广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初150号原告：广福建材（蕉岭）精化有限公司，住所：广东省梅州市蕉岭县******，统一社会信用代码914***********104W。法定代表人：刘雪萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志勇，男，该公司事业部总经理，公民身份号码441************039。被告：沈阳嘉泰重型机器制造有限公司，住所：沈阳市于洪区******，统一社会信用代码912***********600L。法定代表人：石盈，该公司董事长。委托诉讼代理人：石太和，男，该公司总经理，公民身份号码210************911。原告广福建材（蕉岭）精化有限公司与被告沈阳嘉泰重型机器制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年02月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广福建材（蕉岭）精化有限公司的委托诉讼代理人陈志勇，被告沈阳嘉泰重型机器制造有限公司的法定代表人石盈及其委托诉讼代理人石太和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广福建材（蕉岭）精化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还已支付的货款人民币84308.8元，及赔偿已支付的运费人民币4930元，合计89238.8元；2、请求判令被告向原告赔偿因使用缺陷产品造成停工、停产的损失人民币59750元，其中：停产损失5万元、工人拆卸工资6000元、工人换装工资3750元；3、请求判令被告向原告赔偿因使用缺陷产品致原告设备损坏的损失124600元，其中：配件损坏及维修费用为123000元、损坏设备运到外地维修的运费损失1600元，以上1-3项合计金额273588.8元；4、请求判令被告向原告开具人民币金额为141348.8元的红字增值税专用发票；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因生产的需要，于2019年03月26日与被告订立《工矿备件订货合同》。购买亿丰磨168主机配件磨轮、磨架、磨圈和磨销等，总价款为141348.8元。合同规定：按国家要求的技术标准生产，此后，原告依约支付了货款84308.8元，被告亦能及时发货，运费4930元由原告支付。原告于2019年04月23日收到该合同项下的磨轮、磨圈等配件，2019年06月09日，原告收到被告总经理石太和的微信通知“两套磨销因淬火过高而脆，不要使用”，经双方协商后进行更换。2019年09月12日，原告拆解亿丰磨主机进行更换配件，将被告提供的配件换上，于2019年09月18日上午8时30分进行复产，但生产约20分钟时，主机皮带烧毁，机修班工人更换好皮带后于当天下午16时复产，到当晚22时，当值工人发现订购电流突降，立即巡检发现主机皮带再次烧毁，2019年09月20日再次更换主机皮带后复产，直到当月24日主机都在非正常状态下工作。2019年10月13日，夜班看机工人在凌晨1时又再次发现主机卡死，主机皮带再次烧毁。2019年10月14日，机修班拆解主机维修，发现磨轮和磨圈裂开，磨架撕裂开，磨销多根断裂粉碎。经分析，因配件质理不合格，配件铸造上有问题，导致主机无法正常生产。2019年10月25日，原告向被告发出《关于工矿配件质量问题函》，通报了被告配件质量存在的问题，要求被告派出技术人员前来确认，2019年11月09日，被告法定代表人石盈到达原告处查看，原告向其通报了现场情况，经石盈检查，现场确认该配件存在质量问题，有关赔偿问题待后进行协调解决。2019年12月09日，被告再次派出石太和总经理和姓杨的厂长前来协调，双方协商解决方案为：（1）卖方需退买方已付款购买零件配件产品的8万多元；（2）卖方需退还不合格零件产品的运费合计4930元；（3）卖方需赔偿因不合格零件配件产品造成的设备损失费用（具体数额再行协商）。此后，双方多次电话协商，终因赔偿数额无法确定下来，拖致今日，双方无法达成一致意见。此次产品质量事故造成原告巨大的经济损失：（1）人工损失花去四天的六个机修工人进行拆卸，四天工资250元，6人×4天×250元=6000元，五个工人对设备的组装，每天250元，花了三天时间，5人×4天×250元=3750元；（2）损失设备配件损失、损坏设备运到龙岩的来回运费1600元，配件更换及维修费123000元；（3）停产损失从2019年10月14日至29日共停产16天，造成损失5万元；以上三项合计损失为人民币184350元，另外，由于被告产品的质量缺陷，无法继续使用，被告应退还购买该产品的货款人民币84308.8元及运费4930元，合计人民币89238.8元。原告认为，原告在正常使用被告提供的配件过程中，由于被告提供的配件产品存在质量缺陷，致使原告停工、停产，及支付维修费用的损失，侵害了原告的正常可得收益，构成侵权行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条规定“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任”。及第四十三条规定“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿”。在本案中，被告既是产品的生产者又是产品的销售者，因此，被告是本案的赔偿责任主体。综上所述，原告起诉请求被告赔偿既有事实依据，又符合法律的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告的《营业执照》复印件，证明原告的主体资格；2、《工矿备件订货合同》传真件，证明双方存在买卖产品合同；3、《业务回单、增值税发票、进仓单、物流运单》，证明原告收到被告备件并支付货款的事实；4、《微信来往记录》，证明被告向原告表明部分产品存在质量问题；5、《产品质量问题函、照片、配件质量问题双方协议过程》，证明原告向被告发出质量问题函，以及被告两次派出人员查验情况和双方协商赔偿过程；6、《重置配件运费及货款发票》，证明原告更换配件花去的运费及配件货款的事实。被告沈阳嘉泰重型机器制造有限公司辩称，一、对于被告答辩人所诉事实与事实不符，答辩人存在不同意见。2019年03月26日，答辩人与被答辩人签订了《工矿备件订货合同》价格为141348.3元，订购了亿丰磨配件磨轮、磨架、磨圈、磨销等各两套，发票已全额开具，收到货款84308.8元。原告于2019年09月12日使用上述配件一套安装使用，2019年10月13日主机出现了事故发函给答辩人，本公司收函后立即转发给制造商朝阳市驰恒铸业有限公司，多次协商，催促让朝阳驰恒派技术人员去被答辩人处解决产品质量问题，2019年12月08日，答辩人代表石太和与朝阳驰恒代表杨青春一起前往广福建材，到现场后查看了配件损坏情况，发现配件本身属实存在质量瑕疵，但主要因安装、调试操作不当，故造成了原告的损失，现场发现具体原因如下：1、皮带烧断三次，更换三次主要原因是机器主轴有停顿或者旋转力量相悖的地方，当出现皮带被烧的情况后应该立即拆机检查，找到问题所在后进行处理后再装配。2、下磨架与甩盘同时安装在主轴上，两件之间没有相对移动，配件在安装仅一个月时间，下磨架被甩盘，磨出了2㎜的深道，因下磨架本身硬度HRC50-55，如安装得当不会出现上述情况，原告诉称正常使用与事实相悖。3、机器在生产过程中，若出现零件损坏后，机器电流必然改变，机器噪音必然加大，操作人员应马上停机检查，不但可避免其他零件同时损坏，亦不能造成机械内部其他零件损失的扩大。4、配件磨轮、磨架均在磨圈内研磨物料，如何能损坏磨圈以外的中筒体，这依然说明系操作人员没有及时停机致使损失扩大。三方多次到现场查看，两次坐在会议室协商各持已见，未达成一致，2019年12月10日，答辩人收到广福建材《有关设备工矿配件质量问题的通知》，广福建材也认识到自身有一定责任，要求答辩人赔偿部分设备损失费，因制造商（朝阳驰恒）未明确答复，答辩人无法向制造商索赔，故答辩人没有同意。答辩人认为，虽然销售的产品存在瑕疵（在被答辩人使用过程中出现问题后，到使用到现场查看了配件损坏情况下得知），但由于被答辩人原因导致损失的扩大，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损失的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、被答辩人诉答辩人主体不适格。产品质量瑕疵侵权依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，上述法律规定我国《产品质量法》亦有列明。被答辩人在明知生产者是谁并非答辩人的情况下诉答辩人于法无据，因为答辩人只是销售商，在被答辩人使用产品的过程中并未存在着过错，故答辩人不应承担赔偿责任。三、被答辩人诉称停业损失系间接损失，不应承担。停业损失并非答辩人可预见的，答辩人认为，侵权责任应当赔偿直接损失，停业损失系产品质量瑕疵造成并非因答辩人违约所造成，故不应承担。综上所述，答辩人认为，赔偿义务主体并非本公司，应当为制造商朝阳驰恒铸业，即使承担赔偿责任基于被答辩人过错应当减轻。被告为其抗辩事实向本院提交的证据有：1、被告《营业执照》复印件，证明被告的主体资格；2、《工矿备件订货合同》复印件，证明原、被告订货合同情况；3、《业务回单》复印件，证明被告支付货款84308.8元；4、《关于工矿配件质量问题函、微信记录、有关设备工矿配件质量问题的通知》复印件，证明双方协商质量问题的过程。本院经审理认定事实如下：原、被告有多年的工矿备件购销业务。2019年03月26日，原、被告经传真件签订《工矿备件订货合同》。原告向被告购买亿丰磨机（168）备件两套，总价为人民币141348.8元，约定质量按国家要求的技术标准生产。2019年03月28日，原告依约向被告支付预付款28268.4元；2019年04月29日，支付货款56040.4元；合计支付货款84308.8元。2019年04月23日，原告收到向被告所订购的亿丰磨机备件，支付运费2800元，被告向原告开出《辽宁增值税专用发票》三张，总金额为141348.8元。2019年06月09日，原告收到被告微信通知：“两套磨销因淬火过高而脆，不要使用，我单位将另发两套，不好意思，谢谢合作”，2019年06月25日，原告收到被告另发的两套磨销，支付运费2130元。2019年09月12日，原告将被告交付的备件一套换上亿丰磨机主机，2019年09月18日上午8时30分，原告换装完成进行复产，20分钟后，主机皮带烧毁，更换皮带后再复产，当晚22时，皮带再次烧毁，2019年09月20日，再次更换主机皮带，2019年10月13日凌晨1时，主机皮带再次烧毁。2019年10月14日，原告拆解主机维修，发现被告提供的备件质量有问题，支付拆解工人工资9750元。2019年10月25日，原告向被告发出《关于工矿配件质量问题函》，向被告通报了配件质量问题，要求被告派出技术人员前来确认。2019年11月09日，被告的法定代表人石盈到原告处查看了备件质量问题；2019年12月09日，被告再次派出石太和总经理和杨青春厂长到原告处查看备件，双方确认备件质量存在问题，但是，对赔偿事宜无法达成一致意见。2019年10月17日，原告将亿丰磨机主机整机运至福建龙亿粉体装备制造有限公司维修，2019年10月23日，修复运回原告处，支付维修费123000元，运费1600元。2020年02月24日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉请求，被告则提出上述抗辩意见。2020年06月03日，原告向本院申请撤回第四项诉讼请求，即撤回请求判令被告向原告开具人民币金额为141348.8元的红字增值税专用发票。本院已作出（2020）粤1427民初150号民事裁定书，裁定：准许原告撤回请求判令被告向原告开具人民币金额为141348.8元的红字增值税专用发票的诉讼请求。上列事实，有经过庭审质证的证据《工矿备件订货合同》、《业务回单、增值税发票、进仓单、物流运单》、《辽宁增值税专用发票》三张、《产品质量问题函、照片、配件质量问题双方协议过程》、《重置配件运费及货款发票》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，产品责任是指由于产品的缺陷，造成了产品的消费者，使用者或其他第三者的人身伤害或财产损失，依法应由生产者或销售者分别或共同负责赔偿的一种法律责任。在买卖合同中，销售者交付的标的物不符合质量标准而存在瑕疵，这是销售者不适当履行合同的一种表现，不适当履行合同，应该承担民事责任。承担的法律后果有如下几种：1、修理、更换、退货；2、赔偿损失；3、支付违约金。根据本案查明的案件事实，被告提供给原告的亿丰磨机备件，存在质量问题，在不能修理、更换的情况下，需要退货，返还已支付的货款及运费。原告请求被告退还已支付货款84308.8元及运费4930元，合计89238.8元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于原告请求因使用缺陷产品造成停工、停产的损失59750元的诉讼请求问题。对于大型机械设备，拆卸、修理、更换备件，需要多名工人配合，持续工作时间长，原告因被告提供的备件存在质量问题，对亿丰磨机整机拆卸、修理、更换备件，分析研究问题所在，向工人支付的拆卸工资6000元，换装工资3750元，有付款凭证证实，本院予以确认，原告请求被告赔偿因使用缺陷产品造成原告支付拆卸、换装工人工资9750元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。但是，原告请求被告因停工、停产造成的损失5万元，没有证据证实，本院不予支持。关于原告请求因使用缺陷产品致原告设备损坏的损失124600元的诉讼请求问题。因亿丰磨机损坏严重，原告无法自行修理，将整机运输至福建龙亿粉体装备制造有限公司进行修理，支付修理费及备件费用123000元及运费1600元，合计124600元，有修理方福建龙亿粉体装备制造有限公司开具的增值税专用发票及运输收据证实，本院予以确认。但是，需要分析损失原因及分担责任问题。首先，原告的亿丰磨机在使用中，需要正常的更换备件，原告购买被告两套磨机备件，将其中一套备件进行更换，说明原告的磨机已经到了需要更换备件的时候了，更换一套备件需要资金为70674.4元（141348.8÷2）；其次，原告支付的磨机整机修理费及备件费用和运费124600元，应扣减原需更换备件资金70674.4元，得出金额为53925.6元，属于扩大的损失金额。扩大损失费53925.6元，应由双方各承担50%为宜，原告在多次皮带烧毁的情况下，仍继续使用磨机，对扩大损失有一定的责任；被告提供有质量问题产品，使原告的磨机损坏应承担部分赔偿责任。原告请求被告赔偿因使用缺陷产品致原告损失修理费及运费124600元的诉讼请求，应作调整为赔偿扩大损失费53925.6元的50%为26962.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，判决如下：一、被告沈阳嘉泰重型机器制造有限公司应退还原告广福建材（蕉岭）精化有限公司货款及运费款共计人民币89238.8元。二、被告沈阳嘉泰重型机器制造有限公司应赔偿原告广福建材（蕉岭）精化有限公司拆卸、换装工人工资9750元。三、被告沈阳嘉泰重型机器制造有限公司应赔偿原告广福建材（蕉岭）精化有限公司维修费及运费损失26962.8元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项应在本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2701.92元，由原告负担1351.92元，由被告负担1350元。上述费用原告已预付,被告负担1350元应在本判决生效之日起10日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  徐文峰二〇二〇年六月四日书记员  赖仕友