wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初159号自诉人王某，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。诉讼代理人徐成，吉林赵勇律师事务所律师。被告人刘劲松，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，户籍地吉林省梨树县，现住址吉林省四平市。自诉人王某以被告人刘劲松犯拒不执行判决罪一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人王某及其诉讼代理人徐成、被告人刘劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人王某诉称：2009年1月24日被告人刘劲松向王某借款200000元，并出具借据，约定利息1分。2009年3月至8月，刘劲松三次从王某处借款共计425000元，当时均未出具借据。王某起诉后，经梨树县人民法院审理后，判令刘劲松于判决生效后十日内偿还王某借款425000元。2019年10月9日王某向梨树县人民法院申请执行并立案，梨树县人民法院送达执行通知书、报告财产令后刘劲松至今未能还清。王某认为，刘劲松未如实向法院报告财产状况，对自身财产（1.开翻斗车每月工资4000余元；2.将分得土地七亩承包他人，承包费每年6000元；3.刘劲松名下中国农业银行6228450556010241260账户于2019年10月29日交易流水10万元）隐瞒不报，是拒不执行的行为，应予追究刑事责任。请求法院依法对刘劲松以拒不执行判决、裁定罪，追究刑事责任。被告人刘劲松辩称：对诉状指控的事实没有异议，但我的土地没有那么多，对其他无异议。账户进的钱是我贷款的钱，用于给我妻子看病了。由于我不懂法，没有向法院如实申报，我认罪。本院经审理查明：梨树县人民法院（2018）吉0322民初4104号民事判决书发生法律效力后，执行机关依法向被告人刘劲松送达了执行通知书、财产报告令、限高令等相关法律手续，刘劲松未如实申报财产，执行机关对其拘留十五日。2019年10月29日刘劲松名下中国农业银行6228****账户中进入10万元钱款，该钱款系刘劲松以家庭装修为由在捷信消费金融有限公司贷款10万元，每月偿还3162.61元，刘劲松亦承认该贷款系其所贷。另刘劲松每月打工收入4000元，还有土地承包费收入，每年承包费6000元。上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1．梨树县人民法院（2018）吉0322民初4104号民事判决书、执行法律文书生效证明，证明自诉人王某与被告人刘劲松因民间借贷纠纷，由梨树县人民法院在2019年4月26日作出判决，判令刘劲松于判决生效后十日内偿还王某借款425000元，该判决于2019年8月7日发生法律效力。2.执行申请书、梨树县人民法院诉状材料接收凭证、执行立案登记表，证明自诉人王某就（2018）吉0322民初4104号民事判决书于2019年8月29日申请执行立案，由梨树县人民法院立案受理。3.梨树县公安局出具的不予立案通知书，证明被告人刘劲松涉嫌拒不履行判决、裁定事宜，公安机关明确作出不予立案决定，故自诉人王某向本院提起自诉。4.梨树县人民法院作出的限制消费令、执行通知书、财产报告令、失信决定书及相应的送达回证、传票，证明梨树县人民法院受理执行案件后，上述法律文书已向被告人刘劲松送达，法律文书中就刘劲松现有财产申报事宜、收到执行通知后一年前的财产情况事宜、执行中财产变动事宜及被告人应履行的义务均作出了明确告知。5．梨树县人民法院拘留决定书、执行拘留通知书、送达回证，证明被告人刘劲松因拒不申报财产情况，由梨树县人民法院在2019年11月8日对其进行拘留。6.捷信公司被告人刘劲松的贷款申请表、农业银行卡交易明细清单，证明2019年10月29日，刘劲松因家庭装修向捷信公司申请贷款10万元，每月偿还贷款3162.61元，并于当日将该款项通过银行转账的方式转账至候小东账户。7.证人姜某证言，证实我是捷信公司四平分公司安全部主管，2019年10月29日，刘劲松以家庭装修为由，贷款10万元，每月偿还3162.61元。8.被告人刘劲松供述，我为别人打工开翻斗车，月工资4000元，将土地承包给他人至2027年末，每年承包费6000元，我在捷信公司贷款10万元用于我妻子看病了，每个月偿还贷款3000元。本院认为，梨树县人民法院（2018）吉0322民初4104号民事判决书发生法律效力后，执行机关依法向被告人刘劲松送达了执行通知书、财产报告令、限高令等相关法律手续，刘劲松未如实申报财产。2019年10月29日刘劲松名下有10万元贷款进入账户，且刘劲松每月打工收入4000元，每年承包费收入6000元，刘劲松有能力而拒不执行人民法院已生效的判决，使自诉人的合法权益得不到保障，其行为已构成拒不执行判决罪。应予惩处。自诉人王某指控被告人刘劲松拒不执行判决罪名成立，应予支持。被告人刘劲松辩解其贷款10万元是为其妻子看病及还款支出，没有能力履行判决，其理由不能成立，对该辩解不予采纳。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决罪）之规定，判决如下：被告人刘劲松犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁审 判 员  王建军人民陪审员  孙艳波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 畅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3640号原告：魏衡。被告：刘德山。原告魏衡与被告刘德山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告魏衡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏衡撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年六月十六日法官助理张逢夏书记员孙迪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执11号之一 申请执行人：江西华夏金属线制品有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭路，统一社会信用代码：91360700705659948A。 法定代表人：陈伟章，系该公司经理。 被执行人：邹红江，男，汉族，1961年6月1日生，住赣州市章贡区。 申请执行人江西华夏金属线制品有限公司与被执行人邹红江租赁合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初393号民事判决书，于2020年1月02日向本院申请执行。本院于2020年1月02日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 我院作出的（2019）赣0791民初393号判决书，判决依法解除原告江西华夏金属线制品有限公司与被告邹红江于2011年9月8日签订的土地租赁合同书，并返还租赁土地。该案在诉讼过程中查明，被执行人未取得合法建房审批手续的情况下在该土地上非法搭建违法建筑，2018年7月31日，赣州市城市管理行政执法局向被执行人下发了限期拆除通知书，被执行人至今未拆除。 本院认为：被执行人搭建违法建筑的行为，赣州市城市管理行政执法局已下发限期拆除通知书，应由赣州市城市管理行政执法局依法进入强制拆除程序，不属于本院强制执行的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  钟志丰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11838号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市天发鞋业有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：刘东辉。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市天发鞋业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25999号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费3954.75元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月26日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年4月23日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年5月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月五日 书记员  彭雪滢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢702号之一申请执行人：田洪彦，男，1964年3月22日出生，汉族，自由职业，现住址天津市滨海新区。被执行人：杨萌，男，1982年3月21日出生，汉族，现住址天津市滨海新区。本院在执行申请执行人田洪彦与被执行人杨萌买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为49833元。2020年6月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有具体可供执行财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年6月22日，本院决定将被执行人杨萌限制高消费并将被执行人杨萌纳入失信被执行人名单。本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1035号申请执行人李国友，男，1957年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被执行人李善平，男，1959年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。李国友与李善平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）津0116民初65607号民事调解书，调解如下：一、被告李善平于2019年12月20日前偿还原告李国友借款本金50000元；二、如被告李善平未按期履行上述还款义务，被告应偿还原告借款本金50000元，并按照年利率24%支付原告借款50000元自2019年11月19日起至实际偿还之日止的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费（半费）625元，由被告李善平自愿负担，并于2019年12月20日前给付原告。后因李善平未按法律文书还款，李国友于2020年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，除本院轮候查封的被执行人名下房产外，无其他财产可供执行。本院依法限制被执行人高消费。双方当事人达成自2020年7月底前给付一半，9月底前偿还全部欠款的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）津0116执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年六月五日书记员  吴思宇
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初66号 原告：刘拴虎，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：刘朋，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，任县人，现住本村。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵立辉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路**。 主要负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷志磊。 原告刘拴虎与被告刘朋、邢台市政建设集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘朋的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告刘朋的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘拴虎撤回对被告刘朋的起诉。 审判员  屈书钦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李天绪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执445号之五被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在兴业银行62×××08账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11280号原告：何争明，男，汉族，1985年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：刘下云，女，汉族，1978年12月26日出生，身份证住址河南省固始县，原告何争明与被告刘下云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告诉称：2018年6月，被告请求原告帮助从银行贷款225000元并承诺每月如期偿还贷款，2020年1月31日前结清所有款项。后被告逾期拖欠贷款5期，剩余未结清贷款21期共154875元。故诉请法院判令：1、被告立即结清欠款余额154875元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为民间借贷纠纷，被告户籍及身份证信息所在地均为河南省固始县城关镇武昌村四队，本案应由河南省固始县人民法院管辖。本院经审查认为，本案现有证据显示本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，民间借贷纠纷争议标的为给付货币，原告何争明作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，故本院对该案有管辖权，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘下云对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费共计100元，由被告刘下云负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 捷二〇二〇年六月八日书记员 李舒悦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020 湘12**民初629号 原告:湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地：麻阳苗族自治县高村镇富州南路**。 法定代表人：唐伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾德胜（特别授权），住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇信用社宿舍，系该公司工作人员。 被告：陈华强，男，1979年2月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡木架洲村**。 被告：周玉玉，女，1989年11月22日出生，汉族，农村居民，住江西省上饶市广丰县排山镇余坡塭村东头**。 被告：陈宇，男，1960年1月15日出生，汉族，农村居民，住，住湖南省辰溪县辰阳镇柳树湾街**/div> 被告：张晓凤，女，1966年5月10日出生，苗族，城镇居民，住，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇粮站宿舍/div> 原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被告陈华强、周玉玉、陈宇、张晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张春明 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  曾福霖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6491号 原告：王志强，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王松伟，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王志强与被告王松伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告王松伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：判令被告王松伟支付原告王志强塑料桶款12000元。 本院经审理认定事实如下：2020年初，王松伟从王志强处购买价值18000元的塑料桶。经催要王松伟支付了6000元，对剩余12000元未予支付。 本院认为：结合王志强举证及诉前调解阶段调解员对王松涛本人的询问笔录，能够证明王松伟欠王志强塑料款12000元属实。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王松伟于本判决生效之日起十日内支付原告王志强塑料桶款12000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王松伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1824号原告：深圳市宝安区福永奇美塑胶模具厂，经营场所深圳市宝安区福永街道桥塘路东侧新源小区第****第**东，统一社会信用代码92440300L104914087。经营者王韶升，经理。被告：深圳市亚太兴实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道建安社区宝民一路**广场大厦1305（办公场所），统一社会信用代码91440300728550558H。法定代表人徐东，总经理。委托代理人覃文志，系公司员工。上述原告深圳市宝安区福永奇美塑胶模具厂(以下简称“奇美公司”)与被告深圳市亚太兴实业有限公司（以下简称“亚太兴公司”）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者王韶升、被告的委托代理人覃文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告立即向原告返还踏板100个、连接件50个（踏板型号：493*94*126.29，单位：mm，每个950元；连接件型号：146*90*13.8，单位：mm，每个100元；合计金额为10万元）（具体可见示例图纸）；备注：（被告也可以按被告自己在2014年11月21日所发的邮件的图档重新做模具，加工出新的产品给回原告）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求第1项为：被告于2014年12月21日核庭审笔录发给原告的邮件中所载的附件3D图档，重新做模具加工出新的产品给回原告。案件基本情况经审理查明，原告、被告于2014年12月2日签订编号为KJMJ2014110002A的《踏板和连接件模具买卖合同》，约定被告向原告采购踏板和连接件模具2套。原告主张模具做好后，其公司依据被告的要求向被告交付了依照模具生产出来的10个踏板、10个连接件样品及40个连接件、90个踏板产品，原告提交的六份送货单显示：2015年1月9日送货10个踏板样品、10个连接件样品；2015年1月22日送货20个连接件；2015年2月17日送货20个踏板；2015年3月26日送货45个踏板；2015年9月5日送货25个踏板；2015年11月3日送货20个连接件。送货单上收货单位及经手人处有“任昌义”签收。被告确认任昌义签收时系其公司公司员工，但因时间久远无法查清是否收到上述送货单中的物品，且根据模具买卖合同约定，原告所送的均是样品，只是用来检测合同约定的模具是否能够使用，该样品也均没有约定对价，只是合同的一个附属义务。另查，因双方在履行《踏板和连接件模具买卖合同》中产生纠纷，被告于2016年10月17日向本院起诉诉求双方签订的《踏板和连接件模具买卖合同》解除及原告退还货款43,400元等，案号为（2016）粤0306民初24814号，本院依法作出（2016）粤0306民初24814号民事判决书，原告对该判决不服，上诉至深圳中院，案号为（2017）粤03民终11655号民事判决书。（2017）粤03民终11655号民事判决书经审理查明“奇美公司在上述案件的一审、二审程序中共提交了六份送货单，提交日期分别为2015年1月9日、2015年1月22日、2015年2月17日、2015年3月26日的四份送货单，其中1月9日送货单载明踏板样品10个、连接件样品10个，1月22日送货单载明连接件20个，2月17日送货单载明踏板20个，3月26日送货单载明踏板45个，奇美公司提交前述送货单用于证明模具已经制作完成，根据模具生产了样品交付给亚太兴公司签收。另两份日期为2015年9月5日、2015年11月3日的送货单分别载明踏板25个、连接件20个。”并认定“奇美公司提交送货单主张系根据定制的模具生产了部分产品并向亚太兴公司送货，但双方签订的《踏板和连接件模具买卖合同》的合同标的仅是踏板和连接件模具，并不是踏板和连接件产品，且合同价款亦不包括上述产品，奇美公司并无证据证明双方之间另行订立了产品买卖合同或者亚太兴公司另行向其支付产品价款以佐证其主张……不足以证明系按亚太兴公司的要求生产产品”。庭审中，被告明确其公司处没有原告主张的踏板和连接件，无法返还。原告因此明确其诉求为被告按照2014年12月21日发给原告的邮件中所载的附件3D图档重新做模具加工出新的产品给回原告。原告提交一份电子邮件及照片打印件证明双方约定的踏板、连接件模具设计原图，被告对真实性不予认可。又查，被告庭审中明确同行评估单价踏板950元/个、连接件100元/个。经多次向原告释明被告已无法返还踏板和连接件，其是否要求赔偿损失，原告均明确不变更诉求，并明确本案案由为返还原物纠纷。裁决结果本院认为，原告提交的送货单经由被告的员工任昌义签收，且被告在双方模具买卖合同纠纷一案中确认其收到过原告的样品，故本院对原告提交的送货单予以采纳，并认定原告于2015年1月至11月期间共计向被告送货50个连接件、100个踏板，被告已予以签收。根据（2017）粤03民终11655号民事判决书的认定：“双方签订的《踏板和连接件模具买卖合同》的合同标的仅是踏板和连接件模具，并不是踏板和连接件产品，且合同价款亦不包括上述产品，奇美公司并无证据证明双方之间另行订立了产品买卖合同或者亚太兴公司另行向其支付产品价款以佐证其主张……不足以证明系按亚太兴公司的要求生产产品”，且被告亦否认与原告之间存在产品买卖合同关系，被告主张原告交付模具样品及产品系《踏板和连接件模具买卖合同》的附随义务，但上述模具买卖合同中并未有约定原告存在上述义务，被告的主张本院不予采纳，故被告未能提交充分有效的证据证明其接收原告的50个连接件、100个踏板存在合同约定或法律规定，被告因此构成不当得利，原告诉求被告返还有事实依据。但被告明确已无上述踏板及连接件，而返回原物请求权的基础需要建立在原物尚客观现实存在的情况下，现被告已明确其公司无上述踏板及连接件，无法返还，则返还原物请求权已随之灭失。原告可主张被告按照踏板及连接件的价值赔偿损失，但经多次释明，原告均明确不变更诉讼请求，故因原告返还原物请求权的基础丧失，本院对其诉求的返还原物不予支持。庭审中，原告另明确其诉求为要求被告按照双方约定的模具设计图重新做模具加工出新的产品给回原告，原告的该诉求与其主张的“返还原物纠纷”案由相矛盾，亦无合同及法律依据，原告的该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市宝安区福永奇美塑胶模具厂的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告深圳市宝安区福永奇美塑胶模具厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 曾  惠  婵人民陪审员 蔡    珠二〇二〇年六月十五日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 蓝  蔓  舒
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终172号上诉人（原审被告）：冯某，住本市。委托诉讼代理人：赵某，甘肃崇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，住本市。委托诉讼代理人：王某，甘肃镍都律师事务所律师。上诉人冯某因与被上诉人李某劳务合同纠纷一案，金昌市金川区人民法院于2018年6月19日作出（2018）甘0302民初1715号民事判决，冯某不服，向本院提起上诉，本院于2018年10月15日作出（2018）甘03民终250号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，冯某向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）甘民申274号民事裁定，指令本院再审。本院再审后，于2019年8月23日作出（2019）甘03民再4号民事裁定，将本案发回金昌市金川区人民法院重审。金昌市金川区人民法院重审后，于2020年2月13日作出（2019）甘0302民初2967号民事判决，冯某不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯某及其委托诉讼代理人赵某、被上诉人李某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。冯某上诉请求：1.依法撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2967号民事判决书，对本案发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费由李某承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。李某曾在金昌天彩商贸有限责任公司帮过忙，不等同于冯某与李某形成劳务关系，欠条所载内容也无法证实欠条系双方对劳务费的结算凭证。2.李某无论主张200000元系借款还是劳务费，在冯某不认可的情况下，李某都应当继续承担举证责任。冯某出具的欠条，是在李某胁迫的情况下出具的。本案不存在借款事实，一审判决以冯某没有在法定期限撤销该欠条，认定不存在胁迫错误。李某提供的证据不足以证明200000元的形成的原因，应当承担举证不能的法律后果。3.原审判决适用法律错误，金昌天彩商贸有限责任公司成立于2004年5月l8日，李某帮忙的行为发生在2008年至20l0年，金昌天彩商贸有限责任公司已不处于发起设立阶段，冯某的行为系职务行为，不属于发起人所对外签订的合同。李某辩称，一审判决认定事实清楚，双方之间形成了劳务关系，应维持一审判决。李某向一审法院起诉请求：判令冯某偿还李某劳务费及垫付资金200000元、利息88800元。一审法院认定事实：2008年夏天，李某与冯某通过张海龙认识后，李某到冯某任经理的金昌天彩商贸有限责任公司工作，双方没有约定工作的具体内容、时间及工资。李某工作期间曾垫资为冯某公司购买电梯钢板。2010年10月份，李某离开冯某公司。2011年10月5日，李某要求冯某支付劳务费及其他费用，冯某给李某出具欠条一份，写明欠李某现金20万元，还款日期为2012年1月15日前。后经李某多次索要，冯某未予支付。一审法院认为，双方对李某在冯某公司从事劳务无争议，应当认定双方存在劳务关系。冯某虽主张李某系无偿服务，但不能提供证据证实双方约定李某提供劳务系无偿服务。冯某给李某出具的欠条，能够证实冯某认可欠李某劳务费等的事实及金额。冯某具有完全行为能力，应当知道出具欠条的法律后果。冯某辩解其受胁迫出具欠条，但在出具欠条后，又未在法律规定的期限内依法申请撤销该欠条，对冯某的辩解不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二条规定，“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”，因此，李某持冯某出具的欠条向冯某主张权利，予以支持。冯某不及时付款给李某造成了经济损失，应从逾期支付之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%承担欠款利息。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：冯某给付李某劳务费等200000元,承担利息60888元，共计260888元，限判决生效后10日内付清。二审中，双方当事人没有提交新证据。经对各方当事人一审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，李某是通过朋友介绍到冯某任经理的金昌天彩商贸有限责任公司工作，冯某认可修建天彩商贸楼期间李某跟随其“跑腿帮忙”“垫资”的事实，但认为系朋友之间的无偿服务，从李某当时无工作，又与冯某并非特别熟识等情况看，冯某所提系无偿服务的理由依据不足。冯某向李某出具欠条的行为，进一步证实了李某并非无偿服务，冯某所提李某为其“跑腿帮忙”的上诉理由不能成立。冯某系完全民事行为能力人，应当清楚出具欠条产生的法律后果，其欠条出具后，既不履行支付义务又不在法定期限内行使撤销权，李某诉讼后，又以与李某不存在劳务关系、欠条系胁迫出具为由辩解，违背诚实信用原则。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，判决冯某履行义务并无不当。综上所述，冯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5632元，由冯某负担。本判决为终审判决。审判长 李 薇审判员 李伟玲审判员 梁俊天二〇二〇年六月二十二日书记员 强欣彤
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执86号李飞没收财产一案，2020年6月4日经本院立案执行，立案后对被执行人李飞进行了全国网络查控无可供执行财产，2020年6月16日走访调查被执行人户籍地洪洞县龙马乡东崖堡村村委会未发现可供执行财产，6月16日不动产查询无房产登记信息，至此，山西省高级人民法院（2018）晋刑终372号没收个人全部财产执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月二十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保253号申请执行人：马秋菊，女，1974年8月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：刘文安，男，1988年5月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。马秋菊与刘文安装饰装修合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马秋菊向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文安银行存款8084元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十九日书记员  李 森
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1496号   原告：杨建英，女，1982年7月25日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：陈珍珍，山西法荣情律师事务所律师。   被告：高宝明，男，1979年8月2日出生，汉族，住太原市。   原告杨建英与被告高宝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建英的委托诉讼代理人陈珍珍到庭参加诉讼。被告高宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金4.2万元；2、依法判令被告向原告支付以借款本金42000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日至全部还清之日的利息；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫亲戚许俊杰与被告高宝明系朋友关系且为同村村民。被告高宝明曾向原告借款42000元，因被告资金紧张一直无法偿还借款，在原告的要求下，被告高宝明于2019年1月3日向原告出具《借条》1张。之后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推诿拖延拒不偿还。原告认为，被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。望判如所请。   被告高宝明未到庭，也未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告高宝明以资金困难为由向原告借款共计42000元，且于2019年1月3日向原告出具《借条》一份，载明：今借到杨建英人民币42000元整（肆万贰仟元整）。   上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在民间借贷的事实。原告主张的借款本金42000元，本院予以支持。现原告要求被告按照按年利率6%支付自起诉之日至全部还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高宝明未到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高宝明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建英借款本金42000元；   二、被告高宝明于本判决生效之日起十日内支付原告杨建英以本金42000元为基数，按年利率6%计付从2020年4月13日起至实际付清之日止的利息。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取425元，由被告高宝明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李凤生     二〇二〇年六月二十二日   书记员 宋露露   附：相关法律规定   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3628号移送执行人：本院。被执行人：郝国发，男，1971年2月16日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市。郝国发因犯盗窃罪，本院（2017）津0116刑初20092号刑事判决书判决郝国发应缴纳罚金10000元，因郝国发未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日移送执行，要求被执行人郝国发缴纳罚金10000元。本院于2020年5月21日通过邮寄送达形式，向被执行人郝国发送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人郝国发名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，刑庭移送执行缴纳罚金10000元，执行过程中已到位0元，未执行到位10000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116刑初20092号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年六月二十七日书记员  李合权
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5769号 申请人：陈玲珍，女，汉族，1957年8月2日出生，身份证住址湖南省桃源县。 申请人：苏某，女，汉族，1993年6月14日出生，身份证住址四川省大竹县。 申请人：谢某，男，汉族，2015年2月2日出生，身份证住址湖南省桃源县。 法定代理人：苏某 被申请人：深圳市群邦运输有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道下十围路****411，统一社会信用代码91440300069273525H。 法定代表人：朱军。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市群邦运输有限公司名下价值1200000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306财保930号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市群邦运输有限公司名下价值1200000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 晓 博
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民特37号申请人：湛江市正华纸业有限公司，住所地：湛江市麻章区三佰洋开发区*******。法定代表人：袁火清，该公司经理。委托诉讼代理人：吴锋鹤、尹亚忠，该公司员工。被申请人：陈默映，汉族，男，1980年9月25日出生。住址：广东省雷州市**********，公民身份号码：440************032。申请人湛江市正华纸业有限公司（以下简称正华公司）与被申请人陈默映申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。正华公司请求：1、依法撤销湛麻劳人仲案终字[2020]5号仲裁裁决；2、本案诉讼费由陈默映负担。事实和理由：一、带薪年休假工资及生活费不属于终局裁决内容，涉案仲裁裁决书认定该裁决结果为终局裁决属程序违法；二、涉案仲裁裁决适用法律错误；三、陈默映的仲裁请求无事实和法律依据，且已经超过仲裁时效。综上，特申请撤销涉案仲裁裁决。陈默映辩称:一、正华公司申请无理，应驳回其申请。二、陈默映因对涉案仲裁裁决不服，已向湛江市麻章区人民法院起诉，该院已于2020年5月14日立案受理，案号为（2020）粤0811民初699号，目前已通知开庭。经审查查明，2020年5月12日，湛江市麻章区劳动人事争议调解仲裁委员会作出湛麻劳人仲案终字[2020]5号仲裁裁决，裁决：1、正华公司一次性支付陈默映应休未休带薪年休假工资5770元；2、正华公司一次性支付陈默映2.5个月经济补偿金8716.25元；3、正华公司一次性支付陈默映2020年2月份工资差额74元；4、正华公司一次性支付陈默映22个月加班工资9966元；5、正华公司一次性支付陈默映2020年3月份生活费1128元；6、以上第1-5项合计25654.25元，正华公司于本裁决生效之日起十五日内向陈默映支付完毕；7、驳回陈默映其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。陈默映因对上述仲裁裁决不服，于2020年5月14日向湛江市麻章区人民法院起诉，该院已立案受理，案号为（2020）粤0811民初699号。同时，正华公司亦对上述仲裁裁决不服，于2020年5月25日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，因正华公司向本院申请撤销涉案仲裁裁决前，陈默映已因不服该裁决向湛江市麻章区人民法院起诉，该院现已立案受理，故本院对正华公司在本案中起诉撤销涉案仲裁裁决的申请应予驳回。若陈默映被人民法院驳回起诉或者撤诉的，正华公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁决如下：驳回湛江市正华纸业有限公司的申请。湛江市正华纸业有限公司已缴交的申请费400元，由本院予以退还。审 判 长 吴春鸿审 判 员 梁子轩审 判 员 钟斯宁二〇二〇年六月十九日法官助理 潘宇婷书 记 员 冯伊帆附：相关法律条文最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1643号原告：刘二秀，女，1974年6月18日生，汉族，住于都县。原告：黄三招，女，1944年11月6日生，汉族，住于都县。原告：钟明粮，女，1996年2月16日生，汉族，住于都县。原告：钟美琳，女，1998年10月3日生，汉族，住于都县。上述原告共同委托代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师，特别授权。被告：于都县中联天福生态农业发展有限公司。（以下简称中联天福公司）法定代表人：钟玺，系公司总经理住所地：江西省于都县。委托代理人：钟国林，男，1969年12月23日生，系该公司股东，特别授权。上列当事人生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二秀、黄三招、钟明粮、钟美琳及四原告共同委托代理人刘自东、被告于都县中联天福生态农业发展有限公司委托代理人钟国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于都县中联天福生态农业发展有限公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计196808.25元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告为建设新型能源光伏发电项目及配套农业开发事宜，原告亲属钟任洪为支持新能源建设，双方就松树仔坳地块林地使用权、林木使用权转让事宜进行多次磋商，后相关工作人员让钟任洪在大量空白材料上签名按印。虽经多次索要但被告一直到钟任洪去世都未将租金及合同等材料交付给原告。2018年10月18日下午，钟任洪发现有工人在该林地施工作业，便上前制止，再次向其索要租金及合同等材料，并要求在未交付租金及合同等材料之前应停止建设。在旁人再三提醒钟任洪患有疾病的情况下，施工人员仍强行施工，双方发生辱骂、推搡，钟任洪顿时感觉身体不适，当场吐血。第二日，钟任洪病情继续恶化，后入住赣南医学院第一附属医院，最终于2018年10月22日7时许不幸去世。钟任洪患鼻癌，已在赣南医学院第一附属医院完成了放化疗，病情已稳定，此次纠纷诱发了其病情，并最终导致其死亡，造成原告在物质和精神上的巨大损失。原告要求被告赔偿未果成讼。被告中联天福公司辩称，1.对钟任洪去世表示同情，案件根据事情处理，我方认为四原告的起诉没有事实依据，也无证据支持，在被告租赁原告及钟任洪土地建设项目过程中，被告无侵权行为，从现有证据看，钟任洪的死亡原因是因其本身患有鼻癌，没有任何指向是由被告的行为导致或诱因间接引起；2.被告无任何侵权事实，原告诉称的辱骂、推搡均不是事实，因被告的工作人员对钟任洪患病的情况比较了解，不会与其发生冲突；3.从主体上说，原告的诉状中没有直接指向是被告公司具体的哪个人有侵权行为，仅要求公司承担责任证据不足。请求驳回四原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了以下证据：1.黄三招常住人口登记卡复印件、刘二秀常住人口登记卡复印件、钟明粮常住人口登记卡复印件、钟美琳常住人口登记卡复印件、中联天福公司工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.于都县林权流转合同复印件，证明被告与原告亲属钟任洪就松树仔坳地块林地使用权、林木所有权和使用权转让事宜进行多次磋商，但被告一直到钟任洪去世都未交付租金及合同材料；3.钟任洪死亡记录复印件、出院记录复印件、医疗费票据复印件，证明钟任洪入住赣南医学院第一附属医院治疗直至去世；4.钟某1调查笔录及当庭证言，证明在旁人再三提醒钟任洪患有疾病的情况下，施工人员仍强行施工，继而发生辱骂、推搡，导致钟任洪当场吐血，后入院治疗；5.录音光碟、录音笔录、照片，证明原告为主张权益一直在找被告并报警。被告对原告上述证据的质证意见如下：1.第1组证据的三性均无异议；2.第2组证据真实性、合法性无异议，但原告提供的不完整，只是部分，其证明内容有异议，不能达到原告的证明目的；3.第3组证据中的死亡记录真实性、合法性无异议，其中也说到了钟任匯的死亡具体原因，对其证明目的有异议，其中记录钟任洪自述出血时间是2018年10月19日上午8时左右而不是原告诉称的当场吐血，出院记录可以证明2017年12月20日住院至2018年2月11日出院，证明钟任洪在之前就患有肿瘤；4.第4组证据的证人所说内容有异议；5.第5组证据中的照片、录音真实性无异议，但对证明目的有异议。被告针对其辩称向法庭提交了以下证据：1.林权流转合同，证实钟任洪已收到了合同转让的补偿金和租金；2.证人张某当庭证言。原告对被告上述证据的质证意见如下：对林权流转合同真实性无异议，对其合法性及关联性有异议，钟任洪是因没有收到租金和给付合同而与被告发生冲突。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：。依据上述认证的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实为：四原告亲属钟任洪系原告刘二秀之夫、黄三招之子、钟明粮和钟美琳之父。钟任洪因患鼻咽癌于2017年12月22日至2018年2月11日在赣南医学院第一附属医院进行住院放疗和化学治疗。出院诊断为：1.恶性肿瘤放疗；2.恶性肿瘤化学治疗；3.鼻咽恶性肿瘤；4.肺继发恶性肿瘤；5.口腔感染。出院医嘱：1.回家加强营养和注意休息。2.放疗结束后继续每天鼻腔冲洗、颈部运动和张口训练2-3年。……如有异常或感不适及时返院治疗。3.于3个月内复查。2017年5月31日，钟任洪与被告中联天福公司签订林权流转合同。2018年10月18日下午，钟任洪因此前合同中所涉租金等事宜尚存分歧阻止被告公司员工在其林地施工，最终双方仍未达成一致意见。2018年10月19日15时25分，钟任洪再次前往赣南医学院第一附属医院治疗，其在入院时自述“诊断鼻咽癌1年余，鼻腔出血7小时”。后于2018年10月22日7时22分治疗无效死亡。死亡记录中的直接死亡原因为失血性休克，主要死亡原因为鼻咽恶性肿瘤，辅助死亡原因为肺部继发恶性肿瘤，慢性营养不良。原告认为其亲属钟任洪死亡与被告员工行为有关要求被告赔偿遭拒。本院认为，本案首要的争议焦点为四原告的亲属钟任洪的死亡与被告的行为是否存在因果联系，钟任洪的死亡被告是否存在过错。原告申请的证人钟某1、钟某2当庭证言均未提及钟任洪2018年10月18日下午在与被告员工发生争执时当场吐血，且原告提交的死亡记录中所载钟任洪的入院自述的出血时间和死亡原因均与原告诉称不符。原告现有证据不能佐证其亲属钟任洪的死亡与被告的行为存在因果联系和过错，应自行承担举证不能的责任。综上所述，原告诉求现有证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘二秀、黄三招、钟明粮、钟美琳的诉讼请求。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二〇年六月二十四日代理书记员  高梦娟
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民申7号再审申请人（原审被告）赵志林，男，回族，生于1978年2月24日，初中文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区恒大名都**楼**。再审被申请人（原审原告）杨建华，男，回族，生于1981年12月4日，初中文化，无业，住宁夏吴忠市利通区龙河唐都**楼****。再审被申请人（原审原告）张龙，男，生于1977年8月28日，回族，初中文化，个体户，住宁，住宁夏吴忠市利通区恒大名都**楼**div>再审申请人赵志林因与再审被申请人杨建华、张龙追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵志林申请再审称，一、原判存在《民事诉讼法》第二百条第二款原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的法定情形。原判认定“借款到期后，借款人赵志林未按约归还借款，保证人张龙、杨建华代其向宁夏吴忠农村商业银行郭家桥支行归还借款本息共计104500元”的基本事实缺乏证据证明，原判采信的三组证据：保证担保借款合同；货款还款信息表是银行内部的记账内容；借款申请书一份（原件）、借款借据一份（复印件）、放款凭证一份（复印件）均不能证明上述事实。二、原判存在《民事诉讼法》第二百条第一款有新的证据，足以推翻原判决、裁定的法定情形。宁夏吴忠农村商业银行郭家桥支行提供的“交易明细表”证明2015年7月13日从申请人尾号6622账户两次转给宁夏吴忠农村商业银行郭家桥支行，结息586.67元，到期还本100000元。新证据足以推翻原判认定“保证人张龙、杨建华代其向宁夏吴忠农村商业银行郭家桥支行归还借款本息共计104500元”的基本事实。三、原判决确有错误应当再审。1.原判的待证事实是借款到期，借款是谁向出借方偿还？新的证据证明是申请人向出借方偿还了本息，被申请人没有代申请人偿还借款本息。原判认定的追偿权不成立，原判确有错误。2.虽然原判生效已超过六个月，但原判确有错误的情形下，贵院应当根据《民事诉讼法》第一百九十八条决定再审。四、原审法院案由定性错误，本案应当属于民间借贷法律关系，而非追偿权纠纷。被申请人杨建华答辩称，赵志林从郭家桥银行借款属实，具体还款事宜是：2015年7月13日，银行打电话向赵志林催要贷款，因赵志林不在，我又打给赵志林，赵志林说自己在红寺堡，我去红寺堡找赵志林，赵志林表示到期贷款无法偿还，让我想办法帮他借高利贷偿还借款，当日下午4点，我们两人去我朋友马兵处借了11万元用于偿还银行借款，马兵要求第一必须用赵志林的车斯柯达作抵押，第二必须有我做担保，最后把钱转给我黄河银行账户，我从我的账户将钱转给赵志林104500元，用于赵志林偿还银行贷款。被申请人张龙答辩称，银行规定还款必须从借款人赵志林账户扣，所以杨建华不能将该笔钱直接打到郭桥银行账户去替赵志林还款，因此杨建华才将从马兵处的借款打到赵志林账户，银行转款记录已经调出，上述说法有银行转款凭证记录。本院经审查认为，本案中再审申请人赵志林是借款人、款项使用人，被申请人杨建华、张龙基于担保责任是还款人，杨建华、张龙替赵志林归还借款本息后，杨建华、张龙向赵志林主张的权利应当是追偿权。借贷合意与款项交付是民间借贷法律关系的两个基本要素，本案中，再审申请人赵志林与二被申请人始终没有形成民间借贷合意，再审申请人赵志林主张其与杨建华、张龙之间是民间借贷法律关系无事实根据和法律依据。2014年7月14日，再审申请人赵志林向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司郭家桥支行借款10万元，借款期限自2014年7月14日至2015年7月13日，被申请人杨建华、张龙为其贷款提供担保，保证期间自2015年7月14日至2017年7月13日。借款到期后，借款人赵志林未按约归还借款。杨建华作为担保人为偿还赵志林在宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司郭家桥支行的借款及利息，积极筹措资金，找到马兵，由其担保、以赵志林的名义向马兵借款11万元，杨建华替赵志林归还宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司郭家桥支行借款本息共计104500元，从此赵志林音信全无。杨建华联系赵志林归还马兵借款无果后，由杨建华、张龙归还了马兵的借款本息，赵志林自始至终分文未还。启动审判监督程序，法律规定明确的条件，因赵志林经原审法院合法传唤未到庭协助查明案件事实，虽然再审听证审查查明的事实与原审查明的事实细节上不太一致，但原审法院基于一审庭审当事人的陈述和查明的事实，事实认定清楚，法律适用正确，判决结果正确。综上，再审申请人赵志林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵志林的再审申请。审判长 杨雪梅审判员马海法审判员马媛二〇二〇年六月二十二日书记员 丁           莉           颖
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初1204号 起诉人：吴巧云，女，汉族，1977年7月1日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 2020年6月16日，本院收到起诉人吴巧云的起诉状。起诉人吴巧云向本院提出诉讼请求：请求判令廖文珍支付给起诉人投资收益款187000元，投资本金3450元，共计190450元。 事实与理由：2019年10月，起诉人经他人介绍与廖文珍相识。廖文珍声称有好的投资项目，可以给起诉人带来丰厚的回报。廖文珍称若想投资需要先开设一个小账号充值3500元，再开设第二个账号，起诉人充值50000元，廖文珍再帮起诉人充值50000元。自出资次月起，廖文珍每月支付起诉人17000元，共计支付14个月，其中第四到六个月的投资收益交给廖文珍，用以支付廖文珍帮起诉人出资的50000元。即廖文珍支付起诉人投资11个月的投资收益，共计187000元。廖文珍明确承诺风险由其承担，起诉人享受固定投资收益。 在廖文珍的不断游说下，起诉人于2019年10月19日转账给廖文珍3450元和50000元。起诉人次月向廖文珍索要投资收益时，廖文珍却不予支付。且至今为止，廖文珍未支付给起诉人任何投资收益。故诉至法院。 本院经审查认为：根据起诉人吴巧云诉状所载的内容，廖文珍以不切实际的高额回报等承诺，骗取起诉人的金钱，因此廖文珍与起诉人吴巧云之间并未形成委托投资的民事关系，该案不属于法院受理民事案件的范围，不应由法院作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对吴巧云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈俊男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1612号原告：吴凤般,女,汉族,1975年8月24日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告吴凤般与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2014年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园4幢1单元41002号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告吴凤般逾期办证违约金2300元；二、原告吴凤般自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执444号之二被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国建设银行62XXXX03_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4843号原告：毛某，男，1985年6月18日出生，汉族，住青岛市市**。被告：曲某，女，1983年2月8日出生，汉族，户籍在青岛市李沧区。原告毛某与被告曲某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告毛某撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年六月二十八日书记员  李 侠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2601号 原告：安徽地大物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区华夏科技园**楼，统一社会信用代码：913402006973614032（1--1）。 法定代表人：胡光四，总经理。 委托代理人：胡琳，安徽瀛国伦律师事务所律师，执业证号：11402201411667971。 童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告：李旭，男，汉族，住弋江区。 被告：张彩霞，女，汉族，住弋江区。 原告安徽地大物业管理有限公司与被告李旭，张彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽地大物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽地大物业管理有限公司在本院对该案宣告判决前，向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许安徽地大物业管理有限公司撤诉。 审判员  张国荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 克
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1261号原告：李传文，男，1969年9月27日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：杜珊珊（系李传文之女），女，1991年3月3日出生，汉族，住枣阳市，被告：田义贵，男，1961年2月17日出生，汉族，住宜城市，原告李传文与被告田义贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传文及委托诉讼代理人杜珊珊到庭参加诉讼，被告田义贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传文的诉讼请求：1、请求依法判决被告及时偿还欠原告借款本金50000元，并要求支付利息，按年息2分计算，从借款之日算到还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月22日被告在肖云村承包水库工程急需资金周转，便与我及爱人李兴荣（已病故）协商借款50000元，当时我与爱人李兴荣就同意了，并由刘某做了见证人，被告田义贵将借条写好后，被告与我爱人李兴荣及刘某到板桥支取的现金50000元交给了被告，被告给我爱人李兴荣出具了一份借条，内容为，今借到李兴荣现金50000元，期限为一年，年利率20%（一年到期本息计60000.00），借款人田义贵，见证人刘某，2016年4月22日。借款到期后我及爱人先后多次催要上述借款，被告总是以种种理由推诿不予偿还，因我爱人李兴荣因病于2019年3月病故，为此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田义贵未答辩。经审理查明，2016年4月被告田义贵通过刘某找到李传文、李兴荣夫妻，向其借款人民币50000元用于资金周转，因是熟人介绍，李传文、李兴荣夫妻同意借款，并当场将50000元现金交付给田义贵，由田义贵出具借条，内容为：“今借到李兴荣现金50000元，期限为一年，年利率20%（一年到期本息计60000.00），借款人田义贵，见证人刘某，2016年4月22日”。借款到期后，李传文、李兴荣夫妻多次找田义贵催要借款，田义贵以种种理由拖欠拒不偿还借款和利息。2019年4月15日李兴荣因病去世，李传文继续找田义贵索要借款无果，导致纠纷发生。上述认定事实，有原告李传文举证借条一份、李传文与李兴荣的婚姻状况证明二份、枣阳市车河管理区红湾社区居民委员会出具的证明一份、居民死亡医学证明一份、李传文与李兴荣户籍信息一份、证人刘某证人证言及李传文庭审陈述予以证明，本院认为，被告田义贵拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。李传文所举证据能够证明案件相关事实，本院予以采信。本院认为，被告田义贵向原告李传文夫妻借款，原告李传文夫妻履行了出借义务，田义贵出具借条予以确认，双方借贷关系成立。双方对借款的利息、还款时间进行了约定，其约定的利息没有超过法律规定标准。被告田义贵应当在约定的期限内及时偿还借款本金和利息。虽然借条中注明出借人是李兴荣，但原告李传文与李兴荣系合法夫妻关系，李兴荣因病去世后，原告李传文要求被告田义贵偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分其请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田义贵欠原告李传文借款本金人民币50000元及利息（2016年4月22日起按年利率20%计算至付清之日止）在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田义贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇二〇年六月十二日书记员  熊 乾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20321号原告：黄江，男，汉族，1955年10月27日出生，户籍地址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：柯民，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊镔，广东禅都律师事务所律师。被告：李修群，男，汉族，1976年6月8日出生，户籍地址河南省桐柏县。被告：刘元香，女，汉族，1975年1月2日出生，户籍地址河南省桐柏县。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菊明，广东通远律师事务所实习律师。原告黄江与被告李修群、刘元香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾东明独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄江的委托诉讼代理人黄昊镔和被告刘元香的委托诉讼代理人陈香豪到庭参加诉讼。被告李修群经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李修群支付货款537880元及利息（从2017年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；2.被告刘元香对上述请求款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李修群于2009年开始建立教育图书买卖关系，由原告向李修群供应教育图书，原告供货后李修群支付货款。但李修群截至2012年3月23日拖欠原告货款866858.34元。2012年7月4日，两被告向原告出具《还款计划》，承诺分期清还，不能按期清还一律按2分利息计算。2013年3月20日，李修群向原告出具对账单，确认截止至2013年3月11日总欠书款1097884.54元。2014年1月21日，李修群向原告出具欠条，确认拖欠原告货款987880元。2016年1月22日，李修群再次向原告出具欠条，确认拖欠原告货款757880元。随后在原告催促下，李修群通过刘元香多次向原告支付货款共计220000元，但拖欠537880元货款至今。刘元香是李修群配偶，债务发生在两被告婚姻存续期间，且刘元香在《还款计划》对案涉债务进行签名确认，并多次以其银行账户支付货款，对债务知情。案涉债务为两被告夫妻共同债务。原告对其陈述的事实，提交了上述《还款计划》、对账单、2014年1月21日《欠条》复印件；2016年1月22日《欠条》原件；载明刘元香账户2016年3月15日至2017年6月11日转来款项的原告借记卡账户历史明细清单；刘元香与李修群2018年10月29日《离婚协议书》复印件等证据材料。被告李修群无到庭答辩，无提交证据材料。被告刘元香辩称：原告起诉刘元香没有事实和法律依据，因刘元香在本案中并没有与原告产生任何买卖关系，签字只是应原告要求作为担保人签字，且当时签字时担保金额为866858.34元，该款项现已归还560004.54元，剩余306853.48元。原告并没有在法律规定的担保期限内起诉要求刘元香承担责任，故其起诉刘元香的诉求应予以驳回。被告刘元香提交了其与李修群离婚证复印件。经审理查明，原告黄江向被告李修群供应图书。2012年7月4日，李修群向原告出具《还款计划》，承诺2012年9月15日以前还款400000元，余下欠款年底还50%，剩余部分2013年5月15日前还清，如不按上述还款计划完成一律按2分利计算。被告刘元香在李修群落款签名下方签名。2016年1月22日，被告李修群向原告出具《欠条》，写明今欠黄江货款757880元。2016年3月15日至2017年6月11日间，原告黄江的账户收到从被告刘元香账户陆续转来的货款合共220000元，未收到剩余货款537880元。另查，被告李修群与被告刘元香X年X月X日结为夫妻，于X年X月X日办理离婚手续。两被告签署《离婚协议书》，其中对家庭财产分割约定双方在婚姻存续期间购买的3套商品房系女方出资，归女方所有，并确认无家庭共同债权债务。本院认为，原告黄江主张向被告李修群供应图书、李修群拖欠货款537880元的事实，有上述经双方当事人确认的《还款计划》复印件、2016年1月22日的《欠条》原件和银行账户明细记载的刘元香账户转款情况为证，原告要求被告李修群清偿货款537880元和欠款利息理由充分，应予支持。因2016年1月22日《欠条》无付款期限和利率约定，原告的利息损失应从其起诉要求保护债权之日起计。上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，刘元香在2012年7月4日《还款计划》中与李修群同在落款处签名，李修群2016年1月22日出具《欠条》后支付的货款均是从刘元香的银行账户转给原告，可以认定刘元香知晓李修群在与原告的图书购销业务中负债，并已向原告明确追认上述债务乃其与李修群夫妻共同债务。在未清偿夫妻共同债务的情况下，刘元香在离婚财产分割中获分配婚姻关系存续期间购得的全部房产，而又未能举证证明婚姻关系存续期间与李修群的财产相互独立，应当与李修群共同承担上述债务。被告刘元香关于其只承担保证责任，原告未在保证期间主张权利，其免除保证责任不承担本案债务的抗辩意见无依据，本院不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告李修群、刘元香在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告黄江清付货款537880元和欠款利息（从2019年5月15日起至同年8月19日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告黄江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9904元、诉讼保全费3571.88元由被告李修群、刘元香共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曾东明二〇二〇年六月二十三日书记员  张英丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2403号申请执行人：王梅娣，女，1956年4月18日出生，汉族，住。申请执行人：刘伟平，男，1982年2月16日出生，汉族，住。申请执行人：刘维涛，男，1983年4月17日出生，汉族，住。申请执行人：刘亚萍，女，1989年10月10日出生，汉族，住。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，1978年3月31日出生，汉族，住。王梅娣、刘伟平、刘维涛、刘亚萍与陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0104民初5852号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告刘松林偿还借款本金47.2万元，并支付借款利息（按月利率2%标准，自2016年2月6日起计算至实际还款之日止）。案件受理费8800元，公告费200元，由被告陈刚负担。陈刚未按上述生效法律文书履行义务，因原告刘松林去世，其继承人王梅娣、刘伟平、刘维涛、刘亚萍作为申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人陈刚名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人王梅娣、刘伟平、刘维涛、刘亚萍于2020年6月22日向本院提出终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权962440元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈刚负有继续向申请人王梅娣、刘伟平、刘维涛、刘亚萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十三日法官助理李治书记员刘宏皓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2266号 申请执行人：王秀艳，女，汉族，生于1973年5月14日,甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王建明，男，汉族，生于1973年2月3日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王秀艳与被执行人王建明民间借贷纠纷一案中，根据（2020）甘0902民特129号民事裁定书，要求被执行人王建明向申请执行人王秀艳支付案件款50000元，并承担申请执行费650元。执行过程中，申请执行人王秀艳以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 姣
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1198号李某:你(单位)诉与高某继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年六月十二日书记员 ： 于 洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初886号原告：熊静，女，1987年5月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：卢卫红，女，1967年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：熊玉华，男，1968年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。三原告共同委托诉讼代理人：王晶晶、赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被告：王本锁，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告熊静、卢卫红、熊玉华诉被告王本锁相邻关系纠纷，本院于2020年3月27日立案。原告熊静、卢卫红、熊玉华于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊静、卢卫红、熊玉华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 杜希荣二〇二〇年六月五日法官助理 高 平书 记 员 王 肖
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0804民初1546号 原告：卜桂芳。 被告：于文燕。 被告：崔梅花。 原告卜桂芳与被告于文燕、崔梅花纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告卜桂芳于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜桂芳撤回对被告于文燕、崔梅花的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卜桂芳负担。 审判员  戴红丽 二〇二〇年六月八日 书记员  高 力
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民初464号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安曲江新区（大明宫）吴永辉百货便利店，住，住所地陕西省西安市新城区含元路**铂廷小区****/div>经营者：吴步有，该便利店负责人。原告上海家化联合股份有限公司与被告西安曲江新区（大明宫）吴永辉百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费375元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担，其余187.5元退还原告上海家化联合股份有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年六月二十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1725号原告：宋某。法定代理人：宋雄伟（系原告父亲），男，汉族，1972年5月5日出生，住。被告：新乡市高新区蹦时代蹦床店，住。法定代表人：段子昂。委托诉讼代理人：张光平，河南未来律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住。委托诉讼代理人：李行行、周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。原告宋某诉被告新乡市高新区蹦时代蹦床店（下称蹦时代）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（下称人保财险）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人宋雄伟，被告蹦时代的委托诉讼代理人张光平，被告人保财险的委托诉讼代理人周晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、营养费等各项损失114260.74元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月23日晚上18点32分，原告在被告处蹦床时意外受伤，造成右侧脚内外踝骨骨折。在新乡市第一人民医院住院治疗16天，花费医疗费26872.36元。出院后，和被告协商，因为涉及被告在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有公众责任保险，至今未达成赔偿协议。被告蹦时代辩称：1.原告受伤是因其自身不规范适用娱乐设施造成的，蹦时代设施不存在安全隐患，也尽到了安全义务，因此蹦时代不应承担赔偿责任；2.如蹦时代需要承担赔偿责任，蹦时代在人保财险处投有安全责任险，人保财险应在蹦时代责任范围内承担责任。被告人保财险辩称：原告受伤非因蹦床受伤，不应承担责任，原告的医疗费已经医保报销，我公司不需要承担医疗费。2、如果法院认定我公司应承担赔偿责任，也应当在蹦时代应当承担的责任范围内承担。根据保险合同约定，每次事故每人责任限额10万元，其中包含每次事故每人人伤亡责任限额8万元，每次事故每人财产损失赔偿限额2万元，每次事故免赔额1000元，每次事故财产损失额1000元，每次事故免赔率10%，两者以高者为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月23日18点52分，原告宋某在蹦时代蹦床时后空翻跌落受伤。宋某受伤后被送往新乡市第一人民医院治疗，经诊断为：右侧内、外踝骨折，共住院16天，花费医疗费25872.36元，其中医保报销13698.94元，个人负担12173.42元。另查明，蹦时代在人保财险投有公众责任保险，其中每次事故每人责任限额100000元，每次事故免赔率10%。保险期间自2018年7月7日0时起至2019年7月6日24时止，该事故发生在保险期间。在审理过程中，经河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中心[2019]临鉴字第914号鉴定意见书认定：宋某右踝关节损伤后伤残等级为十级伤残；营养期拟定为90日；其护理期拟定为60日，护理依赖程度为部分护理依赖。宋某为此支付鉴定费及鉴定检查费2600元。本院确定宋某的经济损失为：1、医疗费12173.42元；（医疗费总费用25872.36元，扣除医保统筹支付13698.94元）；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费4980.85元，住院期间护理费1732.47元（39522元/年÷365天×16天×1人），出院后护理费3248.38元（39522元/年÷365天×60天×1人×50%）；6、交通费320元（20元/天×16天）。7、鉴定费2600元。8、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）。以上共计86122.65元。精神抚慰金酌定为5000元。合计91422.65元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告宋某在该游乐设施游玩时，在蹦床上后空翻跌落，蹦时代对于游客可能跌落应做好安全防护措施，避免跌落出现损害，蹦时代未尽到上述安全保障义务，以致宋某跌落后受伤，故蹦时代应当承担侵权责任。被告蹦时代辩称原告受伤是因其自身不规范适用娱乐设施造成的，被告蹦时代的设施不存在安全隐患，也尽到了安全义务，因此不应承担赔偿责任，被告蹦时代在经营场所公示场内安全须知，场内安全须知第十三条规定：请勿在没有基础和自我保护能力的情况下做任何危险动作、高难度动作例如空翻、旋转、后空翻等，若出现任何危险，场馆不承担任何责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。且原告宋某系未成年人，对该游玩项目危险程度认知能力不全，对其损害不应承担民事责任。蹦时代在经营过程中未尽到安全保障义务，对于宋某跌落造成的损害应承担侵权责任，故对于蹦时代的辩解意见本院不予采信。因蹦时代在人保财险投有公众责任保险，人保财险应在保险责任限额范围内赔偿宋某的损失。宋某的损失为91422.65元，根据保险合同约定，每次免赔率10%，人保财险应赔偿宋某82280.39元（91422.65元×90%）；该赔偿金额不超出合同约定的每次事故每人责任限额100000元。宋某的其余损失9142.26元由蹦时代赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在本判决生效后十日内日向宋某支付理赔款82280.39元；二、新乡市高新区蹦时代蹦床店在本判决生效后十日内日赔偿宋某9142.26元；三、驳回宋某其他诉讼请求。如新乡市高新区蹦时代蹦床店、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，适用简易程序减半收取1292.5元，由新乡市高新区蹦时代蹦床店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年六月十五日书记员  冯玉珠
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执57号   申请执行人渭南新主题餐饮有限公司。   住所地：渭南市高新区XX路XX号。   法定代表人：袁中兴，系该公司总经理。   被执行人陕西天地方圆置业有限公司。   住所地：渭南市临渭区XX路XX号。   法定代表人：田源，系该公司总经理。   上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2019年10月17日作出的（2019）陕05民终1664号民事判决书已发生法律效力。因陕西天地方圆置业有限公司未按生效判决书履行义务，申请执行人渭南新主题餐饮有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：54312.45元，案件受理费、测绘费、评估费11778元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天地方圆置业有限公司发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执57号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南新主题餐饮有限公司可向本院申请对原判决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员   程学民     二〇二〇年六月一日     书 记 员  雷长征
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执341号之一 申请执行人：赣州市盛远物资有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区湖边镇（湖边卫生院北院），统一社会信用代码：913607036909751705。 被执行人：徐积繁，男，汉族，1971年1月11日生，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人赣州市盛远物资有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初1878号民事调解书，于2020年2月9日向本院申请执行，本院于2020年2月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐积繁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，查询到徐积繁名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心及委托上犹法院查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年6月23日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  钟莎莎 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  罗忠艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9046号原告：重庆警安现代消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南湖路**，统一社会信用代码91500108284871448K。法定代表人：谢大财，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆鑫展鹏物业服务有限公司，住所地重庆市经开区汇龙路**（兰湖天）**楼****，统一社会信用代码915000007907241765。法定代表人：郑孝礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆市思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓东，重庆市思仁律师事务所律师。第三人：重庆市南岸区住房和城乡建设委员会，，住所地重庆市南岸区茶园新区长电一支路**统一社会信用代码115001080092958966.法定代表人：冉启云。第三人：重庆市南岸区南坪镇人民政府，住，住所地重庆市南岸区响水路**一社会信用代码1150010800929616XR。法定代表人：蒋梁本院在审理原告重庆警安现代消防工程有限公司诉被告重庆鑫展鹏物业服务有限公司、第三人重庆市南岸区住房和城乡建设委员会、重庆市南岸区南坪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆警安现代消防工程有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆警安现代消防工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆警安现代消防工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取1000元，由原告重庆警安现代消防工程有限公司负担。审 判 员 罗远西二〇二〇年六月二十三日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4915号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：高泽宇，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：黄天赐，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡丽清，女，1976年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨建志，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告黄天赐、蔡丽清、杨建志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告黄天赐、蔡丽清、杨建志经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1.黄天赐立即偿还晋江农商银行东石支行普惠金融卡透支本金99292.78元及截至2020年4月21日已欠的透支利息3754.48元、滞纳金（违约金）2000元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.蔡丽清、杨建志对黄天赐所负上述债务承担连带清偿责任。 黄天赐、蔡丽清、杨建志未作答辩。 本院经审理查明，黄天赐于2016年12月6日向晋江农商银行东石支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行东石支行经审查后向黄天赐发放卡号为6228××××3103，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。蔡丽清、杨建志于2016年12月6日与晋江农商银行东石支行签订担保协议，自愿为黄天赐申请的上述信用卡提供连带责任保证。黄天赐开通该卡后，在使用该卡过程中于2019年12月21日开始出现逾期还款，截至2020年4月21日尚拖欠本金99292.78元，利息3754.48元。蔡丽清、杨建志亦未履行保证义务。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，黄天赐向晋江农商银行东石支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行东石支行诉请黄天赐偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。蔡丽清、杨建志依法应对黄天赐所负上述债务承担连带保证责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行东石支行诉请的违约金不予支持。黄天赐、蔡丽清、杨建志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄天赐应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行透支本金99292.78元、截至2020年4月21日已欠的利息3754.48元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡丽清、杨建志对黄天赐所负上述债务承担连带保证责任，蔡丽清、杨建志承担保证责任后有权向黄天赐追偿； 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，因适用简易程序减半收取计1200.5元，由黄天赐、蔡丽清、杨建志负担1180.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执424号之二申请执行人赵俊平，男，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人刘树颖，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人赵俊平与被执行人刘树颖民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初2044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘树颖未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵俊平向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人刘树颖银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人刘树颖在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人赵俊平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 诗
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执恢100号 申请执行人:张丽，女，1980年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐辉，男，1988年2月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王帆，女，1989年2月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初3061号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐辉（共同共有王帆）位于六安市集中示范园区前城紫荆庄园**楼**。 。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 梅 附相关法律条文 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律确定的义务，人民法院有权查封，扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1642号上诉人（原审原告）：徐辉，男，汉族，1975年7月27日出生，住辽宁省大连市甘井子区************-2，公民身份号码230************317。委托代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡晨光，男，汉族，1976年4月13日出生，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码152************016。徐辉因与蔡晨光股权转让纠纷一案，徐辉不服珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初6301号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。徐辉提出如下上诉请求：1、请求撤销（2019）粤0402民初6301号之一《民事裁定书》；2、请求指令广东省珠海市香洲区人民法院进行实体审理；3、请求判令蔡晨光承担本案诉讼费用。事实与理由如下：一审认定《股权代持协议书》的仲裁协议明确、合法有效，是错误的。协议内容“将争议提交争议人所在地仲裁委员会仲裁”是约定不明，因本案是双方存在争议引起的，双方均为争议人，而徐辉户籍地是辽宁省大连市，蔡晨光户籍地是广东省珠海市，属于仲裁委员会约定不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，本案协议的管辖条款无效，本案应由蔡晨光所在地珠海市香洲区人民法院管辖。因此，一审裁定有误，徐辉特提起上诉，请求二审法院依法裁判。蔡晨光未发表答辩意见。二审中，蔡晨光于2020年6月10日向本院提交《撤回一审阶段提请管辖权异议的声明》，称其在本案中申请撤回一审阶段提请的管辖权异议，同意由诉讼解决案涉纠纷。对于蔡晨光的声明，上诉人徐辉书面表示同意。本院经审查认为，蔡晨光于二审期间申请撤回一审阶段提请的管辖权异议，同意由诉讼解决案涉纠纷，是其对自身民事权利的处分，且徐辉亦表示同意，因此，双方对于管辖权问题达成了一致意见。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中蔡晨光在首次开庭前表示放弃仲裁协议，符合上述法律规定，一审法院应继续审理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初6301号之一民事裁定；二、本案由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 郭建勇审判员 唐育萍二〇二〇年六月十九日书记员 蒋玲丽
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1195号 申请执行人：景亚军，男，汉族，生于1991年2月1日，农民，住定西市安定区。 被执行人：颜海荣，男，汉族，生于1972年1月4日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初898号民事调解书，向被执行人颜海荣发出执行通知书，责令被执行人颜海荣履行法律文书确定的义务，即由被执行人颜海荣给付申请执行人景亚军退伙款50000元，承担申请执行费650元，案件受理费1950元，共计52600元。被执行人颜海荣未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人颜海荣应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人颜海荣应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人颜海荣应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年六月十五日 书记员 漆亚婷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2225号耿艳罚金一案，执行标的5000元，经本院立案受理，现已执行到位5000元，至此，耿艳罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初115号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人青健，男，1975年1月1日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，现住四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年11月13日被取保候审，2020年6月29日被逮捕。现押于蓬溪县。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人青健犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人青健及其指定辩护人黄松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月7日0时15分许，被告人青健酒后驾驶川ＪＹ××××小型普通客车沿遂宁市城区凯旋路由北向南行驶，当行驶至凯旋路275号附近，与同向行于前方由吴某驾驶并搭乘他人的川71Ｍ**小型轿车尾部相撞，致乘车人受伤，两车受损的事故。经遂宁市交通事故认定书，认定青健承担此次事故主要责任。经鉴定，青健血液中的乙醇浓度为278.8ｍｇ／100ｍＬ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为：被告人青健醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人青健到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻或减轻处罚。被告人青健积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，可以酌定从轻或减轻处罚。建议判处被告人青健拘役四个月，并处罚金。 被告人青健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人青健签署的认罪认罚具结书具有自愿性、真实性和合法性，在审理中已预缴罚金人民币四千元。公诉机关对量刑建议已作出调整。 上述事实，被告人青健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、血样提取表、提取笔录、鉴定意见、现场图、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、车辆投保记录、驾驶证、行驶证、到案经过、身份信息等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告人青健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人青健到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人青健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人青健的刑期从2020年6月29日起至2020年10月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  王国阶 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执782号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市被执行人：杨丽丽，女,住同江市。被执行人：田雨，男,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人杨丽丽、田雨金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月二十九日书记员  田兆龙
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初3659号 原告：桂淑荣，女，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陈玲，女，1958年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告桂淑荣诉被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告桂淑荣于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桂淑荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂淑荣负担。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年六月十四日 书记员  庞 然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初470号   原告：杨锋锋，男，汉族，1989年1月12日生。   委托代理人：张玉龙，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。   被告：杨军华，男，汉族，1979年6月11日生。   委托代理人：马金龙，山西师达律师事务所律师。   原告杨锋锋与被告杨军华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨锋锋的委托代理人张玉龙，被告杨军华的委托代理人马金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨锋锋诉称，2019年２月份，原告给被告拉煤，2020年1月14日，被告尚欠原告煤款248000元，当日写下欠条一张，并定于2020年4月底付清。但时至今日，被告仍分文未付。原告诉至法院，诉讼请求如下：１、判令被告偿还原告煤款248000元，并承担逾期利息（利息自2020年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、原告身份证。２、欠条一张。   被告杨军华辩称，1、被告对原告主张欠款248000元无异议。2、逾期利息双方没有约定，不应支付。3、被告向原告出具的欠条载明，“如到时未付清，杨军华自愿将名下×××号别克君越车辆过户于杨锋锋”，应按欠条约定以物抵债，不足部分再另行处理。被告杨军华未提供证据。   经审理查明，2019年２月份，原告杨锋锋给被告杨军华拉煤。经双方结算，被告欠原告煤款248000元。2020年1月14日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人杨军华欠杨锋锋煤款贰拾肆万捌仟元整，于2020年４月底付清。如到时未付清，杨军华自愿将名下×××号别克君越车辆过户于杨锋锋”。欠款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院。   上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，原、被告之间具有买卖合同关系，经双方结算，被告向原告出具欠原告煤款248000元的欠条一份，承诺2020年４月底付清。被告应当按照欠条约定履行付款义务。欠条到期后，被告未能付款。原告要求被告偿还煤款248000元，并自2020年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付该笔货款的逾期付款违约损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张应按照欠条约定将被告名下×××号别克君越车辆以物抵债，原告不予认可。鉴于被告出具的欠条载明的将其车辆过户给原告仅为其单方意思表示，被告的该项主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告杨军华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锋锋货款248000元，并赔偿原告货款利息损失（以248000元为基数，自2020年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。   如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2510元，由被告杨军华承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 池青霞     二〇二〇年六月十九日   书记员 张 溪
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执783号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：冯利涛，男,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人冯利涛金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月二十九日()书记员  田兆龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1878号之六 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行，住所地荣成市成山镇五村。 负责人：许晓明，该行行长。 被执行人：王学洪，男，汉族，住荣成市。 被执行人：袁素玉，女，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行与被执行人王学洪、袁素玉金融借款合同纠纷一案执行过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁素玉银行存款2653.06元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执270号申请执行人周长永，男，1951年7月21日出生，汉族，农民。被执行人郝春英，女，1989年12月16日出生，汉族，农民。周长永因租赁合同纠纷一案，依据（2018）内0722民初2678号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郝春英给付案件款5000.00元，自2018年12月26日起，以5000.00元为本金，按照月利率2％计付利息至实际还款之日止，承担案件执行费50.00元。本院于2020年4月15日依法立案执行，当日向被执行人郝春英短信送达执行通知书、报告财产令；通过网络查控系统依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险、民政信息，未发现被执行人有可供执行财产，全部账户予以冻结；2020年5月8日向被执行人郝春英发出限制消费令；2020年4月17日我院司法扣划被执行人郝春英名下中国邮政储蓄银行内存款312.87元；2020年5月22日我院查询被执行人郝春英的公积金账户，查无开户信息；不动产情况，查无登记信息；2020年5月25日将被执行人郝春英纳入失信被执行人名单；2020年6月22日我院约谈申请执行人，将该案件款支付给申请执行人，及本案财产查询情况告知申请执行人，询问申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月二十二日书记员  敖庆杰