wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1881号 原告：罗克武，男，1979年10月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告：谢美芳，女，1986年9月13日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告罗克武、谢美芳诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告罗克武、谢美芳委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗克武、谢美芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金11969元（违约金以421440元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款421440元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年2月1日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共44天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为237（284-44-3）天，即被告应向原告支付违约金为9988.12元（421440元X0.0001X237天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告罗克武、谢美芳逾期交房违约金9988.12元。 二、驳回原告罗克武、谢美芳的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费198元，减半缴纳即99元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1387号 李雪珍、覃伯荣、桂平市鑫盛投资实业有限公司： 本院执行的李雪珍、覃伯荣申请桂平市鑫盛投资实业有限公司合同纠纷一案，经被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司自动履行，执行金额20731元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执497号 申请执行人：刘某，山丹县居民。 申请执行人：徐某，山丹县居民。 申请执行人：王某，山丹县居民。 被执行人：苏某，山丹县居民。 申请执行人刘某、徐某、王某与被执行人苏某继承纠纷，山丹县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）甘0725民初2623号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2017）甘0725民初2623号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人苏某具有履行给付案款60000元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年3月5日就（2017）甘0725民初2623号民事调解书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人财产状况。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人苏某在银行无可供冻结的存款，车管部门反馈苏某名下有一辆注册时间为2014年的车号牌为甘G*****号江铃牌小型客车一辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人苏某名下无不动产登记信息。 7.协助执行通知书（回执），证明登记在苏某名下的车牌号为甘G*****号江铃牌小型客车一辆，2020年6月8日被山丹县法院查封，查封期限二年。 8.陈户镇范营村委员会证明，证明被执行人长期外出务工，村上无法联系，家中有住房三间，再无其他财产。 9.执行工作日志及照片，证明本院执行案件过程中，无法找到被执行人，且无财产可供执行。 10.本院依法对被执行人苏某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 11.2020年6月10日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为60000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的60000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，苏某名下车号牌为甘G*****号江铃牌小型客车，本院已经查封，期间二年。因车辆下落不明，本院无法扣押处置。被执行人名下无不动产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年六月二十日 书记员  姜鹏庆
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执508号 谢小英、连州市昌润矿业有限公司： 谢小英与连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000.00元。至此，谢小英向本院申请执行的（2019）粤1882民初1533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2002号原告:胡成好,男,1978年9月2日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张伟，安徽三三律师事务所律师。被告:安徽庐峰交通工程有限公司,住所地安徽省长丰双凤经济开发区金福路**,统一社会信用代码913401217489046083。法定代表人:陶仁友。被告:王常武,男,1980年1月5日生,汉族,住安徽省长丰县。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。原告胡成好与被告安徽庐峰交通工程有限公司、王常武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告胡成好于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡成好的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡成好撤诉。案件受理费2287元，减半收取计1143.5元，由胡成好负担。审判员  杜春二〇二〇年六月十八日法官助理杨娟书记员孙庆辉附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执152号之十三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：张玉明，男，1971年8月16日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡xxx。被执行人：陈爱梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡xxx。关于申请执行人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与张玉明、陈爱梅借款合同纠纷一案，本院于2019年04月29日冻结了被执行人陈爱梅在xxx账户内余额人民币100.00元。现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈爱梅在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币101300.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年六月九日书记员  杨如意
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢335号 邓洋梅、邓淑玲： 本院于2020年4月28日以（2020）桂0802执172号之四执行裁定终结本次执行程序申请执行人邓洋梅与被执行人邓淑玲民间借贷纠纷一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年5月25日恢复执行。申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1883号民事判决书向本院申请执行标的20000元、受理费300元、公告费260元及利息。在执行过程中，被执行人主动将生效法律文书确定的义务履行完毕，并缴纳执行费209元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4359号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914************699。负责人：杜伟明，行长。委托诉讼代理人：黎潇，该行职员。委托诉讼代理人：易文偲，中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。被告：佛山市金来屋家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区****，统一社会信用代码914********874653H。法定代表人：董某1。被告：董某1，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************313。被告：陈**香，女，1972年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************720。被告：董彩莲，女，1975年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，身份证号码440************346。被告：戴勇，男，1970年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，身份证号码440**********6*033。原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告佛山市金来屋家具制造有限公司、董某1、陈**香、董彩莲、戴勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。被告陈**香、董彩莲、戴勇经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市金来屋家具制造有限公司向原告归还0201300236-2019年（南庄）字00027号《网上小额贷款借款合同》项下贷款本息，截止2019年11月11日本金381417.93元、利息830.85元、罚息8718.76元、复利153.31元。之后至实际清偿日止的罚息以剩余本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，迟延履行的，加倍支付迟延履行间的债务利息。2.被告董某1、陈**香、董彩莲、戴勇对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告负担。被告佛山市金来屋家具制造有限公司、董某1对欠款事实无异议。被告陈**香、董彩莲、戴勇未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2019年1月9日，被告佛山市金来屋家具制造有限公司与原告签订0201300236-2019年（南庄）字00027号《网上小额贷款借款合同》，借款金额为382000元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，应付未付利息按罚息利率计收复利，贷款到期日为2019年7月8日。二、履约情况：2019年1月9日，原告向被告佛山市金来屋家具制造有限公司提供了382000元贷款。贷款到期后，被告佛山市金来屋家具制造有限公司未能清偿。三、欠款情况：截止2019年11月11日，被告佛山市金来屋家具制造有限公司拖欠原告本金381417.93元、利息830.85元、罚息8718.76元、复利153.31元。四、保证：2018年7月10日，被告董某1、陈**香、董彩莲、戴勇向原告出具《保证承诺书》，在100万元最高余额内对被告佛山市金来屋家具制造有限公司向原告借款形成的债务提供连带责任保证。本院认为：被告佛山市金来屋家具制造有限公司未按期还款，构成违约，原告要求被告佛山市金来屋家具制造有限公司还本付息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告佛山市金来屋家具制造有限公司按罚息利率向原告支付利息，本院对原告主张的截止日期后复利不再支持。被告董某1、陈**香、董彩莲、戴勇作为保证人，应在合同约定的限额内就本案债务向原告承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金来屋家具制造有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金381417.93元、利息9702.92元（利息暂计至2019年11月11日，之后的利息以尚欠本金为基数按年利率6.525%计算至实际清偿日止）。二、被告董某1、陈**香、董彩莲、戴勇就上述债务，在100万元限额内向原告承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7166元、财产保全费2476元，合计9642元，由被告佛山市金来屋家具制造有限公司、董某1、陈**香、董彩莲、戴勇共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年六月十八日书记员  何健仪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1404号之一 申请执行人：东港市宝洁物业服务有限公司。 被执行人：许仁臣，男，汉族，1955年06月10日生。居民身份证号码2106231955××××××××，住东港市大**东祥家园**楼单元**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许仁臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许仁臣在光大银行75×××59账户内存款人民币2356.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月十九日 书记员  李巍巍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6937号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：范子辉，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行诉被告范子辉信用卡纠纷，本院于2020年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初911号 原告：何伟兵，男，1986年4月4日出生，汉族，住桂平市。 原告：黄金燕，女，汉族，1985年5月1日出生，住桂平市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：广西福桂房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇新岗村101（福桂三千城），统一社会信用代码：91450881MA5KBWTQ9H。 法定代表人：林艳熙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢皆宇，广西贵诚律师事务所律师。 原告何伟兵、黄金燕诉被告广西福桂房地产开发有限公司（以下简称福桂公司）商品房预约合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员姚嘉璐担任法庭记录。原告何伟兵、黄金燕及其诉委托诉讼代理人吴忠，被告福桂公司的委托诉讼代理人卢皆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判令解除原告与被告福桂公司于2019年10月24日签订的《商品房预约书》； 2、判令被告福桂公司退还原告购房预约金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月24日，原、被告双方签订商品房预约书，原告预约桂平市福桂金府大院内H区3栋2单元1901号房，面积109.53平方米，总价为759526元，单价6934.41元/平方米，被告优惠后总价款为695406元，实际单价6349元/平方米，原告于上述时间将5万元预约金支付给被告，被告开收据给原告收执。现由于疫情，房价明显下降，与原告当时预约时的单价发生变化，而且在原、被告双方签订预约书时被告并没有取得商品房预售许可证，如果继续按双方签订的单价签订购房合同，明显有失公平，为此，原告根据《民事诉讼法》有关规定特向你院提起诉讼，恳请人民法院依法维护原告的合法权益。 被告辩称：1、对原告请求解除原、被告双方签订商品房预约书没有异议。被告福桂公司已经在2020年4月6日通过邮寄解约通知书书面告知两原告单方解除双方签订的预约书，由何伟兵签收；2、原告要求福桂公司退还50000元预约金没有事实和法律依据，原告起诉时被告已取得涉诉房屋的预售许可证。根据预约书的约定，被告取得房屋的预售许可证后，双方订立《商品房买卖合同》，该预约金变为房屋买卖定金。且被告已经在取得房屋的预售许可证后通知原告签订《房屋买卖合同》，但原告收到被告的通知后，认为签订预约书时所定的房价太高，与其他购房客户的房价价格相差太大，要求降价不成，至今原告还没有与被告签订《商品房买卖合同》。根据预约书和法律规定，两原告已经构成违约，因此，50000元定金被告不予退还。 经本院审理查明并认定的事实如下:，原、被告双方于2019年10月24日签订商品房《预约书》，约定桂平市福桂金府大院内H区3栋2单元1901号房，面积109.53平方米(按建筑面积计算)，总价为759526元，单价6934.41元/平方米，被告优惠后总价款为695406元，实际单价6349元/平方米，并于当天原告将5万元预约金汇入被告指定账户，被告开具收据给原告收执。《预约书》约定预约金自被告取得商品房销售许可证后通知原告的当天预约金自动变为购房定金。被告于2020年1月17日取得商品房预售许可证，并于2020年1月21日被告的置业顾问陈金燕通过微信向原告发出签订《商品房买卖合同》通知，因此，预约金已变为购房定金。原告于2019年1月27日但原告以房价太高，与其他购房者所定的房价相差太大为由，要求被告降价未成，至今未与原告签订《商品房买卖合同》，随提起诉讼，请求解除双方签订的《预约书》，退回50000元预约金给原告。 上述事实，有当事人提供的预约书、收款收据、商品房销售许可证、聊天记录、解约通知书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《预约书》，是对被告商品房买卖的预约，是双方当事人的真实意思表示，没有违反、行政法规的强制性规定。没有损害国家、集体和第三人的利益，属于真实、合法、有效合同。双方应按合同履行的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同不符合约定义务的，应当承担违约责任。被告取得取得商品房预售许可证后已经在约定的时间内通知原告办理《商品房买卖合同》，原告接到被告通知后不是依约与被告签订《商品房买卖合同》，而是就价格问题与被告置业顾问陈金燕讨价还价，陈金燕也明确表示没有改变房价的权限，且说明逾期未签订《商品房买卖合同》的后果。只能按双方签订的预约书约定事项履行，逾期没收定金，原预约的房号另行处理。被告已经履行预约书确定应当履行的义务。原告在规定期限内未履行预约书确定的义务，已构成违约。原告要求退回预约金，本院不予支持。原告认为被告于2020年3月2日向原告发出解除预约的通知，通知内容不是他们的。所以，被告已经构成违约，应当解除预约书，退回预约金。尽管被告的解约通知内容及到达原告的迟早，与本案的处理没有实质关系，不影响的处理。庭审中，原、被告同意解除预约书是双方当事人权利的处分，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 驳回原告何伟兵、黄金燕的诉讼请求。 本案受理费525元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告何伟兵、黄金燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费525元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，.逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇二〇年六月十日 书记员  姚嘉璐
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1614号申请执行人：李厚钊，男，1989年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海新区倍成孵化器有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街鑫泰小区东侧办公地点办公用房**，统一社会信用代码911201165783133337M。法定代表人：况瑞松，经理。本院于2020年3月13日立案执行的申请执行人李厚钊与被执行人天津市滨海新区倍成孵化器有限公司劳动争议执行一案，执行依据为津滨劳人仲裁字[2019]第194号仲裁裁决书。执行期间，被执行人天津市滨海新区倍成孵化器有限公司依法履行了生效法律文书内容约定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执1614号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年六月一日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2277号原告：翁月华，男，1962年12月25日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：胡崇武，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：单时晓，男，1963年10月18日出生，汉族，住永嘉县。原告翁月华与被告单时晓民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元；2、本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁月华的委托诉讼代理人胡崇武到庭参加诉讼，被告单时晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系同学关系。2011年12月31日，被告单时晓向原告翁月华借款100万元，原告通过其农业银行账户向被告汇款100万元。2018年1月7日，被告单时晓向原告出具了一份借条，借条载明：2011年12月31日收到翁月华同学转账给单时晓人民币100万元整，大写壹佰万元整。借条上未约定还款期限和利息。后经原告催讨，被告至今未偿还该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单时晓于本判决生效之日起十日内偿还原告翁月华借款本金100万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告单时晓负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶坚二〇二〇年六月十一日书记员  何曼永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢503号张建、张积友、张世成、张军、刘钢、严荣涛：南京大发物业管理有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执413号 赖品克： 本院执行的贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行赖品克罚金一案，在执行过程中，经被执行人赖品克自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2992号之一申请执行人：刘倩，女，1982年6月4日出生，汉族，现住四川省成都市青羊区。被执行人：金管家（天津）物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区港滨路**，统一社会信用代码91120116569316798F。法定代表人：刘芳，经理。本院在执行申请执行人刘倩与被执行人金管家（天津）物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为19979元，本案执行费为200元。2020年4月28日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，经本院调查后，于2020年5月27日依法查封被执行人金管家（天津）物业管理有限公司所有的号牌号码为津ＡＢ××**、津ＤＧ××**、津ＱＵ××**汽车一辆，查封期限为两年，未能实际扣押上述车辆，未发现被执行人名下有证券、不动产等其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单两年，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月十六日书记员  王 鹏
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初395号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），住河南省郑州市金水区。 被告:梁忠峰,男，汉族，住山东省菏泽市单县。 原告马晓贵与被告梁忠峰侵害著作权纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告主张被告销售了侵犯其著作权的复制品。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘娉溪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执227号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。被执行人：郑鹏，男，汉族，1984年8月18月出生。本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31904号裁决书，受理深圳市阿拉金金融服务有限公司与郑鹏借款协议纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31904号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系对自身权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十五条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31904号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 林
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1381号申请执行人张超，女，1988年11月10日生，满族，住保山市隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山1号。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于张超与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3290号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张超于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人张超办理房地产的权利证书；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司支付申请执行人张超逾期房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××××昌河牌小型汽车、云Ｍ×××××奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ999丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2317号 原告：程启兵，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘振东，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王骏驰，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所律师（实习）。 原告程启兵与被告刘振东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告程启兵于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程启兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由程启兵负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理唐磊 书记员唐磊
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)津0116执3673号天津福众物业管理有限公司与颜庆玉物业服务合同纠纷执行一案，本院于2020年5月20日立案执行，本案执行中颜庆玉已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1504号 原告：卡卡江·艾不都，男，1959年1月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：杨**，男，1975年4月19日出生，回族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村村书记，住乌鲁木齐市。二原告共同委托诉讼代理人：古丽尼噶尔·艾力，新疆苏碧律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：热合曼江·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。被告：艾麦尔·巴柯，男，1957年1月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆和田墨玉县。被告：阿不都热合曼·艾麦尔，男，1982年2月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆和田墨玉县。二被告共同委托诉讼代理人：巴哈尔古丽·加马力，高新区（新市区）平安法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：徐瑞琴，高新区（新市区）平安法律服务所法律工作者。原告卡卡江·艾不都、杨**与被告艾麦尔·巴柯、阿不都热合曼·艾麦尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡卡江·艾不都、杨**及其委托诉讼代理人古丽尼噶尔·艾力、热合曼江·阿力木，被告艾麦尔·巴柯、阿不都热合曼·艾麦尔的委托诉讼代理人巴哈尔古丽·加马力、徐瑞琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余货款118280元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告负担。事实和理由：原、被告自2007年开始米东区牛羊肉交易市场进行牛羊肉买卖，截止到至今，被告共欠原告牛肉款118280元。原告多次向被告追讨欠款，但被告至今未付。故诉至法院。被告艾麦尔·巴柯、阿不都热合曼·艾麦尔辩称：原告对艾麦尔·巴柯的起诉是错误的，被告阿不都热合曼·艾麦尔的父亲并不叫艾麦尔·巴柯。我们也不知道艾麦尔·巴柯是谁，被告主体错误。对原告要求支付货款118280元也是错误的，当时我们仅欠货款21205元，其余货款已支付完毕，但是现在该案已过诉讼时效。而且该笔钱没有向原告支付的原因是，当时购买的肉质量差，原告也是强买强卖的意思，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告卡卡江·艾不都与原告杨**系合伙关系，被告艾麦尔·巴柯与被告阿不都热合曼·艾麦尔系父子关系。自2007年起二被告从二原告处购买牛羊肉，二被告于2007年1月27日向原告卡卡江·艾不都出具证明，证明载明：“阿不都热合曼·艾麦尔欠卡卡江肉款41205元，在未还清肉款前由宣尔敦二队一250㎡房屋作抵押，限二年还清，每月支付卡卡江2000元，如在规定期限内未还清，房屋归卡卡江所有，还款期限（2007年至2008年年底）”，证明上二被告均签名。后被告阿不都热合曼·艾麦尔又于2009年1月9日、1月11日、1月13日、1月14日、1月15日、1月18日、1月20日、1月21日、1月22日分别从二原告共同经营的米东区杨**牛羊肉批发销售店购买了共价款为97075元的牛羊肉。2009年1月23日双方签订了一份协议书，协议内容为：“因乙方艾麦尔·肉孜尔提、阿不都热合曼·艾麦尔欠甲方杨**牛肉款，现因无法偿还，特把乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣尔敦村三组住房四件，计面积300平方米给甲方杨**、卡卡江作为抵押，特此协议”。2012年2月1日被告阿不都热合曼·艾麦尔支付原告羊肉款10000元，后又支付10000元，共支付20000元，剩余118280元牛羊肉款至今未付。另查明，被告未支付货款后，原告多次找被告阿不都热合曼·艾麦尔催要货款，最后于2019年12月19日，原告再次找被告阿不都热合曼·艾麦尔要求支付剩余款。在庭审过程中被告承认二被告系父子关系，在证明上签名的艾麦尔江·肉孜艾提是本案艾麦尔·巴格同一个人。以上查明的事实有，二被告向原告出具的一份证明、9张销售单、一份协议书、视频资料及庭审笔录在卷为证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条中规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中二原告与二被告之间系买卖合同关系，二被告欠二原告牛肉款118280元的事实，有二被告向二原告出具的证明、销售单予以证实，二被告应按约定的时间内向二原告支付货款，二原告要求二被告支付货款118280元的诉讼请求成立，本院予以支持。在庭审过程中被告称，当时我们仅欠货款21205元，其余货款已支付完毕，但未向法庭提供证据证实，原告也否认，被告应承担举证不能的法律后果。对被告辩解，本案已过诉讼时效问题，原告向法庭提供的视频资料可以看出，原告多次找被告索要货款，但被告一直拖欠，最后催款时间为2019年12月19日，故本院认定本案未过诉讼时效，被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告艾麦尔·巴柯、被告阿不都热合曼·艾麦尔于本判决生效后十日内向原告卡卡江·艾不都、原告杨**支付羊肉款118280元。未按照本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1332.80元（原告预交），由被告艾麦尔·巴柯、阿不都热合曼·艾麦尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿瓦古丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   艾地哈木
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初369号原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯房产建筑段，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路**。负责人：李志，段长。委托诉讼代理人：孙基德、吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。被告：佳木斯市第六中学，住，住所地佳木斯市先锋路**/div>法定代表人：尹爱军，校长。委托诉讼代理人：王意林，该校职工。被告：佳木斯市教育局，住所，住所地佳木斯市长安西路**政府**楼**div>负责人：王龙升，局长。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯房产建筑段（以下简称佳木斯房产建筑段）与被告佳木斯市第六中学（以下简称第六中学）、佳木斯市教育局供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳木斯房产建筑段的委托诉讼代理人孙基德、吕国江，被告第六中学法定代表人尹爱军及其委托诉讼代理人王意林到庭参加诉讼。被告佳木斯市教育局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佳木斯房产建筑段向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠水费18259.20元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告给被告第六中学供水，之前都是正常缴纳水费，从2013年10月30日起，被告便不再按时支付给原告水费，原告多次派人到被告处收缴水费，被告经常推诿。被告第六中学于2019年7月3日缴纳5138.10元，尚欠水费18259.20元。被告佳木斯市教育局是第六中学的领导单位，也应承担法律责任。被告第六中学辩称：原告所述给第六中学供水属实。第六中学缴纳水费需要原告先出具增值税发票，第六中学收到增值税发票入账后，再将水费转给原告。第六中学确实没有缴纳原告起诉的水费，因为对发票显示的水费和用水吨数不认同，佳木斯市第六中学没有用这么多的水。除了2019年7月3日缴纳5138.10元水费外，第六中学还交纳了2016年9月的1148元水费及2018年12月的483元水费。被告佳木斯市教育局未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年-2019年，原告佳木斯房产建筑段为被告第六中学供水，双方未签订书面供水合同。第六中学缴纳水费之前，先由原告为第六中学出具黑龙江增值税普通发票，第六中学将发票入账后，再将水费通过转账的形式付给原告。根据佳木斯房产建筑段提供的证据显示,自2013年10月起至2018年6月，扣除第六中学已交纳的5138.10元水费外，共计欠付水费18259.2元。佳木斯房产建筑段称对第六中学欠付水费一事曾进行多次催缴，且每次查表后均将单据交付第六中学的工作人员,第六中学对佳木斯房产建筑段单方查表并确认用水量及欠付水费的情况不认可。本院认为：佳木斯房产建筑段虽未与第六中学签订书面供用水合同,但第六中学实际享受到了佳木斯房产建筑段的供用水服务,双方已形成事实上的供用水合同关系,佳木斯市第六中学应按时交纳水费。第六中学虽对佳木斯房产建筑段统计的用水吨数及欠付水费金额有异议,但没有提交充分证据予以反驳，故本庭不予采纳。原告请求佳木斯市教育局连带支付欠缴水费,无事实及法律依据,故不予支持。关于第六中学主张除2019年7月3日缴纳水费5138.10元之外，另缴纳了2016年9月及2018年12月水费，对缴纳2016年9月水费的主张，第六中学提供的中国工商银行转账支票存根中显示的数额与其提供的黑龙江增值税普通发票上的数额不符，并且时间间隔较长，故不予采纳。对缴纳2018年12月水费的主张，因原告诉请中未主张该部份水费，与本案无关，故不予采纳。综上，被告第六中学共欠原告水费23397.30元，扣除已缴纳的5138.10元，被告第六中学应给付原告水费18259.20元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告佳木斯市第六中学于判决生效之日立即支付原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯房产建筑段水费18259.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告佳木斯市第六中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇二〇年六月二十三日书记员  李 杨
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4368号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人:深圳市源鑫药业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路****A8。 法定代表人：李驹。 被执行人：广东天特实业投资有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市黄埔区科汇一街**901B> 法定代表人：李驹。 本院移送执行深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司拖欠受理费一案，依据本院生效的（2019）粤0103民初7648号民事判决书，两被执行人应履行交纳受理费16502元、保全费5000元的义务。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但两被执行人均没有履行。本院经向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  洪坤正
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1083号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:严律，女，1994年9月11日出生，汉族，广东阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人严律信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1934号民事调解书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人严律应偿还尚欠透支款本金12014.04元、利息及违约金（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依照申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2020年6月15日以与被执行人严律达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1083号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 锋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1424号 申请执行人：李荣添，男，1977年11月2日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：阮玉华，男，1985年1月19日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，男，桂平市世享律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂平市级人民法院（2018）桂08民初2555号民事判决，执行申请执行人李荣添、阮玉华与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，责令被执行人广西美景房地产开发有限公司支付违约金18066.94元给申请人。本院在2020年5月27日在被执行人广西美景房地产开发有限公司名下账户扣划了10580.66元，并依照程序退给申请人，余下7486.28元。被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2018）桂08民初2555号号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆华 审判员  薛荣生 审判员  黄梓伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱保宇
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初1706号 申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地：广东省阳春市永宁镇永宁圩永安路**。社会统一信用代码：91441781197524237G。 负责人：黄学琪，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢克武，该支行工作人员。 被申请人：梁进霞，女，1980年6月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：陈浴，男，1975年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称农商行永宁支行）与被申请人梁进霞、陈浴金融借款合同纠纷一案，申请人农商行永宁支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈浴在广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行开立的账户（账号：80×××44）内的存款，冻结金额以100000元为限。申请人农商行永宁支行以其自身的资信作担保。 本院经审查认为，申请人农商行永宁支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈浴在广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行80×××44账户内的存款，冻结金额以100000元为限。 上述财产冻结期限为一年，从实施冻结之日起计算。冻结期间，非经本院准许，不得办理冻结限额内存款的支取手续。申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄燕玲 人民陪审员  黄 律 人民陪审员  曾洪福 二〇二〇年六月十日 书 记 员  余庆尚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特147号申请人（仲裁被申请人）：孙淑兴，男，汉族，1972年1月30日出生，住所地：广东省佛山市禅城区**。公民身份号码：**。申请人（仲裁被申请人）：植少颜，女，汉族，1974年2月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区**。公民身份号码：**。申请人（仲裁被申请人）：孙婉虹，女，汉族，1994年10月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区**。公民身份号码：**。委托诉讼代理人：孙淑兴，系孙婉虹的父亲。被申请人（仲裁申请人）：康和百兴资产管理公司。住所地：山东省青岛市市南区**。统一社会信用代码：**。法定代表人：刘海，该司总经理。委托诉讼代理人：陈丽容，广东平准律师事务所律师。申请人孙淑兴、植少颜、孙婉虹与被申请人康和百兴资产管理公司（以下简称康和百兴公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人孙淑兴、植少颜、孙婉虹称：佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第240号仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项及第五项的规定，应当予以撤销。一、佛山市某小额贷款有限公司（以下简称某公司）在与孙淑兴、植少颜、孙婉虹签订合同时，存在隐瞒事实和故意欺骗的情况。某公司诱骗植少颜、孙婉虹在空白合同上签名，实际上植少颜、孙婉虹仅具有见证的意思表示而不具有承担连带责任的意思表示。且某公司一直未向孙淑兴、植少颜、孙婉虹提供保证合同，还收取了前置手续费。二、某公司一直以电脑出现故障为由导致孙淑兴、植少颜、孙婉虹还不了款，且转让案涉债权予康和百兴公司并未告知孙淑兴、植少颜、孙婉虹。某公司曾确认债权转让错误，因此债权转让对孙淑兴、植少颜、孙婉虹并不生效。综上，请求依法撤销佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第240号仲裁裁决，康和百兴公司承担本案诉讼费。被申请人康和百兴公司称：案涉仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回孙淑兴、植少颜、孙婉虹的申请。申请人孙淑兴、植少颜、孙婉虹向本院提交了微信聊天记录（共22份）及（2019）佛仲金字第240号仲裁裁决书，拟证明某公司从贷款时至佛山仲裁委员会作出裁决时一直存在欺骗行为。被申请人康和百兴公司质证认为：孙淑兴、植少颜、孙婉虹在仲裁时已提交过该微信聊天记录，康和百兴公司已发表过质证意见，对该组证据的质证意见与在仲裁庭审中的意见一致，对仲裁裁决书无异议。被申请人康和百兴公司在审理过程中未向本院提交证据。经组织质证，本院对孙淑兴、植少颜、孙婉虹提交的证据认证如下：（2019）佛仲金字第240号仲裁裁决，当事人双方均无异议，本院予以采纳；微信聊天记录属于对双方之间借款事实的认定，与本案审查的仲裁裁决应否撤销的焦点无关，本院不予采纳。经审查查明：佛山仲裁委员会受理康和百兴公司与孙淑兴、植少颜、孙婉虹之间关于借款合同纠纷仲裁案[案号为：（2019）佛仲金字第240号]，该会于2019年12月16日作出（2019）佛仲金字第240号仲裁裁决，该仲裁裁决内容如下：一、确认某公司与孙淑兴于2017年4月19日签订的《最高额借款合同》（2017年某贷字第**号）、《借款合同》（2017年某贷至第**）及于2017年5月9日签订的《借款合同》（2017年某贷字第**）于2019年6月20日到期；二、孙淑兴于裁决书作出之日起十日内向康和百兴公司偿还借款本金合共445542元及逾期利息、违约金（以135106元为本金，自2017年12月20日起至实际清偿完毕之日止，按2%/30天计付；以310436元为本金，自2017年10月10日起至实际清偿完毕之日止，按2%/30天计付）；三、孙淑兴于裁决书作出之日起十日内向康和百兴公司偿付律师费44660元；四、康和百兴公司对孙淑兴提供抵押的“粤（2017）佛禅不动产证明第**”《不动产登记证明》项下的房产（位于佛山市禅城区**）在第二项裁决确定的债权金额及第三项、第六项裁决确定的款项金额的范围内享有优先受偿权；五、植少颜、孙婉虹对上述第二项裁决确定的债权金额及上述第三项裁决确定款项承担连带清偿责任；六、仲裁费12338元由孙淑兴、植少颜、孙婉虹承担；七、驳回康和百兴公司的其他仲裁请求。本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判的。孙淑兴、植少颜、孙婉虹向本院主张案涉《最高额保证合同》的签订某公司诱骗植少颜、孙婉虹在空白合同上签名，植少颜、孙婉虹无承担连带责任的意思表示，亦未与某公司达成仲裁协议；保证合同文本未交付植少颜、孙婉虹；某公司转让债权未告知孙淑兴、植少颜、孙婉虹、隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经查，首先，孙淑兴、植少颜、孙婉虹已确认（2019）佛仲金字第240号仲裁案《最高额借款合同》《借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》中签名的真实性，前述合同均约定发生纠纷由佛山仲裁委员会仲裁解决，故对孙淑兴、植少颜、孙婉虹关于与某公司间没有仲裁协议的主张，本院不予采纳。植少颜、孙婉虹主张其不应承担担保责任，该主张属于仲裁案件的实体处理问题，本院对此不作审查。其次，“隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”是指在仲裁过程中，有证据显示由对方当事人持有的证据，对方当事人拒不提供，且该证据又对最终的裁决结果具有影响的情形。本案中，《最高额借款合同》《借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《债权转让通知书》已在仲裁阶段提供，并不存在对方当事人刻意隐瞒的情形，故对孙淑兴、植少颜、孙婉虹该项主张，本院亦不予支持。综上，孙淑兴、植少颜、孙婉虹申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回孙淑兴、植少颜、孙婉虹的申请。申请费400元，由申请人孙淑兴、植少颜、孙婉虹共同负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 尹宇飞审 判 员 梁亦民二〇二〇年六月二十四日法官助理 蒋 雯书 记 员 陈琼梦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执947号之一申请执行人：王吉勇，男，1970年1月10日生，汉族，住齐河县。被执行人：李月香，男，1957年5月13日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2018年8月30日作出的（2020）鲁1425民初2475号民事调解书，于2020年5月21日向被执行人李月香发出执行通知书，责令被执行人李月香自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人李月香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人李月香的银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月十一日书记员  刘子健
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2291号 原告：李仲芳，女，1980年11月12日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所律师。 被告：夏海艳，女，1981年5月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：张敏，江苏宁通律师事务所律师。 原告李仲芳与被告夏海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲芳及其委托诉讼代理人徐峥嵘、被告夏海艳及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仲芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏海艳返还借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系姑嫂关系。2017年7月初，被告向原告借款理财，并承诺会支付原告利息，原告便于2017年7月14日通过支付宝向被告支付两笔50000元，合计100000元，二人约定借款期限为一年。2018年2月6日，被告再次向原告借款50000元，被告向原告支付50000元。借款期限到期后，被告告知原告其投资的理财公司涉及刑事犯罪，无法拿回投资款。故原告向法院提起诉讼，要求被告返还借款。 被告夏海艳辩称：其从未向原告借款，其和原告之间没有借款合意，原告是对江苏候鸟养老股份有限公司（以下简称候鸟公司）的投资款。其为候鸟公司会计，候鸟公司对外集资，李仲芳曾到公司看过。根据公司会员消费卡使用说明，向候鸟公司投资100000元2年，投资者可以享受30000元的收益，即每半年有7500元的收益，其向李仲芳转过两次7500元，最后一次因公司经营不善，只转账460.7元。 经审理查明：原告李仲芳与被告夏海艳系亲戚关系。2017年7月14日，原告李仲芳通过支付宝向夏海艳分两笔转账50000元，共计100000元。2018年1月11日，夏海艳向原告微信转账1700元、5800元，共计7500元。2018年2月6日，原告向夏海艳通过支付宝转账50000元。2018年7月16日，夏海艳收到车喜秀的转账7500元，该转账摘要为“李仲芳”，当日，夏海艳向原告微信转账7500元。2019年4月29日，原告收到银行转账460.7元。原、被告未签订任何借条。 根据双方的微信聊天记录：2018年1月11日，夏海艳向李仲芳转账1700元、5800元时，李仲芳表示感谢，夏海艳称“下次就要7月份再拿了，不客气。” 2018年4月1日，李仲芳问“四嫂在吗，我嫂子那钱放的是一年的还是两年的？”夏海艳回答“我们公司没有一年期的，如果一年到期想拿，到时候再说，我给你们想办法。” 2018年7月16日，夏海艳微信向李仲芳转账7500元时，向李仲芳告知“你嫂子那个还没到，到了再发给啊，本来14号就可以拿的，结果休息了2天。你嫂子是3500哦，5万的是14点，等到了我发给你，然后你转给她啊”，李仲芳回复“好的！” 2018年9月25日，李仲芳问“我嫂子的利息是一年一发是吗？她问我了！”夏海艳回答“现在公司钱是有点紧张，这个月才改革，要求是本金加利息一起在续半年后才能拿哦！”李仲芳回答“好的那我和她说下。” 2019年1月30日，李仲芳问“我那个钱明年到期了能拿到吧？”夏海艳回答“讲是能拿，不过现在公司有点问题，看到期怎么说了。”“我那钱到期会有风险不？还能要到吧！”“有点费劲，我有70万呢”李仲芳陈述“实在不行我不要利息了。”夏海艳回答“现在是不要利息，本金也要不到……现在没有钱，钱都投项目上了，回本有点慢。”“四嫂那70万都是你的吗？”“是的，我妈5万，其他都是我的。”李仲芳答“我嫂子的5万我给她了，那15万都是我自己的了。” 2019年7月26日，夏海艳称去公安机关登记债权，把李仲芳的也一并登记，要求李仲芳提供身份证，李仲芳提供了身份证。 2019年8月3日，李仲芳发送给夏海艳丈夫的微信中称“当初四嫂和我介绍她公司时我是啥都不懂的，这钱要是想要，最多利息不要，随时可以退。这句话是我四嫂说的。……你是和我说过有风险的，可我四嫂说她是公司会计如果公司有什么情况她会知道的然后可以把我的钱随时弄到的。……” 夏海艳同时提交1.南京市社会保险个人参保缴费证明，用以证明其在候鸟公司任职；2.会员消费卡使用说明，用以证明如向候鸟公司投资100000元2年，投资者可以享受30000元的收益，即每半年有7500元的收益；3.夏海艳的银行交易明细，用以证明其于2017年7月14日收到原告转账的100000元后于2017年7月31日将该款项及其他130000元共计230000元向候鸟公司的负责人刘定祥转账，在2018年2月6日收到原告转账的50000元后于2018年2月7日将该款项及其他130000元共计180000元向候鸟公司的账户转账；4.微信转账凭证及银行转账凭证，用以证明候鸟公司将收益转给被告；5.证人王某的证言，王某陈述2017年夏天，原告和被告来候鸟公司，其向原告介绍了向公司投资的收益情况，其根据公司给的名单向原告发放礼品。对此，李仲芳不予认可，认为南京市社会保险个人参保缴费证明与本案无关，其对会员消费卡使用说明并不知情，银行交易明细不能证明原、被告之间的交易往来且收款账户无法证明是候鸟公司的账户，转账记录显示被告向原告支付借款利息，证人王某的证言不具有真实性和关某。 本院多次组织双方调解，调解不成。 上述事实，有转账凭证、银行交易流水、借款合同、聊天记录、南京市社会保险个人参保缴费证明、会员消费卡使用说明、证人证言、及当事人陈述等证据证实。 本院认为：本案的争议焦点在于原告李仲芳和被告夏海艳之间是否存在借贷关系。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。本案中，李仲芳依据向夏海艳的转账凭证起诉本案，夏海艳抗辩转账是李仲芳支付给候鸟公司的投资款，并提供会员消费卡使用说明、银行交易明细、转账记录、聊天记录、证人证言等证据，且根据双方的聊天记录，李仲芳自始知道其将款项投资给候鸟公司，其根据公司的返利政策取得利息，在李仲芳与夏海艳的对谈中，双方所指的借款人均为候鸟公司。故李仲芳认为其与夏海艳之间成立借款合同关系，不符合事实。李仲芳所提交的证据不足以证实原被告的借贷关系成立，本院对原告李仲芳要求夏海艳返还借款本金150000元及逾期利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李仲芳的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1650元，由原告李仲芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年六月二日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15725号原告：深圳减字科技有限公司。法定代表人：马龙，董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：绍兴市雨腾伞业有限公司。法定代表人：郭勇。原告深圳减字科技有限公司与被告绍兴市雨腾伞业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告深圳减字科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列案按原告深圳减字科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十一日书记员  张 潺
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执418号 卢亚男、周昆、雷金翠： 本院执行的贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行卢亚男、周昆、雷金翠罚金一案，在执行过程中，经被执行人卢亚男、周昆、雷金翠自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初235号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人周某某,男,1980年10月4日出生于XX省XX市,汉族,大专文化,系陕西XX**科技有限公司法定代表人，户籍所在地XX省XX市**XX镇XX寨村XX街**，住XX省XX市**XXX路**XXXX小区**楼**。2020年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉(2020)94号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪,于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及简易程序,依法独任审判,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华出庭支持公诉,被告人周某某及其辩护人蔡毅均到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控,2020年1月23日0时许,被告人周某某饮酒后驾驶车牌号为陕XXXX**的黑色xx牌小型普通客车,从本市XX区XXX路XX地下车库驶出至露天停车场时,被执勤交警当场查获。经鉴定,被告人周某某的血醇浓度为190.00mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人周某某之行为已构成危险驾驶罪,建议判处被告人周某某拘役二个月至拘役三个月,并处罚金。 上述事实,被告人周某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有受案登记表、查获经过、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告及通知书、营业执照、被告人供述笔录及户籍证户籍证明等证据证实,人周某某自愿认罪认罚并签字具结,足以认定。 本院认为,被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人周某某所犯罪名成立。被告人周某某能自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人周某某自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定,判决如下: 被告人周某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月又十五天,宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金7000元(已缴纳)。 如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  段海玲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢700号申请执行人:李静娇。被执行人：宋淑芳。李静娇与宋淑芳民间借贷纠纷一案,执行案号（2019）津0116执62123号、（2020）津0116执恢700号，执行依据（2019）津0116民初63403号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年六月十二日书记员  苗雪梅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1923号 原告：南京宁方塑料制品实业有限公司，住所地南京市江北新区盘城永丰街**。 法定代表人：邱宁方。 被告：徐玉芹，女，1968年12月27日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京宁方塑料制品实业有限公司诉被告徐玉芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告在立案时未缴纳案件受理费1200元，经本院催告后，原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张维超 二〇二〇年六月三日 书记员  蒋 衍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1057号被执行人：赵进学，男，1958年1月13日出生，汉族，住莱州市。被执行人：所国胜，男，1971年12月28日出生，汉族，住莱州市本院在执行被执行人赵进学、所国胜罚金纠纷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年3月18日和2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、房产、车辆、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年6月19日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行的标的系刑事罚金及退赔款，其中被执行人赵进学、所国胜罚金均为12000元，所国胜退赔1700元。上述款项全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年六月二十日书记员 孙开森
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建付。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人曹博，山东居高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）五莲县潮河镇人民政府，住所地五莲县潮河镇驻地。 法定代表人宋宗升，镇长。 原审第三人五莲县潮河镇皂官庄村民委员会，住所地五莲县潮河镇皂官庄村。 法定代表人王海平，主任。 王建付因诉五莲县潮河镇人民政府、五莲县潮河镇皂官庄村民委员会地上附着物行政强制一案，日照市中级人民法院作出（2020）鲁11行终21号行政裁定书，王建付不服向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。在本院再审审查过程中，再审申请人王建付以与被申请人五莲县潮河镇人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人王建付撤回再审申请的请求出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人王建付撤回再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年六月十二日 书记员  王超群
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初902号 原告：严世华，男，1982年4月22日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：梁燕琴，女，1970年12月20日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 原告严世华（以下简称原告）与被告梁燕琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元、利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年元月29日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币伍万元整（50000.00），约定月息按2分计算，于2019年6月28日前归还。原告现金支付借款给被告，后原告多次催要，被告一直拖延不付，故原告诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转向原告借款，2019年1月28日，原告借给被告现金50000元，被告向原告开具借条一张，其中约定：借款本金50000元、借款期限为2019年1月29日到2019年6月28日止、借款期间的月利率为3%、利息按月先行支付、到期未归还本金及利息由借款人按每日3‰计算违约金、发生争议选择江西省上高县人民法院为诉讼管辖法院等。被告按约定支付了两个月利息后分文未付，原告多次催收未果，故诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，借条等证据予以证实。 本院认为，被告尚欠原告本金50000元未还，有被告出具的借条及当事人陈述予以证明，系双方真实意思表示，债权、债务关系明确，被告的债务理应清偿。关于利息，原、被告在借条上约定月利率3%，且被告已按约支付两个月利息，现原告诉请被告支付利息12000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请未超过法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限梁燕琴在本判决生效后七天内归还所欠严世华借款本金50000元及利息12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由梁燕琴负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 丹
彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初213号 原告：张登军，男，1971年2月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。 被告：张晓冬，男，1982年11月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告张登军与被告张晓冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张登军及委托诉讼代理人王子高到庭参加诉讼，被告张晓冬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张登军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资欠款93633元，自2016年12月30日起以93633元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与任永国、任用奎、张登波等人一起受雇给被告做木工，经结算，被告欠原告等4人工资共93633元。2019年11月19日，任永国、任用奎、张登波与原告签订《工资债权转让确认书》，任永国、任用奎、张登波三人将自己工资债权转让给原告个人承受。经催收，被告拒不支付工资，故原告诉至法院。 被告张晓冬未到庭，也未提交书面答辩意见。 本案经审理查明：被告张晓冬雇佣任永国、任用奎、张登波、原告张登军在重庆市北碚区等地做木工，经结算，被告张晓冬欠原告张登军等4人工资共93633元。被告张晓冬于2016年12月30日出具欠条一张，载明：“今欠到张登军、任永国、张登波、任用奎工资合计人民币93633元整”。2019年11月19日，任永国、张登波、任用奎三人与原告张登军签订了债权转让协议，将任永国工资7500元、任用奎工资5366元、张登波工资9673元，合计22539元的债权转让给原告张登军，由原告张登军向被告张晓冬追讨工资。 本院认为，原告等人与被告之间形成劳务关系，为被告提供劳务，被告理应支付所欠劳务费。现任永国、张登波、任用奎已将债权全部转让给原告，原告受让债权自本院向被告张晓冬送达民事起诉状之日起（2020年5月13日）即对被告发生法律效力，故被告应支付原告劳务费93633元以及从2020年5月13日起的利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张晓冬支付原告张登军劳务费93633元及利息（从2020年5月13日起，以93633元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止），限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告张登军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2141元(已由原告张登军预交)，由被告张晓冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  王 充 人民陪审员  刘会金 人民陪审员  刘洪燕 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  田雨果
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执831号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，住所地为东莞市东城街道岗贝东城大道御景大厦首层，统一社会信用代码：914419007211977208。 法定代表人：黄锴 被执行人：胡淏，男，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第9089号裁决书申请强制执行胡淏国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人胡淏在东莞市第一人民法院有关联案件正在执行，案号：（2020）粤1971执恢1797号。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第9089号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈贵杰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2140号之一 申请执行人：佛山市南北汇通小额贷款有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼第**A2-2,统一社会信用代码91440600071854978X。 委托代理人：李军，广东华璟律师事务所律师。 委托代理人：罗健，广东华璟律师事务所实习律师。 被执行人：苑秀文,女,1987年12月24日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：谢国基,男,1953年11月16日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市南北汇通小额贷款有限公司申请执行苑秀文、谢国基一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第36号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被申请人苑秀文自本裁决书作出之日起十日内向申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司偿还借款本金人民币180万元和逾期利息（自2018年1月30日起以本金人民币1800000元为基数，按月利率2%计至全部本金实际清偿之日止）；二、被申请人苑秀文自本裁决书作出之日起十日内向申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司偿还律师费人民币55500元，保全担保费人民币1883元、保全费人民币5000元；三、被申请人谢国基对上述第一和第二项裁决确定的债务和仲裁受理费人民币17000元的范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南北汇通小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月22日立案执行。 在执行过程中，谢国基以仲裁中证据的签名涉嫌伪造为由，于2019年12月26日向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院经审查，于2020年4月24日作出（2019）粤06民特586号民事裁定，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2020年4月30日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭于2020年4月20日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定该案终结撤销程序。 本院认为，因本案据以执行的生效法律文书（2018）佛仲字第36号仲裁裁决已由仲裁庭开始重新仲裁，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 佛山仲裁委员会于2018年11月24日作出的（2018）佛仲字第36号仲裁裁决终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年六月十二日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初920-1号 原告：祁国娣，女，1986年10月13日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：丁翾龙，系甘肃永盛（永靖）律师事务所律师。 被告：永靖县令牌房地产开发有限公司，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔德宏，总经理 统一社会信用代码：×××。 委托诉讼代理人：王月秀，系永靖县令牌房地产开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：何其淑，系永靖县令牌房地产开发有限公司职工。 第三人：司福莲，女，1959年7月8日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 第三人：曲海，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 第三人：田丽琴，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告祁国娣与被告永靖县令牌房地产开发有限公司、第三人司福莲、曲海、田丽琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁翾龙，被告永靖县令牌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王月秀、何其淑、第三人司福莲、曲海、田丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即交付房屋并办理过户手续；2.依法判令被告按《商品房买卖合同》第九条约定承担从2016年11月1日起至2020年4月15日止，按日支付以353316元为基数万分之二的违约金共计89106.29元；3.依法判令被告按《商品房买卖合同》第九条约定承担违约责任，从2020年4月16日起至实际交付之日止，按日向原告支付以353316元为基数万分之二的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月12日签订了《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于永靖县河南开发西区水井坊B区2幢2单元18层2181室出售给原告，该房屋建筑面积139.6平方米，房屋总金额353316元；按照合同约定，原告应在合同签订时一次性交付房屋定金付清首付款143316元，余款210000元原告通过银行贷款支付，双方约定的交房日期为2016年10月31日。合同签订后，原告按照合同约定办理了按揭贷款，并支付了全部房款，被告没有按照合同约定交付房屋，也拒不办理房屋过户登记。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令继续履行合同并追究被告的违约责任，望判如所请。 本院认为，该涉案房屋属被告与第三人司福莲的顶账房，司福莲与原告祁国娣口头达成买房协议，司福莲在祁国娣名下办理按揭贷款，祁国娣未交首付款，也未支付按揭款，祁国娣不要房子，由司福莲支付按揭款，司福莲将该房屋卖给曲海，被告给曲海出具了房屋更名及办理房产证的相关手续，曲海办理了房产证，故原告不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回祁国娣的起诉。 案件受理费2028元，待裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 郭惠成人民陪审员陈晖人民陪审员王立燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孔        有        弟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6917号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：许天友，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许凤娇，女，1978年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄江竹，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告许天友、许凤娇、黄江竹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1362号 申请执行人：张国繁，男性，住南宁市江**。 申请执行人：黄美妮，女性，住南宁市江**。 申请执行人：张雪，女性，住南宁市江**。 被执行人：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓乃满。 本院在执行张国繁、黄美妮、张雪与广西惠康市场开发有限公司不当得利纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的商铺。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十八日 书记员  施海莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6944号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：张浩，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行诉被告张浩信用卡纠纷，本院于2020年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地:溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人刘喜平，系该行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，住溆浦县。被告：徐春贤，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住溆浦县。被告：向攀红，女，1986年5月4日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告徐春贤、罗晓华、向攀红、刘艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人余南，被告徐春贤、向攀红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还贷款本金318006.9元，利息、罚息3667.78元，合计321674.68元（截至2019年5月22日止），并支付自2019年5月23日之日起至借款结清之日止的利息、罚息（按照贷款合同约定的利率计算）；2、确认原告有权依法处置被告徐春贤所有的位于溆浦县××镇××街××号房产（产权证号为：溆浦县房权证卢峰镇字第7×**），并对折价或拍卖、变卖所得价款在第一项请求范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，被告徐春贤因购买位于溆浦县××镇××街的住房向原告申请借款，经双方协议一致，于2013年3月8日，原告与二被告签订了一份《个人借款及担保合同》，合同编号为：431224113031713702。合同约定借款期限20年，自2013年3月8日至2033年3月8日。按年利率5.5675%计算，罚息利率按照合同约定的利率加收30%确定。被告徐春贤位于溆浦县××镇××街××号房产（产权证号为：溆浦县房权证卢峰镇字第7××2号）为该笔贷款提供了抵押担保,并办理抵押登记。自2017年4月起被告出现逾期还款且已逾期超过6期，至2019年5月22日被告欠本金318006.9元，利息、罚息3667.78元，合计321674.68元。已构成严重违约。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告徐春贤、向攀红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，被告徐春贤因购买位于溆浦县××镇××街住房向原告申请借款，经双方协议一致，于2013年3月8日，原告与二被告签订了一份《个人借款及担保合同》，合同编号为：431224113031713702。合同约定借款期限20年，自2013年3月8日至2033年3月8日。按年利率5.5675%计算，罚息利率按照合同约定的利率加收30%确定。并约定如借款人连续三个月或者累计六次未足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告徐春贤以其名下的位于溆浦县××镇××街××号房产（产权证号为：溆浦县房权证卢峰镇字第7××2号）为该笔贷款提供了抵押担保,并办理抵押登记。2013年3月14日，被告徐春贤向原告出具个人贷款手工借据，借款400000元。自2017年4月起被告出现逾期还款且已逾期超过6期，至2019年5月22日被告欠本金318006.9元，利息、罚息3667.78元，合计321674.68元。后原告多次向被告催讨，被告一直未清偿，原告诉至法院。原告起诉后，被告陆续偿还了部分借款本金、利息、罚息，截止2020年6月16日，被告尚欠本金295256.07元，利息68.32元，共计295333.39元。上述事实，经本院公开开庭审理，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告徐春贤、向攀红向原告中国邮储银行溆浦支行贷款，被告徐春贤、向攀红与原告签订《个人借款及担保合同》，该合同系合同各方真实意思表示，合法有效。合同生效后原告已将贷款全部打入被告徐春贤的账户，履行了合同义务，被告徐春贤、向攀红作为贷款人理应按期偿还原告贷款本息，现被告徐春贤、向攀红未按期偿还贷款本息并已逾期超过6期，显属违约，且双方对贷款利息和罚息的约定并未超过年利率24%，故原告要求被告徐春贤、向攀红按照贷款合同约定偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告徐春贤自愿以其名下的以其名下的位于溆浦县××镇××街××号房产（产权证号为：溆浦县房权证卢峰镇字第7××2号）为该笔贷款提供了抵押担保,并办理抵押登记，原告作为抵押权人有权行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、徐春贤、向攀红于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金本金295256.07元，利息68.32元，共计295333.39元（利息计算至2020年6月16日,之后的利息、罚用按照合同约定另行计算至偿清之日）；二、被告徐春贤、向攀红届期不履行上述付款义务的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行可与被告徐春贤协议，以其名下的位于溆浦县××镇××街××号房房产（产权证号为：溆浦县房权证卢峰镇字第7×**），者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6123元，由徐春贤、向攀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 陈 中 平人民陪审员 贺 吉 发人民陪审员 覃 达 发二〇二〇年六月十六日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2579号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈沛文 被执行人陈沛文犯诈骗罪刑事财产刑执行一案，(2019)粤0305刑初1412、1428号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分人民币61000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 微
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2048号原告：陈建华，男，1970年3月20日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷**。法定代表人：陈金香，该公司经理。本院在审理原告陈建华与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈晚桂负担。审判员  柯尊维二〇二〇年六月二十三日书记员  刘洋洲
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执300号 申请执行人赖桂龙，男，1983年11月15日出生，汉族，住址福建省武平县。 被执行人白恩利，男，1968年4月18日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请执行人赖桂龙与被执行人白恩利买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4070号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，冻结了被执行人白恩利在中国邮政储蓄银行沈阳市茨榆坨营业所账户中的存款，冻结了被执行人白恩利在财付通账户中的存款，账户余额不足，已扣划12148.00元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未发现其下落，未能采取拘留措施。经约谈申请人认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执300号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  郑圣龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高梓硕
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执371号 申请执行人任丘市珠港物业服务有限公司，住所地河北省任丘市会战道创新大厦****。 负责人：马东华。 委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。 被执行人张亚欢，男，汉族，1990年12月27日生，住任丘市。 申请执行人任丘市珠港物业服务有限公司与被执行人张亚欢物业合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初2447号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月3日向被执行人张亚欢送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人物业费14782元；2.交纳申请执行费122元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未查找到其他可供执行财产。 二、2020年4月3日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年6月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱 康
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1325号 邹建军、桂平市国土资源执法监察大队： 本院在执行申请执行人邹建军与被执行人桂平市国土资源执法监察大队劳动争议纠纷一案中，经执行，被执行人桂平市国土资源执法监察大队已按生效法律文书确定的义务履行完毕；履行金额17162.00元，案件受理费5元，执行费157.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1990号上诉人（原审被告）：湛江市君浩房地产开发有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区******第一层。法定代表人：劳君明，经理。被上诉人（原审原告）：覃利香，女，1990年9月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县************，公民身份号码：452************227。被上诉人（原审原告）：谢才文，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省遂溪县************，公民身份号码：440************01X。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。上诉人湛江市君浩房地产开发有限公司因与被上诉人覃利香、谢才文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2020）粤0802民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日按照上诉人湛江市君浩房地产开发有限公司在《民事上诉状》中所写的地址，通过全球邮政特快专递EMS法院专递(单号:1071192169893)向湛江市君浩房地产开发有限公司邮寄开庭传票，通知其于2020年6月15日上午10时开庭。上述专递于2020年6月12日被签收，但湛江市君浩房地产开发有限公司在应到庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定以及第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，湛江市君浩房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按湛江市君浩房地产开发有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按湛江市君浩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由湛江市君浩房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建业审 判 员 郑玉莲审 判 员 冯小瑶二〇二〇年六月十八日法官助理 陈夏美书 记 员 王嘉钰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3133号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：张杰，男，1971年9月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱发育，女，1973年10月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人张杰、朱发育公证债权一案，该案（2007）宿证经内字第4834号公证书已经发生法律效力。因被执行人张杰、朱发育未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张杰的车牌苏Ａ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执673号 申请执行人胡某，男，2015年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人孙广收，男，1987年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人胡某申请执行被执行人孙广收执行案由一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁1311民初4979号民事判决书，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为53568.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘 福 建