广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初60号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人郭泽民，男，1964年8月20日出生，汉族，初中文化程度，原系鹤山市某村委会村长，户籍所在地广东省鹤山市******************。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于广东省鹤山市看守所。辩护人吕子炎，广东叠力律师事务所律师。被告人郭志彪，男，1963年10月1日出生，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地广东省鹤山市******************。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人李兆坤，广东叠力律师事务所律师。指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。被告人郭远聪，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化程度，原系鹤山市某村委会副村长，户籍所在地广东省鹤山市******************。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人叶辉，广东鹤明律师事务所律师。指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。被告人郭超伦，男，1953年1月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地广东省鹤山市******************。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，2019年12月3日被本院决定取保候审。辩护人李兵，广东敬业律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）479号起诉书指控被告人郭泽民、郭志彪、郭远聪、郭超伦犯敲诈勒索罪，于2018年12月27日向本院提起公诉，又于2019年5月28日以鹤检公诉刑补诉（2019）3号指控被告人郭泽民、郭远聪、郭志彪属于恶势力犯罪。期间，鹤山市人民检察院申请延期审理二次，本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2019年7月10日、同年7月16日、同年10月15日、同年11月1日公开开庭审理了本案，并于2019年11月14日作出刑事判决。宣判后，被告人郭泽民、郭志彪、郭超伦不服判决，向江门市中级人民法院提起上诉。江门市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）粤07刑终462号《刑事裁定书》，裁定本案发回重审，本院于2020年1月16日立案重新审理。鹤山市人民检察院申请延期审理一次。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，于2020年5月26日、同月27日公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人郭泽民及其辩护人吕子炎、被告人郭志彪及其辩护人李兆坤、被告人郭远聪及其辩护人叶辉、被告人郭超伦及其辩护人李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年间，陈某甲从鹤山市址山镇人民政府承接位于鹤山市址山************某电器厂左侧山头的降坡工程，后其与被害人温某甲达成合作合意，由陈某甲一方负责山下村村民受降坡工程影响的山坟、青苗的补偿工作，温某甲一方负责施工。至2017年3月为止，在村长郭某甲的协助下，陈某甲将村民中除郭某乙以外的青苗、山坟工作补偿完成，后施工队进场施工。2017年5月、8月，郭某甲、陈某甲分别因涉嫌犯罪被公安机关抓获。同年10月起，被告人郭泽民（新上任的村长）、被告人郭远聪（连届副村长）、被告人郭志彪（往届村长）以不支付财物，就会有村民拦路拦钩机或让施工队停工为由，威胁温某甲支付财物，具体分述如下：（1）威胁温某甲为山下村修建篮球场【预算价为人民币（下同）31万多】，温某甲迫于压力，同意以政府工程三三四的方式来修建篮球场，经鉴定篮球场工程造价为255569.28元，温某甲支出225689.28元。（2）威胁温某甲支付好处费，温某甲于2017年11月至2018年1月向三人支付拉泥款（好处费）105000元，三人各分得35000元。同时，郭泽民、郭志彪分别以补偿空山坟为由，向温某甲索取20000元、5000元，郭远聪以青苗补偿为由，向温某甲索取40000元。2017年10月，被告人郭超伦来到降坡工程所在的地方拦停施工车辆，以不补偿空山坟、青苗费就不要开工为由威胁被害人向其支付40000元，后其于2017年11月至2018年2月分三次收到施工队支付的合共30000元。2018年4月4日，公安机关将被告人郭泽民、郭远聪、郭志彪、郭超伦抓获归案。又指控2017年10月至2018年2月，被告人郭泽民、郭远聪、郭志彪以不支付财物，就会有村民拦路拦钩机或让施工队停工为由，威胁在鹤山市**************某电器厂左侧山头负责降坡工程的被害人温某甲，使温某甲多次向三人支付财物。被告人郭泽民、郭远聪、郭志彪在一定区域内多次实施违法犯罪活动，造成较恶劣的社会影响，其行为属于恶势力犯罪。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了四被告人的抓获经过，破案经过，被害人温某甲的陈述，证人证言，四被告人的供述及辩解，相关书证材料，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，赔偿收据及谅解书，查询、冻结财产资料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据。公诉机关认为，被告人郭泽民、郭远聪、郭志彪敲诈勒索他人财物，数额巨大，被告人郭超伦敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究四被告人的刑事责任。被告人郭远聪、郭泽民、郭志彪的行为属于恶势力犯罪。被告人郭远聪当庭认罪，可以从轻处罚。被告人郭远聪家属代其向被害人作了赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭泽民、郭远聪、郭志彪威胁被害人修建篮球场的事实，为的是村里公益事情，可以酌情从轻处罚。建议对被告人郭泽民、郭志彪判处有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金；对被告人郭远聪判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金；对被告人郭超伦判处有期徒刑一年三个月以上两年三个月以下，并处罚金。提请法院依法判处。被告人郭泽民辩解温某甲为山下村建造篮球场及其收取拉泥款35000元、山坟补偿款20000元属实，但都是温某甲自愿的，其没有敲诈勒索的行为，否认公诉机关指控的罪名；其行为不构成恶势力，篮球场鉴定造价过高。其辩护人辩护称，对定罪有意见：一、本案郭泽民在与温某甲协商为村捐建篮球场一事中，其行为不构成敲诈勒索罪。理由如下：（一）在捐修建篮球场上，敲诈勒索罪的犯罪主体不适合。行为人郭泽民是以村长的身份代表山下村要求降坡工程老板温某甲兑现捐建篮球场的承诺，属职务行为，其结果及利益都归属于村集体，属于单位犯罪主体。而敲诈勒索罪是个人犯罪，故，指控被告人郭泽民犯敲诈勒索罪的犯罪主体不适格；（二）捐建篮球场中郭泽民不存在非法占用的主观构成要件。被告人郭泽民与温某甲协商篮球场的事情的初衷是为了维护村集体的利益，其主观或客观上均不存在获取非法利益，或存在任何个人利益的想法。在整个篮球场建造过程中，郭泽民虽受温某甲委托全权代办，并亲自上场为篮球场倒水泥，但未得分文收益；（三）被告人要求温某甲捐建球场，不存在对温某甲使用恐吓、威胁或要挟的手段。捐建篮球场，温某甲是自愿同意为村捐资四成款项的。且事后，温某甲也陪同、协助郭泽民到政府咨询、进行“334”工程的招、投标等相关工作。故，从主、客观方面，均不存在威胁。温某甲既是施工人、也是捐资人，温某甲以334工程方式建的球场不但无需出资，反而纯盈利19.2万元-13万元=6.2万；（四）在捐建篮球场一事中，山下村或被告人均未收到降坡工程温某甲的任何球场捐款，本案受害人温某甲未受到财产损失，即本案不具有已非法占有被害人公私财物的行为。理由是：1.从建篮球场的相关文件资料都是由政府人员指导村长郭泽民出具，政府是清楚知道山下村三三四工程的存在。但因该工程未完工，村长郭泽民已经被抓获，工程资料无法提交、工程无法验收，导致建球场的施工方无法得到三三四工程的政府报销款项。2.鉴于温某甲既中标成为建篮球场的施工方，同时也是捐献四成出资建球场的出资人的双重身份，所以，在认定“犯罪数额”时，要将施工方垫资和捐献者的实际捐款金额分清。本案中，建整个球场，温某甲作为施工方只垫资22000元工程款项+7000元设计费=29000元，但并不代表该29000元款项是温某甲作为降坡工程老板的身份捐献山下村的捐款，更不能说明温某甲已经完成了向山下村捐款四成的义务。从事实上说，施工方完成施工任务，并不代表降坡工程老板温某甲的实际捐款球场。退一步来说，就算在捐建篮球场一事中，郭泽民最后被认定有罪，在犯罪数额方面也应该以温某甲对篮球场的实际损失金额29000元为非法占有金额认定，而不能以整个篮球场的实际造价，甚至草率根据评估价认定为非法占有的金额。另外，如郭泽民在捐建篮球场一事属于敲诈勒索犯罪，那么，法院应当确认为山下村捐建造的篮球场属于违法所得，应予没收或销毁，山下村应承担退赃义务。二、对于山坟款，郭泽民也不存在非法占用的目的，不构成敲诈勒索罪。首先，涉案山坟是郭泽民在2015年已在降坡山头上修建两穴空山坟。虽为空山、且未经任何国家手续取得，但毕竟也是个人的劳动成果，相对郭泽民而言具有一定的传统价值和劳动价值，这种价值观正常人一般都会有。郭泽民山坟被温某甲损害后，郭泽民依法是有权向温某甲主张民事权利的。其次，郭泽民要求温某甲支付山坟款20000元是有事实依据：（一）答应支付郭泽民山坟补偿款是陈某甲同意资助的，也就是说郭泽民提出山坟款并非无中生有；（二）对于空坟补偿，郭某甲也都在笔录讲述“向有空坟的村民讲过，在施工结束后，对空坟进行适当补偿的”。所以，导致村民包括郭泽民在未收到补偿款的情况下去寻找工程负责人温某甲维权，这些行为都是债权人主张债权的维权行为，并非主观上的非法占用；（三）郭泽民收取的山坟款10000元/穴，亦符合之前山下村村民山坟的补助一贯标准，不存在例外或非法占有的情况。本案郭泽民的山坟款是经陈某甲同意，由温某甲支付的山坟款合法、且符合常理。根据案卷证据，郭泽民当选村长后，有客观的事实和充分的理由足以使得郭泽民相信，村与温某甲之间存在捐建篮球场纠纷。而且，客观事实反映，郭泽民在降坡范围内有两穴空山坟被温某甲的降坡工程侵害的事实。所以，在这两件事中，郭泽民选择自行与温某甲协商纠纷，是法律允许的民事维权行为，其主观上，均不存在非法占有目的。有纠纷必然应协商解决，协商中受侵害人当然有权要求对方停止侵害，赔偿损失的要求。也就是说，郭泽民叫停温某甲施工、要求其履行承诺或赔偿其损失是有法律依据的。为此，在协商捐建篮球场和山坟款一事中，郭泽民不构成敲诈勒索犯罪。三、被告人郭泽民一伙收取温某甲一伙拉泥款的行为，不构成敲诈勒索罪。对于拉泥款是属于温某甲一伙为确保涉嫌违法挖泥倒卖工程、顺利挣钱而同意支付给三被告人的好处费，不构成犯罪。所以，由温某甲以挖泥的量计算好处费，并以分期分批支付给三被告人的拉泥款，实际上是温某甲有目的地支付给他们村长们的好处费，是温某甲一伙自愿的，故，不构成敲诈勒索罪。四、综上，本案不应属于涉恶势力犯罪。退一步，就算本案构成犯罪也不属于涉恶势力犯罪。理由是：本案是涉及同一个受害人，都围绕同一个涉嫌违法犯罪的工程发生，本案只属于对同一个受害人连续发生侵害的个案，不符合恶势力犯罪的相关规定，不应认定为黑恶势力犯罪。相反，对比起温某甲一伙多人在无政府批准的情况，擅自秘密开采山下村山头大量（国家资源）泥土的情况，涉案金额大，造成国家损失更为严重，涉嫌犯罪的性质更为恶劣。所以，本案就算犯罪，都是一般的刑事案件，不构成涉恶势力犯罪。公民维权过程中的索赔行为，是合法的民事行为，不能认定为犯罪。被告人在维权过程中的索赔行为，系行使民事权利的体现，是合法的民事行为。本案被告郭泽民身为新一届山下村村长，其在知道或有理由相信村集体与温某甲有捐建篮球场纠纷后，主动向温某甲协商，是村集体民事维权的表现，其个人不具有以非法占有他人财物的目的，其行为不应构成犯罪。另外，索赔空山坟款也是追讨债权的体现，郭泽民的空山坟被温某甲挖泥损坏，郭泽民当然具有民事争议中的索偿请求权，故，其行为也不构成非法占有为目的的敲诈勒索犯罪行为。综上所述，郭泽民案事出有因，被告人的行为不符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，因此，建议法院对被告人郭泽民作出无罪判决。被告人郭志彪辩解温某甲为山下村建造篮球场及其收取拉泥款35000元、山坟补偿款5000元属实，但都是温某甲自愿的，其没有敲诈勒索的行为，否认公诉机关指控的罪名；其行为不构成恶势力。是对方因怕村民会阻挠施工等而主动提出给其35000元拉泥款作饮茶钱，山坟费补偿款是其应得的。其没有威胁行为。其辩护人辩护称，对定罪有意见：一、本案所有事情的发生均是围绕该山头泥土矿砂利益的争夺而展开，山下村村民集体、作为村干部的被告人参与其中，双方就该山头泥土矿砂产生的利益分享进行协商，达成一定的利益分享结果，温某甲让出部分利益，温某甲顺利超范围采挖。本案事情属于民事法律范畴，民法意思自治，不违法，不犯罪。二、案件事实属于民事纠纷争议的范畴，温某甲完全可以通过民事法律途径解决纠纷，但温某甲以“敲诈勒索犯罪”为名告发刑事案件，是错误的。三、温某甲是确认自愿资助山下村建设篮球场，资助的对象是山下村，而不是向郭志彪交付所谓的“敲诈”财产，郭志彪只是参与村委与温某甲协商资助事务。本案证据中没有温某甲向鹤山市址山镇某建筑装饰工程部结算支付工程款的任何付款凭证。本案证据中没有一份直接证据（付款凭证、付款银行转账记录、收款人签收单据、发票等）证明温某甲支付篮球场的工程款。篮球场建设所使用的各种材料有混凝土、红砖、人工、篮球架、施工设备投入等分由各个单位提供，各种材料、人工、设备款项、费用都要向供应方支付，但本案中没有一张支付凭证。没有证据证明被害人为建设篮球场交付了多少数额财物。温某甲称支付了23万元的数额巨大款项，没有留存一张付款凭证，不符合通常的金融支付手段和支付方式。温某甲称支付了23万元，与常识不符，不可信。起诉书以篮球场工程鉴定机构的评估造价中按照“三三四工程”温某甲出资部分推算出225689.28元作为被告人的犯罪数额，是错误的。鉴定机构的评估造价的鉴定意见，是鉴定人员主观判断的结果，不是温某甲在案件中被害所实际已经交出的财物金钱数额。篮球工程的总价金额，完全可以用温某甲对篮球场工程各项目的付款核算总价。负责篮球场工程财务管理的郭泽民，向温某甲提出造价约16万元，以“三三四工程”方式建设，温某甲出资四成。按照温某甲同意建篮球场时的认识，镇府、市府补贴六成，共补贴315683.08元（中标价）×60%=189409.85元，减去实际造价16万元，温某甲建篮球场不但不用自己出资，还能反赚3万元。建设篮球场占最大成本的向“江门市某混凝土有限公司”购买的混凝土材料款11多万元，本案中没有证据证明温某甲已经支付，不能证明温某甲被“敲诈”交出了这部分财物。起诉书以鉴定机构的评估造价推算“犯罪数额”来指控被告人修建篮球场的“犯罪数额”不确实，是错误的。温某甲资助山下村建设篮球场系温某甲与址山镇云东村委会山下村经济合作社之间的民事合同纠纷，郭志彪系代表村委参与事务，不是合同的相对人，不享有《云东山下篮球场及场地硬底化工程资助协议书》的合同权利，也不承担合同义务。篮球场属于山下村集体所有，山下村的所有村民使用，郭志彪没有非法占有“山下村篮球场”的意志和主观目的，更没有把篮球场据为私有的现实性，事实上郭志彪也没有把篮球场围栏起来霸占为自己的个人财产。指控郭志彪敲诈温某甲取得篮球场工程财物，不符合“敲诈勒索罪”的构成要件，以这个事实指控郭志彪敲诈勒索罪，是错误的。郭志彪参与村委事务，不违法，不犯罪。四、温某甲支付“拉泥款”的原因是为了顺利采挖泥土矿砂，获取更大的利益，而不是因为被敲诈的原因。郭志彪领取温某甲的35000元，系郭志彪为温某甲提供劳务的报酬，不违法，不犯罪。五、温某甲补偿山下村民的各项补偿，属于温某甲与村民之间协商的民事意思自治范畴，对村民的补偿不是国家征收，不是国家补偿，不是国家财政支付。补偿什么事项，补偿标准，如何补偿不受法律、行政规定、国家标准限制，双方自主协商确定，公诉机关不能以国家的标准、国家规定来认定温某甲对村民的补偿项目、补偿标准、补偿对象、补偿数额的合法性、合理性，更不能以超过国家标准、超范围项目补偿而认定受补偿村民犯罪。从温某甲对“降坡”工程涉及的补偿村民的处理方式证实，补偿没有标准，系与各个补偿对象双方协商达成一致的结果。温某甲对郭志彪补偿山坟款5000元，从温某甲的陈述，郭志彪的供述，证实是双方经过多次协商，最后达成的补偿金额。温某甲愿意对郭志彪的空坟给予补偿，而且比有些村民的补偿稍微高了一点，可能是出于郭志彪是村干部，并帮助他处理村民的事务，给予补偿和高一点也是合情合理的。郭志彪与温某甲达成的空山坟补偿，收取的补偿款5000元，不是郭志彪威胁、恐吓温某甲，使温某甲产生心理恐惧、害怕交出财物5000元，是双方平等自由自愿友好协商意思自治达成一致的结果，郭志彪不违法，不犯罪。综合上述，本案主因是温某甲为“降坡”项目付出了成本126.5万元，没有实现采挖70万立方矿砂泥土出售盈利，项目没有赚到大钱，因而告发本案。公诉机关指控被告人郭志彪犯敲诈勒索罪不成立，被告人郭志彪无罪。被告人郭远聪对公诉机指控的基本犯罪事实及罪名没有异议。其指定辩护人辩护称，一、对罪名及犯罪事实没有异议；二、量刑方面：（一）被告人郭远聪是坦白，被告人是初犯偶犯，在本案发生前没有前科，可以从轻处罚；（二）被告人认罪态度好，当庭认罪，法律意识淡薄，所以才走上犯罪的道路；（三）被告人的家属已经退回赃款，并取得被害人的谅解；（四）被告人年龄较高，且家中需要其来照顾，希望合议庭能对被告人从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。被告人郭超伦辩解其收取温某甲支付的补偿款30000元属实，但认为其向温某甲索要的青苗和空山坟补偿款是其应得的，其没有敲诈勒索温某甲，也没有拦截钩机施工，否认公诉机关指控的罪名。其辩护人辩护称，一、对郭超伦要求施工队支付原陈某甲承诺支付的青苗补偿款4万元，并实际已经收到3万元的事实不持异议。二、郭超伦的行为属于民事维权行为，其行为具有合法性和正当性，其行为不构成敲诈勒索罪。（一）郭超伦在2017年10月要求的补偿明显不在原《迁移补偿协议》约定的范围。（二）郭超伦在2017年10月要求的补偿实际是原承包人陈某甲在2017年7月前已经答应支付的补偿。（三）退一步讲，即使陈某甲未答应过补偿其青苗补偿40000元，郭超伦提出的补偿标准仍大大低于郭某丙、郭某戊、郭某丁、郭某己等其他村民的补偿标准，并未超出合理的范围，仍属于正常维权的范围。（四）实践中，即使对过度维权行为，也不宜按敲诈勒索处理。综上所述，对起诉书指控的郭超伦要求施工队支付原陈某甲承诺支付的青苗补偿款4万元，并实际已经收到3万元的事实不持异议。但认为其行为属于民事维权行为，其行为具有合法性和正当性，其行为不构成敲诈勒索罪。对温某甲等人的行为，不作评价，但其在郭超伦这件事情上绝不是所谓的“被害人”。为此，请求依法查明上述事实，在查明事实的基础上判决郭超伦无罪。若郭超伦的行为构成敲诈勒索罪，郭超伦没有犯罪前科，家庭现实情况困难，可从轻处罚，对其量刑也应当在一年四个月以下。经审理查明：2015年5月，广东省地质局经勘查认定址山镇云东村民委员会山下村某电器厂山头地质处于不稳定状态，同年6月及2016年8月，江门市国土资源局先后两次向鹤山市政府发文要求对该地灾点采取措施，消除隐患。2016年间，陈某甲从鹤山市址山镇人民政府承接位于鹤山市址山************某电器厂左侧山头的降坡工程（承包方将降坡产生的泥土出售折抵工程款，并负责青苗、山坟补偿），后其将该工程转让给被害人温某甲，并商定：温某甲一方主要负责施工，山下村村民受降坡工程影响的山坟、青苗的补偿工作继续由陈某甲一方协同郭某甲（前山下村村长）、张某甲等人负责协商处理，相应的补偿款由温某甲支付。在降坡工程范围内，被告人郭泽民、郭志彪、郭超伦于2015年至2016年间各挖有空山坟数穴；郭超伦还种有树木。被告人郭超伦于2016年10月11日签订青苗补偿协议并收取了补偿款15000元；之后，郭超伦以青苗补偿不足为由要求陈某甲增加补偿款，陈某甲遂于2017年4月18日转账20000元给郭超伦。至2017年3月止，在郭某甲等人的协助下，陈某甲将村民中除郭某乙以外的青苗、山坟工作补偿完成，后温某甲的施工队进场施工。2017年5月、8月，郭某甲、陈某甲分别因涉嫌犯罪被公安机关抓获。郭某甲被羁押后，被告人郭泽民接任山下村村长。同年10月起，被告人郭泽民、被告人郭远聪（连届副村长）、郭志彪（往届村长）先后于陈某甲经营的水厂、郭志彪家中及施工队宿舍，以之前郭某甲与降坡工程施工方约定由施工方为山下村修建篮球场为由，要求温某甲履行前述约定，否则，会有村民拦路阻扰其施工队开工，令施工队无法按时完工或就此停工。被害人温某甲迫于压力，在最后一次于施工队宿舍商谈时同意以政府幸福新农村建设工程形式（三三四工程）出资为山下村修建篮球场。被告人郭泽民、郭远聪、郭志彪趁机向温某甲索要青苗、空山坟补偿及按施工方拉走泥土的数量提成拉泥款（好处费：每小车15元、大车30元）。2018年年初，温某甲依约完成篮球场（含附属设施）建造，期间，郭泽民与郭远聪商定由山下村购买了超出原设计工程量的混凝土72立方［价值29880元（含人工）］投入到篮球场建造中。经鉴定，篮球场现有工程量造价为255569.28元。温某甲为建造篮球场支出的金额共225689.28元（255569.28元-29880元）。自案发时止，政府有关部门对该篮球场没有实行幸福新农村建设工程立项。2017年12月至2018年2月间，郭泽民、郭志彪、郭远聪三人向温某甲共索得拉泥提成款（好处费）105000元，每人分得35000元；此外，郭泽民还索得空山坟补偿款20000元、郭志彪还索得空山坟补偿款5000元、郭远聪还索得青苗补偿款40000元。2017年10月一天，被告人郭超伦在其领取了青苗补偿款15000元并获得20000元额外青苗补偿款的情况下，以其还有应得的青苗、空山坟补偿款未有补偿为由，窜到降坡工程工地拦停施工车辆，要求被害人温某甲向其支付40000元，否则不得施工。温某甲迫于无奈，于2017年12月至2018年2月分三次支付被告人郭超伦合共30000元。2018年4月4日，公安机关将被告人郭泽民、郭远聪、郭超伦、郭超伦抓获归案。案发后，被告人郭远聪向被害人温某甲退赔赃款75000元，取得温某甲的谅解。另查明，本案各被告人财产查封情况如下：1.冻结了被告人郭远聪在中国工商银行鹤山支行的卡号622*************219、621*************549的账户，账户余额为0元，冻结时间从2020年3月6日至2020年9月5日；被告人郭远聪在广东鹤山农村商业银行股份有限公司的账号800***********830的账户余额（余额708.64元），冻结时间从2020年3月6日至2020年9月5日；2.冻结了被告人郭志彪在广东鹤山农村商业银行股份有限公司的账号800***********985的账户余额（余额1274.82元），冻结时间从2020年3月6日至2020年9月5日；账号800***********070的账户余额（余额61.08元），冻结时间从2020年3月6日至2020年9月5日；账号800***********309的账户余额（余额20258.48元），冻结时间从2020年3月6日至2020年9月5日；3.冻结了被告人郭泽民在广东鹤山农村商业银行股份有限公司的账号800***********231的账户余额（余额2288.60元），冻结时间从2020年3月6日至2020年9月5日；账号800***********858的账户余额（余额312.83元），冻结时间从2020年3月6日至2020年9月5日；账号800***********480的账户余额（余额2417.19元），冻结时间从2020年3月6日至2020年9月5日。上述被告人郭泽民、郭远聪、郭志彪敲诈勒索被害人温某甲为山下村修建篮球场的事实，有经过本院庭审示证和质证的下列证据所证实：一、抓获经过、破案经过，证实四被告人的归案情况。二、相关书证材料（一）户籍证明，证实四被告人的身份信息情况。（二）赔偿协议、谅解书，证实2018年12月28日，郭远聪家属代其向温某甲赔偿75000元，取得温某甲的谅解。（三）查询、冻结财产资料，证实被告人郭泽民、郭远聪、郭志彪三人的银行账户冻结情况：1.冻结了被告人郭远聪在中国工商银行鹤山支行的卡号622*************219、621*************549的账户，账户余额为0元，冻结时间从2020年3月6日至2020年9月5日；冻结了被告人郭远聪在广东鹤山农村商业银行股份有限公司的卡号800***********830（余额708.64元）账户余额，冻结时间从2020年3月6日至2020年9月5日；2.冻结被告人郭志彪在广东鹤山农村商业银行股份有限公司的账号800***********985（余额1274.82元）账户余额，冻结时间从2020年3月6日至2020年9月5日；账号800***********070（余额61.08元）账户余额，冻结时间从2020年3月6日至2020年9月5日；账号800***********309（余额20258.48元）账户余额，冻结时间从2020年3月6日至2020年9月5日；3.冻结被告人郭泽民在广东鹤山农村商业银行股份有限公司的账号800***********231（余额2288.60元）账户余额，冻结时间从2020年3月6日至2020年9月5日；账号800***********858（余额312.83元）账户余额，冻结时间从2020年3月6日至2020年9月5日；账号800***********480（余额2417.19元）账户余额，冻结时间从2020年3月6日至2020年9月5日。（四）篮球场设计图纸及预算、微信转账记录，证实：李某甲为山下村篮球场设计图纸并收取设计费用及篮球场工程预算价合计为312892.04元。（五）篮球场招投标、中标公告及通知书，篮球场工程施工合同，证实：2017年11月30日篮球场公开招投标，鹤山市址山镇某建筑装饰工程部以315683.08元中标，后山下村与工程部签订施工合同。（六）云东山下篮球场及场地硬底化工程资助协议书，山下村为篮球场招投标而于2017年11月18日与温某甲签订，证实山下篮球场工程费用合共32.5万元，其中一部分按幸福新农村建设规定由政府负责，剩余费用由温某甲资助。（七）案件情况说明，鹤山市*****建设项目资金补助及项目明细，证实：1.址山镇农业和农村工作办公室出具说明山下村篮球场没有纳入2017年、2018年幸福新农村建设项目。2.2016年、2017年鹤山市*****建设项目明细中没有址山镇云东村山下村篮球场。（八）《址山镇农村集体资产交易会议决议》及表决情况签名表证实74%的山下村村民签名同意修建篮球场。（九）篮球场材料费部分记录明细，证实：温某甲提供篮球场建造材料使用明细,郭泽民回忆其协助建筑篮球场时使用材料明细以及部分材料的估价。（十）长业混凝土有限公司送货单及单价表，证实长业混凝土有限公司于2018年2月6日运送到山下村的送货单有陆张，一共72立方米，单价表显示每立方价值355元，总价值25560元，收货人郭泽民；于2018年1月26日运送到山下村的送货单有四张，共45立方米，单价表显示每立方价值350元，另加2250元泵车费用，收货人郭泽民。（十一）调取证据通知书、调取证据清单及相关证明，鹤山市公安局依法向鹤山市市*监督管理局调取郭泽民、郭远聪、郭志彪的工商登记信息证实：经查核以上人员并无开办企业；鹤山市公安局依法向鹤山市*******调取郭泽民、郭远聪、郭志彪的不动产登记信息证实：郭志彪办理了不动产登记（不动产权证号：鹤集用（2008）第001XXX号，不动产坐落：云乡镇云东村民委员会山下村，土地用途：农村宅基地，面积：69，共有方式：单独所有）。三、鉴定意见篮球场建设工程造价咨询成果文件，证实现阶段山下村篮球场工程投标文件以内部分工程造价为162799.88元，投标文件以外部分工程造价为92769.40元，合计255569.28元。四、证人证言及辨认笔录（1）证人吕某甲（址山镇城镇建设管理与环保局副局长）的证言，证实其修建山下村篮球场的招标是由其所在的部门负责的，该工程是山下村的村长郭泽民申报的。2017年10月许，时任山下村的村长郭泽民就找其咨询山下村修建篮球场招标情况，其就跟他说要有村民代表会议决议，到了11月，郭泽民就过来找其说已将资料补齐了，其部门就开始为山下村修建篮球场的事宜进行招投标，并在鹤山市**集体资产交易平台进行招标，到最后就由鹤山市址山镇某建筑装饰工程部中标，中标价为315683.08元人民币。之后郭泽民就上来到其办公室拿走了四份合同（合同上面写着址山镇农村建设工程施工合同），不久他就拿着该份合同到其处，合同上甲方是鹤山市址山镇云东山下经济合作社并盖有公章，代表人是郭泽民和郭远聪，乙方代表是鹤山市址山镇某建筑装饰工程部，代表人是李某乙，签订时间是2017年12月19日。郭泽民把该份合同交给其就离开了。到2018年其到址山镇山下村巡查时，发现山下村的篮球场已经开始施工。三三四工程是一个习惯的说法，目前农村申报修建一个篮球场，出资方面是由自然村、镇府、市府组成，其中新建的篮球场如果手续齐全、验收合格就会得到镇府和市府的补助，这笔钱是直接转账给修建篮球场的施工队，市府和镇府的补助最高是4.5万元，但补助也会根据不同的标准进行调整。目前山下村还没有把修建篮球场资料拿到其处，该项目还没有验收。其不知道修建篮球场的资金由谁支付的，并辨认出郭泽民。（二）证人李某甲（鹤山市建筑设计院有限公司设计师）的证言，证实山下村的篮球场是由其设计的。2017年5月许，时任山下村村长郭某甲叫其帮忙为山下村设计一个篮球场，当其设计好所有的规划和预算时，郭某甲却被公安机关抓获了。到了2017年10月左右，其听到山下村的郭泽民担任了山下村的村长，于是其告知郭泽民山下村篮球场的设计图纸出来了，还问郭泽民要不要修建篮球场，郭泽民就说要修建。到了2017年11月，其就把设计图纸交给了郭泽民和山下村的副村长，之后申报修建篮球场的事情就是由郭泽民负责了。到最后招投标之后，其才知道是温某甲中了标，并且设计费用是由温某甲支付的，共7000元。其听郭泽民说过有人赞助山下村修建篮球场，但其不知道是何人。郭泽民就说是由修建篮球场的施工队支付设计费。山下村篮球场工程的球场拟建面积约为428.7平方米，是篮球场的线内面积，尚未将线外站人的位置计算进去。山下村篮球场真正施工是按照修改过的篮球场的大样图来施工的，但是工程预算书中是按照长度28.2米*宽度15.2米的标准篮球场尺寸计算工程量的。现场篮球场已建成的尺寸为27.4米*17.2米，建成面积约471.28平方米（含篮球场线外一米硬底化尺寸），现场确实已经按照后来修改过的篮球场大样图纸进行施工，山下村篮球场是有约3米的长度短缺。郭泽民在2017年让其帮他起草的《云东山下篮球场及场地硬底化工程资助协议书》，其起草好以后就把这份协议书给了郭泽民，至于双方后来有没有签名其就不清楚了。郭泽民表示这份协议书是防止温某甲不继续跟进篮球场的建造的。李某甲辨认出郭某甲、郭泽民、副村长郭远聪；指认篮球场缺少3米*17.2米的工程量。（三）证人李某乙（鹤山某建筑装饰工程部法人代表）的证言，证实鹤山市址山镇艺馨装饰工程部是其、温某甲一起成立的。当时温某甲就自己用艺馨装饰工程部的名义参与山下村修建篮球场工程，中标之后也是温某甲自己承建，投递标书等资料都是温某甲搞的，其没有参与过。（四）证人郭某甲的证言，证实其在任村长期间，与陈某甲和温某甲说过，如果危坡降缓工程顺利完工，赚到钱的话，就给村修建一个篮球场。当时不是强制性的，其当时的意思是工程完工后如果大家有钱赚，就叫陈某甲拿点钱出来修个篮球场给村里做点好事。如果工程没赚到钱当然可以不用建篮球场。做篮球场是要跟镇政府报备的，其有这个想法之后就叫镇政府做过预算，当时预算是17万。其没有说过要温某甲的施工队为山下村捐建篮球场，当时谁也不知道这个工程是否有钱赚，其也没有强制温某甲的施工队一定要捐建篮球场。（五）证人张某甲的证言，证实郭某甲被抓后，郭远聪就找其说工程队承诺捐赠7万元为山下村修建篮球场的事。其说其不知道这个事，现在这个工程也不是其负责，其叫他直接去找温某甲。其没有听郭某甲说过工程队有承诺修建篮球场的事情。（六）证人郭某己的证言，证实山下村修建篮球场是因为温某甲要在山下村进行降坡，村长郭泽民说：修建篮球场作为补偿，温某甲答应利用新农村项目“三三四”工程进行修建篮球场，于是修建篮球场才出现的。（七）证人郭某庚的证言，证实听郭泽民和郭远聪说过，由于陈某甲和郭某甲都被公安机关抓获了，修建篮球场由降坡工程的施工队出资，现在准备通过政府的三资平台进行修建篮球场。然后其在2018年2月左右就看到山下村新建了一个篮球场。（八）证人郭某辛的证言，证实其听说郭泽民和郭远聪因为村里建篮球场的事情去找过温某甲叫温停工，山下村的篮球场应该是温某甲的施工队出资修建的；其听郭泽民说是由施工队出资的，当时温某甲说不知道的，但是为什么是温某甲出钱的其不知道，村民中没有人说要施工队出资修建篮球场的。（九）证人刘某甲（降坡工程员工）的证言，证实修建篮球场的事情是郭泽民、郭远聪在工地和温某甲谈的，他们二人说是郭某甲答应叫降坡施工队修建篮球场的，而且要在过年的时候就修建好。温某甲当时表示不知道要修建篮球场的事情，郭远聪和郭泽民就说如果不修建好篮球场，村民有意见，要拦车拦路等，逼于无奈，温某甲就说修建篮球场金额太大，干脆就按照镇府的三三四工程，温某甲支付修建篮球场费用的四成，镇府三成，市府三成。郭远聪和郭泽民就说没有问题。于是温某甲就答应修建篮球场，一共花费23万元。这笔钱是温某甲垫付的，目前还没有收到镇府和市府的三成。（十）证人余某甲的证言，证实其记得当时郭某甲曾经说过假如这个降坡工程最后是赚取利润的，就拿部分利润为山下村修建篮球场，当时郭某甲也没有要求说一定要温某甲的施工队支付修建篮球场的费用。但是后来郭泽民、郭远聪、郭志彪要求温某甲修建篮球场，其也叫温某甲不要理会村民，修建篮球场也不是在降坡工程的合同范围内。之后温某甲就被迫于压力，也帮山下村修建了篮球场。（十一）证人陈某甲的证言，证实其没有答应为山下村捐建篮球场。（十二）证人郭某壬的证言，证实其是在2018年11月开始任山下村村长一职，其于2018年7月开始接手管理山下村账目，但没有发现山下村于2017-2018年对篮球场及停车场建造的出资记录。（十三）证人陈某甲的证言，证实陈某乙是其父亲，其父亲于2018年8月因病已故，他生前在广东长业混凝土有限公司工作。其父生前有跟家人提过他为云东村委山下村篮球场工程输送混凝土一事。其找到相关的单据一共有六张，每张送货量为12立方米，生产日期为2018年2月6日，收货人签名为郭泽民。其不清楚这72立方米的混凝土其父亲陈某乙是否已经收过钱，但是肯定起码没有收齐。（十四）证人邓某甲的证言，证实其是长业混凝土公司业务部门的负责人，其跟陈某乙是同事关系，其是陈的领导。长业混凝土公司于2018年曾经向山下村运送混凝土，签收人都是郭泽民。2018年2月6日是陈某乙负责该工地的混凝土出货，一共送了72立方米的混凝土给山下村，每立方混凝土价值为355元人民币，总价值为25560元，但货款我们公司还没有收取过。对于其公司生产混凝土在山下村工地的使用情况以及具体用于什么工程只有陈某乙清楚，其是不知道的。五、被害人温某甲的陈述及辨认笔录，证实2017年5月左右，当时郭某甲犯法后，山下村就选出了新的村长郭泽民，郭泽民就叫其去郭志彪的家里谈一谈关于修建篮球场的事情，在场人员有其、张某甲、郭泽民、郭志彪、郭远聪，郭泽民就说叫其出钱修建篮球场，张某甲就说不知道郭某甲是否有说过要修建篮球场这件事，主要就是郭泽民、郭志彪、郭远聪在说修建篮球场的，说新村长上任就做点成绩给村民看看，否则村民有很大意见，他们强迫其为山下村修建篮球场。当时郭泽民、郭志彪、郭远聪也提出要求其支付拉泥款，其没有答应。当时其跟郭泽民、郭远聪等人是先去郭志彪的家里，再去陈某甲的水厂，郭泽民没有出现在陈某甲的水厂。在郭志彪的家里，主要谈及拉泥款、青苗款以及篮球场建造这三个问题。在陈某甲的水厂，主要谈及的是拉泥款和青苗款的问题。之后郭泽民就去找镇府做了预算，这个工程大概要31万。其说费用太高，除非按四三三的分配，也就是其支付四成，镇府支付三成，市政支付三成，如果通过这分配，那其就愿意支付。郭泽民就说没所谓。当时大家都是口头答应的，没有签订纸张，现在篮球场建好了，其一共支付23万，镇府的三成和市政的三成都还没有收到，建篮球场的钱全部是其支付的。其没有跟陈某甲、郭某甲、张某甲承诺过要帮山下村修建篮球场，其是被迫的。因为其不答应郭泽民修建篮球场的要求，他就威胁其让村民去工地搞事，不让其开工，所以其只能答应。其不知道山下村修建篮球场工程具体纳入了什么项目，反正该工程就肯定纳入国家补贴目录。郭泽民是在2017年跟其说过山下村修建篮球场工程纳入了幸福新农村建设项目的，其当时没有核实过该情况。山下村修建的篮球场就是根据三资平台投标结果的造价书进行修建的。造价书都是李某甲负责设计的，当时中标的金额约31万元，中标的公司是某建筑装饰工程部，负责人是李某乙，是其叫李某乙帮忙投标，中标之后就把该工程给回其做。中标之后，其就找了郭泽民帮忙，叫郭泽民找人施工，其就负责提供材料，材料费用就是由其直接负责，人工、机械费用就是郭泽民负责统计，统计完之后其就把钱给郭泽民。郭泽民负责统计的总费用是36400元，其已经支付郭泽民22000元了，还欠他14400元没有支付。其是按照篮球场的设计图进行修建的。目前山下村的篮球场还没有完工。因为郭泽民把修建篮球场的地面混凝土厚度更改了，还有篮球场附近的灯柱射灯数量也改变了，因为工程量已经改变，其只能根据造价书进行修建，修改过的项目的费用没有明确到底是何人支付，所以就一直还没有竣工。到目前为止，其为山下村修建篮球场一共用了约23万元，另外还有人工费用还没有结算，以及李某甲的设计费用7000元都是其支付的。修建篮球场的费用没有相关收据，都是现金支出，也没有签名。《云东山下篮球场及场地硬底化工程资助协议书》上面有本人的亲笔签名，签署该资助协议书是在2017年11月18日，郭泽民打电话给其，让其去村里签署篮球场及场地资助协议书、以及商量篮球场施工的细节问题。后来在郭远聪家门口，其才看到了他们（郭泽民、郭远聪、郭志彪）已经准备好了这份协议书给其签名，他们对其说签了这份协议书，降坡工程才能继续施工。接着他们要求其抓紧时间开始篮球场工程的施工。当时其并非自愿签署该资助协议书，因为其不签这份协议书，降坡工程那边就无法继续正常施工，会延误工期。所以被迫无奈之下，其只能在协议书上签字。山下村篮球场其是按照篮球场大样图的尺寸进行提供材料和施工的，目前的完成情况也是与大样图一致。篮球场的长度还差3米左右。当时篮球场和停车场的厚度对调，为了保证混凝土总量不超过合同内容，其没有答应他们补足篮球场的3米长度。郭泽民跟其提过停车场硬底化的混凝土量不足，但其坚持按照合同办事，只给228立方的混凝土（当时人工为每立方60元）。其不清楚后来郭泽民是否有向其他混凝土公司购买混凝土用于停车场硬底化工程。六、被告人的供述及辩解及辨认笔录（一）被告人郭泽民的供述及辩解，证实其当选村长后，2017年8月3日下午，镇政府征地办的阿良打电话给其，问是否知道村里篮球场的工程。于是其就问了郭远聪，郭远聪就讲前任村长郭某甲说过：由降坡工程的工程队出钱在村里建一个篮球场。郭远聪还说郭某甲在降坡工程也是有股份的。于是其就找张某甲核实这件事情。张某甲就说不知道建设篮球场的事情，叫其去找温某甲问一下。于是其打电话求证，温某甲说不知道这件事。后来过了几个星期后，有村民反映到降坡工程都快完成了，但篮球场还没有进行修建，村民认为其和郭远聪不作为。后其再次致电温某甲，温某甲不愿意出资。这件事不了了之。过了一段时间，又有村民来反映，于是其、郭远聪和郭志彪一起到工地去找温某甲。其对他说，如果不搞定篮球场的事，就不要开工了，不要再拉泥，现在村民都很有意见，搞好篮球场（降坡工程）才能开工。温某甲说他已经给了郭某甲几十万，这个工程已经亏本了。其和郭远聪就说，不管是否亏本，搞不定篮球场就不要开工，不然没办法和村民交代。之后两天，温某甲真的没有开工。之后温某甲找其说“既然是以前郭某甲承诺过修建篮球场，现在接了他的工程，就认了这个事情。现在工程已经停工两天，必须赶工。大家协商一下解决这个问题。”温某甲还说郭某甲之前去镇政府申请了“334”工程，意思是篮球场经费由镇政府出三成，温某甲出三成，村里出四成。最后达成协议，就按“334”来建篮球场。于是其找了镇政府阿良协商，最后决定由镇政府出三成，剩下七成由温某甲的工程队负责。后来温某甲找人去投标，他中标后就修建了山下村的篮球场。篮球场已经修好了，温某甲花了多少钱其不知道。温某甲曾经给其34400元人民币，其用这些钱去帮他联系修建篮球场的工人。其被抓获之前，篮球场差不多建设好，还有两成未完工，大概用了17、18万左右，因其本身也是做建筑的，温某甲叫其在篮球场负责。其跟温某甲讲过，如果搞不定篮球场，搞不定赔偿的事情，如果有村民去拦路不让施工其可装看不到，其管不了。如果做不到，其也搞不定那些村民。其曾经在电话里跟温某甲说过叫他工地停工。其没有敲诈勒索温某甲，也没有派村民去过温某甲的工地拦停他的车辆让他无法开工。谈篮球场的事情，第一次（大概2017年8月），是其叫郭志彪、郭远聪一起去陈某甲的水厂与温某甲他们谈的，没有谈成；第二次（隔了一段时间）是其、郭远聪、郭志彪和温某甲他们在郭志彪家里谈的，温某甲答应先了解一下，未确定；第三次（2017年10月）是温某甲约其等人到工地上面谈的，温某甲就答应建篮球场了。山下村篮球场在施工的时候是完全按照图纸进行施工的，但是当按照图纸施工完毕时，这个球场的长度不符合安装标准，需要再加多三米的长度。篮球场是尚未完工的。后来其告知温某甲此事，温某甲当时答应迟点会将混凝土送过来，但直到其被公安机关抓获，他都没有将混凝土送过来铺装。山下村篮球场是先行施工的，篮球场所在位置的土质是偏硬的，不需要增加混凝土，按照正常施工即可。而现在山下村停车场需增加混凝土的使用量。但温某甲认为他需要按照合同办事，只给230立方的混凝土，其跟副村长郭远聪商量这个事，两人达成一致，村里出钱把剩余的混凝土量补足，其就联系长业混凝土公司的业务员陈某乙一共送6车的混凝土过来，每车12立方，共计72立方，按照每立方混凝土355元的价格。故72立方混凝土价值为25560元，而每立方混凝土的人工为60元，所需要的人工费用为4320元。上述的72立方混凝土村里需支付29880元的费用。混凝土款一直没有支付给陈某乙。对于另外购买72立方混凝土一事，村民郭某庚及云东村委彭某甲知情，温某甲并不知情。（二）被告人郭志彪的供述与辩解，证实之前郭某甲答应给山下村修建篮球场，后来郭某甲被抓，郭泽民和郭远聪就找到了温某甲要求其修建篮球场，温某甲迫于无奈也答应帮忙修建，但是要经过镇府的三资平台。后来其就跟着郭泽民、郭远聪、郭某辛去镇府看着温某甲投标，还以村民代表的名义签了其名字。其不知道山下村篮球场修建的具体事情。（三）被告人郭远聪的供述与辩解，证实其记得第一次谈修建篮球场的事情是在陈某甲的水厂，当时有其、郭志彪、温某甲和张某甲共四人参加。第二次就是在郭志彪家里谈，当时其、郭泽民、郭志彪、张某甲和温某甲共五人参与，其等人讲郭某甲曾经说过降坡工程队帮山下村修建篮球场，现在不修建篮球场很难给村民交代，村民意见很大，张某甲当场表示不知情，温某甲也说不知道有这件事，温某甲就说如果是郭某甲和陈某甲答应修建篮球场的，他就会落实跟进。到了第三次谈修建篮球场是在温某甲所在施工队的集装箱商谈的，其和郭泽民、郭志彪一起去到温某甲处，其等人就要求温某甲为山下村修建篮球场，否则村民很大意见，不知道后果会怎么样，如果真的不修建篮球场，就先停工。后来温某甲也答应为山下村修建篮球场。山下村篮球场安装篮球架时其在场，当时安装篮球架的师傅说，篮球场长度少了2到3米。当时停车场硬底化施工期间，原有的混凝土量是不够的。因为温某甲按照合同办事，超过合同部分的他就不管。郭泽民跟其商量过，村里出钱也要把这部分缺的混凝土补够。然后郭泽民找到云乡虎爪村一名叫“阿端”的男子购买混凝土，至于一共买了多少立方的混凝土其就不清楚了。后来其在现场确实看到是额外运了好几车的混凝土过来用于停车场硬底化建造。其不清楚混凝土所值多少，但是所需人工是一样的，都是同一帮人做的，混凝土的费用还没有支付。其记得先在陈某甲的水厂见面，郭泽民是没有去的，其跟郭志彪两个人一起去，对方有温某甲、阿强、咸鱼妹等人，张某甲也在场，当时对方来来去去就是推卸篮球场建造的问题，当天也没有吵出什么结果来。第二次再去的郭志彪家里，当场有郭泽民、其、郭志彪、张某甲、温某甲这几个人，现场还是在谈篮球场出资建造问题，没有谈及青苗款、空山坟款和拉泥款等问题。（四）被告人郭超伦的供述及辩解，证实山下村的篮球场是郭泽民和郭远聪要求阿昌他们出资兴建的。其听说郭某甲在任村长时，就要求阿昌他们兴建球场，郭某甲被抓后就没有下文。郭泽民说会去核实情况，如果不建篮球场，阿昌的施工队就不要继续挖泥了。之前听郭某甲说要南力厂降坡工程方帮建篮球场，后来郭某甲出事，新上任的村长郭泽民、郭远聪说要施工队出资修建，也听村民说过要求施工队弄的。其不知道有否村民阻拦施工队施工，不清楚是否有村民找温某甲要补偿费。上述被告人敲诈勒索青苗、山坟补偿款、拉泥款的犯罪事实，有经过本院庭审示证和质证的下列证据所证实：一、相关书证材料（一）地质灾害应急调查报告、防治工作通知，出具日期2015年5月27日-2016年8月12日，证实鹤山市址山镇云乡南力电器有限公司（蓝鲸卫浴）北侧边坡目前处于不稳定状态，建议督促鹤山市址山镇政府立即组织有关单位对该处隐患点进行治理，尽早排除威胁。（二）施工合同、施工承诺书及责令停工通知书、降坡平面规划图，证实：1.鹤山市址山镇山下经济合作社于2016年9月21日与温某甲签订的合同1份：温某甲承包山下村的降坡工程，签订合同的是时任村长郭某甲；工程要通过国土部门验收合格完毕为止；集体与村民配合协商施工地山坟及青苗的迁移补偿，由镇政府通知协商，作出应有补偿；多余泥土应当清理等等。2.2017年11月1日温某甲、余某甲签订《施工承诺书》，保证工程在2018年1月31日前完成，不得超范围施工。3.鹤山市国土资源局址山国土管理所出具2018年3月13日出具《责令停工通知书》：温某甲方未能依照约定时间完成工程治理工作，责令温某甲方立即停工，撤离施工人员及机械。（三）鹤山市址山镇政府公告、降坡项目青苗现场点算表、《迁移补偿协议》、青苗及山坟补偿收款收据，证实：1.公告（2016.1.18）显示：证实址山镇政府准备对南力电器公司侧的山坡进行地质灾害点治理，通知有关人员办理青苗或山坟的补偿、迁移手续。2.《迁移补偿协议》及《收据》，证实郭某己等村民于2016年10月至2017年3月期间签订青苗或山坟补偿协议，并收取了相应款项。其中被告人郭超伦于2016年10月11日签订补偿青苗款15000的协议并收取了相应款项。3.被害人温某甲提供的青苗及山坟补偿收款收据，证实：（1）被告人郭泽民于2017年12月1日及2018年1月共收取青苗补偿20000元。（2）被告人郭远聪于2017年12月1日、17日及2018年2月10日共收取青苗补偿40000元。（3）被告人郭志彪于2017年12月1日收取青苗补偿5000元。（4）被告人郭超伦于2017年12月1日收取青苗补偿10000元，于2018年1月4日及2月10日共收取山坟补偿20000元。（四）银行交易明细，证实陈某甲于2017年4月18日转账20000元给被告人郭超伦。（五）郭超伦的林业采伐许可证等材料，证实郭超伦于2015年3月16日获得鹤山市农林渔业局的林业采伐许可证，砍伐期限至2015年12月31日。（六）被害人温某甲提供的支付给郭泽民、郭远聪、郭志彪拉泥款收据，证实：温某甲于2017年12月11日支付30720元（1024车*30元/车）；于2018年1月12日支付46695元（孖担1609车*15元/车，拖头752车*30元/车）；于2018年2月5日支付33165元（孖担1381车*15元/车，拖头415车*30元/车）。（七）鹤山市自然资源局提供的2016年余某甲非法开采案相关资料，证实：余某甲因非法开采矿产资源于2016年11月7日被鹤山市国土资源局处以人民币20000元的罚款，责令规范施工并恢复乱采滥挖现场土地原状。（八）鹤山市址山镇人民政府提供的降坡工程相关资料，证实：1.南力地质灾害点排水及平整工程于2018年1月31日招标，由鹤山市址山镇岗咀土石方工程部中标并于2018年2月23日与鹤山市址山镇人民政府签订施工合同。2.鹤山市址山镇云乡南力电器有限公司北侧边坡工程于2018年9月5日招标，由广东佛山地质工程勘察院中标并于2018年9月28日与鹤山市址山镇人民政府签订施工合同。2018年12月竣工。（九）说明一份，根据鹤山市人民检察院送达的提供法庭审判所需证据材料通知书（鹤检公诉诉提证[2020]X号）：我所已于2020年3月20日向鹤山市国土资源局址山管理所调取自2015年起有关址山镇云乡山下村某电器厂背后的地质灾害整治工程相关资料，调取文书号为江公（鹤）调证字[2020]003xx号，至今仍没有收到鹤山市国土资源局址山管理所提供调取的资料。三、现场勘查笔录及辨认作案现场照片，证实案发现场鹤山市**************力电器厂左侧山头的景况。四、证人证言及辨认笔录（一）证人冯某甲（址山镇国土所工作人员）的证言，证实山下村的降坡工程是工程队与山下村签订的合同。国土所在该项降坡工程中主要负责监督工程的进度和督促工程队尽快完工，工程队负责人是温某甲。该工程应该是2017年年初进场施工的，目前还没有验收。因为降坡工程还没有达到验收的标准，所以国土所在2018年3月就出了一份责令停工通知书给该工程队，并要求该工程队撤场。国土所曾收到至少有3次投诉，有的是投诉有人偷挖、有的是投诉工程队挖过界。经核实发现该工程队的确是挖过界，后来我们就对这个工程队进行处罚，罚款20000元。国土所曾经草拟一份以址山镇府名义关于降坡工程的公告，内容大概是在山下村南力厂旁的山头需要进行降坡，有山坟、青苗的请与征地办联系。该降坡工程位置的山坟和青苗补偿具体的赔偿标准要问征地办才知道。其曾听说过温某甲所在的工程队的确被山下村村民敲诈勒索过，要求降坡工程队拉泥出去的时候要支付拉泥款，否则就有村民闹事。（二）证人李某丙（址山镇征地办工作人员）的证言，证实在2016年10月31日，址山镇的分管领导告知其说在山下村某电器厂左侧有降坡工程，因村民郭某乙的青苗补偿工作没有协商好，需组织清点青苗，以江罗高速的标准进行补偿。清点之后，郭某乙的补偿款应该是8000多元，但是郭某乙不答应，当时在场的郭某甲提出解决方案后郭某乙就签名了。该工程是一名叫温某甲的男子负责的。征地办没有出具过降坡通知，只是在山下村内张贴过迁坟的公告，在迁坟公告上的联系人为时任村长郭某甲，没有村民去征地办办理迁坟、补青苗的手续，其也没有清点过其他人的山坟或者青苗。在这个降坡工程中，迁坟和青苗的补偿款应该是投资者负责补偿的。郭某乙是最后一个清点青苗的，是在2016年10月31日。降坡位置的山坟和青苗补偿，当时的村长郭某甲已经和村民谈好。其记得当时施工队的钩机已经进场，但还没有施工。按照江罗高速的征地标准，一个土坟（含一个金埕）补偿500元，一个土坟内含两个金埕补偿1000元，一个水泥坟补偿1000元，一个水泥坟若含两个金埕就补偿1500元，青苗的补偿类别太多，其也记不清。（三）证人郭某乙（山下村村民）的证言，证实其知道云乡某电器厂北侧边坡进行治理的事宜，当时鹤山市址山镇人民政府出了一份公告给其，说其所属的山林在整治范围内，叫其办理林木补偿以及迁坟的相关手续。其该边坡位置种有林木。郭超伦、郭某丙、郭某癸都有树木在该位置。其听说郭超伦已经收取约30000元的补偿，他说工程队还欠他10000元。补偿款是当时的村长郭某甲支付的，至于其他人收到多少钱其就不清楚了，但其肯定他们早就收到了这些补偿款。（四）证人陈某甲（降坡工程原负责人）的证言，证实其是2016年年头的时候，址山镇时任人大主席以及国土所等部门叫其搞山下村旁的降坡工程，但是没有补贴，全部都要自己搞掂。其与址山镇府没有签订相关协议。其接手该降坡工程有向村民进行宣传，当时郭某甲还在当村长的时候，他在2015年年底的时候就已经开始向村民宣传该山头的降坡工程，其就在2016年年头开始接手该工程。其认为自己与温某甲在该工程是合作关系，其负责与镇政府、村民沟通该工程的工作，而温某甲就负责该工程的全面工作。该工程是其于2016年5、6月份转让给温某甲的，但没有签署转让合同，其被公安机关处理之前一直在帮忙着与镇政府、村民的沟通工作，后来其让郭某甲和张某甲代替其去处理镇府和村民关系，其就没有继续管这个工程了。该降坡工程动工之前的补偿款其没有出资，实际上都是温某甲一个人出资补偿的。补偿由郭某甲跟进，其知道给了郭超伦30000元或35000元青苗补偿。青苗、山坟的补偿在降坡工程开工前已经全部支付完毕。当时郭某甲通知村民到该山头进行认树、认坟，补偿的标准比征地的要高，具体的标准问郭某甲才行。空坟（没有金埕）是没有补偿的，这个征地标准是没有的，并且郭某甲也跟村民说过空坟是没有补偿的。其没有与郭泽民、郭志彪、郭超伦、郭远聪商谈过关于青苗或山坟的补偿，这些补偿都是由郭某甲跟进，也没有和他们谈过答应他们相关补偿款或者拖欠他们的补偿款，也没有跟他们说过叫他们直接找温某甲拿补偿款。郭某甲能够镇住村民，不给山下村村民搞事，即使其在被抓获前，也没有村民找其拿补偿款，这些村民应该是趁火打劫，索要钱财。郭超伦没有提过该工程越界施工要求其补偿其青苗款。2016年10月11日补偿给郭超伦的15000元是青苗款，没有包括其他项目。其与郭某甲没有就郭超伦的空山坟补偿问题与郭超伦达成二次补偿协议，郭超伦在降坡范围是没有真正的山坟的，最多就挖一个泥坑在山上，里面没有金埕，所以其没有补偿过山坟的钱给他，郭某甲应该也没有补钱给他。郭超伦没有向其提出补偿空山坟的要求，其也没有向他承诺过这方面。2016年10月份补偿15000元的青苗款给郭超伦是有协议的，这部分补偿款是郭某甲去点的青苗数量。同时郭超伦担心补偿不够，到了2017年3月份左右，郭超伦在其水厂向其提出想拿多点青苗补偿款，期间他也没有威胁或者胁迫过其，其出于考虑郭超伦跟其做事多年，其也答应了给他转账20000元的青苗补偿款，这20000元是没有签署补偿协议的。（五）证人郭某甲（山下村前任村长）的证言，证实其在任村长期间，址山镇政府要求山下村协助完成降坡工程。降坡工程是2016年9月开始动工，在2015年底其就开始向村民宣传山下村某电器厂旁的山头要进行降坡，全部村民都知道该山头位置要进行降坡。其还在山下村里面粘贴很多降坡工程的公告。村民都知道如果有青苗或山坟需要补偿的，就来联系其。该工程是由陈某甲接回来的，其以山下村村长的身份与张某甲一起协助陈某甲做村民的青苗、山坟补偿及工地管理等工作。温某甲就负责工地的正常施工，大家互不干涉。施工要赔偿村民的树木、青苗、山坟损失，这些工作要其来沟通。陈某甲说过工程结束之后，如果有钱赚就分一点给其和张某甲，但没有说占多少股份。当时施工之前，只要在施工的那座山上有青苗或者山坟的，其都对他们进行了补偿。当时镇府给出的补偿标准是，成年的桉树4000元一亩，未成年的桉树1000元一亩。山坟500元一座，青苗是4000元一亩。其记得在2016年有认树、认坟的过程，有青苗、山坟的村民都有去的，当时是其组织村民去参与认树、认坟的，村委和镇府没有参与。补偿青苗、山坟的标准比征地要高，其补偿的都写有收据的。空坟是没有补偿的，其看过现场空坟的状况，都是村民用锄头挖两下就说有山坟，其没有答应要支付郭泽民、郭超伦、郭志彪的空坟费用，其明知有空坟的那些人就想敲诈下、拿点钱，于是其就随便说一说，等降坡工程结束后，会适当补偿给他们。根据征地标准，空坟是没有钱补的。当时其对那些村民赔偿后，只要经其手的，都有写收据，由其父亲郭某11保管。郭泽民、郭远聪、郭志彪在该山坡上根本没有什么东西，所以其没有对他们进行赔偿。郭某乙在该山坡上有桉树，赔偿标准是8000元，当时郭某乙总是在吵，当时其就说先不要赔偿他。郭超伦的青苗费用其就已经补偿了。至于郭泽民、郭远聪、郭志彪其就没有谈过，郭远聪是没有青苗和山坟在该降坡位置的。郭泽民与陈某甲是亲家，郭泽民就跟陈某甲谈山坟的赔偿，该补偿的其都已经补偿完毕，其没有拖欠郭泽民、郭远聪、郭超伦、郭志彪的补偿款，也没有拖欠村民的补偿款，其没有叫温某甲替其向村民支付青苗、山坟补偿费用。其给郭超伦的15000元现金只是青苗补偿款，并不包括其他项目。其与陈某甲没有就空山坟的问题跟郭超伦达成二次补偿协议。其和陈某甲都不认可郭超伦所说的空山坟说法，其到现场看过郭超伦所说的空山坟，那只是郭超伦随意在山上挖个半圆形的坟状山坑，上面还长满了杂草，而且是没有葬先人的。在其被公安机关处理之前，郭超伦就经常来找其，要求其补偿几万元的空山坟钱给他，假如不给他，他就口头上要挟他们不要开工，但是他没有付诸行动。其在工地上多次告诉郭超伦这笔钱其给不了他。因为其很清楚郭超伦是想趁机要好处的。补偿村民的钱全部是温某甲给的，其不知道为什么温某甲要出补偿的钱，补偿款由其等人去核实村民要补偿的青苗、桉树、山坟的数量，然后算出一个总数报给陈某甲，陈某甲就会通知温某甲准备多少补偿款，陈某甲叫其和张某甲去工地找温某甲拿钱。其和张某甲一起去找过温某甲几次，都是温某甲拿现金给他们然后张某甲写收据给温某甲。张某甲将其中用于赔偿村民的钱拿给其，其再拿这些钱去赔偿村民，其他需要支付其他费用的都是张某甲去支付的，那些其就不清楚了。郭某甲辨认出郭志彪、郭远聪、郭泽民等人。（六）证人郭某11（郭某甲父亲）的证言，证实山下村某电器厂左侧山头的降坡工程一开始是云乡虎爪村的陈某甲负责的，后是阿昌（温某甲）负责。郭某甲是跟着陈某甲打工的。在这个降坡工程中，由于郭某甲在2014年至2017年是山下村村长，并且这个工程的位置又属于山下村，所以他就负责与山下村村民协调青苗和山坟的补偿。还有一名叫张某甲的男子也跟着陈某甲参与这个降坡工程，郭某甲与张某甲是朋友关系。2017年开工时，陈某甲和郭某甲就已经把所有的青苗款和迁坟款都补偿给相关的村民。郭超伦签收青苗补偿款15000元，落款时间2016年10月11日。每一份资料开头都是迁移补偿协议，并且都有签名和捺印，补偿协议的甲方是陈某甲和郭某甲。郭泽民、郭志彪、郭远聪都没有山坟或者青苗在该降坡工程位置。郭超伦有部分青苗在该工程位置，但数量不多。至于郭超伦的山坟，因为郭超伦之前是跟陈某甲打工的，所以他知道陈某甲准备接手这项降坡工程，他才在工程没有施工之前挖了几个空山坟，目的就是以有多穴的山坟来要挟施工队想多拿点补偿款。郭某甲没有出事之前，没有人到阿昌的施工队拿钱。郭某甲出事之后，郭泽民就上任山下村村长，就开始有村民不断以青苗、迁坟为由要挟阿昌拿钱，并要阿昌停工，阿昌的施工队被迫停工几天，那些村民拿到钱之后，阿昌的施工队才正常施工。其知道郭泽民、郭志彪、郭远聪、郭超伦等都有去过施工队拿钱，郭超伦等有去施工队拦钩机拦路。郭某11辨认出郭泽民、郭远聪、郭超伦、郭志彪等。（七）证人林某甲（降坡工程看更人员）的证言，证实郭超伦曾经去到降坡工程位置拦停钩机，不给钩机司机进行施工，叫他们停工，说要解决他的补偿款才行，补了钱才能开工。郭超伦来工地拦过两次钩机，后来温某甲就跟他达成协议，之后郭超伦就没有来过了。林某甲辨认出郭超伦等。（八）证人郭某丁（山下村村民）的证言，证实降坡工程是2016年开始的，当时的村长是郭某甲，其不知道这个工程是由谁负责的。其记得好像是2017年1月许，其就收到郭某甲的15000元青苗补偿款，之后其还和郭某甲签订了迁移补偿协议。郭超伦种植的青苗在其区域的旁边，他们种的时候郭远聪是没有青苗在该位置的，2015年他们种植之后就不知道他有没有种青苗在那降坡位置。（九）证人郭某己（山下村村民）的证言，证实2016年年头，郭远聪就打电话给其，说其种在山下村某电器厂左侧山头的青苗需要处理补偿的事情，后来其就在2016年年底收到郭某甲支付15000元的青苗补偿款，当时其和郭某甲都签迁移补偿协议的，其还写了收据。有祖坟在该降坡位置的村民有郭日华等人都已经由郭某甲支付了补偿款。另外郭泽民、郭志彪每人也有两个山坟在该降坡位置，至于山坟内是否有埋葬先人，其就不清楚了。（十）证人郭某癸（山下村村民）的证言，证实降坡工程一开始就是由郭某甲负责。2016年10月许，由于址山镇府在山下村张贴了要在山下村某电器厂左侧山头要降坡的通知，当时的村长郭某甲就找到其说其有青苗在该降坡工程上需协商赔偿的金额，于是其和郭某甲就达成以12000元作为其青苗补偿款，后来也收到了郭某甲支付的12000元。郭超伦有青苗在该降坡工程位置，郭远聪没有青苗在该降坡位置。郭泽民、郭志彪、郭超伦没有山坟在该降坡工程位置。（十一）证人郭某庚的证言，证实其知道一开始该降坡工程的老板是陈某甲，在2016年就转到了一名叫“阿昌”的男子负责。在2016年郭泽民过来找其谈关于他的两座山坟怎么补偿，其说如果是按照政府的补偿，就是500元一座山，郭泽民认为补偿太少。其说这可以找降坡的施工队进行协商，之后郭泽民说自己去找施工队谈。后来其就听说降坡工程的迁坟和青苗补偿都由当时的村长郭某甲和有受影响的村民谈好了。其没有向郭泽民写过他有两座山坟的说明，其只是听郭泽民说过他有两座山坟。另外郭泽民、郭志彪、郭超伦在2015年就挖了空坟在降坡工程位置，郭超伦在该降坡工程有青苗。因为这个降坡工程是政府交给陈某甲完成，并且所有的补偿都是由陈某甲去负责补偿，政府都没有对此进行清点过山坟和青苗，等等。（十二）证人刘某甲（降坡工程工人）的证言，证实是温某甲叫其去帮他看守场地，主要是负责登记施工钩机和拉泥车的台账，还有平时经温某甲交代帮其支付一些费用。开始时降坡工程是陈某甲承包，后来就转让给温某甲承包的。温某甲在进场的时候就支付陈某甲15万元进场费，后来又向陈某甲支付10万元是关于村民的补偿，当时陈某甲和郭某甲负责把村民所有的补偿搞好再转让给温某甲的。其知道山下村村民向温某甲索要补偿款的事情，因为向山下村村民支付补偿款都是其经手的。在2017年11月许，当时山下村的郭泽民、郭志彪、郭远聪三人一起上到降坡工程旁的集装箱，要跟温某甲谈关于补偿款的事情，郭泽民要求温某甲支付20000元的迁坟补偿款，郭志彪就要求温某甲支付5000元的迁坟补偿款，郭远聪就要求温某甲支付50000元的青苗补偿款。温某甲就说山下村村民的迁坟、青苗补偿款他已经把钱交给了陈某甲和郭某甲，应该找陈某甲和郭某甲拿钱。郭泽民、郭志彪、郭远聪三人就说现在郭某甲和陈某甲都己被公安机关抓获了，当时陈某甲和郭某甲答应支付的补偿款，如今是温某甲接手降坡工程，所以就肯定要找温某甲拿钱，不然就停工，别开工了。温某甲不想让工地停工拖延工期，毕竟郭泽民、郭志彪、郭远聪都是村干部，也不敢得罪他们，于是协商每个月按照他们所说的补偿款进行支付，所以温某甲每个月就安排其支付补偿款给郭泽民、郭志彪、郭远聪，于是其就每个月打电话给郭泽民、郭志彪、郭远聪叫他们上工地拿钱。其记得到目前为止，其己经支付给郭泽民20000元、郭志彪5000元、郭远聪40000元，每一笔钱都是有签写收据的。还有郭超伦也向温某甲索取过补偿款。郭超伦曾经就青苗款问题以阻拦施工来威胁温某甲进行补偿，郭超伦说陈某甲没有补足够的青苗款给他，就要求温某甲进行支付。2017年11月许，当时其接到钩机司机的电话说山下村的郭超伦拦停了钩机，叫他不要开工，等他的青苗补偿款谈好了再开工。于是其就对郭超伦说这个工程是政府工程，不能延迟停工。郭超伦说解决不了就要先停工，等处理好他的青苗补偿款再开工，并且叫温某甲可以像郭泽民、郭志彪、郭远聪那样，每月向他支付青苗补偿款。接着郭超伦又找到温某甲，要求温某甲支付青苗款40000元，郭超伦说这笔钱是陈某甲答应支付给他的，如今陈某甲被抓了，只能找温某甲拿钱。后来温某甲就打电话给其说以后每个月向郭超伦支付10000元。到目前为止，一共向郭超伦支付30000元。其知道郭泽民、郭志彪、郭远聪向温某甲收取拉泥款的事情，当时郭泽民、郭志彪、郭远聪在降坡工程工地上和温某甲谈青苗、山坟补偿款的事情，谈完后，郭泽民、郭志彪、郭远聪就提出要求温某甲支付以孖担车15元每车、柜车30元每车的拉泥款，每个月结一次数，这是村民的利益，如果不支付这些拉泥款，就先停工，万一有村民上来拦车就更麻烦了。由于当时工期比较紧，加上郭泽民、郭志彪、郭远聪都是村干部，不敢得罪他们，为了顺利把工程搞好，温某甲就被迫向他们三人支付拉泥款。然后温某甲就安排其每个月向他们三人支付拉泥款。其记得第一次支付拉泥款是郭泽民、郭志彪、郭远聪三人一起上来工地集装箱处收取的，第一笔拉泥款是在2017年12月支付的，收据上写着支付村委费用共30700元；第二笔拉泥款是2018年1月支付的，是其通知郭志彪上去收的，收据上写着支付村委费用，总金额是46000元；第三笔是2018年2月支付的，当时是其通知郭远聪上来工地收取的，收据上也是写着支付村委费用33000元。其经手的一共支付他们三人11万元拉泥款。当时其也叫郭泽民、郭志彪、郭远聪在拉泥款的收据上签名，但他们三个不肯签字。当时是温某甲负责统计车数，其根据车数支付郭泽民、郭志彪和郭远聪。郭泽民等人在陈某甲水厂、郭志彪家中、降坡工程工地对温某甲进行恐吓和威逼，但郭志彪的家里其没有去过。2017年接近年底的时候，温某甲在某一天让其跟他到陈某甲水厂的二楼，当时郭远聪、郭志彪、张某甲等人在场，现场张某甲基本没有出过声，而郭泽民、郭远聪、郭志彪以村民拦路、阻拦施工为由，威胁温某甲答应支付后续的青苗补偿款、拉泥款以及为山下村修建篮球场出资等等，他们三个人都有威胁和恐吓的语气，意思是假如温某甲不答应，工程队就别想继续做下去了，准备撤场吧。当时温某甲是没有答应的，在其跟温某甲回去的路上，其向温某甲建议：还是先给他们一部分钱，不然工程延期了工程队到时候就会很麻烦。温某甲考虑了一下，还是接受了其建议。期间停工了好一段时间。后来郭泽民、郭远聪、郭志彪就主动来到工地，继续谈上述的几个关于山下村的问题。温某甲被迫无奈，答应了他们的要求，其中温某甲提议青苗款就每个月给他们一点，一共给了三四个月左右，而拉泥款提成是由郭姓三人提出，每个月结算给他们；山下村的篮球场出资问题，由温某甲提出走三三四的方式，温某甲支付修建篮球场三成的资金。郭姓三人看到温某甲答应了他们的要求，就说允许继续开工，当天就恢复了施工。刘某甲辨认出郭远聪、郭泽民、郭志彪、郭超伦等。（十三）证人余某甲的证言，证实址山镇云东村委山下村某电器厂旁的降坡工程是陈某甲在2016年接手该工程的，2016年底陈某甲就以约140万元将该工程转卖给温某甲，并承诺温某甲山下村的村民协调关系和青苗、山坟补偿都是由陈某甲负责，温某甲就与山下村的时任村长郭某甲签订合同。后来陈某甲和郭某甲都被抓获之后，山下村就开始有村民向温某甲拿钱，要求温某甲支付青苗补偿款或者山坟补偿款，甚至要求温某甲支付相关的拉泥款，温某甲迫于村民的压力，也支付了部分村民的青苗、山坟补偿款。张某甲主要是跟着陈某甲、郭某甲一起协调山下村村民关系，包括支付相关补偿费用等。温某甲的工程队在施工期间,陈某甲、郭某甲和张某甲已经把山下村相关村民的青苗和山坟补偿款全部补偿给相关村民了。在2016年年头，山下村的村民知道云东村委山下村某电器厂旁的山头要进行降坡工程，于是郭泽民、郭志彪、郭超伦就趁着降坡工程未施工，抢先在该山头挖了空山坟；至于何人有青苗其也不是很清楚；村民看到陈某甲、郭某甲已经被抓获，这些村民就想趁乱、没人管，就以青苗补偿或者山坟补偿为借口，向温某甲勒索钱财。陈某甲没有承诺过给郭泽民、郭超伦支付补偿款。其听温某甲说过被郭泽民、郭志彪、郭远聪索要拉泥款的事，他说现在又有村民要求他支付拉泥款，否则就不能正常施工。其当时还叫温某甲不要支付这些钱给山下村的村民。并辨认出郭泽民、郭远聪、郭超伦、郭志彪等。（十四）证人张某甲的证言，证实址山镇云乡的南力厂背后一处山坡实施降坡工程，当时陈某甲接到这个工程，其和时任山下村村长郭某甲三人参与该工程。陈某甲是工程的老板，其负责工程的生产安全、村民协调工作，郭某甲负责该工程的迁坟和青苗补偿工作。到了2016年的年底，陈某甲找到温某甲、“阿强”过来接手该工程。工程开始的时候有补偿村民的迁坟和青苗，是陈某甲出钱补偿的，具体没有什么补偿标准，但是比正常的征地标准要高的。主要都是陈某甲直接跟村民谈价钱，谈好价钱后就由郭某甲处理补偿合同签订和补钱的事情，其曾经听陈某甲说过，在降坡位置有青苗、山坟的村民，郭某甲已经将补偿款全部支付给这些村民，没有拖欠的。在陈某甲还没有被公安机关带走之前，没有村民到施工现场闹事。其没有与郭超伦、郭泽民、郭志彪、郭远聪商谈关于补偿款的事宜。其和郭某甲协调村民补偿都有签订协议的，其没有找郭泽民谈过赔偿的事情，郭超伦因为补偿不足去过工地搞事不让工地开工，在温某甲施工期间去过工地要钱。在该工程开工之前有过一次认树的过程，其中其有参与，当时郭远聪也没有过来认树。陈某甲没有叫温某甲直接给钱村民当补偿款，是温某甲先给钱给陈某甲，陈某甲就把钱交给其和郭某甲去补偿给村民。郭泽民、郭远聪、郭志彪没有山坟或者青苗在降坡工程上。郭超伦说他的山坟钱还没有补偿到，就去工地拦截过温某甲的钩机，当时是刘某甲打电话告诉其，其打电话给郭超伦，他说拦完走了。郭远聪、郭志彪曾与温某甲在陈某甲的水厂吵过架，大概是因为村里建篮球场的事情。当天温某甲和其说，郭远聪、郭志彪问他要拉泥款（柜车30元每车、货车15元每车，）否则就要去拦路，不能正常施工，问其要不要将拉泥款给他们。其建议温不要给，可报警处理。温某甲说不想得罪村里的人。并辨认出郭泽民、郭志彪、郭远聪、郭超伦等。（十五）证人郭某辛的证言，证实降坡工程是深圳塌方那年开始宣传的，全村都知道的。降坡工程当时是郭某甲负责的，后来转手给一个叫温某甲的男子。其2016年在郭某甲那里拿过10000元的迁坟补偿，当时是写有收据，还签了迁移补偿协议。其没有去温某甲的工地阻扰施工，听郭超伦说他上过温某甲的工地。其听郭超伦说他的补偿款也没有补完，郭超伦有去找温某甲拿过青苗费。郭泽民、郭志彪均没有青苗，不知道有没有山坟；郭远聪不清楚有没有，郭超伦有桉树，没有祖坟。（十六）证人郭某12的证言，证实山下村的降坡工程在2015年就已经开始宣传要进行降坡，施工队在2016年正式入场。（十七）证人彭某甲（址山镇云东村委会书记）的证言，证实山下村某电器厂旁的降坡工程应是2015年就已经开始要治理了，但具体的事宜其也不清楚。其听说是镇府工程，云东村委没有保存该降坡工程的相关资料。（十八）证人冯某乙（系鹤山市自然资源局执法监督股的科员）的证言，证实2016年余某甲非法采矿案是其主办的，是领导文某甲告诉其鹤山市*********力电器厂背后地质灾害整治点存在非法采矿行为，叫他们过去查处。施工点当时有多少工作人员其忘记了，现场有两台挖掘机及数台重型运输车，处罚结果是处以人民币20000元的罚款，规范施工并恢复乱采滥挖现场土地原状（即复绿）。其没有见过处罚人提供施工队与政府签订的合同。现场挖出的泥土属于陶瓷泥一类，属于国家矿产资源。他们处罚完毕后，施工队已经停止施工，并按要求复绿。至于后面是否继续施工其就不清楚了。余某甲非法采矿案触犯《中华人民共和国矿产资源法》等相关法律，至于有没有触犯刑法就要鉴定才知道。该施工队存在非法采矿的行为，其单位也作出了相应的处罚。（十九）证人赵某甲的证言，证实约在2015年-2016年，当时其是租住在郭志彪的屋中，郭志彪就找到说想叫其帮忙做点工,做完就支付其工钱，其说没问题。接着郭志彪就带其到山下村某电器厂背后的山头（即现在降坡位置），叫其从附近挖一些泥来堆成一个坟墓（即是挖周边的泥堆成一个沙堆状空坟，空坟所在的土地层面是没有往下挖的），郭志彪叫其尽量找地方去挖，挖得了多少就挖多少。其印象中是堆了10个左右。期间，郭志彪还叫其堆了多少个坟状就要做点标志，要认得哪些坟是他郭志彪的。其每次挖泥堆一穴空坟时，就在附近的树木剥点树皮就标志这就是其已经堆了。刚开始郭志彪说给我1000元作为报酬，后来郭志彪就减免其3个月的房租，当时其一家几口人都租住在郭志彪的出租屋，一共租了郭志彪4间出租屋，每间每个月60元月租，郭志彪免了其3个月的房租差不多就720元。郭志彪没有跟其说为什么要去堆坟。挖坟的地址就是鹤山市*********力电器厂背后山头，即现在地质灾害整治降坡位置上，一共堆了差不多10个空坟。当时在降坡山坡也有很多新的堆坟，都是用泥土堆成的，没有向土地下挖。其记得当时郭志彪还跟其说过尽量找地方去挖，挖得了多少就挖多少，其挖了差不多10个时，其就跟郭志彪说挖不下去，有很多新坟，就是这样才结束。其没有带郭志彪到其所堆的山坟确定位置，其跟郭志彪说新坟附近是有剥了树皮的树木，然后郭志彪就说行了，他自己去找。当时只有其一个人帮郭志彪堆空坟，当时郭志彪没有将他祖先的金埕葬入其堆的空坟里面，后来有没有葬其就不知道了。其帮郭志彪堆空坟时，他没有跟其说过堆山坟的位置即将进行降坡。其也没听说当时某电器厂背后的山头即将进行降坡。（二十）证人李某丁（“咸鱼妹”）的证言，证实其认识温某甲，当时温某甲在2017年聘请其的勾机在址山镇云乡山下村某电器厂背后的地质灾害整治工程（俗称降坡工程）从事挖泥工作，其当时派了两台勾机在上述地址工作。温某甲聘请其的时候，其没有见过温某甲与山下村或政府签订的合约，但施工时址山国土所都有过来降坡位置监督。其知道温某甲被敲诈勒索的事。在2017年，温某甲聘请其的勾机进行降坡工程，温某甲还聘请了刘某甲监工。有一次，温某甲就跟其说降坡工程所在的山下村村民要求他支付相关的青苗补偿款、山坟补偿款，叫其跟他去帮忙谈一谈、协商下，尽量顺利开工。有日，温某甲、其、刘某甲等人就去到陈某甲的水厂协商，对方有山下村阿聪、阿彪、阿伦，对方就叫他们先补偿了青苗款、山坟款才正常开工，否则就要先停工，对方态度很强硬。其听温某甲说他已经支付了所有的钱给时任村长郭某甲，至于在陈某甲水厂谈成什么样子其忘记了，反正一与山下村那帮人协商都是要钱的。之后又有一次，当时是属于停工状态，山下村的村长郭泽民、阿聪、阿彪三人上到降坡工程的集装箱位置，他们一上来就谈支付补偿款的问题，还叫温某甲为山下村修建篮球场，否则就不要开工，要不然村民也上来不让开工。当时由于山下村这帮人不给开工，又整天叫温某甲支付相关青苗款、山坟款等，其就当场跟温某甲说干脆就给点钱他们当作茶水费，目前又是停工状态，先让工程顺利开工，要不然整天上来吵着不让开工又麻烦。温某甲也听从其的建议，就答应泽民、阿聪、阿彪说给点钱他们当作茶水费，他们谈好以每拉一车泥车来计算，具体多少钱一车其就不记得了。关于修建篮球场部分，其记得温某甲说过是通过政府的三三四工程，当时温某甲是否有答应为山下村修建篮球场其就记不清了。自从温某甲支付了三人的拉泥款之后，就没有村民上来降坡施工位置吵过要施工队停工。到后来到2018年温某甲通知其不能开工了，其就停止了开工，就这样子才结束山下村的降坡工程。温某甲支付拉泥款是因为他们经常来吵要钱，要补偿款，这次又要帮忙建一个篮球场，下一次又不知道要修建什么项目，所以我就跟温某甲说干脆给点钱他们当作茶水费，让工程顺利开工先，不给钱也开不了工。当时是其和温某甲谈给他们点钱当作茶水费时，泽民、阿聪、阿彪都在现场，他们听到也正常，所以他们说是我提出的。其不记得是谁制定以多少钱一车计算拉泥款的，这个问题问温某甲或者刘某甲就最清楚了。他们不是自愿支付这笔拉泥款的，正因为每次协商时，泽民、阿聪、阿彪等人都要拿补偿款甚至修建篮球场，否则就要停工，他们为了让施工队顺利施工、早日完工才支付给对方的。其没有听郭某甲说过施工队要为山下村修建篮球场。每次泽民、阿聪、阿彪、阿伦等人与温某甲协商时态度是非常坚决的，不给钱就不要开工，给钱就可以顺利开工。自从在集装箱附近位置谈完之后，其见过阿聪、阿彪上到降坡位置收钱，至于是谁支付给他们的其就不知道了。其不清楚温某甲私底下有没有跟山下村村民协商过，停工那次，当时其的勾机在正常施工，勾机司机就打电话给其说山下村的阿伦拦停了勾机，不给施工，要老板给钱才能开工。当时其挂了电话，就吩咐司机先不要开工，等老板谈好了再开工。于是其就跟刘某甲、温某甲说了这件事，就是因为这件事才停工，停工之后其就跟温某甲说要解决这件事才行，要不然开不了工，接着就出现了上降坡工程集装箱的协商。后来阿伦就没有拦钩机了，温某甲或者刘某甲与阿伦协商好了。自从在集装箱谈完之后，就没有出现过拦路、拦钩机、不给开工等情况。泽民、阿聪、阿彪、阿伦等人说青苗、山坟的钱没有补偿到，要求温某甲先给补偿款再开工，否则就要停工。勾机在施工过程中的确见到有山坟存在，其听勾机司机说过有很多空坟。勾机在施工过程中，都是按照图纸正常施工，没有超范围施工。其不知道该地质灾害整治工程的利润途径是什么，其只是负责挖泥和装车。其不记得被拦停的勾机司机的名字了，因为其现在也不做勾机生意了，联系方式也没有了，他没有参与过协商，他只是负责驾驶勾机。李家成是其亲大哥，当时是和他一起做勾机生意。在陈某甲水厂的时候他没有去。在集装箱协商的时候，他也在，但他没有发表意见，平时他很少去工地的。其认识张某甲，在陈某甲水厂、集装箱协商的时候张某甲都在。其知道有一名阿锋的男子说勾机挖了他的青苗，至于有没有敲诈勒索要问温某甲才清楚。泽民、阿聪、阿彪、阿伦都是山下村村民，其中泽民是山下村村长、阿聪是财务，其余两个其只知道是村民。当时温某甲还问其了借6万当为山下村修建篮球场的费用，还有工程款也还没有结清，如今还没有归还。其辨认出郭泽民、郭远聪就是“阿聪”、郭志彪就是“阿彪”、郭超伦“阿伦”。五、被害人温某甲的陈述及辨认笔录，证实山下村南力电器公司背后山头做地质灾害整治工程是陈某甲承接的，他承接后做了一段时间将工程转给自己。其是2016年9月份跟山下村村长郭某甲签订施工合同，正式施工是从2017年4月份开始施工的。2016年9月至2017年4月这段时间一直都是在做开路、村民的青苗、山坟赔偿这些工作。其是通过陈某甲认识了张某甲和郭某甲。陈某甲将工程转让给其，就退出了这个工程，双方不是合作关系。陈某甲将郭某甲和张某甲介绍给其的目的是让他们帮忙做村民的工作以及处理村民的青苗、山坟赔偿这些问题。陈某甲当时跟其说以后由其和郭某甲、张某甲来对接。其工程队进场施工以后，对村民的补偿款（包括对青苗、清坟的补偿）都是其一个人出资的，陈某甲没有出过任何的资金。在签订合同之后，其支付郭某甲他们约80万元来赔偿给村民，期间一直很顺利，直到郭某甲被抓了，郭泽民做了村长问题就来了，有很多村民来找其要钱，有村民上到工地处拦停钩机、还让工地停工等，搞得其一段时间开不了工。期间，郭志彪、郭超伦、郭远聪、郭泽民都分别去工地现场处拦停挖机，说他们没有拿到钱，不能让挖机开工。其见此不是办法，于是其就叫郭志彪、郭超伦、郭远聪、郭泽民过来工地处协商，协商好之后，其就通过现金的方式支付郭志彪5000元、郭超伦30000元，郭远聪40000元、郭泽民20000元。其支付这些钱之后，村民就没有来拦路了。工地也正常施工，于2018年3月才正式完工。降坡工程有停工过，郭超伦去拦钩机的时候，工地停工两天，原因是郭超伦说其欠他的补偿款还没支付，所以就停工处理。郭泽民叫其去郭志彪的家里，郭泽民、郭志彪、郭远聪强迫其为山下村修建篮球场,同时要求其支付青苗款、拉泥款，其没有答应。后来去陈某甲的水厂，郭泽民没有在场，主要谈及的是拉泥款和青苗款的问题。在2017年10月份，郭志彪、郭远聪和郭泽民就上到其工地处说这山头是属于他们村的，既然郭某甲和张某甲可以收到钱，那他们三人要收到好处费，若不支付，就要停工，若不满足他们的条件，就会有村民过来拦路拦钩机，到时的后果他们就不会负责。于是其就按照他们的要求，从2017年10月起，按照拉泥车的出车数，货车就要收15元每车，柜车就要收30元每车，直至完工。完工以后，其统计过，通过现金分别支付给郭志彪、郭远聪和郭泽民每人30000多元，总额超过10万元。郭泽民、郭远聪、郭志彪在第一次谈要求其支付拉泥款的时候，其没有答应，到后来其在工地上答应支付他们拉泥款之后，咸鱼妹就搭个口对他们说这些钱当做饮茶费。但是咸鱼妹并不是这个工程的负责人，他只是负责钩机挖泥，他也代表不了自己，更何况是其在答应给郭泽民、郭远聪、郭志彪支付拉泥款之后，咸鱼妹才说的这句话，咸鱼妹也是为其解决问题尽早开工而已。其托人找到了“咸鱼妹”的电话138*****632，找到“咸鱼妹”就能找到李某戊、“肥仔军”了。当时其所在的施工队被国土局以不规范施工处罚过，当时是陈某甲叫余某甲去接受处罚，并罚款20000元，这笔钱还是其支付的，是通过现金方式给余某甲的。其记得“咸鱼妹”跟随其到陈某甲的水厂谈及赔偿青苗、山坟等费用。去郭志彪家中时“咸鱼妹”就没有去，在集装箱上谈的时候他也在，是其叫他过去的，毕竟他做这钩机生意比较久，懂得如何去协商。降坡工程主要是通过买卖挖出的泥土获利，扣除机械费用、支付郭泽民等人的青苗、山坟、拉泥款等，还有修建篮球场等费用，其还亏本。假如不计算上述款项，其该得利润约为70万元。经其接手后，约有60万立方米的泥土被挖，大多数是一类和二类泥土，不属于矿产资源。温某甲辨认出郭志彪、郭泽民、郭远聪、郭超伦。六、被告人的供述及辩解、辨认笔录（一）被告人郭泽民的供述及辩解，证实其是鹤山市************长。温某甲是山下村南力厂背后降坡工程的负责人。因为温某甲做工程的那个坡上其有两个山坟在那里，是其于2015年挖的空坟（同时挖空坟的还有郭志彪和郭超伦）。当时镇政府和国土部门都有找其调查过，镇政府给我开具了一张打印的证明（是址山国土所的郭某庚帮其清点山坟和开证明的），证明上述情况，如果开工造成其山坟损失的，会给予补偿，但只是说由工程队来赔偿，没有谈过价钱问题。2016年8月其就跟陈某甲说过关于迁坟款，陈某甲答应支付给其20000元，并叫张某甲跟进这件事，后来陈某甲就说暂时就没有钱，等收到钱后就支付给其。到了2017年，陈某甲和郭某甲就被公安机关抓获了，其就问张某甲关于其迁坟补偿款的事情，张某甲说也不知道怎么处理。后来就是温某甲叫其上去降坡工程协商篮球场的事情。谈好篮球场的事情之后，其就顺便跟温某甲提起关于迁坟款的事情，温某甲就答应支付给其20000元迁坟款，之后其就从阿强处拿了20000元，阿强要求其写了补偿青苗的收据。温某甲曾经多次跟其说过在2016年下旬，他已经给了郭某甲和张某甲几十万用来补偿给村民的青苗和山坟，但是不知道郭某甲和张某甲拿了那几十万又不补偿给村民，到现在还有那么多村民找他拿钱作青苗、山坟补偿。温某甲在做降坡工程期间因拉泥土而给钱自己。当时温某甲说（后称是温某甲施工队的财务阿强说的，又称是“咸鱼妹”提出）其做村长赚不到钱，给点钱当喝茶费、电话费，于是他提出孖担车每车15元，柜车每车30元的提成支付给其和郭志彪、郭远聪，叫他们帮帮忙，不要有村民来拦路不给施工。当时其就答应他如果有村民搞事他们可以帮忙搞定。其和郭志彪、郭远聪当场答应了。至今其一共收到了三次拉泥款约35000元。都是给现金的，第一次是其和郭志彪上到温某甲处拿钱；第二次是郭志彪拿给其；第三次是郭远聪在山下村的篮球场旁给其的，其和郭志彪、郭远聪每人都是约35000元。拉泥款是从2017年11月开始，直到2018年2月中旬才结束，是对方自愿给的。其前后收取了温某甲约5.5万元，其中有2万元是山坟的补偿款，3.5万元就是拉泥款。每月的拉泥车数主要是郭远聪和郭志彪与温某甲、阿强商定的。（二）被告人郭志彪的供述与辩解，证实其曾于2007年至2013年在山下村担任村长职务。2017年初，因为某电器厂背后的山坡有个工程，他们施工是会将其家的山坟破坏，郭某甲问其迁坟要多少补偿，说每座坟补500元，其说起码要两三万元，郭某甲没有同意。2017年2月，其就找温某甲拿山坟补偿款并说镇府的迁坟补偿太低了，能不能支付多点的迁坟补偿款，其开价要3万元赔偿，温某甲不答应，双方谈了很久，温某甲答应给其5000元补偿，其当场就写了收据（以青苗补偿名义支付）并收款。降坡工程上的空坟其有3座、郭泽民2座、郭超伦有1还是2座，空坟都是2016年挖的。郭泽民、郭远聪、郭超伦有龙眼、桉树，其自己没有。址山镇府当时出了一份通知给有山坟和青苗在该降坡位置的村民，也粘贴有公告在山下村内，青苗补偿的数额其就不是很清楚，但镇府给出的迁坟补偿费是500元一座，青苗按每棵20、30、50元来补偿；其看了之后肯定不答应，其计算过其迁坟成本至少6000元一座，所以其就没有去找镇府签名确认迁坟的事情。另外其还收了温某甲35000元。当时其和郭远聪、郭泽民就去到温某甲的工地的集装箱位置，其听到郭泽民和郭远聪说温某甲给点钱他们当饮茶费，如果村民过来降坡位置闹事，就帮温某甲他们处理一下。温某甲还叫其帮他们看看场地，尽量不要让其他人过来搞事，其也答应了温某甲，这些钱都是温某甲自愿支付给其的，算是温某甲支付给其工资。之后温某甲就以孖担车每车15元，柜车每车30元支付给其、郭泽民、郭远聪，并叫他们每月15号去工地拿钱。其和郭泽民、郭远聪没有叫人计算拉泥车数以及拉泥车的类型。其分三次共收到35000元，这三次的时间约是2018年2月份，其第一次在工地上集装箱位置处拿了30000元现金，每人一万元分给郭泽民、郭远聪；第二次也是从温某甲工地处拿了30000元现金，也是每人10000元分给郭泽民、郭远聪；第三次是郭远聪将15000元现金送到其家里，都没有写收据的，拉泥款是温某甲的工人计算的。当时其和郭远聪、张某甲等人在陈某甲的水厂饮茶的时候，其当时逗留很短时间，至于是何人向温某甲索取拉泥款的，其就不清楚了。当时是温某甲、阿强他们来其家里，叫其有空就帮他们看看场地，其就随便和他们说其补偿款还没有给付，温某甲叫其去他工地拿，他们就给了其5000元，其去的时候见到郭泽民，但是不知道他有没有拿赔偿款。没有村民阻挠施工队施工，没有村民找温某甲要补偿费。其没有犯罪，是温某甲他们偷挖陶瓷沙，现在冤枉其犯罪，其没有敲诈勒索。（三）被告人郭远聪的供述与辩解，证实其是山下村的副村长。南力电器公司背后山坡降坡处理由陈某甲跟温某甲合作进行工程施工。当时址山镇府征地办核查了山下村其中一个村民郭某乙的情况，当时评估补偿郭某乙八千元左右，但郭某乙嫌补偿太少所以没有拿钱。其他的村民就由当时山下村的村长郭某甲和工程老板陈某甲直接去跟他们谈补偿款的，没有经过政府的核查。其不知道址山镇府给村民的山坟和树苗的赔偿标准是多少。这个降坡工程是2016年才开始正式施工，但在2015年就已经开始向村民宣传该山头要进行降坡工程，村民签名表决超过就开始正式施工。当时郭泽民也签了名，郭超伦就说迟点再签，他们是知道某电器厂旁的山头要进行降坡的。其只知道郭某乙还没有拿到补偿款。其不知道有没有村民到工地阻扰施工，只知道郭超伦到工地拿过钱，但其不知道他们用什么方法拿的钱。其收取了温某甲青苗费40000元，因其种了桉树在降坡工程，但没有其他人知道。其在降坡工程集装箱和温某甲谈篮球场的事情的时候，便跟温某甲说陈某甲答应给其青苗款的，让他给其，其没有威胁他。当时郭泽民、郭志彪也分别向温某甲要20000元、5000元的山坟钱。郭泽民、郭志彪、郭超伦在降坡工地上的都是空坟。其收过拉泥款，是温某甲的拍档阿成主动提出说要给他们三个，让他们平息一下村民，让村民不要到工地影响施工。其收了大概33000元，郭泽民、郭志彪也是收了这么多钱，一共拿了三次，每次都是工地的阿强打电话给其、郭泽民、郭志彪，有时候一起去，有时候各自去，到工地找阿强拿的。（四）被告人郭超伦的供述及辩解，证实降坡工程是在深圳出现那个山泥倾泻后开始宣传的，几年前其曾经跟陈某甲干过活。桉树的赔偿款是陈某甲、郭某甲和其谈的，郭某甲给了其15000元，陈某甲给了其20000元。郭某甲在其任村长期间，对其作出过补偿。其所种桉树一共价值45000元，其有6个山坟，都是空坟，每个山坟价值5000元，是2015年就已经规划在工程的位置，一共价值75000元。郭某甲支付了其1.5万元青苗补偿款，离其目标很远，其找郭某甲说要求支付4.5万元的青苗补偿款，但是郭某甲没有答应，后来陈某甲说愿意支付4.5万元。陈某甲开始就愿意支付3万元给其做迁坟补偿款。在2017年4月18日，陈某甲曾经转账2万元迁坟钱，其收到共3.5万元，陈某甲还欠其1万元迁坟补偿款及3万元青苗补偿款，共4万元。直到郭某甲他们被抓，其才找到阿昌、阿强他们。其曾在2014年向林业局申请砍伐证，采伐地点是址山镇云东山下村下屋果地，其觉得下屋果地是不属于降坡工程的范围之内。其在降坡区的山坟是空坟，是2015年就已经规划的，郭泽民、郭志彪几乎同时也在该地挖了空山坟，但郭远聪没有青苗在该降坡施工位置。2017年10月中旬，其自己一个人来到工程队施工的地方，当时有—个人开着钩机在挖泥施工，其叫停钩机，并打电话给负责人阿昌，其问青苗和山坟补偿款怎么办，阿昌叫其去找陈某甲，其说，你现在接手这个工程，补偿应该是你给的，如果未解决补偿问题，你们就不要开工，直到你们解决解决补偿问题为止。阿昌就挂了电话，其就拦住钩机让它停止了工作，后钩机离开工地。当天下午，阿昌施工队的阿强打电话给其，他说阿昌同意补钱。阿强和其约定支付其4万元人民币作为青苗补偿。他问其是否可以分期，每月一万元支付，其就答应了。之后在2017年11月至2018年2月，每个月2日左右，其就去某电器厂背后的集装箱前，阿强在那里支付其一万元，一共支付了三个月，共3万元。其有写收据的，还有最后1万元没有给其。其去过十多次施工场地，其只叫停一次钩机。七、本案被告人郭泽民提供的证据：（一）《云东山下篮球场及场硬底化工程资助协议书》，证明温某甲与村签订，目的是用来招标投标钱交由政府有支助人才可以招标的，内容是该工程是新农村建设项目工程，温某甲负责政府补助后的款项，互相印证篮球场里，温某甲是同意出资40％修建篮球场。（二）烟盒写书的篮球场结算单，附有混泥土的发货单，证实郭泽民就受温某甲委托兴建篮球场期间经手的费用，共温某甲在修建篮球场支付22000元，显示用水泥228立方，款项尚未知道是否支付，总共一立方355元计算，用水泥80940元，加人工等费用36400元，经郭泽民手的有117340元，到郭泽民被抓时，当时仅有篮球架及篮球场灯尚未处理。对各被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评析如下：一、关于本案各被告人的定性问题。（一）被告人郭泽民、郭远聪、郭志彪的定性问题。被告人郭泽民、郭志彪辩称其没有敲诈勒索被害人温某甲建造篮球场及给付青苗或山坟补偿款，拉泥提成款（好处费）是施工方自愿给付的及其两辩护人认为两被告人均不构成敲诈勒索罪。本院认为，根据相关法律规定，所谓敲诈勒索，是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、保管人使用威胁或者要挟的方法，勒索公私财物的行为。本案的关键是三被告人是否具有非法占有温某甲财物的目的，并采用威胁、要挟的方式非法占有被害人温某甲的钱财的行为。经查，本案有证据：1.被害人温某甲的陈述，证实郭泽民等上述三被告人多次要求其修建篮球场，不同意要求让村民去其工地搞事，不让其开工，其在受威胁情况下才答应修建篮球场，并非自愿；又证实三被告人到工地现场拦停挖机，索取青苗或山坟补偿款，否则工地不能开工，在其答应修建篮球场及给付青苗山坟等补偿款后又要求按拉泥车数支付拉泥提成款好处费。2.证人刘某甲的证言，证实郭远聪和郭泽民曾对温某甲说若不修建篮球场，村民会有意见，要拦车拦路；又证实上述三被告人以村民阻扰工程为由在温某甲答应建造篮球场后，又就空山坟及青苗等向温某甲索要补偿，同时三被告人再以威胁停工为由向温某甲索要拉泥提成款。3.证人余某甲的证言，证实温某甲修建篮球场是被迫于村民压力；又间接证实村民有索要拉泥款的行为。4.证人张某甲的证言，证实双方在水厂为修建篮球场的事情争吵及间接证实被告人郭志彪、郭远聪向温某甲索要拉泥款，否则就会拦路。5.证人郭某辛的证言，间接证实郭泽民和郭远聪因为村里建篮球场的事情去找过温某甲，要求温某甲停止降坡工程施工。6.证人赵某甲的证言，证实是郭志彪叫他帮忙挖空山坟的，并叫其尽量找地方去挖，挖得多少就挖多少。7.证人李某丁（花名“咸鱼妹”）的证言，证实其知道温某甲被敲诈勒索的事，曾参与过郭远聪、郭志彪、郭超伦他们的协商，他们就叫温某甲这边先补偿了青苗款、山坟款才正常开工，否则就要先停工，态度很强硬，还有一次是郭泽民、郭远聪、郭志彪三人上到降坡工程的集装箱位置，他们一上来就谈支付补偿款的问题，还叫温某甲为山下村修建篮球场，否则就不要开工，要不然村民也上来不让开工，其是由于这帮人不给开工，又整天叫温某甲支付相关青苗款、山坟款等，所以就当场跟温某甲说干脆就给点钱他们当作茶水费。当时其和温某甲谈给他们点钱当作茶水费时，郭泽民、郭远聪、郭志彪都在现场，他们听到也正常，所以他们说是其提出的。自从温某甲支付了三人的拉泥款之后，就没有村民上来降坡施工位置吵过要施工队停工。8.同案人郭超伦的供述，证实郭泽民曾说如果温某甲不建篮球场，施工队就不要继续挖泥。9.被告人郭志彪在侦查阶段的供述，证实郭泽民和郭远聪要求温某甲修建篮球场，温某甲迫于无奈也答应帮忙修建。10.被告人郭远聪在侦查阶段的供述，证实其及郭泽民、郭志彪在施工队的集装箱与温某甲商谈时，其等人要求温某甲为山下村修建篮球场，否则村民很大意见，不知道后果会怎么样，如果不修建篮球场，就先停工。其也当庭认可公诉机关指控的事实和罪名。11.被告人郭泽民在侦查阶段的供述，证实其及郭远聪和郭志彪一起到工地去找温某甲，其对温某甲说，如果不搞定篮球场的事，就不要开工了，不要再拉泥，现在村民都很有意见，搞好篮球场才能开工，不然没办法和村民交代。之后两天，温某甲真的没有开工；又证实温某甲搞不定篮球场，搞不定赔偿的事情，如果有村民去拦路不让施工其可装看不到，其管不了；还证实其曾电话要求温某甲说停工。三被告人的供述又证实温某甲在施工队工地答应修建篮球场时，随即同意向郭泽民、郭远聪、郭志彪支付山坟、青苗补偿款及拉泥款。上述被告人的供述，均有其签名按捺予以确认。被害人的陈述、证人刘某甲的证言、被告人郭泽民等三被告人的供述及收款收据还证实被害人已建造了山下村篮球场及郭泽民、郭远聪、郭志彪已收取了补偿、提成款。上述证据，相互印证，形成一条闭合的证据链，足以证实被告人郭泽民、郭远聪、郭志彪主观上具有非法占有被害人温某甲的钱财，客观上实施了以村民阻挠施工等为由向被害人温某甲强索修建篮球场，并趁机索取山坟、青苗补偿款及拉泥提成款的行为。虽然篮球场由山下村集体享用，但该球场是郭泽民等人采取威胁方法而获得的，属刑法上的非法占有。郭泽民等三被告人在温某甲无奈而答应修建篮球场时，随即向温某甲索要山坟、青苗补偿款及拉泥款行为，是利用被害人处于同一持续的胁迫下而为之，且郭泽民、郭志彪的山坟是空穴，补偿空山坟于法无据。综上，被告人郭泽民、郭远聪、郭志彪的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，依法应以敲诈勒索罪对其定罪量刑。被告人郭泽民、郭志彪及其辩护人辩解、辩护称郭泽民、郭志彪没有威胁被害人，不存在非法占有的目的，建造篮球场、补偿山坟款及给付拉泥提成款都是被害人自愿的以及收取的山坟补偿款属民事行为、收取的山坟补偿款是合法的等认为两被告人不构成敲诈勒索罪的辩解、辩护意见，与事实不符，理据不足，本院不予采纳。至于被告人郭泽民的辩护人认为被告人郭泽民是以村长的身份修建篮球场，其结果和利益归属于村，应是单位犯罪。本院认为，本案主要是被告人郭泽民等人主观上想要胁迫被害人温某甲为村修建篮球场，虽然被告人郭泽民的身份是村长，但其敲诈勒索的行为并不是代表村民的意志，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人郭泽民、郭志彪的辩护人辩称被害人温某甲是违法挖泥倒卖等涉嫌存在非法采矿的行为，本院认为，被害人是否违法挖泥倒卖或构成非法采矿，是另一法律关系，本案不予处理。（二）被告人郭超伦的定性问题。被告人郭超伦辩解其没有拦截钩机施工，没有敲诈勒索被害人；其辩护人辩护称郭超伦的行为属于民事维权行为，不构成敲诈勒索罪，是无罪的。经查，本案有证据：1.证人林某乙、郭某11的证言，证实被告人郭超伦拦停钩机，致使施工队暂时停工。2.被害人温某甲的陈述、证人刘某甲的证言，证实被告人郭超伦有致电温某甲称不给赔偿款就不要开工。之后支付30000元给郭超伦。3.被告人郭超伦在侦查阶段的供述，证实其于2017年10月中旬到工程队施工的地方叫停正在施工的钩机并打电话给被害人温某甲，威胁温某甲若不继续支付青苗和山坟补偿就要钩机离开工地，不得施工，并将钩机拦停；后温某甲支付给其30000元。上述证据，相互印证，均证实了被告人郭超伦主观上非法占有的目的，客观上采取威胁手段向温某甲索取财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，依法应以敲诈勒索罪对其定罪量刑。本案被告人郭超伦的山坟是空穴，其要求补偿空山坟于法无据。此外，有证人陈某甲、郭某甲的证言、补偿协议、收据及银行流水账单证实被告人郭超伦已于2016年10月及2017年4月收取青苗补偿15000元及陈某甲额外支付的20000元，合共35000元，对此，被告人郭超伦亦予确认。被告人郭超伦辩称其应得青苗补偿（含自称施工队越界致其青苗受损部分）45000元，山坟补偿共30000元。因本案现有证据仅有郭超伦的供述证实施工队越界致其青苗受损，即使施工队越界致其青苗受损成立，而补偿空山坟于法无据，郭超伦事实上已获得了35000元的足额补偿。郭超伦在已获得足额补偿后，仍以威胁手段向温某甲索取财物，其行为并非是民事维权行为。因此，对被告人郭超伦及其辩护人上述辩解、辩护意见，本院均不予采纳。二、关于被告人郭泽民、郭志彪、郭远聪的行为是否构成恶势力犯罪的问题。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定，恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。被告人郭泽民、郭远聪、郭志彪结伙在2017年10月至2018年2月期间，多次在鹤山市*************内对某电器厂左侧山头处负责降坡工程的被害人温某甲进行敲诈勒索，以不支付财物，就会有村民拦路拦钩机或让施工队停工为由，威胁在负责降坡工程的被害人温某甲，使被害人温某甲多次向三人支付财物，并出资为村内建造篮球场，扰乱了降坡工程的正常运作秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合两高两部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》规定的“恶势力”犯罪，是恶势力团伙，依法从严惩处。被告人郭泽民、郭志彪及其辩护人辩护称两被告人不构成恶势力犯罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。三、关于被告人郭泽民、郭志彪、郭远聪敲诈勒索的篮球场建造支出的数额确认问题。经查，本案有证据：1.鉴定意见即篮球场建设工程造鉴定文件证实现阶段山下村篮球场工程造价255569.28元，该文件合法有效，应予认定。2.证人吕某甲的证言、鹤山市*****建设项目资金补助和项目明细的书证材料及说明证实山下村篮球场尚未纳入幸福新农村建设项目中，未能取得政府补助。3.被告人郭泽民、郭远聪的供述，被害人温某甲的陈述和证人李某甲、郭某壬、邓某甲、陈某甲的证言以及送货单、单价表印证山下村委在篮球场内投入72立方混凝土，连同人工费合计29980元。虽然三被告人与被害人温某甲曾约定以幸福新农村建设项目方式出资建造篮球场，但该篮球场至今尚未被立项为幸福新农村建设工程，未能得到政府的相应补贴，而被告人郭泽民提供的单据仅能证明修建篮球场的部分出资，未能全面、客观反映整个篮球场的工程造价，本案篮球场建设工程造价鉴定文件程序合法，依法有效，故本案应以被害人温某甲实际出资额，即鉴定文书所鉴定的造价总额与村委出资数额的差额225689.28元为三被告人敲诈勒索的犯罪数额。被告人郭泽民辩解称工程造价过高及其辩护人辩护称在篮球场犯罪数额方面也应该以温某甲对篮球场的实际损失金额29000元来认定以及郭志彪的辩护人辩护称以鉴定机构的评估造价推算“犯罪数额”来指控被告人建篮球场该项“犯罪数额”不确实等辩护意见，理据不足，本院均不予采纳。四、关于四被告人犯罪数额的认定问题。被告人郭泽民、郭志彪、郭远聪敲诈勒索的拉泥款总额，有被害人温某甲提供的单据证实其出资单据为110580元，有证人刘某甲的证言证实其本人经手支付约11万元，有三被告人的供述证实三人分得约35000元，共105000元，虽然单据为支出额为110580元，但并无三被告人供述予以佐证。因此，从有利于被告人的角度出发，本院就低认定拉泥款为每人收取35000元，合共105000元。本案中被告人郭泽民、郭志彪、郭远聪三人分别于水厂（郭泽民虽没有亲自到场，但是其指使郭志彪及郭远聪到水厂）、郭志彪家中以及施工队宿舍敲诈勒索被害人温某甲共三次，其中每个人参与敲诈勒索数额为：（一）被告人郭泽民参与敲诈勒索共350689.28元（篮球场225689.28元+拉泥提成款105000元+空山坟补偿款20000元），实际取得55000元（拉泥提成款分得35000元+空山坟补偿款20000元）；（二）被告人郭志彪参与敲诈勒索共335689.28元（篮球场225689.28元+拉泥提成款105000元+空山坟补偿款5000元），实际取得40000元（拉泥提成款分得35000元+空山坟补偿款5000元）；（三）被告人郭远聪参与敲诈勒索共370689.28元（篮球场225689.28元+拉泥提成款105000元+空山坟补偿款40000元），实际取得75000元（拉泥提成款分得35000元+空山坟补偿款40000元）。此外，被告人郭超伦个人敲诈勒索被害人一次，敲诈勒索数额为40000元，实际取得30000元。五、关于本案的退赔问题及量刑意见。根据《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定敲诈勒索刑事案件数额标准的通知》，二类地区（江门）敲诈勒索数额较大的起点是2500元，数额巨大的起点在60000元以上，数额特别巨大的起点在400000元以上。故被告人郭泽民、郭志彪、郭远聪敲诈勒索被害人数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人郭超伦敲诈勒索被害人数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金。本案被告人郭泽民实际敲诈勒索取得被害人支付现金55000元，郭志彪取得40000元，郭远聪取得75000元，郭超伦取得30000元，该款项应当退赔给被害人，其中郭远聪在案发后其家属已退赔被害人75000元。此外，被告人郭泽民、郭志彪、郭远聪就拉泥提成款105000元应承担共同退赔责任，其中郭远聪已退赔其中自己取得的35000元。郭泽民、郭志彪应对剩余的70000元赃款予以退赔，因三人是共同犯罪，郭远聪应就70000元的退赔承担连带责任，其他三被告人各自取得的青苗及空山坟补偿款，应予各自退赔。关于本案中温某甲出资建造的篮球场属不动产，建造该篮球场已获得大多数村民同意，是云东村委山下村集体享用财物，故本案不予处理篮球场的退赔问题，被害人温某甲可通过民事诉讼主张诉求。六、被告人郭泽民、郭志彪、郭远聪犯罪数额巨大，又是恶势力犯罪，依法从严惩处。被告人郭泽民的辩护人辩称被告人郭泽民是经陈某甲同意向温某甲索取山坟补偿款是合法的，被告人郭远聪的辩护人辩称郭远聪是坦白、年龄较高请求从轻处罚，被告人郭超伦的辩护人辩称其家庭困难，可从轻处罚，对其量刑应当在一年四个月的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人郭远聪辩护人的辩护意见除上述不予采纳的辩护意见外，其余辩护意见以及被告人郭超伦的辩护人辩称被告人郭超伦没有前科的辩护意见，理据充足，本院予以采纳。本院认为，被告人郭泽民、郭志彪、郭远聪无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额巨大；被告人郭超伦无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控四被告人的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人郭泽民、郭远聪、郭志彪在一定区域内多次实施违法犯罪活动，造成较恶劣的社会影响，其行为属于恶势力犯罪，依法从严惩处。被告人郭远聪当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭超伦敲诈勒索被害人40000元，其中10000元属末遂，可酌情从轻处罚。被告人郭远聪主动退赔赃款，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郭泽民、郭远聪、郭志彪威胁被害人修建篮球场，因本村公益事业而实施犯罪，可酌情从轻处罚。被告人郭泽民、郭志彪、郭超伦敲诈所得的青苗、空山坟补偿款及拉泥提成款（好处费），依法应予退赔。本案冻结被告人郭远聪、郭志彪、郭泽民的银行账户余额及其孳息，应用作退赔本案被害人的损失。根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭泽民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2024年4月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人郭志彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2024年2月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人郭远聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2023年3月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）四、被告人郭超伦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭超伦于2018年4月4日至2019年12月3日期间被羁押一年八个月，应折抵刑期一年八个月；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）五、责令被告人郭泽民、郭志彪共同向被害人温某甲退赔赃款（拉泥提成款）人民币70000元，被告人郭远聪负连带退赔责任；责令被告人郭泽民向被害人温某甲退赔赃款（空山坟补偿款）人民币20000元；责令被告人郭志彪向被害人温某甲退赔赃款（空山坟补偿款）人民币5000元；责令被告人郭超伦向被害人温某甲退赔赃款人民币30000元（上述退赔款项，先从本案被告人郭泽民、郭志彪、郭远聪被冻结的款项及其孳息中予以支付，不足部分，再由相应被告人予以退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    施锦琪人民陪审员钟玉峰人民陪审员李洁晶二○二○年六月二十八日法官助理李兰贞书记员温俊杰邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。