甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1422号 原告：杨兆香，女，1969年5月14日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴啸礼（系杨兆香丈夫），男，住永昌县人。 被告：侯思德，男，1983年1月6日出生，汉族，兰州市人。 被告：刘小琴（系侯思德妻子），女，1986年5月2日出生，汉族，兰州市人。 被告：李兴虎，男，1981年12月6日出生，汉族，永昌县人。 被告：陈龙，男，1983年10月20日出生，汉族，永昌县人。 原告杨兆香与被告侯思德、刘小琴、李兴虎、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆香委托诉讼代理人张武、柴啸礼到庭参加诉讼。被告侯思德、刘小琴、李兴虎、陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兆香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令侯思德、刘小琴、李兴虎、陈龙偿还借款本金99417.6元及逾期利息（利息从2019年5月1日起，按月利率2％计算至借款还清为止）；2.判令侯思德、刘小琴、李兴虎、陈龙承担律师费9000元,以上合计108417.6元。事实和理由：侯思德、刘小琴系夫妻关系。2017年11月11日，侯思德、刘小琴以资金周转困难为由，提出向杨兆香借款200000元。杨兆香同意向其借款。同日，杨兆香与侯思德、刘小琴签订借款协议一份。借款协议约定借款金额200000元，借期自2017年11月11日至2017年12月11日。同日，李兴虎、陈龙分别向杨兆香出具贷款担保书。担保书约定，李兴虎、陈龙为侯思德的借款200000元提供连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。同日，杨兆香与侯思德、刘小琴再次签订借款合同一份。借款合同约定借款金额200000元，借期自2017年11月11日至2017年12月11日，借款月利率3%，按月结息，利随本清。借款合同还约定律师费由侯思德、刘小琴承担。李兴虎、陈龙以保证人的身份分别在借款合同上签字、捺印。同日，杨兆香从永昌农商银行分别取款100000元转存给侯思德在永昌农商银行的账户，合计转存200000元。借款到期后，侯思德于2018年5月26日通过中国建设银行给杨兆香的丈夫柴啸礼转账还款100000元、2018年8月4日通过中国农业银行给杨兆香的丈夫柴啸礼转账还款50000元、2018年8月5日通过微信转账给杨兆香的丈夫柴啸礼还款10000元、2019年4月26日再次通过微信转账给杨兆香的丈夫柴啸礼还款10000元。经计算，侯思德、刘小琴、李兴虎、陈龙未还借款本金99417.6元及后续的逾期利息。另外，杨兆香于2019年10月29日已经向永昌县人民法院起诉，因疫情原因于2020年5月6日立案。 侯思德、刘小琴、李兴虎、陈龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨兆香为支持其诉讼请求所依据的事实提交借款协议、贷款担保书、借款合同、永昌农商银行回单及永昌农商银行账户交易明细、中国农业银行及中国建设银行账户交易明细、微信转账截屏、还款明细、本金及利息清单，予以证明。借款协议、贷款担保书、借款合同、永昌农商银行回单及永昌农商银行账户交易明细、中国农业银行及中国建设银行账户交易明细、还款明细、微信转账截屏，经本院审核后认为，证据具有真实性，关联性，证明力，予以采信。据采信的证据，杨兆香主张的事实与理由成立，但对剩余借款的数额予以审核。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”经本院审核，杨兆香与侯思德、刘小琴约定借款月利率3%已超过年利率24%，对此，调整月利率为2%，超过部分无效。虽然双方约定了逾期违约责任的承担，但是逾期利息以不超过年利率24%为限。经本院审核本金及利息清单，借款本金200000元自2017年11月11日至2018年5月26日期间，按月利率2%计算利息24000元。2018年5月26日，侯思德还款100000元，扣除利息24000元，剩余76000元偿还本金，至2018年5月26日，剩余借款本金124000元。借款本金124000元自2018年5月26日至2018年8月4日期间，按月利率2%计算利息3141.33元。2018年8月4日至8月5日，侯思德还款60000元，扣除利息3141.33元，剩余56858.67元偿还本金，至2018年8月4日，剩余借款本金67141.33元。借款本金67141.33元自2018年8月5日至2019年4月26日期间，按月利率2%计息11235元。2019年4月26日，侯思德还款10000元，扣除利息10000元，剩余利息1235元未还，至2019年4月26日，剩余借款本金67141.33元及利息1235元未还。另外，杨兆香于2019年10月29日已向永昌县人民法院起诉，因疫情原因于2020年5月6日立案的事实存在。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨兆香与侯思德、刘小琴之间的民间借贷合同成立并生效，杨兆香与李兴虎，陈龙之间的保证合同也生效。合同生效，侯思德、刘小琴应当按约定履行还款义务。侯思德、刘小琴未完全履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。李兴虎，陈龙分别为侯思德、刘小琴的借款提供担保，认定李兴虎，陈龙在借款本息、逾期利息等范围内承担连带共同保证责任。杨兆香于2019年10月29日已向永昌县人民法院起诉，认定其在保证期间届满前已经向李兴虎，陈龙主张权利，并未超过保证期间。对此，李兴虎，陈龙应当承担连带共同保证责任。李兴虎，陈龙承担连带共同保证责任后，有权向侯思德、刘小琴追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，虽然当事人之间约定了律师费等由侯思德、刘小琴承担，但是杨兆香按年利率24%已经选择了利息，对此，杨兆香再主张律师费9000元，于法不符，理由不能成立。 综上所述，杨兆香要求侯思德、刘小琴偿还借款本金99417.6元，应以认定的数额67141.33元及剩余利息1235元，予以支持；要求侯思德、刘小琴按月利率2％偿还自2019年5月1日起至借款还清之日止的逾期利息，应以认定的借款本金数额67141.33元，承担逾期利息，予以支持；要求侯思德、刘小琴承担律师费9000元，于法不符，不予支持；要求李兴虎，陈龙承担连带共同保证责任，依据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下： 一、侯思德、刘小琴偿还杨兆香借款本金67141.33元； 二、侯思德、刘小琴偿还杨兆香借款利息1235元； 三、侯思德、刘小琴按月利率2%偿还杨兆香自2019年5月1日至借款还清之日止的逾期利息； 四、李兴虎、陈龙在借款本金67141.33元及利息1235元、逾期利息的范围内承担连带共同保证责任，李兴虎、陈龙承担连带共同保证责任后，有权向侯思德、刘小琴追偿。 上述一、二、三、四项，限于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取1234元，由杨兆香负担432元，由侯思德、刘小琴、李兴虎、陈龙负担802元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年六月十日 书记员  蒋小蓉