苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7966号 原告：徐艳，女，1984年11月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王安，上海市天域律师事务所律师。 被告：霍希，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍在苏州市姑苏区。 被告：刘彩练，女，1971年9月6日出生，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。 原告徐艳与被告霍希、刘彩练民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法使用简易程序于2019年10月22日公开开庭审理，原告徐艳及其委托诉讼代理人王安、被告刘彩练的委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转普通程序，于2020年4月22日公开开庭审理。原告徐艳及其委托诉讼代理人王安、被告霍希、被告刘彩练的委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告霍希订立的借条；2、判决两被告共同返还借款本金50万元及未付利息(自2019年6月10日起按月息1%计算至实际付清之日)；3、诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告霍希因经营、家庭生活所需，自2016年起即向原告多次借款。2018年10月10日，原告与被告霍希为明确双方借款的金额、利率、借款期限等各事项，签订借条，其中明确了霍希借款金额为60万元，利率为月息1%，借款期限为2018年10月10日至2019年10月9日。借条签订后，被告霍希根据与原告达成的约定，按时在每月10日前向原告支付月息计6千元，被告霍希并于2019年4月8日向原告归还了借款本金10万元，故至2019年4月8日后，被告霍希实际借原告的借款计50万元。其后，被告霍希在2019年5月10日支付了原告借款利息5千元后，自2019年6月起再未向原告支付利息。原告多次要求被告按约付息，被告都予拒绝，并表示，其目前的经济状况不仅无法支付利息，更无法在借条期限届满后，返还借款本金。为维护原告的合法权益，原告主张解除与被告霍希签订的借条，并要求被告霍希返还全部本金及未付利息。刘彩练与霍希为夫妻关系，霍希的借款是用于其共同经营、家庭生活的，故被告刘彩练应当对于该笔借款承担连带责任。 被告霍希辩称：向徐艳借款是事实，借了60万元，2018年10月10日写的借条，约定月息1%，借期一年。之后按月付息，本金还了10万元，从2019年6月10日起的利息未支付。借条是我写的，钱也是我收的，收到后用于归还我欠别人的钱和消费，都是我自己用的。刘彩练当时是我妻子，她根本不清楚这笔债务，她也从未参与我的公司经营，因此该笔债务与刘彩练无关。 被告刘彩练辩称：我和霍希已经在2019年3月28日离婚，虽然借款发生在婚姻关系存续期间，但是我对涉案借款不清楚，借款没有经过我签字确认，我也没有收款或者还款，本案所涉借款与我无关，不应由我承担法律责任。我是机关工作人员，不能且实际上也无法参与公司的具体经营，监事职务系公司成立时挂名所用。霍希在外面借债的具体情况我不清楚，借到的钱也没有给我，没有用于夫妻共同生活，他具体用到哪里我也不清楚，目前也没有证据证明是用于公司经营。离婚前霍希和我的款项往来主要用于家里生活支出或者儿子生活费等。离婚时约定房产都给我，但是实际上之后房子卖掉的钱都给霍希去还债了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条、银行流水、微信账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月10日，霍希出具借条一份，主要内容为：霍希借徐艳人民币60万元整，借款期限为2018年10月10日到2019年10月9日，月息为1%。霍希在借款人处签名并捺印。 徐艳于2018年3月4日转账20万元至霍希工商银行尾号3338账户；3338账户于3月5日转账20万元至霍希民生银行尾号4529账户；4529账户在3月5日收到20万元后，当日支出乐收银付款41000元、财付通快捷支付1868元，次日手机转账91477元、81313元；霍希名下建设银行尾号5197账户于2017年3月6日收到民生银行跨行代付91477元、81313元，随即跨行转出至杜小明尾号7399账户。 徐艳于2018年4月4日转账20万元至霍希名下尾号3338账户，该账户于当日POS交易消费支出20万元。 徐艳于2018年4月22日转账20万元至霍希名下尾号3338账户，该账户于当日POS交易消费支出20万元。 徐艳于2018年10月10日收到霍希微信支付6500元，于2018年11月10日、12月10日、2019年1月12日、2月10日、3月11日收到霍希微信支付各6000元，于2019年4月8日收到霍希网银转账106000元，于2019年5月10日收到霍希微信支付5000元。 审理中，徐艳和刘彩练一致认可，2018年10月10日霍希支付的6500元中6000元为本案所涉借款的利息，500元是双方另外5万元借款所欠的利息、与本案借款无关，该5万元借款本金之前已还清；2019年4月8日支付的106000元中10万元归还的本金、6000元归还的利息；本案所涉借款自2019年6月10日起的利息未支付，借款本金尚余50万元。 另查明，霍希和刘彩练于1995年1月9日登记结婚，2019年3月23日在民政局离婚。 徐艳陈述，我和霍希是朋友，霍希以经营周转为由从2016年4月开始陆续向我借款。霍希是金鑫旧机动车公司的老板，我认为他借款是用于该公司的周转，二手车生意做得很大。2018年10月10日我们重新对账后，霍希出具了一张借条给我，当时借款本金一共60万元，利息是月息1%。出借的60万元是我自己的钱和我母亲以及我继父给我的钱。借款时，霍希和刘彩练是夫妻，他们之间相互转账非常频繁，数额也很大，存在公私混同情况。霍希对外一直是以金鑫旧机动车公司的名义在经营的，刘彩练是金鑫旧机动车公司监事，一起参与公司经营。霍希没有证据证明借款用于个人消费，因此本案所涉债务应推定为夫妻共同债务，由霍希承担还款责任，刘彩练承担连带还款责任。 霍希陈述，徐艳借给我的款项是2018年3月4日、4月4日、4月22日分三笔各20万元转账到我尾号3338的银行账户。第一笔20万元中91000多元和81000多元用于归还杜小明的欠款，因为只有建行的手机银行里有对方账号，所以我在3月6日把这两笔钱转到我建设银行尾号5197的银行账户里，然后当即转给了杜小明，余款用于消费。后两笔20万元都是在徐艳转给我的当天就刷卡消费掉了，具体刷到哪里现在我记不清楚了。2018年10月10日徐艳说要写个借条，双方算了一下我写了借条，之后我也按月付息的，4月份还了10万元本金，之后又付了1个月利息，后来因为欠钱很多，还不上了，就没有再付利息。我平时借钱的事情从来不和刘彩练说的，借来的钱也没有用在家庭上，这笔债务和刘彩练没有关系。我名下有两家公司，一家是金鑫旧机动车交易有限公司，公司成立的时候，工商局说一定要有公司监事，当时也没有其他人，我就自己替刘彩练签了个名字，备案了她是公司监事，但是实际上她从未参与或者插手公司的事情，她是公务员，每天要上班的，不可能来公司经营。金鑫公司2012年之后就没有经营了，之后我经营的是相城经济开发区金古鑫旧机动车交易信息咨询服务部，又叫金古鑫车行，这个公司与刘彩练无关。我和刘彩练还是夫妻时，每个月我会给她一些钱作为家庭生活开销、儿子的学费生活费等，有时候比较宽裕也会放些钱让她帮我保管，要用了再拿回来，以我和她之间有钱款往来就要她承担债务不合理。我留下这么大烂摊子，无颜面对她才提出离婚，希望不要对她有很大伤害。在民政局签离婚协议时，我是希望能给她一些保障所以把房屋都留给她，但是事实上离婚后，那两套房子都卖掉了，卖房所得基本还是用来给我还债了，刘彩练也没有拿到钱，只剩下一套房子还留着给刘彩练居住。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，霍希向徐艳借款，徐艳向霍希交付了款项，霍希出具借条，双方民间借贷关系成立。徐艳主张霍希归还尚欠的借款本金50万元并按约定支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。现有证据不足以证实本案所涉60万元借款用于苏州金鑫旧机动车交易有限公司经营或者用于被告霍希和刘彩练夫妻家庭生活的，原告徐艳主张被告刘彩练应对本案所涉借款承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告霍希于本判决生效之日起十日内归还原告徐艳借款50万元，并支付利息和逾期利息（以50万元为基数，自2019年6月10日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告徐艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9329元，财产保全费3120元，共计12449元，由被告霍希负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判长 姜 宁 审判员 张 睿 审判员 王达雷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 沈颖子