广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初50554号原告：陈海川，男，汉族，1986年7月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周露，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市中瀚实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路国贸商住大厦9E，统一社会信用代码91440300741202013A。法定代表人：陈卫。被告：河源市海日陶瓷有限公司，住所地河源市源城区高塘工业区，统一社会信用代码91441600752088340D。法定代表人：王家琪。被告：王健，男，汉族，1962年10月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。上列原告陈海川与被告深圳市中瀚实业发展有限公司（以下简称“中瀚公司”）、河源市海日陶瓷有限公司（以下简称“海日公司”）、王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘枚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.上述被告连带归还原告本金1000万元；2.上述被告连带向原告支付利息（自2011年6月30日至2012年12月31日为187.5万元，2013年1月1日至实际清偿之日止以1000万为基数，年利率24%计算，暂计为1600万元）；3.上述被告向原告支付违约金（自2011年8月20日至实际清偿之日止，以1000万元为基数，日利率3‰计算，暂计为300万元，具体计算如下：自2011年8月20日至2012年1月9日以1000万元为基数；自2012年1月10日至2012年4月11日以500万元为基数；自2012年4月12日起计至实际付清之日止以1000万元为基数）；4.上述被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、担保费、律师费与诉讼有关的费用。事实和理由：被告海日公司为被告中瀚公司全资子公司，王健为被告海日公司及被告中瀚公司的实际控制人。王健经陈柳生介绍结识原告，并向原告借款，用于投资河源贝嘉利陶瓷有限公司。考虑到河源贝嘉利陶瓷有限公司名下有多达40万平方米的厂房土地资产，原告同意给予王健借款用于其短期周转。2011年6月20日王健以被告中瀚公司的名义与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1500万元用于短期周转，借款期间为两个月，自2011年6月20日至2011年8月19日，月利率3%。若被告未如期归还借款，则每日按逾期未归还借款和利息金额的2‰支付违约金。合同签订当天，原告通过陈少玲及陈柳生的个人账户向王健指定账户支付借款1500万元。合同履行期限届满之日，王健及被告中瀚公司未能如期归还借款。后王健及被告中瀚公司向原告归本金1000万元。双方于2012年2月3日确定，被告尚需支付原告687.5万元本金及利息，并协议借款期限延期至2012年3月17日。但王健及被告中瀚公司未能如约归还借款。2012年4月，王健向原告再次提出借款，双方于2012年4月12日签订《借款合同》，约定被告中瀚公司及王健作为借款人，向原告借款500万元，借款期限为叁个月，自2012年4月12日至2012年7月11日，月利率2.3%。若被告未如期归还借款，则每日按逾期未归还借款和利息金额的2‰支付违约金。合同签订当天，原告通过陈东升及陈春生的个人账户向被告中瀚公司法定代表人陈卫账户支付借款500万元。但王健及被告中瀚公司依然未能如期还款。2012年11月12日，原告与被告中瀚公司签订《债务确认协议》（编号：2012-01），确认2011年6月20日1500万元借款，约定被告中瀚公司于2012年12月31日前归还该笔借款剩余本金500万元及利息。同日被告中瀚公司同王健签订《债务确认协议》（编号2012-02），被告中瀚公司同王健承诺2012年12月31日前归还2012年4月12日500万元借款及利息。2014年9月5日，各方确认截止2012年12月31日，被告尚欠1187.5万元未归还。据原告查知，王健与河源市贝嘉利公司达成协议，取得贝嘉利公司及厂房土地70%的份额、贝嘉利公司49%股份。现贝嘉利公司进入破产清算程序，在偿还债权人债务后有剩余资产分配股东投资人，即本案被告中瀚公司、被告海日公司。被告海日公司作为被告中瀚公司的全资子公司，与被告中瀚公司、被告王健主体人格高度混同，被告海日公司应当以其资产对被告中瀚公司所负债务承担连带责任。原告庭后提交《情况说明》明确诉讼请求第二项中请求的利息187.5万元是指2011年6月20日1500万元《借款合同》中的利息，而非2012年4月12日500万元《借款合同》中的利息。三被告未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明,2011年6月20日，原告作为贷款人,被告中瀚公司作为借款人签订《借款合同》（编号：ZXD借字第2011062001号），约定：借款金额1500万元，借款期限自2011年6月20日至2011年8月19日，中瀚公司应在借款期限届满前及时返还全部借款本金并支付全部利息，如未能全额返还借款本金或支付全部利息，原告有权追索所有未付本金、利息、违约金和追偿费用。违约金的计算方式：自逾期之日起，中瀚公司应每天按逾期未付借款本金和利息金额的2‰支付违约金直至欠款付清之日止。同日，原告与被告王健与案外人黄霞、陈卫作为保证人签署《担保保证合同》，约定：三保证人对ZXD借字第2011062001号《借款合同》的履行提供无限连带责任保证担保，保证的范围包含但不限于：贷款人向借款人出借的借款本金（以主合同项下实际履行金额确定）、借款到期前按主合同规定的正常收益、逾期后的逾期罚金三者之和以及实现债权的费用：利息、违约金及贷款人为实现债权所支付的诉讼费或仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。落款处有被告王健签名捺印。担保保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告委托案外人陈少玲、陈柳生向被告交付上述借款，具体情况如下：1.2011年6月20日，陈少玲通过其名下交通银行62×××54账户分三笔转账500万元、325万元、500万元，共计1325万元。2.2011年6月20日，陈柳生通过其名下平安银行62×××56账户向被告转账75万元；通过其名下交通银行62×××57账户向案外人颜湘平转账25万元；通过其名下建设银行62×××18账户向案外人颜湘平转账75万元。2011年10月19日，被告王健与案外人黄霞、陈卫出具《同意确认书》，载明三保证人均同意为延期借款继续提供无限连带责任保证担保，保证期间为：自签署本确认书之日起至借款期间届满之日即2011年11月3日后两年。2012年2月3日，被告中瀚公司出具的《同意确认书》载明，王健、黄霞、陈卫作为深圳市中瀚实业发展有限公司向陈海川借款陆佰捌拾柒万伍仟元整的连带责任保证人，已知悉借款期限延期两个月至2012年3月17日。2012年11月12日，原告与被告中瀚公司签署《债务确认协议》，约定：1.2011年6月20日，中瀚公司作为借款人，原告作为贷款人签订了一份《借款合同》（合同编号为ZXD借字第2011062001号），约定中瀚公司向原告借款1500万元，借款期限为2个月（自2011年6月20日至2011年8月19日）；双方约定借款利息为借款本金的1.95%/月（《借款合同》中未直接写明，系由双方另行协商确定），逾期还款违约金自逾期之日起，每天按逾期未付借款本金和利息金额的2‰支付，直至欠款付清之日止；2.《借款合同》签订后，原告即委托陈柳生、陈少玲发放了全部借款1500万元至被告中瀚公司及其指定的收款账户，被告中瀚公司确认已收到上述全部借款；3.中瀚公司于2012年1月9日向原告指定的账户归还了借款本金1000万元，仍拖欠500万元的借款本金及欠付利息等款项未能偿还，双方达成协议如下：1.如果被告中瀚公司在2012年12月31日前向原告偿还全部剩余借款本金500万元并支付利息50万元，则原告不再要求中瀚公司支付《借款合同》项下的其他利息和违约金，但如果中瀚公司未能在2012年12月31日前向原告偿还全部剩余借款本金500万元并支付利息50万元，则被告中瀚公司仍应按照《借款合同》和本协议的约定向原告支付本金、利息、违约金等款项。被告中瀚公司法定代表人处有陈卫签名，首页下方有被告王健签名。2012年4月12日，原告作为贷款人、被告中瀚公司作为借款人（一）、被告王健作为借款人（二）签订《借款合同》（编号：ＺＸＤ借字第20120411号），约定，借款金额500万元，借款期限自2012年4月12日至2012年7月11日，利率2.3%月。被告中瀚公司应在借款期限届满前及时返还全部借款本金并支付全部利息，如未能全额返还借款本金或支付全部利息，原告有权追索所有未付本金、利息、违约金和追偿费用。违约金的计算方式：自逾期之日起，中瀚公司应每天按逾期未付借款本金和利息金额的2‰支付违约金直至欠款付清之日止。落款处有中瀚公司授权代表陈卫及被告王健签名。同日，原告委托案外人陈东升、陈春生交付上述借款，具体情况如下：1.2012年4月12日，陈东升通过其名下工商银行账户62×××01向案外人陈卫转账200万元、50万元；2.2012年4月12日，陈春生通过其名下工商银行账户62×××95向陈卫转账250万元。2012年11月12日，原告与被告中瀚公司、被告王健签订《债务确认协议》，约定，1.2012年4月12日，中瀚公司、王健作为共同借款人，原告作为贷款人签订了一份《借款合同》（合同编号：ZXD借字第20120411号），约定中瀚公司、王健向原告借款500万元，借款期限为3个月（自2012年4月12日至2012年7月11日）；三方约定借款利息为借款本金的2.30%/月，逾期还款违约金为自逾期之日起，每天按逾期未付借款本金和利息金额的2‰支付；2.《借款合同》签订后，原告即委托陈东升、陈春生发放了全部借款500万元至被告中瀚公司和被告王健所共同指定的收款账户，被告中瀚公司和被告王健确认已收到上述全部借款，三方达成协议如下：1.如果被告中瀚公司、被告王健在2012年12月31日前向原告偿还全部剩余借款本金500万元并支付利息50万元，则原告不再要求被告中瀚公司和被告王健支付《借款合同》项下的其他利息和违约金，但如果被告中瀚公司和被告王健未能在2012年12月31日前向原告偿还全部剩余借款本金500万元并支付利息50万元，则被告中瀚公司仍应按照《借款合同》和本协议的约定向原告支付本金、利息、违约金等款项。被告中瀚公司法定代表人处有陈卫签名、丙方处有王健签名。2014年9月5日，被告中瀚公司出具《同意确认书》，确认至2012年12月31日，借款人中瀚公司还欠原告陈海川壹仟壹佰捌拾柒万元整，利息计算至还清之日止。另查明，案外人陈东升、陈春生、陈少玲、陈柳生均到庭陈述，向被告中瀚公司或其指定账户转账系受原告委托，资金系原告所有，同意由原告主张上述借款债权。又查明，被告中瀚公司的工商登记信息显示，其法定代表人为陈卫。被告海日公司的工商登记信息显示，该公司的唯一股东系被告中瀚公司。原告提交案外人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司与案外人深圳市兴利达针织制品有限公司、本案被告海日公司、本案被告王健等金融借款合同纠纷案（2015）深前法涉外初字第235号民事判决书及（2017）粤03民终11377号民事裁定书，该案查明本案被告海日公司、王健为深圳市兴利达针织制品有限公司向深圳南山宝生村镇银行股份有限公司借款提供连带责任保证，以证明三被告之间互为担保，资金发生混同；原告同时提交本案被告中瀚公司与案外人陈锦成合同纠纷案（2018）粤06民终318号民事判决书，该案查明案外人佛山贝嘉利公司与本案被告中瀚公司约定将其持有的本案被告海日公司100%股权以2000万元转让给中瀚公司，并于2012年3月19日转至中瀚公司名下，以证明三被告将本案借款用于投资河源贝嘉利陶瓷有限公司，三被告人格高度混同。以上事实有《借款合同》《担保保证合同》《付款说明》《同意确认书》《债务确认协议》、银行转账明细、工商登记信息等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的《借款合同》《担保保证合同》《付款说明》《同意确认书》《债务确认协议》、银行转账明细能够证明原告与被告中瀚公司、王健之间存在借款关系且款项已实际交付的事实。三被告未就其还款情况进行举证，应承担不利后果，本院依法采信原告关于被告还款情况的陈述。关于编号为ZXD借字第2011062001号《借款合同》项下的借款，原告与被告中瀚公司、被告王健2012年11月12日签订的《债务确认协议》中确认剩余本金500万元，被告中瀚公司作为借款人，负有清偿义务。关于利息，双方《债务确认协议》中约定借款期限为2个月（自2011年6月20日至2011年8月19日），借款利息为1.95%/月，据此计算，2011年6月30日至2011年8月19日期间利息为48.75万元（1500万元×50天×1.95%÷30天）；关于其中500万元自2011年8月20日计至2012年1月9日的逾期利息，按照双方约定的借款期内的利率1.95%/月计算，为46.15万元（500万元×142天×1.95%/月÷30天），故二笔利息合计为94.9万元（48.75万元+46.15万元），该期间内其余1000万元本金的逾期利息及自2012年1月10日起剩余500万元本金的逾期利息，因原告同时主张违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院在违约金中一并处理。关于违约金，《债务确认协议》逾期还款违约金自逾期之日起，每天按逾期未付借款本金和利息金额的2‰支付，该约定标准超了过年利率24%的上限，本院按年利率24%计算该笔借款的逾期付款利息和违约金，即以1000万元为基数，自2011年8月20日计至2012年1月9日；以500万元为基数，自2012年1月10日计至实际清偿之日止。关于原告超过年利率24%部分的请求，本院不予支持。关于编号为ZXD借字第2011062001号《借款合同》项下借款被告王健的责任，根据上述查明事实，王健作为保证人签署的《担保保证合同》明确约定，对借款合同项下的借款本金、利息等债务承担连带保证责任；其于2011年10月19日出具的《同意确认书》明确保证期间为借款期间届满之日即2011年11月3日后两年。2012年11月12日，被告王健在原告与被告中瀚公司《债务确认协议》上签字，即债权人在保证期间内要求保证人承担责任，保证人的保证责任不因保证期间经过而免除。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及第二十六条的规定，被告王健应对被告中瀚公司编号为ZXD借字第2011062001号《借款合同》项下的借款本金500万元、利息94.9万元及违约金（按年利率24%的标准，以1000万元为基数，自2011年8月20日计至2012年1月9日；以500万元为基数，自2012年1月10日计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。被告王健实际清偿之后，有权向被告中瀚公司追偿。关于编号为ZXD借字第20120411《借款合同》项下的借款500万元，被告中瀚公司和被告王健作为共同借款人，借款期限届满后，负有共同偿还借款付息的义务，原告请求被告中瀚公司和被告王健共同偿还借款500万元合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的借款期内，即自2012年4月12日至2012年7月11日期间违约金，缺乏依据，本院不予支持；自逾期付款之日即自2012年7月12日起计算的违约金，合法有据，本院予以支持，关于违约金计算标准，《债务确认协议》约定自逾期之日起每天按逾期未付借款本金和利息金额的2‰支付，超过了年利率24%的上限，本院调整至按年利率24%计算，即违约金应以500万元本金为基数，按年利率24%的标准，自2012年7月12日起计算至实际清偿之日止。关于被告海日公司的责任，原告主张三被告之间人格高度混同，但认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，原告主张的被告中瀚公司、被告王健共同担保行为不足以证明二者存在财产混同；另外，被告中瀚公司虽为被告海日公司的股东，二者均为独立法人，涉案款项是否由中瀚公司用于购买被告海日公司再投资河源贝嘉利陶瓷有限公司亦无法反映三被告之间的财产混同状况，故原告提交的证据不足以证明三被告之间人格存在混同，原告主张被告海日公司对被告中瀚公司承担连带责任，事实依据不充分，本院不予支持。关于律师费和保全担保费，原告未举证证明其实际发生及具体金额，本院不予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市中瀚实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈海川偿还编号为ZXD借字第2011062001号《借款合同》项下的借款本金500万元、利息94.9万元及违约金（按年利率24%的标准，以1000万元为基数自2011年8月20日计至2012年1月9日；以500万元为基数自2012年1月10日计至实际清偿之日止）；二、被告王健对被告深圳市中瀚实业发展有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，实际清偿后，有权向被告深圳市中瀚实业发展有限公司追偿；三、被告深圳市中瀚实业发展有限公司、被告王健应于本判决生效之日起十日内向原告陈海川偿还编号为ZXD借字第20120411号《借款合同》项下的借款本金500万元及违约金（以500万元本金为基数，按年利率24%的标准，自2012年7月12日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告陈海川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196175元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由被告深圳市中瀚实业发展有限公司、被告王健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 黄  美  容人民陪审员 井    梅二〇二〇年六月十日书 记 员 林巧茹（代）