陕西省宝鸡市陈仓区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0304民初1294号   原告：梁军，男，汉族，1982年7月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。   委托诉讼代理人：李智强，陕西高理律师事务所律师。   被告：宝鸡市华科工贸有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区千河镇陈家崖工业园。   法定代表人：郭智虎（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），任经理。   委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。   原告梁军与被告宝鸡市华科工贸有限公司（以下简称：华科公司）l劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁军及委托诉讼代理人李智强与被告华科公司法定代表人郭智虎及委托诉讼代理人杜效良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁军向本院提出诉讼请求：1、支付原告劳务费60280.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年10月至同年12月，原告承包被告位于西安市东天印务有限公司的加工安装劳力部分，工程量为1076.8㎡，单价60元/㎡，劳务费64608元。2018年10月至2019年5月，原告承包被告位于太白超仓实业有限公司的世纪柏源翡翠庄园1号楼门窗施工的加工、安装部分。工程量为913.447㎡，单价50元/㎡，劳务费45672.35元。上述两个工程的劳务费共计110280.35元。被告已支付原告劳务费50000元，现在尚欠原告60280.35元。经原告多次催要，未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院。   被告华科公司辩称，原告承包西安、太白两地的项目属实。太白的工程已结算，但结算工程量为892.04平方米,与原告陈述的工程量相差21.407㎡，西安的工程仍未结算。甲方与被告结算后，原、被告双方再结算付款是双方之间的惯例，现西安的工程未结算，被告不应付款。被告已支付原告64100元，并非原告所称的50000元。原告安装门窗不符合安装操作规范导致西安的工程的结算、付款不能如期进行，被告至今不清楚最终的工程量。因原告的操作不符合安装规范，导致被告被甲方罚款9万元，应从劳务费中扣除。原告主张工程量的依据是被告于2020年1月9日起草的劳务施工纠纷处理协议，视为原告对该协议效力的认可，故原告应该按照协议中的约定承担9万元罚款。因原告的原因导致西安的工程不能按期结算，工程款不能如期收回，被告至今尚欠银行贷款10万元，造成被告利息损失6600余元，应在劳务费中扣除；施工期间人手不够，原告同意被告安排杨红宝干活，被告垫付杨红宝工资4000元，应由原告承担；按照建设工程质量管理条例规定和甲方要求，应扣除原告5%质保金5000元。   本院经审理，查明如下事实：2018年10月，被告华科公司将其承包的西安市东天印务有限公司的加工安装劳力部分与太白超仓实业有限公司的世纪柏源翡翠庄园1号楼门窗施工的加工、安装部分交给原告施工。后原告组织工人进行了施工。2020年1月9日，被告法定代表人郭智虎拟定《劳务施工纠纷处理协议》，协议中约定：“甲方：宝鸡市华科工贸有限公司乙方：梁军 甲、乙双方友好协商，双方就劳动施工纠纷自愿达成如下协议：一、劳务分包情况（1）2018年10月至2018年12月，甲方承包宝鸡平宇伟业实业发展有限公司发包西安市东天印务有限责任公司印刷产业基地建设项目制版中心断桥铝门窗制作安装工程，甲方将该工程的加工安装劳力部分承包给乙方完成，工程量为1076.8㎡，单价为60元/㎡（大写：陆拾元）；（2）2018年10月至2019年5月间，甲方承包太白超仓实业有限公司的世纪柏源翡翠庄园1号楼门窗施工工程，甲方将该工程的加工、安装劳务部分承包给乙方完成，工程量为913.447㎡，单价为50元/㎡（大写：伍拾元）。二、上述工程均已完成，但是因乙方在西安市东天印务有限公司办公楼工程安装门窗、断桥铝窗没有加组角片，多次强调整改，最终未能整改，严重影响了断桥铝窗强度、平整度，存在严重的质量风险。故宝鸡平宇伟业实业发展有限公司处罚甲方90000.00元（大写：玖万元整）。该费用从甲方应得工程款中扣除”，同时，协议中还约定了其他相关权利义务等内容。被告法定代表人郭智虎在协议中甲方处签名，乙方处原告梁军未签名。施工过程中，被告已陆续支付原告劳务费64100元。    另查明，在庭审过程中原告同意太白项目地下室中的7.8平方米，按照30元/㎡计算，其余部分按照协议中的约定计算。   上述事实，有原告提交的《劳务施工纠纷处理协议》、被告提交的付款凭证等及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。   本院认为，原、被告之间以口头形式建立了劳务合同，对双方均具有约束力。《劳务施工纠纷处理协议》系被告公司起草且有被告法定代表人郭智虎签名，视为被告公司认可协议中的所有内容，原告虽未在协议中签字，但其当庭表明其认可协议中的工程量和单价部分，可以认定对于协议中的工程量和单价部分双方均无异议。故原告所做的工程量和单价应以劳务施工纠纷处理协议中载明的为准。另外，在庭审过程中，被告虽对太白项目中所干地下室部分提出异议，但未提交证据证明，以原告认可的为准，即地下室中的7.8平米按照30元/㎡计算，其余905.647㎡按照50元/㎡计算。故原告所做的西安工程项目工程量为1076.8㎡，单价为60元/㎡，劳务费为64608元（1076.8㎡*60元/㎡）；太白工程项目的工程量为913.447㎡，其中7.8㎡单价按照30元/㎡计算，其余905.647㎡单价按照50元/㎡计算，劳务费为45516.35元（905.647㎡*50元/㎡+7.8㎡*30元/㎡），两项工程合计劳务费为110124.35元，扣除被告已付的64100元，现被告仍欠原告劳务费46024.35元。被告未提交证据证明双方之间的付款惯例，故对其辩称“甲方给被告结算后，原、被告双方再结算付款是双方之间的惯例，西安的工程未结算，甲方未付款，被告不应付款”的意见不予采纳。原告认可《劳务施工纠纷处理协议》中的工程量及单价，以《劳务施工纠纷处理协议》为其主张依据，仅能证明原告对其中的工程量和单价的认可，原告未在协议中签名不能证明双方对其他内容达成一致意见，故对被告辩称“原告主张工程量的依据是被告于2020年1月9日起草的劳务施工纠纷处理协议，视为原告对该协议效力的认可，故原告应该按照协议中的约定承担9万元罚款。因原告的操作不符合安装规范，导致被告被甲方罚款9万元，应从劳务费中扣除”的意见不予采纳。工程款不能如期收回，不必然导致被告欠银行贷款及利息，故其辩解不能成立，对其主张的造成其利息损失6600余元的意见不予采纳。被告虽辩称“干活期间人手不够，原告同意被告安排杨红宝为其干活，被告垫付杨红宝工资4000元，应由原告承担”，但原告不认可，被告又不能提交证据加以证明，且被告未提出反诉，故对其辩解意见不予采纳。对于质保金，双方未约定，故对被告辩称“按照建设工程质量管理条例规定和甲方要求，应扣除原告5%质保金5000元”的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：   一、被告宝鸡市华科工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告梁军劳务费46024.35元；   二、驳回原告梁军的其他诉讼请求。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1308元减半收取654元，由被告宝鸡市华科工贸有限公司负担475元，原告梁军负担179元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审 判 员  薛晓琴                                                           二〇二〇年六月二十八日                     法官助理范晓艳                            书 记 员 石叶叶              1