wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1134号 原告：陈德喜，男，1943年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：胡小知，女，1953年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：常恺，怀远县法律援助中心法律志愿者。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县法律援助中心法律志愿者。 被告：陈林，女,1973年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈德喜、胡小知与被告陈林赡养费纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德喜、胡小知的委托诉讼代理人常恺到庭参加了诉讼，被告陈林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德喜、胡小知向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈林每年给付陈德喜、胡小知赡养费5000元；2.本案诉讼费由陈林承担。事实和理由：陈德喜和胡小知共生育三子女，陈林系长女。现陈德喜、胡小知年老体弱，已基本丧失劳动能力，没有经济来源，且患有多种疾病。多年来，陈林一直不愿意负担赡养义务，致使陈德喜、胡小知生活极其困难。现依法提起诉讼，请法院依法支持陈德喜、胡小知的诉讼请求。 陈林既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：陈德喜和胡小知共生育三个子女：长女陈林、长子陈开保、次女陈连平。2020年3月，陈德喜、胡小知以陈林不赡养为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。 另查明：2018年安徽省农村居民人均年生活消费性支出为12748元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，对有生活困难的父母，子女有义务对其提供生活上的扶助，故对陈德喜、胡小知要求陈林给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。结合2018年安徽省农村居民人均年生活消费性支出为12748元，故陈林每年应给付陈德喜、胡小知赡养费8498.6（12748×2÷3）元。庭审中，陈德喜、胡小知自认每人每月领取100元农村养老保险金，应从赡养费中予以扣除。陈德喜、胡小知要求陈林每年给付赡养费5000元，是对自己权利的处分，本院予以允许。陈林经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈林从2020年1月起每年给付原告陈德喜、胡小知赡养费5000元，该款于每年的2月1日前一次付清；其中2020年的赡养费5000元，被告陈林于本判决生效之日起十日内一次付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年六月十日 法官助理符广领 书记员符广领 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5527号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢56号 申请执行人练韵清，女，1999年1月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人罗元琼，女，1945年4月15日出生，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人练韵清与被执行人罗元琼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在全国法院网络执行查控系统的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、保险和公安部车辆信息进行查询，被执行人罗元琼在中国农业银行有存款余额5254.6元、在广东省农村信用社联合社有存款余额1008.62元，本院已对上述金额进行冻结扣划并代扣缴执行费1070元后，剩下余额5193.22元发放给申请执行人练韵清，除此外，被执行人或没有账户，或没有余额，或只有少量余额；无工商注册信息，无不动产权数据信息，无车辆登记信息。本院同时前往信宜市辖区不动产登记中心、市场监督管理局查询，被执行人无房地产登记信息、无工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已经依法对被执行人实施限制高消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，除上述冻结扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵情
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1771号之五解除保全申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市被申请人：朱春玲，女，1978年1月22日出生解除保全申请人海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被申请人朱春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）辽1481民初1771号之四民事裁定，对朱春玲名下银行账户内存款39,423.60元限额冻结。小额贷款公司于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人小额贷款公司与被申请人朱春玲金融借款合同纠纷一案，双方已达成和解协议。小额贷款公司要求解除保全措施申请，符合相关的法律规定，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对朱春玲名下银行账户内存款39,423.60元限额冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志书二〇二〇年六月十五日书记员  孙 雪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1832号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人朱文清申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1191号上诉人（原审原告）：林桂红，女，1983年8月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日本电产三协电子（韶关）有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区。法定代表人：浦野一一，董事长。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文贤，广东天行健律师事务所实习律师。上诉人林桂红因与被上诉人日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称三协电子公司）劳动争议纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：驳回林桂红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由林桂红负担。林桂红的上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认林桂红与三协电子公司于2004年4月至2013年5月期间存在劳动关系；三、判决三协电子公司承担本案诉讼的全部费用。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：林桂红的仲裁请求是否超过仲裁时效。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于林桂红的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。上诉人林桂红认为，乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院在三协电子公司未提出诉讼时效抗辩的情形下，直接出具《不予受理通知书》，主动适用诉讼时效的规定进行裁判，严重损害了林桂红的合法权益，属于程序严重违法，应当认定三协电子公司在仲裁中未提出诉讼时效抗辩，一审法院应当依法对林桂红的请求进行实体判决。林桂红与三协电子公司于2004年4月至2013年5月期间存在劳动关系的证据确实充分，请二审法院予以支持。被上诉人三协电子公司认为，在仲裁机构决定不予受理的情况下，不存在三协电子公司在仲裁程序中未提出诉讼时效抗辩的事实。林桂红认为仲裁机构作出不予受理决定不合法，可通过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动仲裁法）第二十九条规定向法院提起诉讼获得权利救济，但该救济措施无权剥夺三协电子公司仲裁时效抗辩的权利。林桂红以仲裁机构不予受理违法为由推定三协电子公司没有提出仲裁时效抗辩没有任何法律依据。根据劳动仲裁法第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议”以及第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，林桂红巳丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。因此，一审判决认定本案超过仲裁时效并无不当，请二审法院依法维持一审判决。对此，本院认为，根据本案已查明事实，并结合一审庭审情况已基本可以认定，林桂红与三协电子公司曾存在劳动关系，林桂红因个人原因于2013年5月离职。因此，本案争议焦点应放在林桂红的仲裁申请是否超过仲裁时效问题上。本院认为，自2013年5月起，林桂红与三协电子公司之间的劳动关系已解除，三协电子公司最后在2013年5月28日发放工资给林桂红，之后未再发放工资。因此，林桂红自2013年5月29日起就应知晓其权利受到侵害，劳动仲裁法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，据此，本案仲裁时效期间应从2013年5月29日起计至2014年5月28日止，但林桂红在2019年11月26日才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书，该时点已明显超过仲裁时效期间。因此，林桂红要求确认与三协电子公司于2004年4月至2013年5月期间存在劳动关系的诉讼请求，因超过仲裁时效，本院不予支持。一审法院对该问题的处理并无不当，本院亦予认同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由林桂红负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年六月二十四日法官助理 张细英书 记 员 唱胜男
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执7号之一申请执行人：项晓伟，男,1968年5月27日出生,汉族,住浙江省XX市XXX镇**。委托诉讼代理人:郭秀堂,山西云泽律师事务所律师。被执行人：大同市浩海地产置业有限责任公司,住所地山西省大同市XXX路**。法定代表人：王生忠，该公司董事长。本院在执行项晓伟与大同市浩海地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，项晓伟向大同市平城区人民法院提起行政诉讼,请求大同市规划与自然资源局撤销该局作出的(2018)大同市不动产抵押证明00XXX4号、(2018)大同市不动产抵押证明000XXXX3号涉案房屋上设立的抵押权登记并向第三人中海盈通(北京)投资基金管理有限公司、中国华融资产管理有限公司甘肃省分公司颁发《房屋他项权证》的行政行为。本院认为，本案中执行的标的物是大同市平城区人民法院正在审理的行政诉讼案件争议的标的物，需等待该案件审理完毕确定第三人中海盈通(北京)投资基金管理有限公司、中国华融资产管理有限公司甘肃省分公司是否对本案执行标的享有抵押权，该行政诉讼的结果与本案执行有重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第三项规定，裁定如下：中止山西省高级人民法院（2019）晋民终536号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马剑峰审判员  李 钧审判员  兰 宇二〇二〇年六月二十九日书记员  李 宏
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执109号之一 申请执行人：孙某，现住乌兰察布市。 被执行人：陈某，现住乌兰察布市。 被执行人：韩某，现住乌兰察布市。 本院在执行孙某与陈某、韩某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2019)内0928民初1112号民事调解书，于2020年04月14日向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某在中国农业银行XXX账户内存款人民币76950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年六月四日 书记员 王 光 洁
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执381号之一 申请执行人:宋从宝，男，1963年10月30日生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吕建民，男，1955年11月20日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人宋从宝与被执行人吕建民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吕建民名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕建民银行存款50530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年六月二十日 书记员  汪大维
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初919号 原告：华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司。 负责人：张生，该公司总经理。 地址：河北省保定市。 统一社会信用代码：91130600772796950B。 委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：闫云峰，男，1983年4月7日出生，汉族，住雄县。 原告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）与被告闫云峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人庞少敬，被告闫云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告在交强险限额内的保险赔偿款11030l.6元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月18日14时25分许，被告醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿雄县温泉城连接线大广高速由东向西行驶至雄县3ＫＭ＋800Ｍ处时，撞上前方顺行胡双套驾驶的无照三轮摩托车（乘坐吴秀霞）,造成胡双套、吴秀霞经抢救无效死亡的交通事故，发生事故后，被告弃车逃逸。经雄县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告闫云峰负事故全部责任。被告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。死者胡双套、吴秀霞的近亲属胡新、胡勇、董爱茹向法院提起诉讼。经雄县人民法院作出（2018）冀0638民初1931号民事判决书，判决原告在交强险和三者险限额内赔偿三者1110301.60元。后经原告上诉后，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终1899号民事判决书维持一审判决。该判决已经生效，原告也已于2019年6月28日履行了判决书所确定的赔偿义务。其中交强险部分赔偿110301.6元。由于被告醉酒驾驶机动车致他人伤亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，原告赔偿受害人后有权向被告闫云峰行使追偿权。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 闫云峰辩称，原告起诉的事实、理由属实，我垫付的6500元的鉴定费，应由原告负担，到现在也没有给我，应该在原告起诉的数额内予以扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月18日14时25分许，被告醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿雄县温泉城连接线大广高速由东向西行驶至雄县3ＫＭ＋800Ｍ处时，撞上前方顺行胡双套驾驶的无照三轮摩托车（乘坐吴秀霞）,造成胡双套、吴秀霞经抢救无效死亡的交通事故，发生事故后，被告弃车逃逸。经雄县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告闫云峰负事故全部责任。被告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。死者胡双套、吴秀霞的近亲属胡新、胡勇、董爱茹向法院提起诉讼，经雄县人民法院作出（2018）冀0638民初1931号民事判决书，判决原告在交强险和三者险限额内赔偿三者1110301.60元。后经原告上诉后，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终1899号民事判决书维持一审判决。原告于2019年6月28日履行了交强险和商业三者险的赔偿义务，其中交强险部分赔偿110301.6元；于2019年7月12日履行了鉴定费、诉讼费的赔偿义务。 原告称根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，原告赔偿受害人后有权向被告闫云峰行使追偿权，故诉至本院。庭审中，被告闫云峰称对原告起诉的事实和理由无异议，判决书中6500元的鉴定费由其垫付。 以上事实有打款回单、(2018)冀0638民初1931号民事判决书、(2019)冀06民终1899号民事判决书、原被告陈述以及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对事故双方车辆的保险合同成立并生效均无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，原告按照保险合同赔偿死者胡双套、吴秀霞的近亲属胡新、胡勇、董爱茹各项损失共计1110301.6元，其中交强险项下赔偿110301.6元，现原告在赔偿范围内向被告主张追偿，由被告承担此项费用。被告辩称鉴定费6500元是其垫付，但未向本院提交相关证据；原告称(2018)冀0638民初1931号民事判决书中，将鉴定费计算在诉讼费内，且原告已经将该笔费用支付到雄县人民法院账户内，并提供了打款回单为证，本院认为原告提供的打款回单可以证实已将诉讼费、鉴定费打入本院账户，故对被告的辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告闫云峰返还原告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司保险赔偿款110301.6元，限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 员 赵润山 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 倩 书 记 员 董未峰
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行初11号 原告王卫坤，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告秦海云，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人张太磊，安徽国恒律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路**，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人刘方丽，该区司法局工作人员。 委托代理人王魏，该区政府法律顾问。 被告阜阳市人民政府，住，住所地安徽省阜阳市清河东路**一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人陈坤，该市法制办工作人员。 委托代理人王双锋，安徽志豪律师事务所律师。 本院审理原告王卫坤、秦海云诉被告阜阳市颍州区人民政府房屋征收定及被告阜阳市人民政府行政复议一案，在审理过程中，经多次沟通、协调，二原告与房屋征收部门已签署房屋征收补偿协议，本案行政争议已实质化解，二原告申请撤回起诉。 本院认为，原告王卫坤、秦海云撤回起诉系按法律的规定处分自己的诉讼权利，且是真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王卫坤、秦海云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取,由原告王卫坤、秦海云负担。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 丁茹梦 附相关法律依据: 中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1801号申请执行人董银丽，女，汉族，1963年8月23日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人赵秀贤，女，汉族，1941年2月25日出生，住西安市长安区。本院在执行董银利与赵秀贤抚恤金纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初2248号民事判决书，向被执行人赵秀贤发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人赵秀贤在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵秀贤在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年六月十九日书记员  唐 琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3499号申请执行人:刘庆怀，男，1962年12月4日出生，汉族，天津市滨海新区人，住该村才华里××号。被执行人：任岩山，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市滨海新区人，无固定职业，现住该村××号。刘益峰与任岩山劳务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2020年4月27日作出(2020)津0116民初7153号民事调解书已生效，调解书确定：一、被告任岩山尚欠原告刘庆怀劳务费1,548元，于2020年5月12日前付清，原告所诉逾期付款利息同意让免；二、案件受理费减半收取计25元，由被告任岩山负担25元（于2020年5月12日前给付原告刘庆怀）；三、双方就本案无其他争议。因被告任岩山未履行生效法律文书确定的义务，原告刘庆怀于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院于202年5月18日立案执行，并于当日向被执行人任岩山邮寄送达执行通知书及报告财产令。在本案执行过程中查明，被执行人任岩山名下有2009年注册的牌照号为RGP013起亚牌汽车一辆，该车因下落不明且处置价值不大，经申请人刘庆怀同意，本院不对该车辆进行查封。除上述车辆外，被执行人任岩山名下无不动产、无有价证券及无银行存款等可供执行的财产。因被执行人任岩山违反财产报告制度，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对被执行人任岩山限制高消费，并决定将被执行人任岩山列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，申请人刘庆怀对本院核查的被执行人任岩山的财产信息情况予以确认且不能提供被执行人名下其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年六月二十九日书记员  吴思宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1868号 原告:梁伟红，女，1974年2月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:罗芳连，女，1979年5月12日出生，壮族，身份证住址贵港市港**，现住贵港市港**。 原告梁伟红与被告罗芳连身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告梁伟红，被告罗芳连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，造成本次交通事故是被告与原告违法行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，认定被告负本次交通事故主要责任，原告负次要责任，符合客观实际，本院予以确认，并依法确认非机动车与非机动驾驶人之间的交通事故责任比例为7:3,即被告罗芳连应对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告损失，医疗费1729.66元，有票据为凭，本院予以确认。车辆维修费540元，有维修票据为凭，本院予以确认。原告主张后续治疗费350元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。因此，本院核定原告损失合计为2269.66元，故被告应承担70%的责任即赔偿原告1588.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告罗芳连赔偿原告梁伟红因交通事故造成的经济损失合计1588.76元； 二、驳回原告梁伟红的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由原告梁伟红负担5元，由被告罗芳连负担20元。 2 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈水英 二〇二〇年六月三十日 书记员  莫丽婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申103号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻霞，女，1964年1月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李洪政，1942年3月21日出生，住河南省息县，系喻霞的表亲。委托诉讼代理人：查君舰，河南文赢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄克成，男，1962年2月24日出生，汉族，住河南省息县。再审申请人喻霞因与被申请人黄克成民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年六月二十二日法官助理雷建书记员刘晓慧
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1411号 黄旭凤、唐松富、广西美景房地产开发有限公司： 本院执行的黄旭凤、唐松富申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请人已确认领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初876号原告：杨志忠，住南京市雨花台区。被告：王全，住南京市雨花台区。原告杨志忠与被告王全财产损害赔偿、健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志忠、被告王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志忠向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告吉他损坏赔偿款3000元、钢琴维修费2800元、电脑主机折价赔偿款1800元、电视机折价款7800元、防盗门维修费1000元，共计16400元；2.被告赔偿原告医疗费2000元、精神损害费3000元，共计5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日早晨5点左右，被告及其父亲击打原告甲室房门，原告开门后被告用手殴打原告并将原告打倒在地，后被告在原告头部击打五次，脚踹一次，同时摔断原告乐器，碰撞坏原告屋内多项物品，造成原告电视、电脑、钢琴等损坏。2019年12月22日13时左右，被告又故意到原告房间闹事，趁原告关门时，出拳殴打原告心窝。被告行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告王全辩称，第一、原告在甲室非法经营音乐辅导机构，经常敲打乐器制造噪音，与被告同住的父母年龄较大且患有高血压，被告小孩三岁，被告及家人的休息因为原告被严重打扰。第二、2019年5月13日上午4时原告在楼上敲鼓影响了被告睡觉，被告起床后发现自己父亲也被原告吵醒精神状况不好，于是上楼找原告理论，原告态度蛮横双方发生推搡拉扯。双方只是在门口发生冲突，没有碰到被告的吉他、电脑、电视机等物品。第三、原告提交的收据编号是连号，且并非正式发票，被告不予认可。原告主张的医疗费也没有相关证据证明，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨志忠系雨花台区甲室住户，被告王全系雨花台区乙室住户，原、被告系上下楼邻居关系。因原告室内经常有吉他声及架子鼓声音传出，对被告及家人的生活造成影响，被告多次前往甲室与原告交涉。2019年5月13日5时左右，被告王全因原告杨志忠家中鼓声影响其与家人的休息，为此至楼上与原告交涉，双方发生拉扯。后原告杨志忠报警，南京市雨花台区公安分局板桥派出所接警后出警，《接处警工作登记表》载明“2019年5月13日5时48分，民警何云东带协警到丙室（此处笔误，应为甲室），经了解杨志忠称4点多在家敲架子鼓，楼下王全及父亲到他家来理论，发生拉扯，杨某部分物品损坏，民警将双方带至派出所进一步调解未果，同意择日再次调解”。2019年5月16日，人民调解委员会对原、被告进行调解，双方未达成调解协议。2019年12月22日13时左右，原告在甲室进行乐器教学，被告因噪音问题至楼上与原告交涉，双方再次发生冲突。南京市雨花台区公安分局板桥派出所对原告杨志忠进行询问的主要内容：我是开琴行的，平常还教学生弹吉他，最近有学生要考级，所以在我家里补课。……乙室住户来敲门，我打开门后，他就破口大骂，意思是我的声音太大扰民……当我想要强行关门的时候，他就用拳头向我心脏打了一拳。打了我之后我就把门关上了，之后他就报警了。为查明事实，本院于2020年5月7日到达案涉房屋对噪音进行实地听测，杨志忠在甲室敲打电子架子鼓时，乙室可听到敲击震动声。同时，本院向雨花台区丁室住户了解情况得知，丁室晚上六、七点可听到楼上的鼓声。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的物品损失，原告提供收款收据四张，其中时间为2018年11月6日落款xx电器的7800元收据与时间为2019年1月26日落款xx琴行的3000元收据为连号（0018075、0018076），两张票据出具单位不同、时间不同，但为连号，不符合常理。时间为2019年10月6日落款为xx乐器经营部的票据为钢琴维修、外观做漆，但现场勘查原告所述受损钢琴并未维修补漆，与本案查证事实不符。时间为2018年11月6日落款为乐翔的电脑主机收据未注明交款人。上述票据均非正规发票，也不符合常理，本院不予采信。原告提交的证据不足以证明其物品受损系被告行为所致，亦不能证明具体损失数额，故对原告主张的财产损失，本院依法不予支持。关于原告主张的医疗费、精神损害费，原告未提交相应的医疗费票据，被告亦不认可，故本院不予支持。根据本院现场勘验情况，原告在室内弹琴、敲鼓以及进行音乐培训的行为，已经影响了被告一家的正常生活，其自身存在过错。被告面对问题未能沉着冷静沟通，并就此多次与原告发生正面的冲突，行为也欠妥。希望双方能够互相理解互相包容，以平和的心态相互沟通，冷静处理纠纷，共建宜居的生活环境。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨志忠的诉讼请求。本案案件受理费326元减半收取163元，由原告杨志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年六月十二日书记员  李 璐
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初78号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人王金枝，女，1963年6月2日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化程度，经商，居所地浠水县。因本案于2020年1月10日被取保候审，现在居所地。指定辩护人邵华锋，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200380169698，联系。被告人肖杰，男，1983年11月16日出生于湖北省团风县，汉族，高中文化程度，经商，居所地团风县。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年5月6日被取保候审，现在居所地。辩护人陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200910334968，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告王金枝犯非法采矿罪、被告人肖杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人王金枝及其指定辩护人邵华锋、被告人肖杰及其辩护人陈学东到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。浠水县人民检察院指控：一、非法采矿罪。2019年6月初至8月3日，被告人王金枝伙同陈某3、夏某5（均已判刑）及杨某、夏某6、夏某7、陈军归（均另案处理）等人，未取得河道采砂许可证，合伙擅自在巴水河浠水县团陂镇陈祠村破楼子下湾河段禁采区内开采黄砂2232.5吨并对外出售，价值共计183065元，其中被告人王金枝违法所得12792元。2020年1月10日，被告人王金枝主动到浠水县公安局投案,并退出全部违法所得。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2019年7月16日至8月2日，被告人王金枝和陈苗、夏剑等人将在巴水河浠水县团陂镇陈祠村破楼子下湾河段禁采区内擅自开采黄砂600余吨，分次通过货车运至团风县总路咀高速路口旁销售给被告人肖杰。被告人肖杰明知是赃物仍予以收购，并通过微信分次支付赃款共计75608元，非法获利6000余元。同时查明，2020年1月7日，被告人肖杰主动向团风县公安局投案，本案审理中其退出全部违法所得。上述事实，公诉机关提交了被告人王金枝、肖杰的户籍资料、到案情况说明、刑事判决书、会议纪要、黄砂生产销售价格通知、巴某采砂规划及其干流采砂规划分区图、提取笔录及账本、微信支付账单，证人王某1、吴某、陈某1、王某2、夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、陈某2、柳某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人王金枝、肖杰的供述与辩解及陈某3、夏某5、杨某、夏某7、陈军归的供述与辩解等证书证实，公诉机关认为被告人王金枝的行为，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金；被告人肖杰的行为情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。被告人王金枝、肖杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议；被告人王金枝的指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑程序没有异议，辩称被告人具坦白、认罪认罚等量刑情节，建议从轻判处。被告人肖杰的辩护人对指控事实、罪名没有异议，认为公诉机关对被告人肖杰的犯罪行为数认定错误，导致量刑建议明显不当；被告人肖杰具有自首、退赃、自愿认罪认罚、初犯、偶犯等法定和酌定从轻、减轻处罚情节，建议依法从轻判处。本院认为，被告人王金枝违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，亦未取得河道采砂许可证，擅自于河道采砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪。共同犯罪中，被告人王金枝罪责相对较轻，可以适当从宽处罚；犯罪后，被告人王金枝主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；全部退还赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖杰明知他人销售的黄砂系犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。犯罪后，被告人肖杰主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；全部退还赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，但量刑建议明显不当，应当依法予以调整。理由是：《最高人民法院、最高人民检察院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第㈡项规定“掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益达十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的”应当认定为“情节严重”。联系解释第一条第一款第㈠项、第三条第一款第㈠项前后条文理解，“掩饰、隐瞒犯罪所得三次以上且价值总额达到五万元以上”的认定，应以行为人实施的每一次掩饰、隐瞒犯罪所得行为均已构成犯罪为前提，综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素，客观分析、认定掩饰、隐瞒犯罪所得行为次数。本案中，被告人肖杰基于一个犯罪故意，对同一犯罪团伙（陈苗、夏剑、杨安石等）在同一地点（团陂镇陈祠村破楼子下湾河段）同一时段（2019年7月16日至8月2日）分41车次运往销售的非法盗采黄砂（累计价值为75608元）连续予以收购的行为，应当认定为一次犯罪。公诉机关将被告人肖杰收购41车37次付款且有35次收购价值不足5000元的行为，认定为掩饰、隐瞒犯罪所得三次以上且价值总额达到五万元以上，从而认定被告人肖杰的行为情节严重，并据此提出量刑建议，与法律规定不符。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人王金枝犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。退缴非法所得12792元予以追缴，上缴国库。（缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人肖杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。退缴非法所得6000元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起计算至2020年5月6日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄小益人民陪审员  申振鹏人民陪审员  姜国花二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3444号原告：中国工商银行股份有限公司广州第三支行，住所地广州市越秀区东风东路**。负责人：潘秉衡，行长。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈冠伟，男，1971年10月5日出生，汉族，住海南省儋州市。被告：谢小萍，女，1975年6月1日出生，汉族，住海南省儋州市。原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行与被告陈冠伟、谢小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴海婷、被告陈冠伟到庭参加诉讼。被告谢小萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《个人购房借款/担保合同》(201020046)；2.两被告向原告偿还贷款本金余额128719.12元，从应付日至全部贷款本息清还日之利息及逾期利息（暂计至2020年5月21日为1779元）；3.两被告承担抵押担保责任，原告对处分广州市黄埔区莺岗路15号301房的价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈冠伟、谢小萍签订了《个人购房借房/担保合同》，原告依约发放了贷款，案涉房产亦办理了抵押登记，后案涉房屋亦被查封，成讼。被告陈冠伟辩称，对原告主张的贷款本金无异议，希望原告给予时间还钱。被告陈冠伟无提交证据。被告谢小萍无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、债权申报通知书、欠款明细表等证据，被告陈冠伟对原告提交的上述证据三性均予以确认，被告谢小萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2010年11月30日，原告（贷款人）与被告陈冠伟（借款人，抵押人）、谢小萍（抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人同意向借款人发放个人二手住房购置贷款260000元，贷款用途为购买坐落于广州市黄埔区莺岗路15号301房；担保方式为抵押；贷款期限15年；贷款利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）还款；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或抵押房屋被有权机关查封、被人民法院或仲裁委员会裁决以物抵债、被裁决给第三人的，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生律师费由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。《抵押物清单》载明，抵押物为抵押人名下位于广州市黄埔区莺岗路15号301房房产。上述抵押房产已办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告陈冠伟发放了贷款260000元。2019年8月28日，上述抵押房产被广州市白云区人民法院因执行案件申请查封并拟进入拍卖程序。原告遂提起本诉。根据原告提供的还款流水和欠款明细，截至2020年5月21日，被告陈冠伟尚欠贷款本金余额128719.12元及利息、逾期利息1779元。另查明，上述贷款发生在被告陈冠伟与被告谢小萍婚姻存续期间。本院认为，上述《个人购房借款/担保合同》合法有效，抵押物已办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务。被告陈冠伟的抵押房产被司法机关查封，对原告债权的实现造成不利影响，已构成违约。原告起诉主张解除合同，要求被告陈冠伟一次性清偿剩余全部贷款本金，按合同约定计收利息及逾期利息，对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。案涉贷款发生在被告陈冠伟与被告谢小萍婚姻存续期间，且用于购买房产，故被告谢小萍应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行与被告陈冠伟、谢小萍于2010年11月30日签订的《个人购房借款/担保合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈冠伟、谢小萍向原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行清偿借款透支本金128719.12元及利息、逾期利息（暂计至2020年5月21日的利息、逾期利息为1779元，从2020年5月22日起的利息及逾期利息按合同约定计算至款项清偿之日止）；三、被告陈冠伟、谢小萍不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行有权对变卖、拍卖被告陈冠伟名下的广州市黄埔区莺岗路15号301房房产所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3056元，由被告陈冠伟、谢小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇二〇年六月八日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2528执148号申请执行人：卢者白，女，1986年8月2日出生，哈尼族，住元阳县。被执行人：卢各玉，男，1977年11月15日出生，哈尼族，住元阳县。本院在执行申请执行人卢者白与被执行人卢各玉离婚纠纷一案中，申请执行人卢者白于2020年6月22日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2528执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨福忠二〇二〇年六月二十二日书记员  李其兴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5518号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执84号之一申请执行人：胡文秀，女，1989年7月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）****。法定代表人：陈建强。关于胡文秀与武汉全民易装网科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月16日作出的青劳人仲裁字[2019]108号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡文秀于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人胡文秀支付2019年1月份至2019年3月份工资10,057.48元；2、承担案件执行费51元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务。现因被执行人涉嫌犯罪，被执行人及其公司实际负责人已被公安机关立案侦查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执84号案件的本次执行程序。被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司负有继续向申请执行人胡文秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  唐华越审判员  王武辉审判员  刘 俊二〇二〇年六月一日执行员  廖福海书记员  胡志豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审416号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人聂航。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月22日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0063196号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款50000元。申请执行人称，2019年6月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0063196号］，对被申请人作出罚款50000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年2月26日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0063196号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0063196号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0023912号《违法行为通知书》；3、送达《催告通知书》公告；4、询问笔录；5、［2019］第0005073号解除行政强制措施通知书；6、筑编通［2019］16号中共贵阳市委机构编制委员会关于印发《贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案》的通知；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案。本院认为，被执行人聂航在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0063196号《行政处罚决定书》，对被执行人处以伍万元整（￥50000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0063196号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年六月十九日书 记 员  严云霞
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初405号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人徐敬祥，男，1993年2月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因犯盗窃罪于2015年11月9日被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月30日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月21日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月20日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年8月30日刑满释放。因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指定辩护人付佳，国信信扬律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人徐敬祥犯盗窃罪，于2020年3月13日以简易程序向本院提起公诉。本院立案后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张淑丹出庭支持公诉。被告人徐敬祥及指定辩护人付佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2019年10月至12月，被告人徐敬祥在广州市越秀区一带流窜作案，盗窃他人停放的电动自行车，具体情况如下：一、2019年10月10日17时许，被告人徐敬祥去至广州市越秀区东风中路东照大厦东侧围栏旁的人行道，盗窃被害人谷某1停放于此的电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1746元）。得手后，被告人徐敬祥携赃逃离现场；二、2019年10月20日10时许，被告人徐敬祥去至广州市越秀区人民北路919号南部战区医院门诊部旁，盗窃被害人赖某1停放于此的电动自行车一辆。得手后，被告人徐敬祥携赃逃离现场；三、2019年11月24日6时许，被告人徐敬祥去至广州市越秀区东风西路126号之十一楼楼梯间，盗窃被害人陈某1停放于此的电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1098元）。得手后，被告人徐敬祥携赃逃离现场；四、2019年11月25日15时许，被告人徐敬祥去至广州市越秀区中山六路西门口地铁D出口对出的人行道，盗窃被害人李某1超停放于此的电动自行车一辆。得手后，被告人徐敬祥携赃逃离现场；五、2019年11月29日17时许，被告人徐敬祥去至广州市越秀区人民北路602号广州市第一人民医院后门对出的人行道，盗窃被害人李某1停放于此的电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1794元）。得手后，被告人徐敬祥携赃逃离现场；六、2019年12月11日16时许，被告人徐敬祥去至广州市越秀区人民中路市妇婴医院门口对出的栏杆处，盗窃被害人韦某1的电动自行车一辆。得手后，被告人徐敬祥携赃逃离现场。2019年12月17日，被告人徐敬祥被公安机关抓获归案。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人徐敬祥无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐敬祥是累犯，应当从重处罚。被告人徐敬祥归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐敬祥对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻判处。指定辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出徐敬祥如实供述、认罪悔罪，请求从轻判处。经审理查明：2019年10月至12月间，被告人徐敬祥在广州市越秀区一带流窜作案六起，盗得他人停放的电动自行车六辆，销赃后将赃款花费完毕。具体分述如下：一、2019年10月10日17时许，被告人徐敬祥在广州市越秀区东风中路东照大厦东侧围栏旁的人行道，盗得被害人谷某2停放于此的电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1746元。二、2019年10月20日10时许，被告人徐敬祥在广州市越秀区人民北路919号南部战区医院门诊部旁，盗得被害人赖某2停放于此的电动自行车一辆。三、2019年11月24日6时许，被告人徐敬祥在广州市越秀区东风西路126号之十一楼楼梯间，盗得被害人陈某2停放于此的电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1098元。四、2019年11月25日15时许，被告人徐敬祥在广州市越秀区中山六路西门口地铁D出口对出的人行道，盗得被害人李某2停放于此的电动自行车一辆。五、2019年11月29日17时许，被告人徐敬祥在广州市越秀区人民北路602号广州市第一人民医院后门对出的人行道，盗得被害人李某3停放于此的电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1794元。六、2019年12月11日16时许，被告人徐敬祥在广州市越秀区人民中路市妇婴医院门口对出的栏杆处，盗得被害人韦某2的电动自行车一辆。2019年12月17日，被告人徐敬祥被公安机关抓获归案，赃款赃物未缴获。上述事实，被告人徐敬祥在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关出具的立案决定书、抓获经过、破案报告、人像比对情况说明、视频研判材料，缴获的电动自行车、铁剪、弯头、螺丝批等（照片）、抓获现场照片、案发现场视频监控及截图、手机通话记录截屏，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录、现场照片，广州市越秀区价格认证中心出具的价格认定结论书、不予价格认定的复函，广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，辅警黄某1伤情照片与资料、广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，被害人谷某2、赖某2、陈某2、李某2、李某3、韦某2的陈述及部分被害人提供的购车收据、合格证复印件及车辆照片，证人刘某1、黄某1、余某、杨某1的证言及辨认笔录，被告人徐敬祥的户籍、前科材料及其供述与辩解、签认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐敬祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐敬祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐敬祥归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。指定辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被缴获的铁剪、弯头、螺丝批等系被告人用于盗窃的作案工具，依法应予以没收；被扣押的电动自行车系被告人徐敬祥准备售卖他人、没有正规合法手续的车辆，鉴于其不属于本案认定的赃物，由扣押机关依法另行处理。综合考虑被告人徐敬祥的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐敬祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年5月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人徐敬祥于本判决生效之次日起十日内向被害人谷某2退赔人民币1746元、向被害人陈某2退赔人民币1098元、向被害人李某3退赔人民币1794元。三、扣押的铁剪1把、弯头1个、十字螺丝批1个、螺丝批头6个等作案工具由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  伍家乐人民陪审员  陆 烨二〇二〇年六月十一日书 记 员  梁文杰法庭记录刘恩铭
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初6995号 原告：唐文明，男，汉族。 委托诉讼代理人：包晶艳，山东润世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，山东润世律师事务所实习律师。 被告：李锋，男，汉族。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：张新业，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘彬，男，汉族。 被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市李沧区。 负责人：高滨，职务：经理。 委托诉讼代理人：蒋梦晨，女，汉族。 原告唐文明与被告李锋、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：“安华保险公司”）、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：“永城保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人包晶艳、陈军、被告安华保险公司委托诉讼代理人刘彬、被告永诚保险公司委托诉讼代理人蒋梦晨到庭参加了诉讼，被告李峰经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告唐文明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损26600元，车损鉴定费3000元，共计人民币29600元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日22时20分，被告李锋驾驶车牌号为鲁B小型汽车在青岛市崂山区劲松七路与原告唐文明驾驶车牌号为鲁B小型汽车发生交通事故，根据青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，李锋承担事故全部责任，原告无责任。经查，鲁B小型汽车在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司和被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司分别投保交强险及商业险。 被告李峰未答辩。 被告安华保险公司辩称，对事故发生的经过及认定没有异议，车辆鲁B在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司将赔款2000元支付给了被告李锋，本次应由被告李锋进行赔偿，我公司不再承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内。 被告永城保险公司辩称，对事故发生的经过及认定没有异议，车辆鲁B在我公司投保商业三者险（限额100万元及不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内进行赔偿，鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人无争议的事实，确认如下： 2019年3月8日22时20分，被告李锋驾驶车牌号为鲁B号车辆在青岛市崂山区劲松七路与原告唐文明驾驶车牌号为鲁B号车辆发生交通事故。 青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李锋承担事故全部责任，原告唐文明无责任。 鲁B号车辆登记在被告李峰名下，在被告安华保险公司投保交强险，在被告永诚保险公司投保商业三者险（限额100万元及不计免赔），事故发生在上述保险有效期内。 涉案鲁B号车辆登记在原告唐文明名下。 被告安华保险公司已在交强险限额内赔付原告唐文明车损2000元。 对各方争议事实及证明，本院审查认定如下： 关于原告车辆损失的认定，原告主张26600元，提交青岛中商保险公估有限公司作出的鉴定评估报告用以证明。经质证，被告安华保险公司及永城保险公司认为鉴定时未通知其到场参与鉴定，未看到过程，无法确认损失是否达到更换程度，对鉴定结果不予认可，且不同意将残值扣除，要求赔偿残值金额并要求残值归属保险公司。对此，本院认为，该评估报告，系经本院依法委托，由具备资质的第三方评估机构作出的专业评估意见，可以作为本案定案依据采用，被告安华保险公司及被告永城保险公司虽对此不予认可，但未提交相反证据，故本院对该评估报告予以采信，依据上述鉴定意见，原告车辆损失26600元。 本院认为，公民财产权应受法律保护，机动车发生交通事故造成财产损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。被告李峰承担事故全部责任，其驾驶的鲁B号车辆在被告安华保险公司投有交强险，在被告永城保险公司投有商业三者险，且事故发生时间在保险有效期内，故本案原告因该事故产生的合理财产损失应由两保险公司在保险限额内予以赔偿。现原告主张车辆损失26600元，为该起交通事故产生的直接经济损失，且未超过肇事车辆交强险及商业三者险的相应赔付限额，故应当由本案被告保险公司承担赔偿责任，因被告安华保险公司已在交强险限额内赔付原告车损2000元，被告永城保险公司应赔偿车损24600元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐文明人民币24600元。 二、驳回原告唐文明对被告李锋、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。 三、驳回原告唐文明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元、鉴定费3000元，共计3540元，由原告唐文明负担266元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担3274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉期届满七日后仍未预交且未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，本院将依照有关规定处理。案件登记号：。 审判长 刘 佳 审判员 王 敏 审判员 徐春雷 二〇二〇年六月十日 书记员 宫文萍
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执67号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社金塔信用社。 被执行人：马英吉。 本院在执行金塔县农村信用合作联社金塔信用社与马英吉借款合同纠纷一案中，暂无可供执行财产线索，申请执行人再无财产线索提供，书面认可查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15715号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：XXX4204。法定代表人：马龙。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告绍兴上虞老林伞业有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦沥河路**社会信用代码：XXX474D。法定代表人：林仁明。被告林仁明，1973年7月26日出生，男，汉族，身份证住址安徽省颖上县关屯乡孔洋村红旗队****，身份证号码：XXX3215。本院在审理原告深圳减字科技有限公司与被告绍兴上虞老林伞业有限公司、林仁明著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案受理，于2020年5月28日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告深圳减字科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年六月九日书记员 谢远舒
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢188号 申请执行人：陈燕儿，女，1981年9月21日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人：詹海滨，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：何彩连（曾用名：何彩莲），女，1959年12月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人陈燕儿、詹海滨与被执行人何彩连委托合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0103民初3094号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行支付111000元及利息、案件受理费1280元，并承担加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款1009.78元并已发还给申请执行人。本院再向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月十五日 书记员  洪坤正
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执411号 叶剑斌： 本院执行的贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行叶剑斌罚金一案，在执行过程中，经被执行人叶剑斌自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初785号 原告：陕西能源集团煤炭运销有限责任公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某，陕西德伦律师事务所实习律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：上海观轩实业有限公司。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 被告：榆林市丹阳物资有限公司。 法定代表人：贺某，该公司执行董事。 被告：榆林创新煤化矿业有限责任公司。 法定代表人：高某，该公司执行董事。 被告：中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行。 负责人：杨某。 原告陕西能源集团煤炭运销有限责任公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、上海观轩实业有限公司（以下简称上海观轩公司）、榆林市丹阳物资有限公司（以下简称丹阳物资公司）、榆林创新煤化矿业有限责任公司（以下简称创新煤化公司）、中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行（以下简称光大银行北京建国门内大街支行）、上海票据交易所股份有限公司票据追索权纠纷一案，北京市东城区人民法院立案后，于2019年2月21日将案件移送本院，本院于2019年2月27日立案后，原告于2019年5月24日撤回对被告上海票据交易所股份有限公司的起诉，后本院依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某、秦某，被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司的共同委托诉讼代理人刁某到庭参加诉讼，被告上海观轩公司、丹阳物资公司、创新煤化公司、光大银行北京建国门内大街支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.第一被告立即向原告支付电子银行承兑汇票款200万元，并以200万元为基数，自2018年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率年4.9%承担利息至实际清偿之日止，计算到起诉日2018年12月3日计75天2.041667万元，以上合计202.041667万元；2.第二、第三、第四、第五、第六、第七被告对第一被告向原告的偿付承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日案外人陕西华山创业有限公司（更名前为陕西华山创业科技开发有限责任公司，以下简称华山公司）因履行2018年5月20日与案外人神木汇森凉水井矿业有限责任公司（以下简称凉水井公司）、案外人陕西美达源商贸有限责任公司签订的《汽车配件采购项目合同》，通过电子商业汇票系统背书从凉水井公司取得票据号码为130810000514120170920111638334，出票日期为2017年9月20日，票据到期日期为2018年9月20日，金额为200万元，承兑人为第一被告，出票人为第二被告，背书人分别为第三被告、第四被告、第五被告、第六被告，第一被告的开户银行为第七被告的电子银行承兑汇票。2018年9月20日华山公司通过电子商业汇票系统向第一被告提示付款，提示付款当日第一被告即未付款也未拒绝付款，而是未予应答；提示付款次日起第3日，第一被告仍未应答，第七被告也未代第一被告作出付款应答或作出拒付应答。其后，华山公司要求上述七被告连带清偿上述汇票金额及逾期付款的利息，七被告均未予清偿。2018年11月27日华山公司将上述汇票金额及逾期付款的利息等全部债权转让给了原告。原告认为，根据我国《票据法》第61条、第62条第2款、第68条第1款、第68条第2款以及《电子商业汇票业务管理办法》第60条第1款、第60条第3款、第64条、第80条第6款、第80条第7款的规定，被告的行为已损害了原告的合法权益，现诉至贵院请求依法判决。 本院经审查认为，原告陕西能源集团煤炭运销有限责任公司主张涉案票据的权利，但其并不是涉案票据的持有人。根据《中华人民共和国票据法》第二十七条的规定，持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使，持票人行使该权利时，应当背书并交付汇票。本案原告与案外人虽然签订了债权转让协议，但案外人并未将票据向原告进行背书，故原告未取得票据权利，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西能源集团煤炭运销有限责任公司的起诉。 案件受理费22963元，退还原告陕西能源集团煤炭运销有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 审 判 员  李**程 人民陪审员  梁 坚 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  尉欣妍 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 ...... 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 ...... 第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。 出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。 持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。 背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ......
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初418号    原告：袁延延，男，汉族，1989年2月27日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61252XXXX902270817。   委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：赵燕瑛，女，汉族，1966年3月1日出生，住西安市鄠邑区，公民身份号码：61012XXXX603017148。   委托诉讼代理人：郝尚安，系原告之子。   被告：郝尚安，男，汉族，1989年12月14日出生，住西安市鄠邑区，公民身份号码：61012XXXX912140034。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。   负责人：韩宪君，总经理。   委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。   原告袁延延与被告赵燕瑛、郝尚安、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年6月2日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁延延自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁延延撤诉。   案件受理费25元，由原告袁延延负担。          审判员  张成金       二〇二〇年六月二十四日       书记员   邓昌林            1
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执392号之二申请执行人：王德峰，男，1956年6月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：黄飞林，男，1970年10月16日出生，汉族，江西省弋阳县，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人王德峰与被执行人黄飞林民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄飞林在上饶市住房公积金管理中心弋阳县管理部的住房公积金114171.06元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄飞林在上饶市住房公积金管理中心弋阳县管理部的住房公积金114171.06元。本裁定立即执行。审判长  黄灵聪审判员  杨丽华审判员  郭 丽二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 凯
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘12民终474号 上诉人（原审被告）：杨某（曾用名：杨某2），男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：李某，甘肃言中律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 上诉人杨某因与被上诉人孙某土地租赁合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2684号民事判决； 二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。 上诉人杨某预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  贾丽萍 审判员  寇彩霞 审判员  王 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨亚清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8640号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人刘映清，男，汉族，住址广东省兴宁市。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘映清金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31998号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案诉讼保全阶段，本院依法作出（2018）粤0304民初31988号民事裁定书查封被执行人名下车牌号码粤Ｂ×××××小型汽车，因未实际控制上述车辆暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡穗
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保159号关于申请人山西尧信融资再担保有限公司与被申请人山西鑫博锅炉有限公司、临汾市恒泰尔重工数控机床有限公司、杨军员、李昀甜追偿权纠纷一案，申请人山西尧信融资再担保有限公司于2020年6月9日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年六月二十九日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执77号 申请执行人:朱灿荣，男，1960年9月16日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：珠海市正汇房地产代理有限公司。住所地：珠海市香洲区金山二巷********商铺。统一社会信用代码：91440400MA4X5X9RX9。 法定代表人：陈志标，执行董事。 被执行人：林振羽，男，1990年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 朱灿荣与珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽委托合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的(2019)粤04民终3280号民事判决书已于2020年1月9日发生法律效力。朱灿荣申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。根据判决书，被执行人应履行下列义务：一、珠海市正汇房地产代理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向朱灿荣返还代理费人民币100,000元及支付逾期利息（以人民币100,000元为基数，从2019年4月21日起按年利率6%计付至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、林振羽对上述债务承担连带清偿责任；三、共同承担本案执行费1400元。 执行中，本院已经向被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将林振羽及珠海市正汇房地产代理有限公司的法定代表人陈志标限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽银行无存款，亦无证券可供执行。本案中，依法轮候查封被执行人林振羽名下位于珠海市斗门区湖心路1288号8栋2单元202房(房产权证号:20××76)以及其名下中山市坦州镇南坦路9号海伦花园108栋22卡（房产权证号：20××25）。同时，本院亦轮候查封被执行人林振羽名下车牌号粤Ｃ×××××奥迪小型汽车及车牌号粤Ｃ×××××玛莎拉蒂小型汽车，且未扣押归案处理。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执77号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林楚宾
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初639号 原告：张战军，男，1975年2月25日出生，汉族，住蒲城县，系张某某之父。原告：姜丽芳，女，1976年8月12日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX村XX组。系张某某之母。二原告共同委托诉讼代理人：王明远，陕西辰玮律师事务所律师。被告：姜中林，男，1961年10月29日出生，汉族，住蒲城县。被告：王娥娥，女，1963年5月16日出生，汉族，住蒲城县。原告张战军、姜丽芳与被告姜中林、王娥娥饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张战军、姜丽芳及其委托诉讼代理人王明远，被告姜中林、王娥娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张战军、姜丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿二原告因张某某死亡造成的死亡赔偿金666380元、丧葬费37496.50元、精神损害抚慰金20000元、处理后事误工费2800元、交通费2000元，共计728676.50元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月13日下午17时许，原告之女张某某在蒲城县XX镇XX村XX组其外公家姜富郎门口玩耍，被位于蒲城县XX镇XX村XX组被告饲养的一条黑狗当场咬伤死亡。该事故给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦，原告多次协商赔偿事宜未果。被告姜中林、王娥娥共同辩称，原告诉称不属实，二被告不同意赔偿原告方的各项赔偿请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：原告张战军、姜丽芳提交的证据一结婚证、户口本复印件、死者张某某出生医学证明；证据二户口注销证明、安葬证明、居民死亡医学证明（推断）书；证据三询问笔录、辨认笔录、鉴定意见书；证据4四快乐宝贝幼儿园证明一份、西城家园管理办公室证明一份、商品房买卖合同一份。被告姜中林、王娥娥对以上证据的真实性均无异议，但同时称原告方现提供的证据不能证明二被告饲养的狗咬死了张某某。原告方提供的以上证据来源合法、内容客观真实，本院对以上证据的真实性均予以确认。二原告在庭后向本院补充提交鉴定文书一份，被告王娥娥对该份证据不予认可，该鉴定文书加盖有蒲城县公安局高阳派出所的印章，且与本案具有关联性，应予确认。二被告未提供证据。经审理查明，2020年1月13日下午18时许，二原告之女张某某在蒲城县XX镇XX村XX组的路边玩耍时，被二被告饲养的一条黑狗咬伤死亡。2020年2月5日经蒲城县公安局高阳派出所委托，北京中正司法鉴定机构对死者张某某事发时所穿黑色毛衣附着的斑迹与二被告饲养的黑色犬只血痕进行鉴定，该鉴定机构作出北京中正鉴定所 [2020]动鉴字第1号司法鉴定意见书，认为死者张某某所穿黑色毛衣上附着的斑迹与疑似咬伤张某某的犬只血痕为同一只犬所留。2020年2月14日蒲城县公安局向被告姜中林送达了该鉴定意见书，其对鉴定意见无异议。2020年3月4日陕西省蒲城县公安局司法鉴定中心对张某某的死亡原因作出（蒲）公（司法）鉴（法医）字[2019]3号鉴定文书，认定张某某符合被动物撕咬致创伤性休克而死亡。另查明，被告姜中林在公安机关的询问笔录中称，本案所涉黑犬身长90cm，高30cm，系农村土狗。本院认为，公民的生命权依法受法律保护，动物饲养人或者管理人应当对其饲养的动物采取安全措施，饲养的动物造成他人损害的，受害者或者赔偿权利人有权要求动物饲养人或者管理人承担侵权责任，但能够证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，二被告饲养的黑犬将受害人张某某撕咬致休克死亡，其作为该犬的饲养者应承担本案的赔偿责任。二被告饲养看护养殖基地的犬虽为土狗，但该犬体型较大。二被告放任该犬自由行动，未对其采取安全措施的行为已对他人的安全构成威胁。且受害人张某某死亡时在自家门前玩耍，属正常行为。二被告现也未提供证据证明受害人张某某存在故意或者重大过失，据此依据法律规定，二被告对原告方的损失应承担全部责任。二被告共同辩称其饲养的黑犬未对张某某实施侵权行为，并对鉴定的程序存有异议，但其未提供证据予以证明受害人张某某的死亡存在其他致害情况。结合本院查明的案件事实，公安机关向被告姜中林送达鉴定意见书时，其表示对鉴定意见无异议，也未提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。受害人张某某所穿毛衣上附着的斑迹，与其饲养的黑犬血痕具有一致性，其也未作出合理解释。故对二被告该辩称意见不予采信。二原告请求本案应以城镇居民标准计算死亡赔偿金，但受害者张某某属农村户口，其死亡时年纪尚小，居住在城镇主要为上学，亦无收入来源，故应以农村居民标准计算死亡赔偿金。对原告张战军、姜丽芳各项赔偿，审核确定如下：1. 受害人张某某因狗咬伤死亡，其死亡时6岁，二原告请求之死亡赔偿金按农村居民标准计算，根据相关法律规定，确定为246520元。2. 对二原告主张之丧葬费37496.50元，符合相关法律规定，予以确认。4．受害人张某某在死亡时，年纪尚小，给二原告造成了严重的精神损害，根据相关法律规定，对二原告主张的精神损害抚慰金确定为20000元。5．结合本案实际情况，对二原告主张的处理丧葬事宜人员误工费确定为3人7天、每人每天按80元计算，计2800元；交通费确定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等之规定，判决如下：一、由被告姜中林、王娥娥赔偿原告张战军、姜丽芳死亡赔偿金246520元、丧葬费37496.50元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费2800元、交通费2000元，共计308816.50元。于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张战军、姜丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11088元，减半收取计5544元，由原告张战军、姜丽芳负担3195元，被告姜中林、王娥娥负担2349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审  判  员   郝  建  锋                         二〇二〇年六月十八日                         书  记  员    王 勇 勇 1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执19号之二申请执行人：张松,男性,1979年12月18日出生,住吉林省农安县。被执行人：孙志刚，男性,1972年6月15日生，汉族，住。申请执行人张松与孙志刚追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3106号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙志刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张松于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人孙志刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人孙志刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙志刚暂无财产可供执行财产。申请执行人张松未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2432号申请人：王加敏，女，汉族，1978年2月4日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：遵义新红光车桥有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天高新工业园区，统一社会信用代码：91520300322143637H。法定代表人：汪华。申请人王加敏与被执行人遵义新红光车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义新红光车桥有限公司银行存款人民币26000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二十九日书记员  徐杨
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执异9号异议人（案外人）：龚俞萌，女，1991年9月4日生，汉族，住蒙自市。委托代理人：李红宁，云南衡炜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人：赵勇，男，1961年2月8日生，汉族，住个旧市。被执行人：陈永祥，男，1968年5月11日生，汉族，个体工商户，住个旧市。在本院执行赵勇与陈永祥民间借贷纠纷一案中，异议人龚俞萌对本院查封、拍卖被执行人陈永祥所有位于蒙自市锦华路南段东侧君悦天下小区9幢1单元1204号房屋不服，向本院提出执行异议。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。龚俞萌称，位于蒙自市锦华路南段东侧君悦天下小区******房屋系其出资购买，以陈永祥名义出面购买是因为其当时有房贷、车贷，其支付了该房屋的首付款及专项维修基金，并与他人签订装修合同，后其在该房屋居住至今。现因该房屋被本院查封、拍卖，故向本院书面提出异议，请求本院解除对被执行人陈永祥所有位于蒙自市锦华路南段东侧君悦天下小区9幢1单元1204号房屋的查封、拍卖。陈永祥称，异议人所述属实，其儿子陈厚霖与异议人当时在谈恋爱，准备结婚买房。因为当时异议人在个旧有房贷和车贷，不具备再次贷款的条件要求，所以由其出面帮她俩买房子。该房子的所有手续都是其出面办理，但是买房子的钱是异议人出的，其也向异议人出具过该房屋系异议人所有的《情况说明》，同意异议人的异议请求。赵勇称，该房子是登记在被执行人名下，当时买房的时候是被执行人向其借的款，房子的购房合同是被执行人陈永祥签订的，所以该房是被执行人陈永祥所有，不属于异议人所有，请求法院驳回异议人的申请。本院查明，2015年11月9日，陈永祥与云南信达房地产有限公司签订《商品房购销合同》，约定陈永祥以576751元购买位于蒙自市锦华路南段东侧君悦天下小区9幢1单元1204号（面积107.01平方米）房屋。2016年2月4日，陈永祥与其妻子史丽芬共同以该房屋作抵押向中国银行股份有限公司红河州分行贷款40万元，用于支付该房屋的购房余款。2015年，龚俞萌与陈永祥之子陈厚霖在谈恋爱，现双方仍未领取结婚证，但已共同生育二个儿子。该房屋装修完毕至今一直是龚俞萌与陈厚霖及孩子在居住。本院认为，异议人出具转款凭证虽与本案房屋的首付款一致，但不能以此证明该房屋就是异议人出资购买，因陈永祥与史丽芬共同用该房屋抵押贷款支付了购房尾款，且2019年12月27日，陈永祥在本院已认可该房屋系其所有（自我否定了其2018年10月24日的情况说明）。异议人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定向本院提出异议请求，因其提交的证据不足以证明其系该房屋的所有权人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一项之规定已登记的不动产，应按照不动产登记薄判断其权属，故对异议人龚俞萌的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回龚俞萌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长 饶 奎审判员 戴崇谦审判员 许 迪二〇二〇年六月十一日书记员 王 娜
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢596号江苏鼎鑫建设工程有限公司：赵雨志与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执386号之二 申请执行人：温健，男，1987年9月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。 委托代理人：谢采彤，广东春洲律师事务所律师。 被执行人：黄波，男，1980年7月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人温健与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤1781民初2069号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄波偿还借款本金299000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年9月2日起计至本判决确定的给付之日止）给申请执行人温健。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月13日恢复本案的执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，本院拍卖了被执行人黄波、植卫娟（共有人）名下的位于阳春市春城街道××新城××区××＃楼××号商铺[产权证号：C1729865，C6992513]的不动产，案款已作分配处理，本案分得案款193150元，返还受理费5785元，共198935元；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人黄波发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执386号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴广锋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1214号 原告：李晓琼,女,1994年1月4日出生,汉族,户籍住址广西玉林市玉州区，现住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人:覃建宇,广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:覃薇,广西正大五星律师事务所律师。 被告：管庆博，男，1995年8月13日出生，住贵港市港**。 原告李晓琼与被告管庆博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李晓琼的委托诉讼代理人覃建宇、覃薇到庭参加诉讼；被告管庆博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告管庆博偿还借款本金81000元及利息（利息计算：以81000元为本金，按年利率24%计算，从2020年1月1日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2020年3月1日为3240元）；2、判令被告管庆博支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告管庆博承担。事实和理由：原、被告曾是男女朋友关系。被告以生意周转急需资金为由，于2019年9月至11月期间向原告借款95000元。双方于2019年11月18日立下借据一份，明确被告共计向原告借款95000元整，借款金额已由原告通过信用卡、微信、支付宝、借呗等软件实际转账付款。被告承诺在2019年11月20日还款20000元，剩余借款在2019年12月31日前还清。若到期未还，除到期后的借款利息按年化率利息的24％计算，并承担因走法律诉讼所产生的一切费用（包含但不仅限于诉讼费、律师代理费等）。之后，被告仅向原告偿还借款本金14000元。载至起诉之日，被告仍欠原告借款本金81000元未偿还。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告管庆博未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、微信转账记录、委托代理合同、增值税普通发票等证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 综上，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为,原告诉称的事实提供有上述证据证明，经庭审确认，载至起诉之日，被告仍欠原告借款本金81000元未偿还。被告未按借据约定履行还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还尚欠的借款及逾期还款期间的利息，于法有据，理由正当，且利率未超过法律规定的上限，应予支持。原告诉请被告支付律师费，因借据约定因诉讼所产生的一切费用（包含但不仅限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担，且已实际支出，本院亦应支持。 综上，对原告的全部诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管庆博于本判决生效之日起十日内归还原告李晓琼借款本金81000元及支付利息（利息计算：以81000元为基数，从2020年1月1日起计至清偿本息完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告管庆博支付原告李晓琼律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取1016元，由被告管庆博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2032元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年六月二十二日 书记员  凌 枫
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1526号 原告：刘某，女，汉族，1966年7月11日出生，甘肃永昌县人。 被告：魏某，男，汉族，1974年6月15日出生，甘肃省武山县人。 原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘某到庭参加诉讼，魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：依法判令解除刘某、魏某之间的婚姻关系。事实和理由：刘某、魏某均系再婚，2010年魏某到永昌打工，双方经人介绍认识，于2013年1月17日共同到永昌县民政局登记结婚。婚后一直在永昌生活，刘某从没去过魏某老家。2016年6月魏某离家出走，至今未回，刘某通过多方联系，至今未能联系到魏某。现夫妻感情已完全破裂。 魏某未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对刘某提供的证据：结婚证两本、永昌县新城子镇塔儿湾村村民委员会证明两张，经本院审查，以上证据来源合法，形式完备，能够证明刘某与魏某于2013年1月17日在永昌县民政局登记结婚的事实和魏某于2016年6月离家出走至今未回的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与魏某均系再婚，2010年魏某到永昌打工，双方经人介绍认识，于2013年1月17日共同到永昌县民政局登记结婚。婚后一直在永昌生活，刘某从没去过魏某老家。2016年6月魏某离家出走，至今未回，刘某通过多方联系，至今未能联系到魏某。 本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。刘某与魏某均系再婚且婚后共同生活时间较短，双方无夫妻共同财产及共同债务。魏某于2016年6月离家出走至今未回，双方不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现刘某起诉离婚，应予准许。 综上所述，刘某与魏某夫妻感情确已完全破裂，刘某要求与魏某离婚的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘某与魏某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  马继庆 二〇二〇年六月八日 书记员  宗玉荣
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初730号原告：高唐县太平洋装饰广告工作室，经营场所山东省聊城市高唐县鱼邱湖办事处春长街路东。经营者康训燕，女，1979年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：耿厚兴（康训燕丈夫），1976年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：德州市圣通市政公用工程有限公司，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇宋奇屯村。法定代表人：张仲潮，公司经理。原告高唐县太平洋装饰广告工作室与被告德州市圣通市政公用工程有限公司定作合同纠纷，本院2019年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐县太平洋装饰广告工作室委托诉讼代理人耿厚兴到庭参加诉讼，被告德州市圣通市政公用工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐县太平洋装饰广告工作室向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工款22300.62元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月被告承包高唐县姜店镇西郭村美丽新农村建设工程，施工期间被告通过赵方青联系原告为被告加工制作广告牌，被告将需要制作的广告牌字样、型号、材质发送给原告后，原告将不同广告牌所对应的价款发送给被告，被告同意后，原告安排工人加工制作，并将加工完成的广告牌为被告进行了安装，经核算价款共计27300.62元，被告支付了5000元，剩余部分至今未能支付，望人民法院支持原告的诉讼请求。德州市圣通市政公用工程有限公司辩称，高唐县姜店镇美丽乡村建设项目施工经办人是陈宝泰，高唐县太平洋装饰广告工作室和赵方青之间的加工合同，与我公司无关，我公司没有收到原告提供的清单，对该清单中的数量及价格毫不知情，原告诉状所提到的5000元，是赵方青口头以个人借款的名义支付的。我公司不知高唐县太平洋装饰广告工作室，也不认识康训燕经理。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.德州市圣通市政公用工程有限公司高唐分公司与高唐县姜店镇西郭村民委员会签订的合同；2.耿厚兴与赵方青微信聊天记录；3.原告制作的装饰字体LOGO清单。经审查，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对高唐县太平洋装饰广告工作室和赵方青协商，为姜店西郭村美丽乡村核心景观工程定作、安装广告牌的事实予以确认。本院认为，高唐县太平洋装饰广告工作室和赵方青协商，为姜店西郭村美丽乡村核心景观工程定作广告牌，事先未经德州市圣通市政公用工程有限公司高唐分公司许可，事后德州市圣通市政公用工程有限公司高唐分公司不予追认，高唐县太平洋装饰广告工作室没有证据证明赵方青属于德州市圣通市政公用工程有限公司高唐分公司的工作人员，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”、第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”，高唐县太平洋装饰广告工作室要求德州市圣通市政公用工程有限公司承担付款责任证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高唐县太平洋装饰广告工作室的诉讼请求。案件受理费358元，减半收取179元，由原告高唐县太平洋装饰广告工作室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二〇年六月十八日书记员  宋洪娟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初307号 原告：张小权，男，1977年11月23日出生，汉族，伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程灌溉管理处职工。 被告：宋伟涛，男，1983年10月15日出生，汉族，无固定职业。 原告张小权与被告宋伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小权到庭参加诉讼；被告宋伟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款55,000元，赔偿利息损失4784元（自2017年11月8日至2019年11月20日，55,000×4.35%×2年），合计为59,784元；2案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月14日，被告以进地砖为由向原告借款50,000元，并出具《借条》一份，借条中写的是借款60,000元，其中多出的10,000元是被告答应给我的利息。2017年春节后，被告支付我利息10,000元，被告又于2017年11月8日重新给我出具《借条》一份，约定本息合计是55,000元，于2018年春节前付清，被告承诺的付款期届满后，原告多次催要均无果。 宋伟涛未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告以进瓷砖为由向原告借款50,000元，原告通过奎屯市乌鲁木齐东路石河子南街北边的中国农业银行ATM机向被告转款50,000元，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今欠张小权现金陆万元整（60,000元整），与（于）2017年春节前付清，宋伟涛，2016年10月14日，654001198310152534”；2017年春节后，被告支付原告利息10,000元，被告又于2017年11月8日向原告重新出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借张小权现金伍万伍仟元整（55,000），2018年春节前付清，654001198310152534，宋伟涛，2017年11月8日”，被告承诺的付款期限届满后，原告多次向被告催要均无果。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系建立在平等自愿基础上，不违反相关法律规定，该借贷关系合法、有效，应予以保护。被告于2017年11月8日向原告出具的《借条》载明，借原告55,000元，偿还期限届满后，被告仍未偿还，应承担向原告偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款55,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺还款期限届满后，未及时向原告清偿借款，占用了原告应得的资金，造成原告利息损失，应由被告赔偿，故对原告要求被告赔偿利息损失4784元（自2017年11月8日至2019年11月20日，55,000×4.35%×2年）的诉讼请求,本院予以支持。 综上，对原告要求被告偿还借款55,000元，赔偿利息损失4784元，合计为59,784元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下: 被告宋伟涛于本判决生效后十日内偿还原告张小权借款55,000元，赔偿利息损失4784元，合计为59,784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由被告宋伟涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  刘志银 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨露萱 1