湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初187号原告叶盛锋。委托诉讼代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。被告刘志祥。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人肖云，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。原告叶盛锋与被告刘志祥、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2020年1月19日申请对原告的伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间、营养期进行重新鉴定。后经本院委托，于2020年6月11日收到湖北中真司法鉴定所于2020年5月18日作出的鄂中司鉴2020法鉴字第194号法医司法鉴定意见书。鉴定期间依法不计入审限。原告叶盛锋及其委托诉讼代理人杜静和被告刘志祥、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人肖云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自2020年1月23日至4月8日期间为武汉市疫情防控指挥部宣布实施疫情管控措施之日至恢复正常工作秩序之日，期间审限予以扣减。原告叶盛锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志祥赔偿原告叶盛锋各项损失共计228687元；被告保险公司在保险责任限额内直接对原告叶盛锋承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告叶盛锋主张的事实和理由：2019年7月1日14时25分，被告刘志祥驾驶其所有的鄂Ａ×××**小型普通客车与原告叶盛锋驾驶的普通摩托车，在孝天线K-祁家湾建设村乡村路段发生交通事故，事故造成叶盛锋受伤等后果。2019年7月24日，公安部门就该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘志祥负主要责任，原告叶盛锋负次要责任。另查被告驾驶的牌照为鄂Ａ×××**的小型普通客车在保险公司处投保交强险以及第三者责任保险。原告叶盛锋受伤后住院治疗27天后出院，经法医鉴定，原告叶盛锋的身体损伤构成10级伤残、后期医疗费3000元、误工时间100天、护理时间50天、营养30天。原告叶盛锋认为：案涉交通事故被告刘志祥负本次事故的主要责任且作为鄂Ａ×××**的小型普通客车的车主，应承担相应的赔偿责任；保险公司应在鄂Ａ×××**的小型普通客车交强险和商业第三者责任保险限额内对原告叶盛锋直接承担赔偿责任。案涉交通事故给原告叶盛锋造成的损失为：医疗费56244元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1350元、营养费1500元、误工费16667元、伤残赔偿金68910元、被抚养人生活费68388元、护理费5328元、交通费、住宿费2000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2300元，共计228687元。被告刘志祥辩称，事故属实，我是事故车主，车辆投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故中我为原告垫付了3000元的医疗费，请求一并处理。原告的损失由保险公司依法予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，被告在我公司投保情况属实。原告的部分诉求过高，我公司前期已垫付的10000元应予以扣除，对于商业险部分我公司承担的主责不超过70%，鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。申请对原告的伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间、营养期进行重新鉴定。本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：2019年7月1日18时25分，被告刘志祥驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与原告叶盛锋驾驶无证无号牌二轮摩托车，在孝天线K-祁家湾建设村乡村路段发生交通事故，造成叶盛锋受伤的交通事故。2019年7月24日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出第420116590000070339号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘志祥负此事故的主要责任，叶盛锋负此事故的次要责任。事故发生后，叶盛锋在武汉市黄陂区人民医院住院治疗27天。其伤情经诊断为：左膝开放性伤口、左膝关节损伤（后交叉韧带）、头部的开放性伤口、上肢和下肢多处浅表损伤、左第6陈旧性肋骨骨折。叶盛锋共支出医疗费56246.23元（其中刘志祥垫付3000元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司预付10000元）。2019年11月21日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2019）临字第3065号法医临床学鉴定意见书，意见为：叶盛锋的损伤评定为十级伤残；建议给予后期治疗费3000元；自受伤之日起，误工时间100日，护理时间50日，营养时间30日。叶盛锋支付鉴定费用2300元。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2020年1月19日申请对原告的伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间、营养期进行重新鉴定。后经本院委托，于2020年6月11日收到湖北中真司法鉴定所于2020年5月18日作出的鄂中司鉴2020法鉴字第194号法医司法鉴定意见书，意见为：叶盛锋的致残程度为十级；建议后续治疗费以实际发生为准；误工期为90日、护理期为50日、营养期为30日（均自受伤之日起）。另查明，鄂Ａ×××**号车的车主是被告刘志祥，该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，经查刘志祥无违反保险合同的情形。再查明，叶盛锋系农村户口，其在武汉木兰郡装饰有限公司从事装修油漆工作，该公司证实其月平均工资为5000元，因交通事故受伤后工资停发；黄陂区前川街民安社区居民委员会证实叶盛锋自2018年4月起租住在该社区；黄陂区祁家湾借贷油榨村村民委员会证实，叶盛锋的父亲叶家年（出生于1950年1月4日）和母亲高腊梅（出生于1954年12月26日）无劳动能力和收入来源，由叶盛锋一人赡养；黄陂区祁家湾借贷油榨村村民委员会证实，叶盛锋的儿子叶锦坤（出生于2006年3月26日）由叶盛锋及其妻子共同抚养。关于垫付情况，刘志祥为叶盛锋垫付了3000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为叶盛锋垫付了10000元。经依法核算，原告叶盛锋因交通事故遭受人身损害的经济损失为217574.23元，其中医疗费56246.23元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27）、营养费1500元（50元/天×30）、误工费13252元（酌定按2019年建筑业工资收入计算，53746元/年÷365×90）、交通费酌定600元、护理费5328元（护理费按2019年居民服务业工资收入计算，38897元/年÷365×50）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1）、精神抚慰金酌定2000元、被抚养人生活费68388元（父亲23996/年×11年×0.1=26395元；母亲23996/年×15年×0.1=35994元；儿子23996/年×5年×0.1÷2=5999元）。审理中，刘志祥承诺为叶盛锋垫付的3000元在扣除刘志祥应承担的案件受理费和鉴定费共计2185元后的差额部分予以放弃；叶盛锋认可本案案件受理费和鉴定费自行承担。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘志祥驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在事故中负主要责任，故其对原告叶盛锋的经济损失应承担相应赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司应在交强险保险范围内先行向原告承担赔偿责任，应在交强险赔偿限额内赔偿原告人身损失120000元（其中医疗费10000元、精神抚慰金2000元、其他损失108000元）。对原告超出交强险赔偿范围的经济损失97574.23元（217574.23元-120000元），根据当事人过错责任大小，依责分担，由被告刘志祥承担70%的赔偿责任即68301.96元。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了1000000元的第三者责任险及不计免赔险，庭审查明，被告刘志祥没有违反第三者责任险的合同约定的事项，故该款由保险公司在保险限额内予以赔偿。其余损失由叶盛锋自行承担。原告主张的交通费、误工费、精神抚慰金过高，本院予以酌情认定；原告居住生活在城镇，且收入来源于城镇，其残疾赔偿金可按城镇标准计算；原告的被抚养人生活费，依照最高院的相关规定，参照城镇标准予以计算；被告刘志祥的垫付款3000元，为减少当事人诉累，由原告予以返还，刘志祥对在扣除刘志祥应承担的案件受理费和鉴定费共计2185元后的差额部分予以放弃，是其真实意思表示，本院予以支持；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为叶盛锋垫付的10000元，在其交强险赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险范围内赔偿叶盛锋经济损失120000元，扣减已支付的10000元，还应赔偿110000元。二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险保险范围内赔偿叶盛锋经济损失68301.96元。三、上述一至二项均于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回叶盛锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，减半收取计822元，法医鉴定费2300元，共计3122元，由原告叶盛锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇二〇年六月十八日书记员  张 安