wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3463号申请执行人杨昌炎。被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司。法定代表人：张国华，执行董事。申请执行人杨昌炎申请执行被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9034号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司存款人民币61796元，或扣留、提取被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司收入人民币61796元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十六日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执32号 申请执行人:韦树松,男，1981年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县, 被执行人：李永珍,女，1989年2月25日出生，汉族，住贵州省印江土家苗族自治县。 关于申请执行人韦树松与被执行人李永珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李永珍应偿还借款53000元及利息。因被执行人李永珍未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李永珍住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托贵州省铜仁市印江土家苗族自治县人民法院调查被执行人李永珍的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执32号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄子卿
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1985号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀，女，1968年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人陈秀因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2549号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，陈秀在二审庭审中对该事实并无异议，且陈秀亦未提交充分证据证明因前期办理的不动产权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对陈秀主张的土地使用年限缩短赔偿金不予支持，并无不当。 陈秀等要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，双方《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房,上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经陈秀签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，双方《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。陈秀关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头等主张，缺乏事实依据，故陈秀的该项申请再审理由不能成立。 陈秀虽然在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系陈秀于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故陈秀的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，陈秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈秀的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月十二日 书记员  兰靖钧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申263号申请人：深圳市奕源金属制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：施珊瑜，该公司执行董事。委托代理人：段志中，广东鲸山律师事务所律师。被申请人：深圳市海纳电讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：郑志伟，该公司执行董事。申请人深圳市奕源金属制品有限公司申请被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司破产清算一案，申请人于2020年6月8日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人深圳市奕源金属制品有限公司在本院裁定受理其破产清算申请之前，自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市奕源金属制品有限公司撤回对被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司的破产清算申请。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年六月十一日书记员 杨馥溢（兼）
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执13739号 李金婷（申请执行人）、广州商宏机电设备有限公司（被执行人）： 李金婷与广州商宏机电设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李金婷（申请执行人）。至此，李金婷（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3785号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：董彦伟，男，1975年1月26日生，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告董彦伟服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告董彦伟的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年六月九日书记员  李小武
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16638号 孙瑞生、广州尚线网络科技有限公司： 孙瑞生与广州尚线网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13969.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位13969.95元。至此，孙瑞生向本院申请执行的穗海劳人仲案字（2019）1567号仲裁裁决书已全部执行完毕，本院（2020）粤0105执16638号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16421号原告：深圳市利衡家具有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石伟泰路****，统一社会信用代码91440300782760329A。法定代表人：尧坚。委托代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。被告：谢建平，男，汉族，1976年9月9日出生，身份证住址福建省惠安县。原告深圳市利衡家具有限公司诉被告谢建平承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阙再仑到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告合同款30000元；2.判令被告支付原告工程款的利息损失（以30000元为本金，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2018年9月30日，原、被告签订《高隔断工程承包合同》，约定原告承包深圳市保税区中科智宏大厦5楼工程的高隔断工程，工程总价137100元（不含税）；被告自合同签订之日起2个工作日内付原告工程款50000元作为合同订金，原告铝合金框架、玻璃等材料全部运到施工现场安装完毕后7个工作日内付清余款87100元；原告收到被告预付款及进场施工通知，次日开始计算工期，总工期为15天。被告必须按合同约定按期付清各期款项，否则工期顺延。如被告没有按期履行付款条约，按总工程款每日0.5%的工程滞纳金补偿给原告。同日，被告向原告转账支付了50000元。原告主张，其依约履行了安装义务，被告仅支付了部分款项，尚欠37100元未付。原告多次催促被告，且承诺只要被告支付30000元。2019年6月10日，原告以未付款为由诉至本院，请求判如所请。为证明其主张的事实，原告提交了《高隔断工程承包合同》、电话录音及文字说明、银行流水及现场照片。判决结果本案系承揽合同纠纷，原、被告双方签订的《高隔断工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同的义务。本案中，原告依约履行安装义务并提交相关证据予以证明，现原告主张被告支付未付款项，本院予以支持。庭审中，原告自认被告及案外人共向原告支付100000元，现原告向被告主张支付余款30000元，本院予以支持。利息，以30000元为基数，从原告向被告主张权利之日即起诉之日（2019年6月10日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告谢建平于本判决生效之日起十日内向原告深圳市利衡家具有限公司支付款项30000元；二、被告谢建平于本判决生效之日起十日内向原告深圳市利衡家具有限公司支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年6月10日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至被告实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元由被告谢建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年六月十八日书记员 龙姝玥（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4587号原告：单佳明，男，1995年2月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市永和乡永和村2组。被告：沈阳市奉泉装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**（1205）。法定代表人：吴凤全，该公司经理。委托诉讼代理人：郭飞，男，该公司员工。原告单佳明与被告沈阳市奉泉装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单佳明，被告沈阳市奉泉装饰装修工程有限公司委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单佳明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠工资50206元（2019年11月一2019年12月期间）、未签订书面劳动合同双倍工资差额77852.5元、经济补偿金10616.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月原告到被告处工作，职务为施工监理，被告未与原告签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。工资按计件标准包括基本工资（按半包工程价款6%核算）、主材补助、油补、利润提成等四部分。原告在工作期间表现良好，未违反被告的公司规定，但被告无故拖欠原告的工资，原告亦未享有作为劳动者的其他合法待遇。为此原告就涉案事项多次与被告进行沟通，后原告申请仲裁至沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会，后该仲裁委出具沈和劳人仲不字(2020)403号不予受理通知书。综上，原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以示法律的严肃性。沈阳市奉泉装饰装修工程有限公司辩称，原告要求被告支付拖欠工资50206元。被告确实拖欠原告50206元承揽费用，被告对该金额予以认可，无异议。原告向被告主张未签订书面劳动合同双倍工资差额77852.5元。被告不应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，主要有下列两项理由：（1）原、被告之间已经签订了《装修工程承揽合同》，协议里第八条明确约定：甲、乙双方之间为平等民事主体之间的承揽合作关系，双方之间不存在任何劳动关系、劳务关系、雇佣关系，甲、乙双方之间没有任何人身隶属关系。甲、乙双方之间仅为承揽关系，乙方只需按照双方约定交付工作成果，无须遵守甲方各项薪酬制度、考勤制度、人事管理制度等各项规章制度。（2）按照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果原告认为双方之间存在劳动关系，则原告应在仲裁时效期间内寻求司法救济。但原告接受承揽业务期间，从未质疑双方的承揽法律关系。原告自2018年6月份至2020年4月（已经有1年零10个月的时间），按照法律规定：由于原告主张该项赔偿时已经明显超过了1年的仲裁时效，因此已经无权主张上述项赔偿。因此沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出了不予受理通知书，适用法律程序正确。原告要求被告支付10616.25元经济补偿金。由于原、被告之间不存在劳动关系，且原告主动提出的离开，因此无权要求被告支付任何经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原、被告共订立八份《装修工程承揽合同》，约定原告承揽被告的装修工程，工程完工后原告以实际结算金额，基础装修提取6%作为承揽费用。根据被告提供的原告提点金额明细，被告于2018年12月合并发放2018年7月至12月期间的提点8576元，于2019年2月发放当月提点1193元，于2019年5月合并发放2019年3月至5月提点及押金8093元，于2019年9月合并发放2019年6月至9月提点7145元，于2019年10月发放当月提点14149元，2019年11月、12月提点共计50206元，尚未发放。本院认为：原、被告为承揽关系，本案应为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同以完成一定的工作为目的，合同标的是承揽人完成的工作成果，而不是劳动过程本身。劳动合同的标的是用人单位和劳动者在劳动合同中的权利和义务，双方具有明显的从属关系，本质上存在一种人身依附关系，用人单位要为劳动者安排生产任务，指定工作时间、工作地点及要求。本案中，原、被告是否存在管理与被管理关系，被告是否按时发放工资是区分劳动关系与承揽合同关系的重要标准。根据被告提供的提点金额明细，双方结算报酬的方式为根据工作完成情况，进行不定期支付，结算标准为依据合同约定按基础装修提取6%，并非相对固定的报酬。原告在工地现场独立完成工作，虽要求签到，但地点均为装修工程所在地并非被告办公场所，应认定为被告对原告工作完成情况的必要监督，而非被告对原告实施了管理，双方不具有人身依附性。因此，原、被告之间具备承揽合同关系的本质特征，不构成劳动关系。原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。就尚未支付的提点即承揽费用，双方均确认为50206元，被告应予支付。综上所述，依据《中华人民共和动合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告沈阳市奉泉装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告单佳明承揽费用50206元；二、驳回原告单佳明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取1536元，由被告沈阳市奉泉装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇二〇年六月二十九日法官助理陈雨诺书记员武泽
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1739号之一 申请执行人:戴干钱,男,1975年11月25日生,汉族,住兴化市。 被执行人:戴德忠,男,1981年11月2日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人戴干钱与被执行人戴德忠民间借贷纠纷一案中,于2020年5月28日向被执行人戴德忠发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人戴德忠名下的位于兴化市英莱达广场14幢304室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年六月四日 书记员 程文敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3038号原告：李庆绍，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县******枫溪9组，公民身份号码为******************。委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。被告：李守垅，男，1975年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市青原区**************，公民身份号码为******************。委托诉讼代理人：林路红，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：项新紫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。原告李庆绍诉被告李守垅劳动争议一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆绍及其委托诉讼代理人张振煌、被告李守垅的委托诉讼代理人林路红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：关于劳动关系的问题：东莞市**浩宇木材加工店是个体户，在2016年9月9日成立，登记的经营者是被告，在2018年10月31日注销。原告主张其于2018年7月17日入职东莞市**浩宇木材加工店，被告在深圳开厂，偶尔来东莞市**浩宇木材加工店，东莞市**浩宇木材加工店的事情由李庆华管理，原告的工资也是李庆华支付的，原告在2018年9月在工作中受伤后由被告和李庆华送往厚街医院治疗，被告开始想以其儿子名义办理住院，但后改为原告的名义，原告住院至2018年10月12日出院，出院后就没有回东莞市**浩宇木材加工店上班，后东莞市**浩宇木材加工店在2018年10月31日注销，故原告请求确认其与东莞市**浩宇木材加工店在2018年7月17日至2018年10月31日存在劳动关系并要求被告支付医疗费。原告提交了住院资料、医疗费发票、录音及文字整理资料，但住院的资料仅有“李庆华”字样的签名，没有被告签名，录音及文字整理资料也仅显示原告向一名女子追讨工资并向被告主张在被告开办的木工厂中工作及受伤，但录音未显示女子的具体身份信息，被告在录音中也表示东莞市**浩宇木材加工店没有实际经营以及没有招聘过原告。原告申请本院向东莞市**医院调取住院押金单、缴纳医疗费的凭证。为查明本案事实，本院向该院发函调查。该院函复表示无法确定押金、住院费是谁支付以及无法确定被告或李庆华有无为原告支付过医疗费，并表示原告的病人信息没有变更过。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，对于是否存在劳动关系的问题，原告应当承担举证责任，但原告所提交的证据不足以证明其与东莞市**浩宇木材加工店在2018年7月17日至2018年10月31日存在劳动关系，故对原告的所有诉请，本院均不予支持。二、仲裁请求：1.确认原告与东莞市**浩宇木材加工店在2018年7月17日至2018年10月31日存在劳动关系；2.被告向原告支付医疗费4759元。三、仲裁结果：驳回原告提出的全部仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.确认原告与东莞市**浩宇木材加工店在2018年7月17日至2018年10月31日存在劳动关系；2.被告向原告支付医疗费4759元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李庆绍的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担，但原告已经申请免交并得到本院准许，故原告不需再缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇二〇年六月二十八日书记员  黎淑君
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云07执他4号 申请执行人：丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司。住所地：丽江市古城区祥和街道庆云路**祥和顺天南片临街商网**。 统一社会信用代码：9153070209467403XD。 法定代表人：张金银，该公司董事长。 被执行人：李**，男，1962年7月1日生，户籍地址：丽江市永胜县。 被执行人：罗丽芳，女，1963年6月10日生，户籍地址：丽江市永胜县。 被执行人：李林波，男，1986年12月20日生，户籍地址：丽江市永胜县。 被执行人：李林涛，男，1989年1月26日生，户籍地址：丽江市永胜县。 被执行人：龙加东，男，1979年6月6日生，户籍地址：丽江市永胜县。 被执行人：陈文志，男，1973年2月19日生，户籍地址：丽江市永胜县。 被执行人：陈文高，男，1965年2月28日生，户籍地址：丽江市永胜县。 被执行人：丽江惠通房地产开发有限责任公司。住所地。住所地：丽江市古城区祥和路玉丽园小区****iv> 统一社会信用代码：91530702316224991W。 法定代表人：罗丽芳。 被执行人：丽江保利新联房地产开发有限公司。住所地：丽。住所地：丽江市古城区柏龙水榭******> 统一社会信用代码：91530700056953599A。 法定代表人：李**，该公司经理。 被执行人：殷俊芳，女，1980年8月16日生，户籍地址：丽江市永胜县。 被执行人：李加英，女，1976年2月15日生，户籍地址：丽江市永胜县。 云南省丽江市古城区人民法院立案执行的申请执行人丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司与被执行人李**、罗丽芳、李林波、李林涛、龙加东、陈文志、陈文高、丽江惠通房地产开发有限责任公司、丽江保利新联房地产开发有限公司、殷俊芳、李加英借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）云0702执恢114号。现因该案同本院受理的（2019）云07执183号、（2020）云07执4号案件中的部分被执行人相同，且相关被执行人名下的不动产被本院控制，为便于执行和统一管理，根据当事人申请，本院决定对云南省丽江市古城区人民法院执行的（2020）云0702执恢114号案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下： 云南省丽江市古城区人民法院作出的（2017）云0702民初455号民事判决由本院执行。 云南省丽江市古城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判员 王 斌 二〇二〇年六月九日 书记员 和娇惠
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初883号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行,住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被告：谢敏，男，汉族，1977年11月11日出生，公民身份号码441************011，现住梅州市梅县********汀。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被告谢敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行撤诉。案件受理费621.22元，减半收取计310.61元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘育平二〇二〇年六月十六日书记员  林虹绮
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1206号原告：洪家，男，1968年7月8日出生，汉族，广东省阳东县人，户籍地广东省阳东县**************，现住广东省阳江市江城区****木赖军塘下寨西10巷，公民身份号码：441************75X。被告：刘贻光，男，1963年2月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************,公民身份号码：440************431。原告洪家与被告刘贻光劳务合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告洪家到庭参加了诉讼。被告刘贻光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪家向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付人工款1900元以及逾期利息给原告（逾期利息以本金1900元为基数，按中国人民银行同期同类利率计付，从起诉日起计至本金付清日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。原告洪家在庭审中变更诉讼请求为：1.判决被告立即支付人工款1900元;2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告经柯家儒邀约到被告承接的龙中村私人楼房从事建筑工，约定工价为每天280元，人工钱待房屋主体结构完工后一次性结清。同时，柯家儒还邀约了原告、柯家考（家考）、黄运师（亚师）、陈宏汝（陈汝）、李孔华（亚华）、陈泳等人一起在该工地做工。2018年11月，该房屋主体结构完工，经原告等人的多次催促下，被告才与原告等人结算，被告欠原告人工款1900元，该笔欠款被告于2018年12月19日立有字据给原告收执。被告口头约定所欠人工款在春节前支付给原告，但被告一直不履行口头约定，在原告多次追讨下被告拒接原告电话。被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据法律规定，故向法院起诉。被告刘贻光在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。原告洪家围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，拟证明原告是适格主体；2、欠条、结算单，拟证明被告欠原告人工费1700元的事实。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告刘贻光雇请柯家儒到被告承接的梅州市五华县*******私人住宅楼房工地从事主体结构建设工作，柯家儒邀约了原告以及柯家考、黄运师、陈宏汝、陈泳、李孔华等人到该工地进行施工。双方没有签订书面合同。原告称与被告口头约定大工工价每天280元，其在工地做大工，工钱每天280元。工作期间，被告支付了1900人工钱给原告。房屋完成主体结构工程后，原告等人与被告于2018年12月19日进行结算，被告签写了一张欠单给柯家儒执存，内容为“家儒，余款4700元，136*****456;家考，余额5224元，132*****206;亚师，余额4600元，183*****712;陈汝，余额5288元；亚华，余额2800元；陈泳，余额5300元；家，余额1900元。总欠人工款29812元，经手人：刘贻光，身份证：440************431,2018年12月19日”。此后，被告一直没有支付人工款给原告，原告故提起诉讼。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，被告雇请原告等人到建筑工地从事劳务，双方形成了劳务合同关系。主体工程完工后，双方结算了劳动报酬，被告签写了欠单给原告，被告应按照约定支付劳动报酬给原告，但被告未按约定支付劳动报酬给原告，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告请求被告支付劳动报酬1900元给原告，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘贻光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘贻光在本判决发生法律效力之日起五日内支付劳动报酬1900元给原告洪家。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告刘贻光负担。本判决为终审判决。审判员 黄 辉二〇二〇年六月二十二日书记员 刘皆妍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2945号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:张在领，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李忠全，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张丽娜，女，1988年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:赵海峰，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:赵立冉，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张在领、李忠全、张丽娜、赵海峰、赵立冉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张在领、李忠全、张丽娜、赵海峰、赵立冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金28万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告张在领、李忠全、张丽娜、赵海峰、赵立冉未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日被告张在领向原告借款28万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年7月19日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张在领于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告李忠全、张丽娜、赵海峰、赵立冉对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年六月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1363号之一申请执行人：李世正。被执行人：曲年强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曲年强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲年强在中国工商银行账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员赵世梅二〇二〇年六月十二日书记员周子琛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执397号申请执行人：李东芳，男，1985年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：天津市静海区恒铂源五金经营部，地址天津市静海区静海镇连荣农贸市场内。申请执行人李东芳与被执行人天津市静海区恒铂源五金经营部合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民7756号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李东芳于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区恒铂源五金经营部支付欠款1.6488万元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津市静海区恒铂源五金经营部名下无开户银行，未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年六月三十日书记员  王新宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11309号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:葛应成，男性,1987年12月22日生，汉族，住河南省唐河县。 在被执行人葛应成与公司有关的纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23160号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终23160号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  颜 毅
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审40号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。法定代表人：田强，系该局局长。被申请执行人：十堰亿成置业有限公司。法定代表人：郭庆春，系该公司董事长。2020年5月28日，本院收到十堰市郧阳区自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行十堰亿成置业有限公司应缴纳的违约金（以2488.87万元为基数，自2013年2月5日起至2017年6月12日止，按日1‰计付违约金）。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据。”十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院递交强制执行申请时，没有向本院提交作为执行依据的生效的行政决定书，故其申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十五条第一款第二项、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年六月十二日书记员 郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……第五十六条……行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1043号 原告:吴强，男，1972年9月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：侯蕾，女，1979年3月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告吴强与被告侯蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强，被告侯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元整；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息（按照月息2分计算自2016年8月28日起至实际还清本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告侯蕾以资金短缺为由向原告借款人民币50000元，原告以现金形式向被告出具借款50000元。同时双方约定月息2分。原告将借款本金交付给被告后，被告并未如约履行还款义务。原告多次讨要，被告均以资金紧张为由拒绝还款。无奈之下，原告只得诉至人民法院，望判如所请。 被告侯蕾辩称，认可借原告本金50000元，但已经偿还完毕。 本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告侯蕾给原告吴强出具借条一张，向原告借款现金50000元，并约定当日全部归还。借款当日被告并未按约定偿还。庭审中，被告陈述从2016年10月份开始陆续通过微信转账方式向原告偿还借款共计56340元，提交微信转账截图102页。原告对被告提交的微信转账记录真实性认可，但认为数额没有那么多。原告另述双方约定利息按照月利2分进行支付，对此并未举证，被告不予认可。 本院认为，被告侯蕾给原告吴强出具借条，认可借款50000元，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告请求被告偿还借款50000元，被告辩称已偿还完毕，向法庭提交微信转账截图予以佐证，原告认可被告通过微信转账向其陆续偿还借款的事实。通过微信转账记录可以证实被告已向原告偿还款项为56340元，原告称已偿还的款项系利息，原告对双方约定利息为月利2分举证不足，因此，被告偿还的款项本院认定为本金。对被告多偿还的部分系其自愿行为，本院不做处理。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 驳回原告吴强的诉讼请求。 案件受理费1050元，一审减半收取525元，原告吴强已预交，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年六月三十日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3202号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘艺彬，女，1985年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘艺彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24062号民事判决书，要求被执行人刘艺彬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48373.26元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3202号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1908号原告：李新强，男，汉族，1989年3月25日出生，住址：湖南省涟源市杨市******，身份证号码：432************675。被告：谢兆邦，男，汉族，1996年9月3日出生，住址：惠州市惠阳区*************，身份证号码：441************21X。原告李新强诉被告谢兆邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李新强到庭参加诉讼，被告谢兆邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新强诉称：2020年3月13日，谢兆邦因资金紧张向李新强借款86000元进行周转，并约定在3月30日内还清，利息按照2%每月支付，到期后，谢兆邦以没钱为由拒绝还款，至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉被告，诉讼请求：1、谢兆邦返还李新强欠款86000元整；2、诉讼费由谢兆邦承担。被告谢兆邦未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2018年5月30日被告向原告提出借款20000元，5月30日原告通过微信向被告转账20000元。2018年6月1日被告打电话再次向原告借款30000元，原告当天晚上再次通过微信转账给被告30000元。2018年6月11日被告又向原告借款10000元，我通过微信转账支付给被告10000元，上述借款合计60000元。原告称口头约定利息为月利率2%，借款期限为9个月。2019年4月13日被告出具借款6万元的借条给原告，借款金额为60000元，借款期限6个月，月息2%。被告未按约定还本付息，经原告追讨，被告确认欠原告利息26000元，并于2020年3月13日再次出具借条给原告，借条约定，被告借原告86000元，月息2%，于2020年3月30日内还清。被告未按约定向原告还款，原告逐诉至本院。以上事实有原告提供的两份借条、微信转账记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元有微信转账记录和借条为证，双方之间形成民间借贷关系合法有效,本院予以确认。经审理查明，2020年3月13日被告出具的86000元借条，其中本金60000元，利息26000元。原告陈述在2018年出借借款时约定利息按月利率2%计，根据原告的陈述，结合借条出具情况，本院认定双方有约定借款利息按月利率2%计。经核算，从出借日计至2020年3月13日被告应支付的利息为25643.83元。被告未按约定向原告还款，已构成违约，被告应偿还原告借款本金60000元及利息25643.83元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢兆邦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新强偿还借款本金60000元及利息25643.83元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元（原告预交受理费975元），由被告谢兆邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  黄志锋二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异书记员  蓝钰婷叶莉巧
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2710号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：韩卫方，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城分行”）与被告韩卫方信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款60890.62元,其中本金25948.79元、违约金5591.37元、截至2020年4月12日的利息为29350.46元；以及2020年4月12日之后的利息（利息以最后一期对账单余额扣除核销后存入的金额—38777.77元为基数，按日利率万分之五计收至付清之日止）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××94的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2015年10月12日，被告账单开始逾期，截至2020年4月12日，被告的信用卡欠款60890.62元,其中本金25948.79元、违约金5591.37元、利息为29350.46元。经原告多次催收，被告始终未还款。为此，原告提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告详细地址，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的起诉。 退还原告中国银行股份有限公司运城市分行交纳的案件受理费1397元，减半收取699元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  原菲娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛丽媛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1408号之十三申请执行人：周尔政。被执行人：赵英姿。关于申请执行人与被执行人赵英姿借款合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人赵英姿在账户内余额人民币5834.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵英姿在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1926606.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年六月十九日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1999号 原告：唐练英，男，1972年12月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：卢宁生，男，1977年2月11日出生，汉族，住南宁市，公民身份号码码450104197702110535。 本院在审理原告唐练英与被告卢宁生劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。唐练英于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐练英自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐练英撤诉。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告唐练英负担。 审判员  谢雄松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王淑媛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1898号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人任忠斌，男，汉族，1973年4月9日出生，住郓城县，公民身份号码372928197304094919。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人任忠斌借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2477号民事判决书已发生法律效力，向被执行人任忠斌发出执行通知书，责令被执行人任忠斌接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任忠斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任忠斌在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十日书记员  袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1913号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人孟现存，男，汉族，1963年7月10日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟现存借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4298号民事判决书已发生法律效力，向被执行人孟现存发出执行通知书，责令被执行人孟现存接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟现存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟现存在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十五日书记员  袁东生
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执33号 申请执行人：蒙霞霞，女，1978年7月4日生，汉族，农民。住宁夏西吉县。 被执行人：张彦琪，男，1973年3月17日生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 本院在执行申请执行人蒙霞霞与被执行人张彦琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒙霞霞以被执行人张彦琪已部分履行债务，待其有执行能力再履行剩余债务为由撤销申请。本院认为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422民初3376号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庚武 二〇二〇年六月十一日 书记员  牛犇麒
龙口市人民法院执 行 裁 定 书2020)鲁0681执恢335号之八申请执行人：王怀彩、迟春梅、王怀善。被执行人：王泽铭。关于申请执行人与被执行人王泽铭人格权一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人王泽铭在账户内余额人民币6813.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王泽铭在中国农业银行账户内存款人民币177349.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月八日书记员 衣田甜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3268号 上诉人（原审被告）：何明科，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：方伦志，广西思盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张立华，女，1970年3月28日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，广西涌流律师事务所实习律师。 上诉人何明科因与被上诉人张立华民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月13日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了询问、调查、辩论和调解。上诉人何明科及其委托诉讼代理人方伦志、被上诉人张立华的委托诉讼代理人韦贤斌、杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何明科上诉请求：1.撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初663号民事判决；2.改判驳回张立华的诉讼请求；3.本案一、二审的诉讼费由张立华承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误。何明科与张立华之间存在多次借款，包括何明科将借款转交给案外人及何明科与案外人、张立华丈夫合作投资开发的借款，张立华存在使用与（2016）桂0107民初5526、5527、5528号案相同证据的情形。何明科与张立华之间的借款早已还清，不存在债权债务关系。2.张立华以民间放贷为主要职业，依法应受到规制，不应支持其利息主张。 张立华辩称，认可一审法院判决，请求二审法院驳回何明科的诉请，维持原判。 张立华向一审法院起诉请求：1.何明科偿还张立华借款本金270000元；2.何明科偿还以借款本金270000元为基数，从2018年12月15日起按年利率6%向张立华支付至还清借款本金之日的借款利息；3.何明科承担本案的案件受理费。 一审法院认定事实，何明科以工程需要资金为由向张立华借款如下：2014年8月1日，张立华通过其弟王跃明向何明科转款共计100000元，何明科于2014年9月18日向张立华补写欠条一份，确认收到张立华借款100000元，约定一个月内还清欠款。2014年8月18日，张立华通过工商银行向何明科转账20000元。2014年9月28日，何明科向张立华出具借条一份，约定何明科向张立华借款100000元，张立华当日将现金5000元支付给何明科，2014年10月9日张立华将剩余95000元通过工商银行转账给何明科。张立华分别于2015年4月13日、4月16日分两次转款共计100000元，何明科于2015年4月17日出具借条一份，确认收到张立华借款100000元。张立华分别于2015年5月10日、5月21日分两次转款共计50000元，何明科于2015年5月27日出具借条一份，确认收到张立华借款50000元。 另查明，张立华主张何明科于2015年至2016年间，已陆续偿还2014年9月18日所欠的10000元，至今何明科尚欠270000元。 一审法院认为，关于本案的借贷关系中，张立华提交有《借条》、转账记录等证据为凭。上述证据足以证明张立华与何明科之间存在合法有效的借贷关系，一审法院确认何明科尚欠张立华借款270000元。现何明科未按合同约定偿还借款本金及利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，张立华请求何明科偿还借款本金并支付利息有事实及法律依据，予以支持。庭审中，何明科主张涉案欠款已在一审法院审理的（2016）桂0107民初5526、5527、5528号审理，张立华属于重复举证。经核实，一审法院审理的（2016）桂0107民初5526、5527、5528号案中，系案外人向张立华借款，何明科作为担保人，何明科亦辩称何明科仅作为担保人，且何明科已将张立华转账的所有款项转给案外人，与何明科的主张不符，一审法院不予采信。 关于利息，现张立华请求自2018年12月15日起按年利率6%计付利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、何明科偿还张立华借款本金270000元；二、何明科支付张立华利息（利息计算方式：以借款本金270000元为基数，按年利率6%，自2018年12月15日计至本案借款本金偿付完毕之日止）；案件受理费5350元（张立华已预交），由何明科负担。 本院二审期间，双方当事人均无新的证据提交。何明科对一审判决认定的以下事实有异议：1.对一审判决认定张立华当日将现金5000元支付给何明科有异议，认为没有收到5000元现金；2.对一审判决认定张立华分别于2015年4月13日、4月16日分两次转款共计100000元有异议；3.对一审判决认定何明科已陆续偿还2014年9月18日所欠的10000元有异议，认为是100000元而非10000元。张立华对一审判决认定的事实没有异议，但认为何明科已陆续偿还100000元而非10000元。 当事人对一审查明的案件事实无异议部分，本院予以确认。对于上述异议部分，经查，1、对于5000元现金是否交付问题，本院将在本院认为部分予以分析；2、上诉人对被上诉人于2015年4月13日、4月16日分两次转款共计100000元有异议，但无证据证明。从被上诉人提供的转款凭证显示，两笔50000元已转至上诉人账上后，上诉人于2015年4月17日出具《借条》以予确认。故该异议不成立；3、对于上诉人已陆续偿还2014年9月18日所欠的10000元还是100000元问题，经核，属一审判决笔误，本院予以纠正，应为100000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张其与上诉人之间存在总额37万元借款关系，提交了相应的转款凭证及《借条》、《借还确认书》为凭。上诉人庭审中主张双方只存在15万元的借款、目前只欠1.5万元尚未归还，未能提供确凿有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。上诉人还主张2014年9月28日《借条》中的10万元，只收到9.5万元，另外5000元现金没有收到。对此本院认为，5000元属于小额款项，小额现金交付在日常生活中普遍存在，且在2016年8月6日双方当事人对所发生的借款及还款进行核对，确认在扣除已经归还的10万元后，所欠的借款总额为27万元，显然上诉人对收到5000元现金没有异议。故该主张，本院不予支持。另上诉人主张被上诉人为职业放贷人，但无证据证明，本院不予采信。对于上诉人提出被上诉人存在使用与（2016）桂0107民初5526、5527、5528号案相同证据的情形问题，一审判决就此作出了评判，本院予以认可，理由不再赘述。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实除笔误部分本院予以纠正外，其余部分事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5350元，由上诉人何明科负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 虹 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年六月五日 书记员 林婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22777-1号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告李某某，1984年5月16日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执114号之八 申请人：枞阳县老洲镇粮丰农资经营部，住所地安徽省枞阳县老洲镇沙池村，统一社会信用代码91340762MA2N67AR8T。 投资人：汪虎东，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：汪双喜，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人枞阳县老洲镇粮丰农资经营部与被执行人汪双喜买卖合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年六月五日 书记员  阮宏芳
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2939号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*************广东拓进律师事务所（联系人：陈慧）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：陈积存，男，1992年2月27日生，汉族，户籍所在地：阳江市海陵岛试验区海陵***************。公民身份号码：441************016。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈积存信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼；被告陈积存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********134）拖欠本金11943.6元，利息1526.6元，违约金696.99元，合计14167.19元（计至2019年3月28日），从2019年3月29日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月24日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********134，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年3月28日，被告贷记卡共拖欠本金11943.6元，利息1526.6元，违约金696.99元，合计14167.19元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告陈积存没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年5月24日，被告陈积存向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********134）一张。被告陈积存使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年3月28日，尚欠透支本金11943.6元，利息1526.6元，违约金696.99元，合计14167.19元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及信用卡流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈积存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈积存在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********134）透支款本金11943.6元，利息1526.6元，违约金696.99元［上述款项计至2019年3月28日止，从2019年3月29日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元（已减半，原告已预缴），由被告陈积存负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年六月二十四日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢113号之三 申请执行人深圳市诚亿达包装制品有限公司,住深圳市坪山新区坪山街道秀明南路**,统一社会信用代码914403005827314941。 法定代表人邓承建。 被执行人深圳市华云创新科技有限公司,住深圳市龙华新区大浪街道浪口**恒湖工业园综合楼**，统一社会信用代码914403000504828023。 法定代表人赵州伟。 被执行人王志勇,男,汉族,1990年2月28日出生,住湖,住湖北省郧县div> 申请执行人深圳市诚亿达包装制品有限公司与被执行人深圳市华云创新科技有限公司经司法确认的调解协议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民特152号民事裁定书、广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309执异50号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市华云创新科技有限公司、王志勇应履行支付28500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民特152号民裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民特152号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢贞珍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2508号 申请执行人：郭海娟，女性，汉族，1968年9月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：雍黎明，男性，汉族，1992年1月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：雍莉，女性，汉族，1996年10月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张永斌，男性，汉族，1981年7月15日生，住武都区。 申请执行人郭海娟、雍黎明、雍莉与被执行人张永斌民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初3696号民事判决书，判令被执行人张永斌于判决生效之日起十日内向申请执行人郭海娟、雍黎明、雍莉归还借款本金130000元，并以借款本金130000元为基数，按年利率24%支付自2016年9月13日起至本息实际清偿之日为止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费2900元，由被执行人张永斌负担。该判决书于2019年5月15日生效，因被执行人张永斌未按照（2018）甘1202民初3696号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人郭海娟、雍黎明、雍莉永向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行郭海娟、雍黎明、雍莉与张永斌民间借贷纠纷一案中，经网络查询及传统调查未发现被执行人张永斌名下有可供执行财产，申请人郭海娟、雍黎明、雍莉也未提供被执行人财产线索，被执行人张永斌下落不明。现已依法将被执行人张永斌名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人郭海娟、雍黎明、雍莉申请将被执行人张永斌纳入失信被执行人。经与申请执行人郭海娟、雍黎明、雍莉约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏远军 审判员  杨海年 审判员  能继广 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 倩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1913号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王玉全，男，汉族，1971年12月03日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉全借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4298号民事判决书已发生法律效力，向被执行人王玉全发出执行通知书，责令被执行人王玉全接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉全在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十五日书记员  袁东生
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执6812号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：91440300MA5DCMWX79。法定代表人：朱星。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：（2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 睿二〇二〇年六月十九日书记员 李琳琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4013号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被申请人：延吉韩世口腔医院，住所地，住所地吉林省延吉市爱丹路**康广场），统一社会信用代码912224013166020160。法定代表人：段爱国。被申请人：李若娜，女，1975年6月14日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：段爱国，男，1959年11月4日生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告延吉韩世口腔医院、李若娜、段爱国融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人延吉韩世口腔医院、李若娜、段爱国银行账户存款人民币590539.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人延吉韩世口腔医院、李若娜、段爱国银行账户存款人民币590539.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2377号 原告：田矿俊，男。 委托诉讼代理人：王国峰，北京德恒律师事务所律师。 被告：运城市建筑工程公司。 原告田矿俊与被告运城市建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告田矿俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告运城市建筑工程公司赔偿原告田矿俊工资损失、护理费、住院生活补助费、营养费、处理事故交通住宿餐费等费用、残疾赔偿金（暂按7级伤残计算）、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等合计396155元；2、被告运城市建筑工程公司承担诉讼费。事实与理由：被告运城市建筑工程公司承接运城市盐湖区某某项目外墙保温工程，原告田矿俊作为工人从事外墙保温工程施工，每日工资280元，折合每月8400元。施工过程中，2019年5月31日，因项目单位对楼房电梯井没有设置围栏等防护措施，原告田矿俊在工作过程中摔到电梯井入口，从9层楼坠落到地面，造成严重伤害，紧急送医后经抢救得以保命。被告运城市建筑工程公司没有设置安全防护导致事故发生，因此被告运城市建筑工程公司应赔偿原告田矿俊的全部损失。 本院经审查认为，当事人应当在起诉状上的具状人处签名或盖章，起诉的内容应当是当事人的意思表示。本案中，原告田矿俊否认本案民事起诉状上的具状人签名系其本人书写，否认委托诉讼代理人委托书上委托人签名系其本人书写，故不符合案件受理条件，应驳回以原告田矿俊名义提出的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告田矿俊的起诉。 案件受理费3621元，退还原告田矿俊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅清泉 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 洪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7678号 上诉人（原审被告）：黄镇洁，女，1982年9月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：周顺志，女，1984年11月12日出生，彝族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎沛洁，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 上诉人黄镇洁因与被上诉人周顺志民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初9323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人黄镇洁上诉请求：请求二审法院再次审核本案借款的实际金额。事实理由：上诉人对一审判决的本金还款总额不服，实际借款金额以银行转账为准，在借款期间上诉人有偿还被上诉人的借款，后面补签的借款8万元和抵押上诉人名下汽车作为抵押的书面要求，是被上诉人带一男一女到上诉人的办公室对上诉人进行威胁才签的，之后在短信及电话催收借款过程中都有威胁上诉人的语言。综上，恳请二审法院再次核实本案借款的实际金额。 被上诉人周顺志答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 周顺志向一审法院起诉请求：1、黄镇洁向周顺志偿还借款80000元；2、黄镇洁向周顺志支付利息28106元（利息计算方式为：以80000元为基数，从2017年2月28日起暂计至2018年8月9日，按月利率2%计算，之后的利息仍按照该标准计算至黄镇洁实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由黄镇洁承担。 一审法院判决：黄镇洁应向周顺志偿还借款本金76960元；黄镇洁应向周顺志支付利息（利息计算方式为：以76960元为基数，从2017年2月22日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）。本案受理费2462元，由黄镇洁负担。 二审争议的焦点问题：上诉人尚欠本息数额。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，亦未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院另查明，上诉人曾于2015年11月9日出具过一张《借款凭证》，内容为2015年2月16日向上诉人借款60000元，每月利息3600元，截止至2015年11月9日未结利息4个月。本案被上诉人出借的60000元借款，上诉人已按约定的月利率6%支付了2015年8月之前的利息18000元，之后未再支付过利息，也未偿还过本金。 本院认为：根据一审法院查明的事实，被上诉人实际出借的借款本金数额为6万元。其后《借款凭证》、《借条》、《还款凭证》均是以此本金为基础叠加利息而来。根据上诉人出具的《借款凭证》《借条》，可以认定双方均认可上诉人已按月利率6%的标准支付了5个月的利息，即已支付利息18000元。因双方原约定的每月6%利息超出国家法律规定，上诉人已实际支付的18000元利息，应按每月2%的利率，可视为已付息至2016年5月6日（15个月）。之后未支付的利息，应按每月2%计。上诉人出具给被上诉人的2015年12月以后出具的《借条》《还款凭证》等，实际上是把未支付的按每月6%计的高息计入借款本金，再计收利息，违反国家法律规定，本院不予支持。按月利率2%计，截止至上诉人最后一次书面承诺的还款日2017年2月28日止，尚欠本金6万元，尚欠利息11680元。因上诉人在《还款凭证》中承诺该日还款，相当于结算，尚欠利息可并入本金，即尚欠本金应为71680元。但此后的利息仍应以本金6万元为基数计算。一审判决自2017年2月22日起按本金76960元计息不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、变更南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初9323号民事判决第一项为：黄镇洁应向周顺志偿还借款本金71680元； 二、变更南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初9323号民事判决第二项为：黄镇洁应向周顺志支付利息（利息计算方式为：以60000元为基数，从2017年2月28日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审法院或与其同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 一审案件受理费2462元，由黄镇洁负担1750元，由周顺志负担712元；二审案件受理费2462元的负担与一审相同。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年六月十一日 书记员 莫章将
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15835号 李绍勇（申请执行人）、吴海璋、广州市海联酒店有限责任公司（被执行人）： 李绍勇与吴海璋、广州市海联酒店有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计31300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31300.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李绍勇（申请执行人）。至此，李绍勇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初18181号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9106号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 主要负责人：周土胜。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：周栋权，男，1965年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人周栋权金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人周栋权名下价值相当于887401.9元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周栋权名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20XX）易2XXXXX4]价值相当于887401.9元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人周栋权保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍浩慈
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1156号之一申请执行人：钱秋兰，女。被执行人：李春艳，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1210号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月二十二日书记员  冯 聪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初11260号之一 申请人:汪金枝，女，1982年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人:卢红华，广东威格信律师事务所律师。 被申请人：陆英珍，女，1972年6月7日出生，汉族，住广西平南县。 申请人汪金枝与被申请人陆英珍、吴新所有权确认纠纷一案，申请人汪金枝于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆英珍名下价值相当于16118元的财产采取保全措施。申请人汪金枝以其现金提供担保。 本院经审查认为，申请人汪金枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆英珍以及汪金枝的联名账户银行存款16118元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  林颖俐
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2550号之一 黄某： 宗某与黄某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2550号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-06-02
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1110号原告：十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市柳林路**。法定代表人：翁茂乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡培，该公司经理。委托诉讼代理人：陈喆，该公司法律顾问。被告：卢仁明，男，1959年6月2日出生，汉族，，住湖北省十堰市张湾区原告十堰东方明珠物业管理有限公司诉被告卢仁明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司自行承担。审判员 周 慧二〇二〇年六月十八日书记员 周梦颖
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执497号申请执行人:谢捍军，女，1951年2月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人:周治玉，女，1951年12月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人谢捍军与被执行人周治玉委托合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2020）鄂10民终35号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢捍军向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周治玉在金融机构的存款或提取在其他部门的收入22345元【赔偿损失21670元、案件受理费450元、执行费225元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年六月二日书记员  周海燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行。负责人：陈彦，该行行长。被执行人：郭建，男，汉族，1982年6月15日出生，住枣阳市。被执行人：林金霞，女，汉族，1986年3月6日出生，住枣阳市。被执行人：王法武，男，汉族，1981年8月12日出生，住枣阳市。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：杨晋，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳高新与郭建、林金霞、王法武、湖北新星汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行于2020年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初3373号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  丁 毅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1562号 原告：李晓钟，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张程，四川恒智达律师事务所律师。 被告：冯双，男，1979年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被告：罗敏，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人，冯双（系夫妻关系），男，1979年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告李晓钟诉被告冯双、罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓钟及其委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼，被告冯双，被告罗敏的委托诉讼代理人冯双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓钟向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告冯双、罗敏共同向原告李晓钟偿还借款本金230,000元及利息，利息从2017年5月11日起按月利率2%计算；2．判令被告冯双、罗敏共同向原告李晓钟支付律师费4,000元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，因江阳区人民法院向冯双、罗敏采取了强制执行措施，所以冯双、罗敏向原告李晓钟借款230,000元用于履行生效文书确定的义务。为此，冯双向李晓钟出具了《借条》，该借条约定了借款利息按月利率3%计算，还款期限为2017年8月10日；因逾期而产生的其他费用和相关法律责任均由借款人承担等内容。还款期限已届满，二被告未按照约定偿还任何款。期间原告李晓钟多次二被告偿还借款本息均未果。 被告冯双、罗敏辩称，是出具了借条，但借款是否履行需要有转款依据进行核实。 经审理查明，二被告系夫妻关系，案外人谢某某与二被告因债权债务关系向本院申请强制执行。2017年5月11日，被告冯双向原告出具《委托书》，该《委托书》载明“今委托李晓钟（身份证：）将本人于年月日你借的贰拾叁万元代我支付到江阳区人民法院，用于偿还谢显平诉冯双、罗敏民间借贷纠纷一案所欠部分款项。委托人：冯双身份证号码：5105251979××××××××”同日，被告冯双向原告李晓钟出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到李晓钟（身份证：）现金贰拾叁万元整，按月息3%计算，借款期限为三个月，于2017年8月10日连本带息归还，如果到期未能归还除按月息5%计加罚息外，因逾期而产生的其他费用和相关法律责任均有借款人承担。借款人：冯双身份证号码：5105251979××××××××”2017年5月18日，案外人何某代为被告冯双、罗敏偿还了尚欠债权人谢某某的债务，共计690000元，其中包含了原告李晓钟出借给被告冯双、罗敏的230000元。 原告李晓钟为证明其诉讼主张向本院递交的证据材料有：《委托书》、《借条》，证人何某的证词以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。 本院认为，原告李晓钟根据被告冯双的委托，代为偿还其与被告罗敏尚欠债权人谢某的借款230000元，嗣后，案外人何某包括原告李晓钟出借给被告冯双、罗敏的借款230000元，共计690000元代为替被告冯双、罗敏偿还了借款，故原告李晓钟已完成了借款的交付义务，原、被告双方的借贷关系明确，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告冯双、罗敏于2017年5月11日出具给原告李晓钟的借条中明确承诺借款期限为三个月，现借款期限已届满，故原告李晓钟要求被告冯双、罗敏偿还借款230000元的主张，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告冯双、罗敏出具的《借条》中约定的利率已超过此规定的上限，现原告李晓钟主张按年利率24%主张利息的请求，本院予以认可。但因案外人代为履行的实际时间是2017年5月18日，故利息的起始计算应从2017年5月18日起计算。关于原告李晓钟主张的律师费，因原、被告在合同中未明确约定，故其主张本院不予支持。被告冯双、罗敏辩称与证人之间的房屋买卖关系，系另一法律关系，本案不予审查。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告冯双、罗敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓钟借款本金230,000元及其利息，利息以尚欠的借款本金为基数自2017年5月18日起按年利率24%计算至清偿借款之日止。 二、驳回原告李晓钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取3,613元，由被告冯双、罗敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年六月九日 书记员 马春兰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初1340号 原告：蔡伟强，男。 委托诉讼代理人：王晓晓，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，山西衡霄律师事务所律师。 被告：郭婷，女。 原告蔡伟强与被告郭婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟强及其委托诉讼代理人张婷婷、被告郭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金40000元；2、判令被告支付原告违约金25000元，律师费3500元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告及山西金诺诚房地产经纪有限公司（以下简称金诺诚）于2019年9月9日签订《房地产买卖合同（三方约）》。合同签订当日，原告依照合同约定向被告支付20000元定金，被告向原告出具了收条，之后被告不仅不履行合同内容，还将涉案房屋出卖给他人，致使合同无法继续履行。依据《房地产买卖合同（三方约）》第三条、第十二条规定，被告须支付总房价10%的违约金及双倍返还定金。原告为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告郭婷辩称，被告与原告签订的合同属实，并于2019年9月9日收取原告定金20000元。但原告主张的双倍定金和违约金过高，被告没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蔡伟强提交的房权证运（港）字第0××76号房产证、承诺书、保证书、房地产买卖合同、收条，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，原告蔡伟强与被告郭婷及山西金诺诚房地产经纪有限公司共同签订了《房地产买卖合同（三方约）》，合同约定：由被告郭婷向原告出售其作为共有人位于运城市空港新区××路30号××调××号的房屋，建筑面积77.87平方米，总价款贰拾伍万元整，自合同签订之日，原告向被告支付定金贰万元整以确定买卖关系，被告不得再将上述房屋转让给他人，若出现此种情况即卖方违约，卖方应支付买方房屋总价款的10%作为违约金。同日，原告蔡伟强通过现金交付方式向被告支付购房定金款贰万元整，被告郭婷向原告出具收条一份。 同时查明，位于运城市空港新区××路30号××调××号房屋的所有权人为任某某，被告郭婷为共有人，该房屋于2009年9月26日设立抵押权。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告支付购房定金20000元，被告在收到定金后却将该房屋卖与他人，原告对此虽未提交证据，但被告未予否认，因被告的行为致使合同已不能实际履行，被告已构成违约，故应承担违约责任。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告双倍返还定金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因其未提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、被告郭婷于本判决生效后十五日内返还原告蔡伟强双倍购房定金款40000元； 二、驳回原告蔡伟强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取757元，由被告郭婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年六月三日 书记员  宁涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初271号 原告：张士亮,男,1977年10月1日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:夏文成,男,1981年12月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:周点梅,女,1988年12月4日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告张士亮与被告夏文成、周点梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员郑建、杨书珍组成合议庭适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张士亮、被告夏文成到庭参加诉讼，被告周点梅经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 张士亮向本院提出诉讼请求：1.夏文成、周点梅立即偿还张士亮借款人民币叁拾贰万元(￥:320000.00元)。并自2018年12月8日起按合同约定支付利息76800元,暂计算至2019年11月8日止(款清息止),总计欠款396800元。2.本案相关诉讼费用由夏文成、周点梅承担。 事实与理由：2017年12月25日夏文成、周点梅(系夫妻关系)因经营粮油需要周转资金为由,向我借款人民币叁拾贰万元(￥:320000.00元)。借期三个月,月利率2%,月利息6400元。并约定实际收款日和还款日以实际转账日期为准。按照约定,2018年元月8日,我从银行转账27万元,从我妻子曹多燕账户转账5万元,共计32万元给被告夏文成。借款到期后,夏文成只付到2018年11月利息。本金和剩下利息至今未付。虽经多次催要,夏文成、周点梅却以种种理由拖欠不还。为了维护本人的合法权益,特向贵院提起诉讼。恳请贵院根据相关律规定判令夏文成、周点梅立即偿还原告剩余本息。 夏文成辩称：时间太长记不清楚是不是17年12月份，32万元确实收到，利息一开始我按照2分5付的，后来降到2分，和张士亮说的意思相同。我没有什么意见。 周点梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，张士亮与夏文成、周点梅签订《抵押担保借款合同》，合同约定：夏文成、周点梅向张士亮借款叁拾贰万元，月利率2%，借款期限3个月，自2017年12月25日至2018年3月24日止，实际放款日和还贷日以资金实际转账日期为准，利息从实际放款日起计算。张士亮出借款项以银行转账方式汇至夏文成、周点梅指定账户，户名夏文成，开户行民生银行白马支行，账号62×××82。采用按月付息，到期还本的方式，公分3期付息，每期利息人民币6400元。夏文成、周点梅必须按合同规定的期限还本付息，不得已任何借口和理由拒绝履行还款付息义务；否则，每月起一日，每日按照借款总额千分之五的标准，向张士亮另行累加支付违约金。为确保上述债务的履行，夏文成、周点梅自愿以其拥有产权并有权处分的违约安徽省合肥市瑶海区站前路××××××号房产［皖（××××××1号；合瑶字第8120164066号］抵押给张士亮。2018年1月2日，双方就瑶海区站前路××××××房产办理了抵押权登记。 2018年1月8日张士亮向夏文成转账270000元；2018年1月8日曹多艳向夏文成转账50000元。 2018年1月8日，夏文成向张士亮转账32000元，夏文成向曹多艳转账14400元。2018年4月9日夏文成向曹多艳转账4800元；2018年4月9日夏文成向张士亮转账1600元；2018年5月8日夏文成向张士亮转账6400元；2018年6月10日夏文成向张士亮转账6400元；2018年7月9日夏文成向张士亮转账6400元；2018年8月9日夏文成向张士亮转账6400元；2018年9月9日夏文成向张士亮转账6400元；2018年10月9日夏文成向张士亮转账6400元；2018年11月9日夏文成向张士亮转账6400元；2018年12月12日夏文成向张士亮转账6400元。 另查明，曹多艳与张士亮系夫妻关系。曹多艳认可其2018年1月8日向夏文成转账50000元系代张士亮所转，张士亮也认可2018年1月8日夏文成向曹多艳转账14400元、2018年4月9日夏文成向曹多艳转账4800元其已经收到。 以上事实由《抵押担保借款合同》、银行交易明细、不动产登记证明及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据张士亮提供的借款合同、银行交易明细等证据，结合当事人陈述，本院确认张士亮与夏文成、周点梅之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金，张士亮主张借款本金为320000元，但张士亮、夏文成均确认在借款出借当日夏文成及向张士亮及其妻子曹多艳账户转回共计46400元，虽然张士亮明确该款项为利息及中介费，但提前收取利息及收取中介费并无相关依据，对该款项本院在本金中予以扣除，本院确认借款本金为273600元。关于尚欠借款本金及利息，双方约定借款利率为月息2分，本院按照月利率2%，结合张士亮、夏文成确认的夏文成的还款情况按照先息后本的方式进行核算，截至2019年11月8日夏文成尚欠借款本金273600元及利息62966.4元，之后利息顺延计算至本金清偿完毕之日止。夏文成、周点梅作为共同借款人应当对上述债务承担共同还款责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏文成、周点梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张士亮借款本金273600元并支付利息62966.4元（利息暂计算至2019年11月8日，之后以本金273600元为基数按照月利率2%顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张士亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7252元，由原告张士亮负担1101元，被告夏文成、周点梅共同负担6151元；公告费800元，由被告周点梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 郑 建 人民陪审员 杨书珍 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理 许福林 书 记 员 李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。