云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初96号原告：羊某1，男，1955年7月25日生，汉族，四川省三台县人，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：万丽波，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：羊某2，女，1973年4月27日生，汉族，四川省三台县人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：甘芮，女，2000年4月30日生，汉族，四川省眉山市人，身份证登记住址四川省眉山市东坡区，系被告羊某2的女儿，特别授权代理。被告：羊某3，男，1966年1月5日生，汉族，四川省三台县人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：羊某4，男，1971年2月14日生，汉族，四川省三台县人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告羊某1诉被告羊某2继承纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依原告申请追加羊某3、羊某4为本案被告参加诉讼，适用简易程序于2020年3月23日公开开庭审理。后适用普通程序，于2020年4月15日再次对本案公开开庭进行审理。两次庭审原告羊某1及其委托代理人万丽波，被告羊某2及其委托代理人甘芮，被告羊某3、羊某4到庭参加诉讼，第二次开庭审理时被告羊某3、羊某4当庭提交书面申请表示不参加本案诉讼并退出庭审。本案现已审理终结。原告羊某1诉称：原告羊某1与被告羊某2系兄妹关系，羊衍瑞为二人之父，吴素华为二人之母。2012年5月20日羊衍瑞死亡，遗留坐落于昆明市房屋，该房以羊衍瑞名义登记，但依法应为其与配偶吴素华的夫妻共同财产，各占二分之一份额。2012年6月5日经（2012）云昆明信证民字第12699号公证书、（2012）云昆明信证民字第12700号公证书，羊衍瑞之妻吴素华、之子羊某4、羊某3、羊某1自愿放弃继承其遗产，其遗产由被继承人之女羊某2继承。2012年6月7日上述房产产权证变更登记至羊某2名下，但该房屋为按份共有，其中羊某2占50%，吴素华占50%。2019年1月23日，母亲吴素华因病去世，其留下遗产坐落于昆明市房屋的二分之一产权份额。被继承人吴素华生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，被继承人的遗产应当按法定继承处理。其继承人羊某3、羊某4以公证形式书面放弃继承，故被继承人吴素华的遗产应当由剩余子女羊某1、羊某2按照法定继承各继承50%，原、被告因继承问题无法协商一致，故原告诉至法院请求：1、判决原告依法继承母亲死亡后的遗产坐落于昆明市%产权（价值110000元）的二分之一份额；2、本案的诉讼费由被告承担。被告羊某2、羊某3、羊某4共同答辩称：1、原告不应继承被继承人吴素华的遗产或者应当少分遗产份额。2014年原告与三被告对被继承人吴素华的赡养问题达成口头协议，约定被继承人吴素华由原告直接赡养，羊某3每月支付赡养费750元，羊某4每月支付赡养费500元，赡养费均交给原告，由原告用于被继承人的各项生活开支。但原告在赡养期间经常虐待被继承人，2017年年初三被告知道此情况后将被继承人吴素华接走，由三被告轮流赡养，被告赡养吴素华期间原告从未支付过任何赡养费，原告应当将2017年开始的赡养费支付给三被告。原告私自领走被继承人吴素华的高龄补贴，也应当拿出来支付给被告。2、本案争议的财产原、被告父母在世时就明确对原、被告说过，房要给被告羊某2，其生活困难，离异带着孩子，是所有兄弟姐妹中生活最困难的，当时原、被告都一致同意，所以2012年5月20日父亲杨衍瑞去世时，将该房屋一半的产权给羊某2。被告羊某2曾因生活困难向原告借款30000元，后原告向法院起诉要求被告返还借款，并支付相应利息，法院判决羊某2向原告返还借款本金30000元及利息9000元，因羊某2无法偿还，原告申请强制执行。被继承人吴素华去世后双方经协商，将本案争议房产另一半产权过户至羊某2名下，由羊某2出售变现优先偿还原告借款及利息。被告将此意见告知法院执行局，询问执行局法官是否可行，法院告知如其他继承人同意将房产过户至被告羊某2名下是可行的。后双方共同到公证处办理，公证人员告知若房屋全部过户到羊某2名下，其他享有继承权的人应出具放弃遗产的公证才能过户，所以羊某3、羊某4放弃遗产的公证由此而来。但原告的目的并不是将房屋过户给羊某2，而是骗取羊某3、羊某4作出放弃继承权的公证，然后自己再来分割遗产，故在公证当天，原告谎称有事离开一会，让羊某3、羊某4先公证，自己过会就来，基于信任羊某3、羊某4作了放弃遗产的公证，直到起诉三被告才知原告想多分遗产的真实目的。原告的行为就是一种诈骗，现羊某3、羊某4得知原告真实目的，便不会放弃对被继承人遗产的继承权。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”故被告恳请法院恢复被告的继承权。3、被告羊某2系所有继承人中生活条件最差的一个，2012年5月20日父亲羊衍瑞去世时就明确说过房屋要给被告羊某2，因此遗产的分配应当考虑被继承人的生活条件等因素。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”综上，原告有赡养被继承人的能力却不履行义务，甚至为了多分遗产策划阴谋，将羊某3、羊某4两位继承人的继承资格取消，此行为令人发指，请求法院依法审理，公正裁判。本案在审理过程中，原告针对其主张及诉请向本院提交下列证据：1、原告及被告羊某2身份证复印件，欲证明原、被告主体适格；2、（2012）云昆明信证民字第12699、12700号公证书（原件）、房产证复印件，欲证明羊衍瑞与吴素华系夫妻关系，二人生育羊某1、羊某3、羊某4、羊某2四子女。被告羊某2根据（2012）云昆明信证民字第12699号、12700号公证书，继承了父亲羊衍瑞坐落于昆明市%的产权，另外50%的产权为吴素华所有；3、房产证复印件二份，欲证明原产权人羊衍瑞的昆明市房权证字第**房屋，于2012年6月7日变更登记为房屋所有权人羊某2，产权占50%，共有人吴素华，产权占50%；4、死亡证明、火化证复印件，欲证明被继承人吴素华于2019年1月23日死亡，同日火化；5、公证书复印件，欲证明法定继承人羊某3、羊某4放弃继承吴素华享有的坐落于昆明市房屋份额的继承权；6、（2019）云0111执3610号执行裁定书、房屋信息查询摘抄表，欲证明诉争房屋已被法院查封。经质证，被告羊某2对原告提交的证据1、2、3、4无异议；证据5真实性无异议，公证书是原告羊某1骗去做的，他自己去了没有签字就走了；对证据6中的裁定书不清楚，裁定书并未发过给被告，对房屋摘抄表无异议。被告羊某3、羊某4质证意见同被告羊某2一致。被告羊某2针对其答辩主张向本院提交：录音一份，欲证明羊某1承诺自己会签字并骗被告去做了公证。经质证，原告羊某1对录音的真实性认可，证明内容不予认可，当时只是约了时间，实际上并未去签字。被告羊某3、羊某4对录音真实性无异议，当时他们两个确实约好了。被告羊某3、羊某4未向本院提交证据。基于原告所提交的（2019）云昆明信证民字第69858、69859号放弃继承声明书的公证书为复印件，本院依法到云南省昆明市明信公证处调取该公证书，经原、被告质证，对该公证书均无异议。经审查，本院对原、被告提交的证据作如下评判：一、原告提交的证据：原告提交的证据1、2、3、4经被告质证三性无异议，经审查均来源合法、内容客观真实，且与房屋摘抄表相互印证，本院予以确认。证据5与本院调取的证据一致，本院予以确认。证据6执行裁定书与房屋信息查询摘抄表记载信息一致，来源合法，客观真实，本院予以确认。二、被告羊某2提交的证据：录音经原告及羊某3、羊某4质证真实性无异议，本院审查后予以确认其真实性，但不必然证实被告的观点，本院对其欲证观点不予采信。根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及本案有效证据，本院确认本案以下法律事实：被继承人吴素华与羊衍瑞系夫妻，二人婚后共同生育四子女，即原告羊某1、被告羊某2、羊某3、羊某4。坐落于大石坝********房屋为吴素华与羊衍瑞的夫妻共同财产，房屋所有权登记在羊衍瑞名下。羊衍瑞于2012年5月20日去世，其父母先于其去世前去世。2012年6月5日，昆明市明信公证处于作出（2012）云昆明信证民字第12699号公证书，确认吴素华、羊某4、羊某3、羊某1放弃继承羊衍瑞上述房屋一半产权的遗产份额。同日，昆明市明信公证处作出（2012）云昆明信证民字第12700号公证书，确认羊某2继承羊衍瑞上述房屋的份额。2012年6月7日，坐落，坐落于大石坝********房屋登记在吴素华2名下，二人为按份共有，各占50%产权份额。2019年1月23日，吴素华去世，上述房屋的50%为吴素华的遗产，其父母先于其去世前去世。2019年10月18日，（2019）云昆明信证民字第69858、69859号公证书，确认羊某3、羊某4公证声明放弃继承吴素华上述房屋份额。庭审中原、被告达成合意：位于大石坝：位于大石坝********房屋价值200000元落于大石坝9幢，坐落于大石坝********房屋于2019年5月28日区人民法院查封。现原告诉至法院主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条第一、二、三款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”第十三条第一、三、四款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”本案中，根据庭审查明，诉争的大石坝9幢2单元1层102号房屋由吴素华、羊某2按份共有，二人各占50%，吴素华于2019年1月23日去世，其所享有该房屋的50%产权即为遗产，因其父母均先于其去世前去世，则羊某1、羊某2、羊某3、羊某4为吴素华的合法继承人。2019年10月18日，羊某3、羊某4经公证书面放弃继承权。二人在第一次庭审中陈述二人是被羊某1骗到公证处做的公证，要求恢复继承权，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为，有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”第三十九条“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”之规定，羊某3、羊某4的放弃继承声明是经公证机构作出，二人如对公证有异议，应向作出公证的公证机构申请复查，否则公证即有效。二人并未申请复查，故本院确认羊某3、羊某4放弃继承的公证书有效。羊某3、羊某4在第二次庭审时申请不参加诉讼，但未声明是否放弃继承权，则本院根据本案有效证据确认二人在本案中无继承权。综上，本案原告羊某1与被告羊某2系被继承人吴素华位于大石坝9幢2单元1层102号房屋50%产权的遗产的合法继承人。被告羊某2主张羊某1未尽扶养义务应当少分财产的观点，因无有效证据证实，本院不予采信。根据庭审中原、被告对房屋价值200000元达成的合意，本院确认位于大石坝9幢2单元1层102号房屋吴素华享的的50%产权由被告羊某2继承享有，由羊某2补偿羊某1100000元×1／2＝50000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第五条，第十条第一、二、三款，第十三条第一、三、四款，《中华人民共和国公证法》第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被继承人吴素华享有的位于大石坝9幢2单元1层102号房屋50%产权由被告羊某2继承享有，被告羊某2于本判决生效之日起十日内向原告羊某1支付继承补偿款50000元。案件受理费2500元，由原告羊某1承担1250元，被告羊某2承担1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  文若钰人民陪审员  郭志勇人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年六月十一日书 记 员  高梅玲