wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3306号申请执行人：李存生，男，1957年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：田玲玲，女，1976年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李志华，男，1974年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。李存生申请田玲玲、李志华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初50499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李存生于2020年5月13日向本院申请执行要求被执行人支付申请人借款90000元及案件受理费1025元。本院于2020年5月22日通过司法专邮送达形式，向被执行人田玲玲、李志华送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人田玲玲、李志华名下无可供执行的银行账户存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无证券账户信息。冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足。本案中，申请执行人共申请债权91025元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿91025元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初50499号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 凡
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申162号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张运华，女，1956年7月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朋，贵州贵正律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春霞，女，1975年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一审第三人：龙正洪，男，1966年3月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人张云华因与被申请人赵春霞买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。张运华申请再审称，（一）本案认定事实错误。龙正洪不认可与张运华存在合伙关系，张运华将30万元交给赵春霞，即不存在买卖合同关系，赵春霞退还13万元，足以证明本案应认定为不当得利法律关系。本案应按照《合同法》60条、107条、135条和民法总则179条判令赵春霞返还17万元款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，张运华将30万元款支付给赵春霞，赵春霞并不否认。张运华当时是以与龙正洪合伙购煤进行投资，但龙正洪不予认可。该款由赵春霞收取，其没有举证证明已将款转交关门山煤矿或已向龙正红发煤。同时其还退还了13万元货款。张运华在审理中认可“备注：张运华代龙正洪付”是在收据出具后要求添加，此举并不影响张运华向赵春霞付款之事实，恰是进一步证明代龙正洪支付购煤款，也正好反证“龙正洪不认可张运华代其交款”的事实。赵春霞与龙正洪的法律关系不能确定，赵春霞收款即缺乏依据，张虽以买卖关系起诉赵春霞返还缺乏依据，但一审依据查明的事实，将案由变更为不当得利判令其返还，并不违反法律规定。张运华依据不同法律关系主张权利，二审法院认定为“张春霞违反了诚信原则和禁止反言的原则”缺乏依据。赵春霞在收取30万元款项，不能证明转交给关门山煤矿或向龙正洪发货情况下，应向张云华返还。二审判决驳回张运华的诉讼请求不当。综上，张运华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、指令六盘水中院对本案进行再审再审；二、再审期间中止原判执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年六月二十八日法官助理周旋书记员施艳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初351号 原告：苑素华，女，1969年5月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，营业场所：秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭,职务：总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1987年4月9日出生，汉族，该公司员工，住秦皇岛市海港区。 原告苑素华与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告苑素华的委托诉讼代理人许久民、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。原告苑素华、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负责人梁晓旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑素华向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行与原告签订的保险合同，并支付保险赔偿款89946元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告苑素华系冀Ｃ×××××号小型轿车车主。2018年12月13日，原告与被告签订了商业保险合同，其中车辆损失险保险限额188560元，并有不计免赔险。保险期间自2019年12月14日0时起至2020年12月13日24时止。 2020年1月11日11时02分左右，李志强驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂货车，沿通武线由东向西行驶至青龙满族自治县，与前方同向陈海民驾驶的冀Ｃ×××××号大型普通客车追尾相撞，相撞后冀Ｃ×××××号大型普通客车又与停放在路下的、原告苑素华的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，冀Ｃ×××××号小型轿车又与路下苑素华家的杂物以及宁宝贵家堆放煤的建筑物相撞，致使三方车辆受损。经交警部门认定李志强负事故全部责任，原告等无事故责任。原告为此多次找被告理赔，但至今未果。综上所述，原、被告双方签订的保险合同合法有效，被告应在保险限额内承担理赔责任。原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》第一百零七条、《保险法》第六十条之规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对在保险期间内发生的道路交通事故产生的合理、合法损失，按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、公估费及其他间接损失我公司不承担赔偿责任。因为我公司承保车辆在事故中无责，如果法院判决我公司承担赔偿责任，法院应该给予我公司追偿的权利。 经审理查明，原告苑素华系冀Ｃ×××××号小型轿车车主。2018年12月13日，原告苑素华与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司签订了商业保险合同，投保了商业保险，其中机动车损失保险的保险限额为188560元，并约定不计免赔险。保险期间自2019年12月14日0时起至2020年12月13日24时止。 2020年1月11日11时02分左右，李志强驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂货车，沿通武线由东向西行驶至（通武线770公里）青龙满族自治县，与前方同向陈海民驾驶的载着乘员陆玉财、董素侠、丁宝文的冀Ｃ×××××号大型普通客车追尾相撞，相撞后，冀Ｃ×××××号大型普通客车又与停放在路下的、原告苑素华的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，冀Ｃ×××××号小型轿车又与路下苑素华家的杂物以及宁宝贵家堆放煤的建筑物相撞，致三方车辆、杂物、建筑物不同程度损坏，陆玉财、董素侠、丁宝文受伤。事故发生在保险期间内。 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第130321120200000009号道路交通事故认定书。认为李志强驾驶机动车上路行驶，同车道内行驶的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定认定：李志强负事故的全部责任；陈海民、苑素华、陆玉财、董素侠、丁宝文、丁宝贵无责任。 冀Ｃ×××××小型轿车经本院委托到圣源祥保险公估有限公司进行车损评估鉴定。该公司于2020年5月26日出具公估报告书。公估结论为：冀Ｃ×××××的车辆损失金额为人民币捌万贰仟壹佰玖拾陆圆整（￥82196）。原告苑素华因此次公估鉴定支出公估服务费5750元。 此事故共给原告苑素华造成如下经济损失：1、车辆损失82196元。2、公估服务费5750元。3、施救费2000元。合计89946元。 上述事实有原、被告陈述，商业保险单，苑素华驾驶证，车辆行驶证，道路交通事故认定书，圣源祥保险公估有限公司公估报告书，公估服务费票据，施救费票据等证据，并经庭审质证、认证，足以采信。 本院认为，1、原告苑素华与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定各自履行义务。李志强驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂货车与前方同向陈海民驾驶的冀Ｃ×××××号大型普通客车追尾相撞，相撞后，冀Ｃ×××××号大型普通客车又与停放在路下的、原告苑素华的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的后果，李志强在事故中负全部责任，原告苑素华无责任。原告苑素华的经济损失可向其投保的保险公司主张赔偿。鉴于原告苑素华所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车损失保险，被告保险公司理应在机动车损失险限额内承担赔偿责任，赔偿原告的车辆损失。被告保险公司赔付后，可按照责任比例向李志强和陈海民进行追偿。 2、对原告苑素华相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了本院委托的、有鉴定资质的公估机构出具的公估结论，被告保险公司虽然认为该公估金额过高，但未提供相应证据证实其主张，故对于原告依据公估报告主张的车损，本院予以支持。②车损公估服务费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且有公估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。③对于原告主张的施救费系合理必要支出，因其提供了证据予以证实，且已实际支出，故本院对此费用予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在车辆损失险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告苑素华经济损失89946元（其中：1、车辆损失82196元。2、公估服务费5750元。3、施救费2000元。合计89946元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  张宏敏
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢544号相晨、邵玉林、相义忠：你（单位）与方芳借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执4702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方芳向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向方芳支付人民币771350.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费10114.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年六月四日联系人：尤忠华
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初1649号   原告：张明初，男，1971年11月30日出生，汉族，无业，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所基层法律服务工作者。   被告：严仁武，男，1978年10月22日出生，汉族，祁县浩宇塑料厂有限公司技术人员，住四川省内江市。   被告：赵燕，女，1984年5月14日出生，汉族，无业，住四川省内江市。   原告张明初与被告严仁武、赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明初及其委托诉讼代理人孙艳，被告严仁武、赵燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张明初向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款1237000元及利息（以基数为1237000元从2020年3月27日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、判决二被告支付原告因追索借款而支出的代理费、差旅费、交通费、误工费等经济损失；3、本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：判决二被告支付原告因追索借款而支出的律师代理费（包括差旅费、交通费）24000元。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，被告二系被告一前妻，双方于2011年11月30日登记结婚，2018年4月26日离婚。二被告于2012年1月1日至2018年3月9日多次因做生意资金困难向原告借款共计2037000元，2020年3月27日由被告一向原告出具了借条一张，约定借款利息为年利率24%，以及因追索借款支付的全部费用由二被告承担。原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还。2037000元的借条中1237000元系借款，故要求被告偿还1237000元借款、利息及相关费用。   被告严仁武辩称，对于欠款金额认可，利息也认可，但是对于原告说的多次借款不认可，事实上欠款金额还包括投资款、设备款、原材料款等，且还款能力有限，每月仅收入5000元，还要抚养两个孩子。   被告赵燕辩称，不知道这个情况，对之前的欠款也都不清楚，而且没有偿还能力，不应当承担共同还款责任。   本院经审理认定事实如下：原告与二被告系亲戚关系。原告张明初与被告严仁武长期有经济往来，因生意往来和合作关系，2012年1月1日至2018年3月9日期间，被告严仁武欠原告多笔款项未付并出具欠条。2020年3月27日，双方确认所有欠款共计2037000元，被告严仁武向原告重新出具借条一份，载明：借款人严仁武于2012年1月1日至2018年3月9日多次向出借人张明初借款人民币2037000元，借款人现已通过现金的方式收到上述借款，借款利息为年利率24%；出借人因追索借款支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、交通费、误工费、保全费、执行费等全部由借款人承担。借条出具后，原来的欠条均销毁。   另查明，2011年11月30日，被告严仁武与被告赵燕登记结婚，2018年4月26日，双方在内江市东兴区民政局登记离婚。   认定上述事实的证据有：借条、合作协议、结婚登记审查表、离婚登记审查处理表及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告与被告因其他债权债务关系产生欠款纠纷，但双方通过自愿和解出具借条的形式形成民间借贷的债权债务关系，系双方的意思自治行为，该行为对双方具有合同约束力，被告严仁武应当按照约定偿还原告借款并支付相应利息。现原告要求被告严仁武偿还借款金额1237000元和按年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赵燕共同归还借款本金及利息的诉讼请求，因该借条出具的时间为2020年3月27日，未发生在严仁武与赵燕夫妻存续期间，故原告要求被告赵燕以夫妻共同债务共同还款的请求，于法无据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告严仁武于本判决书生效之日起十日内偿还原告张明初借款1237000元；   二、被告严仁武于本判决生效之日起十日内支付原告张明初以1237000元为基数按年利率24%计算自2020年3月27日起至本判决确定的偿还之日止的利息；   三、驳回原告张明初的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计7967元，由被告严仁武负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 阳 妮     二〇二〇年六月十日   书记员 韩晋东
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执591号郭龙义：你申请执行铜山县茅村镇龙庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1534.00元。经本院立案受理，被执行人已履行1584.00元。其中，本金1534.00元，执行费50.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2006）徐民二终字第335号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3206号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1231号 原告：杨雁贵，男，汉族，1987年11月15日出生，甘肃省永登县人，农民，住兰州市。 被告：临洮安顺建筑工程有限公司。 法定代表人：朱智青，公司经理。 委托诉讼代理人：孙莉晓，该公司主任。 被告：朱智青，男，汉族，1987年6月1日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。 原告杨雁贵与被告临洮安顺建筑工程有限公司、朱智青劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 杨雁贵诉称，2017年，杨雁贵给临洮安顺建筑工程有限公司在天祝县的工地供应加气块，临洮安顺建筑工程有限公司拖欠杨雁贵加气块款207000元。临洮安顺建筑工程有限公司的法定代表人朱智青书写欠条一份，承诺2017年11月30日前付70%，2018年4月30日前付30%。到期后，临洮安顺建筑工程有限公司和朱智青推拖不付。 临洮安顺建筑工程有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，工程位于天祝县，合同履行地在天祝县，本案由天祝县人民法院审理更有利于问题的解决，申请将本案移送天祝县人民法院审理。 本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告临洮安顺建筑工程有限公司和朱智青的住所地在临洮县，临洮县人民法院对本案有管辖权，临洮安顺建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下： 驳回临洮安顺建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年六月十五日 书记员  祁复栋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4993号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行职员。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：陆勇，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍地安徽长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告陆勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人傅涛、刘海涛到庭参加诉讼,被告陆勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金47083.39元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后,向被告发放一张卡号为52×××16的信用卡,被告在领卡使用后开始持续透支使用,截止诉讼时尚欠透支本金47083.39元。 信用卡领用合约第3条第3款约定:被告在到期还款日(含)前偿还当期应还款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日(含)之间偿还最低还款额的,视为逾期,按上述计息方式支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次(含两次)以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部债务,原告有权收取被告使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果,为维护原告合法利益,特诉之贵院,望贵院支持原告的诉讼请求,判如所愿。 被告陆勇未到庭辩称，亦未提供证据。 庭审中，原告工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，被告陆勇尚欠信用卡本金为39204元、利息5331.14元、违约金2548.25元。 本院认为，被告陆勇自愿向原告工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。陆勇作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以陆勇透支使用信用卡未还为由，要求陆勇偿还信用卡欠款本金39204元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供陆勇使用信用卡的完整流水，本院无法查明陆勇逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆勇于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金39204元及逾期利息（以尚欠本金为计算基数，自2020年5月25日起按每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，减半收取计488.5元，由被告陆勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月五日 书记员 时丁玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3242号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓辰辉，男，汉族，1968年11月3日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：龙侠，该局审查员。 原审第三人：佛山市法恩洁具有限公司。住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园东园三洲园区。 法定代表人：林汉山，该公司董事长。 再审申请人邓辰辉因与被申请人国家知识产权局、原审第三人佛山市法恩洁具有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓辰辉申请再审称，诉争商标核定使用的“热水器、燃气炉、电炊具、厨房用抽油烟机”等商品，与引证商标核定使用的“澡盆、坐浴浴盆、浴室装置、抽水马桶、小便池（卫生设备）”等商品分属不同的类似群组，不构成相同或者类似商品。诉争商标初步审定公告阶段被提出异议，原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）经审查认为诉争商标与引证商标指定使用的商品不构成类似，异议人顺德市乐华陶瓷洁具有限公司和引证商标受让人佛山市法恩洁具有限公司未申请异议复审。诉争商标申请注册日期早于2014年，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）依据2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年修正商标法）作出被诉裁定，适用法律错误。本案应再审纠正。 国家知识产权局提交意见称，诉争商标与引证商标已经构成使用在类似商品上的近似商标，再审申请人的请求和理由均不成立，应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》（2001年修正）（以下简称2001年修正商标法）第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，诉争商标由汉字“法恩莎”构成，引证商标由汉字“法恩莎”及字母“FAENZA”构成，两商标的汉字完全相同，构成近似标识。诉争商标指定使用的“热水器、电加热装置、电炊具”等商品，与引证商标核定使用的“浴室装置”等商品虽然在《类似商品和服务区分表》中分属不同群组，但属同一商品类别，且均属日常使用于卫生间或者厨房的家居用品，在消费对象、销售渠道等方面存在重叠。原审法院综合考量诉争商标和引证商标标志的近似程度、核定使用商品的关联度以及引证商标的知名度等因素，认定诉争商标与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标，并无不当。在此情况下，虽然商标局曾就顺德市乐华陶瓷洁具有限公司的异议请求作出商标异议裁定，但商标评审委员会经审查对佛山市法恩洁具有限公司的无效宣告请求作出裁定，认定诉争商标与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标，并宣告诉争商标无效，并无明显不妥。 根据本案诉争商标获准注册的日期，本案实体问题应适用2001年修正商标法，相关程序问题适用2013年修正商标法，被诉裁定对此在适用法律上存在瑕疵。原审判决鉴于被诉裁定审查结论正确，纠正后予以维持，并无不当。 综上，邓辰辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓辰辉的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  芦 菲
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执369号之五申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人徐红峰，男，1973年5月8日生，汉族，职员，住西丰县红旗路**楼****。被执行人田立嫚，女，1975年4月15日生，汉族，无职业住西丰县红旗路83-2号楼1单元102室。关于申请执行人与被执行人田立嫚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人田立嫚在62284×××13账户内余额人民币1289.04元。现因申请执行人 申请同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田立嫚在中国农业62×××1313账户内存款人民币411883.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年六月十六日书记员邓洪国
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初733号原告秦续程，男，1980年3月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告刘佳,女，1977年2月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告金永南,男，1975年5月9日出生，朝鲜族，无职业，住所地内蒙古。本院在审理原告秦续程诉被告刘佳、金永南借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告刘佳、金永南无法找到。现原告不能提供被告刘佳、金永南的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告秦续程的起诉。本案受理费1,850.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇二〇年六月二十八日书记员  李 晶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1645号 原告：石才昌，男，1990年5月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：覃进鑫，男，1992年8月28日出生，住广西钦州市钦**。 原告石才昌与被告覃进鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石才昌撤诉处理。 审判员  方东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢瑶
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执111号 申请执行人:甘兔林，男，汉族，生于1963年7月16日，甘肃省泾川县人，居民，住泾川县。 被执行人：蒋小平，男，汉族，生于1964年10月20日，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。 本院在执行申请人甘兔林与被执行人蒋小平借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，被执行人蒋小平私下自动履行5000元，本院依法划拨被执行人蒋小平银行账户存款2991.24元，除诉讼费1075元、执行费651元外申请人甘兔林领取1265.24元。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁新民
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1226民初579号原告：宋玉珠，男，住黑龙江省绥棱县。被告：何忠启，男，住黑龙江省绥棱县长山镇四部村立新、建华屯。本院在审理原告宋玉珠与被告何忠启买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宋玉珠在本院依法送达预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋玉珠撤回起诉处理。审判员  刘彦野二〇二〇年六月十五日书记员  董彦明
河南省开封市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫02刑更353号 罪犯梁发兵，男，1967年8月22日出生，汉族，小学肄业，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。 河南省信阳市中级人民法院于2007年4月22日作出（2007）信刑初字第61号刑事判决，认定被告人梁发兵犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，被告人梁发兵不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）豫法刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处梁发兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年10月31日送河南省第一监狱服刑改造。 刑罚执行期间：2010年2月2日经河南省高级人民法院作出（2010）豫法刑执字第00105号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月26日经河南省高级人民法院作出（2012）豫法刑执字第00944号裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年（刑期自2012年7月26日至2031年10月25日止）；2017年11月28日经本院作出（2017）豫02刑更672号裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年7月26日至2031年4月25日止）。 本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯梁发兵在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。 本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁发兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬五次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年较差；2018年上半年优秀、下半年良好；2019年上半年一般、下半年良好。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费6001.6元，月均消费250.07元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。 本案公示期间，未收到对罪犯梁发兵减刑的异议。 检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。 本院认为，罪犯梁发兵服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯梁发兵减去有期徒刑六个月（刑期至2030年10月25日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 卫 审判员 梁江增 审判员 管小强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王智剑 书记员李亭月
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执476号 被执行人：麦展顼，男，1995年5月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人麦展顼罚金一案，本院于2020年3月17日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初549号刑事判决书，执行标的款为1000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈华敬
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1311号 原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司。 法定代表人：段某。 被告郭某，1976年8月7出生。 原告内蒙古信达物业管理服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月29日申请撤诉，本院认为，原、被告达成调解协议，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古信达业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  康靖渊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6820号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 被执行人:余婉萤，女，1983年11月20日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人余婉萤保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余婉萤于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款62656.97元和逾期保费5905.21元和支付违约金，并返还案件受理费2850元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月19日依法查封了登记在被执行人余婉萤名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，经查，该车辆去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向本院书面提出申请）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人余婉萤列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6820号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢 鑫
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执恢29号 申请执行人：罗汉辉，男，1968年12月15日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：樊庆福，男，1958年8月3日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人罗汉辉与被执行人樊庆福买卖合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的(2018)桂1321民初761号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的18800元，本案执行费182元、受理费739元，本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行调查。经查，被执行人在金融部门无存款、在不动产无财产登记、在工商部门无财产登记、在公积金管理部门无登记信息。2020年5月26日，本院对被执行人樊庆福发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执561号之一 申请执行人：吴伟玲，女，1958年12月01出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴金良，男，1993年10月10出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人吴伟玲与被执行人吴金良民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初4790号民事判决书,责令上述被执行人返还借款本金30万元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费3125元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法查封了登记在被执行人吴金良名下的车辆，因无法找到该车辆，所以无法进行处置。除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨      智      敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异276号 异议人（被执行人）：高梅，女，汉族，1969年1月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：林亚忠，男，汉族，1969年01月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人林亚忠与被执行人高梅、马飞、倪四宝民间借贷纠纷一案中，被执行人高梅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高梅称，林亚忠与马飞、高梅等民间借贷纠纷一案应移交刑事办案机关（或非处中心）统一处理。人民法院继续执行林亚忠诉马飞、高梅、倪四宝民间借贷纠纷一案违反法律规定。2008年11月至2012年2月期间，马飞、高梅的借贷行为已被人民法院认定为非法吸收公众存款的犯罪行为。本案在执行过程中，马飞、高梅涉案后，公安机关向东胜区人民法院下达了马飞已涉案，相关案件停止审理和执行的函件。本案中，马飞为借款人、高梅为担保人，此种情形已被东胜区人民法院（2016)0602刑初554号刑事判决认定为刑事犯罪行为，人民法院应对本案停止执行。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题中规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此规定，本案应中止执行，移交刑事办案机关统一处理。综上，林亚忠诉马飞、高梅、倪四宝民间借贷纠纷一案不应由人民法院继续执行，在执行过程中查封的资产应全部解除查封。根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。现异议人向东胜区人民法院提出执行异议申请，请求东胜区人民法院停止对林亚忠与马飞、高梅、倪四宝民间借贷纠纷一案的执行，解除对异议人高梅全部资产的查封，将该案件移送刑事办案机关统一处理。 本院查明，本院在审理原告林亚忠诉被告马飞、高梅、倪四宝民间借贷纠纷一案中，本院于2013年2月17日作出（2012）东法民初字第5508号民事判决书，判决“一、被告马飞于判决生效之日偿还原告林亚忠借款本金300万元及利息（从2011年6月30日起至实际给付之日,利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方约定的月利率3%）；二、被告马飞于判决生效之日偿还原告林亚忠借款130万元及利息（从2011年7月6日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方约定的月利率3%）；三、被告高梅、倪四宝对上述债务承担连带保证给付责任；四、被告高梅、倪四宝承担担保责任后可以向借款人马飞追偿。案件受理费41200元及保全费3000元，由三被告负担”。后因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。在本案的执行过程中，本院于2018年7月25日作出（2013）东执字第2507号执行裁定书，裁定“一、继续查封被执行人高梅所有的位于北京市朝阳区（产权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）二、查封期限为三年”。 另查明，本院于2017年7月26日作出（2016）0602刑初554号刑事判决书，判决“一、被告人马飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2022年4月9日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2018年4月18日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）三、查封在案的以下资产，依法发还集资参与人：1、被告人马飞在准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司所享有的股权；2、东胜区天骄小区XXXX号房产属于被告人马飞的共有部分；3、东胜区静和苑小区XX号楼X单元XXX号房产；4、恒信中央花园XXXX号房产（设定抵押）；5、康巴什新区骏士名门7号楼XXXX号房产（未交付）。四、继续追缴被告人马飞、高梅的犯罪所得，发还集资参与人，不足部分责令退赔”。该刑事判决中，没有上述民事判决认定的关于马飞向林亚忠借款事实的认定和处理。 本院审查认为，关于马飞、高梅非法吸收公众存款一案已经作出刑事判决且已经审结，故本案无法移送该案件中进行处理。另外，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”之规定的，借款人被判刑不影响相关责任人应承担的相关民事责任，本案中虽然马飞已经被刑事判决，但本院可以执行相关担保人的民事责任，包括对异议人追究民事责任。综上，异议人高梅的异议理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人高梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 刘   源 本案引用的法律条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1775号原告：耿鹏，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现住济南市。被告：徐浩然，男，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告耿鹏诉被告徐浩然网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿鹏到庭参加诉讼，被告徐浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付游戏账号（xian97561****）和游戏角色（墨清染）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日原告在5173游戏平台购买了一个新天龙八部的vip8游戏账号，价值800元。又在畅易阁上购买了一个叫墨青染的游戏角色。2019年7月22日，游戏无法登陆，显示密码错误，原告绑定的安全措施在没有任何提示的情况下更改了绑定的手机号和畅游+等安全保护。原告怀疑是卖家找回了，但联系不上卖家。找到5173平台，平台联系不到卖家，但确定了卖家的身份证扫描件信息属实。2019年11月20日在畅易阁上看到原告的游戏角色墨清染正在出售，至此确定是卖家盗取了原告购买的游戏账号。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告通过5173游戏平台购买了游戏账号xian97561****，角色名为无敌剑锋，卖家为被告徐浩然。被告将账号和角色交付原告使用，原告修改了密码、手机号和银行卡信息，将自己原本的游戏角色导入到上面。后原告发现，其游戏角色在畅易阁出售，并已售出。现原告主张，出售角色须由本人持有身份证原件照片方可进行，原告并未出售，被告是该账号的原始所有人，他可以再次改成他的身份证信息、密码和银行卡信息进行出售，故认为是被告出售的，要求被告返还账号和角色。本院认为，原、被告之间的游戏账号、角色买卖合同已经履行完毕，被告已将账号、角色交付原告使用。现原告主张其角色被出售，本案应系网络侵权责任纠纷。原告向被告主张权利，首先，应举证证明被告实施了侵权行为，原告现有证据并不能排除存在其他侵权人的可能性；其次，即便能够确认侵权人系被告，因角色出售给第三人后所有权已经转移，原告诉请要求被告交付账号和角色，实际上已不具备履行的可能性。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告耿鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告耿鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年六月十七日书记员  朱 瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7152号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：陈可人，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王革生，男,1967年3月23日出生，汉族,住江西省赣州市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人王革生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8742号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人王革生向中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月9日的信用卡透支本金78886.9元、利息5819.72元，以及从2019年2月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人王革生归还案件受理费1937元；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；(以上一、二项金额暂合计为86643.62元)根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人王革生纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7152号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴丽映
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1318号上诉人（原审原告）：泰州市怡华物资有限公司，统一社会信用代码9132129272226557X4，住所地泰州市农业开发区中菱村**。被上诉人（原审被告）：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，统一社会信用代码913212027344294558，住所地泰州市九龙镇工业园区。法定代表人：卞龙扣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏飞翔精密机械制造有限公司，统一社会信用代码913212006933549869，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村**。法定代表人：徐粉龙，该公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王景阳、王琦，江苏运泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卞龙扣，男，1952年8月22日生，汉族，住泰州市。被上诉人（原审被告）：徐粉龙，1964年10月28日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人泰州市怡华物资有限公司因与被上诉人泰州双羊精密无缝钢管有限公司、江苏飞翔精密机械制造有限公司、卞龙扣、徐粉龙合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初4909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。泰州市怡华物资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、本案合同纠纷事实清楚，证据充分，不存在经济犯罪嫌疑，一审认定事实错误。二、一审适用法律错误、程序错误。本案是否涉嫌经济犯罪，应当经过开庭审理、审查相关事实后综合认定。一审未经开庭审理，双方并未就案件是否涉嫌经济犯罪发表意见。泰州双羊精密无缝钢管有限公司、江苏飞翔精密机械制造有限公司、卞龙扣及徐粉龙未答辩。泰州市怡华物资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令双羊公司支付欠款2900万元，并按年利息10%支付自2019年1月1日至实际还款之日的利息；2.飞翔公司、卞龙扣、徐粉龙对双羊公司上述债务承担连带偿还责任。一审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回泰州市怡华物资有限公司的起诉。本院认为，一审认定基本事实不清。本案是否涉嫌经济犯罪应当经过实体审理。如果涉嫌犯罪，应根据案件审理情况决定向公安机关移送犯罪线索还是全案移送。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初4909号民事裁定；二、本案指令江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 春
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22559-1号 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，地址广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，机构代码：91440300G34790086M。 负责人：郑小川，该支行行长。 委托代理人：由蕾雨，广东银丰银行事务所律师。 委托代理人：王乐乐，广东银丰银行事务所律师。 被告：丁云，男，土家族。 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告丁云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员  刘义芳 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员  庄锦蓬
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初275号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人龙红沙，男，1998年10月5日生于云南省绿春县，哈尼族，中专文化，农民，住绿春县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人龙红沙犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人龙红沙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年4月20日晚，被告人龙红沙在朋友李某1位于蒙自市大树寨村13号504室的住处留宿，次日6时许被告人龙红沙趁李某1熟睡之际，将李某1的一部黑色华为牌荣耀9Ｘ型手机（串号：860960040725024、860960040810206）、一辆黑色格铃牌小迅鹰型二轮电动车（车架号201703222213271〕及现金390元盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗的华为牌手机价值1100元；被盗的格铃牌二轮电动车价值人民币800元。2.2020年4月21日9时许，被告人龙红沙到蒙自市东村观音桥河沟边石榴地石棉瓦房被害人李某2的住处，将李某2放在床上的一部黑色ＶＩＶＯ牌1Ｑ00型手机（串号：860173044882995、860173044882987）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值2300元。次日下午，被告人龙红沙将被盗手机以950元的价格卖给蒙自市麒麟街66号手机店的老板高某。上述犯罪事实，被告人龙红沙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、抓获经过、户口证明、前科证明，被害人李某1、李某2的陈述，证人高某的证言、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购物发票、被告人龙红沙的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人龙红沙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙红沙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙红沙到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙红沙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年12月22日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月十五日书记员  李颖
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初609号原告：王仲，男，1979年9月19日出生，汉族，抚州市人，村委会干部，家住江西省抚州市。被告：涂辉刚，男，1986年1月4日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市。原告王仲与被告涂辉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仲到庭参加诉讼，被告涂辉刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元并按月利率2%支付逾期资金占用利息（自2019年11月2日起算至2020年3月18日止利息2700元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂辉刚以做生意需要资金周转为由，于2019年11月1日向原告借款3万元，并于当日向原告出具了借条，约定借期一个月，同时口头约定利息2分。借款到期后，原告多次催问被告还款，但被告以种种理由推脱。故原告诉至法院，要求处理。被告涂辉刚未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告涂辉刚于2019年11月1日向原告出具的金额为3万元的借条和原告尾号xx的中国农业银行账户交易明细清单作为证据。上述证据经质证，符合证据“三性”要求，被告未到庭，亦未提供证据予以反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。因借条中未约定利息，且原告未能提供证据证明利息约定事项，由原告承担举证不能的法律后果，故对原告关于本案口头约定按月利率2%计算利息的说法，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂辉刚因需资金于2019年11月1日向原告王仲借款3万元，约定借期为一个月，当日原告向被告转账支付3万元，被告向原告出具了借条（载有“借条今借到王仲人民币叁万元整（30000.00）一个月归还身份证号今借人：涂辉刚2019年11月1日”）。借条到期后，被告未还款。原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。本院认为，被告涂辉刚向原告王仲借款3万元，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。借款到期后，未在合理期限内偿还借款，构成违约，原告有权要求被告涂辉刚偿还借款。本案借条未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告要求自逾期还款之日（即2019年12月1日）起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告涂辉刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告王仲借款本金3万元及利息（自2019年12月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.5元，由被告涂辉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾凌波人民陪审员  乐美珍人民陪审员  李 星二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 蓉
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执271号之一 申请执行人：漳州嘉亿制罐有限公司，住所地漳州市龙文区浦口工业区。 法定代表人：施永达，董事长。 被执行人：英特（东山）食品有限公司，住所地漳州市东山县。 法定代表人：黄瑜铭，董事长。 本院在执行申请执行人漳州嘉亿制罐有限公司与被执行人英特（东山）食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初158号原告：杨新民，男，1970年6月22日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：郭建新，男，1964年7月24日出生，汉族，住灵石县。被告：灵石县灯特益寿源度假村有限公司，住所地：灵石县马和乡。法定代表人：宋彩玉。原告杨新民与被告郭建新、灵石县灯特益寿源度假村有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，原告悉知被告郭建新因刑事犯罪被关押，申请法院中止审理。本院经审查认为，原告所申请为事实，被告郭建新因刑事犯罪被关押。经查证，该案被告郭建新涉及刑事案件处于侦查阶段，民事诉讼暂无法开庭审理，原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈永灵二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 艳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执507号之四被执行人：曾勇成，男，1984年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，中专文化，余江中赣集团职工，家住江西省贵溪市。本院在执行曾勇成罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622刑初1号刑事判决书，向被执行人曾勇成发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书规定的义务，但被执行人曾勇成至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人曾勇成名下价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 霞
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初930号之五申请人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区南三好街**，统一社会信用代码91210000719641052F。负责人：阚惠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爽，该公司员工。委托诉讼代理人：侯景波，辽宁正直律师事务所律师。被申请人:佟威，女，1970年5月23日出生4辽宁省本溪满族自治县-2-2。本院受理申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被申请人佟威借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佟威价值17，649，817.48元的不动产予以查封。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人佟威名下价值人民币17，649，817.48元不动产，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林森二〇二〇年六月二日法官助理李侃代书记员 刘璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1548号 申请执行人王宁，男，1986年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人周兆艳，女，1997年3月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1311民初1253号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周兆艳的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘 福 建
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终491号上诉人（原审被告）：黄振，男，1974年11月14日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：刘丽英，女，1977年1月7日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。原审被告：殷建芳，女，1975年11月3日出生，汉族，住张家港市。上诉人黄振因与被上诉人刘丽英、原审被告殷建芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄振上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费由何芹玉负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。电话录音明显是一个协商的过程，且在电话录音中，黄振明确了协商方案，黄振的解决方案是附条件的，这种条件刘丽英没有接受，意味黄振的解决方案无效。承诺也仅是支付20000元的款项，且黄振也已经支付了，这在电话录音中予以了体现。刘丽英辩称，一审认定事实清楚，黄振的上诉理由不能成立，本案应由黄振与殷建芳共同承担归还该笔债务的义务。刘丽英向一审法院起诉请求：1、判令殷建芳、黄振向刘丽英归还借款30000元；2、判令殷建芳、黄振支付自起诉之日开始按银行同期贷款利率计算的利息；3、由殷建芳、黄振承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月15日，殷建芳出具借条一份，载明“殷建芳与2017年05月15号向刘丽英借人民币叁万元整（30000）”，殷建芳在借款人一栏签字。以上事实有借条以及本案的庭审笔录在卷佐证。另，刘丽英在庭审中向该院提交了一份2018年8月31日的电话录音，在录音中有如下对话，黄振：我的意思呢，打个比方，今天还了你20000，还有170000,170000的话就10年给，就只能这样，如果不行，那今天给20000，其他就接下来的钱，你问殷建芳要，就这样的解决方法。何芹玉：我的意思是多给一点。黄振：多一点，多不出，我没办法，就这么多钱安排，一年就这么多，郁惠芬也这么解决，还欠他130000，我给15000，剩115000，张进芬80000，给10000，一年7000，高兴解决就解决，不高兴就算，你们隔壁，我不会赖你们一分。对于其中案外人张进芬的80000元，刘丽英陈述实际是包括了其出借的30000元，张进芬与其系母女关系，刘丽英同时向该院提交了张家港市金港镇柏林村民委员会出具的证明一份，证明中载明张进芬与刘丽英系母女关系。黄振虽未到庭参加诉讼，但是在（2019）苏0582民初1192、1193、1189号案件中，黄振均对上述电话录音的真实性予以认可。一审法院认为：刘丽英向该院提交的借条是原件，殷建芳也未提出任何异议，可以证明殷建芳向刘丽英借款30000元的事实，该院对此予以认定。现刘丽英主张殷建芳归还借款30000元，理由正当，该院予以支持。至于黄振是否应对本案借款承担清偿责任，在刘丽英提交的电话录音中，黄振明确表示愿意分期归还殷建芳结欠张进芬的借款80000元，刘丽英陈述上述80000元包含本案所涉借款30000元，该陈述与（2019）苏0582民初1193号案件中张进芬所做的陈述一致，加之刘丽英与张进芬系母女关系，该院认为刘丽英的陈述具有一定的合理性，且在（2019）苏0582民初1193号案件中黄振对上述电话录音的真实性也予以认可，综合上述证据可以证明被告黄振作出了债务加入的意思表示。故刘丽英主张黄振应与殷建芳共同归还借款30000元，理由正当，该院予以支持。对于利息，刘丽英主张从起诉之日开始按照银行同期贷款利率进行计算，并无不当，该院予以支持。殷建芳、黄振经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决：殷建芳、黄振应共同归还刘丽英借款30000元及利息（以30000元为基数，从2019年1月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元，由殷建芳、黄振负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2018年8月11日，黄振以个人名义书写承诺书表示愿意向张进芬归还部分款项，承诺书中并没有明确还款金额。后黄振在录音中对于对于张进芬的借款仅为协商还款时间，但其确认归还的债务为张进芬全部借款本金。刘丽英陈述其与张进芬系母女关系，张进芬的借款8万元中即包含刘丽英的借款3万元，该陈述可以与本院审理的（2020）苏05民终488号案件中张进芬的陈述及其提供的借条相互印证。故黄振的上述行为应视为对殷建芳欠付刘丽英借款的债务加入并对全部债务承担还款责任，一审判决黄振与殷建芳共同归还刘丽英借款本息认定正确，本院予以维持。综上所述，黄振的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由黄振负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙   一   鸣审 判 员  柏   宏   忠审 判 员  丁       兵二〇二〇年六月五日法官助理  沈可尧书记员马歆悫
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执95号 申请执行人包头市亿信小额贷款有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区黄河大街**包头金融广场。 法定代表人：李臻，总经理。 被执行人乌云格日勒，女，蒙古族，1975年9月4日出生，牧民,住内蒙古包头市达茂旗查干哈达苏木。 被执行人吉任太，男，1971年3月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗查干哈达苏木。 本院在执行申请人包头市亿信小额贷款有限公司与被执行人乌云格日勒等二人民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）包仲金裁字第23号裁决书，申请我院执行被执行人乌云格日勒欠款本金10000元及利息（利息见裁决书）。我院受理执行案件后，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，后经启动总对总查控，被执行人均无工商信息、证券信息、网络资金存款信息，未发现被执行人有车辆信息，查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；后经传统查控，不动产登记中心被执行人均显示无房产；又向被执行人住所地社区进行了调查，查明被执行人无可供执行财产，我院于2020年6月28日发出限高令。该案无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，现经合议庭合议后对本案进行终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪彦斌 执行员  魏 聪 执行员  苟 飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执496号之七申请执行人：崔振山。被执行人：王守纯、段晓明、张淑芹。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初533号民事判决书，向被执行人王守纯发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守纯中国建设银行存款643801.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年六月四日书记员  姚旺
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更745号罪犯王春红，女，1973年9月12日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）宁刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿65068.84元。判决生效后，交付执行。2015年2月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。青海省女子监狱于2020年5月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王春红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王春红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王春红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春红减刑八个月（刑期至2034年2月12日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷霈审判员 吕勇审判员 李俐 二〇二〇年六月十九日书记员 张蕊
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1279号申请人：窦清坤，男，1972年7月10日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:张高龙,响水县七套法律服务所法律工作者。被申请人：杨刘成，男，1990年7月22日生，汉族，居民，住响水县。被申请人：凡明，男，1973年11月2日生，汉族，居民，住响水县。申请人窦清坤与被申请人杨刘成、凡明民间借贷纠纷一案，申请人窦清坤于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨刘成、凡明银行账户存款共75000元予以保全，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人窦清坤的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨刘成、凡明银行账户存款共计75000元，冻结的期限为一年。案件申请费770元，由申请人窦清坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于开国人民陪审员  林亚红人民陪审员  徐素娥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  夏侯忱
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更662号罪犯朱允丰，男，1972年4月15日出生于浙江省江山市，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2017年4月11日作出(2017)陕0112刑初100号刑事判决，以被告人朱允丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人朱允丰不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2017年8月18日作出(2017)陕01刑终447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯朱允丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯朱允丰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯朱允丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯朱允丰的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月30日起至2026年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱金焕，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。法定代理人：钱某，男，1952年12月15日出生，汉族，住湖北省浠水县，系钱金焕之父。委托诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三峡大学，住所地：湖北省宜昌市。法定代表人：何伟军，该校校长。再审申请人钱金焕因与被申请人三峡大学侵权责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱金焕申请再审称，钱金焕在三峡大学学习期间，两次休学，三次被学校决定留级。钱金焕被作退学处理后，其本人及家人经过多年的诉讼和上访，钱金焕的个人命运不仅没有得到改善，反而因学校遗失钱金焕的学籍档案，及三峡大学的不当行为，导致钱金焕患上精神分裂症。由于三峡大学的作出退学处理、在校园内不规范开设网吧、遗失学籍档案等行为，导致钱金焕患上精神分裂症，无法正常工作生活，耗费大量时间、精力、金钱，三峡大学应承担全部赔偿责任。钱金焕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，钱金焕因不服三峡大学籍（2010）90号《三峡大学关于对钱金焕作退学处理的决定》，向湖北省宜昌市西陵区人民法院对三峡大学提起行政诉讼，该院于2011年8月11日作出（2011）西行初字第62号行政判决书，判决“维持三峡大学于2010年10月8日作出的三峡大学籍（2010）90号《三峡大学关于对钱金焕作退学处理的决定》”；后钱金焕向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2011年11月10日作（2011）宜中行终字第00043号行政判决书，判决“驳回上诉，维持原判”；钱金焕先后向湖北省宜昌市中级人民法院及湖北省高级人民法院提出再审申请，湖北省宜昌市中级人民法院及湖北省高级人民法院对其再审申请均予以驳回。钱金焕于2016年9月8日向湖北省宜昌市西陵区人民法院起诉请求：1.认定三峡大学故意灭失钱金焕大学期间学生档案过错；2.赔偿钱金焕因此造成的各项经济损失及精神损失费1000000元；3.由三峡大学承担诉讼费及其他费用。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2016年9月19日作出（2016）鄂0502行初字第62号行政裁定书，裁定对钱金焕的起诉不予立案；钱金焕不服，提起上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）鄂05行终174号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定；后钱金焕提起再审申请，湖北省高级人民法院于2017年2月16日作出（2017）鄂行申110号行政裁定书，裁定驳回钱金焕的再审申请。在上述两个行政诉讼中，《三峡大学关于对钱金焕作退学处理的决定》的合法性被予以认可，三峡大学没有过错，钱金焕请求三峡大学承担灭失钱金焕大学期间学生档案各项损失的诉讼请求亦被驳回。由于钱金焕在留级多次仍无法完成规定学分，且累计达到3次留级，三峡大学对钱金焕作出退学处理系依法行使教育行政管理的法定职责，是维护校园正常教学秩序和确保教学质量的体现。侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系，三峡大学对钱金焕作出退学处理行为经生效判决认定为合法的具体行政行为，故钱金焕要求三峡大学赔偿其各项损失缺乏事实和法律依据。综上，钱金焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱金焕的再审申请。审判长 牛 卓审判员 李为民审判员 吴 琦二〇二〇年六月十九日法官助理胡静书记员唐斐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执291号 陈国英申请执行廖绍芬民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕案件款10079元，该案履行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执291案件现执行完毕，于2020年6月12日结案。本案纠纷就此终结。 红花岗区人民法院  时间：2020年6月12日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更933号罪犯常永胜，男，1964年10月29日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省米脂县人民法院于2012年7月25日作出(2012)米刑初字第00043号刑事判决，以被告人常永胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出（2012）榆中法刑二终字第00103号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日本院作出（2014）渭中刑执字第02282号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1903号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更794号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯常永胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯常永胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯常永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯常永胜的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月30日起至2024年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执135号 申请执行人：武宣县武宣镇德宽建材经营部，住所地:广西武宣县武宣镇西环路。 经营者：覃德宽，男，1964年1月28日出生，壮族，身份证住址广西武宣县。 委托代理人:曹世亨,广西世亨律师事务所律师。 被执行人:谢小龙，男，1988年6月15日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 申请执行人武宣县武宣镇德宽建材经营部与被执行人谢小龙买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院调查被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊 华
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1529号申请执行人：天津信达创电子工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇国际物流园C13-204商铺。法定代表人：王凤兰，总经理。被执行人：蓟州区桑梓镇二郎庄村民委员会。法定代表人：赵英伟，村委会主任。本院执行申请执行人天津信达创电子工程有限公司与被执行人蓟州区桑梓镇二郎庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款103430元，负担案件受理费1184元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.被执行人名下无存款、车辆、不动产、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十八日书记员 刘福军
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保233号之八申请人：灯塔市兄弟皮毛硝染厂,住所地：灯塔市佟二堡镇佟二堡村,统一社会信用代码：912110225742867141。法定代表人：金铁铨。被申请人：丁海,男,汉族,1981年4月5日出生,住灯塔市。申请人灯塔市兄弟皮毛硝染厂根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初1822号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人丁海名下银行存款112398元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人丁海名下中国邮政储蓄银行账户存款112398元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月八日书记员  兆毓敏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更900号罪犯杨云龙，男，1989年12月16日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省淳化县人民法院于2013年3月21日作出(2013)淳刑初字第00011号刑事判决，以被告人杨云龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出（2013）咸刑终字第00088号刑事判决，改判为有期徒刑十四年，并处罚金37000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02463号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯杨云龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨云龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。本院认为，罪犯杨云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨云龙的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月7日起至2025年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2953号之一原告：临沂汇力机械有限公司，住所地莒南经济开发区淮南路北、淮南二路南。法定代表人：杜力,总经理。被告：淄博威通经贸有限公司，住所地淄川区昆仑镇昆仑路**。法定代表人：崔风玲，经理。本院于2019年7月19日作出（2019）鲁0302民初2953号财产保全的裁定，对被告淄博威通经贸有限公司的财产在价值350000元以内予以查封或冻结。因原告临沂汇力机械有限公司于2020年6月10日以被告淄博威通经贸有限公司现已付清法律文书所确定的标的款项为由，向本院提出解除财产保全的申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对淄博威通经贸有限公司的财产在价值350000元以内予以查封或冻结。审判员 王 宏二〇二〇年六月十七日书记员 王甜甜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初93号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人徐越兴，男，1980年8月25日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2020年5月26日。 开庭日期2020年6月3日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]87号起诉书，指控被告人徐越兴犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，缴清罚金可适用缓刑。 辩护意见被告人徐越兴对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月21日21时许，被告人徐越兴醉酒后（经检验，血液酒精含量为174.21ｍｇ／100ｍｌ。）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区中山南路明悦酒店红绿灯路口时被交警查获。案发后，公安机关于2020年3月25日以被告人徐越兴涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人徐越兴于2020年4月22日经交警电话通知按时到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人徐越兴的行为构成危险驾驶罪，其具有自首等从轻情节。 判决主文被告人徐越兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇二〇年六月十五日 法官助理  李丽清 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申421号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴梅，女，汉族，1982年12月20日出生，住陕西省西安市雁塔区高新路**综合办公楼。 委托诉讼代理人：张新，成都天嘉专利事务所专利代理人。 委托诉讼代理人：李培茂，成都天嘉专利事务所专利代理人。 被申请人（一审被告、二审原告）：四川瑞能硅材料有限公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇。 法定代表人：张永金。 再审申请人吴梅与被申请人四川瑞能硅材料有限公司（以下简称瑞能公司）职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2019)川知民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 吴梅申请再审称：1.瑞能公司在涉案专利被部分无效之前已经使用了涉案设备，瑞能公司也认可涉案设备使用了涉案专利。涉案专利在无效宣告审查决定作出之前均属有效，瑞能公司实施涉案专利符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第78条关于“专利权有效期限内”实施的规定。因此，瑞能公司曾在专利有效期限内实施了涉案专利，应将在案涉专利被部分无效之前实施产生的经济效益分配给吴梅。专利实施而产生的经济效益，不会因专利无效而消失。二审法院仅因专利事后无效而否定此前因实施专利而产生的报酬的请求权，缺乏法律依据。2.涉案专利的无效宣告程序发生于吴梅与瑞能公司产生纠纷的过程中。瑞能公司既不提交意见陈述，也不参加口头审理，最终导致涉案专利部分无效，其怠于维护权利的行为难谓善意。瑞能公司应当支付职务发明设计人相关报酬。3.一审法院在与本案的关联案件（2017）川01民初1052号案（简称1052号案）中，作出判决认定，瑞能公司应当支付奖励报酬，但报酬给付问题在本案中一并处理。因此，本案二审判决的处理结果与该案存在裁判尺度不同统一的问题。而且，本案也与最高人民法院2009年公报案例（2008）沪高民三（知)终字第23号案（简称23号案）的裁判尺度存在冲突。 瑞能公司辩称：1.瑞能公司并未侵犯吴梅获得奖励报酬的权利。吴梅是瑞能公司的研发工程师，有按照劳动合同约定进行研发的义务，在其在职期间，瑞能公司已经多次按约定支付了报酬，涉案专利是瑞能公司从案外人处受让而来，且该专利已被宣告无效，吴梅无权主张获得奖励报酬。2.涉案专利被宣告无效归因于该专利技术方案自身原因，瑞能公司在无效宣告评审过程中并无恶意。3.根据《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第四十七条的规定，诉争专利无效后，除法律规定的例外情形，所有以专利权为基础的请求都不应获得支持，发明专利奖励报酬权也属此类权利，涉案专利部分无效后，吴梅无权获得奖励报酬。4.1052号案件未对奖励报酬问题作实质性处理，不存在裁判标准不统一的问题。据此，瑞能公司主张驳回吴梅的再审申请。 经审理查明，一审、二审法院查明事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，根据本案已经查明的事实，结合当事人的再审主张及答辩意见，本案的争议焦点在于：涉案专利部分无效后吴梅是否有权主张奖励报酬。 专利法第十六条规定，被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。2010年专利法实施细则第七十八条规定，被授予专利权的单位未与发明人、设计人约定也未在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的报酬的方式和数额的，在专利权有效期限内，实施发明创造专利后，每年应当从实施该项发明或者实用新型专利的营业利润中提取不低于2%或者从实施该项外观设计专利的营业利润中提取不低于0.2%，作为报酬给予发明人或者设计人，或者参照上述比例，给予发明人或者设计人一次性报酬；被授予专利权的单位许可其他单位或者个人实施其专利的，应当从收取的使用费中提取不低于10%，作为报酬给予发明人或者设计人。 专利法第四十七条规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。 发明人报酬奖励制度旨在激励发明人作出发明创造。因此，发明人是否能够获得奖励报酬，除考虑专利的实施与收益，也应考虑专利的技术贡献程度。根据专利法实施细则第七十八条的规定，在专利权有效期限内，实施发明创造专利后，可以依据约定或法定比例给予发明人报酬。而专利法第四十七条的规定，诉争专利被部分无效后，除该条二项规定的情形外，均有溯及力。本案中，并不存在专利法第四十七条规定的例外情形，涉案专利被宣告部分无效应视为自始无效，即使瑞能公司实施了该部分涉案专利，但吴梅主张职务发明报酬时涉案专利已经无效了，二审法院认定因涉案专利自始无效，吴梅已经丧失请求权基础并无不当。 吴梅还主张瑞能公司怠于参与涉案专利无效程序，损害其合法权利，但其未提交证据证明其相关主张，且瑞能公司是否在涉案专利无效宣告审查过程中损害吴梅的相关权益，与其应否获得报酬并无关联，因此，吴梅的相关再审理由不能成立。 吴梅还主张二审判决与1052号案件以及23号案的裁判尺度不统一。但1052号案件的判决与本案系关联案件，该案裁判与本案一审判决的裁判结果存在关联关系，在瑞能公司对本案一审判决提起上诉的情况下，该1052号案件的判决不能用以证明已有在先生效判决认定吴梅具有获得报酬的权利。23号案件涉及专利权人许可他人实施专利的情形，与本案存在差别。吴梅关于二审判决认定与在先判决裁判标准不统一的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回吴梅的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘方方
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224民初1828号之一   原告：尹某1、尹某2、尹某3、尹燕祥等人身份信息均不详。   被告：于某1，现住吉林省长春市绿园区。   身份证号：×××。   委托诉讼代理人：杨某，吉林吉大律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐某，吉林吉大律师事务所律师。   第三人：于某2，现住吉林省德惠市。   身份证号：×××。   委托诉讼代理人：于某3（系于某2之兄），1962年5月24日出生，长春大成实业集团经理，现住吉林省长春市宽城区铁北二路16-2。   身份证号：×××。   原告尹某1、尹某2、尹某3、尹燕祥等与被告于某1、第三人于某2财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。2020年6月19日尹某1、尹某2、尹某3、尹燕祥等经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案对尹某1、尹某2、尹某3、尹燕祥等按撤诉处理。   审判长 田守国   审判员 米长怡   审判员 宋 建     二〇二〇年六月十九日   法官助理 姚 成   书记员 刘 佳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更634号罪犯雷小辉，男，1995年4月5日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市华州区人民法院于2017年11月20日作出(2017)陕0503刑初74号刑事判决，以被告人雷小辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯雷小辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯雷小辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。本院认为，罪犯雷小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯雷小辉的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)桂民终810号上诉人（一审原告、执行案外人）：李群，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地：广西梧州市新兴三路**。主要负责人：李树森，该行行长。委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。第三人（被执行人）：梧州市保盈投资有限公司，，住所地：广西藤县藤州镇津**碧水湾法定代表人：王捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：何谷华，该公司员工。上诉人李群因与被上诉人桂林银行股份有限公司梧州分行、第三人梧州市保盈投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，桂林银行股份有限公司梧州分行对涉案房屋享有抵押优先权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。《执行异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够对抗执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住，且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该条规定是基于对消费者生存权这一价值的维护，消费者对买受房屋的物权期待权享有排除执行的权利，即使申请执行人对房屋享有建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利，法律也应更优先保护消费者的物权期待权。《执行异议和复议规定》第二十八条的一般买受人物权期待权的保护规定，并不适用于执行标的物存在担保物权、工程价款优先权等优先受偿权情形，一审法院适用《执行异议和复议规定》第二十八条规定处理本案，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销梧州市中级人民法院（2019）桂04民初102号民事判决；二、本案发回梧州市中级人民法院重审。上诉人李群预交的二审案件受理费9572元予以退回。审 判 长 韦伟强审 判 员 韦志勇审 判 员 曾亦桦二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁 慧书 记 员 李璐君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4445号之一被执行人：赵昌利，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。被执行人赵昌利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年11月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；责令被执行人赵昌利退赔人民币45000元，发还被害人李吉彪；未随案移送的非法改装车辆，由扣押机关负责处理。被执行人赵昌利尚在服刑期间。经查，被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执4445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十三日书记员  郝金亮
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审33号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人李云东，男，1977年10月11日生，汉族，农民，住泸西县。 申请执行人泸西县自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行泸自然资执罚字（2019）677号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人李云东未经有权机关批准，擅自在泸西县旧城镇黑舍村委会清塘子村牌坊座落，占用清塘子村集体土地（耕地）建住房，对其作出行政处罚决定。经其催告后，被执行人李云东仍未履行拆除义务，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。 2.被执行人李云东身份证复印件、泸西县自然资源局对李云东父亲李金兴的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测照片、现场勘测宗地草图、规划图、卫星影像图。 3.违法线索登记表、违法占地线索核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局经调查核实，认定被执行人李云东未经有权机关批准，于2017年3月擅自在泸西县旧城镇黑舍村委会清塘子村牌坊座落，占用清塘子村集体土地（耕地）312.95平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2019年9月20日向李云东送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2019年9月24日作出泸自然资执罚字（2019）677号行政处罚决定，对李云东处以：限期15日内自行拆除非法占用312.95平方米土地上所建的房屋和构筑物（占地192.79平方米住房，水泥硬化院心120.16平方米），恢复土地种植条件。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州自然资源和规划局申请行政复议，或者6个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于9月25日将《行政处罚决定书》送达李云东。被执行人李云东未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人泸西县自然资源局于2020年3月27日依法催告其履行义务，但被执行人李云东至今仍未实际履行。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人李云东土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行泸西县自然资源局于2019年9月24日作出的泸自然资执罚字（2019）677号行政处罚决定：限李云东15日内自行拆除非法占用312.95平方米土地上所建的房屋和构筑物，恢复土地种植条件。 二、由泸西县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇二〇年六月二十一日 书记员  普 雯