广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初648号原告：梁朝辉，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住新兴县*******队。委托诉讼代理人：梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。被告：陈钊龙，男，1988年1月18日出生，汉族，居民，住新兴县************。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地云浮市云城区*********2、3、4卡及二层商铺。负责人：邓伟雄，总经理。委托诉讼代理人：邱仲毅，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈惠芳，女，公司员工。原告梁朝辉与被告陈钊龙、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称“人寿财保云浮支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁朝辉及其委托诉讼代理人梁荣军，被告人寿财保云浮支公司的委托诉讼代理人邱仲毅、陈惠芳到庭参加诉讼。被告陈钊龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财保云浮支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元；2.被告陈钊龙对原告超出交强险赔偿款部分经济损失169265.08元承担80%的赔偿责任即向原告赔偿135412元；3.判令被告人寿财保云浮支公司在商业三者险赔偿限额内对上述第二项赔偿款承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2019年3月25日下午，被告陈钊龙驾驶粤W*****小型客车沿省道行驶至276省道16公里300米时，与原告驾驶粤W*****摩托车发生碰撞，致使原告受伤住院治疗。2019年4月23日，新兴县公安局交通警察大队认定被告陈钊龙承担事故的主要责任，原告负次要责任。本次交通事故，造成原告的损失如下：1.医疗费88250.28元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费4800元；4.误工费21596元；5.营养费5000元；6.护理费7200元；7.亲属处理事故的交通费、误工费等3748.6元；8.残疾赔偿金92545.2元；9.被扶养人生活费48125元；10.精神损害抚慰金3000元；以上损失共计289265.08元。根据《侵权责任法》及《道路交通安全法》的有关规定，被告陈钊龙与被告人寿财保云浮支公司理应对原告的损失承担相应的赔偿责任。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告梁朝辉举证：1.身份证、户口簿、蕨村证明，拟证明：原告及其父亲的身份情况。2.陈钊龙的驾驶证、行驶证、保险单，拟证明：陈钊龙车辆及保险情况。3.道路交通事故认定书，拟证明：事故发生经过及责任认定结论。4.疾病诊断证明书、出院记录、医疗费用结算单，拟证明：原告受伤后在新兴县人民医院住院治疗48日并支出费用。5.门诊治疗费单据，拟证明：原告出院后门诊治疗支出的费用。6.司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明：原告伤情被鉴定为两个十级伤残。原告支出鉴定费1950元。7.委托养殖合同，拟证明：原告在事故前一直从事肉鸡养殖工作。误工费应当按照畜牧业平均工资计算。被告陈钊龙无答辩，亦无在举证期限内提交相关证据到庭予以质证。被告人寿财保云浮支公司辩称，一、肇事车辆粤W*****在被告人寿财保云浮支公司购买了交强险，保险单号805********5393002266，保险期限2019-01-19至2020-01-19，被保险人是陈钊龙；购买了商业第三者责任保险（以下简称三者险）100万元限额，保险单号是：805********5393001521，保险期限是2019-01-20至2020-01-20，被保险人是陈钊龙，事故发生在保险期间内。交警部门判定被告人寿财保云浮支公司被保人车辆在此次交通事故中负主要责任，被告人寿财保云浮支公司对本次交通事故的事实和责任没有异议。原告驾驶的是摩托车，属于机动车，责任比例应按70%计算。二、请法院依法核实被保险人及其行驶证、驾驶证的有效性。三、关于原告的各项诉求和证据，被告人寿财保云浮支公司将依据相应的事实证据，按照交通事故责任比例进行计算，在交强险和三者险范围内进行赔付。1.关于医疗费：请法院依据发票原件核实其总数，并依法扣减以下费用：首先，根据粤高法[2018]39号文件，医疗费超出1万元的，按交强险合同约定扣除非医保项目费用。粤衡正[2020]临鉴字第0270号司法鉴定意见书结论显示，医保不予支付费用为15286.27元，该项费用应当予以剔除。其次，原告2019-3-25至2019-5-12住院期间的医疗费用结算单显示，统筹金实付18325.63元，该部分费用应当剔除；原告提供的多张门诊发票记录的医保报销部分的费用也应当一并剔除。另外，被告人寿财保云浮支公司已垫付1万元医疗费，应当予以扣除。原告应当提供门诊费用的相关就诊记录才予以认可。2.关于后续治疗费：不认可。后续治疗尚未实际发生，原告应实际发生后再另行主张。3.关于误工费：不予认可。首先，被告人寿财保云浮支公司对原告提供的《新兴县彭益养殖专业合作社委托养殖合同》（以下简称“养殖合同”）的合法性、真实性、关联性有异议。第一，根据日常经验，双方签订合同时一般在签署栏处记载签订时间，且自然人签字后一般会加盖指模；合同有多处手写，一般在手写的关键信息处会加盖当事人的指模，不符合合同签订的规范；且该合同委托方的公司章模糊不清无法辨认。第二，一般来说，养殖产品的市场价格波动较大，两份养殖合同签订时间相隔近一年，其格式、内容及关键信息如供应价格、产品回收价格等都过于雷同，不符合常理。第三，两份养殖合同记载的签订时间分别为2018年9月13日、2019年7月16日，距离事故发生日尚不足一年，不应当按照畜牧业的平均工资计算。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告未提供参保证明、银行流水、纳税证明、收入证明及收入减少的证明，不能证明原告在事故发生前一年有固定的工资收入，亦不能证明原告因事故而实际减少工资。另外，原告在医嘱休息期间定残，误工费应计算至定残前一天，即误工天数应为112天。4.关于营养费：有异议。原告主张过高，根据伤残指数应认定为550元。5.关于亲属处理事故的交通费、误工费等：不予认可。原告的主张无相关法律依据。6.关于残疾赔偿金、被扶养人生活费：待法院核实原告的户口簿原件才予以认可。原告为农村户籍，现有证据无法证明其符合适用城镇标准的条件，应按农村标准计算。对伤残等级有异议，详见重新鉴定申请书。7.关于精神损害抚慰金：有异议。被告人寿财保云浮支公司不是事故中的直接侵权人，不应承担精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一点：致人残疾的，为残疾赔偿金。原告已诉求残疾赔偿金，精神抚慰金不应重复诉求。8.被告人寿财保云浮支公司不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定，本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。所以，被告人寿财保云浮支公司不同意承担诉讼费。为支持其辩解意见，被告人寿财保云浮支公司举证：司法鉴定意见书，拟证明：根据原告提供的医疗发票（2020年5月6日出具），原告主张的医疗费应当剔除非医保费用15286.27元。原告梁朝辉、被告人寿财保云浮支公司分别围绕其主张提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。被告陈钊龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的诉讼权利。对原告梁朝辉提交的证据，被告人寿财保云浮支公司质证：1.对证据一有异议，根据户口簿原件，原告父亲梁辛泮不在户口簿中；亲属关系证明没有单位负责人和制作材料的人员签名，不符合民事诉讼法司法解释第115条规定。2.对证据二、三、四的真实性、合法性、关联性无异议。证据三中已经陈述事故双方驾驶的均为机动车，责任划分应当按照70%计算。3.对证据五中有几张报销，应剔除。报销结算单中的就诊时间2019年3月25日至2019年5月12日与实际就诊时间不符合。2019年5月12日之后的门诊发票没有记录，对关联性不予认可。部分发票是属于在线城乡医保直接报销，并没有计算在结算单金额之内，应另外剔除。4.对证据六的真实性、合法性、关联性有异议，被告人寿财保云浮支公司提出重新鉴定，因原告单方委托程序违法、原告鉴定意见书中第二个结论左踝关节未达到伤残鉴定时间则鉴定；对鉴定费发票的关联性有异议，属于间接理赔费用，不应由被告人寿财保云浮支公司承担。5.对证据七的真实性、合法性、关联性有异议，两份合同格式、合同及关键信息过于雷同，不符合常理，且两份养殖合同的签订时间分别为2018年9月13日和2019年7月16日，距离事故发生不足一年，原告的误工费不应当按照畜牧业计算。原告无提供参保证明、银行流水、收入证明及收入减少的证明，不能证明原告因事故减少工资。误工天数应计算至定残前一天为112天。对被告人寿财保云浮支公司提交的证据，原告梁朝辉的质证意见：对鉴定书的真实性、合法性、关联性不予认可，原告起诉两被告的法律关系是不同的，起诉陈钊龙是基于侵权法律关系，而要求保险公司承担保险责任是基于陈钊龙与保险公司之间的保险合同关系，所以，只要陈钊龙构成侵权行为，就应当按照事故认定书划定的责任比例，对原告的全部损失承担赔偿责任，而不应当剔除非社保部分费用，例如鉴定书第4页第2行，医保不予支付项目：救护车的费用144.2元，这是事故造成原告的直接损失，不应由原告自行承担。从该例子可看出，保险公司要求剔除是不合理的。对当事人无异议的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作出认定：1.原告梁朝辉提交的证据一内容真实，形式合法，能相互证明当事人信息，与本案待证事实相关联，本院予以采纳。2.原告梁朝辉提交的证据五，医疗费票据均属于正式发票，内容真实，形式合法，从内容上核算，本院对已报销票据不予采纳，对其他票据予以采纳。3.原告梁朝辉提交的证据六由正式具有资质的鉴定机构所出具，内容真实，形式合法，本院予以采纳。4.原告梁朝辉提交的证据七，内容仅显示其代他人养殖，非自行从事畜牧业且无银行流水账、收入证明等其他证据证明具体误工收入，本院不予采纳。5.被告人寿财保云浮支公司提交的证据，因疾病诊断与涉案交通事故有关且治疗方案由正式医疗机构决定，医疗费属于必然治疗费用范畴，故本院对该证据不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，被告陈钊龙驾驶粤W*****号小型客车，沿276省道行驶至276省道16公里300米时，与原告梁朝辉驾驶粤W*****号普通摩托车发生碰撞，造成了原告梁朝辉受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告梁朝辉随即被送往新兴县人民医院住院治疗48天（2019年3月25日至2019年5月12日），被诊断为“1.左胫腓骨多发粉碎性骨折；2.左胫骨内外髁骨折；3.左足舟骨、第2—4跖骨近端骨折；4.左侧胸腔积液（血胸）并气胸；5.左侧第10、11肋骨骨折；6.左侧肺挫伤；7.双肺肺炎；8.蛛网膜下腔出血；9.左小腿肌间静脉血栓形成；10.左肾上腺、左肾挫伤、左肾包膜下血肿；11.双肾结石并右肾萎缩；12.慢性肾功能不全；13.泌尿系感染；14.枕部、左手、左踝部皮肤软组织挫裂伤；15.冠心病；16.高血压病”。在此，医嘱显示：“1.继续定期门诊复诊复查；2.约12—18个月后视骨折愈合情况回院；3.饮食须加强营养支持等；4.住院期间留陪一人；5.休息三个月”。新兴县公安局交通警察大队于2019年4月23日作出责任认定，认定被告陈钊龙承担事故主要责任和原告梁朝辉承担事故次要责任。目前，被告人寿财保云浮支公司、陈钊龙已分别向原告梁朝辉赔偿医疗费10000元。现原告梁朝辉以未得到赔偿为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，肇事车辆粤W*****号小型客车车主为被告陈钊龙，投保于被告人寿财保云浮支公司的交强险及商业三者险（保额为1000000元）。再查明，梁辛泮（事故时年满78岁）与林二妹（已故）生育了原告梁朝辉、梁朝庆（已故）、梁朝延、梁庆英。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案中，新兴县公安局交通警察大队对涉案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，处理程序合法，责任划分正确，且到庭当事人对其无异议，故本院对事实认定及责任划分予以采信。肇事车辆粤W*****号小型客车的车主即被告陈钊龙与被告人寿财保云浮支公司签订的交强险及商业三者险合同，内容为合同当事人的真实意思表示且无违反法律法规强制性规定，保险合同合法有效。综合全案分析，本案争议焦点为：1.原告梁朝辉请求的赔偿项目是否合理合法？2.事故赔偿责任如何分担？对本案争议焦点，本院评判如下：针对第一个争议焦点：本案法庭辩论终结于2020年5月15日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目和标准应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行核算：1.原告梁朝辉请求医疗费88250.28元，其请求有疾病诊断证明书、费用清单、广东省医疗收费票据、出院记录、新兴社保局医疗费用结算单等证据证实，故本院经核算后支持84695.54元，对超出部分不予支持。2.原告梁朝辉请求后续治疗费15000元，因医嘱说明需后续治疗及费用15000元，为减少当事人诉累，本院予以支持。3.原告梁朝辉请求住院伙食补助费4800元，因其住院共48天，住院伙食补助费应按规定100元/天标准计算，本院予以支持。4.原告梁朝辉请求误工费21596元，因其为农村居民，无提交相关证据证明具体工作收入，应按2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年及误工期138天计算得6490.9元；故本院支持6490.9元，对超出部分不予支持。5.原告梁朝辉请求营养费5000元，因两处被评定为十级伤残且医嘱说明确需一定的营养，应按数额5000元及伤残赔偿指数11%的标准计算，本院支持550元。6.原告梁朝辉请求住院护理费7200元，医嘱说明其在住院期间需一人护理，按照住院天数48天和住院护理标准150元/天计算，本院予以支持。7.原告梁朝辉请求亲属处理事故的交通费、误工费等3748.6元，因其受伤住院多天和出院后复诊，确需一定的交通，为必然费用；但该请求过高，本院根据实际居住及就医情况酌情支持交通费2000元。因误工费无具体证据证明，本院对此费用不予支持。8.原告梁朝辉请求残疾赔偿金92545.2元，因其伤后两处被评定为十级伤残，应按2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年、赔偿系数11%及20年计算得37769.6元，故本院支持37769.6元，对超出部分不予支持。9.原告梁朝辉请求被抚养人生活费48125元，被抚养人梁辛泮为农村居民，于事故时年满78岁及有三位抚养人，应按2018年广东省农村居民人均生活消费支出15411元/年、5年、伤残赔偿指数11%计算得2825.35元，故本院支持2825.35元，对超出部分不予支持。10.原告梁朝辉请求精神损害抚慰金3000元，因其于事故后两处被评定为十级伤残，给生活工作上造成较大的不便，精神上确存在一定伤害；该请求，合理合法，本院予以支持。综合计算，原告梁朝辉的经济损失共164331.39元。其中，属于交强险医疗费用赔偿范围有医疗费84695.54元、住院伙食补助费4800元、营养费550元、后续治疗费15000元，共105045.54元；属于交强险死亡伤残费用赔偿范围有护理费7200元、交通费2000元、误工费6490.9元、残疾赔偿金37769.6元、被抚养人生活费2825.35元、精神损害抚慰金3000元，共59285.85元。针对第二个争议焦点：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人寿财保云浮支公司是粤W*****号小型客车的交强险保险人，按规定应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告梁朝辉。由于被告人寿财保云浮支公司已支付了医疗费10000元给原告梁朝辉，被告人寿财保云浮支公司按规定还须在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿59285.85元给原告梁朝辉。至于原告梁朝辉余下的损失95045.54元，因被告陈钊龙在事故中承担主要责任，扣除已赔偿的10000元，应赔偿56531.88元（95045.54元×70%-10000元）给原告梁朝辉。由于被告人寿财保云浮支公司又是粤W*****号小型客车的商业三者险保险人，故被告陈钊龙的赔偿责任直接由被告人寿财保云浮支公司在商业三者险责任限额内进行赔偿，即被告人寿财保云浮支公司在商业三者险责任限额内赔偿56531.88元给原告梁朝辉。综上，被告人寿财保云浮支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿59285.85元、在商业三者险赔偿限额内赔偿56531.88元给原告梁朝辉。原告梁朝辉提出的连带责任，于法无据，本院不予支持。被告人寿财保云浮支公司提出的辩解意见，本院经审查后对合理部分予以采纳。鉴此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿59285.85元给原告梁朝辉。二、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿56531.88元给原告梁朝辉。三、驳回原告梁朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565.59元，由原告梁朝辉负担1402.21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1163.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇二〇年六月十八日书记员  叶绮颖附相关条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条:精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。