云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3189号原告：薛东英，女，1964年1月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：张艺警，女，1996年12月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：张艺钟，男，1996年12月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。三原告共同委托代理人张鑫陈，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑继兰，女，1955年12月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告薛东英、张艺警、张艺钟与被告郑继兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛东英、张艺钟及三原告共同委托诉讼代理人张鑫陈到庭参加诉讼，被告郑继兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告薛东英、张艺警、张艺钟诉称：原告薛东英系原告张艺警、张艺钟的母亲，其三人原系位于云南省昆明市盘龙区房屋所有权人。原告薛东英与被告郑继兰两人系多年好友，2015年03月，因被告郑继兰资金周转困难，请求原告薛东英以其所有的位于云南省昆明市盘龙区房屋为其向案外人董兰仙的借款提供抵押担保，经商议，决定由三原告与案外人董兰仙签订借款抵押合同同时由被告郑继兰向原告薛东英出具借条，以案外人董兰仙向原告薛东英账户支付借款再由原告薛东英将借款转入被告郑继兰账户内，以完成此次抵押借款行为。2015年03月12日，案外人董兰仙以前述方式向被告郑继兰出借借款人民币700000元，约定借款期限1个月，借款月利率2%，同时由三原告以其房屋为前述借款提供抵押担保，由原告与案外人董兰仙签订抵押借款合同并办理抵押登记，另由被告向原告薛东英出具借款本金700000元，期限为1个月，月利率为2%借条。当天案外人将案涉借款转入原告薛东英账户号在同一柜台立即转入被告郑继兰账户。因被告未能按时向案外人返还借款，2018年04月12日，案外人董兰仙以其与薛东英等三原告签订的借款抵押合同起诉于昆明市盘龙区人民法院，经调解，三原告与案外人达成调解协议经昆明市盘龙区人民法院确认并作出云01**民初3724号民事调解书，确定三原告分期向案外人偿还借款本金人民币700000元以及借款利息人民币573000元。而后，原告出售位于云南省昆明市盘龙区房屋，向案外人董兰仙偿还前述借款本金及利息。原告偿还借款后，被告并未及时向原告偿还借款本金及利息。故提起诉讼，请求判决：1.被告向原告偿还原告代其偿还的借款本息共计人民币1200000元；2.被告向原告支付自原告代被告还款之日起至全部款项还清之日止以1200000元为基数计算的逾期付款的利息（损失以自2019年05月15日起至2019年08月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息为：13200元；自2019年08月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2019年12月27日，利息为17768.33元，自2019年05月15日起暂计算至2019年12月27日止，利息合计：30968,33元）；3.诉讼费由被告承担。被告郑继兰未出庭应诉，未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：公证书（2015年03月12日原告与案外人董兰仙之间借款抵押合同），借条（2015年3月12日被告向原告出具），中国银行历史交易明细清单三份，房屋他项权证，情况说明，说明，昆明市盘龙区人民法院庭审笔录，民事调解书，执行和解协议，公证书（二手房买卖合同），收据、昆明市盘龙区人民法院案款收款凭证，结案通知书，云南省非税收入收款收据（单位执收）NO.0016248459，昆明市盘龙区人民法院当事人送达地址确认书，借据一份，云南省非税收入收款收据（单位执收）NO.0023692927,以上证据能够相互印证，形成证据锁链，被告经过本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告的前述证据予以采信。本院查明：2015年3月12日，原告薛东英（借款人）、案外人董兰仙（出借人、抵押权人）与原告薛东英、张艺钟、张艺警（抵押人）签订《借款抵押合同》，约定：借款金额为700000元，借款期限为一个月，月息为2%，抵押物为昆明市龙泉路旁上林宽境花园二区3幢3单元第6-7层602号房屋，同时三方以该房产办理抵押登记并进行公证。同日，被告郑继兰向原告薛东英出具《借条》，载明“我郑继兰于2015年3月12日向薛东英借款700000元，月利息2%”。同日，案外人董兰仙向原告薛东英转账700000元，原告薛东英向被告郑继兰转账700000元。2018年4月12日，案外人董兰仙对三原告就案涉《借款抵押合同》向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼。被告郑继兰就该案向昆明市盘龙区人民法院出具《情况说明》并出庭作证：薛东英向董兰仙借款700000元系郑继兰向董兰仙的借款，该笔借款的实际使用人为郑继兰，郑继兰找薛东英帮忙用其房屋对该笔借款进行抵押担保。2018年5月16日，昆明市盘龙区人民法院作出（2018）云0103民初3724号《民事调解书》，三原告与案外人董兰仙达成调解协议，三原告向案外人董兰仙偿还欠款本金及逾期利息共计1273000元。2019年4月23日，三原告与案外人董兰仙达成执行和解协议，约定三原告向案外人董兰仙支付欠款1200000元。同日，三原告通过他人向昆明市盘龙区人民法院转账1100000元。后原告薛东英通过他人向案外人董兰仙支付所欠尾款100000元。2018年11月27日，被告郑继兰向原告薛东英出具《借条》，载明“此欠薛东英1270000元。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”三原告主张本案为追偿权纠纷，但三原告所偿还的欠款系由原告薛东英与案外人董兰仙之间签订的《借款抵押合同》产生的，原告薛东英系《借款抵押合同》的借款人，三原告为原告薛东英的借款提供抵押担保，故本院对原告的该项主张不予支持。原告薛东英与被告郑继兰约定借款，原告薛东英向被告郑继兰提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据原告提交的被告郑继兰于2015年3月12日及2018年11月27日出具的《借条》，被告郑继兰于2018年11月27日出具的《借条》系对其于2015年3月12日出具《借条》的变更，借款合同的当事人为原告薛东英与被告郑继兰，故本院认定被告郑继兰应向原告薛东英支付欠款1200000元，对原告张艺警、张艺钟的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原、被告双方约定了借期，被告未依约返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并赔偿损失的违约责任。鉴于被告违约，本院确定本案案件受理费由被告负担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，因原告薛东英与被告郑继兰未在《借条》中明确约定支付时间及利息，故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑继兰于本判决生效之日起十日内返还原告薛东英欠款1200000元；二、驳回原告薛东英的其他诉讼请求；三、驳回原告张艺警的诉讼请求；四、驳回原告张艺钟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15879元，减半收取7939.5元，由被告郑继兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  付宗学二〇二〇年六月一日书记员  许雅然