四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终94号 原公诉机关四川省泸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈伟，男，1974年1月28日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，户籍地合江县。1994年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。2019年1月10日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人董棚飞，四川元绪律师事务所律师。 指定辩护人吴健，四川元绪律师事务所律师。 四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控原审被告人陈伟犯走私、运输毒品罪一案，于2019年12月2日作出（2019）川05刑初30号刑事判决。一审宣判后，原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省泸州市中级人民法院判决认定，2012年4月至6月17日，被告人陈伟为牟取非法利益，受谢代勇（已判）指使在缅甸小勐拉负责包装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），安排运毒人员吃住，发放运毒人员路费，将毒品藏于鞋内并交予运毒人员，在运输途中与运毒人员和谢代勇保持联系，在运毒人员到四川省内后通知谢代勇与运毒人员联系接货。同年8月底至9月12日，因先科（已判）被公安机关抓获，陈伟除负责上述事项外还负责在缅甸小勐拉接收毒品，并将鞋内藏毒运输方式改为收腹带藏毒运输方式。其间，陈伟发展周润艳（已判）走私、运输毒品，周润艳为陈伟介绍潘莉、王某某走私、运输毒品。2012年4月至9月，陈伟在缅甸小勐拉将毒品甲基苯丙胺片剂包装在鞋底或收腹带内指使或者交予周润艳、杨月凡（已判）、王世海（已判）、潘莉（已判）、易小玉（已判）、王某某等人将毒品从缅甸走私到中国境内，后运输至四川省泸州市或者重庆市交给谢代勇，被查获的甲基苯丙胺片剂1114.5克，未被查获的甲基苯丙胺片剂约22000颗。具体事实如下： 1.2012年4月底，周润艳（女，生于1995年5月17日）受陈伟指使，采用鞋内藏毒的方式携带约3000颗麻古丸，从缅甸小勐拉走私到中国境内，在云南西双版纳乘飞机至重庆，再转车到四川省合江县后交予谢代勇。 2.2012年5月上旬，陈伟等人将藏有甲基苯丙胺片剂的鞋子交予杨月凡（女，生于1995年6月15日）、王世海、周润艳，后杨月凡携带约3000颗甲基苯丙胺片剂，王世海携带约4000颗甲基苯丙胺片剂，周润艳携带约3000颗甲基苯丙胺片剂，从缅甸小勐拉走私到中国境内，谢代勇、先科在云南西双版纳乘坐当晚飞机先期到达重庆，陈伟、杨月凡、王世海、周润艳在云南西双版纳乘坐另一班飞机到达重庆，先科从杨月凡、周润艳、王世海处接收到毒品后放在谢代勇车内，后谢代勇、先科、陈伟、王世海驾车将毒品运回四川省合江县。 3.2012年8月底，潘莉（女，生于1994年10月23日）经周润艳介绍前往缅甸小勐拉运输毒品，陈伟将包装有约4000颗甲基苯丙胺片剂的收腹带用透明胶带缠绕在潘莉腰上，潘莉受陈伟指使携带毒品以“邹俊鑫”的虚假身份从缅甸小勐拉走私到中国境内，再乘车回到四川省泸州市。谢代勇、周润艳在泸州市江阳区华阳收费站接到潘莉后，周润艳将潘莉捆在腰上的甲基苯丙胺片剂取下交予谢代勇。 4.2012年8月底，王某某（女，生于1997年8月28日）经周润艳介绍前往缅甸小勐拉运输毒品。同月31日，陈伟将包装有约5000颗甲基苯丙胺片剂的收腹带绑在王某某腰上，王某某受陈伟指使携带毒品从缅甸小勐拉走私到中国境内，再乘车回到四川省合江县。后谢代勇在合江县佛荫镇接到王某某，王某某将藏有甲基苯丙胺片剂的收腹带交予谢代勇。 5.2012年下半年，易小玉（女，生于1994年12月20日）经杨月凡介绍帮助谢代勇运输毒品并到达缅甸小勐拉。同年9月4日，陈伟将装有甲基苯丙胺片剂的收腹带捆在易小玉腰间，易小玉携带毒品从缅甸小勐拉走私到中国境内，后乘车至四川省泸州市。同月5日22时许，易小玉在泸州市江阳区华阳收费站被民警抓获，当场从易小玉捆绑于腰间的收腹带中缴获甲基苯丙胺片剂566.9克。 6.2012年9月上旬，王某某（女，生于1997年8月28日）从四川省合江县到达缅甸小勐拉。同月10日，陈伟将装有甲基苯丙胺片剂的收腹带捆于王某某腰间，王某某受陈伟指使从缅甸小勐拉走私到中国境内，次日晚上王某某行至云南省昭通市检查站时被民警查获，当场查获甲基苯丙胺片剂547.6克。在王某某的配合下，通过王某某与谢代勇联系，民警于同月12日8时许在四川省泸州市江阳区泸州××路桥下将前来接毒品的谢代勇抓获。经鉴定，甲基苯丙胺含量为16.2%。 原判以经过庭审质证的书证、称量笔录、检验报告、相关判决文书、同案犯的供述、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人陈伟为牟取非法利益，组织他人从境外走私、运输甲基苯丙胺片剂1114.5克及未查获的甲基苯丙胺片剂约22000颗，其行为已经构成走私、运输毒品罪。在走私、运输毒品的共同犯罪中，陈伟作用积极主动，与谢代勇作用基本相当，应认定为主犯。陈伟利用、教唆多名未成年人多次走私、运输毒品，应当从重处罚。原判认定，被告人陈伟犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 陈伟上诉称，其受谢代勇安排、指使从事毒品犯罪活动，应认定为从犯，原判认定的部分毒品数量有误，综上，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人以相同理由提出辩护意见。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈伟为谋取非法利益，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而走私、运输甲基苯丙胺片剂1114.5克及未查获在案的甲基苯丙胺片剂约22000颗，其行为已构成走私、运输毒品罪。本案系共同犯罪，陈伟与另案处理的谢代勇均起主要作用，系主犯。陈伟利用、教唆未成年人走私、运输毒品，应当从重处罚。对于陈伟及其辩护人所提陈伟受谢代勇安排、指使从事毒品犯罪，应认定为从犯的意见，经查，陈伟在走私、运输毒品的共同犯罪中，负责包装毒品、安排运毒人员吃住、联系毒品交接，起组织、领导作用，应认定为主犯，该意见不能成立。对于陈伟及其辩护人所提原判认定部分毒品数量有误的意见，经查，原判依据称量笔录、被告人及同案犯的供述等证据，来认定陈伟走私、运输毒品的数量，客观真实且符合案件事实，应予以认定，该意见不能成立。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪判处被告人陈伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  曹余曦 审判员  庄意义 审判员  罗 璇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁艺家 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 …… 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……