湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初778号原告：龚文杰，男，汉族，1977年2月1日出生，住址湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：郭彬，湖南南琴律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：曾绘文，湖南南琴律师事务所律师，一般授权代理。被告：李万桂，男，汉族，1962年5月24日出生，住址湖南省常德市鼎城区。被告：常德市鼎喜万和大酒店有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道长家山社区（洞庭大道西段**馨香庭院**楼）。法定代表人：李万喜，该公司经理。被告：李万喜，男，汉族，1972年3月8日出生，住址湖南省常德市鼎城区。三被告共同委托代理人：姚维德，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。原告龚文杰与被告李万桂、常德市鼎喜万和大酒店有限公司（以下简称鼎喜万和酒店）、李万喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告龚文杰的委托诉讼代理人郭彬、曾绘文，被告李万桂、鼎喜万和酒店、李万喜的共同委托诉讼代理人姚维德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚文杰请求本院判令：1、判令李万桂偿还原告借款本金及欠付利息2303000元，并从2017年10月1日起，以2000000元为基数按月息2%的标准，继续支付至清偿全部借款之日止的借款利息。（利息1160000元，从2017年10月1日起计算至2020年2月29日）。2、判令李万桂赔偿原告为实现债权支付的律师费等经济损失60000元。3、判令鼎喜万和酒店对上述本息及经济损失承担连带清偿责任。4、判令李万喜对上述2000000元本金承担连带清偿责任。5、判令三被告承担本案诉讼费用、财产保全等全部费用。事实与理由：2015年12月9日，被告李万桂向龚文杰出具借条约定：原告向被告李万桂提供借款本金2000000元，月利率2%，借款期限自2015年12月9日至2016年4月15日止。另约定，按月付息，借款人不按时向放款人归还本息的，应向放款人支付全部借款本金20％的违约金和借款本金每日万分之五的逾期利息，因诉讼所产生的诉讼费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其它费用全部由李万桂承担。同日，鼎喜万和酒店与龚文杰、李万桂签订《保证借款合同》，约定为李万桂承担连带保证。2016年4月15日，借款到期后，被告李万桂并未如期向原告归还本金及利息。经协商对还款日期进行延长，2017年9月30日李万桂向原告出具《承诺书》，经双方确认，李万桂尚欠借款本金2000000元及利息600000元。2018年2月14日李万喜向原告出具了《还款承诺书》，承诺就李万桂的借款本金2000000元承担连带清偿责任。此后，面对原告的多次催讨，三被告总是置身事外拖欠不理，欠付的本金及利息至今未还。鉴于上述事实理由，为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。李万桂答辩要点：1、本案原被告之间不存在合法的民间借贷关系；2、本案的案件事实极有可能涉及套路贷，请求人民法院依法查明案件事实，如有犯罪事实，请求人民法院移交公安机关，并依法驳回原告的诉讼请求。鼎喜万和酒店答辩要点：鼎喜万和酒店承担连带责任不能成立，因为鼎喜万和酒店没有开股东会议；李万喜是鼎喜万和酒店的实际控制人，但根据公司法，公司提供担保的，要开股东会议；故本公司不应对本案借款承担保证责任。李万喜答辩要点：1、本案原被告之间不存在合法的民间借贷关系；2、本案的案件事实极有可能涉及套路贷，请求人民法院依法查明案件事实，如有犯罪事实，请求人民法院移交公安机关，并依法驳回原告的诉讼请求。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方无争议的事实：2015年12月9日，被告李万桂向龚文杰出具借条约定，原告向被告李万桂提供借款本金2000000元，月利率2%，借款期限自2015年12月9日至2016年4月15日止。另约定，按月付息，借款人不按时向放款人归还本息的，应向放款人支付全部借款本金20％的违约金和借款本金每日万分之五的逾期利息，因诉讼所产生的诉讼费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其它费用全部由李万桂承担。同日，鼎喜万和酒店与龚文杰、李万桂签订《保证借款合同》，约定为李万桂承担连带保证。连带责任保证人处有“李万桂代李万喜”签字，并加盖了鼎喜万和酒店公章。李万桂还于2015年12月9日签订了一份《借据》，约定借款人指定放款账号为账号名是李万桂的4340××××8888银行卡，出借人指定还本付息账户为账号名是丁某某的6227075780223935（以下简称尾数3935账号）银行卡。2016年4月15日，借款到期后，被告李万桂并未如期向原告归还本金及利息,双方协商后对还款日期进行延长。2017年9月30日李万桂向原告出具《承诺书》，承诺于2018年1月份前偿还所有本息，但未约定利息增加或其他费用，李万桂在该份承诺书上签字。2018年2月14日被告李万喜向原告出具一份《还款承诺书》，承诺就被告李万桂的借款本金承担连带清偿责任。在这以后，原告向三被告多次催讨未果，遂诉至法院，提出以上诉讼请求。另查明，被告李万桂在本案所涉2015年12月9日该笔借款前，还与尾数3935账号银行卡持有人丁某某及丁某某妻子杨邱云有其他经济往来。本庭专门组织原被告双方及丁某某对账，经质证认定关于本案涉案借款往来如下：2015年12月9日，签订借款合同及借条当天，李万桂通过李某往原告方指定收款账户尾数3935账号上打款140000元，原告方称其中100000元为收取的本案所涉借款的信息费，40000元为本案所涉借款的利息保证金。2015年12月10日，原告方给李万桂转账2000000元。2016年1月19日，李万桂通过李某给尾数3935账号转账40000元（借款利息）。2016年2月17日，李万桂通过李某某给尾数3935账号转账40000元（借款利息）。2016年3月18日，李万桂给尾数3935账号转账40000元（借款利息）。2016年4月22日，李万桂通过李某某给尾数3935账号转账80000元（原告称为借款到期后月息增加）。2016年6月8日，李万桂通过李某某给尾数3935账号转账80000元（原告称为借款到期后月息增加）。2016年6月15日，李万桂通过李某某给尾数3935账号转账80000元（原告称为借款到期后月息增加）。2016年7月24日，李万桂通过李某某给尾数3935账号转账80000元（原告称为借款到期后月息增加）。2016年8月23日，李万桂通过李某某给尾数3935账号转账80000元（原告称为借款到期后月息增加）。2016年9月22日，李万桂通过李某某给尾数3935账号转账80000元（原告称为借款到期后月息增加）。2017年1月26日，李万桂通过李某某给尾数3935账号转账120000元（原告称为借款到期后增加的月息和违约金）。2017年9月2日，李万桂通过覃某某给尾数3935账号还款40000元（借款利息）。2017年10月1日，李万桂给尾数3935账号还款40000元（借款利息）。2017年11月3日，李万桂给尾数3935账号还款30000元（借款利息）。2017年11月4日，李万桂给尾数3935账号还款10000元（借款利息）。2018年3月12日，李万桂给尾数3935账号转账40000元（借款利息）。2018年3月29日，李万桂给尾数3935账号转账40000元（借款利息）。2018年5月10日，李万桂给原告转账40000元（收款账号为账户名是丁某某的6222××××1709银行卡）。该笔借款经庭审质证，原告方认可系李万桂所还利息。2018年6月20日，李万桂给原告转账40000元（收款账号为账户名是丁某某的6222××××1709银行卡）。该笔借款经庭审质证，原告方认可系李万桂所还利息。2018年7月5日，李万桂给原告转账40000元（收款账号为账户名是丁某某的6222××××1709银行卡）。该笔借款经庭审质证，原告方认可系李万桂所还利息。2018年8月19日，李万桂给原告转账40000元（收款账号为账户名是丁某某的6222××××1709银行卡）。该笔借款经庭审质证，原告方认可系李万桂所还利息。还查明，鼎喜万和酒店一共有2名股东，均为自然人股东，分别为李万桂与李某。李某分别于2015年12月9日、2016年1月19日替李万桂给原告转钱。为实现债权，2020年3月17日，原告龚文杰与湖南南琴律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定湖南南琴律师事务所委派郭彬、曾绘文律师代理本案诉讼，龚文杰支付了律师费60000元。二、双方有争议的事实：1、关于本案借款本金是多少？2015年12月9日，李万桂给尾数3935账号转账140000元，原告方称其中100000元是本案涉案借款的“信息费”，另外40000元为提前收取的保证金。但原告与被告之间的借款合同和借条中都未体现双方有此约定，原告方无正当理由和依据收取140000元“信息费”和“保证金”。这140000元应抵扣借款本金，故本案借款本金应认定为1860000元。2、本案李万桂向原告龚文杰还款的本金及利息应如何计算的问题？本案中双方借条约定的利息为月息2%，同时约定了借款人如未按时向放款人归还本息，应向放款人支付全部借款本金20％的违约金和借款本金每日万分之五的逾期利息。因此本案利息计算有以下几个时间节点：一是借期内，即2015年12月10日至2016年4月15日，这一阶段利息应以双方约定的月息2%计算。超过月息2%即年利率24%标准支付的款项，应视为对借款本金的偿还。二是逾期后利息调整，2016年4月15日至2017年1月26日这一期间，从被告李万桂的还款记录来看，所支付的利息明显超过月息2%的约定，原告称由于被告李万桂未按约定还款，故利息增加。关于逾期利息标准，由于双方在借款合同中约定了违约金和逾期利息，本院对利息标准不超过法律规定的年利率24%的部分予以保护，对李万桂已支付的超过年利率24%但没有超过年利率36%的利息视为其自愿给付，不予调整，超过年利率36%的部分，依据法律规定，逾期本息的偿还顺序为先还息后还本，视为对借款本金的偿还。三是2017年1月26日以后至2017年9月1日，这段时期内虽然按约定被告应支付违约金和逾期利息，但由于法律规定只对已支付的超过年利率24%但没有超过年利率36%利息视为其自愿给付，被告李万桂在此时间内一直未向原告支付利息，故本院认为只能按年利率24%即月利率2%计算。2017年9月2日李万桂支付了40000元利息，且2017年9月2日至以后，每一笔利息都是40000元，结合本案全案证据及双方还款习惯来看，推定双方经协商，恢复了月利率2%的给付标准。因此，自2017年1月26日以后利息均按年利率24%即月利率2%计算。本院确认李万桂向龚文杰支付本息的如下事实：（1）借期内偿还本息的情况：按月2%标准，李万桂借期内应付利息为（1860000元×2%×4.17个月）=155124元，李万桂在2015年12月10日至2016年4月15日期间共向龚文杰支付款项120000元，此时借款本金仍为1860000元，尚欠利息35124元（155124元-120000元）。（2）逾期偿还本息情况（按月利率3%计算利息）：以1860000元为本金基数，月利息3%为标准，李万桂在2015年4月16日至4月22日应向龚文杰支付利息11160元（1860000元×3%×0.2个月=11160元），李万桂于2015年4月22日向龚文杰支付利息80000元，其中46284元（借期内欠利息35124元+11160元）为利息，33716元（80000元-46284元）为偿还的本金，此时借款本金变更为1826284元（1860000元-33716元）；以1826284元为本金基数，月利息3%为标准，李万桂在2015年4月23日至6月8日应向龚文杰支付利息82183元（1826284元×3%×1.5个月=82183元），尚欠利息2183元，本金依然为1826284元；以1826284元为本金基数，月利息3%为标准，李万桂在2015年6月9日至6月15日应向龚文杰支付利息10958元（1826284元×3%×0.2个月=10958元），李万桂于2016年6月15日向龚文杰支付利息80000元，其中13141元（尚欠利息2183元+10958元）为利息，66859元（80000元-13141元）为偿还的本金，此时借款本金变更为1759425元（1826284元-66859元）；以1759425元为本金基数，月利息3%为标准，李万桂在2016年6月16日至7月24日应向龚文杰支付利息67034元（1759425元×3%×1.27个月=67034元），李万桂于2016年7月24日向龚文杰支付利息80000元，其中67034元为利息，12966元（80000元-67034元）为偿还的本金，此时借款本金变更为1746459元（1759425元-12966元）；以1746459元为本金基数，月利息3%为标准，李万桂在2016年7月25日至8月23日应向龚文杰支付利息52394元（1746459元×3%×1个月=52394元），李万桂于2016年8月23日向龚文杰支付利息80000元，其中52394元为利息，27606元（80000元-52394元）为偿还的本金，此时借款本金变更为1718853元（1746459元-27606元）；以1718853元为本金基数，月利息3%为标准，李万桂在2016年8月24日至9月22日应向龚文杰支付利息51566元（1718853元×3%×1个月=51566元），李万桂于2016年9月22日向龚文杰支付利息80000元，其中51566元为利息,28434元（80000元-51566元）为偿还的本金，此时借款本金变更为元1690419元（1718853元-28434元）；以1690419元为本金基数，月利息3%为标准，李万桂在2016年9月23日至10月29日应向龚文杰支付利息60855元（1690419元×3%×1.2个月=60855元），李万桂于2016年10月29日向龚文杰支付利息80000元，其中60855元为利息,19145元（80000元-60855元）为偿还的本金，此时借款本金变更为1671274元（1690419元-19145元）；以1671274元为本金基数，月利息3%为标准，李万桂在2016年10月30日至11月30日应向龚文杰支付利息50138元（1671274元×3%×1个月=50138元），李万桂于2016年11月30日向龚文杰支付利息80000元，其中50138元为利息,29862元（80000元-50138元）为偿还的本金，此时借款本金变更为1641412元（1671274元-29862元）；以1641412元为本金基数，月利息3%为标准，李万桂在2016年12月1日至2017年1月26日应向龚文杰支付利息92083元（1641412元×3%×1.87个月=92083元），李万桂于2017年1月26日向龚文杰支付利息120000元，其中92083元为利息,27917元（120000元-92083元）为偿还的本金，此时借款本金变更为1613495元（1641412元-27917元）。（3）逾期偿还本息情况（按月利率2%计算利息）：以1613495元为本金基数，月利息2%为标准，李万桂在2017年1月27日至2018年8月19日应向龚文杰支付利息元（1613495元×2%×18.73个月=604415元），李万桂于2017年1月27日至2018年8月19日，一共向龚文杰支付利息360000元，尚欠利息244415元（604415元-360000元），此时借款本金仍为1613495元。故截至2018年8月19日，李万桂尚欠龚文杰本金1613495元，利息244415元。3、鼎喜万和酒店和李万喜应否承担本案借款的连带保证责任？鼎喜万和酒店签订了《保证借款合同》，为本案借款担保人，应承担本案借款本息的连带担保责任。鼎喜万和酒店辩称，关于给本案借款提供担保一事，鼎喜万和酒店未召开股东会议形成决议，故不应对本案借款承担保证责任。经查明，鼎喜万和酒店的股东李万喜对本案李万桂借款一事是知情的，且于2018年还签订了对借款本金承担连带清偿责任的《还款承诺书》，另一股东李某2次替李万桂还款，可视为2名自然人股东对鼎喜万和酒店提供担保的追认，故本院认为鼎喜万和酒店应对本案借款本息应承担连带保证责任。2018年2月14日被告李万喜向原告出具一份《还款承诺书》，承诺就被告李万桂的借款本金承担连带清偿责任，应当承担对本案借款本金的连带保证责任。以上事实有《保证借款合同》、《借据》、《还款承诺书》、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、原告的当庭陈述及三被告的辩称等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，李万桂欠龚文杰借款本息未偿还完毕属实，应当承担清偿的责任，对被告李万桂、李万喜关于本案的可能涉及套路贷的辩称，因李万桂、李万喜未举证证明，应承担举证不能的后果，本院不予采纳该辩称，对龚文杰要求李万桂偿还借款本息的诉请本院予以部分支持。鼎喜万和酒店在《保证借款合同中》作为担保人签字，且事后该公司2名股东以实际行动对担保行为进行了追认，对借款本息应当承担相应的担保责任。李万喜向原告出具《还款承诺书》，承诺就被告李万桂的借款本金承担连带清偿责任，应当承担对本案借款本金的连带保证责任。关于龚文杰要求李万桂承担律师费用及保全费的主张，因双方在借款合同中有明确约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李万桂于本判决生效之日起十日内向龚文杰偿还借款本金1613495元，支付至2018年8月19日止所欠利息244415元，后续利息以1613495元为基数，按月利率2%的标准支付至借款本金付清时止；二、常德市鼎喜万和大酒店有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、李万喜对以上借款本金1613495元承担连带清偿责任；四、李万桂于本判决生效之日起十日内向龚文杰支付因实现债权所支出的律师费60000元、保全费8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费34984元，减半收取17492元，由李万桂负担12769元、龚文杰负担4723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  龙永革二〇二〇年六月十六日法官助理高远书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。