重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异164号案外人：焦作中旅银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心****，统一社会信用代码91410100MA44HP7X3N。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文慧，河南苗硕（郑州）律师事务所律师（实习）。申请人：重庆银行股份有限公司，住，住所地重庆市渝中区邹容路**一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。委托诉讼代理人：廖东锋，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘西持，重庆静昇律师事务所律师。被申请人：西藏金融租赁有限公司，住所地，住所地拉萨经济开发区格桑路**投资大厦**会信用代码915400913213701251。法定代表人：李兆延。本院在办理重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与西藏金融租赁有限公司（以下简称西藏金融租赁公司）诉前财产保全一案中，案外人焦作中旅银行股份有限公司郑州分行（以下简称焦作中旅银行郑州分行）对本院保全冻结西藏金融租赁公司在寿光市生态湿地旅游开发有限公司（以下简称寿光生态湿地旅游公司）应收取的账款112,122,280.41元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人焦作中旅银行郑州分行称，西藏金融租赁公司与案外人于2019年9月23日签订了编号为2019中旅银保理字第64080号《租赁保理业务协议》，约定西藏金融租赁公司将编号为藏金租回字【201806-037-CZ-ZL02】和【201806-037-CZ-ZL03】的租赁合同项下寿光生态湿地旅游公司应当向西藏金融租赁公司支付的应收租金（共计人民币130,809,327.18元）的债权转让给案外人，案外人取代西藏金融租赁公司成为上述应收租金债权的合法受让人，另，案外人委托西藏金融租赁公司作为收款代理人。同日，西藏金融租赁公司及案外人向寿光生态湿地旅游公司送达了《应收租金债权转让通知书》并取得含寿光生态湿地旅游公司签字盖章的签收回执，并于2019年9月25日在中国人民银行征信中心进行了应收账款转让业务登记。截至2020年3月，寿光生态湿地旅游公司已向案外人支付租金18,687,046.74元，余112,122,280.44元租金未支付。重庆市第五中级人民法院依据重庆银行的诉前财产保全申请，于2020年1月8日作出（2020）渝05执保9号执行裁定书，并根据该裁定冻结了寿光生态湿地旅游公司应当支付给西藏金融租赁公司的账款共计315,445,775元。案外人认为，案外人与西藏金融租赁公司签订的保理协议有效，且该协议的签订及相应的应收账款转让业务登记在（2020）渝05执保9号执行裁定书作出前，因此案外人已成为寿光生态湿地旅游公司应付租金的合法债权人，寿光生态湿地旅游公司应当按照约定向案外人而非原债权人西藏金融租赁公司支付112,122,280.44元剩余租金。同时，因保理协议约定案外人委托西藏金融租赁公司代为收款，故案外人认为（2020）渝05执保9号执行裁定为依据冻结寿光生态湿地旅游公司应当支付给西藏金融租赁公司的租赁融资款315,445,775元部分损害了案外人的合法权益，案外人特申请解除上述冻结措施。申请人重庆银行称，案外人举示的证据不能证明应收账款已实际转让，《应收租金债权转让通知书》系寿光生态湿地旅游公司事后补签，落款时间并非真实的签收时间，西藏金融租赁公司仍是应收账款的债权人。本院查明，重庆银行与西藏金融租赁公司诉前财产保全一案，本院根据重庆银行的诉前财产保全申请，于2020年5月11日以（2020）渝05执保9号执行裁定书及协助执行通知书对西藏金融租赁公司在寿光生态湿地旅游公司应收取的账款112,122,280.41元予以冻结。另查明，2018年8月9日，出租人西藏金融租赁公司（甲方）与承租人寿光生态湿地旅游公司（乙方）签订合同编号为藏金租回字【201806-037-CZ-ZL02】《融资租赁合同》，约定：租赁物为生态观光园园区设施，租赁物净值总额为109,457,725.34元；承租人以筹措资金、回租使用为目的，以售后回租方式向出租人出售租赁物，出租人根据本合同约定，从承租人处购买租赁物并回租给承租人，由承租人占有使用；租赁物由承租人自主选择；出租人按照《付款通知书》载明的金额和银行账号向承租人支付租赁物购买价款；出租人从承租人处购买租赁物并出租给承租人使用，承租人须支付租金；承租人应将租金支付至出租人指定收款账户（开户行：建设银行北京延庆支行；户名：西藏金融租赁有限公司；银行账号：XX）；租金支付表从2018年12月22日至2021年9月22日，共12期，每期9,343,523.37元，合计112,122,280.41元；租赁期限届满，承租人清偿完毕本合同项下应付款项，履行完毕合同义务且不存在任何违约情形时，承租人按现实现状取得租赁物的所有权。2018年8月21日，出租人西藏金融租赁公司（甲方）与承租人寿光生态湿地旅游公司（乙方）签订合同编号为藏金租回字【201806-037-CZ-ZL03】《融资租赁合同》，约定：租赁物为生态观光园园区设施，租赁物净值总额为108,740,349.97元；承租人以筹措资金、回租使用为目的，以售后回租方式向出租人出售租赁物，出租人根据本合同约定，从承租人处购买租赁物并回租给承租人，由承租人占有使用；租赁物由承租人自主选择；出租人按照《付款通知书》载明的金额和银行账号向承租人支付租赁物购买价款；出租人从承租人处购买租赁物并出租给承租人使用，承租人须支付租金；承租人应将租金支付至出租人指定收款账户（开户行：建设银行北京延庆支行；户名：西藏金融租赁有限公司；银行账号：XX）；租金支付表从2018年12月22日至2021年9月22日，共12期，每期9,343,523.37元，合计112,122,280.41元；租赁期限届满，承租人清偿完毕本合同项下应付款项，履行完毕合同义务且不存在任何违约情形时，承租人按现实现状取得租赁物的所有权。2份《中国建设银行网上银行电子回执》分别载明：2018年9月21日，西藏金融租赁公司两次分别向寿光生态湿地旅游公司转款各1亿元，合计2亿元，用途为项目放款。2019年9月23日，受信人西藏金融租赁公司（甲方）与授信人焦作中旅银行郑州分行（乙方）签订（2019）中旅银信字第64080号《综合授信合同》，约定：甲方在本合同约定的综合授信额度使用期限内可向乙方申请使用的综合授信额度为7.6亿元。2019年9月23日，出租方西藏金融租赁公司与焦作中旅银行郑州分行签订编号为2019中旅银保理字第64080号《国内有追索权租赁保理业务协议》，内容为：鉴于：1.出租方与焦作中旅银行于2019年9月23日签订了2019中旅银信字第64080号《综合授信合同》；2.出租方已经或将不时向承租方在国内提供租赁服务，并已经或将不时与承租方签订《租赁合同》，并由此形成《租赁合同》项下对承租方的应收租金债权；3.出租方以在租赁合同项下对承租方的应收租金债权向焦作中旅银行申请保理业务，即出租方将其对租赁合同承租方享有的尚未到期、分期实现的应收租金债权转让给焦作中旅银行，焦作中旅银行向出租方提供国内保理服务。出租方与焦作中旅银行签署本协议：1.出租方将应收租金债权转让给焦作中旅银行，焦作中旅银行同意接受其应收租金转让并承诺愿意为其提供贸易融资的具体日期，具体见《租赁保理业务申请书》；2.符合条件的合格应收租金自出租方向焦作中旅银行提交本协议第十条规定的全部单据和文件，并经焦作中旅银行审查同意双方签订本协议之日起转让给焦作中旅银行；3.在焦作中旅银行和出租方于2019年9月23日签署的《综合授信合同》生效的前提下，本协议自双方签字并盖章之日起生效。该协议所附附件之1《国内有追索权租赁保理业务承租方及额度清单》载明：根据焦作中旅银行郑州分行和出租方西藏金融租赁公司于2019年9月23日签署的《国内有追索权租赁保理业务协议》，出租方申请焦作中旅银行叙做有追索权保理业务的承租方名单及相关细节如下：承租方寿光生态湿地旅游公司，付款期限2020年3月21日至2021年9月21日；上述协议项下，焦作中旅银行为出租方核定的保理融资额度为单笔保理融资额度人民币7.6亿元，只适用于藏金租回字【201807-006-SZ-ZL02】、藏金租回字【201806-037-CZ-ZL02】、藏金租回字【201806-037-CZ-ZL03】、藏金租回字【201906-001-NY-ZL01】、藏金租回字【201906-001-NY-ZL02】号租赁合同下交易。2019年9月23日,寿光生态湿地旅游公司签收西藏金融租赁公司和焦作中旅银行郑州分行送达的《应收租金债权转让通知书》，该通知书载明：出租人西藏金融租赁公司与焦作中旅银行已于2019年9月23日签署了编号为2019中旅银保理字第64080号《租赁保理业务协议》，出租人已将编号为藏金租回字【201806-037-CZ-ZL02】、藏金租回字【201806-037-CZ-ZL03】的租赁合同项下寿光生态湿地旅游公司应当向出租人支付的应收租金130,809,327.18元的债权转让给焦作中旅银行，焦作中旅银行已取代出租人成为上述应收租金债权的合法受让人。请寿光生态实地旅游公司直接付款至户名为西藏金融租赁公司的银行账户（开户行：焦作中旅银行营业部，账号：XX）。焦作中旅银行已委托出租人作为其收款代理人。2019年10月25日，出租方西藏金融租赁公司（甲方）与贷款人焦作中旅银行郑州分行（乙方）签订编号为2019中旅银保理（补）字第64080号《国内有追索权租赁保理业务协议之补充协议》，约定：鉴于2019年9月23日甲方与乙方签订合同编号为2019中旅银保理字第64080号的《国内有追索权租赁保理业务协议》，经双方沟通协调，特对原协议新增第六十二条内容：第六十二条1.还款方式为按月付息，按还款计划还款，其中，寿光公司应还款日期分别为：2020年3月22日，应还本金18,680,000元；2020年6月22日，应还本金为18,680,000元；2020年9月22日，应还本金为18,680,000元；2020年12月22日，应还本金为18,680,000元；2021年3月22日，应还本金为18,680,000元；2021年6月22日，应还本金为18,680,000元；2021年9月22日，应还本金为18,680,000元。2.保理存续期间承租人未按照还款计划按时还款，出租方需无条件回购我行向其转让的剩余应收租金债权，否则我行有权要求贷款提前收回。3.贷款到期时，出租方须无条件回购我行向其转让的剩余应收租金债权。焦作中旅银行郑州分行与西藏金融租赁公司签订编号为2019中旅银保理字第64080号《应收账款转让登记协议》，内容为：鉴于双方已签订2019中旅银保理字第64080号《国内有追索权租赁保理业务协议》，为确保转让的有效性，双方约定应收账款转让登记应由焦作中旅银行郑州分行或其委托他人通过中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统办理。2019年9月25日，中国人民银行征信中心《动产担保登记证明—初始登记》载明：填表人为焦作中旅银行股份有限公司，交易业务类型为应收账款转让，登记期限为6年，登记到期日为2025年9月24日，出让人为西藏金融租赁公司，受让人为焦作中旅银行股份有限公司，转让财产价值915,855,235.60元，转让财产包括出质人西藏金融租赁公司和承租人寿光生态湿地旅游公司签订的编号为【201806-037-CZ-ZL02】、【201806-037-CZ-ZL03】的租赁合同，将应收租金转让给焦作中旅银行郑州分行，金额130,809,327.18元，期限2020年3月21日至2021年9月21日。焦作中旅银行《单笔贷款账户明细》载明：2019年9月25日，西藏金融租赁公司XX银行账户向该公司XX的银行账户转款7.6亿元，备注为贷款发放。焦作中旅银行《账户明细账单》载明：寿光生态湿地公司于2020年3月18日两次分别向西藏金融租赁公司XX账户转款各9,343,523.37元，合计18,687,046.74元。2018年12月19日，西藏金融租赁公司出具编号为2456353的《收据》1张，载明：收到寿光生态湿地旅游公司缴纳的租金7,542,481.70元。2018年12月19日，西藏金融租赁公司出具编号为2456354的《收据》1张，载明：收到寿光生态湿地旅游公司缴纳的租金7,542,481.70元。2019年3月20日，西藏金融租赁公司出具编号为2456388的《收据》1张，载明：收到寿光生态湿地旅游公司缴纳的租金15,393,247.64元。2019年6月20日，西藏金融租赁公司出具编号为2381197的《收据》1张，载明：收到寿光生态湿地旅游公司缴纳的租金15,600,337.50元。焦作中旅银行《业务凭条》载明：焦作中旅银行于2019年9月25日向西藏金融租赁公司XX的银行账户转款7.6亿元，交易名称为发放贷款。焦作中旅银行《单位借款凭证（借据）》载明：西藏金融租赁公司向焦作中旅银行借款7.6亿元，贷款账号为XX的银行账户。上述事实，有焦作中旅银行郑州分行举示的《融资租赁合同》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《综合授信合同》、《国内有追索权租赁保理业务协议》及补充协议、《应收账款转让登记协议》、《动产担保登记证明—初始登记》、《单笔贷款账户明细》、《焦作中旅银行账户明细账单》、《收据》、《业务凭条》、《焦作中旅银行单位借款凭证（借据）》等证据证实。本院认为，保理合同是应收账款债权人将现有的或者将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或者催收、应收账款债务人付款担保等服务的合同。中国银监会《商业银行保理业务管理暂行办法》第十条规定：“有追索权保理是指在应收账款到期无法从债务人处收回时，商业银行可以向债权人反转让应收账款、要求债权人回购应收账款或归还融资。”本案中，焦作中旅银行郑州分行与西藏金融租赁公司签订的《国内有追索权租赁保理业务协议》符合有追索权保理的相关规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，西藏金融租赁公司在本院冻结案涉应收账款前已与焦作中旅银行郑州分行签订《国内有追索权租赁保理业务协议》，将其对寿光生态湿地旅游公司享有的应收账款（租金）转让给焦作中旅银行郑州分行，并依法通知了债务人寿光生态湿地旅游公司，该债权转让行为符合法律规定，应属有效。同时，该债权转让行为在中国人民银行征信中心办理了初始登记，足以对抗第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，根据西藏金融租赁公司与焦作中旅银行郑州分行签订《国内有追索权租赁保理业务协议》，案外人焦作中旅银行郑州分行取得案涉应收账款的所有权，其作为案涉应收账款的权利人，对案涉应收账款享有足以排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：中止对被申请人西藏金融租赁有限公司在寿光市生态湿地旅游开发有限公司应收取的账款112,122,280.41元的执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年六月二十四日书记员  口青华