wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终75号上诉人（原审被告）：翁洪伟，男，1973年1月1日出生，汉族，住汕头市龙湖区***********阳光海岸花园六区11栋602房，公民身份号码440************418。委托诉讼代理人：陈小英，广东众大律师事务所律师被上诉人（原审原告）：黄晓丹，女，1983年6月12日出生，汉族，住汕头市金平区*******12*****，公民身份号码440************226。委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓韩，广东明捷律师事务所律师。上诉人翁洪伟因与被上诉人黄晓丹及原审被告郑静香民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初700号之一民事裁定，向本院提起上诉。翁洪伟上诉请求：1、依法撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初700号之一民事裁定。2、裁定本案由汕头市龙湖区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定“驳回被告翁洪伟对本案管辖权提出的异议”错误，依法应当撤销。根据民事诉讼法第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，黄晓丹对翁洪伟提起诉讼，翁洪伟的住所地**籍地、经常居住地均在汕头市龙湖区阳光海岸****，即被告所在地在龙湖区。翁洪伟系借款人，是接受货币的一方，翁洪伟接受货币的开户银行为中国建设银行股份有限公司汕头韩江支行，位于汕头市龙湖区***，即借款合同的履行地是龙湖区。因此，无论是被告所在地或者合同履行地均在汕头市龙湖区，本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖。故特提出上诉，请二审法院依法撤销一审裁定，支持翁洪伟的上诉请求。黄晓丹未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系黄晓丹依据其与翁洪伟签订的《借款协议》及相应转账凭证向翁洪伟主张债权，故黄晓丹作为接受货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地提起诉讼。因黄晓丹的户籍所在地位于汕头市金平区，故金平区人民法院对本案拥有管辖权。翁洪伟上诉提出其系借款人，是接受货币的一方，应由其所在地法院管辖属于认识错误，其上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  庄晓燕审判员  刘静文二〇二〇年六月二十日书记员  黄彦华
蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0302执恢107号 闫如连： 你与蚌埠市新淮综合市场经营有限公司其他案由一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的(2017)皖0302民初509号判决书已发生法律效力。申请执行人蚌埠市新淮综合市场经营有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、确认原告蚌埠市新淮综合市场经营有限公司与被告闫如连之间的《房屋租赁合同》已于2017年2月24日解除；二、被告闫如连、胡守萍于本判决生效之日起三十日内将蚌埠市新淮市场西门一楼三间门面房及二楼返还给原告蚌埠市新淮综合市场经营有限公司（返还时保持室内设施完好）；三、被告闫如连于本判决生效之日起三十日内按每月4000元向原告蚌埠市新淮综合市场经营有限公司支付租金和使用费（自2014年1月1日起至房屋实际返还之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3340元，由被告闫如连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：郭利利联系电话：303×××8 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1169号之八 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：郑秀兰，女，1960年1月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄继，男，1960年12月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：黄奕翔，男，1987年7月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院执行的申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人郑秀兰、黄继、黄奕翔金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1142号民事判决书向本院申请执行标的440万元及利息等，本院于2019年8月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人郑秀兰、黄继、黄奕翔发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到被执行人黄奕翔下有房坐落于被执行人黄奕翔名下的位于贵港市××大道西段富豪苑小区房屋两幢［产权证号：0XXX4、土地证号：（2XX5）2X**；产权证号：0XXX5、土地证号：（2X5）2XX**］,本院已裁定拍卖上述房屋，并于2020年3月27日以480万元的价格变卖成功。除此外未查询到被执行人名下有财产。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权总数为440万元及利息450760.54元（截止至2020年3月27日）、案件受理费21527元、财产保全费5000元，申请执行费48557元，已执行到位4657700元，其余未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年六月五日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初31号原告：陈运清，男，汉族，1967年11月15日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：钟怀生，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：三佰汇（深圳）资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘剑骁。被告：刘剑骁，男，满族，1981年8月4日出生，住，住所地：广东省深圳市福田区/div>委托诉讼代理人：张宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓畅，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。原告陈运清诉被告三佰汇（深圳）资产管理有限公司、刘剑骁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告陈运清向本院提出诉讼请求：1、判令被告方返还原告本金及收益人民币166959.98元（以下币种均为人民币）；2、判令被告方分别以5349.5元为基数从2018年11月14日起、以72020.48元为基数从2018年11月16日起、以58640元为基数从2018年12月4日起、以30950元为基数从2018年12月16日起，按照月息2%计算违约金支付给原告，直到被告方还清所有本息为止。暂时计算至2019年1月30日的违约金为6971.72元。以上合计173931.7元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年10月中旬，原告在浏览有关投资理财的网页时，看到被告方（网址：××）这个平台，通过近十天的观察，原告未看出平台的运转的不寻常之处。通过“深圳市市场监督管理局官网”、“深圳市商事主体信息公示平台”查询发现该公司是在深圳注册的。同时在其网站也看到第三方出具的真实信息证书。更见该平台打出“运行三年来没有出现违约兑现收益事例”、“在安全运行1000天的日子，召集投资人见面会，增进双方的了解、扩大双赢”等很多诱人的广告语，于是，原告在该公司的诱骗下，分批次共投入了80241.29元。被告方通过《投资合同书》的形式与原告签订协议，约定到期还本付息。期间，该团伙人员王某曾用手机130××××****与原告联系，陈某曾使用手机185××××****与原告联系，客服使用QQ号码25×××36与原告联系。原告本以为可以通过被告平台攒点小钱，可是在11月12日傍晚时分，打开APP想看看今天收益到账情况时，发现平台打不开，QQ、电话也删除。急忙打开电脑，发现被告网站再也打不开。此时不仅原告收益未到，就连投资款也不翼而飞。综上所述，被告方通过投资平台的形式，与原告签订合同，诱骗原告投入资金，在收到资金后不仅不支付约定收益，不按时归还本金，反而逃之夭夭。其行为违反了《中华人民共和国合同法》的规定，使原告受到巨大经济损失，依法应予返还原告本金和收益，并按照约定支付违约金。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中，因被告方称其公司被伪造冒用网站，本院向深圳市公安局马田派出所发函询问本案是否有经济犯罪嫌疑。深圳市公安局马田派出所出具情况说明称，此案已依法立案侦查，属于该所管辖范围。并附有立案决定书，显示深圳市公安局光明分局已于2020年6月6日出具立案决定，对原告陈运清被诈骗案立案侦查。因此本案存在经济犯罪嫌疑，应当依法驳回原告陈运清的起诉，将有关材料移送至深圳市公安局马田派出所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈运清的起诉。案件受理费人民币3779元，本院退回原告陈运清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  郭 源人民陪审员  何春华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  艾星辰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执414号申请执行人：倪旺，男，1986年2月15日生，汉族，住东海县。被执行人：施海波，男，1967年1月11日生，汉族，住东海县。申请执行人倪旺与被执行人施海波民间借贷纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初5247号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的24221元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查控，未发现有股权、房产、车辆、银行存款等可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月三十日书记员  刘 瑞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1392号之一原告：杨介兰，女，1945年9月17日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：田玉平，女，1967年4月19日生，汉族，住沁阳市，系原告杨介兰女儿。被告：杨文英，女，1965年2月18日生，汉族，住沁阳市。原告杨介兰与被告杨文英为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因需要向被告进行公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李翠霞审判员  刘刑军审判员  陈娇娇二〇二〇年六月十九日书记员  朱轩雨
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异43号案外人：周美君，女，汉族，1964年9月10日生，住郑州市中原区。委托代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般授权。申请保全人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县金城大道中段。法定代表人：李道洋，董事长。委托诉讼代理人：崔志强、唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：河南开封得胜锅炉股份有限公司。住所地：开封市公园路**。法定代表人：张运海，董事长。被保全人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。。住所地：郑州市金水区田园路**法定代表人：曹霞，总经理。被保全人：张洪海，男，汉族，1966年10月16日生，住郑州市金水区。本院在办理河南杞县农村商业银行股份有限公司（以下简称杞县农商行）申请保全河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）、河南开封得胜锅炉股份有限公司、张洪海借款合同纠纷一案中，案外人周美君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周美君称，2017年4月7日，异议人作为买受人与被执行人江山公司签订了《商品房买卖合同》购买了被执行人开发位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋并缴纳了全部购房款，被执行人已将涉案房屋交付于异议人并居住至今，但尚未办理房屋所有权转移手续。现因杞县农商行诉河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）豫02民初470号民事裁定书，査封了涉案房屋，本院作出的（2018）豫02民初470号民事判决书现已生效；杞县农商行向本院提出执行申请，申请执行涉案房屋。周美君在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人签订了合法有效的《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，且被执行人江山公司经交付了涉案房屋，异议人所购房屋用于居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，异议人有权排除对涉案房屋的执行。请求法院中止对位郑州市中原区××院××楼××单元××号号房屋的执行，解除查封。本院查明，本院在审理原告杞县农商行诉被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海借款合同纠纷一案中，杞县农商行于2018年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行帐户内存款6000万元人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。杞县农商行提供了保全担保。本院作出（2018）豫02民初470号民事裁定：冻结被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海银行帐户内存款6000万元的人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。2018年12月28日本院向郑州市不动产登记中心送达（2018）豫02民初470-2号协助执行通知书，查封了江山公司名下位郑州市中原区××院××楼××单元××号号房屋。周美君对本院查封该房产提出异议，并提交了相关证据材料：商品房买卖合同（签订日期2017年4月7日）、郑州市个人房屋权属信息表、购房发票、补缴土地款票据及居住证明等，要求排除本院对该房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，周美君在本院査封案涉争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在郑州市名下无其他用于居住的房屋，周美君所提交的证据，符合上述司法解释的规定。故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于郑州市中原区郑上路66号院19号楼1单元1层1号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月二十四日书记员  申鹏飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初738号之一解除保全申请人：许洪明，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。被申请人：臧凤祥，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现居住盐城市大丰区。解除保全申请人许洪某诉被申请人臧凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）苏0982民初738号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被申请人臧凤祥资产12万元。本院冻结了被申请人臧凤祥名下江苏大丰农村商业银行城中支行32×××16账户，以12万元为限，冻结期限为一年；本院查封了被申请人臧凤祥名下位于大丰区上海花园4幢501室的不动产，查封期限为三年。后因双方达成调解协议，本院于2020年6月20日作出（2020）苏0982民初738号民事调解书。同日，解除保全申请人许洪某向本院申请解除对被申请人臧凤祥银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人许洪某诉被申请人臧凤祥民间借贷纠纷一案，双方已达成调解协议，解除保全申请人许洪某申请解除对被申请人臧凤祥银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人臧凤祥名下江苏大丰农村商业银行城中支行32×××16银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年六月二十日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢2号之七申请执行人：王海君,男性,1956年7月13日出生,住内蒙古通辽市；高春芝,女性,1958年2月5日出生,住内蒙古通辽市；王媛媛,女性,2006年5月6日出生,住内蒙古通辽市；刘艳华,女性,1983年9月12日出生,住内蒙古通辽市。被执行人：吴兆岩，男性,1969年9月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人王海君、高春芝、王媛媛、刘艳华与吴兆岩机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1428号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴兆岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王海君、高春芝、王媛媛、刘艳华于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人吴兆岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人吴兆岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴兆岩暂无财产可供执行财产。申请执行人王海君、高春芝、王媛媛、刘艳华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初166号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人余金梅，女，1968年1月7日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，无业，户籍地修水县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月4日被刑事拘留，次日被取保候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人余金梅犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄昊敏出庭支持公诉，被告人余金梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2012年期间，被告人余金梅为给丈夫梁荣能治病多次向他人借钱。在修水县住院时，梁荣能告诉被告人余金梅去北京中国医学科学肿瘤医院可以开到假的住院票据，再去医保局报账就可以领钱。为归还借款，2012年11月被告人余金梅借到梁某（儿媳外公）的户口本后坐车去北京中国医学科学肿瘤医院，随后，有一位自称是该医院医生的男子走过来问被告人余金梅是否需要开住院发票，被告人余金梅当即表示需要，要求发票以梁某的名字开。被告人余金梅从该男子处获取住院总金额为98413.61元的发票后，付给对方1000元钱手续费。返回修水后被告人余金梅于2012年12月用买来的假住院发票到修水县医疗保险局报账，骗取国家医疗保险基金29830.06元，该款项用于归还借款。案发后，公安机关从被告人余金梅处追回赃款人民币20000元。公诉机关认为，被告人余金梅以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家医疗保险基金，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；同时，被告人余金梅认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息、归案说明、前科证明、悔过书、村委会证明、医疗补偿款申报所提供的虚假发票、发放补偿款明细等书证，证人章某、晏某、梁某、何某、李某等的证言，被告人余金梅的供述与辩解及电子数据光盘等证据证实。被告人余金梅对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余金梅于2019年11月4日到公安机关自动投案。本院认为，被告人余金梅构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人余金梅自愿认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人余金梅的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余金梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月之内缴纳。）二、继续追缴被告人余金梅在本案中的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年六月八日书记员  胡薇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1058号申请执行人：周广斌，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：邓燕，女，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人周广斌与被执行人邓燕保证合同纠纷一案中，经查，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏0982民初21号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓燕至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人邓燕所有的价值人民币30000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1210号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：崔井勃，男，1965年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔井勃保险纠纷一案，本院受理后，由审判员陈坤适用简易程序进行审理，因案情复杂，现本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 审判长 陈 坤 审判员 张文月 审判员 王东柏 二〇二〇年六月十五日 书记员 张 路
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1895号申请执行人：南京奥特佳新能源科技有限公司，住所地南京市秦淮区大明路**。法定代表人：丁涛。被执行人：天津华泰汽车车身制造有限公司，住，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房/div>法定代表人：杨树五。关于申请执行人南京奥特佳新能源科技有限公司与被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初36394号民事判决书生效后，被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京奥特佳新能源科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司偿还申请人欠款4866806.87元以及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司至今未履行。本院已依法将被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司列入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法查封被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司名下的津ＡＫ××**号华泰圣达菲牌汽车、津ＨＨ××**号华泰牌汽车、津ＡＸ××**号华泰圣达菲牌汽车、津ＡＸ××**号华泰圣达菲牌汽车、津ＡＶ××**号华泰圣达菲牌汽车、津ＡＲ××**号华泰圣达菲牌汽车，查封期限自2020年4月30日至2022年4月29日止，查封期限为两年。除此外，被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人南京奥特佳新能源科技有限公司共申请债权4866806.87元，执行过程中全部未受偿。申请执行人南京奥特佳新能源科技有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初36394号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年六月五日书记员  董 辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1214号 程明军、湖南岳诚建筑工程有限责任公司 本院执行的程明军申请湖南岳诚建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十三日 书记员 司马希
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1060号申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司,统一社会信用代码913209821406517881，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。被执行人：黄倍建，男，1974年7月19日生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人黄倍建渔业承包合同纠纷一案中，经查，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0982民初5437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄倍建至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人黄倍建所有的价值人民币83616.66元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初907号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。委托诉讼代理人：黄卫高，该公司员工。被告：杨伦，男，1980年5月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告九江银行股份有限公司诉被告杨伦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人黄卫高到庭参加诉讼，被告杨伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1.判令被告清偿随用金卡欠款共计184709.24元（截至2020年4月8日），其中本金174964.65元、利息8135.85元、手续费1258.74元、违约金350元，并按《九江银行公务卡领用合约》《九江银行信用卡收费表》等相关协议支付2020年4月8日起至本息全额付清之日止的手续费、利息、违约金及其他相关费用。2.本案诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2018年4月28日，被告申请办理了九江银行随用金卡一张，并签署了《九江银行信用卡领用合约》等相关文件。原告依申请为被告生成制作了卡号为62×××23的随用金卡，被告领卡后于2018年5月18日激活并使用，此后该卡有陆续的消费和还款行为。自2019年2月起，该卡开始逾期，至今未还清欠款。截至2020年4月8日，该随用金卡逾期本金174964.65元、利息8135.85元、手续费1258.74元、违约金350元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提出起诉，请求贵院判如所请。被告杨伦未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年4月28日，被告杨伦向原告九江银行股份有限公司申请办理了一张随用金卡，并在九江银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，原告授信该信用卡额度为人民币18万元，被告领卡后，于2018年5月18日激活并使用，此后便正常使用信用卡，自2019年2月起，该卡开始逾期，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。原告提交的余额构成表显示，截至2020年4月8日，该随用金卡逾期本金174964.65元、利息8135.85元、手续费1258.74元、违约金350元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、收费标准、账单查询表及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合约中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伦于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司欠款本金174964.65元及利息、手续费、违约金（截至2020年4月8日的利息8135.85元、手续费1258.74元、违约金350元，自2020年4月9日起至给付之日止的利息、手续费、违约金，按原、被告签订的领用合约的约定总计不超出年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1997元（已减半收取），由被告杨伦负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十九日书记员 苏雅珊
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更64号罪犯种世民，男，1970年11月20日出生，汉族，河南省项城市人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2001年12月10日作出（2001）周刑初字第109号刑事判决，认定被告人种世民犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；撤销周口地区中级人民法院（1998）周法刑监字第38号刑事裁定书对罪犯种世民的假释，与余刑二个月零七天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。在法定期限内，被告人种世民服判、不上诉。判决发生法律效力后，于2002年4月2日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2004年8月30日经河南省高级人民法院（2004）豫法刑执字第1121号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年（刑期自2004年8月30日起至2024年8月29日止）。2008年9月26日经本院（2008）汴刑执字第1892号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第287号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月30日经本院（2015）汴刑执字第729号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1138号刑事裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2004年8月30日起至2021年1月29日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯种世民在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯种世民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励五次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好；2018年上半年良好、下半年良好；2019年上半年良好、下半年良好。罚金4000元，已履行。2018年4月1日至2020年3月31日消费3515.13元，月均消费146.46元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯种世民减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯种世民服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪且系主犯、累犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯种世民减去有期徒刑五个月（刑期自2004年8月30日起至2020年8月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4764号申请执行人：李亚，女.被执行人：天津滨海大地房地产发展有限公司。李亚与天津滨海大地房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，李亚依据本院2019津01**民初63102号民事判决书向本院申请执行，要求执行判决第二项：被告天津滨海大地房地产发展有限公司于本判决生效后三十日内对滨海新区大港汇德园1号楼104房屋漏水问题进行维修至合格标准，窗户渗水质保期顺延至2020年10月。在执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行协议，内容是：被执行人同意对申请人已维修完毕的窗户渗水质保期顺延至2020年10月；被执行人对大港汇德园1号楼104房屋（外墙）漏水问题已经派人开始进行维修，至2021年8月底如房屋未再出现漏水问题，则申请执行人的此项请求履行完毕。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执4764号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年六月十六日书记员  冯永飞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1805号原告：刘英，女，汉族，1978年10月2日生，甘肃省定西市人，定西市安定区公园路中学教师，现住定西市安定区。被告：甘肃卓越宝贝早教服务有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区西环路建宁家园**A段**商铺****。法定代表人：马春鹏，系该公司总经理。被告：马春鹏，男，汉族，1988年11月23日出生，户籍地甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县，系甘肃卓越宝贝早教服务有限公司总经理。原告刘英与被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司、马春鹏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘英到庭参加诉讼，被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司、马春鹏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告口头约定的服务合同。2、请求依法判决被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司退还原告服务费3500元及利息210元（按照年利率24%从2020年1月2日计算至2020年4月14日）；被告马春鹏承担连带责任。3、请求依法判决被告从起诉之日起至债务清偿完毕之日止按照年利率24%计算利息，4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原、被告口头约定教育培训一事，原告依据约定一次性向被告缴纳培训服务费5600元，而后原告参加的课时，10月中旬被告告诉原告因经营不善为由关闭店门。培训地点为定西市安定区西环路建宁家园1幢A段3区商铺2层2室。被告在2019年11月26日出具一份欠条并按手印，根据内容表明，尚欠原告3500元，于2020年1月1日前结清，并约定利息按照24%计算。到期后经原告向被告多次索要培训退费时，被告一直躲避不见，无还款诚意，严重损害原告的合法权益。原告刘英为支持其主张，向本院提交如下证据：一、国家企业信用信息公示报告2张，证明被告的身份信息。二、被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司出具的收据1份、户口本复印件2份，证明原告交纳服务费5600元，吕维琪系原告儿子，后经结算被告马春鹏向原告出具欠条1份，二被告欠原告3500元服务费，被告承诺于2020年1月1日前结清，并约定利息按照24%计算。被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司、马春鹏经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据。审理查明：2019年7月8日，原告与被告马春鹏口头达成《教育培训合同》，约定由被告为原告子女提供教育培训服务，原告向被告缴纳培训费等。协议达成后，原告依据约定向被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司缴纳培训服务费5600元，被告出具了收据，收据中交款单位“吕维琪”系原告之子。同年10月中旬，被告马春鹏告知原告，甘肃卓越宝贝早教服务有限公司因经营不善关门，双方约定解除《教育培训合同》。2019年11月26日，被告马春鹏向原告出具欠条1张，载明“欠条本人马春鹏（身份证号）欠刘英（62230119781002172X）大写：叁仟伍佰元整（3500.00￥），于2020年01月01日前付清，逾期利率24%年利率结算，特此立据住址：甘肃省××镇古城村马家山社101号电话：152××******立据人：马春鹏家长：刘英181××××****日期：2019.11.26”。还查明，被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司工商注册登记为自然人独资公司，登记机关定西市安定区工商行政管理局，注册地址甘肃省定西市安定区西环路建宁家园**A段**商铺****，法定代表人马春鹏，亦为甘肃卓越宝贝早教服务有限公司股东。认定上述事实，有原告提交的欠条、收据、户口本复印件、企业信用信息公示报告等证据以及原告的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告达成的《教育培训合同》合法有效。被告因未按照约定向原告子女提供培训服务，同意解除合同符合法律规定，应予支持；被告未按照承诺及时、足额退回原告缴纳的教育培训费，是引起纠纷的关键，应当承担全部责任；被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司系被告马春鹏投资注册的一人独资公司，原告要求二被告连带退回原告3500元教育培训费的主张，予以采纳；原告要求的退还利息210元，并利随本清的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司、马春鹏于判决生效后十五日内连带支付原告缴纳的教育培训费3500元。二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司、马春鹏连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年六月十九日书记员  马苗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初853号 原告：韦世香，女，1958年12月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：冯正式，广西广为律师事务所律师。 被告：广西江山房地产代理有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤（东盟）联合广场3号楼十七层1706号办公室。 法定代表人：卢中良。 委托诉讼代理人：司尚祎，该公司职员。 委托诉讼代理人：黎阳光，该公司职员。 被告：陈榆钧，女，1962年7月28日出生，台湾居民。 原告韦世香诉被告广西江山房地产代理有限公司、陈榆钧居间合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案，原告韦世香于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦世香提出的撤诉申请，未侵犯到国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦世香撤回起诉。 案件受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告韦世香负担。另外150元，由本院退回给原告韦世香。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 卢立峰 书 记 员 曾倩雯
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执545号 钟和女、李光耀： 关于申请执行人钟和女与被执行人李光耀机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院将财政救济金1998.10元转付给申请执行人，申请执行人提出结案申请，故（2020）粤0784执545号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2453号申请人：大丰区永恒建材经营部，统一社会信用代码92320982MA1P3WLP3W，住所地盐城市大丰区鸿基汇金购物公园****。经营者：杨荣，男，汉族。被申请人：吴龙方，男，汉族。被申请人：何金山，男，汉族。原告大丰区永恒建材经营部与被告吴龙方、何金山民间借贷纠纷一案，申请人大丰区永恒建材经营部向本院申请财产保全，并向紫金财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人吴龙方、何金山价值2853688元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人大丰区永恒建材经营部的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人吴龙方、何金山价值人民币2853688元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  张立新人民陪审员  鲁冀平二〇二〇年六月三日书 记 员  陈琳琳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2861号上诉人（原审原告）：林剑芳，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*********法院内，公民身份号码442************317。被上诉人（原审被告）：惠东县中成物业管理有限公司，住所地惠东县****************。法定代表人：廖紫英。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。上诉人林剑芳因与被上诉人惠东县中成物业管理有限公司（以下简称“中成公司”）侵权责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林剑芳在签收传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林剑芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人林剑芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐国华审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄斯翀书 记 员 卢晓聪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特567号申请人：刘云，男，汉族，1992年2月15日出生，住贵州省仁怀市高大坪乡龙源村渡口组**。身份证号码：5221301992********。申请人：王进，男，汉族，1968年12月8日出生，住，住贵州省遵义市红花岗区民主路****附**份证号码：522101196812080417。本院于2020年6月3日受理了申请人刘云、王进关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人刘云、王进因财产损害发生纠纷，双方于2020年6月3日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人王进赔偿申请人刘云贵CZF3**号车辆损失共计120000元，定于2020年6月8日前支付50000元，余款70000元于2020年9月10日前付清。二、如申请人王进有一期未按时履行，所有债权视为到期债权，申请人刘云有权一并申请强制执行。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘云、王进于2020年6月3日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年六月三日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1632号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王建华，男性，1966年11月18日生，身份证：372928196611188419，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人王建华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在中国工商银行16×××09账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年六月四日书记员  孙广伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初1183号 原告:韦爱玲，女，1975年4月28日出生，壮族，户籍住址：广西河池市金城江区。 原告：周婕，女，2001年1月22日出生，壮族，户籍住址：广西河池市金城江区，现就读于南宁师范大学大一在校生。 二原告共同委托诉讼代理人：谢渊，广西助力律师事务所律师。 被告：周必金，男，1961年5月1日出生，壮族，户籍住址：广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 第三人：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路三巷**，统一社会信用代码：91451200708788876U。 法定代表人：韦寿标，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：吴胜祥，该信用社员工。 原告韦爱玲、周婕诉被告周必金及第三人河池市区农村信用合作联社共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦爱玲及原告共同委托诉讼代理人谢渊、被告周必金以及第三人的委托诉讼代理人吴胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法分割原、被告共有的位于河池市金城江区商品房；二、判决被告协助二原告转让上述房产，所得房款扣除银行贷款本息后剩余部分的三分之二归二原告所有，三分之一归被告所有；三、本案受理费由被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求依法分割原、被告共有的位于河池市金城江区商品房中，二原告和被告各占有三分之一的份额；二、本案受理费由被告承担。事实及理由:原告韦爱玲与被告周必金于1998年3月30日在金城江区民政局登记结婚，2001年生育原告周婕。2006年，原告韦爱玲与被告以原、被告三人的名义登记购买位于金城江区富华路22号阳光嘉苑七栋二单元502号的商品房。自2007年开始，被告因急需资金周转，要求原告韦爱玲签字同意以该房产作为抵押担保向第三人申请贷款。后因感情破裂，原告韦爱玲与被告于2012年3月14日登记离婚，但未对如何偿还还尚欠第三人的债务作出明确约定。 原告认为，二原告对该房产享有该房屋2/3的份额，因被告个人原因导致债台不断高筑，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，避免因拖延还款导致不断扩大经济损失，根据我国《物权法》《担保法》及《民事诉讼法》等相关规定，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。在2006年购买涉案房屋，原告并没有出资，故本案不存在共有物纠纷事实。原告韦爱玲与被告周必金在婚姻关系存续期间尚有共同债务，如果其同意共同承担所有债务则可以处置该房产。第三人与本案无关，原告与第三人是否存在债务事实，在本案没有体现。因被告与第三人存在债务关系，且原告也住在涉案房屋，故原告也应承担被告与第三人的债务。 第三人述称，对原告的诉讼请求没有意见发表。 综合全案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：原告韦爱玲与被告周必金原系夫妻关系，双方于2012年3月14日经协议办理了离婚手续；原告周婕系原告韦爱玲与被告周必金的婚生女儿，原告韦爱玲与被告周必金离婚后，原告周婕随原告韦爱玲生活。 同时查明，原告韦爱玲与被告周必金在婚姻关系存续期间，在河池市金城江区阳光嘉苑小区购置有住房一套（房屋坐落：河池市房，房屋所有权证号：00051649），房屋所有权人为周必金，房屋共有权人为韦爱玲、周婕；该房屋办理有抵押登记，登记日期为2013年6月7日，房屋他项权利人为河池市区农村信用合作联社东江信用社。 上述事实，有《离婚协议书》、《河池市不动产登记资料查询结果证明》以及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，原告韦爱玲与被告周必金原属夫妻关系、原告周婕系其婚生女儿，故河池市房屋属原、被告共同共有，后因原告韦爱玲与被告周必金离婚，且原告周婕随原告韦爱玲生活，原告韦爱玲与被告周必金不再属于家庭成员关系，故双方法定共同共有基础关系消灭，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，现原告诉请确认双方对讼争房屋的占有份额，本院予以支持。被告提出其与原告韦爱玲尚有共同债务，因不属于本案的处理范围，故本院不予审查。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下： 坐落于河池市（房屋所有权证号：00051649）的房屋，原告韦爱玲、周婕和被告周必金各占有三分之一的财产份额。 案件受理费6550元，适用简易程序审理减半收取3275元（原告已预交），由原告韦爱玲、周婕负担2183元，被告周必金负担1092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫孟姣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韦 娜 书 记 员 陈秋蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1099号申请执行人：天津市雷海工贸股份有限公司被执行人：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市玉泉区支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1099号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇二〇年六月三日书记员  李 凯
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初970号原告：夏万勇，男，汉族，53岁，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。被告：胡云清，男，汉族，64岁，住四川省大邑县晋原镇。被告：庞俊，男，汉族，37岁，住四川省大邑县晋原镇。被告：范林燕，女，汉族，29岁，住四川省大邑县晋原镇。原告夏万勇与被告胡云清、庞俊、范林燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏万勇的委托诉讼代理人朱启航、被告胡云清到庭参加诉讼。被告庞俊、范林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。夏万勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金253000元及资金利息（利息计算方式：自2019年8月29日起至全部借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告胡云清系朋友关系。2019年8月8日，被告胡云清因资金周转需要，向原告夏万勇借款30万元；同日，被告胡云清与庞俊共同向原告夏万勇出具借条一张。2019年8月9日，原告夏万勇通过其中国银行账户将上述30万元转到被告范林燕的中国银行账户中。被告承诺的还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告仅向原告偿还借款47000元，尚欠原告253000元至今未还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院要求判如所请。胡云清辩称，1.原告与胡云清非朋友关系，原告居间介绍被告胡云清受让房地产项目，双方因项目合作认识；2.案涉借款金额属实，但该借贷关系与庞俊、范林燕无关，系原告与被告胡云清二人之间的债权债务；3.借款到期后，被告胡云清陆续还款47000元，因原告居间服务导致被告胡云清损失，故剩余借款至今未还。庞俊、范林燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或未提出实质性异议的证据：借条、中国银行交易流水明细清单记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提交的公司股权转让合同、股权收购居间劳务合同均系复印件，原告对其真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；本院认为，原告的质证意见成立，该证据不能作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告夏万勇为被告胡云清收购他人股份提供居间服务，原告夏万勇与被告胡云清相识，被告胡云清在此期间向原告提出借款300000元，原告与被告胡云清经协商同意借款给被告胡云清。2019年8月8日，被告胡云清与被告庞俊共同向原告夏万勇出具《借条》一张，该《借条》载明：“本人于2019年8月9日借到夏万勇人民币：叁拾万元，该笔借款系转到范林燕中国银行账户，借款人：庞俊。此款于2019年8月28日归还，借款人：胡云清。2019年8月8日”。2019年8月9日，原告夏万勇通过其中国银行账户向被告范林燕的中国银行账户转款300000元。被告胡云清在承诺的还款期限届满后，分多次向原告偿还借款共计47000元。2020年5月27日，原告诉至本院请求判决被告庞俊、胡云清、范林燕偿还原告借款本金253000元及资金利息（利息计算方式：自2019年8月29日起至全部借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）。本院认为，原告与被告胡云清、庞俊形成了事实上借款合同，该借款合同不违反法律强制规定，合法有效。被告庞俊、胡云清使用原告的借款未按期全额偿还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告庞俊、胡云清偿还借款本金及资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告范林燕提供银行账户便于被告胡云清、庞俊接收原告的借款，没有向原告提出借款请求，也没有在《借条》上签名确认范林燕为借款人，原告与被告范林燕没有形成借款合同关系，原告要求被告范林燕清偿借款本金及资金利息没有事实和法律根据，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率6%计算资金利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故资金利息的计息利率应按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告胡云清辩称，原告与其系居间服务合同关系，因原告未促成其与案外人的合作，造成被告胡云清及其公司损失，胡云清要求原告在赔偿损失后才予归还借款；本院认为，被告陈述的居间合同与本案不属同一法律关系，被告胡云清的辩解意见不能成立，若被告胡云清要求原告赔偿其在居间服务合同中的损失，可另案起诉。被告庞俊、范林燕未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为自愿放弃抗辩的权利。综上所述，本院为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告庞俊、胡云清应于本判决生效之日起十日内向原告夏万勇偿还借款本金253000元及资金利息（以借款本金253000元为基数，自2019年8月29日至本判决确定的给付之日止，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至被告清偿借款之日止）；驳回原告夏万勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元（已减半征收），由被告庞俊、胡云清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇二〇年六月十八日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终434号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：米利全，男，1984年10月29日出生，汉族，现住大同市。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）:米高林，男，1964年12月25日出生，汉族，现住朔州市应县。米利全因与米高林民间借贷纠纷（本诉）、侵权纠纷（反诉）一案，不服应县人民法院(2019)晋0622民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。米利全上诉请求：1、依法撤销山西省应县人民法院(2019)晋0622民初1275号民事裁定；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院不以其认定的事实作为判决依据，随意增加上诉人举证责任作出错误判决，依法应予撤销。第一，本案系民间借贷纠纷诉讼。被上诉人在一审庭审中当庭承认向上诉人借款的事实，即便被上诉人答辩意见成立，一审法院根据相关规定也应当认定实际借款数额为485000元。第二，本案中，上诉人与被上诉人之间对借款事实无争议，借款数额无争议，且一审法院在判决书当中认定了双方之间借贷关系明确，也认定了应当以原告实际通过银行向被告交付的金额计算借款本金，针对被上诉人自认的事实，一审法院却要求上诉人再次举证，明显违反法律规定。第三，一审法院在上诉人与被上诉人对借贷事实、借款数额均没有异议的情况下，对本案却不作出实体判决，裁定驳回上诉人起诉，属严重错误。综上，上诉人认为本案借贷事实清楚，上诉人与被上诉人对借款数额也无异议，二审法院应当在审查一审法院认定事实的基础上作出实体判决，改判支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人合法权益不受侵犯。米利全向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令米高林偿还借款50万元；2、依法判令米高林支付尚欠利息40万元；3、诉讼费由米高林承担。一审法院经审查认为，米利全与米高林之间借贷关系明确，但因双方之间系大额民间借贷，米利全系通过银行向米高林完成的交付义务，米高林称存在上打利息的情形，故应当以米利全实际通过银行向米高林交付的金额计算借款本金，米高林给米利全出具的借条不能作为计算借款本金的唯一凭证。因米利全在本院限定的举证期限内未能提供相应的打款凭证，就现有证据无法确定借款本金数额，以至无法进一步计算利息及本金归还情况，故双方在对本金无法达成一致意见的情形下，本院对此案不宜作出实体处理，米利全可在获得对应证据后再行起诉。二、米高林所提的反诉与本诉非同一事实或同一法律关系所致，当事人就此另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定：一、驳回米利全的起诉；二、驳回米高林的反诉。案件受理费6400元免于收取，案件反诉费15452元免于收取。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：关于本诉部分，根据民间借贷司法解释的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，否则应当承担举证不能的法律后果，该法律后果的性质为实体主张成立与否。本案中，被上诉人称存在上打利息的情形，故上诉人应当就实际拖欠本金数额继续进行举证，否则，应当承担举证不能的法律后果，而一审法院认为上诉人未能在限定的举证期限内提供相应的打款凭证，对此案不宜作出实体处理，进而驳回起诉，显然不当，上诉人关于应当对案件进行实体审理裁判的理由成立。关于反诉部分，根据相关法律规定，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同的法律关系或相同的事实，否则，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，因反诉与本诉并非基于同一事实，也非基于同一法律关系，故米高林应另案起诉，一审法院驳回被上诉人的反诉处理适当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第二百三十三条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院(2019)晋0622民初1275号民事裁定书第一项“驳回原告米利全的起诉，案件受理6400元，免于收取”；二、维持应县人民法院(2019)晋0622民初1275号民事裁定书第二项“驳回被告米高林的反诉，案件受理12452元，免于收取”；三、指令应县人民法院对本案本诉部分进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙海荣审判员 李 华审判员 郭振义 二〇二〇年六月三十日书记员 陶志刚
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4095号 原告：李磊，男，1981年6月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告李磊与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，共计12429元（以购房总价657662元为基数，按每日万分之一标准支付违约金自2019年9月19日起至实际不动产权证颁布之日2020年3月26日止，共计189天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于河北省三河市燕郊高新区房屋，商品用途酒店式公寓，每平方米8402.48元，总房款共计657662元。2017年9月19日，被告将房屋交付原告，涉案房屋已由原告使用至今。合同签订后，原告依照合同约定已经履行了向被告给付购房款义务，并按照被告的要求，将涉案房屋的契税给付被告，由被告向国家税务机关代缴。依据合同约定被告有义务协助原告办理房屋产权登记手续，并负责向产权登记部门提供办理房屋产权所需的相关资料。但是被告并没有按照合同约定按期完成涉案房屋产权登记手续。经原告多次催要，被告才于2020年3月26日办完。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。原告作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，为维护自身合法权益，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司辩称，原告主张的违约金过高，原告没有实际损失及逾期利益损失，被告方没有过错，故不支持违约金。且违约金过高，请求法院予以酌减。 本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷·爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷·爱舒荷A5幢1单元8层0808号房屋；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。”原告按合同约定实际支付了购房款657662元，并于2017年9月19日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2020年2月27日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷·爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司出具的原告缴纳的契税等相关费用的收据及购房发票、不动产登记证为证。 本院认为，原告李磊与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用。被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款657662元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月19日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。被告主张其已履行了交付房屋的主要合同义务，未按期办理房屋产权登记证未给原告造成实际损失，故认为原告主张的违约金过高应予酌减，但被告未提交相关证据，且按期办理房屋产权登记手续也是被告的合同义务，被告认可其在办理房屋产权登记手续中存在未按期办理的违约行为，原告在合同履行中并没有过错，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李磊违约金10588.36元（自2019年9月19日起计算至2020年2月27日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，减半收取计56元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月五日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3214号之一申请执行人：石传山，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被执行人：于铭宝，男，1972年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍住址河北省黄骅市。本院在执行申请执行人石传山与被执行人于铭宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初62690号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年六月十六日法官助理王柬东书记员董辉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保67号 申请人：李永清，男，1962年3月3日出生，汉族，住贵池区。 委托诉讼代理人：刘东敦，安徽安贵律师事务所律师。 被申请人：郭祥方，男，1980年5月8日出生，汉族，住贵池区。 申请人李永清于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款360000元或查封、扣押其他等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭祥方建设银行账户62×××97下存款360000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方圆圆 二〇二〇年六月一日 书记员  方 力
甘肃省古浪县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0622刑初53号   公诉机关古浪县人民检察院。   被告人张某，男，甘肃省古浪县人，住古浪县。2019年7月19日因公然辱骂他人被古浪县公安局处以行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月8日被古浪县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。   古浪县人民检察院以古检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，适用刑事案件速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员魏鸿彰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月25日17时许，被告人张某酒后驾驶×××号普通轻型货车，沿省道308线由东向西行驶至黄花滩镇诚信五金建材店门前路段时，与秦某驾驶的×××小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。古浪县公安局民警处警时发现被告人张某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂带其到古浪县人民医院提取了静脉血样。2019年12月28日，古浪县公安局交通警察大队认定被告人张某负此次事故的全部责任。同日，经委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，在被告人张某血液中检出乙醇，含量为205.10mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被害人秦某不要求民事赔偿，并对被告人张某的行为予以谅解。   另，被告人张某系古浪县黄花滩镇黄花滩村2015年建档立卡贫困户。   公诉机关认为被告人张某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。   被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人张某到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪行为，其行为属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，公诉机关以被告人张某确系建档立卡贫困户，建议本院判处缓刑的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 吕述智     二○二○年六月五日   书记员 王晓燕   附件：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初243号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省白云区广花三路**。 法定代表人：姚良松，公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。 被告：巨野县申鹭达卫浴门市，住，住所地山东省巨野县经济开发区苏南国际商贸城/div> 经营者：张玉玲。 原告欧派家居集团股份有限公司因与被告巨野县申鹭达卫浴门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告巨野县申鹭达卫浴门市的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。 审 判 长  苏兆胜 人民陪审员  王方军 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  李 鑫 书 记 员  张艳艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执257号之七申请执行人：董新德,男性,1959年11月20日出生,住。被执行人：张淑娥，女性,1962年9月21日生，汉族，住同上。；高满生，男性,1961年2月25日生，汉族，住三江庄稼村**。申请执行人董新德与张淑娥、高满生买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1748号法律文书已发生法律效力。因被执行人张淑娥、高满生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董新德于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人张淑娥、高满生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人张淑娥、高满生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张淑娥、高满生暂无财产可供执行财产。申请执行人董新德未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初345号 原告：乌海市巴运物流有限责任公司。 法定代表人：魏某。 委托诉讼代理人：王某，1989年4月2日出生，系该公司法务。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族。 被告：宁夏宝塔联合化工有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：马某。 委托诉讼代理人：涂某。 原告乌海市巴运物流有限责任公司与被告宁夏宝塔联合化工有限公司买卖合同纠纷一案，前由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院受理，该院受理后，依据原告的申请对被告名下财产进行了保全。后该院将本案移送本院审理，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌海市巴运物流有限责任公司的委托诉讼代理人王某、刘某，被告宁夏宝塔联合化工有限公司委托诉讼代理人马某、涂某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告乌海市巴运物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款656809元，并从2018年9月20日起按照中国银行同期贷款利率计算延迟支付利息至付清之日止。2.本案的诉讼费、案件保全费3804元、诉讼保全责任保险费1313.62元由被告承担。事实及理由：原告乌海市巴运物流有限责任公司与被告宁夏宝塔联合化工有限公司签订《采购合同》，约定原告向被告供应白灰，一票送到价590元/吨（含16%增值税专用发票、含运费）。合同签订后，原告依约向被告供应白灰。截止2018年9月20日，被告宁夏宝塔联合化工有限公司欠付原告货款656809元未付，原告请求判如所请。 被告宁夏宝塔联合化工有限公司辩称，认可原告诉请的货款金额，不认可原告主张货款利息、诉讼费、案件保全费、诉讼保全责任保险费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实，本院认定如下：经审理查明，2018年7月2日，原告乌海市巴运物流有限责任公司与被告宁夏宝塔联合化工有限公司签订了采购合同一份，约定原告向被告供应白灰，含增值税、运费价格为590元/吨，每货值30万元开具承兑汇票或按当期电石价格以电石抵顶货款，卖方每月28日按双方确认的结算金额开具发票。双方还就质量要求、交货地点及方式、运输方式及运费、合理损耗及计算方法等事项进行约定。现被告当庭认可欠付原告货款656809元未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告乌海市巴运物流有限责任公司按照合同约定向被告宁夏宝塔联合化工有限公司供应了白灰，被告宁夏宝塔联合化工有限公司应足额、及时履行货款支付义务。被告认可欠付货款656809元，予以确认。关于利息，被告宁夏宝塔联合化工有限公司拖欠货款，给原告造成的利息损失客观存在，原告主张按照年利息4.35%支付货款利息，不违反法律规定，予以支持。对于利息起算时间，原告主张自2018年9月20日原告将最后一个批次开具增值税发票的义务之日起算利息，但涉案合同还约定有抵顶的履行方式，原告不能证实双方结算的具体时间。本院以原告起诉之日，即2019年2月26日予以支持。原告起诉请求的案件诉讼保全责任保险费等并非必须发生的费用，原告要求被告支付上述费用无合同或法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁夏宝塔联合化工有限公司于本判决生效后五日内支付原告乌海市巴运物流有限责任公司货款656809元及利息（计算方法：656809元为基数，年利率4.35%，自2019年2月26日起至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10368元，保全费3804元，由被告宁夏宝塔联合化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年六月五日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
菏泽市定陶区人民法院裁 定 书(2020)鲁1703民初1382号原告:李相生，男，汉族，1966年5月20日出生，住菏泽市定陶区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路**；负责人：仝晓勇。总经理。本院在审理李相生诉中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李相生在预交案件受理费期限内未预交案件受理费并于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李相生撤回起诉。审判员  徐桂云二〇二〇年六月二十九日书记员  李 宇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终519号 上诉人（原审原告）任某1，现住内蒙古乌兰察布市。 委托代理人刘某，现住内蒙古乌兰察布市。任某1丈夫。 上诉人（原审被告）内蒙古紫金财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 法定代表人罗某。 委托代理人任某2。 被上诉人（原审被告）郭某，现住内蒙古乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）张某，现住内蒙古乌兰察布市。 上诉人任某1、内蒙古紫金财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人原审原告任某1经本院释明，申请撤回起诉，另行提出后续治疗费用鉴定重新起诉。 本院认为，上诉人原审原告任某1经我院释明，申请撤回起诉，另行提出后续治疗费用鉴定重新起诉，不违反法律规定。本案实际情况是任某1因2017年9月21日交通事故受伤，其第一次起诉并未涉及后续治疗费，为了避免诉累，为了公平起见，本院对任某1的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许任某1撤回起诉。 二、准许任某1另行提出后续治疗费用鉴定重新起诉。 任某1二审案件受理费100元，减半收取50元，由任某1承担。内蒙古紫金财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司二审案件受理费50元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年六月三十日 书记员 杜 敏
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2331-2335号 申请执行人：孙宇，男，1978年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟乾，广东至专律师事务所律师。 被执行人：中山市古镇靖雅照明电器厂，经营场所广东省中山市古镇古二顺成工业区顺成一路****。 经营者：靖吉友。 被执行人：靖吉友，男，1985年6月1日出生，汉族，身份证住址山东省商河县。 孙宇申请执行中山市古镇靖雅照明电器厂、靖吉友侵害外观设计专利权纠纷五案，广州知识产权法院作出的（2019）粤民初2150-2154号民事判决已经发生法律效力。根据判决，中山市古镇靖雅照明电器厂停止制造侵害孙宇ZL201930046493.6“吸顶灯（6021）”、ZL201930046495.5“吸顶灯（6026）”、ZL201930046507.4“吸顶灯（6027）”、ZL201930046494.0“吸顶灯（6029）”、ZL201930046502.1“吸顶灯（6033）”外观设计专利权产品的行为；分别赔偿孙宇经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用50000元，分别支付案件受理费各1800元。因中山市古镇靖雅照明电器厂没有主动履行生效判决确定的内容，孙宇向本院申请强制执行，请求中山市古镇靖雅照明电器厂、靖吉友赔偿其经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用各50000元、案件受理费各1800元，两项五案共计259000元，及未在判决指定期间履行给付金钱义务所应承担的加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年5月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、车辆、工商、证券及本辖区内的不动产登记等信息，委托山东省商河县人民法院、中山市第一人民法院调查被执行人靖吉友、中山市古镇靖雅照明电器厂住所地的财产情况。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，（2020）粤01执2331-2335号案件未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2331-2335号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹利纯 审 判 员  李小明 审 判 员  冯匡华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘晓红
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1594号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：驻中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层 委托诉讼代理人：宫凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：王桂先，男，1964年9月10日出生，汉族，住昌乐县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告王桂先保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告以双方和解为由撤回起诉，不交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇二〇年六月三日 书记员  陈雯雯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调6号之三申请执行人：修胜利，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：吴静，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初863号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴静的银行账户存款3000元或查封被执行人修胜利相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十一日书记员  孙 健
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执906号申请执行人：盐城市大丰区欧普灯具城，统一社会信用代码92320982MA1P2E22XL，住所地江苏省盐城市大丰区、B2065-B2067号门市。经营者：王丽，女，1978年7月12日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。被执行人：王晓明，女，1987年9月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区欧普灯具城与被执行人王晓明买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏0982民初5256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王晓明至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王晓明所有的价值人民币13700元及诉讼费81.50元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初514号原告：管息粉，女，住镇江市。委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区嘉隆建材有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇南街**。法定代表人：顾苑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。原告管息粉与被告镇江市丹徒区嘉隆建材有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 宁人民陪审员  项才娣人民陪审员  刘汉成二〇二〇年六月三十日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1230号原告:曾庆云，男，汉族，1982年12月23日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告：王漳，男，汉族，1992年6月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人：李小娟，江西钧略律师事务所律师，一般代理。被告：肖**，男，汉族，1990年11月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人：张海宝、李娜，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师，特别授权。原告曾庆云、王漳诉被告肖**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆云及两原告的代理律师李小娟，被告代理律师张海宝、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告所签订片石买卖合同；2、请求判决被告承担违约责任即双倍返还已付款60万元，该款已返还27万元，尚需返还33万（定金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，原告与被告经协商签订一份买卖片石协议，该协议约定，被告所属马英岗石厂在2020年4月2日至2020年12月31日期间所产生的片石由原告全部买下，在此期间被告不得将片石销售他人，双方还对片石销售单价和暂定数量进行了约定，购买片石总价款最终以实际销售额多退少补。为此，原告一次性支付了被告30万元作为定金，并约定如果被告在合同期间内将片石销售给他人，被告则应支付原告双倍定金，即定金罚则。协议签订后，原告开始转运片石，在原告转运了1000吨片石之后，被告明确告知原告不能再继续向原告提供片石了，原告究其原因，被告无理推诿。同时原告看到被告片石厂每天仍有片石运出，才由此得知被告片石厂正在销售片石给他人，原告找到被告理论，要求被告以合同约定双倍返还已付款项，双方就此经多次协商无果，之后，被告在未经原告同意的情况下私自将27万元转至原告账户，欲以此了结此事，原告随即联系被告再次要求双倍返还已付款项，被告拒付。鉴于原告与被告的合同约定，且原告因被告的不履行合同行为造成预期利润损失高达近二十万元，原告无奈，现只有诉讼至法院，请支持原告诉请。被告辩称：1、马英岗石厂并非真实存在，合同中的标的物属其它施工单位废弃的片石；2、原告支付的30万元属预付货款并非定金，不存在双倍返还问题；3、原告没有证据证明被告将片石卖给了他人；4、基于原告提出解除合同，被告表示同意。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提出了以下几组证据：1.协议书一份；2.收条一张；3.彩色照片4张；4.原告与泰和县绿泰源生态养殖有限公司签订的协议复印件一份。被告对原告提出的第1.2组证据的三性无异议，本院予以采信；对第3.4组证据来源的合法性，内容的真实性均有异议，庭审中，原告对第3.4组证据未能作出合情合理及有效的说明，对该证据本院不予采信。为了证明自己的诉讼主张，被告向法庭提出了两组证据：1.《营业执照》、《中标通知书》，证明合同中的片石是江西省九龙地质建设工程院在施工中废弃在露天的片石，并非原告所生产；2.转账凭证，证明被告退回原告预付货款27万元。原告对被告所提出的两组证据的三性均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，原告曾庆云、王漳与被告肖**签订了一份书面协议，被告将其他施工单位废弃在马英岗的片石卖给原告，协议中约定：原告付全款30万元购买被告10000吨片石（多退少补），未经原告同意，被告不得擅自处理片石，否则应按所付货款双倍赔偿原告。协议签订后，原告一次性付给原告30万元货款，2020年4月3日，被告出具了收条给原告。在原告装运了1000吨片石后，被告以不能向原告继续提供片石为由，拒绝原告继续装运由其它施工单位废弃在马英岗的片石。2020年5月2日，被告通过银行退回给原告货款27万元，双方为此产生争执，原告遂诉至本院，提出上列诉讼主张。本院认为，当事人在订立合同和履行合同过程中均应遵守诚实守信原则，本案被告将其它施工单位废弃的片石号称为自己生产的片石，已经违反了我国合同法中的诚实信用原则；在合同履行过程中，被告又以无法供货为由拒不履行合同，其行为明显违约，被告依法应当承担违约责任。原被告双方签订的买卖合同总标的为10000吨片石，总货款为30万元，原告把所预付的30万元总货款视为定金，不符合我国法律中对定金的有关规定，对原告要求被告双倍返还货物的诉讼主张，本院不予支持。本案中，被告存在严重的违约行为，理应承担违约责任，但原告又未能提供充分的证据证明其实际所遭受的损失，而原被告双方在协议书中约定的按总货款双倍赔偿损失又明显过高，综合考虑原告所付给被告30万元货款具有一些定金性质，参照我国担保法第九十一条所规定的定金数额不得超过合同约定额的20％，本案以被告支付给原告违约金6万元为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告曾庆云、王漳与被告肖**在2020年4月2日所签订的买卖合同（协议书）；二、限被告肖**在本判决生效后三日内付给原告曾庆云、王漳人民币6万元；三、驳回原告的其它诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3125元，由被告负担568元，原告负担2557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年六月五日书记员  高倩云
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保827号 申请保全人：张峰，男，1980年6月10日出生，汉族，现住青岛市崂山区。 被保全人：黄国栋，男，1977年9月14日日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：郝倩，女，1973年1月27日出生，汉族，现住张店区。 被保全人：黄树智，男，1955年12月11日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：淄博汇鑫废旧物资购销有限公司，住所地桓台县田庄镇驻地。统一社会信用代码：9137032172495706XE。 法定代表人：王希武，经理。 申请保全人张峰于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人黄国栋、郝倩、黄树智、淄博汇鑫废旧物资购销有限公司银行存款1736000元或查封、扣押相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月4日作出（2020）鲁0321民初1899号民事裁定书，并于2020年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人黄国栋、郝倩、黄树智、淄博汇鑫废旧物资购销有限公司银行存款1736000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 欣 二〇二〇年六月四日 书记员 杨晓霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢764号 申请执行人：肖静娜，女，汉族，1979年11月14日出生，身份证地址广东省梅州市梅江区。 被执行人：深圳市麦麦网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道10128南山数字文化产业基地西塔1207—1209室，统一社会信用代码91440300335242642L。 法定代表人：田家忠，董事长。 申请执行人肖静娜与被执行人深圳市麦麦网络信息科技有限公司劳动争议执行一案，原执行案号为（2019）粤0305执5909号，执行依据为深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初6803号民事判决。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还113447.00元，本院依法立案受理。 在原执行案件中，本院依法扣划到被执行人深圳市麦麦网络信息科技有限公司银行账户存款2424.66元，扣除执行费50元，剩余2374.66元已划拨给申请执行人。现被执行人已将剩余款项支付到法院账户，申请执行人已办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，剩余申请执行费1552元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执5909号、（2020）粤0305执恢764号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李琳琳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执921号 申请执行人：陈颖，男，1995年04月03日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：威尔泵浦制造有限公司，住所地安徽省广德市经济技术开发区光藻路**，统一社会信用代码91341822697391311M。 法定代表人：胡秀琴。 案由：工伤保险待遇纠纷 执行依据：本院广劳人仲案字【2019】第294号仲裁决定书 立案标的：36235元 申请执行人陈颖与被执行人威尔泵浦制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院(2020)皖1822执921号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 （代公章）
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1454号 原告:杨素梅，女，1962年1月17日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：李秀连，女，1967年4月22日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告杨素梅与被告李秀连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨素梅于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨素梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨素梅撤回起诉。 案件受理费一审撤诉减半计25元，原告杨素梅已预交，由原告负担。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年六月十九日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初43号原告：霍宝民，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。原告：霍宝军，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。原告：霍金鑫，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。原告：吴会娟，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：嵩建华，男，现住哈尔滨市，其他身份信息不详。本院在审理原告霍宝民、霍宝军、霍金鑫、吴会娟与被告嵩建华物权保护纠纷一案中，本院已于2020年1月2日通知4名原告在7日内向本院交纳诉讼费用，逾期未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  栾 琪人民陪审员  任雅茹人民陪审员  庞瑞贤二〇二〇年六月三日书 记 员  尤 佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执451号之二申请执行人：常连顺,男性,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：高延光，男性,1975年3月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人常连顺与高延光其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4737号法律文书已发生法律效力。因被执行人高延光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人常连顺于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月22日向被执行人高延光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月22日对被执行人高延光的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高延光暂无财产可供执行财产。申请执行人常连顺未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1249号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：巴南区范静食品店，系个体工商户，经营场所重庆市巴**鱼洞石子坪**附**，统一社会信用代码92500113MA5YMYG01T。经营者：范静，女，汉族，1982年5月14日出生，住重庆市长寿区。原告上海家化联合股份有限公司与被告巴南区范静食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  金祥惠人民陪审员  梁承碧二〇二〇年六月二十四日法官 助理  刘德宝书 记 员  廖 妤