wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1203号原告：周韵美，女，1984年12月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：黄泽锋，男，1993年5月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告周韵美诉被告黄泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张智荣独任审理，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告周韵美、委托诉讼代理人王旭虹到庭参加诉讼，被告黄泽锋经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周韵美向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金262616元及利息（自2018年2月19日起至实际清偿之日止，以262616元为本金，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告是原告丈夫的表弟，被告以经营电子生意失利等急需资金周转为由多次向原告借款，并承诺会尽快归还本金和向原告支付与借款本金等额的高息。原告基于对亲属的信任，陆续向被告出借款项共计262616元（详见附表），由于借款金额巨大，且每到被告承诺还款的日期届满，被告都以各种理由推迟还款。2018年2月18日，原告再次通过短信、电话等方式敦促被告还款，但均无法联系上被告。综上所述，原告认为原、被告之间的民间借贷关系有转账凭证、微信支付记录、支付宝回单、微信短信聊天记录截图为证，被告应偿还借款及利息，其中约定利息过高依法调整为年利率24%。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告黄泽锋没有提交答辩意见。经审理查明：原、被告为亲戚关系。2017年1月14日至2018年1月27日期间，原告通过支付宝、微信、银行账户转账及出借银行卡的方式分多次向被告出借款项。原告为此提供了双方的微信聊天记录、短信记录，相关转账记录、银行账单、借款明细表等证据。原告起诉时主张共出借34笔款项，金额为262616元，庭审中，原告主张出借的款项应为358381元，遗漏了8笔款项没有计算，同意差额部分另行主张。庭审中，原告陈述双方口头约定计算高息，例如10000元一周还息2000元，双方没有约定还款期限，其于2018年2月18日向被告追讨欠款。另查，本院（2018）粤0103民初2356号、2357号民事判决书，查明被告向原告的妹妹周韵虹、周韵转借款的事实，借款的方式主要通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提交的银行转账、微信和支付宝转账、账单，结合原告的陈述，可以初步证明原告向被告支付262616元的事实，原告主张该款为借款，有相关微信聊天记录、短信记录等证据为凭，被告没有到庭对原告的主张提出异议，视为放弃诉讼权利，综合本案的其他证据分析，原告主张双方存在借款合同关系具有高度可能性，本院确认被告向原告借款262616元的事实，被告应履行还款义务。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对利息约定不明，视为没有约定借期内的利息，因双方没有约定借款期限，原告经催告后主张自2018年2月19日起计算逾期还款利息合法有据，但应按照年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄泽锋向原告周韵美偿还借款本金262616元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄泽锋向原告周韵美支付利息（以262616元为本金，从2018年2月19日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）；三、驳回原告周韵美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7052元，由被告黄泽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋晓晗周颖君
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初573号原告：生根餐饮管理(上海)有限公司，住所地：上海市普陀区真南路**129支弄**楼**。法定代表人：楼更深，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：王晓明，男，1976年6月26日，汉族，住西安市经济技术开发区。原告生根餐饮管理(上海)有限公司与被告王晓明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后依法进行审理。本院在审理过程中，原告生根餐饮管理(上海)有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告生根餐饮管理(上海)有限公司撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许生根餐饮管理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告生根餐饮管理(上海)有限公司负担，其余900元退还原告生根餐饮管理(上海)有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年六月二十九日法官助理  白隽永书 记 员  强 薇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2679号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，2009年3月4日出生，汉族，住四川省青川县木鱼镇文武村一社。 法定代理人：丁某（系李某之母），女，汉族，1984年5月7日出生，住四川省青川县木鱼镇文武村一社。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：青川县木鱼镇文武村第一合作社，住所地四川省青川县木鱼镇文武村一社。 负责人：丁兴兵，社长。 再审申请人李某因与被申请人青川县木鱼镇文武村第一合作社（以下简称文武村一社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李某申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。李某系文武村一社集体经济组织成员，依法应当享有该集体经济组织成员的合法权益，本案不属于撤销之诉，李某请求文武村一社给付案涉征地补偿费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。本案系李某认为文武村一社社员会议作出的道路及林地补偿款分配决议损害了其权益并主张应得份额19633元。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销”。因此，二审法院据此作出本案属于撤销之诉的判决并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 芳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保279号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：牛光之，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与牛光之金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初1536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人牛光之银行存款111590.03元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月二十八日书记员  李 森
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10528号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：王涛，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省澧县****办事处澧东村8组，身份证号码430************419。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金56801.56元，贷款利息3943.18元，前述共计60744.74元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金8520.23元；3、判令原告对被告所有的车牌号为琼A*****、车架号为LFPM4APE5H1E11531的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告王涛未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年12月28日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为106960元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，月利率9.225‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车牌号为琼A*****、车架号为LFPM4APE5H1E11531的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2018年1月3日向被告发放案涉贷款106960元。案涉车辆于2018年1月22日办理抵押登记。被告自2019年8月3日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月27日向被告送达起诉状副本及应诉资料。起诉后，被告未还款。截止至2020年6月9日，原告主张被告尚欠本金56801.56元、利息6000.56元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告王涛未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2020年6月9日被告尚欠利息数额为5401元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率16.605%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率7.395%(24%-罚息年利率16.605%)自借款到期次日计算，但不得超过8520.23元（尚欠本金56801.56元×15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，且可对抗善意第三人，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物经折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告王涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金56801.56元及利息（暂计至2020年6月9日，利息为5401元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率16.605%计算）；二、被告王涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率7.395%自借款到期次日即2020年5月日28起计算，但不得超过8520.23元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车牌号为琼A*****、车架号为LFPM4APE5H1E11531的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执479号之二申请执行人：潘玉俊，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:吴成忠，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人潘玉俊与被执行人吴成忠买卖合同纠纷一案纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初6547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，我院对被执行人吴成忠的银行帐户进行了冻结。现被执行人已经履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴成忠银行帐户的冻结。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月十七日书记员 廖清华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1459号   起诉人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。   2019年5月28日，本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯自荣赔偿原告误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计20661.44元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月11日，原告王某与被告冯自荣因琐事发生争执，后互相进行打斗，致使原告下肢左侧髌骨骨折、左侧髌骨上囊及髌下囊积液。经鉴定损伤程度系轻伤一级，伤残等级属十级。后经红寺堡区人民法院调解被告赔偿原告各项经济损失共计90000元。之后原告一直感觉腿疼多次去诊所和医院治疗，2019年3月20日，原告感觉腿疼难受，无法行走，于是到宁夏银川市第一人民医院就医，先后被诊断出左髌静脉狭窄（血栓性）、左下肢深静脉血栓（混合型）、左下肢皮肤感染。原告2019年3月21日至2019年4月10日住院治疗21天，共花费医疗费7628.64元。综上所述，原告是在与被告争执打斗中受伤后没有完全康复，因此被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。   本院经审查认为，原告王某与被告冯自荣因打架造成人身损害，原告王某于2014年12月18日提起刑事附带民事诉讼，要求人民法院依法追究冯自荣故意伤害罪刑事责任，并赔偿各项经济损失共计225982.91元。本院于2014年12月18日立案，案号为（2015）吴红刑初字第5号。该案在审理阶段，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，本院据此于2015年4月28日依法作出（2015）吴红刑初字第5号刑事附带民事调解书，调解书确认：一、自诉人王某自愿放弃对被告人冯自荣的指控；二、被告人冯自荣一次性赔偿自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币90000元（含已支付10000元）。原、被告之间的纠纷已经本院调解，原告因人身损害造成的损失自愿与被告达成一次性赔偿协议，且双方均已履行了调解协议内容，现原告再次起诉被告要求赔偿损失，属于重复起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：   对王某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 范永珍     二〇二〇年六月二日   书记员 罗少飞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。   当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2683号申请执行人严小燕，女，1990年5月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人雷杨建，男，1993年10月15日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人严小燕与被执行人雷杨建合同纠纷一案，申请执行人严小燕依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初5947号民事调解书，要求被执行人雷杨建给付案件款17000元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人雷杨建采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人雷杨建暂无可供执行的财产及线索，申请执行人严小燕债权17000元短期内无法实现，申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年六月二十三日书记员  王 颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书                         （2020）内0783民初1232号 原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯。委托诉讼代理人：吴少杰。被告：崔伟，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告崔伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司以与被告崔伟达成协议为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。   审判员       孙丽丽                            二Ｏ二Ｏ年六月二十三日                                               书记员        白萨日娜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1288号上诉人(原审起诉人)：秦朝焱，男，1948年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区**********，公民身份号码440************85X。上诉人秦朝焱因诉广州市海珠区住房和建设局（以下简称海珠区住建局）行政答复纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2258号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人作为广州市公民反映广州市海珠区树木的问题，被起诉人广州市海珠区住房和建设局作出《海珠区住房和建设局关于对城市绿化管理意见的回复》已履行法定职责。该回复未对起诉人的合法权益产生影响，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。起诉人提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对秦朝焱的起诉不予立案。上诉人秦朝焱不服原审裁定，向本院提起上诉称，其从2017年起向广州市12345政务平台及市、区有关绿化职能部门多次投诉反映违法锯树问题，请求行政机关依法对其所属区域的城市绿化进行管理，制止有关违法行为。后广州市海珠区住房和建设局作出的海建局信访〔2020〕137号《关于对城市绿化管理意见的回复》对上诉人举报的树木被伐、拦腰锯断导致树木死亡以及行人道树歪斜存在安全隐患等问题未依法作出处理，属于不履行法定职责。综上，案涉行政行为致使法律赋予上诉人的权利被架空，对其权利产生了实际影响，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案缺乏法律及事实依据。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市海珠区住房和建设局作出的《关于对城市绿化管理意见的回复》是该局对上诉人有关园林绿化举报事项作出的答复，并未增设上诉人的义务或减损其权利，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年六月二十八日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1691号 申请执行人：何义孝，男，汉族，1972年1月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黄辉虎，男，汉族，1981年11月24日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈吉金，男，汉族，1961年2月6日生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人何义孝与被执行人黄辉虎、陈吉金劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初1179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄辉虎、陈吉金银行账户上的存款70000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入70000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 勇
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初950号 原告：王丽，女，1991年02月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县谷脚镇。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。一般授权代理。 被告：贺永刚，男，1986年11月24日生，汉族，贵州省龙里县人，水电工，住贵州省龙里县谷脚镇。 原告王丽与被告贺永刚变更抚养关系纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘显红 二〇二〇年六月五日 书记员  陈淑贞
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初71号原告山东华龙电子科技有限公司。住所地：菏泽市牡丹工业园红玉路中段。社会统一信用代码：913717007903850390。法定代表人路殿华，经理。委托代理人程振兴，山东雷泽律师事务所律师。被告菏泽市住房和城乡建设局。住所地：菏泽市中华东路**。统一社会信用代码：11371700004478618C。法定代表人吴修印，局长。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。委托代理人何新，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。第三人菏泽市牡丹区民政局。住所。住所地：菏泽市牡丹区昆明路**社会信用代码：11371702004315317F。法定代表人李永忠，局长。原告山东华龙电子科技有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局及第三人菏泽市牡丹区民政局行政协议一案，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月25日，被告与第三人签订了丈量编号A1004的房屋征收货币补偿协议，但该协议所涉土地及房屋是原告的。被告的行政行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求撤销被告与第三人菏泽市牡丹区民政局签订的编号A1004的房屋征收货币补偿协议。被告辩称，案涉房屋在《菏泽市2018-6旧城区改建项目房屋征收的决定》确定的征收范围内。2019年8月6日，菏泽市弘正房地产评估咨询事务所有限公司对涉案房产出具了《房屋征收补偿估价报告》。在征收过程中，第三人菏泽市牡丹区民政局提供了2012年8月28日菏泽高新技术产业开发区管理委员会与山东华龙电子科技有限公司签订的《合同书》、2012年9月21日菏泽高新技术产业开发区管理委员会与山东华龙电子科技有限公司签订的《补充协议》、2012年8月30日菏泽高新技术产业开发区管理委员会《关于山东华龙电子科技有限公司土地房产处置问题的会议纪要》、三份山东华龙电子科技有限公司《申请书》和三份菏泽市牡丹区民政局《记账凭证》(含收据、银行电汇凭证)，用于证明案涉房地产已归菏泽市牡丹区民政局所有。因此，被告与菏泽市牡丹区民政局签订的丈量编号A-1004《房屋征收货币补偿协议》合法、有效，应依法予以维持。第三人述称，原告是原菏泽高新技术产业开发区管理委员会招商引资企业，后由于经营管理不善等原因，长期处于停产状态。为盘活土地资源，提高土地利用率，2012年8月28日，原菏泽高新技术产业开发区管理委员会与原告签订了《合同书》及《补充协议》，约定将原告涉案的土地所有权及地上房屋和附着物折合资金共计580万元予以收回，并经牡丹区委、区政府同意，确定该土地、房产收回后，作为社会公益事业用地，土地及地上房产等附着物补偿资金580万元，由第三人支付给原告，并全部用于处理原告的债务。第三人已于2012年9月付清了原告580万元，该宗土地及房屋和附着物已归第三人所有。经审理查明，原告是原菏泽高新技术产业开发区管理委员会（以下简称原高新区管委会）招商引资的企业，由于经营不善，处于停产状态。为盘活土地资源，原告与原高新区管委会协商，并于2012年2月28日和2012年9月21日分别签订合同书及补充协议，终止执行2006年签订的《项目投资合同书》，将原告土地房产收回，给予一次性补偿580万元，用于偿还原告债务。2012年8月30日，经原高新区管委会研究并下发了《关于山东华龙电子有限公司土地房产处置问题的会议纪要》，确定原告的土地房产收回后，作为民政公益用地，由第三人牡丹区民政局建设社会福利项目。同时，确定的580万元土地及地上房产等附着物补偿资金由第三人直接支付给原告，用于处理原告债务。同年8月和9月，根据原告的申请，第三人将580万元补偿资金分三次全部支付给原告。2018年，涉案房地产被纳入菏泽市2018-6旧城区改建项目房屋征收范围内。2019年12月25日，被告与第三人就涉案房地产签订了丈量编号A1004的房屋征收货币补偿协议。本院认为，2012年2月28日和2012年9月21日，原告与原高新区管委会协商，签订了合同书及补充协议，将原告名下的土地房产收回，并让第三人给予原告补偿580万元，用于偿还原告债务。第三人已于2012年9月前根据原告的申请，分三次将580万补偿资金全部支付给原告。原告与第三人虽未就涉案房地产办理过户登记，但第三人在该房地产被征收中，有权享有已支付的房屋及土地使用权对价的补偿权益，被告与第三人就涉案房地产签订的征收货币补偿协议，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东华龙电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  薛兆起人民陪审员  刘美生人民陪审员  齐云博二〇二〇年六月二日书 记 员  刘 洋
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1009号乔建伟：你与左世坤其他案由一案，本院作出的（2019）豫0225民初4488号判决书已发生法律效力。申请执行人左世坤于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款128000元。二、执行费1820元。开户银行：中国工商银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院二〇二〇年六月二十三日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1162号刘小聪、孙卫勇、刘耀军、浙江亚厦幕墙有限公司：申请执行人刘小聪与被执行人孙卫勇、刘耀军、浙江亚厦幕墙有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙卫勇、刘耀军、浙江亚厦幕墙有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1162号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书2020辽06**民初25号王兴宽：你单位与排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是0658200********，您的查询密码是524311。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。zdqz立案审查表二〇二〇年六月二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执771号之三申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：纪广文，男，1967年01月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪广文在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币502275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十六日书记员 宋永强
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初75号原告：李旭春，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李长胜（与李旭春系父子关系），男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：奚文有，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告李旭春与被告奚文有身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭春及委托诉讼代理人李长胜、被告奚文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旭春向本院提出诉讼请求：1.判令奚文有赔偿李旭春人身伤害各项损失26834.41元；2.奚文有承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月2日18时许，在阿城区舍利街××肖美屯老陈家食杂店门前，奚文有因琐事与李旭春发生争执，奚文有将李旭春打伤并将佩戴助听器打丢，造成奚文有头部损伤，头皮血肿，鼻部挫伤，唇挫伤，肘挫伤。此事经哈尔滨市阿城区公安局城北派出所处理，作出哈阿公（城北）行罚决字〔2019〕348号处罚决定书，对奚文有处以拘留13日的处罚。李旭春伤后在阿城区人民医院住院治疗，花费了大量的医疗费，至今未获得赔偿，故诉至法院。奚文有辩称，事情起因是李旭春拿砖头、斧子打奚文有，奚文有没有打李旭春，不同意赔偿李旭春任何损失。李旭春围绕诉讼请求依法提交了证据，奚文有对李旭春举示的行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历真实性没有提出异议，本院予以采信。奚文有对李旭春举示的工作证明及工作单位营业执照有异议，提出知道李旭春在江北打更、并不是送奶工作。工作证明中对李旭春工作时间、工作内容、工资数额及发放方式记载清楚，有经办人签字及公司公章，符合证明形式要件且月工资符合一般性工作收入，故本院对此份证据予以采信。奚文有围绕其主张提交了光盘一张及照片三张，李旭春认为光盘及照片中的撕打没有给奚文有造成伤害。因影像资料能客观还原事件发展经过，故本院对光盘及照片予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日18时许，李旭春与奚文有因琐事发生争吵，李旭春在奚文有家院内手持斧头及砖头，将奚文有拉扯至阿城区舍利街××肖美屯老陈家食杂店门前，奚文有将李旭春打伤。经哈阿公（城北）处罚决字〔2019〕348号行政处罚决定书对奚文有行政拘留十三日，并处五百元罚款。李旭春于2019年6月2日至2019年6月20日在阿城区人民医院住院18天，共计花费医疗费8383.57元。出院诊断为：头皮血肿、鼻部挫伤、唇挫伤、肘挫伤、肋骨骨折，建议：定期复查，休息12周。本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。李旭春、奚文有因琐事发生争议，从而引发相互撕扯，奚文有侵犯李旭春健康权，造成李旭春人身损害。因李旭春在事情起因中负有一定责任，故在双方都存在过错情况下，按照各自过错的比例分担责任。对李旭春造成的身体侵害损害，李旭春应承担30%责任，奚文有应承担70%责任。关于李旭春主张医疗费9231.07元，有医疗住院及门诊费票据为证，予以支持；主张给付48天误工费4480元，因出院有医嘱休息12周，李旭春请求未超过医嘱建议时间，故结合李旭春月收入2800元支持48天误工费4480元；主张给付住院伙食补助1800元，李旭春在阿城区人民医院住院共计18天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准，对其主张给付住院伙食补助1800元予以支持；主张给付护理费及营养费，因医嘱中并未注明需要护理及加强营养，故对其护理费及营养费请求不予支持；主张给付交通费100元，因其交通费未提供正式票据，也未说明产生交通费的具体地点，时间，人数及次数，故对其交通费请求不予支持。主张给付财产损失3280元，但未提供证据证实，故对财产损失费用不予支持。以上支持费用合计15511.07元，由李旭春自行负担30%为4653.32元，由奚文有承担70%为10857.75元。综上所述，李旭春主张有理部分予以支持，无法无据部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条判决如下：一、奚文有于本判决生效之日起三日内赔偿李旭春医疗费、住院伙食补助费、误工费共计10857.75元；二、驳回李旭春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由奚文有负担165元，李旭春自行负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕亚娇二〇二〇年六月二十二日书记员  曹雪莹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执831号之二申请执行人：郑鑫，女，1970年10月13日出生，户籍所在地辽宁省开原市。被执行人：田静，女，1978年11月30日出生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田静在华夏银行62×××72账户内存款人民币41223.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋永强
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执407号之二十五申请执行人：藏朋彪，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行石玉梅与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远、崔艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔艳在辽宁省农村信用社联合社58×××79账户内存款人民币385072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1389号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙，该行行长。 被执行人：李剑锋，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人李剑锋信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初10428号民事判决已发生法律效力。根据上述生效文书：李剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金204999.07元、计至2019年6月10日的利息1160.52元、违约金1341.13元及以尚欠本金为基数从2019年6月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海西樵支行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月16日通过佛山市查控网，于2020年1月16日和2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，查明被执行人李剑锋名下坐落佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道183号上城名邸13座6A不动产，由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执12764号案件处置，本案已发函参与分配，但至今暂未有回复。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院于2020年3月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月一日 书记员  阳 坤
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民督105号 申请人：通化祥和物业管理有限公司，住所地：通化。 法定代表人：曲强。 委托代理人：代玉民，1971年12月16日出生，住通化市东昌区。 被申请人:李君,男,1985年10月24日出生,住通化市。 申请人通化祥和物业管理有限公司与被申请人李君申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，申请人于2020年6月20日向本院提交撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费53元，由申请人通化祥和物业管理有限公司负担。 审判员 唐                丽                丽 二〇二〇年六月二十日 书记员 洪岩婷
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1645号 申请执行人：陈亮，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：高苏兴，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人陈亮与被执行人高苏兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初968号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高苏兴银行账户上的存款32万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入32万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 李 勇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6471号原告：董静闻，女，1935年4月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******(开发区金融服务中心托管第**)，统一社会信用代码：91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航，系该公司经理。原告董静闻与被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币五万元及利息13,750元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2017年8月18日签订借款合同，被告向原告借款人民币五万元，借款期限12个月，约定到2018年8月17日还款，年利息18%，但是还款期限己过，被告并未按时还款，原告多次找被告索要无果，无奈之下起诉至法院，请求法院依法判令被告承担还款义务，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回董静闻的起诉。案件受理费572元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张君二〇二〇年六月十六日法官助理门紫薇书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2164号之二申请人:东营市新冠智能科技有限公司，住所地：东营区红河路**2-204，统一社会信用代码：9137050231294932X0。法定代表人：盖峰，总经理。被申请人：威海市盛通达设备安装工程有限公司,住,住所地:威海市环翠区同一路****一社会信用代码:913710027063919474。法定代表人:卢佳,总经理。原告东营市新冠智能科技有限公司诉被告威海市盛通达设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款333000元或查封、冻结其相同价值的其他财产，并由太平财产保险有限公司东营中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人威海市盛通达设备安装工程有限公司中国建设银行股份有限公司威海环翠支行37×××23的银行账户存款333000元。查封期限一年。期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年六月十五日法官助理王银玲书记员韩璐
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1663号 申请执行人：陶勇，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张世剑，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：余超，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人陶勇与被执行人张世剑、余超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5247号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张世剑、余超银行账户上的存款35000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入35000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 勇
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初1782号 原告：雷树德，男。 委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：雷井保，男。 被告：李建军，男。 原告雷树德与被告雷井保、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷树德委托诉讼代理人李建林到庭参加了诉讼，被告雷井保、李建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷树德向本院提出诉讼请求：一、判決二被告共同偿还原告借款本金50000元、利息61600元，合计111600元(利息按年利率15.4%从2012年11月11日计算至2020年11月10日，之后的利息仍按年利率15.4%计算至本息偿清时止)；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2012年11月11日向原告借款50000元，约定利息按月息4%计算。借款后被告以无钱为由一直没有还本付息，近期连电话也不接，企图赖账。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告雷井保、李建军未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：被告雷井保、李建军为投资砖厂于2012年11月11日以资金周转为由向原告雷树德借款50000元，并出具借条一张。其内容为：今借到乐塘村雷树德现金伍万元整（￥50000.00元）注月息壹元每四分计算借款人雷井保李建军。原告雷树德通过现金方式将借款给付两被告。借期至今，原告雷树德多次向两被告催讨，但两被告未予偿还本金和利息。 以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。借款人应当按照约定的期限偿还借款和利息。本案被告雷井保向原告雷树德借款50000元，被告雷井保、李建军向原告雷树德出具借条，双方之间成立民间借贷关系，被告雷井保、李建军应依约定向原告雷树德偿还借款，原告雷树德请求判决被告雷井保偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，双方在借条中约定过高，应予以核减，以年利率15.4%计算，从2012年11月11日起至2020年11月10日止，利息为61600元，2020年11月11日之后的利息按年利率15.4%计算至本金偿还之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告雷井保、李建军在本判决生效后十日内共同偿还原告雷树德借款本金50000元，利息61600元，共计111600元。 二、驳回原告雷树德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由被告雷井保、李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  邓庆红 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  唐志徽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主 张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期 间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执恢98号之二 申请执行人黄超聪，男，1998年4月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人陈火生，男，1975年5月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人黄亚艺，男，1975年3月2日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人黄亚艺已于2014年3月25日因各种疾病死亡。 本院在执行申请执行人黄超聪与被执行人陈火生、黄亚艺民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日向被执行人陈火生、黄亚艺发出恢复执行通知书，责令被执行人陈火生、黄亚艺履行本院作出的（2012）茂南法民初字第1491号民事判决书所确定的义务。但被执行人陈火生、黄亚艺至今未履行。因被执行人陈火生、黄亚艺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄超聪于2019年7月1日申请恢复强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月8日向被执行人陈火生、黄亚艺发出恢复执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈火生无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务、另被执行人黄亚艺已死亡。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，除被执行人名下银行存款5936.76元（已支付申请执行人呢，含执行费50元）外。未发现被执行人陈火生、黄亚艺有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈火生、黄亚艺所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已对被执行人对被执行人陈火生发出限制消费令，因被执行人黄亚艺已死亡，不对其采取限制消费强制措施。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行136532.52元及利息，截至2020年6月28日执行到5936.76元。 本院认为，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执恢98号案件终结本次执行程序。 被执行人陈火生、黄亚艺负有继续向申请执行人黄超聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余晨龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民初441号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市浐灞生态区三巧便利店，住，住所地陕西省西安市浐灞生态区长十路**/div>经营者：班三巧，该便利店负责人。原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市浐灞生态区三巧便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费375元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担，其余187.5元退还原告上海家化联合股份有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年六月二十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执102号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行(统一社会信用代码：91350100570951166C)，住所地福建省福州市建新镇阵坂村**楼。 负责人：张国平。 被执行人：陈开锋，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈丽娇，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：吴明，男，1986年2月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：杨云，女，1982年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：任月仙，女，1952年5月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被执行人任月仙、陈丽娇、杨云、吴明、陈开锋金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）闽01民终3836号民事判决已发生法律效力。由于被执行人任月仙、陈丽娇、杨云、吴明、陈开锋未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款900000元及利息，律师代理费25079元。 在执行过程中，本院依法向被执行人任月仙、陈丽娇、杨云、吴明、陈开锋发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院查封了陈开锋所有的位于福州市鼓楼区××路××路××花园××＃××＃楼××层××层××＃××＃××＃店面，陈开锋所有的位于福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××座，陈开锋所有的位于鼓楼区××路××路××花园××＃，4＃楼59＃、60＃、61＃、62＃店面，任月仙所有的位于鼓楼区××街道××路××号××花园××＃××＃楼××层××店面,1层77店面,1层78店面,1层79店面，任月仙所有的位于鼓楼区××街道××路××号××花园××＃××＃楼××层××店面,1层64店面,1层66店面，任月仙所有的位于鼓楼区××街道××路××号××花园××＃××＃楼××层××店面,1层54店面,1层55店面。经福州市不动产登记和交易中心反馈，上述查封房产均为福州市中级人民法院首封，本院已向福州市中级人民法院参与分配。经本院采取执行措施，被执行人与申请执行人双方协商还款过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽01民终3836号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林朝富
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执759号申请执行人：镇江安华电气有限公司，住所地扬中市开发区。法定代表人：韦成歌，该公司总经理。被执行人：镇江大成新能源有限公司，住所地镇江。法定代表人：王露,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初238号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付338645.45元，并负担执行费4980元。但被执行人司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江大成新能源有限公司银行存款343625.45元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年六月一日书记员  盛蕾
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德贤，男，1953年7月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁众泰金安工程建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区物流大厦219。法定代表人：金光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：项伊琪，女，该公司职员。再审申请人赵德贤因与被申请人辽宁众泰金安工程建设有限公司劳动争议一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵德贤申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判确认赵德贤与被申请人辽宁众泰金安工程建设有限公司之间存在劳动关系。主要理由是：赵德贤于2019年2月26日应聘至被申请人所施工的盘锦宝来化工厂工作，同年4月2日在工作中受伤。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（2010）他字第10号规定，赵德贤系农村户口，是超过法定退休年龄的进城务工农民，未依法享受养老保险待遇，无退休金可领取。因工作原因受伤，应当适用《工作保险条例》的有关规定，认定双方之间存在劳动关系。二审法院适用法律错误。原审认定双方之间存在劳务关系而非劳动关系，于法无据。辽宁众泰金安工程建设有限公司提交意见称，首先，双方之间无书面劳动合同，且赵德贤于2019年2月应聘时已达法定退休年龄，不是劳动法上的适格主体，双方之间不应形成劳动关系，应按劳务关系处理。其次，双方给定日结工资260元，累计按月结算，劳动者按约提供劳务，用工者按约支付报酬，具有临时用工性，为劳务关系。审理期间，二审法院并无违反法定程序情形。请求驳回赵德贤的再审申请。本院经审查认为,本案中，再审申请人赵德贤到被申请人辽宁众泰金安工程建设有限公司处工作时已满65周岁，超过法定退休年龄，双方未签订劳动合同，约定日工资按月结算，原审认定其用工关系不属于劳动关系于法有据。赵德明在申请再审理由中所引用的《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》未明确规定其用工关系属于应当认定为劳动关系的情形，其申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，赵德贤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵德贤的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年六月二十四日书记员  张雪萌
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执324号申请执行人：芒市华源农资有限公司。住所地：芒市风平镇平街。法定代表人：张忠源。统一社会信用代码：91533103686156068L。被执行人：熊发文，男，1968年1月1日生，苗族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人芒市华源农资有限公司与被执行人熊发文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）云0502民初2403号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人支付给申请执行人货款230440元及利息。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下有银行存款6677.72元，已划拨并兑付给申请人。查明被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年5月15日将上述情况通过电话约谈告知了申请执行人委托代理人刘荣华，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二日书记员 聂鹏翔
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执442号之十四被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国农业银行62×××69账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执609号 李钦德、邓国志： 李钦德与邓国志民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年6月28日将该款转付给李钦德。至此，李钦德向本院申请执行的（2019）粤1882民初1855号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执407号之十七申请执行人：藏朋彪，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行石玉梅与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远、崔艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔艳在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币385072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执301号之十申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：鹰潭市恒泽豪有限公司，统一社会信用代码：91360622586578677M，地址：江西省鹰潭市余江区盛世东方******。法定代表人：李英辉。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人鹰潭市恒泽豪有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人鹰潭市恒泽豪有限公司的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鹰潭市恒泽豪有限公司存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1104号原告：淮阴区楚云钢管租赁站，住所地淮安市淮阴区王营镇沈阳路东方家园A2-201。负责人：胡军。被告：王东亚，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏银凤科技集团有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路**。法定代表人：王建波。原告淮阴区楚云钢管租赁站与被告王东亚、江苏银凤科技集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮阴区楚云钢管租赁站撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告淮阴区楚云钢管租赁站负担。审判员  李继先二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋 彦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民初422号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市长安区巨星超市，住，住所地陕西省西安市长安区郭杜街办盛世长安第********/div>经营者：梁永平，该超市负责人。原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市长安区巨星超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费375元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担，其余187.5元退还原告上海家化联合股份有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年六月二十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执917号申请执行人张银萍与被执行人刚鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案,经人民法院执行，被执行人刚鹏飞支付赔偿款16055.63元，返还案件受理费200元，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2019）苏0381民初8632号民事判决书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4599号 原告：黎全，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被告：杨琼英，女，1972年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：唐欣，女，1996年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川朗承宇科技有限公司，住所地成都市高新区天晖路****,统一社会信用代码:91510100MA6CRQA78D。 法定代表人：陈智。 特别授权委托诉讼代理人：陈海强（系公司员工），男，1983年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 特别授权委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。 原告黎全与被告杨琼英、唐欣、四川朗承宇科技有限公司（以下简称朗承宇公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其特别授权委托诉讼代理人曾贤兵，被告杨琼英、唐欣，被告朗承宇科技有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告之间签订的《补偿协议》及《补偿备忘录》；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告朗承宇公司与原告签订《项目合作意向书》，被告朗承宇公司将其承接的“四川移动2018年—2019年机房维修整治服务项目”交由原告实施。2019年9月26日下午2时30分左右，原告雇请的做防水卷材的工人唐功兵，刚到工地就发生呕吐并死亡，因死者妻子即被告杨琼英和死者女儿即被告唐欣不同意尸检，导致其死因不明。2019年9月29日晚上8时许，出于对死者及家属的尊重，原告与被告朗承宇公司的代表人陈海强到遂宁市殡仪馆为死者上香，上香完毕后原告与被告朗承宇公司的代表人陈海强被死者家属及众多亲戚强行留下，要求必须达成赔偿协议，否则不准离开，时间一直持续到2019年9月30日凌晨一点多，在此期间，死者方众多亲戚对原告与被告朗承宇公司的代表人陈海强采用辱骂、殴打、威胁、恐吓等多种方式逼迫原告签协议，被告朗承宇公司的代表人陈海强不堪忍受折磨，给原告下跪，求原告签协议以使离开现场。在此情形之下，受尽屈辱的原告被迫签订了《补偿协议》及《补偿备忘录》。2019年9月30日，还在恐惧中的原告向遂宁市公安局经开区分局富源路派出所报警。原告认为其被逼签订《补偿协议》及《补偿备忘录》不是其真实意思表示，完全是在死者家属及众多亲戚胁迫之下所签订，按照法律规定，该协议及备忘录应当被撤销。 被告杨琼英答辩称，没有威胁原告。 被告唐欣答辩称，没有威胁原告，诉讼费由原告承担。 被告朗承宇公司答辩称，死者家属没有对被告朗承宇公司的代表陈海强和原告使用辱骂、殴打、威胁、恐吓等方式逼迫签订协议，也未强行留下陈海强和原告，未限制其自由，如果有陈海强和原告当时就可以呼救和报警，家属分别对陈海强和原告进行过多次劝说和协商，也在协商过程中表示如果陈海强不能做出决定，可以打电话回公司汇报决定，原告也可以打电话给家人进行商量；陈海强下跪是不堪忍受原告出尔反尔不愿意承担责任，故陈海强向其下跪以恳求其同意承担相应责任；原告在起诉状中的描述逃避整个事件的来龙去脉和真实背景，片段截取，既不真实也不全面。综上，原告与被告朗承宇公司及死者家属签订关于死者因公死亡赔偿的《补偿协议》及《补偿备忘录》，是当时在三方完全自愿、共同协议的基础上签订的，是三方人员真实意思的体现，公平有效。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月20日，原告与被告朗承宇公司签订《项目合作意向书》，双方就“四川移动2018年—2019年机房维修整治服务项目”达成合作意向，约定由原告全面负责承接和实施遂宁地区的TLE深度覆盖整治项目，被告朗承宇公司予以管理配合和监督，合同还对双方的权利义务作出了具体约定。工程施工过程中，因原告雇请的工人唐功兵死亡，原告与被告杨琼英、唐欣、朗承宇公司的代表陈海强于2019年9月30日凌晨达成《补偿备忘录》，约定因唐功兵死亡事宜达成赔偿协议，即由被告朗承宇公司负责补偿唐功兵死亡赔偿金424000元，原告负责赔偿金376000元，其中，原告赔偿的款项由被告朗承宇公司在应支付的工程款中扣除，协议达成后，死者家属不再追究个人或公司的责任及一切费用，其中，于2019年9月30日付款200000元，余款在2019年10月30日前全部付清。同时，原告与被告朗承宇公司就死者死亡补偿达成《补偿协议》，约定朗承宇公司负责补偿比例53%共424000元，原告负责47%共376000元，原告把376000元转给被告朗承宇公司，如2019年10月15日未转，被告朗承宇公司有权从未支付给原告的工程款中扣除376000元。2019年9月30日，被告朗承宇公司支付唐功兵死亡赔偿金200000元，于同年10月29日支付600000元。 另查明，2019年9月30日11时，原告向遂宁市公安局经开区分局富源路派出所报警，称其在9月30日零时许死者家属在殡仪馆与原告因赔偿问题发生抓扯，原告身上有抓伤。 诉讼中，原告及被告朗承宇公司双方均向本院提供了双方协商赔偿期间的监控视频及手机录像视频。原告提供的监控视频显示，原、被告在签订协议前确有争议发生，并有发生拉扯等行为。被告杨琼英、唐欣提供的手机视频显示，双方在签订协议时，原告并未受到胁迫。 本院认为，原告依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条之规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”及《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”，原告主张签订的《补偿备忘录》及《补偿协议》系因死者唐功兵家属采取了对其辱骂、殴打、威胁、恐吓的方式而签订，并非原告的真实意思表示，要求予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，结合本案原、被告双方提供的视频资料，原告未提供充分证据证明其受到胁迫而签订案涉协议，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黎全的诉讼请求。 案件受理费减半收取为人民币3470元，由原告黎全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年六月八日 书记员 刘泽银
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初353号 原告：吴巧明，男，汉族，1961年10月30日出生，住温州市洞头区。 被告：吴巧林，男，汉族，1958年6月23日出生，住温州市洞头区。 原告吴巧明与被告吴巧林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，2020年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴巧明到庭参加诉讼，被告吴巧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴巧明向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告双方于2018年12月11日签订的《土地确权协议书》合法有效；2、判决确认原告享有位于温州市洞头区亩的土地承包经营权，被告享有北段村王相下段0.59亩及厂前段0.25亩的土地承包经营权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲兄弟，均系洞头区灵昆街道北段村村民，双方村里的承包地亦相邻。至第二轮土地承包，原告承包证上记载的王相下段1.35亩、厂前段0.10亩；被告承包证上记载的王相下段0.55亩、厂前段0.10亩。由于第二轮土地承包登记时，承包地面积测量存在误差，后经村里精确测量，双方在村里的王相下段和厂前段承包地总亩数分别为2.141亩、0.406亩，对误差发生纠纷，后原告指定其子吴义弟与被告协商，在北段村委会组织调解下及确认下，双方就涉案承包地签订了《土地确权协议书》，但是，原告办理确权登记手续时，被告反悔拒不办理，故向法院提起诉讼。 原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；2、原告第二轮土地承包证，证明原告第二轮承包证上记载的王相下段1.35亩、厂前段0.10亩；3、温州市洞头区灵昆街道人民政府委托测绘公司测量的土地现状图和温州市洞头区灵昆街道北段村村委会调解的关于原被告《土地确权协议书》，证明《土地确权协议书》合法有效，原告享有位于温州市洞头区亩的土地承包经营权，被告享有北段村王相下段0.59亩及厂前段0.25亩的土地承包经营权。上述证据经庭审质证，本院认为原告提供的证据1至3符合证据“三性”要求，即证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原被告系亲兄弟，均系洞头区灵昆街道北段村村民，双方村里的承包地相邻。至第二轮土地承包，原告承包证上记载的王相下段1.35亩、厂前段0.10亩。由于第二轮土地承包登记时，承包地面积测量存在误差，后经灵昆街道人民政府重新测量、调整，双方在承包地总亩数分别为2.141亩、0.406亩。后原被告对调整后的承包地所占份额发生纠纷，原告委托其儿子吴义弟与被告协商，2018年12月11日，双方在北段村村委会组织调解下，就涉案承包地签订了《土地确权协议书》，协议内容如下：“北段村村民吴巧林与吴巧明土地纠纷，现双方已经协商好，对于王相下段之分，吴巧林0.59亩，吴巧明1.551亩。厂前段文化宫后面土地之分，吴巧林0.25亩，吴巧明0.156亩（在这块地的北面小路边是吴巧明户的），此协议签字生效，双方不得反悔”。后原告在办理确权登记手续时，因被告反悔拒不配合办理，引发本案诉讼。 本院认为，土地承包经营权依法受法律保护，因土地承包经营权发生纠纷，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府调解解决。在第二轮土地承包期结束后，新一轮土地承包开始，经温州市洞头区灵昆街道人民政府对原被告承包地重新进行测量，并在北段村村委会对测量结果（即土地现状图）进行公示。原被告因承包地总亩数中的双方应占有承包地面积份额发生纠纷，纠纷发生后，双方于2018年12月11日，在北段村村委会组织调解下，双方已经对就涉案承包地签订了《土地确权协议书》，协议中明确载明“涉案承包地王相下段之分，被告吴巧林0.59亩，原告吴巧明1.551亩。厂前段文化宫后面土地之分，被告吴巧林0.25亩，原告吴巧明0.156亩”，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方当事人均具有法律约束力，故原告诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。另被告吴巧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告吴巧明与被告吴巧林于2018年12月11日签订的《土地确权协议书》合法有效； 二、确认原告吴巧明享有位于温州市洞头区亩的土地承包经营权；被告吴巧林享有北段村王相下段0.59亩及厂前段0.25亩的土地承包经营权。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴巧林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 池进峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 徐广军 代书记员 张永久 ??1? ??5?
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初275号 原告：于淑娟，女，1975年8月19日出生，汉族，住绥滨县。 被告：杨德宝，男，1974年1月8日出生，汉族,住绥滨县。 原告于淑娟与被告杨德宝不当得利纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告于淑娟、被告杨德宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于淑娟向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告杨德宝给付贷款15,972.28元，给付占用期间利息按月利率1分计算；2.要求被告承担本案诉讼费用，庭审期间原告增加诉讼请求为要求被告偿还本息15,972.28元，资金占用期间利息600.00元，本息合计16,572.28元。并以未清偿本金为基数按月利率1分计算，支付从2020年5月29日以后利息至本金偿还为止。事实及理由：2018年12月，被告杨德宝在中国农业银行新兴支行贷款90,000.00元，于2019年12月29日偿还欠款本息78,000.00元，剩余欠款本金12,000.00元，利息3,972.28元，本息合计15,972.28元，原告系长治村村长，因考虑被告杨德宝拖欠贷款行为，影响长治村其他村民征信及贷款事宜，故在电话通知杨德宝在其同意情况下，于2019年12月30日原告帮其垫付贷款本息15,972.28元。后原告多次索要，被告拒不履行给付义务，故起诉至法院，请求依法明判。 杨德宝辩称，被告与原告没关系，被告没委托原告替被告还款，被告还款时没在家，当时农行主任让被告有多少还多少，被告还了78,000.00元，剩余本息由农行主任答应负责偿还，当时还欠贷款本金12,000.00元，利息3,972.28，本息合计15,972.28元，没有偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了农户借款合同复印件、贷款发放通知单一份、2019年12月29日中国农业银行业务凭证一份、2019年12月30日中国农业银行业务凭证一份,杨德宝对上述证据没有异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月，被告杨德宝在中国农业银行新兴支行贷款90,000.00元，于2019年12月29日偿还贷款本息78,000.00元，剩余贷款本金12,000.00元，利息3,972.28元，本息合计15,972.28元，原告系长治村村长，因考虑被告杨德宝拖欠贷款行为，影响长治村其他村民征信及贷款事宜，故在电话通知杨德宝，于2019年12月30日原告帮其垫付贷款本息15,972.28元。资金占用期间利息2019年12月28日至2020年5月28日，共5个月，按本金12,000.00元，月利率1分，利息600.00元（12,000.00元×0.001×5个月），本息合计16,572.28元。 本院认为，原告于淑娟替被告杨德宝垫付贷款事实存在，因杨德宝没有法律根据，取得不当利益，受损失的原告于淑娟有权请求其返还不当利益。根据当地司法实践，民间借贷月利率1分，符合日常生活经验。因此，原告于淑娟要求被告杨德宝给付贷款本息15,972.28元，资金占用期间利息损失600.00元，本息合计16,572.28元。并以未清偿本金为基数按月利率1分计算，支付从2020年5月29日至本息偿还为止的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告杨德宝于本判决生效后十日内偿还原告于淑娟替其偿还贷款本金12,000.00元，利息3,972.28元，截止到2020年5月28日利息600.00元，本息合计16,572.28元；以未清偿本金为基数按月利率1%支付此后利息至本金清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214.30元，由杨德宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张世超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0111执110-1号申请执行人：西安清畅电力设备有限公司。住所地：西安国际港务区。法定代表人：顾红亭，总经理。委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。被执行人：西安宏昌电器工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李丽，董事长。本院在执行申请执行人西安清畅电力设备有限公司与被执行人西安宏昌电器工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安清畅电力设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2898号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人西安宏昌电器工程有限公司给付其货款67290元、案件受理费741元、保全费770元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安宏昌电器工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安宏昌电器工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人西安宏昌电器工程有限公司名下银行账户依法冻结。3、本院对被被执行人西安宏昌电器工程有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过电话告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人西安宏昌电器工程有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人西安清畅电力设备有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的68801元债权及逾期利息无法在短期内实现，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年六月十二日书记员  王新羽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢61号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人姚大鹏,系该行行长。委托代理人于涛,男,1989年12月22日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。被执行人：张信，男，1966年5月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.被执行人：迟凤君，女，1966年5月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.被执行人：张玉芳，女，1966年9月29日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.被执行人：张仁，男，1953年11月25日生，汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.被执行人：张然，男，1958年2月17日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.被执行人：陈玉霞，女，1958年9月17日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人张信、迟凤君、张玉芳、张仁、张然、陈玉霞借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2020年4月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院【2015】富商初字第60号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求张信、迟凤君、张玉芳、张仁、张然、陈玉霞给付借款23949.38元。本院在执行过程中，双方自行协商解决。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院【2015】富商初字第60号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年六月二十九日书记员  宿茂国
山东省博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执595号 张志刚（申请执行人）、山东泰达板业有限公司（被执行人）： 张志刚与山东泰达板业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计55694.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中，本金30000元，利息0元，迟延履行利息0元，（未执行到位的25694元，申请执行人自愿放弃）。至此，张志刚向本院申请执行的（2018）鲁1625民初2552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1590号 原告：临沂市地鑫装饰材料厂，住所地：兰陵县矿坑镇湖子峪工业园。 负责人：郁有芬。 被告：陈振华，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。 本院在审理原告临沂市地鑫装饰材料厂诉被告郝陈振华买卖合同纠纷一案中，临沂市地鑫装饰材料厂于2020年6月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予临沂市地鑫装饰材料厂撤回起诉。 案件受理费1680元，减半收取840元，保全费820元，合计1660元，由原告临沂市地鑫装饰材料厂负担。 审 判 长  郭常宾 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李双超
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢660号 申请执行人：宁德市蕉城区虎贝乡旧厝村民委员会，住所地宁德市蕉城区虎贝乡旧厝村。 主要负责人：黄先恒。 被执行人：福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福州市。 法定代表人：郑文其。 本院在执行申请执行人宁德市蕉城区××乡××林建筑发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0902民初4885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建省景观园林建筑发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行，申请执行事项为被执行人支付申请执行人土地租赁费人民币210042.6元及利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建省景观园林建筑发展有限公司在本院已有作被执行人的立案在先执行案件【案号：(2019)闽0902执恢1197号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入(2019)闽0902执恢1197号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年六月八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢621号魏礼洲、李军：魏礼洲申请执行李军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7006号之二 申请执行人：佛山市南海致晟建材经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沿江东路西环桥**铺，统一社会信用代码92440605L426457583。 经营者：叶志权，男，1975年1月27日出生，汉族，住广东省恩平市。 委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师 被执行人：唐新元，男，1981年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 关于申请执行人佛山市南海致晟建材经营部与被执行人唐新元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16873号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人唐新元应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海致晟建材经营部归还本金29000元，并应以29000元为本金按年利率6%自2018年4月21日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人，息随本清；二、被执行人唐新元应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海致晟建材经营部返还律师费6000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年3月25日、2020年5月11日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈结果，于2020年4月7日冻结被执行人唐新元在广西××自治区农村信用社联合社323611010114070955账户，因账户上只有少量余额，故未作扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述冻结期限为壹年，期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年4月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年5月11日依法委托广西灌阳县人民法院代为调查被执行人唐新元的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡雯晴
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢629号王军、李军：王军申请执行李军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初177号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人田志强（曾用名张奎），男，1985年12月17日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因犯盗窃罪，于2014年10月22日被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年12月20日被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被正定县公安局刑事拘留，2020年1月19日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。 被告人田保险，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因犯破坏电力设备罪，于2013年1月14日被判处有期徒刑两年三个月。因犯盗窃罪，于2016年8月8日被正定县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2017年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月30日被正定县公安局刑事拘留，2020年1月19日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人田志强、田保险犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人田志强、田保险到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控：1、2016年4月份的一天晚上，被告人田志强、田保险（已判决）在正定县被害人李某家窃走现金人民币3000元；2、2016年4月份的一天晚上，被告人田志强、田保险在正定县被害人高某家窃走现金人民币1400元；3、2016年5月4日晚，被告人田志强在正定县被害人胡某经营的汇聚连锁超市内，窃走现金人民币2700元左右；4、2019年11月12日晚，被告人田保险在正定县被害人王小仁家窃走福田之星牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价格人民币908元。现被盗电动三轮车已起获并发还被害人；5、2019天11月份的一天晚上，被告人田保险在正定县被害人孟秀书家窃走电动车一辆，电线一盘及小电脑一台，被盗物品因故未鉴定；6、2019年11月份的一天晚上，被告人田保险在正定县被害人谷某的养鸡场窃走新飞排电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币586元。现被盗电动自行车已起获并发还被害人；7、2019年12月29日，被告人田保险在正定县泰华物业办公室内窃走被害人张某1ＯＰＰＯ手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币515元。现被盗手机已起获并发还被害人。以上事实有户籍证明信等，证人白某、张某2等人的证言，被害人李某、高某、胡某等人的陈述，被告人田志强、田保险的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据，足以认定。 公诉机关认为，被告人田志强、田保险已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，建议判处被告人田志强有期徒刑一年四个月，并处罚金；判处被告人田保险有期徒刑一年，并处罚金。 被告人田志强、田保险对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田志强、田保险盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田志强、田保险犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田志强、田保险因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田志强、田保险犯罪能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告人田志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年4月23日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。） 二、被告人田保险犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。） 被告人田志强、田保险退赔被害人高某1400元（于本判决生效后十日内给付）; 被告人田志强退赔被害人胡某2700元（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  陈玉晓 人民陪审员  邱会彦 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  张婷婷 ——
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂7102民初21号 起诉人：南宁市轩博石化有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场**。 法定代表人：林斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃家惠，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 2020年6月18日，本院收到南宁市轩博石化有限公司（以下简称轩博公司）的起诉状，其以晋城市三和强科贸有限公司（以下简称三和强公司）、张俊斌为被告。起诉人轩博公司向本院提出诉讼请求：1.三和强公司向轩博公司返还欠款本金549580.50元；2.三和强公司向轩博公司支付利息32388元（利息计算方式：以549580.50元为基数，按年利率5.44%计算，自2019年5月1日起暂计至2020年6月1日，之后利息支付至轩博公司支付欠款完毕之日止）；3.张俊斌对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由三和强公司、张俊斌承担。事实和理由：轩博公司因业务发展，需从山西采购煤炭，一直委托三和强公司负责煤炭发运工作，并由轩博公司支付运输费和服务费。2018年8月30日，经双方对账，轩博公司向三和强公司支付了1397079.10元运输费，三和强公司实际支出为847498.60元，尚有549580.50元未支付。于是，轩博公司与三和强公司签订《还款协议》，约定三和强公司将尚未支付的549580.50元，于2019年4月30日返还给轩博公司，未偿还部分按年利率5.44%支付利息。张俊斌自愿为上述债务承担连带责任。《还款协议》签订至今，三和强公司、张俊斌未履行协议。经轩博公司多次催讨，三和强公司、张俊斌均以各种理由拒绝偿还。为维护轩博公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，首先，根据轩博公司与三和强公司签订的《还款协议》约定，从其形式到内容均未涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产;其次，轩博公司因购买煤炭，委托三和强公司负责煤炭发运工作，并由轩博公司支付运输费和服务费，轩博公司和三和强公司是因返还多付运输费产生的纠纷，并未涉及铁路货物运输合同纠纷。综上，轩博公司向本院提起民事诉讼，并不符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本院对双方争议不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对南宁市轩博石化有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 员 江宛容 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宋卫科 书 记 员 麦文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初37号原告：博罗县建富包装纸品有限公司（简称建富公司）。住所地：博罗县**********。法定代表人：姚某1。委托代理人：邓志聪、周佩玲，系广东旭利律师事务所律师。被告：博罗县龙华镇富通塑塑料加工厂（简称富通加工厂）。住所地：博罗县******。经营者：张福民。被告：张福才，男，汉族，1970年6月6日出生，住博罗县************，身份证号：442************733。原告建富公司诉被告富通加工厂、张福才买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年6月10日依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人邓志聪到庭参加诉讼、被告富通塑加工厂和张福才缺席。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告提供下水管道，双方长期有业务来往。至2019年1月5日止，被告累计拖欠原告货款89382.64元，并签署《债权债务确认书》，承诺分三期偿还：2019年3月31日还款20000元；2019年5月31日还款35000元；2019年7月31日还款34382.64元。如有任何一期未按时足额支付上述货款，被告应当向原告支付相应利息。利息以拖欠的货款89382.64元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年4月30日计算至实际偿还之日止。另外，双方还约定如被告不按时偿还货款，原告可依法要求被告承担原告为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保费、评估费、执行费、拍卖费、律师费等费用。但被告至今未按照约定向原告支付货款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、两被告共同连带向原告支付货款89382.6元及利息（利息自2018年4月30日起，按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；2、两被告支付原告为了实现债权而产生的律师费；3、本案的诉讼费由被告承担。原告基于诉请向本院提交如下证据：1、被告工商信息及其经营者身份证、原告身份证；2、《债权债务确认书》；3、律师费发票。被告富通塑加工厂、张福才下落不明，经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼、答辩及提交证据。本院经审理查明，从2017年12月份起，被告富通加工厂多次向原告购买下水道及配件，双方没有签订书面合同。双方的交易习惯是由被告富通加工厂向原告提出订货要求，原告按照约定的货物型号、单价、数量，将货物送至被告指定的营业地点，以后按月结算货款。从2018年4月份开始，被告富通加工厂开始陆续拖欠原告的货款。至2019年1月5日，原告法定代表人姚某1与被告富通加工厂对货款进行结算，双方签署《债权债务确认书》，并加盖被告富通加工厂公章。被告富通加工厂确认拖欠原告货款89382.64元，并承诺分三期偿还：2019年3月31日偿还2万元、5月31日偿还35000元、7月31日偿还34382.64元；如有任何一期未按时足额支付上述货款，被告富通加工厂还应支付从2018年4月30日计算至实际清偿之日，按照2%的标准计算的利息，以及承担原告为实现债权而产生的案件受理费、保全费、律师费等费用。被告张福才也在《债权债务确认书》上签名。尔后，被告富通加工厂并没有履行上述付款计划。庭审中，原告称被告富通加工厂系由其经营者张福民和被告张福才共同经营，但没有其他证据佐证。原告因本案诉讼产生律师费15000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告富通加工厂欠原告货款89382.64元，有双方签名盖章的《债权债务确认书》予以确认。被告富通加工厂、张福才未到庭参加诉讼和质证，视为对原告提交的证据无异议。现被告富通加工厂未履行付款承诺，已经构成违约。故原告请求被告富通加工厂承担支付责任，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。双方在《债权债务确认书》上对利息计算作出了约定，故原告请求按月利率2%标准计算至还清货款之日止的利息，本院予以支持。但因双方结算货款的时间在2019年1月5日，且约定被告“如有任何一期未按时足额支付上述货款”为计算利息的条件，故原告主张的利息宜从第一期付款期限届满之日起计算，即从2019年4月1日起计算逾期利息。关于被告张福才对被告富通加工厂的债务是否承担连带偿还责任的问题。本院认为，被告张福才非被告富通加工厂的经营者，原告称被告张福才也是被告富通加工厂的实际经营者，但没有充分的证据证明。故被告张福才在《债权债务确认书》上签名的行为，本院认定是被告富通加工厂的代表行为。故原告请求被告张福才承担连带责任，缺乏证据，本院不予支持。关于原告主张被告富通加工厂承担律师费的问题。本院认为，原告主张被告富通加工厂承担律师费15000元，双方在《债权债务确认书》有明确的约定，故本院予以支持。被告富通加工厂、张福才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告博罗县龙华镇富通塑塑料加工厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告博罗县建富包装纸品有限公司支付费15000元、货款89382.64元及利息（从2019年4月1日起，以89382.64元为基数，按年利率24%的标准计算至还清货款之日止）。二、驳回原告博罗县建富包装纸品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1194元（原告已预缴），由原告负担294元、被告博罗县龙华镇富通塑塑料加工厂负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈国新人民陪审员  黄运媚人民陪审员  卢婉兰二〇二〇年六月十五日法官 助理  张慧婷书 记 员  陈亮淇