wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3252号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张丽娇，女，1980年5月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张丽娇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24520号民事判决书，要求被执行人张丽娇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18350.03元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3252号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执228号 申请执行人：马占仁,男,1976年4月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 被执行人：宁夏石油化工建设有限公司,住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:李志明，系该单位总经理。 被执行人：马龙,男,1980年4月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的59478元（含执行费780元），未执行标的59478元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人马龙名下有一辆车，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人宁夏石油化工建设有限公司、马龙无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13308号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯慧敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1121号申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长。被执行人：周超华，女，1968年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：吴红庆，男，1969年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：冯守用，公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与周超华、吴红庆、襄阳市中昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初289号民事判决的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月五日书记员  丁 毅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1059号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行,住所地:向阳市樊城区。被执行人：曾凡君，女，1978年11月18日出生，汉族，住襄阳市宜城市。被执行人：匡启林，男，1978年9月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：姜士军，男，1974年4月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北荆发玻璃有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：王笑平，系该公司总经理。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与曾凡君、匡启林、姜士军、湖北荆发玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初1005号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  丁 毅
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1289号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道**。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人：赖立华，系该行职员。被告：钟显辉，男，1978年9月21日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告钟显辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告钟显辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟显辉从速归还至2019年11月26日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）7899元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2017年9月23日，被告钟显辉向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额为8000元。被告从2017年9月23日至2019年9月22日期间消费与取现结欠本金7899元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计8284元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年9月22日，至2019年11月26日止已拖欠95天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告钟显辉未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。4、被告身份证复印件，证明被告身份信息。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月23日，被告钟显辉向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额为8000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年9月22日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年11月26日，被告结欠原告信用卡透支本金共计7899元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费385元，合计结欠金额合计8284元。本院认为，被告钟显辉向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年9月22日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计7899元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告钟显辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟显辉于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币7899元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告钟显辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初891号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行,住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被告：黄成湘，男，汉族，1974年5月4日出生，公民身份号码441************214，现住梅州市丰顺县****************。被告2：陈燕凤，女，汉族，1979年9月3日出生，公民身份号码441************727，现住梅州市丰顺县****************。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告黄成湘、陈燕凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行撤诉。案件受理费1544.22元，减半收取计772.11元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘育平二〇二〇年六月十日书记员  林虹绮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17497号之二原告爱龙仕（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝源路北侧宝港中心****，统一社会信用代码91440300MA5EC8KP8P。法定代表人谢柳春。被告河南十二生肖总动员文化产业有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路**楼**楼****一社会信用代码91410100MA44T8JP38。法定代表人张伟。被告贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇国酒社区信用代码91520000069947016X。法定代表人张城。被告孙锦源，男，汉族，1978年3月15日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区。本院在受理原告爱龙仕（深圳）贸易有限公司诉被告河南十二生肖总动员文化产业有限公司、贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司、孙锦源合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全上述三被告价值人民币17000000元的财产,中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函担保。本院依法作出（2019）粤0306民初17497号之一民事裁定书及（2019）粤0306执保5277号执行裁定书，裁定保全上述三被告价值人民币17000000元的财产。现因保全期限将至，原告向本院申请继续查封或冻结上述三被告价值人民币17000000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封或冻结被告河南十二生肖总动员文化产业有限公司、贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司、孙锦源价值人民币17000000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 阎    芸人民陪审员 范  晓  东人民陪审员 陈  文  伦二〇二〇年六月八日书 记 员 叶莉晶(兼)
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3460号 原告：广西车管家汽车租赁有限公司，住所地南宁市槎路**万泰隆大厦第**,统一社会信用代码91450100MA5KDTN86K(2-2)。 法定代表人：黄育群。 委托诉讼代理人：唐立权，广西伟宁律师事务所律师。 被告：阎勇。 本院在审理原告广西车管家汽车租赁有限公司与被告阎勇车辆租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  潘汶培
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终209号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄林杰，男，1989年11月17日出生，身份证号码：431************317，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省蓝山县**********。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年5月21日被东莞市公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2019年6月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人张秀武，系广东金卓越律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓广兴，男，1981年1月4日出生，身份证号码：441************613，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会四队。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年3月11日被博罗县公安局抓获，同年3月12日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2019年4月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人李志国、卢嘉思，系广东通用律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。原审被告人罗专华，男，1989年9月9日出生，身份证号码：431************710，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区************。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年3月11日被博罗县公安局抓获，同年3月12日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2019年4月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。原审被告人王兴洲，男，1994年6月10日出生，身份证号码：522************650，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省惠水县**********。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年3月11日被博罗县公安局抓获，同年3月12日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2019年4月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人黄林杰、邓广兴、罗专华、王兴洲犯组织卖淫罪一案，于2020年2月28日作出(2019)粤1322刑初1025号刑事判决。宣判后，原审被告人黄林杰、邓广兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：博罗县鑫水湾休闲会所招聘技师，提供普通沐足、按摩及卖淫服务项目，若技师在沐足、按摩过程中，与客人谈妥卖淫服务事宜，则先去该会所总台填写技师买钟外出单并交200元押金，再与客人去到福鑫住宿二楼进行卖淫，最终，200元押金由会所与卖淫技师平分。2018年10月，被告人黄林杰应聘去到博罗县鑫水湾休闲会所任职总经理，负责日常经营管理。被告人罗专华、邓广兴、王兴洲先后应聘去到该会所任职，其中，罗专华担任部长，负责管理技师、接待客人、安排技师、填写技师买钟外出单，邓广兴担任部长，负责管理技师、接待客人、安排技师，王兴洲担任服务人员，负责会所卫生、接待客人、安排技师。2019年3月11日22时许，公安民警查处了该卖淫窝点，抓获罗专华、邓广兴、王兴洲及卖淫嫖娼人员六人。2019年5月21日，公安民警在广东省东莞市寮步镇将黄林杰抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、技师买钟外出单、考勤登记本、技师上钟账本、支付宝、微信转账记录、行政处罚决定书、鑫水湾休闲会所营业执照、税务登记材料、被告人黄林杰、罗专华、邓广兴、王兴洲供述、证人周某花、吴某、梁某、林某秀、叶某娟、吴某兰、李某仙、邹某源、邹某安等证言、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。原判认为，被告人黄林杰、罗专华、邓广兴、王兴洲无视国法，组织他人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》三百五十八条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，一审判决：一、被告人黄林杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人罗专华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币12000元；三、被告人邓广兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；四、被告人王兴洲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。上诉人黄林杰及其辩护人的上诉和辩护提出如下意见：1、上诉人主观上没有组织卖淫的故意，客观上为实施组织卖淫行为，上诉人黄林杰行为不具有控制性、管理性，故不构成组织卖淫罪；2、金水湾休闲会所中卖淫行为是人别技师谋求个人利益的行为，金水湾休闲会所没有从中获利；3、本案中卖淫女、嫖客的证人证言不属实。上诉人邓广兴及其辩护人的上诉和辩护提出如下意见：1、原审判决认定事实及适用法律错误，量刑畸重,应当以协助组织卖淫罪追究上诉人邓广兴的刑事责任；2、上诉人上班时间较短，没有招募卖淫人员，在共同犯罪地位作用较轻，系从犯；3、上诉人系初犯，没有犯罪前科，一审时已当庭认罪悔罪。经审理查明，原判认定上诉人黄林杰、邓广兴、原审被告人罗专华、王兴洲犯组织卖淫罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认本院认为，上诉人黄林杰、邓广兴、原审被告人罗专华、王兴洲无视国法，组织他人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。上诉人邓广兴、原审被告人罗专华、王兴洲在组织卖淫的共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可减轻处罚。对于上诉人黄林杰、邓广兴及其辩护人的上诉和辩护意见，经查，1、上诉人黄林杰任职经理负责日常管理及管理技师，上诉人邓广兴任职部长，负责管理技师、接待客人及安排技师等工作，以上事实有上诉人及原审被告人供述、证人证言、辨认笔录、技师外出买钟单等证据形成证据链予以证实；2、本案的证人证言、辨认笔录等证据均是公安机关依法调取，并经庭审质证，可作为定案的证据予以采信；3、在组织卖淫共同犯罪中，上诉人黄林杰系组织卖淫犯罪的直接组织领导者，应认定为主犯，一审判决认定上诉人犯罪地位、作用正确；4、一审判决在量刑时已考虑到上诉人邓广兴所具有坦白、从犯等法定从轻的量刑情节，上诉人在二审期间重复提出有上述量刑情节的意见不予支持；5、一审量刑适当，二审期间上诉人及原审被告人没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。因此，本院对上诉人黄林杰、邓广兴及其辩护人提出的上诉及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年六月三十日法官助理 谭芷珊书 记 员 廖茁伶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9551号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郭观好，女，1988年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************921。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告郭观好信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。由于被告郭观好申领涉案信用卡用于购买车辆且将车辆抵押给原告，原告中国工商银行股份有限公司中山分行已另行主张对该车辆的优先受偿权，故于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费775元（原告已预交），减半收取计387.5元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  向晓东人民陪审员  杨兴权人民陪审员  崔 媛二〇二〇年六月二日书 记 员  钟婉莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初267号 原告：唐兰香，女，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李世文，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被告：燕青，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告唐兰香与被告燕青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐兰香的委托诉讼代理人徐林到庭参加了诉讼，被告燕青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐兰香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金48800元；2、以48800元为基数,自2017年7月25日起,按同期银行贷款利率标准向原告支付利息直至还清本息之日止；3、所有诉讼费用由被告承担。原告唐兰香当庭变更诉讼请求为：。 事实与理由：原告从事保险销售业务,通过被告姐姐与被告认识。2017年7月份被告以其北京的叔叔需要购买200多万的工程大额保险为由,邀请被告到北京洽谈保险业务,原告受业务诱惑应邀抵京后却被带至疑似传销场所，原告察觉有异后,遂明示被告所言的项目或有传销嫌疑,劝其趁早脱离,其叔叔若继续购买保险业务,可再行商谈,随后被告离京返肥,双方就保险业务持续保持沟通。2017年7月24日，被告以其想投资该项目急需用钱为由向原告借款48800元，承诺两个月后偿还，在经过被告姐姐确认后，原告将该笔借款打至被告账户，希望维系人情能促成被告介绍的其叔叔的大额保险业务。后经原告反复跟进得知，被告所言的保险业务纯属子虚乌有，不过是原告骗取借款的幌子。针对上述借款，原告多次通过其姐姐向被告催讨未果，并报警求助，截止起诉之日，被告仍未偿还。为维护原告的正当权益,现诉至法院,望判如所请。 被告燕青未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告燕青因投资需要向原告唐兰香借款，并出具借条一份，载明：“今借到唐兰香人民币肆万捌仟捌佰元整（48800元），今借人：燕青”。同日，唐兰香通过银行转账48800元至燕青账户。后燕青未按约偿还借款，唐兰香经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实，由原、被告身份证复印件、借条一份、中国建设银行卡客户交易明细清单一份及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐兰香要求燕青归还借款本金48800元，有其当庭提交的原始借条及银行转账记录为证，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，而银行转账凭证亦显示唐兰香已实际履行了出借义务，唐兰香主张的借款事实清楚、证据充分，且燕青亦未提出异议，故本院对借款48800元的事实予以认可。因双方并未约定明确的还款期限，唐兰香有权随时要求返还，故对唐兰香要求燕青偿还借款48800元的诉请本院予以支持。关于唐兰香要求燕青自2017年7月25日起按同期银行贷款利率标准向其支付利息直至还清本息之日止的诉讼请求，本院认为，双方在借条中并未约定利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”燕青未按时足额履行还款义务，给唐兰香造成了资金占用损失，燕青应支付唐兰香逾期利息。关于逾期利息的起算时间，因双方并未约定明确的还款时间，故借款应自唐兰香主张权利之日起视为借款到期，本案中，唐兰香并未提交证据证明其何时开始主张权利，故本院认定利息应自其起诉之日起计算。唐兰香主张的逾期利息的计算标准未超过法律规定上限，本院予以支持。但因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故自2020年1月2日起至款清之日止的利息，应以借款本金48800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告燕青经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕青于本判决生效后十日内归还原告唐兰香借款本金48800元及利息（利息的计算方式为以借款本金48800元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告唐兰香的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告燕青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵生升 人民陪审员  涂林慧 人民陪审员  刘槐槐 二〇二〇年六月二十八日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1329号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县金水大道**。负责人：刘新万，系该行行长。委托代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：容超群，男，1987年3月19日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告容超群信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告容超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告容超群从速归还至2019年12月31日止结欠原告信用卡本金18982.17元，利息8088.26元，违约金等2721.38元，三项合计29791.81元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2015年6月5日，被告容超群向原告提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为11000元，2017年11月4日调整临时额度为19000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年12月20日发生八笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截止2019年12月31日，被告结欠该信用卡本金、利息、违约金等费用共计29791.81元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告容超群未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、被告申请信用卡资料复印件，证明被告本人在申请信用卡时已阅读资料并签字确认。3、账户账单信息，证明被告拖欠原告信用卡本息。4、被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现、分期等，以及逾期后产生的利息、违约金等明细。5、对被告的催收记录，证明被告逾期后，原告方通过上门、电话等形式进行了催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、违约金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月5日，被告容超群向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为11000元，2017年11月4日调整临时额度为19000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2017年12月20日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计18982.17元，结欠利息8088.26元、违约金等2721.38元，合计结欠金额合计29791.81元。本院认为，被告容超群向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年12月20日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计18982.17元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告容超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告容超群于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币18982.17元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费272元，由被告容超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十八日书记员  叶 莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25598号原告：深圳市新风向科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码914403007813795692。法定代表人：宋国光，董事长。委托诉讼代理人：丁语晨，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄求龙，广东知恒律师事务所律师。被告：王媛媛，女，1980年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张承忠，广东普罗米修（宝安）律师事务所律师。原告深圳市新风向科技有限公司诉被告王媛媛劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋国光及其委托诉讼代理人丁语晨、黄求龙，被告委托诉讼代理人张承忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年1月7日。二、工作岗位：原告主张被告的职务为首席运营官兼人资主管，被告主张其在原告处担任首席运营官职务。本院认为，根据双方确认真实性的《录取意向书》记载原告聘任被告工作岗位为首席运营官COO,而原告未提交被告兼任人资主管的相关证据，故本院对原告的主张不予采信，认定被告的工作岗位为首席运营官。三、工资标准：被告主张其月工资结构为“基本工资25000元＋绩效工资15000元＋住房补贴2000元”，其中，绩效工资15000元在银行交易摘要中备注为差旅费或报销款；原告主张，被告的月工资标准为25000元，其月工资结构为“基本工资2200元＋绩效工资12000元＋其他补贴”。被告提交了《录取意向书》、银行交易明细等证据证明其主张，原告对被告提交的《录取意向书》、银行交易明细等证据的真实性予以确认。本院认为，1、原告在仲裁时当庭确认被告在工作中的报销流程为其法定代表人按被告在工作中产生的实际费用进行实报实销，虽然被告提交的银行交易明细中部分转账款项备注为实际费或报销款，但原告未提交其审批被告差旅费或报销款的相关证据，不能证明上述款项系因实际发生的差旅或报销等原因向被告支付；2、根据被告提交的《录取意向书》中的内容，原告通知被告入职时已告知了其薪资标准为“基本工资：25000元（税前）／月、绩效工资：15000元（税后）／月”，虽然原告称被告入职后与被告重新约定了薪资标准，但原告未提交证据证明其主张，故对原告陈述的双方重新约定薪资标准的主张本院不予采信。3、被告主张其工资结构中包含住房补贴2000元，但被告未提交证据证明其主张，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告主张的住房补贴不予采纳。综上，原告每月以差旅费、报销款名义向被告转账的金额均为固定的15000元，该款项金额与双方在《录取意向书》中约定的绩效工资金额相符，且原告未提交被告报销实际发生的相关证据，因此，上述款项系被告的劳动报酬，应计入被告的月工资总额。故，本院认定被告的月工资结构为“基本工资25000元＋绩效工资15000元”。四、关于办理离职交接手续的问题：原告起诉要求被告办理离职手续，并主张被告在离职后未办理交接手续，仍持有原办公室钥匙、所有员工资料、2019年原告申报南山伯乐奖项目的人事资料及其他由被告管理的资料。被告对原告的上述主张不予确认。本院认为，原告未提交证据证明被告持有上述资料，应承担举证不能的不利后果，原告的该项诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。五、关于赔偿经济损失的问题：原告主张因被告擅自离职，未办理任何交接手续，导致被告负责的工作事务停滞，给原告造成经济损失，故被告应赔偿原告经济损失。本院认为，原告未提交证据证明因被告的离职给原告造成的经济损失，应承担举证不能的不利后果，原告的该项诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。六、原告的仲裁请求：1、被告向原告办理离职工作交接手续；2、被告向原告赔偿擅自离职造成的经济损失25000元。七、仲裁结果：深劳人仲案[2019]10756号仲裁裁决：驳回原告的全部仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、被告向原告办理离职工作交接手续；2、被告向原告赔偿擅自离职造成的经济损失25000元；3、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市新风向科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  叶 冰人民陪审员  韩亚范人民陪审员  杨思淑二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄雅诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4634号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李云，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********１座707号，身份证号码511************726。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李云信用卡一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿卡号为406**********060、账户号为102**********001的信用卡欠款本金72937.78元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月27日，尚欠利息16871.32元、违约金10852.56元、信用卡交易安全卫士服务手续费4元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录，本院酌减利费为16900元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金72937.78元以及利息、还款违约金、信用卡交易安全卫士服务手续费共计16900元（截至2019年11月27日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  莫敏轩
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执163号申请执行人:陕西华阳建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区某某路某某小区******。被执行人：紫阳县绿安现代农业发展有限公司。住所：陕西省安康市紫阳县硒谷工业园区。法定代表人：唐榆川，男，汉族。任公司董事长。本院在执行陕西华阳建设工程有限公司与紫阳县绿安现代农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西华阳建设工程有限公司领到执行款121360.00元，并于2020年6月3日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执163号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年六月二十四日书记员  贺齐芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3229号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：姚创旺，男，1981年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚创旺借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24496号民事判决书，要求被执行人姚创旺支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23436元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3229号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4649号上诉人（原审原告）：东莞市万豪酒店有限公司，住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：林耀桃，经理。委托诉讼代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘业东，广东凯略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李毛华，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖北省公安县*********，公民身份号码：421************612。委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。上诉人东莞市万豪酒店有限公司（以下简称万豪酒店）因与被上诉人李毛华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万豪酒店上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一、二项判项；2.请求依法改判万豪酒店无需向李毛华支付解除劳动关系经济补偿金26650元；3.本案诉讼费用由李毛华承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，万豪酒店不存在降低李毛华工资，李毛华主张被迫离职要求万豪酒店支付经济补偿金不成立。一、万豪酒店不存在降低李毛华工资迫使其解除劳动关系的行为。（一）500元/月的岗位补助本来就是为李毛华兼任两份工作而特别设立的额外兼职补助。（二）李毛华原担任一份工作的工资本来就是3600元/月，其自2018年12月开始不再兼职两份工作，专注负责宿舍管理，李毛华保持其原一份工作的工3600元/月的标准计付工资、取消兼职补助500元/月并无不当，一审法院认定万豪酒店取消兼职补助500元/月属于降低李毛华工资错误。二、李毛华无故不来上班应视为李毛华因个人原因自离。自2019年1月10日起，李毛华无故不上班，万豪酒店一直有催促其上班，李毛华该行为应视为其因个人原因自离，万豪酒店无需支付李毛华任何经济补偿金。李毛华未在法定期限内向本院提交答辩意见。万豪酒店向一审法院起诉请求：1.万豪酒店无需向李毛华支付解除劳动关系的经济补偿金26650元；2.本案诉讼费用由李毛华承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、万豪酒店于判决发生法律效力之日起三日内向李毛华支付解除劳动关系经济补偿金26650元；二、驳回万豪酒店的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元，由万豪酒店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8936号民事判决书。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对万豪酒店的上诉意见，本案二审分析如下：万豪酒店主张李毛华自行离职，而李毛华主张因万豪酒店擅自调动其工作岗位并降低工资待遇被迫离职。本院认为，从双方当事人确认的《员工变动表》显示，万豪公司对李毛华作出职位调整，由人事专员调整为宿舍管理员，工资待遇不变，工资为3600元/月+500元（补贴）。但实际上万豪酒店其后停发了李毛华每月500元的津贴，现李毛华以其降低工资待遇为由被迫解除与万豪酒店的劳动关系，符合法律的规定。万豪酒店主张李毛华自行离职的理据不足，本院不予采纳。万豪酒店应当依法向李毛华支付解除劳动关系经济补偿金。一审对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，万豪酒店上诉请求均没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市万豪酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年六月二十九日书记员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8461号原告：海安天宇塑业有限公司，住所地海安市胡集工业园区。法定代表人：唐英海，该公司经理。委托诉讼代理人：万建梅，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：韩高峰，男，1979年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市泗鑫耐磨材料有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇忠爱村。法定代表人：韩高峰。原告海安天宇塑业有限公司（以下简称天宇公司）与被告韩高峰、扬州市泗鑫耐磨材料有限公司（以下简称泗鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，被告韩高峰提出管辖权异议，申请将案件移送至丹阳市人民法院。本院于2019年11月14日作出（2019）苏1012民初8461号民事裁定：驳回被告韩高峰对本案管辖提出的异议。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宇公司的法定代表人唐英海、委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼。被告韩高峰、泗鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款14万元。事实与理由：2017年2月至12月，原告陆续向被告供应泡沫，经结帐，被告尚欠原告144500元。2019年1月2日，韩高峰出具欠条一份，欠条载明：“今欠到海安天宇塑业有限公司唐英海货款（泡沫）合计人民币壹拾肆万元正（140000）。”并约定年底还清，后经原告追要未果而引起诉讼。被告韩高峰、泗鑫公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天宇公司从事塑料泡沫制品生产、销售，被告泗鑫公司从事耐磨材料、电力金具、汽车模具制造、加工、销售，金属拉丝加工销售，液压配件、机电设备销售等业务。2017年期间，被告多次向原告购买泡沫板，货款合计327500元，泗鑫公司已给付183000元，尚欠144500元。2019年1月2日，双方就所欠货款进行结算，原告让减部分款项，被告韩高峰向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到海安天宇塑业有限公司、唐英海货款（泡沫）合计人民币壹拾肆万元正（140000）。”此后两被告均未还款，引起本起诉讼。另查明，被告韩高峰系被告泗鑫公司法定代表人，亦是该公司股东，其持股份额为100%。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付货款。被告泗鑫公司拖欠原告货款，显然与法相悖。因被告韩高峰系被告泗鑫公司法定代表人及全资股东，其已出具欠条确认所欠原告货款金额，泗鑫公司应当对其法定代表人经营性活动承担民事责任。关于原告要求被告韩高峰承担款项给付责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告韩高峰系泗鑫公司持股100%的股东，其未能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对泗鑫公司的上述债务依法承担连带还款责任。被告泗鑫公司、韩高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市泗鑫耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海安天宇塑业有限公司付清所欠货款14万元；二、被告韩高峰对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告韩高峰、扬州市泗鑫耐磨材料有限公司负担。此款原告已垫付，被告韩高峰、扬州市泗鑫耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  王永祥人民陪审员  王志玲二〇二〇年六月十八日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执302号申请执行人施绍恩，男，汉族，生于1978年9月25日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被执行人陈伟，男，汉族，1982年4月13日出生，四川省双流县人，户籍地四川省双流县，现羁押于镇雄县看守所。关于施绍恩与陈伟追索劳动报酬纠纷一案，镇雄县人民法院于2019年4月3日作出（2018）云0627民初5246号民事调解书（由陈伟支付施绍恩的劳动报酬人民币11995.00元，承担案件受理费人民币50元）已经发生法律效力，施绍恩于2020年3月9日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人陈伟送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈伟至今未履行。本院在执行过程中查明:被执行人陈伟因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年9月9日被刑事拘留，现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民法院（2018）云0627民初4125号民事调解书确认：一、陈伟与郑长根在合伙期间以郑长根、陈立秀名义共同购买的位于镇雄县产权归陈伟所有，由郑长根协助陈伟办理过户手续。二、由陈伟支付杨怀退股资金人民币6500000.00元。三、由陈伟支付郑长根退股资金人民币250000.00元。按该调解书，被执行人陈伟尚登记在郑长根、陈立秀名下位于镇雄县（现更名为南台街道办事处新村社区）青岗林廉租房片区41、52幢侧南城丽景（房产证号：00×**8，建筑面积1649.28平方米）的商铺两层，该房产案外人杨彪用于抵押向昭阳农商行龙泉支行贷款本金1100万元，陈伟、郑长根尚欠该房产出售人梁文东房款881万元由杨彪偿还，但该关联款项均尚未偿还完毕。本院于2020年5月7日对该商铺依法轮候查封（四川省双流县人民法院于2019年4月10日首封）。登记在陈伟名下的（号牌号码为川Ａ×××**长安奥拓牌、注册日期为1996年1月1日）车辆已经达到报废年限，注册日期为2007年12月4日、号牌号码为川Ａ×××**的比亚迪牌车辆亦不能查找控制处置。被执行人陈伟家庭在四川省双流县登记有土地性质为集体的农村散居房屋面积383平方米。本院依职权查询，被执行人陈伟无其他可供执行财产或财产线索，经书面通知申请执行人，亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。本院依职权对陈伟采取了限制高消费措施。执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈伟调解取得尚登记在郑长根、陈立秀名下位于镇雄县，涉及到债务转移、抵押担保物权和首封并存的法律关系，暂不宜执行。登记在被执行人陈伟名下的车辆不能查找控制处置。登记在被执行人陈伟家庭名下土地性质为集体的农村散居房屋，亦暂不宜执行。被执行人陈伟被羁押，且没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执217号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年六月十五日书记员  郑 爽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执恢11号之二 申请执行人：曾桂明，男，1950年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：何**航，广西海城律师事务所律师。 被执行人：北海市蜀城房地产开发公司，住所地广西壮族自治区北海市前进路十巷**。工商注册号：4505001931498。 法定代表人：宋慧，总经理。 本院在执行申请执行人曾桂明与被执行人北海市蜀城房地产开发公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人北海市蜀城房地产开发公司发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人曾桂明偿还欠款本金2500000元及相应利息，并支付案件受理费53279元，但被执行人北海市蜀城房地产开发公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2017年9月25日作出（2017）桂05执恢83号执行裁定，轮候查封了被执行人北海市蜀城房地产开发公司坐落于北海市北铁公路以南、银滩大道以东的三宗土地使用权[《建设用地批准书》分别为：（1998）北土（开）建第003号、（1998）北土（开）建第004号、（1998）北土（开）建第005号，面积分别为：20782.68㎡、17338.809㎡、19509.543㎡]，以及坐落于北海市××镇××老虎村南××北土交（1994）字第026号《建设用地许可证》]项下3329.5㎡的土地使用权及其地上建筑物，2018年7月11日转为正式查封。2019年10月8日10时至次日10时,本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述被执行人北海市蜀城房地产开发公司位于北海市银滩三期大老虎南村3329.5㎡的土地使用权及地上建筑物进行公开拍卖，并以19950900元拍卖成交。案外人广西南宁市发融投资管理有限公司向本院申请参与本案执行款的分配，本院作出分配方案后，其对分配方案不服提起诉讼，因该案正在审理中，本院依法对上述拍卖款予以提存。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人北海市蜀城房地产开发公司没有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人曾桂明，其表示同意终结本案本次执行程序。在本案中，申请执行人曾桂明的债权尚未能实现。 本院认为，本案所拍卖被执行人名下土地使用权所得的价款因其他债权人对分配方案提出异议而依法提存，除此以外，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人北海市蜀城房地产开发公司暂无其他财产可供执行，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年六月九日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202行初43号 铁岭县人力资源和社会保障局: 本院受理杨东诉你（单位）关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年六月二十二日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21397号 原告：魏泽辉，女，1981年8月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司怒江北街店，住所地沈阳市于洪区。 负责人：王红，职务系店长。 委托诉讼代理人：王丽丽，女，1980年2月10日出生，汉族，人事经理，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：于凯，男，1981年10月6日出生，汉族，法务，住沈阳市铁**。 原告魏泽辉与被告辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司怒江北街店劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏泽辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行双方签订的劳动合同中各种保险3整年零1个半月共计59000元；2.请求法院判令被告给付7月份整月工资4500元；3.请求法院判令被告给付一把香蕉25.7元未打票的罚款1000元。事实和理由：原、被告于2016年5月15日签订劳动合同，至2019年7月31日我不干整3年1个半月，各项保险59000元未缴纳。2019年7月31日下午，店长说二楼来质检了，让我上二楼，在二楼监控室一男一女问我早上卖香蕉为啥没打票，说早上有一把25.7元的香蕉未打票，说我犯错罚款1000元，我说早上香蕉未打票是因顾客钱不够，我忘打票，卖别的顾客了，而钱在钱盒里，我可找顾客作证，在二楼小屋在他二人恐吓与威胁下我被强制填写了一张几行字的字句，因我是一个没有文化的农民，不知无薪是什么意思代表什么，他们说他说让我写有很多字是他们写的让我按手印，我是在他们威胁强制并且不能与外边任何联系下非本人自愿而受强制下写的。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司怒江北街店辩称，1.原告与答辩人不存在劳动关系，答辩人于2018年4月8日成立，不可能于2016年6月15日与原告建立劳动关系。原告属于劳务外包人员，是与哈尔滨展创物流有限公司签订的劳动合同，与该公司存在劳动关系，故原告诉讼主体错误；2.原告在被派到答辩人处工作期间利用职务之便，私拿营业款项，并非是像原告所述的售卖香蕉未打小票情况，原告对私拿营业款一事已经供认，并自愿用1000元补偿答辩人的损失。故原告又就此事向答辩人主张权利无事实依据；3.因原告与答辩人不存在劳动关系，故原告无权向答辩人主张社会保险缴纳及相关费用，且社保缴纳问题不属于法院管辖范围。综上所述，原告诉讼主体错误，所主张的请求也没有事实和法律依据，请法院驳回原告对答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、劳动合同书、服务协议等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 1.2019年6月15日，原告与哈尔滨展创物流有限公司签订劳动合同书。2018年12月，辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司（甲方）与哈尔滨展创物流有限公司（乙方）签订服务协议，约定甲方将其装卸搬运、理货、物业管理、保洁等劳务服务发包给乙方，乙方提供上门服务。 2.2019年12月16日，原告因请求被告支付社会保险费、拖欠工资、罚款向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于当日作出不予受理通知书。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告存在劳动合同关系，但原告提供的劳动合同显示系其与哈尔滨展创物流有限公司签订的，而非本案被告，且原告称只签订过该一份劳动合同，故原告与被告不存在劳动合同关系，原告的主张本院不应予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告魏泽辉的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告魏泽辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  刘淑娟 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年六月三日 书 记 员  高宇婷
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1215号 申请保全人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人：施菁，该行行长。 委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。 被保全人：王宝华，男，1969年8月1日生，汉族，居民，住盐城市东台市。 被保全人：高娟，女，1969年5月15日生，居民身份证号码3209191969********，汉族，居民，住址同上。 被保全人：盐城万盈矿用安全设备有限公司，住所地，住所地东台市广山镇广山中街**iv> 法定代表人：王宝华，该公司总经理。 本院在审理申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被保全人王宝华、高某、盐城万盈矿用安全设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人王宝华、高某、盐城万盈矿用安全设备有限公司银行存款人民币1310000元或查封、扣押其他等额财产，并提供了担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王宝华、高娟、盐城万盈矿用安全设备有限公司的银行存款人民币1310000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3797号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。被申请人：泰瑞科微电子(淮安)有限公司，住所，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区新梅大道**社会信用代码913208303018226810。法定代表人：孙伟光。被申请人：孙伟光，男，1982年9月8日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：施云峰，男，1978年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告泰瑞科微电子(淮安)有限公司、孙伟光、施云峰融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年05月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰瑞科微电子(淮安)有限公司、孙伟光、施云峰银行账户存款人民币137634.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人泰瑞科微电子(淮安)有限公司、孙伟光、施云峰银行账户存款人民币137634.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3822号原告：李英妮，女，1988年11月6日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：西安客满商贸有限公司，住所地：西安经济技术开发区未央路**东方濠璟大厦**。法定代表人：张明阳。原告李英妮与被告西安客满商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告李英妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李英妮撤回起诉处理。审 判 员  白 锋二〇二〇年六月一日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2867号之一 赵哲： 葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司与赵哲不当得利纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2867号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                                    2020-06-16
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢468号 申请执行人：邓鉴初，男，1966年3月9日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：严建明，男，1979年11月27日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：邓广文，男，1971年3月24日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人邓鉴初与被执行人严建明、邓广文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5738号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人严建明应在本判决生效后七日内归还申请执行人邓鉴初借款185000元及利息（利息从2019年2月2日起按月利率2%计算至还清之日止）;二、被执行人邓广文对上述借款本息承担连带责任；三、案件受理费2279元由两被执行人负担。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中,申请执行人与两被执行人已达成和解，和解协议如下：两被执行人与申请执行人经协商，双方确认总债务为人民币8万元，被执行人方将于2020年8月1日前偿还人民币2万元给申请执行人，于2020年12月15日偿还人民币2万元，于2021年3月15日偿还人民币2万元，于2021年10月1日前偿还人民币2万元。所有欠款于2021年10月1日前还清，期间不再计算利息。支付方式为被执行人将案款转至户名为邓鉴初的清新农村信用社账户62×××68上银行卡上。申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢468号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 瑾
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6391号原告：高文杰，男，1983年5月14日生，汉族，个体工商户，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。被告：朱时才，男，1965年7月15日生，汉族，户籍地河南省商城县，住江苏省丰县经济开发区。原告高文杰与被告刘德田、朱时才、浙江鼎泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文杰自愿撤回对被告刘德田、浙江鼎泰建设集团有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告高文杰及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告朱时才经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款177000元及违约利息（以177000元为基数，自2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告因承建丰县安居房十一期工程需要，在江苏丰县与原告签订《模板及木材购销合同》，约定被告向原告购买模板、方木，由原告送货至丰县安居房十一期工地，货到后付款30%，余款60天内付清，一方违约承担合同价款2%的违约金。2016年1月12日，原告向被告送模板2660张、方木131立方，合计价款177000元。被告收到货物后，违反合同约定，不予支付货款。后经原告多次催要，仍未履行给付义务。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告朱时才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朱时才与浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）签订劳务扩大承包合同，承包丰县经济开发区第十一期农民安居工程1#、10#、11#楼土建及部分装修劳务，刘德田为朱时才聘用的技术班组承包人。2015年10月10日，被告在安居十一期工地与原告签订《模板及木材购销合同》，约定被告向原告购买模板、方木，由原告分批送货至丰县安居房十一期工地，每批货到后付款30%，余款60天内付清，一方违约需承担合同价款2%的违约金。2016年1月12日，原告向被告送模板2660张，每张单价38元；方木131立方，单价1400元，运费900元，合计价款177000元，由被告的经办人刘德田出具收贷凭证。后经原告多次催要，被告至今未支付货款，原告于2019年7月31日诉至本院。以上事实，有原告提供的收条一张、补充协议一份、承诺书一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告高文杰与被告朱时才之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款177000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付其货款177000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以177000元为基数，自2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%至实际付清之日止，根据相关法律规定，其主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月1日起计算至2019年8月19日；按照中国人民银行贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际还清之日止。综上，被告朱时才应向原告高文杰支付货款177000元及利息。被告朱时才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱时才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高文杰货款177000元及利息（以177000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月1日起计算至2019年8月19日；按照中国人民银行贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元、公告费520元，合计4400元，由被告朱时才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张海丰人民陪审员  王文婷人民陪审员  孙海英二〇二〇年六月十六日法官 助理  张 琬书 记 员  刘 爽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3817号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：郭亚全，上海金诰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娴静，上海金诰律师事务所律师。被申请人：余姚万卓金属制品有限公司，，住所地浙江省余姚市马渚镇北兴路**统一社会信用代码91330281MA2AHBJ2X7。法定代表人：陈瑞联。被申请人：陈瑞，男，1991年3月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：陈怀西，男，1968年1月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：赵秀华，女，1968年7月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司诉被告余姚万卓金属制品有限公司、陈瑞、陈怀西、赵秀华融资租赁合同纠纷一案中，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余姚万卓金属制品有限公司、陈瑞、陈怀西、赵秀华银行账户存款人民币163100元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余姚万卓金属制品有限公司、陈瑞、陈怀西、赵秀华银行账户存款人民币163100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  张筱莉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1426号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告刘甫松，男，1989年5月24日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告刘甫松电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  向治朝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄葭旖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11293号 申请执行人：孙灿，女，1999年8月22日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 申请执行人孙灿申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初36044号民事判决书已发生法律效力。权利人孙灿于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人孙灿申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11293号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三日 书记员  覃 佩
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2136号之一 被执行人：四川和建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510000694830649N，住所地：成都市。 本院于2019年07月15日以(2019)黔0302执保620号保全裁定对四川长和建筑工程有限公司合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行四川长和建筑工程有限公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人四川长和建筑工程有限公司在华夏银行11×××40账户内存款人民币969875.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年六月三日 书记员  王世英
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1078号申请执行人：永州市林智电器有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园铁路桥头边丽景大厦**。法定代表人：李林智。被执行人：中能源建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路**。法定代表人：罗晓娟，系该公司行政副总。被执行人：刘冬辉，男，1970年2月15日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院在执行申请执行人永州市林智电器有限责任公司与被执行人中能源建设集团有限公司、刘冬辉买卖合同纠纷一案中，已向被执行人中能源建设集团有限公司、刘冬辉发出执行通知书，责令被执行人被执行人中能源建设集团有限公司、刘冬辉给付申请执行人永州市林智电器有限责任公司空调货款共计114385元，中国农业银行股份有限公司永州分行在此工程款范围内协助执行；并负担本案执行费1635元；但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人中能源建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司永州分行有工程款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人中能源建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司永州分行的工程款38526.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年六月九日书记员  唐伟钧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30773号原告：深圳联航控股有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码91440300MA5D87PT7M。法定代表人：田薪苠。委托诉讼代理人：马小东，，系公司员工。被告：贺三海，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月29日以被告已由他人代为偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳联航控股有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，均由原告负担。审判员 阳 文二〇二〇年六月二日书记员 陈靖淇
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1147号原告：杜小玲，女，1972年3月19日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。被告：明星，男，1986年10月3日出生，汉族，住高平市寺庄镇。被告：张小燕，女，1988年2月3日出生，汉族，住高平市寺庄镇。两被告共同委托诉讼代理人：王亨，山西长平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高平支公司，住所地高平市建设南路（城市管理行政执法局北侧）。负责人：韩丽军，任总经理。委托诉讼代理人：陈静，女，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司员工。原告杜小玲与被告明星、张小燕、中国太平洋财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜小玲及其委托诉讼代理人管晓娜、被告明星、张小燕共同委托诉讼代理人王亨、被告太平洋财险委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告明星、张小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告明星、张小燕赔偿原告车辆损失6462.5元，由被告太平洋财险在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告明星、张小燕承担；2、本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素没有争议：事故概况：2017年1月25日12时24分许，原告驾驶晋EHNX**小型轿车，沿省道227线（长晋线）由北向南行驶至42km+400m高平市寺庄镇西阳村口路段左转弯时，与沿省道227线（长晋线）由南向北行驶的由被告明星驾驶的晋D5J8**小型轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门事故责任认定：山西省高平市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故主要责任，被告明星承担事故次要责任。涉案车辆相关信息：晋EHNX**小型轿车系原告所有。晋D5JX**小型轿车系被告张小燕所有，在被告太平洋财险处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。案件相关情况：事故发生后，被告太平洋财险到现场勘查，认定原告车辆损失超过交强险财产损失赔偿限额2000元，遂于2017年2月24日将应向原告赔偿的财产损失2000元支付给被告张小燕。双方争议的要素为原告的车辆损失：原告主张：6462.5元。事故发生后，原告在高平市永昌汽车维修厂修理车辆，花费16,875元，要求被告太平洋财险在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分由两被告按事故责任30％赔偿。证据为高平市永昌汽车维修厂发票两支、明细表两页、《证明》一份、照片一张。被告明星、张小燕主张：明细表两页纸张不一样、无出具日期，不认可；发票开具时间为2020年，认为与交通事故无关，不认可；《证明》的真实性无异议，对其内容有异议，不认可；对原告提供的照片无异议。被告太平洋财险主张：同被告明星、张小燕意见一致。本院认为：被告明星、张小燕的代理人当庭陈述被告明星驾驶的车辆因该起交通事故受损、已接近报废状态，且对原告提供事故发生时原告车辆受损照片无异议、《证明》真实性无异议，仅对原告提供的发票及明细表的关联性有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。该代理人的陈述视为被告明星、张小燕的陈述。三被告对原告提供的照片无异议，本院依法予以采信。结合被告明星、张小燕的陈述及该照片可知，因交通事故导致原告车辆的车头部分受损严重。原告提供的发票、明细表真实、合法，且加盖有出具单位公章，三被告对《证明》真实性无异议，本院予以确认。被告明星、张小燕对发票、明细的关联性不认可，经审核，该明细表中的修理项目与车辆损坏部位相符合，原告提供的证据相互印证，共同证明其修车花费情况，本院依法予以采信上述证据并确认原告修理费为16875元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故、双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告太平洋财险系晋D5JX**小型轿车的保险人，故原告的损失应先由被告太平洋财险在交强险财产损失项下赔偿2000元，不足部分14875元，由被告明星按事故责任30％予以赔偿4462.5元。原告未提供证据证明被告张小燕作为案涉车辆所有人对损害的发生有过错，故其要求被告张小燕承担赔偿责任的主张，不予支持。另，被告太平洋财险已将财产损失项下2000元支付给被告张小燕，为减少诉累，可由被告张小燕将该2000元直接支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张小燕在本判决生效后十日内支付原告杜小玲车辆维修费2000元；被告明星在本判决生效后十日内赔偿原告杜小玲车辆维修费4462.5元；驳回原告杜小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 贺国锋 二〇二〇年六月八日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩书记员程佩附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：049301010********。本判决确定的执行款，由当事人于判决履行期限内缴至本院专户。本院开户行：中国工商银行高平市支行；全称：高平市人民法院；账号：05060250292********；行号：102168302500。附相关法律法规条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0922执33号 申请执行人:韩志春，男，1975年5月26日出生，汉族，个体工商户，住瓜州县。 被执行人:张彦飞，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住瓜州县。 本院在执行申请执行人韩志春与被执行人张彦飞加工合同纠纷一案中，被执行人履行2000元后，双方对剩余案件款及诉讼费合计6000元达成执行和解协议，申请执行人韩志春向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0922执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡艳军 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 夕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16313号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗永强，男，1976年10月09日出生，汉族，住广东省连州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗永强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26520号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计133224.66元。本院于2020年6月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下银行存款1990.57元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执16313号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年六月三十日 书记员 戴党平
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民特51号申请人:叶定宪,男,汉族,1977年12月22日出生,住址:深圳市龙岗区***,公民身份号码:440************915。委托诉讼代理人:李明清，广东恒港律师事务所律师。被申请人:深圳市博睿行房地产咨询有限公司,住所地:深圳市福田区*********竹子林联泰大厦1208室,统一社会信用代码:914************673。实际工作地址:惠州市大亚湾西区********卓越东部蔚蓝海岸花园营销中心。法定代表人:王俊岭,公司执行董事。委托诉讼代理人:刘甜甜，广东亚桐律师事务所律师。申请人叶定宪与被申请人深圳市博睿行房地产咨询有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月9日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人叶定宪请求：1、依法撤销(2019)惠仲案字第513号裁决书。2、请求依法审查认定(2019)惠仲案字第513号裁决违反社会公共利益。3、本案诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：被申请人收取天价服务费，请求确认收取服务服务费的行为违背社会公共利益。2019年4月被申请人接受房地产开发企业惠州市卓越东部房地产开发有限公司的委托,代理销售卓越东部蔚蓝海岸花园"商品房屋,被申请人的营销人员通过电话营销的方式,向申请人推销卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝一层36栋101房,同年4月26日与申请人签订了一份《委托服务合同》约定“服务费”649771元。同日,出具购买卓越东部蔚蓝花园一层33栋106铺定金"200000元的收据,4月29日收取申请人服务费449,771元,合计649,771元,有被申请人出具《收款收据》佐证。《委托服务合同》违反了《中华人民共和国价格法》、《关于商品和服务实行明码标价的规定》、《禁止价格欺诈行为的规定》等法律法规的强制性规定。为规范房地产中介服务市场,2014年7月1日前国家及广东省均制定了中介服务收费政府指导价,全国均按照政府指导价进行房地产中介服务收费。广东省发展改革委、广东省住房城多建设厅发改价格(2014)542号《转发国家发展改革委住房城乡建设部关于放开房地产咨询收费和下放房地产经纪收费管理的通知》“决定放开房地产咨询服务收费、房地产经纪服务收费,实行市场调节价。”虽然国家放开了中介服务收费市场,但原政府指导价“房地产中介服务收费不得超过房地产成交总价的3%”仍是房地产市场中介交易市场价格,也不当然的意为着中介机构可以瞒天要价,不受任何制约。上述《通知》第二条规定“房地产经纪服务收费标准由委托和受托双方,根据公正、公平、合理的原则,依据服务内容、服务成本、服务质量和市场供求状况协商确定。“第三条规定"房地产中介服务机构应按照《价格法》、《房地产经纪管理办法》等法律法规要求严格执行明码标价制度。在其经营场所的醒目位置公示价目表,价目表应包括服务项目、服务内容及完成标准、收费标准、收费对象及支付方式等基本标价要素,同时,如果一项服务内容包括了多个项目和标准的,应明确标示每一个项目的名称和收费标准,不得混合标价捆绑标价;代收代付的税、费也应予以标明。房地产中介服务机构不得收取任何未标明的项目及费用。被申请人受惠州市卓越东部房地产开发有限公司委托销售商品房,根据广东省物价局《新建商品房交易价格行为规则》第十条规定…凡属房地产开发企业自行委托的中介服务,所需费用全部由房地产开发企业负担,不得转嫁给购房者。被申请人作为中介服务,房屋成交价为1312600元,收取天价中介服务费649771元,占房屋成交价的49.5%%,显失公平,违背了公正、公平、合理的价格原则。中介市场收取天价“服务费不利于促进社会和谐违反了社会公共利益,请求法院予以审查。二、(2019)惠仲案字第512号裁决存在《仲裁法》第五十八条规定的情形,2019年5月5日申请人向大亚湾房地产管理局信访、受理,请求解除合同,退还“服务费,明确提出了主张,(2019)惠仲案字第512号裁决采信被申请人在2019年5月5日之后形成的全部“证据,错误认定《委托服务合同》已经实际履行。三、(2019)惠仲案字第512号裁决仅对《委托服务合同》进行形式上的审理,没有对申请人提出的被申请人收取开价“服务费的合法性、违反《价格法》的强制性规定及损害社会公共利益的危害性进行审查,导致产生实体裁决错误。为保护申请人的合法权益,维护正确实行法律和社会公共利益,特申请依法撤销(2019)惠仲案字第512号裁决。被申请人深圳市博睿行房地产咨询有限公司答辩称：一、《委托服务合同》系双方真实意思表示签署的民事合同，未侵害他人、社会公众利益，是合法、真实、有效的合同。申请人明确知悉其委托的服务价格及服务价格的组成，且已按照约定支付有关服务价款。答辩人已按约充足的履行受托义务，申请人无权向答辩人要求返回任何款项。二、仲裁委认定事实正确，所作裁决书合理有据。不存在可撤销事宜。经审查查明：2019年12月4日，惠州仲裁委员会根据作出（2019）惠仲案字第513号裁决：（一）、申请人叶定宪的仲裁请求均不予支持。（二）、本案仲裁费人民币16245元，由申请人叶定宪承担。另查明，申请人叶定宪提交如下证据：委托服务合同及收款收据、认购签约通知函、卓越东部蔚蓝海岸花园认购书、补充协议、签约须知、大亚湾区房产管理局接待群众来访登记表、信访事项受理告知书、仲裁裁决书、邮政快递及妥投查询单。申请人深圳市博睿行房地产咨询有限公司发表质证意见如下：一、委托服务合同及收款收据、认购签约通知函、卓越东部蔚蓝海岸花园认购书、补充协议、签约须知：三性均认可，上述证据恰好证明申请人基于意思自治签订相关合同，明确知悉有关支付款项构成并自愿支付委托服务费用。二、大亚湾区房产管理局接待群众来访登记表、信访事项受理告知书：真实性、合法性确认，关联性不予确认，申请人信访是其自己的行为，并不与本撤销仲裁裁定有联系。三、仲裁裁决书：三性均予以确认，仲裁裁决认定事实正确、使用法律适当，所作的裁决合法合理。四、邮政快递及妥投查询单：三性均予以确认，仲裁委按规定将裁决书邮寄给申请人，程序合法。本院认为：一、从本案现有证据来看，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销本案仲裁裁决缺乏依据。二、至于申请人认为本案仲裁裁决违背社会公共利益，显属对于社会公共利益的曲解，本院对于申请人的该申请理由亦不予采纳。综上所述，申请人的申请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人叶定宪的申请。申请费400元，由申请人叶定宪负担。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年六月三十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初647号原告：曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司。地址：曲靖市沾益区西平街道小河底农贸市场5-15.法定代表人：杨锦旦，该公司经理。统一社会信用代码：91530328MA6NECFJ9B。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。系特别授权代理。被告：沾益西平安勇土杂店。统一社会信用代码：92530328MA6KG8PR5B。地址：曲靖市沾益区西平街道小河底农贸市场8栋2-9、2-8号。经营者：余安勇。原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司与被告沾益西平安勇土杂店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司的委托诉讼代理人蒋开品、被告沾益西平安勇土杂店的经营者余安勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付自建摊位费3200元，并自2018年11月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至付清为为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原沾益县广厦房地产开发有限公司开发建设小河底综合农贸市场零号街8幢14-15号商铺经营的商户，按约定，被告每年于3月1日前应向原市场管理者曲靖市沾益区一通商务服务有限公司交纳市场管理费、垃圾代运费及自建摊位费。2018年11月5日，广厦房地产开发有限公司将小河底农贸市场承包给原告经营管理，原告将被告经营的自建摊位进行改造，并于2018年11月12日复市后交由被告经营，但被告交纳管理费及垃圾代运费，对自建摊位费，经原告多次催收，被告拒不交费。被告沾益西平安勇土杂店辩称：我原来自建的铺面，被政府拆了，现在是政府建的，摊位也是我在使用。原告为证实其主张提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证实原告主体资格。2、沾益区小河底农贸市场承包经营管理协议书复印件一份，证实原告具备小河底市场管理资格。3、《云南省以明确取消和开放的部分实行政府定价或政府指导价管理的重要商品和服务价格》复印件一份，证实原告收取的自建摊位费符合法律、法规的规定的事实。4、沾益区梓环市场管理有限公司出具的通知一份，证实原告已提前通知被告缴费。5、曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司出具的5幢12号、7幢21号、5幢18号、8幢7号经营户2019年交自建摊位费收据一份。证实本案交易习惯的事实，同时也证实了该市场内其他经营户交费的情况及该市场内的收费系按照同一标准的事实。对上述证据沾益西平安勇土杂店提出如下意见：对证据没有意见，但我的费用是由房东交。但摊位费没有收费标准。被告沾益西平安勇土杂店未向本庭提供证据。本院认为：对上述证据，符合证据三性的，能够证明案件事实的，本院予以采信作为定案的证据使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：被告系原沾益县广厦房地产开发有限公司开发建设小河底综合农贸市场零号街8幢14-15号商铺经营的商户，按约定，被告每年于3月1日前应向原市场管理者曲靖市沾益区一通商务服务有限公司交纳市场管理费、垃圾代运费及自建摊位费。2018年11月5日，广厦房地产开发有限公司将小河底农贸市场承包给原告经营管理，原告将被告经营的自建摊位进行改造，并于2018年11月12日复市后交由被告经营，但被告交纳管理费及垃圾代运费，对自建摊位费，经原告多次催收，被告未交纳相关的自建摊位费。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；被告系沾益区小河底综合农贸市场的经营者，原告系该农贸市场的管理者，二者之间虽未订立书面的农贸市场服务合同，但被告占用原告自建的摊位进行经营，就应交纳相关的摊位费用；因农贸市场的摊位费国家及地方政府并未有相关的政府指导价格及强制性规定，故应依据原被告双方的交易习惯及当地的市场标准确定，原告所收取的自建摊位费每个摊位1600元费用，并未提高收费标准，同时也在合理限度内，故本院予以确认；原告要求被告支付市场自建摊位费的诉请，理由正当，本院也予以支持；对原告诉请的资金占用利息，因原被告双方未就逾期交费的利息进行口头或者书面约定，对该诉请本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告沾益西平安勇土杂店于判决书生效后十日内给付原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司自建摊位费3200元。二、驳回原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沾益西平安勇土杂店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈向东二〇二〇年六月九日书记员  姜文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22780-1号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告胡某万，1988年9月25日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终620号上诉人（原审被告）：田某户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：毛某，个体，现住宁夏回族自治区银川市。上诉人田某因与被上诉人毛某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人田某，被上诉人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实理由：一、一审法院认定事实错误，应依法改判或发回重审。首先，一审法院没有查清借款事实。本案中的上诉人和被上诉人是昔日的恋人，从2017年6月份开始双方的钱款放在一起使用，不分你我。上诉人从事服装买卖生意，在2017年8月初上诉人和被上诉人还处于恋爱阶段时，上诉人田某打算去北京进货，给被上诉人现金16300元，让其转到上诉人的微信账户，来等到北京进货时支付使用方便。上诉人去了北京进货，在2017年8月8日被上诉人就给上诉人通过手机银行转账20000元。该笔20000元的转账其中就有上诉人交给被上诉人的现金16300元，被上诉人也垫付了一部分。当时他们的钱款是共同共有，不存在借贷关系。被上诉人虽然有转账记录并不能证明该笔转账是上诉人的借款，只是能证明上诉人和被上诉人之间有转账行为，并不能证明双方有借款关系，况且双方昔日是恋人钱款共同使用，所以不能认定有转账记录就认为就发生借款。而且上诉人也未给被上诉人打借款的凭证。一审法院仅凭转账记录就认定为民间借贷的法律关系，属于事实认定不清、证据不足、适用法律依据有误。二、2017年9月5日被上诉人说银行的信用卡需要还款，上诉人就给被上诉人的信用卡打款5000元，还上了银行的信用卡，此时双方还是恋爱关系钱款共同使用。在2017年的年底双方终止恋爱关系。被上诉人起诉于法院，认为上诉人借贷被上诉人20000元，并已还5000元。上诉人对借款事实不认可，因一审法院开庭时上诉人生病又记错时间没去参加庭审，希望二审法院能调查清楚借贷的事实。撤销一审判决，依法改判或发回重审。毛某辩称：她只是口头上说，没有证据。钱就是我借给她的。毛某一审诉讼请求：请求判令被告返还借款本金15000元。一审法院认定事实：2017年8月8日，田某向毛某借款20000元，于2017年9月5日偿还借款5000元。田某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据毛某提交的证据，本院认定毛某与田某之间形成合法有效的民间借贷关系，并确认田某未向毛某偿还借款本金15000元的事实。现毛某诉求田某返还借款本金15000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告田某于本判决生效后十日内向原告毛某偿还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告田某负担。二审中，上诉人田某未提供新证据，被上诉人毛某提供了新证据。证据：录音一份（2017年9月左右，借款后我和上诉人之间打电话），举证意图：双方之间有借贷关系。上诉人进行了质证：是和我的通话。他给我转的两万元不是我和他借的钱。我打欠条是因为我不想让他缠着我，我才打的欠条，我没有事实上的借款。以上证据可以证明本案事实，本院予以采信，本院对于一审认定的事实予以确认。经二审审理查明：经二审庭审询问:审：由于上诉人一审未到庭，和你核对一审中的证据，你看一下，发表质证意见。上诉人：一审卷中27页-30页的证据，对证据的真实性认可的，但是举证意图不认可。本院认为，本案二审的争议焦点是：双方之间的借款是否成立。自然人之间享有平等的民事法律地位，应当遵循自愿、公平的原则从事民事活动，合理确定各方的权利义务。本案中，田某向毛某借款20000元，有毛某给田某的打款凭证及二审提供的录音资料形成证据链条，可以证明借款事实成立，双方之间形成借款合同法律关系。田某在偿还5000元后剩余借款未予偿还，对于田某的上诉请求，其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人田某负担。本判决为终审判决。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民 二○二○年六月十五日书记员 王力清
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10067号之一 原告:岳赛杰,男,1994年05月11日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区人,居民,住安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区后付村八里组**。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：胡正博，男，1989年06月22日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，，住安徽省宿州市埇桥区时村镇胡集村**** 原告岳赛杰与被告胡正博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 岳赛杰向本院提出的诉讼请求:1、胡正博向岳赛杰偿还借款40,000元；2、案件受理费，由胡正博负担。事实与理由：岳赛杰与胡正博系朋友关系，胡正博于2018年10月03日向岳赛杰借款40,000元用于经营生意资金周转，借款期限为两个月，胡正博并自愿用皖L22H**号奥迪车抵押给岳赛杰使用，但岳赛杰考虑系朋友关系，没有开走胡正博的车辆。借款期限届满，胡正博未按约定偿还借款。 本院经审查认为，本案在审理过程中，本院依法向岳赛杰提供胡正博的地址送达诉讼文书，经了解该地址无叫岳赛杰的人，岳赛杰亦未提供胡正博准确送达地址，可以视为无明确的被告，不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳赛杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  殴保英 人民陪审员  周明明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  薛鹏飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执644号 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正丰香格里支行,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:郭志远,系该支行行长。 被执行人：俞智彬,男,1982年7月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行。本案应执行标的48025.08元（含执行费611元），未执行标的48025.08元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人俞智斌名下有辆车，本院依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置，此外，被执行人俞智彬无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9502号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯慧敏