四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初334号 原告：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段。 法定代表人：孙**，董事长。 委托诉讼代理人：刘堃，男。 委托诉讼代理人：李仕勇，男。 被告：四川省森泰号家具制造有限公司，住所地：四川省成都市大邑县悦来镇宁江村。 法定代表人：郭文涛，总经理。 被告：郭文涛，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：张宇梅，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：大邑县中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道。 法定代表人：李沿革，董事长。 被告：郭珉如，女，汉族，住四川省大邑县。 原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告四川省森泰号家具制造有限公司（以下简称“森泰号公司”）、郭文涛、张宇梅、大邑县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称担保公司）、郭珉如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人刘堃、李仕勇到庭参加诉讼，被告张宇梅、郭珉如的委托诉讼代理人张宇梅、被告担保公司到庭参加诉讼，被告森泰号公司、郭文涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一偿还原告贷款利息、罚息及复利。截止2020年3月3日，欠利息及复利共1,946,892.00元（从2020年3月3日起至全款还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2.判决被告二至被告五对请求1的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及原告实现本案债权及担保权知产生的费用由各被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为判决被告二至被告四对第一项诉讼请求承担连带保证责任；被告五对2018年9月28日的借款8,979,970.00元承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月11日，被告与原告签订了编号为:交银兴民2014借字第00*号的《流动资金借款合同》（下称借款1），约定被告向原告借款3,000,000.00元，借款期限1年，到期日为2015年9月10日，用途为借新还旧，后根据2015年9月10日签订的编号为Z150**号的《展期合同》，展期半年，到期日为2016年3月10日。该笔贷款到期后逾期，于2017年7月3日结清本金后仍欠息，截正2020年3月3日欠息368,922.40元（含利息30395.75元、复息65,826.63元）。2014年10月21日，被告与原告签订了编号为交银兴民2014借字第0074号的《流动资金借款合同》（下称借款2），约定被告向原告借款3,000,000.00元，借款期限1年，到期日为2015年10月20日，用途为借新还旧。该笔贷款到期后逾期，于2017年7月3日结清本金后仍欠息，截止2020年3月3日欠息428543.00元（含利息349,113.64元、复息79,429.33元）。2014年12月15日，被告与原告签订了编号为交银兴民2014借字第00*号的《流动资金借款合同》（下称借款3），约定被告向原告借款3,000,000.00元，借款期限1年，到期日为2015年12月14日，用途为借新还旧。该笔贷款到期后逾期，于2017年7月3日结清本金后仍欠息，截止2019年12月18日欠息446,399.40元（含利息370,439.63元、复息75959.72元）。2014年9月11日，被告二、被告三与原告签订了编号为：交银兴民2014最保字第00*号的《最高额保证合同》，约定为上述主合同项下借款提供连带责任担保。2014年9月11日，被告四与原告签订了编号为:交银兴民2014最保字第00*号的《最高额保证合同》，约定为上述主合同项下借款提供连带责任担保。 2017年06月29日，被告与原告签订了编号为交银兴民2017借字第00*号的《流动资金借款合同》以及编号为交银兴民2017协字第10*号的《欠息还款协议》，约定被告向原告借款8,979,970.00元，借款期限1年，到期日为2018年07月02日，用途为借新还旧，全部用于结清上述借款1、借款2、借款3剩余本金。该笔贷款本金于2018年9月28日结清，至今仍欠息595,419.70元（含利息538,199.53元、复息57,220.17元）。2017年6月29日，被告二、被告三与原告签订了编号为：交银兴民2017保字第0056号的《保证合同》，约定为上述主合同项下借款提供连带责任担保。2017年6月29日，被告四与原告签订了编号为:交银兴民2017最保字第00*号的《保证合同》，约定为上述主合同项下借款提供连带责任担保。 2018年09月28日，被告与原告签订了编号为交银兴民2018借字第00*号的《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款8,979,970.00元，借款期限1年，到期日为2019年09月26日，用途为新还旧，该笔贷款本金于2019年12月29日结清，至今仍欠息107,607.63（其中利息99827.33元、复息7,780.29元）。2018年9月28日，被告二、被告三与原告签订了编号为：交银兴民2018保字第00*号的《保证合同》，约定为上述主合同项下借款提供连带责任担保。2018年9月28日，被告四与原告签订了编号为:交银兴民2018最保字第00*号的《保证合同》，约定为上述主合同项下借款提供连带责任担保。2018年9月28日，被告五与原告签订了编号为:交银兴民2018最保字第00*号的《保证合同》，约定为上述主合同项下借款提供连带责任担保。 截止2020年3月3日，上述贷款欠息及复利人民币1,946,892.00元。被告一并未如约履行还款义务；被告二至被告五也拒不履行连带担保责任。原告遂提起诉讼。 被告森泰号公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 被告郭文涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 被告张宇梅、郭珉如辩称，其不懂这些，等郭文涛回来解决。 被告担保公司辩称，对担保的事实没有异议。 经审理查明，2014年9月11日，被告与原告签订了编号为:交银兴民2014借字第00*号的《流动资金借款合同》，约定被告森泰号公司向原告借款3,000,000.00元，借款期限1年，到期日为2015年9月10日，借款利率为年利率6%，罚息利率为借款利率上浮50%，复利利率为罚息利率。借款用途为借新还旧。后根据2015年9月10日签订的编号为Z15**号的《展期合同》，展期半年，到期日为2016年3月10日，借款利率为年利率6%，罚息利率为借款利率上浮50%，复利利率为罚息利率。该笔贷款到期后逾期，于2017年7月3日结清本金后仍欠息，截止2020年3月3日欠息368,921.38元〈含利息303,095.75元、复息65,825.63元〉。2014年10月21日，被告与原告签订了编号为交银兴民2014借字第00*号的《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款3,000,000.00元，借款期限1年，到期日为2015年10月20日，借款利率为年利率6%，罚息利率为借款利率上浮50%，复利利率为罚息利率。用途为借新还旧。该笔贷款到期后逾期，于2017年7月3日结清本金后仍欠息，截止2020年3月3日欠息428,542.97元（含利息349,113.64元、复息79,429.33元）。2014年12月15日，被告与原告签订了编号为交银兴民2014借字第00*号的《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款3,000,000.00元，借款期限1年，到期日为2015年12月14日，借款利率为年利率5.6%，罚息利率为借款利率上浮50%，复利利率为罚息利率。用途为借新还旧。该笔贷款到期后逾期，于2017年7月3日结清本金后仍欠息，截止2020年3月3日欠息446,399.35元（含利息370,439.63元、复息75,959.72元）。2014年9月11日，被告担保公司与原告签订了编号为:交银兴民2014最保字第00*号的《最高额保证合同》，约定为原告与被告森泰号公司在2014年9月10日至2015年9月9日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证人担保的最高债权额为9,000,000.00元，担保方式为连带责任担保。2014年9月11日，被告郭文涛、被告张宇梅与原告签订了编号为：交银兴民2014最保字第008*号的《最高额保证合同》，约定为原告与被告森泰号公司在2014年9月10日至2015年9月9日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证人担保的最高债权额为9,000,000.00元，担保方式为连带责任担保。 2017年06月29日，被告森泰号公司与原告签订了编号为交银兴民2017借字第00*号的《流动资金借款合同》。约定原告向被告森泰号公司借款授信额度为9,000,000.00元，授信期限自2017年6月30日至2018年6月29日。2017年6月29日，被告担保公司与原告签订了编号为:交银兴民2017最保字第00*号的《保证合同》，约定为上述主合同项下借款提供连带责任担保。2017年6月29日，被告郭文涛、张宇梅与原告签订了编号为：交银兴民2017保字第00*号的《保证合同》，约定为上述主合同项下借款提供连带责任担保。2017年06月30日，原告与被告森泰号公司、被告郭文涛、被告张宇梅、被告担保公司分别签订编号为交银兴民2017协字第10*号、交银兴民2017协字第10*号《欠息还款协议》，约定被告森泰号公司向原告借款9,000,000.00元，用于归还交银兴民2014借字第0069号《流动资金借款合同》、Z1509*号《展期合同》、交银兴民2014借字第00*号《流动资金借款合同》、交银兴民2014借字第0*号《流动资金借款合同》的借款。被告郭文涛、张宇梅、担保公司对该借款承担连带保证责任。2017年7月3日，被告森泰号公司根据交银兴民2017借字第00*号的《流动资金借款合同》，向原告借款8,979,970.00元，借款期限1年，到期日为2018年07月02日，借款利率为年利率6.525%，罚息利率为借款利率上浮50%，复利利率为罚息利率。该笔贷款本金于2018年9月28日结清，截止2020年3月3日欠息595,419.70元〔含利息538,199.53元、复息57,220.17元〕。 2018年09月28日，被告森泰号公司与原告签订了编号为交银兴民2018借字第0*号的《流动资金借款合同》，约定原告向被告森泰号公司借款授信额度为8,979,970.00元，授信期限自2018年9月27日至2019年09月26日，借款利率为年利率6.525%，罚息利率为借款利率上浮50%，复利利率为罚息利率，用途为新还旧。2018年9月28日，原告与被告担保公司、被告郭文涛、被告张宇梅、被告郭珉如分别签订编号为交银兴民2018保字第00*号、交银兴民2018保字第00*号、交银兴民2018保字第00*号《保证合同》，约定被告担保公司、郭文涛、张宇梅、郭珉如为上述主合同项下借款提供连带责任担保。该笔贷款本金于2019年12月29日结清，截止2020年3月3日欠息107,607.63元（其中利息99,827.33元、复息7,780.29元）。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的《流动资金借款合同》（交银兴民2014借字第00*号、交银兴民2014借字第00*号、交银兴民2014借字第00*号、交银兴民2017借字第00*号、交银兴民2018借字第00*号）、《展期合同》、《保证合同》（交银兴民2014最保字第00*号、交银兴民2014最保字第008*号、交银兴民2017保字第0*号、交银兴民2017保字第00*号、交银兴民2018保字第00*号、交银兴民2018保字第0*号、交银兴民2018保字第00*号）、《欠息还款协议》（交银兴民2017协字第10*号、交银兴民2017协字第10*号）、《大邑交银兴民村镇银行借款额度使用申请书》、贷款欠息清单等证据予以佐证，上述证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。 本院认为，村镇银行与森泰号公司签订的《流动资金借款合同》、《展期合同》、村镇银行与森泰号公司、郭文涛、张宇梅、担保公司签订的《欠息还款协议》、村镇银行与郭文涛、张宇梅、担保公司、郭珉如签订的《保证合同》是均是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。村镇银行在向森泰号公司履行了发放贷款的义务后，森泰号公司未按照合同约定向村镇银行履行还款义务，已属违约，现村镇银行要求森泰号公司归还尚欠的借款利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 村镇银行分别与郭文涛、张宇梅、担保公司签订了《保证合同》（交银兴民2014最保字第00*号、交银兴民2014最保字第008*号、交银兴民2017保字第00*号、交银兴民2017保字第00*号、交银兴民2018保字第00*号、交银兴民2018保字第00*号），均约定郭文涛、张宇梅、担保公司为森泰号公司在森泰号公司与村镇银行所签订的《流动资金借款合同》（交银兴民2014借字第00*号、交银兴民2014借字第00*号、交银兴民2014借字第00*号、交银兴民2017借字第00*号、交银兴民2018借字第00*号）所约定的期间内对村镇银行发生的债务提供连带责任保证担保，村镇银行与郭珉如签订了《保证合同》（交银兴民2018保字第00*号），约定郭珉如为森泰号公司在森泰号公司与村镇银行所签订的《流动资金借款合同》（交银兴民2018借字第0*号）所约定的期间内对村镇银行发生的债务提供连带责任保证担保。现森泰号公司在借款到期后未按约偿还资金利息、罚息和复利，村镇银行诉请保证人对森泰号公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。森泰号公司、郭文涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对村镇银行所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告四川省森泰号家具制造有限公司在本判决生效之日起二十日内归还原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司截止2020年3月3日的利息、罚息、复息1946891.03元及从2020年3月4日至款项付清之日止的复利（复利计算方式：以未付的利息、罚息303095.75元为基数，从2020年3月4日至款项付清之日止，按合同约定的年利率9%计算；以未付的利息、罚息349113.64元为基数，从2020年3月4日至款项付清之日止，按合同约定的年利率9%计算；以未付的利息、罚息370439.63元为基数，从2020年3月4日至款项付清之日止，按合同约定的年利率8.4%计算；以未付的利息、罚息538199.53元为基数，从2020年3月4日至款项付清之日止，按合同约定的9.7875%计算；以未付的利息、罚息99827.33元为基数，从2020年3月4日至款项付清之日止，按合同约定的年利率9.7875%计算）； 二、被告郭文涛、张宇梅、大邑县中小企业融资担保有限责任公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任； 三、被告郭珉如对《流动资金借款合同》（交银兴民2018借字第00*号）中截止2020年3月3日的利息、罚息、复息107607.63元及从2020年3月4日至款项付清之日止的复利（复利计算方式：以未付的利息、罚息99827.33元为基数，从2020年3月4日至款项付清之日止，按合同约定的年利率9.7875%计算）承担连带清偿责任； 四、被告郭文涛、张宇梅、大邑县中小企业融资担保有限责任公司、郭珉如在承担保证责任后，有权依法向被告四川省森泰号家具制造有限公司追偿。 五、驳回原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22,322.00元，减半收取计11,161.00元，由被告郭文涛、张宇梅、大邑县中小企业融资担保有限责任公司、郭珉如共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金龙 二〇二〇年六月五日 书记员  王**曦