广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初926号 原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所南宁市武鸣区兴武大道**详福公寓**门面。统一社会信用代码：91450122051004976E。 法定代表人：黄文佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁传康，该公司职员。 委托诉讼代理人：陆虹辰，该公司职员。 被告：刘培均，男，1971年4月13日出生，壮族，住南宁，住南宁市武鸣区iv> 被告：李学文，女，1969年5月6日出生，壮族，住南宁，住南宁市武鸣区iv> 原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司（以下简称武鸣漓江银行）与被告刘培均、李学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武鸣漓江银行委托诉讼代理人梁传康、陆虹辰，被告刘培均到庭参加诉讼。被告李学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武鸣漓江银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘培均、李学文共同偿还借款利息5336.86元（挂账利息5336.86元，含复利、罚息，暂计算至2020年3月3日，此后另计）；2.本案诉讼费用由刘培均、李学文负担。事实和理由：2018年1月29日，刘培均与武鸣漓江银行签订合同编号为199503180000128《农户小额信用最高限额借款合同》，约定刘培均向武鸣漓江银行借款50000元，期限自2018年1月29日起至2019年1月29日止，按月结息，到期还本；贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮120%，即年利率10.44%；贷款逾期的，罚息利率按本合同约定的贷款利率加收50%执行。2018年1月29日武鸣漓江银行依合同约定履行放款义务。但贷款到期后刘培均未按时偿还贷款本息。2019年6月29日，刘培均、李学文与武鸣漓江银行签订合同编号为199502190001512《农户小额信用借款合同》，约定向武鸣漓江银行借款50000元，合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后当日，武鸣漓江银行依合同约定履行放款义务，同日，刘培均归还农户小额信用最高限额借款合同项下所欠借款本金50000元。 李学文系刘培均配偶，该笔贷款发生于其夫妻关系存续期，且刘培均、李学文已与武鸣漓江银行签订《共同债务承诺书》，因此武鸣漓江银行认为该笔贷款应当可认定为夫妻共同债务，李学文应承担共同还款责任。为维护武鸣漓江银行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 刘培均对武鸣漓江银行的诉讼请求、事实与理由无异议。 李学文未提出答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年1月29日，武鸣漓江银行（贷款人）与刘培均（借款人）签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：199503180000128），合同主要约定：自2018年1月29日起至2020年1月29日止，借款人可以在授信额度50000元整范围内向贷款人申请使用借款，单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；在授信期限和授信额度内，借款人可循环使用贷款额度；每笔贷款金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准；贷款利率在贷款发放日中国人民银行贷款基准利率4.35%基础上上浮140%，执行年利率10.44%；合同期限内如遇中国人民银行调整基准利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，借款利率不调整；还款方式为按月结息，到期还本；对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。上述合同签订后，武鸣漓江银行于2018年1月29日向刘培均发放贷款50000元，借款期限自2018年1月29日起至2019年1月29日止。借款到期后，刘培均未能清偿借款本息。 2019年6月29日，武鸣漓江银行（贷款人）与刘培均（借款人）、李学文（共同借款人）签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：199502190001512），合同主要约定，刘培均、李学文向武鸣漓江银行借款50000元，借款期限为12个月；贷款用途为偿还农户小额信用最高限额借款合同项下借款人所欠债务。合同签订后，武鸣漓江银行于2019年6月29日向刘培均发放贷款50000元，刘培均即用该款归还农户小额信用最高限额借款合同项下的借款本金，但截至2019年6月29日的借款利息3540.9元、罚息1094.75元、复利193.43元，合计4829.08元则挂账未付。 另查明，刘培均与李学文于1997年1月13日登记结婚。李学文于2018年1月29日给武鸣漓江银行出具共同债务承诺书，承诺自愿作为《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：199503180000128）项下借款的共同还款人，自愿对该笔借款（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费及债权人实现债权的费用）承担共同连带还款责任。 本院认为，武鸣漓江银行与刘培均、李学文签订《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，合法有效，各方当事人应依约全面履行各自的义务。武鸣漓江银行依约向刘培均发放了贷款，刘培均未按时足额偿还借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故武鸣漓江银行要求刘培均偿还挂账的借款利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。《农户小额信用最高限额借款合同》约定合同期限内如遇中国人民银行调整基准利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整。故《农户小额信用最高限额借款合同》项下欠付的利息产生的复利，按合同约定的利率标准计算。 刘培均的上述借款，发生在刘培均与李学文婚姻关系存续期间，且李学文自愿出具共同还款承诺书，为刘培均的借款本息承担连带还款责任，该承诺合法有效。本院对武鸣漓江银行主张李学文承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘培均、李学文于本判决生效之日起十日内共同向原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司支付借款利息3540.9元、罚息1094.75元、复利193.43元[复利已计算至2019年6月29日，自2019年6月30日起至债务清偿之日止，以3540.9元为基数，按《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：199503180000128）约定利率标准及中国人民银行有关规定计算]； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘培均、李学文共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢雄松 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁 静 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。