江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初111号原告：赵思雨，女，1993年3月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人:吴晨燕，江苏达因律师事务所律师。被告：苏州觅融健康管理股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路**第****。法定代表人：王佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿佳维，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱滢涵，北京大成(苏州)律师事务所实习律师。被告：苏州莲宝健身服务有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州高新区邓尉路****v>法定代表人：袁青，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿佳维，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱滢涵，北京大成(苏州)律师事务所实习律师。原告赵思雨与被告苏州觅融健康管理股份有限公司（以下简称觅融健康公司）、苏州莲宝健身服务有限公司（以下简称莲宝健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。本案分别于2020年3月31日、2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵思雨及其委托诉讼代理人吴晨燕，被告觅融健康公司、莲宝健身公司的共同委托诉讼代理人耿佳维到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告赵思雨向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告和被告觅融健康公司于2019年7月10日签订的《入会申请书》；二、判令被告返还原告支付的定金200元；三、判令被告退还原告已支付的培训费8800元；四、判令被告向原告支付10000元现金奖励；五、判令被告向原告支付三倍赔偿金26400元；六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月中旬，被告觅融健康公司销售人员在苏州市发放传单时加了原告赵思雨微信。5月和6月，被告公司销售人员通过微信发布“本次活动所有卡种为本店最低价钱，发现低于此价退还全部办卡金额，瑜伽卡可以免费继续使用，并奖励10000元现金”。6月21日，原告向被告支付200元定金。6月23日，原告向被告转账8800元。当天，苏州莲宝健身服务有限公司向原告出具书面《收据》一份。当天，被告在活动现场悬挂横幅：“郑重承诺：本次开盘价格为本店最低价格，如发现低于此价格，奖励10000元现金。”7月10日，原告与被告签订《入会申请书》。开课后，原告发现课表与宣传时被告出示的课表相比变动很大，其中有一大半课程自己没有上课资格，且10月份后原告可以上的课程已经缩减到三分之一。10月29日，原告发现被告以低于自己支付的金额对外销售课程。后，原告找被告协商解决此事，协商未果。不得已，原告只好选择报警。原告认为，被告的行为已经违反诚实信用原则，并严重损害了原告的合法权益。故此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告觅融健康公司辩称：一、原告主张合同解除没有事实基础及法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；二、原告同时主张定金及违约金没有法律依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：“当事人既约定了违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。三、答辩人无需返还原告培训费，并按培训费的三倍赔偿原告。原告主张按培训费的三倍赔偿原告的请求权基础不成立，此项请求权依据国家发展和改革委员会《禁止价格欺诈行为的规定》、《有关条款解释的通知》等规定，虚构原价虚构优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，而原告明显不符合依据上述法律法规主张权利的情形。理由如下：1、诚如原告在诉状中所述，原告交易价格系享受答辩人“开盘”优惠价，故答辩人从逻辑上就不存在虚构原价、虚构优惠折价的前提条件及可能，不适用此规定；2、答辩人不存在主观诱导的故意。原告购买服务与答辩人诱导没有因果关系，答辩人仅仅是参照行业或地区的普遍价格标准基础上，就开业活动作出的价格优惠，价格都是透明公开的。原告作为消费者也知晓消费项目市场的平均价格水平，在考虑价格绝对数值的基础上购买相关服务，并不存在诱导的因果关系；3、答辩人后续价格波动，并不直接产生诱骗原告在购买时的因果关系；4、原告曾向答辩人所在地价格主管机关投诉，相关部门经过调查后也未以“价格欺诈”为由进行行政处罚，请求驳回原告的诉讼请求。被告莲宝健身公司辩称：1、涉案合同与答辩人无关，答辩人不是本案适格被告。2、原告向答辩人主张权利没有事实基础及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告赵思雨至被告觅融健康公司处沟通，于6月21日向被告觅融健康公司支付200元，于6月23日向被告觅融健康公司支付8800元，被告莲宝健身公司向原告出具收据一份，金额为8800元。2019年7月10日，原告赵思雨与被告觅融健康公司签订《入会申请书》一份，约定被告向原告提供瑜伽课程，培训费9000年，服务性质为大班，合同有效期自2019年7月10日至2021年7月9日，课程内容内为：星期一（阿斯汤伽领课、芳疗瑜伽小班课、女性暖宫瑜伽、塑性普拉提、哈他瑜伽、火箭流基础、骨盆理疗、维秘塑性小班课、阿斯汤伽领课、寰宇瑜伽、排毒养生小班课）、星期二（阿斯汤伽领课、肩颈美背小班课、阿斯汤伽基础、阴流瑜伽、肩颈理疗、维秘塑性小班课、艾扬格、产后修复小班课、空中瑜伽、能量流一级、阿斯汤伽小班课）、星期三（阿斯汤伽领课、产后修复小班课、能量流一级、精准顺位、艾扬格、芳疗瑜伽小班课、阿斯汤伽基础、减重塑性小班课、火箭流一级、女性暖宫瑜伽、开髋小班课）、星期四（……）、星期五（……）、星期六（……）、星期日（……）。上述合同签订后，原告至被告觅融健康公司参加瑜伽培训。另查明，被告在对外宣传中承诺：本次活动所有卡种为本店最低价钱，发现低于此价退还全部办卡金额，瑜伽课可以免费继续使用，并奖励10000元现金。又查明，2019年10月，原告在被告培训期间，发现被告推出双十一私教课程，该课程为觅融瑜伽x超维拉智+体适能运动，其中瑜伽一年卡（买一年送一年）大课特惠价6080元。因原告认为被告以低于自己支付金额对外销售课程而找被告协商要求被告赔偿其损失未果，于2019年10月22日不再去被告处进行培训，后致本案诉讼。以上事实由原告提供的入会申请书、宣传册、微信转账记录、收据、价目表及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原告赵思雨与被告觅融健康公司之间的服务合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。本案原告认为被告前后两次对外销售课程价格不一致，相比较被告第二次推出的课程，原告多支付了课程费，且原告认为被告在对外宣传中承诺：若发现低于此价退还全部办卡金额，瑜伽课可以免费继续使用，并奖励10000元现金，故认为被告应当遵守承诺向原告退还全额课程费并支付10000元。本院根据被告提供的两次培训课程内容认为，被告为原告提供的是瑜伽课程，该课程中包含了阿斯汤伽领课、芳疗瑜伽小班课、女性暖宫瑜伽、塑性普拉提、哈他瑜伽、火箭流基础、骨盆理疗、维秘塑性小班课、阿斯汤伽领课、寰宇瑜伽、排毒养生小班课等等不同项目的课程，而被告于2019年10月推出的双十一私教课程项目为觅融瑜伽x超维拉智+体适能运动，其与原告的瑜伽课程在项目名称，内容上来看并非同一种类课程，且原告也未提供证据证明两项课程之间存在关联性，故该课程的对外价格与原告的课程价格不同，两者并无相当之处；根据法律规定，所谓欺诈是故意告知对方虚假情况或故意故意隐瞒真实情况致使对方作出错误的意思表示，被告在当初并未对原告有欺诈行为，在后一份新课程被告进行推销，被告的此行为并不必然对原告构成消费者权益保护法上的欺诈，本院认为原告不能以此认为被告存在价格欺诈行为，故对原告要求被告支付10000元现金奖励及三倍赔偿金的诉讼请求本院不予支持。现原告要求与被告解除合同，且于2019年10月22日起不再培训，被告未对此提出意见，本院认为双方合同已于2019年10月22日解除，为减少当事人诉累，故被告应当返还原告剩余培训费，原告实际在被告处培训104天，计为7681.69元【计算方式为9000元/710天*（710天-104天）】。关于被告莲宝健身公司的辩护意见，因其仅出具收据一份，与原告无任何服务往来，不应承担赔偿责任，对其意见本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、原告赵思雨与被告苏州觅融健康管理股份有限公司之间的合同关系解除。二、被告苏州觅融健康管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵思雨返还培训费7681.69元。三、驳回原告其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，保全费474元，合计944元，由被告负担122元，由原告负担822元，原告预交的案件受理费940元中470元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年六月四日书记员 赵雨婷