内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事判决书   （2020）内0304民初126号   原告：封国喜，男，1975年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。   被告：李耀兵，男，1983年11月22日出生，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码×××。   被告：内蒙古神华建筑安装有限责任公司。   法定代表人：孙宇。   委托诉讼代理人：王浩林。   委托诉讼代理人：胡晓东，系内蒙古明炯律师事务所律师。   原告封国喜与被告李耀兵、被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司（以下简称建安公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封国喜及其委托诉讼代理人宋怀玉，被告建安公司委托诉讼代理人王浩林、胡晓东到庭参加了诉讼，被告李耀兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。   原告封国喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即给付原告股金、垫付材料款、人工费179140元；欠发工资70127.6元，合计：249267.6元；2、由二被告支付原告逾期支付利息18296元（其中股金、垫付材料款、人工费利息14510元、欠发工资利息3786元），两项总计267564元；3、本案诉讼费用由二被告承担。   事实和理由，2016年被告建安公司与被告李耀兵、原告封国喜，案外人陆某合作组建乌海市新恒安建筑劳务有限责任公司（以下简称新恒安公司），曾承建的粮库工程、3P工程、乌海市精神卫生中心工程的工程结算款均已汇入建安公司账户内，新恒安公司组建后，建安公司的股金未投入，导致新恒安公司无法正常经营，2018年2月7日原告与二被告达成股东决议，决定原告封国喜与案外人陆某退出股份，由被告李耀兵退还原告封国喜的股金，支付尚欠的工资，并由被告李耀兵与发包方结算新恒安公司所建工程，盈亏由李耀兵承担。决议后所有工程款却由建安公司结算，未让李耀兵结算，欠原告封国喜的挂账款179140元和工资70127.60元也至今尚未支付。被告建安公司与被告李耀兵在未通知原告封国喜与另一股东的情况下于2019年4月26日注销新恒安公司，公司结算款均由建安公司结算收取，故诉至法院。   被告建安公司辩称，原告封国喜与被告建安公司没有法律上的关系，原告的诉讼请求与被告建安公司没有法律上的因果关系，原告要求被告支付该款项没有事实根据和法律依据，请依法驳回原告对被告建安公司的诉讼请求。   原告封国喜为支持其诉讼请求，向本院提供的证据及被告建安公司质证意见如下：   证据一、新恒安公司股东决议。用以证明：1、被告李耀兵同意原告封国喜退股金88200元，垫付材料费、人工费90940元，共计179140元，此款于2018年6月前退清，建安公司盖章同意。2、此款从新恒安公司的法定代表人被告李耀兵结算公司干的工程粮库项目、3P项目、精神卫生中心项目的结算款中支付原告封国喜。3、上述项目工程均由被告建安公司总包，所有结算均为建安公司结算，新恒安公司是建安公司的分包，被告李耀兵负责与发包方结算账目。4、经李耀兵和建安公司账目清算，建安公司实欠李耀兵上述项目工程款73万元，建安公司盖章同意用新恒安公司工程款结算支付。由建安公司与李耀兵共同支付原告的清算付款。   被告建安公司质证认为，对证据一真实性没有异议，对举证目的有异议，通过这份决议能反映原告诉状中所说的原告股金垫付材料款、人工费、欠发工资均由被李耀兵向原告封国喜支付的约定，对于原告证明目的中提到的第四项说被告建安公司欠被告李耀兵73万元这一陈述在股东决议中并不能体现。   证据二、公司分包合同（被告建安公司与新恒安公司承包的乌海市精神卫生院工程），用以证明乌海市精神卫生中心工程被告建安公司承包后分包给新恒安公司，与发包方结算均是被告建安公司，据原告封国喜与乌海市城投融资公司了解，工程款基本付完。   被告建安质证认为，对公司分包合同因为是复印件同时也不完整，所以对真实性和合法性不认可，但可以说明的是两公司有分包关系（建安公司与新恒安公司存在劳务分包关系）。原告在举证目的中提到的建安公司与城投公司工程款已结清的陈述不属实，在原告所提交的证据中体现不出这一问题。   证据三、新恒安公司章程。用以证明注册资金200万元，其中建安公司102万，占股51%，李耀兵39.2万元，占股19.6%，封国喜29.4万元，占股14.7%，陆某29.4万元，占股14.7%。由被告建安公司总包并结算工程款。   被告建安公司质证认为，公司章程真实性认可，但是原告证明目的中提到说被告建安公司总包并结算工程款的陈述在这份证据中不能体现，所以证据与证明目的不相符，没有关联性。   证据四、企业机读档案。用以证明新恒安公司于2019年4月26日注销，公司注销未经全体股东决议注销，原告封国喜对注销一概不知情。注销后剩余财产落在了被告建安公司和被告李耀兵名下。   被告建安公司质证认为，真实性认可，新恒安公司已经注销，但原告提到的注销后剩余财产落到了被告建安公司和被告李耀兵名下的陈述不属实，在这份证据中没有这样的表述。   证据五、法院简易程序变更为普通程序的裁定书。用以证明法院已经变更审理程序。   被告建安公司质证认为，真实性没有异议。   被告建安公司为支持其答辩意见，向本院提供了新恒安公司决议。用以证明1、在股东决议中明确说明原告封国喜所有的挂账款由被告李耀兵退还，这是在股东决议中做出的明确说明。2、原告诉讼请求中提到的费用均与被告建安公司无关，是封国喜与新恒安公司及李耀兵之间的关系，与被告建安公司没有法律上的因果关系。   原告封国喜质证认为，股东决议上约定中由被告李耀兵来退还，第三条明确说明粮库项目、3P项目、精神卫生中心项目由被告李耀兵结算，但实际是由被告建安公司结算的。款不到被告李耀兵手里就没法给原告封国喜退还，而且写协议的时候被告建安公司在决议上盖章了，是同意的。因此原告认为此款应由建安公司和李耀兵共同偿还该款项。原告要求法院向乌海市投融资公司取证，是否被告建安公司结算了粮库工程、3P工程、精神卫生中心的工程款，如果建安公司从没有结算过上述工程款，原告只能和被告李耀兵索要，如果结算了，被告建安公司和被告李耀兵应当共同支付决议所定的欠封国喜的工程结款。   经本院审理查明，原告提供的新恒安公司股东决议复印件载明“一、封国喜、陆某自今日起同意退出公司股东，由剩下自然人股东李耀兵退还以上两位股东全部股本金、支付当时所定工资。封国喜所有挂账款共计179140元（其中股本金88200元，垫付材料款、人工费共计90940元）；陆某股本金为88200元整。以上所退还款项于2018年6月1日前退还两人。二、两位自然人股东封国喜、陆某从2016年10月-2017年9月工资全部补发，两位股东年薪原定为9万元整，封国喜已发放工资10800元，社保公司代缴9072.4元，剩余欠发工资金额为70127.6元。陆某已发放工资为10800元，公司应承担社保费用为24165元本人已预缴，剩余欠发金额为103365元。两人所欠发在2018年12月31日前发放完毕。三、本协议签订后粮库项目、3P项目、精神卫生中心项目，所有账目全部由李耀兵负责与甲方结算，盈利与亏损全部由李耀兵承担。两位自然人股东封国喜、陆某自愿放弃新恒安公司所有债权，并且不得因任何遗留问题给公司造成损失”等事项。该协议载明股东签字为李耀斌、封国喜、陆可让，并盖有建安公司、新恒安公司印章。   另查明，新恒安公司已于2019年4月26日注销。   本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（五）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；…”的规定，本案中原告封国喜未提供新恒安公司股东决议原件，被告李耀兵未到庭参加诉讼，原告封国喜提供新恒安公司股东决议复印件，并未得到李耀兵的认可，且该决议处股东签名为李耀斌，原告也未提供李耀兵与李耀斌为同一人的证据，故对原告主张由被告李耀兵承担给付款项及利息的主张，因缺乏证据，本院不予支持。对于原告主张被告建安公司承担给付款项及利息，被告建安公司虽对原告封国喜提供的股东决议复印件真实性无异议，但该决议中并未有被告建安公司承担给付款的约定。因此对原告提出调取证据的申请，本院不予准许，对于原告请求被告建安公司承担给付款项及利息的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告封国喜的诉讼请求。   案件受理费5314元，由原告封国喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判长 李 健   人民陪审员 刘永玲   人民陪审员 姜雪云     二〇二〇年六月八日   书记员 傅伟佳   附：引用法律、法规、司法解释   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。