云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云04刑初33号 公诉机关云南省玉溪市人民检察院。 被告人李逸涛，男，1999年2月27日生，汉族，山西省阳城县人，初中肄业，农民，住山西省太原市尖草坪区。因本案于2019年11月19日被峨山县公安局刑事拘留，2019年12月25日被依法逮捕。现羁押于峨山县看守所。 辩护人王涛，云南登明律师事务所律师。 玉溪市人民检察院以玉检二部刑诉（2020）31号起诉书，指控被告人李逸涛犯运输毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察官钟霞、检察官助理陈瑞出庭支持公诉，被告人李逸涛及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉溪市人民检察院指控：2019年11月18日，被告人李逸涛受人指使，携带毒品由普洱乘坐车牌号为云Ｊ×××××的大通牌小型普通客车欲前往昆明。当日19时许，当该车途经昆磨高速公路元江县青龙厂警务站时被查获，民警当场从李逸涛携带的夹克口袋、牛仔裤口袋、车载逆电器、所穿鞋子内查获毒品可疑物共28坨，随后其又从体内排出毒品可疑物13坨。经称量，该41坨毒品可疑物净重325.5克。经鉴定，送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。 针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人李逸涛非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李逸涛受人指使运输毒品，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人李逸涛如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人李逸涛辩称其是被诱骗的，其在不知道是毒品的情况下才去境外，如果知道是毒品其就不会去运输。 其辩护人认为，被告人李逸涛不知自己运输的是毒品，没有运输毒品的故意，不构成运输毒品罪。其系初犯，认罪悔罪，有坦白情节；其是胁从犯，毒品未流入社会，社会危害性小，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月18日，被告人李逸涛受人指使，携带毒品由普洱乘坐车牌号为云Ｊ×××××的大通牌小型普通客车欲前往昆明。当日19时许，当该车途经昆磨高速公路元江县青龙厂警务站时被查获，民警当场从李逸涛携带的夹克口袋、牛仔裤口袋、车载逆电器、所穿鞋子内查获毒品可疑物共28坨，随后其又从体内排出毒品可疑物13坨。经称量，该41坨毒品可疑物净重325.5克。经鉴定，送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。 上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人李逸涛的供述与辩解。证实：2019年10月底至11月3号的一天，其在广州“日结兼职”QQ群里看到了一招聘信息，内容是出差3至5天，酬金15000元至30000元，条件是没有案底。其加了对方QQ，对方让其到云南带货，其同意。其到昆明后按对方安排乘车经打洛到景洪，后被带到缅甸勐平“利豪宾馆”住下。2019年11月17日晚，对方两人带了一些坨状物给其吞，说是违禁药品，带到西安给其12000元。其吞了2坨后吞不下，对方往其肛门塞了10坨，还剩30坨让其自己处理完，意思是吞或者塞肛门。两人离开后，其在上衣口袋里藏了14坨坨状物，左鞋垫下藏了4坨，右鞋垫下藏了1坨，车载逆电器里藏了8坨，牛仔裤口袋藏了1坨。11月18日对方送其到孟连，途中其偷偷把拉出来的一坨丢到河里。其打车到澜沧，上了一辆去昆明的商务车，在普洱转车，途经元江**龙厂查缉点被民警查获。 2、证人李某的证言。证实：其驾驶云Ｊ×××××小型普通客车在昆明、普洱之间拉客。2019年11月18日16时30分，在普洱大昆曼建材市场，喊客的人送来两名客人去昆明。在青龙厂检查时，民警从一名叫李逸涛的乘客衣服袋子里发现毒品可疑物。 3、抓获经过。证实：2019年11月18日19时许，民警在昆磨高速元江县青龙厂警务站，对一辆云Ｊ×××××大通牌小型普通客车进行检查，发现被告人李逸涛未带身份证，形迹可疑。民警从李逸涛身边夹克内口袋查获14坨毒品可疑物，经询问后，在李逸涛鞋子、车载逆电器等处查获毒品可疑物，对其Ｘ光检查，发现其体内也有毒品可疑物，后将被告人李逸涛抓获。 4、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告。证实：送检的6份检材中均检出毒品海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人李逸涛。 5、户籍证明、无犯罪记录说明。证实：被告人李逸涛的身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。 6、现场检测报告书及照片。证实：被告人李逸涛经尿检，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。 7、称量、取样笔录及照片。证实：经当面称量，从李逸涛处查获的毒品可疑物净重325.5克。民警取样备检。 8、排毒记录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单及照片。证实：民警扣押从李逸涛处查获的毒品可疑物41坨、手机1部、车载逆电器1个。毒品海洛因325.5克已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机1部随案移送。 9、电子数据检查笔录、光盘。证实：民警对称量、取样等过程录音录像。 民警将从被告人李逸涛处查获的1部手机进行电子数据提取，数据存于光盘附卷。经查阅光盘，该手机登陆微信号昵称“如梦”，在2019年11月18日20时24分至11月19日01时24分收到昵称为“阿云（流浪，的男神）”的信息，此时被告人李逸涛已被民警查获。对方发送内容为：“怎么叫你一个小时发一个定位；在不回信息就我开始发；真的我发视频了；你以为我不知道吗。我给你说过了；反正你自己看吧。我在给你一晚上时间”。 10、情况说明。证实：①因身份情况不明等原因，民警无法抓获被告人李逸涛供述的其他涉案人员。②本案中，毒品可疑物的提取、剥离、称量、取样均在执法办案场所，无法邀请到见证人到场做见证。③本案中，峨山县公安局禁毒大队依法提取了34份检材送检。因玉溪市公安司法鉴定中心近期受理的毒品检测鉴定过多，无法保证本案法定办案期限内做完检测鉴定，要求重新送适量检材进行鉴定。因此，峨山县公安局禁毒大队民警在已经提取的34份送检检材中随机抽取了6份送检。④诉讼证据卷第74页提取笔录中“过程和结果”处的时间因笔误写为“2019年11月17日21时35分”，正确时间应为“2019年11月18日21时35分”。 此外，还有受案登记表、立案决定书等证据在案。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人李逸涛非法运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李逸涛及其辩护人提出其不知运输的是毒品，不构成运输毒品罪的辩解及辩护意见，经查，李逸涛在体内或者贴身隐秘处藏匿毒品，可以认定其明知是毒品，对该辩解及辩护意见不予采纳。被告人李逸涛提出其被诱骗的辩解，及其辩护人提出其是胁从犯的辩护意见，仅有李逸涛供述，无其他证据印证，不予采纳。辩护人提出毒品未流入社会，社会危害性小的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出其系初犯，有坦白情节的辩护意见，符合查明事实，予以采纳。被告人李逸涛到案后如实供述其罪行，受人指使运输毒品，系从犯，对其予以减轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李逸涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2032年11月18日止） 二、查获的毒品海洛因325.5克，予以没收销毁；随案移送的手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  柴继红 审判员  刘 强 审判员  张 萍 二〇二〇年六月三日 书记员  姚予墨