广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1191号 原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：桂林市漓江路**。负责人：林愿平，该公司经理。统一社会信用代码：914503007420703239。 委托代理人刘泽，广西独秀律师事务所律师。 委托代理人周美伶，广西独秀律师事务所律师。 被告刘宏伟，又名刘雪冬，男，汉族，1952年11月28日出生，住广西灵川县。 委托代理人刘德文，女，汉族，1978年3月11日出生，住址同上。系被告刘宏伟之女。 原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安公司）诉被告刘宏伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人刘泽，被告刘宏伟及其委托代理人刘德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月29日，被告刘宏伟驾驶桂Ｃ×××××（套牌）正三轮摩托车行驶至大田村大田小学路口200米处时，与案外人毛敏驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车发生刮碰，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故经桂林市公安局交通警察支队雁山大队认定，被告刘宏伟承担本次事故的全部责任。桂Ｃ×××××车在原告处投保了机动车商业保险，事故发生后因被告怠于履行赔偿责任，经桂Ｃ×××××车辆的被保险人毛敏申请，原告依法依约赔偿了桂Ｃ×××××车辆的损失4418元。根据《保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告取得对该赔偿款项的代位求偿权，故诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告4418元；2、诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）被告身份证复印件，证明被告的身份信息及主体适格；（2）桂林市公安局交通警察支队雁山大队道路交通事故认定书，证明被告刘宏伟承担本次事故的全部责任；（3）桂Ｃ×××××车商业险保险单一份，证明原告系桂Ｃ×××××车的商业险承保人，内含机动车损失保险，保额97117.6元；（4）代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、维修清单、维修发票、支付凭证各一份，证明经被保险人毛敏申请，原告依法依约对桂Ｃ×××××车的维修损失进行赔偿合计4418元，并取得代位求偿权。 被告刘宏伟辩称，1、交通事故发生后，其愿意帮毛敏维修车辆，但毛敏坚持去4Ｓ店维修。2、原告提供的维修清单和费用与事实不符，被告碰坏的是桂Ｃ×××××车的后视镜，但是案外人毛敏修理时更换了雨刮片、通风栅罩、导轨等，扩大的损失应当由毛敏自行承担，不应由被告承担。3、被告愿意赔偿900元，其余损失是毛敏自己造成的，被告不应承担。 被告为其辩称提供证据的证据有：光盘一份（内含桂Ｃ×××××车车载行车记录仪所记录的事故发生时的视频一段），证明事故发生的经过，被告驾驶的三轮摩托车与桂Ｃ×××××车只是轻微刮碰。 经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）以及（4）中的代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付凭证无异议，对原告证据（3）的真实性不清楚，对原告证据（4）中的维修清单、维修发票的真实性无异议，认为不能证明车辆维修的部位就是本案交通事故所造成的。原告对被告提供的证据光盘，认为真实性不清楚，视频中未显示车牌号，不清楚是否为事故车辆。 原告证据（1）、（2）、（3）、（4）符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。被告提供的光盘，本院将结合双方庭审陈述予以综合认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年8月29日12时45分，案外人毛敏驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型客车沿潜吊线（潜经—吊里）由大圩往兴坪方向行驶至大田村大田小学路口路段时，与从路边驶出掉头的由被告刘宏伟驾驶的悬挂号牌为桂Ｃ×××××号（套牌）正三轮摩托车刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故。桂林市公安局交通警察支队雁山大队于2019年8月30日作出道路交通事故认定书，认定被告刘宏伟负事故全部责任，毛敏无责任。因事故受损车辆桂Ｃ×××××小型客车的所有人为案外人毛敏，该车辆已在原告处投保了商业险，其中机动车损失保险限额为97117.6元，事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人毛敏于2019年8月31日将桂Ｃ×××××小型客车送至桂林鑫广达汽车销售服务有限责任公司进行维修，于同年9月13日修理完毕，为此支出修理费4602元。 之后，案外人毛敏向原告提出索赔申请，原告2019年9月17日向毛敏支付理赔款4418元。毛敏还向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，确认将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告进行追偿。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘宏伟驾驶的悬挂号牌为桂Ｃ×××××号（套牌）正三轮摩托车从路边驶出掉头时与案外人毛敏驾驶的桂Ｃ×××××小型客车发生刮碰，造成车辆受损，交警部门认定被告刘宏伟承担事故的全部责任，本院予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。案外人毛敏作为所有人在原告处对涉案机动车进行投保，本案事故发生在保险期间内，原告作为保险人在事故发生后向被保险人毛敏支付理赔款4418元后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人毛敏对被告刘宏伟请求赔偿的权利。故原告诉请被告支付赔偿款4418元，合法有据，法院予以支持。被告辩称桂Ｃ×××××小型客车的维修清单、维修费用与事实不符，车辆所有人自行扩大了损失，该部分不应由其承担，但其提供的证据不足以推翻原告提供的证据，本院对其辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘宏伟支付原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿款4418元。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘宏伟承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 梁秀华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘文成 书 记 员 董志辉 附本案相关法条： 1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。