广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1273号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈炜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张诚，律师。 被告：韦杨美，女，1982年6月18日出生，壮族，住广西贵港市。 被告：付勇，男，1975年1月17日出生，汉族，住广西贵港市。 被告：傅广胜，男，1966年12月13日出生，汉族，住广西贵港市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告韦杨美、付勇、傅广胜金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈炜、张诚到庭参加诉讼。被告韦杨美、付勇、傅广胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦杨美、付勇立即向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金150000元（人民币，下同），利息1922.16元，支付罚息86856.62元，复利1037.97元，共计239816.75元【利息、罚息、复利暂计至2020年3月12日，之后按《微贷通借款/担保合同》（编号：2016年柳行小微邕借字第0851号）约定另计至实际清偿之日止】；2.判令被告韦杨美、付勇立即向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付原告柳州市金投资产经营管理有限公司为实现债权而支付的律师代理费11291.75元；3.判令被告傅广胜被告韦杨美、付勇的所负上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）全部由被告韦杨美、付勇、傅广胜共同承担。事实和理由：被告韦杨美、付勇（二人系夫妻关系）因业务需要，向柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳州银行小企业金融服务中心”）申请贷款，被告韦杨美、付勇与柳州银行小企业金融服务中心于2016年10月21日签订《微贷通借款/担保合同》（编号：2016年柳行小微邕借字第0851号），合同约定贷款金额为30万元，贷款期限自2016年10月24日起至2017年10月24日止，贷款利率采取固定利率为月利率13.3‰；对于逾期贷款（贷款人未按照合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息自逾期还款之日起收取，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同约定被告傅广胜担保的债权金额为30万元及由此产生的利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成透支账户透支本息保管担保财产及实现债权的费用(包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知出质人费用以及其他的合理费用）；保证期间为本合同签订之日起，至借款人债务履行期限届满之日起两年止；贷款人依法将主债权转让给第三人无需征得保证人同意，保证人在保证期间和保证范围内继续承担保证责任。合同还约定了合同各方确认对于合同下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书只要发送至《微贷通借款/担保合同》列明的地址或者发至借款人所确认的传真或电子邮箱即视为送迖。。地址的变更非经提前书面通知债权人对债权人不生效。《微贷通借款/担保合同》约定的地址即被告的文书送达地址。上述合同签订后，柳州银行小企业金融服务中心于2016年10月24日依据合同约定向被告韦杨美、付勇发放贷款30万元，已履行发放贷款义务。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”）签订《债权资产转让合同》(编号：NXSYLZYH-20180239-021011),将其对三被告上述债权资产转让给顺亿公司，双方共同在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案三被告在内的全部债务人及担保人，已将主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给顺亿公司，并要求包括本案三被告在内的全部债务人及担保人从公告之日起立即向顺亿公司覆行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。2020年1月17日，顺亿公司与原告金投公司签订《债权转让协议》（编号：NXSYLZYH-20180239-05补08号），将其持有的包括本案其三被告在内债权（包括但不限于主债权、从权利及其他权利等）转让给金投公司，双方共同在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案三被告在内的全部债务人及担保人，已将主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给金投公司，并要求包括本案被告在内的全部债务人及担保人从公告之日起立即向金投公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。至此，原告金投公司取得上述债权。上述贷款到期后，被告韦杨美、付勇未按合同约定履行还本付息的义务，截至2020年3月12日，被告韦杨美、付勇尚欠贷款本金150000元未偿还，利息1922.16元，罚息86856.62元，复利1037.97元，共计239816.75元，傅广胜也未履行其保证责任。据此，三被告均已构成严重违约。综上所述，经多次催告无果后，现原告金投公司为维护自身合法权益，依据《合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条，《担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十八条等相关法律规定，特向法院提起本案诉讼，望法院判如所请。 被告韦杨美、付勇、傅广胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《微贷通借款/担保合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、债权资产转让合同、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让协议及附件债权转让清单、宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告、委托代理合同、律师费收款收据、营业执照作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年10月21日，被告韦杨美作为借款人、被告付勇作为共同借款人、被告傅广胜作为保证人与柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）签订《微贷通借款/担保合同》,申请贷款300000元用于采购厨房设备，合同约定：贷款期限自2016年10月24日起至2017年10月24日止；贷款利率采取固定利率，月利率13.3‰，还款方式为每月付息，半年还本。合同第八条约定，按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第九条约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同的约规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于：诉讼费、律师费等在内的一切费用概由借款人承担。合同第十条第二项还约定了送达地址。保证人傅广胜承诺为借款人本合同项下贷款承担连带责任担保，担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知出质人费用以及其他的合理费用）；保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止；贷款人依法将主债权转让给第三人无须征得保证人的同意，保证人在原保证期间和保证范围内继续承担保证责任。 2016年10月24日，柳州银行依据合同约定向被告韦杨美、付勇发放了300000元贷款，履行了合同义务。上述贷款到期后，被告韦杨美、付勇并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年3月12日，被告韦杨美、付勇尚欠贷款本金150000元未偿还，利息1922.16元，罚息86856.62元，复利1037.97元未支付。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要，于2018年12月6日与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人及担保人。2020年1月17日，原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，并于2020年1月18日通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人及担保人。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 另查明，原告为实现债权而支出律师代理费11291.75元。 本院认为，被告韦杨美、付勇与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心订立《微贷通借款/担保合同》，向柳州银行借款30万元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。被告韦杨美、付勇对上述借款仅归还了部分本金，支付了部分利息，在借款期限届满后，未能按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金150000元并支付利息1922.16元、罚息86856.62元、复利1037.97元（罚息、复利暂计至2020年3月12日，之后按合同约定另计至实际清偿完毕之日止）的诉请，具备事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《微贷通借款/担保合同》约定，如被告韦杨美、付勇违约，需承担为实现债权而支付的律师代理费、案件受理费、保全费等费用，原告已提供证据证实律师费的实际产生，原告要求被告韦杨美、付勇承担律师代理费11291.75元的诉请本院予以支持。 被告傅广胜订立《微贷通借款/担保合同》，自愿为被告韦杨美、付勇的上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告傅广胜承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦杨美、付勇共同向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还贷款本金150000元并支付利息1922.16元、罚息86856.62元、复利1037.97元（罚息、复利暂计至2020年3月12日，之后按合同约定另计至实际清偿完毕之日止）; 二、被告韦杨美、付勇共同向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师代理费11291.75元； 三、被告傅广胜对上述全部债务承担连带清偿责任。被告傅广胜履行保证责任后有权向被告韦杨美、付勇追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2533元（已减半收取，原告已预交），由被告韦杨美、付勇、傅广胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年六月三十日 代书记员 岑琳琳