福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初17号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏。 委托诉讼代理人：张莹、陈火木，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：福建省长乐市峰院针织有限公司，住所地，住所地福建省长乐市会信用代码9135018270515902ＸＹ。 法定代表人：林宜院。 被告：福建省源威涤锦科技有限公司，住所地，住所地福建省长乐市漳港工业区会信用代码913501827960916050。 法定代表人：林志伟。 被告：林宜院，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：林宜丹，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：吴秀珠，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：董德光，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：林名英，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：黄钦梅，女，1987年7月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告福建省长乐市峰院针织有限公司（以下简称“峰院公司”）、福建省源威涤锦科技有限公司（以下简称“源威公司”）、林宜院、林宜丹、吴秀珠、董德光、林名英、黄钦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案诉讼中，本院根据原告的申请，作出（2020）闽01民初17号、（2020）闽01民初17号之一财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告峰院公司立即向原告偿还贷款本金人民币39736000元、逾期罚息110995.89元、期供欠息1170178.43元及复利20208.82元（罚息、欠息、复利暂计至2019年12月6日，本息合计41037383.14元，实际应按合同约定计至还款日止）；2.判令被告源威公司、林宜院、林宜丹、吴秀珠、董德光、林名英、黄钦梅对被告峰院公司的前述债务承担连带清偿责任；3.判令原告有权对被告峰院公司提供的其合法拥有的56台卡尔迈耶牌经编机（设备编号：102470-102473、102627-102636、102894-102903、102717-102724、102960-102961、108729-108738、108863-108871、108874、109310-109311，对应发票号：02305134-02305143、02411226-02411229、02305221-02305224、00694506-00694521、02154004-02154011、02154051-02154056、02205847-02205852、02206119-02206120）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、财产保全费、公告费、律师费及原告为实现债权产生的所有其他费用均由各被告共同承担。 事实和理由：2018年11月13日，原告与峰院公司签订合同编号为平银长乐贷字20181009第001号的《贷款合同》。原告于2018年11月21日依约将贷款款项人民币39736000元发放至峰院公司平安银行帐户，贷款用途为用于归还峰院公司编号为平银长乐贷字20170922第001号的贷款合同项下业务，贷款期限为12个月（借款借据记载：贷款期限从2018年11月21日至2019年11月21日止），贷款利率为年化4.35%，结息日为每月20日，还款方式为按季付息，到期一次性还本，贷款支付方式为全额受托支付。合同项下贷款发生欠息、逾期的，构成违约事件，峰院公司应偿还全部授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。贷款到期不能按约定偿还贷款的，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2018年11月13日，峰院公司与原告签订编号为平银长乐额抵字20181009第001号的《最高额抵押担保合同》，约定：峰院公司自愿以其合法拥有的56台卡尔迈耶经编机向原告提供最高额抵押担保，抵押担保范围为编号平银长乐贷字20181009第001号《贷款合同》项下债务本金人民币39736000元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。同时约定，只要主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求各被告就债务余额在上述担保范围内承担保证责任。（以上利息、罚息、复利均按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用均包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。最高额抵押担保的主合同项下债务期限为2018年11月13日至2021年11月12日止，实际债务期限以主合同约定或主合同项下借款借据为准。最高额抵押担保合同为不可撤销合同，合同效力独立于主合同，主合同或其他部分条款无效，本合同仍然有效。以上设备抵押已于2018年11月20日在长乐市工商管理局办理动产抵押登记，动产抵押登记书编号为350182180391-1。 同日，为保证峰院公司在《贷款合同》项下所有债务及实现债权的费用能够得到按时足额偿还，原告与源威公司签订合同编号为平银长乐保字20181009第001-1号的《保证担保合同》，与林宜院、林宜丹、吴秀珠、董德光、林名英、黄钦梅签订合同编号为平银长乐额保字20181009第001号的《最高额保证担保合同》。保证范围为本金余额以及利息、罚息、复息、违约金、原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），保证责任期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。 以上合同均约定，在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行福州分行所在地的人民法院起诉。 后，在合同履行过程中，峰院公司出现违反合同约定的事件，源威公司、林宜院、林宜丹、吴秀珠、董德光、林名英、黄钦梅亦未承担连带清偿责任。 各被告均未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交以下7组证明资料：1、《贷款合同》、贷款借据；2、《保证担保合同》；3、《最高额保证担保合同》；4、《最高额抵押担保合同》；5、送达地址确认书；6、欠款明细单；7、股东会决议。 各被告均未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。 根据本案现有证据，可以确认如下事实：2018年11月13日，原告与峰院公司签订编号为平银长乐贷字20181009第001号《贷款合同》，约定：贷款金额人民币39736000元，贷款用途为用于归还峰院公司编号为平银长乐贷字20170922第001号的贷款合同项下授信，贷款期限12个月。贷款利率为贷款发放日的LPR同档次贷款基准利率+4bp，每月20日为结息日，按季付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。到期一次性归还本金。支付方式为全额受托支付。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，构成违约事件。有违约事件发生时，原告有权宣布授信提前到期，要求峰院公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；有权直接从峰院公司、保证人账户上扣款，以清偿峰院公司在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括原告要求提前清偿的债务），而无须事先征得峰院公司的同意；有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权。贷款到期或提前到期，峰院公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利率，按罚息利率计收复利。 同日，原告与峰院公司签订编号为平银长乐额抵字20181009第001号《最高额抵押担保合同》，约定峰院公司自愿以其合法拥有的56台卡尔迈耶经编机向原告提供最高额抵押担保，抵押担保范围为峰院公司从2018年11月13日到2021年11月12日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。最高额抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述债务本金的最高额（余额）为39736000元。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求峰院公司承担抵押担保责任。如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，峰院公司仍应按本合同的约定承担全部担保责任。 原告与源威公司签订编号为平银长乐保字20181009第001-1号《保证担保合同》，源威公司向原告提供连带责任保证，保证担保范围为平银长乐贷字20170922第001号贷款合同项下峰院公司所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为39736000元。源威公司向原告提供了《股东（大）会决议（担保）》，表明同意公司为峰院公司向原告申请授信提供保证担保。 原告与林宜院、林宜丹、吴秀珠、董德光、林名英、黄钦梅签订合同编号为平银长乐额保字20181009第001号《最高额保证担保合同》，林宜院、林宜丹、吴秀珠、董德光、林名英、黄钦梅向原告提供最高额连带责任保证，保证担保范围为峰院公司从2018年11月13日到2021年11月12日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。最高额保证担保的范围包括峰院公司主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述债务本金的最高额（余额）为39736000元。各保证人各自独立承担本合同项下的（最高额）保证担保责任。 前述《保证担保合同》、《最高额保证担保合同》均约定，保证期间为从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本合同由保证人独立承担保证责任。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求保证人承担保证责任。如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，保证人仍应按本合同的约定承担全部保证责任。 《最高额抵押担保合同》、《保证担保合同》、《最高额保证担保合同》均约定，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。本合同为不可撤销合同。本合同效力独立于主合同，主合同或其部分条款无效，本合同仍然有效。 《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、《保证担保合同》、《最高额保证担保合同》均约定，在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行福州分行所在地人民法院提起诉讼。 2018年11月20日，原告与峰院公司就设备抵押于福州市长乐区市场监督管理区办理动产抵押登记。 2018年11月21日，原告向峰院公司发放贷款39736000元，借款借据显示借款期限自2018年11月21日至2019年11月21日，贷款利率4.35%。 峰院公司于2019年4月21日起逾期还息，贷款到期后亦未归还借款本金，至2019年12月6日，峰院公司尚欠贷款本金人民币39736000元、利息1170178.43元、逾期罚息110995.89元、复利20208.82元。 本院认为，案涉《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、《保证担保合同》、《最高额保证担保合同》均系当事人真实的意思表示，合法有效。原告已依约向峰院公司发放贷款，但峰院公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的还本付息的责任。案涉《贷款合同》关于利息、罚息、复利的约定未超过年利率24%，本院予以照准。原告诉请峰院公司偿还《贷款合同》项下借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。 根据《最高额抵押合同》的约定，峰院公司自愿以其所有的56台卡尔迈耶经编机为案涉借款提供最高本金额为39736000元的抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”之规定，原告作为最高额抵押的抵押权人，有权对前述抵押设备折价或者拍卖、变卖所得价款，在案涉《最高额抵押合同》约定的最高本金额39736000元的范围内优先受偿。 源威公司与原告签订了《保证担保合同》，自愿为峰院公司的前述借款在债务本金最高额（余额）39736000元的范围内提供连带责任担保，且原告亦提交了源威公司同意为峰院公司提供担保的相关股东会决议，故源威公司应在最高本金额39736000元的范围内对峰院公司的前述债务承担连带清偿责任。林宜院、林宜丹、吴秀珠、董德光、林名英、黄钦梅与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为峰院公司的前述借款在债务本金最高额（余额）39736000元的范围内提供连带责任担保，且协议约定各保证人各自独立承担该合同项下的（最高额）保证担保责任，故林宜院、林宜丹、吴秀珠、董德光、林名英、黄钦梅应分别在最高本金额39736000元的范围内对峰院公司的前述债务承担连带清偿责任。源威公司、林宜院、林宜丹、吴秀珠、董德光、林名英、黄钦梅在实际承担保证责任后，有权向峰院公司追偿。 此外，原告诉请被告承担其为实现债权产生的律师费，但未能明确律师费的具体金额，亦未提供证据佐证律师费已实际支付，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 被告峰院公司、源威公司、林宜院、林宜丹、吴秀珠、董德光、林名英、黄钦梅经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省长乐市峰院针织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币39736000元及相应利息（暂计至2019年12月6日为人民币1301383.14元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至借款本息全部清偿之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司福州分行有权对被告福建省长乐市峰院针织有限公司提供的本案抵押物，即福建省长乐市峰院针织有限公司拥有的56台卡尔迈耶牌经编机(设备编号：102470-102473、102627-102636、102894-102903、102717-102724、102960-102961、108729-108738、108863-108871、108874、109310-109311，对应发票号：02305134-02305143、02411226-02411229、02305221-02305224、00694506-00694521、02154004-02154011、02154051-02154056、02205847-02205852、02206119-02206120)折价或者拍卖、变卖所得价款，在《最高额抵押担保合同》[编号：平银长乐额抵字20181009第001号]约定的最高债权限额内优先受偿； 三、被告福建省源威涤锦科技有限公司在《保证担保合同》[编号：平银长乐保字20181009第001-1号]约定的最高债权额限度内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告福建省长乐市峰院针织有限公司追偿； 四、被告林宜院、林宜丹、吴秀珠、董德光、林名英、黄钦梅分别在《最高额保证担保合同》[编号：平银长乐额保字20181009第001号]约定的最高债权额限度内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告福建省长乐市峰院针织有限公司追偿； 五、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费246987元、财产保全费5000元，由被告福建省长乐市峰院针织有限公司、福建省源威涤锦科技有限公司、林宜院、林宜丹、吴秀珠、董德光、林名英、黄钦梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  陈 青 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  郑菡君 书 记 员  刘 琳