广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20173号原告：郭阳阳，女。委托诉讼代理人：刘星月，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶胜，广东瀛尊律师事务所律师。被告：牛志强，男。原告郭阳阳与被告牛志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人刘星月、陶胜到庭参加了诉讼。被告牛志强鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭阳阳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金153572.4元及逾期还款利息4172.05元（逾期利息按年利率6%计算，从2019年1月6日起开始计算，暂计至2019年6月18日，实际计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年至2019年12月期间被告因资金周转需要，借用原告的交通银行信用卡、平安银行信用卡、民生银行信用卡、华夏银行信用卡、招商银行信用卡、中信银行信用卡、百度钱包和微信微利贷进行消费，并由被告按期进行还款。随后，由于被告财务状况恶化，自2018年12月起便不再按期还款。经原告反复多次催告，被告拒不履行偿还义务。截止2019年1月5日，原告已代被告偿还欠款10926元，同时上述信用卡、百度钱包和微信微利贷依次分别尚有欠款22000元、8185元、14579元、6644元、19337元、64971.2元、2123元、4807.2元，累计153572.4元。以上相关事实有原告银行卡、百度钱包及微利贷的消费记录和双方的聊天记录为证。被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：本院依原告申请向财付通支付科技有限公司调取涉案微信号×××的实名认证信息，根据财付通支付科技有限公司的复函显示,微信号为×××的实名认证情况为：牛志强，身份证号码：4105041992********。原告向本院提交原、被告的微信聊天记录，该组证据显示，2018年12月31日被告称：“你可能没有听懂我的意思，就是我现在负担不了负债了，需要你解决，我没有能力了，你懂吗？”、“还有中信的卡要还4000多，已经逾期好几天了，再逾期下去卡就会被停掉。”；2019年1月4日，原告称：“你有没有时间过卡，我的卡逾期好多天了。”，被告称：“中信是有4千还进去刷不出来的。”，原告称：“其他的呢？卡你还在用吗！就是我最少要6000，这样还了之后才能刷出来，是吧？”，被告称：“没在用了。”，原告又称：“我现在有4000，先还哪张？民生？先把民生还了，再还中信！”；2019年1月5日，原告称：“牛志强，我跟你确认一下，你用我的信用卡，欠的所有信用卡的金额吧！交通银行4267尾号欠款22000元，平安银行尾号5372欠款8185元，民生银行欠款14579元，华夏银行尾号8555欠款6644元，招商银行尾号4672欠款19337元（包括一笔未出账单），中信银行尾号0638欠款63671.2元+1300元（如果提前还款的违约金），百度钱包2123元（还有一期），微利贷4807.2元，还有之前，我帮你还的共计10926元，合计金额153572.4元。这是我打电话到银行，你用我的信用卡后所有的欠款金额！看到信息了吗？”，被告回复称：“然后呢？”，原告称：“你确认金额，是不是对的先？”，被告回复称：“不知道。”，原告称：“是你不确定金额是不是对的，还是没统计过。”，被告回复称：“你什么时候要过卡？”；2019年1月7日，原告称：“牛志强，在你手上的我的信用卡，我已经全部挂失了。”，被告称：“挂失了你想怎样，你全部挂失了，就意味着要一次性还清，还是要怎样？”；2019年1月17日，原告称：“那你欠的钱怎么办，你没想过怎么还我？”，被告回复称：“慢慢还吧，总会好的。”。另，原告提交华夏银行2018年12月份信用卡对账单原件，证明截止2018年12月，原告于华夏银行有6643.89元欠款；原告提交交通银行2018年12月份信用卡对账单原件，证明截止2018年12月，原告于交通银行有22001.07元欠款；原告提交中国民生银行信用卡账单原件，证明截止2018年12月，原告于中国民生银行有14578.63元欠款；原告提交中国平安银行2018年12月份信用卡账单原件，证明截止2018年12月，原告于中国平安银行有8184.17元欠款。本院为查明案件事实，在庭审结束后通知原告在规定期限内补充提交案涉中信银行信用卡对账单、招商银行信用卡对账单等证据。原告向本院补充提交了中信银行信用卡账户对账单、招商银行信用卡账户对账单、原告代替被告还款10926元欠款的数据说明、情况说明等证据。原告庭后向本院提交原告名下尾号为0733的中信银行信用卡账户于2018年12月至2020年4月每月对账单，以证明2018年12月至2020年4月，原告一直在还款且该张信用卡未产生相关消费，截至2020年4月，原告已替被告还款77187.43元，该张信用卡仍欠款10109.35元，合计金额为87296.78元。原告对此附说明称，原告起诉前通过与中信银行信用卡客服人员电话确认，当时欠款总金额为64971.2元，并以该数额起诉。原告提交原告名下招商银行信用卡账户于2018年12月至2019年2月每月对账单，以证明2018年12月至2019年1月，原告共替被告还款19567.8元，并于2019年1月6日将该张信用卡挂失。原告对此附说明称，原告起诉主张招商银行信用卡欠款金额为19337元系因原告起诉前统计错误。根据原告提交的交易详情图片显示，原告于2018年10月26日通过百付宝-百度有钱花还款2220.77元。原告附说明称系原告替被告偿还百度钱包欠款；根据原告提交的交易详情图片显示，原告于2019年1月3日还款683.7元。原告附说明称系原告替被告偿还微利贷欠款；根据原告提交的交易详情图片显示，原告于2018年10月26日还款2158.27元，收款人为北京百付宝科技有限公司。原告附说明称系原告替被告偿还百度钱包欠款；根据原告提交的交易详情图片显示，原告分别于2017年10月27日与2017年10月28日还款3750元与273.3元，收款人分别为北京百付宝科技有限公司。原告附说明称系原告替被告偿还中信信用卡欠款；根据原告提交的交易详情图片显示，原告分别于2018年1月21日与2018年1月30日向被告转账900元与500元。原告附说明称系原告要求被告偿还使用个人信用卡等其他借款账户的欠款。以上金额总计10486.04元。本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于双方借贷关系是否真实存在问题，本案中,郭阳阳虽没有提供牛志强书写的借条等凭证,但从其提交的微信聊天记录等证据,能证明牛志强承认向郭阳阳借信用卡刷卡消费的事实,原告主张已替被告归还款以及被告借用的信用卡尚有透支款总共153572.4元，原告对此进行了相关陈述并提供了微信聊天截图、信用卡帐单明细等证据予以证实,结合原告所提交证据，本院依法予以确认被告应还原告146202元（6643.89元+22001.07元+14578.63元+8184.17元+19337元+64971.2元+10486.04元）。原告虽主张百度钱包与微信微利贷尚有欠款2123元及4807.2元，但并未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。关于利息，原告主张被告应自2019年1月6日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止，不违反法律规定,本院予以支持。被告牛志强鉴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛志强应于本判决生效之日起十日内向原告郭阳阳偿还借款本息146202元及逾期利息（以146202元为基数，自2019年1月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭阳阳的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3454.88元，由被告牛志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑云杉人民陪审员  杨良萍人民陪审员  林妙容二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。