wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2145号原告：刘国康，男。委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：严林霞，女。原告刘国康诉被告严林霞所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，原告刘国康于2020年6月1日以证据不力为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘国康的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国康撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告刘国康负担。审判员  王秀丽二〇二〇年六月一日书记员  李芳君
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异278号案外人：李南英，女，1934年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。案外人：曾伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。案外人：曾辉，男，1988年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。案外人：刘友平，女，1967年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。上述四案外人之共同委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号15201198710743137。上述四案外人之共同委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号15201201710770355。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨。被执行人：贵州旭永能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：徐刚。被执行人：贵州佳合天成道路材料有限公司，住所地贵州省。法定代表人：郑勇。被执行人：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区（商贸走廊）。法定代表人：刘东旺。被执行人：肖松涛，男，汉族，1973年9月8日出生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年3月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“浦发银行贵阳分行”）与贵州旭永能源有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称“湘企房开公司”）、陈勇、肖松涛金融借款合同纠纷一案中，案外人李南英、曾伟、曾辉、刘友平向本院提出书面异议，请求中止对位于贵阳市云岩区房屋的执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李南英、曾伟、曾辉、刘友平提出异议称，请求中止对位于贵阳市云岩区房屋的执行。事实与理由：2005年5月18日曾德益与被执行人湘企房开公司签订《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，并已支付了全部价款，被执行人湘企房开公司在协议签订后将案涉房屋交付给曾德益占有、使用，且非因案外人自身原因未办理过户登记;2015年7月8日曾德益去世，案外人李南英作为曾德益的母亲，案外人曾伟、曾辉作为曾德益的儿子，案外人刘友平作为曾德益的妻子，系案涉房屋的实际权利人。本院查明，本院依据本院作出的（2016）黔01民初256号民事判决及贵州省高级人民法院（2017）黔民终245号民事判决，于2017年9月19日对浦发银行贵阳分行与贵州旭永能源有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、陈勇、肖松涛、湘企房开公司金融借款合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2017）黔01执832号。执行过程中，本院于2017年11月16日以（2017）黔01执832号执行裁定书及（2017）黔01执832、833号协助执行通知书向贵阳市不动产登记中心，查封了贵州湘企房地产开发有限公司名下、位于贵阳市商业用房（房屋所有权证号为01ＸＸＸＸＸＸ4）及****商业用房（房屋所有权证号为01ＸＸＸＸＸ17）的房产，查封期间为三年，自2017年11月16日至2020年11月15日。之后，因本案被执行人贵州旭永能源有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、湘企房开公司、陈勇、肖松涛暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人暂无可供执行财产的情况，申请执行人也表示暂不能提供上列被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序，本院于2018年9月11日作出(2017)黔01执832号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。之后，本院对上述执行案件恢复执行，案号为（2018）黔01执恢139号，执行中，本院作出竞买公告，拟于2019年6月22日10时至2019年6月23日10时止（延时除外），在司法拍卖网络平台上对案涉房屋进行公开拍卖。案外人遂向本院提出执行异议，请求如前所述。另查明，曾德益于2005年5月18日与被执行人湘企房开公司签订了一份《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，约定：曾德益根据湘企房开公司提供的平面图定购1栋1层25号约45.2㎡的房产，单价为3380元/㎡，总认购价款为152776元（最终以产权部门所测定面积为准，按认购单价多退少补。），曾德益第一次向湘企房开公司交认购面积价款约30%，计人民币45833元，第二次一层盖板交认购面积价款20%，计人民币30555元，待湘企房开公司对外发售时交清余款50%。2011年5月10日、2011年6月10日，湘企房开公司分别向案外人刘友平出具《收款收据》各壹份，分别载明收到案外人刘友平交来1-1-25房款152776元、1-1-25利息87000元。案外人为证明其异议请求，向本院提交了《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》一份（复印件）、《租赁合同》（复印件）一份、收据二张（复印件）及贵州省贵阳市云岩区人民法院（以下简称“云岩法院”）（2019）黔0103民初11142号民事判决书及生效证明书复印件各一份，营业执照复印件一份。还查明，已发生法律效力的云岩法院（2019）黔0103民初11142号民事判决书，查明：李南英与曾德益系母子关系，刘友平与曾德益系夫妻关系，曾伟、曾辉与曾德益系父子关系。曾德益于2015年8月4日死亡。云岩法院另查明，案外人提交的“市场平面图”与在不动产登记中心调取的“房屋分层分户平面图”对比显示，涉案位于1栋1层25号房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号为2ＸＸ76，坐落为“云岩区金阳××路××西南××批发市场××号”，房屋不动产权证号为“01ＸＸＸＸＸ17”，不动产权人为湘企房开。该房屋现已被该院及贵阳市中级人民法院、贵阳市观山湖区人民法院、独山县公安局因其他案件查封，并抵押给上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行。云岩法院在本院认为部分，载明：……且被告湘企房开公司已出具《收款收据》确认收到原告约定的购房款……。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”、第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，上述规定中（一）（二）（三）项要件均已得到生效法律文书的确认，且并无证据证明案外人对于未办理过户登记存在过错。故案外人所提异议请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对贵阳市云岩区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年六月八日法官助理李肇星书记员李娜娜
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终284上诉人（原审被告）：上饶市柳桥房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市经济技术开发区，统一社会信用代码：91361100067496119P。法定代表人：徐林春，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑妍，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：单琳倩，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：周义琼，男，1969年12月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：刘木炉，男，1959年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：刘春娥，女，1971年2月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：上饶市中饲生物科技发展有限公司，住所地：江西省上饶市经济开发区旭日片区，统一社会信用代码：913611006937218543。法定代表人：刘木炉，该公司董事长。上诉人上饶市柳桥房地产开发有限公司因与被上诉人周义琼、刘木炉、刘春娥、上饶市中饲生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初5144号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人上饶市柳桥房地产开发有限公司预交的二审案件受理费66,523元予以退回。审判长  郑晓霞审判员  李 虹审判员  徐迎风二〇二〇年六月十七日书记员  程建军
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申252号再审申请人（一审被告、被执行人）：商丘市宝业房地产开发有限公司。住所地：河南省宁陵县城关镇万寿路南侧刘楼路西侧。法定代表人：院党伟，该公司经理。委托诉讼代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：刘志超，男，汉族，1989年7月27日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：辛永丰，男，汉族，1975年11月5日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人商丘市宝业房地产开发有限公司（以下简称宝业公司）因与被申请人刘志超、辛永丰执行异议之诉纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称商丘中院）（2019）豫14民终3375号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月5日进行了询问，再审申请人宝业公司的委托诉讼代理人庞亚杰，被申请人刘志超及其委托诉讼代理人李传东接受了询问。本案现已审查终结。宝业公司申请再审称：1、申请人与刘志超没有任何关系，也不认识，从来没有和他签订过购房合同。2、在2018年至2019年期间，申请人因在睢阳区人民法院和商丘中院有诉讼，一直不间断的与两个法院保持联系，且负责人电话一直没变，在睢阳安邦社区的施工区域一直有工作人员，一二审法院说找不到人公告送达不当。3、本案存在虚假诉讼的嫌疑，在申请人不知情的情况下，二被申请人达成调解将财产进行分割，损害了申请人的利益。请求依法撤销商丘中院（2019）豫14民终3375号民事调解，驳回关刘志超的起诉。本院认为，宝业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3375号民事调解的执行。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年六月十七日法官助理闫龙欢书记员乔芳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1281号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。被执行人：天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会,地址天津市静海区陈官屯镇东钓台村。本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会金融借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议:1、根据天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2648号民事判决，被执行人承诺于2022年6月15日前全部给付完毕。2、双方就本案别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2648号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年六月十六日书记员 ： 刘 冲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4162号原告：冯百俊，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：冯百刚，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。原告冯百俊与被告冯百刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯百俊的委托诉讼代理人张云龙,被告冯百刚的委托诉讼代理人李纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯百俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年8月24日，被告因出国劳务向原告借款40000元，并出具借据一张，双方口头约定月息一分。原告多次催要，被告拖付。冯百刚辩称，借款属实，但答辩人于2014年、2015年两次共还款13000元；从2015年因双方其他账务未结算，原告从未向答辩人主张过权利，该笔借款已超过法定诉讼时效。冯百俊围绕诉讼请求依法提交证据1.欠条一份，证实被告向原告借款40000元，该欠条是被告于2008年8月24日在被告家中亲笔书写。被告冯百刚对原告提交的欠条真实性无异议，但认为签订借条时未约定利息，2014年、2015年两次共还款13000元。被告冯百刚提交证据1，日常生活记录本一份，该记录本中写明借原告的现金数额以及其他人的账务明细，并记载2014年还款10000元，2015年还款3000元。原告冯百俊对被告提交证据不予认可，认为该证据系被告自己书写，不能证明其已经向原告还款。本院经审查认为，被告冯百刚对原告冯百俊欠条均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告提交的证据证实已付13000元，因原告不予认可，并且未提交其他证据予以佐证，不符合证据形式，故对被告提交的证据本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯百俊与被告冯百刚是同村村民。2008年8月24日，被告冯百刚向原告冯百俊借款40000元，用于出国劳务费用，被告冯百刚向原告冯百俊出具“欠条”一份，载明：“欠条今欠到冯百俊人民币肆万元整冯百刚2008年8月24日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告冯百俊与被告冯百刚的陈述及其提供的证据，应当认定原告冯百俊与被告冯百刚之间民间借贷关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，被告冯百刚应履行偿还借款的义务。原告请求被告偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张双方约定月利率一分，因被告不予认可，并且借据中未约定借款利息，故对原告主张的利息本院酌定从原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张其分别于2014年偿还原告10000元，2015年偿还3000元，因原告不予认可，并且被告提交证据不具有证据效力，故对被告冯百刚的该项辩解，本院不予采信。被告主张该笔借款已超过法定诉讼时效，因双方未约定付还时间，原告有权随时主张权利，故对被告冯百刚的该项辩解，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告冯百刚于判决生效后五日内给付原告冯百俊借款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯百俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告冯百刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇二〇年六月二十三日书记员  张洪福
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异68号 案外人:孙春平，女，汉族，1964年5月7日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：严东，男，1987年11月6日生，住所地江苏省沭阳县（系孙春平之子）。 申请执行人：孙亚军，男，1972年5月19日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：严凤厂，男，1965年11月6日生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行孙亚军申请执行严凤厂民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙春平向本院提出执行异议。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，孙亚军诉严凤厂民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月24日作出（2018）苏1322民初4798号民事判决，判决被告严凤厂于判决生效之日起十日内归还原告孙亚军借款113000元及利息。 根据孙亚军的申请，本院于2018年5月29日立案执行，执行案号为（2018）苏1322执3695号。在执行过程中，本院于2018年7月6日作出（2018）苏1322执3695号执行裁定，对严凤厂所有的位于沭阳县柴沂路物资局商住楼2-602室房屋予以查封。后本院于2018年8月13日作出执行裁定，终结本次执行程序。2018年11月5日，根据孙亚军的申请，本院恢复对案件的执行，执行案号为（2018）苏1322执恢1870号。执行中，本院对被执行人严凤厂所有的位于沭阳县柴沂路物资局商住楼2-602室房屋依法予以拍卖，竞买人葛恒章以564000元竞得该房屋。本院于2019年7月8日作出（2018）苏1322执恢1870号执行裁定，裁定被执行人严凤厂所有的位于沭阳县柴沂路物资局商住楼2-602室房屋归葛恒章所有；买受人葛恒章凭本裁定书到不动产登记部门自行办理上述房屋权属变更等手续。在执行中查明，被执行人严凤厂于2001年购买涉案房屋，该房屋登记在严凤厂个人名下，孙春平、严凤厂于2009年登记结婚。因该拍卖款不足以清偿被执行人严凤厂的全部债务，申请执行人孙亚军、张礼柱经审查符合参与分配条件。本院于2019年10月9日制定执行款分配方案,对该房屋拍卖款扣除相关费用后所剩余的267776元进行分配。 孙春平提出异议称，异议人与被执行人严凤厂事实婚姻关系存在于1986年10月。2001年8月10日购置涉案拍卖的房屋应为夫妻共同财产，该房屋的拍卖款扣除相关费用后剩余款，应有50%的份额归异议人所有。法院不应当将异议人所有的部分款项用于清偿被执行人的债务。请求重新确定分配方案。 申请执行人孙亚军辩称，异议人孙春平与被执行人严凤厂是夫妻关系，严凤厂借钱是做生意用的，生意的收入用于家庭生活，异议人对该笔债务应承担共同还款责任。因此，孙春平的异议请求不成立，请求法院依法驳回异议申请。 在异议审查中，异议人向本院提供结婚证、常住人口登记卡，主张涉案拍卖的房屋系其与被执行人严凤厂共同共有的财产。 另查明，被执行人严凤厂于2001年8月10日购买涉案房屋，2003年9月17日房屋所有权人登记为严凤厂，该房屋一直设定抵押，抵押时间至2020年10月18日。被执行人严凤厂与异议人孙春平于2009年5月25日登记结婚。 本院认为：被执行人严凤厂以个人名义于2001年购买涉案房屋，2003年登记在其名下。2009年异议人孙春平与被执行人严凤厂登记结婚，异议人主张涉案房屋为夫妻共同财产，参与分配执行款的50%份额归其所有的异议请求，缺乏充分证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回孙春平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执821号之七 申请人：包红玉，1969年12月10日，汉族，现住杜蒙县一心乡。 被执行人：包金荣，1965年04月10日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1533号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包金荣名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1574号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司。法定代表人：张堃，职务：总经理。住所地：蒙自市。委托代理人：胡宇博，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陶丽，女，1987年6月10日生，住蒙自市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告陶丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  朱君沸二〇二〇年六月二十八日书记员  何莹莹
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终767号上诉人（原审原告）：黄为，女，1971年10月23日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**（万人体育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人黄为因与被上诉人、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，黄为作为一审原告起诉被告普洱泰久裕商贸有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、第三人普洱爱贷投资有限公司民间借贷纠纷一案，原审法院于2019年8月13日予以立案受理，而被告普洱泰久裕商贸有限公司于2019年2月26日已被市场监督管理部门注销，被告普洱泰久裕商贸有限公司已不具备诉讼主体资格。原审法院将普洱泰久裕商贸有限公司列为本案的被告，违反了法定程序，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3473号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5693号 原告：安徽帮帮优聘信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区双七路香江国际佳元**105.205，统一社会信用代码91340100MA2RG4B2XG。 法定代表人：占章杰。 委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。 被告：郑顺荣，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽帮帮优聘信息科技有限公司诉被告郑顺荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告安徽帮帮优聘信息科技有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽帮帮优聘信息科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽帮帮优聘信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费617元，减半收取309元，由原告安徽帮帮优聘信息科技有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年六月二日 法官助理夏毓萍 书记员赵静怡
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执691号申请人高建，男，汉族，水稻种植户，现住黑龙江省八五八农场。被执行人李志君，男，汉族，水稻种植户，现住黑龙江省八五八农场。本院在执行高建与李志君借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年六月十一日书记员  汪浩然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2652号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：朱小丽，女，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人朱小丽信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初8015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金27998.34元、利息及违约金计16799元（利息、违约金截至2018年12月25日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费929元、公告费89元、执行费587元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋家顺
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1032号 原告：张某某，女，1984年12月3日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：苗某某，男，1974年12月4日出生，汉族，住五莲 县松柏镇。 委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于超，山东阳尔律师事务所实习律师。 被告：房某某，女，1973年5月3日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：苗某某（系被告房某某之夫），男，1974年12月4日出生，汉族，住五莲县。 原告张某某与被告苗某某、房某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人梁启超，被告苗某某及其委托诉讼代理人袁玉强、于超，被告房某某委托诉讼代理人苗某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付原告货款63920元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告在松柏经营“美廉美”超市期间曾多次向原告购买“好太太”牌酱油。2019年1月13日，原告到“美廉美超市”与被告结算并确认被告欠原告货款73480元。当日，被告向原告出具欠条一张。后原告发现被告于双方对账前一天付款9560元（4560元+5000元），原告遂在欠条上用红笔标注，该款项应从欠条所载欠款数额中扣除。涉案欠款形成于二被告经营超市期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿付。 被告苗某某、房某某辩称，1.二被告系夫妻关系属实。二被告在经营“美廉美”超市期间曾多次向原告购买“好太太”牌酱油。2.原告诉求欠款数额与事实不符。被告出具欠条时曾与原告口头约定，如出现漏记付款情况，可从欠条所写欠款数额中扣减。除原告自认已付款项外，被告还分别于2018年5月19日、2018年7月19日、2018年11月11日通过微信转账支付原告货款6600元、11900元、10000元，以上合计28500元，应从涉案欠款数额中扣除。3.原、被告口头约定，被告每给原告销售1500箱“味达美”酱油，原告应返赠被告150箱。后被告共销售酱油1500箱，而原告未履行返赠义务，按当时市场价130元/箱计算，应抵减被告欠款19500元。4.原、被告口头约定，原告按被告总销货金额的2%给付被告销售提成。被告销货后，原告未给付被告销售提成。 本院经审理认定事实如下：苗某某与房某某系夫妻关系，二人经营“美廉美”超市期间曾多次向张某某购买“好太太”牌酱油。2019年1月13日，苗某某向张某某出具欠条一张，内容为：“今欠现金￥73480松柏美廉美超市苗某某2019.1月13号”。后张某某在上述欠条上用红笔书写如下内容：“已付4560：+5000：2019.1月12号”。张某某自认上述9650元应从涉案欠条所载欠款数额中予以扣除。 苗某某分别于2018年5月19日、2018年7月19日、2018年11月11日通过微信转账支付张某某6600元、11900元、10000元，以上三笔款项合计28500元。 双方当事人对以上事实均无争议，本院予以确认。 苗某某针对其抗辩主张提供如下证据：1.张某某书写的“供货、付款”明细表照片打印件一份，拟证实苗某某共向张某某购买酱油1500箱，张某某应返赠苗某某酱油150箱。2.微信转账记录打印件三份，拟证实该三笔微信转账所涉款项28500元未包含在张某某所写付款明细中，应从涉案欠条所载欠款数额中予以扣除。3.张某某于2018年8月23日书写的发货单照片打印件两张，拟证实苗某某与张某某就返赠酱油事宜达成口头约定，且张某某未履行返赠义务。 张某某质证认为，1.对证据1的真实性无异议，但该明细表只是只记载了双方之间部分交易，并非双方所有往来账明细；2.对证据2真实性无异议，但该三笔微信转账发生于涉案欠条形成之前，不能证明苗某某的抗辩主张。3.对证据3真实性无异议，但该证据形成于涉案欠条形成前，不能证明苗某某的抗辩主张。双方结算时，张某某已返赠苗某某酱油80箱，现尚有70箱酱油未予赠送。对未返赠部分酱油可抵扣欠款8400元（120元/箱×70箱）。4.苗某某所主张销货提成与事实不符，不予认可。 房某某对苗某某以上主张及提交证据均无异议。 对未返赠部分酱油，苗某某、房某某同意按120元/箱的单价抵扣欠款，但认为扣除数量应为150箱。 经举证、质证，对双方有争议的证据及事实本院认定如下： 张某某虽对苗某某所提交证据的真实性无异议，但该三份证据均形成于涉案欠条形成之前，仅凭该证据无法证明除张某某所写付款明细外，苗某某还另行支付张某某货款28500元，即该28500元应从涉案欠条所载欠款数额中予以扣除，也无法证实苗某某所主张的未返赠酱油数量。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据已查明事实，可以确认张某某与苗某某之间存在酱油买卖法律关系。张某某向苗某某供应酱油，苗某某仅支付部分货款，并对未付款项向张某某出具欠条一张。因此，双方之间的买卖法律关系已转化为债权、债务关系。苗某某向张某某出具欠条后，未在合理期限履行全部付款义务，构成违约，应承担付款责任。对欠款数额，张某某自认应扣除未返赠部分酱油款8400元（120元/箱×70箱），故本院确认涉案欠款数额应为55520元（63920元-8400元）。苗某某与房某某系夫妻关系，涉案欠款形成于苗某某、房某某经营“美廉美”超市期间，应认定为夫妻共同债务，由二人共同承担清偿责任。苗某某、房某某对其抗辩主张未能提供充分证据予以证实，对其抗辩主张不予采信。 综上，涉案欠款系苗某某、房某某共同债务，苗某某与房某某未在合理期限履行全部付款义务，构成违约，应共同承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下： 一、被告苗某某、房某某偿付原告张某某货款55520元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，已减半收取699元，由原告张某某负担92元，被告苗某某、房某某负担607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张志心 二〇二〇年六月十六日 法官助理宋陈琦 书记员王帅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2365号原告：黄莎，女。被告：朱军叶，女。被告：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：李冰峰，公司员工。本院在审理原告黄莎与被告朱军叶、天安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄莎于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告黄莎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄莎撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉前保全申请费139元，共计289元，由原告黄莎承担。审判员 王存才二零二零年六月十七日书记员 侯     晶     晶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初590号原告贺小照，男，汉族，1945年4月26日出生，住河南省正阳县。被告赵富伟，男，汉族，1979年4月26日出生，户籍地河南省正阳县，现在监狱服刑。被告孙华轩，男，汉族，住河南省正阳县。原告贺小照与被告赵富伟、孙华轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  付树鹏审判员  吴立风审判员  隗 征二〇二〇年六月二十四日书记员  姚依森
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初174号 原告：罗冬生，男，1962年10月13日出生，汉族。 被告：王小俊，男，1974年6月19日出生，汉族。 原告罗冬生与被告王小俊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗冬生到庭参加诉讼，被告王小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳动报酬4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了吉安市儿童医院建设工程后，于2017年7月30日雇佣原告在工地上做小工，被告承诺原告工资为每天150元。原告在工地上为被告工作了40天。按照双方约定，被告应当向原告支付劳动报酬6000元。但被告只向原告支付了2000元劳动报酬，就没有向原告支付剩余的劳动报酬，至今拖欠原告劳动报酬4000元。为维护原告合法权益，诉至法院。 王小俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包吉安市儿童医院建设工程后，雇佣原告在工地上做小工，被告承诺原告工资为每天150元。原告在工地上为被告工作40天，被告应向原告支付劳务报酬款6000元，被告仅支付2000元后，尾款一直未付。罗时龙于2019年12月25日向本院出具证明，证明载明：“王小俊2017年7月30日雇请罗冬生在其承包的吉安市儿童医院建设工程工地上做事。王小俊当时承诺给罗冬生的工资报酬是150元一天，罗冬生在王小俊承包的工地上工作了40天”。被告一直未按约给付劳动报酬款，原告遂诉至法院。 本院认为：罗冬生在王小俊处从事雇工工作，双方形成劳务合同关系。王小俊作为劳务接受方，应按约定将劳务费支付给原告，原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小俊在判决生效后三日内支付原告工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王小俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邓大敏 人民陪审员  郭 静 人民陪审员  宣春华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨君之
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11695号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓卫军，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省阳山县*************，身份证号码441************012。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告邓卫军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，无被告邓卫军的身份信息，且原告不能提供其他资料证明被告邓卫军的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年六月十二日书记员  林瑜茵
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初635号   原告刘某。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人董某，小学文化程度。公民身份号码：×××   被告杨某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   原告刘某诉被告杨某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人董某、被告杨某到庭参加诉讼；原告刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告刘某诉讼请求：（1）、判令被告支付医疗费2901.4元；（2）、判令被告支付住院伙食补助费及后期营养费1200元、护理费1200元、食宿费800元、精神损害赔偿费6000元、交通费400元、误工费2600元，以上合计15141.4元；事实与理由：2020年1月6日23时许，在中坝崖后村一村民家中，原告与被告因喝酒发生争执。后在张东洋家门中，杨某在刘某头部击打一酒瓶，致刘某受伤。中坝派出所随即做出处理，有《行政处罚书》可证明。原告认为，被告的行为侵犯了他人的生命权、人身权、健康权，应承担全部责任。   被告杨某辩称，原告代理人的部分陈述不属实，自己当时酒喝多了，具体过程记不清了，原告的误工费不属实，自己不同意原告的诉讼请求。   经审理查明，2020年1月6日23时许，刘某、杨某在礼县中坝镇崖后村村民石志明家喝酒。期间，刘某与杨某因喝酒发生争执。随后，刘某离开石志明家。杨某跟着离开。在同村张东洋家门口，杨某朝刘某头部击打了一酒瓶，致刘某受伤。随后，刘某到礼县第一人民医院门诊进行治疗，花费医药费2901.4元。2月18日，礼县公安局中坝派出所作出礼公（中）行罚决字[2020]9号行政处罚决定书，对杨某节殴打他人行为罚款500元。   上述事实，有原告刘某委托代理人、被告杨某当庭陈述、及原告委托代理人出示的礼公（中）行罚决字[2020]9号行政处罚决定书及礼县第一人民医院门诊治疗费用票据复印件证实，本院予以确认。   本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案中，被告杨某在原告刘某选择离开的情况下，仍寻至同村另一村民家门口，对原告刘某头部击打一酒瓶，致原告刘某受伤，其行为构成侵权，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告刘某诉讼请求中由被告杨某承担实际支出医药费2901.4元意见予支持；其他诉讼请求，无证据支持；被告杨属实辩称意见部分与本院开庭审理查明的事实一致，予要采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告杨某自判决书生效之日起十日内一次性向原告刘某给付医疗费2901.4元。   如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   驳回原告刘某其他诉讼请求。   案件受理费178.53元，原告刘某承担144.33元；被告杨某承担34.2元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 左向军   二〇二○年六月二十二日   书记员 何谢林
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2725号原告：杨志锐，男，1994年3月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*******************，公民身份号码440************234。被告：汤永聪，男，1990年11月10日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************430。原告杨志锐与被告汤永聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨志锐到庭参加诉讼。被告汤永聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款合计21500元及利息，利息从起诉之日起按月息2%计算利息至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2019年9月4日、于2019年10月7日、于2019年10月17日、于2019年10月22日合计向原告借款25000元，上述借款双方均签订《借款合同》并约定借款期限，利息均按月息2%计算。但借款到期后，被告仅归还了3500元，余下21500元至今仍然拖欠，经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，请人民法院判决。被告汤永聪没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下:2019年9月4日，2019年10月7日、2019年10月17日、2019年10月22日原告杨志锐作为出借人（甲方）、被告汤永聪作为借款人（乙方）分别签订四份《借款合同》，借款金额分别为10000元、5000元、5000元、5000元，借款期限分别为2019年9月4日起至2019年12月4日、2019年10月7日起至2019年11月7日、2019年10月17日起至2019年12月17日、2019年10月22日起至2019年11月22日，按每10日为1期偿还借款，共10期还清，其中月利息为合同本金的2%，如借款人发生还款逾期，出借方有权限期收回本金和利息，并按合同金额收取逾期违约金1%每天。2019年7月6日、2019年9月4日、2019年10月7日、2019年10月17日、2019年10月21日、2019年10月22日原告杨志锐分别向被告汤永聪转账7800元、3000元、3900元、500元、3600元、3500元。诉讼中，原告确认双方通过微信于2019年11月11日对借款进行结算，结算尚欠借款本金21500元，被告在微信聊天记录中对该结算予以确认，另原告称结算后被告还归还借款本金1700元，尚有借款本金19200元没有归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告汤永聪向原告杨志锐借款的事实，有《借款合同》、转账记录为证，被告汤永聪亦未提出抗辩，本院予以确认。由于双方通过微信对借款进行了结算，且原告确认被告尚有借款本金19200元没有归还，对此，被告没有提出抗辩意见，本院予以确认，故对原告要求被告归还借款本金19200元的请求，本院予以支持，其余部分予以驳回。对于利息，《借款合同》明确借款利息按月息2%计算，对原告要求以19200元为基数从起诉之日起按月息2%计算利息至全部款项还清之日止的请求，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第二项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汤永聪于本判决生效之日起10日内向原告杨志锐归还借款本金19200元及逾期利息（逾期利息以19200元为基数从2020年3月12日起按月利率2%计至还清本息之日止）；二、驳回原告杨志锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为169元，由被告汤永聪负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年六月十日书记员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1193号原代：黎永佐，男，汉族，1955年5月9日出生，住广东省恩平市*****************，现住广东省恩平市****办事处石栏村民委会石禾岭村二巷2号。身份证号码：440************716。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：陈劲欣，男，汉族，1998年6月26日出生，住广东省恩平市****办事处石泉村民委会白坭岗村七巷16号。身份证号码：440************712。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********。统一社会信用代码：91110229MAOO2UYU1Q。法定代表人：韩刚，经理。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所律师。原告黎永佐与被告陈劲欣、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人岑明华、被告陈劲欣、安心保险公司的委托诉讼代理人李永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎永佐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告安心财产保险有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿90864.9元给原告，由被告陈劲欣承担连带赔偿责任;2、请求判决被告陈劲欣赔偿6308.63元给原告；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、交警部门的责任认定结果：黎永佐承担此事故的主要责任，陈劲欣承担此事故次要责任。2、有关保险合同主要内容：被告陈劲欣驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车在被告安心保险公司投保了交强险。3、垫付情况：被告陈劲欣抗辩事故发生后其垫付原告医疗费31207.9元，被告安心保险公司抗辩事故发生后其垫付原告医疗费10000元，原告对此无异议，本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票、诊断证明书等证据，原告共花费医疗费113355.1元，但事故发生后原告已经恩平市社会保险基金管理局报销医保35584.13元，故本院确认原告的医疗费损失为77770.97元（113355.1元-35584.13元）。2、后续治疗费：结合原告的受伤情况及医嘱建议，原告请求其后续治疗费为15000元，理据充分，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告住院59天，原告请求其住院伙食补助费计算为5900元（59天×100元/天），理据充分，应予支持。4、营养费：原告构成二项十级伤残，本院酌情支持550元。5、护理费：原告共住院95天，原告请求其护理费8850元（59天×150元/天），理据充分，本院予以支持。6、交通费：原告请求1770元（59天×30元/天）没有超过相关计算标准，本院予以支持。7、残疾赔偿金：原告请求残疾赔偿金69408.9元（42066元/年×15年×11%），二被告对此亦无异议，本院予以支持。8、精神损害抚慰金：原告主张在交强险优先赔偿精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残程度及事故责任认定，本院酌情支持1500元。9、鉴定费：结合原告提供的鉴定费发票，本院确认原告的鉴定费损失为3276元。10、残疾器具费：原告右胫腓骨中下段粉碎性骨折，其确有必要购买轮椅，结合其提供的发票，本院确认原告的残疾器具费损失为560元。11、车辆修理费：原告提供了维修费发票，本院确认原告的车辆维修费损失为2000元。原告上述损失合计186585.87元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，被告安心保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告（被告安心保险公司已赔付）；原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾器具费属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告安心保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿85364.9元给原告；原告的车辆维修费2000元属于交强险财产损失赔偿范围，被告安心保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告。超出交强险部分的损失89220.97元（186585.87元-10000元-85364.9元-2000元），因被告陈劲欣承担此事故的次要责任，其应赔偿原告26766.29元（89220.97元×30%），事故发生后被告陈劲欣垫付医疗费31207.9元，已超过其应承担的赔偿金额，故被告陈劲欣在本案无需赔偿给原告。被告安心保险公司共应赔偿87364.9元（85364.9元+2000元）给原告。被告陈劲欣、安心保险公司关于已垫付款项及应先扣除医保报销部分后再按责分担医疗费的抗辩理据充分，本院予以采纳；其他抗辩理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应在本判决生效之日起十日内赔偿87364.9元给原告黎永佐；二、驳回原告黎永佐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114.67元（已由原告黎永佐预付），由原告黎永佐负担112.67元，由被告安心财产保险有限责任公司负担1002元。原告黎永佐多预交的案件受理费1002元本院不予退回，由被告安心财产保险有限责任公司迳付给原告黎永佐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1462号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：闫冬梅，女，1968年11月7日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：杨永臣，男，1968年7月2日出生，汉族，个体，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告闫冬梅、杨永臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员 刘 黎 阳二〇二〇年六月二十七日书记员 姜杨雨婷
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执169号申请执行人：苗互助，男，汉族，种植户，住黑龙江省庆丰农场。被执行人：张振忠，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人苗互助与被执行人张振忠借款合同纠纷一案中，现因被执行人张振忠无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇二〇年六月二十二日书记员  汪浩然
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3924号申请人：王丽丽，女，1988年7月27日出生，满族，农民，住天津市蓟州区，现住山东省济南市槐荫区。申请人：王晶晶，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：天津市宏诚顺源运输有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道棉**6条**。法定代表人：岳春兰，执行董事。申请人王丽丽、王晶晶与被申请人天津市宏诚顺源运输有限公司所有权确认纠纷一案，申请人王丽丽、王晶晶向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市宏诚顺源运输有限公司名下车牌号为津ＲＫ××**轻型自卸货车予以查封，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人王丽丽、王晶晶诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人天津市宏诚顺源运输有限公司名下车牌号为津ＲＫ××**轻型自卸货车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇二〇年六月十八日书记员  幺义超附：本裁定适用法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执120号 被执行人：潘某某，男，1967年6月4日生，汉族，大学本科文化，无业，住广东省广州市，户籍地广东省广州市。 关于被执行人潘某某没收财产/非法经营罪一案，我院作出的（2019）苏0311刑初214号刑事判决书已发生法律效力，依该文书：被告人潘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一百七十万元。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款38766.72元，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，故终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0311刑初214号刑事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年六月四日 书记员 王 昆
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执3011号 申请执行人黄婉芬、被执行人谭灼： 本院在执行黄婉芬与谭灼民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人履行本院作出的（2019）粤0783民初1556号的民事判决书确定义务，因被执行人在期限内未予履行，本院依法委托淘宝网司法拍卖被执行人谭灼名下坐落于开平市三埠街道办事处潭江西路29号201房，得款144000元（壹拾肆万肆仟元）。现被执行人谭灼已按生效判决书履行完义务。其中，案款87393.33元已汇入申请执行人黄婉芬指定帐户，执行费1138元已上缴国库。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 本院地址：开平市长沙沿江东路82号邮政编码：529300 联系人：侯志坚、钟玲联系电话：0750-223****，17322906039
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1278号申请执行人：张宇坤，男，1969年3月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：陈配周，男，1966年4月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1077号民事判决书，受理张宇坤申请执行陈配周买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈配周给付申请执行人张宇坤案款2,248元、案件受理费25元，并承担申请执行费50元。因被执行人陈配周未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈配周银行存款人民币2,323元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二〇年六月十六日书记员  石自然
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3943号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系银行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系银行员工。被告：柴明霞，女。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告柴明霞信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月19日登记立案，本院于立案的当日向原告依法送达了预交诉讼费用通知书，限其在立案之日起七日内向本院预交诉讼费，现原告逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  杨荣平二〇二〇年六月二十八日书记员  王 蓉
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执215号   申请执行人杨创，男，1978年11月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人宋百里，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人杨创与被执行人宋百里民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2019）陕0104民初3258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨创于2019年12月5日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款8500元及利息，案件受理费50元，公告费600元，承担执行费50元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。被执行人无其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人宋百里限制消费，已在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的 8500元及利息，案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。已执行0元。   申请执行人杨创享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员 刘 文 皓                         二Ｏ二Ｏ年六月十七日     书记员  王 婷
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执41号申请执行人：梁河县某某建材经营部，住梁河县九保乡九保桥头。经营者：侯丽美，女，1962年8月9日出生，汉族，个体户，住梁河县。被执行人：邓有书，女，1958年6月16日生，汉族，暂住证住址梁河县，现住龙陵县。被执行人：贾儒辉，男，1988年10月9日生，汉族，暂住证住址梁河县，现住龙陵县。被执行人贾儒伟，男，1985年3月14日生，汉族，住梁河县。本院执行的杨世广与邓有书、贾儒辉、贾儒伟（2020）云3122执39号执行案，杨世广与邓有书、贾儒辉、贾儒伟、梁金兴（2020）云3122执40号执行案，以及梁河县某某建材经营部、刘森、曹明华、李培方、李玉荣、尹兴楠、梁河县宏达机电经营店、梁河县小河头商店与邓有书、贾儒辉、贾儒伟（2020）云3122执41号、44号、51号、52号、53号、54号、56号执行案，德宏州中级人民法院作出的分别为（2019）云31民终592号、591号、594号、593号、586号、588号、589号、585号、590号和587号民事判决书已发生法律效力。前述判决书确定由被执行人邓有书、贾儒伟、贾儒辉于判决书送达之日起十五日内在继承被继承人贾德贵遗产实际价值范围内向前述债权人清偿贾德贵生前债务，（2019）云31民终592号民事判决同时判令梁金兴对债务承担连带清偿责任。债务金额分别为欠杨世广5万元和4万元、欠梁河县丽美建材15453元、欠刘森5万元、欠曹明华30万元、欠李培方3万元、欠李玉荣10万元及一般债务利息、欠尹兴楠51720元、欠梁河县宏达机电经营店7790元、欠梁河县小河头商店7376元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人名下财产进行了查询。经查询后，对贾儒辉、贾儒伟及梁金兴的部分银行（或网络银行）存款予以冻结，同时，对全部被执行人采取限制消费措施。后贾儒伟向本院提出异议，认为德宏州中级人民法院生效判决判令邓有书、贾儒辉、贾儒伟“在继承被继承人贾德贵遗产实际价值范围内”承担债务清偿责任，但三位被执行人并未继承过被继承人贾德贵任何遗产，故无清偿责任。经本院审查，作为本批系列案件执行依据的生效法律文书均判令被执行人贾儒伟、贾儒辉及邓有书在继承被继承人贾德贵遗产实际价值范围内承担被继承人债务清偿责任，但执行依据却未对被继承人贾德贵是否有遗产、遗产的范围、实际价值及继承人实际继承遗产的价值、清偿责任的给付金额等做出过任何认定。本院在执行程序中无法确认贾儒伟、贾儒辉及邓有书是否应承担被继承人的债务清偿责任及应承担多大金额的债务清偿责任。因此，裁判文书给付内容不明确。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第二款“执行内容不明确的生效法律文书是上级人民法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院的执行机构，由上级法院的执行机构向审判部门征询意见。审判部门应当在15日内答复或者裁定予以补正，上级法院的审判部门未及时答复或不予答复的，上级法院的执行机构应当层报院长督促答复”的规定，将执行依据给付内容不明确的问题层报作出生效法律文书的上级人民法院审判部门，审判部门在期限内作出了答复，但仍未能予以明确。故本院无法对被执行人贾儒伟、贾儒辉及邓有书继续执行。鉴于上述情况，本院进而直接对贾德贵名下财产进行了查询，并采取相关执行措施，共执行到位案款共计99312.47元。除此之外，无其他可供执行财产。另外，在（2020）云3122执40号执行案件中对梁金兴执行到位6300元。经杨世广与梁金兴达成执行和解协议：由梁金兴再自行支付杨世广13700元，于2020年12月31日前履行完毕；杨世广同意对梁金兴终结执行。对于前述到位款项，本院已制作（2020）云3122执39号之一《执行财产分配方案》并送达了各被执行人、债权人，各方当事人在期限内未对执行分配方案提出执行异议。本院已按照该分配方案将执行到位款项发放各申请执行人。申请执行人梁河县某某建材经营部在本案中分配到执行案款4555.12元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)云3122执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年六月十六日书记员  莫玉伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执935号之一申请执行人：顾胜云，男，汉族，1956年8月21日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：邓家全，男，汉族，1961年4月1日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行顾胜云与邓家全民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：邓家全偿还顾胜云借款100000元及利息、负担案件受理费2640元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年六月二十三日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海田，男，1939年9月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人徐海田因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐海田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年六月十八日书记员  刘 博
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5098号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5098号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执保15号亢某、陈某、吴某：关于申请人亢某与被申请人陈某、吴某诉中财产保全一案，申请执行标的共计1011498.00元。经本院立案执行，于2020年6月15日对被申请人陈某、吴某名下共92个银行账户采取冻结措施，实际有效冻结47个（少部分账户内有零星余额，大部分账户余额为0元）；对被申请人陈某、吴某财付通（微信）共2各账户采取冻结措施；6月17日对陈兴华名下号牌为云Ｎ×××**的长城牌轻型栏板货车采取档案查封措施。至此，申请人亢永霖向本院申请执行的（2020）云3122民初280号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初892号原告：周中华，男，汉族，1975年8月27日出生，身份证号码512************774，住址广东省梅州市梅县**********。委托诉讼代理人：巫集德，广东从信律师事务所律师。被告：曾学文，男，汉族，1974年1月14日出生，身份证号码430************853，住址湖南省湘阴县******曾家湾组。委托诉讼代理人：陈思玮，广东客中梅律师事务所律师。第三人：何军，男，汉族，1968年7月30日出生，身份证号码510************512，住址四川省梓潼县********。原告周中华与被告曾学文、第三人何军股权转让纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中华的委托诉讼代理人巫集德律师、被告曾学文的委托诉讼代理人陈思玮律师到庭参加了诉讼。第三人何军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付股权转让款90,000元，并要求被告从2019年1月1日起至款项付清之日止，以购股款本金40,000元为基数，按年利率6%计付资金占用利息给原告，从2019年5月24日起至款项付清之日止，以购股款本金50,000元为基数，按年利率6%计付资金占用利息给原告。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月，原、被告以及第三人何军三人经协商一致，同意经营设立“梅州市华春汽车贸易有限公司”，并于2018年1月5日在广东省梅州市梅江区工商行政管理局登记设立“梅州市华春汽车贸易有限公司”。公司成立后，三人因经营管理分歧较大，于是经三人协商一致，同意原告退股，原告持有的公司股权分别转让给被告和第三人，被告和第三人分别需向原告支付股权受让款9万元和13万元。2018年5月23日，被告和第三人在梅州市华春汽车贸易有限公司内向原告出具了《退伙协议》，确认原告投资了22万元，原告将享有的公司股权份额全部转让给被告和第三人，被告需支付给原告购股款9万元，第三人需支付给原告购股款13万元，被告应于2018年12月31日前支付4万元，2019年5月23日前支付5万元。此后，在2019年3月17日，原告、被告以及第三人在梅州市华春汽车贸易有限公司内再次签订《退伙协议》，确认原告投资22万元，原告退股，将股份转让给被告和第三人，被告需支付给原告购股款9万元，并在2019年5月23日前付清购股款。退伙协议签订后，被告违反协议约定，至今未将9万元购股款支付给原告，原告经多次催促无果，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告辩称，1.原告在签订两份退股协议后，一直未履行协议的附随义务，即配合被告办理股权转让确认公司股权。在交由工商部门流程的股东股权决定中签名确认，经被告多次催促均未予配合，所以被告认为应由原告先行完成协议的附随义务再行支付股权转让款。2.本案是合伙协议纠纷，原、被告及第三人是合伙关系，参照合伙企业对合伙期间债务的处理，因原告未结清合伙期间的债务，且认缴的出资额未足额缴清，转让给被告的股权存在瑕疵，根据合同法155条的规定，原告转让的股权存在权利瑕疵，应当待原告结清股权的瑕疵之后再行支付股权转让款。第三人未到庭参加诉讼，亦未陈述意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告的小舅子是战友关系，原告与第三人是老乡关系，被告经原告介绍认识第三人。2018年1月5日，原、被告及第三人合伙成立梅州市华春汽车贸易有限公司，注册资本100万元，经营范围包括销售汽车及配件、汽车饰品、机动车维修服务等，公司成立时法定代表人为原告周中华。2018年5月23日，被告何军及第三人曾学文出具了一份《退伙协议》，载明：周中华因个人原因退出华春汽车贸易有限公司，共投资220,000元整，其中2018年12月31日之前曾学文付4万元，2019年5月23日之前付余下5万；5月31日之前付3万，6月23日之前何军付10万。2019年3月17日，原、被告及第三人再次签订《退伙协议》，载明：三合伙人经协商达成一致意见，同意合伙经营开设公司，于2018年1月8日成立了“华春汽车贸易有限公司”。合伙人周中华投资人民币22万元；合伙人何军投资人民币22万元；合伙人曾学文投资人民币22万元。经营期间，因合伙人间在经营管理上产生较大分歧，2018年5月23日，周中华决定退出合伙经营，将公司股权转让给合伙人何军、曾学文，三人均同意该决定。经协商确定，合伙人曾学文向合伙人周中华支付人民币9万元作为购股款，分别于2018年12月31日前支付4万元，2019年5月23日前支付5万元，合伙人何军向合伙人周中华支付13万元作为购股款（本协议签订前已付清）。协议签订后，被告未按约定向原告支付购股款，经协商未果后，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查，涉案梅州市华春汽车贸易有限公司现法定代表人已经变更为第三人何军，且涉案公司现已由第三人进行实际经营管理。本院认为，本案立案案由为合伙协议纠纷，经审查，本案案由应定为股权转让纠纷为宜。被告和第三人于2018年5月23日出具的《退伙协议》、原、被告及第三人于2019年3月17日签订的《退伙协议》，该两份协议系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据协议约定，被告应支付股权转让款90,000元给原告，因被告未按协议约定履行付款义务。现原告请求被告支付转让款90,000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。因被告未按协议约定支付转让款，其行为已构成违约，原告请求被告从逾期付款之日起至付清款项之日止，按年利率6%计付上述转让款的占用利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的企业信息显示，签订协议后，梅州市华春汽车贸易有限公司已完成变更登记，被告抗辩依据不足，本院对该抗辩意见不予采纳。被告以原告未结清合伙期间的债务且未足额缴纳投资款为由提出抗辩，因该问题属另一法律关系问题，被告可另行主张，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。第三人何军经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾学文应于本判决生效之日起十日内支付股权转让款90,000元给原告周中华；二、被告曾学文应当在本判决生效后十日内支付自2019年1月1日起至股权转让款本金40,000元还清之日止，以实欠本金数，按照年利率6％计付资金占用期间利息给原告周中华；三、被告曾学文应当在本判决生效后十日内支付自2019年5月24日起至股权转让款本金50,000元还清之日止，以实欠本金数，按照年利率6％计付资金占用期间利息给原告周中华。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198.75元（原告已预交），减半收取计1099.37元，由被告曾学文负担（该费用由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋嘉奕二〇二〇年六月十六日书记员  陈 悦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执669号之二申请执行人：许士汉，男，1963年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：沙品亚，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住昆山市。申请执行人许士汉与被执行人沙品亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月13日依法作出（2017）苏0382民初6120号民事判决书：被告沙品亚于本判决生效之日起十日内偿还原告许士汉借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月6日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2020年3月6日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年6月12日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年6月12日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年6月18日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人许士汉与被执行人沙品亚民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人沙品亚有财产可供执行，申请执行人许士汉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十九日书记员  戴明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13644号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈爱随，女，1985年12月2日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈爱随信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1945号民事判决书，向本院申请执行，要求陈爱随清还欠款本金、利息等，暂计34953.49元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保594号 申请人：南宁海宝路水产饲料有限公司，住所地南宁市五一西路沙井百货仓。 法定代表人：韩建煌，该公司执行董事。 被申请人：何子荣，男，1978年11月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院受理（2020）桂0105民初6080号原告南宁海宝路水产饲料有限公司诉被告何子荣买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为58708元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900984732988的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以58708元为限，查封被申请人何子荣名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十六日 书记员  王文雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1676号   原告：王建友，男，1954年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：通辽市龙盛鑫玻璃制造有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   法定代表人：姚和喜，该公司总经理。   原告王建友与被告通辽市龙盛鑫玻璃制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建友到庭参加诉讼，被告通辽市龙盛鑫玻璃制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王建友向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付拖欠工资款64092.00元、利息8115.54.38元，合计72207.54元。诉讼过程中，原告王建友放弃要求被告支付利息72207.54元的诉讼请求。事实和理由：原告自2011年6月开始在被告处工作，双方未签订劳动合同，工资逐年增加。2017年6月20日，原告不在被告处继续工作。原告在被告处工作期间，从2015年开始，被告每年拖欠原告部分工资未付，截至2017年6月6日，被告已经累计拖欠原告工资64092.00元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，故原告提起诉讼。   被告通辽市龙盛鑫玻璃制造有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告王建友曾在被告通辽市龙盛鑫玻璃制造有限公司工作。截至2017年6月，被告拖欠原告劳务费64092.00元，至今未付。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的加盖了被告公司公章的工资汇总表和员工证明在卷证明，经审查，以上证据来源合法，内容客观，且与原告的陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，被告拖欠原告劳务费的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告应向原告履行支付报酬的义务。审理中，原告放弃利息主张，属对自己诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告通辽市龙盛鑫玻璃制造有限公司于本判决生效后立即支付原告王建友报酬64092.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计803.00元，由被告通辽市龙盛鑫玻璃制造有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王艳红   二○二○年六月二十一日   书记员 张 哲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2188号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：苗江涛，男，1985年8月16日出生，汉族，住郑州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苗江涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24175号民事判决书，要求被执行人苗江涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30139.54元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2188号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2696号原告：伍卫文，男，1972年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************335。被告：杨家豪，男，1989年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*****之二204房，公民身份号码442************535。原告伍卫文诉被告杨家豪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍卫文，被告杨家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍卫文向本院提出诉讼请求，要求被告偿还48000元。事实与理由：因中山市*********星棚工程，截止2018年5月26日，被告仍欠原告工程款113000元，截止2019年4月18日，已还65000元，仍欠48000元。被告杨家豪辩称：被告在本院有另外一个工程案，案号为（2020）粤2071民初36号，建议与本案一并审理，该案是高得元起诉被告和被告父亲杨光亮建设工程施工合同纠纷一案。高得元是工程总承包人，与原告是亲戚关系。两个案件涉及到工程是同一工程，欠款是同一笔欠款。被告不认识原告，只认识高得元。该工程总额约80万元，已支付约60万元，尚欠约20万元，后来原告找被告，说高得元和原告讲，因为被告没有付工程款，所以高得元没有钱给原告，故原告直接来找被告要钱。后来高得元约被告，要求把尚未结清的工程款分开两笔，高得元让被告给原告出具113000元的借条给原告。当日，被告也写了另外一份欠条给高得元，两份欠条都是由高得元打印好后被告直接签名写日期，手写内容均由被告书写。经审理查明：杨家豪于2018年5月28日向伍卫文出具了欠条一份，欠条载明：“因中山市************星棚工程，截止2018年5月26日，杨家豪确认仍拖欠伍卫文工程款113000元。杨家豪承诺在2018年9月28日前付清。”欠款人处为杨家豪签名并附其身份证号码。欠条出具后，杨家豪分别两次通过手机银行账户转账50000元、15000元至伍卫文账户。伍卫文主张追讨剩余款项无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，杨家豪主张纠纷涉及本院另一件建设工程施工合同纠纷[本院（2020）粤2071民初36号]，原告为高得元，被告为杨家豪和杨光亮。杨家豪主张本案应与另案合并审理，因其将中山市*********星棚工程总工程承包给高得元，现与高得元存在结算争议。伍卫文对此不予确认，主张高得元将工程中部分铁工项目交由其完成，完工后经杨家豪确认并出具了欠条，其只是就欠条部分的款项起诉，本案与另案无关。庭审中，杨家豪确认本案欠条上载明的欠款与本院（2020）粤2071民初36号款项不存在重合，是分开的两笔款项，属于两个案件债权人各自应收款项。诉讼中，各方当事人均表示同意本案在简易程序审理期限到期后继续适用简易程序审理。本院认为：根据各方陈述，伍卫文承接中山市*********星棚工程的铁工部分，其雇请人员完工后与杨家豪结算工程款项，原、被告双方之间不构成劳务关系，应为合同关系，本案为合同纠纷。根据伍卫文提交的2018年5月28日欠条记载，杨家豪与伍卫文针对双方之间的项目工程事宜已经办理结算，以欠条形式进行了明确并支付了部分款项，杨家豪现主张应重新核算与伍卫文之间的工程款，但其无证据证明该欠条存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故杨家豪应按欠条所载金额及时向伍卫文支付欠款，扣减杨家豪已支付的65000元，尚欠48000元应及时支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨家豪于本判决生效之日起七日内向原告伍卫文支付款项48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二〇年六月九日书记员  薛蕾谢俊花
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执898号 中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司、黄崚峰： 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司与被执行人黄崚峰代位求偿权纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初2382号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1737号原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**万盛大厦。负责人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝华，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：张超，男，1995年6月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保公司兰州市分公司）与被告张超追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司兰州市分公司委托诉讼代理人白雪冰、被告张超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。人保公司兰州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司理赔款107710.62元；2、依法判令被告赔偿前述款项截止占用期间的利息损失1095.06元（从2019年12月13日暂计算至2020年2月12日），以及直至付清全部款项的利息损失；3、依法判决被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2019年3月4日被告向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，2019年3月7日被告凭保险单与兴业银行股份有限公司兰州分行签订了《个人综合消费借款合同》（合同编号：兴银兰2019第0311号），贷款金额为125000元，并获得贷款金额。贷款发放后被告未按依照约定偿还贷款，兴业银行股份有限公司兰州分行向原告申请索赔，原告向兴业银行股份有限公司兰州分行支付了107710.62元的理赔款。在原告支付理赔款后，经催要被告无意向原告偿还理赔款，其行为已构成违约，故提起诉讼。张超辩称，真实性无异议，其不承担责任，其没见过车和钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告张超签订原告人保公司兰州市分公司的《自用汽车消费贷款保证保险投保单》，投保人为被告张超，被保险人为兴业银行股份有限公司兰州分行，保险期间自2019年3月3日零时起至2022年3月2日二十四时止，保障内容按照《自用汽车消费贷款保证保险条款》，保障项目：违约经济赔偿责任，贷款人信用风险，保险金额137937.50元，责任限额137937.50元。原告于同日出具《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险单》，保险单号：62001700000338，投保人为被告张超，所购车辆为北京ＢＪ7180Ｃ7Ｇ1Ｂ轿车，车牌号甘Ａ×××**，车辆净价格159800元，被保险人为兴业银行股份有限公司兰州分行，贷款金额125000元。2019年3月24日，被告张超（债务人）与兴业银行股份有限公司兰州分行（债权人）签订《个人综合消费借款合同》（合同编号：兴银兰（消借）2019第0311号），借款金额为125000元，借款期限为36个月，借款利率按浮动利率定价，定价基准利率按央行人民币贷款基准利率一至五年期限档次执行，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，借款支付方式为债权人受托支付，收款账户信息收款人名称：甘肃皓海汽车销售服务有限公司，收款人账户：27×××86。兴业银行股份有限公司兰州分行于同日出具借款借据。2019年3月7日，兴业银行股份有限公司兰州分行向被告张超名下账户代号61×××93内发放贷款125000元，同日将该笔贷款扣至甘肃皓海汽车销售服务有限公司账户27×××86内。2019年11月12日，兴业银行股份有限公司兰州分行向被告张超出具《个人贷款催收通知书》并向被告张超通过国内挂号信邮寄。2019年11月27日，兴业银行股份有限公司兰州分行向原告出具《代偿通知书》，通知原告于2019年12月6日前筹集107413元，包括逾期本金105904.65元、利息1435.44元、罚息72.91元，用于代偿张超在该行已经逾期的贷款本息。并出具《客户还款明细清单》、《索赔申请书》，申请原告理赔金额107413元。原告于2019年12月12日向兴业银行股份有限公司兰州分行汇款107710.62元。兴业银行股份有限公司兰州分行于当日出具《权益转让书》，将借款合同（合同编号：兴银兰（消借）2019第0311号）项下的相对应权利自转让书签发之日起转让给原告。2019年12月24日，兴业银行股份有限公司兰州分行出具《兴业银行个人贷款结清证明》，证明张超在该行的人保合作汽车贷款，贷款金额125000元的全部贷款本息于2019年12月13日结清。本院认为，被告张超向原告人保公司兰州市分公司投保自用汽车消费贷款保证保险,原告予以承保并出具保单,双方之间成立合法有效的保证保险合同关系，被告张超与兴业银行股份有限公司兰州分行签订了《个人综合消费借款合同》,在兴业银行股份有限公司兰州分行依约发放贷款后,被告张超在借款期内却未能按期足额偿还借款本息,保证保险合同约定的保险事故已经发生。兴业银行股份有限公司兰州分行依据保证保险合同向原告提出索赔申请,原告按照保证保险合同的约定支付了保险赔偿款107710.62元,用于偿还被告张超所欠兴业银行股份有限公司兰州分行借款本息。现原告已履行赔付保险金义务,故依据保险合同约定已依法成为新的债权人,有权向被告张超行使追偿权。故原告主张被告张超偿还垫付款的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告承担利息损失的主张，被告不能及时向原告偿还垫付款项，给原告造成了资金占用损失，故被告应当承担自原告垫付款项之日起至实际清偿之日的利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称其既没有见车也没有见钱，不承担责任的主张，审理中被告对原告提供的自用汽车消费保证保险投保单及保单、个人综合消费合同、借款借据、代偿通知书、索赔申请书、权益转让书都无异议，银行依照借款合同的约定将贷款放款给甘肃皓海汽车销售服务有限公司，被告作为具有完全民事行为能力的人应当在签字时预见承担的责任，不能以没有见车也没有见钱为由免除责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张超于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司偿还垫付款107710.62元及利息损失（以未偿还垫付款为基数，自2019年12月13日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元（已减半收取），由被告张超负担（被告张超于判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李春林二〇二〇年六月十一日法官助理 魏蕊娟书 记 员 张 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1976号原告：邓胜辉，男，汉族，1975年9月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区**********民小组，身份证号码：441************436。被告：古赵军，男，汉族，1980年3月18日出生，住址：惠州市惠阳区新圩镇，身份证号码：441************779。原告邓胜辉诉被告古赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓胜辉到庭参加诉讼，被告古赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓胜辉诉称：2017年9月11日，被告因其生意周转需要资金，向原告借9000元，承诺借款两个月后还清，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款;对还款事宜一拖再拖。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告古赵军偿还借款本金9000元;2、本案的诉讼费由被告承担。被告古赵军未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2017年9月11日被告向原告借款10000元，原告以现金方式交付借款10000元给被告。被告出具借条给原告，约定在2017年11月30日还清借款。2019年10月被告帮原告装修档口，被告用人工钱1000元抵扣1000元还款。被告未按约定向原告还款，原告逐诉至本院。以上事实有原告提供的借条及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告主张被告偿还借款9000元，有借条和原告陈述为证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告古赵军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓胜辉偿还借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告预交受理费25元），由被告古赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  黄志锋二〇二〇年六月三十日本件与原件核对无异书记员  蓝钰婷叶莉巧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6490号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人:米卿人，男,1973年7月5日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人米卿人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金15207.13元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月14日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意对该车辆不采取措施。本院已依法对被申请执行人米卿人发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6490号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十九日 书记员  欧晓恩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保546号 申请人：李辉，女，1980年4月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：郭浩翔，男，1959年8月10日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初5763号原告李辉诉被告郭浩翔民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为550000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为PZPP20450163040000000123-01的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以550000元为限，查封被申请人郭浩翔名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十六日 书记员  王文雨
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初698号 原告：牛晓君。 被告：吴建国。 原告牛晓君与被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓君到庭参加了诉讼，被告吴建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛晓君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币26000元及利息（利息按月息壹分伍，合计月息390元，自起诉日起至清偿日止），利息合计5070元，共计31070元整；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月19日借给被告人民币26000元，在原告的要求下，被告向原告出具了借据。2020年4月15日经过万荣县人民法院诉前调解，原被告达成口头协议5月25日还款。此后原告多次向被告催要借款，但被告至今拒不偿还。故原告提起诉讼，望判如所请。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据： 被告吴建国于2019年4月19日向原告出具的借条。拟证明被告吴建国向原告借款、约定利息的事实。 被告吴建国未提交答辩意见，未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：原告牛晓君与被告吴建国通过朋友介绍认识。2013年，被告以资金周转为由向原告借款30000元，双方口头约定有利息，随后，被告按约归还了利息及部分本金。2019年4月19日，经原被告双方结算，被告尚欠原告26000元未归还，被告重新向原告出具借条：“今借到牛晓君现金贰万陆仟元整（26000元）截止二0一九年五月底还清。月息壹分伍合计月息390元整借款人吴建国2019.4.19”。被告向原告出具借条后，本息至今未清偿。 原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告吴建国借原告牛晓君款，书写有借条，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为明显构成违约，应承担继续清偿并按约定支付利息的法定义务，故对原告要求被告归还借款26000元的诉求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的请求，系对自己权利义务的处分，本院予以支持。被告吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建国于本判决生效后十日内归还原告牛晓君借款本金26000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告吴建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年六月十八日 书记员  张银霞