wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2277号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨红霞，女，1987年10月9日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨红霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13894号民事判决书，要求被执行人杨红霞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计53682.58元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2277号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3023号 申请执行人：张军林,男,生于1981年7月4日,住武都区。 被执行人：赵克沁，男,汉族，生于1971年6月20日，住甘肃省陇南市武都区。 本院受理申请执行人张军林与被执行人赵克沁借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 田 斌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执813号之四 申请人：栾和义，1975年08月17日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：杜旭，1982年09月17日，汉族，现住杜蒙县新店林场。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1867号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人杜旭名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保355号 申请人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人：李金良。 被申请人：抚州市年丰汽车销售有限公司，住，住所地:江西省抚州市临川区文昌大道**/div> 法定代表人:徐木兰。 被申请人：龚润如，男，1957年5月15日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：徐木兰，女，1958年11月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：陈国荣，男，1962年11月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：章海燕，女，1969年12月08日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：曹永东，男，1975年1月25日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：章丽，女，1977年5月30日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：吴镇业，男，1987年1月1日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被申请人：严芳芳，女，1989年12月15日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被申请人：任广元，男，1979年3月15日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：龚循，女，1982年1月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：魏胜慧，女，1975年12月25日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被申请人：吴云兰，女，1975年6月26日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被申请人：曹文林，男，1960年12月11日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被申请人：饶菊娥，女，1962年7月21日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被申请人：黄帆，男，1953年6月7日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被申请人抚州市年丰汽车销售有限公司、龚润如、徐木兰、陈国荣、章海燕、曹永东、章丽、吴镇业、严芳芳、任广元、龚循、魏胜慧、吴云兰、曹文林、饶菊娥、黄帆申请诉前财产保全一案，申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司于2020年6月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款135.5286万元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2151号 曾小无、李保平、路巧燕： 曾小无与李保平、路巧燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现执行到位7000.00元。本院已于2020年6月8日将该款转付给曾小无。至此，曾小无向本院申请执行的（2018）甘1202民初3949号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初157号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人胡云,女,1986年4月10日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市,因涉嫌介绍卖淫罪,于2019年12月4日被巢湖市公安局刑事拘留,2020年1月9日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 指定辩护人邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 被告人彭长志,男,1989年11月15日出生,汉族,高中文化,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市,因涉嫌介绍卖淫罪,于2019年12月9日被巢湖市公安局刑事拘留,2020年1月9日被该局决定取保候审,4月23日被巢湖市人民检察院决定取保候审，4月28日被本院决定取保候审。 指定辩护人李剑桥，安徽福达律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1031号起诉书指控被告人胡云、彭长志犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人胡云其辩护人邓英娥、被告人彭长志及其辩护人李剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月至2019年12月3日,被告人胡云伙同绰号“小奶狗”(另案处理)通过网络聊天平台发布招嫖信息招揽嫖娼人员后,由胡云介绍卖淫女周某某、项某某在巢湖市酒店、旅馆等处为嫖娼人员提供有偿性服务二十余次并从中获利。被告人彭长志明知胡云从事介绍卖淫的犯罪行为,仍然通过网络聊天平台多次招揽嫖娼人员,并将相关信息提供给胡云,由胡云介绍卖淫女为嫖娼人员提供有偿性服务,从中分成获利。 2019年12月4日、9日,巢湖市公安局民警先后将被告人胡云、彭长志抓获。 公诉机关认为,被告人胡云、彭长志伙同他人多次介绍他人卖淫,二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定,应当以介绍卖淫罪追究被告人胡云、彭长志的刑事责任。在共同犯罪中,告人胡云起主要作用,系主犯;被告人彭长志起次要作用,系从犯;二被告人到案后能如实供述自己的罪行,系坦白。被告人胡云、彭长志认罪认罚,可以从宽处理。 被告人胡云、彭长志对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自原认罪认罚。 被告人胡云的辩护人认为，胡云系初犯偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节一般，建议从轻处罚。 被告人彭长志的辩护人认为，彭长志系从犯，犯罪情节轻微，具有自首情节，且认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人胡云非法获利2000余元。被告人彭长志非法获利800余元，该款已于6月8日退缴至本院。 上述事实，被告人胡云、彭长志在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡云伙同被告人彭长志等人多次介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡云起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚，被告人彭长志起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人胡云、彭长志归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡云、彭长志自愿认罪认罚，依法可从宽处理，对二辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。被告人彭长志的辩护人提出彭长志经电话通知主动投案，属自首，经查，彭长志在工作中接到民警电话时尚不知道所为何事，后其来到工作单位门口被民警抓获归案，不具有投案的主动性，不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。被告人彭长志主动退赃，可酌情从轻处罚。对被告人胡云的违法所得2000元予以追缴，对彭长志退出的违法所得800元予以没收，一并上缴国库。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日至2021年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。） 二、被告人彭长志犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十二日折抵刑期三十二日。罚金已缴清。） 三、对被告人彭长志已退出的违法所得人民币八百元予以没收，对被告人胡云的违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁晶晶 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4707号 申请执行人：王维，女，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 申请执行人王维申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初35769号民事判决书已发生法律效力。权利人王维于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人王维申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4707号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三日 书记员  覃 佩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3120号原告：靳艳君，女，汉族，1962年4月14日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：谷鹏，黑龙江龙洋律师事务所。被告：袁青香，女，汉族，1969年10月3日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：谭继霞，女，汉族，1973年5月5日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：麻宁，男，汉族，1975年7月20日出生，住哈尔滨市南岗区。原告靳艳君与被告袁青香、谭继霞、麻宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，致使本院无法继续进行审理，符合法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  倪彦国二〇二〇年六月二十二日法官助理徐培宇书记员刘畅
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2299号原告：杨晓琳，女，1989年7月21日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：文蕾，上海沪紫律师事务所律师。被告：范皓傑，男，1990年1月13日生，汉族，户籍地江苏省海门市，住上海市闵行区。原告杨晓琳与被告范皓傑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告杨晓琳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失209646元；2、被告赔偿原告精神抚慰金15000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识相恋。2020年1月26日，被告在未经原告同意不采取避孕措施的情况下与原告发生性关系，导致原告宫外孕。2020年3月9日，原告因宫外孕进行手术，将右侧输卵管切除。被告行为与原告的损害存在因果关系，且被告行为存在过错，被告应对原告的损失进行赔偿。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告范皓傑在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提供的居住证中载明其居住地为上海市闵行区万源路580弄4号2104室，有效期限为2014年12月30日至2020年12月30日，其于听证过程中亦表示自2012年起已离开户籍地，一直在上海工作生活。原、被告于上海相识相处，原告亦于上海进行治疗。据此本院对本案无管辖权，应移送至上海市闵行区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陆 艳二〇二〇年六月一日法官助理  徐建明书 记 员  张天颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11499号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*****************、66号首层9-12*，统一社会信用代码914***********172T。主要负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：林凤华，女，1991年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********4*，身份证号码440************766。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告林凤华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********390）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19938.92元及至实际清偿之日止的利息、违约金（利息按日万分之五计收；违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计收；暂计至2020年4月19日，利息3313.85元、手续费10元、违约金2319.24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告支付本案律师费1261元；3、被告负担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月1日逾期还。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、律师费的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林凤华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19938.92元以及依据相关协议的约定计收利息、暂收短信通服务费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月1日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；被告林凤华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费1261元;三、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告林凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年六月三十日书记员  吴燕如
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6430号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人:蒋品红，男,1990年5月21日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人蒋品红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金68543.95元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人蒋品红发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6430号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  欧晓恩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执858号被执行人：刘天华，男，汉族，1994年6月10日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。关于被执行人刘天华罚金一案，本院作出的（2015）穗仲法刑一初字第340号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币20000元。因被执行人刘天华未履行判决确定的罚金义务，根据本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年2月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但至今未收到其回件。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托广西壮族自治区玉林市博白县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，均未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执858号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年六月四日书记员  张达祥
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1178号之五 申请执行人杨金会，男，1974年2月17日出生，苗族，住贵州省水城县。 被执行人韩云友，男，1987年9月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2332号民事调解书，于2020年6月8日立案受理杨金会申请执行韩云友装饰装修合同纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩云友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩云友在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX3账户内存款人民币1592.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年六月十一日 书记员  熊 伟
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执378号之二 申请执行人：龚伟斌。 被执行人：蔺发伟。 本院在执行龚伟斌申请执行蔺发伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人通过短信平台送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人蔺发伟的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人蔺发伟的银行存款1007元，被执行人蔺发伟再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人蔺发伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的67126元，已履行1007元，剩余66119元未履行，执行费907元已缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马汉良
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执899号 申请人：董某，现住址：包头市。 被执行人：包头某公司，住包头市。 法定代表人：王某 本院在执行董某与包头某公司借款合同纠纷一案中，申请执行人董某依照包青劳人仲案（2020）225号仲裁裁决书，法院受理执行案件后，依法于2020年4月24日向被执行人包头某公司发出了执行通知书和报告财产令；于2020年6月15日发出限制高消费令，对被执行人包头某公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年六月十六日 书记员 李 雅 楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2180号原告：吕树旺，男，1964年1月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。法定代表人：吴金星，经理。原告吕树旺与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。吕树旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还以借款形式收取原告的20,000元；2.被告支付原告自2018年9月至今未按承诺给付的利息（按月1%的利率计算），平均每月200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月被告以借款方式要求原告缴纳本金20,000元，并开具借款收据。被告从2019年起资金紧张，有数月欠薪情况，年前公司停止运营，亦联系不上被告法定代表人吴金星。现因薪资催要无果，致使原告生活困难，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。被告天津市山华运业有限公司住所地为天津市河**，原告所提供的被告在津南区的办事机构的地址并无人办公，原告也没有提供其他证据证明该地为被告现在的实际办事机构。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此本院对此案不具有管辖权，应移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李光利二〇二〇年六月十七日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书    （2020）藏0402执49号之一   申请执行人：西藏林芝市鹏丰建材有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区林芝镇真巴村（嘎拉桃花村），统一社会信用代码915404000957750008。   法定代表人：陈仁建，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：祝新宇,男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地山东省成武县，系该公司员工，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县滨江街道办事处柳林街****，统一社会信用代码915113217422602156。   法定代表人：王泽义，系该公司执行董事。   本院在执行申请执行人西藏林芝市鹏丰建材有限公司与被执行人四川宏疆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初338号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人四川宏疆建设工程有限公司应向申请执行人西藏林芝市鹏丰建材有限公司支付货款、逾期利息、案件受理费共计589240.99元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。   执行过程中，申请执行人提供被执行人在林芝市财政局有“和谐小区市政路基础设施项目”工程款，经本院核查该情况属实，于2020年6月11日依法向林芝市财政局发出冻结该款项的执行裁定书、协助执行通知书，但此工程款还未达到拨付条件，本案需待工程到达拨付条件后予以协助扣款，执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执49号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  其 加   审 判 员  其加(小)   审 判 员  张 清   二〇二〇年六月十一日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执192号 关于宜宾市翠屏区鲁班创美装饰材料经营部申请执行宜宾家多多装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川15民终1977号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1512号原告：冯冬冬，男，1994年1月6日出生，汉族，住山东省济南市。被告：连云港成辽商贸有限公司，住所地连云港市。法定代表人：匡杰，总经理。原告冯冬冬诉被告连云港成辽商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯冬冬到庭参加诉讼，被告连云港成辽商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退回购物价款880元；2.依法判令被告向原告支付购物价款的十倍赔偿8800元；3.依法判令本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月28日在被告于天猫商城开设的店铺“绿添福旗舰店”购买“越南进口青柚红蜜柚2个装热带进口新鲜甜柚子水果包邮新鲜水果”，共计10件，单价89元，店铺优惠10元，原告共计支付880元购物价款。订单编号为736671107ＸＸＸＸＸ，被告网店介绍产地为越南。原告收到柚子食用一段时间后，发现对比同类产品并没有什么优势，口感酸涩，果肉粗糙。经朋友提醒“越南很多水果都是禁止进口的”。后经查询，越南柚子是禁止进口销售的。水果进口必须符合《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》，其中没有柚子。故被告销售的产品不符合食品安全的相关规定。故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，原告在被告于天猫商城开设的店铺“绿添福旗舰店”购买“越南进口青柚红蜜柚2个装热带进口新鲜甜柚子水果包邮新鲜水果”，共计10件，单价89元，店铺优惠10元，原告共计支付880元购物价款。订单编号为7366711071ＸＸＸＸ。原告提交的交易截图显示，产地：越南。根据原告提交的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》，越南产地的柚子不在获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类名录内。本院认为，原告从被告处购买涉案柚子，双方成立事实上的买卖合同关系。被告在产品描述部分载明涉案原产地为越南，有“越南进口”描述。根据原告提交的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》，越南柚子未获我国准入许可，不能开展贸易。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出楼商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告经营的涉案产品载明产地为越南，被告未尽到审慎的注意义务，使得未经检验检疫许可进口的食品在境内销售，应视为经营明知是不符合食品安全标准的食品，依据上述规定应当对原告承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告支付8800元赔偿款的诉请，本院予以支持。因涉案柚子，已被食用，已不具备退还条件，故对原告要求被告退回购物价款880元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连云港成辽商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冯冬冬价款十倍的赔偿金8800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担5元，由被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年六月九日书记员  曾祥春
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1779号 原告：梁爱超 被告：石云 原告梁爱超诉被告石云民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁爱超撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告梁爱超承担（已交）。 审判员 朱 娟 二〇二〇年六月十五日 书记员 何丽玲
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执46号之二十一被执行人：大同市云州区科建房地产有限责任公司。关于行政非诉执行一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司在中国农业银行账户内余额人民币236789.94元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币7346984.06元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭金审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年六月三日书记员  张涛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2225号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：董金翔，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人董金翔借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13839号民事判决书，要求被执行人董金翔支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46459.55元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2225号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1301号 原告：尚芳芳，女，1980年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄嘉，女，1996年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告尚芳芳与被告黄嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员王蕊独任审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告尚芳芳到庭参加诉讼，被告黄嘉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚芳芳向本院提出诉讼请求：黄嘉偿还尚芳芳于2017年11月1日出借的借款9000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）。尚芳芳当庭明确诉讼请求为：黄嘉偿还尚芳芳于2017年11月11日出借的借款9000元及利息（以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年11月11日，黄嘉以资金周转困难为由向尚芳芳借款16100元，承诺在2018年4月1日前如数归还。在2018年1月17日，黄嘉出具借据，2018年4月1日后，尚芳芳如期向黄嘉主张偿还借款，黄嘉以各种理由进行拖延，至2019年7月22日共分多次偿还了7100元，仍有9000元未偿还，此后黄嘉不回信息不接电话，至今未还清款项，尚芳芳遂诉至法院。 黄嘉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对尚芳芳提交的《借条》等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月11日前，黄嘉以经营店铺需要为由，陆续向尚芳芳借款，尚芳芳以代为支付款项或现金的方式向黄嘉交付借款。截至2017年11月11日，黄嘉共计欠尚芳芳16100元。2018年1月17日，黄嘉补出具《借条》一张，载明：2017年11月11日黄嘉向尚芳芳借款16100元，承诺2018年4月1日之前还清。黄嘉在落款“借款人”处签名。 尚芳芳当庭述称，黄嘉于借款后通过微信转账的方式分多次偿还了借款7100元，尚欠9000元未还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。尚芳芳持有《借条》原件，本院依法予以采信。《借条》载明的还款日期已经届至，尚芳芳自认黄嘉已偿还借款7100元，黄嘉应立即偿还尚欠的借款9000元。黄嘉未按约定的期限偿还借款，尚芳芳主张其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年2月26日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，有事实依据，本院予以支持，但逾期付款利息的计算标准应以不超过年利率6%为限。黄嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄嘉于本判决生效之日起十日内返还尚芳芳借款本金9000元并支付逾期付款利息（以9000元为基数，自2020年2月26日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，且利率以不超过年利率6%为限）。 如果黄嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执269号申请执行人：湄潭县钜隆五金工程有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇观音村大湾，统一社会信用代码91520328314218109L。法定代表人：张霖，公司经理。被执行人：凤冈县康居房地产开发有限公司，住所地凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码915203270570721794。法定代表人：覃智明，公司执行董事。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3811号民事调解书，受理湄潭县钜隆五金工程有限公司申请执行凤冈县康居房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，执行内容为：由二被执行人给付申请执行人工程款204,507元、案件受理费2,184元，承担执行申请费2,968元。本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，未发现被执行人有可供执行财产；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现被执行人名下可供执行财产；4、经查询不动产登记部门，发现被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司名下有房屋，均在另案中处置，其中一间商业用房处置后，本案参与分配得款10,978元（含案件受理费）；5、到当地基层组织调查，除前述房屋外，未发现有可供执行财产；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。对余款195,713元，申请执行人也未能提供被执行人其余可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  田梨梨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初17420号原告：赵岚，女，1983年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：曾又坤，浙江楷正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥彬，浙江楷正律师事务所律师。被告：冯涛，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告赵岚与被告冯涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告赵岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2,850,000元，并以2,850,000元为本金按照同期中国人民银行贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告通过微信向被告订购“BRAUN”牌额温枪10,000台，双方商定额温枪单价为每台2**元。原告于2020年3月4日通过中国农业银行转账给被告2,850,000元，但被告收款后一直以各种理由推脱，未按约发货。后原告要求被告全额退还货款未果，遂成讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因本案买卖合同涉嫌经济犯罪行为，且浙江省杭州市公安局江干区分局采荷派出所已于2020年3月31日立案，故本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵岚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  盛 洁二〇二〇年六月二十二日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2863号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邓静，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邓静借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12925号民事判决书，要求被执行人邓静支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计87499.34元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2863号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执502号 申请执行人：毛轩文,男,1964年7月11日出生,汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：马刚，男,1979年12月17日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：何玉霞，女,1980年10月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：陈建锋，男,1978年5月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院在执行申请执行人毛轩文与被执行人马刚、何玉霞、陈建锋劳务合同纠纷一案中，责令被执行人马刚、何玉霞、陈建锋履行给付申请执行人毛轩文案件款720900元的给付义务，并承担执行费9609元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人毛轩文同意撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2020)甘0981执502号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十六日 书记员  柴 安
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初947号 原告：林梁山，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建漳浦县。 被告：林瑞凤，女，1970年02月12日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建漳浦县。 原告林梁山与被告李德武、林瑞凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林梁山到庭参加诉讼，被告李德武、林瑞凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林梁山向本院提出如下诉讼请求：1、判令李德武偿还林梁山借款本金200000元整，并自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息；2、判令李德武偿还林梁山借款本金100000元整，并支付借款之日起算至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息；3、判令林瑞凤对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：李德武于2016年5月15日向林梁山借款200000元，约定月利率1.2%，由林瑞凤提供担保，又于2017年2月27日向林梁山借款100000元，约定月利率1.2%，由林瑞凤提供担保，当日均出具借条一张给林梁山收执，借款后，李德武利息支付至2018年8月底止，后经催讨，李德武没有偿还本息。 李德武、林瑞凤未作答辩。 林梁山围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借条二张，李德武、林瑞凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据，内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李德武分别于2016年5月15日向林梁山借款200000元、2017年2月27日向林梁山借款100000元，借款均约定月利率1.2%，没有约定还款期限，林瑞凤为两笔借款提供担保，并于当日出具借条给林梁山收执。借款后，李德武支付利息至2018年8月。此后，经催讨李德武没有偿还尚欠本息，林瑞凤也未履行担保责任。 本院认为，林梁山与李德武、林瑞凤之间的借贷、担保关系合法，双方债权债务关系明确，李德武负有清偿义务。本案借款没有约定借款期限，经催讨后，李德武未能及时归还全部借款，已构成违约，林梁山可以要求李德武还款。本案约定月利率为1.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，林梁山请求按月利率1.2%计付利息，本院予以支持，李德武已付利息应予扣除，即利息起算日为自2018年9月1日起算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，林瑞凤在借条中担保人的位置签名、纳印，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对李德武该笔借款的本息应承担连带偿还责任。保证人林瑞凤在承担保证责任后，有权向被担保人李德武追偿。李德武、林瑞凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李德武应于本判决生效之日起十日内偿还林梁山借款本金300000元，并支付自2018年9月1日起至还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息。 二、林瑞凤对上述债务本息承担连带清偿责任。 三、驳回林梁山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由李德武负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林贵良 人民陪审员  罗悄袖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26210号原告：邓阿梅，女，1988年12月19日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码430************526。被告：中山市德信房地产有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********卡，统一社会信用代码914************038。法定代表人：梁某1。原告邓阿梅诉中山市德信房地产有限公司（以下简称德信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告邓阿梅向本院提出诉讼请求:被告归还资金146550元和违约金80000元。事实与理由：原告于2018年5月24日在中山市德信新天地2层303卡商铺交定金20000元，并于2018年5月31日交情所有费用（包括商铺尾款、装修款、代办费）共126550元。双方签订买卖合同，现德信公司违约。其没有给本人办理房产证及最后一次补贴。原告认为，被告拒不履行合同主要义务的行为，已构成根本违约，严重损害其合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故原告邓阿梅的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邓阿梅的起诉。案件受理费2349.13元（原告邓阿梅已预交）由本院退回原告邓阿梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  郭绮文二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈庆鹏
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初64号   原告：王**，男，司机,住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：孙晶琳，内蒙古铸伟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：希吉尔，内蒙古铸伟律师事务所律师。   被告：马俊和，男，汉族，清水河县农村信用合作联社职员，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   第三人：清水河县农村信用合作联社，住所地:内蒙古呼和浩特市清水河县城关镇。   法定代表人：李彦伟，系该社理事长。   委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   原告王**与被告马俊和、第三人清水河县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人孙晶琳、希吉尔到庭参加诉讼，第三人清水河县农村信用合作联社法定代表人李彦伟未到庭，其委托诉讼代理人吕渊聪到庭参加诉讼，被告马俊和经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王**向本院提出诉讼请求：一、请求判令马俊和赔偿王**损失49000元及到实际支付之日止产生的利息(按贷款市场报价利率4.2%计算);二、请求判令马俊和承担本案诉讼费用。事实和理由：王**与清水河县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案,马俊和承诺自愿赔偿王**损失,并于2019年8月14日与王**达成《和解协议》。《和解协议》约定马俊和承诺自愿赔偿王**损失50000元;马俊和应于2019年8月31日之前给付王**10000元,于2019年12月3日给付偿还15000元,剩余25000元于2020年6月30日前一次性付清;如马俊和任一笔款没有按期给付,王**可以要求马俊和一次性偿还所有金额。但至今马俊和仅支付1000元,未予支付其他任何一笔款项。《和解协议》是经双方当事人平等协商自行达成的协议,虽与原债权债务具有密切联系,但更是一种新的债权债务的法律关系,且协议内容不违反法律、法规的强制性规定。因此,马俊和应按照协议内容履行偿还欠款的义务。   马俊和经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。   清水河县农村信用合作联社辩称，对以上事实认可，但该行为系王**和马俊和之间的协议纠纷，与清水河县农村信用合作联社无关。   到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。王**向本院提交了两组证据，第一组证据为和解协议、赛罕区人民法院民事调解书，欲证明马俊和于2019年8月14日开庭参与呼和浩特市赛罕区人民法院审理的王**与清水河县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案中，与王**达成和解协议，马俊和自愿赔偿王**损失50000元的事实；第二组证据为短信截图、录音光盘，欲证明王**向马俊和主张过赔款，马俊和也承诺将其所欠赔款给付给王**的事实，清水河县农村信用合作联社对以上证据的真实性予以认可。清水河县农村信用合作联社提交了一组证据，证据为赛罕区人民法院民事调解书，欲证明其已履行完毕调解书内容的事实，王**对此证据的真实性予以认可。马俊和经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，对以上三组证据均无质证意见。以上三组证据，经到庭当事人质证无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，本案争议的焦点是“王**与马俊和达成的和解协议是否有效，清水河县农村信用合作联社是否承担责任”。王**与马俊和于2019年8月14日达成的《和解协议》，协议中有双方当事人的签名捺印，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议应为有效，本院予以确认。合同具有相对性，协议内容未涉及清水河县农村信用合作联社，王**诉讼请求中也未要求清水河县农村信用合作联社承担任何责任，故清水河县农村信用合作联社与此案所涉及的合同法律关系无关联性，不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，受法律保护。根据协议内容，马俊和已支付王**赔偿款1000元，剩余49000元至今未支付。对王**主张马俊和支付赔偿款49000元的诉讼请求，本院予以支持。对王**主张的利息诉讼请求，于法无据，本院不予支持。马俊和经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果，本院依据查明的事实缺席判决。   综上所述，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马俊和于本判决生效之日起10日内给付原告王**赔偿款49000元；   二、驳回原告王**的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1026元，由被告马俊和负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审  判  长 范  明   人民陪审员 巴图巴根   人民陪审员 郭建丽     二〇二〇年六月一日   法官助理 李小倩   书记员韩翔宇   附相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终645号上诉人（原审原告）：朱跃忠，男，哈尼族，1970年10月27日出生，云南省墨江县人，住普洱市墨江县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱乾和工程建设有限公司，住所地，云南省普洱市思茅区龙生路**金城茶苑****。统一社会信用代码：91530802MA6N3C7J8R.法定代表人：张华仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，汉族，1977年8月15日出生，大理州巍山县人，，住普洱市思茅区被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人朱跃忠因与被上诉人普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱跃忠上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持朱跃忠在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，朱跃忠已实际履行了出借义务，借款人也收到了朱跃忠出借的款项，担保公司提供了担保，朱跃忠与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，朱跃忠已在一审提供证据加以证明。在朱跃忠本息未受偿的情况下，朱跃忠享有诉权。朱跃忠起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。朱跃忠认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，朱跃忠作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，朱跃忠的出借行为没有任何的过错，朱跃忠与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，朱跃忠与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、朱跃忠将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，朱跃忠主观没有过错，行为没有违法，不该由朱跃忠承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，朱跃忠希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回朱跃忠起诉的裁定，导致朱跃忠失去了最后的权利救济机会，对朱跃忠是严重不公平的。普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司均未作书面答辩。朱跃忠向一审法院起诉请求：1、判令普洱乾和工程建设有限公司偿还朱跃忠借款本金20000元，并自2019年5月3日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱乾和工程建设有限公司支付朱跃忠为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，朱跃忠与作为借款人的被告之间的借贷，系朱跃忠通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱跃忠的起诉。案件受理费9910元，退还原告朱跃忠。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，朱跃忠与普洱乾和工程建设有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，朱跃忠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对朱跃忠的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，朱跃忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1238号 原告：施海锋，男，1985年10月6日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。 被告：陆峰，男，1980年1月19日生，汉族，住海门市。 原告施海锋与被告陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日、2020年6月12日公开开庭进行审理。原告施海锋及其委托诉讼代理人姜娟到庭参加两次庭审，被告陆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施海锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款800000元，并支付利息（自2019年12月13日起计算至2020年3月15日止按照年利率24%的标准计算为48000元，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。2、本案律师费用20000元、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年10月被告以需银行转贷为由向原告借款80万元。2019年10月12日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额80万元，借期2个月。原告按约将80万元转入被告账户，现被告拒不履行还款义务，原告催要借款无着，遂起诉至法院并提出如上诉请。 被告陆峰未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，被告陆峰向原告施海锋借款800000元，并向原告出具借条一份，载明：“为生意周转，今收到施海锋（身份证号：）以银行转账出借的人民币捌拾万元整（¥800000），借期2个月，月利率3%，本金到期时本息一并还清。借款人账户：户名：陆峰；开户行：农业银行包场支行；银行账号：62×××72。如借款人未能按期如约还本付息，则出借人因实现债权所支付的诉讼费、律师费、公告费、交通费、住宿费等费用均由借款人承担。管辖法院为海门法院。”被告陆峰在借条底部签字，并附身份证号、时间及身份证复印件。后原告于当日和次日分别向被告指定账户转账50万元、30万元。借款发生后，被告于2019年10月14日、2019年11月14日、2019年11月16日、2019年11月22日、2019年11月24日、2020年1月17日通过微信转账方式向原告支付了4000元、5000元、4000元、10000元、5000元、10000元，后又支付现金10000元。 另查明，原告为本案支出律师费20000元。 以上事实，有原告举证的借条、转账凭证、微信转账截图、聘请律师合同、律师费发票、律师费支付凭证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。案涉的借款有借条、转账凭证予以佐证，双方借贷关系成立。双方约定借款期内月利率3%，被告已经支付的48000元，应当优先抵充利息。对原告主张的逾期利息，原告按照年利率24%自2019年12月13日起主张至2020年3月15日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算并无不当，本院予以支持。对原告主张的律师费，被告出具借条时已对律师费的承担作出约定，被告应当按约履行。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳两原告的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆峰归还原告施海锋借款本金800000元。 二、被告陆峰支付原告施海锋借款利息（自2019年12月13日起至2020年3月15日为48000元，自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）。 三、被告陆峰支付原告施海锋律师费20000元。 上述一、二、三项钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6240元、保全费5000元，合计11240元，由被告陆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币12480元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 沈亭宏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 欢 书 记 员 何燕燕
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1597号 原告：王某，女，生于1978年6月14日，汉族，住天水市麦积区。 被告：黄某，男，生于1991年9月10日，汉族，住天水市麦积区。 原告王某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了缺席审理。现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费3208元。事实及理由：2017年12月底，被告雇用原告装修天水市秦州区xx商厦商铺数间，装修完后欠工费3280元，被告于2017年12月31日打了欠条，且注明2018年1月1日付清。后原告多次催要均无法联系到被告。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告黄某未到庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月底，被告雇用原告在天水市xx商城从事刷墙劳务，完工后被告未给付原告劳动报酬。原告多次催要无果，故原告诉至法院。 认定上述事实的证据，来源于原告提交欠条一份及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案需要明晰的焦点问题是：原告请求被告支付劳务费的主张应否得到支持。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。本案中，原告王某与被告黄某之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，原告为被告付出了劳务，被告理应按照约定给付相应的报酬，被告未按协议约定全面履行自己的义务，拖欠原告劳务费的行为构成违约，故原告王某要求被告黄某支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 黄某于本判决生效后十五日内支付王某劳务费3280元。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由黄某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年六月十八日 法官助理 程富强 书 记 员 王 敏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182财保4号之一解除保全申请人:LEECHOULWON，男，1963年2月20日生，护照号码M14848653，韩国人，现住扬中市金苇西路**新世界花苑****。委托诉讼代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桐，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被申请人：江苏起铉精工电气有限公司，统一社会信用代码913211007827236598，住所地扬中市新坝镇南自路**。法定代表人：金世铉，执行董事。申请人LEECHOULWON与被申请人江苏起铉精工电气有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）苏1182财保4号民事裁定，冻结被申请人江苏起铉精工电气有限公司的银行存款人民币400000元或查封、扣押等值的财产。申请人LEECHOULWON于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏起铉精工电气有限公司银行存款人民币400000元的冻结或等值财产的查封、扣押。案件申请费2520元，由申请人LEECHOULWON负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 包新月二〇二〇年六月十一日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢60号娄扎根：你/你单位与桂俊杰其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0222执477号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)桂俊杰于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××17特此通知。二〇二〇年六月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初94号公诉机关栾川县人民检察院。被告人黄德涛，男，1971年11月20日出生，汉族，高中文化，系栾川县新华书店职工，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人黄德涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人黄德涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年9月18日中午，被告人黄德涛和朋友李建北、李万红等人在栾川县叫河乡六中村车玉良家吃饭喝酒，当晚21时10分许，该黄驾驶豫Ｃ×××**号牌小型轿车自叫河乡六中村回栾川县城途经栾川县省道S328+15公里处(石庙镇加油站附近路段）时，被栾川县交警大队执勤民警查获，经对其抽取的血样进行鉴定，被告人黄德涛驾车时的血液乙醇含量为135.4mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄德涛在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄德涛的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、驾驶证复印件、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄德涛违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄德涛到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄德涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄德涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年六月十二日书记员  袁鸿基
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13705号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：戴新伟，男，1970年3月16日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人戴新伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2042号民事判决书，向本院申请执行，要求戴新伟清还欠款本金、利息等，暂计41616.81元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人戴新伟名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执340号申请执行人：汪元彩，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：王伦翠，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：杨家勇，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人汪元彩申请执行杨家勇、王伦翠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院网络扣划被执行人王伦翠金融账户余额16892.04元，此款，缴纳本案执行费817.00元，申请执行人汪元彩领到16075.04元，申请执行人汪元彩于2020年6月28日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执340号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年六月二十八日书记员  贺齐芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执949号之五申请执行人：施大川，男，汉族，住大庆市萨尔图区秀。被执行人：吴畏，男，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行施大川与吴畏借款合同纠纷一案，经查，吴畏名下登记1810463****中国电信手机号码一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴畏的1810463****中国电信手机号码，期限为二年,自2020年6月18日至2022年6月17日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年六月十八日书记员  马 烁
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终395号 原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周俊，男，汉族，1983年9月10日出生于安徽省肥西县，大学文化，肥西县桃花镇不动产登记中心工作人员，住安徽省肥西县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月24日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。 上诉人（原审被告人）江超（曾用名周正军），男，汉族，1981年2月15日出生于安徽省肥西县，大专文化，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月24日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。 原审被告人董德伏（曾用名董德福），男，汉族，1975年4月3日出生于安徽省肥西县，初中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区（户籍地肥西县）。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1993年10月7日被肥西县人民法院判处有期徒刑四年；1997年12月被合肥市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因犯故意伤害罪，于2001年10月10日被肥西县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月14日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月20日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。 原审被告人徐其均（曾用名徐文军），男，汉族，1969年7月4日出生于安徽省肥西县，初中文化，无业，住安徽省肥西县。曾因犯抢劫罪，于1988年10月9日被肥西县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月14日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月20日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。 原审被告人徐志英，女，汉族，1942年10月20日出生于安徽省肥西县，小学文化，无业，住安徽省肥西县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年7月16日被肥西县公安局取保候审；同年11月27日被肥西县人民法院取保候审。现被取保候审。 原审被告人徐元祥，男，汉族，1937年12月16日出生于安徽省肥西县，初中文化，无业，住安徽省肥西县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年7月16日被肥西县公安局取保候审；同年11月27日被肥西县人民法院取保候审。现被取保候审。 安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人董德伏、徐其均、徐志英、徐志祥犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，周俊、江超犯寻衅滋事罪于2020年4月26日作出（2019）皖0123刑初477号刑事判决：一、被告人董德伏犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元；二、被告人徐其均犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币四十万元；三、被告人徐志英犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年；四、被告人徐元祥犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年；五、被告人周俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；六、被告人江超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；七、未随案移送的扣押财物，由扣押机关依法处置。宣判后，原审被告人周俊、江超不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周俊、江超申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人周俊、江超申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周俊、江超撤回上诉。 安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更825号罪犯李征兵，男，1979年12月11日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省胶南市人民法院于2005年7月5日作出（2005）胶南刑初字第232号刑事判决，以被告人李征兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，不得假释；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对该罪犯李征兵裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李征兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李征兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李征兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李征兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李征兵减去剩余刑期，剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初396号之一 申请人：安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜港路东侧（八一二队住宅），统一社会信用代码91340700666208326N。 法定代表人：丁晖，系安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司总经理。 委托诉讼代理人：余国富,安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光康,安徽宪达律师事务所律师。 被申请人：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石门路丽景花园城会所。统一社会信用代码91340700662932763D。 法定代表人：朱静，系铜陵嘉舜房产置业有限责任公司执行董事兼总经理、 原告安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司与被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，申请人安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司名下价值400万元的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王榕彬
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初186号 原告:包头万达广场投资有限公司。 法定代表人：齐界。 委托诉讼代理人:乌兰托亚、郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。 被告:刘志勇，男，1981年8月6日出生，职业不详，住包头市。 原告包头万达广场投资有限公司与被告刘志勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告包头万达广场投资有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头万达广场投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包头万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头万达广场投资有限公司负担。 审判长  白砚峰 审判员  秦娇娇 审判员  刘 恺 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执256号之一申请执行人:谭国林，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县，被执行人：杜建军，男，1980年8月1日出生，汉族，个体户，住秭归县，申请执行人谭国林与被执行人杜建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1621号民事判决已经发生法律效力,被执行人未履行,申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付挖机租赁费161600元及利息。在执行过程中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人杜建军的财产情况进行了调查，查明杜建军在宜昌市发展大道××号××房屋××套，且四套房屋已在房管部门办理了抵押登记手续,权利人为陈华柏，被担保债权数额为50万元，本院已对上述房屋在宜昌市不动产登记中心进行了查封，并依申请人谭国林的申请对上述房产进行了评估，房屋评估价为58.10万元，因房产价值不高，且被执行人杜建军在本院执行案件较多，因此申请人谭国林撤回对上述房产的评估、拍卖，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。现已依法对被执行人杜建军采取了信用惩戒和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执256号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年六月二十三日书记员 尹 甜
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初501号 原告：胡咏梅，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：芜湖县心乐服装厂，住所地安徽省芜湖县湾沚镇皖江大市场****，注册号340221600209234。 负责人：徐继林，系经营者。 委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。 原告胡咏梅与被告芜湖县心乐服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡咏梅及其委托诉讼代理人戴少华，被告芜湖县心乐服装厂的委托诉讼代理人刘美富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡咏梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告额外支付一个月工资5300元；2．请求判令被告立即向原告支付经济补偿金15900元；3．请求判令被告为原告补缴2016年9月至2019年9月的养老保险和医疗保险；4．请求判令被告向原告支付9个月的失业金7515元；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月底原告进入被告单位从事服装加工工作，从2017年4月份开始原告从事服装厂管理工作，带十几二十人工作，原告每月固定工资5300元。工作到2019年9月30日，被告经营者徐继林跟原告说厂里产量做不上去，厂里亏本，把原告所在的组和另外一个组合并，给厂里周庆梅管理，叫原告就不要上班了，与原告解除劳动关系。原告给老板发短信要工资，老板不回短息，原告给老板打电话要工资，老板不接电话，后来老板回电话，要到10月底发工资，原告不同意，就去劳动局反映情况，老板才在10月18日将9月份工资5300元发给原告。原告在被告处工作3年，被告没有给原告缴纳社保，导致失业金无法领取，被告违规解除合同和没有为原告缴纳社保，应承担违法责任。原告在被告处工作3年，被告没有给原告缴纳保险，即使原告主动离职，被告还是依法应当支付经济补偿金和原告诉讼请求的费用。原告于2019年11月26日向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决被告立即向申请人额外支付一个月工资5300元，经济补偿金15900元，9个月失业金7515元，为原告补缴2016年9月至2019年9月的养老和医疗保险，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的仲裁请求，原告认为该裁决错误，认定事实不清，显失公正。本案系被告违法解除与原告的劳动关系，且被告未依法为劳动者缴纳社会保险费，即使原告主动离职，被告也应当支付经济补偿金等费用。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，请判如所请。 被告芜湖县心乐服装厂辩称，被告不存在违法解除劳动关系，原告系单方面主动离职，所以被告无需向原告支付经济补偿金、失业保险以及额外的工资。原告诉请补缴相关养老和医疗的保险不属于司法审查内容。请求法庭依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告胡咏梅于2016年9月底至被告芜湖县心乐服装厂工作，先后从事服装加工和管理工作，被告未为原告办理社会保险。2019年9月30日，被告因经营亏损需要对原告工作岗位进行调整，原告通过微信表示不愿意，认为被告调整岗位就是要将其开除，因此要求被告支付所欠一个月的工资。此后，原告未到被告处继续工作。 本院认为，原告应对自己提出的请求提供相应的证据予以证明。原告将原被告双方微信聊天记录截图作为证据向法庭提交，但被告在微信聊天中并未表示要与原告解除劳动关系，而是原告不愿被调整岗位，自认为被告的做法是要其离开，于是原告在微信聊天中表示明天自己不来了，之后原告一直未到被告处工作，故本院对原告的证据不予采信。本院认为没有证据证明被告解除或违法解除与申请人胡咏梅之间的劳动合同关系，因此，原告要求被告额外支付一个月工资和支付解除劳动合同经济补偿、失业金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。如果被告没有为原告办理社会保险，原告应向社会保险费征缴部门申请，征缴或补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告胡咏梅的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡咏梅的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告胡咏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月一日 书记员 董园园 附：判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4597号原告:矫小波，男，1979年12月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邵建华、刘佳，山东志伟律师事务所律师。被告：赵子龙，男，1979年2月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：蓝美青，女，1978年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：宋佳琳，女，1975年5月4日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛凯瑞物流有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙山路**。法定代表人：赵子龙，该公司经理。本院在审理原告矫小波与被告赵子龙、蓝美青、宋佳琳、青岛凯瑞物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按矫小波撤回起诉处理。审判员  刘书波二〇二〇年六月四日书记员  李佳晋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1773号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：彭丽云，男，1985年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县************，身份证号码450************01X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告彭丽云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********727）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18881.01元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月24日，尚欠利息7914.38元、滞纳金1595.13元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年11月24日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金有领用合约的约定，应予以支持，但利息与滞纳金叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与滞纳金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭丽云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金18881.01元，以及依据领用合约的约定计收利息、滞纳金，上述利息与滞纳金的总和从逾期之日2017年11月24日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由被告彭丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴燕如
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2269号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘玉岩，男，1972年4月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘玉岩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13885号民事判决书，要求被执行人刘玉岩支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计60899.81元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2269号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执340号之四申请执行人：汪元彩，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：王伦翠，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：杨家勇，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行汪元彩申请执行王伦翠、杨家勇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查：被执行人王伦翠在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXX5账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伦翠在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXX5账户内存款人民币14170.21元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年六月二十八日书记员  贺齐芳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2251号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王志伟，男，1970年8月16日出生，汉族，住郑州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王志伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13866号民事判决书，要求被执行人王志伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计60823.48元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2251号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执633号之六 被执行人：张龙强，男，汉族，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张龙强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张龙强在中国建设银行XXX账户内存款人民币22829.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月八日 书记员 关智昊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2138号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：于开军，男，1980年5月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人于开军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24125号民事判决书，要求被执行人于开军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30342.32元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2138号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺