wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢178号 申请执行人河池市宏泰物资有限公司，住所地广西河池市金城江区乾霄路六圩镇政府大门斜对面。统一社会信用代码91451200687792015G。 法定代表人黄秀燕，该公司总经理。 被执行人姚章贵，男，1975年3月21日生，住广西柳州柳**。 河池市宏泰物资有限公司与姚章贵买卖合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初2078号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚章贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河池市宏泰物资有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人姚章贵给付货款252122.46元、案件受理费2540.92元及逾期利息。本院依法受理。 在执行过程中，查明，该案系申请人申请恢复执行，经调查，被执行人姚章贵其没有银行存款、有价证券及可供执行的财产，本院在执行过程中，查封了姚章贵所有的桂Ｂ×××××号捷豹ＸＪ2995ＣＣ小轿车壹辆，但目前无法找到该车，不能变现。被执行人姚章贵自称在汉军房地产公司有工程款，但目前未进行结算，暂不能执行。申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人姚章贵目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人河池市宏泰物资有限公司未能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚章贵新的财产线索，申请执行人河池市宏泰物资有限公司可持本裁定书及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 卉
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执305号之一 申请执行人钟宇。 被执行人李冬。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初2285号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融部门有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李冬存款11940.00元； 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵富国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵玉良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8435号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：李雪辉，男，1979年12月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李雪辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼，被告李雪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9675元及利息（利息计算方法：暂计至2020年2月10日的利息1325.48元，自2020年2月11日起至清偿之日止的利息以本金9675元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金160.56元、账单分期手续费79.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月10日尚欠透支本金9675元、利息1325.48元、逾期还款违约金160.56元、账单分期手续费79.47元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李雪辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9675元及利息（暂计至2020年2月10日利息为1325.48元，此后的利息以透支本金9675元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金160.56元、账单分期手续费79.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为34.53元（原告已预交），由被告李雪辉负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年六月二十二日书记员  冯尧琨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保293号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人:任成常,董事长。被申请人:窦华民,男,1959年9月24日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:穆宝滨,男,1970年4月11日出生,汉族,居民,住章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人窦华民、穆宝滨金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款65000元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人窦华民、穆宝滨名下银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年六月十九日书记员 刘晓婷
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执406号   申请执行人安守基，男，藏族，1973年5月24日出生，住青海省湟中县。   被执行人马桂秀，女，汉族，1979年8月19日出生，无固定职业，住湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初188号民事调解书，于法定期限内向被执行人马桂秀发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马桂秀银行、信用社等有储蓄业务单位的存款174125元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年六月三十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7356号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司惠州佳兆业中心分公司，住所地：惠州市惠城区******佳兆业中心一期商务公寓3层01号。法定代表人：廖某1。被告:王微，女，汉族，1992年3月23日出生，公民身份号码360************729，住江西省南昌市东湖区******。被告:王智康，男，汉族，1965年1月20日出生，公民身份号码360************216，住江西省南昌市经济技术开发区兴国路988号西一区*********。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司惠州佳兆业中心分公司与被告王微、王智康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司惠州佳兆业中心分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司惠州佳兆业中心分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司惠州佳兆业中心分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年六月四日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1711号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，该公司特殊资产部客户经理。 委托诉讼代理人：邵斐，该公司北城支行客户经理。 被告：扆茂荣，男。 被告：卫睿，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告扆茂荣、卫睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人弋晓到庭参加诉讼。被告扆茂荣、卫睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告扆茂荣归还借款本金50000元及至款还清日的利息（自2019年6月1日起至款还清日的利息按月利率17.7015‰计算）；2、判令被告卫睿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告扆茂荣于2018年4月2日与原告北城支行签订《贷款合同》，从原告北城支行借款人民币50000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2019年4月1日。合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出了明确约定，被告卫睿自愿为被告扆茂荣提供连带责任保证。之后原告北城支行按约发放了借款，但被告扆茂荣未按约还款，利息付至2019年5月31日。经原告多次催要，各被告均以各种理由推脱不还。 原告运城农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、贷款合同一份，拟证明2018年4月2日原告与被告扆茂荣签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定； 2、保证合同一份，拟证明2018年4月2日原告与被告卫睿签订的保证合同内容及被告卫睿自愿为被告扆茂荣贷款提供连带责任保证； 3、运城农村商业银行自然人借款申请书、合同签订影像资料及二被告身份证复印件各一份，拟证明被告扆茂荣借款及被告卫睿自愿提供担保系其真实意思表示。 4、借款借据、记账凭证及客户提款申请书各一份，拟证明2018年4月2日被告扆茂荣向原告贷款出具借款借据，原告将借款转入被告扆茂荣账户。 5、结息情况说明一份，拟证明被告扆茂荣利息付至2019年5月31日。 被告扆茂荣、卫睿未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告运城农商行提交的证据，被告扆茂荣、卫睿未到庭质证。本院经审查后认为，原告运城农商行提交的5组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月2日，被告扆茂荣与原告运城农商行北城支行签订了《贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为50000元整；贷款用途为落实债务；贷款期限为2018年4月2日至2019年4月1日。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告卫睿与原告运城农商行北城支行签订了《保证合同》，该保证合同约定：本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款50000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2018年4月2日，原告运城农商行北城支行按照《贷款合同》约定向被告扆茂荣发放了贷款50000元，被告扆茂荣向原告运城农商行北城支行出具了借款借据。该借据载明的借款利率为月利率11.801‰，按月结息。借款到期后，被告扆茂荣未偿还借款本金，利息清至2019年5月31日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告扆茂荣从原告运城农商行借款50000元，到期未能按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告扆茂荣清偿借款本金50000元及剩余利息，本院予以支持。原、被告双方约定借期内月利率为11.801‰，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%计算，即逾期月利率为17.7015‰，不违反法律规定，本院亦予支持。被告卫睿与原告签订《保证合同》自愿为该笔借款提供连带责任保证，现被告扆茂荣未按合同约定履行还款义务，原告运城农商行要求被告卫睿在合同约定的保证期间内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告卫睿在承担保证责任后，有权向被告扆茂荣追偿。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扆茂荣于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率17.7015‰计算，自2019年6月1日起算至款还清之日止）； 二、被告卫睿对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取649元，由被告扆茂荣、卫睿共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙炫皎
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执648号 被执行人潘丽燕，女，1989年2月21日出生，汉族，住容县。 被执行人潘丽燕犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人潘丽燕犯贩卖、运输毒品罪，应并处罚金人民币二万五千元，追缴违法所得人民币一千四百八十元，没收上缴国库。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁万** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖剑阳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢139号郑元丽、长春吉源建设集团股份有限公司：郑元丽与长春吉源建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计518,760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位518,760.00元。至此，郑元丽向本院申请执行的（2020）吉0802执恢139号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳锦绣支行。住所地：襄阳市高新区。代表人：陈彦，系该行行长。委托代理人：许娟、杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。被执行人：唐树明，男，1973年3月18日出生，住枣阳市。被执行人：汤辉，女，1970年11月14日出生，汉族，住址同上，系唐树明之妻。被执行人：施廷勇，男，1976年12月21日出生，住枣阳市。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：杨晋，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳锦绣支行与唐树明、汤辉、施廷勇、湖北新星汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于2020年6月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初850号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月二十六日书记员  丁 毅
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1833号原告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区北斗宫街**，统一社会信用代码91630100679196432B。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告：西安方日商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******，统一社会信用代码：91610113057120564N。法定代表人：蔡宗廷。委托代理人：曾阳、黎秋君，四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷案件共有153案，153个案件涉及标的数额总和较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年六月九日法官助理 米佳怡书记员 孔爱爱
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1936号 胡素银、邝建华、开平市长沙金洋五金加工部： 本院在执行被执行人胡素银、邝建华、开平市长沙金洋五金加工部追缴受理费一案的过程中，责令其履行本院作出的（2019）粤0783民初2572号民事判决书所确定义务。即上述被执行人应向本院补缴受理费1971.3元，并承担本案执行费50元。现被执行人已按判决书履行完上述义务。补缴受理费1971.3元及执行费50元均已上缴国库。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 本院地址：开平市长沙沿江东路82号邮政编码：529300 联系人：侯志坚、钟玲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2701号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：李艳东，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城分行”）与被告李艳东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款118529.5元,其中本金98064.73元、违约金8699.01元、截至2020年3月15日的利息11765.76元；以及2020年3月15日之后的利息（利息以前述除违约金之外的欠款额为基数，按日利率万分之五计收至付清之日止）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）的各项规则，合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。后依被告申请，原告为其发放了卡号为625××00的信用卡，但因该卡使用过程中被冻结，故被告申请换卡，承接上一张信用卡进行使用，原告核准后向被告发放了卡号为62××524的信用卡。被告继续使用该信用卡进行消费，自2019年5月15日，被告账单开始逾期，截至2020年3月15日，其信用卡欠款共计118529.5元,其中本金98064.73元、违约金8699.01元、利息11765.76元。经原告多次催收，被告始终未还款。为此，原告提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告详细地址，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的起诉。 退还原告中国银行股份有限公司运城市分行交纳的案件受理费2731元，减半收取1366元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  原菲娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛丽媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9419号 申请执行人：李永华，男，1975年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：李旭东，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：李毅强，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 三原告共同委托代理人：王键浩，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广东链动网络科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****。 法定代表人：严惠标。 被执行人：严惠标，男，1980年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人李毅强、李永华、李旭东申请执行被执行人广东链动网络科技有限公司、严惠标租赁合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初6459号民事调解书已发生法律效力。权利人李毅强、李永华、李旭东于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付款项400000元、迟延履行利息、受理费等。本院于2019年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李毅强、李永华、李旭东申请执行的时候没有提供被执行人广东链动网络科技有限公司、严惠标的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广东链动网络科技有限公司、严惠标名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月10日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9419号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年六月十一日 书记员  覃 佩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4758号 原告：泉州天来源物业有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园新鹏飞华厦办公楼**，统一社会信用代码9135058331570669X3。 法定代表人：王丽云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。该公司员工。 委托诉讼代理人：吴辉燕，女，1985年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。该公司员工。 被告：高雪卿，女，1982年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年6月29日立案受理原告泉州天来源物业有限责任公司与被告高雪卿物业服务合同纠纷一案。原告泉州天来源物业有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州天来源物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泉州天来源物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州天来源物业有限责任公司承担。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年六月三十日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1706号之二解除保全申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，男，该公司员工。被申请人：昆山封联义塑胶钢模科技有限公司，住所，住所地江苏省昆山市千灯镇西纬路****厂房社会信用代码91320583MA1UWOWB4F。法定代表人：冯伟民，总经理。被申请人：王卫华，男，1989年6月13日生，汉族，住江西省九江市九江县。被申请人：王国华，男，1977年2月22日生，汉族，住江西省九江市九江县。被申请人：冯伟民，男，1971年9月21日生，汉族，住河北省张家口市桥**。在审理日盛国际租赁有限公司诉昆山封联义塑胶钢模科技有限公司、王卫华、王国华、冯伟民融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出（2020）苏0591民初1706号民事裁定书，冻结被申请人昆山封联义塑胶钢模科技有限公司、王卫华、王国华、冯伟民银行账户存款人民币519280元或查封、扣押其相应价值的财产。日盛国际租赁有限公司于2020年6月3日以与被申请人达成调解为由申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人日盛国际租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人昆山封联义塑胶钢模科技有限公司、王卫华、王国华、冯伟民的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月三日书记员  周庄荣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执203号申请执行人：宁夏金鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某1，宁夏固原市人，大专文化，住固原市，代理权限为特别授权。被执行人：李某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人宁夏金鑫房地产开发有限责任公司与被执行人李某2房屋买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初5882号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁夏金鑫房地产开发有限责任公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的为购房款及利息158001.42元、案件受理费50元，被执行人李某2于2020年8月30日前偿还65924.2元，剩余的购房款及利息、案件受理费被执行人李某2从2020年9月开始每月月底前偿还6592.42元，直至还清止。二、被执行人李某2如不按和解协议履行，申请执行人宁夏金鑫房地产开发有限责任公司有权申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执203号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年六月三十日书记员 王文勇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢509号申请执行人:王俊方,男,1964年7月21日生,汉族,住兴化市。被执行人:周融,男,1960年11月7日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈虎山,男,1962年9月3日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人王俊方与被执行人周融、陈虎山民间借贷纠纷一案中,于2020年6月9日向被执行人周融、陈虎山发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人周融名下的位于兴化市世纪花城17幢101室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年六月十六日书记员  程文敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执151号 申请执行人何信甫。 被执行人桂林市盛象日化用品有限公司，住所地：桂林市象山区凯风路**迎宾新村会所**和**。 法定代表人：张胜。 申请执行人何信甫与被执行人桂林市盛象日化用品有限公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字【2019】第1016号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何信甫于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人桂林市盛象日化用品有限公司邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年2月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的、土地、车辆、工商、证券登记、理财产品等信息； 3.本院干警到桂林市盛象日化用品有限公司住所地实地调查，该公司已不在该地址经营； 4.本院已对被执行人桂林市盛象日化用品有限公司采取限制高消费，发布失信被执行人的强制执行措施； 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何信甫在指定期限内不能提供明确的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘冬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1528号 原告：林丽仁，女，1982年3月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告林丽仁诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告林丽仁到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽仁向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还服务预付款约7,000元；3．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于2019年7月22日与歌特公司丽格分公司在其营业地址来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门4号楼民乐路73号订立服务合同，原告向被告发放预付卡至今，原告已向被告转账五笔，共计7,000元。在原告交付预付款后，被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告与被告签订的护理年卡赠送协议属实，但协议尚未履行，原告没有向被告支付相关款项。原告有部分款项未支付给被告，原告付款金额与其卡金余额相对应的，被告才认可，被告才同意继续履行合同。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 2019年8月16日，歌特公司丽格分公司作为甲方与原告林丽仁作为乙方再次签订了一份《2019年丽格科技美容感恩回馈-年度五星级护理年卡赠送协议》（以下简称《护理年卡协议》），主要约定乙方缴纳3,980元年卡诚意金，即可获得甲方馈赠五星级肝胆护理年卡一张，年度美容护理40次，有效期为2019年8月16日至2020年8月16日止，双方并约定，乙方不得以任何形式或理由终止本协议，或者将本卡转让他人使用或中途兑换诚意金；甲方在本协议有效期内，不得以任何理由或者形式向乙方收取护理费用（乙方自行购买产品或接受其他服务除外）；为达到最佳美容效果，乙方必须有规律的坚持做护理，乙方承诺若在有效期内保持每周一次到店接受五星级肝胆护理，享受护理满40次后即可凭协议退还所支付的3,980元诚意金；若乙方每缺席一次，甲方有权直接从乙方所缴纳的诚意金扣除10%元做广告成本，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不返还。同时，双方还约定乙方享受全年价值15,920元肝胆护理40次，全年拥有4次免赔偿权利，做满10次奖励腺体排毒一次，价值3,020元。合同还就其他权利义务进行了约定。当事人在协议上手签一个月3次，请假4次，歌特公司丽格分公司盖章进行了确认。 《护理年卡协议》签订当日，原告林丽仁在歌特公司丽格分公司经营的名人秀店内依约支付了诚意金3980元，收款商户全称为清江浦区水琪美容美发店。另，原告林丽仁多次向微信备注名为“仙女”、“名人秀美容师61号187××××4260”发出多个微信红包，金额为200元不等。原告林丽仁在歌特公司丽格分公司会员名称为林丽仁，会员卡号88×××00，截至2019年11月27日止，卡金余额2032元，赠金余额295元。 另，根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记表》、《名人秀美容》名单等材料，经查，原告林丽仁在总会员名单上登记会员卡号为88×××00，卡金余额2032元，开卡时间2015年8月28日，最后消费日期为2019年11月27日；在《贵宾登记本》上登记项目为肝胆年卡，在2019年9月9日至2019年11月27日期间多次到店接受相应美容服务；《名人秀美容》名单上登记林丽仁，总金额880元，次数10次，剩余6次，金额528元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告林丽仁已依约向被告歌特公司支付了相关服务费用，双方成立服务合同关系，被告歌特公司应当按照约定提供服务。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任。合同已无法继续履行，合同目的无法实现，依法应当解除合同。现原告诉请要求解除合同，有事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 原告林丽仁与被告歌特公司的分支机构丽格分公司签订了两份《护理年卡协议》并支付了诚意金3,980元，现被告歌特公司构成根本违约，原告诉请要求其退还预付诚意金3,980元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告林丽仁付款时间、金额与签订《护理年卡协议》时间、约定金额相对应，在付款后多次到店接受服务，被告辩解原告未交纳诚意金3,980元，理由不成立，本院不予采纳。 根据本院调取的歌特公司总会员名单及《名人秀美容》名单，原告林丽仁已交纳预存款，交纳预存款后已多次到店消费，根据合同性质及履行情况，原告交纳款项，扣除已消费部分，剩余部分被告歌特公司应据实予以退还。现原告林丽仁美发套餐剩余金额2,032元，美容套餐剩余金额528元，被告应据实予以退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下： 一、被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告林丽仁诚意金预付款6,540元； 二、驳回原告林丽仁的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年六月八日 书记员  朱子吉
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1841号之一原告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区北斗宫街**，统一社会信用代码91630100679196432B。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告：西安方日商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******，统一社会信用代码：91610113057120564N。法定代表人：蔡宗廷。委托代理人：曾阳、黎秋君，四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉称：2014年，原告在开发西宁巿城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了153份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，153套《商品房预售合同》项下房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成了极大损失。为此，原告起诉要求1、判令原、被告签订的YS0187600号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安方日商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年1月20日原告曾就153个合同提起诉讼，案号为（2020）青0103民初345号。该案在被告提出管辖权异议申请后，原告撤回了起诉。现原告将153个合同的案件拆分为153个案件，该153个案件诉讼主体、标的、事实和理由相同，所依据的合同亦相同，属于同一案件，原告拆分起诉，其行为有违诚实信用原则，存在恶意规避管辖，企图利用地方保护影响谋取不正当利益之嫌。现被告不在受理法院所处省级行政辖区，案件争议标的额超过5000万元，本案符合青海省高级人民法院管辖情形，基于案件标的总额高达一亿余元，已经超出基层法院民事案件管辖标准，为合理管辖，应当将153件案件合并审理并移送青海省高级人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告就153套房屋签订了153份《商品房预售合同》，现原告就该153份合同分别提起诉讼，虽然该153件案件诉讼主体、标的、事实和理由相同，但是原告起诉的153件案件所依据的合同并不是同一份合同，人民法院按照153件案件立案，不违反法律规定，该153件案件每一件诉讼标的均没有超过1000万元，依照法律规定，城中区人民法院具有管辖权。被告以原告拆分起诉，其行为有违诚实信用原则，存在恶意规避管辖，企图利用地方保护影响谋取不正当利益之嫌为由，提起管辖权异议，没有事实与法律依据，其提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发〔2018〕13号第二条第三款之规定，裁定如下：驳回被告西安方日商贸有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年六月九日法官助理 米佳怡书记员 孔爱爱附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第十九条高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知法发〔2018〕13号二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初659号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张坤明，男，1988年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张坤明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张坤明经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张坤明偿还贷款本金76128.31元，利息6194.55元、罚息1326.25元、复利392.97元，共计84042.08元（以上利息计算至2019年5月29日，罚息、复利计算至2019年5月29日），自2019年5月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LGWEF7A75HH279636）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月21日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LGWEF7A75HH279636）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币34030.02元，其中本金23871.69元、利息10058.81元、罚息62.01元、复利23.81元，暂存户金额13.70元，后一直未按期还款。截至2019年5月29日，被告尚积欠贷款本金76128.31元、利息6194.55元、罚息1326.25元、复利406.67元。现按合同约定扣除暂存户金额13.70元后，被告尚积欠贷款本金76128.31元、利息6194.55元、罚息1326.25元、复利392.97元，共计人民币84042.08元。 被告张坤明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月20日，被告张坤明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张坤明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张坤明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张坤明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张坤明所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LGWEF7A75HH279636）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告张坤明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76128.31元、利息6194.55元、罚息1326.25元、复利392.97元，共计人民币84042.08元，并自2019年5月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金76128.31元为基数）、复利（以所欠利息6194.55元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LGWEF7A75HH279636）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1901元，由被告张坤明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  李本华 人民陪审员  吴安华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执401号之二 申请执行人叶大茂，男,汉族，1969年3月5日出生，汉族，住址广东省化州市。 被执行人深圳市懿宇电子商务有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路油松科技大厦**A303，统一社会信用代码91440300MA5DER6C4X。 法定代表人王淇。 申请执行人叶大茂与被执行人深圳市懿宇电子商务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]809号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币27000元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢贞珍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8391号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：江荣乐，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告江荣乐信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告江荣乐经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2013年1月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××78。截至2019年10月25日止累计欠款127261.35元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币127261.35元（截止2019年10月25日，欠款本金68957.5元，利息20053.4元，滞纳金25930.13元，违约金5442.71元，账单分期手续费6315.86元，现金分期手续费561.75元，取现手续费0元，小额分期手续费0元，大额分期手续费0元，杂费0元，年费0元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告江荣乐无答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2013年1月5日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年10月25日，被告尚欠原告欠款本金68957.5元，利息20053.4元，滞纳金25930.13元，违约金5442.71元，账单分期手续费6315.86元，现金分期手续费561.75元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2016年3月25日至2016年12月25日，违约金的计算期间自2017年1月1日至2017年1月25日，滞纳金和手续费不会再增加。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年10月25日止的本金68957.5元，利息20053.4元，滞纳金25930.13元，账单分期手续费6315.86元，现金分期手续费561.75元；2019年10月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告江荣乐经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告江荣乐向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金68957.5元，滞纳金25930.13元，账单分期手续费6315.86元，现金分期手续费561.75元及利息（截至2019年10月25日的利息为20053.4元，自2019年10月26日起的利息以68957.5元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1423元，由原告负担61元，被告负担1362元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3133号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：罗金龙，男，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市永川市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗金龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23991号民事判决书，要求被执行人罗金龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计106884.93元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3133号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6879号上诉人（原审被告）：梁裕田，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码452************875。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍诗韵，广东仲马律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：萧丽芳，女，1974年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************442。被上诉人（原审原告）：萧桂明，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区*******，公民身份号码440************436。被上诉人（原审原告）：韩家念，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*****************，公民身份号码440************611。上诉人梁裕田因与被上诉人萧丽芳、萧桂明、韩家念合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人梁裕田于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人梁裕田申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人梁裕田撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年六月三十日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8402号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：蒙海军，男，1979年3月8日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蒙海军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼，被告蒙海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8028.85元及利息（利息计算方法：暂计至2020年1月13日的利息707.65元，自2020年1月14日起至清偿之日止的利息以本金8028.85元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金451.48元、消费分期手续费24元、账单分期手续费74.88元、现金分期手续费4.21元、短信服务费6元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年1月13日尚欠透支本金8028.85元、利息707.65元、逾期还款违约金451.48元、消费分期手续费24元、账单分期手续费74.88元、现金分期手续费4.21元、短信服务费6元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告蒙海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8028.85元及利息（暂计至2020年1月13日利息为707.65元，此后的利息以透支本金8028.85元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金451.48元、消费分期手续费24元、账单分期手续费74.88元、现金分期手续费4.21元、短信服务费6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告蒙海军负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年六月二十二日书记员  冯尧琨
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初187号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人皇甫亮，男，1985年10月11日出生于江苏省南通市，务工人员，住江苏省南通市开发区。2020年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人皇甫亮犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈申燕出庭支持公诉，被告人皇甫亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2020年3月28日晚上，被告人皇甫亮与被害人沙某至海门市树勋博文浴室洗澡，被告人皇甫亮趁被害人沙某酒后睡在浴室之际，窃得被害人沙某停放在该浴室门口的苏Ｆ×××××轿车内的现金人民币3100元。 另经本院审理查明，被告人皇甫亮归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实；其已向被害人退赃。 在审查起诉阶段，被告人皇甫亮出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人皇甫亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人皇甫亮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人皇甫亮判处罚金人民币六千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人皇甫亮犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年六月九日 法官助理 奚海燕 书 记 员 龚一丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初628号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘洪君，男，1983年2月5日出生，汉族，住黑龙江省。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘洪君经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘洪君偿还贷款本金16632.87元，利息1350.33元、罚息10932.36元、复利928.28元，共计29843.84元（以上利息计算至2017年10月20日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｄ×××××，车架号LTA1222L6E2019201）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2014年11月5日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LTA1222L6E2019201）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币47539.32元，其中本金33367.13元、利息13608.65元、罚息427.23元、复利136.31元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金16632.87元、利息1350.33元、罚息10932.36元、复利928.28元，共计人民币29843.84元。 被告刘洪君未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月15日，被告刘洪君与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘洪君未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘洪君清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年12月6日，被告所欠罚息为10084.04元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘洪君自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘洪君所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LTA1222L6E2019201）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告刘洪君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16632.87元、利息1350.33元、罚息10084.04元，共计人民币28067.24元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LTA1222L6E2019201）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为546元，由被告刘洪君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  李本华 人民陪审员  吴安华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1757号 江门市新会区三江镇人民政府、江门市新会区三江镇良德冲村第四经济合作社： 关于申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇良德冲村第四经济合作社其他案由一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执1757号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1706号之一 申请执行人:叶天翔,男,1965年10月16日生,汉族,住江苏省如皋市。 被执行人:戴子祥,男,1969年1月24日生,汉族,住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人叶天翔与被执行人戴子祥买卖合同纠纷一案中,于2020年5月26日向被执行人戴子祥发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人戴子祥所有的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年六月二日 书记员 程文敏
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初260号原告：张汉根，男，汉族，1960年5月11日出生，户籍地：湖北省仙桃市，现住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王七，男，汉族，1981年8月27日出生，原住湖北省老河口市，现住湖北省老河口市。原告张汉根与被告王七民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉根的委托诉讼代理人石艳安到庭参加诉讼，被告王七经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月5日，被告向原告借款30000元，并出具了借条，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王七未作答辩。原告张汉根为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一张。证明被告于2007年6月5日向原告借款现金30000元。证据二、工商营业执照一份。证明原告张汉根经营服装、鞋类零售，具有出借资金的能力。被告王七未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告张汉根提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告张汉根与被告王七系朋友关系。2007年6月5日被告王七提出向原告张汉根借款30000元，张汉根从其经营的鞋店拿出30000元现金交给王七，并由王七出具借条一张，内容为：“今借到张汉根现金叁万元整。借款人：王七2007年6月5日。”后因王七未偿还借款，原告索要无果，故而引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王七向原告张汉根借款，有被告王七出具的借条映证，双方民间借贷关系成立。因双方未在借款凭证上约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还30000元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王七出具的借条中也未约定借款利息，原告请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告王七经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于其对民事诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王七于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张汉根借款本金30000元，并自2020年1月16日起至本金付清之日止，以未偿还的本金为基数，按照年利率6%向原告张汉根支付资金占用期间利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王七负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  万庆二〇二〇年六月三日书记员  李伟
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢79号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与张晋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3230号判决已发生法律效力。申请执行人张晋于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年六月二十四日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初481号原告：姬合军，男，1975年3月10日出生，汉族，工人，住山东省单县。委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：于艳玲，女，1946年10月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：张贵友，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。二被告共同委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。原告姬合军诉被告于艳玲、张贵友民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月11日立案后，依法先适用简易程序，后适用普通程序，分别于2019年2月28日、2020年4月21日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告张贵友的起诉,本院口头裁定予以准许。原告姬合军及其委托诉讼代理人李昌博，被告于艳玲的委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬合军向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金100000元及利息10000元，合计110000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与张保朋（别名张业周）系朋友关系，在2014年10月25日张保朋向原告借款120000元，原告通过丰县农村商业银行将款项转入张保朋妻子袁宓的账户。后张保朋偿还了部分借款，又向原告重新出具了欠条一份，尚欠原告100000元，约定年息10000元。在2017年10月，张保朋全家不幸因火宅亡故，被告于艳玲系张保朋的母亲，张保朋有三处房产由被告继承，因此被告于艳玲负有归还上述借款本息的义务。被告于艳玲辩称，原告在诉状中所述不属实，被告不是适格的被告主体，被告也从未向原告借过款，更未给原告出具过借条，更不知情张保朋向原告借款的事实，原告向法庭提交的借条也不能证明是张保朋亲自书写，不能证明原告的主张，原告也未有证据证明被告继承了张保朋的遗产，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：张保朋于2017年9月13日出具欠条一份，载明“今欠何军现金100000元（壹拾万元），年息壹万元。借款人张保朋身份证32032119750403041X”。对于该欠条的形成，原告陈述，张保朋在2014年10月25日向原告借款120000元，原告通过丰县农村商业银行向张保朋的妻子袁宓转账交付该笔借款，后张保朋偿还了20000元，剩余100000元，张保朋于2017年9月13日重新向原告出具了欠条，欠条中的何军就是原告姬合军。原告为证明借款事实，庭审中提供了其通过丰县农村商业银行向袁宓转账120000元的凭证及证人姬某,4的证言。再查明，张保朋、袁宓已于2017年10月在火灾中去世。被告于艳玲系张保朋之母。庭审中被告认可张保朋及妻子孩子均在火灾中去世，也认可张保朋有两处房产，且已经被告于艳玲处理卖给他人，分别卖了36万元和23万元。还查明：通过检索江苏省关联案件和套路贷虚假诉讼智能系统，未检索姬合军作为原告起诉的民间借贷案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。原告主张的借款事实，有原告提供的张保朋出具的欠条及转账凭证予以证实，本院对此予以确认，张保朋尚欠借款本金100000元。原告主张借款利息10000元，欠条上明确载明年息壹万，且经本院核算，原告主张的利息10000并不超过法律规定，因此对原告该主张本院予以支持。张保朋死亡后，于艳玲系张保朋第一顺位继承人，且已经处理变卖张保朋的遗产，依据相关法律规定，于艳玲应当在继承遗产范围内清偿被继承人张保朋的债务。对于被告提出的，其未向原告借过款，不知情张保朋借款事实，欠条不能证明是张保朋亲自书写，原告不能证明被告继承了张保朋遗产的辩称意见，首先，张保朋借款事实已经本院确认；其次，被告于艳玲系张保朋遗产继承人，依法应在遗产继承范围内清偿被继承人债务；再次，被告庭审中已认可已变卖处理了张保朋的遗产，且被告未提供证据证明欠条不是张保朋书写。综上，被告以上辩称意见均无事实或法律依据，本院不予采纳。对于被告辩称，欠条中何军不是本案原告姬合军，本院认为，欠条系原告姬合军持有，“何军”与“合军”语音相同，且姬合军提供了证人、转款凭证予以佐证，可以确认欠条中“何军”与本案姬合军系同一人，因此对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定,判决如下:被告于艳玲于本判决发生法律效力后十日内在继承的遗产范围内偿还原告姬合军借款本金100000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告于艳玲在所继承的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪林人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  王刘景二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王天恩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1174号 申请人：淄博市临淄区宏润小额贷款有限公司，住所地淄博市临淄大道**101铺东边第一间，统一社会信用代码91370305092849588D。 法定代表人：魏辉文，职务：董事长。 被申请人：谢少杰，男，1973年6月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孙莎莎，女，1979年12月24日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人淄博市临淄区宏润小额贷款有限公司与被申请人谢少杰、孙莎莎民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谢少杰、孙莎莎在银行(或信用社)的存款70000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢少杰、孙莎莎在银行(或信用社)的存款70000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人淄博市临淄区宏润小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 林
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1752号 江门市新会区三江镇人民政府、江门市新会区三江镇良德冲村第四经济合作社： 关于申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇良德冲村第四经济合作社其他案由一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执1752号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16173号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：赖碧贞，女，1968年5月29日出生，汉族，住所地广州市越秀区共和大街**之**，公民身份号码：。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赖碧贞 信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10027号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人赖碧贞支付下述款项给申请人：1.欠款本金21394.11元、利息2970.69元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16173号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈弘殷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22783-1号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告阮某华，1989年1月8日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1239号 申请执行人：黄宇汉，男，1989年6月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 申请执行人黄宇汉申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初35834号民事判决书已发生法律效力。权利人黄宇汉于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人黄宇汉申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1239号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三日 书记员  覃 佩
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执272号申请执行人望奎县卫星镇水二村村民委员会。法定代表人卢信，职务主任。被执行人王福，男，1970年9月28日出生汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人望奎县卫星镇水二村村民委员会与被执行人王福农村承包合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人望奎县卫星镇水二村村民委员会于2020年6月15日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221民初1348号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  孙 超审判员  尉静宏二〇二〇年六月十五日书记员  周 杰
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1242号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道34号。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人赖立华，系该行职员。被告：蔡林清，男，1979年5月9日生，汉族，住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告蔡林清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告蔡林清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡林清从速归还至2019年12月12日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）10999元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2015年4月30日，被告蔡林清向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为5500元，临时额度20000元。被告从2015年5月23日至2019年7月12日期间消费与取现结欠本金10999元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计12348元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年7月12日，至2019年12月12日止已拖欠94天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蔡林清未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。3、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。4、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月30日，被告蔡林清向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为5500元，临时额度20000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年7月12日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年12月12日，被告结欠原告信用卡透支本金共计10999元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费1349元，合计结欠金额合计12348元。本院认为，被告蔡林清向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年7月12日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计10999元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡林清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡林清于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币10999元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费54元，由被告蔡林清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1361号 原告：马某，女，1964年6月28日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区宾阳县，现住宾阳县。 委托诉讼代理人：卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 被告：谭某（曾用名谭XX），男，1961年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告马某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人卓文彦、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂，双方于2010年4月15日协议离婚。在离婚协议中约定：坐落在宾阳县（产权证号：宾国用（2006）第472号，产权证号：宾阳县房权证芦圩镇字第××号）的房屋归儿子谭某2所有，房产过户费用由谭某、马某各负责50%，离婚后谭某可继续在该房屋无偿经营饲料生意十年，从离婚之日算起。现被告已依约无偿使用该房屋十年有余，却拒不将涉讼房屋交付儿子谭某2占有使用或过户给儿子谭某2，显属违约。因双方签订的离婚协议约定将涉讼房屋赠与儿子谭凯洋的内容属于赠与合同的范畴，应适用赠与合同的法律规定来处理。由于被告在双方约定的赠与条件成就时违约，致使双方约定将涉讼房屋赠与儿子谭某2的行为无法完成，现被告企图独占涉讼房屋，侵犯了原告的财产权，因此，原告依法诉至人民法院，请求判决：一、原告与被告依法平均分割产权登记在被告谭某名下的坐落在宾阳县房屋（产权证号：宾国用（2006）第472号，产权证号：宾阳县房权证芦圩镇字第××号，房屋价值200万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告马某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份基本情况；2、结婚证、离婚协议、离婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年4月15日协议离婚的事实，离婚时双方同意将涉讼房屋赠予儿子谭某2；3、（2012）宾民一初字第1568号民事判决书，证明因被告违约，原告曾提起离婚后财产纠纷诉讼；4、司法查询反馈信息，证明至今本案涉讼房屋仍登记在被告名下，为被告占有使用；5、声明一份，证明原、被告的婚生儿子谭某2书面声明决定不接受原、被告赠与的房屋。 被告谭某辩称，一、双方协议离婚时，已经将所有的财产分割清楚了，原告当时是具有完全民事行为能力的人，对自己的意愿和所签署的协议负完全责任，并完全同意离婚协议的各项安排，亦无其他不同意见。离婚十年后，现原告没有理由提出分割财产；二、根据离婚协议的第三项，离婚后，双方互相尊重、各自生活，互不干涉。现原告违背了该协议，已经严重干扰了被告的正常生活，造成误工和精神的极大伤害，请法院判决原告向被告当面赔礼道歉，并赔偿精神损失费人民币一元钱。综上所述，请求法院查明事实真相，以确保被告的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。 被告谭某向本院提供如下证据材料：1、身份证，证明被告的身份基本情况；2、离婚证、离婚协议，证明原、被告于2010年4月15日协议离婚的事实；3、（2012）宾民一初字第1568号民事判决书，证明双方离婚后，原告曾于2012年提起离婚后财产纠纷诉讼。 本案争议焦点是：原告请求依法平均分割位于宾阳县房屋有无事实和法律依据。 证据的分析与认定：经庭审举证、质证，被告质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5的真实性有异议，不知道这份声明是不是儿子谭某2写的，除非他在家族或被告的面前亲自书写签名按手印才能相信，而且他也没有讲过不接受原、被告赠与的房屋。原告质证认为，对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性都没有异议。经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4和被告提供的证据内容真实，形式与来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据5，因声明的出具人谭某2未出庭接受质询，本院无法确认该声明是否其真实意思表示，故对该证据本院不予认定。 本院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年4月15日协议离婚，双方在离婚协议第二项中约定：坐落于宾阳县房屋（产权人谭某，产权证号：宾国用（2006）第472号、宾阳县房权证芦圩镇字第××号）归儿子谭某2所有，过户费用由谭某、马某各负责50%，从离婚之日起，谭某可继续在该房屋无偿经营饲料生意十年。双方离婚后，该房屋由被告管理使用至今。2020年5月8日，原告以被告拒不依约将该房屋变更登记到儿子谭某2名下，侵犯了其财产权为由诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条第二款规定：人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原、被告在协议离婚时，自愿将共同所有的房产赠与儿子谭某2，该协议系双方当事人的真实意思表示，现原告对赠与房产问题反悔，请求依法平均分割该房屋，但原告没有提供证据证实离婚协议存在欺诈、胁迫、可变更或撤销等情形，而且受赠人谭某2未出庭接受质询，本院无法确认原告提供的声明是否系受赠人谭某2的真实意思表示，故对原告的请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费22800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 珊 二〇二〇年六月三十日 书记员 周佐玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初213号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。辩护人张某，宁夏平朔律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年3月29日22时40分许，被告人马某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型汽车沿固原市原州区东海街由南向北行驶至××区段处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人马某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为164.5mg/100ml,被告人马某申请重新鉴定，经公安机关委托鉴定机构重新鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为120mg/100ml。依据《车辆驾驶人血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人马某属醉酒后驾驶机动车。被告人马某到案后如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，认为被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，对其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为被告人马某犯罪后能如实供述所犯罪行，庭审中能够认罪认罚，又系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，建议从轻处罚。经审理查明，2020年3月29日22时40分许，被告人马某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型汽车沿固原市原州区东海街由南向北行驶至××区段处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人马某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为164.5mg/100ml,被告人马某申请重新鉴定，经公安机关委托鉴定机构重新鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为120mg/100ml。依据《车辆驾驶人血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人马某属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及固原市公安局交通警察分局受理初查并立案侦查的事实。2、当事人血样提取登记表，证明2020年3月29日23时32分，固原市中医院医务人员在见证人的见证下对被告人马某提取血样。3、到案经过，证明被告人马某醉驾被查获到案的事实。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明马某持有C1型机动车驾驶证的事实及驾驶×××号小型汽车基本情况的事实。5、当事人呼气酒精检测仪检测结果单，证明被告人马某被交警现场查获时，经检测其呼气酒精含量为124mg/100ml的事实。6、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固共物证鉴字（2020）074检验报告，证明从提取被告人马某血样经检验，其血液中检出乙醇，含量为164.5mg/100ml。甘肃科诚司法鉴定所（2020）法毒鉴字0140号司法鉴定意见书，证明经重新鉴定，被告人马某血样中酒精含量为120mg/100ml的事实。7、被告人马某的供述和辩解，证明2020年3月29日22时40分许，被告人马某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型汽车沿固原市原州区东海街由南向北行驶至××区段处时，被执勤民警当场查获的事实。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪认罚，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。被告人辩解及其辩护人所提从轻处罚意见，有事实法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘耀文人民陪审员 王 卓人民陪审员 武 霞二○二○年六月十一日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5979号 原告：遵义市楚源建筑物资租赁站。住所地：遵义市长征镇。 经营者：杨威。 委托诉讼代理人：金世宾、梁栋梅，该租赁站法律顾问，特别授权代理。 被告：杨方勇，男，1982年12月17日出生，汉族，住遵义市。 被告：陶毅，男，1974年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：李馨，男，1985年2月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：熊朝标，男，1974年10月25日出生，汉族，住遵义市。 本院在审理原告遵义市楚源建筑物资租赁站诉被告杨方勇、陶毅、李馨、熊朝标建筑设备租赁合同一案中，原告遵义市楚源建筑物资租赁站于2020年6月2日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告杨方勇、陶毅、李馨、熊朝标名下价值280000.00元的财产予以保全，并以锦泰财产保险股份有限公司遵义中心公司的保函（保险单号：XXX）为申请财产保全提供担保。 本院认为：原告遵义市楚源建筑物资租赁站的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告杨方勇、陶毅、李馨、熊朝标名下的财产予以查封、扣押或冻结，价值以280000.00元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  谢军 二〇二〇年六月九日 书记员  易茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16318号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：施先程，男，1991年12月03日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告施先程信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26528号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计150932.03元。本院于2020年6月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执16318号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年六月三十日 书记员 戴党平