wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终407号 上诉人（原审被告）李某1，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托代理人李某2，李某1儿子。 被上诉人（原审原告）张某1，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托代理人张某2，现住址内蒙古自治区乌兰察布市，张某1女儿。 原审被告潘某（追加姓名为潘峰，实际姓名为潘某），现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原审被告刘某，1979年5月8出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人李某1因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某1及其委托代理人李某2，被上诉人张某1的委托代理人张某2，到庭参加诉讼。原审被告潘某、刘某，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年10月8日19时，原告受雇于被告李某1在乌兰察布市高铁站南2公里处开压路机修路，由于平板车司机启动车辆而导致当时正在压路机上开车门下车的原告从车上摔下受伤。原告受伤后被送往乌兰察布市中心医院，于2018年10月8日21时43分入院救治，经诊断结果为：脑挫伤（双侧额叶脑挫裂伤）、创伤性脑出血（右侧额颞叶脑内血肿）、创伤性硬膜下出血（右侧额颞硬膜下血肿）、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮擦伤（左侧枕部头皮擦伤）、胸腔积液（双侧胸腔积液）、肋骨骨折（左侧肋骨骨折）。于2018年10月9日9时45分从乌兰察布市中心医院出院，在乌兰察布市中心医院花费医疗费3127.94元。于2018年10月9日11时入住内蒙古医科大学附属医院治疗，2018年12月22日16时出院，花费医疗费133451.22元。在内蒙古医科大学附属医院住院期间，于2018年10月28日在内蒙古圣虹健康用品有限公司购买电动轮椅、制氧机花费8398.23元，2019年4月28日在内蒙古医科大学附属医院复查花费核磁共振费800元，2019年8月28日在乌兰察布市中心医院复查花费医疗费124元。上述共计花费医疗费145901.39元，其中被告李某1垫付医疗费33000元。原告的伤情经我院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定并于2019年8月7日作出蒙迪安（2019）临床鉴字第236号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定结论为：1、被鉴定人张某1一侧大面积面瘫，遗留眼睑闭合不全和口角歪斜评定为八级伤残；单肢瘫(肌力4级以下)评定为八级伤残。2、被鉴定人张某1误工期至评残前一日，护理期限为120-180日，营养期为90-150日。又查，2019年自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为38305元，2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员年平均工资居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为33451元。上述事实有，原告与被告举证材料及原告与被告在庭审中的陈述予以在案佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告李某1对原告张某1受伤、治疗及受雇佣不持异议，对该事实予以确认。被告李某1对原告受伤原因有异议，认为原告受伤是由于被告潘某没有观察到原告是否在车上却启动车辆而引发原告受伤，被告潘某对被告李某1的抗辩意见予以否认，被告潘某辩称原告事发当日在察右后旗营运，根本不在事发现场，被告李某1追加其为本案被告无事实及法律依据。根据被告李某1所举证据，没有有效证据佐证被告潘某为原告事发时的肇事车辆，故被告潘某不应当对原告承担赔偿责任，被告潘某的雇主刘某也不应当承担赔偿责任。被告李某1作为雇主应当对雇员原告在雇佣期间所受的损害承担一定的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当在雇佣活动期间尽安全谨慎注意义务，但其未然，对其损害事故的发生自身应当承担一定的责任。原告请求赔偿医疗费145901.39元，根据其所举证的票据应予支持；误工费应予支持，可支持27310.68元（298天×33451元÷365天）；护理费可支持16496.38元（180天×33451÷365天）；住院伙食补助费可支持7400元（74天×100元/天）；营养费可支持15000元（150天×100元/天）；交通费可支持1480元（74天×20元/天）；残疾赔偿金可支持227914.75元（38305元/年×17年×35%）；精神抚慰金可支持10500元（30000元×35%）；鉴定费3830元，应予支持。上述可支持的费用合计455833.2元，核减被告李某1垫付的医疗费33000元后为422833.2元。鉴于本案实际情况，被告李某1应承担原告损失70%的赔偿责任，原告自负损失30%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某1在本判决生效后立即赔偿原告张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计295983.24元。 二、驳回原告张某1其他诉讼请求。 案件受理费3863元，原告负担1159元，被告李某1负担2704元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，李某1不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.张某1的残疾赔偿金按照城镇标准计算错误。2.伤残赔偿系数错误。3.护理期、营养期的天数应按照鉴定意见最低天数计算。4.我方垫付的33000元应当先计算出数额再核减，一审法院先行核减错误。张某1代理人同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，张某1在雇佣期间受伤，其合理损失应当得到赔偿。二审期间张某1一方提供了集宁区常青街道办事处东沙河社区居民委员会出具的证明，证明张某1自2017年5月在××区户居住，张某1的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。本次事件造成张某1构成两个八级伤残，一审法院按照35%计算，较为合理，本院予以确认。鉴定报告里对护理期和营养期做出了鉴定，一审确定的护理期、营养期也在鉴定范围之内，本院予以确认。关于垫付费用核减的计算方法，应当是先确定李某1应当赔偿的数额，再核减垫付的款项，一审核减该款项时计算错误，经本院向张某1一方释明，张某1一方同意按照先确定数额再核减垫付款的方式计算。本院重新核定张某1本次事件的总损失额为455833.2元，按照一审法院确定的责任比例，李某1应按照70%的责任比例赔偿319083.2元（455833.2元×70%），核减垫付的33000元，李某1实际赔偿张某1各项损失286083.2元（319083.2元-33000元）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。（李某1实际赔偿张某1各项损失286083.2元，于本判决生效之日起10内给付完毕） 二审案件受理费3208元，由李某1承担3000元，由张某1承担208元。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王鹏飞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执989号申请执行人：潘志银，男，1965年4月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：徐祥华，男，1964年2月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人潘志银与被执行人徐祥华民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年10月8日作出的(2019)苏0982民初3823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐祥华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人徐祥华所有的价值人民币20000元及诉讼费150元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执497号申请执行人：郭卫平，男，汉族，1978年10月8日出生，江西省遂川县人，住江西省吉安市遂川县。被执行人：萍乡益佳针织服饰厂，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园，现搬迁至江西省吉安市泰和县文田螺湖西路老友排挡与泰和鸿裕汽车修理部之间。统一社会信用代码：91360321MA35P7RT1G。被执行人：肖小飞，男，汉族，1978年12月23日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。郭卫平依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826字第3334号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10500元，执行费58元，迄今未执行到位10500元，执行费58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年六月十六日书记员  孙惠霞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1021号申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。被执行人：汪桂明，男，1968年8月6日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人汪桂明渔业承包合同纠纷一案中，经查，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0982民初5448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪桂明至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人汪桂明所有的价值人民币47302.25元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执309号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该银行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该银行职员。 被执行人：郑北坤，男，1993年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人郑北坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8141号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人郑北坤于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还借款本金90238.24元及利息（利息计至2019年7月18日为4253.65元，从2019年7月19日起按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至还清之日止）；申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行对被执行人郑北坤提供抵押的位于清远市人民三路三十号碧水康桥花园五号楼15层17号房屋在上述判决第二项确定的借款本金及利息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被执行人郑北坤负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院于2020年6月11日组织双方进行执行听证，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按原合同继续履行还款义务，申请执行人同意撤回本案执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执309号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十一日 书记员  莫黄蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3381号起诉人:河南德邦教育信息咨询有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路********。法定代表人：徐耀森，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭杰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。本院收到起诉人河南邦德教育信息咨询有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人上海华商出入境服务有限公司返还起诉人服务费用人民币222000元；二、被起诉人承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日起诉人和被起诉人签订《香港居民身份证办理项目合作协议（专才）》，协议约定：被起诉人为起诉人的客户办理“香港居民身份证”；起诉人支付相关费用；协议期限为2018年3月12日至2019年3月12日；如起诉人客户的申请被香港入境署拒绝，被起诉人保证在5个工作日内将所收费用全部退还。协议签订后，起诉人按约定向被起诉人提供了相关申请资料，并支付两期服务费共计268000元。2018年7月13日被起诉人代办的申请被香港入境署拒绝。根据协议被起诉人应当在2018年7月18日前向起诉人退还服务费用，经起诉人多次催要，仍有222000元至今未退还，为维护起诉人合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人提交的《香港居民身份证办理项目合作协议（专才）》中虽约定如发生争议可向郑州管城区法院提起诉讼，但本案起诉人住所地、被起诉人住所地均不在本院辖区，起诉人亦未提交辅助证据证明明确的合同签订地，故该约定管辖与本案争议无实际联系，应为无效。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人河南邦德教育信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十二日书记员  李 昕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢60号之二 申请执行人：蔡金丹，男，汉族，1972年12月12日出生，住四川省岳池县。 被执行人：董理林，男，汉族，1978年11月23日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人蔡金丹与被执行人董理林劳务合同纠纷一案，申请执行人蔡金丹向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初1238号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人董理林所有的存款人民币193350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年六月三日 书记员  刘涛
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1421号 上诉人（一审起诉人）：张丽珍，女，1977年1月21日出生，汉族，住广西容县。 上诉人张丽珍因诉容县公证处、容县司法局、容县人民政府不履行撤销公证法定职责一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09行初59号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张丽珍上诉称，一审裁定认定容县人民政府、容县司法局并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权，该认定与法律规定和客观事实不符。容县公证处等部门虽然已对张丽珍的申请作出了相关答复，但属于形式上有为而实质上不为，其实就是行政不作为。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，《中华人民共和国公证法》(以下简称公证法)第二条规定，“公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。”公证法第六条规定，“公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。”据此，公证行为性质定位于民事行为，非行政行为；公证机构的性质定位于承担民事责任的证明机构，非行政机关。 因公证行为引起的纠纷，公证法亦有相关明确规定。关于纠纷解决途径，公证法第三十九条规定，“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”第四十条规定“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”据此，当事人认为公证书有错误可向公证机构提出复查途径解决；对于公证内容的争议属于民事争议，通过民事诉讼途径解决；自公证法施行之后，司法行政机关对公证书不再具有确认无效或者撤销的权力。关于责任承担，公证法第四十三条规定，“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。”据此，公证行为造成损害的，公证机构及其公证员承担民事赔偿责任，而非行政赔偿责任。从以上公证法的规定可以看出，公证行为不具有行政可诉性。本案中，容县公证处的公证行为并非行政机关在行政管理活动中行使行政职权的行政行为，张丽珍对该公证行为不服要求复查、改错、撤销而提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，对张丽珍的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。张丽珍上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年六月二日 书记员 陈 芳
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2289号 原告：杨小瑞,女,1991年12月15日生，汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：尚超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:刘飞,男,1988年10月10日生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。 原告杨小瑞诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小瑞委托诉讼代理人尚超到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小瑞向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告刘飞偿还原告杨小瑞借款26000元并支付逾期付款利息（自2019年11月11日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、判决被告刘飞承担本案诉讼费用。 事实和理由：刘飞因做生意需要资金周转，于2019年年初向杨小瑞借款55000元，杨小瑞通过微信支付宝转给刘飞，后刘飞于2019年4月至6月通过微信还款29000元，尚欠借款26000元未还。2019年11月10日，刘飞向杨小瑞出具借条，并承诺于2019年12月10日前还清。借款到期后，杨小瑞向刘飞多次催要未果，特提起诉讼。 被告刘飞未提出答辩。 本院认为，债务应当清偿。本案刘飞于2019年11月10日向杨小瑞出具借条一份，明确载明其共向杨小瑞借款55000元，已还29000元，尚欠借款26000元于2019年12月10日前还清。上述借条内容与杨小瑞提供的微信及支付宝转账记录、聊天记录内容相印证，刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，在无反证的情况下，本院对杨小瑞主张的上述借款予以确认。刘飞未按约于2019年12月10日偿还上述借款，构成违约，故对杨小瑞主张刘飞偿还借款26000元并支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持，逾期利息自逾期之日即2019年12月11日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘飞于本判决生效之日起三日内偿还原告杨小瑞借款26000元并支付逾期付款利息（自2019年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止）； 二、驳回原告杨小瑞其他诉讼请求。 给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元减半按225元收取，由被告刘飞负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年六月十八日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初1373号原告：张庆光，男，1971年1月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区*******。委托诉讼代理人：侯伟、马晓腾，分别为北京中细软律师事务所律师、实习律师。被告：广州快速公交运营管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区************。法定代表人：王承翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈牛凯、范锦清，均为广东红棉律师事务所律师。原告张庆光与被告广州快速公交运营管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张庆光开庭前于2020年5月16日向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼请求标的金额变更为判令被告赔偿原告经济损失10000元。同时，原告张庆光向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，故原告张庆光在本案开庭审理前变更诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告张庆光申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆光负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  叶慧萍人民陪审员  伍静雯二〇二〇年六月二十三日法官 助理  杨春莲法官 助理  阮妙珍书 记 员  陈燕娜
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行初146号 原告张才和，男，汉族，1966年11月13日出生。住址：重庆市永川区。 被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道**。 法定代表人张果，区长。 委托代理人刘杨军，该单位工作人员。 委托代理人张世梅，重庆雨禾律师事务所律师。 原告张才和因诉被告重庆市永川区人民政府（简称永川区政府）不履行法定职责一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向永川区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 张才和诉称，张才和于2019年11月3日、11月6日用邮政快递方式向永川区政府递交了《财物归还申请书》、《关于更改财物归还申请书的情况说明书》，向永川区政府提出申请，请求归还张才和因征地拆迁、在未签订安置补偿协议的情况下遭强拆时被强行收去的住房内各种物品，家具厂内各种机器设施设备和各种原材料、成品、半成品。至今已超过法定期限，在法定期限内永川区政府没有作出申请事项的处理决定。永川区政府在法定期限内拒绝履行申请事项的法定职责违法，侵害张才和的合法权益。请求法院判令：一、确认永川区政府拒绝履行事项的法定职责违法，即拒绝履行归还张才和合法私有财产违法。二、归还财物，详见《财物归还申请书》中的1-7项。 永川区政府辩称：原重庆市永川区国土资源和房屋管理局（简称永川土房局）于2011年4月29日作出永国房决〔2010〕8号责令交出土地决定书，责令张才和在限定期限内自行搬迁腾空经重庆市人民政府（简称市政府）渝府地〔2010〕741号文件批准征收土地上的房屋、交出已被征收的土地。张才和不服，向重庆市永川区人民法院（简称永川法院）提起行政诉讼，永川法院作出（2011）永行初字第47号判决，维持永国房决〔2010〕8号责令交出土地决定书，张才和不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。永川国土局于2011年8月29日向永川法院申请强制执行。2011年11月21日，张才和在租赁永川区中山路街道办事处三星村花生坡村民小组集体土地上所建房屋被永川法院强制拆除，机器设备由永川法院搬至存放处。请求驳回张才和的起诉或诉讼请求。 经审理查明，市政府于2010年8月12日作出渝府地〔2010〕741号《市政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意将永川区中山路街道办事处三星村花生坡村民小组、土地坡村民小组、屋基湾村民小组等一个村三个村民小组的集体农用地41.2495公顷（其中耕地33.2277公顷），连同未利用地0.7689公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地4.0271公顷。2010年9月7日，永川区政府发布永川府征公〔2010〕12号《永川区政府关于征收集体土地的公告》。永川土房局拟定了《关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置实施方案》，2010年9月7日发布了永国房征补公〔2010〕12号《永川土房局关于实施重庆市永川中学校新城校区、重庆文理学院红河校区扩建及城市总体规划建设征地拆迁补偿安置的公告》。同月19日，永川区政府作出永川府地〔2010〕211号《永川区政府关于实施重庆市永川中学校新城校区、重庆文理学院红河校区扩建及实施城市总体规划建设征地拆迁补偿安置实施方案的批复》，批准了永川土房局拟定的《关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置实施方案》。张才和户为征地范围内的集体经济组织成员，张才和与永川土房局签订了拆除无证房屋以及构附着物补助协议书并于2010年5月14日按照协议约定领取了无证房屋及构附着物补偿费用165431.95元。征地实施部门对被征收集体土地上的建构筑物（包括张才和在租赁永川区中山路街道办事处三星村花生坡村民小组集体土地上所建房屋）均按相同方式进行了清理登记，张才和与永川土房局未达成征地补偿安置协议。永川土房局于2011年4月29日作出永国房决〔2010〕8号责令交出土地决定书，责令张才和在限定期限内自行搬迁腾空经市政府渝府地〔2010〕741号文件批准征收土地上的房屋、交出已被征收的土地。张才和不服永国房决〔2010〕8号责令交出土地决定，向永川法院提起行政诉讼，永川法院于2011年7月27日作出（2011）永行初字第47号判决，维持永川土房局2011年4月29日作出的永国房决〔2010〕8号责令交出土地决定书。张才和提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）渝五中法行终字第00298号判决：驳回上诉，维持原判。永川土房局于2011年8月29日向永川法院申请强制执行。2011年11月21日，张才和在租赁永川区中山路街道办事处三星村花生坡村民小组集体土地上所建房屋被永川法院强制拆除，机器设备由永川法院搬至存放处，公证机关制作了《现场记录》和《清点物品清单》并出具公证书。 本院认为：涉案机器设备等财物由永川法院执行并搬至存放处，永川法院的执行行为不属于行政行为，不属于行政案件的受案范围。张才和的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张才和的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  张小明 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  杨仕文 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  何小莉 书 记 员  唐 吉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4092号申请执行人：王英鹏被执行人：赵建刚、唐瑞珍申请执行人王英鹏与被执行人赵建刚、唐瑞珍民间借贷纠纷一案,执行依据（2019）津0116民初65821号民事判决书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年六月十五日书记员  张运江
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3672号原告：段正洁，住济南市。被告：孟德龙，住济南市。被告：山东派墨斯进出口有限公司，住所地济南市。法定代表人：李庆珍。本院在审理原告段正洁与被告孟德龙、被告山东派墨斯进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告段正洁于2020年6月16日自愿撤回对两被告的起诉。本院认为，原告段正洁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予段正洁撤回起诉。审判员 韩 峰二〇二〇年六月十六日书记员 杜子虎
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初756号 原告：刘敏，女，1987年7月8日出生，住包头市。 被告：李晓伟，男，1992年12月5日出生，职业不详，住包头市。 原告刘敏诉被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼。被告李晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至本清还清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同事关系，被告李晓伟因公司账目资金周转困难，向原告借款4万元并于2018年5月25日向原告写下借条一张，约定还款期限为2018年6月18日，到期后被告拒不偿还，故诉至法院。 被告李晓伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告李晓伟向原告刘敏出具借条一张，载明：“今借到刘敏人民币40000元整（大写肆万元整），于2018年6月18日还清所借款项。借款期限2018年5月25日至2018年6月18日。借款人：李晓伟（签名捺印）。日期2018.5.25”。当日原告通过其招商银行账户向李晓伟账号为×××的账户转账40000元。该笔借款未约定利息。原告陈述借款之后未支付过利息、未偿还过本金。 以上事实由原告提交的借条原件、银行流水、转账凭证在案为凭。 本院认为,借条系债权债务关系成立的重要凭证，结合被告向原告向出具的借条及转账凭证，可以认定原告向被告出借40000元的事实存在，原被告之间的债权债务关系成立，被告应偿还原告借款本金40000元。借款未约定利息，原告要求被告从起诉之日支付利息，于法有据，本院予以支持。被告李晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓伟偿还原告刘敏借款本金40000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告李晓伟支付原告刘敏借款利息，以借款本金40000元为基数，从2020年3月25日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦娇娇 二〇二〇年六月八日 书记员  张 悦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执648号之三申请执行人：大庆市交通运输局。被执行人：刘云海,男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602行审142号行政裁定书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国民生银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月十九日书记员  冯 聪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2950号 上诉人（原审被告）：杨敬文，女，1947年7月11日出生，汉族，住廊坊市。 委托诉讼代理人：张彦荣，女，1979年9月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。系杨敬文之女。 被上诉人（原审原告）：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F205。 法定代表人：孟惊，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。 上诉人杨敬文因与被上诉人幸福基业物业服务有限公司（以下简称幸福基业物业）物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨敬文上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，主持双方进行调解或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中杨敬文因身体不适，请求延期审理，一审法院缺席审判，判决有失公允。2、幸福基业物业提供的物业服务不到位，具体包括外部车辆随便进出，不进行登记；小区车辆乱停乱放，影响正常出行；三轮车随意进出，业主财产安全得不到保障；安全保卫措施不到位，导致业主自行车、电动车电瓶被盗；卫生打扫不到位；因房屋下水管道设计问题，自2004年交房后多次跑水，导致橱柜损坏及财产损失；室内墙体开裂；邻近的门脸房经营网吧，严重扰民，存在安全隐患。 幸福基业物业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。上诉人所述的情况为单方陈述，且部分属于相邻关系范畴，不属于物业服务合同关系调整的范围。 幸福基业物业向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月1日至2018年12月31日欠原告的物业服务费8,215.22元；2、判令被告按欠费总额日千分之三的标准支付违约金，至实际给付之日。3、本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告杨敬文系廊坊市广阳区华夏经典D5栋1201号业主。2003年12月14日，原、被告签订《华夏经典小区物业管理公约》，被告同意原告全权负责该小区物业的物业管理服务。协议中约定，被告依据本协议向原告交纳物业管理服务费用及其他费用，如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起每日按欠费总额的百分之三交纳滞纳金。庭审中原告提交的《业主入住登记表》显示涉案房屋建筑面积为119.32平方米。2014年，原告申请调整华夏经典小区的物业服务费收费标准。2014年4月14日，廊坊市物价局将原告的《物业服务收费备案表》进行备案，同意该小区物业服务费收费标准由原执行（执行时间为2002年11月5日）的每平方米每月0.6元，调整为每平方米每月1.05元。《华夏经典小区物业管理公约》签订后，原告一直持续为被告提供了物业服务，被告杨敬文未向原告交纳自2013年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费共计8,215.22元。 一审法院认为，原、被告签订《华夏经典小区物业管理公约》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应交纳2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费8,215.22元。对于原告主张的违约金，本院认为违约金主张过高，应予以调整，酌定按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告杨敬文于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司物业服务费8,215.22元，并以8,215.22元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的违约金；二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨敬文负担。 本院二审期间，杨敬文提交如下新证据：视频资料五份、照片及小区业主群微信聊天记录打印件40张，拟证明幸福基业物业提供的物业服务不到位。幸福基业物业对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为相关证据未提交原始载体，不能作为定案依据。本院审查认为，上述证据仅显示该小区存在对出入车辆未登记、少量袋装垃圾放置于垃圾桶外、网吧空调运行有噪音等情形。 本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，幸福基业物业依据《华夏经典小区物业管理公约》提供了物业服务，杨敬文作为该小区业主，理应按约定交纳相应的物业服务费用。杨敬文主张自行车、电动车电瓶被盗未提交证据证实，主张幸福基业物业提供的物业服务不到位，但提交的证据尚不能否定幸福基业物业的整体物业服务，亦不足以据此拒交物业费。杨敬文所称自开发商交房后多次发生下水管跑水、室内墙体开裂，应属房屋质量问题，并非物业服务合同约定的维修、管理范围，造成的损失可另行主张权利；所称网吧扰民，存在安全隐患的问题，属于相邻关系范畴，与物业服务无关。一审法院依法通知杨敬文开庭，杨敬文以身体不适为由申请延期审理，但未提交相应的诊断证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条的规定，一审法院缺席审理并无不当。 综上所述，杨敬文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨敬文负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年六月二十四日 书记员 牛紫薇
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初93号原告：陈志华，男，1990年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。被告：成顺生，男，1974年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告陈志华与被告成顺生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈志华的委托诉讼代理人吴谦，被告成顺生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告因经营鑫红门物流需资金周转向原告多次借款，截至2016年2月24日被告共向原告借款103000元，并出具借条一份，同时约定2016年5月偿还，但被告未按约定偿还欠款，便于2018年3月28日签订了借款合同，将2016年2月24日借款加利息作为本金150000元，约定月息2分，借款期限为2年。借款期限届满后，原告多次催讨无果，为此诉至法院。被告成顺生辩称，借款不是给的现金，当时是原告和我一起合伙做物流，经营失败后，原告投资的80000元，要求我按月息3分计算利息，2015年我向原告出具了借条，我当时还拿酒向原告抵了5000元欠款，后来原告带人来我家中，让我按其要求出具借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据认证如下：原告提交的证据一，欠条一份被告对其真实性无异议，但认为2016年2月24日出具的借条是以月息3分计息，并将利息计入本金，利息过高。经庭审查明及原告认可被告借款本金为88000元，请求按月息2分自2015年6月24日计算利息，被告表示同意，故本院认定原告借款本金为88000元，按年利率24%计算利息。根据本院确认的有效证据，以及原、被告在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：2015年被告因经营鑫红门物流需要资金，并邀约原告入股，后因经营不善，被告同意原告退股，并同意原告入股资金作为被告向原告借款，被告于2016年2月24日出具借条交由原告收执，同时约定5月份偿还欠款。借款到期后，因被告无力偿还借款，便于2018年3月28日与原告签订借款合同，并将利息一并计入本金合计借款为150000元，同时约定月息2分。为此，原告诉至本院。本院认为，原告陈志华与被告成顺生之间的债权、债务关系明确，被告成顺生应按照约定偿还原告陈志华借款本金及利息，庭审中被告明确放弃要求原告抵偿5000元酒款的请求，本院予以支持。经庭审查明及原、被告达成一致意见，同意按照借款本金88000元按年利率24%自2015年6月24日开始计算利息至偿还借款之日止，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：限被告成顺生在本判决生效后30日内偿还原告陈志华借款本息合计193130.67元（利息已按年利率24%计算至2020年6月16日止，后期利息按本金88000元为基数自2020年6月17日之后以年利率24%计算利息至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，由被告成顺生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱必辉人民陪审员  徐洪高人民陪审员  朱应贵二〇二〇年六月十六日法官助理徐华南书记员邓勇附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第一百零九条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初10494号 原告：冯茂，女，1968年11月21日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：沙铁祥，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈诚，男，1993年9月8日生，汉族，住如皋市，系冯茂之子。 被告：汤美兰，女，1971年10月19日生，汉族，住如皋市。 被告：张华中，男，1970年1月22日生，汉族，住如皋市。 原告冯茂与被告汤美兰、张华中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。 原告冯茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18万元，同时以本金18万元自诉讼之日至实际给付之日，按年利率6%给付利息；2、涉案一切费用全部由被告承担。事实和理由：汤美兰从事民间保险业务工作，为充实自己的保险资金，于2018年10月30日向原告出具一份借条，向原告借款176000元，按年利率10%计息，借款时被告将原告应得的预结季度利息4000元，一并计入借款本金，合计借款18万元，借期一年。后因被告未能及时还本结息，于2019年10月14日重新换据并约定于2019年10月30日还清，但未按期履行。汤美兰多次找原告做理财，但原告不同意，原告仅同意借钱给汤美兰，汤美兰说借钱用来做理财，但原告不知其做什么理财。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，张华中应承担共同偿还责任。现诉至法院，请求支持诉请。 被告汤美兰辩称，其是南京银洲金融信息服务有限公司（以下简称银洲公司）业务员，其于2018年10月31日帮原告做的18万元理财产品，但只拿了17.6万元的本金，剩余的4000元系理财季度收益计入本金。原告不同意其2018年10月30日出具的收条，经与公司联系，为获得原告信任，后改成了借条。虽出具了借条，但其与原告不成立民间借贷关系。银洲公司于2019年3月发出了良性退出的公告，到期分三年还款，原告当时是同意的，原告的兄弟还写了一份还款计划要其签字。2019年7月份，银洲公司的员工去讨要投资款，其告诉原告收益没有了，公司也不兑现钱了，原告即又重新写了一份借条让其抄写，即本案起诉的借条。 被告张华中辩称，其不清楚冯茂与汤美兰之间的事情。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，汤美兰向冯茂出具一份借条，载明：“借条2018年10月30日借冯茂18万，时间12+3，利益年化利率10%，季度付息。到期18万+当季利息。收款人：汤美兰2018年10月30日。”该份借条上还载明：“2019年10月30日一年2019年10月30日至2020年1月30还清冯茂18万，可能推迟三至四天”。借条出具当天及次日，冯茂共交付给汤美兰现金176000元。 2019年5月18日，汤美兰向冯茂出具一份借条，载明：“借条本人汤美兰今借到冯茂人民币￥拾捌万元，借款期限自2018年10月30日起至2021年10月30日。还款方式：2019年10月15日还第一笔捌万，2020年10月20日还第二笔伍万，2021年10月20日还第三笔伍万，合计：18万，还款人：汤美兰。” 2019年10月14日，汤美兰向冯茂出具一份借条，载明：“借条本人汤美兰于2018年10月30日向冯茂借款￥180000，拾捌万整，当时约定2019年10月30日偿还，因资金周转困难没有偿还，2019年5月18日我承诺冯茂还款计划未履行，现双方声明作废，今天重新换借据￥180000，原于2018年10月30日写给冯茂180000借条原件已收回，2019年5月18日我写冯茂还款计划原件冯茂已退还给我作废。借款人：汤美兰2019年10月14日。” 另查明，2018年10月31日，汤美兰向刘九美转账10万元。 汤美兰提供的落款时间为2018年11月2日、甲乙双方分别为汤美兰、刘九美的《代持协议》载明：甲方委托乙方代持并管理银梦81号有限合伙企业相关事宜签订协议，甲方决定出资20万元，资金直接汇入乙方账户等。 还查明，2019年10月18日，如皋市公安局向银洲资本受害人发布皋公（经）立告字﹝2019﹞3617号立案告知单，载明南京银洲金融信息服务有限公司如皋分公司涉嫌非法吸收公众存款一案符合刑事立案条件，已决定立案。 2019年11月2日，原告诉至本院，请求判如诉请。审理中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2019年12月5日作出（2019）苏0682民初10494号民事裁定，裁定：冻结汤美兰、张华中18万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告汤美兰确认收到原告交付的17.6万元现金，但被告汤美兰认为系原告委托其理财而为，结合被告汤美兰提供的银行转账记录、代持协议以及银洲公司如皋分公司因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查的立案告知单。可见，案涉借条所涉款项存在涉嫌犯罪的情形，在未排除该可能的情况下，本案暂不宜作为一般民事案件处理。故原告的起诉应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告冯茂的起诉。 案件受理费3900元，退还原告冯茂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 钟 文 人民陪审员 张 生 人民陪审员 程晓梅 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理 陆兰兰 书 记 员 吴小丽
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执800号之一 申请执行人：厦门绩佳广告有限公司，住所地福建省厦门市富山花园广顺**，统一社会信用代码91350203260080764D。 法定代表人：蔡建东。 委托代理人：黄一敏，福建均融律师事务所律师。 委托代理人：赖亮村，福建均融律师事务所律师。 被执行人：厦门市宝灵科技网络有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区仙岳路****会信用代码91350203737880508T。 法定代表人：洪中。 本院受理的申请执行人厦门绩佳广告有限公司与被执行人厦门市宝灵科技网络有限公司侵害网络域名纠纷一案，执行依据为福建省高级人民法院（2018）闽民终315号民事判决书，申请执行事项为被执行人赔偿申请执行人的经济损失120万元（人民币，下同）及加倍部分债务利息。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院以执行依据所确定的被执行人的住所地——厦门市思明区作为送达地址，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，前述邮件因原址查无此单位被退回。 2.申请执行人于2020年3月12日向本院提供被执行人的法定代表人洪中的住址——龙海市塔潭806号。因疫情原因，本院委托龙海市人民法院向被执行人的法定代表人洪中送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，前述法律文书由洪中本人签收。 3.2019年8月、2020年3月，本院两次通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行财产。 4.2019年8月26日，本院对被执行人采取限制消费措施。 5.2020年3月10日，本院发出协助冻结存款通知书，要求冻结被执行人名下中国建设银行厦门市分行35×××77账户，该银行反馈该账户已于2018年11月30日销户，故无法冻结。 6.2020年3月26日，本院到被执行人的住所地进行入户调查，敲门无人应答。本院联系物业公司工作人员，亦未能查找到被执行人。 7.根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日到被执行人的法定代表人洪中的实际住址——龙海市进行入户调查，洪中告知被执行人没有在经营，当场向本院提交财产申报表并报告被执行人名下无财产。 2019年9月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知被执行人经法院执行系统查控后查无可供执行财产，申请执行人表示没有被执行人的财产线索，申请追加第三人欧阳清还为被执行人。2020年1月15日，本院作出（2020）闽02执异6号执行裁定书，裁定驳回申请执行人的追加申请。申请执行人不服，向本院提起执行异议之诉，现该诉讼尚在审理中。 2020年5月29日，本院约谈申请执行人的法定代表人蔡建东，向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及本案拟先终结本次执行程序等情况，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对于本案拟先终结本次执行程序的意见，需要回去征询律师的意见后书面答复本院。申请执行人未在指定期间内答复本院。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况后，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本案在追加第三人的执行异议之诉生效之前，第三人并非是可以直接处置其财产的被执行人，不属于有财产可供执行的情形。即使最终裁定追加第三人为被执行人，本案亦可以恢复执行，足以保护申请执行人的合法权益。因此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年六月三十日 代书记员  吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保981号 申请人：邹平县坤晟源石化配件有限公司，住所地：邹平市长山镇郭家村，统一社会信用代码：91371626670542749A。 法定代表人：郝娟。 被申请人：济南昌圣达化工设备有限公司，住所地：济南市长清区张夏镇金庄村，统一社会信用代码：91370113755421321L。 法定代表人：吴谊，经理。 申请人邹平县坤晟源石化配件有限公司因与被申请人济南昌圣达化工设备有限公司加工合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初3418号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南昌圣达化工设备有限公司的银行存款780000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年六月八日 书记员  马 天
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执保12号德宏某建筑有限责任公司：关于你单位与德宏某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，已将被执行人德宏某房地产开发有限公司坐落于梁河县房屋作价抵偿给你单位。你单位向本院申请解除对前述房屋的查封或轮候查封。本院已于2020年6月8日将前述房屋原有的查封措施全部予以解除。至此，德宏某建筑有限责任公司向本院申请执行的（2019）云3122执恢22号之十七执行裁定书已实施完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1464号被执行人：潘吉星，男，满族，1993年2月14日出生，户籍地辽宁省宽甸满族自治县双山子镇平坨村**33。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初15号刑事判决，潘吉星因犯走私珍贵动物制品罪被判处有期徒刑4年，并处罚金30000元。因潘吉星未按上述判决履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月24日立案强制执行。本院在执行过程中，向被执行人潘吉星发出发出执行通知书及报告财产令，责令其履行缴纳罚金的义务，但其至今既未履行义务又无申报财产。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人潘吉星的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托其户籍地的宽甸满族自治县人民法院对其财产状况进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人潘吉星既未履行义务亦无申报财产,本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人潘吉星有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1464号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人潘吉星负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年六月二十四日书记员 魏恬沁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391财保100号申请人：洛阳市丰鼎农资有限公司，住所：洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场**A2506。法定代表人：郭万欣，董事长。被申请人：魏海洲，男，汉族，1969年9月18日出生。申请人洛阳市丰鼎农资有限公司与被申请人魏海洲因合同纠纷，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏海洲银行存款76500元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏海洲银行存款76500元或查封、扣押同等价值其他财产。案件申请费785元，由申请人洛阳市丰鼎农资有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月九日书记员  刘玲玲
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1667号 上诉人（一审原告）：黄珠国，男，1978年1月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被上诉人（一审被告）：南宁市良庆区人民政府,住所地南宁市良庆区歌海路**。 法定代表人：王川，区长。 上诉人黄珠国因与被上诉人南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）确认房屋行政强制拆除行为违法一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据《行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，黄珠国请求确认良庆区政府于2019年5月30日对其涉案房屋实施强制拆除的行为违法，应以该强拆行为由良庆区政府具体实施为前提。分析黄珠国所提供的证据，良庆区公安分局指称的“良庆区政府”实施拆除行为仅能初步反映该拆除行为为辖区行政执法行为，但不足以由此推定该拆除行为直接由良庆区政府具体实施，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局（以下简称良庆区城管局）自认涉案房屋由其具体实施拆除行为并不违反政府与工作部门的职责分工。按照行政诉讼“谁行为、谁被告”的原则，良庆区城管局应为本案适格被告，经释明，黄珠国仍不同意将本案被告变更为良庆区城管局，黄珠国的起诉不符合法律规定且不具备移送条件，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，裁定驳回黄珠国的起诉。 黄珠国向本院上诉称，一审法院认定良庆区政府不是适格被告错误，没有开庭审理即驳回黄珠国的起诉程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，拆除涉案房屋前的一系列前置法律文书均是良庆区城管局作出，良庆区城管局亦自认对涉案房屋实施拆除，据此，可以认定涉案被诉强制拆除行为为良庆区城管局所实施，本案适格被告应为良庆区城管局。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定,人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。因此,一审法院未经开庭迳行作出驳回黄珠国起诉的裁定,不违反法律规定。综上，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。黄珠国上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 芳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执350号之一 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司,住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****，统一社会信用代码91440101MA59MB514P。 法定代表人：绍建明，执行董事。 委托代理人：洪俊帆，男，该公司职员。 被执行人：陈加辉，男,1976年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，现住广东省佛山市顺德区。 关于广州海印互联网小额贷款有限公司申请执行陈加辉国内非涉外仲裁裁决一案,珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3140号裁决2019年9月30日已发生法律效力，根据该生效法律文书，（一）陈加辉偿还广州海印互联网小额贷款有限公司借款本金人民币46036.46元；（二）陈加辉向广州海印互联网小额贷款有限公司支付借款利息920.73元（自2018年12月17日至2019年1月16日）；（三）陈加辉向广州海印互联网小额贷款有限公司支付违约金和罚息（以未还借款本金46036.46元为基数，按年利率24%为标准，从2019年1月17日起算至款项付清之日止）。陈加辉应支付广州海印互联网小额贷款有限公司的款项，自该裁决送达之日起十五日内一次性支付给广州海印互联网小额贷款有限公司。逾期未付的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。仲裁费2051.43元，由陈加辉负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州海印互联网小额贷款有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币63434.72元。另，本案申请执行费人民币852元未交纳。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 总对总系统反馈被执行人陈加辉名下有车辆湘Ｄ×××××、粤Ｌ×××××两台。故，本院已委托衡阳市衡东县人民法院对车辆湘Ｄ×××××权属进行核实，但该法院反馈陈加辉名下无车辆湘Ｄ×××××登记信息。另，本院已在（2020）粤06执348号案件中依法档案查封执行人陈加辉名下粤Ｌ×××××的车辆，因该车辆至今下落不明，故本院无法处置。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执350号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年六月五日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初3329号原告：滕恒龙，男，1974年10月11日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：林勇，男，1973年3月9日生，汉族，住山东省平邑县（老二中南）。被告：刘霞，女，1973年2月16日生，汉族，住山东省平邑县。原告滕恒龙与被告林勇、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕恒龙的委托诉讼代理人吴昌芳，被告林勇、刘霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕恒龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告欠款112334元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告林勇、刘霞有业务往来，2018年6月25日原告通过银行向被告刘霞打款共计260000元。2018年11月6日，经原告与被告林勇、刘霞三方账目核对结算后，被告林勇还欠原告合计112334元，并当日书写欠条。原告向被告林勇、刘霞多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的各项诉求。林勇辩称，林勇和滕恒龙合伙做生意，当时林勇有被执行的案件，银行卡可能将被冻结，林勇和滕恒龙商议，用林勇表妹刘霞的银行卡转账。林勇和刘霞不是合伙关系。刘霞辩称，不认识滕恒龙，也跟他没有业务关系。滕恒龙曾经找过刘霞，说知道打这个卡上的钱不是刘霞用的，让刘霞做林勇的工作还他钱。刘霞和滕恒龙、林勇没有任何业务关系。本院经审理认定事实如下：林勇、刘霞系表兄妹关系。2018年6月25日，滕恒龙通过银行转账向林勇指定的刘霞名下账户6230********转款26万元。该款汇至刘霞账户后，又于当天通过银行转账方式转账存入林勇名下账户×××47。后林勇偿还滕恒龙部分欠款。2018年11月6日，经林勇与滕恒龙结算，林勇共欠滕恒龙112334元。林勇给滕恒龙出具欠条一张，载明：“今欠滕恒龙现金112334元，大写壹拾壹万贰仟叁佰叁拾肆元，欠款人：林勇，2018年11月6日”。该欠条由林勇签名。后林勇未偿还欠款。本院认为，双方当事人对林勇借滕恒龙112334元的事实没有争议，有欠条及银行交易明细为证，本院对该事实予以确认。双方当事人争议焦点是刘霞是否应当承担偿还欠款的责任。滕恒龙将款汇至刘霞名下银行账户，后来结算时，林勇给滕恒龙出具欠条一张，欠条载明欠款人是林勇，说明滕恒龙认可林勇是欠款人的事实，可以确认双方的债权债务关系明确，应当由林勇承担偿还责任。刘霞虽将银行账户出借给他人使用，但并没有占用资金，也没有从中受益，而是将滕恒龙转账存入的款项全部于当天转账给林勇。滕恒龙将款项汇至林勇指定的他人银行账户，说明其对林勇借用他人银行账户的事实是认可的。刘霞出借银行账户违反了有关金融管理法规，但其主观上不存在利用银行账户套取他人资金的故意，也没有因为出借银行账户给他人造成损失。刘霞仅是将其银行账户提供给他人转账使用，且系在债权人和债务人均认可的情况下，故刘霞不应承担偿还欠款的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。滕恒龙诉称其与林勇、刘霞有业务往来，并于2018年11月6日共同对账结算诉争欠款，但没有提交证据证实。对于滕恒龙的陈述，本院结合欠条上没有刘霞签名，也没有记载刘霞与诉争欠款有关联，应认定滕恒龙陈述的不是事实，滕恒龙对其主张应承担举证不能的法律后果。综上所述，林勇欠滕恒龙112334元，应当承担相应的违约责任。滕恒龙要求林勇偿还欠款112334元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于双方当事人没有约定支付利息，可自滕恒龙起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。滕恒龙要求刘霞承担还款责任，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款之规定，判决如下：一、被告林勇于本判决生效之日起十日内偿还原告滕恒龙欠款112334元及利息（自2020年5月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告滕恒龙的其他诉讼请求。案件受理费2547元，减半收取1273.50元，由被告林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉费，本院不再另行通知。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 廉 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 陆庆婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执345号之四 申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市。 负责人：曹晋松。 被执行人:吴富宁，男，1990年8月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人吴富宁金融借款合同纠纷一案，依照本院于2019年12月9日作出的（2019）桂0802民初3802号民事判决书，被执行人吴富宁应向申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金441548.33元及利息14296.06元，支付律师费21012元，负担受理费4226元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月27日达成和解协议，申请执行人同意被执行人继续《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被执行人归还尚欠逾期贷款本息、律师费、案件受理费给申请执行人。本案执行费7117元、辅拍费用825元由被执行人吴富宁负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3802号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇二〇年六月二日 书记员  张 颖
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执431号申请执行人：洪涛，男，回族，1976年02月29日生，住双辽市。被执行人：阿古达木，男，蒙古族，1993年03月18日生，住内蒙古市。申请执行洪涛与阿古达木民间借贷纠纷执行一案，阿古达木未按（2018）吉0382民初2125号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年06月24日洪涛向本院申请强制执行，要求阿古达木给付借款及利息共计11300.00元，案件受理费82.00元，公告费675.00元。在执行过程中，本院已经轮候冻结阿古达木的直补卡，申请人洪涛同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年六月三十日书记员 ：刘京川
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1352号原告：阳春市农业生产资料公司丰神农资经营部，住所地：阳春市************边。经营者：谢新，男，1962年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**************，公民身份号码：440************511。被告：冼业棠，男，1979年9月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**************，公民身份号码：441************712。被告：谭裕梅，女，1981年3月21日出生，汉族，广东省开平市人，住阳春市**************，公民身份号码：440************221。原告阳春市农业生产资料公司丰神农资经营部诉被告冼业棠、谭裕梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员颜金龙适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告阳春市农业生产资料公司丰神农资经营部的经营者谢新到庭参加诉讼，被告冼业棠、谭裕梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春市农业生产资料公司丰神农资经营部向本院提出请求：一、被告冼业棠、谭裕梅共同支付货款16055元给原告阳春市农业生产资料公司丰神农资经营部，并从2018年1月10日起以16055元为基数按月利率2％计算利息；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从事农资销售，被告冼业棠于2016年5月13日、5月26日、6月24日、8月1日、9月13日、10月15日在原告处赊购化肥、农药，冼业棠在每次赊购时均约定三个月内付清货款，如逾期则从欠款之日起按月利率2.5％计算利息。2018年1月10日，经原告与被告谭裕梅结算，被告欠原告货款21055元，被告于2019年2月14日支付货款5000元，尚欠原告货款16055元。原告多次要求两被告付清余下欠款，但两被告仍未支付，还以各种理由推辞。被告的行为，违反了约定，损害了原告合法的权益，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告冼业棠、谭裕梅没有答辩，也没有提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告从事化肥农药买卖生意，被告冼业棠在2016年间曾多次向原告赊购化肥农药，每次均由被告冼业棠在欠据上签名确认，约定三个月或六个月内付清欠款，逾期则按月利率2.5%支付利息，被告冼业棠签下六份欠据共欠款27275元。2018年1月10日，原告寻找被告进行对账，被告谭裕梅作为冼业棠的妻子在对账单上签名，确认实际欠款21055元。此后，被告支付了5000元给原告，现实际欠款16055元。另，被告冼业棠、谭裕梅是夫妻关系，本案的欠款发生在两被告的夫妻关系存续期间。以上事实，有庭审笔录附卷，有原告提供营业执照、《欠据》、对账单、结婚登记审查处理表等证据在案证实。本院认为，被告冼业棠向原告购买化肥农药，双方之间形成了买卖合同的法律关系，由此所产生的权利义务受法律调整，被告冼业棠尚欠原告货款16055元，事实清楚，本院予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，原告请求被告冼业棠支付所欠货款16055元，本院予以支持。至于原告请求被告冼业棠从2018年1月10日起按月利率2%即年利率24%计付逾期利息，因双方在2016年的《欠据》上即约定逾期付款按月利率2.5%支付利息，现被告已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院对原告的该项请求予以支持，由被告冼业棠从2018年1月10日起以16055元为基数按年利率24%计付利息给原告，直至付清欠款之日止。原告请求被告谭裕梅承担共同还款的责任，因为本案的欠款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告谭裕梅也在对账单上签名确认欠款的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，该欠款按作被告冼业棠和被告谭裕梅的夫妻共同债务处理，由被告冼业棠、谭裕梅共同偿还以上欠款及相应的利息。被告冼业棠、谭裕梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冼业棠、谭裕梅于本判决发生法律效力之日起十五日内共同支付16055元及相应的利息（利息以16055元为基数，从2018年1月10日起按年利率24%计至付清欠款之日止）给原告阳春市农业生产资料公司丰神农资经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取计213元，由被告冼业棠、谭裕梅负担。本判决为终审判决。审判员  颜金龙二〇二〇年六月二十三日书记员  黄淑闲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约不定明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初672号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人李享，男，1994年5月12日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人韩文秀，丰县法律援助中心指派律师。 被告人姚金泉，男，1994年2月16日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人王建秋，丰县法律援助中心指派律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕624号起诉书指控被告人李享、姚金泉犯聚众斗殴罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟在线依法支持公诉，被告人李享及其辩护人韩文秀、被告人姚金泉及其辩护人王建秋在线参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月2日凌晨，在江苏省丰县梁寨镇蓝色星空KTV，李昊（另案处理）的朋友张静因台费问题与梁万**（另案处理）等人发生口角，后张静将此事告知李昊。李昊为给张静找回面子，要回台费，邀约被告人李享等人，李享邀约王朋，王朋邀约被告人姚金泉，王朋等人驾车从丰县县城赶至蓝色星空KTV。在要台费过程中，双方发生争执并产生相互斗殴的故意，后双方持菜刀、军用铁锨等工具在蓝色星空KTV门前相互斗殴，斗殴过程中孔全全、刘海港身体多处被砍伤。经鉴定，孔全全的损伤程度属轻伤一级，刘海港右手第一掌骨骨折的损伤程度属轻伤二级、颈部的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人李享、姚金泉在开庭审理过程中均无异议，且有证人梁公谨、李昊、孔全全、杨朔、王朋、王作男、张静等人的证言，丰县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓获经过、伤情照片、辨认笔录及被告人李享、姚金泉的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李享、姚金泉持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李享、姚金泉伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李享、姚金泉到案后能够如实供述主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于二辩护人提出“被告人李享、姚金泉有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对二被告人从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。公诉机关指控被告人李享、姚金泉犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李享、姚金泉犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款以及第六十七条第三款等规定，判决如下： 一、被告人李享犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2023年5月2日止。） 二、被告人姚金泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2022年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 冰 人民陪审员  李冬梅 人民陪审员  王文婷 二〇二〇年六月一日 法官 助理  王道义 书 记 员  刘 伟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1348号申请执行人：柴德举，男，1981年2月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孔雪，女，1978年9月17日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5466号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孔雪名下的鲁Ａ×××**号车一辆。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年六月二十日书记员  田秀秀
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1195号 庞高贤、牛中华： 庞高贤与牛中华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000元。本院已于2020年6月1日将该款转付给庞高贤。至此，庞高贤向本院申请执行的（2019）甘0981民初116号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2697号 申请执行人：肖金财，男，汉族，1992年2月20日出生，身份证住址：江西省赣州市会昌县。 被执行人：深圳新辰通融互联网科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业****，统一社会信用代码：91440300311686142H。 法定代表人：王菊。 申请执行人肖金财与被执行人深圳新辰通融互联网科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳新辰通融互联网科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币24692.83元，本院于2020年03月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员  李琳琳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执558号之六 申请执行人：翟献华，女，1975年2月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人：丁福贵，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：增城市奔马实业有限公司，住所地增城区新塘镇。 被执行人：张宏涛，男，1975年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 关于申请执行人翟献华、丁福贵申请执行被执行人增城市奔马实业有限公司、张宏涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终19062号民事判决书及广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初3020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人名下银行账户内存款人民币4486.9元，扣除案件受理费796元、执行费1019元，剩余已发放给申请人，查封了被执行人名下一辆机动车，但未实际控制，无法处置，现已按期提取被执行人应收取的租金，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执558号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘烈文
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执268号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：王海波，男，1998年10月12日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人王海波犯盗窃罪一案,本院于2019年10月17日作出的（2019）桂0323刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李延宜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执308号申请执行人：李磊磊（又名李磊），男，1985年5月9日出生，汉族，住东海县。被执行人：祁昌森，男，1975年5月3日生，汉族，住东海县。被执行人：葛常金，男，1971年7月27日生，汉族，住东海县。被执行人：赵佃波，男，1977年5月11日生，汉族，住东海县。本院在执行李磊磊与祁昌森、葛常金、赵佃波劳务合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初7970号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为33780元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月24日与申请执行人李磊磊联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 瑞
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初11号原告：陈秋阳，男，汉族，1992年10月30日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：杨东昇，男，汉族，1984年10月6日出生，住广东省广州市黄埔区。原告陈秋阳与被告杨东昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋阳及其委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼，被告杨东昇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款180000元，并给付从2019年12月1日起到实际还款之日按银行间同业拆借的利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，原告于2018年1月22日微信转账10000元给被告，于2018年2月11日通过银行汇款190000元给被告，累计借款给被告杨东昇200000元。后原告要求被告履行还款义务，被告于2018年12月31日至2019年9月11日期间还款20000元给原告，尚欠原告借款180000元。2019年11月10日，被告向原告出具《承诺书》，承诺“自2019年11月30日起每月月底还款25000元，最后一个月归还5000元”。现借款已到期，被告杨东昇未履行还款义务，遂原告诉至本院，要求被告履行还款义务。被告杨东昇未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告借款，原告于2018年1月22日微信转账10000元给被告，于2018年2月11日通过银行汇款190000元给被告，累计借款给被告杨东昇200000元。借款成立后，被告于2018年12月31日至2019年9月11日期间还款20000元给原告，尚欠原告借款180000元。2019年11月10日，被告向原告出具《承诺书》，承诺“自2019年11月30日起每月月底还款25000元，最后一个月归还5000元”。现借款期限已至，被告杨东昇未履行还款义务。上述事实有《承诺书》、转账记录、聊天记录截图、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨东昇向原告借款，有聊天记录佐证，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原告借款200000元给被告杨东昇，有转账记录佐证，事实清楚，证据充分。借款成立后，被告累计归还了20000元给原告。2019年11月10日，被告杨东昇向原告出具《承诺书》，承诺自2019年11月30日起八个月内还清借款180000元，现借款期限已至，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨东昇于本判决生效后十日内偿还原告陈秋阳借款本金180000元，并承担自2020年1月2日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，公告费600元，合计5920元，由被告杨东昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5351号上诉人（原审被告二）：陈庆辉，男，汉族，1962年5月8日出生，公民身份号码：442************072，户籍所在地：深圳市***。被上诉人（原审原告）：广东金宝集团有限公司，住所地：惠州市****（江北段）17号国际大厦7层01号。法定代表人：庄恭钦。原审被告一：惠州市惠城区方华建材加工厂，住所地：惠州市******山子龙峰石场内。经营者：彭文玲。原审被告三：惠州市金榜工贸有限公司，住所地：惠州市**************。法定代表人：陈庆辉。上诉人陈庆辉因与被上诉人广东金宝集团有限公司、原审被告惠州市惠城区方华建材加工厂、惠州市金榜工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陈庆辉虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈庆辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年六月二十二日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1692号原告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵某，住内蒙古自治区通辽市。被告：张某，住内蒙古自治区通辽市。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要请求法院判令被告给付借款本金50000元，给付利息9000元（自2019年4月23日至2020年4月23日，12个月×50000元×0.015元），本息合计59000元，后期利息自2020年4月24日起以本金50000元为基数，按月利息0.015元计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日被告以家庭生活缺少资金为由，在原告处借款本金50000元，由被告为原告出具了借据一枚，约定月利息0.015元，口头约定年底还款，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告张某未作答辩。经审理查明，2014年12月11日被告因生活用款向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定月利息0.02元，未约定还款时间，于2018年年底被告给付原告利息3000元，。原告刘某在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、欠据一枚，证明被告张某向原告借款10000元并约定利息的事实；证据2、科左中旗代力吉镇固日本花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告“张某”与“包巴乙那”是同一人及被告张某身份信息的事实。本院经审查认为，原告刘某递交的两份证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张某未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某在原告刘某处借款10000元，有被告为原告出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告张某应依法履行偿还义务。原告要求被告给付自借款日开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金人民币10000元，利息9600元（从2014年12月11日至2020年3月11日，10000元×0.02元×63个月=12600元-2018年年底已偿还的利息3000元），本息合计19600元；二、被告张某于本判决生效后十日内给付原告刘某以未偿还的借款本金为基数，自2020年3月12日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王福顺二〇二〇年六月十五日书记员 韩希桐
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执647号之一申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1495号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：湘Ｅ×××**汽车（原车主姓名：戴求学，车架号为LVHRU5864J5037356)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初798号之二原告：申本兰，女，1945年10月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：许贝贝，男，1990年4月26日生，汉族，住安徽省寿县。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告:无锡东鑫汽车销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇先锋中路25-1号法定代表人：丘进朝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。本院于2020年4月26日立案受理了原告申本兰、许贝贝与被告无锡东鑫汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈文勇人民陪审员  吴 佩人民陪审员  凌木兰二〇二〇年六月三十日法官 助理  沈 陈书 记 员  季玉婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1066号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。被执行人：马如高，男，1960年6月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人马如高金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏0982民初1353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马如高至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人马如高所有的价值人民币300000元及诉讼费用5067.50元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初296号之一 原告：齐国民，男，1975年5月15日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：缪晓爽，京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘玉莲，京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：金祎，男，1973年8月30日出生，汉族，居民，现住天津市河**。 委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告齐国民与被告金祎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告齐国民诉称，原、被告系朋友关系，2018年7月18日，被告因资金紧张向原告借款10万元，借款期限一个月。借款到期后，被告未按时偿还，经原告催要，被告推脱搪塞至今未还。为维护原告合法权益，起诉至法院，判令被告立即偿还原告借款10万元及利息，本案所需诉讼费及保全费由被告承担。 被告金祎在庭审中提出管辖权异议认为，原告虽然在诉状中陈述其现住遵化市福源六条9号，但被告认为此地址仅为原告的户籍地，并非经常居住地，原、被告交往中，原告通过微信告知被告其经常居住地为天津市北辰区，据此，遵化市人民法院对涉争案件无管辖权，应移送至有管辖权法院管辖审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。故被告如对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。本案中，被告未在法定答辩期间提出管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中双方未对合同履行地进行约定，亦未达成补充协议，原告为接受货币一方且原告提交了遵化市村民委员会出具的证明证实原告在该村居住，故本案合同履行地为原告住所地，本院依法对本案享有管辖权。综上，被告金祎未在答辩期间提出管辖权异议且被告金祎提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回被告金祎对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘永辉 二〇二〇年六月一日 书记员  王艳玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1810号原告：董久章，男，1949年11月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：胡波，山东九公律师事务所律师。被告：德州立扬商贸有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处十二里庄工业园区**东北部。法定代表人：张洪春,经理。被告：张洪春，男，1975年12月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。被告：李莉，女，1978年3月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。原告董久章与被告德州立扬商贸有限公司（以下简称立扬公司）张洪春、李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡波和被告立扬公司的法定代表人张洪春、两被告张洪春和李莉的委托诉讼代理人魏俊南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董久章诉称，诉讼请求：请求法院依法判令三被告支付原告借款本金126,000元及利息（利息截止到2020年3月31日）11,482元并承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2017年前，被告张洪春多次以公司经营需要向原告借款，2017年5月、6月、9月随着各笔借款到期后，被告张洪春重新出具借条或欠条。被告2019年9月2日还利息2万元、2019年9月30日还本金1万元，全部由其个人账户汇入原告账户，其后再无还款。被告立扬公司与其作为本案被告的股东张洪春、李莉夫妻二人人格混同，且李莉为逃避债务于2019年7月18日退出公司，所以三被告对以上借款及利息应承担连带清偿责任。被告立扬公司辩称，借条和欠条的内容都不是张洪春写的，是公司会计写的，其借款应由立扬公司承担，张洪春和李莉不承担责任，是公司行为。公章不是张洪春扣的，是公司会计报上来，张洪春只签字没有盖章。2019年9月2日还2017年9月24日的两万块钱本金，2019年9月30日还2017年5月29日的1万元本金，这些都是公司欠款，后来的借款都没有利息。被告张洪春、李莉辩称，第一、二被告不承担责任，应由立扬公司承担责任；第二、借款和欠款都是以前的，后期对账合计起来的一共欠原告的钱标注的欠款和利息是以前的欠款和利息，截止到每个欠款和借款的时间，后期并没有利息。第三、两个欠款已经过本案的诉讼时效，法院不应支持。第四、李莉不是逃脱公司债务而退出公司，而是应为李莉和张洪春于2019年5月20日已经离婚退出的公司，且张洪春在2019年9月30日偿还2017年5月1日的本金1万元，2019年9月2日还2017年9月24日的两万块钱本金。这两笔都是在李莉和张洪春离婚后，张洪春替公司偿还的，所以李莉不存在逃避债务且该笔账务应由公司偿还。经本院审理查明：2017年5月29日，被告立扬公司给原告出具了一份借据：今借董久章40,000元，利息共计5,760元。2017年6月12日，被告立扬公司给原告出具了一份借据：今借董久章20,000元，利息共计2,880元。2017年6月12日，被告立扬公司给原告出具了一份借据：今借董久章56,000元，利息共计6,720元。2017年9月24日，被告立扬公司给原告出具了一份借据：今借董久章20,000元，利息共计2,880元。以上四份借据均加盖了被告立扬公司的公章，也有法定代表人张洪春的签名，都没有利息及还款期限等的约定。2019年9月2日，被告通过电子银行向原告转帐汇款20,000元，2019年9月30日又还款10,000元。2020年4月13日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令三被告支付原告借款本金126,000元及利息等。以上事实，有原告提交的被告签名盖章的借据、银行转款凭证及开庭笔录等附卷证明属实。本院认为，原、被告提交的《借据》、银行转款凭证等证据，其中的借条有被告的签名，且在庭审之前均已提交，符合证据规则的要求，被告方经质证予以认可，该证据符合形式要件和实质要件的要求，本庭依法认定为合法有效证据。该借条是被告在自愿基础上的真实意思表示，是合法有效的，本院依法予以认定，证明原告与被告立扬公司间已经建立了借款关系，被告张洪春的签名，其作为立扬公司的法定代表人系履行职务行为。对于被告已经偿还的30,000元，应予以扣除。对于原告要求被告张洪春、李莉承担责任的主张，因未能提交有效证据证明，故对其该部分的主张本院不予支持。对原告要求利息的主张，在借据中没有约定，原告未能进一步提交证据，故不予支持。关于被告辩称的诉讼时效主张，对于没有约定付款期限的，从债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务，从债务人明确表示不履行义务之日起计算，在2019年9月2日、9月30日，被告还向原告主动偿还了部分欠款，自那时起至2020年4月13日原告起诉并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告德州立扬商贸有限公司偿还原告董久章借款本金及利息共计124,240元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告对被告张洪春、李莉的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元，财产保全费1,200元，共计2,725元由被告德州立扬商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇二〇年六月十二日法官助理毕经斌书记员杨静
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执933号之十三被执行人：傅先津，男，1962年04月22日生，居民身份证号码372928196204223635，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 傅先津至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅先津在中国农业银行6228481830207289918账户内存款人民币3921200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年六月二十九日书记员陈卫华