河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初583号 原告：朱会玲，女，1972年12月2日出生，汉族，住河北省成安县。 原告：周殿银，男，1937年7月22日出生，汉族，住河北省成安县。 原告：尹秀玲，女，1939年12月2日出生，汉族，住河北省成安县。 原告：周楷奥，男，2001年5月18日出生，汉族，住河北省成安县。 原告：周鹏鹏，男，1994年6月11日出生，汉族，住河北省成安县。 五原告共同委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**建业大厦。 负责人：刘永波，公司经理。 委托诉讼代理人：许东方，公司员工。 委托诉讼代理人：周宏波，河北凌翔律师事务所律师。 原告朱会玲、周殿银、尹秀玲、周楷奥、周鹏鹏与被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司（以下简称人寿保险廊坊分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏鹏及五原告共同委托诉讼代理人郑坚、人寿保险廊坊分公司委托诉讼代理人许东方、周宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔金500000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，邯郸市世峰汽车贸易有限公司为周英光驾驶的冀Ｄ×××××投保了被告单位的国寿通交通团体意外伤害保险（Ａ款）（2017版），保险单号1144130003753965。被保险人为驾驶该车辆的驾驶人，保险金额50万元，期限一年，即2019年1月8日至2020年1月7日止。合同约定身故保险金受益人为被保险人的法定继承人。2019年5月1日，周英光驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂车自磨憨至阿速坡区域路线行驶时，在老挝境内发生单方交通事故，造成周英光死亡。本次事故于2019年5月15日琅勃拉邦省警察指挥部出具事故认定书予以认定。该次事故造成被保险人周英光死亡，按照保险合同约定，被告应该承担给付50万元保险金的义务，被保险人的继承人向被告提出理赔申请，被告以本次事故不属于合同约定的责任范围，拒绝理赔。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 人寿保险廊坊分公司辩称：1.本案受害人周英光所驾驶车辆在事故发生时没有有效的行驶证，答辩人依约可以不承担保险责任。根据互联网短险销售电子保险凭证特别约定中的第3条约定：“出险时，必须出具合法有效的与投保信息一致的车辆行驶证、驾驶员驾驶证和交管部门出具的交通事故认定书或交通事故证明书，否则本公司不承担保险责任”。本案中受害人周英光所驾驶车辆在2019年1月份未依法按时进行或通过机动车安全技术检验。因此，依据保单的特别约定，保险人不承担保险责任。2.此次事故发生在中国境外，不在保险责任范围内。该保险种类，只适用于中华人民共和国境内。驾驶人如果驾车出境，应当依法办理相关出境手续并向保险公司投保境外保险。在投保人未投保的情形下，保险人不承担保险赔付责任。3.被保险人对于风险增加事项未及时通知保险人，保险人依法不应当承担赔付责任。驾驶车辆出境，因境外的道路状况及交通规则与国内不同，属于安全风险增加事项，投保人应当及时通知保险人而未通知。同时，案涉车辆也未按照交通部《中华人民共和国出入境汽车运输管理规定》办理运输车辆出境手续。4.不得驾驶无有效行驶证车辆上路，属于道路交通安全法的强制性规定，受害人的行为属于违反法律强制性规定的情形，保险人依法不应当承担赔付责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，邯郸市世峰汽车贸易有限公司为周英光驾驶的冀Ｄ×××××号车辆驾驶人员在人寿保险廊坊分公司投保了《国寿通泰交通团体意外伤害保险（Ａ款）（2017版）》、《国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险（2017版）》和《国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险（2017版）》，保险费合计1200元，保险期间自2019年1月8日起至2020年1月7日止，被保人人数3人，其中《国寿通泰交通团体意外伤害保险（Ａ款）（2017版）》中的意外伤害身故保险金额是500000／人，身故保险金受益人为被保险人的法定继承人。《互联网短险销售电子保险凭证》中特别约定3“出险时，必须出具合法有效的与投保信息一致的车辆行驶证、驾驶员驾驶证与交管部门提供的交通事故认定书或交通事故证明书，否则本公司不承担保险责任”。人事保险廊坊分公司提交的《国寿通泰交通团体意外伤害保险（Ａ款）（2017版）条款》第六条责任免除部分“因下列情形之一，造成被保险人身故、伤残或烧伤的，本公司不承担给付保险金的责任：六、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”。 2019年4月份，周英光持Ｃ种行车许可证驾驶冀Ｄ×××××号车自磨憨出境至阿速坡，有效期限是2019年4月22日至5月2日。2019年5月1日周英光驾驶冀Ｄ×××××号车在老挝境内发生单方事故致其死亡，老挝琅勃拉邦省警察指挥部出具《交警建议书》，车辆情况未符合标准，挂车左侧的2个轮胎爆炸，车辆超速、自翻。周英光在该次事故中死亡。五原告向人寿保险廊坊分公司申请理赔保险金，人寿保险廊坊分公司于2019年11月28日给原告出具了拒绝给付保险金通知书。五原告随向本院提起诉讼，要求人寿保险廊坊分公司支付保险金500000元。 另查明，朱会玲系周英光妻子，周殿银系周英光父亲，尹秀玲系周英光母亲，周楷奥系周英光女儿，周鹏鹏系周英光儿子，均系周英光的第一顺序继承人。周英光驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂车行驶证显示有效期至在2019年1月份，之后未进行年检。 本院认为，投保人邯郸市世峰汽车贸易有限公司为冀Ｄ×××××号车上驾驶人员在人寿保险廊坊分公司投保了《国寿通泰交通团体意外伤害保险（Ａ款）（2017版）》、《国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险（2017版）》和《国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险（2017版）》，双方之间保险合同关系成立并生效。周英光驾驶冀Ｄ×××××号车发生事故死亡，该事故发生在保险期间，五原告作为周英光的法定继承人起诉要求人寿保险廊坊分公司给付保险金500000元，予以支持。人寿保险廊坊分公司辩称周英光驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂车未按时进行安全技术检验，即周英光驾驶无有效行驶证的机动车，属于保险公司免赔情形，因保险公司签订的合同为格式合同，人寿保险廊坊分公司提交的电子保险凭证上虽有特别约定，保险条款有免责内容，但电子保险凭证上特别约定处没有投保人签字，人寿保险廊坊分公司未提交证据证明就免责条款的内容向投保人作出过明确说明，上述特别约定和条款内容不产生效力，对人寿保险廊坊分公司的上述辩称不予支持。人寿保险廊坊分公司辩称该保险种类，只适用于中华人民共和国境内，此次事故发生在境外，不在保险责任范围内；不得驾驶无有效行驶证车辆上路，属于道路交通安全法的强制性规定，均未提交证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司自本判决生效之日起十日内给付原告朱会玲、周殿银、尹秀玲、周楷奥、周鹏鹏保险金500000元。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元8800，减半收取计4400元，由中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘金凤 二〇二〇年六月十九日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始菜单保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，已足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——