wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执949号 原告:安徽省好管家物业服务有限公司,住所地宁国市宁墩路宁馨花园会所,统一社会信用代码91341881779095401H（1-1）。 法定代表人:徐航,公司总经理。 委托代理人:范梦军,系该公司员工。 被告:邹丽丽,女，1983年04月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人安徽省好管家物业服务有限公司与被执行人邹丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）皖1881民初314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2020年6月2日申请执行，要求被执行人支付物业费2889元。案件执行过程中，被执行人邹丽丽自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881民初314号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓根 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 翔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2397号原告：夏志朋，男，1977年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：王莲文，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告夏志朋诉被告王莲文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告夏志朋于2020年6月22日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏志朋撤回对被告王莲文的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告夏志朋负担。审判员 项秀华二〇二〇年六月二十二日书记员 奇力格
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1359号 原告：黄理宣，男，1986年3月27日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 被告：黄梦明，男，1983年2月10日出生，壮族，住广西上思县。 原告黄理宣与被告黄梦明承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄理宣及其委托诉讼代理人陆山雨到庭参加诉讼。被告黄梦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄理宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工程款13100元；2、判令被告支付原告违约金6000元（约定按每天200元计付，从2019年11月20日暂计至2019年12月20日，另计至还清日止）；3、本案诉讼、保全、保函、公告等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是8年朋友，2016年12月份，被告在南宁市保利建材装饰广场有空调安装工程业务，双方达成口头协议。因被告要求原告22天装完，故原告邀请了马伟派、廖海涛两个朋友一起帮忙，原告于2016年12月26日完成了所有的空调安装工程，被告当时没钱只能向原告写了一张欠条，并约定于2019年11月20日结完工程款，若当日不能结完工程款的并承诺每日支付200元作为近三年的违约金。经原告多次追偿，被告却以种种理由躲避至今分文未付，为此原告诉至法院。 被告黄梦明未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定事实如原告所述，同时查明事实如下： 1、被告向原告出具欠条一份，内容主要为：黄梦明欠黄理宣、马伟派、廖海涛工程款13100元，定于2019年11月20日结完工程款。逾期则追加利息200元一天。 2、马伟派、廖海涛已向本院提交由黄理宣向被告主张相关权利的声明。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄梦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告黄理宣以及马伟派、廖海涛按照被告的要求，为被告提供提供空调安装服务，完成空调安装工作，双方之间形成承揽合同关系。原告交付工作成果后，被告应当给付报酬。现原告主张被告支付报酬13100元，于法有据，本院予以支持。 关于违约金。如原告所述，被告未按约定时间支付报酬，应当支付逾期付款违约金。原告陈述该承揽工作于2016年12月26日完成，被告承诺2019年11月20日不能结完工程款每日支付200元作为近三年的违约金。从欠条载明的内容来看，被告并无从2016年12月26日开始支付利息的意思表示，且原告主张每天200元的标准过高，对逾期付款违约金本院参照欠条的约定，确认以未付报酬13100元为基数，从逾期之日即2019年11月20日起按年利率24%计算至报酬付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄梦明向原告黄理宣支付报酬13100元； 二、被告黄梦明向原告黄理宣支付违约金（计算为：以13100元为基数，从2019年11月20日起按年利率24%计算至报酬付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费139元（原告已预交，已减半收取），由被告黄梦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终340号 上诉人（原审被告）：唐山市中厦房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇长丰路北段。 法定代表人：曹景民。 上诉人（原审被告）：唐山海澳商贸有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇桥西街长丰路西侧。 法定代表人：曹琬焯。 上诉人（原审被告）：曹琬焯，女，1986年9月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 上诉人（原审被告）：曹景民，男，1965年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 上诉人（原审被告）：韩素娟，女，1963年2月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京长富投资基金(有限合伙)，住所地：北京市丰台区丽泽路**院**楼**。 负责人：李仁华，该基金执行事务合伙人委派代表。 原审第三人：兴业银行股份有限公司唐山分行，住所地：河，住所地：河北省唐山市路**新华西道**> 负责人：魏旭红，该行行长。 上诉人唐山市中厦房地产开发有限公司、唐山海澳商贸有限公司、曹琬焯、曹景民、韩素娟与被上诉人北京长富投资基金（有限合伙），原审第三人兴业银行股份有限公司唐山分行借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市中厦房地产开发有限公司、唐山海澳商贸有限公司、曹琬焯、曹景民、韩素娟在收到唐山市中级人民法院代本院催交诉讼费告知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山市中厦房地产开发有限公司、唐山海澳商贸有限公司、曹琬焯、曹景民、韩素娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年六月五日 书记员  平卫青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2312号原告：李传奇，男，1980年11月14日出生，汉族，商丘市。被告：宋涛，男，1968年12月2日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：杨守文，男，汉族，1965年8月2日出生，住河南省鹿邑县，现住商丘市。原告李传奇与被告宋涛、杨守文民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李传奇，被告宋涛、杨守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋涛立即返还原告肆万元（40000.00）人民币（及利息，利息从借款日起按银行利率的四倍计算至实际付清之日）;2、判令被告杨守文对被告宋涛在本案中的给付内容，承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担；事实与理由：2020年1月11日，宋涛因资金周转需要肆万元（40000.00),通过杨守文联系到李传奇，因为都是朋友关系杨守文还做担保人，出借四万元（40000.00）给被告宋涛周转，并按被告宋涛要求，将钱转到其提供的账号上。被告宋涛向原告李传奇出借条一张，被告杨守文也在借条上签字，自愿连带责任担保，双方约定借款期限为2020年1月11日-2020年2月10日。但是在借款期限满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。因此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告宋涛辩称：欠条是事实，借款不是事实，流程不是这个流程，我不认识原告，我只认识杨守文，这件事发生在山东省临沂市，董事长姓余的汽车4s店有一个模式，让李传奇投资了四万元，让我打了四万元借条，公司提供的公户供李传奇转账，公司也给李传奇出具的有收据，在分红期间董事长因经济案子被举报了，把董事长抓起来，自此没有再分红，又赶上了疫情，上个月董事长出来了，让全部工作人员回去把钱退回，当时给四万块交付的时候公司签订的有合同，希望原告能把合同原件提供出来，我们山东临沂的公司可以找到这份合同。这个借款是投资款不是我借他钱进行资金周转。被告杨守文辩称：两边都是朋友，当时宋涛让我担保签字我就签字了，具体款项怎么弄的我不清楚，最后知道是参与投资、分红这种情况。经审理查明：2020年1月11日，被告宋涛通过被告杨守文联系到原告李传奇，并向原告借款40000元进行经营活动，同时被告杨守文对借款进行了担保。二被告出具借条一份，内容为“借条，今借到李传奇现金肆万元（40000）使用日期30天，借款人宋涛，身份证号码：，手机：133××××****。担保人杨守文，身份证号码：，手机：138××××****。2020年1月11日”。原告当天将款40000元转到被告宋涛提供的账号上。借款期限界满后，经原告催要，两被告都拒绝偿还借款，形成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋涛向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系。原告出借款项并按被告宋涛指定账户汇入款项，被告宋涛辩称借款没有实际发生、是原告参与投资分红等理由，与被告宋涛出具借条和被告杨守文担保内容不符，且二被告不能提交证据证实所陈述内容，应承担举证不能的法律后果。故原告要求其返还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。因借条没有约定利息，视为不支付利息。被告杨守文为担保人，但借条上没有约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宋涛于判决书生效之日十日偿还原告李传奇借款40000元；被告杨守文承担连带清偿责任。二、驳回原告李传奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋涛负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇二〇年六月二十八日书记员  张潇予
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执156号之二申请执行人李小艳，女，1976年9月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人李杏何，男，1963年5月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人伍腊梅，女，1963年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。李小艳申请执行李杏何、伍腊梅借款纠纷一案，本院（2019）鄂0704民初2511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李杏何、伍腊梅向申请执行人李小艳偿还借款本息1,008,000.00元，负担案件受理费6,936.00元，保全费5,000.00元，执行费12,599.00元，合计1,032,535.00元，但二被执行人未按期履行。本院依法对二被执行人的财产进行了查控：扣划了被执行人部分银行存款，查封了被执行人二处房产（一处房产有抵押，另处房产为农村自建房），将二被执行人纳入失信名单并限制高消费。2020年6月30日，本院与申请执行人李小艳进行了约谈，将被执行人的财产调查情况和执行措施予以告知，并听取申请执行人的意见，申请执行人认为，查封的二处房产暂不满足处置条件，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权17,166.13元，未执行标的为1,015,368.87元。本院认为，本案执行期限将届满，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2511号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年六月三十日书记员 ：杨军华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林财，男，1948年9月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。再审申请人张林财因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张林财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年六月十八日法官助理阎明章书记员丁威扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10647号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人武海林，男,汉族，1980年4月16日生，身份证住址浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人武海林银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24847号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101303.30元及利息、案件受理费2326元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2750号原告：王书美，女，1958年12月30日出生，汉族，居民，住平度市。委托代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：高淑云，女，1959年4月15日出生，汉族，居民，住平度市。原告王书美诉被告高淑云健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书美及其委托诉讼代理人窦永俊、被告高淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书美向本院提出诉讼请求：原告诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1741元、误工费3465元［（3天+30天）×105元］、护理费210元（2天×105元）、住院伙食补助费200元（2天×100元）、交通费200元，共计5816元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日上午原告到自己花生地看花生，发现被告在拔原告的花生，双方发生争吵，被告将原告打伤。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。高淑云辩称，原告和他对象也打我了，我身体也受伤了，如果原告赔偿我的损失，我就赔偿原告的损失。原告在诉状中所写的与事实不符，我没有在地里拔她的花生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告王书美与被告高淑云是同村村民,且系地邻。两家因土地问题关系不睦。2019年9月22日上午9时许，原告王书美与被告高淑云在地里因被告拔原告种的花生的事发生争吵，进而动手，二人在争夺镰刀的过程中，原告身体多处受伤。平度市公安局鉴定意见通知书载明，王书美之损伤属轻微伤。原告受伤后到平度市云山中心卫生院住院治疗2天，被诊断为头部外伤、面部软组织伤、头外伤反应、地方软组织损伤，花医疗费1653元。2019年9月23日原告到平度市人民医院眼科治疗，被诊断为眼睑损伤、眼球挫伤，到平度市上药大药房有限公司购买滴眼液花医疗费88.39元。原告因该事件还花费交通费。原告为证明自己的主张，向本院提交公安询问笔录照片6份、公安局鉴定意见通知书一份、××例、用药明细、住院收费票据各一份、××例一份、平度市上药大药房有限公司收据一份。被告质证，对于公安询问笔录，称对村书记杨书波的询问笔录无异议，对其他的询问笔录均不认可，对自己的三份询问笔录辩称是公安人员胡写的，是公安拿着其指头摁的手印；对公安局鉴定意见通知书无异议；××例、用药明细、住院收费票据、××例、平度市上药大药房有限公司收据均不认可，认为是原告胡做的，并称医疗费“她给我，我就认”。另，2019年9月22日18时27分被告的公安询问笔录第三页载明：问：你们为什么打架？答：因为我们两家的地有纠纷，我把她种的花生拔走了半梨地的。问：你为什么拔她的花生？答：因为我们两家地有纠纷，她家种了我家的地，所以我拔她种在我家地里的花生。问：你拔了王书芝家多少花生？答：我拔了她靠近我家的那行花生南侧的一半，大约有二、三十米。本院认为，本案系身体权纠纷。原告王书美与被告高淑云因邻里纠纷发生争执，理应冷静克制，互谅互让，依法解决，而不应采取过激的行为以泄私愤。本案中原被告争斗在一起，双方都具有过错。被告拔了原告家的花生，使矛盾激化升级，是事情发生的重要原因，原告遇到事情没有寻求正当途径解决，处置不当，自身也具有过错。结合本案案情，本院酌定被告承担60％的责任，原告自担40％责任。对于被告的公安询问笔录，被告辩称是公安人员胡写的，公安拿着其指头摁的手印，但被告未提交证据予以证实，故本院对其质证意见不予采纳。公安询问笔录是国家公权力机关依法作出的，可信度高，对其真实性本院予以确认。对于原告的合理损失，住院期间医疗费由××历、用药明细、山东省医疗住院收费票据相互印证，对其真实性本院予以确认。对于上药大药房出具的88.39的收据，因该药房系平度人民医院内部的正规药房，且由门诊病历相佐证，故对其真实性本院予以确认。原告主张的医疗费1741元本院予以支持。原告住院两天，主张住院期间一人护理符合法律规定，但主张数额过高，护理费应为200元（2天×100元）。原告主张误工费符合法律规定，但主张误工期33天时间过长，本院参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》头部损伤、面部损伤的相关规定，再结合“休息；按时复诊”的出院遗嘱，酌定误工期为10日，故原告的误工费应为1020（10日×102元）。原告主张交通费符合法律规定，但数额过高，根据本案案情本院酌定交通费为100元。原告主张的住院伙食补助费200元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费1741元、误工费1020元、护理费200、住院伙食补助费200元、交通费100元，共计3261元。被告应赔偿原告1956.6元（3261元×60％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高淑云赔偿原告王书美各项经济损失共计1956.6元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王书美的其他诉讼请求。被告高淑云将以上款项直接汇至户名为王书美，卡号为62×××87的青岛农商银行账户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李雅妮二〇二〇年六月十九日书记员代 蕾 杰
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审101号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地江苏省常州市武进区延政中大道**，统一社会信用代码1132048301413427X2。 法定代表人殷海峰，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人杨敬宝，男，1989年2月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行常武综执罚字（2120193395）号行政处罚决定，本院于同日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2019年10月28日作出常武综执罚字（2120193395）号行政处罚决定，认定2019年9月5日，被执行人在武进区湖塘镇鸣新中路其经营场所擅自超出门窗和外墙店外经营。上述事实有责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、证人证言笔录、被执行人身份证复印件、见证人身份证复印件及见证人所在单位出具的工作证明等证据予以证实。常州市武进区综合行政执法局认为被执行人的上述行为违反了《常州市城市市容管理办法》第二十二条第三款的规定，依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款之规定，对被执行人处罚款480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 本院认为，常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193395）号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193395）号行政处罚决定。 二、被执行人杨敬宝立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 三、强制执行费用由被执行人杨敬宝承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2060号 申请执行人洪和渠,男,1959年01月24日出生,住所地天台县。 被执行人范奇志,男,1968年11月01日出生,住所地天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1282号调解书，责令被执行人范奇志立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人洪和渠借款本金25000元及利息，并承担诉讼费275元、执行费275元。但被执行人范奇志逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范奇志的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人范奇志持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人范奇志应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 朱东晖
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初894号 原告：延峰，男，汉族，1981年5月19日出生，住河北省涿州市。 被告：秦政，男，汉族，1995年4月29日出生，住山东省莱芜市钢城区。 原告延峰与被告秦政借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 延峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2600元并支付利息87元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；2.本案的案件受理费、公告费、律师费、路途费、误工费由被告全部承担。事实和理由：2019年8月24日，被告通过借贷宝向原告延峰借本金2600元，约定借款期限为30日，利率24%。截至2019年10月14日，被告尚欠原告本金2600元及相应的利息。 本院经审查认为：2020年3月17日，原告延峰以借款合同纠纷为由向本院提起系列诉讼共7案。根据原告延峰提供的借款协议显示，协议均为格式条款，借款均发生在同一时期（2019年8月中旬至同年9月初），且用途不明、数额较小、借款期限短，并且借期内利息为24%（逾期利息在本系列案中有6件为24%、1件为10%）；该借款不符合民间借贷交易习惯。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》，上述情形符合“套路贷”的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告延峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邱玉清 审 判 员  魏 毅 人民陪审员  李凤霞 二〇二〇年六月五日 书 记 员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执414号申请执行人：明宏，女，1961年8月29日出生，住：楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：云南息壤汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6L2DBK7P。住所地：昆明市官渡区广福路银海樱花雨A1地块****。法定代表人：李城宇。被执行人：金良福，男，1963年2月4日出生，住：。被执行人：金梅，女，1987年12月29日出生，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人明宏与被执行人云南息壤汽车服务有限公司、金良福、金梅买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2018)云01民终6900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月10日向我院申请执行，本案执行标的122,150.00元及利息，执行费1732元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南息壤汽车服务有限公司、金良福、金梅的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人金梅名下有位于昆明市地块）15幢2层205室房屋，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人金良福名下的个人住房公积金账户内有余额34854.13元,本院依法予以冻结,扣划款项后已支付给申请执行人；被执行人云南息壤汽车服务有限公司、金良福、金梅名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈 昆
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1286号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。法定代表人：孙凝，该中心负责人。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：颜如玉，女，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人颜如玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初10616号民事判决书已生效，确定：“被告颜如玉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金38038.93元，利息18882.06元，费用2669.44元，并继续支付自2018年6月14日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告颜如玉负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年4月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1、南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2、公安部车辆查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、冻结被执行人名下建设银行银行卡，扣划卡内余额400元，已经发放给申请人；4、被执行人名下无证券、无股票信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的已执行到位400元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年六月九日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初207号原告袁开胜，男，1978年2月8日出生，汉族，住贵州省习水县。原告袁文正，男，1954年8月15日出生，汉族，住贵州省习水县。被告习水县人民政府。住所地：习水县西城区行政中心。法定代表人：陈钊，县长。原告袁开胜、袁文正因要求撤销被告习水县人民政府作出的行政复议决定书，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院审理中，原告袁开胜、袁文正以习水县人民政府已撤销被诉行政复议决定书为由，于2020年6月4日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告袁开胜、袁文正在本院审理期间提出撤回起诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁开胜、袁文正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁开胜、袁文正负担。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年六月五日法官助理袁瑾书记员张枝茂
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1842号原告：翁建起，男，1975年1月4日出生，汉族，住滑县。被告：孙会丽，女，1980年9月17日出生，汉族，住滑县滑县新区。被告：于国华，男，1978年2月15日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。原告翁建起与被告孙会丽、于国华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁建起、被告于国华的委托诉讼代理人刘振兴到庭参加诉讼。被告孙会丽经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁建起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款34万元的利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告多次向原告借款拒不偿还，原告于2018年8月12日向滑县人民法院起诉并将被告房屋进行保全，后因被告主动找到原告请求和解，被告偿还原告部分借款剩余34万元借款两被告承诺分期吃那个还，保证每年偿还10万元，3年内全部偿清，被告于2018年9月12日重新为原告出具借据一份，后经原告催要，两被告至今未偿还。被告孙会丽未到庭、未答辩。被告于国华辩称：被告曾在2015年向原告借款，已经偿还完毕了。后来又向原告借款34万元，并向原告出具了涉案的借据，约定的是以转账凭证为准，但是出具借条后，被告没有收到该笔借款，请求驳回原告诉请。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于国华与被告孙会丽系夫妻关系。两被告于2015年5月6日向原告借款50万元，约定每年10万元利息。2015年6月30日向原告借款10万元，约定月息2分，后两被告偿还原告10万元借款本金及部分利息，经原告催要下余款，两被告未偿还。原告于2018年8月12日起诉至滑县人民法院要求：1、两被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、两被告支付给原告10万元的利息（自2015年6月30日至2017年11月2日）56000元。同时，原告向滑县人民法院申请财产保全，滑县人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫0526民初8046号民事裁定书，对被告孙会丽名下位于河南滑县城关镇人民大道东侧正宏花园2号楼西2单元3层西户房屋及被告于国华名下位于河南省滑县滑台路与滑州大道交汇处东北角金牛国际城二期35号楼3单元2层东户203房屋予以查封。后被告偿还原告50万元借款本金，原告于2018年9月10日撤回对两被告的起诉，并对被告孙会丽名下的房屋申请解除查封。滑县人民法院于当日作出（2018）豫0526民初8046号之一民事裁定书，裁定解除对被告孙会丽名下位于河南滑县城关镇人民大道东侧正宏花园2号楼西2单元3层西户房屋的查封。2018年9月12日，经原被告双方自行协商，被告于国华重新就未偿还的利息重新向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借翁建起人民币叁拾肆万元整，（340000元），本借款不产生利息，已转账凭证为准，本借款产生后分三年付清，于国华，见证人：杜宾，2018.9.12”。现原告持该借据诉至法院。诉讼过程中，被告于国华辩称该34万元包括14万元的利息及20万元借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。在本案中，两被告分两次向原告借款60万元，其中50万元约定：“每年10万元利息”、另外10万元约定“月息2分”，后两被告偿清原告本金，被告于国华将下余利息重新出具借据，符合法律规定。虽然该借条上载明该借款分三年偿清，但是庭审中，被告不认可该款项，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定,有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;……及《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告于国华的行为已经构成预期违约，故对于原告要求被告于国华偿还该34万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告孙会丽偿还借款的诉请，因涉案的34万元是之前两被告向原告借款的利息，属于夫妻共同债务，故原告诉请被告孙会丽共同偿还该借款，本院予以支持。对于被告于国华辩称该借据是新借款，且原告并未给付被告该款项的情况，因被告未提供充分有效的证据予以证明其主张，且在其出具借据未收到借款时亦未采取合法措施保护其合法权益，且被告陈述该款项包括20万元本金及14万元利息，不符合日常生活常理。另结合，原告仅解除查封被告孙会丽名下的房产，对被告于国华名下的房产未解除查封的具体情况，本院对于被告于国华的该抗辩理由不予采信。被告陈述该款项系“已转账凭证为准”，但是其庭审中辩称该款项包括14万元的利息及20万元借款本金，因该34万元是不可能通过转账的形式完全交付，故对于被告的该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告孙会丽、于国华于本判决生效之日起十日内偿还原告翁建起34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告孙会丽、于国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年六月二十八日书记员  阴瑞方
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2089号 原告：陈华兰，女，1966年7月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：董东娟，女，1990年1月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘建泉，男，1987年5月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈华兰诉被告董东娟、潘建泉追偿权纠纷一案，原告陈华兰于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董东娟、潘建泉立即归还原告代偿款130000元，代偿案件受理费1450元，合计131450元；并以131450元为基数从2020年4月10日起按年利率6%计算利息至履行之日止2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告董东娟与被告潘建泉系夫妻关系。2017年6月16日被告潘建泉由原告及案外人王卿提供连带责任保证向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称“农商银行沙头支行”）贷款200000元。贷款到期后未及时偿还借款，农商银行沙头支行诉至法院【（2018）浙0324民初5947号】，2018年9月26日经法院调解，双方达成如下一致意见：一、潘建泉、董东娟同意于2018年10月8日前偿还农商银行沙头支行借款本金200000元及期内利息5046元、逾期罚息、复息（逾期罚息以本金200000元为基数，复息以期内利息5046元为基数，均按月利率12.18‰从2018年6月16日起计算至实际履行完毕之日止）；二、潘建泉、董东娟同意于2018年10月8日前偿还农商银行沙头支行支付的诉前保全费用1570元；三、王卿、陈华兰对上述两项约定的款项承担连带偿还责任；四、本案受理费4399元，现减半收取2199.5元，由潘建泉、董东娟、王卿、陈华兰共同负担。后因未按约履行调解协议，农商银行沙头支行申请强制执行，王卿履行保证责任代为偿还本金、利息、执行费等共计195275.3元。2019年3月13日，王卿向本院提起追偿权之诉【（2019）浙0324民初2112号】，经本院主持调解，董东娟、潘建泉、陈华兰与王卿达成如下协议：一、潘建泉、董东娟同意于2020年1月24日前偿还王卿代偿款65000元；二、陈华兰同意于2019年12月31日前偿还王卿代偿款65000元；三、如果潘建泉、董东娟按上述第一款约定履行给付金钱义务则王卿自愿放弃对潘建泉、董东娟的其他诉讼请求，否则王卿有权自逾期之日起按195275.3元及利息损失（利息损失以金额195275.3元按年利率6%从2019年3月13日起算至债务履行完毕之日止）对潘建泉、董东娟一并申请执行（扣除调解后已履行的款项）。四、如果陈华兰按上述第二款约定履行给付金钱义务则王卿自愿放弃对陈华兰的其他诉讼请求，否则王卿有权自逾期之日起按97638元及利息损失（利息损失以金额97638元按年利率6%从2019年3月13日起算至债务履行完毕之日止）对陈华兰一并申请执行（扣除调解后已履行的款项）。案件受理费2900元，减半收取1450元，由潘建泉、董东娟、陈华兰负担（已经交纳）。调解后，原告缴纳了诉讼费1450元，并分别于2019年12月12日向王卿支付代偿款65000元，2020年1月11日向王卿支付代偿款65000元。两被告至今未向原告支付上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董东娟、潘建泉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈华兰代为偿还的款项131450元并赔偿利息损失，利息损失自2020年5月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2929元，减半收取1464.5元，由被告董东娟、潘建泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡艳晓 二〇二〇年六月九日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9871号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人刘建涛，男性,1984年4月10日生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘建涛银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24427号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120375.74元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2971号 许艳芳、陈国辉、清远市耀盈房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人许艳芳与被执行人陈国辉，清远市耀盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执109号之一申请执行人:武汉市民商小微企业互助服务中心被执行人：张勤被执行人：林玺被执行人：张群被执行人：张涛被执行人：襄阳市林氏养殖专业合作社本院依据发生法律的（2018）鄂0602民初1193号民事判决书，于2020年1月8日立案执行申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心、马向东与被执行人林全生、张勤、林玺、张群、张涛、襄阳林氏养殖专业合作社追偿权纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初1193号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年六月二十九日书记员  耿皓昊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保310号 申请人：蒋ｘ，男，1987年1月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：岳x、李x，山东长远律师事务所律师。 被申请人：蒋ｘ，男，1981年12月26日生，黎族，住潍坊市寒亭区。 申请人蒋x与被申请人蒋X承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋x的银行存款84130元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋x的银行存款84130元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费861元，由申请人蒋X预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  王美丽          二○二○年六月十日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3069号原告：廖亚佳，男，1975年9月3日出生，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************033。被告：董元鑫（曾用名：董元德），男，1984年6月1日出生，汉族，住化州市鉴江区*********，公民身份号码440************291。原告廖亚佳与被告董元鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告廖亚佳于2020年6月16日向本院申请撤回对被告董元鑫的起诉。本院认为，原告廖亚佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖亚佳撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费625元（原告已预付），由原告廖亚佳负担。审判员  何秋玲二〇二〇年六月十六日书记员  赖晓萍冯斯婷
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执191号 吉林新鲁班建设工程集团有限公司、吉林长白山药业集团股份有限公司： 申请人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林长白山药业集团股份有限公司建设工程施工纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人立即给付申请人工程款422,637.00元，被执行人负担执行费6,240.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人吉林长白山药业集团股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，强制扣划被执行人名下银行存款428,877.00元至白山市浑江区人民法院执行专户，后被执行人向本院申请保全，本院作出（2020）吉0602执保147号执行裁定书对本案扣划至白山市浑江区人民法院执行专户的428,877.00元予以保全冻结。至此，执行标的全部执行到位本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的 意见》第十五条的规定，特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初275号之三申请人:宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司，住所地宁津县宁城街道办事处帽杨村。统一社会信用代码：913714220906682572。法定代表人：宋秀田，经理。被申请人:北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，经理。申请人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司与被申请人北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结北京东方园林环境股份有限公司在中国银行劲松东口支行的账户33×××83的1000万元的银行存款。申请人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结北京东方园林环境股份有限公司在中国银行劲松东口支行的账户33×××83的1000万元的银行存款。案件申请费5000元，由申请人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年六月十日书记员  李 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1288号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：倪同霞，女，1978年2月6日生，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：陈军，男，1975年11月10日生，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人倪同霞、陈军金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2768号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪同霞、陈军在金融机构的存款或在其他单位的收入125333.70元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十日书记员  沈贤璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5948号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**，系孙桂兰之子。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李灿，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周亮杰，重庆翰墨律师事务所律师。原告孙桂兰与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟，被告永辉超市公司的委托诉讼代理人李灿、周亮杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告永辉超市公司赔偿1000元；2.判令被告永辉超市公司退还货款7.20元。事实和理由：2019年12月26日，我在永辉超市公司门店花费7.20元购得“松花皮蛋”一袋，该产品标示生产日期为2019年8月9日，保质期为3个月，故该产品于销售当天已过期。永辉超市公司销售过期产品的行为违反了相关法律规定，其应当承担退款及赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告永辉超市公司辩称，一、孙桂兰曾因相似的购买行为起诉过其他超市，其并非普通意义上的消费者，而是职业索赔人身份，其无权依据《中华人民共和国食品安全法》主张赔偿；二、孙桂兰举示的“松花皮蛋”并非我司售卖，购货小票也非我司开具，虽然视频开始时出现了一位老人，但不能证明为孙桂兰本人，且孙桂兰陈述进超市前由他人拍摄，整个购买过程也没有出现孙桂兰身影，不排除存在他人购买的可能性，故孙桂兰举示的证据不能证明其与我司建立了买卖合同关系；三、孙桂兰未举证证明其已经食用或因食用案涉产品遭受损害的事实，故其要求我司承担惩罚性赔偿无事实及法律依据。综上所述，请求法院驳回孙桂兰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，孙桂兰在永辉超市公司重庆九龙坡区--逸城时光店花费7.20元购得“松花皮蛋2301234007208”一袋，该产品生产日期为2019年8月9日，保质期为3个月。孙桂兰为证明其购买案涉食品的事实，向本院提交了购物小票、购物视频、实物，实物标签上显示编码为2301234007208。永辉超市公司质证意见如下：购物小票并非我司开具，案涉产品亦非我司销售，该产品条形码在其他超市也是一样的，故无法证明其与我司之间建立了买卖合同关系。虽然视频开始时出现了一位老人，但不能证明是孙桂兰本人，且孙桂兰未出现在购物过程中，不排除存在他人购买的可能性。该视频中的食品出现了多次晃动，不排除掉包的可能性。另查明，孙桂兰与罗伟系母子关系，案外人罗生华与罗伟系父子关系，孙桂兰与案外人罗生华于2014年2月20日离婚。上述事实，有购物小票、视频资料、实物、户口本、离婚证及双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，孙桂兰举示了其持有的永辉超市公司所属门店出具的购物小票、购物视频及实物，购物小票与实物标签上的食物名称及编码一致，足以形成证据链条证明其系案涉食品的购买者，且购买地点为永辉超市公司所属门店。本院认为，孙桂兰已就其主张的涉案产品系在永辉超市公司购买的事实完成了举证责任。对于永辉超市公司辩称的孙桂兰与其并未建立买卖合同关系、不排除存在他人购买及案涉食品掉包的可能性的意见，因永辉超市公司并未举示证据证明其上述主张，故本院对该辩称意见不予采信。关于永辉超市公司辩称的孙桂兰系职业索赔人，其购买行为不是法律意义上的消费行为，其诉请惩罚性赔偿不应得到支持的意见，本院认为，按照法律的相关规定，在食品药品领域，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者，明确承认了“知假买假”人的消费者地位。因此，在本案中，即使孙桂兰明知涉案食品过期而仍然购买后请求获得惩罚性赔偿，应当予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，案涉食品包装上标注的生产日期为2019年8月9日，保质期为3个月，故孙桂兰在2019年12月26日购买时，该食品已过保质期，属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款的十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市公司作为一家专业的综合性的大型超市，禁止销售过期食品应是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应当就其销售的食品是否已过保质期尽到严格的、谨慎的审查义务。由于永辉超市公司未尽严格的审查义务，向孙桂兰销售了不符合食品安全标准的过期食品，应当承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙桂兰购货款7.20元；被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂兰1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执87号申请执行人：张艳芳，女，1980年11月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈彦立，男，1976年4月16日出生，汉族，住孟州市。申请执行人张艳芳与被执行人陈彦立民间借贷纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民初2478号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈彦立应给付张艳芳欠款280000元,案件受理费2750元，诉前保全费1920元，共计4670元由陈彦立承担。因陈彦立未按上述生效法律文书履行义务，张艳芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈彦立发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈彦立至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈彦立名下的财产，未查找到被执行人陈彦立有可供执行的财产。三、通过调查被执行人陈彦立名下的保险信息、房产登记信息、住房公积金缴存信息，发现被执行人陈彦立在滨河丽景有房产一处，现已查封，申请执行人张艳芳暂不要求处置。四、已向被执行人陈彦立发出限制消费令。五、申请执行人张艳芳向本院提交书面申请，申请本院对该案以终结本次执行程序的方式结案。本院已告知申请执行人张艳芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈彦立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张艳芳在指定期间内不能向本院提供被执行人陈彦立的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余284670元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈彦立有可供执行的财产，被执行人陈彦立暂无财产可供执行，我院已告知申请执行人张艳芳，申请执行人张艳芳在指定期间不能向本院提供被执行人陈彦立的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈彦立负有继续向申请执行人张艳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十九日书记员  乔文娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执421号申请执行人：杨翔，男，1990年9月10日出生，住：云南省玉溪市易门县。被执行人：云南闪现物流有限公司。统一社会信用代码：915301000863521025。住所地：昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心****。法定代表人：柏槟。本院受理申请执行人杨翔与被执行人云南闪现物流有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10683号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月10日向我院申请执行，本案执行标的104,991.30元及利息，执行费1475元。本院受理后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南闪现物流有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南闪现物流有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**“豪沃”牌汽车、云Ａ×××**“豪沃”牌汽车、云Ａ×××**“欧曼”牌汽车、云Ａ×××**“中鱼骏达”牌汽车、云Ａ×××**“豪沃”牌汽车、云Ａ×××**“中鱼骏达”牌汽车共计六辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人云南闪现物流有限公司名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际冻结金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 昆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1915号申请执行人:昆山宝之特金属实业有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路****房，统一社会信用代码9132058306763135XN。被执行人:昆山市东方亨盛精密模具有限公司，住所，住所地昆山开发区樾河北路**社会信用代码91320583053537442M。申请执行人昆山宝之特金属实业有限公司与被执行人昆山市东方亨盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初2425号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山宝之特金属实业有限公司货款641332.28元及利息12920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月3日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年6月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址，故无需现场调查，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的665156.28元，实际执行到位0元，剩余665156.28元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月十六日书 记 员  张晓芳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初317号原告：阎某某，男，1984年9月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人:赵某某,山东崇琳律师事务所律师。委托诉讼代理人:柳某某,山东崇琳律师事务所律师。被告：烟台桑尼橡胶有限公司，住所地：山东栖霞松山开发区，统一社会信用代码：91370686778414394B。法定代表人：樊柯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，山东经联律师事务所律师。烟台桑尼橡胶有限公司与阎某某劳动争议纠纷一案，烟台桑尼橡胶有限公司不服栖霞仲裁委【2019】第139号裁决，向本院提起诉讼，本院以（2020）鲁0686民初125号案件于2020年1月8日先予本案立案。阎某某也不服同一个仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2020年2月13日立案。本院经审查认为，根据最高人民法院法释［2001］14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院法释［2006］6号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应将两案并案审理，以先提起诉讼的烟台桑尼橡胶有限公司为原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0686民初125号案件审理。审 判 长  刘旭明人民陪审员  栾永欣人民陪审员  史宏光二〇二〇年六月十五日书 记 员  张春明
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执643号申请执行人李忠生，男，1968年8月24日出生，汉族，住江西省万安县。被执行人陈绍桥，男，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市开县。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0826民初15号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈绍桥在江西艺华房地产开发有限公司有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈绍桥在江西艺华房地产开发有限公司的未结工程款玖万肆仟叁佰肆拾陆元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年六月十五日书记员  彭涛
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2562号 黄林： 关于被执行人黄林追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2562号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月五日
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2510号原告：潘建垚，男，1993年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。被告：金勇，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告潘建垚与被告金勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘建垚的委托诉讼代理人朱毓飞到庭参加诉讼，被告金勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘建垚向本院提出诉讼请求：1.判令被告金勇向原告支付货款44463.95元及利息损失（利息从起诉之日起计算至履行完毕之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告潘剑垚与被告金勇从2018年开始生意往来，由原告为被告提供纽扣。从2018年3月6日起至2019年7月16日止，原告已经将54463.95元的货送给被告。被告于2019年10月份向原告支付10000元货款，此后就不再支付。至今被告尚欠原告货款44463.95元，原告多次催要无果，遂起诉至法院。被告金勇未作答辩。原告潘建垚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金勇未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的客户名称为“鑫海”的“恒旺纽扣辅料送货单”三本，本院审核认为，该送货单每一本单号均是连续，且大部分送货单签有“金勇”字样，部分单据上先后共同签有“谢玲玲”、“金勇”，原告主张谢玲玲有代表金勇收货并签字，对送货单共同出现“谢玲玲”、“金勇”签字能够作出必要和合理的说明，结合其他相关单据的内容，共同证明被告金勇自2018年3月至2019年7月与原告存在纽扣买卖，其中“谢玲玲”、“金勇”在送货单上签字可代表被告方已收货；其中对于单号为NO.8890873、NO.8894109、NO.8894115号送货单，原告合计各单据货款金额为1132元、560元、314元，并有被告签字，本院认定该金额为该三份送货单的货款金额；对于单号为NO.8894122号送货单，其中5-7三项（金额为48元、186元、48元）无相关人员签字，原告也未举证证明有实际交付，故该三项金额不予以认定，认定该送货单金额为1306元；对于单号为NO.8894130号送货单，其中7-8项（金额为200元、145元）无相关人员签字，原告也未举证证明有实际交付，故该两项金额不予认定，认定该送货单金额为460元；被告无正当理由未到庭抗辩，原告提供上述证据符合民事诉讼高度可能性的证明标准，故本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据，并经统计原告交付纽扣货款总额54419.7元的事实。对于原告提交的其他证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，故本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年7月，原告潘建垚与被告金勇存在纽扣买卖合同关系，货款未及时结清。期间，原告将纽扣以送货上门的方式交付被告，共出卖纽扣金额达54419.7元。被告金勇方收货后，在原告提供的送货单上签字确认。原告自认，被告金勇于2019年10月支付货款10000元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，应予认定。根据送货单，可证明双方自2018年3月至2019年7月，经交易产生货款54419.7元，被告已支付货款10000元，故被告金勇现尚欠原告潘建垚货款44419.7元。被告金勇作为买受人应及时足额支付货款，现经催讨仍未支付，显属违约，故原告潘建垚要求被告金勇赔偿逾期付款利息损失，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告金勇于本判决生效之日起十日内支付原告潘建垚货款44419.7元，并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月25日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告潘建垚的其他诉讼请求。如果被告金勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由原告潘建垚负担1元，被告金勇负担455元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇二〇年六月二十八日书记员  周献亮永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3401民初77号 原告：大理中全利租车行。地址：大理市大理经济开发区三茂街**。 负责人：张源杰 委托诉讼代理人：马显辉，男，回族，1992年8月24日生，住云南省大理白族自治州永平县，特别授权代理。 被告：李海强，男，1987年3月8日生，藏族，原住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，现下落不明。 原告大理中全利租车行诉被告李海强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，于2020年6月18日依法适用普通程序网上公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李海强经本院依法在人民法院报公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告大理中全利租车行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海强向原告大理中全利租车行支付拖欠的租金45200.00元；2、请求判令本案诉讼费用、公告费及追索欠款支出的住宿费、误工费交通费10000.00元由被告李海强承担。事实和理由：2019年7月28日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，由原告将其所有的宝马车车牌为云Ｌ×××××号车出租给被告使用。双方在合同中约定租金为1350元／天，租期为2019年7月28日起至2019年9月8日，并就相关的权利义务进行了约定。之后，原告将该车辆交由被告按合同使用至2019年9月8日。其间被告支付原告租金11500.00元至2019年9月8日被告共欠原告租金45200.00元未付。原告已多次向被告催要，到始终催要无果。 综上所述，原告认为，本案原告的诉请有相关的事实和法律依据，被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李海强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告大理中全利租车行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、营业执照复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。 2、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份，证实被告的身份情况。 3、《大理中全利汽车租赁合同》复印件一份证实被告租车的事实、约定的租金及租赁的期限。 4、照片一组，证实被告有能力还款。 5、微信聊天记录和转账记录，证实被告租车的时间和拖欠租金的事实。 被告李海强未到庭应诉也未向本院提交书面的质证意见及证据，视为放弃举证、质证的权利。 原告大理中全利租车行提交的第1、2、3、5项证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第4项证据照片仅仅是被告的个人照片，并未能证实被告的财产状况，故本院对该项证据的证明目的不予认可，对该项证据不予采信。 经审理查明：原、被告双方于2019年7月28日签订《汽车租赁合同》，原告将其所有的宝马740牌车,车牌为云Ｌ×××××号车出租给被告使用。双方在合同中约定租金为1350.00元／天，每天限驾里程300公里,超限里程每公里加收租金1.00元,超过1小时加收租金200元,超过3小时以上,按半天计算租金,超过5小时按一天计算租金,租期为2019年7月28日起至2019年9月8日，租赁期共计42天,双方就相关的权利义务进行了约定。被告交付原告押金1500.00元，原告将该车辆交由被告按合同使用至2019年9月8日。租金共计56700.00元,其间被告通过微信及转账的方式支付原告租金10500.00元，至2019年9月8日被告共欠原告租金45200.00元未付。 本院认为：“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护”。本案原告将其所有的宝马牌车辆出租给被告使用，被告交付押金并且已实际使用车辆42天，故原告已经履行了出租义务,被告享有并实际使用了原告的车辆，该租赁关系意思表示真实并符合法律规定,应予认定。被告于2019年7月28日起至2019年9月8日向原告租用宝马牌车使用，被告应当按照约定履行支付原告42天共计56,700.00元租金的义务，可是被告除支付1500.00元押金以及10,500.00元租金外，对剩余的租金至今不予支付。双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示,合同条款不违反法律的效力性、禁止性规定,合同内容合法有效,各方当事人均应按约全面履行合同义务，被告未按照所签订的租赁合同履行义务的行为构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的租金45,200。00元。故被告未按照租赁合同的约定向原告支付租金,原告要求支付拖欠租金的要求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。 对原告要求被告承担本案诉讼费、公告费及追索欠款支出的住宿费、误工费、交通费10,000.00元的诉讼请求，原告未能提交追索欠款支出住宿费、交通费及误工费的证据，诉讼费、公告费根据法律规定应由败诉方承担，故对原告要求被告承担追索欠款支出的住宿费、误工费、交通费10,000.00元费的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海强于本判决生效之日起十五日内向原告大理中全利租车行支付租金45,200.00元。 二、被告李海强于本判决生效之日起十五日内向原告大理中全利租车行支付公告费600.00元 三、依法驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币930.00元，由被告李海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  和建香 人民陪审员  杨云开 人民陪审员  和佳庚 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈 峰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6770号 原告：某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区，统一社会信用代码9113010069586543XC。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马辉，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某，女，汉族，1978年4月17日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：史某某，女，汉族，1976年7月28日出生，户籍所在地石家庄市桥**。 原告某房地产开发有限公司与被告史某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马辉、崔某到庭参加诉讼，被告史某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》（预售，合同编号：2016032215091141761）。2、依法判令被告协助原告办理撤销该《商品房买卖合同》备案登记手续。3、依法判令被告将石家庄市新华区房屋返还原告。4、依法判令被告向原告支付违约金92783.4元，并赔偿给原告造成的其他损失。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年3月22日签订《石家庄市商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的石家庄市新华区房屋，房屋总价款为927834元。被告采取贷款方式付款，应支付首付款187834元，其余740000元申请贷款支付。被告与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额人民币740000元，贷款期限300月。原告作为保证人在该《个人一手住房贷款合同》上盖章，对被告借款承担阶段连带保证责任。中国银行放款后，被告正常还贷一段时间。但至2019年3月12日，根据中国银行催收函，被告已出现逾期天数254天，逾期金额合计36524.13元。银行要求收函后3日内清偿所欠全部逾期贷款本息，并提示要求原告承担连带保证责任。原告收函后多次催促被告还款而无果。原被告双方签订的《合同补充协议》第四条第2款约定，买受人应按本合同及其按揭银行所签订的《个人购房借款合同》按时按月向银行偿还贷款，买受人因迟延偿还贷款导致银行要求出卖人承担担保责任时，出卖人有权单方解除本合同，买受人必须将其所购房屋交出卖人所有，并向出卖人支付总合同款10%的违约金及该违约给出卖人造成的其他经济损失。虽然原告就扣款事宜仍在和中国银行协商，但因被告长期多次持续的不还款行为，导致原告必将承担保证责任，使得原告售房的合同目的根本不能实现，已经达到了原告单方解除合同的条件。后原告根据被告持续违约的情况，根据银行提供数据，原告已向被告发出《解除商品房买卖合同通知》。 被告史某某辩称，现在无力偿还贷款，银行已经从原告处扣除贷款，同意原告的诉讼请求1、2、3，对于诉求4希望减少，也希望和原告调解解决。 经审理查明：2016年3月22日，原、被告签订一份《石家庄市商品房买卖合同（预售）》（编号2016032215091141761），约定被告以927834元的价格购买原告开发的石家庄市新华区房屋，付款方式为首付款187834元和商业贷款740000元。该合同的附件十一为《合同补充协议》，第四条第二款约定买受人应按本合同及其按揭银行所签订的《个人购房借款合同》按时按月向银行偿还贷款，买受人因迟延偿还贷款导致银行要求出卖人承担担保责任时，出卖人有权单方解除本合同，买受人必须将其所购房屋交出卖人所有，并向出卖人支付总合同款10%的违约金及该违约给出卖人造成的其他经济损失。 被告作为借款人，原告作为保证人与作为贷款人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定借款本金为人民币740000元，借款期限300月。原告对被告的该项借款承担阶段性担保责任。被告的贷款发放后，被告正常还贷数月后出现未足额归还当期贷款本息的情况。2019年6月20日，原告向被告邮寄《解除商品房买卖合同通知》，告知被告其已连续352天未按约定还款，拖欠按揭贷款总余额为698992.75元（含逾期利息和罚息）及因逾期还款解除合同的相关情况。中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部于2019年8月12日从原告保证金账户扣收736475.55元结清了被告的贷款。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告对逾期还款的事实认可，根据涉案合同约定，原告作为保证人履行了担保义务，现原告要求与被告解除合同、被告配合原告办理撤销案涉房屋的《商品房买卖合同》的备案登记手续、返还房屋，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金92783.4元（927834×10%），符合合同违约条款的约定，被告辩称希望减少违约金及损失。针对该答辩意见,被告作为违约方未举证证明守约方原告的实际损失,本院对其辩称不予支持。关于庭审中原告确认要求被告赔偿的其他损失为保险费1855.67元，该保险费非直接损失，且原告已向被告主张违约金，故该项费用本院不予支持。鉴于原、被告解除合同后，原告应当返还被告已支付的购房款，因被告未提起反诉，被告可另行主张或与原告协商抵扣。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告某房地产开发有限公司与被告史某某于2016年3月22日签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2016032215091141761）。 二、限被告史某某于本判决生效之日起十日内配合原告某房地产开发有限公司办理上述合同的预售备案登记撤销手续。 三、限被告史某某于本判决生效之日起十日内将石家庄市新华区房屋返还给原告某房地产开发有限公司。 四、限被告史某某于本判决生效之日起十日内给付原告某房地产开发有限公司违约金92783.4元。 五、驳回原告某房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告史某某负担2120元。保全费5000元，由被告史某某负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈培培 人民陪审员  王晓亮 人民陪审员  李冠红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王奕斐
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执455号之八 被执行人：余兰兰，女，汉族，1989年10月08日生，住枣阳市吴店镇。 关于申请执行人与被执行人余兰兰机动车交通事故责 任纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人余兰 兰在2008030101025328394账户内余额人民币XXX元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规 定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的， 引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查 封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余兰兰在中国工商银行2008030101025 328394账户内存款人民币XXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 曹 辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 董定明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保842号申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：周巍，职务：总经理。被申请人：淄博英朗工贸有限公司，住所地山东省淄博市淄川区岭子镇下店村。法定代表人：孙伟刚，职务：总经理。被申请人：孙伟刚，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍地山东省淄博市被申请人：韩娟，女，1987年11月14日出生，汉族，户籍地山东省章丘市本院在审理申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人淄博英朗工贸有限公司、孙伟刚、韩娟融资租赁合同纠纷一案中，申请人民生金融租赁股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求一、请求依法查封扣押租赁物挖掘机七台，分别为：车型CLG939E，机号为GE050757/GE050758/GE050300三台，车型CLG920E，机号为CLG920EZJHE052127挖掘机一台，车型为CLG948E，机号为CLG948EZVHE053208挖掘机一台，车型为CLG933E，机号为CLG933EZHHE052361挖掘机一台，车型为CLG936E，机号为GE051367挖掘机一台；二、请求对被申请人淄博英朗工贸有限公司、孙伟刚、韩娟采取冻结银行存款200万元或查封其相应价值的财产,申请人民生金融租赁股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封扣押涉案的租赁物柳工牌挖掘机三台（型号：CLG939E机号：GE050757/GE050758/GE050300）二、查封扣押涉案的租赁物柳工牌挖掘机一台（型号：CLG920E机号：CLG920EZJHE052127）三、查封扣押涉案的租赁物柳工牌挖掘机一台（型号：CLG948E机号：CLG948EZVHE053208）四、查封扣押涉案的租赁物柳工牌挖掘机一台（型号：CLG933E机号：CLG933EZHHE052361）五、查封扣押涉案的租赁物柳工牌挖掘机一台（型号：CLG936E机号：GE051367）六、冻结被申请人淄博英朗工贸有限公司、孙伟刚、韩娟名下200万元的银行存款或查封价值相当的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年六月十八日书记员  焦宁
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申32号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，住临汾市襄汾县，现住临汾市尧都区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯某，现住尧都区。   再审申请人张某因与被申请人侯某民间借贷纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2019）晋10民终843号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人张某请求：（一）依法撤销山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终843号民事调解书；（二）依法撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初4443号民事判决书；（三）被申请人侯某归还合伙抵押的他项证书；（四）依法判决诉讼费用由被申请人承担。   事实和理由：   （一）原审判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。   1.原被告双方达成口头合伙协议，并且存在事实上合伙关系。原被告双方从2013年3月至2013年12月一直在进行房地产投资项目，由于双方长期频繁交往出于对彼此的信任及缺乏法律常识，双方只是口头达成协议后与其他几人合伙进行了投资，当时均未订立书面合伙协议，但存在事实上的口头合伙协议并事实上形成了合伙事实。并有证人可以证明该合伙事实确实存在。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。一审法院对于一审中提出的相关证据忽视不见就认定为民间借贷，认定事实不清证据不足。   2.被申请人侯某对合伙投资期间盈利部分承认合伙，亏损部分不承认合伙，自相矛盾。双方合伙投资长达六年，侯某累计投资金额720万元。5次投资款项先后分12笔转入张某账号，再由其转入开发商账户，期间侯某未曾要求出具任何借款收据等书面凭证。其在总投资720万元基础上，侯某只承认一、二、五次转账为合伙投资，并收下了开发商抵账的各种房屋。在长期事实合伙投资关系存在的前提下，其现在只要求确认其中的320万元为民间借贷的事实是不符合情理的。并且侯某还在投资过程中全程参与了每一次的投资公证、办理房产证、他项权证等各种手续过程，以及合伙租赁要账，房产的移交手续并且多次签字确认合伙房产手续。原审法院未查清自相矛盾之处便认定事实合伙为民间借贷，违背案件基本事实。   3.侯某投资资金只是在张某账户上经过一下，张某并未对其资金进行使用。在合伙投资中，由张某对共同合伙投资的五人资金进行统一汇总后再转向开发商。所有的转账资金去向，银行票据均有银行转账凭证可以证明。   4.侯某不承认合伙事实，从转账时间上自相矛盾。在五次投资过程中，侯某对于第一次、第二次、第五次投资其均承认合伙投资的事实存在，并作为合伙投资人签名认领抵押的各项房产，而对位于期间的三、四次投资因所抵押房屋贬值而不认可。其次，根据银行相关转账记录，五次投资转账均转入开发商账户时间分别为2013年3月、4月、5月、6月、7月、11月，其中侯某承认了对2013年3月、4月、11月用于合伙投资的款项事实；而不承认在2013年4月的部分款项以及5月、6月、7月转入开发商账户的款项为合伙投资，而以民间借贷为由起诉，其逻辑与事实不符。   5.100万还款担保协议为虚假协议，且一审法院依据100万还款担保协议认定双方存在326万借贷事实明显错误。100万还款担保协议为虚假协议，不是我的真实意思表达，是侯某说他有能力占到抵押房产而骗取张某违背真实意思所写的一份协议书（该协议张某已在襄汾县人民法院进行起诉）。一审法院依据100万还款担保协议就草率认定双方存在326万借贷事实明显错误。   6.侯某在襄汾法院以房产确权之诉提起诉讼，后因确认房产不能而撤诉。证明其一开始对于合伙关系就是承认的，对于合伙关系中开发商所抵押房产也是积极想要拿到手中的。   （二）原审判决适用法律确有错误。   一审法院以《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定以民间借贷认定为案件事实，并适用相关法律错误。本案事实为合伙关系构成的合伙纠纷，故其适用法律错误。   （三）临汾市中级人民法院民事调解书违反了自愿原则，是在欺骗下签订的。   临汾市中级人民法院（2019）晋10民终843号民事调解书，是侯某在答应归还合伙抵押的他项证书为由，说以房产过户为最终目标且官司输后我要承担高额利息风险，将该案和解了可以尽快到达执行阶段，从而以物抵债实现双方利益，让我放弃了对合伙关系认定的请求，以民间借贷为事实签订了违背我真实意愿的调解协议。在调解书生效后，其并未按照调解书规定的内容归还我他项权证，致使我在侯马房产执行上的其他权益难以保障，拖延至今。综上所述，原一、二审法院仅依据侯某骗取签订的100万元还款担保协议和一系列相互矛盾的证据，对申请人提出的一系列证明合伙关系存在的证据视而不见，便草率地判决申请人承担并不存在的借款债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定,申请依法再审予以改判。   被申请人侯某未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，因本案经临汾市尧都区人民法院一审判决后，张某提起上诉进入二审，原一审判决并未生效，故张某请求撤销临汾市尧都区（2018）晋1002民初4443号民事判决及相关事实理由不属于本案审查范围。本案主要围绕临汾中院（2019）晋10民终843号民事调解是否违反了自愿原则进行审查。张某提出二审调解违背了其真实意愿，对该主张其仅进行了事实陈述，未提供其受到欺诈、胁迫等相关证据，无法证明二审法院主持调解违反了自愿原则。对于张某提出的调解书生效后未得到履行的事由，可在执行程序中解决，不属于本案审查范围。所提申请再审理由缺乏法律依据，本院不予采纳。   综上，再审申请人张某申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回张某的再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 王荣平   审判员 马云跃     二〇二〇年六月九日   法官助理 李燕华   书记员 刘宇霖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020豫14**民初3279号之一原告：商丘市绿城商贸有限公司，住所地商丘市梁园区平原路创世钢材市场**大门，统一社会信用代码91411402MA3XFJL85G。法定代表人:董亚丽，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨永庆，河南三商律师事务所律师。被告：湖南金木土建设有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区响山路徐州人家生态居住区****，统一社会信用代码G14320302011612400。主要负责人:孙德刚，职务：经理。被告：湖南金木土建设有限公司，住，住所地长沙市雨花区井湾路湖南科技职院旁彭国明私房****一社会信用代码91430000320543872D。法定代表人：周道君。被告：田齐海，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：梁壮，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告商丘市绿城商贸有限公司与被告湖南金木土建设有限公司徐州分公司、湖南金木土建设有限公司、田齐海、梁壮买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后被告下落不明，无法直接送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  赵军峰二〇二〇年六月三十日书记员  胡尊林
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初478号原告：田春林，男，1965年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄州区。诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师。代理权限为：代为提起、变更、放弃诉讼请求；进行和解；代收法律文书。诉讼代理人：陈静宜，湖北印象律师事务所律师。代理权限为：代为提起、变更、放弃诉讼请求；进行和解；代收法律文书。被告：黄明，男，1962年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。诉讼代理人：谢银，湖北正苑律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告田春林与被告黄明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春林及其委托诉讼代理人陈静宜、被告黄明的诉讼代理人谢银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款1.5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处赊购饲料、鸡苗，双方于2013年2月3日进行结算，被告向原告出具欠据一份，下欠原告货款1.5万元。后原告多次催讨无果。被告黄明辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告曾于2016年2月5日向被告催讨货款，故本案的诉讼时效已经超过3年，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认本案事实如下：原告田春林从事鸡苗、饲料销售业务，被告黄明在原告处购买鸡苗、饲料，双方于2013年2月3日进行结算，被告向原告出具欠据一份，下欠原告货款1.5万元。2016年2月5日原告向被告催讨货款，被告未支付货款。经过原告催讨，2015年2月16日、2019年2月10日，被告之子黄洋均在借据上签名。本案的争议焦点：1、本案诉讼时效期间适用民法通则规定的两年还是适用民法总则规定的三年？原告于2016年2月5日向被告主张权利，自2016年2月5日至《中华人民共和国民法总则》施行之日，诉讼时效期间未满民法通则规定的两年,本案应当适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定。2、原告的起诉是否超过诉讼时效？《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案被告因欠原告货款于2013年向原告出具欠据，原告分别于2015年2月16日、2016年2月5日向被告主张权利，被告均未付款，应认定原告的权利自2016年2月5日开始受到损害，本案的诉讼时效期间于2019年2月5日届满，原告没有提供本案诉讼时效中断的证据，原告于2020年1月18日向本院提起诉，已经超过了诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告田春林的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇二〇年六月十日书记员  胡凯澜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之五十申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年5月15日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年6月4日，买受人冯亚非以61400元的最高价竞得028号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的028号地下车位所有权归买受人冯亚非（身份证号码：4103251987********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人冯亚非时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人冯亚非可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年六月六日书 记 员  张安宁
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执恢42号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市XXXXXXX。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田玉芝，该单位员工。被执行人：郭来顺，男，1959年04月14日出生，汉族，身份证号码：1402********，住山西省大同XXXXXXX。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郭来顺借款合同纠纷一案，在执行中查封了被执行人郭来顺名下车牌号为晋BXXXX***汽车一辆、车牌号为晋BXXXX***汽车一辆、车牌号为晋BXXXX***汽车一辆，现因申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郭来顺借款合同纠纷一案已达成执行和解。依照申请人的申请和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭来顺名下车牌号为晋BXXXX***汽车、车牌号为晋BXXXX***汽车、车牌号为晋BXXXX***汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年六月九日书记员 宋      连      余
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1594号原告：滕亮，男，生于1979年1月20日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：李思锐，男，生于1990年3月19日，汉族，住甘肃省白银市白银区。（缺席）原告滕亮与被告李思锐彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕亮到庭参加了诉讼，被告李思锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李思锐支付购买彩票欠款672元；2.请求依法判令被告李思锐支付通讯费、交通费、经营损失费；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月至10月期间，李思锐在原告经营的体育彩票店购买体育彩票，欠彩票款1672元，2020年1月1日被告向原告出具欠条一张。2020年1月15日被告给付1000元，剩余672元，经原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判如所请。李思锐未答辩。滕亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条原件一份，证明被告尚欠彩票款672元的事实；2.微信聊天记录、短信记录11张，证明原告向被告索要欠款的事实；3.交通费发票13张，证明原告因索要欠款支出交通费用70元；4.白银市威泰保安服务有限公司出具的《证明》一份，证明原告因参加开庭未上班产生误工费140元。原告提交的上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至10月期间，李思锐在原告经营的体育彩票店购买体育彩票，欠彩票款1672元。2020年1月1日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠盘旋路体彩店购彩金1672元，于1月20号归还彩店店主滕亮，李思锐，2020.1.1”。2020年1月15日被告给付1000元，剩余672元经原告多次催要未付。原告提交交通费发票13张，证明原告因索要欠款支出交通费用70元，白银市威泰保安服务有限公司出具《证明》一份，证明原告因参加开庭未上班产生误工费140元。审理中，原告明确其第二项诉讼请求为：请求依法判令被告李思锐支付通讯费10元、交通费70元、经营损失费1881.6元（672元×7%×欠款天数40天），误工费140元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告李思锐在原告经营体育彩票店购买体育彩票，应当及时支付彩票款。被告未及时支付彩票款应当依法承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告滕亮主张给付通讯费、交通费、误工费系因索债而产生的合理费用，对此原告提供相关证据予以证明，故原告该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付经营损失费，没有法律依据，本院不予支持。李思锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李思锐给付腾亮彩票款672元，通讯费10元，交通费70元，误工费140元，合计892元，于本判决书生效后十日内履行；二、驳回腾亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李思锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇二〇年六月四日书记员  郝 媛