wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执2474号深圳市合一精密泵业科技有限公司、广州市吴巍水族用品商贸有限公司：关于申请执行人深圳市合一精密泵业科技有限公司与被执行人广州市吴巍水族用品商贸有限公司执行国内仲裁裁决一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行，立案执行标的为206160元。在执行过程中，2020年6月8日，本院冻结被执行人名下在中国建设银行股份有限公司广州芳村支行、中国工商银行股份有限公司广州芳村花园支行的银行账号。2020年6月24日，本院扣划上述银行账户存款共计222408.24元（包括本金200000元，受理费6160元，计至6月24日的迟延履行期间的债务利息13060.24元，执行费3188元）。2020年6月30日，本院将执行费3188元上缴国库，执行款219220.24元发放申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3760号原告：韦安祥，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：王丹丹，山东众寻律师事务所律师。被告：胡怀刚，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告韦安祥与被告胡怀刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人王丹丹到庭参加了诉讼，被告胡怀刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦安祥向本院提出诉讼请求:1.判令胡怀刚支付工资3000元及利息（以3000元为基数按中国银行间同业拆借利率自2018年5月1日计算至劳务工资清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年韦安祥等八人在胡怀刚承包的工地干活。截止2018年2月14日，胡怀刚拖欠八人劳务工资，其向八人出具了欠条，其承诺2018年5月1日前结清拖欠的款项，但未予履行。胡怀刚仍欠韦安祥3000元，故提起诉讼。胡怀刚未予答辩。本院认为，韦安祥提交的欠条真实有效，足以证明胡怀刚欠其3000元的事实，对该欠款事实，本院予以确认。胡怀刚提交了书面证据，但未予说明证明目的，韦安祥对胡怀刚提交的证据不予认可，经审查，胡怀刚提交的证据不足以推翻欠款事实，本院不予采纳。胡怀刚未按约定时间付款，韦安祥主张胡怀刚偿付欠款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。胡怀刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡怀刚于本判决生效之日起十日内偿付韦安祥3000元及利息（利息以3000元为基数，自2018年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡怀刚负担。本判决为终审判决。审判员 肖 寒二〇二〇年六月十九日书记员 袁巍巍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8478号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：吴小龙，男，1975年2月14日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县*******，公民身份号码510************。被告：吴综翰，男，2002年9月18日出生，汉族，户籍住址四川省叙永县***********，公民身份号码510************。法定代理人：吴小龙，男，1975年2月14日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县******，公民身份号码510************3。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告吴小龙、吴宗翰信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年3月30日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月十六日书记员  陈 盈
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2327号 申请执行人：福建万安实业集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭南山景区工业区（石亭镇蔡前村）,统一社会信用代码91350602156560143H。 法定代表人：苏捷，职务总经理。 被执行人：张亚星，女，1948年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人福建万安实业集团有限公司与被执行人张亚星股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3558号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张亚星至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张亚星的财产共计人民币82210.3元（包括应支付申请执行的款项78465.3元、案件受理费2945元、执行费800元）及迟延履行期间的债务利息（根据申请人的主张及法律规定，暂计至2020年6月9日为59059.74元）。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年六月九日 法官助理  邱聪雅 代书记员  廖月清 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执226号之十三 申请人：王龙，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：罗进波，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行王龙与罗进波建筑工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人罗进波暂无可供执行的财产，对其采取限制消费令，纳入失信人员名单等措施且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  阮宏芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2287号中宁县鑫顺源农业开发有限公司：本院受理的本院（2019）宁0521执2287号民间借贷纠纷一案，经执行，本院已将本案生效法律文书确定的义务全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年六月一日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1295号之三申请执行人：山东迈拓林铝模板工程技术有限公司。被执行人：山东省三泰建设有限公司。关于申请执行人与被执行人山东省三泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人山东省三泰建设有限公司在账户内余额人民币3379.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东省三泰建设有限公司在齐鲁银行账户内存款人民币3700.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年六月十八日书记员  周子琛
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1136号原告：江门市益农农药有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********，统一社会信用代码：914***********。法定代表人：陈国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。被告：新会区古井镇宁和农资经营部，住所地：广东省江门市新会区***********，个体工商户营业执照：**********。经营者：林锡球。被告：林锡球，男，汉族，1967年8月6日出生，住广东省江门市新会区沙堆镇沙堆社区*******，公民身份号码：************。原告江门市益农农药有限公司（以下简称“益农公司”）诉被告新会区古井镇宁和农资经营部（以下简称“宁和经营部”）、林锡球买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告益农公司的委托诉讼代理人林伟堂、被告宁和经营部经营者林锡球出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告益农公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁和经营部支付50000元货款给及利息4250元给原告（利息按中国银行间同业拆借利率计，从2018年4月1日计起，计至付清止，暂计至起诉日为4250元，合计共54250元）。二、被告林锡球对被告宁和经营部的债务承担连带责任。事实和理由：被告宁和经营部购买原告农药化肥，到2018年2月底，尚欠原告50000元未付，原告催付，两被告写下《欠条》，保证在2018年3月31日结清，但至今尚未付款，应承担违约责任。被告林锡球是被告宁和经营部的经营者，依法应承担连带责任，为此特提起诉讼，望依法裁决。被告宁和经营部、林锡球辩称：益农公司起诉我方的50000元货款应当是益农公司欠我方的，益农公司提供给我方的货物存在质量问题而且数量不足。涉案50000元货款是益农公司抵押在我方的保证金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁和经营部于2017年向益农公司多次购买农药化肥，益农公司提交了均有林锡球亲笔签名的《送货单》4张，总货款金额为155050元。后林锡球向益农公司出具了《欠条》，该《欠条》显示“兹欠到益农公司农药款合计伍万零仟零百零拾零元零角零分￥50000元于2018年3月31日结清。”该《欠条》的欠款单位处有林锡球的签名，经手人处有益农公司的业务员签名。双方均确认除了涉案的50000元以外，双方的其他货款均已结清。林锡球承认，涉案4张《送货单》上对应的货物已经全部交付。由于林锡球未向益农公司支付剩余的欠款50000元，故益农公司向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是:一、宁和经营部是否需要向益农公司支付货款50000元及利息；二、林锡球是否需对益农公司的债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，益农公司与宁和经营部虽未签订书面买卖合同，但涉案的证据《送货单》、《欠条》可以显示双方之间存在买卖合同关系，林锡球亦承认益农公司已向其交付涉案货物，故宁和经营部应向其支付涉案货款。涉案《欠条》显示宁和经营部尚欠益农公司涉案货款50000元，宁和经营部经营者林锡球在该《欠条》上签字确认，且益农公司亦主张其尚欠货款为50000元，故益农公司主张宁和经营部向其返还50000元货款于法有据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，宁和经营部自2018年4月1日至今尚未偿还涉案货款，应向益农公司支付上述期限内涉案货款的逾期支付利息。中国人民银行于2019年8月20日已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，涉案货款逾期利息应以涉案货款50000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至宁和经营部实际返还全部款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于被告林锡球的责任问题。被告宁和经营部为个体工商户，经营者为被告林锡球，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的相关规定，现有证据显示宁和经营部属于林锡球个人经营，林锡球应对被告宁和经营部的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：一、新会区古井镇宁和农资经营部（经营者：林锡球）应于本判决生效之日起十日内向原告江门市益农农药有限公司支付涉案货款50000元以及自2018年4月1日至涉案款项实际支付完毕之日止逾期支付货款的利息（利息以50000元为基数，自2018年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、林锡球对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1156.26元，适用简易程序减半收取578.13元，由被告新会区古井镇宁和农资经营部、林锡球负担。原告江门市益农农药有限公司已预交的受理费578.13元，本院予以退还；被告新会区古井镇宁和农资经营部、林锡球应于本判决生效之日起十日内向本院补交案件受理费578.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 江继业二〇二〇年六月十六日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7705号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:唐龙，男性,1972年8月14日生，汉族，住四川省蓬溪县。 在被执行人唐龙合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2650号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初2650号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  颜 毅
灵川县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）桂0323执保296号 申请人秦志坚，男，汉族，1968年12月26日出生，住广西灵川县××镇××号，身份证号码：4523221968××××××××。 被申请人韩蒙蒙，男，汉族，1963年11月18日出生，住灵川县××××区310大队，身份证号码：4523241963××××××××。 被申请人韩啸，男，汉族，1989年6月4日出生，住址同上，身份证号码：4503231989××××××××。 被申请人王建社，男，汉族，1964年4月5日出生，住址同上，身份证号码：4523241964××××××××。 被申请人刘姣玉，女，汉族，1964年7月1日出生，住址同上，身份证号码：4523241964××××××××。 申请人秦志坚与被申请人韩啸、韩蒙蒙、王建社、刘姣玉民间借贷纠纷一案，申请人秦志坚向本院申请诉前财产保全，并以尹红莲名下位于灵川县龙头××开发区××小区××房提供担保。本院依法财产保全，现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人韩啸、韩蒙蒙、王建社、刘姣玉银行存款的冻结。 审 判 员 朱光源 二〇二〇年六月十五日 代书记员 杨建平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3246号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：严俊，男，1989年6月11日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人严俊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24514号民事判决书，要求被执行人严俊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18238.95元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3246号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执475号之七被执行人：何某，男性，汉族，1953年10月20日生，住所地：辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人何某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币703800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年六月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1353号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。代表人：赵炜，系该行行长。被执行人：王泽军，男，1973年2月15日出生，住枣阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与王泽军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于2020年6月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初839号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月二十六日书记员  丁 毅
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1484号 原告：马中华，男，回族，1965年6月23日出生，农民，住广河县。 被告：刘文仓，男，汉族，1978年3月10日出生，农民，住临洮县。 被告：刘文明，男，汉族，1975年2月11日出生，农民，住临洮县。 被告：张志成，男，汉族，1979年3月1日出生，农民，住临洮县站。 原告马中华与被告刘文仓、刘文明、张志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中华到庭参加诉讼，被告刘文仓、刘文明、张志成经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 马中华向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告木材款15490元。事实和理由：2017年5月11日，2017年5月20日，三被告从榆中县新营乡新营村原告木材经销处购买木材，欠款33490元，口头承诺一周内付清，后经原告催要，被告刘文明于2017年5月28日给付了原告15000元，后被告刘文仓于2018年6月2日书面保证于2018年6月12日付清，但到期后三被告仍未给付，故提起诉讼。 刘文仓、刘文明、张志成未答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告围绕诉讼请求提供的欠条两张、保证协议两份，因三被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。2017年5月11日，被告刘文仓从榆中县新营乡新营村原告木材经销处购买木材，欠款6790元，后被告刘文仓、刘文明、张志成三人共同再次从原告木材经销处购买木材，欠款16815元及6885元，三被告在欠条上均签了名。后经原告催要，被告刘文明给付了原告15000元，剩余15490元经原告催要无果。2018年6月2日，被告刘文仓、刘文明给原告出具保证协议，于2018年6月12日付清。但到期后未付。现原告提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案三被告从原告处购买木材，双方的买卖合同关系成立，三被告给原告出具的欠条，应视为对购买木材价款的确认，应由三被告给原告支付，三被告未按约定支付价款，应当承担继续履行的义务，故原告请求由三被告支付剩余欠款，符合法律规定，应予支持； 综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告刘文仓、刘文明、张志成给付原告马中华木材款15490元，于判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，因适用简易程序审理，减半收取计94元，由被告刘文仓、刘文明、张志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  龚瀚 二〇二〇年六月十七日 书记员  苟俊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3143号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务：局长。 委托代理人：胡丹丹，女，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：卢尚涛，男，广州市规划和自然资源局南沙区分局职员。 被执行人：梁卫强，男，1966年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市规划和自然资源局依据已发生法律效力的广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8686号行政裁定书，向本院申请执行，要求强制拆除梁卫强在广州市南沙区东涌镇马克村滘尾北街横一号地段非法占地新建的房屋。本院于2020年5月25日予以立案。 本院查明，广州市规划和自然资源局于2018年12月29日作出穗南国土规划资罚［2018］5069号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》对梁卫强作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限梁卫强十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。梁卫强既未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述《行政处罚决定书》。广州市规划和自然资源局遂向广州铁路运输法院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的第二项内容。广州铁路运输法院经审查后作出（2019）粤7101行审8686号行政裁定书，裁定：准予强制执行穗南国土规划资罚［2018］5069号《行政处罚决定书》中“强制执行被申请人在广州市南沙区东涌镇马克村滘尾北街横一号地段非法占地新建的房屋”。 本院认为，行政机关作出行政决定后，如当事人在行政机关决定的期限内不履行义务，将涉及行政强制执行的问题。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”从《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自限期届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”可见行政机关申请执行人民法院强制执行其具体行政行为的前提是法律没有赋予行政机关强制执行权。 本案中，申请执行人广州市规划和自然资源局的强制执行请求，系对穗南国土规划资罚［2018］5069号《行政处罚决定书》中确定的违法建房的拆除。对此，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”综合以上法律规定及批复内容，虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予行政机关强制拆除的执行权，但因相对人的违法建造行为同时违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，而该法明确规定相关行政机关具有强制拆除的执行权。故申请执行人广州市规划和自然资源局向人民法院申请强制拆除违法建筑物及设施，不符合法律规定，人民法院对该项执行请求应裁定不予受理。因已受理立案，故对申请执行人的该项执行请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于适用第一百五十五条第一款第一项、第三款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回广州市规划和自然资源局对穗南国土规划资罚［2018］5069号《行政处罚决定书》中第二项内容（即拆除梁卫强在广州市南沙区东涌镇马克村滘尾北街横一号地段非法占地新建的房屋）的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月五日 书记员  彭家儿
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2091号 原告：刘相亲，女。 委托诉讼代理人：刘吉平，男，系原告丈夫。 被告：运城市饮食服务有限责任公司。 委托诉讼代理人：葛玲，山西诚泰律师事务所律师。 原告刘相亲与被告运城市饮食服务有限责任公司(以下简称饮食服务公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告刘相亲向本院提出诉讼请求：1、确定刘相亲退休无效；2、由山西省运城市饮食服务有限责任公司出资履行对刘相亲事实劳动关系存续间办理一次性补充养老保险。事实和理由：原告刘香(相)亲工作证和中华人民共和国职工退休证、身份证用相或者香是同一人，在山西省运城市饮食服务有限责任公司银湖饭店工作期间在1992年9月获得荣誉后，2013年9月退休后的待遇没有得到提高。原告发现问题就找山西省运城市饮食服务有限责任公司，管人事的说：“都没有”，后通过信访复查、复核、一直到国务院法制室，连续不断没有超过法定时效。至于原告超过法定退休年龄不是原告自身的原因所造成的。原告是1992年9月获得荣誉，在岗时应当办理一次性补充养老保险。根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的通知》国法【1995】6号国务院关于企业职工养老保险制度改革的通知，三、办理一次性补充入保费和每年体检待遇由山西省运城市饮食服务有限责任公司承担。根据《山西省劳动模范管理办法》下称《办法》第十六条，关于《办法》中的若干问题提出如下实施意见11、12和工会每年对劳模春节慰问金待遇。总之，原告与山西省运城市饮食服务有限责任公司的养老金的纠纷、追索养老金原告没有超过法定退休年龄的限制，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（三）；第二十条。综合上述，根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的通知》国法【1995】6号和《中华人民共和国劳动法》第三条依法保护原告的合法权利。 本院经审查认为，本案案由系劳动争议纠纷，本案中，原告刘相亲在被告饮食服务公司工作期间，于1992年9月获得商业部授予的“全国饮食服务业优秀服务员”称号。原告于2013年11月20日办理了退休手续。现原告要求确定其退休无效，并由被告出资履行对原告事实劳动关系存续间办理一次性补充养老保险，根据《〈山西省劳动模范管理办法〉若干问题实施意见》相关规定，为劳动模范办理补充养老保险，由省劳动模范协会负责办理，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，原告的诉讼请求不属于劳动争议案件人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘相亲的起诉。 案件受理费5元，退还原告刘相亲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 杨跃华人民陪审员杜京亚 人民陪审员 李         霞 二〇二〇年六月一日 书 记 员 黄    少    贝
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民申1号 再审申请人（原审被告）：凌昆，男，1961年3月31日出生，白族，住四川省西昌市。 再审申请人（原审被告）：凌尧，男，1989年2月10日出生，布依族，住四川省西昌市。 被申请人（原审原告）：尹晨，男，1982年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 再审申请人凌昆、凌尧因与尹晨民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）川0105民初6760号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，凌昆、凌尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条、第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  雷旺泽 审判员  陈 琴 审判员  袁丽雅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 月
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1919号原告：林海云，女，1976年1月28日生，汉族，居民，住滨海县。原告：顾玲玲，女，1994年8月14日生，汉族，居民，住滨海县。原告：周才英，女，1938年3月20日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓晖，江苏莘庄律师事务所律师。被告：徐州新运航运有限公司建湖分公司，住所地建湖县城兴湖花苑商业**Ⅲ**。负责人：周海红，该公司总经理。被告：周海红，女，1963年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐州新运航运有限公司，住所，住所地徐州市沛县大屯镇南京南路西侧div>法定代表人：周海红，该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：瞿如林，男，1958年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告林海云、顾玲玲、周才英与被告徐州新运航运有限公司建湖分公司（以下简称新运公司建湖分公司）、周海红、徐州新运航运有限公司（以下简称新运公司）、瞿如林提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出（2018）苏0925民初2885号民事判决书，后原告林海云、顾玲玲、周才英对本院判决不服，提起上诉，盐城市中级人民法院将本案发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告林海云、顾玲玲、周才英共同的委托诉讼代理人周文彬、王晓晖，被告周海红及被告徐州新运航运有限公司建湖分公司、周海红、徐州新运航运有限公司共同的委托诉讼代理人王茂勇、瞿如林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林海云、顾玲玲、周才英向本院提出的诉讼请求为：请求法院依法判决被告赔偿原告1267331元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年,被告周海红成立徐州新运航运有限公司，原告家属顾生华到该公司上班，担任船队轮机长。2011年9月6日上午7时许，顾生华为被告徐州新运航运有限公司沛兴拖96号船队运输熟料货物，船队行至南京，顾生华和夏宝林驾驶机动小船作业时，被驳船挤压倾覆落水。2011年9月8日11时，被南京市公安局水上分局三山派出所发现后，处理火化。因周海红的丈夫林志育系原告林海云的叔父，其请求林海云的父亲林志奎出面与顾家人协调，但被告至今分文未付。原告多次让家人找被告讨要，均遭拒绝。原告为维护合法权益不受侵害，特具状贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新运公司建湖分公司辩称：分公司不具有独立的法人资格，对外不承担民事责任，即使该案存在雇佣关系，分公司也不能承担独立的民事责任，其他同其余被告意见。被告周海红辩称：周海红虽系两公司的负责人和法定代表人，但本案原告起诉周海红作为被告，属于自然人，本案中自然人周海红没有法定义务承担原告的赔偿责任。被告新运公司辩称：原告诉称的涉案的沛兴拖96号船的所有权并非新运公司，受害人顾生华与新运公司之间既不存在劳务关系也不存在雇佣关系。新运公司出于同情，在顾生华死后号召全公司员工捐款12.4万元，扣除相关费用后剩余9万元，于2011年10月27日由新运公司汇给原告林海云的账户；本案已经超过诉讼时效，应当驳回原告的起诉及诉讼请求。被告瞿如林辩称：该拖船是挂名登记在我的名下，从未参与经营，全部是被告新运公司经营的。经审理查明：2011年9月6日上午7时许，沛兴拖96号船队上水行至南京水域时，船队轮机长顾生华驾驶机动小船作业时，被驳船挤压倾覆落水失踪。2011年9月8日11时，被南京市公安局水上分局三山派出所接警后发现南京有男性浮尸，经检验为2011年9月6日上午7时落水失踪的沛兴拖96号船员顾生华。原告曾于2018年4月9日向本院提起诉讼，后于2018年4月25日撤回诉讼。2018年6月6日原告再次向本院提起诉讼。原告林海云系顾生华的配偶，原告周才英系顾生华的母亲，原告顾玲玲系顾生华的女儿，涉案的船2010年8月26日案外人丁红旗以买卖形式将船挂名登记到被告瞿如林名下，2011年9月26日，该船了出售给案外人夏斯友。上述事实，有当事人提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，下列的诉讼时效期间为一年。（一）身体受到伤害要求赔偿的。本案中，原告林海云、顾玲玲、周才英主张其近亲属因提供劳务过程中死亡的损失，被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效，经查，受害人顾正华于2011年9月6日溺水死亡，原告林海云、顾玲玲、周才英于2018年4月9日向本院提起诉讼，于2018年4月25日撤回诉讼，后于2018年6月6日原告再次向本院提起诉讼，庭审中，原告未能提交有效证据证明在诉讼时效时间内向被告主张权利的相关证据，故原告林海云、顾玲玲、周才英的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效的时间，应予以驳回。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告林海云、顾玲玲、周才英的诉讼请求。案件受理费16206元（原告立案时缓交），由原告林海云、顾玲玲、周才英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16206元。审 判 长  李乃春审 判 员  刘大维人民审判员  高朝凤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  景 洲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1605号 申请人：史士峰，男，1974年03月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽名人食品有限公司，住宿州市经济技术开发区金泰路，统一社会信用代码91341300610546828R。 法定代表人：杜文访。 本院在执行申请人史士峰与被执行人安徽名人食品有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人安徽名人食品有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽名人食品有限公司所有的车牌号为皖Ｌ×××××和皖Ｌ×××××的长安牌汽车两辆。 二、查封被执行人安徽名人食品有限公司名下车辆的，限被执行人安徽名人食品有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十八日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1914号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人杨再涛，男，汉族，1979年7月7日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨再涛借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初672号民事判决书已发生法律效力，向被执行人杨再涛发出执行通知书，责令被执行人杨再涛接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨再涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨再涛在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十五日书记员  袁东生
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初722号原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司。地址：龙南县龙泉大道32号。法定代表人：吴**明，系该行董事长。委托代理人：陈浩，男，系该行员工，特别授权。委托代理人：郭德林，男，系该行员工，特别授权。被告：廖少华，男，1987年9月24日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。被告：黄郁秋，女，1989年3月21日生，汉族，户籍地，现住龙南县。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告廖少华、黄郁秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈浩，被告黄郁秋到庭参加了诉讼，被告廖少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖少华、黄郁秋向原告归还贷款本金计人民币600000元及利息105079.95元，共计705079.95元（截止2020年5月14日），并按借款合同约定继续支付贷款利息及逾期罚息至本息清偿之日止。并对被告廖少华抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告廖少华因经营承包工程资金紧张而向原告申请抵押贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年8月3日与被告签订了个人借款合同、最高额抵押合同，授信期限三年。2018年8月14日，原告按照借款合同向被告发放保证贷款计人民币600000元整，约定贷款利率为年利率8.7%，并约定归还日期为2019年8月2日，同时以被告廖少华名下位于龙南县马牯塘龙陂的房产（不动产权证书号：赣（2016）龙南县不动产权第0000737号；不动产登记证明：赣（2016）龙南县不动产证明第0000273）作为抵押。借款期满后，被告未按期归还借款本金及利息，截止2020年5月14日，被告共拖欠原告本息计人民币705079.95元，经原告工作人员多次催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息。被告廖少华未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。被告黄郁秋辩称，该笔借款是四年前的，她对此不知情，当时她和被告廖少华在闹离婚，银行放款时她与被告廖少华已办理离婚，该笔借款应由被告廖少华一人承担。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的四被告身份证复印件，结婚证复印件，个人借款合同、借款凭证，抵押合同，房他证复印件，货款催收证明，交易明细，结欠利息等证据，被告黄郁秋提供的离婚协议书复印件及离婚证复印件予以确认和采信。被告廖少华未向法庭提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月，被告廖少华以承包工程资金紧张为由向原告提出贷款申请，并提交个人借款申请书，原告经审查认为被告符合贷款的条件，遂于2016年8月3日与被告廖少华签订《个人借款合同》【合同编号：（2016）龙农联社个借字第139352016080310010002】。合同约定：借款金额600000元整；借款期限2016年8月3日至2019年8月2日止；借款用途承包黄沙新区套房建设工程；借款利率为年利率8.7%，自贷款人放款日起按日计息；结息方式为按月结息；被告廖少华在上述合同借款人上签字捺印2016年8月3日，原告与被告廖少华、黄郁秋签订《最高额抵押合同》（合同编号：[2016]龙农联社高抵字第D13935201608030001号），该合同约定由廖少华以其所有的位于龙南县马牯塘的房屋【房屋所有权证号：龙私字第0000737号】为本案提供抵押担保，并就以上抵押担保办理了抵押登记，被告廖少华、黄郁秋在该合同上以抵押人签字捺印。上述合同签订后，2018年8月14日，原告依借款合同将600000元发放至廖少华账户，借款期自2018年8月14日至2019年8月2日止。借款期满后，被告未按期归还借款本金及利息，经原告工作人员多次催取，被告未再履行还款义务。原告于2019年8月12日向被告廖少华送达货款催收通知书。截止2020年5月14日，被告廖少华共拖欠原告本息计人民币705079.95元，结欠利息除按正常贷款利率计算的利息外，还包括截止该日的逾期利息、罚息等。另查明，被告李芹妃与被告廖少华于2016年10月24日离婚。本院认为，原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告廖少华签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告已按合同约定向被告廖少华发放贷款，但被告廖少华未按照合同约定按期归还借款，已构成违约，应承担还款义务及违约责任。本案借款发生在被告廖少华与被告黄郁秋夫妻关系存续期间，且被告黄郁秋为该笔与原告签订《最高额抵押合同》，本案借款为二被告共同意思表示所负债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，本案借款为二被告夫妻共同债务，被告黄郁秋应承担共同偿还责任，故原告主张二被告归还结欠的借款本息、至借款结清日所产生的利息、罚息等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖少华以其所有的位于龙南县马牯塘的房屋【房屋所有权证号：龙私字第0000737号】为本案提供抵押担保，并就该抵押担保办理了抵押登记，根据《物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。因此，被告廖少华、黄郁秋应以该抵押财产为本案贷款的履行承担抵押担保责任。被告廖少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖少华、黄郁秋于本判决生效之日起五日内归还借款本金600000元，利息、逾期罚息等105079.95元（截止2020年5月14日），合计人民币705079.95元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司。二、由被告廖少华、黄郁秋于本判决生效之日起五日内支付自2020年5月15日起至借款清偿之日止按原、被告签订的《个人借款合同》约定计付利息、逾期罚息等款项给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，利随本清。三、原告江西龙南农村商业银行股份有限公司在本案债权范围内对被告廖少华、黄郁秋用于抵押的位于龙南县马牯塘的房屋【房屋所有权证号：龙私字第0000737号】拍卖或变卖等所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5278元，由被告廖少华、黄郁秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：刘**玮二〇二〇年六月十五日书记员 ： 叶 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12649号申请人：浙江波特科克进出口有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区环城西路**创区**，统一社会信用代码91120116754841340G。法定代表人：钟彩仙，经理。委托诉讼代理人：李世柱，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦锦，北京市尚公律师事务所实习律师。被申请人：天津博程远大物流有限公司，住所，住所地天津市滨海新区新城镇新城村兴达农场**A3社会信用代码91120116MA05QKBFOY。法定代表人：宋福喜。申请人浙江波特科克进出口有限公司与被申请人天津博程远大物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江波特科克进出口有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津博程远大物流有限公司名下银行存款4875000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以大家财产保险有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人浙江波特科克进出口有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津博程远大物流有限公司名下银行存款4875000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二〇年六月五日书记员  陈荟宇
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1993号之一原告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区北斗宫街**，统一社会信用代码91630100679196432B。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告：西安方日商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******，统一社会信用代码：91610113057120564N。法定代表人：蔡宗廷。委托代理人：曾阳、黎秋君，四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉称：2014年，原告在开发西宁巿城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了153份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，153套《商品房预售合同》项下房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成了极大损失。为此，原告起诉要求1、判令原、被告签订的YS0172530号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安方日商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年1月20日原告曾就153个合同提起诉讼，案号为（2020）青0103民初345号。该案在被告提出管辖权异议申请后，原告撤回了起诉。现原告将153个合同的案件拆分为153个案件，该153个案件诉讼主体、标的、事实和理由相同，所依据的合同亦相同，属于同一案件，原告拆分起诉，其行为有违诚实信用原则，存在恶意规避管辖，企图利用地方保护影响谋取不正当利益之嫌。现被告不在受理法院所处省级行政辖区，案件争议标的额超过5000万元，本案符合青海省高级人民法院管辖情形，基于案件标的总额高达一亿余元，已经超出基层法院民事案件管辖标准，为合理管辖，应当将153件案件合并审理并移送青海省高级人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告就153套房屋签订了153份《商品房预售合同》，现原告就该153份合同分别提起诉讼，虽然该153件案件诉讼主体、标的、事实和理由相同，但是原告起诉的153件案件所依据的合同并不是同一份合同，人民法院按照153件案件立案，不违反法律规定，该153件案件每一件诉讼标的均没有超过1000万元，依照法律规定，城中区人民法院具有管辖权。被告以原告拆分起诉，其行为有违诚实信用原则，存在恶意规避管辖，企图利用地方保护影响谋取不正当利益之嫌为由，提起管辖权异议，没有事实与法律依据，其提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发〔2018〕13号第二条第三款之规定，裁定如下：驳回被告西安方日商贸有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年六月九日法官助理 米佳怡书记员 孔爱爱附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第十九条高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知法发〔2018〕13号二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初204号 原告：韦月珍，女，1982年1月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告韦月珍与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告韦月珍于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦月珍撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告韦月珍负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄艳英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3270号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：罗清霞，女，1971年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗清霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24538号民事判决书，要求被执行人罗清霞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22401.93元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3270号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3895号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北、书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，该公司法律顾问。被告：许莉莉，女，1984年3月10日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司（以下简称房草地物业公司）与被告许莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房草地物业公司委托诉讼代理人杨明利到庭参加诉讼，被告许莉莉经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。原告房草地物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年3月至2019年3月5年间的物业服务费、生活垃圾处理费及公共能耗费等合计2370元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2014年3月进入河滨嘉苑小区管理，2014年4月22日与小区业主委员会签订物业管理合同，至2018年4月22日止，期间被告拖欠物业管理各项费用经多次催要拒不给付，故诉至法院。被告许莉莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告与丰县河滨嘉苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定由原告为丰县河滨嘉苑小区的全体业主和物业使用人提供物业管理服务，其中合同第十二条约定：原告负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业服务费，每平方米每月0.38元、公共能耗每户每年120元、生活垃圾处理费每户每年12元。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，但服务质量存在瑕疵。另查明：被告许莉莉系丰县河滨嘉苑小区1-3-502室业主，其房屋建筑面积为89.03平方米，自2014年4月22日至2019年2月21日期间没有缴纳物业服务费及其他费用。上述事实，有原告提供的《物业管理委托合同》一份、河滨嘉苑上房确认书一份、原告的陈述等证据予以证实，并结合小区其他物业服务合同纠纷案件的审理情况，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与丰县河滨嘉苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》，意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告系该小区业主，上述合同对双方具有约束力，均应按照合同约定履行。一、关于原告的服务期限。根据合同约定，委托管理期限为2014年4月22日至2018年4月22日合计4年，故原告的服务期限为4年，原告主张服务期限5年、被告应缴纳5年服务费用的理由无事实依据，本院不予认可。二、被告期间应交纳的物业服务费等费用计算。根据合同约定，被告每年应缴物业服务费为406元（89.03平方米×0.38元×12个月），因原告提供的物业服务质量存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的70%缴纳物业服务费，故被告每年应缴纳的物业服务费为284元，合同约定的公共能耗费每年120元、生活垃圾处理费每年12元，以上各项合计为416元/年，4年合计为1664元，故被告应向原告支付物业服务费、生活垃圾处理费、公共能耗费等合计1664元，对原告的其余诉请无事实依据，本院亦不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许莉莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州房草地物业管理有限公司支付物业服务费等1664元。二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈志军二〇二〇年六月十七日书记员  孟 寒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执345号 申请执行人：杨建平,男,1981年12月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：曹明东,男,1980年2月10日出生39,岁,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的7850元（含执行费50元），未执行标的7850元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人曹明东无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10950号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯慧敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13412号 原告：福建淘车帮融资租赁有限公司,住所地厦门市湖里区枋湖南路**。 法定代表人：林亚羡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志兴，男，该公司工作人员。 被告：沈爱平，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建淘车帮融资租赁有限公司（以下简称淘车帮公司）与被告沈爱平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淘车帮公司的委托诉讼代理人黄志兴到庭参加诉讼。被告沈爱平经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淘车帮公司向本院提出诉讼请求：1、解除淘车帮公司与沈爱平之间于2019年6月17日签订达成的《汽车租赁合同》；2、沈爱平立即向淘车帮公司归还剩余租金93496元；3、沈爱平向淘车帮支付罚息和违约金（罚息和违约金以97416元为基数，按月利率2%的利率，从2019年8月24日起计算至实际清偿之日止）。当庭变更诉讼请求：1、沈爱平向淘车帮公司偿还2019年8月17日至2020年1月18日的租金16236元；2、沈爱平向淘车帮公司支付罚息和违约金（罚息和违约金以16236元为基数，按月利率2%的标准，从2020年1月16日起计算至实际还款之日止）。 事实与理由：2019年6月17日，沈爱平因个人购车需要向淘车帮公司签署了《汽车租赁合同》一份确认租赁事实；淘车帮公司将挂靠在淘车帮公司型号东方日产牌EQ7204AC、车架号LGBF1AE07BR029119、发动机号379638T的小车一辆租给沈爱平使用，双方签订的机动车交接书确实这一事实。然而，从2019年8月24日起，沈爱平就停止支付租金。经淘车帮公司多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。 沈爱平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。沈爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对淘车帮公司提交的《汽车租赁合同》、《机动车交接书》、《租金偿还计划表》、电子银行回单的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月17日，淘车帮公司与沈爱平签订《车辆租赁合同》一份，约定沈爱平向淘车帮公司租赁东风日产EQ7204AC车辆一部（车架号LGBF1AE07BR029119、发动机号379638T）；租金合计97416元；租期36期，自2019年6月17日起至2022年5月16日止；每期租金还款日为16日，每期租金2706元。同时约定承租人没有按照本合同约定的日期支付租金，自逾期之日起按总租金的20%支付违约金，且每日按应付租金金额的千分之五（不足100元的按100元计收）向出租人支付罚息。2019年6月17日，沈爱平分别在《机动车交接单》、《租金偿还表》上签字，确认收到承租车辆。 淘车帮公司述称讼争车辆于2020年1月16日收回。淘车帮公司自认沈爱平支付了2期租金，自2019年8月17日起未支付租金。 本院认为，淘车帮公司与沈爱平签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效。自2019年6月17日起，沈爱平实际占有使用车辆，应向淘车帮公司支付车辆租金。2020年1月16日，淘车帮公司收回诉争租赁车辆，双方于2019年6月17日签订《车辆租赁合同》已经实际解除。淘车帮公司自认沈爱平支付了2期租金。沈爱平应支付淘车帮公司2019年8月17日至2020年1月16日到期未付租金16236元。关于逾期付款违约金，对淘车帮公司主张以16236元为基数，按月利率2%，从2020年1月16日起计算至实际还款之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。沈爱平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈爱平应于本判决生效之日起十日内向福建淘车帮融资租赁有限公司支付2019年8月17日至2020年1月18日的租金16236元； 二、沈爱平应于本判决生效之日起十日内向福建淘车帮融资租赁有限公司支付逾期付款违约金（以16236元为基数，按月利率2%，从2020年1月16日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由沈爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林佳梅 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年六月九日 书 记 员  林诗淋 附页：本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3512号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢洁梅，女，1994年5月16日出生，汉族，住广东省德庆县***************，身份证号码441************223。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢洁梅信用卡一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿卡号为625**********802、账户号为103**********001的信用卡欠款本金68964.9元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年10月16日，尚欠利息16521.92元、违约金5923.98元、分期手续费6341.70元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录，本院酌减利费为18600元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢洁梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金68964.90元以及利息、分期手续费、还款违约金共计18600元（截至2019年10月16日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告谢洁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  莫敏轩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3884号原告：张强，男，1984年10月23日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市。原告：靳青，男，1968年7月30日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。以上二原告的委托诉讼代理人：杨泽忠，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭丽娜，女，1987年6月30日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏固原市。被告：张鹏，男，1987年7月22日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告张强、靳青与被告郭丽娜、张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强、靳青的委托诉讼代理人杨泽忠，被告郭丽娜到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强、靳青向本院提出诉讼请求：l、依法判令二被告继续履行合同义务暨向原告支付购车款14.5万元并按照月利率2%支付自2019年5月10日起至支付之日的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二原告系合伙关系。2019年3月5日，二原告委托案外人杨某2与郭丽娜签订《购车合同》，合同约定杨某2将原告张强所有的宝马523车型以24.5万元的价格出售给郭丽娜，张鹏在合同上签字确认同意付款。合同签订后原告为郭丽娜先行办理按揭贷款10万元，张鹏就未付的首付款14.5万元向原告靳青出具了《欠条》，并承诺于2019年5月10日前一次性付清，如逾期不能支付按照月利率2%支付利息。后原告向郭丽娜交付了涉案车辆。二被告至今未支付首付款及利息。现为维护原告合法权益，特诉至法院。郭丽娜辩称，买卖合同属实，但首付款应由张鹏进行支付，因为当时张鹏欠我钱没有支付，我和张鹏协商用涉案车辆的首付款顶抵。我不认识二原告，不同意支付购车款。对原告提交的购车合同、授权委托书、欠条，张鹏缺席未质证，郭丽娜质证后无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系。2019年3月1日，二原告授权案外人杨某2将登记在张强名下的发动机号028480XX、车架号F302XX的宝马523车辆进行出售。同年3月5日，杨某2与郭丽娜签订了《购车合同》，约定将该车辆以24.5万元的价格出售给郭丽娜，郭丽娜办理按揭贷款10万元。同日张鹏就首付款14.5万元向原告靳青出具《欠条》，并承诺于2019年5月10日前一次性付清，如逾期每月以2分钱利息计算。合同签订后原告将车辆交付郭丽娜使用至今。郭丽娜、张鹏至今未支付14.5万元及利息。本院认为，二原告与郭丽娜之间的车辆买卖合同，内容真实有效，未违反行政法规和法律的强制性规定，对双方具有法律约束力。张鹏向原告靳青出具欠条的行为为对该债务的自愿加入行为，为其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故郭丽娜、张鹏应当按照约定支付，现未支付构成违约，应承担继续履行的违约责任。郭丽娜辩称，因其与张鹏之间存在债权债务关系，购车款应由张鹏偿还。本院认为郭丽娜签订购车合同后使用涉案车辆至今，但其签订合同时并未将与张鹏之间存在债权债务关系的事告知杨某2或者二原告，庭审中亦未提供二原告对此知情或者同意免除其支付义务的证据，故其与张鹏之间的债权债务关系不能对抗二原告，张鹏的行为不能免除其支付义务，故对其抗辩理由不予采纳。综上，原、被告之间的债权债务关系明确，利息约定符合法律规定，本院对二原告的诉请予以支持。张鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭丽娜、张鹏于本判决生效之日起十日内向原告张强、靳青支付购车款14.5万元及利息（自2019年5月11日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告郭丽娜、张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二〇二〇年六月三十日书记员 谢明娟附:本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2714号之一 李希闯： 潘守礼与李希闯财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2714号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。 2020-06-09
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初19028号之二 原告温万开，男，汉族。 委托诉讼代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。 被告李剑平，男，汉族。 被告张丽娜，女，汉族。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告温万开向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告李剑平、张丽娜名下所有的价值312000元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，编号为H740413200008938，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告李剑平、张丽娜名下所有的价值312000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2889号 原告:胡世革，男。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。 原告胡世革与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称：人保运城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世革委托诉讼代理人张丽梅，被告人保运城分公司委托诉讼代理人毛建公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡世革向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告的各项经济损失合计人民币55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日00时35分许，张由驾驶晋M××小型轿车，沿运城市盐湖区涑水街由西向东行驶至彩虹汽贸西侧约300米处时，撞在同方向徐某某驾驶的三轮车尾部致徐某某及摩托车乘坐人刘某某受伤，两车不同程度受损，张由驾车逃离现场，将车停放在解放路口东侧后，叫张某顶替其为肇事驾驶员，形成伤人交通事故。经盐湖分局交通警察大队认定：张由负事故全部责任，徐某某无责任、事后张由与徐某某、刘某某达成赔偿协议，由张由一次性赔偿两人医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费等共计55000元。张由为原告胡世革雇佣司机，赔偿款实际由原告支付，晋M××小型轿车在被告人保运城分公司处购买有交强险和第三者责任险。现原告要求被告按照合同赔偿原告的损失。经调解无法达成赔偿协议，为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 原告胡世革为证实自己的主张，提交证据如下： 1、运城市公安局盐湖分居交通警察大队出具的道路事故认定书一份，拟证明事故发生经过及张由负事故全部责任，徐某某、刘某某无责任； 2、人保运城分公司保单复印件一份，行驶证、驾驶证各一份，拟证明张由驾驶的晋M××号车所有人为胡世革，该车在人民财保投有交强险和第三者责任险保险限额50万元以及其他险种，被保险人为胡世革，事故发生在保险期间内； 3、运城市第一医院住院病案2份，住院票据2份16097.92元，门诊票据8张2786元，拟证明徐某某住院治疗30天，刘某某住院治疗37天，原告共支付医疗费18883.92元； 4、调解协议书一份，赔偿凭证两份，附张由、徐某某、刘某某身份证复印件，拟证明张由和徐某某、刘某某达成赔偿协议，共支付赔偿款55000元； 5、陪护人身份证复印件两份，拟证明陪护人任某、李某身份； 6、打款凭证一份，拟证明原告已将55000元支付给张由，支付时间为2020年1月9日。附言：支付张由赔付徐某某事故赔款。 7、赔偿明细：医疗费：16097.92元+2786元＝18883.92元。其中，许某某、刘某某护理费：145.1元（2018年农林业）×（30+37）天=9721.7元，营养费：50元×（30+37）天=3350元，住院伙食补助：100元×（30+37）天=6700元 徐某某误工费：145.1元（2018年农林业）×45天=6529.5元，刘某某误工费：145.1元（2018年农林业）×45天=6529.5元，修车费：2000元，共计：53714.62元。 被告人保运城分公司辩称：事故发生后，张由与徐某某、刘某某达成赔偿协议，法律关系由侵权法律关系变为合同法律关系，徐某某出具的收条也是出具给张由的，在收据出具之后该合同已经履行完毕。且人保机动车综合商业保险条款第八条第（二）款第1项约定逃逸属于责任免除范围，故应当驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2019年6月5日，原告胡世革名下的晋M××宝马牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了交强险和保额为50万的商业第三者责任险、保额为24万元的车辆损失险、保额为240000元的盗抢险，均为不计免赔率；保险期间自2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时止。2019年6月11日00时35分许，张由驾驶原告胡世革名下的该车辆，在运城市盐湖区涑水街彩虹汽贸西侧约300米处时，撞在同方向徐某某驾驶的三轮车尾部致徐某某及摩托车乘坐人刘某某受伤，张由驾车逃离现场，叫张某顶替其为肇事驾驶员，形成伤人交通事故。盐湖分局交通警察大队认定：张由负事故全部责任，徐某某无责任。经庭审查明，事故发生后，张由与徐某某、刘某某达成赔偿协议，由张由一次性赔偿两人医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费等共计55000元。同时查明，涉案保险合同投保人为宝马4S店。张由赔偿后以保险合同为据要求保险公司理赔，保险公司以张由非保险合同相对人且逃逸免责为由拒赔，张由起诉后遂又撤诉。2020年1月9日，原告向案外人张由转款55000元，转款附言：“支付张由赔付徐某某事故赔款”。庭审中，原告称在购买保险时被告并未对免责条款做到提示，且该条款系格式条款，对原告不生效。被告辩称该保险单投保人是宝马4S店，而非原告胡世革，保险条款的告知义务对象是投保人而非被保险人。且原告在张由撤诉后才向张由转款，继而由原告起诉，存在规避法律之嫌。 本院认为，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条第（二）款第1项约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人责任免除，不负责赔偿。本案中，原告车辆驾驶人张由在事故发生后驾车逃离事故现场，符合该保险条款中约定的保险人免责事由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”该司法解释规定保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由时，保险人只需要将该合同条款对投保人尽到提示义务。本案原被告双方均认可涉案车辆投保人为宝马4S店，保险公司无需对原告尽到提示义务，故该合同条款属于有效条款，被告根据该条款主张其应当免除赔偿责任的抗辩理由，依法成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告胡世革的诉讼请求。 案件受理费1175元，减半收取588元，由原告胡世革承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  武毅 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1732号 原告：沈娟,女,1973年4月16日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告：肖万金,男,1962年12月3日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告沈娟与被告肖万金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈娟和被告肖万金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款82566元整。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，被告到原告的淮南市田家庵区安成铺龙军建材商行购买建材，装饰款82566元一直未付，被告出具了82566元欠条，原告多次索要未果。现为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。 被告肖万金辩称，1、诉前已偿还6500元；2、对欠款总金额有异议，在出具欠条之前，通过刷信用卡的方式还款38000余元，未在欠条金额中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体举证、质证及认证情况如下： 沈娟为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、原被告身份证复印件一份。证明：原被告诉讼主体资格。 肖万金质证意见：无异议。 证据二、欠条。证明：被告欠款事实。 肖万金质证意见：真实性无异议，但未欠这么多钱，应该在打欠条之前还了38000余元，这38000余元应在欠条总金额中予以扣除。 本院认证意见：对证据一、证据二的真实性依法予以确认。 肖万金为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、银行交易流水两张。证明：2013年8月20日还款19463.66元（POS机刷卡）；2014年3月28日还款19942.60元（POS机刷卡），合计39406.26元。这两笔钱支付的对方账户均为田家庵龙军建材商行。 沈娟质证意见：真实性无异议，欠条是在扣除还款金额后打的，总共打了两次欠条，2015年一次，2017年一次。 证据二、欠条。证明：2015年11月22日被告向原告出具过一张欠条，金额同2017年出具的欠条，均为82566元。从而证明证据一中两笔还款未在2017年欠条金额中扣除。 沈娟质证意见：被告在证据一中刷的POS机款，是在我店里购买材料时刷的卡，并不是还我的款项。在2013年欠我十万多元后，被告到我店里再购买材料我就没有再让被告欠过钱了，都是要求直接支付现金或者刷卡。 本院认证意见：对证据一、证据二的真实性予以确认，对证明观点应结合全案证据予以综合判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 肖万金因拖欠建筑材料款，于2015年11月22日向沈娟出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠沈娟材料款捌万贰仟伍陆陆元整（82566）肖万金2015.11.22”，该欠条右上方附有“肖万金继签2017.6.14”字样。 经沈娟多次催要未果，肖万金又于2017年6月14日向沈娟重新出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠沈娟材料款捌万贰仟伍佰陆拾陆元整（82566）2015.11.22日单收回肖万金2017.6.14”。 另查明，肖万金诉前已还款6500元。另外，沈娟与肖万金双方均认可，两件衣服折价1500元、电脑折价4000元，共计5500元，予以冲抵欠款。 再查明，根据肖万金提供的银行交易流水显示，2013年8月20日POS机刷卡消费19463.66元，2014年3月28日POS机刷卡消费19942.60元，合计39406.26元。该两笔款项支付的对方账户均为田家庵龙军建材商行。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于肖万金的欠款情况，有肖万金本人出具的两份欠条为证，且肖万金对欠条的真实性均予以认可，故对肖万金的欠款事实本院依法予以确认。扣除12000元后，肖万金尚欠沈娟70566元款项。因此，对于沈娟的诉讼请求，本院仅支持70566元。 肖万金辩称，其分别于2013年8月20日、2014年3月28日POS机刷卡消费共计39406.26元，该款项系还款，未在欠条金额中予以扣除。沈娟称，该款项系购买材料款，而非还款。结合诉辩双方的意见及本案确认的证据，本院认为，肖万金分别于2015年11月22日、2017年6月14日向沈娟出具了两份欠条，欠条金额均为82566元，其完全有机会在出具欠条时予以实际扣除或予以书面说明，但肖万金均未扣除或说明，且肖万金亦未提交其他相关证据予以印证，肖万金的抗辩理由悖于常情常理，故依法不予采信。对于POS机刷卡消费共计39406.26元款项的性质，原被告双方存有争议，若肖万金有其他相关证据予以证实，可另行诉讼予以解决。 综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖万金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈娟欠款70566元； 二、驳回原告沈娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费1864元，依法减半收取932元，由被告肖万金负担797元，由原告沈娟负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘克永 书记员陆莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2483号 原告：王新平，男,住莱州市。 委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。 被告：朱杰，男，住莱州市。 被告：朱婷玮，女，住莱州市。 原告王新平与被告朱杰、朱婷玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新平及其委托诉讼代理人刘璐妍、被告朱杰到庭参加诉讼，被告朱婷玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王新平向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币30万元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2020年1月21日起至实际清偿之日的利息；二、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：诉请人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币30万元及按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息；事实和理由：原告通过朋友认识被告朱杰，被告朱杰因为给工人发工资于2020年1月21日到原告处借款30万元，因为是发工人工资需要现金，原告在农业银行取款30万元现金后在大润发交付给被告朱杰，被告朱杰向原告出具借条及收条各一张，被告女儿亦即被告朱婷玮提供担保。经原告多次催收，二被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告具状诉至本院，请求判如所请。 被告朱杰辩称，借条上所打的借款是我之前欠别人的钱，到年底差一部分还不上了，他们让我打了30万元的条，说后面慢慢还，他们从银行提了30万元户的现金给了我，并给我录了像，录完像后他们又把30万元现金拿走了，我并没有实际拿到钱。 被告朱婷玮未答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，当庭提交以下证据： 1.提交了借条及收条各一张，借条载明“借条今借到现金叁拾万元整￥300000元，用于各方面周转，自借款之日起按照银行利率付利息0.1%付利息。借款人：朱杰370***********1919。连带责任担保人：朱婷玮370***********19282010.1.21”；收条载明：“收条收到现金叁拾万元整（￥300000.00）收款人：朱杰370***********19192010.1.21”。原告称借条中约定的0.1%的利息实际上应该是月息1%，写成了0.1%。 2.提交了王新平中国农业银行业务凭证打印件两张，业务凭证载明，王新平2020年1月21日从本人名下账号为622***********1818的中国农业银行卡先后两次分别取款10万元、20万元。 3.提交了现场录像光盘一张，拟证实被告向原告借款的30万元已实际交付。 原告提交的上述三组证据经当庭出示，被告朱杰对证据一、二无异议，但是称写借条、欠条时他们现场打电话联系别人来就让我这么写的，当时也没说年息月息，叫我怎么写我就怎么写的；对证据三有异议，称光盘内容不完整，前面和后面的还有，当时拍的还多，包括朱婷玮签字都拍了，原告只提交了部分视频，但我方没有证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告为证明二被告欠款30万元的事实向本院提交借条、收条、银行业务凭证及现场录制视频，经当庭质证，被告朱杰对借条、收条、银行业务凭证无异议，对视频有异议，称未实际收到钱款，但未提交证据;被告朱婷玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故对于欠款事实本院予以认定。原告主张因借条中约定不明，利息按照年利率6%主张，但借条中约定利息利率为0.1%，虽未明确该利率为年利率或者月利率，但即使按照对原告有利的月利率计算，年利率也最高为1.2%，故原告要求按年利率6%给付利息理由不当，本院不予支持；根据交易习惯，应认定为月利率0.1%为妥，故不应视为对利息约定不明，借款利息应按年利率1.2%计付；原告当庭变更诉讼请求，请求自起诉之日起给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告王新平要求被告朱杰、朱婷玮给付原告借款本金30万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告朱婷玮缺席，判决如下： 一、被告朱杰偿还原告王新平借款300000元，限判决生效后十日内付清。被告朱杰付款同时给付原告自2020年5月9日起至实际给付之日止、以300000元中未付部分为基数、以年利率1.2%计算的利息。 二、被告朱婷玮对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  高欣雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7716号乔炳林：你与河南联融典当有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南联融典当有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1957070元及利息；二、负担申请执行费21971元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3275号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘志彬，男，1980年1月18日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘志彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24543号民事判决书，要求被执行人刘志彬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计12920.02元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3275号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执52号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绥化北林支行。统一社会信用代码：91231200606427017G。法定代表人：赵晓兵职务：行长。被执行人：邵振雨，男，1986年3月15日出生，汉族，现住绥化市北林区太平川。被执行人：李群英，女，1972年2月1日出生，汉族，现住绥化市北林区团结街。被执行人：陈玉波，男，1971年1月3日出生，汉族，现住绥化市北林区团结街。被执行人：孙胜亮，男，1958年10月8日出生，汉族，现住绥化市北林区胜利街。被执行人：刘青学，男，1978年3月18日出生，汉族，现住绥化市北林区木材街。被执行人：于景辉，男，1968年7月18日出生，汉族，现住北林区府西财溢小区。被执行人：张祎，女，1990年4月1日出生，汉族，现住绥化市北林区永安镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行与被执行人邵振雨、李群英、陈玉波、孙胜亮、刘青学、于景辉、张祎借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行向本院申请执行已生法律效力的（2019）黑1202民初1419号民事判决书，申请执行标的760000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人300000.00元，双方达成执行和解协议，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1202执52号的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇二〇年六月六日书记员  李洪涛
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初884号 原告：梁琳，女，1967年10月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：田正惠，女，1968年12月21日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：李友全（系田正惠丈夫），男，1952年10月8日出生，汉族，住四川省泸定县。特别授权代理。 第三人：田进，男，1991年12月5日出生，汉族，住成都市温江区。 梁琳与田正惠、田进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告梁琳于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁琳撤诉。 案件受理费减半收取112元，由梁琳负担。 审判员  马宁利 二〇二〇年六月十日 书记员  李凯敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2707号之二申请执行人：江都区李艺石材经营部，住所在江苏省扬州市江都区。经营者：李爱灯，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：张明，江苏省扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被执行人：杨宇勇，男，汉族，1972年1月18日出生，住江苏省扬州市江都区。申请执行人江都区李艺石材经营部与被执行人杨宇勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏1012民初8106号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江都区李艺石材经营部于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款100461元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费1155元。被执行人应承担执行费1424元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行，亦未申报财产。2、本院于2019年8月13日、2020年3月26日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结（实际控制277.45元），本院裁定予以划拨并转开执行费；被执行人名下无房产、车辆登记信息。3、本院通过扬州市不动产登记中心江都分中心系统查询被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院经现场调查，未发现被执行人杨宇勇下落，亦未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行中，经查控，除上述转开执行费的划拨款项，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年六月二日书记员  韩 星
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初63号原告：陕西金色阳光科技发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610000737960452Q。法定代表人：程卫杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：庞清文，男，1975年9月27日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：韩金勇，西安市新城区148法律服务所法律工作者。原告陕西金色阳光科技发展有限公司（以下简称金色阳光公司）与被告庞清文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金色阳光公司委托诉讼代理人张晓庆、罗伊可，被告庞清文及其委托诉讼代理人韩金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金色阳光公司诉称，原、被告于2018年8月16日签订了《拆除工程施工合同》，约定原告委托被告进行西安市高新区XX路XX号XX大厦XX层室内装修装饰拆除及垃圾清运工程，原告按约定支付工费，并约定被告需为其组织的施工人员购买保险，且施工过程中出现任何安全事故，由被告自行承担全部法律及经济责任，与原告无关，若因此给原告造成损失的，被告应在损失产生后72小时内向原告赔付。后被告雇佣案外人王某某在进行该工程墙体拆除工作中被倒塌的墙体砸伤，案外人王某某因此将原告诉至西安市劳动人事争议仲裁委员会，该案以原告向案外人支付各项损失共计22万元终结。根据《拆除工程施工合同》的约定，原告向案外人王某某付款后向被告要求赔偿该项损失，但被告至今未向原告赔偿前述损失，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告赔付损失220000元；2、被告向原告支付该220000元自2019年8月21日至实际支付日的资金占用利息；3、被告承担因此支出的律师费60000元、保险费2200元；4、本案诉讼费由被告承担。被告庞清文辩称，双方签订的合同是原告起草的，是格式合同，且庞清文个人没有施工资质，故双方签订的施工合同属无效合同；原告委托被告拆除是委托代理关系，发生事情由委托人承担，且原告明知被告是农民工，作为个人没有资质；另外，利息不成立，应当驳回，其主张的律师费及其他费用也不成立，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月16日，原告金色阳光公司与被告庞清文签订《拆除工程施工合同》，约定原告将其位于西安市高新区XX路XX号XX大厦XX层室内拆除工程及建筑垃圾清运委托予被告庞清文，拆除内容包括整体装饰装修、附着材料、设施设备、地砖墙砖、台阶、门窗的拆除等，清运内容为上述工程拆除垃圾装袋搬运下楼及雇用建筑来挤车清运当天拆除的全部垃圾。同时约定被告及被告组织的全体施工人员在工程施工过程中，严格遵守施工安全管理规定，达到标准作业规范，如出现任何安全事故，由被告自行承担全部法律及经济责任，与原告无关。后被告庞清文聘用案外人王某某入场施工。王某某在拆墙施工过程中，被倒下的墙体砸伤，并送往医院救治。后经西安市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》认定，原告金色阳光公司为用工主体，王某某所受伤害属于工伤。金色阳光公司该决定不服，向西安市人民政府申请行政复议，西安市人民政府经审理于2019年1月25日作出市政复决字[2018]771号行政复议决定书，以适用依据错误，但工伤认定结论正确为由维持了西安市人力资源和社会保障局的《认定工伤决定书》。2019年8月5日，经西安市劳动人事争议仲裁委员会调解，案外人王某某与原告金色阳光公司达成调解协议，金色阳光公司一次性向王某某支付220000元。原告金色阳光公司于2019年8月19日、2019年12月6日分别向案外人王某某转账支付120000元、100000元。另查明，王某某住院期间，庞清文累计垫付王某某医疗费、住院费等共计89660元。上述事实，有《拆除工程施工合同》、西安市人民政府行政复议决定书、西安市劳动人事争议仲裁委员会调解书、电子回单、预交款凭证及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。本案中，原告金色阳光公司将装修拆除工程承包给没有资质的自然人庞清文，双方签订的《拆除工程施工合同》应属无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，故原告依据《拆除工程施工合同》要求被告赔偿其损失本院不予支持。本案中，庞清文从原告金色阳光公司处承包了该公司的装修拆除工程后，雇佣案外人王某某从事具体的拆除工作，其与案外人王某某之间属劳务关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条,雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。原告作为拆除工程的发包人，其应当知道被告庞清文作为自然人不具有工程承包资质，据此应当就王某某在拆除时所受的损伤与庞清文承担连带赔偿责任。虽金色阳光公司现已按西安市人力资源和社会保障局的《认定工伤决定书》内容与王某某达成了调解协议，承担了相应的工伤保险赔偿，但就此不能免除庞清文的责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》中“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，同时参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款“承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”的规定，原告有权就其已代被告庞清文赔付的部分进行追偿。根据本案的实际情况及原被告双方在签订《拆除工程施工合同》中所处的地位，本院酌定庞清文除已垫付给案外人王某某的89660元外，庞清文另行向原告偿还110000元为宜。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告庞清文于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西金色阳光科技发展有限公司110000元；二、驳回原告陕西金色阳光科技发展有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费5535元，由原告陕西金色阳光科技发展有限公司负担3000元，被告庞清文负担2535元。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 杨 博审判员 雷 君审判员 刘 静二〇二〇年五月十四日书记员 党鹏英打印：相丽华校对：党鹏英2019年月日送达1