wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2036号申请执行人：凌飞，男，1972年9月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱少华，男，1979年12月7日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人凌飞与被执行人朱少华借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0106民初9652号民事调解书已经发生法律效力。因生效法律文书确定的义务为：“一、被告朱少华返还原告凌飞借款本金83.3万元，此款被告朱少华于2019年10月31日前返还10万元，2020年1月23日前返还40万元，余款33.3万元于2020年3月31日前付清；如果被告朱少华未能按期足额给付上述任何一期款项，原告凌飞有权就全部尚欠款项申请法院强制执行；二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。案件受理费12426元，减半收取计6213元，保全费5000元，合计11213元，由被告朱少华负担；此款原告凌飞已预付，被告朱少华于2019年10月22日将此款直接给付原告凌飞。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、不动产登记信息、证券持有信息。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产状况和下落，反馈结果为无不动产登记信息。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将其纳入失信、限制高消费人员名单。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年六月三日书记员  袁 欣
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执921号之十二被执行人：侯立岩，女，汉族，1972年10月07日生。居民身份证号码2112261972********，住抚顺市高湾经济开发区水木山城E1-1单元。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯立岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯立岩在中国建设银行6217000590002397747_156_1账户内存款人民币14320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长郎晓东审判员何永高审判员金明二〇二〇年六月三十日书记员王一博
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执79号 申请执行人：尧球，女，1977年7月7日，汉族，住广西桂平市。 被执行人：莫寿富，男，1973年5月27日，汉族，住桂平市。 申请执行人尧球与被执行人莫寿富民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案中，本院从被执行人的银行账户中扣划得执行款2001.24元，扣除执行费596元后，剩余的1405.24元已退给了申请执行人；此外，本院调查被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  樊 华
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1124号 被执行人林转辉，男，1985年9月27日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人林转辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初4681号民事判决书，被执行人应支付案件受理费2990.91元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年3月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。发现被执行人所有的坐落于江门市××区××城西门路××612房屋已被查封，该房屋将由主债权案件进行处置（本案为诉讼费案件），本案诉讼费用将优先受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1124号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月一日 书记福明员陈新志
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初3060号原告：刘新，女，1970年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：绵阳新艾潇汽车有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇松山寺村****，统一社会信用代码91510700MA62463KOR。法定代表人：尚传英，职务执行董事。诉讼代表人：绵阳新艾潇汽车有限公司管理人。负责人：陈伟。委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。被告：弘高融资租赁有限公司，住，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司****一社会信用代码91430000584942519T。法定代表人：范可风，职务总经理。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****码91430000561732906K。法定代表人：范可风，职务总经理。原告刘新与被告绵阳新艾潇汽车有限公司（以下简称新艾潇公司）、被告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高融资公司）、被告湖南津湘投资有限责任公司（以下简称湖南津湘公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新与被告新艾潇公司委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。被告弘高融资公司、被告津湘投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新向本院提出诉讼请求：1.判令新艾潇公司支付尚欠借款本金19000元、利息1000.02元及逾期罚息749.59元（暂以2019年11月18日起至2020年1月17日为逾期天数60天，以逾期本息为基数，年化24%计算），合计20749.61元；2.判决弘高融资公司和湖南津湘公司对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费由新艾潇公司、弘高融资公司和湖南津湘公司承担。事实和理由：2019年5月18日，新艾潇公司与刘新、居间方湖南星投信息服务有限公司签订编号为20190516090400000008的《借款合同》，约定新艾潇公司向刘新借款人民币20000元，期限6个月，到期还款，年化利率为13%。合同签订当日，新艾潇公司即收到该借款。同时，根据居间方与湖南新岭域信息科技有限公司签订的《渠道合作协议》、《推荐确认函》及弘高融资公司、湖南津湘公司作为新艾潇公司上述债务的无限连带责任担保人。上述借款于2019年11月18日到期，借款到期后，新艾潇公司对上述借款怠于履行还款付息义务，截至2020年1月17日尚欠借款本金19000元、利息1000.02元、逾期罚息749.59元，合计20749.61元。新艾潇公司辩称，对刘新起诉的基本事实无异议，新艾潇公司已于2020年4月26日由四川省绵阳高新技术产业开发区法院裁定受理重整申请，依据企业破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效，所以刘新的诉讼请求应该相应变更为破产债权确认之诉。弘高融资公司未提交答辩意见，亦未提交证据。湖南津湘公司未提交答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据和事实，本院经审理认定如下：2019年5月18日，刘新通过居间方湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”平台与新艾潇公司签订了一份《借款协议》，约定借款人新艾潇公司以资金周转为由向出借人刘新借款20000元，借期6个月，利息为年化利率13%。若借款人出现逾期，逾期利息按照原借款利率计算。弘高融资公司和湖南津湘公司出具《担保函》，承诺对上述借款本金及利息等债务提供连带责任担保。合同签订后，刘新通过在星火钱包平台注册的存管子账号99300401502********向新艾潇公司名下账号99300401502********转款20000元。借款到期后，新艾潇公司于2019年12月31日还款1000元，尚欠19000元借款本金和1000.02元利息未付。另查，2020年3月23日，新艾潇公司以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院申请重整，该院于2020年4月26日作出（2020）川0792破申5号民事裁定书，裁定受理新艾潇公司的重整申请。上述事实，有双方当事人当庭陈述及各自提交的《借款协议》、《网贷资金存管子账户交易明细》、《担保函》、《渠道合作协议》以及“星火钱包”平台运营者湖南星投信息服务有限公司申请湖南省长沙市星城公证处对案涉《渠道合作协议》、《担保函》等诉讼证据真实性所做《公证书》、四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792破申5号民事裁定书、（2020）川0792破5号之一决定书、（2020）川0792破5号之一公告等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，刘新与新艾潇公司之间签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。刘新作为出借人已履行了出借义务，新艾潇公司作为借款人应及时还本付息。现新艾潇公司未按约还款已构成违约，按照协议约定，应支付逾期利息。逾期利息应按照协议中约定的原借款年化利率13%计算，自借款到期次日即2019年11月19日起至原告主张的2020年1月10日止，共计逾期60天，逾期利息为406.03元。弘高融资公司和湖南津湘公司作为案涉借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，弘高融资公司、湖南津湘公司可向新艾潇公司进行追偿。因新艾潇公司向四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院提出重整申请，而非破产清算申请，根据相关法律规定，新艾潇公司的抗辩主张，本院不予采信。弘高融资公司、湖南津湘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告绵阳新艾潇汽车有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘新借款本系20000.02元（包括本金19000元、利息1000.02元），并支付逾期利息406.03元，合计20406.05元；二、被告弘高融资租赁有限公司与被告湖南津湘投资有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，在实际承担相应保证责任后，被告弘高融资租赁有限公司与被告湖南津湘投资有限责任公司可以向被告绵阳新艾潇汽车有限公司追偿；三、驳回原告刘新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告绵阳新艾潇汽车有限公司、被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司负担，于判决生效后十日内给付原告刘新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  薛丽新人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 帆
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初197号之一 变更保全申请人：何庭华，男，1954年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:包小娟，广东言泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶欣仪，广东言泰律师事务所律师。 被申请人：王冬梅，女，1981年12月22日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:谢志标，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎艳珍，广东朗锐律师事务所实习律师。 王冬梅与何庭华、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）粤2071民初197号民事裁定，查封被申请人何庭华名下的如下不动产价值相当于3365000元的份额。变更保全申请人何庭华于2020年6月24日向本院缴交现金900000元及位于中山市东升镇的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20XX）易0XXX**]作置换担保，请求解除对其位于中山市东升镇的房地产[不动产权证号：国（20XXX）易0XXXX4，粤房地字证第0XXXXX6号]的查封。 本院经审查认为，变更保全申请人何庭华的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封何庭华名下的位于中山市东升镇的房地产[房产证号:粤房地字证:粤房地字证第**国（20XX）易0XXXXXXXX3]。查封期间，被查封的财产由何庭华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 二、解除本院（2020）粤2071民初197号民事裁定对何庭华名下的位于中山市东升镇的房地产[不动产权证号：国（20XX）易0XXXX4，粤房地字证第0XXXXXX6号]的查封。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林颖俐
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1383号之一 申请人：李伟鹏，男，汉族，1987年6月24日出生，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：广西景洲投资有限公司，地址：南宁市六景工业园区景江大道广西景港造船有限公司内，统一社会信用代码：914501273158312980。 申请人李伟鹏与被申请人广西景洲投资有限公司健康权纠纷一案，申请人李伟鹏向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币80万元为限进行保全。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年7月3日出具编号为11431033901008849080的保单保函，为申请人李伟鹏本次保全提供担保，保险金额为80万元。 本院认为，申请人李伟鹏的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为80万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币80万元为限额，查封被申请人广西景洲投资有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费4520元，由申请人李伟鹏预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年六月八日 书记员  苏晓柠
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2205号 被执行人梁锦兴，男，1982年6月13日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人梁锦兴民间借贷纠纷系列案件，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初991、994、987号民事判决书，被执行人应分别支付案件受理费1100元、1360元、840元，共3300元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2204-2206号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月一日 书记福明员陈新志
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖15号原告：贵州龙腾瑞警安全防护装备有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭街云中新村******。法定代表人：吴雁峰。被告：遵义市红花岗区人民政府。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：游劲松，系该区区长。被告：贵州红花岗经济开发区管理委员会。住所地：遵义市红花岗区南关街道办事处湘江大道。负责人：游劲松，系该管委会主任。原告贵州龙腾瑞警安全防护装备有限公司与被告遵义市红花岗区人民政府、贵州红花岗经济开发区管理委员会买卖合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2020年5月6日立案。原告贵州龙腾瑞警安全防护装备有限公司诉称，2018年8月17日，遵义市南部新区管理委员会办公室通过公开招标为遵义市南部新区公安分局采购警服及其他警用装备，确定原告为该批警服及警用装备的中标人后，遵义市南部新区管理委员会办公室与原告于2018年8月25日签订了合同金额为4,650,000元的《政府采购合同》。合同签订后，原告根据合同约定的交货时间、地点、方式于2018年9月27日向遵义市南部新区管理委员会办公室交付了全部货物，遵义市南部新区管理委员会办公室验收认定原告交付的货物质量和数量等均符合要求，验收合格。后遵义市南部新区（贵州红花岗经济开发区）于2018年11月19日、2018年12月28日向原告支付货款2,500,000元，余款2,150,000元至今未付。中共遵义市委办公室于2018年12月7日印发了《关于撤销遵义市南部新区管理体制的意见》的通知，撤销了遵义市南部新区管理委员会，原遵义市南部新区管理委员会的事务由被告遵义市红花岗区人民政府、遵义高新技术产业开发区（贵州红花岗经济开发区）承担。后原告多次要求二被告支付欠款，二被告以种种理由拒付，故起诉请求：1．判令二被告连带支付原告货款人民币2,150,000元（大写：贰佰壹拾伍万元整）；2．判令二被告连带支付原告违约金共计人民币232,500元（大写：贰拾叁万贰仟伍佰元整）；3．判令二被告连带支付原告资金占用费75,250元（以2,150,000元为基数以年利率6%计算从2019年10月至起诉之日）；4．判令二被告承担本案全部诉讼费用。贵州省遵义市红花岗区人民法院经审查认为，本案被告之一为遵义市红花岗区人民政府，为避免当事人对审理结果产生合理质疑，该院不宜审理此案。本院认为，本案被告之一遵义市红花岗区人民政府系贵州省遵义市红花岗区人民法院所在地的人民政府，为避免当事人合理怀疑，保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省遵义市汇川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月三日书记员  陈斌斌
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执673号申请人：刘源，男，1979年1月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请人刘源与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4471号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执673号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月二日书记员  李晓阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1264号申请执行人：余有德，男，1936年2月10日出生，住：昆明市五华区。被执行人：云南香格金石建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530100582381084X。住所地：昆明市经开区出口加工区**标准厂房第******。法定代表人：周弘逵。被执行人：云南金圣融资担保有限公司。组织机构代码：58736027-4。住所地：昆明市盘龙区白云路**百金大厦****/div>法定代表人：王飞。本院受理申请执行人余有德与被执行人云南香格金石建设工程有限公司、云南金圣融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆仲裁[2019]137号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的104,186.00元及利息，执行费1463元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月八日书记员 安 宁
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初306号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某，女，1989年12月27日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市宜良县。2019年11月1日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。委托辩护人马方云，北京市高通（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉,被告人张某及辩护人马方云到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。2020年4月26日昆明市五华区人民检察院建议延期审理，同年5月22日恢复审理。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月，被告人张某作为万科城外聘的代理销售公司员工进入万科城售楼部工作时，向被害人陈某某虚构自己系万科城内部员工，可以拿到万科城在售商品房内部员工价、特价房、低价房等事实，在取得被害人陈某某、付某某等人的信任后，分别骗取被害人陈某某、付某某支付的购房款人民币82000元、250000元。2019年10月31日，被告人张某被公安机关抓获。另查明，归案后被告人家属退赔被害人陈某人民币40000元。公诉机关认为应以诈骗罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人张某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，同时建议判处被告人三年六个月至六年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出自己认识到错误了，请求法庭从轻处罚等辩护意见。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好；案发后积极退还部分赃款，请求法庭对其判处三年以下有期徒刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明及无违法犯罪记录证明，抓获经过，被告人的供述，银行交易明细表，被害人陈某某、付某某的陈述，证人李某某、寇某某、卢某某的证言，涉案物品辨认笔录及照片，接受证据清单，情况说明，收款回执，微信聊天截图，转账记录及回执，调取证据清单，调取证据通知书，云南省劳动合同书，昆明万科销售策划代理委托合同，截图照片，人员辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，体表检查登记表，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议。辩护人向某提交转账凭证一份，欲证实被告人张某向被害人陈某退赃人民币40000元。两名被害人向某申请因案发后未进行相关经济赔偿，依法对被告人从重处罚。公诉机关认可该证据三性。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额达人民币332000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且退赔了部分损失，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提判处三年以下有期徒刑的观点，依法无据，本院不予采纳，其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人张某的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2025年4月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人张某于判决生效后三十日内退赔被害人陈某人民币42000元（扣除已退还人民币40000元）；退赔被害人付某人民币250000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 韦 昆人民陪审员 周如海二〇二〇年六月十八日书 记 员 侯迎春
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2406号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北 京市顺义区。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张易，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人:孟妙华，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人孟妙华信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟妙华银行存款340000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人孟妙华转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟妙华银行存款340000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔韦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初748号 原告：刘伟珍，女，1971年1月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：莫伟标，男，1971年11月11日出生，汉族，住贵港市港**。 原告刘伟珍与被告莫伟标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘伟珍到庭参加诉讼，被告莫伟标经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟珍诉称，2014年5月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款220000元，同日，原告通过银行转帐220000元到被告的银行账户，由被告立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款220000元；2、被告支付原告借款利息（利息计算：从原告起诉之日2计至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告莫伟标未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2014年5月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款220000元，同日，原告通过银行转帐220000元到被告的银行账户，由被告立写借条给原告收执。2018年6月18日，被告因无偿还能力，在借条上再次签名确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、银行客户回单、历史交易明细清单、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转困难为由向原告借款220000元，有原告提供的银行客户回单、历史交易明细清单以及被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告要求自主张权利之日（即2020年3月12日）起，按银行同期同类贷款利率计付，理由充分，且并未超出法律允许保护范围，依法予以支持。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫伟标偿还原告刘伟珍借款220000元并支付利息（利息计算：以借款本金220000元为基数，从2020年3月12日起计至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 本案受理费4600元，适用简易程序减半收取2300元，由被告莫伟标负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4600元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 洁
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2582-6号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市经十西路15508号负责人：巩霞，该支行行长。委托诉讼代理人：邢庆尧，该公司员工。被执行人：张强，男，汉族，居民，1970年11月12日出生，住济南市长清区。被执行人：李永花，女，汉族，居民，1967年3月25日出生，住济南市长清区。本院依据已发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3194号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人张强、李永花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。2020年6月10日在淘宝网司法拍卖平台对查封的被执行人张强所有的坐落于济南市长清区凤凰路东龙泉街北侧汇富苑北区1号楼2-202的房产《房产证号为鲁（2017）济南市不动产权第0262597》房产以115万元的价格进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人张强所有的坐落于济南市长清区凤凰路东龙泉街北侧汇富苑北区1号楼2-202的房产《房产证号为鲁（2017）济南市不动产权第0262597》房产以92万元的价格进行第二次拍卖抵偿债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年六月十一日书 记 员  李金辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11935号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人雷敏，男,畲族，1989年1月10日出生，身份证住址福建省莆田市涵江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷敏银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25204号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113244.83元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封登记在被执行人雷敏名下位于涵江区江口镇荔涵东大道9988号德信·御龙湾A区27号楼2梯位2204号的房产【不动产权证书号：闽(2019)莆田市不动产权第HJ006227号】，查封期限自2020年6月10日至2023年6月9日，本院暂不处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2220号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：方国贤，男，1977年1月8日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告方国贤信用卡纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金5746.52元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年7月13日止为87.47元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年2月13日止为6687.96元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为12521.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，本院依原告申请，于2020年5月29日冻结被告方国贤的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（账号6210********）的银行账户。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告方国贤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883310036627申领时间二〇一四年八月二十二日信用额度5000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2014年9月30日首次透支2430元，2017年7月9日最后一次透支609元，期间多次消费。还款事实2014年10月31日首次还款5000元，2017年7月9日最后一次还款700元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金5746.52元透支滞纳金287.33元透支利息截至2017年7月13日，被告尚欠利息87.47元，之后的利息以透支本金5746.52元为基数按日万分之五的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5746.52元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即5746.52元×5%=287.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方国贤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5746.52元及利息（截至2017年7月13日已产生利息87.47元，之后的利息以透支款本金5746.52元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金287.33元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费78元，合计103元，由被告方国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员虞玲玲二○二○年六月十六日书记员叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3269号原告：沈阳鲜众聚氨酯有限公司，住所地：沈阳胡台经济开发区。法定代表人：李亚范，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所律师。被告：邓开颜，男，1970年7月10日生，汉族，住址沈阳市于洪区，（缺席）原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司与被告邓开颜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司的委托代理人孙建国到庭参加诉讼，被告邓开颜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项19120元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是海绵生产企业，被告从原告处购买海绵（聚氨酯），用于生产家具，被告收到海绵后未能支付海绵款，被告欠原告货款19120元，被告向原告出具了欠据，双方约定由于洪区法院管辖，原告曾多次催要未果，故向法院起诉，请求依法支持。被告邓开颜未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：原告是海绵生产企业，被告从原告处购买海绵（聚氨酯）后，未及时付款。后被告给原告出具欠货款19120元的欠据。至今该欠款未还付。本院认为，合法的债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告持被告出具的欠据，提出要求其偿还欠款19120元，证据充分，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邓开颜于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司欠款19120元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费139元，由被告邓开颜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春英二〇二〇年六月十五日书记员  魏立涛
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2930号 莫文彪、陈国辉、清远市耀盈房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人莫文彪与被执行人陈国辉，清远市耀盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1397号之二申请执行人：李晓明，男性，1974年04月26出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王俊，男性，1976年02月18出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李晓明与王俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王俊未履行（2020）辽0203民初872号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊招商银行账户62×××25存款157100.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年六月十五日书记员  唐学谦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执169号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、韦诚: 本院执行的广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请韦诚物业服务合同纠纷一案，经被执行人韦诚自动履行，执行金额0.127793万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行审70号申请执行人奈曼旗自然资源局。法定代表人荣某。委托代理人聂某。委托代理人白某。被执行人通辽市缘鑫石粉有限责任公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。申请执行人奈曼旗自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行奈自然资罚字[2019]第12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。奈曼旗自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定以下内容：没收越界开采的矿产品和违法所得折合人民币212250元（28300立方米×7.5元/立方米），并处以罚款10000元，合计222250元。申请强制执行的事实及理由如下：被执行人通辽市缘鑫石粉有限责任公司在奈曼旗青龙山镇南、大阜线公路东侧越界开采。违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。奈曼旗自然资源局对此依法立案查处，于2019年9月4日作出奈自然资罚字[2019]第12号行政处罚决定：1.责令退回本矿区范围内开采；2.没收越界开采的矿产品和违法所得折合人民币212250元（28300立方米×7.5元/立方米），并处以罚款10000元，合计222250元。该决定书于同日送达被执行人。2020年4月2日申请执行人进行了履行催告。现法定履行期限已满，被执行人不履行行政处罚决定，故依法申请强制执行。被执行人通辽市缘鑫石粉有限责任公司辩称，内蒙古中石矿业有限公司出具的矿产资源年度储量核实报告不属实，我公司没有委托任何公司对矿产资源储量进行过检测，如果委托我公司必须要盖章签字。我公司刚接手矿山以后没有安全生产许可证，2016年也没再生产，所以不存在越界开采的情况。奈曼旗自然资源局在2019年3月份召开了关于我公司2016、2017、2018年越界超采的听证会。我公司在2019年4月委托通辽市长鑫测绘科技有限公司重新实地做了核查报告，证明我公司没有超层越界，奈曼旗自然资源局也已认可。所以不太认可申请执行人的核查报告。而且矿山实际坐标点跟采矿证上的坐标不准确，有偏差，这与超层越界有直接关系。经审查查明，2018年11月15日，奈曼旗自然资源局根据通辽市国土资源局案件转办线索，对通辽市缘鑫石粉有限责任公司越界开采的行为立案调查，依据内蒙古中石矿业有限公司2016年12月30日出具的《奈曼旗青龙山镇得力营子东山建筑用石矿二采区矿产资源储量年度检测报告（2016年）》确认：通辽市缘鑫石粉有限责任公司在奈曼旗青龙山镇南、大阜线公路东侧越界开采。越界开采量为28300立方米。并委托内蒙古众合价格评估有限责任公司进行了价格评估，评估结论为每立方米7.5元。2018年12月17日，奈曼旗自然资源局向通辽市缘鑫石粉有限责任公司送达了行政处罚听证告知书及行政处罚告知书，告知其存在的违法事实、拟对其作出行政处罚的理由及依据，以及享有陈述、申辩及要求听证的权利和相应的法律后果。2019年3月20日，被执行人提出听证申请，理由是该公司与青龙山联手碎石厂签订转让协议后，停产过一段时间办理安全生产许可证及变更采矿许可证，申请对越界超采重新核实及测量。2019年3月22日，奈曼旗自然资源局举行听证会，被执行人参加并提出不认可越界超采。听证人员合议结论为需要核实。2019年9月4日，奈曼旗自然资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条，《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十五条，《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》之规定，作出奈自然资罚字[2019]第12号行政处罚决定书，对通辽市缘鑫石粉有限责任公司作出以下行政处罚：1.责令退回本矿区范围内开采；2.没收越界开采的矿产品和违法所得折合人民币212250元（28300立方米×7.5元/立方米），并处以罚款10000元，合计222250元。该决定书于同日送达被执行人，同时告之其有权申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人接到行政处罚决定书后，于2019年11月25日申请行政复议，通辽市自然资源局于2020年5月18日作出行政复议决定，维持奈曼旗自然资源局作出的行政处罚决定。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼。2020年4月2日，申请执行人邮寄了履行催告书，但未提供邮寄送达回执。另查明,2015年5月，奈曼旗青龙山镇联手碎石厂将该厂全部资产及碎石厂采矿权转让给通辽市缘鑫石粉有限责任公司。2017年4月22日，通辽市缘鑫石粉有限责任公司取得采矿权。再查明，内蒙古中石矿业有限公司出具的《奈曼旗青龙山镇得力营子东山建筑用石矿二采区矿产资源储量年度检测报告（2016年）》明确记载该报告系受采矿权人奈曼旗青龙山镇联手碎石厂委托编制，但该报告中所附的矿产资源储量年度检测委托书中，无委托单位奈曼旗青龙山镇联手碎石厂或通辽市缘鑫石粉有限责任公司公章或有关负责人签字。该报告认定越界开采量为28300t。以上事实，有奈曼旗自然资源局提交的立案呈批表、《奈曼旗青龙山镇得力营子东山建筑用石矿二采区矿产资源储量年度检测报告（2016年）》、《关于奈曼旗青龙山镇联手碎石厂开采建筑石料用灰岩的价格评估报告书》、行政处罚听证告知书及行政处罚告知书、行政处罚决定书（奈自然资罚字[2019]第12号）及履行催告书等行政处罚文书及送达凭证和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，申请执行人认定被执行人越界开采的依据是《奈曼旗青龙山镇得力营子东山建筑用石矿二采区矿产资源储量年度检测报告（2016年）》，该检测报告由被执行人委托进行。经审核，该报告中的矿产资源储量年度检测委托书中，并无委托单位奈曼旗青龙山镇联手碎石厂或通辽市缘鑫石粉有限责任公司公章或有关负责人签字。申请执行人亦未提供被执行人委托检测的其他证据，被执行人对该检测报告持有异议，不认可曾委托检测及该检测报告，委托程序不当,不能作为认定越界开采的依据。且该检测报告中认定越界开采量为28300t，但行政处罚决定书中认定的越界开采量为28300立方米，二者数量单位不统一，将导致罚款数额不一致，但申请执行人未对此作出合理解释。故申请执行人依据该检测报告认定违法事实缺乏依据，处罚决定认定事实不清，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人奈曼旗自然资源局作出的奈自然资罚字[2019]第12号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长 刘占林审判员 王爱民审判员 长 河二〇二〇年六月十九日书记员 甄乐天
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执374号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡兴东路**。被执行人：邹立霞,女,1976年12月9日出生,汉族,住黑龙江省鸡东县。被执行人：张强,男,1974年4月20日出生,汉族,住黑龙江省鸡东县。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司,,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与邹立霞、张强、鸡西市坚实房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人邹立霞、张强、鸡西市坚实房产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人邹立霞名下的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖邹立霞名下的位于鸡冠区幸福里小区13号楼0-00101，建筑面积247.84平方米门市房屋。二、拍卖邹立霞名下的位于鸡冠区幸福里小区30#楼00-00102，建筑面积252.74平方米门市房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 阳二〇二〇年六月五日书记员 崔文岩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9419号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人王磊申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1450号申请执行人：孟冲冲，男，汉族，1993年4月10日出生，住河南省许昌县。被执行人：周峰，男，汉族，1988年2月8日出生，住河南省新密市。孟冲冲诉周峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周峰未履行生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周峰银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年六月十六日书记员  刘鹏飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6438号起诉人：鲁春喜，男，1955年10月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。本院收到鲁春喜的起诉状，起诉人鲁春喜向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、被告一次性偿还原告购房款本金49456.89元；3、被告承担一次性支付原告购房款49456.89元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率为基础标准计算，从2001年5月9日起至2020年5月8日止的利息损失56573.86元；4、被告承担购房款49456.89元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2020年5月9日起至本金偿还完毕之日止的损失；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1998年4月，被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司房产物业开发公司（以下简称房产物业公司）对原告等全厂职工进行宣传，以代购形式购买昆明城市建设土地房屋开发经营有限公司开发的昆明市西山区安居房，并承诺所购房屋可以参加房改，由房产物业公司统一收取购房款。原告等81户职工接受了响应，原告共向被告支付了购房款72681.47元,购买了昆明市西山区房屋。被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司销售公司（以下简称销售公司）与原告签订了《昆明市公有住房售购协议》，协议约定购房总款为29030.73元，享受一次性付款优惠20%的价格后，出售给原告的实际价格为23224.58元，该笔房款直接从原告交纳的购房款中抵扣，且被告在公司大会上承诺在公司经营好转后支付原告应当由被告承担的数额部分。2005年，昆明市房产管理局为原告办理了房屋产权登记证书，确认原告为该房产权人，性质属房改售房。2019年12月，被告下发了《关于职工住房补贴实施细则备案的报告》，明确按照当时办理产权证时分别由企业和个人承担的购房款数额各自承担的原则，在《实施细则》实施时，由被告按照当时的缴费凭证退还应当由企业承担部分的房款给购房者。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告按照房改政策进行房改的同时，就应当履行退还原告购房款，被告以企业困难为由，一直占用原告购房款至今，给原告造成了巨大损失。被告除退还除应退还其多收取的购房款部分，还应当承担相应的损失及违约责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，案涉房屋系其原单位按当时的政策规定出售给起诉人的公有住房，双方并非平等民事主体间的合同关系。双方纠纷符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的情形，故不属于人民法院主管工作的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对鲁春喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇二〇年六月九日书记员  赵亚萍
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执448号之二申请执行人：肖中菊，女，汉族，生于1978年10月20日，住四川省大竹县。被执行人：陈杰，女，汉族，生于1987年2月28日，住四川省大竹县。肖中菊与陈杰借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院(2019)川1724民初1209号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈杰应偿还申请执行人肖中菊借款本金150000元及利息，承担案件受理费3300元。本院于2020年3月9日立案受理后，依法向被执行人陈杰公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人陈杰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，本院依法扣划了被执行人陈杰的银行存款3320元，查封了被执行人陈杰所有的住房1套，但上述住房系抵押物，已被成都市武侯区人民法院首查封，本院暂时无法处置。又经本院查询车管所、证券和工商登记信息，被执行人陈杰无其他实际可供执行的财产。2020年6月9日，本院将被执行人陈杰的财产查询、查封情况告知了申请执行人肖中菊，并依法对申请执行人肖中菊进行了终本约谈。申请执行人肖中菊对本院财产查询、查封情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年六月十一日书记员  陈俊增
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民抗12号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、申请人）：汪学员，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖北省应城市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：应城市杨岭镇五份村村民委员会。住所地：湖北省应城市杨岭镇五份村。申诉人汪学员因和与被申诉人应城市杨岭镇五份村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终1570号民事判决，向湖北省孝感市人民检察院申诉。湖北省孝感市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以鄂检民（行）监[2019]42000000259号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘畅审判员  余喆审判员  曾诚二〇二〇年六月十六日法官助理张**书记员左亚男
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1048号申请人：江苏金富海沥青有限公司，住所地镇江新区静脉产业园办公楼****。法定代表人：陈磊。被申请人：蚌埠市华亿石油化工有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园港口产业园五蚌路****/div>法定代表人：叶文珍，该公司执行董事兼总经理。被申请人：叶文珍，女，1994年6月5日生，汉族，户籍地址安徽省怀远县。被申请人：江苏阜源建设集团有限公司蚌埠分公司，地址，地址安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园港口产业园五蚌路****div>被申请人：江苏阜源建设集团有限公司，住所地，住所地江苏省如皋市石庄镇绥江路**iv>本院在审理申请人江苏金富海沥青有限公司与被申请人蚌埠市华亿石油化工有限公司、叶文珍、江苏阜源建设集团有限公司蚌埠分公司、江苏阜源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蚌埠市华亿石油化工有限公司、叶文珍、江苏阜源建设集团有限公司蚌埠分公司、江苏阜源建设集团有限公司银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠市华亿石油化工有限公司、叶文珍、江苏阜源建设集团有限公司蚌埠分公司、江苏阜源建设集团有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二〇年六月四日书记员  丁馨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执522号 申请执行人吴智勇,男性,1971年10月3日出生,汉族,身份证地址湖北省通城县。 被执行人深圳市新达劳务派遣有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道新和社区永和路**31-11，统一社会信用代码91440300MA5FFYJ99F。 法定代表人谢新。 申请执行人吴智勇与被执行人深圳市新达劳务派遣有限公司其他案由纠纷一案中，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【20191】1970号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二日 书记员  颜 毅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初1677号原告：徐某。被告：吕某，籍贯鄂托克前旗，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古某律师事务所律师。原告徐某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告吕某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金130万元；2、判令被告向原告支付上述借款本金从2011年4月21日起至2019年8月21日止的利息245.5万元（以130万元本金为基数，月利率按2%计算，去除期间支付利息14.5万元）；3、判令被告向原告支付上述借款本金从2019年8月22日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月20日，原告向被告出借30万元，2011年3月20日，原告向被告出借100万元，被告将两笔借款的利息支付至2011年4月20日，之后又向原告支付过14.5万元，其中10万元是本金，4.5万元是利息，其余本息未付。被告吕某辩称，不同意原告诉讼请求。理由：借款30万元是事实，14.5万元偿还的都是本金。本案已过诉讼时效。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月20日，原告向被告出借30万元，被告吕某向原告徐某出具借条1张,载明：今借到徐某300000元，月息9000元。2011年3月20日，原告向被告出借100万元，被告吕某向原告徐某出具借条1张,载明：今借到徐某现金1000000元，月息叁分。以上借款本金共计130万元，利息支付至2011年4月20日后，被告向原告偿还过14.5万元，其中本金为10万元。其余本息被告未向原告支付。以上事实有原告提交借条、中国农业银行查询信息及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告徐某与被告吕某之间2009年6月20日、2011年3月20日借条中的30万元、100万元是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该2张借条合法、有效，双方应当按照约定各自履行义务。履行过程中，双方将利息结算至2011年4月20日后，被告吕某向原告偿还了10万元本金，按照其向原告的借款时间顺序，应当视为支付本案30万元借款的本金。故被告应当偿还原告借款本金共计120万元。关于利息。关于被告已支付的45000元的抵充顺序，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告还款应当先用于抵充实现债权的有关费用，次抵充借款利息，最后抵充本金。故本院认定该45000元为利息。双方约定借款利率为月利率3%，现原告主张被告按照月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应当按照月利率2%向原告支付从2011年4月21日起至2019年8月21日止的利息235.5万元（120万元×2%/月×100个月-45000元）及以本金120万元为基数从2019年8月22日起至给付之日止的利息，按照月利率2%计算。关于诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款四项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。另依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中未约定还款期限，原告徐某可以随时要求被告吕某履行，该履行请求未超过二十年，故本案诉讼未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款四项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效之日给付原告徐某借款本金120万元、利息235.5万元及从2019年8月22日起至给付之日止的利息（以本金120万元为基数，按照月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18420元，由原告徐某负担800元，被告吕某负担17620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵晶晶二〇二〇年六月十五日书记员  冯婉庭法条链接：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2204号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：冯涛，女，汉族，1989年1月10日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州鹤庆县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人冯涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币55660.49元，未受偿人民币55660.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月一日书 记 员  唐浩芳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初820号原告：廖李娟，女，汉族，1980年10月26日出生，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建均，广东安扬律师事务所实习律师被告：巢文星（曾用名巢东兴），男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省广州市从化区。原告廖李娟诉被告巢文星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖李娟及其委托诉讼代理人曾扬、潘建均到庭参加了诉讼。被告巢文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖李娟诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币13.6万元及利息，利息从起诉之日起计至还清款项之日止，利息按年息6%计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告廖李娟与被告巢文星原为夫妻关系，于2016年11月22日解除婚姻关系，被告持有的原告名下的广发银行信用卡（卡号：62×××58）与华夏银行信用卡（卡号：52×××28），在离婚后没有归还给原告，被告一直使用银行卡进行透支，原告一直向被告要求归还未果。从2019年7月起，广发银行、华夏银行多次向原告追讨欠款，被告却不偿还银行信用卡借款。原告随即找到被告取回上述两张信用卡，并要求被告偿还银行借款。被告表示无力偿还两张信用卡透支款及利息，须由原告归还，并签署一份《协议书（借据）》，确定向原告借款15万元。事后，被告一直不偿还借款，而被透支银行卡的借款本息却由原告一直归还。截止今日，被告经原告催告之后仍分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告巢文星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：原告廖李娟与被告巢文星于2008年2月22日登记结婚，于2016年11月22日离婚协议。被告巢文星于2019年8月17日出具《协议书（借据）》，内容为：“本人巢文星（身份证：）向廖李娟借款15万，每月偿还1000-2000元，借款用途用于资金周转。”被告巢文星在借款人处签名捺印。原告提交广发银行信用卡对账单及华夏信用卡对账单，证实两张信用卡自2017年9月起持续处于使用状态。原告在庭审中表示，离婚后被告继续使用原告的银行卡，且没有正常还款，银行催原告还款，原告就开始替被告偿还。原告代被告偿还了15万元左右，要求被告还款时，被告表示无力还款，就签订了上述《协议书（借据）》,双方未约定利息及还款期限。被告签订该《协议书（借据）》后偿还过部分款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有由被告签名按印的借据原件，足以证明双方的债权债务关系。原、被告双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告请求被告偿还尚欠本金136000元合理，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告双方对借款既未约定借款期限，又未约定利息和逾期利率，但经原告催收后，被告仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告从原告起诉之日（2020年1月20日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告巢文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告巢文星应自本判决发生法律效力之日起10日内向原告廖李娟偿还借款本金136000元及利息（以136000元为基数，自2020年1月20日起按照年利率6%计付至还清借款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，由被告巢文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年六月十八日书记员 高 萌 菲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3976号之一原告：余炼，男，1956年10月20日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：欧华军、顾梦琼，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：华宁县顺昌工贸有限责任公司，住所地：云南省华宁县宁州镇金银山。法定代表人：黄欣。被告：黄欣，女，1980年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：黄齐朴，女，1977年10月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王秀珍，女，1957年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。四被告共同委托诉讼代理人：陈平，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。第三人：青岛市恒顺电气股份有限公司（现更名为：青岛中资中程集团股份有限公司），住所地：青岛市城阳区流亭街道双元路西侧（空港工业聚集区）。法定代表人：李向罡。委托诉讼代理人：陈大林、张荔华，山东琴岛律师事务所律师，特别授权代理。原告余炼与被告华宁县顺昌工贸有限责任公司（以下简称“顺昌公司”）、黄欣、黄齐朴、王秀珍及第三人青岛市恒顺电气股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告余炼于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余炼以认为被告可能无履行能力为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余炼撤诉。案件受理费92978元，减半收取计46489元，由原告余炼负担。审判长 吴 娴审判员 杨 晶审判员 保 红二〇二〇年六月十八日书记员 王蓓蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3172号原告石保山，男，1980年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告石保山与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许公庆、被告委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石保山向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆损失暂计10000元。诉讼中原告变更诉求为被告赔付车辆损失险保险金236000元。事实和理由：2019年8月25日，原告驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆（以下简称涉案车辆），沿106国道由北向南行驶至馆陶县文化街交叉口时，撞在前方等候信号灯由柳改全停驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号车辆尾部，造成车上人员受伤、车辆损坏。交警队认定石保山负全部责任。涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险。被告保险公司辩称：原告所诉保险情况属实，在核实原告车辆及驾驶员证件合法有效后同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但应扣除主挂车共4000元的绝对免赔。诉讼费、鉴定费属间接损失，被告不予赔付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书、保险单、保险权益转让书、车辆挂靠合同、行驶证、道路运输证、施驾驶证、从业资格证。查明：2019年8月25日2时许，原告驾驶涉案车辆沿106国道由北向南行驶至馆陶县文化街交叉口时，撞在前方等候信号灯由柳改全停驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号车辆尾部，造成车上人员受伤、车辆损坏。交警队认定石保山负全部责任。原告申请鉴定车辆损失，本院依法委托山欧信资产价格评估有限公司鉴定车辆损失，该公司鉴定的涉案车辆损失为225000元。原告为此支付评估费11000元。原告系涉案车辆的实际车主，将该车挂靠在山东恒晟运输有限公司名下经营，涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险金额280000元、90000元，主挂车损失每次事故均绝对免赔2000元合计免赔4000元，上述事故发生在保险期间。本院认为：涉案车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。事故造成涉案车辆损坏，原告申请鉴定车辆损失，本院依法委托山欧信资产价格评估有限公司鉴定车辆损失，经鉴定车辆损失为236000元，原告为此支付评估费11000元，以上损失合计236000元，扣除4000元的绝对免赔后，被告应当赔付原告车辆损失232000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失险保险金232000元（由被告直接赔付至户名石保山、开户行为齐鲁银行冠县支行、账号为62×××75的账户）。案件受理费2420元，原告承担30元、被告承担2390元（原告已预交，本院不予退还，被告应承担的案件受理费由被告随上述赔付款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年六月九日书记员  郑世方
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审373号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人:黄建国，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码441************93X。系佛山市禅城区文华桥土鸡美食餐厅经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年6月9日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]1024号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年9月25日向被执行人黄建国作出粤佛禅管城祖决[2019]1024号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年7月12日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区***********之十铺前街道侧放置桌子、椅子等物品，占地面积5平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。另，被执行人曾于2019年6月13日在上述地点实施同类违法行为作出行政处罚，但其仍不改正，依法应从重处罚。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款2500元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人黄建国罚款2500元，加处罚款2500元，合共5000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]1024号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]1024号《行政处罚决定书》，对被执行人黄建国罚款2500元，加处罚款2500元，合共5000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月十五日书记员  汤丽华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7634号原告：张超，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，经常居住地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。被告：上海力华汽车运输有限公司，统一社会信用代码91310113312277279Q，住所地上海市宝山区蕰川路****。法人代表人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴云峰，系该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913101017456421638，住所地上海，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F>负责人：朱海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。原告张超与被告上海力华汽车运输有限公司（以下简称“力华公司”）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张超，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人蔡月娥到庭参加了诉讼。力华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失合计373235.62元；中华联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由力华公司负担。事实与理由：2019年3月，韩海亮驾驶力华公司车辆与其相撞，造成其受伤，车辆损坏，现诉至法院，望判如所请。被告中华联合公司辩称：对事故经过和责任划分没有异议，事故车辆投保了交强险和商业险，包含不计免赔；张超主张赔偿所依据的鉴定报告和公估报告系单方委托，其不予认可；对具体赔偿费用有异议。事实和理由2013年3月30日，韩海亮驾驶车牌号为沪DB60**重型货车，沿342省道由西向东行驶至惠运大道时，遇到张超驾驶牌号为皖SC37**中型罐式货车沿342省道由西向东行驶发生追尾碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，韩海亮负事故全部责任，张超不负事故责任。。事故车辆苏沪DB60**在中华联合保险公司投保了交强险和商业险100万元，包含不计免赔。驾驶员韩海亮系力华公司员工。事故发生后，张超先后至无锡市惠山区人民医院、利辛县人民医院留观及住院治疗18天。2019年7月30日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张超因交通事故致双侧肋骨多发骨折（共13根），属九级残疾；误工期120日、护理期60日、营养期60日。2019年8月8日，民太安财产保险公估股份有限公司出具报告，认定车辆维修费共计85330元，其中工时费12000元，维修配件费73330元；手机损失核定为1300元。赔偿项目损失项目原告主张被告意见证据/计算方法法院认定医疗费17154.98元金额无异议，要求扣除非医保用药医疗费票据、费用明细、病历、诊疗证明书、出入院记录17154.98元住院伙食补助费900元认可住院天数16天18*50900元营养费3000元认可20元/天60*301800元护理费11040元认可80元/天60*804800元伤残赔偿金209840.64元不予认可29472*20*1.78*0.2209840.64元精神损害抚慰金10000元（交强险范围内优先赔付）认可2000元10000元（交强险范围内优先赔付）误工费24000元（按照行业标准计算）不予认可道路运输从业资格证57893/12*419297.67元交通费2000元无证据500元车辆施救费2800元不予认可票据2800元车辆修理费85300元不予认可85300元手机损失1300元不予认可1300元鉴定及公估费用5900元不予认可票据5900元力华公司垫付费用10000元10000元损失承担综上，中华联合保险公司在交强险和商业险范围内赔偿359593.29元，其中支付张超349593.29元，支付力华公司10000元。据此，依照据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿359593.29元，其中支付张超349593.29元，支付上海力华运输有限公司10000元。二、驳回张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2166元，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司2079元，由张超负担87元。上述款项由张超垫付，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分案件受理费迳付张超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  边 嵘人民陪审员  盖寅芳人民陪审员  叶剑军二〇二〇年六月八日书 记 员  张怡婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1171号申请执行人：李黔，男，1982年3月8日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：邹嘉陵，男，1987年10月27日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1890号民事调解书，受理李黔申请执行邹嘉陵民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人邹嘉陵给付申请执行人李黔借款本金人民币50,000元、案件受理费525元，并承担执行申请费650元。在执行中查明，被执行人邹嘉陵有住房公积金48,345.93元。另查明，被执行人邹嘉陵无其他可供执行财产，被执行人邹嘉陵申请用其住房公积金履行本案标的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人邹嘉陵住房公积金人民币48,000元。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月九日法官助理钱省旭书记员曾晓波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市仟壹生物技术有限公司。住所地：广东省广州市海珠区荔福路****。 法定代表人：潘亮君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志华，广东哲诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬柳，广东哲诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘银龙，该局审查员。 再审申请人广州市仟壹生物技术有限公司（以下简称广州仟壹公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2547号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广州仟壹公司申请再审称，（一）第22112905号“仟味KINGWELL”商标即诉争商标与第1338923号“千味汤及图”商标即引证商标一在字形、含义、呼叫及整体外观方面存在明显区别，不构成近似商标。（二）引证商标一系诉争商标注册的唯一在先障碍，现处于撤销复审行政诉讼程序中，且引证商标一注册人明确表示不参与诉讼，该商标极有可能被撤销。法院应根据新事实继续审理本案、作出裁判。综上，请求撤销一、二审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定。 国家知识产权局提交意见称，被诉决定正确，请求驳回再审申请。 在本案申请再审阶段，广州仟壹公司提交了2019年6月14日国家知识产权局作出的商评字[2019]第132318号《关于第1338923号“千味汤及图”商标撤销复审决定书》，维持引证商标一在复审商品上的注册。现引证商标一处于行政诉讼之中。 本院认为，本案争议焦点为引证商标一是否构成诉争商标申请注册的权利障碍及诉争商标与引证商标一是否构成类似商品上的近似商标。首先，至本院作出裁判之时，引证商标一仍为有效的在先注册商标，可以用来评判诉争商标的注册申请。其次，诉争商标指定使用的“肉汤；肉汤浓缩汁”等复审商品与引证商标一核定使用的“汤；肉汤用浓缩汁”等商品属于同一种或类似商品。广州仟壹公司在原审中对此未提异议，本院予以确认。再次，诉争商标由汉字“仟味”、英文字母“KINGWELL”及图形构成，“仟味”系其显著识别部分。引证商标一由汉字“千味湯”及图形构成。引证商标一完整地包含诉争商标的显著识别部分，仅增加一个繁体的“湯”字，未形成明显可区分的含义。两者呼叫、含义等方面相近。如允许诉争商标与引证商标一共同使用在上述商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为使用上述商标的商品系来源于同一主体或者相互之间存在特定联系，从而产生混淆误认。诉争商标与引证商标一构成类似商品上的近似商标。一、二审判决及被诉决定的认定并无不当。 综上，广州仟壹公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回广州市仟壹生物技术有限公司的再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  许常海 二〇二〇年六月五日 法官助理赵钊 书记员王沛泽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执306号之一 申请执行人：吕登彪，男，汉族，1977年11月29日生，住赣州市章贡区。 被执行人：黄茂群，男，汉族，1980年8月27日生，住江西省上犹县。 申请执行人吕登彪依据已发生法律效力的（2016）赣0791民初2205号民事判决书，于2020年2月6日向本院申请执行。本院于2020年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄茂群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人有存款，已扣划；查询到被执行人黄茂群名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案已查封并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37452元，截至2020年6月18日已扣划执行2027.12元，未执行35424.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  廖传鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5520号 原告：常丽，女，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王花，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 原告常丽诉被告王花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常丽到庭参加诉讼，被告王花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款8700元,并支付延期付款利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2019年6月29日从原告处借款11700元,并出具欠条载明“欠条今欠常丽11700元壹万壹仟柒佰元整2019.7.28号归还5000元整2019.8.28号剩余6700元整(一次还清)2019.6.29号王花”。被告王花先后于2019年7月30日偿还原告2000元,于2019年9月1日偿还原告1000元。后经原告多次催要,被告仍拒不偿还欠款。为维护原告合法权益,特提起诉讼,请求人民法院依法判决。 被告王花未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告的身份证复印件、欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定如下事实：2019年6月29日，王花向常丽出具欠条一份，内容为：“欠条今欠常丽11700元壹万壹仟柒佰元整2019.7.28号归还5000元整2019.8.28号剩余6700元整(一次还清)2019.6.29号王花”被告王花于2019年7月30日偿还原告2000元,于2019年9月1日偿还原告1000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王花购买常丽货物，并向常丽出具欠条一份，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同要求已全面履行了义务，被告王花应当按照欠条约定时间履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付下剩货款8700元的诉讼请求，本院予以支持。被告王花逾期支付货款的行为已构成违约，其应承担违约责任，可按原告常丽的主张自2019年8月28日起赔偿其逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王花于本判决生效之日起五日内支付原告常丽货款8700元及逾期付款损失（自2019年8月28日起按照年利率6%支付至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理孙竞 书记员韩昳
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执69号申请执行人：黄运波，男，汉族，1976年3月11日出生，湖北省武汉人，住址湖北省武汉市黄陂区。被执行人：孙德胜，男，汉族，1963年7月11日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。申请执行人黄运波与被执行人孙德胜买卖合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初514号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，孙德胜应于判决生效后十五日内偿借货款27756元，并按本金计算利息。因被执行人孙德胜未履行相关义务。根据申请执行人执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、股权、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为27756元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查，被执行人孙德胜所有得银行卡已经被冻结、名下无房产、车辆对被执行人采取限高失信强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921民初514号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  骆荣华审判员  刘理东二〇二〇年六月二十九日书记员  施财勤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执336号之二申请人秦某，男，1994年2月22日生，汉族，住辉县。被执行人赵某1，女，1995年7月8日生，汉族，住辉县。被执行人赵某2，男，1969年10月29日生，汉族，住址同上，系被执行人赵某1之父。秦某申请执行赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，申请人秦某依据生效的（2019）豫0782民初3759号民事判决书，于2020年3月11日立案执行，本院依法向被执行人赵某1、赵某2送达了执行通知书，责令二被执行人限期返还申请人彩礼44000元、手链一条、耳钉一对、戒指一枚、项坠一枚（以上物品价值共计价值9920元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费549元、执行费708元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人赵某1、赵某2名下的存款帐户予以冻结，划拨赵某1名下的存款460元、赵某2名下的存款4799.65元，已给付申请人。未发现被执行人赵某1、赵某2可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵某1、赵某2采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月三十日书记员 周 卓
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异71号案外人（异议人）：王志刚，男，1961年6月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：袁洪琪，男，1963年4月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张小培，男，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人袁洪琪与被执行人张小培民间借贷纠纷即(2020)苏0583执1386号执行一案中，案外人王志刚向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人王志刚称：请求贵院停止对被执行人张小培名下位于昆山市千灯镇××园××号楼××室房产及××室车库的执行，并解除该房产的查封。事实与理由：异议申请人与张小培约定将昆山市千灯镇××园××号楼××室房产及××室车库(以下简称“案涉房屋”)出卖给申请人，双方于2013年4月7日签订购房协议并于当天交付案涉房屋。协议签订后，异议申请人向张小培支付了大部分购房款，案涉房屋自2013年4月至今一直由异议申请人及其家人占有并居住。异议申请人近期得知，张小培与袁洪琪存在民间借贷纠纷，案涉房屋被贵院查封，现该案已经入执行程序。鉴于异议申请人王志刚与张小培之间存在房屋买卖合同纠纷，案涉房屋权属未明，为维护自身权益，异议申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条，对该执行案件(2020苏05**执1386号)的执行标的(案涉房产)提出执行异议，具体请求如前所述，请贵院查明事实，依法裁定。申请执行人袁洪琪答辩：异议人并未提供付款证据，无法证实其已经实际付款。其次，其提供的合同约定三年内办理过户手续，但至今已经远超三年，其仍未办理过户手续，其自身存在过错。因此，异议人提出的请求不能成立，请求法院驳回其异议请求。经审查查明：袁洪琪与张小培存在民间借贷纠纷，经本院调解作出(2018)苏0583民初9539号民事调解书，确定：一、袁洪琪与张小培一致确认张小培尚欠袁洪琪借款本息合计2500000元，张小培自2018年8月至2018年12月每月月底前由张小培向袁洪琪各支付500000元。如张小培有任何一期未按期足额履行，袁洪琪有权就原诉讼请求主张金额2800000元及违约金280000元未履行部分全额向昆山市人民法院依法申请强制执行。二、双方就本案所涉民间借贷纠纷一次性解决，从此无涉。三、案件受理费29200元，减半收取14600元，财产保全费5000元，合计19600元，由袁洪琪负担9800元，张小培负担9800元。后张小培未履行上述民事调解书所确定的法律义务，申请执行人袁洪琪向本院申请执行，执行案号：(2020)苏0583执1386号。该案在审理及执行过程中，本院于2019年12月6日查封了昆山市千灯镇××园××号楼××室房产及××室车库。另查明：异议人为主张其与张小培存在房屋买卖合同关系提供了协议书，主要内容为：甲方张小培，乙方王志刚。1.兹由张小培名下××园××号楼××套联体别墅转让王志刚达成以下协议：××号楼价值112.5万元整，首次付款60万，余款3年内付清。2.三年后办理房屋过户手续所产生费用全部由乙方承担。3.如三年内拆迁所赔偿全部归乙方所有。4.如有争议，协商解决。落款时间为2013年4月7日。王志刚主张其支付了购房款提供了收条五份，内容分别为：2013年4月30日收条载明收到王志刚购房款60万元。2014年1月27日载明收到17万元。2015年2月14日收条载明收到15万元购房款（其中银行承兑12万元，现金支票3万元）。2016年2月5日收条载明五万元。2019年9月20日收条载明收到3万元房屋购置款。另，王志刚提供的天然气开户合同，水电发票显示涉案房屋户名系王志刚。再查明，涉案昆山市千灯镇大唐花园8号楼102室及车库所有权人系张小培，产权登记时间为2011年7月13日。2011年8月8日设定了抵押登记，抵押权人为招商银行昆山支行。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，桉照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利、有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人王志刚未能提供其如何支付购房的凭证，难以确定其是否实际付款；此外，其提供购房协议落款时间为2013年，至今近七年时间，仍未能办理过户手续，且涉案房屋自始存在抵押，不能及时过户，原告亦具有过错。因此，异议人不能完全满足法律规定排除执行的构成要件。不能排除执行。本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王志刚异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨云凤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3201号之一申请执行人：大连保税区鑫津博酒业有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦306E。法定代表人：李玉明，系该公司总经理。委托代理人：赵冬煊，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人：韩明志，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：中山区鑫拉阔音乐西餐厅，住所地辽宁省大连市中山区修竹街**。经营者：徐德俊，男，1978年11月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初454号民事判决书，于2020年6月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中山区鑫拉阔音乐西餐厅及其经营者名下人民币121187元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年六月十日书 记 员  张曼丽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢307号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林振木，男，汉族，1987年9月15日出生，住福建省安溪县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人林振木信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林振木未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币134579.73元，未受偿人民币134579.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十日书 记 员  唐浩芳