万宁市人民法院   民事判决书   （2020）琼9006民初1157号     原告：卓某，户籍地：海南省万宁市。   委托诉讼代理人：陈某，男，万宁市诚信法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。   被告：符某，户籍地：海南省万宁市。   被告:中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。   负责人:王某。   委托诉讼代理人：李某，男，中国平安财产保险股份有限公司海南分公司法务人员。代理权限为特别授权。   原告卓某与被告符某、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月24公开开庭进行了审理。原告卓某的委托诉讼代理人陈某、被告符某到庭参加诉讼。被告平安保险海南分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告卓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告符某赔偿原告医疗费、交通费、车辆损失费等损失共计4423.01元；2.判决被告平安保险海南分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内对第一项中的损失先行赔付，不足部分由商业保险范围内承担赔偿责任;再不足部分由被告符漫漫承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月14日晚，符某驾驶小轿车从东澳墟沿加神线往万城市区方向行驶，22时25分，途径上述路段追尾撞到钟某驾驶的无号牌二轮电动车和冯某的无号牌二轮电动车，造成钟某、冯某、曹某和卓某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2019年8月27日，万宁市交通管理大队作出《道路交通事故认定书》(第469006120190000076号)，认定被告符某对此交通事故承担全部责任。被告符某在被告平安保险海南分公司购买了保险。原告因本交通事故受伤治疗支出医疗费483.01元；交通费50元。造成车辆损失费3890元，该电动车于2019年购买，购车费3890元，因本交通事故全部损坏已无修复意义。以上共计4423.01元。综上，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等规定，特向贵院提出上述诉求，请给予公正的裁决。   被告符某辩称，交通事故发生是事实，对交警认定我承担全部责任没有异议。原告驾驶的电动车本身是报废车，原告主张赔偿3890元数额过高。我所驾驶的车辆在平安保险海南分公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元，保额共622000元，平安保险海南分公司已经赔偿给其他伤者共计621000元。   被告平安保险海南分公司辩称，一、本案肇事车辆×××号牌小轿车，被保险人王某，在平安保险海南分公司投保交强险、商业第三者责任险50万元(不计免赔)。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额1万元，伤残赔偿金的赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。因此本案保额合计622000元(含交强险财产损失2000元)。二、事故发生后，平安财产海南分公司已经在保险限额内赔偿曹某162648元;垫付曹某海南省人民医院医疗费1万元;赔偿钟某351352元(含财产损失费1000元);赔偿符某垫付的医疗费97000元。综上，合计621000元。因此，本案平安保险海南分公司保额仅剩余交强险财产损失1000元。三、现本案保险公司的交强险医疗限额1万元及伤残限额11万元，还有商业险50万元已经赔偿完毕。保险公司仅在交强险财产损失限额1000元内承担本案的赔偿贵任。卓某主张财产损失，但是并没有提供具体的维修发票及清单等，应承担举证不能的责任，共主张维修费应不了支持。四、诉讼费:根据《保险法》第66条的规定，诉讼费不属于答辩人的承保范围，何况本案保险公司已经赔偿完毕，因此不应由答辩人承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法判决!   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了《道路交通事故认定书》、万宁市人民医院门诊病历、门诊收费票据3张，被告平安保险海南分公司提供的赔款通知书5张，被告对以上证据没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：   原告向法庭提交了《电动车收据1张、电动车销售登记单1张》，证明原告购买电动车价格为3890元。被告符漫漫质认为，该电动车本身是报废车，不予认可。被告平安保险海南分公司未出庭质证。本院认为，原告提供的收据不是正式发票，但本交通事故确实造成原告电动车损坏，本院酌情确定原告电动车损失费1000元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年6月14日晚，被告符某驾驶×××号牌小轿车从东澳墟沿加神线往万城市区方向行驶，22时25分，途经万宁市加神线6KM+300M处时追尾碰撞到钟某驾驶的无号牌二轮摩托车（载曹某）和冯某驾驶的无号牌二轮电动车（载卓某），造成原告卓某及冯某、钟某、曹某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。原告卓某受伤后被送往万宁市人民医院门诊治疗，支出医疗费483.01元。万宁市公安局交通管理大队于2019年8月27日作出第469006120190000076号《道路交通事故认定书》，认定符某驾驶机动车辆未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担本交通事故的全部责任；卓某、冯某、钟某、曹某无承担本交通事故的责任。原告认为其因本交通事故造成如下损失：1、医疗费:483.01元；2、交通费50元；电动车损失费3890元；以上共计4423.01元。原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告符某赔偿原告医疗费、交通费、车辆损失费等损失共计4423.01元；2.判决被告平安保险海南分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内对第一项中的损失先行赔付，不足部分由商业保险范围内承担赔偿责任;再不足部分由被告符某承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。   另查明，被告符某驾驶×××号牌小轿车在平安保险海南分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔率，本交通事故发生在保险期限内。本交通事故发生后，平安保险海南分公司于2019年6月20日向海南省人民医院垫付伤者医疗费10000元，于2020年2月26日赔偿给曹某162648元（包括财产损失1000元），于2020年2月26日赔偿给钟某351352元，于2020年2月26日赔偿给符某垫付款97000元，以上款项共计621000元。×××号牌小轿车在平安保险海南分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保额共计622000元，已经赔偿621000元，尚余财产损失赔偿限额1000元。   本院认为，被告符某驾驶×××号牌小轿车从东澳墟沿加神线往万城市区方向行驶，22时25分，途经万宁市加神线6KM+300M处时追尾碰撞到钟某驾驶的无号牌二轮电动车（载曹某）和冯某驾驶的无号牌二轮电动车（载卓某），造成原告卓某及冯某、钟某、曹某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。万宁市公安局交通管理大队作出第469006120190000076号《道路交通事故认定书》，认定被告符某承担本交通事故的全部责任；卓某、冯某、钟某、曹某无承担本交通事故的责任。各方当事人对该认定书没有异议，本院对该认定书的真实性、合法性和证明效力予以确认，作为本案认定当事人民事赔偿责任的依据。综合各方的过错程度，认定被告符某应承担本交通事故的100%民事责任。本案争议焦点：一、原告在本案中的损失如何认定和计算；二、原告在本案中的损失如何进行赔偿。   第一、关于原告在本案中的损失如何认定和计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）以及海南省统计局公布的上一年度年度相关统计数据，原告在本案中的各项损失项目和数额计算如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，认定原告支出医疗费483.01元。2、交通费：原告为了治疗，确实支出一定的交通费，原告主张交通费50元，本院予以支持。3、车辆损失费：原告主张其车辆已经全部损坏，但未提供证据证明，对其要求赔偿整车损失，本院不予支持。但本交通事故确实造成原告电动车损坏，本院酌情确定原告电动车损失费1000元。以上各项损失共计1533.01元。   第二、关于原告在本案中的损失如何进行赔偿问题。×××号牌小轿车在平安保险海南分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保额共计622000元。但本交通事故发生后，平安保险海南分公司已经赔偿曹某、钟某的损失以及赔偿符某垫付款共计621000元，只剩余交强险中财产损失赔偿限额1000元。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险海南分公司在本案中只需在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1000元。原告卓某的其余损失533.01元应由被告符某进行赔偿。   综上所述，被告符某驾驶×××号牌小轿车从东澳墟沿加神线往万城市区方向行驶，22时25分，途经万宁市加神线6KM+300M处时追尾碰撞到钟某驾驶的无号牌二轮电动车（载曹某）和冯某驾驶的无号牌二轮电动车（载卓某），造成原告卓某及冯某、钟某、曹某受伤及三车不同程度损坏的交通事故，被告符某应承担100%的赔偿责任。被告符某驾驶×××号牌小轿车在平安保险海南分公司投保了交强险，但保险限额只剩余财产损失赔偿限额1000元，应由平安保险海南分公司在交强险财产损失赔偿限额1000元内予以赔偿，不足部分由被告符某进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿给原告卓某电动车损失费1000元；   二、被告符某于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿给原告卓某医疗费、交通费等共计533.01元；   三、驳回原告卓某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元（原告已经预交），由原告卓某负担33元，被告符某负担6元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担11元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 卓琼川     二○二○年六月二十四日   书记员 李 斌   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理   道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于   审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住   宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于   适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。