山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8286号 原告：日立电梯（山西）工程有限公司。 委托诉讼代理人：罗滨，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：运城市大有房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师。 原告日立电梯（山西）工程有限公司与被告运城市大有房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（山西）工程有限公司委托诉讼代理人罗滨、李永刚、被告运城市大有房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐书运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日立电梯（山西）工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告运城市大有房地产开发有限公司向原告日立电梯（山西）工程有限公司支付合同余款233000元；2、判令被告运城市大有房地产开发有限公司向原告日立电梯（山西）工程有限公司支付逾期付款违约金74600元（违约金累计不超过合同总额746000元的10%）；3、判令被告运城市大有房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月，原告日立电梯（山西）工程有限公司与被告运城市大有房地产开发有限公司签订了“AH××3”号《电梯安装工程总包合同》，合同约定由原告日立电梯（山西）工程有限公司为被告运城市大有房地产开发有限公司安装电梯11台，合同总价为746000元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任等亦做了相应约定。合同签订后，原告日立电梯（山西）工程有限公司按约履行了电梯的安装义务。现合同义务已履行完毕并且合同项下11台电梯均已通过特种设备检验研究所检验，但被告运城市大有房地产开发有限公司欠原告日立电梯（山西）工程有限公司合同余款233000元至今未付，原告日立电梯（山西）工程有限公司多次催讨未果。 被告运城市大有房地产开发有限公司辩称：1、原告日立电梯（山西）工程有限公司未按照电梯设备买卖合同中的轿内刷卡按钮选层要求进行安装，现要求原告日立电梯（山西）工程有限公司对该功能进行安装、调试；2、安装在××大楼的7号电梯（工号：14××25）于2019年8月27日发生了坠梯事故，造成人员财产损失310000余元；3、被告运城市大有房地产开发有限公司要求对上述电梯坠梯事故的的过错责任进行司法鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的原告日立电梯（山西）工程有限公司提供的合同编号为AH××3的电梯安装工程总包合同1份、电梯安装监督检验结论报告复印件11份、电梯定期检验报告11份、电梯安装工程总包合同1份、电梯工程材料服务协议书1份、电梯故障情况说明1份、照片9页的真实性本院予以认可并在卷佐证；对双方有异议的证据本院作如下认定：1、被告运城市大有房地产开发有限公司提供的付款手续,本院认为根据原告日立电梯（山西）工程有限公司提供的电梯安装工程总包合同、电梯工程材料服务协议书可以印证2015年3月17日、2015年6月29日的两笔转款与本案无关，故对上述2份付款凭证，本院不予认可；被告运城市大有房地产开发有限公司提供的罚款通知单2份，因被告运城市大有房地产开发有限公司未提供相应的付款凭证,不能证明被告运城市大有房地产开发有限公司已支付上述款项的事实,且罚款通知单均为复印件，无法核实其真实性，故对上述证据本院不予认可，对剩余转款凭证本院予以认可；2、被告运城市大有房地产开发有限公司提供的事故说明1份、事故处理报告书1份、微信截图2页，本院认为上述证据不能证实事故发生与原告日立电梯（山西）工程有限公司的安装行为存在因果关系，故对上述证据本院不予认可；3、被告运城市大有房地产开发有限公司提供的病历3页、诊断建议书1页、门诊发票2页，上述文件均为复印件，无法核实其真实性，故对该组证据本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，原告日立电梯（山西）工程有限公司（乙方）与被告运城市大有房地产开发有限公司（甲方）签订了一份合同编号为AH××3的《电梯安装工程总包合同》，合同约定：“甲方同意由乙方承担甲方购买日立电梯（中国）有限公司11台小机房乘客电梯的安装工程……电梯到货后，乙方安装小组进场后3个日内，甲方预付安装费的50%，即RMB373000元作为开工款支付给乙方，乙方收到开工款后按商定的开工日期进场安装。甲方延期支付开工款，完工期顺延。甲方应配合在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）3个工作日内将本合同安装费的50%余款，即RMB373000元支付给乙方；由于甲方原因不能及时向当地质量技术监督部门申报验收电梯，则甲方应于接到乙方安装电梯完工书面知会之日起，30天内向乙方付清本合同余款。安装地点：运城市交通银行大厦项目工地。甲方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同款项计算，每日按逾期部分合同款项的千分之一计算，最高不超过本合同总额的10%”。被告运城市大有房地产开发有限公司于2015年1月9日向原告日立电梯（山西）工程有限公司转款373000元、于2017年1月25日转款10000元、于2017年11月4日分两次共转款100000元、于2018年2月14日转款30000元，共计转款513000元。2016年2月5日，运城市特种设备监督检验所出具了10份编号分别为DTY××71、DTY××72、DTY××73、DTY××74、DTY××75、DTY××76、DTY××77、DTY××78、DTY××79、DTY××80的《电梯安装监督检验结论报告》，2017年5月15日，运城市特种设备监督检验所出具了编号为DTY2××28《电梯安装监督检验结论报告》，根据上述11份报告显示，案涉电梯的安装经检验合格。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告日立电梯（山西）工程有限公司与被告运城市大有房地产开发有限公司签订的《电梯安装工程总包合同》系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告日立电梯（山西）工程有限公司已如约完成了案涉电梯的安装，且案涉电梯已通过了运城市特种设备监督检验所的检验，被告运城市大有房地产开发有限公司理应按照合同约定支付剩余安装费233000元。原告日立电梯（山西）工程有限公司与被告运城市大有房地产开发有限公司签订的《电梯安装工程总包合同》约定：“甲方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同款项计算，每日按逾期部分合同款项的千分之一计算，最高不超过本合同总额的10%”，该约定不违反法律、法规的规定，现原告日立电梯（山西）工程有限公司要求被告运城市大有房地产开发有限公司支付违约金74600元，理据充分，该诉讼请求本院予以支持。被告运城市大有房地产开发有限公司辩称案涉电梯未按照电梯设备买卖合同中的轿内刷卡按钮选层要求进行安装，但未提供证据证明，故对该辩解意见，本院不予采纳；被告运城市大有房地产开发有限公司辩称案涉电梯于2019年8月27日发生了坠梯事故，造成人员财产损失，本院认为事故发生时案涉电梯已过质保期，且被告运城市大有房地产开发有限公司提供的证据不能证实事故的发生与电梯安装存在因果关系，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告运城市大有房地产开发有限公司就坠梯事故纠纷可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告运城市大有房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告日立电梯（山西）工程有限公司支付安装费233000元、违约金74600元，共计307600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5914元，由被告运城市大有房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 畅清泉人民陪审员马建康人民陪审员张庆莲 二〇二〇年六月一日 书记员 刘                 洪