山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1397号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道**。 法定代表人：李华南，该公司经理。 委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳增海，男，1980年2月3日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：司普宾，山东君诚仁和律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李增瑞，男，1984年11月7日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：新乡市新树汽车运输有限公司，住，住所地河南省新乡市凤泉区宝山东路中段**/div> 法定代表人：李立，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡公司）因与被上诉人岳增海、李增瑞、新乡市新树汽车运输有限公司（以下简称新树运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初3353号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保新乡公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担交强险和商业三者险赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、岳增海在事故发生前一直是事故车辆的乘车人员，并没有离开过事故的车辆；2、视频资料还可以看出，事故发生时车辆行驶速度极快，并且在事故发生之前，行驶的路段没有其他任何火源，如果岳增海是在车辆侧翻后被甩出车外的话，那么岳增海除了烧伤之外，肯定还会有其他伤害，但是医院并没有确定岳增海除烧伤之外的其他伤害，因此对于被上诉人所陈述的岳增海是先被甩出后被烧伤这一情况，不符合常理。3、根据《山东省高级人民法院》第26条“车上人员在发生交通事故时甩出车外导致人身伤亡的，受害人要求保险人在交强险和三者险内承担赔偿责任的，人民法院不予支持”的规定，对于岳增海主张上诉人在交强险和三者险内承担责任的主张，原审法院应当不予支持。综上，原审判决认定岳增海由车上人员转化为第三者，属认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人岳增海、李增瑞均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人新树运输公司辩称，1、根据辉县市公安局道路交通事故认定书确认的事实，系车辆发生侧翻，岳增海被甩出，车辆燃烧，造成董河印死亡、岳增海烧伤的交通事故。因此，岳增海系先被甩出，成为车下人员，然后被燃烧的车辆烧伤，岳增海属于保险合同的第三者；2、根据人民法院调取的监控视频和照片也可以印证该事实，如果岳增海在车内烧伤，其根本无法逃离，也不可能跑到路边拦截车辆；3、《山东省高级人民法院》第26条第3款的规定：“车上人员在发生交通事故时甩出车外后与所乘机动车发生碰撞导致人身伤亡，除合同另有约定外，保险人应按照责任强制险和第三者责任保险承担保险责任”，受害人岳增海符合上述规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。 原审原告岳增海向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计496992.51元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月1日3时许，在辉县市凤辉线孟庄镇郑屯村路口处，董河印驾驶豫Ｇ8××××重型罐式货车载着岳增海沿辉县市凤辉线由东向西行驶，车辆发生侧翻，岳增海被甩出，车辆燃烧，造成董河印死亡，岳增海烧伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察支队认定董河印承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送往辉县市人民医院住院治疗73天，其被诊断为烧伤、呼吸道烧伤等，支付医疗费489692.51元，原告因急需用钱，对于其他赔偿项目等有关司法鉴定后另行主张。对此原告提供了责任认定书、住院病历各一份和医疗费票一宗，经质证，被告李增瑞和新树运输公司均认为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在该两种保险范围进行赔偿，人保新乡公司认为，岳增海是在车内烧伤，之后又被甩出车外，所以应使用车上人员险。 另查明，豫Ｇ8××××重型罐式货车的实际车主是李增瑞，新树运输公司时该车辆的挂靠单位。豫Ｇ8××××重型罐式货车在被告人保新乡公司投保了交强险和商业三者险以及车上人员险，事故发生在保险期内，且不计免赔。事故发生后李增瑞为原告先行垫付医疗费50000元。 又查明，菏泽市机关事业单位工作人员出差补助每天80元。 一审法院认为，此次事故发生后，经辉县市公安局交通警察支队已对事故责任作出认定，认定董河印承担事故的全部责任，原告无事故责任，此责任认定并无不当，予以确认。至于该事故应使用交强险和商业三者险还是使用车上人员险，辉县市公安局交通警察支队作出的责任认定书中已经载明豫Ｇ8××××重型罐式货车发生侧翻，岳增海被甩出，车辆燃烧，岳增海烧伤，该鉴定是根据事发现场以及现场照片以及监控视频等做出，所以具有科学性、客观性，故岳增海系被甩出车外后烧伤，属第三人范畴，应使用交强险和商业三者险，而不应使用车上人员险，故应由人保新乡公司在交强险和商业三者险范围赔偿原告各项损失。对于原告请求的医疗费489692.51元，根据原告提供的医疗费票据，该票据具有真实性合法性，确实原告治疗本次事故所发生的，依法予以确认。对于原告请求的住院伙食补助费，应根据其住院天数及住院地点，应以每天80元计算，即住院伙食补助费为5840元（80元ｘ73天）。 综上，被告人保新乡公司应在交强险和商业三者险保险范围内赔偿原告岳增海医疗费489692.51元、住院伙食补助费5840元，以上共计495532.51元。因原告尚未治疗终结，故对于被告李增瑞现付的50000元医疗费暂不退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：被告中国人民财产保险有限公司新乡市分公司在交强险和商业三者险保险范围内赔偿原告岳增海医疗费、住院伙食补助费共计495532.51元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8733元，减半收取4366.5元,由被告李增瑞、新乡市新树汽车运输有限公司负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本案二审争议的焦点是在涉案交通事故中，被上诉人岳增海是属于车上人员还是属于第三人。首先，判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于车上人员还是第三者，应当以其在交通事故发生当时这一特定的时间是否处于被保险车辆之上为依据；其次，机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆保险合同中所涉及的第三人和车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中,辉县市公安局交通警察支队已对涉案交通事故责任作出了认定，确认了“货车发生侧翻，岳增海被甩出，车辆燃烧，岳增海烧伤”这一事实，因此在涉案交通事故发生的瞬间,岳增海先是被甩出后，车辆燃烧导致岳增海被烧伤，此时的岳增海已不是在保险车辆之上，而是在该车辆之外，岳增海已由车上人员转化为第三者，上诉人提出的“岳增海是被烧伤后又被甩出去”的上诉理由与涉案交通事故认定书认定的事实不一致，亦不符合常理，又未能提出充分的相反证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8733元，由上诉人中国人民财产保险有限公司新乡市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李 静 书 记 员 陈 晨