广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初67号 原告：桂平市博信信息咨询服务有限公司，住所地：广西桂平市西山镇永培村新家和汽车专业市场******商铺。统一社会信用代码：91450881MA5KGC629C。 法定代表人：陈学波。 委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。 被告:莫福军，男，1984年5月18日出生，汉族，住桂平市。 被告:陈秋霞，女，1985年9月13日出生，汉族，户籍住址：江西省赣州市宁都县，住桂平市。 原告桂平市博信信息咨询服务有限公司(以下简称桂平市博信公司)与被告莫福军、陈秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序审理。本案后因被告莫福军、陈秋霞长期外出，地址不详，依法裁定转为普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告桂平市博信公司的委托诉讼代理人周宗照到庭参加了诉讼，被告莫福军、陈秋霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂平市博信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫福军、陈秋霞共同偿还借款本金50000元及利息5000元（以借款50000元为基数，按月利率2%计付，从2019年7月30日起计至返还本金之日止，暂计至2019年12月29日）给原告；2.判令被告莫福军、陈秋霞支付违约金1500元给原告；3.请求法院判令被告莫福军、陈秋霞共同支付律师代理费3000元给原告；4.本案诉讼费由被告莫福军、陈秋霞共同负担。事实和理由：莫福军、陈秋霞是夫妻关系。莫福军、陈秋霞因投资生产需要向原告借款50000元，2019年3月29日双方签订了《借款合同》，合同约定借款50000元，借款期限6个月，每月利息为1750元，于每月的20日支付，还约定了违约、抵押等其他事项。原告与被告签订借款合同的同时，并签订了《抵押合同》，约定将被告莫福军名下的粤Ｌ×××××小型普通客车抵押给原告。签订合同后，原告于当日向被告账户转账50000元，2019年7月20日前，被告能够按照合同约定按期支付利息，但2019年7月21日后被告未能如期支付利息，并且借款期限届满后也未能按约定归还本金给原告，为维护合法权益，特诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告莫福军、陈秋霞既没有作出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定如下法律事实：莫福军、陈秋霞是夫妻关系。2019年3月29日，莫福军、陈秋霞与桂平市博信公司签订了两份《借款合同》，两份合同均约定莫福军、陈秋霞因投资、生产、生活需要向桂平市博信公司借款40000元和10000元，借款期限6个月，即从2019年3月29日起至2019年9月28日止，月利率为3.5%，于每月的20日支付，还约定了违约、抵押等其他事项,莫福军、陈秋霞共同在《借款合同》上签名；桂平市博信公司与莫福军、陈秋霞签订借款合同的同时，并签订了《抵押合同》，约定将莫福军名下的众泰牌粤Ｌ×××××小型普通客车抵押给桂平市博信公司。签订合同后，桂平市博信公司于当日从其法定代表人陈学波名下账户62×××64向莫福军名下的账户62×××74转账50000元，莫福军、陈秋霞共同在《借款收据确认单》上签名。2019年7月20日前，莫福军、陈秋霞能够按照合同约定按期支付利息，共支付了7000元利息给桂平市博信公司，自2019年7月21日起莫福军、陈秋霞未能如期支付利息，并且借款期限届满后也未能按约定归还本金给桂平市博信公司。发生纠纷后，桂平市博信公司委托广西世享律师事务所律师周宗照作为诉讼代理人，支付了3000元律师代理费给周宗照。 本院认为，被告莫福军、陈秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。桂平市博信公司提供的《借款合同》、《借款收据确认单》、银行交易信息、授权委托书及当事人的陈述等证据，已形成有效的证据链条，足以证实莫福军、陈秋霞向桂平市博信公司借款50000元的事实，桂平市博信公司已履行了提供出借资金50000元给莫福军、陈秋霞的法律义务，桂平市博信公司与莫福军、陈秋霞之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定桂平市博信公司与莫福军、陈秋霞之间形成了合法、有效的借贷关系。莫福军、陈秋霞作为履行返还借款义务的一方，没有提供证据证实其已履行返还借款及支付利息给桂平市博信公司的义务，莫福军、陈秋霞应承担举证不能的不利法律后果，故应认定莫福军、陈秋霞借款后自2019年7月21日起既没有支付利息也没有返还借款本金给桂平市博信公司，现桂平市博信公司要求莫福军、陈秋霞返还借款，莫福军、陈秋霞应承担返还借款50000元的民事责任，故本院对桂平市博信公司诉请莫福军、陈秋霞返还借款50000元予以支持。莫福军、陈秋霞向桂平市博信公司借款，约定月利率3.5%即年利率42%，但桂平市博信公司请求法院判决莫福军、陈秋霞按年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，桂平市博信公司请求莫福军、陈秋霞按年利率24%支付借款期间及逾期还款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，莫福军、陈秋霞按已约定的月利率3.5%支付了4个月的利息共7000元给桂平市博信公司，超过年利率36%的部分利息为1000元应抵充2019年7月30日之后的利息。因此，莫福军、陈秋霞应支付的借款利息，以50000元为基数，从2019年7月30日起，按年利率24%计算，计至还清借款之日止，计算出所得的利息后再扣减1000元。桂平市博信公司因本案委托律师参加诉讼活动，支出了律师代理费用3000元，按照合同约定应由莫福军、陈秋霞承担，故本院对桂平市博信公司要求莫福军、陈秋霞支付律师代理费用3000元的诉讼请求予以支持。莫福军、陈秋霞共同在借款合同上签字，是两人共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，莫福军、陈秋霞应对上述债务承担共同偿还给桂平市博信公司的义务。 至于桂平市博信公司还请求莫福军、陈秋霞支付违约金的问题，尽管双方在借款合同中约定了违约责任，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，桂平市博信公司已经主张了逾期还款利息按年利率24%计算，再主张违约金总计已超过年利率24%，因此，本院对桂平市博信公司要求莫福军、陈秋霞支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上，莫福军、陈秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫福军、陈秋霞应归还借款50000元给原告桂平市博信信息咨询服务有限公司； 二、被告莫福军、陈秋霞应支付利息（利息的计算：以借款50000元为基数、从2019年7月30日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止，计算出所得的利息后从中扣减1000元）给原告桂平市博信信息咨询服务有限公司； 三、被告莫福军、陈秋霞应支付律师代理费3000元给原告桂平市博信信息咨询服务有限公司； 四、驳回原告桂平市博信信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1286元，公告费700元，合计1986元（原告均已预交），由原告桂平市博信信息咨询服务有限公司负担90元，被告莫福军、陈秋霞负担1896元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕(汇款至本院的,请在汇款凭证上注明案号、汇款人姓名)。 逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1286元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王冰梅 人民陪审员  陈燕红 人民陪审员  岑 艺 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  施丽飞