安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1602号 原告（反诉被告）：王怀安，男，1957年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告（反诉原告）：张志敏，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张立忠，男，1989年2月24日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：袁同元，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）王怀安与被告（反诉原告）张志敏、被告张立忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王怀安、被告（反诉原告）张志敏及其委托的诉讼代理人袁同元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王怀安向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付医药费823.67元；2．判令被告支付误工费25,500元（共计85天，每天300元）；3．判令被告支付精神抚慰金500元；4．由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月26日上午11时左右，张志敏带着妻子、儿子到原告店里强行收房子，期间发生冲突，张立忠将原告的右手打成骨折。后经田家庵区公安分局新淮派出所出警处理。被告至今未支付医疗费、误工费及精神抚慰金，故诉至法院，请求判如所请。 张志敏、张立忠共同辩称，1．双方发生纠纷王怀安负全责；2．张立忠对王怀安没有侵害行为，王怀安称右手受伤系张立忠行为所致缺乏证据。王怀安提供的医证不能证明其伤情为“右手骨折”；3．王怀安主张赔偿数额过高。王怀安系淮南市邮电局退休职工，伤后未住院，收入未减少，主张误工费25,500元没有依据。因系轻微伤，主张精神抚慰金500元理由不成立。综上所述，本案的起因至事件的发生，致张志敏受伤住院，不难看出，王怀安应负全责。王怀安称受伤系张立忠行为所致，无证据支持。王怀安提供的医证不能证明其“右手骨折”。王怀安伤后未住院，且系退休工人，月收入未减少，主张误工费、精神抚慰金两项费用26,000元缺乏证据。请求法院依法予以驳回。 张志敏向本院提出反诉请求：1．判令王怀安赔偿张志敏各项费用1,960.35元；2．王怀安承担本案反诉费。事实与理由：2017年4月23日，张志敏和董少路签订了房屋租赁合同，张志敏将其所有的坐落于淮南市田家庵区淮滨街道淮河社区原粮食局综合楼5号房一套出租给董少路使用，租期一年，租金每年20,000元。在租赁期中，董少路将房屋转租给王怀安。2018年4月25日租期届满，经新淮派出所民警调解，张志敏与王怀安达成口头协议，张志敏同意将房屋租给王怀安，租赁期自2018年4月28日起至2019年4月25日止。王怀安于2018年5月11日转入张志敏账户一年的租金20,000元。2019年4月25日租赁期届满，王怀安既不续租又不交房，双方交涉多次无果。2019年9月26日，张志敏和妻子、儿子张立忠前往出租房要求王怀安续租交清一年租金，或者房屋腾空搬出去。王怀安既不交房租也不搬出去。为此双方发生口角，王怀安随手拿起店内的U型锁朝张志敏头部、身上乱甩，致张志敏后脑头皮外伤。张志敏掰开王怀安的手，并将锁夺下来，后由邻居劝解拉开。经派出所警官处理，双方达成和解协议。张志敏因头疼头晕于当日入住朝阳医院治疗。医院诊断：头皮血肿，住院两天，花去医疗费1,280.35元。2019年10月，张志敏诉至法院要求王怀安交付租金。田家庵区法院以（2020）皖0403民初224号判决书判决：王怀安一次性支付张志敏房屋占有使用费8,800元。王怀安收到该判决书后即起诉本案。反诉人张志敏现提起反诉，要求王怀安赔偿各项费用：医药费1,280.35元、误工费2天＊140元/天=280元、护理费2天＊130元/天=260元、交通费20元、住院伙食补助2天＊30元/天=60元、营养费2天＊30元/天=60元，合计1,960.35元。 王怀安辩称，发生纠纷的时间是2019年9月26日上午11点左右，反诉原告到朝阳医院就医时间9月26日晚上10点，被告是在接到派出所通知后得知本诉原告右手骨折后才去做的检查。诊断书上的伤情为稍肿，伤情比较轻微，检查费用与冲突发生需要做的检查费用不匹配，医疗费不应由我承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体举证、质证及认证情况如下： 王怀安为证明其本诉主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。 张志敏、张立忠质证意见：无异议。 证据二、淮南市公安局田家庵分局治安调解书。证明：原被告之间发生纠纷，后经田区公安分局调解。 张志敏、张立忠质证意见：真实性无异议，本次纠纷双方已经达成和解。 证据三、淮南市第一人民医院放射科检查报告单2张。证明：原告分别于2019年9月26日、2019年11月14日到淮南市第一人民医院放射科检查诊断为右手第二掌骨远端骨折。 张志敏、张立忠质证意见：三性均有异议，根据第二张检查报告单显示右手没有骨折。 证据四、安徽省医疗门诊收费票据5张。证明：原告淮南市第一人民医院就诊共花去医疗费823.67元。 张志敏、张立忠质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，原告既不交房租也不续租，存在严重过错。在本案中，张志敏、张立忠无过错。 本院认证意见：对证据一予以确认。对证据二的真实性予以确认，对于证明观点应结合全案证据综合判断。对证据三的真实性予以确认，对于证明观点应结合全案证据综合判断。对证据四的真实性予以确认，对于证明观点应结合全案证据综合判断。 张志敏为证明其反诉主张，向本院提交如下证据： 证据一、张志敏、张立忠身份证复印件。证明：其诉讼主体资格。 王怀安质证意见：无异议。 证据二、收条及房屋租赁协议各一份。证明：租赁合同的原承租人是董少路，以及收取租金的事实。 王怀安质证意见：与本案无关，不予质证。 证据三、淮南朝阳医院病历（共计17页）、住院发票、拍片通知单及结算清单。证明：张志敏受伤住院诊断为头皮血肿，花去医疗费1,280.35元。 王怀安质证意见：张志敏头皮血肿与我无关。 证据四、（2020）皖0403民初224号判决书。证明：案涉纠纷起因系王怀安非法占有租赁房屋。 王怀安质证意见：无异议。 证据五、证明一份。证明：双方发生冲突，王怀安用U型锁向张志敏身上乱甩乱砸，张志敏将锁夺过，张志敏、张立忠没有打王怀安，王怀安受伤是自伤。 王怀安质证意见：真实性有异议，我并没有拿U型锁乱甩乱砸。 证据六、毕某的证人证言。证明：张志敏被王怀安打伤后一直坚持到晚上，在刘寿峰和毕某的陪同下去医院进行检查。 王怀安质证意见：证人毕某不在现场，讲的话没有事实依据。 证据七、周某的证人证言。证明：王怀安用Ｕ型锁砸张志敏并且用拳头从张志敏后脑勺处打了一拳。张志敏没有打王怀安，张立忠从后腰抱住王怀安，也没有打王怀安。 王怀安质证意见：证人证言与事实不符，没有这样的事情。 证据八、刘寿峰的证人证言。证明：证明为收回房子及房租，双方发生冲突，王怀安用U型锁甩张志敏，张志敏将锁夺掉，张志敏、张立忠没有打王怀安。 王怀安质证意见：我没有拿U型锁甩对方，证人证言真实性有异议。 本院认证意见：对证据一予以确认。因证据二与本案无关，对证据二不予确认。对证据三的真实性予以确认，对于证明观点应结合全案证据综合判断。对证据四的真实性予以确认，对于证明观点应结合全案证据综合判断。综合证据五、证据六、证据七及证据八来看，相互之间存在一定的矛盾之处：第一，根据证据一的内容反映，原被告发生冲突时，毕某、周某、刘寿峰均在现场。但是，根据毕某出庭作证的内容来看，发生冲突时毕某并不在现场，只是事后才得知。第二，根据证据一的内容反映，王怀安系用Ｕ型锁砸张志敏导致张志敏受伤。但是，根据周某出庭作证的内容来看，证人周某称“王怀安从后面用拳头打了一下张志敏的后脑勺”，而非用Ｕ型锁将张志敏砸伤。基于此，由于书面证明内容与证人出庭作证陈述的内容之间相互矛盾，本院对证据五、证据六、证据七及证据八的真实性依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 2019年9月26日上午11时许，原被告双方因房屋续租及租金问题，在淮南市田家庵区城市场东门斜对面附近发生口角并引发肢体冲突，冲突中造成王怀安右手手背肿胀。后经淮南市田家庵区公安分局新淮村派出所出警处理，双方自愿达成和解。 2019年9月26日晚上19时26分，王怀安到淮南市第一人民医院就诊，检查结论为“右手第2掌骨远端骨折”。为此，王怀安共支付医疗费823.67元。王怀安遂诉至法院，要求被告未支付医疗费、误工费及精神抚慰金。 张志敏认为，在2019年9月26日的冲突中，王怀安用U型锁砸张志敏，造成张志敏后脑头皮外伤，故提起反诉，要求王怀安承担医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费。 一、本诉部分的评判意见 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 本案因房屋续租及租金问题而起，双方未能保持必要的理性克制，冷静对待此事，且未采取更加理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并发生肢体冲突，致使原告王怀安“右手第2掌骨远端骨折”，故对于王怀安主张823.67元医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于王怀安主张误工费25,500元的诉讼请求，一方面，根据现有证据，王怀安并未实际住院；另一方面，王怀安系退休职工，其固定收入并未减少，且王怀安亦未提交证明其误工损失的相关证据。因此，对于该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于王怀安主张精神抚慰金500元的诉讼请求，因侵权行为未造成严重后果，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。 二、反诉部分的评判意见 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据审理查明的情况及审查确认的证据，无法证实张志敏后脑头皮外伤系在本次冲突中由王怀安的行为所致，故张志敏提起反诉要求王怀安承担相关费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张志敏（反诉原告）、张立忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王怀安医疗费823.67元； 二、驳回原告王怀安（反诉被告）的其他诉讼请求； 三、驳回被告张志敏（反诉原告）的全部诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费471元，依法减半收取计235元，由被告张志敏（反诉原告）、张立忠负担7元，由原告王怀安（反诉被告）负担228元。本案反诉受理费25元，依法减半收取计12.5元，由被告张志敏（反诉原告）负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘克永 书记员陆莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。