广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3183号原告：深圳市新方向投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道梅岭社区景田南路**香蜜二村**F5，社会统一信用代码证91440300MA5FA16Y36。法定代表人：王向东，总经理。委托诉讼代理人：杨小兰，女，汉族，1988年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1987年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：深圳东文传媒股份有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区泰然九路海松大厦**23A02会统一信用代码证914403007904579950。法定代表人：刘卫彪，董事长。被告：刘卫彪，男，汉族，1979年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：涂东，男，汉族，1980年9月14日出生，身份证住址湖北省应城市，被告深圳东文传媒股份有限公司、刘卫彪、涂东共同委托诉讼代理人：康宁馨，女，汉族，1994年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系被告深圳东文传媒股份有限公司的公司员工。被告：广东东文广告有限公司，住，住所地广东省广州市天河区花城大道****之自编**限办公用途），社会统一信用代码证914401010834459281。法定代表人：陈秋梅。被告：陈丽萍，女，汉族，1976年8月16日出生，身份证住址广西梧州市蝶山区，被告：胡艳芬，女，汉族，1986年7月10日出生，身份证住址湖北省应城市，被告广东东文广告有限公司、陈丽萍、胡艳芬共同委托诉讼代理人：陈威，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201610931424。原告深圳市新方向投资发展有限公司与被告深圳东文传媒股份有限公司、广东东文广告有限公司、刘卫彪、陈丽萍、涂东、胡艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小兰、张强，各被告委托诉讼代理人康宁馨、陈威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳东文传媒股份有限公司偿还原告借款本金1956666.67元及逾期利息（逾期利息以贷款本金1956666.67元为基数按年利率24%自2018年12月7日起计算至实际还款之日止，前述罚息暂计至2018年12月17日为14348.89元），前述款项暂合计1971015.6元；2.被告广东东文广告有限公司、刘卫彪、陈丽萍、涂东、胡艳芬对被告深圳东文传媒股份有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任；3.原告对被告刘卫彪持有的深圳东文传媒股份有限公司120万股的股权享有质权，并有权以折价、拍卖或变卖股权所得价款优先清偿前述第一项债务；4.原告有权拍卖被告刘卫彪、陈丽萍名下位于深圳市南山区××大道××708的房产（房产证号：深房地字第**房产）清偿前述第一项债务；5.上列被告承担本案受理费、财产保全费、保全担保费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，深圳市中小微小额贷款有限公司与被告深圳东文传媒股份有限公司签署编号为深中小微贷(2018)年借字（260)号《借款合同》，约定被告深圳东文传媒股份有限公司向中小微小贷公司申请借款200万元，借款期限1个月，从2018年11月29日起至2018年12月29日，执行固定利率16%/年。被告广东东文广告有限公司、刘卫彪、陈丽萍、涂东、胡艳芬与中小微小贷公司签署编号为深中小微贷(2018)年保字（260)号的《保证合同》，为被告深圳东文传媒股份有限公司在《借款合同》项下的债务向中小微小贷公司提供连带责任保证担保。被告刘卫彪与中小微小贷公司签署编号为深中小贷（2018)年质字（260)号《质押担保合同》，以刘卫彪持有的深圳东文传媒股份有限公司120万股的股权向中小微小贷公司提供质押担保，双方在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理了质押登记。被告刘卫彪、陈丽萍与中小微小贷公司签署编号为深中小微贷(2018)年抵字（260)号《抵押担保合同》，以名下位于深圳市南山区××大道××708的房产（房房地产证号：深房地字第**向中小微小贷公司提供抵押担保。被告东文传媒公司于2018年12月7日向中小微小贷公司偿还5万元，其中6666.67元用于清偿逾期利息，剩余43333.33用于偿还本金，剩余贷款本金1956666.67元。2018年12月17日原告与中小微小贷公司签署《债权转让协议》，约定中小微小贷公司将上述对被告深圳东文传媒股份有限公司的债权及相应担保权益全部转让给原告。原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，望判如所请。被告深圳东文传媒股份有限公司辩称，针对原告起诉状的第一项诉讼请求被告开庭前向法庭提交的证据，证明被告对原告的起诉本金不予认可，被告曾与最初债权人爱零花钱签署了居间服务协议，但实际并未履行任何服务，被告东文传媒、东文广告分别向原告支付了两笔23600元、两笔10000元，共计67200元，作为居间服务费按该笔费用的本费支付利息，所以被告要求该笔费用抵扣本息。被告曾经与最初债权人深圳市爱零花钱互联网金融服务有限公司签署过借款合同，并与深圳市中小微小额贷款有限公司签署过借款合同，并向上述两家公司支付还款款项，所以被告请求追加上述两方为第三人查明本案事实。被告与中小微小额贷款有限公司签署借款合同后，被告曾多次向其索要合同原件，但其至今未给被告提供合同原件。被告广东东文广告有限公司辩称，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保依照公司章程的规定，由董事会或股东会股东大会决议，本案中原告应在订立合同时已经对被告广东东文广告有限公司的公司章程，董事会、股东会或股东大会决议等与担保相关的文件进行了形式审查的事实进行举证，负责承担举证不能的法律后果，鉴于原告仅提交了保证合同未能就保证合同是否有公司有权决议机构作出决议，决议是否经法定或章程规定的多数通过及参与决议表决人员是否为公司章程载明的股东或董事等事实进行举证，因此该保证合同对被告广东东文广告有限公司不发生效力，原告请求被告广东东文广告有限公司对涉案债务承担连带责任，没有事实和法律依据，法庭不应支持。被告陈丽萍、胡艳芬共同辩称，保证合同未约定担保金额，被告陈丽萍、胡艳芬不应承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证合同只能对约定的债务或主合同债务做保证担保，而本案保证合同未约定担保金额，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、六十一条、六十二条及相关司法解释之规定，如不能确定合同的当事人名称或姓名，标的和数量的合同不成立，该保证合同没有约定担保金额，即未约定数量不具备合同成立的必备条款，故保证合同不成立。原告要求被告陈丽萍、胡艳芬在本案中承担法律责任，无事实与法律依据。原告要求拍卖被告陈丽萍、胡艳芬名下的房产因约定的抵押物未做抵押登记，原告的抵押权未依法设立，对该项诉讼请求不应支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力，被告并未接到债权转让通知，故被告陈丽萍、胡艳芬不应承担责任。被告刘卫彪、涂东共同辩称，答辩意见与被告陈丽萍、胡艳芬的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月28日，被告深圳东文传媒股份有限公司（借款人、甲方）与案外人深圳市中小微小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同编号为深中小微贷（2018）年借字（260）号，约定：“第一条，甲方向乙方借款200万元……第三条，借款期限1个月，即从2018年11月29日起至2018年12月29日。第四条，本合同项下的贷款利率为年利率16%，在借款期限内该利率保持不变；甲方未按期偿还贷款的，就其拖欠的款项在本条第一款利率基础上上浮50%计收逾期利息……”合同对其他权利义务进行了约定。同日，被告深圳东文传媒股份有限公司出具《确认函》，载明：“贷款人深圳市中小微小额贷款有限公司向深圳东文传媒股份有限公司发放贷款200万元。现深圳东文传媒股份有限公司委托贷款人深圳市中小微小额贷款有限公司将上述《借款合同》项下的贷款资金直接用于偿还深圳东文传媒股份有限公司和广东东文广告有限公司通过深圳市爱零花钱互联网金融服务有限公司运营的i零花钱网站申请的200万元借款本金，即贷款人深圳市中小微小额贷款有限公司受深圳东文传媒股份有限公司指定将编号深中小微贷（2018）年借字（260）号《借款合同》项下的贷款资金直接划入以下账户（户名：深圳市爱零花钱互联网金融服务过渡户，开户，银行：浙商银深圳分行营业部，账号：5840000010121880082628），划入后即视为贷款人深圳市中小微小额贷款有限公司履行完毕深中小微贷（2018）年借字（260）号《借款合同》项下的出借义务，深圳东文传媒股份有限公司应按该借款合同的约定履行义务。”2018年11月29日，被告深圳东文传媒股份有限公司出具《借款借据》，载明：借款金额200万元，借款期限2018年11月29日至2018年12月29日，并指定转入账号及用途。同日，深圳市中小微小额贷款有限公司通过银行转账向深圳市爱零花钱互联网金融服务过渡户分两次，共转入200万元，附言为受托偿还广东东文广告100万元P2P本金；受托偿还深圳东文传媒100万P2P本金。2018年12月7日，深圳东文传媒股份有限公司向深圳市中小微小额贷款有限公司转账5万元，附言：还本金。原告陈述，被告深圳东文传媒股份有限公司归还的5万元中的6666.67元是用于偿还利息，剩余部分偿还本金。二、深圳市中小微小额贷款有限公司（债权人、甲方）与被告刘卫彪、陈丽萍、涂东、胡艳芬、广东东文广告有限公司（共同作为保证人、乙方）、深圳东文传媒股份有限公司（借款人、丙方）于2018年11月28日签订《保证合同》，编号为深中小微贷（2018）年保字（260）号，约定：“第一条，乙方愿意根据借款合同的有关条款约定向甲方进行担保，并承担担保责任。借款合同项下的借款本金、利息、罚息及逾期利息；应向甲方承担的违约金及相关费用；甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等）。第二条，保证方式为连带责任保证；乙方对担保范围内债务的清偿与丙方承担连带责任。如乙方为多人，则乙方中多人为连带共同保证人，甲方有权要求其中的一人或多人承担全部的保证责任。即使乙方中的多人只有部分人签章，该合同仍即使对其生效。如对甲方的担保既有保证又有物的担保，则保证人和物的担保人承担连带责任。在实现担保权时，甲方可以请求保证人先行承担全部担保责任；甲方也可以请求乙方先对物的担保范围外的余额承担保证责任，然后再在物的担保变现后尚不能清偿的债权范围内承担保证责任。第三条，保证期间自本合同生效之日起至借款合同确定的借款履行期届满之日起两年止……第十条，合同各方确认选择以下方式作为本合同通知及相关法律文书（包括但不限于民事起诉状、仲裁申请书、仲裁通知书或受理通知书、答辩书、反请求书、证据、开庭通知书、裁决书、判决书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼、仲裁审理以及执行阶段法律文书）的送达地址和送达方式。上述通知和法律文书以任一方式送达到上述地址，即视为送达。如任一方送达地址及送达方式有变更的，应当及时以书面方式通知对方当事人，如未及时通知的，视为未变更，相关责任自行承担。”合同对其他权利义务进行了约定。同时，深圳市中小微小额贷款有限公司与被告刘卫彪、深圳东文传媒股份有限公司签订《质押担保合同》，被告刘卫彪以其持有的深圳东文传媒股份有限公司120万股的股权质押给深圳市中小微小额贷款有限公司，并于2018年11月30日办理《证券质押登记证明》。深圳市中小微小额贷款有限公司与被告刘卫彪、深圳东文传媒股份有限公司于2018年11月28日签订《抵押担保合同》，以被告刘卫彪、陈丽萍所有的深圳市南山区××大道××号房屋作为抵押物，三方确认抵押物价值为200万元。被告广东东文广告有限公司在2018年12月20日前为一人有限责任公司，法人股东为深圳东文传媒股份有限公司。2018年11月28日，被告广东东文广告有限公司作出《股东会决议》，决议内容：“借款人深圳东文传媒股份有限公司向深圳市中小微小额贷款有限公司申请贷款200万元，借款期限为1个月；股东会同意以本公司的全部财产向深圳市中小微小额贷款有限公司提供保证担保。”三、2018年12月17日，原告（受让方、乙方）与案外人深圳市中小微小额贷款有限公司（转让方、甲方）签订《债权转让协议》，约定：“第一条，转让标的债权包括：债务人深圳东文传媒股份有限公司基于上述《借款合同》项下所欠甲方的债务本金1956666.67元；债务人深圳东文传媒股份有限公司基于上述《借款合同》项下所欠甲方的罚息、违约会、赔偿金以及发生违约而导致守约方为实现债权和担保物权发生的费用（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等）。甲方将上列标的债权于本协议签署之日全部一次性转让给乙方。本次债权转让涉及的主合同为甲方与深圳东文传媒股份有限公司于2018年11月28日签订的《借款合同》。主合同债权转让的，担保该债权的保证、担保物权也一并转让。甲方依据《保证合同》、《抵押担保合同》、《质押担保合同》项下的所享有的权利也一并转让给乙方……第六条，甲方按乙方要求通知债务人、担保人债权转让事实，相关通知费用由甲方承担。”合同对其他权利义务进行了约定。2018年12月17日，案外人深圳市中小微小额贷款有限公司向各被告提供的地址以邮寄的方式发出《债权转让通知书》，载明：“根据深圳市中小微小额贷款有限公司（协议甲方）与深圳市新方向投资发展有限公司（协议乙方）于2018年12月17日签订的《债权转让协议》的约定：一、自《债权转让协议》生效之日起，甲方已将其于2018年11月28日与借款人签署的《借款合同》(合同编号：深中小微贷(2018)年借字(260)号)项下享有的全部债权（包括但不限于债权本金1956666.67元及其他与债权相关的权利）全部转让给深圳市新方向投资发展有限公司。二、贵方收到本通知后，应向深圳市新方向投资发展有限公司履行标的合同项下的义务，包括但不限于支付本金、利息、逾期利息等义务；若贵方未向深圳市新方向投资发展有限公司履行标的合同项下的义务，则视为贵方违约。深圳市新方向投资发展有限公司将享有标的合同项下债权人拥有的一切权利。三、本通知一式两份，一份交贵方留存，一份请贵方签章确认后交由通知人留存。”各被告陈述，只有被告深圳东文传媒股份有限公司收到《债权转让通知书》，其他被告均未收到。四、2018年5月24日，被告深圳东文传媒股份有限公司（甲方、委托人）与深圳市爱零花钱互联网金融服务有限公司（乙方、居间人）签订《居间服务协议》，约定：被告自愿注册i零花钱的客户，委托深圳市爱零花钱互联网金融服务有限公司为其提供签署融资合同的媒介服务及相关咨询服务，并申请通过i零花钱向深圳市爱零花钱互联网金融服务有限公司客户借款，借款金额为100万元，借款期限6个月，深圳市爱零花钱互联网金融服务有限公司接受被告的委托，向其提供居间服务。2018年5月24日，被告广东东文广告有限公司（甲方、委托人）与深圳市爱零花钱互联网金融服务有限公司（乙方、居间人）签订《居间服务协议》，约定：被告自愿注册i零花钱的客户，委托深圳市爱零花钱互联网金融服务有限公司为其提供签署融资合同的媒介服务及相关咨询服务，并申请通过i零花钱向深圳市爱零花钱互联网金融服务有限公司客户借款，借款金额为100万元，借款期限6个月，深圳市爱零花钱互联网金融服务有限公司接受被告的委托，向其提供居间服务。2018年5月28日，被告深圳东文传媒股份有限公司向深圳市爱零花钱互联网金融服务有限公司转入23600元，备注：居间服务费。2018年5月28日，被告广东东文广告有限公司向深圳市爱零花钱互联网金融服务有限公司转入23600元，附言：居间服务费。2018年5月28日，被告深圳东文传媒股份有限公司向深圳市中小微企业融资再担保有限公司转入10000元，备注：担保费。2018年5月28日，被告广东东文广告有限公司向深圳市中小微企业融资再担保有限公司转入10000元，附言：服务费。五、2020年4月24日庭审中，被告向本院提出申请追加深圳市爱零花钱互联网金融服务有限公司、深圳市中小微小额贷款有限公司为本案第三人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”案外人深圳市中小微小额贷款有限公司与被告深圳东文传媒股份有限公司订立《借款合同》后，深圳市中小微小额贷款有限公司已完成出借款项的义务，而案外人深圳市中小微小额贷款有限公司作为债权人已通过邮寄的方式履行通知债务人深圳东文传媒股份有限公司的义务，该债权转让行为已生效，原告作为受让人可以向被告深圳东文传媒股份有限公司主张权利，被告深圳东文传媒股份有限公司自2018年12月7日向深圳市中小微小额贷款有限公司归还5万元后，未继续履行还款义务，已构成违约，应当向原告偿还剩余借款本金1956666.67元，并承担未按约定履行偿还借款义务的违约责任，故对原告主张被告深圳东文传媒股份有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张自2018年12月7日起的逾期利息，合同已明确约定借期内利息及逾期利息的计算方式，则原告应按照合同的约定分别计算，即2018年12月7日起至2018年12月29日（共22天）的利息，按照年利率16%的标准，应为18869.77元（16%÷365天×22天×1956666.67元）；逾期利息按照合同约定的年利率24%的标准，即自2018年12月29日起计算至实际清偿之日止。合同约定的利率，未超过年利率24%，对该部分的利息请求，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于各被告提出除了债务人深圳东文传媒股份有限公司收到了债权转让通知，其他被告均未收到债权转让的抗辩，本院认为，首先，各被告的送达地址已在《保证合同》中以打印的方式，而非手写的方式，经各方当事人确认并签名，如送达地址发生变更，应当及时联系债权人，其他被告未能提供证据已及时提供变更后的地址；其次，即使由于其他被告的实际地址与合同不一致，导致债权人的送达出现瑕疵，但债权受让人以原告身份向法院起诉要求债务人及担保人履行债务，该起诉行为亦可以视为通知，债权转让协议自本案起诉状、证据材料送达各被告时对各被告发生法律效力，故对各被告的上述抗辩，本院不予采纳。另外，被告提出除了2018年12月7日归还5万元外，还应当将被告深圳东文传媒股份有限公司于2018年5月28日向深圳市爱零花钱互联网金融服务有限公司转入的23600元；被告广东东文广告有限公司于2018年5月28日向深圳市爱零花钱互联网金融服务有限公司转入的23600元；被告深圳东文传媒股份有限公司于2018年5月28日向深圳市中小微企业融资再担保有限公司转入的10000元；被告广东东文广告有限公司于2018年5月28日向深圳市中小微企业融资再担保有限公司转入的10000元，共计67200元，抵扣本案债权的借款本金及利息的抗辩。本院认为，根据被告提交的两份《居间服务协议》恰好能够与被告深圳东文传媒股份有限公司的借款用途相互对应，被告所主张的四笔银行转账均发生在本案债权发生之前，而其所提供的证据不足以证明与本案债权债务的关联，故被告主张67200元应在本案中予以抵扣本金及利息，依据不足，本院不予支持。关于被告要求追加深圳市中小微小额贷款有限公司、深圳市爱零花钱互联网金融服务有限公司为本案第三人，本案的处理结果与其没有法律上的利害关系，对被告提出追加第三人的申请，本院不予准许。被告认为深圳市爱零花钱互联网金融服务有限公司并未实际履行任何服务，由于被告与深圳市爱零花钱互联网金融服务有限公司之间的合同与本案的借款合同，两者为不同的法律关系，本案的原告并非合同相对方，被告的证据亦未能证明该居间合同与本案的关系，被告与深圳市爱零花钱互联网金融服务有限公司之间的争议，可另寻法律途径解决。深圳市中小微小额贷款有限公司与被告刘卫彪、陈丽萍、涂东、胡艳芬、广东东文广告有限公司、深圳东文传媒股份有限公司签订的《保证合同》中，被告广东东文广告有限公司作为保证人提供了担保，结合原告提交的材料及原、被告所述，广东东文广告有限公司在2018年11月28日为一人有限责任公司，法人股东为被告深圳东文传媒股份有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十一条规定：“一人有限责任公司不设股东会。股东作为本法第37条第1款所列决定时，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司。”被告广东东文广告有限公司向原告提供了具有被告深圳东文传媒股份有限公司盖章的书面《股东会决议》、公司章程及企业信用信息公示报告，原告亦完成了形式审查的义务，故被告广东东文广告有限公司的担保行为有效，即被告刘卫彪、陈丽萍、涂东、胡艳芬、广东东文广告有限公司可以作为保证人，与原债权人的《保证合同》有效，当被告深圳东文传媒股份有限公司不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。被告广东东文广告有限公司提出股东会决议中仅有贷款金额及借款期限，未明确还款的具体期限、利率，决议中未提及保证期间，即使被告广东东文广告有限公司为本案债权提供了担保，保证期间应为6个月，并认为原告主张被告广东东文广告有限公司承担保证责任已超过保证期间的抗辩。本院认为，被告深圳东文传媒股份有限公司作为被告广东东文广告有限公司的唯一法人股东，其已知悉涉案债权的本金及利息的计算标准，而被告广东东文广告有限公司作为一人有限责任公司本就不需要设立股东会，股东做出担保决定时，仅需采用书面形式，并由股东签名后置备于公司即可，被告广东东文广告有限公司以形式上的瑕疵作为抗辩理由，缺乏事实和法律依据；关于被告提出保证期间的抗辩意见，保证期间应由保证人与债权人进行约定，股东会决议仅为被告广东东文广告有限公司作出决策的行为，是否载明保证期间并不影响其效力，各方当事人已在《保证合同》中对保证期间进行约定，被告认为保证期间为6个月，依据不充分，应以经过各方确认的合同约定的保证期间为准；因此，对被告广东东文广告有限公司提出的上述抗辩理由，本院不予采纳。其他被告提出保证合同未约定担保金额，不具备合同成立条件的抗辩理由，担保金额并非保证合同成立的必要条件，且各方当事人已对担保范围作出明确约定，该保证合同并未设立最高额保证，而在债务人履行还款义务前，利息和实现债权的费用等均处于不确定的状态，被告所提出的抗辩理由并无法律依据，本院不予采纳。被告刘卫彪作为出质人以其持有的深圳东文传媒股份有限公司120万股的股权，与原质权人深圳市中小微小额贷款有限公司订立了书面合同，并向证券登记机构办理出质登记，《质押担保合同》自2018年11月30日（登记之日）起生效。被告刘卫彪、陈丽萍以其所有的位于深圳市南山区××大道××708房屋作为抵押物，与深圳市中小微小额贷款有限公司签订了《抵押担保合同》，但双方并未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定：“以本法第180条第1款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”被告刘卫彪、陈丽萍提供的抵押物应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，即该抵押权未设立。综上所述，涉案的债权设立了担保物权，并订立了书面的担保合同，担保合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。担保合同是主债权债务合同的从合同，自原告取得主债权后，亦同时取得与债权相关的从权利。根据合同约定，各方当事人明确约定了保证范围、保证方式为连带责任保证以及保证期间为借款履行期届满之日起两年内，即自2018年12月29日起至2020年12月28日，原告主张保证人承担责任未超过保证期间，虽然合同并未约定保证人的保证份额，但原告可选择要求各保证人对全部债务承担连带责任，故对原告要求保证人刘卫彪、陈丽萍、涂东、胡艳芬、广东东文广告有限公司共同承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告刘卫彪持有的深圳东文传媒股份有限公司120万股的股份享有质权，并有权以折价、拍卖或变卖股份所得价款优先受偿本案债权，该《质押担保合同》已生效，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求对被告刘卫彪、陈丽萍名下的位于深圳市南山区××大道××708的房产享有抵押权，并有权以折价、拍卖或变卖股份所得价款优先受偿本案债权，由于《抵押担保合同》未生效，故对该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。上述担保人承担担保责任后，有权向债务人深圳东文传媒股份有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳东文传媒股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市新方向投资发展有限公司偿还借款本金1956666.67元及利息（自2018年12月7日起至2018年12月29日，按照年利率16%的标准，利息为18869.77元；逾期利息按照合同约定的年利率24%的标准，即自2018年12月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告广东东文广告有限公司、刘卫彪、陈丽萍、涂东、胡艳芬对被告深圳东文传媒股份有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任，被告广东东文广告有限公司、刘卫彪、陈丽萍、涂东、胡艳芬承担保证责任后，有权向被告深圳东文传媒股份有限公司追偿；三、原告深圳市新方向投资发展有限公司对被告刘卫彪持有的深圳东文传媒股份有限公司120万股股权享有质权，并有权以折价、拍卖或变卖股份所得价款优先受偿前述第一项债权，被告刘卫彪承担保证责任后，有权向被告深圳东文传媒股份有限公司追偿；四、驳回原告深圳市新方向投资发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22540元，由被告深圳东文传媒股份有限公司、广东东文广告有限公司、刘卫彪、陈丽萍、涂东、胡艳芬负担，上述费用原告已预付22540元，由本院予以退回。被告深圳东文传媒股份有限公司、广东东文广告有限公司、刘卫彪、陈丽萍、涂东、胡艳芬应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费22540元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 林晓婷审判员 李 乾二〇二〇年六月二日张春丽书记员    柏榕楠