wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1223号 原告：天水天祥新型建材股份有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某，系该公司法务总监。 被告：袁某，男，住天水市。 委托诉讼代理人：王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告天水天祥新型建材股份有限公司（以下简称天祥建材公司）与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天祥建材公司的委托诉讼代理人吴某、被告袁某的委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天祥建材公司向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1.袁某向天祥建材公司支付货款2520元以及利息损失725.45元；2.本案全部诉讼费用由袁某承担。事实与理由：2016年6月14日，天祥建材公司与袁某达成商砼买卖合同口头协议，约定天祥建材公司向袁某提供C25细石型号商砼7m3，单价为360元/m3,袁某收货后即付款2520元。天祥建材公司完成了供货义务，袁某无故欠款至今。 袁某辩称，1.袁某曾以个人身份、山西伟丰石化有限责任公司（以下简称伟丰石化公司）业务经理身份与天祥建材公司及其下属的三个分公司发生业务。2016年5月17日、17日、20日、8月1日四次结算，并相互折抵，本案债务已经消灭；2.即便该债务存在，也已经超过了诉讼时效。综上，应予以驳回。 天祥建材公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1.经袁某签收的发货单一份，拟证明天祥建材公司供货义务的事实；2.（2018）甘0503民初2209号民事判决书和（2019）甘05民终166号民事判决书复印件两份，拟证明天祥建材公司与伟丰石化公司的案件与本案袁某无关；3.与袁某通话的通话记录截屏以及录音4份（载于U盘），拟证明天祥建材公司多次要求袁某进行对账结算，本案债务并没有超过诉讼时效的事实。经质证，袁某对证据1的真实性有异议，出货单上的单价360元/m3系天祥建材公司后期单方面补写，且袁某的签名并不是袁某本人的笔迹；对证据2的真实性无异议，但该两份判决书正好能证明涉案债务已经进行折抵的事实；对证据3的证明目的不认可，双方之间业务往来很多，该组录音并不能证明天祥建材公司就本案债务找袁某结算的事实。经审核，本院认为证据1中商砼的单价系天祥建材公司单方面填写，袁某对其签名的笔迹不予认可，在法庭释明的情况下，天祥建材公司未向本院提出笔迹鉴定申请，应该承担举证不利的法律后果，对该份证据，本院不予采信。证据2、3的真实性无误，本院依法予以采信并附卷佐证。 袁某围绕其诉讼主张，向本院提交了天祥建材公司及其名下分公司与伟丰石化公司、袁某的对账单复印件4份，拟证明本案债务已经在（2018）甘0503民初2209号民事案件中予以抵消。经质证，天祥建材公司认为以上4份对账单是天祥建材公司与伟丰石化公司的结算，与袁某个人无关。经审核，该组证据具有真实性，本院予以确认，但该组结合（2018）甘0503民初2209号民事案件的生效法律文书也无法证明本案商砼款已予以折抵的事实，对其证明目的本院不予认可。 经审理查明：天祥建材公司系一家股份有限公司，经营范围包括商品混凝土买卖。袁某作为商砼的需方，与天祥建材公司之间存在多次交易往来。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，如果无法提交有效证据，应该承担举证不利的法律后果。本案中，天祥建材公司提交的能够证明其主张的双方于2016年6月14日成立买卖关系及价款数额的袁某签字确认的出货单，袁某对出货单上“袁某”签字的笔迹的真实性不予认可，在法庭释明的情况下，天祥建材公司在法庭给予的申请期间内未向本院提出鉴定申请。依据《最高人民法院关于民政诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”的规定，天祥建材公司作为出卖人，既无法证明履行了出卖义务，也无法证明商品价款的数额，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于民政诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定,判决如下： 驳回天水天祥新型建材股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由天水天祥新型建材股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张岱鹏 二〇二〇年六月九日 法官助理 包继祖 书 记 员 王慧慧
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初81号原告：王某，女，1982年5月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：赵某，女，1968年5月15日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金60000元；2.偿还自2017年4月12日起到实际给付之日止的利息（以本金60000元为基数，按月息2分计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵某因种地需要资金，于2017年4月12日从原告处借款60000元（现金支付），约定秋收卖粮还齐。该笔借款到期后，被告分文未付，请求法院判决被告偿还原告本金及利息。被告赵某未提供答辩。原告王某向本院提交以下证据：借条一份，证明2017年4月12日，被告因种地向原告借款60000元，约定当年秋收卖粮还齐，当日被告交付给原告现金60000元。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告赵某未向本院提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月，被告赵某向原告借款60000元，原告凑齐60000后，于2017年4月12日将60000现金交付给被告，被告给原告出具借条一份，约定秋收卖粮（2017年10月至2017年12月）还齐欠款，欠款到期后，被告一直未偿还欠款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告支付了借款，被告应当按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，没有证据证实，本院支持按照年利率6%支付利息，利息从逾期还款之日（2018年1月1日）开始计算至实际给付之日止。被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵某于判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金60000元及利息（以60000元为基数按年利率6%标准计算，自2018年1月1日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  杨嘉萍审判员  赵雄飞审判员  于文和二〇二〇年六月二十四日书记员  路 阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3763号原告：杨某1，男，2008年1月15日出生，回族，居民，住济南市章丘区。法定代理人：杨某2，男，1983年5月7日出生，回族，居民，住济南市章丘区。法定代理人：杨某3，女，1983年3月7日出生，回族，居民，住济南市章丘区。被告：济南市章丘区埠村学区学校，住所地济南市章丘区埠村街道办事处东鹅庄村。法定代表人：李中卫。原告杨某1与被告济南市章丘区埠村学区学校健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告杨某1未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某1自动撤回起诉处理。审判员  刘永栋二〇二〇年六月十日法官助理赵春龙书记员王倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初485号原告深圳市凯威达电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路**）丰业源工业厂区**之**，统一社会信用代码91440300585630883C。法定代表人蒙文钱。被告深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山，住所地深圳市坪山新区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房218A914403006188138042。法定代表人王磊。本院在审理原告深圳市凯威达电子有限公司与被告深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市凯威达电子有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯威达电子有限公司撤诉。本案案件受理费222元，由原告承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年六月五日书记员 黄泽慧(兼)
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执871号申请执行人：侯楠，女，1988年3月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：祁晓菲，陕西陈兵律师事务所律师。被执行人：吴华伟，男，1978年6月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人侯楠与被执行人吴华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9214号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人偿还借款本金65000元及迟延利息，案件受理费827元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产信息。2020年4月23日，本院依法查封被执行人吴华伟名下陕AXXXXX新凯牌车辆档案信息。2020年3月27日，本院依法冻结被执行人名下银行账户16个。2020年6月28日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款共计7709元，扣除执行费109元，将余款7600元发还申请执行人。银行冻结时间为壹年，车辆查封时间为贰年。请你记清楚查封、冻结时间，期限届满前20日向本院书面申请续冻结、查封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金65000元及迟延利息，案件受理费827元，已执行到位7600元。本案执行费887元，已执行到位109元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   员     邓永锋   二〇二〇年六月三十日  书   记   员     梁  犇  1
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执784号之二申请执行人：大庆市交通运输局。被执行人：李晓政，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602行审156号行政裁定书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在光大银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月十三日书记员  冯 聪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1639号原告：中山农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914***********564M。负责人：易思慧，行长。委托诉讼代理人：何倩倩，员工。委托诉讼代理人：汪传虎，员工。被告：薛德刚，男，1974年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区******************，公民身份号码431************。原告中山农村商业银行股份有限公司东区支行（以下简称农商银行东区支行）诉被告薛德刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农商银行东区支行向因被告薛德刚向其贷款后未能按时还款，向本院提出诉讼请求：1.解除原告农商银行东区支行与被告薛德刚于2017年2月21日签订的《最高额借款合同》（卡贷宝）【合同编号：中农商银（东区）卡借字[2017]第10106号】；2.被告薛德刚向原告农商银行东区支行清偿贷款本金500000元及正常利息7530.80元，罚息71.66元，复利0.29元（暂计至2019年12月20日，之后按合同约定计至清偿完毕之日止），以上暂计本息507602.75元；3.被告薛德刚承担原告农商银行东区支行因实现债权所产生的诉讼费、财产保全费及其他所有费用。庭审中，原告农商银行东区支行称被告薛德刚在起诉后还款100元利息，明确截至2020年3月20日尚欠本金500000元、利息11521.08元、罚息3111.88元、复利2.48元。被告薛德刚对原告农商银行东区支行主张的本息予以确认，但辩称：薛德刚负债近370余万元，有多方贷款，名下无房产、无存款，已经资不抵债，短期内无能力一次性清偿各债权人债务，唯一经济来源为每月工资收入21434.37元，愿意拿出每月工资的85%约18000余元按照信用卡、银行贷款、小额贷、民间借贷、个人借款、网贷的顺序逐月逐项清偿所有债务至清偿完毕，剩余每月工资15%约3200元作为赡养母亲、个人生活费、房租、水电燃气费、交通费、医疗费、通信费等。根据上述还款计划，薛德刚还需还款多年。鉴于目前经济状况及有强烈还款意愿，希望得到债权人谅解，也恳请法院出面调解，酌情判决，希望债权人能减免利息、分期偿还本金。原告农商银行东区支行围绕诉讼请求提交了证据。被告薛德刚围绕其辩称提交了证据。经审理查明：贷款人：农商银行东区支行。借款人：薛德刚。签约情况：2017年2月21日，双方签订《最高额借款合同》【合同编号：中农商银（东区）卡借字[2017]第10106号】。贷款金额（循环额度）：500000元。贷款期限：从2017年2月21日起至2020年2月21日止。借款用途：个人综合消费。贷款执行利率：固定利率，年利率4.75%，日利率=年利率/360天。还款方式：按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息。罚息计收标准：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之50计收利息。复利计收标准：对借款人不能按期支付的贷款利息，按中国人民银行有关规定的相应罚息利率，在本合同载明的贷款率水平上加收百分之50计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项即构成违约，贷款人有权解除合同，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。贷款发放情况：农商银行东区支行分别于2017年2月22日、2017年2月23日向薛德刚指定账户放款200000元、300000元。欠款情况：薛德刚在借款后未按时足额还款，截至2020年3月20日，尚欠借款本金500000元、利息11521.08元、拖欠本金罚息2869.79元、应收利息罚息242.09元、复利2.48元。本院认为，农商银行东区支行与薛德刚签订的《最高额借款合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。农商银行东区支行已依约发放贷款，履行了出借款项义务，薛德刚借款后未能按时足额偿还利息，已构成违约，农商银行东区支行依约有权解除合同，要求薛德刚归还本金并结清利息、罚息、复利。薛德刚对于农商银行东区支行主张的本息没有异议，本院予以确认。对于罚息，按照双方合同约定，只能对逾期本金计收罚息，现农商银行东区支行诉请计收应收利息罚息242.09元，没有合同依据，理据不足，本院不予支持。由于上述借款合同已到期，故再无解除合同的必要，合同期限内的利息应计至借款到期之日止，农商银行东区支行主张解除合同及利息计至清偿之日止，于法无据，本院亦不予支持。因双方无法达成调解协议，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告薛德刚于本判决生效之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司东区支行清偿贷款本金500000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月20日利息11521.08元、拖欠本金罚息2869.79元、复利2.48元;从2020年3月21日至起至本金清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率4.75%水平上加收50%计算）。二、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司东区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8876元，诉讼保全费3058元，合计11934元（原告中山农村商业银行股份有限公司东区支行已预交11934元），由原告中山农村商业银行股份有限公司东区支行负担6元，被告薛德刚负担11928元并于判决生效之日起七日内迳付原告中山农村商业银行股份有限公司东区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  易俊彦二〇二〇年六月十三日书 记 员  陈 盈赖惠敏
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执622号十堰市东风建工集团久胜建设有限公司：你与十堰筑基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初3172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰筑基商品混凝土有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司支付申请执行人十堰筑基商品混凝土有限公司货款478207元及违约金；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费6169元、执行费11666元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-4010特此通知二〇二〇年六月四日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特20号申请人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇文昌东路**。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁更生，该行员工。申请人：沈雪梅，女，1967年1月5日出生，汉族，公民身份证号码：321088196701052045，住扬州市江都区仙女镇龙川南路**。本院于2020年6月3日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与沈雪梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷，于2020年5月25日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、截止2020年4月30日沈雪梅共欠银行本息等费用62677.14元；2、沈雪梅于2020年6月10日前向农业银行还款6000元，余款从2020年7月起至2022年6月止全部还清，即沈雪梅于2020年6月10日前还款6000元，2020年7月起每月25日前还款2000元，余款于2022年6月底前全部还清（2020年4月30日以后产生的利息、逾期还款违约金以双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约为准）。如果沈雪梅未能按约给付，申请人农业银行有权向法院申请强制执行；3、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与沈雪梅于2020年5月25日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年六月五日法官助理 姚 欢书 记 员 孙 玲
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核36757983号 被告人陈航，男，汉族，1994年1月15日出生于四川省射洪县，大专肄业，个体工商户，户籍所在地射洪县，捕前住射洪县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年1月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于射洪县看守所。 指定辩护人刘波，四川法锐律师事务所律师。 四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控被告人陈航犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人陈某1、杨某1、邓某、杨某2提起附带民事诉讼一案，于2019年10月17日作出（2019）川09刑初6号刑事附带民事判决，认定：被告人陈航犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收；被告人陈航赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、杨某1、邓某、杨某2因杨某3死亡造成的经济损失合计人民币35358元；驳回附带民事诉讼原告人陈某1、杨某1、邓某、杨某2的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省遂宁市中级人民法院于2020年4月20日报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。 陈航的辩护人提出：1.陈航没有预谋；2.陈航真诚悔罪，有赔偿死者家属的意愿；3.被害人有明显过错；请求改判陈航无期徒刑。 经复核查明，2019年1月16日下午16时许，被告人陈航将其车辆停放于四川省射洪县××镇××花园××组××房小区外的花园里，与其妻子陈某3准备离开时，小区业主杨某1（被害人杨某3的父亲）认为陈航停放的车辆阻挡了道路便上前阻止，陈航与杨某1发生口角。准备到杨某3家吃晚饭的被害人陈某2上前劝阻未果，争吵中陈航对杨某1说“要不是看你年龄大，我真想弄你”，陈某2对陈航说“要弄就弄我嘛，看哪个弄哪个”。陈航快速冲向其车辆后备箱但被陈某3阻止。陈某2走向陈航，两人再次发生口角。被害人杨某3（男，殁年36周岁）驾车到达现场，下车后发现二人争吵便上前用手打陈航头部，随后陈某2与杨某3一起对陈航进行殴打，其间陈某3向对方称自己已怀孕并拉住陈航劝阻双方。杨某3和陈某2停止殴打后，陈航从其车辆的后备箱内拿出一把水果刀，绕过陈某3和杨某1朝陈某2追撵，陈某3在阻止陈航时被陈航拉倒在地。陈航见陈某2跑开后转身看见杨某3在自己面前，遂一刀将杨某3刺倒在地，又半跪于杨某3倒地的位置，向下捅刺杨某3的面颈部一刀。后陈航站起转身用刀捅刺前来阻止自己的陈某2，陈某2挣脱逃离几米后摔倒在地，陈航追撵上陈某2，用刀刺陈某2时刀掉落在地，陈某2再次逃离。陈航在他人劝阻下停手，拨打“120”并在现场等待，民警到达现场后将陈航抓获。经法医学鉴定，被害人杨某3系心脏破裂死亡。 上述事实，有证明案件来源、被告人陈航主动投案情况的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明；有证明陈航和被害人杨某3基本身份信息的户籍信息表；有证明案发现场情况及在现场提取、扣押物证、痕迹情况的现场勘验检查笔录及照片，示意图，提取痕迹、物证登记表；有扣押在案的物证刀身弯曲的红色刀柄水果刀一把；有证明在物证水果刀的刀柄上检出陈航的ＤＮＡ，在刀刃中分和刀尖上检出杨某3人血ＤＮＡ的ＤＮＡ鉴定意见书；有证明杨某3系心脏破裂死亡的尸体检验鉴定意见书及照片；有完整记录整个案发经过的监控视频；有证明杨某3当场死亡的急救记录、居民死亡医学证明书；有证明被害人陈某2受伤处理情况的伤情证明及照片；有被害人陈某2对于事发经过的陈述及对陈航的辨认笔录；有目击证人陈某3、杨某1、罗某、赵某、何某、冯某、杨某4关于各自看到的相关案情的证言等证据证实。陈航亦对其犯罪事实进行了供认，对其停放车辆、与人发生口角、用刀捅人及遗弃刀的位置进行了指认，对凶器进行了辨认。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人陈航不能冷静处理纠纷，而采取极端方式，持刀捅刺被害人杨某3的要害部位，致杨某3当场死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。被害人杨某3与陈某2率先殴打陈航，对引发本案负有一定责任。案发后，陈航主动报警并留在现场，将自己置于公安机关控制之下，到案后亦如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。 陈航的辩护人提出，陈航没有预谋；真诚悔罪，有赔偿死者家属的意愿；被害人有明显过错。经查，陈航并无实际赔偿被害人亲属的行为，亦未取得被害人亲属的谅解。该辩护意见不能成立。本案系纠纷引发，陈航属临时起意，确无预谋；被害人殴打陈航在先，对引发本案负有一定责任，该部分辩护意见成立。但原审对这部分情节已经予以了认定，本院不再重复进行评价。原判综合考虑陈航犯罪的事实、情节、后果、人身危险性，判处陈航死刑，缓期二年执行，量刑适当，对辩护人改判陈航无期徒刑的请求，本院不予支持。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09刑初6号以故意杀人罪判处被告人陈航死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  舒劲松 审判员  李 乐 审判员  唐小鸿 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 旭 附所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17662号之一 申请执行人：蒙华彪,男性,1981年2月19日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人：深圳市恒汇盛投资发展有限公司，社会统一信用代码91440300MA5ELRDL1M，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第一工业区****房屋。 法定代表人：朱晓鸿。 申请执行人蒙华彪与被执行人深圳市恒汇盛投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市恒汇盛投资发展有限公司应履行支付45843.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12107号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12107号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年六月二日 书记员 戴炳钦
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1990号 原告：刘成，男。 被告：山西五彩城购物广场有限公司。 被告：任红亮，女。 原告刘成与被告山西五彩城购物广场有限公司（以下简称五彩城公司）、被告任红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成、被告任红亮到庭参加诉讼，被告五彩城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告的欠款46920.8元。事实与理由：2015年10月份，原告给被告五彩城公司的世纪某某超市供货，因被告资金紧张，结算后欠原告货款46920.8元。后原告多次找被告催要款项，被告五彩城公司于2018年3月20日向原告提供一份《关于供货商货款结算时间的安排》，约定2018年全年结算不低于剩余货款的25%；2019年结算不低于剩余货款的55%；2020年结清全部货款。但被告未按约定期限支付欠款，故提起诉讼。 被告任红亮辩称，答辩人从未在原告处购买货物，与原告刘成不存在买卖合同关系，如按原告陈述，其向被告五彩城公司世纪某某超市供货，买卖合同双方应为被告五彩城公司与原告刘成。答辩人仅系被告公司的会计，代表公司在供应商对账清单上签字确认数字与账面一致，是履行会计职责的行为。答辩人个人与原告之间不存在买卖合同关系，原告刘成起诉的欠款，答辩人不应承担清偿责任，故请求法院驳回原告对答辩人的起诉及诉讼请求。 被告五彩城公司未作答辩。 原告刘成围绕诉讼请求提交的证据有： 一、《世纪某某超市供货商对账清单》，该清单上有被告任红亮签字并加盖被告五彩城公司公章。 二、被告五彩城公司向原告出具的《关于供货商货款结算时间的安排》。 被告五彩城公司、被告任红亮均未提交证据。 经质证，被告任红亮对原告提交的证据未提出异议，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告刘成于2014年8月开始向被告五彩城公司的世纪某某超市供货。2015年10月起，被告五彩城公司因资金紧张开始拖欠原告货款。2018年3月20日，被告五彩城公司向供货商出具《关于供货商货款结算时间安排》，承诺2018年全年结算不低于剩余货款的25%；2019年结算不低于剩余货款的55%；2020年结清全部货款。2018年6月14日，原告与被告五彩城公司结算后，被告五彩城公司向原告刘成出具加盖有其公司公章的《世纪某某超市供货商对账清单》，被告任红亮作为被告五彩城公司会计在该对账清单上签字确认，载明供货名称为某某食品（肉类），欠款金额为46920.86元。结算后，被告五彩城公司至今未向原告支付货款。 审理中，原告刘成放弃要求被告任红亮承担清偿货款责任的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够证明原告刘成与被告五彩城公司之间存在买卖合同关系，且被告欠原告货款46920.8元未付的事实，被告并未在承诺的期限内向原告付清货款，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告五彩城公司付清货款46920.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任红亮在合同履行中的行为系被告五彩城公司的职务行为，其本人与原告之间不存在买卖合同法律关系，不应承担支付货款的合同义务，原告放弃对被告任红亮的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告山西五彩城购物广场有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘成付清货款46920.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，减半收取486.5元，由被告山西五彩城购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 欢
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初520号原告：佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社。住所地：广东省佛山市南海区******。法定代表人：黄永坚，社长。被告：广东省自然资源厅。住所地：广东省广州市天河区********。法定代表人：陈光荣，厅长。原告佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社诉被告广东省自然资源厅行政复议决定一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日，原告向佛山市自然资源局、被告广东省自然资源厅邮寄《查处申请书》（以下简称涉案查处申请）及相关举报材料，请求“依法对南海区小塘土地资源开发公司非法闲置佛山市南海区******的行为予以查处，追究相关责任人员的法律责任，并给予申请人书面回复”，佛山市自然资源局于2019年12月14日签收涉案查处申请。2019年12月17日，佛山市自然资源局向佛山市自然资源局南海分局（以下简称南海分局）作出《佛山市自然资源局交办通知》，将涉案查处申请交南海分局调查处理，要求将有关调查情况按规定于2020年1月17日前上报佛山市自然资源局。2019年12月24日，被告将涉案查处申请及相关举报材料再次交佛山市自然资源局调查处理，要求尽快核实处理。因佛山市自然资源局未书面回复原告，原告认为佛山市自然资源局未对涉案查处申请履行法定查处职责，于2020年3月16日申请行政复议。2020年3月27日，佛山市自然资源局向原告作出《关于黄永坚举报反映违法征地、非法闲置等事项的处理意见书>（以下简称涉案意见书），其主要内容为：“……一、关于反映小塘土地资源开发公司非法征地的事项。该事项我局已于2019年11月15日对你作出了《关于黄永坚要求查赴违法行为事项的处理意见书》（佛自然资南投字﹝2019﹞125号），并邮寄送达。2019年11月22日，你因不服我局作出的处理意见，以行政不作为为由向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，并于2019年12月24日开庭审理。鉴于我局已作出明确处理意见并书面回复，且相关行政诉讼尚在审理过程中，因此该事项不再重新处理。二、关于土地非法闲置的事项。我局收到相关举报材料后，立即指派南海分局、狮山国土所进行调查核实。鉴于你递交的查处申请书中无准确红线范围，无法实现对申请书附图中的红线与现时数据库中的红线进行准确对比，但根据大致红线范围，经初步调查，范围内涉及的已发证地块均存在历史已建成的地上建筑物，暂未发现土地闲置情况”。同日，佛山市自然资源局向原告邮寄送达涉案意见书。2020年5月9日，被告作出粤自然行复﹝2020﹞93号《行政复议决定书》，认为：本案中，申请人经生效民事裁判文书确认非旧南村民小组的权利继受人，即非涉案土地的所有权人亦非土地的使用权人，与涉案土地没有行政法上的利害关系。参照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”的规定，其作为违法线索举报人提交涉案举报申请，举报涉案土地存在闲置土地的违法行为，属公益性举报而非自益性举报。被申请人已根据《闲置土地处置办法》第二条“本办法所称闲置土地。是指国有建设用地使用权人超过国有建设用地使用权有偿使用合同或者划拨决定书约定、规定的动工开发日期满一年未动工开发的国有建设用地”的规定，对涉案土地国有建设用地登记发证的范围进行核查，未发现土地闲置情况，已经履行了相应的调查处理职责。同时，被申请人已作出涉案意见书，告知申请人调查处理情况，充分保障了申请人作为举报人的知情权。但被申请人迟至本案受理之后才作出涉案意见书这一瑕疵，本厅在此予以指正，被申请人应当在日后工作中予以规范改进。因申请人不是涉案土地的利害关系人，涉案意见书并未影响申请人的实体权利义务，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”规定的行政复议受理条件。故被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，遂起诉至本院，请求撤销被告作出的粤自然行复﹝2020﹞93号《行政复议决定书》，并责令被告依法受理原告的行政复议申请。另，原告涉案查处申请所涉土地为原洞边村委委员会旧南村民小组（以下简称旧南村民小组）与佛山市南海区小塘土地资源开发公司（以下简称小塘公司）于2004年12月17、18日签订的《征地协议书》和《征地补充协议书》所涉的436.84亩土地（以下简称涉案土地）。原告曾于2016年7月26日提起民事诉讼，以小塘公司为被告确认上述《征地协议书》和《征地补充协议书》无效。经过民事诉讼一审、二审程序，佛山市南海区人民法院、佛山市中级人民法院分别作出(2016)粤0605民初12232号、(2017)粤06民终867号民事裁定，确认旧南村民小组与原告非同一民事诉讼主体，旧南村民小组已经狮府复﹝2013﹞5号《关于狮山镇洞边村村民小组整合的批复》同意撤销，原告并非旧南村民小组的资产、经济权利及义务的继承人。佛山市自然资源局根据原告涉案查处申请附图中红线的大致位置进行查询，暂未查询到登记于小塘公司的建设用地使用权，初查红线内有三宗土地通过划拨方式已供应，均已建设未发现涉及闲置情况。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告与小塘公司之间就涉案土地的征收协议纠纷案经一审、二审程序，法院均确认原告与旧南村民小组非同一民事诉讼主体，原告并非旧南村民小组的资产、经济权利及义务的继承人，故原告不是涉案土地的所有权人或者使用权人，其就涉案土地的闲置情况提出查处申请，属于对土地违法行为提出的举报。举报的作用主要为行政机关查处违法行为提供线索或者证据，因此其规范目的在于维护公共利益，而非保障举报者自身的合法权益。佛山市自然资源局对原告的举报已依法调查核实，并作出涉案意见书将处理结果告知了原告,其已履行了法定职责，保障了原告的举报权。原告以佛山市自然资源局未履行法定查处职责为由向被告提出行政复议申请，实质上是对查处结果不服。佛山市自然资源局对原告所举报事项采取的调查处理与原告的合法权益不具有直接利害关系，被告作出被诉行政复议决定驳回原告的复议申请，亦对原告的合法权益不产生实际影响。根据上述司法解释的规定，对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2109号 原告：张培文，男。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 被告：河南省中强路桥工程集团有限公司运城邑北项目部。 被告：河南省中强路桥工程集团有限公司。 被告：黄成龙，男。 原告张培文与被告河南省中强路桥工程集团有限公司运城邑北项目部、河南省中强路桥工程集团有限公司、黄成龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告河南省中强路桥工程集团有限公司运城邑北项目部、河南省中强路桥工程集团有限公司的起诉，本院予以准许。原告张培文及其委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼，被告黄成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培文向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告工程保证金44万元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2017年10月20日起算至保证金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张培文是建筑工程队的工头。2017年10月份，被告黄成龙以自己是被告河南省中强路桥工程集团有限公司运城邑北项目部的负责人，其项目部承包了运城天泰房地产开发有限公司开发的建设工程，与原告约定将施工劳务承包给原告，并收取原告交付的工程保证金60万元。2017年10月28日和11月3日，原告按照被告黄成龙的要求，将60万元分别汇入其个人银行账户40万元和杨彦忠的银行账户20万元。原告汇款后，被告河南省中强路桥工程集团有限公司运城邑北项目部给原告出具了一份收款收据，加盖有该项目部的财务专用章，并有被告黄成龙在负责人处的签名。但三被告并未实际承包运城天泰房地产开发有限公司的任何工程，也不向原告退还保证金。经原告多次催要，杨彦忠代被告黄成龙向原告归还了16万元，剩余44万元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告黄成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、工程施工合同一份，拟证明原告与被告黄成龙约定原告分包被告承包的运城市邑北项目部工程，承包范围为主体工程及二次结构施工，自基础垫层算起。本合同为单价440元/每平方米，总平方米为50000平方米，总价款为2200万元等内容。合同签订后，由于被告的原因，原告一直没有进入工地施工； 2、中国工商银行汇款凭证一份、农业银行汇款凭证两份，拟证明2017年10月28日，原告向被告黄成龙工商银行账户汇款30万元，向黄成龙农业银行账户汇款10万元，2017年11月3日，向被告黄成龙指定的杨彦忠农行账户汇款20万元，共计60万元； 3、收款收据一份，拟证明2017年10月20日，被告黄成龙向原告出具收据一份，载明：收到原告工程保证金60万元。 因被告黄成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年10月份，被告黄成龙称其系被告河南省中强路桥工程集团有限公司运城邑北项目部的负责人，其项目部承包了运城天泰房地产开发有限公司开发的建设工程。2017年10月28日，原告向被告黄成龙工商银行账户汇款30万元，向黄成龙农业银行账户汇款10万元，2017年11月3日，向被告黄成龙指定的杨彦忠农行账户汇款20万元，共计60万元。被告黄成龙向原告出具收据一份，载明：收到原告工程保证金60万元，并加盖了河南省中强路桥工程集团有限公司运城邑北项目部的财务章。2018年5月15日，原告与被告黄成龙签订《工程施工合同》，合同约定原告分包被告承包的运城市邑北项目部工程，承包范围为主体工程及二次结构施工，自基础垫层算起。本合同为单价440元/每平方米，总平方米为50000平方米，总价款为2200万元等内容。合同签订后，由于被告的原因，原告一直没有进入工地施工。经原告的催要，案外人杨彦忠代被告黄成龙退还原告16万元，现原告要求被告退还剩余保证金44万元及资金占用期间的利息。庭审中，原告称要求被告支付利息没有法律依据。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄成龙就工程分包收取原告60万元保证金并向原告出具了收据，原、被告虽签订了《工程施工合同》，但合同签订后，因被告的原因，原告未能按合同约定进行施工，致使原、被告签订的合同目的不能实现。经原告的催要，被告退还部分保证金外，对剩余保证金未予退还，显属不妥，故原告要求被告退还剩余保证金44万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成龙于本判决生效后十五日内退还原告张培文保证金44万元； 二、驳回原告张培文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8838元，减半收取4419元，由被告黄成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 楠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初1546号 原告：陈辉涛，女，1961年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。 被告：冯帝仙，女，1964年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄在玉，遵义市新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。 原告陈辉涛与被告冯帝仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉涛、被告冯帝仙及委托诉讼代理人黄在玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，经彭三介绍，被告出具借条向原告借现金50000.00元，用于偿还债务。后被告一直未还该借款，原告多次催收无果，诉至本院处理。 被告冯帝仙辩称：1、这笔借款是原告开赌场时产生的。2014年6月，南白的彭三叫我去南白白锦小区原告的麻将馆打麻将，我输钱后，原告就向我放水钱，钱是5000.00元一次借的，一共借了20000.00元还是25000.00元记不清了，借的钱都输了。后原告说我差她50000.00元，要我写借条，我无法，只好写了借条给她。她要我每月付3000.00元利息，我前后付了四个月利息。原告借款给我是用于赌博，是违法行为，不属民间借贷；2、本案已过了诉讼时效。应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈辉涛的证据有:由被告冯帝仙出具的《借条》一份，内容为：“今借到陈辉涛人民币伍万元（50000.00）整，此据。借款人冯帝仙，2014、9、19。”以及原告当庭陈述；被告冯帝仙的证据有：大门照片二张、暑名为杨君才的证实一份，内容为：“本人杨君才确认陈辉涛2014年在白锦××小区××楼开设麻将馆”和被告当庭陈述。 综合上列证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告冯帝仙经人介绍向原告陈辉涛借款50000.00元，并于同月19日向原告出具借条一份，双方未约定还款时间和利息。后原告向被告催收借款无果，遂诉讼至本院。 本院认为，原告与被告发生借贷关系是客观存在的事实，有被告出具的借条及原、被告当庭陈述佐证。故对双方发生借贷关系的事实，本院予以确认。对于借款本金，从举证情况看，原告提交了由被告出具的借条，并陈述是以现金方式支付的借款。被告亦认可向原告借现金和出具借条的事实，只是辩解实际借款金额不是借条载明的50000.00元，而是20000.00元或25000.00元，并在出具借条后，向原告支付了四个月利息，但对其辩解未提供任何证据佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告提供了被告出具的借条，被告对其辩解意见未提供证据予以佐证，本案本院认定借款本金为50000.00元。对被告借款用途的辩解，其提供的证据不能证明系用于麻将馆赌博。对于本案诉讼时效，因借条未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告在向被告催收借款无果的情况下诉讼主张权利，其主张未超过诉讼时效。故对被告在本案中的借款本金、借款用途的辩解，因证据不足，本院不予采信。对其诉讼时效的主张，于法无据，不予支持。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告冯帝仙于本判决生效后十日内偿还原告陈辉涛借款50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，由被告冯帝仙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期间届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李延川 二〇二〇年六月八日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初161号原告惠州市惠阳区镇隆大炜制罐厂，住所地：惠州市惠阳区************。经营者吴艺,男，汉族，1975年1月7日出生，住址：广东省阳春市*********，公民身份号码：************。委托代理人陈孙德，惠州市惠阳区**法律服务所法律服务工作者。被告惠州市惠阳区人力资源和社会保障局，住所地：广东省惠州市惠阳区***********。法定代表人陈惠忠，局长。诉讼负责人曾雪浩，副局长。委托代理人邓远通，系该局工作人员。委托代理人邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。第三人孟成俊，男，傣族，1977年3月16日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县******，公民身份证号码：************。原告惠州市惠阳区镇隆大炜制罐厂诉被告惠州市惠阳区人力资源和社会保障局、第三人孟成俊工伤行政确认一案,本院于2020年5月11日立案，并向原告惠州市惠阳区镇隆大炜制罐厂邮寄送达《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等文书材料。原告于2020年5月13日收到上述文书材料，但其未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 杨远忠审 判 员 潘伟雄审 判 员 钟宇文二〇二〇年六月十六日法官助理 毛芷珊书 记 员 李静怡
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执2578号李某、王某：李某申请执行的与王某法定继承纠纷一案，申请执行标的为203000.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，李某向本院申请执行的（2019）苏0506民初9840号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9518号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘红艳，女，1985年10月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘红艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4132.86元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息137.33元、逾期还款违约金11.25元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金4132.86元、利息137.33元、逾期还款违约金11.25元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2011年12月8日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年11月13日，被告欠原告本金4132.86元、利息137.33元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘红艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4132.86元及利息（暂计至2019年11月13日，利息137.33元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘红艳在2019年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告刘红艳负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十九日书记员  罗碧丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8769号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：张雯，女，1982年6月23日出生，土家族，住湖南省怀化市沅陵县******板树坪组，身份证号码431************044。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告张雯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：489**********536）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32043.39元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月1日，尚欠利息2544.38元、分期手续费2167.4元、违约金4065.89元，此后的利息、违约金及相关费用按照领用协议约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张雯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金32043.39元以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告张雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年六月二十二日书记员  吴燕如
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执105号之二 申请执行人：桂林世纪地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市崇善路**。 法定代表人：李柳生，该公司董事长。 委托代理人：唐健生，该公司职员。 申请执行人：管滨，男，汉族，1974年7月7日出生，住广西壮族自治区桂林市。 被执行人：兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司，，住所地广西壮族自治区兴安镇兴桂路** 法定代表人：文忠林，该公司总经理。 被执行人：张征干，男，汉族，1964年12月19日出生，住广西壮族自治区。 被执行人：吴建华，男，汉族，1966年1月19日出生，住广西壮族自治区兴安县。 本院在申请执行人桂林世纪地产开发有限责任公司、管滨与被执行人兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司、张征干、吴建华借款合同纠纷一案,执行依据是本院于2017年11月2日作出的（2017）桂03民初37号民事调解书，申请执行标的为：4312.52万元。我院于2020年5月25日作出（2020）桂03执105号裁定书，查封了被执行人兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司位于兴安县兴安镇兴桂路金利佳公寓1栋的160套房产，于2020年6月3日作出（2020）桂03执105号之一裁定书查封了本案被执行人位于兴安县兴安镇兴桂路的兴国用（1993）第010503-1号土地。 现查明，本案被执行人财产兴国用（1993）第010503-1号土地已经抵押给广西兴安农村合作银行，广西兴安农村合作银行已在兴安县人民法院申请执行，为了便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民初37号民事调解书借款合同纠纷一案指定由兴安县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  王美丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初300号 原告：苏卓，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍地：湖南省望城县，现住广西玉林市玉州区。 被告：黄云，男，1989年6月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告苏卓诉被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，因无法查找被告，依法转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告苏卓到庭参加诉讼，被告黄云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏卓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还50800元给原告。2、请求法院判决被告支付逾期还款利息（利息计算：以50800元为基数，按年利率24%计算从2019年11月1日起计至还清借款之日止）给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，从2017年1月起，被告人因生意周转，陆续向原告借款，2018年11月7日被告写有借据给原告确认收执，借据上双方约定：借款期限为2018年11月7日至2019年10月30,如乙方（黄云）逾期不还清借款或未经甲方（苏卓）同意延期还款，乙方需按日计付借款总额千分之五违约金给甲方，直至还清全部借款为止。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告不予理会，被告的行为严重影响到原告的生产生活。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄云不作答辩也不向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭进行了举证和质证。被告未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据提出质证意见，视为其放弃答辩及质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实日如下： 被告因需要资金周转自2017年1月份起陆续向原告借款，也陆续偿还部分借款，之后经双方结算，截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款共计50800元，被告于2018年11月7日立写一份《借据》给原告收执，该借据载明被告向原告借款共计50800元，借款期限为2018年11月7日至2019年10月30日，如逾期不还清借款或未经原告同意延期还款，被告需按日计付借款总额千分之五违约金给原告，直至还清全部借款为止等内容，借款期限届满，被告未清偿借款给原告，原告经催收未果遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，未能在约定的期限内清偿借款，原告要求被告清偿借款本金及按月利率2%计付利息合法有据，本院予以支持，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告黄云于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏卓借款本金50800元； 2、被告黄云于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏卓借款利息（利息的计算：以借款50800元为基数，自2019年11月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1121元，公告费700元，合计1821元，由被告黄云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 玲 人民陪审员  廖志毅 人民陪审员  苏玉芬 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘映辰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢160号之九申请人：张后印，男，1963年7月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：山东悦悦温控卫浴设备有限公司，住所地滕州市开发区。法定代表人：周召军。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东悦悦温控卫浴设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东悦悦温控卫浴设备有限公司在中国农业银行52×××78账户内存款美元547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2396号 原告：杨玉兰，女。 被告：支巧变，女。 原告杨玉兰与被告支巧变民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰到庭参加诉讼，被告支巧变经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款166400元及利息（利息按月利率2%自2019年5月31日起计算至借款本金还清之日止，截止2020年4月3日利息暂计33280元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同为运城市某某饭店职工，因被告家庭急需用钱，陆续从原告处借款累计166400元，双方约定借款按月利率2%支付利息。2018年12月24日，因被告拖欠利息未支付，与原告约定将其工资卡交给原告，并将密码告知原告，以其工资作为向原告支付的利息，但因被告不上班，单位停止给其发放工资，被告仍然拖欠原告利息未付。2019年5月31日，原、被告对之前的部分到期借款更换了借条，被告重新给原告出具了一张10万元借款和一张2万元借款的借条，因2017年5月31日的46400元借款未约定借款期限，该借条未更换。同时，被告向原告书面承诺于2019年8月31日还清12万元借款，如最后不能全部还清借款，愿将其居住的某某路×号某某小区×室归原告所有。到期后，经原告多次催要无果诉至法院。 原告杨玉兰就其主张向本院提供了如下证据材料： 1、被告分别于2017年5月31日，2019年5月31日向原告出具的借条三张，拟证明被告向原告借款166400元的事实； 2、被告于2018年12月24日向原告出具的声明1张，被告于2019年5月31日向原告出具的还款保证1张，拟证明被告借款的事实，因被告未按期归还借款，承诺将工资卡和房子抵押给原告，后因其不再上班工资卡上没有发过工资，抵押给原告的房子也不是被告所有，至今未向原告归还分文借款。 被告支巧变未出庭，未答辩，亦未提供证据。 对原告杨玉兰提供的证据，因被告经传唤未出庭，应认定其放弃了质证的权利。本院对原告提供的证据进行了审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。自2017年开始被告陆续从原告处借款累计166400元。被告于2017年5月31日向原告出具了借条一份，该借条中借款金额为46400元，双方未约定借款利息及还款期限；2019年5月31日被告又向原告出具了借款金额分别为100000元和20000元的借条，双方约定借款利息为月利率2%。其中2019年5月31日出具的两份借条，其来源是因被告此前借原告的部分借款到期未归还，被告重新给原告更换的两份借条。 又查明，因被告未按期归还借款，2018年12月24日被告向原告出具一份声明，其内容为被告自愿把工资卡押给原告，用于支付欠原告的借款利息。但因被告长期不上班，单位已将其工资停发，原告未领取到被告的分文工资。2019年5月31日被告向原告出具一份还款保证，承诺于2019年8月31日前还清120000元借款，但到期仍未归还。至今，被告尚欠原告借款166400元及利息未归还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告杨玉兰主张要求被告归还借款本金166400元，并提供了被告出具的借条，原、被告之间成立合法的借贷合同关系，原告已按约定向被告支付了借款，但被告却未按约定履行还款义务，应承担继续还款的违约责任。关于原告要求被告以本金166400元为基数，按月利率2%支付利息的主张，因被告于2017年5月31日出具的借条中，未载明利息，原告也未提供其他证据证明就该笔借款双方约定了利息，故对于2017年5月31日的46400元借款，应当认定未约定利息；在2019年5月31日出具的两份借条中，均载明“月息贰分”，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的处分。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告支巧变于本判决生效后十五日内归还原告杨玉兰借款本金166400元及利息（利息以本金120000元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月1日起算至借款还清之日止）； 二、驳回原告杨玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4294元，减半收取2147元，由被告支巧变承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李姣 二〇二〇年六月一日 书记员  卫甜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2701号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，总经理。委托诉讼代理人：康鹏，山东瀛泉律师事务所律师。被告：彭朝明，男，1969年10月25日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告彭朝明合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款448456.11元及违约金66220元；2.被告支付原告律师费3000元；3.被告支付原告因本案诉讼支出保全保险费。诉讼过程中，原告自愿放弃上述第2、3项诉讼请求。事实与理由：2017年9月11日，原、被告及案外人中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工行市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买路虎览胜牌车辆一辆，总价款870000元，被告自行支付首付款207800元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款662000元，原告为该笔贷款的共同偿债人。上述合同签订后，工行市中支行依约发放贷款，但被告多次逾期还款，导致原告向银行代偿448456.11元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代办服务合同》（具体日期未载明），约定：甲方欲向工行市中支行贷款662200元，用于购买路虎览胜汽车，车价870000元。乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方替甲方先垫付662200元，甲方同意银行贷款到账后归还乙方，同时授权银行贷款可以直接打入乙方账户。甲方逾期连续2期以上或累计逾期3次以上未按借款合同正常还款，甲方应当向乙方承担贷款金额30%的违约金。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方追偿，包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金；贷款金额30%的违约金等。原告（共同偿债人）与被告（分期付款申请人）、工行市中支行（分期款项发放人、债权人）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（具体日期未载明），约定被告以分期付款方式向原告购买览胜牌汽车一辆，车价总款870000元，首付款207800元，透支金额662200元。被告分36期以等额方式偿还该透支额款项，并向分期款项发放人分期支付透支金额9.5%的手续费62909元。原告为共同偿债人，对合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。分期付款申请人授权债权人将汽车专项分期662200元扣收后支付给原告。2019年9月25日，工行市中支行出具《代偿证明》，载明：截止2019年8月16日，原告共计向工行市中支行为被告代偿659888.33元。庭审中，原告自认，曾向济南市市中区人民法院起诉被告偿还截至2018年9月13日的垫付款项，被告已结清垫付款项。但自2018年9月13日起逾期偿还银行贷款，后原告又替被告代偿了448456.11元。关于违约金662200元，原告主张，根据《委托代办合同》约定，按照贷款金额30%计算违约金，原告主张10%，其余放弃。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未按时偿还工行市中支行贷款，原告履行偿还义务，代其偿还了贷款本息448456.11元，根据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿该款项。原告主张被告偿还代偿款448456.11元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张被告支付违约金662200元，符合合同约定，但高于给其造成的实际损失，本院调整为，以448456.11元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，总额以66220元为限。原告自愿放弃其他诉讼请求，系其对自身权利的处置，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭朝明于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款448456.11元。二、被告彭朝明于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金，以448456.11元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，总额以66220元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4036元，由原告负担336元，被告负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年六月二十九日书记员  孙家馨
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢160号之十一申请人：张后印，男，1963年7月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：山东悦悦温控卫浴设备有限公司，住所地滕州市开发区。法定代表人：周召军。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东悦悦温控卫浴设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东悦悦温控卫浴设备有限公司在中国银行24×××ｘ0账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初830号原告：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码914***********905G，地址：梅州市******。负责人：杨应文，该行行长。委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。被告：吴国锋，男，汉族，1991年9月24日出生，身份证号码441************410，现住梅江碧桂园***房。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被告吴国锋金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余兆燊、被告吴国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告立即偿还借款本金381222.24元及利息9533.04元（利息计至2020年1月2日，2020年1月3日后的利息按合同约定另计），合计390755.28元；3.判令抵押有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令俩被告承担本案的诉讼费用。被告吴国锋答辩称，借款属实，至2020年1月2日借款数额属实，房产也办理抵押登记。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告作为贷款人，被告吴国锋作为借款人、抵押人，双方共同签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440727138-202*******597191），合同约定：被告向原告借款40万元用于购买位于江北梅江碧桂园映山四街1、2栋（二期16号）***房，借款期限为30年，利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮20%；若借款人未按约定期限偿还借款本息，罚息利率为在本合同约定所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告吴国锋自愿提供其购买的上述房产向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费……等）；借款人出现未按时足额还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权分别或同时采取宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保权利等。2018年1月25日，梅州市国土资源局核发了粤（2018）梅州市不动产证明第0002631号《房地产他项权证》，记载房屋坐落为梅州市*******映山四街1、2栋（二期16号楼）***房【证号：粤（2017）梅州市不动产权第***号】，权利人为中国建设银行股份有限公司梅州市分行，他项权利为抵押权，债权数额为40万元。合同签订后，2018年4月2日，原告将借款40万元划入被告指定的罗文强账号内。后被告吴国锋未能按约履行还款义务，截至2020年1月2日，被告尚欠原告借款本金381222.24元及利息9533.04元，合计390755.28元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。本院认为，原告与被告吴国锋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440727138-202*******597191）系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，对合同当事人均具有法律约束力，双方均应恪守履行。被告吴国锋未按合同约定履行还款义务，构成根本性违约，现原告请求解除与被告签订的上述合同，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告吴国锋偿还截至2020年1月2日的借款本金381222.24元及利息9533.04元，合计390755.28元，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告要求被告吴国锋按合同约定支付从2020年1月3日起至还清欠款之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告吴国锋提供涉讼房屋作为合同项下贷款的抵押担保，并办理正式抵押登记，原告取得抵押权，发生抵押权效力，原告请求对原告提供贷款抵押担保的梅州市*******映山四街1、2栋（二期16号楼）***房【证号：粤（2017）梅州市不动产权第***号】所得款享有优先受偿权的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条，第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被告吴国锋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相应的金融借款合同关系于本判决生效之日起解除；二、被告吴国锋应在判决生效之日起10日内，偿还借款本金381222.24元及利息9533.04元(截止至2020年1月2日)，合计390755.28元给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行；三、被告吴国锋应从2020年1月3日至还清欠款之日止，以实欠本金数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计付利息给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行；四、原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行对处理被告吴国锋提供的抵押物梅州市*******映山四街1、2栋（二期16号楼）***房（证号：粤20**梅州市不动产权第***号）所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7161.34元，减半收取3580.67元（原告已预交），由被告吴国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年六月十二日本件与原本核对无误书记员何立思
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3223号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。被告：郭海伟，男，汉族，1979年01月03日出生，住郓城县，公民身份号码372928197901030016。被告：梁朝霞，女，汉族，1975年07月05日出生，住郓城县，公民身份号码372928197507050422。被告：邴磊，男，汉族，1980年12月08日出生，住郓城县，公民身份号码372928198012080018。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郭海伟、梁朝霞、邴磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告郭海伟、梁朝霞、邴磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金290000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告郭海伟、梁朝霞、邴磊未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月06日借款人郭海伟向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年03月18日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海伟于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告梁朝霞、邴磊对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年六月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1626号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告潘英路，1984年10月28日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告潘英路电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄治粹 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦彩云
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审76号 申请人运城市人力资源和社会保障局。 委托代理人侯宁波，劳动监察员。 委托代理人雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。 被申请人运城千陌互联网数据科技有限公司。 申请人运城市人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城千陌互联网数据科技有限公司作出的运人社监理字[2019]4号劳动保障监察行政处理决定。本院于2020年6月24日受理后，对运城市人力资源和社会保障局作出的运人社监理字[2019]4号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市人力资源和社会保障局认为：一、月工资标准，千陌科技、曹某某均向申请人提交了《运城千陌互联网数据科技有限公司实习合同》，结合千陌科技经营范围、曹某某工作内容等证据，该合同应认定为劳动合同。该合同对劳动报酬约定不明确，千陌科技同曹某某未能就工资事项协商一致，致使曹某某向申请人进行投诉，依据《劳动合同法》第十八条、《运城市人力资源和社会保障局办公室关于发布运城市2018年不分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知》，确定曹某某月工资标准为2320元。二、工资数额，根据千陌科技提交的考勤表，曹某某5月份出勤23.5天（其中工作日22天、休息日1.5天）、6月份出勤18.5天（其中工作日18.5）。依据《劳动法》第四十四条、《工资支付暂行规定》第十三条、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）的规定，经计算，阡陌科技应支付曹某某5月份工资2636.38元、6月份工资2146元，共计4782.38元。具体计算标准见《劳动保障监察责令改正决定书》（运人社监令字[2019]33号）。三、赔偿数额，阡陌科技未按照申请人《劳动保障监察责令改正决定书》（运人社监令字[2019]33号）要求，及时足额支付曹某某工资，依据《劳动合同法》第八十五条的规定，申请人要求阡陌科技按应付金额百分之一百的标准，向曹某某加付赔偿金4782.38元。作出行政处理：要求运城千陌互联网数据科技有限公司在5日内，支付曹某某工资4782.38元、赔偿金4782.38元。并于2019年9月27日将运人社监理字[2019]4号劳动保障监察行政处理决定书送达被申请人运城千陌互联网数据科技有限公司，又于2020年5月6日向被申请人送达了履行强制执行催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行劳动保障监察行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人运城市人力资源和社会保障局作出的运人社监理字[2019]4号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾朝波 二〇二〇年六月三十日 书记员  王一平
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10427号 关于被执行人吴友英罚金一案，执行依据为（2019）粤1971刑初4971号刑事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初993号之一解除保全申请人：王中星，男，1988年7月5日生，汉族，居民身份证号码3209241988********，住江苏省盐城市射阳县洋马镇北邗村****。被申请人：盐城市世纪大道农贸市场有限公司，住所地盐城市世纪大道城南新区新都街道**凤凰文化广场****。法定代表人：还文杰，该公司董事长。被申请人：还增宏，男，1968年3月10日生，汉族，，住江苏省盐城市盐都区本院在审理解除保全申请人王中星与被申请人盐城市世纪大道农贸市场有限公司、还增宏建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日依法作出(2020)苏0991民初993号民事裁定：冻结盐城市世纪大道农贸市场有限公司、还增宏的银行存款人民币70万元或查封、扣押其他等额财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人盐城市世纪大道农贸市场有限公司、还增宏银行存款人民币70万元的查封或等额其他财产的冻结（扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邵海峰二〇二〇年六月十六日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1180号原告：刘振芳，男，汉，1969年1月24日生，住江西省吉安市泰和县。被告：赖志玢，男，1989年10月10日生，住江西省吉安市泰和县。原告刘振芳与被告赖志玢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘振芳到庭参加诉讼，被告赖志玢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款16500元及违约金（从2020年1月起按约定每月支付500元至清偿日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月29日，被告赖志玢向原告购买别克汽车一辆，约定价款共计20500元，被告当时支付了4000元，余款16500元被告于2019年7月1日向原告出具借条一份，约定2019年12月31日前付清，如有逾期，被告每月支付违约金500元，逾期后原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告赖志玢缺席未作答辩。经审查本院对以下法律事实予以确认：2019年6月29日，被告赖志玢向原告购买别克汽车一辆，约定价款共计20500元，被告当时支付了4000元，余款16500元被告于2019年7月1日向原告出具借条一份，约定2019年12月31日前付清，如有逾期，被告每月支付违约金500元。之后被告通过微信向原告付款5000元。尚欠11500元经原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。本院认为，被告赖志玢欠原告的购车款11500元，有原告提交的欠条及原告庭审陈述证实，事实清楚，足以认定。第三人约定的每月500元违约金过分高于原告损失。本院依法调整为按月2%计算违约金至清偿日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告赖志玢于本判决生效后立即向原告刘振芳归还购车款11500元及违约金（以11500元为本金按月2%从2020年1月1日起计算至清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费276元减半收取138元，由被告赖志玢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇二〇年六月九日书记员  朱 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7070号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：宋伟，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告宋伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告宋伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋伟向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2016年6月25日的信用卡透支本金74098.18元、利息29994.31元、滞纳金2592.15元；并支付以信用卡透支本金74098.18元为基数，自2016年6月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告宋伟承担。事实和理由：2010年7月30日，被告宋伟与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为***。被告宋伟拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告宋伟仍未清偿。被告宋伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年7月30日，被告宋伟（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告宋伟在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告宋伟发放了卡号为62215700********的信用卡一张。被告宋伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月25日，被告宋伟尚欠上述信用卡透支本金74098.18元、利息29994.31元、滞纳金2592.15元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告宋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告宋伟与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告宋伟发放了信用卡，被告宋伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告宋伟应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告宋伟偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋伟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年6月25日的信用卡透支本金74098.18元、利息29994.31元、滞纳金2592.15元；并支付自2016年6月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74098.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1217元，由被告宋伟承担（限被告宋伟于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年六月八日书记员 王忆枫
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2542号 原告：张桂英，女，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路**（该公司已进入破产重整程序）。 负责人：唐民松，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原告张桂英与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（简称国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托诉讼代理人张明军、张彬，被告国购公司的委托诉讼代理人王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂英向本院提出诉讼请求：1.判令国购公司支付延期办理房屋产权证违约金2563元；2.诉讼费及其他因本案产生的费用由国购公司承担。事实与理由：张桂英与国购公司签订商品房买卖合同，购买国购广场（心城）房屋，约定交房后180日内办理权属登记，若国购公司违约，按已付房价款1%支付违约金。现国购公司交房超过180日未办理权属登记。张桂英多次向国购公司催要违约金，国购公司拒不支付。特诉至法院，请予裁决。 国购公司在庭审中辩称，1.违约金的数额应按照实际测量的计算，不能按照合同的计算，实际的数额已提交给法庭；2.部分业主交房日期和办证时间没有超过180日；3.本案已经进入破产重组程序，应注意到九民会议纪要第110条的内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。张桂英提交的商品房买卖合同、发票、收据，国购公司提交的不动产登记材料等证据，双方对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，张桂英与国购公司签订商品房买卖合同，约定张桂英购买国购公司开发建设的位于相山区桓谭路66号国购广场（商业）6幢B座11层1111号房，价款256342元，国购公司应在商品房交付使用后180天内，将办理权属（包括契税、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由国购公司提供的资料报产权登记机关备案，如因国购公司的责任，张桂英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，张桂英可以退房，如不退房，国购公司按已付房价款的1%支付违约金等内容。张桂英按约定付清了购房款。2015年9月25日，张桂英向国购公司缴纳维修基金、产权登记费，国购公司将涉案房屋交付张桂英使用。2017年7月12日，国购公司取得位于相山区桓谭路66号国购广场（商业）6幢的不动产权证。张桂英向国购公司索要逾期办理不动产权证的违约金未果，遂诉至本院。 另查明，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）皖01破申25号民事裁定书，准许国购投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、国购公司等43家公司合并重整。 本院认为，张桂英与国购公司签订商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。商品房买卖合同约定，国购公司应在商品房交付使用后180天内，将办理权属（包括契税、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由国购公司提供的资料报产权登记机关备案，如因国购公司的责任，张桂英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，张桂英可以退房，如不退房，国购公司按已付房价款的1%支付违约金。国购公司于2015年9月25日将案涉房屋交付张桂英，于2017年7月12日才取得位于相山区桓谭路66号国购广场（商业）6幢的不动产权证，已经超过180日，显然已经构成违约。张桂英请求国购公司按照合同约定承担逾期办证违约金2563元（256342元×1%），具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 淮北市国购商业运营管理有限公司支付张桂英延期办理房屋产权证违约金2563元，张桂英在破产程序中依法申报该债权并统一受尝，不得据此获得个别清偿。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权力。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1168号 原告：黄绍进，男，1970年5月16日出生，汉族，住北流市。 原告：黄绍龙，男，1978年2月22日出生，汉族，住北流市。 两原告共同委托诉讼代理人：李华成，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：黄应科，男，1964年6月12日出生，汉族，住北流市。 原告黄绍进、黄绍龙与被告黄应科相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍进、黄绍龙及其共同委托诉讼代理人李华成，被告黄应科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绍进、黄绍龙向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，恢复从原告房屋门口至平伦公路边长22米，宽2.2米的道路原状。事实与理由：2012年2月，原告建好位于北流市的房屋后，与相邻方就道路通行问题已达成协议，一直以来通行无阻。2020年3月2日，被告以老祖屋地皮使用问题为由，将原告出入通行的道路用石头堵塞，用木条封堵，致原告等人无法正常出入，给生产生活带来不便。纠纷发生后，原告等人向委会、白马镇综治办要求处理未果。被告的行为违反了法律的规定，侵害了原告的合法权益，已构成侵权，应承担法律责任。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄应科辩称，1、原告曾与被告达成口头换地协议，但原告并没有兑换清楚土地给被告，原告所兑换的土地平方数不足；2、原告通行的道路使用到被告的土地，原告还有其他道路可以通行；3、原告通行的道路使用到被告的土地，所以被告才进行封路的。原告的诉讼请求没有依据，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，申请了证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，通知了证人出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院结合全案事实和证据再作综合认定。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下： 原告黄绍进、黄绍龙与被告黄应科均是北流市村民。原告黄绍进、黄绍龙系同胞兄弟关系。被告黄应科与两原告是同堂叔侄关系。2012年3月，原告黄绍进在义水垌组建成三层房屋，原告黄绍进建好房屋后，一直从金头村义水垌组现黄权房屋旁边的通道出入通行。原告黄绍龙进入原告黄绍进房屋照顾父母也需从该通道通行。2018年10月14日，两原告与案外人黄权因土地以及涉及原告出入房屋通行的道路问题发生纠纷，经白马镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议书。被告黄应科在场，并在调解协议书中的见证人处签字。2020年3月2日，被告以与两原告未兑换清楚土地为由，将原告通行的通道用泥土及石头堵塞，用木条封锁，导致原告出行不便，双方引发纠纷。纠纷经委会、白马镇综治办调解处理未果。2020年3月23日，原告诉至本院，要求处理。 经现场勘验发现，本案诉争通道是原告黄绍进、黄绍龙出入通行、通车至原告黄绍进房屋的必经通道。该通道的东面现有一堆泥土及石头堵塞，堵塞后，仅剩0.8米的通道用于通行。原来封锁通道的木条现已经拆除。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，原、被告作为不动产的相邻各方，应依法正确处理双方之间通行的相邻关系。本案诉争的道路是原告有利生产、方便生活用于出入房屋及通行多年的历史通道。被告在原告使用本案通道过程中，以双方存在土地未兑换清楚为由，不通过合法、正当途径解决纠纷，而用泥土、石头封堵通道，给原告的生产、生活造成不便，被告的行为已妨碍了原告合法、正当的通行权利，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告排除妨碍，恢复道路原状的事实清楚，理由充分，依法应予支持。被告应将其堵塞在义水垌组平伦公路边出入原告黄绍进房屋门前的通道东面的泥土和石头清除，恢复通道通行。 关于被告辩解称与原告存在土地兑换争议的问题，被告未能提供证据证实，且与本案不属同一法律关系，本案不作处理，当事人可依法另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告黄应科应将其堵塞在北流市平伦公路旁边出入原告黄绍进房屋门前的通道东面的泥土和石头清除，恢复通道通行。 案件受理费100元，减半收取50元（原告黄绍进、黄绍龙已预交），由被告黄应科负担。 上述判决的义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  林 杜 二〇二〇年六月十八日 法官助理  李良妹 书 记 员  黄 丽
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）黑0623执609号之五 申请执行人:邹立学，男，1975年10月8日出生，汉族，住林甸县。 被执行人:张宇，男，1981年7月8日出生，汉族，住林甸县。 申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初88号民事判决书，于2018年6月28日向本院申请执行，但被执行人至今未履行给付义务，执行过程中，查明被执行人张宇在林甸农商银行存有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宇存在林甸农商银行XXXX账户的存款人民币XX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 飞 二〇二〇年六月二日 书记员 刘英辉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执恢42号之一申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路**。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：焦作市富享彩印包装有限公司，住河南省武陟县城东迎宾大道**。法定代表人：张有良，职务：总经理。被执行人：焦作市金昊塑化有限公司，住，住河南省武陟县西陶镇滑孟路西/div>法定代表人：王德富，职务：董事长。被执行人：王德富，男，1964年8月6日出生，住，住河南省武陟县/div>被执行人：廉玉兰，女，1962年10月16日出生，住，住河南省武陟县/div>被执行人：王文杰，男，1987年，7月7日出生，住，住河南省武陟县/div>被执行人：李小芳，女，1989年1月12日出生，住，住河南省武陟县/div>本院在执行焦作市富享彩印包装有限公司、焦作市金昊塑化有限公司、王德富、廉玉兰、王文杰、李小芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人焦作市富享彩印包装有限公司名下有房产和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市富享彩印包装有限公司位于龙源镇迎宾大道238号（房产证号：00×**1、00××12、00××13、00××14、00××15、00××16、00××17、00××20、00××85、00××86）的房产十处。二、查封被执行人焦作市富享彩印包装有限公司位于龙源镇迎宾大道238号（证号：武国用2008第**）的土地一宗。三、查封期间不得变卖，转让、抵押，损坏等。本裁定书立即生效审判员  宋彩霞二〇二〇年六月一日书记员  梁光亮河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执恢42号之一武陟县不动产登记中心：关于武陟县中小企业担保有限公司与焦作市富享彩印包装有限公司、焦作市金昊塑化有限公司、王德富、廉玉兰、王文杰、李小芳借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第95号公证书，已经发生法律效力，因被执行人至今未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人焦作市富享彩印包装有限公司位于龙源镇迎宾大道238号（房产证号：00×**1、00××12、00××13、00××14、00××15、00××16、00××17、00××20、00××85、00××86）的房产十处。二、查封被执行人焦作市富享彩印包装有限公司位于龙源镇迎宾大道238号（证号：武：武国用2008第**土地一宗。三、查封期限为：2020年月日至2023年月日。附：（2020）豫0823执恢42号之一裁定书一份。二〇二〇年月日