wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初88号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人杨某某，男，1981年8月24日出生于河北省成安县，汉族，小学文化，无业。户籍登记住址河北省成安县，租住邯郸市丛台区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2019年3月2日被监视居住，同年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人李强，邯郸市复兴区法律援助中心指派律师。 辩护人叶志蕊，河北池舟律师事务所指派律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。邯郸市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李强、叶志蕊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2017年7月至8月期间，被告人杨某某在其租住的邯郸市丛台区房屋内，多次容留高某某（女，17岁）、张某某（女，16岁）、田某某（男，17岁）等人吸食冰毒。2017年8月17日，公安机关在上述房屋内，当场将杨某某、田某某、李某某等人抓获，并现场查获自制冰壶三个、吸毒用玻璃锅五个等吸毒工具。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据，且出具了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。 被告人杨某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪及事实不持异议，自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名均不持异议，主要提出，被告人杨某某如实供述犯罪事实，且认罪认罚，请求对被告人杨某某从轻处罚。 经审理查明，2017年7月至8月期间，被告人杨某某在其租住的邯郸市丛台区房屋内，多次容留高某某（女，17岁）、张某某（女，16岁）、田某某（男，17岁）等人吸食冰毒。2017年8月17日，公安机关在上述房屋内，当场将杨某某、田某某、李某某等人抓获，并现场查获自制冰壶三个、吸毒用玻璃锅五个等吸毒工具。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有邯郸市公安局复兴区分局民警出具抓获杨某某的经过，制作的杨某某容留他人吸毒现场照片、出具杨某某、田某某被查获后尿检呈阳性的现场检测报告书；被告人杨某某在公安机关的供述及其对张某某、高某某进行指认的辨认笔录；证人张某某、高某某、田某某分别证明在杨某某租住处吸食毒品的证言；张某某、高某某、田某某对吸食毒品地点及杨某某进行指认的辨认笔录；以及邯郸市公安局复兴区分局彭家寨派出所出具从杨某某住处查扣自制吸毒工具的证据保全清单、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某两年内多次容留未成年人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人杨某某辩护人所提杨某某如实供述犯罪事实，且认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月16日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 二、吸毒工具自制冰壶三个、吸毒用玻璃锅五个，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  古红斌 人民陪审员  郭艳芬 人民陪审员  张 鑫 二〇二〇年六月一日 书 记 员  马雅静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初464号 原告:陈仕平,男,汉族,1967年1月11日出生,住四川 省仪陇县。 委托诉讼代理人：谢俊林，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑安增，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告:广西柏顺油脂有限责任公司,住所地:贵港市覃塘区覃塘镇南梧公路。统一社会信用代码：91450800MA5NL40G3Q。 法定代表人:李盾,总经理。 委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 原告陈仕平与被告广西柏顺油脂有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员余艳独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告陈仕平及其委托诉讼代理人谢俊林、岑安增，被告广西柏顺油脂有限责任公司(以下称柏顺公司)的法定代表人李盾、委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仕平向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿承包工程款349739元,并自2019年1月18日起至付清工程款之日止，按月利率5%支付逾期付款利息。事实和理由：2019年10月15日,原告与被告签订《基础、地梁工程劳务承包合同》,双方约定:1、原告承包被告位于覃塘区内的基础、地梁工程。2、工程单价:基础按建筑面积计算每平方米110元;地梁按长度计算每米50元。3、工程款支付:按当月工程量支付工程款80%,余下20%工程款次月月底结算。合同订立后,被告于2019年12月3日向原告预付工程款10万元。原告于2020年1月14日完成工程总量约98%，其时被告指令暂时停工迎接春节,节后复工。此前被告授意原告开列工程款清单,以便交纳2019年的税金。2019年12月23日,原告列出工程款为674739.6元,减去预付款10万元后为574739元,被告对此不持异议。2020年1月14日，原告催被告偿付工程款，不料被告以工程单价过高为由拒绝付款，并单方决定工程款只付22.5万元，还需在领款时立具注明“工程款已清”的收款条，否则不予支付工程款。其时临近春节,工人急着拿工资过年，原告迫于无奈,不得不写下“收到工程款22.5万元,工程款全部付清”的字条交被告,拿到被告付给的工程款22.5万元,此数额不到应得工程款57万余元的一半。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告柏顺公司辩称，原被告签订的基础地梁工程劳务承包合同已于2020年1月17日解除，双方已经就合同解除后的权利义务达成协议。原告出具的声明和收条合法有效，原告起诉状中所陈述不是事实，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈仕平作为个人不具有建设施工企业资质。2019年10月15日，原、被告签订《基础、地梁工程劳务承包合同》一份，以被告柏顺公司为发包方，原告陈仕平为承包人，承建被告位于贵港市覃塘区的基础和地梁工程，双方约定承包范围包括：1.模板制作、拆除、安装、木板材料周转（含铁钉、铁线）包括加工机械及施工工具。2.钢筋制作、搬运、绑扎（含铁线）包括钢筋加工机械、焊机等。3.基础土方浮土清理及平整、基础。4.基础承台及地梁等混凝土浇捣（包括振动器、棒等一切工具）。双方还约定施工人员由原告方安排，基础按110元一平方建筑面积计算，地梁按长度计算50元一米。当月按工程量发80%工程款，剩下20%工程款次月月底结算。合同签订后原告进场施工，但双方并没有按合同约定核对工程量。2019年12月11日及13日，被告柏顺公司通过广西贵港市三通建设有限公司的银行账户向原告预付工程款10万元（其中向原告陈仕平及宋腊梅等11人的银行账户共计转款99925元，余75元被告主张为银行跨行转账手续费，原告没有异议）。2020年1月间，被告对原告提出的工程计价结果有异议，遂双方协商解除合同，同月17日双方达成一致后，被告再次通过广西贵港市三通建设有限公司的银行账户向原告支付工程款22.5万元（其中向原告提供的原告陈仕平及陈洪龙等6人的银行账户共计转款224963元，余37元被告主张为银行跨行转账手续费，原告没有异议），当日原告陈仕平在一份写有确认2019年10月15日《基础、地梁工程劳务承包合同》约定的劳务费总价为33万元（已包括承包内容及其他所有产生的费用），2020年1月17日柏顺公司已通过该公司农民工账号全额支付给陈世（仕）平，陈世（仕）平与柏顺公司权责、钱物两清等内容的《声明》上签名捺印，原告并亲笔写立内容为“陈仕平今收到柏顺公司所有工程款财物两清，从今起与贵公司无任何关系，总工程款33万元整，另扣出后续的清理未完成减去5000元，实收到325000元”的收条一张交被告柏顺公司收执，双方签订的《基础、地梁工程劳务承包合同》原件原告亦于同日交回被告柏顺公司。同年3月1日及2日，原告陈仕平先后到贵港市公安局三里派出所及贵港市覃塘区人民调解委员会反映承包工程款为674739.6元，被告柏顺公司仅支付32.5万元，未按合同履行的情况，三里派出所及三里镇人民调解委员会分别告知原告到司法所、法院处理。2020年4月2日，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告陈仕平无建设施工企业资质，其与被告柏顺公司签订的《基础、地梁工程劳务承包合同》为无效合同，所建工程未经竣工验收，双方即协商一致合同不再继续履行并确认总工程款为33万元。扣除后续清理未完成减去5000元后，实际工程款32.5万元原告已收到，双方权利义务已结束。原告主张其受胁迫而接受被告的条件并写下《声明》和《收条》，但无证据证实，本院不予采信，对其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈仕平的诉讼请求。 案件受理费3457元(适用简易程序审理已减半收取)，由原告陈仕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6914元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 余 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 覃永辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13528号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：谭凤祥，女，1989年05月18日出生，汉族，工作不详，户籍地湖南省娄底市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告谭凤祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告谭凤祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月07日的信用卡欠款本息共计164182.16元以及自2019年10月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。谭凤祥未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、谭凤祥向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月07日，因透支产生的信用卡项下欠款共计164182.16元，其中本金104358.99元、利息18390.04元、费用41433.13元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求谭凤祥偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：谭凤祥于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月07日的信用卡欠款共计164182.16元，以及自2019年10月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果谭凤祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元以及公告费（以实际发生为准），由谭凤祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1022执1030号之一申请执行人：陈喜德，男，1987年10月12日出生，甘肃省环县人。被执行人：魏安征，男，1988年1月19日出生，甘肃省环县人。被执行人：李玉婷，女，1989年5月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行陈喜德与魏安征、李玉婷借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日依法查封了被执行人李玉婷所有的甘M8B***号森林人牌轿车一辆，现因当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李玉婷所有的M8B***号森林人牌轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月五日书记员  魏雄雄
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402民初2083号 原告：刘子扬，男，汉族，生于1965年8月15日，住址：安徽省滁州市琅琊区。 被告：白银区金坛建材有限公司 法定代表人：潘俊，系该公司董事长。 被告：潘俊，男，汉族，生于1979年12月28日，住址：甘肃省白银市白银区。 原告刘子扬诉被告白银区金坛建材有限公司、潘俊股权转让纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 原告刘子扬向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《股份转让合同》。2、判令两被告返还原告入股金1910000元及利息210335元（自2018年6月30日起，暂计算至2020年5月30日，按年利率6%为标准计算)共计2149335元，同时要求被告自2020年5月31日继续支付利息，直至本息实际清偿之日止(按年利率6%为标准计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告二与2016年10月份左右，经朋友介绍认识。认识后不久被告二开始问原告借钱，多则几万少则几百，到2017年8月半年多时间，被告二问原告借钱20多次，总值近20万元。后来被告称：你对我比亲兄弟都好，我有一座矿山，手续齐全，没有任何债务纠纷，我目前也没有钱还你，你对我这么好，开矿很赚钱，我们一起干吧！劝原告投资入股。原告从被告二购买矿山的合同上看不出任何问题，于2017年8月29日与被告签订一份《股权转让合同》，合同约定原告出资200万元，占股30%，双方向工商行政管理机关申请办理股份变更登记，原告成为股东，依法享有股东权利，承担股东义务。此后，原告陆续向被告汇款包括部分现金共计1910000元，但被告始终未能按照合同约定将原告变更为白银区金坛建材有限公司的股东。后经了解得知，在双方签订上述《股份转让合同》前，该公司股份已被冻结无法转让，被告故意隐瞒了其存在大量债务纠纷的事实，致使原告的根本目的不能实现。原告多次向被告要求返还资金，被告均表示无力偿还。2019年以来被告二干脆不接电话，偶然回个电话，就说要我再等等，也不肯见面，根本就没有要还款的意思。现为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告刘子扬在起诉的事实理由中陈述“在双方签订上述《股份转让合同》前，该公司股份已被冻结无法转让，被告故意隐瞒了其存在大量债务纠纷的事实，致使原告的根本目的不能实现”，涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘子扬的起诉。 案件受理费11997元，退还刘子扬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  孟玉华 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩宗佑
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执114号申请执行人：鲁雪，女，汉族，1987年5月20日出生，住山东省日照市东港区。被执行人：山东港源海洋生物工程有限公司。住所地：山东省日照国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。法定代表人：刘新国，该公司总经理。本院在执行申请执行人鲁雪与被执行人山东港源海洋生物工程有限公司追索工资纠纷一案中，经查，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁11破申9号民事裁定书，受理申请人山东港源海洋生物工程有限公司破产清算申请。2020年6月28日，申请执行人鲁雪以本院“已经受理对山东港源海洋生物工程有限公司的破产申请，可以在破产程序中实现债权”为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳人仲案字(2019)第486号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 飞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更794号罪犯艾克旦木﹒艾海提，男，1991年7月6日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。西安铁路运输法院于2016年3月15日作出(2016)陕7102刑初12号刑事判决，以被告人艾克旦木﹒艾海提犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更1096号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯艾克旦木﹒艾海提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯艾克旦木﹒艾海提确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯艾克旦木﹒艾海提在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯艾克旦木﹒艾海提的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月23日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31409号之三 申请执行人：卢鸿熙，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈秋艳，女，汉族，住址广东省雷州市。 被执行人：深圳市春德投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路**佳宁娜友谊广场**2105，统一社会信用代码914403000758231677。 法定代表人陈秋艳。 申请执行人卢鸿熙与被执行人陈秋艳、深圳市春德投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）粤0304民初28294号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市春德投资发展有限公司名下位于深圳市××春风路××宁××友谊广场××座××房产[不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第xxx号]，成交价4122413.76元，抵押权人中国建设银行股份有限公司深圳市分行申报债权总额（截止拍卖成交日）为4280784.14元，无剩余款项支付本案申请人；冻结被执行人陈秋艳持有深圳市春德投资发展有限公司100%股权、深圳市春德融家餐饮管理有限公司80%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡穗
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申369号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，山西省襄垣县人，住襄垣县。   委托诉讼代理人：申某，山西维尼律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。   负责人：陈某。   委托诉讼代理人：程某，山西凯宁律师事务所律师   再审申请人李某因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2018）晋04民终2483号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院经审查认为，再审申请人李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审判长 殷 泽   审判员 魏世军   审判员 王荣平     二〇二〇年六月二十九日   法官助理 李燕华   书记员 程晓美
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3554号上诉人（原审原告）：刘万彪，男，1976年6月2日生，汉族，住晋城市。委托诉讼代理人：郭建业，山西得天利律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：熊春梅，女，1963年2月23日生，汉族，住太原市，系张占贵之妻。被上诉人(原审被告）：张烨，男，1987年11月18日生，汉族，住太原市，系张占贵之子。被上诉人共同委托诉讼代理人：张记福，山西华闻律师事务所律师。上诉人刘万彪因与被上诉人熊春梅、张烨买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应对张占贵是否还有其它继承人未参加诉讼、以及本案欠款的事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初359号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人刘万彪预交的二审案件受理费1500元予以退回。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二〇二〇年六月三十日书记员 梁 卉
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕08行初15号 原告渭南新天地广告有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角**银苑小区第********。 法定代表人曹虎良，经理。 委托代理人耿文侠，该公司职工。 委托代理人杨亚会，该公司职工。 被告榆林市榆阳区人民政府。住所。住所地：榆林市榆阳区兴榆路**div> 法定代表人李忠宏，区长。 委托代理人马仲学，榆林市榆阳区交通运输局党组成员。 委托代理人罗永超，陕西文星律师事务所律师。 原告渭南新天地广告有限责任公司与被告榆林市榆阳区人民政府行政强制拆除一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，原告渭南新天地广告有限责任公司的委托代理人耿文侠、杨亚会，被告榆林市榆阳区人民政府的委托代理人马仲学、罗永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告渭南新天地广告有限责任公司诉称：原告为一家专业广告有限公司，在2011年10月原告在榆林市榆阳区芹河乡思佳海则村燕家峁小组燕明贵的地里设立壹块户外广告牌，客户租用原告的上述广告牌发布广告，期间没有任何个人或行政机关提出异议。但今年元月15日，原告派人查看广告画面时，发现上述广告牌不复存在，不知被谁拆除，后多方打听才知道是被告拆除了上述广告牌，原告认为被告的行为违法：一、被告的行政行为程序违法，在强制拆除前没有处罚决定或行政强制决定书，没有履行告知程序，没有催告程序等。二、被告自行拆除后，广告牌设施应当返还给原告，但被告自行处理，给原告造成严重损失。诉讼请求：1、依法判决被告强制拆除行为违法；2、依法判决被告赔偿原告的损失230516元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告榆林市榆阳区人民政府辩称：一、被答辩人将答辩人列为本案被告属于诉讼主体错误。答辩人未作出任何行政强拆行为，也未授权或组织其他组织或个人实施强拆行为。故被答辩人的起诉实属错误，应依法裁定驳回其起诉。二、被答辩人并非其诉称广告牌的所有人，且该广告的设置也未经相关部门审批、许可，故原告不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件。三、根据《行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，被答辩人应承担答辩人作出行政强拆行为的举证责任。四、被答辩人诉称的损失230516元与答辩人无任何关系。请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为：本案中，原告渭南新天地广告有限责任公司的诉讼请求是确认被告榆林市榆阳区人民政府强制拆除行为违法并赔偿损失，被告辩称原告并非广告牌的所有人，且该广告的设置也未经相关部门审批、许可，经查，原告用于证明广告牌属其所有及广告牌所在地的证据有租赁合同、缴费单、照片，原告也称“广告牌未经审批，大家都是这样做的”，原告提供的现有证据不足以证明广告牌的归属、位置及被告对其合法权益受到了侵害，因此不符合法定的起诉条件，故对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告渭南新天地广告有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告渭南新天地广告有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  王 静 审 判 员  吴 琼 人民陪审员  吴天全 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  麻建雷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢147号之六 被执行人：卢永华，女，汉族，1974年09月17日生，住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢永华在财付通支付科技有限公司ＸＸＸ账户内存款人民币260.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年六月八日 书记员  李巍巍
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3号之一申请执行人：焦鹏，男，1983年5月6日出生，汉族，太原大秦铁路股份有限公司职工，住山西省太原市迎泽区迎泽南街******，身份证号1401061***********。被执行人：康凯，男，1989年5月16日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省太原市万柏林区兴华街道办事处后北屯村男8条****，身份证号1401091***********。原告焦鹏诉被告康凯借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦鹏于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人焦鹏要求被执行人康凯给付人民币十万元及利息，案件受理费两千三百五十八元，保全费一千零二十元。被执行人依法应承担执行费一千五百零六元。本院在执行过程中，已向被执行人山西当代红华置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人康凯的银行存款一千九百零七元九角三分，其中一千五百零六元已转为执行费剩余发还申请执行人，尚有执行款十万七千九百九十四元零七分未履行。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人康凯没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人康凯持有的太原市萌宝时光儿童游乐有限责任公司20%的股权，本院已经进行冻结，但由于上述股权评估需要调取上述公司财务账册审计后方能进行，故无法处置本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人康凯具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人康凯发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初8号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人康凯负有继续向申请人焦鹏履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年六月二十八日书记员 张志超
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更680号罪犯刘发虎，男，1964年4月16日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2017年9月28日作出(2017)陕0524刑初48号刑事判决，以被告人刘发虎犯非法转让土地使用权罪、职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金18万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯刘发虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘发虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯刘发虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘发虎的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更647号罪犯郭高峰，又名郭俊华，男，1981年5月20日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2017年11月29日作出(2017)冀0502刑初249号刑事判决，以被告人郭俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，与前罪盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元合并，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯郭俊华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭俊华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯郭俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭俊华的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月14日起至2025年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14113号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：逄增友，男，1977年09月06日出生，汉族，工作不详，户籍地吉林省白山市江源区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告逄增友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告逄增友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月15日的信用卡欠款本息共计111026.79元以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。逄增友未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、逄增友向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月15日，因透支产生的信用卡项下欠款共计111026.79元，其中本金67723.67元、利息15593.18元、费用27709.94元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求逄增友偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：逄增友于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款共计111026.79元，以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果逄增友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元以及公告费（以实际发生为准），由逄增友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执保61号 朱秋霖、黄珣： 朱秋霖与黄珣保全一案，在审理过程中，本院按照已经发生法律效力的（2020）黑0202民初922号之一民事裁定书。查封被申请人黄珣名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区公园天下3号楼01单元25层02号房屋（不动产权证号：黑（2018）齐齐哈尔市不动产权第002300号）房产价值50,000.00元部分（查封期限三年，自2020年6月12日起至2023年6月12日止）。 现已全部执行完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初1873号原告：许小军，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：王伟，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告许小军诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告许小军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告许小军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许小军负担。审判员  张红二〇二〇年六月九日书记员  韩雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初1607号原告深圳市旭宇盛翔科技有限公司,住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区红巷工业路**厂房二103,**203，****，401，统一社会信用代码91440300MA5DAGN45K。法定代表人张井才。委托代理人祖冲，广东卓科律师事务所律师。被告邹淑萍，女，汉族，1984年2月14日，户籍住址湖南省祁东县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告深圳市旭宇盛翔科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市旭宇盛翔科技有限公司撤回起诉。案件受理费4302元，由原告承担。审判员  黄小华二〇二〇年六月四日书记员  黄雅欣
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初815号原告：杨植成，男，1947年8月21日出生，汉族，住武穴市正街**，现住武穴市，委托诉讼代理人：杨敏，男，1975年6月27日出生，汉族，，住武穴市正街**现住武穴市，特别授权。被告：孙少兵，男，1967年7月11日出生，汉族，住，住黄冈市黄州区/div>委托诉讼代理人：陈金国，湖北坤正律师事务所律师，一般代理。原告杨植成与被告孙少兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨植成的委托诉讼代理人杨敏、被告孙少兵及其委托诉讼代理人陈金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨植成向本院提出诉讼请求：1、要求孙少兵偿还借款本息43000元及利息（自2010年3月20日起，按月利率13‰计算至本息付清之日止）；2、由孙少兵承担本案所有费用。事实与理由：孙少兵因资金周转需要，于2010年3月20日向杨植成借得现金43000元，并出具书面借条一张，约定月息1.3分，自2010年6月起分批还款，按月付清利息。但借款后近10年中，孙少兵一直未还款，杨植成多次催讨，至今仍未偿还。为维护权益，杨植成特依法起诉。被告孙少兵辩称，一、杨植成诉状陈述的借款金额不属实，借款只有2万元或3万元，具体金额因时间长记不清了；二、双方没有约定利息，孙少兵陆续偿还了部分借款，具体金额也记不清了；3、本案已超过了诉讼时效，请求驳回杨植成的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2010年3月20日，孙少兵向杨植成出具金额为43000元的借条一张，借条中约定从2010年6月起分批还款，按每月付清利息。借条中注明“按年息1.5分计”，同时又注明“月息1.3分计”。当事人有争议的事实的质证和认定情况：1、孙少兵虽然不认可其案涉借款金额为43000元，并提出其出具的借条计算了利息，但没有提交证据予以证实，且其本人也陈述不清具体的借款金额，故案涉借款金额应按案涉借条载明的金额43000元认定；2、孙少兵虽然提出其偿还了部分借款，但既不能说明还款的金额，也没有提交证据予以证实，对此不予认定。诉讼中，鉴于案涉借条中对利息的计算存在二种不同的表述，杨植成与孙少兵均同意利息按年利率15%计算。本院认为：一、被告孙少兵向原告杨植成借款事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系成立，合法有效，被告孙少兵负有借款的返还之责，并应自2010年3月20日起至还清之日止按年利率15%支付利息；二、案涉借条中没有对借款约定还款日期，原告杨植成可随时主张被告孙少兵还款，被告孙少兵关于诉讼时效的抗辩于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告孙少兵自本判决生效之日起十日内向原告杨植成返还借款43000元，并自2010年3月20日起至还清之日止按年利率15%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由被告孙少兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年六月十五日书记员 杨小青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行初121号 原告侯树机，男，1953年6月2日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人侯以杨，男，1959年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被告桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 原告侯树机诉被告桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）房屋强拆行为一案，原告于2020年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告原有一座砖混结构二层楼房屋位于桂平市，该房屋占地63.196平方米，建筑面积138.84平方米。2019年12月2日，桂平市政府的领导在现场指挥强拆队伍将上述房屋强制拆除，使原告一家人无家可归，生活极其困难。2019年11月底的一天早上，原告在自家的墙上发现一张桂平市住房和城乡建设局（以下简称桂平市住建局）作出的浔住处决（2019）520号《住房和城乡建设行政执法处理决定书》（以下简称520号《处理决定书》）（北纬2584765.429、东经557791.641）。520号《处理决定书》没有相对人的姓名、其他信息以及作出的证据，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三、三十六、三十九、四十条的规定，被告以520号《处理决定书》实施了强拆行为，因此被告的强拆行为违法。原告于2019年12月3日向被告申请行政复议，请求确认520号《处理决定书》属无效的行政行为，但被告至今未作出行政复议决定。大浪小区的自然形成距今已有三十多年历史，期间没有任何部门说过原告的房屋是违法建筑。被告拆除违法建筑只是手段，其根本执法动机是为了尽快把涉案土地卖给房地产开发商（锦洲项目用地），达到不给予补偿，降低征收成本，属于滥用职权的违法行为。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定特提起行政诉讼，请求人民法院确认被告强拆行为违法，恢复原状并赔偿损失。 经审理查明，桂平市住建局于2019年11月22日作出520号《处理决定书》，主要内容：当事人：房屋的建设人、所有权人或管理人；性别、年龄、身份证号、联系电话：均为无；地；地址：桂平市浪小区内）。经查，你户未取得建设工程规划许可证擅自在桂平市城市建设房屋的行为（建设情况：一栋二层；占地面积63.196平方米；砖混结构；座北向南；建筑面积138.84平方米；已完工入住），该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，决定对你户作出如下处理：责令限期你户3日自行拆除上述违法建设的房屋。桂平市住建局将该处理决定书张贴在上述房屋墙上。2019年11月29日桂平市住建局作出《公告》，主要内容：《处理决定书》期限已满，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第六十四条规定，经桂平市政府批准，我局于2019年12月2日对该房屋依法拆除。桂平市住建局另于2019年11月22日作出《关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑的行动方案》，该方案的行动时间为2019年12月2日至12月6日，执法主体和实施单位均为桂平市住建局。涉案房屋已经被强制拆除，原告不服桂平市住建局作出的520号《处理决定书》，向桂平市政府申请行政复议，桂平市政府于2020年1月6日作出浔复受字［2019］50号《复议案件受理通知书》。2020年5月27日原告提起本案行政诉讼，诉请如前所述。 本院于2020年6月5日依法向原告进行了释明，告知其变更被告，但原告于2020年6月11日向本院提交《说明书》，坚持起诉桂平市政府，不同意变更被告。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告是否适格的基本规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据查明事实，从原告提交证据可知，对违法建设行为查处及强拆房屋行为均系桂平市住建局作出的行政行为，原告所起诉的被告桂平市政府不适格，适格被告应是桂平市住建局。经本院释明后，原告仍不同意变更,依法应裁定驳回其对桂平市政府的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告侯树机的起诉。 本案诉讼费50元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  陆守全 审 判 员  廖赞军 二〇二〇年六月十九日 法官助理  方泽民 书 记 员  李紫莹 附：相关法律法规、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初278号 原告：陈锦维，男，1987年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王肖肖，男，1991年9月15日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告陈锦维与被告王肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦维到庭参加诉讼，被告王肖肖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锦维向本院提出诉讼请求：1.判令王肖肖偿还陈锦维借款62,000元及违约金5000元；2.王肖肖承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，王肖肖向陈锦维借款本金62,000元，借款期限自2016年1月30日至2018年1月29日，并约定如王肖肖到期不能按时还款，应支付违约金5000元。借款到期后，陈锦维多次向王肖肖要求归还借款，但王肖肖至今未还。 王肖肖未作答辩。 本院在审理过程中，陈锦维在本院指定的举证期限内提供以下证据： 借条2份，以此说明王肖肖向陈锦维借款62,000元，借款期限自2016年1月30日至2018年1月29日，并约定如王肖肖到期不能按时还款，应支付违约金5000元的事实。 对于上述证据，本院认为，王肖肖未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为陈锦维提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月30日，王肖肖因经营网店缺乏资金向陈锦维借款62,000元，借款期限自2016年1月30日至2018年1月29日，并约定到期不能按时还款，应支付违约金5000元，并出具2张借条给陈锦维收执。期限届满后经陈锦维多次催讨，王肖肖至今未还。为此，陈锦维向本院提起诉讼。 本院认为，陈锦维与王肖肖因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。王肖肖未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。王肖肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈锦维主张王肖肖偿还借款本金及支付违约金5000元，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王肖肖应于本判决生效之日起十日内偿还陈锦维借款62,000元及违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由王肖肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  许江培 人民陪审员  蔡国端 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈榕榕
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0705刑初96号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人孙某，潍坊花都音乐圣殿KTV员工。2019年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2020年5月18日被本院决定取保候审。 辩护人刘松珍，山东泰威律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐晓楠出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘松珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月23日0时30分许，在潍坊市奎文区新北宫街与新华路东北角“大富翁KTV”二楼大厅内，因工作琐事，被害人杨某与被告人孙某发生口角，杨某先用手扇了孙某的脸部一下，之后双方发生互殴，被告人孙某用拳捣在杨某面部，致杨某鼻子受伤。经鉴定，杨某的伤情评定为轻伤二级。 被告人孙某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人孙某系主动投案，到案后如实供述自己的罪行，建议判处其有期徒刑十个月，如取得被害人谅解，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是孙某系自首，积极赔偿受害人并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好，认罪悔罪；受害人对本案发生存在过错。 经审理查明，2016年8月23日0时30分许，在潍坊市奎文区新北宫街与新华路东北角“大富翁KTV”二楼在厅内，杨某与被告人孙某因工作琐事发生口角。杨某先用手扇了孙某的脸部一下，之后双方发生互殴，孙某用拳捣在杨某面部，致杨某鼻子受伤。2016年8月25日，经潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某面部外伤，造成双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，伤情评定为轻伤二级。 2019年11月17日，孙某主动到潍坊市公安局奎文分局新华路派出所投案，并如实供述了伤害杨某的事实。 2020年6月1日，孙某与杨某达成协议，赔偿杨某医药费、误工费等各项损失人民币22000元，杨某对孙某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某的陈述及伤情照片，证人郭某的证言，郭某、杨某对孙某的辨认笔录，鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]280号法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、电话查询记录、协议书、谅解书、收到条，视听资料现场监控录像，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是孙某系自首，积极赔偿受害人并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好，认罪悔罪，与查明的事实相符，本院予以采纳；对于其提出受害人对本案发生存在过错，经查，双方虽因工作琐事发生争执，但双方相互厮打，被害人在本案中不存在刑法意义上的过错，对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；积极赔偿被害人杨某的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王兴华 人民陪审员  曹燕文 人民陪审员  王致涛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂1028司救执17号 王汉军： 你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2020年6月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定： 给予王汉军国家司法救助金20000元。 二〇二〇年六月二十四日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3007号起诉人：张国明，男，汉族，1961年11月19日出生，住浙江省宁波市。2020年5月15日，本院收到张国明的起诉状。诉讼请求：请求判令被起诉人王琦退还投资本金288562.75元，诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：张国明通过北京世通嘉华众筹投资管理有限公司（以下简称“嘉华公司”）开设的中e众筹平台向北京中融正元资产管理有限公司（以下简称“正元公司”）进行投资，投资主要包括车位众筹和房产众筹。并签有众筹合同。按约定，正元公司在众筹期满后，对未出售的标必须回购并支付投资人年化12%的资金占用补偿费。但目前为止，平台清盘两年却只还了36537.25元，为维护起诉人利益，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，合同三方主体为张国明、嘉华公司、正元公司，王琦是嘉华公司的法定代表人，嘉华公司为自然人投资或控股的有限责任公司，现在仍是“开业”状态，王琦跟本案无直接法律关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对张国明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵丽霞 二〇二〇年六月十五日书记员 冯佳佳
梅州市梅江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)粤1402执936号 曾志文、深圳市喜车咨询服务有限公司： 申请人曾志文申请执行被执行人深圳市喜车咨询服务有限公司(2020)粤1402执936号劳动争议纠纷一案，依据梅市劳人仲案终字[2020]25号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人深圳市喜车咨询服务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执936号案件执行结案。 特 此 通 知 二〇二〇年六月十六日
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执457号 李妮、龙里美立方装饰工程有限公司： 申请执行人李妮申请执行龙里美立方装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李妮于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人龙里美立方装饰工程有限公司主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终382号民事判决书确定的义务执行完毕，于2020年6月1日结案。 二〇二〇年六月一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6484号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 被执行人：钟天泽，男,1980年1月5日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人钟天泽保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟天泽于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款81809.55元和逾期保费6434.51元并支付违约金、律师费500元，并返还案件受理费3522元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月14日依法查封了被执行人钟天泽名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，经查，该车去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向本院书面提出申请）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人钟天泽列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6484号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月五日 书记员  谢 鑫
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执126号之六十申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：安俊超，男，1992年10月14日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。被执行人：王珍珍，女，1992年6月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与安俊超、王珍珍借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人安俊超在xxx账户内余额人民币0.01元。现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安俊超在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币0.01元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年六月三十日书记员  杨如意
梅州市梅江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)粤1402执342号 李凤英、梁克光： 申请人李凤英雄申请执行被执行人梁克光(2020)粤1402执342号民间借贷纠纷一案，依据（2019）粤1402民初1405号民事判决书，经本院执行，被执行人梁克光已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执342号案件执行结案。 特 此 通 知 二〇二〇年六月二十二日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初228号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人庄子博（曾用名庄子杰），男，1995年9月12日出生于广东省潮安县，汉族，群众，无业，小学文化，住广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月29日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年5月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2020年6月5日经天津市武清区人民检察院批准逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人庄子博犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年2月份，在新型冠状病毒疫情防控期间，被告人庄子博在广东省潮州市，以非法占有为目的，谎称自己手中有一次性三层医用口罩和体温枪等事实，以先支付贷款才能发货为由，利用电信网络共计骗取居住在天津市武清区汊沽港镇的被害人曹某人民币9000元。被告人庄子博后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人曹某人民币9000元并取得谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、银行卡交易明细清单、微信支付交易明细证明、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄子博以非法占有为目的，采取虚构事实，并利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，要求适用法律的条款正确，本院予以采纳。被告人庄子博在新型冠状病毒疫情防控期间故意实施诈骗犯罪，依法从重处罚。被告人庄子博到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人庄子博退赔诈骗钱款，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理，依法可对被告人庄子博从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庄子博犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月二十八日起至二〇二一年一月二十七日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇二〇年六月二十八日书记员  周越附判决引用的法律相关条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更478号罪犯李金旺，男，1944年9月2日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）郑刑二初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人李金旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人118000元。法定期限内，该犯不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）豫法刑二终字第0081号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年1月31日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2010年8月10日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第00846号刑事裁定减为有期徒刑二十年(刑期自2010年8月10日起至2030年8月9日止)，剥夺政治权利九年;2014年6月28日经本院（2014）汴刑执字第1032号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利九年不变;2017年11月28日经本院（2017）豫02刑更749号刑事裁定减去有期徒刑六个月(刑期自2010年8月10日起至2028年8月9日止),剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李金旺在执行期间的表现，由于该犯财产刑未全部履行，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李金旺在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；该犯系老年犯能参加力所能及的劳动。本次减刑间隔期内共获得表扬5次。该犯系老年犯。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好；2018年上半年良好、下半年良好；2019年上半年良好、下半年良好。连带民事赔偿118000元，二人共履行83000元。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费8638.5元,月均消费359.9元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯老病残鉴定审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李金旺减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯李金旺服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李金旺减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1355号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。负责人：刘勇住址：嵩明县。委托诉讼代理人：段薇超，女，汉族，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，代理权限为特别授权代理。被告：毛春田，男，汉族，1973年10月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：杨朝珍，女，汉族，1972年4月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告毛春田、杨朝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行于2020年6月29日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告毛春田、杨朝珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行撤回对被告毛春田、杨朝珍的起诉。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行承担。审判员  叶洪青二〇二〇年六月二十九日书记员  杨蓉蓉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更742号罪犯张昌洪，男，1978年12月7日出生于贵州省惠水县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省永康市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）永刑初字第287号刑事判决，认定其犯聚众斗殴罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年5月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张昌洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张昌洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张昌洪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张昌洪减刑八个月（刑期至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷霈审判员 吕勇审判员 李俐 二〇二〇年六月十九日书记员 张蕊
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1743号 原告：姬雪兰，女。 被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司，住所地：长治市东大街**。统一社会信用代码×××。 法定代表人：张春蕾，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李乾慧，系该公司职工。 被告：郭全贵，男。 原告姬雪兰与被告长治市亚太时尚购物广场有限公司（以下简称“亚太公司”）、郭全贵合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬雪兰到庭参加诉讼。被告亚太公司、郭全贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告亚太公司支付原告租金及违约金23032元；2、被告郭全贵承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月原告与被告亚太公司签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》。原告将自己拥有合法产权的×层×××号商铺委托给被告经营，期限自2017年5月1日至2037年4月30日止，租金按照三年一个档次递增，每半年结算一次。合同同时约定：违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。2019年5月1日至2020年4月30日被告所欠租金为22072元（37.73平方米×65%×30天×12个月×2.5元/平方米/天），违约金为960元（22072元×4.35%），合计23032元。郭全贵负有连带责任。2013年郭全贵与其女儿购买了原森日春天购物中心有限公司的全部股份成为最大股东。郭全贵还购买了长治市永基（山东）房地产开发有限公司的全部股权，拥有了长治市东大街1幢（除已售出面积之外）的全部财产。郭全贵为逃避债务，规避合同义务，在同一幢楼内设立另一新公司。因亚太时尚、森日春天两公司及郭全贵个人的财产混同无法区分，致原告胜诉却不能得到有效执行。这是滥用公司法人独立地位和股东有限责任的人格混同行为，应当适用法律关于人格否认制度。根据《公司法》第20条第3款规定，郭全贵作为股东和实际控股人应当承担连带责任。 被告亚太公司、郭全贵均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据： 1、商铺经营合同，证明原告与被告亚太公司签订了商铺委托经营合同。 2、中国人民银行贷款利率表，证明租金和违约金的计算标准。 3、长治市森日春天购物（中心）有限公司股权转让协议、长治市永基（山东）房地产开发有限公司股权转让协议各一份，证明郭全贵是长治市森日春天购物（中心）有限公司、长治市永基（山东）房地产开发有限公司的实际控股人。 二被告均未到庭发表质证意见，亦未提供证据。 根据原告举证及陈述，本院确认如下事实： 2017年3月1日，原告作为乙方，被告亚太公司作为甲方，双方签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的×层×××号商铺，建筑面积37.73平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止。2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理。3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金2.5元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，业主收益返还以半年度为结算周期，以转账方式支付，甲方代扣租金收益税金。4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年5月1日起至2020年4月30日，被告亚太公司共计拖欠原告租金22072元，致原告诉讼在案。 本院认为，本案中原告与被告亚太公司签订《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》后，被告亚太公司未及时付清原告租金，被告亚太公司的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告亚太公司支付租金22072元及违约金960元的诉讼请求依法应予支持。原告主张被告郭全贵与被告亚太公司存在财产混同，并提供股权转让协议予以证明，该证据可以证明郭全贵系被告亚太公司的股东，至于郭全贵的财产是否同亚太公司财产存在混同，原告所举证据无法证明。因原告举证不力，本院对原告该主张无法认定，故不予认可，对原告要求被告郭全贵承担连带责任的诉请不予支持。被告亚太公司、郭全贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述和辩驳的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告姬雪兰租金22072元、违约金960元，合计23032元； 二、驳回原告姬雪兰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取188元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李小虎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭育潞
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执941号之一 被执行人：曾令静，男，1986年6月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 关于被执行人曾令静未缴纳罚金一案，本院依据已发生法律效力廉江市人民法院作出（2019）粤0881刑初875号刑事判决书，于2020年4月21日立案执行，4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾令静缴纳罚金人民币12000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人曾令静纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十二日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢130号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市友谊路**。 法定代表人：杨大志。 被执行人：刘秀荐，女，1974年12月14出生，汉族，，住广西柳州市柳**。 被执行人：王明建，男，1970年10月01出生，汉族，，住广西柳州市柳**。 被执行人：方华，女，1968年03月31出生，汉族，，住柳州市。 被执行人：王明伟，男，1965年05月16出生，汉族，，住柳州市。 被执行人：柳州市伟德物流有限责任公司，住所地：柳州市潭中西路**********。 法定代表人：刘同方。 被执行人：刘丹，男，1983年11月01出生，汉族，，住柳州市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与刘秀荐、王明建、方华、王明伟、柳州市伟德物流有限责任公司、刘丹借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议为由，向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执恢130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  韦 俊
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保215号之四申请人：郑成发,男,汉族,1965年11月30日出生,住辽阳市文圣区。被申请人：高俊强,男,汉族,1988年3月15日出生,住灯塔市。申请人郑成发根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初1172号民事裁定书，于2020年6月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人高俊强名下银行存款22,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人高俊强名下光大银行账户存款22,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 曹 凯二〇二〇年六月一日书记员 李媛媛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执144号之一申请执行人：李玉林,男性,1964年1月18日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县；被执行人：郝惠全,男性,1968年5月4日出生汉族,出生于陕西省榆林市府谷县；被执行人：郝引程,男性,1947年2月13日出生,,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。申请执行人李玉林与被执行人郝惠全、郝引程民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人郝引程有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝引程的银行账户，冻结期限为一年（以网络冻结的方式实施，以执行回执为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍武星二〇二〇年六月十二日书记员  杨 强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3061号之一申请执行人：张广义，男，1948年2月3日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李付然，男，1971年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：闫保蓉，女，1972年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年5月6日立案执行天张广义与李付然,闫保蓉股权转让纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为477045元。2020年5月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月18日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇二〇年六月二十三日书记员  郝金亮
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢506号胡磊、李成志：关于胡磊申请执行李成志民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。(原执行案号为（2015）睢执字第678号)二〇二〇年六月十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6373号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇村成功西路**，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：何峰林，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：王立强，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王振声，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称晋江农商银行中路支行）与被告王立强、王振声金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行中路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告王立强、王振声经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行中路支行向本院提出诉讼请求：1.判令王立强归还晋江农商银行中路支行借款本金150000元及截至2020年4月2日已欠的利息、罚息、复利6962.92元，自2020年4月3日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王振声对王立强所负上述债务承担连带清偿责任。 王立强、王振声未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行中路支行于2020年4月3日与王立强、王振声共同签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行中路支行向王立强提供总额150000元，月利率7.25‰的贷款，借款期限自2019年4月3日至2020年4月2日止，王振声为王立强的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行中路支行依约发放了贷款，但王立强未依约还本付息，王振声亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行中路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王立强应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行贷款本金150000元及截至2020年4月2日已欠的利息、罚息、复利6962.92元，自2020年4月3日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王振声对王立强所负上述债务承担连带保证责任，王振声承担保证责任后有权向王立强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3439元，因适用简易程序减半收取计1719.5元，由王立强、王振声负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1340号原告：姜雪艳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：尹风城，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告姜雪艳与被告尹风城民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪艳到庭参加诉讼。被告尹风城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息损失从2016年1月11日至2020年4月2日共计7600元，从2020年4月3日开始按约定利率计算利息损失至还清欠款之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，被告因种地用款，从原告处借款10000元，出具借据一份，被告只支付部分利息，借款本金及相应的利息至今未给付。被告尹风城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据一份，证明被告尹风城借款的事实；原告提交的宋某证明一份，证明实际出借人是姜雪艳，将债权让与姜雪艳主张权利，上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，被告尹风城向宋某借款10000元，双方约定月利率1.5%，被告尹风城出具借据一份。后该借款由宋某转让给原告姜雪艳，原告姜雪艳多次向被告尹风城主张借款，尹风城向原告姜雪艳偿还了2016年1月11日以前的利息，原告向被告主张借款本金及2016年以后的利息，被告推托至今未偿还。本院认为，宋某与被告尹风城的借贷关系合法有效，被告尹风城知道债权人宋某将债权转让给原告姜雪艳，债权转让已发生效力，姜雪艳持借据多次向被告主张权利，因此，原告诉求本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹风城于本判决生效后七日内返还原告姜雪艳借款本金10000元，利息损失从2016年1月12日起按双方约定的月利率1.5%计算至借款全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告尹风城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  ：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条  ：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条  ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执918号之二 申请执行人：毛日有，男，1957年9月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：肖娘妙，男，1964年11月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人毛日有与被执行人肖娘妙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人肖娘妙履行如下义务：一、向申请执行人毛日有偿还借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按年利率24%从2019年2月15日起计至清偿之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费118元及执行费（预估）52元。因被执行人肖娘妙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛日有于2020年4月3日申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月13日向被执行人肖娘妙发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款3627元，本院已扣划3627元，扣缴执行申请费50元后余3577元支付给申请执行人。 2.查明被执行人肖娘妙是茂名市xxxx控制中心的职工，每月发放工资为4925.71元，本院于2020年6月9日作出（2020）粤0902执918号之一执行裁定书，裁定自2020年6月起，每月冻结划拨被执行人肖娘妙工资收入款2900元给申请执行人，直至本案标的款履行完毕为止； 3.查明被执行人在茂名市住房公积金管理中心有存款150750.41元，该款暂未符合条件提取，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人肖娘妙居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人肖娘妙其它可供执行的财产。 四、已向被执行人肖娘妙发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已对被执行人肖娘妙唯一可供执行的财产即工资采取了执行措施，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执918号案件终结本次执行程序。 被执行人肖娘妙负有继续向申请执行人毛日有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十八日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2073号上诉人（原审原告）：赤峰市承天房地产开发有限责任公司：住所地赤峰市新城区临璜大街西段和美家园**楼****。法定代表人：吴海军，公司董事长。委托诉讼代理人：李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟华，女，1979年1月29日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人赤峰市承天房地产开发有限责任公司因与被上诉人张伟华返还原物纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2019）内0423民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2019）内0423民初3295号民事判决；二、发回巴林右旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 王明娟审 判 员 姚美竹审 判 员 黄树华 二〇二〇年六月三十日法官助理 张春华书 记 员 王照阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14073号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：宋少华，男，1977年04月23日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省张家口市怀安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告宋少华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告宋少华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月09日的信用卡欠款本息共计119353.52元以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。宋少华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、宋少华向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月09日，因透支产生的信用卡项下欠款共计119353.52元，其中本金75560.13元、利息18711.87元、费用25081.52元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求宋少华偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋少华于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月09日的信用卡欠款共计119353.52元，以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果宋少华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元以及公告费（以实际发生为准），由宋少华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402民初2313号 原告：闵家希，男，汉族，生于1959年4月12日，住址：上海市奉贤区。 原告：李斌，男，汉族，生于1983年9月28日，住址：江苏省灌云县。 原告：葛玉君，男，汉族，生于1969年9月6日，住址：安徽省滁州市琅那区。 被告：白银区金坛建材有限公司 法定代表人：潘俊，系该公司董事长。 被告：潘俊，男，汉族，生于1979年12月28日，住址：甘肃省白银市白银区。 原告闵家希、李斌、葛玉君诉被告白银区金坛建材有限公司、潘俊合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。 原告闵家希、李斌、葛玉君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告签订的《建材石料加工生产投资合作协议书》及《建材石料加工生产补充协议》。2、请求人民法院依法判令二被告返还原告投资款项7000000元整。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月17日签订《建材石料加工生产投资合作协议书》约定因被告建设第二条石料破碎生产线缺少资金，三原告以现金方式投资被告正在建设的第二条石料破碎生产线。三原告共计向被告金坛公司投资3550000元整(其中原告闵家希投资950000元，李斌1100000元，葛玉君1500000元)，用于购买石料生产设备，以及甲方投产前所有准备工作，被告承诺尽快投产。三原告上述投资款2019年9月已全部到位，但是因被告原因生产线迟迟不能开工生产。后二被告又要求三原告追加投资款，三原告为了使生产线能够顺利投产开工，又同被告签订《建材石料加工生产补充协议》，追加投资款共计3350000元（其中投资1350000整，剩余2000000元人民币以借款方式投入，以上款项已全部支付)，被告保证于2020年4月1日之前开工生产。除上述款项外，三原告还向被告投入其余资金用于企业生产和解决其债务。但时至今日被告生产线还是无法正常开工生产，被告已经构成违约。同时在协议签订前，被告故意隐瞒其欠付巨额债务事宜，致使在正常履行协议过程中，为了保证正常的生产经营，原告无奈为其出资（如上述2000000元以借款方式的投入的部分和协议外出资)解决协议外债务若干，且被告尚有未处理的投资合作协议签订之前巨额未结债务，严重影响双方签订的投资合作协议及补充协议的履行及石料生产加工线的正常生产。现投资合作协议及补充协议的继续履行不仅不能实现合同目的，且会造成原告其他经济损失。被告已经不能依照投资合作协议及补充协议的约定全面履行义务，致使原告的协议目的无法达成。原告为维护自身合法权益，特依照《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向人民法院提起诉讼，请贵院依法受理并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，在原告刘子扬诉被告白银区金坛建材有限公司、潘俊股权转让纠纷一案中，原告刘子扬在起诉的事实理由中陈述“在双方签订上述《股份转让合同》前，该公司股份已被冻结无法转让，被告故意隐瞒了其存在大量债务纠纷的事实，致使原告的根本目的不能实现”，涉嫌刑事犯罪，该案与本案被告相同，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告闵家希、李斌、葛玉君的起诉。 案件受理费30400元，退还闵家希、李斌、葛玉君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  孟玉华 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩宗佑
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4162号申请执行人刘昱廷，男1994年6月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人王红，女1967年12月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人王梓臣，男1991年2月22日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘昱廷与王红、王梓臣合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初6829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王红、王梓臣未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王红、王梓臣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人王红名下的苏Ｃ×××**车辆解除查封。二、对被执行人王梓臣名下的苏CD388**车辆解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年六月二十三日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1371号 原告：龙芙容。 被告：王友平。 原告龙芙容（下称原告）与被告王友平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款本金10万元整，自2019年5月2日起至今的利息，利息按月利率2%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日被告以借款作生意为由，向原告借款现金壹拾万元，以定月息3000元，借期一年，原告将现金交给被告后，被告于当日出具借条一份。事后，被告仅支付两季度利息18000元，本金分文未付。后经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还。为保护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，要求法院尽快判令被告归还借款本金10万元及自2019年5月2日起至今的利息，利息按月利率2%计算，本案诉讼的一切费用由被告承担。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，当日原告将现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明：今借到龙芙容现金人民币壹拾万元正是实（100000元）按季度结算借款人：王友平2018年11月2日到2019年11月2日身份证3622271969××××××××。庭审中，原告自述被告按照月利率3%支付了六个月利息18000元至2018年5月2日，但未提供证据予以证明。借款到期后，被告本金利息分文未付。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借据为证据证明，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款，有借据为证，双方形成了合法的民间借贷关系。原告已向被告提供借款，现借款已经到期，原告要求被告偿还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息的诉讼请求，虽然借条上注明“按季度结算”，但未明确载明利息标准，而原告自述双方口头约定的利率标准为月利率3%且被告支付了六个月利息共计18000元，但未提供证据予以佐证，则根据现有证据双方之间关于利息的约定是不明确的，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，涉案借款视为不支付利息的借款。双方约定还款期限为2019年11月2日，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院仅支持以10万元为基数，按照年利率6%从2019年11月3日起计算至还清之日止的利息。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王友平于本判决生效之日起十日内偿还原告龙芙容借款本金100000元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%从2019年11月3日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告龙芙容其余诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告王友平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  黄乃军 人民陪审员  陈林芳 人民陪审员  谢昌洪 二〇二〇年六月五日 书 记 员  林 智
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执184号 申请执行人：福建省盐业集团有限责任公司，住所地福州市省府路**金皇大厦**，统一社会信用代码:913500001581474830。 法定代表人：徐宗明，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱立平，福建博世律师事务所执业律师。 被执行人：福州恒星文创实业有限公司，住所地福州市台江区鳌峰洲光明路****楼****，统一社会信用代码：913501035811418557。 法定代表人：黄火平，公司执行董事。 申请执行人福建省盐业集团有限责任公司与被执行人福州恒星文创实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初4051号民事判决，已于2019年9月30日发生法律效力。申请执行人福建省盐业集团有限责任公司于2020年1月14日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人支付拖欠租金126951.6元及利息。2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费8061元、递增租金55615.34元，由被执行人福州恒星文创实业有限公司负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州恒星文创实业有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州恒星文创实业有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福州恒星文创实业有限公司名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人福州恒星文创实业有限公司限制其高消费及其他非必要消费。 2020年6月24日，本院向申请执行人福建省盐业集团有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人福州恒星文创实业有限公司的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈学航
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执81号之一移送机关山西省长治市中级人民法院少刑庭。被执行人崔旭生，男，1955年5月27日出生，身份证号1401021***********，汉族，群众，中专文化，住太原市杏花岭区羊市街******，现服刑。本院在执行崔旭生刑事涉财一案中，经对被执行人的财产进行调查，其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 瑞
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保233号之十申请人：灯塔市兄弟皮毛硝染厂,住所地：灯塔市佟二堡镇佟二堡村,统一社会信用代码：912110225742867141。法定代表人：金铁铨。被申请人：丁海,男,汉族,1981年4月5日出生,住灯塔市。申请人灯塔市兄弟皮毛硝染厂根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初1822号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人丁海名下银行存款112398元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人丁海名下中国农业银行账户存款112398元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月八日书记员  兆毓敏