广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终649号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓荣荣，男，1993年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为四川省达州市达川区（以上身份信息系自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李志鑫，系广东南天星律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。原审被告人蒲聪聪，男，1998年10月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为四川省渠县（以上身份信息系自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人丘立立，男，1990年9月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省兴宁市（以上身份信息系自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人张园园，女，1994年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省渠县（以上身份信息系自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人龙启平，男，1981年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市万江区（以上身份信息系自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人许露，男，1989年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省岳阳县（以上身份信息系自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人胡潮，女，1990年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省岳阳县（以上身份信息系自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现被监视居住。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人蒲聪聪、邓荣荣、丘立立、张园园、龙启平、许露、胡潮犯介绍卖淫罪一案，于2020年4月22日作出（2020）粤1972刑初1189号刑事判决。宣判后，原审被告人邓荣荣不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问邓荣荣，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。全案现已审理终结。原判认定，一、2019年6月开始，被告人蒲聪聪介绍“东莞阿king最新下单号”等卖淫中介的失足妇女在东莞市万江区、道滘镇一带进行卖淫活动，从中收取提成。至案发，蒲聪聪共介绍6名不同失足妇女卖淫6次，获利约700元。二、2019年8月份开始，被告人邓荣荣在东莞市万江区一带派发色情招嫖卡片招揽嫖客并添加卖淫中介微信群，介绍卖淫中介微信群推荐的失足妇女到酒店内进行卖淫活动，从中收取提成。至案发，邓荣荣共介绍6名失足妇女卖淫6次，获利约800元。三、2019年6月开始，被告人丘立立介绍“科比”（另案处理）等卖淫中介的失足妇女在东莞市万江区、道滘镇一带酒店内进行卖淫活动，从中收取提成。至案发，丘立立共介绍6名失足妇女卖淫6次，获利约1000元。四、2019年2月开始，被告人张园园介绍“长安虎门发单群”等卖淫中介微信群的失足妇女在东莞市万江区一带进行卖淫活动，从中收取提成。至案发，张园园共介绍5名失足妇女卖淫9次，获利约2450元。五、2019年4月开始，被告人龙启平介绍“芭比”（另案处理）等卖淫中介的失足妇女在东莞市万江区一带进行卖淫活动，从中收取提成。至案发，龙启平共介绍6名失足妇女卖淫12次，获利约2400元。六、2019年4月16日，被告人许露介绍失足妇女“燕子”在东莞市万江区卖淫1次，获利650元。同年11月12日0时许，许露伙同被告人胡潮介绍失足妇女“雅婷”在东莞市东城区卖淫1次，获利250元。11月16日0时许，许露又伙同胡潮介绍卖淫中介“JJ市区一手小五”推荐的失足妇女“初音”在东莞市南城区卖淫1次，获利600元。2019年11月20日7时许，公安机关经侦查展开统一专项抓捕行动，在东莞市万江区抓获上述七名被告人。以上事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭举证、质证的现场勘验材料、手机及U盘等物证、检验报告、到案经过及扣押清单等书证、蒲聪聪、邓荣荣、丘立立、张园园、龙启平、许露、胡潮的供述等证据证实。原判认为，被告人蒲聪聪、邓荣荣、丘立立、张园园、龙启平、许露、胡潮介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒲聪聪、邓荣荣、丘立立、张园园、龙启平、许露、胡潮犯介绍卖淫罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关出具的量刑建议均符合本案实际，合理有据，予以采纳。蒲聪聪、邓荣荣、丘立立、张园园、龙启平、许露、胡潮均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦均无异议，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人蒲聪聪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、被告人邓荣荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。三、被告人丘立立犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。四、被告人张园园犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元。五、被告人龙启平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。六、被告人许露犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。七、被告人胡潮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。八、随案移送的手机12部、U盘1个，予以没收，上缴国库。上诉人邓荣荣提出：1、原判认定其介绍6名失足妇女卖淫6次，从中获利800元与事实不符。2、其法律意识淡薄，在失足妇女的利诱下才帮她介绍嫖客。归案后如实交代了犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻改判。辩护人李志鑫提出，根据邓荣荣的供述，其只是介绍了5名失足妇女卖淫了5次，并非如原判查明的人次。邓荣荣并非以介绍卖淫为业，归案后认罪态度较好，原判量刑过重。请求本院从轻改判。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人邓荣荣所提的上诉意见及辩护人李志鑫所提的辩护意见，经查：1、关于本案中邓荣荣介绍失足妇女卖淫的人数及次数问题，邓荣荣在侦查阶段作过多次供述，有供述介绍了六人淫了七、八次，也有供述介绍卖淫了五、六次，每成功介绍一次可获利100元左右；在审查起诉阶段则供述介绍了六人卖淫了六次，并称之前没有承认是想减轻自己的责任。同时，邓荣荣在原审法庭上对公诉机关指控其介绍了六人卖淫了六次的事实也是没有异议的。除了邓荣荣的供述，在案还有公安机关从邓荣荣手机内提取的其与嫖客之间谈及嫖资、嫖娼地点、失足妇女信息等内容的聊天记录，足以证实邓荣荣介绍卖淫的事实。原判支持公诉机关的指控，据现有证据综合认定邓荣荣介绍六人卖淫六次并获利约800元，并无不当。2、关于实施介绍卖淫行为的动机，作为心智正常的成年人，邓荣荣应当具备基本的是非观念，知晓卖淫、嫖娼行为为我国法律所禁止。即使通过介绍他人卖淫可以从中获取收益，只要触犯了法律的禁止性规定亦应承担相应的责任，而非据此作为自己行为具有合理性、合法性的理由。本院对邓荣荣上诉所提的其是在失足妇女的利诱之下才从事介绍卖淫活动的意见不予采纳。3、邓荣荣归案后对其介绍卖淫的基本事实予以供认属实，在原审庭审中认罪态度较好属实，但原判在量刑时对此已予考虑。辩护人在二审阶段提出再以此从轻改判，理据不足，本院对该意见不予采纳。本院认为，上诉人邓荣荣、原审被告人蒲聪聪、丘立立、张园园、龙启平、许露、胡潮无视国法，介绍妇女卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩处。邓荣荣等七人归案后对基本犯罪事实予以供认，且认罪认罚，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓荣荣及其辩护人所提的上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇二〇年六月十日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。