wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申754号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市正居房地产有限责任公司，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑日深，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙晓，男，1976年6月3日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦选枝，女，1975年5月12日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人柳州市正居房地产有限责任公司（以下简称正居公司）、郑日深因与被申请人蒙晓、韦选枝商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正居公司申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。1.关于延期交房问题，双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，遇不可抗力、恶劣天气等因素，即降雨，交房时间顺延。根据《融水县气象局气象报告》及《工程施工日记》，2014年5月至2016年2月期间降雨天数为344天，故交房时间应为2016年2月，因此正居公司并未违约。一审判决认定正居公司逾期交房证据不足。2.被申请人诉请再审申请人承担逾期交房的违约责任已经超出诉讼时效。3.关于延期办证。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办理权属登记备案，买受人不退房，出卖人按已付房款0.05%向买受人支付违约金。该约定是双方真实意愿表示，一审判决按年利率6%计算违约金，违反合同规定。（2016）桂025民初字2112号民事判决和（2019）桂02民终3404号民事判决都没有按人民银行利率计算违约金，同一法院判决应当保持一致性。（二）一、二审判决对被申请人提出的主张及观点全部予以采信，对再审申请人提出的主张及观点全部不予认可，明显偏袒被申请人。下雨天确实会对建筑施工造成影响，再审申请人可以提交施工日记原件进行核对。（三）房屋的本质是用于居住，正居公司已将房屋交付被申请人居住使用，并办理了合同备案。在国内房地产办证普遍延后的情况下，按年利率6%计算违约金明显过分高于合同约定，相当于被申请人通过诉讼取得不当得利。正居公司愿意适当提高违约金支付比例，按2000元支付违约金。特申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的一审诉讼请求，本案一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定出现影响工程进度但正居公司无法事先预见和控制的客观原因，如交通管制、自然灾害、恶劣天气等时，正居公司可据实延期交房，但双方在合同中并未对无法事先预见和控制的恶劣天气进行准确定义。据融水苗族自治县人民政府网站载，融水苗族自治县气候特点属典型的中亚热带季风气候，全年雨量充沛。正居公司作为房地产开发企业，在进行商品房开发建设时，应对当地气候特点有充分的了解，并对一般降雨对房屋开发建设的影响有所预见，且一般降雨亦不构成人们通常理解的恶劣天气，再审申请人主张降雨即属于合同约定的正居公司无法事先预见和控制的恶劣天气理由不能成立，其要求扣除降雨天数344天理据不足，本院不予支持。合同约定正居公司应于2015年6月30日交房，正居公司于2016年2月24日方交付涉案房屋，二审判决认定正居公司逾期交房构成违约合法有据。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。涉案《商品房买卖合同》约定的交房期限为2015年6月30日，逾期交房超过90日的，正居公司按日向被申请人支付已付房价款万分之零点五的违约金。则正居公司承担的逾期交房违约金应按日分别计算诉讼时效，至民法总则施行之日即2017年10月1日时，被申请人主张的逾期交房违约金诉讼时效期间尚未满二年的，可延长至三年，二审判决认定被申请人诉请的逾期交房违约金未超过诉讼时效并无不当。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。正居公司向被申请人交付涉案房屋后，至今未向产权登记机关提交办理权属登记需由出卖人提供的相关资料，已超出了合同约定期限，应当承担违约责任。再审申请人主张应按合同约定按已付房价款的0.05%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。正居公司至今未能提供资料报不动产登记机关备案，给被申请人造成的损失是持续性的，按照合同约定支付一次性的违约金明显过低，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦不利于敦促正居公司积极履行进行产权登记备案的合同义务。一审法院根据被申请人的请求，酌情调整违约金并无不当。综上，正居公司、郑日深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市正居房地产有限责任公司、郑日深的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 张 尧 书 记 员 陈黎燕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之二十八申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲志强在辽宁省农村信用社联合社51×××20账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保275号申请执行人：山东儒商智信工业机械有限公司，住所地：菏泽市上海路陈集工业园区；统一社会信用代码：91371727572888041G。法定代表人：赵海忠，执行董事兼总经理。被执行人：孙海亮，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。山东儒商智信工业机械有限公司与孙海亮买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初2247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东儒商智信工业机械有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙海亮银行存款112106.67元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月二十八日书记员  李 森
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审109号 申请人南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市美林街道柳美南路中段，统一社会信用代码113505833451980405。 法定代表人陈明新，该局局长。 委托代理人林永茂，该局工作人员。 被申请人南安市缪氏眼镜有限公司，住福建省南安市水头镇时代新城****店面，统一社会信用代码91350583MA3228NP8Y。 法定代表人缪玉珍。 申请人南安市市场监督管理局向本院申请强制执行其作出的南市监处字〔2019〕394号《行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年6月17日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年8月21日，申请人南安市市场监督管理局对被申请人南安市缪氏眼镜有限公司进行现场检查.经查：被申请人未取得《医疗器械经营许可证》的情况下擅自从事隐形眼镜和隐形眼镜护理液销售，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定。申请人经审理后，依照《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（一）项的规定，于2019年9月27日对被申请人作出南市监处字〔2019〕394号《行政处罚决定书》，处以：一、没收违法所得251元；二、没收48瓶隐形眼镜护理液；三、罚款50000元。罚没款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年9月28日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年10月16日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，经催告后，于2020年10月31日缴纳罚款及违法所得10251元，于2020年12月23日缴纳罚款10000元，尚有30000元罚款未缴纳。申请人于2020年4月24日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中被申请人尚未缴纳的罚款30000元。 本院认为，申请人南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2019〕394号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人南安市缪氏眼镜有限公司未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告只缴纳违法所得251元及罚款20000元，尚有罚款30000元未缴纳。申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2019〕394号《行政处罚决定书》中罚款30000元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶俊妮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5047号之二 申请人：朱磊，男，1992年4月10日出生，江苏省淮安市人，居民，住所地江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：葛亚飞，江苏通达声远律师事务所律师。 被申请人：冯欢欢，男，1992年12月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请人朱磊与被申请人冯欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出（2020）苏1322民初5047号民事裁定，对登记所有人为被申请人冯欢欢的号牌号码为苏Ｎ×××××的东风牌大型汽车（车辆识别代码LGA××××64）一辆予以查封（保全价值为6万元）。2020年6月28日，申请人朱磊申请解除保全。 本院经审查认为，申请人朱磊的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对登记所有人为被申请人冯欢欢的号牌号码为苏Ｎ×××××的东风牌大型汽车（车辆识别代码LGA××××64）一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  高维胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘雪茹
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初562号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行，住所地广东省德庆县*********。负责人：徐国伟，支行行长。委托诉讼代理人：刘豪奇，支行员工。委托诉讼代理人：龙金波，支行员工。被告：刘盛基，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行与被告刘盛基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行以自行与被告刘盛基庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行撤诉。案件受理费，免于交纳。审判员  温泉安二〇二〇年六月十九日书记员  罗 荟
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执888号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人张纯钦，男，1970年1月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7066号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120787.36元及利息等。本院于同日2020年3月16日执行，并于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张纯钦的财产情况，查明被执行人张纯钦的财产情况如下：1、被执行人张纯钦名下梅头镇西一村的不动产（房产权证号：3××7；土地权证号：温集用（2004）第2-8002号）2、被执行人张纯钦名下梅头镇西一村的不动产（房产权证号：2××8；温集用（2002）第2-3388号）3、被执行人张纯钦名下浙Ｃ8××××风神牌汽车4、被执行人张纯钦名下浙Ｃ9××××长安牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年4月3日轮候查封被执行人张纯钦名下梅头镇西一村的不动产（房产权证号：3××7；土地权证号：温集用（2004）第2-8002号）2、2020年4月3日轮候查封被执行人张纯钦名下梅头镇西一村的不动产（房产权证号：2××8；温集用（2002）第2-3388号）3、2020年3月20日查封被执行人张纯钦名下浙Ｃ8××××风神牌汽车4、2020年3月20日查封被执行人张纯钦名下浙Ｃ9××××长安牌汽车。上述不动产系轮候查封，上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年06月23日，被执行人尚欠申请执行人本金120787.36元及利息，也未缴纳本案受理费1627.5元、执行费2115.91元。 因被执行人张纯钦在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张纯钦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  周设瑞
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执714号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人万丛田，男,1966年7月9日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人万丛田金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4944号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：马星星,男,汉族,1988年9月19日出生，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告马星星信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告马星星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金24119.6元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为46×××64信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金24119.6元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 马星星未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，马星星尚欠信用卡本金20591.26元，利息2712.29元，违约金2050.99元。 本院认为，马星星自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。马星星作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以马星星透支使用信用卡未还为由，要求马星星偿还信用卡欠款本金20591元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供马星星使用信用卡的完整流水，本院无法查明马星星逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马星星于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金20591元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告马星星负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1586号原告：戚虎，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路**创业大厦。负责人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗言布，该公司员工。被告：王潮，男，1989年7月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告戚虎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、王潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告戚虎于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戚虎的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戚虎撤诉。案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由原告戚虎承担。审判员  刘明辉二〇二〇年六月二日书记员  胡庆娅
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1174号龙某某：关于你与申请执行人胡某某借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602民初940号民事调解书明确，责令被执行人龙某某向申请执行人胡某某偿还借款65000元，承担案件受理费713元，案件执行费875元的义务。在本次执行过程中，被执行人龙某某已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1174号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月十四日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1375号 申请执行人：李旭亮，男，汉族，生于1968年6月27日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：黄军德，男，汉族，生于1984年10月26日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人李旭亮与被执行人黄军德民间借贷纠纷一案中，我院(2019)甘0902民初3056号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年4月27日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产且下落不明；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，2020年6月23日申请执行人李旭亮提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1375号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年六月二十三日 书记员:马兴华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢77号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人姚大鹏,系该行行长。委托代理人于涛,男,1989年12月22日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。被执行人：庄庆荣，女，1957年1月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：张月成，男，1961年3月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.被执行人：朱其林，男，1966年4月24日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.被执行人：张月英，女，1966年5月5日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.被执行人：张久才，男，1976年10月30日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.被执行人：左静，女，1977年8月15日生，汉族，住黑龙江省龙江县.被执行人：朱明亮，男，1985年1月22日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.被执行人：鹿艳，女，1985年2月1日生，汉族，住黑龙江省龙江县.被执行人：吴爱军，男，1978年11月1日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.被执行人：曹秀芬，女，1978年9月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人朱其林,张月英,张久才,左静,朱明亮,鹿艳,吴爱军,曹秀芬,庄庆荣,张月成借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2020年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院【2015】富商初字第66号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求朱其林,张月英,张久才,左静,朱明亮,鹿艳,吴爱军,曹秀芬,庄庆荣,张月成给付借款48181.00元。本院在执行过程中，双方自行协商解决。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院【2015】富商初字第66号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年六月二十九日书记员  宿茂国
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初241号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王某，小名“军军”，男，汉族，住山西省太原市。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。   被告人韩某，男，汉族，住山西省太原市。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。   被告人葛某，男，汉族，住山西省太原市。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。   被告人杨某，女，汉族，暂住山西省太原市。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人王某、韩某、葛某、杨某犯赌博罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人王某、韩某、葛某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年12月中旬至2019年4月底，被告人王某、韩某、葛某和杨某分别出资2万元，租赁了太原市杏花岭区北大街新建路口尚层小区X号楼X单元XXXX室，购买麻将机等赌博工具，组织、招引多人来上述地点进行赌博。每位参赌人员抽取5个点作为台费，每点10-30元不等。被告人王某负责管理台费的收支。期间，已查明在上述地点聚众赌博13次，抽头渔利10600元，赌资137350元。具体如下：   1、2019年1月4日，被告人韩某和白某(已行政处罚)、周某(已行政处罚)、梁某(另案处理，已不起诉)进行赌博。其中白某输7800元、周某赢7800元。被告人王某收取500元台费。   2、2019年1月10日，梁某、梁某甲（身份未落实)、白某(身份未落实)、“*咩”(身份未落实)进行赌博。其中梁某赢4900元、白某输1000元、“*咩”输2000元、梁某甲输1900元。被告人王某收取600元台费。   3、2019年1月13日，被告人杨某和梁某、白某、梁某甲进行赌博。其中被告人杨某赢1500元、梁某赢2700元、白某赢3000元、梁某甲输7200元。被告人王某收取600元台费。   4、2019年1月15日，被告人杨某和梁某、白某、梁某甲进行赌博。其中被告人杨某输650元、白某输8350元、梁某赢8100元、梁某甲赢900元。被告人王某收取1200元台费。   5、2019年1月16日，被告人杨某和梁某、崔某(已行政处罚)、梁某甲进行赌博。其中被告人杨某赢200元、梁某赢7300元、崔某输10500元、梁某甲赢3000元。被告人王某收取600元台费。   6、2019年1月17日，被告人杨某和梁某、崔某、梁某甲进行赌博。其中被告人杨某输3100元、崔某输4600元、梁某赢2400元、梁某甲赢5300元。被告人王某收取1200元台费。   7、2019年1月21日，被告人韩某和梁某、白某、梁某甲进行赌博。其中被告人韩某赢7000元、梁某赢5900元、梁某甲输4000元、白某输8900元。被告人王某收取1100元台费。   8、2019年3月13日，被告人杨某和梁某、崔某、“*源”(身份未落实)进行赌博。其中被告人杨某嬴10200元、梁某赢5000元、崔某输10200元、“*源”输5000元。被告人王某收取1200元台费。   9、2019年3月22日，被告人韩某和梁某、白某、李斌(身份未落实)进行赌博。其中被告人韩某赢200元、梁某赢16000元、白某输7700元、李斌输8500元。被告人王某收取600元台费。   10、2019年3月26日，被告人葛某和白某、崔某、梁某进行赌博。其中被告人葛某赢7900元、梁某赢3600元、白某输2500元、崔某输9000元。被告人王某收取600元台费。   11、2019年4月1日，被告人杨某和梁某、崔某、“雨七”(身份未落实)进行赌博。其中被告人杨某输9450元、梁某赢5600元、“雨七”赢3700元、崔某赢150元。被告人王某收取1200元台费。   12、2019年4月7日，被告人杨某和梁某、郑某(身份未落实)、马某(身份未落实)进行赌博。其中被告人杨某输10900元、梁某赢3500元、郑某赢11400元、马某输4000元。被告人王某收取600元台费。   13、2019年4月18日，被告人葛某和梁某、“雨七”、白某进行赌博。其中被告人葛某输3100元、梁某赢10100元、白某输4700元、“雨七”输2300元。被告人王某收取600元台费。   案发后，剩余2416元台费被公安机关依法扣押。被告人王某退回赌资1万元、韩某退回赌资15万元、杨某退回赌资3万元、葛某退回赌资3万元，崔某退回赌资3万元，扣押在案款项合计252416元。   上述事实，被告人王某、韩某、葛某和杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；扣押决定书及扣押清单；证人梁某、崔某供述节录；证人白某、周某询问笔录；微信群截图信息；微信转账截图；暂收赌博资金票据；被告人王某、葛某、韩某输赢情况材料；罚金收据；被告人王某、韩某、葛某、杨某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某、韩某、葛某、杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、韩某、葛某、杨某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。四被告人主动退缴赌资，并缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托四被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会评估调查，四被告人符合监管考验条件，适用社区矫正。综合四被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、八条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人韩某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   三、被告人葛某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   四、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   五、扣押在案的赌资，由原侦查机关予以没收，上缴国库。   六、扣押在案的赌具，由原侦查机关予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年六月二十三日   代书记员 刘成娟
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1340号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖小所，女，傣族，1972年8月13日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告肖小所买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员 李 玥二〇二〇年六月二十日书记员 谢欣伶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初51337号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明，董事长。委托诉讼代理人：孔标，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：张宇菲，女，系该公司员工。被告：冯岗松，男，汉族，1994年5月16日出生，住广东省南雄市。原告深圳市分时共享网络有限公司诉被告冯岗松租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月22日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔标、张宇菲到庭参加诉讼，被告冯岗松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是深圳市一家从事共享汽车分时租赁的公司，2017年11月22日，被告同意原告的《ｉＧＯ我行用户服务协议》，并通过验证成为原告营运平台“ｉＧＯ我行”的认证用户，用户账号为17×××16。2017年11月26日下午5点53分，被告在原告营运平台ｉ**我行ＡＰＰ上下单租用了原告处粤Ｂ×××**车辆，2018年1月10日上午11点41分被告结束了租车订单,订单时长为44天17小时48分钟,行驶里程为3557公里,共计产生租车费用为20561.78元,但被告未及时支付上述租车费用,后原告多次致电被告要求其支付租车费用,但始终无法与被告取得联系。被告违反了《ｉＧＯ我行用户服务协议》的约定，给原告造成了损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付租车费用20561.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告冯岗松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月22日，被告在原告“ｉＧＯ我行”平台注册，用户账号17×××16，账户总余额9600元，违章预缴金1200元。2017年11月26日，被告在平台发起租车订单，订单编号20171126175xxxx，租用车牌号粤Ｂ×××**、车辆型号ＭＩＮＩＯＮＥ汽车。平台后台数据显示，本次订单结束时间为2018年1月10日，日租天数44天17时48分钟，行驶里程3557公里，产生用车计费18413.78元、全面保障服务费2148元，合计20561.78元，被告未予支付。以上事实有被告注册信息截图、被告手持驾驶证正页照片、《iGO我行用户服务协议》、被告所用车辆的订单信息截图等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案为租赁合同纠纷。案涉《iGO我行用户服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容均没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。根据原告向本院提交的被告在其“iGO我行”平台租赁汽车的后台数据显示，被告租用其车辆产生租赁费用18413.78元、全面保障服务费2148元，合计20561.78元。被告账户上仍有现金余额9600元、违章预缴金1200元，故被告尚欠费用9761.78元（18413.78元+2148元-9600元-1200元）未付。被告冯岗松未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分成立,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯岗松于本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付租车费用9761.78元。二、驳回原告深圳市分时共享网络有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314.04元（已由原告预交），由被告冯岗松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年六月二十六日书 记 员 伍彦瑾（代）
广东省连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执748号 刘树友、刘定富： 刘树友与刘定富名誉权纠纷一案，申请执行标的：停止侵害、恢复名誉、消除影响。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年6月23日将刘定富的道歉书在川桥水村张贴及将此事在其村的微信群中公布，为申请人消除影响、恢复名誉。至此，刘树友向本院申请执行的（2019）粤1882民初2051号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2005号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：邱伊林，男，汉族，1981年2月6日出生，住广东省海丰县*************，公民身份号码441************070。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告邱伊林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告邱伊林经本院公告送达，公告期满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将全部欠款35009元（2693元/月×13月）归还给原告；二、被告支付违约金19386.8元（96934元×20%）给原告；三、被告立即前往交通管理部门办理车辆过户手续；四、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年4月9日签订以租代购分期付款的购车合同（DG/N3-0000021），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：大众牌小轿车一辆，车牌号粤S*****，车架号码：LSVNU4189DN107639），租赁期限3年，即从2017年4月9日至2020年4月8日，本合同租车费共96934元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为2693元，每月9日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过10日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的20%支付违约金。被告于2019年3月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒接归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证、被告驾驶证；5.原告购车合同；6.原告交车清单（2017年4月9日）；7、银行单位客户专用回单。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告按照其与被告约定支付出借的融资款金额签订融资租赁合同。原告与被告于2017年4月9日签订《合同》（合同编号：DG/N3-0000021），约定：被告向原告承租指定的大众牌小轿车一辆，车架号码：LSVNU4189DN107639，租赁期限从2017年4月9日至2020年4月8日；每月为一期，每月交付租金2693元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2017年4月9日，原告将粤S*****大众牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2017年4月至2019年2月租金，自2019年3月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。另查明，涉案车辆原车牌号为粤S*****，车架号为LSVNU4189DN107639。原告于2017年4月9日与案外人王作松签订了买卖合同并为被告支付了融资车辆款项，2017年4月10日涉案车辆由原车主名下转移登记至江门市南方奇骏汽车服务有限公司东莞分公司名下，新车牌号为粤S*****。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为买卖合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了部分租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付2019年3月起至2020年4月止合同约定余下期限的租金35009元（2693元/月×13月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，合同约定如违约则按合同租车费的20%计算违约金，故应以被告实际拖欠的租车费35009元的20%（7001.8元）计算违约金。原告诉请主张的违约金19386.8元，超出部分本院不予支持。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱伊林于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币35009元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告邱伊林于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金人民币7001.8元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、被告邱伊林清偿上述第一、二项判决的债务后，粤S*****大众牌小轿车（车架号码：LSVNU4189DN107639）归被告邱伊林所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助办理车辆过户手续；四、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1159.9元，由被告邱伊林负担895.81元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担264.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  林丽红二〇二〇年六月十六日法官 助理  林鸿杰书 记 员  张雅文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13852号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：康炎，男，汉族，1978年7月11日出生，住安徽省泾县。 关于本院移送执行被执行人康炎追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24801号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：康炎应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费6271.78元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，强制扣划被执行人银行存款1552.5元，扣除本案执行费50元，余款1502.5元退作诉讼费。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月一日 书记员  黄嘉南
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1001号原告：佛山市禅城区盛祥商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛平路**之一第****。统一社会信用代代码：914406047783020930。法定代表人：潘祖祥，执行董事。委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。被告：漳州市和平之星新材料科技有限公司，住所，住所地福建省漳州市平和县文峰镇207省道平之星工业园）。统一社会信用代码：91350628MA2YF47N70。法定代理人：温仁惠。原告佛山市禅城区盛祥商贸有限公司诉被告漳州和平之星新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，同年3月12日依法裁定转为普通程序，并于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款361102.20元及以361102.20元为本金从2019年1月5日起至实际支付本金完毕日止按每日万分之七计算的利息；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月开始向原告购买直纹砂等货品，原告按期履行供货义务，被告未能按照双方约定的时间支付货款。后经对账，双方书面确认截止2019年6月13日被告尚欠原告货款累计361102.20元。后原告多次催告，被告以各种理由推脱，拒不支付货款，故原告诉至法院。被告未提出答辩，亦未提交证据。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院另查明，原、被告双方于2018年12月12日签订有书面《销售合同》，该合同第八条约定，“付款方式为先付订金30%，余款出货时结清，款到发货”；第九条约定，“需方须按照合同规定的付款日期支付货款，若超期则以超期日起计收取货款金额的万分之七/日计算超期利息”。原告提供的加盖有被告公章的《盛祥商贸对账单》显示，双方最后的交易发生于2019年1月5日。还查明，根据原告的申请，本院于2019年12月16日作出诉前财产保全裁定，裁定查封、扣押、冻结被告价值440000元的财产。原告交纳了申请费2720元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告未按照合同约定支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及按合同约定计算的逾期付款利息，有事实和法律依据。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告漳州和平之星新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市禅城区盛祥商贸有限公司货款361102.20元，并自2019年1月5日起按每日万分之七计付逾期付款利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7980元，诉前财产保全申请费2720元，合计10700元，由被告漳州和平之星新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  余朝阳人民陪审员  梁丽霞人民陪审员  吴秋兰二〇二〇年六月十九日书 记 员  何文慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1912号 原告:蒋松柏,男,1972年11月27日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。 被告:张存奉,男,1966年3月21日出生,汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城**。 原告蒋松柏诉被告张存奉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋松柏、被告张存奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋松柏院提出诉讼请求：1、判令被告在两日内归还原告借款本金10000元及逾期利息(按照年利率6%从起诉之日计算至被告付清之日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍,于2016年给被告位于滨湖景城西区18#308室进行装修,装修结束后经双方结算剩余装修款为10000元,被告因经济困难向原告出具借款10000元的借条一张,后原告多次向被告催要该借款,被告以种种理由予以搪塞,至今未还该借款。为维护原告合法权益,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定,特向法院起诉，请求判如所请。 被告张存奉辩称，确实打了一张借条给原告，装潢没有完工。虽然当时名字写的是张从奉，但是我认可，也确实欠原告的钱，同意每个月以100元向原告还款。 本院认为，原告提交的借条及原、被告双方当庭的陈述，能够证实被告差欠原告装修工资款10000元，本院对此予以确认。现原告要求被告支付该欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。结合原告的利息主张，本院酌定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张存奉于本判决生效之日起十日内支付原告蒋松柏欠款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告蒋松柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张存奉负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 唯 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终180号 上诉人（原审原告）代保贵，男，汉族，农民，1967年5月5日出生，住山东省菏泽市定陶区（临时住山东省菏泽市定陶区）。 委托代理人许英，女，汉族，农民，1970年3月6日出生，系代保贵之妻，住山东省菏泽市定陶区（临时住山东省菏泽市定陶区）。 被上诉人（原审被告）菏泽市定陶区杜堂镇人民政府，住所地山东省菏泽市定陶区杜堂镇府前街**。 法定代表人白汉亮，镇长。 分管负责人仝志明，副镇长。 委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师。 委托代理人高威，山东陶城律师事务所实习律师。 上诉人代保贵因与被上诉人菏泽市定陶区杜堂镇人民政府行政确认、行政赔偿一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1727行初25号行政裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2016年菏泽市定陶区杜堂镇人民政府根据菏泽市定陶区人民政府的批复精神，对该镇杨店片区进行拆迁改造，原告的两处院落（编号分别为×××86、×××87）在拆迁范围内，原告代保贵之妻许英就该两处院落与被告签订了搬迁补偿安置协议书，许英因不服该协议书向人民法院提起诉讼，该案经曹县人民法院审理后认为，许英与被告菏泽市定陶区杜堂镇人民政府签订的编号×××86、×××87号《搬迁补偿安置协议书》的行为违法，但不予撤销。该行政判决书已发生法律效力。本诉中，原告将诉讼请求变更为“请求法院依法确认被告菏泽市定陶区杜堂镇人民政府征收征用（变更为或流转土地耕地或租赁或占有土地耕地或征用）原告代保贵家中土地耕地及补偿协议程序违法，依法追究被告杜堂镇人民政府及其工作人员的法律责任，判令被告依据国家征地新标准进行补偿，并赔偿原告精神抚慰金10万元”。庭审中，被告方陈述，被告菏泽市定陶区杜堂镇人民政府未征收、征用或流转或租赁原告的土地，也未与原告签订补偿协议。原告之妻许英现持有中国银行个人定期存单一张，账号为：×××81，金额为2721.36元，该存单载明“必须本人持有效身份证原件支取”。2018年4月3日，原告代保贵签名领取2017年地款6063元。 原审法院认为，原告庭审中变更后第一项诉讼请求是“请求法院依法确认被告菏泽市定陶区杜堂镇人民政府征收征用（变更为或流转土地耕地或租赁或占有土地耕地或征用）原告代保贵家中土地耕地及补偿协议程序违法”。据此，本案的焦点问题首先应该是被告菏泽市定陶区杜堂镇人民政府是否与原告代保贵签订了征收、征用或流转或租赁原告土地的合同，庭审中，原告代保贵向本院提交了一份菏泽市定陶区杜堂镇人民政府与案外人“郝敬忠”签订的“土地租赁协议”复印件一份，该证据不能证明原告代保贵的土地被被告征收、征用或流转或租赁的情况，原告代保贵也未向本院提供其与被告签订的案涉土地的相关合同或者协议，被告菏泽市定陶区杜堂镇人民政府也明确表示未征收、征用或流转或租赁原告的土地，也未与原告签订补偿协议。原告向本院提供的银行存单、领取地款手续也不能证明其所诉的被告逼迫其签字领取地款的征收、征用或流转或租赁的相关合同存在。原告向本院提供的证据不能证明其提起本案诉讼具有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告代保贵的起诉。 上诉人代保贵不服原审裁定，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人菏泽市定陶区杜堂镇人民政府共同参与拆迁及租赁或流转或霸占了杨店村所有村民（包括上诉人代保贵）的房屋及租赁或流转或霸占了杨店村所有土地耕地，无征用或租赁或流转的合同存在。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销山东省定陶区人民法院（2019）鲁1727行初25号行政裁定书，发回重审或查清事实后改判。 被上诉人菏泽市定陶区杜堂镇人民政府在二审未提交书面答辩意见。 本院另查明，本院作出的（2019）鲁17终212号行政裁定，已认定代保贵不能证明其所诉的被告杜堂镇人民政府逼迫其签字的征地合同存在。 本院认为，代保贵在一审中的诉讼请求是“请求法院依法确认被告菏泽市定陶区杜堂镇人民政府征收征用（变更为或流转土地耕地或租赁或占有土地耕地或征用）原告代保贵家中土地耕地及补偿协议程序违法，重新进行补偿并赔偿精神损失10万元”。从代保贵的诉讼请求分析，其诉讼请求涉及土地征收法律关系、土地流转法律关系、土地租赁法律关系及补偿协议法律关系。在一个案件中，代保贵提出的诉讼请求，涉及多个法律关系及多个不同性质的行为，属于诉讼请求不明确、不具体。原审法院裁定驳回代保贵起诉的理由不当，但裁定驳回起诉的结果正确。对代保贵上诉要求撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。代保贵可以在搜集证据、明确法律关系和行为性质后，另寻合法途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李金岭 审 判 员 孔令健 审 判 员 姚长河 二〇二〇年六月二日 法官助理 王 蕾 书 记 员 冯子珍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22899号之二原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**，统一社会信用代码911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蒋俊锋，男，1992年2月27日出生，汉族，住广东省中山市**。本院在审理原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告蒋俊锋融资租赁合同纠纷一案中，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司以蒋俊锋已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5078元，减半收取为2539元（原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司已预付），由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。审 判 长  魏立明人民陪审员  谢小清人民陪审员  黄健伟二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 盈
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执238号黄梅县市场监督管理局、黄梅县君聚药业有限公司：申请执行人黄梅县市场监督管理局与被执行人黄梅县君聚药业有限公司行政非诉执行一案，被执行人黄梅县君聚药业有限公司已经向申请执行人黄梅县市场监督管理局履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人黄梅县市场监督管理局已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县市场监督管理局作出的梅食药监罚[2018]028号行政处罚决定书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执444号之九被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在兴业银行62×××08账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执546号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋,行长。 被执行人：郭阳光，男,1970年10月18日生，汉族，住远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人郭阳光银行卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人郭阳光于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3367.19元及利息、违约金等费用。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人郭阳光纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月25日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执546号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月二日 书记员  朱卫安
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢73号刘江蕾、吴保平：申请执行人刘江蕾与被执行人吴保平民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人吴保平按和解协议履行了义务。申请执行人刘江蕾已领取执行款,并出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1134号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执3453号天津津滨联合物业服务有限公司与王翀物业服务合同纠纷执行一案，本院于2020年5月15日立案执行，本案执行中王翀已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年六月五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1224号原告:中国邮政银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行，住所地六盘水市钟山区钟山中路**（钟山经济开发区泰瑞大厦**），统一社会信用代码915202005519266005。法定代表人：吴肖晓，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州宗圣律师事务所律师，执业证号15202201011419503。被告:盖家书，女，1973年11月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：马鲁祥，男，1998年4月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国邮政银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行与被告盖家书、马鲁祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在审理过程中，原告中国邮政银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行以被告已履行完毕借款本息的义务为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行撤回起诉。案件受理费4606元，因撤诉减半收取2303元，由原告袁梓翔自行承担。审判员  余燕二〇二〇年六月二十四日书记员  李凯
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初378号原告：徐洲凡，男，1950年6月8日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。被告：郭文君，男，1976年2月18日出生，汉族，山西省山阴县人，打工，住山西省怀仁市。原告徐洲凡与被告郭文君排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告徐洲凡向本院提出诉讼请求：要求郭文君停止侵权行为。事实与理由：1982年，我按照国家实行的农村土地承包经营制度承包了合盛堡村“万万海”2亩土地，与郭文君承包的“万万海”3.5亩土地相邻。在我们二人承包土地的东边有一块荒滩属于集体所有，几十年来双方一直从该荒滩进出。现郭强行将荒滩据为己有，不让我从该处出入，导致我不能正常种地。之后，我曾多次与郭沟通未果。为之，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，徐洲凡作为原告，怠于向本院提交相关证据，且被告郭文君提交的合盛堡村民委员会证明材料证实郭在该村没有承包地，致使本院对待决的系争事实难以查清。本案的现有证据不足以证实原告徐洲凡与被告郭文君存在法律关系，即被告郭文君主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐洲凡的起诉。案件受理费100元，退还徐洲凡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年六月八日书记员 梁晓娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10377号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐述维，女，汉族，1976年2月10日出生，住四川省渠县。 关于本院移送执行被执行人徐述维运输毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1130号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：徐述维应向本院缴纳罚金150000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，强制扣划被执行人银行存款9957.32元，该款已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已执行得款9957.32元并已上缴国库，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二日 书记员  黄嘉南
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初629号原告：张某，男，1969年12月8日出生，汉族，住曹县。原告：张守信，男，1998年10月2日出生，汉族，住曹县。原告：张辉，男，2002年12月20日出生，汉族，住曹县。法定代理人：张某，男，1969年12月8日出生，汉族，住曹县。原告张辉之父。委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：曹县中医院，住所地曹县曹城街道办事处青菏南路**。法定代表人：王法强，院长。委托诉讼代理人：增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。原告张某、张守信、张辉与被告曹县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、张守信，被告张辉法定代理人张某，三原告委托诉讼代理人夏庆雷，被告委托诉讼代理人增照栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某、张守信、张辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11000元、护理费2273.48元、住院伙食补助费1400元、死亡赔偿金846580元、被抚养人生活费53462元、精神损害抚慰金200000元、丧葬费50639.5元、处理丧葬事宜人员误工费3410.22元、交通费2000元、鉴定费9800元、律师代理费20000元，共计1200565.2元的95%，即1140536.94元。事实和理由：2019年4月7日原告之妻赵玉红因右侧大隐静脉曲张在被告处住院手术治疗，2019年4月9日赵玉红忽然晕倒、呼吸心跳骤停、脑死亡，转到ICU治疗，2019年４月21日死亡。被告在对赵玉红手术前未全面查体，治疗方案不全面，手术后跟踪检查、护理不到位，存在过错致其死亡。2019年4月22日原告张某与被告签订协议系被迫所签，且显失公平，属无效协议。曹县中医院辩称，被告的诊疗行为符合行政法规和诊疗规范。被告在赵玉红去洗手间摔倒后，采取了积极的救治措施，经抢救无效死亡是自身原因造成的。原告要求赔偿损失数额太高，请求律师代理费没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告张某与原告张守信、张辉系父子关系。2019年4月7日原告张某之妻赵玉红因右侧大隐静脉曲张到被告处住院治疗，当日被告对其行右侧大隐静脉高位结扎加分段剥离术。2019年4月9日赵玉红去卫生间后突然摔倒，意识丧失，呼之不应，经复苏后转到ICU治疗，2019年４月21日因脑死亡、多器官衰竭死亡；赵玉红的医疗费用共计69735.36元，已付医疗费11000元。2019年4月22日原告张某（乙方）与被告（甲方）签订协议1份，内容为：因赵玉红病因不明，双方同意将尸体暂放殡仪馆冷藏，等待死因鉴定；甲方同意先行垫付乙方尸体的运输费、尸体冷藏费、尸体储存费，尸体解剖费、死亡鉴定费等相关费用；甲方先行预付乙方10000元处理此次事件的费用；乙方同意等司法鉴定结果出来后从甲方应当赔偿乙方的数额内按责任比例扣除。同日被告付给原告张某现金10000元，原告张某向被告出具借据1张。2019年4月日原告张某与被告共同委托天津迪安司法鉴定中心进行常见毒（药）物筛查、赵玉红死因原因的司法鉴定。同年5月23日天津迪安司法鉴定中心出具津迪安【2019】毒物鉴字第656号司法鉴定意见书，鉴定意见为：所送血液检出巴比妥，未检出常见有机磷农药和常见鼠药。同年7月10日天津迪安司法鉴定中心出具津迪安【2019】病理鉴字第99号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵玉红符合颅脑损伤合并左肺动脉栓塞，终致呼吸循环衰竭死亡。被告共垫付鉴定费用30000元。2020年6月1日山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所【2020】医鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹县中医院在对被鉴定人赵玉红的诊疗过程中存在未尽到应尽的告知义务、注意义务及后果回避义务的过错，该过错与被鉴定人赵玉红死亡之间拟为存在直接因果关系，起主要作用为宜。原告支付鉴定费9800元。2019年10月原告与山东舜翔（泰安）律师事务所签订委托代理合同，山东舜翔（泰安）律师事务所接受原告的委托指派夏庆雷律师为其委托诉讼代理人；原告支付诉讼代理费20000元。本院认为：2019年4月7日被告在对赵玉红手术治疗右侧大隐静脉曲张过程中，未尽到应尽的告知义务、注意义务及后果回避义务的过错，该过错与被鉴定人赵玉红死亡之间拟为存在直接因果关系，起主要作用。该事实有相应资质鉴定机构出具的鉴定意见予以证明，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告作为死者赵玉红的近亲属，要求被告赔偿医疗费等损失，本院予以支持。根据被告的过错程度，参照鉴定意见，被告对原告的损失应承担75%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。赵玉红在被告处支出的医疗费为69735.36元。原告要求按山东省2019年建筑行业从业人员平均工资计算1人的护理费，无事实依据，本院不予支持；原告系农村居民，其护理费应按山东省2019年农民人均可支配收入17775元计算，为681.78元（17775元÷365天×14天）。原告诉称交通费为2000元，未提供证据证明，本院不予采信；但原告在赵玉红住院期间支出交通费属实，根据就医情况本院酌定交通费为500元。住院伙食费为1120元（80元×14天）。丧葬费参照2019年度山东省城镇非私营企业从业人员在岗平均工资84089元，应为42044.5元（84089元÷12月×6+月）。死亡赔偿金为846580元（42329元×20年）。被抚养人张辉的生活费22320.39元（26731元×1.67年÷2）。鉴定费共计39800元（30000元＋9800元）。以上费用共计1022782.03元，被告应承担767086.52元（1022782.03元×75%）。因赵玉红的死亡给原告造成了严重的精神伤害，根据被告的过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为75000元。原告要求被告赔偿律师代理费20000元，处理丧葬事宜人员误工费3410.22元，于法无据，本院不予支持。原告主张2019年4月22日原告张某与被告所签订协议系被迫所签、显失公平、协议无效，未能提供证据证明，本院不予采信。被告垫付的鉴定费30000元、原告张某因事故向被告借款10000元、赵玉红所欠医疗费58735.36元，应从赔偿款内扣除。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹县中医院于本判决生效后7日内赔偿原告张某、张守信、张辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计743351.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15064元，减半收取7532元，原告负担1915元，被告负担5617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 雪
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执654号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：田景春，男,住同江市。被执行人：韩兴凤，女,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人韩兴凤、田景春金融借款合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月二十九日()书记员  田兆龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初837号原告：伍俊强，男，1997年3月5日出生，汉族，住广东省台山市***********。现住广东省佛山市禅城区****永新委会南村南区19号整栋。公民身份号码440************712。被告：陈韵玲，女，2000年6月11日出生，汉族，住湖南省隆回县***********附1号。公民身份号码430************726。原告伍俊强诉被告陈韵玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，同年2月7日依法裁定转为普通程序，并于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告伍俊强到庭参加诉讼，被告陈韵玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍俊强向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即还款20000元（后变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金19000元及利息1200元），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告陈韵玲欠缺资金向原告借款20000元，立下借款合同承认欠款。2019年11月30日被告归还了1000元，余下19000元至今未还，并将原告手机拉黑，微信不回。原告为保护合法权益，故提起诉讼。被告陈韵玲未提出答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告为朋友关系。2019年11月1日，被告以帮男友还债为由向原告借款20000元，双方当日签订了一份《借款合同》，约定借款期限“八期”（即被告在借款后8个月内每月偿还2500元给原告），利息1200元，于最后一期还款时支付。同年11月30日，被告向原告微信转账两笔共1000元作为还款，后再未按期偿还借款给原告。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同不违反法律规定，原告并实际向被告提供了借款，双方的合同合法有效。被告连续多期未按照约定向原告偿还借款，构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还全部下欠借款19000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息1200元，该利率标准未超过年利率24%，在法律允许的范围内，合法有效；在被告实际已有多期到期欠款未还的情况下，原告要求被告支付利息1200元，其主张的利息计算标准更在双方约定标准之内。故对原告要求被告支付利息1200元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈韵玲于本判决生效之日起十日内偿还原告伍俊强借款19000元及利息1200元，合计20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈韵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  余朝阳人民陪审员  钟 雄人民陪审员  梁丽霞二〇二〇年六月一日书 记 员  何文慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢111号申请执行人:贵州众志诚机械设备有限公司。住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业食堂。法定代表人：姚英。系该公司经理。被执行人：卢琳，男，1982年4月19日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。本院于2019年11月26日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初4761号民事判决书，履行义务内容为：一、被告（反诉原告）卢琳于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）贵州众志诚机械设备有限公司全部未付货款人民币606205元；二、被告（反诉原告）卢琳于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）贵州众志诚机械设备有限公司违约金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5379元（已减半收取），由原告（反诉被告）贵州众志诚机械设备有限公司负担298元，被告（反诉原告）卢琳负担5081元；反诉案件受理费2630元，由被告（反诉原告）卢琳负担。在执行过程中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况，称其仅有退休工资收入，无财产、无能力偿还本案债务。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行了调查，发现被执行人无可以执行的财产。本院依法对被执行人购买的力士德牌挖掘机一台（型号ＳＣ210.9Ｅ，整机编号21ＧＴ3129076ＦＺ，发动机号161107813477）进行了评估拍卖，评估价为43.39万元。经本院两次拍卖均流拍。2020年5月20日申请人以变卖价277696元取得该挖掘机，该款项直接从被执行人应当申请人支付的案件款中扣除，不需申请人再实际付款。被执行人仍需对剩余案款承担清偿责任。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初3541号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年六月二十五日书记员  王 景
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执322-1号申请执行人：茅德引，女，1970年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：曹辉建，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。本院在执行申请执行人茅德引与被执行人曹辉建民间借贷纠纷一案中，申请执行人茅德引依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1954号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款18000元，利息487.5元，案件受理费262元、公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人曹辉建送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人曹辉建名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人曹辉建名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人曹辉建采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人。综上所述，因被执行人曹辉建名下暂无其他财产可供执行，申请执行人茅德引亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的19300.5元债权及逾期利息无法在短期内实现。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年六月二十四日书记员  王新羽
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初272号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人庄永思，男，1993年1月21日出生，身份证号码******************，汉族，广东省揭西县人，初中文化，住广东省揭西县*************。因犯投放危险物质罪于2013年8月21日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2016年12月15日被广东省揭西县人民法院撤销缓刑，裁定收监执行有期徒刑三年（未执行）。因本案于2019年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]212号起诉书指控被告人庄永思犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人庄永思到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年5月23日1时许，被告人庄永思伙同蔡*威、庄*生、李*醇（均已被判刑）等人，携带干扰器等作案工具，窜到普宁市********“*祖祠”门口，盗走被害人段*永停放在该处的1辆红色起亚牌小型汽车（价值人民币49500元）。得手后将该车销赃，赃款已被花光。二、2016年7月14日3时许，被告人庄永思伙同蔡*威、李*醇、陆*斌（另案处理）等人，携带干扰器等作案工具，窜到普宁市*******************门口，盗走被害人林*瑜停放在该处的1辆五菱牌小型汽车（价值人民币33000元）。得手后将该车销赃，赃款已被花光。三、2016年9月18日凌晨，被告人庄永思伙同蔡*威、庄*生等人，携带作案工具干扰器等，来到广东省陆河县******教育局斜对面一空地，盗走被害人林*埕停放在该处的1辆银色五菱牌小型汽车（价值人民币16000元）。案发后被盗客车已被追回。四、2016年9月19日2时许，被告人庄永思伙同蔡*威、庄*生等人，携带干扰器等作案工具，窜到揭阳市榕城区中山街道临江花园小区出口处，盗走被害人孙*停放在该处的1辆五菱牌小型汽车（价值人民币36354元）。案发后被盗客车已被追回。2019年12月13日21时多，庄永思在深圳市区被民警抓获归案。综上，被告人庄永思共参与实施盗窃4次，数额共人民币134854元。另查明：被告人庄永思因犯投放危险物质罪于2013年8月21日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2013年9月3日起至2017年9月2日止。判决以前共被羁押11个月又26日。后在缓刑考验期内，被告人庄永思因违反国家有关缓刑监督管理的规定，于2016年12月15日被广东省揭西县人民法院撤销缓刑，裁定收监执行原判有期徒刑三年。上述事实，被告人庄永思在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，提取笔录，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，抓获经过证实材料，同案人蔡*威、庄*生等人的供述，被告人庄永思的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人庄永思的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄永思被宣告缓刑后在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的监督管理规定，情节严重，并在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人庄永思归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人庄永思判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人庄永思自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人庄永思无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄永思所犯罪名成立，本院予以支持。被告人庄永思在缓刑考验期限内违反法律、行政法规的监督管理规定，情节严重，并在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚，因前罪被羁押的时间应予折抵刑期。被告人庄永思与同案人结伙多次实施盗窃，作案时分工协作，互相配合，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应依法惩处；归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；部分赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庄永思犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元；前犯投放危险物质罪被判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  王锡辉二〇二〇年六月三日法官 助理  姚妙丽书 记 员  许扬琦
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执83号申请执行人：江西省全鑫商贸有限公司，住所地：全南县工业园**。法定代表人：何奇云，经理。被执行人：钟文豪，男，1971年10月24日出生，汉族，务工，住广东惠州市惠城区。申请执行人江西省全鑫商贸有限公司依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初829号判决书，于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟文豪在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查得钟文豪有小型汽车一辆，经交管部门核实此车不存在。在全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人钟文豪名下可供执行的财产。2020年6月16日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行1.51万元，未执行1.51万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘 震
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初510号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张军腾，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张军腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张军腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令张军腾偿还海尔金融借款本金15535.49元及利息、滞纳金、罚息（以未还本金15535.49元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由张军腾承担。事实和理由：张军腾通过海尔消费金融APP与海尔金融签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向张军腾提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计20000元。截至目前，张军腾仍未还清全部借款本息。张军腾未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》（海尔消费金融有限公司）《营业执照》（海尔消费金融有限公司）《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、张军腾身份证照片及人脸识别照片等证据；张军腾未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，张军腾与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向张军腾提供借款20000元；借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性借款手续费，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.08%，月利率=日利率*30，一次性借款手续费率为3%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为张军腾，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××34；还款方式为等额本息加一次性手续费，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性借款手续费；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.借款合同约定，如借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、手续费、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址为河北省石家庄市栾城区楼底镇西许营村繁荣路七巷6号，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、张军腾各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年9月8日，海尔金融依约向张军腾发放贷款20000元，张军腾已还借款本金4464.51元，未还借款本金15535.49元，最后一次还款日为2018年12月8日。本院认为，海尔金融与张军腾订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，张军腾应按约偿还借款本息，张军腾未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求张军腾偿还借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。根据合同约定，借款日利率为0.08%，月利率=日利率*30，如借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，海尔金融主张按年利率24%计算利息、滞纳金、罚息的总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。2019年1月9日为张军腾借款应还款日的次日，海尔金融主张自该日起至实际给付之日止计算利息、滞纳金、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张军腾于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金15535.49元；二、张军腾于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（以未还本金15535.49元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由张军腾负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  孔慧二〇二〇年六月十六日法官助理王慧丰书记员袁欣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6624号原告:邓少初，男，汉族，1971年3月11日出生，公民身份证号码:342************319，身份证住址:安徽省安庆市宿松县柳坪乡大坂组**。委托代理人：黄玉珍，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告:吴伟民，男，汉族，1986年4月5日出生，公民身份号码:445************453，身份证住址:广东省普宁市**********号。原告邓少初与被告吴伟民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序独任审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告邓少初的委托代理人黄玉珍到庭参加诉讼，被告吴伟民经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告邓少初向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还货款11000元以及按同期银行贷款利率支付逾期利息733.84元(从2018年9月1日起暂计至起诉之日)，以上合计11733.84元;二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告邓少初系惠州市惠城区意浓蔬菜批发行的经营者，经熟人介绍与被告吴伟民结识。被告吴伟民经常到原告经营的惠州市惠城区意浓蔬菜批发行购买蔬菜，经双方结算，2018年8月26日至8月31日被告吴伟民总共向原告订购五批蔬菜，总价23750元，被告共计给原告支付了12750元，尚欠11000元货款未支付。自结算后，原告多次向被告催要货款，但至今被告均予以各种理由拒绝支付。依据《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告已按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》等法律法规相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告邓少初变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告返还货款11000元以及按全国银行间拆借中心同期利率支付逾期利息383.5元(从2019年7月18日起暂计至开庭之日)，其余利息计算至实际清偿之日，以上合计11383.5元。被告吴伟民未作答辩及向本院提交相关证据材料。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓少初在惠州市江北农副产品批发市*经营平头平价蔬菜批发行，被告吴伟民向原告订购蔬菜。2018年5月6日，原告通过微信向微信用户（微信名：“民盛*菜：吴伟民”，微信号：“qq2*0909”）发送内容为“8月26日至8月31日5单计欠23750元-420元-120元=23210元”的手写单据进行对账。经双方结算，被告于当日通过微信转账向原告支付4210元货款，并回复：“欠19000元，慢慢给老板，不好意思平头哥”。后被告又通过上述微信号向原告支付货款：2018年5月22日转账3000元；2019年2月4日转账2000元；2019年7月17日转账2000元。另，2019年1月31日，原告在微信中向被告确认被告的弟弟已代被告向原告支付1000元货款。被告共计向原告支付了12210元货款。后因原告向被告催讨拖欠货款未果，遂于2020年4月27日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称：微信用户（微信名：“民盛蔬菜：吴伟民”，微信号：“qq2540909”）为被告的微信账户。截止至庭审之日，扣除被告已支付的货款，被告仍拖欠11000元货款。以上事实有原告身份证、被告身份证、单据、微信聊天记录截图及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告邓少初提交的微信聊天记录截图及当事人的陈述可以认定原被告双方买卖关系真实存在，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照约定向被告供货，被告的义务是依约支付货款。本案被告吴伟民通过微信对账确认被告需向原告支付货款23210元，被告在向原告支付12210元货款后，未继续依约履行支付剩余货款11000元的义务，违反了合同约定，应承担违约责任，原告诉请被告支付货款11000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础进行计算，具体为以未付货款11000元为本金，自被告最后一次还款的次日即2019年7月18日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日至清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告吴伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴伟民应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓少初支付货款11000元及逾期利息（逾期利息以11000元为本金，自2019年7月18日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日至清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（减半收取，原告已预交46元），由被告吴伟民负担。被告在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年六月九日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2174号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川伟力建筑劳务有限公司，住所地四川省营山县小东街****。 法定代表人:张宏伟，经理。 委托诉讼代理人：梁玉，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：成都环境工程建设有限公司（原四川煤矿基本建设工程公司），住所地四川省成都市武侯区武科西四路****。 法定代表人:税建文，董事长。 再审申请人四川伟力建筑劳务有限公司因与被申请人成都环境工程建设有限公司（原四川煤矿基本建设工程公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1856号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。四川伟力建筑劳务有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川伟力建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年六月二日 书记员 文小平
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2864号原告：李勇奇，男，1973年7月2日出生，汉族，住址：湖南省株洲县*************，身份证号码：430************118。委托诉讼代理人：叶碧健，系原告所在单位推荐的公民。委托诉讼代理人：黄靖雅，系原告所在单位推荐的公民。被告：龙里泉，男，1973年5月7日出生，汉族，住址：湖南省株洲县************，身份证号码：430************814。原告李勇奇诉被告龙里泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李勇奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李勇奇撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  冯文娟二〇二〇年六月十五日书记员  林伟湘
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢626号申请执行人王兴仁，男，1976年1月27日出生，住永嘉县。被执行人朱选阳，男，1977年3月31日出生，住永嘉县。被执行人赵琢涵，女，1990年10月27日出生，住江苏省南市京高淳区。本院在执行申请执行人王兴仁与被执行人朱选阳、赵琢涵民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人赵琢涵名下的二处房屋，扣取了案件受理费15400元、执行费18400元，本案分得执行款2704015.71元。申请执行人王兴仁于2020年6月10日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学通二〇二〇年六月十五日书记员  周兢兢
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6030号原告：珠海海湾物业管理有限公司。住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：李越，男，汉族，1984年6月25日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被告：王秋凤，汉族，1956年10月1日出生，住珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 卢晓霓二〇二〇年六月十八日书记员 崔           玮
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1127号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：李永兴，系该行行长。 委托代理人：孙炜，系中国农业银行股份有限公司玉门支行个贷客户经理。 被执行人：余金贤，男，1964年8月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：张贵青，男，1965年11月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：闫鹏，男，1992年7月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人余金贤、张贵青、闫鹏借款合同纠纷一案中，责令被执行人余金贤、张贵青、闫鹏履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行案件款113761.46元的给付义务，并承担执行费1606元。双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人余金贤、张贵青、闫鹏保证于2020年12月30日前将案件款全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执1127号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  龚海晶 二〇二〇年六月二十七日 书记员  徐国华
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初472号原告高阳若水，女，锡伯族，于2010年9月24日出生，住汤原县。法定代理人：李某，女，汉族，于1979年3月7日出生，住汤原县。系原告母亲。被告：张玉学，男，于1986年2月3日出生，住汤原县。被告：汤原县顺达出租车有限公司，住所地佳木斯市汤原县汤原镇北苑花园**楼。法定代表人：赵化勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市前进区58委。法定代表人：王纯阳。原告高阳若水与张玉学、汤原县顺达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告高阳若水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高阳若水撤回起诉处理。审判员  杨雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  倪子博