wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1291号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理。被告：舒某，男，汉族，甘肃省岷县人，现住玉门市。被告：杨某，男，汉族，甘肃省岷县人，现住玉门市。被告：王某，男，汉族，甘肃省岷县人，现住玉门市。被告：张某，男，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告舒某、杨某、王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告舒某、杨某、王某、张某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒某偿还贷款本金100000元、利息12448.05元（截止2020年2月10日），本息合计112448.05元；2.判令被告舒某承担自2020年2月11日起至借款清偿完毕之日的利息；3.判令被告张某、杨某、王某对被告舒某的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月13日，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告舒某签订农户贷款借款合同（合同编号为：62020120170042379）。被告杨某、王某、张某作为多户联保保证人，在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元，借款金额一次性发放，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。贷款采用可循环方式,自2017年6月13日起至2020年6月12日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。合同签订后，原告按约履行了发放义务。在借款循环期限内被告2017年6月13日借款10万元，于2018年6月4日偿还贷款本息；2018年6月5日借款10万元，于2019年6月4日到期后未能偿还贷款本息，原告多次催收无果，被告的行为已严重违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请法院支持诉讼请求。被告舒某、杨某、王某、张某未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告舒某签订农户贷款借款合同，由被告张某、杨某、王某作为多户联保保证人在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元。用款方式为可循环方式。自2017年6月13日起至2020年6月12日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放贷和还款。借款提取及还款账号×××。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按规定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告按约发放贷款100000元，借款到期后，被告舒某未偿还贷款本息。原告的自助贷款放款业务凭证记载：逾期利率8.526%。截止2020年2月10日，原告信贷系统试算信息表显示：舒某的借款日期2018年6月5日，到期日期2019年6月4日，还本总额100000元、还息总金额12448.05元，还款总金额为112448.05元。另查，2018年中国人民银行一年期借款基准利率4.35%。上述事实有原告诉讼代理人当庭陈述及原告诉讼代理人举证的借款人/担保人身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助贷款放款业务凭证、电脑信贷系统试算信息表证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告舒某、杨某、王某、张某签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行按约履行了贷款的发放义务，被告舒某应按约履行还本付息的义务。被告舒某未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金100000元、利息12448.05元（截止2020年2月10日），事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张自2020年2月11日起至借款还清之日按年逾期利率8.526%计算的利息，予以支持。被告杨某、王某、张某作为贷款合同的保证人，按合同约定应承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告杨某、王某、张某承担连带保证责任。被告杨某、王某、张某承担保证责任后，有权向被告舒某追偿。被告舒某、杨某、王某、张某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金100000元、利息12448.05元（截止2020年2月10日），合计112448.05元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告舒某承担自2020年2月11日起至借款还清之日前按年利率8.526%计算的利息；三、被告杨某、王某、张某对被告舒某上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告舒某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1274元，由被告舒某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年六月九日书记员  刘亚舟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7081号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄春平，女，1981年9月25日出生，壮族，住广西贵港市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告黄春平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告黄春平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄春平向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年10月22日的信用卡透支本金46452.49元、利息54310.40元、违约金3297.66元及费用（分期手续费）2788.64元；并支付以信用卡透支本金46452.49元为基数，自2019年10月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告黄春平承担。事实和理由：2014年4月18日，被告黄春平与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为***。被告黄春平拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告黄春平仍未清偿。被告黄春平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月18日，被告黄春平（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告黄春平在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告黄春平发放了卡号为***的信用卡一张。被告黄春平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月22日，被告黄春平尚欠上述信用卡透支本金46452.49元、利息54310.40元、违约金3297.66元及费用（分期手续费）2788.64元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告黄春平与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告黄春平发放了信用卡，被告黄春平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告黄春平应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告黄春平偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3297.66元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春平在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月22日的信用卡透支本金46452.49元、利息54310.40元及费用（分期手续费）2788.64元；并支付自2019年10月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金46452.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1218元，由被告黄春平承担（限被告黄春平于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年六月八日书记员 王忆枫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初596号 原告：王玉健，男，1988年3月17日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：青岛荣胜宏义建筑安装有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘荣华，职务：总经理。 被告：刘荣华，男，1978年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告王玉健诉被告青岛荣胜宏义建筑安装有限公司、刘荣华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉健到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉健向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告支付拖欠原告的工资10280元，并自2019年5月30日至实际偿付之日按10%/日支付违约金；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告青岛荣胜宏义建筑安装有限公司系一人有限公司，刘荣华系其法定代表人及唯一股东。原告于2019年正月十六到被告公司工作，直至2019年5月。2019年5月21日，二被告为原告出具欠条，注明欠原告3月、4月和5月份工资10280元，被告到期未支付原告工资及违约金。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告青岛荣胜宏义建筑安装有限公司、刘荣华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明： 一、原告提交欠条，拟证明二被告欠原告工资10280元。 欠条载明：欠条(工人工资)欠王玉健3月份工资2720元整，5月30日前结清！欠王玉健4月份工资5500元整，6月30日前结清！欠王玉健5月份工资2060元整，7月1日前结清！如到期不结清自愿承担法律责任！到期不付按天10%增加工资！2019年5月21日。刘荣华。欠条上还盖有被告青岛荣胜宏义建筑安装有限公司公司公章。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告青岛荣胜宏义建筑安装有限公司、刘荣华以欠条形式确认了原告的工资、工资结算时间，该欠条有被告青岛荣胜宏义建筑安装有限公司的盖章及刘荣华的签字，本院予以确认。被告到期后未支付所欠款项，故对原告请求被告支付拖欠原告的工资10280元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，被告在欠条中承诺，到期不付按天10%增加工资。本案原、被告之间约定的违约金的计算方式为按天10%增加工资，据此计算的违约金数额过高，应当予以调整，因原告未对其损失进行举证，故本院认为原告的损失的计算参照民间借贷司法解释中资金占用期间的年利率6%计算较为合适。原告王玉健三月份工资的付款日期至2019年7月1日的违约金为14.31元（2720元×6%÷365×32天）。原告王玉健四月份工资的付款日期至2019年7月1日的违约金为0.9元（5500元×6%÷365×1天）。 被告青岛荣胜宏义建筑安装有限公司、刘荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛荣胜宏义建筑安装有限公司、刘荣华于判决生效之日起十日内支付原告王玉健工资10280元； 二、被告青岛荣胜宏义建筑安装有限公司、刘荣华于判决生效之日起十日内支付原告王玉健违约金15.21元及自2019年7月2日起至实际付清之日止的违约金（以10280元为基数，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告王玉健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费57元（原告已预交），公告费300元（原告已预交），由被告青岛荣胜宏义建筑安装有限公司、刘荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘德强 审判员  张艳丽 审判员  曹方超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周存良
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初2706号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司,住所地济南市。 法定代表人:林慧兵。 委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司法律顾问。 被告：杨钰梅，女，1985年6月8日出生，汉族，住云南省玉溪市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告杨钰梅合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款149843元及资金占用费；2.被告支付原告律师费3000元；3.被告支付原告因本案诉讼支出的受理费、财产保全费、保全保险费及实现债权所产生的费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告代偿款89843元；其余诉讼请求原告自愿放弃。事实与理由：2017年4月23日，原、被告及案外人中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工行市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买揽驰牌车辆一部，总价款598000元，被告自行支付首付款139900元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款458100元，原告为该笔贷款的共同偿债人。上述合同签订后，工行市中支行依约发放贷款，但被告多次逾期还款，导致原告向银行代偿149843元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月23日，原告（共同偿债人）与被告（分期付款申请人）、工行市中支行（债权人）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买揽驰牌汽车一辆，车价总款598000元，首付款139900元，透支金额458100元，被告分36期以等额方式偿还该透支额款项，并分期支付透支金额9.5%的手续费43519.5元。原告为共同偿债人，对合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。分期付款申请人授权债权人将汽车专项分期458100元扣收后支付给原告。 同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托代办服务合同》，约定：甲方同意作为乙方与贷款人于2017年4月23日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》贷款的共同偿债人。乙方委托甲方向工行市中支行办理贷款手续。如乙方违反与银行的《借款合同》导致甲方替乙方向银行承担共同偿还责任的，甲方有权向乙方追偿，乙方还应当赔偿甲方的经济损失。本合同所称“甲方的经济损失”指：包括垫付的车款和利息、甲方向银行承担共同偿债责任所支付的所有款项、购车款等所有经济损失。本合同下附件一《借款购买汽车款合同》、附件二《GPS安装合同》、附件三《购买车辆反担保合同》与本合同具有同等法律效力。 因被告未按约定向银行偿还借款，截止2019年7月12日，原告共计向工行市中支行为被告代偿149843元。庭审中，原告自认起诉后被告偿还原告6万元，尚欠89843元（149843-60000）。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未按时偿还工行市中支行贷款，原告履行偿还义务，代其偿还了贷款本息149843元，根据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿该款项。因被告向原告偿还6万元，原告主张被告偿还代偿款89843元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告自愿放弃其他诉讼请求，系其对自身权利的处置，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨钰梅于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款89843元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1678元，由原告负担678元，被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李秋刚 二〇二〇年六月十日 书记员  孙家馨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22763-1号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告，李某，1981年6月26日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初436号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人莫春涛，男，1999年12月19日出生，汉族，公民身份号码：440************918，初中文化，户籍地：广东省茂名市高州市************。因本案于2020年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人杨佳宏，男，2002年1月12日出生，汉族，公民身份号码：533************852，初中文化，户籍地：云南省临沧市凤庆县**************。因本案于2020年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人罗贤威，男，1999年6月23日出生，汉族，公民身份号码：440************718，中专文化，户籍地：广东省深圳市坪山区坑梓街道龙湖南区***。因本案于2020年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人莫春涛、杨佳宏、罗贤威犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人莫春涛、杨佳宏、罗贤威到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人莫春涛、罗贤威、杨佳宏以非法占有为目的，结伙在惠阳区秋长、白云坑等地多次实施盗窃，具体如下：1、2020年2月22日1时许，被告人莫春涛、罗贤威在惠阳区秋长镇西湖村又一佳百货后面时捷宿舍楼楼下，盗走被害人钟某康的一辆黑色鬼火摩托车和被害人苏某杰的一辆紫色广爵牌摩托车。因具体参数不详，被盗两部摩托车的价值均无法认定。2、2020年2月25日2时许，被告人莫春涛、罗贤威、杨佳宏在惠阳区白云坑新街2号巷子内盗走被害人李某伍的一辆红白色金田牌助力车。经鉴定，该车价值人民币1974.51元。3、2020年2月26日凌晨，被告人莫春涛、杨佳宏在惠阳区白云坑新街57号门口盗走被害人王某永的一辆蓝白色鹏城牌电动车。经鉴定，价值人民币1711.2元；案发后，已缴获。2020年2月28日，被告人杨佳宏、莫春涛被抓获归案，被告人罗贤威于同日自动投案，并缴获涉案摩托车2辆。认定上述事实的证据如下：书证、物证、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录等。被告人莫春涛、罗贤威、杨佳宏以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫春涛、杨佳宏归案后如实供述犯罪事实，属坦白；被告人罗贤威系自首；三被告人均自愿认罪认罚，被盗财物部分已缴回。建议判处被告人莫春涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人杨佳宏有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人罗贤威拘役五个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人莫春涛、罗贤威、杨佳宏对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人莫春涛、罗贤威、杨佳宏结伙在惠阳区秋长街道办、淡水街道办等地实施盗窃他人财物：1、2020年2月22日1时许，被告人莫春涛、罗贤威在秋长西湖村时捷宿舍楼下盗窃被害人钟某康、苏某杰各一辆摩托车（价值无法鉴定）；2、2020年2月25日2时许，被告人莫春涛、罗贤威、杨佳宏在淡水白云坑新街2号巷子内盗窃被害人李某伍一辆助力车（经鉴定价值人民币1974.51元）；3、2020年2月26日凌晨，被告人莫春涛、杨佳宏在淡水白云坑新街57号门前盗窃被害人王某永一辆鹏城牌摩托车（经鉴定价值人民币1711.2元）。2020年2月28日，公安机关抓获被告人莫春涛、杨佳宏，被告人罗贤威当天自动投案，缴获被盗的一辆鹏城牌摩托车。证明以上事实的证据有：莫春涛基本信息、罗贤威基本信息、杨佳宏基本信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述、鉴定报告及鉴定意见通知、现场勘验笔录等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人莫春涛、罗贤威、杨佳宏以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其中莫春涛、罗贤威属多次盗窃，杨佳宏盗窃数额较大，三人的行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人莫春涛、杨佳宏有坦白情节，被告人罗贤威有自首情节，依法均可从轻处罚。其认罪认罚、缴获部分被盗财物，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人莫春涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2020年9月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人杨佳宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2020年8月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）三、被告人罗贤威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2020年7月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）四、责令被告人莫春涛、罗贤威、杨佳宏退赔被害人李某伍人民币1974.51元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年六月三日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1142号之一 申请执行人大方县龙翔木业店，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处白石村两路组。 经营者张龙琼，女，1980年10月18日生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人杨林，男，1984年2月20日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院立案执行的申请执行人大方县龙翔木业店申请执行被执行人杨林租赁合同纠纷一案，经查，被执行人杨林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人杨林在中国建设银行xxxxxxxxxxx156_1账户内存款人民币47929.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 唐 雄 二〇二〇年六月九日 书记员 刘志勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初360号之二 原告：广西卓能新能源科技有限公司，住所地：钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：91450700077134760M。 法定代表人：黄廷新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。 被告：北京电小二网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路****02A-2-6，统一社会信用代码：91110108MA0060894U。 法定代表人：刘佰全，该公司董事长。 被告：张威，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告广西卓能新能源科技有限公司与被告北京电小二网络科技有限公司、张威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广西卓能新能源科技有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西卓能新能源科技有限公司以原、被告双方当事人已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，其行为，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西卓能新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1926元，减半收取963元（原告已预交），由原告广西卓能新能源科技有限公司负担。 审 判 长  黄光勇 人民陪审员  吴世邦 人民陪审员  吴世斌 二〇二〇年六月三日 书 记 员  谢长州
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初340号 原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇。 法定代表人：郑海涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：杨庆，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司（以下简称青蒲投资公司）与被告杨庆追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青蒲投资公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告杨庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告青蒲投资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还代付的款项本金30,000元、利息19,565.19元，合计49,565.19元，并以49,565.19元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2017年4月11日起开始计算利息，至款项付清之日为止。2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2009年7月在中国农业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农行蒲江支行）贷款30,000元，并由成都市蒲江惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）向农行提供被告贷款担保。上述贷款到期后，被告未按约向农行归还。2017年4月，惠农担保公司作为上述贷款担保人，按照农行要求代偿全部本金及利息，合计49,565.19元。2017年11月19日惠农担保公司与四川现代农业融资担保有限责任公司、原告签订《三方协议》，惠农担保公司将上述对被告的债权依法转让给原告，并书面通知被告。被告经催收后未偿还上述款项。故原告起诉来院，请求依法支持其诉请。 被告杨庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告青蒲投资公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告双方的身份信息，拟证明双方主体资格适格；2.《最高额担保个人借款合同》一份，拟证明原被告之间产生代偿关系的前提条件，即被告向农行蒲江支行的借款以及利息；3.《委托保证合同》一份、《不可撤销的反担保函》一份，拟证明双方对违约责任及担保范围、额度进行约定；4.代偿通知书及农行进账单回单，拟证明应还本息合计；5.担保解除函一份，证明惠农担保公司已经按照担保合同的约定向农行代偿了被告杨庆拖欠的款项及利息；6.《三方协议》一份，债权转让通知书复印件一份，拟证明惠农担保公司将债权转让给原告、债权事宜已通知被告。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2009年7月15日,杨庆与农行蒲江支行及惠农担保公司共同签订《最高额担保个人借款合同》，向农行蒲江支行借款，并对借期、利率、违约责任等进行了约定，惠农担保公司为杨庆的上述借款提供连带责任保证。同日，杨庆与惠农担保公司签订《委托保证合同》，约定由惠农担保公司为杨庆在农行蒲江支行30,000元借款债务提供保证，并约定了违约责任等；并向惠农担保公司出具《不可撤销的反担保函》，自愿为其在农行蒲江支行的借款债务向惠农担保公司提供反担保。借款到期后，杨庆未按约向农行归还借款本息。2017年4月10日，惠农担保公司按照农行蒲江支行的要求代偿全部本金及利息，共计49,565.19元。2017年11月9日，青蒲投资公司与惠农担保公司、四川农业融资担保有限责任公司签订《三方协议》，惠农担保公司将上述对杨庆的债权转让给青蒲投资公司，并将上述转让事宜书面通知杨庆。此后，青蒲投资公司向杨庆催收此款项无果，致青蒲投资公司起诉来院。 本院认为，被告与农行蒲江支行及惠农担保公司自愿签订《最高额担保个人借款合同》、与惠农担保公司自愿签订《委托保证合同》，上述合同均系缔约各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。被告向农行蒲江支行借款后，应依约归还借款本息，惠农担保公司作为此债务的保证人，在被告未按约向农行蒲江支行归还借款本息的情况下，按照农行蒲江支行的要求履行了保证义务，向农行蒲江支行代偿了被告应返还的借款本息，其依法取得了向被告的追偿权。2017年4月15日，惠农担保公司与原告青蒲投资公司签订协议，将其对被告代偿款的债权全部转让给原告，并将转让事宜书面通知了被告，原告由此取得了对被告的追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，原告青蒲投资公司主张被告向其支付代偿款49,565.19元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息标准的问题，《委托保证合同》中仅约定支付利息，并未约定利息标准，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，缺乏事实依据，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率计算，对原告主张的多余部分不予支持。关于律师费的问题，虽然在《最高额担保个人借款合同》《委托保证合同》中对律师费有约定，但原告并未举证证明律师费的具体金额，根据“谁主张，谁举证”的证明规则，应由原告自行承担举证不能的后果，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨庆于本判决生效之日起三日内向原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司支付代偿款49,565.19元及资金占用利息。利息计算方式：以49,565.19元为基数，自2017年4月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠款项还清之日止； 二、驳回原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，公告费560元，合计1,080元，由被告杨庆负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹**强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 驰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初5365号原告：杨杰，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：刘思祺，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀚辉，广东汉章律师事务所实习人员。被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市荔湾区中山七路**第**（自编层第**）**。负责人：耿跃，职务：经理。委托诉讼代理人：张晓霞，女，内蒙古伊利实业集团股份有限公司法务。委托诉讼代理人：宁杨杨，男，内蒙古伊利实业集团股份有限公司广州分公司职员。被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓霞，女，内蒙古伊利实业集团股份有限公司法务。原告杨杰与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司广州分公司（以下简称伊利分公司）、内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称伊利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨杰及委托诉讼代理人刘思祺、王瀚辉，伊利分公司、伊利公司的委托诉讼代理人张晓霞、宁杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告伊利分公司的劳动关系于2020年1月6日解除；二、被告伊利分公司支付2019年12月工资差额9708.53元；三、被告伊利分公司支付违法解除劳动合同赔偿金482968.98元；四、伊利公司对第二项至第四项承担连带责任。事实和理由：被告伊利分公司未征得原告同意，单方调整原告的工作岗位和工作地点不合法理，属于违法解除劳动合同。被告伊利分公司辩称，我司根据经营需要对原告进行岗位轮换，既符合劳动合同约定，又符合公司的制度规定，具有必要性和合理性。双方未能协商一致，我司属于无过失性解除劳动合同，无须支付赔偿金。被告伊利公司辩称，我司并非本案劳动关系的适格主体。原告请求我司承担责任，无任何事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，杨杰向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认杨杰与伊利分公司的劳动关系于2020年1月6日解除；二、伊利分公司支付2019年12月工资差额15681.36元；三、伊利分公司支付违法解除劳动合同赔偿金482968.98元；四、伊利公司对上述债务承担连带清偿责任。2020年4月6日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案（2020）292号仲裁裁决书。该裁决结果为：一、确认杨杰与伊利分公司的劳动关系于2020年1月6日解除；二、伊利分公司支付2019年12月工资差额9708.53元；三、伊利分公司支付解除劳动合同关系经济补偿金239981.95元。伊利公司对第二项和第三项承担连带责任。杨杰不服该裁决，向本院提起诉讼。2007年4月，杨杰入职伊利分公司。2015年12月4日，双方签订无固定期限劳动合同，合同期限自2014年1月1日起至法定的终止条件出现时止，实行不定时工作制，为高级管理人员，工作地点在广东省。该合同第十二条列明了双方需要约定的其他事项，包括了甲乙双方一致同意甲方依法制定的各项规章制度，乙方（职工）知悉并认可甲方（用人单位）制度。甲方的规章制度进行修改的，以新修改的制度为准。甲乙双方一致同意甲方根据生产经营管理需要，或者乙方的绩效结果，调整乙方的工作内容和工资标准，具体工作地点由公司确定等。伊利公司制定的《员工岗位轮换管理办法》适用于伊利分公司。伊利分公司在OA系统公示该管理办法。2019年2月14日，杨杰在制度解读确认清单上签名。《关于彭银飞等人员的任免通知》载明了对杨杰、邓小龙等人的任免决定，其中聘任杨杰为福建区域城市经理，免去其原担任东莞区域KA经理职务；聘任邓小龙为东莞区域KA经理。2019年11月22日，邓小龙接替了杨杰的工作岗位。2019年12月25日，伊利分公司发出《到岗通知书》，载明调岗后薪资待遇与原岗位一致，要求杨杰于2019年12月30日前到新岗位报到。2019年12月26日，杨杰邮寄《无法调动说明书》，表示确有困难不能到岗。2020年1月3日，伊利分公司发出《解除劳动合同通知书》，决定于2020年1月6日解除劳动合同。2019年1月至2019年12月，杨杰离职前12个月的月平均工资为18460.15元。本院认为：杨杰与伊利分公司对于2020年1月6日解除劳动合同没有异议，本院予以确认。关于2019年12月工资差额问题。伊利分公司没有起诉，视为对裁决没有异议。杨杰请求伊利分公司按裁决支付2019年12月工资差额9708.53元，本院予以支持。关于解除劳动合同原因问题。首先，伊利分公司因工作性质需要定期调整工作岗位、工作地点的轮岗管理，属于行使用工自主权范畴。伊利分公司在OA系统公示《员工岗位轮换管理办法》，杨杰知悉该轮岗管理办法。其次，伊利分公司根据生产经营管理需要对杨杰、邓小龙等人轮岗，属于正常的人事管理，符合《员工岗位轮换管理办法》和劳动合同第十二条约定。第三，杨杰新岗位薪资待遇与原岗位一致，职务调整不具有侮辱性和惩罚性。杨杰原岗位由邓小龙接替，杨杰不同意到新岗位工作，导致劳动合同无法继续履行。双方对工作地点的调整未能协商一致，伊利分公司解除劳动合同应支付经济补偿金239981.95元（18460.15元×13）。杨杰主张伊利分公司违法解除劳动合同应支付赔偿金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。伊利分公司是伊利公司的分支机构。对于伊利分公司应当支付的工资和经济补偿金，伊利公司共同承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告杨杰与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司广州分公司的劳动关系于2020年1月6日解除；二、被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨杰支付2019年12月工资差额9708.53元；三、被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨杰支付解除劳动合同关系经济补偿金239981.95元；四、驳回原告杨杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告杨杰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年六月二十二日书记员  黄嘉琪钟细妹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3359号原告：姜艳，女，1975年3月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：宝姿生物科技（大连）有限公司，住所地大连市中山区人民路******。法定代表人：赵君，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周兆志，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，系辽宁法大律师事务所律师。原告姜艳诉被告宝姿生物科技（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳及被告宝姿生物科技（大连）有限公司的委托诉讼代理人周兆志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠的工资25000元（2018.12.1-2019.5.1）；2、未签订劳动合同支付双倍工资差额30000元（2018.11.8-2019.5.1）。事实和理由：2018年10月8日，原告入职被告处任市场部经理一职，未订立书面劳动合同，未交社保，口头约定月工资为5000元，并承诺于2019年1月为原告补缴社会保险，签订劳动合同。在公司工作期间仅支付两个月工资即2018年10月、11月工资，以后便以公司暂时资金困难为由拖欠工资至今，并未向原告出具《解除劳动合同证明》。根据《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》的相关规定，被告未与原告订立书面劳动合同，应于用工满一个月的次日起支付双倍工资，同时被告无合法理由单方解除劳动合同关系应向原告支付经济赔偿金。综上，原告认为被告作为用人单位，完全置劳动者的权益于不顾，严重侵犯了原告的合法权益；为了维护自己的合法权益，也为了不让被告继续侵犯其他劳动者的合法权益，原告特向贵院起诉，恳请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告当庭辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：被告未与原告建立劳动关系，也没有聘用原告担任所谓的市场部经理。经审理查明：被告宝姿生物科技（大连）有限公司于2018年6月29日经中山区市场监督管理局核准成立，法定代表人：顾岩。2019年8月7日在中山区市场监督管理局核准变更登记，法定代表人变更为赵君。2018年11月、12月，案外人王太宁向原告姜艳支付一定款项。被告向原告出具介绍信一张，记载：兹介绍姜艳等2人近期到贵公司相谈宝姿生物科技（大连）有限公司加入日本医疗美容研究协会相关事宜，请予接待。被告加盖了单位公章。2019年10月8日，原告就被告拖欠工资及未签订劳动合同需支付双倍工资的诉请向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月22日，该仲裁委员会作出大中劳人仲案字（2019）第557号仲裁裁决：驳回姜艳仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提供的大中劳人仲案字（2019）第557号仲裁裁决、银行转账、介绍信及原、被告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供银行转账记录证实2018年11月、12月，案外人王太宁向原告姜艳支付一定款项，该期间被告的法定代表人为顾岩，现没有证据证明王太宁系受被告委托向原告支付工资；同时，原告提供的微信聊天截图、美团外卖交易截图和介绍信亦不能证明与被告之间存在劳动关系；依照规定，劳动者依法享有的劳动权利是基于双方当事人存在劳动关系，没有劳动关系就没有劳动权利，故原告提出各项劳动权利的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜艳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员  刘洪斌二〇二〇年六月十九日书记员  肖文玉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2166号 上诉人（原审被告）：廊坊市中科建业房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区孔雀城丹枫园**，统一社会信用代码91131003780849354M。 法定代表人：赵海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段光伟，男，1978年11月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。 上诉人廊坊市中科建业房地产开发有限公司（以下简称中科建业）因与被上诉人段光伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对于双方之间属于商品房买卖合同关系还是借贷关系没有查清，若为借贷关系，应予释明并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6549号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人廊坊市中科建业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8,800元予以退回。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年六月三十日 书记员 牛紫薇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2319号 原告：张正堂，男。 委托诉讼代理人：窦保兰，运城市正泰法律服务所法律工作者。 被告：戈晓琴，女。 原告张正堂与被告戈晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正堂委托诉讼代理人窦保兰到庭参加了诉讼，被告戈晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张正堂诉称:原告与被告2018年11月在小区做理疗认识的，2018年12月18日被告称儿子需要交学费，借用12000元，等周转开了就还原告，当时原告也没有带钱，就从八一市场卖肉的朋友处借了12000元给了被告，后朋友多次找原告，原告没有办法多次向被告催要，被告称2019年9月份归还，但被告至今未还，并将原告的手机号及微信全部拉入黑名单，再也联系不上被告。现请求：1、依法要求被告归还原告借款12000元整。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 原告张正堂为证实其主张，提交借条一张，拟证明2018年12月18日被告向原告借款12000元。 被告戈晓琴未到庭，未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年12月18日，被告戈晓琴向原告张正堂借款12000元，给原告张正堂出具借条一张，载明:“借到正堂壹万贰仟元（12000元），戈晓琴，2018、12.18”，借款后，被告戈晓琴至今未还款。 本院认为：债务应当清偿。本案被告戈晓琴给原告张正堂出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告戈晓琴应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告戈晓琴于本判决生效后十日内归还原告张正堂借款12000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告戈晓琴承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王存才 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 涵
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢601号 陶登科、佘家林： 本院作出的（2014）穗海法民二初字第1943号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人陶登科、佘家林履行义务,案号为（2015）穗海法执字第3307号。现你陶登科、佘家林已履行了上述案件的全部义务。本院（2020）粤0105执恢601号【（2015）穗海法执字第3307号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1681号申请执行人:朱银凤,女,1980年10月18日生,汉族,住兴化市。被执行人:李明明,女,1987年9月18日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人朱银凤与被执行人李明明民间借贷纠纷一案中,于2020年5月22日向被执行人李明明发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人李明明名下的位于兴化市花园居委会齿轮厂住宅区7幢403室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月四日书记员 程文敏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1437号原告：何刚，男，汉族，1967年8月8日出生，住重庆市江津区。被告：郑文全，男，汉族，1963年3月9日出生，住重庆市江津区。原告何刚与被告郑文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何刚到庭参加了诉讼，被告郑文全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告利息（以50000元为基数，从2017年6月1日起，按年利率24%计算至该款付清之日止）。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年1月，被告因资金周转向原告借款50000元，被告出具借条一张，约定了还款时间及利息。借款后被告未还款。被告郑文全未作答辩。原告何刚围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证明被告向原告借款50000元，约定了还款时间及利息。被告郑文全未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告何刚提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告分两次向原告借款30000元、20000元，共计50000元，原告以现金方式支付了借款。2017年1月31日，被告就前述借款向原告出具借条一张，约定于2017年12月31日归还借款本金，利息按月利率2%计算，于每月月底支付，从2017年5月开始打入指定账户。借款后，被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑文全在原告处借款50000元，有借条为据，借款已实际支付，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告履行了出借义务，被告亦应履行归还借款义务。双方对还款期限及借款利息进行了约定，故原告起诉要求其返还借款50000元及支付利息，即以50000元为基数，按照年利率24%，从2017年6月1日起计算至借款还清之日起。被告郑文全未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，原告何刚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑文全在本判决生效后五日内归还原告何刚借款50000元；二、被告郑文全在本判决生效后五日内支付原告何刚利息（以50000元为基数，从2017年6月1日起，按月利率2%计算至本清时止。如果被告郑文全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑文全负担。此款原告何刚已预交本院，经其同意，由被告郑文全随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 茗人民陪审员  马恩平人民陪审员  袁增富二〇二〇年六月十八日法官 助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执606号白城市洮北区财政局、周大军：白城市洮北区财政局与周大军罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执606号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保30号之一申请人:高伟明，男，1985年11月28日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：钟明元、郭贲，江西至中律师事务所律师。被申请人：谢晓斌，男，1986年12月7日生，汉族，于都县人，住于都县。被申请人：沈望山，女，1985年11月8日生，汉族，于都县人，住于都县。申请人高伟明与被申请人谢晓斌、沈望山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）赣0731财保30号民事裁定，对被申请人谢晓斌、沈望山所有的坐落于于都县的房屋（权证号：00054882、00054882-1）予以查封。申请人高伟明于2020年6月18日向本院申请解除上述保全财产。本院经审查认为，申请人高伟明与被申请人谢晓斌、沈望山已自行协商处理此案，要求解除保全的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对对被申请人谢晓斌、沈望山所有的坐落于于都县的房屋（权证号：00054882、00054882-1）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易俭国二〇二〇年六月十九日代理书记员  郭 蕾
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执217号申请执行人石玉杰,男，1974年8月25日生，汉族，住新蔡县。被执行人吴哲学，男，1973年10月9日生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。关于石玉杰申请执行吴哲学合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石玉杰于2019年12月31日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴哲学名无银行存款；2、查明被执行人吴哲学名下无不动产登记信息；3、查明被执行人吴哲学名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人被执行人吴哲学名下有海马牌、长安牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余50000.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人吴哲学名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴哲学负有继续向申请执行人石玉杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 肖东辉审判员 王昆鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 魏世成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9548号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：蔡明林，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蔡明林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告蔡明林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6394.38元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息923.27元、逾期还款违约金365.96元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金6394.38元、利息923.27元、逾期还款违约金365.96元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年8月1日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月17日，被告欠原告本金6394.38元、利息923.27元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡明林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6394.38元及利息（暂计至2019年9月17日，利息923.27元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告蔡明林在2019年9月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告蔡明林负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十九日书记员  罗碧丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初5736号原告：郑浩，男，1977年10月14日生，汉族。委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：江苏兴港建设集团有限公司，统一社会信用代码91320582142128480D，住所地在张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路**）。法定代表人：陈仁元，该公司董事长。原告郑浩与被告江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告郑浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑浩撤回起诉处理。审 判 员 吕润进二〇二〇年六月三十日法官助理 赵俊驰书 记 员 何丽媛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初2132号原告：徐州瑞盛物业管理有限公司，住所地丰县融汇领域小区物业办公室。法定代表人：周斌，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。被告：张国强，男，1975年11月7日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州瑞盛物业管理有限公司诉被告张国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告徐州瑞盛物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州瑞盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州瑞盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州瑞盛物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年六月八日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1907号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人曹景尧，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹景尧借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3455号民事判决书已发生法律效力，向被执行人曹景尧发出执行通知书，责令被执行人曹景尧接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹景尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹景尧在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十日书记员  袁东生
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执恢16号 申请执行人：张忠，男，1979年3月26日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：李小东，男，1981年5月13日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人张忠与被执行人李小东建设工程合同纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2019）甘04民终657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人李小东送达了执行通知书，责令被执行人李小东履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费865元及执行费770元。 在执行过程中，申请执行人张忠与被执行人李小东达成执行和解协议，被执行人李小东当庭给付申请执行人张忠执行款15000元，剩余执行款43000元按2020年9月30日前付清，申请执行人张忠向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人张忠主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执恢16号案件的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 云
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执659号孔令昊：你与张方成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张方成于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、赔偿损失352920.30元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费5052元，财产保全费620元，负担执行费5279元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年六月四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执恢45号申请执行人：朱彦辉，汉族，住大庆高新区。被执行人：杨孝良，男，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行朱彦辉与杨孝良民间借贷纠纷一案中，责令其履行偿还借款本金及利息的义务，但被执行人杨孝良未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月28日查封被执行人的位于大庆市萨尔图区万峰大市场14号楼商服15。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨孝良的位于大庆市萨尔图区万峰大市场14号楼商服15一处。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孟范亮二〇二〇年六月九日书记员  马 烁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1376号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某1。   被告：金某2，住宁夏银川市。   原告银川开源物业服务有限公司与被告金某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司委托诉讼代理人杨某2，被告金某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告银川开源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费3284.19元；2.判令被告向原告支付物业管理费滞纳金599元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月30日受北京××路办事处、幸福巷居委会、浙江商城业主委员会委托，根据双方合同约定，为银川市西夏区同心北路浙江商城提供物业服务。被告系浙江商城B2102室业主，该房屋面积为56.82平方米，原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务，被告未向原告缴纳自2015年12月1日至2018年9月30日共计34个月的物业服务费3284.19元，由此产生滞纳金599元，为维护原告合法权益，诉至法院。   被告金某2辩称：一、其未跟原告签订过物业服务合同，浙江商城业主委员会成立不合法，不认可业委会和原告签订物业服务合同的合法性；二、原告将浙江商城整体的公摊划分为摊位出租并收取的租金、广告费、停车费均没有公示，业主对收取费用支出去向均不了解；三、原告将商城的卫生间改造为营业房出租，影响了招商，导致其营业房出租受损；四、原告服务期间电梯没有年检无法使用、楼道全是垃圾卫生环境差，服务不达标，其不认可原告诉请的物业费滞纳金，同时认为案件受理费也应由原告承担。五、原告起诉业主前也未通过业主委员会联系业主并进行沟通，综上，被告只愿意按照10%给原告缴纳物业服务费。   本院认为，原告根据与银川市西夏区浙江商城业主委员会签订的物业服务合同为浙江商城提供物业服务，被告系西夏区浙商商业长廊****营业房产权人，该房屋面积为56.82平方米。原、被告双方形成了物业服务合同关系，被告享受了原告提供的物业服务，理应按照国家有关规定交纳物业费。被告以原告提供的物业服务存在瑕疵为抗辩理由拒绝交纳物业费。经庭审查明，原告在其提供的物业服务中存在一定问题影响到其提供的物业服务质量，故原告提供物业服务构成一定程度的违约，综合本案实际情况，本院酌情认定被告应按交纳物业费的70%即2298.93元（56.82平方米×1.7元每平方米/每月×34月×70%），原告要求被告支付滞纳金的主张，因其提供的服务存在瑕疵，本院不予支持。被告举证不足以证实原告在提供物业服务过程中存在重大过错，达到其按照10%交纳物业服务费的程度，故对其辩解意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：   一、被告金某2于本判决生效之日起五日内支付原告银川开源物业服务有限公司自2015年12月1日至2018年9月30日的物业服务费2298.93元；   二、驳回原告银川开源物业服务有限公司的其他诉讼请求。   当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告金某2负担。   本判决为终审判决。   审判员 张 瑛     二○二〇年六月五日   书记员 马继美   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2411号原告：曹丽珍，女，1968年9月22日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************026。被告：钟梅英，女，1971年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************224。原告曹丽珍诉被告钟梅英民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹丽珍到庭参加诉讼，被告钟梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹丽珍诉称，原、被告是朋友关系，被告2020年3月11日欠原告10000元，约定2020年4月11日归还，但还款期限届满，被告迟迟不还款，原告将时间延迟到2020年4月20日，被告还是不还款。原告认为，原、被告的借据真实有效，双方都应当诚实信用地履行借据合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告偿还欠款10000元给原告；二、本案的诉讼费用由被告负担。被告钟梅英不作答辩，也没有提交证据。经审理查明，2020年3月11日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，被告出具《借条》给原告收执，该《借条》内容如下：“借款人：钟梅英于2020年3月11日向出借人：曹丽珍借款人民币壹万元整，小写：10000元，借款期限一个月。于2020年4月11日准时归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人(签名)：钟梅英，身份证号440************224，日期：2020年3月11日”。上述借款，经原告多次催收，被告未予偿还，双方致成纠纷。原告于2020年4月22日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、借条、刷卡小票以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有《借条》、刷卡小票在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告钟梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟梅英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹丽珍清偿借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元(原告已预付)，由被告钟梅英负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇二〇年六月二日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更204号 罪犯熊大伟，男，1998年9月25日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，彝族，初中文化，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年10月9日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2017)黔0526刑初200号刑事附带民事判决，认定罪犯熊大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期自2017年3月8日起至2020年11月7日止)，附带民事赔偿人民币五万零五百九十元零三角六分。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月8日起至2020年11月7日止）。 2020年5月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯熊大伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊大伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月获表扬奖励1次;2018年9月至2019年2月获表扬奖励1次;2019年3月至2019年8月获表扬奖励1次;共计3次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检查意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊大伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊大伟减去余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊大伟减去有期徒刑未执行完毕的刑罚 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年六月五日 书记员  黄定梅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2813号 原告：高飞，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：山东云农建筑工程有限公司，住所地巨野县麒麟大道中段锦绣城中润大厦**，统一社会信用代码：913717246894598815。 法定代表人：黄留芝，系该公司总经理。 原告高飞与被告山东云农建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告高飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告高飞明确告知法院不再缴纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高飞撤回起诉处理。 审判员  李修京 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭淑静
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执6396号吴炳兴、西安赛百科洁医药包装有限公司：吴炳兴与西安赛百科洁医药包装有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2008）西民二终字第647号民事判决书已经发生法律效力。吴炳兴申请强制执行，执行标的为：1、请求执行（2008）西民二终字第647号民事判决书第五项：西安赛百科洁医药包装有限公司于判决生效后十五日内出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社保关系转移手续；2、请求执行支付被扣减的1000元；3、请求执行办理退休手续。本院已立案执行。关于执行标的第1项“出具解除劳动合同证明”部分，本院（2008）碑民二初字第681号案件庭审中吴炳兴提交的证据五即为西安赛百科洁医药包装有限公司出具的解除劳动合同证明书；陕西省高级人民法院（2009）陕民申字第423号民事裁定书中吴炳兴的申请再审理由显示：西安赛百科洁医药包装有限公司“拖延直到2008年5月20日才出具解除劳动合同证明书”，该裁定书亦认为：“赛百科洁公司于2008年5月出具《解除劳动关系证明书》亦是执行法院生效判决确定的内容”。因此，被执行人已履行解除劳动合同证明的义务。关于执行标的第1项“办理档案转移”部分，本院（2009）碑民二初字第1085号案件中西安市人才服务中心证明（2009年9月7日）显示：西安赛百科洁医药包装有限公司已出具离职证明，吴炳兴的个人档案已由西安赛百科洁医药包装有限公司托管转为吴炳兴个人托管。因此，被执行人已履行办理档案转移的义务。关于执行标的第1项“办理社保转移”部分，本院在西安市高新区社保管理中心调取的“西安市基本养老保险参保人员转移申请表”、“基本养老保险参保缴费凭证”、“协助执行通知书、民事判决书”和在西安市人才服务中心调取的“基本养老保险参保缴费凭证”显示：2016年4月，西安市高新区社保管理中心依照西安市中级人民法院2016年4月12日作出的（2008）西民二终字第647号协助执行通知书，已于当月将吴炳兴社保关系转入西安市人才服务中心。因此，被执行人已履行办理社保转移的义务。关于执行标的第2项，经核实，西安赛百科洁医药包装有限公司在向吴炳兴履行金钱给付义务时，以代扣代缴名义扣除吴炳兴个人所得税938.6元。本院已扣划被执行人银行存款938.6元并发放吴炳兴，吴炳兴同意该部分执行完毕。关于执行标的第3项，因无执行依据，本院已裁定驳回吴炳兴请求执行办理退休手续的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0103执6396号案件执行标的第1项、第2项执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5232号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：沈阳，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人沈阳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3942号民事判决书，向本院申请执行，要求沈阳还欠款本金、利息等，暂计40878.95元。本院于2020年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项8766.81元。上述款项，扣除执行费、受理费后，发还申请执行人7774.81元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月九日 书记员 温颖祺
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1021民初642号 原告：叶某某。 委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：张某某。 委托诉讼代理人：刘长厚，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：石某某。 原告叶某某与被告张某某、石某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。 叶某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告张某某与被告石某某签订的《交房协议》及其买卖行为无效；2.依法判令二被告共同向原告返还庆城县城北仓华龙园小区第5幢101号面积为164平方米的2层复式结构住宅楼及两个车库；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月4日原告自王某某处购买获得多套房屋，原告将其中位于庆城县北仓华龙园小区第5幢101号面积为164平方米的两层复式结构住宅楼装修并购置家具居住一段时间后，借于被告石某某居住。2016年10月23日，原告与被告张某某签订《房屋买卖合同》将该房屋及两个车库出卖于被告张某某，原告告知指定让石某某将该房屋腾退后交于了张某某。后因张某某久拖不向原告支付房款，2019年10月17日原告将被告张某某诉至庆阳仲裁委员会索要房款时，庭审中被告张某某举证其与被告石某某私自于2016年12月27日签订了具有买卖性质的《交房协议》，原告才得知被告石某某将原告上述房屋及车库私自买卖抵顶给了张某某；且庆阳仲裁委员会也做出了（2019）庆仲裁字第372号《裁决书》认定原告与被告张某某签订的《房屋买卖合同》无效。据此，原告提出以上诉讼请求，请求法院支持原告诉请。 张某某辩称，请依法驳回原告对张某某的全部诉讼请求。本案的基本事实是：2015年3月30日，被告石某某向被告张某某借款400万元，该笔借款到期后，经双方协商石某某用其从叶某某处购买的庆城县北仓华龙园小区第5幢101号面积为164平方米的2层复式结构房屋及屋内家具家电装修共作价110万元整抵顶所欠张某某的借款110万元。因该房屋无规划、建设手续，为保证将来能够过户，2016年10月23日，石某某将张某某带到该小区的房屋开发销售方叶某某处，张某某在叶某某提供的固定格式编号为20161023号《房屋买卖合同》上签字确认。2016年12月27日，石某某搬出该房屋后并向张某某出具了《交房协议》一份。在此后的3年期间，叶某某从未就该房屋的任何事宜向张某某联系过。据此，答辩人认为：1.原告非涉案合同一方的主体，无权诉求张某某与石某某所签订的《交房协议》及买卖行为无效；2.按照本案事实，石某某将涉案房屋出售给张某某得到了原告叶某某的同意和认可；3.按照我国法律和相关司法解释规定和合同相对性，原告的诉讼第一项请求依法不应得到支持；4.按照本案系张某某从石某某处购买涉案房屋的事实，按照合同相对性原则及基于涉案房屋属于违建的特殊性，原告的第二项请求依法应予以驳回。 石某某未答辩。 本院经审理认为，案涉房屋系原告叶某某与郭某于2014年4月4日共同从案外人王某某处购得，被告石某某在未取得涉案房产处分权的情况下于2016年12月27日与张某某签订《交房协议》，将该套房屋作价110万元交付于本案被告张某某，用于核减石某某所借张某某的借款。被告石某某以他人财产抵顶自己的债务，获取不当利益，且数额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”由于本案可能涉嫌犯罪，故应当移送公安机关进行侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回叶某某的起诉。 案件受理费13800元，退还叶某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杭天桢 审 判 员  王双平 人民陪审员  安万民 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  黄 强 书 记 员  臧芳芳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1612号原告：蒙春苗，男，汉族，1961年11月日生，住广西宾阳县。被告：罗发辉，男，苗族，1970年11月2日生，住贵州省思南县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：张云凤，女，土家族，1973年3月5日出生，住贵州省思南县。原告蒙春苗诉被告罗发辉、张云凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙春苗到庭参加了诉讼，被告罗发辉、张云凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告蒙春苗向本院提出诉讼请求：一、判决二被告向原告支付货款219540元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，二人于2018年6月之前在贵阳市南明区经营贵阳南明大长江水产批发部，原告向两被告供应鱼，其中有两次没有结清货款给原告，第一次是2016年11月8日前，欠177770元，第二次是2018年6月前，欠41770元，共欠原告货款219540元。原告多次催促被告支付但未果，原告为维护自己合法权益，故提出诉请如前。被告罗发辉、张云凤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：原告蒙春苗经营水产生意，其向二被告罗发辉、张云凤供应货物后二被告未按期支付款项，二人于2016年11月8日出具《欠条》一份，载明“今欠到蒙春苗人民币：壹拾柒万柒千柒佰柒拾元整（￥177770元）”。另，原告蒙春苗又提交自己制作的记账单，载明二被告还欠付货款41770元。至原告起诉之日，二被告尚未支付前述款项，故提出诉请如前。鉴于二被告罗发辉、张云凤未到庭应诉，本院对原告蒙春苗的陈述及提供的证据，进行核对并予以确认。本院认为，商品经济活动中，正当的买卖合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。二被告罗发辉、张云凤因与原告蒙春苗的供货合同关系而欠付原告货款，二被告向原告出具“欠条”确认了欠付款项的事实及欠款金额177770元，以上证据系二被告真实意思表示，原、被告双方形成合法的债权债务关系，二被告应遵约履行，向原告支付货款177770元。原告另诉请的货款41770元，因唯一证据系自己单方制作的记账单，且无其他证据予以佐证，无法直接证明二被告欠款事实，故对此部分诉请，本院不予支持。被告罗发辉、张云凤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告罗发辉、张云凤在判决生效后十日内，向原告蒙春苗支付货款177770元；二、驳回原告蒙春苗其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4594元减半收取2297元，由原告蒙春苗负担369元，由被告罗发辉、张云凤负担1928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  闫化平二〇二〇年六月十六日书记员  文国君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15953号上诉人（原审原告）：深圳市优利美科技有限公司。住所地:广东省深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区**。法定代表人:林凯鹏，执行董事。委托诉讼代理人：史训记，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘景梅，女，汉族，1970年5月10日生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：刘景文，男，汉族，1967年10月6日生，身份证住址：湖北省襄樊市襄阳区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：戴超，广东鹏翔律师事务所实习律师。上诉人深圳市优利美科技有限公司（以下简称优利美公司）因与被上诉人刘景梅、刘景文损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。上诉人优利美公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判刘景梅向优利美公司返还资金4053861元，刘景文对该债务承担连带责任；2.刘景文、刘景梅共同向优利美公司返还转移至优力美节能设备（深圳）有限公司（以下简称优力美节能公司）的资金1147500元；4.刘景梅、刘景文承担本案一审、二审诉讼费和保全费。事实与理由：一、刘景梅、刘景文存在恶意串通损害优利美公司利益的行为。刘景梅、刘景文系优利美公司原股东、高级管理人员，二人利用控制公司财物的权利，私自将属于优利美公司的资金转入优力美节能公司，而优力美节能公司属于刘景梅、刘景文作为股东和高级管理人员的另一家公司。刘景梅、刘景文的行为严重损害了优利美公司的合法权益。刘景梅退出公司管理后，拒绝将公司的“2007-2015年所有的原始凭证、账单”交付优利美公司，已生效的（2018）粤03民终23226号《民事判决书》已经判决刘景梅返还“2007-2015年所有的原始凭证、账单”，但截止本案上诉时，刘景梅仍未履行该生效判决。因此，优利美公司无从核实2007-2015年期间完整的交易情况。二、一审法院错误分配举证责任，导致判决结果错误。优力美节能公司作为款项的接收方，有义务对交易的合理性负有举证责任。刘景梅、刘景文作为优利美公司原控股股东、高级管理人员，有义务就履职期间的交易行为负有合理举证责任，否则应当认定承担举证不能的后果。尤其是考虑到刘景梅、刘景文在款项交易发生时担任优力美节能公司的实际控制人，一审法院应当合理怀疑刘景梅、刘景文恶意串通控制优利美公司财务，损害优利美公司的利益，刘景梅、刘景文应当承担更重的举证责任。优利美公司已经对所主张的事实承担了合理的举证责任，刘景梅、刘景文没有对交易的合理性进行举证，应该推定刘景梅、刘景文之间进行串通损害优利美公司利益。被上诉人刘景梅、刘景文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。优利美公司向一审法院起诉请求判令：1.刘景梅立即向优利美公司返还公司的资金4053861元；2.刘景文对刘景梅的上述债务承担连带责任；3.刘景梅、刘景文共同向优利美公司返还转移至优力美节能公司的资金1147500元；4.本案诉讼费、保全费由刘景梅、刘景文承担。一审法院查明：2015年5月至2017年6月期间，优利美公司通过其平安银行账户向刘景梅的平安银行账户（卡号62×××72及卡号62×××95）多次转出资金，合计为5196000元。优利美公司分别于2015年9月24日、2016年1月27日通过其平安银行账户向优力美节能公司的银行账户转出金额47500元、1100000元，合计为1147500元。2015年5月8日至2015年11月2日期间，刘景梅通过其平安银行账户（卡号62×××72及卡号62×××95）共向刘景文的农业银行账户（卡号62×××13）转入6笔款项，合计金额4087992元;2015年11月26日至2015年12月25日期间，刘景梅通过平安银行账户（卡号62×××95）向优利美公司公司账户转入2笔款项，合计金额193910元;2015年4月9日至2016年3月9日期间，刘景梅通过其银行卡账户（卡号62×××76）向优利美公司平安银行账户转入5笔款项，合计金额1142139元。上述款项资金合计5424041元。2016年1月29日，优力美节能公司通过银行转账向刘景文的中国农业银行账户（卡号62×××78）转入款项1000000元。优利美公司出具的《优利美对私账号》显示，户名为刘景文，开户行为中国农业银行深圳大新支行，卡号为62×××13的银行账号系其对私账户。2016年1月22日，优利美公司向其客户出具《深圳市优利美科技有限公司关于变更银行卡账号的函》，载明：从2016年1月22日起，深圳市优利美科技有限公司不含税收款账号变更为：户名为刘景文，开户行为中国农业银行深圳龙翔支行，账号为62×××78。2017年2月23日，深圳星源会计师事务所于出具的《关于深圳市优利美科技有限公司2016年度会计报表的审计报告》显示，优利美公司应向优力美节能公司付款196936元。另查，上述款项转账期间，优利美公司的股东为刘景梅（出资比例33%）、刘景文（出资比例32%）、刘川鄂（出资比例32%）、胡文栓（出资比例3%），刘景梅担任监事，刘景文担任法定代表人。优利美公司股东刘川鄂及其他员工在优力美节能公司处购买社会保险，且刘景文为该公司股东。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，优利美公司与刘景梅及优力美节能公司之间关系紧密，且互有大量资金往来。优利美公司仅截取其中的几笔银行流水无法全面反映各方之间的资金往来情况及资金性质。故优利美公司据此主张刘景梅、刘景文非法占有使用其资金并要求向其返还的全部诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回优利美公司的全部诉讼请求。案件受理费48210元，保全费5000元，由优利美公司负担。二审过程中，当事人均未向本院提交新证据。本院对原审查明事实予以确认。二审调查中，优利美公司确认其无法提供其主张的款项发生期间公司的往来账明细。本院认为，本案为损害公司利益责任纠纷。优利美公司依据转款记录主张刘景梅、刘景文返还资金4053861元，但同期刘景梅向优利美公司转款金额远远大于上述款项，二审中优利美公司确认无法提供案涉款项发生期间的公司账目，故本院无法组织当事人对账或进行司法审计。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。优利美公司证据不足，其主张不能成立。综上，优利美公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48210元，由上诉人深圳市优利美科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年六月四日书记员 卢倚玲（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初139号 原告刘蔚，女，1966年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人代峰，山东方辰律师事务所律师。 委托代理人张萌，山东方辰律师事务所实习律师。 被告青岛市黄岛区自然资源局，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人苏文鹏，局长。 委托代理人周菲菲，女，该单位工作人员。 委托代理人孔昭法，山东文康律师事务所律师。 第三人薛清坤，男，1975年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 第三人青岛金源泉房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告刘蔚诉被告青岛市黄岛区自然资源局、第三人薛清坤、青岛金源泉房地产开发有限公司撤销预告登记行政纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告刘蔚于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘蔚在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘蔚撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘蔚负担。 审判员  刘凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  夏月
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终364号上诉人（原审被告）：西盟龙潭旅游投资开发有限公司，住所地：西盟县龙潭大酒店。法定代表人：彭杏甫。上诉人（原审被告）：彭杏甫，男，汉族，1967年8月10日生，现住云南省西盟县。上诉人（原审被告）：鄢珍喜，女，汉族，1968年10月7日生，现住云南省西盟县。上诉人（原审被告）：普洱宏宇房地产开发有限公司西盟分公司。住所地：西盟龙潭大酒店**。法定代表人：彭文亮。被上诉人（原审原告）：富滇银行股份有限公司普洱分行。住所地：云南省普洱市思茅区北部区文化中心南侧、石龙路北侧普洱中心****。负责人：李亦菲，系该行行长。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人西盟龙潭旅游投资开发有限公司、彭杏甫、鄢珍喜、普洱宏宇房地产开发有限公司西盟分公司因与被上诉人富滇银行股份有限公司普洱分行金融借款合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人西盟龙潭旅游投资开发有限公司、彭杏甫、鄢珍喜、普洱宏宇房地产开发有限公司西盟分公司于2020年6月15日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人西盟龙潭旅游投资开发有限公司、彭杏甫、鄢珍喜、普洱宏宇房地产开发有限公司西盟分公司经考虑，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西盟龙潭旅游投资开发有限公司、彭杏甫、鄢珍喜、普洱宏宇房地产开发有限公司西盟分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费43603元，减半收取21801.50元，由上诉人西盟龙潭旅游投资开发有限公司、彭杏甫、鄢珍喜、普洱宏宇房地产开发有限公司西盟分公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年六月十五日书记员  李颉娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4642号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年六月十日书记员 齐光东
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初847号原告：梁运娇，女，1976年10月17日出生，住广东省恩平市。被告：李锦权，男，1984年9月19日出生，住广东省恩平市。原告梁运娇诉被告李锦权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告梁运娇到庭参加诉讼，被告李锦权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁运娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻偿还原告借款8600元及利息（自2019年6月11日起至还清款日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李锦权因资金周转困难，于2017年10月5日立据向原告借款10000元，约定于2019年6月10日清还，没有约定利息。被告于2019年1月30日提前偿还1000元，2月28日偿还400元，仍欠8600元，至约定还款日，被告没有依约清偿。原告多次要求被告清偿借款本金，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李锦权没有提交任何答辩意见和相关的证据。庭审时，原告梁运娇称2016年年尾被告说承揽山头砍伐树木向其借款5000元，不久又讲工仔砍树时受伤入院再向其借款8000元，借款后被告偿还了一部分后还欠10000元，于2017年10月5日出具《借条》给原告。原告向法庭保证上述借款已现金足额交付给被告，并承诺如向法庭作虚假陈述愿意承担相应的法律责任。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告梁运娇提供《借据》原件证明与被告之间存在借贷关系，本院予以采信。借款到期后，被告李锦权没有偿还借款已属违约。因此原告起诉请求被告李锦权偿还借款本金8600元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告从借款逾期之日（即2019年6月11日）起至清偿之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告李锦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告李锦权应在本判决生效之日起十日内偿还借款8600元及利息（自2019年6月11日起至实际还清款之日止按年利率6%计算）给原告梁运娇。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告李锦权承担（被告在履行判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈超雄二〇二〇年六月十二日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2611号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄汝扩，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄汝扩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18023号民事判决书，要求被执行人黄汝扩支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30114.5元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2611号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2671号 申请执行人：曾政华，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托代理人：黄文川，广东骏道律师事务所律师。 委托代理人：王晓芬，广东骏道律师事务所实习律师。 被执行人：蔡耀冲，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人曾政华与被执行人蔡耀冲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初6989号民事调解书，于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金57400元及利息、逾期利息、律师费8000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费1243元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｒ×××××的汽车，查封期限为两年，如需续封申请执行人需在查封期限届满前的一个月内向本院提出申请。因上述车辆使用状况未明，本院暂无法处理。本院再向证券、保险、工商、不动产、银行等财产部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月二十五日 书记员  洪坤正