广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初75号原告：陈永锴，男，1993年8月12日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份号码440************538。被告：施上贵，男，1988年9月21日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份号码440************596。被告：陈上金，男，1989年12月4日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份号码440************572。原告陈永锴与被告施上贵、陈上金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永锴到庭参加诉讼，被告施上贵、陈上金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永锴向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金20,000元及利息（从2018年8月26日起以年利率24%计至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日，利息为人民币6,000元）；2．请求判令被告陈上金对上述款项的清偿承担连带责任；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月26日，被告施上贵因资金周转困难，向原告借款人民币20,000元，同时向原告开具借据，并由被告陈上金作为担保人，承担连带清偿责任。借款时间为2018年8月26日至2018年12月26日。借款到期后，经原告多次催要，两被告均不予归还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告施上贵、陈上金在答辩期间内均未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。陈永锴围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2、《借据》、《收据》和《业务凭证》，证明被告向原告借款事实。被告施上贵、陈上金在举证期限内未提交证据，亦未到庭质证。对陈永锴提交的证据，本院经审查并核对原件，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈永锴与施上贵、陈上金是朋友关系。2018年8月26日，施上贵以资金周转困难为由，向陈永锴借款人民币20,000元，由陈上金作连带责任担保。二人向陈永锴出具《借据》载明：本人施上贵因资金周转原因，现向出借人陈永锴借到人民币20,000元整。双方约定该笔借款每月利息为百分之二（原告在庭审中自认双方实际未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息），借款期限自2018年8月26日起至2018年12月26日止，共4个月……担保人愿意对上述债务承担连带责任保证担保，担保期限为主债务到期之日起2年内。施上贵和陈上金分别在该借据借款人及担保人一栏签名捺印予以确认。当日，陈永锴通过微信及支付宝分别向施上贵转账10,000元，施上贵向陈永锴出具了《收据》确认已收到20,000元借款。借款到期后，经原告多次催促，两被告均不依约偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。因被告不出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告陈述的事实予以确认。陈永锴向本院提供的《借据》、《收据》及转账记录形成完整证据链，其与施上贵的借贷行为合法有效，双方当事人均应依约履行。借款到期后，施上贵未依约归还欠款，陈永锴诉请其归还借款本金20,000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。庭审中，原告自认双方实际未约定借期内的利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院对双方未约定借款利息的事实予以认定。又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付从2018年8月26日起以年利率24%计至还清本息之日止的利息，不符合法律规定。利息应按年利率6%，从借款逾期之日（即2018年12月27日）起计至被告还清借款之日止。关于担保问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，陈上金在《借据》中约定对施上贵的债务承担连带责任保证，现施上贵未依约履行还款义务，陈永锴在约定的保证期间内提起诉讼，其主张陈上金对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告施上贵、陈上金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。由此引起的法律责任应由施上贵、陈上金自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告施上贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永锴偿还借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为基数，按年利率6%，从2018年12月27日起计算至全部借款还清之日止）；二、被告陈上金对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈永锴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告施上贵、陈上金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李 毅人民陪审员  庞妹英人民陪审员  黄卫梅二〇二〇年六月四日书 记 员  何其乐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。