wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3019号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温海，山西宁丰（运城）律师事务所实习律师。 被告：王斌，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行的委托诉讼代理人张银玉，被告王斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告截止到2018年8月24日信用卡欠款22636.71元（其中本金17555.35元、利息为2130.87元、违约金2950.49元）；并支付自2018年8月24日之后的信用卡欠款利息（利息根据欠款额22636.71元按日利率万分之五按月计收复利，计算至实际履行之日止，截止2020年4月19日起诉时利息为6824.97元）；2、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为625××01的信用卡。被告自2017年12月24日起出现逾期，截止到2018年8月24日其信用卡欠款22636.71元。后经原告催收未果，故诉至法院。 原告中行运城分行围绕诉讼请求依法提交以下证据： 一、信用卡申请表、《信用卡领用合约》，拟证明：2013年8月6日，被告王斌向原告申请办理信用卡。并同意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。并且对合约中有关利息、滞纳金等条款进行了充分了解； 二、王斌身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、信用卡审批表，拟证明经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件； 三、中国银行《关于对部分信用卡业务有关事项的通知》，拟证明原告于2016年的9月27日在官方网站上发布公告将原合约中约定的滞纳金调整为还款违约金，本通知自2017年1月1日起执行； 四、对账单11页，拟证明1、截止到2018年8月24日，被告共计欠款22636.71元（含本金、利息、违约金）。其中：（1）违约金共计2950.49元，（2）利息共计2130.87元（从2017年12月24日—2018年8月24日），（3）本金为17555.35元；2、自2018年8月25日起至起诉之日2020年4月19日的利息为：22636.71元（应收账款）×0.0005×603天＝6824.97元。 被告王斌辩称，对原告中行运城分行起诉的事实无异议，应予归还，但现在经济困难无法清偿，希望原告能够减免部分欠款。 被告王斌未在举证期限内提交证据。 经审查，原告中行运城分行提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，被告王斌向原告中行运城分行申请发放中国银行长城环球通系列信用卡，并提交了相关资料。在《长城环球通系列信用卡申请表》上的申请人申明及签名处，被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（本案被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。《长城环球通系列信用卡个人卡》费率表约定，透支利息的标准为日息万分之五，按月计收复利。原告中行运城分行审查了被告的申请后，核准并向被告发放了卡号为625××01的信用卡。被告多次使用上述信用卡消费，2017年12月24日起账单出现逾期，截止2018年8月24日，被告共欠付原告中行运城分行信用卡本金17555.35元、利息2130.87元、违约金2950.49元。 本院认为，被告王斌向原告中行运城分行申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告中行运城分行经核准给被告王斌发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行各自义务。原告中行运城分行已依约向被告王斌履行了信用卡发放义务，被告王斌未在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的期限清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告中行运城分行要求被告王斌偿还透支本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告中行运城分行未提供双方关于逾期还款违约金达成协议的证据，故对原告中行运城分行主张的违约金2950.49元，本院不予支持。原告中行运城分行要求被告王斌支付律师代理费2980元，未提供相关费用票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金17555.35元及利息（其中2018年8月24日之前的利息为2130.8元；2018年8月24日之后的利息以欠款本金17555.35元为基数，按日利率万分之五自2018年8月25日起计算至款付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李姣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卫甜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执477号 申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川新城支行，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:赵娜，系该支行行长。 被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:戴瑞金，系该公司负责人。 被执行人：唐建海,男,1979年5月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：戴瑞金,女,1978年7月10日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：范瑞龙,男,1980年10月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川市金凤区海天飞木经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的1216620元（含执行费14422元），未执行标的1216620元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人范瑞龙名下有九套房产，本院已依法查封，但因上述房产均有抵押、查封，故无法处置；此外，被执行人宁夏大金龙担保有限公司、唐建海、戴瑞金、范瑞龙、银川市金凤区海天飞木经销部无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1683号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯慧敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初297号 原告：龚奇云，男，汉族，1986年11月12日出生，住广西贵港市覃塘区。 被告：谢炎炎，男，汉族，1993年1月22日出生，住福建省古田县。 原告龚奇云与被告谢炎炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序,于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告龚奇云到庭参加诉讼，被告谢炎炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告龚奇云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币一万元；2、判令被告支付原告自2019年11月1日至2020年1月1日止约定的利息200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告以资金困难需要还信用卡为由向原告借款一万元，被告承诺将在2020年1月1日前归还，双方约定利息每月1%计算，两个月利息共计200元，同时被告向原告立下借条、借贷合同各一份。原告于2019年11月1日使用支付宝向被告支付一万元。2020年1月1日被告借款到期后，原告多次追款未果。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢炎炎未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 综合全案证据及原告方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是打工时认识的朋友。2019年11月1日，被告谢炎炎因资金周转困难，向原告借款10000元，并约定按月利息1分（即1%）计，借款期限自2019年11月1日至2020年1月1日止共2个月，利息200元。当日，被告立写《借条》、《借款合同》交原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直拒绝归还，故原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告共向原告借款10000元，有被告立写《借条》、《借款合同》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告偿还该笔借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息200元，是双方自愿约定，也没有超出法律规定的利息范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢炎炎偿还原告龚奇云借款本金10000元及利息200元。 本案受理费56元，公告费560元，共计616元（原告已预交），由被告谢炎炎负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费56元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周务光 人民陪审员  黄柳榕 人民陪审员  覃忠旋 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 璇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1000号 被执行人:郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人郭昆鹏与原告牟博借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初1646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币12067.05元移送立案执行，本院于2020年01月09日依法受理。 执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款12067.05元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案执行费81元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1000号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李琳琳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执150号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行，住所地：枣庄市峄城区桃花转盘北50米，统一社会信用代码：91370404XXXX10473Q。负责人：汤涛，行长。被执行人：王伟才，男，1975年7月15日出生，汉族,住峄城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行与被执行人王伟才信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王伟才有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟才在招商银行621483539629×××01账户内存款人民币23235.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年六月十一日书记员  李 飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执594号之二 申请执行人：唐淑鸾，女，1962年5月3日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：张润三，男，1976年7月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人唐淑鸾与被执行人张润三的买卖合同纠纷一案，申请执行人唐淑鸾向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初943号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张润三所有的存款人民币3417元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘涛
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初38号原告曾庆丰。委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告武汉市蔡甸区人民政府，住所地武汉市蔡甸区知音湖大道**。法定代表人郝胜勇，区长。委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师。原告曾庆丰诉被告武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因受××××影响，本案报湖北省高级人民法院批准，扣除了2020年1月23日至4月20日间的审限，现本案已审理终结。原告曾庆丰诉称，原告自2006年起租用武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街46附1号房屋经营餐厅。2019年初，因辖区旧城改造，原告所承租的商铺被征拆。该征拆给原告造成停业、装修等经济损失，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告与原告签订安置补偿协议，赔偿原告各项损失共计人民币207260元，诉讼费由被告承担。被告蔡甸区政府辩称，本案原告不是征收补偿的对象，不是适格主体，答辩人也没有签订补偿协议的法定职责。原告的起诉不成立，请求驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告并非涉案房屋的所有权人，与涉案房屋拆迁行为没有利害关系，其相关权益可依据租赁合同的约定通过民事途径予以主张。曾庆丰不具有本案行政诉讼原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾庆丰的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审  判  长  曾文亮审  判  员  罗 浩审  判  员  朱金梅二〇二〇年六月八日书记员（兼）  刘晨露
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执613号申请执行人：孙明浩，男，汉族，1991年9月14日出生，山西省太原市人，务工，住山西省太原市万柏林区。被执行人：彭雨森，男，汉族，1997年10月4日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人孙明浩与被执行人彭雨森买卖合同纠纷一案，被执行人彭雨森至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭雨森的银行存款280729.5元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年六月二日书记员  周彩云
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢28号之四申请执行人翟英伟，男，1973年9月29日出生，汉族，住辽阳市青平街市。被执行人柳卫东，男，1966年3月19日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人翟英伟与被执行人柳卫东民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人柳卫东银行存款340000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月五日书记员 于美阳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1144号原告：娄永付，男，汉族，1955年7月26日出生，住原阳县。被告：申季普，男，汉族，1969年3月12日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：韩全林，河南师大方正律师事务所律师。原告娄永付与被告申季普房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开本案进行了审理。原告娄永付、被告申季普及委托诉讼代理人韩全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄永付向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告2020年房租2500元。依法判令被告承担支付起诉费。事实与理由：被告租原告房屋做生意，房屋协议约定每年农历二月4日交房租，今年被告拒绝不交房租。被告申季普辩称，原告的诉请和理由部分不属实，被告应支付原告租金是1000元整。原告将房屋四间出租给了被告，在2019年乡政府清除违章建筑时将其临街的两间铁皮房拆除，经原告村支书及原告的兄长说和将以后的每年租金商定为1500元，鉴于2019年5、6月份将两间房屋拆除，当年多交了500元租金抵下年租金，因此定位今年的租金是1000元，以后每年是1500元，因此被告同意向原告支付今年租金是1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租原告房屋做生意，依据双方签订的合同，租房时间十年；房屋出现问题由娄永付负担；合同期内房租每年贰仟伍百元（2500）元；农历二月初四交房租；合同期内双方不能违约。依据原告出具的收到条，过往租赁年度的租赁费被告交清，2020年度的租赁费被告未交。本院认为，合同签订后，应当得到全面的履行。依据原被告签订的租赁合同，被告应当于二〇二〇年农历二月初四，即2020年2月26日向原告交租赁费，被告未按时交费属于违约，应当履行向原告交清租赁费的义务。被告称因租赁房拆迁，租赁房面积已减少，经娄广顺、娄和谦说和已于2019年将租金减至1500元并提交了娄广顺、娄和谦的两份证明。本院认为，当事人改变合同的内容应当征得对方当事人的同意。被告称合同内容已经协商进行了变更，但其提交的娄和谦、娄广顺的证明因证人未到庭不能确定其真实性，且原告对被告陈述的合同内容变更及证人证明均不予认可，其被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告申季普于本判决生效后十日内向原告娄永付支付2020年度房屋租赁费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申季普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年六月八日书记员  王**英
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执585号之一 申请执行人：包珲，男，1986年8月31日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：程有福，男，1977年11月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人包珲申请执行被执行人程有福民间借贷纠纷一案，本院2019年12月16日作出的（2019）皖1822民初4089号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包珲向本院申请执行，要求被执行人程有福支付标的款69000.00元，本案执行费用935.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人程有福的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人程有福无银行存款、房产可供执行，被执行人程有福所有的车辆已被本院查封，但无法实际扣押，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初4089号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张谦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执803号 被执行人：郑棣桦，男性，汉族，1985年10月13日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：唐巧，女性，汉族，1986年5月8日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人郑棣桦、唐巧借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执11989号。经强制执行，因被执行人郑棣桦、唐巧无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费5606.1元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执803号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执11989号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人郑棣桦、唐巧有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初7328号民事判决案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘婷玉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1706号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄业珍，女，1951年6月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市大垌煤矿，住所地：广西钦州市大垌镇稔子坪。 负责人：王仕标。 再审申请人黄业珍因与被申请人钦州市大垌煤矿劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄业珍申请再审称，（一）再审申请人代钦州市大垌煤矿交纳职工养老保险金，双方之间是借款关系，一审法院认定本案属劳动争议纠纷错误。（二）本案是因代垫职工养老保险金而引起债权债务的法律关系，只要钦州市大同煤矿没有履行偿还义务，该债权债务关系就应受到法律保护，一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。（三）根据2002年5月14日钦州市人民政府钦政办[2002]53号《钦州市人民政府办公室关于转发钦州矿务局兼并大垌煤矿工作方案的通知》，钦州市大垌煤矿被兼并后，由钦州矿务局负责承担钦州市大垌煤矿的全部债权债务，而钦州市人民政府同意该工作方案的实施，亦应承担全部连带责任，一、二审法院没有追加钦州矿务局、钦州市人民政府为本案被告，程序违法。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的请求。 本院经审查认为，本案系因被申请人未依法缴纳社会保险费，再审申请人垫付应由被申请人缴纳的社会保险费用后请求被申请人返还引起的纠纷，属劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议，一、二审法院认定本案属劳动争议正确，再审申请人主张本案属借款的债权债务关系，没有法律依据，本院不予支持。钦州矿务局、钦州市人民政府不属于必须共同参加诉讼的当事人，一、二审法院未追加其为本案被告，并无不当，再审申请人主张一、二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人于2002年12月27日补缴了包括被申请人应缴部分在内的社会保险费用，从补缴之日开始再审申请人开始知道或应当知道其权利被侵害，再审申请人请求被申请人返还代垫的社会保险费用的仲裁时效开始计算，而再审申请人于2018年10月16日申请仲裁，已经超过仲裁时效，其亦没有证据证明本案存在时效中止、中断的情形，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，黄业珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄业珍的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1127号之八 申请人：张彬，男，1970年7月31日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘立根，男，1962年10月6日出生，汉族，住保定市新市区。 被申请人：王瑞英，女，1961年3月5日出生，汉族，住保定市新市区。 被申请人：保定市根地高工贸有限公司，住所地保定市时代路**。统一社会信用代码：911306027651950147。 法定代表人：刘立根。 被申请人：保定俊芝速冻食品有限公司，，住所地保定市莲池区统一社会信用代码：911306060581557262。 法定代表人：乔则周。 被申请人：乔则周，男，1971年10月5日出生，汉族，住保定市清苑县。 被申请人：任建学，男，1961年9月18日出生，汉族，住保定市。 原告张彬与被告刘立根等民间借贷纠纷一案，申请人张彬于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘立根、王瑞英、保定市根地高工贸有限公司、保定俊芝速冻食品有限公司、乔则周、任建学名下银行存款5412000元或查封其相应价值的财产。申请人张彬以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任建学在保定银行天鹅路支行62×××90-00000000-101账户，冻结金额5412000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，张彬已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年六月十五日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张琪琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林楚洲，男，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：官选斌、蓝伟斌，均系广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪松发，男，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟素妹，女，汉族，住广东省普宁市。再审申请人林楚洲因与被申请人洪松发、钟素妹民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林楚洲申请再审称，1.原审法院查明洪松发、钟素妹多收取了高于36%的利息，却不判令返还，违反法律规定。2.根据审计结果，洪松发、钟素妹多收取了林楚洲违法利息8963008.64元，原审判决仅认定多收取了5273918.2元与事实不符，认定事实错误。3.原审驳回林楚洲的理由不仅没有法律依据，逻辑上也是不同的。原审判决直接将林楚洲的合同利益砍掉，明显修改合同，损害林楚洲利益，偏帮洪松发、钟素妹。4.原审判决还有其他各种错误，本案应当全面再审。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。林楚洲主张本案应适用债务发生期间实行的银行同类贷款利率的四倍标准计算利息，洪松发多收取了利息8963008.64元。本案的立案时间为2017年5月12日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利率的规定，林楚洲主张适用银行同类贷款利率的四倍标准计算利息，缺乏法律依据。一审判决已经对相关的司法解释适用问题作了解释，并据此计算出双方结算数额中超出法律规定多计算的利息金额为5273918.20元，并无不当。林楚洲的还款方式包括了现金给付以及租金冲抵，租金抵扣的债权金额远远超出法律规定多计算的利息金额。现林楚洲要求洪松发、钟素妹返还多计算的利息，依照公平合理原则，应从其用于抵扣债务的租金部分予以相应调整。鉴于租金抵扣行为尚在履行中，双方约定的租金抵扣金额的余额尚远远高于前述利息的数额，原审法院从平等原则和等价有偿原则出发，认为双方当事人可重新协商以减少租赁期限或者租赁面积以及其他还款方式从尚未实际偿还的借款本息中扣减，也可通过相关租赁合同关系就租金损失等事项另行主张权利，未支持林楚洲在本案中要求洪松发、钟素妹立即按多计算的利息金额返还现金的诉讼请求，并无不当。综上，林楚洲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林楚洲的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年六月三日书记员  钟阳娟
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执713号之二被执行人：钟仁玉，男，土家族，1983年03月10日生，住贵州省治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟仁玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟仁玉在中国邮政储蓄银行62×××0066590225账户内存款人民币103716.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年六月十九日书记员  王家友
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特91号申请人：巴塔迪兹·达沃特（BakhtadzeDavit），男，1989年12月22日出生，格鲁吉亚籍，住(Kareli,Georgia)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。申请人巴塔迪兹?达沃特（BakhtadzeDavit）因其船员工资未获完全偿付，于2020年4月8日向本院申请债权登记，要求对申请人就“BLUEMARLINⅠ”（蓝枪鱼）轮享有的船员工资款共计5586.62美元（折合人民币39106.34元）及利息（按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率自2019年4月30起至实际支付之日止）予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人巴塔迪兹?达沃特（BakhtadzeDavit）债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人巴塔迪兹?达沃特（BakhtadzeDavit）交纳。申请人巴塔迪兹?达沃特（BakhtadzeDavit）应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇二〇年六月二十日书记员  李 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1348号申请执行人：徐必祥，男，1967年4月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王金生，男，1968年11月12日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐必祥与被执行人王金生借款合同纠纷一案，(2019)苏09民终1959号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金生在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十六日书记员  沈贤璐
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢32号 苏某某 潘某某 信某某 申请人苏某某与被执行人潘某某、信某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105执2189号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人潘某某、信某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105执2189号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月二十三日 书记员  亢杰镖
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1634号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：陆旭，男，1965年05月03日生，居民身份证号码372928196505036016，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陆旭在山东省农村信用社联合社917071900010103360935,0账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年六月四日书记员  孙广伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1096号之一 申请执行人：巴中市国土资源局巴州分局。 法定代表人：詹雯众，系该局局长。 被执行人：肖春华，男，生于1948年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市国土资源局巴州分局与肖春华建设用地使用权出让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2685号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，依法查封被执行人肖春华所有的位于巴中市巴州区住房进行查封。申请人巴中市国土资源局巴州分局同意暂缓处置该房屋，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2685号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨俊杰
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0923刑初63号 公诉机关大英县人民检察院 被告人、辩护人基本情况 朱名平，男，1969年3月9日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地四川省遂宁市大英县，住大英县X镇X村****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被大英县公安局取保候审。 指定辩护人廖经纬，四川同载律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号大检三部刑诉[2020]9号 指控事实被告人朱名平系一名旅客运输驾驶员，其于2013年左右开始从事旅客运输职业，固定路线为大英县X镇至大英县X镇X总支办事。2019年11月15日11时许，朱名平在大英县X镇一包子店铺内就餐饮酒后，当日16时许驾驶号牌XXXX的小型牌面包车（该车为公路客运性质，核定载人数为7人）有偿搭载16人，从X镇X街向X镇X村方向行驶时，在X镇X村委会外的村道公路，被大英县公安局巡逻民警查获。经鉴定，朱名平血液乙醇浓度为25.9mg/100ml，系饮酒驾驶。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处四个月拘役，并处罚金六千元。 被告人及辩护人意见 被告人朱名平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人朱名平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱名平饮酒驾驶从事旅客运输车辆严重超过额定乘员载客，不顾他人生命安全，应从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 判决结果被告人朱名平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月九日 书记员  李春梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0782执300号 申请人：牙克石市杰兴五金土产商店，住所内蒙古自治区牙克石市市场东街45号 经营人：袁凤杰，女，1963年11月4日出生，汉族，牙克石市杰兴五金土产商店经营人，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：鄂里强，男，1970年3月26日出生，达斡尔族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市杰兴五金土产商店与鄂里强买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2019年10月22日作出的（2019）内0782民初2988号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的7.332万元，诉讼费817元，我院于2020年4月22日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人鄂里强与申请人牙克石市杰兴五金土产商店达成和解。，申请人牙克石市杰兴五金土产商店同意在被执行人鄂里强工资给付从2020年7月开始每月支付3000元到付清为止。执行费1000元由鄂里强交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院(2020)内0782执300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘晓丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1144号 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人林敏合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1802民初5764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林敏未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付租金合计64500.04元，并承担本案执行费868元，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，经本院调解，被执行人林敏于2020年6月3日将64500.04元交至本院，本院已依法将64500.04元发放给申请执行人，申请执行人同意本案就此执行完毕，本案执行费868元已由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初139号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人邓宪民，男，1971年4月10日出生，汉族，文盲，群众，务农，现住山东省定陶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】101号起诉书指控被告人邓宪民犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人邓宪民到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年12月31日14时3分许，被告人邓宪民驾驶牌号为鲁R4R93**的普通正三轮摩托车行驶至定陶区定陈路杜堂水闸北侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邓宪民血液中乙醇含量为269.7mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人邓宪民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的邓宪民的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人邓宪民在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、起诉意见书、抓获经过、酒精测试仪现场检测结果单、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、菏公物鉴（理）字〔2020〕040060号理化检验报告，前科查询证明、被告人党员关系、工作关系查询证明，视听资料光盘及被告人邓宪民供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邓宪民在道路上无证醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓宪民无证醉酒驾驶机动车，可以酌定对其从重处罚。被告人邓宪民归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓宪民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。)二、随案移送光盘一个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振桥二〇二〇年六月二十四日书记员  孔令崇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1004号 被执行人:郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人郭昆鹏与原告郑琪借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初21826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币3283.20元移送立案执行，本院于2020年01月09日依法受理。 执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款3283.20元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1004号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李琳琳
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2058号 原告：胡海雷，男，1988年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：廊坊东辉房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院东路燕宁公司北邻街北侧******。 法定代表人：王美玉。 原告胡海雷与被告廊坊东辉房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海雷到庭参加诉讼、被告廊坊东辉房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡海雷向本院提出诉讼请求：1.被告按合同支付原告剩余房屋租金13000元；2.被告返还原告多收取的19-20年度暖气费用246.5元；3、被告赔偿原告交通费500元、误工费1200元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月18日与廊坊东辉房地产经纪有限公司签订房屋出租委托合同，将原告位于廊坊市三河市房屋委托被告出租。合同约定被告分四次支付原告房屋租金，第一次2019年6月20日，5200元已结清，第二次2019年9月20日，7800元已经结清，第三次应于2019年12月20日支付7800元，仅支付2600元，剩余5200元未支付，第四次于2020年3月20日支付7800元也未支付。经原告多次催要，被告联络人以各种理由不支付房款。另，原告委托被告支付19-20年度房屋暖气费用时，被告多收取246.5元未退还给原告。原告从2019年12月1日起多次驱车前往廊坊燕郊与被告协商未果。 廊坊东辉房地产经纪有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2019年6月18日签订房屋出租委托合同，约定原告将坐落于三河市房屋委托被告代为出租，每月房租2600元，委托期限为2019年6月20日-2010年6月20日，双方约定付款日期为2019年6月20日支付5200元，2019年9月20日支付7800元，2019年12月20日支付7800元，2020年3月20日支付7800元。以上事实有原告提交的房屋出租委托合同为证。 原告主张被告应于2019年12月20日支付7800元，实际支付2600元，尚欠5200元，2020年3月20日未按约支付房租，另被告多收取原告2019-2020年度取暖费246.5元。原告提供与被告处中介赵思龙微信聊天记录为证。 本院认为，被告未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利，应当对其承担不利的法律后果。根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告房屋租金13000元及暖气费用246.5元。关于原告主张的交通费及误工费没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廊坊东辉房地产经纪有限公司向原告胡海雷支付房屋租金13000元； 二、被告廊坊东辉房地产经纪有限公司向原告胡海雷返还暖气费用246.5元； 上述第一、二项共计13246.5元，被告廊坊东辉房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内向原告胡海雷支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取计65元，由被告廊坊东辉房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年六月一日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4433号 原告：合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦**,统一社会信用代码91340100764759404Y。 法定代表人,刘兴平,董事长。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:张欢,男,1987年9月19日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称浩顺物业公司）与被告张欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩顺物业公司的委托诉讼代理人戎蓉，被告张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张欢立即向浩顺物业公司支付2013年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费15947元;2.判令张欢立即向浩顺物业公司支付逾期付款违约金暂计4866元（暂计算至2020年12月31日,其后实际违约金为以15947元为基数,按照每日千分之三的标准计算至全部本金清偿时止）;上述1、2项合计暂计20813元；3.本案诉讼费由张欢承担。事实和理由:张欢购买了位于合肥市庐阳区,与浩顺物业公司签订了一份《利港·四季华庭前期物业服务协议》,约定由浩顺物业公司进行物业管理,双方约定了物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。并约定若张欢逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三支付违约金。张欢身为庐阳区柳林大道18号四季华庭4幢1801室住宅业主,其享受了浩顺物业公司提供的物业服务,却并没有按时向浩顺物业公司交纳物业服务费用,没有履行一个作为业主应尽的基本义务。张欢自2013年1月1日至今,累计欠物业服务费15947元,期间经浩顺物业公司多次催要,张欢均以种种理由予以搪塞,不予交纳。截至浩顺物业公司诉讼之时,张欢并没有采取任何行动,至今仍没有支付其所欠交的物业费,现浩顺物业公司为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 张欢在庭审中辩称，1.浩顺物业公司与张欢签订的《利港·四季华庭前期物业服务协议》第四条第二点约定物业费收费标准按建筑面积1.05元/月/平方米的标准收取，即实际费用为12880.24元，浩顺物业公司的催缴单为1.3元/月/平方米与协议不符；2.张欢所有的四季华庭的房屋存在漏水现象，后经诉讼达成调解，但漏水问题至今未得到解决；3.浩顺物业公司未经张欢同意随意在公共部位投放广告、饮水机、电梯广告等，且未向张欢明确收益账目；4.张欢所居住的单元，消防楼梯内单位楼道内电瓶车乱停乱放，造成楼梯阻塞，存在严重的安全隐患，浩顺物业公司未履行该有的义务，未做到应有的管理服务。综上，张欢有权拒交物业费。 本院经审理查明事实如下:2009年7月17日，浩顺物业公司与张欢签订《前期物业管理服务协议》，约定由浩顺物业公司对利港·四季华庭提供物业服务。物业服务内容包括：一、房屋建筑本体共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、物业管理区域内供水、供电及电力、通信、有线电视等设施的维修和养护，按照法规由相关的单位或部门实行维护服务管理，如委托甲方进行维护服务管理的，按授权范围开展进行；四、环境卫生；五、公共秩序；六、交通秩序与车辆停放；七、房屋装饰装修管理；八、公共绿化；九、消防管理。物业费每6个月预收一次，每收费期的前10日前交纳。不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，浩顺物业公司有权要求张欢补交并从逾期之日起支付应交纳费用千分之三缴纳违约金。 另查明，经物价部门核准，自2012年10月起浩顺物业公司对四季华庭小区有电梯住宅综合服务费收费标准为1.3元/平方米/月。此收费标准有效期至2023年5月。 再查明，张欢系合肥市庐阳区房屋业主，房屋建筑面积为127.78平方米，房屋类型为高层住宅。 本院认为：浩顺物业公司与张欢签订的《利港·四季华庭前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，上述协议对四季华庭业主具有法律约束力。浩顺物业公司为包括张欢在内的小区业主提供了物业服务，张欢应当依据国务院《物业管理条例》的规定及物业服务合同的约定，及时主动向浩顺物业公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。张欢抗辩其未交费是由于其房屋漏水，浩顺物业公司未给予维修，且浩顺物业公司在公共部位投放广告等收益账目未向张欢明确，单元楼存在严重安全消防隐患，浩顺物业公司未履行该有的义务。即使浩顺物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，张欢可以请求浩顺物业公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费，对于张欢不交物业费的理由，本院不予采信。经物价部门核准，自2012年10月起浩顺物业公司对四季华庭小区有电梯住宅综合服务费收费标准为1.3元/平方米/月，浩顺物业公司主张按照1.3元/平方米/月的标准计算物业费，本院予以支持。张欢应向浩顺物业公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2020年12月31日期间物业费15946.9元（1.3元/平方米/月×127.78平方米×96月）。浩顺物业公司主张的违约金，考虑浩顺物业在物业服务过程中确有部分不完善之处，故本院对该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张欢于本判决生效之日起十日内向原告合肥浩顺物业管理有限公司交纳拖欠的物业费15946.9元（2013年1月1日至2020年12月31日）； 二、驳回原告合肥浩顺物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为160元，由被告张欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省古浪县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0622刑初55号   公诉机关古浪县人民检察院。   被告人杨某，甘肃省古浪县人，住古浪县。无前科。   古浪县人民检察院以古检一部刑诉(2020)46号起诉书指控被告人杨某犯重婚罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2011年3月4日，被告人杨某与古浪县民权镇峡口村村民张鹏清登记结婚,婚后生育二子，后因家庭琐事致使夫妻感情逐渐破裂。2018年年底被告人杨某离家出走。2019年4月至今，被告人杨某在未与张鹏清解除婚姻关系的情况下，与古浪县西靖镇圆梦新村村民陈明山以夫妻名义共同生活，期间生育二子。公诉机关认为，被告人杨某有配偶又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻予以处罚。建议对被告人杨某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人杨某有配偶又与他人以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：   被告人杨某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 蔡文臻     二○二○年六月九日   书记员 郭法伶   附件：   《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1968号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：戴文玲，女，1990年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林华维，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 第三人：曾秋娟，女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 再审申请人戴文玲因与被申请人林华维、第三人曾秋娟房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2020）闽04民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，戴文玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省三明市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执559号 申请执行人：刘容丰，女,1970年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄奇光，男，1960年6月11日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：方锡川，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初990号民事判决书，判决被执行人黄奇光于本判决生效后十日内向申请执行人刘容丰偿还本金254800元、利息252275元，承担案件受理费及公告费8733元、执行费7533元，并承担迟延履行期间债务利息6242元，被执行人方锡川对上述债务连带承担本金196000元、利息194312元、案件受理费及公告费6921元、执行费5827元、迟延利息4802元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄奇光在银行账户上的资金人民币529583元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费及从2020年1月22日至2020年6月9日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 二、冻结、划拨被执行人方锡川在银行账户上的资金人民币407862元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费及从2020年1月22日至2020年6月9日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年六月九日 法官助理李盼 书记员向琳洁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1071号申请执行人：陈美华，男，1979年6月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：马文华，男，1986年6月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈美华与被执行人马文华买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0982民初4732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马文华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人马文华所有的价值人民币84000元及诉讼费1900元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月二十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1273号 原告：王贵合，男，1957年5月10日出生，汉族，住三河市。 被告：李文会，男，1965年10月1日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：李冰，系李文会女儿。 被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心****。 被告：郭少凡，男，1965年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。 原告王贵合与被告李文会、中银保险有限公司北京分公司、郭少凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵合、被告李文会的委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告中银保险有限公司北京分公司、被告郭少凡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王贵合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计76435.52元；2.依法判令被告中银保险有限公司北京分公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分由王贵合承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日14时00分，李文会驾驶车牌号京Ｎ×××××号小型汽车，沿三河市燕郊镇102国道由西向东行驶至华城公寓向南转弯时，南侧红绿灯路口时，与由西向东行驶王贵合的驾驶冀Ｒ×××××号摩托车相撞，造成车辆损坏，王贵合受伤的交通事故。上述交通事故经三河市公安交通警察大队作出的第13108240190003165号交通事故认定书李文会负责该事故的全部责任，王贵合无责任。被告李会文驾驶的车辆在被告中银保险有限公司北京分公司投保了机动车车辆事故强制险和商业险，请求保险公司在交强险和商业险的范围内优先承担保险责任。截止到原告由三河市燕郊人民医院出院损失共计76435.52元。特诉至法院，望法院依法维护原告的诉讼请求。 李文会辩称，损失应当由保险公司承担。 中银保险有限公司北京分公司、郭少凡未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，李文会驾驶车牌京Ｎ×××××号小型轿车，沿三河市燕郊镇102国道由西向东行驶到华城公寓向南转弯时，与由西向东王贵合驾驶车辆冀Ｒ×××××号普通摩托车相撞，造成车辆损坏，王贵合受伤的交通事故。三河市公安局交通警察大队作出第131082420190003165号道路交通事故认定书（简易程序），认定李文会负全部责任，王贵合无责任。另查明，李文会驾驶车牌京Ｎ×××××号小型轿车，登记所有权人为郭少凡，涉案车辆在被告中银保险有限公司北京分公司投保交强险及50万元商业险，事故发生时发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、行驶证及保险单为证。 原告主张损失如下：1、原告自2019年9月26日-2019年10月29日在三河市燕郊人民医院住院治疗，提供住院病历、诊断证明、门诊病历、收费票据，共计产生医疗费43915.52元。2、原告住院33天，以每天100元计算，住院伙食补助费共计3300元。3、原告住院33天，营养费以每天30元计算，共计990元。4、原告主张住院期间及出院后三个月误工费，但是仅提供三河市麒麟汽车服务有限公司2019年6月-9月工资表，未能提供备案的劳动合同及用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，故本院对于原告主张的误工收入不予支持。5、住院期间护理费4500元，有三河市中冠季宏家政服务有限公司出具的增值税发票为证。6、原告主张辅助器械费280元，未能提供证据，本院无法予以支持。7、考虑原告住院、出院等情况，本院酌定交通费1500元。8、施救费300元，有发票为证。9、车辆损失费1500元，有发票为证。综上，原告损失共计56005.52元。 本院认为，被告李文会驾车与原告发生交通事故，被告李文会负事故全部责任，则被告李文会应当对原告的损失承担全部赔偿责任。鉴于被告李文会驾驶的车辆在中银保险有限公司北京分公司投保了交强险及50万元的商业险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿，仍不足部分由被告李文会赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下： 原告王贵合的各项合理损失共计56005.52元，由被告中银保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告17800元，在商业三者险限额内赔偿38205.52元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：王贵合；开户行：三河市农村商业银行开发区支行；账号：62×××23）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由被告李会文负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年六月四日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2394号 原告罗娌，女，1984年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄耀彬，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁冀，广西广合律师事务所律师。 被告王婷婷，女，1982年4月5日出生，满族，住南宁市青秀区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年6月22日 原告诉讼请求１.判令被告归还原告借款本金共计288000元；２.判令被告支付原告利息46080元（计算方式：以本金288000元为基数，按年利率24%自2018年12月1日暂计至2019年7月30日，以后部分继续计算至本金付清之日止）；3.本案全部诉讼费用、财产保全费、财产保全责任险保险费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年朋友关系，2018年9月26日，被告称投资资金周转需要资金，因此向原告借款300000元。当日原告通过银行转账将300000元转至被告账户，被告向原告出具借条，并约定2018年11月26日偿还本金。借款利息为每月5%。款项借出后，被告于2018年10月26日向原告支付了利息15000元，2018年11月26日支付了利息15000元。此后被告未再支付过利息。原告多次向被告要求支付借款利息并于2018年11月26日归还借款本金，但被告以各种理由不予支付利息、归还本金。为维护原告自身合法权益，原告特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告王婷婷未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2018年9月26日，被告向原告出具一份《借条》并在借条上捺印，约定“今借到罗娌叁拾万元整（¥300000）于2018年11月26日还款。此据”。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款30万元。 被告于2018年10月26日向原告偿还了款项15000元，2018年11月26日向原告偿还了款项15000元。 还款期限届满后，被告未向原告偿还过款项，原告为此多次向被告追索均未果，便诉至本院引发本案。 另查明，原告与被告之间除本案借款外还另有四笔借款，原告同样诉至本院。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款300000元，其提交了证据《借条》、转款凭证予以证实。原告主张双方存在民间借贷关系，合法有据，本院予以确认。 关于尚欠借款本金、利息的问题。本案中，被告出具的《借条》中并未约定借款利息及逾期利息，原告亦未提交书面证据证明双方约定的利息为月利率5%，仅从被告偿还的款项来推定利息为月利率5%，不符合法律规定，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对于原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。本案中，被告在2018年10月26日、11月26日共偿还了款项30000元，该款项应视为偿还借款本金。故被告尚欠原告的借款本金为270000元（300000元-30000元）。借款期限届满后，被告未偿还过款项，其行为已构成违约，其应该向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息以借款本金270000元为基数，从2018年11月27日起计算，按照年利率6%计算至被告付清之日止。 判决主文一、被告王婷婷向原告罗娌偿还借款本金270000元； 二、被告王婷婷向原告罗娌支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金270000元为基数，按年利率6%，自2018年11月27日起计至借款本金还清之日止）； 三、驳回原告罗娌的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费3156元，由原告罗娌负担452元，由被告王婷婷负担2704元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘绍锋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 敬 敏 书 记 员 覃柳花
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6529号 原告：甘军，男，1984年11月21日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西亚恒房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路**百万庄主楼**，统一社会信用代码914501005898093707。 法定代表人：王慕圣。 原告甘军与被告广西亚恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告甘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘军撤回起诉处理。 审判员 唐 亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 梁晓燕
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执246号申请执行人刘忠湘，女，1969年3月13日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人郑俭，男，1964年10月19日出生，汉族，住望奎县。被执行人梁亚波，女，1965年6月11日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人刘忠湘与被执行人郑俭、梁亚波借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘忠湘于2020年6月19日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2018）黑1221民初234号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月十九日书记员  周 杰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2541号原告：王晓民，男，1964年3月27日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：张有龙，男，1953年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭芳，女，1978年5月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王晓民与被告张有龙相邻关系纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓民，被告张有龙的委托诉讼代理人郭芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓民向本院提出诉讼请求：1.判令被告张有龙承担房屋修缮费15500元；2.判令被告张有龙赔偿原告家具被褥修复费用10800元、交通费用350元、维修期间住宿费2528元、误工费3310元及后续修缮费用350元。事实和理由：2019年2月24日凌晨五时，因被告张有龙名下的房屋在改造后防水措施不到位的原因，导致原告所居住的位于西安友谊集团家属院3号楼东单元3楼东户全面漏水，漏水时间达7小时，漏水面积达110平方米，积水达3公分以上。漏水导致原告复式住宅所有房间发生顶面墙面脱落，储藏室地板漆脱沾，家具因浸泡而严重受损，室内装饰、部分用具、被褥等因浸泡无法使用。漏水当日及以后修复的15日因不能居住房屋，原告一直在宾馆居住。经事后查证，漏水原因是被告张有龙私自将正常的居室改为几户独立的居户对外出租，以便招揽更多的房客，改造后的共用客厅没有防水设施，水阀及洗衣机阀未关闭而导致水管大量自来水外溢所致。事后，经物业办家委会出面，被告张有龙曾表示责任在自己并愿赔偿原告17000元（其中包括12000元修房费和5000元象征性物品损失补偿），但被告张有龙以种种借口至今不予兑现。原告认为，被告张有龙应承担因不当改造、防水措施不到位而导致漏水，给原告造成的一切经济损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张有龙辩称，一、本案存在实际侵权人，原告起诉遗漏必要当事人，应将实际侵权人列为共同被告并承担侵权责任。其于2018年1月20日与西安半边天房地产营销策划有限公司（该公司于2018年4月16日工商登记变更为西安半边天房屋托管有限公司）签订《西安市房屋出租代理合同》，约定由西安半边天房屋托管有限公司（以下简称半边天公司）代为管理其合法享有所有权之房屋，办理与房屋出租、房屋使用管理等相关事宜，合同期限为2018年2月1日至2021年1月30日。双方合同约定，在委托代理期内因配件、水管龙头等因使用不当产生问题的费用由乙方及代理客户负责。合同签署后，其将该房屋交付半边天公司。现原告主张的漏水时间发生在2019年2月24日，且漏水原因为水阀及洗衣机阀未关闭导致大量自来水外溢所致，故本案存在实际侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。在前期协商处理期间，其多次联系半边天公司以及实际使用人左鹏飞参与争议的处理，原告对此情况及涉及的当事人情况是明确知悉的。故本案涉及实际侵权人，原告应将实际侵权人列为共同被告，原告起诉主体不当，遗漏必要当事人，依法应予追加。且依据原告所主张的事实，需要实际侵权人参与诉讼，否则本案诸多事实将无法审理清楚；二、原告索赔金额过高，且无事实及法律依据。综上，请求法院依法查明案件事实，公平裁判。本院经审理认定事实如下：原告王晓民系位于西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX单元XX室的业主，被告张有龙系同一栋楼10401室的业主。2019年2月24日凌晨5时许，原告发现家中一、二层被楼上漏水浸泡，立刻到10401室敲门查看，同时联系该小区物业公司工作人员等人到场。原告及该小区物业公司工作人员进入10401室后，发现10401室内承租人在客厅使用洗衣机不当，未及时关闭洗衣机阀门导致水流溢出至被告房屋内，被告房屋内客厅又未做防水措施，导致流水渗漏至原告家中,造成原告家中装修及物品损失。漏水事故发生后，原告多次与被告协商处理未果。原告遂于2019年8月中旬自行联系施工人员对10301室内被漏水浸泡损坏的装饰装修部分进行了维修或更换。2019年8月18日至2020年9月5日期间，原告对其室内重新装修更换完毕，支出维修费15500元。维修期间，原告在西安市碑林区XX酒店XX房临时居住。本院认为,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案系相邻关系引起的财产损害赔偿纠纷。本案中，漏水的原因系10401室内居住人员使用洗衣机不当导致流水外溢至房屋内，又因10401室客厅未做防水措施导致流水渗漏至楼下10301室，造成10301室内装修及物品被水浸泡损失。被告作为10401室房屋的所有权人，理应对其房屋尽到管理职责及谨慎注意义务，避免发生渗漏水等情况而给楼下10301室造成损害。被告对此显然未尽其责，发生渗漏水，并给楼下10301室内装修及物品造成损坏，被告应当承担停止侵害、恢复原状或赔偿损失等侵权责任。被告在近半年时间内未能与原告协商一致修复10301室房屋，原告遂自行委托施工人员对10301室被漏水浸泡损坏的装饰装修进行了修复和更换，为此花费的维修费15500元应当由被告承担。被告辩称应当追加10401室承租人左鹏飞及房屋出租代理人半边天公司作为被告赔偿原告的损失，因原告与左鹏飞及半边天公司并不存在直接侵权关系或合同关系，被告的抗辩意见于法无据，本院对此不予采纳。被告辩称原告支出的维修费金额过高，超过其实际损失，但被告并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。关于原告主张维修期间在外租住产生的住宿费损失，参照该小区周边快捷酒店客房的平均牌价，本院认为原告的住宿费损失以2000元为宜。关于原告主张的部分家具被褥的修复费用10800元、交通费损失350元、误工费损失3310元及后续修缮费用350元，庭审中原告并未举证予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张有龙赔偿原告王晓民房屋维修费15500元；二、本判决生效后十日内，被告张有龙赔偿原告王晓民房屋维修期间的住宿费损失2000元；三、驳回原告王晓民其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费621元（原告已预交），本院减半后收取310.5元，由原告王晓民承担100元，由被告张有龙承担210.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    赵兴华 二〇二〇年六月二十二日 书   记   员    郭婷婷 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6755号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：汪贻前，男，1978年12月30日，汉族，户籍地安徽芜湖鸠江区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告汪贻前金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告汪贻前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金13177.15元、利息暂计3320.81元（以13177.15元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月8日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日，被告汪贻前向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并填写了《个人消费贷款申请表（现金贷）》（合同编号：3834543958002）。该申请表载明：“贷款本金15000元，分期期数24期，每月还款额885.71元，首次还款日2018年12月8日，每月还款日8日。指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180005285621，转入指定还款账户还款。”该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金，用于申请表中所列明的个人消费贷款，申请现金贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区。 2018年11月8日，捷信按合同的约定向汪贻前名下6217856300020913672转账15000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了4期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金13177.15元，利息暂计3320.81元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告汪贻前《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金13177.15元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息3320.81元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪贻前于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金13177.15元及利息3320.81元（暂算至2020年4月20日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由被告汪贻前负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6772号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：严双燕，女，1984年4月12日出生，汉族，住浙江绍兴诸暨市。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告严双燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告严双燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金8464.12元、利息暂计3521.25元（以8464.12元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月10日起暂计算至2020年3月25日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日，被告严双燕向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3848231191002）签名。该申请表载明：“贷款购买苹果ＭａｃＢｏｏｋＰｒｏ15512Ｇ笔记本电脑一台，贷款本金9299元，分期期数24期，每月还款额549.08元，首次还款日2018年4月10日，每月还款日10日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970012332133，转入指定还款账户还款。”销售点名称：泾县华运商贸有限公司七分店，销售点地址：泾县。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 2018年3月10日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年3月10日，捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××24转账9299元。 上述借款发生后，被告仅偿还了3期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金8464.12元，利息暂计3521.25元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告严双燕《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金8464.12元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付原告利息3521.25元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告严双燕于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金8464.12元及利息3521.25元（暂算至2020年3月25日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告严双燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初898号原告：李左弟，女，汉族，1980年7月1日生，小学文化,经商,住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人:杨志另,云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈鹏飞，男，汉族，1992年11月10日生，高中文化，无业，户籍所在地：云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州芒市。原告李左弟与被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告李左弟委托诉讼代理人杨志另、被告陈鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李左弟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款27500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年11月25日，被告陈鹏飞向原告李左弟借款27500元，原告允诺借款并支付给被告现金27500元后，被告于当天向原告出具了《借条》，约定借款期限为60日。该笔借款至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈鹏飞辩称：被告没有收到这笔借款，被告和原告系合伙关系，现在被告已经亏了30多万元，也没有人来帮被告负担。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原、被告之间的借贷关系是否合法有效；2.被告是否应当偿还原告借款27500元。原告李左弟围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条，欲证明被告向原告借款27500元的事实。经质证，被告对原告提交的证据有异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。被告陈鹏飞没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2016年11月初原告李左弟与被告陈鹏飞合伙经营机票店销售机票。2016年11月25日原告退伙，经原、被告结算确认被告向原告支付退伙费27500元，费用包含机票店前期投入的办公用品、房租等费用，同日被告向原告出具了《借条》，被告承诺60日内还清借款。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求：1.判决被告立即偿还原告借款27500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告合伙经营机票店，2016年11月25日经原、被告协商原告退伙，经双方结算确认被告支付原告退伙费27500元，同日被告向原告出具了《借条》,载明：被告向原告借款27500元，被告承诺60日内还清借款，双方从合伙关系转变为民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款27500的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告陈鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李左弟借款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告陈鹏飞负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年六月十九日书记员  杨耀开
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5374号原告：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，住所地丹阳市开发区科技创业园****，统一社会信用代码913211813313071979。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁友良，江苏必正律师事务所律师。被告：陈平，男，汉族，1976年10月12日出生，住江苏省丹阳市。被告：陈敏华，女，汉族，1978年6月9日出生，住江苏省丹阳市。原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被告陈平、陈敏华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司的委托诉讼代理人丁友良到庭参加诉讼，被告陈平、陈敏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈平、陈敏华立即向原告偿还借款本金1793219.17元，截止2015年4月30日所欠的利息60586.78元，合计1853805.95元及自2015年5月1日起按合同约定的逾期年利率11.7%付息至实际履行完毕之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2014年2月14日，被告陈平、陈敏华与中信银行股份有限公司镇江分行签订《中信银行个人借款合同》一份，约定被告陈平、陈敏华向中信银行股份有限公司镇江分行申请借款2000000元用于个人经营，借款期限自2014年2月14日至2015年2月14日，借款年利率为7.8%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月结息，到期还本。丹阳市阳光担保投资有限公司为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告陈平、陈敏华未能按约履行还款义务。2016年7月13日，中信银行股份有限公司镇江分行将其对债务人陈平、陈敏华及担保人丹阳市阳光担保投资有限公司所享有的债权转让给原告。原告受让债权后向被告陈平、陈敏华催要未果，遂诉至本院。被告陈平、陈敏华未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告陈平、陈敏华与中信银行股份有限公司镇江分行签订《中信银行个人借款合同》一份，约定被告陈平、陈敏华向中信银行股份有限公司镇江分行申请借款2000000元用于个人经营，借款期限自2014年2月14日至2015年2月14日，借款年利率为7.8%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月结息，到期还本。丹阳市阳光担保投资有限公司为被告陈平、陈敏华的上述借款提供连带责任保证。中信银行股份有限公司镇江分行依约于2014年2月14日向被告陈平发放借款2000000元，借款到期后，被告陈平、陈敏华未能按约履行还款义务。2016年7月13日，原告与中信银行股份有限公司镇江分行签订《资产转让协议》一份，约定中信银行股份有限公司镇江分行将对被告陈平、陈敏华所享有的债权和相关权利一并转让给原告。2016年7月13日，原告向被告陈平、陈敏华送达《债权转让通知书》，要求被告陈平、陈敏华向原告履行还款义务。被告陈平、陈敏华未履行还款义务，截止2015年4月30日，被告陈平、陈敏华尚欠原告借款本金1793219.17元、利息60586.78元。上述事实有《中信银行个人借款合同》、《资产转让协议》、《债权转让通知书》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，中信银行股份有限公司镇江分行与被告陈平、陈敏华签订的《中信银行个人借款合同》、原告与中信银行股份有限公司镇江分行签订的《资产转让协议》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。中信银行股份有限公司镇江分行依约履行了发放贷款的义务，对被告陈平、陈敏华享有债权，2016年7月13日，中信银行股份有限公司镇江分行将债权及相关权利转让给原告，原告于2016年7月13日履行了通知债务人陈平、陈敏华的义务，故原告依法享有对被告陈平、陈敏华的债权及相关权利。被告陈平、陈敏华未按约履行还款义务，应对原告承担逾期还款的违约责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平、陈敏华于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司借款本金1793219.17元、利息60586.78元（利息暂计算至2015年4月30日，其后至本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定的标准计算），合计1853805.95元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21484元，保全费5000元，公告费600元，合计27084元，由被告陈平、陈敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1776号 申请执行人：徐君铨，男，1985年10月8日出生，汉族，甘肃省武威市人，中石化职员，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：杨兵，男，1978年6月16日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人徐君铨与被执行人杨兵借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘09民终35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐君铨于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杨兵给付借款本息73006.52元、负担案件受理费3957元。被执行人依法应承担执行费995元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年5月11日、2020年6月2日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人杨兵名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月14日，将被执行人杨兵纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨兵名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年六月二日 书记员:王鹏