wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初126号原告：苗龙飞，男，汉族，1986年9月14日出生，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。被告：刘冰冰，男，汉族，1987年1月19日出生，住山东省济宁市兖州区。原告苗龙飞与被告刘冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因对被告刘冰冰需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2020年5月28日通过云上法庭远程公开开庭进行了审理。原告苗龙飞及其诉讼代理人孙绪章到庭参加诉讼，被告刘冰冰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。苗龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令刘冰冰偿还苗龙飞借款97000元，并自2017年1月1日起支付利息（利息自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照年利率6%支付利息，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费由刘冰冰承担。事实和理由：苗龙飞与刘冰冰系初中、中专同学，私交甚好。2016年5月份，刘冰冰因经营网吧生意需要资金向苗龙飞借款。苗龙飞通过现金和银行转账共计借给刘冰冰97000元,其中，70000元以现金支付，27000元以银行转账支付。收款后，刘冰冰于2016年8月21日向苗龙飞出具欠条，约定借款于2016年12月31日前归还。还款期限届满，苗龙飞多次催要未果。刘冰冰未答辩。苗龙飞围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账交易明细清单等证据，欠条的内容是：因资金周转，现收到苗龙飞人民币现金97000元（人民币玖万柒仟圆整）经协商约定为2016年12月30日归还，立此为据，此据欠款人刘冰冰，2016年8月21日；转账交易明细清单证实2016年5月20日苗龙飞向刘冰冰账户转款27000元的事实。综合苗龙飞当庭陈述及补充提交的取款交易明细清单，本院对苗龙飞主张的事实和提出的证据予以确认。本院认为，苗龙飞与刘冰冰系民间借贷法律关系。苗龙飞据此要求刘冰冰偿还借款97000元，及自2017年1月1日起至实际给付之日的利息，并提交了相关证据予以证实，对该项诉求本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，逾期利息应按照年利率6%计算；苗龙飞主张借款自2019年8月20日起至实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的意见，依据不足，本院不予采纳。刘冰冰经公告送达法律文书，未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、刘冰冰于本判决生效之日起十日内偿还苗龙飞借款97000元及逾期利息，逾期利息以97000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至该款实际给付之日；二、驳回苗龙飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由刘冰冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  解 鲁人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  张国栋二〇二〇年六月五日书 记 员  吴婵婵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15091号原告：中山市伟泳塑料制品有限公司，住所地广东省中山市东区******，统一社会信用代码914***********565N。法定代表人：罗伟强,总经理。委托诉讼代理人:蓝尚华，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市裕莱塑胶电子制品有限公司，住所地广东省中山市***********厂房，统一社会信用代码914***********526P。法定代表人：尹积发，经理、执行董事。被告：尹积发，男，1968年7月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县******************，公民身份号码362************717。本院在审理原告中山市伟泳塑料制品有限公司诉被告中山市裕莱塑胶电子制品有限公司、尹积发加工合同纠纷一案中,原告中山市伟泳塑料制品有限公司以与被告中山市裕莱塑胶电子制品有限公司、尹积发已达成和解为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市伟泳塑料制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市伟泳塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费1297元，减半收取为649元（该款原告中山市伟泳塑料制品有限公司已预交），由原告中山市伟泳塑料制品有限公司负担。审判员 周 洁二〇二〇年六月二十九日书记员 胡梦莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2499号 原告：张贵荣，男，1982年5月3日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：黄燕妮，女，1985年8月25日出生，壮族，住广西天等县。 原告张贵荣与被告黄燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，于2020年6月8日公开开庭进行审理，原告张贵荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告张贵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按照原告张贵荣自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张贵荣撤诉处理。 案件受理费150元，由原告张贵荣负担。 审判员 唐 亮 二〇二〇年六月八日 书记员 梁晓燕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执834号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 被执行人：申楠，女，1973年11月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：张韬，男，1972年2月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：贾柳，女，1989年10月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：刘东浩，男，1989年5月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与申楠、张韬、贾柳、刘东浩金融借款合同纠纷一案中，本院依法作出（2019）冀0183民初678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张韬名下坐落于晋州市（不动产权证号：晋房权证字第××号）的房产。 二、分别冻结被执行人张韬、申楠名下的住房公积金24万元。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月五日 书记员  孟鹏硕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初540号原告：江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住所地东海县迎宾大道**万尚会国际家居生活广场A馆**。法定代表人：王春文，执行董事。委托诉讼代理人：孙爱强,江苏恒旭律师事务所律师。被告：江苏帝都建设工程有限公司，住，住所地东海县东开发区黄河路**/div>法定代表人：唐金利，董事长。委托诉讼代理人：张龙江，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。原告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司与被告江苏帝都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中查明，江苏帝都建设工程有限公司诉江苏省禧徕乐房地产开发有限公司要求江苏省禧徕乐房地产开发有限公司支付工程款一案（案号（2016）苏0722民初6366号）经本院判决后，江苏帝都建设工程有限公司不服该判决上诉至连云港市中级人民法院，现该案并未审结。本院经审查认为，本案必须以（2016）苏0722民初6366号的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 曹 建人民陪审员 张 斌人民陪审员 高海平二〇二〇年六月二十八日法官 助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25295号原告：佛山市七郎电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口细沙路旺南坊**。法定代表人：何宣贵。委托诉讼代理人：李长桥，男，该公司工作人员。被告：张峰，男，1975年4月2日出生，汉族，住陕西省甘泉县***********************，公民身份号码************。原告佛山市七郎电器制造有限公司与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告佛山市七郎电器制造有限公司的法定代表人何宣贵、委托诉讼代理人李长桥到庭参加诉讼。被告张峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案因公告送达扣除相应审限，现已审理终结。原告佛山市七郎电器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款32390元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月起至2018年3月，被告向原告采购灶具钢化玻璃产品，共计货款40390元。被告在2018年1月25日支付5000元，2018年7月25日支付3000元，至今尚欠原告货款32390元拒绝支付。原告法定代表人多次通过电话和微信向被告催收，被告找各种借口拖延后将原告法定代表人的微信拉黑。据此，原告特向法院提起诉讼。被告张峰未作答辩。原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、托运单八份、送货清单八份、微信转账记录截图打印件一份。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日至2018年3月10日期间，原告多次通过中山市青宁货运代理服务部向被告发送货物，价值共计40390元。其中2017年11月6日送货清单背面写有“已预付1万元正”的字样。被告分别于2018年1月25日、2018年7月25日支付货款5000元、3000元，合计8000元。2019年10月29日，原告诉至本院。庭审中，原告出示微信聊天记录截图，显示其工作人员自2018年8月31日起多次向被告催讨货款。被告曾于2018年8月31日回复，“还怕我不给你钱了吗？就是不干了，也得给你啊。”被告又于2018年10月18日回复，“我就是骗子了，你再不要找了”，然后拒收原告该工作人员的微信信息。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。原告举证的托运单与送货清单在日期、货物数量方面可以相互印证。原告主张已向被告交付价值40390元的货物，存在高度盖然性，故本院予以采纳。原告承认被告已经支付货款8000元，本院予以确认。原告提交的2017年11月6日送货清单背面载明“已预付1万元正”，该预付款应予以扣减。因此，被告尚欠原告货款为22390元。对于原告主张被告支付32390元，本院仅支持其中22390元，超出部分不予支持。对于原告主张的利息，本院仅支持以22390元为基数，自起诉之日即2019年10月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告张峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市七郎电器制造有限公司支付货款22390元及利息（以22390元为基数，自2019年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市七郎电器制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.75元（原告佛山市七郎电器制造有限公司已预交），由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  谭金环人民陪审员  黎铁民二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨志华
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402执410号申请执行人：付秀莲，女，1967年3月31日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：吕雪松，男，1982年1月13日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：耿良振，男，1987年1月29日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：刘杨，女，1987年11月3日出生，汉族，住德州市德城区申请执行人付秀莲与被执行人吕雪松、耿良振、刘杨民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2107号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2107号民事调解书终结执行本裁定书送达立即发生法律效力审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年六月三十日书记员  齐 屹
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢198号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行。住所地：泗水县健康路。 负责人：邹学珍，行长。 被执行人:张强,男,1980年6月1日出生，住泗水县。 被执行人:苏春孝,男,1959年1月20日出生，住泗水县。 被执行人:张宗华,男,1968年9月7日出生，住泗水县。 被执行人:郗连良,男性,1962年10月22日出生，住泗水县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被执行人张强、苏春孝、张宗华、郗连良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的(2011)泗商初字第382号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6334号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：杜守芹，女，1978年7月24日出生，汉族，职业不详，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杜守芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告杜守芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金72145．76元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与杜守芹签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，杜守芹未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告杜守芹既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与杜守芹签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额123000元；贷款期限为24个月；贷款月利率为1．53%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2017年8月3日，平安银行依约向杜守芹发放贷款123000元。截至2020年4月2日，杜守芹尚欠借款本金72145．76元、利息(含罚息)31068．51元、复利6347．23元。本院认为：平安银行与杜守芹签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向杜守芹发放了贷款，杜守芹应依约偿还借款本息。杜守芹逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜守芹于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金72145．76元，并支付截至2020年4月2日的利息（含罚息）31068．51元、复利6347．23元，以及自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元、公告费（以实际发生数额为限），由被告杜守芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1145号 原告：欧阳小玲，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：陈聪，男，1961年10月24日出生，汉族，教师，住广东省廉江市。 被告：李剑锋，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告欧阳小玲诉被告李剑锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告欧阳小玲及其委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告李剑锋到庭，现已审理终结。 原告欧阳小玲提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还64768元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年8月16日被告借到原告现金30000元，被告当即出具借条给原告收执。从2017年10月17日至2019年2月13日期间，被告陆续以资金周转困难为由向原告提出借款，原告陆续转账32笔借款共计125268元给被告，被告借款后陆续通过手机转账还款33笔共计90500元给原告，尚欠34768元。被告欠款后经原告多次催讨还款，被告以各种借口拖而不还。 原告对其主张在举证期限内提交有以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的个人身份；3、借条，证明被告借到原告30000元的事实；4、手机转账凭单，证明原告从2017年到2019年期间通过手机转账借款给被告32笔共款125268元；5、手机转账凭单，证明被告从2017年至2019年期间共33笔转账返还90500元给原告，手机转账被告尚欠原告34768元共欠64738元（含借条欠款在内）；6、微信聊天记录，证明被告跟原告之间存在欠款的事实。 被告李剑锋辩称，被告没有欠有原告的钱，被告与原告是合伙做生意关系，没有欠原告的钱，以前借过原告的30000元，但已经还完给原告了，是通过汇款机汇款还的。 被告对其主张在举证期限内未提交有任何证据。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3、4、5、6有异议，被告认为其与原告之间是有欠款存在，但是手机转账的钱是双方合伙做生意的钱，亏损后双方没有结算，借原告的30000元被告已经还清了。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2017年8月16日被告向原告提出借款，原告于当天借款30000元给被告，被告当即出具借条给原告收执。从2017年10月17日至2019年2月13日期间，被告又陆续向原告提出借款，原告分别32次通过微信转账共计125268元给被告。以上借款双方未约定有借款利率及还款期限。被告借款后从2017年10月17日至2019年1月24日分别33次通过微信转账还款共计90500元给原告，此后再未履行还款义务，经原告多次催收未果。 本院认为，被告李剑锋于2017年8月16日向原告欧阳小玲借款30000元，被告出具了《借条》给原告收执为据；从2017年10月17日至2019年2月13日期间，被告又陆续向原告借款共计125268元，有原告提供的微信转账记录为据。至此，被告向原告借款本金共计155268元。原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。借款时，双方未约定有还款期限，但被告在原告多次催收未还的情况下，应承担逾期未清偿的法律责任。被告向原告借款后已陆续向原告还款共计90500元，尚欠64768元。故对原告主张要求被告返还借款本金64768元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张于2017年8月16日的30000元借款已经返还给原告，且被告与原告之间的微信转账款项属于原、被告之间的生意往来款项，并不是借款行为，但被告在举证期限内未能提供有相关证据佐证，应承担举证不利的后果，故对被告的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 被告李剑锋应返还借款本金64768元给原告欧阳小玲。 案件受理费710元（原告已预交），由被告李剑锋负担。 上述债务，被告李剑锋应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告欧阳小玲可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年六月五日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更103号罪犯马建军，男，1959年5月28日出生，回族，山东省菏泽市人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省范县人民法院于2010年8月19日作出（2010）范刑初字第00091号刑事判决，认定被告人马建军犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十四年，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后，于2010年10月21日交付河南省第一监狱执行。服刑期间，2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1000号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2016年12月25日经本院（2016）豫02刑更字第1878号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期自2009年10月14日起至2021年4月13日止。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯马建军在执行期间的表现，由于其没收个人全部财产尚未履行且无证据证明无履行能力，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马建军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬行政奖励八次，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2016年下半年良好、2017年上半年一般、下半年良好、2018年上半优秀、下半年优秀、2019年上半良好、下半年优秀。没收个人全部财产未见履行，2018年10月1日至2020年3月31日狱内消费6247.57元，月均消费347元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯马建军减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯马建军服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。没收个人全部财产未见履行，2018年10月1日至2020年3月31日狱内消费6247.57元，月均消费347元。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯马建军减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执457号 谢小敏、广东华宝新奥电梯有限公司南宁分公司、广东华宝新奥电梯有限公司： 本院执行的申请执行人谢小敏与被执行人广东华宝新奥电梯有限公司南宁分公司、广东华宝新奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：本院（2019）桂0127民初2770号民事调解书】，在执行过程中，扣划被执行人广东华宝新奥电梯有限公司的银行存款124398.28元（货款94282元，资金占用费25000元，迟延履行利息3427.28元，执行费1689元）。扣交执行费1689元后，余款122709.28元已支付给申请执行人。现申请执行人确认被执行人已履行完调解书的义，其在本案的权益已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2113号 原告：刘建国。 委托诉讼代理人：蒋良华，广西灵湖律师事务所律师。 被告：广西启涛建筑劳务有限公司，住所地南宁市那洪大道**汇东星城**楼****房，统一社会信用代码91450100MA5NM7UL92。 被告：李祥兴。 原告刘建国与被告广西启涛建筑劳务有限公司、李祥兴合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。本案在审理过程中，原告以因案件需要为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘建国撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告刘建国负担。 审 判 员 蒙永富 二〇二〇年六月八日 法官助理 李晓丹 书 记 员 黄 莹
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更79号罪犯徐小宝，男，1982年4月22日出生，汉族，河南省开封县人，专科文化，开封县电业局兴隆乡电管所职员，现在河南省监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2010年11月11日作出（2010）鼓刑初字第211号刑事判决，认定被告人徐小宝犯强奸罪，被判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年8月11日起至2024年8月10日止），并处罚金人民币五千元。法定期限内，被告人徐小宝不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2010年12月27日作出（2011）汴刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2011年2月24日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2014年1月20日经本院以（2014）汴刑执字第160号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2016年7月11日经本院以（2016）豫02刑更887号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2018年8月6日经本院以（2018）豫02刑更540号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月11日起至2021年5月10日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯徐小宝在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐小宝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年良好、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币五千元，已于2014年1月15日在开封市中级人民法院全部履行。2018年8月6日至2020年3月31日狱内消费3224.5元，月均消费169.71元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯徐小宝减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯徐小宝服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯徐小宝减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执147号 被执行人：梁建洪，男,1972年1月2日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于被执行人梁建洪罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1803刑初508号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁建洪应交纳罚金人民币8000.00元，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产状况，但被执行人逾期拒不履行，也并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执147号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  廖武焱
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1317号 原告：赵君利，女，1969年7月14日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：佘智健，男，1971年9月6日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告赵君利与被告佘智健不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君利、被告佘智健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵君利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令佘智健返还欠款14400元，逾期利息、电话费、车费误工费，按照国家规定拖欠农民工工资条款50%追加，计7200元，共计21600元；2、本案诉讼费由佘智健承担。事实和理由：2018年8月，经赵君利推荐和担保，佘智健、张某1、张某2、宋某、边某共5人在山西××村安装工程，在施工当中，张某1等5人多次以回家过节所需路费、生活支出为由向赵君利借款。10月中旬天气转冷，无法施工，张某1等提出要回家，因甲方未验收结算，赵君利按照5人的实际工作量，替甲方垫付了工资，当时要求甲方验收结算时，需他们5个人配合，佘智健、张某1、张某2、宋某、边某一致同意，并为赵君利写下借款条。2019年1月，赵君利从甲方处结算回80%工程款，因甲方发放工程款时是以实名制发放，赵君利要了佘智健、张某1、张某2、宋某、边某5人的身份证件、电话号码、银行卡号，2019年2月2日，工程款全部打到了5人的银行卡上，张某1、张某2、宋某、边某4人均按照约定把工程款退还赵君利，可佘智健拒付。拒付的理由是赵君利不缺钱，赵君利多次催要都拒绝偿还。故诉至法院，望支持赵君利的诉讼请求。 佘智健辩称，对赵君利的诉讼请求及事实理由不认可，欠款不认可14400元是甲方给的工钱，赵君利主张的利息电话费、误工费不认可。 赵君利针对其诉讼主张提交如下证据：1、2019年2月3日佘智健出具的欠条1份，内容：今欠赵姐工资壹万肆仟肆佰元整。用于证明：张某1、张某2、佘智健、边某、宋某在山西高村施工时，日常吃饭、抽烟等费用以及生活支出包括回家的费用等均由赵君利垫支，因甲方结算需要对施工人员实名结算，即款项直接打在施工人员银行卡上。张某1、张某2、佘智健、边某、宋某5人核工后确定佘智健应得14400元，由于赵君利已经提前支付了5人相关费及用工资，就让佘智健出具了14400元的工资欠条。佘智健认可欠条由其出具并陈述：2018年在山西××村入户工程施工是赵君利给安排的活，由赵君利负责管理吃饭等生活事项。当时没有约定工资多少，只是知道安装一块表280元，但自己具体干了多少记不清了。张某1曾经给过自己4000元左右。赵君利说要付工资14400元，让打个欠条，自己就打了。甲方于2019年3月6日给自己账户打入14400元；2、证人张某1、张某2出庭作证，用于证明：赵君利介绍的天然气管道入户工程施工，佘智健是张某1叫去一起施工的。当时张某1、张某2、佘智健、边某、宋某商定合伙施工，因为每个人施工天数不同，工费也不同。施工期间赵君利垫付了生活费、工资等各种费用。甲方结账后，张某1、张某2、边某、宋某都将打入银行卡的工费返还给赵君利，只有佘智健没退。2019年年前，在张某1家中核算的每个人工程量，由佘智健给赵君利出具的欠条，当时张某1、张某2均在场。赵君利在施工期间通过张某1给佘智健垫付过相关费用，在打欠条当天还给付佘智健3000余元，打在佘智健银行卡中的14400元，佘智健应按照约定退还给赵君利。佘智健认可证人证言，但提出打欠条时宋某不在场，但是收到的3000余元是张某1给的，是不是赵君利付的不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，佘智健为赵君利出具欠条1张载明：今欠赵姐工资壹万肆仟肆佰元整。证人张某1、张某2证实：赵君利介绍张某1、张某2、佘智健、边某、宋某5人至山西天然气管道入户工程施工。施工期间赵君利为5人支付生活费及工费。工程发包方实行实名结算，将款项直接打入施工人员银行卡，赵君利将张某1、张某2、佘智健、边某、宋某的银行卡等相关信息提交给工程发包方。2019年在张某1家中，赵君利将佘智健工费结算完毕，由佘智健出具金额14400元的欠条1张，约定工程发包方将14400元打入佘智健银行卡后，佘智健将该款返还赵君利。佘智健银行卡于2019年3月6日存入14400元。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。佘智健的施工工费赵君利已经提前支付，佘智健应当按照约定将打入银行卡中14400元返还赵君利。现佘智健占有该款项无事实及法律依据，赵君利请求佘智健返还14400元的诉讼主张，本院予以支持，赵君利主张的电话费、车费、误工费7200元，未能提交证据，本院不予支持，佘智健应当按照中国人民银行同期同类存款利率支付14400元占有期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 一、被告佘智健返还原告赵君利14400元，于本判决书生效之日起三日内付清； 二、被告佘智健支付原告赵君利14400元的利息，从2019年3月7日始，按照中国人民银行同期同类存款利率计算，利随本清； 三、驳回原告赵君利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告赵君利负担85元，被告佘智健负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  孙丽莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑佳卉 附：相关法律条文 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1026号申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。被执行人：叶友力，男，1973年12月20日生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人叶友力渔业承包合同纠纷一案中，经查，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0982民初5417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶友力至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人叶友力所有的价值人民币178029.60元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执532号之二 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 被执行人：广西顶盛大力神路桥技术有限公司，，住所地广西南宁市青秀区民族大道**广西气象大厦**组织机构代码证：059521310。 被执行人：李某某，女，1952年9月23日出生，住广西柳州市城中区，通讯地址：南宁市。 被执行人：周某，男，1982年3月5日出生，住北京市海淀区，现住：南宁市青秀区。 被执行人：王某某，女，1956年3月3日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈某，男，1981年12月12日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：齐某某，男，1980年10月12日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈某某，男，1953年10月29日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄某，女，1987年9月4日出生，住广西柳城县。 被执行人：齐某某，男，1951年12月6日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄某某，女，1985年11月15日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：周某某，男，1955年10月20日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：周某某，男，1957年5月9日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与广西顶盛大力神路桥技术有限公司、李某某、周某、王某某、陈某、齐某某、陈某某、黄某、齐某某、黄某某、周某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人齐成亮名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人齐某某、李某某共有的位于广西××北××路××号惠柳京都X栋x单元X号不动产。 二、查封被执行人李某某、齐某某共有的位于广西××号不动产。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月五日 代书记员 农晓娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢80号之七申请执行人：吴景申,男性,1965年9月14日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：矫贵林，男性,1955年3月5日生，其他，住昌图县。申请执行人吴景申与矫贵林其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00161号法律文书已发生法律效力。因被执行人矫贵林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴景申于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人矫贵林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人矫贵林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人矫贵林暂无财产可供执行财产。申请执行人吴景申未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
甘肃省古浪县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0622刑初47号   公诉机关古浪县人民检察院。   被告人孙某，江苏省泰兴市人，户籍所在地西安市莲湖区，住西安市莲湖区。   古浪县人民检察院以古检一部刑诉(2020)40号起诉书指控被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪、使用虚假身份证件罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古浪县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。   古浪县人民检察院指控：   1、被告人孙某在经营原古浪县客都购物广场期间，拖欠客都购物广场刘某2等37名员工2014年4月至7月工资127635元。2014年7月29日，古浪县人力资源和社会保障局责令被告人孙某支付拖欠员工工资，被告人孙某以逃匿方法拒不支付。在审查起诉期间，被告人孙某委托古浪县公安局支付了拖欠的员工工资84992元。   2、2018年以来，被告人孙某在陕西省西安市生活期间，通过联系假证制作人员，将自己的照片与其女朋友哥哥赵某1的驾驶证信息结合，制作了虚假的驾驶证，长期使用伪造的驾驶证经营其女朋友赵某2名下的滴滴出行网约车。   为证实上述指控，公诉机关当庭出示了伪造的驾驶证物证，拖欠员工工资花名册等书证，证人刘某2、赵某1等人的证言，被告人孙某的供述与辩解，现场勘验笔录等证据。   公诉机关认为，被告人孙某以逃匿方法拒不支付劳动报酬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；被告人孙某在经营网约车活动中，长期使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。同时，被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。建议对被告人孙某以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；以使用虚假身份证件罪判处拘役三个月，并处罚金5000元。   被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：   一、被告人孙某在经营原古浪县客都购物广场期间，拖欠该商场刘某2等37名员工2014年4月至7月工资127635元。2014年7月29日，古浪县人力资源和社会保障局责令被告人孙某支付员工拖欠工资，被告人孙某以逃匿方法拒不支付。2020年3月，被告人孙某支付了拖欠的员工工资。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、拖欠员工工资花名册、欠条复印件、收条、谅解书等书证，证人刘某2、刘某3、张某、徐某、贾某、晏某等人的证言，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   二、2018年以来，被告人孙某在陕西省西安市生活期间，通过联系假证制作人员，将自己的照片与其女友哥哥赵某1的驾驶证信息结合，制作了虚假的驾驶证后，长期使用伪造的驾驶证，经营其女友赵某2名下的滴滴出行网约车。   上述事实有经庭审质证、确认的伪造的驾驶证，情况说明、驾驶人信息查询单、违法情况查询资料，被告人基本情况、户籍证明，证人赵某2、赵某1的证言，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪；被告人孙某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，长期从事滴滴网约车经营活动，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪、使用虚假身份证件罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二百八十条之一、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金8000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年10月6日止。罚金在本判决生效后10日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 蔡文臻   人民陪审员 张 红   人民陪审员 郑志梅   二○二○年六月九日   书记员 郭法伶   附件：   《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3529号原告：李明文，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王恩仓，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭克伟，山东鲁明律师事务所实习律师。被告：吴含章，男，1976年3月11日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：山东鸿林工程技术有限公司，住所地济南市高新区舜风路**齐鲁文化创意基地**楼**。法定代表人：彭广伟，经理。本院在审理原告李明文与被告吴含章、山东鸿林工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当庭达成和解协议，一次性处理完毕。据此，原告李明文于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李明文以该纠纷已经双方和解处理完毕为由向本院申请撤诉，系真实意思自愿表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李明文撤回起诉。案件受理费418元，诉讼保全费520元，由李明文承担。审判员  乔振洲二〇二〇年六月二十四日法官助理王博书记员焦玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1042号 申请执行人王焕之与被执行人周建强买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特6号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周建强未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人王焕之向本院申请执行，要求被执行人各付欠款23522元，并承担本案执行费253元，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款及网上银行存款23775元，扣除本案执行费253元，剩下23522元已依法支付给申请执行人，申请执行人王焕之同意本案就此全部执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢741号申请执行人:郭春福。被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司。郭春福与天津市佳龙建筑安装工程有限公司劳动争议一案,执行案号（2019）津0116执61461号、（2020）津0116执恢741号，执行依据津滨劳人仲裁字[2019]第109号仲裁裁决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年六月十九日书记员  苗雪梅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执380号之一本院于2020年6月1日对申请执行人刘芹与被执行人宋鹏飞借款合同纠纷一案，作出的（2020）辽1122执380号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1122执380号执行裁定书中第1页第6行“公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX”更改为“公民身份证号码1310261****×××××××”，第1页第2行、第3行“公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”更改为“公民身份证号码2111111963××××××××”。审判员  陈明禄二〇二〇年六月五日书记员  安会双
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初250号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人李红,女,1986年8月6日出生,瑶族,初中文化,务工,浙江省宁波市人,户籍所在地浙江省宁波市海曙区,住宁波市海曙区。因涉嫌犯运输毒品罪,于2019年5月12日被巢湖市公安局刑事拘留,同年5月16日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由巢湖市公安局执行逮捕,并羁押于合肥市女子看守所;因其患有严重疾病，生活不能自理,于2019年7月17日被巢湖市公安局变更强制措施为监视居住;因监视居住期限届满,于2020年1月17日被巢湖市公安局变更为取保候审,5月14日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月11日被本院取保候审。 指定辩护人邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）1639号起诉书指控被告人李红犯运输毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人李红及其辩护人邓英娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月12日,被告人李红在穆太力普.玉麦尔(已起诉)的指使下,从合肥乘坐高铁前往武汉,与穆太力普.玉麦尔贩毒上线接头,后乘坐大巴车将10克冰毒、30粒麻古运回合肥,交予穆太力普.玉麦尔在合肥进行贩卖。 2019年5月11日,被告人李红在合肥市内被民警抓获归案，后如实供述了案件事实。 上述事实，被告人李红及其辩护人在庭审中无异议，被告人李红自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、证人穆太力普.玉麦尔等人的证言、扣押清单、鉴定意见、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李红受他人指使，在明知是毒品的情况下仍帮助秘密运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，构成运输毒品罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李红到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人李红系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李红的辩护人提出的被告人具有从犯、坦白、自愿认罪认罚的法定减轻、从轻及初犯的酌定从轻处罚情节，建议减轻、从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李红犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周可平 人民陪审员  夏俊松 人民陪审员  俞 丽 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  程 林 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4942号申请执行人：柳贵合。被执行人：郑艳志。申请执行人柳贵合与郑艳志劳务合同纠纷执行一案，被执行人已履行义务，本案现已结案。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年六月××日书记员  冯永飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民申8号 再审申请人（一审原告）：黄瑞敢，男，1976年10月27日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄庭庆，广西银正律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：覃江泓，女，1975年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 再审申请人黄瑞敢与被申请人覃江泓民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0204民初5360号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 再审申请人黄瑞敢申请再审称，请求法院依法撤销柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初5360号民事判决书，依法另行改判；本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。 事实与理由：一审判决认定本案借款尚未实际发生属于事实认定错误，应予纠正。2019年2月20日，被申请人以生意资金周转困难为由，向再审申请人借款5000元，并向再审申请人出具5000元的借条。再审申请人通过现金方式支付5000元。再审申请人认为，被申请人与再审申请人之间相识多年，经常向再审申请人借款，本案借款金额小，再审申请人以现金方式直接支付符合常理。但一审判决却错误认定再审申请人没有将借款交付给被申请人，属认定事实错误。为维护再审申请人合法权益，依法提起再审申请，恳请法院依法纠正。 被申请人覃江泓未提交书面答辩意见及证据。 本院经审查认为，从被申请人覃江泓向再审申请人黄瑞敢出具的借条“今借到黄瑞敢伍仟元整（¥5000元）。......请转7880元柳行卡。621412011003257880柳行。......2019.3.20还清。”来看，覃江泓在借条中写明了收款账户，黄瑞也并未表示反对，应视为双方对借款交付方式进行了约定。黄瑞敢主张已足额向覃江泓支付借款，未能交与借条约定相符的转账记录予以证实。并且再审申请人在一审中陈述：“先支付款项，后书写借条”，如果按此方式交易，再审申请人主张以现金方式支付，则双方无需在借条中约定将款项转至相应银行账号。故一审判决认定再审申请人黄瑞敢未提交证据证实该借款已实际交付，对再审申请人的主张不予采信并无不当。综上，黄瑞敢的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄瑞敢的再审申请。 审 判 长  俞 微 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  孙卓英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  江 江 相关法律适用： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初899号 申请人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文。 被申请人：兰青，男，1976年1月24日出生，汉族，身份证住址:广西柳州市城中区，现住广西柳州市。 被申请人：黄毅，男，1985年5月25日出生，汉族，现住广西柳州市城中区。 被申请人：胡玲凤，女，1983年9月4日出生，汉族，身份证住址:浙江省舟山市定海区，现住广西柳州市城中区。 申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人兰青、黄毅、胡玲凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄毅名下的位于柳州市柳岸春晓房产一套，本案保全总价值以729826.04元为限。申请人出具《担保函》为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄毅名下的位于柳州市柳岸春晓房产一套，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费4169元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月八日 代书记员  覃颖群
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终534号 上诉人（原审被告，申请执行人）：刘锡秋，男，1969年6月7日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：周家魁，山东众诚清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告，执行案外人）：申秋萍，女，1987年7月23日出生，汉族，住单县。 被上诉人（原审原告，执行案外人)：单县天元小学。住所地：单县南外环与定砀路交汇处。 法定代表人：申秋萍，该校校长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。 原审第三人（被申请执行人）：李道银，男，1963年12月28日出生，汉族，住单县。 上诉人刘锡秋因与被上诉人申秋萍、单县天元小学、原审第三人李道银案外人执行异议之诉一案，不服山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初1593号民事判决； 二、本案发回山东省单县人民法院重审。 上诉人刘锡秋预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初240号 原告：田京甫，男，1965年2月9日出生，汉族，住望都县。 被告：杜娟：女，1988年11月5日出生，汉族，现住望都县。 被告：孙志伟，男，1988年8月3日出生，汉族，现住望都县。 委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 原告田京甫与被告杜娟、孙志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，被告杜娟于2020年4月9日申请追加孙志伟作为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田京甫、被告杜娟、被告孙志伟及其委托诉讼代理人王雄冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田京甫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款33971元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月8日至2019年3月8日，被告杜娟向原告借款7次。共计33971元。用于偿还被告购买望都县房屋的贷款，至今未还。据此，根据法律规定，为维护原告的合法权益。依法诉请贵院。请依法判决。 杜娟辩称，借款属实，由被告杜娟与被告孙志伟共同偿还，一人一半。 孙志伟辩称，被告与原告不存在债权债务关系，还房贷的钱都是给的被告杜娟现金。被告孙志伟不应承担偿还责任，杜娟系本案被告。 本院经审理认定事实如下：被告杜娟与被告孙志伟原系夫妻关系，原告系被告杜娟姑父。被告杜娟于2017年4月10日与河北盛港房地产开发有限公司望都分公司签订《商品房买卖合同》，购买位于望都县房屋。2017年8月，二被告登记离婚。后被告杜娟与中国工商银行股份有限公司望都支行签订编号为2017一手贷585《个人购房借款／担保合同》。2018年5月20日，被告杜娟与被告孙志伟登记结婚。2018年8月7日，杜娟向本院起诉孙志伟，后判决不准予离婚。2019年8月6日，被告杜娟与孙志伟与李刚签订《房屋买卖居间合同》，以720000元价格出售位于望都县房屋。约定首付款（含定金300000元），剩余房款420000元于2019年8月8日分别各汇至杜娟及孙志伟账户210000元。2019年12月2日，杜娟向本院起诉孙志伟，本院2019年12月27日判决准予离婚。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。 另查明，就望都县房屋偿还贷款卡号62×××36每月偿还1767元，还款日为每月15日。原告田京甫称被告杜娟于2018年9月8日至2019年3月8日期间分七次共向原告借款33971元。被告杜娟称共借款七次，数额为34013元。用于偿还购买的望都县房屋贷款及工商银行爱家分期贷款。被告沈志伟否认，称房屋贷款系其给付被告杜娟现金，爱家分期贷款用于其经营直销。以上事实，由原告提供的微信转账记录页面截图、借条，被告杜娟提供的房屋买卖居间合同、转账短信、微信转账页面截图、中国工商银行账户历史明细清单、个人购房借款、担保合同、望都县2020年5月11日书面证明、原、被告第二次离婚案件卷宗及庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杜娟向原告田京甫借款，理应履行偿还借款的义务。本案原告田京甫主张被告杜娟偿还借款，且被告杜娟个人对涉案借款的认可，其可自行向原告清偿。原告主张给付33,971元视为其对自己权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杜娟于判决生效后十日内给付原告田京甫借款33,971元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，原告田京甫负担1元（已交纳），被告杜娟负担324元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇二〇年六月九日 书记员  牟海峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执346号之七申请执行人：池宝山,男性,1964年9月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：郑贵东，男性,1970年1月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人池宝山与郑贵东买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5334号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑贵东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人池宝山于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人郑贵东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人郑贵东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑贵东暂无财产可供执行财产。申请执行人池宝山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1171号之一申请执行人:湖北鼎拓资产管理有限公司。法定代表人：张开杰，该公司董事长。被执行人：马晴，女，1989年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路。被执行人：湖北嘉朗新材料制造有限公司，住襄阳市樊城区长征路。被执行人：襄阳市秒康食品有限公司。住襄阳市襄城区庞公路。本院在执行湖北鼎拓资产管理有限公司与马晴、湖北嘉朗新材料制造有限公司、襄阳市秒康食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马晴、襄阳市秒康食品有限公司名下有位于襄阳市樊城区解放路414号城馨嘉园3幢1单元8层3室的房屋、襄阳市襄城区庞公路188号1幢的房屋、襄阳市襄城区庞公路188号2幢的房屋、襄阳市襄城区庞公路188号3幢的房屋、襄阳市襄城区庞公路188号4幢的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马晴名下位于襄阳市樊城区解放路414号城馨嘉园3幢1单元8层3室的房屋（房屋所有权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0032815号）。二、查封被执行人、襄阳市秒康食品有限公司名下位于襄阳市襄城区庞公路188号1幢的房屋（房屋所有权证号：襄城区00020774）、襄阳市襄城区庞公路188号2幢的房屋（房屋所有权证号：襄城区00020774）、襄阳市襄城区庞公路188号3幢的房屋（房屋所有权证号：襄城区00020774）、襄阳市襄城区庞公路188号4幢的房屋（房屋所有权证号：襄城区00020774）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年六月九日书记员  丁毅
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执20号 曹某某（申请执行人）、其某某（被执行人）： 曹某某与其某某不当得利纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21215元，其中，本金21000元，执行费215元。本院已于2020年06月22日将该款转付给曹某某。至此，曹女花向本院申请执行的（2020）川3232民初57号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特89号申请人：维拉彻·伊文·雷蒙拉萨（VillacuerIrvinRemorosa），男，1976年9月17日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国(DavaoCity,RepublicofthePhilippines)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。申请人维拉彻?伊文?雷蒙拉萨（VillacuerIrvinRemorosa）因其船员工资未获完全偿付，于2020年4月8日向本院申请债权登记，要求对申请人就“BLUEMARLINⅠ”（蓝枪鱼）轮享有的船员工资款共计1544.38美元（折合人民币10810.66元）及利息（按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率自2019年4月30起至实际支付之日止）予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人维拉彻?伊文?雷蒙拉萨（VillacuerIrvinRemorosa）债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人维拉彻?伊文?雷蒙拉萨（VillacuerIrvinRemorosa）交纳。申请人维拉彻?伊文?雷蒙拉萨（VillacuerIrvinRemorosa）应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇二〇年六月二十日书记员  李 丹
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民终223号   上诉人（一审原告）：交城县夏鹏动画设计工作室。   法定代表人：夏鹏。   被上诉人（一审被告）：广东风起科技有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：李某。   上诉人交城县夏鹏动画设计工作室因与被上诉人广东风起科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2019）晋11民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人交城县夏鹏动画设计工作室因与被上诉人广东风起科技有限公司达成和解，申请撤回起诉。   本院认为，上诉人（一审原告）交城县夏鹏动画设计工作室在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、准许上诉人（一审原告）交城县夏鹏动画设计工作室撤回起诉；   二、撤销吕梁市中级人民法院（2019）晋11民初94号民事判决书。   二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人（一审原告）交城县夏鹏动画设计工作室负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 凌 宇   审判员 秦 颖   审判员 刘 涌     二○二○年六月二十四日   书记员 刘美微
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢继拴，男，1966年4月7日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省光大建筑安装有限公司。住所地：河南省长垣县赵堤镇梧桐街**。法定代表人：李好峰，该公司总经理。再审申请人谢继拴因与被申请人河南省光大建筑安装有限公司（以下简称光大建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢继拴申请再审称，二审判决认定事实错误。谢继拴提供的录音完整，光大建筑公司没有证据证明录音存在问题，该录音资料足以证明双方为了应付劳动局检查而签订的合同，该合同暂不执行，故双方应视为未签订书面合同。双方的工程劳务结算应当以工程造价评估书中按照国家定额标准对施工项目所作的工程造价作为结算依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于涉案工程的工程价款应按国家定额标准还是按照合同约定每平方米360元的标准进行结算的问题。2017年5月16日，梁自然、于振钦代表光大建筑公司与谢继拴签订了《多氟多电子级硫酸厂房土建部分施工及机械、器具等设备的承包合同》，该合同约定承包单价为每平方米360元（不含税）。在双方协商约定有承包单价的情况下，涉案劳务结算价款应当以约定的承包单价乘以工程量予以确定。谢继拴主张该合同是为应付劳动局检查而签订，双方并未约定承包单价。其提供了录音资料予以证明，但该录音资料并不足以证明涉案合同中的承包单价不是双方真实意思表示，且谢继拴于2018年1月21日在焦作市中站区劳动监察大队办公室向劳动保障监察人员陈述中称：“电子级硫酸厂房和三元库房是光大建筑公司承包的，目前工程量还没有结算，大概应支付口头约定的187万多元”，该陈述与以书面合同约定价格为据所做鉴定得出的工程价款相一致。其主张双方没有约定合同价格也与其向劳动保障监察人员陈述的内容不一致，在谢继拴无充分有效证据证明其主张的情况下，二审判决对双方签订合同的效力予以认定，并采信以书面合同为依据鉴定得出的工程价款数额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢继拴的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年六月二十四日法官助理戚寒箫书记员边辑
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初455号 原告：雷翔，男，1986年12月2日生，汉族，住西安市雁塔区。被告：周建斌，男，1966年2月9日生，汉族，住西安市周至县。原告雷翔与被告周建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷翔到庭参加了诉讼，被告周建斌经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告雷翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建斌支付原告借款123000元及利息，利息从借款之日起按银行贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：本案公告费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月9日向被告周建斌借款123000元人民币用于工程周转，被告周建斌答应于2019年12月底前归还给原告。借款到期后，被告以工程款尚未到位为由拒绝还钱，原告多次索要未果，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告周建斌未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告雷翔与被告周建斌系朋友关系。2019年8月9日，被告向原告借款123000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到雷翔现金壹拾贰万叁仟元整（123000元），用于工程周转，于2019年12月底前还清。借款人：周建斌”。借款到期后，被告以工程款尚未到位为由拒绝还钱，经原告多次催要未果。2020年1月8日，原告向咸阳市杨陵区人民法院申请对被告的财产进行保全。2020年1月9日，杨凌法院作出（2020）陕0403财保4号民事裁定书，裁定查封被申请人周建斌位于杨凌示范区杨五路以东，XX路XX栋XX室的房产，期限为两年（自2020年1月9日起至2022年1月8日止）。申请人雷翔以其名下陕AXXXXX号沃尔沃牌小型客车为该保全提供担保。上述事实有借条原件、（2020）陕0403财保4号民事裁定书、庭审笔录等记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周建斌向原告雷翔借款，原告支付了款项，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告向原告出具借条一份，并约定了还款期限，现借期已至，被告理应依约及时归还欠款，但被告至今未履行还款义务，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款本金123000元的请求，应予支持。关于利息的问题，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张以银行同期贷款利率计算利息，该主张低于资金占用费年利率6%，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周建斌于本判决生效后二十日内偿还原告雷翔借款本金123000元及逾期利息（逾期利息以123000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算至判决实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元、公告费560元（原告均已预交），由被告周建斌负担，于判决履行时一并向原告雷翔给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   贾  赟人民陪审员   张新军人民陪审员   张抗震 二〇二〇年六月十九日                                   法官助理   罗  颖                                  书  记  员   梁  润1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执265号之一 申请执行人：韩三七，男，1966年4月5日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地：宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码：91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东，该公司投资人。 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：裴翠莲（系严家东之妻），女，1963年1月29日出生，汉族，住址同上。 申请执行人韩三七与被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东、裴翠莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初6703号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东、裴翠莲未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人韩三七向本院申请执行，要求被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东、裴翠莲立即给付借款本金30000元及利息（利息暂计为4115元，实际应自2018年9月6日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），并承担案件受理费322元、本案执行费417元,本院于2020年1月21日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，冻结并划拨被执行人银行存款共计23813.29元（其中417元已转本案执行费，余款23396.29元发放申请执行人），未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产信息； 2、已查封被执行人严家东、裴翠莲名下位于宣州区××房产； 3、本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东、裴翠莲纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人严家东、裴翠莲居住地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1634号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王为芹，男，1966年09月16日生，居民身份证号码372928196609166050，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王为芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王为芹在山东省农村信用社联合社917071900010102081036,0账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年六月四日书记员孙广伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初386号原告：胡以明，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码440************534。被告：中山市高远精密科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********（A区之一）、三层，统一社会信用代码914************358。法定代表人：廖海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吉爱华，女，该公司工作人员。原告胡以明与被告中山市高远精密科技有限公司（以下简称高远公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡以明，被告高远公司的委托诉讼代理人刘敏、吉爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡以明向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2018年10月19日签订的劳动合同无效；2.判令被告支付原告经济补偿金9000元。事实与理由:入职表已经约定了原告的待遇，属于已经签订了劳动合同，后被告以欺诈手段说买社保使原告在违背真实意思的情况下签订劳动合同即2018年10月19日的劳动合同，待遇变更为1720元。依据劳动合同法第26条第一款，该劳动合同无效，另，根据劳动合同法第36条、38条、46条、86条的规定，劳动合同无效，被告应支付经济补偿金一个月工资9000元。胡以明不服中劳人仲案字[2019]5547号仲裁案裁决，向本院提起诉讼。原告胡以明向本院提交的主要证据有：1.劳动合同；2.微信聊天记录与模具奖金方案；3.入职表；4.工资统计表；5.五一放假2天通知；6.微信聊天记录；7.工资条。被告高远公司辩称，一、胡以明与高远公司已依法签订了劳动合同，案涉劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》相关内容，按照合同约定，高远公司已足额支付了胡以明工资，无需再支付任何工资。二、胡以明因个人原因单方面提出申请离职，高远公司无需支付任何解除劳动合同的补偿金。被告高远公司就其辩解向本院提交的证据主要有：1.仲裁裁决书；2.员工离职申请表；3.劳动合同；4.考勤统计表、打卡记录、签卡申请单。本院经审理认定事实如下：胡以明于2018年10月19日入职高远公司处，任模具主管，双方已于同日签订书面劳动合同（以下简称案涉劳动合同）。经查，案涉劳动合同约定合同期限自2018年10月19日起至2021年10月18日止，试用期工资为1720元，试用期满后根据工作能力双方商定，但不得低于每月1720元。核准变更登记通知书反映高远公司于2019年6月14日将企业名称由中山市高远精密模具有限公司变更为中山市高远精密科技有限公司。胡以明在高远公司处上班至2019年5月15日，双方于2019年5月16日解除劳动合同。胡以明于10月15日填写员工入职申请表，该入职申请表上半部分由胡以明填写个人身份信息、学习及工作经历等内容，下半部分由高远公司各部门人员进行审批。胡以明在薪资要求一栏中填报薪酬为“税后壹万元正／月薪（试用）”，高远公司用人部门于审批意见栏中载明“1.试用期一个月，试用期月薪10000元（含加班）出勤跟着模具部28天出勤；2.试用期后承包管理另议”，后人事部、副总及总经理均有在相应审批意见栏中签名表示同意录用胡以明。同年10月19日，双方再签订期限自当日起至2021年10月18日止的书面劳动合同，劳动合同第三条聘用期间的待遇约定“在试用期间胡以明的月工资为1720元人民币；试用期满后根据胡以明的工作能力双方商定，但不得低于每月1720元人民币”。胡以明（申请人）与高远公司（被申请人）关于经济补偿金争议纠纷一案，胡以明仲裁请求为：1.劳动合同无效，被申请人支付补偿金18160元（9080元/月×2个月）；2.被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金9080元；3.补缴2018年11月至2019年5月期间的社会保险。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出中劳人仲案字（2019）5547号终局仲裁裁决（以下简称案涉仲裁裁决）：驳回胡以明的全部仲裁请求。胡以明不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，胡以明明确其要求高远公司向其支付经济补偿金的原因是因为高远公司以欺诈形式与其签订的案涉劳动合同，应属无效。诉讼中，双方当事人共同向本院提出申请，要求给予1个半月的时间让双方庭外和解，本院予以准许。期限届满之后，双方未能达成调解协议。本院认为，本案系劳动合同纠纷。胡以明提交并经高远公司确认的劳动合同反映双方已经存在签订劳动合同的事实，本院对此予以认定。关于案涉劳动合同的效力问题。胡以明称高远公司以欺诈的方式与其签订案涉劳动合同，但未能提交充足证据证明高远公司存在欺诈、胁迫的手段致使胡以明在违背真实意思情况下签订劳动合同的情形，胡以明应承担举证不能的不利后果，故胡以明请求判令案涉劳动合同无效并据此请求判令高远公司支付胡以明经济补偿金9000元的诉求，依据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡以明的诉请请求。案件受理费10元，减半收取为5元（原告胡以明已预交），由原告胡以明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  欧贝贝二〇二〇年五月十九日书记员  陈芷云孙永辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9435号 原告:方东，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张克龙，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告方东诉张克龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方东到庭参加了诉讼，被告张克龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金32000元及利息30720元（以32000元为基数，按照年利率6%计算，自2003年6月6日起计算，暂计至2019年6月7日，以后计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2003年4月开始，被告因资金周转需要陆续从原告处借款32000元，后被告于2003年6月8日向原告出具借条一份，确认其已从原告处借款32000元，并口头约定月利率2%。现被告迟迟未偿还原告该笔借款，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查清事实并支持原告的诉讼请求。 被告张克龙未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2003年6月8日，被告张克龙向原告方东出具《借条》一份，载明：“今借到方东人民币叁万贰仟元正，2003年6月底还清贰仟贰佰正”。 原告称，案涉借款系被告在2003年因亟需资金周转为由向原告的借款，原告现金方式将款项交付给被告。后被告仅于2018年7月7日还款10000元，之后至今再未还本付息。 以上事实，有原告方东提交的《借条》以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张克龙向原告方东借款并出具《借条》，方东称其将借款32000元以现金方式交付给被告，结合被告所出具《借条》中写明的“今借到”等情况，可以认定方东已经履行了借款交付义务，双方之间自然人民间借贷法律关系依法成立生效。现原告起诉被告要求还本付息，但被告至今未予还款，该行为构成违约，被告应立即归还尚欠借款本息。按照现有证据，双方仅就其中2200元本金约定了还款期限，且未明确约定利息标准，故本院认定被告应就其中2200元本金自2003年7月1日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息，就剩余应还未还本金自本案起诉状送达之日即2020年1月26日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。经计算，截至2018年7月7日，被告尚欠借款本金为32000元、利息2011元。被告于当日还款10000元，按照先息后本、优先抵充已到期借款的方式抵扣，则被告尚欠借款本金24011元，则该部分本金24011元应于2020年1月26日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息至欠款实际付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告张克龙未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张克龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告方东偿还借款本金24011元并自2020年1月26日起以尚欠借款本金为计算基数按照年利率6%标准支付资金占用期间利息至欠款实际付清之日止； 二、驳回原告方东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1368元，由原告方东负担50元，由被告张克龙负担1318元；公告费500元，由被告张克龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年六月三日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执596号之一 申请执行人赖申平，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地平江县。 被执行人钟党明，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，户籍所在地平江县。 被执行人陈花艳，女，1981年7月24日出生，汉族，农民，户籍所在地平江县。 关于赖申平与钟党民、陈花艳民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月2日作出的（2019）湘0626民初3625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟党明、陈花艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖申平于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息，承担案件受理费2150元，申请执行费2932.25元。2020年5月6日，本院立案执行。 本院查明，坐落于广东省××镇××村××市场××商品房【粤（××）深圳市不动产权第0××3号】登记在被执行人陈花艳名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人陈花艳名下的，坐落于广东省××镇××村××市场××商品房【粤（××）深圳市不动产权第0××3号】予以查封。 二、在查封期内，被执行人不得转移，变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年六月十六日 法官助理湛晓伟 书记员张磊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1075号申请执行人：卢增银，男，1963年1月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：单爱军，男，1966年8月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人卢增银与被执行人单爱军承揽合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0982民初6376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人单爱军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人单爱军所有的价值人民币5000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月二十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4460号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员 被执行人：陈国，男，1972年12月22日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人陈国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1713号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被告陈国应于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿欠款本金23489.15元及相应利息、费用（截至2020年4月23日，利息1905.97元、费用7561.37元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的规定计至还清之日止）。案件受理费271元，由被告陈国负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。申请执行人向本院撤回执行申请，并同意本院终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向本院撤回本案执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4460号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 铭
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初825号之二申请人：淄博轩旺国际贸易有限公司，住所地淄博高新区政通路**新时代商务中心**楼****，统一社会信用代码：91370303562502387B。法定代表人：林志祎，经理。被申请人：淄博华莱瓷业有限公司，住所地淄，住所地淄博市罗村镇东官村信用代码：91370302660188133X。法定代表人：阎朝忠，经理。申请人淄博轩旺国际贸易有限公司与被申请人淄博华莱瓷业有限公司不当得利纠纷一案，根据申请人淄博轩旺国际贸易有限公司的财产保全申请，本院于2020年3月23日依法作出(2020)鲁0302民初825号民事裁定书，冻结了被申请人淄博华莱瓷业有限公司银行账户存款86205.22元。本院经审查认为，申请人淄博轩旺国际贸易有限公司与被申请人淄博华莱瓷业有限公司不当得利纠纷一案，申请人申请撤诉，法院依法准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对淄博华莱瓷业有限公司银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司向华二〇二〇年六月二十九日法官助理阎子佳书记员黄芳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保82号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：徐州某公司,住所地徐州市。被申请人：卞某，住徐州市。申请人烟台某公司与被申请人徐州某公司、卞某买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年六月二十九日书记员  任允发
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初915号 原告：刘艳平，女，1981年2月13日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 被告：河间市同创京开商贸有限公司，住所地：河间市京开路东侧城苑路北侧。 统一社会信用代码：91130984554458179A。 法定代表人：陈光波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 原告刘艳平与被告河间市同创京开商贸有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕欣及被告委托诉讼代理人杨玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告玉镯损失及鉴定费共计19000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由，2019年10月21日，原告去被告河间市同创京开商贸有限公司三楼男装购物，被商场内男装所在柜组的假模特底座绊倒，原告当场摔倒在地，导致原告的手机和玉镯损坏。由于被告未尽到相应的安全保障义务给原告造成的财产损失，被告依法应当负赔偿责任。为此原告诉至贵院，请求依法判决。 被告河间市同创京开商贸有限公司辩称，第一，原告起诉京开同创商贸公司主体错误，原告受伤的地方系揭地动经营的男装品牌，所以经营区域的管理人由实际经营人揭地动来负责与被告没有关联性，所以应驳回原告对被告的诉讼。第二，原告受伤是磕碰到一米半高左右的模特底座，不是因为经营场所存在隐藏的不易发现的安全隐患导致其摔倒，该模特已经在所在位置设立一年多，原告是第一例磕到模特上摔倒的人员，摔倒的责任完全在于原告自己不注意安全，与公共场所的安全隐患没有因果关系。第三，原告主张玉镯损失的数额没有事实和法律依据，玉镯作为首饰没有玉损失的价格的标准，所以原告诉19000元没有依据，况且其损失是由个人的损失所导致，应由原告自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交河间市公安局瀛州派出所报警案件登记表一份和河间市公安局瀛州派出所在被告处监控设备中调取的案发时视频光盘一张，证实原告摔伤案发地点为被告商场三楼处，被告具有本案被告的诉讼主体资格，被告对以上二份证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，认为原告摔倒地点为商厦内，摔倒位置属于男装品牌，实际经营者并非被告，为证实自己主张，被告提交了被告与揭地动签订的专柜经营合同书一份，证实品牌实际经营者为揭地动，原告认为该合同与本案无关，公安机关调查清楚事实为原告在三楼权立纺柜组发生事故，与揭地动无关。对于原告提交的以上二份证据，真实性被告无异议，且该两份证据系从相关职能部门调取，与本案具有关联性，故对其证据效力本院予以认定。对于被告提交的与揭地动签订的专柜经营合同书，原告不予认可，认为无法证明原告摔伤地与揭地动经营地为同一地点，因被告提交证据无法证明揭地动经营场所与本此事故发生地为同一地点，故对其证据效力本院不予认定。对于原告提交的评估报告书一份、评估费发票一张、信誉楼商厦销售凭证和小票各一张，证实原告因事故造成的所有物翡翠手镯损失价值，被告对此组证据不予认可，认为鉴定机构不具备鉴定资质，因评估报告系我院委托经双方选定的有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，被告虽予以否认，但并未提出重新鉴定申请，也未提交任何证据推翻该评估报告书的效力，故对评估报告书的证据效力本院予以认定；原告提交的评估费发票系原告为确定原告手镯的具体损失所支付的必要的、合理的费用，故本院对其证据效力予以认定，对于原告提交的信誉楼商厦销售凭证和小票能够证实事故中的手镯系原告购买及购买时价值，故本院对其证据效力予以认定。 综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实认定如下： 2019年10月21日原告刘艳平去被告商场三楼购物，被被告商场三楼电梯口权立纺所在柜组陈列的假模特底座绊倒，致原告玉镯损坏。经鉴定，该翡翠手镯破裂前价值14500元，破损后价值3500元，合计共贬值人民币11000元。鉴定费8000元。 本院认为，原告刘艳平在被告河间市同创京开商贸有限公司购物过程中，被商场三楼电梯口权立纺所在柜组陈列的模特底座绊倒，导致原告手镯损坏，权立纺系被告公司三楼层经理，原告摔倒地点在被告公司管理范围内，被告在其管理区域内对模特的摆放位置未采取合理防范措施和谨慎注意义务，应视为其没有履行其合理限度范围内的安全保障义务，故对原告因此造成的损害应当承担相应的赔偿责任。原告刘艳平作为完全民事行为能力的成年人，在行走时对商场内陈列的模特会致人摔倒应有充分预见义务，因个人疏忽大意未能尽到一定的注意义务而摔倒致手镯破裂贬值，自身对手镯损坏贬值应当承担主要过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，结合双方对本次事故发生的过错责任大小，本院酌定被告河间市同创京开商贸有限公司赔偿原告刘艳平财产损失19000元的30%，共计5700元，对原告诉讼请求中超出以上损失部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告河间市同创京开商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳平手镯等各项损失5700元； 二、驳回原告刘艳平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由原告刘艳平负担97元，由被告河间市同创京开商贸有限公司负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王三勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王婷婷