广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初2978号原告：江门崇达电路技术有限公司，住所地：江门市高新区连海路**。法定代表人：姜雪飞。委托诉讼代理人：黎晨，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子悦，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市维圳泰科技有限公司，住，住所地：深圳市宝安区新桥街道万丰社区中心路**B603/div>法定代表人：李硕。委托诉讼代理人：周之文，北京盈科（深圳）律师事务所律师。原告江门崇达电路技术有限公司（以下简称崇达公司）与被告深圳市维圳泰科技有限公司（以下简称维圳泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，被告维圳泰公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回其对管辖权提出的异议。被告维圳泰公司不服该裁定，提出上诉，江门市中级人民法院于2020年3月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇达公司的委托诉讼代理人黎晨、被告维圳泰公司的委托诉讼代理人周之文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇达公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1600136.97元；2、被告向原告支付逾期付款违约金480041.09元（以1600136.97元为基数，按1%/日从2019年7月1日起计至付清全部款项之日止，暂计至未付款总金额的30%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，原、被告签订两份《设备出售合同书》，编号分别为JM1-P-201901-0001（以下简称001号合同）、JM2-P-201901-0008（以下简称008号合同），约定被告回购先前出售给原告的2台电刷扫描测试机，分别作价951794.87元（001号合同）及732559.83元（008号合同），并约定了付款时间及违约责任。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告也确认收到案涉设备，但被告仅于2019年4月1日支付了第一期应付货款，其后再未支付任何合同款项。被告维圳泰公司辩称：首先，我方认为双方签署的合同违反国家强制性法规，应当认定为无效。双方签署的合同书第一条“甲方对设备的质量不承担保证责任，亦不对设备承担任何维修保养义务”，根据产品质量法，原告在格式合同中作出排除或者限制我方权利，减轻、免除其自身责任的规定是不合理的。根据合同法第52条，违反法律法规及强制性规定的，合同无效。双方签署的设备购买合同，购买方最重视的目的应当就是该设备的质量有确保，如果出现质量问题，出售方应当履行维修保养义务，而原告在合同中直接以格式合同的方式，限制了我方最重要的权利，因此，我方认为该合同应当认定为无效。其次，关于合同中约定的违约责任，原告并未证明其产生任何损失，且该设备系原告使用多年，已经放弃使用，存放在仓库的二手机器，即使被告未及时付款，也未造成原告任何损失，因此，其主张的违约责任，不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月29日，崇达公司与维圳泰公司签订两份《设备出售合同书》，编号分别为001号合同、008号合同，约定维圳泰公司回收崇达公司的2台GARDI**品牌ACCELER8规格/型号的电刷扫描测试机，分别作价951794.87元（001号合同）及732559.83元（008号合同），并约定：1、维圳泰公司应于2019年3月31日前向崇达公司支付总货款的5%，2019年6月30日前支付总货款的30%，2019年9月30日前支付总货款的30%，2019年12月30日前支付总货款的35%，案涉设备的所有权在维圳泰公司付清全部款项后转移给维圳泰公司。2、维圳泰公司逾期支付款项的，每逾期一日，应按照当期应付未付金额的1%支付违约金；逾期超过30日之日起，剩余未到期款项全部提前到期，从逾期第31日起，每逾期一日，按照剩余未付合同总金额的1%支付违约金；逾期超过90日的，除有权要求支付违约金外，崇达公司有权单方解除合同等。二、2019年2月25日，崇达公司向维圳泰公司交付案涉设备。维圳泰公司对此确认。三、2019年4月1日，维圳泰公司通过银行汇款方式向崇达公司支付36627.99元，并备注“江门二厂设备款”。四、2019年8月1日，崇达公司委托北京大成（深圳）律师事务所律师向维圳泰公司邮寄一份《催款律师函》，催促维圳泰公司支付欠付全部货款（即合同剩余货款的95%，1600136.97元）并承担相应的违约责任。维圳泰公司于2019年8月2日签收该邮件。五、2019年8月14日，维圳泰公司通过电子邮件向崇达公司出具《回函》，载明：根据合同约定，我公司欠贵公司的设备款，应在2019年6月30日前支付出售总价的30%，即505306.41元，这两台设备，即电刷扫描测试机AC8，因贵公司购买后，再退回我司，此设备款已全额支付给德国Gardien公司，我司只是德国Gardien的代理商，现基于大环境恶劣，市场需求疲软，贵司的电刷扫描测试机AC8至今闲置在仓库，未能实现销售及回款，现因本公司资金周转困难，近期没有支付能力，望贵司能重新审视付款条款并延长6个月的付款期，我司保证一旦此设备形成销售将第一时间支付贵司的款项。六、庭审中，崇达公司陈述，我方确认案涉设备是被告在2017年6月份出售给我方的。维圳泰公司陈述，我方请求法院根据实际情况对双方合同约定的违约责任进行调整。本院认为：本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、案涉合同的效力如何？二、维圳泰公司是否应向崇达公司支付货款及违约金，数额分别是多少？一、关于第一个争议焦点。崇达公司与维圳泰公司签订的《设备出售合同书》（编号分别为001号合同、008号合同），系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方之间形成买卖合同法律关系。维圳泰公司辩称双方签订的《设备出售合同书》违反法律法规及强制性规定，应属无效合同，但其未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，其该抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于第二个争议焦点。如前所述，崇达公司与维圳泰公司签订的《设备出售合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。《设备出售合同书》签订后，崇达公司已依约将案涉设备交付给维圳泰公司，维圳泰公司收到案涉设备后，未按合同约定支付相应货款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，崇达公司主张维圳泰公司支付货款1600136.97元[（951794.87元+732559.83元）×95%]，合理合法，本院予以支持。关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定以及《设备出售合同书》的约定，崇达公司主张违约金按每天1%计付明显过高，本院调整为按年利率24%计付，即违约金应以1600136.97元为基数，按年利率24%从2019年7月1日起计至实际清偿日止。维圳泰公司辩称违约金不应支持，与合同约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告深圳市维圳泰科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1600136.97元及违约金（以1600136.97元为基数，按年利率24%从2019年7月1日起计至实际清偿日止）给原告江门崇达电路技术有限公司；二、驳回原告江门崇达电路技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23441.42元，财产保全费5000元，合共28441.42元（已由原告江门崇达电路技术有限公司预交），由被告深圳市维圳泰科技有限公司负担。原告江门崇达电路技术有限公司多预交的一审案件受理费、财产保全费合共28441.42元，由本院予以退回；被告深圳市维圳泰科技有限公司应向本院补缴一审案件受理费、财产保全费合共28441.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  廖明亮人民陪审员  郭翠瑜人民陪审员  胡彩银二〇二〇年六月三十日法官 助理  万 洋书 记 员  梁志毅