wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执98号申请人张勇，男，1958年8月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人陈安其，男，1967年10月1日出生，汉族，住天津市津南区申请执行人张勇与被执行人陈安其提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案执行标的128759.32元、案件受理费1164元在执行过程中，双方当事人就执行标的达成执行和解协议，现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪涛审判员  赵柏力审判员  刘宏海二〇二〇年六月五日书记员  王金彪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执404号之一 申请执行人深圳市欧泰富化学科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人：邓超英，总经理。 被执行人东莞市钧斯美实业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：候连燕。 被执行人候连燕，女，汉族，19××年××月××日出生，住湖南省耒阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1346号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、执行内容：被执行人东莞市钧斯美实业有限公司、候连燕支付案款人民币222000元及利息，并负担案件诉讼费人民币4636元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年3月17日轮候查封被执行人侯连燕名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限为两年，到期如需续封，申请执行人须于到期前30日向本院提出书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓嘉辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10667号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人张彩芬，女,汉族，1961年4月14日出生，身份证住址辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张彩芬银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24859号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101680.08元及利息、案件受理费2334元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执113号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：王军，行长。被执行人：靳召辉，男，1987年2月8日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：冯立霄，女，1987年3月10日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：高日，会长。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人靳召辉、冯立霄、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0106民初3597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币三十二万四千三百八十五元三角及至付清之日止的利息，负担案件受理费六千一百六十六，被执行人依法应承担执行费七千零二十三元。本院在执行过程中，已向被执行人靳召辉、冯立霄、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人靳召辉名下的晋X**车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人靳召辉、冯立霄、山西省小微企业金融服务促进会没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人靳召辉、冯立霄、山西省小微企业金融服务促进会具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已对被执行人靳召辉、冯立霄、山西省小微企业金融服务促进会限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）晋0106民初3597号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人靳召辉、冯立霄、山西省小微企业金融服务促进会负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年六月十日书记员 张志超
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0328行审24号申请执行人文成县公安局，住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路**，统一社会信用代码11330328002539157G。法定代表人曾仁海，局长。委托代理人叶建森。委托代理人温兴艺。被执行人罗恒伍，男，1994年6月18日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。申请执行人文成县公安局于2020年6月1日向本院申请强制执行文公（大）行罚决字[2019]50912号公安行政处罚决定确定的被执行人罗恒伍履行罚款1000元及加处罚款1000元一案。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月18日和2019年9月14日，申请执行人文成县公安局分别就被执行人罗恒伍殴打他人、寻衅滋事两案立案调查。2019年9月15日，申请执行人作出《文成县公安局行政处罚告知笔录》、文公（大）行罚决字[2019]50912号《文成县公安局行政处罚决定书》，并当场送达给被执行人。要求被执行人持决定书在15日内缴纳罚款1000元，如到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款，加处罚款总额不超出罚款本数。行政处罚决定书送达后，被执行人未履行处罚决定书中的内容，也未在规定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2020年3月20日申请执行人向被执行人送达文公（大）催字[2020]00007号催告书，被执行人又未在催告书送达后十日内履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文成县公安局于2019年9月15日作出文公（大）行罚决字[2019]50912号公安行政处罚决定确定的对被执行人罗恒伍罚款1000元及加处罚款1000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 勇人民陪审员  赵丽春人民陪审员  叶圣培二〇二〇年六月三日代书 记员  陈怡惠
甘肃省永靖县人民法院支 付 令（2020）甘2923民督26号申请人：永靖县三条岘乡大地坪村产业发展互助社，地址：永靖县三条岘乡大地坪村。统一社会信用代码：51622923076776809A。法定代表人：康发旺，职务：理事长。被申请人：杨来春，男，汉族，生于1982年11月14日，住永靖县。身份证号：×××。申请人永靖县三条岘乡大地坪村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人永靖县三条岘乡大地坪村产业发展互助社称，申请人与被申请人杨来春于2017年2月16日签订《借款合同书》，约定杨来春向永靖县三条岘乡大地坪村产业发展互助社借款5000元，按月利率5‰收取资金占用费，还款期限2018年2月15日，逾期按月利率10‰收取资金占用费。2017年2月16日申请人给被申请人发放借款5000元,借款到期后经多次催收，被申请人至2020年6月8日尚未偿还本金5000元，借款占用费300元、逾期占用费1390元，计6690元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨来春自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永靖县三条岘乡大地坪村产业发展互助社本金5000元，占用费300元，逾期占用费1390元，合计人民币6690元；并按月利率10‰支付未还本金从2020年6月8日至实际还清之日的逾期占用费。申请费17元由被申请人杨来春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李国伟二〇二〇年六月八日书记员  陈伟宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹焕青，女，1969年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蒲云龙，四川督政律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司。住所地：四川省成都市郫都区安靖镇方桥村。 法定代表人：徐珍。 一审第三人：四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都区青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 再审申请人尹焕青因与被申请人成都西南交大府河苑培训中心有限公司、一审第三人四川盛源置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18542号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据成都市公安局郫都区分局作出的成郫公（经）诉字［2019］124号起诉意见书载明的侦查查明事实，公安机关对四川盛源置业集团有限公司、李胜元等人涉嫌犯合同诈骗罪案件的侦查范围包括了尹焕青在本案中诉请所涉的房屋和款项，尹焕青被列为该案的36个受害人之一，原审法院据此认定尹焕青诉请的基础事实与公安机关立案侦查涉嫌合同诈骗一案中的事实属于同一法律事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院驳回尹焕青的起诉并无不当。原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。尹焕青提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹焕青的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年六月二日 书记员 刘宥佐
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初46号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人廖文华，男，1973年5月29日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，住宜昌市夷陵区。曾因犯盗窃罪，2004年9月22日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月；后又因犯盗窃罪，2008年3月3日被该院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，2016年12月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年7月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人张华春，湖北群晖律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人廖文华犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。在审理过程中因不可抗力于同年4月1日中止审理，同年5月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月19日公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人廖文华及其指定辩护人张华春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至11月期间，被告人廖文华先后在宜昌市夷陵区等公交车上扒窃作案6起，盗得手机5部及现金人民币200元，共计价值人民币5189元。具体事实如下：1．2019年5月16日17时许，被告人廖文华在宜昌市夜明珠途中，扒窃被害人何某背包内价值997.56元的OPPOr11splus手机一部。2．2019年5月18日15时许，被告人廖文华在613路公交车上扒窃被害人牟某背包内价值1282.48元的华为荣耀10手机一部。3．2019年7月21日17时许，被告人廖文华在34路公交车上扒窃被害人张某的钱包，内有现金200元。4．2019年8月1日7时许，被告人廖文华在100路公交车上扒窃被害人翁某背包里价值1333.33元的苹果6plus手机一部。5．2019年9月10日9时许，被告人廖文华在100路公交车上扒窃被害人熊某价值983.33元的华为mate9手机一部。6．2019年11月9日14时许，被告人廖文华在68路公交车上扒窃被害人邹某价值393.2元的华为麦芒6手机一部。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人廖文华以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。廖文华有自首情节，但系累犯，建议本院对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。被告人廖文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出廖文华有自首情节，自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年5月至11月期间，被告人廖文华先后在宜昌市夷陵区等公交车上扒窃作案6起，盗得手机5部及现金200元，共计价值人民币5188.90元。具体事实如下：1．2019年5月16日17时许，被告人廖文华在宜昌市夜明珠途中，扒窃被害人何某背包内价值997.56元的OPPOr11splus手机一部。2．2019年5月18日15时许，被告人廖文华在613路公交车上扒窃被害人牟某背包内价值1282.48元的华为荣耀10手机一部。3．2019年7月21日17时许，被告人廖文华在34路公交车上扒窃被害人张某的钱包，内有现金200元。4．2019年8月1日7时许，被告人廖文华在100路公交车上扒窃被害人翁某背包里价值1333.33元的苹果6plus手机一部。5．2019年9月10日9时许，被告人廖文华在100路公交车上扒窃被害人熊某价值983.33元的华为mate9手机一部。6．2019年11月9日14时许，被告人廖文华在68路公交车上扒窃被害人邹某价值393.2元的华为麦芒6手机一部。同时查明，2019年11月22日,被告人廖文华主动联系村委会，表示愿意投案自首，并在宜昌市西陵区窑湾乡望洲岗社区二组其租住屋内等候，公安机关将其传唤到案，到案后如实供述了上述事实。上述被盗物品经宜昌市夷陵区价格认定中心认定，总价值为4988.90元，后取整4989元。上述事实有经庭审质证、确认的身份材料、到案情况说明、销售凭证等书证；被害人何某、牟某、邹某等人的陈述；视听资料；宜昌市夷陵区价格认定中心关于被盗手机的鉴定意见；被告人廖文华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖文华以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。廖文华在案发后向基层组织投案，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。廖文华及辩护人提出要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。但廖文华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因廖文华的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告人廖文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年11月22日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人廖文华赔偿被害人何某、牟某、翁某、张某、熊某、邹某的经济损失5188.90元（何某997.56元、牟某1282.48元、张某200元、翁某1333.33元、熊某983.33元、邹某392.2元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  杨 舟人民陪审员  裴 勇二〇二〇年六月三日书 记 员  廖 翔谭靓雯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调50号之三申请执行人：徐金林，男，1960年3月1日出生，汉族，市民，住单县。申请执行人：刘爱芹，女，1967年2月1日出生，汉族，市民，住单县。被执行人：霍太东，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人徐金林、刘爱芹与被执行人霍太东追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初869号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍太东的银行账户存款62100元或查封被执行人霍太东相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初33号 原告：韩慧卿，女，1973年4月18日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李松岩，内蒙古梵行律师事务所律师。 被告：百年人寿保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，营业场所内蒙古自治区包头市青山区。 负责人：杨仁义。 委托诉讼代理人：吴婷婷，内蒙古建中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，内蒙古建中律师事务所实习律师。 原告韩慧卿与被告百年人寿保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称“百年人寿保险包头公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩慧卿及其委托诉讼代理人李松岩，被告百年人寿保险包头公司的委托诉讼代理人吴婷婷、王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩慧卿向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告10000元工资；2.判令被告支付原告未签订劳动合同赔偿金10000元；以上合计20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告处原负责人秦某某、现任负责人杨仁义、现任经理王某某均是多年的同事、朋友。2018年7月1日，原告经秦某某和王某某介绍在被告处从事内勤工作，约定工资3000元/月。被告承诺将与原告签订劳动合同，但被告一直未履行承诺。在原告工作期间，原告仅在2018年9月20日收到被告处办公室主任安某微信转发的1500元工资和现金支付的1500元工资，其余工资一直未付。原告于2018年11月20日离职。2019年2月，被告现任负责人杨仁义指示王某某向原告微信转账支付工资1000元。被告的行为侵害了原告的合法权益，违反法律规定。原告在申请劳动仲裁时提交了充分的证据证明其主张，但未被采信，仲裁裁决违背事实。原告对仲裁裁决结果不服，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告百年人寿保险包头公司辩称，针对员工入职，被告有明确的管理规定，所有入职员工需经过面试及签报审批才可办理入职手续，面试合格后下发录用通知书，按照公司要求提供档案，薪资由总公司统一发放。原告在被告处无出勤和指纹打卡记录，无任何入职手续，未履行面试流程，无劳动合同，非被告处员工。原告所述均不属实，原告的主张无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告主张其在被告处工作4个月20天，被告未与原告签订劳动合同，被告拖欠原告工资。为此原告提交谈话录音，通话录音，微信记录截图，微信转账记录截图，照片打印件。 经质证，对谈话录音，通话录音不认可，没有时间、地点、人物情况说明，且录音中没有负责人杨仁义的谈话内容，均系原告与王某某的谈话内容，王某某并非被告处签订劳动合同的员工，对王某某身份不予确认，被告亦没有授权他人对该案事实部分与原告沟通，该录音不能证明原告与被告存在劳动关系。退一步讲，假如存在拖欠工资的情况，未办理入职，且工作时间不固定，应视为劳务关系。与安某的录音也不能认定是支付工资，原告在庭审中自认其一直未入职，录音也能反映出一直在处理入职事宜，但未果，被告不会安排未入职员工进行工作；对微信聊天记录截图和微信转账记录截图的真实性认可，但对关联性、证明目的不认可，该记录不能反映两位人员的身份，对于该两人是被告处员工这一事实，原告应继续举证；要求原告提供求职表，是为了办理入职审批，并不能证明已实际入职；截图不能显示是杨仁义安排王某某向原告支付工资，仅是王某某微信个人说明；该证据不能证明被告欠付原告工资，该工资不能证明是签署劳动合同承诺支付的工资。对工作场景照片真实性认可，但该场景照片并不能证明原告与被告签署劳动合同，被告处的职场是开放式的，任何客户及营销人员以及兄弟公司业务人员均可进入。 2019年，韩慧卿向包头市青山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求1.百年人寿保险包头公司支付韩慧卿工资11000元；2.百年人寿保险包头公司支付韩慧卿因未订立书面劳动合同双倍赔偿金11000元。2019年11月18日，包头市青山区劳动人事争议仲裁院裁决：驳回申请人韩慧卿的仲裁请求。韩慧卿对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 原告陈述，由于被告无法解决岗位的原因，原告未办理入职手续，也未与被告签订劳动合同。关于原告的月工资数额，是被告处原负责人秦某某与原告确认，在签订劳动合同前按照3000元/月。签订劳动合同后，按照合同中约定的数额支付，由内蒙古总公司统一发放。未办理入职手续的原因在被告，所以没有考勤记录，更不可能由内蒙古总公司发放工资。 本院认为，原告自认由于被告无法解决岗位的原因，原告未办理入职手续，也未与被告签订劳动合同。在用人单位未与劳动者签订劳动合同的情况下，辨别双方是否存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录等凭证。但双方当事人在庭审中均未提交上述证据。原告主张其与被告存在劳动关系，但其提交的证据不能反映原、被告之间存在劳动关系，原告就其主张未完成举证责任。 综上所述，原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告韩慧卿的诉讼请求。 案件受理费10元（原告韩慧卿已预交），由原告韩慧卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  高 玲 人民陪审员  郝二霞 人民陪审员  靳朝阳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  霍 慧 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11748号原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市*************之二，统一社会信用代码914***********650K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，广东一然律师事务所律师助理。被告：方晓晖，男，1964年3月2日出生，汉族，住广东省中山市东区***********，公民身份号码422************41X。被告：王晓英，女，1972年10月24日出生，汉族，住广东省中山市东区***********，公民身份号码420************024。原告广东新粤物业有限公司（以下简称新粤公司）与被告方晓晖、王晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新粤公司委托诉讼代理人张艳娜、黄**，被告方晓晖到庭参加诉讼，被告王晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新粤公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月至2019年12月期间共60个月的物业管理费24750元及违约金（以每月物业管理费412.5元为基数，按每天千分之一计算至清偿之日止，暂计至2020年3月6日为23594.18元）;2.被告向原告支付律师费2500元。事实和理由：2014年12月19日，原告与中山市蓝波湾小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告就包含被告物业在内的物业提供物业服务，约定被告每月应按其物业建筑面积向原告缴付物业服务费，若逾期未缴，从逾期之日起按每天千分之一交纳滞纳金。但从2015年1月至2019年12月共60个月被告拖欠物业管理费。原告多次催收，但被告置之不理。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。据此，原告特起诉至法院。被告方晓晖、王晓英辩称，1.新粤公司与蓝波湾小区业委会签订的物业管理服务合同是无效的，对业主不具有约束力，在蓝波湾实施物业管理是非法的。由吴国坚担任主任的前业主委员会2012年至今都没有召开业主大会。新粤公司直接由前业委会指定，而不是由业主大会选聘；或前业委会书面征求意见由业主选聘，没有走任何选聘形式，剥夺了业主的选聘权利，是非法的，对业主不具有约束力。2.业主交纳的物业费不知去向；3.新粤公司对公共设施设备日常维护维修不作为，造成严重的财产安全隐患，物业服务质量极差。4.新粤公司收取滞纳金是违法行为，新粤公司自2015年1月1日入驻以来，未能按合同约定的质量提供各项小区服务，完全没有尽到应有的义务，违反《物业管理条例》第四十五条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2014年12月17日，新粤公司作为乙方与中山市蓝波湾小区业主委员会作为甲方签订中山市蓝波湾小区物业管理服务合同，约定：乙方向业主或物业使用人收取物业管理服务费，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；每次收取物业服务费的时间为每月的10日前，业主或物业使用人逾期缴费的，乙方有权每天按欠费总额的1‰加收滞纳金；业主或物业使用人无正当理由连续二个月不交物业服务费的，乙方对欠费业主或物业使用人可采取单方面终止部分服务的措施，其追讨方式包括但不限于上门催收、公告催收、电话催收等，乙方有权要求欠费业主或物业使用人赔偿其为追索欠费所造成的其他经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、误工费等；本合同生效期限自本合同生效之日起至2019年12月31日止，从2015年1月1日，乙方对本物业正式开展各项物业管理服务工作。合同附件包含对公共设施设备日常维护方案及标准。合同还约定了物业服务具体内容及有关权利义务等其他事项。2.方晓晖、王晓英为广东省中山市西区蓝波湾豪庭T20幢1102房的产权人[不动产权证号：国（2011）易2005400、0211108171、0211108172，产权登记时间2011年12月20日]，物业建筑面积275平方米，按合同约定，每月应交物业服务费412.5元（275平方米×1.5元/平方米/月）。方晓晖、王晓英办理收楼后，自2015年1月至2019年12月期间未支付物业服务费，新粤公司于2019年11月12日在涉案物业房门张贴欠费催缴函，经催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。3.方晓晖主张新粤公司提供的物业服务质量不符合物业服务合同约定，据此提供了证明、举报信等证据。新粤公司对此不予确认，认为其已按合同约定履行物业服务，对此提交了客服部巡查工作日志、工程部保修维修单、新粤电梯工程有限公司电梯维修记录单、清洁大项作业记录表等证据予以佐证。4.新粤公司因本案纠纷委托广东一然律师事务所代理，并签订民事案件委托代理合同，约定律师费为2500元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告新粤公司对案涉小区进行物业管理服务，并与中山市蓝波湾小区业主委员会签订了物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该物业服务合同对方晓晖、王晓英具有法律约束力，方晓晖、王晓英应恪守履行。方晓晖辩称新粤公司提供的物业服务质量不符合合同约定，但未对此提交充分有效证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采信。方晓晖、王晓英未按时、足额支付物业服务费已构成违约，应向新粤公司支付物业服务费及逾期付款违约金。经核算，方晓晖、王晓英应向新粤公司支付2015年1月至2019年12月期间共60个月的物业服务费24750元（412.5元/月×60个月）。关于违约金的问题。新粤公司主张按合同约定日千分之一的标准自逾期之日起计收违约金，但该标准明显过高，新粤公司未举证证明方晓晖、王晓英未交物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为年利率6%，故本院确定违约金的计算方法为：分别从2015年1月至2019年12月的11日起，以每月所欠物业服务费412.5元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。关于律师费问题，因新粤公司未提交律师费发票等相关票据予以佐证，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方晓晖、王晓英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东新粤物业有限公司支付2015年1月至2019年12月期间的物业服务费24750元及违约金（分段计算：分别从2015年1月至2019年12月的11日起，以每月所欠物业服务费412.5元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告广东新粤物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取为536元（原告广东新粤物业有限公司已预交），由被告方晓晖、王晓英负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇二〇年六月十八日书记员  黄应虹石丽娜
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执113号之二 申请执行人：李耀邦，男，1991年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人:吴宗乘，男，1994年12月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人李耀邦与被执行人吴宗乘民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付345636元，本院于2020年2月20日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，发现被执行人有银行账户（没有存款余额），本院予以冻结，同时对被执行人名下的车辆予以查封，但没有实际扣押，无法处置；又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费和列入失信被执行人名单。本院在期限内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年六月十九日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢472号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨德金，男，白族，1983年8月18日出生，住贵州省六盘水市盘县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨德金信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨德金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币61149.82元，未受偿人民币61149.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十日书 记 员  唐浩芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执798号 申请执行人:刘启林，男，1966年1月28日出生，汉族，住山西省浑源县。 被执行人：陈洪波，男，1976年11月23出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人刘启林与被执行人陈洪波劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）桂0802民初1182号民事判决书向本院申请执行标的本金2809元及利息、受理费50元。本院于2020年4月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案申请标的本金2809元及利息、受理费50元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初98号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张泽启，江西思海律师事务所实习律师，特别授权。被告：江西爱尚文化娱乐有限责任公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道****，统一社会信用代码91361123MA35L76843。法定代表人：熊三娥，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江西爱尚文化娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，为原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,940元，减半收取970元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  陈水娣审判员  程 锐审判员  余林娣二〇二〇年六月二十六日法官助理姜金忠书记员李熙韵
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初314号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄旭明，男，1962年11月4日出生，香港地区居民（以上情况均系自报）。2009年6月15日因犯非法持有毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月2日刑满释放。因本案于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人杜佳，广东国政律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人黄旭明犯容留他人吸毒罪，以速裁程序向本院提起公诉，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员杜志强出庭支持公诉，被告人黄旭明及其辩护人杜佳到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年10月22日15时许，被告人黄旭明在其居住的广州市中山八路富某广场T8楼1505房容留吸毒人员陈某1杨、陈某1(均另案处理）吸食毒品时被民警当场查获，在房间搜获被告人黄旭明等人用于吸食毒品5小包（重2.06克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分〉、锡箔纸1张、自制吸毒工具冰壶3个、黑色烟盒1个。经查，被告人黄旭明还于2019年10月1日、14日两次容留吸毒人员陈某1杨、陈某1在其家中吸食毒品。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人黄旭明无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。黄旭明是毒品再犯，应当从重处罚。黄旭明归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处黄旭明有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄旭明对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人辩护称黄旭明自愿认罪，主观恶性较小，家有老人小孩需要照顾，请求法庭对黄旭明从轻处罚。经审理查明，2019年10月22日15时许，被告人黄旭明在其居住的广州市中山八路富某广场T8楼1505房容留吸毒人员陈某2、陈某3吸食毒品后被民警当场查获，在房间搜获被告人黄旭明等人用于吸食毒品5小包（重2.06克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、锡箔纸1张、自制吸毒工具冰壶3个、黑色烟盒1个。经查，被告人黄旭明还于2019年10月1日、14日两次容留吸毒人员陈某2、陈某3在其家中吸食毒品。上述事实，有缴获的毒品、吸毒工具等照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量取样笔录、提取笔录、称量照片，案发现场照片，验尿版照片及现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事科学技术室指纹检索回执，前科刑事判决书、刑满释放证明书，同案人陈某2、陈某3的供述及辨认笔录，被告人黄旭明的供述，现场勘验检查笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄旭明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄旭明曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。黄旭明归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处黄旭明有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的从轻处罚辩护意见，本院已予考量。扣押的手机2部不属作案工具，由公安机关发还黄旭明。综合考虑黄旭明的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄旭明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.06克予以没收、销毁；作案工具盒子、锡纸、冰壶予以没收。（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  郭绮群人民陪审员  汪 霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周楚鑫法庭记录刘恩铭
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1005号 原告：陈睿，男，1978年9月27日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：林锦然，男，1984年8月24日出生，汉族，住邵武市。 原告陈睿与被告林锦然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈睿委托诉讼代理人余德庆、被告林锦然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈睿诉称，2015年10月、2016年1月、2016年3月，原告挂在被告名下投资周麻婆邵武店、周麻婆福安店、周麻婆南平店。上述三个门店的投资分红款被被告代原告收取后，均分文未支付给原告。经原告催讨，被告于2017年8月6日向原告出具了借条一张，借条确认被告代原告收取了三个门店的分红款151,000元。同时，双方同意将原告的投资分红款转为被告向原告的借款。借条出具以后，被告一直未及时归还原告借款，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林锦然归还原告借款本金151,000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。 被告林锦然辩称，对原告的诉请没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，林锦然向陈睿出具借条一份，上面载明：“兹向陈睿借款人民币壹拾伍万壹仟元（￥151,000元）。注：本人确认代收了陈睿所有的周麻婆邵武店2015年10月至2017年5月、周麻婆南平店2016年3月至2017年6月、周麻婆福安店2015年12月至2017年6月的分红。上述本人代收的分红款因未支付给陈睿，双方协商同意将该款转为本人向陈睿的借款。”。后因陈睿向林锦然催讨借款未果遂诉至本院。上述事实有借条、原、被告法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案林锦然因代收了陈睿的投资分红款，而向陈睿出具借条一份，该借条应视为双方通过结算达成的债权债务协议，故双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方对借款期限未做约定，经陈睿催告后，林锦然未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方对借期内的利率、逾期利率均未进行了约定，陈睿主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，故原告要求被告返还借款本息的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告林锦然应于本判决生效之日起十日内归还原告陈睿借款本金151，000元及利息（利息从2020年4月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,320元，减半收取1,660元，由被告林锦然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 明
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执986号之一 申请执行人：李志静，男，1970年9月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王佳，男，1980年2月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘丽洁，女，1972年7月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：李锋，男，1970年6月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行李志静与李锋、王佳、刘丽洁民间借贷纠纷一案中，被执行人李锋、王佳、刘丽洁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王佳在石家庄住房公积金管理中心的账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘琪琪
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初165号原告：王秋生，男，汉族，1964年2月23日出生，住扶沟县。被告：杜红军，男，汉族，1969年3月4日出生，住周口市川汇区。原告王秋生诉被告杜红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秋生到庭参加诉讼，被告杜红军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杜红军支付王秋生玉米款93,600元；2、案件受理费由杜红军承担。事实及理由：杜红军因喂猪需要玉米，向王秋生购买玉米，双方商定每斤玉米1元，王秋生于2018年3月13日将780件玉米，送至杜红军的养猪场，玉米款共计93,600元，杜红军当天向王秋生出具欠条一份。现虽经王秋生多次催要，杜红军均以各种理由一拖再拖。被告杜红军未作答辩。王秋生针对其诉讼请求，提交的证据材料是：2018年3月13日杜红军向王秋生出具的欠条一份，证明目的：证明杜红军欠王秋生玉米款93,600元。经本院审查王秋生提供的证据客观、真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：杜红军因喂猪需要玉米，向王秋生购买玉米，双方商定每斤玉米1元，王秋生于2018年3月13日将780件玉米，送至杜红军的养猪场，玉米款共计93,600元，杜红军向王秋生出具欠条一份，欠条内容为：“今收到王秋生玉米柒佰捌拾件（780件），每斤壹元整，780×120斤=93,600斤×1=93,600元，共计玖仟叁佰陆拾元（93,600元）。五站杜红军，2018年3月13号”。上述欠款经王秋生多次催要，杜红军至今下欠王秋生货款93,600元没有偿还。本院认为，杜红军向王秋生购买货物，双方形成买卖合同，双方应按合同的约定履行各自的义务，王秋生向杜红军提供货物之后，杜红军应按双方约定及时向王秋生给付货款，而至今未予支付，其行为属违约行为，其应向王秋生承担支付下欠货款的违约责任，故本院对王秋生的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜红军于本判决生效之日起三日内给付王秋生下欠货款93,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,140元，公告费600元，共计2,740元，由被告杜红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李国会审 判 员  顾孝勇人民陪审员  姜 瑞二〇二〇年六月五日书 记 员  邹昌韦
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执复26号 复议申请人（申请执行人）：梁永强，男，生于1971年6月30日，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托代理人：岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。 复议申请人（被执行人）：陕西振华培训学院，住所：宝鸡市金台区蟠龙新区。 法人代表：刘连腾。 复议申请人（被执行人）：陕西振华职业中等专业学校，住所：宝鸡市金台区蟠龙新区。 法人代表：刘连腾。 复议申请人（被执行人）：陕西焊接工程技师学院，住所：陕西省宝鸡市蟠龙新区。 法定代表人：刘连腾。 三被执行人共同委托代理人：王万海，生于1962年2月9日。 三被执行人共同委托代理人：王垒，生于1985年12月5日。 复议申请人梁永强和复议申请人陕西振华培训学院、陕西振华职业中等专业学校、陕西焊接工程技师学院均不服金台区人民法院（2020）陕0303执异18号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金台区人民法院认为，在案件执行中人民法院查控被执行人银行账户是规范的执法行为，但鉴于全省疫情防控大局，要认真贯彻党对疫情防控的要求，落实案件执行新冠肺炎期间防控措施，强化公正、善意、文明执行理念，应当给予被执行人正常工作开展的保障，不必冻结被执行人所有账户。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：对各被执行人银行基本开户不得冻结（基本账户由被执行人向本院书面确认，以一个为限），已经冻结的账户属基本账户解除冻结。 复议申请人梁永强称，一、人民法院在被执行人没有提供任何担保的情况下，裁定解除对其账户的冻结违反法律规定；二、被执行人提出由于法院冻结了账户导致学校疫情防控和春季开学工作无法开展，国家助学金无法申报发放等理由没有事实依据。三个复议申请人均是民办职业学校，不属于疫情防控重点保障物资企业。被执行人提出国家助学金无法申报发放的异议理由不成立。国家助学金实行的是专户管理。被执行人要求解除的银行基本账户并不应该存有助学金。复议申请人认为被执行人的异议理由不能成立，请求本院撤销金台区人民法院（2020）陕0303执异18号裁定。 复议申请人陕西振华培训学院、陕西振华职业中等专业学校、陕西焊接工程技师学院复议称，一、金台区法院裁定违约金32492.40元，没有计算依据。二审案件受理费13449元和执行费28121元。振华学院两院一校不存在违约情形，不应支付二审案件受理费和执行费。金台法院裁定无依据。查封振华两院一校的账户，不符合立法精神，不利于学院复学复工和集资款的兑付及农民工工资的支付。二、振华两院一校不存在拖欠梁永强工程款的情形。金台区法院两份裁定是错误的。诸多原因和疫情造成装修工程款未按照协议履行。三、金台区法院冻结、划扣经营账户，给陕西振华两院一校造成了经营困难。金台区法院无视案件事实，扩大矛盾，不利于社会稳定和案件顺利履行。复议申请人向本院请求，驳回申请执行人梁永强的执行申请；解封振华两院一校八个账户；请求两级法院给梁永强做好工作，用学院开发的住宅楼抵工程款或对振华学院开发的住宅楼进行拍卖，所获款项归梁永强；对振华两院一校所遇集资款和农民工工资支付问题由学院、法院、XX组XX组，解决纠纷，化解矛盾。 本院查明，上诉人梁永强与被上诉人陕西振华培训学院、陕西振华职业中等专业学校、陕西焊接工程技师学院建设工程分包合同纠纷，2019年11月18日，本院做出（2019）陕03民终2039号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、由被上诉人陕西振华培训学院、陕西振华职业中等专业学校、陕西焊接工程技师学院共计支付上诉人梁永强工程款2572051元整。（具体支付方式为：2020年1月15日之前一次性支付572051元;于2020年9月15日之前支付350000元,2021年1月15日之前支付350000元;2021年9月15日之前支付350000元,2022年1月15日之前支付350000元;2022年9月15日之前支付350000元,2023年1月15日之前支付250000元。）；上述款项支付至乙方如下银行卡账号:户名：梁永强，银行卡号：XXX，开户银行:中国工商银行西安市丰镐路西口支行。二、如未按上述支付条款支付，被上诉人陕西振华培训学院、陕西振华职业中等专业学校、陕西焊接工程技师学院则按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍承担违约金。且上诉人可就剩余全部工程款申请强制执行。三、本协议履行完毕，甲乙双方之间再无纠纷。 案件进入执行阶段后，被执行人陕西振华培训学院、陕西振华职业中等专业学校、陕西焊接工程技师学院向金台区人民法院提出执行异议，称其对金台区人民法院（2020）陕0303执258号执行裁定的部分事项有异议，请求解除三被执行人所有银行账户的冻结。2020年3月23日，金台区人民法院立案受理该执行异议案件。2020年3月25日，金台区人民法院做出（2020）陕0303执异18号执行裁定书。 本院认为，被执行人陕西振华培训学院、陕西振华职业中等专业学校、陕西焊接工程技师学院对金台区人民法院（2020）陕0303执258号执行裁定的事项提出执行异议，请求解除三被执行人所有银行账户的冻结。金台区人民法院在案件审查过程中，既未查清执行异议所指向的裁定的内容，亦未对三被执行人要求解除的账户性质进行认定；金台区人民法院（2020）陕0303执异18号裁定书论理部分仅对国家的疫情防控政策进行宽泛的论述，没有引用明确的法律依据；该执行异议裁定书裁定“对各被执行人银行基本开户不得冻结（基本账户由被执行人向本院书面确认，以一个为限）”。裁定结果不规范、准确。综上，经合议庭评议，金台区人民法院（2020）陕0303执异18号裁定认定基本事实不清，裁处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销金台区人民法院（2020）陕0303执异18号裁定； 二、发回金台区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 宋 普 书 记 员 李冰信 -1-
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调56号之三申请执行人：许秀霞，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：徐克建，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人许秀霞与被执行人徐克建健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初58号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐克建的银行账户存款6200元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初1534号 原告：河北君诺保安服务有限公司，住所地石家庄市桥**站前街**。 法定代表人：张娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志义，该公司法律顾问。 被告：刘生武，男，1972年4月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告河北君诺保安服务有限公司（以下简称“君诺公司”）诉被告刘生武劳动争议纠纷一案，原告刘生武诉被告君诺公司武劳动争议纠纷一案，本院立案后，两案依法合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君诺公司的委托诉讼代理人张志义，被告刘生武到庭参加诉讼。庭审后原告刘生武诉被告君诺公司劳动争议纠纷一案撤诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不予支付被告2018年11月29日至2019年2月5日期间的基本工资4987元，休息日加班工资4413.79元、法定节假日（元旦）加班工资413.79元；2、依法判令原告不予支付被告2018年11月29日至2019年2月5日未签订书面劳动合同的二倍工资3860.93元。 本案相关情况 被告刘生武于2018年11月29日入职原告处工作，先后被派至太行国宾馆、苏宁广场任职保安，月工资标准为3000元，原、被告未订立书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险费。被告在原告处最后出勤日为2019年2月5日，其主张当日工作2小时。 原告主张不应支付被告2018年11月29日至2019年2月5日期间基本工资差额4987元。原告已向被告刘生武发放2018年11月两天工资342元，双方无异议。被告刘生武提供了2018年12月1日至18日的签到表（复制件）和29、30、31日的考勤表，出勤21天，原告称被告12月出勤16天，合计工资1495元已发放，但未提供签到表或考勤记录，原告拖欠被告1462元，被告仲裁时主张拖欠1193元。双方对2019年1月出勤27天无异议，原告未发放工资3000元，原告主张2600元未提供证据。2019年2月被告出勤4天，共计551元，原告发放328元，尚欠被告刘生武2月工资223元，以上原告共计拖欠被告工资差额4416元。 原告主张不应支付被告加班工资。被告主张休息日加班费5240元和法定节假日加班（元旦1天），原告不认可被告的主张，称12月份被告仅上了16天班，完全保障了双休日的休息，1月份的加班按照考勤表计算，双休日上了4天班，认可加班4天。经核算，4天的加班工资差额为551元，法定节假日（元旦1天）加班工资差额为275元。 原告主张不应支付被告未签订劳动合同的双倍工资，被告从2015年因劳动争议纠纷起诉了多家公司，从主观上存在恶意，故意不签订劳动合同。 上述事实，有原、被告陈述，签到表、考勤表、工资表等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。经核算，原告应支付被告2018年11月29日至2019年2月5日期间基本工资差额4416元。关于被告主张的加班费，因被告12月份工作出勤21天，对于12月份的加班费不予支持。1月份被告在休息日加班4天及元旦加班1天，休息日加班工资差额为551元、法定节假日（元旦1天）加班工资差额为275元，原告应当给付被告。 原告主张不应支付被告自2018年11月29日至2019年2月5日期间未签订劳动合同的双倍工资3860.93元。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告主张被告主观上存在恶意，故意不签订劳动合同，但未提供原告提出签订劳动合同而被告不签订的证据，对其主张本院不予采信，故原告应支付被告自2018年12月29日至2019年2月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3965元，被告主张3413.7元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下： 原告河北君诺保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘生武2018年11月29日至2019年2月5日期间基本工资差额4416元、休息日加班工资差额551元、法定节假日（元旦）加班工资差额275元。 原告河北君诺保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘生武未签订劳动合同的二倍工资差额3413.7元， 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告河北君诺保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  任利宾 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 倩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初2199号原告：彭伟健，男，汉族，1997年10月5日出生，现住广东省茂名市茂**。被告：廖龙杰，男，汉族，1990年11月2日出生，现住广东省茂名市茂**。原告彭伟健与被告廖龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告彭伟健于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭伟健申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭伟健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告彭伟健负担。审 判 员 萧伟权二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘秋莹书 记 员 董梅樱
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1735-1号申请执行人党宏彬，男，1971年11月4日生，汉族。被执行人王楠，男，1990年12月2日生，汉族。本院依法查封了被执行王楠所有的陕AY3N**号吉利牌汽车一辆。执行中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王楠所有的陕AY3N**号吉利牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年六月十七日书记员  田丰
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初61号 原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：许某。 委托诉讼代理人：达某，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范某，甘肃正鼎律师事务所实习律师。 被告：李某，住甘肃省兰州市。 原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地公司）与被告李某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人达某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某向大地公司支付理赔款共计78788.34元；2.依法判令李某向大地公司支付自2019年6月9日至2019年8月28日的未付保费4654.99元；3.依法判令李某向大地公司偿还以83443.33元为基数，按24%支付自2019年8月28日至判决生效之日止的违约金，暂计算至2020年1月1日，产生的违约金为7009.24元。事实与理由：2018年8月9日，李某在大地公司处投保，以徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）为被保险人，贷款保证保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.3%，每月保险费为1300元，保险合同还约定了争议管辖法院、送达地址等内容。同日，李某在徽商银行签订借款合同，借款100000元，借款年利率为7.3625%，借款期限36个月。合同签订后，徽商银行依约向李某发放借款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。自2019年6月21日始，李某再未履行合同约定的还款义务。2019年8月28日，大地公司向被保险人徽商银行理赔78788.34元。徽商银行将对李某追偿的全部权益转让给大地公司。后，大地公司向李某主张权利，但李某始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。 李某未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，李某在大地公司处投保，以徽商银行为被保险人，贷款保证保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.3%，每月保险费为1300元。2018年8月9日，李某与徽商银行签订借款合同，借款100000元，借款年利率为7.3625%，借款期限36个月（自2018年8月9日至2021年8月9日）。合同签订后，徽商银行依约向李某发放借款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。自2019年6月9日始，李某再未履行合同约定的还款义务。2018年8月28日，大地公司向被保险人徽商银行理赔78788.34元。理赔后，徽商银行将向李某追偿的权利转让给大地公司，大地公司向李某进行追偿未果，遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。李某未按借款合同的约定，向徽商银行偿还贷款，违反了借款合同约定。大地公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向徽商银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，李某（投保人）应当向大地公司（保险人）支付代偿的理赔款，李某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于大地公司主张逾期保费及违约金，保险合同的约定明显超出法律规定的合理范围，显失公平，并导致双方利益失衡，故对大地公司该两项诉讼请求，本院酌情支持6000元。 综上，对大地公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某于本判决书生效之日起十五日内向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款78788.34元、未付保费及违约金6000元，合计84788.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元（原告已预交），由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司负担129元，由李某负担1933元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 宋 辉 审 判 员 李 萍 二〇二〇年六月三日 法官助理 张梦婷 书 记 员 姜 玥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执545号之二 申请执行人：叶海清，男，1959年12月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港市盛哲木业有限公司，住所地广西贵港市覃塘区石卡镇方竹村。 法定代表人：卢利红。 被执行人：卢利红，女，1978年11年28日出生，住南宁市青秀区。 本院执行的申请执行人叶海清与被执行人广西贵港市盛哲木业有限公司、卢利红买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2988号民事判决向本院申请执行标的77405元及违约金（受理费914元），本院于2020年3月31日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人广西贵港市盛哲木业有限公司住所地进行现场调查。经查，被执行人卢利红名下有车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆、桂ＢＨＹ6**福特牌小型汽车一辆，本院均以（2019）桂0802执1622号案查封，但无实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行债权本金76491元及违约金、利息，受理费914元，执行费1062元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年六月四日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初520号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行资产保全组副组长。委托诉讼代理人：王陈泳，该公司龙尾支行职员。被告：林伟彬，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445***************。被告：林楚平，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445***************。被告：蔡枫华，女，1986年2月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林伟彬、林楚平、蔡枫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告林伟彬、林楚平、蔡枫华经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告林伟彬归还原告贷款本金100,000元及利息（借款期限内按约定月利率9.81‰计算，逾期利率按借款合同逾期月利率12.753‰计算），暂计至2020年3月24日结欠利息8,056.62元，本息暂计108,056.62元。2．判令被告林楚平、蔡枫华对上述款项承担连带清偿责任。3．判令三被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告林伟彬因购五金需要，于2018年12月4日在我支行办理还旧借新借款100,000元，月利率9.81‰，还款日期为2019年12月3日，被告林楚平、蔡枫华为该借款做保证担保。借款后，被告归还该借款至2019年8月23日的利息，至今尚欠本金100,000元及利息未归还。经原告多次催讨，被告没有归还借款本息，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，诉讼请求如上。补充事实与理由：起诉后，被告于2020年4月17日归还借款本金7,000元及利息9,076.86元。被告林伟彬未作答辩。被告林楚平未作答辩。被告蔡枫华未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局、中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认。2．【农商银保借字】第100***********507号《保证担保借款合同》和借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。3．贷款交易明细和还贷还息登记表，均为原告发放贷款、被告还贷还息的真实记录，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年12月4日被告林伟彬向原告借款100,000元，双方签订了【农商银保借字】第100***********507号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为还旧借新；借款金额为100,000元；借款用途为购五金；借款期限从2018年12月4日起至2019年12月3日止；贷款月利率为9.81‰；还款方式为按月还息，到期还本；林伟彬不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；林楚平、蔡枫华对该贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款后，被告林伟彬先后于2019年3月4日归还借款利息2,583.3元；于2019年6月4日归还借款利息2,910.3元；于2019年6月30日归还借款利息1,013.7元；于2019年10月17日归还借款利息1,100元；于2019年12月4日归还借款利息1,000元；于2020年4月17日归还借款本金7,000元及利息9,076.86元。现被告尚欠原告借款本金93,000元和相应利息。本院认为，原告与被告林伟彬、林楚平、蔡枫华签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。林伟彬借款后，没有依约归还原告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。林楚平、蔡枫华作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告林伟彬偿还借款本息，被告林楚平、蔡枫华对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林伟彬应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款93,000元及该款利息（从2018年12月4日起至2019年12月3日止，以本金100,000元为基数，按合同约定月利率9.81‰计付；从2019年12月4日起至2020年4月17日止，以本金100,000元为基数，按合同约定逾期月利率12.753‰计付；从2020年4月18日起至借款还清之日止，以本金93,000元为基数，按合同约定逾期月利率12.753‰计付。抵除被告已还利息17,684.16元）。二、被告林楚平、蔡枫华对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元，由被告林伟彬、林楚平、蔡枫华连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇二〇年五月二十七日书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初768号原告：石某。被告：唐某。原告石某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告材料款29317元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月，被告因装修房子，在原告处购买装修所需材料，被告口头承诺装修完成后于2019年2月份付清所欠的材料款。装修结束后经双方结算，被告赊欠原告材料款共计31317元，后被告于2019年8月19日给原告出具欠条1张，2019年12月1日，被告通过微信支付2000元，剩余经原告多次催要未果，遂提起诉讼。唐某辩称，欠款属实，我地方被征迁，补偿款未到账，暂无能力支付。石某提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实其基本情况；2.欠条1份和销售清单1组，证实拖欠材料款31317元的事实。唐某提交证据有：身份证复印件1份，证实其基本情况。对以上证据，经法庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：石某在合水县孙旗建材市场从事建材销售。2018年11月，唐某因装修房子，双方经协商，由石某供应所需材料。装修结束后，经双方结算，唐某共计欠石某材料款31317元，后经石某催要，唐某于2019年8月19日给其出具欠条1张，于2019年12月1日支付2000元。本院认为：石某与唐某之间形成买卖合同关系，所欠的材料款事实清楚，证据充分，足以认定。唐某未及时付清欠款，已构成违约，故石某要求唐某支付剩余材料款29317元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下:由唐某支付石某材料款29317元。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇二〇年六月十六日书记员 胡立瑶
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5027号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：白如菲，公司法务。被告：小米科技有限责任公司，住，住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。被告：北京小米移动软件有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****会信用代码91110108596084056A。法定代表人：王川，执行董事。被告：小米通讯技术有限公司，住所地：北京，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****代码91110108558521630L。法定代表人：王川，总经理。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告小米科技有限责任公司、北京小米移动软件有限公司、小米通讯技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月15日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 松二〇二〇年六月二十八日书记员 张卓华书记员 谢 雯
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1230号申请人：陈建忠，男，1966年2月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：杨薪生，男，1975年10月16日生，汉族，住镇江市。申请人陈建忠被申请人杨薪生民间借贷纠纷一案，申请人陈建忠于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨薪生的银行存款10万元或查封、扣押其等额财产，并已经提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨薪生的银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  徐吉梅二〇二〇年六月二十八日书记员  于俊红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执139号之二 申请执行人陆招文,男，汉族,1975年4月1日出生,身份证住址江西省南昌市湾里区。 被执行人深圳市昌杰包装制品有限公司,住所地深圳市龙华区福城街道福民社区富康工业路**201，统一社会信用代码9144030059568472XN。 法定代表人王吉秀。 申请执行人陆招文与被执行人深圳市昌杰包装制品有限公司其他案由一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特410号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市昌杰包装制品有限公司应履行支付102070.36元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月三十日 书记员 卢  钿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12093号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人邹淑媛，女,汉族，1988年3月23日出生，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹淑媛银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25133号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113661.99元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执184号 申请执行人：张保荣，男，1984年10月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：霍华勇，男，1970年2月2日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人张保荣与被执行人霍华勇民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案中，本院从被执行人的银行账户中扣划得执行款721.83元，该款已作为本案执行款上缴国库；此外，本院调查被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  樊 华
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执674号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人：霍柏春，男性,1974年12月13日生，汉族，住。被执行人：张春铃，女性,1975年3月16日生，汉族，住。被执行人：黑龙江凯滋食品有限公司，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人张春铃、霍柏春、黑龙江凯滋食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2340号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：唐文，男，1985年5月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人唐文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2017）苏0106民初9344号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告唐文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金126502.64元、支付截至2017年7月31日利息和罚息13628.69元、复利798.08元，并支付按合同约定的标准自2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行要求被告李瑞对唐文上述债务承担共同还款责任的诉讼请求。如果被告唐文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元、保全费1270元、公告费600元，合计4989元，由被告唐文负担（原告已预交，被告唐文于给付上述款项时加付此款）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月十二日书记员  袁 欣
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3398号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘聪敏，男，1986年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 被执行人刘聪敏缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初26号刑事判决书，移送执行要求被执行人缴纳罚金20000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，扣划被执行人款项3839.22元上缴国库，本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  程其伟
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更352号 罪犯龙海兵，男，1995年12月5日出生，汉族，重庆市人，现在广西贵港监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）云09刑初306号刑事判决，以被告人龙海兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2017年1月18日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯龙海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获评2018年度监狱优秀学员，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯龙海兵的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯龙海兵的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙海兵在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯龙海兵的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐   晓   丹 审 判 员      周卫平 审 判 员    徐   丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理      丁琳源 书 记 员      韦江秦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1705号申请执行人：马吉芳，女，1966年2月12日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：朱国艳，女，1977年9月16日出生，住：云南省文山壮族自治州砚山县。被执行人：吴朝贵，男，1976年8月16日出生，住：云南省文山壮族自治州砚山县。本院受理申请执行人马吉芳与被执行人朱国艳、吴朝贵借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11588号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月13日向我院申请执行，本案执行标的65,752.50元及利息，执行费886元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4708号原告：上海灿焙导供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王洪凯，执行董事。委托诉讼代理人：张丽萍，女。委托诉讼代理人：魏立铭，男。被告：上海懿歆电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被告：上海云徒供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海灿焙导供应链管理有限公司诉被告上海懿歆电子科技有限公司、被告上海云徒供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈菊芳二〇二〇年六月四日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4287号 原告：鞠曼曼，女，汉族，1994年7月15日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔森，男，汉族，1990年3月30日出生，现住山东省青岛市黄岛区。系原告丈夫。 被告：王鹏帅，男,汉族，1988年12月10日出生，住山东省青岛黄岛区。 委托诉讼代理人：丁毓超，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：吴林卿，女，汉族，1989年7月2日出生，住山东省青岛黄岛区。 被告：吴林杰，男，汉族，1998年10月9日出生，住山东省莱西市。 原告鞠曼曼与被告王鹏帅、吴林卿、吴林杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠曼曼及其委托诉讼代理人崔森与被告王鹏帅的委托诉讼代理人丁毓超到庭参加诉讼。被告吴林卿、吴林杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠曼曼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金16.9万元及利息(按年利率24%从2019年11月22日起计算至债务全部清偿之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原、被告双方系朋友。2019年10月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄20.6万元整借给被告，被告签订借款合同一份。合同载明：借款20.6万元，借期40天。截止同年11月14日，被告偿还了原告借款本金3.7万元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告王鹏帅辩称，原告主张的利息过高，原告在明知被告王鹏帅套用信用卡套现，而将款项借于被告使用，法庭不应支持，请求驳回原告诉讼请求。 被告吴林卿、吴林杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、原告与被告吴林卿系朋友关系，被告王鹏帅、吴林卿系夫妻关系。2019年10月10日，被告王鹏帅、吴林卿向原告借款20万元，约定借款期限40天，利息共计6000元。原告按被告要求通过支付宝向青岛周大福珠宝黄岛店扫码转账20万元，被告王鹏帅、吴林卿向原告出具了借条。 2、2019年11月29日，原、被告就上述借款重新补签借款合同，约定借款利率为年息24%，被告吴林杰为该借款承担连带责任。 3、2019年11月14日，被告向原告还款37000元，2019年11月21日，被告通过微信向原告还款2183元。 4、2019年11月14日，因为上述借款，被告王鹏帅将鲁Ｂ×××××号车辆抵押给原告，后发现该车辆系被告王鹏帅租赁而来，经派出所处理已返还原车主。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了出借义务，被告王鹏帅、吴林卿应偿还相应的借款本息，被告吴林杰应承担连带清偿责任。自借款之日2019年10月10日至2019年11月14日，被告向原告还款37000元，期间利息为4600元（200000×24%×35÷365），故其中32400元（37000-4600）应扣减借款本金，扣减后借款本金为167600元；在2019年11月21日，被告通过微信向原告还款2183元，期间利息为771元（167600×24%×7÷365），其中1412元（2183-771）应扣减借款本金，扣减后借款本金为166188元。被告吴林卿、吴林杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏帅、吴林卿于本判决生效后十日内偿还原告鞠曼曼借款本金166188元； 二、被告王鹏帅、吴林卿于本判决生效后十日内偿还原告鞠曼曼借款利息（以166188元为基数，按年利率24%计算自2019年11月22日起至实际付清之日止）； 三、被告吴林杰对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元（原告已预交），减半收取1840元，由被告王鹏帅、吴林卿、吴林杰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11979号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人曹双喜，女性，汉族,1982年4月20日生，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹双喜银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25227号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115796.09元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1100号 申请执行人贺贵定，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********。 法定代表人:任雅琴。 申请执行人贺贵定申请执行广州天地和智能装饰设计有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0105民初11600号民事判决书已发生法律效力。权利人贺贵定于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司履行义务，支付违约金及工程款等款项。本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已将被执行人银行存款4397.92元冻结并扣划至本院账户；另案查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 由于本案被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司涉及案件较多且上述车辆下落不明，故上述已查封冻结的财产暂时无法处理。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1100案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢敏仪
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0626民初129号 原告：苗玉亮，男，1983年12月23日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗廷华，男，1985年2月20日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗维岗，男，1950年8月14日生，汉族，陕西省吴起县人。原告苗玉亮与被告宗廷华、宗维岗运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗玉亮与被告宗维岗到庭参加了诉讼，被告宗廷华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗玉亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费15682元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告所有的车辆多次给被告运送石块，应给付原告运费15682元。随后，原告多次要求被告付款未果。特提起诉讼，请求判如所请。被告宗维岗辩称，原告给被告宗廷华运送石块属实，拖欠原告运费15682元也属实。其系宗廷华雇佣的现场管理人员，不应承担该笔运费的给付义务。被告宗廷华经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。对于原告提供的收款收据（结算单）两份，用以证明被告宗廷华、宗维岗尚欠其运费15628元。合议庭经审查，并结合宗维岗认可该两份收款收据（结算单）认为，该两份收款收据（结算单）系被告宗廷华、宗维岗所出具，可以证明原告应得运费15682元。经审理查明，2015年11月，原告苗玉亮与被告宗廷华经协商达成口头协议，约定苗玉亮给宗廷华运送石块，宗廷华向苗玉亮支付运费。随后至2016年3月底，原告所有的车辆多次给宗廷华运送石块。期间原告受被告宗维岗管理、指派。2016年1月28日和同年3月30日，被告宗廷华、宗维岗分两次向原告出具收款收据（结算单）两份。该两份收款收据（结算单）显示，原告应得运费15682元。庭审中，原告认可宗维岗系宗廷华雇佣的现场管理人员的事实。本院认为，2015年11月，苗玉亮与宗廷华经协商达成关于运送石块的口头协议，双方形成运输合同法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，本院应依法予以保护，双方均应按约定全面履行。2015年11月至2016年3月底，原告按照约定履行了运送石块的义务。宗廷华未按约定给付原告运费15682元，构成违约，依法应当承担民事责任。故对于原告要求宗廷华给付运费15628元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告宗维岗给付其运费，查明的事实表明，宗维岗系宗廷华雇佣的现场管理人员，故宗维岗不应承担付款义务，故本院对原告此诉讼请求不予支持。被告宗廷华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗廷华给付原告苗玉亮运费15682元，于本判决生效后十日内给付清。二、驳回原告苗玉亮的其他诉讼请求。案件受理费192元，由被告宗廷华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长   刘  景  会审  判  员   武  文  明人民陪审员   武      娟二〇二〇年六月二十三日书  记  员   刘  海  玲12 1