山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3792号原告：李某男，女，1986年4月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王旭洋，山东大明律师事务所律师。被告：徐某，女，1979年5月2日出生，汉族，住山东省济南市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地山东省莱芜市。主要负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：叶淑芳，女，该公司员工。原告李某男与被告徐某、被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司（以下简称人寿保险莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某男的委托诉讼代理人王旭洋到庭参加诉讼。被告徐某、被告人寿保险莱芜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某男向本院提出诉讼请求：1.判令徐某、人寿保险莱芜公司向李某男支付车辆损失费33293.89元、交通费549元；2.判令徐某、人寿保险莱芜公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日07时50分，徐某驾驶车牌号为鲁SL89**的小型汽车(所有权人为董凡娟)在龙奥东路由南向北行驶至龙奥北路路口右转弯时碰撞李某男的车辆，造成李某男车辆严重受损。同日，济南市历下区交警大队出具道路交通事故认定书确认徐某承担本次事故的全部责任，李某男无责任。李某男为修理车辆花费了大量的费用，且徐某、人寿保险莱芜公司拒绝赔偿，李某男为维护合法权益，特诉至贵院。徐某未到庭，提交答辩状辩称，1.对本案交通事故发生的事实没有异议，但对李某男主张的车辆损失及交通费有异议；2.涉案交通事故发生后，在没有经过徐某同意且在其不知情的情况下，李某男擅自到济南之星汽车服务有限公司进行修理，因此其修理所发生的费用不能作为其主张损失的依据，李某男车辆的具体损失应由法院委托相关的评估机构进行评估后再确定其车辆损失；3.李某男主张的车辆损失费33293.89元及交通费549元没有任何依据，徐某没有赔偿义务。人寿保险莱芜公司未到庭，提交答辩状辩称，人寿保险莱芜公司已履行赔款支付义务，故无法到庭，已对李某男提供材料进行审查。1.徐某驾驶的车辆在我司仅投保交通事故责任强制保险，保险期间为2019年1月12日12:00:00至2020年1月12日12:00:00。李某男所起诉的事故在交强险保险期间内，未投保商业三者险。人寿保险莱芜公司于2019年9月14日已在交强险限额内赔付2000元，赔款已支付驾驶员账户（收款人：徐某，收款账户：62109846340********，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市大桥营业所）。2.李某男提出的诉讼费、保全费、鉴定费由徐某承担，该费用不属于保险责任，人寿保险莱芜公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日7时50分，徐某驾驶车牌号为鲁SL89**的北京现代BH6431BW小型汽车，在山东省济南市历下区龙奥东路由南向北行驶至龙奥北路路口右转弯时，与李某男驾驶的车牌号为鲁AU6Z**小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队历下区大队作出道路交通事故认定书，确定徐某承担事故的全部责任，李某男无事故责任。事故发生后，李某男在济南之星汽车服务有限公司修理案涉车辆，其提交了山东增值税普通发票及pos机签购单、北京银行个人客户账户明细清单及济南之星汽车服务有限公司账单予以佐证，证明其为维修车辆共计支出33293.89元；李某男还提交了出租车发票，用于证明其在维修车辆期间，通过出租车作为代步工具，支付费用549元。诉讼过程中，徐某向本院提出鉴定申请，经本院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司为本次评估机构，在该机构以书面形式向徐某下达收费通知书后，徐某拒绝交纳评估费用，该次鉴定工作终止。另查明，鲁SL89**的北京现代BH6431BW小型汽车在人寿保险莱芜公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。人寿保险莱芜公司于2019年9月14日向徐某支付了2000元（收款人：徐某，收款账户：62109846340********，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市大桥营业所）。本院认为，涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队作出道路交通事故认定书，认定徐某承担事故的全部责任，李某男无责任，本院予以确认。关于李某男的损失，本院作如下认定：1.车辆维修费33293.89元，有山东增值税普通发票及pos机签购单、北京银行个人客户账户明细清单及济南之星汽车服务有限公司账单予以佐证，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”。徐某虽对维修费用持有异议，但其在向本院提出鉴定申请后，未预交鉴定费用，应承担举证不能的后果，而且李某男提交的收费票据能够证明与本案交通事故的关联性，故本院予以采信。2.关于李某男主张的交通费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。可见，交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中发生的必要的通行费用，本案中，李某男主张该费用系维修车辆支付的代步费用，并非就医治疗支付的费用，该项主张于法无据，本院不予支持。另外，人寿保险莱芜公司虽答辩称其已履行完毕支付义务，但其提交的网上银行电子回单显示该费用（2000元）实际支付至徐某账户，李某男主张其并未收到该费用，现徐某未到庭参加诉讼，且未对该争议事项发表意见，属于对其诉讼权利的放弃，故人寿保险莱芜公司应向李某男承担付款责任，至于其和徐某之间的相关争议，可另行主张。徐某、人寿保险莱芜公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。综上，李某男的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李某男车辆维修费2000元；二、被告徐某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某男车辆维修费31293.89元；三、驳回原告李某男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月九日书记员 罗文静