wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3400号 原告科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇天地和农药化肥经销处（以下简称天地和经销处），住所地内蒙古通辽市。 经营者李春平，女，1974年9月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告永山，男，1973年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告天地和经销处与被告永山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天地和经销处经营者李春平到庭参加诉讼，被告永山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天地和经销处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告永山给付欠款本金5280.00元及利息4646.00元，本利合计9926.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日至2016年6月26日，被告多次从原告处赊购农药，价格5280.00元，并向原告出具欠据四枚，双方约定按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 庭审中原告方变更诉讼请求，称被告已经将一笔3670.00元欠款本金及违约金在原告方起诉后偿还完毕，故要求被告偿还两笔欠款本金1610.00元及产生的违约金。 被告永山未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年6月1日，被告永山从原告天地和经销处赊购农资，价格930.00元，2016年6月9日，被告永山从原告天地和经销处赊购农资，价格80.00元，被告永山就上述两笔欠款合计向原告出具1010.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年年底偿还，逾期按照月利2%计算违约金。2016年6月26日，被告永山从原告天地和经销处赊购农资，价格400.00元，2016年5月21日，被告永山从原告天地和经销处借款200.00元，被告永山就上述两笔欠款合计向原告出具600.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年年底偿还，逾期按照月利2%计算违约金。 证明以上事实，有原告方提交的欠据原件两枚及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永山自本判决生效之日起偿还原告天地和经销处欠款本金1610.00元（1010.00元+600.00元）及违约金1030.40元【1610.00元×0.02元×32个月（2017年1月1日至2019年9月1日）】，合计2640.40元。 二、被告永山自2019年9月1日起以1610.00元为本金按照月利2%计算给付原告天地和经销处违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告永山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴佳东
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402民初1236号 原告：韩笑，男，汉族，生于1986年12月2日，住址：甘肃省白银市白银区。 被告：范道军，男，汉族，生于1968年1月24日，住址：甘肃省白银市白银区。 原告韩笑与被告范道军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 韩笑向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，承诺在2018年12月1日前还清借款，约定还款期限到期后被告一直推诿未付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本院（2018）甘0402刑初177号刑事判决书已对本案涉及的30000欠款进行了处理，故原告韩笑的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩笑的起诉。 案件受理费减半收取275元，退还韩笑。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  孟玉华 二〇二〇年六月八日 书记员  韩宗佑
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执53号刘忠亮、汲臣龙、马晓雪：刘忠亮与汲臣龙、马晓雪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘忠亮自动放弃了部分利息，共收取被执行人汲臣龙、马晓雪给付的本金及利息人民币贰万元整（20,000.00元）。至此，刘忠亮申请执行的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3929号民事判决书的内容全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初857号 原告：李伟枝，男，1980年4月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：李有华，男，1976年11月16日出生，汉族，住桂平市。 被告：广西麦车物流有限公司，住所地：贵港市港**北环路西段独母岭芙蓉变电站北面**场地。统一社会信用代码：91450800MA5L9W407E。 法定代表人：刘勇林，该公司经理。 被告：平南县环球汽车运输公司桂平分公司，住所地：桂平市桂金路口右侧。统一社会信用代码：91450881739960077N(1-1)。 负责人：林伯光，该公司经理。 委托诉讼代理人：林育光，男。 被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路**琅东村委**综合楼**。统一社会信用代码：91450103574582636L。 负责人：刘艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄庆志，男，1984年12月21日出生，汉族，住贵港市港**，该公司职员。 被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所，住所地：贵港市金港大道市工商局西侧A-07第**社会信用代码：914508007689414226。 负责人：李志斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭坚成，男，1979年6月5日出生，汉族，住平南县，该公司职员。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（小额诉讼） 立案时间：2020年3月26日 开庭时间：2020年5月18日 对双方争议的被告应如何承担赔偿责任的问题。本院查明，2018年05月04日16时，被告李有华驾驶车牌为桂Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××重型仓栅式半挂车，在桂平市运昌停车场内，与案外人李良树驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的重型货车碰撞（静止车辆），之后又碰撞到电线致使电线杆跌倒压到由李伟枝停在电线杆旁的桂Ｒ×××××号小型普通客车，致使三车不同程度损坏和运昌停车场内电线、电杆、监控设备损坏的交通事故。2018年5月8日经桂平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第450881420180000776号，认定李有华负本次事故的全部责任，李良树、李伟枝不负本次事故的责任。原、被告对于上述事故认定无异议。桂Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车登记车主是被告物流公司，实际车主是被告李有华，双方签订了《车辆委托服务合同》。该车在被告鼎和保险公司投保有交强险，在被告华安保险公司投保有商业第三者责任险（保险限额100万元）。2018年8月3日，被告物流公司与被告华安保险公司签订《协议书》，内容包括：1、因桂Ｒ×××××车司机李有华所提供的从业资格证无效，未能提供查验证明。经甲方申请，乙方就该案三者损失部分商业险通融赔付3000元。2、甲方承诺已经赔偿第三者损失，今后甲方不得就该次事故以任何方式向乙方提出索赔，甲方与该事故中三者方的任何纠纷与乙方无关，甲方收到赔款后，该案自行终结。被告华安保险公司通过银行转帐方式，将3000元汇至被告物流公司帐户。2018年5月10日，被告鼎和保险公司将2000元通过银行转帐方式汇至被告物流公司帐户，汇款附言桂Ｒ222**赔款。被告李有华与物流公司协议，同意将该2000元作为还车贷使用。另查明，事故发生后，原告将车交由贵港市广物汽车销售服务有限公司进行维修，经结算，原告花去维修费、工时费等共计9762元。至本案开庭，几被告未向原告赔偿。 本院认为，原、被告对于事故认定书均无异议。本院对于桂平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第450881420180000776号，予以确认，可以作为本案定案的依据。被告李有华负事故的全部责任。按照被告鼎和保险公司和华安保险公司提供的证据，可以证明两被告已经在保险限额内承担了赔偿的义务，因此两被告在本案中不用重复赔偿。关于物流公司与李有华的关系及谁应承担赔偿责任的问题？依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告物流公司和被告李有华应当对原告李伟枝的损失承担连带赔偿责任。另外，由于被告物流公司实际上已经将3000元、2000元给了李有华，因此被告物流公司应在4762元（9762元-3000元-2000元）的限额内与被告李有华共同承担连带赔偿责任。关于原告李伟枝的具体损失，根据原告提供的证据，可以证明原告因本次事故造成的经济损失合计9762元，本院予以支持。交通费200元没有举证证明，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十三条、第十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李有华应当赔偿经济损失9762元给原告李伟枝； 二、被告广西麦车物流有限公司应当在第一项判决金额4762元限额内与被告李有华对原告李伟枝承担连带赔偿责任； 三、驳回原告李伟枝的其他诉讼请求。 本案受理费25元（原告已预交），由被告李有华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 飞 二〇二〇年六月十六日 代书记员  陈燕萍
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执104号申请执行人：李建新，男，1970年1月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：张连青，男，1967年11月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行李建新与张连青劳务合同纠纷一案中，孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初1515号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邹义涛偿还申请执行人付金星劳务费90000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年01月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为33421元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执104号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十八日书记员  李成翔
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3061号 上诉人（原审原告）：王林芳，男，1946年12月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：王立新，男，1966年7月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 上诉人王林芳与被上诉人王立新侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初335号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王林芳上诉请求：1、请求撤销廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初335号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人系父子关系，上诉人得到涉案宅基地使用权并建筑房屋。被上诉人未经上诉人同意，擅自与开发商签订拆迁协议，侵害了上诉人的拆迁利益，上诉人的起诉符合法律规定。 王林芳向一审法院起诉请求：1.请求依法确认坐落于河北省廊坊市安次区米，南北50米的宅基及宅基上所建房屋及王林芳在自家地里建筑的居住房屋，全部归原告所有（财产价值约100万元）；2.依法判令被告将上述房基及房基上建筑的房屋及原告在自家地里建设的居住房屋的全部拆迁利益归原告享有；3.诉讼费用由被告担负。 一审法院经审查认为：原告起诉第一项要求本院确认宅基地及地上物归己方所有，但现标的物已不存在，故此项本院不予审查。起诉第二项全部涉案拆迁利益归原告所有，因涉案部分地块的征收补偿事项，已经由征收人河北廊坊龙河高新技术产业开发区高孟各庄村村民委员会与本案被告王立新及被告妻子刘会芹签订了《征收补偿协议书》，该协议书在相关监管部门，房管局、建设局均已备案，故原告若要实现诉争拆迁利益，应当针对涉案地块《征收补偿协议书》的签订是否合法有效另案起诉。裁定：驳回原告王林芳的起诉。 本院经审查认为，因本案的实质为宅基地的取得与确权，该诉求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。案涉拆迁利益亦属于行政征收范围，如针对涉案地块《征收补偿协议书》的签订是否合法有异议应另案起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王林芳所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年六月十二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初155号原告：张海波，男，1979年6月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：于利霞，系原告之妻。被告：陈海报，男，1974年5月出生，汉族，湖北省红安县人，现住湖南省临澧县，原告张海波与被告陈海报民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海波的委托诉讼代理人于利霞到庭参加了诉讼，被告陈海报经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2015年被告因做生意资金周转困难向原告借款，于2015年7月至2015年8月被告共向原告借款20000元，原告以支付宝转款的方式将此款借给被告，且双方约定借款期限为6个月，到期后原告向被告催要，被告称暂无资金，并于2016年3月14日出具欠条一张。后被告未履行承诺，因原告催要无果，故提起诉讼。被告陈海报未答辩。经审理查明：2015年7月16日10时15分，原告张海波通过支付宝向账户名为“陈海报”的收款方转款5000元，在摘要中注明“生意兴隆（暂订六个月）”。7月17日13时55分、8月18日10时13分、13时36分，原告再次以同样的方式三次分别转款5000元，以上转款共计20000元。2016年3月14日，被告陈海报向原告张海波书写一封信函，主要内容为：1、欠原告张海波20000元未能如期偿还，并已收到张海波催要款项的信息；2、因暂时无力偿还要求展期，在未偿还本金前定期支付利息。以上事实有原告提供的双方当事人的身份信息、四份转账电子回单、被告陈海报书写的信件，以及原告的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供的转账电子回单与被告书写的信件，能够相互印证：原告于2015年7、8月份向被告出借人民币20000元。双方之间的借贷关系成立。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款。原告主张要求被告支付借款利息，但未提供明确约定借款利率的相关证据。从原告向被告转款时的备注来看，双方约定的借款期限应为6个月，即还款期限为2016年2月18日。因此对原告的该项诉讼请求，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告陈海报经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海报于本判决生效之日起五日内偿还原告张海波借款20000元，并支付自2016年2月19日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈海报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 榆
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执91号申请执行人：袁华，男，1967年11月11日出生，汉族，住江西省大余县。被执行人：梁金平，男，1977年12月13日生，汉族，住江西省赣州市南康区。袁华依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民终3049号民事调解书于2019年12月3日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年06月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行50892元，截至2020年06月15日已执行0元，未执行50892元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月十九日代理书记员  蔡 辉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1265号申请执行人：周小华，男，1971年12月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉世丰源农业开发有限公司，住所地武汉市江夏区弘志街**楼万德莱商务宾馆**，统一社会信用代码91420115070518091W。法定代表人：杨帮松，总经理。申请执行人周小华与被执行人武汉世丰源农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鄂0115民初9349号民事调解书已经发生法律效力。权利人周小华于2020年6月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉世丰源农业开发有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉世丰源农业开发有限公司向申请执行人周小华支付运费69840元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费948元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉世丰源农业开发有限公司银行存款71000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年六月二十八日书记员  杨宏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳成清，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田正虎，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马晓莉，女，1987年5月30日出生，汉族，住湖北省十堰市。再审申请人岳成清因与被申请人田正虎、马晓莉民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳成清申请再审称，1.本案债务发生在夫妻关系存续期间，即使2016年5月2日借据上马晓莉未签字，但马晓莉知道且认可该借款，并自愿以其名下房产抵押。2018年6月22日的借条系催收2016年5月2日借款中形成，符合民间借贷的交易习惯，该借款应由田正虎、马晓莉共同偿还。2.即使认定2018年6月22日借条无效，田正虎也应按照2016年5月2日借据支付本息。2016年5月2日的借据上明确约定了月息3分。原审判决不支持2016年5月2日至2019年1月1日期间利息无法律依据。田正虎和马晓莉二审当庭确认2018年6月22日借条中有4万元是2016年5月2日20万元借款的利息，岳成清放弃了部分利息，形成了24万元借条。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，2018年6月22日马晓莉出具的借条是否系对田正虎2016年5月2日出具借据上20万借款及利息的确认，双方有争议。岳成清以2018年6月22日借条诉请田正虎、马晓莉偿还借款24万元及利息，提交证据系对2016年5月2日借据上20万元借款的支付凭证，对该基本事实有待进一步查清。如果认定2018年6月22日借条不是对2016年5月2日借据上20万借款及利息的确认，而是达成新的20万元借款合意，由于新的借款未实际交付，在岳成清不变更诉讼请求的情况下，田正虎应否承担偿还责任应进一步审查。另岳成清出借款项时是否预先扣除了本金，原审判决的利息起付时间是否超诉讼请求，在审理中应一并处理。综上，岳成清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭晓辉审判员  朱红祥审判员  周常芳二〇二〇年六月二十九日法官助理戈凯书记员张本蕤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2595号申请执行人：李巧云，女，1986年6月13日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：彭绿平，男，1982年12月10日出生，住：湖南省新化县。本院受理申请执行人李巧云与被执行人彭绿平提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6936号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月25日向我院申请执行，本案执行标的181,469.37元及利息，执行费2622元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初339号原告：陶木林，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王某，住南京市雨花台区。被告：曹瑛，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。被告：张学斌，住南京市雨花台区。原告陶木林与被告曹瑛、张学斌饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶木林及委托诉讼代理人王某、被告曹瑛及委托诉讼代理人杨朝江、被告张学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶木林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付医疗费367.40元、营养费2000元、护理费2000元、误工费1500元、精神损失费5000元，共计10867.40元，并向原告赔礼道歉；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日下午16时30分许，原告在所住小区内行走时，两被告饲养的狗出门未牵绳，突然将原告咬伤。后原告前往西善桥社区卫生中心就医，并在家休养。两被告经常在小区不牵绳遛狗，且态度恶劣，拒不支付赔偿，并将原告妻子打伤，故提起诉讼，请求判如所请。被告曹瑛辩称，其遛狗时，原告主动用脚踢了狗，但并未咬伤原告，原告亦未提供证据证明被告饲养的狗将原告咬伤，且原告注射狂犬疫苗当晚，原告夫妻双方均明确表示不要被告赔偿，现原告主张的各项费用无法律依据。被告张学斌辩称，两被告饲养的狗为小型泰迪犬，并非攻击性烈犬，遛弯时均牵绳，并未发生过咬人事件。2018年12月1日，因原告妻子将被告曹瑛打伤，后曹瑛将原告妻子诉至法院，故原告提起本案诉讼。现原告提交的证据不足以证明系两被告所饲养的狗将其咬伤，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日下午，原告因被狗咬伤于南京市雨花台区西善桥社区卫生服务中心进行了治疗，当日病例载明“患者于1小时前左小腿被犬咬伤，可见牙痕，未出血”，后进行了清创治疗并注射狂犬疫苗，合计支出医疗费367.40元。庭审中，被告曹瑛陈述称事发当晚，两被告先后将狂犬疫苗注射费400元送至原告处，后原告及妻子坚持表示不要该款并将款项退还给了被告曹瑛。原告陶木林称其受伤后，被告张学斌曾于当晚到原告家中支付医疗费，但原告因考虑到双方系邻居关系，且原告妻子与被告张学斌系同事关系，故将该400元退还给了被告曹瑛。另查明，2018年12月1日，原告妻子王某与被告曹瑛因遛狗发生争执并报警处理。后原告及妻子王某曾多次向被告张学斌索要原告注射狂犬疫苗的医疗费用,并经公安机关协调未果。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。结合当事人的陈述及病历记载的事实，能够证明两被告饲养的狗与原告当日产生触碰并将原告咬伤，故两被告作为饲养人依法应当承担侵权赔偿责任。但两被告于当日向原告支付医疗费时，原告及其妻子均表示考虑到双方邻里及同事关系，不要求两被告赔偿，故将该款退还给了被告，系以明示的方式放弃向两被告主张医疗费，该意思表示系当事人自愿作出，合法有效，对当事人具有法律约束力。故其因双方后期发生冲突而反悔，违反民事诉讼“禁止反言”原则，对原告本次要求被告赔偿医疗费的诉请，本院不予支持。关于原告主张的其他损失费用，本院认为，本案中原告受伤轻微，未提供证据表明其产生相应的损失，亦未造成原告精神损害等严重后果，对原告主张的营养费、护理费、误工费、精神损失费及赔礼道歉的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陶木林的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陶木林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年六月二日书记员  高雅
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执71号之一申请执行人：永德县人力资源和社会保障局，住所地临沧市永德县行政办公中心**，统一社会信用代码：11533524584802743U。法定代表人：杨仕张，职务：局长。委托诉讼代理人：谢玲玲，女。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人：张杰，男。代理权限:特别授权代理。被申请执行人:云南永德康伟生物碳业有限公司，住所地云南省临沧市永德县永康镇忙况村大洪山，统一社会信用代码915309236787448121。法定代表人:李文顺，职务:总经理。本院在执行申请执行人永德县人力资源和社会保障局与被执行人云南永德康伟生物碳业有限公司行政非诉执行一案中，本院于2019年12月9日作出的（2019）云0923行审3号行政裁定书，已发生法律效力，依据永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第017号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人云南永德康伟生物碳业有限公司应支付拖欠33名职工工资（含停产停业期间的生活补助）及加付赔偿金等共计人民币713977.55元（其中：正常生产经营期间工资321275.82元；停产停业期间生活补助216000元；支付按照正常生产经营期间拖欠工资金额55%的标准加付赔偿金共计人民币176701.73元），同时负担申请执行费人民币9540元。本院向被执行人送达了执行通知书相关材料，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人云南永德康伟生物碳业有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人云南永德康伟生物碳业有限公司的房产、土地等财产线索。经查，被执行人云南永德康伟生物碳业有限公司名下有银行账号信息、股权登记信息，因被执行人未履行义务，本院依法冻结了被执行人云南永德康伟生物碳业有限公司在中国农业银行股份有限公司永德永康分理处24×××02的银行账号；冻结被执行人云南永德康伟生物碳业有限公司股东云南康伟生物有限公司名下100%股权,冻结金额人民币713977.55元为限。以上银行账户本院属于轮候冻结，股权已经质押或抵押在银行，已被多家法院查封或轮候查封，本院属于轮候查封，以上查封冻结的财产暂时无法处置。本院依职权对被执行人云南永德康伟生物碳业有限公司法定代表人限制高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年六月十二日书记员李建铖
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执73号 申请执行人:罗重卫，男，1959年5月5日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：珠海市正汇房地产代理有限公司。住所地：珠海市香洲区金山二巷********商铺。统一社会信用代码：91440400MA4X5X9RX9。 法定代表人：陈志标，执行董事。 被执行人：林振羽，男，1990年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 罗重卫与珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽委托合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的(2019)粤04民终3282号民事判决书已于2020年1月9日发生法律效力。罗重卫申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。根据判决书，被执行人应履行下列义务：一、珠海市正汇房地产代理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向罗重卫返还代理费人民币100,000元及支付逾期利息（以人民币100,000元为基数，从2019年4月21日起按年利率6%计付至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、林振羽对上述债务承担连带清偿责任；三、共同承担本案执行费1400元。 执行中，本院已经向被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将林振羽及珠海市正汇房地产代理有限公司的法定代表人陈志标限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽银行无存款，亦无证券可供执行。本案中，依法轮候查封被执行人林振羽名下位于珠海市斗门区湖心路1288号8栋2单元202房(房产权证号:20××76)以及其名下中山市坦州镇南坦路9号海伦花园108栋22卡（房产权证号：20××25）。同时，本院亦轮候查封被执行人林振羽名下车牌号粤Ｃ×××××奥迪小型汽车及车牌号粤Ｃ×××××玛莎拉蒂小型汽车，且未扣押归案处理。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执73号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林楚宾
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德祥，1975年6月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔西南州益昌农科技养殖有限公司。住所地：贵州省兴义市顶效镇望谟路。法定代表人：杨长发，该公司执行董事兼总经理。再审申请人陈德祥因与被申请人黔西南州益昌农科技养殖有限公司（以下简称“益昌农公司”）种植回收合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德祥申请再审称,为了履行与益昌农公司签订的《土元养殖购销合同书》义务，陈德祥因养殖土元（系野生昆虫，属中药材），以月息2分曾向案外人借款30000元。在一审判决之前,陈德祥就向顶效法庭提交过因益昌农公司的过错,造成陈德祥各项损失共计12000元的费用清单，原审未支持这些损失无事实与法律依据。陈德祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定基本事实是否错误本案中，陈德祥与益昌农公司签订《土元养殖购销合同书》以后，在陈德祥养殖过程中，益昌农公司未按约定提供土元养殖技术指导服务，从而导致陈德祥养殖的土元种苗全部死亡，益昌农公司的行为已构成违约，应当向陈德祥承担法律责任。原审判决益昌农公司返还陈德祥支付的土元种苗及养殖技术款30000元及利息并无不当。本案一、二审期间，陈德祥并未提交相关的证据加以证明其主张的损失实际发生以及具体金额，陈德祥应自行承担举证不利的后果。陈德祥关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，陈德祥再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈德祥的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  吴宝林二〇二〇年六月二十二日书记员  刘岷瓒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1443号 上诉人（一审原告）：沛然制衣（贵港）有限公司，住所地：贵港市江南工业园工商联物业小区**厂房第一、第**。 法定代表人：王启光。 委托诉讼代理人：罗小娟，女，汉族，1985年1月21日出生，住贵港市港**。系该公司职员。 被上诉人（一审被告）：李华，女，汉族，1985年9月4日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 上诉人沛然制衣（贵港）有限公司（以下简称沛然公司）因与被上诉人李华劳动合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 沛然公司上诉请求：撤销一审判决第二项，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2015年10月20日入职上诉人处工作，岗位是品质保证部工人。上诉人与被上诉人签订书面劳动合同,期限是2015年10月20日至2020年10月19日。被上诉人入职时与上诉人约定，因被上诉人不愿意承担缴纳社会保险个人应支付的部份金额，所以申请不缴纳社会保险。而且，被上诉人在职期间亦对没有缴纳社会保险提出其它任何异议。2019年8月8日，被上诉人以未缴纳社会保险为由向上诉人递交《被迫解除劳动关系通知书》，单方面解除与上诉人的劳动关系，并于当天离开工作岗位，自此之后被上诉人一直未到公司上班。根据上诉人的规章制度，连续旷工达三天或一年累计旷工达十五天的，属于严重违反劳动纪律，厂方可依法开除，并即时解除劳动合同，不需支付任何经济补偿金。从2019年8月8日至2019年8月24日，被上诉人己连续旷工12天。上诉人于2019年8月25日以邮寄方式给被上诉人寄出《自离通知书》解除双方劳动关系。针对这些情况，贵港市港南区人民法院罔顾事实，机械呆板引用法律条文，作出错误判决，不但损害上诉人的正常营运及合法权益，而且对于当地的用工环境、社会和谐影响深远。上诉人依法为愿意缴纳个人应承担的部份金额的员工办理了社会保险。上诉人没有给被上诉人缴纳社保，是基于被上诉人不愿意承担缴纳社会保险个人应支付的部份金额的申请。现被上诉人反悔，以未缴纳社会保险为由单方面解除劳动合同且要求经济补偿，港**人民法院把未缴纳社会保险的责任全部归结给上诉人，作出错误的判决，给当地大部份未缴纳社会保险的城镇职工极坏的示范作用，助长及鼓励恶意劳动纠纷诉讼，将造成大部份企业无法专心生产经营，极易造成社会群体性不良事件的发生。请求二审法院参考江苏、广东等地的司法实践，依法公正判决，支持上诉人的诉讼请求。 李华答辩称，上诉人未为被上诉人购买社会保险有双方签订的《劳动合同》、社保局出具的《个人参加社会保险证明表》等可以证实。上诉人称是被上诉人不愿意支付个人应缴的社保部分金额才未为被上诉人购买社保无事实依据，被上诉人入职后有向上诉人申请购买社保，但上诉人对为员工购买社保设置了条件（出勤不达标者不买、效率低工龄低者不买，且需要上诉人的总经理审批），正是上诉人设置的重重关卡才导致包括被上诉人在内的众多职工未能购买社保。与被上诉人情形相似的还有其他众多职工，时间跨度长、涉及部门多，但上诉人作为公司的管理者，竟未能提供证据证实自己的主张，是不符合常理的。此外，上诉人虽然为杨敏等7名职工购买了社保，但是购买社保的时间与杨敏等7名职工的入职时间对不上，有些是在入职后一年多才购买，这表明上诉人的管理制度有问题，应承担相应责任。 沛然公司向一审法院起诉请求：1、撤销港南劳人仲字[2019]第316号仲裁裁决书中的第一项裁决；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：被告于2015年10月20日入职原告处工作，岗位为品质保证部QA。双方签订有书面劳动合同，合同期限为2015年10月20日起至2020年10月19日。被告在原告处工作期间，原告未为被告购买社会保险。2019年8月8日，被告以“原告强制加班及未足额支付加班费，未足额缴纳社会保险费”为由，向原告提交《被迫解除劳动关系通知书》，并于当天离开原告处不再到原告处上班。为此，原、被告发生劳动争议纠纷，被告遂向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付应休未休年休假工资2353元、经济补偿金12792元、加班工资19008元。该委于2019年10月24日作出裁决：1、原告支付被告经济补偿金11410.80元；2、原告支付被告加班工资差额364.66元。原告不服裁决诉至法院。另查明，被告2018年8月至2019年7月共12个月的月平均工资为2852.70元。对于仲裁裁决原告支付被告加班工资差额364.66元的该项裁决，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2019年8月8日以邮寄的方式向原告寄出《被迫解除劳动关系通知书》，解除与原告的劳动关系，该情况符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告于2015年10月20日入职原告处工作至2019年8月8日离开，已在原告处工作了3年9个月18天，其月平均工资为2852.70元，故原告应支付被告4个月的经济补偿金11410.80元（2852.70×4）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、原告沛然制衣（贵港）有限公司向被告李华支付加班工资差额364.66元；二、原告沛然制衣（贵港）有限公司向被告李华支付经济补偿金11410.80元；三、驳回原告沛然制衣（贵港）有限公司的其他诉讼请求。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的一项法定义务，上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险，违反了劳动法及社会保险法等法律法规的规定，损害了劳动者的合法权益。被上诉人为此有权解除与上诉人的劳动关系，上诉人作为用人单位应当支付相应的经济补偿金。上诉人主张，被上诉人入职时与上诉人约定，被上诉人不愿意承担缴纳社会保险个人应支付的部份金额，申请不缴纳社会保险，但没有提供确实充分的证据予以证实，本院不予采信。上诉人上诉认为其不应该承担经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人沛然制衣（贵港）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年五月××日 法官助理 陈**清 书 记 员 曾紫凡
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2804号 原告：胡伟，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽金桂房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西S307线北侧，统一社会信用代码91341621551812718N。 法定代表人：王栋，公司总经理。 委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：李茂清，男，1959年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：戴家斌，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 第三人：张敬忠，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告胡伟与被告安徽金桂房地产开发有限公司(以下简称“金桂公司”)、李茂清、第三人戴家斌、张敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡伟、被告金桂公司委托诉讼代理人许岩、第三人戴家斌到庭参加诉讼，被告李茂清、第三人张敬忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡伟向本院提出诉讼请求：1.请求金桂公司偿还胡伟借款900000元及利息(按照月利率2%，自2015年11月30日暂计算至2019年11月30日为864000元，之后的利息按照月利率2%计算至借款实际还清之日止)；2.本案的各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，金桂公司因资金需要向胡伟借款900000元，其通过转账方式将借款汇至金桂公司指定账户。2018年3月13日，金桂公司向胡伟出具借条一份，注明了借款数额，约定了借款利息，未约定借款期限，金桂公司在借据上加盖了公司公章和公司财务专用章。李茂清作为公司法定代表人，其个人财务与公司混同，故李茂清对公司债务理应承担连带清偿责任。此款经胡伟多次催讨，金桂公司至今未支付借款利息，亦未履行还款义务。 金桂公司辩称，胡伟系虚假陈述，公司没有指定账户收款，胡伟与金桂公司之间不存在民间借贷法律关系。 李茂清未到庭应诉答辩。 戴家斌辩称，在2015年8、10月份左右，李茂清是金桂公司董事长，其是该公司副总经理，当时，公司向胡伟借款是其经手的。李茂清说如果盈利就给利润，不盈利就算借款，给付利息。 张敬忠未到庭应诉，向本院提交答辩状：本人提供银行流水两份，对银行流水的真实性、合法性作出保证，2015年11月30日转入金桂公司指定账号（62×××72）户名为燕义荣110万元，其中含胡伟90万元。 经审理查明，2015年11月29日、11月30日，胡伟用其母亲杨俊秀账号分别向戴家斌汇款80万元、20万元，戴家斌于同日分别将80万元、20万元转入张敬忠之子张俊账户。2015年11月30日，张敬忠向金桂公司指定的户名为燕义荣账户转入110万元，其中含涉案胡伟转入的90万元。2018年3月13日，金桂公司向胡伟出具借据，载明借到胡伟人民币玖拾万元（以入账之日起计月息3%），此款系支付公司生产经营费用，财务已入账，同时备注：根据股东会决议，月息3%。借款人一栏金桂公司加盖公司公章及财务专用章。 2012年8月7日，金桂公司的法定代表人由梁修启变更为李茂清。2018年4月10日，变更为陈大勇。 上述事实，有胡伟提交的借据、银行流水，张敬忠提交的情况说明、银行流水等在卷作证，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。对于金桂公司提交的公司印章交接手续证明及债权转让通知书及回复，与本案无关，本院不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡伟提供的借据形式合法，借款人处金桂公司加盖公章及财务专用章，胡伟提供的银行转账凭证亦能与第三人张敬忠提交的银行流水相互印证，故胡伟与金桂公司之间的民间借贷关系依法成立。对于金桂公司辩称涉案款项系胡伟与李茂清之间的合伙投资，依据不足，本院不予采纳。对于胡伟主张金桂公司归还借款900000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计算，借据载明月利率3%，现胡伟主张将月利率调整至2%，符合法律规定，本院予以支持，利息起算时间应从借条出具之日（2018年3月13日）计算。对于胡伟要求李茂清承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽金桂房地产开发有限公司于判决生效后三十日内偿还原告胡伟借款900000元及利息（以900000元为基数，自2018年3月13日，按月利率2%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20676元，由被告安徽金桂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张桃奉 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  卢 伟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴晓娟
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执201号 申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码91620982225146254Y。 法定代表人：黄彦春。系该行董事长。 委托诉讼代理人：马喜春，系该行肃州支行行长。 委托诉讼代理人：万生明，系该行肃州支行客户经理。 被执行人：李会林，女，汉族，1973年11月20日出生，住甘肃省敦煌市。 被执行人：高丁平，男，汉族，1973年3月6日出生，住甘肃省敦煌市。 被执行人：吴国平，男，汉族，1974年1月5日出生，住甘肃省敦煌市。 被执行人：吴国会，男，汉族，1969年2月20日出生，住甘肃省敦煌市。 被执行人：金建生，男，汉族，1973年11月20日出生，住甘肃省敦煌市。 被执行人：许智平，男，汉族，1972年10月15日出生，住干实事敦煌市。 被执行人：吴荣，男，汉族，1962年12月7日出生，住甘肃省敦煌市。 被执行人：朱红仁，男，汉族，1970年11月29日出生，住甘肃省敦煌市。 被执行人：潘炳生，男，汉族，1973年3月15日出生，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人甘肃省敦煌市农村商业银行股份有限公司与被执行人李会林、高丁平、吴国平、吴国会、金建生、许智平、吴荣、朱红仁、潘炳生借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1688号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的334435.77元。本院以（2020）甘0982执201号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1688号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王有琛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初804号原告：陈波，女，1969年7月6日出生，汉族，现住榆树市。被告：孟凡萍，女，1962年12月6日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：吉林省平安种业有限公司法定代表人：张**原告陈波诉被告孟凡萍、吉林省平安种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告陈波申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告陈波撤诉。案件受理费4400.00元返还给原告陈波。审判员  李兆君二〇二〇年六月二十八日书记员  左海龙
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执984号 薛桂花、甘肃绿洲有机农业有限公司： 薛桂花与甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，薛桂花向本院申请执行的（2019）甘0724执3226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执343号 申请执行人：郭训军，男，汉族，1980年12月12日生，住赣州经济技术开发区，现住赣州经济技术开发区。 被执行人：黄集祥，男，汉族，1981年11月12日生，住赣州经济技术开发区，现住赣州经济技术开发区。 申请执行人郭训军与被执行人黄集祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初2955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭训军于2020年2月9日向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无企业注册信息和车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年6月3日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  钟志丰
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初517号 原告：周红新，男，汉族。 委托诉讼代理人：胡先波，陕西汉水律师事务所律师。 被告：韩维龙，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵华琴，女，汉族。 原告周红新与被告韩维龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月25日受理立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周红新及其委托诉讼代理人胡先波；被告韩维龙的委托诉讼代理人赵华琴出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周红新诉讼请求及理由：原告是从事专门家装房屋装修的个体老板，原告与被告于2018年8月28日签订了一份装修《合同书》。合同约定：被告位紫阳县城关镇某某某小区Bxx号x楼xx6室的房屋由原告承揽装修，合同价为94400元。被告于合同签订后支付合同总价款40%；木工完成后3日内付50%;竣工验收后付10%。合同订立后，2018年8月29日开工装修，于2019年11月入住新房至今。装修费实际开支了94417元。其装修款分文未付。另外，由原告安装的灯具、洁具等还下欠6884元，由被告母亲代为签字确认了的。截止目前被告共欠原告装修款、材料款计101297元。经多次上门催要未果，故起诉至法院，请求判令：1、由被告立即清偿装修款和材料款101297元。2、要求被告支付索要欠款所产生的交通费6530元。3、本案诉讼费由被告承担。 被告韩维龙辩称：当时讲的是包工包料，可是沙石水泥都是被告自己买的，有些材料也是被告购买，应该从中减除。装修的房子卫生间墙面出现问题，卫生间门也没有按要求做，要求按合同办。 原告为支持其诉求，向本院提供如下证据：1、原告身份信息。证明原告主体诉讼资格。2、惠民装饰工程合同书、预算表。证明原告和被告协商一致，并就预算造成共识，共计装修价格为94400元。3、决算表。证明原告装修完毕后，决算结果为94413元。4、订货单。证明经被告同意认可由原告安装灯具、洁具重新产生的费用6884元。5、购买木地板、门、铝合金订购过程中由其被告母亲赵华琴、姨妈确认签字认可的订货单。证明所订货物都是经过赵华琴确认。6、证人段万刚证人证言。主要证明给被告家装修房，以及合同是如何订立的，干完活工程款未结清，而且灯具是其提供的，一直没有给钱。 被告为支持其辩解理由提供以下证据：1、收款收据2份。证明被告自己购买的沙石料款6480元；水泥7350元。2、销售清单4张。证明被告自己购买材料的情况。3、照片2张。证明目前装修的卫生间等墙面掉皮。 对原告、被告提供的证据、证人证言，经双方质证、举证和认证。本院对原告提供的1、2、3、4、5号证据以及证人段万刚的证言，与实际情况相符，本院予以采信。对被告提供的1、2、3号证据，本院结合案情综合考量。 依据上述证据，查明本案如下事实：原告经中介人赵华贤介绍与被告韩维龙的母亲赵华琴相识，得知原告是搞房屋装修的，赵华琴便让其儿子韩维龙与原告联系装修房子事宜，经双方洽谈一致，2018年8月28日原告周红新与被告韩维龙签订了一份“惠民装饰工程合同书”。合同约定：“装修总价款94400元；包工包料；工程装修款分三次支付：开工之日付40%；木工工程完成后3日内付50%，下余10%交付验收合格后付清。开工前双方还进行了预算。合同订立后，原告于2018年8月29日开工装修，2019年1月26日完工，并将装修好的房屋交付被告。经双方决算实际装修花费为94413。被告验收入住后，至今装修款未予支付。另外，原告经被告同意，由原告支付灯具、洁具款以及费用计6884元，被告母亲赵华琴在购货单上签字确认收到。两项合计被告应付原告装修款、购灯具、洁具款以及费用101297元。经原告无数次催要，被告拒付，故起诉至本院，要求判如所请。 本院认为：合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原告周红新履行了合同义务，按时完成了房屋装修工程，并交被告验收入住。然而被告韩维龙在对装修的房屋验收合格，并乔迁入住后，拒不支付装修款和灯具、洁具款，其行为违背了诚实信用原则，属违约行为。原告要求立即支付装修款和购货款的理由成立，本院予以支持。对于原告主张的交通费用问题。因原告没有提供相应证据证实，本院不予支持。对于被告辩称水泥、沙石料属垫付款，应从装修款当中扣除的理由，水泥和沙石料，双方当事人在合同预（决）算当中已说明，不在原告装修范围内，要求冲减的装修款的理由不成立。对于墙面漏水、掉皮等与本案无关，被告可按合同另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩维龙在本判决生效后十日内，立即付清原告周红新工程装修款、灯具款和洁具款共计101297元。 二、驳回原告周红新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由被告韩维龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘继卫 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： 质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初622号 原告：成都航生园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇太康路教师小区。 法定代表人：龚建光，总经理。 被告：胡明强，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。 原告成都航生园林绿化工程有限公司（以下简称成都航生公司）与被告胡明强劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都航生园林绿化工程有限公司的法定代表人龚建光、被告胡明强的委托诉讼代理人廖林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都航生公司向本院提出诉讼请求：判决成都航生公司与胡明强不存在劳动关系。事实和理由：成都航生公司与胡明强属于临时性劳务关系。成都航生公司邀约胡明强进行保洁、绿化，具体事务均由胡明强自行决定，胡明强只需按要求完成相应劳务工作即可。胡明强有时上午完工后下午就不用再到现场，且胡明强不受成都航生公司制度管理，也未签订劳动合同，工作时间和安排比较灵活、自由。根据法律规定，确认劳动关系不仅需要主体适格，还需要用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受到用人单位劳动管理。但胡明强不用遵守公司考勤制度，双方是劳务关系不是劳动关系。新津县劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系有误。为维护成都航生公司的合法权益，故向法院提起诉讼，其诉请如前。 胡明强辩称，成都航生公司起诉的事实与理由与事实不相符，胡明强在成都航生公司工作，按成都航生公司时间上下班，接受成都航生公司的制度管理和安排。在劳动仲裁阶段，成都航生公司提交的证明明确确认了双方之间存在劳动关系，并说明了胡明强的工作内容，双方符合劳动关系的构成要求。成都航生公司起诉的原因是为拖延时间，逃避作为用人单位的法定责任，属于浪费司法资源。关于成都航生公司提到的未与胡明强签订劳动合同是成都航生公司的责任，不能以此作为双方没有劳动关系的理由，胡明强保留就此向成都航生公司追究责任的权利。 本院经审理认定如下要素事实： 1、成都航生公司经营范围为园林绿化工程施工；保洁服务。 2、2018年11月1日，胡明强到成都航生公司务工，主要从事日常保洁、绿化工作及安全生产教育等工作，双方没有签订劳动合同。 3、胡明强的劳动报酬按月结算，由成都航生公司的法定代表人龚建光以现金或者微信的方式支付。胡明强的工资组成方式为每月固定工资1800元＋调整岗位后（临时工班长）300元代班管理费。 4、2019年8月14日，胡明强在工作时受伤。2020年1月2日，胡明强作为申请人向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月27日作出新劳人仲案（2020）2号仲裁裁决书，裁决：胡明强与成都航生公司自2018年11月1日起存在劳动关系。成都航生公司不服，在法定期限内诉至本院，其诉请如前。 5、2018年10月30日，成都航生公司与中国民用航空飞行学院新津分院（以下简称民航新津分院）签订《新津分院绿化养护服务合同》，约定成都航生公司承包民航新津分院家属区、工作区的绿化养护工作。同日，双方还签订一份《新津分院卫生保洁服务合同》，约定成都航生公司承包民航新津分院家属区、工作区的卫生保洁工作。上述两份合同约定的有效期均为2018年11月1日至2019年10月31日。 6、2019年12月2日，成都航生公司出具一份《证明》载明：本公司于2018年11月1日聘请胡明强（身份证……）为我公司临时工（专职负责塔台卫生），于2018年4月（双方一致认可此处是笔误，应该是2019年4月）份调整为营区临时工班长，负责安排日常保洁、绿化工作，并负责安全生产、安全教育等工作。 双方对上述要素事实均无异议。 本院认为，本案的争议焦点为胡明强与成都航生公司之间系劳动关系还是劳务关系。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，胡明强与成都航生公司为建立劳动关系的适格主体。胡明强于2018年11月1日到成都航生公司务工，主要从事日常保洁、绿化工作，具体工作由成都航生公司法定代表人龚建光安排和管理，劳动报酬按月结算，并由成都航生公司法定代表人龚建光每月通过微信和现金的方式支付。胡明强提供的劳动是成都航生公司的业务组成部分。成都航生公司辩称胡明强只是公司聘请的临时工，但其提交的证据不足以证明该事实，故本院不予采信。综上，成都航生公司与胡明强之间的关系符合建立劳动关系的实质要件，本院依法确认成都航生公司与胡明强之间自2018年11月1日起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、胡明强与成都航生园林绿化工程有限公司自2018年11月1日起存在劳动关系； 二、驳回成都航生园林绿化工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），由成都航生园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初1091号 原告：潘某，女，1937年8月23日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告:陈某1，女，1963年1月7日出生，汉族，住桂平市。 被告:陈某2，女，1965年10月24日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈某3，女，1967年10月29日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈桂伟（亦是本案被告之一），男，住桂平市。 被告：陈某4，女，1968年9月21日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈桂伟，男，1971年7月4日出生，汉族，住桂平市。 原告潘某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈桂伟法定继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告潘某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回起诉。 本案受理费448元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告潘某负担。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年六月十一日 代书记员 陆 链
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执414号 申请执行人：胡小娟，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：伍秀玲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 胡小娟与伍秀玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初3002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款17943元。被执行人依法应承担执行费169元。 执行过程中，1、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月16日到枞阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、本院于2020年6月10日到被执行人所在基层组织调查了解情况，未发现其下落和财产线索。 5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行及信息，本院于2020年6月22日通过电话约谈方式告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17943元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢786号之一 申请执行人：中山市振叶机电设备有限公司,住所地中山市石岐区。 法定代表人：欧连友，总经理。 委托代理人：李国恒，广东万**海天律师所事务所律师。 被执行人:黄子俊，男,1983年10月16日出生,汉族，住中山市**。 申请执行人中山市振叶机电设备有限公司与被执行人黄子俊买卖合同纠纷一案，原中山市人民法院作出的（2008）中法民二初字第361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，确定被执行人支付申请执行人货款人民币106291.9元及利息，并返还案件受理费1340元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月22日依法查封了被执行人黄子俊所有的位于中山市××区××号的房地产（不动产查封期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向本院书面提出申请），经查，该房地产抵押给中国银行且是唯一房产，暂不宜处理。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人黄子俊列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢786号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢 鑫
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1248号 原告：鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91150602670697118L。 法定代表人：高某，董事长。 委托代理人：乔某。 被告：张某。 原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司以其已与张某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭栩晴
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执38号申请执行人：王汝富，男，1964年8月10日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，初中文化，住罗平县。被执行人：墨江县众泉水产有限公司，住所地墨江县联珠镇月亮广场锦月园**。统一社会信用代码：91530822MA6K4LJJ1B。法定代表人：庞军。本院执行的王汝富与墨江县众泉水产有限公司运输合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院作出的（2019）云0822民初639号民判决书。申请执行人王汝富于2020年2月13日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人墨江县众泉水产有限公司支付申请执行人王汝富运费33438.49元，并承担案件受理费318元、执行费402元。执行立案后，我院对被执行人墨江县众泉水产有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、税务、人行及工商登记情况进行查询，查明被执行人无财产可供执行。另查明，被执行人墨江县众泉水产有限公司名下登记有福田牌车一辆，车牌号为云Ｊ×××**，经我院委托普洱市思茅区人民法院依法查封，普洱市公安局交通警察支队车辆管理所于2020年2月24日回复该车已于2019年12月6日办理了转移登记，故未能办理查封业务。在执行过程中，根据申请人王汝富提供的线索，本院前往墨江县众泉水产有限公司在墨江县泗南江三江口电站旁的养殖基地调查，经查，现遗留在该基地内的网箱和板房等财产已被众泉公司于2019年12月28日以80000元的价格转让给案外人邹坤，且该转让款已用于支付拖欠的工人工资。我院已将上述执行情况向申请执行人王汝富反馈并进行了终本约谈，申请执行人王汝富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年六月十二日书记员  马柔伶
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4602号 申请执行人曹桂禤，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人曹桂禤与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1964号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52030元的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项9102元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程其伟
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1789号原告：永昌县城关镇九牧卫浴店，住所地，永昌县城关镇东街。经营者：宋玉梅，永昌县人，住永昌县。被告：高财德，永昌县人，住永昌县。原告永昌县城关镇九牧卫浴店与被告高财德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告永昌县城关镇九牧卫浴店于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县城关镇九牧卫浴店以高财德已履行完毕为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县城关镇九牧卫浴店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永昌县城关镇九牧卫浴店负担。审 判 员  藏 明二〇二〇年六月十一日法官助理  吕 田书 记 员  王燕荣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1115号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：邱璇，女，1983年11月15日出生，汉族，住上饶县。被执行人：郑彬，男，1982年01月31日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人邱璇、郑彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱璇、郑彬的银行存款2,300,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年六月二十八日书记员  吕 婧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1612号 原告：杨俊平，男，汉族，生于1966年7月27日，户籍地四川省资阳市安岳县。 被告：吴波，男，汉族，生于1985年12月3日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：柳春苗，女，汉族，生于1985年3月12日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告杨俊平与被告吴波、柳春苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨俊平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨俊平撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方苓菲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1041号 申请执行人：梁鑫中，男，1996年6月20日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：杨珊珊，女，1999年9月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人梁鑫中与被执行人杨珊珊民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人柒栋树向申请执行人返还借款28500元及支付利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，柒栋秦、柒栋钰在债务65000元限额内负担连带清偿责任，负担案件受理费256元，负担申请执行费331.34元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年六月十一日 代书记员 卢少娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1600号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市鑫汇运输有限公司，住所地：河南省浚县善堂镇S215省道47.5公路处路西。 法定代表人：杨改波，系公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。 负责人：贾国军，系公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：，住所地：邢台市桥**邢州南路**v> 负责人：魏魁民，系公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建军，男，1973年10月5日出生，汉族，住址：河南省清丰县城关镇清峰路**院**，现住固安县。 再审申请人鹤壁市鑫汇运输有限公司因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、杨建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹤壁市鑫汇运输有限公司申请再审称，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项的规定，应予再审。申请人未收到二审法院传票，在庭审期间未能到庭参加诉讼。对被申请人出具的相关证据未经质证，原判适用法律错误。二、申请人在被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了机动车交强险和三者险不计免赔等险种。该事故发生在保险期间，应由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在责任限额范围内予以赔偿，申请人不应承担赔偿责任。 本院经审查认为，原审已查明被申请人已在保险合同中明确约定责任免除事由，并向申请人明确说明及提示，双方均应按合同约定履行各自义务。被申请人杨建军原审主张的损失，系被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在合同中明确约定的责任免除事由，故原审认定二被申请人均不承担赔偿责任，处理并无不当。因案涉交通事故经认定郭国增承担次要责任，申请人系案涉车辆所有人，其应对杨建军的相应损失承担赔偿责任。经查阅二审卷宗，二审系对法律适用问题进行的调查，并未开庭审理，符合法律规定。 综上，鹤壁市鑫汇运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹤壁市鑫汇运输有限公司的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年六月二日 书记员 安铭静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5007号申请执行人：天津晟宏伟业装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街于庄子村老货场**仓库，统一社会信用代码91120116MA05NLA240。法定代表人：徐素朋，总经理。被执行人：滕学森，男，1968年5月27日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院在执行天津晟宏伟业装饰工程有限公司与滕学森买卖合同纠纷一案中，天津晟宏伟业装饰工程有限公司与滕学森达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执5007号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十四日书记员  郝金亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1615号 申请执行人：杨舒平，男性，住南宁市江**。 申请执行人：杨婷婷，女性，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓乃满。 本院在执行杨舒平、杨婷婷与广西惠康市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的商铺。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十八日 书记员  施海莹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执222号申请执行人：陶静，女，1967年10月2日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：贾秀娟，女，1982年3月12日出生，住蓟州区。被执行人：吴刚，男，1982年11月1日出生，住蓟州区。本院在执行申请执行人陶静与被执行人贾秀娟、吴刚民间借贷纠纷一案中，经审查，二被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元，负担案件受理费1522元，保全费1220元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人贾秀娟名下无存款、无不动产权益、无股权、无证券权益、有津ＡＫ××**马自达牌汽车一辆；被执行人吴刚名下无存款、无不动产权益、无股权、无证券权益、有冀Ｂ0××**美日牌汽车及津ＭＹ××**桑塔纳牌汽车各一辆；二被执行人名下车辆均已另案查封，但未实际控制；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月十六日书记员 刘福军
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3427号原告：刘高，男，汉族，1990年5月9日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：邹浩，湖南解梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：符元开，湖南解梵律师事务所实习律师。被告：湖南泰和医院管理有限公司长沙泰和医院，营业场所长沙市开福区芙蓉北路529号。统一社会信用代码：91430105591049833K。负责人：肖迪武。委托诉讼代理人：杨美莲，湖南银联律师事务所律师。第三人：李柯，男，汉族，1990年9月29日出生，住湖南省浏阳市。原告刘高与被告湖南泰和医院管理有限公司长沙泰和医院、第三人李柯医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高及其委托诉讼代理人邹浩、符元开、被告湖南泰和医院管理有限公司长沙泰和医院的委托诉讼代理人杨美莲到庭参加诉讼。第三人李柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高向本院提出诉讼请求：1、请求确认2018年9月3日在被告处住院治疗的病历（病案号：）中的“李柯”，实际是原告刘高。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是长沙虎腾建材有限公司机修工，2018年9月3日8时左右，原告在车间维修机器时，不慎压伤右手，伤情严重。长沙虎腾建材有限公司当日立即将原告送到被告处住院治疗。经医院医生诊断为右示指末节缺如。长沙虎腾建材有限公司在为原告办理住院手续时，为了报销保险，特意用第三人李柯的姓名和身份信息，给原告办理了住院登记手续。并且要求原告保持沉默，不然住院费用由原告自己承担，原告苦于没有钱医治手伤，只能对于公司的行为保持沉默。原告出院后，需做劳动能力鉴定，但住院病历中是第三人李柯的名字，致使劳动能力鉴定无法认定。原告多次到被告处协商更改住院病历，被告不予处理。原告造成工伤以后，劳动能力受到了极大的影响，给原告生活造成极大的影响。为维护原告的合法民事权益，原告根据我国民事诉讼法的有关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告湖南泰和医院管理有限公司长沙泰和医院辩称，一、经答辩人对住院病人查询，2018年9月3日至9月17日在答辩人处就诊的病人中，没有叫“刘高”的患者，在此时间段，答辩人与被答辩人没有医疗服务合同关系，被答辩人对答辩人的起诉和诉讼请求缺乏事实和法律依据。二、被答辩人所诉称的在2018年9月3日至9月17日在答辩人处住院的“李柯”就是答辩人“刘高”，两人为同一人，答辩人至今无法确认。而且答辩人在“李柯”住院期间不知道存在冒名住院的事实，对冒名住院事实的发生没有任何过错。具体理由为：答辩人医院病历记录显示：患者，李柯，男性，（身份证号：，住址：湖南省浏阳市）住院号：，于2018-09-03自诉因上班时不慎被重物砸伤右食指，经急诊检查后，以“右手食指离断伤”入住答辩人医院骨二科，完善相关术前检查，急诊行“右手食指清创、残端修复术”，术后予以预防感染、消肿及伤口换药等对症支持治疗。并于2018-09-17病情稳定后办理出院手续。患者受伤后，一直使用“李柯”的信息在答辩人处就诊、检查、办理住院手续，所有医务人员与其交流核对信息时，患者均承认自己是“李柯”。住院后，住院部医务人员跟患者完成入院谈话、病情告知、手术知情同意书签属，以及医务人员每次治疗及床头换药之前都会予以核对患者信息，如：你叫什么名字?现在给你用什么药或者做什么治疗等等，患者均回答是：李柯。且需要患者签字的医疗文书中，所有签名均为“李柯”。在整个就诊及住院治疗过程中直到治疗结束出院共计14天，患者从未否认过其不是“李柯”，也从未跟医务人员说明其不是“李柯”，以及其使用“李柯”的信息就诊及住院治疗的目的，在住院期间，答辩人医务人员均不知情。2020年5月，在患者“李柯”出院一年多以后，自称是：刘高（男性，身份证号：住址：湖南省桃江县）以及其家属来答辩人处要求更改住院患者“李柯，住院号”的住院信息，自称受伤后来答辩人处就诊及住院时用错了身份信息，因办理工伤劳动能力鉴定，信息不符无法办理，需要更改患者姓名。答辩人要求被答辩人需到其原工作单位开具当时受伤经过及为何使用“李柯”信息就诊、办理住院手续的证明，证明当时受伤及来答辩人处就诊的确实为“刘高”，并且要求“李柯”、“刘高”以及“原工作单位负责人”三方需携带相关身份证件等同时来答辩人处办理，答辩人相关部门方可考虑更改患者信息或提供相关证明，否则不予处理。但其后被答辩人并未按此要求提供相关证明和三方共同来答辩人处办理。由此可见，是否存在冒名就医的事实至今无法核实，且对上述事实答辩人既不知情，也无过错，被答辩人要求答辩人承担住院患者更名和承担诉讼费的诉请缺乏事实和法律依据。特此答辩。请人民法院充分予以采纳。第三人李柯未作陈述。经审理查明，2018年9月3日，名为李柯的病人在泰和医院就诊，并于同日入院治疗，2018年9月17日出院，整个治疗期间的病历本、发票、费用明细清单、疾病诊断证明书、出院记录等资料上显示就诊人均为李柯，需要患者本人签字的手术知情同意书、入院医患谈话记录、住院须知、出院病人告知书等资料上的签名均为李柯。现因劳动能力鉴定无法进行，刘高遂起诉，要求确认2018年9月3日在泰和医院治疗的人是刘高而非李柯。以上事实，有病历本、发票、费用明细清单、疾病诊断证明书、出院记录、手术知情同意书、入院医患谈话记录、住院须知、出院病人告知书及本院庭审记录在卷佐证。本院认为，原告刘高所提供的证据不能证明2018年9月3日-2018年9月17日在泰和医院住院治疗的人不是李柯而是刘高，因此，对于刘高的诉讼请求，本院不予支持。第三人李柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不质证、不举证、不应诉的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告刘高的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告刘高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇二〇年六月二十八日书记员 邝艳芳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2031号 申请执行人：向灿强，男，1974年5月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：向毅恩（曾用名：向新虾），男，1990年4月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人向灿强与被执行人向毅恩健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802号民初6673号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人向毅恩应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付赔偿款45853.77元，案件受理费498元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人向毅恩于清远市清城区百加居委会水坑村经济合作社享有分红款，本院依法向该合作社发出协助执行通知书，要求及时划拨上述分红款。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2031号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月十三日 书记员  潘伟烈
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1198号上诉人（原审原告）：吴伟银，女，1976年5月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日本电产三协电子（韶关）有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区。法定代表人：浦野一一，董事长。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文贤，广东天行健律师事务所实习律师。上诉人吴伟银因与被上诉人日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称三协电子公司）劳动争议纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：驳回吴伟银的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吴伟银负担。吴伟银的上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认吴伟银与三协电子公司于2004年4月至2012年6月期间存在劳动关系；三、判决三协电子公司承担本案诉讼的全部费用。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：吴伟银的仲裁请求是否超过仲裁时效。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于吴伟银的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。上诉人吴伟银认为，乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院在三协电子公司未提出诉讼时效抗辩的情形下，直接出具《不予受理通知书》，主动适用诉讼时效的规定进行裁判，严重损害了吴伟银的合法权益，属于程序严重违法，应当认定三协电子公司在仲裁中未提出诉讼时效抗辩，一审法院应当依法对吴伟银的请求进行实体判决。因此吴伟银与三协电子公司于2004年4月至2012年6月期间存在劳动关系的证据确实充分，请二审法院予以支持。被上诉人三协电子公司认为，在仲裁机构决定不予受理的情况下，不存在三协电子公司在仲裁程序中未提出诉讼时效抗辩的事实。吴伟银认为仲裁机构作出不予受理决定不合法，可通过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动仲裁法）第二十九条规定向法院提起诉讼获得权利救济，但该救济措施无权剥夺三协电子公司仲裁时效抗辩的权利。吴伟银以仲裁机构不予受理违法为由推定三协电子公司没有提出仲裁时效抗辩没有任何法律依据。根据劳动仲裁法第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议”以及第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，吴伟银已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。因此，一审判决认定本案超过仲裁时效并无不当。对此，本院认为，根据本案已查明事实，并结合一审庭审情况已基本可以认定，吴伟银与三协电子公司曾存在劳动关系，吴伟银因个人原因离职。因此，本案争议焦点应放在吴伟银的仲裁申请是否超过仲裁时效问题上。本院认为，吴伟银主张其于2012年6月离职，根据其自认的离职时间，结合三协电子公司最后在2012年6月27日发工资的实际情况，吴伟银自2012年6月28日起就应知晓其权利受到侵害，根据劳动仲裁法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，本案仲裁时效期间应从2012年6月28日起计至2013年6月27日止，但吴伟银在2019年11月28日才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书，该时点已明显超过仲裁时效期间。因此，吴伟银要求确认与三协电子公司于2004年4月至2012年6月期间存在劳动关系的诉讼请求，因超过仲裁时效，本院不予支持。一审法院对该问题的处理并无不当，本院亦予认同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴伟银负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年六月二十四日法官助理 张细英书 记 员 唱胜男
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执226号申请执行人：赵秉德，南，1952年8月26日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：谢国强，男，1999年5月1日生，汉族，农民，初中文化，住巍山县。赵秉德与谢国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，因谢国强未履行赔偿赵秉德交通事故各项损失83494.52元的义务。经权利人赵秉德申请，本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院依法向谢国强送达了执行通知书等相关材料。之后，谢国强交执行案款5000.00元（赵秉德已领取），剩余78494.52元未履行。查明：被执行人谢国强家庭经济困难，无银行存款、车辆及房产。我院已对被执行人谢国强作出了限制消费令，其应赔偿给赵秉德的交通事故各项损失78494.52元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年六月八日书记员  何 磊
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06破1-4号 申请人：德阳市正大拍卖有限公司管理人。 2020年6月29日，德阳市正大拍卖有限公司管理人向本院提出申请，称根据本院2020年4月20日作出（2020）川06破1号决定书担任德阳市正大拍卖有限公司管理人后，对德阳市正大拍卖有限公司的资产进行尽职调查后，发现德阳市正大拍卖有限公司仅有银行存款33.43元，该财产调查报告已经提交德阳市正大拍卖有限公司第一次债权人会议审议。本院于2020年6月4日作出（2020）川06破1-3号民事裁定书，宣告德阳市正大拍卖有限公司破产。管理人履行职责实际发生破产费用共计18217元，其中两次公告费、刻制印章1790元，专项审计费（含公开选聘公告、审计）3500元，办公费用、第一次债权人会议会务费1427元，第三次公告、档案管理费3500元，管理人报酬8000元。该破产费用由德阳市正大拍卖有限公司破产财产33.34元支出，其余不足部分由德阳市正大拍卖有限公司股东曾中林自愿垫付。因德阳市正大拍卖有限公司无破产财产进行分配，破产案件受理费不予征收。经最后清算，德阳市正大拍卖有限公司无破产财产清偿职工债权、普通债权即德阳市正大拍卖有限公司破产清偿率为0。德阳市正大拍卖有限公司管理人请求本院终结德阳市正大拍卖有限公司破产程序。 本院认为德阳市正大拍卖有限公司无财产可供分配，德阳市正大拍卖有限公司管理人提请终结德阳市正大拍卖有限公司破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 终结德阳市正大拍卖有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李汝良 审 判 员 张时春 审 判 员 姚 松 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王秦豫 书 记 员 张又丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1998号之一原告：安婷，女，1984年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：申逸，男，1977年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，与原告安婷系夫妻关系。被告：湖北苹果装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**世纪彩城世纪大厦**。法定代表人：王坤。被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住，住所地：湖南省长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**房/div>法定代表人：李齐。本院在审理以上当事人装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  邱 敏人民陪审员  余绍义人民陪审员  万凤兰二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 泽
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2517号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：黄德权，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍住址：开平市，现住址：广州市海珠区。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人黄德权信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄德权39746.79元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人黄德权的银行存款39746.79元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄德权的银行存款39746.79元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  李佩瑶
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初1811号之三 原告：董某，男，1981年11月29日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：徐金生，安徽天联天律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳市某公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路**。统一社会信用代码913412005704415291。 法定代表人：范多利，总经理。 被告：范多利，男，1969年5月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 被告：安徽省某公司。。住所地：安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路**统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颍洲，总经理。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 本院在审理原告董某与被告安徽省阜阳市某公司、范多利、安徽省某公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告董某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 案件受理费减半收取1518元，由原告董某负担。 审判员  王永 二〇二〇年六月十二日 书记员  金晶
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1729号 起诉人：张某某，男，1964年4月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人：陈冬梅，金川区桂林路法律服务所法律工作者。 2020年1月17日，本院收到张某某的起诉状。起诉人张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令柳某某、林某某给付张某某劳务费1800元；2、本案的诉讼费由柳某某、林某某承担。事实与理由：2018年7月份，柳文斌和林国权雇佣张某某、张吉奎等人在新疆哈密红星发电厂从事土建、瓦工工作，工程完工后，张某某与柳某某、林某某进行结算，剩余张某某劳务费1800元未付，柳文斌出具了工条一张，后经张某某多次催要，柳文斌和林国权均拒绝给付。 本院经审查认为：张某某在诉状中列写的被告柳文斌，男，住本区西坡生活区；林国权，男，住本区龙首****2口，再无其他详细信息，所提供的电话号码亦都是空号，本院无法联系到柳某某、林某某二人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须有明确的被告”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“;原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，经本院告知张某某及其代理人补充提供柳某某、林某某的详细信息，张某某及其代理人亦未在规定的期限内向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对张某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  马福艳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢92号之二申请执行人：邓福吉，男，1973年10月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陈建文，男，1973年9月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人邓福吉与被执行人陈建文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初902号民事调解书，向被执行人陈建文发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人陈建文至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建文名下银行存款86.2万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月十二日书记员  吴 霞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初6683号之一原告：于志远，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王春鹏，男，1994年6月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天于志远与被告王春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭东生审 判 员  王福建人民陪审员  陈百群二〇二〇年六月八日书 记 员  李宇星
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜世珍,女,1941年11月26日出生,汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：章燕，河南竞远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄丽,女,1974年3月27日出生,汉族,住河南省信阳市浉河区。再审申请人杜世珍因与被申请人黄丽民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜世珍申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事实及理由：申请人提供的被申请人出具的借据、第一次诉讼时平桥法院的询问笔录和和解协议，足以证明被申请人自认借款存在并愿意每年还款2万元的事实。对于自认的事实，申请人不需要再承担相应的举证责任。被申请人没有证据证明借条是被逼迫而出具的。即便申请人的代理人赵林祥与被申请人曾是夫妻，也不足以剥夺申请人的债权请求权。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称有新的证据足以推翻原判决，但其在再审期间提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于新证据的规定，不能达到其证明目的。申请人称原判决认定的事实缺乏证据证明，经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定作出了判决，在判决书主文中已经释明了作出裁判的理由，本院在此不再赘述，申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜世珍的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年六月二十二日法官助理雷建书记员刘晓慧
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1054号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地:阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：施自强，该支行员工。 被执行人:李程碧，女，1988年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李程碧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初1731号民事调解书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人李程碧应偿还尚欠透支款本金23277.25元、利息及违约金（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依照申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2020年6月15日以与被执行人李程碧达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1054号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 锋