浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2030号 原告：宁波市爱分类环保科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GT04RX7）。住所地：宁波市鄞州区新天地******（18-1）、（18-6）1863室。 法定代表人：刘华丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高进，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，浙江光正大律师事务所律师。 被告：宁波横河模具股份有限公司（统一社会信用代码为9133020014469905X0）。住。住所地：慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道**/div> 法定代表人：胡志军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。 原告宁波市爱分类环保科技有限公司为与被告宁波横河模具股份有限公司定作合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案，依法由审判员邝荣适用简易程序审理。本案于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高进、陈杰、被告的委托诉讼代理人林鑫均到庭参加诉讼。审理中，原、被告自行申请庭外和解但未能达成协议。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告签订的编号为20190812的《开模采购合同》于2020年3月25日解除；2、被告向原告返还模具款860000元，并支付利息损失（自2020年3月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际返还之日止）；3、被告赔偿原告经济损失171160元；4、被告承担原告合法维权所支付的合理费用10000元。审理中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告赔偿原告经济损失29500元。事实和理由：2019年8月15日，原、被告签订编号为20190812的《开模采购》合同一份，约定原告委托被告加工制作模具，合同价款为860000元，产品必须符合原告所提供并确认的产品结构，达到原告图纸所提供样品的要求等，原告付清全款后模具所有权归原告所有。合同签订后，原告已陆续支付货款。2019年12月18日，模具检测完成，被告表示未付尾款无法交付货物，并承诺尾款支付后将于2019年12月19日交付模具。原告为实现快速投产目的，提前向被告支付了剩余10%的尾款86000元。但被告未能按照承诺向原告交付模具，后经原告催促仍未交付全部模具，造成原告经济损失。为此，原告于2020年3月24日向被告发送《解除合同通知书》，解除双方签订的《开模采购合同》，并要求被告返还模具款、赔偿经济损失。至今，被告未按照通知履行义务。 被告答辩称：1、合同已经履行完毕，不符合解除条件。原告已经支付完模具款，被告也已经制作完模具，合同约定原告模具款项支付完毕后，模具的所有权就归原告，原告应依据所有权向被告主张交付模具。因原告不享有解除权，所以解除通知书不发生效力。被告已经向原告交付了下桶、上桶两副模具，价值将近占到合同总价款一半。原告认为其解除合同的理由是客户流失、不再能生产，被告认为，距模具交付时间短，且有段时间是疫情期间，不可能导致原告经营产生根本变化，原告主张返还模具款、支付利息损失缺乏依据。原告要求被告承担律师费无法律、合同依据。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原、被告签订《开模采购合同》一份，约定原告委托被告加工制作模具，包括压条、固定条、下桶、左右上盖、中层框架、下层框架、上桶、抽屉+压条，总价款为860000元。付款方式为：合同签订后被告安排开模，原告在7个工作日内支付50%预付款给被告。模具交付后15个工作日内支付40%模具款给被告，模具验收合格/量产3个月内，原告支付对应模具款10%。开模周期为2019年8月12日到2019年10月6日，如遇法定假期时间顺延。被告需按原告要求的时间交付T0，如有异常应事先征得原告同意。原告付清全款后模具所有权归原告所有等。合同备注模具量产在被告处。上述合同签订后，原告于2019年8月19日向被告支付了预付款430000元。期间，原告工作人员与被告工作人员就模具的定作进度反复进行沟通，原告要求被告尽量在10月底制作完成，赶上“双十一”网购节。2019年12月3日，被告向原告交付下桶、上桶两副模具，2019年12月9日，原告向被告支付模具款344000元。2019年12月18日，原告向被告支付尾款86000元。同日，双方签订《材料采购协议》一份，合同约定：鉴于被告前期已经为原告5000套产品的生产准备了18000KGPP米白原材料，由于原告需要将模具拉到其他供应商处生产，经双方协商由被告将准备的垃圾桶产品材料转卖给原告，单价为9.944元/KG，合计178992元。原告先需支付50%的材料款项共计89496元，另50%的款项共计89496元在材料出运前结清。材料需原告在2019年2月28日（笔误，实为2020年2月28日）之前安排取货，材料运费由被告承担。2019年12月19日，原告方工作人员与被告方工作人员“陆总”就剩余五副模具交付事宜进行沟通，被告工作人员称当天将模具拉到原告处进行试模，双方约定2019年12月20日由被告方的工程师到原告处进行试模，同时对试模过程中的小问题进行及时处理。同日，原告工作人员与被告具体经办人蔡佳斌联系模具交付事宜，蔡佳斌称模具还有一些问题需要处理，另外，由于原告还未付2019年12月18日协议项下材料预付款故模具无法向原告交付。原告认为两份协议是独立的，要求被告先解决模具出现的问题并交付模具。后被告未向原告交付剩余五副模具。2020年3月23日，原告向被告发送《解除合同通知书》一份，载明由于被告未按约向原告交付模具，经催告仍未交付，已经构成违约，故通知被告自收到该份通知书之日解除双方签订的《开模采购合同》，并于三日内返还模具款860000元，并赔付原告经济损失171160元。被告于2020年3月25日收到《解除合同通知书》后，未进行回复。 上述事实由原告提供的《开模采购合同》、宁波银行客户回单、通话录音及文字摘要、微信聊天记录，被告提供的《材料采购协议》以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《开模采购合同》系双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告支付了全部模具款，被告应按约及时完成模具定作任务并将符合质量要求的模具交付原告。对于被告关于合同中约定模具在被告处量产无需向原告交付的辩称，本院认为，合同中虽有备注量产在被告处，但结合双方在合同履行过程中的聊天记录，双方后未就量产达成一致，原告明确向被告表明需要在案外人处进行量产，且被告已经按约向原告交付了两副模具，表明双方已经就模具交付事宜达成新的约定。被告的辩称与事实不符，本院不予采信，被告应按约向原告交付模具。对于被告关于原告未向其支付《材料采购协议》项下的预付款，被告有权拒绝向原告交付模具的辩称。本院认为，一方面，双方签订《材料采购协议》系为解决模具不在被告处量产问题，协议中并未约定模具的交付需以支付材料款为前提，也未约定首次付款时间，交付期限尚未截至，且被告也未向原告交付材料。模具和材料款项差异较大，被告以此拒绝向原告交付模具有违公平。另一方面，被告工作人员“陆总”在2019年12月19日与原告工作人员的通话中明确同意向原告交付模具，后又以材料款未付拒绝交付，有违诚信。综上，本院认为，当事人应当全面履行合同义务，本案中，被告定作模具时间大大超出合同约定时间，在原告多次催告下仍未完成最终试模并将合格模具交付原告，致使原告的合同目的无法实现，构成根本违约，原告据此解除合同于法有据，且解除合同的通知已经到达被告，本院确认双方合同已经于2020年3月25日解除。合同解除后，被告占有原告模具款缺乏依据，应该向原告返还，原告要求被告返还模具款860000元并支付利息损失于法有据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失29500元的主张，因原告未提供有效证据证明其确有损失产生，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费10000元的主张，因双方未在合同中对律师费承担进行约定，原告的主张缺乏依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告宁波市爱分类环保科技有限公司与被告宁波横河模具股份有限公司于2019年8月15日签订编号为20190812的《开模采购合同》于2020年3月25日解除； 二、被告宁波横河模具股份有限公司返还原告宁波市爱分类环保科技有限公司模具款860000元，支付利息损失（以860000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年3月28日起算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告宁波市爱分类环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12795元，减半收取6397.5元，由原告宁波市爱分类环保科技有限公司负担281元，被告宁波横河模具股份有限公司负担6116.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年六月三十日 代书记员  余晓霞