wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5558号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11740号原告：吴庭会，男，1965年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码654************838。被告：广东振辉市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************（厂房1）首层21号铺位（住所申报），统一社会信用代码91440605MA5181DR79。法定代表人：赵某1。原告吴庭会与被告广东振辉市政建设工程有限公司（以下简称振辉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后,依法适用简易诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴庭会到庭参加了诉讼，被告振辉公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠工资12000元；2.被告立即向原告支付加班工资8000元；3.被告立即向原告支付经济补偿金2500元；4.被告立即向原告支付没有签订劳动合同二倍工资差30000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日原告入职被告公司，从事货车驾驶员一职，当时双方口头约定工资6000元。但至今被告不支付原告工作期间的工资12000元、加班工资8000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼中，原告明确及变更诉讼请求为：第一项诉讼请求的欠工资12000元是2019年11月20日至2020年1月18日的工资（按每月6000元计算）；第二项诉讼请求的加班工资8000元是指2019年11月20日至2020年1月18日期间的加班工资（按每天2小时计算，每小时200元计算）；第四项诉讼请求的二倍工资差30000元是指2019年8月23日至2020年1月18日期间的工资差。经释明，原告自愿撤回第三项关于经济补偿金的诉讼请求。被告没有到庭应诉和答辩。原告举证如下：1.原告吴庭会的身份证（复印件，1份，原件经当庭核对后退还予原告），用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告广东振辉市政建设工程有限公司的工商公示信息（打印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格。3.佛南劳人仲案字[2020]704号仲裁裁决书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明本案已经劳动仲裁前置程。被告没有举证。经庭审，被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃举证、辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1至3来源合法，内容客观真实，且本院均予以采纳。综合本院采纳的证据及当事人的陈述，本院查明：原告于2019年8月23日入职被告公司，工种为货车驾驶员。2020年1月21日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人2019年11月20日至2020年1月18日的工资12000元；2.被申请人支付申请人2019年11月20日至2020年1月18日的班后加班工资8000元；3.被申请人支付申请人没有购买社保的经济补偿金2500元；4.被申请人支付申请人没有签订书面劳动合同的5个月二倍工资差额30000元。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年3月2日作出佛南劳人仲案字［2020］704号之终局仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。另查明1，原告曾于2019年12月24日立案，作为原告提起以振辉公司为被告的劳动合同纠纷一案，案号为（2019）粤0605民初30766号，原告在该案诉状的事实与理由部分列明：2019年8月23日原告入职被告公司……2019年9月18日被告通知原告解除劳动关系。本院经审理，在该案中查明：2019年9月30日，原告与被告在佛山市南海区***************进行调解，其中争议事项列明：原告称2019年8月23日入职，从事货车驾驶员工作，2019年9月18日被告无故不安排原告工作，现要求支付2019年8月23日至9月18日的工资5000元及加班工资4500元，合共9500元；因双方确认存在劳动关系，但对争议事项未能达成一致意见。另查明2，原告曾于2020年2月25日立案，作为原告提起以振辉公司为被告的劳动合同纠纷一案，案号为（2020）粤0605民初4833号，本院在该案中认定“双方在2019年9月19日起不存在劳动关系”。本院认为，本案为劳动合同纠纷。原告于2019年8月23日入职被告公司，工种为货车驾驶员，后双方解除劳动合同关系，本院针对原告本案中的请求分析如下：一、关于原告主张工资12000元的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”及第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，在原告履行其提供劳动的义务后，被告应及时足额支付劳动报酬。但本院已查明双方在2019年9月30日的调解中均确认“2019年9月18日被告不安排原告工作”的事实，且原告在本院审理的（2019）粤0605民初30766号案中亦列明“2019年9月18日被告通知原告解除劳动关系”，至此，已初步证实被告于2019年9月18日就双方解除劳动关系履行了通知义务且并未再安排原告工作，加之原告并无证据证实此后存在提供劳动的事实，故本院确认双方自2019年9月19日起不存在劳动关系，故原告主张此后的工资，本院不予支持。二、关于原告主张加班费及二倍工资差额的问题。如前述，本院确认上述期间双方已不存在劳动关系，故原告已无主张劳动报酬或其他权利的事实基础，原告该两项诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回吴庭会的全部诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二〇年六月十日书记员  曾敏仪
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1510号 申请人：张某，住包头市青山区。 被执行人：单某，住包头市东河区。 申请人张某申请执行单某违法所得纠纷强制执行一案，依据已发生法律效力的（2019）内020204刑初356号刑事判决书申请法院执行借款108237元，法院受理执行案件后，依法于2020年7月8日向被执行人单某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年9月11日发出限制高消费令，对被执行人单某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初371号原告：沈美荣，女，生于1966年11月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张展宏、李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：邢实丰，男，生于1982年12月1日，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邢喻强,男,生于1945年10月27日,住黄梅县,系邢实丰父亲。委托诉讼代理人：胡凡，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者。原告沈美荣与被告邢实丰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日、6月22日公开开庭进行了审理。原告沈美荣的委托诉讼代理人张展宏、李梁勇，被告邢实丰的委托诉讼代理人邢喻强、胡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈美荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告依协议一次性赔付原告人身损害损失及财产损害损失合计15万元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由:原告沈美荣与被告邢实丰系邻居关系。邢实丰房屋东山墙与沈美荣房屋西山墙紧邻。2017年4月，经村委会同意，邢亚兵房屋迁出，其房屋拆除后留出一块空地，该空地由同为邻居的邢实丰、沈美荣、邢雪芹三家共同协调使用，以调整三家之间的房屋朝向、道路通行等相邻关系。同年5月，被告邢实丰未经与各方协商一致，率先对其原房屋拆除重建，将原两层房屋改建为三间四层楼房。被告在拆除重建的过程中，因其新建房屋加深加高，其东墙又紧贴原边线兴建，被告在其西山墙的施工中，由于和被告的墙体接触过于紧密，又未能及时对水泥混泥土进行清理，导致双方墙体粘连在一起，加剧了因其房屋的不均匀沉降，对原告墙体有安全危害。被告重新建房后，原告墙面裂隙日渐明显，房屋毁损程度进程明显加大，已经形成危房。原告也只得决定尽快对原房屋拆除重建。2019年4月1日，原告丈夫吴定华在拆除房屋时拆到大的裂缝旁,砖体松动,坠落身亡。2019年4月6日，经双方宗亲和基层组织主持协调，双方达成协议，由被告一次性赔付原告房屋赔偿和人身损害赔偿15万元。后被告又出尔反尔，拒不承认头口协议的效力。由于被告的建房行为，危害了原告的房屋安全，使其房屋成为危房，并间接造成吴定华死亡的后果，被告应当对原告承担民事赔偿责任。双方在事故发生后，自愿达成赔偿协议，是双方的真实意思表示，不违反国家法律的规定，被告应当履行。被告邢实丰辩称：1、原告所陈述的事实不属实，原告的自建房与被告之间并无损害后果。2、原被告之间并无赔偿协议之说，双方不存在有契约之债之行为。综上所述，恳请法院驳回原告诉请。原告围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告户口本、身份证、结婚证、死亡证明。拟证明原告主体身份、原告与死者系夫妻关系。2、被告的身份信息。拟证明被告身份主体。3、村委会证明。拟证明房屋产权情况。4、以邢实丰名义发出的请帖若干。拟证明被告为建房主体。5、墙体照片。拟证明原告家墙角被敲除，被告墙体与原告墙体粘连。6、承诺书。拟证明被告实施了危及墙体安全的行为。7、房屋鉴定报告及收据。拟证明房屋已成危房，鉴定花费1.6万元。8、微信聊天记录。拟证明被告确无赔偿意愿，且多次违约。9、证人邢某1、邢某2、邢某3证言。拟证明协商处理达成赔偿协议及被告反悔的相关情况。10、建房协议。拟证明房屋的乡邻关系以及过程中的协议。被告围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告建屋协议书。拟证明被告的房屋并未对原告造成损害，原告建房乃其自主行为。2、U盘内容（沈美荣家房屋拆前现状，2019年6月底原告去被告家的监控录像，公安出警记录等）。拟证明原被告之间并无债权债务关系，被告给原告捐款纯属原告敲诈行为。本院组织双方对证据进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据与事实，本院认定如下：一、原告沈美荣所提交的证据不能证实邢实丰的建房行为与原告丈夫吴定华死亡有因果关系,房屋鉴定报告只能证明沈美荣的房屋已成危房,但没有危房成因的鉴定,缺少沈美荣的危房是邢实丰的建房行为所致的证据,应认定邢实丰的建房行为与原告丈夫吴定华死亡没有因果关系。二、原告沈美荣所提交的证人证言不能证实其丈夫吴定华死亡后,双方就所谓赔偿一事最终未达成一致意见的事实。本院经审理查明事实如下：原告沈美荣与被告邢实丰系邻居关系。邢实丰房屋东山墙与沈美荣房屋西山墙紧邻。2019年4月1日，原告丈夫吴定华在拆除自家房屋时,坠楼身亡。由于邢实丰在国外,其妻王淑萍参于协商,经多次协商,双方在2019年4月5日晚至4月6日凌晨达成调解意向,由邢实丰以抚慰金的名义给沈美荣15万元。2019年4月6日,吴定华出殡。王淑萍将调解意向告知邢实丰后,邢实丰遂通过微信向参于调解的邢某1表示“见证书签订后我立马给她五万元现金,我不接受任何形式的威胁和妥协。事已至此,我不可能再扯十几万的事情”。由于多方原因,最终未达成协议。2019年4月17日,原告沈美荣委托广东保顺检测鉴定有限公司对其位于黄梅县孔垄镇邢圩村二组的房屋进行房屋安全鉴定,2019年5月6日,经广东保顺检测鉴定有限公司鉴定,该房屋的等级为C级,部分承重结构不能满足安全使用要求,房屋局部处于危险状态,构成局部危房。原告遂向本院起诉。本院认为，原告沈美荣要求被告邢实丰依协议一次性赔付人身损害损失及财产损害损失合计15万元和承担鉴定费的诉讼请求,因其没有提交足够证据证实被告邢实丰的建房行为与原告沈美荣丈夫吴定华死亡有因果关系,又未提交足够证据证实双方就所谓赔偿达成一致意见,原告沈美荣的诉求没有事实依据,故对原告沈美荣的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回沈美荣诉讼请求。案件受理费3260元，由沈美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 桂 彦审判员 王 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 艾萌萌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6450号起诉人：王**云，女，1960年3月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。本院收到王**云的起诉状，起诉人王**云向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、被告一次性偿还原告购房款本金75546.9元；3、被告承担一次性支付原告购房款75546.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率为基础标准计算，从2001年5月9日起至2020年5月8日止的利息损失86418.29元；4、被告承担购房款75546.9元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2020年5月9日起至本金偿还完毕之日止的损失；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1998年4月，被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司房产物业开发公司（以下简称房产物业公司）对原告等全厂职工进行宣传，以代购形式购买昆明城市建设土地房屋开发经营有限公司开发的昆明市西山区安居房，并承诺所购房屋可以参加房改，由房产物业公司统一收取购房款。原告等81户职工接受了响应，原告共向被告支付了购房款116398.58元,购买了昆明市西山区房屋。被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司销售公司（以下简称销售公司）与原告签订了《昆明市个人购买共有住房审定书》，并经昆明市住房制度改革领导小组办公室同意。被告实际出售给原告的实际价格为40851.68元，该笔房款直接从原告交纳的购房款中抵扣，且被告在公司大会上承诺在公司经营好转后支付原告应当由被告承担的数额部分。2019年12月，被告下发了《关于职工住房补贴实施细则备案的报告》，明确按照当时办理产权证时分别由企业和个人承担的购房款数额各自承担的原则，在《实施细则》实施时，由被告按照当时的缴费凭证退还应当由企业承担部分的房款给购房者。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告按照房改政策进行房改的同时，就应当履行退还原告购房款，被告以企业困难为由，一直占用原告购房款至今，给原告造成了巨大损失。被告除退还除应退还其多收取的购房款部分，还应当承担相应的损失及违约责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，案涉房屋系其原单位按当时的政策规定出售给起诉人的公有住房，双方并非平等民事主体间的合同关系。双方纠纷符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的情形，故不属于人民法院主管工作的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王**云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇二〇年六月九日书记员  赵亚萍
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执159号 申请执行人：文华上市咨询服务有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区宝华路****-1013。 法定代表人：刘文华，执行董事。 被执行人：甘朝晖，男，1967年9月5日出生，汉族，住，住所：广东省中山市/div> 文华上市咨询服务有限公司与甘朝晖公司证照返还纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1424号民事判决书已经发生法律效力，甘朝晖于判决发生法律效力之日起向文华上市咨询服务有限公司返还文华上市咨询服务有限公司的公章、财务专用章、营业执照正副本原件、组织机构代码证正副本原件、《税务登记证》正副本原件。本案案件受理费100元，由文华上市咨询服务有限公司与甘朝晖各负担50元。执行费500元，由被执行人负担。本院于2020年3月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本。本院执行工作人员到其身份证住所地寻找被执行人是该处并无人居住。经多方寻找，仍未寻找到被执行人。本院依职权调查，未发现被执行人的线索和返还的证件等线索。现被执行人目前下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的线索和返还的证件等线索。 本院认为，暂未发现被执行人的线索和返还的证件等线索，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执159号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢 督
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执453号之十四被执行人：付友清，男，1960年04月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付友清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付友清在龙江银行账户内存款人民币647.00元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1176号 原告：内蒙古鑫和物业管理服务有限公司。 法定代表人：刘某。 委托代理人：吕某 被告：李某。 原告内蒙古鑫和物业管理服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古鑫和物业管理服务有限公司以其已与李某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鑫和物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年六月四日 书记员  郭栩晴
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执249号 被执行人：程先辉，男，1989年12月11日出生，汉族，住江西省余干县。 关于追缴程先辉违法所得一案，本院（2018）粤0491刑初57号刑事判决已经发生法律效力，程先辉犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。追缴程先辉违法所得人民币十万四千元，予以没收，上缴国库。本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、银行存款可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人程先辉目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执249号执行案终结本次执行程序。 被执行人负有继续上缴违法所得的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 坤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9730号原告：陈礼军，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖区**,统一社会信用代码91330329704316222B。法定代表人：甘建新，总经理。被告：叶道改，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：范传海，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告陈礼军诉被告浙江亚飞建筑工程有限公司、叶道改、范传海建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈礼军于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告浙江亚飞建筑工程有限公司、叶道改、范传海的银行存款1833795元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告浙江亚飞建筑工程有限公司、叶道改、范传海的银行存款1833795元，或查封、扣押被告浙江亚飞建筑工程有限公司、叶道改、范传海同等价值的其他财产；二、查封担保人李继云位于合肥市高新区望江西路888号祥源城一期G-14幢704室担保房屋【皖（2016）合不动产权第0163174号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇二〇年六月二十三日书记员  何佩佩
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执318号之一 申请执行人：林甸县公安局，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：肖景慧。 被执行人：王永海，男，1952年05月07日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人林甸县公安局与被执行人王永海罚金纠纷一案，经查，被执行人王永海在龙江银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永海在龙江银行XXXX账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄德广 二〇二〇年六月三日 书记员  徐长生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8737号之一 申请执行人：张伟祥，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：钟炜，男，1980年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行张伟祥与钟炜民间借贷纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初854号民事调解书】。根据上述生效法律文书，钟炜应向张伟祥偿还借款本金60000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张伟祥向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8737案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十六日 书记员  骆家玲
昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0322民初886号原告刘永富，男，54岁，1965年10月13日，地址：昌黎县。被告杨**丰，男，40岁，1979年6月29日，地址：昌黎县，刘永富诉杨**丰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员赵向利(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永富诉称，。被告杨**丰辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  赵向利二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1399号 上诉人（一审原告）：沛然制衣（贵港）有限公司，住所地：贵港市江南工业园工商联物业小区**厂房第一、第**。 法定代表人：王启光。 委托诉讼代理人：罗小娟，女，汉族，1985年1月21日出生，住贵港市港**。系该公司职员。 被上诉人（一审被告）：向结珍，女，汉族，1987年6月2日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 上诉人沛然制衣（贵港）有限公司（以下简称沛然公司）因与被上诉人向结珍劳动合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 沛然公司上诉请求：撤销一审判决第一项，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2015年2月16日入职上诉人处工作，岗位是缝合部生产操作工。上诉人与被上诉人签订书面劳动合同,期限是2015年2月16日至2021年2月25日。被上诉人入职时与上诉人约定，因被上诉人不愿意承担缴纳社会保险个人应支付的部份金额，所以申请不缴纳社会保险。而且，被上诉人在职期间亦对没有缴纳社会保险提出其它任何异议。2019年8月8日，被上诉人以未缴纳社会保险为由向上诉人递交《被迫解除劳动关系通知书》，单方面解除与上诉人的劳动关系，并于当天离开工作岗位，自此之后被上诉人一直未到公司上班。根据上诉人的规章制度，连续旷工达三天或一年累计旷工达十五天的，属于严重违反劳动纪律，厂方可依法开除，并即时解除劳动合同，不需支付任何经济补偿金。从2019年8月8日至2019年8月24日，被上诉人己连续旷工12天。上诉人于2019年8月25日以邮寄方式给被上诉人寄出《自离通知书》解除双方劳动关系。针对这些情况，贵港市港南区人民法院罔顾事实，机械呆板引用法律条文，作出错误判决，不但损害上诉人的正常营运及合法权益，而且对于当地的用工环境、社会和谐影响深远。上诉人依法为愿意缴纳个人应承担的部份金额的员工办理了社会保险。上诉人没有给被上诉人缴纳社保，是基于被上诉人不愿意承担缴纳社会保险个人应支付的部份金额的申请。现被上诉人反悔，以未缴纳社会保险为由单方面解除劳动合同且要求经济补偿，港**人民法院把未缴纳社会保险的责任全部归结给上诉人，作出错误的判决，给当地大部份未缴纳社会保险的城镇职工极坏的示范作用，助长及鼓励恶意劳动纠纷诉讼，将造成大部份企业无法专心生产经营，极易造成社会群体性不良事件的发生。请求二审法院参考江苏、广东等地的司法实践，依法公正判决，支持上诉人的诉讼请求。 向结珍答辩称，上诉人未为被上诉人购买社会保险有双方签订的《劳动合同》、社保局出具的《个人参加社会保险证明表》等可以证实。上诉人称是被上诉人不愿意支付个人应缴的社保部分金额才未为被上诉人购买社保无事实依据，被上诉人入职后有向上诉人申请购买社保，但上诉人对为员工购买社保设置了条件（出勤不达标者不买、效率低工龄低者不买，且需要上诉人的总经理审批），正是上诉人设置的重重关卡才导致包括被上诉人在内的众多职工未能购买社保。与被上诉人情形相似的还有其他众多职工，时间跨度长、涉及部门多，但上诉人作为公司的管理者，竟未能提供证据证实自己的主张，是不符合常理的。此外，上诉人虽然为杨敏等7名职工购买了社保，但是购买社保的时间与杨敏等7名职工的入职时间对不上，有些是在入职后一年多才购买，这表明上诉人的管理制度有问题，应承担相应责任。 沛然公司向一审法院起诉请求：1、撤销港南劳人仲字[2019]第305号仲裁裁决书中的第一项裁决；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：被告于2015年2月16日入职原告处工作，岗位为缝合部生产操作工。双方签订有书面劳动合同，合同期限为2015年2月16日日起至2018年2月28日。被告在原告处工作期间，原告未为被告购买社会保险。2019年8月8日，被告以“原告强制加班及未足额支付加班费，未足额缴纳社会保险费”为由，向原告提交《被迫解除劳动关系通知书》，并于当天离开原告处不再到原告处上班。为此，原、被告发生劳动争议纠纷，被告遂向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付应休未休年休假工资3716元、经济补偿金25255元，加班工资31680元。该委于2019年10月24日作出裁决：原告支付被告经济补偿金21069元。另查明，被告2018年8月至2019年7月共12个月的月平均工资为4682元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2019年8月8日以邮寄的方式向原告寄出《被迫解除劳动关系通知书》，解除与原告的劳动关系，该情况符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告于2015年2月6日入职原告处工作至2019年8月8日离开，已在原告处工作了4年5个月22天，其月平均工资为4682元，故原告应支付被告4.5个月的经济补偿金21069元（4682×4.5）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、原告沛然制衣（贵港）有限公司向被告向结珍支付经济补偿金21069元；二、驳回原告沛然制衣（贵港）有限公司的其他诉讼请求。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的一项法定义务，上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险，违反了劳动法及社会保险法等法律法规的规定，损害了劳动者的合法权益。被上诉人为此有权解除与上诉人的劳动关系，上诉人作为用人单位应当支付相应的经济补偿金。上诉人主张，被上诉人入职时与上诉人约定，被上诉人不愿意承担缴纳社会保险个人应支付的部份金额，申请不缴纳社会保险，但没有提供确实充分的证据予以证实，本院不予采信。上诉人上诉认为其不应该承担经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人沛然制衣（贵港）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年五月××日 法官助理 陈**清 书 记 员 曾紫凡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14960号原告：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月22日立案受理了原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十九日书记员  王子璇
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执380号申请执行人：彭天英，女，1960年9月1日生，汉族，住江西省大余县。被执行人：薛飞，女，1977年6月7日生，汉族，住江西省大余县。彭天英依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1208号民事判决书于2020年2月28日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年06月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行30550元，截至2020年06月19日已执行0元，未执行30550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月三十日代理书记员  蔡 辉
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2164号杨金芝、南京丰盛大族科技股份有限公司：中国银行股份有限公司南京河西支行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1594号 原告：梁莉梅,女,1984年7月14日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智聪，广西骏扬律师事务所实习律师。 被告：韦凤珍，女，1981年8月2日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：温淑文，男，1982年1月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告梁莉梅与被告韦凤珍、温淑文民间借贷纠纷一案，本院2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告梁莉梅的委托诉讼代理人姜建芳、刘智聪、被告韦凤珍到庭参加诉讼。被告温淑文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 梁莉梅向本院提出诉讼请求：一、韦凤珍、温淑文归还梁莉梅借款本金60000元并支付逾期利息（计算方法：以本金60000元为基数，按年利率6%自2016年5月1日起计付至清偿之日止）；二、本案诉讼费由韦凤珍、温淑文承担。事实和理由：梁莉梅与韦凤珍是同学关系。韦凤珍因资金周转困难，于2015年5月1日向梁莉梅借款60000元，借期1年。借款到期后，韦凤珍一直没有偿还。梁莉梅多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 韦凤珍辩称，其通过银行转账分三次共向梁莉梅偿还了9000元。 温淑文未作答辩。 本院经审理查明，韦凤珍和温淑文是夫妻关系，两人于2008年10月20日登记结婚。2015年4月28日韦凤珍和温淑文因共同经营门业生意资金周转困难向梁莉梅借款60000元，口头约定月息900元。当天，梁莉梅向韦凤珍转账交付60000元。2015年5月1日，韦凤珍补写一张借条给梁莉梅收执，载明借到梁莉梅60000元，借期1年（2015年5月1日-2016年4月30日）。借款后，韦凤珍共向梁莉梅支付了9000元利息，此后不再还本付息，梁莉梅多次催讨未果，遂诉至本院。庭审后，本院通过电话调查，温淑文承认本案借款用于其与韦凤珍共同经营的门业生意。 本院认为，韦凤珍向梁莉梅借款60000元，有韦凤珍出具的借条和梁莉梅提交的中国邮政银行汇款收据为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以认定。借期届满后，韦凤珍未按约定偿还借款，构成违约，故梁莉梅诉请其偿还借款，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。关于利息。双方口头约定月息900元，有韦凤珍提交的利息收据为凭，本院予以认定。现梁莉梅诉请以60000元本金为基数，按年利率6%从2016年5月1日起计算逾期利息，在其合法权利范围之内，本院予以支持。韦凤珍辩称其偿还了9000元，梁莉梅主张该款是偿还双方口头约定的利息。经本院核算，韦凤珍已偿还的9000元尚不足以偿还所有未付利息，故不应抵减本案借款本金。 关于温淑文的还款责任。虽然温淑文未在韦凤珍出具给梁莉梅的借条上签字，但韦凤珍、温淑文均承认本案借款用于夫妻共同经营的门业生意，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款应认定为韦凤珍和温淑文的夫妻共同债务，故温淑文应承担共同还款责任。 温淑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦凤珍、温淑文归还原告梁莉梅借款本金60000元并支付利息（利息计算：以60000元本金为基数，按年利率6%从2016年5月1日起计算至还清之日止）。 本案受理费1664元，适用简易程序减半收取832元，由被告韦凤珍、温淑文负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1664元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年六月二日 书记员  陈静君
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫米锋，女，1950年10月25日生，汉族，住平山县。 委托代理人：辛梅录，系上诉人丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵素平，女1964年4月5日生，汉族，住平山县。 委托代理人：秦晓娟，河北庄铭律师事务所律师。 再审申请人闫米锋因与被申请人赵素平民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫米锋申请再审称，二审中被申请人提交的阎惠霞的虚假视频不但违背公序良俗且与其签字证明相矛盾，且与其他证据不符，没有法律效力；二审法院对申请人提交的银行流水的认定有明显错误；被申请人伪造证据掩盖其向申请人借款的事实，无法证明赵素平将收到闫米锋的钱转给了李靖华。特依法提出再审申请。 本院经审查认为，再审申请人闫米锋原审中提交的证据“证明”上面并未约定借款本金、期限、利息等内容，且明确记载“我叫赵素平，经阎惠霞介绍并领着闫米锋找我加入唯宝汇”、“以上款由我转交给石家庄唯宝汇领导人李靖华”。证人证言亦不能证实申请人与被申请人之间存在借贷关系。故原审法院认定双方不构成借贷关系并判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，闫米锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回闫米锋的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月三十日 书记员  何 川
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1256号 原告（反诉被告）：温燕辉，男，1981年3月8日出生，汉族，住贵港市港**。 原告（反诉被告）：杨仙，女，1982年10月5日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李金发，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：广西万港天际实业集团有限公司。住所地贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码：91450800315829497A。 法定代表人：李顺甜。 原告温燕辉、杨仙与被告广西万港天际实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄雯娟 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  邹志军 二〇二〇年六月三日 书 记 员  黄孔妮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执318号之一 申请执行人东莞市俊明泡绵制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：沈贤珍。 被执行人深圳市聚亚鑫科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人：杨吉沅。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民特197号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年1月5日。 三、执行内容：被执行人深圳市聚亚鑫科技有限公司支付案款人民币54278元，并负担案件执行费。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已停止生产经营。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓嘉辉
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特130号申请人：肖朝忠，男，1962年12月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：曹文会，男，1966年4月1日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村六社农民，住该社。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月18日立案受理申请人肖朝忠与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月18日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付肖朝忠（2018年度—2019年度）土地租赁费5672元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付肖朝忠土地租赁费7090元。二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖朝忠与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月18日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢泰林二〇二〇年六月十八日书记员  同 静
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执288号 申请执行人：张建民，男，1964年9月8日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：张秀丽，女，1973年7月5日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人张建民与被执行人张秀丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款85380元及利息。被执行人依法应承担案件受理费2300元，执行费1215元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年3月24日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年3月25日起二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，发现被执行人无可供执行的财产。 4、本院通过调查取证的形式查询了被执行人的不动产、公积金、金融理财等财产，发现被执行人无可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为87680元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮进清 审判员  张永祥 审判员  郭 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李雨蓉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5047号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，,住所地晋江市梅岭街道迎宾路**瑞景香榭花都**楼**，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：杨建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡春娜，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：潘顺昌，男，1960年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡晚来，女，1965年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：韩瑞英，女，1965年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商银行世纪路支行）与被告潘顺昌、蔡晚来、韩瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行世纪路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告潘顺昌、蔡晚来、韩瑞英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行世纪路支行向本院提出诉讼请求：1.判令潘顺昌归还晋江农商银行世纪路支行借款本金10000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利227.11元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡晚来、韩瑞英对潘顺昌所负上述债务承担连带清偿责任。 潘顺昌、蔡晚来、韩瑞英未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行世纪路支行于2018年3月9日与潘顺昌、蔡晚来、韩瑞英共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行世纪路支行自2018年3月9日起至2020年3月8日止，向潘顺昌提供最高额10000元，月利率7.5‰的贷款，蔡晚来、韩瑞英为潘顺昌的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，潘顺昌通过福建农信APP申请自助放款共计10000元，晋江农商银行世纪路支行依约发放了贷款，但潘顺昌未依约还本付息，蔡晚来、韩瑞英亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行世纪路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘顺昌应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行贷款本金10000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利227.11元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡晚来、韩瑞英对潘顺昌所负上述债务承担连带保证责任，蔡晚来、韩瑞英承担保证责任后有权向潘顺昌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，因适用简易程序减半收取计28元，由潘顺昌、蔡晚来、韩瑞英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初646号原告:杨晓东，男，1983年11月3日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：李海金，男，1979年10月11日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：于永丽，女，1983年12月29日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告杨晓东与被告李海金、于永丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东到庭参加诉讼，被告李海金、于永丽经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二偿还原告借款本金24000元，利息10560元，本息合计34560元，利息计算直至本息全部还清为止；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年3月1日，二被告在原告处借款人民币24000元，并共同向原告出具借据一枚，书面约定自借款之日起按2%计算利息。后原告多次催要借款本息，二被告总以各种理由推脱，至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李海金未作答辩。于永丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的借据1枚及奈曼旗固日班花苏木哈图浩来嘎查委员会证明1份予以确认并在卷佐证。根据对证据的确认，本院认定事实如下：被告李海金、于永丽在原告杨晓东处借款，并于2018年3月1日向原告杨晓东出具金额为24000元借据1枚，借款约定月利率按2%计算，该借款未约定还款日期。至本案诉讼时二被告未偿还以上借款本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。未约定还款期限的，经债权人主张权利的，债务人应积极履行给付义务。本案中，依原告提供的证据结合其陈述，能够认定原告与二被告间的借款合同成立并就利息做出约定的事实，故被告李海金、于永丽经原告主张权利后负偿还借款本息义务。被告李海金、于永丽无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。综上所述，原告杨晓东请求被告李海金、于永丽偿还借款本金24000元及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海金、于永丽自本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓东借款24000元，支付自2018年3月1日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告李海金、于永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 马 明审判员 王一品人民陪审员 陈朝老二〇二〇年六月二十三日（法官助理 楠 丁书记员 张月圆
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1796号之一 原告：萍乡市优福贸易有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区金山角商贸城兴隆**，统一社会信用代码91360301056405648B。 法定代表人：李水萍。 被告：萍乡市安源区彪哥有请，住所地萍乡市安源区流万管理处**，统一社会信用代码92360302MA36YJBT2Q。 法定代表人：邹麟。 原告萍乡市优福贸易有限公司与被告萍乡市安源区彪哥有请买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告萍乡市优福贸易有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市优福贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员 欧阳嘉慧
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢649号魏某：你（单位）与魏某二继承纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执恢289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏某二向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向魏某二支付人民币19822.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费197.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年六月十九日联系人：张智巩志浩
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执438号   周某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人周某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5325-1号申请执行人程国军，男。被执行人华云峰，男。关于程国军与华云峰公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)冀石太证民字第2008号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人华云峰妻子米娜名下位于西安市未央区凤城一路7幢22601室（合同号Y09057932）房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年六月二十三日书记员 何倩文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10441号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人胡久军行政非诉执行一案，被执行人胡久军已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执325号 陆玉连、蒙富全： 申请执行人陆玉连与被执行人蒙富全民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陆玉连与被执行人蒙富全达成和解协议且被执行人蒙富全已按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年六月十七日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1721号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈兴江，男，1974年1月22日出生，汉族，出生地四川省武胜县，文化程度初中，户籍地为四川省武胜县。因本案于2020年3月30日被羁押并于次日被刑事拘留。2020年4月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z802号起诉书指控被告人陈兴江犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人陈兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日0时许，被告人陈兴江至本市白云区某楼下，趁无人之机，盗得何某放置在上处的雅迪牌TDT10972型电动车1辆。经鉴定，上述雅迪牌TDT10972型电动车价值人民币2558元。公诉机关认为被告人陈兴江盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。陈兴江认罪认罚，依法可从宽处理。陈兴江犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人陈兴江判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈兴江对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，2020年3月10日至3月15日，陈兴江因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留五日。本院认为，被告人陈兴江无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈兴江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈兴江犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。陈兴江未赔偿被害人损失，可酌情从重处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年9月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人陈兴江的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人何某。追缴不足以清偿的，责令陈兴江向何某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年六月二十三日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14342号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。 主要负责人：周土胜，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：邓培福，男，1969年7月2日，汉族，住广东省中山市。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人邓培福、屈润芬、中山市小榄镇菊城商业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓培福名下价值相当于265154.03元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓培福名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HXXXXXXXX8）价值相当于265154.03元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人邓培福保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴巧漩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终1603号上诉人（原审被告）：马富山，男，1973年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）：渠涛，男，1968年11月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。上诉人马富山因与被上诉人渠涛民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马富山于2020年6月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人马富山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马富山撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人马富山负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  金 颖二〇二〇年六月二十九日书记员  路然然
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3344号原告：宋惠平，男，1947年4月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律服务工作者。被告：陶建仁，男，1963年7月11日生，汉族，住上海市奉贤县。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。本院在审理原告宋惠平与被告陶建仁土地租赁合同纠纷一案中，原告宋惠平于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋惠平申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋惠平撤回起诉。本案受理费依法减半收取263元（原告已预交），由原告宋惠平负担。（此页无正文）审判员  陈春花二〇二〇年六月二十三日书记员  陈琳琳
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初1539-2号 解除保全申请人：张辉,男,汉族,1987年8月2日出生,河南省郸城县人,住郸城县。 委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建筑（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告张辉与被告李永甲、张玉影追索劳动报酬纠纷一案中。本院于2020年5月18日作出(2020)皖1282民初1539号民事裁定，查封、冻结被告李永甲、张玉影银行存款289200元或者查封、冻结其同等价值的财产。解除保全申请人张辉于2020年6月12日向本院申请解除上述对被告张玉影的保全措施。 本院认为：申请人张辉申请解除对被告张玉影的财产保全措施，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除查封、冻结被告李永甲、张玉影银行存款289200元或者查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  随登峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  栾 杰
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更134号罪犯张洋，男，1987年7月15日出生，汉族，河南省泌阳县人，小学肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）南刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48713.6元。法定期限内，无抗诉、上诉。判决发生效力后，于2005年7月20日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2007年11月3日经河南省高级人民法院以（2007）豫法刑执字第01172号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2007年11月3日起至2025年11月2日止）；2010年6月13日经本院以（2010）汴刑执字第1063号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月26日经本院以（2012）汴刑执字第907号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年7月11日经本院以（2016）豫02刑更839号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年11月3日起至2021年6月2日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张洋在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣且财产刑未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张洋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次；监狱级改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2016上半年优秀、下半年优秀，2017上半年良好、下半年良好，2018上半年良好、下半年优秀，2019上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币二千元，已履行完毕；民事赔偿人民币48713.6元，未履行。2018年4月至2020年3月消费8686.91元，月均消费361.95元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张洋减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯张洋服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年11月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1525号原告：钱艳绒，女，1985年9月27日出生，汉族，永昌县人。被告：姚自文，男，1981年2月20日出生，汉族，永昌县人。原告钱艳绒与被告姚自文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月4日，钱艳绒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钱艳绒撤诉处理。案件受理费290元，减半收取计145元，由钱艳绒负担。审判员  赵兴平二〇二〇年六月四日书记员  蒋小蓉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）穗越法刑初字第451号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘坤江，男，1988年7月17日生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省茂名市电白县。因本案于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指定辩护人莫穗玲，广东大篆律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人刘坤江犯信用卡诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人刘坤江及指定辩护人莫穗玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月15日至19日，经共谋，被告人刘坤江伙同同案人刘坤武、刘琼周（均已判刑）在广东省湛江市交通银行、中国农业银行电白东阳支行、中国工商银行电白滨海138号，采用ATM机提现或转账的方式，使用同案人刘某3、“广州老板”、“代”等人（均另案处理）伪造的信用卡，将被害人王某1交通银行卡（卡号：62×××09;开户行：交通银行广州站西支行)内的现金共计人民币311600元取出。2019年12月5日，被告人刘坤江在其父亲的陪同下，到公安机关投案自首。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人刘坤江无视国家法律，伙同他人使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘坤江在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人刘坤江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘坤江五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘坤江对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，辩称其个人只取款3万多元，请求从轻判处。指定辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出刘坤江系从犯、有自首情节，且能如实供述、认罪悔罪，请求从轻判处。经审理查明：2014年1月15日至同年3月1日，经共谋，被告人刘坤江伙同同案人刘坤武、刘琼周（均已判刑）在广东省湛江市交通银行、中国农业银行电白东阳支行、中国工商银行电白滨海138号等处，使用同案人刘某3、“广州老板”、“代”等人（均另案处理）伪造的信用卡，采用ATM机转账或提现的方式，将被害人王某2交通银行卡（卡号：62×××09;开户行：交通银行广州站西支行)内的存款共计人民币311600元取出。其中被告人刘坤江直接参与转账7万元人民币、取现55800元人民币。2019年12月5日，被告人刘坤江在其父亲的陪同下，到公安机关投案自首。上述事实，被告人刘坤江在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关出具的《立案决定书》、《到案经过》、《王某2被信用卡诈骗案侦查情况》，被告人刘坤江及同案人刘某1、刘某3的取款录像、录像截图，涉案银行卡照片、开户资料、交易明细，手机信息（取款）截图，快递单信息资料、顺丰快递单复印件，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（影像）字(2014)1号《检验报告》，被害人王某2的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录、证人姚某1的证言，同案人刘某1、刘某3、刘某2的供述及辨认笔录，被告人刘坤江的户籍材料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坤江伙同他人使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘坤江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。在实施犯罪过程中，被告人刘坤江与同案人分工合作、相互配合，对非法占有他人信用卡资金具有共同故意，故被告人刘坤江应对全案的犯罪行为承担刑事责任，鉴于被告人刘坤江未参与伪造他人信用卡等主要犯罪环节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。指定辩护人据此提出对被告人刘坤江宽大处理的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人刘坤江的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘坤江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2022年10月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、追缴被告人刘坤江与同案人的违法所得人民币311600元发还本案被害人王某2，追缴不足的，责令被告人刘坤江进行退赔，退赔数额以其直接参与的转账、取现人民币125800元为限。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  郑丽萍人民陪审员  林钻仪二〇二〇年六月三十日书 记 员  梁文杰法庭记录刘恩铭
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5466号上诉人（原审被告）：刘斌先，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：云南天秀植物科技开发股份有限公司，住所地云南省昆明市高新区孵化器管理中心云南省大学科技园、云南留学人员创业园科发路****基地****，统一社会信用代码9153000075719111XX。法定代表人：王沛，董事长。委托诉讼代理人：张坤。原审被告：黄碧玲，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍所在地云南省大理州宾川县。上诉人刘斌先因与被上诉人云南天秀植物科技开发股份有限公司以及原审被告黄碧玲民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初7504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘斌先上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人45000元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应承担50万元的垫付义务，但仅履行了15万元垫付义务，对应到补签的借款合同中，只履行了30%的出借义务，故上诉人只应承担15万元的中30%还款责任，即45000元。被上诉人云南天秀植物科技开发股份有限公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。原审被告黄碧玲未到庭发表意见。云南天秀植物科技开发股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率4.9%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付违约金3万元；3.本案所产生的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月5日，原告、二被告和案外人肖骁签署《云南天秀植物科技开发股份有限公司垂直电商市场联合销售合作协议书》，约定合作组建垂直电商销售事业部，由二被告与案外人肖骁负责筹备成立，在筹备期内实施风险共担原则，事业部前期的筹备及运营成本由原告投入50万元，被告刘斌先投入15万元，被告黄碧玲投入20万元，肖骁投入15万元，合计共投入100万元。2015年11月13日，原告与被告刘斌先签署《借款合同》，载明向原告借款15万元，并约定如被告刘斌先逾期未能还款的，除应立即归还借款本息外，还应承担尚欠款项的20%的违约金等内容，但合同上期限处空白，利率处为0。2015年12月4日至2016年2月18日间，原告分5笔向被告黄碧玲的银行账户转款650000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，由于《借款合同》相对方为原告与被告刘斌先，原告亦当庭明确对被告黄碧玲没有具体的诉请，故本院确认被告黄碧玲在本案中主体资格不适格。被告刘斌先认可借款事实，本院对原告要求被告刘斌先偿还借款本金的诉请予以支持。因《借款合同》上还款期限处空白，视为双方未约定还款期，故本院对原告主张逾期还款违约金的诉请不予支持。至于原告主张利息的诉请，根据法律相关规定，原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决：一、被告刘斌先于本判决生效之日起十日内支付原告云南天秀植物科技开发股份有限公司借款本金150000元；二、被告刘斌先于本判决生效之日起十日内支付原告云南天秀植物科技开发股份有限公司上述借款本金自2019年4月24日至还清款项为止按年利率4.9%计算的利息；三、驳回原告云南天秀植物科技开发股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告刘斌先负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人依据双方之间签署的《借款合同》要求上诉人承担还款责任，故本院在民间借贷纠纷项下审理本案。根据法律规定，《借款合同》中虽约定了出借款项为15万元，但被上诉人所提交证实交付借款的证据仅为向原审被告黄碧玲账户上转款65万元，被上诉人并无证据证实上诉人委托原审被告代为收取出借款项，上诉人亦否认收到借款合同中约定的15万元，故被上诉人主张已向上诉人交付15万元借款的事实依据不足。从一审庭审笔录来看，上诉人愿意归还的15万元的前提是被上诉人履行了垫付100万元的义务，同时，上诉人在一审中已提出被上诉人未完全履行垫付义务的抗辩，故一审法院以上诉人认可借款事实为由判令其偿还15万元借款本金有误，本院予以纠正。上诉人自认收到4.5万元，本院予以确认。因上诉人未及时归还该款项，故一审法院按照年利率4.9%自2019年4月24日计算至还清款项为止支持相应利息符合法律规定，本院予以确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，但对借款本金的认定有误，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初7504号民事判决第二、三项，即：“二、被告刘斌先于本判决生效之日起十日内支付原告云南天秀植物科技开发股份有限公司上述借款本金自2019年4月24日至还清款项为止按年利率4.9%计算的利息；三、驳回原告云南天秀植物科技开发股份有限公司的其他诉讼请求。”二、变更昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初7504号民事判决第一项：“一、被告刘斌先于本判决生效之日起十日内支付原告云南天秀植物科技开发股份有限公司借款本金150000元；”为：“一、被告刘斌先于本判决生效之日起十日内支付原告云南天秀植物科技开发股份有限公司借款本金45000元；”；一、二审案件受理费7800元，由上诉人刘斌先承担2340元，由被上诉人云南天秀植物科技开发股份有限公司承担5460元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年六月二十二日法官助理奚琳书记员李佳隆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执422号申请执行人：依凤珍，男，1958年1月8日出生，汉族，住哈尔滨香坊区。被执行人：刘星山，男，1953年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江旭隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘镇。本院执行的申请执行依凤珍与被执行人刘星山、黑龙江旭隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘星山、黑龙江旭隆房地产开发有限公司银行存款258289元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年六月三日书记员  王 哲
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4612号 申请执行人冯翠苗，女，1983年5月23日出生，汉族，住海南省文昌市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人冯翠苗与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2138号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52030元的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项9102元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程其伟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0303民初464号 原告：果柱，男，1990年12月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：刘玉华（系果柱母亲），住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：冯宝贵，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。 被告：张虹，女，1989年7月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告果柱与被告张虹探望权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果柱及其委托诉讼代理人刘玉华、冯宝贵、被告张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告果柱向本院提出诉讼请求：中止被告行使探望权。事实与理由：原被告原系夫妻关系，因婚后感情不和于2019年12月31日经本院判决离婚，婚生子果新浩随原告共同生活，被告每月给付其子抚养费600元（至今分文未付），2020年1月23日早上5点，被告父亲和弟弟敲开原告家大门，被告父亲说接孩子来了，原告母亲说天气寒冷，时间太早，孩子太小感冒怎么办，这时原告从屋里出来说孩子母亲没来，你们接走原告不放心，等孩子妈妈来再看吧，这时被告父亲就破口大骂，说今天不是来看孩子的，就是灭你们家来的，这是被告第一次看孩子的经过，××××年××月××日已经进入严重疫情阶段，城市社区、农村全都封闭，被告和她弟弟张聪早晨7点左右敲开原告家大门，边敲门边大声叫骂，原告母亲刚开大门，被告和其弟弟就闯入院子，抓住原告母亲的右手，咬住不放，张聪捡起一块扁石将原告父亲打倒在地不省人事，原告立即报警，民警到现场制止了被告。原告母亲受伤住院，经医院诊断为多发软组织挫伤、右手多发皮裂伤等，原告父亲经医院诊断为头部外伤、软组织挫伤。被告离婚至今长达半年之久，从没给孩子买过衣服和食品，抚养费分文未付，难道是真心实意善待孩子吗？原告对被告及其家人闯入原告家打原告父母的行为表示极大愤慨，对于老人从事农村重体力劳动的同时还要陪伴伺候孩子不领情道谢，反而寻衅滋事，将原告父母打伤住院，被告应受到良心谴责。基于被告及其家人的粗暴野蛮探视行为，不利于孩子的健康和成长，老人和儿童是弱者应受到法律保护，请求法院依法裁定中止被告行使探望权。 被告张虹辩称，第一，原告所述答辩人未付抚养费的事实不属实，答辩人与原告原系夫妻关系，于2019年12月11日经法院判决解除婚姻关系，判决另判定：婚生子果新浩随原告果柱共同生活，被告张虹每月支付抚养费600元至果新浩年满十八周岁止，被告定期探望果新浩，每周六前往原告处接走，次日送回原告处，原告果柱于判决生效之日起五日内给付被告张虹4909.4元。判决生效后，答辩人依判决于2020年1月8日将孩子送回原告处，原告与答辩人口头达成一致，原告果柱给付答辩人4909.4元折抵9个月抚养费，现在原被告婚姻关系解除未达九个月，因此原告所述答辩人至今分文未付抚养费的事实不属实；第二，答辩人不存在任何不宜行使探视权的情形，原被告解除婚姻关系前，婚生子果新浩一直与答辩人一起生活，2019年12月11日，法院判决双方解除婚姻关系，12月12日，孩子突发感冒高烧不退，需要治疗，答辩人及时通知原告，但是原告并不理睬，也从未过问探望，答辩人带着孩子于深夜到秦皇岛妇幼就诊，极尽母亲职责，孩子生病近一个月，原告从未过问孩子，也未支付任何医疗费用，更未尽到做父亲的任何责任，也正由于孩子生病，答辩人在孩子病好后于2020年1月8日将孩子送回原告处，2020年1月11日，因孩子刚送走3天，答辩人为防止孩子上火，未前往原告处探视，2020年1月18日7时许，答辩人为防止与原告及原告父母产生冲突，由答辩人父亲及弟弟到原告家里接孩子，但原告无正当理由拒绝将孩子交由答辩人父亲及弟弟，不配合答辩人行使探望权，2020年1月25日，因恰逢春节，答辩人考虑原告家人团聚需求，未前往原告处探视，××××年××月××日7时许，答辩人与弟弟亲自前往原告家里接孩子，但原告及原告父母又一次拒绝了原告的探视，无奈之下，答辩人与原告母亲发生肢体冲突，答辩人因此受伤住院三天，经医院诊断为唇裂伤、枕部头皮挫伤、牙齿脱位等，答辩人并非寻衅滋事，冲突的起因是原告及原告父母多次无理由拒绝答辩人行使探视权，剥夺了答辩人作为母亲最基本的权利。因答辩人于2020年1月8日起至今一直未见到孩子，精神遭受重大打击，彻夜无法入眠，整日以泪洗面，答辩人敦厚老实，孝顺父母，爱护孩子，之前无任何违法乱纪行为，更无任何不宜行使探望权的情形，原告的诉请无事实依据，请求法院考虑到孩子身心健康，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2019年12月11日经本院判决离婚，同时判决婚生子果新浩随原告果柱共同生活，被告张虹每月支付抚养费600元至果新浩年满十八周岁止，被告定期探望果新浩，每周六前往原告处接走，次日送回原告处。 判决生效后，原被告因婚生子探望问题产生矛盾，2020年1月18日，被告父亲及弟弟到原告处接孩子，因并非被告本人前来接孩子，原告未允许被告父亲及弟弟接走孩子，双方没有发生辱骂或产生肢体冲突的情形。 ××××年××月××日，被告及弟弟张聪前往原告处探望婚生子，原告母亲刘玉华、父亲果岩文与被告及被告弟弟发生口角，并相互厮打，原告母亲刘玉华、被告张虹受伤住院。2020年5月10日，经民警调解，原告母亲刘玉华与被告张虹达成调解协议，双方互不追究对方法律责任，经济赔偿部分双方到法院解决。 双方发生上述冲突后，被告未再前往原告处探望婚生子。 以上事实有原告提交的民事判决书、照片、刘玉华诊断书复印件、被告提交的民事判决书、光盘、诊断证明、住院病案、本院调取的公安机关报警案件卷宗资料及双方庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，父母对孩子的探望权是法律赋予父母的正当权利，是维系和增强父母与子女之间的亲情，保护未成年人健康成长的法律保障，也是父母在离婚后，继续行使对子女的抚养教育权利义务的重要形式，非因法定原因，不能中止。本案中，被告在行使探望权的过程中，原被告产生了矛盾冲突，但原被告之间或原被告与原被告父母之间的矛盾不能抹杀原被告对孩子的亲情，双方虽有矛盾，但并未达到中止探望权的程度，原告以此为由要求终止探望权，理据不足。 综上所述，原告的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 驳回原告果柱的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告果柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  冯鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田鹤
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2168号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司,住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人:徐波,该公司总经理。被告：程安元,男，汉族，1959年10月14日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告中国电信股份有限公司麻城分公司诉被告程安元电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司因不能提供被告正确的联系方式导致本案无法送达，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛娇二〇二〇年六月二十八日书记员  白浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4175号 （2019）粤1971民初29166号民事调解书2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人上海捷蓝智能科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 此外，易事特集团股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4175号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 智 豪
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保1370号申请执行人：天津市中顺源钢材销售有限公司。被执行人：天津市诺森建筑工程有限公司、栗庆玉、聊秀江。天津市中顺源钢材销售有限公司与天津市诺森建筑工程有限公司、栗庆玉、聊秀江买卖合同纠纷一案，本院出具（2020）津0116民初9563号民事裁定书，裁定查封天津市诺森建筑工程有限公司、栗庆玉、聊秀江名下1800000元银行存款或等值财产，后本院冻结了天津市诺森建筑工程有限公司名下三个银行账户，冻结了聊秀江名下一个银行账户。现本案部分保全结案。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年六月十二日书记员  苗雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9420号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：佛山市威迈机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：蒋登攀。 被执行人：蒋登攀，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市威迈机电设备有限公司、蒋登攀金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初33249号民事判决书】。根据上述生效法律文书，佛山市威迈机电设备有限公司、蒋登攀应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金331396.06元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9420案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  骆家玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执恢195号 王春玲、邹继昌： 本院执行的王春玲申请邹继昌离婚纠纷一案，经被执行人邹继昌自动履行，执行金额30350元，其中执行费350元，执行款30000元，现申请执行人王春玲已支取全部执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保112号 申请人贵港市钟良木业有限公司与被申请人刘再清买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年5月25日作出的（2020）桂0804民初739号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人刘再清名下账户81×××88账户的存款40730元（实际控制0元）。 二〇二〇年六月一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执785号申请执行人：固原经济开发区吉强设备租赁有限公司，住固原市经济开发区兴源路。法定代表人：蔺某。被执行人：周某，宁夏固原市人，住固原市。申请人固原经济开发区吉强设备租赁有限公司与被执行人周某租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初3671号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年02月06日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行内容:一、由周某返还租赁物钢管35875米、扣件16162套、丝杆232套；二、支付租赁费579966元。在执行过程中查明，被执行人周某涉及的执行案件较多，标的数额大，绝大多数案件未能有效执结；由于涉案的租赁物被搭建成厂棚且绝大多数深埋地下，无法强制执行，本案按照拒绝履行人民法院裁定罪移送公安机关侦查处理；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，发现被执行人名下的的位××街防护户籍已经被另案查封，未发现有可供执行的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案依法对被执行人采取限制高消费措并将其纳入失信名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年六月二十四日书记员 王 进
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3398号 原告白高娃，女，1969年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告白阿荣，女，1983年5月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 原告白高娃与被告白阿荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白高娃到庭参加诉讼，被告白阿荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白高娃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白阿荣偿还借款本金12400.00元及利息10553.00元，本利合计22953.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告因生活所需向原告借款本金12400.00元，并出具借据一枚。后上述借款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白阿荣未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年2月7日，被告白阿荣因生活所需从原告白高娃处借款本金10000.00元，被告白阿荣连本带利向原告出具12400.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2017年2月7日偿还，逾期按照月利2%计息。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的借据中含有利息，故对原告主张的复利部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白阿荣自本判决生效之日起偿还原告白高娃借款本金10000.00元及利息8440.00元【10000.00元×0.02元×42个月零6天（2016年2月7日至2019年8月13日）】，本利合计18440.00元。 被告白阿荣自2019年8月14日起以10000.00元为本金按照月利2%计算给付原告白高娃利息至本息偿清时止。 驳回原告白高娃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373.83元，减半收取186.91元，由被告白阿荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  玉 喜
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1345号申请执行人：黄益祥，男，1993年6月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈勇，男，1984年10月29日出生，汉族，住陕西省汉中市。申请执行人黄益祥与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。执行标的为32000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年六月四日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1837号申请执行人济南市章丘区卫生健康局与被执行人李长颂行政非诉执行一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181行审65号行政裁定书已经发生法律效力，因李长颂未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区卫生健康局向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年6月16日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181行审65号行政裁定书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1097号原告：张越，男，1981年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：黑龙江省建三江农垦旭丰粮贸有限责任公司，统一社会信用代码：9123300630851792X3，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县建三江八五九农场第四管理区第九作业站老营区。法定代表人：张印峰，该公司经理。原告张越与被告黑龙江省建三江农垦旭丰粮贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王才于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张越的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张越撤回起诉。审判员  刘振义二〇二〇年六月十二日书记员  冯 雪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终103号上诉人（原审被告）：营文静，女，1968年1月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：周镜苏，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人营文静因与被上诉人周镜苏房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江海法院经审查认为，本案应适用专属管辖，不动产所在地的江海法院对本案有管辖权，据此裁定驳回营文静对本案管辖权提出的异议。营文静上诉请求：1.撤销江海法院裁定；2.周镜苏负担一、二审诉讼费用。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，营文静的身份证户籍地是江门市蓬江区，因此本案应该由江门市蓬江区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，双方当事人签订的《房屋租赁合同》约定案涉租赁的房屋位于江门市江海区*****，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖，江海法院依法具有管辖权。营文静主张将本案移送江门市蓬江区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保36号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保36号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月二十日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1670号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人卢嘉辉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****