安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1904号 原告：徐芬，女，1976年7月6日出生，汉族，住蒙城县。 原告：丁利，男，1976年2月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：马继国，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：辜杰，女，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：郁静，女，1984年8月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张**，女，1951年12月21日出生，汉族，住蒙城县。 上列两被告委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 原告徐芬、丁利与被告马继国、辜杰、郁静、张**追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐芬、丁利、被告马继国、被告郁静、张**的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加了诉讼。被告辜杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐芬、丁利向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告马继国、辜杰偿还二原告150万元；2、判令被告张**、郁静对马继国、辜杰不能清偿的150万元部分各承担四分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，马继国与辜杰系夫妻。2019年1月8日马继国作为借款人，二原告作为抵押人与安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司签订个人最高额抵押借款合同，贷款人同意自2017年2月20日至2022年2月19日向借款人发放贷款，最高限额150万元，二原告以房产作为抵押担保，辜杰在借款补充协议上签名。2019年1月7日，二原告与张**、郁静分别出具保证函为马继国的借款150万元承担连带责任保证。马继国于2019年1月9日取得150万元贷款，贷款到期后，马继国、辜杰未偿还。二原告在银行的催促下，代为偿还了借款150万元。二原告作为担保人代为马继国偿还贷款150万元，马继国应予以偿还；该贷款为马继国、辜杰夫妻共同债务，马继国、辜杰应承担共同还款责任；张**、郁静作为共同连带担保人，在二原告承担担保责任后，马继国未偿还原告代为偿还的款项，张**、郁静应在担保责任内承担还款责任，请人民法院依法支持原告的诉求。 马继国辩称：对这笔债务是认可的，但对债务数字有异议，150万元贷款2019年1月份下来的，2019年5月份两原告要让我给房产证抽出来，当时我没有钱还贷款，我给我们公司剩余的五台车让原告变现先拿去用抵款，车辆低付钱是以厂家开票为准，辜潇赟给我偿还5万元，我们公司2万元保证金也给了原告，这三笔都是在贷款到期前，我从来没有想去赖过账或者不还这一笔钱，我会积极偿还这笔债务，因为疫情原因，是否可以重新考虑一下还款时间。 郁静、张**辩称：原告起诉两被告无法律依据，两被告不应当承担给付原告款项的责任，两被告不认识原告，也未和原告发生任何债权债务关系，两被告只对马继国借款和蒙城湖商村镇银行承担保证责任，和原告不存在保证责任及合同关系，原告作为马继国贷款的担保人，自愿对马继国借款承担还款责任是履行法律规定的义务，依据规定应当向债务人主张，无权要求答辩人承担，本案债务人马继国有能力履行且愿意履行，为此，原告向两被告主张权利不应得到法庭支持，请求法庭依法驳回对两被告的诉求。 辜杰没有提供答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对徐芬、丁利所举证据予以确认并在卷佐证。对马继国所举证据分析认定如下：关于汽车交接单和发票复印件、辜潇赟转账明细。本院认为，上述证据所涉款项均产生在案涉债务发生之前，且徐芬、丁利与马继国之间有其他经济往来，对于上述证据的关联性不予认定。 通过对上述有效证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2019年1月8日，马继国与安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司签订个人最高额抵押借款合同一份，合同约定安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司向马继国发放贷款，最高限额1500000元。徐芬、丁利以房产作为抵押担保，辜杰、徐芬、丁利在借款补充协议上担保人处签名。 2019年1月7日，徐芬、丁利、张**、郁静分别向安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司出具保证函为马继国的借款1500000元承担连带责任保证。 2019年1月9日，安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司向马继国发放贷款1500000元。贷款到期后，马继国没有偿还，徐芬、丁利于2020年2月24日偿还安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司500000元，于2020年3月6日偿还999593.87元。 徐芬、丁利与马继国另存在其他经济往来。 本院认为：马继国、辜杰、徐芬、丁利之间签订的借款合同、借款补充协议及徐芬、丁利、张**、郁静出具的保证函是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定行使权利、履行义务。马继国未按照借款合同约定偿还借款，徐芬、丁利于2020年2月24日偿还安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司500000元，于2020年3月6日偿还999593.87元，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。徐芬、丁利要求马继国偿还垫付款1499593.87元及利息的诉讼请求，予以支持,利息自垫付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。徐芬、丁利、张**、郁静、辜杰均系马继国借款的连带责任担保人，马继国未按期偿还借款，徐芬、丁利偿还后行使本案追偿权，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担，故张**、郁静、辜杰应各自对借款人本案不能清偿的1/5承担责任。徐芬、丁利与马继国的其他经济往来与本案不是同一法律关系，徐芬、丁利、马继国可另行处理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马继国于本判决生效后30日内偿还徐芬、丁利1499593.87元及利息（其中500000元的利息自2020年2月24日起、999593.87元的利息自2020年3月6日起均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至还清款之日止）； 二、张**、郁静、辜杰各自对马继国应履行的本案债务不能清偿部分的1/5承担连带清偿责任，张**、郁静、辜杰承担清偿责任后，有权向马继国追偿； 三、驳回徐芬、丁利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由马继国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶 雯 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。