重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初7778号原告：王光富，男，1945年3月9日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。原告：彭云，男，1980年9月5日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。原告：王亚莉，女，1988年12月24日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。原告共同委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律服务工作者。被告：唐鸿翔，女，1970年12月11日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q,法定代表人：韩刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒲拥军，男，1991年5月24日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，系该被告的员工。原告王光富、彭云、王亚莉诉被告唐鸿翔、被告安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭云、王亚莉及原告共同委托诉讼代理人赵崇伦，被告唐鸿翔，被告安心财保公司的委托诉讼代理人蒲拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光富、彭云、王亚莉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因何凤鸣死亡产生的各项赔偿金共计540871元（具体为死亡赔偿金417318元、丧葬费39464元、精神抚慰金60000元、冷冻费17500元、家属误工费4589元、家属交通住宿费2000元；由被告安心财保公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日9时3分许，被告唐鸿翔驾驶渝XXXX**小型轿车行至海峡路美心路段时，因操作不当使车辆前部与正在道路上作业的环卫工人何凤鸣接触，造成车辆受损及何凤鸣受伤的交通事故，何凤鸣随后被送至重庆医科大学附属第一医院抢救，后于2019年10月16日10时经抢救无效死亡。2019年11月26日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告唐鸿翔承担此次事故全部责任，何凤鸣不承担事故责任。被告安心财保公司系唐鸿翔的车辆承保公司，原告王光富系何凤鸣的配偶，原告彭云和王亚莉系何凤鸣的子女。2019年10月16日，被告唐鸿翔与原告彭云、王亚莉签订《垫资协议》，约定由唐鸿翔先行垫付70000元给原告为何凤鸣办理丧葬事宜。后双方就赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼。唐鸿翔辩称：对事故的发生及责任认定无异议，由法院依法认定。安心财保公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。本案交通事故的发生和出险都在2019年，应按照2018年标准计算各项费用；原告主张的精神抚慰金数额过高，20000元左右比较合理；原告主张的冷冻费应包含在丧葬费之内，不应单独起诉；原告主张的家属误工费，应按照100元/天乘以3人3天的标准酌情计算。经审理查明：2019年10月16日9时3分许，被告唐鸿翔驾驶渝XXXX**小型轿车沿海峡路从九龙坡往四公里方向行驶，车行至海峡路美心路段时，因操作不当使车辆右侧与路沿接触，车辆前部与正在道路上作业的环卫工人何凤鸣接触，造成渝XXXX**小型轿车受损及何凤鸣受伤的交通事故。后何凤鸣被送至重庆医科大学附属第一医院抢救，于2019年10月16日10时经抢救无效死亡。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定唐鸿翔承担此事故全部责任，何凤鸣不承担此事故责任。另查明：1.死者何凤鸣生于1950年7月10日，与原告王光富系夫妻关系。原告彭云、王亚莉系死者何凤鸣的子女。2.牌照号为渝XXXX**的小轿车所有人为被告唐鸿翔，其在被告安心财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在承保期内。所保机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，所保商业三者险限额为1000000元，已投保不计免赔。还查明：2019年10月16日，被告唐鸿翔与原告彭云、王亚莉签订《垫资协议》，约定被告唐鸿翔先行垫付70000元给二原告办理何凤鸣的丧葬事宜，后期按法定标准抵扣。另，被告唐鸿翔并提交了发票及丧葬物品消费清单等证据，主张其已垫付殡仪馆费用20605元，应在其应当承担的丧葬费中抵扣。庭审中，原告确认已收到被告唐鸿翔垫付的上述70000元，同意在唐鸿翔应予赔付的费用中抵扣；原告对被告唐鸿翔已垫付殡仪馆费用20605元不持异议，但主张上述费用中包含法医鉴定及尸检缝合等项目的费用，此类项目不应当计入丧葬费之列。三原告主张以下各项费用：1.死亡赔偿金。原告主张应按2019年度城镇常住居民人均可支配收入37939元/年为标准计算为417378元。被告安心财保公司认为事故发生和出险均在2019年，且原告方怠于行使权利导致费用扩大，故应按2018年度的标准计算该费用。2.丧葬费。原告请求赔偿丧葬费39464元，被告唐鸿翔和被告安心财保公司均不持异议。3.精神损害抚慰金。原告请求赔偿精神损害抚慰金60000元，被告安心财保公司认为原告主张的金额过高，应当以20000元为宜。4.家属误工费。原告主张三原告均有固定工作，需从其他区域赶回处理死者何凤鸣的丧葬事宜，应按社平工资标准以每人7天计算误工费。被告安心财保公司认为原告未提交其所在工作单位的相关证据，应酌情按100元/天的标准以3人各3天计算误工费。5.交通、住宿费。原告请求赔偿2000元，被告唐鸿翔、安心财保公司均不持异议。6.冷冻费。原告主张因事故发生后双方未就尸检问题协商一致，故殡仪馆收取了对死者遗体进行冷冻保存的费用17500元，原告并就其该主张提交了冷冻费收据。被告安心财保公司对该收据的真实性不持异议，但认为上述冷冻费应包括在丧葬费项目之内，原告不应再单独主张。以上事实，有《道路交通事故认定书》、死亡医学证明、户口页、结婚登记档案查询、常驻人口登记表、社区居委会及村委会证明、《垫资协议》、发票、丧葬物品消费清单、冷冻费收据、死亡注销户口证明、机动车保险单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案交通事故的发生及责任的认定，已由重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，本院对事故认定书认定的事实及责任认定予以采信。被告唐鸿翔驾驶机动车与原告王光富、彭云、王亚莉的亲属何凤鸣发生交通事故，负事故的全部责任，应当对三原告承担全部的民事赔偿责任。庭审中，二被告对原告主张的丧葬费39464元、家属交通住宿费2000元均无异议，且上述费用的数额未超出法律规定的范围，本院对此予以确认。双方争议的各项赔偿费用如下：死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条第二款的规定，原告关于死亡赔偿金应按重庆市2019年度城镇居民人均可支配收入即37939元/年的标准计算的主张合法有据，本院予以支持。原告请求死亡赔偿金417318元未超出法律规定的范围，亦视为对自身权利的自行处分，本院予以确认。精神损害抚慰金。何凤鸣因本案交通事故死亡，对其近亲属确造成了严重的精神损害，结合本次交通事故侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平等因素，本院对原告请求的精神损害抚慰金在50000元的合理范围内酌情予以支持。对于办理丧葬事宜产生的误工费。何凤鸣身故后，其家属办理丧葬事宜造成的误工损失系死者死亡所产生的合理费用，但原告主张的误工费数额过高且未能提供充分依据，本院对被告安心财保公司关于应按100元/天的标准、以3人各3天计算误工费的意见予以采纳，对原告请求的误工费酌情支持900元。对于原告请求的尸体冷冻费17500元。因丧葬费包括运尸费、骨灰寄存、购买墓碑、火化费、尸体冷藏停放费等与丧葬事宜相关的合理费用，现原告已请求丧葬费，其请求的尸体冷冻费用已包含在丧葬费中，不应再另行主张，故对原告请求的上述费用本院不予支持。以上，何凤鸣死亡产生的损失包括死亡赔偿金417318元、丧葬费39464元、精神损害抚慰金50000元、交通及住宿费2000元、误工费900元，合共509682元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，渝XXXX**车辆已在被告安心财保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在承保期内，安心财保公司应在渝XXXX**车辆所投保的交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，故本案中的各项赔偿合共509682元应由被告安心财保公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿。原告要求被告安心财保公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿上述精神损害抚慰金50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。另，双方确认被告唐鸿翔已依照《垫资协议》的约定垫付了丧葬费用70000元，原告同意在唐鸿翔应予承担的赔偿款中抵扣上述费用，本院对此予以确认。被告唐鸿翔还垫付了殡仪馆费用20605元，双方确认真实性的丧葬物品消费清单显示上述费用中包含的遗体缝合、清洗、消毒和尸袋等费用，亦属遗体保存停放费用等与丧葬事宜相关的合理费用，原告未能就其关于不应抵扣上述费用的意见提供依据，本院不予采纳，并对被告唐鸿翔关于应予抵扣上述殡仪馆费用20605元的主张予以支持。综上，被告唐鸿翔垫付的合共90605元的款项应在本案中进行抵扣。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、死者何凤鸣死亡产生的损失包括死亡赔偿金417318元、丧葬费39464元、精神损害抚慰金50000元、交通及住宿费2000元、误工费900元，共计509682元；由被告安心财产保险有限责任公司在交强险及商业三者险范围内赔偿给原告王光富、彭云、王亚莉[其中被告唐鸿翔多垫付的90605元由被告安心财产保险有限责任公司直接支付给唐鸿翔，余款419077元支付给原告王光富、彭云、王亚莉（精神损害抚慰金50000元在交强险范围内优先赔偿）]。二、以上费用应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告王光富、彭云、王亚莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8873元，由被告唐鸿翔承担（原告王光富、彭云、王亚莉已缴纳，被告唐鸿翔于本判决生效之日起十日内支付给原告王光富、彭云、王亚莉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邓小晶二〇二〇年六月五日法官助理 蒋 起书 记 员 林 颖