wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1477号 原告：董某1，男，2008年4月16日出生，汉族，住长治市。 法定代理人：王某，女，1976年5月18日出生，汉族，住长治市，系董某1之母。 委托诉讼代理人：王健，长治市潞州区江河法律服务所法律服务工作者。 被告：董某2，男，1970年5月20日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师。 原告董某1与被告董某2抚养纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1的法定代理人王某及其委托诉讼代理人王健、被告董某2及其委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告2011年6月30日至2019年12月30日的子女抚养费51000元；2、请求法院判令被告从2020年起每月支付原告子女抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系父子关系。原告父母于2011年6月30日在长治市民政局办理离婚登记，离婚时，原告父母协商原告随母亲生活，被告每月支付原告抚养费500元。2011年7月份至2013年9月份，原告一直随原告父母生活。2013年9月份，原告母亲与被告分开后，原告一直随原告母亲生活，抚养费一直由原告母亲承担，被告没有承担，只是偶尔为了原告上学方便，去被告父母亲那儿居住。原告母亲没有固定的生活来源和收入，经济状况较差。现原告正在上学，各种费用开支较大，仅靠母亲一个人抚养，无法满足原告上学、医疗和日常开支。原告要求被告支付2013年9月以后的抚养费。综上，为维护原告合法权益，保证原告正常学习，生活和医疗开支，特提起诉讼。 被告辩称：被告与王某于2011年协议离婚。离婚后，被告与王某（原告母亲）双方共同生活至2015年5月份。2011年至2015年5月份，原告由被告与原告王某共同抚养。2015年5月份至2016年6月份，原告随被告及被告父母亲一起生活。2016年6月份到2017年5月份，原告随其母亲王某生活。2017年6月份至2019年2月份，原告随被告及被告父母亲一起生活。2019年2月份至今，原告随王某生活。被告现在每月工资是600多元，没有其他经济来源。 原被告争议的焦点为原告诉请有无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据认定如下：民事判决书、收据，被告对民事判决书的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。收据不符合证据的形式要件，被告对收据又不认可，故本院对上述证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某（董某1之母）和被告董某2于2011年6月30日在长治市民政局办理离婚登记。离婚时，原告父母协商原告董某1随母亲生活，被告每月支付原告抚养费500元。2011年7月份至2013年9月份，原告一直随原告父母生活。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，故本院对原告主张的抚养费予以支持。因原告没有提供原告需要增加抚养费及被告有抚养能力的相关证据，故本院对原告主张证据抚养费的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条等规定，判决如下: 一、被告董某2自本判决书生效之日起30日内向原告董某1支付40000元﹝80（2013年10月至2020年5月）个月×500元/月〕。 二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告承担33元，由被告董某2承担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李毅飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  程 晓
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0524民初969号原告：熊启厚，男，1976年10月28日生，汉族，住保山市腾冲市。原告：戴维凯，男，1972年12月3日生，汉族，住保山市腾冲市。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所执业律师。特别授权代理。被告：保山市辛街建筑工程有限责任公司，住所地保山市隆阳区永昌文化园**，统一社会信用代码：9153050021893181XK。法定代表人：李泽林。被告：云南省设计院集团有限公司，，住所地云南省昆明市西山区拥金路**统一社会信用代码915300004312040640。法定代表人：陈**丰。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊启厚、戴维凯撤诉。案件受理费4,570元，由熊启厚、戴维凯负担。审判员  曾会兴二〇二〇年六月十一日书记员  李嘉楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8432号原告：迁安市夏官营镇建伟建材经销处，经营场所迁安市夏官营镇回新庄村。经营者：李建华，女，1958年9月6日生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。被告：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府**。法定代表人：王勉忠，董事长。委托诉讼代理人：崔浩鸣。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼>法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：李春雨。被告：中建西部建设（天津）有限公司临港预拌厂，住所地天津市，住所地天津市滨海新区临港经济园区****楼**负责人：周怀，经理。委托诉讼代理人：李永芳。原告迁安市夏官营镇建伟建材经销处（以下简称建伟经销处）诉被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司（以下简称团泊新城公司）、中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）、中建西部建设（天津）有限公司临港预拌厂（以下简称临港预拌厂）票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙艳梅，被告中建二局三公司的委托诉讼代理人李春雨、被告临港预拌厂的委托诉讼代理人李永芳到庭参加了诉讼，被告团泊新城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建伟经销处向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告团泊新城公司、中建二局三公司、临港预拌厂连带支付原告商业承兑汇票票款100万元；2．请求判令被告团泊新城公司、中建二局三公司、临港预拌厂连带支付原告逾期利息（以100万元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月28日起计算至全部清偿之日止）；3．请求判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经合法背书受让一笔金额为100万元的电子商业承兑汇票，票号为230511002108620190128340674230，出票人为团泊新城公司，收款人为中建二局三公司，出票日期为2019年1月28日，到期日为2019年10月28日。该票据经连续背书规范流转至原告处，原告为合法持票人。上述票据到期后，原告提示付款被拒。现原告依据法律规定，向出票人、背书人行使追索权。故成讼。团泊新城公司发表以下书面答辩意见：1、出票人至今未见原告提交证据证明其为合法持票人；2、答辩人因受疫情以及疫情防控措施的影响，日常经营活动受到严重影响，属于不可抗力因素，资金运营困难，目前尚没有足够资金支付100万元商票款项及利息，并不存在恶意拖欠支付资金的行为，且答辩人为履行协议积极复工复产，恢复经营。故团泊新城公司主张免除部分责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。中建二局三公司发表如下答辩意见：1、由于电子商业承兑汇票交易具有虚拟性，我公司将商业汇票背书后不清楚该票在实际操作中的签发、流动、兑付情况，不应承担连带责任。2、团泊新城公司系电子承兑汇票的出票人和承兑人，应对电子承兑汇票承担兑付不能的责任；3、我公司不应承担案件受理费等其他费用。临港预拌厂发表如下答辩意见：1．开庭前我们与中建二局三公司沟通，其承诺收到法院传票后会付款；2．在本案中我方也是受害方，如果我们承担连带责任，后期我们也会向团泊新城公司和中建二局三公司追索。原、被告各方就本案诉请向本院提交了证据并发表质证意见，本院对双方不持异议的证据银行承兑汇票记录在卷并据此认定以下事实：2019年1月28日，被告团泊新城公司作为出票人开具了电子商业承兑汇票，票号为230511002108620190128340674230，金额100万元，承兑人为团泊新城公司，收票人为中建二局三公司，到期日为2019年10月28日。该票据到期无条件支付且可转让。后，中建二局三公司将上述票据背书转让给临港预拌厂，临港预拌厂背书给迁安市马兰庄镇信隆经销处，迁安市马兰庄镇信隆经销处背书给原告建伟经销处。原告建伟经销处为最后持票人。2019年10月28日、11月2日、11月7日，建伟经销处通过票据交换系统向承兑人提示付款，票据交换系统均显示团泊新城公司拒绝承兑。本院认为，依据《中华人民共和国票据法》规定，背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额。并按照中国人民银行规定的利率给付汇票自到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息和取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案中，原告取得票号为230511002108620190128340674230的商业承兑汇票，票面信息完整，符合票据连续背书的形式要件，本院确认原告系该商业承兑汇票的合法持有人。原告在汇票到期后向出票人及承兑人团泊新城公司提示付款被拒，原告有权向出票人、背书人、承兑人行使追索权，现原告向各被告主张支付票款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、中建西部建设（天津）有限公司临港预拌厂连带给付原告迁安市夏官营镇建伟建材经销处票款1,000,000元及自2019年10月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取计6,900元，由被告团泊新城公司负担，由其于履行本判决时迳行给付原告。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年六月二十二日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3792号原告：王红梅。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，总经理。原告王红梅与被告天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王红梅撤回起诉处理。审判员  赵晓磊二〇二〇年六月二十四日书记员  刘相楠
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初116号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人陈春改，男，汉族，1990年01月09日生，文盲，农民，家住缅甸联邦共和国果敢自治区老街红岩莫泰，现住镇康县（以上情况属自报），国籍不明。因本案于2019年12月23日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人朱逸，云南志巅律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人陈春改犯运输毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈建安出庭支持公诉，被告人陈春改及指定辩护人朱逸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日，被告人陈春改携带毒品前往镇康县南伞镇，20时许，在南伞镇泰和路平安宾馆门口时遇耿马自治县公安局禁毒大队民警盘查，陈春改主动承认携带的绿色编织袋内装有毒品，民警当场从该绿色编织袋内查获毒品鸦片七坨，净重15445克。针对指控事实，公诉机关列举相关证据予以证明并认为，被告人陈春改的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈春改主动如实供述犯罪事实，具有自首情节，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人陈春改有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。庭审中，被告人陈春改对指控的事实无异议。指定辩护人朱逸提出，被告人陈春改系为他人运输毒品，属初犯，能主动如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其减轻处罚。经审理查明：2019年12月23日20时许，被告人陈春改在镇康县南伞镇泰和路平安宾馆门口时遇耿马自治县公安局禁毒大队民警盘查，陈春改主动承认携带的绿色编织袋内装有毒品，民警当场从该绿色编织袋内查获毒品鸦片7坨，净重15445克。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、指定管辖决定书，抓获经过，现场检查、提取笔录，扣押决定书，证实2019年12月23日20时许，耿马自治县公安局禁毒大队在镇康县南伞镇泰和路平安宾馆门口从陈春改携带的绿色编织袋内查获用黑色塑料包裹的毒品鸦片7砣，抓获陈春改。2、查获毒品的物证照片，毒品称量记录，毒品取样记录及耿马自治县公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实本案查获陈春改的毒品系鸦片，净重15445克。3、耿马自治县公安局现场检测报告书，证实陈春改的尿液检测结果吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性。4、被告人陈春改的供述：为获取6000元报酬，帮在缅甸个叫杨应发的男子带毒品进来中国，12月23日杨应发提着一个绿色的编织口袋，我就骑着自己的摩托车带着杨应发并携带装有毒品的编织袋往中国南伞方向走，路上我闻着毒品鸦片的味道，就问杨应发是不是大烟，他说是的。来到杨龙寨时，由我背着装有毒品的编织袋经小路偷渡到中国境内南伞，他也是走路经国门进入中国南伞，分开的时候他拿给我一部手机，说好在中国南伞国门附近汇合。后面我就背着装有毒品的绿色编织口袋进来到中国南伞了，我不熟悉南伞路线，就背着毒品到处去找杨应发，后面走路累了就在一棵树底下休息，当时已经是晚上8点左右，后面有两个人来到大树底下问我背着什么东西，我以为是杨应发安排来跟我拿东西的人，我就说给那两个人背的是“大烟”，就被警察抓获了。5、被告人陈春改的身份协查函及耿马自治县外事办公室复函，证实被告人陈春改的身份信息无法核实，基本身份信息系自报，属国籍不明。上列证据来源合法，相互印证，足以认定本院查明事实，予以确认。本院认为，被告人陈春改为牟取非法利益，运输毒品鸦片，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人陈春改的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈春改运输毒品数量大，犯罪情节严重。被告人陈春改能主动如实供述犯罪事实，属自首，依法对其减轻处罚。指定辩护人朱逸提出的辩护意见，符合本案实际，辩护意见和公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈春改犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2032年12月22日止）。二、查获的毒品鸦片15445克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  杜 明审判员  黄永庆二〇二〇年六月十六日书记员  苏禹净
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4606号之一申请执行人：苏红燕，女，1970年7月20日出生，汉族，无职业，户籍地山东省东平县，现住天津市滨海新区。被执行人：李雷锋，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。被执行人：李黄英，女，1985年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初25533号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雷锋、李黄英的银行账户存款人民币506838.27元（包括赔偿款492371.27元、鉴定费4620元、案件受理费2562元、执行费7285元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执903号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：翁云柱，男，1966年11月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：翁小猫，女，1969年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2017）赣1103民初2762号龙工（上海）融资租赁有限公司诉翁云柱、翁小猫融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执903号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕 敏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4887号申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被执行人：于莉，女，汉族，1991年4月7日出生，住天津市滨海新区。本院2020年6月15日立案执行的上海淇毓信息科技有限公司与于莉申请支付令执行一案，执行依据为本院（2020）津0116民督7号支付令，申请标的为1143.29元及利息。执行期间，被执行人于莉主动履行了1143.29元给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执4887号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：根河市满归华茂木业有限责任公司。法定代表人：付占东，该公司经理。委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古盈飞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单增艳，女，1976年1月18日出生，汉族，满归林业局乌龙岱林场职工，住内蒙古自治区根河市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国内蒙古森工集团满归森林工业有限公司。法定代表人：陈文阳，该公司经理。再审申请人根河市满归华茂木业有限责任公司（以下简称满归华茂公司）因与被申请人单增艳、中国内蒙古森工集团满归森林工业有限公司（以下简称满归森工公司）劳动争议纠纷一案,不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。满归华茂公司申请再审称，原审法院认定事实错误，单增艳的工资支付，是通过满归华茂公司与满归森工公司签订的《主体企业对改制企业扶持政策协议》约定的，满归森工公司违约在先，给满归华茂公司造成严重经济损失，这是不能给单增艳同步增长部分工资的直接原因。单增艳与满归森工公司存在劳动关系，满归森工公司应当支付单增艳上涨工资。请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，满归华茂公司、满归森工公司对应支付单增艳2011年度上调的工资6715.17元没有争议。满归华茂公司、满归森工公司也都认可2009年6月10日双方签订的《主体企业对改制企业扶持政策协议》，协议约定满归华茂公司“保证全体员工工资按时发放，并与林业局职工相同增长幅度同步增长工资”。协议有效期三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。该协议真实有效受法律保护,劳动者单增艳依法取得劳动报酬应当得到切实履行。一、二审依据满归华茂公司和满归森工公司双方协议的约定，判决由满归华茂公司支付单增艳2011年度上调的工资6715.17元并无不当。故原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，满归华茂公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回根河市满归华茂木业有限责任公司的再审申请。审判长 杨丽云审判员 薛 敏审判员 鲍琳姝二○二○年六月九日书记员 王姝珺
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行监2号 原审上诉人王娅君因诉西昌市人民政府房屋行政征收及凉山彝族自治州人民政府行政复议一案，本院已于2020年3月30日作出（2019）川行终1862号行政判决，该判决已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 王轶贤 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 魏葭陵
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执201号之一申请执行人：国家税务总局永德县税务局，住所地云南省临沧市永德县德党镇永新路**，统一社会信用代码：1153352401529467K。负责人：普国志，职务：局长。被申请执行人:云南永德康伟药材有限责任公司，，住所地云南省临沧市永德县永康镇统一社会信用代码91530923582365447T。法定代表人：段正康，职务：执行董事。本院在执行申请人国家税务总局永德县税务局与被执行人云南永德康伟药材有限责任公司税务行政管理（税务）行政征收一案中，本院于2020年3月31日作出的(2020)云0923行审1号行政裁定书已发生法律效力，依据国家税务总局永德县税务局作出的永税二字﹝2019﹞17号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》确定的被执行人云南永德康伟药材有限责任公司缴纳2014年5月起至2019年8月止欠缴的社会保险费2920760.06元，同时负担申请执行费人民币31608元。本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人云南永德康伟药材有限责任公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人云南永德康伟药材有限责任公司的房产、土地等财产线索。被执行人云南永德康伟药材有限责任公司名下有股权登记财产信息,因被执行人未履行义务，本院冻结被执行人云南永德康伟药材有限责任公司股东云南康伟生物有限公司的55%股权、股东张正武的12.184%股权、股东郭子强的4.936%股权、股东杨金兰的9.952%股权、股东吴廷艳的12.164%股权、股东杨自华的5.764%股权，冻结金额人民币2920760.06元为限。以上股权本院属于轮候冻结，股权已经质押或抵押，以上冻结的财产暂时无法处置。本院依职权对被执行人云南永德康伟药材有限责任公司法定代表人限制高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年六月二十九日书记员  李建铖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3605号原告：黎明彪，男，汉族，1977年2月20日生，住贵阳市花溪区。委托代理人：刘娅，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201711269655。委托代理人：章文，贵州群众律师事务所实习律师，证号：2301190621384。被告：贵州正宇机械有限公司。住所地址：贵阳市兴隆西巷252号。法定代表人：曾敏，董事长。委托代理人：欧竹青，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199410296274。原告黎明彪与被告贵州正宇机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明彪的委托代理人刘娅、章文，被告贵州正宇机械有限公司的委托代理人欧竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明彪向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间的劳动合同关系于2019年6月24日解除；2、判令被告支付原告一次性伤残补助金93637.83元；3、判令被告支付原告一次性伤残就业补助金70035.96元；4、判令被告支付原告停工留薪期工资36014.55元；5、判令被告支付原告2019年2月13日至2019年6月24日未签订劳动合同的工资18915.72元。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告签订劳动合同书，约定合同期限为2014年2月13日至2017年2月12日止。合同到期后，双方于2017年2月13日续订劳动合同书，合同期限为2017年2月12日至2019年2月13日止。2018年5月4日，原告在车间内作业时不慎被铁屑打伤左眼。经认定为工伤，七级伤残，停工留薪期为2018年5月4日至2018年10月3日。2019年2月12日双方签订的劳动合同到期后，未签订劳动合同，但原告一直在被告处工作。2019年6月24日，原告自行垫付费用到医院进行二次治疗，当日，被告以原告旷工违反员工手册单方解除与原告的劳动合同。原、被告劳动关系存续期间，被告未如实以原告的工资为基数缴纳社保，导致原告不能享受正常的工伤保险待遇。原告已申请裁决，对裁决不服提起诉讼，请求支持原告的请求。被告贵州正宇机械有限公司辩称，针对原告诉请1被告同意仲裁委裁决确认已解除；按照社会保险法的规定，被告已为原告缴纳社会保险至2019年6月，诉请2应按《工伤保险条例》的规定由工伤保险基金支付；诉请3的金额认可，被告在原告提出解除劳动关系后同意支付；诉请4已支付了工资；诉请5原告到被告处入职后签订两份合同，根据第二份合同的约定，工作期限2019年2月终止，没签订劳动合同就不能在公司上班，公司考虑原告因入职期间曾发生工伤没提出解除合同。2019年2月13日后公司还为原告缴纳社会保险，包括工伤保险。因原告6月份后连续多次旷工，公司按照内部管理规定解除与原告的劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告系被告的员工，原、被告双方共签订两份劳动合同，2017年2月13日，原、被告双方签订劳动合同的期限从2017年2月12日起至2019年2月13日止，原告在被告维修岗位从事电焊工作。2018年5月4日，原告在工作时不慎被铁屑打伤左眼。贵阳市人力资源和社会保障局作出工认字（0101201850065）号认定工伤决定，对原告所受伤认定为工伤。贵阳市劳动能力鉴定委员会作出编号为9999201959492的劳动能力鉴定结论：伤残级别七级，无生活自理障碍，停工留薪期为2018年5月4日至2018年10月3日。2019年6月24日，被告作出关于对黎明彪予以除名的通知，以原告2019年5月10日至2019年5月31日、2019年6月3日、2019年6月17日至2019年6月21日期间未打卡上班，也未办理任何请假手续，根据《员工手册》的规定，对原告予以除名处理。此后，原告因工伤保险待遇向贵阳市南明区人事争议仲裁委员会提起仲裁。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出南劳人仲字[2019]第531-2号裁决：一、确认申请人黎明彪与被申请人贵州正宇机械有限公司之间的劳动关系于2019年6月24日解除；二、被申请人贵州正宇机械有限公司支付申请人黎明彪一次性伤残就业补助金人民币70035.96元；三、被申请人贵州正宇机械有限公司支付申请人黎明彪停工留薪期工资人民币27782元；四、被申请人贵州正宇机械有限公司支付申请人黎明彪2019年3月14日至2019年6月24日未签订劳动合同二倍工资的差额人民币5000元；五、驳回申请人黎明彪关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的仲裁请求。原告不服上述裁决，遂诉至本院，诉请如前。另查，被告根据贵阳市社会保险收付管理中心出具的补收补缴通知书为原告补缴2015年1月至2019年3月的工伤保险。此后，被告向贵阳市医疗保险费用结算中心申报一次性伤残补助金。2019年5月6日，贵阳市医疗保险费用结算中心作出工伤保险一次性待遇核准拨付单，核准原告享有一次性伤残补助金为40900.6元，该款已划入被告单位账户。本院认为，审理中，原告表示对贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第531-2号裁决第一、二、三、四项无异议，被告亦认可上述裁决。原、被告的主张不违反法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点为被告应否支付原告一次性伤残补助金93637.83元。《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残补助金由工伤保险基金支付。关于原告认为被告未按其实际工资缴纳工伤保险导致原告应享受的工伤待遇不足的请求，被告根据贵阳市医疗保险费用结算中心的补收补缴通知书为原告补缴了2015年1月至2019年3月期间的工伤保险。在原告所受伤经认定为工伤后，被告向工伤保险行政部门申请原告应享受的工伤待遇，而工伤保险部门对一次性伤残补助金进入核定并存入被告公司账户，被告亦同意向原告支付。故未按原告实际工资缴纳工伤保险的责任不在被告，原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）项，《工伤保险条例》第三十七条规定，判决如下：一、驳回原告黎明彪的诉讼请求。二、确认原告黎明彪与被告贵州正宇机械有限公司于2019年6月24日起不存在劳动关系；三、被告贵州正宇机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黎明彪一次性伤残就业补助金人民币70035.96元；四、被告贵州正宇机械有限公司本判决生效之日起十日内支付原告黎明彪停工留薪期工资人民币27782元；五、被告贵州正宇机械有限公司本判决生效之日起十日内支付原告黎明彪2019年3月14日至2019年6月24日未签订劳动合同二倍工资的差额人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  欧阳灵二〇二〇年六月二十四日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2322号原告：刘美娇，女，1994年11月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。（统一社会信用代码：91130200935959989J）负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。原告刘美娇与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘美娇的委托诉讼代理人郭天宁及被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人李峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘美娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失54875元（包括车辆损失51500元、施救费800元、评估费2575元）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，刘美娇变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失33590元。事实和理由：2019年8月29日19时30分许，刘子付驾驶冀Ｂ×××**号小型轿车（车辆所有人为原告刘美娇）沿Ｇ509国道由东向西行驶至九支桥口左转弯时，与冯永安驾驶车牌号为津Ｄ×××**小型汽车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队进行了调查，认定刘子付负事故全部责任。原告所有的冀Ｂ×××**号车损失经天津钰鑫机动车鉴定评估有限公司鉴定为51500元，原告支付评估费2575元、施救费800元。原告为冀Ｂ×××**号车在被告处投保了责任限额为427828.80元的机动车损失险、不计免赔率险，保险期间自2019年4月16日零时起至2020年4月15日二十四时止。现原告就其车辆损失赔偿问题提起诉讼。平安财险唐山支公司辩称，事故车辆在我司投保情况属实，事故发生在保险期间。同意在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效的前提下，在保险责任限额内赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车登记在原告名下。2019年4月16日，原告为冀Ｂ×××**号车在被告处投保了机动车综合商业保险，承保险种包括责任限额为427828.80元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2019年4月16日0时起至2020年4月15日24时止，原告系被保险人。2019年8月29日19时30分许，刘子付驾驶冀Ｂ×××**号车沿Ｇ509国道由东向西，在天津市宝坻区支桥口左转弯与冯永安驾驶车牌号为津Ｄ×××**小型汽车发生交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第121510420198003671号《道路交通事故认定书》，认定刘子付承担全部责任，冯永安无责任。本院依被告申请，依法委托天津信正机动车鉴定评估有限公司（以下简称信正鉴定公司）对冀Ｂ×××**号车损失进行司法鉴定。信正鉴定公司于2020年3月27日出具《报告书》，确定冀Ｂ×××**号车在鉴定基准日（2020年1月15日）因交通事故造成的车辆实际损失为33590元。冀Ｂ×××**号车后被送往天津市云力汽车维修服务有限公司进行维修，原告支付维修费33590元。本院认为，原、被告于2019年4月16日订立的机动车综合商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。就原告的合法、合理损失，被告应按照商业保险合同的约定予以赔偿。信正鉴定公司接受本院委托出具的《报告书》程序合法，结论客观公正，本院予以采信，结合相应的维修费票据，本院认定冀Ｂ×××**号车损失为33590元。对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘美娇经济损失33590元。（理赔款可直接汇入原告个人账户。户名：刘美娇，开户行：中国农业银行股份有限公司天津大钟庄支行，账号：62×××72）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年六月三十日书记员  王 帅附：相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4534号之一申请执行人：孙许日，男，汉族，1983年9月18日出生，住山东省栖霞市。被执行人：王旭升，男，汉族，1982年10月17日出生，住山东省栖霞市。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初3432号民事调解书，依法向被执行人王旭升发出执行通知书，责令被执行人王旭升按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人王旭升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王旭升的银行存款人民币233350元（含执行费3350元）及自2020年6月1日起自实际给付日止以230000元为基数按年利率6%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年六月十五日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4447号被执行人：许立华，男，1970年2月28日出生，汉族。本院2020年6月3日立案执行的许立华责令退赔一案，执行依据为本院(2019)津0116刑初80060号刑事判决，执行标的为许立华退赔款项91802.55元。执行过程中，本院依法发还了许立华的退赔款91802.55元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执4447号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十四日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初847号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈星宇，曾用名陈鑫，男，1984年10月26日出生，汉族，大专文化，系昆明昆桐会展服务有限公司经理，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市西山区。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈星宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月10日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月11日0时许，被告人陈星宇饮酒后驾驶云Ａ×××**号揽胜极光牌小型越野客车行驶至昆明市下层交叉口北口附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人陈星宇静脉血中的乙醇含量为137.73ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人陈星宇对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人陈星宇应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人陈星宇如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人陈星宇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈星宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈星宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈星宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈星宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年六月十五日书记员  徐锦淋
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1518号 上诉人(原审原告)：安远县祥橙现代农业发展有限公司，住所地江西省安远县欣山镇九龙工业园。 法定代表人：唐德添，总经理。 被上诉人(原审被告)：安远农夫基地果业有限公司，住所地江西省赣州市安远县工业园。 法定代表人：钟睒睒，执行董事。 被上诉人(原审被告)：信丰农夫山泉果业有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区(脐橙产业基地)。 法定代表人：钟睒睒，执行董事。 被上诉人(原审被告)：菏泽市天羽量贩商贸有限公司中山路店，住所地菏泽经济开发区中山路天一小区3号楼101室。 负责人：彭立波，总经理。 上诉人安远县祥橙现代农业发展有限公司与被上诉人安远农夫基地果业有限公司、被上诉人信丰农夫山泉果业有限公司、被上诉人菏泽市天羽量贩商贸有限公司中山路店侵害商标权纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安远县祥橙现代农业发展有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安远县祥橙现代农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安远县祥橙现代农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由上诉人安远县祥橙现代农业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李胜力 审判员  梁春丽 审判员  王华栋 二〇二〇年六月四日 书记员  郭艳红
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初4062号 原告：刘金芳，男，1949年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：乔灿，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省南宫市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**冶金路**。 主要负责人：熊游，该公司经理。 委托诉讼代理人：路志旺，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹玉争，该公司员工。 原告刘金芳与被告乔灿、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔灿的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告乔灿的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘金芳撤回对被告乔灿的起诉。 审判员  赵拥军 二〇二〇年六月八日 书记员  李天绪
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执279号之一申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号31010x********，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：任建国，男性，1991年07月01出生，汉族，身份证号码：140********，住山西省大同市矿区雀沟巷****。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人任建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020)衢仲网字第1390号裁决书于2020年6月10日立案执行。现被执行人已经履行完毕生效的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人任建国名下中国工商银行账户050********、财富通科技有限公司账户085e9xxeexxx5f3d@wx.tenpay.com的冻结措施。本裁定立即执行。审判长 张怡红审判员兰宇审判员张晨曦二〇二〇年六月十七日书记员 董       占       文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执731号之二申请执行人：泰州市姜堰区市场监督管理局,统一社会信用代码113212847141853937，住所地泰州市姜堰区。法定代表人郑洪林，该局局长。委托代理人刘桂军，该局工作人员。被执行人：姜堰区七品官医疗器械经营部，统一社会信用代码91321204MA1Y4CDR86，经营地泰州市姜堰区。经营者：章青，男，1964年6月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局与被执行人姜堰区七品官医疗器械经营部市场监督管理行政非诉一案，本院（2020）苏1204行审5号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院通过网络查控系统依法对被执行人姜堰区七品官医疗器械经营部的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息；2、本院依法裁定直接执行被执行人姜堰区七品官医疗器械经营部经营者章青的财产，仅发现章青名下登记有苏Ｍ×××**的汽车一辆，本院至车管部门对该车辆进行了查封，因车辆未被实际扣押，本院未能处置；未查询到章青名下有银行存款等其他可供执行的财产。3、本院执行人员至被执行人所在地及经营者章青住所地调查，未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产。4、执行过程中，本院向被执行人及其经营者发出限制消费令，限制被执行人其及经营者高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院依法将被执行人失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过书面通知方式将被执行人其及经营者名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人及其经营者可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人及其经营者财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2020）苏1204行审5号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 陶秋月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执214号申请执行人：付芳，女，1978年12月2日出生，汉族，住市滨海新区。被执行人：伍良明，男，1971年4月26日出生，汉族，住天津市开发区。被执行人：孙娜，女，1975年11月1日出生，汉族，无职业，住天津开发区。申请执行人付芳与伍良明,孙娜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0116民初33925号民事判决书已经发生法律效力。因伍良明,孙娜未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人付芳向本院申请强制执行，要求被执行人伍良明,孙娜支付欠款9382910元。本院通过邮寄送达形式，向被执行人伍良明,孙娜送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中轮候查封被执行人孙娜名下不动产三套；轮候查封伍良明名下不动产一处。查封被执行人伍良明名下汽车两辆，查封被执行人孙娜名下汽车一辆。另查明被执行人伍良明,孙娜名下无可供执行的银行存款、证券。本案中，申请执行人共申请债权9382910元及违约金，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116民初33925号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十九日书记员 李合权
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1570号 原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行 负责人：张鹏 委托诉讼代理人：左俊堂 被告：徐建东 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告徐建东借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托诉讼代理人左俊堂、被告徐建东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提出诉讼请求：1、要求依法追索被告人徐建东所欠我行贷款本息102425.55元及借款之日起至贷款归清之日期间所欠利息。并解除我行与被告的借贷关系；2、要求被告人徐建东承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。事实及理由：2018年11月8日，被告徐建东与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款金额95000元，借款期限1年，利率6.3%；归还方式为一次还本付息还款法。截止2020年3月16日，徐建东共拖欠我行贷款本金95000元，拖欠贷款利息7425.60元。后经我行多次催收，被告仍未全额归还贷款本息，严重损害了我行的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告徐建东辩称：借款属实。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：2018年11月8日，徐建东与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款金额为95000元，借款期限为1年，借款年利率为6.3%；借款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息。合同签订当日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向徐建东的账户发放95000元贷款。截止2020年3月16日，徐建东共拖欠中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金95000元，拖欠贷款利息7425.60元未归还。经中国建设银行股份有限公司庆阳分行索要未果，遂向法院提起诉讼。经庭审质证，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2020年6月21日徐建东拖欠借款本金95000元，拖欠借款利息和逾期罚息合计10110.76元。 以上事实，有原告陈述，有被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般性约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单，合同资料等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，徐建东与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款95000元。合同对借款金额、借款期限、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人徐建东提供贷款95000元，徐建东便应当按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本,但因借款人徐建东未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约,现徐建东应及时归还借款，支付借款利息并按照合同约定内容承担违约责任。中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。另外，因为合同履行期限届满，故不涉及解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告徐建东归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金95000元，承担截止2020年6月21日的借款利息和逾期利息合计10110.76元；并按照合同约定的借款利率标准承担自2020年6月22日起至实际归还借款之日止的借款利息。 上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元，由被告徐建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年六月三十日 书记员  后 青 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1763号原告杨仙燕，女，汉族，云南省临沧市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人王月、廖庆芳（实习），云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告王志春，男，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。被告杨娟燕，女，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。原告杨仙燕诉被告王志春、杨娟燕民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年5月29日对本案独任审理。原告杨仙燕及其委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仙燕向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带返还原告借款43000元；2、请求人民法院依法判令两被告以43000元为基数，按照年利率24%连带向原告支付（从2019年1月21日起暂计至2019年10月20日）人民币7826元的逾期付款利息，以后实际计算至偿还全部借款、利息、罚息之日止；以上合计50826元人民币；3、请求人民法院依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，两被告（系夫妻）为做生意资金周转向原告借款43000元，原告于同日通过云南省农村信用社向被告杨娟燕中国建设银行账户转账，两被告向原告出具借条一张。但时至今日，两被告依旧没有归还借款，原告也无法与之取得联系。综上所述，原告已经履行借款义务，被告却迟迟不肯履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请！二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、云南省农村信用社账户流水明细表，二、借条，证明两被告向原告借款，原告于同日通过云南省农村信用社向被告杨娟燕账户转账，两被告于同日向原告出具借条一张，借条期限为两个月，后因为还款期限已过，双方协商将原来的借条撕毁重新出具一张借条，将前期借款中未支付的利息和此次未还的本金一起加入借条，以便双方确认债权债务，并于2019年1月20日出具借条43000元，原告已经履行借款义务，但被告经多次催告仍不履行还款义务；三、两被告身份证影印件，证明两被告主体身份适格。本院认为，原告提交的证据能够证实二被告向原告借款的事实，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2018年1月15日，原告通过银行转账方式向被告杨仙燕账户转账3万元，2019年1月20日，二被告向原告杨仙燕借款并出具《借条》，载明：“今借到杨仙燕人民币43000元，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款时间2019年1月20日，借款利息为10%，还款时间为2019年5月20日，如逾期不还款，逾期利息为月利率10%”被告王志春在借款人处签字，被告杨娟燕在担保人处签字。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。被告王志春、杨娟燕向原告杨仙燕出具借条及原告向被告转账的案件事实已经可以证明双方之间借款法律关系的存在，被告未答辩、举证、质证，本院视为被告对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。由于原告实际向被告转账金额为3万元，根据相关法律规定，我院认定被告向原告借款本金为3万元，借款期限为2019年1月20日至2019年5月20日。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告到期未归还借款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借条中约定利息为10%，逾期月利率为10%，由于约定利率过高，本院予以调整为借期内年利率为10%，逾期利率为年利率24%。因此原告借期内的利息为1000元。被告杨娟燕作为担保人对上述债务承担担保责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志春于本判决生效之日起十五日内归还原告杨仙燕借款本金30000元、利息1000元及逾期利息（自2019年5月21日起至清偿之日止，以未还本金为基数按照年利率24%计算）；二、被告杨娟燕对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 伍思璇
安徽省萧县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1322民初3521号原告：豆玉真，女，1949年4月17日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：梁娜，安徽汇龙律师事务所律师。被告：陈道青，男，1964年11月14日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：陈道军，男，1967年8月14日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：陈道法，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：陈立，男，1975年10月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告豆玉真与被告陈道青、被告陈道军、被告陈道法、被告陈立赡养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序公开进行了审理。原告豆玉真向本院提出的诉讼请求：1、依法判决四被告每月支付赡养费500元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：四被告系原告豆玉真之子，因原告豆玉真年事已高，且患有多种疾病，失去劳动能力，无经济来源。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在自愿的基础上达成协议如下：一、被告陈道青、被告陈道军、被告陈道法、被告陈立自2020年6月起每人每月给付原告豆玉真赡养费500元，直至原告豆玉真去世为止；被告陈道青、被告陈道军、被告陈道法、被告陈立分别于每年的6月30日前、12月30日前分别给付原告豆玉真上半年及下半年应付的赡养费；二、原告豆玉真与被告陈道青、被告陈道军、被告陈道法、被告陈立再无其他纠纷。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈道青、被告陈道军、被告陈道法、被告陈立各承担10元。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李文明二〇二〇年六月十六日书记员  王**闯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民特22号申请人：庄殿波，女。申请人庄殿波申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与孙文库为夫妻关系，被申请人孙文库家住沈阳市苏家屯区林盛生活区。孙文库因患有抑郁症，家属遂带孙文库前往丹东看病。2014年7月30日，孙文库在丹东锦江山看病途中走失，家属在当地锦江山派出所报案，有登记记录证明。经孙文库亲属和所在单位林盛煤矿和公安机关多方寻找，至今下落不明4年有余，现依据法律规定请求宣告孙文库死亡。经审理查明：下落不明人孙文库，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区，原住沈阳市苏家屯区，系申请人庄殿波的配偶。孙文库于2014年7月30日13时许于丹东市锦江山公园走失，孙文库之女孙雨于2014年7月30日13时50分向丹东市公安局振兴分局锦江山治安派出所报警，公安机关至今未能寻找到孙文库之下落。申请人庄殿波申请宣告孙文库死亡后，本院于2019年6月17日在人民法院报发出寻找孙文库的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙文库仍然下落不明。本院认为，本案孙文库于2014年7月下落不明，其女孙雨、其配偶庄殿波自行查找及向公安机关报案查找已满四年，孙文库至今下落仍不明，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案庄殿波作为利害关系人向本院申请宣告孙文库死亡符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告孙文库死亡。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇二〇年六月二十三日法官助理王菲书记员戴佳宁
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任海，男，1973年11月14日出生，汉族，个体，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何伟东，男，1987年12月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：王邵娜，女，1975年3月27日出生，汉族，个体，住山东省海阳市民生小区**楼****。一审被告：王成，男，1984年4月17日出生，汉族，个体，住内蒙，住内蒙古自治区鄂尔多斯市iv>再审申请人任海因与被申请人何伟东及一审被告王邵娜、王成民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任海申请再审称，其出具给何伟东的借条是在被殴打和胁迫的情况下书写的，不是其真实意思表示。一、二审法院认定何伟东履行了350万元交付义务，其已经实际收到款项,缺乏证据证明，存在严重错误。本案中涉及的案外之诉法律文书，不能作为任海收到涉案款项的依据，法律文书中涉及的612万元借条，任海从未见过，更没有签过字和按过手印，属于伪造证据，一审时任海没有申请鉴定，二审申请鉴定未被准许。请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，认定本案当事人之间350万元借款事实成立的主要证据及依据包括：2012年3月26日任海向何伟东出具的350万元借款单、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初5208号民事调解书和（2017）内0602民初5454号民事判决书，两份生效裁判认定王成、案外人杨某向何伟东借款的事实和王成关于与杨某、任海三人合伙做煤炭生意共同向何伟东借款的陈述。以上可以证明王成、杨某向何伟东所借款1000万元中，任海用款350万元。因此，一、二审法院认定何伟东已向任海履行了借款出借义务并无不当。任海主张350万元借条是在被殴打和胁迫的情况下所写，因其缺乏证据证明不能成立。任海同时主张前述生效裁判中612万元借条他从未见过，更没有签过字和按过手印，属于伪造证据，但没有相反证据足以推翻一、二审判决认定的事实，该主张不能成立。因任海申请鉴定的事项与待证事实无关联，二审法院对其鉴定申请不予准许符合法律规定。故原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，任海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任海的再审申请。审判长 杨丽云审判员 薛 敏审判员 鲍琳姝二0二0年六月九日书记员 王姝珺
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执187号之一申请执行人：国家税务总局永德县税务局，住所地云南省临沧市永德县德党镇永新路**，统一社会信用代码：1153352401529467K。负责人：普国志，职务：局长。被执行人：云南永德木糖发展有限公司，，住所地云南省临沧市永德县小勐统镇湾甸村统一社会信用代码：91530923665534728D。法定代表人：杨天武，职务：总经理。本院在执行申请人国家税务总局永德县税务局与被执行人云南永德木糖发展有限公司税务行政管理（税务）行政征收一案中，本院于2020年3月31日作出的（2020）云0923行审9号行政裁定书已发生法律效力，依据国家税务总局永德县税务局作出的永税二字﹝2019﹞14号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》确定的被执行人云南永德木糖发展有限公司缴纳2014年5月起至2019年8月止欠缴的社会保险费5282074.8元，同时负担申请执行费人民币53810元。本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人云南永德木糖发展有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人云南永德木糖发展有限公司的房产、土地等财产线索。被执行人云南永德木糖发展有限公司名下股权登记信息、房产登记信息、土地登记信息、银行账号信息,因被执行人未履行义务，本院依法冻结被执行人云南永德木糖发展有限公司在工行云南省临沧旗山支行25×××38的银行账号；查封被执行人云南永德木糖发展有限公司名下坐落于永德县小勐统镇湾甸村〔房产证号：（2012）70号〕、〔房产证号：（2012）71号〕、〔房产证号：（2012）72号〕、〔房产证号：（2012）74号〕、〔房产证号：（2012）75号〕、〔房产证号：（2012）76号〕的房产；查封被执行人云南永德木糖发展有限公司名下坐落于永德县小勐统镇湾甸村土地证号为﹝永国用（2012）第58号﹞、﹝永国用（2012）第**﹞的土地；冻结被执行人云南永德木糖发展有限公司股东云南康伟生物有限公司名下100%股权,冻结金额人民币5282074.8元为限。以上土地、房产、银行账户本院属于轮候冻结，土地、房产、股权已经质押或抵押，以上查封冻结的财产暂时无法处置。本院依职权对被执行人云南永德木糖发展有限公司法定代表人限制高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年六月二十九日书记员李建铖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初801号之一原告：陈远年，男，1967年12月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：曹阳、陈婧，江苏傲乐律师事务所律师。被告：陆玉明，男，1970年8月9日生，汉族，住兴化市。被告：成华烁，男，1992年10月15日生，汉族，住兴化市。两被告的共同委托诉讼代理人：陆秀平，女，2000年12月14日生，汉族，住兴化市。原告陈远年与被告陆玉明、成华烁劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  易书兵人民陪审员  邓凤权二〇二〇年六月一日书 记 员  王 霏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3796号原告：王福强。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，总经理。原告王福强与被告天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王福强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王福强撤回起诉处理。审判员  赵晓磊二〇二〇年六月二十四日书记员  刘相楠
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5205号被执行人：王西旺，化名黄志诚，男，1974年4月8日出生汉族，户籍地天津市滨海新区，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：王巍巍，化名周建明，男，1975年6月13日出生，山西省太原市人，户籍地北京市海淀区，住广东省深圳市福田区。本院2020年6月18日立案执行的王西旺、王巍巍责令退赔一案，执行依据为本院（2016）津0116刑初72号刑事判决书，执行标的为退赔款项862903.50元。执行期间，本院依法向受害人大港油田集团有限公司发还退赔款862903.50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执5205号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十三日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初745号原告:彭某1，住内蒙古呼和浩特市。法定代理人:黄某（系原告母亲），女，汉族，住内蒙古呼和浩特市金川开发区碧水蓝山小区16-1。被告:彭某2，住大同市。原告彭某1诉被告彭某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某1的法定代理人黄某、被告彭某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决支付抚养费12000元（暂算至起诉时止）；2、请求判决被告每年增加抚养费为18000元一直到孩子18周岁，为防被告违约，故请求一次性付清抚养费216000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系黄某和被告彭某2的婚生女，黄某、彭某2因感情破裂，无法共同生活，于2016年9月6日在大同市云冈区民政局自愿离婚，协议约定婚生女由女方黄某抚养，被告彭某2每年给付抚养费6000元，协议签订后，存续至2019年被告以各种理由暂停支付抚养费，截止原告起诉前被告共欠原告抚养费12000元，现原告已6周岁，生活和学习等费用大幅增长，被告每年6000元的抚养费远远不及原告日增的生活和学习费用，故要求被告增加抚养费为每年18000元，直至孩子18周岁止，并一次性付清。被告彭某2辩称，不同意支付抚养费，因为黄某已再婚，离婚协议上约定若黄某再婚我便不再支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、出生证明，2、离婚协议，被告认可，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据微信截图及图片，原告认可其真实性，但陈述双方只是在一起接触了解，并未领证结婚，本院认为该证据无法证明原告已再婚的事实，故对该证据证明目的不认可。本院认为，父母在离婚后对子女仍有抚养和教育的义务。原告请求支付抚养费，依法应予支持。关于原告主张被告每年增加抚养费为18000元，原告无证据提供，本院认为应按原、被告离婚协议约定数额给付,因离婚协议是双方真实意思表示，故应按照协议离婚时约定的每年6000元的标准执行。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭某2于本判决生效之日起十五日内给付拖欠原告的抚养费12000元(从2018年9月至2020年9月）,从2020年10月起按照每年6000元的标准支付原告彭某1抚养费，直至其年满十八周岁止。案件受理费100元，由被告彭某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周玉柱二０二0年六月二十九日书记员 刘子义
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执506号之一被执行人：倪赛火，男，1971年3月25日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化，务农，家住鹰潭市余江区。本院在执行倪赛火罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622刑初103号刑事判决书，向被执行人倪赛火发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书规定的义务，但被执行人倪赛火至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：查封被执行人倪赛火名下银行存款5000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3024号 原告刘阳，女，29岁，1989年12月14日，汉族，地址：贵港市港**。 被告林浩岚，男，40岁，1979年6月5日，汉族，地址：贵港市港**。 刘阳诉林浩岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费1350.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长  叶星球 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈静君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1482号 原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行 负责人：张鹏 委托诉讼代理人：左俊堂 被告：苏刚 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告苏刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托诉讼代理人左俊堂到庭参加了诉讼，被告苏刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提出诉讼请求：1、要求依法追索被告人苏刚所欠我行贷款本息71373.64元及借款之日起至贷款归清之日期间所欠利息。并解除我行与被告的借贷关系；2、要求被告人苏刚承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。事实及理由：2018年10月21日，被告人苏刚与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款金额65000元，借款期限1年，利率6.3%；归还方式为一次还本付息还款法。截止2020年3月16日，苏刚共拖欠我行贷款本金65000元，拖欠贷款利息6373.60元。后经我行多次催收，被告仍未全额归还贷款本息，严重损害了我行的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告苏刚未答辩。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：2018年10月21日，苏刚与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款金额为65000元，借款期限为1年，借款年利率为6.3%；借款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息。合同签订当日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向苏刚的账户发放65000元贷款。截止2020年3月16日，苏刚共拖欠中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金65000元，拖欠贷款利息6373.60元未归还。经中国建设银行股份有限公司庆阳分行索要未果，遂向法院提起诉讼。案件审理过程中，经法院与苏刚微信联系，苏刚对借中国建设银行股份有限公司庆阳分行款的事实予以认可。经庭审质证，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2020年6月16日苏刚拖欠借款本金65000元，拖欠借款利息和逾期罚息总计7900.92元。 以上事实，有原告陈述，有被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般性约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单，合同资料等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，苏刚与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款65000元。合同对借款金额、借款期限、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人苏刚提供贷款65000元，苏刚便应当按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因借款人苏刚未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。苏刚应按照合同约定归还借款，支付借款利息并按照合同约定内容承担违约责任，现中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉、理由正当，符合法律规定，本院予以支持。现因为合同履行期限届满，故不涉及解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告苏刚归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金65000元，承担截止2020年6月16日的借款利息和逾期利息总计7900.92元；并按照合同约定的借款利率标准承担自2020年6月17日起至实际归还借款之日止的借款利息。 上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，由被告苏刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员赵娅妮 人民陪审员杨勇 二〇二〇年六月十九日 书记员 后青 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初848号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人占青霖，男，1981年7月2日出生，蒙古族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人占青霖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月10日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月13日01时许，被告人占青霖饮酒后驾驶云ＡＤ7Ｂ**号福克斯牌小型普通客车，行经昆明市城市快速路，行驶至昆明市交叉口金泰国际门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人占青霖静脉血中的乙醇含量为94.61ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人占青霖对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人占青霖应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人占青霖如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人占青霖拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人占青霖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人占青霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人占青霖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人占青霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年六月十五日书记员  徐锦淋
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执1747号申请执行人陈会珍与被执行人吕大海民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年六月三十日结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初872号之二原告:顾宝才，男，1957年7月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：朱红翠，女，1967年10月2日生，汉族，住兴化市。被告：王得广，男，1969年1月4日生，居民身份证号码321083196901042456，汉族，住兴化市安丰镇老圩孙联村孙王**。被告：周海，男，1974年12月11日生，汉族，住兴化市。原告顾宝才诉被告朱红翠、王得广、周海买卖合同偿纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡红明人民陪审员  顾 华二〇二〇年六月三日书 记 员  王 霏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执196号申请执行人：田富城，男，汉族，1992年3月6日生，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：杨国元，男，汉族，1984年4月10日生，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。委托代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：保山市隆阳区芒宽乡敢定村禾木小组。法定代表人：张志彪。被执行人：张志彪，男，汉族，1979年2月25日生，云南省昌宁县人，住云南省保山市隆阳区（保山市甘蔗科学研究所对面）。关于申请执行人田富城、杨国元与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司、张志彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）云0502民初5592号民事调解书，一、由被告保山市骏丰农业开发有限公司、张志彪支付原告田富城、杨国元劳务费用418320元，并支付原告自2019年8月10日起至付清全部款项之日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息。上述款项于2019年12月30日前支付218320元，剩余款项及利息于2020年3月30日前支付；二、若被告保山市骏丰农业开发有限公司、张志彪未按第一项约定的任何一期按时足额支付，则原告田富城、杨国元有权对剩余全部欠款本息申请强制执行。已发生法律效力，保山市骏丰农业开发有限公司、张志彪未履行生效法律文书确定的义务。权利人田富城、杨国元于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书。本院依法查询了被执行人保山市骏丰农业开发有限公司、张志彪名下的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息查询、车管所车辆登记信息。查明被执行人保山市骏丰农业开发有限公司名下银行账户、网络银行存款账户无足额存款金额，无房产、期房、车辆等财产信息；查明被执行人张志彪名下银行账户、网络银行存款账户无足额存款金额，无房产、期房、等财产信息，其名下有云Ｍ×××**号新凯小型汽车（已注销）。本院将上述情况通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法将被执行人保山市骏丰农业开发有限公司、张志彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人保山市骏丰农业开发有限公司、张志彪名下暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月二十四日书记员 董呈军
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1091号申请人：傅哲宇，男,1994年2月4日生,汉族,浙江省余姚市人,住浙江省余姚市。被执行人：王永远，男，1966年1月3日生，汉族，重庆市大足县人，住保山市隆阳区。关于申请执行人傅哲宇与被执行人王永远合同纠纷一案，保山市中级人民法院于2020年2月12日作出（2020）云05民终36号民事判决书，判决由王永远赔偿傅哲宇投资损失100000元，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人王永远限制高消费，经申请人申请将被执行人王永远纳入失信被执行人。经执行，被执行人王永远名下房产已被本院另案查封；被执行人王永远名下无车辆登记；被执行人王永远名下有多个银行账户，但银行账户银行存款数额较低。经本院执行，本案执行到位资金为0元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月二十四日书记员 段胜雄
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复66号 复议申请人（利害关系人）：中山市熙临酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：陈慧婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。 申请执行人：中山市东区亨尾股份合作经济联合社,住所地广东省中山市**。 主要负责人：黄泽民，该经联社社长。 被执行人:中山市亨丰物业管理有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：袁誉锋。 被执行人：陈帮勇，男，1971年8月9日出生,汉族，住河南省正阳县，。 复议申请人中山市熙临酒店管理有限公司（以下简称熙临公司）不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）于2020年2月11日作出的（2019）粤2071执异575号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 在执行法院××人××东区亨尾股份合作经济联合社（以下简称亨尾经联社）与被执行人中山市亨丰物业管理有限公司（以下简称亨丰公司）、陈帮勇房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执6199号]中，熙临酒店对执行法院（2019）粤2071执6199号案责令被执行人迁出中山市东区起湾南道67号二层至六层，并返还上述房地产的执行行为不服，提出书面异议，请求终止执行（2019）粤2071执6199号案对上述土地的搬迁和查封行为。执行法院经审查后作出（2019）粤2071执异575号执行裁定，裁定驳回熙临公司的异议请求。 执行法院查明，关于亨尾经联社与亨丰公司、陈帮勇房屋租赁合同纠纷一案，执行法院经审理作出（2016）粤2071民初7242号民事判决，判决：“。二、亨丰公司于判决生效之日起七日内将中山市东区起湾南道67号工业楼返还给亨尾经联社…。”亨丰公司、陈帮勇不服提起上诉，本院经审理作出（2017）粤20民终6032号民事判决，判决：“一、维持（2016）粤2071民初7242号民事判决第二项；二、撤销（2016）粤2071民初7242号民事判决第一、三、四、五项；三、亨丰公司应于判决发生法律效力之日起七日内向亨尾经联社支付租金及占有使用费32462元，并向亨尾经联社支付自2016年1月14日起至实际交还租赁物之日止按37456.5元/月标准计算的租金及占有使用费；四、陈帮勇对亨丰公司上述债务承担连带清偿责任……”判决生效后，亨尾经联社于2019年4月16日向执行法院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执6199号。执行过程中，执行法院于2019年7月10日发出公告，内容为“依据（2016）粤2071民初7242号、（2017）粤20民终6032号民事判决书，向被执行人亨丰公司、陈帮勇发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，责令被执行人或使用人于2019年7月17日前迁出中山市东区起湾南道67号工业楼。”熙临酒店遂提出上述执行异议。 执行法院另查明，（2019）粤2071执6199号案执行中并未对熙临酒店的财产予以查封。 执行法院认为，本案系熙临酒店作为利害关系人对执行法院责令迁出中山市东区起湾南道67号工业楼不服的执行行为异议。根据执行依据（2016）粤2071民初7242号、（2017）粤20民终6032号民事判决的内容，亨丰公司将中山市东区起湾南道67号工业楼返还给亨尾经联社，因此执行法院责令生效判决确定的义务人即被执行人亨丰公司及使用人熙临酒店迁出并交还予亨尾经联社于法有据。而熙临酒店主张与亨丰公司存有的租赁关系，不能阻却执行法院根据已经生效的民事判决责令被执行人返还涉案房产。熙临酒店请求终止搬迁的异议主张实质是对执行依据的不服，该异议主张不属于执行异议审查的范围，熙临酒店应另行通过其他法律途径主张解决。另，（2019）粤2071执6199号执行中并未对熙临酒店的财产予以查封，熙临酒店请求终止执行查封无事实依据，本案不作审查。 综上，熙临酒店的异议请求，理据不足，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定裁定：驳回熙临公司的异议请求。 熙临公司向本院申请复议称，撤销执行法院（2019）粤2071执异575号执行裁定，裁定终止执行（2019）粤2071执6199号案对中山市东区起湾南道67号工业楼二层至六层的搬迁和查封决定。事实和理由：（一）（2019）粤2071执异575号执行裁定查明的事实有误，（2019）粤2071执6199号案中执行法院已经对熙临公司承租的房屋进行了执行查封，并在熙临公司主要入口的大门中上锁并贴封条，熙临公司的相关工作人员已无法入内。熙临公司是涉案物业的实际使用人，投入了500多万元对租赁物进行了装修改造。熙临公司处于查封状态，导致其无法在内进行活动，更无法处置房屋内的物品，这损害了熙临公司的权益。（二）执行法院责令熙临公司在未对其损失进行评估时迁出涉案物业将严重损害熙临公司的合法权益。熙临公司已就亨丰公司违约提出了赔偿损失的诉讼，该案尚在审理中。熙临公司已经对案涉物业的装饰装修提出评估鉴定申请，现正等待安排摇珠评估，若此时强行让熙临公司迁出并搬空里面的物品，则会导致评估不能，严重损害熙临公司的权益。 亨尾经联社未提出答辩意见。 亨丰公司未提出陈述意见。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，生效民事判决明确“亨丰公司于判决生效之日起七日内将中山市东区起湾南道67号工业楼返还给亨尾经联社”。现执行法院根据亨尾经联社的申请执行生效的民事判决，责令被执行人或使用人迁出上述物业，符合法律规定，本院予以确认。熙临公司以其与被执行人亨丰公司之间的租赁合同关系，请求执行法院终止本执行案对上述物业的搬迁和查封行为，理据不足，本院不予支持。熙临公司主张的其合法权益受到损害，其可另行主张，但不影响本案执行。至于熙临公司提出的评估工作的开展，其可另行协调处理，但该事实并不能阻却本案执行。 综上，熙临公司的复议请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回中山市熙临酒店管理有限公司的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异575号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇二〇年六月十一日 书记员 邱雯娟
山西省兴县人民法院   民事判决书   （2020）晋1123民初316号   原告：杨×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。   被告：刘×1，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。   被告：刘×2，住山西省兴县。   被告：续×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。   原告杨×诉被告刘×1、刘×2、续×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨×、被告刘×1、刘×2、续×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨×诉称，2015年10月1日，三被告向原告借款200000元，双方约定月息2分，借款期限六个月。借款后，被告刘×1支付利息至2017年2月1日，2020年1月25日，被告刘×1又支付利息10200元。本金及剩余利息至今未付。现原告请求判令：一、被告偿还本金20万元及该20万元从2017年2月2日起至实际清偿之日按月息2分计算的利息（包括已给付的利息10200元）；二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。   原告杨×为证明其主张，向本院提供了借贷协议及凭据原件一份。   三被告辩称，答辩人根本不认识被答辩人杨×，也从未向杨×借过钱，答辩人刘×1是向刘云珍借款200000元，借款时刘云珍让找两个担保人，于是刘×1在刘云珍提供的样式凭证上签上“刘×2”和“续永强”。借款后，刘×1支付刘云珍利息至2019年12月31日。答辩人刘×1是实际借款人，还款责任应由刘×1承担，答辩人刘×2、续×与该借款无关，不应承担还款责任，即便刘×2、续×担保行为成立，但也已过担保期限，不应承担担保责任。   三被告未向本院提供证据。   经审理查明，2015年10月1日，三被告通过刘云珍的信息部向原告借款200000元，双方约定月息2分（即年利率24%），借款期限六个月，同时约定，三被告中任一人都有责任偿还全部债务，双方签订有借款协议及凭据一份，原告和三被告均在协议上签名捺印。借款后，被告刘×1通过刘云珍给付原告利息至2017年2月1日，2020年1月25日，被告刘×1又向原告支付利息10200元，本金及剩余利息至今未付。   本院认为，三被告通过刘云珍向原告借款200000元，事实清楚，有借据佐证，按双方约定，三被告为连带债务人，任一人均有偿还全部债务的义务。三被告辩称，被告刘×2和续×为保证人，无相应证据证明；被告辩称，利息支付至2019年12月31日，原告否认，被告亦无相应证据证明自己的主张，故被告以上辩称理由依法不能成立，三被告应清偿原告借款及利息。双方约定年利率24%未超出法律保护范围，原告的利息请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   被告刘×1、刘×2、续×在本判决生效之日起十五日内清偿原告杨×借款200000元及该200000元从2017年2月2日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息（包括已给付的利息10200元）。   本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘×1、刘×2、续×共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李亚利     二〇二〇年六月十五日   书记员 尹 瑛
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执903号之一王春壮：你与尤洪波婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3714号判决书已发生法律效力。申请执行人尤洪波于2020年06月16日向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年六月十六日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1482号申请执行人石玉菊，女，1977年5月26日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司，住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于石玉菊与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）云0502民初4216号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石玉菊于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人石玉菊办理不动产权证。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。经调查，保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人。本案暂不具备执行条件并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执恢189号之一张玉芝：你与关玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人关玉龙于2020年06月19日向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年六月十九日灯塔市人民法院执行通知书（2020）辽1081执恢189号张玉芝：你/你单位与关玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人关玉龙于2020年06月19日向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：杨振多2020年06月19日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执13号 佛山市顺德区博大生物科技有限公司、吴广兵、刘贵星、黄双辉、唐远强、骆佛泉、杨向东: 本院立案执行的佛山市顺德区博大生物科技有限公司与吴广兵、刘贵星、黄双辉、唐远强、骆佛泉、杨向东与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷纠纷一案，本院已于2020年6月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初118号 原告：李建责，男，1989年12月26日出生，汉族，群众，大专文化，银行工作人员，现住邢台市桥**。 委托代理人：张立辉、刘万红，河北君合欣律师事务所律师。 被告：薛然，男，1987年2月27日出生，汉族，群众，大专文化，个体，现住邢台市桥**。 原告李建责与被告薛然姓名权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告李建责向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止对原告姓名权的侵害；2、依法确认被告冒用原告名义签署的邢台利驰威塑料销售有限公司章程、自然人股东身份证明、首次股东会决议、执行董事法定代表人任职文件、监事任职文件、指定代表或者共同委托代理人的证明等文件无效；3、依法判决被告赔偿原告精神损失、工资损失18516元。事实与理由：2018年11月原告工作单位邢台农村商业银行股份有限公司张宽支行，以原告在邢台利驰威塑料销售有限公司（下称利驰威公司）担任监事职务，违反《河北省员工异常行为排查管理办法》为由，通报原告限期整改，原告并未在利驰威公司任职，对通报感到诧异。原告马上在国家企业信用信息公示系统进行查询，得知原告被登记为利驰威公司的股东和监事了。原告到邢台市桥东区市场监督管理局质问此事，该局工作人员经查阅工商档案发现被告2013年4月冒用原告身份伪造原告签字注册了利驰威公司，把原告登记成了股东和监事。原告要求被告立即停止使用原告姓名，更改工商登记信息，但是，被告至今不进行变更登记，原告工作单位以原告未整改为由于2019年3月26日作出决定给予原告警告处分，并减发一个月绩效工资8516元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，原告为维护自身合法权益特依法起诉。望贵院依法公正裁判。 本院经审查认为，李建责虽然主张其身份被薛然冒用并登记为邢台利驰威塑料销售有限公司的股东，但由于该信息已经工商行政机关登记备案，具有公示公信力，即便薛然有冒用他人身份的行为，薛然也不可能撤销工商登记。李建责认为工商登记资料无效，实质上是对工商行政机关的登记备案行为有异议，应当由工商行政机关进行认定，也可以通过行政诉讼的方式由人民法院判决撤销。因工商登记信息引起的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李建责的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁明珠 ——
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4656号申请执行人：邓成先，女，汉族，1984年4月25日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：孟凡坤，男，汉族，1998年5月8日出生，住昆明市官渡区。本院于2020年5月11日立案执行的（2020）云0111执4656号申请执行人邓成先与被执行人孟凡坤机动车交通事故纠纷一案，经本院强制执行，被执行人孟凡坤已将执行款6292元，执行费50元全部缴纳，故被执行人孟凡坤已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1827号申请执行人张某某,男,汉族,户籍地西安市碑林区。被执行人蒋某某,男,汉族,户籍地西安市长安区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人蒋某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5805号民事判决书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人蒋某某在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨蒋某某在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年六月二十三日书记员  曾月着
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初918号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人苏庆超，男，1987年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，家住云南省昆明市盘龙区。2020年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人苏庆超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月22日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月23日01时许，被告人苏庆超饮酒后驾驶云Ａ×××**号大众牌小型轿车，途经城市快速路，行驶至昆明市立交桥下行匝道路段附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人苏庆超静脉血中的乙醇含量为93.53ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人苏庆超对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人苏庆超应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人苏庆超如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人苏庆超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人苏庆超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏庆超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏庆超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏庆超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年六月三十日书记员  徐锦淋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异128号申请人：官开华，男，1953年7月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。申请人：官文娟，女，1979年9月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。申请执行人：高云萍，女，1952年2月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，已死亡）。被执行人：高彩萍，女，1960年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人高云萍与被执行人高彩萍民间借贷纠纷一案中，申请人官开华、官文娟以申请执行人高云萍已死亡，其系继承人为由向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了本院（2016）云0102民初4935号民事判决书、高云萍死亡医学证明（推断）书、公证书等相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，高云萍依据（2016）云0102民初4935号民事判决书向本院申请强制执行高彩萍。本院于2017年2月21日以（2017）云0102执508号立案执行。另查明，申请执行人高云萍于2020年5月9日死亡。继承人官开华、官文娟于2020年6月19日向云南省昆明市明信公证处申请办理继承高云萍遗产的公证。云南省昆明市明信公证处出具了（2020）云昆明信证民字第48146号公证书，载明：“被继承人高云萍生前依据云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4935号民事判决书，享有债务人高彩萍的债权人民币壹拾贰万陆仟玖佰元整及资金占用期间的利息（以人民币壹拾贰万陆仟玖佰元整为本金，自二○一六年七月十一日起至全部款项付清之日止，按年利率百分之六计算）。上述债权依法应由被继承人高云萍与其配偶官开华共同享有，其中属于被继承人高云萍财产份额在其死亡后成为其遗产；被继承人高云萍的父母均先于其死亡，其与配偶官开华共有子女壹人，即官文娟；被继承人高云萍的上述遗产应由官开华、官文娟共同继承。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人高云萍已死亡，申请人官开华、官文娟系申请执行人高云萍遗产的合法继承人。申请人官开华、官文娟申请变更其为（2017）云0102执508号执行案件申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更官开华、官文娟为（2017）云0102执508号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨安森
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初4640号原告：雷英，女，1969年8月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：李桂琴，女，1967年11月12日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告雷英诉被告李桂琴民间借贷纠纷一案中，本案因案件复杂转为普通程序审理，原告雷英无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告雷英撤诉处理。案件受理费1750元减半收取875元，由原告雷英负担。审判员  周凌蔚二〇二〇年六月二十四日法官助理孙支凤书记员许高敏
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执190号被执行人：谭某某谭某某罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇二〇年六月一日书记员 胡维维
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初131号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘洋，男，1985年8月1日出生于北京市延庆县，汉族，群众，无业，大专文化，户籍地北京市延庆区，现住北京市海淀区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于武清区看守所。指定辩护人车佳，北京一格（天津）律师事务所律师。本院于2020年5月7日以（2020）津0114刑初131号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人刘洋犯抢劫罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵 石人民陪审员  梁建元人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周 越