wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执690号申请执行人：廖丹,男，2000年1月24日生，汉族，地址：龙南县。被执行人：曾嘉顺，男，1999年8月22日出生，汉族，住全南县。申请执行人廖丹依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初1045号判决书，于2019年11月25日向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人被执行人曾嘉顺在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人被执行人曾嘉顺名下无可供执行的财产。2020年6月2日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行3万元，未执行3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年六月二日代理书记员  刘 震
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4942号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:钟园园,男,汉族,1987年10月15日出生，住安徽泾县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告钟园园信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告钟园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金33968.42元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为41×××96信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金33968.42元。 信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。 钟园园未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，钟园园尚欠信用卡本金33967.58元、利息4809.65元、违约金2413.05元。 本院认为，钟园园自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。钟园园作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以钟园园透支使用信用卡未还为由，要求钟园园偿还信用卡欠款本金33967.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供钟园园使用信用卡的完整流水，本院无法查明钟园园逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟园园于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金33967.58元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告钟园园负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2020]黑02**执恢43号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街。法定代表人王继武,系该行行长。委托代理人于涛,男,1989年12月22日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。被执行人何文君，男，1959年9月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人吕秀珍，女，1961年1月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人何占峰，男，1981年7月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人于冰，女，1980年2月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王伟，男，1979年8月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王娜，女，1984年2月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人周长洪，男，1978年5月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人李春慧，女，1979年8月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人施田，男，1985年3月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王南竹，女，1989年12月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被执行人何文君、吕秀珍、何占峰、于冰、王伟、王娜、周长洪、李春慧、施田、王南竹借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2020年4月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富商初字第56号民事判决书向本院提出执行申请，要求何文君、吕秀珍给付借款本金、利息及案件受理费合计38639.00元。何占峰、于冰、王伟、王娜、周长洪、李春慧、施田、王南竹承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与何文君、吕秀珍双方达成执行和解协议，故中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请和解长期履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富商初字第56号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  宿茂国
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初3124号原告张广艳，女，汉族，1977年12月30日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区被告刘庆华，男，汉族，1976年3月12日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区（身份证号码：5321261976××××××××、未到庭）。原告张广艳诉被告刘庆华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月9日受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张广艳到庭参加诉讼，被告刘庆华经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张广艳诉称，2018年12月被告喊原告帮其做工，是包工不包料。原告在自己工作也很忙的情况下出于对朋友的帮助去帮被告。工作完成后，被告不仅没有钱发给原告，其他人的工钱也没有支付清。在被告的恳请下原告还拿些钱代其支付。最后经结算被告共欠原告劳务费5380元。2019年5月25日，被告亲书《欠条》并按手印，原告无数次催要被告均以种种理由拒不支付。现原告起诉来院要求：一、依法判决被告支付原告劳务费本金5380元，利息和误工费3000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘庆华未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及主体资格；第二组：欠条复印件1张、证人张某证言，证明被告刘庆华欠原告张广艳工钱5380元的事实。被告刘庆华未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对其权利的放弃。本院认为，原告提交的身份证，客观真实，能够证实原告的身份信息，本院予以采信。原告提交的欠条与证人张某的证言相互印证，能够证实被告刘庆华欠原告工钱5380元的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年12月原告到被告承包的位于昭阳区马桂闸的工地上做钢筋工，约定每天工钱220元。经双方结算，被告应付原告工钱5380元，被告于2019年5月25日出具欠条给原告，承诺2019年农历5月4日前支付。到期后，被告未支付，现原告起诉来院要求：一、依法判决被告支付原告劳务费本金5380元，利息和误工费3000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告以劳务合同起诉，而庭审中查明，原告系为被告提供劳务，被告未支付劳动报酬而引起争议，本案案由应为追索劳动报酬纠纷，本院依法变更本案案由为追索劳动报酬纠纷审理。本案原告张广艳在被告的承包的工程中做钢筋工，工程结束后，经双方结算，被告刘庆华应付原告张广艳工钱5380元。被告刘庆华出具欠条给原告，认可欠原告工资，且证人张某出庭证实原告找被告要过工钱，被告未支付。原告向被告提供了劳务，完成了工作，被告作为雇佣者应当按照约定支付相应的报酬。被告在结算出原告工资出具欠条后未支付原告，现原告张广艳要求被告刘庆华支付5380元劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张广艳要求被告刘庆华支付利息和误工费3000元的诉讼请求，未提交证据证实其损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告刘庆华在本判决生效后一个月内支付原告张广艳工资5380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  潘荔二〇二〇年六月二十二日书记员  尹磊
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民初57号原告：舒泳之,男，1993年5月9日出生，汉族，四川省人，住四川省广安市武胜县。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知律师事务所律师。被告：马峥荣，男，1993年7月6日出生，汉族，山西省人，住山西省朔州市右玉县。原告舒泳之与被告马峥荣著作权、权属侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告舒泳之于2020年5月29日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒泳之在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒泳之撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒泳之负担。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年六月五日书记员 李东秀
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5144号原告：马丽华，女，1996年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦泰科技发展有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道上升街，统一社会信用代码91500222MASURQQN5G。法定代表人：敖科。原告马丽华诉被告重庆市綦泰科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。本案在审理过程中，原告马丽华于2020年6月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告马丽华在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马丽华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马丽华撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告马丽华负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年六月二十二日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初54182号原告：广州鑫志鸿物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**之三魅力东方货运市场仓库自编****，统一社会信用代码91440101MA5AQ8TU9D。法定代表人：刘利民，总经理。委托诉讼代理人：王中凯，男，系该公司员工。被告：速尔快递有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****信用代码9144030079566634XP。法定代表人：张煊楠，董事长。委托诉讼代理人：张焜，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。上列原告广州鑫志鸿物流有限公司诉被告速尔快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王中凯、被告委托诉讼代理人王少梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2018年8月15日建立运输合作关系，由被告向原告发出运输任务，运输线路为南昌-遂川-虎门，运输价格为3578元/单边。自2019年3月起被告借口资金紧张开始拖延付款拒付运输费用，截至2019年10月，被告合计欠款913416元，经原告反复催促，被告始终不予支付。此外，原告与被告的合同已经到期，被告需返还原告支付的履约押金20000元。原告按约定提供了运输服务，被告理应按照双方约定履行付款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付运输费913416元；2.被告按同期人民银行贷款利率的双倍支付逾期付款违约金计至被告实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日为17659元；3.被告返还押金20000元；4.本案的诉讼费由被告承担。庭审后，原告明确诉讼请求第2项违约金自2019年10月15日起算。被告辩称，合同约定的付款条件尚未成就，根据合同约定，被告在收到原告的对账单后在10个工作日内核对完毕，并在收到原告的发票后，80个工作日内以转账方式将运费支付给原告。原告需向被告开具货物运输类税率10%的增值税专用发票，原告并没有证明其已将发票全部交付至被告，涉案款项的付款条件尚未成就；原告所主张的违约金，没有合同依据，请求依法驳回该项诉讼请求。经审理查明，2018年7月31日，原被告签订《货物运输合同》，由原告提供全封闭厢式货车用于被告运输服务。原告向被告缴纳20000元风险押金，当车辆下线时无息退还原告。关于运输费用结算方式约定，原告应在次月8日（节假日顺延）前向被告以电子邮件方式提供当月对账单电子档，同时提供纸质档加盖原告公章的运行明细；被告在收到原告提供的电子及纸质对账单后，在10个工作日内核对完毕，并在收到原告的发票后80个工作日内以转账方式将运费支付给原告。原告必须开具货物运输类税率10%的增值税专用发票。合同期限自2018年8月16日起至2019年8月15日。根据原告提交的《对账单》显示，自2019年3月起至2019年8月，被告共计拖欠原告运费913416元，原告分别于3月28日、4月26日、4月26日、5月30日、5月30日、6月26日、6月26日、7月26日、7月26日、8月30日、9月29日开具增值税发票，金额分别为91875元、88860元、80490元、80490元、70870元、89510元、77860元、81279元、81355元、83694元、87133元，该增值税发票复印件未盖有印章，原告主张其系寄出之前电子扫描件。庭审中，原告主张增值税发票于开具当月邮寄给被告，但未能提供邮寄凭证予以证明，本院要求被告核实是否实际收到原告开具的增值税发票，被告未在本院限定的期限内予以回复。被告对拖欠原告运输费913416元以及收取押金20000元的事实予以确认。另，根据被告发送给原告的邮件显示，被告对原告对应月份的运输费已审核确认，并要求原告尽快开具增值税发票，同时注明：为了避免发票在邮寄过程中遗失，要求原告在邮寄发票之前将发票扫描好之后备注好公司名称，月份和发票金额以QQ的方式用文件夹压缩打包发送给被告之后再邮寄发票。以上事实，有《货物运输合同》《对账单》、增值税发票及庭审笔录为证。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。案涉《货物运输合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告已完成合同项下的运输服务业务，被告应依约向原告支付运输费。被告对拖欠原告运输费913416元的事实并无异议，本案的争议焦点在于被告有无收到原告开具的增值税发票，即付款条件是否成就。原告提交涉案增值税发票复印件未盖有印章，与被告在邮件中有关原告先将发票扫描的要求相吻合，可以认定原告已实际开具增值税发票。按照常理，在增值税发票已实际开具、且其系被告支付运输费的前提条件的情况下，原告没有理由拒绝将该增值税发票送达给被告。庭审中，本院要求其核实是否实际收到原告开具的增值税发票，被告拒不回复，应承担不利的法律后果，本院据此认定被告已实际收到原告开具的增值税发票，即合同约定的付款条件已经成就。关于被告收到发票的具体日期，因双方均未提供证据证明，故本院根据公平原则与诚实信用原则，认定相应发票于开具之日起五日内送达给被告。根据合同约定的付款期限，被告应在收到原告的发票后80个工作日内支付运输费，原告主张违约金统一自2019年10月15日起算，有事实和法律依据，未明显增加被告的违约金金额，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行制定的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。结合双方实际履行情况，本院酌定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付违约金，原告主张被告按同期人民银行贷款利率的双倍支付逾期付款违约金无合同与法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告速尔快递有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州鑫志鸿物流有限公司支付运输费913416元；二、被告速尔快递有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州鑫志鸿物流有限公司支付违约金（以913416元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月15日起计至被告实际清偿之日）；三、被告速尔快递有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州鑫志鸿物流有限公司返还押金20000元；四、驳回原告广州鑫志鸿物流有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13311元（已由原告预交），由原告广州鑫志鸿物流有限公司负担62元，被告速尔快递有限公司负担13249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 井    梅二〇二〇年六月二日书 记 员 伍彦瑾（代）
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执729号徐州铜山农村商业银行股份有限公司：申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与王炳权借款合同纠纷，申请执行标的共计87859.28元及利息，经本院立案受理，现已执行到位87859.28元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初204号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初10662、10663号两案共同原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。两案共同委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。两案共同委托诉讼代理人:侯伟达，广东华埠律师事务所律师。两案共同被告：深圳市中成万信税务师事务所有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区红荔西路天健名苑**16B社会信用代码9144030069118918XL。法定代表人：吴英达。上列两案共同原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉两案共同被告深圳市中成万信税务师事务所有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。两案案件受理费均为50元，本院减半收取均为25元，两案均由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇二〇年六月八日书 记 员  蒋 莹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2879号原告：刘亚洲，男，回族，1988年6月27日出生，住河南省柘城县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路中段**。负责人：顿伟，该公司总经理。本院在审理原告刘亚洲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘亚洲于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚洲申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘亚洲撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘亚洲负担。审判员  李忠良二〇二〇年六月十五日书记员  尹 博
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执805号 关于南京市保安服务总公司高新开发区分公司与南京浦镇铁路车辆修造有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为446036元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人按照和解协议分期履行已全部履行完毕。至此，本院（2019）苏0111民初8609号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执272号孙俪、李晓彬：孙俪申请执行李晓彬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2020年6月15日将该款交付给孙俪。至此，孙俪申请执行的（2019）豫08民终2048号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5925号 申请人:深圳市凯卓电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园****，统一社会信用代码91440300781371524L。 法定代表人：项和云。 被申请人：深圳市泓普光电科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道西乡蚝业工业区****C社会信用代码91440300073383815Q。 法定代表人：傅潍。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币276328.83元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初15949号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币276328.83元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 晓 博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2618号之二 申请执行人：官学深，男，1974年7月2日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇冠瑞家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇北围工业区，统一社会信用代码92440606L61895189F。 经营者：孙友群。 被执行人：孔友群，女，1955年4月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 官学深与佛山市顺德区乐从镇冠瑞家具厂、孙友群劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]4642号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人佛山市顺德区乐从镇冠瑞家具厂应当在本裁决发生法律效力之日向申请人官学深支付2019年4月份至6月份工资共19750元（其中2019年4月份工资为6500元、5月份工资为7000元、6月份工资为6250元）。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人官学深向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 查明被执行人孙友群仅有零星存款并知申请人，对此，申请人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20461元（含执行费203.86元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2618号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇冠瑞家具厂、孙友群有继续向申请执行人官学深履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月八日 书记员 张健成
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1707号原告：江靖贤，男，汉族，1989年11月15日出生，住河源市连平县**************。被告：苏斌，男，汉族，1988年3月17日出生，住博罗县*****************。原告江靖贤诉被告苏斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告江靖贤到庭参加诉讼，被告苏斌缺席。本案现已审理终结。原告诉称：被告是原告的姐夫。原告在惠州经营服装生意，被告在深圳开办模具厂。2018年初，被告瞒着原告姐姐江丽萍通过电话找到原告，称其经营模具厂经济周转困难，向原告借钱。原告念在被告是自己姐夫的份上，便从2018年3月9日开始，通过微信及银行转账方式分别借款给被告。分别是：2018年3月9日微信转账30000元、3月14日银行转账50000元到被告的工商银行账号621*************066、3月15日银行转账50000元到被告的工商银行账号621*************066、3月20日银行转账50000元到被告的工商银行账号621*************066、4月22日银行转账30000元到被告的工商银行账号621*************066。上述微信和转账共210000元。被告借款后归还了20000元。2018年12月19日，被告立下一张借条交由原告。该借条内容为：“本人苏斌，身份证号码：441************83X，工作单位：个体户，联系方式：134*****858。现已向江靖贤先生借到现金（人民币）壹拾玖万元整（小写：190000元）用于资金周转。借款期长天（注：未约定还款时间），如预期未能偿还，在协商未果情况下，江靖贤先生可向人民法院对本人苏斌提起诉讼。”被告借款后，经原告多次催讨，但被告总以种种借口推诿，拒不履行债务清偿义务。现被告连原告的电话都拒绝接听，信息也拒绝回复。为维护原告的合法民事权益，恳请法院判决:1、被告归还原告借款190000元，并支付利息（以190000元为基数，自2018年12月19日起，以2%月利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其诉请向本院提交如下证据：1、原告、被告身份证；2、《借条》；3、微信转账凭证1份；4、银行转账凭证4份，共18万元；5、视听资料。被告苏斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、答辩及提交证据。经审理，本院查明：被告苏斌是原告江靖贤的姐夫。原告在惠州经营服装生意，被告曾在深圳开办模具厂。2018年初，被告以经营模具厂经济周转困难为由，向原告提出借款要求。原告遂从2018年3月9日开始，通过微信及银行转账方式共借给被告21万元。分别是：2018年3月9日微信转账3万元、3月14日银行转账5万元、3月15日银行转账5万元、3月20日银行转账5万元、4月22日银行转账3万元。以上银行转账均转到到被告的工商银行账号621*************066。被告借款后归还了2万元，剩余19万元，被告以个人名义在2018年12月19日向原告出具一张《借条》。在《借条》上，原被告没有约定借款期限和计算利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据合同法第二百一十条的规定，原告江靖贤与被告苏斌的借贷关系，自原告于2018年4月22日向被告提供所有借款时生效。2018年12月19日，被告向原告出具《借条》，确认欠原告借款19万元，并有转账记录证明，本院予以确认。现原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉称的利息问题。因双方当事人在《借条》上没有约定计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张的逾期利息，可以本金190000元为基数，可按年利率6%，从2020年4月7日（起诉之日）起计算至还清借款之日止。被告苏斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏斌应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江靖贤偿还借款本金190000元及支付利息（以190000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年4月7日起计算至还清借款之日止）。本案受理费2050元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(此页无正文）审 判 员 陈国新二〇二〇年五月二十七日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初1326号原告：王西斤，男，汉族，1957年6月5日生，住河南省封丘县。委托代理人：王西铭，男，汉族，1962年4月12日生，住河南省封丘县。委托代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。被告：王西强，男，汉族，1971年5月8日生，住河南省封丘县。委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。委托代理人：李璨，河南中同合律师事务所律师。原告王西斤诉被告王西强身体权纠纷一案，原告王西斤于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西斤及其委托代理人王海杰、王西铭，被告王西强及其委托代理人宋连义、李璨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王西斤向本院提出诉讼请求：1、被告退回医疗费1000元;2、被告赔偿原告精神损失费2000元;3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年9月17日上午，原告王西斤因搭彩瓦房，与被告因宅基发生争议，据此双方发生互殴，被告诉说有伤，2018年9月18日经老薛庄村委调解，“王西斤给王西强赔情道歉，并付医疗费1000元”，原告向被告支付了1000元医疗费，但被告至今不给原告医疗费收据，其实被告并无伤，原告本来都是贫困户很难，如此给原告精神造成了很大的伤害，为此依法起诉，望人民法院查明事实，判决如所请。被告王西强辩称：事发后原被告在村支部书记王西武，村会计王西卫，村妇女主任徐晓利，村委员王西广，驻村干部崔红支持下对双方进行调解，达成了调解协议。该协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人都应受该协议的约束。至于被告有没有伤，花费多少，有没有票据均与本案无关。综上所述原告诉请依法不能成立。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告诉请被告退还1000元医疗费并赔偿精神损失费2000元的请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告王西斤向本院提交的证据有：1、2018年9月18日双方达成的民事调解书复印件一份。首先该民事调解书证明了本案所涉原告交付给被告1000元的款项属于医疗费，被告没有实施治疗且未提供医疗所产生的票据，该1000元被告应当返还。2、2019年12月29日王西卫、王西铭、张素芝、王西俊谈话录音一份时长1份13秒。证明在签订本案所涉调解书的时候原告是受被告威胁，如果不给1000元医疗费被告就将原告低保告掉。原告处于害怕低保被政府免去的心理下勉强签了该协议。该协议不是原告的真实意思表示。3、调解现场照片复印件。证明照片内容显示被告根本没有受伤，调解书所涉及的1000元医疗费被告根本没有产生，所以该款应当退还。被告王西强向本院提交证据有：1、调解书复印件及加盖公章的会议内容（空白的）一份、照片复印件一张。2、2020年5月29日封丘县××老薛庄村委会出具的证明一份。证明了协议是双方的真实意思表示，是合法有效的，不存在胁迫的情况。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：证据1真实性没有异议，但不能证明原告的主张，协议最后一条有原告向被告付1000元，并没有说其他内容，是原告自愿对被告进行补偿。这份协议是在村委会领导和乡驻村干部主持下达成的，不存在任何胁迫的内容。证据2真实性没有异议，但在场人都是原告的近亲属和原告有直接利害关系，有串通之嫌。被告并没有说过状告原告的低保，况且符合低保条件的人享受低保并不会被被告告掉，所以原告所述并没有事实依据。录音谈话内容不真实不符合客观事实，不能证明被告对原告进行威胁，该录音并不是录被告的，录的是案外人的音。证据3真实性没有异议，照片是黑白照片，身上有伤也看不出，所以照片也不能证明原告所证明的目的，况且身上有没有没伤不影响协议的合法有效。综上原告的证据不能证明原告的证明目的。原告对被告提交证据的质证意见为：证据1真实性没有异议，但证明了1000元为医疗费。空白会议内容与本案不具有关联性。照片真实性没有异议，确实是调解现场的照片，从照片上看不出被告的伤。证据2真实性有异议，这与民事调解书显示内容不一致，因为调解书上没有显示被告受伤，调解书上也未显示原被告发生殴打时间，所以该证明不能采信。以上证据不能证明被告实际产生医疗费1000元的事实。本院认为，原告提交的证据1、3，被告提交的证据1除会议内容（空白的）、2能够相互印证，上述证据本院均予以采信。原告提交的证据2录音谈话人员均系原告亲属，与原告存在利害关系，被告提交的证据1中会议内容（空白）不具备有效证据的关联性特征，上述证据均不符合有效证据的三性特征，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年9月17日，在封丘县××老薛庄村，原告王西斤在房顶搭彩钢瓦时与被告王西强发生纠纷并引发肢体冲突。2018年9月18日经潘店镇老薛庄村委会调解，调解结果为由王西斤向王西强赔礼道歉，双方表示以后不再发生类似情况，由王西斤向王西强付医药费1000元整，调解后原告王西斤向被告王西强支付1000元。本院认为，首先，协议具有合同的效力，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照双方约定履行自己的义务。因原被告经村委会达成的调解协议明确显示有“由王西斤向王西强付医药费1000元”之内容，原告王西斤向被告王西强支付1000元，属于依法履行协议义务，且经本院查明该协议并不存在协议无效的情形，故对原告王西斤要求被告返还医药费1000元的请求本院不予支持。其次，原告诉称事发后被告并未受伤，也没有向其支付医疗费票据，因调解协议的形成系当事人各方权衡利弊后自愿做出的意思表示，并不要求与客观发生的情况完全一致，故被告是否受伤及花费多少不应作为其向原告返还医疗费的依据。原告王西斤另要求被告王西强支付精神损失费2000元，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王西斤的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王西斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年六月二十八日书记员  李冰川
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢635号申请执行人张艳，女，汉族，1963年10月8日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人蒋秀珍，女，汉族，1954年12月23日生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。申请执行人张艳与被执行人蒋秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初3457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋秀珍银行存款4424元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年六月二十八日书记员  王 茜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7号原告：韩靖，女，1984年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。被告：梁晓丹，女，1980年8月2日出生，汉族，住天津市河**。原告韩靖与被告梁晓丹合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩靖的委托诉讼代理人李森、被告梁晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩靖向本院提出诉讼请求：1.解除韩靖与梁晓丹签订的员工协议书；2.梁晓丹退还保证金10000元；3.本案诉讼费用由梁晓丹负担。事实与理由：2019年10月8日韩靖入职梁晓丹处，做瑜伽老师，教授相应课程，没有在梁晓丹处接受过任何培训。入职期间是全天上班但是不需要考勤。入职当天韩靖按照梁晓丹的要求交纳保证金10000元，梁晓丹承诺在韩靖离职时保证金全部退还，但是在2019年11月14日韩靖离职后梁晓丹拒绝退还，韩靖的离职原因是个人家庭原因。韩靖提交如下证据：1.2019年9月27日韩靖朋友圈截屏复印件1张，证明在入职前，韩靖就具有梁晓丹认可的教授资质；2.韩靖取得的瑜伽行业的相关资格证书复印件4张，证明韩靖在入职前就取得了瑜伽行业从业的相关资质；3.2019年5月22日韩靖朋友圈截屏复印件2张、2019年5月23日韩靖朋友圈截屏复印件1张，证明韩靖在2019年5月份在其他单位当私教的情况，韩靖具有相关资格及从业经验；4.收据1张，证明韩靖入职梁晓丹处，交纳保证金10000元。梁晓丹辩称，2019年10月8日韩靖和梁晓丹签订合约员工协议书（实习学徒期），协议当天韩靖向梁晓丹支付10000元学费，就是协议书中第五条约定的押金。协议签订后，韩靖在梁晓丹个人开的瑜伽馆里学习了高温瑜伽和私教松解课程，并安排韩靖进行课程教授的实践。2019年11月13日韩靖微信告知梁晓丹从2019年11月13日开始不再去梁晓丹开的瑜伽馆执行员工协议书了，不去的原因是家庭和个人原因。同意返还5000元，不同意韩靖的其他诉讼请求。梁晓丹提交如下证据：微信聊天截屏复印件14张，证明双方签订合约时韩靖对合约内容是了解并认可的，不存在不公平的情况，韩靖在梁晓丹处学习了相关课程，梁晓丹对韩靖进行了课程的指导并安排实践及韩靖的离职原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：韩靖提交的证据2、3不能显示与本案的关联性，本院不予采信；韩靖提交的其他证据和梁晓丹提交证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日韩靖向梁晓丹支付10000元，梁晓丹向韩靖出具的收据显示为“保证金”。2019年11月13日韩靖给梁晓丹发微信，表示“从下周开始我就先不去馆里了，我不在家里乱糟糟的，天天点外卖，我自己也很疲惫，回到家还有收拾一切，一万押金我想转成会员课”。此后韩靖因个人家庭原因，不再去梁晓丹个人开设的瑜伽馆。2019年12月13日韩靖发微信询问能上多少节课，梁晓丹回复“之前你在这边除了教培之外还学习了高温瑜珈、全身松解课，按道理说我是应该有扣除一部分费用的，但是也没有过这种情况所以这两项就算了。咱们相处的也都挺好的。你的1w给你转为产后修复课40节”。2019年12月28日韩靖发微信表示“我需要把一万押金退回！”“我没有时间去上课，一直拖着也不是事儿，还是先退出来，需要上的时候再报课，假期俩小孩都在家经济精力都消耗太大”。梁晓丹回复“之前我们已经达成了口头协议，我已经是退步配合你的情况了，我们的协议里其实是不能转课的，所以请你理解”。韩靖回微信称“你交我的你扣除学费，剩下的我拿回来，协议律师看过没有法律效力！”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于合同解除问题，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。韩靖要求解除双方签订的员工协议书，但未提供员工协议书，也不能提供有效证据证实员工协议书存在法定或者约定解除的情形，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于退还保证金问题，韩靖未能提供有效证据证明存在应当退还的情况，但梁晓丹同意退还5000元，本院对同意退还5000元的意见予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告梁晓丹退还原告韩靖5000元；二、驳回原告韩靖的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告韩靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年六月二十四日法官助理李佳琪书记员张方靖
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执718-1号申请执行人：西安德迈会展服务策划有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：梁霄。委托诉讼代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。被执行人：西安榜样实业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：李炫坤。本院在执行申请执行人西安德迈会展服务策划有限公司与被执行人西安榜样实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人西安德迈会展服务策划有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1030号民事判决书,于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付服务费506226.75元，违约金（以506226.75元为基数，按照年利率24%自2014年9月14日计算至履行期间届满之日止），诉讼费9216元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安榜样实业有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安榜样实业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人西安榜样实业有限公司名下银行账户依法冻结。3、本院对被被执行人西安榜样实业有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人西安榜样实业有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人西安德迈会展服务策划有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的515442.75元债权及逾期利息无法在短期内实现。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年六月二十二日书记员  王新羽
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3573号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：黄序星，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄序星信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9128号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人黄序星偿还信用卡透支本金31061.56元、透支利息、分期付款手续费422.65元、迟延履行期间债务利息、受理费360元,并缴纳执行费457元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢志伟
博兴县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁1625执805号 卢明林、山东腾邦建设工程有限公司： 你/你单位与顾亮修劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)顾亮修于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1935号原告：王艳，女，汉族，1972年9月3日出生，住新乡市。委托代理人：韩永强，河南宇华大众律师事务所律师。被告：河南福成置业有限公司。法定代表人：李智华。统一社会信用代码：914101007551884354。原告王艳诉被告河南福成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳委托代理人韩永强到庭参加了诉讼。被告河南福成置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳诉称：2009年，原被告签订了房屋买卖合同一份，但是并未支付任何款项。之后双方解除了房屋买卖合同，现原告发现案涉房产登记备案在其名下。原告多次要求被告纠正错误，将登记在原告名下的案涉房产备案信息撤销，被告以种种理由未予办理。为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求法院判令被告撤销备案在原告名下的新乡市南环路23号新盾家园5号楼6层中西户房屋。被告河南福成置业有限公司没有提出书面答辩。原告王艳向本院提交的证据材料有：新乡市不动产查询证明一份，据此证明原告起诉理由。被告河南福成置业有限公司没有向法院提交书面证据材料。对原告提供的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2009年，原告王艳与被告河南福成置业有限公司签订了房屋买卖合同一份，合同主要约定原告向被告购买其开发的位于新乡市××家园××楼××房产××套。之后河南福成置业有限公司将该房产登记备案在原告王艳名下。原告王艳称，其与被告签订购房合同时未支付任何款项，之后双方解除了合同。但原告没有提供有效证据材料予以证明。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王艳认为其与被告签订购房合同时未支付任何款项，之后双方解除了合同，但原告没有提供有效证据材料予以证明。原告王艳要求被告撤销备案在其名下的新乡市南环路23号新盾家园5号楼6层中西户房的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王艳的诉讼请求案件受理费100元，公告费600元，由原告王艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李天使审 判 员 ：张红丽人民审判员 ： 李 恒二〇二〇年六月八日书 记 员 ：李妍珺
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执135号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所地全南县含江路**。负责人：钟海兴，行长。被执行人：郭娟，女，1990年2月4日出生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人郭娟金融借款合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，并且申请人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 震
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执825号之二申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。被执行人：夏春雨，女，1976年07月24日生，住辽宁省昌图县。被执行人：董译聪，女，2000年07月06日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏春雨在中国工商银行07×××57账户内存款人民币295668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月二十二日书记员  宋永强
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1947号 原告：张清宝，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住山东省平原县。 被告：李广伟，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告张清宝与被告李广伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张清宝到庭参加诉讼，被告李广伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清宝向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资3470元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月李广韦雇佣张清宝在济南市泉城路、建设路工地从事电梯安装工作，期间支付张清宝部分工资，尚欠3470元工资未付。此后原告多次催要未果，现诉至法院。 被告李广伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，张清宝受李广伟雇佣从事电梯安装工作。2019年10月，经双方结算，李广伟尚欠张清宝工资3470元未付，并为此出具欠据一份，内容为：“欠条欠张清宝工资叁仟肆佰柒拾元3470元李广伟2019.12月底清”。后张清宝催要未果，遂诉至本院。 本院认为，本案所涉欠据由李广伟本人出具并签名，由张清宝实际持有，其姓名与欠据载明的权利人“张青宝”仅一字之差，且属同音字，李广伟未对张清宝的债权人资格提供相反证据，故张清宝应系涉案欠款的债权人。该欠据可以证明李广伟欠张清宝工资3470元未付的事实，本院予以认定，张清宝要求其支付工资3470元的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 由被告李广伟支付原告张清宝工资3470元，限于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李广伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  范超元 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任珂莹
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1156号之四 被执行人：张洪美，女，1956年07月19日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪美在山东省农村信用社联合社903044087016210200366,0账户内存款人民币71960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈业超
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执947号   申请人：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心****。   被执行人：张文军，男，1969年10月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107民初10号民事判决书。于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产人民币33271.52元，其中（以9842.58元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计付自2018年6月29日至应付款项付清之日止的利息，以23428.94元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计付自2019年3月29日至应付款项付清之日止的利息），及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的申请执行费417元、案件受理费、公告费635元。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 薄镜明     二〇二〇年六月五日   书记员  赵 斌
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执887号 王正芹、范雪冬： 王正芹申请执行范雪冬房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人范雪冬已协助办理位于南京市浦口区××不动产的过户手续。申请执行人王正芹自愿放弃案件受理费40元。至此，王正芹向本院申请执行的（2019）苏0111民初7267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初415号原告：夏艳，女，1972年2月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：刘文新，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201510799341。被告：芦罗德，男，1977年3月18日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄春燕，执业证号32409172200226。被告：陈娟，女，1976年11月25日出生，苗族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：范允尧，执业证号32409031200167。原告夏艳与被告芦罗德、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏艳及其委托诉讼代理人刘文新、被告芦罗德的委托诉讼代理人黄春燕、被告陈娟的委托诉讼代理人范允尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款35000元；2.由二被告承担逾期还款的违约金3500元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告曾是夫妻，共同经营的士车，因原告家也经营的士车，便与二被告一家相识，2015年8月6日被告芦罗德以缺周转资金为由向原告借款现金15000元，被告芦罗德出具了借条给原告。2016年1月18日，被告芦罗德再次提出借款，原告同意后又借给其20000元，被告芦罗德得款后，于当日出具了借条给原告。后经原告多次催要，被告芦罗德于2019年4月1日出具借款补充说明（含原告丈夫吴道伦所借部分）给原告，承诺从2019年4月起每月至少向原告还款4000元，到2020年12月全部还清，逾期未还款，支付借款总额百分之十的违约金等。由于二被告曾为夫妻，且系共同经营的的士车所欠之债，故诉至法院。被告芦罗德辩称，我向原告及案外人吴道伦实际借款共计75000元，该款是我用于赌博，并未用于家庭开支，2016年3月2日我出具给吴道伦的借条注明的借款30000元并未实际给付，我共计已偿还了原告共计53020元，现尚欠原告及案外人吴道伦共计借款21980元，且2019年4月1日我出具给原告及案外人吴道伦的《借款补充协议说明》中注明到2020年12月还清，因此该款项未到约定的还款期限，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈娟辩称，芦罗德向原告借款我并不知情，该借款是芦罗德用于赌博，并未用于我与芦罗德的生产及生活花销，故我不承担责任。原告夏艳及被告芦罗德、陈娟围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院组织双方进行证据交换和质证后，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的：芦罗德2019年4月1日给原告出具的《借款补充说明》，因其内容未违反有关法律法规的强制性规定，故本院予以确认。对被告芦罗德提交的还款凭证一组（银行交易明细中的打勾部分、微信转款中标记数字的部分），原告认为与本案无关，但未能提交双方还存在其他债权债务关系的证据，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告芦罗德与被告陈娟于2004年3月1日结婚登记，2012年5月31日办理离婚登记，2015年11月6日办理复婚登记，2017年4月14日办理离婚登记。被告芦罗德分别于2015年8月6日向原告夏艳借款现金15000元及次年1月18日向原告夏艳借款现金20000元，为此该被告在借款当日给原告出具借条，双方对借款期限及利率均无约定。2019年4月1日该被告给原告及原告之夫吴道伦出具《借款补充说明》载明：本人芦罗德从2015年8月6日起至2016年3月2日，共计向夏艳、吴道伦借到现金105000元（有原始借条5张），从2019年4月起每月至少向夏艳偿还4000元，到2020年12月全部还清，逾期未偿还，需支付借款总额百分之十的违约金。该说明中所指的原始借条五张为本案的借条二张，加上芦罗德分别于2015年11月9日及同年11月26日给原告之夫吴道伦出具的金额各为20000元的借条，2016年3月2日给吴道伦出具的金额为30000元借条。该五张借条共计金额为105000元2016年4月11日至2019年8月31日被告芦罗德共计支付给原告49020元。本院认为，本案争议焦点为：1.被告陈娟是否适格；2.被告芦罗德已履行多少偿还义务；3.本案债务是否系二被告夫妻共同债务。因2016年1月18日的借款产生于被告芦罗德与被告陈娟夫妻关系存续期间，故陈娟为本案适格的被告主体。原告未能提交证据说明涉案借款系用于二被告生产经营及共同生活，且被告陈娟未在借条中签名，故涉案借款系芦罗德个人债务。原告与芦罗德及案外人吴道伦在《借款补充说明》约定2019年4月起每月至少向夏艳偿还4000元，到2020年12月全部还清，但2016年4月11日至2019年8月31日被告芦罗德共计支付给原告49020元，该已付金额已超出了该被告向原告的实际借款金额（即35000元），该被告未违约，已履行完毕偿还借款给原告的义务，故对原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告夏艳的诉讼请求。案件受理费381元，由原告夏艳负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  赵泽芬二〇二〇年六月二十日书记员  邓光玲
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初908号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市********。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：陈煜鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽英，广东德万律师事务所实习律师。被告：洪楚伟，男，1981年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市****************。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告洪楚伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，由审判员张少利依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人陈煜鑫、江泽英到庭参加诉讼，被告洪楚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月20日的信用卡透支本金19857.65元、利息2428.56元、违约金919.2元（合计23205.41元）及之后的利息、违约金（自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年6月8日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领金穗信用卡，卡号为544**********752。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月20日信用卡透支本金19857.65元、利息2428.56元、违约金919.2元（合计23205.41元）及之后的利息、违约金（自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。被告拒不还款的行为已构成恶意透支，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告洪楚伟没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡（贷记卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡消费本金19857.65元、利息及违约金，合理合法，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洪楚伟应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金19857.65元、利息及违约金（暂计至2019年11月20日利息2428.56元、违约金919.2元，自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计、违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.07元，由被告洪楚伟负担。上述案件受理费已由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行预交，本院不再退回，被告洪楚伟应于本判决生效之日起10日内迳付原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行。本判决为终审判决。审判员  张少利二〇二〇年六月八日书记员  黄佩纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2200号闫铮、崔小雪：关于闫铮申请执行崔小雪承揽合同纠纷一案，本案执行标的为15575元，现已执行到位15575元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2019）苏0312民初10790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异95号异议人（案外人）：张玉美，女，1968年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李萱，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡若鸿，江苏苏延律师事务所实习律师。申请执行人：杨家华，男，1942年1月28日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：戴家华，女，1964年8月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。在本院执行杨家华与戴家华民间借贷纠纷一案中，案外人张玉美提出执行异议，申请解除杨家华对戴家华名下的南京市浦口区××房屋的查封措施。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉美称：2010年7月20日，张玉美在毫不知情的情况下，与戴家华签订《房地产买卖合同》，约定戴家华将位于南京市浦口区××房产出售给张玉美，转让价款为42.5万元，张玉美在2010年7月24日前付清房款，戴家华将房屋交付给张玉美，双方于2010年9月30日前办理过户等。后张玉美按约支付购房款42.5万元，当天戴家华将房屋交付给张玉美，张玉美实际入住。直到2010年8月，张玉美多次与戴家华联系希望尽快办理房屋过户手续，但一直无法与戴家华取得联系。2020年，我院张贴（2020）苏0102执恢274、275号公告时，才得知我院对案涉房屋采取了查封措施。张玉美应系案涉房屋的实际权利人，故提起执行异议申请。本院查明：2009年6月24日，杨家华与戴家华民间借贷纠纷一案【案号为（2009）玄民一初字第1602号】，经本院主持双方达成调解协议，约定：××××。本院出具民事调解书对调解协议予以确认。2009年10月13日，杨家华与戴家华民间借款纠纷一案【（2009）玄民一初字第2750号】，经本院主持双方达成调解协议，约定：××××。本院出具民事调解书对调解协议予以确认。调解生效后，戴家华未按约付款，杨家华向本院申请执行。2020年4月23日，本院作出（2020）苏0102执恢274、275号公告，将清空并拍卖被执行人戴家华名下位于南京市浦口区××不动产。张玉美为证明其所称事实，向本院提交如下证据：1.2010年7月20日，张玉美与戴家华签订的《南京市存量房买卖合同》，约定戴家华将其名下位于南京市浦口区××房产出售给张玉美，转让价款为425000元，2010年9月30日过户交房，如果房子不能交易或房子给查封，戴家华须在10日内退还房款另加违约金2万元。2.收条及打款凭证。3.戴家华出具的承诺书以及公证书。4.案涉房产不动产登记簿。本院认为：案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，如何判断是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于南京市浦口区××不动产登记在被执行人戴家华名下，不动产登记具有对外公示效力，被执行人戴家华为案涉房产的权利人，本院执行该房产于法有据。张玉美称其为实际产权人，但提交的证据不足以证明该事实，对于张玉美的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张玉美的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕 彬审 判 员  高 飞审 判 员  刘昌政二〇二〇年六月二十三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1878号之四 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行，住所地荣成市成山镇五村。 负责人：许晓明，该行行长。 被执行人：王学洪，男，汉族，住荣成市。 被执行人：袁素玉，女，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行与被执行人王学洪、袁素玉金融借款合同纠纷一案执行过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学洪银行存款1049.72元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 贝
同江市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0881执735号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人欧光利，男,1967年9月23日生，汉族，住同江市。被执行人张志云，女,1968年7月30日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人欧光利、张志云金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特156号 申请人：刘某利，男，汉族，1964年4月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 申请人：胡某凯，男，汉族，1988年9月出生，住山东省武城县。 本院于2020年6月11日立案受理申请人刘某利、胡某凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘某利、胡某凯因劳务合同纠纷,于2020年6月11日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人刘某利、胡某凯于2020年6月11日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年六月十二日 书记员  辛 青
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保47号 申请人：黄月梅，女，1992年8月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被申请人：谢佳发，男，1992年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人谢佳发所有的闽Ｃ1××××号小型轿车。 本院经审查认为，2020年5月17日,在晋江市××镇××村路段，被申请人谢佳发驾驶闽闽Ｃ1××××号小型轿车与申请人驾驶的闽Ｃ5××××小轿车发生碰撞，造成闽Ｃ5××××小轿车受损的交通事故。申请人为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽Ｃ1××××号小型轿车。 案件申请费300元，由申请人黄月梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  李岩芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  施养焕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2510号原告：珠海市中骏物业管理有限公司。住所地：珠海市吉大景山路******。统一社会信用代码：9144040019257848XK。法定代表人：刘德利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，广东谨行律师事务所律师。被告：珠海市吉大昌汽车维修有限公司。。住所地：珠海市香洲香华路**统一社会信用代码：91440400752050668H。法定代表人：吴伟，该公司总经理。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币2072元，由原告承担。审判员  卢晓霓二〇二〇年四月二十八日书记员  崔 玮
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终1710号 上诉人（原审被告）：王利永，男，1977年8月31日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审原告）：袁华，女，1984年11月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 上诉人袁华因与被上诉人王利永房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2020)鲁1703民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁华，被上诉人王利永的委托诉讼代理人田宝镇参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 上诉人袁华上诉请求:撤销菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初141号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审认定《房屋租赁协议》自2019年8月5日解除，无事实根据。2019年8月5日被上诉人发给上诉人的微信内容如下“您好哥，昨天俺对象给你打电话说了吧!我们又买了个房子，您们的房子我们不能用了，您看是让我们转租出去，还是怎么样，给您打四个电话您都没接，看到给回复好吗？”；2019年11月21日被上诉人发给上诉人的微信内容如下：“您好哥，你看房子我们一天都没用，能不能退给我们半年的租金”。被上诉人的上述证据不能证明2019年8月5日，袁华即告知王利永不再租赁涉案房屋及要求王利永退还半年租金事宜。上诉人退还被上诉人房屋保证金是通过中间人董某、崔存玉退还的，董某、崔存玉收到上诉人退还的房屋保证金10000元是2019年9月23日，而不是2019年8月份。所以，一审法院认定2019年8月5日《房屋租赁协议》解除，属于认定事实错误。2、一审没有计算被上诉人占有房屋期间的租金属于认定事实错误。2019年7月3日《房屋租赁协议》签订后，上诉人依约将房屋交付给了被上诉人，被上诉人将原来的装修进行了全部拆除，被上诉人一直未将钥匙交还给上诉人，实际上被上诉人一直占有该房屋。退一步讲，即使按退回房屋保证金的2019年9月23日算解除合同时间，被上诉人也应支付80天的租金并赔偿因拆除装修造成的损失。但一审法院没有计算被上诉人占有房屋期间的租金。综上，一审法院认定事实错误，故提起上诉，请支持。 被上诉人王利永辩称;一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 袁华向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令解除袁华、王利永签订的房屋租赁合同；2.依法判令王利永返还租金25000元；3.诉讼费由王利永承担。 一审法院认定事实：2019年7月3日，甲方王利永（出租方）与乙方袁华（承租方）签订《房屋租赁协议》，约定王利永将滨河鑫城2301号楼商铺1-106室出租给袁华，租赁期限自2019年7月10日至2024年7月10日，租金每年50000元，付款方式为年付。合同第八条约定“合同的解除和终止：租赁期间，如遇地震、国家及政府规划、以及其他不可抗拒的自然灾害或者政策原因等合同无法履行，本协议终止，双方互不承担违约责任。若乙方在租赁期间有以下行为的，甲方有权单方立即终止本合同并不承担违约责任，收回租赁房屋且不退还乙方已支付的租金：1.乙方未按照本合同约定使用房屋；2.乙方擅自将房屋转租给第三方。乙方如需提前解除合同，需支付年租金的一半作为违约金。”同日，袁华向王利永支付租金50000元和保证金10000元，王利永将涉案房屋交付给袁华租赁。2019年8月5日，因自己另行购买了房屋，袁华通过微信方式通知王利永不再租赁涉案房屋，并要求王利永退还半年房租25000元，王利永只表示让袁华转租涉案房屋。2019年8月份，经协商，王利永将保证金10000元退还给了袁华。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；该法第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。本案中，袁华与王利永2019年7月3日签订《房屋租赁协议》，双方约定“乙方（袁华）如需提前解除合同，需支付年租金的一半作为违约金”，该约定赋予袁华享有解除合同权的同时亦约定其自愿因解除合同承担年租金一半的违约责任。2019年8月5日，袁华即告知王利永不再租赁涉案房屋及要求王利永退还半年租金事宜，且王利永2019年8月份经协商又将袁华交付的保证金10000元退还给了袁华，故应认定袁华于2019年8月5日已将解除涉案合同通知告知王利永的事实。袁华要求解除涉案《房屋租赁协议》，符合涉案《房屋租赁协议》约定及有关法律规定，应依法予以支持，但因合同解除扣除袁华自愿承担的25000元违约金后，王利永应将袁华预交租金中的其他25000元退还给袁华。若袁华在租赁涉案房屋过程中给王利永造成损失，王利永可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 袁华与王利永2019年7月3日签订的《房屋租赁协议》自2019年8月5日解除；王利永于判决生效后10日内退还袁华租金25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由王利永负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人举出证据：提交一份短信聊天记录截图，证明我与袁华就房屋转租事宜进行了协商，我同意她对房屋进行转租。现在袁华仍没有把房屋钥匙交给我。 被上诉人质证认为：聊天记录是真实的，在一审中我方已经作为证据提交，钥匙已经由上诉人邻居赵国良交付给被上诉人的，被上诉人不使用后又交付给赵国良，时间大概是2019年8月份。另外，为证明自身的诉讼请求，上诉人申请证人董某、李某出庭作证。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人合法、自愿达成的合同应当成为双方当事人开展民事活动的基石性条款，并应当以此为依据享受权利和履行应尽的义务，而且，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”。第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，案涉合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，合同双方均应按照约定，行使各自权利、履行各自义务。从本案各证据与争议事实的关联程度及各证据之间的联系等进行综合审查判断，可以认定案涉《房屋租赁协议》中约定“乙方（袁华）如需提前解除合同，需支付年租金的一半作为违约金”，该约定赋予袁华享有解除合同权的同时亦约定其自愿因解除合同承担年租金一半的违约责任，现袁华要求解除涉案《房屋租赁协议》，应按照合同约定，上诉人扣除25000元违约金后，将其他25000元退还给袁华，因此，一审法院的认定并无不当，本院依法予以维持。若王利永存在其他损失，可另案起诉主张权利。 综上所述，上诉人王利永的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由上诉人王利永负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王 群 书 记 员 武文静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3072号之一申请执行人：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****。法定代表人：刘阳，执行董事。被执行人：李家先，男，1972年10月31日出生，苗族，住贵州省惠水县。本院在执行申请人志远国际融资租赁（天津）有限公司与被执行人李家先融资租赁合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初5602号民事判决书确定的法律义务，及时向本院支付执行费。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李家先（居民身份证为52273119********）名下贵Ａ0××**汽车一辆；二、查封期限为两年。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年六月八日书记员 李合权
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执136号之二十三申请执行人：李朝芹，女，汉族，1951年5月21日出生，现住阜蒙县。被执行人：王宝余，男，汉族，1957年10月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：王志，男，汉族，1981年8月22日出生，现住址同上。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1957年6月22日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：张学理，男，汉族，1956年2月19日出生，现住址同上，与被执行人刘淑梅系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝余在辽宁身农村信用社联合社账户内的存款10000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年六月二十二日书记员  高翔宇
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢620号贾玮、王**：贾玮申请执行王**借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年六月二十八日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执443号之八被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在盘锦市商业银行62×××86账户内存款CNY4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执恢453号吴祥林、睢宁县沙集粮管所：吴祥林申请执行睢宁县沙集粮管所借款合同纠纷一案，申请执行标的为40000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，吴祥林向本院申请执行的（2009）睢民一初字第02251号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日原执行案号：（2014）睢执字第03677号
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执653号 阮华斌： 被执行人阮华斌罚金纠纷一案，经本院强制执行，执行的标的额为1000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1263号刘琳：申请执行人申请执行人刘琳罚金，申请执行标的共计20000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位20000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初352号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执437号之二被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人王平罚金一案中，经查，被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在盘锦市商业银行62×××45账户内存款CNY4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2518号 任少宗： 你（单位）与黄国富民间借贷纠纷一案，申请执行人黄国富向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116816458。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月一日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1198号田伍罚金一案，执行标的1500元，经本院立案受理，现已执行到位1500元，至此，田伍罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执280号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：石广玉，男，1958年12月2日，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人石广玉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年六月二十三日书记员  隋 建
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2210号 申请执行人：龙金奇，男，汉族，1953年8月15日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘奇志，女，汉族，1970年8月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人龙金奇与被执行人刘奇志追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1559号民事判决书立案执行，但被执行人刘奇志至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘奇志银行存款112326元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  金 谣
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初108号原告：山西海王医药有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区唐槐路**兰亭国际**楼**。法定代表人：王正茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺建平，系该公司员工。被告：大宁安康医院，，住所地：大宁县昕水镇小冯村法定代表人：白青云。委托诉讼代理人：任润平，系该医院员工。原告山西海王医药有限公司（以下简称海王医药公司）与被告大宁安康医院（以下简称安康医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海王医药公司的委托诉讼代理人贺建平及被告安康医院的委托诉讼代理人任润平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海王医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安康医院立即清偿医药货款209381元；2.本案诉讼费用由被告安康医院负担。事实和理由：2018年11月6日、2018年11月16日、2018年12月25日、2018年12月26日、2019年1月3日、2019年2月13日、2019年3月18日、2019年3月27日，原告海王医药公司分八批次向被告安康医院发送医药物资，药品总额为209381元。被告签收货物后一直未向原告支付货款。原告海王医药公司向本院提交下列证据：1、海王医药公司销售出库随货同行单14张；2、应收账款对账单1份；3、山西增值税普通发票7张。被告安康医院辩称，双方之间的确有医药购买的行为，但价款仍待核实。被告安康医院未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告单位对于原告海王医药公司提供的出库随货同行单、增值税普通发票无异议，本院对无异议部分予以确认。对证据2即对账单提出异议，认为该对账单上仅盖有被告单位公章无相关负责人签字、也无落款日期。对被告单位有争议的证据和事实，本院认定如下：对账单上虽无被告单位相关人员签名及落款时间，但对账单上加盖了被告单位公章，表明被告单位对对账单上载明的货款金额不持异议，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月初，原告海王医药公司与被告安康医院口头达成药品购销合同。原告海王医药公司分别于2018年11月6日、2018年11月16日、2018年12月25日、2018年12月26日、2019年1月3日、2019年2月13日、2019年3月18日、2019年3月27日分八批次向被告安康医院发送医药物资，后经双方对账，截止2019年12月31日，被告安康医院尚欠原告海王医药公司药款209381元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告海王医药公司已依约向被告安康医院提供了价值为209381元的医药物资，但被告安康医院未按约定履行支付医药款项的义务，故对原告海王医药公司要求被告安康医院立即付清医药货款的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大宁安康医院于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西海王医药有限公司医药货款209381元。案件受理费2220.36元，由被告大宁安康医院负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或临汾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王世文 二〇二〇年六月五日书记员 安 育
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执400号 刘石华、北流市东方纸品有限责任公司： 刘石华与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6504.00元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月11日向本院汇入案款6504元。至此，刘石华与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执142号之一 申请执行人余东元，男，1975年7月30日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 委托代理人吴本雄，广东思迪律师事务所律师。 被执行人叶进荣，男，1974年8月28日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县。 被执行人沈秋凤，女，1979年7月8日出生，汉族，户籍住址广东省揭西县。 余东元与叶进荣、沈秋凤民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122民初727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶进荣、沈秋凤应付还申请执行人余东元借款50000元及利息和案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人叶进荣、沈秋凤送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人叶进荣、沈秋凤名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息，保险信息，并依法冻结了被执行人叶进荣、沈秋凤的银行帐户，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶进荣、沈秋凤无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。现本案所欠款项50000元及利息和案件受理费1050元未还、执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 审 判 员  黄国兴 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈铭杰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执301号   被执行人：郝晓萍，女，1964年10月8日出生，汉族，山西省清徐县人，住山西省清徐县。   被执行人郝晓萍犯职务侵占罪，经本院审理，该案作出的（2017）晋0121刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，追缴被执行人非法所得2377004.84元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，无车辆、房产登记信息，发现被执行人名下有银行存款36244.47元是属于清徐县企业养老保险管理服务中心追缴郝晓萍的养老金，属于国家财产，因予以退还给清徐县企业养老保险管理服务中心。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，法院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为2377004.84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年六月十五日   书记员 梁鹏帅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3394号原告：王登利，男，1957年1月24日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李福兴，男，1963年7月3日生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。被告：丹东万隆兴业发展有限公司，统一社会信用代码91210624096374874G，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇南关街道园林古建筑****门市。法定代表人：张博宣，该公司董事长。原告王登利诉被告李福兴、丹东万隆兴业发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被告李福兴下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹野二〇二〇年六月二日书记员  赵宏
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初31号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人钟能淦，男，1977年10月18日生，广东省肇庆市人，汉族，大学专科文化，农民，住广东省肇庆市。因本案于2011年6月2日被刑事拘留，2011年6月27日被蒙自市公安决定取保候审。2019年10月24日被执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人毛证、黄小刚（实习），云南协和律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人钟能淦犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人钟能淦及其辩护人毛证、黄小刚到庭参加诉讼。本案经红河哈尼族彝族自治州中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2007年以来，李某（已判决）经吴泽元（又名彭正祥）介绍到蒙自从事“人力资源连锁业”，此“连锁销售”行业无产品、无店铺，以拉一人加入交3800元申购第1份产品份额就能取得加入连锁销售行业资格，以后第二份产品份额以3300元一份申购，上线从下线申购份额中分别提取直接提成或间接提成以此获利。发展下线越多，所得提成越高，从事非法传销活动。其模式为：每人购买1份份额后就可以成为该连锁业的业务员，当其和其伞下体系达到1至2份份额后，成为该连锁业的业务员，达到3至9份份额后，成为该连锁业的业务组长，达到10至64份份额后，成为该连锁业的业务主任，达到65至599份份额后，成为该连锁业的业务经理，达到600份份额后，成为该连锁业的高级业务员。李某先后发展向继华、张吉生、钟能淦等人到蒙自加入“人力资源连锁业”，向继华、张吉生、钟能淦发展下线马某（已判刑）、高某（已判刑）等人，马某、高某发展下线邓某1（已判刑）、邓某2（已判刑）、曾某（已判刑）、艾某、秦某、陈玉平等多人，艾某又先后发展了斯某等十多人加入“人力资源连锁业”。邓某1发展了曾某、邓某2，邓某2又先后发展刘庆涛、聂小科等数十人加入“人力资源连锁业”。被告人钟能淦的份额已经达到经理级别以上。公诉机关认为，被告人钟能淦从事传销活动，扰乱市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人钟能淦归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人钟能淦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以组织、领导传销活动罪，判处被告人钟能淦有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人钟能淦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自己很后悔，请求对自己从轻处理，并适用缓刑。被告人钟能淦的辩护人毛证、黄小刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，但是认为：1.本案中同案已经判决，考虑同案同判，且在被告人钟能淦认罪认罚情况下，对其从宽处理；2.被告人钟能淦系初犯、偶犯；3.被告人钟能淦在本案中也是一个受害人，其还告知其他人员“连锁业”是违法行为，主观恶性不大。综上，建议对被告人钟能淦适用缓刑。经审理查明：2007年以来，李某（已判决）经吴泽元（又名彭正祥）介绍到蒙自从事“人力资源连锁业”，此“连锁销售”行业无产品、无店铺，以拉一人加入交3800元申购第1份产品份额就能取得加入连锁销售行业资格，以后第二份产品份额以3300元一份申购，上线从下线申购份额中分别提取直接提成或间接提成以此获利。发展下线越多，所得提成越高，从事非法传销活动。其模式为：每人购买1份份额后就可以成为该连锁业的业务员，当其和其伞下体系达到1至2份份额后，成为该连锁业的业务员，达到3至9份份额后，成为该连锁业的业务组长，达到10至64份份额后，成为该连锁业的业务主任，达到65至599份份额后，成为该连锁业的业务经理，达到600份份额后，成为该连锁业的高级业务员。李某先后发展向继华、张吉生、钟能淦等人到蒙自加入“人力资源连锁业”，向继华、张吉生、钟能淦发展下线马某（已判刑）、高某（已判刑）等人，马某、高某发展下线邓某1（已判刑）、邓某2（已判刑）、曾某（已判刑）、艾某、秦某、陈玉平等多人，艾某又先后发展了斯某等十多人加入“人力资源连锁业”。邓某1发展了曾某、邓某2，邓某2又先后发展刘庆涛、聂小科等数十人加入“人力资源连锁业”。被告人钟能淦的份额已经达到经理级别以上。上述事实，被告人钟能淦在庭审过程中均无异议，并有经法庭举证，质证的接受刑事案件登记表、蒙自县公安局110接警记录单、立案决定书、户口证明、新常住人口信息、在逃人员登记／撤销表、户籍证明存根、抓获经过、刑事判决书、网络示意图、蒙自市工商行政管理局出具的鉴证说明、查询情况、申购单、查询存款通知书、银行存款帐户明细清单、证人李某、马某、高某、邓某1、曾某、邓某2、艾某、秦某、陈某、斯某、黄某、王某1、应某、刘某、闵某、杨某、王某2，王福金、聂小科、陈永平、王树忠、刘庆涛、闫运平、王良的证言、被告人钟能淦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟能淦以谋取非法利益为目的，组织、领导他人参与“连锁销售”，骗取他人财物，其行为扰乱了正常的社会经济秩序，已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟能淦归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟能淦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟能淦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年9月27日止。注：已扣减先前被羁押的26天。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈爱然人民陪审员  杜 伟人民陪审员  赵 芮二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 韬