福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终1684号 上诉人（原审原告）：肖水吉，男，1964年09月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：沈国贤，福建格论律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳州天趣数控设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇北斗村**，统一社会信用代码91350602345158647G。 法定代表人：郑鹏春，执行董事兼总经理。 上诉人肖水吉因与被上诉人漳州天趣数控设备有限公司（以下简称天趣公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，以书面审并通过调查、询问当事人的形式审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人肖水吉上诉请求，1、撤销(2020)闽06民初1872号民事判决书第三项，改判被上诉人向上诉人支付定金31600元；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由： 一、上诉人与被上诉人签订的《购销合同》中约定了定金条款，上诉人已经按照合同约定支付了定金5万元，并且在合同履行过程中都依约付款，无任何违约行为。在被上诉人未向上诉人交付货物的情况下，上诉人有权主张双倍定金，但是原审法院只判决返还上诉人已支付的定金及货款，对于法律规定的另一半定金31600元却没有支持，属适用法律错误，应予以改判。 二、根据双方《购销合同》约定，上诉人向被上诉人支付5万元定金之后，被上诉人开始制作图纸;图纸经上诉人确认后，上诉人再支付5万元，被上诉人开始生产；90个工作日后，上诉人确认验收时支付余款58000元。上诉人于合同签订当日即2017年11月19日就向被上诉人支付了5万元，并于2017年12月7日确认图纸后，按照合同约定再向被上诉人支付了5万元，然而被上诉人并没有按照合同约定的90个工作日向上诉人交付货物，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，上诉人在原审中按照合同总价158000元的20%，即31600元主张双倍定金，完全合理合法，但是原审法院只判决返还上诉人已支付的定金及货款，对于法律规定的另一半定金31600元却没有支持，不符合法律规定。 被上诉人天趣公司答辩称，案涉产品属于研发性产品，不是固定的成品设备。研发性的产品肯定无法按合同约定时间完成。被上诉人是根据上诉人的要求制作设备的，被上诉人都是按图纸，包括按上诉人的修改意见重新改造后的图纸制作产品的，不存在违约或不生产的情形，上诉人要求双倍返还定金不合理。 上诉人肖水吉向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除肖水吉、天趣公司双方于2017年11月19日签订的《购销合同》；2、判令天趣公司向肖水吉支付双倍定金计63200元；3、判令天趣公司返还肖水吉货款88400元，并从起诉之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 一审法院认定事实如下：2017年11月19日，肖水吉、天趣公司签订一份《购销合同》，合同约定（摘要）：肖水吉向天趣公司购买一台数控分料机（型号为天趣数控TQ3208-F），价格为158000元；整机配件免费保修一年，运费由肖水吉自理；按工程装箱清单和供方企业标准验收，货到三日，肖水吉无提出书面异议，视为验收合格；肖水吉向天趣公司支付5万元定金之后，天趣公司开始制作图纸；图纸经肖水吉确认后，肖水吉再支付5万元，天趣公司开始生产；90个工作日后，肖水吉确认验收时支付余款58000元；天趣公司出货一台数控分料机，免费上门安装调试；付清货款当日，标定物所有权归肖水吉所有；第二台起，每台价格为8万元，由肖水吉全权负责全国营销；天趣公司如有违约，或保修期内机器出现故障不能生产，天趣公司无法解决，收回机器当日应当退还肖水吉全部货款。合同签订后，肖水吉于2017年11月19日向天趣公司支付了5万元定金，于2017年12月7日向天趣公司支付了5万元，于2018年7月5日向天趣公司支付了2万元，合计支付12万元。天趣公司于2019年10月初完成数控分料机的组装与最后调试工作，发现机台的工作效率达不到预期效果，遂于2019年10月17日在未经肖水吉同意的情况下将设备进行拆解，并重新制作图纸。截至肖水吉起诉之日，天趣公司仍未交付数控分料机给肖水吉。2019年11月15日，肖水吉向一审法院提起民事诉讼。 一审法院认为，肖水吉和天趣公司签订《购销合同》，约定肖水吉向天趣公司购买一台数控分料机，价格为158000元，付款方式及付清货款当日，标定物所有权归肖水吉所有等内容，且肖水吉、天趣公司已经实际履行了部分合同内容，由此可知，肖水吉、天趣公司之间成立买卖合同关系。肖水吉、天趣公司的买卖合同关系合法有效，受法律保护。天趣公司辩称“本案合同属于技术开发合同，不属于买卖合同”及“肖水吉、天趣公司双方实际上是合伙关系”，理由均不能成立，不予采纳。肖水吉已经依约支付了12万元货款给天趣公司，天趣公司却未按时交付机台，且经肖水吉催讨，至今仍未交付机台，天趣公司的行为显然已经构成违约，肖水吉有权解除与天趣公司的买卖合同关系，天趣公司也应依约退还肖水吉已经支付的全部货款。因此，天趣公司应退还肖水吉货款12万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。肖水吉相应的诉讼请求合法，应予以支持；余诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除肖水吉与天趣公司于2017年11月19日签订的《购销合同》。二、天趣公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还肖水吉货款12万元，并从2019年11月15日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。三、驳回肖水吉的其他诉讼请求。一审案件受理费5944元，适用简易程序减半收取2972元，由肖水吉负担450元，天趣公司负担2522元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：天趣公司是否应按定金罚则再向肖水吉支付定金31600元。对此本院分析认定如下： 本院认为，本案中，肖水吉已经依约支付了12万元货款给天趣公司，天趣公司却未按时交付机台，且经肖水吉催讨，至今仍未交付机台，天趣公司的行为已经构成违约，肖水吉有权解除与天趣公司的买卖合同关系，并追究天趣公司的违约责任。对于肖水吉上诉要求天趣公司按合同总金额158000元的20%双倍返还定金能否成立的问题，本案中，肖水吉已按约支付了5万元定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。如前所述，天趣公司未能按约交付机台，作为收受定金的一方当事人，应当双倍返还定金。因案涉合同总价款为158000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，肖水吉上诉请求按31600元的金额双倍返还定金共计63200元，并未超过法定限额，依法应予以支持。 综上所述，肖水吉的上诉请求成立，应予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，应予改判。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初1872号民事判决第一项； 二、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初1872号民事判决第二、三项； 三、被上诉人漳州天趣数控设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还上诉人肖水吉定金31600元即63200元。 四、被上诉人漳州天趣数控设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人肖水吉货款88400元及利息，利息从2019年11月15日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5944元，减半收取2972元，由漳州天趣数控设备有限公司负担；二审案件受理费590元，由漳州天趣数控设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邹跃光 审 判 员 郭兰君 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许伟森 书 记 员 洪东玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。