wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4083号原告：高建都，男，1964年10月3日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：余海，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告高建都诉被告余海租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建都到庭参加诉讼，被告余海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高建都向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告装修款142300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原、被告双方签订了一份澡堂经营管理协议，被告将位于开封市金明区西郊商场街4号院涌泉澡堂于2016年4月8日交于原告经营管理，租赁费每年2万元。原告接管后，对该澡堂进行大的装修，（男/女）澡堂改造费用5600元，（男女）澡堂内的装修是38700元，（男/女）澡堂彩钢瓦及工料费66000元，（男/女）澡堂的电路改造4000元及装修澡堂（男/女）其他装修费用28000元，共计142300元，原告在经营管理期间按时向被告交于澡堂的租赁费20000元，从不拖欠而原告找被告要求按协议第五条之规定，负责原告配合办理澡堂的各种证件，被告都各种理由拒绝，原告想亲戚的应该没啥事，可是原告经营管理一年，被告2018年3月通知原告不让其经营管理，原告索要多交的租赁费6600元，都被拒绝，因被告的过错导致原告无法经营，给原告造成了很大的经济损失，现原告请求法院依法判令被告赔偿原告的澡堂装修费142300元，以维护原告的合法权益。被告余海在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告余海（甲方）与原告高建都（乙方）签订协议一份，内容为：经双方协商，现针对澡堂经营管理事宜作出如下约定，1、双方为亲属关系，因甲方身体不适，现将澡堂自2016年4月8日起交由乙方经营管理。2、乙方接管后，房屋装修等相关费用由乙方负责承担。3、乙方接管的第一年（2016年7月1日—2017年6月30日）仅需承担房租、水电等其他实际发生的费用。4、自乙方接管澡堂的第二年起（2017年7月1日—2018年6月30日），除上述第三条费用外，乙方需另行支付甲方伍万元（其中贰万元为房租）。5、双方有义务对此份协议中的条款进行保密，甲方仍承担与房东的对外协调工作。6、如在实际过程中发生本协议未描述事宜，双方另行协商。原告接管澡堂后，对该澡堂进行了装修，于2016年7月1日正式营业。2018年3月5日，因原告高建都对澡堂的装修不符合消防要求，开封市金明区公安消防大队查封了涉案澡堂“涌泉浴池”。现原告诉至法院要求被告赔偿装修款142300元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自2018年3月5日起停止对澡堂的经营，系由于原告对澡堂的装修不符合消防要求，被开封市金明区公安消防大队查封所致，故原告主张被告赔偿装修款，于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告高建都的诉讼请求。案件受理费计3146元，由原告高建都负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉铃二〇二〇年六月一日书记员  李瑞艳
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初3123号原告：陈心冰，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：陈钦、魏敏华，福建闽航律师事务所律师。被告：吴修林，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿铿，福建智君律师事务所实习律师。被告：郑师珠，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：黄晶，福建闽冠律师事务所律师。原告陈心冰与被告吴修林、郑师珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本案审理过程中，陈心冰诉称其出借给吴修林的钱款中部分系外币。鉴于陈心冰系无外汇业务经营资质的个人，其向他人出借外币的行为已具备货币流通的表面特征，且本案借贷双方出借外币后折合人民币偿还的约定，实质上亦包含了外币兑换的行为。故我院于2020年4月14日就本案中陈心冰出借行为能否定性为《中华人民共和国外汇管理条例》第八条、第四十五条所禁止的“外币流通”、“变相买卖外汇”一事咨询国家外汇管理局长乐支局。本院经审查认为，本案关于陈心冰出借外币行为的定性需要以外汇行政管理部门行政意见为依据，现外汇行政管理部门尚未就此事出具意见，故依法应中止本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  张 荣二〇二〇年六月二十二日法官助理  林 倩书 记 员  张倩云主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1447号申请执行人：王怀波，男，住淄川区。被执行人：王康，男，住张店区。被执行人：常乐，女，住张店区。本院在执行申请执行人王怀波与被执行人王康、常乐追偿权纠纷一案中，经查,被执行人有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王康、常乐银行存款100292.00元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单），查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、损害、赠与、租赁、抵押被查封的财产，并责令被执行人保管好被查封的财产。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年六月二十三日书记员 周立博
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初217号原告：夏同民，男，1963年6月28日出生，汉族，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：常玉铎（常丙涛之子），男，1992年6月17日出生，汉族，住伊春市伊美区。原告夏同民与被告常玉铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏同民及委托诉讼代理人巩丽艳，被告常玉铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏同民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款15万元及利息、财产保全费、律师费等共计16万元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告常玉铎系常丙涛之子，2017年12月20日，常丙涛向原告借款30万元，2019年8月1日，常丙涛偿还15万元，尚欠借款15万元至今未还。2020年3月7日8时，常丙涛坠楼身亡。现常丙涛尚有存款、住房公积金等遗产由被告继承，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款15万元及诉讼费等共计16万元。被告常玉铎辩称，1.被告父亲常丙涛与原告之间不存在民间借贷事实，原告未向被告父亲常丙涛借款30万元，常丙涛支付15万元是其借款给原告；2.被告主张的财产保全费、律师费缺少事实和法律依据；3.原告虚构、歪曲事实，通过恶意诉讼规避法律责任，待查明事情真相获取相关证据另案起诉，维护自身合法权益；4.请求依法驳回原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据1.中国农业银行超级柜台客户凭条一份（复印件）。证明2017年12月20日原告向常丙涛银行卡转入30万元。被告对该组证据真实性无异议，对关联性有异议。被告父亲常丙涛生前与原告常有资金往来，结合证据2，怀疑原告利用转账凭证，虚拟民间借贷。本院认为，该证据能够与原告提交的证据2、证据3相互印证，本院对该组证据予以确认。2.收条一份。证明原告转入常丙涛账户的30万元，常丙涛已收到，为证明借贷关系，原告让常丙涛将收条改写为欠条，常丙涛把收款人改写为欠款人。被告对该组证据的真实性有异议，该组证据将“收”字改写为“欠”字，根据一般常识和经验，对重要凭证的修改，修改处应有签字、盖章、手印，而该证据没有。该证据内容是有人托常丙涛为其孩子办工作，30万元应是办工作运作款项，与原告称其借款给常丙涛无关联性。本院认为，该证据能够与原告提交的证据1、证据3相互印证，本院对该组证据予以确认。3.夏同民中国农业银行卡业务凭证一份（复印件）。证明被告父亲常丙涛向原告借款30万元，2019年8月1日，常丙涛用中国农业银行卡账号为62×××79偿还原告借款15万元。被告认为该证据与原告主张的事实没有关联性，常丙涛与原告常有资金往来，两件事没有事实关系。本院认为，该证据能够与原告提供的证据1、证据2相互印证，本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告夏同民向常丙涛银行卡转账30万元，当日，常丙涛向原告出具收条，载明今收到夏同民给孩子办工作款30万元。2019年8月1日，常丙涛以微信转账方式向原告转账15万元。2020年3月7日，常丙涛坠楼身亡，生前未留有遗嘱。常丙涛生前已离异，常丙涛父亲已先于其本人去世，母亲李桂玉在开庭审理前向本院出具公证书声明放弃对常丙涛的继承权，原告当庭撤回对李桂玉的起诉，被告常玉铎系被继承人常丙涛唯一第一顺序法定继承人。2020年3月9日，原告向本院申请诉前财产保全措施，对常丙涛名下账号62×××79中国农业银行卡内16万元存款冻结，并向本院提供房屋担保。2020年3月19日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款15万元及利息、财产保全费、律师费等共计16万元。本院认为，民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。原告向常丙涛银行卡转账30万元，并有常丙涛出具的收条、银行交易明细为证，双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照约定全面履行各自义务。在本院审理中，被告称其父亲常丙涛向原告出具的收条，收款人的“收”字改写为“欠”字，“欠”字不是常丙涛所书写，并要求对收条部分字体做司法鉴定，但在庭审后规定期限内未向法庭提交司法鉴定申请书，视为放弃鉴定申请。经审理查明，被告父母离异多年，被告与母亲共同生活，对其父亲常丙涛生活情况了解较少，被告辩称原告与其父亲常有经济往来，原告通过恶意、虚假诉讼规避法律责任，但未能提交相关证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采信。常丙涛向原告夏同民借款30万元，常丙涛以微信转账方式偿还原告15万元，尚有15万元未归还。常丙涛去世后，被告作为常丙涛的唯一第一顺序法定继承人，应当在继承常丙涛遗产范围内对被继承人常丙涛所欠的债务承担偿还责任。故原告向法院诉请被告常玉铎在遗产继承范围内偿还借款15万元，于法有据，本院予以支持。关于利息费用，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。该笔借款并未约定利息，故原告主张的借款利息，本院不予支持。关于律师费用，《收条》对律师费并未进行约定，且原告未提交相关票据予以证明，原告要求被告支付律师费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条规定,判决如下：一、被告常玉铎在继承被继承人常丙涛遗产范围内，对常丙涛欠夏同民的借款本金15万元承担相应偿还责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告夏同民负担100元，由被告常玉铎负担1650元；诉讼保全费1320元，由被告常玉铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  卢迪二〇二〇年六月十九日法官助理曲艳辉书记员张明姝
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0524民初2880号 原告：胥伟，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨昌华，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。 被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所：河北省保定市涿州市范阳西路**。 法定代表人：苟量，公司总经理。 委托诉讼代理人：施东，男，公司员工。 委托诉讼代理人：介晓明，男，公司员工。 委托诉讼代理人：龙莉，重庆依斯特律师事务所律师。 原告胥伟与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司（以下简称地勘公司）物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥伟及其委托诉讼代理人杨昌华、被告地勘公司委托诉讼代理人施东、介晓明、龙莉（代理人由介晓明变更为龙莉）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥伟向本院提出诉讼请求：判决被告地勘公司对原告房屋进行加固、修复。事实和理由：2018年5月，被告在原告所在社范围内进行爆破勘探，导致原告房屋受损。5月14日，被告出具《承诺书》，承认了损害事实并承诺请鉴定公司进行处理。此后，被告请泸州和谐房地产评估事务有限公司（以下简称和谐公司）对原告房屋修复进行估价，意见为5507元。原告认为没有房屋损害鉴定何来评估，5507元没有计算依据，这是被告伙同评估公司欺骗原告。原告现不需要钱，只要求被告对原告房屋进行科学、客观的加固、修复。为此，原告根据《民法总则》、《物权法》、《侵权责任法》的相关规定，诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告地勘公司辩称，地勘公司于2018年在叙永县范围内进行地质施工是按照法律规定的爆破规程执行的，完全符合国家的爆破施工安全，并没有原告胥伟诉称的损害事实发生。原告所述称的损害事实并不是被告施工行为所造成。施工过程中，原、被告及当地政府进行协调，对原告所谓房屋修缮进行了评估，评估公司是原告自己委托的，不是被告委托，并不存在被告伙同评估公司欺骗的事实。承诺书只是现场人员进行的确认，确认的背景不是基于地勘公司工作行为对原告造成的损害，是在出现阻工情况后，由政府组织公司、村民进行协调时，为保障工程顺利施工作出的配合和妥协，该承诺不是被告对原告造成损害的直接证明，更不能证明损害范围、程度。综上，请求驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2008年6月23日，原告胥伟向叙永县国土资源局提出农村村民修建住宅占用土地申请。8月25日，叙永县国土资源局向原告出具回复，同意原告在叙永县六社占用建设用地150平方米作为修建住宅用地。此后，原告在前述建设用地内修建了房屋一幢。2018年1月15日，叙永县公安局发出《关于维护页岩气勘探作业正常工作秩序的通告》，内容为“根据国资委2018年页岩气开发的工作部署，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司新兴物探开发处（以下简称新兴开发处）自2018年1月15日起，在叙永县境内开展页岩气勘探工作，为期八个月。为确保页岩气勘探工作顺利进行，现将有关事宜通告如下……”此后，被告下属的新兴开发处在叙永县境内落卜镇开展施工作业。原告的前述房屋在新兴开发处开展施工作业期间出现一、二层楼顶、墙体、二楼地砖等裂缝及墙体渗水等现象。5月14日，被告在叙永县范围内施工的新兴开发处出具《承诺书》一份，内容为“我公司在六社钻探天然气爆破施工作业，造成农户房屋受损，我公司于本月16号前请鉴定公司给农户房屋进行鉴定受损情况。鉴定机构出据结果后，我公司最迟7个工作日内给予解决处理。如果不解决处理，六社农户有权在任何地方阻止施工。”6月13日，和谐公司出具了《房地产估价报告》，载明原告房屋修复价格为5507元。原告不认可该《房地产估价报告》载明的修复价格。诉讼中，被告申请对原告房屋损害与被告三维地震勘探是否有关进行鉴定。本院先后委托三家鉴定机构进行鉴定，三家鉴定机构均表示不能进行鉴定。 上述事实，有当事人陈述、《叙永县农村村民修建住宅占用土地申报表》、《叙永县国土资源局回复》、叙永县公安局通告、《承诺书》、《房地产估价报告》、照片等证据予以证明。 本院认为：原告胥伟提供的《叙永县农村村民修建住宅占用土地申报表》、《叙永县国土资源局回复》证明原告为房屋的所有权人，本院依法予以确认。关于原告的房屋损害与被告三维地震勘探是否有关问题，本院依法委托的三家鉴定机构均表示不能进行鉴定，而根据被告现场施工的新兴开发处出具的《承诺书》表明被告也认可其施工作业造成原告房屋损害，故本院认定原告房屋损害与被告施工作业有关。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”可见，当权利人的物权受到损害时，权利人有权选择损害赔偿、修理、重作、更换或者恢复原状等物权保护方式，故本院对原告请求被告对其房屋进行加固、修复的主张依法予以支持。被告虽然提供了和谐公司作出的《房地产估价报告》，但未证明原告已经选择损害赔偿方式，故本院对被告主张按《房地产估价报告》确定价格赔偿的辩驳意见不予采纳。据此，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下： 被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司于本判决生效之日起九十日内对原告胥伟所有的位于叙永县六社的房屋进行加固、修复。 案件受理费减半收取为100元，由被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  葛一波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 琴
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执993号申请执行人：焦俊娥，女，1978年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：鑫顺成（天津）制衣有限公司，原住所地天津市蓟州区侯家营镇南周庄村。法定代表人：曹玉涛，经理。被执行人：曹玉涛，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人焦俊娥与被执行人鑫顺成（天津）制衣有限公司、曹玉涛追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬8256元，负担案件受理费13元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、被执行人延期履行，于2020年9月30日前全部付清；二、执行费用由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十九日书记员 赵志鹏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执16号 申请执行人：刘剑，男，汉族，1964年11月7日出生，公民身份号码××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：白飞云，男，汉族，1967年12月1日出生，公民身份号码××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于刘剑申请执行白飞云借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，刘剑与白飞云自愿达成长期和解协议：被执行人白飞云欠申请人刘剑借款本金及利息958837元，案件受理费3920元，共计962757元；上述款项经双方当事人自愿协商，被执行人白飞云于2020年12月30日前给付申请人刘剑170000元，于2021年6月30日前给付申请人刘剑185000元，申请人刘剑自愿放弃剩余利息；二、执行费11628元由被执行人白飞云承担。 本院认为，本案申请执行人；刘剑与被执行人白飞云自愿达成长期和解协议，被执行人白飞云按期偿还至上述欠款还清为止，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人刘剑告知，申请执行人刘剑同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人白飞云未按执行和解协议履行义务，申请执行人刘剑可申请执行按照原鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2018）内0603民初599号民事调解书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。 审判员  呼布钦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  阿塔尔
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2020)晋06民终180号上诉人(原审原告):李兴春,男,1971年12月5日出生,汉族,朔州市朔城区神头镇人,无业,现住朔州市。委托诉讼代理人:赵国强,山西正磐律师事务所律师。被上诉人(原审被告):朔州市晨瑞石料销售有限公司(以下简称晨瑞石料公司),住所地朔州平鲁区下面高乡下面高村村南。法定代表人:贾瑞斌,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:罗成业,山西业盛律师事务所律师。原审第三人:贾瑞斌,男,1967年4月20日出生,汉族,朔州市平鲁区下水头乡后沙沟村人,晨瑞石料公司法定代表人,现住朔州市。上诉人李兴春因与被上诉人朔州市晨瑞石料销售有限公司及原审第三人贾瑞斌买卖合同纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为股东资格确认所引发的纠纷，系公司内部之间就股东资格发生的争议。首先，本案案涉68万元系股权转让价款还是公司债权，一审认定证据不足；其次，股东名册、出资证明、公司章程、工商登记等法律文件均有确定股东资格的效力，相应记载与注册登记义务应当由公司承担。公司可能未履行其义务或记载事项存在遗漏、错误，因此，不能一概否认未记载于前述文件中的出资者之股东资格，同时，也不能仅凭存有争议的《股份证明书》认定股东身份。《中华人民共和国公司法》第四条规定，股东依法享有资产收益的权利。李兴春在公司是否获得红利分配可作为认定股权的证据，但一审法院未审查该项事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平鲁区人民法院（2019）晋0603民初509号民事判决；二、本案发回平鲁区人民法院重审。上诉人李兴春预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年六月十五日书记员 邢晓宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初986号原告：向世界，男，汉族，1978年10月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆吾爱家具厂，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村，统一社会信用代码91500108320436102W。法定代表人：方小军，经理。本院在审理原告向世界诉被告重庆吾爱家具厂买卖合同纠纷一案中，原告向世界自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向世界申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告向世界撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告向世界负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  钟其凤二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘鹏铖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4939号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:杨玲,女,汉族,1989年8月25日出生，住合肥肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告杨玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告杨玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9414元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××72信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金9414元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 杨玲未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，杨玲尚欠信用卡本金9414.03元、利息1109.46元、违约金1562.21元。 本院认为，杨玲自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。杨玲作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以杨玲透支使用信用卡未还为由，要求杨玲偿还信用卡欠款本金9414.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供杨玲使用信用卡的完整流水，本院无法查明杨玲逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨玲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金9414元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执40-1号申请执行人郭树德，男，汉族，1965年1月4日生，住淮滨县。被执行人费贺洪，男，汉族，1974年9月5日生，住淮滨县。被执行人杨树光，男，汉族，1966年9月6日生，住淮滨县。郭树德申请被执行人费贺洪、杨树光民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初1005号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭树德于2020年1月3日申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人费贺洪、杨树光名下银行帐户已冻结。2、被执行人费贺洪名下有车辆，已查封，未实际控制，暂无法处置。三、本院已对被执行人费贺洪、杨树光发出限制消费令，纳入失信被执行人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 温亚辉二〇二〇年六月十二日书记员 陈 亚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10772号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：黄均平，男，1979年07月09日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县***********，身份证号码441************013。原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄均平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告黄均平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金42804.51元，贷款利息4188.35元，前述共计46992.86元（利息暂计至2020年3月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金6420.68元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月14日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告黄均平未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2019年1月16日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为40200元，用于购车，另附加产品贷款4800元，贷款期限均为36个月，贷款利率均为固定利率，月利率8.325‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失；被告在案涉贷款合同以共同借款人身份签名确认。二、履约情况：原告于2019年1月23日向被告发放案涉贷款45000元；被告自2019年4月23日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月20日向被告送达起诉状副本及应诉资料；截止至2020年6月10日，原告主张被告尚欠本金42804.51元、利息5557.76元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）；诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告黄均平未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月10日被告尚欠利息数额为5002元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.985%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.015%(24%-罚息年利率14.985%)自借款到期次日计算，但不得超过6420.68元（尚欠本金42804.51元×15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄均平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金42804.51元及利息（暂计至2020年6月10日，利息为5002元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.985%计算）；二、被告黄均平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.015%自借款到期次日即2020年5月21日起计算，但不得超过6420.68元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告黄均平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2799号上诉人（原审原告）：阳陈平，男，19**年*月*日出生，汉族，住湖南省道县寿雁镇。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会区天府密封科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：李辉。上诉人阳陈平因与被上诉人江门市新会区天府密封科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初6772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，阳陈平于2020年6月22日向本院递交《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳陈平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳陈平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳陈平负担。阳陈平已向本院预交二审案件受理费50元，本院应退回25元给阳陈平。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年六月二十三日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍李金科
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执272号之二申请执行人：锦州正兴置业有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌云里曼哈顿****。法定代表人：王庆龙。被执行人：锦州市中国旅行社，住所地，住所地锦州市古塔区山西街**iv>法定代表人：吴玉霞。申请执行人锦州正兴置业有限公司与被执行人锦州市中国旅行社旅游合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1376号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年5月28日立案执行。依据已发生法律效力的上述民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封被执行人锦州市中国旅行社的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年六月二十五日书记员  陈 壮
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1099号原告李某，女，汉族，1989年9月22日生，住伊川县。诉讼委托代理人：李学钦，何玉华（实习）河南厚思律师事务所律师，一般代理。被告郭某1，男，汉族，1984年8月8日生，住伊川县。原告李某与被告郭某1离婚纠纷一案。本案于2020年4月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其诉讼委托代理人李学钦、何玉华到庭参加了诉讼，被告郭某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子郭某2由被告抚养，抚养费自理；3、共有财产原告放弃（留给儿子）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年10月经人介绍认识，于2011年11月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郭某2。因为是闪婚，缺乏了解，双方性格不合，没有建立起夫妻感情，儿子郭某2出生后双方为家庭琐事经常吵架。2014年春节后，原告为了避免生气带着孩子回到娘家生活至今。四五年来，被告没有任何诚意继续维持夫妻生活。无奈之下，原告于2019年3月22日诉至伊川县人民法院请求离婚，贵院经过开庭审理于2019年6月11日做出判决，驳回原告的诉讼请求。现在判决已经生效了9个月了，被告没有任何和好的诚意和行动，对原告仍然不管不问。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，实在无法共同生活下去，无奈之下再次诉之贵院，再次请求贵院依法公断，维护原告合法权益。被告经传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原告向法庭提交的证据有：证一、结婚证复印件、证二、户口本复印件、证三、（2019）豫0329民初1502民事判决书。被告经传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告未向法庭提交证据。结合原告陈述、举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原、被告双方于2011年10月经人介绍认识，于2011年11月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理登记手续，于××××年××月××日生育儿子郭某2。原告系再婚，××××年××月××日与前夫所生女儿郭某4也随原告到被告家生活。因家务琐事发生矛盾，原告2014年春节后即离开被告家不归。2019年3月22日原告诉求离婚，本院于2019年6月11日做出（2019）豫0329民初1502号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原被告仍不能共同生活。现再次诉求离婚。本院认为：原告系再婚，原被告认识时间不长即结婚，没有建立起夫妻感情，在归纳矛盾焦点时，原告认为，在共同生活中，被告嫌弃我带去的女儿，经常发生矛盾。双方矛盾发生后，原告离开被告家达两年有余，后原告第一次起诉离婚，被告不到庭，本院从挽救家庭完整性出发，给予了双方冷静思考的时间，但双方仍分居生活，不能消融矛盾。原告现第二次起诉离婚，本次庭审，被告不到庭，本院认定原被告双方夫妻感情破裂，原告诉求离婚，应予准许。关于婚生孩子郭某2抚养问题，原被告均有抚养孩子的权利和义务，本院确定婚生孩子郭某3由被告抚养，本院酌定原告支付抚养费每月400元，待孩子成年后随父随母由其自择。被告抚养孩子期间，原告享有探视权。在被告抚养孩子期间，如有不利于孩子健康成长的情形出现，原告有权另行主张抚养孩子的权利。被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项，第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：原被告自本判决生效后夫妻关系解除。婚生孩子郭某3由被告抚养，原告从2020年4月1日开始每月支付被告抚养费400元（每月第一日给付），待孩子成年后随父随母由其自择。被告抚养孩子期间，原告享有探视权。非婚生孩子郭某4由原告抚养，抚养费自理。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年六月二十二日书记员  张 笑
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4840号原告：郑运华，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省开江县。被告：黎燕霞，女，1990年2月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告郑运华诉被告黎燕霞机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员简淦传适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑运华、被告黎燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑运华诉称：2020年3月14日，被告驾驶两轮电动车沿着增城107国道行驶，原告驾驶电动车在通过路口时，被告不按照交通规则超越原告，导致两车相撞，造成原告受到伤害，车辆毁损事故。2020年3月19日，广州市公安局交通警察支队增城大队出具了交通事故认定书，认定被告负担事故的主要责任，原告负担次要责任。原告的损失有：医疗费9543.52元、误工费1050元、护理费1050元、伙食费1400元、营养费2000元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计23043.50元。为此，特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告损失23043.50元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告黎燕霞辩称：一、交通事故认定书对责任认定错误，我方只应承担50%的赔偿责任。二、对原告主张的医疗费有异议，原告住院期间进行了与事故无关的疾病的治疗，如脂肪肝、前列腺钙化、动脉硬化等；对护理费有异议，医疗费已包含护理费；没有医嘱需加强营养，对营养费不予认可；精神损害抚慰金，未涉及伤残，不符合规定；误工费，没有提供劳动合同及收入证明；后续治疗费，没有发票，不予认可；伙食费1400元过高。经审理查明：2020年3月14日9时0分许，被告驾驶两轮电动自行车沿107国道由西往东方向行驶，原告驾驶两轮电动自行车搭载蒋己玲沿107国道由西往东方向行驶，双方行至107国道铁塔路交叉路口违反信号灯通过路口，被告驾驶的电动自行车在通过路口超越原告驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2020年3月19日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183420200001280号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，蒋己玲无责任。事故发生后，原告即被送往南方医科大学南方医院救治，并住院治疗至2020年3月20日，共住院6天。医院诊断：脑震荡、右额颞部头皮血肿、双侧肺挫伤、创伤性胸腔积液、全身多处挫伤、左肺下叶肺气肿、腰椎退行××变、脂肪肝、前列腺钙化；出院医嘱：继续治疗。原告在上述治疗期间，共产生医疗费9543.52元。庭审中，原告主张其事发前在制衣厂工作。本院认为：本案属于电动自行车与电动自行车发生的交通事故，属于非机动车之间的交通事故，故本案的案由应为生命权、身体权、健康权纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经交警部门认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，蒋己玲无责任，定责准确，程序合法，本院予以确认。故原告的全部损失应由被告承担70%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费9543.52元：根据原告提交的医疗费发票计算。2.住院伙食补助费600元：原告共住院6天，按每天100元计算。3.营养费200元：根据原告伤情酌定。4.护理费900元：原告伤情较重，其主张住院期间需护理合理，本院予以支持，则护理费为900元（150元/天×6天）。5.误工费759.97元：原告未提交证据证明其收入情况，其主张在制衣厂工作，本院予以采信。原告的误工费参照国有同行业（纺织服装、服饰业）在岗职工年平均工资39627元/年计算，原告住院6天，则误工费为759.97元（39627元/年÷365天×7天）。以上各项损失合计12003.49元。对于原告主张的后续治疗费，虽医嘱出院继续治疗，但并未明确后续治疗所需费用，原告可治疗后再另行主张，本案不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因事故并未造成原告伤残等，该项主张依据不足，本院不予支持。对于被告提出原告因治疗自身疾病产生的医疗费应予扣除的抗辩意见。虽然原告本案的治疗涉及自身疾病的治疗，但原告本案中的损失均系因本案交通事故所引起。为此，即使原告的自身疾病与本案事故无因果关系，但是原告在处理本案损伤时所涉及自身疾病的治疗行为与本案事故存在因果关系。而受害人即原告的自身疾病，不应归责于原告，不应视为原告在涉案事故中的过错，原告由本案事故导致伤害产生的损失，被告理应予以赔偿，即在本案中，原告自身的疾病在本案事故造成的侵权结果中，不得视为原告的过错，从而减轻或者免除被告的赔偿责任。综上，对于被告的上述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。因此，被告应赔偿原告8402.44元（12003.49元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告黎燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑运华8402.44元。二、驳回原告郑运华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费188元，由被告黎燕霞负担69元，由原告郑运华负担119元。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇二〇年六月十五日书记员  陈敏仪
常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0404执1943号 申请执行人：常州市金猴塑料化工有限公司，统一社会信用代码91320404137666882G，住所地常州市钟楼区怀德南路**。 法定代表人：王建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。 被执行人：陈思佳，女，汉族，1984年7月18日生，户籍地金坛市，现住常州市天宁区。 申请执行人常州市金猴塑料化工有限公司与被执行人陈思佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初512号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告陈思佳于本判决生效之日起十日内归还原告常州市金猴塑料化工有限公司借款178000元并支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3860元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。 执行过程中，本院冻结陈思佳名下若干银行帐户（冻结到期日2020年7月26日），零星存款申请人同意暂不扣划；查封被执行人陈思佳、王建明共同共有的位于本市香江**廷花园125号不动产（查封到期日2022年8月12日），申请执行人认为该房产张建明个人财产，陈思佳没有份额，故不要求对上述不动产进行处置；查封被执行人陈思佳名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人陈思佳名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈思佳限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意本案程序终结，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈思佳的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0404民初512号民事判决书本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长王笑一 审判员张燕 审判员丁淼 二О二О年六月十六日 法官助理马晗珺书记员张琦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1686号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经七路**。委托代理人：杨明君，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司员工。被执行人：聊城万邦新金属材料有限公司，住，住所地：聊城市经济技术开发区燕山路/div>法定代表人：冉国庆，执行董事兼总经理。被执行人：山东聊城北方包装材料有限公司，住，住所地：东阿县科技工业园/div>法定代表人：王学善，执行董事兼经理。被执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路**/div>法定代表人：胡爱君，执行董事兼总经理。被执行人：张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，聊城万和工业制造有限公司职工，住聊城市东昌府区。被执行人：徐建文，女，1967年9月14日出生，汉族，聊城万和工业制造有限公司职工，住址同被告张洪泉。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人聊城万邦新金属材料有限公司、山东聊城北方包装材料有限公司、山东贞元汽车车轮有限公司、张洪泉、徐建文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的（2018）鲁1502民初7050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中申请执行人向本院提交了申请撤回执行的书面材料，按照法律规定本院应予许可，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1686号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26044号 申请执行人：曹正军，男，1965年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。 委托代理人：刘付俊朋，广东尚尧律师事务所实习律师。 被执行人：广州沣泰土方工程有限公司，住广东省广州市白云区白云大道北永平街****（仅作办公用途），统一社会信用代码91440101691533147Q。 法定代表人：董汉生。 被执行人：董汉生，男，1970年3月24日出生，汉族，住江苏省大，住江苏省大丰市> 被执行人：李建辉，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省仁，住四川省仁寿县> 被执行人：郭玉真，女，1968年6月25日出生，汉族，住江苏省大，住江苏省大丰市> 关于申请执行人曹正军与被执行人广州沣泰土方工程有限公司、董汉生、郭玉真、李建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26461号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、广州沣泰土方工程有限公司、董汉生、李建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向曹正军归还借款本金423000元及利息17000元，并应以423000元为本金按年利率6%自2015年12月25日至实际清偿之日计付逾期还款利息给曹正军，息随本清；二、郭玉真应对上述第一项确定的广州沣泰土方工程有限公司、董汉生之债务承担连带清偿责任；受理费减半收取4500.4元（申请执行人已预交），由曹正军负担36.4元，四被执行人负担4464元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。曹正军已预交的受理费4464元在本判决发生法律效力后经申请执行人申请，本院予以退回。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月17日通过法院专递向被执行人广州沣泰土方工程有限公司、董汉生、郭玉真、李建辉邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年9月17日、2020年2月18日、2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广州沣泰土方工程有限公司、董汉生、郭玉真、李建辉的财产信息，强制扣划被执行人银行存款合共121949.56元，扣除本案执行费7753.87元，余款114195.69元已退给申请执行人。另查封了被执行人郭玉珍名下的车牌号为粤Ｙ×××××小车（查封期限从2019年9月23日起至2021年9月22日止）以及被执行人李建辉名下的车牌号为粤Ｌ×××××小车（查封期限从2020年6月10日起至2022年6月9日止），因两辆小车未能实际控制，故无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年9月17日、2020年2月18日、2020年5月28日通过佛山市查控网查询被执行人广州沣泰土方工程有限公司、董汉生、郭玉真、李建辉的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 五、本院于2019年12月23日依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年12月23日依法对各被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款114195.69元，执行费7753.87元已缴纳，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄嘉南
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执823号之七申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。被执行人：夏春雨，女，1976年07月24日生，住辽宁省昌图县。被执行人：董译聪，女，2000年07月06日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董译聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏春雨在中国工商银行07×××57账户内存款人民币434083.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1952号 原告：廖付虎，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：张利，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告廖付虎与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告廖付虎的委托诉讼代理人陈超、刘宇璐到庭参加诉讼，被告张利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖付虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金80000元；2、判决被告立即偿还原告自借款之日起至2018年6月30日期间的借款利息共计1773.33元（自2018年5月20日起至2018年6月30日止，以50000元为基数按年利率24%的比例计算利息为1333.33元；自2018年6月8日起至2018年6月30日止，以30000元为基数按年利率24%的比例计算利息为440元，共计1773.33元）；3、判决被告自2018年7月1日起至所有借款本息清偿完毕时止以80000元为基数按年利率24%的比例向原告支付利息（截至起诉之日利息为27626.67元）；4、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2018年5月20日向原告借款50000元，于2018年6月8日向原告借款30000元，并于2018年6月8日出具借条一份，内容如下：“借条今借到廖付虎人民币伍万元整（50000.00），借款日期为2018年5月20日；第二笔借款为人民币叁万元（30000.00），借款日期为2018年6月8日。借款期限暂定到2018年6月30日归还。利息按年利率36%计算。特此为据。借款人：张利借款人身份证号：3424231980××××××××日期：2018年6月8日”但借款期限届满后，原告拒不偿还借款，原告多次催要借款无果，特向法院提起诉讼。根据借条约定，双方利息约定为年利率36%，但因相关法律规定，原告起诉时将借款年利率调整为24%进行权利主张，望判如所求。 被告张利未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、廖付虎身份证复印件，2、张利身份证复印件，3、《借条》一份，4、《个人业务账务回单》(回单编号：4986529974)，5、《个人业务账务回单》(回单编号：5046192096)。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月20日向原告借款50000元，于2018年6月8日向原告借款30000元，并于2018年6月8日向原告出具借条一份，言明：“今借到廖付虎人民币伍万元整(50000.00)，借款日期为2018年5月20日；第二笔借款为人民币叁万元(30000.00)，借款日期为2018年6月8日。借款期限暂定到2018年6月30日归还。利息按年利率36%计算。”此后，被告未归还原告上述借款。 本院认为，被告分两次向原告共计借款80000元，并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告未归还原告上述借款，现原告要求被告偿还借款80000元，并支付按年利率24%计算的利息至款清时止（其中以50000元为基数自2018年5月20日起计算，以30000元为基数自2018年6月8日起算计算）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张利于本判决生效之日起十日内返还廖付虎借款80000元，并支付按年利率24%计算的利息至款清时止（其中以50000元为基数自2018年5月20日起计算，以30000元为基数自2018年6月8日起计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取计1244元，由张利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审  判  员  董兵兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员（代）  刘志君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1551号   原告：赵永刚，男，1974年8月15日出生，汉族，住太原市。   被告：宫彬豪，男，1970年8月30日出生，汉族，住太原市。   原告赵永刚与被告宫彬豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永刚、被告宫彬豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还租房定金2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日，原告和被告协商，就承租被告位于太原市杏花岭区柳溪街金刚里省委宿舍2-4-2的房屋达成初步协议，当日原告通过微信转账1000元作为租房定金，并口头约定于2019年8月18日正式签订书面租房协议，协议约定从2019年8月20日生效。2019年8月18日晚9点左右被告要求原告立即支付一年的房租16800元，原告解释说协议20日才生效，由于手头没有钱，需等20日发工资才能全额支付房租，不料被告说不租给原告了，原告没能在18日晚给被告全额支付房租，原告反复解释说不是不付房租，是晚两天再付，但被告不依不饶，不同意租给原告了。原告要求被告返还租房定金，被告以原告不付房租为由拒不退还租房定金。被告违反约定反悔不出租房屋依法应当双倍返还定金。综上，被告违反诚信原则，原告支付定金后反悔不出租房屋，而且还拒不退还定金，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决，维护原告合法权益。   被告宫彬豪辩称，1、房屋租赁是真实的，2019年8月17日晚上22点说好的原告晚上给被告打款，原告当时没有带够现金说是微信转账，原告当时已经拿了钥匙并且签订了租房协议；2、原、被告是8月17日签订协议，租房协议是在8月20日写的，钱是从20日开始计算，但是原告17日已经拿了钥匙已经形成租房事实；3、由于原告的不讲诚信造成房屋无法进行租赁；4、1000元只是作为口头保障，是原告不讲诚信，所以被告在换锁之前已经将利害关系告诉原告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年8月9日，原告为了向被告租赁房屋，向被告支付了保证金，原告提供的微信聊天记录截图显示原告向被告支付了1000元。   2019年8月17日，原告与被告签订了《租房协议》，约定：被告将位于柳溪街金刚里的房屋出租给原告居住使用，租赁期限自2019年8月20日至2020年8月19日；本房屋月租金为人民币1400元，按年结算，每年房租到期日前一月内，原告向被告支付全年租金；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。落款处有原被告签字，日期为2019年8月20日。   另查明，2019年8月20日，被告将案涉房屋门锁更换。   上述事实，有租房协议、微信截图、双方当事人的陈述等及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《租房协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该协议履行过程中，被告拒绝将案涉房屋出租给原告，现原告要求被告返还已收取费用，视为原被告双方均有解除该协议的意思表示。双方均不能履行该协议后，根据法律规定，被告应当返还已收取的费用。原告虽然是以返还定金为由提起诉讼，但实际为保证金，根据原被告双方提供的微信聊天记录均可证明，故本院支持被告返还原告保证金1000元。被告抗辩原告违约在先，证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告宫彬豪于本判决生效之日起十日内返还原告保证金1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告宫彬豪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李凤生     二〇二〇年六月二十九日   书记员 宋露露   附：有关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1551号被执行人李正，男，1986年4月20日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人李正罚金一案，在本案执行过程中，李正自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1551号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十六日书记员 孙少敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1698号之五申请执行人：湖北宅妆荟装饰工程有限公司被执行人：中合华企(武汉)置业有限公司关于申请执行人湖北宅妆荟装饰工程有限公司与被执行人中合华企(武汉)置业有限公司合同纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中合华企(武汉)置业有限公司银行存款314000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年六月八日书记员  刘 齐
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保214号申请人韩飞与被申请人冯子慧财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年六月十六日书记员  王子贤
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初509号 原告：六安市新昌源泡棉有限公司，住所地安徽省六安市叶集区柳林大道，统一社会信用代码913415007647808959。 法定代表人：陈荣进，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何启伍，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：李明奎，男，1986年11月11日，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告六安市新昌源泡棉有限公司诉被告李明奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何启伍，被告李明奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市新昌源泡棉有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因其违法犯罪行为给原告造成的财产损失231917元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告租用六安亿冠箱包有限公司的厂房从事泡棉、贴合及鞋面材料的生产及销售，被告系原告雇佣的员工。2018年11月28日晚被告酒后驾驶摩托车返回原告厂房取桶，被告翻窗进入车间后，在堆放海绵的地方吸烟，并将烟头随意丢弃，丢弃的烟头将海绵燃着，着火后被告未组织施救，而是骑车到浴池洗澡，放任火势的蔓延，被告因涉嫌放火罪被判处有期徒刑11年。被告的违法犯罪行为给原告造成损失231917元，为此起诉，请求判处。 原告为证明其主张，向本院提交以下4组证据： 1、原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告工商注册基本情况及诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告身份基本情况及诉讼主体资格；3、安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司皖百友价评（2018）1203号火灾损失价格评估结论书、火灾直接财产损失价值汇总表、火灾损失鉴定评估明细表，证明被告造成原告财产损失231917元；4、叶集区人民法院（2019）皖1504刑初45号刑事判决书，证明被告的犯罪行为共计造成财产损失941574元，其中造成原告财产损失231917元。 被告李明奎辩称：案件属实，没有能力赔偿。 被告李明奎未提交证据。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证认证意见，本院查明如下事实： 原告租用六安亿冠箱包有限公司的厂房从事泡棉、贴合及鞋面材料的生产及销售，被告系原告雇佣的员工。2018年11月28日晚被告饮酒后驾驶摩托车返回原告厂房取桶，被告翻窗进入车间后，在堆放海绵的地方吸烟，并将烟头随意丢弃，导致丢弃的烟头将海绵燃着。被告从原告厂房离开时已经发现抽烟的地方着火但未组织施救，而是骑车到浴池洗澡，放任火势的蔓延。2018年12月14日经六安市叶集区公安消防大队委托，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司作出皖百友价评（2018）1203号火灾损失价格评估结论书，鉴定此次火灾共造成财产损失941574元，其中原告的厂房损失为231917元。2019年7月25日被告因犯放火罪被本院判处有期徒刑11年。 本院认为，案涉火灾系被告犯罪行为引发，已经本院生效刑事裁判文书确认。虽然被告因犯罪行为已被判处刑罚，但仍应对其犯罪行为所造成的财产损失依法承担民事赔偿责任。本案事实清楚，证据确凿，法律关系明确，原、被告均无异议，本院予以认定。原告现要求被告赔偿火灾造成的财产损失231917元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称无能力赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下： 李明奎赔偿六安市新昌源泡棉有限公司财产损失231917元，于判决书生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2390元，由李明奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 李述敏 附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安分行 账号：18×××30 附本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5546号原告：惠州市*畅通运输有限公司，住所地：惠州市小金口小铁管理区***（金龙大道旁）。法定代表人：杭平周，总经理。委托代理人：刘苏全，广东方正联合律师事务所。委托代理人：骆惠林，广东方正联合律师事务所实习律师。被告：陈春明，男，汉族，1991年4月10日出生，住址：河源市源城区************，公民身份号码：441************252。原告惠州市*畅通运输有限公司诉被告陈春明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘苏全、骆惠林到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市*畅通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年2月27日签订的《借款协议》。2、判令被告立即偿还原告借款本金141450元及利息（以本金190000元为基数，自2018年4月27日起按年利率24%计至2018年12月24日，约30526.67元；以171450元为基数，自2018年12月25日起按年利率24%计至2020年4月27日，约55892.7元；以本金141450元为基数，自2020年4月28日起按年利率24%计至清偿之日止，暂计至2020年5月20日为2074.6元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告为经营所需，向原告借款人民币200000元整，原告在惠州市惠城区原告办公场所内现金足额支付给被告，双方签订有《借款协议》。《借款协议》概意：“1、借款额贰拾万元整，双方签字确认时甲方（原告）一次性向乙方（被告）现金支付不另立收据；2、还款期限自2018年3月27日至2020年2月27日，利息按月平息5厘计，即每月利息1000元，还款至指定账户；3、若逾期还款的则从次月5日起按500元/天罚取资金占用金。”然而，被告至今未按《借款协议》约定支付原告任何一期本息。经原告多次催收，被告仍未履行合同义务。综上所述，原告认为，原告与被告之间签订的《借款协议》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，《借款协议》合法有效，双方均受协议约束。被告自借款之日起至今未偿还原告任何本息的行为已构成严重违约，原告有权要求解除合同并主张剩余债权全部提前到期。因此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告陈春明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实经审理查明，2018年2月27日，原告与被告签订一份《借款协议》，协议主要约定：1.原告为方便被告经营所需，同意被告借款200000元，双方签字确认时原告一次性向被告现金支付，不另立收据；2、还款期限至2020年2月27日；3、利息计算为月息5厘，即每月1000元；4、还款方案自2018年3月27日起至2020年2月27日每月还本付息共223992元。5、被告如逾期还款则从次月5日起按500元/天罚取资金占用金。上述协议签订后，原告代被告将借款200000元以现金方式支付给汽车公司用于购买汽车。被告于2018年3月29日向原告偿还10000元，于2018年12月25日偿还18550元。本案审理期间，被告朋友蔡宏富于2020年4月28日代被告偿还30000元。原告在诉讼请求及庭审中表示上述款项用于偿还本金。本案审理期间被告被关押于广东省揭阳监狱，本院于2020年5月26日依法委托广东省揭阳监狱代为送达本案诉讼材料并向被告调查。经调查，被告对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。以上事实，有原告提交的《借款协议》、转账凭证、微信聊天记录等证据及庭审笔录、调查笔录予以证实。裁决理由和结果本院认为，本案属于借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系有双方签订的《借款协议》予以证明，且被告对向原告借款的事实无异议，该协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案协议约定借款金额为200000元，被告于2018年3月29日偿还10000元，于2018年12月25日偿还18550元，于2020年4月28日偿还30000元，原告自述上述款项系偿还借款本金，现原告主张被告偿还剩余借款本金141450元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，涉案协议明确约定月利率为0.5%，还款期限至2020年2月27日止，逾期还款则按500元/天罚取资金占用金。原告主张按照年利率24%计付借期内利息，于法无据，本院不予支持，借期内利息应当按照协议约定计算。原告主张按照年利率24%计付逾期利息，因双方约定的逾期利息超过法律规定的上限，现原告自愿调整逾期利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，涉案借款的借期内利息计付应以190000元为基数，自2018年3月30日起按月利率0.5%的标准计付至2018年12月24日止；以171450元为基数，自2018年12月25日起按月利率0.5%的标准计付至2020年2月27日止；以171450元为基数，自2020年2月28日起按年利率24%计付至2020年4月27日；以141450元为基数，自2020年4月28日起按年利率24%的标准计付至款项还清之日止。对于原告诉请解除双方签订的《借款协议》，因该协议约定借款期限至2020年2月27日，现协议履行期限已届满，已无解除的必要，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春明应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市*畅通运输有限公司偿还借款本金141450元并支付利息（利息应以190000元为基数，自2018年3月30日起按月利率0.5%的标准计付至2018年12月24日止；以171450元为基数，自2018年12月25日起按月利率0.5%的标准计付至2020年2月27日止；以171450元为基数，自2020年2月28日起按年利率24%计付至2020年4月27日；以141450元为基数，自2020年4月28日起按年利率24%的标准计付至款项还清之日止）。二、驳回原告惠州市*畅通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由原告惠州市*畅通运输有限公司负担772元，由被告陈春明负担1865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年六月二十四日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异27号 异议人（被执行人）：中国铁路北京局集团有限公司，地址：北京市海淀区复兴路**。 法定代表人：赵春雷，董事长。 被申请人（申请执行人）：齐书利，男，汉族，1966年3月13日出生，住正定县。 本院在执行齐书利申请执行被执行人中国铁路北京局集团有限公司（以下简称为中铁北京局）返还原物纠纷一案中，被执行人中铁北京局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。 异议人中铁北京局提出异议称，正定县人民法院（2019）冀0123民初447号、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10217号民事判决，已发生法律效力。在本案执行过程中，异议人积极主动与办案法官和申请执行人齐书利沟通联系，表明意见，即：尊重法院生效判决，积极履行判决结果，同意以返还砂土的方式执行。同时，及时向齐书利全部支付了判决列明的案件受理费、检测费及评估费等各项费用共计17160元，并与齐书利共同到现场商讨具体执行方案。涉案砂土目前存于站原货位砂坑内，根据一、二审法院查明的事实，齐书利并非铁路运输合同法律关系的发货人，也未办理相关仓储手续，与铁路部门没有任何合同法律关系。铁路部门从来没有做出过主动上门揽收砂土的行为，砂土是被申请人齐书利自行运输到站，自站停办货运业务以来，其明知不再发运货物，却一直未将砂土清回，直至纠纷产生。多年来，铁路部门也没有收取过任何仓储费用。判决生效以后，异议申请人明确告知被申请人齐书利尽快挖取砂土，铁路部门会积极配合做好防护工作，确保施工为安全，但通过多次沟通，被申请人齐书利明确表示拒绝挖砂取土。异议申请人认为由被申请人齐书利在砂土没有损失、消灭且异议申请人积极履行判决的情况下，只主张砂土折价款，与《物权法》有关规定相违背，且损害了异议申请人的合法权益，故请求中止执行正定法院（2019）冀0123执1725号执行裁定，由被申请人齐书利自行取走涉案砂土。 被申请人齐书利辩称，在本案所涉判决生效后，异议人中铁北京局始终未按判决内容在指定期限内向被申请人返还砂土，故向人民法院申请强制执行异议人中铁北京局名下财产。本案判决的内容是判令异议人中铁北京局返还砂土，并非其所称的由被申请人自行取走，况且，该判决生效已将近五个月，异议人中铁北京局始终未予履行是对生效判决的不尊重。同时，该砂土存放在异议人中铁北京局管理范围内，其实行军事化管理，规章制度非常严格，严格限制外来人员、车辆的出入，自行取走砂土难以实现。综上，应驳回异议人中铁北京局的异议申请。 经审查查明，本院作出的（2019）冀0123民初447号民事判决，判令异议人中铁北京局在判决生效后十日内将位于正定县站原货位坑中的砂土返还原告或者赔偿砂土折价款905960元。该判决经石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10217号民事判决予以维持。该判决于2019年10月31日发生法律效力后，齐书利于2019年11月27日向本院申请强制执行。本院于2019年12月7日作出（2019）冀0123执1725号执行裁定，冻结了中铁北京局名下存款934579.6元（含砂土折价款905960元、案件受理费12860元、检测费300元、评估费4000元、执行费11459.6元）。 上述事实，有相应法律文书予以佐证。 本院认为，作为本案执行依据的本院（2019）冀0123民初447号民事判决，判令异议人中铁北京局返还砂土或折价赔偿，赋予了其在执行中的选择权。但异议人中铁北京局却在判决生效后较长时间内不主动履行相应义务，故在被申请人齐书利申请强制执行其名下存款、而本院已作出相应冻结措施后，异议人中铁北京局已不能再以此对抗该执行行为，故本院作出的（2019）冀0123执1725号执行裁定于法有据，异议人中铁北京局的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人中国铁路北京局集团有限公司的异议请求。 申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 张 剑 审判员 韦会同 审判员 宋瑞请 二〇二〇年六月十五日 书记员 张婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初1818号之二 申请人：韩国安，男，蒙古族，农民，现住吉林省双辽市。 被申请人：光明，男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 被申请人：梅花，女，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告韩国安诉被告光明、梅花劳务合同纠纷一案，申请人韩国安因与被申请人光明、梅花达成和解，申请人韩国安于2020年6月22日向本院申请对被申请人光明、梅花位于内蒙古通辽民用住宅100平方米的房产查封予以解除。 本院经审查认为，申请人韩国安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除被申请人光明、梅花名下位于内蒙古通辽民用住宅100平方米的房屋查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  萨茹拉 人民陪审员  董 科 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王晓亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4933号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:代诗国，男，汉族，1992年2月19日出生，住址安徽长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告代诗国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告代诗国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金31438元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为41×××28信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金31438元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 代诗国未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，代诗国尚欠信用卡本金31438.08元、利息5284.16元、违约金2000元。 本院认为，代诗国自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。代诗国作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以代诗国透支使用信用卡未还为由，要求代诗国偿还信用卡欠款本金31438元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供代诗国使用信用卡的完整流水，本院无法查明代诗国逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告代诗国于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金31438元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告代诗国负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1993号 原告：郇石，男，1984年10月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告郇石诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保155号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：菏泽市定陶区陶驿路C段070—**。统一社会信用代码：913717278689900025。负责人：韩鹏，行长。被执行人：王凤帅，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与王凤帅信用卡纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初1728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行向本院申请执行，王凤帅已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王凤帅银行存款23567.37元的冻结，并解除对其同等价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月二十四日书记员  李 森
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执774号申请执行人彭小涛，男，1983年2月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人刘鹏，男，1967年9月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人彭小涛与被执行人刘鹏房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人彭小涛于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2020）鄂1381执774号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年六月二十五日书记员  张松林
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1218号申请执行人：徐生,男,1999年2月24日出生,522127199902246019,汉族,住凤冈县；被执行人：罗连江,男,1993年1月11日出生,522126199301111016,汉族,住务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年6月4日生效的(2020)黔0327民初1458号判决，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人罗连江支付申请人徐生货款9194元、并承担执行申请费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人罗连江银行存款或其他收入人民币9,244元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月五日法官助理王鹏书记员胡佳豪
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7016号原告：惠州市**肉业有限公司，住所地：惠州市***************、B、C房。法定代表人：杨某1。委托代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：李顺，广东伟伦律师事务所律师。被告：江芝凤，女，汉族，1970年4月16日出生，住址：广西藤县*************，公民身份证号码：452************220。本院在审理原告惠州市**肉业有限公司与被告江芝凤劳动争议纠纷一案中，原告惠州市**肉业有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市**肉业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年六月二十三日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2784号原告：张思荣，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹峰辉，广东嘉进律师事务所实习律师。被告：佛山市飞驰汽车制造有限公司，住所：佛山市禅城区石湾新岗路**，统一社会信用代码：91440600728769162N法定代表人：江勇。被告：佛山市汽车运输集团有限公司客运分公司，，住所：佛山市禅城区汾江中路**统一社会信用代码：914406008935297796法定代表人：陈志洪。被告：佛山市飞驰客车修理有限公司，，住所：佛山市禅城区佛罗公路北侧松田工业区之二统一社会信用代码：91440604568291525E法定代表人：陈志洪。上述三被告共同委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。原告张思荣诉被告佛山市飞驰汽车制造有限公司（以下简称“飞驰制造公司”）、佛山市汽车运输集团有限公司客运分公司（以下简称“佛汽客运分公司”）、佛山市飞驰客车修理有限公司（以下简称“飞驰修理公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员林信棋独任审判。于2020年4月20日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思荣向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告飞驰制造公司在1992年1月至2019年9月30日存在劳动关系；2、被告飞驰制造公司向原告支付经济补偿金167136.48元；3、被告佛汽客运分公司与被告飞驰修理公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、1992年1月起，原告入职被告飞驰制造公司担任钣金工岗位，工作至2019年9月30日；期间，被告飞驰制造公司和原告续签劳动合同6次，被告都没有提出要签订无固定期限劳动合同；原告的原工作地点在禅城区石湾新岗路39号，2016年1月，由于原告所在的飞驰客车修理有限公司工作部门整体搬迁，工作地点变更为禅城区佛罗公路北侧松田工业区之二，，即被告飞驰修理公司的住所地此后原告的工资由被告飞驰修理公司发放，社会保险却由被告佛汽客运分公司缴纳，而用人单位又是被告飞驰制造公司，三被告通过上述方式使原告不能明确实际工作单位而申诉无门。2019年9月5日，被告佛汽客运分公司通知原告与其续签劳动合同，原告根本没有和被告佛汽客运分公司签订过劳动合同，双方不存在劳动关系，并不可能续签劳动合同。2019年9月30日，被告佛汽客运分公司通知原告劳动合同到期终止，而劳动合同相对方被告飞驰制造公司在合同到期后，没有向原告提出续签劳动合同。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。三被告共同答辩称：1、原告与被告飞驰制造公司的劳动关系至2015年12月已经终止。2、从2016年1月1日开始，原告为佛汽客运分公司提供劳动，双方存在劳动关系；原告是在佛汽客运分公司参加社会保险，由被告佛汽客运分公司管理的飞驰修理公司发放工资。从2016年1月1日起，原告的所有工资福利待遇等均有佛汽客运分公司支付。3、在劳动合同期满前一个月内，被告佛汽客运分公司通过书面方式通知原告在工资不变的情况下，愿意与原告续订劳动合同，但是原告均答复不续签劳动合同；被告佛汽客运分公司通过8次邮寄快递的方式，，分别通知到原告住所地以及原告的工作岗位被告佛汽客运分公司的工作人员、行政管理人员也通过电话的方式通知原告在薪酬不变的情况下与原告续签劳动合同，但是原告明确表示不续签劳动合同，劳动合同因此而终止。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1992年1月份，原告入职被告飞驰制造公司，担任钣金工岗位，工作地点为佛山市禅城区石湾新岗路39号，工作至2015年12月30日。2016年1月起，原告到佛山禅城区佛罗公路北侧松田工业区之二，，即被告飞驰修理公司的住所地上班2016年1月1日起，被告飞驰修理公司归被告佛汽客运分公司经营管理，原告亦归被告佛汽客运分公司管理（包括吃午餐、考勤管理等）。2014年9月29日，原告与被告飞驰制造公司签订《劳动合同》，约定：合同期限为2014年10月1日起至2019年9月30日止，工作部门为修理公司，工作地点为佛山市及公司业务范围内，工种为钣金工；此外，合同还约定公司根据原告的情况及企业生产经营需要经协商可调整原告的工作岗位、工作地点，原告愿意自觉服从。1992年1月至2015年12月，原告在被告飞驰制造公司参保；2016年1月至2019年9月，原告在被告佛汽客运分公司参保。2016年1月起，原告的工资由被告飞驰修理公司发放，原告从被告佛汽客运分公司处收到工资短信通知。2016年、2018年、2019年，原告从被告佛汽客运分公司处收到中秋月饼。2019年9月5日，被告佛汽客运分公司向原告张思荣发出《续签劳动合同通知书》，要求原告张思荣于2019年9月9日前到公司办理续签劳动合同手续，逾期视为原告不同意续签。2019年9月30日，被告佛汽客运分公司向原告张思荣发出《劳动合同到期终止通知书》，由于原告张思荣不肯回公司续签劳动合同，故双方之间的劳动合同于2019年9月30日到期终止。诉讼中，三被告表示其中的任何一公司均愿意与原告续签劳动合同，且原工作条件等不变；原告则表示不想回原单位上班。原告对双方就上述期间是否存在劳动关系、违法解除劳动合同的经济补偿金等向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2020年1月6日作出佛禅劳人仲案非终字[2019]2303号裁决，裁决原告张思荣与被告飞驰制造公司存在劳动关系（1992年1月至2015年12月31日），驳回原告的其他仲裁请求。原告对上述的裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人提供的仲裁裁决书、劳动合同、佛山市社会保险参保缴费证明、银行客户交易明细清单、考勤表、续签劳动合同通知书、劳动合同终止通知书、佛汽集团公司文件及花名册、原告张思荣的工资发放短信凭证、中秋月饼发放表、社保清单、佛汽客运分公司饭堂饭卡消费记录报表、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案为劳动争议纠纷。关于劳动关系。原告与被告飞驰制造公司自1992年1月起至2015年12月31日存在劳动关系，双方并无异议，本院予以确认。2016年1月1日起至2019年9月30日，原告在被告飞驰修理公司上班，鉴于被告飞驰修理公司归被告佛汽客运分公司经营管理，原告亦归被告佛汽客运分公司管理（包括吃午餐、考勤管理等），原告的工资、社保亦归被告佛汽客运分公司发放及参保，故本院认定，在上述期间（2016年1月1日起至2019年9月30日），原告与被告佛汽客运分公司存在劳动关系。关于是否应支付经济补偿金。原告认为，其在2019年10月8日之后，无班可上，被告飞驰制造公司拒绝与原告签订劳动合同，应支付经济补偿金167136.48元。被告则认为是原告不愿意续签劳动合同，任一被告均愿意与原告续签劳动合同。本院认为，本案的证据足以表明三被告均愿意与原告续签劳动合同，系本案原告拒绝签订劳动合同，因此，原告要求被告支付经济补偿金并无依据，本院不予支持，故三被告均无需向原告支付相应的经济赔偿金。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告张思荣与被告佛山市飞驰汽车制造有限公司自1992年1月至2015年12月31日存在劳动关系；驳回原告张思荣的其他诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇二〇年六月九日书记员  陈勇秀
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执500号 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路**（港北新苑****）**，统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托代理人：陈晓霞，该公司员工。 被执行人：卢明强，男，1976年10月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄凤琼，女，1985年5月17日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司员工与被执行人卢明强、黄凤琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初4018号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金21665元及支付相应利息（以21665元为基数，从2018年6月21日起至本息还清借款之日止，按年利率24%计算）；承担案件受理费257元、执行费365.32元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，已穷尽财产调查措施，除依法冻结、划拨了被执行人的财付通支付账号的款项1508.03元（其中365.32元收取执行费，余款1142.71元退给申请执行人）外未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄 宇
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初463号原告：桐柏县月河镇北湾村灌子窑组。诉讼代表人：孔令全，任组长职务。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：夏成林，男，1965年7月13日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。原告桐柏县月河镇北湾村灌子窑组与被告夏成林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本案在审理过程中，原告提交一份桐柏县月河镇人民政府出具的《关于月河镇北湾村万广高等人反映问题的调查处理意见》文件（月政【2020】24号）。庭审后，被告夏成林向本院提起行政诉讼，要求撤销该文件。该行政诉讼已由本院立案受理，案号为（2020）豫1330行初28号，案件正在审理中。本院经审查认为，本案的审理必须以（2020）豫1330行初28号行政诉讼案件的审理结果为依据，因（2020）豫1330行初28号行政诉讼案件尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张孝印二〇二〇年六月十一日法官助理章珂书记员周芬
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初81号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人焦某，男，汉族，1980年10月3日出生，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。因犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2017年11月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月5日被定西市公安局安定分局刑事拘留，2019年12月12日被定西市公安局安定分局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。指定辩护人王**军，甘肃实诚律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉【2020】70号起诉书指控被告人焦某犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员朱文倩出庭支持公诉，被告人焦某及指定辩护人王**军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人焦某于2018年至2019年期间，实施以下寻衅滋事违法犯罪行为。1、2019年11月4日下午17时许，被告人焦某酒后到定西市理工中专附近的“忘忧奶茶店”去找人，焦某进门后看到被害人苏某嘴里叼着一根和香烟一样的CC棒糖，认为苏某在抽烟，遂无故对苏某以及苏某一起的被害人连某、朱某1、刘某进行殴打，奶茶店老板南君及効志涛、杨某伟阻拦焦某时也遭到焦某殴打，苏某等四人逃离现场后，焦某又对包厢内的任某、康博、李某1、赵某及宋某进行殴打。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，効志涛、李某1、康博、宋某、任某、赵某的损伤程度属轻微伤。2、2019年9月16日凌晨0时许，被告人焦某和靳建军、李云涛、王瑞在定西市安定区交通路瑞吉星酒店603房间喝酒时，焦某和靳某发生口角，王某1看到后，便劝说该二人休息，在劝说过程中，焦某无故辱骂并用啤酒瓶打王某1，王某1躲开后跑至该酒店一楼值班室，焦某追到一楼后继续辱骂王某1并将该一楼值班室门锁踏坏。3、2019年7月21日13时许，被告人焦某与王某2酒后以王某2的儿子王某3在定西市安定区永定西路田园人家KTV打工时手指被烧伤，而该KTV没有妥善处理为由，到该KTV理论，焦某对该KTV经理王愿红进行推搡辱骂，故意毁坏KTV内摆放的花盆等设施，并阻挠客人结账和消费。经定西市安定区价格认证中心认定，被损坏的物品价值263元。4、2018年6月1日，被告人焦某酒后途经定西理工中专东面的高速路桥洞附近时，碰见正在关自来水总阀门的同村村民乔某，焦某无故对乔某进行殴打。经定西市公安局司法鉴定中心鉴定，乔某的损伤程度属轻微伤。被告人焦某因无故殴打乔某于2018年6月28日至7月9日被刑事拘留11天。上述事实，被告人焦某在开庭审理中无异议，且有受、立案材料，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某随意殴打他人，致六人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人焦某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且焦某在寻衅滋事犯罪行为之外又实施寻衅滋事违法行为，应从重处罚；被告人焦某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人焦某于2018年无故殴打乔某后已被刑事拘留的11天，应从本案实际判处的刑期中扣减。定西市安定区人民检察院指控被告人焦某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人焦某系累犯，应从重处罚及焦某自愿认罪认罚，应从轻处罚，建议在有期徒刑一年七个月至二年六个月幅度内的判处刑罚的意见成立，予以采纳。被告人焦某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人焦某实施的寻衅滋事行为包括违法、犯罪行为的辩护意见成立，予以采纳；关于焦某有自首情节，建议在一年七个月以下幅度内判处刑罚的辩护意见不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年11月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张晓萍人民陪审员  孙吉荣人民陪审员  景丽丽二〇二〇年六月八日书 记 员  景全菊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执295号申请执行人：黄淑梅，女，1975年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵士然，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行黄淑梅与赵士然民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人黄淑梅向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年六月十二日书记员  李友泽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初10664号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯伟达，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市盈通实业有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦**301社会信用代码9144030075049955XL。法定代表人：黄小芳。上列原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市盈通实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇二〇年六月八日书 记 员  蒋 莹
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1799号原告：宋心玲，男，1990年3月2日生，汉族，住南京市建邺区。被告：张建奎，男，1982年5月27日生，汉族，住南京市六合区。本院受理的原告宋心玲诉被告张建奎买卖合同纠纷一案，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告宋心玲诉被告张建奎买卖合同纠纷一案，转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  殷仁奎二〇二〇年六月一日见习书记员  张议文