江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初1287号 原告（案外人）：堵金友，男，1966年5月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，江苏清越律师事务所律师（实习）。 被告（申请执行人）：正威科技集团有限公司，统一社会信用代码91321204141366786E,住所地泰州市姜堰区天目山街道姜官路**。 法定代表人：陈桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常旭玲,江苏指明路律师事务所律师。 被告（被申请执行人）：鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码91321204141336376F，住，住所地泰州市姜堰区双登科工园**/div> 法定代表人：钱善和，该公司董事长。 被告（被申请执行人）：钱善和，男，1964年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告（被申请执行人）：李留芹，女，1966年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告堵金友与被告正威科技集团有限公司（下称正威科技公司）、鸿佳集团有限公司（下称鸿佳公司）、钱善和、李留芹案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱越、陈龙、被告正威公司委托诉讼代理人常旭玲到庭参加诉讼，被告鸿佳公司、钱善和、李留芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼称，2020年4月5日，原告（案外人）收到泰州市姜堰区人民法院送达的(2020)苏1204执异35号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告（案外人）提出的执行异议的裁定事项缺乏事实与法律依据：2012年4月16日，被告二作为承包人与发包人阔宇公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告二承建涞源县广平大街中断路东的阔宇公司商住楼。2012年5月3日被告二与原告签订《工程承包协议》，约定由原告作为实际施工人承建案涉工程，案涉工程于2014年10月底竣工并实际交付使用，由于阔宇公司欠付工程款，原告以被告二名义提起诉讼，经保定市中级人民法院作出的2019冀06民终6510号民事判决书所确认：1、经结算阔宇公司欠付工程款4160302.08元及相应利息与违约金，截止2019年11月应返还质保金1210202.17元及相应利息与违约金，故贵院对原告提出的执行异议不予采纳是错误的，该行为损害了原告对上述工程款债权的所有权。综上，执行裁定书驳回了原告作为案外人提出的执行异议缺乏事实与法律依据。原告根据《民事诉讼法解释》第304条规定提起诉讼，原告依法在收到《执行裁定书》后十五日内起诉，请贵院支持原告的诉求。请求：1、依法确认涞源县阔宇房地产开发有限公司（以下简称阔宇公司）欠付被告二工程款5370504.25元及相应利息与违约金归原告所有，并判令停止对该财产的执行；2、本案诉讼费用由四被告承担。 正威公司辩称，针对原告的诉求，被告认为法院应驳回原告诉求，因原告诉求无事实和法律依据，从原告自己所举的证据也不能证明其所讲的是事实，故人民法院依法应驳回其诉请，以维护法律的公平和正义。 鸿佳公司、钱善和、李留芹未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年12月14日，本院对正威公司诉鸿佳公司、钱善和、李留芹追偿权纠纷一案作出（2018）苏1204民初5202号民事判决：一、鸿佳公司于本判决生效后十日内支付正威公司代其偿还的款项14224181.47元、支付利息（以14224181.47元为基数，自2018年7月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、钱善和、李留芹对上述款项在鸿佳公司不能偿还的数额范围内各以三分之一的担保份额向正威公司承担清偿责任；三、驳回正威公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107146元，财产保全费5000元，合计112146元，由鸿佳公司负担（由鸿佳公司在本判决生效之日起十日内直接向正威公司支付）。钱善和不服，上诉于泰州市中级人民法院，2019年3月6日，该院作出（2019）苏1204民终595号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2018年7月24日，本院根据正威公司的申请，作出（2018）苏1204民初5202号执行裁定：冻结被申请人鸿佳公司银行存款16000000元或查封、扣押其等额价值财产；查封申请人正威公司所有的苏Ｍ×××××小型轿车、苏Ｍ×××××小型轿车、苏Ｍ×××××小型普通客车、苏Ｍ×××××小型轿车、苏Ｍ×××××小型轿车各一辆。 根据正威公司的申请，本院于2019年4月5日立案强制执行，案号为（2019）苏1204执1253号。在本案执行过程中，本院于2019年4月5日作出（2019）苏1204执1253号执行裁定：一、冻结被执行人鸿佳公司银行存款14418063.47元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产；二、冻结被执行人钱善和银行存款4806021.16元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产；三、冻结被执行人李留芹银行存款4806021.16元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。2019年7月1日，本院向阔宇公司发出（2019）苏1204执1253号通知：一、阔宇公司直接向申请执行人正威公司履行对被执行人鸿佳公司所负的债务【（2018）冀0630民初303号民事判决确定的债务】，不得向被执行人鸿佳公司清偿；二、阔宇公司应当在收到本通知后的十五日内向申请执行人正威公司履行上述债务；三、款项汇至本院涉案专户（江苏省泰州市姜堰区人民法院涉案专户：开户行：中国银行姜堰支行营业部：开户账号：62×××16）。阔宇公司收到本通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任承担连带责任外，依法追究妨害执行的责任。案外人堵金友对本案执行标的提出异议后，本院于2020年3月21日作出（2020）苏1204执异35号执行裁定，驳回堵金友的异议请求。堵金友不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 另查明，2019年5月16日，河北省涞源县人民法院就原告（反诉被告）鸿佳公司与被告（反诉原告）阔宇公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）冀0630民初303号民事判决，堵金友为该案鸿佳公司委托诉讼代理人，载明的职务为鸿佳公司经理。后阔宇公司不服该判决，上诉至河北省保定市中级人民法院，二审中，堵金友仍是鸿佳公司的委托诉讼代理人，载明的职务仍是公司经理，2019年12月25日，河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终6510号民事判决，判决阔宇公司向鸿佳公司支付工程款4160302.08元，并支付相应利息及违约金，返还质保金1210202.17元并给付相应利息及违约金等。 本院认为，1、本案所涉工程系阔宇公司发包、鸿佳公司承包，双方签订了建筑工程施工合同，堵金友无论是否为案涉工程的实际施工人，其与阔宇公司不存在合同关系；2、本案所涉被执行的财产为生效判决确认的鸿佳公司对阔宇公司的债权，案外人堵金友自始至终均系以鸿佳公司的经理作为代理人的身份出庭参与诉讼，其对案涉工程款归属鸿佳公司所有是明知的，本院依法强制执行案涉财产是正当合法的。 综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告堵金友的诉讼请求。 案件受理费49394元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 全 顺 人民陪审员 陈 驰 人民陪审员 袁春玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。