广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7702号原告：邝英芳，男，1975年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。委托诉讼代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。被告：谢中，男，1982年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：范四清，男，1966年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。上列两被告共同委托诉讼代理人：邝昕，广东国煌律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：翁冰璇，广东国煌律师事务所律师。原告邝英芳与被告谢中、范四清与公司有关的纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝英芳委托诉讼代理人魏永才，被告谢中、范四清共同委托诉讼代理人邝昕、翁冰璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝英芳向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付回购股权款380768元及逾期利息（按年利息20%从2018年12月31日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告中山市新学林教育科技有限公司（以下简称新学林公司）于2015年3月28日签订投资协议，约定投资锁定期为2年，若在锁定期届满且原告因任何原因没有或不能行使优先认购权的，新学林公司应在锁定期届满后向原告返还本金，被告谢中、范四清对新学林公司全部义务承担连带担保责任。锁定到期后，谢中、范四清、新学林公司与原告签订新学林公司投资人投资退出协议、投资协议之补充协议，约定至2018年12月31日对应于本金及利息还有380768元未支付给原告，逾期则按年化20%向原告支付利息，至起诉时被告谢中、范四清仍未向原告支付上述款项和利息。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告邝英芳对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.投资协议；2.收款收据、转账记录；3.新学林公司投资人投资退出协议；4.新学林公司投资协议之补充协议；5.新学林公司企业机读档案登记资料。被告谢中、范四清辩称：1.新学林公司已进入破产清算程序，本案应先中止审理。2019年4月23日，中山市第一人民法院作出移送破产决定书，决定将新学林公司移送中山市中级人民法院进行破产审查。中山市中级人民法院现已受理，案号为(2019)粤20破申15号。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。2.在实体上，原告所主张的回购股权款380768元，包括本金、利息及复利，其复利部分，应予以扣除。对逾期利息的计算，也只能按剩余本金计算，且约定20%的年化利率过高，请求法院调整至银行同存款利率。按2017年4月28日签订的退出协议，投资款本金为350000元，截至2017年3月31日，利息为140000元（年化利率为20%），2017年4月1日至6月30日，利息为21000元。而按退出协议第四条第l款的合计债权及补充协议第二、三条的合计金额中均包括了复利。对该复利部分，应予以扣除，同样，未结算的利息在之后，也不能再计算逾期利息。另外，新学林公司因准备新上板上市，花费很大笔资金，现在已资不抵债，进入破产清算程序，约定20%的年化利率过高，两被告确实无法承担，请求法院调整至银行同存款利率。3.被告范四清、谢中确认在投资关系属于担保人的身份，也愿意承担担保责任，但目前没有能力。4.投资有风险，任何人都不能保证投资收益，从这个角度来款，保底条款应该为无效条款。被告谢中、范四清就其辩解在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，新学林公司（甲方）与邝英芳（乙方）、范四清、谢中（丙方）签订投资协议，约定：甲方是一家从事在线教育的有限责任公司，拟融资进行业务发展并拟挂牌新三板；乙方有意以提供货币资本的方式投资于甲方，获取相关权益；丙方为甲方股东，同意为乙方的本次投资事宜提供担保；乙方同意向甲方投资700000元，投资锁定期限为2年，从甲方收到乙方的投资款后开始计算锁定期，投资锁定期届满前，乙方不得要求甲方提前返还投资本金，乙方应在本协议签订时支付订金20000元，本协议签订之日起三个工作日内将上述资金通过银行转账到甲方指定账户；乙方的投资款到账后，乙方获得甲方14000股的原始股权（注：公司总股本为1000万元），上述股权在乙方资金到位后30个工作日内登记到丙方设立的持股机构（有限合伙企业）名下；本协议约定的锁定期届满且乙方因任何原因没有或不能行使（包括甲方未能在锁定期届满前进行定向增发）上述第2款的优先认购权的，甲方应在锁定期届满后三个工作日内向乙方返还投资本金，双方另有约定的除外；丙方应在本协议签订后一个月内成立持股机构[暂定名为：中山新学界创业投资服务中心（有限合伙企业）]，丙方为该有限合伙企业的普通合伙人，乙方为有限合伙人；丙方为甲方在本协议下的全部义务承担连带保证责任，如甲方未按本协议三条3.2款的要求返还投资本金的，丙方必须承担连带返还的责任。该投资协议还约定了其他事项。投资协议签订后，邝英芳通过现金方式向新学林公司支付20000元，后通过转账方式向范四清的个人账户支付680000元。庭审中，邝英芳明确该700000元包括其本人与另一案外人的投资款，属于邝英芳本人的部分为350000元。2017年4月28日，邝英芳（甲方）与谢中、范四清（乙方）以及新学林公司（丙方）签订新学林公司投资人投资款退出协议，约定：鉴于甲乙丙三方于2015年3月28日订立投资协议，投资款金额为350000元，原协议中商定的投资期限于2017年3月31日到期，甲方决定按原协议相关条款要求乙方回购所投资的股权，回购金额为490000元（回购金额包括原协议的投资本金和原协议规定的利息）；乙方承诺将于2017年6月30日将回购款汇入甲方指定银行帐号；关于2017年4月1日至2017年6月30日的甲方投资本金350000元，乙方按照月利息2分支付给甲方，其利息总额为21000元，如乙方提前归还投资款，则按实际还款日期计算利息数额；2017年6月30目前乙方未能归还甲方投资款的，自2017年7月1日起，按350000元投资本金加之前的全部利息为合计债权，在甲方未能实现该债权前，乙方按年化20%利息再支付利息给甲方。该新学林公司投资人投资款退出协议还约定了其他事项。后邝英芳（甲方）与谢中、范四清（乙方）以及新学林公司（丙方）又签订新学林公司投资协议之补充协议，约定：鉴于甲乙丙三方于2015年3月28日订立投资协议，投资款金额为350000元，原协议中商定的投资期限于2017年3月31日到期，甲方决定按原协议相关条款要求乙方回购所投资的股权，回购金额为490000元（回购金额包括原协议的投资本金和原协议规定的利息）；乙方已于2017年7月30日和2017年9月19日共支付本金金额200000元，剩余未支付本金金额150000元，截止到2018年5月31日剩余未支付本金及包含第一条投资利息在内的所有利息合计340986元；基于乙方丙方的实际经济及经营情况，甲乙双方决定按照以下条件续签合同，续签期限为2018年6月1日至2018年12月31日，乙方、丙方承诺甲方自2018年6月1日起至2018年12月31日止按照第二条所列本利合计金额的年利息20%支付给甲方，总计金额380768元；乙方承诺将于2018年12月31日将回购款汇入甲方指定银行账号；在补充协议约定到期日期之前，甲方有权要求将本金及利息按照估值两亿元入股新学林公司；在补充协议约定到期日期之前，乙方有权随时可以偿还甲方的全部或者部分投资本金及利息；在补充协议期内，甲方同意不再继续注册为新学林公司的股东，除非甲方同意将投资本金及利息按照双方同意的入股方式直接投资新学林公司转为股份；乙方延期支付上述回购款的，除应继续支付甲方按年化20%计的利息外，甲方保留向乙方追索的法律权利。该补充协议还约定了其他事项。补充协议签订后，谢中、范四清未按约定向邝英芳支付款项，邝英芳遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：新学林公司成立于2010年4月12日，2016年7月13日前注册资金为1000万元，股东为范四清、谢中、中山市新学观企业投资咨询中心（有限合伙）。2016年7月7日，新学林公司作出股东会决议，增加邝英芳等39个自然人股东，增加注册资本50万元（其中邝英芳认缴出资0.7万元）。2016年7月13日，新学林公司办理了相应的工商变更登记手续，注册资本变更为1050万元，增加了邝英芳等39个自然人股东。又查：2019年7月16日，中山市中级人民法院作出（2019）粤20破申15号民事裁定：受理申请人梁稚梨、李琳琳对新学林公司的破产清算申请。2019年8月27日，中山市中级人民法院作出（2019）粤20破5号决定书，指定中山市成诺会计师事务所担任新学林公司管理人。目前该案尚未审结。再查：邝英芳在提起本案诉讼之时，还将新学林公司列为共同被告，要求新学林公司对本案债务承担共同清偿责任，还要求新学林公司在工商登记信息中将邝英芳的股东及出资信息注销。后邝英芳明确撤回对新学林公司的起诉，并撤回对新学林公司主张的相关诉讼请求。本院经审查后，对此予以照准（本院另行出具民事裁定书）。本院认为：本案是与公司有关的纠纷。邝英芳与范四清、谢中及新学林公司三方签订的投资协议、新学林公司投资人投资款退出协议、新学林公司投资人投资款退出协议之补充协议均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，协议均合法有效，各方均应依约履行各自义务。在实际交易往来过程中，三方已通过合意签订新学林公司投资人投资款退出协议以及新学林公司投资人投资款退出协议之补充协议的方式，最终确定各方权利义务、回购主体以及款项支付的主体。本案中，邝英芳根据相关协议约定要求谢中、范四清承担支付义务，有合同依据。邝英芳已履行了支付投资款350000元的付款义务，但范四清、谢中并未依照相关协议约定退还投资款本金及相应利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应承担相应的退还投资款本金及相应利息的违约责任。本案中，邝英芳主张范四清、谢中支付股权回购款380768元，包含未实际退还邝英芳的股权投资款本金150000元及2015年3月31日至2018年12月31日期间的利息部分230768元，符合双方约定，本院予以支持。但是，从2019年1月1日起的利息，应以本金150000元作为计算基数，而非邝英芳主张的以380768元作为计算基数。邝英芳主张按380768元作为基数计算2019年1月1日之后的利息，存在重复计算的情形。至于邝英芳主张按照年利率20%的标准计算2019年1月1日之后的利息，符合各方约定，亦未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。至于利息的截止时间，因本案中并未确定新学林公司为付款主体，故无需以其破产时间为截止时间，而应以范四清、谢中实际清偿之日为截止时间。综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范四清、谢中于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邝英芳支付股权回购款380768元及利息（利息的计算方式为：以150000元为基数，从2019年1月1日起按年利率20%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邝英芳的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7297元，保全费2519元，合计9816元（原告邝英芳已预交），由原告邝英芳负担285元，被告谢中、范四清负担9531元（被告谢中、范四清负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告邝英芳）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  何颖珊人民陪审员  邓宝初二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈宇璇梁琳