wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执683号 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路**。 法定代表人封君喜，理事长。 被执行人广西出类拔萃贸易有限公司，住，住所地玉林市福绵管理区新桥镇五金农机加油站旁一社会信用代码：914509000635774212。 法定代表人：江美英。 被执行人符章志，男，汉族，196年5月24日出生，居民，住广西玉林市玉州区。 被执行人江美英，女，汉族，1968年4月2日出生，居民，住广西玉林市玉州区。 被执行人符显龙，男，汉族，1989年6月6日出生，居民，住广西玉林市玉州区。 被执行人陈小佳，男，1990年11月30日出生,汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人广西出类拔萃贸易有限公司（以下简称：出类拔萃公司）、符章志、江美英、符显龙、陈小佳金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0921民初923号民事调解书，被执行人出类拔萃公司、符章志、江美英、符显龙、陈小佳应返还借款本金100万元及支付利息给容县农村信用合作联社，并负担受理费6900元、执行费12400元及迟延履行期间的债务利息；被执行人出类拔萃公司承担抵押担保责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，申请执行人以抵押财产尚在另案处置中为由撤回执行申请，本院可以终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院（2020）桂0921执683号执行案件终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚 广西壮族自治区容县人民法院 送达回证                            案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2020）桂0921执683号                               送达文书             名称和件数                       （2020）桂0921执683号执行裁定书             壹份                                           受送达人                                   容县农村信用合作联社                               送达地址                       该单位                               受送达人             签名或擦印                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：姚军送达人： 广西壮族自治区容县人民法院 送达回证                            案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2020）桂0921执683号                               送达文书             名称和件数                       （2020）桂0921执683号执行裁定书             肆份                                           受送达人                       广西出类拔萃贸易有限公司、符章志、江美英、符显龙、陈小佳                               送达地址                                                     受送达人             签名或擦印                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：姚军送达人：
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10960号 关于被执行人曾维进、钟传趁、陈志豪罚金一案，执行依据为（2019）粤1971刑初5076号刑事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初5228号之一原告：东莞市隆盛智能装备有限公司，住所地广东省东莞市************厂房一、二楼，统一社会信用代码为91441900MA4W5NTAXB。法定代表人：胡蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：赣州市涌鑫机械有限责任公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道中段北侧厂房**，统一社会信用代码为913********9135824。法定代表人：张某1。原告东莞市隆盛智能装备有限公司诉被告赣州市涌鑫机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告东莞市隆盛智能装备有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市隆盛智能装备有限公司撤回起诉。案件受理费723元（原告已预交），由原告东莞市隆盛智能装备有限公司承担。审判员  张卓林二〇二〇年六月十八日书记员  叶银章
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4414号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：李杰、谢波，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李雪丹，女，1970年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告李雪丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李杰、谢波到庭参加诉讼，被告李雪丹经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金15421.42元，并支付截至2020年4月2日的利息298.53元，复利5.52元;2、被告支付自2020年4月3日起至全部款项清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；3、本案的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等全部为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供39000的贷款，期限36个月，2018年1月4日至2021年1月4日，还款方式为等额还款，贷款月利率为月利1.53%。原告按约定向被告指定账户转入了贷款。现因被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告为维护合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告李雪丹缺席，无答辩意见。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件；二、《个人信用贷款合同》；三、《个人贷款确认书》；四、对账单；五、诉讼费、律师费、邮寄费发票，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告李雪丹未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告李雪丹未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2018年1月3日，原告平安银行（贷款人/乙方）与被告李雪丹（借款人/甲方）签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银昆明个信贷字（2018）第RL20180104002700】，约定：甲方向乙方申请贷款，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的授信额度；本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告平安银行出具《个人贷款确认书》，载明：借款人李雪丹，借款合同编号RL20180104002700，贷款金额39000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款日期自2018年1月4日起至2021年1月4日止，还款方式为等额还款，首次还款日为2018年2月4日，每月还款日为4日。原告依约向被告李雪丹发放了贷款39000元。截止2020年6月23日，被告李雪丹尚欠本金15421.42元、利息886.54元。另查明，原告因本案支出律师费1000元、邮寄费46元。本院认为，首先，原告与被告李雪丹签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告李雪丹发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告李雪丹归还截止2020年6月23日尚欠的本金15421.42元、利息886.54元，有事实和合同依据，本院予以支持。其次，原告主张被告支付截止2020年6月23日的罚息241.84元、复利50.41元，本院认为，原告的该项主张依据罚息年利率27.54%计算而来，加上正常利息（年利率18.36%）已远远超出我国法律法规的限制性规定，本院依法调整罚息年利率为5.64%，据此计算截止2020年6月23日的罚息为75.45元，复利不予支持。再次，按照合同约定，被告李雪丹因逾期还款被宣告贷款全部到期，应按未归还的全部借款本金支付原告罚息、对不能支付的利息支付复利，但合同约定的年利率为18.36%，原告主张按合同约定支付利息、罚息、复利已远远超过我国法律法规借款年利率不得超过24%的限制性规定，本院在利息、罚息相加年利率不超过24%的范围内予以支持，超过部分不予支持，复利不予支持，利息、罚息起算日自2020年6月24日起计算。最后，实现债权的费用，原告主张被告支付因本案诉讼而支出的邮寄费46元及律师费1000元，邮寄费系原告为实现债权所必需支持的费用，律师费的承担原、被告双方亦有约定，故对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李雪丹于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金15421.42元、截止2020年6月23日的利息886.54元、罚息75.45元，并承担以借款本金15421.42元为基数自2020年6月24日起至款项实际还清之日止的利息、罚息（利息、罚息合计按年利率24%计算）；二、由被告李雪丹于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付因实现债权所产生的费用1046元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告李雪丹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年六月三十日法官助理罗香书记员马娇月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初653号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨廷明，男，1988年11月8日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨廷明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨廷明经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨廷明偿还贷款本金123406.30元，利息9962.10元、罚息2284.83元、复利658.95元，共计136312.18元（以上利息计算至2019年5月29日，罚息、复利计算至2019年5月29日），自2019年5月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｄ×××××，车架号LFV3A23C6G3086993）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款162465元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的车辆（车牌号宁Ｄ×××××，车架号LFV3A23C6G3086993）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币54673.37元，其中本金39058.7元、利息15588.3元、罚息19.79元、复利6.58元，后一直未按期还款。截至2019年5月30日，被告尚欠贷款本金123406.30元、利息9962.10元、罚息2284.83元、复利658.95元，共计人民币136312.18元。 被告杨廷明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月8日，被告杨廷明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨廷明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨廷明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨廷明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨廷明所有的抵押物（车牌号宁Ｄ×××××，车架号LFV3A23C6G3086993）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告杨廷明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金123406.30元、利息9962.10元、罚息2284.83元、复利658.95元，共计人民币136312.18元，并自2019年5月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金123406.30元为基数）、复利（以所欠利息9962.10元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｄ×××××，车架号LFV3A23C6G3086993）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为3026元，由被告杨廷明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  李本华 人民陪审员  吴安华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1899号 原告：许行兆，男。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 被告：司甜甜，女。 原告许行兆与被告司甜甜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许行兆及其委托诉讼代理人刘冲、被告司甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许行兆向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》。二、依法判令被告立即退还原告10000元（保证金5000元、房租款5000元）及利息，利息按年利率6%从2019年12月1日计算至被告清偿止，计算至起诉之日暂计100元。事实和理由：2018年4月1日，原告从被告处租赁了位于运城市盐湖区某某路（某某小学公交站牌对面）某某馆三楼教室，双方签订了《房屋租赁合同》一份。租赁费用为15000元/年，租赁期限为2018年4月1日至2019年4月1日。原告按照合同约定向被告支付了租金和保证金共计20000元。合同到期后，双方达成续签共识，原告又向被告缴纳了2019年4月1日至2020年4月1日期间的租赁费15000元，并占用经营，但未签订书面的租赁合同书。2019年11月30日，被告和房东的租赁合同到期，在此情况下，原告和房东重新签订了租赁合同。原告和被告多次协商退还剩余租金和保证金事宜，被告一直推脱。故诉至贵院。 被告司甜甜辩称：租赁费退不了。因为当初和原告协商第二年房租20000元；当时和原告协商一起换新租的地方，原告也同意去，但是原告没有去；由于原告当时同意搬迁到新地方，所以被告投资地暖等设施花费11000多元，但是原告违约不来导致被告损失该笔费用。 原告许行兆围绕诉讼请求提交了以下证明材料： 1、房屋租赁合同一份。拟证明：原告承租了被告的位于盐湖区某某路某某馆三楼教室，租赁期限为2018年4月1日到2019年4月1日，租金为15000/年，保证金为5000元。 2、收据两份、转账凭证两份。拟证明：原告交纳了第一年的租赁费及保证金共计20000元。被告给原告出具了收据。 3、原告中国邮政储蓄银行账户对账单一份。拟证明：原告在2019年3月9日将2019年4月1日至2020年4月1日之间的租赁费15000元转账给被告。 4、商品房租赁合同一份。拟证明：原告和出租方为马某某签订的租赁合同。证明2019年12月1日，原告与房东马某某签订的租赁合同，并缴纳了相应租赁费用，因为被告与房东马某某的合同到期，导致原告无法继续承租。 被告司甜甜为支持自己的主张提供如下证明材料：证人徐某证言一份。 对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月1日，原告许行兆与被告司甜甜签订《房屋租赁合同》，合同载明：“甲方司甜甜，乙方许行兆，甲方将某某馆三楼教室，空调，音响出租给乙方使用，租赁期限自2018年4月1日至2019年4月1日止，具体租赁时间：每周六日，暑假一个月。1、该教室总租金人民币一万五千元整，乙方签合同之日一次性向甲方付清租金。合同期限后乙方如果继续租赁，需提前两个月与甲方协商，如继续租赁，乙方需在合同期满提前两个月续签合同并向甲方支付下年度租金。如乙方不再继续租赁该房屋，乙方需在合同期满前提前七天腾出房屋。（2018年4月1号收到一万元房租，余款一万在4月30号前结清）。2、合同签订之日，乙方应向甲方支付人民币5000元整，作为租赁保证金，租赁期满时乙方无任何违约行为时，甲方将保证金全部无息退还给乙方。”合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了租金和保证金共计20000元（其中房屋租金15000元，保证金5000元）。 合同快到期后，原告于2019年3月9日向被告支付了下一年（即自2019年4月1日至2020年4月1日止）房屋租赁费15000元，但双方未签订书面的房屋租赁合同。 2019年11月30日，被告与案外人马某某处租赁的上述房屋合同到期后，被告未与马某某续签合同。原告于2019年12月1日与房东马某某重新签订了《商品房租赁合同》。后原告多次寻找被告协商退还剩余租金和保证金，双方发生争议，故原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告司甜甜与案外人马某某处租赁的房屋合同到期后，因其未续签合同，致原告许行兆有四个月租房目的不能实现，现原告要求解除租赁协议，并要求被告退还保证金5000元、四个月房租款5000元，本院予以支持。关于原告主张的10000元所产生的利息，其理据不足，本院不予支持。关于被告辩称的曾与“原告协商第二年房租为20000元及和原告协商一起换新租的地方，原告也同意去，但是原告没有去；由此产生了损失”，但被告没有相关证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 被告司甜甜于本判决生效之日起十五日内退还原告许行兆保证金5000元、房租款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，由被告司甜甜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二０二〇年六月二十八日 书记员  冯思舵
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初730号原告：张志贺，男，汉族，1946年3月21日出生，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：胡善良，男，住黑龙江省克东县。本院在审理原告张志贺诉被告胡善良民间借贷纠纷一案中，原告张志贺于2020年06月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张志贺撤回起诉。案件受理费206.25元，由原告负担。审判员  邱洪昌二〇二〇年六月三十日书记员  刘 佳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保592号 申请人：郭维波，男，汉族，1978年12月2日出生，现住昌邑市。 被申请人：青岛市北海龙源土石方工程有限公司，住所地青岛市平度市新河镇庙后村（烟潍路南、庙沙路西）。 法定代表人：傅子龙。 被申请人：昌邑兴顺祥土石方工程机械服务有限公司，住所地昌邑市奎聚街办中台村。 法定代表人：刘江涛。 被申请人：肖升军，男，汉族，1965年10月16日出生，现住青岛市。 申请人郭维波与被申请人肖升军、青岛市北海龙源土石工程有限公司、昌邑兴顺祥土石方工程机械服务有限公司健康权纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  柳晓涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20728号 申请执行人:深圳市龙祥达玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道办事处玉律社区玉星路**恒汇科技园******，社会统一信用代码91440300074373002F。法定代表人：文瑞记。 被执行人:深圳市达兴旺光电科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道将石石围坪岗工业大道**园**701社会统一信用代码91440300577666114D。法定代表人：钟定先。 被执行人:钟定先，男性,1976年2月19日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市龙祥达玻璃有限公司与被执行人深圳市达兴旺光电科技有限公司、钟定先买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市达兴旺光电科技有限公司、钟定先应履行支付76103.00元、受理费1880.00元、保全费850.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位42450.95元、扣除受理费1880.00元、保全费850.00元、本次执行费495.00元、申请执行人实际领款39225.95元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22759-1号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告龚某平，1981年9月12日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1882号 原告：令狐文辉，女。 被告：山西大森林房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：牛晶晶、樊颖，山西众志诚律师事务所律师。 原告令狐文辉与被告山西大森林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令狐文辉、被告山西大森林房地产开发有限公司委托诉讼代理人樊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告令狐文辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2018年6月12日签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告返还原告购房款39198元，并支付该款从2018年6月12日起至款付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年4月10日，利息为3091.2元）。事实和理由：2018年6月12日，被告销售人员向原告介绍被告开发的商铺，称房屋证件齐全，原告信以为真，同意购买。当日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于运城市某某路某某园商铺的××号商铺，房屋面积7平方米，单价11199.29元/平方米，总金额78395元，付款方式为分期付款，交房时间为2018年10月31日前。合同签订当日，原告向被告支付房款39198元，被告出具了收款收据，并在收据上加盖被告的财务专用章。后原告经多方打听了解，发现本案房屋尚未办理房屋预售许可证，且商铺至今未交付于原告。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》属于无效的合同，被告应当返还原告购房款39198元，被告的行为给原告带来了经济损失，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息。 被告山西大森林房地产开发有限公司辩称，涉案房屋尚未取得商品房预售许可证，被告同意返还购房款39198元，原告购买房屋时，被告明确告知涉案房屋系棚户区改造项目，没有预售许可证。原告对房屋出售状态知情，对双方签订的《商品房买卖合同》无效存在过错，其主张的利息损失不应予以支持。 原告令狐文辉围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.《商品房买卖合同》一份，拟证明2018年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某某园××号商铺，房屋总价款为78395元。 2.收款收据一份，拟证明原告于2018年6月12日向被告支付房款39198元。 被告山西大森林房地产开发有限公司对原告提交的证据质证意见如下：对于合同和收款收据的真实性认可，被告方收取原告购房款数额属实，但是双方签订的合同内没有提及被告方已经取得许可证的内容，在合同第十三条明确记载原告对所购房屋的相关情况全部了解知悉，证实被告对房屋没有进行虚假宣传，原告陈述不属实。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告令狐文辉与被告山西大森林房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于运城市某某路与工农西街交互处财经购物广场项目的某某园××号商铺，房屋总价款为78395元，买受人同意按分期付款方式付款，首付于签约之日支付总房款的50%，即39198元，剩余房款39197元于2018年10月31日前交清等内容。原告按照合同约定当日向被告交付房款39198元，被告向原告出具了收款收据，截至原告起诉时被告未向原告交付案涉房屋。庭审同时查明，被告开发的涉案商铺在原告起诉前尚未取得商品房预售许可证。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案被告在未取得商品房预售许可证的情况下，即与原告签订《商品房买卖合同》，在原告起诉前亦未取得商品房预售许可证，应依法认定原、被告所签订的《商品房买卖合同》无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还39198元购房款的诉讼请求，本院予以支持。因被告收取了原告的39198元购房款，被告应承担占用39198元购房款的利息损失，即自2018年6月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、原告令狐文辉与被告山西大森林房地产开发有限公司于2018年6月12日签订的《商品房买卖合同》无效； 二、被告山西大森林房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告令狐文辉购房款39198元及利息（自2018年6月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费857元，减半收取计429元，由被告山西大森林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张永刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  严雪星
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16088号 卢振邦（申请执行人）、唐婕(广州)服装有限公司（被执行人）： 卢振邦与唐婕(广州)服装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1309.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给卢振邦（申请执行人）。至此，卢振邦（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初444号原告：宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人:亢起云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季耀峰，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王建华，男，1967年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：王秀琴，女，1969年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：龙生兵，男，1965年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：陈世忠，男，1967年1月21日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2020年1月10日立案受理了原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被告王建华、王秀琴、龙生兵、陈世忠民间借贷纠纷一案。2020年2月3日，因新型管状病毒肺炎疫情影响，本院依职权裁定对本案中止审理。本院在向被告王建华、王秀琴、龙生兵、陈世忠送达应诉的相关法律文书时，被告王建华、王秀琴、龙生兵、陈世忠不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告王建华、王秀琴、龙生兵、陈世忠。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告王建华、王秀琴、龙生兵、陈世忠准确的送达地址，也未向本院提供被告王建华、王秀琴、龙生兵、陈世忠下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司的起诉。案件受理费1653元（已减半收取），退还原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺森 二〇二〇年六月三十日书记员 魏小翠  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初263号 原告张茹，女。 委托诉讼代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所律师。 被告：运城市天鑫合商业经营管理有限公司。 被告：运城市隆港房地产开发有限公司。 原告张茹与被告运城市天鑫合商业经营管理有限公司（以下简称天鑫合公司）、运城市隆港房地产开发有限公司（以下简称隆港房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茹委托诉讼代理人师芬芬到庭参加诉讼，被告天鑫合公司、隆港房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天鑫合公司向原告支付拖欠的租金126000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息按年利率6%计算，自2014年9月30日起至款付清之日止，2019年9月30日暂计37800元）；2、被告隆港房地产公司对上述款项的支付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月26日，原告与被告天鑫合公司签订了两份《房屋租赁经营合同》，合同约定原告将其位于运城市隆港某某酒店××室及×室的两套公寓出租给被告天鑫合公司，租赁期间为2012年7月1日至2020年9月30日，被告天鑫合公司每年向原告支付租金12600元，被告隆港房地产公司对被告天鑫合公司应付的租金承担连带责任保证。合同签订后，被告天鑫合公司支付租金至2014年9月30日，自此之后的租金被告天鑫合公司至今未付。为此，原告诉至法院。 被告天鑫合有限公司、隆港房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告张茹围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、2012年6月26日，原告与被告隆港房地产公司签订的《商品房买卖合同》两份； 2、房权证运港字第0××6号房产证、房权证运港字第0××7号房产证； 证据1-2拟证明原告系隆港××公寓酒店××6、××8号房屋的所有权人。 3、《房屋租赁经营合同》两份，拟证明被告天鑫合公司租赁原告所有的位于隆港某某酒店××室及×室以及双方之间对租期、租赁费、违约责任约定的事实，同时证明被告天鑫合公司向原告支付租金至2014年9月30日，之后租金被告天鑫合公司未付以及被告隆港房地产公司为被告天鑫合公司提供担保的事实。 被告天鑫合公司、隆港房地产公司未到庭，视为放弃质证权利，本院不再组织当事人交换证据和质证。经审查，原告提供的证据1-3能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年6月26日,原告张茹与被告隆港房地产公司签订了两份《商品房买卖合同》，原告购买其开发的隆港某某酒店店××室及×，并于当日一次性交清房款。同日，原告张茹作为出租方，被告天鑫合公司作为承租方，被告隆港房地产公司作为担保方共同签订了两份《房屋租赁经营合同》，约定原告将购买的上述两套房屋租赁给被告天鑫合公司使用，租期为8年，期限自2012年7月1日起至2020年９月30日止；租金分别为：××房每年租金12600元，×房每年租金12600元；天鑫合公司逾期支付租金，应按银行同期存款利率的3倍向原告支付迟延履行金。同时合同约定被告天鑫合公司不能按时支付租金时，被告隆港房地产公司愿承担清偿租金责任。合同签订后，被告天鑫合公司于2012年9月30日、2013年9月30日向原告支付两套房屋的租金。之后，2014年10月1日至2019年9月30日的租金，被告天鑫合公司未按约定支付，被告隆港房地产公司未履行担保责任。现原告诉至法院，要求被告天鑫合公司支付两套房屋2014年10月1日至2019年9月30日的租金126000元及资金占用期间的利息，并要求被告隆港房地产公司承担连带清偿责任。对其主张的资金占用期间的利息，原告明确其计算方式为按年利率6%从2014年10月1日暂算至2019年9月30日。同时查明，2014年中国人民银行人民币同期一年期存款利率为2.75%。2015年至2019年期间中国人民银行人民币同期一年期存款利率为1.50%，二年期存款利率为2.10%，三年期存款利率为2.75%。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张茹与被告天鑫合公司签订租赁协议属实，被告天鑫合公司在约定期限内未履行支付租金的义务，欠付原告张茹租金126000元亦属实。原告现要求被告天鑫合公司支付拖欠的租金126000元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告天鑫合公司支付2014年10月1日至2019年12月31日租金126000元的资金占用期间的利息37800元以及款付清之日止的资金占用期间的利息，因合同仅约定被告应按银行同期存款利率的3倍向原告支付迟延履行违约金，未约定具体银行，属约定不明，现原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，是自愿处分其民事权利，且符合法律规定，本院予以准许，但原告计算方式有误，原告主张的利息包括两部分：1、2014年10月1日至2019年9月30日期间的利息，应以每年租金25200元（一套房屋租金为12600元，两套房屋的租金25200元）为基数，按年利率6%分段计算（2014年10月1日至2019年9月30日、2015年10月1日至2019年9月30日、2016年10月1日至2019年9月30日、2017年10月1日至2019年9月30日、2018年10月1日至2019年9月30日），为22968元；2、2019年10月1日起至款付清之日止的利息，应以所欠租金126000元为基数，按年利率6%计算。被告隆港房地产公司作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告运城市天鑫合商业经营管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张茹租金126000元及资金占用期间的利息（利息以126000元为基数，按年利率6%从2019年10月1日起算至款付清之日止）； 二、被告运城市天鑫合商业经营管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张茹2014年10月1日至2019年9月30日期间的利息22968元； 三、被告运城市隆港房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，由被告运城市天鑫合商业经营管理有限公司、被告运城市隆港房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  刘培霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  续康乾
河北省保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执924号 关于申请执行人河北卓正建筑材料制造有限公司申请执行天津金百隆建筑集团有限公司施工合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初3726号民事判决书已经发生法律效力，现本案已按照生效法律文书全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执34号 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路**。 法定代表人封君喜，理事长。 委托代理人：刘震涛，男，1986年8月29日出生，汉族，该社员工，住。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，该社员工，住。 被执行人容县宏元种养有限公司，住，住所地容县容州镇北大街**一社会信用代码：91450921MA5KBHYY5T. 法定代表人：杨志鹏。 被执行人广西粤东房地产开发有限公司，住所地，住所地岑溪市北环大道**岭南人家小区****幢****商铺会信用代码：91450481669712288Y。 法定代表人：宁侯杰。 被执行人广西华盈房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦**信用代码：91450000711430146Q。 法定代表人：宁侯杰。 被执行人陈一福，男，汉族，1946年11月13日出生，住南宁市。 被执行人梁杰，女，苗族，1973年12月21日出生，住址同上。 被执行人黄小莉，女，汉族，1963年8月1日出生，住南宁市。 被执行人杨志鹏，男，汉族，1984年8月24日出生，住陆川县。 被执行人杨尚宗，男，汉族，1983年3月21日出生，住广西陆川县。 被执行人刘春林，男，汉族，1971年5月6日出生，住广西容县。 被执行人黎伟，男，黎族，1986年12月9日出生，住广西宜州市。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人容县宏元种养有限公司（以下简称：宏元公司）、广西粤东房地产开发有限公司（以下简称：粤东公司）、广西华盈房地产开发有限公司（以下简称：华盈公司）、陈一福、梁杰、黄小莉、杨志鹏、杨尚宗、刘春林、黎伟金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1010号民事判决书，被执行人宏林公司、粤东公司、华盈公司、陈一福、梁杰、黄小莉、杨志鹏、杨尚宗、刘春林、黎伟应返还借款本金1000万元及支付利息给容县农村信用合作联社，并负担受理费83854.48元、执行费77400元及迟延履行期间的债务利息；被执行人粤东公司承担抵押担保责任；被执行人宏元公司、陈一福、梁杰、黄小莉、杨志鹏、杨尚宗、黎伟负担公告费700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查本案债务在另案处置的抵押财产清偿顺序中是第二顺位，申请执行人以抵押财产尚在另案处置中为由撤回执行申请，本院可以终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院（2020）桂0921执34号执行案件终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚 广西壮族自治区容县人民法院 送达回证                            案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2020）桂0921执34号                               送达文书             名称和件数                       （2020）桂0921执34号执行裁定书             壹份                                           受送达人                                   容县农村信用合作联社                               送达地址                       该单位                               受送达人             签名或擦印                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：姚军送达人： 广西壮族自治区容县人民法院 送达回证                            案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2020）桂0921执34号                               送达文书             名称和件数                       （2020）桂0921执34号执行裁定书             肆份                                           受送达人                       容县宏元种养有限公司、广西粤东房地产开发有限公司、广西华盈房地产开发有限公司、陈一福、梁杰、黄小莉、杨志鹏、杨尚宗、刘春林、黎伟                               送达地址                                                     受送达人             签名或擦印                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：姚军送达人：
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1230号申请人：王潇，男，1987年2月8日生，回族，住盐城市亭湖区。被申请人：倪金韦，男，1987年12月1日生，汉族，住盐城市市区。申请人王潇诉被申请人倪金韦民间借贷纠纷一案中，申请人王潇于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人倪金韦70万元财产，并由大家财产保险有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人王潇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人倪金韦70万元等值财产。案件申请费4020元，由申请人王潇预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳苒二〇二〇年六月十日书记员  张文清
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2753号原告：黄洁贞，女，1929年8月10日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。委托诉讼代理人：梁素丽，广东信良兆诚律师事务所律师。被告：郭倩君，女，1981年3月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：孔庆权，男，1971年7月24日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。第三人：吴玫芷，女，1973年4月3日出生，壮族，住广西省贺州市八步区。第三人：曾学云，男，1967年5月10日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。第三人：孔文飞，女，1968年1月15日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。原告黄洁贞与被告郭倩君执行异议之诉一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄洁贞在本院于2020年5月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄洁贞撤回起诉处理。审判长  申婷婷审判员  付 瑾审判员  杨文洁二〇二〇年六月一日书记员  龙滋霖黄辉燕
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执117号申请执行人：吴华，男，白族，1985年5月9日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水嘉年华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路与康乐北路交叉口西南角，统一社会信用代码：91520200798800479R。法定代表人：庄作龙，系该公司执行董事兼总经理。六盘水仲裁委员会作出的（2020）六仲裁字13号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司合计价值21980.91元及利息的财产进行查封、扣押、冻结、提取、划拨、拍卖。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨有明二〇二〇年六月十五日法官助理周未书记员李军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4865号 被执行人：唐秀业，男，1972年12月8日出生，壮族，住广西平果县。 移送执行 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2955号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年5月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人唐秀业须缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查，被执行人刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张世东
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1051号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该分行员工。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1977年02月06日生，汉族，住盐城市。被申请人：徐雪梅，女，1977年09月14日生，汉族，住盐城市。本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行诉被保全人王伟、徐雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王伟、徐雪梅54万元的银行存款或其他等值财产盐城市迎宾北路14号楼-9号营业用房14幢-9室的抵押房屋采取保全措施。并由中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行提供担保。本院于2020年6月3日依法作出(2020)苏0991民初1051号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王伟、徐雪梅54万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。2020年6月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请解除对被申请人王伟、徐雪梅财产的冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王伟、徐雪梅54万元的银行存款或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许建兵二〇二〇年六月十五日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3385号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：上海亿珍不锈钢制品有限公司，住所，住所地上海市奉贤区肖塘路******社会信用代码91310120593178372Y。法定代表人：蔡道义。被申请人：蔡道义，男，1990年2月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：杨小玲，女，1988年9月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：太仓市沙溪镇感恩铝合金经营部，住所地江苏，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘泰西村**用代码92320585MA1T8B4X4M。经营者：蔡道义。被申请人：上海世凡不锈钢制品有限公司，住所地上海市，住所地上海市青浦区徐泾镇振泾路**********代码913101183015327649。法定代表人：徐想想。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告上海亿珍不锈钢制品有限公司、蔡道义、杨小玲、太仓市沙溪镇感恩铝合金经营部、上海世凡不锈钢制品有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年05月08日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海亿珍不锈钢制品有限公司、蔡道义、杨小玲、太仓市沙溪镇感恩铝合金经营部、上海世凡不锈钢制品有限公司银行账户存款人民币1614320元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海亿珍不锈钢制品有限公司、蔡道义、杨小玲、太仓市沙溪镇感恩铝合金经营部、上海世凡不锈钢制品有限公司银行账户存款人民币1614320元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  张筱莉
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1115号赵晓文：关于你方申请执行陈允新、陈惜卿财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105民初36140号生效裁定书，并于2020年6月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2766号 原告：秦鸿宝，男，1980年10月13日出生，汉族，住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：林福，广西明桂律师事务所律师。 被告：广西明桂建设工程有限公司，住所地崇左市花山路（嘉苑小区）**团**，统一社会信用代码：91451400330623796L。 法定代表人：廖春桂。 被告：来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社，住所，住所地来宾市兴宾区小平阳镇甘秦村民委秦村**div> 法定代表人：秦英松。 被告：来宾市兴宾区小平阳镇人民政府，住所地：，住所地：兴宾区小平阳镇东街v> 法定代表人：覃霖，镇长。 以上被告共同委托诉讼代理人：覃汉录,广西天际律师事务所律师。 原告秦鸿宝诉被告广西明桂建设工程有限公司、来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社、兴宾区小平阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以自行处分自己的民事权利，原告申请撤诉系其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦鸿宝撤诉。 本案受理费510元，减半收取计255元，由原告秦鸿宝负担（已交纳）。 审 判 长  覃明泽 审 判 员  余媛媛 人民陪审员  李建新 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  潘小青
浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执305号 申请执行人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司，住所地：浦北县小江镇南洋街**。 法定代表人：李华荣，董事长。 被执行人：浦北县利民农牧有限公司，住所地：广西浦北县石埇镇望圩岭。 本院在执行申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司与被执行人浦北县利民农牧有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 闹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宾华山
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初833号 原告：武立亚，女，1971年12月8日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张景辉、刘需岩，河北天捷律师事务所律师。 被告：倪建珍，女，1971年10月3日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告武立亚诉被告倪建珍合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武立亚的委托诉讼代理人张景辉，被告倪建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武立亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付撤资款104000元及利息6240元（以银行贷款利率为标准，自2019年1月1日起计算至2019年12月31日止，利息计算至款项全部支付完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初被告经营的位于南村新东方三楼欧兰斯特家具店资金紧张，被告请求原告出资共同经营。原告分多次以现金方式共向被告支付250000元投资款。2017年原、被告经协商签订撤资协议书，该协议书约定：被告同意原告撤资；撤资款25万元，被告分三次偿还原告。2017年8万元；2018年9元；2019年8万元。协议签订后被告未按照约定完全履行支付撤资款项的义务，仅支付146000元尚有104000元未履行。原告多次找被告催要，未果。现诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告称本案立案后，被告又支付4000元，诉讼请求中的104000元变更为100000元。 被告倪建珍辩称：当时为了做生意让原告投资然后共同经营，原告投资了25万元，我和原告确实签了一份撤资协议书，但是当时是被迫签的，到目前已经支付了15万元，还差10万元未支付，现在店已经关闭了，甩货的钱都还给原告了，所以现在没有钱了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2017年6月28日，原告武立亚作为甲方与被告倪建珍作为乙方签订《撤资协议书》，约定就甲方退出投资乙方南村新东方三楼欧兰斯特家具店事宜达成协议，甲方按原投资款项计25万元退出投资店面，不产生利息。自本合同签字之日起，该店所有账务以及事宜与甲方无关。投资款的偿还方式采用分期付款方式，偿还年限3年，即2017年8万元，2018年9万元，2019年8万元，具体偿还日期为2017年7月5日2万元；8月15日2万元；9月15日1万元；12月30日3万元；2018年7月30日4.5万元；12月30日4.5万元；2019年7月30日4万元；12月30日4万元。庭审中，被告认可尚欠10万元未付，同意分期分批偿还。 本院认为，根据原、被告签订的《撤资协议书》，被告应支付原告25万元，庭审中，原、被告均认可已经支付了15万元，尚欠10万元未付，故原告要求被告支付撤资款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按双方签订的《撤资协议书》履行付款义务，构成违约，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七的规定，判决如下： 被告倪建珍于本判决生效之日起十日内偿还原告武立亚撤资款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年1月1日开始，按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2505元，保全费1040元，由被告倪建珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  丁若虹 二〇二〇年六月九日 书 记 员  范子巧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1705号 原告：广西博华金属有限公司，住所南宁市伊岭工业集中区**（力海标准厂房****楼**）。统一社会信用代码：9145010066483768X4。 法定代表人：詹海兰，总经理。 委托诉讼代理人：黄锡婷，广西创想律师事务所律师 被告：商兆云，男，1963年4月29日出生，汉族，住广西，住广西灵山县iv> 原告广西博华金属有限公司（以下简称博华公司）与被告商兆云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博华公司委托诉讼代理人黄锡婷到庭参加诉讼。被告商兆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博华公司向本院提出诉讼请求：判令商兆云向博华公司支付货款92000元及利息（利息计算：以92000元为基数，自起诉之日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：博华公司与商兆云有买卖交易关系，商兆云向博华公司购买不锈钢板材，长期以来，双方基本是先供货后结算进行交易。截至2018年7月8日，商兆云尚欠货款96900元（实际欠款为96985元整）。经多次催款，被告仅支付4985元，至今仍欠原告货款92000元未付。为维护博华公司的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 商兆云未提出答辩，也没有提交证据。 本院经审理查明如下事实：2014年7月至2018年，商兆云与博华公司素有买卖关系，商兆云向博华公司购买系列不锈钢板材。2018年7月8日，商兆云给博华公司出具一张欠条，确认截至2018年7月8日，尚欠博华公司货款96900元。后被告分别于2018年10月31日、2020年1月24日支付货款1900元、3000元，余款92000元至今未付。2020年4月27日，博华公司向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据博华公司的陈述及其提供的证据，博华公司与商兆云存在买卖合同关系。涉案货款已经双方对账结算，并由商兆云出具欠条予以确认，扣除对账之后支付的货款4900元，商兆云尚欠博华公司的货款92000元。现博华公司只要求商兆云支付尚欠货款92000元，本院予以支持。关于利息损失。因双方未约定付款时间及利率的计算标准，根据法律规定，博华公司有权随时主张权利，但应当给予商兆云合理准备时间。商兆云在博华公司起诉后没有及时付款，应当赔偿博华公司自起诉之日即2020年4月27日起的利息损失，损失标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告商兆云给付原告广西博华金属有限公司货款92000元； 二、被告商兆云赔偿原告广西博华金属有限公司逾期付款利息损失（利息损失计算：以92000元为基数，自2020年4月27日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告商兆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号:20×××28），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二〇年六月四日 书记员  周 丹 附：本判决所适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执627号白城市洮北区财政局、孟凡昌：白城市洮北区财政局与孟凡昌罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执627号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执850号之二申请执行人：大庆市交通运输局。被执行人：杨雪松，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602行审127号行政裁定书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月十三日书记员  冯 聪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4647号原告：曾锋荣，男，汉族，1967年1月20日出生，住所地：广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：方程，广东鼎方律师事务所律师。被告：姚建东，男，香港特别行政区居民。原告曾锋荣诉被告姚建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用普通程序依法由本院审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方程到庭参加诉讼。被告姚建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币146000元（以下币种均为人民币）及逾期付款利息（按照人民银行同期贷款利率计息，以本金146000元自起诉之日起计至款付清之日止）；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告以开酒店为由向原告借款15万元，原告分别于2016年12月7日和12月24日将借款10万元和5万元汇到被告的银行帐户。后来被告仅归还4000元本金，原告向被告追要剩余本金无果，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求判如所请。被告姚建东未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了银行流水、被告微信还款截图、原被告微信聊天记录。被告姚建东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：原告提供的中国农业银行银行流水显示，2016年12月7日，原告向被告的银行账户转账10万元。原告提供的中国农业银行银行流水显示，2016年12月24日，原告向被告的银行账户转账5万元。原告提供的微信还款截图显示，2018年5月1日、6月2日、7月，被告通过微信转账分3次归还借款本金4000元。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷纠纷，被告虽系香港特别行政区居民，但原告住所地、借款行为发生地等均在中华人民共和国内地，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法对本案进行审理。原告与被告之间形成民间借贷关系，双方均应按约定履行各自的义务。关于借款本金，原告与被告之间虽无借款合同，但根据原告提供的银行流水，原告实际向被告转账15万元，原告主张借款15万元给被告。本院予以认可。原告提供证据证明被告已归还借款4000元，尚未归还借款146000元。原告诉求被告偿还借款本金146000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告之间既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告姚建东于本判决生效之日起十日内向原告曾锋荣返还借款本金人民币146000元及逾期付款利息（利息以人民币146000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率，自2019年9月3日起计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3220元，由被告姚建东负担。如不服本判决，原告曾锋荣可在判决书送达之日起十五日内，被告姚建东可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柳波二〇二〇年六月四日书记员  周婉怡书记员  丘丽丹附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择和他适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18656号之四 申请执行人:莫昭英,女性,1983年6月5日出生,汉族,住佛山南海区。 被执行人:深圳市光明新区公明美极品服饰加工厂，社会统一信用代码92440300MA5DT1G51J，住所地深圳市光明新区公明街道茨田埔社区新兴路**新兴工业园****。 法定代表人：廖国孙。 被执行人:廖国孙，男性,1973年10月24日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人莫昭英与被执行人深圳市光明新区公明美极品服饰加工厂、廖国孙劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]214号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明美极品服饰加工厂、廖国孙应履行支付60000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  赵 武
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3063号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张光普，男，1990年1月6日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张光普借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21011号民事判决书，要求被执行人张光普支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28786.83元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3063号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初487号 原告：陈正茂，男，1980年10月9日，汉族，农民，住址：陆川县。 委托诉讼代理人陈家宇，男，1985年12月29日，汉族，农民，住广西陆川县。 被告：谢东，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住址：广西陆川县。 委托代理人蓝雍桥，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住广西陆川县。 原告陈正茂诉被告谢东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈正茂未到庭其委托诉讼代理人陈家宇到庭参加诉讼，被告谢东未到庭其委托诉讼代理人蓝雍桥到庭，本案现已审理终结。 原告陈正茂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还25000元及支付利息25000元给原告：（利息计算方法：以25000元为基数，按年利息10%从2019年2月5日开始计算直至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告当时是朋友关系，2019年1月26日被告以资金困难由向原告借款25000元，借条是谢东写的，当时是以现金借款给被告的，没有约定有利息的，被告借款后没有给原告还过款，追赌债是有，但这项款不是同一借款上的，当时法院也没有定性该借条是赌债，原告也一直向被告追讨该借款，但被告未还过款，被告一直推脱，后面直接说不还了。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、借条复印件证实被告向原告借款330000元的事实；2、身份证复印件证实原告身份情况主体适格。 被告谢东答辩称被告所欠的实际上是赌博欠款，不是真实存在的合法民间借贷关系，原告所起诉的借据不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内向本院提交证据：福建省福州市仓山区人民法院刑事判决书（2019）闽0104刑初434号证实，欲证明原告陈正茂所依据的借据为不受法律保护的赌博债，福建省福州仓山区人民法院已经对陈正茂非法拘禁谢东案作出判决，并认定为讨要赌博债造成谢东轻微伤的事实。 为查清案件事实，本院依法向福建省福州仓山区人民法院调取（2019）闽0104刑初434号案卷中关于陈正茂在公安机关所作的问话笔录，双方对本院调取的该笔录无异议。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告与被告是朋友关系，双方在福州做生意，双方曾因赌债问题，原告对被告进行非法拘禁，且原告也因此被判刑。原告于2020年1月23日以被告出具的25000元借条为由，主张双方存在合法的借贷关系，诉至本院请求被告返还借款25000元及利息。 本院认为：本案争议的焦点，双方之间的借贷关系是否为合法的民间借贷关系，是否应予以保护。从双方的提供的证据分折，原告只提供了借条，借条的本金25000元，借条落款日期2019年1月26日，该借条的本金、时间与原告于2019年3月1日在公安机关的二次供述“2019年1月份我与谢东在赌博的时候，谢东向我借了3万五千元，后来谢东赌羸了一些就还了我1万元，但还有二万五千元没有还给我”的赌债相符。因此本案中明知被告借款用于赌博的情况下仍向被告借款，双方之间的借贷关系因借款用于非法活动，故法律不予保护，对原告的主张不予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈正茂的全部诉讼请求。 本案收取案件受理费213元（原告已预交213元），全部由原告陈正茂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  谢 裕 人民陪审员  涂桂雄 人民陪审员  刘家青 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  余国勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8429号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：冼华路，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冼华路信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼，被告冼华路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6982元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月30日的利息822.44元，自2020年5月1日起至清偿之日止的利息以本金6982元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金239.94元、账单分期手续费181.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月30日尚欠透支本金6982元、利息822.44元、逾期还款违约金239.94元、账单分期手续费181.29元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告冼华路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6982元及利息（暂计至2020年4月30日利息为822.44元，此后的利息以透支本金6982元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金239.94元、账单分期手续费181.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告冼华路负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年六月二十二日书记员  冯尧琨
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1900号上诉人（原审被告）：古森福，男，汉族，1979年10月2日出生，公民身份号码：441************291，地址：广东省五华县******河唇楼。委托诉讼代理人：赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝冉一，男，汉族，1997年6月8日出生，公民身份证号码：441************615，地址：广东省惠州市惠城区****************。委托诉讼代理人：戴美娴，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱庆伟，广东凯扬律师事务所律师。上诉人古森福与被上诉人蓝冉一因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初13926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人古森福上诉请求：1、依法判决撤销原审判决，改判或者发回重审。2、依法判决由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：被上诉人主张的违约金标准过高，依法应当予以调低。双方签订的《房屋租赁三方合同》约定了违约责任，若出租方需提前收回房屋，应提前一个月通知并经承租方同意，否则，出租方应当赔偿两个月租金给承租方作为违约金。而《解除租约协议》约定的违约金140000元，过高，显示公平，依法应当调低。二、被上诉人未经上诉人同意擅自转租，构成违约，其应当承担违约责任。三、被上诉人搬离时并无结清上诉人水电费用，拖欠的水电费应当支付给上诉人或者相应扣除。被上诉人蓝冉一答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告蓝冉一向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告支付解除租赁合同违约金人民币14万元及利息（利息以14万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、本案受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月7日，原告与被告及第三方惠州市同协实业有限公司签订《房屋租赁三方合同》，被告将其位于惠州市惠城区******帝景国际商务中心综合楼17层15、16号房屋出租给原告作办公使用，租期为10年，自2016年7月7日至2026年7月6日止，合同约定每月租金为4790元（每月10号前支付），租赁押金为9580元。合同签订的当日，被告向原告缴纳了第一个月租金4790元及租赁押金9580元，原告亦将房屋交付给被告使用。因被告需要将涉案房屋对外出售，2019年7月14日，原告的妻子麦秋婷与被告签订《解除租约协议》，合同约定；1、被告同意于签订协议16日内支付原告人民币14万元至原告账户，【户名：蓝冉一，账号：621********10308110，开户银行：中国银行】作为违约金，原告自收到违约金当日起，原租赁合同正式失效，被告正式以装修现状收回该房屋，且原告租用期间所产生的任何经济债务纠纷于被告无关；2、原告需在收到违约金当日搬离该房屋，或者重新签订租赁合同，且不得损坏该房屋的装修转潢设备设施，否则需照价赔偿。3、原告在搬出该房屋前，需结清租期产生的所有的管理费等杂费，并且提供结清证明。4、该笔违约金包含租约赔偿损失和租赁押金，以及该房屋内部分/全部家具、电器（另附家清单两份）。合同签订后，原告将涉案的房屋及室内家私移交给被告，被告并未依约支付原告14万元，经原告多次催告未果，由此酿成诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、房屋租赁三方合同、解除租约协议、家私清单以及庭审笔录在案佐证，可以认定。一审法院认为，原告与被告及第三方惠州市同协实业有限公司签订《房屋租赁三方合同》，以及因被告单方面的原因，中途终止《房屋租赁合同三方合同》，并于2019年7月14日，原告妻子麦秋婷与被告签订《解除租约协议》，均系双方当事人真实意思的表示，合同内容并未违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。《解除租约协议》签订后，原告已依约将涉案房屋以及室内家私移交给被告，履行自己应尽的义务，被告即应依照《解除租约协议》约定的期限向原告支付14万元。但被告至今未将上述款项支付给原告，其行为已构成根本性违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付14万元及合理逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息宜以14万元为基数，从本案受理之日2019年8月12日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日。以14万元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。依照《解除租约协议》的约定，退租后被告应向原告支付的14万元包含租约赔偿损失和租赁押金，以及该房屋内部分/全部家具、电器，不单纯是解除租约的违约金，是退租后被告应向原告支付的综合补偿款，是租赁双方协商一致的结果，故被告要求下调支付金额的辩解理由，本院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告古森福应在本判决书生效之日起十日内支付原告蓝冉一人民币14万元及逾期利息（利息宜以14万元为基数，从本案受理之日2019年8月12日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日。以14万元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，（原告已预交1550元，已减半收取），由被告古森福负担。本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。当事人的合法权益予以平等保护。上诉人与被上诉人以及第三方惠州市同协实业有限公司签订了《房屋租赁三方合同》，在履行过程中因上诉人单方面的原因中途终止《房屋租赁合同三方合同》，并于2019年7月14日上诉人与被上诉人妻子麦秋婷签订《解除租约协议》。《解除租约协议》系双方当事人真实意思的表示，合同内容并未违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。《解除租约协议》明确了上诉人需要支付被上诉人违约金14万元，按照协议，该笔违约金包含租约赔偿损失和租赁押金，以及该房屋内部分/全部家具、电器。从双方的约定可以看出，该笔违约金不仅仅是上诉人违约的赔偿，还包含了租赁押金免于退回以及房屋内部分、全部家具、电器的折价赔付，故上诉人诉求调低违约金无理据，不予支持。上诉人的其他上诉无理，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 莹审 判 员  卫书平审 判 员  于海砚二〇二〇年六月四日法官助理  梁丽欣书 记 员  严 倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢69号 申请执行人韦文代，男，1949年11月23日出生，壮族，现住河池市金城江区。 申请执行人韦花仁，女，1949年4月22日出生，壮族，现住河池市金城江区。 被执行人韦荣江，男，1981年7月22日出生，壮族，住所地河池市。 本院在执行（2020）桂1202执恢69号案过程中，申请执行人表示，如被执行人一次性履行完赔偿费、诉讼费，共计33726元后，申请人自愿放弃本案的逾期利息。现被执行人韦荣江已于2020年5月21日将33726元交至本院账户。 本院认为，申请人自愿放弃本案的逾期利息部份，系当事人的真实意思表示，属申请人依法处分作自己的民事权利，并未损害他人及其他组织、团体的利益。现韦荣江已于2020年5月21日履行了33726元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终1067号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年六月二日 书记员  李 卉
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终566号上诉人（原审原告）：田永发，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。委托诉讼代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市方天物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市武江区********。法定代表人：吴鸿奇，副总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，女，该司人事组长。委托诉讼代理人：朱串明，男，该司法务。上诉人田永发因与被上诉人韶关市方天物业服务有限公司（以下简称方天公司）劳动争议纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：驳回田永发的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由田永发负担。田永发上诉请求：一、撤销一审判决，判令解除田永发与方天公司之间的劳动关系；二、判令方天公司支付田永发经济补偿金100067.61元；三、判令方天公司支付田永发工作日加班费194908.5元，休息日加班费205819元，节假日加班费3355.1元和未休年假工资8359.59元；四、案件全部诉讼费由田永发负担。本院经审理认为，本案双方争议焦点：一、法院能否主动审查并判令解除劳动者与用人单位之间的劳动合同；二、一审法院对田永发主张的工作日加班费、休息日加班费、节假日加班费及未休年休假工资问题均不予支持是否妥当；三、用人单位应否向田永发支付经济补偿。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于法院能否主动审查并判令解除劳动者与用人单位之间的劳动合同的问题。上诉人田永发认为，一审法院以解除劳动合同是劳动者本身的权利，法院不宜处理该诉求为由驳回了田永发的诉求难以让人信服，如果劳动者能自行主张解除劳动合同，就已不需要申请仲裁和提起诉讼了。被上诉人方天公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四章“劳动合同的解除和终止”中法律条款的设置及法条的具体内容可以明确，我国现行法律已将行使解除劳动合同这一特殊类型合同的权利赋予了劳动关系的双方，即劳动者可以主动自行解除与用人单位的劳动合同，反之，用人单位也可以主动自行解除与劳动者的劳动合同，这两种情形均没有设置限制条件，因此，劳动者要求解除与用人单位的劳动合同应由劳动者自行向用人单位主张，且主张的方式多种多样，既可以通过书面申请，也可以行为例如主动离职不上班等形式告知用人单位，若劳动者怠于行使该权利，一味要求仲裁机构或法院主动替其行使该项法定权利反而缺乏法律基础，因本案中劳动者田永发一直未举证证明曾主动行使该权利未果，本案反而有证据证明田永发至今仍与方天公司存在事实劳动关系，方天公司至今仍替田永发正常购买社保，田永发也依旧继续在方天公司上班并领取工资，故田永发请求法院主动审查并判令解除其与用人单位的劳动合同的上诉请求既与事实相矛盾，亦缺乏法律依据，本院无法予以支持。二、关于一审法院对田永发主张的工作日加班费、休息日加班费、节假日加班费及未休年休假工资问题均不予支持是否妥当的问题。上诉人田永发认为，一审法院以方天公司提供的工资台账作为依据，认定该司已向田永发支付加班费并已足额支付工资报酬明显错误。方天公司所提供的工资台账存在未足额发放的情况，如2017年1月田永发的工资少发放300元，如2018年7月开始韶关市最低工资标准变更为1410元，相应的加班费同样应当予以变更，但方天公司仍然按照l210元为基础计算田永发的加班费，存在少发工资的情况，更何况方天公司明确表示田永发未休年假，未休年假的加班工资己均摊到每月的工资中去，该说法连一审法院都不予认可，上述三种情况己构成未足额发放劳动报酬的情况。被上诉人方天公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。对此，本院认为，对于田永发主张的工作日加班费、休息日加班费、节假日加班费问题，由于田永发工作的地点与其日常起居生活的地点是在同一处，所以其工作时间与休息时间无法完全细致区分，既然田永发的工作与生活密不可分，则田永发对其主张的工作日加班事实必须先承担初步的举证责任，这种做法同时也符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条—劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任的规定。由于田永发对其工作日加班之事实一直无法举证，故本院对其该项上诉请求不予采信。至于田永发主张的休息日加班费、节假日加班费以及未休年休假工资问题，用人单位方天公司一直强调该三项费用已通过每月支付给田永发工资项目当中的“固定加班费”以及不固定“加班费”两项得以解决，为此，方天公司还提交了田永发2017年、2018年及2019年4月间的工资台账予以佐证。而田永发对方天公司该说法不予认同，田永发称不清楚自己工资的构成，但田永发认可方天公司实发工资数额与其实际领取一致。由于田永发一直无法举证否定方天公司提交的上述工资台账，故本院对方天公司提交的田永发的工资台账证据予以采信。田永发一方面称不清楚自己工资的构成，但另一方面田永发事实上却每月不问缘由就领取了用人单位支付的“固定加班费”以及不固定“加班费”，且无论是方天公司或是田永发均对上述两项费用应包含的内容无法达成明确统一的意见，在此情形下，一审法院认为，方天公司通过提交田永发工资台账证明该司用“固定加班费”和“加班费”的方式已向田永发支付了其主张的休息日加班费、节假日加班费以及未休年休假工资，故该院对田永发再次要求方天公司支付上述款项不予支持在实体处理方面并未明显不当，本院对此不作调整。三、关于用人单位应否向田永发支付经济补偿的问题。上诉人田永发认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条明确规定，未提供劳动条件、未足额发放劳动报酬的，劳动者可以解除合同，并且依据该法第四十六条之规定，用人单位应当支付经济补偿金，一审法院的判决着实让人不解，若处于弱势群体的劳动者均能自行解除合同并获得经济补偿金，则何须仲裁和诉讼，法院如果不支持劳动者救济自己的合法权益，则劳动者的合法权利就会成为一句空话。被上诉人方天公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。对此，本院认为，因为方天公司、田永发双方均认可一个事实，那就是田永发至今仍与方天公司存在事实劳动关系，方天公司到本案二审阶段仍在替田永发正常购买社保，田永发也依旧继续在方天公司上班并领取工资，所以田永发请求方天公司向田永发支付经济补偿的上诉请求，本院无法予以支持。理由是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的前提条件是双方之间的劳动合同已解除或终止履行，现本案已查明的事实与法律规定刚好相反，故本院对田永发该项上诉请求同样予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由田永发负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年六月十八日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2065号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：杨晓勇，该行员工。 被告：谢哲侠，男。 被告：李清霞，女。 被告：运城市安青农资有限公司。 委托诉讼代理人：谢晓阳，该公司员工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称邮储银行运城分行）与被告谢哲侠、李清霞、运城市安青农资有限公司（以下简称安青公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨晓勇、被告安青公司诉讼代理人谢晓阳到庭参加诉讼，被告谢哲侠、李清霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行运城分行向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金195999.88元及利息（截至2020年4月11日累计利息129938.21元，之后按年利率15.6%计算至还清本息为止）。事实和理由：2015年2月5日，被告谢哲侠、李清霞以购化肥为由向原告申请公司加商户贷款20万元，由被告安青公司提供连带责任保证。双方签订了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，约定年利率12%，期限12个月，还款方式为每月23日按月付息，到期一次性还本，逾期按借款利率加收30%罚息。原告于2015年2月15日发放贷款。后被告谢哲侠、李清霞未按约还款，截至2020年4月11日尚欠本金195999.88元、利息129938.21元，经原告催要未果。 被告谢哲侠、李清霞未作答辩。 被告安青公司辩称，对原告起诉状所述事实无异议，同意原告的诉讼请求，安青公司同意承担保证责任，但经济困难暂时无力偿还。 原告邮储银行运城分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：谢哲侠和李清霞身份证复印件、户口簿，小额贷款借款合同，小额贷款保证合同，借据、放款单，贷款受托支付清单，转账凭证，还款计划表，还款流水，结清试算截屏，逾期催收通知书回执。被告安青公司对上述证据均无异议。上述证据均形式合法、内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。三被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告与被告谢哲侠签订了小额贷款借款合同，李清霞作为借款人配偶亦在合同上签名，谢哲侠、李清霞向原告出具了还款计划表、借据，双方约定谢哲侠以购化肥为由向原告借款20万元，年利率12%，还款方式为按月付息，期限12个月，2015年3月起前11个月付息日为每月23日，2016年2月15日归还全部本金及最后一期利息，逾期按借款利率加收30%罚息。同日，原告与被告安青公司签订了小额贷款保证合同，合同载明由被告安青公司为上述借款提供连带责任保证。原告于2015年2月15日发放贷款20万元至被告谢哲侠银行账户，并受谢哲侠、李清霞委托将该款转入被告安青公司账户。后被告谢哲侠、李清霞未按约还款，截至2020年4月11日尚欠本金195999.88元、利息129938.21元，经原告催要未果。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。双方签订合同，约定被告谢哲侠、李清霞向原告借款20万元并由被告安青公司提供连带责任保证属实。原告依约发放了贷款，被告谢哲侠、李清霞理应返还借款并按约支付利息（含逾期罚息），被告安青公司作为该笔债务的连带责任保证人，理应按约承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢哲侠、李清霞于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行借款本金195999.88元并支付利息（截至2020年4月11日累计利息129938.21元，之后按年利率15.6%计算至款还清之日止）； 二、被告运城市安青农资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在代为清偿后有权就已承担责任部分向被告谢哲侠、李清霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6189元，减半收取3095元，由被告谢哲侠、李清霞、运城市安青农资有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇二〇年六月十一日 书记员  吉瑞龙
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229财保7号 申请人：黄柳春，女，1995年3月29日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被申请人:广西富润宏房地产有限公司,统一社会信用代码:914501000997001373。 住所地:南宁市青秀区民族大道**上东国际****。 法定代表人:张可心。 申请人黄柳春于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人广西富润宏房地产有限公司名下的银行存款50000元或查封其他等值财产。申请人黄柳春以保单号为ANANHE0Z0120Q000002L的保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人黄柳春的诉前财产保全申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人广西富润宏房地产有限公司名下财产50000元(不动产或动产),期限为三年。或冻结其名下的银行存款50000元,期限一年。 案件申请费520元,由申请人黄柳春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 黄艳菊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨文婷 书 记 员 刘 星 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。