wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初786号原告：中国工商银行股份有限公司黎平支行。统一社会信用代码：915226312161303148。地址：贵州省黎平县德凤镇左平街55号。负责人：龙东海，男，1970年7月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。系该行行长。委托代理人：龙平，男，贵州箭锁律师事务所律师。委托代理人：杨胜莉，女，1989年5月12日出生，侗族，住贵州省黎平县，系该行员工。被告：石远昌，男，1994年1月15日出生，水族，住贵州省黎平县。原告中国工商银行股份有限公司黎平支行（以下称简工商银行）诉被告石远昌银行卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴再华独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司黎平支行的委托诉讼代理人龙平、杨胜莉到庭参加诉讼，被告石远昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司黎平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金18548.69元，利息5462.92元，违约金3460.11元，合计27471.72元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国中国工商银行股份有限公司黎平支行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。上述金额合计：29271.72元。事实与理由：2018年9月21日，被告向原告申领主卡卡号为52×××30、副卡卡号为62×××34的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月27日，被告信用卡52×××30、副卡卡号为62×××34欠款本息合计：27471.72元，其中本金18548.69元，利息5462.92元，违约金3460.11元。根据中国中国工商银行股份有限公司黎平支行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，不按规定还款，则按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的日5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国中国工商银行股份有限公司黎平支行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告石远昌在举证期限内未向本院提交证据，亦未作答辩。本院经审查认定如下事实：被告石远昌向原告中国工商银行股份有限公司黎平支行申请办理了申领主卡号为52×××30、副卡卡号为62×××34的牡丹贷记卡，《牡丹信用卡领用合约》约定：除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日止之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。对非现金交易，如被告在免息还款期内偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息，否则，按日万分之五（年利率约为18.25%）支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按对账单标明的最低还款额还款，按期还款，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，否则视为逾期，逾期还款除收取利息外，还按未偿还款项部份的日5%收取违约金，每期违约金最高收取500元。如石远昌连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，中国工商银行股份有限公司黎平支行有权停止其牡丹信用卡的使用。双方还约定，中国工商银行股份有限公司黎平支行可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门或司法渠道等方式催收欠款。经催收仍未清偿的停止该卡使用（电子现金交易除外）,行使质权；并可直接从被告在本行任何分支机构开立的任何账户中扣收；被告无法联系或经催收仍未还款的，可在中国工商银行股份有限公司黎平支行网站（××）及相关媒体上公告催收。石远昌在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中国工商银行股份有限公司黎平支行向石远昌发放信用卡后，石远昌使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2020年4月27日，石远昌累计拖欠中国工商银行股份有限公司黎平支行透支款本金18548.69元、利息5462.92元。同时查明，石远昌使用该卡透支消费后，多次未能及时偿还，原告中国工商银行股份有限公司黎平支行按照合同约定于2019年6月28日停止该卡使用。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司黎平支行根据被告石远昌的申请为其办理牡丹信用卡，双方成立信用卡合同关系。石远昌持卡消费后，应按照合同约定按期履行还款义务。石远昌拒不偿还牡丹信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告中国工商银行股份有限公司黎平支行要求石远昌偿还欠款本金18548.69元、利息5462.92元，并按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为，《牡丹信用卡领用合约》约定石远昌连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，中国工商银行股份有限公司黎平支行有权停止其牡丹信用卡的使用。但中国工商银行股份有限公司黎平支行在被告使用牡丹信用卡消费连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额后，仍允许被告使用，放任违约损失的扩大，致使违约金数额持续增大,增加了被告的债务负担，有违公平原则。《牡丹信用卡领用合约》约定每期违约金最高额为500元，本院仅就被告停卡前发生的两期最高额违约金之和1000元计算违约金支持原告中国工商银行股份有限公司黎平支行对于违约金的诉讼请求，对其后的违约金本院不予支持。对于中国工商银行股份有限公司黎平支行请求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告没有提供相应的证据证实该费用已实际发生，故该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告石远昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黎平支行信用卡透支款本金18548.69元；二、限被告石远昌于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司黎平支行信用卡利息5462.92元（利息计算至2020年4月27日）。2020年4月28日起之后的利息，以本金18548.69元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定的年利率18.25%算至被告还清款项之日止；三、限被告石远昌于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司黎平支行信用卡违约金1000元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司黎平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告石远昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴再华二〇二〇年六月十六日书记员  吴艳春
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1825号 原告：王燕彩，女，1983年3月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：王启信，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住山东省兰山区。 被告：王启成，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告王燕彩与被告王启信、王启成身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕彩，被告王启信、王启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕彩向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失3700元。事实和理由：原告家与被告家因土地问题素有纠葛，2019年10月1日，王启信无故辱骂原告王燕彩，双方发生争执，后相互殴打，被告王启成参与了殴打行为，将原告打伤，原告住院治疗，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤，兰陵县公安局于2019年12月4日，作出兰陵公（磨）行罚决字[2019]1234号行政处罚决定书，对被告王启成进行行政拘留十日并处罚伍佰元的行政处罚。对原告造成的经济损失，被告一直未予赔偿，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告王启成辩称，不同意赔偿，原告起诉的事实和理由不属实，公安机关的处罚属实。 被告王启信辩称，不同意赔偿，打架的事并未参与，公安机关的处罚属实。 原告王燕彩为证明其主张提供如下证据：一、住院病历诊断证明及发票一份，证明被告打伤原告的事实；二、处罚决定书一份，证明被告王启成打伤原告的事实；三、照片两张，证明被告王启成打伤原告的事实；四、赔偿明细一份。 被告王启成质证称，对证据一、有异议，不属实；对证据二、属实；对证据三、有异议、不属实；对证据四、不该赔偿，不属实。 被告王启信未质证。 被告王启成、王启信未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：对原告提供证据一、该证据符合证据的要件，被告王启成、王启信未提供证据予以反驳，故本院予以采信；对原告提供的证据三、该证据不符合证据的要件，无法证明原告受伤与被告殴打原告具有关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日20时48分许，被告王启信报警称：其与王启才等人因土地问题发生争执，后相互殴打，被告王启成参与了殴打行为，经鉴定王燕彩的伤为轻微伤，2019年12月4日兰陵县公安局作出行政处罚决定书，对被告王启成给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，后原告王燕彩在兰陵卢柞中西医结合医院住院3日，支出医疗费1153.7元。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因土地问题发生争执，后相互殴打，原告受伤住院治疗，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。兰陵县公安局行政处罚决定书和兰陵县公安局磨山派出所在对王燕彩、王启成和王启信的询问笔录中显示原告王燕彩是与被告王启成、王启信在相互殴打中受伤，原告王燕彩存在一定过错，应承担相应的责任，结合本案案情和相关证据，本院认定被告王启成、王启信共同承担50%责任，原告王燕彩承担50%的责任。原告未能提供证据证明营养费支出的必要性，故对原告提出的营养费本院不予支持，原告亦未提供护理人员信息，证明住院期间护理费支出，故对原告提出的护理费本院不予支持，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间、地点等情况，交通费本院酌情支持30元。原告的各项经济损失应为：医疗费1153.7元、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、交通费30元，合计1273.7元。原告王燕彩承担50%的责任即承担636.85元，被告王启成、王启信承担50%的责任即承担636.85元。 综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王启成、王启信共同赔偿原告王燕彩医疗费等各项损失636.85元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王燕彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王启成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 月
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1311号原告:江门市蓬江区盛鹏五金塑料厂，住所江门市潮连塘边****。投资人：谭某，总经理。委托代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1971年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区******巷9号，公民身份号码442************639，江门市伟益五金塑料有限公司的法定代表人。原告江门市蓬江区盛鹏五金塑料厂诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告，期满后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事五金制品的生产、销售、加工，与江门市伟益五金塑料有限公司长期有购销业务往来，截止至2017年12月6日，江门市伟益五金塑料有限公司向原告购买模具板材共26826.28元（已开发票金额26826.28元）。经原告多次催告，江门市伟益五金塑料有限公司拒不支付相关的货款。诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的货款26826.28元及逾期付款利息（从2017年12月7日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2017年12月7日暂计至2019年12月7日，利息为2848.5元），共计29374.78元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原告提供的证据有：1、企业机读资料、被告身份证；2、送货单；3、广东增值税专用发票；4、江门市伟益五金塑料有限公司的企业信用信息公示报告。被告无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任，并补充陈述称：我方从事五金制品的生产、销售、加工，与江门市伟益五金塑料有限公司在2016年开始有经济往来，该公司已注销，被告是该公司的法定代表人及自然人股东，故请求被告对江门市伟益五金塑料有限公司欠我方的货款承担清偿责任；双方的交易习惯为江门市伟益五金塑料有限公司向我方电话提交订单，主要是购买模具板材，我方送货至对方单位，对方签收送货单，每月对账，之后我方开具发票交给对方后，由对方支付当月货款；送货单上“收货人”一栏后签名的是对方单位的员工，其中“区振胜”是对方单位的监事，“焕”是黄绍焕，他是黄某的弟弟，其他的送货单是由黄某本人签收；经对账，2017年9月份对方尚欠26826.28元，该货款的发票，我方已开具给对方，但对方一直没有支付货款。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明：江门市伟益五金塑料有限公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告，于2020年1月21日注销。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与江门市伟益五金塑料有限公司之间的买卖行为是合法有效的。江门市伟益五金塑料有限公司购货后长时间没有付清货款，其行为已构成违约，依法应向原告支付余下货款及逾期付款利息。被告未能举证证明江门市伟益五金塑料有限公司的财产独立于其自己的财产，依法应当对江门市伟益五金塑料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。现江门市伟益五金塑料有限公司已注销，原告要求被告支付货款及逾期付款利息，合法有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区盛鹏五金塑料厂支付货款26826.28元及逾期付款利息（自2017年12月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江门市蓬江区盛鹏五金塑料厂的其他诉讼请求。本案受理费534.38元，财产保全费313.75元，两项合计共848.13元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  吴嘉琪人民陪审员  李 森二〇二〇年六月二十九日法官 助理  扶颖颖书 记 员  谭玺印
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1787号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行冯卫红、崔虎金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人冯卫红（被执行人的身份证号码为：3208211969××××××××）、崔虎（被执行人的身份证号码为：3208211969××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2866号申请执行人：唐雪荣，女，1979年8月10日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：陈祖兵，男，1976年8月1日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人唐雪荣与被执行人陈祖兵借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3684号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月3日向我院申请执行，本案执行标的23,032.00元及利息，执行费245元本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2480号申请执行人：三亚红树林度假酒店经营有限公司，统一社会信用代码：91460200698936379P，住所地三亚市凤凰路**。法定代表人：张牧遥。委托诉讼代理人：廖丹，海南中海律师事务所律师。被执行人：荣鼎励洋国际展览（北京）有限公司，统一社会信用代码：91110105MA01D5P528，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房******。法定代表人：曾伟强。关于申请执行人三亚红树林度假酒店经营有限公司与被执行人荣鼎励洋国际展览（北京）有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6852号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。依据生效法律文书，被告荣鼎励洋国际展览（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三亚红树林度假酒店经营有限公司支付会务费用120525.4元；被告荣鼎励洋国际展览（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三亚红树林度假酒店经营有限公司支付15%的违约金17325元；被告荣鼎励洋国际展览（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三亚红树林度假酒店经营有限公司支付每日万分之二的违约金（以应付款项120525.4元为基数，按照每日万分之二的计算标准自2019年4月28日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4266元（原告已预交4266元），由被告荣鼎励洋国际展览（北京）有限公司负担3046元，由原告三亚红树林度假酒店经营有限公司负担1220元。执行中经查，被执行人荣鼎励洋国际展览（北京）有限公司在招商银行北京常营支行共有三个开户账号。为了保护申请执行人合法权益顺利实现，避免被执行人荣鼎励洋国际展览（北京）有限公司转移财产，本院决定在本案执行标的额范围内对被执行人荣鼎励洋国际展览（北京）有限公司的财产采取控制性措施。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣鼎励洋国际展览（北京）有限公司在招商银行北京常营支行开立的三个开户账号，冻结金额以150000元总数为限，冻结期限均为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 琦二〇二〇年六月二十二日书记员 殷晓燕附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初26765号之一 申请人：吴凤娥，女，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。 被申请人：黄丝敏，女，1984年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人吴凤娥与被申请人黄丝敏返还原物纠纷一案，申请人吴凤娥于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄丝敏名下价值相当于764808.36元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人吴凤娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄丝敏的银行存款764808.36元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人黄丝敏名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：中府国用（20XX）第易2XXXXX0号，粤房地权证中府字第××号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄丝敏保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴巧漩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4273号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：济南广播传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：范东妹，执行董事。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雷，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司与被告济南广播传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告北京海蝶音乐有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南广播传媒有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告济南广播传媒有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年六月二十九日书记员  郑远方
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初234号原告：宋桂花，女，1957年1月8日生，汉族，现住吉林省通化市。委托诉讼代理人：刘金丽，女，1979年6月22日生，汉族，现住吉林省通化市。被告：刘金凤，女，1970年10月23日生，汉族，现住吉林省通化市。委托诉讼代理人：刘金秀（系刘金凤之妹），女，1973年3月20日生，汉族，现住吉林省通化市。委托诉讼代理人：刘洋（系刘金凤侄子），男，1986年8月14日生，汉族，现住吉林省通化市。原告宋桂花与被告刘金凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂花及其委托诉讼代理人刘金丽、被告刘金凤的委托诉讼代理人刘金秀、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋桂花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追究被告因从楼上漏水给原告造成屋内热水器、浴霸、棚等损失。损失赔偿明细：美的热水器3,500元，浴霸/安装400元，水泥沙子胶工时300元，PVC板加工费350元，合计：4,550元；2、马上修复自己室内漏水点。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日以来，原告在通钢家属楼××栋中门的家中从楼上漏水，给厕所内设施造成重大损失，经查是二楼被告家中漏水。多次漏水，被告蛮不讲理，极不配合，连社区工作人员介入也不好使。为保障公民财产不受侵害，故诉至法院，请求依法追究被告人的经济赔偿责任。刘金凤辩称，原告诉讼请求无事实依据，应当驳回其诉讼请求。一、原告家中漏水是下水主管道堵塞导致下水从主管道中漏出，淹了原告家，而下水主管道属于整个单元住户的共用部分，其维修责任在于物业部门，如因维修责任漏水，相关责任应当在于物业部门，而不应当要求答辩人承担相应责任。二、因下水主管道属于整个单元住户的共用部分，如因堵塞导致下水管道漏水，其责任在于整个单元的住户，而不能仅是答辩人单独承担责任。三、下水主管道堵塞是因为原告擅自更改其家中主管道导致堵塞，如果不更改原设计施工的下水主管道，应当不会发生主管道堵塞情形，因此，原告家中漏水是其擅自更改主管道所致，应当由其承担相应的责任。四、原告要求赔偿的损失应当提供相关的发票等证明其实际损失。综上所述，原告诉讼请求无事实依据，应当驳回其对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系通钢家属楼224栋3单元中门邻居关系，原告家住一楼，被告家住二楼。2020年4月8日，原告家卫生间棚顶漏水。经本院现场疏通管道并进行了从楼上倒水排水的实验，证实原告家中卫生间棚顶漏水的原因是由于主管道堵塞造成的。原告在诉讼过程中明确表示因主管道堵塞造成的损失不需要法院解决。上述事实有原、被告陈述，原告的书面材料及原、被告提供的视频，本院现场勘查实验的视频予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：一、漏水的原因；二、原告损失的数额。针对本案争议焦点一，原告提供的录像只能证明漏水的情况，并没有证明漏水的原因，被告提供的录像证明其他楼层倒水一楼仍然漏，本院经过现场勘察试验查明漏水的原因就是主管道堵塞造成的。针对本案争议焦点二，原告除陈述外没有提供其他证据，被告认为原告的损失中浴霸灯泡坏了可能是漏水的原因，但是其他电器不敢用并不代表坏了，原告应该提供发票等证据证实损失是多少，而且还应该扣除折旧。本院认为，经本院现场勘查实验查明，原告家卫生间棚顶漏水是由于主管道堵塞而造成的，堵塞的原因应该是二楼以上住户导致的，因不能查明究竟是什么东西导致的堵塞，那么推定二楼到七楼以上的住户都有责任，如果原告追究因堵塞而造成的损失，二楼也只能承担六分之一的责任。因原告庭审中只要求被告承担漏水的责任，但是漏水的原因并非是由于二楼过错导致的，如果主管道没有堵塞被告在家中洗衣或者洗浴并不能造成原告家卫生间棚顶漏水，原告家卫生间棚顶漏水与被告家正常使用卫生间及排水没有因果关系。因原告明确表示不追究因堵塞而造成的损失，所以原告的请求就没有事实依据。原告对自己的损失也没有提供确实充分的证据予以证实，本院对原告的损失数额也无法确认，故原告的请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋桂花的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告宋桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 白金美 二〇二〇年六月二十二日书记员 于慧敏
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更368号 罪犯农振锦，男，1984年11月6日出生，壮族，广西横县人，现在广西贵港监狱服刑。 贵港市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）贵刑一初字第38号刑事判决，以被告人农振锦犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。农振锦不服，提出上诉。本院于2016年3月11日作出（2016）桂刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年4月6日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯农振锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯农振锦的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯农振锦的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯农振锦在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯农振锦的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐   晓   丹 审 判 员      周卫平 审 判 员    徐   丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理      丁琳源 书 记 员      韦江秦
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2152号原告：许金良，男，1996年8月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：谢彬彬，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告许金良与被告谢彬彬民间借贷纠纷一案，原告许金良于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢彬彬偿还原告欠款6250元及逾期还款利息（按年利率24%计算，从2019年8月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告谢彬彬偿还原告欠款本金6250元及逾期利息（逾期利息以6250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月15日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告许金良到庭参加诉讼，被告谢彬彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告谢彬彬与原告许金良之间有借贷往来。2019年12月12日，经双方对账确认，被告谢彬彬尚欠原告许金良6250元，并出具《欠条》一份，主要载明：“本人于8月26日（2019年）欠许金良7250元，途中在12月4日还款为1000元，尾下6250元在12月14日结清，若超出还款日期，将以银行利息付许金良，特立此据；2019年12月12日”，后又在《欠条》上书写逾期未还款的利息约定等。《欠条》未载明期内利息。欠款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告许金良欠款本金6250元及逾期利息（逾期利息以6250元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月15日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇二〇年六月十八日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2082号申请执行人：杨旋斌，男，1988年9月12日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：琦幻谷科技有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6L0T4H0N。住所地：昆明市经开区顺通大道紫云青岛****。法定代表人：陈光珍。本院受理申请执行人杨旋斌与被执行人琦幻谷科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4586号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月18日向我院申请执行，本案执行标的133,684.92元及利息，执行费1905元。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人琦幻谷科技有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月二十二日书记员 马绍恒
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初399号原告：任某1，宁夏平罗县人，住平罗县。原告：任某2，宁夏平罗县人，住银川市。以上二原告委托诉讼代理人：王某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏中顺达冶金科技有限公司。法定代表人：蒋某。委托诉讼代理人：黄某。特别授权代理。原告任某1、任某2与被告宁夏中顺达冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出(2020)宁0221财保3号民事裁定，对被申请人宁夏中顺达冶金科技有限公司在宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司凯旋城支行账号为×××账户金额200000元存款予以冻结。现被告宁夏中顺达冶金科技有限公司已经全部履行该案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被告宁夏中顺达冶金科技有限公司在宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司凯旋城支行账号为×××账户金额200000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 治 二〇二〇年六月二日书记员 苏庆阳附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12183号原告：项小令，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县************，现住广东省中山市石岐区博爱社区************，公民身份号码362************81X。被告：班荣念，男，1978年3月3日出生，瑶族，住广西田东县*************，公民身份号码452************415。原告项小令诉被告班荣念民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告项小令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告项小令撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告项小令已预交），由原告项小令负担。审判员  陈立平二〇二〇年六月十六日书记员  黄应虹赖惠敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8035号 申请执行人：深圳市恒兴昌模具科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道鲤鱼坝工业区富心路******，统一社会信用代码91440300680389020U。 法定代表人：翟清力。 被执行人：深圳佰联杰实业有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道水田一路**佰联启梦城****101会信用代码91440300MA5DNPCM85。 法定代表人：蒋杰。 申请执行人深圳市恒兴昌模具科技有限公司与被执行人深圳佰联杰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6230号民事判决书已经于2020年3月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还押金158000元（人民币为单位，下同）；2、支付租金79000元；3、支付违约金158000元；4、赔偿损失758609元；5、支付律师费68000元；6、支付评估费20000元；7、加倍支付迟延履行期间的债务利息；8、反诉的案件受理费4000元（追缴）；9、承担本案执行费（执行费为14970.83元）。本院于2020年6月3日依法受理。 经本院核算，本案的迟延履行期间的债务利息以1241609元为本金，按日万分之一点七五的标准，从履行期限届满之日即2020年4月10日起计算至2020年6月5日止为12167.77元。另为避免双方诉累，节约司法资源，申请执行人同意从其应收执行款中抵扣应付被执行人的电费694元，故本案申请执行人应收执行款为1253082.77元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款存入公司账户以供本院扣划。本院依法扣划被执行人存款1272053.6元，并将1253082.77元划付申请执行人账户，反诉的案件受理费4000元、执行费14970.83元扣缴付至深圳市财政局账户。2020年6月10日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述款项，确认本案全部执行完毕，同时向本院申请结案以及申请解除对被执行人名下财产所采取的全部强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6230号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案的案件受理费亦已追缴，依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6230号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳佰联杰实业有限公司名下价值1245609元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十日 书记员  柯 毅
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申49号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住山西省介休市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，住山西省介休市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某1，住山西省介休市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某2，住山西省介休市。   法定代理人：张某（系梁某2之母），住山西省介休市。   以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：马某，山西国鉴律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。   负责人：宋某。   再审申请人张某、郭某、梁某1、梁某2因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2019）晋07民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张某、郭某、梁某1、梁某2申请再审称：原判决适用法律有错误。1.再审申请人基于×××号车辆的保险合同向被申请人提出保险理赔要求。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”我国现行法律并没有“交通事故中对无责任的被保险人不予赔偿”的约定。2.本案系己方座位险和对方交强险重叠的情形。（1）申请人认为：己方的车上人员险与对方的交强险互相独立，且己方的车上人员险与对方的交强险并无直接联系，因此请求交强险赔偿时同时可要求车上人员险全额赔偿。（2）从人身保险合同的性质分析，“损失补偿原则”是适用于财产保险的一项原则，其目的就是防止被保险人通过购买保险而获取不当利益，而座位险和交强险中非财产损失赔偿部分属于人身性质保险，保险法对于人身性质保险不适用“损失补偿原则”。既然法律规定对人身保险可以重复投保，也就意味着允许权利人得到多份保险金，而且如果己方座位险的被保险人因他人过错遭到损失，在获得保险公司的赔偿后，并不影响其再向实际侵权人行使索赔的权利。（3）从保险法的规定分析，保险法对财产保险合同适用损害补偿原则作出了明确规定，但未规定人身保险合同适用损害补偿原则。在交通事故中无责不赔不是座位险的免赔事由，法律对被保险人已从第三者处获得赔偿后能否再向保险公司主张保险金请求权并未禁止，故损害赔偿请求权与保险金请求权同时主张。原审以损失补偿原则判决驳回再审申请人的诉讼请求显系错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，“责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。”本案所涉“车上人员责任保险”，是指以被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，被保险人依法应当对车上人员承担损害赔偿责任为保险标的的责任保险。车上人员责任保险属于财产保险范围，保险标的并不针对特定的人身，而是采用不记名方式；保障范围只限于投保车辆上所投保的坐席上人员的人身伤亡；赔付前提是，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，被保险人依法应当对车上人员承担损害赔偿责任，才可由保险人予以理赔；具体赔偿标准也是依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例来确定。本案交通事故经沁源县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定对方司机乔汝斌负事故的全部责任，被保险机动车司机梁书华不负此次事故责任。本案所涉保险合同的被保险人介休市奥维德圣物流有限公司对此次事故不负损害赔偿责任，理赔前提不存在。因此，原审法院认定张某、郭某、梁某1、梁某2就该险种提出的赔付主张不符合保险合同约定的理赔范围并无不当。   综上所述，再审申请人张某、郭某、梁某1、梁某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回张某、郭某、梁某1、梁某2的再审申请。   审判长 李晓轩   审判员 张 林   审判员 王怀师     二○二○年六月十五日   法官助理 王建芳   书记员 李 洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6451号申请执行人：七彩云南通用航空有限责任公司。组织机构代码：MA6K6AW3-4。住所地：昆明市春城路巫家坝。法定代表人：郭其龙。被执行人：徐建生，男，1959年11月11日出生，汉族，住：北京市朝阳区。本院受理申请执行人七彩云南通用航空有限责任公司与被执行人徐建生劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终2776号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月24日向我院申请执行，本案执行标的2,075,845.00元及利息，执行费23158元。本院受理后，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人徐建生的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人徐建生名下有车牌号为京Ｅ×××**“梅赛德斯-奔驰”牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人徐建生名下有位于昆明市房屋【云（2017）西山区不动产权第0047642号】一套，位于三亚市三亚湾路海坡开发区【产权证号：三土房（2010）字第00695号】一套，位于北京市顺义区（不动产权证书号：Ｘ京房权证顺字第**）、北京市顺义区香堤漫步庄园一区甲5号车库-1层017号（不动产权证书号：Ｘ京房房权证顺字第**）北京市顺义区香堤漫步庄园一区甲5号车库-1层024号（不动产权证书号：Ｘ京房权房权证顺字第**）京市顺义区香堤漫步庄园一区甲5号车库-1层072号（不动产权证书号：Ｘ京房权证房权证顺字第**）本院依法予以查封，暂无法处分；被执行人徐建生名下的银行账户内有存款125565元，本院依法予以冻结，扣划款项后已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈 昆
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保240号申请人：孙元香，女，1978年2月15日出生，居民，住济宁市。被申请人：郭猛，男，1979年4月14日出生，居民，住邹城市。申请人孙元香与被申请人郭猛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人郭猛银行存款21万元或等值的其他财产。申请人孙元香以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人孙元香查封被申请人郭猛银行存款21万元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费1570元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月十八日书记员 朱宁军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2973-1号申请执行人陕西秦昌建设工程有限公司。被执行人西安筑业基础工程有限公司。被执行人西安华海酒店投资股份有限公司。本院在执行陕西秦昌建设工程有限公司与西安筑业基础工程有限公司、西安华海酒店投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，(2020)陕0112民初539号民事调解书已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人西安华海酒店投资股份有限公司名下陕A70F**金杯牌小型普通客车、陕A66Q**丰田牌轿车、陕A55T**丰田牌轿车、陕A66T**丰田牌轿车、陕AH54**柯斯达大型普通客车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年六月八日书记员 何倩文
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢362号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毛德思，男，汉族，1982年2月14日出生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人毛德思信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛德思未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80996.65元，未受偿人民币80996.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十日书 记 员  唐浩芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初418号原告：刘业全，男，汉族，1985年4月22日生，身份证登记住址：广东省汕头市潮**，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋盛碧，男，1953年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：高玉珍，女，1989年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。二被告共同委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人：占斌佳，执行董事。委托诉讼代理人：赫荣丽，女，一般授权代理。原告刘业全与被告宋盛碧、高玉珍及第三人云南恒誉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。刘业全向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）云01执异855号执行裁定书；2、判令确认原告对昆明市西山区金坤尚城祥和里D3幢2606号房屋享有购房人的合法权益，并由第三人协助办理不动产权证书登记至原告名下；3、不得执行金坤尚城祥和里D3幢2606号房屋，解除对该房屋的查封；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，陈洪瑞与第三人签订了《认购资格确认协议》,约定由陈洪瑞购买第三人开发的昆明市西山区金坤尚城祥和里D3幢2601—2606号，共计六套房屋及六个车位，陈洪瑞当日即支付购房款人民币5000000元。2014年8月27日，陈洪瑞因债权债务关系将其名下金坤尚城祥和里D3幢2606号房屋抵偿给原告。2014年10月1日，双方向第三人办理了购房人姓名变更手续，将购房人变更为原告，原告向第三人支付了房屋配套费、维修基金、契税、产权登记费、印花税等费用共计35464.18元。同日，原告接收并使用该房屋至今，且每年支付物管费，但第三人因种种原因尚未履行签订《商品房购销合同》、办理合同备案、办理不动产权证等义务。2017年11月17日，被告与第三人因借贷纠纷涉诉，昆明市中级人民法院作出（2017）云01执1844、1845号执行裁定书，对第三人实施强制执行。2016年3月3日昆明市中级人民法院向西山区住房和城乡建设局送达协助执行通知书，将原告购买的上述房屋予以查封，并告知原告限期腾房。原告得知后，于2018年7月30日向昆明市中级人民法院提出书面异议，要求解除查封、停止对该财产的执行。2019年10月12日，昆明市中级人民法院作出（2019）云01执异855号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告提起执行异议之诉的基础是人民法院对案涉标的采取了执行措施。本案中，案涉房屋被人民法院采取执行措施后，经申请执行人宋盛碧、高玉珍申请，人民法院已经依法解除了案涉房屋的查封，原告提起本案案外人执行异议之诉的基础已经消灭。不再享有诉讼救济权利，对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘业全的起诉。案件受理费10005元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长 起 俊人民陪审员 刘 鹤人民陪审员 王桂群二〇二〇年六月十五日法官助理李柯颖书记员陈瑞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1281民初9048号原告：周满庆，男，1950年12月12日生，汉族，住兴化市。被告：许干年，男，1972年11月19日生，汉族，住兴化市。原告周满庆与被告许干年民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，因被告许干年下落不明，需以公告送达方式向其送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，不宜适用简易程序继续审理，遂裁定转为普通程序，并于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告周满庆到庭参加诉讼，被告许干年经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周满庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告许干年立即偿还原告周满庆人民币112000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告许干年承担。事实及理由：被告许干年于2017年1月26日向原告周满庆借款112000元并出具借据，且有证明人签名。后原告周满庆因自己需资金周转，多次向被告许干年索款，均未果，遂提起诉讼。被告许干年未答辩。原告周满庆围绕诉讼请求提交证据如下：借条，该证据证明被告许干年向原告周满庆借款的事实。被告许干年经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：2017年1月26日，被告许干年向原告周满庆借款并出具数额为112000元的借条一张，借条载明：“今借到周满庆人民币112000元（壹拾壹万贰仟元整）到年底还清”，许干年作为借款人、高应黄作为证明人分别在借条上签名。本案审理过程中，原告周满庆自认其实际出借的借款本金为100000元，在出具借条时提前将一年利息12000元计入借条并出具总额为112000元的借条，其现申请变更诉讼请求为：判令被告许干年偿还借款本金100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告周满庆向本院提交的借据中载明的借款金额为112000元，但实际出借的借款本金为100000元，原告周满庆现要求被告许干年偿还借款本金100000元，依法应予支持。借条中约定“该款于年底还清”，现还款期限已过，被告许干年未按约偿还借款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告主张自其起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日期间的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。被告许干年经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许干年于本判决生效后十日内偿还原告周满庆借款本金100000元及利息（自2019年12月6日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2540元，由被告许干年负担2270元，原告周满庆负担270元。被告许干年应负担的部分已由原告周满庆预交，故由被告许干年在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2540元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。（此页无正文）审 判 长  於 建人民陪审员  邵义勇人民陪审员  冯 震二〇二〇年六月十二日法官 助理  唐林华书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保102号 申请人：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。 主要负责人：杨式钗。 委托诉讼代理人:李凌男，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方娇敏，广东雅商律师事务所律师助理。 被申请人：苏平平，女，1983年4月2日出生，汉族，住广东省。 被申请人：黄小彬，男，1985年12月3日出生，汉族，住广州市。 申请人于2020年5月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于2299402.76元的财产采取保全措施。申请人出具保函以其财产提供担保。2020年6月4日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年6月12日缴纳财产保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款2299402.76元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX6）中山市不动产权第0XXX3号，粤（2XX6）中山市不动产权第0XXX2号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭智毅
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特17号申请人：高春娇，女，1990年3月15日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。申请人高春娇申请宣告张玉东死亡一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2019年9月3日17时许，张玉东随“鲁荣渔59507号”船出海作业期间，落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告张玉东死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人张玉东，男，1990年10月28日生，汉族，户籍地山东省荣成市斥山街道办事处寨中西路**楼**，系申请人高春娇的丈夫。2019年9月3日17时许，张玉东随“鲁荣渔59507号”船出海作业期间，落水失踪。威海海警局于2019年10月28日出具了张玉东因事故已无生还可能的证明。申请人高春娇申请宣告张玉东死亡后，本院于2020年3月1日在《人民日报》发出寻找张玉东的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，张玉东仍下落不明。本院认为，张玉东因海难事故而至今没有音讯，威海海警局已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人高春娇系下落不明人张玉东的妻子，其现申请宣告张玉东死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张玉东死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇二〇年六月十日书记员  李丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11833号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人吴**勇，男性，汉族,1972年3月18日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴**勇银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25150号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112416.40元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执121号申请执行人刘宁坤，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人张**，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人杨兵兵，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人贾玉祯，女，1982年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行刘宁坤与张**、杨兵兵、贾玉祯借款合同纠纷一案中，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初1356号民事判决书已经发生法律效力。张**、杨兵兵、贾玉祯未按上述生效法律文书履行义务，刘宁坤向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，现已对被执行人名下部分存款账户进行冻结。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,被执行人杨兵兵名下有不动产登记信息，现已对杨兵兵名下位于鹿邑县××气大道东××南侧（××行政村××）的房屋（所有权证号0020993）进行查封。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年六月二十九日书记员  王振华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖终41号 上诉人（一审被告）：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路**大利嘉城**。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：周鸿强，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄小良，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘海涛，福建名仕律师事务所律师。 上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司（以下简称利嘉公司）因与被上诉人周鸿强民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民初52号民事裁定，向本院提起上诉。 利嘉公司上诉称，一审法院驳回其管辖权异议错误，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市中级人民法院审理。事实和理由:根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第二条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。第三条规定，海事海商案件、涉外民事案件的级别管辖标准按照本通知执行。本案周鸿强起诉金额远低于50亿元，且不符合在本辖区有重大影响的第一审民事案件，故福建省高级人民法院对于本案没有管辖权。 周鸿强答辩称，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》(法发〔2019〕14号)自2019年5月1日起实施，本案周鸿强在该通知实施前就向一审法院提起诉讼，并于2019年4月30日缴纳案件受理费620333.3元。故本案不适用上述通知的规定，应适用《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）的规定。本案诉讼标的为115706666.66元，属于一审法院级别管辖范围，利嘉公司上诉请求不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》(法发〔2019〕14号)自2019年5月1日起实施，本案立案时间为2019年4月29日，不适用该通知规定。本案的借款担保人卢圣敬和陈隆基为香港特别行政区居民，属于涉外、涉港澳台民事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》(法[2017]359号)第一条规定，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案标的额为115706666.66元，属于福建省高级人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖标准范围。利嘉公司管辖权异议申请的理由不能成立。 综上，利嘉公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成慧 审判员  贾清林 审判员  杨 春 二〇二〇年六月十六日 法官助理周昊 书记员向往
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3539号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人:长原彰弘，董事长。被执行人：王贵林，男，1987年10月14日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人王贵林民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王贵林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币61907.00元，未受偿人民币61907.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月三日书 记 员  陈朝丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执206号申请执行人：赵宗明，男，1970年1月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人：范虎儒，男，1965年12月13日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人赵宗明与被执行人范虎儒机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人范虎儒向申请执行人赵宗明赔偿车辆损失5342.5元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人范虎儒至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2020年5月1日通过司法网络查控系统对被执行人范虎儒在中国建设银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户存款5324.29元予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范虎儒在中国建设银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXX号账户存款5324.29元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年六月三日法官助理曾光书记员张宇航
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执537号申请执行人：陈帅，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市街道莫市。被执行人：张煜华，男，1991年1月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人陈帅与被执行人张煜华民间借贷纠纷一案,(2019)鄂1003民初1672号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照民事判决书履行法律义务，申请执行人陈帅向本院申请强制执行，要求被执行人张煜华按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张煜华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入65126.94元【本金50000元、暂计至2020年6月21日的利息13500元、案件受理费763元、申请执行费863.94元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年六月二十四日书记员  张 斌
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1135号原告：王秀英,女，1954年12月27日生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。委托代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。被告:魏强，男，1985年10月29日出生，满族，现住辽阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司。地址：辽阳市中华大街287号。负责人：朱波，该公司总经理。委托代理人：孙春玉，女，1987年3月1日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，该公司员工。原告王秀英与被告魏强、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人郝峰，被告保险公司的委托代理人孙春玉到庭参加了诉讼。被告魏强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告王秀英诉称：2019年5月8日10时许，被告魏强驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车，行至辽阳县朋得利对面路段时，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告王秀英受伤。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，魏强负事故全部责任。原告受伤后在辽阳县仁济医院住院治疗。事故车辆在被告保险公司投保，故起诉至法院，请求被告赔偿原告王秀英各项经济损失59493.30元，同时申请伤残等级评定。庭审时原告将诉讼请求变更为1、要求二被告赔偿原告经济损失56133.30元（含医疗费11630.10元，误工费13760.00元，护理费22093.20元，伙食补助费7650.00元，交通费1000.00元）。2、撤回评残申请。被告魏强未到庭也未答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔、限额为100万的第三者责任险。事故发生之后，我公司为原告垫付医药费5000元，原告超过法定退休年龄，误工费不同意赔偿。2019年8月12日之后，病历显示三级护理，故该日之后的护理费不同意赔偿。本院审理查明，原告在诉状中陈述的交通事故事实和责任认定，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告王秀英受伤后在辽阳县仁济医院治疗，经诊断为，腰部软组织损伤、第一腰椎压缩性骨折、骶尾骨骨折。2019年10月8日出院，共住院治疗153天，共发生医疗费16630.10元（其中被告保险公司垫付5000元）。出院医嘱，避免久站久坐，避免重体力劳动，必要时来院复查。被告魏强驾驶的辽Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万、不计免赔的第三者责任险，事故发在保险合同生效期间内。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志及其医药费收据，辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书、保险单等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，被告魏强未按操作规程安全驾驶车辆，违反交通法规，与原告发生事故，对事故形成负有过错，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因被告保险公司为事故车辆承保，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告保险公司按照事故责任比例和合同约定在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于被告保险公司辩称，原告误工时间过长，申请误工时长鉴定一节，本院认为，被告保险公司没有证据证明原告住院期间有挂床、扩大治疗的现象，对其申请不予支持。关于原告请求医药费11630.10元一节，本院依原告提供的病历、医疗费收据核算，并经被告质证，确认原告住院期间发生医疗费16630.10元，扣除被告保险公司支付的5000元，原告请求合理，予以支持。关于原告请求护理费22093.20元（144.40元×153天）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间由其亲属王宇护理，护理费按照辽宁省2019年度居民服务业平均工资标准计算，原告请求合理，予以支持。关于被告保险公司庭后提交书面意见中提出原告三级护理期间不同意给付护理费一节，本院认为，三级护理系医院对护士护理工作强度的要求，原告因本起事故第一腰椎压缩性骨折、骶尾骨骨折，行动受限，住院期间需要护理人员照顾符合客观事实，故对被告保险公司辩称不予采信。关于原告请求住院期间伙食补助费7650.00元（50.00元×153天）一节，本院按照原告实际住院时间和国家机关工作人员出差补助标准计算，请求合理予以支持。关于原告请求赔偿误工费13760.00元（{80.00元×（153天+19天）一节，原告提供了辽阳县小小小酒馆的营业执照、误工证明用以证明其在该单位从事服务工作，每月工资2400.00元。被告保险公司认为，原告已过退休年龄，工资过高，误工时间过长不同意赔偿，且在保险公司核查时，原告自认在黑大厨烤肉店工作，月工资2400元。现出示证据与其住院时陈述不一致，该证据不应采信，同时申请误工时长鉴定。本院认为，保险公司核查时，原告陈述在烤肉店工作不满一个月，庭审时原告解释打工店铺歇业，无法提供证明，只能到之前打工的店铺开具误工证明。对此本院认为，原告王秀英没有退休工资保障，在身体允许的情况下在店铺间流动打零工，符合客观事实。其请求的工资标准未超过2019年度辽宁省全体居民人均可支配收入标准（每日81.37元）。误工时间依据其病历记载的住院时间和出院、休工诊断计算为（153天+19天），没有扩大损失。原告的请求合理予以支持。关于原告请求赔偿交通费1000.00元一节，本院依据原告病情，结合原告居住地与诊疗单位车程、住院时间，酌情认定300.00元为宜。综上，原告的合理损失为医药费16630.10元（含被告保险公司支付的5000元）、护理费22093.20元、住院期间伙食补助费7650.00元、误工费为13760.00元、交通费300.00元，合计为60433.30元，以上款项均在被告保险公司保险理赔限额之内，被告魏强无需承担赔偿责任。被告保险公司已经支付了5000.00元，还需赔付55433.30元。为保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司赔偿原告王秀英经济损失55433.30元.上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186.00元（原告王秀英预交644.00元），减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司负担593.00元，由原告负担51.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 秦 宏二〇二〇年六月十六日书记员 薛喜生
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执50号 若尔盖县人民法院综合审判团队、向某： 若尔盖县人民法院综合审判团队与向某诉讼费合同纠纷一案，申请执行标的共计4914.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4914.00元，本院已于2020年6月10日将该款缴纳财政专户。至此，若尔盖县人民法院申请执行的(2017)川3232民初74号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10106号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人宋玉锋，男,汉族，1982年6月14日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋玉锋银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24661号09_ZX0016-1已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125249.20元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 凯
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1788号原告：侯国庆，男，汉族，1964年1月2日出生，住长垣市。委托代理人：滑留生，男，汉族，1961年9月24日出生，住长垣市，系侯国庆妻哥。被告：侯遂来，男，汉族，1962年8月14日出生，住长垣市。委托代理人：葛文梅，女，汉族，1957年7月14日出生，住址同上，系侯遂来之妻。原告侯国庆与被告侯遂来土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月6日作出受理决定，后依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告侯国庆及其特别授权代理人滑留生，被告侯遂来及其特别授权代理人葛文梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令侯遂来停止对侯国庆承包的土地经营权，归还责任田1.83亩，恢复原状；2、本案诉讼费用由侯遂来承担。事实与理由：自土地实行家庭承包责任制以来，其与村委会签订了《耕地承包合同》，并经长垣县人民政府确认了承包经营权，多年缴纳了农业税，2016年又被第二次确认了承包权，并颁发豫（2016）长垣县农村土地承包经营权第113671号农村土地承包经营权证，共计13宗，面积10.99亩，但侯遂来以其中一宗（土地代码为：4107281072130100127，面积为1.83亩）原来是其三弟侯忠来承包为由，强行侵占侯国庆的责任田，故起诉来院。侯遂来辩称，涉案争议的土地原本就是以其父亲为户主承包经营的，2001年其让侯国庆种了其中的4.5亩土地，后其要求侯国庆退还，侯国庆不予退还，但政府将该4.5亩的粮食补贴已经发给侯遂来，侯国庆的土地承包经营权证是其采用欺诈、违法手段所获得，故其不同意返还涉案土地。围绕本案的诉讼请求，侯国庆向本院提交了一份《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证明其对案涉土地享有承包经营权。侯遂来对该份证据有异议，认为此系侯国庆采取欺诈、违法手段得到，而侯遂来未提供证据证明侯国庆取得土地承包经营权证书的行为存在违法情形，土地承包经营权证书的行政行为具有公定力、确定力、拘束力和执行力，未经法定程序，不得变更和撤销，故本院对该证据予以采信。侯遂来向本院提交原始分地底8页、河南省农村信用社存折一份，证明复印件一份，证明案涉土地归其所有。侯国庆对原始分地底及证明真实性有异议，认为存折与案涉土地没有法律关系。侯遂来提供的原始分地底因缺乏其他证据予以印证，对其证明目的本院不予采信，河南省农村信用社存折仅能证明侯遂来收到农业补贴款，不能证明与案涉土地有关。侯石头庄村委会证明系复印件，对其真实性本院不予采信。根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：争议土地位于长垣市××岗镇××庄村，侯国庆于2016年12月28日取得豫（2016）长垣县农村土地承包经营权第113671号农村土地承包经营权证，承包期限为1998年9月1日起至2028年8月31日止，承包地确权总面积为10.99亩，承包地块共13块。侯国庆、侯遂来所争议土地地块代码为4107281072130100127，面积1.83亩，东至沟渠、南至道路、西至侯延平、北至侯根来。该地之前系由他人种植莲藕，后他人不再种植但未平整，坑深一米左右。侯遂来于2020年4月对该地及相邻地块共2.6亩进行填埋平整，花费2200元，平整后侯遂来在土地上种植农作物。侯国庆认可平整该块土地需花费大概一千二百元至一千三百元。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，根据侯国庆提供的土地承包经营权证书可知，其家庭取得诉争承包地的承包权，其有权对该承包地占有、使用、收益。该地块亩现由侯遂来耕种，故侯遂来应予退还侵占的承包地。对于侯遂来辩称诉争土地的承包经营权应归其所有的意见，证据不足，本院不予采纳。对于侯遂来辩称侯国庆持有的农村土地承包经营权证系欺骗手段取得，不具有法律效力。因侯国庆持有的农村土地承包经营权证由县级人民政府登记造册并核发证书，该证书合法有效，侯遂来如认为侯国庆持有的农村土地承包经营权证不具有法律效力，应当通过相关程序申请撤销该证，故对于侯遂来该项辩称意见，本院不予采纳。庭审中，侯国庆认可系侯遂来将土地进行了平整，侯遂来亦为此实际支出部分费用，本院酌定由侯国庆支付侯遂来平整土地款1500元。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、侯遂来于本判决生效之日起十日内将本案诉争的位于孟岗镇侯石头庄村1.83亩承包地（四至：东至沟渠、南至道路、西至侯延平、北至侯根来）返还给侯国庆种植；二、侯国庆与于本判决生效之日起十日内支付侯遂来平整土地款1500元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由侯遂来负担30元，由侯国庆负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年六月十五日书记员  高硕
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督36号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。住所地：金昌市金川区。法定代表人：王吉青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，女，1986年11月3日出生，汉族，金昌农村商业银行股份有限公司员工，住金昌市金川区。被申请人：张永兴，男，1979年9月10日出生，汉族，住金昌市金川区。被申请人：许大科，男，1974年6月3日出生，汉族，金昌市金川区农民，住金昌市金川区。被申请人：赵光锋，男，1968年8月17日出生，汉族，金昌市金川区农民，住金昌市金川区。被申请人：梁发斌，男，1978年6月10日出生，汉族，金昌市金川区农民，住金昌市金川区。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，被申请人张永兴于2017年6月30日向金昌农村商业银行股份有限公司借款200000元,借款期限为12个月，并由被申请人许大科、赵光锋、梁发斌提供连带责任保证。借款期限届满后，经金昌农村商业银行股份有限公司多次向被申请人张永兴、许大科、赵光锋、梁发斌催收借款及利息，至今未予偿还。要求被申请人张永兴、许大科、赵光锋、梁发斌偿还申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息47389.34元（按年利率8.4%，从2017年6月30日起至2020年4月8日止），本息合计247389.34元，以及2020年4月9日起至借款付清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人张永兴、许大科、赵光锋、梁发斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息47389.34元，本息合计247389.34元，以及2020年4月9日起至借款付清之日止的利息。申请费1670元，由被申请人张永兴、许大科、赵光锋、梁发斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  马福艳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5172号之一原告：李成钢，男，汉族，1958年11月15日生，住大连市西岗区。被告：大连富海建材有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村**-17。法定代表人：郑奎生。被告：郑奎生，男，汉族，1965年8月14日生，住大连市沙河口区。被告：吕春英，女，汉族，1964年6月7日生，住大连市沙河口区。本院在审理原告李成钢与被告大连富海建材有限公司、郑奎生、吕春英居间合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月6日作出（2019）辽0203民初5172号民事裁定，查封了原告的担保财产即李成钢位于大连市甘井子区欣家园41号25层4号、大连市西岗区鞍山路36号2单元7层6号房屋。现原告申请变更担保方式，提供了中国平安财产保险股份有限公司大连分公司《财产保全保单保函》，申请解除对其担保财产的查封。本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对原告李成钢位于大连市甘井子区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  孙晓君二〇二〇年六月十八日书记员  刘頔一
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2405号之一原告：许邦史，男，1975年4月2日出生，汉族，海南省文昌市人，住文昌市*************，公民身份号码：460************314。被告：郑奋达，男，1971年5月21日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县*********，公民身份号码：440************459。本院在审理原告许邦史与被告郑奋达合伙协议纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许邦史撤回起诉。案件受理费3650元，由原告许邦史负担。审 判 员 刘志辉二〇二〇年六月十七日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1409号 原告：廖小燕，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：史家尚，安徽治邦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年6月19日立案受理了原告廖小燕与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告廖小燕在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  桑婷婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1972号申请执行人：天津市华盛工贸总公司，住所地天津市滨海新区塘沽海州道**，统一社会信用代码91120116103647616J。法定代表人：王海新，总经理。被执行人：刘桂彬，男，1961年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市华盛工贸总公司与刘桂彬房屋租赁合同纠纷执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)津0116民初33165号民事调解所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日恢复立案，执行标的为刘桂彬于将滨海新区杭州道1087号房屋腾空（包含房屋钥匙、水、电、煤气卡等）交还原告天津市华盛工贸总公司。在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执1972号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇二〇年六月十八日书记员  郝金亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3229号之一申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该行董事长。委托代理人：赵海峰，系该行员工。委托代理人：蔡建宁，系该行员工。被执行人：大连瑞泰汽车服务有限公司，，住所地大连经济技术开发区赤峰街******法定代表人：姜春源。被执行人：姜春源，男，汉族，1974年9月4日出生，户籍地大连经济技术开发区。被执行人：李丽莎，女，汉族，1976年5月18日出生，户籍地大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初2570号民事判决书，于2020年6月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连瑞泰汽车服务有限公司、姜春源、李丽莎名下人民币2600000元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年六月十日书 记 员  张曼丽
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执176号 申请执行人：五莲县宝增小额贷款有限公司,住所地五莲县富强路**，统一社会信用代码91371121121588791113D。 法定代表人：王新选，董事长。 被执行人：刘祥奇，男,1971年12月26日生，汉族，住五莲县。 被执行人：赵宣美，女,1975年10月26日生，汉族，住五莲县。 被执行人：郑召生，男,1969年5月13日生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县奥美特包装制品有限公司，住所，住所地五莲县工业基地（黄海大桥北），一信用代码91371121674509639X。 法定代表人：刘祥奇，经理。 被执行人：五莲龙源铸造有限公司，住所，住所地五莲县高泽工业园，一信用代码91371121683236791N。 法定代表人：郑召生，经理。 五莲县宝增小额贷款有限公司与刘祥奇、赵宣美、郑召生、五莲县奥美特包装制品有限公司、五莲龙源铸造有限公司借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初443号调解书已发生法律效力。刘祥奇、赵宣美、郑召生、五莲县奥美特包装制品有限公司、五莲龙源铸造有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。申请执行标的3015400.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费32554元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘祥奇、赵宣美、郑召生、五莲县奥美特包装制品有限公司、五莲龙源铸造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人刘祥奇、赵宣美、郑召生、五莲县奥美特包装制品有限公司、五莲龙源铸造有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，除被另案查封财产外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人刘祥奇、赵宣美、郑召生、五莲县奥美特包装制品有限公司、五莲龙源铸造有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  李兰轩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2040号原告：雍旭飞，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：兰倩倩，女，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城****楼第**,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告雍旭飞、兰倩倩与被告滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍旭飞、兰倩倩委托诉讼代理人杨道成，被告茂业公司委托诉讼代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍旭飞、兰倩倩向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办证违约金46542元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被双方于2017年8月9日签订《滁州市商品房预售合同》,被告将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元55室房屋出售给原告。合同签订后，原告按照约定支付了房款。但被告至今未能为原告办理房屋所有权登记手续。被告茂业公司对于原告陈述的双方签订合同无异议，但是其辩称：被告没有违约，不存在有逾期办证违约行为。原告不存在实际损失，被告不应支付违约金。经审理查明：原、被告双方于2017年8月9日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元55室房屋出售给原告。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。另查明：2018年3月21日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。以上事实有原告提供的商品房预售合同、销售不动产发票、收款收据，被告提供的公告等证据证明。本院认为：1.原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款。2.在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1317567元，承担自2018年6月21日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，被告承担逾期办证违约金42868元，对被告辩解本院不予支持。3.根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，被告主张房屋保管费1500元，于法有据。由于原告同意与其向被告主张款项冲抵，因此被告该主张款项可与原告主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告雍旭飞、兰倩倩逾期办证违约金41368元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹**信二〇二〇年六月三十日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初3453号原告：贵州中盛祥建筑工程有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区环北巷**。统一社会信用代码：915200005872762670。法定代表人：袁桂祥。原告：遵义市荣欣房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**澳港商贸城（3-3-1）号。统一社会信用代码：915203017309781314。法定代表人：王小会。共同委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。被告：贵州泰安门窗工程有限公司。住。住所：贵州省遵义市红花岗区中微企业园深溪大道永安村永和组**一社会信用代码：91520300670720947X。法定代表人：胡敏福。原告贵州中盛祥建筑工程有限公司、遵义市荣欣房地产开发有限公司诉与被告贵州泰安门窗工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告贵州中盛祥建筑工程有限公司、遵义市荣欣房地产开发有限公司未在本院通知的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州中盛祥建筑工程有限公司、遵义市荣欣房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  代志林二〇二〇年六月四日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执168号之七申请执行人：吴全良,男性,1967年11月8日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树子村民委员会**。法定代表人：吕国才,。申请执行人吴全良与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4477号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴全良于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人吴全良未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅