广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初639号 原告：黄秀健，女，1950年6月11日出生，汉族，住桂平市。 原告：卢业照，男，1979年5月12日出生，汉族，住桂平市。 原告：卢业钦，男，1985年2月8日出生，汉族，住桂平市。 原告：卢业锦，男，1989年5月7日出生，汉族，住桂平市。 原告：卢水钦，女，1974年3月15日出生，汉族，住桂平市。 原告：卢叶娟，女，1975年7月5日出生，汉族，住桂平市。 原告：卢业健，女，1977年8月1日出生，汉族，住桂平市。 原告：卢业连，女，1978年9月5日出生，汉族，住桂平市。 原告：卢业玲，女，1987年3月1日出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市一环东路**（原玉林市外环东路）。 负责人：于志坚，经理。 委托诉讼代理人：李玉婷，公司员工。 被告：陈家德，男，1982年6月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈家芳，女，1984年12月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告陈家德、陈家芳的共同委托诉讼代理人：江焕南，男，1980年12月3日出生，汉族，住广西陆川县。 原告黄秀健、卢业照、卢业钦、卢业锦、卢水钦、卢叶娟、卢业健、卢业连、卢业玲与被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称保险公司）、陈家德、陈家芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀健、卢业照、卢业钦、卢业锦、卢水钦、卢叶娟、卢业健、卢业连、卢业玲的共同委托诉讼代理人梁庆树，被告陈家德、陈家芳的共同委托诉讼代理人江焕南到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在桂Ｋ×××××号牌轻型厢式货车所购买的交强险赔偿限额内先予赔偿死亡赔偿金11万元给原告方；2、判令被告陈家德、陈家芳赔偿原告方经济损失108940.2元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告黄秀健与卢开志（已死亡）是夫妻关系，两人婚生了八个子女，分别是卢业照、卢业钦、卢业锦、卢水钦、卢叶娟、卢业健、卢业连、卢业玲。2020年1月17日11时20分许，陈家德驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车沿Ｓ206线由玉林市方向往桂平市方向行驶，至事故路段，与卢开志驾驶的无号牌摩托车右侧车头发生碰撞，造成卢开志死亡，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出了第450881120200000028号《道路交通事故认定书》，认定卢开志负本次事故的主要责任，陈家德负本次事故的次要责任。依照《2019广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告方的经济损失有：1、死亡赔偿金324360元；2、丧葬费36774元；3、交通费2000元，合计363134元。桂Ｋ×××××号轻型厢式货车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期间，被告陈家德是被告陈家芳雇佣的司机。综上，保险公司应当先在交强险限额范围内先予赔偿110000元，其余损失253134元，由被告陈家德、陈家芳承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告保险公司书面辩称：1、桂Ｋ×××××号车在我公司仅投保了交强险，保险公司愿意在交强险各分项限额内，承担原告合理合法的损失，超出交强险部分，保险公司不承担赔付责任；2、本案诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。 被告陈家德、陈家芳辩称：对事故责任及事故发生事实无异议。是陈家德驾驶临时借用的登记所有人为陈家芳的车辆帮人送货，非陈家芳雇佣员工。我方同意在扣减保险公司应当承担的部分后，剩余部分我方按照30%责任承担民事赔偿责任。诉讼费如果原告自愿承担，我方则放弃主张车辆维修费（大约7000元按照70%责任计算）。 本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 原告黄秀健与卢开志（已死亡）是夫妻关系，两人婚生了八个子女，分别是卢业照、卢业钦、卢业锦、卢水钦、卢叶娟、卢业健、卢业连、卢业玲。2020年1月17日11时20分许，陈家德驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车沿Ｓ206线由玉林市方向往桂平市方向行驶，至事故路段，与卢开志驾驶的无号牌摩托车右侧车头发生碰撞，造成卢开志死亡，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出了第450881120200000028号《道路交通事故认定书》，认定卢开志负本次事故的主要责任，陈家德负本次事故的次要责任。桂Ｋ×××××号轻型厢式货车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期间。 另查明，被告陈家德、陈家芳垫付了36000元给原告方。 被告陈家德借用陈家芳所有的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车。 桂平市公安局交通警察大队作出了第450881120200000028号《道路交通事故认定书》，认定卢开志负本次事故的主要责任，陈家德负本次事故的次要责任。双方对该责任认定书没有异议，依法可作本案定案依据，本院确定卢开志负70%的民事赔偿责任，被告陈家德负30%的民事赔偿责任。 针对本次事故的争议焦点，原告的经济损失是多少？被告应当如何赔偿的问题。依照《2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民标准计算，原告的经济损失为： 1、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均存收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者卢开志1950年8月12日出生，至事故发生之日为70周岁，死亡赔偿金计算为：32436×10年=324360元，予以确定； 2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算。计算为6129元/月×6个月=36774元，予以确定； 3、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未能提供相应的交通费票据予以佐证，但其处理丧葬事宜等事项是需要交通费支出的，本院酌情支持1000元。 上述经济损失合计：363134元。 经本院主持调解，原告方与被告陈家德、陈家芳达成调解协议，主要内容如下：1、被告陈家德、陈家芳于2020年5月12日起三天内赔偿保险公司赔偿不足部分的30%，即253134元（363134元-110000元）×30%=75940.2元（已垫付的36000元应当予以扣减）；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、被告陈家德、陈家芳对已方的损失，自行承担；4、本案诉讼费2292元，原告自愿承担。该协议是双方基于平等自愿的基础上达成的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，属有效协议。 综上，被告保险公司应当在桂Ｋ×××××号轻型厢式货车投保的交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告的损失，即被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告方，超出交强险赔偿限额部分，根据原告方与被告陈家德、陈家芳达成的协议予以赔偿，即被告陈家德、陈家芳赔偿75940.2元给原告方。 综上，原告请求判令被告对原告的损失承担赔偿义务，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百四十四条、第四百一十二条的规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司应当在本判决生效之日起十天内在桂Ｋ×××××号轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付110000给原告黄秀健、卢业照、卢业钦、卢业锦、卢水钦、卢叶娟、卢业健、卢业连、卢业玲； 二、被告陈家德、陈家芳应于2020年5月12日起三天内赔偿75940.2元给原告黄秀健、卢业照、卢业钦、卢业锦、卢水钦、卢叶娟、卢业健、卢业连、卢业玲（已垫付的36000元应当予以扣减）； 三、被告陈家德、陈家芳在本次事故中的经济损失，由被告陈家德、陈家芳自行承担； 四、驳回原告黄秀健、卢业照、卢业钦、卢业锦、卢水钦、卢叶娟、卢业健、卢业连、卢业玲的其他诉讼请求。 本案受理费2292元（原告黄秀健、卢业照、卢业钦、卢业锦、卢水钦、卢叶娟、卢业健、卢业连、卢业玲已预交），由原告黄秀健、卢业照、卢业钦、卢业锦、卢水钦、卢叶娟、卢业健、卢业连、卢业玲负担。 上述义务,赔偿款可汇至本院（户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4584元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 胜