wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2712号 原告宫乌日娜，女，1983年2月12日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古通辽市。 被告水格，女，1972年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告宫乌日娜与被告水格民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫乌日娜到庭参加诉讼，被告水格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宫乌日娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告水格偿还借款本金5000.00元及利息2425.00元，本利合计7425.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告因生活所需向原告借款本金5000.00元，并出具借据一枚，双方约定按照月利2.5%计算利息。后上述借款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告水格未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年11月6日，被告水格因生活所需从原告宫乌日娜处借款本金5000.00元，被告水格向原告出具5000.00元借据一枚，双方约定借款期限为两个月，此款于2017年1月6日偿还，按照月利2.5%计息，庭审中原告按照月利2%主张利息。2017年3月1日，被告偿还400.00元。2018年1月4日，被告偿还1300.00元。2020年5月11日，被告偿还1000.00元。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告水格自本判决生效之日起偿还原告宫乌日娜借款本金5000.00元及利息680.00元【3380.00元（5000.00元×0.02元×33个月零24天）（2016年11月6日至2019年8月30日）-400.00元-1300.00元-1000.00元】，本利合计5680.00元。 被告水格自2019年8月31日起以5000.00元为本金按照月利2%计算给付原告宫乌日娜利息至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告水格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年六月十二日 书记员  玉 喜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3249号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：栗小明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：姚瑶，女，1981年8月11日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告姚瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  许娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈俊
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执365号 严素燕、北流市东方纸品有限责任公司： 严素燕与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计27746.00元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月19日向本院汇入案款27746元。至此，严素燕与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1858号上诉人（原审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，地址：贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人，方加民，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，苗族，1982年8月27日，现住贵州省凯里市，系公司职工。委托诉讼代理人：张家艺，女，水族，1995年8月12日出生，住贵州省榕江县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：刘冰冰，女，1987年7月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：吴如定，男，1987年6月17日出生，苗族，住址同上。共同委托诉讼代理人：余明选，贵州驰正律师事务所律师。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房地产公司）因与被上诉人刘冰冰、吴如定商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒丰房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定恒丰房地产公司违约错误。上诉人未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市人民政府作出的不合情、不合理、不合法的内部文件导致，并非上诉人的过错造成，在此间上诉人一直在积极补救，应认定属于情势变更。凯里市政府制定的砂石税文件，是政策性规范性文件，没有向社会公开，上诉人直到办理初始登记时才知道，砂石税文件是否先于合同存在与上诉人无关，况且企业也没义务去预见违法的文件。后面砂石税文件被取消是随机和不确定的，是答辩人积极办证的体现，砂石税文件具有不可抗力的性质。因此，对于逾期办证，不应全责追究上诉人违约责任。二、《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金约定过高，一审判决过高，根据公平原则，上诉人请求依法减少违约金。刘冰冰、吴如定辩称，上诉人的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。刘冰冰、吴如定向一审法院起诉请求：判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金61045.46元，并判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月5日，原告以总价款580280.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告支付被告购房款580280.00元（首付174280.00元、按揭406000.00元），被告出具了收据。2019年8月8日，被告取得初始登记，已通知原告办理转移登记交付手续，原告至今未去办理。之后，原告认为被告违约提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金61045.46元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告刘冰冰、吴如定与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项规定，判决：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告刘冰冰、吴如定2016年12月31日至2019年8月8日期间的逾期办证违约金27592.00元（580280.00元×951天×0.00005）；二、驳回原告刘冰冰、吴如定其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为663.00元，由原告刘冰冰、吴如定负担331.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担332.00元。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任；关于逾期办证违约金是否过高应当予以减少的问题。关于恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任的问题。涉案合同签订于2014年，且合同是双方当事人在平等基础上自愿签订，恒丰房地产公司既然约定2016年12月31日前办理完毕初始登记，在签订合同时就应该了解法律及政策规定，充分判断是否能在合同约定时间内顺利完成商品房初始登记，而凯里市人民政府作出的《凯府发（2010）48号》文件即征收“砂石税”文件早于2010年12月1日便出台，又于2016年7月18日废止，该文件即使未向各房开企业进行发放，但恒丰房地产公司应该先行向办理产权登记有关部门咨询，就约定事项能否实现作出预见，“砂石税”文件的出台完全在恒丰房地产公司签订合同时的可预见范围内，且2016年7月18日文件废止后，恒丰房地产公司也仍未及时办理完毕初始登记。因此，市政府征收“砂石税”的行为不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”所规定的情形，对上诉人提出的市政府征收“砂石税”的行为属于情势变更的理由，本院不予采纳。关于逾期办证违约金是否过高应当予以减少的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，但是一审法院根据恒丰房地产公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现恒丰房地产公司认为违约金仍然过高，请求再次予以调低，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1326元，由上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十二日法官助理郑华品书记员田仁晖
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执74号 申请执行人：杨成庆，男，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘磊，男，汉族，1982年9月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行杨成庆与刘磊民间借贷纠纷一案中，向刘磊发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）34号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨刘磊银行存款263754元或查封、扣押、冻结同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 震 二〇二〇年六月五日 书记员 王静松
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执异5号 异议人林忠义，男，壮族，1940年8月15日出生,住深圳市龙岗区。 异议人林星，男，壮族，1975年8月2日出生,住深圳市龙岗区。 异议人黎素芳，女，汉族，1946年5月26日出生,住深圳市龙岗区。 申请执行人南宁聚德隆城投资置业有限公司,住所地南宁市军安路**和德新天地1-10铺面,统一社会信用代码91450100063594248Y。 法定代表人关建军,该公司经理。 被执行人黎素芳，女，汉族，1946年5月26日出生,住深圳市龙岗区。 本院在执行（2019）桂0124执270号一案中，异议人林忠义、林星、黎素芳向本院提出书面异议，本院于2020年6月2日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人林忠义、林星、黎素芳称，被执行人黎素芳与申请执行人南宁聚德隆城投资置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，马山县人民法院已立案受理,案号为（2020）桂0124执270号。本案在执行过程中原执行法院南宁市青秀区法院查封了登记在黎素芳名下位于深圳市龙岗区。但是该房产是林忠义和黎素芳于婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同共有该房产60%份额。即便是查封，也应当保留异议人的份额，该房产是林忠义和黎素芳退休后唯一生活所必须的房屋，而法院却查封了整套房产价值，侵害了异议人的合法权利。另外，异议人林星也占有该房产的40%合法份额。黎素芳与聚德隆公司民间借贷一案中，异议人林忠义、林星不是被告、更不是被执行人。所以贵院执行申请人的合法财产，无法律依据。根据最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知第二条规定,未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以申请执行人如果要执行申请人的财产，必须要重新起诉申请人，经过审判程序才可以，法院无权直接追加配偶或不涉案的第三方为被执行人。综上所述，恳请贵院立即停止对登记在黎素芳名下位于深圳市龙岗区的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房产的查封措施。 本院经审查查明，被执行人黎素芳与申请执行人南宁聚德隆城投资置业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月20日立案受理,案号为（2020）桂0124执270号。本案在本院立案执行之前原执行法院南宁市青秀区法院于2019年10月17日以（2019）桂0103执2746号执行裁定书、（2019）桂0103执2746号协助执行通知书查封了登记在黎素芳名下位于深圳市龙岗区,查封了该房产60％的权利份额。该房产是林忠义和黎素芳于婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同共有该房产60%的份额,另一异议人林星占有该房产40%的份额。异议人为此向本院提出执行异议,要求立即停止对登记在黎素芳名下位于深圳市龙岗区的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房产的查封措施。 本院认为，由于被执行人黎素芳未按执行通知书履行法律文书确定的义务，原执行法院依法查封其名下位于深圳市龙岗区％的权利份额,因该房产是林忠义和黎素芳于婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同共有该房产60%的份额,上述查封不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定,侵犯了异议人林忠义个人合法权益,本院应予以纠正。但异议人要求立即停止对登记在黎素芳名下位于深圳市龙岗区的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房产的查封措施,因上述房产被执行人黎素芳仍享有部分权利份额,人民法院可对其享有的权利份额部分依法进行查封、评估和拍卖。异议人的异议不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人林忠义、林星、黎素芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  韦汉克 审判员  黄 华 审判员  覃明裕 二〇二〇年六月九日 书记员  陆振康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理； （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执703号 陆宇： 榆中县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）甘0123民初3074号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月30日受理申请执行人陆宇与被执行人甘肃胖兄弟物流有限公司、廖宗宝运输合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。申请执行人向本院提交结案申请，现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初696号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘志安，男，1983年8月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省始兴县。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人何慧轩，广东大篆律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1424号起诉书指控被告人刘志安犯诈骗罪，于2020年5月22日以普通程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人刘志安及其辩护人何慧轩到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2018年至2019年1月间，同案人叶某1（已起诉）先后购买或租赁了盛大环球、鸿海国际、华某国际、融汇财通、深圳信达创富、中凯国际、唯亚环球、中保国际等多个平台，绑定其个人控制的银行账户，并向他人提供二级代理账号，通过发展代理商吸引客户投资平台。同时，同案人叶某1为代理商开通控制输赢的权限，伙同代理商以控制输赢或者拒绝提现的方式，将客户投资金额按比例扣除平台费用后转入代理商账户，共同骗取客户投资款。期间，同案人叶某1指使同案人叶某2(已起诉)负责帮代理商开通权限及管理平台资金，并发展同案人刘某、刘志城、李某、王某、成某（均已起诉）等人作为其下级代理商。2018年5月28日至6月20日间，同案人刘某、刘志城、张某(已起诉）伙同被告人刘志安共同利用微信从事平台诈骗活动，后四人产生矛盾而分开。2018年10月始，同案人刘某伙同被告人刘志安再次采用上述手法，由同案人刘某提供同案人叶某1控制下的中保国际等平台，二人通过操作该平台的代理账号，继续骗取被害人财物，并利用同案人刘某的银行卡收取诈骗款。2019年2月，同案人刘某、刘志城、张某经商议，决定共同租赁广东省惠州市惠城区金宝山庄N4栋803房作为诈骗场所，并使用康瑞国际作为诈骗平台实施诈骗活动，后被告人刘志安也前往参与，但因平台不稳定而未能实际进行诈骗。2019年3月1日，被告人刘志安及同案人刘某、刘志城、张某在上述803房被公安人员一并抓获归案。经审计，2018年10月22日至2018年12月20日间，被告人刘志安伙同同案人刘某采用上述方法，使用同案人叶某1、叶某2提供的平台，共骗取被害人人民币38028元。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人刘志安以非法占有为目的，伙同同案人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人刘志安在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘志安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘志安对公诉机关指控的事实及罪行不持异议，并认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭考虑到被告人刘志安如实供述自己的罪行，是从犯，认罪认罚，要照顾家庭成员，对其从轻处罚。经审理查明，2018年至2019年1月间，同案人叶某1（已起诉）先后购买或租赁了盛大环球、鸿海国际、华某国际、融汇财通、深圳信达创富、中凯国际、唯亚环球、中保国际等多个平台，绑定其个人控制的银行账户，并向他人提供二级代理账号，通过发展代理商吸引客户投资平台。同时，同案人叶某1为代理商开通控制输赢的权限，伙同代理商以控制输赢或者拒绝提现的方式，将客户投资金额按比例扣除平台费用后转入代理商账户，共同骗取客户投资款。期间，同案人叶某1指使同案人叶某2(已起诉)负责帮代理商开通权限及管理平台资金，并发展同案人刘某、刘志城、李某、王某、成某（均已起诉）等人作为其下级代理商。2018年5月28日至6月20日间，同案人刘某、刘志城、张某(已起诉）伙同被告人刘志安共同利用微信从事平台诈骗活动，后四人产生矛盾而分开。2018年10月始，同案人刘某伙同被告人刘志安再次采用上述手法，由同案人刘某提供同案人叶某1控制下的中保国际等平台，二人通过操作该平台的代理账号，继续骗取被害人财物，并利用同案人刘某的银行卡收取诈骗款。2019年2月，同案人刘某、刘志城、张某经商议，决定共同租赁广东省惠州市惠城区金宝山庄N4栋803房作为诈骗场所，并使用康瑞国际作为诈骗平台实施诈骗活动，后被告人刘志安也前往参与，但因平台不稳定而未能实际进行诈骗。公安机关经侦查，于2019年3月1日在上述803房将被告人刘志安及同案人刘某、刘志城、张某抓获归案。经审计，2018年10月22日至2018年12月20日间，被告人刘志安伙同同案人刘某采用上述方法，使用同案人叶某1、叶某2提供的平台，共骗取被害人38028元。上述事实，被告人刘志安在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的物品照片，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的受案登记表、接案经过、抓获经过、到案经过，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，微信资料、微信聊天情况，银行账户交易明细，电话通话清单，被告人刘志安的户籍材料，现场勘验检查工作记录，同案人刘某、刘志城的供述，同案人张某的供述及辨认照片笔录，被告人刘志安的供述及广州市大同会计师事务所有限公司出具的大同鉴证字[2019]175号司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人刘志安以非法占有为目的，伙同同案人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘志安起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘志安归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘志安的犯罪事实、情节、认罪态度等情节，本院依法对其减轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘志安有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘志安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年6月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、缴获的作案工具魅族手机、金立手机共2台予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  汪 霞人民陪审员  毛 斌二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗 涛法庭记录刘恩铭
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1424号之五被执行人：郭鹏，男性，1985年06月23日生。本院在执行郭鹏借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人郭鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭鹏在中国工商银行内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3345号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭。 被执行人：梅少平，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15447号民事判决书，于2020年6月1日移送执行梅少平缴交诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初15447号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李子豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6933号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：王路，男，1996年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行诉被告王路信用卡纠纷，本院于2020年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初632号 原告：高某，现住：包头市。 公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古首佳律师事务所律师。 被告：闫某。 公民身份证号码：×××。 原告高永强与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永强及其委托诉讼代理人，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高永强诉称，被告闫某于2008年11月26日向原告借款人民币40万元，原、被告约定月利率为2%，被告给原告出具借据一支。被告向原告结算利息至2010年11月26日。原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼，请求：1.被告闫某偿还原告借款本金40万元。2.被告闫某偿还原告从2011年11月26日至2019年11月26日的借款利息共计86.4万元，从2019年11月27日至实际还款之日的利息由被告承担（月息按2%计算）；二、本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。 原告为证明其主张，提交：证据一、借款单复印件一份，证明：被告闫某于2008年11月26日向原告借款40万元，约定月利息2%，未约定还款期限，2011年1月1日结清2010年的利息9.6万元。证据二、中国建设银行股份有限公司包头分行营业室银行流水一份，证明：被告于2011年1月1日将利息9.6万元存入原告的账户，向原偿还利息。 闫某辩称，只偿还原告本金，无法偿还利息，把钱全部放高利贷了，现在没有钱可以偿还了。 被告对原告证据一的真实性认可，证明问题不知道，我不识字，什么也不知道，过去一直是老婆管，老婆现已去世。对证据二的真实性不知道，证明问题也不知道，我不识字，是否偿还利息我不清楚，是我老婆弄的。 本院审查认为原告提供的证据一被告对真实性认可，证据二系银行出具，本院予以确认。 经审理查明，被告闫某于2008年11月26日向原告借款人民币40万元，原、被告约定利率2%，被告给原告出具借据一支，被告闫某的妻子贾区女在担保人处签字。另查明，原告自认被告向原告偿还过两笔现金，每笔9.6万元。共计19.2万元。结算利息至2010年11月26日。 本院认为，被告闫某与原告高永强之间形成借贷关系，事实清楚证据充分，被告应负偿还义务。原告主张的月利息2%，但借款单约定利息2分，未约定年息还是月息，按照本地的交易惯例按照月息计算，因此对原告主张的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告闫某于本判决生效之日一次性向原告高永强支付借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，从2011年11月26日至2019年11月26日的借款利息共计86.4万元，及从2019年11月27日至实际还款之日的利息由被告承担月息按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8088元，保全费5000元，由被告闫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  梁雪珍 二〇二〇年六月十二日 书记员  荷 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终1060号 上诉人（原审原告、反诉被告）：石文燕，女，1974年5月19日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，本科文化，工作员。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：平塘县铭爵置业有限责任公司，住所地平塘县平舟镇新区伯爵玉水花园**楼13-4-2，统一社会信用代码91522727MA6E41FT8R。 法定代表人：林剑，该公司董事长。 上诉人石文燕因与被上诉人平塘县铭爵置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服平塘县人民法院（2019）黔2727民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销平塘县人民法院（2019）黔2727民初1901号民事判决； 二、本案发回平塘县人民法院重审。 石文燕预交的二审案件受理费8752元，本院予以退回。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年六月十八日 法官助理郑晔 书记员陈彦淞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2345号申请执行人:玉田县昌达农资有限公司,住所地河北省玉田县城南环路西侧北段****，统一社会信用代码911302297634244690。被执行人:昆山华德尔复合肥有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇万安路**统一社会信用代码91320583838122570P。申请执行人玉田县昌达农资有限公司与被执行人昆山华德尔复合肥有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初5770号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山华德尔复合肥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告玉田县昌达农资有限公司归还货款111000元元及相应利息（以111000元元为基数，自2014年5月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年5月26日，本院查封了被执行人昆山华德尔复合肥有限公司名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年5月25日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、本院于2018年11月12日拍卖昆山市周市镇××村××块土地及建筑物,昆山华德尔复合肥有限公司厂内机器设备,故无需现场调查。9、2020年6月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的116030元，实际执行到位0元，剩余116030元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张晓芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14956号原告：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月22日立案受理了原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十九日书记员  王子璇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：尹秀伦，男，1954年7月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：杨兴琼，女，1954年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 管理人：重庆丽达律师事务所。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人尹秀伦、杨兴琼及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，（一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八、二十九条中规定的“人民法院查封之前”的查封节点应指仍生效的首轮查封时间即2015年6月8日，二审法院在适用该司法解释时不应作限缩解释。尹秀伦、杨兴琼在首轮查封后于2015年8月才占有该不动产，不符合《执行异议规定》第二十八条第二款的规定。（二）首轮查封的申请人舒世君系基于普通金钱债权而提起，从债权的清偿顺序看，华融公司的抵押担保债权应优先清偿，其次是舒世君的债权，最后才是尹秀伦、杨兴琼。（三）尹秀伦、杨兴琼未提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，亦不满足《执行异议规定》第二十九条的规定。综上，华融公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，故尹秀伦、杨兴琼对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖。而且，案涉房屋在人民法院查封之前，即无论按首轮查封2015年6月8日还是本案查封2017年7月14日的时间作为认定“人民法院查封之前”，尹秀伦、杨兴琼均已与盛景公司签订了合法有效的书面买卖合同。 根据原审已认定的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，房屋买受人签订合同并支付房款后即达到交付及入住条件，故不应以买受人是否实际入住、出租或其他使用作为占有的实质条件。现尹秀伦、杨兴琼已实际办理了收房手续并缴纳了物业费等费用，应当认定其已经占有了案涉房屋。 基于上述，尹秀伦、杨兴琼就案涉房屋享有的民事权益足以排除华融公司基于其金钱债权而申请的强制执行。如华融公司所述其抵押债权优于首轮查封的一般债权，举重以明轻，尹秀伦、杨兴琼就案涉房屋享有的民事权益亦足以排除首轮查封的一般债权的强制执行。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  马成波 审判员  葛洪涛 审判员  马 岚 二〇二〇年六月十二日 法官助理覃小飞 书记员刘洪燕
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执950号 申请执行人:中国建设银行有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：匡海斌，男，1989年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人匡海斌信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人匡海斌已达成了分期履行协议。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人匡海斌达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行匡海斌（2018）赣0802民初680号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张诗雪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初885号原告：南京富鸿达电机有限公司，统一社会信用代码91320115679045052M,住所地江苏省南京市雨花台区玉盘西街****。法定代表人：路彦惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。被告：厦门德翔机械工业集团有限公司，统一社会信用代码91350212705459647F,住所地福建,住所地福建省厦门市同安区柯镇西柯工业区美山路**>法定代表人：江信辉。原告南京富鸿达电机有限公司（以下简称富鸿达公司）诉被告厦门德翔机械工业集团有限公司（以下简称德翔机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富鸿达公司的委托诉讼代理人陈丁丁到庭参加诉讼，被告德翔机械公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富鸿达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款66420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作关系，2018年1月至8月，被告向原告采购减速机合计66420元，原告按约交货并开具了增值税发票，经原告多次催要，被告未能按约支付货款，故诉至法院，请求判如所请。被告德翔机械公司未到庭，其于电话中表示案涉货物存在质量问题，但未能提供证据予以证明。原告富鸿达公司围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同、江苏增值税专用发票、发票签收单、律师函等证据。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告德翔机械公司自2014年起长期向原告采购电机等产品。2018年1月至8月，被告向原告分别购买32台及50台减速机，价款分别为25920元及40500元。后原告向被告开具了价款分别为25920元及40500元的增值税专用发票，并由被告公司员工陈忠签收发票，发票签收单载明开票总金额与签署合同内容无误，开立发票作为结算货款依据。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供应货物，有增值税专用发票及发票签收单等予以佐证，原、被告间的买卖合同关系成立。结合双方交易往来，对原告主张被告欠付货款66420元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩称上述产品存在质量问题，但未能提供证据予以证明，原告亦不予认可，对该项抗辩意见，本院不予采纳。被告德翔机械公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门德翔机械工业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京富鸿达电机有限公司支付货款66420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，减半收取计731元由被告厦门德翔机械工业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年六月八日书记员  高雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10032号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人陆海，男性,1977年10月11日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆海银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24624号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122945.75元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执934号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号13201201511230116。被执行人：朱全，男，汉族，1984年2月4日出生，住，住所地浙江省天台县/div>关于平安银行股份有限公司南京分行与朱全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初12341号民事判决书已生效。判决内容为：“被告朱全应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还本金32646.59元，支付利息（含罚息）596.19元、复利7.69元，并继续支付自2019年9月7日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年3月12日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人朱全名下有银行存款13328.72元，本院已进行了扣划，并拨付申请人。除此之外，被执行人名下无房产、其他银行存款、证券，且现已下落不明。本案实际到位金额为13328.72元。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年六月二十三日书记员  张天尧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1842号上诉人（原审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，地址：贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人，方加民，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，苗族，1982年8月27日，现住贵州省凯里市，系公司职工。委托诉讼代理人：张家艺，女，水族，1995年8月12日出生，住贵州省榕江县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：汪兴，男，1987年1月5日出生，侗族，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：余明选，贵州驰正律师事务所律师。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房地产公司）因与被上诉人汪兴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒丰房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定恒丰房地产公司违约错误。上诉人未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市人民政府作出的不合情、不合理、不合法的内部文件导致，并非上诉人的过错造成，在此间上诉人一直在积极补救，应认定属于情势变更。凯里市政府制定的砂石税文件，是政策性规范性文件，没有向社会公开，上诉人直到办理初始登记时才知道，砂石税文件是否先于合同存在与上诉人无关，况且企业也没义务去预见违法的文件。后面砂石税文件被取消是随机和不确定的，是答辩人积极办证的体现，砂石税文件具有不可抗力的性质。因此，对于逾期办证，不应全责追究上诉人违约责任。二、《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金约定过高，一审判决过高，根据公平原则，上诉人请求依法减少违约金。汪兴辩称，上诉人的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。汪兴向一审法院起诉请求：判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金63636.53元，并判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月27日，原告汪兴以总价款608491.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告支付被告购房款608491.00元（首付183491.00元、公积金贷款425000.00元），被告出具了收据。2019年9月4日，被告取得初始登记，已通知原告办理转移登记交付手续，原告至今未去办理。之后，原告认为被告违约提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金63636.53元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告汪兴与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项规定，判决：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告汪兴2016年12月31日至2019年9月4日期间的逾期办证违约金29755.00元（608491.00元×978天×0.00005）；二、驳回原告汪兴其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为695.00元，由原告汪兴负担347.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担348.00元。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任；关于逾期办证违约金是否过高应当予以减少的问题。关于恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任的问题。涉案合同签订于2014年，且合同是双方当事人在平等基础上自愿签订，恒丰房地产公司既然约定2016年12月31日前办理完毕初始登记，在签订合同时就应该了解法律及政策规定，充分判断是否能在合同约定时间内顺利完成商品房初始登记，而凯里市人民政府作出的《凯府发（2010）48号》文件即征收“砂石税”文件早于2010年12月1日便出台，又于2016年7月18日废止，该文件即使未向各房开企业进行发放，但恒丰房地产公司应该先行向办理产权登记有关部门咨询，就约定事项能否实现作出预见，“砂石税”文件的出台完全在恒丰房地产公司签订合同时的可预见范围内，且2016年7月18日文件废止后，恒丰房地产公司也仍未及时办理完毕初始登记。因此，市政府征收“砂石税”的行为不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”所规定的情形，对上诉人提出的市政府征收“砂石税”的行为属于情势变更的理由，本院不予采纳。关于逾期办证违约金是否过高应当予以减少的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，但是一审法院根据恒丰房地产公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现恒丰房地产公司认为违约金仍然过高，请求再次予以调低，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十二日法官助理郑华品书记员田仁晖
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执85号之一申请执行人：永德县人力资源和社会保障局，住所地临沧市永德县行政办公中心**，统一社会信用代码：11533524584802743U。法定代表人：杨仕张,职务：局长。委托诉讼代理人：谢玲玲，女。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人：张杰，男。代理权限:特别授权代理。被执行人：云南永德微生物技术有限公司，住所地云南省临沧市永德县永康镇送吐村，统一社会信用代码：915309237928900392。法定代表人：蓝昆元，该公司总经理。本院在执行申请执行人永德县人力资源和社会保障局与被执行人云南永德微生物技术有限公司行政非诉执行一案中，本院于2019年12月9日作出的（2019）云0923行审13号行政裁定书，已发生法律效力，依据永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第007号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人云南永德微生物技术有限公司应支付拖欠李海兵等16名职工工资（含停产停业期间的生活补助）及加付赔偿金等共计人民币961686.67元（其中：正常生产经营期间工资356443元；停产停业期间生活补助409200元；支付按照正常生产经营期间拖欠工资金额55%的标准加付赔偿金共计人民币196043.67元），同时负担申请执行费人民币12017元。本院向被执行人送达了执行相关材料，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人云南永德微生物技术有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人云南永德微生物技术有限公司的房产、土地等财产线索。经查，被执行人云南永德微生物技术有限公司名下有银行账户、股权登记信息，因被执行人未履行义务，本院依法冻结被执行人云南永德微生物技术有限公司在中国农业银行股份有限公司永德永康分理处24×××43的银行账号；冻结被执行人云南永德微生物技术有限公司股东云南永德糖业集团有限公司的49%股权、昆明元特生物环保有限责任公司的51%股权,冻结金额人民币961686.67元为限。以上冻结的银行账户余额为零，股权已质押暂时无法处置,其他无财产可供执行。本院依职权对被执行人云南永德微生物技术有限公司法定代表人限制高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年六月十二日书记员赵蓉榕
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执970号之一 申请执行人:中国建设银行有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：欧阳平香，女，1981年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人欧阳平香信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人欧阳平香已达成了分期履行协议。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人欧阳平香达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行欧阳平香（2018）赣0802民初825号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张诗雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2283号 申请人：李明英，女，1953年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：刘炳树，男，1962年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘炳树，该公司总经理。 申请人李明英与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人李明英于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘炳树、马鞍山天立建设有限责任公司价值750000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人李明英的申请符合法律规定，予以支持其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘炳树、马鞍山天立建设有限责任公司的银行账户存款750000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 倩
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2102号原告：马谷琼，女，1986年1月26日生，回族，农民，初中文化，原住泸西县白水镇松树地村南通路**，现住泸西县。未到庭。委托诉讼代理人：马思东，男，1977年4月2日生，回族，农民，初中文化，，住泸西县与原告马谷琼系同居关系。代理权限：特别授权。被告：马侯宽，男，1967年10月20日生，回族，居民，中专文化，，住泸西县未到庭。被告：桂子茹，女，1969年12月20日生，回族，居民，初中文化，，住址同上系被告马侯宽之妻。原告马谷琼与被告马侯宽、桂子茹（以下统称“二被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告马谷琼之委托诉讼代理人马思东、被告桂子茹到庭参加诉讼，被告马侯宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马谷琼向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决：一、马侯宽赔还我借款本金49万元，并自2019年12月1日起按月利率1%支付我借款利息至该借款本金还清之日，桂子茹对前述借款本息的赔还承担连带责任保证。二、二被告承担案件受理费。事实和理由：马侯宽与桂子茹系夫妻，我与二人系朋友。2019年12月1日，马侯宽因经营生意需要周转资金而向我借款，我交付其现金49万元，其向我出具《借条》。《借条》载明：“马侯宽因生意资金周转困难，于今日向马谷琼借款49万元，按月利率1.5%支付利息。按月还款。借款人承诺于2020年5月1日还清此款。签订本借条之日视为借款人收到全部借款。借款人愿将其名下的所有资产抵押给出借人。如借款人到期未能还款，出借人有权处置抵押物”。桂子茹作为担保人在《借条》上签字。借款期间二被告未支付利息，借款到期后其以没有能力赔还为由拒绝还款，损害我的合法权益。请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。马侯宽未作答辩。桂子茹辩称，2019年12月1日之前，马侯宽陆续数次向马谷琼借款，后其赔还了部分借款利息和部分借款本金。2019年12月1日，经马侯宽、马谷琼、我共同结算，截止该日，马侯宽共欠其借款本金49万元，马侯宽于该日书写《借条》交给其。《借条》约定：“马侯宽于该日向马谷琼借款49万元，按月利率1.5%支付利息，按月还款，于2020年5月1日还清借款本息”。我在《借条》的担保人对应处签名按印，由我对借款本息承担连带责任保证。我同意对马谷琼主张的借款本息承担连带责任保证。经审理，本院确认如下法律事实：2019年12月1日，马侯宽向马谷琼出具《借条》。《借条》载明：“马侯宽因生意资金周转困难，于今日向马谷琼借款49万元，按月利率1.5%支付利息。按月还款。借款人承诺于2020年5月1日还清此款。......”。桂子茹在《借条》的担保人对应处签名按印。自马侯宽出具《借条》后至今，其未赔还马谷琼借款本金和利息，桂子茹亦未履行保证义务。本院认为，马谷琼提交的《借条》，能够证实马侯宽向其借款49万元并按月利率1.5%支付利息，亦能证实桂子茹对借款本金和利息承担保证责任。马谷琼主张的借款月利率1%未超过相关法律规定的利率上限。故马侯宽应赔还马谷琼主张的借款本金和利息。桂子茹同意对该借款本金和利息承担连带责任保证，本院予以确认。对马侯宽支付借款利息的起止期限，本院自其出具《借条》之日（2019年12月1日）计算至本判决确定的履行期限届满之日。马侯宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、马侯宽于本判决生效之日起30日内赔还马谷琼借款本金49万元，并自2019年12月1日起，按月利率1%支付马谷琼借款利息至本判决确定的履行期限届满之日。二、桂子茹对本判决第一项中的借款本金和利息的赔还承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告马侯宽、桂子茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇二〇年六月九日书记员  周 林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6692号上诉人（原审被告）：阮然，女，1981年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码440************428。上诉人（原审被告）：陈永坚，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，公民身份号码440************750。被上诉人（原审原告）：周彰东，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************017。上诉人阮然、陈永坚因与被上诉人周彰东民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人阮然、陈永坚于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人阮然、陈永坚申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人阮然、陈永坚撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年六月二十九日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执426号申请执行人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街**院。法定代表人高建林，系该公司董事长。委托诉讼代理人王冠华，系北京市京市律师事务所律师。被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**法定代表人王大钧，系该公司董事长。本院在执行北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2378号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2020年2月19日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司名下无可供执行财产，现申请人申请追加顾地科技股份有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十条规定，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、追加顾地科技股份有限公司为本案被执行人；二、在本裁定生效之日起顾地科技股份有限公司向申请人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，应付案件款1062574.72元，执行费13026.00元。本裁定送达后立即执行。审判长 高 自 力审判员 唐  成审判员 杨 冬 花二〇二〇年六月十八日书记员 苏雅拉图
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2062号申请执行人：李琳娜，女，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：李艾倪，女，汉族，1984年9月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人李琳娜与被执行人李艾倪民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终5945号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人李艾倪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琳娜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币388967.50元，未受偿人民币388967.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙 伟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初298号之一 解除保全申请人：冯尔恒，男，1992年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：杨华刚，男，1990年6月19日出生，侗族，住广东省中山市。 被申请人：中山市卓优贸易有限公司，住所地中山市港口镇木河迳三街**首层第8卡，统一社会信用代码91442000MA517F2C7C。 法定代表人：杨华刚。 解除保全申请人冯尔恒与被申请人杨华刚、中山市卓优贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出民事裁定，对被申请人杨华刚、中山市卓优贸易有限公司名下价值相当于720200元的财产采取保全措施。解除保全申请人冯尔恒向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人冯尔恒以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初298号民事裁定对被申请人杨华刚的银行存款、支付宝账户、财付通账户702200元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初298号民事裁定对被申请人中山市卓优贸易有限公司的银行存款18000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林颖俐
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执50号 申请执行人：吴茂浩，男，1943年4月30日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：吴裕锋，男，1987年3月1日出生，汉族，广东省阳春市人,户籍住址阳春市。 被执行人：吴卓儒，女，1990年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人,户籍住址阳春市。 委托代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人吴茂浩与被执行人吴裕锋、吴卓儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初353号、阳江市中级人民法院作出的（2019）粤17民终1252号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人吴裕锋、吴卓儒应共同连带赔偿经济损失120000元给申请执行人吴茂浩。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人吴裕锋、吴卓儒发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、网络支付机构、自然资源局、工商、民政等部门发出查询通知，查询被执行人吴裕锋、吴卓儒名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人吴裕锋、吴卓儒发出限制消费令，将被执行人吴裕锋、吴卓儒纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执50号案终结本次执行程序。 被执行人吴裕锋、吴卓儒负有继续向申请执行人吴茂浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭欢欢
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执211号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市南山区南山大道**第四工业区******。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：许东红，男，1987年11月25日出生,汉族，住山西省大同县峰峪乡沙岭村。我院执行的深圳市大地信通担保有限公司与许东红借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43394号裁决书，裁决被执行人许东红向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3000元及利息、罚息、律师费1000元及仲裁费100元。本院于2020年5月20日立案执行后，经本院通过网络查控、冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，并调查了被执行人的房产信息及其个人财产信息，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，并对其发出了限制消费令。申请执行人向本院提出了终结本次执行程序的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋02执211号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马剑峰审判员  李 钧审判员  兰 宇二〇二〇年六月三十日书记员  张晋平
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3514号原告：广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇人和路**。法定代表人：刘立斌，董事长。委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。原告广东兴发铝业有限公司（以下简称兴发铝业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年12月27日作出的商评字[2019]第324631号《关于第32672260号“PAXDON”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告兴发铝业公司的委托诉讼代理人侯斌，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对兴发铝业公司不服国家知识产权局对第32672260号“PAXDON”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：至本案审理之时，第16802681号“PANDON”商标（以下简称引证商标）为在先有效的商标。诉争商标指定使用的非金属合页等商品与引证商标核定使用的室内百叶窗帘（家具）商品属于同一种或者类似商品。诉争商标“PAXDON”与引证商标“PANDON”在字母组成、排列、呼叫上近似。因此，诉争商标与引证商标共存于市场上，易引起消费者的混淆误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。兴发铝业公司提交的在案材料不足以证明诉争商标经过宣传使用足以与引证商标相区分。据此，依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告兴发铝业公司诉称：一、诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫、含义、整体视觉效果等方面存在明显区别，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、原告在先的第24025597号商标在相同类别商品上已获准注册，并与引证商标共存，诉争商标作为原告第24025597号商标的显著识别部分，亦应获准注册。三、引证商标被提起撤销连续三年不使用注册商标程序，权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第32672260号“PAXDON”商标（商标图样附后），由兴发铝业公司于2018年8月3日申请注册，指定使用在第20类的非金属合页、非金属门把手、非金属插销等商品上。引证商标为第16802681号“PANDON”商标（商标图样附后），于2015年4月24日申请注册，后经核准，核定使用在第20类的家具、软垫、室内百叶窗帘（家具）等商品上，专用期限自2016年6月21日至2026年6月20日。现商标注册人为佛山市潘盾家具有限公司。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出第TMZC32672260BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。兴发铝业公司不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。二、兴发铝业公司已对引证商标提起撤销连续三年不使用的程序，恳请待其权利状态稳定后再审理本案。2019年12月27日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，兴发铝业公司认可诉争商标指定使用的非金属合页、非金属门把手、非金属插销等商品与引证商标核定使用的室内百叶窗帘（家具）商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，并称引证商标正处于撤销连续三年不使用注册商标程序中，权利状态不稳定，请求暂缓本案的审理。另，截至本案判决作出之时，引证商标仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标是否构成同一种或类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的非金属合页、非金属门把手、非金属插销等商品与引证商标核定使用的室内百叶窗帘（家具）商品构成同一种或类似商品，本院对此予以确认。故本案关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由字母“Paxdon”组成，引证商标由字母“Pandon”组成。诉争商标的“Paxdon”和引证商标的“Pandon”虽均不具有中国相关公众所知悉的固定含义，但在字母构成、呼叫、整体外观等方面相近。两商标若共同使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。据此，被告认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，应予支持。此外，原告主张引证商标被提起连续三年不使用撤销申请，故本案应当中止审理。对此，本院认为，引证商标处于是否应予维持注册的行政审查或诉讼程序并非本案必须中止审理的法定事由，且在案证据亦不足以证明本案存在中止审理的必要性。因此，原告上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告主张引证商标在相同类别商品上被核准注册，且诉争商标系原告在先商标的延伸注册，故诉争商标亦应当核准注册。对此，本院认为，首先，商标授权审查因个案事实情况不同而可能结论各异，故行政机关对其他商标的核准注册情况与本案中诉争商标能否获准注册无必然关联。其次，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，在先注册的商标与在后申请注册的商标之间并不当然具有延伸关系，即在基础商标的基础上再次申请注册与之相近似的商标，并不能因其与基础商标近似而当然获准注册。因此，原告相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广东兴发铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东兴发铝业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  王体壮二〇二〇年六月二十二日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮附图：诉争商标引证商标
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执812号之四 申请执行人：张强，男，1993年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：曾一桓，男，1993年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人张强与被执行人曾一桓借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）金堂川01**民特民事裁定书，于2020年4月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人38000元，并承担执行470元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汤子润
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执48号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：西昌恒琻房地产开发有限公司，住所地四川省西昌市城南大道金华路8-2幢6层。 法定代表人：张弛，总经理。 被执行人：北京大德鑫臣集团有限公司，住所地北京市石景山区古城北路6号。 法定代表人：张弛，总经理。 被执行人：四川大德鑫商贸有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇三江村五组金广路。 法定代表人：张弛，总经理。 被执行人：西昌恒琻物业管理有限公司，住所地四川省西昌市城南大道金华路8-2幢。 法定代表人：张明贵，总经理。 被执行人：四川健恒医药有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路2号6幢B座4楼403-410、417室。 法定代表人：赖雪姣，总经理。 被执行人：西昌大德食府餐饮有限公司，住所地四川省西昌市河东路342号。 法定代表人：宁余志，总经理。 被执行人：张弛，男，汉族，1982年2月18日出生，住四川省成都市天府新区。 被执行人：张明贵，男，973年11月12日出生，汉族，住四川省宁南县。 被执行人：晏敏，汉族,1983年1月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：宁余志，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 四川省高级人民法院移送执行西昌恒琻房地产开发有限公司、北京大德鑫臣集团有限公司、四川大德鑫商贸有限责任公司、西昌恒琻物业管理有限公司、四川健恒医药有限公司、西昌大德食府餐饮有限公司、张弛、张明贵、晏敏、宁余志追缴诉讼费一案，本院于2020年6月28日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初94号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省攀枝花市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡旭东 审判员  胡廷俐 审判员  茅 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘俨文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9469号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：谢远芝，女，1984年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，身份证号码441************020。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谢远芝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********412）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年2月29日，其中本金99625元、利息12112.05元、手续费1520.16元、违约金10966.93元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月26日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢远芝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99625元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费（利息与违约金、手续费的总和从逾期之日2019年6月26日起计至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，财产保全费1141元，合计2534元，由被告谢远芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年六月十日书记员  何健仪
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀05民终1642号上诉人（原审被告）：张国伟，男，1982年1月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂硕超，河北章理桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢台鼎泓汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇辛庄村村南。法定代表人：岳立波，该公司经理。委托诉讼代理人：侯永军，河北国途律师事务所律师。原审被告：耿延克，男，1988年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原审被告：杨乐乐，女，1990年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市任县。上诉人张国伟因与被上诉人邢台鼎泓汽车销售有限公司、原审被告耿延克、杨乐乐追偿权纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国伟以同意一审判决为由于2020年6月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张国伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张国伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2788元，减半收取1394元，由上诉人张国伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏运平审判员  吴俊华审判员  魏如奇二〇二〇年六月二十二日书记员  田 雨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4338号原告：江苏良玉激光新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区*********。法定代表人：陈绍亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇金德信烫金材料商行,住所地广东省中山市小榄镇xx********之一。主要负责人：蒙丽萍。被告：蒙丽萍，女，1973年4月5题出生，汉族，住广西壮族自治区*************。原告江苏良玉激光新材料有限公司诉被告中山市小榄镇金德信烫金材料商行（以下简称金德信商行）、蒙丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊全、庄颖华，被告金德信商行的主要负责人暨被告蒙丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款151436元及逾期付款利息（以151436元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告向原告支付货款106684元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与两被告素有业务往来，原告长期向被告金德信商行供应印刷包装材料。截止至2019年9月1日，两被告确认尚欠原告货款151436元。后两被告陆续向原告支付了部分货款，尚欠原告货款106684元。原告多次找两被告追讨货款，但两被告均以各种理由推脱拒绝付款。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，望判如所请。两被告辩称，确认拖欠原告货款106684元。本院经审理认定事实如下：被告金德信商行系被告蒙丽萍投资设立的个人独资企业。原告与被告金德信商行之间存在买卖合同关系，原告向被告金德信商行供应印刷包装材料。2019年9月1日，两被告在原告提供的《往来款项询证函》及对账单上盖章签名确认，截止至2019年8月26日，两被告尚欠原告货款151436元。庭审中，原告与两被告一致确认尚欠的货款金额为106684元。本院认为，原告与被告金德信商行存在买卖合同关系。被告金德信商行承认拖欠原告货款106684元的事实，本院予以确认。被告金德信商行未按时足额支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告金德信商行支付货款106684元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告蒙丽萍系被告金德信商行的投资人，在被告金德信商行财产不足以清偿债务的，应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇金德信烫金材料商行于本判决生效之日起七日内连带向原告江苏良玉激光新材料有限公司支付货款106684元及逾期付款利息（以106684元为基数，自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、若被告中山市小榄镇金德信烫金材料商行财产不足以清偿上述债务，被告蒙丽萍对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取计1664元，由原告负担492元，两被告负担1172元（两被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年六月二日书记员  余亿玲梁梓晴
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0824刑初95号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人陈刚，男，1986年5月30日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地靖边县东坑镇。2012年5月7日因犯强迫卖淫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年1月14日起至2015年7月13日止），于2015年7月13日因执行期满释放。2019年9月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年10月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪被靖边县人民检察院批准逮捕，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人李**，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人陈刚犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人陈刚及其指定辩护人李**均到庭参加诉讼。本案在审理过程，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明： 一、故意毁坏财物罪的事实    被告人陈刚以及其陈姓一家同刘建明因为靖边县东坑镇东坑村中心小学背后的一块土地一直有纠纷。2016年6月23日15时许，陈强（已判刑）等人对刘建明在纠纷土地上的施工进行了阻挡，并对工地上的彩钢房及羊圈进行了打、砸。后陈强又给张红飞打电话让叫人来帮忙。张红飞便告诉陈强高志强的电话，陈强和高志强联系好后，高志强便纠集了罗鹏浪、刘继东以及叫来的其他人到了东坑镇，被告人陈刚便把所有的人带到了纠纷土地上把彩钢房推倒，并对羊圈进行了破坏。事后被告人陈刚给了高志强2万元，高志强将钱分配给纠集来的人。    经靖边县价格鉴定中心鉴定，被损毁的财物价值共计15630元。    二、非法拘禁罪的事实    被害人杭兵兵与被告人陈刚的弟弟陈强有债务纠纷。2016年4月18日18时许，陈强在靖边县北郊找到杭兵兵后和其要钱，之后又打电话叫来被告人陈刚，陈刚带着另外两名男子来了后便强行将杭兵兵带至靖边县东坑镇陈强所开的“红达建材城内”，陈刚带来的其中一个男子在杭兵兵的下巴踢了一脚，陈强在杭兵兵的脸上打了一巴掌，后又将杭兵兵带至东坑镇伊当湾村被告人陈强的家中，将杭兵兵锁在了狗笼子里十分钟左右。后杭兵兵在打电话弄钱的过程中报警，凌晨公安民警将杭兵兵解救。案发后第二天，杭兵兵与陈强等人达成调解，并谅解了陈强等人。2019年9月25日16时许，被告人陈刚被民警抓获。 被告人陈刚自愿认罪、认罚。上述事实，被告人陈刚及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓捕经过及破案报告、刑事判决书、释放证明书，同案犯高志强、陈强的供述，证人陈怀礼、李亮山、陈怀信、张继荣、罗鹏浪、高凯博、王稳定、贺帅晶、贺彤、雷阳阳、刘巧云、姬乃富、张晓梅、徐瑞、刘建虎、雷小梅、刘初岐、梁占琴、张小艳、刘汉茂、贾向前、冯小军、贾会军、刘成智、高格格、张玉海、米小红、白志强、刘长贵、赵红的证言，被害人刘建明、杭兵兵的陈述，被告人陈刚的供述，靖边县价格认定结论书，辨认笔录，提取笔录，活检笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈刚于2012年5月7日因犯强迫卖淫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年1月14日起至2015年7月13日止），于2015年7月13日因执行期满释放。被告人陈刚已赔偿被害人杭兵兵的经济损失并取得被害人的谅解；取得被害人刘建明的谅解。上述事实，被告人陈刚及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有刑事判决书、释放证明、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚因土地纠纷，便伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陈刚因债务纠纷，结伙非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为又构成非法拘禁罪。靖边县人民检察院指控被告人陈刚犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人提出被告人陈刚已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且能自愿认罪、认罚，可从轻处罚。经查属实，本院依法予以采纳。本案系共同犯罪，被告人陈刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其刑满释放后，不思悔改，五年内又犯可判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人具有的量刑情节和对于社会的危害程度，对被告人陈刚应以非法拘禁罪、故意毁坏财物罪分别量刑后，依法适用数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                  审  判  长   畅  博审  判  员   徐  洲人民陪审员   郝恒钰    二0二0年六月三十日                                 书  记  员   丁  磐  1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1586号 原告：陶宏明，男，1982年9月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京恒泉房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道都市产业园**。 法定代表人：吕安泰。 委托诉讼代理人：魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。 原告陶宏明与被告南京恒泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陶宏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取2802元，由原告陶宏明负担。 审判员  张维超 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋 衍
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执52号被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。企业登记地址：山东省日照市泰安路78号，现办公地址山东省日照市东港区北京路和滨州路交汇处、西班牙公馆售楼处，组织机构代码75748849-0。法定代表人：KINGJACQUELINE(齐晓香)，该公司董事长。本院在执行被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司犯骗取贷款罪罚金、责令退赔一案中，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院(2018)鲁11刑初1号刑事判决确定的义务并报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未报告财产。本院在执行过程中，通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在银行无存款。2020年5月11日，本院到日照市不动产登记中心查询，被执行人名下登记的不动产均已抵押、查封或销售（未办理过户）。2020年5月12日，本院到日照市公安局交警支队车辆管理所查询，被执行人名下登记的车辆因另案已被查封。2020年6月8日，本院作出(2020)鲁11执52号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的为罚金人民币300万元、责令退赔人民币6995990.82元。本院经审查认为，本案被执行人在银行无存款，名下登记的不动产均已抵押、查封或销售（未办理过户），名下登记的车辆因另案已被查封，本院又未能查到被执行人可供执行的其他财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月八日书记员  吴 飞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1366号原告：戴庆庆，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：龚庭生，江苏君泊律师事务所律师。被告：杨大香，住南京市雨花台区。原告戴庆庆诉被告杨大香合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴庆庆的委托诉讼代理人龚庭生，被告杨大香到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告戴庆庆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付补偿款45万元及利息（自2019年10月1日起至付清之日止按年利率20%计算）；2.被告承担本案律师代理费5万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月3日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份。合同约定，被告将位于板桥xx号房屋的第二层即80平米转让给原告，价格为20万元整。原告于2016年7月4日向被告杨大香支付了20万元购房款，后双方办理了房屋交接手续。xx号房屋于2018年底拆迁，双方又于2019年5月27日签订了一份协议。该协议约定，原告购买的80平米房屋拆迁赔偿款及购置的安置房归被告所有，被告补偿原告人民币45万元，在被告签订拆迁协议领取搬家奖励费后一次性支付。如被告没有按约定时间支付，则被告应承担20%的利息，同时承担原告因诉讼而支付的律师费。2019年9月被告领取了搬家费，原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告杨大香辩称，第一、协议是原告提前准备好的，签字时被告并不清楚协议的内容，名字是被告写的，签字后原告拿了一份，并未给被告。第二、原告主张的律师费过高，且律师费并非必要费用，律师费的支出与被告无关。第三、原告主张的违约金过高，且起算时间有误，被告于2020年1月农历新年前拿到的搬家奖励。第四、被告希望与原告协商解决，愿意拿到拆迁安置房后支付原告25万元补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，原告戴庆庆作为乙方与被告杨大香、案外人吴某作为甲方签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：1.雨花台区板桥街道xx号两层小楼房的主房第二层全部的面积约80平米，房屋相应的土地使用权随房屋一并转让；2.房屋交易价格为单价每平米2500元，80平米共计20万元；3.合同签订之日乙方支付全部房款20万元整给甲方，甲方当日将上述房屋交付给乙方；4.上述房屋如发生拆迁，甲方应通知乙方参与拆迁谈判，如拆迁部门对乙方的购买行为不予认可，只能以甲方的名义拆迁补偿，则甲方必须将拆迁所取得的全部收益交付给乙方；5.甲方在收到上述全部购房款后，如不能按上述约定履行义务，则构成违约，应向乙方支付违约金10万元，并赔偿乙方的损失(按该房屋拆迁所取得安置房的市场价赔付给乙方)。原告于2016年7月4日支付购房款20万元，被告于收款当日出具《收条》一份。后因案涉房屋拆迁，原告戴庆庆（乙方）与被告杨大香(甲方)于2019年5月27日签订《协议》一份，约定：1.甲方卖给乙方的八十平方米房屋仍划入甲方名下进行拆迁，该部分房屋拆迁赔偿款及购置(置换)的安置房归甲方所有；2.甲方补偿乙方45万元；3.甲方在签订拆迁协议领取搬家奖励费后一次性支付完上述45万元；4.如甲方违约在约定时间不支付款项，则甲方自逾期之日起以拖欠款项为基数按年20%支付利息；5.如甲方违约导致乙方诉讼的，甲方除承担案件诉讼费用外还需承担乙方的律师费。本院认为，原告戴庆庆与被告杨大香于2019年5月27日签订的《协议》，具有原、被告双方的签字捺印，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议。协议约定被告杨大香在签订拆迁协议领取搬家奖励费后支付45万元，现杨大香自认于2020年1月农历新年前拿到搬家奖励费，但被告杨大香未按约支付补偿款，故原告主张被告杨大香支付补偿款45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告杨大香在收到搬家奖励费后未按照协议约定履行付款义务构成违约，应依法承担违约责任。涉案协议约定违约金为年利率20%，被告杨大香辩称违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”根据上述规定及查明的事实，被告杨大香逾期付款对原告造成的损失为利息损失，在原告戴庆庆未能提供证据证明其有除利息以外的其他损失的情况下，本院酌定自2020年1月25日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金。关于原告主张的律师费，协议约定了违约导致诉讼的应承担律师费，但原告主张的律师费5万元，超过了江苏省物价局、江苏省司法厅关于江苏省律师服务收费标准按照标的计算的最高限额，本院酌定为26000元。被告杨大香辩称其在签订协议时不清楚协议的内容，因杨大香系完全民事行为能力人，应为其实施的民事行为承担相应的法律后果，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨大香于本判决生效之日起十日内向原告戴庆庆支付450000元及违约金(违约金以450000元为基数，自2020年1月25日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算)；二、被告杨大香于本判决生效之日起十日内向原告戴庆庆支付律师费26000元；三、驳回原告戴庆庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元减半收取4400元，由被告杨大香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璐
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执197号 邓振婵、陈志兴、陈志贤、清远市清城区横荷房地产开发公司： 关于申请执行人邓振婵、陈志兴、陈志贤与被执行人清远市清城区横荷房地产开发公司建设用地使用权合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月十二日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****