沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2870号原告：陈振柏,男,1953年8月30日出生,汉族,住址:辽宁省辽中县。被告：王鹏飞，男，1990年2月25日出生，汉族，住址：山东省博兴县。被告：博兴县源通物流有限公司，住所地：博兴县汽车站东100米（803省道）沿路商品房。统一社会信用代码：91371625694435323Q。法定代表人：刘翠红。被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景**楼**。统一社会信用代码:913716007823051239。负责人：庞伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘振磊，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：金丙吾，男，1982年10月13日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，，住所地：沈阳市皇姑区陵东街**负责人：郭世昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白云鹏，男，1979年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。系该公司员工。原告陈振柏与被告王鹏飞、博兴县源通物流有限公司（以下简称“源通物流公司”）、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平保险公司”）、金丙吾、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“富邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振柏，被告太平保险公司的委托诉讼代理人刘振磊,被告富邦保险公司的委托诉讼代理人白云鹏到庭参加诉讼，被告王鹏飞、金丙吾、源通物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振柏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费35,238.35元、护理费35,336.00元、误工费26,300.00元、住院伙食补助费2,600.00元、营养费11,600.00元、伤残赔偿金（九级、十级）131,264.10元、交通费3,000.00元、器具费1,320.00元、鉴定费1,720.00元、精神抚慰金5万元、被抚养人生活费114,608.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日6时许，原告乘坐由肇东驾驶的辽Ａ×××**轿车行驶至京沈高速沈阳方向645公里左右，被被告王鹏飞驾驶的鲁Ｍ×××**重型仓栅式半挂车追尾，造成原告身体受伤，入住中国人民解放军第202医院。住院26天。诊断为：1、颈椎爆裂骨折（C4）；2、胸椎骨折（T12）；3、右侧第4-9肋骨骨折、左侧第6-10肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、胸腔积液。本次事故经认定王鹏飞负全责，原告无责。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告太平保险公司辩称，车辆鲁Ｍ×××**在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，原告的合理损失在扣除第三方事故车辆无责范围内的赔款后，我公司进行赔付。但其中原告主张的交通费、精神损害赔偿金过高，请法院酌定。医疗器械费，必要的医疗器械费我公司同意赔付。误工费因原告以达退休年龄，我公司不同意赔付。死亡伤残赔偿金应按照农村标准计算。因原告无其他被抚养人，故不同意赔付被抚养人生活费。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。被告富邦保险公司辩称，我公司承保车辆辽Ａ×××**在我公司承保交强险，本次事故我方车辆无责，我公司愿意在交强险无责赔付限额内赔付原告合理必要的经济损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不同意承担。另本案涉及多人受伤，需在赔偿限额内预留其他伤者的赔偿金。被告王鹏飞、金丙吾、源通物流公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日6时20分，王鹏飞驾驶鲁Ｍ×××**号车辆追尾肇东驾驶的辽Ａ×××**号车辆，由于惯性，辽Ａ×××**号车辆又撞到金丙吾驾驶的辽Ａ×××**号车辆。肇东车内三人（陈振柏、史恩芹、阚毅）轻伤，三方车辆受损。金丙吾车内有一人受伤。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队认定，王鹏飞承担本次事故全部责任，肇东、金丙吾无事故责任。事故发生后，原告经120急救车送往中国人民解放军第202医院治疗，诊断为：颈椎爆裂骨折（C4）、胸椎骨折（T12）等伤，住院治疗26天。出院医嘱：1、注意休息，绝对卧床至伤后3个月；2、卧床时轴移翻身，加强护理及营养，预防长期卧床并发症；3、继续颈托外固定及胸部夹板固定4周，4周后骨科门诊复查颈椎DR正侧位及腰椎DR正侧位检查;……。原告共计花费医疗费35,200.15元。原告共住院治疗26天，期间均为一级护理。原告陈振柏儿子陈超在塞轮（沈阳）轮胎有限公司工作，其因需护理原告，于2018年7月19日至2018年8月1日期间未出勤。陈超护理前四个月平均工资为6,534.81元。事故发生前，原告在沈阳好易安架线器材有限公司工作，月工资3,000.00元。经太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托，原告就此次事故造成损害的伤残等级、护理期、营养期到中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年4月10日，中国医科大学司法鉴定中心作出陈振柏颈4椎体伤残程度为九级，肋骨伤残程度为十级，护理期、营养期均为60日(从受伤之日起计算)的司法鉴定意见。原告为鉴定花费鉴定费1720元。原告于2016年3月开始在沈阳市铁西区红艳路13-1号221居住至2019年5月10日。原告购买颈托、腰椎固定带等辅助器具花费1,320.00元。原告入院、出院、复查乘坐120急救车，共花费交通费2,500.00元。肇事车辆鲁Ｍ×××**的登记所有人为源通物流公司，王鹏飞为肇事司机。该车在太平保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。辽Ａ×××**号车辆在被告富邦保险公司投保了交强险。本起事故伤者史恩芹已另案诉讼。其余伤者均表示受伤不严重，不予诉讼。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、住院病历、医疗费收据、医学影像片、收入证明、工资表、误工证明、未出勤证明、银行流水、工作出勤证明、居住证明、司法鉴定意见书、咨询函回函、鉴定费收据、120急救车费用收据、辅助器具费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王鹏飞、金丙吾、源通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故经公安部门认定王鹏飞在此次事故中负全部责任。故本案首先被告富邦保险公司、被告太平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由太平保险公司在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足或商业三者险不予理赔部分，由被告王鹏飞赔偿。因本次交通事故造成原告陈振柏受伤的损失数额，本院分别确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费35,238.35元，并提供医疗费票据在卷佐证。经本院核算，确定医疗费数额为35,200.15元。2、护理费。原告主张35,336.00元。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定护理期为至伤后60日。即从受伤之日起60日。护理期包括原告住院治疗26天及出院后继续的34天。住院26天均为一级护理。因在鉴定报告及出院医嘱中未明确载明出院后的护理依赖程度或护理级别，本院根据原告在住院期间均为一级护理及出院医嘱载明的绝对卧床至伤后3个月的事实，再综合考虑原告年龄和身体应该逐渐恢复的客观规律，酌定出院后护理级别为出院后17天为一级护理，剩余17天为二级护理。原告陈振柏儿子陈超在塞轮（沈阳）轮胎有限公司工作，共护理原告14天，护理前四个月平均工资为6,534.81元，应按照其实际损失计算护理费。其余天数为原告妻子及女儿护理，本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿居民服务业平均工资标准计算护理费。本院确认护理费为15,859.65元[6,534.81元*12月/365天*14天+52,707.00元/365天*89天]。3、误工费。原告主张26,300.00元。事故发生前，原告在沈阳好易安架线器材有限公司工作，月工资3,000.00元。为此提供收入证明、误工证明及事发前3个月工资表在卷佐证。虽原告已过退休年龄，但综合入院记录中载明的体格检查部分，可认定原告仍具有相应的工作能力。原告出院医嘱载明绝对卧床至伤后3个月，确定原告因此次事故共计误工3个月。故本院确认误工费为9,000.00元。（3,000.00元*3个月）4、住院伙食补助费。原告主张2,600.00元。原告住院26天，按照每天100元的标准，原告主张的数额符合法律规定，本院予以确认。5、营养费。原告主张11,600.00元。经鉴定原告营养期为至伤后60日，在出院医嘱中有加强营养字样，再综合考虑原告受伤部位及年龄，本院酌定营养费为6,000.00元。（100元/天*60天）6、残疾赔偿金。原告主张131,264.10元。原告因此次事故造成颈4椎体伤残程度为九级，肋骨伤残程度为十级。定残日，原告已年满65周岁，未满66周岁。原告事发前已在城镇居住满1年以上，应按城镇标准确定残疾赔偿金数额。故本院确认残疾赔偿金为128,829.90元。（37,342.00元*15年*0.23）原告主张被抚养人生活费114,608.00元，因未向法院提供证据证明，本院对该项主张不予支持。7、交通费。原告主张3,000.00元。原告受伤部位为椎骨、肋骨，出院后医嘱绝卧床。因此原告因此次事故入院、出院、复查乘坐120急救车应为必要花费，应与支持。原告提供交通费票据的数额为2,500.00元，本院确认交通费为2,500.00元。8、残疾生活辅助具费。原告主张1,320.00元。原告因此次事故造成颈椎、腰椎受伤，并需卧床休息，为此购买颈托、气垫床、护理垫、腰椎固定带等残疾生活辅助具为必要花费，应与支持。原告提供相关票据证明共花费1,320.00元，本院对该项主张予以确认。9、鉴定费。原告主张1,720.00元，为此提供鉴定费发票在卷佐证，本院对该项主张予以确认。10、精神损害赔偿金。原告主张5万元。原告因此次事故造成颈4椎体九级伤残，肋骨十级伤残，已对原告造成严重精神损害。本院结合原告在本次事故中受伤程度及无责的事实，确认精神抚慰金为11,500.00元。（5万元*0.23）。原告对中国医科大学司法鉴定中心鉴定的营养期、护理期时长的提出异议，认为时间过短。经本院审查，本案诉讼前，太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托中国医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。委托后原告配合鉴定机构，向该鉴定机构提供鉴定材料，完成委托鉴定事项，说明原告对被告委托中国医科大学司法鉴定中心对委托事项进行鉴定是认可。且中国医科大学司法鉴定中心系有鉴定资质、是可承接法院委托鉴定的鉴定机构，因此本院采信中国医科大学司法鉴定中心的鉴定意见。综上所述，对于原告陈振柏的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈振柏医疗费1,000.00元、残疾赔偿金1.1万元；二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈振柏医疗费5,000.00元、精神损害赔偿金11,500.00元、残疾赔偿金43,500.00元；三、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈振柏医疗费29,200.15元、护理费15,859.65元、误工费9,000.00元、住院伙食补助费2,600.00元、营养费6,000.00元、残疾赔偿金74,329.90元、交通费2,500.00元、残疾生活辅助具费1,320.00元、鉴定费1,720.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。四、驳回原告陈振柏的其他诉讼请求。案件受理费2,164.00元，由原告陈振柏负担1,040.00元，被告王鹏飞负担1,124.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  安 欢人民陪审员  胡欣欣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。