wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1568号申请执行人:苗峰，男，1976年11月2日生，汉族，住所地安徽省利辛县。被执行人:田财明，男，1964年4月13日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人苗峰与被执行人田财明买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初447号民事判决书，依该生效法律文书：被告田财明于本判决生效之日起十日内支付原告苗峰货款元12240元，并支付逾期付款利息（以12240元为基数，自2019年1月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款1092.46元,扣除本案执行费92.46元,剩余1000元已发给申请人。9、2020年4月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13062元，实际执行到位1000元，剩余12062元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月十一日书 记 员  张晓芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1168号 原告：李梅，女，1974年2月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。 被告：李明，男，1983年2月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告李梅与被告李明民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年六月一日 书记员  张 娣
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢293号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、王庆栋、张勇： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与王庆栋、张勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7896.80元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2007）桓民初字第1760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5710号 申请执行人：李飒，男，1975年4月17日出生，身份证住址北京市朝阳区。 委托代理人刘玥，北京市大器律师事务所律师。 委托代理人王保艳，北京市大器律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市上艺油画艺术产业有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬村老围东五巷**，统一社会信用代码×××774。法定代表人：刘淑华。 申请执行人李飒与被执行人深圳市上艺油画艺术产业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28340号民事判决书已经于2019年12月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及合理费用30000元（人民币单位，下同）；2、支付加倍迟延履行期间的债务利息；3、在《深圳晚报》上刊登赔礼道歉声明；4、承担本案执行费。本院于2020年5月25日依法受理。经本院核算，本案加倍迟延履行期间的债务利息以30000元为基数，按日万分之一点七五为标准，从2020年1月7日计至2020年5月20日为703元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行，将案款33804元付至本院执行款账户，并于2020年5月26日将经过本院审查的道歉声明刊登于《深圳晚报》。随后，本院依法将30703元划付申请执行人账户，案件受理费2700元、执行费401元扣缴付至深圳市财政委员会账户。2020年6月5日，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款并向本院申请结案以及申请解除对被执行人名下所有财产的查封。本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28340号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28340号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市上艺油画艺术产业有限公司名下价值32700元的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月五日 书记员  柯 毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1796号 原告：韦华清，男，1966年5月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：黄小妹，女，1973年1月11日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：许熙宇，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 原告韦华清与被告黄小妹交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告韦华清、被告黄小妹及其委托诉讼代理人许熙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 事故发生概况：2016年8月18日05时45分，黄小妹驾驶无号牌电动三轮车，沿江南大道行西侧车道由亭洪亭江路方向往江南大道凌铁大桥底方向逆行，至江南大道××香前路段时××从××小区由××东行驶出江南大道，由于黄小妹驾驶电动三轮车上道路行驶时未实行右侧通行，导致两车相遇时发生碰撞，造成韦华清受伤及两车受损的道路交通事故。 交警部门的责任认定结果：南宁市XXXXXXXXXXX大队认定被告黄小妹负全部责任，原告韦华清不负责任。 三、原告诉讼请求：1.请求判令被告因违反交通法规导致交通事故发生，而使原告受伤住院发生的费用：住院费用5261.27元、营养费600元、右手手指伤残10000元、误工费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 四、原告受伤及治疗情况：原告受伤后于2016年8月18日至8月22日到南宁市人民医院住院治疗，共住院4天。 五、被告的答辩意见： 被告黄小妹的答辩意见：1.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本案交通事故发生在2016年8月18日，根据《民法通则》第136条的规定，原告提起诉讼的时效期间应在2016年8月8日至2017年8月18日，故应驳回原告的诉讼请求。2.营养费、手指伤残费、误工费均不予认可。原告实际花费住院费用的1208.9元。 六、本案核定原告的损失： 1.医疗费。根据原告提交的票据，本院核定原告实际支出的医疗费数额为1208.9元。 2.误工费。根据原告的住院天数和单位出具的误工证明，本院核定原告的误工天数为14天。原告单位出具的事发前月平均工资为5186.05元尚且合理，本院予以采信。据此，本院支持的原告误工费数额为：5186.05÷30×14=2420.16元。 4.营养费。根据原告的伤情和住院天数，本院酌定支持该项费用数额为200元。 5.右手手指伤残费。原告主张的该项费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本案裁判意见如下： 交警部门针对本案交通事故当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当。本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，即被告黄小妹负全部责任，韦华清不负责任。经审查原告的陈述，其主张事发之后保持与被告联系协商赔偿事宜较为符合客观实际，本院予以采信。原告的该行为引起诉讼时效的中断，其于2020年3月19日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。对本院核定的上述原告合理损失，被告应承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄小妹赔偿原告韦华清医疗费1208.9元； 二、被告黄小妹赔偿原告韦华清营养费200元； 三、被告黄小妹赔偿原告韦华清误工费2420.16元； 四、驳回原告韦华清的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费259元，由被告黄小妹负担55元，由原告韦华清负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  余 倩 ——
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1781执383号 被执行人：刘立通，男性，1964年10月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住址阳春市。 关于被执行人刘立通财产刑执行一案，本院的（2019）粤1781刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘立通应缴纳罚金2000元及非法获利500元，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘立通名下有银行存款1200元可供执行，本院已裁定扣划至本院案款专户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执383号案终结本次执行程序。 被执行人刘立通负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月二日 书记员  李 锋
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初1412号 原告：涂修章，男，1979年5月26日出生，汉族，工人,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。 被告：华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路**，统一社会信用代码913411007749613667。 法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。 原告涂修章与被告华盛科技控股股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告涂修章向本院提出诉讼请求：1、请求判决华盛科技控股股份有限公司给付涂修章在劳动关系存续期间的劳动待遇天长市市区内住房壹套（面积不小于120平方），价值75万元。2、本案诉讼费由华盛科技控股股份有限公司承担。事实与理由：涂修章是华盛科技控股股份有限公司营销中心营销经理。2014年，其勤奋好学，刻苦钻研，想尽一切办法提高团队的营销技能，带领营销人员任劳任怨、一丝不苟、兢兢业业、认真高效、为华盛科技控股股份有限公司的发展和壮大做出了骄人的成绩，为公司全体员工树立了学习榜样。在全公司范围内形成了一个爱岗、敬业、学优、争先的工作氛围。经研究决定，评选其为2014年度优秀员工，奖励其天长市市区内住房壹套，面积不小于120平方，并终身享有所有权。公司以“盛控字01文件”发布了“关于2014年度优秀员工奖励通报”，号召全公司员工以其为榜样，团结协作，努力进取，为公司的稳固、健康发展贡献自己的才能。公司在2015年年会上给其颁发《荣誉证书》和模拟“房钥匙”。公司经研究决定评选我为2014年度优秀员工予以奖励，且下发文件予以确认是公司真实意思表达，也符合正常公司评先奖优的激励机制，有利于弘扬奖勤罚懒社会的正气，同时公司该奖励措施不违反法律规定，也不损害他人利益和社会公共利益。其所获得公司奖励的天长市市区内住房，在性质上应当属于用人单位为内部员工给予的福利待遇，其符合该福利待遇享受的条件，其要求华盛科技控股股份有限公司给付天长市市区内住房的诉求，符合《中华人民共和国劳动法》第三条的规定。现为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告涂修章的诉讼请求中要求华盛科技控股股份有限公司给付其天长市市区内住房壹套（面积不小于120平方），价值75万元，但其并没有明确交付房屋的具体地理位置、面积、所有权人等，故该项诉讼请求属不明确的诉讼请求，原告涂修章的起诉不符合起诉的条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告涂修章的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  董春慧 二〇二〇年六月十二日 法官助理朱海清 书记员张云云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0205执23号申请执行人：苏某，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：内蒙古铭中煜商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：王某。本院在执行苏某与内蒙古铭中煜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，已依法约谈申请人，且申请人也未能提供相关证据或者线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇二〇年六月十九日书记员  白 冰附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10741号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人邵又专，男,汉族，1978年11月2日出生，身份证住址浙江省永嘉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邵又专银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24899号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106551.03元及利息、案件受理费2431元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  陈锦明 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
江西省龙南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0727行初53号起诉人陈禄美，男，1974年4月17日生，汉族，住信丰县。2020年6月11日，本院收到陈禄美的行政起诉状。起诉人陈禄美诉称，其是信丰县大塘埠镇长岗村的村民。2019年至2020年3月底，因起诉人没有与征收方达成安置补偿协议，征收方对起诉人进行断水，挖断起诉人房前路段，导致起诉人及其家人无法正常生活，起诉人遂向信丰县自然资源局邮寄《查处土地违法行为申请书》。信丰县自然资源局于2020年4月26日向原告作出《关于陈禄美申请查处土地违法行为的答复》。起诉人认为，信丰县自然资源局的答复与事实不符，损害起诉人权益，属于违法行为，遂诉至法院，请求：1、确认信丰县自然资源局作出的《关于陈禄美申请查处土地违法行为的答复》违法；2、诉讼费由信丰县自然资源局承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，信丰县自然资源局作出的《关于陈禄美申请查处土地违法行为的答复》系事实调查的结论性文书，并非新的行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，也未直接设定起诉人的相关权利义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人陈禄美的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  刘**玮审判员  李 捷审判员  李华生二〇二〇年六月十六日书记员  王 卿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执822号 申请执行人:胡小雨，男，1993年8月25日出生，汉族，住河北省保定市。 被执行人：陈洪波，男，1976年11月23日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人胡小雨与被执行人陈洪波劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初1189号民事判决书向本院申请执行标的本金2336元以及利息，受理费50元。本院于2020年4月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金2336元以及利息，受理费50元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 廖清霞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1471号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**（金井广场）。统一社会信用代码：914202813164370221。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，1972年8月15日出生，汉族，住大冶市，系该公司员工。委托诉讼代理人：石玲玲，女，1977年8月10日出生，汉族，住大冶市，系该公司员工。被告：彭士，男，1989年9月12日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告彭士物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市金井物业服务有限公司委托诉讼代理人李少华、石玲玲到庭参加了诉讼。被告彭士经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业管理费2646元及违约金529元，共计3175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依据其与大冶市英才房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，向大冶市英才房地产开发有限公司购买金井广场小区商品房一套，并签订了《业主临时公约》。《业主临时公约》对前期物业服务、收费标准、起始时间及违约责任等进行了约定。2018年5月23日，原告与大冶市英才房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对金井广场小区提供前期物业服务和管理，双方对物业服务内容及收费标准等进行了约定。合同签订后，原告对金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主拒不交纳物业管理费。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告彭士未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，湖北省大冶英才房地产开发有限公司（甲方）与大冶市金井物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务与管理合同》一份，合同主要约定：甲方委托乙方对金井广场小区提供物业服务和管理；物业服务与管理事项为：1、房屋共用部位维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备维修、养护、运行与管理；3、共用绿地、花木、建筑小品等进行养护管理；4、公共环境卫生；5、公共秩序维护及车辆停放车位的服务和管理；6、有关文件、资料的管理；委托服务与管理期限为：本合同自2015年3月1日起至本物业首次业主委员会确定物业服务公司，并签订《物业服务与管理合同》之日止；权利和义务：甲方：1、在销售房屋时，向购房业主明示本合同内容，确认《业主临时公约》；2、承担物业质保责任、负责保修期内返修、完善；3、负责处理本合同生效前发生的遗留问题；4、向乙方提供工程、业主等档案资料；5、未销售的房屋承担物业费。乙方：1、认真履行物业服务与管理的事项；2、本合同约定向业主收取物业费；3、建立物业的各项管理档案；4、有权制止业主各种违反物业管理的违纪、违规等行为；物业服务费收费标准：住宅每月1.20元/㎡；商业（写字楼）每月1.50元/㎡等；物业服务费一年收取一次，具体交纳费用时间由乙方确定并书面告知业主；业主（使用人）拒交物业费，乙方可提起诉讼，并责令业主（使用人）从逾期之日起承担20%的违约金。2017年3月10日，被告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告向湖北省大冶英才房地产开发有限公司购买该公司开发的金井广场小区X栋X单元XX号商品房一套，建筑面积为122.52㎡。在签订买卖合同的同时，被告在合同的附件《业主临时公约》上签名，承诺作为金井广场小区的业主，同意遵守《业主临时公约》。《业主临时公约》主要规定：金井广场小区物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；本临时公约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日终止。上述合同签订后，原告为金井广场小区提供物业服务。被告作为该小区业主，未向原告交纳2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业管理费。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告为缓解双方的矛盾，自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。同时查明：2016年12月30日，大冶市发展和改革局作出冶发改发（2016）258号文件，对金井广场小区前期物业服务收费标准作出批复，内容为：大冶市金井物业服务有限公司可按建筑面积收取物业服务费，标准为：高层住宅每月1.20元/㎡(含电梯运行维护费每月0.50元/㎡),收取物业管理服务费后不得再收取装修期间一次性电梯使用费及二次供水加压等有关费用。该收费标准从2016年12月30日起执行，试行期一年，试行期满后，由大冶市金井物业服务有限公司提出申请，该局再行核定正式收费标准。还查明，原告在提供物业服务过程中，大部分业主已入住金井广场小区，但截至庭审之日（2020年6月30日）该小区仍未成立业主委员会。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司就该公司开发的金井广场小区物业服务签订《前期物业服务与管理合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对金井广场小区业主均具有约束力。《前期物业服务与管理合同》约定了物业服务收费标准，同时约定物业服务管理期限从2015年3月1日起至本小区首次业主委员会确定物业服务公司并签订《物业服务与管理合同》之日止，被告购房时在《业主临时公约》中亦签字承诺认可《前期物业服务与管理合同》中的约定，双方应按合同约定履行义务。原告在提供物业服务过程中，金井广场小区至今未成立业主委员会，未与原告或另行选聘的物业服务单位重新签订物业服务合同，而原告为该小区提供物业服务至2019年11月30日止，原告的行为符合《前期物业服务与管理合同》中关于物业服务管理期限的约定，双方应按合同约定履行义务。即便抛开《前期物业服务与管理合同》，原告虽未与小区业主签订物业服务合同，但原告为金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也实际享受了该服务，双方形成了事实上的物业合同关系，被告也应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，构成违约，应承担继续交纳物业管理费的违约责任。至于收费标准，原告是按《前期物业服务与管理合同》中约定的标准主张收取，本院予以确认。故原告要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日止物业管理费2646元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭士于本判决生效之日起十五日内向原告大冶市金井物业服务有限公司交纳2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业管理费2646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担5元，被告彭士负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇二〇年六月三十日书记员  曹 茜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执30号申请执行人：李莉，女，1975年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：王某，女，2003年2月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人李莉与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初9392号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告王某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李莉因本次道路交通事故而造成的电动自行车损失费1360元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王某承担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的1385元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年六月八日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执1716号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码91520000697540081N。负责人：衡琨，职务该行行长。委托诉讼代理人：梁铖西，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高民杰，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：石云刚，男，1973年9月1日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与石云刚民事纠纷的本院（2019）黔0115民初2495号民事一案中，2020年6月8日申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与石云刚达成和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1716号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  张铮审判员  韩龙二〇二〇年六月八日书记员  杨瑜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3401号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：郑海波、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冷崇仁，男，1986年3月18日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人：杨旋，女，1988年12月11日出生，白族，住宣威市。被执行人：李雷柱，男，1980年11月15日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：樊文丽，女，1982年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：范云松，男，1978年1月31日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：黄丽琴，女，1977年3月17日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：崔茂兰，女，1964年9月26日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：冷佩德，男，1964年3月24日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：范开宏，男，1971年7月28日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：杨庆，女，1970年7月18日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：范云萍，女，1975年6月8日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：夏琳，男，1971年6月16日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：苗娟，女，1989年2月25日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人冷崇仁、杨旋、李雷柱、樊文丽、范云松、黄丽琴、崔茂兰、冷佩德、范开宏、杨庆、范云萍、夏琳、苗娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0102民初3241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冷崇仁、杨旋、李雷柱、樊文丽、范云松、黄丽琴、崔茂兰、冷佩德、范开宏、杨庆、范云萍、夏琳、苗娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，所查封的财产已在另案处置中。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5536500.37元，未受偿人民币5536500.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十日书 记 员  孟繁聪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执294号 申请执行人：广西科谐制冷设备工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区百花岭路**鸣翠谷**楼地下****商铺，统一社会信用代码：914501000946382668。 法定代表人：张志池。 委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：广西传品建筑装饰工程有限公司，住所地：，住所地：南宁市青秀区中越路**金旺角CASA国际公馆****信用代码：91450103MA5NLJ5800。 法定代表人：罗一一，系该公司经理。 被执行人：广西品玩留趣文化旅游发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路49，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**圣展独立公社****房MA5L5Y814K。 法定代表人：张羽，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1419号民事判决书，民事审判庭于2020年5月7日移送执行，本院同日依法予以立案执行。申请标的为319812元及利息。 在执行过程中，除被执行人广西品玩留趣文化旅游发展有限公司自动履行133134.22元外，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。现查明，涉本案的覃塘圣展·品玩留趣酒店由广西品玩留趣文化旅游发展有限公司租赁贵港市荷美旅游文化投资有限公司的三栋建筑，并将之发包给广西传品建筑装饰工程有限公司进行装饰装修，目前，广西传品建筑装饰工程有限公司与广西品玩留趣文化旅游发展有限公司未对该酒店装饰装修总工程进行竣工验收、结算，因整体装修尚未完工，酒店运营未能正常开展。另查明，该酒店用地属贵港市覃塘区覃塘镇龙凤村平田屯所有。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初1419号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄献初 审判员  梁国和 审判员  韦福义 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄子鹏
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执恢73号 冯向孟、蓝冰峰： 本院执行的申请执行人冯向孟与被执行人蓝冰峰民间借贷纠纷一案，执行过程中，经强制执行，被执行人已履行义务并取得申请人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1351号被执行人：陈宏高，男，1954年1月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人与被执行人陈宏高其他案由一案，(2020)苏0902刑初37号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宏高在金融机构的存款或在其他单位的收入22891.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十七日书记员  沈贤璐
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3713号申请执行人：席魁峰，男，1939年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：陈桂春，女，1944年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：席某，女，2013年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行席魁峰,陈桂春与席某追偿权纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）津0116民初35956号民事调解所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案，执行标的为人民币1216.8元。在执行过程中，本院已经强制执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执3713号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇二〇年六月十八日书记员  郝金亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2201号之一 原告：李长新，男，汉族，1971年3月18日出生。 委托诉讼代理人：瞿红福(特别授权)，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 被告：黄秋华，女，汉族，1966年4月15日出生。 原告李长新诉被告黄秋华合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李长新的委托诉讼代理人瞿红福到庭参加诉讼，被告黄秋华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告押金14000元，并从起诉之日起按照银行贷款利率6%支付利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告在怀化市从事床上用品批发生意，故租赁被告鹤城区阳塘的厂房，厂房面积400-500平方米，双方约定：签订合同期限为5年，原告缴纳押金2万元，后因原告的儿子不愿在怀化发展，还没有经营就提前解约，经原、被告协商，扣除原告押金5000元，于2018年6月11日，被告向原告出具了欠条一张：“今欠到李长新壹万伍仟元（￥15000元)，并承诺一个月付清”。2018年9月20日，原告的儿子李春慰找到被告，要求退还押金15000元，被告以资金困难为由支付了其1000元，尚欠14000元至今未付，原告多次通过不同的方式联系被告，被告对其置之不理。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所。 被告黄秋华未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明：原告李长新在怀化市从事床上用品批发生意，与被告黄秋华约定租赁被告在鹤城区阳塘的厂房，原告向被告缴纳押金2万元，后因原告的儿子不愿在怀化发展，故双方提前解约，经原、被告协商，被告扣除原告押金5000元。被告于2018年6月11日向原告出具《欠条》一张，内容：“今欠到李长新壹万伍仟元整（￥15000元），一个月付清。”。之后被告向原告偿还了1000元，余款经原告多次催收未果，故酿成纠纷。 上述事实，有原告居民身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条原件一份、短信聊天记录复印件一份及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证： 本院认为：被告黄秋华就退还原告李长新押金15000元的事宜向原告出具《欠条》系被告真实意思表示，被告应受其内容约束，按约定支付款项。被告退还原告押金1000元后未能及时退还原告剩余款项14000元，构成违约，应承担继续支付所欠款项及相应的违约责任，故对原告要求被告退还押金14000元及从2020年5月18日起至欠款还清之日止以14000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秋华于本判决生效之日起10日内支付原告李长新欠款14000元及利息，利息自2020年5月18日起至欠款还清之日止以14000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告黄秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  何晶晶
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢172号申请执行人：王伟国,住罗北县。被执行人：白玉宝，住萝北县。本院在执行申请执行人王伟国与被执行人白玉宝债权一案中，双方和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年六月十九日书记员  郑明心
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1649号 原告：莫敏科，男，1957年12月10日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 被告：吴肖毅，男，1979年5月12日出生，壮族，居民，户籍地广西南宁市，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：蒙雨春,广西苇航律师事务所律师。 原告莫敏科诉被告吴肖毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫敏科撤诉。 案件受理费3340元，减半收取1670元（原告已预交），由原告莫敏科负担。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9243号原告：房振，男，1985年6月28日出生，汉族，住苏州市相城区。原告：孙正青，女，1987年12月30日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈丽洁、王晓兰，江苏博事达（苏州）律师事务所律师，上列两原告共同委托。被告：苏州工业园区侯合理建材商行，住所地苏州工业园区娄葑东明装饰城D111，注册号320594600295421。经营者：刘银侠，女，1982年5月11日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：蒋永明、张春艳，江苏正文人律师事务所律师。原告房振、孙正青与被告候合理商行（以下简称“候合理商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂本案依法转为普通程序，但因适用法律明确，故由审判员陈建峰独任审理。原告房振及其委托诉讼代理人陈丽洁、王晓兰，被告候合理商行经营者刘银侠及其委托诉讼代理人蒋永明、张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房振、孙正青向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还购买家具价款47823元并赔偿三倍价款143469元；2、判令被告赔偿原告因拆除家具导致的装修损失以及无法使用房屋导致的租金损失；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月4日，原告向被告候合理商行订购名柜牌家具一套，价款47823元，原告按约支付了价款，后被告向原告交付家具并非名柜品牌，被告行为构成欺诈，应当退还原告价款并赔偿原告三倍价款损失，另应赔偿原告其他损失。被告候合理商行辩称，原被告之间并不是买卖关系，而是定做关系，原告只是在被告处选定板材后委托被告进行加工，并没有选定特定品牌；原告定制家具，被告交付家具整个过程中，被告并未存在任何欺诈，原告无权依据消法主张三倍赔偿；被告向原告交付产品不存在任何质量问题。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告房振、孙正青因橡树湾三期*幢*室装修向被告候合理商行订购家具，被告开具给原告编号2054订货单抬头写明“名柜整体衣柜订货单”，内容载明：房屋投影面积510平方米，预付定金2000元，定金可退。2018年11月4日，原告房振、孙正青因橡树湾三期*幢*室装修向被告候合理商行订购家具，被告开具给原告编号2130订货单抬头写明“名柜整体衣柜订货单”，内容为：1、柜体，流星石实木多层板，门板、白色亮光模压平板门；2、橱柜，门板flm-6021黑色长拉手，柜体白色；3、移门，雾灰尼斯木，总价47201元，预付定金44200元，余1000对完板价多退少补。2018年4月30日，原告通过微信转账支付被告2000元；2018年11月4日，原告通过银行转账支付被告44200元；2019年1月31日，原告通过微信转账支付被告1623元，以上合计47823元。被告候合理商行在向原告橡树湾三期*幢*室交付的厨房地柜、过道柜、儿童房柜、主卧阳台包管、阳台吊柜、餐边柜、鞋柜、1楼活动室踢台柜等家具标签中均标明“名柜-橡树湾*-*”。原告在使用被告交付家具过程中，因气味刺鼻，委托广东万德检测技术股份有限公司对木质家具中有害物质限量、甲醛释放量进行检测，确认是否符合GB18584-2001标准，2019年7月11日，广东万德检测技术股份有限公司出具检测报告，确认不合格。2019年7月25日，广州名柜家具有限公司出具声明，广州名柜家具有限公司近三年未在苏州园区东明装饰城设立专卖店及经销客户，也未做过苏州市相城区建元路橡树湾三期*-*房定制家具，期间市面所出现“名柜”产品均属假冒伪劣产品，对于侵权行为所带来的名誉损害，该司将保留追究侵权者法律责任的法律权利。以上事实，由当事人提交的订货单、支付凭证、家具标签、检测报告、声明等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告房振、孙正青向被告候合理商行订购“名柜”家具，支付相应对价，但被告交付原告家具并非原告订购“名柜”品牌，且存在较严重质量问题，原告作为消费者享有商品知悉权，被告作为经营者应当履行商品真实信息告知义务、质量保证义务，现被告行为已经构成对原告欺诈，原告根据消费者权益保护法规定，诉请被告返还价款47823元，并支付三倍价款143469元赔偿，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告已依据消费者权益保护法主张涉案家具三倍价款赔偿，故对原告另外诉请拆除家具损失、无法使用房屋损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区侯合理建材商行于本判决生效之日起十日内退还原告房振、孙正青购买家具价款47823元；同时，原告退回被告涉案家具，如不能退回，则折抵相应被告应退价款；二、被告苏州工业园区侯合理建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告房振、孙正青赔偿款143469元；三、驳回原告房振、孙正青其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，由被告苏州工业园区侯合理建材商行负担，该款项已由原告房振、孙正青预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 陈建峰二〇二〇年六月五日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执255号之三申请执行人辽宁兴启电工材料有限责任公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路**。法定代表人帅远明，系董事长。委托代理人谷静园、张硕，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人山东达驰电气有限公司，住，住所地山东省成武县东郊工业园区/div>法定代表人包龙卿，系总经理。本院在执行申请执行人辽宁兴启电工材料有限责任公司与被执行人山东达驰电气有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人山东达驰电气有限公司银行存款1732313.27元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初910号 原告：王雷雷，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。 被告：杨灿，男，1994年11月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司。 地址：高碑店市新昌南大街万和城北区17号楼底商A42#。 负责人：李肖雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。 原告王雷雷与被告杨灿、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨灿经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三项至第七项、第十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年7月21日04时20分，杨灿驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿高碑店市迎宾路由西向东行驶至光华路交叉口处闯红灯时，与由北向南行驶的李建辉驾驶的车牌号为京Ａ×××××的重型货车发生交通事故，致使杨灿受伤，李建辉车内货物受损，两车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：杨灿负此事故全部责任，李建辉无责任； 三、车损：124740元； 四、停运损失：26700元； 五、赔偿三者货物损失：16208元； 六、施救费：9500元； 七、鉴定费：9100元； 八、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告杨灿驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司处投保有交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内； 九、其他必要情况：李建辉驾驶的京Ａ×××××号车辆登记车主为北京鑫海祥福商贸有限公司，实际所有人为原告王雷雷。2019年12月6日，经本院对外委托汇新保险公估有限公司评估，京Ａ×××××号车辆损失价值为124740元，原告支付公估费8800元。2019年12月6日，经原告委托河北大生泰丰保险公估有限公司评定，京Ａ×××××号车辆自2019年7月21日发生道路交通事故至2019年9月18日修理完毕期间停运天数为60天，日均利润约445元，停运损失计算为445元／天×60天＝26700元，原告支付公估费300元； 十、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计186248元，诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张车损124740元，已提交公估报告证实，予以确认。被告虽提出异议，但既未申请重新鉴定亦未提交足以推翻该鉴定结论的证据，对其主张不予采信。2、原告主张停运损失26700元，关于日均利润原告已提交公估报告证实、予以确认，但原告在车辆受损后没有及时维修，对扩大部分损失不予支持，酌情支持1个月的停运损失计算为445元/天×30天=13350元。3、原告主张本次交通事故造成其运送的他人货物受损，原告已赔偿的16208元应由被告承担赔偿责任，但其仅提交赔偿协议及赔偿款收款收据，不足以证实发生交通事故时运送的货物情况及货物因本次交通事故造成的实际损失，故对原告该项主张不予支持。4、原告主张施救费9500元，已提交施救费发票及救援清单证实，予以确认。5、原告主张鉴定费9100元，已提交相应票据证实，予以确认。 综上，本院认定原告各项损失如下：车损124740元、停运损失13350元、施救费9500元、鉴定费9100元，合计156690元。被告保险公司主张按照保险合同的约定，保险人不负责赔偿停运损失，并提交保险条款及被告杨灿投保时在投保单、投保提示、投保人声明中签字证实。本院认为，被告保险公司在订立保险合同时，就免责条款的内容已向投保人做出了足以引起其注意的提示，该免责条款已对被告杨灿发生法律效力，故停运损失13350元应由实际侵权人杨灿承担赔偿责任。原告的其他损失共计143340元，不超过保险赔偿范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王雷雷各项损失共计143340元； 二、被告杨灿于本判决生效后十日内赔偿原告王雷雷停运损失13350元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2013元(已减半收取)，由原告王雷雷承担363元，被告杨灿承担67元，被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司承担1583元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苑亚静
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初1831号 原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，营业场所呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼，统一社会信用代码XXXXX。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古文义律师事务所律师。 被告：高某，公民身份号码×××。 原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代位赔偿款7905.1元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月8日，被告高某驾驶红旗牌电动自行车沿东胜区伊克召街由东向西行驶至与厚德路交叉路口西200米处道路时，撞至原告承保的在非机动车道内暂停的王华军驾驶的×××号车尾部，造成车辆受损的交通事故。后鄂尔多斯市交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告高某承担事故的主要责任，原告向×××车主支付了车损7905.1元，获得向被告代位求偿的权利。 被告高某辩称，不同意原告诉讼请求，当时认定主要责任我是六，对方是四，我住院费13000多元，当时撞掉了3颗门牙，换牙的后续治疗费花费3万余元，误工3个月，每月工资4000元到5000元，我母亲陪床误工2个月，每月工资3000多元，还有3个月的营养费是4500元，我不应该赔偿。以上陈述在本案当中仅作为答辩，如果要诉讼的话，我会向王华军起诉进行主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《道路交通事故认定书》、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、内蒙古京立乾坤汽车销售服务有限公司结账单、内蒙古增值税电子普通发票、计算书列表（支付凭证）、机动车辆保险权益转让书，以上证据符合证据有效要件要求，予以确认。被告提交的东胜区医院门诊收费票据、救护车票据、门诊处方、诊断书、住院病案、出院结算清单、鄂尔多斯口腔医院收费明细、王娜口腔诊所明细均符合证据真实性要求，但与本案追偿权纠纷缺乏关联性要求，不予确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为×××号（车架号:×××）大切诺基牌小型越野客车登记的所有人是呼和浩特市美龙达科技有限责任公司（下称美龙达公司），该公司作为投保人于2017年1月19日在原告处为×××号车辆购买了机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险（三者险）、机动车损失保险（责任限额489900元）、盗抢险、第三者责任险、玻璃单独破碎险、指定修理厂险。保险期限自2017年1月20日0时0分至2018年1月19日24时0分。 2017年9月8日15时10分许，被告高某驾驶红旗牌电动自行车沿东胜区伊克召街由东向西行驶至与厚德路交叉路口西200米处道路时，撞至在非机动车道内暂停的王华军驾驶的×××号车尾部，致高某受伤，造成两车不同程度受损的交通事故。2017年9月25日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具道路交通事故认定书（鄂东公交认字2017第214号），认为此次交通事故形成的主要原因为：高某驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定且超速行驶。此次交通事故形成的次要原因为：王华军持未审验机动车驾驶证驾驶机动车在道路上发生故障需要停车排除时未将机动车移至不妨碍交通的地方停放。认定高某应承担此次事故的主要责任，王华军承担此次事故的次要责任。此次事故造成×××号车辆维修产生零件费、工时费共计11888元。 2018年3月7日原告作为车辆的保险人向×××号车主美龙达公司支付了机动车损失保险理赔款11293元。2018年3月，美龙达公司出具机动车辆保险权益转让书，载明：原告公司保险单号PDAA201715010000011235项下承保的车辆×××于2017年9月8日发生事故，立书人已收到赔款金额11888元，立书人同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。原告按照11293元的70%要求被告支付7905.1元，被告拒绝承担。 本院认为，代位求偿权，又称代位追偿权、代位权或权利代位，是指因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金后，依法享有的在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告高某作为第三人对该车辆的损失应当承担主要责任，现原告作为保险人已向被保险人美龙达公司支付了车辆损失保险金11293元，依法享有在赔偿金额70%的范围内代位行使被保险人美龙达公司对高某请求赔偿的权利，故被告高某应当给付原告车辆损失保险金7905.1元。 被告辩称，其承担的主要责任应当为60%不应该赔偿对方，其会向王华军起诉进行主张。被告该抗辩权是其对抗被保险人美龙达公司之事由，即基于侵权法律关系，而不能依据保险合同法律关系进行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告高某于本判决生效之日给付原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司车辆损失保险金7905.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告高某负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵晶晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯婉庭 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初355号原告：汤吉丰，男，1981年6月14日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。委托代理人：艾惟俊，铅山县法律服务所工作者，一般代理。被告：刘雄，男，1987年8月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告汤吉丰与被告刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告汤吉丰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤吉丰以被告刘雄已履行还款义务为由提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤吉丰撤诉。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告汤吉丰负担。审 判 员 罗细梅二〇二〇年六月二十四日法官助理郑王婷代书记员 郑王婷
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初458号原告：官某，男，汉族，1957年6月12日出生，住：广东省乳源瑶族自治县。被告：简某，男，汉族，1974年12月25日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。原告官某与被告简某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告官某到庭参加了诉讼,被告简某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告到期饲料货款66350元并支付相应利息（利息从2019年2月2日开始按照广东农商银行定期利息进行计算）；2.判令被告提前清偿原告饲料货款66350元并支付相应利息（利息从2019年2月2日开始按照广东农商银行定期利息进行计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系,2014年1月1日至2015年12月30日期间,被告简某在韶关市乳源瑶族自治县向原告官某多次赊购饲料货物164700元,并于2016年4月9日向原告出具借款欠条一张,约定分三年还款及要求2019年2月4日前全部还清;但是截止至2019年2月2日被告只偿还了32000元,剩余132700元没有偿还。为此,原、被告协商后于2019年2月2日重新签订借款欠条,约定被告两年内清偿,其中2020年1月24日前需还款66350元,2021年2月12日前需还款66350元,同时两年期限内每月至少向原告还款3000元,逾期未偿还则按照广东农商银行定期利息计算利息。到目前为止,原告多次催收被告还款,未果，故请求法院判决支持原告诉请。被告简某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原告在一六镇经营建开商店至2018年1月左右。被告于2014年-2016年期间陆续向原告赊购饲料用于养猪，尚欠132700元。2019年2月2日，被告向原告出具了借款欠条，主要载明：被告于2014年1月1日至2015年12月30日购买被告饲料，截止至2016年4月9日总欠款164700元，于2019年2月2日已还款32000元，余款132700元。被告承诺所欠余款两年内还清，其中在2020年1月24日前至少还款66350元，2021年2月12日前还清所欠余款。同时同意每月30日前向原告转账至少3000元，如有逾期则愿意按照广东农商银行定期利率每日进行计息。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但双方在平等互利、协商一致的前提下形成了事实上的买卖合同关系。双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供货物，履行了合同义务，被告未按约支付相应的货款，已构成违约。被告尚欠原告货款132700元，有被告签名确认的借款欠条为凭，双方的债权债务关系明确。根据该《借款欠条》约定，被告须于2020年1月24日前至少还款66350元，因此，原告要求被告清偿货款66350元的事实清楚，证据确实，本院予以支持。但该《借款欠条》明确约定余款（66350元）于2021年2月12日前还清，现在约定的履行期限尚未届满，故原告要求被告支付66350元余款没有法律依据，本院不予支持。关于利息问题。虽然原、被告双方在《借款欠条》中约定若被告逾期则按广东农商银行定期利率进行计息，该约定并未清楚的约定利息的计算标准，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行关于人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现在原告主张被告按年利率1.95%计算逾期付款利息，并未超过逾期贷款罚息的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定每月30日前至少转款3000元，2020年1月24日前至少还款66350元，故被告应从逾期之日起以约定还款金额为基准计付利息，即被告应从2019年2月28日起以3000元为基准，之后逐月递增3000元为基准，按年利率1.95%计付利息至2020年1月24日止，从2020年1月25日起以66350元为基准，按年利率1.95%计付利息至本判决确定的履行之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告简某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告官某货款66350元，并分别从2019年2月28日起以3000元为基准，之后逐月递增3000元为基准，按年利率1.95%计付利息至2020年1月24日止，从2020年1月25日起以66350元为基准，按年利率1.95%计付利息至本判决确定的履行之日止；驳回原告官某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由原告官某负担738.5元，被告简某负担738.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  林 玲二〇二〇年六月二十八日法官助理  曾亚海书 记 员  叶 倩
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初795号 原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区金水路****楼****，统一社会信用代码：91370214686762869G。 负责人：张晓东，经理。 委托诉讼代理人：陶永山，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘福进，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：刘旭德，汉族，出生年月日不详，住青岛市胶州市。 原告青岛力友物业管理有限公司与被告刘旭德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告青岛力友物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛力友物业管理有限公司负担。 审判员  匡建玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱 兵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3766、3788、3789、3792号 3766号案申请执行人：艾有保，男，汉族，1990年8月8日出生，住址江西省新余市渝水区。 3788号案申请执行人：唐顺才，男，汉族，1970年4月8日出生，住址四川省资阳市乐至县。 3789号案申请执行人：唐伟，男，汉族，1983年12月3日出生，住址湖北省沙洋县。 3792号案申请执行人：吴啟丰，男，汉族，1986年10月13日出生，住址广东省汕头市金平区。 被执行人：深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司，经营场所深圳市南山区招商街道水湾社区兴华路南海意库**403B，统一社会信用代码91440300081858446P。 法定代表人：鲁京京。 申请执行人艾有保、唐顺才、唐伟、吴啟丰与被执行人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32642-32645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人艾有保支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）34640.00元；二、被执行人向申请执行人唐顺才支付执行款项39838.99元三、被执行人向申请执行人唐伟支付执行款项58006.84元；四、被执行人向申请执行人吴啟丰支付执行款项33689.27元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈晓敏
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初1964号原告：刘超,男,1989年8月5日出生,汉族,住西安市周至县。被告：李栋，男，1986年4月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原告刘超诉被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告诉称,2019年1月31日，原告刘超与被告李栋签订借款证明，约定原告刘超出借被告李栋173500元，借款期限自2019年5月20日至2020年6月1日，约定每月20日固定还款5000元，下余本金于2020年6月1日前全部还清。合同签订后，被告一直拒不履行还本付息义务，其违约行为严重损害原告的合法权益。本院经审查认为，被告李栋户籍所在地在西安市鄠邑区，银行转账的接受货币一方所在地即合同履行地也在西安市鄠邑区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条之规定，裁定如下：本案移送西安市鄠邑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨春辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 平鹤鸣书 记 员 张倩倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1146号 申请执行人:杨春庭，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被执行人：梁小彬，男，1978年8月25日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人杨春庭与被执行人梁小彬借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还尚欠借款38000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖胜扬
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终44号 上诉人（原审被告）：安徽梧桐玉文化投资有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙池路。 法定代表人：黄学熊，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：朱发青，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人安徽梧桐玉文化投资有限公司因与被上诉人朱发青建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院裁定如下：驳回安徽梧桐玉文化投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 安徽梧桐玉文化投资有限公司上诉称：涉案工程的纠纷已经由安庆市中级人民法院作出生效判决，并且相关当事人已经进一步采取上诉等方式以解决，被上诉人的起诉违反“一事不再理”原则。上诉人为涉案的“桐城市梧桐国际广场”项目的发包人。2014年前后，上诉人将该工程发包给安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下称“广厦公司”）进行施工。广厦公司承揽工程后将涉案工程转包给被上诉人，被上诉人为涉案工程的实际施工人。2019年下半年，三方因工程款的争议产生纠纷，后诉诸法院，经安徽省安庆市中级人民法院作出了（2019）皖08民初58号民事判决。被上诉人的起诉违反“一事不再理原则”，不应予以受理。为便于查清案件事实，若本案争议尚未解决，上诉人认为可交由安庆市中级人民法院审理，更宜查清案件事实，彻底解决纠纷。故申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提出申请，请求依法裁定撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的安庆市中级人民法院管辖。 被上诉人朱发青在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程施工不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程施工所在地在安徽省桐城市境内，即原审法院对本案享有专属管辖权。至于被上诉人的起诉是否违反“一事不再理原则”，根据被上诉人的起诉时诉称事实及提供本院（2019）皖08民初58号民事判决书等证据，原审法院经立案前审查并未认定被上诉人的起诉违反“一事不再理原则”，后予以立案受理并无不当。综上，原审裁定驳回安徽梧桐玉文化投资有限公司对本案管辖权提出的异议正确，予以维持；上诉人上诉请求依法不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月三日 法官助理马雷 书记员吴佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11987号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人宋文彬，男性，汉族,1984年11月2日生，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋文彬银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25231号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112614.63元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初790号 原告：福建省闽鑫建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路******之**，统一社会信用代码91350400777521892T。 法定代表人：严景明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈爱珠、曾若人,福建闽中律师事务所律师。 被告：沙县郑湖乡上洋村民委员会，住所地沙县郑湖乡上，住所地沙县郑湖乡上洋村**4350427512691239X。 法定代表人：张克富，该村主任。 原告福建省闽鑫建设工程有限公司（以下简称闽鑫公司）与被告沙县郑湖乡上洋村民委员会（以下简称上洋村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。闽鑫公司的委托诉讼代理人陈爱珠到庭参加诉讼，被告上洋村经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闽鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令上洋村支付工程款48318元。2、判令上洋村支付闽鑫公司逾期支付工程款利息（利息按同期银行贷款年利率4.75％计算从2018年9月1日计至实际支付工程款之日止）。3、判令上洋村支付闽鑫公司为实现债权支出的律师费4000元。4、本案的诉讼费用由上洋村承担。事实与理由：2018年7月13日，闽鑫公司与上洋村签订一份《工程施工合同》，约定闽鑫公司作为施工方对上洋村在沙县郑湖乡上洋老年娱乐活动室工程项目进行施工，工程采取总价包干的方式，含税工程造价为48318元，开工日期为2018年7月13日，竣工日期为2018年8月13日。合同签订后十日内付总工程备料款28757元，工程验收合格后十五日内一次性付清全部工程尾款。合同签订后，闽鑫公司依约进行施工，2020年8月14日，闽鑫公司将已竣工的工程交付上洋村验收合格，但上洋村未依约支付工程款，现尚欠工程款48318元。 上洋村未答辩亦未提交书面证据材料。 闽鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，根据闽鑫公司的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： １、2018年7月13日，闽鑫公司与上洋村签订一份《工程施工合同》，约定闽鑫公司作为施工方对上洋村在沙县郑湖乡上洋老年娱乐活动室工程项目进行施工，工程采取总价包干的方式，含税工程造价为48318元，开工日期为2018年7月13日，竣工日其为2018年8月13日。合同签订后十日内付总工程备料款28757元，工程验收合格后十五日内一次性付清全部工程尾款。双方还对工程验收条件、安全施工、双方职责、其他事项等进行约定。 ２、2018年8月13日，闽鑫公司依合同约定完成了工程施工，同日，上洋村的工地现场代表张祖宋对工程量及工程质量进行了验收确认。 上述事实有闽鑫公司提交的由双方当事人盖章的《工程施工合同》、《建设工程预算表》、工程竣工验收证明单、营业执照、受理通知书、民事裁定书和到庭当事人的陈述等予以证实。 本院认为，闽鑫公司、上洋村签订的《工程施工合同》主体合法，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行。闽鑫公司依约完成了沙县郑湖上洋老年娱乐活动室的工程项目，并已验收交付上洋村使用。经双方结算，上洋村尚欠闽鑫公司的工程款48318元，有《工程施工合同》等证实，且上洋村对此并未提出异议，予以确认，上洋村应予支付。上洋村违反合同约定迟延支付工程款，闽鑫公司主张的逾期利息要求不超过法律规定，应予以支持。闽鑫公司要求上洋村支付为实现债权而支付的律师代理费4000的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上洋村经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、沙县郑湖乡上洋村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付福建省闽鑫建设工程有限公司工程款48318元； 二、沙县郑湖乡上洋村民委员会应从2018年9月1日起至还清欠款之日止以所欠金额为基数按银行间同业拆借市场公布的同期报价利率计算向福建省闽鑫建设工程有限公司支付逾期利息； 三、驳回福建省闽鑫建设工程有限公司要求沙县郑湖乡上洋村民委员会支付律师费4000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，由福建省闽鑫建设工程有限公司负担100元，沙县郑湖乡上洋村民委员会负担1084元。沙县郑湖乡上洋村民委员会负担的受理费，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  曹阿光 人民陪审员  陈延峰 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  林 宏 一、本判决所依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起 诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3666号原告：鲁辉，男，汉族，1980年7月8日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：冯诗昌，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶颖，广东卓建律师事务所实习律师。被告：蒋靖，男，汉族，1970年1月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：蒋雨融，女，汉族，1974年3月19日出生，身份证住址：为广东省珠海市香洲区。原告鲁辉与被告蒋靖、蒋雨融民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁辉的委托诉讼代理人冯诗昌、陶颖到庭参加诉讼。被告蒋靖、蒋雨融经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋靖向原告偿还借款人民币50万元；2.判令被告蒋靖向原告支付利息人民币9500元（利息以本金35万元为基数，按照每月2%的标准，自2018年7月18日计算至2018年8月17日，为7000元；以本金15万元为基数，按照每月2%的标准，自2018年7月23日计算至2018年8月17日，为2500元）；3.判令被告蒋靖向原告支付逾期还款滞纳金人民币160000元（滞纳金以本金50万元为基数，按照每月2%的标准，自2018年8月18日计算至被告实际付清之日，现暂计至2019年12月11日，为160000元）；4.判令被告蒋雨融对被告蒋靖的债务承担连带责任；5.本案律师费10000元由二被告承担；6.本案诉讼费、保全费、担保费、公告费由二被告承担。总金额为：人民币679500元。事实及理由：2018年7月18日，被告蒋靖因资金周转需要，向原告借款50万元，因此向原告出具借据。借据约定被告蒋靖向原告借款50万元，借款期限自2018年7月18日至2018年8月17日，借期内月利率为2%,被告蒋靖承诺在每月17日之前偿还当月利息。如逾期还款，滞纳金以本金50万元为基数，按照每日0.3%的标准计算。同时约定，如逾期偿还本息的，被告蒋靖愿意承担因违约而导致原告产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等费用），因本借款而发生的纠纷由原告户籍所在地深圳市罗湖区人民法院管辖。为了保证被告蒋靖能如期偿还借款，被告蒋雨融自愿为被告蒋靖应偿还的借款本息承担连带担保责任，被告蒋雨融因此向原告出具担保书。被告蒋靖出具借据当日（2018年7月18日），原告向其汇款35万元，2018年7月23日，原告再次向被告蒋靖汇款15万元。至2018年8月17日，被告蒋靖借款期限届满，原告多次要求被告蒋靖偿还借款，但被告蒋靖均以各种理由予以推脱，拒不理睬。截至起诉之日，被告蒋靖仍未偿还任何借款。原被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告蒋靖借款期限届满后，原告有权要求被告蒋靖偿还借款及利息，并承担逾期还款的滞纳金。因被告蒋雨融自愿为被告蒋靖的债务提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告蒋雨融应对被告蒋靖的债务承担连带清偿责任。二被告未答辩。经审理查明：原告主张其与二被告为朋友关系，二被告为兄妹关系。2018年7月18日，被告蒋靖因资金周转需要向原告出具借据，载明借款50万元，借款期限自2018年7月18日至2018年8月17日，月利率2%，被告蒋靖在每月17日前偿还当月利息。在借款到期之日一次性还清本息，若逾期还款，滞纳金为本金的每日0.3%。借据还约定，如逾期偿还本息，被告蒋靖愿意承担因违约而导致出借人产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保费等费用）。同日，被告蒋雨融出具书面担保书，表示愿意对被告蒋靖向原告的借款50万元承担连带共同担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现借款债权和担保债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保费等费用），担保期间为借款到期之日起的二年时间。2018年7月18日，原告通过银行转账的方式向被告蒋靖支付35万元，2018年7月23日，原告将剩余15万元亦通过银行转账支付予被告蒋靖。原告主张，被告收到借款后，未还款。因本案诉讼，原告委托广东卓建律师事务所指派律师进行代理,并支出律师费10000元。以上事实，有借据、担保书、银行流水、委托代理合同、发票等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒋靖向原告出具借据，原告支付了借款，原告主张双方存在借贷关系，有事实和法律依据，本院予以认可。借款期限届满后，被告蒋靖未偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求其清偿借款本金，并依据双方约定支付借期内利息及逾期滞纳金。借期内的利息，分别以35万元为基数，按月利率2%，从2018年7月19日起计至2018年8月17日；以15万元为基数，按月利率2%，从2018年7月24日起计至2018年8月17日。由于双方约定逾期还款滞纳金为本金的日0.3%，超过了法定上限，原告主张按照月利率2%计收，于法有据，本院予以认可。故被告蒋靖应以本金50万元为基数，自2018年8月18日起，按照月利率2%的标准，向原告计付逾期还款滞纳金，至款项还清之日止。由于被告蒋雨融自愿为案涉借款提供连带责任保证，且原告主张其承担担保责任并未超过保证期间，故被告蒋雨融应对前述债务承担连带责任。由于借款合同及担保合同均约定了律师费由被告承担，故原告诉请由二被告承担已发生的律师费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋靖应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告鲁辉借款本金人民币50万元；二、被告蒋靖应于本判决生效之日起十日内向原告鲁辉支付借期内利息（以人民币35万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月19日起计至2018年8月17日；以人民币15万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月24日起计至2018年8月17日）；三、被告蒋靖应于本判决生效之日起十日内向原告鲁辉支付逾期还款滞纳金（以人民币50万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月18日起计至款项付清之日止）；四、被告蒋雨融对被告蒋靖前述所负的债务承担连带清偿责任；被告蒋雨融承担清偿责任后，有权向被告蒋靖追偿；五、被告蒋靖、蒋雨融应于本判决生效之日起十日内向原告鲁辉支付本案律师费人民币1万元；六、驳回原告鲁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10596元，公告费人民币500元，由被告蒋靖、蒋雨融负担。原告已预付的案件受理费人民币10596元，由本院予以退回。被告蒋靖、蒋雨融应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币10596元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 刘 颖审判员 张 宁审判员 何小哲二〇二〇年六月二十九日书记员 许 爵
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初609号原告：徐森，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙,内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁,内蒙古振昊律师事务所律师。被告：杨利英，女，住呼和浩特市。第三人：内蒙古品居房屋中介服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区光彩路滨江花园**楼**商铺。法定代表人：徐金柱，总经理。委托代理人:李峰,该公司员工。原告徐森与被告杨利英、第三人内蒙古品居房屋中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理。新冠疫情防控期间已扣除审限之外。原告徐森的委托诉讼代理人徐清龙，被告杨利英，第三人内蒙古品居房屋中介服务有限公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还原告定金40000元；2、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由2019年8月27日原告徐森与被告杨利英在杨利英家签署了房屋买卖居间合同,合同由第三人内蒙古品居房屋中介服务有限公司业务员李瑞霞提供,并于当天由原告经业务员李瑞霞之手支付了订金20000元,被告杨利英本人出具购房定金收条。合同签署后内蒙古品居房屋中介服务有限公司业务员打电话通知原告到建行面签,当原告到达银行后被业务员李瑞霞告知让原告给被告杨利英转账21万元用来解押杨利英的房本抵押,原告拒绝接受业务员李瑞霞的方案,现原告认为被告杨利英出售的房屋在出售时仍有贷款未还清,被告杨利英已构成根本违约,且导致合同目的无法实现。故为了保障原告的合法权益,根据《民法》、《民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定,依法向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨利英辩称，对原告诉请不认可，在签合同之前被告已经告知原告和第三人房屋是存在抵押的，对方是知道的，没有隐瞒第三人：事实发生在签合同之前。第三人不存在隐瞒原告的情形，事先已经告知原告。所以被告不存在违约行为，原告的诉讼请求不应该得到支持。第三人内蒙古品居房屋中介服务有限公司辩称，原告知道房屋被抵押的事实，同意先支付款项帮助被告还银行贷款，但没有写到合同中，第三人和被告没有经济利益关系；是原告的原因在推迟一直没有面签，造成了不能买房的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月27日，原被告及第三人签订书面《房屋买卖居间合同》，杨利英为房屋出卖人，徐森为房屋买受人，第三人提供居间服务，合同约定：徐森购买杨利英位于呼和浩特市××区房屋，产权证号2XXXX，建筑面积64.76平米，同时还约定了房屋价款及支付方式、居间服务等条款。当日，被告向原告出具购房定金收条。载明：“今收到徐森购买产权人杨利英持有的房屋地址为呼和浩特市××区房屋购房定金20000元，产权人收到本笔定金后，保证积极配合办理产权过户登记。若甲方反悔不出售此房屋应已定金双倍赔付，若乙方反悔不购买房屋定金不予退还”。上述房产因出卖人杨利英的银行贷款被抵押，原被告就此问题发生争议，原告主张被告在签订合同及履约过程中未告知上述事项，原告不同意先行支付款项帮助被告还银行贷款进而解除房屋的抵押登记，双方为此多次协商未果，庭审中，被告及第三人表示已将上述房屋被抵押等情况告知原告，原告同意先行代为还款，但第三人及原告并未提交符合法律规定的证据形成证据链条予以证明，双方在合同中也未书面约定，原告对此亦不予认可。本院认为，原、被告及第三人自愿签订了《房屋买卖居间合同》，其内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此合同依法成立，合法有效，双方均应恪守。但在合同履行过程中，双方对原告是否知晓涉案房屋被抵押一事持有异议，虽然原告对此不予认可，但房屋是否被抵押属于房屋基本情况，买卖双方及中介方在合同协商及订立过程中未披露，不符合交易习惯及常理，但是否由买受人先行支付款项帮助出卖人还银行贷款进而解除房屋的抵押登记，双方对此事项并未在合同中约定，也没有证据证明原被告就此事项进行协商并达成意思表示一致，之后协商也未解决，导致原被告交易的合同目的无法实现，原被告也在庭审过程中明确不再继续履行合同，故本院在另案中对于杨利英主张解除本案房屋买卖合同法律关系的诉讼请求，予以支持。关于定金问题。本案合同无法履行进而解除，系原被告双方对于房款付款方式、房屋抵押权涤除程序等事项约定不清导致，亦与第三人中介机构居间服务不到位有关，原被告并未有明显、故意的违约行为，故被告仅需退还原告定金2万元，对于原告主张的定金罚则，本院不予支持。当事人与第三人因居间服务产生的争议，可依据居间合同另行主张权利。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条，九十四条、第一百零七条、一百一十五条的规定，判决如下：一、被告杨利英于本判决生效之日起的十日内返还原告徐森定金2万元；二、驳回原告徐森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨利英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄世伟二〇二〇年六月一日书记员 曹 宏
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0116刑初270号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人陈某平，男，居民。2003 年11月12 日因贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，2008 年6 月刑满释放。2009 年6 月19 日因贩卖毒品罪被陕西省宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，2019 年5 月刑满释放。2020 年1 月2日因本案被抓获，同年1月3 日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2020 年1 月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。 辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人陈某平犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄晓华、冯莎莎出庭支持公诉，被告人陈某平及其辩护人张荣荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控： 2019 年12 月28 日13时许，被告人陈某平在陕西省宝鸡市火车站步行街附近一彝族男子处购买6500元的海洛因毒品以供其吸食。2020 年1 月2 日，被告人陈某平因有事从宝鸡驾驶陕AXXX**黑色比亚迪小轿车沿西宝高速前往西安，并随身携带毒品供自己吸食。当日下午15 时许，被告人陈某平驾车从西宝高速阿房宫收费站下高速时，适逢西咸新区公安局沣东新城分局镐京大道派出所在西宝高速阿房宫收费站治安检查站盘查，民警发现陈某平驾驶的小轿车比较可疑，依法对车辆和陈某平进行盘查，发现陈某平有违法前科，民警遂现场对陈某平进行询问，陈某平承认自己是吸毒前科人员，后民警在陈某平驾驶的黑色比亚迪小轿车正驾驶门子小储物格内查获疑似海洛因毒品一包。经称重该疑似海洛因毒品毛重16.4002克，陈某平对自己非法持有毒品的违法犯罪事实供认不讳。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，陈某平非法持有的毒品为海洛因毒品，净重为15.4883 克，其中海洛因含量为17.2%。    被告人陈某平当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见：被告人陈某平到案后能如实供认其罪行，认罪态度较好，建议对其从轻判处。经审理查明：2019 年12 月28 日13时许，被告人陈某平在陕西省宝鸡市火车站步行街附近一彝族男子处以现金6500元购买海洛因毒品以供其吸食。2020 年1 月2 日，被告人陈某平因有事从宝鸡驾驶陕AXXX**黑色比亚迪小轿车沿西宝高速前往西安，并随身携带毒品供自己吸食。当日下午15 时许，被告人陈某平驾车从西宝高速阿房宫收费站下高速时，适逢西咸新区公安局沣东新城分局镐京大道派出所在西宝高速阿房宫收费站治安检查站盘查，民警发现陈某平驾驶的小轿车比较可疑，依法对车辆和陈某平进行盘查，发现陈某平有违法前科，民警遂现场对陈某平进行询问，陈某平承认自己是吸毒前科人员，后民警在陈某平驾驶的黑色比亚迪小轿车正驾驶门子小储物格内查获疑似毒品一包，经称重该疑似海洛因毒品毛重16.4002克。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：陈某平非法持有的毒品净重为15.4883 克，从中检出海洛因成分，海洛因含量为17.2%。认定上述事实的证据有：查获经过，前科刑事判决书，物品扣押清单，现场检测报告书，情况说明，陕西佰美法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，证人孟某的证言，被告人陈某平的供述，提取、称重、封存笔录，指认照片，户籍证明等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某平违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有毒品海洛因15.4883 克，其行为触犯了《 中华人民共和国刑法》 第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某平在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻处罚。对辩护人辩称的被告人陈某平到案后能如实供认其罪行，认罪态度较好，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。被告人陈某平系累犯，应当从重处罚。根据《 中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：    一、被告人陈某平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金七千元（本判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案毒品，予以销毁，由扣押机关西咸新区公安局沣东新城分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长  马婉贞人民陪审员   韩战良  人民陪审员   姜振国    二0二0年六 月十八  日 书 记 员   关黎苒    1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢144号之六申请执行人：王磊,女性,1970年8月9日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：吴泰峰，男性,1963年2月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人王磊与吴泰峰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2218号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴泰峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王磊于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月27日向被执行人吴泰峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月27日对被执行人吴泰峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴泰峰暂无财产可供执行财产。申请执行人王磊未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8332号 厦门大传信息科技有限公司： 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人厦门大传信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初17123号民事调解书。经本院立案执行，被执行人厦门大传信息科技有限公司自行缴纳案款75元，其中本院收取执行费50元和诉讼费25元,申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院确认被执行人厦门大传信息科技有限公司已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执8332号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2号原告：十堰一景彩钢板制品有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区许白路**。统一社会信用代码：91420300090554014N。法定代表人：付本均，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓荣，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：舒东波，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王猛，男，40岁，十堰市旭康工贸有限公司职工，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市旭康工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰市郧阳区郧阳经济开发区统一社会信用代码：91420304553920958D。法定代表人：杜长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告十堰一景彩钢板制品有限公司诉被告王猛、十堰市旭康工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告十堰一景彩钢板制品有限公司于2020年6月10日以双方正在协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告十堰一景彩钢板制品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告十堰一景彩钢板制品有限公司撤回对被告王猛、十堰市旭康工贸有限公司的起诉。案件受理费5060元减半收取2530元，由原告十堰一景彩钢板制品有限公司负担。审判员  党平二〇二〇年六月十日法官助理梅将军书记员翁静
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1696号申请人：蒋建民，男，1968年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人：钟方忠，男，1983年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人：康兰馨，女，1983年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请人蒋建民与被申请人钟方忠、康兰馨民间借贷纠纷一案，申请人蒋建民于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟方忠、康兰馨位于江西省吉安市泰和县（商品房买卖合同编号为20141000088）。申请人蒋建民以其所有的坐落于泰和县的权证号为泰集用（2015）第2082号集体土地使用权为担保。本院经审查认为，申请人蒋建民申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人钟方忠、康兰馨位于江西省泰和县澄江大道澄江派出所西侧瑞祥之春小区8幢3单元501室的房产一套（商品房买卖合同编号为20141000088），查封期限为三年；二、查封申请人蒋建民所有的坐落于泰和县的权证号为泰集用（2015）第2082号集体土地使用权，查封期限为三年。案件申请费2038元，由申请人蒋建民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖云宾二〇二〇年六月二十九日书记员  林一滋