wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0104执272号   申请执行人梁颜明，男，1980年9月21日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人李洋，男，1984年2月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人梁颜明与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初9357号民事调解书。依上述调解，被执行人李洋支付申请执行人梁颜明借款323981.96元及利息、案件受理费3080元。因被执行人李洋未履行付款义务，根据申请执行人梁颜明的申请，本院于2020年1月13日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产登记信息。2020年1月16日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2020年3月20日本院依法轮候查封被执行人李洋名下车牌为陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年。     3.本院已将被执行人李洋，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人梁颜明，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款323981.96元及利息、案件受理费3080元，已执行给付0元，未执行借款323981.96元及利息、案件受理费3080元，应收取执行费4086元，已执行0元。   申请执行人梁颜明享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。                           审 判 员   邓永锋     二〇二〇年六月五日                          书 记 员   张文娟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执185号之一 申请执行人：裴永军，男，1962年10月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:张永秀，男，1959年2月19日出生，汉族，甘肃省民乐县人，原住民乐县。 本院在执行申请执行人裴永军与被执行人张永秀租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初911号民事判决书，责令被执行人履行案件款8905元，并承担执行费50元。经执行从应退给张永秀的诉讼费中扣除4389元，余款4516元被执行人未履行。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人张永秀在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，且被执行人无下落，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人张永秀限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘 铮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小燕，女，1975年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐长春，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人王小燕、徐长春因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2562号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，王小燕、徐长春在二审庭审中对该事实并无异议，且王小燕、徐长春亦未提交充分证据证明因前期办理的土地使用证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对王小燕、徐长春主张的土地使用年限缩短的赔偿金不予支持，并无不当。 王小燕、徐长春要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方所签《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房，上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经王小燕、徐长春签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。王小燕、徐长春关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头的主张，缺乏事实依据，故王小燕、徐长春的该项申请再审理由不能成立。 王小燕、徐长春在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系王小燕、徐长春于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故王小燕、徐长春的该项申请再审理由亦不能成立。 综上，王小燕、徐长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王小燕、徐长春的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰靖钧
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民申2号再审申请人（原审被告）：牛文俊，男，汉族，1988年2月17日生，住信阳市。被申请人（原审原告）：刘国军，男，汉族，1976年1月5日生，住信阳市羊山新区。原审被告：彭春伟，男，1981年4月18日生，住信阳市平桥区。再审申请人牛文俊因与被申请人刘国军及原审被告彭春伟租赁合同纠纷一案，不服本院于2012年2月9日作出的（2012）平民初字第277号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一审判决认定事实错误。2009年11月22日，另一被告（主债务人）与被申请人签订租赁合同一份，再审申请人为主债务人提供信用担保。2010年10月25日主债务人归还申请人250根钢管，余下钢管350根和租赁费未结算。1、一审法院认定其主债务人欠被申请人租赁费54045元，按合同约定金额及合同履行到期时间，明显租赁费用计算有误（注：3600×0.025×30×11=29700元）。2、钢管丢失31500元的认定金额（注：2100米×10=21000元），明显过高于当时的市场行情（当时2009-2010年期间，大概10元/米，可原判决按15元/米计算错误）。两项合计：50700元。扣除3000元的定金，实为47700元。一审法院认定：再审申请人未与被告人约定保证期间，故保证期间主债务履行期满后的六个月内，再审申请人承担连带清偿责任，但是法律也明确规定，要在当事人约定保证人（再审申请人）仅在主债务不为清偿或不为全部清偿时始对债权人负履行之责。申请人仅为一般保证人，且在法院开庭时，申请人未收到传票通知，没有得到法律的保护，也没有行使申请应当先诉抗辩的权利。综上所述，再审申请人对一审平桥区法院作出的（2012）平民初字第277号民事判决书，一是不服，二是不能显示法律的公平、公正。为维护再审申请人的合法权益，依据《民事诉讼法》第200条第四项、第十项之规定，特申请对本案再审。本院认为，再审申请人牛文俊的申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛文俊的再审申请。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇二〇年六月五日书记员  刘洋
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2020）陕行申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵仁海，男，1932年12月23日出生，汉族。委托代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区人力资源和社会保障局。法定代表人：肖忍利，局长。申请人赵仁海因与被申请人西安市长安区人力资源和社会保障局社会保障其他行政行为一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终594号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。赵仁海申请再审称，按照国家相关政策规定其身份为国家干部，被申请人理应按照国家干部的政策落实其应当享受的国家干部待遇。原审认定事实错误，适用法律不当。请求，撤销一、二审判决，依法再审。 本院认为，赵仁海系落实政策办理退休的人员。原审依据赵仁海《退休干部审批表》等相关档案材料已经查明，赵仁海被错处以前在原长安县粮食局引镇粮站工作，1984年落实政策恢复公职按退休处理，审批表确定的原工作单位为引镇粮站。原长安县引镇粮站在申请人办理退休手续时即属于企业，故被申请人涉案答复认定赵仁海属企业退休干部，享受相应的企业退休人员待遇，并无不当。赵仁海要求补发相关工资待遇的主张没有依据。原审处理正确，赵仁海申请再审的理由不能成立。综上，赵仁海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵仁海的再审申请。           审 判 长   黄 海 鹰                               审 判 员   宋 小 敏                                审 判 员   马 宇 舟                             二〇二〇年六月十七日                              书 记 员   刘    璐
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执异33号 申请人：成都象海川投资咨询有限公司，住成都市金牛区交桂一巷**。 统一社会信用代码：91510106677179516W。 法定代表人：宣江川。 委托代理人：唐虎，四川林志律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行达州市银行达州市南城支行（现更名为：中国工商银行股份有限公司达州分行），，住达州市达川区南外西环路工行大厦 法定代表人：黄浚峰。 被执行人：达县石油公司，，住达州市通川区二马路** 组织机构代码：210301733。 法定代表人：孙开国。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达州市南城支行与被执行人达县石油公司金融借款合同纠纷一案中，申请人成都象海川投资咨询有限公司于2020年6月9日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了原中国工商银行四川省分行与中国华融资产管理公司成都办事处于2005年5月27日订立的债权转让协议、原中国华融资产管理公司成都办事处与四川富润企业重组投资有限责任公司于2007年9月26日签订的资产转让协议、中国华融资产管理公司成都办事处与四川富润企业重组投资有限责任公司于2010年1月19日在四川法制报刊登的债权转让通知及债务催收联合公告、成都象海川投资咨询有限公司作为买受人购买达县石油公司（债务人）的债权拍卖成交确认书、四川富润企业重组投资有限公司与成都象海川投资咨询有限公司于2012年1月4日在四川经济日报刊登的债权转让联合公告、中国华融资产管理公司四川省分公司出具的证明、四川富润企业重组投资有限责任公司出具的证明以及四川省石油集团达川有限公司关于同意将达县石油煤建公司更名为达县石油公司的批复，中国工商银行股份有限公司达州分行出具的证明。 本院查明：1999年6月9日，达县石油煤建公司更名为达县石油公司。2002年10月9日，本院作出（2002）达达督字第167号支付令，由被执行人达县石油公司给付申请执行人中国工商银行达州市南城支行贷款本金342万元及资金利息。2005年5月27日，原中国工商银行四川省分行与中国华融资产管理公司成都办事处签订《债权转让协议》，将原中国工商银行四川省分行对达县石油公司（原达县石油煤建公司）的债权转让给中国华融资产管理公司成都办事处，并于2005年6月4日在四川日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2007年9月26日，中国华融资产管理公司成都办事处与四川富润企业重组投资有限责任公司签订《资产转让协议》，将中国华融资产管理公司成都办事处受让的对达县石油公司（原达县石油煤建公司）的债权转让给四川富润企业重组投资有限责任公司，并于2010年1月19日在《四川法制报》刊登了债权转让通知及债务催收联合公告。2011年11月27日，成都象海川投资咨询有限公司通过拍卖受让了四川富润企业重组投资有限责任公司享有的对达县石油公司（原达县石油煤建公司）的债权，并于2012年1月4日在四川经济日报进行了债权转让联合公告。2020年6月16日，中国工商银行股份有限公司达州分行向本院出具证明，证明中国华融资产管理公司成都办事处已合法取得上述债务企业全部债权及相关从权利。 同时查明，中国工商银行达州市银行达州市南城支行与达县石油公司金融借款纠纷一案，本院于2002年10月9日发出（2002）达达督字第167号支付令，并以（2002）达达执字第775号立案执行。2002年11月27日，本院以被执行人达县石油公司无可供执行的财产为由作出（2002）达达执字第775-2号民事裁定书，裁定终结本院（2002）达达督字第167号支付令的执行。2019年6月3日立案恢复对该案的执行，案号为（2019）川1703执恢367号。中国工商银行达州市银行达州市南城支行现已更名为中国工商银行股份有限公司达州分行。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。符合法定条件的，应予支持”及第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，申请人成都象海川投资咨询有限公司通过拍卖方式取得对达县石油公司的债权，原申请执行人中国工商银行达州市银行达州市南城支行书面承认其全部债权及相关从权利已发生转移，成都象海川投资咨询有限公司经过三次债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，成都象海川投资咨询有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 变更成都象海川投资咨询有限公司为（2019）川1703执恢367号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 王显平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 雪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2546号之一 杨某： 刘某与杨某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2546号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                     2020-06-02
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢545号 武彩云、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的武彩云申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1418号之五申请执行人：刘荣，女性，1972年11月25出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：申屠伟东，男性，1966年09月18出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行刘荣与申屠伟东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申屠伟东未履行（2020）辽0203民初1191号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申屠伟东在浦发银行75×××77账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年六月二十二日书记员  王瑞媛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁河，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省南阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国联合网络通信有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市张衡东路**。负责人：宋建平，该公司总经理。再审申请人梁河因与被申请人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司(以下简称南阳联通公司)劳动争议纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院(以下简称二审法院)(2019)豫13民终7041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁河申请再审称，一、《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”。梁河2000年12月被评定五级工伤、12月11日取得职工工伤残疾证，不适用《工伤保险条例》。仲裁机关依据《工伤保险条例》作出宛劳人仲案字(2019)70号仲裁裁决书，一、二审法院先后适用《工伤保险条例》作出判决，均属于适用法律错误；二、关于诉讼时效问题，完全是因为梁河智力减退，2018年6月第一次申请劳动仲裁，没有任何法律常识，主动要求仲裁机关随便找个理由驳回，再去法院立案所致，其实适用于特殊时效，都在诉讼时效期内。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，不足额支付劳动报酬，低于最低工资标准支付劳动报酬，应支付100%赔偿金。另增加诉求，残疾生活补助费20年；三、梁河已取得市话线务专业中级技术等级，应享受中技中专待遇。南阳联通公司长期不足额支付劳动报酬，低于最低工资标准支付劳动报酬，应采信梁河举证的工资发放记录为标准计算工资差额。根据相关法律规定，南阳联通公司应支付100%赔偿金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案，改判南阳联通公司先予执行支付给梁河工伤后续医药费用10万元，不足额支付、低于最低工资标准支付工资差额91.5万元，不足额支付工资赔偿金91.5万元，不签订劳动合同11个月的工资12.76万元，因克扣工资导致少交五险一金的差额20万元，不依照中技学历和市话线务四级工资质，不评定助理工程师的工资差额48万元。此外，增加要求南阳联通公司支付残疾生活补助费20年的诉求。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，梁河为保护自己的合法权益先后多次申请仲裁、提起劳动争议诉讼。其中，梁河于2019年2月27日申请仲裁，2019年4月20日仲裁机关作出宛劳人仲案字(2019)70号仲裁裁决书，驳回了梁河的申请请求，梁河未在法定起诉时间内提起诉讼。故宛劳人仲案字(2019)70号仲裁裁决书并不是本案劳动争议案件的审理范围，梁河关于宛劳人仲案字(2019)70号仲裁裁决书及本案一、二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。梁河要求南阳联通公司支付补发工资待遇91.5万元及伤残津贴差额的诉讼请求，已被仲裁机关生效的宛劳人仲案字(2019)70号仲裁裁决书驳回，本案中一、二审判决未支持梁河的该项诉讼请求，符合法律规定。梁河要求南阳联通公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资和未评定技术职称的工资差额等一审过程中增加的诉讼请求，未经仲裁前置程序，且属独立的劳动争议，一、二审判决未予支持，并无不当。梁河关于住院伙食补助费和护理费的请求，已超过仲裁时效，原审判决未予支持符合法律规定。梁河要求南阳联通公司补交五险一金差额，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围，原审法院对此未予审理并无不当。综上，梁河的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁河的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年六月十七日书记员 朱恪恒
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2313号 原告：苏雅力图，男，1967年9月17日出生，蒙古族，供电所职工，现住内蒙古通辽市。 被告：红光，女，1985年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告苏雅力图与被告红光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏雅力图到庭参加诉讼，被告红光经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金40400元，利息22624元，合计63024元；2..本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：于2015年冬被告红光赊我家50只绵羊，价值5万元，约定于2016年冬天还款，到期后被告给付一部分，剩余40400元，后利息迟迟不换，此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 红光未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年冬天被告从原告处买50只绵羊欠款5万元，并出具借据一枚，约定2016年冬天还款，到期后被告于2017年12月28日还款部分欠款，剩余40400元未能还款，于2017年12月28日被告重新出具金额为40400元的借据一枚，约定按月利2分计息，约定2019年4月份开始每月偿还4000元至还清欠款为止。剩余款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告红光签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告苏雅力图与被告红光之间的买卖合同关系成立，被告红光应按约定偿还借款。被告红光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告红光给付原告苏雅力图借款本金40400元，利息22624元（2017年12月28日-2020年12月28日28个月×0.02×40400元），合计63024元。 案件受理费1375.60元，减半收取计687.80元，财产保全费650.24，由被告红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴佳东
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2271号 原告：樊京伟，女，1977年9月22日出生，汉族，个体经营者，身份证住址河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：何荣庄，河北佳广律师事务所律师。 被告：王红，女，1972年5月27日出生，汉族，身份证住址石家庄市桥**。 原告樊京伟与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊京伟及其委托诉讼代理人何荣庄、被告王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊京伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款40万元，并按照年利率6%支付自2018年6月16日至实际付清借款之日止的资金占用期间利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告王红辩称，原、被告没有金钱来往，原告转给被告40万元是投资款，系原告自愿给付被告，被告被他人所骗，原告不应要求被告偿还，被告也没有能力偿还。 原告樊京伟围绕诉讼请求提交建行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、报警记录及录音资料。被告对报警记录及录音不认可，称记录数额不对，录音资料不完整。 被告王红围绕答辩意见提交资金管理页、农行交易明细。原告对证据真实性无异议，对证明目的不认可，称上述证据证明被告收到原告转款40万元。 本院组织当事人进行证据交换和质证，认定事实如下：2018年6月15日，原告樊京伟通过其本人建设银行账户分四笔向被告王红账户合计转款40万元。上述转款，原告称系被告向其借款，为此提交微信记录，该记录载明：“你手里有闲余的钱呗，拿过来我给你玩玩，10万给1万，昨天我挣了6万多，绝对安全，一个小时的事...”，该记录抬头处“快乐相随”系本案被告。被告不认可是借款，称款项于当天转入“时时彩”汪超账户。同日22点15分，原告向西里派出所报案称“给朋友转账40万，说是一天回本多给1万元，现在朋友说钱回不来了”，该所以“经济纠纷告知走法律程序解决”对此不予处理。现原告诉至法院，要求被告返还借款40万元及利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。借贷案件中，原告应提供书面借据，无书面借据，仅提供交付凭证以民间借贷为由向人民法院起诉的，应提供必要的事实根据。本案中，原告仅提供转账40万元的交付凭证，主张该笔款项系借款要求被告偿还，审理中被告抗辩双方不存在借贷关系，则原告应当就双方存在的借贷合意进一步提供证据。现原告未提交书面借据，原告对于借款过程等陈述均系其口述，亦未提交必要的事实根据，原告提交的微信记录及录音亦无法证实双方存在借贷的合意，根据微信记录及双方陈述证实，40万元系原告交付给被告由其放入他处从而获取高额利润，因此原告应对其与被告之间借贷合意提供必要的事实依据，现原告未提供证据证明，原告主张双方存在借贷关系，要求被告偿还借款并支付利息主张，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告樊京伟全部诉讼请求。 案件受理费减半收取3920元，由原告樊京伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 梁荣荣
西安市鄠邑区人民法院     民 事 判 决书     (2020)陕0118民初3101487号   原告：朱安仪，男，1966年6月21日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：马战旗，男，1969年11月11日生，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   第三人：谭来保，男，1962年5月20日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   原告朱安仪与被告马战旗、第三人谭来保买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱安仪到庭参加诉讼，被告马战旗、谭来保经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告朱安仪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告3446.8元购果款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月下旬，被告让第三人谭来保在原告处为其定桃，原、被告双方商定桃子价格为1.2元每斤。2019年10月26日，原告如约将6039斤桃雇车运至被告家中，共计7446.8元。后经索要，被告2019年11月26日支付原告4000元，剩余3446.8元至今未付。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告马战旗未到庭亦无答辩。   第三人谭来保未到庭亦无陈述。   原告朱安仪围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1.过磅清单；2.车牌号码；3.原告将猕猴桃拉至马战旗家里过磅照片；4.证人朱某某、吴某某有到庭作证证言及证明一份；5.XXXXXXXXXXX2019年11月26日9时13分转账记录；56.周至县司竹派出所出警记录。被告马战旗、第三人谭来保经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告所提交之证据存卷予以佐证。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2019年10月初第三人谭来保在原告处为被告马战旗预定购买猕猴桃，第三人谭来保预交定金500元。后原、被告电话沟通后商定价款1.2元每斤。2019年10月26日原告雇佣车辆将两车猕猴桃送至位于周至县XX镇XX村被告马战旗冷库中。马战旗过磅后给原告出具了过磅清单，共计净重6039斤。2019年11月26日，被告马战旗通过案外人杨潇给原告支付货款4000元。后经原告多次索要无果，遂于2020年4月1日诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付货款2746.8元。审理中，因被告马战旗、第三人谭来保缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：被告购买原告货品事实清楚，双方已构成买卖合同关系，双方均应依照约定履行其义务，现原告持据要求被告给付下欠货款，于法有据，应予支持。综上，本院认为，现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马战旗于判决生效十日内给付原告朱安仪货款2746.8元;   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元，由原告朱安仪承担5元，由被告马战旗承担20元。因原告已朱安仪已预交，故被告马战旗在给付上述款项时将应承担之诉讼费20元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判 员  马**峰     二〇二〇年六月十五日     书  记员  王倩          1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执633号之八 被执行人：张龙强，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张龙强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张龙强在中国工商银行XXX账户内存款人民币22829.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月八日 书记员 关智昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3941号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系银行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系银行员工。被告：卫武霞，女。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告卫武霞信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月19日登记立案，本院于立案的当日向原告依法送达了预交诉讼费用通知书，限其在立案之日起七日内向本院预交诉讼费，现原告逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  杨荣平二〇二〇年六月二十八日书记员  王 蓉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执440号之一 申请执行人：达西森格，男，1981年9月4日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人：娜日苏，女，1984年11月1日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：额尔德木图，男，1963年6月1日出生,蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：其其格玛，女，1963年5月5日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2013）内0726民初475号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人额尔德木图、其其格玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人额尔德木图、其其格玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔德木图在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62XX78账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年六月十五日 书记员 海 双 燕
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5134号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1128号 原告：湖北金肽丰仓喜化肥有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区余家湖工业园**路中段，统一社会信用代码91420600550667475N。 法定代表人：杨帆，女，汉族，1986年09月02日出生，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：李清泉，江西文修律师事务所律师。 被告：吉安市吉州区隆科农资有限公司，，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道****统一社会信用代码91360802MA35FLM495。 法定代表人：杨玉英。 被告：朱艳明，男，汉族，1965年03月18日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告湖北金肽丰仓喜化肥有限公司诉被告吉安市吉州区隆科农资有限公司（以下分别简称仓喜公司、隆科公司）、朱艳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告仓喜公司的委托诉讼代理人李清泉到庭参加诉讼。被告隆科公司、朱艳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仓喜公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款99840元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至偿清之日止；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告一直有生意上的业务关系，原告给被告发货，被告一直未能及时向原告支付货款，原、被告双方于2020年1月6日，对之前的货款进行结算，被告出具欠款函。上面载明截止2020年1月6日，被告欠原告往来货款99840元，并由被告盖章确认，被告朱艳明对此货款进行担保。原告多次催促被告偿还货款无果，特诉至法院。 被告隆科公司、朱艳明未作答辩。 本院经审理查明事实如下：从2016年至2019年，被告隆科公司向原告购买化肥，原、被告于2020年1月6日，对之前的货款进行结算，被告向原告出具欠款函一份，载明：“截止2020年1月6日，我公司欠湖北金肽丰仓喜化肥有限公司的往来货款玖万九仟捌佰肆拾元整”。隆科公司在欠款落款处签章，被告朱艳明作为担保人在欠款函上签字。被告至今未支付原告货款。 以上事实，有经庭审质证，有原告提交的欠款函、微信记录、对账单及原告相应陈述予以印证。 本院认为：被告隆科公司向原告仓喜公司购买化肥，双方经结算，被告隆科公司尚欠原告货款99840元，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，原告已按照约定向被告隆科公司供应了货物，被告隆科公司依法应向原告支付决算确认的货款。被告朱艳明作为担保人在欠款函上签字，表明其同意对所欠货款提供担保，被告朱艳明依法应对所欠货款承担连带保证责任。被告出具欠款函至今，未向原告付款，原告要求被告从起诉之日起支付利息至实际还清之日止，符合法律规定。综上，本院依法支持原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条，《国务院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吉安市吉州区隆科农资有限公司在判决生效后7日内向原告湖北金肽丰仓喜化肥有限公司偿付货款99840元并自2019年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未付款的逾期利息至实际清偿之日止； 二、被告朱艳明对前述货款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖北金肽丰仓喜化肥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取1148元，保全费1018.4元，合计2166.4元，由被告吉安市吉州区隆科农资有限公司、朱艳明连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王婉冰 二〇二〇年六月八日 书记员  黄 琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执817号之一 申请人：曲占春，1982年04月22日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：于冬，1981年09月27日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2604号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人于冬名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1985号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：宋勇，男，1992年8月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15097号民事判决书，要求被执行人宋勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15533.8元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1985号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13675号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈水光，男，1983年2月24日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈水光信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1997号民事判决书，向本院申请执行，要求陈水光清还欠款本金、利息等，暂计46036.36元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2167号原告：何永进，男，1969年3月22日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：张春，男，1976年2月24日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周阳，该公司职员。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告何永进与被告张春、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永进的诉讼代理人姜建华，被告张春，被告人保公司的诉讼代理人周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永进向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告损失239461.12元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年5月17日7时54分，何永进与张春驾驶在人保公司投保了交强险和商业险的轻型普通货车在东台市发生交通事故，造成何永进受伤，车辆受损。交警部门认定张春负本起事故的同等责任。损失组成：医疗费81767.84元、住院伙食补助费20天×30元/天=600元、营养费90天×15元/天=1350元、误工费300天×140元/天=42000元、护理费11200元、残疾赔偿金52460元/年×20年×0.3×75%=236070元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、物损500元、鉴定费1934.4元。张春辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后未垫付费用，何永进的损失由法院依法认定。人保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，张春驾驶的车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后已经垫付何永进1万元；对于何永进主张的损失中，医疗费数额无异议，要求扣除10%非医保用药，营养费和住院伙食补助费无异议，误工期限认可240天，误工标准无异议，护理费标准无异议，期限认可120天，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可300元，物损认可500元，鉴定费和诉讼费不承担，商业险应当按照50%的比例进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年5月17日7时54分许，张春驾驶在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险的轻型普通货车，沿226省道行驶时，与何永进驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成何永进受伤，车辆受损。交警部门作出事故认定书，认定张春、何永进分别负担本起事故的同等责任。事故发生后，人保公司垫付何永进1万元。经鉴定，盐城市大丰区人民医院于2020年4月10日作出鉴定意见书，认定何永进外伤致右股骨上段假体周围骨折，行右髋人工关节翻修术后，关节活动严重受限，构成八级伤残，本次交通事故外伤在损害后果中原因力大小损伤参与度为75%，误工期300天，护理期限120天，其中住院期间两人护理，营养期限90天。另查明，何永进事故发生前以农业生产作为生活来源。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张春驾驶机动车与何永进驾驶的机动车发生交通事故，造成何永进受伤，张春负本次事故的同等责任，应当承担相应的法律责任；人保公司为张春驾驶的机动车承保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，人保公司应按合同约定和法律规定承担保险责任。关于何永进主张的具体损失，医疗费部分，经审核，为81767.84元，人保公司认为应扣除非医保用药，无证据佐证，不予采信；住院伙食补助费和营养费部分，依据出院记录，参照鉴定意见，分别认定为600元和1350元；护理费部分，参照鉴定意见，认定为11200元；误工费部分，人保公司对何永进主张的误工标准无异议，误工期限可按人保公司质证意见酌情支持240天，认定为33600元；残疾赔偿金部分，人保公司对该项损失并无异议，认定为52460元/年×20年×0.3×75%=236070元；精神损害抚慰金部分，酌情支持2000元（在交强险范围内受偿）；交通费部分，酌情支持300元；物损部分，按照人保公司定损数额500元计算。以上损失合计367387.84元，由人保公司在交强险责任限额范围内承担120500元，超出部分246887.84元，由人保公司在商业险责任限额范围内按50%的比例承担，为123443.92元，合计243943.92元。人保公司已经垫付的1万元，作相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告何永进在交通事故中受伤造成的各项损失233943.92元（汇入原告何永进在中国银行开设的账户，卡号为62×××29）；二、驳回原告何永进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，减半收取2446元，鉴定费1934.4元，合计4380.4元，由被告张春负担3413.2元，原告何永进负担967.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇二〇年六月二十二日法官助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2581号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召,该行行长。被申请人：朱建祥，男，1974年12月18日生，住盐城经济技术开发区。被申请人：阮立翠，女，1971年6月22日生，住盐城经济技术开发区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被申请人朱建祥、阮立翠金融借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建祥、阮立翠的财产在价值38万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱建祥、阮立翠银行存款38万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年六月一日书记员  石建华
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0704行初342号原告：华林证券股份有限公司，住所地：西藏自治区拉萨柳梧新区察古大道**君泰国际******。法定代表人：林立。委托代理人：陈志坚、陈松胜，广东凌志律师事务所律师。被告：江门市自然资源局，住所地：广东省江门市******。法定代表人：刘建新，局长。出庭负责人：唐建安，副局长。委托代理人：李振威，该局工作人员。委托代理人：林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。被告：广东省人民政府，住所地：广东省广州市越秀区********。法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：陈小京、黄允鑫，广东省司法厅工作人员。本院在审理原告华林证券股份有限公司诉被告江门市自然资源局、被告广东省人民政府闲置土地行政处理决定纠纷一案中，原告华林证券股份有限公司以已协商处理完毕为由向本院撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告华林证券股份有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告华林证券股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华林证券股份有限公司负担。审判长  肖庆文审判员  廖杰华审判员  江继业二〇二〇年六月二十九日书记员  胡惠敏
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执667号被执行人：邓国杰，男性，1992年09月29日出生，现羁押于同江市看守所。被执行人：邓少霞，女性，1987年06月27日出生，现羁押于同江市看守所。本院在执行邓国杰、邓少霞责令退赔一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年05月06日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款100000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款100000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十六日书 记 员  李克铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2694号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：宋德宝，男，1981年1月12日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋德宝借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20642号民事判决书，要求被执行人宋德宝支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34736.29元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2694号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2238号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张烨，男，1989年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张烨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13852号民事判决书，要求被执行人张烨支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计61809.84元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2238号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
中华人民共和国 广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异271号 申请人：叶劲生，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉健，广东冠景律师事务所实习律师。 申请执行人：CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司），住所地：77RobinsonRoad,#13-00Robinson77,Singapore. 法定代表人：KIMMOBENJAMTAMMELA。 被执行人：佛山市和禹贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**荣昌****。 法定代表人：陈伟彬。 被执行人：佛山市顺德区惠泽源贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇**建设路38铺十二（首层）铺位。 法定代表人：杨润生。 被执行人：佛山市顺德区汇茂贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇**建设路**德富塑料城商务中心******之三v> 法定代表人：岑建玲。 被执行人：曾结贞，女，1961年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱健辉，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑美兰，女，1979年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何家铭，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑建玲，女，1986年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨细牛，男，1956年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈伟彬，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨润生，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2016）粤0606执9103号申请执行人CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司，以下称中国信贷公司）申请执行被执行人佛山市和禹贸易有限公司、佛山市顺德区汇茂贸易有限公司、佛山市顺德区惠泽源贸易有限公司、陈伟彬、岑美兰、何家铭、杨润生、杨细牛、曾结贞、朱健辉、岑建玲金融借款合同纠纷一案过程中，申请人叶劲生向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2015）佛顺法民二初字第326号民事判决书、（2016）粤0606执9103号执行案件受理通知书、（2018）粤0606执异352号执行裁定书、债权转让协议书、债权转让协议、债权转让证明、报纸公告、公证书、债权转让通知书、中国邮政国内标准快递详情单及查询回执，以支持其主张。 本院经审查查明，关于中国建设银行股份有限公司顺德分行与佛山市和禹贸易有限公司、佛山市顺德区汇茂贸易有限公司、佛山市顺德区惠泽源贸易有限公司、陈伟彬、岑美兰、何家铭、杨润生、杨细牛、曾结贞、朱健辉、岑建玲金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法民二初字第326号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执9103号。在该案执行过程中，本院于2018年7月25日作出（2018）粤0606执异352号执行裁定书，裁定变更中国信贷公司为该案的申请执行人。 2020年1月10日，中国信贷公司与叶劲生签订了债权转让协议书一份及债权转让协议三份，约定中国信贷公司将上述判决项下债权转让给叶劲生，并于2020年4月1日以邮寄方式，于2020年4月3日以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，中国信贷公司出具一份《债权转让证明》确认了上述债权转让的事实。 2020年5月27日，申请人叶劲生以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2016）粤0606执9103号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国信贷公司在受让（2015）佛顺法民二初字第326号民事判决书项下债权后，与申请人叶劲生签订书面协议将上述民事判决书项下债权转让给叶劲生，并通知了各债务人。中国信贷公司并出具证明，认可第三人取得该债权。故受让人叶劲生申请变更为（2016）粤0606执9103号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人叶劲生为（2016）粤0606执9103号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱苏燕
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2344号之六 申请人：蒋欣默（曾用名蒋泽薇），女，2001年8月11日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：广饶县广饶街道尊悦美容健康养生中心。 被申请人：黄爱针，女，1978年2月6日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人蒋欣默诉被申请人广饶县广饶街道尊悦美容健康养生中心、黄爱针服务合同纠纷一案中，申请人蒋欣默向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广饶县广饶街道尊悦美容健康养生中心、黄爱针银行存款458455元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄爱针在中国工商银行山东省东营市广饶县支行商业街储蓄所账号为16×××76的银行存款458455元。 冻结期限为一年，自2020年6月28日起至2021年6月27日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙鑫彤
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初625号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行，住所地德庆县官圩镇圩镇。负责人：郭树标。委托诉讼代理人：岑燕冰，原告员工。被告：陈河元，男，1957年9月11日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行与被告陈河元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行于2020年6月19日以双方协商解决自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行因自行和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行撤诉。案件受理费2961.32元，减半收取计1480.66元，免予收取。审判员  龙劲鸿二〇二〇年六月十九日书记员  徐晓锴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6687号申请人：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，总经理。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被申请人：上海长谷陶瓷有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：钟正光，董事长。申请人上海威氏实业集团有限公司与被申请人上海长谷陶瓷有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，申请人上海威氏实业集团有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海长谷陶瓷有限公司名下的银行存款3,420万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海威氏实业集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海长谷陶瓷有限公司名下的银行存款3,420万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  姚道林二〇二〇年六月一日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3948号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系银行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系银行员工。被告：杨欣峰，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告杨欣峰信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月19日登记立案，本院于立案的当日向原告依法送达了预交诉讼费用通知书，限其在立案之日起七日内向本院预交诉讼费，现原告逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  杨荣平二〇二〇年六月二十八日书记员  王 蓉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3626号 原告：平凉崆峒区天和快车养护中心，经营场所平凉市崆峒区柳湖路世纪花园**对面。 经营者：贾建龙，男，1997年2月28日出生，汉族。 被告：马某，男，1987年12月10日出生，回族。 原告平凉崆峒区天和快车养护中心（以下简称天和养护中心）诉被告马某修理合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天和养护中心、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天和养护中心向本院提出诉讼请求：请求判令马某清偿修车款11000元。事实和理由：2018年7月25日，马某将一辆传琪轿车委托给天和养护中心进行修理，修理费共计21000元，马某向贾建龙支付修理费10000元后，下剩修理费于2019年5月18日向贾建龙出具11000元欠条一份。现天和养护中心催要欠款未果诉至法院，请求依法裁判。 马某辩称，欠款属实，希望延长还款期限。 本院认为，天和养护中心、马某之间的修理合同系双方真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定。天和养护中心履行了修理义务,马某亦应及时足额支付修理费。天和养护中心持马某出具的欠条,要求马某支付修理费11000元于法有据,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告马某于本判决生效之日起五日内清偿原告平凉崆峒区天和快车养护中心修理费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更279号罪犯周长亮，男，1975年6月21日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年3月5日作出（2012）信刑初字第105号刑事附带民事判决书，认定罪犯周长亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿民事诉讼原告人人民币115844.49元（含已付人民币30000元），刑期自2013年5月14日起。判决发生法律效力后，于2013年5月30日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2016年4月6日河南省高级人民法院（2016）豫刑更291号刑事裁定不予减刑；2017年12月26日河南省高级人民法院（2017）豫刑更584号刑事裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月26日起至2039年12月25日止），剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯周长亮在执行期间的表现，由于其犯罪性质恶劣，财产刑未履行且无证据证明无履行能力，向本院提出对其减刑八个月（已从严一个月）的书面意见，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周长亮在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬六次，监狱级积极分子1次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年上半年优秀；2018年下半年优秀，2019年上半年优秀，2019年下半年良好。共同赔偿民事诉讼原告人人民币115844.49元，已履行30000元。2018年4月1日至2020年3月31日消费2190.51元，月均消费91.27元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯周长亮减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯周长亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯周长亮减去有期徒刑七个月（刑期至2039年5月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执898号之三申请执行人：铁岭经济技术开发区财政局，住所地银州区柴河街南段**。法定代表人：高晓平。被执行人：辽宁专用车基地开发有限公司，，住所地辽宁省铁岭市银州区法定代表人：张科举。本院在执行铁岭经济技术开发区财政局与辽宁专用车基地开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3010万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月四日书记员 郑龙峰
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执439号 李某某、缪某某： 申请执行人李某某与被执行人缪某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，缪某某已向李某某给付执行款12000元。至此，李某某向本院申请执行的（2019）甘0421民初3845号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3563号 原告：安徽华尔泰化工股份有限公司，住所地：安徽省东至县香隅镇。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某，安徽宏达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯某，男，1969年2月13日出生，汉族，该公司员工，住安徽省东至县。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路****。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**div> 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：，住所地：北京市朝阳区慧忠路****505v> 法定代表人：于某，该公司经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王某，男，1976年2月22日出生，汉族，宝塔石化集团有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：，住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****v> 法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。 被告：沙县成丰商贸有限公司，住所地：福建省，住所地：福建省沙县金鼎城****** 法定代表人：廖某，该公司执行董事。 被告：三明市龙腾化工有限公司，住所地：福建省三明市，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村****309v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：傅某，该公司执行董事。 原告安徽华尔泰化工股份有限公司（以下简称安徽华尔泰公司）诉被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称张家港科贝奇公司）、沙县成丰商贸有限公司（以下简称沙县成丰公司）、三明市龙腾化工有限公司（以下简称三明龙腾公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。 原告安徽华尔泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告向原告连带给付票面金额30万元及逾期付款利息(自到期日2018年10月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因与被告三明市龙腾化工有限公司业务往来，经其背书转让后持有承兑人为被告宝塔石化集团财务有限公司的电子银行承兑汇票共计3张（票据号码：130810000514120180416182486042、出票日期2018年4月16日、汇票到期日期2018年10月16日、票据金额10万元；票据号码：130810000514120180416182485015、出票日期2018年4月16日、汇票到期日期2018年10月16日、票据金额10万元；票据号130810000514120180416182485187、出票日期2018年4月16日、汇票到期日期2018年10月16日、票据金额10万元）；以上汇票出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，后续背书人（被背书人）依次为张家港科贝奇机械科技有限公司、沙县成丰商贸有限公司、三明市龙腾化工有限公司。上述票据真实、合法、有效，原告因业务关系合法取得上述票据，现票据到期后，原告持票要求承兑人付款无果，现原告依据《票据法》规定，向各背书人行使追索权。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第四条规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。行使票据权利的前提条件是持有票据，涉案票据证明原告并非案涉电子银行承兑汇票的持票人，故原告无权行使票据权利。 依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽华尔泰化工股份有限公司的起诉。 案件受理费5800元，退还原告安徽华尔泰化工股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  李**程 人民陪审员  孙秀丽 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2269号再审申请人(一审原告，二审上诉人):郑州恒凯商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****。法定代表人：赵庆军，总经理。委托诉讼代理人：郭海涛，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛建设工程有限公司，，住所地河北省香河新兴产业示范区和园路**法定代表人：耿建春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈奎，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清军，河南亚太人律师事务所律师。再审申请人郑州恒凯商贸有限公司（以下简称恒凯公司）因与被申请人荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01民终123号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒凯公司申请再审称，一、生效判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定“有下列情形之一,导致判决、裁定结果错误的,应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误:(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;”本案中，恒凯公司与荣盛公司约定“如荣盛公司不能按时间及时付款十五天后每天每吨加息3元。”恒凯公司自2017年10月19日至2018年12月20日共向荣盛公司供应价值20,150,949.79元的钢筋,2019年5月20日荣盛公司结清货款本金。按照合同约定,荣盛公司应支付恒凯公司货款利息2,629,953元,如按照月息2分即年利率24%计算,荣盛公司应支付恒凯公司货款利息为2,700,624元,故恒凯公司按照合同约定主张的货款利息2,629,953元,低于按年利率24%计算的货款利息2,700,624元,恒凯公司的主张合法有据应予支持。然生效判决却仅酌定荣盛公司支付货款利息788,985.9元,少判近200万元,明显违背当事人约定及法律规定。二、恒凯公司有新的证据足以推翻生效判决。郑州市中级人民法院(2015)郑民三终字第1503号民事判决书判决“按每吨钢筋每天4元的标准计算违约金”，河南省高级人民法院(2014)豫法民二终字第166号民事判决书判决“将原审判决按合同约定每吨钢筋每天违约金4元改判为按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计付。”安徽省高级人民法院(2014)皖民二终字第00336号民事判决书判决“按每吨钢材每天3元计付逾期付款利息。”参照上述裁判文书，恒凯公司依约主张货款利息2,629,953元，符合双方约定应予支持。生效判决的这一裁判，已造成同案不同判,损害了法律的权威性，应予以纠正。三、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。恒凯公司与荣盛公司在合同中约定逾期付款应按每吨每天3元支付货款利息,该约定不高于年利率24%,亦在法律保护的民间融资最高利率年利率24%之内。且荣盛公司占用恒凯公司资金数额巨大,拖欠货款时间两年之久,加大了恒凯公司的融资成本、经营成本及管理成本,根据合同履行情况及目前融资成本较高的实际情况,恒凯公司按照合同约定主张货款利息2,629,953元,低于按年利率24%计算的货款利息2,700,624元,并不违反法律规定,应予支持。综上，请求依法对本案进行再审。荣盛公司提出意见称，一、本案是买卖合同关系，而非民间借贷。购销合同中约定逾期付款属于违约金条款，生效判决按照合同法中关于违约金的规定进行审理，适用法律正确。恒凯公司以民间借贷法律关系中规定的利息评价判断本案违约金数额高低，明显没有依据。二、2019年4月30日，双方签订还款协议，已对原购销合同中的付款时间节点和违约金内容进行了变更调整，当时双方说的是若荣盛公司按还款协议付款，违约金不再主张或适当弥补。荣盛公司已按照付款时间节点于2019年5月20日付清全部货款。故应考虑该事实来合理确定荣盛公司的过错程度。三、生效判决按照违约金的规定，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、诚实信用等情况，综合认定本案违约金数额，符合事实和法律，既弥补了损失又实现了违约金的惩罚性，合理合法。四、我国不属于判例法国家，恒凯公司所列举案例与本案没有关联，案例也不显示案件中当事人的履行情况、过错程度等方面，生效判决根据本案的客观情况，结合违约金适用的各方面评价标准并无错误。综上，请求依法驳回恒凯公司的再审申请。本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，恒凯公司与荣盛公司约定的：“如荣盛公司不能按时间及时付款十五天后每天每吨加息3元”，该约定实为违约金条款约定。荣盛公司在本案一审中提出该约定违约金过高应予调整的请求，而恒凯公司未提交其损失大小的相关证据，生效判决在此基础上，结合案涉合同的履行情况、荣盛公司违约的时间、违约程度、恒凯公司的期待利益、承担债务的能力等因素，酌情调整违约金具有法律依据。二、在当事人没有提供因违约造成具体损失大小的情况下，确定具体违约金数额，除了兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素外，还应结合行业特点、个案具体情况等因素合理确定调整比例。钢材买卖合同具有占用资金量大、时间长、融资成本高等特点，生效判决未注意到本案纠纷的这一特性，酌定本案违约金为788,985.9元，该酌定金额与本案案涉合同总金额、违约时间跨度及日常钢材销售企业融资成本相比，酌定金额确显略低。但申请再审系法定事由审查，酌定不当并不属于法定再审事由。恒凯公司的此项再审请求事由本院不予支持。综上，恒凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州恒凯商贸有限公司的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年六月二十八日书记员 郭培红（兼）
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执908号之四申请执行人：铁岭经济技术开发区管理委员会，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：朱晓东。被执行人：铁岭铁龙汽车零部件有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：黄海滨。本院在执行铁岭经济技术开发区管理委员会与铁岭铁龙汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月四日书记员 郑龙峰
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执765号 申请人严某，现住址包头市。 被执行人包头某公司，住所地包头市。 法定代表人王某，总经理。 本院在执行严某与包头某公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人包头某公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年六月二日 书记员 赵彦楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执698号申请执行人夏佳林，男，汉，1946年8月13日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司。住所地：泰和县工业园。统一社会信用代码91360826685969788J。法定代表人：莫小毛，董事长。夏佳林依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初161号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查询江西井冈山生力泰生物科技有限公司有车牌为赣Ｄ×××**思威牌汽车、赣Ｄ×××**江铃牌汽车二辆，已另案以查封，此外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金736000元及利息，违约金，诉讼费13547元，执行费9895元，迄今未执行到位借款本金736000元及利息，违约金，诉讼费13547元，执行费9895元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年六月十八日书记员 陈 倩
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1791号申请执行人：陶文英,女性,1988年10月18日出生,陇南市武都区人，住武都区。被执行人：李双平，男性,1972年5月1日生，陇南市武都区人，住武都区。被执行人：李燕芳（又名王源芳），女性,1988年6月6日生，陇南市武都区。被执行人：陇南市双平园艺繁育有限责任公司，地址：甘肃省陇南市武都区。法定代表人：李双平,该公司经理。本院在执行申请执行人陶文英与被执行人李双平、李燕芳、陇南市双平园艺繁育有限责任公司民间借贷一案中，现申请人向本院提出撤会执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执1791号案件中对被执行人李双平、李燕芳、陇南市双平园艺繁育有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马鹏二〇二〇年六月十七日书记员  陈峰
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初93号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人蒋进冬，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被灵川县公安局取保候审。2020年6月5日被灵川县人民检察院取保候审。2020年6月11日经本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人蒋进冬犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人蒋进冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日21时40分许，被告人蒋进冬酒后驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车沿国道322线1623ＫＭ＋800Ｍ路段由北往南行驶时，与李海斌驾驶的由南往北正常行驶的桂Ｃ×××××小型面包车相撞，造成该车上乘客李某、朱某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，蒋进冬在事故现场等待并配合交警部门处理。经灵川县公安局交警大队认定，蒋进冬承担事故的全部责任。事故发生后，蒋进冬赔偿了被害人李某、朱某的损失。经鉴定，蒋进冬的血液乙醇浓度为210.48ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蒋进冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人蒋进冬对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2019年5月26日21时40分许，被告人蒋进冬酒后驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车沿国道322线由北往南行驶至1623ＫＭ＋800Ｍ路段时，与李海斌驾驶的由南往北正常行驶的桂Ｃ×××××小型面包车相撞，造成该车上乘客李某、朱某受伤及两车损坏的道路交通事故。经灵川县公安局交警大队认定，蒋进冬承担事故的全部责任。经鉴定，蒋进冬的血液乙醇浓度为210.48ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，事故发生后，李海斌报警，蒋进冬在事故现场等待并配合交警部门处理。同年5月31日，蒋进冬与被害人李某、朱某达成赔偿协议，并按协议赔偿了李某、朱某的经济损失。 上述事实，被告人蒋进冬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、接警记录、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、接受证据清单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、李海斌的陈述、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、被告人蒋进冬的供述与辩解。 本院认为，被告人蒋进冬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋进冬犯罪后明知他人报案而在事故现场等候交警部门处理，并如实供述其犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋进冬赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，根据被告人蒋进冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人蒋进冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯兴荣 二〇二〇年六月十六日 法官助理 朱林萍 书 记 员 唐伟悦
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2209号申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：周爱德，男性,1975年8月11日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王汉英，女性,1979年6月10日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司与周爱德、王汉英金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 赵 浪审判员 郭 强二〇二〇年六月十七日书记员 王维杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13685号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈延豪，男，1970年9月11日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈延豪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2015号民事判决书，向本院申请执行，要求陈延豪清还欠款本金、利息等，暂计46702.32元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人陈延豪名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保929号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行黄笑娟银行卡纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17607号生效裁定书，并于2020年6月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月一日经办人：周旭军联系电话：8300****
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1757号   原告：任某，住宁夏银川市。   被告：周某，住宁夏银川市。   原告任某与被告周某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告任某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任某撤诉。   案件受理费682元，减半收取341元（实收341元），由原告任某负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年六月二十八日   （法官助理 郝飞   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执272号 申请执行人：玉门市荣鑫混凝土有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市东渠建材工业园区，统一社会信用代码916209816956343080。 法定代表人：吕海峰，该公司经理。 委托代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。 被执行人：苗小兵（曾用名苗录退），男，1995年8月1日出生，东乡族，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人玉门市荣鑫混凝土有限公司与被执行人苗小兵买卖合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2019年7月15日作出的已发生法律效力的（2019）甘0981民初1803号民事调解书，责令被执行人苗小兵给付申请执行人玉门市荣鑫混凝土有限公司案件款54800元，并承担诉讼费585元，执行费731元，以上合计56116元。在执行过程中，申请执行人玉门市荣鑫混凝土有限公司与被执行人苗小兵自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘0981执272号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年六月十七日 书记员  葛雅萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执201号之七申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。负责人：胡宝新，该公司总经理。被执行人：黑山县立义粮食贸易有限公司，住所地黑山，住所地黑山县黑山镇八街解放南街**金鼎锦城**楼北门市东数第**>法定代表人：张立斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张立斌，男，1963年6月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李金艳，女，1975年6月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李宇韬，男，1977年1月10日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人:陶贺秋，女，1963年9月7日出生，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初392号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人陶贺秋锦州银行，账号为11×××65冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月二十三日书记员 张熙越
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2321号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：田文平，男，1976年7月10日出生，汉族，住山西省阳曲县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人田文平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13944号民事判决书，要求被执行人田文平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计64837.89元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2321号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3578号之一 原告：赵兴宇,男,1973年11月20日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告:刘雪勤,女,1973年7月8日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:奚如男,女，1994年8月11日出生,汉族,原住浙江省天台县三和镇文岙村门前湾组**。现住宁波市江**。 原告:赵某,女,2018年6月9日出生,汉族，，原住浙江省天台县三和镇文岙村门前湾组**现住宁波市江北区。 法定代理人：奚如男，女，系赵某母亲。 四原告共同委托诉讼代理人:席敬,北京京师(合肥)律师事务所律师。执业证号：13401201410179394。 被告:马宪涛,男,1983年2月18日出生,汉族,住,住山东省陵县/div> 被告:陵县金信缘运输有限公司,住所地，山东省陵县南外环路中段(世纪家园东邻)。统一社会信用代码：913714216635204539。 法定代表人:张洪国,该公司经理。 被告:菏泽市牡丹区齐力运输有限公司,住所地，菏泽市牡丹区何楼办事处金提村。统一社会信用代码9137170255674745XK。 法定代表人:李龙武,该公司经理。 被告:中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司,住所地，山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际**。统一社会信用代码：91371400775291608F。 负责人:齐强,该公司经理。 委托诉讼代理人：宋伟（该公司员工），男，1969年7月28日出生，汉族，住，住济南市历下区/div> 本院按照简易程序受理的原告赵兴宇、刘雪勤、奚如男、赵某与被告马宪涛、陵县金信缘运输有限公司、菏泽市牡丹区齐力运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 旭
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初502号 原告：苏文来，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。 被告：芜湖县沚津学校，住所地安徽省芜湖县湾沚镇滨湖大道南侧，统一社会信用代码12340221MB1B38545X。 法定代表人：孙佑胜，系该校校长。 委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。 原告苏文来与被告芜湖县沚津学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文来及其委托诉讼代理人许子文、被告芜湖县沚津学校的委托诉讼代理人方红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏文来向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金56320元（工作时间自1998年1月1日至2019年8月31日共21年8个月，芜湖县最低工资标准1280元／月×22个月×2倍）；2．请求依法判令被告支付原告工资低于当地最低工资标准的差额部分共计11800元（详见明细表）；3．请求依法判令被告为原告补办自2011年1月1日至2019年8月31日期间的职工社会保险并缴纳社会保险费。事实和理由：原告自1980年起就职于原芜湖县，系芜湖县教育局批准的民办教师。1998年1月，原告因国家民办教师改革而离岗退养;同时，原芜湖县继续聘用原告到校从事文印及水电维修等后勤工作直至被辞退，期间，被告并未与原告签订书面劳动合同，双方形成无固定期限劳动合同关系。2015年11月1日起至2019年8月31日期间，被告仅发放原告工资1000元／月，明显低于芜湖县最低工资标准，系未足额支付劳动报酬的违法用工行为。同时，被告自2011年1月1日起未为原告缴纳社会保险费。2019年8月14日，芜湖县人民政府发布《关于征求芜湖县中小学、幼儿园布局调整方案意见的公告》，将芜湖县三元中学合并至被告芜湖县沚津学校。2019年9月1日，原芜湖县停止招生办学，部分学生和教师被分流至被告处，但被告并没有为原告安排工作岗位，且停发了原告的工资。原告曾多次前往被告学校和芜湖县教育局反映、交涉、信访，均未能得到解决。2019年11月19日，芜湖县教育局向原告送达《关于苏文来信访事项处理意见书》，确认原告自民办教师改革后一直在原芜湖县工作，直至三元中学被合并至被告学校;该处理意见书还载明“你多次到校反映，学校积极协调其到物业公司上班，但你拒绝并提出相应诉求”，可见，被告未在本单位内安排原告工作岗位，而是要求原告到其他单位上班，加之其停发原告工资的行为，明显系变相违法辞退原告。原告认为，被告作为芜湖县三元中学合并后的非营利性法人单位，应当承担原芜湖县的义务，为原告补缴自2011年1月1日至2019年8月31日期间的职工社会保险费，支付低于最低工资标准的工资差额；同时,被告违法辞退原告，应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金。2019年12月10日，原告向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金、最低工资标准差额及补缴社会保险费，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会认为“不能排除双方之间是劳务关系的可能，且没有任何证据证明申请人在此期间与原芜湖县存在劳动合同关系”，驳回原告的仲裁请求。原告认为，被告承认原告长期在原芜湖县工作的事实，原告接受被告工作安排、服从学校管理，被告按月支付原告劳动报酬，双方之间的工作关系长期稳定，应为劳动关系，而非劳务关系，原告的诉请应予以支持。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，请判如所请。 被告芜湖县沚津学校辩称，原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告苏文来是原芜湖县的民办教师。2000年前后，根据安徽省教育厅和芜湖县政府的有关规定，原告苏文来被辞退回家，每月在政府领取一千余元生活补贴。原告苏文来被辞退后，一直在原芜湖县从事文印及水电维修等勤杂工工作，原芜湖县按月支付原告劳动报酬1000元。2009年，芜湖县教育局为原告苏文来办理了社保参保手续，并一次性补缴了15年的社会保险费。2019年9月1日，原芜湖县整体并入芜湖县沚津学校，原芜湖县停止招生办学，部分学生和教师被分流至被告处。原告要求被告为其安排工作岗位，但双方未达成一致意见，后原告多次前往被告学校和芜湖县教育局反映、交涉、信访，均未能得到解决。2019年12月10日，原告苏文来向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2020年1月14日，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告苏文来的仲裁请求。 本院认为，当事人应对自己提出的请求提供相应的证据予以证明。原告苏文来原系民办教师，根据相关政策要求于1997年离开民办教师岗位，后由政府按月发放生活补助且一次性为其补办了十五年的社保，应认定原告苏文来自领取生活补助时就已经与原芜湖县解除劳动合同关系。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系，本案中，原告苏文来在原芜湖县从事文印及水电维修等勤杂工工作，其与原芜湖县之间形成的是劳务关系，获取的报酬应为劳务报酬。原芜湖县整体并入芜湖县沚津学校后停止招生办学，原告苏文来与原芜湖县之间的劳务关系自然已经解除。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告苏文来的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏文来的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告苏文来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月一日 书记员 董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执822号之一 申请人：吴红波，1971年07月13日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：吴海啸，1986年05月26日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1612号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人吴海啸名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞