广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终642号上诉人（原审被告）：卢春娇，女，1971年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区工业**阳光康地****。被上诉人（原审原告）：吴朝惠，女，1978年7月6日出生，汉族，住广东，住广东省韶关市武江区工业**甲府园****iv>委托诉讼代理人：王爱云，广东尚之信律师事务所律师。原审原告：官新凤，女，1953年6月3日出生，汉族，住广东省始兴县***********。原审原告：官绍辉，男，1951年1月25日出生，汉族，住广东省始兴县***********。原审原告：官卓斌，男，2007年4月24日出生，汉族，住广东省韶关，住广东省韶关市武江区工业**甲府园****法定代理人：吴朝惠，女，1978年7月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江，住广东省韶关市武江区工业**甲府园****/div>原审原告：官泳彤，女，2011年7月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区工业，住广东省韶关市武江区工业**甲府园****d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：吴朝惠，女，1978年7月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区工业**，住广东省韶关市武江区工业**甲府园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述四原审原告的共同委托诉讼代理人：王爱云，广东尚之信律师事务所律师。原审被告：吕志勇，男，1977年3月10日出生，汉族，，住广东省韶关市浈江区云峰诗意**2住广东省韶关市浈江区云峰诗意****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道北69号南枫碧水园东区********及二层商铺。负责人：徐晓勇，总经理。委托诉讼代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所律师。原审被告：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区***************第*层206房。负责人：陈剑钰，总经理。上诉人卢春娇因与被上诉人吴朝惠、原审原告官新凤、官卓斌、官泳彤、官绍辉（以下简称官新凤等人）、原审被告吕志勇、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称天安财保公司）、中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在承保的粤F*****号小型汽车机动车第三者责任强制保险中死亡伤残保险赔偿限额l*0000元范围内支付赔偿款88000元给吴朝惠、官卓斌、官泳彤、官绍辉、官新凤；二、吕志勇应于判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款844258.37元给吴朝惠、官卓斌、官泳彤、官绍辉、官新凤；三、驳回吴朝惠、官卓斌、官泳彤、官绍辉、官新凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16090.35元，由吴朝惠、官卓斌、官泳彤、官绍辉、官新凤负担200.03元，由吕志勇负担15890.32元。鉴定费23900元由卢春娇负担。上诉人卢春娇的上诉请求：撤销一审判决中关于司法鉴定费由卢春娇负担的内容，改判司法鉴定费由吴朝惠负担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：本案鉴定费应由谁负担。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。对此焦点问题，上诉人卢春娇认为，第一、一审判决认定鉴定费由卢春娇负担属于适用法律错误。卢春娇在本案诉讼过程中虽然对大地保险公司提交的证据-2017年3月3日的《机动车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》（以下简称投保单）及《免责事项说明书》（以下简称说明书）中“卢春娇”的签名不予认可，但未申请司法鉴定。是吴朝惠申请司法鉴定，根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”原则，吴朝惠应承担鉴定费。卢春娇并非本案败诉方，一审法院判决其承担鉴定费没有法律依据。一审法院已经查明卢春娇的车辆粤F**ll2号车辆性能符合规定，卢春娇按要求为该车辆购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），对车辆尽到了保管及管理责任。是吕志勇未经卢春娇允许，私自使用肇事车辆，造成本案交通事故。故判决卢春娇不承担本案连带赔偿责任，为此，卢春娇并非本案败诉方。综上，鉴定费应该由引发鉴定的过错方即吴朝惠承担。被上诉人吴朝惠及原审原告官新凤等人认为，一审法院启动鉴定程序，主要是因卢春娇对2017年3月3日投保单上其本人签名的真实性进行否认。所以才申请鉴定，鉴定结果就是她本人的签名。一审法院判决正确。请求维持原判。原审被告吕志勇对此没有意见。原审被告天安财保公司请求驳回上诉。原审被告大地保险公司认为，鉴定费用是垫付，不是实际鉴定费用的承担。鉴定费用由败诉方和责任方承担。本案经过多个诉讼程序，卢春娇有机会对签名提出异议，但其在本案发回重审后才提出异议，导致本案已有充分证据证明是卢春娇签署了（投保单、说明书）的情况下，依然引起鉴定程序的启动。根据我国相关法律规定及庭审的事实，卢春娇应当承担鉴定费。对此，本院认为，吕志勇醉酒驾驶粤F**ll2号车辆（车辆所有人是卢春娇），与官招林驾驶的无号牌二轮摩托车及唐敬尧驾驶的电动车发生碰撞，引发本案交通事故。交警部门认定吕志勇承担事故全部责任。现官招林的亲属起诉要求赔偿损失，并将承保粤F**ll2号车辆交强险的天安财保公司，以及承保粤F**ll2号车辆机动车第三者责任保险（以下简称三者险）的大地保险公司一并起诉。那么大地保险公司是否对投保人卢春娇履行了提示、告知义务，该事实与三者险的免责条款是否生效、大地保险公司在本案中是否免责等问题紧密关联。因卢春娇在诉讼中一直对关键证据——投保单及说明书上其本人签名的真实性予以否定，吴朝惠等人申请对上述证据上签名的真实性予以鉴定。大地保险公司为证实已对投保人卢春娇多次履行三者险的提示、告知义务，三者险的免责条款已生效，在本案发回重审后的一审诉讼期间，补充提交了签署日期为2011年5月的《机动车辆保险合同送达书》（以下简称送达书）与2011年5月4日《特别约定清单》（以下简称清单），并申请对以上两证据中卢春娇签名的真实性进行鉴定。当一审法院2019年7月29日征询卢春娇对申请鉴定事宜的意见时，卢春娇表示同意吴朝惠等人及大地保险公司的鉴定申请，并未表示送达书与清单上的签名是其本人所写。之后司法鉴定机构作出鉴定意见，投保单、说明书、送达书、清单上“卢春娇”签名笔迹与卢春娇样本签名笔迹均是同一人所写。因为卢春娇未如实陈述，导致鉴定程序启动，且经鉴定，有关证据上的签名为其本人所写。故一审法院判令鉴定费由其负担并无不当。综上所述，卢春娇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397.5元，由卢春娇负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年六月八日法官助理 李 璇书 记 员 郭志良