wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1006号   原告：刘某，住甘肃省古浪县。   被告：李某，现住兰州。   原告刘某与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币32200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年至2013年期间，在我经营的材料店拉装潢材料数次，累计货款17200元。2012年12月因被告资金紧张向原告借款20000元，因被告曾经和原告有长期的合作关系，而且被告之前很守信用，原告答应了借款请求，被告承诺最迟13年底工程结算一次性付清所有款项，包括借款2万。但因各种原因，13年底被告未付清，经过原告多次讨要，被告于2019年2月3日微信支付欠款5000元，下欠32200元至今未付，故提起诉讼。   被告李某未到庭，在电话中表示原告欠款属实，尽快筹款给付。   原告提交了欠款结算单、借款转账银行回单、微信收款及短信聊天记录截图打印件证明欠款事实。本院审查后认为以上证据真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述及本院确认的证据，认定如下事实：   2012年至2013年，被告李某在原告经营的装潢材料店陆续赊购装潢材料，后给付部分材料款，剩余17200元未付。2013年12月31日，被告又因资金紧张向原告借款，原告在古浪信用社给被告转账借款20000元。后经原告催要，李某于2019年2月3日通过微信还款5000元，剩余欠款及借款共计32200元至今未付。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠付原告货款和借款的事实清楚，证据充分，被告对欠款及借款事实亦无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据本案查明的事实，原告与被告之间的债权债务关系，既有买卖合同形成的欠款，又有民间借贷形成的借款，故本案案由应定为合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   李某于本判决生效后30日内给付刘某欠款及借款共计32200元。   案件受理费605元，减半收取303元，由李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判员 尹文霞     二○二○年六月八日   书记员 王冬梅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢516号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住所地天津市静海区良王庄乡良一村南。被执行人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会，住所地天津市静海区良王庄乡府君庙村。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被申请人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会借款合同纠纷一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人执行款264762.77元，被执行人于2020年6月30日前履行完毕。二、如果被执行人履行完毕，双方当事人就（2017）津0118民初6914号案件再无争议，如被执行人未按本协议履行给付义务，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书未执行事项。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对(2017)津0118民初6914号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  赵 洁审判员  刘自力二〇二〇年六月十五日书记员  魏志辉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1293号 原告：马某1。 被告：马某2。 被告：马某3。 被告：马某4。 原告马某1与被告马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告马某1诉称，其与被告马某2于2018年经人介绍认识后，按照民间习俗举行了结婚仪式并开始共同生活。被告婚前向原告索要彩礼14.5万元。原告实际支付被告马某3彩礼13.5万元，并给被告马某2购买黄金戒指1枚，黄金耳环1对。现马某2不愿继续与其共同生活，被告又不愿意退还彩礼和首饰，故原告依法起诉。 被告马某2、马某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在xx回族自治区，经常居住地在宁夏回族自治区xx市××区，根据民事诉讼法规定，本案应由xx回族自治区xx市xx区人民法院审理。 本院经审查认为，被告马某2、马某3、马某4住所地不在xx市**，经常居住地在宁夏回族自治区xx市××区，故被告提出的本院无管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告马某2、马某3对管辖权提出的异议成立，本案移送xx回族自治区xx市xx区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年六月八日 书记员  洪 源
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2323号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：冯方森，男，1983年3月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯方森借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13946号民事判决书，要求被执行人冯方森支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计51303.46元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2323号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1433号 申请执行人：宣宜红，女，1966年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱卫东，男，1975年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初2440号民事判决书,于2020年5月6日立案执行朱志亮与赵千元劳务合同纠纷一案,立案标的为200000元。案件受理后依法对被执行人朱卫东进行了财产调查，未发现朱卫东有可供执行的财产。已对被执行人朱卫东采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人宣宜红未提供朱卫东有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初58号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：倪丽玉，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系莆田市城厢区闽泰隆丽玉超市经营者。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司（下称华强公司）与被告倪丽玉著作权权属纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告华强公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，华强公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  石忠良 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1807号申请执行人蒋焕春，女，1960年5月31日出生，住金华市婺城区。被执行人黄小萍，女，1972年9月21日出生，住金华市婺城区。被执行人唐斌，男，1972年12月22日出生，住金华市婺城区。申请执行人蒋焕春与被执行人黄小萍、唐斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12872号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月24日立案执行。立案执行标的为本金504831元及利息。本院在执行过程中，于2020年03月24日向被执行人黄小萍、唐斌送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限制高消费措施。已对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有504831元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执1807号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年六月二十日代书记员 蒋煜炜
海南省琼海市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）琼9002司救执2号 救助申请人：黄居业，男，1966年10月23日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇XX，系被告人韩冠畴犯交通肇事罪一案的被害人。 救助申请人黄居业以其因韩冠畴的交通肇事行为导致其伤残，花费医疗费与后续医疗费15万元，肇事人未按判决赔偿其经济损失，造成其生活面临急迫困难，不得不放弃住院康复治疗为由，于2019年11月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄居业称：因韩冠畴的交通肇事行为导致其伤残，花费医疗费与后续医疗费15万元，肇事人未按判决赔偿其经济损失，造成其生活面临急迫困难，不得不放弃住院康复治疗，故请求本院给予国家司法救助金10万元。 经审查查明，2017年2月1日22时30分左右，韩冠畴驾驶琼C1RX**号轻型普通货车行驶至琼海市嘉积镇银海路桃园足道前路段时与黄居业驾驶并搭载曾望的琼C1TV**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄居业重伤、曾望轻伤及两车不同程度受损韩冠畴肇事后逃逸的交通事故，琼海市公安局交通管理大队于2017年8月23日作出《道路交通事故认定书》，认定韩冠畴承担事故的全部责任，黄居业、曾望无责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，黄居业属重伤一级、二级伤残，曾望属轻伤一级、十级伤残。救助申请人黄居业于2018年2月5日提起民事诉讼，本院于2018年4月12日作出（2018）琼9002民初466号民事判决，判令被告韩冠畴于判决生效三十日内向原告黄居业赔偿经济损失564110.29元。救助申请人黄居业不服，向海南省第一中级人民法院提起上诉，海南省第一中级人民法院于2018年11月8日作出（2019）琼96民终1482号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年5月11日，琼海市人民检察院以被告人韩冠畴犯交通肇事罪提起公诉，本院于2018年9月30日作出（2018）琼9002刑初161号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人韩冠畴有期徒刑一年十个月。上述民事判决生效后，被执行人韩冠畴未在法定期限内履行赔偿义务，救助申请人黄居业遂向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。因被执行人韩冠畴名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2019年11月25日作出（2019）琼9002执890号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，黄居业家庭共有5口人，其与妻子育有一女一男，均已成年，女儿已出嫁，儿子在外打工，其母亲在老宅独自生活。其家庭分有约5亩的田地，其中一亩多种植水稻，其余的田地种植槟郎等经济作物。发生事故后，黄居业每月能享受民政部门发放的残疾补助金、阳光家园补贴430元及护理费80元共计510元，其妻子在家务农，农闲时会外出打零工补贴家用，其儿子在外务工，该家庭主要依靠其妻子在家务农、打零工及儿子在外务工的收入作为经济来源。近期因政府修建康庄路，其家庭的部分田地及槟榔已被征用，将会获得相应的青苗补偿费和村集体发放的征地补偿费用。 又查明，2018年3月22日，救助申请人黄居业以因韩冠畴交通肇事致残被撞后丧失劳动力，导致家庭经济困难为由，向琼海市人民检察院提出司法救助申请。2018年3月30日，琼海市人民检察院作出琼海检救助（2018）4号国家司法救助决定书，给予申请人黄居业司法救助金2万元人民币。2018年4月23日，琼海市人民检察院已将该救助案款通过银行转账的方式发放至黄居业名下账户。 本院认为，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助…”的规定，救助申请人黄居业已因本案获得琼海市人民检察院的国家司法救助2万元，其本人每月享有510元的民政补助款，家庭具有一定的经济收入，并且因琼海市修建康庄路征用其家庭部分田地及槟榔，将会获得相应的征地补偿款，其家庭生活并未陷入急迫困难。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人黄居业不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十六日 附相关的法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第二条…… 对同一案件的同一救助人只进行一次性国家司法救助。对于能够通过诉讼获得赔偿、补偿的，一般应当通过诉讼途径解决。 …… 第十二条…… 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4125号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人陈国荣，男，1978年12月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人陈国荣缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3207号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费4944元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  程其伟
山西省高级人民法院   指 定 管 辖 决定 书     （2020）晋刑辖81号     晋中市中级人民法院：   犯罪嫌疑人吴某涉嫌贩卖毒品罪一案，山西省公安厅指定灵石市公安局侦查，现已侦查终结。该案同案犯黄勇已由晋中市人民检察院提起公诉，你院已作出生效判决，山西省人民检察院拟指定晋中市人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为保证案件公正审理，方便诉讼，节约诉讼资源，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的晋中市人民检察院。       二○二○年六月十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋桂凤，女，1947年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人宋桂凤因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋桂凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年六月十八日书记员  刘 博
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0322民初1410号原告：李其发，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：亿丰置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北侧**，统一社会信用代码9134032297143471U。法定代表人：袁春华。本院在审理原告李其发与被告亿丰置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李其发撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  黄 锐二〇二〇年六月十六日法官助理  谢双双书 记 员  马玉雪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4904号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：杨芳、李婷婷，该公司员工。 被执行人：杨茂松，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年12月18日作出的(2018)闽0206民初7308号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赔偿公司损失23608.4元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费237元，被执行人依法承担本案案件执行费310元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年六月十九日 书记员 张逸毅
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更444号罪犯万占红，男，1967年4月13日出生，汉族，河南省扶沟县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2007年3月7日作出（2006）漯刑二初字第10号刑事判决，认定被告人万占红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2007年8月16日交付河南省第一监狱执行。因漏罪，河南省许昌市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）许中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人万占红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，合并原判刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，同案被告人不服，提出上诉，后又撤回上诉。河南省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）豫法刑三终字第49号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后，于2008年6月25日再次交付河南省第一监狱执行。罪犯刑罚执行期间：2011年6月20日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第830号刑事裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2030年6月19日止），剥夺政治权利八年；2014年11月6日经本院（2014）汴刑执字第1452号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，2017年11月28日经本院（2017）豫02刑更724号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期至2028年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯万占红在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：该犯在八监区印刷岗位改造，在日常改造中，该犯能够反思犯罪危害，深刻认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成印刷劳动任务。先后于2018年1月、2018年5月、2018年10月、2019年2月、2019年7月、2019年11月共获得表扬行政奖励6次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年下半年良好；2018年上半年良好、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯犯罪性质恶劣且财产刑未履行，从严一个月，建议对罪犯万占红予以减去有期徒刑八个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯万占红减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯万占红服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、犯罪前科等因素，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯万占红减去有期徒刑六个月（刑期至2028年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1331号原告：李云春，男，1968年9月4日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李向阳，男，1972年9月4日生，彝族，农民，住蒙自市。原告李云春与被告李向阳物权保护纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告李云春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害原告享有使用权的位于蒙自市雨过铺街道办事处新光村二组0.068亩的土地，并恢复原状返还土地；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均系蒙自市雨过铺街道办事处新光村**的村民。上世纪80年代，为了集体经济组织成员种植蔬菜的需要，蒙自市雨过铺街道办事处新光村民委员会第二村民小组将集体所有的位于新光村东至水泥路、南至白长林户荒地、李寿荣户水田、西至李建波、白文州、李州龙户水田、北至李云生房屋的约0.4亩土地分配给原告家庭户长期使用，原告一直利用上述土地栽种蔬菜至今。近年来，被告在未征得原告同意的情况下，擅自在原告享有使用权的土地上用混泥土浇灌用于停放私人车辆的停车场地，致使原告无法使用约0.068亩的土地。经村小组组长多次组织双方协商，被告仍不予理会。特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告李向阳辩称，原告诉称与事实不符。双方争议土地自80年代起就由被告的父亲使用，被告与父母分家后，被告使用该土地堆放柴火、种菜等至今已27年。因家门口路面狭窄交通不便，车辆无法正常进出，多次发生车轮擦碰大门或车轮陷入泥地等情况，所以被告就对该土地进行修缮。施工期间，原告以被告占用其耕地阻止被告施工，被告便停工等待村小组解决。后经村组长、书记，新光村委会主任，雨过铺土地管理所、司法所、派出所多次调解并进行实地查看、测量。结果是，原告实际使用的土地面积已超出其应有土地面积，被告并未侵占原告的土地，也未损害原告的农作物。被告每次都应原告的要求积极配合调解，从未存在推脱和不理睬的行为。相反是原告不接受村干部和有关组织调解结果，多次无理取闹。请求人民法院查明事实后，依法公正处理。本院经审查认为，本案原、被告均未提交充分证据，证实争议土地的权属性质。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案双方争议问题系土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李云春的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇二〇年六月二十三日书记员  陆思琪
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更350号罪犯李继坡，男，1978年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，河南省偃师市人，现在河南省监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2010年3月2日作出（2010）偃少刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李继坡犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；被告人李继坡赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13738.3元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年4月1日送河南省第一监狱服刑改造。刑罚执行期间：2012年12月16日经本院作出（2012）汴刑执字第1740号裁定减刑一年；2015年7月30日经本院作出（2015）汴刑执字第702号裁定减刑一年一个月；2017年12月25日经本院作出（2017）豫02刑更1108号裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月13日起至2027年1月12日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李继坡在执行期间的表现，由于该犯系累犯，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李继坡在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬六次，监狱级罪犯改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年优秀；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金6000元，已履行；民赔13738.3元，已协商赔偿并获谅解。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费6671.93元，月均消费278元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李继坡减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯李继坡服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李继坡减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月12日止）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
甘肃省敦煌市人民法院行政裁定书（2020）甘0982行初4号原告池昌明，住酒泉市。委托诉讼代理人白芳，甘肃飞天律师事务所律师。被告肃北蒙古族自治县公安局，统一社会信用代码11620923013924413E。法定代表人王昆山。委托诉讼代理人董澄全。委托诉讼代理人于天扬。被告酒泉市公安局，统一社会信用代码11620900013920818D。法定代表人周志刚。委托诉讼代理人田有旺。委托诉讼代理人王志荣。原告池昌明不服被告肃北蒙古族自治县公安局（以下简称肃北县公安局）作出的肃公（石）行罚决字〔2019〕43号行政处罚决定书和被告酒泉市公安局作出的酒公（法）复字[2020]5号行政复议决定书，于2020年3月17日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月17日立案，并向被告肃北县公安局、酒泉市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告池昌明诉称，被告肃北县公安局作出的行政处罚决定书查明的事实、酒泉市公安局审查的事实均与实际事实不符。首先，原告与周良委、庞宪荣、徐友奎、许照泉等人无经济纠纷，本案中存在周良委等人以经济纠纷为由蓄意讹诈行为。其次，周良委纠集多人恶意挑起事端，蓄意制造治安案件，以达到向原告企业获取应当由第三人支付的款项目的。该部分的事实与复议机关审理查明的事实：2019年8月2日8时许聚集在红兵矿业门口至12时许原告赶到矿山，长达4小时之久明显存在主观恶意。“原告劝周良委将车辆挪开……，后双方发生争执、撕扯，池昌明先后殴打……扔进水池里”对于该部分查明事实持有异议。最后，周良委等人为达到不法目的，采取软暴力、威胁方式将车辆停靠在红兵公司门口，扰乱企业秩序，致使工作、生产、营业不能正常进行，且在原告多次协调、劝阻后仍不能消除违法行为，其违反《治安管理处罚决法》第23条第一款，故周良委、庞宪荣作为受害者本身存在过错先实施违法行为。原告认为，按照其情节应当处以罚款的方式处罚足以实现违法行为的治理，但被告以罚款、拘留并列的行政处罚违反合理行政的原则。本案中，原告处于不利法律地位，这与国家出台的相关政策、法律保障企业的合法权益不符，一味地追求结案与法律法规背道而驰。对原告的拘留无依据，且被告适用《治安管理处罚法》第43、49、16条属于适用法律错误。被告应当结合本案适用《行政处罚法》第30条，按照特别法优于普通法之法理原则，适用《治安管理处罚法》第92条第2款规定，被告没有依据该案事实，明显刻意加重原告的处罚。本次纠纷并非原告之过，是周良委等人因与第三人有经济纠纷，与原告无关的情况下，执意扰乱公司正常营业，原告出于职责与其进行协调，不能将所有过错及法律后果都归属与原告。故原告向本院提起诉讼，要求撤销肃北县公安局作出的肃公（石）行罚决字〔2019〕43号行政处罚决定书和被告酒泉市公安局作出的酒公（法）复字[2020]5号行政复议决定书。本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，酒泉市公安局作出的酒公（法）复字[2020]5号行政复议决定书已实际改变了肃北县公安局作出的肃公（石）行罚决字〔2019〕43号行政处罚决定的结果，故本案应以复议机关酒泉市公安局为被告，而原告所列被告肃北蒙古族自治县公安局为不适格被告。另本案不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告池昌明的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告池昌明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 唐桂侠人民陪审员 王春艳人民陪审员 李会生二〇二〇年六月二日（法官助理 年 丽书记员 马 杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市文化用品钟表总公司，住所地四川省成都市锦江区金玉街**。 法定代表人：秦奋，职务不明。 委托诉讼代理人：胡虹，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一乔，四川运逵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市百年春熙直管公房管理有限公司，，住所地四川省成都市锦江区红星路三段********** 法定代表人：曾武，董事长。 委托诉讼代理人：叶亚南，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳妮，四川善嘉律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：纪昌明，男，1952年6月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐芝凤，女，1954年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人成都市文化用品钟表总公司（以下简称文化钟表公司）因与成都市百年春熙直管公房管理有限公司、纪昌明、徐芝凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14474号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，文化钟表公司虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据，实际也未向本院提交有新证据，故对文化钟表公司关于本案有新证据的再审申请事由，本院不予审查。原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。文化钟表公司提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市文化用品钟表总公司的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰靖钧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2352号之一申请人：泰安市日新油漆制造有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：秦锡成。被申请人：乐陵市福思特管业制造有限公司，住所地乐陵市开元路西首。法定代表人：王发云。被申请人：王占阁，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人泰安市日新油漆制造有限公司与被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司、王占阁买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产裁定保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款62万元或查封被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娅娟二〇二〇年六月十九日书记员  吴振锋
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1207号 被执行人何某，现住址包头市。 本院在执行何某犯诈骗罪缴纳罚金一案中，经查，移送部门依照已经发生法律效力的（2018）内0204刑初396号刑事判决书移送强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，发现被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况，经本院合议庭合议认为，经院长批准后可以依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵彦楠附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执525号 申请执行人：陈文平，男，汉族，1986年12月17日出生，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：唐果元，男，汉族，1989年9月15日出生，陇南市武都区。 申请执行人陈文平与被执行人唐果元民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初2589号民事判决书，判令被执行人唐果元于判决生效之日起三十日内归还申请人陈文平借款本金20000元；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费460元，由被执行人唐果元负担。该判决书生效后，因被执行人唐果元未按（2019）甘1202民初2589号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人陈文平向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人唐果元发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议： 一、被执行人唐果元于2020年8月1日起每月1日履行5000元，至20000元全部执行完毕； 二、受理费460元，由被执行人唐果元当庭通过微信转账方式退还申请人陈文平，执行费200元，由被执行人唐果元缴纳至武都区人民法院执行费账户； 三、申请人陈文平自愿撤回强制执行申请。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 夏远军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初696号原告：吉安剑海物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路****，统一社会信用代码：913608000910506866。法定代表人：曹文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师。被告：周连英，女，1981年2月5日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安剑海物业服务有限公司与被告周连英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吉安剑海物业服务有限公司以与被告周连英达成和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安剑海物业服务有限公司以与被告周连英自行和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉安剑海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安剑海物业服务有限公司负担。审判员  李喜春二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 晴
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1401号申请执行人：张占奎，男，1957年5月生，汉族，新乐市人。被执行人：刘荣海，男，1954年5月生，汉族，新乐市人。本院在执行张占奎与刘荣海借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1280号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人刘荣海十日内偿还原告张占奎借款本金50000万元及利息。2020年11月13日立案执行，2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2020年12月9日作出限高措施，文书已发出。经我院执行人员对被执行人刘荣海的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息等进行了查询，未查询到被执行人刘荣海名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二〇年六月十八日书记员 李会锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2677号申请人：盐城盛耀建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MJK023T，住所地在盐城市希望大道**绿商务城**2-401（18）。法定代表人：邹风萍，该公司总经理。被申请人：江苏汇源食品饮料有限公司，统一社会信用代码9132090079106654XT，住，住所地在江苏省亭湖经济开发区飞驰大道**（18）/div>法定代表人：李振国，该公司董事长。申请人盐城盛耀建筑工程有限公司与被申请人江苏汇源食品饮料有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人盐城盛耀建筑工程有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏汇源食品饮料有限公司的财产在价值25万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城盛耀建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城盛耀建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏汇源食品饮料有限公司银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人盐城盛耀建筑工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月四日书记员 石建华
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1862号 原告：播恩生物技术股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道章贡王路**，统一社会信用代码：91360700787285803X。 法定代表人：邹新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江晓敏,女，汉族，1989年10月24日生，住广东省普宁市，系该公司职员，特别授权。 被告：黄隆锦，男，汉族，1976年2月19日生，住广东省龙川县。 原告播恩生物技术股份有限公司与被告黄隆锦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告播恩生物技术股份有限公司的委托诉讼代理人江晓敏到庭参加诉讼。被告黄隆锦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 播恩生物技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款28963元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金14000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是买卖合同关系。2017年1月1日，原告与被告签订《销售合同》，被告向原告购买八维品牌饲料产品，2017年5月1日双方签订《授信协议》及《固定授信（垫底）欠条》，约定原告授予被告7万元的授信额度用于购买八维品牌饲料产品，在授信额度内被告可以先提货后付款，未支付货款被告应于2017年12月31日前结清。合作期间原告根据实际交易情况制作对账单，对账单由被告签名确认。2017年12月31日《销售合同》期满终止，经对账确认，被告欠款为28963元，原告多次催款但被告拒不偿还。根据《授信协议》第十五条的约定，被告逾期付款超过30日的，应当按原告授予的授信金额的20%支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告黄隆锦未作辨称，亦未向法庭提交证据。 本院经审查认定事实如下：2017年7月31日赣州八维生物科技有限公司将名称变更为赣州播恩生物技术股份有限公司，2017年11月27日赣州播恩生物技术股份有限公司将名称变更为播恩生物技术股份有限公司。被告系原告的客户，常年在原告处采购饲料。2017年1月1日，赣州八维生物科技有限公司和被告黄隆锦签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买八维品牌饲料产品。2017年5月1日，双方签订《授信协议》及《固定授信（垫底）欠条》，约定自2017年5月1日起至2017年12月31日止，原告授予被告7万元的授信额度用于购买八维品牌饲料产品，在授信额度内被告可以先提货后付款。截止2017年5月1日对账时，被告黄隆锦在《固定授信（垫底）欠条》写下“注已还41073元，剩28963元未还”字样，并由被告黄隆锦签名确认。2017年12月31日双方《销售合同》期满终止，后经对账确认，被告黄隆锦尚欠原告28963元，原告多次催要但被告拒不偿还。 另查明，《授信协议》第十五条约定：被告任何迟延付款超过30日的，应当按原告同意被告使用的授信金额的20%向原告支付违约金。《固定授信（垫底）欠条》注意事项1约定：固定授信（垫底）资金需在本年（2017年）12月31日前结清，逾期超过30日按授信（垫底）金额的20%另付违约金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述和提交的营业执照、企业信息报告书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、销售合同、《授信协议》、《固定授信（垫底）欠条》等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告向法庭提交的《销售合同》可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，《授信协议》及《固定授信（垫底）欠条》可以证明原告授予被告7万元的授信金额。被告未按协议约定在2017年12月31日前向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付所欠货款28963元的诉讼请求，有被告签字确认的欠条为证，本院予以支持。对于原告要求被告按原告授予的授信金额的20%支付违约金的诉讼请求，本院认为应按实际欠款金额的20%计算违约金，即违约金为5792.6元。被告黄隆锦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄隆锦应当在本判决生效后十五日内向原告播恩生物技术股份有限公司支付货款28963元及违约金5792.6元，合计人民币34755.6元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由被告黄隆锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  潘付阁 人民陪审员  汪海南 二〇二〇年六月一日 代理书记员  邹 奕
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5102号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5102号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19872号 申请执行人:周志宏。 被执行人:冯顺涛。 申请执行人周志宏与被执行人冯顺涛名誉权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27560号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯顺涛应履行支付精神损害赔偿金1000元及受理费500元、对申请执行人周志宏公开赔礼道歉的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到款项人民币1600元，就该笔执行款，本院扣除受理费500元、执行费人民币100元后，剩余1000元已划付给申请执行人。经查，被执行人冯顺涛已主动于2019年10月13日至2019年10月22日在深圳市××人民医院官方网站××声明并在该医院门诊大楼入口处、内科诊室走廊处张贴道歉声明（该道歉声明内容经本院追认审查，予以确认）。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27560号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14652号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的该项权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27560号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14652号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月三日 书记员  梁荣忠
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初227号原告凌越桂，男，1986年5月18日出生，汉族，住广西省柳城县。被告阳山县公安局交通警察大队。地址：清远市阳山县阳城镇韩愈路**。统一社会信用代码：11441823K307791885。法定代表人李天贵，局长。本院在审理原告凌越桂不服被告阳山县公安局交通警察大队公路交通行政管理纠纷一案中，原告凌越桂于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凌越桂提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告凌越桂撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告凌越桂自愿负担。审 判 长  梁希哲人民陪审员  陈志锋人民陪审员  沈 恒二〇二〇年六月三十日书 记 员  欧振灼
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保949号前海爱讯科技（深圳）有限公司广州分公司：关于你方申请执行广州市旭凯投资有限公司、徐贵阳合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18681号生效裁定书，并于2020年6月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6038号申请人：浏阳市中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路******。法定代表人：周绍益。被申请人：李志成，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邱小祥，女，1963年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市大瑶南山鞭炮烟花厂，住，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南山村/div>投资人：李志成。被申请人：李东鹏，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邱亚林，女，1990年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王祖孝，男，1976年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张舞玲，女，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司与被申请人李志成、邱小祥、浏阳市大瑶南山鞭炮烟花厂、李东鹏、邱亚林、王祖孝、张舞玲追偿权纠纷一案，申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志成、邱小祥、浏阳市大瑶南山鞭炮烟花厂、李东鹏、邱亚林、王祖孝、张舞玲的银行存款700000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志成、邱小祥、浏阳市大瑶南山鞭炮烟花厂、李东鹏、邱亚林、王祖孝、张舞玲的银行存款700000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年六月五日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2761号原告：陈富煜，男，1986年10月2日出生，汉族，住广州市白云区***********，公民身份号码440************053。被告：黄锐华，男，1991年10月25日出生，汉族，住清远市清城区******************，公民身份号码441************418。原告陈富煜与被告黄锐华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富煜到庭参加诉讼，被告黄锐华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈富煜向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款660000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告因经营资金紧张向原告借款600000元用于周转，写下并约定24个月后一次还清欠款，不计算利息。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。2019年9月3日-10日，被告因经营资金紧张向原告借款81000元，口头沟通约定2019年12月底一次归还欠款，并承诺支付10000元作为投资回报。利息按花呗利息计算。欠款期间，被告已归还25000元，剩余欠款在到期后，被告以没钱为由拒绝归还。因被告涉及两笔欠款共计660000元，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告黄锐华未提出答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告陈富煜（甲方）与被告黄锐华（乙方）签订1份《借款合同》，主要约定：由于乙方资金困难，特向甲方借款600000元作为资金周转，从2018年3月10日至2020年3月10日，为期24个月，不计利息。《借款合同》尾部有双方签名及被告黄锐华捺手印确认。庭审中，原告陈富煜表示，上述借款是用于被告黄锐华放高利贷；从2018年2月15日至2018年8月11日，先后向被告黄锐华实际支付出借资金492500元，其余107500元是预收利息；《借款合同》落款日期2018年3月10日是倒签的，实际签订时间是2018年10月；借款至今未还，遂提出本案诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄锐华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对于原告陈富煜要求被告黄锐华返还欠款660000元的诉讼请求，经查，庭审中原告陈富煜称，欠款660000元，分别为《借款合同》载明的600000元，一起做牛蛙养殖生意的投资款56000元加上其要求的利息4000元，另有借款25000元但被告黄锐华已归还；对于《借款合同》载明的600000元，根据转账凭证及原告当庭陈述等，实际支付出借资金为492500元，该492500元被告黄锐华应予归还，至于107500元预收利息，依法不应支持；对于一起做牛蛙养殖生意的投资款56000元加上原告陈富煜要求的利息4000元，与本案属不同法律关系，本案不予处理；对于借款25000元，原告陈富煜认可被告黄锐华已归还，本案不再重复叙述；因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即被告黄锐华应向原告陈富煜归还借款492500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄锐华于本判决生效之日起10日内向原告陈富煜归还借款492500元；二、驳回原告陈富煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告陈富煜负担1320元，被告黄锐华负担3880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇二〇年六月十一日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更576号罪犯漆托峰，男，1995年8月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，中专文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2017年8月25日作出（2016）豫02刑初21号刑事附带民事判决书，认定被告人漆托峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，（刑期自2015年10月28日起至2025年10月27日止）。法定期间内，被告人漆托峰提出上诉。2018年2月12日经河南省高级人民法院以（2017）豫刑终525号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月15日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯漆托峰在执行期间的表现，提出对其减刑六个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯漆托峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励4次，罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年优秀，2019年上半年优秀,2019年下半年良好。2018年4月1日至2020年3月31日累计消费8228.17元，月均消费342.8元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯漆托峰减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯漆托峰服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》裁定如下：对罪犯漆托峰减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月28日起自2025年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2223号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：魏巍，男，1985年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人魏巍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13836号民事判决书，要求被执行人魏巍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计56040.67元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2223号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初633号原告:江门市江海区蓬发电机制造有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐新华工业区**。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：李建辉，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省桃江县************民组，公民身份号码：432************018。原告江门市江海区蓬发电机制造有限公司（以下简称“蓬发公司”）与被告李建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓬发公司的委托诉讼代理人程卫民到庭参加诉讼，李建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬发公司向本院提出诉讼请求：1.判令李建辉向蓬发公司支付所欠货款47250元及利息（利息以欠付货款47250元为基数，自起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令李建辉支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月26日、9月16日、10月24日，注销个体户佛山市顺德区伦教顺永腾机械加工厂分别向蓬发公司购买2.2KW电机各30台，价格分别为16200元、15750元、15300元，总计货款47250元。但经蓬发公司多次催促，对方拒不支付货款。李建辉是该加工厂的经营者，且注销时未向蓬发公司履行通知义务，蓬发公司遂提起本案诉讼。李建辉缺席，无提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建辉以佛山市顺德区伦教顺永腾机械加工厂（以下简称“顺永腾加工厂”）的名义向蓬发公司购买电机产品。2011年9月16日、10月24日，蓬发公司分别发出价值15750元、15300元，合共31050元的货物，习艳红分别在蓬发公司制作的单号为XSD-2011-09-16-01808、XSD-2011-10-24-02007的《江门市江海区蓬发电机制造有限公司送货单》上签名确认收货。另查明：一、顺永腾加工厂成立于2007年5月14日，企业类型为个体工商户，经营者为李建辉，其于2008年7月30日办理注销登记手续。二、在蓬发公司的委托诉讼代理人程卫民与李建辉的通话录音中，李建辉承认其与习艳红为夫妻关系，习艳红曾在顺永腾加工厂担任财务职位，但其不认可蓬发公司所主张的拖欠货款金额。三、2011年3月26日，蓬发公司制作了单号为XSD-2011-03-26-00485的《江门市江海区蓬发电机制造有限公司送货单》，该送货单显示购货单位为顺永腾，规格型号为“Y90L-2铝拉锯2.2KW电机”，数量为30台，单价为540元，金额为16200元。蓬发公司在送货单上加盖了江门市江海区蓬发电机制造有限公司财务专用章，收货人一栏未见相关人员签名或盖章。本院认为，本案属买卖合同纠纷。李建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。根据蓬发公司提交的单号分别为XSD-2011-09-16-01808、XSD-2011-10-24-02007的《江门市江海区蓬发电机制造有限公司送货单》，以及蓬发公司的委托诉讼代理人程卫民与李建辉的通话录音，足以形成完整的证据链，可以证实李建辉以顺永腾加工厂的名义与蓬发公司成立买卖合同关系以及李建辉拖欠蓬发公司货款共计31050元的事实。李建辉收到蓬发公司送交的货物后至今未向蓬发公司支付货款，已构成违约，李建辉应承担相应的违约责任，蓬发公司要求李建辉承担相应的违约责任，本院予以支持。李建辉应支付货款31050元并以31050元为基数自2020年3月17日起至本判决确定的货款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息给蓬发公司。关于蓬发公司请求李建辉支付货款16200元的问题。本院认为，根据单号为XSD-2011-03-26-00485的《江门市江海区蓬发电机制造有限公司送货单》显示，该送货单上收货人一栏并无相关人员签名或盖章，蓬发公司主张该送货单为绿色联自留单据，因其与李建辉的交易习惯为向李建辉催讨货款时，对方已收回了有收货人签名的蓝色联送货单，所以无法提供有收货人签名的送货单，但蓬发公司并未能提供证据证明其主张，且其主张也与其持有的另两张送货单反映的情况不符，亦不合常理，本院不予采信。蓬发公司也未能提供其他证据证明其已将该送货单上价值16200元的货物送交给李建辉，结合在蓬发公司的委托诉讼代理人程卫民与李建辉的通话录音中，李建辉不认可蓬发公司所主张的拖欠货款金额，蓬发公司应承担举证不能的法律后果，其请求李建辉支付货款16200元，理据不足，本院不予支持。李建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款31050元及逾期付款利息（以31050元为基数，自2020年3月17日起计至本判决确定的货款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市江海区蓬发电机制造有限公司；二、驳回原告江门市江海区蓬发电机制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费981.26元，适用简易程序减半收取490.63元，由原告江门市江海区蓬发电机制造有限公司负担203元，被告李建辉负担287.63元。原告江门市江海区蓬发电机制造有限公司预交的案件受理费490.63元，由本院予以退回287.63元；被告李建辉应向本院补缴案件受理费287.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年六月十六日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2321号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川子源房地产开发有限公司，住所地四川省盐亭县云溪镇弥江路**。 法定代表人：黄枭飞，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙泽明，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 再审申请人四川子源房地产开发有限公司（以下简称子源公司）因与被申请人孙泽明商品房合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3094号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，子源公司未在审查期间向本院提交再审新证据，故其援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，本院不予支持。孙泽明所购商铺在作为合同附件的房屋平面图纸中无人行通道标识，而之后子源公司的告示所附图中标明有示意通道线，人行通道占用了孙泽明所购商铺的面积约7.735㎡。因此，原审判决认定子源公司交付的房屋有关隔墙、面积等与合同约定不符，导致孙泽明不能自行隔墙将商铺独立，其用购买商铺的价格实际购买了摊位，所购商铺建筑面积误差比超过了3％，进而认定应解除双方签订的《商品房买卖合同》，并无不当。涉案商品房买卖合同解除后，子源公司应当依法返还孙泽明已经支付的购房款、维修基金1355161元，孙泽明亦有权要求赔偿所支付款项的资金利息损失。子源公司要求其委请的销售公司四川方略智圣文化传播有限公司撤场后，就销售公司收取的孙泽明4万元团购费进行了处理，双方签订的《补充协议》载明：“乙方在预购该商铺时支付了当时的销售公司4万元团购费，因此事不符合甲方公司规定，甲方当即让该销售公司撤场。现就此事，甲、乙双方协商解决办法为：子源公司赠送孙泽明2㎡面积。不计入购房款之内，在办理不动产证时计入面积”，根据上述约定，原审判决认定孙泽明实际损失即为4万元团购费及利息及该损失应由子源公司支付，并无不当。 另，原判决对认定事实的主要证据是否质证的问题二审判决已作出了详细说明，本院予以确认，理由不再赘述。 综上，子源公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川子源房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  邱茂桂
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01破申11号申请人：任宏，男，1970年5月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人：刘练，陕西庄威律师事务所律师。被申请人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地：陕西省西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅，该公司董事长。委托代理人：李永民，男，该公司副总裁。委托代理人：赵军，男，该公司法务经理。申请人任宏以被申请人陕西中登实业（集团）有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请陕西中登实业（集团）有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人任宏于2020年6月17日向本院提出撤回破产清算之申请。本院认为，申请人任宏在本院作出受理裁定前，自愿撤回其申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”之规定，裁定如下：准许申请人任宏撤回申请被申请人陕西中登实业（集团）有限公司破产清算之申请。审 判 长  程 冬审 判 员  张如领审 判 员  呼延静二〇二〇年六月十七日法官助理  赵建辉书 记 员  曹易萱
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1454号 原告：张玉春，男，1985年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：密凯，男，1989年2月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张玉春与被告密凯健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉春到庭参加诉讼，被告密凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告赔偿款20000元及利息（按照银行同期贷款基准利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月29日，原、被告因经济问题发生纠纷，被告将原告打伤，后经临沂市公安局罗庄分局汤庄派出所调解，双方达成协议并由派出所出具《治安调解协议书》一份，约定：1.密凯赔偿张玉春医疗费、误工费等费用共计2万元；2.密凯于2020年1月7日前支付完毕；3.张玉春不再追究密凯的法律责任及民事责任；4.双方不得再因此事挑起事端，如有一方先行因此事挑起事端，将依法追究其法律责任；5.本协议为一次性调解；6.双方如因本协议发生冲突，自行到法院起诉处理。后双方又补签《赔偿谅解协议书》一份，约定：被告自愿赔偿原告人民币4万元（包括材料款），该赔偿款分两次支付，签订本协议之日支付2万元，剩余2万元于2020年1月7日前支付给张玉春。上述两协议签订后，被告支付原告款项2万元，后剩余2万元经原告多次向被告催要，被告均予以拒绝，为此原告诉至法院。 被告密凯应诉后未答辩。 经审理查明，张玉春、密凯均经营货车运输生意，密凯曾委托张玉春送料并购买张玉春部分渣土，经双方结算，密凯共欠张玉春运费及渣土款2万元。后张玉春多次向密凯催要欠款，密凯均拒绝支付。2019年8月29日，张玉春再次向密凯催要欠款，双方发生口角，进而发生肢体冲突，经临沂市公安局罗庄分局汤庄派出所调解，双方达成协议并于2019年11月7日签订《治安调解协议书》一份，约定：1.密凯赔偿张玉春医疗费、误工费等费用共计2万元；2.密凯承诺于2020年1月7日前支付完毕；3.张玉春不再追究密凯的法律责任及民事责任；4.双方不得再因此事挑起事端，如有一方先行再因此事挑起事端，将依法追究其法律责任；5.本协议为一次性调解；6.双方如因本协议内容发生冲突，自行到法院起诉处理。上述协议签订后，双方于当日又补充签订《赔偿谅解协议书》一份，主要内容为：密凯自愿一次性赔偿张玉春4万元（其中2万元为欠款），赔偿款分两次支付，2019年11月7日支付2万元，剩余2万元于2020年1月7日前支付。上述协议签订后，密凯按照协议约定支付原告欠款2万元，剩余赔偿款到期后，经张玉春多次催要，密凯均拒绝支付，为此成诉。 上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，密凯因侵权行为给张玉春造成一定的损失，密凯应承担相应的侵权责任。双方已就赔偿事宜在《治安调解协议书》、《赔偿谅解协议书》中达成一致意见，该两份协议书均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此依法予以确认，双方均应按照协议约定履行各自义务，现张玉春要求密凯按照协议约定支付赔偿款2万元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。密凯逾期未支付赔偿款给张玉春造成一定损失，密凯应自逾期之日即2020年1月8日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付张玉春利息损失。密凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证与答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告密凯于本判决生效后十日内支付原告张玉春赔偿款2万元及利息损失（利息以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月8日始至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告密凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 帅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13629号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蔡克为，男，1961年4月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蔡克为信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1921号民事判决书，向本院申请执行，要求蔡克为清还欠款本金、利息等，暂计27585.19元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人蔡克为名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初285号原告：钟仕荣，男，汉族，1961年10月25日出生，身份证号码441************05X，现住梅州市梅江区*****。委托诉讼代理人：刘恋，广东立政律师事务所律师。被告：蔡朝原，男，汉族，1974年1月4日出生，身份证号码350************830，现住梅州市梅江区***************。被告：梅州仁安综合门诊部，统一社会信用代码91441402MA4UKG055R，地址梅州市***********第7至10号店。投资人：蔡朝原。原告钟仕荣诉被告蔡朝原、梅州仁安综合门诊部租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟仕荣的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告蔡朝原、梅州仁安综合门诊部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟仕荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠租金共计42400元以及由此产生的违约金51728元，上述两笔款项合计94128元，从2020年1月12日起至两被告还清款项为止的违约金另计。2.两被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：被告蔡朝原是梅州仁安综合门诊部的投资人，为了经营梅州仁安综合门诊部的相关业务。2016年4月8日，被告蔡朝原与原告钟仕荣指定的委托人钟和珍签订了《租赁合同》，合同约定，被告蔡朝原向原告钟仕荣租赁位于梅州市*****************，租期为2015年11月11日起至2019年11月10日。2019年8月11日，被告向原告出具欠条，写明两被告欠原告租金42400元。同时，双方提前终止了《租赁合同》。被告逾期不支付租金每天加收百分之二的滞纳金。被告蔡朝原、梅州仁安综合门诊部未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡朝原是梅州仁安综合门诊部的投资人，为了经营梅州仁安综合门诊部，2016年4月8日，被告蔡朝原在与原告钟仕荣指定的委托人钟和珍签订了《租赁合同》。合同约定：“被告蔡朝原向原告钟仕荣租赁位于梅州市***********1-12号店和9—12号店第二层，租期均为2015年11月11日起至2019年11月10日。前三年每月店租为19000元，第四年店租为20800元，被告蔡朝原应在每月5号前缴清当月店租。若蔡朝原逾期向原告足额支付租金，应当按照每日百分之二的标准向原告支付滞纳金。”合同签订后，原告按照约定向被告提供了租赁店铺，履行了合同项下的义务。被告自2019年5月起，未按照合同约定按时足额向原告支付租金。2019年8月10日，被告蔡朝原与原告钟仕荣提前终止合同。次日，被告蔡朝原向原告钟仕荣出具欠条一张，欠条内容为：“梅州仁安综合门诊部欠钟仕荣2019年6月11日至2019年8月10日止，共两个月的店租（每月20800元x2个月=41600元）。另：2019年5月11日至6月10日的一个月店租20800元减兑押金款2万元，余欠800元。总计欠款大写肆万贰仟四佰元整（叁个月内还清）欠款人：蔡朝原。2019年8月11日。备注：南辉世纪园A栋9-12店第二层，1-12号店第一层原梅州仁安综合门诊部承租合同是到2019年11月10日止的，现2019年8月10日提前终止合同。原店内医疗设备要在2019年8月16日前搬走。如果到时未搬走的话，清理费用由仁安门诊部负责处搬运费。蔡朝原，2019年8月11日。”但欠条出具后，被告未按约定向原告支付其所拖欠的租金42400元。原告多次催收无效，遂诉至本院。诉讼中，原告确认，违约金按月利率2%，以实欠款项为基数，从2019年11月11日起计算至被告还清拖欠租金之日止。本院认为，钟和珍受原告钟仕荣委托，与被告蔡朝原签订的租赁合同，未违反法律行政法规强制性规定，依法成立、有效，双方均应依约履行。双方解除租赁合同后，被告蔡朝原未按约履行支付租金，属违约行为。截止至2019年11月11日，被告蔡朝原仍欠原告钟仕荣租金合计42400元的事实，有原告提交的《租赁合同》、《欠条》及原告的庭审陈述等证据相互印证，本院予以确认。因租赁合同是原告钟仕荣与被告蔡朝原之间发生，原告钟仕荣和被告蔡朝原是合同相对方，被告梅州仁安综合门诊部不是合同相对方，根据合同相对性原则，依法不应对合同义务承担责任。原告钟仕荣请求被告梅州仁安综合门诊部对被告蔡朝原的上述欠款承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告按月利率2%，以实欠款项为基数，支付从2019年11月11日起至还清拖欠租金之日止的违约金，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡朝原应当在判决生效后十日内，支付租金42400元给原告钟仕荣；二、被告蔡朝原应当支付违约金给原告钟仕荣。违约金的计算，从2019年11月11日起至租金付清之日止，以实欠租金数额为基数，按月利率2%计算；三、驳回原告要求被告梅州仁安综合门诊部承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153.2元（原告已预交），原告负担1186.2元；被告蔡朝原负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黄永松审判员  曾士芳审判员  李冬梅二〇二〇年六月十日书记员  邓 悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执43号申请执行人别某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人别某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初7641民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人王某清偿申请人借款21300元、执行费220元。本案在执行过程中查明，被执行人王某名下有×××纳智捷牌、×××长城牌车辆，其中×××长城牌车辆经查询已经过户，本案中未处置；×××号纳智捷牌车辆已予以查封；其名下银行账户有1583.99元，微信账户有2714.41元，共计4298.4元，本院已扣划。本院依法对被执行人王某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产，别某也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年六月十七日 书记员 马晓强
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执41号之一申请执行人：陕西创投工程咨询有限公司。法定代表人：杜威，该公司董事长。被执行人：宝鸡市荣豪钛业有限公司。法定代表人：雷娟，该公司执行董事。本院于二〇二〇年三月二十六日作出的(2020)陕03执41号执行裁定书，冻结了宝鸡市荣豪钛业有限公司名下的银行账户存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对宝鸡市荣豪钛业有限公司在陕西宝鸡渭滨农村商业银行益门支行账户的冻结，解除冻结金额116000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长春审判员  刘正平审判员  孙永涛二〇二〇年六月十八日书记员  刘 翔
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执240号 申请执行人:谢平，女，1979年1月19日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人:郑有福，男，1972年9月6日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：陈龙，男，1977年6月5日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人谢平与被执行人郑有福、陈龙民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢平于2020年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人郑有福给付申请执行人谢平执行款20000元，负担案件受理费159元，执行费200元，被执行人陈龙承担连带偿还责任。 本案在执行过程中，被执行人郑有福已交纳执行款10241元，案件受理费159元，共计10400元，申请人谢平已领取，剩余执行款9759元双方达成如下执行和解协议：一、于2020年7月30日前一次性履行完毕；二、执行费200元由被执行人郑有福负担。双方达成执行和解协议后，申请执行人谢平向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执240号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年六月四日 书记员  吴彦玺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13653号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈东，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1959号民事判决书，向本院申请执行，要求陈东清还欠款本金、利息等，暂计32479.12元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1122号占宏才：关于你方申请执行蒋水芳财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19641号生效裁定书，并于2020年6月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执821号 申请人：繁昌县人民法院，住繁昌县，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：潘安，男，1977年7月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222刑初236号刑事判决书，于2020年6月19日向被执行人潘安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘安银行存款人民币16000.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱 晟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1837号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：明利，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人明利借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22080号民事判决书，要求被执行人明利支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17681.25元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1837号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2174号申请人：兰考四季同达农业发展有限公司。统一社会信用代码：914102250794483250。法定代表人：唐庆林。住所地：兰考县城区。被申请人：江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司。统一社会信用代码：91360600159992478Y。法定代表人：闵科。住所地：江西省鹰潭市高新技术产业开发区工业园区办公楼。申请人兰考四季同达农业发展有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司名下银行存款6100000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人兰考四季同达农业发展有限公司提供6100000元的财产担保。本院认为，申请人兰考四季同达农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司名下银行存款6100000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇二〇年六月三日书记员 张彩霞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执665号之一申请执行人：杨竹雪，女，1972年10月2日出生，汉族。被执行人：王红兵，男，1971年11月11日出生，汉族。本院在执行申请人杨竹雪与被执行人王红兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王红兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红兵银行存款75975元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月十六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执81号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路****。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托代理人：杨焱，该公司员工，特别授权代理。被执行人：赵斌，男，汉族，1997年2月20日生,住云南省丽江市永胜县。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人赵斌国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月4日作出（2019）穗仲网案字第7430号裁决书。浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7430号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年六月十七日书记员 和娇惠
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初341号原告：邓克喜，男，1955年8月26日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号××。被告：余致平，女，1979年9月16日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告邓克喜与被告余致平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓克喜及其委托诉讼代理人张德华到庭参加诉讼，被告余致平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓克喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月18日向原告出具了一张借条，借条内容为“今借到邓克喜壹千叁佰伍拾元”，约定腊月28日之前付，并注明之前的欠条作废。被告出具这张借条的实际情况为代替其叔叔余善常偿还债务。该债务是余善常于2011年9月28日从原告处购买钢材所拖欠的。被告承诺于2018年腊月28日前为其叔叔偿还该债务，但时至今日，被告仍未支付该欠款。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告余致平未作书面答辩。本院经审理后认定如下事实：余善常于2011年9月28日从原告处购买钢材，后经双方结算，余善常尚欠原告货款1350元。2018年6月18日，经原告同意，余善常将支付货款的义务全部转移给被告，被告并于当日向原告出具了一张金额为1350元的借条，承诺于2018年腊月28日前付清该欠款。付款日期届满后，被告未依约向原告支付该欠款。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。原告向余善常供应货物后，经双方结算，余善常负有向原告支付货款1350元的义务。后经原告同意，余善常将支付货款的义务全部转移给被告，故被告负有向原告支付货款的义务。原、被告约定的付款日期届满后，被告未依约向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付原告货款1350元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余致平支付原告邓克喜货款1350元，限判决书生效后10日内付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邓克喜负担，依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  石教伍二〇二〇年六月二十三日书记员  张博涵附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行初40号 原告王振平，男，1959年2月5日出生，现住河北省承德市双桥区。 原告王振国，男，1968年4月8日出生，现住河北省承德市双桥区。 委托代理人李素芳（系王振国之妻），女，1968年4月8日出生，现住河北省承德市双桥区。 原告王常富，男，1964年7月28日出生，现住河北省承德市双桥区。 上述三原告的委托代理人于东兴，男，河北尚丰律师事务所律师，执业证号码：113××××09997。 委托代理人包德荣，女，河北尚丰律师事务所律师，执业证号码：113××××95513。 被告承德市双桥区人民政府（以下简称双桥区政府），地址河北省承德市双桥区中华路**，统一社会信用代码：111308020759914868。 法定代表人杨玉甫，男，满族，职务区长。 委托代理人孙湘怡，女，河北骥腾律师事务所律师，执业证号码：113××××43680。 委托代理人高宇，女，满族，承德市双桥区人民政府司法局工作人员。 第三人承德市双桥区水泉沟镇人民政府（以下简称水泉沟镇政府），地址河北省承德市双桥区水泉沟，统一社会信用代码：11130802000501673U。 法定代表人王新悦，女，职务镇长。 第三人河北省高速公路管理局，地址河北省石家庄市裕华东路**，统一社会信用代码：121300006843369548。 法定代表人杨荣博，职务局长。 第三人双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会（以下简称大沃铺村委会），住，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村一社会信用代码：54130802563231718L。 法定代表人计兰，男，职务村委会主任。 原告王振平、王振国、王常富诉被告承德市双桥区人民政府（以下简称双桥区政府）向原告支付征地补偿款一案，本院于2019年11月21日作出（2019）冀08行初94号行政裁定，三原告不服提起上诉。2020年2月20日，河北省高级人民法院（2020）冀行终42号行政裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告王振平、王振国、王常富诉称：1984年大沃铺村村民委员会与王纯仁（已故）、王振平、王纪芝签订22亩荒山承包合同。2010年因承赤高速建设需要，此22亩林地被征占，但被告一直未给予补偿。原告多年来一直找村、镇、区政府等有关部门要求支付补偿款，但至今没有解决，为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 2020年5月27日，本院依法传唤三原告到庭询问并释明了相关法律规定。 本院认为，原告王振平、王振国、王常富等人因征地补偿问题虽然一直找政府相关部门，但三原告未就征地补偿问题向有政府关部门提出过裁决申请。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，三原告应当先向有权的行政机关申请行政裁决，其直接向人民法院提起行政诉讼，不具备起诉条件，依法应予驳回。综上，三原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王振平、王振国、王常富的起诉。 案件受理费50.0元由本院退回三原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李小龙 审判员  刘连起 审判员  李海燕 二〇二〇年六月十一日 法官助理李挺 书记员韩东旭 判后提示 适用法律 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 上诉 如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。 裁定生效 如果你和对方没有上诉，此裁定将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执恢59号罗广忠：你与马俊祥合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0222民初2463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马俊祥于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向马俊祥履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费281元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××59特此通知。二〇二〇年六月十五日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初5518号原告：吴成长，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。被告：向明亮，男，1990年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴成长与被告向明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员辜夕仁独任审判，适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴成长、被告向明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成长向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款132979元；2、判令被告向原告支付利息（从2017年7月30日起，按银行同期贷款年利息6%计算至2019年12月1日）。事实与理由：原告自2016年6月开始在安徽六安、安庆一带收购牛百叶、毛肚等。至2017年6月，原告共卖给被告共计395719元的牛百叶、毛肚等火锅食品，被告多次支付原告货款262740元，尚欠原告货款132979元未支付。原告多次催收未果遂提起诉讼。被告向明亮辩称，认可收到原告提供的货物，但是被告已向原告结清全部货款。经审理本院查明以下事实：根据原、被告庭审中陈述，原告向被告提供牛百叶、毛肚等货物。原告庭审中称，原告向被告供应了价值395719元的货物，但是举示的证据不能证明，同时被告庭审中不予认可。买卖过程中，被告通过银行转账支付原告货款262740元，通过支付宝转账支付原告37340元。以上事实，有原告提供的银行流水清单，被告提交的支付宝账单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案原告向被告提供了货物，有权向被告收取货款。本案中，原告举示的证据无法证明，被告在支付原告货款262740元和货款37340元后，仍欠原告货款，应当由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴成长全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1665元（已减半收取），由原告吴成长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  辜夕仁二〇二〇年六月八日书记员  周之霞