wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初717号申请人：天津银行股份有限公司鑫源支行，住所地天津市南开区长江道**。主要负责人：姜红，该支行行长。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：天津市天特国际贸易有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****天津银行股份有限公司鑫源支行与天津市天特国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司鑫源支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下33063196.97元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以天津银行股份有限公司第三中心支行的保全损害责任保证书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天特国际贸易有限公司名下银行存款33063196.97元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史会明审判员  刘东行审判员  刘翠翠二〇二〇年六月二十八日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢513号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住所地天津市静海区良王庄乡良一村南。被执行人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会，住所地天津市静海区良王庄乡府君庙村。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被申请人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会借款合同纠纷一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人执行款793319元，被执行人于2020年6月30日前履行完毕。二、如果被执行人履行完毕，双方当事人就（2017）津0118民初6917号案件再无争议，如被执行人未按本协议履行给付义务，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书未执行事项。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对(2017)津0118民初6917号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  赵 洁审判员  刘自力二〇二〇年六月十五日书记员  魏志辉
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民再14号 原审原告：包淑艳，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 原审被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。 原审被告：高世兴，男，1955年3月2日出生，汉族，住玉田县。 原审原告包淑艳与原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）、高世兴民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0229民初2857号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月1日作出（2019）冀0229民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告包淑艳、原审被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包淑艳称，京环兴宇公司欠我们钱，请法院支持我们诉请，依法判决。 京环兴宇公司辩称，1、本案涉嫌刑事犯罪，不应在民事案件中处理。2、即使假设本案不构成刑事犯罪，原审原告所诉债权已通过两份债务转让协议，转让给案外人高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福商贸公司），原审原告在协议上签字确认且接受债务人的清偿，足以证明债务转让合法有效，原审被告已经退出了债务关系，本案起诉主体存在明显错误。3、本案原审原告的起诉，已经超过了诉讼时效。 包淑艳向本院起诉请求：1、依法裁判二被告偿还原告借款33935元并承担连带责任；2、依法裁判被告按照年利率24%给付原告借款利息（自2015年9月30日至款项还清之日止）。诉讼过程中，包淑艳增加诉讼请求：判令被告给付原告第一次起诉的诉讼费用275元。包淑艳自愿撤回对高世兴的起诉。本院原审认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。本院原审民事裁定书：驳回包淑艳的起诉。 本院再审认定案件事实如下： 1、关于原审原、被告债权债务关系的认定。包淑艳向本院提交了唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）为其出具的收据两张，分别载明：“收据2015年4月30日今收到包淑艳交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币（大写）叁万元整¥30000”、“收据2015年4月30日今收到包淑艳交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币（大写）叁仟玖佰叁拾伍元整¥3935”，两张收据均加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴个人印章，京环兴宇公司对收据的真实性无异议，本院对两张收据的真实性予以确认。兴宇橡塑公司为包淑艳出具收据时，高世兴系兴宇橡塑公司的法定代表人，因此本院认定兴宇橡塑公司欠付包淑艳借款本金30000元、借款利息3935元。京环兴宇主张公司债务经《债务转让协议》与《债务转让三方协议》分割为两部分，分别转让给不同的债务人，包淑艳所诉债权按照协议约定应为高世兴个人债务，但未能提供充分证据证明包淑艳同意债权转让，故本院对京环兴宇公司的该主张不予支持。 2、关于本案利息的认定。包淑艳主张自2015年9月30日起按照年利率24%给付利息，根据原审原、被告提供的证据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案应偿还的利息应自2015年10月1日起算。因双方未约定利息计算标准，故本院酌定按照年利率6%计算。包淑艳主张第二张收据中的利息3935元计入本金，但根据其提供的证据显示该3935元系截止至2015年9月30日的利息，故本院对其将该部分利息计入本金再次要求利息主张不予支持。 3、关于本案诉讼时效的认定。京环兴宇公司主张借款每年换据重新还款计息，应适用两年诉讼时效。但结合包淑艳出具收据及京环兴宇公司出具的文件，双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。 4、关于本院（2017）冀0229民初3167号撤诉案件受理费的认定。京环兴宇公司与高世兴于2017年9月26日出具《关于债务问题的解决方案》，承诺若融资到位，债权人在法院的诉讼费用由高世兴个人支付；若融资不能到位，债权人在法院的诉讼费用由法院判决确定的债务人即京环兴宇公司承担。故对包淑艳要求被告承担本院（2017）冀0229民初3167号案件受理费的主张，本院予以支持。 另查明，2015年11月17日，原唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。 本院再审认为，兴宇橡塑公司向包淑艳借款，双方形成了民间借贷关系。京环兴宇公司主张包淑艳所诉债权系兴宇橡塑公司非法集资形成，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应当对原兴宇橡塑公司的债务承担偿还责任。包淑艳自愿撤回对高世兴的起诉系对其自身权利的处分，本院予以准许。 综上所述，包淑艳的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原审原告包淑艳借款本金30000元及截止到2015年9月30日的利息3935元，并自2015年10月1日起以30000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内履行； 二、原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司给付原审原告包淑艳（2017）冀0229民初3167号案件受理费275元，于判决生效之日起三日内履行； 三、驳回原审原告包淑艳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王 超 人民陪审员 王 浴 人民陪审员 张久英 二〇二〇年六月一日 书 记 员 李宝敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13284号 原告：吴阿东，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。 被告：陈申，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴阿东与被告陈申房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴阿东的委托诉讼代理人韦继升到庭参加了诉讼，被告陈申经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴阿东向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告违约金3476000元；2.被告赔偿原告律师费损失100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，在中介的居间下，双方签订了《房屋买卖合同》，原告将位于厦门市湖里区的房产以1738万元的价格出售给被告，约定定金100万元，分两次支付，第一笔50万元于合同签订当日支付，第二笔50万元于2019年9月10前支付。然而合同签订后，经过多次催促，被告却一直拒不支付定金。被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，并要求按合同价20%计算违约金。另根据合同第九条第6款约定，守约方律师费损失也应由违约方承担。原告聘请律师花费100000元应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月6日,吴阿东与陈申签订一份《房屋买卖合同》，约定：吴阿东将址于厦门市湖里区的房产出售给陈申，建筑面积250.9平方米，房屋成交价17380000元；本协议签订之日支付定金500000元，2019年9月10日前再支付定金500000元，吴阿东于2019年9月17日向抵押权人申请提前清偿借款，该笔借款由陈申以850000元购房款代吴阿东清偿，不足清偿的借款由吴阿东自行清偿，交房保证金20000元，双方应于2019年10月10日前办理过户送件手续，陈申应于过户送件受理后当日支付吴阿东购房款7860000元；陈申拒绝购房该房屋或者逾期履行本合同约定的义务超过二十日的构成根本违约，吴阿东有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同并没收陈申已付定金或按合同成交价的20%支付违约金等；因违约导致诉讼的，违约方应承担守约方因实现债权而支付的差旅费、律师费、保全费、担保费、公告费等必要费用。 2019年10月1日，吴阿东向陈申发短信，告知因陈申签订合同后至今未支付任何款项已构成违约，吴阿东有权解除合同并按照合同的20%追究违约责任。 庭审中，吴阿东自述讼争房屋已于2019年11月份至12月份左右出售，出售价格低于讼争合同价格800000元，但并未提供相关证据。 本院认为，陈申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。吴阿东与陈申签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。陈申未依约履行付款义务已超过二十日，根据合同约定已构成根本违约，吴阿东有权解除讼争合同并向陈申主张违约责任。现吴阿东要求陈申按合同约定的房产成交价17380000元的20%即3476000元支付违约金，本院认为，根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素进行考虑，包括在合同签订后陈申并未支付任何款项、陈申未付款逾期二十日后吴阿东立即解除了讼争合同、吴阿东自述另售讼争房产产生的房屋差价损失为800000元、吴阿东为本案支付律师代理费100000元，可以判断上述违约金已明显高于实际损失，故本院结合公平原则和诚实信用原则予以衡量，按定金1000000元作为违约金予以调整。吴阿东主张陈申支付律师代理费100000元，因已在违约金中予以考虑，故本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈申应于本判决生效之日起十日内支付吴阿东违约金1000000元； 二、驳回吴阿东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35408元，由陈申承担13800元,由吴阿东承担21608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  范功怡 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  邹 霞 二〇二〇年六月二日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5192号之一 申请执行人：张继德，男，1974年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：厦门讲古话仙餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路********，统一社会信用代码91350200MA31JEQK4P。 法定代表人：方昕。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2020年3月11日作出的（2019）闽0206民初14115号民事判决书，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付装修余款68000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1500元，被执行人依法承担本案案件执行费921元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年六月十九日 书记员 张逸毅
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初1479号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875(1-1)。住所地：开封市中山路南段**。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯志刚,男,汉族，1980年3月20日生，，住河南省开封市祥符区原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告冯志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告要求被告偿还信用卡欠款本金99000元，截止2019年12月17日利息1079.77元、应收费用22847.07元，共计122926.84元，自2019年12月18日起的利息按合同约定计算至本息全部还清之日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2019年12月17日被告冯志刚欠付原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡本金、利息及应收费用共计122926.84元，被告冯志刚同意于2020年12月31日前结清，并同意一并支付自2019年12月18日起的利息（利息以100079.77元为计算基数，按合同约定日万分之五为标准计算至欠款全部结清时止）；二、案件受理费减半收取后为1379.27元，由被告冯志刚负担（待被告于2020年12月31日前向原告结款时一并结清）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年六月十九日书记员  宋 畅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8059号申请人：陈高利，男，1985年11月7日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：袁静，上海美谷律师事务所律师。被申请人：上海瑞力玻璃幕墙产品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：乐建军，执行董事。申请人陈高利诉被申请人上海瑞力玻璃幕墙产品有限公司劳动合同纠纷一案，申请人陈高利于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海瑞力玻璃幕墙产品有限公司名下的银行存款90,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈高利以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海瑞力玻璃幕墙产品有限公司的银行存款90,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张水红二〇二〇年六月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初414号原告:付志庆，男，1968年9月18日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：周闯（与周清海系父子关系），男，1983年6月3日出生，汉族，住所：宝清县。被告：周清海（曾用名周庆海），男，1960年6月25日出生，汉族，住所：宝清县。原告付志庆与被告周闯、周清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志庆到庭参加诉讼，被告周闯、周清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志庆向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付借款本金30000元及利息，利息自2018年12月28日开始按照约定月息1.3分计算直至借款全部付清为止，计算至2020年4月10日利息为6000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告于2018年12月28日向原告出具借据借款本金30000元，约定月利息1.3分，用期1年。到期后，原告多次向二被告催要未还，现原告急需此款，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周闯、周清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系亲属关系。2018年12月28日，被告周清海（曾用名周庆海）向原告出具借据一份，载明：“今有周庆海借到付志庆人民币叁万元整，￥：30000元整，用于种地，利息每月每元1分3厘计算，用期1年，到期本息一次还清；以此为据；借款人：周清海、周庆海；从2018年12月28日算起；担保人：周闯。”被告周清海在借款人处签字捺印，被告周闯在担保人处签字。现原告持借款凭证向本院主张二被告偿还借款本金。本院认为，原告与被告周清海之间的借贷合同自原告向被告周清海提供借款时依法成立并生效。被告周清海应当按照约定如期返还借款及相应的利息。双方约定借期内利率为月利率1.3%，未超过法律规定的年利率24%的规定，被告周清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故原告主张被告周清海偿还借款本金30000元及按照月利率1.3%支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自逾期还款之日起按照月利率1.3%支付逾期利息的请求，予以支持。原告主张被告周闯与被告周清海共同偿还借款的请求，被告周闯作为担保人为被告周清海的借款提供担保，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告周闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按照连带保证方式对该笔借款承担连带担保责任，故该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告周清海于判决生效后三十日内偿还原告付志庆借款30000元及利息（利息以30000元本金为基数，按照月利率1.3%，自2018年12月28日起计算至借款清偿之日止。）；二、被告周闯对第一项借款承担连带担保责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告周清海负担，被告周闯承担连带担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年六月十七日法官助理杨晓红书记员袁静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1805号原告：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道******，统一社会信用代码91120000401201508P。法定代表人：王跃华，总经理。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：天津博弘化工有限责任公司，住所地天津经济，住所地天津经济技术开发区南港工业区华昌街**码9112011658979608X4。法定代表人：庞玉山，董事长。委托诉讼代理人：冯博，天津安瀛律师事务所律师。原告天津市保总保安服务有限公司与被告天津博弘化工有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉鹏及被告的委托诉讼代理人冯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市保总保安服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付2016年保安服务费264000元、支付违约金13200元，共计277200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日原告与被告签订《保安服务合同书》两份，合同约定原告共计委派6名保安为被告提供“门卫、值班、场区及车间的安全保卫工作”，被告每月每人支付保安服务费4000元，合同有效期自2016年2月1日起至2016年12月31日止。2016年11个月保安服务费共计264000元。根据合同第六条规定被告应当于每个季度前把下季度的保安服务费支付给原告而被告至今分文未付，根据合同第十一条第2款规定：“甲方如逾期不付保安服务费，应向乙方支付欠费总金额5%的违约金。甲方欠费超过两个月时，乙方有权终止合同并追缴欠费和违约金。”被告未支付保安服务费的行为已经严重违约，应当承担支付全部保安服务费和违约金的责任，故成讼。被告天津博弘化工有限责任公司辩称，原告在合同执行中存在违约问题。按照《保安服务合同书》第二条第三款的规定，甲方向乙方支付保安服务费4000元/人/月，合计24000元。从事保安服务的保安有六人，六人执行三班两倒制度，工厂共有两个出入门，每个门三个人。但被告自2016年5月丙烯晴、丙烯酰胺单体车间停产，关闭了后门，后门的门卫室也停用了。2016年12月工厂就全部停产状态。所以就不需要六个人值班了，最多只有四个人值班，不符合合同规定的六个人。另外本案已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告提供2016年1月28日及2016年1月30日天津市保安服务总公司与被告签订的《保安服务合同书》两份，用以证明双方之间存在保安服务合同关系，被告对该两份合同的真实性不予认可，但其未提供其他证据予以反驳，亦未提出其他合理怀疑，本院对该证据的真实性予以确认。两份合同均约定：天津市保安服务总公司根据被告的需求委派保安员叁名，被告向天津市保安服务总公司支付保安服务费4000元/人/月，合计12000元/月，有效期服务费264000元；如保安员人数有变化，被告需按实际情况向天津市保安服务总公司支付保安服务费；合同有效期限自2016年2月1日起至2016年12月31日止；支付方式为合同签订后，被告一次性支付一季度保安服务费，此费用由被告存入天津市保安服务总公司指定账户内；双方任何一方违反合同约定，应承担违约责任。被告如逾期不付保安服务费，应向天津市保安服务总公司支付欠费总额5%的违约金。双方分别在两份合同的落款处签字盖章。本院对上述事实予以确认。原告提供增值税专用发票复印件，用以证明其已为被告开具了本年度保安服务费的增值税专用发票，金额共计264000元；被告对上述证据的真实性予以认可，但不认可关联性，结合增值税专用发票的开具时间及购买方名称，本院对该证据与本案的关联性依法予以确认。原告提供往来账项询证函，用以证明被告认可截至2019年9月30日被告共计欠付原告保安服务费984000元；被告对该证据的真实性不认可，表示相关人员已经无法联系无法核实；由于被告对该证据未提出其他证据予以反驳或提出其他合理怀疑，本院对该证据的真实性予以认可。另查，2019年1月14日，天津市保安服务总公司并更为天津市保总保安服务有限公司。本院认为，原、被告签订的《保安服务合同书》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应遵照合同履行。原告主张被告给付保安服务费及违约金，被告予以否认，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告基于《保安服务合同书》的约定为被告提供了保安服务，并提供了双方盖章的《保安服务合同书》、天津增值税专用发票、企业往来账项询证函、客户满意度调查表等证据，现向被告主张保安服务费，本院予以支持。被告主张原告在履行合同过程中存在违约，为此提供了视频资料，但其视频资料形成于2020年5月28日，其提供的证据不足以证明原告履行合同存在违约情况，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告给付违约金，因被告未按合同约定给付服务费，对于原告的该项诉请，本院予以支持。至于被告主张本案已过诉讼时效，由于2019年9月30日被告与原告对欠付金额进行核对，表明被告认可上述债务，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告天津博弘化工有限责任公司于本判决生效后十日内向原告天津市保总保安服务有限公司支付2016年保安服务费264000元，违约金13200元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2729元，由被告天津博弘化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年六月十七日书记员  鲁婷婷附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更372号罪犯张磊磊，别名张磊，男，1986年9月19日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区关林镇曹屯村人，初中肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2005年7月3日作出（2005）洛刑三初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张磊磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿136709.26元；与同案被告人郭永强、郭磊磊连带民事赔偿58589.68元。被告人张磊磊及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年1月11日作出（2005）豫法刑一终字第358号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刑罚执行期间，2008年8月13日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第1116号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月（刑期至2028年2月12日止），剥夺政治权利八年；2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第375号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年12月6日经本院（2016）豫02刑更1388号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2025年10月12日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张磊磊在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：罪犯张磊磊在六监区数据线岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年1月、2017年8月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年8月，共受到表扬六次。考核期内的评审定格情况：2016年下半年优秀；2017年上半年较差、下半年较差；2018年上半年良好、下半年较差；2019年上半年良好、半年下良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核，后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，该犯系主犯且财产刑未履行，从严一个月，建议对罪犯张磊磊减去有期徒刑八个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。另查明：该犯的附带民事赔偿义务未见履行，2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费7223.87元，月均消费300.99元。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对该罪犯减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯张磊磊服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项未履行且狱内消费高、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度应在刑罚执行机关已从严一个月的基础上再从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张磊磊减去有期徒刑五个月（刑期至2025年5月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4520号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****。 法定代表人曾耿兴。 本院执行被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司欠缴受理费一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳本院（2019）粤0103民初2738号之二管辖权异议案件受理费100元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕毅滔
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执635号之三 被执行人：李莹，男 ，1988年12月10日生，住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人李莹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李莹在中国建设银行XX账户内存款人民币8175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月四日 书记员  包 悦
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执972号之一申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被执行人：林显九，男，1966年10月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行创格融资租赁有限公司与林显九融资租赁合同纠纷一案中，依据生效法律文书：林显九支付创格融资租赁有限公司租金69050.4元及违约金1438.55元、负担案件受理费1958元、公告费450元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年六月三十日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢512号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住所地天津市静海区良王庄乡良一村南。被执行人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会，住所地天津市静海区良王庄乡府君庙村。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被申请人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会借款合同纠纷一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人执行款358934元，被执行人于2020年6月30日前履行完毕。二、如果被执行人履行完毕，双方当事人就（2017）津0118民初6918号案件再无争议，如被执行人未按本协议履行给付义务，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书未执行事项。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对(2017)津0118民初6918号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  赵 洁审判员  刘自力二〇二〇年六月十五日书记员  魏志辉
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初429号原告：任文诗，男，1986年2月13日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县，现住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：郑越，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：田真硕，男，1992年10月5日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住安徽省蚌埠市五河县。原告任文诗与被告田真硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文诗及其委托诉讼代理人郑越、被告田真硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币173535元；2、判令被告承担原告律师费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告累计拖欠原告人民币173535元，原告于2018年9月22日，通过银行转账方式向被告支付人民币100000元。原告于2018年11月6日，通过现金方式，向被告支付70000元。被告另拖欠原告零星现金借款人民币3535元。被告于2019年1月25日，将前述欠款金额合并计算，统一向原告出具借条，并承诺于2019年3月15日前清偿人民币173535元，且承担原告为追债务所支出的律师费、交通费等。截止目前，该债务已经逾期，经原告多次催告，被告仍未清偿债务，现特提起诉讼，请求被告偿还人民币173535元。被告田真硕辩称，1、原告于2018年9月22日转账给被告借款100000元是事实，被告于同年11月16日通过两次转账已经还了原告借款100000元；2、被告与原告之间存在生意上的往来，被告出具的金额173535元欠条里还包含生意上的账目，并非全部都是现金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月至2019年4、5月份发生了纺织布料加工业务，没有签订加工合同。2018年9月22日，原告通过中国农业银行弋阳县支行转账给被告100000元，被告于2019年1月25日向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人田真硕（身份证号2303021992********）由于借现金事情，于2018年11月1日欠任文诗（身份证号5110231986********）人民币173535元整。经双方协商，债务人于2019年3月15日前将本金全部还清……债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。”该欠条还款期限届满后，被告未按约定还款，故原告诉至本院。原告律师代理费10000元，庭审中，双方认可该欠条中含有借款，也含有生意结算的欠款。上述事实，有原告提供的证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告于2019年1月25日出具的欠条原件一张；3、银行交易明细清单两张。被告提供证据：转账凭证一张。经庭审质证，被告对原告证据1、证据3其中的一张100000元的银行交易明细清单无异议，本院予以认定。被告对原告证据2，真实性无异议，关联性有异议，认为其所出具的173535元欠条中，借款100000元发生在2018年9月22日，73535元是生意上的欠账。本院认为，被告向原告出具的173535元欠条中，原告已经通过银行向被告转账100000元，因而应认定被告向原告借款100000元事实成立，但其余73535元原告未提供证据证明实际交付，此款项不予认定为借款。对于被告提供的证据，原告认为关联性有异议，时间不符，不能证明已还100000元。本院认为，被告转账凭证时间在被告出具欠条之前，其还款后还写欠条给原告不符合常理，故原告异议成立。上述证据与原件核对无误，证据形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具金额173535元欠条一张，根据欠条内容，结合原告转给被告100000元的银行转账记录，证明了被告向原告借款100000元，并进行了支付，双方之间构成民间借贷合同关系，欠条所涉内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定期限偿还原告借款，构成违约，应承担民事责任。关于该欠条中剩余的73535元性质，原告诉称以现金方式交付了70000元，但未提供证据证明，且被告予以否认，故不予采信。由于双方在庭审中均承认存在纺织布料加工生意，欠条中含有部分加工费款项，有关加工费的结算和清偿，当事人可另行主张权利。被告辩称向原告出具的173535元欠条中含有借款100000元，已于出具欠条前归还。本院认为，被告辩称意见不符合常理，且又不能说明还清借款后仍出具欠条的正当理由，不予采信。综上所述，原告要求被告偿还人民币173535元的诉讼请求，本院予以部分支持，要求被告承担原告律师费的诉讼请求，因双方在欠条中已对该项费用承担进行了约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田真硕于本判决生效后十日内一次性偿还原告任文诗借款100000元；二、被告田真硕于本判决生效后十日内一次性支付原告任文诗律师费10000元；三、驳回原告任文诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取计1985元，由原告任文诗负担735元，被告田真硕负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张利华二〇二〇年六月八日书记员  彭 蕾
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3629号申请人：天津市卓凯商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-614。法定代表人：张振岭，总经理。委托诉讼代理人：刘岐月，男，该公司员工。被申请人：天津市锦峰货物运输有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇政府南侧通达路****。原告天津市卓凯商贸有限公司与被告天津市锦峰货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市卓凯商贸有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市锦峰货物运输有限公司的财产在价值928834.88元以内予以查封。申请人天津市卓凯商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市锦峰货物运输有限公司的银行账户存款928834.88元或同等价值财产。案件申请费5000元，由天津市卓凯商贸有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年六月十五日书记员  蔡景洋
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保402号 广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行、李水源、： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行与被申请人李水源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1265号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人李水源开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999600440100000784938）限额31500元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为68.67元。 二、对被申请人李水源开设于中国工商银行股份有限公司茂名人民北支行的账户（账号：20×××42）限额31500元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为35.51元。 三、对被申请人李水源所有的小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年5月20日至2022年5月19日止。 特此告知。 二〇二〇年六月三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2740号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：廖玲俐，男，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人廖玲俐借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22676号民事判决书，要求被执行人廖玲俐支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36407.38元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2740号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异218号 异议人（案外人）：黄雪花，女，1980年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘华律师事务所律师。 申请执行人：深装总建设集团股份有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人：何杰。 被执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区。 法定代表人：贺宁福。 申请执行人深装总建设集团股份有限公司与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中[执行案号：（2020）粤0114执2989号]，异议人黄雪花向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：请求法院立即中止执行，解除对位于衡阳市石鼓区建设路2号XXX房产的查封，并停止拍卖（执行案件案号：（2020）粤0114执2989号）。事实与理由：申请执行人深装总建设集团股份有限公司与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，法院已立案执行，案号为（2020）粤0114执2989号。黄雪花于2020年5月12日知悉位于衡阳市石鼓区建设路2号XXX房产已被法院查封，即将进入拍卖程序，黄雪花认为，位于衡阳市石鼓区建设路****产属于黄雪花所有，不属于被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司的财产，法院应立即中止执行，并解除对位于衡阳市石鼓区建设路2号XXX房产的查封、评估和拍卖。2008年12月4日，黄雪花与衡阳市大成房地产开发有限责任公司（以下简称：大成房地产公司）签订了《集资建房购买合同》，购买位于衡阳市石鼓区建设路2号XXX，建筑面积为25.61㎡，该房产单价为3380元/㎡，购房款为86560.00元，付款方式为首付84500元，余款2060元在办理房产证及土地证时交清。黄雪花与大成房地产公司在意思表示真实一致的情况下签订的《购买合同》真实、合法、有效，该《购买合同》生效后，黄雪花于2008年12月4日支付上述购房首付款84500元，于2009年6月10日，黄雪花支付购房余款及水电费款项合计2900元。黄雪花与大成房地产公司签订上述《购买合同》后，大成房地产公司已将涉案房产交付给黄雪花使用，黄雪花一直占有并使用该房产。2015年5月25日，大成房地产公司向黄雪花开具衡阳市石鼓区建设路2号XXX房产的《不动产统一发票》。黄雪花与大成房地产公司所签订《购买合同》的日期先于法院查封衡阳市石鼓区建设路2号XXX房产的日期；其次，法院查封该房产之时，黄雪花已合法占有该房产；最后，黄雪花于法院查封该房产之前已支付全部购房价款。很明显，黄雪花系衡阳市石鼓区建设路****产的实际所有人。综上所述，黄雪花认为，黄，黄雪花作为衡阳市石鼓区建设路****产的实际所有人，案执行标的享有足以排除强制执行的权益，黄雪花为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特向法院提出书面执行异议申请，恳请法院立即中止执行，并解除对位于衡阳市石鼓区建设路2号XXX房产的查封、评估和拍卖。 经查明：申请执行人深装总建设集团股份有限公司与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11083号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行，执行案号为：（2020）粤0114执2989号，由于被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司未履行生效裁判文书确定的义务，本院于2020年3月17日查封了衡阳市石鼓区建设路2号XXX，本院于2020年5月7日作出（2020）粤0114执2989号执行裁定，裁定如下：拍卖被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司所有的位于衡阳市石鼓区建设路2号XXX室和衡阳市石鼓区建设路2号XXX室。 另查明，位，位于衡阳市石鼓区建设路****登记的房屋所有权人是衡阳市长江建设工程有限责任公司记时间是2018年11月30日。 黄雪花提交其于2008年12月4日与大成房地产公司签订的《集资建房购买合同》、大成房地产公司出具的收据、销售不动产统一发票拟证明其就涉案房屋所享有的权益。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，判断不动产权属的依据是不动产登记簿。根据房屋管理部门的登记显示，衡阳市石鼓区建设路2号XXX室登记于衡阳市长江建设工程有限责任公司名下，由于被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司拒不履行法律义务，本院查封被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司的衡阳市石鼓区建设路2号XXX及对该房屋进行拍卖的行为，符合法律规定。因此，黄雪花提出的执行异议，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄雪花的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年六月四日 法官助理李诗琪 书记员孙诗韵
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢95号 申请执行人：开平市长沙慧星建材店，住所地:开平市。 经营者：黄国祥，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：张俊杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省开平市。 关于开平市长沙慧星建材店与张俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0783民初4180号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书调解，被执行人张俊杰确认欠申请执行人开平市长沙慧星建材店货款36711元。被执行人张俊杰定于2018年12月31日前支付16711元，2019年6月30日前支付10000元，2019年12月31日前支付10000元，合计36711元给申请执行人开平市长沙慧星建材店；案件受理费358元由被执行人张俊杰承担。被执行人张俊杰支付16711元给申请执行人开平市长沙慧星建材店后再无继续履行义务;因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年3月6日立案恢复执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另经查明，本院（2020）粤0783执690号执行案件已在评估拍卖登记在被执行人张俊杰名下坐落于开平市XX房和开平市XX杂物房，待上述财产处置完毕后本案再参与分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执恢95号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  钟 玲
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初617号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行。住所地：德庆县官圩镇圩镇。统一社会信用代码914**********163X3。负责人：郭树标。委托诉讼代理人：岑燕冰，该支行员工。被告：江亚荣，男，1963年06月18日出生，汉族，住德庆县***************，公民身份号码442************939。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行与被告江亚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行于2020年6月19日以双方协商解决自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行自行和解申请撤诉免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，免予缴纳。审判员  梁绍汉二〇二〇年六月十九日书记员  聂松敏
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0924民初1474号                               原告                       原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇人民路**.             法定代表人：王礼宏,该支行行长。             委托诉讼代理人：刘滨阳，该公司客户经理。             委托诉讼代理人：潘汉军，该公司客户经理。                               被告                       被告：陈忠标，男，1971年11月12日出生，汉族，住射阳县经济开发区桃园村**** 。                               诉讼请求                       1、判令被告立即归还本金9194.97元，利息624.24元，逾期还款违约金500.5元，合计 10319.71元(算至2019年7月13日)，并自2019年7月14日起至实际偿清之日止，以未偿还的本金9194.97元为基数，按照农行金穗信用卡章程第二十二条和农行领用合约第三条的约定按照日息万分之五支付利息。             2、本案的诉讼费用由被告承担。                               基本事实                       2018年7月4日，陈忠标在中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称农行射阳支行）的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张(卡号为62599603********)，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，应在到期还款日前偿还欠款，陈忠标从2019年4月开绐逾期不还，截至2019年7月13日，陈忠标持卡透支并拖欠农行射阳支行本金9194.97元、截至2019年7月13日利息624.24元及逾期还款违约金500.5元，合计10319.71元。                               本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告陈忠标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告陈忠标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金本金9194.97元、利息624.24元、逾期还款违约金500.5元，合计10319.71元。并自2019年7月14日起至实际偿清之日止，以本金9194.97元为基数，按日利率万分之五支付利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费29元，（已减半收取，由原告预交），由被告陈忠标负担。             本判决为终审判决。                               审  判  员   耿贵贤                                                             二〇二〇年六月二十八日             法 官 助 理 杨晓明             书  记  员   戴 娟                               附录法律条文                         1.《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             2.《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）0105民监5号 监督机关：成都市青羊区人民检察院。 申诉人（原审原告）：黄孝龙，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申诉人（原审被告）：四川万信合投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区西二巷**附**。 法定代表人：敬虹，职务不详。 被申诉人（原审被告）：敬虹，女，1971年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申诉人（原审被告）：成都万信合集团有限公司，住，住所地：成都市青羊区青羊大道********/div> 法定代表人：谢文琼，职务不详。 被申诉人（原审被告）：王远炼，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申诉人（原审被告）：谢文琼，女，1962年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申诉人黄孝龙因与被申诉人四川万信合投资管理有限公司、敬虹、成都万信合集团有限公司、王远炼及谢文琼民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）川0105民初11654号民事判决书，向成都市青羊区人民检察院申诉。成都市青羊区人民检察院以成青检民（行）监[2019]51010500008号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  雷旺泽 审判员  陈 琴 审判员  袁丽雅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 月
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0626民初670号原告：刘宽芳，女，1952年11月20日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：高海琪，男，约50岁，汉族，陕西省吴起县人。原告刘宽芳与被告高海琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘宽芳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宽芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宽芳承担。 审  判  员   刘  景  会 二〇二〇年六月二十八日书  记  员   雷  晓  伟1
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6852号之三 解除保全申请人：冯清怡，女，1994年8月7日出生，汉族，住广东省广宁县。 被申请人：中山码尚网络技术有限公司，住所地中山市**富华道****506，统一社会信用代码91442000MA4X5EC9XH。 法定代表人：钟锦明。 解除保全申请人冯清怡与被申请人中山码尚网络技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出民事裁定，对被申请人中山码尚网络技术有限公司名下价值相当于40000元的财产采取保全措施。解除保全申请人冯清怡于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人冯清怡以本案已撤诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初6852号民事裁定对被申请人中山码尚网络技术有限公司的支付宝账号40000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  伍浩慈
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执684号 申请执行人：何玉军，男，1963年10月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：杨小平，男，1982年4月5日出生，汉族，甘肃省陇南市人，无业，住玉门市。 本院于2020年2月20日立案执行的申请执行人何玉军与被执行人杨小平借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初984号民事调解书，被执行人杨小平应给付申请执行人何玉军案件款12800元，并承担执行费92元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初984号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年六月八日 书记员  李江海
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3377号 申请执行人：何满洪，女性，汉族，1994年4月20日出生,住广东省增城市。 被执行人：广州友米科技有限公司,住广州市海珠区琶洲大道****自编**-2203。 法定代表人：金风莲。 申请执行人何满洪申请执行被执行人广州友米科技有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）2914-2926号仲裁调解书已发生法律效力。权利人何满洪于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付工资16965元等。本院于2020年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人何满洪申请执行的时候没有提供被执行人广州友米科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州友米科技有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2019年6月15日前提供被执行人的财产线索，但逾期未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3377号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十八日 书记员  覃 佩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2663号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张灵，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张灵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20611号民事判决书，要求被执行人张灵支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27569.3元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2663号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2871号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：牟俊松，男，1992年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人牟俊松借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12934号民事判决书，要求被执行人牟俊松支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计92691.98元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2871号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2524号 申请执行人：冶寇利,男性,1980年10月10日出生,住武都区。 被执行人：王小海，男性,1985年2月5日生，汉族，住武都区。 本院在执行冶寇利与王小海借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人王小海均无可供执行财产，现已将被执行人王小海纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年六月十六日 书记员  盛志刚
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执898号之四申请执行人：铁岭经济技术开发区财政局，住所地银州区柴河街南段**。法定代表人：高晓平。被执行人：辽宁专用车基地开发有限公司，，住所地辽宁省铁岭市银州区法定代表人：张科举。本院在执行铁岭经济技术开发区财政局与辽宁专用车基地开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3010万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月四日书记员 郑龙峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初398号原告：徐美玲，女，1990年1月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：赤峰市健航汽车座垫销售有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：王瑞华，职务不详。原告徐美玲与被告赤峰市健航汽车座垫销售有限公司（以下简称健航公司）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美玲到庭参加诉讼，被告健航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资2800元，及未签订书面合同的双倍工资2800元；2.判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿2800元。诉讼过程中，原告撤回未签订劳动合同的双倍工资2800元及解除劳动关系的经济补偿2800元的诉讼请求，并将欠付工资金额变更为812元。事实与理由：2016年4月，原告到被告处从事汽车座垫缝纫制作工作，工作一直兢兢业业，被告从未与原告签订书面劳动合同。2016年11月，原告与被告解除劳动关系。原告多次找被告索要工资，被告一直未给。原告向赤峰市劳动监察大队投诉无果，向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故原告诉至法院。被告健航公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月到被告健航公司工作，工作岗位为缝纫工。原告称，其工资为计件开支，工资通过现金方式支付。因原告怀孕，经公司主任和厂长徐国龙同意，2016年11月就已不在被告处工作。原告等人向赤峰市劳动和社会保障监察支队投诉，要求被告健航公司支付欠付工资。在此期间，被告健航公司向赤峰市劳动监察一大队出具说明两份，一份显示：经我公司核对，杜桂香工资数额不属实，应是7150元；徐美玲工资不属实，应是812元；张艳慧工资属实1400元等。另一份显示：经我公司核对，杜桂香工资数额应是10900元，徐美玲工资应是812元，张艳慧工资属实1400元等。上述两份说明均盖有被告公司公章。2018年8月27日，王新出具一份还款协议，该协议显示：“对于杜桂香等6人在赤峰市劳动和社会保障监察支队投诉健航汽车座垫销售有限公司拖欠工资一案。经一大队协调处理，投诉工资数额已核对完毕，因健航汽车座垫销售有限公司资金紧张，定于10月27日支付杜桂香等6人的工资”。原告称王新是健航公司原法定代表人，后变更为王瑞华。2019年11月4日，原告徐美玲就被告拖欠工资等问题申请仲裁。2019年12月2日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤红劳人仲不字【2019】第36号不予受理案件通知书。现原告诉至本院，请求被告健航公司支付欠付工资812元。本院认为，被告健航公司出具的协议、说明及原告的陈述，能够印证原告为被告健航公司提供劳动，被告欠付原告劳动报酬的事实。根据被告向赤峰市劳动监察大队提供的两份说明，对欠付原告工资812元认可，故原告主张被告给付欠付工资812元，本院予以支持。被告健航公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赤峰市健航汽车座垫销售有限公司于本判决生效后立即给付原告徐美玲欠付工资812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年六月八日书记员 白 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更227号 罪犯敖伟，男，1987年11月15日出生，达斡尔族，初中文化，判刑前系农民，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。 内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2016年10月26日作出（2016）内0722刑初126号刑事判决，以被告人敖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（刑期自2015年12月24日起至2020年12月23日止）。判决发生法律效力后，于2016年12月8日交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期六个月一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯敖伟在2017、2018年期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯敖伟符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯敖伟在2017、2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2017、2018年服刑期间，共获狱政记功奖励一次、表扬四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、罪犯加分审批表、罪犯扣分审批表、“三课”教育成绩单、罪犯劳动改造生产效率得分及劳动报酬明细表、2017年及2018年罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯敖伟罚金人民币八万元未予缴纳，执行机关已从严报请减刑三个月。罪犯敖伟服刑期间，于2019年5月份有违纪行为。本院认为，罪犯敖伟在2017、2018年服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件,但罪犯敖伟有从严情节，执行机关对其从严适用减刑的建议,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯敖伟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥      二 ○二 ○ 年 六月 二十二日 书记员田  媛 1
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2015号原告：赵森，男。被告：关武星，男。本院在审理原告赵森与被告关武星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告赵森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵森撤回起诉处理。审判员  王圣发二〇二〇年六月十六日书记员  冯思舵
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执688号张涛、孙金艳：你们与中国建设银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初2432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张涛、孙金艳于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人张涛、孙金艳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金459607.81元及利息、罚息(截止2019年6月11日利息为17612.45元、罚息为316.15元，自2019年6月12日至借款全部清偿之日，利息利率按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10％计算，罚息利率在利息利率基础上加收50％)；二、申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行对被执行人张涛、孙金艳所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办房屋享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿张涛、孙金艳所欠的贷款本息及实现债权的费用；三、负担案件受理费4231.5元、执行费7127元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-4059特此通知二〇二〇年六月八日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5930号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：车从明，男，1975年4月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯万豪，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯清娥,女,1967年6月3日出生,土家族,住重庆市酉阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘智，女，1978年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审第三人：佛山市南海金万豪家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安南二开发区。法定代表人：车从明。再审申请人车从明因与被申请人侯万豪、侯清娥、刘智以及一审第三人佛山市南海金万豪家具有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，车从明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年××月××日书记员 谢彩萍
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2689号原告：曲靖开发区大地钻探机械服务部，住所地云南省曲靖市麒麟区曲靖市开发区翠峰西路山水缘商铺****，统一社会信用代码92530300MA6M7L0T0X。法定代表人：丁利平。被告：戴吉明，男，，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告曲靖开发区大地钻探机械服务部与被告戴吉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告曲靖开发区大地钻探机械服务部于2020年04月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖开发区大地钻探机械服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖开发区大地钻探机械服务部负担。审判员  代冬花二〇二〇年六月十日书记员  侯 玥
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初822号原告：冯明秀，女，1980年4月10日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：盘文忠，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。被告：周廷聪，男，1995年10月27日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。原告冯明秀与被告周廷聪租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯明秀向本院提出诉讼请求：1.判决周廷聪支付2019年12月至2020年4月份租金共14000元，因交通肇事造成的损失2000元，共计16000元；2.判决周廷聪继续履行合同；3.本案的诉讼费用由周廷聪承担。事实和理由：2018年9月15日，周廷聪找到冯明秀要租冯明秀的出租车经营运输旅客服务，经过双方协商达成一致：由冯明秀将出租车出租给周廷聪经营旅客运输，租期为一年，租金2800元／月，一月一付，每个月的15号前将租金打入一个账户，押金6000元。双方还约定了其他权利义务。之后，冯明秀将车辆交给周廷聪经营，第一年都能严格按照合同履行。到2019年9月15日，双方续签了第二年的合同，并将车辆换为北京现代牌云Ｈ×××**号出租车。起初几个月周廷聪均按合同约定履行义务，但到12月15日周廷聪没有提前通知要解除合同，就将出租车停放在书院街不管不问，冯明秀多次找周廷聪来协商解决，但周廷聪没有露面来终止合同和结清租金，一直拖到现在。合同没有终止，冯明秀不敢将车另租他人，出租车天天停着，导致损失扩大，为维护自身合法权益，特诉至法院。周廷聪辩称，2020年1月16日我就已经交车给冯明秀和她丈夫了，当天我把车检好、洗好，加满油才把车开到冯明秀指定位置停好，并把钥匙交给冯明秀。冯明秀所诉不是事实，我于2019年10月16日支付了第1个月的租金、11月16日支付了第2个月的租金、12月16日支付了第3个月的租金、2020年1月16日支付了第4个月的租金，也支付了2000元的保险损失，不应当再支付。冯明秀说合同没有终止，不敢把车交给别人开，但交车的第二天冯明秀就把车交给杨保建开了。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，冯明秀与周廷聪签订《租车协议》，合同约定周廷聪租赁冯明秀的出租车经营一年，租期届满后，双方又于2019年9月16日续签了《租车协议》，该合同主要约定：冯明秀（合同甲方）将其北京现代牌云Ｈ×××**号出租车租给周廷聪（合同乙方）经营，租期从2019年9月16日至2020年9月16日，租金为2800元／月，于每月15号打入甲方指定账户；押金6000元，乙方一次性付给乙方，甲方出具押金条为证。如国家下发燃油补贴，归甲方所有；甲方需要更新车辆时两个月结束该协议。在营运中如有变动，甲方提出卖车，乙方主动交出车辆及随车物件、证件。甲方退回乙方佣（押）金，终止协议，如乙方违约，提前结束包车协议，甲方不退押金；乙方承租期满后，必须保持车况良好，由甲方验收合格后方可进行交车手续，否则甲方有权利用乙方保证金作为车辆维修养护费用；由于乙方多次出险造成下年度保险费增加部分由乙方承担，发生交通事故，甲方按保险定损总额收取20%折旧费。该合同还约定了其他权利义务内容。在周廷聪使用承租车辆期间，支付了2019年10月、11月的租金，因其发生交通事故，产生了2020年多交保费2000元的损失。2020年1月16日，周廷聪将其所租赁车辆交回给冯明秀。庭审中，冯明秀与周廷聪均同意解除双方于2019年9月16日签订的《租车协议》。上述事实，当事人双方没有争议，并有冯明秀提交的身份证复印件一份、《租车协议书》复印件二份及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的周廷聪是否支付了2019年12月、1月租金及保费损失2000元的事实，本院认定如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”规定，冯明秀提交的《租车协议》能够证实周廷聪负有支付租金及保费损失的义务，已完成了举证责任；周廷聪主张已支付了争议租金及保费损失，冯明秀不认可，周廷聪除了本人陈述而未提交其他相关证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对周廷聪的该主张不予采信。本院认为，冯明秀与周廷聪于2019年9月16日签订的《租车协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应当诚实守信，按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，周廷聪于2019年1月16日将所租车辆交回给冯明秀，明确表示不再履行合同，已构成违约，应当承担支付2019年12月、2020年1月租金合计5600元、保费损失2000元及按合同约定的违约责任。因双方在《租车协议》第九条中已明确约定提前结束包车协议的违约责任，故对冯明秀主张周廷聪支付2019年12月至2020年4月份租金14000元及因交通肇事造成的损失（保费损失）2000元，共计16000元的请求，部分成立，本院部分予以支持。周廷聪已支付2019年12月、2020年1月租金及保费损失2000元的抗辩理由，无证据证实，本院不予支持。庭审中，冯明秀与周廷聪均同意解除2019年9月16日签订的《租车协议》，本院予以支持。综上所述，冯明秀的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除冯明秀与周廷聪2019年9月16日签订的《租车协议》；二、由周廷聪支付冯明秀租金5600元及保险损失2000元，合计7600元，限本判决生效之日起二十日内履行完毕；三、驳回冯明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由冯明秀负担53元，周廷聪负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 祥二〇二〇年六月二十八日书记员 唐明泽
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1278号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日生，住云南省德宏州芒市。委托代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：金岩团，男，傣族，1971年6月8日生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告金岩团买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。并于2020年6月8日向原告送达《诉讼费预交缴通知单》告知其应于收到通知次日起七日内缴纳诉讼费，原告未在规定时间内缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤诉处理。审判员  刘正楼二〇二〇年六月十六日书记员  董懿娴
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保954号佛山市南海兴业混凝土有限公司：关于你方申请执行广州市第四建筑工程有限公司、陈秋凯买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18764号生效裁定书，并于2020年6月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢90号赵立学：你与杜文斌民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2018）鄂03民终1814号民事判决已发生法律效力。申请执行人杜文斌于二〇二〇年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行2018）鄂03民终1814号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初1543号原告：卞昀昊，男，1990年4月2日出生，回族，住天津市红桥区。被告：黎运洪，男，1988年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告卞昀昊与被告黎运洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黎运洪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇二〇年六月十五日法官助理周开方书记员李坤
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执260号之一申请执行人：刘洪玉，男，1973年12月4日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：徐寒，男，1988年11月23日出生，汉族，住址铁岭县。申请执行人刘洪玉与被执行人徐寒民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国农业银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行，被执行人名下车辆已查封车籍申请执行人暂未申请处置。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金2.1万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年六月二十五日书记员 郑龙峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2789号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王林，男，1983年10月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23937号民事判决书，要求被执行人王林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36502.05元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2789号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1080号广州华侨物业发展有限公司：关于你方申请执行丁奇志财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16968号生效裁定书，并于2020年6月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1091号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行黄焕明、曾艳红财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保657号生效裁定书，并于2020年6月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初514号原告：郭×，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：张×，山西博源律师事务所律师。被告：闫×，住山西省文水县。原告郭×与被告闫×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼。被告闫×经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郭×向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫×偿还郭×借款本息1994200元整；2.判令闫×承担案件受理费。事实与理由：郭×与闫×曾是同村居民。闫×因做生意资金周转，大约从2015年开始向郭×借款，发生过多笔借款，单笔借款有几万元的也有十万、二十万、三十万元等金额的，借款方式大多为现金，郭×借款资金来源为本人多年做生意的存款，利息为每十万元每年利息一万五千元，每次借款期限约定均为一年，对每次借款闫×均为郭×出具借据。闫×借款后支付过郭×很少的利息，借款期满后，双方在计算利息后、本息相加后闫×又为郭×重新出具借据，并废除以前的借据。2018年5月至2019年5月闫×给郭×出具的借据共8份，合计金额1994200元。2019年7月31日、2019年8月1日，郭×与闫×再次合并借款借据，将8份合并为2份，金额为2019年7月31日1270700元、2019年8月1日723500元。闫×为郭×出具此借据后，郭×多次向闫×索要，但闫×分文未还。闫×未作答辩。郭×围绕诉讼请求依法提交了证据，郭×提供的2019年7月31日金额为1270700元、2019年8月1日金额为723500元的两份借据，其陈述为闫×为其2018年5月22日至2019年5月22日出具的8份借据合并后出具，郭×提交的与闫×录音材料及2014年5月22日和2014年12月18日分别为10万元的两份转账凭证，经本院审查并对郭×本人的庭审询问，其所陈述的借贷时间存在前后矛盾，郭×无法对借款本金、次数、时间、交付方式作出合理说明，亦无相应证据提供，故本院对郭×提供的证据真实性、合法性不予认可。本院认为，民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利后果。根据相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。超过部分，人民法院不予支持。本案中，郭×主张的诉讼请求所依据的事实理由明显不符合常理，郭×主张的借款时间存在矛盾，对出借本金数额无法确定，故应当支付的本息之和无法确定是否超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。郭×亦未提交其他证据予以佐证，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郭×的诉讼请求。案件受理费11374元，由郭×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐 二〇二〇年六月一日书记员 武愉欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1818号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王文林，男，1986年4月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王文林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22060号民事判决书，要求被执行人王文林支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28037.38元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1818号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初820号原告：肇庆市端州区宇宙拉闸批发商场，经营场所肇庆市*******图园大酒店正门口东边第6至10卡，统一社会信用代码92441202L10624426U。经营者：陈翠美。被告：杜仲文，男，1969年10月8日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区*****。本院在审理原告肇庆市端州区宇宙拉闸批发商场与被告杜仲文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆市端州区宇宙拉闸批发商场撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 华二〇二〇年六月一日书记员 梁智杰
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更371号罪犯宣为才，男，1962年2月10日出生，汉族，河南省息县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省息县人民法院于2007年12月20日作出（2007）息刑初字第165号刑事判决，以被告人宣为才犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年9月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱执行。罪犯刑罚执行期间，2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1344号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，2018年7月19日经本院（2018）豫02刑更493号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯宣为才在执行期间的表现，提出对其减刑五个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：罪犯宣为才在六监区数据线岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月，共受到表扬四次。考核期内的评审定格情况：2018年上半年良好、下半年良好,2019年上半年良好、下半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯犯罪性质恶劣，从严一个月，建议对罪犯宣为才予以减去有期徒刑五个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。另查明：该犯罚金人民币13000元已于2018年4月10日向本院履行。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对该罪犯减刑的异议。检察机关同意刑罚执行机关对该犯的提请减刑意见。本院认为，罪犯宣为才服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宣为才减去有期徒刑五个月（刑期至2025年7月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2168号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：高淑艳，女，1970年10月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高淑艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24155号民事判决书，要求被执行人高淑艳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34979.76元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2168号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执恢200号关于包头市某有限公司申请执行内蒙古某有限公司、贾某买卖合同纠纷一案，（2014）包青民初字第1753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古某有限公司、贾某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包头市某有限公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204执恢200号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕。申请执行人包头市某有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2014）包青民初字第1753号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢156号申请执行人：天津市东鑫顺达五金交电销售有限公司，住所地天津市静海县。法定代表人：梁绍兰，经理。被执行人：天津市惠港不锈钢制品有限公司，住所地天津市静海县。法定代表人：王金龙，经理。申请执行人天津市东鑫顺达五金交电销售有限公司与被执行人天津市惠港不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2008）津0118民初2104号民事调解书已发生法律效力。申请人天津市东鑫顺达五金交电销售有限公司于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市惠港不锈钢制品有限公司支付欠款41193.5元。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司已不在注册地点经营，住所地系租赁，不知去向，申请人亦无法提供法定代表人确切下落。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年六月十六日书记员  张 陆