广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终714号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王军，男，1991年4月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省达州市渠县***********，公民身份号码：513************319。曾因犯开设赌场罪于2013年8月19日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月10日刑满释放；又因犯开设赌场罪于2017年12月21日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年7月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人陈立，男，1976年5月3日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地为重庆市梁平区屏锦镇渝江路**，公民身份号码：511************55X。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人陈汉怀，男，1965年6月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省东莞市***********。公民身份号码：442************518（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人杨宝伟，男，1989年7月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为陕西省咸阳市乾县********，公民身份号码：610************274。曾因犯开设赌场罪于2015年4月3日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月,同年8月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人李朝辉，男，1986年4月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为河南省驻马店市遂平县************，公民身份号码：412************793。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人王**，男，1985年8月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为四川省南充市高坪区**********，公民身份号码：511************010。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人张海军，男，1982年7月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为甘肃省庆阳市镇原县****************，公民身份号码：622************913。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人彭亚红，男，1985年5月10日出生，哈尼族，文化程度中专，户籍所在地为云南省普洱市澜沧拉祜族自治县***********，公民身份号码：532************110。曾因犯交通肇事罪于2019年7月17日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2019年9月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年5月12日被东莞市第二人民法院取保候审。原审被告人李姗，男，1992年1月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为四川省达州市大竹县********，公民身份号码：513************23X。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年5月12日被东莞市第二人民法院取保候审。原审被告人詹沛和，男，1964年10月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省东莞市************，公民身份号码：442************534。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年5月12日被东莞市第二人民法院取保候审。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈立、王军、陈汉怀、杨宝伟、李朝辉、王**、张海军、彭亚红、李姗、詹沛和犯开设赌场罪一案，于2020年4月20日作出（2020）粤1972刑初1113号刑事判决。原审被告人陈立、王军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人陈立申请撤回上诉。现已审理终结。原审法院认定，自2019年10月底开始,被告人陈立分别租赁位于东莞市厚街镇南五社区经营的烤活鱼店内和暂住的东莞市厚街镇溪头社区*********出租房内,以扑克牌以赌“三公”大吃小的方式开设赌场,共抽头渔利2万多元人民币。陈立招揽詹沛和、张海军、彭亚红、王军、杨宝伟、李姗为赌场工作人员并分别支付高额报酬,陈汉怀、李朝辉、王**在上述赌场放高利贷，为参赌人员提供资金，帮助赌场继续经营,并从中获利。2019年11月13日凌晨时分,陈立等人再次组织赌场工作人员杨宝伟等人在东莞市厚街镇溪头社区*********出租房内设赌时,被公安机关当场抓获,并在现场抓获参赌人员苏美荣等人(另案处理)缴获赌博工具扑克牌一副及赌资200元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的现场勘验检查笔录、到案经过、检查笔录、扣押决定书、户籍户籍证明等书证，牌等物证，周显银、宋文军、江晓牛等证人的证言，被告人陈立、王军、陈汉怀、杨宝伟、李朝辉、王**、张海军、彭亚红、李姗、詹沛和的供述及辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈立、陈汉怀、杨宝伟、李朝辉、王**、张海军、王军、彭亚红、李姗、詹沛和以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人陈立系赌场老板，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应按照其参与的全部犯罪处罚，被告人陈汉怀、杨宝伟、李朝辉、王**、张海军、王军、彭亚红、李姗、詹沛和在共同犯罪中所起作用较轻，可认定为从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈立系初犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨宝伟、王军系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈汉怀、杨宝伟、李朝辉、王**、张海军、王军、彭亚红、李姗、詹沛和归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈立犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元。二、被告人陈汉怀犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。三、被告人杨宝伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。四、被告人李朝辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。五、被告人王**犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。六、被告人张海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。七、被告人王军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。八、被告人彭亚红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。九、被告人李姗犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。十、被告人詹沛和犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。上诉人王军提出原审量刑过重，理由是：1.原审认定其于2006年因犯抢劫罪被判刑的前科有误；2.其虽有累犯情节，但其在本案中作用较小，与杨宝伟同是累犯，杨宝伟在本案作用比其要大，但杨宝伟量刑比其轻，其却与主犯陈立量刑相同，原审量刑不均衡。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人王军所提意见，本院综合评析如下：1.本案没有证据证实王军于2006年因犯抢劫罪被判处刑罚的前科情况，本院予以纠正，但不影响王军构成累犯；2.王军、杨宝伟同是受雇于陈立，都在赌场里负责发牌，在本案中的作用相当，是从犯，但王军曾于2013年、2017年均分别因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且不思悔改,主观恶性及社会危害性较大。原审已根据本案的具体犯罪事实、情节及王军的认罪态度等，在法定幅度内判处王军有期徒刑一年二个月及罚金10000元，量刑适当，本院予以维持。本院认为，上诉人王军、原审被告人陈立、陈汉怀、杨宝伟、李朝辉、王**、张海军、彭亚红、李姗、詹沛和无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原审被告人陈立系赌场老板，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚，上诉人王军、原审被告人陈汉怀、杨宝伟、李朝辉、王**、张海军、彭亚红、李姗、詹沛和在共同犯罪中所起作用较轻，是从犯，依法可以从轻处罚。上诉人王军、原审被告人杨宝伟系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王军、原审被告人陈立、陈汉怀、杨宝伟、李朝辉、王**、张海军、彭亚红、李姗、詹沛和归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王军所提关于前科的意见予以采纳，原审量刑过重的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二〇年六月十九日法官助理  黄静斐书 记 员  谢嘉伟相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。