wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初164号原告：金某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：杨某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告：杨某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告金某诉被告杨某1、杨某2承揽合同纠纷一案,本院受理后,由审判员马志军依法公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告杨某1、杨某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月，被告杨某1、杨某2将三堡镇团结村的1197米水渠承包给原告修建，工程结束后，益民水管库支付了二十余万元修渠款，下欠56025.34元。由杨某1和杨某2给原告出具欠条一张，之后杨某2于2019年2月3日给原告微信转账5000元，下剩51025.34元一直未支付。现起诉要求:1、被告支付拖欠原告修渠款及闸板款51025.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某1、杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。经审理查明，2017年7月，原告金某与民乐县三堡镇团结村村委会口头约定将该村的1197米水渠以每米82元（除u型砖和水泥外的其他材料及人工）承包给原告。工程完工之后，民乐县水务局益民水管库支付了修渠款二十余万元，下欠56025.34元。2018年2月9日，由时任民乐县三堡镇团结村村委会主任杨某1和村委会文书杨某2给原告出具金额为56025.34元的欠条一张。杨某2于2019年2月3日给原告微信转账5000元，下欠51025.34元至今未偿还。上述事实有原告提交的由被告杨某1、杨某2书写并签名的欠条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为,进行民事诉讼应该有适格的主体。本案中，原告明确承认2017年7月其是与民乐县三堡镇团结村村委会达成修建该村水渠的口头协议。工程完工后，由时任民乐县三堡镇团结村村委会主任暨本案被告杨某1和村委会文书杨某2给原告出具欠条的行为，应认定为职务行为。被告杨某1、杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金某的起诉。案件受理费1076元，退还原告金某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 李 清人民陪审员 程 英二Ο二Ο年六月五日书记员 王玉珊附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余元琴（又名余静），女，1975年6月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。再审申请人（一审被告）：河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司。住所：信阳市羊山新区新五大道仁泰名爵公馆小区**。法定代表人：胡云红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚晓雪，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴少兵，男，1956年3月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。一审被告：信阳市中都远大置业有限公司。住所：信阳市浉河区湖东街道办事处五星村**。法定代表人：张四新，系该公司总经理。一审被告：余元珍，女，1957年9月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。一审被告：余伟，男，1986年2月18日出生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人余元琴、河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司因与被申请人吴少兵、一审被告信阳市中都远大置业有限公司、余元珍、余伟劳务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，按照再审申请人余元琴、河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中载明的地址向其送达了传票，通知其到法院进行询问。申请人未在传票规定的时间和地点参加询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按余元琴、河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司撤回再审申请处理。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1380号之二十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：邵远玲，女，汉族，1964年07月07日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人邵远玲借款合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人邵远玲在账户内余额人民币481.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵远玲在丹东银行账户内存款人民币27231.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月二十八日书记员  李巍巍
云南漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2922执66号申请执行人：张金华，男，1966年6月16日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被执行人：杨红伟，男，1973年2月7日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。本院受理申请执行人张金华与被执行人杨红伟劳务合同纠纷一案，执行标的290000元,案件受理费2831元，执行费4250元。本院采取了如下执行措施：1.通过执行系统查控了杨红伟名下的银行存款、房产、车辆、股权等执行财产信息。2.到杨红伟户籍所在村委会调查杨红伟的财产情况。3.到漾濞彝族自治县不动产登记中心调查杨红伟不动产登记情况。4.列杨红伟为限制高消费人员和失信被执行人。通过上述调查措施，本院未查到被执行人杨红伟可供执行的财产线索，经回告申请人并与其终本约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序，待有其它可供执行财产后恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建啸审判员  毕正书审判员  王绍伟二〇二〇年六月四日书记员  龙 凌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之二十四申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执900号申请执行人：马树利，男，1965年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市重生物流有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道**天恒国际公寓****，社会统一信用代码9112011632857127XC，。法定代表人：陈金木。本院在执行马树利与天津市重生物流有限公司劳动争议纠纷一案中，未查询到被执行人天津市重生物流有限公司名下有房产、车辆、存款等任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年六月二十九日书记员  刘鹏程
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保21号云南某某气体有限公司与云南某某建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2020）云2331财保8号民事裁定书，于2020年6月11日通知云南禄丰农村商业银行股份有限公司土官支行协助冻结了云南某某建筑工程有限公司在云南禄丰农村商业银行股份有限公司土官支行账号29000146********内的存款额度100000元，本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二〇年六月十二日
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执47号 申请执行人刘培义，男，1972年9月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市东河区西河路**街坊。 被执行人马永军，男，1958年7月2日出生，汉族，无业，现住河北省保定市清苑县中心街。 被执行人位老义，男，1962年6月4日出生，汉族，无业，现住河北省保定市清苑县清苑区张登镇北河张村。 被执行人李志，男，1972年6月3日出生，汉族，无业，现住北京市石景山区苹果园大街好邻居饭店。 本院在执行申请执行人刘培义与被执行人马永军等三人租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初651号民事调解书申请执行被执行人欠申请执行人租赁费68446元。我院受理执行案件后，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控，被执行人位老义在财付通支付科技有限公司有存款3700元予以扣划，马永军有存款7185.96元，因银行原因不能扣划，现已冻结，其它均无银行存款、车辆、股权等。经委托查询被执行人均无房产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。我院于2020年6月29日发出限制消费令。该案尚有64746元无财产可供执行。经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审判员  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  魏 聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0802刑初112号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院适用程序简易程序被告人被告人甘秀莹，女，1991年8月30日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，大专文化，无业，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年2月11日被取保候审。立案日期2020年3月13日开庭日期2020年5月21日指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]45号起诉书，指控被告人犯挪用资金罪，建议对被告人判处三年至四年有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。查明事实2016年12月，被告人甘秀莹（目前尚在哺乳期）任贵港市港宏航运有限公司出纳，负责该公司及法定代表人李怀宁银行账户资金收支、管理等工作。2018年8月至11月，被告人甘秀莹利用职务之便，将港宏航运有限公司和李怀宁银行账户的资金累计挪用人民币2121000元用于网络赌博，期间陆续归还累计人民币1595279.3元，至今仍有人民币525720.7元没有归还。本院意见被告人的行为构成挪用资金罪，具有自首、自愿认罪认罚的从轻情节。判决主文一、被告人甘秀莹犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人甘秀莹退赔给李怀宁人民币五十二万五千七百二十元七角。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 聪人民陪审员  黄颖霞人民陪审员  袁子光二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张佩琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3927号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：阳冬辉，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人阳冬辉融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5820民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款12034.11元，扣除本案执行费1175元，剩余10859.11元全部发还申请执行人，查封被执行人名下车辆一辆（车牌号：湘ＤＤ××**），但未能实际扣押，查封期限于2022年6月9日届满。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年六月二十三日法官助理王柬东书记员董辉
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执927号 被执行人:连柏龙，男，1995年12月16日出生于广东省廉江市，住廉江市。 本院受理的被执行人连柏龙罚金一案，执行标的2000元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年4月23日提起总对总网查，结果反馈被执行人连柏龙开有多个银行账户,证券、保险没有开户，工商、不动产、车辆没有登记，同日已额度冻结被执行人的银行存款2000元，实控金额极少，2020年6月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费。 本院认为，对被执行人连柏龙银行账户额度冻结2000元，实控金额极少，没有发现被执行人有其他的财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初814号原告:邝毛毛，男，1987年7月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告:许瞿，男，1981年12月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告邝毛毛与被告许瞿劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝毛毛到庭参加诉讼，被告许瞿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝毛毛向本院提出诉讼请求：1.判定被告支付原告工程款33,600元及利息20,160元（2018年8月1日起暂计算至起诉之日止，33,600×0.03×20个月），剩余利息支付至债务偿清之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告请原告带挖机到被告的黄沙镇石嘴村施工，2017年3月份完工。2018年2月15日，双方进行了结算，被告应付原告挖机工程款33,600元整，被告当时无钱支付，便向原告出具了欠条一张，约定在2018年8月份付款，若未按时归还则按月息3分计算利息。欠款到期后，被告至今分文未付。许瞿未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告递交了出具日期为2018年2月15日，欠款人为被告的欠条一张，欠条载明：今欠到邝毛毛挖机工程款叁万叁仟陆佰元整，注明工程为因修茶山工程款。按2018年8月份结算，若无按时归还余下款按3分计算按月息计算。原告主张该欠条系2017年2月20日起至2017年3月期间，被告雇请原告在黄沙镇石咀村用挖机挖茶山，双方2018年2月15日结算后，被告出具的工程款欠条，“按2018年8月份结算，若无按时归还余下款项按3分计算按月息计算”系欠款到期后，被告仍然无法支付欠款的情况下，被告在欠条上添加的内容。本院依法向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，依法应对欠条的真实性、欠款的偿还情况等与合同履行有关的事实承担举证责任。原告举证的欠条足以证明被告拖欠原告劳务报酬33,600元的事实，本院予以认定。双方形成的劳务合同关系合法有效，被告应当履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定的付款期限已过，原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期付款利息为月息3分，按通常理解应为月利率3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。参照该规定，双方约定的逾期付款利息过高，应按月利率2%计算利息。欠条仅注明按2018年8月份结算，并未约定具体日期，被告可在2018年8月的任意日期履行债务，故欠款利息应从2018年9月1日起按月利率2%计算，依法可计算至被告还清欠款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：许瞿在本判决生效后十日内向邝毛毛支付劳务报酬33,600元，并支付自2018年9月1日起至付清劳务报酬之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144元，由邝毛毛负担143元，由许瞿负担1,001元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷跃晖人民陪审员  吴金胜人民陪审员  徐高飞二〇二〇年六月二十九日法官助理徐敏书记员张芷若
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更893号罪犯吴永，男，1977年2月12日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)咸刑初字第00037号刑事判决，以被告人吴永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02461号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年9月15日本院作出（2017）陕05刑更1102号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯吴永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯吴永确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯吴永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴永的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初765号 原告：山西庆合达商贸有限公司，住所地长治市城东路**。统一社会信用代码×××。 法定代表人：程思思，职务：总经理。 委托诉讼代理人：戴若涵、王艺蓉，山西长兴律师事务所律师。 被告：长治市财苑餐饮管理有限公司，，住所地长治市长兴中路**统一社会信用代码×××。 法定代表人：苟帆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭慧萍，女，系该公司财务经理。 委托诉讼代理人：许耀琴，女，系该公司会计。 原告山西庆合达商贸有限公司（以下简称庆合达公司）与被告长治市财苑餐饮管理有限公司（以下简称财苑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆合达公司的委托诉讼代理人戴若涵、王艺蓉，被告财苑公司的委托诉讼代理人郭慧萍、许耀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庆合达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金3279314.55元；2、判令被告向原告支付逾期利息暂计为257432.62元；3、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算标准支付原告自2020年4月1日起至全部履行完毕之日止的利息损失；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年建立合作关系后，由原告向被告经营的财苑大厦及财苑小吃部提供蔬菜等食品。但2018年10月，原告将蔬菜送达被告后，被告以资金短缺、财务紧张为由提出暂缓支付原告的蔬菜款。原告念及与被告多年合作关系表示谅解，并继续为被告供货至2019年5月1日。由于货款积压严重，原告无法继续为被告垫资供货，并多次与被告协商结算2018年10月至2019年5月的蔬菜款，累计3409314.55元。在原告多次催要下，被告于2020年1月向原告支付了2019年4月的部分蔬菜款13万元整，剩余部分仍然无法按时给付，原告遂向法院提起诉讼。 被告财苑公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但是对原告主张的利息有异议，不应当计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的对公活期存款交易明细表及中国建设银行账户明细信息、山西增值税专用发票四十一支、付款申请单八支、送货日结算表等证据，原告当庭认可，本院予以确认并在卷佐证。 经举证、质证及庭审调查，本院查明以下事实：原、被告自2017年建立合作关系后，由原告向被告经营的财苑大厦及财苑小吃部提供蔬菜等食品。但自2018年10月起，原告将蔬菜送达被告后，被告以资金短缺、财务紧张为由提出暂缓支付原告的蔬菜款。原告考虑到与被告的多年合作关系，遂继续为被告供货至2019年5月1日，被告累计欠付原告蔬菜款3409314.55元。经原告催要，被告于2020年1月向原告支付了2019年4月的部分蔬菜款13万元，剩余蔬菜款3279314.55元仍无法按时支付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告提供蔬菜，被告向原告支付蔬菜款，双方之间形成了买卖合同关系。根据原告提交的送货日结算表、付款申请单等证据，显示被告尚欠付原告蔬菜款3279314.55元，被告亦对欠付原告蔬菜款的事实及数额不持异议，故原告主张被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告诉称被告向其提出暂缓支付蔬菜款后，其继续向被告供货至2019年5月1日，应视为原告同意被告付款展期，故被告应自2019年5月1日起赔偿原告逾期付款损失。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长治市财苑餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西庆合达商贸有限公司货款3279314.55元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年5月1日起至清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告山西庆合达商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33034元，由被告长治市财苑餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  郭振军 人民陪审员  李 康 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 倩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执恢1411号之四 申请执行人:李锐华，男，1963年10月15日出生,汉族，住中山市石岐区。 委托代理人：成宝珠，系广东帅毅律师事务所律师。 委托代理人：张凤霞，系广东帅毅律师事务所实习律师。 被执行人:黄志荣，男，1966年1月7日出生,汉族，住中山市石岐区。 申请执行人李锐华与被执行人黄志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)中一法民一初字第1542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志荣应于判决生效之日起七日内向申请执行人李锐华偿还借款本金1335615元、违约金267123元及利息（利息计算方法：以借款本金1335615元为基数，从2010年5月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），计得的违约金、利息应扣减被执行人已支付的40万元），并承担案件受理费21694元和诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日依法立案执行，后因被执行人财产暂无法处理而终结本次执行。现申请执行人以被执行人有财产线索向本院申请恢复执行，本院于2018年10月15日依法恢复立案执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院已依法以本案为主案拍卖了被执行人黄志荣名下的位于中山市东区××大街××卡、××房、××房三处房地产，经依法分配，本案申请执行人李锐华分配得款1010239.69元。而本院正以（2020）粤2071执329号案对被执行人黄志荣名下的位于中山市东区采取执行拍卖措施，本案待参与分配。另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人黄志荣有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执恢1411号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十五日 书记员  莫健华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19871号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 委托代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被执行人：吴**萍，女，汉族，1966年8月2日出生，身份证住址安徽省广德县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴**萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）粤0304民初48947号民事判决已经发生法律效力，判决：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金125254.39元及利息、罚息、复利21076.60元（利息、罚息、复利暂计至2017年9月11日，之后的利息、罚息以未偿还本金为基数，按合同约定及中国人民银行规定利率计至清偿之日止；之后的复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定利率计至清偿之日止）。如未按期履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应负担案件受理费3261元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付146330.99元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月29日查封了被执行人吴**萍名下位于深圳市龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具【不动产权证证号：6000437586】。深圳市不动产登记中心出具的查询结果显示，该房产于2010年7月28日抵押给杭州银行深圳分行，贷款本金13万元。之后，本院通过深圳市房地产评估发展中心“房产评估价格查询系统V2.0”对被执行人吴**萍名下位于深圳市龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具【不动产权证证号：6000437586】进行市价查询，询价结果：B1B-221房产11495元/平方米，面积21.96平方米，合计市价为252430.20元。本院依据相关规定，于2020年1月7日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述B1B-221房产。第一次拍卖因无人竞价流拍，本院依据有关规定，将上述B1B-221房产的拍卖保留价下调20%，即由人民币252430.20元下调为人民币201944.16元，于2020年2月1日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，又因无人竞价流拍。后本院依申请执行人的申请，于2020年3月4日以第二次拍卖保留价人民币201944.16元为变卖保留价，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖上述B1B-221房产。变卖也因无人竞价流拍。经征询申请执行人的意见，申请执行人不同意以变卖保留价人民币201944.16元接受上述B1B-221房产，等额抵偿被执行人所欠本案债务。 另外，本院于2019年7月16日冻结被执行人在中国民生银行股份有限公司深圳海岸城支行50×××14账户的款项8798.11元，并于2019年8月30日予以扣划。扣划款项8798.11元抵减被执行人应负担的案件受理费3261元及执行费50元后，余款5487.11元支付给申请执行人。此外，经本院向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人的财产进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提交其他可供执行的财产线索。 本院认为，除流拍房产和扣划款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年六月十八日 书记员  祁 芬
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1915号之一解除保全申请人：王国勇，男，1976年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：宁延福，男，1979年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：刘玲，女，1980年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人王国勇与被申请人宁延福、刘玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日作出的（2020）津0117民初1915号财产保全的民事裁定书，查封宁延福名下坐落于天津市宁河区房屋，查封期限三年。王国勇于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对宁延福名下坐落于天津市宁河区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪文二〇二〇年六月二十九日书记员  杜红红
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803财保5号 申请人：游青梅,女，1967年7月10日生，汉族，退休，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：陈梅珍,福建永宏律师事务所律师。 被申请人：吴冠明，男，1960年6月18日生，汉族，职工，住龙岩市永定区。 申请人游青梅于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴冠明在龙岩市住房公积金管理中心个人账号为0023××××0167中住房公积金存款200000元。中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，2019年12月26日，本院以（2019）闽0803民初2712号民事判决书，判决不准游青梅与吴冠明离婚后，夫妻感情尚未好转，有再次起诉离婚的可能。吴冠明将于2020年6月18日退休，住房公积金可以领取。游青梅为防止该款被转移，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以人民币200000元为限额，冻结被申请人吴冠明在龙岩市住房公积金管理中心个人账号为0023××××0167中住房公积金存款。 本案诉前保全费1520元，由游青梅负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张福兵 审判员  陈广勇 审判员  吴慧华 二〇二〇年六月十五日 书记员  葛晓君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17608-1号原告曾巨澜，1972年5月1日出生。委托代理人杨晓帆，广东环鼎律师事务所律师。被告林晓森，1985年12月8日出生。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告曾巨澜向本院提出财产保全申请，要求对被告林晓森价值人民币232000元的财产进行保全，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司开具保函作为担保。本院认为，原告曾巨澜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告林晓森名下价值人民币232000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 戴思强
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5489号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉华，北京市融泰律师事务所律师。被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地无，住所地无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座****v>法定代表人：WUXIN（伍昕），董事长。委托诉讼代理人：代治国，男，该公司员工。被告：天脉聚源（北京）科技有限公司，住所地北京，住所地北京市东城区>法定代表人：伍昕，董事长。委托诉讼代理人：代治国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：洪兰，女，该公司员工。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称无锡天脉公司）、天脉聚源（北京）科技有限公司（以下简称天脉聚源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过“电视红包”苹果手机客户端提供《劫中劫》的在线播放业务；2.判令被告赔偿原告经济损失以及合理费用共计100000元，包括经济损失95000元，律师费5000元。事实与理由：原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，性质为独占专有使用，并有权单独以自己的名义维权。原告发现被告未经我公司合法授权，通过其经营的“电视红包”苹果手机客户端提供该影视作品的在线播放服务，侵害了我公司对该影视作品的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大经济损失。无锡天脉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，无锡天脉聚源传媒科技有限公司注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此贵院对本案无管辖权，本案的管辖地应为江苏省无锡市新吴区人民法院。天脉聚源公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，www.tvmining.com工信部网站页面显示，ICP备案主体信息中，显示网站主办单位系无锡天脉公司，ICP备案网站信息中，显示网站名称为天脉聚源公司。在天脉聚源官网中，页面底部“联系我们”中显示天脉聚源公司的名称、联系地址及联系电话。另查明，北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15858号民事判决书中载明，提供涉案应用下载地址的www.tvmining.com网站备案信息显示，网站主办单位系无锡天脉公司，网站名称显示为“天脉聚源（北京）传媒科技有限公司”。原告提起的侵权之诉，现原告提供的初步证据表明二被告与被控侵权行为有利害关系，属于适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。依据被告天脉聚源公司营业执照上所载的地址，其住所地位于北京市辖区内，故被告天脉聚源公司住所地基层人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。因此，本案应属本院管辖。被告无锡天脉公司提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，裁定如下：驳回无锡天脉聚源传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司负担(于本裁定生效之日起7日内交纳)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市知识产权法院。审 判 员  颜 君二〇二〇年六月十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6172号原告：合肥龙岗综合经济开发区管理委员会，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：丁某某，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。被告：肥东县四达机械施工公司，经营场所安徽省合肥市。法定代表人：聂某某。原告合肥龙岗综合经济开发区管理委员会（以下简称龙岗管委会）与被告肥东县四达机械施工公司（以下简称四达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岗管委会的委托诉讼代理人王士美到庭参加诉讼。被告四达公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙岗管委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币90万元;2、判令被告向原告支付借款利息405300元(利息计算自2012年1月20日按银行同期五年以上基准利率标准暂分段计算至2019年12月25日，详见利息计算表),之后利息计算至全部借款付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月18日,被告因王岗走廊改造项目向原告借款人民币90万元,约定用被告的拆迁补偿费用偿还。原告于2012年1月19日应被告向原告出具的《委托书》内容要求将90万元转入合肥**商贸有限公司账户,但被告一直没有将该笔借款偿还原告,原告多次向被告催要无果。直至原告起诉,被告都没有将该笔借款偿还。被告占用此笔借款给原告造成损失,应当向原告支付利息。现原告为维护自身合法权益,防止国有资产流失,特向贵院提出诉讼,请依法维护原告的合法权益。被告四达公司未提出答辩意见。经审理查明：2012年1月18日，被告四达公司向原告龙岗管委会提交书面“资金申请”一份，内容为：现四达公司申请资金玖拾万元整（￥900000元）。2001年四达公司与家具厂征用了本村民土地，于2002年建成厂房并投入使用，该土地在整为平地之前使用了大量的土方，经过内填外运，用了约半年时间才改变原貌。2011年政府拆迁给予每亩贰拾伍万陆仟元补偿。同日，原告批复“暂借玖拾万元，待补偿方案确定后再结算。”次日，被告向原告出具委托书一份，载明：“请将贵单位支付给我公司走廊改造项目的借款玖拾万元整（900000元），转入公司”，当日，原告向被告指定的收款人的银行转款900000元。被告给原告出具收款收据一张。2019年11月20日，原告向被告送达催款函一份，通知被告“接到本函件之日起七日内将拖欠的借款900000元偿还完结，若在七日内不偿还，我单位将通过法律途径向你方进行追偿。”被告方工作人员于当日签收。后因被告未按催款函载明的时间还款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告陈述“资金申请”中所涉及的政府拆迁并未实际发生。上述事实，有原告提供的“资金申请”、收款收据、委托书、转款凭证和应收款明细账、催款函和送达回证及原告方当庭陈述附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告龙岗管委会主张被告四达公司向其借款900000元未还，对此提供了“资金申请”、委托书，转款凭证、收款收据、催款函等证据予以证实，被告四达公司未提出异议，本院予以确认。因借款时双方未明确约定借款期限，原告作为债权人可随时主张权利。本案原告于2019年11月20日向被告送达了催款函限期被告还款，被告仍未履行，故原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因借款时双方未约定借款利息，原告也未举证证明其出具催款函之前曾向被告主张过权利，故利息应自催款函载明的付款期限届满之次日即2019年11月28日起，按年利率6%计算，支付资金占用期间的利息，至款清时止。被告四达公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥东县四达机械施工公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥龙岗综合经济开发区管理委员会借款本金900000元，并自2019年11月28日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，至款清时止；二、驳回原告合肥龙岗综合经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16550元，减半收取8275元，由原告合肥龙岗综合经济开发区管理委员会负担2395元，被告肥东县四达机械施工公司负担5880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇二〇年六月十五日书记员 孟林月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民初40号原告：黄国达，男，1959年10月6日生，汉族，身份证住址：云南省芒市。原告：陈齐美，女，1966年5月17日生，汉族，身份证住址：云南省芒市。被告：马光强，男，1970年7月27日生，回族，身份证住址：云南省腾冲市，现住云南省盈江县。被告：盈江九龙水电有限公司，住所地：云南省盈江县。法定代表人：马光强，该公司执行董事。原告黄国达、陈齐美与被告马光强、盈江九龙水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄国达、陈齐美起诉请求：1.判令马光强偿还其借款本金475万元，利息601.666万元，利息自2015年2月10日起按月息2分暂计算支2020年5月19日，本息合计1076.666万元；2.判令盈江九龙水电有限公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄国达、陈齐美系夫妻关系，与被告马光强系朋友。2007年马光强成立盈江九龙水电有限公司，后因公司建设规模扩大，资金周转困难。自2013年至2015年马光强共向原告借款七次，分别为：1.2013年12月29日借款25万元，借期2个月，口头约定利息为月息3%；2.2014年1月29日借款11万元，口头约定利息为月息3%；3.2014年8月8日借款10万元，口头约定利息为月息3%；4.2014年8月12日借款9万元，口头约定利息为月息3%；5.2014年10月25日借款20万元，借期3个月，口头约定利息为月息3%；6.2014年11月10日借款100万元，借期6个月；7.2015年2月9日以公司名义借款300万元；以上合计475万元。经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2020年2月10日盈江县人民法院作出（2020）云3123破申1号民事裁定书，受理了申请人腾冲市锦业小额贷款有限公司等对被申请人盈江九龙水电有限公司的破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案系盈江县人民法院受理盈江九龙水电有限公司破产重整案后受理的民事诉讼案件，根据上述专属管辖规定本案应由盈江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送盈江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 高  立审判员 包  洋审判员 张 静 玲二〇二〇年六月十九日书记员 格任相伴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执403号 党运永、刘光裕： 关于申请执行人刘光裕与被执行人党运永买卖合同纠纷一案，现本院已执行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2221号之二 申请执行人:吴光楚，男，1980年8月3日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:黄文开，男，1985年5月5日出生,汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人吴光楚与被执行人黄文开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文开应向申请执行人吴光楚清偿欠款本金32万元及利息，并承担案件受理费8020元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。后申请执行人吴光楚与被执行人黄文开就本案纠纷达成执行和解协议，双方当事人协商确定截止至2022年5月28日本案借款的利息是10万元。被执行人黄文开已于2020年5月29日按照执行和解协议向申请执行人吴光楚履行了本金5万元，剩余本金27万元及利息10万元定于2022年5月28日全部清偿完毕。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2221号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十五日 书记员  莫健华
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1089号之二 申请执行人：东港市吉安物业服务有限公司。 被执行人：王德生，男性，汉族，1951年12月23日生，住所地东港市。 本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人王德生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王德生在浦发银行账户内存款人民币2457.26元。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月一日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢252号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**。 法定代表人：王健。 被执行人：柳州市华洲贸易有限公司，住所地：柳，住所地：柳州市柳邕路**京城商贸**负****> 法定代表人：周凯。 被执行人：周凯，男，1979年12月05出生，壮族，住柳州市 被执行人：余芬芬，女，1982年09月04出生，汉族，住柳州市 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与柳州市华洲贸易有限公司、周凯、余芬芬借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议为由，向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执恢252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更739号罪犯李春秋，女，1984年4月2日出生于黑龙江省五常市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）沪一中刑初字第195号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。判决生效后，交付执行。2018年5月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。青海省女子监狱于2020年5月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李春秋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李春秋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李春秋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春秋减刑八个月（刑期至2026年12月29日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷霈审判员 吕勇审判员 李俐 二〇二〇年六月十九日书记员 张蕊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14152号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘伟，男，1989年07月11日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省廊坊市固安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告刘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月17日的信用卡欠款本息共计61896.32元以及自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。刘伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、刘伟向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月17日，因透支产生的信用卡项下欠款共计61896.32元，其中本金45991.60元、利息7005.68元、费用8899.04元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求刘伟偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘伟于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月17日的信用卡欠款共计61896.32元，以及自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元以及公告费（以实际发生为准），由刘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢340-1号申请执行人：王海峰，女，汉族，生于1960年1月21日，住禹州市。申请执行人：张彪，男，汉族，生于1964年7月13日，住禹州市。被执行人：张少普，男，汉族，生于1986年1月21日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫10民终418号民事判决书，责令被执行人张少普按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张少普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张少普与案外人党会丽共同共有的位于禹州市颍川办新区大道坪山永和苑18幢1单元18层中户（预告登记证号：YG007551）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇二〇年六月四日书记员 ： 侯 地
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执507号之二被执行人：曾勇成，男，1984年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，中专文化，余江中赣集团职工，家住江西省贵溪市。本院在执行曾勇成罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622刑初1号刑事判决书，向被执行人曾勇成发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书规定的义务，但被执行人曾勇成至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人曾勇成名下价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 霞
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执239号之九被执行人：周梁荣，男性，汉族，1970年10月03日生。身份证：4107041970********，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村54号。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人周梁荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周梁荣在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币101014.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月一日书记员  董钰杨
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执570号 被执行人:谭斌，男，1990年5月30日出生于广东省廉江市，住廉江市。 本院受理的被执行人谭斌罚金一案，执行标的1000元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年3月26日提起总对总网查，结果反馈被执行人谭斌开有多个银行账户,证券、保险没有开户，工商、不动产、车辆没有登记，已额度冻结银行存款1000元，实控金额20多元，2020年6月9日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费。 本院认为，对被执行人谭斌银行账户额度冻结1000元，没有发现被执行人有其他的财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年六月十一日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢111号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**。 法定代表人：李耀清。 被执行人：袁振凯，男，1978年09月04出生，汉族，住金秀县。 被执行人：叶祥忠，男，1967年12月04出生，汉族，住金秀县。 被执行人：潘翠凤，女，1969年01月05出生，汉族，住金秀县。 本院在执行柳州银行股份有限公司与袁振凯、叶祥忠借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议为由，向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执恢111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2658号原告：查国金，男，1962年4月9日出生，汉族，住江阴市。原告：罗英，女，1977年2月3日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市璜土镇利城村第19村民小组，住所地江阴市璜土镇利城村村民委员会。联络员：王向东。被告：江阴市璜土镇利城村第20村民小组，住所地江阴市璜土镇利城村村民委员会。联络员：曹伟烈。被告：徐加平，男，1983年12月6日出生，汉族，住江阴市。原告查国金、罗英诉被告江阴市璜土镇利城村第19村民小组、江阴市璜土镇利城村第20村民小组、徐加平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  包 彬人民陪审员  胡生青人民陪审员  杨群芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  唐 蕴
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2923民初378号 原告：邓志辉，男，1984年12月16日生，汉族，祥云县人，大专文化，居民，户籍住址祥云县，现住祥云县。 被告：赵蕊，女，1998年9月17日生，汉族，祥云县人，住祥云县。未到庭。 原告邓志辉诉被告赵蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告邓志辉到庭参加了诉讼，被告赵蕊经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即向原告支付2019年3月31日至2020年1月31日的房租共计人民币4000元（十个月）；二、请求法院判决被告向原告支付违约金450元；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月1日将自己位于祥云县祥城镇的一个标间租赁给被告使用。双方口头约定月租金为400元，每月初支付租金。若被告不再租赁房屋，需提前一月通知原告，如有违约行为，需支付违约金450元，因被告在原告公司上班，双方口头约定后未签订书面的租赁合同。2018年3月1日至2019年2月间，被告未按时缴纳房租，经原告催要后被告才付清房租。2019年2月，被告从原告公司辞职后继续租住在该房屋内，后被告未按时缴纳房租，2019年10月，原告催要后被告称发工资后及时支付，2019年12月原告再次通过电话、微信等方式向被告催要2019年3月至12月31日的房租，被告均以拉黑电话、不回复微信等方式拖延交付，原告多次催要未果，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告未到庭也未向本院提交书面答辩状。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据材料：A1、身份证复印件2份，欲证明原、被告身份情况；A2、微信聊天记录打印件1份，欲证明原告与被告进行微信联络的内容；（手机原始截图已删除，原告称在电脑中有留存记录，无法当庭出示微信聊天原始记录）；A3、通话记录详情1份，欲证明原告多次拨打被告的电话催要租金，均未接通的情况。 被告未到庭也未向本院提交书面证据。 本院审查认为，原告提交的A1组证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，作为本案的定案证据使用，原告提交的A2、A3组证据无法达到原告的举证目的，不能作为本案定案证据使用。 根据原告提交的证据，本院确认以下案件事实：原告邓志辉在祥云县祥城镇经营灯具灯饰生意，被告曾系原告店铺员工。原告称其于2018年3月1日将其位于祥云县祥城镇的一间标间租赁给被告居住并口头约定该房屋的月租金为400元，每月初支付租金。若被告不再租赁房屋，需提前一月通知原告，如有违约，需支付违约金450元，双方未签订书面租赁合同。2019年2月，被告从原告处辞职后继续租住在原告的房屋内但未按时缴纳房租，2019年10月，原告催要房租，被告称发工资后及时支付，2019年12月原告再次通过电话、微信等方式向被告催要2019年3月至12月31日的房租均未果，被告的行为已构成违约，需支付违约金，故原告诉至本院请求裁处，被告未到庭参加诉讼，原告亦未提交有效证据证实其所主张的事实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告之间形成了租赁关系且被告拖欠了十个月的房租并在租赁过程中构成违约，但未向本院提交有效证据证实原、被告双方确实存在租赁关系及被告尚欠其租金的数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，被告赵蕊经本院合法传唤后未按时到庭，本院依法进行缺席审理、判决。综上，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓志辉的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邓志辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  张欣强 人民陪审员  程国龙 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年六月八日 书 记 员  宋志颖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初94号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谢家英，男，1974年1月17日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2020年5月26日。 开庭日期2020年6月3日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]89号起诉书，指控被告人谢家英犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人谢家英对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月21日20时许，被告人谢家英醉酒后（经检验，血液酒精含量为92.8mg/100ml。）无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至贵港市港南区中山南路廉石路段时被交警查获。案发后，公安机关于2020年3月25日以被告人谢家英涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人谢家英于2020年4月22日经交警电话通知按时到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人谢家英的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶等从重情节，以及自首等从轻情节。 判决主文被告人谢家英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇二〇年六月十五日 法官助理  李丽清 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1579号 申请执行人：尹春华，男，1971年4月29日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人：贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省三都县三合镇县府路民政局综合楼**，统一社会信用代码91520000590774881N。 法定代表人：童任炉，系该公司董事长。 本院在执行尹春华与贵州百淼置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款本金214.39万元及利息（从2019年7月1日起，按月利率2%计算至还清之日止）,并承担案件受理费16968元，申请执行费23839元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣留、划拨、提取被执行人贵州百淼置业有限公司的银行存款或其他收入266万元； 二、如被执行人贵州百淼置业有限公司的银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长 石 学 审判员 王文军 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨坤杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1817号 汪龙刚与遵义湘江投资建设有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计17731.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位17731.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1817号案件现执行完毕，于2020年6月22日结案。 红花岗区人民法院  时间：2020年6月22日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2034号原告：雍文丽，女，1970年10月3日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：田志文，男，1994年1月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）本院于2020年6月17日立案受理了原告雍文丽与被告田志文民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供该被告准确的送达地址，也未向本院提供该被告公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雍文丽的起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告雍文丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张广平 二〇二〇年六月三十日 书记员    王佳杰  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1759号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曹小金，女，1971年6月4日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司，住所地：湖北省应城市东马坊枣林路**。法定代表人：陈义林，该公司董事长。再审申请人曹小金因与被申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹小金申请再审称，二审法院虽将本案定性为劳动争议，却又撤销关于长舟公司为曹小金补缴养老保险、医疗保险的判决，不符合事实和逻辑、适用法律错误，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。二审法院的判决结果导致曹小金其它劳动争议事项已进入执行，而养老保险和医疗保险无法申请执行。曹小金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于对“社会保险的劳动争议”问题的答复》，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，这一规定与我国当前社会发展阶段相适应，如果人为地由司法权强行介入和干预，不仅不利于日益完善的社会保险功能的正常运行，而且不利于合理划分司法权与行政权的职责，导致二者权限交叉重叠混乱，最终不利于对劳动者合法权益的切实保护。因此，只有未被《社会保险费征缴暂行条例》和《中华人民共和国社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，因而发生争议的，才纳入到人民法院的受案范围。该答复系对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”进行的一个深入解释说明，旨在正确界定人民法院司法职责权限与人力资源的社会保障部门行政权能的合理分工。《中华人民共和国社会保险法》已经明确规定“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”，“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”，故依据上述答复，曹小金要求长舟公司为其补缴社会养老保险不属于人民法院的受案范围。曹小金关于二审法院撤销长舟公司为曹小金补缴养老保险、医疗保险的判决，不符合事实和逻辑、适用法律错误的再审事由不能成立，本院予以驳回。综上，曹小金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹小金的再审申请。审判长 牛 卓审判员 李为民审判员 吴 琦二〇二〇年六月十九日法官助理胡静书记员唐斐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更943号罪犯王仓，男，1980年9月14日出生于河南省叶县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年3月16日作出(2010)西刑一初字第82号刑事判决，以被告人王仓犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00077号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币五万元；2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02447号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更1899号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯王仓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王仓确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯王仓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王仓的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月15日起至2029年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1182号原告：袁爱，男，1985年7月23日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：戴勇，贵州正江律师事务所律师。被告：乐山东阳建筑工程有限公司，住所地乐山市市中区岷河苑******门市，统一社会信用代码：915111003093409869。法定代表人：徐朝鑫，总经理。委托诉讼代理人：李强。被告：高勇，男，1976年6月13日出生，汉族，住贵州省。原告袁爱诉被告乐山东阳建筑工程有限公司（以下称：乐山东阳公司）、高勇债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁爱及其委托诉讼代理人戴勇，被告乐山东阳公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告高勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案适用缺席处理，本案现已审理终结。原告袁爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款100000.00元；2.支付逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年高勇挂靠乐山东阳公司承揽在赤水市的乡村公路修建工程，在此期间共欠原告沙石款145000.00元。事后，被告乐山东阳公司承诺对该款承担还款义务，且被告乐山东阳公司先后偿还原告沙石款45000.00元，尚欠100000.00元未支付。被告乐山东阳公司辩称，高勇属于我公司挂靠队伍，高勇涉及工程的所有资金流向都要通过我公司，其债务也由我公司代付。高勇已经离开，我公司对其债务进行监管并代为支付。经过我公司核实并与高勇电话核对，对原告的货款100,000.00元无异议，但我公司只负责代付。只能通过高勇在我公司的剩余资金进行代付。我公司在想原告出具的欠条中注明，尚欠原告的100,000.00元货款将通过两期，在中建公司拨款后按照比例支付给原告。目前还没有达到清偿款项的时间。尚欠原告的货款，是被告高勇私人向原告购买货物所欠，我公司与原告不存在债权债务关系，也没有买卖合同关系。去年年底中建公司拨款了300,000.00元，已用于偿还涉及工程尚欠的款项。本案不属于债务转移，原告以债务转移主张债权没有法律依据，本案属于附条件和期限代为履行扣划并支付款项的行为。被告高勇未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告高勇向原告袁爱出具欠条，载明：今高勇欠袁爱砂石材料款共计14.5万元（大写壹拾肆点伍万元整）。债权人：袁爱，身份证：5221311985********。欠款人：高勇，身份证：5225021976********，贵州省。2019年1月15日，被告乐山东阳公司盖章，李强签字在上述欠条后面写明：高勇属挂靠乐山东阳建筑工程有限公司，以上债务有本公司承担。2019年3月5日，被告乐山东阳公司盖章，李强签字在上述欠条后面再写明：公司代付高勇所欠袁爱砂石款已于2019年2月日支付20000.00元（大写贰万元正），将与3月10日前再支付25000.00元（大写：贰万伍仟元），剩余100000.00元将于中建项目部拨款同期按比例支付。在两期内付清。2016年3月17日，被告高勇及黄朝兵与被告乐山东阳公司签订工程挂靠协议。本案立案后，经审理认为案由应由买卖合同纠纷变更为债务转移合同纠纷。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、欠条、工程挂靠协议等在卷佐证，可以采信。本院认为：被告乐山东阳公司在欠条后以书面的形式载明“以上债务由本公司承担”并加盖公章，且有经办人签字。同时表明被告乐山东阳公司以书面形式完成了欠条上债务的转移，承诺将欠条上载明的债务全部转移到被告乐山东阳公司，原告袁爱以该欠条为证据向被告乐山东阳公司主张债权，证明原告袁爱同意该债务转移。根据《中华人民共和国合同法》，第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应该经债权人同意”之规定，原告袁爱要求被告乐山东阳公司支付砂石材料款100,000.00元的请求，本院予以确认。被告乐山东阳公司辩称本案不属于债务转移的辩称意见，本院不予认可。被告乐山东阳公司在欠条后载明“剩余100,000.00元将于中建项目部拨款同期按比例支付，在两期内付清”属于付款期限的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告乐山东阳公司辩称尚欠原告的100,000.00元货款目前还没有达到清偿时间的辩称意见，本院不予采纳。审理中，被告高勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐山东阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁爱支付货款100,000.00元。二、驳回原告袁爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1,150.00元，由被告乐山东阳建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  丛双二〇二〇年六月二十七日书记员  胡淼
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更651号罪犯吴冀华，男，1983年8月16日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年8月22日作出(2017)陕0502刑初295号刑事判决，以被告人吴冀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯吴冀华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吴冀华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯吴冀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴冀华的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2017年2月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执保123号 申请人丁爱昌诉被申请人张传沐建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）粤1402民初1480号民事裁定书确定的内容，经本院执行，被申请人张传沐所有的坐落于江南低坝路五号402房的房产【不动产权证号：0815754】，查封金额以人民币100000元为限，查封期限为三年，现已保全完毕。据此，(2020)粤1402执保123号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民申1号再审申请人：康健（原审被告），男，1977年10月20日出生，汉族，现住伊美区。被申请人：康应广（原审原告），男，1949年6月16日出生，汉族，现住伊美区。再审申请人康健诉被申请人康应广物权确认纠纷一案，不服本院（2018）黑0702民初134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，康健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王文博审判员  冯晓军审判员  高云峰二〇二〇年六月二十八日书记员  许久玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0903执1688号之十 申请执行人：费广成，男，1963年11月14日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：盐城大地房地产有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人辛凯，该公司总经理。 担保人：张登新，男，1967年2月13日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人费广成与被执行人盐城大地房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人盐城大地房地产有限公司不能履行江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00653号民事判决书和盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3339号 民事调解书确定的义务。因担保人张登新自愿用名下盐城大地名居银河苑5幢101、01室，7幢101、01室，9幢101、01室，11幢101、01室的不动产及地源热泵、机动车位为盐城大地房地产有限公司尚欠申请执行人费广成的债务提供连带责任担保（在人民币12305276元范围以内），本院决定暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人盐城大地房地产有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下： 查封执行担保人张登新名下坐落于盐城大地名居银河苑5幢101、01室，7幢101、01室，9幢101、01室，11幢101、01室的不动产及地源热泵、机动车位。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  徐达丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱晨阳
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执619号王元春、袁涛：关于王元春申请执行袁涛劳动争议纠纷一案，本案执行标的为3456元，现已执行到位3456元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2019）苏0312民初9907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2324号原告：张大军。被告：苏州心连心医药连锁有限公司渭南店。负责人：张德苗。被告：苏州心连心医药连锁有限公司。法定代表人：张德苗。原告张大军与被告苏州心连心医药连锁有限公司渭南店、苏州心连心医药连锁有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员张凌云独任审理。诉讼中，原告张大军于2020年6月3日向本院提出撤回对被告苏州心连心医药连锁有限公司渭南店的起诉，于2020年6月16日向本院提出撤回对被告苏州心连心医药连锁有限公司的起诉的申请。本院认为，原告张大军申请撤回对被告苏州心连心医药连锁有限公司渭南店、苏州心连心医药连锁有限公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张大军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大军负担。审 判 员 张凌云二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈小菁书 记 员 许彤彤
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执恢41号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市XXXXXXX。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田玉芝，该单位员工。被执行人：李东德，男，1978年02月06日出生，汉族，身份证号码：14020********，住大同市XXXXXXX。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李东德借款合同纠纷一案，在执行中冻结了被执行人李东德的相关账户，现因申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李东德借款合同纠纷一案已执行完毕。依照申请人的申请和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李东德名下中国工商银行账户XXXXXXX、中国工商银行账户XXXXXXX、中国建设银行账户XXXXXXX、中国建设银行账户XXXXXXX、中国邮政储蓄银行账户XXXXXXX、中国银行账户XXXXXXX、交通银行账户XXXXXXX、光大银行账户XXXXXXX、浦发银行账户XXXXXXX的冻结；二、解除对被执行人李东德名下财付通支付科技有限公司账户XXXXXXX的冻结；三、解除对被执行人李东德在XXXXXXX的冻结和限制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年六月十九日书记员 宋      连      余
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3201号 原告：秦乃裕，男，1986年12月27日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：贵港市港北区我乐建材经营部，住所地：贵港市港**荷城路**（万豪景苑)****。注册号：450802600431881。 经营者：张婷婷，女，1992年11月6日出生，住贵港市覃塘区。 原告秦乃裕诉被告贵港市港北区我乐建材经营部（以下简称我乐经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，因被告我乐经营部下落不明，本案依法转入普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告秦乃裕到庭参加诉讼。被告我乐经营部经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违约金6780元；2.本案一审诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月5日签订《全屋定制家具产品订货合同》，合同约定如下：产品总价格为9万元；被告在收到原告全额货款之日起50日内，经双方商定的日期送货上门并完成家具产品安装，接受原告的验收。原告已于2018年1月7日支付订金2千元，于5月13日支付1.8万元，并于8月5日支付余下的7万元。但被告并未依约完成家具产品的订货及安装，后经双方协商于2018年12月24日达成补充协议，被告同意按如下约定作出赔偿：1、前期违约违约金按20元／日计算；2、2019年1月12日至2月11日未能完工的，违约金按50元／日计算；3、2019年2月11日之后未能完工的，违约金按100元／日计算；4、被告愿意将床及床垫以赠品形式作为赔付原告的损失。因被告截至2019年3月14日仍未完成家具安装，原告于当日向贵港市市场监督管理局投诉，要求被告及时安装。截至2019年3月14日，被告并未履行上述1至3项赔偿义务，违约金合计为6780元（第1项：2018-9-25至2019-1-12,共109日，20元／日，合计2180元；第2项：2019-1-13至2019-2-11，共30日，50元／日，合计1500元；第3项：2019-2-12至2019-3-14，共31日，100元／日，合计3100元）。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，向法院起诉，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告贵港市港北区我乐建材经营部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，原告秦乃裕（甲方）与被告我乐经营部（乙方）签订一份《全屋定制家具产品订货合同》：约定：1、甲方委托乙方生产加工全屋定制产品8套，产品总价格为9万元；产品的具体方案包括尺寸、材料、配件、数量、规格和颜色等见附表和图纸，方案须经甲、乙双方签字确认方可生效。甲方订购产品的颜色应以乙方生产加工交交付甲方的产品实物为准；2、乙方确保收到全额货款次日起50工作日左右将上述订货交付工厂生产备货完毕，后甲乙双方共同商定的日期送货上门，完成对全屋柜体的安装，接受甲方的验收；3、如乙方原因造成安装延期的，每天按照20元付违约金。签订合同后，原告于2018年1月7日支付订金2000元，2018年5月13日支付1.8万元，2018年8月5日支付7万元。之后，被告未按约完成家具产品的订货及安装，2018年12月24日，经双方协商达成补充协议，被告同意按如下约定作出赔偿：1、前期违约违约金按20元／日计，从2018年9月25日至2018年11月29日，共计64天；2、2019年1月12日至2月11日之后每超出一天周期，按每日50元毁约赔付；2019年2月11日未能完工，每超出1天施工周期，按每日100元毁约赔付；3、被告愿意将床及床垫以赠品形式作为赔付原告的损失。现该定制家具已安装使用中。 以上事实，有原告身份证复印件，我乐全屋定制家具产品订货合同，汇款凭证及收据，证明原告己依约支付全部款项；补充协议，贵港市市场监督管理局投诉信息登记表等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告秦乃裕与被告我乐经营部签订的《全屋定制家具产品订货合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行合约义务。原告已按约向被告支付货款，但被告未按约安装家具，构成违约，原告据此有权主张违约金。关于违约金，本院根据双方签订的补充协议及原告的诉讼请求计算，2018年9月25日至2018年11月29日的违约金为1280元（20元/天×64天）；2019年1月13日至2019年2月11日的违约金为1500元（50元/天×30天）；2019年2月12日至2019年3月14日的违约金为3100元（100元/天×31天），以上共计5880元，违约金以本院核算的为准，超出部分，不予支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市港北区我乐建材经营部向原告秦乃裕支付违约金5880元； 二、驳回原告秦乃裕的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告贵港市港北区我乐建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  陈喜志 人民陪审员  余 媚 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  温善淇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4455号原告：深圳市壹鼎冠商务服务有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道海滨社区蛇口荣村工业销******，统一社会信用代码91440300MA5FF9CX2L。法定代表人：林金润。委托诉讼代理人：陈超，广东邦富律师事务所律师。被告：深圳市冠寓商业运营有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海滨大道**有线信息传输大厦25F2501一社会信用代码：91440300MA5DTB8L9Q。法定代表人：孟蒙。委托诉讼代理人：窦靖婷，万商天勤（深圳）律师事务所律师。原告深圳市壹鼎冠商务服务有限公司诉被告深圳市冠寓商业运营有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年6月11日，原告深圳市壹鼎冠商务服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市壹鼎冠商务服务有限公司撤诉处理。案件受理费1397.74元，减半收取为698.87元，由原告深圳市壹鼎冠商务服务有限公司负担，原告多预缴部分，本院予以退回。审判员  刘丽梅二〇二〇年六月十二日书记员  钟慧珊
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0924执2674号 （2020）苏0924执恢408号 李海燕、周德勇、王立新、林智琴、王梅花： 李海燕、周德勇申请执行王立新、林智琴、王梅花民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计121150元及相应利息。经本院立案受理，在执行过程中，经法院执行，申请人李海燕、周德勇已收到全部执行款，其中王梅花偿还137500元(含执行费1717元)，剩余款项由林智琴履行完毕。至此，李海燕、周德勇向本院申请执行的（2018）苏0924民初2624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执105号之2 申请执行人：杨英朗，男，1996年06月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：侯志杰，男，1998年08月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：陈广发，男，1996年03月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：李超鹏，男，1997年04月07日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人杨英朗与被执行人侯志杰、陈广发、李超鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881民初2638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯志杰、陈广发、李超鹏应向申请执行人杨英朗赔偿50647.8元和案件受理费1353元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人侯志杰、陈广发、李超鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人侯志杰、陈广发、李超鹏银行账户内有存款，本院已依法冻结并扣划人民币共11927.52元。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖小菲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执506号申请执行人：周某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：何某，宁夏固原市人，住固原市。申请人周某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初7366号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月21日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000.00元，案件受理费293.00元，以上标的均未能执行。在执行过程中查明，被执行人涉及的执行案件较多，经对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询，查明被执行人何某名下有×××号宝马牌轿车（已报废）、×××德欣牌房车（已被另案查封），其工资账户已另案冻结，目前何某名下暂无有效财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年六月二十三日书记员 王 进
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2020）甘0402民初2023号 原告：彭振香，女，汉族，1966年2月5日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：付惠兰，女，汉族，1968年10月14日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告彭振香诉被告付惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告彭振香于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭振香的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭振香撤诉。 案件受理费已减半收取225元，由彭振香负担。 审判员  陈晓娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐朝阳 书记员  陈慧玲
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0821刑初323号 自诉人潘石德，男，1959年3月17日出生，瑶族，住广西平南县。 诉讼代理人周维范，广西横原律师事务所律师。 被告人黎进荣，男，瑶族，23岁，住广西平南县。 被告人潘国建，男，瑶族，40岁，住广西平南县。 被告人潘展文，男，瑶族，42岁，住广西平南县。 自诉人潘石德以被告人黎进荣、潘国建、潘展文犯故意毁坏财物罪，于2020年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中潘石德自愿撤回起诉。 本院认为，自诉人潘石德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人潘石德撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨华卿 审 判 员 陈燕霞 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄 安 书 记 员 张滢丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢582号申请执行人：李荣树，男，1978年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘燕青，男，1979年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王萱，女，1982年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。李荣树申请刘燕青、王萱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初48196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李荣树于2020年5月25日向本院申请执行要求被执行人支付申请人欠款172000元及案件受理费1870元。本院于2020年6月4日通过司法专邮送达形式，向被执行人刘燕青、王萱送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人刘燕青、王萱名下无可供执行的银行账户存款，二被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人申请债权173870元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿173870元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初48196号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 凡
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2922执104号申请执行人:刘祥，男，1988年10月12日生，彝族，城镇居民,云南省姚安县人，身份证记载住址云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：刘爱连，男，1986年8月3日生，回族，城镇居民,云南省漾濞彝族自治县人，住本县。关于申请执行人刘祥申请执行被执行人刘爱连民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币8000.00元。本案在执行过程中，经网络查控及向漾濞彝族自治县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘爱连有可供执行的财产，尔后，向当地苍山西镇仁民街社区进行传统调查，亦没有查找到被执行人刘爱连有可供执行的财产且被执行人刘爱连去向不明，申请人刘祥也提供不出被执行人刘爱连有可供执行的财产线索及下落，被执行人刘爱连目前无财产可供执行，本院遂依法对被执行人刘爱连采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施，经回告申请人刘祥并与其终本约谈，申请执行人刘祥对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  杨映婷二〇二〇年六月三十日书记员  龙 凌