wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12408号原告：深圳市新鹏辉进出口有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦******，统一社会信用代码个：914403006837817810。法定代表人：郭荣，总经理。委托诉讼代理人：周国平，广东雄爵律师事务所，执业证号：14419200610739729。被告：张忠伟，男，土家族，1987年6月30日出生，身份证住址：贵州省沿河土家族自治县，委托诉讼代理人：李娜，广东格昂律师事务所律师，执业证号：14403201511044199。原告深圳市新鹏辉进出口有限公司与被告张忠伟劳动合同纠纷一案，原告深圳市新鹏辉进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告无需向被告支付2018年4月1日至2019年9月30日期间的提成198144.73元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张忠伟向本院提出诉讼请求：1、请求原告支付2018年4月1日至2019年9月30日退税提成工资26万元；2、请求支付2018年4月1日至2019年9月30日未支付所有提成工资银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关事实一、被告于2013年3月7日入职原告，双方劳动关系于2019年12月10日解除。被告主张其工作岗位为一般业务员，工作职责包括负责客户异常情况的跟进处理。二、退税业务流程：工厂（原告客户）下单，原告操作人员报关后，工厂的客户把外汇打入原告账户，原告进行结汇，结汇后支付给工厂，工厂开具发票给原告，原告扣除服务费（1美金收取4分5至5分5的服务费）后，将退税款垫付给工厂，原告向国税局申请退税。若税务局发函工厂调查，则需要工厂回函通过后，税务局才能将退税款退回原告。三、双方约定被告劳动报酬含有退税利润提成（以下简称“提成”），提成为当月退税利润的10%。四、关于提成，被告主张2018年4月1日至2019年9月30日期间的应发提成为260000元。为证明其主张，被告提交了2018年、2019年出口额统计表、聊天记录予以证明。原告对上述证据三性不予认可，且称被告需举证证明其主张退税款均已完成了出口货物、收取外汇、开具发票后并符合发放退税提成条件。原告则称被告该期间退税利润提成为198144.73元，并提交了提成表予以证明。被告对此不予认可，称表格为原告单方自行制作，与在深圳业务群中所发布的统计表数据不一致，应当以工作群中发送给员工的统计数据为依据。本院认为，被告主张提成款的依据为其提交的2018年、2019年出口额统计表，但该表仅为出口额的统计，且该表未加盖原告的印章，也未经原告负有相应权限管理人员签名确认，不足以作为计算提成款的依据。原告作为用人单位其自行确认了提成款金额198144.73元，虽然被告对上述金额所依据的提成表不予认可，但在没有其他证据足以证明确认的情况下，本院以原告自认的金额为准，据此确定被告的提成款金额为198144.73元。五、关于提成款的发放问题。原告称根据其《业务提成发放规定》，如有客户被税务局发函，要求所有被发函客户回函通过后才能对全部客户核算提成。2018年5月，国家税务局深圳市税务局第二稽查局向被告客户深圳市一帆星科技有限公司发函，深圳市一帆星科技有限公司直到2019年7月份才通过回函。2019年6月，国家税务局深圳市税务局第二稽查局再次向深圳市一帆星科技有限公司发函，深圳市一帆星科技有限公司仍未回函，故原告暂停发放被告2018年5月至今所有提成。由于被告没有及时跟进处理客户异常情况，造成其客户深圳市一帆星科技有限公司、深圳市富鼎五金塑胶有限公司还有出口货物没有开票，没有结外汇。同时，被告也涉嫌存在与其客户深圳市创创明塑胶有限公司共同骗取出口退税的行为。被告的上述失职行为可能造成原告被反征税，被告应当承担原告的损失，原告有权暂停支付被告提成。为证明上述主张，原告提交了《业务提成发放规定》、税务检查通知书、深圳市创创明塑胶有限公司合作协议、退税款、深圳市创创明塑胶有限公司发票、报关单、微信记录、深圳市一帆星科技有限公司合作协议、深圳市富鼎五金塑胶有限公司合作协议予以证明。被告对原告提交的税务检查通知书、深圳市创创明塑胶有限公司发票、深圳市一帆星科技有限公司合作协议、深圳市富鼎五金塑胶有限公司合作协议的真实性予以认可，对合法性及关联性均不予认可。对《业务提成发放规定》、深圳市创创明塑胶有限公司合作协议、退税款、深圳市创创明塑胶有限公司发票、报关单、微信记录的三性均不予认可。国家税务总局深圳市税务局第二稽查局于2019年10月29日向原告发出的《税务检查通知书》载明：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五十七条规定，现派张晓蓉、李祺等2人，前往你处对你公司与深圳市创创明塑胶有限公司的关联交易涉税事宜进行调查取证，请予支持，并依法如实提供有关材料及证明材料。对上述调查有无最终结果，原告称还没有。本院认为，首先，原告提交的《业务提成发放规定》实际为公司的规章制度，原告虽然主张该规定已通过民主程序制定并向员工发布，但未能提交相应证据予以证明，故该规定对员工不具约束力，其不得作为拒付提成款的依据；其次，原告确认被告的提成款为198144.73元，但以深圳市一帆星科技有限公司未回复税局函件、深圳市富鼎五金塑胶有限公司公司没有进外汇和开发票、深圳市创创明塑胶有限公司被税局核查为由主张支付条件不成就。因经认定，《业务提成发放规定》对被告不具约束力，故原告主张的上述拒付理由也不能成立；最后，原告主张被告涉嫌存在与其客户深圳市创创明塑胶有限公司共同骗取出口退税的行为，但原告提交的《税务检查通知书》也仅能证明税务局对原告与深圳市创创明塑胶有限公司的关联交易涉税事宜进行调查取证，未能证明原告主张的事实，故本院对原告的该主张不予支持。即便被告存在原告主张的行为并导致原告损失，其与本案也并非同一法律关系，原告可另循法律途径解决。原告据此申请中止本案审理理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告应向被告支付2018年4月1日至2019年9月30日期间的提成198144.73元。关于被告请求原告支付2018年4月1日至2019年9月30日未支付所有提成工资银行利息的主张，因被告在仲裁阶段未提起该请求，违反了仲裁前置程序，故本院不予审查。六、仲裁情况：被告于2019年10月25日申请仲裁，请求原告支付2018年4月1日至2019年9月30日提成工资260000元。仲裁结果：1、原告支付被告2018年4月1日至2019年9月30日期间的提成198144.73元；2、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款.第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市新鹏辉进出口有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告张忠伟支付2018年4月1日至2019年9月30日期间的提成人民币198144.73元。二、驳回原告深圳市新鹏辉进出口有限公司的全部诉讼请求。三、驳回被告张忠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20元，由原告深圳市新鹏辉进出口有限公司负担人民币10元，由被告张忠伟负担人民币10元；财产保全费人民币1858元，由被告张忠伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇二〇年六月十日书记员  胡 萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初999号 原告:杨红军，男，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：王景山，男，1989年5月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告杨红军与被告王景山民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员詹晓晔适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨红军到庭参加诉讼。被告王景山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨红军诉称，原告与被告系合作关系。2017年10月至11月被告承诺原告可以包工程，工程地点西安市新城区XX工地XX号楼承包木工，双方约定原告出资94570元，但被告拿到钱后，不履行约定。原告要求被告退款，但被告于2017年12月还款5万元，剩余44570元未还，并向原告出具欠条一张。要求被告偿还原告欠款44570元及利息5000元。被告王景山未答辩。经审理查明：2017年10月至11月，因承包工程一事，被告使用原告款项44570元未还，被告于2018年底出具欠条一张，内容为“王景山欠杨红军现金44570元，2019年1月2日还款2万元整，余款至2019年5月底全部还清”。后因此款未还，原告遂诉至本院，要求被告付清余款并支付利息。以上事实，有欠条、支付凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。被告使用原告款项44570元未还，并向原告承诺2019年5月底付清。现此款未还，原告要求被告付清此款，本院予以支持。原告与被告并未约定利息，其要求被告支付利息5000元依据不足，应按被告承诺的最后给付期的次日2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延履行期间的欠款利息计至付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景山于本判决生效之日起十日内向原告杨红军支付欠款44570元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延履行期间的欠款利息，该息以欠款数额为基数，自2019年6月1日起计至付清之日止。案件受理费1039元由被告王景山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   詹晓晔 二〇二〇年五月十四日 书  记  员    陈  俊 1
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执857号 申请执行人：魏龙,男,1992年3月24日出生,汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省玉门市。 被执行人：李森，男,1970年11月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人魏龙与被执行人李森建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人李森履行案件款69155元的给付义务，并承担执行费937元，合计70092元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执857号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛雅萍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1231号被执行人：杨桥桥，男，汉族，1990年10月6日出生，户籍所在地：山东省济宁市金乡县。本院立案的被执行人杨桥桥罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人杨桥桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。判决生效后，因被执行人杨桥桥未履行生效法律文书确定的法律义务，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月12日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1231号。在执行过程中本院依法于2020年5月13日、2020年6月16日发起网络查询，被执行人杨桥桥在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月13日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书，被执行人未主动履行义务。经委托山东省济宁市金乡县人民法院进行现场调查，基层组织不掌握被执行人的财产情况。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月16日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金款项，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初335号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年六月二十二日（）书记员 魏 波
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执277号申请执行人喻耀平，男,1965年6月29日生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人陈海东，男，1967年10月21出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行喻耀平与陈海东借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十八日书记员  陈志武
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执607号申请执行人：张以银，男，1971年12月2日出生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。被执行人：赖振平，男，1987年1月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人张以银与被执行人赖振平劳务合同纠纷一案，被执行人赖振平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖振平的银行存款21094元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年六月二日书记员  左丽莎
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3603号申请执行人：张瑞莲，女，1952年1月18日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被执行人：彭振民，男，1946年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人张瑞莲与彭振民房屋租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2019)陕0104民初4423号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人付清申请人张瑞莲租金42000元、房屋占用费180元、案件受理费924元等。本院于2019年11月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息。2019年11月18日本院依法冻结被执行人名下银行账户6个，冻结期限壹年。申请执行人申请续行冻结应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本院扣划被执行人名下银行账户17591元，扣除执行费591元后余款发还申请人张瑞莲。申请执行人请求执行租金42000元、房屋占用费180元、案件受理费924元等，已执行到位17000元。执行费969元，已执行到位591元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年六月十九日 书    记    员      杨   欢
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢665号陈军：你（单位）与张毛毛借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执1350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张毛毛向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向张毛毛支付人民币268648.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费3930.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年六月二十二日联系人：尤忠华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1668号 申请执行人：雷远闻，男性，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓乃满。 本院在执行雷远闻与广西惠康市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的商铺。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十八日 书记员  施海莹
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1424号之一被执行人：郭鹏，男性，1985年06月23日生。本院在执行郭鹏借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人郭鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭鹏在中国工商银行内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执4号 申请执行人杨永锋，男，1959年11月18日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 申请执行人高彩芳，女，1958年6月7日出生，农民，住甘肃省泾川县。 申请执行人薛君瑞，女，1985年2月16日出生，居民，住甘肃省泾川县。 申请执行人杨某1，男，2015年10月6日出生，汉族，学生，住甘肃省泾川县。 申请执行人杨某2，男，2018年9月29日出生，汉族，居民，住甘肃省泾川县。 被执行人曹占良，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行杨永锋、高彩芳、薛君瑞、杨某1、杨某2与曹占良借款合同纠纷一案，责令被执行人曹占良按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的471757元，案件执行费6976元。案件进入执行程序后，本院对被执行人曹占良进行了网络查控，经查被执行人无存款、无车辆登记信息、无工商注册信息。被执行人无力支付房屋评估费，申请人也无能力垫付，导致财产无法处置，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯文华
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终2459号 上诉人（原审被告）：刘向东，男，现住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄晓琳，女，住保定市。 委托诉讼代理人：纪海涛，河北亚华律师事务所律师。 原审被告：贾玉静，女，住衡水市。 上诉人刘向东因与被上诉人黄晓琳及原审被告贾玉静民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘向东上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人仅需归还被上诉人借款41万元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院认定上诉人欠被上诉人100万元，但实际上，被上诉人欠上诉人41万元。具体为：2016年12月21日借款2万元、2017年1月26日借款10万元、2017年3月26日借款30万元、2017年4月6日借款17万元，应认定共归还59万元，有转账记录可证明，一审法院在没有查清事实的情况下判决上诉人负担100万元债务属于认定事实错误。 黄晓琳辩称，不认可上诉人上诉理由，上诉人提出的主张不能证明被上诉人欠上诉人59万元，被上诉人不欠上诉人任何款项，假定上诉人所说的59万元存在，不应该再出具2018年100万元的借据，上诉人上诉不符合常理。 贾玉静未答辩。 黄晓琳向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿付欠款100万元及约定利息15万元，共计115万元，逾期利息以100万元为基数自借款到期日至实际给付之日止按月利息1.25分计算（至起诉之日5万元）；2、本案诉讼费、保全费及其他办案费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月25日，刘向东向黄晓琳出具《借条》一张，载明“今收到黄晓琳现金壹佰壹拾伍万元整（1150000.00）借款期限壹年（2019.4.25日），借款人：刘向东，身份证1311251982××××××××，卡号62×××99建行刘向东，2018.4.25日”。黄晓琳于2018年4月25日向刘向东指定账户转款50万元；于2018年5月9日刘向东指定账户转款50万元，共计100万元。一审法院认为，黄晓琳出示证据能够形成完整的证据锁链，证实其与刘向东存在民间借贷关系。因借贷双方均系自然人，借款合同自黄晓琳提供借款时生效。黄晓琳提供的转款凭证证实，其实际向刘向东转款100万元。现借款期限届满，刘向东应偿还黄晓琳借款本金100万元。黄晓琳与刘向东未约定借款期限内的利息和逾期利息计算方式，视为借款期内不支付利息。黄晓琳可以主张逾期利息，逾期利息自2019年4月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄晓琳主张上述借款系夫妻共同债务，但贾玉静并未在借条上签字，黄晓琳也未证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对黄晓琳的该项主张不予支持。刘向东、贾玉静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告刘向东自本判决生效之日起七日内偿还原告黄晓琳借款本金100万元及逾期利息（自2019年4月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄晓琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600.0元，减半收取7800.0元，保全费5000.0元，共计12800.0元，由被告刘向东负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交中国农业银行转账明细4张，用以证明贾玉静给被上诉人丈夫王志明转账四笔共计59万元，分别为2016年12月21日2万元、2017年1月26日10万元、2017年3月26日30万元、2017年4月6日17万元，称均为借款，没有借条。被上诉人质证称，对上述证据关联性、真实性均不认可，仅有转账记录不能证明借款关系，黄晓琳与王志明的离婚证显示二人已于2015年11月16日登记离婚，王志明的借款与黄晓琳无关。被上诉人提交2017年4月17日中国建设银行转账明细，用以证明黄晓琳3月26日收到的30万元已于4月17日转给了刘向东。上诉人质证称，对该证据不认可，不具备关联性，因为二人对我方说是夫妻关系，王志明要求我方转账到黄晓琳名下，4月17日转给刘向东的30万元不是还的3月26日的30万元，与我方主张的59万元无关。 本院认为，被上诉人提交借条、银行账户交易明细要求上诉人偿还借款本金100万元及利息，上诉人则提出被上诉人向其借款59万元的抗辩主张，并提交其向被上诉人及王志明转账的银行账户明细，该证据显示其中三笔款项系转给王志明，但因转账时王志明与被上诉人已非夫妻关系，二人为独立民事行为主体，上诉人对王志明所收三笔款项与被上诉人以及本案借款之间的关联性应承担举证责任，现有证据不能排除上诉人与王志明之间存在其他经济往来的可能性，亦不能证实上诉人受到被上诉人指示向王志明转账，故上诉人的抗辩主张依据不足，不能成立；2017年3月26日上诉人向被上诉人转账30万元，但被上诉人举证证明4月17日亦向上诉人转账支付相同金额的款项，故该笔款项性质无法认定为被上诉人尚欠上诉人款项而从上诉人借条金额中扣减；同时，以上转账时间均发生在上诉人向被上诉人出具本案借条之前，按照上诉人抗辩主张，在被上诉人尚欠其大额借款（59万元）的情况下，其未要求被上诉人偿还借款而是向被上诉人大额借款，且出具借条时不仅未扣除被上诉人所欠其借款还约定了15万元利息，未要求被上诉人向其出具借条亦未要求给付利息，被上诉人的主张明显不符合常理。据此，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张仅偿还41万元借款的上诉请求，本院不予支持。此外，本案中上诉人出具的借条中双方约定借款总额115万元而实际支付100万元，双方当事人借款时约定将利息总额一并计入借款金额并非对利息没有约定，但因被上诉人未在法定期限内提起上诉，本院对此部分不再调整。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9700元，由刘向东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 张峰先 审 判 员 付术勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初113号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人陈张生，男，1980年12月28日出生，现年40岁，居民身份证号码，摩梭人，初中文化，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被宁蒗县公安局取保候审。2020年6月30日经本院决定逮捕，公安机关于当日执行逮捕，现羁押于宁蒗县看守所。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第一部刑诉[2020]15号                  提起公诉时间              2020年6月29日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年6月30日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              毛永成                  被告人              陈张生                              公诉机关指控事实              2020年2月26日，被告人陈张生持C1驾驶证醉酒驾驶云D6H4**号小型普通客车由宁蒗县大兴镇中梁子驶往新营盘方向，20时40分许，当车行驶至宁蒗剧院旁时，所驾车辆撞到中央隔离栏后驶离现场，造成车辆、隔离栏受损的道路交通事故。经宁蒗县公安局交通警察大队认定，陈张生在该事故中负全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，陈张生的血液中乙醇含量为218.15mg/100ml血，系醉酒。                        被告人      意见              被告人陈张生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                裁判理由      法律依据                          犯罪构成              被告人陈张生醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，并承担事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                                    量刑情节              被告人陈张生醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml血，应从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果              被告人陈张生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30起至2020年7月29日止。罚金应扣除行政机关行政处罚已执行的人民币2000元，剩余罚金2000元限判决发生法律效力后三十日内缴纳）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员    高安英                    二〇二〇年六月三十日                  书 记 员    杨  雷
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特113号申请人：刘德平，男，1967年2月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：刘德元，男，1953年12月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月18日立案受理申请人刘德平与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付刘德平（2018年度—2019年度）土地租赁费3704元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付刘德平土地租赁费4630元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘德平与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王国仰二〇二〇年六月十八日书记员  李 娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执363号申请执行人李晓梅，女，汉族，1963年7月6日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人巴图乌拉，男，蒙古族，1975年5月13日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗间。本院在执行李晓梅与巴图乌拉民间借贷纠纷一案中，被执行人巴图乌拉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将位于巴彦浩特镇某住宅小区4号楼3单元702室(原调解书标注的巴彦浩特镇某号楼2单元702室)房屋抵顶拖欠申请执行人的借款460000元。二、申请执行人李晓梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年六月一日书记员 苏雅拉图
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9418号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：佛山市顺德区淼泉服装有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：李学军。 被执行人：李学军，男，1971年2月23日出生，汉族，住中山市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市顺德区淼泉服装有限公司、李学军金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初33412号民事判决书】。根据上述生效法律文书，佛山市顺德区淼泉服装有限公司、李学军应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金489378元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经查明，广东省中山市神湾镇光辉路10号南湾豪庭15幢901房屋属被执行人李学军所有，该房屋面积122.87㎡，抵押权人为中山农村商业银行股份有限公司和中国对外经济贸易信托有限公司。为避免无益拍卖，本院未对该房屋进行评估拍卖。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9418案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月二日 书记员  骆家玲
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执649号申请执行人：周应磊，男，汉族，1994年2月18日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：罗国平，男，汉族，1991年1月1日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初494号民事调解书，申请执行人周应磊向本院提出申请，要求被执行人罗国平赔偿人民币32166.00元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，我院多次通知、张贴传票，被执行人都未到庭。我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人罗国平银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，陈涌银行卡内有511.02元，我院已扣划到我院账户；我院通过向昭阳区房产交易评估管理所，被执行人罗国平名下无房产。上述执行情况告知申请执行人周应磊后，周应磊表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人陈涌纳入限制高消费及失信人员名单。本院认为，现已查明被执行人罗国平无可供执行财产，并征得申请执行人周应磊的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执649号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年六月二十三日书记员  王 刚
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2622号 申请执行人：黎艳宜，女，1983年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 委托代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：李婷，女，1995年6月11日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人黎艳宜与被执行人李婷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初3611号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金20000元及利息、案件受理费163元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费232元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人的住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月二十日 书记员  洪坤正
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保114号 申请人陆云与被申请人高奋飞、许祖燕民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年5月26日作出的（2020）桂0804民初666号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人许祖燕名下账户17×××59账户的存款71800元（实际控制0元）。 二〇二〇年六月一日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初447号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：赵晓萍，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXX********。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵晓萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告赵晓萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9812.24元及利息和费用（截止2019年1月26日的利息和费用为11552.05元，从2019年1月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告向原告申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告赵晓萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告赵晓萍向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9812.24元、利息及费用11552.05元。 上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵晓萍于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9812.24元及截止2019年1月26日的利息及费用11552.05元，共计21364.29元，及自2019年1月27日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费334元、公告费600元，由被告赵晓萍承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 代红英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王振国 书 记 员 陈妙妙 1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1259号申请执行人：静恩在，男，1963年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：吕凤亮，男，1962年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人静恩在与被执行人吕凤亮民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人14950元。执行中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年六月十六日书记员 孙 萌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1522号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。 法定代表人：廖涛，总经理。 委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭力，男，回族，1987年12月26日出生，住重庆市南岸区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇远县佳和房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇联合街。 法定代表人：李康颖，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚平，男，土家族，1965年11月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑国辉，男，汉族，1965年5月4日出生，住贵州省镇远县。 再审申请人四川省泸县建筑安装工程总公司因与被申请人谭力、镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、郑国辉劳务合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川省泸县建筑安装工程总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  袁 均 审 判 员  邓 军 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  蔡茂华 书 记 员  陈 莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执357号申请执行人：杨喜奎，男，1957年6月23日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：李树新，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：宋金霞，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。申请执行人杨喜奎与被执行人李树新、宋金霞民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初989民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李树新、宋金霞给付申请人杨喜奎借款本息合计156000元。此款自2018年始，每年的12月20日偿还原告10000元至还清借款为止。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执357号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 健
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执760号 申请执行人：林振锋，男，1985年9月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省。 被执行人：朱家验，男，1986年9月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人林振锋与被执行人朱家验民间借贷纠纷一案中，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初2269号民事调解书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人朱家验应支付借款本金10000元及利息1600元给林振锋。依据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执760号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢宇羚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初189号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人张莹，女，1998年3月3日出生，汉族，广西钦州市人，中专文化，无业，户籍所在地钦州市钦**，住所地钦州市钦**。因犯诈骗罪，于2020年3月16日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑三年八个月，于2020年4月7日被钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人张莹犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉。被告人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至11月，被告人张莹以有低价海鲜销售为由，骗取戚某、梁某共计人民币242500元。公诉机关认为，被告人张莹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人张莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人张莹在审理过程中辩解，其于案发前，经被害人戚某催促未得到定购货物就退款的情况下，于2019年底的一天晚上8时许在广东湛江通过中国农业银行的ＡＴＭ机，分几次现金存入的方式退赔给被害人戚某50000元。经查，被害人戚某尾号3377的中国农业银行账户于2019年11月30日20时许通过ＡＴＭ渠道进入七笔现金存款共计50000元。被告人张莹的辩解与查明的账单相互一致，本院予以确认。另外，被告人张莹因犯诈骗罪，于2020年3月16日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为：被告人张莹以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张莹在案发前归还了被害人戚某50000元，此款应从其诈骗犯罪数额中扣除。案发后，被告人张莹如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张莹在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，依法实行数罪并罚。据此，根据被告人张莹的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张莹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元，同原判处的有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚后决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2027年10月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内履行。） 二、责令被告人张莹的违法所得192500元，退赔给被害人戚某、梁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 长  刘茂科 人民陪审员  黄振权 人民陪审员  曾文俐 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李诗慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初995号原告：霍祝莲，女，汉族，1979年2月2日出生，住西安市新城区。被告：王新民，男，汉族，1957年10月20日出生，住西安市新城区。被告：吴林，男，汉族，1957年2月2日出生，住西安市。委托诉讼代理人：王昌升，男，汉族，1956年11月6日出生，住西安市碑林区。被告：王昌升，男，汉族，1956年11月6日出生，住西安市碑林区。原告霍祝莲与被告王新民、吴林、王昌升民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员詹晓晔适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍祝莲、被告王新民、被告吴林的委托代理人王昌升、被告王昌升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍祝莲诉称，从2015年到2016年，被告王新民因个人资金紧张向原告霍祝莲借钱累计柒万贰仟元整用于周转，于2018年7月31日写下承诺书，承诺在2018年8月30 日前还清之前所欠欠款，担保人吴林、王昌升给予担保。现被告未按时偿还借款故诉至贵院。要求三被告清偿欠款柒万贰仟元人民币，并承担本案诉讼费。被告王新民辩称，欠条属实。2014年左右有投资方找我，我便自原告处借钱，共借46000元。其后原告让我打了72000元借条。表示不同意原告的诉讼请求。被告吴林、王昌升共同辩称，不知道原告与被告王新民之间的经济纠纷。只是当日我与第二被告到场书写了承诺书，并在承诺书上签字。我与第二被告并不是担保人。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年至2016年，被告王新民因资金紧张向原告陆续借款72000元。2018年7月31日，被告王新民向原告出具承诺书，承诺过去因个人原因借款72000元款项在2018年8月30日前还款结清本金。被告吴林、王昌升在该承诺书上签字，未注明身份。后因此款未还，原告遂诉至本院，要求三被告付清款项。被告王新民辩称借款款项为46000元，未提供证据。以上事实，有承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。被告陆续向原告借款72000元，承诺于2018年8月30日前付清。但未按承诺付清借款，显属违约。现原告要求被告王新民支付款项72000元，符合法律规定，本院依法予以准许。因被告吴林、王昌升在承诺书上签字时未注明身份，未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告以该二被告提供担保为由要求其承担保证责任，依据不足，不予支持。被告王新民称借到款项为46000元而非72000元，未提供证据，该辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王新民于本判决生效之日起十日内向原告霍祝莲偿付欠款72000元。二、驳回原告霍祝莲要求被告吴林、王昌升承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费1600元由被告王新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     詹晓晔 二〇二〇年五月二十八日 书  记  员     王晓敏 1
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督35号申请人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。住所地：云南省曲靖市罗平县云贵路**。法定代表人：徐洪岗，行长。委托代理人：周伟，男，1995年11月27日出生，汉族，系该公司个人职工部职工，特别授权代理。委托代理人：丁显聪，男，1993年10月3日出生，汉族，系该公司个人职工部职工，特别授权代理。被申请人：张杰，男，1980年10月10日出生，汉族，住，住罗平县钟山乡中心学校/div>申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行称，2018年11月19日，被申请人张杰在其掌上银行上向申请人申请个人自助小额贷款，经申请人审核同意且被申请人点击确认合同信息后，系统自动生成《个人自助小额借款合同》，合同约定：贷款人的贷款本金额度为73600元，年利率为5.87250%，逾期利率为8.80875％，额度有效期为2018年11月19日至2019年11月18日。尔后，申请人向被申请人发放73600元贷款。贷款到期后，被申请人张杰未按合同约定偿还贷款本息，被申请人的行为已构成违约。截至2020年5月13日止，被申请人共欠申请人贷款本金73554.16元，利息7738.91元，本息共计81293.07元。要求被申请人支付其欠申请人截至2020年5月13日的个人自助小额消费贷款本金73554.16元，利息7738.91元，本息共计81293.07元。并由被申请人按照《个人自助小额借款合同》约定支付申请人自2020年5月14日起至上述借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利以及申请人为实现债权所支付的费用。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行截至2020年5月13日的个人自助小额消费贷款本金73554.16元，利息7738.91元，本息共计81293.07元。并由被申请人张杰按照《个人自助小额借款合同》约定支付申请人自2020年5月14日起至上述借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利。申请费611元，由被申请人张杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘兴华二〇二〇年六月十日法官助理杨春书记员李来丽
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢42号 申请执行人：欧阳银明，男，汉族，1964年7月4日生，上高县人，住上高县。 被执行人:杨延光，男，汉族，1953年12月28日生，浙江省青田县人，住铜鼓县。 被执行人：杨然康，男，汉族，1981年5月23日生，浙江省青田县人，住铜鼓县。 本院在执行申请执行人欧阳银明与杨廷光、杨然康借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人杨延光所有的位于备案在兰秀春（身份证号码：3622331965××××××××）名下的江西大顺房地产开发有限公司开发的华茂·中央58号店面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人杨延光所有的位于备案在兰秀春（身份证号码：3622331965××××××××）名下的江西大顺房地产开发有限公司开发的华茂·中央58号店面。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月四日 书记员  龚定
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1391号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，甘肃省金昌市永昌县红山窑镇红山窑村，统一社会信用代码XXX。 负责人：王生明，该行行长。 委托诉讼代理人：戴鹏奎，该行客户经理。 被告：李发兰，女，1964年11月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地，永昌县城关镇东关大道政务服务中心。 负责人：索文泉，该担保中心主任。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称永昌农商银行红山窑支行）与被告李发兰、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永昌农商银行红山窑支行委托诉讼代理人戴鹏奎、李发兰到庭参加了诉讼，永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行红山窑支行向本院提出诉讼请求：1.判令李发兰、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心偿还其借款本金100000元、利息23975元（利息计算至2020年4月3日），共计123975元，并承担至借款清偿之日止的利息；2.要求李发兰、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，李发兰向永昌农商银行红山窑支行申请妇女创业担保贷款100000元，由永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心提供担保。同日，永昌农商银行红山窑支行与李发兰、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心签订个人借款/保证担保合同，永昌农商银行红山窑支行借给李发兰100000元，借款期限为二年，约定还款日期为2018年7月25日。借款到期后，经原告多次催收，李发兰、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心未履行还款义务。 永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心未作答辩。 李发兰辩称，借款的事实属实，但该笔借款实际由家里人使用，自己没有能力偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款/保证担保合同一份，甘肃省农村信用社借款借据一份，借款人李发兰身份证复印件一份，永昌县农村妇女创业小额担保贷款担保申请表复印件一份，永昌县妇女创业小额担保贷款第三人信用反担保保证书复印件两份，小额担保贷款反担保合同复印件两份，反担保人柴天鹏、张春斌身份证复印件各一份。证明李发兰申请永昌县妇女创业小额贷款，并由永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心提供担保、柴天鹏、张春斌提供反担保的事实。李发兰对以上证据无异议，永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对永昌农商银行红山窑支行提供的以上证据，经本院审查和到庭的当事人质证，该证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查、质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，永昌农商银行红山窑支行与李发兰、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心签订个人借款/保证担保合同，永昌农商银行红山窑支行借给李发兰100000元。合同约定，借款期限为二年，借期内年利率为7.75%，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。该借款由永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心提供连带责任保证，并由柴天鹏、张春斌提供反担保，保证期间为借款到期之日起两年。该借款为政府贴息贷款，借期内由财政部门按季度补贴部分利息至借款人提供的借款银行卡内后由永昌农商银行红山窑支行扣收。该借款在借期内财政部门实际补贴利息11274.63元，李发兰偿还借款利息6.63元，至2020年4月3日，李发兰仍拖欠该借款本金100000元、借期内利息及逾期利息23975元未偿还。经永昌农商银行红山窑支行多次催收，李发兰、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心至今未偿还借款本金及剩余利息。 本院认为，李发兰向永昌农商银行红山窑支行借款有借款合同及借据证实，李发兰应当按照合同约定及时偿还借款本息。永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心为李发兰的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。现李发兰未能按照合同约定偿还借款本金及全部利息，永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心亦未履行担保义务，其行为均已违约。 综上所述，永昌农商银行红山窑支行要求李发兰、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心偿还借款本金及剩余利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李发兰偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款100000元、利息23975元（借期内利息按年利率7.75%计算并扣除财政补贴部分，逾期利息按合同约定计算至2020年4月3日），共计123975元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2020年4月4日起至借款还清之日止的利息； 二、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心对李发兰的上述债务承担连带清偿责任，永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心在承担清偿责任后有权向李发兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2779元，减半收取计1390元，由李发兰、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  马继庆 二〇二〇年六月八日 书记员  宗玉荣
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1915号之四 申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份限公司，住所地在南京江北新区研创园江淼路**腾飞大厦****。 法定代表人钱啸军。 被执行人南京东泰电子贸易有限公司，住所，住所地在南京市鼓楼区中山北路****div> 法定代表人李小军。 被执行人李小军，男，1981年10月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人郭升田，男，1969年8月21日生，汉族，住南京市六合区。 关于南京市浦口区正阳农村小额贷款股份限公司与南京东泰电子贸易有限公司、李小军、郭升田借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日做出（2018）苏0111民初8965号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京东泰电子贸易有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司借款本金120万元，并支付至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息（以1000000元为基数，年利率24%为标准，自2018年9月5日起计算至实际还清之日；以200000元为基数，年利率24%为标准，自2018年9月8日起计算至实际还清之日）；被告南京东泰电子贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司律师费55000元；如被告南京东泰电子贸易有限公司未按期履行上述付款义务，原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司可申请以拍卖、变卖位于南京市六合区××不动产所得价款在被告南京东泰电子贸易有限公司案涉债务范围内优先受偿本案本息和实现债权费用；被告李小军、郭升田对被告南京东泰电子贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担担保责任后，有权向被告南京东泰电子贸易有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月23日向本院申请执行。 执行过程中，经本院依法查询，被执行人南京东泰电子贸易有限公司名下无存款、无车辆、无房产。被执行人李小军名下无车辆、无房产，其名下银行存款2591元本院已依法冻结扣划发放给申请人。被执行人郭升田名下无存款、无车辆，其名下位于南京市六合区××不动产，经申请人申请，本院于2020年4月21日依法拍卖，拍得案款1449000元。扣除支付给被执行人郭升田的安置费、执行及拍卖过程中产生的费用，申请人分得执行款1314335元。至此，本案已执行到位1316926元。本院已将被执行人南京东泰电子贸易有限公司、李小军、郭升田纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1915号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 三被执行人现名下已无房产及车辆权属登记，本院依法冻结三被执行人名下银行账户，期限为2020年6月10日至2021年6月10日止，如你方需续冻账户，应在冻结期限到期前三十日内向本院提交书面材料，逾期未未申请所产生的法律后果由你方承担。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查并依法查封其银行账户、拍卖其名下房产。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京东泰电子贸易有限公司、李小军、郭升田纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111民初8965号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。 审判长 马 亮 审判员 郑红梅 审判员 盛宝霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 印超超
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民特2号申请人：王云国，男，1970年6月16日生，汉族，住泸西县。被申请人：何存莲，女，1977年11月21日生，汉族，原住泸西县，现下落不明。申请人王云国申请宣告被申请人何存莲死亡一案，本院于2020年6月8日立案。申请人王云国于2020年6月16日向本院申请撤回宣告死亡申请。本院认为，申请人王云国自愿申请撤回对被申请人何存莲的宣告死亡申请，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:准许申请人王云国撤回申请。审判员  牟丽芬二〇二〇年六月十六日书记员  杨 菲
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终542号 上诉人（原审原告）季顺美，女，1951年7月8日出生，汉族，住山东省滕州市。 上诉人（原审原告）石广灵，男，1951年8月18日出生，汉族，住山东省滕州市。 上诉人（原审原告）石方辉，男，1987年8月28日出生，汉族，住山东省滕州市。 上诉人（原审原告）石浩，男1981年6月5日出生，汉族，住山东省滕州市。 以上上诉人共同委托代理人周旭亮、吴佩展（实习），北京冠领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滕州市人民政府，住所地滕州市北辛东路政务中心。 法定代表人马宏伟，市长。 委托代理人张涛。 委托代理人郝浩峰。 上诉人季顺美、石广灵、石方辉、石浩诉被上诉人滕州市人民政府（以下简称滕州市政府）行政批复一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审经审理查明，原告季顺美、石广灵、石方辉、石浩系滕州市木石镇羊套村村民。为推进鲁南高科技化工园区建设，改善居民生活环境，2017年3月9日，滕州市木石镇人民政府向被告滕州市政府请示审核批复《木石镇集体土地上房屋搬迁补偿安置方案》。同年3月16日，被告滕州市政府作出被诉批复，同意实施木石镇集体土地上房屋搬迁补偿安置工作。案涉补偿安置方案的搬迁范围包括羊套村等五个村居，涉及2200余户。同年12月3日，鲁南高科技化工园区（木石镇驻地）棚户区改造指挥部、滕州市木石镇羊套村村委会共同署名张贴“木石镇羊套村搬迁公告”。该公告首部载明，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》、《枣庄市农村村民住宅用地管理办法》、被诉批复等规定，公告了搬迁补助及奖励等搬迁内容。 2018年6月26日，鲁南高科技化工园区被列入山东省第一批化工园区和专业化工园区名单。 另查明，根据已生效的（2019）鲁04行初20、21号行政判决认定，原告石浩、石方辉等二人在羊套村分别另有房屋，已被被告滕州市政府拆除。季顺美、石广灵、石方辉、石浩居住地址××村××号××号××的房屋未被拆除。案涉补偿安置方案实施后，绝大多数被搬迁户已搬迁完毕。 原审认为：本案审理的焦点问题是原告季顺美等4人在本案中是否具有诉的利益。诉的利益一般是指原告的权利存在值得人民法院保护的必要性和实效性。在本案中，案涉批复对于季顺美等4人的合法权益明显不产生实际影响，原告季顺美等4人提起的撤销被诉批复的诉讼请求，显然不可能得到人民法院的支持。理由如下：第一，不存在权利保护的必要性。被诉批复是被告滕州市政府针对木石镇政府的请示所作出的内部程序性行为，其法律效果是依附并被最终的补偿安置行为所吸收，对于程序性行为的合法性问题，可以在对最终的补偿安置行为的合法性审查中一并予以解决。第二，不存在权利保护的实效性，即原告季顺美等4人提起本案诉讼能否实质解决其与被告滕州市政府之间存在的补偿安置争议。原告提起本案诉讼的关键起因是对案涉补偿安置方案不服，特别是对补偿标准不服，认为该标准过低。由此可见，对原告季顺美等4人的合法权益直接产生实际影响的是补偿安置行为。特别是在案涉补偿安置方案已经实施，且绝大多数被搬迁户已搬迁完毕的情况下，再对案涉批复提起诉讼，没有实际意义，亦无法根本解决本案实质争议。为实质化解本案补偿安置争议，原告季顺美等4人应提起履行补偿安置职责诉讼或请求作出补偿决定诉讼，在诉讼中可以一并提出对补偿标准及补偿安置方案的合法性进行审查。故，案涉批复对于原告季顺美等4人的合法权益明显不产生实际影响，其起诉没有权利保护的必要性和实效性，对其起诉依法予以驳回。 季顺美、石广灵、石方辉、石浩不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定或予以改判。主要理由如下：1.一审裁定无视上诉人的诉讼请求，程序违法，侵害了上诉人的基本诉权；2.一审对基本事实审查不清，对被上诉人的全部证据予以采信是错误的；3.被上诉人作出的《批复》已通过一定的途径外化，并对上诉人的合法权益产生了直接影响，具有可诉性。一审裁定驳回四原告的起诉是适用法律错误。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人滕州市政府根据木石镇政府提交的《关于审核批复〈木石镇集体土地上房屋搬迁补偿安置方案〉的请示》，作出滕政字﹝2017﹞20号批复。该批复系上级行政机关对下级行政机关提交的搬迁补偿安置方案进行审批的内部程序性行为，属于内部行政行为。涉案批复仅是同意下属镇政府请示的涉案安置补偿方案，其法律效果是依附并被最终的补偿安置行为所吸收，并不直接创设权利义务。因此，涉案批复对季顺美等上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。季顺美等上诉人关于涉案批复已经外化，并对其创设实际的权利义务的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。另如原审裁定所述，对季顺美等上诉人的权利义务直接产生实际影响的是拆迁安置及补偿等行为。季顺美等人若对拆迁安置、补偿等行为不服，可另行寻求救济。 综上，原审法院裁定驳回季顺美、石广灵、石方辉、石浩的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 璐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15527号 申请人：李明荫，女，1977年8月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人:谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李贵华，广东瀚法律师事务所律师。 被申请人：中山市知心医疗器械有限公司，住所地中山市坦洲镇凤翔下街2号一楼A区（住所申报），统一社会信用代码91442000MA54BFXQ3C。 法定代表人：刘卫红。 申请人李明荫与被申请人中山市知心医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李明荫于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市知心医疗器械有限公司名下价值相当于756901.16元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具保函以其财产提供担保。申请人于2020年6月22日修改材料。 本院经审查认为，申请人李明荫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市知心医疗器械有限公司的银行存款756901.16元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭智毅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田景芸,女,1977年7月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：周重荣,贵州宏强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英，女，1962年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。委托诉讼代理人：杨春雷，贵州宏贯律师事务所律师。二审第三人（一审第三人）：魏国华，男，汉族，1969年9月6日出生，住贵州省凯里市。再审申请人田景芸因与被申请人王英及二审第三人魏国华合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田景芸申请再审称，（一）申请人在二审提交了凯里市投资促进局凯投促函（2019）49号《关于凯里城区州委党校片区商业开发项目有关扶持资金的复函》，该新证据足以推翻一审判决，二审未予采信的理由根本不能成立。（二）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，一、二审法院完全按《关于市政府返还款转让协议》的内容认定本案事实，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（三）一、二审法院适用法律错误。一审法院认定《返款转让协议》是股权转让，将本案所涉400万元认定为股权转让款完全错误。被申请人存在根本性违约，其转让标的已经灭失，再审申请人无须支付被申请人所谓转让款400万元。根据合同法中同时履行抗辩权和不安抗辩权的法律规定，再审申请人也无须支付被申请人的转让款400万元。(四)公司财产并不能理所当然等同于公司股东财产，公司分配给股东有权益是以红利作为体现的，在公司未召开股东大会对该部分财产作为红利分配之前，仍属于公司的财产。《返款转让协议》实际是处分了公司的财产，应属无效协议。据此，田景芸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，田景芸的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年六月十二日法官助理舒金曦书记员彭海莲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6642号原告：朱家金，住南京市江宁区。原告：陈星琴，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：赵方方，北京市京师(南京)律师事务所律师。被告：中国铁路上海局集团有限公司南京动车段，统一社会信用代码91320114MA1MJ3B78D，住所地南京市雨花台区宁丹路东50米。负责人：顾某。委托诉讼代理人：许瑶，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，住南京市雨花台区。原告朱家金、陈星琴与被告中国铁路上海局集团有限公司南京动车段（以下简称“南京动车段”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家金、陈星琴及共同委托代理人赵方方、被告南京动车段的委托代理人许瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱家金、陈星琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计1678089.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱家金、陈星琴系本案死者朱某父母，朱某系上海铁路局南京动车段xx组职工。2016年10月18日，死者朱某被发现于xx职工公寓内死亡，死因不明；据原告知晓，死者生前身体十分健康，并没行任何既往病史；死者在被告处工作后存在经常加班的情况，在2016年10月17日死者在被告处工作时间为全班，且死者2016年10月18口上午死亡后，被告单位直至2016年10月18日下午3时才通知原告，且被告一直拒绝原告察看死亡现场监控录像。原告认为被告与死者死亡之间有不推卸之责任，原告一直与被告协商赔偿问题，但迄今为止，被告并未给予原告相应赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。被告南京动车段辩称，1、原告提起诉讼基于朱某在职工宿舍中猝死的事实。原告提起本案诉讼是基于一个劳动关系，根据规定，应当是按照工伤保险条例来进行处理工伤保险条例处理，且雨花台区人社局作出了不予认定工伤的决定，并经铁路运输法院（2018）苏8602行初533号、南京市中级人民法院（2018）苏01行终449号行政判决书作出了判决，认定雨花台区人社局作出的不予认定工伤决定书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，维持不予认定工伤的判决，原告又以同一事实为由提起本案诉讼，缺乏法律依据。2、原告以侵权责任之诉提起本案，应证明与损害后果之间存在因果关系以及侵权行为人存在过错。本案中，原告未证明被告存在侵权行为，且与损害后果之间存在因果关系。3、被告也从未安排死者朱某进行工作时间以外的任何加班活动，被告不存在任何过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱某系原告朱家金、陈星琴之子，生前系xx职工。2016年10月18日9时许，朱某同事至朱某所在的职工宿舍喊其起床，发现朱某倒在床下，呼之不应，遂拨打120急救。南京市急救中心于10月18日9时37分接令后出车，于9时45时到达现场，宣告朱某已经死亡。2016年10月23日，南京南站派出所出具死亡证明，载明：“2016年10月18日9时50分许，南京南站派出所民警接报，在南京xx公寓内有职工死亡。死者朱某，户籍地址南京市江宁区**，身份证号码320********，系xx组职工。……在死者遗留物中发现有治疗甲亢及冠心病的药品。民警调取了现场监控录像，发现死者朱某于凌晨2时许独自回到宿舍，直至9时36分郭某、黄某、杨某进入房间寻找，期间并无人员进入该房间。经初步调查，现场访问情况与现场勘察情况相吻合，结合法医初步判断，排除他杀，排除刑事案件，猝死。经家属要求，开具此死亡证明。”2020年5月8日，南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所向本院出具复函一份，载明：“根据你院（2019）苏0114调查令324号调查令的相关内容，经查询南京公安警务平台国内旅客信息，发现：朱某（居民身份证号码320********）有2016年10月17日01时03分入住我所辖区南京市雨花台区xx宾馆的登记记录，2016年10月17日10时45分从该宾馆退房的登记记录。暂未发现2016年10月12日至2016年18日在我所辖区内其他酒店的住宿登记记录。”另查明，2016年10月期间，朱某工作时间为白班轮班制，时间为8点至18点，2016年10月17日上班时间为8点至18点。又查明，2017年10月17日，原告朱家金向南京市雨花台区人社局提出工伤认定申请，因其申请材料不全，向其出具了《工伤认定申请材料一次性补正告知书》。2018年1月4日，原告朱家金再次向雨花台区人社局提出工伤认定申请，2018年3月2日，雨花台区人社局作出宁人社工不认字〔2018〕YH001号《不予认定工伤决定书》。原告朱家金不服，向南京铁路运输法院提起行政诉讼，经（2018）苏8602行初533号行政判决，驳回原告朱家金的诉讼请求。判决后，原告朱家金仍不服，并提起上诉。二审驳回上诉，维持原判。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：丧葬费43259元、死亡赔偿金1049203.20元、精神损害抚慰金50000元、交通费本院酌定1000元，上述费用合计1143462.2元。以上事实由常住人口登记表、急救病历、询问笔录、视频、死亡证明、不予认定工伤决定书、（2018）苏8602行初533号判决书、（2018）苏01行终449号判决书、（2019）苏行申1509号判决书等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张的法律关系系侵权纠纷，两原告主张其子朱某死亡系经常加班及被告未尽救助义务所致，依法应提供证据加以证明。经审理查明，朱某生前当月工作时间为白班轮班制，未见频繁加班情形；事发当日，被告班前点名时未见朱某，及时安排人员查看，见宿舍内朱某出现状况后拔打120电话，已尽用人单位救助义务，被告在朱某死亡事件中未有明显过错。经本院调查，朱某在事发前处于下班状态，发生意外前入住xx宾馆后深夜返回宿舍并未处于工作状态，返回宿舍前的活动内容均与被告及其岗位工作无关，现有证据不能证明朱某的死亡结果与被告之间存在因果关联，故对原告要求被告承担侵权损害赔偿的请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱家金、陈星琴的诉讼请求。本案案件受理费8438元，由原告朱家金、陈星琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  田强人民陪审员  练艺人民陪审员  赵利二〇二〇年六月十五日书 记 员  池艳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1040号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人于春霖，曾用名于建金，男，1990年3月17日出生，汉族，高中文化，四川省仪陇县人，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月25日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人于春霖犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所张全萍律师为被告人于春霖提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人于春霖到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年7月27日21时26分许，被告人于春霖饮酒后驾驶云Ａ×××**号“东风日产”牌小型轿车行驶至昆明市口处被民警查获。民警检查时，发现于春霖涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取于春霖血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为105.59ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。于春霖已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人于春霖在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人于春霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人于春霖血液中检出乙醇成份，含量为105.59毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、坦白、自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人于春霖一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人于春霖具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人于春霖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于春霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月二十九日书记员  罗鼎
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初2179号 起诉人：刘志先，男，1963年4月10日出生，汉族，住南宁市。 2020年6月8日本院收到刘志先的起诉状，起诉人刘志先提起建设工程施工合同纠纷之诉，其诉讼请求为：一、判令广西展鸿建设集团有限公司返还垫资款54937元及利息12636元（利息计算：以54937元为本金，自2016年7月14日涉案诉求立案受理之日起计至2020年5月14日按年利率6%计算），2020年5月15日起至债务付清之日止另计）;二、本案诉讼费由广西展鸿建设集团有限公司承担。 事实和理由：起诉人主张其在承建被起诉人中标的桂平市南木镇南渌江桥工程过程中，垫资了活动房34536.8元、开挖排水沟平整场地12600元、水电安装及办公家具7800元，共计54936.8元（取整54937元）。上述款项已在（2016）桂0881民初3047号判决书上得以确认，故被起诉人应从2016年7月14日开始计付利息。起诉人认为，本案与曾经起诉被起诉人广西展鸿建设集团的案件不是对同一争议事实的再次起诉，故提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人刘志先诉请被起诉人广西展鸿建设集团返还垫资款54937元及相关利息，其诉请的标的额系起诉人刘志先于2013年3月24日与广西南宁建之安集成房屋有限公司签订的《钢结构活动房购销合同》中的购销款项54937元。就该垫资款，刘志先于2016年7月14日向本院提起诉讼中已主张，本院于2016年10月10日作出（2016）桂0881民初3047号民事判决书，判决驳回该诉讼请求，刘志先不服判决提起上诉，贵港市中级人民法院经审理后作出（2016）桂08民终1394号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后刘志先向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2017年5月22日作出裁定驳回刘志先的再审申请。现刘志先再次依据其与广西南宁建之安集成房屋有限公司在2013年3月24日签订的《钢结构活动房购销合同》，再次向本院提起诉讼要求被起诉人返还垫资款54937元，其诉讼请求与前诉的诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人刘志先的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  宾志伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 清
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1195号上诉人（原审原告）：杜亚敏，女，1974年5月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*********。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日本电产三协电子（韶关）有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县*********。法定代表人：浦野一一，董事长。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文贤，广东天行健律师事务所实习律师。上诉人杜亚敏因与被上诉人日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称三协电子公司）劳动争议纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：驳回杜亚敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杜亚敏负担。杜亚敏的上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认杜亚敏与三协电子公司于2008年2月至2017年6月期间存在劳动关系；三、判决三协电子公司承担本案诉讼的全部费用。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：杜亚敏的仲裁请求是否超过仲裁时效。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于杜亚敏的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。上诉人杜亚敏认为，乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院在三协电子公司未提出诉讼时效抗辩的情形下，直接出具《不予受理通知书》，主动适用诉讼时效的规定进行裁判，严重损害了杜亚敏的合法权益，属于程序严重违法，应当认定三协电子公司在仲裁中未提出诉讼时效抗辩，一审法院应当依法对杜亚敏的请求进行实体判决。杜亚敏与三协电子公司于2008年2月至2017年6月期间存在劳动关系的证据确实充分，请二审法院予以支持。被上诉人三协电子公司认为，在仲裁机构决定不予受理的情况下，不存在三协电子公司在仲裁程序中未提出诉讼时效抗辩的事实。杜亚敏认为仲裁机构作出不予受理决定不合法，可通过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动仲裁法）第二十九条规定向法院提起诉讼获得权利救济，但该救济措施无权剥夺三协电子公司仲裁时效抗辩的权利。杜亚敏以仲裁机构不予受理违法为由推定三协电子公司没有提出仲裁时效抗辩没有任何法律依据。根据劳动仲裁法第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议”以及第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，杜亚敏已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。因此，一审判决认定本案超过仲裁时效并无不当，请二审法院依法维持一审判决。对此，本院认为，根据本案已查明事实，并结合一审庭审情况，本案争议焦点为杜亚敏的仲裁申请是否超过仲裁时效期间。杜亚敏主张其于2017年6月离职，根据杜亚敏自认的离职时间，从2017年6月起，杜亚敏与三协电子公司之间的劳动关系已解除，结合当月工资次月发放的实际情况，三协电子公司从2017年7月起就不会再发放工资给杜亚敏。因此，杜亚敏最晚自2017年7月起就应知晓其权利受到侵害，劳动仲裁法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，据此，本案仲裁时效期间应从2017年7月1日起计至2018年6月30日止，但杜亚敏在2019年12月5日才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书，该时点已明显超过仲裁时效期间。因此，杜亚敏要求确认与三协电子公司于2008年2月至2017年6月期间存在劳动关系的诉讼请求，因超过仲裁时效，本院不予支持。故本院不对杜亚敏与三协电子公司之间是否形成劳动关系进行审查。一审法院在仲裁时效问题的实体处理上并无不当，本院予以认同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杜亚敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年六月二十四日法官助理 张细英书 记 员 唱胜男
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申729号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学菊，女，1964年6月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托代理人：郝红，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。 委托代理人：白杰，北京市鑫兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市人民政府，住所地山东省泰安市望岳东路**。 法定代表人：张涛，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市岱岳区人民政府，住所地山东省泰安市泰山大街西段区政府大楼。 法定代表人：王长勇，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处驻地。 法定代表人：刘峰，主任。 再审申请人李学菊因与泰安市人民政府、泰安市岱岳区人民政府、泰安市岱岳区粥店街道办事处（以下简称粥店办事处）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行赔终231号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李学菊申请再审称，其房产为合法房产，涉案房屋被强拆，所获赔偿不应低于同地段类似房屋的市场价值，原审法院采信的评估报告程序严重违法，结论失实，被申请人还应赔偿房屋内财产损失，其诉讼请求包括将房屋恢复原状，原审法院未进行审查。请求撤销二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第四项的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案再审申请人的房屋已经被粥店办事处拆除，法院判决确认拆除行为违法，但该财产已经灭失，其可通过法定途径依法取得相应的赔偿金。根据一、二审法院查明的事实，有关部门曾专题研究涉案地区拆迁问题并确定房屋指导补偿价格，房地产价格评估机构评估确定房屋补偿价值，再审申请人并未提供证据证明评估结论可能有错误，一、二审法院据此确定房屋损害赔偿数额并无不当。在涉案房屋初始登记存在重大且明显违法的情况下，一、二审判决以明显高于建筑成本的评估价格确定房屋赔偿数额，依法保障了再审申请人的权利。房屋拆除前粥店办事处已对室内物品制作清单并交由房屋建设单位法定代表人看管，一、二审法院认为其领取物品后如确有证据证明拆除行为造成其物品损失可另行主张，并无不当。李学菊提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李学菊的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王琪璟 书记员周琳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执935号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：王珣，该行行长。 被执行人：朱娇武，男，汉族，1983年9月8日出生，住湖南省攸县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人朱娇武信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初708号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初708号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄云萍 合议庭笔录 时间：2020年06月23日 地点：吉州区人民法院执行局 合议人员：王国勇、帅智民、罗勇书记员：詹小娣 承办人帅智民介绍案情：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人王程华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，我认为：申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行被执行人王程华（2019）赣0802民初3065号民事判决书案件终结执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 王国勇：同意终结执行。 罗勇：同意终结执行。 合议庭意见：终结执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执53号 申请执行人：罗权崇，男，1972年9月11日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被执行人：广西桂平市金成铭置业投资有限公司，住所地：桂平市双拥路师部大门旁秦伟强出租屋，统一社会信用代码：91450881310212420Y。 法定代表人：秦伟成，该公司总经理。 本院在执行申请执行人罗权崇与被执行人广西桂平市金成铭置业投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初2676号民事判决书向本院申请强制执行，请求(一)、被执行人返还购房款50000元及支付相应利息（以50000元为基数，从2017年2月6日起至还清购房款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；（二）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；（三）、承担案件受理费650元、执行费659.75元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，本院在另案查封了钻石国际楼盘一楼，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年六月十一日 书记员 黄 宇
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执153号申请执行人：王学林，男，汉族，生于1958年6月9日，住景东彝族自治县。被执行人：景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司。统一信用代码：915308237670712772。法定代表人：李华，系该公司总经理。申请执行人王学林与被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）云0823民初1088号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王学林于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司给付申请人王学林蚕茧款10679.07元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2.本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3、本院通过线下查询也未发现被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司有可供执行的财产；4.本院查询到景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司的所有财产股权已被普洱市中级人民法院查封，本院无法处置，只能函请普洱市中级人民法院参与该案件的分配；5.本院已将被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司列入失信名单并限制其高消费；6.本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年六月二十二日书记员  张 艳
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1336号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址龙南县金水大道**。负责人：刘新万，系该行行长。委托代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：唐毅，男，1991年7月16日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告唐毅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告唐毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐毅从速归还至2020年2月15日止结欠原告信用卡本金15932.72元，利息4155.37元，违约金等2591.32元，三项合计22679.4元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2018年1月6日，被告唐毅向原告提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为10000元，2018年8月18日调整临时额度为16000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年9月14日发生一笔账单分期后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截止2020年2月15日，被告结欠改信用卡本金、利息、违约金等费用共计22679.4元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告唐毅未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、被告申请信用卡资料复印件，证明被告本人在申请信用卡时已阅读资料并签字确认。3、账户账单信息，证明被告拖欠原告信用卡本息。4、被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现、分期等，以及逾期后产生的利息、滞纳金等明细。5、对被告的催收记录，证明被告逾期后，原告方通过上门、电话等形式进行了催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月6日，被告唐毅向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为10000元,2018年8月18日调整临时额度为16000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2018年9月14日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计15932.72元，结欠利息4155.37元、违约金等2591.32元，合计结欠金额合计22679.4元。本院认为，被告唐毅向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年9月14日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计15932.72元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告唐毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐毅于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币15932.72元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费183元，由被告唐毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十八日书记员  叶 莹
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执120号申请执行人：岳明亮，男，1977年1月3日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人：岳九升，男，1952年9月20日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人：罗兰俐，女，1954年9月10日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人：岳某1，男，2003年10月16日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人：岳某2，女，2005年8月11日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：邱模镇，男，1964年8月18日生，汉族，住江西省上饶市信丰州区。岳明亮、罗兰俐、岳某1、岳九升、岳某2依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初40号民事判决书于2019年11月28日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年06月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行7243元，截至2020年06月19日已执行1404.02元，未执行5838.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月三十日代理书记员  蔡 辉