福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初328号 原告：林秀英，女，1963年10月30日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告:王增强，男，1986年2月14日出生，汉族，住山西省永济市。 被告：永济市瑞邦运输有限公司，住所地山西省运城市永济市振兴西街**对面，统一社会信用代码91140881MA0KJERX9T。 法定代表人：王月霞，经理。 委托诉讼代理人：王立平，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永济支公司，，住所地山西省永济市银杏东街统一社会信用代码9114088170110227XH。 负责人：尚智国，经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 原告林秀英与被告王增强、永济市瑞邦运输有限公司（以下简称瑞邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司永济支公司(以下简称中保永济支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告林秀英的委托诉讼代理人吴凯莉、被告王增强、中保永济支公司的委托诉讼代理人吕丽萍到庭参加诉讼，被告瑞邦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀英向本院提出诉讼请求：1.判令王增强、瑞邦公司共同赔偿林秀英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计313667.07元，中国人民财产保险股份有限公司永济支公司栲栳营销服务部在保险责任限额内承担赔偿责任，另外，精神损害抚慰金在交强险的责任限额内优先赔付；2.本案诉讼费由王增强、瑞邦公司、中保永济支公司负担。庭审时，林秀英变更中国人民财产保险股份有限公司永济支公司栲栳营销服务部为中保永济支公司。事实和理由：2019年11月8日10时18分许，王增强持Ｂ2类机动车驾驶证驾驶晋Ｍ×××××号重型厢式货车从平和县平寨村往宝食领峰食品有限公司方向行驶，行驶至国道355线平和县路段右转弯时，与林秀英驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成林秀英受伤及车辆损坏的交通事故，本事故经平和县公安局交通警察大队（以下简称平和县交警大队）认定，王增强负事故的全部责任，林秀英无责任。事故发生后，林秀英被送往中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ九医院（以下简称九Ｏ九医院）治疗，经诊断，事故造成林秀英右手示、中、环指毁损伤、右锁骨骨折、右桡骨远端骨折等。经过14天的住院治疗，林秀英于2019年11月22日出院，出院医嘱:适当加强营养，术后1年左右视骨折情况可来院手术取出内固定物（费用约壹万元）。2020年3月13日，林秀英的伤情经福建诚正司法鉴定所鉴定为:一处九级伤残、一处十级伤残;误工期限为受伤后至伤残评定前一日，护理期限为60日（含住院）。至此，本次交通事故造成林秀英损失如下:1.医疗费52713.77元；2.营养费5271.3元（52713.77元×10％）；3.住院伙食补助费280元（20元／天×14天）；4.后续治疗费10000元；5.住院期间护理费2926元（209元／天×14天）;6.误工费26125元（209元／天×125天）；7.出院后护理费4807元（209元／天×46天×50％）；8.伤残赔偿金191604元（45620元／年×20年×21％）;9.精神损害抚慰金18000元;10.交通费140元;11.司法鉴定费1800元；合计313667.07元。因王增强负本次事故全部责任，应对林秀英的全部损失承担赔偿责任;瑞邦公司作为晋Ｍ×××××号重型厢式货车的登记所有人，应与王增强共同承担赔偿责任;中保永济支公司作为涉案机动车的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任，另外精神损害抚慰金在交强险的责任限额内优先赔付。 王增强庭审时辩称，其在平和县医院已垫付医疗费1090元，林秀英去漳州治疗时，其用微信转账给林秀英7000元。 中保永济支公司辩称，1.本案肇事车辆仅投保交强险限额12.2万元及商业险100万元，答辩人对于林秀英的损失仅在属于保险赔偿的项目及上述保险责任限额内承担赔偿责任。2.王增强应提供合法有效的的行驶证、驾驶证、从业资格证等相关证件，保险公司才承担赔偿责任。3.本案保险公司已垫付医疗费交强险部分的1万元，应当予以抵扣。4.关于林秀英要求的各项赔偿项目：（1）医疗费，应扣除非医保7907元，其中医疗费票据中940.67元护理费与林秀英主张的护理费重复，应当扣除，且答辩人已垫付1万元医疗费应予抵扣；（2）住院伙食补助费，按住院天数每天20元计算；（3）营养费，营养费应考虑医疗费用的额度确定适当比例，且应当扣除非医保后，根据林秀英的医疗费用以不超过5％计算；(4)后续治疗费，尚未实际发生，且医嘱视实际情况而定是否取出内固定物，因此，内固定物并不是必然要取的，因此，如有发生应待实际发生另行主张，如果一并计算的话，应以6000元为宜；（5）护理费，林秀英系农村户籍，应按农村标准计费，出院后护理应视为部分护理依赖，按50％计算；（6）误工费，林秀英系农村户籍，应按农村标准计算误工费，误工时间，根据医嘱出院后休息三个月，应以医院的医嘱确定出院后的误工时间，因此，本案误工时间应为104天；（7）残疾赔偿金，林秀英是农村户籍，残疾赔偿金按农村标准计算；（8）交通费140元，林秀英没有提供相应的交通费票据证明其实际支出交通费用，该项请求依据不足；（9）精神损害抚慰金，林秀英为九级伤残，精神抚慰金根据其伤残情况综合其他方面来确定，保险公司方面认为根据本地司法实践，每级应不超过5000元，九级伤残不超过10000元；（10）鉴定费，鉴定费属于林秀英的举证费用，应由林秀英承担，根据保险条款，鉴定费不属于保险公司的赔偿项目；（11）诉讼费，答辩人不是侵权人，不承担诉讼费用的义务，而且诉讼费也不是保险公司的赔偿项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日10时18分，王增强持Ｂ2类机动车驾驶证驾驶晋Ｍ×××××号重型厢式货车从平和县平寨村往宝食领峰食品有限公司方向行驶，行驶至国道355线平和县路段右转弯时，与林秀英驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成林秀英受伤及车辆损坏的交通事故，本事故经平和县交警大队认定，王增强负事故的全部责任，林秀英无责任。事故发生后，林秀英被送往平和县医院治疗，王增强支付平和县人民医院救护车等费用190元，预缴平和县医院900元，并领取平和县医院就诊卡。当日，林秀英被转至九Ｏ九医院住院治疗14天，经九Ｏ九医院诊断，事故造成林秀英右手示、中、环指毁损伤、右锁骨骨折、右桡骨茎突骨折等；出院医嘱：休息为主，骨科门诊随诊，并适当加强营养，术后1年左右视骨折愈合情况可来医院手术取出内固定物（费用约壹万元）等。2020年3月13日，林秀英的伤情经福建诚正司法鉴定所鉴定为一处第九级、一处第十级;误工期限为受伤后至伤残评定前一日，护理期限为60日（含住院）。林秀英共支付医疗费52713.77元及司法鉴定费1800元。 晋Ｍ×××××号重型厢式货车的登记所有人是瑞邦公司，该车在中保永济支公司投保交强险及100万商业险，事故发生在保险期内。林秀英在九Ｏ九医院住院期间，中保永济支公司垫付医疗费10000元给林秀英，王增强微信支付7000元给林秀英。 另庭审期间，王增强表示，林秀英的平和县医院就诊卡未结算，由其办理结算。 以上事实当事人没有争议，本院予以确认。针对本案中有争议的事实与证据,本院分析如下： 林秀英向本院提供《证明》《平和县科技产业园征地款发放明细表》《领款单》等证据材料以证明其家庭共有责任田3.2亩，于2013年2月27日被政府征收3.169亩，剩余0.031亩。中保永济支公司质证称，其对证据的形式合法性有异议，没有负责人的签字，不符合证据形式，不能证明林秀英属于失地农民的主张。林秀英称，该证明有村委会及镇政府的盖章，这个盖章是合法有效的，应当作为本案的证据。本院认为该《证明》庭审时未有负责人签字，但庭后已补充相关负责人签字，并经双方当事人质证，因此，该《证明》符合法律规定，应当予以采纳。故可确认，林秀英达到失地农民标准。 针对林秀英发生交通事故后的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等费用的计算问题，本院分析如下： 1.林秀英主张医疗费52713.77元，并提供医院出具的相关票据。中保永济支公司辩称，应扣除非医保7907元，及应当扣除与林秀英主张的护理费重复计算的医疗费票据中的项目护理费940.67元，且答辩人已垫付10000元医疗费应予抵扣。本院认为，中保永济支公司不能证明此非医保费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其辩解,本院不予支持。至于中保永济支公司辩称医院费票据中940.67元的护理费与林秀英主张的护理费重复问题。根据林秀英所提供的《中国人民解放军医疗住院收费票据》中的护理费940.67元应属于医疗费用，不与林秀英主张的护理费重复，故本院对于保险公司的辩解不予支持。故本院对林秀英主张的医疗费52713.77元予以支持。 2.关于营养费。林秀英主张5271.3元，即按医疗费总额的10%计算。中保永济支公司辩称，应当扣除非医保后，根据林秀英的医疗费用以不超过5％计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院根据林秀英的住院费用、伤残情况，对其主张的营养费5271.3元予以支持。 3.关于住院伙食补助费。林秀英主张280元（即20元/天×14天），中保永济支公司与王增强均无意见，且其请求并未超过规定。故本院对林秀英主张的住院伙食补助费280元予以支持。 4.关于后续治疗费。林秀英主张后续治疗费为10000元。中保永济支公司辩称，该项费用尚未实际发生，应视实际情况而定，内固定物并不是必然要取的，应待实际发生后再另行主张，若要一并计算，应以6000元为宜。本院依据九Ｏ九医院的出院医嘱：术后1年左右视骨折愈合情况可到医院取出内固定物，费用约10000元。故本院对林秀英主张的后续治疗费10000元予以支持。 5.关于残疾赔偿金。林秀英主张残疾赔偿金45620元/年×20年×21%=191604元，故本院对林秀英主张的残疾赔偿金191604元予以支持。 6.关于误工费。林秀英主张26125元（209元/天×125天）。中保永济支公司辩称，林秀英系农村户籍，应按照农村标准计算误工费，误工时间应以医院的医嘱确定出院后的误工时间即应为104天。《司法鉴定意见书》已明确误工期限为受伤后至伤残评定前一日，共125天，故本院对林秀英主张的误工费26125元予以支持。 7.关于护理费。林秀英主张住院期间的护理费用为209元/天×14天=2926元，出院后的护理费为209元/天×46天×50%=4807元，合计7733元。中保永济支公司辩称，林秀英系农村户籍，应按照农村标准计费；出院后应视为部分护理依赖，按50％计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本案中，当事人双方均未出具护理人员的收入情况，护理费应参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故本院对林秀英主张的护理费7733元予以支持。 8.关于林秀英主张精神损害抚慰金18000元。中保永济支公司辩称，林秀英为九级伤残，精神抚慰金根据林秀英伤残情况综合其他方面来确定，并认为根据本地司法实践，每级应不超过5000元，九级伤残不超过10000元。本院考虑到林秀英的年龄、伤残等级以及当事人的家庭经济等情况，对林秀英主张的精神损害抚慰金酌情定为10000元。 9.关于交通费。林秀英主张140元。中保永济支公司辩称，林秀英没有提供相应的交通费票据证明其实际支出交通费用，该项请求依据不足。本院考虑到林秀英的家庭住址、所住医院地点等情况，对其主张的交通费用140元予以支持。 10.关于林秀英主张的鉴定费1800元。中保永济支公司辩称鉴定费属于林秀英的举证费用，根据保险条款，鉴定费不属于保险公司的赔偿项目。本院考虑到林秀英的伤残鉴定费用系因该起交通事故引起的，仍属于受害人因本事故所遭受的损失，基于王增强在本事故负全部责任，故鉴定费1800元应由王增强负担。 以上各项损失合计305667.07元。 本案事故造成林秀英的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。首先，肇事车辆晋Ｍ×××××号重型厢式货车已向中保永济支公司投保机动车交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故中保永济支公司首先应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿林秀英医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿林秀英误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费等损失110000元；因此，交强险部分应赔偿林秀英120000元。其次，王增强负全部责任，林秀英不负责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，由机动车一方承担赔偿责任。故中保永济支公司在商业险责任限额内应承担赔偿林秀英合理经济损失305667.07-交强险承担120000元-鉴定费1800元＝183867.07元。因此，中保永济支公司应在交强险及商业险责任限额内赔偿林秀英共计303867.07元。 综上所述，本院认为平和县交警大队对本案事故作出的交通事故认定，真实合法，依法应认可其证明力。平和县交警大队对该事故作出事故认定，认定王增强负事故的全部责任，林秀英不负责任，对此，双方均无异议，本院予以确认。鉴于本案肇事车辆在中保永济支公司投保了交强险和商业险，故应由中保永济支公司在机动车交强险责任限额和商业险责任限额范围内赔偿303867.07元，由王增强支付鉴定费1800元。王增强支付平和县人民医院救护车等费用190元，预缴平和县医院900元，因林秀英对该部分并未起诉，故本院并未对该部分进行处理，但王增强支付林秀英7000元，林秀英应予以退还。瑞邦公司经本院依法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司永济支公司应在机动车交强险和商业险赔偿限额内赔偿林秀英303867.07元，扣除已预付的10000元，尚需支付林秀英293867.07元； 二、王增强应赔偿林秀英因本事故所支出的鉴定费1800元，扣除王增强预付林秀英7000元后，林秀英应返还王增强5200元； 三、上述一、二项，限本判决生效后十日内付清； 四、驳回林秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6005元，减半收取3002.5元，由林秀英负担201元，由王增强负担2801.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。