重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初8359号原告:中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人:刘英丽，行长。委托诉讼代理人：郭太平（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：曾宪琴，女，汉族，1964年2月6日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）与被告曾宪琴保证合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南岸支行的委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼，被告曾宪琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾宪琴对重庆灵素医院管理股份有限公司（以下简称重庆灵素医院）尚欠原告的借款本金15320000元、截止2020年4月16日的利息273721.58元、罚息523414.18元、复利2782.85元，以及自2020年4月17日起至全部借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以15320000元为基数，复利以273721.58元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收60个基点再加收50%计算，1个基点为0.01%）承担连带清偿责任。2、被告曾宪琴对原告为实现债权而产生的申请强制执行公证费50000元承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告曾宪琴承担。事实与理由：2016年12月9日，原告与曾宪琴签订《最高额保证合同》，约定曾宪琴为案外人重庆灵素医院在原告处的债务提供最高额担保，担保债权发生日期为自2016年12月9日起至2026年12月31日止，担保的最高余额为人民币280000000元(大写:贰亿捌仟万元整)，担保范围为原告与重庆灵素医院之间签订的本外币借款合同、外汇转贷合同，以及其他文件而享有的对重庆灵素医院的债权(包含借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的诉讼费、律师费等)，无论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证责任方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2017年10月25日，原告与重庆灵素医院签订《固定资产借款合同》，约定原告向重庆灵素医院提供借款15320000元(壹仟伍佰叁拾贰万元整),随即原告按合同约定向重庆灵素医院履行了放款义务。重庆灵素医院在收悉该笔借款后，未严格按照借款合同约定按时足额偿还借款本息，经原告多次催收未果，原告要求保证人曾宪琴履行担保责任亦未果。2019年11月1日，原告向重庆灵素医院宣布借款立即到期，要求保证人曾宪琴等承担保证责任未果，原告向重庆市公证处申请执行证书，已产生公证费50000元，应当由案外人重庆灵素医院承担，被告曾宪琴承担连带清偿责任。原告认为曾宪琴怠于承担担保责任的行为已严重损害原告合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告曾宪琴未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2016年12月9日，原告工行南岸支行（甲方）与被告曾宪琴（乙方）、案外人刘达平（乙方）、案外人王洪光（乙方）签订《最高额保证合同》，约定如下主要内容：乙方所担保的主债权为自2016年12月9日至2026年12月31日期间，在人民币280000000元的最高余额内，甲方依据与重庆灵素医院签订的本外币借款合同等合同而享有的对重庆灵素医院的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证责任方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在前述最高余额内；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）重庆灵素医院未予清偿的，乙方承诺按甲方通知要求无条件履行本合同项下的保证责任；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩；甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2017年10月25日，工行南岸支行（贷款人）与重庆灵素医院（借款人）签订《固定资产借款合同》，约定如下主要内容：借款本金15320000元；借款期限10年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率,浮动幅度为加60个基点（1个基点为0.01%）；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利的结息规则适用本合同所约定的利息的结息规则；贷款人扣收款项不足以清偿借款人所有债务的，贷款人有权决定清偿顺序。2017年10月27日，工行南岸支行按约向重庆灵素医院发放贷款15320000元。自2019年6月21日起，重庆灵素医院未向工行南岸支行支付利息。工行南岸支行经催收未果，遂于2019年11月1日宣布全部借款提前到期。截止2020年4月16日，重庆灵素医院尚欠工行南岸支行利息273721.58元、罚息523414.18元、复利2782.85元未支付，借款本金15320000元亦未偿还。另查明，除本案借款外，重庆灵素医院另向工行南岸支行借款4笔，5笔借款的借款期限均为10年，借款金额共计230920000元。对上述借款，重庆灵素医院、案外人成都中医大灵素医院管理股份有限公司、刘达平分别提供最高额质押担保，案外人重庆金阳房地产开发有限公司、重庆皓万旅游文化发展有限公司分别提供最高额抵押担保，重庆金阳房地产开发有限公司、刘达平、王洪光、曾宪琴提供最高额连带责任保证。2019年11月15日，基于工行南岸支行申请（被申请执行人为借款人重庆灵素医院和除曾宪琴外的其他担保人），重庆市公证处出具执行证书，赋予上述主债务及担保债务强制执行效力。工行南岸支行为此支付公证费50000元。后工行南岸支行依据该执行证书向重庆市第五中级人民法院申请强制执行。通过执行，被执行人重庆金阳房地产开发有限公司提供的抵押财产以流拍价149043780元抵偿给工行南岸支行，其他被执行人分别处于无财产处置或财产无益处置及无权处置状态。庭审中，工行南岸支行确认本案借款债务不在上述已抵偿债务之列，50000元公证费包含在上述已抵偿债务范围内。上述事实，有原告举示并经本院认证采纳的《固定资产借款合同》、《借款支取凭证》、《最高额保证合同》、《公证书》、《公证费发票》、《银行交易流水》、《灵素医院贷款利息计算表说明》等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告工行南岸支行与案外人重庆灵素医院之间存在合法有效的金融借款合同关系，重庆灵素医院向原告工行南岸支行借款15320000元，事实清楚，予以认定。原告工行南岸支行与被告曾宪琴签订《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案借款债务已宣布提前到期，且债务人重庆灵素医院未履行还款义务，则根据法律规定及合同约定，原告工行南岸支行有权要求保证人曾宪琴履行保证责任。《最高额保证合同》对主债权最高额、保证方式、保证范围、保证期间等进行了明确约定，现原告工行南岸支行要求被告曾宪琴对债务人重庆灵素医院的本案债务，包括尚欠的借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任，符合上述合同约定，本院予以支持。同时，根据法律规定，被告曾宪琴承担连带保证责任后，有权向债务人重庆灵素医院追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告工行南岸支行当庭确认关于50000元公告费的债务已通过执行方式予以抵偿，换言之，此担保之债已消灭，则原告工行南岸支行要求被告曾宪琴对此承担连带清偿责任的诉讼请求，便无事实及法律依据，本院不予支持。被告曾宪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾宪琴于本判决生效之日起十五日内对案外人重庆灵素医院管理股份有限公司向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行所欠债务承担连带清偿责任，即应向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行偿还借款本金15320000元，并支付截止到2020年4月16日的利息273721.58元、罚息523414.18元、复利2782.85元，以及自2020年4月17日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金15320000元为基数，复利以未付利息273721.58元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收60个基点再加收50%计算，1个基点为0.01%）；被告曾宪琴履行上述保证责任后，有权向案外人重庆灵素医院管理股份有限公司追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行其他诉讼请求。如果被告曾宪琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取59410元，由被告曾宪琴负担59200元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇二〇年六月二十四日书记员  李雨烟