wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1813号 原告：马俊，住兰州市。 委托诉讼代理人：郑超，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：龚丽静，住嘉峪关市。 第三人：马颖，住嘉峪关市。 原告马俊与被告龚丽静、第三人马颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告马俊于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马俊撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许马俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马俊负担。 审 判 员 张东峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 赵国煜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2712号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司。法定代表人：李彦，执行董事兼经理。委托代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：薛洪强，男，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与被告薛洪强物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司于2020年6月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古安然物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费196.31元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古安然物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年六月十日书记员 李志红
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执167号申请执行人：日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司。住所地山东省日照市山东路北侧，统一社会代码：913711025992928111。法定代表人：林成彬，董事长被执行人：刘贤玲，女，1978年1月28日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。被执行人：吴建友，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司与刘贤玲、吴建友民间借贷纠纷一案，日照市仲裁委员会（2016）日仲字第148号仲裁裁决书已发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2020年5月8日向本院申请执行，本院同日立案。本院在执行中，经查被执行人刘贤玲、吴建友没有任何可供执行的财产，申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 飞
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终679号上诉人（原审原告）：胡培英，女，拉祜族，生于1966年12月20日，住云南省普洱市西盟县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，汉族，生于1977年8月15日，大理州巍山县人，住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人胡培英因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡培英上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持胡培英在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，胡培英已实际履行了出借义务，借款人也收到了胡培英出借的款项，担保公司提供了担保，胡培英与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，胡培英已在一审提供证据加以证明。在胡培英的本息未受偿的情况下，胡培英享有诉权。胡培英起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。胡培英认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，胡培英作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，胡培英的出借行为没有任何的过错，胡培英与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，胡培英与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、胡培英将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，胡培英主观没有过错，行为没有违法，不该由胡培英承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，胡培英希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回胡培英起诉的裁定，导致胡培英失去了最后的权利救济机会，对胡培英是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。胡培英向一审法院起诉请求：1、请求判令被告普洱石昆建筑工程有限公司偿还胡培英借款本金110000元，并自2019年5月8日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利息14%计算利息至清偿之日；2、请求判令被告普洱石昆建筑工程有限公司支付胡培英为实现债权支出的律师费9000元；3、请求依法判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，胡培英与作为借款人的被告之间的借贷，系胡培英通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡培英的起诉。案件受理费2680.00元，退还原告胡培英。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，胡培英与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，胡培英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对胡培英的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，胡培英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2222号原告：刘建国，男，1958年11月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。法定代表人：吴金星，经理。原告刘建国与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。刘建国向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金40,000元及利息5,200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2001年9月3日以不缴纳风险抵押金不予安排工作为由要求原告缴纳30,000元，由于原告生活条件困难，所以为了生存、工作向亲戚朋友借款30,000元交予被告且至今未还。2007年被告统一要求将缴纳的风险抵押金30,000元计入被告的记名式员工优先股，但在单位期间原告并未享受到分红待遇，被告也未正式登记上市其股权证书，故认为只能作为往来收据，有被告签字为证（原告收到被告亲笔所写股权证书一份）。被告又于2013年以急需周转资金为由向原告短期借款20,000元，并书写往来收据一份，该款至今未还。原告于2018年11月30日退休，被告在原告退休后将两笔款项总计50,000元，按照月利率1%，每月给付利息500元。但从2019年5月开始被告就不再支付利息，且本金尚未退还。在原告多次与被告人员交涉后，被告于2019年12月归还10,000元借款，剩余款项讨要无果，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。被告天津市山华运业有限公司住所地为天津市河**，原告所提供的被告在津南区的办事机构的地址并无人办公，原告也没有提供其他证据证明该地为被告现在的实际办事机构。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此本院对此案不具有管辖权，应移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李光利二〇二〇年六月十七日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1112号原告：胡某，女，1958年6月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张兰霞（系胡某丈夫），男，1950年10月21日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告：张某，男，1983年2月6日出生,汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：胡群成（系被告舅舅），男，1949年9月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告胡某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人张兰霞、王银霞，被告张某及其委托诉讼代理人胡群成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费7060.45元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系母子关系，原告因体弱多病，××长期吃药打针，又没有经济收入，无力承担平时及住院花费的大量医疗费。被告作为母亲含辛茹苦抚养长大的儿子，却对原告不管不顾，冷漠至极，就连原告病重时入住上蔡县协和医院治疗其也不露面，根本不尽照料义务，更拒不帮助原告支付医药费。无奈，诉至法院请求被告支付医疗费7060.45元。被告张某辩称，原告住院没有告诉被告，被告也不知道原告住院。原告离家外出多年，没有人给被告说原告在哪，被告也不知道原告在哪。被告的孩子小的时候，原告说外出打工，但一出去就联系不上了。如果原告是在被告家生活，被告应该赡养原告，现在原告在外生活多年，且精神不正常，怎么能起诉被告呢。既然原告跟张兰霞结了婚，就应该由张兰霞养。经审理查明，原告与前夫共有两子一女，长子张某，已成家并独立生活；长女张亚萍，已成家并独立生活；次子张春华，已独立生活。同时查明，原告胡某和张兰霞于××××年××月××日办理结婚登记手续，二人系再婚。婚后原告与张兰霞在西洪乡小和村共同生活至今。另查明，2019年7月22日，原告胡某以急性阑尾炎入住上蔡协和医院进行治疗，入院诊断为：1.急性阑尾炎；2.2型糖尿病。原告于次日出院，共计支出住院医疗费3955.23元、门诊医疗费651.28元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据在卷予以证实。本院认为，子女赡养父母不但是我国的传统美德，亦是子女应履行的法定义务。原告现已年满60周岁，年龄较大且患病在身，无法再靠自己的劳动作为收入来维持自己正常的生活费用支出。且其丈夫张兰霞年近70周岁，在此情况下，依据法律规定，在原告没有其他固定生活来源的情况下，原告有权要求所生子女履行赡养义务。故对原告请求被告支付原告治病支出的医疗费的诉讼请求，本院应予支持。原告虽仅起诉被告一人，但作为原告的其他子女，亦依法负有对原告尽赡养的义务。因此，对原告支付的医疗费，被告应承担1/3的份额，该数额为：4606.51元÷3人=1535.50元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日15日内给付原告胡某医疗费1535.50元。案件受理费50元，由被告张某承担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二〇年六月九日书记员  李献伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更970号 罪犯陈宗印，男，1965年7月27日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0504刑初252号刑事判决，以被告人陈宗印犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年1月27日作出（2018）闽05刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月21日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯陈宗印在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈宗印在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯陈宗印已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈宗印减刑的异议。 本院认为，罪犯陈宗印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈宗印减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月6日起至2020年7月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更552号罪犯张国正，男，1967年9月1日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2017年5月18日作出（2017）豫1421刑初148号刑事判决书,认定被告人张国正犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，刑期自2017年1月4日起至2028年1月3日止。宣判后，法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后，于2017年6月22日送河南省第一监狱执行。服刑期间，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张国正在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、罚金未见履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张国正在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬行政奖励六次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年一般、2018年上半年良好、下半年优秀、2019年上半良好、下半年良好。罚金3000元未见履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消1259.1元，月均消费52.5元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张国正减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯张国正服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张国正减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月4日起至2027年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初295号原告：杨云鹤，男，1972年11月22日出生，白族，住大理州鹤庆县，（未出庭）委托诉讼代理人：吴周明，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐才等，云南坤业律师事务所实习律师。被告：陈继，男，1986年12月27日出生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告杨云鹤诉被告陈继买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨云鹤的委托诉讼代理人吴周明、唐才等到庭参加诉讼，被告陈继经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款17290元，并承担自2017年1月16日起至欠款支付完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告陈继因装修腾冲市和顺客栈和修建东营临时市场，向原告多次购买管材，扣除被告已经支付的货款之外，被告尚欠原告因装修和顺购买的管材货款12194元、修建东营市场购买管材货款5096元。经双方结算，被告于2017年1月15日向原告出具欠条一份，并承诺只要拿到装修费用立即归还所欠原告的货款。但自此之后经原告多次催收，被告一直未向原告支付上述款项，后来被告就再也联系不上。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告陈继未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《欠条》一份，欲证明被告陈继欠原告货款17290元。被告陈继未到庭质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据有被告的签名，客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年被告陈继因装修腾冲市和顺客栈和修建东营临时市场，多次向原告购买管材，扣除被告已经支付的货款之外，尚欠原告因装修和顺购买的管材货款12194元、修建东营市场购买管材货款5096元，共计17290元。经双方结算，被告于2017年1月15日向原告出具《欠条》一份，后经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨云鹤出卖建筑装修材料给被告，经双方结算后，被告欠原告的货款12790元未支付，有被告出具的《欠条》为据，故对原告要求被告支付其货款12790元的请求，本院予以支持。被告出具给原告《欠条》后，未在合理的期限支付欠款，构成违约，应当依法承担违约责任，故对原告提出要求被告支付自2017年1月16日起至欠款支付完毕之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈继经公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈继于本判决生效之日起五日内支付原告杨云鹤货款12790元并支付自2017年1月16日起至欠款支付完毕之日止以未偿本金为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告陈继负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李锦生审 判 员  马艳萍人民陪审员  尹君华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  尚可可
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执142号 被执行人康勇，住址：永福县，现在羁押于桂林一看。 广西壮族自治区高级人民法院于2020年4月1日作出的（2020）桂刑终34号刑事裁定书，已经发生法律效力。2020年5月20日本院依法立案执行被执行人康勇。 执行过程中，本院对被执行人康勇的银行存款、证券、车辆、房产、股权投资等财产进行了查询，对被执行人康勇的家庭以及家庭所在地社区居委会进行了走访，均未发现被执行人康勇在（2020）桂刑终34号刑事裁定书生效时拥有合法财产。因本案应执行财产为被执行人康勇在（2020）桂刑终34号刑事裁定书生效时拥有的合法财产，现未能发现被执行人康勇在（2020）桂刑终34号刑事裁定书生效时拥有可供执行的合法财产。据此，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区高级人民法院于2020年4月1日作出的（2020）桂刑终34号刑事裁定书中处罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  梁建平 二〇二〇年六月十七日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13662号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈金奎，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈金奎信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1970号民事判决书，向本院申请执行，要求陈金奎清还欠款本金、利息等，暂计33785.31元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异149号申请异议人：王方，女，1980年1月24日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街**银州国际大厦****。负责人张巧辉，系该行行长。被执行人:大连五金工具工业有限公司，住所，住所地大连市沙河口区黄河路**div>法定代表人侯克仁，系该公司负责人。被执行人:侯克仁，男，1948年2月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人:侯怿，男，1979年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人:郑月姣，女，1981年7月8日出生，汉族，住大连市中山区。申请异议人王方因大连市中山区人民法院（2018）辽0202执恢1213号案件提出执行异议，2020年6月15日其向本院递交申请，要求撤回异议申请。本院认为，申请异议人王方撤回异议申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以照准，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请异议人王方撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月十六日书 记 员 刘贵霞
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初1297号原告：谢崇，男，汉族，1994年10月15日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕林，女，汉族，1991年1月29日出生,住址同上。系谢崇妻子。被告：白金洲，男，汉族，1991年10月23日出生，住唐河县。原告谢崇与被告白金洲为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢崇委托诉讼代理人刘涛、张艳林，被告白金洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢崇向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告50000元并赔偿利息10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月份，原、被告开始合伙养殖鸽子，前期原告一共向被告投入了5万元现金用于购买种鸽，在合伙初期，被告就开始以各种理由让原告退伙，同时原告也发现被告在合伙期间存在欺诈伙伴的行为，为此原告于2018年4月份与被告交涉并提出退伙，被告表示同意并承诺退还原告的投资。此后，原告方多次向被告追要上述欠款。被告都以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求唐河县人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告白金洲辩称：投资属实，但是原告投资金额与诉状所述不符，提出散伙后，至今没有与原告进行清算，不愿意返还原告的投资款。当事人围绕诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年2月份，原、被告开始合伙养殖鸽子，原告一共向被告投入了50000元用于养殖种鸽。2018年4月份，被告向原告提出如果原告不想干了就退伙，第二天原告表示同意退伙。因被告一直未退还原告的投资款，原告报了警，2019年7月1日唐河县公安局马振抚派出所民警对被告进行了调查询问，被告在笔录中认可原告投资50000元的事实，并陈述：“在2018年4月份，谢崇要求退出合伙养殖鸽子，我当时说现在卖的话不值钱，我先养着，赚钱之后了，再给他投资的钱”。另查明，通过微信被告已经返还原告投资款1500元。本院认为，原告谢崇向被告白金洲投资50000元用于养鸽子，2018年4月份原告退伙，从调取的唐河县公安局马振抚派出所询问笔录可以看出，被告白金洲承认原告谢崇向其投资50000元的事实，并表示赚钱之后再还给原告谢崇投资的钱，现在原告主张返还投资款，本院予以支持，但被告已经返还的1500元应予以扣减。关于被告请求的赔偿利息10000元，没有依据，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〔中华人民共和国民法通则〕若干问题的意见》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告白金洲应于判决生效后十日内返还原告谢崇投资款48500元；二、驳回原告谢崇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告谢崇负担144元，由被告白金洲负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇二〇年六月一日书记员  石丰豪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2119号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李鸿毅，男，1974年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李鸿毅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24106号民事判决书，要求被执行人李鸿毅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30588.51元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2119号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保933号梁伟军：关于你方申请执行张基智财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105财保854号生效裁定书，并于2020年6月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月一日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执53号申请执行人：李某,男,1963年8月8日出生,汉族，住梁河县。被执行人：邓某，女，1958年6月16日生，汉族，暂住证住址梁河县，现住龙陵县。被执行人：贾某1，男，1988年10月9日生，汉族，暂住证住址梁河县，现住龙陵县。被执行人贾某2，男，1985年3月14日生，汉族，住梁河县。本院执行的杨某与邓某、贾某1、贾某2（2020）云3122执39号执行案，杨某与邓某、贾某1、贾某2、梁金兴（2020）云3122执40号执行案，以及梁河县丽美建材经营部、刘森、曹明华、李培方、李某、尹兴楠、梁河县宏达机电经营店、梁河县小河头商店与邓某、贾某1、贾某2（2020）云3122执41号、44号、51号、52号、53号、54号、56号执行案，德宏州中级人民法院作出的分别为（2019）云31民终592号、591号、594号、593号、586号、588号、589号、585号、590号和587号民事判决书已发生法律效力。前述判决书确定由被执行人邓某、贾某2、贾某1于判决书送达之日起十五日内在继承被继承人贾德贵遗产实际价值范围内向前述债权人清偿贾德贵生前债务，（2019）云31民终592号民事判决同时判令梁金兴对债务承担连带清偿责任。债务金额分别为欠杨某5万元和4万元、欠梁河县丽美建材15453元、欠刘森5万元、欠曹明华30万元、欠李培方3万元、欠李某10万元及一般债务利息、欠尹兴楠51720元、欠梁河县宏达机电经营店7790元、欠梁河县小河头商店7376元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人名下财产进行了查询。经查询后，对贾某1、贾某2及梁金兴的部分银行（或网络银行）存款予以冻结，同时，对全部被执行人采取限制消费措施。后贾某2向本院提出异议，认为德宏州中级人民法院生效判决判令邓某、贾某1、贾某2“在继承被继承人贾德贵遗产实际价值范围内”承担债务清偿责任，但三位被执行人并未继承过被继承人贾德贵任何遗产，故无清偿责任。经本院审查，作为本批系列案件执行依据的生效法律文书均判令被执行人贾某2、贾某1及邓某在继承被继承人贾德贵遗产实际价值范围内承担被继承人债务清偿责任，但执行依据却未对被继承人贾德贵是否有遗产、遗产的范围、实际价值及继承人实际继承遗产的价值、清偿责任的给付金额等做出过任何认定。本院在执行程序中无法确认贾某2、贾某1及邓某是否应承担被继承人的债务清偿责任及应承担多大金额的债务清偿责任。因此，裁判文书给付内容不明确。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第二款“执行内容不明确的生效法律文书是上级人民法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院的执行机构，由上级法院的执行机构向审判部门征询意见。审判部门应当在15日内答复或者裁定予以补正，上级法院的审判部门未及时答复或不予答复的，上级法院的执行机构应当层报院长督促答复”的规定，将执行依据给付内容不明确的问题层报作出生效法律文书的上级人民法院审判部门，审判部门在期限内作出了答复，但仍未能予以明确。故本院无法对被执行人贾某2、贾某1及邓某继续执行。鉴于上述情况，本院进而直接对贾德贵名下财产进行了查询，并采取相关执行措施，共执行到位案款共计99312.47元。除此之外，无其他可供执行财产。另外，在（2020）云3122执40号执行案件中对梁金兴执行到位6300元。经杨某与梁金兴达成执行和解协议：由梁金兴再自行支付杨某13700元，于2020年12月31日前履行完毕；杨某同意对梁金兴终结执行。对于前述到位款项，本院已制作（2020）云3122执39号之一《执行财产分配方案》并送达了各被执行人、债权人，各方当事人在期限内未对执行分配方案提出执行异议。本院已按照该分配方案将执行到位款项发放各申请执行人。申请执行人李某在本案中分配到执行案款11846.6元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)云3122执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年六月十六日书记员  莫玉伟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初82号 原告：尹淑菊，女，1954年12月27日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛市山海关区石河镇望峪村村民委员会，住所地河北省秦皇岛市山海关区望峪村。 法定代表人：刘万山，村主任。 委托诉讼代理人：王承玉，河北正在律师事务所律师。 原告尹淑菊与被告秦皇岛市山海关区石河镇望峪村村民委员会（以下简称望峪村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹淑菊、被告望峪村委会法定代表人刘万山、委托诉讼代理人王承玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹淑菊向本院提出诉讼请求：1.被告给予原告15万元的搬迁优惠政策；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年7月3日，望峪村委会进行搬迁安置，原告当时共有四处合法宅基地，根据当时村委会拆迁协议，原告完成了搬迁安置，选有安置房三个，并根据《望峪村拆迁安置补偿实施办法》只享有三个15万优惠政策。但在2013年9月3日，望峪村委会又出台了《望峪村拆迁安置补偿补充实施办法》，根据补偿办法第二条规定：“在村内拥有多处宅基地，如同意将所有宅基地上的全部房产拆迁，每个宅基地都可享受一个15万的购房优惠，不再享受分户和宅基地审批政策”。原告认为还应享有一个15万元优惠政策。理由是：原告北院三间房是1994年在公婆一间半和我本人一间半的基础上翻建的，现在两个房本和一个土地使用证，且土地使用证有两个名字，分别为张吉和张树海（张树海是原告丈夫，已去世），应享受两个15万优惠政策（目前享受一个），区国土局已经认定两个名字为单独的两个宅基地，并出具了证明。因此，原告要求被告再给予原告一个15万元搬迁优惠政策。 望峪村委会辩称，物权以登记为准。原告称之前有两个房本、宅基地，但是房子是1962年之前的老房子，在2000年已经翻建，将本由张吉所有的宅基地与张树海所有的宅基地合并为一处，2000年12月进行了登记审批，已经变为一处宅基地，并不是两处宅基地。所以，原告只能享受一个15万元优惠政策。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张吉系张树海父亲，张树海系原告尹淑菊丈夫，张吉于2012年后死亡，张树海于2008年死亡。被告对原告尹淑菊主体资格无异议。张吉原在下沟村（现合并为望峪村）62号有房屋三间，并取得房屋所有权证。后与张树海分家，各分得一间半房屋，1988年，张吉、张树海分别登记有宅基地一处，证号分别为707012号、707019号。张吉、张树海一间半房屋各有独立产权证。2000年，张树海翻建房屋，将上述的小三间翻建成大三间，之后，山海关国土局将两人宅基地登记为一处。张吉、张树海死亡后，原告与其子张清水居住在上述房屋。 2013年7月3日，望峪村委会进行搬迁安置，原告根据当时村委会拆迁协议，完成了搬迁安置，选有安置房三个，并根据《望峪村拆迁安置补偿实施办法》享有三个15万优惠政策。其中62号后院房屋按一处宅基地给予一个15万优惠政策。2013年9月3日，望峪村委会又出台了《望峪村拆迁安置补偿补充实施办法》，补偿办法第二条规定：“在村内拥有多处宅基地，如同意将所有宅基地上的全部房产拆迁，每个宅基地都可享受一个15万的购房优惠，不再享受分户和宅基地审批政策”。被告认可该实施办法适用已经签订拆迁协议和未签订拆迁协议的所有村民。原告认为还应享有一个15万元优惠政策。为此起诉。 另查明，原告尹淑菊现已搬迁至新建的楼房，62号房屋尚未拆迁。 还查明，2020年6月18日，秦皇岛市山海关区自然资源和规划局为石河镇政府出具情况说明一份，载明：1988年，张吉、张树海分别登记有宅基地一处，证号分别为707012号、707019号，宅基地面积为0.22亩。在2000年第二次土地确权登记发证过程中，将两人宅基地合并登记为一处。如当事人提出要求，可按两处宅基地进行分割。 原告提交张树海农村用地许可证、宅基地审批卡、申请、房屋所有权证、拆迁实施办法、国土局出具的证明两份，均为复印件。 被告提交土地使用审批表、房屋照片、土地登记审批表、农村宅基地申请书，均为复印件。 经审核，上述证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告望峪村委会拆迁过程中，出台了《望峪村拆迁安置补偿实施办法》、《望峪村拆迁安置补偿补充实施办法》，原告尹淑菊有权按照上述办法享受相应权利。1988年，原告尹淑菊丈夫张树海及张树海的父亲张吉在世时，均各自拥有各自的宅基地及房屋，且各自有宅基地证号、房屋所有权证，应认定此时张树海、张吉有两个宅基地，对应的房屋区分所有。2000年，张树海翻建房屋后，未取得房屋所有权证，山海关国土局将上述两块宅基地虽登记为一处，但张树海、张吉仍在世，其原有的宅基地仍应各自拥有使用权，应认定为两个宅基地。按照《望峪村拆迁安置补偿补充实施办法》第二条规定，在村内拥有多处宅基地，如同意将所有宅基地上的全部房产拆迁，每个宅基地都可享受一个15万的购房优惠，不再享受分户和宅基地审批政策。因此原告主张再享受一个15万优惠政策，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款的规定，判决如下： 原告尹淑菊对张吉、张树海位于望峪村××宅基地应再享有15万元的搬迁优惠。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告秦皇岛市山海关区石河镇望峪村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵依南
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2325民初1578号原告王理想，男，1982年11月22日生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。被告陈文权，男，1989年2月7日生，汉族，大学本科文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告王理想诉被告陈文权买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2020年6月19日公开开庭进行审理，原告王理想及被告陈文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王理想诉称：被告从事建设施工业务，原告向被告供应柴油，因被告资金周转困难，向原告出具欠条一份，载明:“今欠王理想拉柴油到贞丰白层镇坝桥村岩方海子坝打砂，共欠金额31225元”。并口头承诺五月份付清，五月份后多次催付后，只支付4500元，余下26725元未付，原告多次催被告支付货款，被告虽多次承诺会尽快支付，但至今未付，严重损害了原告的合法权利。现原告诉至人民法院，请求判决：1、判令被告支付原告货款人民币26725元，并支付欠款之日起人民银行同期利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈文权辩称：我没有什么意见，原告是陈传军介绍过来给我供油的，我给他们说的是我结到工程款以后才支付他们款项，但我至今未结到工程款。原告王理想向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。被告无异议。2、《欠条》一份，拟证明被告欠原告油款26725元的事实。被告无异议。被告陈文权未向本院提交证据。原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下：被告2018年在白××村××路，因工地需要从2018年11月份至2019年3月份向原告购买柴油，后经双方结算，被告尚欠原告油款31225元，2019年3月12日被告出具《欠条》一张给原告，《欠条》载明：“今欠王理想拉柴油到贞丰白层镇坝桥村岩方海子坝打砂。共欠的金额31225元”。2019年5月，被告向原告支付4500元，余款26725元至今未付。本院认为，被告承建贞丰县白层镇坝桥村串户路施工工程向原告购买柴油，由被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系，受法律保护。原告向被告提供柴油后，经结算，被告尚欠原告货款31225元，被告出具《欠条》一张给原告，并口头承诺于2019年5月支付，该约定对原、被告双方均具有约束力。欠款后，被告于2019年5月支付4500元给原告，尚欠26725元至今未支付，被告的行为构成违约，因此，对原告要求被告支付货款26725元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方对欠款产生的利息未明确约定，对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：一、由被告陈文权支付货款人民币26725给原告王理想；二、驳回原告王理想的其他诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由被告陈文权承担。上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，权利人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖秀连二〇二〇年六月二十二日法官助理穆学旺书记员王光煌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1771号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：关进营，男，1976年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县**************，身份证号码440************033。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告关进营信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********812）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19100元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月24日，尚欠利息9538.87元、分期手续费128.48元、滞纳金2723.42元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、转账手续费66.39元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年9月24日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关进营在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19100元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、滞纳金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费、转账手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月24日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告关进营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴燕如
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5116号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢48号之十三申请执行人：安康市汉滨区融达担保有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：马俊玛。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。本院在执行安康市汉滨区融达担保有限责任公司申请执行赵兴刚公正债权文书一案中，被执行人应向申请执行人归还借款本息428800元及自2017年7月4日所产生的利息。被执行人依法应交纳案件执行费6332元。经查，被执行人赵兴刚在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵兴刚在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxx71xxc9ba5XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币13785.18元。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年六月三日书记员  金 静
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1830号原告：济南传扬照明电器有限公司，住所地天桥区水屯路中段山东白鹤灯具广场****。法定代表人:梁明全，经理。委托诉讼代理人:金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被告：威海品上照明工程有限公司，，住所地威海市法定代表人:于进江，经理。原告济南传扬照明电器有限公司诉被告威海品上照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金增强，被告法定代表人于进江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款50599.6元；2、支付其他费用暂定5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月份在原告处购买照明灯具等相关产品共计50599.6元，双方签订协议。按照约定原告向被告供应货物，被告收到货物迟迟未向原告支付货款。被告辩称：被告做品上的地区代理一直诚信经营，没有其他纠纷。原告也欠被告的钱，希望法庭公正审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告订立经销商合同，原告授权被告为“POSO品上”品牌照明灯具威海市场经销商，合同约定的付款方式为货款全额到账后安排发货。2019年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）订立借款协议一份，内容为：甲方为支持乙方在所属威海区域内积极拓展市场，给予乙方货款信用额度支持：甲方同意从2019年3月31日起，给予乙方授信50599.6元，乙方必须于2019年4月30日前，将所欠货款汇至甲方。乙方如未在规定时间内归还到期的欠款，应按每日百分之二向甲方支付违约金。关于该借款协议的签订原因，被告主张，因该批货档次高，不好销，故双方协商先发货后打款，货物已收到，款项未支付。原告因诉讼支出保险服务费700元。原告主张的其他费用包含利息损失，原告主张以50599.6元为基数，自2019年5月1日起至付清之日止，按年利率6%计算。被告主张，其装修威海店面花费6万余元，原告承诺以货款形式返还该款项，2018年原告给了3万元的货，余款未给货，故原告应支付被告3万余元装修款。2017年、2018年的返利1.3万元，原告未支付被告。上述款项互相抵销后，被告可向原告支付差价。如原告向被告主张利息，被告也应向原告主张利息。被告对其主张未提交证据。原告对被告的主张不予认可。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，根据双方协议约定，被告应于2019年4月30日前支付原告货款50599.6元。现原告主张货款，证据充分，应予支持。原告主张利息损失，并自行降低利率计算标准，本院予以支持，应以50599.6元为基数，自2019年5月1日起至付清之日止，按年利率6%计算。保险服务费700元，系原告因诉讼产生的实际损失，应予支持。被告主张原告欠其装修费和返利未付，要求行使抵销权，因被告要求抵销的数额并不明确，且未提交证据证明，原告亦不予认可，本院在此不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告威海品上照明工程有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告济南传扬照明电器有限公司货款50599.6元；二、被告威海品上照明工程有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告济南传扬照明电器有限公司利息损失，以50599.6元为基数，自2019年5月1日起至付清之日止，按年利率6%计算；三、被告威海品上照明工程有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告济南传扬照明电器有限公司保险服务费700元；四、驳回原告济南传扬照明电器有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，财产保全费720元,共计1315元,原告负担115元，被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年六月十八日书记员  朱 瑶
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0181执保184号之一 申请人：戴胜明，男，1958年7月21日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。 被申请人：胡成春，男，1964年11月24日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市。 被申请人：黄永粉，女，1985年12月6日出生，汉族，贵州省人，住址同上。 原告戴胜明与被告胡成春、黄永粉民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，巢湖市人民法院根据原告戴胜明的申请，对被申请人胡成春、黄永粉的财产进行了查封。现申请人戴胜明申请解除对被申请人胡成春、黄永粉的财产的查封。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定： 解除对被申请人胡成春、黄永粉的财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  肖金菊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱雅柔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3967号 原告：杨军会，男，1975年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：宋建宏，男，1990年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告杨军会与被告宋建宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军会到庭参加了诉讼，被告宋建宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨军会向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋建宏向原告杨军会支付劳务工资3800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月29日开始，被告宋建宏雇佣原告杨军会到其承包位于银川市金凤xxx项目处为外墙贴保温板，原告至10月16日将外墙保温板贴完。10月17日，被告向原告就应付工资出具证明一份，载明欠付杨军会工资3800元，并承诺及时付款。后经原告多次催要欠款，被告均拖延未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告宋建宏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证明一份，原告认可该证明并非系被告宋建宏出具，而系案外人张建洲出具，本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨军会诉称被告宋建宏雇佣其在被告承包位于银川市金凤区xxx项目处提供外墙贴保温板劳务工作。原告提交证明一份，载明：“金凤区xxx项目外墙保温，于石嘴山丰本集团有限公司承包，欠农民工杨军会工资3800整。2019.10.17.宋建宏”。原告认可该证明并非宋建宏本人出具，系案外人张建洲出具，宋建宏并未向其出具任何欠款凭证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告杨军会主张被告宋建宏雇佣原告从事外墙贴保温板劳务工作，欠付其劳务费3800元，而原告所提交的证明，原告认可并非被告宋建宏本人出具，原告亦未提交其他证据证明其与被告宋建宏之间存在劳务合同法律关系以及被告宋建宏欠付其劳务费的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告宋建宏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告宋建宏自行承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 驳回原告杨军会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨军会负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月十七日 书记员 李小梅
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1718号 申请执行人：梁小青，女，1983年5月25日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李德文，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。 关于梁小青与李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1659号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李德文应偿还借款5000元给申请执行人梁小青，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人李德文发出执行通知书、报告财产令，被执行人李德文逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年5月9日、2020年6月1日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人李德文及案外人梁秀萍共同共有的位于开平市××办事处××大道××房已由本院（2020）粤0783执1933号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法将被执行人李德文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人梁小青，申请执行人梁小青未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1718号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 李 海 新
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2849号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张海，男，1978年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12911号民事判决书，要求被执行人张海支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计90535.46元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2849号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执813号之三 申请人：栾和义，1975年08月17日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：杜旭，1982年09月17日，汉族，现住杜蒙县新店林场。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1867号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人杜旭名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2509号原告：运城市鑫康装饰工程有限公司。委托诉讼代理人：窦保兰，运城市正泰法律服务所法律工作者。被告：刘功喜，男。委托诉讼代理人：王庆民，运城市经济法律服务所法律工作者。本院在审理原告运城市鑫康装饰工程有限公司与被告刘功喜劳动争议纠纷一案中，原告运城市鑫康装饰工程有限公司因证据不足于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市鑫康装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市鑫康装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告运城市鑫康装饰工程有限公司承担。审判员  姚国强二〇二〇年六月十五日书记员  薛 睿
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执107号 申请执行人：苏玉珍,男,1993年5月15日出生,住天祝县。 被执行人：王毅，男,1973年11月29日生，汉族，住天祝县。 申请执行人苏玉珍与被执行人王毅追偿权纠纷一案，被执行人王毅未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初906号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人苏玉珍于2020年1月8日向我院申请强制执行，被执行人王毅应向我院交纳给付申请执行人苏玉珍的借款34500元，并负担案件受理费332元、申请执行费418元，以上共计32520元。 因被执行人王毅未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王毅的银行存款元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 张   福   才 审判员 裴   堂   武 审判员 李   占   军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 积 珍
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2654号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 王迪与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2654号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-06-04
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1467号 原告：王益爱，女，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：饶剑，安徽瀛国律师事务所律师。 被告：洪家邦，男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告王益爱诉被告洪家邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益爱的委托诉讼代理人饶剑到庭参加了诉讼，被告洪家邦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王益爱向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告借款3.5万元，并自2020年3月10日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2020年2月14日、18日及19日，被告以资金周转需要，累计向原告借款35000元。原告以微信和支付宝转账等方式将上述款项交付给被告。2020年2月29日，被告向原告出具借条一张，承诺于2020年3月10日前偿还上述借款。但截至起诉之日，虽经原告多次催要，被告一直拒绝偿还上述借款。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告洪家邦未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告洪家邦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原、被告系朋友。被告因资金周转需要，向原告借款，原告以微信和支付转账方式将借款交付给被告，被告向原告出具亲笔书写的借条一份，载明：“借条，2020年2月14日、18日、19日借到王益爱微信和支付宝转账，总共叁万伍仟元整（￥35000），洪家邦于3月10日前归还！欠款人：洪家邦，2020年2月29日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告分文未付，遂成本诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王益爱与洪家邦之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。王益爱按照约定支付借款，洪家邦至今未归还借款，已属违约，故对王益爱要求洪家邦偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未在借条上约定利息，但被告未按承诺的日期归还借款，故原告要求被告自借款期限届满后，按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪家邦于判决生效后十五日内归还原告王益爱借款本金3.5万元，并支付自2020年3月10日起以3.5万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费338元（原告王益爱预交），由被告洪家邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年六月十日 法官助理高少银 书记员洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1182号上诉人（原审原告）：安仁县星城建筑有限责任公司，住所地：湖南省安仁县城关镇安仁大道**。法定代表人：肖文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙建国，男，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省资兴市龙泉头**。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。原审第三人：郴州宏诚房地产开发有限公司，，住所地：湖南省资兴市东江开发区沿江路法定代表人：袁伟弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芬，女，该公司员工。上诉人安仁县星城建筑有限责任公司（以下简称星城公司）因与被上诉人龙建国及原审第三人郴州宏诚房地产开发有限公司（以下简称宏诚公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，星城公司因与龙建国及宏诚公司达成执行和解，于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，星城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安仁县星城建筑有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人安仁县星城建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年六月二十二日法官助理胡翔俊书记员李昊城
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初960号 原告:程淑，女，汉族，1980年1月5日出生，住四川省南充市高坪区。 原告：冯国兵，男，汉族，1978年6月15日出生，住南充市高坪区。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：刘浩，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘雅文，男，汉族，1991年8月2日出生，住重庆市涪陵区，系公司员工。 原告程淑、冯国兵诉被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（简称碧桂园房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程淑、冯国兵，被告碧桂园房地产公司的特别授权委托代理人甘雅文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程淑、冯国兵向本院提出诉讼请求：1、立即为原告办理房屋所有权证；2、向原告支付违约金25500元；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年10月24日，原告夫妻二人与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的项目南充市碧桂园三区13幢楼1－3－05的商品房，按照合同约定，原告支付了商品房总价款284286元，被告按照合同应于2017年12月30日向原告办理交房手续。根据买卖双方签订的《商品房买卖合同》第二十条第二、第三款约定出卖人应当在2017年12月30日房屋交付之日起180个工作日前，取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起，初始登记完毕之日180个工作日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天应向买受人支付50元的违约金。截止2020年3月31日，出卖方均未能按照合同约定办理房屋所有权证书，原告多次催促被告办理房屋权属证明，出卖方均以多种理由推诿延缓。为此依法向法院起诉。 被告碧桂园房地产开发公司辩称：根据双方的合同约定，出卖人应当在房屋交付之日起180个工作日办理该商品房的一个初始登记，然后转移登记是在初始登记完毕过后180个工作日内取得，我公司是在2020年5月15日取得的初始登记，确实是存在初始登记逾期，但违约金约定过高，原告主张的违约金超出了实际损失，请法院调减。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：2016年10月17日，被告碧桂园房地产公司（出卖人）与原告冯国兵、陈淑（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号201610170493），约定价款按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4064.07元，总价款284286元正。买受人采取贷款方式付款，买受人首期支付购房款22.61%，即64286元，其余价款220000元向中国工商银行/中国银行/中国邮政储蓄银行/中国农业银行/中国建设银行或住房公积金管理机构借款支付。出卖人应当在2017－12－30前向买受人交付该商品房；出卖人应当在房屋交付之日起180个工作前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：每逾期一天向买受人支付50元违约金。转移登记：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起初始登记完毕之日180个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：每逾期一天向买受人支付50元违约金。 另查明：2020年5月15日，被告办理了嘉陵区嘉南大道文峰一段86号碧桂园三区13号楼1单元3层5号的初始登记。 本院认为：原告程淑、冯国兵与被告碧桂园房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定被告在房屋交付之日起180个工作应于2018年9月18日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。应于初始登记完毕之日180个工作日内即2019年6月11日内取得房屋所有权证书，但被告于2020年5月15日才取得案涉房屋初始登记。原、被告约定了初始登记违约金，出卖人未在约定期限内完成交易商品房初始登记，买受人请求出卖人给付违约金，本院予以支持。被告辩称约定违约金过高，原告没有举证证明其受到的损失，本院依法对违约金予以调整，但初始登记完成日期晚于约定的房屋权属转移登记之日，只计算至约定的房屋权属转移登记之日（约定转移登记日：2019年6月11日），逾期266天，综合本案的具体情况，本院对原告主张的初始登记违约金总额酌定调整为756元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告没有在约定期限内（2019年6月11日）办理转移登记，应从逾期之日支付违约金，计算至2020年5月15日，逾期339天，综合本案的具体情况，本院对原告主张的转移违约金总额酌定调整为9637元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告程淑、冯国兵办理位于南充市嘉陵区碧桂园三区13幢楼1－3－05房屋的房屋权属证书； 二、限被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告程淑、冯国兵支付逾期办理房屋初始登记、转移登记的违约金共计10393元； 三、驳回原告程淑、冯国兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取219元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张欣怡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6564号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：夏风敏，男，1983年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告夏风敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。夏风敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏风敏偿还腾铭公司代偿款19834.79元及违约金3966.96元，共计23801.75元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令夏风敏承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，夏风敏因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但夏风敏并未按约履行还款义务，截至今日夏风敏已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计19834.79元。腾铭公司多次与夏风敏沟通协商，要求偿还代偿款，但夏风敏拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，夏风敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、夏风敏与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定夏风敏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为31000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年3月19日，腾铭公司与夏风敏签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为夏风敏前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因夏风敏未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，夏风敏应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向夏风敏发放了信用卡，但夏风敏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司分八次代夏风敏向工行东大支行共计代偿了19834.79元，承担了合同项下的保证责任。夏风敏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与夏风敏签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，夏风敏未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向夏风敏追偿。故对于腾铭公司主张夏风敏支付代偿款19834.79元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，夏风敏未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故夏风敏还应支付违约金3966.96元（19834.79×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 夏风敏于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款19834.79元及违约金3966.96元，共计23801.75元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由夏风敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 月
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初888号 原告：商得军，男，1971年12月14日出生，满族，工人，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人沈凤雨，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社，住所地河北省青龙满族自治县三星口乡三星口村。统一社会信用代码：91130321MA07U95C1N。 负责人胡东华，男，1982年11月7日出生，满族，干部，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。 商得军与青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告商得军于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许商得军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李凤久 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 畅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更972号 罪犯于福灼，男，1982年1月26日出生，汉族，福建省罗源县人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2018年3月19日作出（2017）闽0123刑初363号刑事判决，以被告人于福灼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币25000元，继续追缴犯罪所得人民币1150元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯于福灼在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于福灼在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯于福灼本次报减期间缴纳罚金人民币25000元及犯罪所得人民币1150元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯于福灼减刑的异议。 本院认为，罪犯于福灼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于福灼减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月15日起至2025年2月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更785号罪犯李岩，男，1980年3月18日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）济刑初字第118号刑事判决，以被告人李岩犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年7月22日对罪犯李岩裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李岩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李岩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年1月19日起至2028年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更359号罪犯宋林中，男，1960年3月9日出生，汉族，高中文化，农民，河南省兰考县人，现在河南省监狱服刑。本院于2017年12月10日作出（2016）豫02刑初5号刑事判决，认定被告人宋林中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月16日送河南省第一监狱服刑改造。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯宋林中在执行期间的表现，提出对其减刑六个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋林中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬四次；罪犯改造评审鉴定结果：2018下半年良好；2019上半年优秀、下半年优秀。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费6419.25元，月均消费267.47元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯宋林中减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯宋林中服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋林中减去有期徒刑五个月（刑期至2026年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更544号罪犯李纪委，男，1988年2月2日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省项城市人民法院于2013年3月11日作出（2012）项少刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人李纪委犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，刑期自2012年3月9日起至2026年9月8日止，并处罚金2000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95732.83元。宣判后，法定期限内原审附带民事诉讼原告人不服、被告人李纪委不服，分别提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2013年8月18日作出（2013）周少刑终字第40号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付河南省第一监狱执行。服刑期间，2016年12月16日经本院（2016）豫02刑更1477号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期自2012年3月9日起至2025年9月8日止；2018年12月6日经本院（2018）豫02刑更1270号刑事裁定，不予减刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李纪委在执行期间的表现，由于该犯民事赔偿尚未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李纪委在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬行政奖励八次。罪犯改造评审鉴定结果：2016年下半年良好、2017年上半年一般、下半年良好、2018年上半年优秀、下半年优秀、2019年上半优秀、下半年优秀。罚金2000元已履行完毕，共同民赔95732.83元未见履行。2018年10月1日至2020年3月31日狱内消8340.57元，月均消费463.3元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李纪委减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯李纪委服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪且系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李纪委减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月9日起至2025年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢246号 申请执行人周国峰，男。 被执行人郑海洪，男。 申请执行人周国峰与郑海洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0211民初8761号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。 在执行过程中，申请人申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0211执恢246号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长 石 铁 审判员 李书印 审判员 刘殿和 二〇二〇年六月十九日 书记员 于 琪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1509号 原告：吴金花，女，1956年6月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：巴图，男，1966年5月16日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：文花（系被告巴跟那妻子），女，1971年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：巴根那，男，蒙古族，1969年1月3日出生，现住内蒙古通辽市。 原告吴金花与被告巴根那、文花遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金花及其委托代理人巴图、被告文花到庭参加诉讼，被告巴根那经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金花向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决解除遗赠扶养协议；2、退还扶养期间超出的扶养费用150000元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告巴根那系姑侄关系，原告丈夫与独子在2017年7月份出车祸去世。原告由于年岁已大需要身边有人照顾，所以于2017年10月10日原告与被告经内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗公证处申请办理《遗赠抚养协议》。原告于签订日起便跟随被告去被告家居住，原告带去银行卡一张内有存款520000元（系原告的丈夫和独子死亡赔偿款），原告把银行卡直接交给了被告保管与支配，作为养老送终扶养费，原告本以为会安度晚年，原告并未享受到被告照顾而是自己照顾自己。原告本身就有脑血栓需要有人照顾，被告并未照顾好原告，被告还多次从原告银行卡中取走原告存款，原告得不到应有的照顾，在被告家中2年的时间中被告花掉原告150000元，超出原告实际生活支出，原告因此要求与被告解除扶养协议，被告拒绝去公证处解除扶养协议，故此原告请求贵院予以批准解除原告与被告扶养关系，并要求被告返还所花掉的150000元。 文花辩称：我们与原告吴金花确实存在遗赠扶养协议，卡确实我们保管了。我们也为了替他偿还债务也刷过他的卡，38万元钱我们帮他存了我们没有用。我同意解除遗赠扶养协议，但是我不同意支付15万元。15万元我们是为了给他偿还债务、领他看病、还有在我们家吃喝支去的费用。巴根那、特木乐跟原告一起到六家偿还债务总共偿还了9万元。交通费大概支出4万元（毛道吐到六家到甘旗卡往返），2018年11月15日我丈夫给姑姑拿了1万元，之前也从我们家拿了5000元、2000元等，这样差不多15万元。2019年3月16日从我家走了，走之前说要去姑父坟前立碑，文明来接她走，走了就没来我家。2019年6月1日原告报案了，说我们把卡偷了。后来在派出所的调解下我们之间达成了协议，协议约定我给原告返还35万元。当天返还了28万元，后2020年1月1日把剩余的七万元给付给原告，已给付完了。原告是贫困户，政府给了一头牛，当时是原告的侄女婿在照顾，我们想要把这牛接回，结果侄女婿从我们要了1千块钱，我们接回了我们的家。原告说要把这个牛给我的儿子。后来这牛繁衍了变成了一头大牛跟一头小牛，结果姑姑又不住我家了，姑姑走的时候这两头牛都带走了，我要了养牛费用以及兽医费2000元。协议另约定我们解除扶养协议。以后原告的赡养与我们无关。 巴根那未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告由于丈夫与独子在2017年7月份出车祸去世，原告与被告巴根那系姑侄关系。原告由于年岁已大需要身边有人照顾，于2017年10月10日原告与二被告经内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗公证处申请办理了《遗赠抚养协议》。原告于签订日起便随二被告生活，原告带去银行卡一张内有存款520000元（系原告的丈夫和独子死亡赔偿款），原告把银行卡直接交给了被告保管与支配，作为养老送终抚养费。原告在被告家中生活2年，认为二被告对她照顾不周，并且花费了原告养老的钱（还原告的外债、生活支出及其他支出）。2019年6月1日原告报警称，被告偷了原告的银行卡。在派出所干警的调解下原被告达成协议，协议约定被告返还原告350000元。被告当天返还了280000元，于2020年1月1日把剩余的70000元付给了原告。另约定，巴根那和吴金花择日到公证处解除抚养协议。 认定以上事实的依据有：原告陈述、被告答辩、原告出示的公证书一份，协议书一份，被告出示的原告给被告打的收据两枚及庭审笔录予以佐证，足以证明。 本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。根据协议，扶养人不能尽心照顾，被扶养人有权终止本协议。但对扶养人支出的费用被扶养人酌情补偿。扶养协议自签订之日起已生效，双方也履行了2年。2019年6月1日原告报警称被告偷了原告的银行卡。在派出所干警的调解下原被告达成协议，协议约定被告返还原告350000元。被告当天返还了280000元，于2020年1月1日把剩余的70000元付给了原告。协议另约定，巴根那和吴金花择日到公证处解除扶养协议。庭审中，原被告双方同意解除遗赠扶养协议，对双方主张本院予以支持。对原告主张退还扶养期间超出的扶养费用150000元，因2019年6月1日原被告达成协议，协议约定被告返还原告350000元，被告按约定已履行了全部义务，且原告也未行使撤销权，故对原告主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告吴金花与被告巴根那、文花签订的遗赠扶养协议； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告吴金花承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王伟琦
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执监72号申请执行人：黄志勇,男，汉族，1978年8月18日生,住尉氏县。被执行人：黄健，男，汉族，1988年4月22日生,住尉氏县。被执行人：王艳艳，女，汉族，1987年8月12日生,住尉氏县。黄志勇与黄健、王艳艳追偿权纠纷一案，河南省开封市鼓楼区人民法院已立案执行。该案长期未结，且被执行人财产所在地属尉氏县法院管辖，经本院研究，本案指定到河南省尉氏县人民法院执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初2000号民事判决仍由河南省尉氏县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月三日书记员  李 威
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1315号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：李宏滨，男，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告李宏滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1041号 上诉人（一审原告）：广西玉林天传文化传播有限公司，住所地广西玉林市玉州区淳熙里**。统一社会信用代码：91450900791346349W。 法定代表人：陈宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴祖新，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：曾显清，女，1988年7月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 上诉人广西玉林市天传文化传播有限公司（以下简称天传公司）因买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4082民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 天传公司提起上诉，请求判令：1、撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4082号判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案的买卖合同是口头约定合同，未约定履行期限，未超过诉讼时效。被上诉人在2019年8月15日的（2019）桂0902民初924号案件判决书中认定被上诉人承认上诉人与其有一个合作策划项目，其中的2014年9月15日转款20000元，2014年11月25日转款13100元，2014年12月30日转款15000元是上诉人转给被上诉人购买项目物品的款项，但由于该证据对被上诉人主张上诉人超过诉讼时效不利，所以未向法庭提交。上诉人请求法庭根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”判令被上诉人交出。2014年签订该合同时，属于待定条件尚未成就的合同，而被上诉人作为与上诉人合作的合伙伙伴，从2014年起至2019年上诉人起诉止，被上诉人没有明确表示拒绝履行合同义务，本案不存在已过诉讼时效的问题。 曾显清辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据法律规定，谁主张谁举证原则，上诉人陈宁主张的买卖合同属于口头协议合同，未约定履行期限，没有证据证明，既没有录音或者当时口头约定聊天记录截图或者短信截图，故无法证明其主张。反之，被上诉人主张当时与原告方相互间有工作往来关系（一审提供当时朋友圈截图证据证实该事实）当时3笔通过上诉人公司财务正常工作流程转账的“货款”，是上诉人公司用于支付被上诉人代理采购公司所需货品材料用途的专用款项，按照程序这三笔款项适用于上诉人公司财务报销管理流程，并结清完毕。公司每年要报账报税，完成年度报表交到税务机关，也即是说当年度3笔货款已款物两清，并不存在所谓不履行合同协议之说，若如上诉人声称的所谓“待定条件尚未成就的合同”毫无法律和事实依据。且上诉人至2014年至2019年历时五年，没有提出过任何异议，足以说明当年的账目已经结清。 天传公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款本金48100元给原告；2、被告支付利息给原告（利息计算方法：以48100元为基数，自2014年9月15日起至付清货款本金之日止，按照年利率6%计算，利息暂计至2019年8月6日为13702元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：原告天传公司通过银行分别于2014年9月15日转款20000元、于2014年11月25日转款13100元、于2014年12月30日转款15000元给被告曾显清。转款业务回单上注明用途为货款。2019年9月2日，原告以未收到被告货物为由，要求被告退回货款。 一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案原告转款后未收到货，即知道其权利受到损害，但其直到2019年9月2日才向该院提起诉讼，要求被告退还货款，已超过了法律规定的三年诉讼时效，且其不存在诉讼时效中止的情形。因此，对其要求被告偿还货款本金48100元及支付利息的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回原告广西玉林天传文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费1345元，减半收取673元，由原告广西玉林天传文化传播有限公司负担。 经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，在一审庭审中，天传公司主张本案的货款为装修材料款，该款已由公司直接支付给供应商。 本院认为，天传公司与曾显清对涉案款项为购买物品的货款均无异议，双方的买卖关系成立有效；曾显清主张本案货款为双方合作活动购买物品支出的费用，双方的货款已两清，而天传公司则主张为购买装修材料的货款，为先付货款，再由曾显清购买，由于双方没有签订书面的买卖合同，天传公司没能提供证据证明本案所购的货物为先付款后购物的事实，应承担举证不能的法律后果；此外天传公司主张在转款给曾显清后，曾显清没有依约购买装修材料，天传公司后将装修材料款直接支付给供应商，即天传公司在转款后未收到货物时知道或应当知道自己的权利已经受到损害及是谁损害了其自身权利，并且应当及时主张权利，天传公司上诉主张曾显清自2014年至2019年没有明确表示拒绝履行合同义务，其提供的证据亦不能证明该上诉主张；依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日之后诉讼时效才开始计算的适用三年的诉讼时效；2017年10月1日之前诉讼时效未满两年的使用三年的诉讼时效，过去两年时效延长一年；2017年10月1日之前诉讼时效已经满两年的，使用原来两年的诉讼时效。天传公司现有证据不能证明诉讼时效存在中断或中止的事由，在本案属于在民法总则施行之前诉讼时效已经满两年的情形，诉讼时效期间早已届满。上诉人直到2019年9月2日才向一审法院提起诉讼，要求被上诉人退还货款，在没有证据证明诉讼时效存在中断或中止的事由时，天传公司怠于主张权利，应自行承担不利法律后果。一审法院认定本案已超过诉讼时效并无不当。上诉人天传公司上诉无理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1345元（上诉人已预交），由上诉人广西玉林天传文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 宇
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执366号之一 申请执行人：甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。 负责人:王福，任该公司经理。 被执行人：金塔县华鑫建业有限责任公司盛翔分公司。 负责人：何东生，任该公司经理。 被执行人：金塔县华鑫建业有限责任公司。 法定代表人：赵龙，任该公司执行董事兼经理。 被执行人：何东生。 被执行人：罗冬梅。 本院在执行的甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司申请执行金塔县华鑫建业有限责任公司盛翔分公司、金塔县华鑫建业有限责任公司、何东生、罗冬梅借款合同纠纷一案，现申请执行人自愿撤销本案执行。申请执行标的124450元，已履行100000元，剩余24450元未履行，执行费1767元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年六月八日 书记员  马汉良
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初2153号   原告：代某。   被告：刘某。   被告：郝某。   原告代某诉被告刘某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，在审理过程中原告代某以双方纠纷已得到解决为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉。   本院认为，原告代某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告代某撤回起诉。   案件受理费1950元，减半收取975元，由原告代某负担。   审判员 杨晓江   二〇二〇年六月十七日   （法官助理 陈 涛   书记员 姚 迪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1872号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：尚永乐，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人尚永乐借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14574号民事判决书，要求被执行人尚永乐支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28227.32元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1872号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1902号广州亚太土地建设有限公司、刘江：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13110号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人刘江支付4821元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月26日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款4821元发放给申请执行人，并扣缴执行费50元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月八日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘0802刑初196号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人谢某，出生于甘肃省平凉市，不识字。 指定辩护人王某，甘肃晨东律师事务所律师。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉［2019］166号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因被告人对事实有异议，且被害人提起刑事附带民事诉讼，向平凉市中级人民法院申请延长审理期限三个月。后经本院退回公诉机关补充侦查1次后公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员郭某、检察员助理田佳伟出庭支持公诉，被告人谢某及其指定辩护人王某到庭参加了诉讼，平凉市崆峒区人民检察院当庭建议延期审理，后于2020年5月22日以证据发生变化为由向本院提出撤回公诉申请。 本院认为，平凉市崆峒区人民检察院申请撤诉，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许平凉市崆峒区人民检察院撤回对被告人谢某故意伤害一案的公诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  李旭霞 审判员  宋 瑞 审判员  李凤娇 二〇二〇年六月一日 书记员  石雪琪