wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7082号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：马远利，女，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告马远利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告马远利经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告马远利向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2017年9月13日的信用卡透支本金158996.61元、利息20285.75元、违约金4466.42元及费用（分期手续费）2590元；并支付以信用卡透支本金158996.61元为基数，自2017年9月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告马远利承担。事实和理由：2013年2月8日，被告马远利与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为***。被告马远利拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告马远利仍未清偿。被告马远利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年2月8日，被告马远利（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告马远利在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告马远利发放了卡号为***的信用卡一张。被告马远利以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年9月13日，被告马远利尚欠上述信用卡透支本金158996.61元、利息20285.75元、违约金4466.42元及费用（分期手续费）2590元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告马远利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告马远利与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告马远利发放了信用卡，被告马远利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告马远利应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告马远利偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4466.42元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马远利在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年9月13日的信用卡透支本金158996.61元、利息20285.75元及费用（分期手续费）2590元；并支付自2017年9月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金158996.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2013元，由被告马远利承担（限被告马远利于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年六月八日书记员 王忆枫
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0825刑初144号 公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。 被告人罗庆得，男，1972年9月19日生，彝族，云南省镇沅县人，文盲，农民，住镇沅县。因本案，于2020年6月24日被本院取保候审，现在家中候审。 镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人罗庆得犯非法持有枪支罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员王**春出庭支持公诉，被告人罗庆得到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇沅县人民检察院指控，2015年，被告人罗庆得在不具备配备枪支资质的情况下，非法持有一支射钉枪。2019年1月25日，被告人罗庆得携带该枪支到古城派出所投案自首。经鉴定，被告人罗庆得非法持有的一支疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人罗庆得的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗庆得具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人罗庆得判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。 被告人罗庆得对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗庆得的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗庆得系初犯，具有自首情节且自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人罗庆得犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的射钉枪一支依法没收，由镇沅县公安局销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗廷强 二〇二〇年六月三十日 书记员  雷朝燕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1172号 申请执行人：沃维叶，女性，1970年10月06出生，达斡尔族，住大连市金州区。 被执行人：韩春莹，女性，1975年11月29出生，汉族，住吉林省磐石市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5348号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩春莹在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人韩春莹的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩春莹的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金27568.77元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1455号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区龙城路**宝业光谷丽都**楼**负****。负责人：程焜。委托诉讼代理人：彭涛，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张颖，男，系公司员工。被告：冉茂杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告冉茂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年六月十日书记员 卜敬子
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16166号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：吴祥伟，男，1981年5月16日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区城南街道凤北芒脚池十九巷****，公民身份号码：。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴祥伟 信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10020号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人吴祥伟支付下述款项给申请人：1.欠款本金49999.45元、利息5240.9元及其他费用311.7元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16166号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈弘殷
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执74号申请执行人:盐城建安工程造价咨询有限公司,住所地盐城市射阳县。被执行人：江苏恒易达针织印染有限公司，住所地盐城市。盐城仲裁委员会作出的盐仲【2019】裁字第81号裁决书已发生法律效力。该法律文书确定:被执行人向申请执行人支付工程审核费342112.56元；被执行人向申请执行人支付利息61827.82元，并承担以342112.56元为基数，自2019年8月17日起至实际支付工程审核费之日止按照中国人银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。另被执行人承担案件仲裁费费、公告费合计11599元，执行费6133元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，账户无存款3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆4、对被执行人名下的房产进行了查询，已将厂房查封，因关联案件较多，等候处置分配。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年六月二十九日书记员  殷伟玉
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1589号之十一 申请执行人：叶水南，男，1969年10月13日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被执行人：彭卫民，男，1962年6月5日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：叶家平，男，1968年3月20日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：叶新元，男，1955年9月5日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：叶建平，男，1963年4月5日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：陈丽华，女，1953年6月9日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人叶水南与被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶水南向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华共同支付申请执行人叶水南劳务人工费198215元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年4月8日起计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2132元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭卫民逾期未履行且未报告财产情况，被执行人叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华逾期未履行且无正当理由逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华到本院接受调查询问。查明，执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无有价证券、住房公积金账户信息。被执行人彭卫民名下有银行存款3657.23元，被执行人叶家平名下有银行存款24516.18元，被执行人叶新元名下有银行存款26089.07元，被执行人叶建平名下有银行存款3628.15元，本院已依法冻结并划拨，被执行人陈丽华名下有养老金收入1143元，已自行向本院缴纳，以上款项扣除各案案件受理费和执行申请费后，本案债权按比例受偿26797.86元。被执行人陈丽华名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人陈丽华名下每月有养老金收入1881元，被执行人叶新元名下每月有养老金收入1833.1元，每月自行向本院缴纳。被执行人叶新元、陈丽华名下无车辆登记信息，被执行人彭卫民名下有牌照号为浙Ｋ2××××的长安牌轻型普通货车一辆，被执行人叶家平名下有牌照号为浙ＫＥ××××的丰田牌小型轿车一辆，被执行人叶建平名下有牌照号为浙Ｋ7××××的起亚牌小型轿车一辆、牌照号为浙ＡＲ××××的五菱牌小型普通客车一辆，以上车辆本院已依法登记查封，但未实际扣押，并已发起网络布控。被执行人彭卫民名下有坐落于龙泉市金狮路62-2号的不动产，该不动产土地证已注销；被执行人叶家平名下有坐落于龙泉市金狮路24号（原剑池路狮子口）、龙泉市水南街71号的不动产，其中坐落于龙泉市金狮路24号（原剑池路狮子口）的不动产已设定了抵押权；被执行人叶建平名下有坐落于龙泉市××路××号××龙泉市剑池路66号的不动产；被执行人陈丽华名下有坐落于龙泉市金狮路28号的不动产；被执行人叶新元名下有坐落于龙泉市金狮路46号的不动产，以上不动产土地性质均系集体土地，暂不具备处置条件，申请执行人表示无需处置。截止2020年6月13日，本案执行标的已执行到位26797.86元，剩余执行标的劳务人工费171417.14元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭卫民拒不履行又未报告财产，被执行人叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华拒不履行又无正当理由逾期报告财产，本院已依法对被执行人彭卫民作出罚款1000元的决定，对被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华。同时已对被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年六月十五日 代书记员 郭珊珊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初758号原告梁某，女，汉族，2010年11月27日出生，住址沈阳市沈河区法定代理人戚雪，女，汉族，1981年12月28日出生，住址沈阳市沈河区，系原告母亲。委托代理人姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路****F.G-07。法定代表人王东。被告王东，男，汉族，1980年2月3日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人张煜辉。委托代理人孙欢，男，系该公司员工。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人胡苏，系该公司董事长。委托代理人王诗涵，女，系该公司员工。委托代理人杨玲玉，女，系该公司员工。原告梁某诉被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司、王东、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司到庭参加了诉讼，被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司、王东未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司上课，2019年被告承诺续费有优惠活动且大量宣传，原告于2019年3月8日、2019年4月14日两次续费，金额分别为4821元、9340元。2019年9月1日，原告提出退费申请，被告核算后确定应退还学费9340元，且学校已停止营业和上课，原告认为，已构成违约，应承担违约责任。经查，被告王东作为被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司的法定代表人及执行董事，以个人支付宝及微信账户收取学员学费，原告认为被告王东作为公司的实际控制人，将自己财产与公司财产混同其应与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司承担连带责任。被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司为萌思杰启提供营业场所，且一同宣传该机构，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等规定要求与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司共同承担连带责任。综上，原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、解除萌思杰启课程协议；2、依法判令被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司退还原告学费9340元，并按照同期银行贷款利率支付利息，至债务清偿之日止；3、依法判令被告王东、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司缺席未答辩。被告王东缺席未答辩。被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司辩称，一、原告与被告间不存在合同关系，原告无权基于其与萌思杰启公司间的协议向答辩人主张权利。1、原告在起诉状中自认其与萌思杰启公司签署了续费协议，服务费也支付给了萌思杰启公司及其实际控制人，根据合同相对性，原告无权向我公司主张权利；2、萌思杰启公司有独立的单位名称，独立的经营场所，原告与我公司不存在交易的意思表示，双方没有任何关联。二、萌思杰启公司与我公司是房屋租赁关系，不是柜台租赁关系，原告无权要求我公司承担连带责任。综上，原告向我公司主张权利没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司辩称，基本同意被告朵朵童的答辩意见，补充一下，我方仅与朵朵童存在房屋租赁关系，本案不适用于消费者权利保护法展柜柜台租赁条款，我司不应承担连带责任。经审理查明，2019年3月8日，原告与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订《萌思杰启英语续费协议》，交费4821元，后又进行了续费。2019年9月1日，原告提出不在被告处继续学习，要求退费，经被告核算，应退费9340元，并加盖公章予以确认。另查明，被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司承租被告星摩尔（沈阳）商业有限公司部分场地，后又将其中一部分场地租赁给被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司，由其自主经营。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《萌思杰启英语续费协议》、收费凭证、《萌思杰启退费申请》等证据；被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司提供的租赁协议等证据；被告星摩尔（沈阳）商业有限公司提供的租赁协议等证据，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告萌思杰启公司学习英语，签订了协议，并预交相应课时费，其应当按协议约定履行相应义务，现原告不愿继续在被告处学习，提出退费请求，被告同意并核算退费金额为9340元，故本院对原告要求解除与萌思杰启的课程协议、退还课时费9340元的请求予以支持。关于利息，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告王东承担连带责任的请求，因原告是与萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订的协议，王东虽为该公司法定代表人，但并非合同签订主体，故对该请求本院不予支持。关于原告要求被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司承担连带给付责任的请求，本案为服务合同纠纷，上述两公司不是合同签订主体，即没有收取课时费也不提供相应服务，故要求其承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告梁某与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订的《萌思杰启英语续费协议》；二、被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告梁某课时费9340元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告梁某其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年六月二十三日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李萍，女，1977年10月31日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪少彬，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周春艳，女，1986年10月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李伟，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曾莉，女，1977年6月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人李萍因与被申请人洪少彬、周春艳、李伟、曾莉债权人代位权纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终919号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于李伟、曾莉与洪少彬、周春艳之间是否存在债权债务关系的问题。借名贷款是金融借贷领域客观存在的现象，在可能存在借名贷款的债权债务诉讼中，对债权债务关系的确认，应依据银行流水、款项去向、当事人陈述及证人证言等证据进行综合判断。本案中，案涉金融贷款虽以洪少彬、周春艳名义借贷，但洪少彬、周春艳及李伟、曾莉四人对李伟、曾莉借名贷款的事实均予以认可，并提交了该笔贷款的银行转账凭证来证明款项在贷款到账当日即转给了李伟、曾莉指定的收款人钟东，与钟东的证人证言亦能够相互印证。现有证据表明该笔贷款的实际贷款人是李伟、曾莉，李伟、曾莉偿还该笔贷款的行为与洪少彬、周春艳之间并没有形成新的债权债务关系，李萍对此不予认可，但未提交证据予以反驳，故二审法院据此认定李伟、曾莉与洪少彬、周春艳之间不存在债权债务关系并无不当。 关于一审举证期限及证据的采信问题，二审判决已作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。 综上，李萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李萍的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  柯 燕 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年六月十五日 法官助理  殷亚男 书 记 员  邱茂桂
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1879号之一 申请执行人:兴化市晓日建材有限公司,统一社会信用代码91321281596987896J,住所地兴化市。 法定代表人:刘宝祥。 被执行人:刘冬,男,1982年1月20日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人兴化市晓日建材有限公司与被执行人刘冬买卖合同纠纷一案中,于2020年6月11日向被执行人刘冬发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人刘冬名下的位于兴化市凤凰公寓11幢502室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程文敏
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0115行审8号 申请执行人：南京市江宁区人民政府，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街**。 法定代表人：严应骏，南京市江宁区人民政府区长。 委托代理人：孙斌。 委托代理人：汪小青，江苏东银律师事务所律师。 被执行人：芮有祥，男，1980年9月29日生，汉族。 申请执行人南京市江宁区人民政府（以下简称区政府）向本院申请执行其作出的江宁府征补字〔2016〕第9号《房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 区政府根据原南京市江宁区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）申请，以芮有祥为被申请人，于2017年1月12日作出江宁府征补字〔2016〕第9号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、对被征收人按照江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的评估报告给予补偿。被征收人可选择货币补偿或产权调换。具体为:1、被征收人选择产权调换方式的,可选择杨家圩地块(骆村新寓现房)和湖西地块(期房)的产权调换房。杨家圩地块产权调换房价格为12500元/㎡,并按产权调换房建筑面积的96%(18层以下含18层)或95%(19层以上含19层)与被征收人结算,产权调换房套型为70㎡、95㎡,被征收人可享受最大产权调换房面积为95㎡,产权调换房款差价按实计算。湖西地块产权调换房价格为10230元/㎡,并按产权调换房建筑面积的96%(18层以下含18层)或95%(19层以上含19层)与被征收人计算,产权调换房套型为70㎡、95㎡、105㎡、125㎡,被征收人可享受最大产权调换房面积为105㎡,产权调换房款差价按实计算。2、被征收人选择货币补偿方式的,合计补偿款为1555164元。二、被征收人应在收到本决定书或公示之日起十五日内与江宁区人民政府东山街道办事处签订征收补偿协议、办理房屋征收补偿事宜和移交手续,并将江宁区竹山路328号科技电子文化街27楼307室的房屋腾空交房。因被执行人芮有祥未自觉履行该房屋征收补偿决定书所确定的义务,申请执行人区政府依法向本院申请，请求对被执行人芮有祥强制执行。 本院经审查查明，因谭园路道路建设需要，区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号文）对道路建设范围内房屋作出《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》［江宁府征字（2015）2号］，对江宁区竹山路27、29号楼及骆村社区综合楼房屋实施征收，由区政府委托南京市江宁区人民政府东山街道办事处作为征收实施单位。芮有祥的房屋位于南京市江宁区竹山路27号楼，在征收红线范围内。经实施单位南京市江宁区人民政府东山街道办事处与芮有祥多次协商，双方就房屋征收补偿问题不能在征收决定规定签约期限内达成征收补偿协议。后原区征收办向区政府申请对被征收人芮有祥作出房屋征收补偿决定，区政府于2017年1月12日作出江宁府征补字〔2016〕第9号《房屋征收补偿决定书》，并于同年2月17日向芮有祥进行邮寄送达，芮有祥拒收。区政府再以公告方式送达了房屋征收补偿决定书。后芮有祥以区政府为被告向南京市中级人民法院提起了行政诉讼，诉请要求撤销涉案房屋征收补偿决定书。南京市中级人民法院认为区政府作出的涉案房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,遂依法判决驳回了芮有祥的诉讼请求。芮有祥不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院依法判决维持了南京市中级人民法院一审判决。现芮有祥仍未按房屋征收补偿决定书履行义务，区政府依法向本院申请强制执行。 本院认为，因谭园路道路建设需要，区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号文）对道路建设范围内房屋作出《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》［江宁府征字（2015）第2号］，对江宁区竹山路27、29号楼及骆村社区综合楼房屋实施征收，由区政府委托南京市江宁区人民政府东山街道办事处作为征收实施单位。芮有祥的房屋位于南京市江宁区竹山路27号楼，在征收红线范围内。经实施单位南京市江宁区人民政府东山街道办事处与芮有祥多次协商，双方就房屋征收补偿安置问题不能在征收决定规定签约期限内达成征收补偿协议。后原区征收办向区政府申请对被征收人芮有祥作出房屋征收补偿决定，区政府于2017年1月12日作出江宁府征补字〔2016〕第9号《房屋征收补偿决定书》，并于同年2月17日向芮有祥邮寄送达，芮有祥拒收。区政府再以公告方式送达，芮有祥领取了房屋征收补偿决定书。现芮有祥仍未按该征收补偿决定履行义务。该房屋征收补偿决定，事实认定清楚，适用法律正确，决定程序及内容均符合法律规定。本案房屋征收项目系由区政府依照城乡规划法有关规定组织实施基础设施建设，且已依法办理了项目立项、选址、征收决定等相关手续，符合社会公共利益的需要，若不及时执行将对社会公共利益造成严重损失。被诉行政行为具有可执行内容的，人民法院作出判决驳回原告诉讼请求的判决生效后，行政机关申请执行被诉行政行为的，人民法院应当依法裁定准予执行。本案申请执行人区政府申请执行的内容符合人民法院准予执行的法定条件。综上，区政府的强制执行申请应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人南京市江宁区人民政府作出的江宁府征补字〔2016〕第9号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。 二、由南京市江宁区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 磊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5531号原告：智融（深圳）商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡庆棠，总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：黄巨文，男，壮族，1972年12月24日出生，住，住所地：广西北海市海城区/div>原告智融（深圳）商业保理有限公司诉被告黄巨文合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告智融（深圳）商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款80046.71元；2、判决被告以欠付的80046.71元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息和违约金（以欠付本金80046.71元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2019年3月20日起暂计至2019年9月20日，暂计算为9858.27元）；3、判决被告向原告支付律师费、差旅费5000元；4、判决被告承担本案的诉讼费用。以上合计94904.98元。原告后变更应偿还欠款数额为79621.5元，变更利息起算日为2019年4月22日。事实及理由：原告是一家在中国境内依法设立并有效存续、主要从事保付代理（非银行融资类）业务的商业保理公司。案外人前海恒胜（深圳）商业保理有限公司（以下简称“恒胜公司”）是一家在中国境内依法设立并有效存续、主要从事保付代理（非银行融资类）业务的商业保理公司。案外人广州网商商业保理有限责任公司（以下简称“网商公司”）是一家为中小企业以及个体工商户等提供应收账款管理和融资服务业务的商业保理公司。被告与案外人浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）于2018年11月1日签订了编号为301218030001019的《借款合同》，约定被告向民泰银行借款本金89000元，年利率7.5%，被告按月等额本息还款，并约定逾期违约金按应偿还而未予以偿还的借款在还款日起至实际支付日期间按照未还本息日利率50%收取。同日，被告与案外人华安财产保险股份有限公司（以下简称“华安保险”）签订保险合同为借款合同项下金额投保，并约定华安保险自向民泰银行赔偿保险金之日起享有请求投保人即本案被告偿还赔偿款的权利，投保人未向华安保险履行还款义务的，须以华安保险追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向华安保险支付违约金直至欠款结清之日止。自2019年3月20日起，被告逾期还款，华安保险为此向民泰银行支付理赔款79621.5元。2019年4月24日，华安保险将对被告所拥有的该部分债权转让至网商公司；2019年5月10日，网商公司将该部分债权转让至恒胜公司；2019年9月19日，恒胜公司与原告签订《债权转让协议》，约定恒胜公司将相应债权转让给原告。原告认为，上述《借款合同》《保险合同》和《债权转让协议》均是签订各方真实意思表示，合法有效。被告应当依据《借款合同》的约定履行还款义务。现被告逾期还款，给原告造成重大经济损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为：本案系合同纠纷案件，应当按照民事诉讼法中合同纠纷案件的管辖规定确定管辖法院。原告的民事权利受让自华安保险公司，原告依据《借款合同》《保险投保单》《保险单》《索赔申请书》《债权转让协议》等证据提起本案诉讼，《保险投保单》《保险单》中均明确约定因履行保险合同发生的争议依法向保险人所在地人民法院起诉，《保险单》上载有保险人公司地址为深圳市福田区八卦四路22号华晟达大厦1#综合楼B段5楼。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原告未提交证据证明本案有转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的情形。因此，原合同相对人之间的管辖协议对合同受让人原告有效。虽然原告与恒胜公司签订的债权转让协议中约定由原告住所地法院管辖，其他转让协议亦有约定仲裁等条款，但以上约定管辖不能对抗原合同相对人之间的管辖协议。故根据民事诉讼法中协议管辖的相关规定，本院无管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，由于本院已对本案进行了开庭审理，因此移送管辖超出了法律规定的期限，故不再裁定移送本案至有管辖权的法院。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。因此，本案不符合本院管辖的起诉条件，应当依法裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第三十五条、第二百零八条第三款，《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告智融（深圳）商业保理有限公司的起诉。案件受理费人民币2173元，本院退回原告智融（深圳）商业保理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柳波二〇二〇年六月二十九日书记员  艾星辰书记员  夏婉含附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8399号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：韦明志，男，1993年4月15日出生，布依族，住贵州省安龙县*******，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦明志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼，被告韦明志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5957.41元及利息（利息计算方法：暂计至2020年1月20日的利息634.11元，自2020年1月21日起至清偿之日止的利息以本金5957.41元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金269.11元、账单分期手续费62.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年1月20日尚欠透支本金5957.41元、利息634.11元、逾期还款违约金269.11元、账单分期手续费62.22元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告韦明志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5957.41元及利息（暂计至2020年1月20日利息为634.11元，此后的利息以透支本金5957.41元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金269.11元、账单分期手续费62.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告韦明志负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年六月二十二日书记员  冯尧琨
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2704号 原告:秦福珍，女，1950年7月29日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区贾得乡柴村北城壕沟北七巷十三号。委托诉讼代理人：董耀庆，临汾市老年法律工作者协会法律工作者。被告：景霖（小名景林林），男，1992年8月4日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区刘村镇上涧北村北楼外南六巷4号。被告：周玲玲，女，1967年6月24日出生，汉族，住临汾市尧都区刘村镇上涧北村，法律文书送达地址：临汾市尧都区刘村镇上涧北村北楼外南六巷4号。被告：景晓霖，男，1993年12月21日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区刘村镇上涧北村北楼外南六巷4号。原告秦福珍与被告景霖、周玲玲、景晓霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告秦福珍及委托诉讼代理人董耀庆、被告景霖、周玲玲、景晓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦福珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告景霖立即归还原告借款86500元，被告周玲玲、景晓霖承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担；3、如果再拖按银行利息计算。事实和理由：被告景霖于2018年12月借原告80000元，2019年2月20日借10000元，后偿还3500元，担保人周玲玲于2019年4月25日写出担保书称：“如有特殊情况，母亲代还”，但也没有兑现，无奈起诉。被告景霖辩称，自己实际上只借了原告45000元，且已还了3500元。条据是在原告的威胁下所写。被告周玲玲辩称，自己没有承诺替景霖还钱和担保，应驳回原告对自己的诉讼请求。被告景晓霖辩称，自己与原告不认识，也没有向原告借钱，没有担保，只是替景霖向原告偿还了3500元，不应承担偿还责任。原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了80000元的欠条和2019年2月20日景霖所写的10000元的还款保证书。原告称，2018年12月之前被告景霖分9次向原告借款113000元,后被告景霖于2019年4月25日写下了80000元欠条，条据上的2018年12月不是出具条据日期，是截止该日期所欠款项，被告周玲玲在该欠据背面写到“如果有特殊情况，母亲代还”；2019年2月20日，景霖还写了10000元的还款保证书，之后景晓霖偿还了3500元。被告景霖认可80000元欠条是在2019年4月25日自己所写，但自己只收到45000元，背面所写“如果有特殊情况，母亲代还”也是自己所写；10000元的保证书也是自己所写，但该10000元应包含在80000元中。被告周玲玲否认“如果有特殊情况，母亲代还”是自己所写，认可是景霖所写。被告景晓霖认为证据与自己无关。因当事人对原告提供证据的真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月之前，被告景霖多次向原告借款。2019年2月20日，被告景霖给原告出具保证书，保证书载明：“关于我借你1万元现金，保证下个月3月22号连本带利还给你”。2019年4月25日，被告景霖给原告出具欠条，欠条载明：“今借秦福珍捌万元，2018年12月，2019年底归还”，该欠条背面有“如果有特殊情况，母亲代还，周玲玲”字样。之后，被告景晓霖替被告景霖向原告偿还3500元。庭审中，对80000元欠条背面“如果有特殊情况，母亲代还，周玲玲”字样，周玲玲否认是自己所写，被告景霖认可是自己书写，原告虽提出是周玲玲所写，但不提出鉴定申请。本院认为，被告景霖虽给原告出具了一份保证书和一份欠条，但因保证书出具时间在先，欠条出具时间在后，应认定保证书的10000元借款包含在80000元借款之中，被告已还3500元，剩余76500元被告景霖应当偿还原告。被告景霖虽提出只收到45000元，条据是受原告威胁出具，但未提交证据，不予采纳。80000元欠条背面“如果有特殊情况，母亲代还，周玲玲”字样，周玲玲否认是自己所写，被告景霖认可是自己书写，在此情况下原告不提出鉴定申请，其证据不足以证明该字样系周玲玲书写，不足以证明被告周玲玲有担保的意思表示，原告要求被告周玲玲承担担保责任的主张不予支持。被告景晓霖仅替被告景霖偿还原告3500元，也不能认定景晓霖有担保的意思表示，原告要求被告景晓霖承担担保责任的主张亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告景霖于本判决生效之日起十日内偿还原告秦福珍借款76500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告景霖应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元减半收取，由被告景霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                              审 判员卢青山                            二零二零年六月三十日                             书 记员隋艳龙
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执50号之一 申请执行人：文振良，男，1960年2月6日生，汉族，居住，住费县。 被执行人：桑京江，男，1969年5月27日生，汉族，居民，住费县胡阳镇新阳村**。 本院已经发生法律效力的（2015）费民初字第2946民事判决书确认，桑京江偿付文振良垫付款25000元及利息，承担案件受理费425元、申请费320元、公告费600元。 本院在执行申请执行人文振良与被执行人桑京江追偿权纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年1月3日向被执行人桑京江邮寄送达了执行通知书、报告财产令，因桑京江未在该社区居住，且无法联系，1月9日公告送达了执行通知书、报告财产令。桑京江未履行法律文书确定的义务。 2020年1月3日、2月3日、2月24日、4月29日、5月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明被执行人桑京江仅有零星存款，查明被执行人桑京江2012年10月10日登记明锐牌汽车一辆，现该车去向不明，申请执行人同意不予查封。 2020年1月6日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，查明，查明被执行人有位于费县××××村房屋【产权证号：费集用（2014）第111301695号】，该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，申请执行人同意不予查封。查明，桑京江在费县××××组蓝莓园每年有补偿款，本院于2020年1月10日在费县××××镇经管站扣留该收入。未发现桑京江有工商登记信息。 通过对被执行人桑京江社区了解，被执行人桑京江不在家居住，无法采取强制措施。 2020年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人桑京江无财产可供执行，申请执行人文振良的债权未得到受偿。 综上所述，本案被执行人桑京江确无可供执行财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年六月十八日 书记员  张义朋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5948号原告：李翠荣，女，1959年5月5日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**重工南街**3-2-1。公民身份号码：2101211959********。委托代理人：薛丹，女，1987年4月13日出生，汉族，无职业，现，现住址同原告原告女儿。公民身份号码：2101811987********。委托代理人：刘阿男，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区经济技术开发区四台子村。负责人：曲昶，系该公司总经理。委托代理人：宫长健，系该公司工作人员。原告李翠荣诉被告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称沈鑫巴士）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠荣诉称，2019年7月13日，在路口，被告公司264路公司交辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告瘫痪。经交警部门认定被告全责，原告无责。综上，原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支出原告的诉讼请求，以示法律的严肃性。1、判决被告支付原告医疗费16918.55元、护理费18600元、辅助器具费353.65元、营养费268.76元、住院伙食补助费6200元、交通费1300元、复印费70元，共计43710.96元；2、诉讼费由被告承担。被告沈鑫巴士辩称，本事故属实，辽Ａ×××**是我司所有，原告已起诉三次，法院已经判决生效，此次合理合法诉讼请求我方请求法院依法判决，同意支付。经审理查明，2019年7月13日16时40分许，被告沈鑫巴士264路公交车（车牌号为辽Ａ×××**号）沿沈阳市铁西区重工街由北向南行驶至十马路路口时，驾驶员采取紧急制动，导致原告头部与公交车收款箱相撞，造成原告头部和颈椎等处严重受伤并昏迷。原告就先期发生的费用三次起诉至本院。2020年3月13日原告到中国医科大学附属盛京医院住院治疗62天，诊断为：四肢瘫、颈部脊髓损伤后遗症、颈椎术后、神经源性直肠、神经源性膀胱，花销医疗费16918.55元。住院期间二级护理，原告前次诉讼护理费计算至2020年3月12日，2020年3月13日至2020年5月14日其雇佣护工护理花销护理费18600元。原告购买辅助器具花销353.65元，复印病历花销70元。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年6月16日诉讼来院。另查，肇事车辆辽Ａ×××**号机动车系被告沈鑫巴士所有，肇事司机事故发生时系职务行为。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的判决书、住院病案、住院收费票据、身份证、家政合同、营业执照、护理人资格证、辽宁增值税普通发票、北京增值税普通发票、通用定额发票、交通费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案原告在乘坐被告公司所有的公交车，因该车辆急刹车导致原告在车内被晃倒受伤，被告应承担赔偿责任。关于医疗费，原告提供了住院病案、医疗费票据，数额为16918.55元，本院予以支持。关于护理费，原告住院期间二级护理，其前次诉讼护理费计算至2020年3月12日，2020年3月13日至2020年5月14日，原告提供了家政服务协议、发票联、营业执照、身份证、职业资格证书，本院予以支持，被告沈鑫巴士应赔偿原告护理费18600元（300元×62天）。关于辅助器具费，原告主张的护理垫、按摩球等均已提供票据，本院予以支持，共计353.65元。关于营养费，原告主张的蛋白粉等，应视为营养费，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院治疗62天，住院伙食补助费为6200元。关于交通费，系合理支出，原告主张数额过高，本院酌定支持1000元。关于复印费，系合理支出，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李翠荣医疗费16918.55元；二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李翠荣护理费18600元；三、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李翠荣辅助器具费353.65元；四、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李翠荣营养费268.76元；五、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李翠荣住院伙食补助费6200元；六、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李翠荣交通费1000元；七、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李翠荣复印费70元；（上述一至七项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。八、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费250元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担（原告已垫付，被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年六月二十九日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者承运人许可搭乘的无票旅客。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初258号原告：陈田康，女，汉族，1995年4月12日出生，住址：广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************626。被告：陈绍贞，男，汉族，1985年12月12日出生，住址：广东省湛江市坡头区*************，公民身份号码：440************613。委托诉讼代理人：陈康羡，男，汉族，1948年8月29日出生，住址：广东省湛江市霞山区***********。原告陈田康诉被告陈绍贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈田康和被告陈绍贞的委托诉讼代理人陈康羡等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈田康起诉请求：1、判令被告陈绍贞偿还原告借款本金28500元；2、本案诉讼费用由被告陈绍贞负担。事实与理由：被告陈绍贞于2019年5月20日因资金周转需要向原告陈田康借款，原告基于朋友关系而借给被告款28500元（其中以微信转账方式借出20000元，以支付宝转账方式借出8500元），原告没有收取被告任何利息。原告因需要资金周转向被告讨还借款未果，故向法院提起诉讼。在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：1、原告陈田康《居民身份证》，证明原告诉讼主体资格；2、《微信转账记录》和《支付宝转账记录》，证明原告借给被告款两次合计28500元，被告已收到；3、微信聊天记录（两页），证明被告欠原告借款的债务不能与原告前夫许何文欠被告的款项相抵消。被告辩称，原告诉称被告向原告借款合计28500元不是事实。日常生活中，借款人与出借人之间发生较大数额的借贷行为，借款人向出借人出具《借据》是常识，而本案中，原告自称其借给被告款28500元显属于较大数额的借贷，却不要被告出具《借据》，有违生活常理，故原告诉称的事实及理由是明显不成立的。至于原告通过微信方式转账给被告20000元和通过支付宝方式转账给被告8500元，被告均予认可，但事实却是原告偿还与其前夫许何文夫妻关系存续期间，因其前夫许何文向被告借款75000元用于生意上资金周转而欠下的夫妻共同债务，原告负有清偿该项债务的义务及责任。综上，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，被告向本院提供的证据材料有：《借据》一份，证明原告前夫许何文因生意资金周转向被告陈绍贞借款75000元，且属于原告与其前夫许何文夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，称是原告偿还与其前夫许何文夫妻关系存续期间，因原告前夫许何文向被告借款用于生意资金周转所欠的夫妻共同债务；对原告提供的证据3即《微信聊天记录》的真实性不予认可；原告对被告提供的《借据》不予确认。本院经审核，对双方无异议的证据予以确认，并采纳为本案证据使用。本院审理查明，2019年5月20日12时10分12秒，原告陈田康通过微信转账支付给被告陈绍贞人民币20000元。同日12时12分，原告又通过支付宝转账支付给被告陈绍贞人民币8500元。以上事实有原告提供的《微信转账记录》、《支付宝转账记录》及双方当事人的陈述等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，根据原、被告双方的诉、辩主张，本案争议的主要问题是，原告通过微信和支付宝转给被告款合计人民币28500元是否为原告借给被告的款项。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该司法解释第九十一条第（一）项还规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据上述司法解释的规定，原告应承担证明其转给被告款合计28500元为借给被告的款。也就是说，原告要证明借给被告款28500元，不仅要证实有款项28500元支付给被告，还要证实原、被告双方之间存在借贷的合意行为。从原告提供的证据看，原告支付给被告款合计28500元，被告予以确认。对于双方有无借贷的合意行为，从原告提供的手机《聊天记录》内容来看，却未能反映出原、被告双方有产生借贷28500元的合意。此外，从日常生活常理分析，民间借贷的借款人向出借人借款通常情况下都会给出借人打《借据》或《欠条》，尤其是数额较大的借贷行为。而本案中原告自称给被告借款28500元，显属数额较大的借贷，却没有被告向原告出具的《借据》或《欠条》作为凭证，明显违背日常生活常理。综上分析，本院认为原告主张被告向原告借款28500元，证据不足，本院不予认定。依上述司法解释第九十条第二款之规定，原告应承担举证不足以证明其事实主张的不利后果，故本院对原告主张的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条、九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告陈田康的诉讼请求。本案案件受理费为512.50元，由原告陈田康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林中轩人民陪审员  官泽琴人民陪审员  张海馨二〇二〇年六月十九日书 记 员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。九十一条第（一）项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保308-2号 申请人：济宁远建建筑设备有限公司，住所地嘉祥县新天地商业街（嘉祥县石雕广场对过）； 法定代表人：卢传心，职务：经理。 被申请人：河北广卓路桥工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区农林路**院**； 法定代表人：栗玉军，职务：经理。 被申请人：栗玉军，男，1976年4月15日出生，汉族，居民。住河北省邯郸市复兴区。 被申请人李和良，男，1974年1月15日出生，汉族，居民。住河北省邯郸市。 被申请人张利鹏，男，1990年1月13日出生，汉族，居民。住陕西省丹凤县。 申请人济宁远建建筑设备有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人河北广卓路桥工程有限公司、栗玉军、李和良、张利鹏在金融部门的存款139483.91元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月10日以（2020）鲁0829财保199号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人栗玉军在中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行账号为62×××25_156_1内的存款139483.91元（冻结期限自2020年6月12日至2021年6月12日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雨奥
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终3394号上诉人（原审原告)：何盛飞，男，汉族，住址：湖南省新宁县。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菊明，广东通远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告)：余钧，男，汉族，住址：湖南省新宁县。上诉人何盛飞因与被上诉人余钧合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人何盛飞于2020年6月24日以被上诉人余钧现同意配合上诉人何盛飞办理房产过户手续，该案纠纷已经解决为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何盛飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何盛飞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人何盛飞负担，上诉人何盛飞预交的二审诉讼费予以退还4400元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2249号之一被执行人：孙川川，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院移送执行孙川川罚金一案，我院作出的（2019）豫0105刑初1123号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告人卫凯文犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙川川犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2019年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。孙川川未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月2日移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙川川银行存款7000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年六月四日书记员  李旭
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执273号申请人望奎县卫星镇水二村村民委员会。法定代表人卢信，职务主任。被执行人孟凡久，男，1959年9月2日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人望奎县卫星镇水二村村民委员会与被执行人孟凡久农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人孟凡久于2020年8月30日前给付望奎县卫星镇水二村村民委员会承包费8800元及案件受理费50元。双方达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221民初1351号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月十五日书记员  周 杰
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1066号原告：孙佩琴，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处麻一东山里2路1号，公民身份号码：441************184。委托诉讼代理人：黄伟文，广东椎轮律师事务所律师。被告：江门市汎港凯旋房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区******。法定代表人：冯某1。原告孙佩琴与被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司（以下简称“汎港公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙佩琴的委托诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼，汎港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙佩琴向本院提出诉讼请求：1.判令汎港公司向孙佩琴支付逾期交楼违约金5470元；2.判令汎港公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：孙佩琴与汎港公司于2016年11月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定孙佩琴购买汎港公司开发的位于江门市江海区*****路凯旋堡4栋203房，房款总额为536321元，汎港公司应当于2017年6月30日前向孙佩琴交付该涉案房产等内容。合同签订后，孙佩琴向汎港公司支付了全部购房款，但汎港公司没有如期交付房产。2017年7月24日，孙佩琴收到收楼通知书，并按收楼通知书要求在8月20日办理收楼手续，但由于查验房屋时发现严重漏水无法入住，所以在开发商维修好后在11月5日正式办理收楼手续。根据合同约定，汎港公司每逾期一天，应按房款总额的万分之二计算逾期违约金。现汎港公司逾期交楼51天（6月30日至8月20日），应按536321×51×0.02％＝5470元向孙佩琴支付逾期交楼违约金。汎港公司缺席，无提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，孙佩琴与汎港公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定孙佩琴购买汎港公司开发的位于江门市江海区凯旋堡４幢2层203号商品房,总价款为536321元；合同第九条商品房交付条件约定涉案商品房交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件以及房屋测绘报告；合同第十一条交付时间约定汎港公司应当于2017年6月30日前向孙佩琴交付该商品房；合同第十二条逾期交付责任约定汎港公司未按约定的时间将商品房交付给孙佩琴的，按照逾期时间分别处理：（1）逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，汎港公司按日计算向孙佩琴支付全部房价款万分之二的违约金；（2）逾期超过60日后，孙佩琴有权解除合同。孙佩琴要求继续履行合同的，合同继续履行，汎港公司按日计算向孙佩琴支付全部房价款万分之二的违约金等内容。2017年1月17日，汎港公司向孙佩琴开具货物或应税劳务、服务名称为销售房地产开发住宅、金额为370000元的《广东增值税普通发票》，该发票注明累计开票总额为536321元。2017年7月20日，汎港公司出具《房屋交付通知书》，通知孙佩琴涉案商品房定于2017年7月20日开始交付使用，请孙佩琴与服务中心联系预约具体的收楼时间，并注明于8月20日办理好交付手续，逾期办理者，交付期限届满当日即视为房屋已交付。孙佩琴主张其于2017年7月24日收到该通知书，并于8月20日前往办理收楼手续，但因涉案商品房存在漏水问题需维修，故涉案商品房于2017年11月5日完成交付。另查明：孙佩琴已向汎港公司支付购房款。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷，本院立案时将本案定性为房屋买卖合同纠纷不妥，应予纠正。汎港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。孙佩琴与汎港公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。孙佩琴主张其已依约支付购房款，涉案商品房于2017年11月5日完成交付。按照商品房买卖的交易习惯，开发商应存有购房人付款及向购房人交付房屋的依据。在本案诉讼期间，本院已将孙佩琴起诉状副本及其提交的证据材料一并送达给汎港公司，汎港公司对孙佩琴的起诉未提出相反的答辩意见，也没有提交反证对孙佩琴的上述主张予以反驳，因此，本院对孙佩琴主张其已依约支付购房款，汎港公司于2017年11月5日向其交付涉案商品房的事实予以确认。汎港公司未能按照合同约定的期限履行交付房屋的义务，已构成违约，其应承担延期交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定以及《商品房买卖合同（预售）》第十二条的约定，孙佩琴请求汎港公司以全部房价款为基数按日万分之二计算支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持。《商品房买卖合同（预售）》约定涉案商品房交付时间为2017年6月30日，孙佩琴主张涉案商品房实际交付时间为2017年11月5日，但其主张逾期违约金计算至2017年8月20日，并未超出上述范围，本院予以支持，故逾期违约金的计算时间应自2017年7月1日起计至2017年8月20日止，合共51天，汎港公司应向孙佩琴支付违约金5470元（536321元×0.0002×51天）。汎港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金5470元给原告孙佩琴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司负担。原告孙佩琴预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年六月二十八日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初6669号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：翟坤，男，1991年6月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。特别授权。 被告：韦美丽，女，1991年1月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告翟坤、韦美丽追偿权纠纷一案，审理过程中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿申请撤回对被告翟坤、韦美丽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回对被告翟坤、韦美丽的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  雷旺泽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 月
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1132号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行陈伟城、陈国雄财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保711号生效裁定书，并于2020年6月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1895号 原告:安徽长丰农村商业银行股份有限公司双凤支行,住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区双凤大道东侧**,统一社会信用代码：913401216897855725。 负责人：张倩,支行行长。 委托诉讼代理人：袁辉，系该行员工。 被告：丁洪全，男，汉族，1971年6月19日出生，住安徽省肥西县。 被告：李平，女，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽欧锋电器有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路与当涂北路交口，统一社会信用代码913401006742039636。 法定代表人：丁仁华,总经理。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司双凤支行（以下简称农商行双凤支行）与被告丁洪全、李平、安徽欧锋电器有限公司（以下简称欧锋公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行双凤支行的委托诉讼代理人袁辉到庭参加诉讼，被告丁洪全、李平、安徽欧锋电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行双凤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁洪全、李平立即偿还原告贷款本金30万元及利息29765.8元（利息计算至2020年4月13日，利息计算方式：以30万元为基数，自2018年12月10日至2019年12月9日按照年利率6.46497%计算至，2019年12月10日起按照年利率6.46497%上浮50%计算至本清息止），合计329765.8元。2、依法判令安徽欧锋电器有限公司对丁洪全、李平的上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：2016年12月16日，原告与丁洪全、李平、欧锋公司签订编号为0461101120160093号的《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，借款合同约定：由原告向被告丁洪全授信贷款额度30万元，期限自2016年12月16日至2019年12月16日，被告丁洪全可通过电子银行方式发放贷款进行使用；被告欧锋公司对被告丁洪全、李平的上述借款本金、利罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任；如果被告出现合同约定的违约情形，原告有权单方宣布贷款立即到期。被告于2018年12月10日通过电子银行方式发放贷款30万元，到期日为2019年12月10日；贷款到期前及到期后，原告利用电话、短信等方式通知被告按时偿还贷款本息，但被告于2019年12月10日还息0.25元后，至今仍未偿还贷款本息，违反合同约定，侵犯原告权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告丁洪全、李平、欧锋公司未做答辩，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，农商行双凤支行与丁洪全、李平、欧锋公司签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行双凤支行向被告丁洪全、李平授信贷款30万元，贷款期限从2016年12月16日至2019年12月16日，被告丁洪全、李平可通过银行柜面、网上银行、自助渠道自行申请贷款。单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮48.62%，对丁洪全、李平未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被农商行双凤支行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），农商行双凤支行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。欧锋公司为合同项下贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用等承担连带保证责任，保证期间从本合同生效之日到本合同全部债务履行期届满后两年止。还约定丁洪全、李平未按合同约定偿还贷款本金或支付利息时，视为本合同提前到期事件，出现提前到期事件，农商行双凤支行有权单方面宣布本协议项下的贷款部分或全部到期，并要求丁洪全、李平立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息，如丁洪全、李平违约，农商行双凤支行有权解除合同等内容。2018年12月10日，农商行双凤支行向丁洪全发放贷款30万元，到期日为2019年12月10日，年利率为6.46497%。贷款发放后，被告仅偿还利息0.25元，剩余借款本金及利息均未按时偿还，农商行双凤支行根据涉案合同的约定，要求丁洪全、李平偿还贷款本金利（罚）息等，并要求欧锋公司承担连带清偿责任。 上述事实有《借款合同》、交易流水、收息凭证、被告身份证复印件以及原告陈述在卷予以证实。 本院认为：原、被告间签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，丁洪全、李平应当按照约定的还款方式返还借款。农商行双凤支行提供的证据足以证明丁洪全、李平于2019年12月10日借到人民币30万元，被告丁洪全、李平在上述借款到期后，应及时偿还借款本息，故对原告农商行双凤支行要求被告丁洪全、李平立即偿还借款本金30万元及利息（利息计算方式：以30万元为基数，自2018年12月10日按照年利率6.46497%计算至2019年12月9日，扣除已偿还的利息0.25元；2019年12月10日起按照年利率6.46497%上浮50%计算至本清息止）。 欧锋公司作为连带责任保证人，应当在涉案合同约定的保证范围内承担保证责任，即对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告丁洪全、李平于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司双凤支行借款本金300000元，并支付利息19394.66元及逾期罚息（罚息以30万元为基数，按照年利率6.46497%上浮50%，自2019年12月10日起计算至款清之日止）。 二、被告安徽欧锋电器有限公司对以上债务承担连带清偿责任。 案件受理费计6246元，减半收取3123元，由被告丁洪全、李平、安徽欧锋电器有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡良清 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2026号原告：张某某，男，1964年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区************。委托诉讼代理人：陈爱萍，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海斌，广东赛力律师事务所律师。被告：朱某某，女，1989年8月25日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区*************。被告：邓某某，女，1962年6月22日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区*************。原告张某某与被告朱某某、邓某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张某某未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇二〇年六月十日书记员  张元鼎
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1698号 被执行人田辉辉，男，汉族，1983年3月18日出生，经商，住河南省项城市。 被执行人田建华，男，汉族，1972年2月23日出生，经商，住河南省项城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221刑初483号刑事判决书，于2020年6月2日向被执行人田辉辉、田建华送达执行通知书，责令两人立即履行生效法律文书确定的义务，田辉辉并处罚金人民币三万元，田建华并处罚金人民币三万元。但两人至今未予履行。执行中查明，被执行人田辉辉、田建华名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人田辉辉名下车牌号码为豫Ｐ×××××五菱牌汽车一辆，并锁定该车一切业务，期限为二年。 二、查封、扣押被执行人田建华名下车牌号码为豫Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆，并锁定该车一切业务，期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月十日 书记员  梁 宇
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执460号申请执行人：王敬军，男，汉族，1968年11月27日出生，住本市龙亭区。被执行人：李长明，男，汉族，1957年12月25日出生，住河南省新郑市。王敬军依据已经发生法律效力的本院于2019年8月20日作出的（2019）豫0203民初1008号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人李长明在（2020）豫0203执460号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李长明的银行存款人民币50361元及利息,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月十九日书 记 员  周 龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：袁焕新，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省揭东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告袁焕新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告袁焕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2016年10月17日。（二）信用卡卡号：62×××69。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；增值服务费详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月13日，被告尚欠信用卡本金41403.80元、利息4931.74元、分期付款手续费2171.79元、逾期还款违约金8701.69元（自2018年11月13日起至2020年3月13日止）、增值服务费12元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月13日的信用卡本金41403.80元、利息4931.74元、分期付款手续费2171.79元、逾期还款违约金8701.69元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）、增值服务费12元；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁焕新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月13日的信用卡本金41403.80元、利息4931.74元、分期付款手续费2171.79元、增值服务费12元，以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告袁焕新负担1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初885号之二解除保全申请人：陈亚东，男，1971年10月11日生，居民身份证号码3209241971********，汉族，住盐城市文峰路****。被申请人：袁春玲，女，1968年1月26日生，汉族，，住盐城市射阳县被申请人：陈丽娟，女，1962年10月1日生，居民身份证号码盐城市射阳县经济开发区。被申请人：张雄伟，男，1972年2月23日生，汉族，住址同上。解除保全申请人陈亚东诉被申请人袁春玲、陈丽娟、张雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)苏0991民初885号民事裁定书，冻结被申请人袁春玲、陈丽娟、张雄伟银行存款90万元或查封、扣押其等额财产。现因申请人撤回对被申请人袁春玲、陈丽娟、张雄伟的起诉，申请人陈亚东于2020年6月16日向本院申请解除对被申请人袁春玲、陈丽娟、张雄伟财产的保全措施。本院经审查认为，申请人已经撤回对被申请人袁春玲、陈丽娟、张雄伟的起诉，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁春玲、陈丽娟、张雄伟银行存款人民币90万元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒审 判 员  卞仁彪人民陪审员  单 毅二〇二〇年六月十六日法官 助理  邓 成书 记 员  姜 露
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初835号 原告：广西凌云县农村商业银行股份有限公司，住所地广西凌云县泗城镇城南路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托诉讼代理人：李青青，该公司法律合规部办事员。 被告：李珊瑚，女，1986年2月10日出生，壮族，农民，广西凌云县。 被告：覃应晓，男，1986年3月6日出生，壮族，农民，广西都安瑶族自治县。 原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司与被告李珊瑚、覃应晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李青青出庭参加诉讼，被告李珊瑚、覃应晓经公告送达，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李珊瑚、覃应晓偿还原告贷款本金30000元及利息7853.85元（计算截止2019年9月7日，后期利息以合同约定利率还清为止），本息合计共37853.85元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告李珊瑚签订一份农户小额信用最高限额借款合同（合同编号641603160943601），合同约定：借款金额为叁万元，用途经营夜市周转，期限贰年，自2016年7月12日至2018年7月11日止，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮40%，执行年利率6.65%，按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。同日覃应晓签署了共同还款承诺书，自愿以自身收入及财产对该笔借款（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费及债权人实现债权的费用）承担共同还款责任。上述借款合同签订后，原告按照合同约定于2016年7月12日与被告李珊瑚签订了借款借据一份，依约将贷款资金金额人民币叁万元（¥30000.00）转入被告李珊瑚个人结算账户，完成贷款资金交付义务。被告方自借款后一直不按合同约定履行还息义务，截止2019年9月7日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息及复利7853.85元。原告认为，原被告之间签订的农户小额信用最高限额借款合同是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款，但被告没有依约向原告偿还本金和利息，属于违约行为。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 被告李珊瑚、覃应晓经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1凌云农村商业银行股份有限公司营业执照复印件，证据2两被告身份证复印，证据3借款申请书复印件、面谈记录复印件、共同还款承诺书复印件，证据4农户小额信用最高限额借款合同复印件，证据5提款申请书复印件，广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）借款借据复印件，证据6贷款利息计算表，还款明细复印件，由于被告李珊瑚、覃应晓不到庭参加诉讼，故无法对原告提供的证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据与本案待证事实具有关联，来源合法，内容客观真实，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月1日被告李珊瑚以需要夜市资金周转为由向原告申请借款叁万元，2016年7月12日被告覃应晓与原告签署了共同还款承诺书，2016年7月12日，原告与被告李珊瑚签订了农户小额信用最高限额借款合同（合同编号641603160943601），合同约定：借款金额为3万元，用途经营夜市周转，期限自2016年7月12日至2018年7月11日止，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，合同期内如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，该项借款利率不调整；借款期限在一年以上的，该项借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。按季结息，结息日为每季度末月的20日。贷款逾期后按合同约定的借款利率加收40%的利率计收罚息。上述借款合同签订后，2016年7月12日被告李珊瑚向原告申请提款，原告与被告李珊瑚签订借款借据一份，约定借款金额人民币叁万元（30000.00），借款期限为12个月，自2016年7月12日至2017年7月11日，原告按照合同约定于当日将贷款本金人民币30000.00转入被告李珊瑚个人结算账户。在合同履行过程中，被告李珊瑚偿还了利息363.43元，现被告尚欠原告本金30000元，利息及复利7853.85元。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的农户小额信用最高限额借款合同均系双方当事人真实意思表示，合同内容合法，不违反法律强制性规定，合同成立并有效，依法受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定向被告李珊瑚提供30000元的借款，被告作为借款人应依照合同约定的期限、数额，按时、足额向原告还本付息。被告覃应晓自愿在共同还款承诺书上签字，表明其愿意共同偿还该借款，依法应共同承担还款责任。本案中，双方当事人对利息已经作了详尽的约定，不违反法律强制性规定，原告请求利息按照合同约定计算由被告支付，本院予以支持。被告李珊瑚自借款之后偿还原告利息363.43元，现尚欠原告借款本金30000元，利息及复利7853.85元事实清楚，证据确凿充分，应予以确认。原告要求被告李珊瑚、覃应晓偿还尚欠借款本金30000元，利息及复利7853.85元有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李珊瑚、覃应晓经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院对其依法缺席判决。 综上所述，原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司请求被告李珊瑚、覃应晓偿还借款本金30000元，利息及复利7853.85元于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李珊瑚、覃应晓应于本判决生效后十日内偿还原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算至2019年9月7日为7853.85元，之后的利息按尚欠的借款本金，按借款合同约定计至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 案件受理费746元，公告费700元共计1446元，由被告李珊瑚、覃应晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨秀丛 审 判 员  卢金杰 人民陪审员  欧少芬 二〇二〇年六月十日 书 记 员  黄国飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执834号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：黎敦满。 被执行人：广西中港实业有限公司，，住所地南宁市青秀区金湖路******房 法定代表人：符小霞。 被执行人：广西金海金融投资控股集团有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区金湖路****综合楼**> 法定代表人：符如发。 被执行人：符如林，男性，1977年11月11出生，汉族，。 被执行人：郑妙娟，女性，1976年12月02出生，汉族，。 被执行人：符小霞，女性，1978年02月08出生，汉族，。 本院在执行柳州银行股份有限公司与广西中港实业有限公司、广西金海金融投资控股集团有限公司、符如林、郑妙娟、符小霞借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4761821.62元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执834号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月十五日 代书记员 罗金欢
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢341号申请执行人:闻忠明,男,1965年6月27日生,汉族,住上海市松江区。被执行人:邢玉年,男,1963年3月14日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:顾凤云,女,1965年10月10日生,汉族,住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人闻忠明与被执行人邢玉年、顾凤云民间借贷纠纷一案中,于2020年5月8日向被执行人邢玉年、顾凤云发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人顾凤云名下的位于兴化市新区南郊八里铺路90号(天宝领秀城二区1幢商业13、23)不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月二日书记员 程文敏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初1506号 原告：李永新，男。 被告：李国宏，男。 原告李永新诉被告李国宏合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案原告提供的主要证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李永新的起诉。 案件受理费900元退还给原告李永新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯思舵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4900号 原告:江学锋,男,1976年1月30日出生,汉族,住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告:杨哲,男,1989年7月7日出生,汉族,住安徽省合肥市。 原告江学锋与被告杨哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江学锋的委托诉讼代理人刘成志到庭参加了诉讼。被告杨哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江学锋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告购货款17785元;二、判令被告支付原告资金占用期间的利息损失100.78元(以17785元为基数,年利率6%计算自2020年2月24日计算至款清息止);三、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2020年2月25日,原告与被告通过微信达成购买100把额温枪协议,约定总价款为45000元,杨哲承诺收到款后,于2月26日给原告100把额温枪。同一天上午9时,原告向杨哲指定署名为杨云的招商银行62×××86账户转款45000元。26日被告并未交付额温枪,通过交涉27日被告仅给原告4把额温枪,价值1800元。因被告未能如约供货,被告于2月27日至3月19日期间用价值20342元的口罩冲抵货款,期间杨哲用支付宝退给原告5100元,剩余17785元货款被告答应退还,但至今未退。为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》等规定,特向法院提起诉讼,请求依法判如所请。 被告杨哲未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，原告江学锋通过微信方式从被告杨哲处拟购买100把额温枪，双方约定总价为45000元，交货时间为2020年2月26日。当日，江学锋根据杨哲的指示向户名为杨云、账号为62×××86的账户转账45000元，支付了相应的货款。后期，杨哲仅交付了4把额温枪 剩余货物并未按约定交付。期间经双方协商杨哲以价值20342元的口罩抵扣了部分应退还的相应货款，后杨哲又通过支付宝方式退还了5100元货款，对于剩余货款至今未能退还，江学锋经多次催要未果遂诉至法院。 以上事实有当事人的陈述及原告身份证、银行转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告江学锋从被告杨哲处订购了额温枪并按约定支付了货款，但杨哲并未按约定交货且经催告后至今仍未发货，可以认定为杨哲迟延履行主要债务且经催告后在合理期间内仍未履行，江学锋有权解除合同并要求返还相应货款，且杨哲也已实际返还部分货款，可以视为双方已协商一致解除合同，故对江学锋主张杨哲返还货款的诉讼请求，本院予以支持。应返还货款的数额扣除已经发货的4把额温枪价值1800元，抵扣口罩款20342元，已经退还的货款5100元，杨哲还应退还货款17785元。对江学锋主张自2020年2月25日起按年利率6%支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院认为，杨哲并未按照约定供货已经构成违约，其收取江学锋的货款客观上给江学锋造成了资金占用损失，应当支付利息。关于利息的计算标准，江学锋主张按年利率6%计算，理由不足，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至款清之日止。关于利息的起算时间，因双方约定2020年2月26日交货，故利息应自2020年2月26日起开始计算。被告杨哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十四条第三款、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨哲于本判决生效之日起十日内退还原告江学锋货款17785元及利息（利息的计算方式为以17785元为基数，自2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至款清之日止）； 二、驳回原告江学锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨哲负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵生升 二〇二〇年六月十七日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4142号原告：刘琴凤，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省平江县**********。被告：清远鑫恒房地产有限公司，住所地清远市清城区沿江中路**保利天汇售楼部****。法定代表人：唐翔。原告刘琴凤诉被告清远鑫恒房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘琴凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘琴凤撤回起诉。案件受理费12562元，由原告刘琴凤负担。审判员  杨向晖二〇二〇年六月十一日书记员  李乐怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16161号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：陆剑华，男，1959年6月19日出生，汉族，住所地广州市荔湾区扬仁****，公民身份号码：。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陆剑华 信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10015号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陆剑华支付下述款项给申请人：1.欠款本金55292.18元、利息5528.88元及其他费用245.59元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16161号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈弘殷