wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3074号之一 申请执行人:中山市应急管理局，住所地广东省中山市石岐区。 委托代理人：易乐，该局工作人员。 委托代理人：黄少玲，该局工作人员。 被执行人:广州市番禺区洛浦小赖货运代理部，住所地广东省广州市番禺区。 经营者：赖清泉 被执行人：赖清泉，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中山市应急管理局与被执行人广州市番禺区洛浦小赖货运代理部、赖清泉行政非诉执行一案，中山市应急管理局作出的（中支）应急罚【2019】5号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人广州市番禺区洛浦小赖货运代理部、赖清泉应共同向申请执行人中山市应急管理局缴纳罚款210000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年4月22日查封被执行人赖清泉名下的号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆及于2020年5月13日查封被执行人赖清泉名下的号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××小型汽车各一辆（上述车辆查封期限均为两年），因上述查封车辆均去向不明，暂无法扣押处理。另经本院依职权在全国总对总系统查询，没发现被执行人广州市番禺区洛浦小赖货运代理部、赖清泉有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3074号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十五日 书记员  莫健华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4167号原告：白文义，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城**综合楼**楼****。法定代表人：韩喜荣。原告白文义与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。白文义向本院提出诉讼请求：1.确认《商品房买卖合同》有效，被告严格履行合同约定事项；2.被告立即向呼和浩特市房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案，办理网签；3.被告立即为原告办理时代中天住宅××层）房地产权属证书；4.被告按合同约定向原告支付逾期违约金4000元；5.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告白文义的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇二〇年六月二十九日书记员 米文欢
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执92号申请执行人：王纯洁，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：李翠平，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住邳州市开发区。王纯洁与李翠平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初8999号民事调解：一、原告王纯洁与被告李翠平双方自愿解除于2018年3月9日签订的《房屋买卖协议》；二、被告李翠平自愿返还原告王纯洁购房款12.6万元，该款于2019年1月7日前一次性支付。如被告李翠平逾期未付，则被告李翠平应自2018年3月9日起，按照年利率6%支付利息，直至付清为止。其余诉讼请求原告自愿放弃；三、案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告李翠平负担。因李翠平未按上述生效法律文书履行义务，王纯洁向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令并责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除划拨被执行人李翠平银行存款3334.8元，扣除执行费后发放申请执行人王纯洁2834.8元外，未发现其他可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无地房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为40000元，执行到位2834.8元，剩余案款37165.2元未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执92号案件终结本次执行程序。被执行人李翠平负有继续向申请执行人王纯洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 陆 慧二〇二〇年六月二十四日书记员 陈效成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19787号原告深圳市宝盾门业科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松岗东路**厂房**，统一社会信用代码9144030005788576XJ。法定代表人郑刚。委托诉讼代理人聂华林，广东度道律师事务所律师。被告郭进，男，汉族，1994年9月19日出生，身份证住址湖北省武穴市，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂华林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。原告深圳市宝盾门业科技有限公司诉称，2017年5月31日，原告与原东莞市华靖玻璃有限公司签订名为《产品价格订购表》的买卖合同一份，约定原东莞市华靖玻璃有限公司向原告出售防火玻璃，原告则采用原东莞市华靖玻璃有限公司的防火玻璃制造防火玻璃窗。签订合同后，被告于2017年6月14日开始供货。这防火玻璃窗安装到建筑工地一段时间后，防火玻璃内部出现大量起泡、漏液（因防火胶不凝固而流淌）等严重质量问题，原东莞市华靖玻璃有限公司也对此进行了部分更换，但新更换的防火玻璃仍然出现同样的质量问题。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求:（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。防火玻璃属于消防产品，其质量应达到中华人民共和国国家标准即《GB15763.1-2009建筑用安全玻璃第1部分防火玻璃》的各项要求。因涉案防火玻璃不符合国家标准，原告用其制作的防火窗产品均不合格，原告不得不对此进行更换，由此会给原告造成的对应材料、人工、加工制作、运输、装拆等各项成本损失至少高达500,000元。原告已向原东莞市华靖玻璃有限公司支付防火玻璃货款432,690元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。东莞市华靖玻璃有限公司是自然人独资的有限责任公司，投资人为被告郭进，该公司于2018年11月20日被注销。依照法律规定，自然人独资的有限责任公司投资人对公司债务仍应承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求依法判令：1、解除原告与原东莞市华靖玻璃有限公司签订的买卖合同；2、被告向原告返还货款432,681元及其资金占用费（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至全部款项付清之日止）；3、被告向原告赔付损失共计500,000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用（含评估鉴定费用）。被告未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。经审理查明，2017年5月31日，原告与东莞市华靖玻璃有限公司签订了《产品价格订购表》，约定原告向东莞市华靖玻璃有限公司购买防火玻璃（附规格、单价），产品保质期为一年；如防火玻璃有破损、气泡、尺寸偏差等质量问题，原告可以随时要求东莞市华靖玻璃有限公司更换或赔偿；如已生产完成或已安装到现场的防火玻璃系列产品在保质期内出现变色（发黄除外）、漏液等质量问题，东莞市华靖玻璃有限公司需承担重新制作和运费等。根据原告提供的对账单，东莞市华靖玻璃有限公司于2017年6月14日至2018年1月19日期间向原告供应了涉案防火玻璃；原告于2018年4月11日自提一批货值371元的防火玻璃。原告提供的付款凭证证明其支付了上述货款432,681元。庭审中原告确认东莞市华靖玻璃有限公司因防火玻璃存在质量问题，该公司先后更换过几次，但仍出现质量问题；双方以电话沟通，没有书面证据可以证明。另查明，东莞市华靖玻璃有限公司是被告一人投资的有限责任公司，该公司于2018年11月20日被注销。本院认为，原告与东莞市华靖玻璃有限公司签订的《产品价格订购表》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务，根据约定，涉案产品保质期一年。原告提供的对账单证明东莞市华靖玻璃有限公司供货期间为2017年6月14日至2018年1月19日，此外原告于2018年4月11日自提一批货值371元的防火玻璃。原告没有证据证明在产品保质期间内曾向东莞市华靖玻璃有限公司提出过质量异议。原告于2019年7月9日诉至本院，即使涉案防火玻璃存在质量问题，也超过了产品保质期间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市宝盾门业科技有限公司全部诉讼请求。本案受理费6,563元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 屏二〇二〇年六月五日书记员 郑 嘉 欢书记员 王冰（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执779号 申请执行人：黎艳艳，女性，1988年08月27出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 被执行人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路**楼**2907。 法定代表人：王杨。 本院在执行黎艳艳与信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执保142号 申请人广东天草实业有限公司诉被申请人梅州市富农贸易有限公司买卖合同纠纷一案。依据（2020）粤1402民初1625号民事裁定书确定的内容，经本院执行，冻结了被申请人梅州市富农贸易有限公司名下在中国工商业银行梅县支行的账户（账号为20×××50），以上账户冻结限额186485元，冻结期限均为一年，现已保全完毕。据此，(2020)粤1402执保142号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9722号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：付言鲁，男，1973年8月9日出生，身份证住址山东省平阴县，被告：深圳丝宝宝商贸有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道益力，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道益力水厂办公楼1035661981。法定代表人：刘小铭。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告付言鲁、深圳丝宝宝商贸有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告经济损失103507.97元；2、二被告连带按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告承保了粤Ｂ×××**车（被保险人深圳丝宝宝商贸有限公司），交强险保险期间自2016年6月21日至2017年6月20日止。2017年5月15日，被告付言鲁驾驶粤Ｂ×××**车与案外人吴傍弟在广州市增城区发生碰撞，造成吴傍弟受伤的交通事故。经交警认定，付言鲁醉酒驾驶负全责。另查被告深圳丝宝宝商贸有限公司系粤Ｂ×××**车所有人。后形成诉争，经广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初369号案判决如下：1、原告在交强险范围内赔付案外人吴傍弟103507.97元；2、原告对上述被告就交强险赔付保留追偿的权利。最终，原告赔付案外人吴傍弟103507.97元。原告作为保险人承担赔付责任后，原告依法享有向上述被告主张权利的权利，故提起诉讼。本院经审查认为，本案原告主体不适格。广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初369号案件判决判项为“被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿103507.97元给原告吴傍弟”，责任人为中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，并非本案原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。且该案判决已明确“中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的可另循法律途径解决。”故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司作为原告起诉主体不适格，对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司预交的案件受理费1222.88元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 捷二〇二〇年六月二十二日书记员 黄米洁
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢15号 申请执行人：安庆市久远房地产营销策划有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区迎江世纪城******楼底商**门面。 法定代表人：郁骥，该公司负责人。 被执行人：安庆市扬鸣商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区孝肃路**，组织机构代码69896454-8。 法定代表人：马长青，该公司经理。 被执行人：马长青，男，回族，1975年03月11日出生，住安徽省安庆市。 被执行人：汪翠花，女，汉族，1973年11月29日出生，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的(2015)宜民二初字第00053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现决定公开拍卖被执行人马长青、汪翠花名下位于安庆市大观区市府路汇峰广场多层洋房一层9号房地产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人马长青、汪翠花名下位于安徽省安庆市大观区市府路汇峰广场多层洋房一层9号房地产（房产证号：房地权证宜房字第号**地权证宜房字第号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 王 炜 二〇二〇年六月一日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3239号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执773号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行,地址：广东省东莞市常平镇常平大道**，统一社会信用代码：91441900784860841A。 法定代表人：陈伟贤，支行长。 委托代理人：周永明，东莞农村商业银行股份有限公司常平支行办事员。 被执行人：黄雄心，男，汉族，1971年9月23日出生，住广东省大埔县。 被执行人：张彩玲，女，汉族，1978年1月27日出生，住广东省大埔县。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲莞案字第10512号裁决书，申请执行黄雄心、张彩玲国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，因被执行人的财产在东莞市第三人民法院查封，且财产所在地在第三法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲莞案字第10512号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何 康
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终128号上诉人(原审原告)：郭生涛，男，1970年11月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：濮阳市华龙区岳村镇东田村村民委员会，住所地河南省濮阳市华龙区岳村镇东田村。法定代表人：郭遵护，该村民委员会主任。上诉人郭生涛因与被上诉人濮阳市华龙区岳村镇东田村村民委员会（以下简称东田村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，本案发回重审，重审中应查明以下问题：案涉郭生涛承包的土地是否改变土地用途，包括案涉土地在内的东田村部分土地被濮阳市东北庄野生动物园占用，案涉郭生涛承包的土地是否用于建设房屋或硬化道路，如未用于建设房屋或硬化道路，是否属于改变土地用途。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9915号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人郭生涛预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年六月二十三日书记员  吴旭龙
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执507号之一被执行人：曾勇成，男，1984年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，中专文化，余江中赣集团职工，家住江西省贵溪市。本院在执行曾勇成罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622刑初1号刑事判决书，向被执行人曾勇成发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书规定的义务，但被执行人曾勇成至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：查封被执行人曾勇成名下价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 霞
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初2950号 申请人：蔡广玉 被申请人：葛玉松 申请人蔡广玉于2020年5月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人葛玉松所有的位于盐城市区都新区**不动产价值120万元部分予以查封；对被申请人葛玉松所有的位于盐城市区都新区**不动产价值30万元部分予以查封。申请人蔡广玉向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人蔡广玉以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人葛玉松所有的位于盐城市区都新区**不动产价值150万元部分予以查封，不动产查封期间为三年。 二、对被申请人葛玉松所有的位于盐城市区都新区**不动产价值30万元部分予以查封，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年六月一日 书记员  沈 忱
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执149号申请执行人：马先玲，女，1971年8月29日出生，住日照市东港区。被执行人：山东港源海洋生物科技工程有限公司，住所地日照市涛雒镇国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。法定代表人：刘新国，该公司总经理。本院在执行马先玲与山东港源海洋生物科技工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于2020年6月29日，以被执行人被法院执行转破产为由自愿撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳人仲案字[2019]第552号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月二十九日书记员  牟宗宗
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初311号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人云卫平，男，1975年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省汉川市，住长治市。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年6月23日被本院决定取保候审。 辩护人陈婧，山西双师律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）286号起诉书指控被告人云卫平犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人云卫平及其辩护人陈婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年09月27日22时20分许，被告人云卫平醉酒后驾驶×××东风标致牌小型轿车行驶至本区延安中路时，被民警当场查获。经检验，云卫平血液中乙醇含量为130.55mg/100ml。 上述事实，被告人云卫平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，照片等视听资料,被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人云卫平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人云卫平认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人云卫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  郭阳科 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  魏思佳
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执16号申请执行人：盛瑞亭，男，汉族，1975年10月27日出生，住日照市东港区。被执行人：山东港源海洋生物工程有限公司，住所地日照国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码：913711000713188178。法定代表人：刘新国，该公司总经理。本院在执行申请执行人盛瑞亭与被执行人山东港源海洋生物工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人山东港源海洋生物工程有限公司向本院提出破产申请，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁11破申9号民事裁定，受理被执行人山东港源海洋生物工程有限公司破产清算申请。2020年6月29日，申请执行人盛瑞亭向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结日照仲裁委员会日劳人仲案字[2019]第492号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月二十九日书记员  刘永溪
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执198-2号 被执行人丛峰，男，汉族，1978年12月7日出生，现在吉林省长春兴业监狱服刑。 被执行人丛峰罚金执行一案，本院作出的（2018）吉0303刑初179号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丛峰应向本院缴纳罚金1万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统冻结扣划了被执行人的财付通存款222.55元抵作本案的罚金。 三、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理部门等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。 五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 六、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款222.55元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，经本院组成合议庭审查核实，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0303刑初179号刑事判决书中关于“并处丛峰罚金1万元”的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 执行员  刘志林 执行员  刘洪武 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨张斌
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更793号罪犯吐鲁洪﹒吐尼亚孜，男，1983年8月4日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。西安铁路运输法院于2015年11月5日作出(2015)西铁刑初字第00047号刑事判决，以被告人吐鲁洪﹒吐尼亚孜犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。西安铁路运输中级法院经过二审审理，于2015年11月26日作出(2015)西铁中刑二终字第00005号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更1091号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯吐鲁洪﹒吐尼亚孜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吐鲁洪﹒吐尼亚孜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯吐鲁洪﹒吐尼亚孜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吐鲁洪﹒吐尼亚孜的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月1日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民申2号再审申请人(原审被告)：沈涛，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。再审申请人(原审被告)：韩红芳，女，1963年9月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。共同委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被申请人(原审原告)：徐晓冬，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住南京市白下区。再审申请人沈涛、韩红芳因与被申请人徐晓冬民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0923民初5552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈涛、韩红芳申请再审称：2012年5月20日至2014年10月27日，徐晓冬为牟取高额利差通过向南京银行营业部、月牙湖支行、宁波银行南京中山北路支行陆续贷款11次然后以民间借贷形式转贷给再审申请人。其中2014年5月21日前6笔转贷给再审申请人的贷款，再审申请人均按约定偿还借款本息。2014年5月21日后转贷给再审申请人涉及的5笔贷款合计300万元，其中2014年5月22日100万元来源于南京银行月牙湖支行；2014年5月22日70万元、2014年5月29日30万元、2014年10月27日50万元来源于南京银行营业部；2014年6月26日50万元来源于宁波银行南京中山北路支行。由于徐晓冬出借给沈涛、韩红芳的300万元均是徐晓冬为牟取高额利差通过其向银行借贷而转贷给再审申请人的，徐晓冬的高利转贷行为不仅触犯刑法构成犯罪，且与再审申请人之间的民间借贷行为也因违反国家强制性法律规定而无效，法院也不应支持其非法利息。阜宁县人民法院（2017）苏0923民初5552号民事判决却认定双方之间的300万元民间借贷行为合法有效，支持了徐晓冬的诉讼请求，明显判决错误。故再审申请人请求法院对（2017）苏0923民初5552号民事判决进行再审，原审诉讼费用由徐晓冬承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案再审申请人沈涛、韩红芳申请再审已超过六个月的申请再审期限，故应当驳回再审申请人的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回沈涛、韩红芳的再审申请。审判长  施宇华审判员  谢爱红审判员  张加同二〇二〇年六月十一日书记员  孙芳杰
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执719号 申请执行人：陈义成，男。 被执行人：陕西浩正实业有限公司 统一社会信用代码：xx 法定代表人：王小建。 负责人：王鹏，男。 申请执行人陈义成与被执行人陕西浩正实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，富县人民法院于2020年3月20日作出的（2019）陕0628民初1165号民事判决书发生法律效力后，被执行人陕西浩正实业有限公司未按期履行给付义务。申请执行人陈义成于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求：一、向申请人陈义成交付与申请人接收的富县工会巷浩正大厦一楼商铺相连的建筑面积为45.94平方米的二楼独立商铺；二、按45.94平方米以每月每平方米60元，从2016年11月2日起向申请人陈义成支付违约金及损失费至实际交付之日止，并支付欠付过渡费17400元。承担本案案件受理费4536元、执行费1155元。本院依法受理。 本案在执行过程中，违约金、损失费、过渡费双方当事人自行计算，确定为83672元已执行到位，判决书判令被执行人向申请执行人陈义成交付富县工会巷浩正大厦一楼商铺相连的建筑面积为45.94平方米的二楼独立商铺，在谈话中申请执行人明确提出被执行人改变了二楼结构，修电梯占用了二楼的赔付面积导致生效判决书无法执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人赵振锋名下暂无财产可供执行，经向申请执行人毛成祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人赵振锋的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人赵振锋无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人赵振锋发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执1号案件的本次执行程序。 如申请执行人毛成祥发现被执行人赵振锋有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月五日 书记员  李 升
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2931执36号之一申请执行人:杨树生，男，1968年3月8日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。申请执行人:杨杏美，女，1982年1月20日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。申请执行人:黄银善，男，1975年9月18日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。申请执行人:杨秀华，男，1963年5月25日出生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪白族普米族自治县。申请执行人:罗益元，男，1970年1月1日出生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪白族普米族自治县。申请执行人:杨文兴，男，1975年8月1日出生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪白族普米族自治县。申请执行人:杨玉兵，男，1978年8月27日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。申请执行人:李作勤，男，1987年9月3日出生，汉族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪白族普米族自治县。申请执行人:黄银宣，男，1984年9月1日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。申请执行人:罗新跃，男，1971年12月17日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。申请执行人:罗占生，男，1968年7月6日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。申请执行人:和全美，女，1971年5月7日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。申请执行人:张汝贤，男，1970年6月14日出生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪白族普米族自治县。委托诉讼代理人：杨杏美，女，1982年1月20日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。被执行人:剑川县慧兴矿业投资有限公司统一社会信用代码：91532931329131989U住所地：剑川县老君山镇上兰民营经济园区。法定代表人：吴丹，公司总经理。申请执行人杨树生、杨杏美等13人与被执行人剑川县慧兴矿业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）云2931民初168号民事调解书确定，被告剑川县慧兴矿业投资有限公司欠杨树生、杨杏美等13人工资共计169079.00元，剑川县慧兴矿业投资有限公司自2019年5月份起每月30日前支付21134.88元至2019年12月30日前付清。调解书生效后，被告剑川县慧兴矿业投资有限公司未按调解书确定的内容履行义务。杨树生、杨杏美等13人遂于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人剑川县慧兴矿业投资有限公司履行支付劳动报酬147944.12元（已经扣除已支付的21134.88元，第一期），本院于当日依法立案执行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、2020年2月17日向被执行人剑川县慧兴矿业投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，剑川县慧兴矿业投资有限公司法定代表人吴丹向本院陈述公司现未正常经营无法按期履行义务。2、2020年1月14日向剑川县国土资源局、剑川县市场监督管理局、剑川县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人剑川县慧兴矿业投资有限公司的财产情况，协查单位反馈剑川县慧兴矿业投资有限公司在剑川县域内无财产登记情况。3、2020年1月14日、3月17日、4月19日、6月4日，对被执行人剑川县慧兴矿业投资有限公司的银行存款、工商登记、支付宝帐户、财富通支付帐户、车辆登记信息、公司注册信息进行了查询，协执单位反馈剑川县慧兴矿业投资有限公司无银行存款、无工商登记信息，查询到剑川县慧兴矿业投资有限公司为有限责任公司（自然人控股），股东为吴丹、陈莉。4、2020年4月29日将被执行人剑川县慧兴矿业投资有限公司列入失信被执行人员名单同时限制其法定代表人吴丹高消费。5、2020年5月8日到剑川县工业信息和科技局调查被执行人剑川县慧兴矿业投资有限公司财产、经营情况，工信局反馈，该公司目前资金链断裂，处于停工状态，自2019年就没有进行过报备了。6、在执行的过程中被执行人剑川县慧兴矿业投资有限公司法定代表人吴丹于2020年4月30日支付了20000.00元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人的委托代理人杨杏美，申请执行人表示无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人剑川县慧兴矿业投资有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年六月四日书记员 张建科
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3917号上诉人（原审原告）：邢娜娜，女，1978年3月18日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。被上诉人（原审被告）：武汉金宅建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区花城家园竹园**。法定代表人：王茂财，该公司总经理。上诉人邢娜娜因与被上诉人武汉金宅建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本院审理过程中，经本院就本案与（2020）鄂01民终3916号案件一并主持调解，2020年6月2日邢娜娜自愿撤回本案的起诉，同时双方当事人自愿达成调解协议，请求人民法院确认。本院认为，上诉人邢娜娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3566号民事判决；二、准许邢娜娜撤回起诉。一审案件受理费减半收取150元；二审案件受理费300元，减半收取150元，由邢娜娜负担。本裁定为终审裁定。审判员  危永波二〇二〇年六月五日法官助理邱冠群书记员邱冠群
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执433号 申请执行人：何延乾，男，1976年9月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁伯活，男，1981年4月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人何延乾与被执行人梁伯活民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初4807号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金10000元及支付相应利息（以10000元为基数，从2017年5月7日起至本息还清借款之日止，按年利率6%计付）给申请执行人；承担案件受理费43元、执行费50元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄 宇
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1111号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘宝义，男，1969年1月15日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，高中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年5月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年7月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人李斌，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告人王少书，女，1954年10月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年5月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年7月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告人曹明远，男，1989年12月29日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年5月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年7月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人陈琳，天津雄成律师师事务所律师。被告人赵玉术，男，1951年6月6日出生天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年5月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年7月4日被准逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。被告人赵玉林，男，1956年11月27日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年5月31日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年9月4日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人曹作营，男，1955年12月28日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民。小学文化，住天津市武清区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2019年5月31日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年9月4日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人陈自强，男，1988年10月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年6月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年7月4日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年9月4日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人陈新明，男，1990年5月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年5月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年7月4日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年9月4日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人王晶，男，1991年4月18日出生于天津市武清区，汉，住武清区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年5月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年7月4日被天津市公安局武清分局取保候审。于2019年9月4日被天津市武清区人民检察院取保候审。本院于2020年4月30日以（2019）津0114刑初1111号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人刘宝义、王少书、曹明远、赵玉术、赵玉林、曹作营、陈自强、陈新明、王晶犯聚众扰乱社会秩序罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  高乃增二〇二〇年六月三十日书 记 员  佀 禹
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1010号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：185XX****XX委托诉讼代理人：杨某，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：虎某，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为一般授权代理。被告：余某，不识字，宁夏同心县人，住同心县。联系电话：137XX****XX被告：田某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：137XX****XX被告：马某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：135XX****XX原告李某诉被告余某、田某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费337元，由原告李某负担。审判员 马春明 二○二○年六月二十三日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初681号原告：姜×，现住太原市。委托诉讼代理人：李×，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人：梁×，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：刘×，孝义市人，现住孝义市。原告姜×诉被告刘×租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李×、梁×、被告刘×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜×向本院提出诉讼请求：1、请求貴院判令被告向原告支付租金19000元及自原告起诉之日起至实际付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2:请求贵院判令被告向原告退交承租房产并支付自租赁期届满之日起至被告实际交付原告房产之日止,按照57.53元/天的标准计算的实际占用房产期间的租金，实际占用期间租金暂计至2020年4月28日，为1035.54;3、请求贵院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年4月1日将原告位于孝义市××路商铺租赁给被告，2019年9月9日，双方补充签订《租房协议书》-份，约定年租金为19000元，租期为2019年4月1日起至2020年3月31日止，并就租赁物使用、退租等事宜进行了约定，协议签订后，被告支付原告押金1000元。现租赁期限已经届满，但被告迟迟未能支付房租且拒不退交原告房产，原告认为:被告无视《合同法》等相关法律规定及双方合同约定，经原告多次催要拒不支付房租且拒不退交原告房产，已严重侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，现原告要求其立即付清所欠租金及利息、退交承租房产，并按照实际占用房产期限向原告支付相应租命、望贵院判如所请。原告姜×围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、2018年10月晋20**孝义市不动产权第XXXX号《不动产权证书》1份，证明孝义市青年路171号华体商住楼1层商业等国有建设用地使用权/房屋所有权系山西联银典当行有限公司所有。3、证明材料1份，证明姜×享有权利人山西联银典当行有限公司所有的孝义市××路商业的占有、使用、收益等权利。4、租房协议1份，证明原被告曾就上述商住楼1层商业的具体商铺租赁达成协议，并约定了租金、租期等事宜，被告负有缴纳租金、到期返还房产等义务。5、太原市中级人民法院于2018年10月29日下的2016晋01执364号通知1份及照片三张，证明明确向被告告知自收到本通知起停止与武×的租赁，如要承租需与山西联银典当行有限公司签订协议，并向山西联银典当行有限公司交付租金。6、太原市中级人民法院于2020年4月16日出具的2016晋01执364号结案通知书1份，证明山西联银典当行有限公司与武×的案件已经执行完毕。被告刘×辩称，其于2016年5月开始向武×租赁现在的商铺，并且每年4月份与武×签订租赁协议。2019年4月9日，被告与武×续签租赁合同，租期为2019年5月1日至2020年4月30日，并将一年房租已经全部交付给武×。2019年9月9日，原告要封被告的商铺，强行让被告与其签订了租赁协议，并收取了1000元的保证金，并向被告索要了被告与武×的租房协议。2019年10月份，供热公司开始征收冬季取暖费，被告与原告就此事沟通，原告称：房租没有到期，不归他管，并且让找武×处理取暖事宜，后被告找到武×，把冬季取暖费交到供热公司才保障了2019年冬季正常取暖。被告刘×针对其辩解未向本院提供证据。经庭审质证，被告刘晓伟对原告姜×提供的证据1无异议，对证据2被告不知情，对证据3被告没有见过不知情，对证据4，是被告在不知情的情况下签订的，对证据5、6被告没有明确收到通知。针对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘晓伟从2016年5月开始向案外人武×租赁案涉商铺，2019年4月9日，被告刘晓伟与案外人武×续签商铺租赁协议，约定武×将位于××路商铺一套租赁给被告刘晓伟，租期为1年，从2019年5月1日至2020年4月30日，年租金为21000元。被告刘晓伟已给付武×租金21000元。同年9月9日，原、被告签订《租房协议书》，约定甲方（房主）姜×，乙方（承租人）刘晓伟一、甲方将旧门市7号出租给乙方使用。二、租期从2019年5月1日起到2020年4月30为止。三、租金为人民币21000元。四、交付租金同时，乙方应另付押金人民币1000元。合同还约定其他事项。另查明山西银联典当行有限公司与案外人武×因合同纠纷，于2018年6月19日依法将武×名下位于孝义市××路房产及土地以物抵债过户给山西银联典当行有限公司。案涉7号商铺位于孝义市××路，现登记在山西联银典当行有限公司名下。本院认为，被告刘晓伟从2016年5月开始，与案外人武×就案涉商铺一直存在租赁关系，并于2019年4月9日续签了租赁合同，被告称续签租赁合同时，对案涉商铺所有权转移并不知情，被告已经按照合同约定履行支付租金的义务。2019年9月9日，原告姜×与被告刘晓伟签订的《租房协议书》，被告称系原告强行与之签订该合同，并非其真实意思表示。且原告姜×仅提供山西银联典当行有限公司出具的转让案涉商铺的占有使用收益处分权证明，证明其为权利主体，但就其与山西银联典当行有限公司关系及出具证明的具体情况未能说明清楚，也未能提供证据证明山西银联典当行有限公司就该证明告知过被告。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原告姜×与被告刘晓伟签订的《租房协议书》，因违背被告真实意思为无效合同。且被告已经与原租赁人武×签订合同并实际支付租金，而原告未到庭说明其获得收益权具体情况，亦不能证明已就案涉商铺所有权改变及其获得收益权情况告知被告，仅提供山西银联典当行有限公司出具的证明，不足以证明其主张，按照保护承租人利益的原则，本院对原告诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百四十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告姜×的诉讼请求。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告姜×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕晋华二0二0年六月十九日（法官助理 李艳华书记员 王珍珍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2666号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县北环路。 负责人：毛新春，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙一堂，男，1970年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称中国财保盐山支公司）因与被申请人孙一堂保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4505号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国财保盐山支公司申请再审称，在本案中司机在事故发生后弃车逃逸，根据保险合同约定属于商业险拒绝赔偿情形。再审申请人已提交了保险条款，条款中第二十四条第二款第一项中规定事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，属于拒赔情形，对于该条已经过加粗、加黑样式进行了处理，证明再审申请人已对免责条款尽到了提示义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。事故发生后驾车驶离现场属于法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国保险法》若干问题的司法解释（二）第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上,请求撤销原审判决，改判再审申请人不承担赔偿责任。 本院经审查认为，中国财保盐山支公司未能举证证明其在与孙一堂签订保险合同时，已经按照法律规定将保险合同中有关免除保险人责任条款的内容以书面或者口头形式向投保人履行了提示义务，原审认定涉案保险合同免责条款不产生效力，符合法律规定，故原审判决并无不当。中国财保盐山支公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年六月十六日 书记员  平卫青
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1377号 原告：吴某某，女，1988年2月22日出生，汉族，永昌县农民，住金昌市金川区。 被告：王某，男，1985年10月11日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 原告吴某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令男孩王某1（2009年9月2日出生）由吴某某直接抚养;2.请求依法判令王某每月支付王某1抚养费1500元;3.请求依法判令王某配合吴某某办理王某1的户口迁移手续。庭审中，吴某某要求王某按每月800元一次性支付抚养费至王某118周岁时止。事实和理由：2017年11月1日，吴某某和王某因感情不合，经永昌县人民法院调解离婚，双方生育的男孩王某1（2009年9月2日出生）由王某抚养，吴某某每月承担孩子抚养费300元，抚养费于每年12月30日前付清。现王某不能很好的抚养、教育王某1，孩子的学习成绩很差，每次考试都不及格，且王某有虐待孩子的行为，对孩子的身心健康产生了不利影响。2019年10月1日起孩子就随吴某某一起生活，孩子也愿意跟随吴某某生活。 王某辩称，同意王某1由吴某某直接抚养，但王某1不能转学，户口等王某1年满18周岁上大学的时候往哪里转由王某1自己决定。吴某某要求王某每月承担1500元的抚养费太高，王某在修理厂务工，没有固定工资，也不能保证按时发放，且王某还需要每个月还房贷，在银行还有贷款，只能每月支付300元的抚养费，每三个月给法院交纳一次。当时离婚的时候，吴某某每月支付王某1300元的抚养费截止现在一分钱也没有给过，王某给吴某某50000元的房屋折价款也没给，两项抵顶剩余部分由王某给付吴某某。如果王某1跟随吴某某到金昌市上学，假期的时候由王某带王某1。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实和证据，本院予以确认：吴某某与王某于2009年9月2日生育男孩王某1。2017年11月1日,吴某某、王某经本院调解离婚，（2017）甘0321民初3614号民事调解书中关于子女抚养双方约定：未成年子女王某1由王某抚养，吴某某自2017年11月2日起每月承担抚养费300元，抚养费于每年12月30日前付清。2019年10月10日至2020年1月10日，王某1由王泽秀照顾（吴某某姨妈），抚养费由吴某某承担。以上事实有吴某某提交的民事调解书复印件、常住人口登记卡复印件、调解协议在卷佐证。本院就抚养问题征询了王某1的意见,王某1表示愿意随吴某某共同生活。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：关于吴某某要求王某每月承担抚养费800元并一次性付清的问题。吴某某未提供证据证明王某的实际收入情况,本院根据王某个人陈述工资收入，酌定由王某每月支付抚养费500元至王某118周岁且独立生活时止，抚养费于每月月底前付清。 本院认为,父母与子女的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母抚养,仍是父母双方的子女。本案中,吴某某与王某离婚时,约定双方生育的男孩王某1由王某抚养,现吴某某请求变更抚养关系,请求王某1随其共同生活，本院征询王某1意见时,其明确表示愿意随吴某某共同生活,且王某对吴某某的该请求亦同意,故本院对吴某某该诉讼请求予以支持。根据法律规定,王某应负担王某1必要的抚养费,该抚养费应包括生活费、教育费、医疗费。根据王某1的实际需要,王某负担能力和当地的实际水平及王某个人陈述工资收入，酌定由王某每月支付抚养费500元至王某118周岁独立生活止。王某提出对王某1的探望权,有法律依据,但探望权与变更抚养关系属不同的法律关系,鉴于王某同意变更王某1的抚养关系,吴某某对王某提出的探望权未提出异议,为减少讼累,本院在本案中一并处理，探望方式、时间以王某在审理过程中提出的意见为准。关于吴某某、王某提出房屋折价款与未付抚养费抵顶的问题，在双方离婚时已作处理，具体问题双方可协调解决，如协商不成可申请强制执行，本案不作处理。关于吴某某要求王某协助办理户口迁移手续的诉讼请求,因该诉讼请求不属于法院处理范围,双方可协商办理,该诉求本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条,《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第8条的规定,判决如下: 一、吴某某与王某生育的男孩王某1由吴某某直接抚养； 二、自2020年6月起,王某于每月月底前向吴某某支付子女抚养费500元,至王某1年满十八周岁止。 三、王某对王某1享有探望权,吴某某应予协助(探望方式及时间:在不影响王某1上学并征得其同意的情况下假期由王某接回居住); 四、驳回吴某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年六月四日 书记员  黄钰晶
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1600号 不公开理由：以调解方式结案的。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1086号 原告：鲁某某，女，1996年8月10日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：赵某某，男，1987年3月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 原告鲁某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁某某向本院提出诉讼请求：依法判令鲁某某与赵某某的非婚生子赵某1（男，生于2011年7月11日）由鲁某某抚养，赵某某每月支付抚养费800元至赵某1年满十八周岁时止。事实和理由：鲁某某与赵某某于2008年经人介绍相识后，于2010年2月按乡俗举行结婚仪式并共同生活。于2011年7月11日生育男孩赵某1。在共同生活期间，双方不能沟通交流，且赵某某脾气暴躁，对鲁某某经常实施殴打。赵某某从未照料过孩子，并威胁孩子不让孩子跟母亲一起生活，现双方无法共同生活。庭审中，鲁某某要求判令解除与赵某某的同居关系。 赵某某未做答辩。 鲁某某为证明赵某1的出生情况，提交了户口本复印件1份，出生医学证明复印件1份。赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利，对鲁某某提交的证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：鲁某某与赵某某于2010年2月按乡俗举行结婚仪式并共同生活。于2011年7月11日生育男孩赵某1。鲁某某与赵某某至今未办理结婚登记手续。 本院认为，鲁某某与赵某某于2010年2月按当地习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活,但至今仍未办理结婚登记手续,双方关系应属于同居关系。同居关系不受法律保护,任何一方因感情破裂不愿再跟对方同居生活,双方的同居关系自行解除，同居期间共同生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定,双方所生的非婚生子女,由哪一方抚养,双方协商,协商不成时,应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中,赵某某未到庭参加诉讼,无法协商孩子抚养,而非婚生儿子赵某1一直跟随鲁某某生活,故鲁某某诉请要求赵某1随其生活的诉讼请求有事实及法律依据,本院予以支持。关于抚养费的数额问题,根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定“子女抚养费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”本案中，因赵某某现无固定收入,可参照甘肃省居民人均年生活消费性支出标准及赵某某经济负担能力,酌情确定赵某某按每月600元标准向鲁某某支付子女抚养费至赵某1年满十八周岁时止。赵某某在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳鲁某某的主张,本院视为其放弃答辩和反驳的权利。本院依法缺席判决。综上所述,对鲁某某要求由其抚养孩子赵某1，由赵某某支付孩子抚养费的诉讼请求，予以支持，但抚养费以本院认定为准。对其要求解除与赵某某的同居关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、鲁某某与赵某某同居期间生育的男孩赵某1随鲁某某生活,由赵某某自本判决生效之日起于每月给付赵某1抚养费600元,直至赵某1年满十八周岁止;二、驳回鲁某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由鲁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄钰晶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3747号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市。 法定代表人：杜敏，职务局长。 委托代理人：邬智杰，系该局民众分局工作人员。 委托代理人：祁浩祥，系该局民众分局工作人员。 被执行人：中山市民众镇通利河粉加工厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：陈如平。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市民众镇通利河粉加工厂行政非诉执行一案，中山市生态环境局作出的中（民）环罚字【2019】034号中山市生态环境局行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人中山市民众镇通利河粉加工厂应向申请执行人中山市生态环境局缴纳罚款260000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3747号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十五日 书记员  莫健华
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初2288号 原告：李学建，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县育才路**。统一社会信用代码：91621021226091056J。 负责人：蔡元宝，经理。 委托诉讼代理人：高锦超，男，该公司职工，住该××宿舍。 原告李学建与被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称人民财保庆城支公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学建的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼，被告人民财保庆城支公司及其委托诉讼代理人高锦超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学建向本院提出诉讼请求：1.调解或判决人民财保庆城支公司支付保险理赔款110669元；2.诉讼费用由人民财保庆城支公司承担。事实和理由：李学建所有的登记在山东天通汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ9××××自卸货车在人民财保庆城支公司处投保机动车损失保险，保额为442000元，并投保不计免赔险种。2019年8月30日1时29分许，董自耀驾驶该车辆行驶至莒南县临港经济开发区大山路与黄海四路处追尾三者鲁Ｑ6××××车辆，造成本车前部受损，三者车辆后部受损的交通事故。事故后向人民财保庆城支公司及时报案，人民财保庆城支公司派员勘验现场并确定为本车责任。事故造成车辆受损严重，经临沂容大价格评估有限公司作出损失110669元的鉴定结论。 人民财保庆城支公司辩称，一、李学建登记在山东天通汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ9××××号自卸货车在答辩人处投保机动车损失保险（保额442000元）及不计免赔。二、2019年8月30日，董自耀驾驶涉案车辆行驶至莒南县临港经济开发区附近时与鲁Ｑ6××××号车辆发生碰撞，在该起事故中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司现场勘查过程中，未发现三者车辆，无法证明碰撞痕迹，且未报交警，无法核实事故真实性。三、李学建车辆事故发生后在未通知答辩人对事故车辆受损部位定损的情况下，自行前往临沂容大价格评估有限公司作出的临容评字［2019］第00100号价格评估报告，该评估报告答辩人认为其鉴定程序不合法，且其鉴定过程的真实性、合法性均无法证实，有扩大损失后再行鉴定的可能。综上所述，李学建车辆发生的事故真实性及与本案的关联性无法认定，答辩人不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 李学建系鲁Ｑ9××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠山东天通汽车运输有限公司。2018年12月27日，李学建在人民财保庆城支公司为车辆鲁Ｑ9××××投保机动车损失险，保险金额为442000元，并投保不计免赔，保险期间为2018年12月28日至2019年12月27日。 2019年8月30日1时29分许，董自耀驾驶涉案车辆行驶至莒南县临港经济开发区大山路与黄海四路处追尾三者鲁Ｑ6××××车辆，造成涉案车辆前部受损，鲁Ｑ6××××车辆后部受损的交通事故。事故后向人民财保庆城支公司及时报案，中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司派员勘验现场并拍摄照片。 2019年9月23日，李学建委托临沂容大价格评估有限公司作出关于鲁Ｑ9××××号重型自卸货车因交通事故造成车辆损失的维修（费用）价值评估报告，认定车辆在评估基准日的损失价值为110669元。 2019年12月13日，我院将李学建所提交证据材料送达给人民财保庆城支公司，并书面通知可在七日内申请重新鉴定。人民财保庆城支公司未在规定期限内提出重新鉴定申请。 本院认为，李学建在人民财保庆城支公司投保机动车损失险系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同为有效合同，合同双方应当按合同约定履行义务。人民财保庆城支公司辩称，在该起事故中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司现场勘查过程中，未发现三者车辆，无法证明碰撞痕迹，且未报交警，无法核实事故真实性。本案中，李学建提交的由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的事故照片中事故现场、事故车辆、车辆受损情况均清晰可见，因此，人民财保庆城支公司的辩称，本院不予采信。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，人民财保庆城支公司应承担给付理赔金的责任。人民财保庆城支公司未在规定期限内提出重新鉴定申请，应视为其放弃重新鉴定的权利。车辆的损失应以临沂容大价格评估有限公司作出的损失价值评估报告书为依据，车辆损失共计110669元。 综上，对李学建要求人民财保庆城支公司赔付保险理赔金110669元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人民财保庆城支公司于本判决书生效后七日内在机动车损失险限额内给付原告李学建保险理赔款110669元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，由被告人民财保庆城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙成省 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘姝伶 书 记 员 徐小惠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3828号原告：读者新媒体发展有限公司，住所地中新天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦。法定代表人：刘晓宇，执行董事。委托诉讼代理人：林泓羽，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：温生俊，甘肃正天合律师事务所律师。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住，住所地吉林市龙潭区遵义东路**/div>法定代表人：刘伟立，董事长。委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。原告读者新媒体发展有限公司与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《读者（天津生态城）新媒体大厦施工总承包工程施工合同》约定的质量保修义务及《移交协议》约定的维修义务，对屋面防水工程，及有防水要求的卫生间、高压配电室进行防漏保修，并对因漏水泡损的室内装修进行修缮；2、请求判令被告履行《读者（天津生态城）新媒体大厦施工总承包工程施工合同》约定的质量保修义务，对地下室地面分项工程承担质量维修义务；3、请求判令被告承担违约金212000元；4、请求判令被告承担因其违约而造成原告支出的一切费用（包括但不限于本案的诉讼费、财产保全费、律师代理费、评估鉴定费、差旅费、执行费等）。事实与理由：2010年12月10日，原告与被告签署《读者（天津生态城）新媒体大厦施工总承包工程施工合同》（以下简称“《承包工程合同》”），原告将读者新媒体（位于：中新天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦）大厦建设工程发包于被告施工，合同明确约定了上述建设工程的保质期、保修范围及保修起算时间；后发生约定保修事项时，经原告多次与被告协商沟通，被告均未按照合同约定履行保修义务；2017年12月20日，原告与被告达成《移交协议》，但被告一直没有履行或履行彻底协议中约定的事项；同时占用酒店区域存放物料，至今未腾退。截至起诉之日，被告均未按《承包工程合同》及《移交协议》的约定履行保修责任，长期占用原告场地，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，请求依法驳回，诉讼费用由原告承担。一、原告所主张的有质量问题的分项工程早已于2013年6月进行了竣工验收，且对这些项目也都进行了具体的相应的验收，不存在任何质量问题；二、双方2013年做的竣工验收至原告起诉之日，已超过了合同约定的保修期限；三、原告未提供自接收读者大厦后其主张的项目是在进行合理的使用并进行了合理维修的相关证据，也不能证明这些项目是不是由于他们不恰当的使用所造成的，即不同意对分项工程做鉴定，也不同意维修，合同义务已经完全履行完毕，2016年由于原告拖欠被告工程款，曾经在本院提起了一次诉讼，一审、二审对本案相关事实也进行了认定，同时也应该作为本案的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年12月10日，原告与被告签署《读者（天津生态城）新媒体大厦施工总承包工程施工合同》，原告将读者新媒体（位（位于：中新天津生态城国家动漫园文三路**厦建设工程发包给被告施工。合同签订后，被告进场施工，至2013年6月被告施工工程陆续完工。同年9月，被告施工工程完成四方预验收，被告向原告提交了竣工验收材料。2014年11月，原告在未完成整体工程竣工验收备案的情况下，对涉诉工程接管并使用。2016年1月整体工程完成竣工验收备案。2016年12月因原告未按约定支付工程款，被告提起诉讼要求原告支付未付工程款，该案经二审终审支持了被告请求。2017年12月原告付款前与被告签订《移交协议》一份，要求被告对协议附表中载明的质量瑕疵进行维修。被告随后对其认为存在问题的部位进行了维修。审理中，原告要求对被告施工工程质量及修复造价进行鉴定。本院认为，原、被告双方签订的施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：原告要求被告履行维修义务是否超出质保期限，即工程竣工时间节点如何确定。依据合同约定防水工程质保期为五年，自工程竣工验收合格后起算。本案中，原告作为发包人在整体工程未进行竣工验收的情况下擅自使用，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，依据上述规定涉案工程的竣工时间，应确定为2014年11月，原告于2020年2月提起诉讼，已超五年质保期限，因此，原告的诉讼请求已无事实依据。关于原告申请鉴定一节，因已超过被告质保期限，进行鉴定已无意义；同时，上述司法解释第十三条第一款规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，依据上述规定，原告鉴定申请亦不能得到支持。综上所述，原告各项诉请均不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费人民币2240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二〇年六月十五日书记员  李晓春附：法律释明：1．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4273号原告：丁丽娜，女，1984年6月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市沙河口区。（未到庭）委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000031334号《关于第25110274号“李雷yu韩梅梅及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月3日。本院受理时间：2020年4月24日。开庭审理时间：2020年6月19日。被告以原告申请注册的第25110274号“李雷yu韩梅梅及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在咖啡、糖果、巧克力、甜食、糕点、面包、燕麦食品、面条、三明治、汉堡商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、文字构成、呼叫方式、含义、整体视觉效果等方面具有明显区别，不构成近似商标。二、引证商标一、二正处于无效宣告审理中，引证商标三和四正处于撤销三年不使用审理中，原告请求中止对本案的审理，待四个引证商标权利确认后再行审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25110274。3.申请日期：2017年7月3日。4.标识：5.指定使用商品（第30类，待删类似群3001；3003-3004；3006；3009-3010；3016）：咖啡；糖；糖果等。二、引证商标一1.注册人：江苏天目湖南山竹海食品有限公司。2.注册号：21534651。3.申请日期：2016年10月11日。4.注册公告日期：2018年4月7日。5.专用权有效期至：2028年4月6日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3010）：锅巴；米果等。三、引证商标二1.注册人：济南小驴快跑商贸有限公司。2.注册号：21515366。3.申请日期：2016年10月10日。4.注册公告日期：2018年1月21日。5.专用权有效期至：2028年1月20日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3003）：红糖。四、引证商标三1.注册人：陆阳汉。2.注册号：14165433。3.申请日期：2014年3月13日。4.注册公告日期：2015年8月14日。5.专用权有效期至：2025年8月13日。6.标识：7.核定使用商品（第29类，类似群2902；2905；2907；2909-2910；2912；待删类似群2901；2904；2906；2911）：鱼制食品；腌制蔬菜等。五、引证商标四1.注册人：宋基津。2.注册号：8614782。3.申请日期：2010年8月27日。4.注册公告日期：2011年9月14日。5.专用权有效期至：2021年9月13日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3015-3016）：调味酱油；调味料等。六、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。原告提交了引证商标的商标流程，以证明引证商标处于连续三年不使用撤销程序或者无效宣告程序之中。另查，引证商标一至四目前仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二、三、四商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。将引证商标的整体或者显著识别部分作为诉争商标的构成要素的，可以认定商标标识近似。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三、四核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标“李雷yu韩梅梅及图”，与引证商标一至四“韩梅梅”在字母构成相同，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标一、二、三、四同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标一、二、三、四已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张上述引证商标分别处于连续三年不使用撤销程序和无效宣告程序之中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序和无效宣告程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告丁丽娜的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告丁丽娜负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年六月二十二日法官 助理  曹源清书 记 员  王 爽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初853号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊金成大酒店有限公司，住所，住所地山东省潍坊市临朐县城民主路南路与顺河路东南侧div> 法定代表人：张福伟。 被告：张福伟。 被告：吴玉凤。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告潍坊金成大酒店有限公司、被告张福伟、被告吴玉凤侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月28日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李苗苗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢269号之五申请执行人：北京包融资产管理有限公司。法定代表人：刘帆。被执行人：大连恒达水产食品有限公司。法定代表人：赵宗刚。被执行人：大连医科大学科达药业有限公司。法定代表人：尹军。本院依据已发生法律效力的（2001）沙经初字第5号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连恒达水产食品有限公司、大连医科大学科达药业有限公司在金融机构的存款4174550元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十六日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初520号原告：黄小琴，女，1989年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。被告：张荣，男，1984年4月8日出生，汉族。原告黄小琴与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人付林宁、被告张荣到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金70万元；2、请求支付利息11.2万元；3、请求被告以70万元为基数按月利率2%计算支付从2020年3月1日至还清本息为止的所有利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日被告做生意急需一笔较大资金周转，要求向原告借款70万元，原告信任被告的经济实力，就同意借款给被告。当日原告通过银行转款的方式借给被告70万元，被告出具一张借款本金70万元的借条给原告，该借条约定借款利率为月利率3%，借款期限为1年，即从2019年1月31日至2020年1月31日，同时，被告向原告出具一张收到原告借款70万元的收条给原告，借款前5个月被告每月按约定的利息如期向原告支付，将利息支付至2019年6月31日。此后，原告要求被告支付利息，被告承诺支付，但没有实际行动。现还款期限已至，被告仍未偿还本息，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，虽然本院以民事纠纷受理本案，但本案明显存在犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告黄小琴的起诉。案件受理费11920元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈开林人民陪审员  曾加维人民陪审员  郑焕言二〇二〇年六月五日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1111号申请执行人:魏聪，男，1986年11月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：李庆和，1971年7月23日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人魏聪与被执行人李庆和买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏聪以双方达成和解为由，于2020年6月5日向本院申请撤回执行，本案暂无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执1111号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年六月五日书记员 陈效成
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终142号 上诉人（原审被告）：陈立冬，男，1977年11月16日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：胡兴振，男，1979年2月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人陈立冬因与被上诉人胡兴振民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初2934号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈立冬上诉称，合同中双方地址均为北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座1006室，上诉人提供证言也证明合同在此签订，原审法院仅根据被上诉人不认可该合同签订地就驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人虽在《借款合同》中约定“双方发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方均可向本合同签订地人民法院起诉”，但合同中并未载明合同签订的具体地址，上诉人提供证人证言但被上诉人不认可，故本案双方约定的协议管辖条款因不明确而无效。综上，本案双方均为三河市人，故三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)晋0722执201号 张丽红、王飞： 申请执行人张丽红申请执行被执行人王飞运输合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民特31号民事裁定书的内容履行。于2020年6月12日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1790号原告：闫天礼，男，1951年8月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：郭仲录，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。原告闫天礼与被告郭仲录民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告闫天礼在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按闫天礼撤回起诉处理。审判员  袁广奎二〇二〇年六月十七日书记员  戚振鹏
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1424号 不公开理由：以调解方式结案的。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1070号 原告：刘燕英，女，1984年11月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂联律师事务所律师。 被告：许松丽，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。 被告：黄辛，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告刘燕英与被告许松丽、黄辛赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告刘燕英向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄辛擅自处分夫妻共同财产给被告许松丽无效；2.判令被告许松丽返还被告黄辛擅自处分夫妻共同财产差额40694元给原告；3.本案件诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告许松丽返还被告黄辛擅自处分夫妻共同财产差额125694元给原告。事实和理由：原告与被告黄辛于2005年结婚，婚后感情一直不错，共生育有三个小孩，被告黄辛从事运输业，原告主要在家带小孩和从事农业工作。2016年年初被告黄辛在广州工作时，通过网上聊天结识在广东河源市的被告许松丽，2016年10月份被告许松丽关停了商铺跟被告黄辛到广州。2017年7月，原告入新居被告许松丽亲自到原告家中逼迫原告与被告黄辛离婚，原告不同意后来就不了了之。被告黄辛未经原告同意，擅自处分夫妻共同财产，侵犯了原告的合法权益。经询问被告黄辛方知，被告黄辛与被告许松丽认识后，被告许松丽因事要挟被告黄辛，向其索要钱款，在此之下，被告黄辛现金交付钱款给被告许松丽数目更多，原告一直不知情。2019年8月原告与被告黄辛在核对家庭账目时，发现自被告许松丽以各种理由向被告黄辛要款，被告黄辛就从微信账户、支付宝账户多次将钱款转到被告许松丽的微信账户、支付宝账户，总数有128700元，从被告许松丽的账户转到被告黄辛的账户总共88006元，即被告许松丽尚欠原告共同财产40964元。根据《婚姻法》第十七条第二款及的第十七条第二款的相关规定，被告黄辛未经原告同意，擅自处分夫妻共同财产，给付被告许松丽数额巨大，违反了上述法律规定，应依法认定无效。两被告之间的赠与行为违反法律规定，根据相关法律规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张被告黄辛与被告许松丽之间的款项来往属于赠与关系，但在庭审中，两被告均承认其之间的款项来往有相互借贷的，有为共同生活支出的，有相互帮还债的，两被告均否认是赠与，且被告许松丽也提供了与被告黄辛之间转账记录予以证实，因此，本院对原告主张的两被告间的款项往来属于赠与关系不予采信。另外根据合同的相对性原则，原告并不是两被告借贷关系的合同相对人，因此原告与两被告之间的往来款项没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，原告刘燕英并不是本案的适格原告，本院依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款规定，裁定如下： 驳回原告刘燕英的起诉。 案件受理费1400元（原告刘燕英已预交），由本院退还给原告刘燕英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员  覃 卫 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  韦家铭
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更479号罪犯李三才，男，1946年12月30日出生，汉族，河南省淮阳县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年9月22日作出(2005)周刑初字第73号刑事判决，认定被告人李三才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2005年10月27日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2008年6月17日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第00458号刑事裁定减为有期徒刑二十年(刑期自2008年6月17日起至2028年6月16日止)，剥夺政治权利九年;2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1428号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利九年不变;2015年1月29日经本院（2014）汴刑执字第412号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利九年不变;2017年11月28日经本院（2017）豫02刑更751号刑事裁定减去有期徒刑六个月(刑期自2008年6月17日起至2025年3月16日止),剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李三才在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李三才在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬6次，2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯系老年犯。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费3825.5元,月均消费159.3元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯老病残鉴定审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李三才减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯李三才服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李三才减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月17日起至2024年7月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执361号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：陆俊，系该公司职员。 被执行人：江宁，女，壮族，1986年5月4日生，住广西柳城县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与江宁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网字第92056号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月8日向本院申请立案执行，申请执行标的9786.80元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人江宁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1362.59元（其中，执行款1312.59元、本案执行费50.00元），本案尚未执行到位的金额为8474.21元及相应的债务利息。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月22日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执361号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李植柱，男，1947年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖灵燕，广东高睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨。再审申请人李植柱因与被申请人广发银行股份有限公司（下称广发银行）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李植柱申请再审称，1、请求撤销一、二审判决；2、请求改判广发银行向李植柱支付《广发银行补充养老专项资金配置方案（广发银发[2012]182号）》中补充养老专项补贴的差额部分213507元（自2011年1月1日计算至2017年12月31日）；3、本案诉讼费用由广发银行承担。事实与理由：（一）本案现有新证据，足以证明原判确认事实错误。李植柱为了再审找出《王某同志近期语录》专辑，能够较清晰地还原《方案》制订前后的事实真相。正确划分“老人”、“中人”的时间标准，应当以广发银行全权代表王某在专题会议上确认的国务院、央行规定作为政策依据来执行。（二）原审认为《广发银行补充养老专项资金配置方案》的通过不适用《劳动合同法》第四条必须经过民主程序的情形，适用法律错误。用人单位在制定、修改或决定有关制度或重大事项时，必须执行两个应当的程序，而且是在讨论、修改后才能实施。综上，一、二审认定事实和适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据李植柱申请再审的理由，本案争议焦点为：李植柱请求广发银行支付补充养老专项补贴的差额213507元能否得到支持。分析如下：本案中所涉及的补充养老专项补贴是指广发银行在参与社会保险统筹发放基本养老保险待遇的基础上，自行界定、自行发放的额外养老补贴。该专项补贴的配置方案属于用人单位自主经营权范围，并非劳动法律规定的用人单位必须履行的法定义务。李植柱虽主张《广发银行补充养老专项资金配置方案》未履行民主协商程序，其应享有补充养老专项补贴差额，但未提交证据证明其主张的补充养老专项补贴差额部分存在事实或法律依据，故一、二审判决未予支持并无不当。至于李植柱申请再审提交的证据是否属于新的证据问题。经审查，李植柱提供的上述材料不属于民事诉讼法及司法解释所规定的新证据，亦不足以证明其主张。综上，李植柱的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李植柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李植柱的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月十九日书记员  张国智
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执143号申请执行人：刘典英，女，1980年10月14日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：谢永豪，男，1983年9月24日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：黄冬生，男，1975年11月7日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。刘典英依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1331号民事判决书于2019年12月27日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年06月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行103320元，截至2020年06月12日已执行0元，未执行103320元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十四日代理书记员  蔡 辉
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1074号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人温洪江，男，1965年9月25日出生，汉族。群众，农民。小学文化，天津市武清区人。住武清区（户籍地武清区）,曾因犯故意伤害罪于1999年被天津市武清县人民法院判处管制一年六个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人丁艳年，天津宾大律师事务所律师。被告人陈英，女，1975年5月7日出生于四川省德阳市，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区（户籍所在地德阳市广汉市）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人黄少山，天津强东律师事务所律师。被告人刘岩岩，男，1982年6月15日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月2日被天津市公安局武清分局取保候审。指定辩护人李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告人宋志雄。男，1987年7月4日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。曾因犯抢劫罪于2007年11月被河北省香河县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2010年6月26日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人芦达川，天津津孚律师事务所律师。被告人张鑫，男，1984年5月29日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人石广涛，天津津孚律师事务所律师。被告人张珍良，男，1984年12月4日出生于四川省德阳市，汉族，群众，农民。初中文化，住德阳市罗江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。被告人张楠，男，1993年1月3日出生于河北省沧州市，汉族，群众，农民、初中文化，住沧州市青县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。被告人刘嘉豪，男，1995年11月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人房玉龙，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告人杨磊，男，1989年11月5日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月21日被天津市公安局武清分局取保候审。指定辩护人赵娟，天津金国律师事务所律师。被告人郭鹏，男，1994年2月5日出生于四川省德阳市，汉族，群众，农民，初中文化，住德阳市中江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月2日被天津市公安局武清分局取保候审。辩护人杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。被告人汤进，男，1972年2月1日出生于四川省德阳市，汉族，群众，农民，初中文化，住德阳市广汉市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。本院于2020年5月6日以（2019）津0114刑初1074号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人温洪江,陈英,刘岩岩,宋志雄等涉嫌犯聚众斗殴罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  高乃增二〇二〇年六月三十日书 记 员  佀 禹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1110号之七 申请执行人：李俊平。 被执行人：刘玉波，男性，汉族，1963年08月01日生，住所地：辽宁省丹东市东港市。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人刘玉波在辽宁省农村信用社联合社账户内余额人民币31506.23元，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉波在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币31506.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月一日 书记员  李巍巍