wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初258号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人汤学生,男,1973年6月6日出生,汉族,小学文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌盗窃罪,于2020年3月23日被巢湖市公安局决定取保候审,5月29日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月12日被本院决定取保候审。 被告人刘防震,男,1975年2月10日出生,汉族,小学文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌盗窃罪,于2020年3月22日被巢湖市公安局决定取保候审,5月29日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月12日被本院决定取保候审。 被告人徐善友,男,1970年12月26日出生,汉族,小学文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌盗窃罪,于2020年3月22日被巢湖市公安局决定取保候审,5月29日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月12日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2019]1706号起诉书指控被告人汤学生、刘防震、徐善友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人汤学生、刘防震、徐善友到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心分别指派汤宪花、王莉、胡小锐律师为被告人汤学生、刘防震、徐善友提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年3月21日,被告人汤学生、刘防震、徐善友共谋至被害人蒋某家中实施盗窃。当晚,由被告人刘防震带路,被告人徐善友和汤学生具体实施盗窃,共同前往被害人蒋某位于巢湖市的住所,汤学生翻墙进入后院,从院内搬出两棵“三角枫”一棵“铁榆”一棵“雀梅”,徐善友在围墙外接应。后三名被告人将所盗盆景树运回刘防震家中,汤学生分得两棵“三角枫”、一棵“雀梅”,并栽种在巢湖市大程村委会春水家庭农场,徐善友分得一棵“铁榆”。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗四棵盆景树价值共计1550元。 2020年3月22日巢湖市公安局民警至被告人刘防震家中将其带走调查,并电话通知被告人汤学生、徐善友到案接受调查。 案发后被告人汤学生、刘防震、徐善友赔偿被害人蒋某损失并取得谅解,巢湖市公安局将被盗四棵盆景树发还被害人蒋某。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人汤学生、刘防震、徐善友以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定,应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。被告人汤学生、刘防震、徐善友认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。 被告人汤学生、刘防震、徐善友对公诉机关上述指控不持异议，并签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、人口身份信息查询单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、收条、证人证言、价格认定结论书、勘验、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤学生、刘防震、徐善友以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定,构成盗窃罪，应予科刑，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。 被告人刘防震被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人汤学生、徐善友经电话通知主动到案并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人汤学生、刘防震、徐善友认罪认罚,依法可从宽处理。被告人汤学生、刘防震、徐善友案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人汤学生、刘防震、徐善友的犯罪情节和悔罪表现，可对适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤学生犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之起三日内缴纳。) 二、被告人刘防震犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之起三日内缴纳。) 三、被告人徐善友犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之起三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁晶晶 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1003号 被执行人:郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人郭昆鹏与原告李艳芳借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初21825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币2410.00元移送立案执行，本院于2020年01月09日依法受理。 执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款2410元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1003号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李琳琳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执347号申请执行人：董立昌，男，汉族，1991年6月5日出生，住山东省德州市陵县。被执行人：刘博，男，汉族1988年9月6日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人董立昌与被执行人刘博装饰装修合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2224号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：刘博支付董立昌装修款38700元及利息（以38700元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、刘博支付董立昌案件申请费415元，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费389元由被告刘博负担。判决书生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执347号。执行过程中，本院依法于2020年2月19日、2020年4月23日、2020年5月22日发起网络查询，但被执行人账户仅有零星存款，无足额财产可供执行。2020年4月3日本院依调解书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行。线下经调查，德州市不动产登记中心反馈得知登记在被执行人刘博名下房产一处本院已于2020年6月30日查封，查封期限为三年，即自2020年6月30日起至2023年6月29日止。2020年6月29日经德州市住房公积金管理中心查询得知，被执行人刘博未设立个人住房公积金账户。经公安部车辆查询结果得知被执行人刘博名下无车辆登记信息。2020年5月25日我院依法对刘博限制高消费。2020年5月25日，我院依法对被执行人刘博住所地该小区物业办公室进行现场调查，经了解，该小区物业工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，2020年6月30日约谈申请执行人董立昌，向其告知该案执行情况，并询问其是否同意终结本次执行程序，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，也不同意发出悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、小区物业工作人员签名笔录、财产反馈信息表、终本约谈笔录、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人刘博名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产的控制及必要的处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年六月三十日书记员 高永昌附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1353号被执行人：史彩波，男，1999年3月17日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人与被执行人史彩波其他案由一案，(2020)苏0902刑初45号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史彩波在金融机构的存款或在其他单位的收入5500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十九日书记员  沈贤璐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4534号 申请执行人唐剑平，男，1958年08月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘玉华，男，1963年07月01日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行唐剑平与刘玉华合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘玉华的银行存款及其它款项人民币199111.25元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李东晓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13377号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅州市梅江区深讯通信有限公司，住所地梅州市梅江区。法定代表人：肖文璇，经理。委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:梅州市梅江区鹏朝通讯店，经营场所梅州市梅江区。经营者：熊鹏赓，男，汉族，住梅江区。再审申请人梅州市梅江区深讯通信有限公司（以下简称深讯公司）因与被申请人梅州市梅江区鹏朝通讯店（以下简称鹏朝通讯店）买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深讯公司申请再审称:二审认定事实不清，致判决结果错误。其与鹏朝通讯店之间是存在真实的手机买卖合同关系，双方之间的交易模式并不是二审法院认定的无需交付手机的情形，其与鹏朝通讯店之间存在两个彼此独立的买卖合同关系，其要求鹏朝通讯店支付手机货款有相应的事实及理据佐证。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，深讯公司与鹏朝通讯争议的焦点是双方之间是否存在真实的买卖合同关系。根据一、二审查明的事实，从2017年8月27日至2017年11月29日连续三个月深讯公司在将手机销售给鹏朝通讯店的当天就支付回购款，且回购款对应的是当天销售的全部手机，而四天后鹏朝通讯店才支付货款。如果双方之间是真实的手机买卖关系，深讯公司完全可以直接抵扣鹏朝通讯店需支付的货款，而无需支付回购款。一审据此认为双方之间的交易模式明显不符合常理，从而认定双方之间不存在真实的手机买卖关系。深讯公司对此未提出上诉，二审维持一审该认定。但认为一审在查明双方不存在真实的手机买卖合同关系的情况下，未向深讯公司释明，直接认定双方存在不当得利返还法律关系，判决鹏朝通讯店返还深讯公司205125元，违反了“不告不理”原则。二审该认定并无不当。深讯公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。深讯公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梅州市梅江区深讯通信有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年六月八日书记员  钟阳娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初622号 原告：王巧珍，女，1972年12月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**。 负责人：王吉山，该公司经理。 委托诉讼代理人：郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。 原告王巧珍与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月份，原告与程鹏经人介绍认识，二人不久就建立恋爱关系。同年5月份，程鹏到原告家吃住，二人开始同居生活。在生活中，原告照顾程鹏颇多。2019年1月2日、2020年1月8日、2020年1月23日，原告因缺血性心肌病和冠状动脉粥样硬化心脏病三次在邯郸市第一医院住院治疗期间，一直由原告跑前跑后照料伺候程鹏。2010年11月26日，程鹏在被告处投保了国寿瑞鑫两全保险（分红型）在国寿附加瑞鑫提前给重大疾病保险。因原告的无微不至和细心照顾感动了程鹏，在程鹏住院治疗期间，程鹏明确表示，将原告立为该保险的受益人，并告知其投保的业务员。2020年1月23日，程鹏因病不幸去世。后经原告多次与被告协商保险理赔事宜，至今未果，现诉至法院，请求：1、请求依法判令被告支付给原告程鹏的国寿瑞鑫两全保险（分红型）和国寿附加瑞鑫给重大疾病身故金60000元，另加分红金524.83元，生存金1600元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 本院认为，《保险法》第三十九条规定：人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。程鹏在投保国寿瑞鑫两全保险（分红型）及附加险时，未指定身故保险金受益人，即其与被告签署的人身保险合同中未约定身故保险金受益人。《保险法》第二十条规定：投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。第四十一条规定：被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人。保险人收到变更受益人的书面通知后，应当在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单。依原告所诉，程鹏在病重时有意将原告立为受益人，但该意思表示程鹏需以书面形式通知被告，并由被告在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，方才产生法律效力。但原告并无证据证明程鹏以书面形式通知了被告。且原告方的证人牛某的证言表明，原告只是向其电话咨询如何办理添加受益人。至于是否实际操作进行了办理原告并无证据证明。且牛某非程鹏投保时的保险公司业务员，其也没有代表保险公司受理添加受益人业务的代理权限，原告认为其在电话咨询牛某时表明了添加受益人的意愿，即代表已通知了保险公司，受益人已添加为原告的观点，没有依据，本院不予认定。《保险法》第四十二条规定：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……。根据上述法律规定，原告既不是涉案保险合同的指定受益人，也不是程鹏的法定继承人，其向法院起诉主张保险理赔金，显系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王巧珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年六月一日 书记员  李卫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3795号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：林会秀，女，1976年8月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告林会秀（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金199951.61元、利息9334.39元、逾期还款违约金7580.99元，共计216866.99元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月23日）及从2020年4月24日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年11月29日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金199951.61元，利息9334.39元，逾期还款违约金7580.99元，共计216866.99元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年4月23日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计216866.99元以及要求支付自2020年4月24日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林会秀应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金199951.61元、利息9334.39元、逾期还款违约金7580.99元，共计216866.99元（利息、违约金等算至2020年4月23日），并支付自2020年4月24日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，保全费1620元，共计3897元，由被告林会秀承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年六月三十日书记员  李小武
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5863号 被执行人:郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人郭昆鹏与原告赵勇借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币3320.00元移送立案执行，本院于2020年05月12日依法受理。 执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款3320元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执5863号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李琳琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11368号 申请执行人：区景恩，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：广州弘基胜业投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**之三807A。 法定代表人：张新旭，总经理。 申请执行人区景恩申请执行被执行人广州弘基胜业投资有限公司劳动争议一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初15605号民事判决书已发生法律效力。权利人区景恩于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付2017年11月1日至2018年5月31日的工资60350元、支付2016年9月至2017年12月的绩效佣金5806.06元、经济补偿金27500元等。本院于2019年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州弘基胜业投资有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月3日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并通知申请执行人在2020年6月10日前向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未提供，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11368号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十五日 书记员  覃 佩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2304号 原告：李超，男，1986年10月15日出生，回族，住枣庄市市中区。 被告：任泽斌，男，1960年4月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李超与被告任泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李超到庭参加诉讼，被告任泽斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款本金10万元及利息(利息从2018年3月12日起至借款实际还清之日止，按月息为2%)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年3月12日，被告任泽斌以资金周转紧张为由向原告借款10万元，月息2%，原告之妻通过银行给被告的儿子任智猛打款10万元。于当日被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。 被告任泽斌未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请，提交被告出具的借条一张及转款凭证一份。 经本院审理查明的事实如下：2018年3月12日，被告任泽斌以资金周转紧张为由向原告李超借款10万元，约定借款期限一个月，月息2%.被告给原告出具借条一张,因被告无银行卡，原告之妻通过银行给被告的儿子任智猛打款10万元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还借款本息至今。 本院认为，原告李超与被告任泽斌之间的借款关系存在，依法成立有效。被告应按照约定偿还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，被告应从2018年3月12日起支付利息，利率按照约定的月利率2%计算至实际付清之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告任泽斌偿还原告李超借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任泽斌承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年六月十五日 书记员  龚莹莹
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初708号 原告：孟天标，男，1971年1月17日出生，侗族，初中文化，个体户，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴素生，贵州百满律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被告：曙光建设有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****。 法定代表人：林作川，系公司董事长。 被告：曙光建设有限公司贵州分公司，住所地:，住所地:贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团**写字楼和**商业第1,2,3,4,********贵州省都匀市经济开发区大坪镇幸福小区3-1-A。 负责人：盛朝阳，系该公司总经理。 原告孟天标诉被告曙光建设有限公司（以下简称曙光建设）、曙光建设有限公司贵州分公司（以下简称曙光贵州）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人梁国倡到庭参加诉讼，被告曙光建设、曙光贵州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告油款880000元；2.支付2019年10月1日开始至2020年6月1日利息35200元，并以油款880000元为基数按照年利率6%标准支付利息至实际履行完毕；3.本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。 被告曙光建设、曙光贵州未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 一、原告与曙光建设签订的《孟天标柴油合同》未违反法律法规。 二、《孟天标柴油合同》签订时间：2016年7月20日；地点：从江县洛香镇；地点曙光建设项目部。 三、合同签订后，原告向曙光建设提供柴油共计2000吨。 四、2019年5月22日，原告与曙光贵州在贵州省黔南州都匀市签订《分期付款协议》，双方确认柴油总价款为1280000元，并约定分期支付期限与金额。 五、《分期付款协议》后，二被告分四次向原告支付柴油款共计400000元，即2019年8月9日支付100000元、9月2日支付50000元、10月18日支付50000元、11月22日支付200000元。 本院认为，原告与曙光建设签订的柴油供货合同合法有效，应受法律保护，原告按照合同的约定向被告出售柴油，被告应当按照双方确认金额未付部分支付相应的价款，故对原告请求被告支付柴油款的请求予以支持。虽双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，以2020年6月银行间同业拆借的贷款市场报价年利率4.65%为基础，参照逾期罚息利率标准，原告提出按年利率6%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间的问题，双方约定分期付款，故利息应分期进行计算。如图所示，截止至2020年6月1日的利息为26209.4元。                            逾期未付款                       年利率                       计算期间                       利息（元）                               100000元                       6%                       31天（2019.8.31-2019.9.30）                       509.6                               250000元                       6%                       30天（2019.10.1-2019.10.30）                       1232.9                               400000元                       6%                       31天（2019.10.31-2019.11.30.）                       2038.4                               400000元                       6%                       30天（2019.12.1-2019.12.30）                       1972.6                               600000元                       6%                       31天（2019.12.31-2020.1.30）                       3057.5                               800000元                       6%                       30天（2020.1.31-2020.2.29）                       3945.2                               880000元                       6%                       93天（2020.3.1-2020.6.1）                       13453.2                                                     合计                                             26209.4                曙光贵州系曙光建设的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，曙光贵州民事责任应由曙光建设承担，故支付所欠原告柴油款责任由曙光建设承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曙光建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付孟天标柴油款880000元，截止至2020年6月1日的利息26209.4元，两项共计906209.4元； 二、曙光建设有限公司向孟天标支付利息，自2020年6月2日起以柴油款880000元为基数按照年利率6%计算至柴油款付清之日止； 三、驳回孟天标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12952元，减半收取计6476元，由曙光建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1595号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：驻中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 被告：刘义昌，男，1964年5月21日出生，汉族，住昌乐县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘义昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告以双方和解为由撤回起诉，不交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇二〇年六月三日 书记员  陈雯雯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1749号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):河南聚融优合汽车服务有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区平安大道博学路交叉口永和龙子湖中央广场****。法定代表人:张莉,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付文超，河南具匠律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):景洪畅游傣乡汽车租赁有限公司，，住所地云南省西双版纳州景洪市告庄西双景购物中心2—**法定代表人：张艳，总经理。委托诉讼代理人：李海娜，河南豫洛律师事务所律师。再审申请人河南聚融优合汽车服务有限公司（以下简称聚融公司）因与被申请人景洪畅游傣乡汽车租赁有限公司（以下简称畅游傣乡公司）委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民终18516号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚融公司申请再审称，一、本案《河南聚融优合汽车服务有限公司妙优车品牌服务店授权代理商合作协议》（以下简称《妙优车品牌服务店授权代理商合作协议》）为独立存在的协议。1、《妙优车品牌服务店授权代理商合作协议》的签约主体为聚融公司和畅游傣乡公司,而畅游傣乡公司为独立存在的一人有限责任公司,具有完整的民事权利能力和民事行为能力,畅游傣乡公司服务店代理商资格来源于聚融公司的授权;2、《妙优车品牌服务店授权代理商合作协议》与《河南聚融优合汽车服务有限公司授权区域代理商合作协议》（以下简称《授权区域代理商合作协议》）并非主合同与从合同的关系,两份合作协议中的权利义务相互独立。段翔作为区域代理商,自己并未依《授权区域代理商合作协议》开设服务店,而是选择推荐畅游傣乡公司与聚融公司签订独立的《妙优车品牌服务店授权代理商合作协议》,该协议独立存在。退一步讲,即使聚融公司解除与段翔的《授权区域代理商合作协议》,聚融公司与畅游傣乡公司签订的《妙优车品牌服务店授权代理商合作协议》依然有效,《授权区域代理商合作协议》的解除并不影响《妙优车品牌服务店授权代理商合作协议》的继续履行。二、第三方服务店代理商为非排他性代理商。依《妙优车品牌服务店授权代理商合作协议》第一段协议宗旨部分及第四条4.3,均明确指出服务店代理商为非排他性代理商,也就是说,聚融公司或区域代理商有权在景洪市授权多家服务店代理商,以“妙优车”品牌开展汽车“以租代购”业务。三、聚融公司在本案中并不存在违约行为。《妙优车品牌服务店授权代理商合作协议》1.4、l.6.l约定,畅游傣乡公司在协议签订后,1个月内完成服务店地址选址,聚融公司审批后,再由聚融公司为其提供免费的门头、门店内部装饰设计,配送价值人民币叁万元的店铺装修、家具,2个月内完成服务店开业事宜。但《妙优车品牌服务店授权代理商合作协议》签订后,畅游傣乡公司因自身原因并未完成服务店的选址，故聚融公司不存违约行为。四、《妙优车品牌服务店授权代理商合作协议》并未达到约定或法定的解除条件。《妙优车品牌服务店授权代理商合作协议》并未约定畅游傣乡公司享有单方合同解除权,聚融公司亦未与畅游傣乡公司达成解除合同的一致意思表示，不符台约定解除合同的条件。《妙优车品牌服务店授权代理商合作协议》亦不存在法定解除情形。五、生效判决适用法律错误。如上所述，本案存在事实认定错误,必然导致适用法律错误。六、聚融公司不应退还畅游傣乡公司2万元品牌使用费及其利息。《妙优车品牌服务店授权代理商合作协议》约定2万元品牌使用费用一经支付,不予退还。现双方并未达到解除条件,聚融公司亦不存在任何的违约行为,2万元的品牌使用费及其利息不应退还畅游傣乡公司。综上，请求依法对本案进行再审。畅游傣乡公司提出意见称，一、畅游傣乡公司与聚融公司签订《妙优车品牌服务店授权代理商合作协议》的基础，是公司负责人段翔与聚融公司签订了《授权区域代理商合作协议》，该协议中有区域代理商保护政策的约定。二、聚融公司在景洪市又授权第三方成为区域代理商违反了与段翔的协议约定。三、合同不能履行是聚融公司违约导致，段翔不存在任何过错，有权要求解除合同。1、聚融公司违反代理商区域保护政策。2、聚融公司怠于履行合同义务。聚融公司没有提供完备的技术服务，没有提供人员培训，第三方门店事件出来后没有书面解决方案，既不退还款项也没有人跟进段翔与聚融公司所签合同。3、聚融公司单方变更协议条款。2018年8月20日聚融公司单方将3万元的装修补贴变更为1万元。4、段翔未能在协议签订后两个月内开业是聚融公司导致。聚融公司一直未提供装修方案，且不予解决第三方区域代理商存在问题。5、聚融公司违反了区域代理商保护的约定，造成段翔合同目的不能实现，段翔有权要求解决合同。四、聚融公司根本违约，故其应退还畅游傣乡公司已支付的品牌使用费2万元及利息。综上，请求驳回聚融公司的再审申请。本院经审查认为，段翔与聚融公司委托合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2019年9月23日作出(2019)豫01民终18524号民事判决，认定聚融公司因违反区域代理保护条款构成根本违约，判令解除双方《授权区域代理商合作协议》，聚融公司退还段翔品牌使用费8万元及利息。聚融公司不服该判决，向本院提出再审申请。本院于2020年6月29日作出（2020）豫民申1736号民事裁定，驳回聚融公司的再审申请。本案纠纷与该案具有直接联系。畅游傣乡公司之所以同聚融公司签订《妙优车品牌服务店授权代理商合作协议》，是因其公司法定代表人张艳的丈夫、该公司负责人段翔已与聚融公司签订了《授权区域代理商合作协议》，聚融公司已授权段翔为景洪市排他性区域代理商，段翔基于《授权区域代理商合作协议》中规定的区域代理商需开设一定数量的形象店、服务店的要求，故又以畅游傣乡公司名义与聚融公司签订本案《妙优车品牌服务店授权代理商合作协议》。生效判决基于案涉合同的签订目的及各方的关系，综合认定本案《妙优车品牌服务店授权代理商合作协议》是以《授权区域代理商合作协议》为基础，该认定具有事实基础。由于做为本案协议基础的《授权区域代理商合作协议》已被解除，生效判决据此判令解除本案《妙优车品牌服务店授权代理商合作协议》并退还已付品牌使用费2万元及利息并无不当。综上，聚融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南聚融优合汽车服务有限公司的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年六月三十日书记员 郭培红（兼）
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执266号申请执行人：东海县石榴街道金诚农民资金互助合作社，住所地东海县。法定代表人：徐素娟，该合作社理事长。被执行人：张霞，女，1975年5月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：颜路阳，男，1974年4月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：张利，男，1977年2月8日出生，汉族，住东海县。本院在执行东海县石榴街道金诚农民资金互助合作社与被告张霞、颜路阳、张利借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7029号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为60000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、车辆、工商等登记信息，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月24日与申请执行人法定代表人徐素娟联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 瑞
甘肃省酒泉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘09行终22号上诉人（原审原告）郭某，甘肃省肃北县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）肃北蒙古族自治县自然资源局。法定代表人哈某。被上诉人（原审第三人）其某，现年约40岁，甘肃省肃北县人，住甘肃省肃北蒙古族自治县。上诉人郭某因与被上诉人肃北蒙古族自治县自然资源局、其某撤销草场承包经营权证书一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，原告诉请要求被告肃北蒙古族自治县自然资源局撤销第三人其某的《草场承包经营权证书》中与原告郭某草场重叠部分的前提是要明确原告就重叠部分的草场具有经营权，但本案中原告就重叠部分草场是否享有经营权未提交任何证据，且无证据证明具体的重叠部分。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五十五条的规定，因草场承包经营权发生争议的，依法应通过协商、调解、仲裁或民事诉讼予以解决，而非行政机关通过行政程序解决的事项。根据《中华人民共和国草原法》第十六条、《甘肃省实施〈中华人民共和国草原法〉细则》第六条之规定，原告与第三人之间因草原使用权发生的争议，应当由乡级人民政府处理，在明确了该争议草场的经营权权属后，再行要求被告撤销或者变更草场经营权证书。综上，原告的诉讼无具体的诉讼请求和事实根据，不符合提起诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回原告郭某的起诉。原告郭某不服，提起上诉称：上诉人对重叠部分的草场具有经营权，有《草场承包经营权证书》证实草场的四至重叠，甘肃省高级人民法院（2018）甘行终589号行政裁定书明确释明应提起撤销行政诉讼，相关证据已提交一审法院。请求二审法院撤销一审法院裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人肃北蒙古族自治县自然资源局及其某均未提供书面答辩意见。经审理查明：1999年10月1日，肃北蒙古族自治县人民政府给上诉人郭某颁发了《草场承包经营权证书》，同日肃北蒙古族自治县人民政府给被上诉人其某颁发了《草场承包经营权证书》。2015年9月8日，郭某以肃北蒙古族自治县石包城乡鱼儿红金沟村村民委员会将其部分草场划给他人为由，向肃北县牧农业农村土地承包经营纠纷仲裁庭申请仲裁，该仲裁庭作出肃农仲案（2015）第4号草场纠纷仲裁裁决书。郭某不服，以肃北蒙古族自治县石包城乡鱼儿红金沟村村民委员会为被告，向肃北蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼。肃北蒙古族自治县人民法院经审理作出（2015）肃巡初字第66号民事判决，以郭某的诉请应申请行政主管部门解决为由，判决驳回郭某的诉讼请求。郭某不服，提起上诉，甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）甘09民终199号民事裁定，以郭某的诉请应由草场经营权管理部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定撤销肃北蒙古族自治县人民法院（2015）肃巡初字第66号民事判决，驳回郭某的起诉。2017年9月，郭某申请肃北蒙古族自治县人民政府履行法定职责未果，向甘肃省张掖市中级人民法院提起行政诉讼，甘肃省张掖市中级人民法院经审理作出（2018）甘07行初11号行政裁定，以郭某与他人之间因草原使用权发生的争议应由乡级人民政府处理为由，驳回了郭某的起诉。郭某不服提起上诉，甘肃省高级人民法院经审理认为，郭某所诉事项实质为农村土地承包经营权纠纷，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项的规定，农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理，郭某起诉要求肃北蒙古族自治县人民政府履行土地确权法定职责缺乏事实依据。如果郭某认为他人持有的土地承包经营权证书侵犯其权利，其更为合理有效的救济途径应当是请求撤销对方权利证书中侵犯其权利的部分。2018年11月29日，甘肃省高级人民法院作出（2018）甘行终589号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年5月9日，郭某向原审法院起诉，请求撤销肃北蒙古族自治县人民政府给其某颁发《草场承包经营权证书》中与原告郭某草场重叠的部分。以上事实，有肃政字第661008号草场承包经营权证书、甘肃省酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终199号民事裁定书、甘肃省高级人民法院（2018）甘行终589号行政裁定书等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五十五条的规定，以及甘肃省高级人民法院（2018）甘行终589号行政裁定书证实，上诉人郭某所诉事项实质为农村土地承包经营权纠纷，依法应通过协商、调解、仲裁或诉讼予以解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据甘肃省酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终199号民事裁定书证实，上诉人郭某于2016年4月29日之前就应当知道肃北蒙古族自治县人民政府给被上诉人其某颁发了《草场承包经营权证书》，因此，郭某于2019年5月9日起诉撤销肃北蒙古族自治县人民政府给被上诉人其某颁发的《草场承包经营权证书》，也超过法律规定的起诉期限。综上，一审裁定驳回郭某的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 丁丽华二〇二〇年六月三十日书记员 高小粟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1266号申请执行人：李引龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：滕州市柴胡店镇柴胡店村村民委员会。住所地：滕州市柴胡店镇柴胡店村。被执行人：张兆彦，男，1968年12月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张开峰，男，1965年8月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：张肇怀，男，1962年4月23日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初178号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人滕州市柴胡店镇柴胡店村村民委员会所有的位于滕州市柴胡店镇柴胡店村的两层楼房及院落（老幼儿园，七间房屋上下两层，东临村小路和张兆平、南临杨广柏和张奔、西临柴胡店村村委会、北临大路）。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年六月一日书记员  田秀秀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3009号之一 申请执行人:梁炳地，男，1973年10月9日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州市山亿土石方工程设备有限公司，住所地柳州市北雀路****雀儿山公园西侧大院内第**。组织机构代码：662121055。 本院在执行××与柳州市山亿土石方工程设备有限公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁炳地已向本院申请本案执行完毕结案。经查，本院以（2019）桂0202执3009号执行裁定书查封了被执行人柳州市山亿土石方工程设备有限公司所有的车牌为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的汽车，现本案已经执行完毕，本院决定解封上述财产。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人柳州市山亿土石方工程设备有限公司所有的车牌为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的汽车之查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 罗安长 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1007号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张照常，男，1964年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被取保候审，2020年5月19日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]861号起诉书指控被告人张照常犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人张照常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月30日23时16时许，被告人张照常醉酒后驾驶一辆粤X*****号小型轿车，行驶至佛山市顺德区******实验学校红绿灯对开路口时，与道路隔离设施发生碰撞，造成车辆受损及张照常自己受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张照常承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人张照常血液中检出乙醇成分，含量为262.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人张照常的供述及指认笔录，证人杨博的证言，检验报告、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故自行协议书，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人张照常拘役三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人张照常对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。被告人张照常向法庭提交以下证据：交通事故自行协议书、收据、广东华骏建设工程有限公司营业执照复印件各一份，证明2020年3月3日被告人张照常赔偿了被害单位广东华骏建设工程有限公司人民币800元。另查明，被告人张照常醉酒驾驶机动车上路，与道路隔离设施发生碰撞，造成道路隔离设施、车辆受损及张照常自己受伤的道路交通事故。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人张照常的供述、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，本院予以确认。又查明，案发后，被告人张照常赔偿了被害单位广东华骏建设工程有限公司人民币800元。上述事实有公诉机关、被告人张照常提供并经庭审质证、认证的交通事故自行协议书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张照常犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张照常醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人张照常归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人张照常赔偿了被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张照常的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张照常犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1193号原告：朱华平，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭海周，男，1982年12月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告朱华平与被告谭海周民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华平到庭参加了诉讼，被告谭海周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元并自借款之日起至借款全部还清之日止按月利率30‰支付利息。现暂从2019年11月20日计算至2020年5月30日，按月利率30‰计算，共计19000元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告从2019年11月20日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年11月20日，被告因需要资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心同意拿出自己全部积蓄100000元借给被告。被告向原告出具了借条1张，借条载明：“今欠到朱发平人民币现金壹拾万元整，定于2020年4月30日之前还清，若不归还，对方可以直接起诉和按三分息核算，核算日从借款日起算。欠款人：谭海周。借款日期：2019.11.20。。138××××****。”原告分两次从中国农业银行向被告账户转账100000元。借款到期后，原告多次电话催讨无果。被告至今未偿还借款本金，也未支付利息，被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告谭海周未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告谭海周因要给其生意合作伙伴谭兴念借款周转，向原告朱华平借款100000元。原告朱华平于2019年12月4日向被告谭海周的账户转账50000元，2019年12月5日向被告谭海周的账户转账50000元。后原告朱华平向被告谭海周催讨借款，被告谭海周于2020年3月12日向原告朱华平出具了借条1张，借条载明：“借条。今欠到朱发平人民币现金壹拾万元整，定于2020年4月30日之前还清，若不归还，对方可以直接起诉和按三分息核算，核算日从借款日起算。欠款人：谭海周。借款日期：2019.11.20。。138××××****。”借条中“朱发平”系笔误。借条约定的还款期限届满后被告谭海周未偿还借款，原告多次催讨无果。2020年6月3日，原告朱华平诉至本院，请求判如所诉。本院认为：被告谭海周立据向原告朱华平借款，有被告谭海周所立借条、原告朱华平的转账记录在案证实，足以认定。原、被告之间形成借款合同民事法律关系。双方借款合同合法有效，对双方均有约束力。原告朱华平按约定提供了借款，被告谭海周应按约定的期限偿还借款。被告谭海周逾期不偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告朱华平要求被告谭海周偿还原告朱华平借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，本院认为，原告要求按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，应予以准许。双方借款合同约定借款金额为100000元，原告朱华平于2019年12月5日才给付了全部借款，故应认为原告朱华平2019年12月5日才完成了借款行为，被告应自2019年12月5日起支付利息。被告谭海周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭海周偿还原告朱华平借款本金100000元，并自2019年12月5日起至借款还清之日止以借款本金100000元为基数按月利率20‰支付利息。限本判决生效后30日内履行；二、驳回原告朱华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭海周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃友平二〇二〇年六月三十日法官助理崔玉龙书记员谭冰艺附本案判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第十百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6658号 被执行人：于艳梅，女，汉族，1977年3月26日出生，户籍地址四川省射洪县。 申请执行人曾彩蓉与被执行人于艳梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初14218号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2020年5月27日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币6850元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经本院依法扣划，从本院(2020)粤0305执3561号案件中扣划被执行人于艳梅名下存款人民币6850元和执行费50元，本院向深圳市财政委员会交付该款。 本院认为，根据（2018）粤0305民初14218号民事判决书所确定的支付案件受理费的义务已全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6658号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 樊伟航
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢196号之四 申请执行人：黄庆洲，男，1955年4月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：陈七容，男，1953年11月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人黄庆洲申请执行被执行人陈七容债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）增法民二初字第1028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人名下银行账户内存款2655.21元，已发放给申请人，已向广州市增城区中新镇人民政府提取被执行人应分配的征收、分红、补偿款，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢196号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘烈文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1681号 申请执行人：尚勇，男，汉族，生于1993年10月25日，甘肃省定西市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：马生保，男，汉族，生于1989年12月29日，甘肃省武威市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人尚勇与被执行人马生保合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民特826号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人尚勇于2020年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人马生保给付借款本息40000元、被执行人依法应承担执行费500元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年4月30日、2020年6月8日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人马生保名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月7日，将被执行人马生保纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马生保名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年六月八日 书记员:王鹏
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保33号 富安国际投资有限公司、李建成： 关于申请人富安国际投资有限公司与被申请人李建成保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤07民初13号之三民事裁定已发生法律效力。因由申请人向本院提出撤诉申请，被申请人向本院申请执行解除财产保全措施。本院于2020年5月29日立案执行，并对被申请人李建成名下的财产执行解除保全措施，情况如下： 1、于2020年6月3日解除被本院以案号（2018）粤07执保18号查封的李建成名下位于茂名市XXXX房屋的轮候查封； 2、于2020年6月9日解除被本院以案号（2018）粤07执保18号查封的李建成名下位于江门市XXXX房屋；江门市XXXX室；江门市XXXX全部及土地的轮候查封。 经江门市、鹤山市不动产登记中心及新会分中心反馈，被申请人李建成名下位于江门市XXXX房屋；鹤山市XXXX房屋；江门市新会区XXXX房屋均已被法院拍卖并裁定过户给买受人。 特此通知 二〇二〇年六月十一日 联系人：周辉、余国明联系电话：0750-3936174、393****
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2134号 原告：邓国兵，男。 委托诉讼代理人：邓丽萍，女。 被告：许有科，男。 被告：王国霞，女。 原告邓国兵与被告许有科、王国霞房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓国兵及其委托诉讼代理人邓丽萍，被告王国霞到庭参加诉讼，被告许有科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓国兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认2019年2月8日的房屋买卖合同有效，以合同约定被告许有科、王国霞和原告邓国兵办理过户手续；2、请求法院依法判令二被告赔偿原告违约金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，原、被告以《房屋购买合同》约定，被告将其所有的位于运城市某某区某某园小区××室以310000元卖给原告。依约定原告于2019年2月8日支付被告购房款130000元，被告依约定将钥匙交给原告装修居住，实际上已将房产交付原告。但当原告交付第二批房款180000元并要求被告过户时，被告不顾书面合同第三条第一款之约定企图增加房价而拒绝收款过户。 鉴上，被告不顾合同已产生的法律约束力，企图以菜市场的松散形式违约。为此，应支持原告诉请。 被告许有科未作答辩。 被告王国霞辩称：原、被告签订的房屋买卖合同属实，原告支付定金130000元。现在房子被告要居住，已明确表示不卖了。 原告邓国兵就其主张向本院提供以下证据： 1、房屋买卖合同一份，拟证明：原、被告双方于2019年2月8日签订房屋购买合同的事实。 2、转账凭证、收条一张，该收条的内容：“今收到邓国兵购房款13万元整130000元王国霞许有科2019年2月8日”,拟证明:原告于2019年2月8日已付被告购房款130000元的事实。 3、通话记录（当庭播放录音），拟证明：被告因房子涨价不卖了。 4、申请法院调取的诉争房屋的不动产权证书信息，拟证明诉争房屋的所有权情况。 被告王国霞对原告提供的证据不发表意见。 本院对证据的认证：原告提供的证据1-4，客观真实，能够相互印证，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年2月8日，原告邓国兵（甲方)与被告许有科、王国霞（乙方）签订《房屋购买合同》，约定甲方购买乙方位于运城市某某区司××路6号××园××室房屋及该单元地下第××号地下室，房屋总价款310000元；付款方式为：甲方于2019年2月9日前先付130000元，剩余180000元,于乙方将房屋不动产证过户于甲方名下，甲方拿到不动产证后一次性付清（当日付清）；权利与义务：1、甲方按双方签订的付款方式按时付款。乙方不得改变房价。2、甲方付清第一次款后，乙方将房屋钥匙交予甲方......。3、甲方取得不动产证前此房的所有费用（包括所欠物业费、暖气费)由乙方承担，过户费由甲方负担。4、如甲方违约，赔偿对方违约金5000元，乙方违约，返还邓国兵所给款项，并赔偿对方违约金5000元。合同签订当日，原告按约支付了第一笔款130000元给二被告，二被告向原告出具了收条，载明：“今收到邓国兵购房款13万元整130000元王国霞许有科2019年2月8日”。同时二被告诉争将房屋及钥匙交付原告，原告随后占用并使用该房屋至今。 同时查明，2020年4月6日，原告儿子电话询问被告许有科房屋产权证办理情况，被告许有科告知房屋产权证其已取得，并同时告知房屋现在涨价了，并要求付清房屋全款。为此双方未达成一致意见，原告诉至本院。 又查明，诉争房屋二被告已取得不动产权证书，证书号：晋（2019）运经开不动产权第0××6号。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《房屋购买合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，系有效合同。原告在合同签订后按期交付了房屋第一笔价款，二被告并将诉争房屋及钥匙交付原告，据此双方应当履行合同的其他义务。现被告已取得诉争房屋的不动产权书，就应按合同约定为原告办理房屋产权变更登记。现二被告不履行该义务，已属违约，应当承担合同约定的违约责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告邓国兵与被告许有科、王国霞于2019年2月8日签订的《房屋购买合同》有效； 二、被告许有科、王国霞在本判决生效后15日内配合原告邓国兵办理运城市某某区司××路6号××园××室房屋的不动产权变更登记； 三、被告许有科、王国霞在本判决生效后15日内支付原告邓国兵违约金5000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告许有科、王国霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李洁丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  王晓芬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2688号申请人：西继迅达电梯有限公司，住所地：许昌市经济开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被申请人：孔秋丽，女，汉族。1989年9月15日出生，住河南省永城市。被申请人：柳惠君，女，汉族。1967年8月11日出生，住河南省永城市。本院在审理原告西继迅达电梯有限公司诉被告孔秋丽、柳惠君承揽合同纠纷一案中，申请人西继迅达电梯有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人孔秋丽、柳惠君银行账户存款18万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人西继迅达电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被申请人孔秋丽、柳惠君银行账户存款18万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴真真二〇二〇年六月三十日书记员  王盈博
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保313号 申请人:刘遥,男,汉族,。 被申请人:郭林,男,汉族。 申请人刘遥向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭林名下位于青岛市崂山区户房产一套，担保人王冬兰以自有房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人刘遥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭林名下位于青岛市崂山区户房产一套； 二、查封担保人王冬兰名下位于青岛市市南区号甲房屋一套（不动产权证号：鲁（2015）青岛市不动产权第号）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 佳 二〇二〇年六月十一日 书记员 宫文萍
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执826号申请执行人：陶丽珍，女，1953年2月17日出生，汉族，住讷河市金谷家园。被执行人：黄玉刚，男，1980年7月3日出生，汉族，住讷河市九井镇。本院在执行陶丽珍与黄玉刚纠纷一案中，申请人申请终结执行，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执826案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年六月十六日书记员  刘鑫宇
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执151号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地：玉门市新市区铁人路东侧**，统一社会信用代码：91620981681516693C。 负责人：郑建明，该支行行长。 被执行人：辛克虎，男,1969年10月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：伊玉玲，女,1971年2月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李建华，男,1963年12月12日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，住中宁县。 被执行人：高风英，女,1966年3月16日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，住中宁县。 被执行人：尹建华，男,1965年11月15日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，住中宁县。 被执行人：朱琴，女,1966年8月13日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，住中宁县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人辛克虎、伊玉玲、李建华、高风英、尹建华、朱琴借款合同纠纷一案中，责令被执行人辛克虎、伊玉玲、李建华、高风英、尹建华、朱琴履行案件款126448.43元的给付义务，并承担执行费1797元，合计128245.43元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议后,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执151号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月三日 书记员  葛雅萍
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执442号申请执行人彭晓阳，男，1975年10月5日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人甘忠福，男，1970年3月23日生，布依族，住惠水县太阳乡，公民身份号码。申请执行人彭晓阳与被执行人甘忠福借款合同纠纷一案，本院于作出（2017）黔2731民初1388号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的调解书履行义务，申请人彭晓阳于2020年5月14日立案受理。本案在执行的过程中，向被执行人甘忠福送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人甘忠福的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人甘忠福欠申请人彭晓阳借款本息47000.00元、案件受理费975.00元,共计人民币47975.00元。且作为相同的法律地位，彭晓阳与甘忠福还涉及有另一个执行案（2020）黔2731执441号案件。2020年6月16日，本院组织双方当事人协商还款事宜，双方当事人达成和解协议：两案合并处理，所涉执行标的为87000.00元。申请人彭晓阳要求被执行人甘忠福给付50000.00元，不足部分申请人自愿放弃。被执行人甘忠福于协商当日给付申请人9500.00元，剩余款40500.00元被执行人承诺于2020年7月份偿还申请人借款2500元，2020年8月份开始每月偿还2000元，直至付清所有欠款为止。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年六月十九日书记员管俊强
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2331号之一申请人：焦念霞，男，1966年8月4日出生，汉族，住淄川区。被申请人：李修国，男，1953年3月6日出生，汉族，住淄川区。申请人焦念霞与被申请人李修国追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李修国银行存款20500元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李修国银行存款20500元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙娟二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘欣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1853号之一 申请人：韩文豪，男，汉族，1991年4月10日生，住址：河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：杨丹平，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：林金华，江西南芳律师事务所律师，一般代理。 被申请人：罗大良，男，汉族，1984年10月15日生，住址：赣州市崇义县。 本院受理申请人韩文豪与被申请人罗大良合伙协议纠纷一案，申请人韩文豪向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗大良名下的银行资金37074.21元。申请人提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：64×××7）作为担保。 本院认为，申请人韩文豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗大良名下的银行资金37074.21元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  钟 璐
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1432号申请执行人田某某。被执行人张某某。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张某某银行存款102000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 马学梅
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521民初4732号 原告赵海林，男，1987年3月5日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人曾莎、郑方杰，湖南启航律师事务所律师。 被告邵阳香瑞东家乐建筑装饰有限公司，住所：邵阳市大祥区雪峰南路**湘泰九龙城小区****。 法定代表人蒋云凤。 委托诉讼代理人王建伟，男，汉族，1981年9月12日出生，住湘，住湘阴县公司股东。 委托诉讼代理人吴彭飞，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告赵海林诉被告邵阳香瑞东家乐建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年10月11日受理后,原告赵海林于2020年6月18日向本院提出撤回对被告邵阳香瑞东家乐建筑装饰有限公司的起诉。 本院认为，原告赵海林申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海林撤回对被告邵阳香瑞东家乐建筑装饰有限公司的起诉。 案件受理费1065元，由原告赵海林负担。 审 判 员  黄 雁 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘凤燕 代理书记员  刘 锦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更73号罪犯张大山，男，1987年10月2日出生，汉族，河南省杞县葛岗镇人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省杞县人民法院于2016年3月31日作出（2016）豫0221刑初41号刑事判决，认定被告人张大山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年10月1日至2021年3月31日止）。在法定期限内，原审被告人张大山提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）豫02刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2016年7月15日送河南省第一监狱服刑执行。刑罚执行期间：2018年12月6日经本院（2018）豫02刑更1163号刑事裁定，减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月1日起至2020年12月31日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张大山在执行期间的表现，提出对其减刑五个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张大山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励3次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年良好；2019年上半年优秀、下半年优秀。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费7358.5元，月均消费306.6元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张大山减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯张大山服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张大山减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月1日起至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢35号申请执行人:佘晓林，男，汉族，1968年11月13日生，湖南省邵东县人，现住安宁市。被执行人起文波，男，彝族，1966年8月12日生，现住云南省安宁市。本院在执行申请执行人佘晓林诉被执行人起文波劳务合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）安民初字第188号民事判决书已发生法律效力。判决由被告起文波向原告佘晓林支付本金8000.00元，案件受理费50.00，公告费500.00元，合计8550.00元。执行费50.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘晓林于2020年1月16日向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后，本院于2020年2月27日向被执行人当庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人起文波名下无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无法提供被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议,鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年六月四日书记员  李书珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23507号原告：蔡军雄，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。被告：温艺燕，女，1966年3月15日出生，瑶族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码************。原告蔡军雄与被告温艺燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告蔡军雄的委托诉讼代理人周志健到庭参加诉讼。被告温艺燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡军雄向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元及借款利息4000元（利息自2019年7月14日起暂计至2019年9月13日，按2%月利率计算为4000元，实际利息算至借款清偿完毕之日止）；2.原告对被告所有的坐落于广东省佛山市顺德区***的不动产（以下简称508房屋）有优先受偿权；3.被告向原告支付律师费12000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年9月13日向原告借款100000元，并与原告签订《抵押借款合同》予以确认。原告通过银行转账的方式将出借款项100000元支付给被告。被告于2019年7月起逾期支付利息，经原告催促被告还本付息，被告仍拒绝还款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。被告温艺燕未作答辩。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、《抵押借款合同》一份、银行转账记录打印件一份、借款收据两份、不动产登记证明一份、民事委托代理合同一份、律师费发票一份。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，原被告签订《抵押借款合同》。该合同约定如下：约定被告向原告借款100000元，借款期限为2018年9月13日至2023年9月12日，按月利率2.5%计算利息，还息日为每月13号至18号。律师费由违约方承担。被告以508房屋（不动产权证书号为1117056549）为借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、律师服务费等等。2018年9月15日，原告向被告转账支付100000元，被告向原告出具收据确认收到借款合计100000元。2018年9月18日，被告为508房屋办理了以原告为抵押权人的抵押登记。被告自2019年7月起未再向原告支付利息。2019年8月23日，原告聘请广东天道勤律师事务所提供法律服务，并支付律师费12000元。2019年10月12日，原告诉至本院。本院认为，原被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告自2019年7月起未能继续按月支付利息，已构成根本违约。对于原告主张被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告主张自2019年7月14日起计算利息，但合同约定还息日为每月13号至18号，故本院仅支持自支付利息期限届满次日即2019年7月19日起计算。原告主张按月利率2%计算利息至清偿之日止，符合法律规定，也没有超出双方约定的范围，本院予以支持。原告主张由被告承担因本案支出的律师费12000元，符合合同约定，本院予以支持。被告为508房屋办理了以原告为抵押权人的抵押登记，该抵押关系合法有效。原告主张对508房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温艺燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡军雄偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年7月19日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；二、被告温艺燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡军雄支付律师费12000元；三、原告蔡军雄就被告温艺燕上述第一项、第二项债务对被告温艺燕所有的位于广东省佛山市顺德区****的房屋（不动产权证书号为***）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告蔡军雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（原告蔡军雄已预交），由被告温艺燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  李洁玉二〇二〇年六月二日书 记 员  杨志华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3071号上诉人（原审被告）：昆明信德华钢结构工程有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁区工业园区二街片区。法定代表人：贾何海。委托诉讼代理人：钟琼超，女，汉族，1990年11月11日出生，住云南省昆明市嵩明县。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：云南东涵融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道兴隆水景公园**办公楼。法定代表人：郭枡。委托诉讼代理人：杨镇恺，系云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏超，系云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南信德华彩钢结构工程有限公司。住所地：昆明市西山区西山新城百集龙******。法定代表人：贾何海。原审被告：贾何海，男，汉族，1958年6月17日生，住浙江省东阳市南市。原审被告：贾金燕，女，汉族，1983年6月24日生，住云南省昆明市官渡区。原审被告：施华周，女，汉族，1967年4月22日生，住浙江省慈溪市。上诉人昆明信德华钢结构工程有限公司诉被上诉人云南东涵融资担保有限公司、原审被告云南信德华彩钢结构工程有限公司、贾何海、贾金燕、施华周担保责任追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1135号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人昆明信德华钢结构工程有限公司于2020年6月1日提交撤回上诉书面申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人昆明信德华钢结构工程有限公司提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对昆明信德华钢结构工程有限公司提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人昆明信德华钢结构工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人昆明信德华钢结构工程有限公司承担，剩余的6900元，退还给昆明信德华钢结构工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 金 馨审判员 杨章亮二〇二〇年六月五日法官助理蒋志平书记员李远健
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2475号原告：东莞市盈悦涂料有限公司。住所地：广东省东莞市*************之一，统一社会信用代码为91441900MA51FYDL6C。法定代表人：刘铭珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，广东协远律师事务所实习律师。被告：东莞市乌托邦家具有限公司。住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA539J5X1Q。法定代表人：钱某1。原告东莞市盈悦涂料有限公司诉被告东莞市乌托邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款50039.5元及利息（利息以50039.5元为本金，自起诉之日起计算至被告实际清偿货款完毕止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序进行审理，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的三张对账单均盖有被告的印章，且有被告法定代表人钱某1的签字，足以证明原告向被告供应了50039.5元的货物，被告未就付款情况进行举证，对原告主张被告尚欠其货款50039.5元，本院予以采信。原告诉请被告立即支付货款50039.5元及逾期付款利息，本院予以支持，但逾期付款利息应以50039.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍从起诉之日即2020年2月17日起计至所有货款付清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市乌托邦家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盈悦涂料有限公司支付货款50039.5元及逾期付款利息【利息应以货款50039.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍从2020年2月17日起计至所有货款付清之日止】;二、驳回原告东莞市盈悦涂料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1051元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  方燕霞人民陪审员  林丽萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初301号 原告:任丽君，女，1986年8月3日出生，汉族,湖南省澧县人，住澧县。 被告：朱晨明，男，1991年6月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告任丽君诉被告朱晨明民间借贷纠纷一案，本院2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任丽君到庭参加了诉讼，被告朱晨明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丽君向本院提出诉讼请求：1、判决朱晨明偿还任丽君欠款50000元整；2、本案的诉讼费用由朱晨明承担。事实和理由：2018年11月2日，2018年11月3日，2018年11月4日，2018年11月12日，2018年12月8日朱晨明从任丽君处分五次共借走人民币50000元整，并在2019年4月2日向任丽君写下欠条一份。到还款日期后，朱晨明以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了任丽君的合法权益。 朱晨明未予答辩，也未向本院提交证据。 任丽君围绕诉讼请求依法提交了借条1份，微信转账记录5份。朱晨明未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。上述证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，2018年11月3日，2018年11月4日，2018年11月12日，2018年12月8日，朱晨明以经营摩托车为由五次向任丽君借款，任丽君同过微信转账的方式五次共给朱晨明转账50000元，每次转账10000元。2019年4月2日，朱晨明向任丽君出具了一张借条，载明“今借到任丽君人民币伍万元整（￥50000.00），身份证号：4307231991××××××××。备注：2019年4月份之内还壹万元整，剩余尾款在2019年11月之前全部归还。”但此后朱晨明未按约定给任丽君偿还借款，任丽君多次催讨无果，以致成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，任丽君给朱晨明出借资金，朱晨明向任丽君出具借条的行为已形成合法借贷关系。双方约定了还款时间，朱晨明没有按约履行还款义务，已经构成违约，应该承担偿还借款的义务，故对任丽君的该诉请本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱晨明在本判决生效后5日内给任丽君偿还借款本金50000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由朱晨明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  郭经南 人民陪审员  汪翊斌 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  程红宇 书 记 员  吴 霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初28803号原告:甘在敏，女，1972年7月5日出生，住重庆市南岸区。被告：胡丁丁，男，1990年1月9日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告甘再敏与被告胡丁丁买卖合同纠纷过程中，甘再敏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，甘再敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘再敏撤回起诉。案件受理费减半收取961.5元，本院决定免收。审 判 员 陈伟道法官助理 唐新力二〇二〇年六月二十三日书 记 员 崔玉伦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2007号 被执行人:郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人郭昆鹏与原告赵臻青借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初22682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币11820.00元移送立案执行，本院于2020年02月10日依法受理。 执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款11820元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案执行费77元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执2007号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李琳琳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881财保8号 申请人：刘振利，男，汉族，1976年11月13日出生，住盖州市。 被申请人：宁玉芹，女，汉族，1971年8月26日出生，住盖州市。 申请人刘振利于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求贵院查封被申请人宁玉芹名下不动产权证书号辽（2017）盖州市不动产权第001XXXX号自建房。并提供保单号10617023900984690436的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保。 本院经审查认为，申请人刘振利的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宁玉芹名下不动产权证书号辽（2017）盖州市不动产权第001XXXX号自建房（价值30万元等值份额）。查封期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年六月二日 书记员  郭召延
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢439号 中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行、李嘉城： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行李嘉城用卡纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月五日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****