广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1136号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市富民路**国贸中心，统一社会信用代码:91450703669747990T。 负责人：骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 被告：陆子胜，男，1981年6月28日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：麦美，女，1984年9月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：陆中元，男，1986年5月16日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：钦州市钦南区龙门港镇杰胜海水养殖专业合作社，住所地：钦州市钦**龙门港镇东边村**，统一社会信用代码：93450704587136846Q。 法定代表人：陈杰有，该社主任。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告陆子胜、麦美、陆中元、钦州市钦南区龙门港镇杰胜海水养殖专业合作社(以下简称龙门养殖合作社)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振龙，被告麦美、龙门养殖合作社的法定代表人陈杰有到庭参加诉讼，被告陆子胜、陆中元经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆子胜、麦美共同偿还原告借款本金183131.48元及利息30040.8元（利息已计至2019年9月11日，以后按借款合同约定利率另计），本息合计213172.28元；2、判决被告陆子胜、麦美共同赔偿原告律师代理费31976元；3、判决被告陆中元、钦州市钦南区龙门港镇杰胜海水养殖专业合作社对上述债务承担连带清偿责任；4、判决四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日原告与被告陆子胜签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定被告陆子胜向原告借款20万元，借款年利率为10.925%，期限为24个月，被告陆子胜采用阶段性等额本息还款法偿还借款，逾期偿还的加收30%的罚息并计算复利。被告陆子胜违反合同约定的，应承担赔偿原告律师服务费等费用在内的民事责任。同日，原告与被告陆中元签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定被告陆中元为上述借款提供连带责任保证担保，担保期间自借款期满后两年内，保证担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及出借方实现债权的其它费用。2017年5月25日，被告龙门养殖合作社出具一份《有限责任公司担保函》给原告，承诺为被告陆子胜的上述借款作连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2017年5月25日将20万元借款支付给了被告陆子胜。但被告陆子胜未按合同约定偿还原告借款，至2019年9月11日尚欠原告借款本金183131.48元及利息30040.8元。2020年3月30日原告与广西华际律师事务所签订《诉讼代理合同》，约定原告委托广西华际律师事务所代理的信用类贷款案件，代理费按实际回收贷款本息的15%支付。按此标准，本案原告需要支付的律师代理费为31976元。 原告认为，被告陆子胜未按期归还原告借款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任，偿还原告借款本息并赔偿原告因提起诉讼而支出的律师代理费。被告陆子胜与被告麦美属于夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当由被告陆子胜、麦美共同偿还，其它损失赔偿责任也应当由两被告共同承担。被告陆中元、龙门养殖合作社为借款提供连带责任保证担保，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告麦美辩称，借款合同上共同借款人处虽然是我本人签字，但具体借款还款情况我不是很清楚，这个借款的银行卡是我丈夫陆子胜拿的，我问其有没有还钱的时候，他回答要求我不要理太多事务。现我俩夫妻都希望能分期还款；但原告请求的利息和律师代理费过高，我们没有能力负担。 被告龙门养殖合作社辩称，我们合作社和原告早在2014年就有业务合作了，当时是收了保证金才办理担保手续的，但我社在本案借贷关系上没有收取保证金，有关担保手续是原告自己操作的，我社没有为借款人作贷款担保。因此，我社不应该承担连带责任，希望法院公正判决。 被告陆子胜、陆中元不作答辩，也没有向本院提交证据。 本案证据经开庭质证，本院认证如下： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆子胜、陆中元经本院合法传唤没有到庭，且在送达期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、小额贷款业务申请表；2、小额贷款额度借款合同，证据1-2用以证明2017年5月22日原告与被告陆子胜签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定被告陆子胜向原告借款20万元，借款年利率为10.925%，期限为24个月，被告陆子胜采用阶段性等额本息还款法偿还借款，逾期偿还的加收30%的罚息并计算复利。被告陆子胜违反合同约定的，应承担赔偿原告律师服务费等费用在内的民事责任；原告提供的证据3、小额贷款最高额保证合同，用以证明原告与被告陆中元签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定被告陆中元为上述借款提供连带责任保证担保，担保期间自借款期满后两年内，保证担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及出借方实现债权的其他费用；原告提供的证据4、有限责任公司担保函，用以证明2017年5月25日，被告龙门养殖合作社出具一份《有限责任公司担保函》给原告，承诺为被告陆子胜的上述借款作连带责任保证担保；原告提供的证据5、借据，用以证明上述合同签订后，原告于2017年5月25日将20万元借款支付给了被告陆子胜；原告提供的证据6、账户余额实时查询表，用以证明被告陆子胜未按合同约定偿还原告借款，至2019年9月11日尚欠原告借款本金183131.48元及利息30040.8元；原告提供的证据7、还款流水详情单，用以证明被告陆子胜的还款情况；原告提供的证据8、诉讼代理合同，用以证明原告委托律师代理需要支出律师代理费。 被告麦美对原告提供的上述证据1、2、3、4、5、6、7真实性均无提出异议；但对原告提供的证据7的证明指向有异议，认为被告方已偿还多少借款本息要问及被告陆子胜才清楚。被告龙门养殖合作社对原告提供的上述证据1、2、3、5、6、7的真实性没有提出异议，但认为与其无关。故本院对原告与被告麦美、龙门养殖合作社对原告提供的上述证据1、2、3、5、6、7的真实性予以确认并在卷佐证；对于被告麦美主张被告方具体偿还借款本息多少不清楚的问题，因其没有提供其他还款证据，应以本院综合分析并对照有关证据核实为准。被告龙门养殖合作社对原告提供的证据4《有限责任公司担保函》反映其为被告陆子胜的上述借款作连带责任保证担保有异议，主张担保函上面龙门养殖合作社法定代表人名字虽然是其本人签字的，公章也是该社法定代表人陈杰有盖的，但是当时担保函内容不是现在这些，当时龙门养殖合作社没有为陆子胜作借款担保。本院认为，原告提供的《有限责任公司担保函》是复印件，举不出原件加以核对，被告龙门养殖合作社也不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（五）项无法与原件、原物核对的复印件、复制品的有关规定情形，不能单独作为认定案件事实的根据。因此，原告提供的该证据所证明的内容本院不予采纳。被告麦美、龙门养殖合作社对原告提供的证据8诉讼代理合同证明指向有异议，认为原告主张的律师代理费用31976元显然过高，没有依据。本院认为，虽然原告与该律师事务所签订了《诉讼代理合同》，但原告未按《诉讼代理合同》约定实际支付代理费，代理费损失并未实际发生，是否发生亦存在不确定性，故本院不予采纳原告该项主张。 经审理查明，被告陆子胜与被告麦美系夫妻关系。2017年4月22日，被告陆子胜因养殖大蚝资金周转紧张向原告申请额度贷款，并于2017年5月22日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，被告麦美在《小额贷款额度借款合同》专属条款中共同借款人处签名，合同中约定贷款金额为200000元，借款年利率为10.925%，贷款期限24个月，还款方式为采用阶段性等额本息还款法偿还借款，逾期偿还的加收30%的罚息并计收复利；被告方违反合同约定的，还应承担赔偿原告律师服务费等费用在内的民事责任。2017年5月22日，被告陆中元与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，在合同中约定：上述借款合同为双方签订保证合同的主合同，被告陆中元愿意为被告陆子胜、麦美的借款承担连带保证责任等内容。上述合同签订后，原告于2017年5月25日依约发放贷款200000元到被告陆子胜指定的账户。但被告陆子胜、麦美违约，至今尚欠原告借款本金183131.48元及相应利息(截至2019年9月11日的利息、罚息等30040.8元，此后的利息、罚息另计)。此款经多次追偿未果，原告便诉至本院，请求解决。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2020年5月13日依法作出（2020）桂0703民初1136号民事裁定书，裁定冻结被申请人陆子胜、麦美、陆中元、钦州市钦南区龙门港镇杰胜海水养殖专业合作社名下的存款250000元或在价值250000元限额内查封被申请人陆子胜、麦美、陆中元、钦州市钦南区龙门港镇杰胜海水养殖专业合作社名下其他财产。 另查明，2020年3月30日，原告与广西华际律师事务所签订了《诉讼代理合同》，约定原告委托广西华际律师事务所代理的信用类贷款案件，代理费按实际回收贷款本息的15%支付。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告陆子胜、麦美、陆中元之间签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告陆子胜、麦美应当按照合同约定归还贷款本金并支付利息，被告陆子胜、麦美未依约归还贷款本金并支付利息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告陆子胜、麦美归还贷款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆中元作为上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，被告陆中元承担保证责任后有权向被告陆子胜、麦美追偿。有关原告要求被告龙门养殖合作社承担本案连带保证责任问题，因原告提供《有限责任公司担保函》是复印件，举不出原件加以核对，被告龙门养殖合作社也不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（五）项无法与原件、原物核对的复印件、复制品的有关规定情形，不能作为定案证据。因此，原告以此证据来主张该项请求的理由不充分，本院不予采纳。至于原告要求被告陆子胜、麦美共同赔偿原告律师代理费31976元问题。本院认为，虽然原告与该律师事务所签订了《诉讼代理合同》，但原告并未按《诉讼代理合同》约定实际支付代理费，代理费损失并未实际发生，是否发生亦存在不确定性，故本院不予支持该项诉讼请求。被告陆子胜、陆中元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告陆子胜、麦美共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金人民币183131.48元并支付利息、罚息（截至2019年9月11日的利息、罚息为30040.8元，此后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告陆中元对上述款项承担连带偿还责任，被告陆中元承担保证责任后有权向被告陆子胜、麦美追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2489元，保全费1770元，两项合计诉讼费用4259元（原告已预交），由原告负担599元，由被告陆子胜、麦美、陆中元共同负担3660元，被告方应承担的诉讼费用，在支付上述第一项债务时，一并支付还给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄光勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢长州 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。