济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3100号原告：范书贞，女，1984年1月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙霖，山东齐鲁律师事务所律师。被告：吴国辉，男，1987年2月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。原告范书贞与被告吴国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范书贞的委托诉讼代理人孙霖，被告吴国辉的委托诉讼代理人唐宽磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范书贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费5009.25元、交通费1404.5元、辅助器械费用6000元，营养费、误工费、护理费、后续治疗费、后续交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等待鉴定意见确定后另行追加；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，范书贞将其诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付医疗费11847.8元（含器械费6000元）、交通费500元、误工费5358元、护理费756元、营养费450元、精神损害抚慰金3000元，合计21911.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日11时许，被告因业务纠纷在济南市历下区华强国际A座1501室内将原告打伤。原告至山东大学附属济南市中心医院就医，经诊断被告的殴打行为造成原告头外伤反应、软组织挫伤。原告出现头痛眩晕呕吐数次，右眼视物不清，右耳听力严重下降等症状。至今原告听力仍未恢复，已造成听力永久性损害。事发后，被告被济南市公安局历下区分局行政拘留十日并罚款二百元，期限自2019年3月12日起至2019年3月22日。吴国辉辩称，原告在本次纠纷中存在一定的过错，其应就事件的发生承担相应的责任。2019年1月7日济南市公安局历下区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书（历下）公（刑）鉴（伤）自[2018]60号文件已明确原告的听力下降系本外伤所导致缺乏依据，原告右耳听力下降与本案纠纷中被告的行为没有因果关系，原告主张医疗费不合理，答辩人仅认可其第一次治疗的门诊费用，原告之后发生的检查费属于其自身扩大的损失，应自行承担。庭审中，原告提交的济南市中心医院的病历有散落和涂改的痕迹，被告对病历的真实性有异议。2018年2月9日发生纠纷后至2019年1月9日之间，原告一直没有联系被告告知情况或者要求治疗，直到2019年1月9日济南市公安局历下区分局通知被告轻微伤报告，这期间原告是否遭受其他损害或因延误治疗，被告存在异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴国辉与范书贞原系同事关系。2018年2月9日11时许，因业务纠纷吴国辉在华强国际A座1501室内将范书贞打伤。关于受伤过程及部位，范书贞称吴国辉用拳头将其右眼及右耳部位打伤，吴国辉则称其搧了范书贞右脸一巴掌。2019年3月12日，济南市公安局历下区分局作出历公（建新）行罚决字[2019]119号行政处罚决定书，对吴国辉作出处以行政拘留十日、罚款200元的处罚。事发当日，范书贞至济南市中心医院（以下简称中心医院）进行就诊，门诊病历记载：2018.02.0912:10急外被人打伤头部、右肘部1小时余，PE：颅顶及右侧面部疼痛，诉视物模糊，右肘活动可，有压痛，余（-）。诊断：1、头外伤，2、右肘外伤。……2018.2.9急症神经外科打伤头面部入院……PE：……右头面部肿痛，右眼视物不清，右耳粗测听力下降……诊断：1、头外伤反应，2、软组织挫伤。2018年2月11日，范书贞至中心医院就诊，主诉“耳鸣、头晕2天”，门诊病历记载“右耳80db，左耳20db”。后，范书贞多次至中心医院耳鼻咽喉科、眼科门诊就诊。2018年11月15日，范书贞至山东大学齐鲁医院（以下简称齐鲁医院）就诊，门诊病历记载：“右耳听力下降半年，半年前有外伤史，要求做‘ABR’。PE：双耳检查未见异常……”。2019年5月10日，范书贞再次至齐鲁医院就诊，门诊病历记载：“右耳听力下降1年余……PX：1、可手术探查，效果不确定，2、可配助听器……”。范书贞因进行上述诊疗行动支出医疗费共计4835.85元（中心医院3970.85元+齐鲁医院865元）。2019年6月6日，范书贞自杭州惠耳听力技术设备有限公司济南第三分公司购买了助听器一台，花费6000元。另查明，2018年2月11日、范书贞至中心医院妇科、内分泌科门诊就诊，支出医疗费共计836.35元；2019年7月26日，范书贞至齐鲁医院妇科门诊就诊，支出医疗费175元。庭审中，范书贞向本院提交了2017年6月15日至12月15日的工资卡银行流水明细一份，用以证明其工资水平，并据此主张误工费5358元。范书贞要求吴国辉赔偿交通费500元、护理费756元、营养费450元，但未向本院提交相关证据。吴国辉主张，范书贞听力下降与其行为没有因果关系，关于听力部分的检查费用应予扣除，误工费及护理费也应相应予以减除。为证实其主张，吴国辉向本院提交了济南市公安局历下区分局于2019年1月7日作出的法医学人体损伤程度鉴定书一份作为证据。该鉴定书第3页记载“1、根据检验所见及病历记载，结合调查情况，范书贞遭钝性外力作用致右面部肿痛，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条之规定，评定为轻微伤。2、根据检验所见及病历记载，结合调查情况，范书贞就诊病历未提及右耳部外伤性改变，且其颅脑CT及MR未见明显外伤性异常，颞骨CT未见异常，故认定其病历资料记载的右耳听力下降系本次外伤所致缺乏依据，并且其听觉脑干诱发电位结果为左耳20dB,右耳40dB（nHL）引出V波，因此，对其病历资料记载的右耳听力下降不进行损伤程度评定”。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。具体到本案，吴国辉因业务纠纷将范书贞打伤，并经鉴定确定为轻微伤，对此事实公安机关已经予以认定，故吴国辉的殴打行为已经对范书贞构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。对于范书贞所主张的各项费用，本院认定如下：医疗费：范书贞受伤后多次前往中心医院、齐鲁医院门诊处就诊，支出医疗费共计4835.85元，对此吴国辉应承担赔偿责任。范书贞伤后购买助听器支出6000元，虽然济南市公安局历下区分局法医学人体损伤程度鉴定书中记载“右耳听力下降系本次外伤所致缺乏依据”，但是基于吴国辉殴打范书贞的脸部部位、数次病历记载内容可以认定，范书贞右耳听力下降与吴国辉的殴打行为具备法律上的关联性，故范书贞购买助听器的费用6000元属于合理且必要的支出，对此吴国辉应承担赔偿责任。对于超出上述部分的医疗费1011.35元，因门诊病历及医疗费发票均显示该费用系范书贞治疗妇科疾病、内分泌失调而支出，与本案侵权行为并无明显关联性，范书贞要求吴国辉就此部分医疗费承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。2.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，范书贞未举证证明其因伤误工时间及收入实际减少等，对此应承担举证不能的法律后果。因此，对于范书贞要求吴国辉赔偿误工费5358元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。3.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。范书贞主张护理费756元，但未能举证证明存在护理需要及护理期限、人数等，亦未向本院提交已实际产生护理费用的相关证据，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。4.营养费：范书贞主张营养费450元，但未向本院提交任何证据予以证实，故本院不予支持。5.交通费：范书贞要求吴国辉赔偿交通费500元，但未向本院提交与交通费相关的任何证据，本院不予支持。6.精神损害抚慰金：虽然吴国辉的侵权行为导致范书贞身体受到伤害，但并未造成相对严重的损害后果，且吴国辉已受到相应的行政处罚，故对于范书贞要求吴国辉赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴国辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告范书贞医疗费4835.85元；被告吴国辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告范书贞辅助器械费用6000元；驳回原告范书贞的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由原告范书贞负担100元，被告吴国辉负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 云二〇二〇年六月八日书记员 朱家亮