上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10093号原告：毕强，男，1960年9月5日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：毕毅，男，1957年10月23日生。被告：戴红生，男，1968年6月26日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。第三人：上海沪佳沪颐建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区汾西路****。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：张峻，上海段和段律师事务所律师。原告毕强与被告戴红生不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕毅，被告戴红生及委托诉讼代理人倪建华到庭参加诉讼。审理中，为查明相关事实，本院依职权追加上海沪佳沪颐建筑装饰有限公司(以下简称沪佳沪颐公司)为本案第三人，并于2020年6月19日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕毅，被告委托诉讼代理人倪建华,沪佳沪颐公司委托诉讼代理人张峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还不当得利款人民币(以下币种同)53,000元。事实与理由：原告与沪佳沪颐公司于2017年签订《装饰装修施工合同》一份，合同约定：由沪佳沪颐公司对原告位于上海市松江区新农河路XXX弄XXX号房屋(以下简称案涉房屋)进行装修。但施工过程中，被告作为沪佳沪颐公司的项目经理，以支付农民工工资为借口,威逼原告向其付款。原告为了自身的安全，并在被告向原告承诺开具沪佳沪颐公司发票的情况下，向被告付款53,000元。嗣后，被告并未向原告开具沪佳沪颐公司的发票。故原告认为，案涉房屋的所有装饰装修工程均是由沪佳沪颐公司完成，被告向原告收取钱款无事实和法律依据，应当予以返还。遂涉讼。被告辩称，在原告与沪佳沪颐公司的合同履行期间，被告系作为沪佳沪颐公司的管理人员对现场施工进行管理。原告确实向被告支付了53,000元，但该款并非不当得利，而是被告按原告要求为其施工的款项，被告的施工项目是原告与沪佳沪颐公司合同之外增项，是原告自愿向被告支付的，被告收取该款项后未支付给沪佳沪颐公司；原告与沪佳沪颐公司之间的工程款结算与被告无关。沪佳沪颐公司述称，沪佳沪颐公司与客户签订装饰装修合同后，会将项目分包给与沪佳沪颐公司签订过劳务分包合同的项目经理，沪佳沪颐公司与被告实际属于劳务分包关系。本案中，被告系作为沪佳沪颐公司的项目经理对案涉房屋装修施工进行现场管理，其无权单独与原告订立合同并收取装修款，亦无权代表沪佳沪颐公司向原告收取装修款。案涉房屋的装饰装修工程如果存在合同约定之外的增项，原则上都是属于沪佳沪颐公司完成的，相应的工程款均应由原告与沪佳沪颐公司进行结算，现原告与沪佳沪颐公司之间就案涉装饰装修工程尚未结算完毕。本院经审理认定如下事实：2017年，原告(发包人、甲方)与上海沪颐建筑装饰有限公司(承包人、乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(合同编号：XXXXXXX)一份，合同约定：装饰施工地址为松江区新农河路XXX弄XXX号，住宅结构为**3厅1厨4卫2阳台；承包方式为部分承包；总价款393,610元；总价款是甲乙双方对设计方案、工程报价确认后的金额，在一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过总价款(预算价)的5%；合同签订生效后，如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款应当按实结算；自2017年7月1日开工，至2018年1月10日竣工，工期180天；乙方指派工程部位乙方驻工地代表，全权负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，如更换人员，乙方应及时通知甲方。在该合同落款上方有红色字体的温馨提示：“尊敬的沪佳装修业主，为确保您的资金安全，请您特别注意：(1)工程款应转入上海沪颐建筑装饰有限公司账户，或交给我司门店收银人员，禁止转入个人银行卡、个人支付宝、微信；(2)我司人员上门收取款项的，业主应要求收款人在业主付款后提供盖有我司财务专用章的收据，否则，不能付款；(3)业主将装修款转入个人卡或非我司账户，或将现金交给没有提供盖有我司财务专用章收款收据的人员，由此产生的损失由业主承担。”后上海沪颐建筑装饰有限公司将企业名称变更为沪佳沪颐公司。上述合同履行过程中，沪佳沪颐公司指派被告为其项目经理对案涉房屋装修工程进行现场施工管理。2018年2月1日，被告向原告开具付款清单及《情况说明》，要求原告向其支付装修款57,000元。《情况说明》上载内容：1、网格布收费由戴红生收取，如沪佳墙面质量不认可，由戴红生负责；2、机械打洞收费由戴红生收取(未收)，如沪佳公司认为打洞与沪佳公司没关系，由收费人负责；3、电(16平方米电缆线、10平方米电缆线，4平方米三相五线、无线网点门铃线排放)费用未收，等职责分清楚后另作处理。2018年2月2日，被告向原告出具《承诺书》，上载：现承诺毕先生毕毅发票玖万元整，星期一开出，最迟在星期二中送到，如有违规愿罚一万元整。2018年2月3日，原告委托案外人周某某向被告支付53,000元。2018年2月4日，被告向原告出具增值税普通发票一张，开票人为上海敏旻贸易有限公司。庭审中，原告及沪佳沪颐公司均陈述，双方就案涉房屋装饰装修工程尚未进行最终结算。以上事实，由原告提交的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、2018年2月1日的清单及情况说明、《承诺书》、银行转账凭证、增值税普通发票，以及原告、被告、第三人的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利的构成要件为一方获益、一方受损，获益与受损之间有因果关系，受益人保有利益无合法依据。本案中，原告向被告支付了53,000元，被告亦确认收到原告支付的53,000元，即原告系受损方，被告系受益方，且被告的受益与原告的受损存在因果关系。故本案的争议焦点为被告收取原告的钱款是否有合法依据。原告认为案涉房屋所有装修工程均由沪佳沪颐公司施工完成，被告仅是沪佳沪颐公司的项目经理，其向被告支付的款项实际是支付给沪佳沪颐公司的装修款。被告认为其向原告收取的款项性质为其就案涉房屋装修担任沪佳沪颐公司项目经理期间，其个人为原告装修施工的装修款。第三人则认为被告仅是沪佳沪颐公司在案涉房屋装修期间的项目经理，其无权以个人名义与原告订立合同并收取装修款，亦无权代表沪佳沪颐公司向原告收取装修款。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，被告应举证证明其有合法依据继续持有原告支付的53,000元款项。但根据本案查明的事实可知，在案涉房屋装修期间，被告系作为沪佳沪颐公司的项目经理对施工现场进行管理，其并未举证证明其有合法依据以个人名义向原告收取并占有装修款，事后亦未得到沪佳沪颐公司的追认，被告应承担举证不能的法律后果。故被告取得原告钱款没有合法根据，应将取得的不当得利返还原告。至于被告与沪佳沪颐公司主张的双方实际为劳务分包关系，因双方从未向原告披露过，故被告与沪佳沪颐公司之间如有争议可根据其约定另行解决，与原告无涉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戴红生于本判决生效之日起十日内返还原告毕彧楷人民币53,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币612.5元，由被告戴红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈旺迪二〇二〇年六月三十日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。