wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行初2号原告杨成良，男，1970年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人罗伟，河南省人民政府办公厅工作人员。原告杨成良诉被告河南省人民政府行政复议一案，本院于2020年1月7日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告杨成良，被告河南省人民政府的委托代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省人民政府于2019年12月25日作出豫政复决〔2019〕960号《行政复议决定书》（以下简称960号行政复议决定书），主要内容为：河南省人力资源和社会保障厅作出的告知书是对信访事项进行的答复告知行为，依法不属于行政复议受案范围，杨成良的行政复议申请不符合法定受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回杨成良的行政复议申请。原告杨成良诉称，被告河南省人民政府作出的960号行政复议决定书未召开听证会、未询问，直接驳回复议申请，程序不合法，剥夺了原告的抗辩权，被告亦未履行法定职责，应撤销该复议决定书，并判令被告履行法定职责义务。原告自2017年因遭到河南省郑州邮区中心局黑恶势力打击报复下岗维权至今，多次向河南省人社厅反映，申请人社厅履行职责，保障原告合法权益，人社厅拒不作为，被告作为其上级主管行政机关，具有监督、管理、指导等职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等规定，特提起诉讼，请求：一、依法撤销被告作出的960号行政复议决定书；二、依法判决被告在法定期限内依法依规履行法定职责义务；三、本案所产生的费用由被告承担。被告河南省人民政府辩称：一、被告作出的960号行政复议决定书程序合法，2019年11月26日，被告收到了原告的行政复议申请，依法审查后于同年12月25日作出答复决定书并于12月30日将决定书送达原告；二、960号行政复议决定书认定事实清楚，复议决定所针对的原行政行为不属于行政诉讼受案范围，亦不属于行政复议受案范围，人民法院应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审理查明，2019年9月17日，杨成良通过网络向国家信访局提交信访事项，主要反映河南省邮政公司和河南省郑州邮区中心局违反用工制度、河南省人力资源和社会保障厅包庇保护河南省郑州邮区中心局等方面问题。次日，国家信访局将该事项转交河南省人力资源和社会保障厅处理。2019年11月15日，河南省人力资源和社会保障厅作出编号为412019091824659告知书，对杨成良的信访事项进行答复告知。杨成良不服该告知书，于2019年11月25日向河南省人民政府申请行政复议，请求判令河南省人力资源和社会保障厅作出的上述告知书违法，问责相关责任人和负责人不作为的违法责任，并责令河南省人力资源和社会保障厅依法依规调查其信访投诉事项。河南省人民政府收到后作出960号行政复议决定书，并邮寄送达杨成良。杨成良不服该决定书，提起诉讼。本院认为，信访与行政诉讼及行政复议系不同的救济制度，据已查明的事实，本案杨成良选择通过信访途径维护自身权利，其对相关信访处理行为不服的，应根据信访条例的相关规定处理，其针对河南省人力资源和社会保障厅的信访处理行为申请行政复议，实质目的仍是解决相关信访事宜，显然不属于行政复议的受案范围。河南省人民政府作出的程序性驳回复议申请决定是对杨成良申诉信访事项的重复处理，并未增设杨成良新的权利义务关系，亦不属于行政诉讼的受案范围，人民法院依法不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定,裁定如下:驳回原告杨成良的起诉。案件受理费50元，退还原告杨成良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年六月五日法官助理王彦方代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2227号原告：孟云香，女，1962年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区龙首村南区新区。委托诉讼代理人：王宏宾，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文博，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：马益民，男，1966年3月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告孟云香与被告马益民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告孟云香及委托诉讼代理人王宏宾、张文博，被告马益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟云香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款30000元及利息9952.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告马益民向原告借款50000元并出具借条，同日，原告用其农行信用卡在被告提供的POS机上刷卡50000元，后原告再三催要，被告仅于2017年1月18日还款20000元，剩余30000元至今未还。故诉至法院，望判如所请。被告马益民辩称，借款不属实，借条是在原告唆使他人的威胁下写的，但借条上加的“香”字不是被告所写，2015年被告并不认识原告，不可能与原告发生借贷关系。2017年被告开了一家丽玛咨询公司，帮别人介绍工程，当时给谢德贤介绍过一个工程，收取了中介费50000元，但由于谢德贤个人原因导致分包劳务合同作废，后原告找到被告说当初是她替谢德贤交的50000元钱，要求退钱，于是被告就给原告退了20000元。2018年初原告唆使他人向被告要钱，在被告办公室骚扰并胁迫被告出具了一张50000元的借条，日期签到2015年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月30日，被告马益民出具借条，载明：“今借到孟云香现金伍万元整，原签订合同作废”。原告提供其农业银行尾号为0328账户交易明细查询回单及工程咨询前期合作协议，回单上显示原告于2015年11月30日在XX超市XX路店跨行消费50000元，原告陈述该笔消费即为支付的借款，是在被告提供的POS机上刷的卡。被告对上述证据均不认可，辩称收到原告50000元属实，该款项是原告替谢德孝支付的介绍费，但时间应为2017年3月份。本院认为，原、被告通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，应认定双方之间形成民间借贷法律关系，被告虽辩称其是受胁迫出具的借条，但未提供相关证据证明，故被告辩解意见不能成立。借款数额应以借条上出具的金额50000元为准，被告辩称其已经返还原告20000元，原告亦认可被告已经偿还借款本金20000元，故剩余借款本金应为30000元。原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就借款期限、利息未书面约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告起诉要求被告按照年利率6%，自2017年1月19日起计算至实际支付日止期间的利息，其中自起诉之日起即2019年1月7日起至履行完毕之日止期间逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，其它超出部分不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告马益民于本判决生效后十五日内返还原告孟云香借款本金30000元；二、被告马益民于本判决生效后十五日内支付原告孟云香借款利息（利息的具体计算：以30000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月7日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告孟云香其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由原告孟云香负担127元，被告马益民负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  高  红  二Ｏ二Ｏ年六月二十七日 书  记  员  张萌萌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1758号申请执行人：王生全，男，1962年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路**，统一社会信用代码911201165693422084。法定代表人：陈文博，总经理。本院于2020年3月20日立案执行的王生全与天津易力达转向器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的23230元及相应利息。2020年3月24日本院向被执行人天津易力达转向器有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津易力达转向器有限公司报告财产。经申请执行人王生全申请，本院依法将被执行人天津易力达转向器有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人天津易力达转向器有限公司的法定代表人陈文博发出限制消费令。在执行过程中，经本院查明，被执行人天津易力达转向器有限公司名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人王生全告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年六月五日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初533号原告：郭伟，女，1973年9月30日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：曹品洪，女，1977年8月5日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：何祖泰，男，1976年3月10日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。原告郭伟与被告曹品洪、何祖泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托诉讼代理人刘永娟、被告曹品洪、何祖泰及其委托诉讼代理人庄妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付借款700,000元，逾期利息401,200元（该利息计算以700,000元为基数，按月利率1.5%从2017年3月2日计算至2018年3月2日利息为126,000元，其中被告曾在2018年3月3日向被告偿还26,000元利息，自2018年3月2日起基数为80,000元，从2018年3月3日暂计算至2020年4月6日，此后继续计算至款清之日止），合计1,101,200元；2.依法判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年3月2日，被告由于经营需要原因向原告借款700,000元，被告出具欠条1张，借条载明：被告于2017年3月2日收到原告借出借款700,000元，后经变动被告又在2019年5月1日重新出具欠条1张，借条载明：被告从原告手中借出944,000元。两人约定在原告主张被告主张还款时，被告并未归还借款，故诉至法院。曹品洪辩称，不是我主动向原告借款，这笔款项并没有用在夫妻共同经营生活上，借给我钱的时候，何祖泰不知情，起诉之后法院通知他，他才知道。何祖泰辩称，对本案2张欠条即无签字，也无追认。因此郭伟向曹品洪出借的借款不属于夫妻共同债务，何祖泰对本案借款不承担还款义务。原告起诉的利息数额不对，按照700,000元本金，月1.5%的利率，自2017年3月2日至起诉状载明的起止日期2020年4月6日，共计1131天，利息金额395,850元，减去曹品洪已付的26,000元，本案利息应为369,850元。本案本息合计应为1,069,850元，原告有利息再作为本金再计息的算法是错误的。本院经审理查明认定事实如下：曹品洪与何祖泰原系夫妻关系，2019年7月15日离婚。2017年3月2日，郭伟通过其中国工商银行卡号：62×××56的账号向曹品洪中国农业银行卡号：62×××79的账号转款700,000元。同日，曹品洪通过转账方式将其中的500,000元转至案外人吴晓霞中国农业银行卡号：62×××77的账号内，2017年3月3日，曹品洪将剩余的200000元转至案外人王连菊银行卡号：43×××17的账号内。2019年5月3日，曹品洪向郭伟补签借条一份，根据借条的内容显示，截止至2019年3月1日，曹品洪从郭伟借款人民币944,000元，利息按照月息1.5%计算。案件审理过程中，郭伟、曹品洪均认可，借条中的借款944,000元中包括借款本金700,000元以及之前拖欠的利息244,000元。截止至郭伟起诉之日，曹品洪仅在2018年给付利息26,000元，剩余本金及利息未给付。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹品洪向原告郭伟借款的事实清楚，被告应偿还原告借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告郭伟与被告曹品洪于2019年5月3日以944,000元本金重新签订借条，约定月利率1.5%，借条中系将被告曹品洪自2017年3月2日至2019年3月1日期间拖欠的利息244,000元计入初始本金700,000元中，原告诉讼请求中主张的未给付的本金700,000元和利息401,200元及被告曹品洪于2018年已经支付的利息26,000元之和共计1,127,200元未超过以最初本金700,000元本金为基数，以年利率24%计算自2017年3月2日至2020年4月6日本息总和，故原告郭伟主张支付利息401,200元及以700,000元本金为基数按照月息1.5%计算逾期借款利息的诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告主张被告何祖泰共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告郭伟未向本院提供何祖泰共同使用此笔借款的证据予以证实，故其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下：一、被告曹品洪给付原告郭伟借款本金700,000元，利息401,200元，本息合计1,101,200元，于本判决生效之日起10日内履行完毕;并以700,000元本金为基数按照月息1.5%计算利息自2020年4月7日起至本金实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计7,355.4元、保全费2,770元由被告曹品洪负担,与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  马吉莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0804行审21号 申请人：淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路**。 法定代表人：崔泉，职务局长。 委托诉讼代理人：戴倩倩，淮安市淮阴生态环境局法规科科长。 委托诉讼代理人：刘学宏，淮安市生态环境局法规标准与科技处处长。 被申请人：淮安市晓亮建设工程有限公司，，住所地淮安市淮阴区新渡乡淮涟村** 法定代表人：张红亮。 2019年7月18日，申请人对被申请人作出淮环行罚字[2019]45号《行政处罚决定书》，认定被申请人建筑材料（道路石块）破碎项目未办理环评审批手续就投入生产，需配套建设环保设施未建成，生产过程中未采取集中收集措施减少粉尘排放，黄沙、石子、二灰等物料堆场未密闭、围挡，装卸物料也未采取密闭、喷淋等措施控制粉尘排放的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条及《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款及《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第五项的规定，责令被申请人改正违法行为，并对被申请人作出罚款290000元的行政处罚决定。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2020年3月2日申请人向被申请人作出《催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行：1、责令改正违法行为；2、未交的处罚款290000元；3、未按期履行处罚金额的加处罚款290000元。 本院经审查认为，淮安市生态环境局对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人淮安市生态环境局申请强制执行淮环行罚字[2019]45号《行政处罚决定书》，本院予以准许。 如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 包文斌 审 判 员 孙明珠 审 判 员 朱艳红 二〇二〇年六月一日 法官助理 唐 珊 书 记 员 阴 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢441号申请执行人：张健立，男，汉族，1943年12月12日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：蒋罗生，男，1965年3月7日出生，汉族住长沙市岳麓区东方红镇金南村干塘坡组。被执行人：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金镇。法定代表人：黄金甫。本院依据已经发生法律效力的（2010）岳民初字第02361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋罗生、湖南黄金建设工程有限公司银行存款355150元；或扣留、提取其经济收入355150元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月十五日书记员  赵雪彤
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1869号申请执行人：李俊利、杜文学被执行人：骆淑玲申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2019）豫0902刑初6138号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的36588.97元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1869号执行案件已执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0323刑初146号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人李玉田，男性，1975年11月24日出生于伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因犯交通肇事罪，于2017年3月13日，被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2020年4月21日因涉嫌伪造、买卖身份证件罪，被伊通满族自治县公安局取保候审；2020年5月14日因涉嫌伪造、买卖身份证件罪，被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年6月1日被决定逮捕，同年6月2日被伊通满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于梨树县看守所。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李玉田犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人李玉田到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2016年被告人李玉田因交通肇事驾驶证被公安机关依法吊销，2018年李玉田对其叔叔李某2称要将购买车辆车籍落到李某2名下，向李某2借用身份证。后李玉田通过办证广告联系到办假证的人，向其提供自己的证件照片及李某2的身份证等信息，花2,000元钱办理了假驾驶证。假驾驶证除照片是李玉田本人的，姓名、身份证号、驾驶证的档案编号等信息都是李某2的信息。2020年3月19日19时许，李玉田酒后驾驶×××小型客车被伊通满族自治县公安局交警大队查获，李玉田在使用假驾驶证办理强制处罚手续时被民警发现。上述事实，被告人李玉田在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人李某2证言，被告人李玉田的供述与辩解，李玉田酒驾被查获现场视频、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉田伪造、买卖驾驶证，其行为构成伪造、买卖身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人李玉田认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，但被告人李玉田曾因犯交通肇事罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，其在缓刑考验期内再犯新罪应当撤销缓刑的执行部分，数罪并罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、买卖身份证件罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十七条撤销缓刑、第六十九条数罪并罚的规定，判决如下：一、撤销伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初300号刑事判决书中被告人李玉田犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分。二、被告人李玉田犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与所犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2022年6月1日止。罚金人民币二千余，于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张宏艳二〇二〇年六月十九日书记员  刘 美
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10768号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：邓关兵，男，1979年04月02日出生，瑶族，住湖南省郴州市宜章县*********第六组，身份证号码431************015。原告一汽汽车金融有限公司诉被告邓关兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告邓关兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金164559.05元，贷款利息10064.02元，前述共计174623.07元（利息暂计至2020年3月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金26303.86元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月14日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告邓关兵未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2019年3月4日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为173000元，用于购车，另附加产品贷款7000元，贷款期限均为36个月，贷款利率均为固定利率，月利率7.9083‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失；被告在案涉贷款合同以共同借款人身份签名确认。二、履约情况：原告于2019年3月6日向被告发放案涉贷款180000元；被告自2019年5月6日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月23日向被告送达起诉状副本及应诉资料；截止至2020年6月10日，原告主张被告尚欠本金164559.05元、利息13611.26元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）；诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告邓关兵未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月10日被告尚欠利息数额为12250元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.77%(24%-14.23%)自借款到期次日计算，但不得超过24683.86元（尚欠本金164559.05元×15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告邓关兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金164559.05元及利息（暂计至2020年6月10日，利息为12250元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）；二、被告邓关兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月24日起计算，但不得超过24683.86元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，由被告邓关兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1699号朱朝亮：本院执行朱朝亮罚金，申请执行标的共计1000.00元，经本院立案受理，现已执行到位1000.00元。本院执行的(2020)苏0312刑初110号刑事判决书财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年六月二十四日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执808号申请执行人：赵嘉福，男，1956年10月19日生，汉族，住镇江。被执行人：朱国荣，男，1971年6月4日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初168号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付21053元，并负担执行费216元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱国荣银行存款21269元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年六月十二日书记员  汤沛
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2094号张远智：申请执行人申请执行人张远智与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计24441.75元及利息，经本院立案受理，现已执行到位24441.75元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10243号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执834号之三申请执行人：郝玲，女，1969年2月7日出生，住吉林省辽源市。被执行人：杨志贤，女，1961年1月23日出生，住昌图县。被执行人：赵秀文，男，1963年11月5日出生，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志贤在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1242号之一 申请执行人：广东华创化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路平地路段**，统一社会信用代码914406052318276116。 法定代表人：梁永林。 委托代理人：梁联畅，男，该公司员工。 被执行人：蔡燕祥，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人广东华创化工有限公司与被执行人蔡燕祥买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初18474号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书，蔡燕祥支付货款90000元及利息8000元，蔡燕祥分期支付上述款项,分别于2019年12月30日前支付10000元，2020年3月至10月每月在当月的15日前支付10000元，2020年11月15日前支付利息8000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月15日通过佛山市查控网，于2020年1月14日和2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  阳 坤
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1024号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行、沙庆、吴磊、王卫、彭桂林：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行申请执行沙庆、吴磊、王卫、彭桂林借款合同纠纷一案，申请执行标的为91236.18元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行向本院申请执行的（2020）徐睢证执字第13号执行证书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执596号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所：安福县公园大道。被执行人：戴建钦，男，1994年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司与被执行人戴建钦追偿权纠纷一案，被执行人戴建钦至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴建钦的银行存款61455.06元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年六月二日书记员  周彩云
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执103号申请执行人：全南县青峰砂石综合利用有限责任公司，住址：江西省赣州市陂头镇竹山村官山村小组。法定代表人：钟达明，男，任该公司总经理。被执行人：张水养，男，1984年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。申请执行人全南县青峰砂石综合利用有限责任公司依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初1115号判决书，于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张水养在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查得张水养有小型汽车一辆，经交管部门核实，该车辆不存在。在全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人张水养名下可供执行的财产。2020年6月16日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行5.39万元，未执行5.39万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘 震
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初96号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人古忠财，男，1995年2月23日出生，苗族，云南省昭通市威信县人，小学文化，无业，住威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月9日被威信县公安局刑事拘留，2020年2月14日被执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人古忠财犯聚众斗殴罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人古忠财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月8日22时许，同案人杨帆（另案处理）通过微信与郑捷文聊天时,因与杨帆同行的“柴狗”（身份待查）骂人和郑捷文引发言语纠纷，双方通过微信相互辱骂并相约在威信县扎西镇瑞丰大酒店外斗殴，当时在瑞丰大酒店KTV过生日的被告人古忠财得知双方欲发生打架，便离开KTV到瑞丰大酒店外，看见有人打架，古忠财即参与杨帆、“老朱”（身份待查）等人使用拳脚同郑捷文等人进行斗殴。斗殴后，被告人古忠财等人返回瑞丰KTV,当晚22时50分许，被告人古忠财被公安机关传唤到案后，如实供述了聚众斗殴的犯罪事实。上述事实，被告人古忠财在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，临时身份证明，抓获经过，威信县人民医院ＣＴ检查报告单，证人任某、马某的证言，同案人白焕炜、曾小龙、郑捷文、何海峰、龙仕帅、杨帆的供述，被告人古忠财的供述，辨认笔录及照片，视听光盘一张等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人古忠财到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人古忠财十个月有期徒刑。被告人古忠财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人古忠财在杨帆与郑捷文等人聚众斗殴时积极参与斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人古忠财犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人古忠财到案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人古忠财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘祥恒二〇二〇年六月二日书记员  武 警
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2200号原告：深圳市东魔科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区同富裕工业区**厂房第**南。法定代表人：侯小林，职务总经理。委托诉讼代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，广东天汇律师事务所实习律师。被告：广州市点时尚饰品有限公司，，住所地广州市荔湾区东沙街环翠南路********法定代表人：周剑萍。本院在审理原告深圳市东魔科技有限公司诉被告广州市点时尚饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解由决定撤回对被告的起诉，并提交了书面的撤诉申请书。本院认为，原告深圳市东魔科技有限公司在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市东魔科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取159元，由原告深圳市东魔科技有限公司负担。审判员  巫仕平二〇二〇年六月十五日书记员  陈 隽辜晓静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申102号再审申请人（原审被告）：梁志敏，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：周夏文，北京盈科（佛山）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：雷庆维，男，1977年2月8日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。再审申请人梁志敏因与被申请人雷庆维民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初9640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁志敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 乔 珠书 记 员 朱 雯 偲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1378号之十一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：姜秋影，女，汉族，1987年08月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜秋影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜秋影在光大银行75×××91账户内存款人民币280563.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月二十二日书记员  李巍巍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执636-1号申请执行人：王星星，男，1994年11月18日出生，汉族，住所地陕西省西安市阎良区。被执行人：张存庆，男，1957年11月27日出生，汉族，住所地山西省昔阳县。被执行人：李乃堂，女，1961年4月13日出生，汉族，住所地山西省昔阳县。本院在执行申请执行人王星星与被执行人张存庆、李乃堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人王星星依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初4081号民事判决书,于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付定金546000元，中介费24600元，案件受理费14701元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张存庆、李乃堂送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张存庆、李乃堂名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现并轮候查封了被执行人张存庆名下位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城房产，发现并轮候冻结了被执行人李乃堂名下银行账户存款43114.33元；此外，被执行人名下无其他房产、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人张存庆、李乃堂名下银行账户依法冻结。3、本院对被被执行人张存庆、李乃堂采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张存庆、李乃堂名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王星星亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的585301元债权及逾期利息无法在短期内实现。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年六月二十二日书记员  王新羽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2482-1号申请人：姬超群，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：黄生露，男，1994年2月20日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。被申请人：于文辉，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住深圳市光明区。本院在审理申请人姬超群与被申请人黄生露、于文辉民间借贷纠纷一案中，申请人姬超群于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄生露、于文辉银行存款13万元或查封其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人姬超群的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄生露、于文辉银行存款13万元或查封其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇二〇年六月二日书记员  周 伟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢554号 陈晓松、陈振宁： 陈晓松与陈振宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3159.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位3159.13元，至此该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初782号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐某某，男，1996年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍登记地云南省宣威市，住云南省宣威市，因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2019年9月9日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月4日8时36分许，被告人徐某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“解放”牌轻型厢式货车，行至昆明市西口时，被民警当场查获。经鉴定，徐某某血样中检出乙醇成份，含量为121.27ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人徐某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人徐某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金未交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年六月二日书记员  童仲华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执428号之二被执行人：关春喜，男，1972年09月04日生，住开原市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关春喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关春喜在辽宁省农村信用社联合社5098110XXX存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1671号段柯然：关于申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行申请执行你信用卡纠纷一案，申请执行标的共计3420.31元，经本院立案受理，现已执行到位3420.31元。双方钱款系自行交付。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11239号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0102民初1296号原告赵翔，男，1990年8月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人李龙泽，贵州典正律师事务所律师。委托代理人谢再兴，贵州典正律师事务所实习律师。被告杨恒，男，1988年8月24日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告赵翔诉被告杨恒民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵翔的委托代理人李龙泽、谢再兴到庭参加了诉讼，被告杨恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵翔诉称，2018年6月17日被告因付房子首付向原告借款25000元，被告向原告出具其签名捺印的借条，约定借款期限自2019年1月30日止，不计息，被告收到借款后拒不还款。故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息900元（以15000元为基数，按照资金占用费年利率6%计算，暂计算至2020年1月30日）；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告杨恒未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，2018年6月17日，被告向原告出具借条载明“今借到赵翔人民25000.00元（大写：贰万伍仟元整），不计息，于2019年1月30日还。借款人：杨恒2018.6.17”。同日，原告通过其中国建设银行尾号为3680的账户转款25000元至被告尾号为4971银行账户。2019年11月11日，被告通过微信向原告归还10000元借款，之后因被告未按约定归还借款，遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原告陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告归还其借款15000元，有原告提交的借条作为依据，双方债权债务关系成立。原告诉请被告偿还借款15000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付资金占用费的诉请，因双方未在借条中约定利息，故被告应自借款逾期即2019年1月31日起，以借款本金25000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占用费至2019年11月11日，从2019年11月12日起，以剩余借款本金15000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费至借款付清之日止。被告杨恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨恒于判决生效后十日内，偿还赵翔借款15000元，并从2019年1月31日起，以借款本金25000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占用费至2019年11月11日为1250元；从2019年11月12日起，以剩余借款本金15000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由杨恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年六月二十四日法官助理苏文雄书记员赵佳媛
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢268号申请执行人：李玮，男，1957年3月7日出生，汉族，住所地：山东省德州市德城区。被执行人：滕桂良，男，汉族，1953年4月10日出生，住山东省德州市。本院在执行申请执行人李玮与被执行人滕桂良公证债权文书一案中，申请执行人李玮于2020年6月28日向我院提交了撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2009）德鲁北证经字第1652号执行证书的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年六月二十九日书记员 裴逢雨
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执215号之四申请执行人：文群红，男，1960年11月1日出生，汉族，住垣曲县。被执行人：姚利云，男，1968年12月24日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人文群红与被执行人姚利云债务纠纷一案中，经查，被执行人姚利云在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚利云在财付通支付科技有限公司****faf6账户内存款人民币89.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王明杰二〇二〇年六月二十九日书记员  王 越
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终409号上诉人（原审原告）乐兵，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被上诉人（原审被告）孝昌县人民政府，住所地湖北省孝昌县花园大道**。法定代表人胡斌，该县县长。上诉人乐兵因与被上诉人孝昌县人民政府行政强制拆除一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09行初39号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。乐兵向原审法院起诉请求：确认孝昌县人民政府强制拆除乐兵房屋附属厨房的行政行为违法。原审法院经审理查明，孝昌县为解决经济开发区规划区及孟宗大道两侧城中村规划管理无序、乱搭乱建、环境卫生差等突出问题，组织土地规划及城市管理执法部门依法调查、整改、处理。2018年6月，孝昌县土地及规划部门在进行调查勘测中，对乐兵建房审批档案与实地测量比较，其建房审批档案中记载宅基地土地使用面积为120平方米，建筑占地面积96平方米。但经现场测量其建筑占地面积为247.68平方米，已经超过审批面积。另外，乐兵在上述范围外还搭建有活动房、附属厨房等建筑设施，其搭建的建筑设施未经建设规划许可，被认定为违法建设。孝昌县规划部门对乐兵进行了询问，并制作了《湖北省城乡规划管理询问笔录》，明确告知乐兵搭建的活动房、附属厨房等属于违法建设，并要求其限期改正，但乐兵一直未予改正。2019年3月21日，孝昌县自然资源和规划局向孝昌县城市管理执法局发送《关于孟宗大道两侧违法建设的告知函》（以下简称《告知函》）。明确函告，包括乐兵在内的所建活动房、厨房等均未取得土地使用证、建设工程规划许可证，属违法建设。2019年4月10日，孝昌县城市管理执法局向乐兵下发《限期拆除通知书》，明确要求乐兵于2019年4月18日前自行拆除违法建筑物、构筑物，逾期仍不拆除的，该局将依法组织强制拆除。2019年6月18日，孝昌县城市管理执法局组织人员拆除了乐兵的活动房、附属厨房等违法建设。乐兵对该拆除行为不服，向该院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第十一条规定，城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物等其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。第四十四条规定，在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。第五十三条、第六十四条规定，城乡规划主管部门有权对城乡规划的实施情况进行监督检查；对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，有权依法作出处理决定。孝昌县自然资源和规划局经现场勘测、制作询问笔录后，告知乐兵搭建的活动房、附属厨房属于违法建设，并要求其限期改正，但乐兵未予改正。根据《孝感市城市综合管理条例》第七条、第四十九条以及《孝昌县机构编制委员会关于印发的通知》，孝昌县自然资源和规划局向孝昌县城市管理执法局发送《告知函》。根据该《告知函》对违法建设的确认，孝昌县城市管理执法局向乐兵下达《限期拆除通知书》。但乐兵未在规定的期限内对其违法建设予以拆除，根据《城乡规划法》第六十八条的规定，孝昌县城市管理执法局组织相关人员对乐兵所涉违法建设予以强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，行政机关对违法建设作出并送达限期拆除决定后，当事人在期限内不履行相关义务，该行政机关组织强制拆除的，当事人不服，应当以作出限期拆除决定的行政机关为被告提起诉讼。当前行政诉讼滥诉问题突出，对错列上级行政机关为被告而明显存在提高级别管辖起诉的，既无助于纠纷及时解决，也浪费行政与司法资源，对此，人民法院不应予以支持。本案经释明，乐兵不同意变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第(三)项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回乐兵的起诉。乐兵上诉称：一、原审裁定认定事实不清，本案应当由被上诉人孝昌县人民政府承担法律责任。1.被上诉人官方网站的内容显示是其组织各行政机关实施的行政强制行为，其主体适格；2.被上诉人的答辩自相矛盾，无法证明是其他行政机关强制拆除的涉案房屋，应当由被上诉人承担法律责任；3.涉案建筑物是合法建筑还是非法建筑，应当经有关行政机关进行调查、认定，原审法院没有认定的权利；4.孝昌县规划部门并未在2018年6月对上诉人房屋及附属设施进行勘测，也未制作询问笔录，更未作出认定涉案房屋为违法建筑的书面文书。原审裁定认定的事实没有事实和法律依据；5.城管部门并未依法对上诉人作出行政处罚决定和限期拆除决定，也未强制拆除上诉人房屋，原审裁定认定的事实与客观事实不符。二、原审裁定适用法律错误。1.原审裁定对案件事实的认定适用法律错误，侵害行政机关行政职权；2.原审裁定作出驳回上诉人起诉的结果适用法律错误。涉案行政强制行为不是一个城管部门或者一个规划部门组织实施的，而是被上诉人作为组织者通过委托的方式组织县委宣传部、县开发区、县公安局、县城管执法局、县自然资源和规划局等单位联合实施的，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款之规定认定被上诉人主体资格。综上，请求二审法院撤销湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09行初39号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，本案系确认强拆行为违法之诉，首先需要对强拆行为的责任主体作出判断。至于责任主体是否具有相应职权、强拆行为是否符合程序规定以及是否充分保障相对人依法享有的各项权利，须待明确责任主体后再行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，孝昌县城市管理执法局对涉案建筑物进行现场勘验和调查后决定立案审查，并在其后向乐兵下达《限期拆除通知书》，因乐兵未在规定期限内主动拆除，2019年6月18日，涉案建筑物被强制拆除。乐兵认为应由孝昌县人民政府承担强拆责任的主要依据在于，孝昌县人民政府网站上发布有两篇新闻稿，内容为孝昌县人民政府牵头组建专班，多个部门参加，对涉案建筑物所处地段开展了集中整治行动，由此应确定强拆主体为孝昌县人民政府。在原审庭审的法庭辩论阶段，孝昌县人民政府对此的解释是，实施强拆难度极大，需要多部门配合，各部门在各自职责范围内从事相应工作，比如宣传思想工作、医疗后勤保障以及现场维持秩序等，但是实施拆除的是城市管理执法局而不是其他部门。该意见符合日常认知。在乐兵提交的视频资料中，也显示系身着城管制服或穿戴城管执法标识的工作人员在一线实施了拆除。综合全案事实，应认定孝昌县城市管理执法局对涉案建筑物作出了勘验、调查、立案、下达《限期拆除通知书》以及实施强制拆除等一系列行政行为。依“谁实施、谁负责”的原则，案涉强拆行为的责任主体亦即本案适格被告应为孝昌县城市管理执法局。经释明，乐兵不同意变更被告，原审法院驳回其起诉正确。上诉人乐兵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄莹审判员  李伟审判员  周杏二〇二〇年六月二十二日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1249号申请执行人：张韦，女，1989年7月13日出生，汉族，住湖北省江夏区，被执行人：何玉梅，女，1979年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：殷江东，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人张韦与被执行人何玉梅、殷江东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2019）鄂0115民初4739号民事判决书已经发生法律效力。权利人张韦于2020年6月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人何玉梅、殷江东下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人何玉梅、殷江东向申请执行人张韦偿还借款本金203300元及利息2170元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4600元、公告费560元、执行费3059元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何玉梅、殷江东银行存款215000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年六月十九日书记员 黄秋晓
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1716号之一 梁某某： 你（单位）诉丹东某某贸易有限公司、赫某某关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月二日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2166号 原告：沈安兰，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许光霞，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：杨东胜，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李洪新，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告沈安兰与被告李洪新、杨东胜民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈安兰及其委托诉讼代理人许光霞，被告杨东胜到庭参加诉讼。被告李洪新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈安兰诉称，1、请依法判决被告杨东胜尽快偿还借款100000元，并按约定月息2分计算利息付至本金付清止;由被告李洪新承担连带担保责任2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李洪新系原告丈夫堂哥,且是同组居民,被告杨东胜系被告李洪新小舅子。2016年2月30日,被告杨东胜急需用钱,经李洪新介绍向原告借款100000元。原告碍于面子就借给被告杨东胜,有其立据借条为凭,并由被告李洪新担保。后原告因急需用钱,多次催要,被告至今分文本息未给。无奈,只好诉诸法院。综上所述,被告一不讲诚信借款不予偿还,给原告生活、生意造成严重影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119之规定,特起诉,请依法判决支持原告诉请。 被告杨东胜辩称：钱是2013年或2014年借的，其一直在付利息，在公司出现问题时候一直在付息付到2016年，最后一次付没打利息条据，后带10万元回去付利息，但是不止他一人，后来就没钱付息了。2015年的时候其让姐夫把条据带到其公司登记，其借钱都登记，其付息是以公司名义，开始条据是有公司章的，但是原告让其变更条据的，旧条据还在其家里放着，但是今天没带来。现在其没有能力还钱，当初是公司借的，有公司章，所有借条都有少原告这笔账，其公司每年有200万承包费交到法院，原告可以按比例领取，但是要其个人偿还无太大意义，其只能慢慢偿还。其公司昨天才交了200万在法院。 被告李洪新未予答辩。 本院经审理确认如下事实：被告杨东胜于2014年从原告沈安兰处借款10万元，双方于2016年2月30日结清利息后，从新更换了条据，由被告杨东胜书写的该借条载明：今借到沈安兰人民币壹拾万元，月利率20‰，此据杨东胜2016年2月30日。担保人：李洪新。 以上事实有原告沈安兰向法庭提供的借条及在诉讼过程中的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告沈安兰与被告杨东胜之间已形成了合法的民间借贷合同之债，作为被告杨东胜应当依法偿还借款，并依约支付利息。被告李洪新以担保人的身份在借条上签名，双方没有约定担保方式，依法应当承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨东胜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告沈安兰10万元，并支付利息（该利息以10万元为基数，自2016年2月30日起至借款本金10万元付清时止，按月利率20‰计），被告李洪新对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杨东胜、李洪新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初686号原告刘国华，男，汉族，1958年2月6日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告熊琼，女，汉族，1985年6月15日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告刘国华诉被告熊琼民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼，被告熊琼经本院公告送达传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国华诉称，2017年3月24日，被告称因资金周转需要欲借款，后被告通过原告弟媳韩某的介绍向原告借款50000元，达成借款协议后，被告于2017年3月24日向原告出具《借条》一份，借条载明熊琼向刘国华借款50000元，还款日前最迟为两年。出具借条后，原告通过银行转账的方式向被告提供的户名熊琼，账号为：62×××30的银行账户转款49800元，并于当天向被告支付现金200元，合计交付给被告借款50000元。到了约定的最后还款期限，被告却迟迟不归还借款，经原告及介绍人韩某多次催要，被告均以各种理由拖欠，甚至拒不接听原告的电话，上述借款至今分文未还。原告起诉来院，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元；二、判令被告按年利率6%支付自2019年3月23日至欠款清偿之日的资金占用利息，暂计算2019年3月23日至2020年1月23日的利息2500元；三、判令本案诉讼费由被告承担。被告熊琼未作答辩。原告刘国华为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格；二、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；三、借条原件一份，证明2017年3月24日被告称因资金周转需求欲借款，后被告通过原告弟媳韩某的介绍向原告借款50000元，达成借款协议后，被告于2017年3月24日向原告出具《借条》一份，借条载明熊琼向刘国华借款50000元，还款日期最迟为两年；四、云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司太平支行银行卡转账明细、卡交易对账单原件各一份，证明2017年3月24日，原告刘国华通过银行卡转账方式向被告提供的户名为：熊琼，账号为：62×××30的银行账户转款49800元；五、韩某与熊琼微信聊天记录截图6份，证明被告认可其向原告刘国华借款50000元的事实，且被告至今尚未清偿上述借款；六、证人韩某的证言，证明被告熊琼在韩某的介绍下于2017年3月24日向原告刘国华借款50000元的事实。被告熊琼未对原告提交证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据能够相互印证被告熊琼向原告借款50000元的事实，本院予以采信。被告熊琼未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年3月24日，被告熊琼在韩某的介绍下向原告刘国华借款50000元，原告通过银行转款49800元，现金支付200元给被告熊琼。当天由韩某书写借条，内容为：至2017年3月23日（23日系笔误），熊琼、韩某向大伯刘国华借款伍万元整。小写：50000整，在两年内或一年半还清！借款人：熊琼。借款后，被告熊琼并未按期偿还借款，原告起诉来院，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元；二、判令被告按年利率6%支付自2019年3月23日至欠款清偿之日的资金占用利息，暂计算2019年3月23日至2020年1月23日的利息2500元；三、判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊琼于2017年3月24日向原告刘国华借款50000元，约定借款期限最迟两年。借款后，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款的责任。虽然双方未约定借期内利息和逾期利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持由被告熊琼以借款本金50000元为基数，按年利率6%向原告支付利息（自2019年3月24日起支付至借款本金清偿完为止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，由被告熊琼偿还原告刘国华借款本金人民币50000元；二、自本判决生效之日起十日内，由被告熊琼以借款本金50000元为基数，按年利率6%向原告支付利息（自2019年3月24日起支付至借款本金清偿完为止）；三、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告熊琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判长  徐礼义审判员  黄 艳审判员  官先哲二〇二〇年六月十九日书记员  丁洪超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李锡南，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玟，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建平，男，1973年3月27日出生，住广东省广州市白云区。一审第三人：郭在良，男，1977年9月21日出生，住广东省广州市白云区。再审申请人李锡南因与被申请人张建平，一审第三人郭在良合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李锡南申请再审称，（一）一审程序违法，未给予李锡南充分的抗辩权和举证权。本案立案案由是合伙协议纠纷，一审法院释明后，张建平作出按民间借贷案由的选择，整个庭审都围绕民间借贷关系来进行，涉案借款是否有借贷合意，借款是否已实际交付，但最后判决按合伙协议纠纷，违反了当事人意思自治原则，一审法院不顾李锡南的诉求而变更案由，违反了中立、公平原则。（二）双方不存在合伙关系，本案案由不应定性为合伙协议纠纷。双方并未订立任何书面合伙协议，不存在合伙关系的意思表示。（三）《借条》《协议》互相关联，既缺乏事实依据，也存在逻辑错误。《借条》《协议》无论从时间、内容以及性质都不存在任何关联。（四）原审认定案件并非民间借贷，应当对案件事实进行全面实质审查。原审未实质审查《协议》亏损金额的真实性及各股东的实际出资情况，未审理李锡南是否有拿工资，也忽略了项目的亏损而产生的债务应当从项目财产中优先扣除。因此，应就《协议》内容的真实性进行全面审查。（五）本案案由认定为民间借贷纠纷，张建平未支付借款的情况下，《借条》未生效。综上，李锡南请求对本案予以再审。本院认为，本案是基于合伙关系的后续问题的处理而产生的纠纷。张建平提供《股东合作协议》《协议》《借条》，拟证明涉案《借条》是三方合伙关系结束后，各方对账后形成的最终欠款金额，李锡南对《股东合作协议》《协议》《借条》上签名的真实性并无异议，也确认各方存在合作关系，但提出张建平并未履行《借条》上记载的款项出借义务，其不应当承担涉案款项的归还义务。结合《股东合作协议》《协议》《借条》的签订时间及金额、各方存在合伙经营的情况，张建平主张的事实具有高度概然性，且合伙人郭在良在涉案《借条》上见证签名，也确认涉案款项为各方合伙关系结束后的对账单。李锡南以民间借贷进行抗辩，但对《借条》的形成不能作出合理解释，其未催告张建平出借款项或取回《借条》，均不符合常理。李锡南应当依照《借条》确定的义务向张建平支付本息，一、二审法院的判决并无不当。李锡南申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。李锡南再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李锡南的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年六月二十四日书记员  彭欣薇
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执506号 申请执行人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。 被执行人：王帅，男，1991年8月22日出出生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人：张梦珊，女，1991年8月18日出生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人：罗汉玉，男，1979年9月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：吴新玲，女，1979年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：薄岩欣，女，1992年1月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：牟庆达，男，1992年5月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：吴晓杰，男，1987年10月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：胡小霞，女，1989年7月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：张宪伟，男，1964年12月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：董艳丽，女，1966年2月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：李新斌，男，1978年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：张秀丽，女，1978年1月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：丛培森，男，1971年1月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：董艳敏，女，1971年4月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：杜琳琳，女，1988年3月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：郑连朋，男，1988年3月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：滨州市创杰商贸有限公司，住山东省滨州市渤海九路**。 法定代表人：胡娟，总经理。 被执行人：山东捷诚玻璃有限公司，住，住山东省滨州市滨城区北镇办事处贾家村/div> 法定代表人：王**，总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案中，6个案件有多个重复被执行人，扣划被执行人银行存款共计435426.94元人民币全部转为6个案子的费用。2020年6月19日申请执行人与被执行人达成长期和解协议于2020年6月24日呈交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初2918-2923号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王中学 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王鹏杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2359号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁雄平，男，汉族，1986年6月24日出生，住四川省广安市前锋区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜雯，女，汉族，1985年4月20日出生，住湖南省岳阳市君山区,现住四川省广安市前锋区。 以上二人共同委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 以上二人共同委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广安正大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区广前大道**。 诉讼代表人：何敏。 再审申请人袁雄平、姜雯因与被申请人广安正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1992号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。袁雄平、姜雯提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁雄平、姜雯的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年六月二日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初6822号原告：惠州市摆摊网络科技有限公司，住所：惠州市惠城区******佳兆业中心（仅限办公）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王嘉华，广东江畔律师事务所律师。被告：惠州市佰纳工程服务有限公司，住所：惠州市江北。法定代表人：涂某1。原告惠州市摆摊网络科技有限公司与被告惠州市佰纳工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市摆摊网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市摆摊网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 欢二〇二〇年五月三十一日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1220号 申请执行人重庆凡一间文化传播有限公司遵义分公司申请执行安顺市末问影视文化传媒文化有限公司合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9917号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1220号执行案件执行完毕，于2020年6月2日结案。 二〇二〇年六月二日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初8725号原告：郭馨蔓，女，1989年5月3日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。委托代理人王静杰，女，1962年11月26日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。被告：沈阳惠动叁玖玖健身服务有限公司。住所地沈阳市浑**。法定代表人吕振国，系该公司经理。原告郭馨蔓与被告沈阳惠动叁玖玖健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法由审判员马俊光担任审判长并主审，与审判员程世刚，人民陪审员申琳组成合议庭，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭馨蔓委托代理人王静杰到庭参加诉讼，被告沈阳惠动叁玖玖健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月原告在被告处办理健身卡，并于2018年12月办理了健身私教课，原告与被告双方签订了《私人教练服务合同》，原告依约向被告缴纳了4,800元私教课费用，被告给原告及原告的男友王滨两人共同开具了一张收据（原告男友王滨缴纳3,600元私教课程和200元定金，共计3,800元）收据上费用为8,000元。签订合同后，原告一共上了5次私教课，按市场价一节私教课200元计算，一共消费了1,000元私教课费用，还剩3,800元并未使用。被告并没有按照约定经营时间内营业，造成原告在约定时间内无法到被告健身房健身。原告多次和被告联系，均被告知单位要黄，无法正常营业，且原告已交私教费不给退还，沟通过程中，受到负责的工作人员的侮辱、辱骂和人身攻击，并被该女员工单方面删除微信，心理受到很大打击和精神损害，之后，再打被告电话，均无人接听，被告涉嫌诈骗，数百会员的钱没有返还，且用同种方式在其他地区招揽客户，相继开新店继续经营。综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告健身卡私教费3,800元及利息155.6元；2、被告赔偿误工费、交通费200元；3、以上两项合计4,155.6元，被告承担本案诉讼费及保全费。被告未提交书面答意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、私教服务合同、收款收据、公告发票，证明原告购买私教课4,800元，消费了1,000元，剩余3,800元，票据是原告与王滨共同缴费，二人当时是男女朋友关系，所以一起交的费用。花费公告费400元。2、微信及截图一份，证明原告与被告健身房老板联系协商退款事宜，当时李姓工作人员负责整理资料。被告在开庭时，未向本庭提供证据。根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2018年12月原告郭馨蔓提供《私人教练服务合同》一份，主要约定聘请刘妮为私人教练，共计4,800元，双方还约定了其他内容，有私人教练刘妮和私教经理的签字。未加盖被告单位公章或者业务章。原告提供《收款收据》一份，主要载明付款人王宾，收款项目私教，收款单位惠动健身，未加盖被告单位公章或者业务专用章。之后，原告与被告就退费事宜协商未果，故原告诉讼至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳惠动叁玖玖健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告沈郭馨蔓提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人有责任对其主张提供证据加以证明。现原告称与被告签订《私人教练服务合同》，并向被告缴纳了私教课费用，现原告所提供的《私人教练服务合同》和《收款收据》均未加盖被告单位公章或者业务专用章，故原告主张被告返还私教费及被告赔偿误工费及交通费的请求，因原告未提供充分的证据加以证明，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告郭馨蔓本案的全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由原告郭馨蔓负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光审 判 员  程世刚人民陪审员  申 琳二〇二〇年六月十六日书 记 员  贾 萍本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1617号原告：淄博天盈建筑工程有限公司，住所地淄博市淄川区将军路街道办事处公义大街**。法定代表人：李绍辉，经理。被告：济南康贵建筑劳务有限公司，住所地济南市历城区花园路**振邦大厦****。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：马铄，山东康桥律师事务所律师。被告：凯诺建设有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市市**瑞昌路****法定代表人：王磊，经理。原告淄博天盈建筑工程有限公司与被告济南康贵建筑劳务有限公司纠纷租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告申请追加凯诺建设有限公司作为被告参加诉讼，本院依法通知凯诺建设有限公司参加诉讼。原告于2020年6月5日向本院申请撤回对被告凯诺建设有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博天盈建筑工程有限公司撤回对被告凯诺建设有限公司的起诉。审 判 员  勾 玲二〇二〇年六月五日代理书记员  相建逢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初846号 原告:李咏,女,汉族,1979年11月18日生,户籍地安徽省颍上县,经常居住地合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：刘保林,男,汉族,1984年12月9日生,住安徽省太和县。 原告李咏诉被告刘保林买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李咏及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。被告刘保林经本院公告送达传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款258416元;2、请求人民法院判令被告以258416元为基数,按年利率4.35%的1.5倍支付逾期付款罚息至款清之日,自2018年8月3日起,暂计至2019年11月13日(十五个月零十天),暂计利息20637元,以上两项合计共279053元;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告向被告供应监控类电子产品,原告依约将货物送达被告,经双方结算总货款为258416元。但货到后被告未及时支付货款,后经原告多次催要,被告于2018年5月3日向原告出具欠付258416元货款的欠条,承诺三个月内付清货款。但被告至今仍未给付分文货款,现原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》等相关规定诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘保林未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了往来对账单、欠条等作为证据。对原告提供的所有证据符合证据三性及证明目的，本院经审查予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事监控设备批发销售业务，被告经常从原告处采购相应产品。2018年5月3日，刘保林出具欠条一份，内容为：经双方核算，截至2018年5月30日，我方共欠李咏货款合计：258416.00（贰拾伍万捌千肆佰壹拾陆元），该款三个月内付清。欠款人刘保林签字捺手印。 本院认为，主张民事法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张被告欠货款258416元有欠条、往来对账单及原告陈述为凭，故对于原告诉请被告支付货款258416元，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请自2019年9月1日以尚欠货款为基数，按年利率6%的计算逾期利息至款清部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘保林于本判决生效之日起十日内支付原告李咏货款258416元； 二、被告刘保林于本判决生效之日起十日内支付原告李咏以尚欠货款为基数自2019年9月1日起按年利6%计算至款清的逾期利息； 三、驳回原告李咏的其他诉讼请求。 本案案件受理费5486元，减半收取2743元，由被告刘保林负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月五日 书记员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百〇七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1431号原告：杨金秀，女，汉族，1979年7月20日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。被告：李新洪，汉族，1970年4月17日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈大强，河南雷雨律师事务所律师。原告杨金秀与被告李新洪为合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金秀及其委托诉讼代理人曹建锋，被告李新洪及其委托诉讼代理人陈大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款70000元，大写：柒万元整；2、判令被告从2019年5月1日起以每日500元向原告赔偿违约金直至欠款付清为止；3、判令被告承担原告提起诉讼产生的一切损失包括诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年2月17日合伙投资开办经营“兴旺精品购物广场”，后于2018年3月16日原告与被告协商退伙、撤资，并且原告不承担超市的任何盈亏分红，其中有7万元被告称生意周转困难未付。2018年3月20日被告向原告出具欠条一份，其内容是：本人李新洪（身份证号），尚欠杨金秀（身份证号）现金人民币7万元，大写柒万元整，本人答应于2019年5月1日前还清，如到期未清，按500元/天支付违约金。”并加盖了被告李新洪印章和被告经营的“兴旺精品购物广场”公章及财务专用章。还款期限届满后，被告一直推诿不还，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。原告杨金秀为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、身份证一份，以证明原告基本情况；2、合伙协议一份、证明一份，证实原、被告合伙投资开设“兴旺精品购物广场”，2018年3月16日撤股及退还股金；3、欠条一张（附被告身份证复印件一份），以证明原被告合作经营“兴旺精品购物广场”，欠杨金秀70000元及从2019年5月1日起500元/天支付违约金。被告李新洪辩称，1、本案原告与被告在2018年3月16日签订的退伙证明上印证了原告在当日退伙撤资时，兴旺超市只欠其股金106660元，并未说明仍欠其其他款项，且该退伙证明上清算时明确说明，原杨金秀所有手续从2018年3月16日全部作废；2、原告在2018年3月20日从来没有出具过所谓的欠条，该欠条是原告变造出来的假证，同时该欠条没有被告签名，所欠款项也没有明确指明。因此原告提起的诉讼系虚假诉讼，请求法院依法驳回原告起诉。被告李新洪为支持其抗辩理由及诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体身份；2、证明一份，证明原、被告在2018年3月16日已经退伙结算，证明上印证了只下欠剩余的股金，被告不存在还欠原告其他款项，双方在证明上签字确认；3、退伙退款凭证数张，证明被告支付原告股金106660元的事实；4、证人苏某、米某出庭作证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，原告杨金秀与被告李新洪合伙投资开办经营“兴旺精品购物广场”。之后，原告与被告协商退伙、撤资。2018年3月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人李新洪（身份证号），尚欠杨金秀（身份证号）现金人民币7万元，大写柒万元整，本人答应于2019年5月1日前还清，如到期未清，按500元/天支付违约金。”并加盖了被告李新洪印章和被告经营的“兴旺精品购物广场”公章及财务专用章。上述款项到期后，经原告追要未果。另查明，2017年，原告杨金秀离开超市时，“兴旺精品购物广场”会计米某对原告的财务情况进行了清理，并书写有清理单据一份。该清理单据上显示：杨金秀投资480000元，李新洪投资2000000元。已退给杨金秀投资款251518元，下欠杨金秀投资款243482元（包含15000元培训款）。本院认为，原告杨金秀持有被告李新洪出具的欠条，欠条上载明：李新洪欠杨金秀现金70000元。事实清楚，证据充分，被告李新洪应及时还清。拖欠未还酿成纠纷，责任在于被告。针对被告李新洪的抗辩理由，本院认为：1.2018年3月16日证明上显示：兴旺精品超市原股东杨金秀撤股，还余股金106660元，分一年还清······原告杨金秀所有手续从2018年3月16日全部作废。但是本案中被告李新洪向原告杨金秀出具的70000元欠条的时间为2018年3月20日。该欠条上显示：“本人李新洪（身份证号），尚欠杨金秀（身份证号）现金人民币7万元，大写柒万元整，本人答应于2019年5月1日前还清，如到期未清，按500元/天支付违约金。2018年3月20日。”该欠条上不仅加盖了兴旺精品超市的公章和财务专用章，还加盖了被告李新洪的私章。2.被告李新洪对2018年3月20日欠条上加盖的兴旺精品超市的公章、财务专用章以及被告李新洪私章的真实性均不持异议；而且被告李新洪未能向本院提供充分证据证实该欠条虚假。3.兴旺精品超市会计米某书写的算账单据显示：原告杨金秀投资480000元，已退给杨金秀投资款251518元，下欠杨金秀投资款243482元（包含15000元培训费）。被告李新洪亦未能向本院提供退还原告杨金秀投资款243482元的充分证据，以证实已将原告杨金秀投资款全部付清。综上所述，被告李新洪的抗辩理由不成立，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李新洪应于判决生效后十日内支付原告杨金秀款70000元及利息，利息自2019年5月1日起按年利率24％计付。二、驳回原告杨金秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告李新洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘书堂人民陪审员  刘 娟人民陪审员  张新党二〇二〇年六月二十八日书 记 员  唐 淼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2393号申请执行人：金洪哲,男,1989年3月22日出生,朝鲜族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：宋依蒙，系辽宁明辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许锐峰，系辽宁明辰律师事务所律师。被执行人：王宦，男,1981年1月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。第三人：沈阳市于洪区合易居房产中介信息中心，住沈阳市于洪区北陵乡八家子村**楼112。经营者：朱秀丽。委托诉讼代理人：戎芳，女，1988年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在申请执行人金洪哲与被执行人王宦、第三人沈阳市于洪区合易居房产中介信息中心房屋买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初1196号民事判决书所确定的被执行人应支付欠款的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初1196号民事判决书民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十八日书记员  于 航
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3818号原告：南康区壹联水产品批发部，经营场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处中心农贸市场，统一社会信用代码：92360782MA35NAU511。经营者：曾祥华，男，1978年4月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：梁超鹏，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘烈志，男，1991年5月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：钟清荣，男，1983年4月29日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：黎林，男，1990年8月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告南康区壹联水产品批发部（以下简称：壹联水产品批发部）与被告刘烈志、钟清荣、黎林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壹联水产品批发部的委托诉讼代理人梁超鹏及被告钟清荣、黎林到庭参加诉讼。被告刘烈志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告壹联水产品批发部向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同支付货款52064元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至付款之日止。事实和理由：2019年5月至7月期间，原告向三被告合伙经营的“自家厨房饭店”（未办理注册登记）供应海鲜。经结算，三被告于2019年12月24日立据欠原告货款52064元。被告未付货款。被告钟清荣、黎林辩称，所欠货款与本人无关，欠条上已载明该款由刘烈志支付，本人仅作为见证人签名确认。被告刘烈志未作答辩，也未向法庭提供证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、经营者身份证，证明原告主体资格；2、欠条，证明欠款事实。被告钟清荣、黎林未向法庭提交证据材料。被告钟清荣、黎林对原告提交的证据1不清楚，对证据2关联性有异议，已载明由刘烈志支付。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予采信。本院经审理认定事实如下：被告刘烈志系南康区励志餐饮店经营者，该店现已注销，店面招牌为“自家厨房”，地址为江西省赣州市南康区东山街办南水文化公园西侧城市广场璟园**商铺**。2019年5月至7月期间，“自家厨房”饭店因经营需要向原告赊购海鲜。经结算，被告刘烈志于2019年12月24日立据欠原告货款52064元，未约定付款时间及利息。被告钟清荣、黎林在欠条“今欠人：刘烈志”上一行备注“由刘烈志支付”，并在立据时间下签名，载明联系电话及身份证号。被告未付该款。另查明，被告钟清荣为“自家厨房”经理，被告黎林为“自家厨房”厨师长。被告刘烈志负责采购进货，并由其向被告钟清荣、黎林按月发放工资。本院认为，原告向“自家厨房”供货，双方的买卖关系合法有效，因“自家厨房”并未办理工商登记，故货款应由实际经营者承担。“自家厨房”营业地址与南康区励志餐饮店工商登记信息一致，结合被告钟清荣、黎林的陈述，可以认定“自家厨房”由被告刘烈志经营且被告钟清荣、黎林系其员工的事实，对于被告钟清荣、黎林的辩解，本院予以采纳。因本案欠条中已载明“由刘烈志支付”，原告及被告刘烈志均未对此予以否认，亦未要求更改或更换欠条，且“自家厨房”的实际经营者为被告刘烈志，故该款应由被告刘烈志负担，原告主张被告钟清荣、黎林共同承担，本院不予支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至付款之日止，因双方未约定付款时间及利息，故本院仅支持自起诉之日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付的逾期利息。被告刘烈志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘烈志于本判决生效后十日内支付原告南康区壹联水产品批发部货款52064元，并自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至付款之日止；二、驳回原告南康区壹联水产品批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告刘烈志负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  谢宝兰人民陪审员  余宏明二〇二〇年六月二十二日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1082号本溪银行股份有限公司明山支行:你(单位)诉与辽宁东亿房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年六月五日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1535号申请执行人:徐友根,男,1954年10月29日生,汉族,住兴化市。被执行人:冒庆华,男,1965年5月29日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人徐友根与被执行人冒庆华民间借贷纠纷一案中,于2020年5月12日向被执行人冒庆华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人冒庆华所有的车牌号为苏Ａ×××**红旗牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月一日书记员 程文敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执442号之十三被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在兴业银行62×××08账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执842号申请执行人：苏州昆森企业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：李步红,该公司总经理。被执行人：田忠，男，1983年2月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初231号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付193824.04元，并负担执行费2807元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田忠银行存款196631.04元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李平波二〇二〇年六月二十四日书记员  钮 昀
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1083号之二申请执行人：孙能三，男，现住淄川区。被执行人：张海新，男，现住淄博市文昌湖旅游度假区。本院在执行申请执行人孙能三与被执行人张海新借款合同纠纷一案中，本院以（2019）鲁0302执保1235号执行裁定书冻结被执行人张海新银行存款100500.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张海新银行存款100500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年六月二十四日书记员 戚湘郁
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2031号孟婷、铜山县港务有限责任公司：申请执行人申请执行人孟婷与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计8136.78元及利息，经本院立案受理，现已执行到位8136.78元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10177号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2248号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周长会，女，1980年7月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕自元，男，1938年7月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学芬，女，1970年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕雪莲，女，1999年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地四川省成都高新区科园二路**********。 负责人：贺兵，经理。 委托诉讼代理人：唐冰冰，女，该公司员工。 再审申请人周长会因与被申请人吕自元、李学芬、吕雪莲、 鼎和财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1263号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审以案涉道路交通事故认定书为依据认定周长会驾车逃离事故现场，该行为属于案涉保险合同约定的驾驶人未依法采取措施离开事故现场的情形。周长会已在投保单免责声明上签字，相关条款也作了字体加黑处理，鼎和财产保险股份有限公司高新支公司对“保险人对驾驶人未依法采取措施离开事故现场的不承担赔偿责任”的免责条款尽到了提示义务，二审法院据此认定案涉商业险免赔并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。周长会提出的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周长会的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵 芳