甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020）甘0123民初1238号原告：蒲泽，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：白爱军，男，1979年11月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：徐彦虎，男，1972年3月7日出生，汉族，榆中高崖水泥厂职工，住甘肃省榆中县。原告蒲泽与被告徐彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲泽及其委托诉讼代理人白爱军、被告徐彦虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款300000元，并支付借款利息67500元（截止日期2020年3月25日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年4月3日至2017年6月12日,被告因购买榆中县的房屋,先后五次向原告借款370000元,其中四笔借款共计270000元通过转账,一笔借款100000元现金,当时约定借款利息为月息1.5分,借款后被告每月支付利息,没有偿还本金。2018年2月被告偿还借款本金70000元,2018年3月1日被告将所有借条收回后更换为一份借条,借款金额为300000元,之后被告支付利息每月4500元至2018年底。后被告既不偿还借款，也不支付利息，经原告多次催要，被告于2019年3月6日出具还款承诺书一份，承诺还款，但截至目前被告没有偿还借款和利息，现提起诉讼请求依法判决。被告徐彦虎辩称：我与原告蒲泽是朋友关系，2017年我因资金困难向原告借款，原告向我转账27万元，原告所说的有一笔100000元现金借款我不认可，我也没有收到，我与原告没有约定利息，我每月向原告支付的4500元是偿还的本金，不是利息。我的房子是2016年购买，铺面是2015年购买，原告诉状中称我以买房为由借款不属实。还款承诺书也是原告写好后我抄写的，内容不属实，我已经通过转账向原告部分还款。本院经审理认定事实如下：原告蒲泽与被告徐彦虎系朋友关系。2017年4月3日至2017年6月12日，被告徐彦虎因资金困难向原告蒲泽借款，其中2017年4月3日，原告蒲泽通过自己在中国建设银行的银行卡现金支取50000元，同日现金存入被告徐彦虎甘肃榆中农村合作银行账户为62×××52的银行卡内；2017年4月18日，原告蒲泽通过自己在中国建设银行账户为62×××00的银行卡现金支取100000元；2017年4月19日，原告蒲泽通过自己在中国建设银行的银行卡分四次共计现金支取20000元；2017年5月8日，原告蒲泽通过自己在中国建设银行账号为62×××00的银行卡，向被告徐彦虎在中国建设银行账号为62×××91的银行卡内转账150000元；2017年6月12日，原告蒲泽通过自己在甘肃榆中农村合作银行账号为62×××24的银行卡，向被告徐彦虎在甘肃榆中农村合作银行账户为62×××52的银行卡内转账50000元。2017年11月26日，被告徐彦虎通过自己在甘肃榆中农村合作银行账户为62×××52的银行卡，向原告蒲泽在甘肃榆中农村合作银行账号为62×××24的银行卡转账还款50000元；被告徐彦虎向原告蒲泽现金还款20000元。2018年3月1日，被告徐彦虎向原告蒲泽出具借条一份，内容为今借蒲泽人民币300000元。2019年3月6日，被告徐彦虎向原告蒲泽出具还款承诺书一份。另查明，2017年7月8日，被告徐彦虎通过自己在甘肃榆中农村合作银行账户为62×××52的银行卡，向原告蒲泽在甘肃榆中农村合作银行账号为62×××24的银行卡转账4700元；2017年11月13日，被告徐彦虎向原告蒲泽在甘肃榆中农村合作银行账号为62×××24的银行卡现存5600元；2017年12月16日，被告徐彦虎向原告蒲泽在甘肃榆中农村合作银行账号为62×××24的银行卡现存4800元；2018年1月23日、2月12日，被告徐彦虎向原告蒲泽在甘肃榆中农村合作银行账号为62×××24的银行卡现金存入4500元、4500元；2018年3月26日、4月30日、5月29日、6月28日、7月31日、8月30日，被告徐彦虎通过自己在甘肃榆中农村合作银行账户为62×××52的银行卡，向原告蒲泽在甘肃榆中农村合作银行账号为62×××24的银行卡转账六次，每次为4500元；2019年2月4日，被告徐彦虎向原告蒲泽转账10000元。以上共计61100元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条，还款承诺书、银行交易明细，被告提交的银行交易明细、银行回单在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐彦虎因资金困难向原告蒲泽借款，原告将借款交付被告，被告向原告出具借条和还款承诺书，双方成立合法的民间借贷关系。对于现金借款100000元，被告徐彦虎在庭审时不予认可，辩称其并未实际收到该笔现金，还款承诺书是原告书写后被告誊抄的，对此原告蒲泽提供了2017年4月18日在中国建设银行现金取款100000元的记录、借条和还款承诺书，被告徐彦虎向原告蒲泽借款的时间是2017年4月3日至2017年6月12日之间，而原告蒲泽从银行现金取款时间是2017年4月18日，取款发生在借款时间段内，且被告徐彦虎向原告蒲泽于2018年3月1日出具的借条及2019年3月6日出具的还款承诺书均对该笔100000元的现金借款的时间和数额予以确认，故从取款时间、取款记录、借条及还款承诺书互相印证足以证明被告已实际收到该笔100000元现金借款，对于被告徐彦虎的辩解意见本院不予采纳，对于原告的该项主张本院予以支持。被告徐彦虎对其他四笔借款，共计270000元予以认可，且有银行交易明细在案佐证。综上，被告徐彦虎共计向原告蒲泽借款370000元事实清楚，2017年11月26日被告徐彦虎向原告蒲泽转账还款50000元，后又现金还款20000元，剩余借款300000元未偿还。2017年7月8日至2019年2月4日，被告徐彦虎向原告蒲泽分十二笔共计转款61100元，原告主张该笔款项为被告向其支付的利息，而被告辩称该笔款项为其向原告偿还的借款，被告向原告出具的借条和还款承诺书均表明借款为300000元，原、被告对借款的利息均未约定，庭审中，被告徐彦虎亦不承认双方口头约定利息，原告也未提供其他证据足以证明该笔款项为被告向其支付的利息，视为双方没有约定利息或利息约定不明，故该笔款项应认定为被告向原告偿还的借款，应从借款金额中扣除，对于被告徐彦虎的辩解意见本院予以采纳，对于原告的该项主张本院不予支持。被告辩称其从2016年11月至2019年2月陆续向原告转账22万元用以偿还借款，因该笔借款发生于2017年4月3日至2017年6月12日之间，原、被告在该笔借款发生以前经济往来频繁，被告以借款发生之前的转账凭证来证明偿还借款的事实与常理不符，本院不予采纳。综上，被告徐彦虎尚欠原告蒲泽借款238900元未予偿还。被告徐彦虎向原告蒲泽出具的借条和还款承诺书均未约定利息，庭审中，被告徐彦虎亦不承认双方口头约定利息，原告蒲泽也未提供证据予以证明，视为双方没有约定利息或利息约定不明，故对于原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定判决如下：一、被告徐彦虎偿还原告蒲泽剩余借款238900元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告蒲泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3406元（已减半），保全费2370元，合计5776元，由被告徐彦虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年六月十日书记员  王茜