广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4017号原告：廖松苇，男，1995年11月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：张旭峰，男，1993年10月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告廖松苇与被告张旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖松苇，被告张旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖松苇向本院提出诉讼请求：1、被告张旭峰归还原告廖松苇借款本金46000元及利息，利息自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告张旭峰以缺钱周转为由向原告廖松苇现金借款。原告考虑到被告是朋友，便没有在借条上写利息，只是写明借期一年。2020年4月，原告向被告催要借款，被告以种种理由拖延还款。原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定，特具状贵院，望判如所请。被告张旭峰辩称，其在2018年10月向原告借款8000元、2019年2月4日借款18000元、2019年2月17日借款2710元、2019年2月18日借款3200元，上述借款金额均包含利息。2019年2月20日至2020年4月16日分30笔共偿还25257元，以上偿还的款项中包含本金、利息。本院对当事人无争议的事实认定如下：原、被告是朋友关系。被告分别于2018年10月8日、2018年12月29日、2019年2月4日、2019年2月17日、2019年2月18日向原告借款8000元、3500元、18000元、2710元、3200元共35410元。双方的借款习惯是被告向原告借款当天，原告通过微信转账的方式支付借款给被告，被告即向原告出具金额为借款总额（包含之前借款金额）的《借据》交原告收执，之前出具的《借据》同时扔掉作废。2019年5月8日，因被告未还清款，原、被告对借款本息进行结算，被告出具《借据》（金额为61400元）交原告收执。因此后被告偿还了1万多元，双方于2020年4月中旬对借款本息再次进行结算，并由被告出具落款日期为2019年5月8日的《借据》（金额为46000元）交原告收执，该《借据》记载：借款人张旭峰因经济困难，急需资金用于生意资金及家庭支出、生活开支，现向出借人廖松苇借到现金46000元整，借款人还款期限为2020年4月15日；。；借款人张旭峰。该46000元包含本金和利息。原、被告均确认双方口头约定利息从2018年11月计至2019年8月，利息为月利率10%，之后未再约定利息。另，被告向原告分别于2019年4月8日偿还500元（即本金400元、利息100元）、2019年4月13日偿还200元本金、2019年4月16日偿还673元（即本金600元、利息73元）、2019年4月20日偿还314元本金、2019年4月30日偿还500元（即本金400元、利息100元）、2019年6月2日偿还800元（即本金600元、利息200元）、2019年6月3日偿还1000元（即本金800元、利息200元）、2019年6月30日偿还500元（即本金400元、利息100元）、2019年7月1日偿还1500元（即本金1300元、利息200元）、2019年7月10日偿还500元（即本金400元、利息100元）、2019年7月17日偿还500元（即本金400元、利息100元）、2019年9月8日偿还3000元（即本金2500元、利息500元）、2019年11月15日偿还1500元（即本金1300元、利息200元），2020年1月7日偿还500元（即本金400元、利息100元）、2020年1月8日偿还300元本金、2020年1月20日偿还700元（即本金500元、利息200元）、2020年2月4日偿还500元（即本金400元、利息100元）、2020年2月20日偿还420元本金、2020年3月8日偿还800元（即本金600元、利息200元）、2020年3月15日偿还200元本金、2020年3月16日偿还1000元（即本金800元、利息200元）、2020年3月18日偿还200元本金、2020年3月27日偿还200元本金、2020年3月31日偿还600元（即本金500元、利息100元）、2020年4月14日偿还200元本金、2020年4月16日偿还2800元（即本金2500元、利息300元），共偿还本金16834元、利息3073元。本院对当事人有争议的事实认定如下：原告称被告于2019年2月20日支付给原告的750元、2019年3月5日支付给原告的1500元、2019年3月11日支付给原告的1500元、2019年3月18日支付给原告的1600元，合计5350元，均不是偿还本案借款本金、利息，而是双方合伙做“滴滴”租赁电车的费用，但未提供证据证明。因原告未提供证据证明其上述陈述，且被告对此不予认可，原告主张上述5350元款项不是偿还本案借款，本院不予支持。该5350元还款应按先还利息，后还本金的顺序进行抵扣。本案在审理过程中，原告出具《情况说明》表示其与被告约定利息的时间段为2018年11月至2019年8月，2018年11月份之前与2019年8月份之后双方未约定利息，且主张被告已偿还的利息均按月利率2%计算进行扣减。本院认为，张旭峰向廖松苇借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。原、被告均确认双方口头约定利息从2018年11月计算至2019年8月，利息为月利率10%，之后双方未约定利息，现原告主张被告已偿还的利息均按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息按月利率2%均计算至2019年8月31日，具体为：2018年10月8日借款8000元的利息自2018年11月1日开始计算共10个月为1600元、2018年12月29日借款3500元的利息自2018年12月29日开始计算共8个月为560元、2019年2月4日借款18000元的利息自2019年2月4日开始计算共7个月为2520元、2019年2月17日和2月18日借款2710元和3200元共5910元的利息自2019年2月17日和2月18日开始计算共6.5个月为768.3元，利息共计5448.3元。原、被告均确认被告已还本金16834元、利息3073元，且被告另还款项5350元，被告已还款项超出应还利息的部分为5350元－（5448.3元－3073元）=2974.7元，应予抵扣本金，故被告尚欠原告本金为35410元－16834元－2974.7元=15601.3元。现《借据》约定的借款期限已届满，故原告要求被告返还尚欠借款15601.3元及支付利息（利息以15601.3元为本金自起诉之日即2020年4月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张旭峰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖松苇返还借款15601.3元，并支付利息（利息以15601.3元为本金，自2020年4月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告廖松苇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告廖松苇负担200元，被告张旭峰负担275元。本判决为终审判决。审判员  杨雅敏二〇二〇年六月九日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。