wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终260号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）且沙色革，男，1997年1月20日出生于四川省布拖县，彝族，初中文化，住四川省布拖县。2019年2月8日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于普格县看守所。 指定辩护人马永顺，四川金江律师事务所律师。 翻译人员则作歪。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人且沙色革犯故意杀人罪一案，于2019年12月16日作出（2019）川34刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人且沙色革不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭决定不开庭审理本案。经审查全部案卷材料，讯问被告人，听取指定辩护人的意见。合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 凉山彝族自治州中级人民法院判决认定：被害人青沙什色怀疑其妻子青沙莫子作与他人有不正当的男女关系，便经常殴打青沙莫子作。2019年2月7日晚，被告人且沙色革知道其姐姐青沙莫子作被青沙什色打伤后，便来到青沙什色家中进行劝解，在一起喝酒过程中，被告人且沙色革从身上掏出一把弹簧刀朝被害人青沙什色背部捅了一刀，致被害人青沙什色倒地后当场死亡。经鉴定，青沙什色系被他人用锐器（单刃）刺伤肺脏，致血气胸大出血死亡。案发后，被告人且沙色革投案自首。 原判以经过庭审质证的现场勘验笔录、提取痕迹和物证登记表、提取笔录、照片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、证人兰某、刘某等人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，且沙色革的行为构成故意杀人罪，其有自首、认罪悔罪情节，对其从轻处罚。据此，原判以故意杀人罪判处且沙色革无期徒刑，剥夺政治权利终身。 上诉人（原审被告人）且沙色革提出：对方用啤酒瓶打自己，其系出于防卫，才用刀捅刺被害人背部，属于防卫过当，一审认定故意杀人罪不成立；被害人有过错，无端怀疑其姐姐与他人有不正当男女关系经常殴打其姐姐。案发当天，被害人又两次殴打，还威胁其不带走姐姐，就把其姐姐杀死。被害人言行过激，引发本案。在场目击证人刘某夫妇称从其手中抢刀不实，刀一直在被害人的背部。被害人死亡前，其已离开现场。有自首、认罪悔罪情节，主观恶性小，且有一定赔偿，请从轻处罚。 且沙色革的辩护人提出：本案不应认定为故意杀人罪，应定性为故意伤害罪更为适当。一是从案件引发起因上看，不足以让且沙色革产生杀死被害人的念头；二是且沙色革为了制止被害人的暴力，捅刺的是被害人的背部，对被害人死亡的结果不能预见。且沙色革有自首、初犯，系激情犯罪，被害人当着且沙色革的面无端殴打其姐姐，在且沙色革劝阻过程中准备对其殴打，继而引发本案，被害人具有过错。请求改判有期徒刑。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）且沙色革因民间纠纷，持刀捅刺被害人青沙什色致死的行为，已构成故意杀人罪。且沙色革所提其行为有防卫性质，不应认定为故意杀人罪的上诉理由，以及其辩护人所提应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，无确凿证据证实且沙色革是在对方弯腰捡啤酒瓶的情况下，出于防卫目的捅刺被害人背部。另，从且沙色革捅刺的力度看，对被害人的死亡持放任态度，原判认定且沙色革犯故意杀人罪并无不当。且沙色革及其辩护人所提被害人有过错的上诉理由和辩护意见，经查，被害人对引发本案有一定的责任，但不具有刑法意义上的过错；所提有自首、认罪悔罪等情节的上诉理由和辩护意见，原判在量刑时已予以综合考虑，且对且沙色革量刑并无不当。对且沙色革及其辩护人所提改判的请求，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒劲松 审判员  唐小鸿 审判员  李 乐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周京菁 附相关法律条文： 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初678号原告：王某，男，1960年3月2日出生，汉族，住大同市云冈区平旺乡平旺村黑土坡**，住大同市。委托诉讼代理人：刘某，大同市云冈区新泉街法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1979年1月23日出生，汉族，住大同市云冈区和一路幸福花园20-4-202，住大同市。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人刘某、被告张某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年4月26日因做生意向原告借款15000元，后于2012年6月24日又向原告借款50000元，期间被告一直未归还借款，2019年1月25日被告归还10000元，尚欠55000元未还，并约定2019年5月全部还清，可期限已到被告迟迟不予归还借款，故原告诉至法院请求依法判决。被告张某辩称，对原告陈述不认可，15000元是原来借款的利息，50000元中我实际借款48500元，借款时原告扣除了1500元，我中间还过10000元、5000元、5000元、2000元共22000元，我现在只认可欠原告43000元，其中包括15000元。原告围绕诉讼请求依法提交证据1、借条两张，证明被告向原告借款共65000元；2、说明一张，证明被告归还10000元，尚欠原告55000元。被告认可其证据的真实性，但陈述已经归还22000元，对被告提供的证据微信转账2000元，原告认可，经核实本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依照法律规定债务应当清偿。本案中原告提供的两张借条总计65000元中已包括还款利息，被告在借款期间共归还17000元，现实欠48000元未归还事实清楚，本院予以支持，对剩余款项不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内向原告王某归还借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周玉柱二０二０年六月十九日书记员 刘子义
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11459号之一原告：沈俊，女，1981年11月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：孙亚英，女，1979年12月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：任仲南，男，汉族，1982年1月6日出生，住黑龙江齐齐哈尔建华区。第三人：南京金路达生物科技有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：任仲南。原告沈俊与被告孙亚英、任仲南、第三人南京金路达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告任仲南与第三人南京金路达生物科技有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  张春仁人民陪审员  谭 凯二〇二〇年六月十八日代理书记员  梁 广
葫芦岛市连山区人民法院行 政 判 决 书(2020)辽1402行初1号原告马利，女，1976年5月9日生，汉族，保险业务员。现住兴城市郭家镇大石塔村马家屯**。身份证号：2114811976********。被告兴城市公安局，住所地兴城市临河大街**。法定代表人张月林，系该局局长。委托诉讼代理人齐力武，系该局法制大队副大队长。原告马利不服被告兴城市公安局行政处罚决定一案，于2019年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后。向被告兴城市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭,于2019年5月21日公开开庭审理了本案。宣判后，原告马利不服提出上诉。葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14行终123号行政裁定书，撤销原判，发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马利、被告兴城市公安局委托诉讼代理人齐力武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告兴城市公安局于2019年3月12日作出葫公兴(治)行罚决字[2019]313号行政处罚决定书，其内容是：2018年5月以来马利因邻居李强建房占地不合理以及红崖子镇政府处理不公为由，多次到兴城市纪委、监委、葫芦岛市政府、中央巡视组驻地上访。马利对上访回复不满，于2019年2月27日，借“全国两会”即将召开之际，进京上访。2019年3月4日，马利再次进京上访，在北戴河火车站被拦截并劝返。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定对马利行政拘留五日行政处罚。原告马利诉称，2019年3月4日，原告去北京燃油公司谈生意，在北戴河换车时，被红崖子派出所及工作人员强行带回，回到本地后，原告一直被监视与电话骚扰情形下生活、工作。3月12日原告到二道边村民家送保险合同和作保险。忽然闯进一伙人，将原告马利强行带走，带到兴城市公安局后，送往葫芦岛××屯行政拘留5天，原告对这样非法拘留不服，将被告兴城市公安局提起诉讼，请法院公正断案，给原告一个公正的审理。原告马利向本院提交光盘一张，证明其没有寻衅滋事，2019年3月4日是去北京做生意而不是去上访。被告兴城市公安局辩称，2018年5月份以来，马利以其前院邻居李强建房占地不合理以及红崖子镇政府处理不公为由，多次到兴城市纪委、监委、葫芦岛市市政府、中央巡视组驻地上访，马利在得到红崖子镇政府以及兴城市纪委、监委答复后，对答复不满。2019年2月27日，马利借助“全国两会”即将召开之际，借故生非，携带上访材料进京上访，2019年3月4日，马利再次与两名信访人进京时，被红崖子镇政府工作人员在北戴河火车站拦截并劝返，该行为扰乱社会秩序。根据以上事实，2019年3月12日，兴城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，作出葫公兴(治)行罚决字[2019]第313号兴城市公安局行政处罚决定书，对马利给予行政拘留五日的行政处罚。这一行政处罚决定，依据的事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法，请求人民法院维持。被告兴城市公安局向本院提交以下证据：1、违法嫌疑人马利陈述及马利的询问笔录，证实马利与邻居李强家有多年的矛盾，马利对兴城市红崖子镇政府对其违法嫌疑人陈述马利的询问笔录诉求回复不满意，到葫芦岛市信访局和2019年2月、3月进京上访的经过。2、赵东昕的询问笔录，证实马利2018年曾两次去葫芦岛市信访局上访，到辽宁省巡视组在兴城市地驻地上上访一次，2019年2月27日去北京上访一次，2019年3月4日欲进京在秦皇岛被劝返的经过。3、刘银宝的询问笔录，证实马利2018年曾两次去葫芦岛市信访局上访，到辽宁省巡视组在兴城市地驻地上上访一次，2019年2月27日去北京上访一次，2019年3月4日欲进京在秦皇岛被劝返的经过。4、书证，兴城市红崖子镇政府提供的材料，证实马利多次信访、信访处理情况。5、书证，兴城市公安局提供的材料，证实马利向兴城市公安局控告红崖子镇派出所及信访处理情况。经庭审质证，原告对被告兴城市公安局提供的证据1没有异议；对证据2有异议，认为赵东昕的笔录不真实；对证据3有异议，认为刘银宝陈述前后矛盾，先说我包内有信访材料，后又说是猜测的，同时他说有相关答复，但我没看到；对证据4有异议，认为因与李强家的矛盾多次上访，如果以前给结果，就不会去北京上访，处理意见书与我从北京回来给的答复不一样；对证据5有异议，认为其没有寻衅滋事。被告兴城市公安局对原告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告马利提供的证据，与本案有关联性，但对其真实性、合法性本院无法确认；被告兴城市公安局提供的证据,与本案具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。经审理查明，原告马利以其邻居李强建房占地不合理，兴城市红崖子镇人民政府处理不公为由，多次到兴城市纪委、监委、葫芦岛市政府、中央巡视组驻地上访。被告兴城市公安局于2019年3月12日作出葫公兴(治)行罚决字[2019]313号行政处罚决定书，内容是：2018年5月以来，马利因邻居李强建房占地不合理以及红崖子镇政府处理不公为由，多次到兴城市纪委、监委、葫芦岛市政府、中央巡视组驻地上访。马利对上访回复不满，于2019年2月27日，借“全国两会”即将召开之际，进京上访。2019年3月4日，马利欲去北京，在北戴河火车站被拦截并劝返。2019年3月12日，兴城市公安局作出葫公兴(治)行罚决字[2019]第313号兴城市公安局行政处罚决定书，决定给予马利拘留五日的行政处罚。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》，兴城市公安局具有作出本案被诉行政处罚的法定职权。本案中，原告马利在庭审过程中陈述其于2019年3月4日是准备到北京做生意，不是去上访。结合本案，通过赵东昕、刘银宝的询问笔录，能够认定2019年3月4日马利携带信访材料欲去北京。故对原告的陈述意见不予采纳。被告兴城市公安局根据马利的询问笔录、赵东昕的询问笔录、刘银宝的询问笔录、兴城市红崖子镇人民政府行政处理意见书、关于兴城市红崖子镇三道边村马利反映镇政府对其新建院墙处理不满意等问题信访事项办理情况的报告等证据，对原告作出行政拘留五日的行政处罚决定并无不当。故原告要求撤销兴城市公安局作出的行政处罚决定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  魏爱君人民陪审员  马玉伟人民陪审员  陆景丽二〇二〇年六月十八日书 记 员  李玉鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执178号之七申请执行人：张显仁,男性,1940年2月1日出生,住昌图县。被执行人：赵艳梅，女性,1966年3月29日生，汉族，住昌图县。；郑国亮，男性,1963年7月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人张显仁与赵艳梅、郑国亮其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2730号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳梅、郑国亮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张显仁于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人赵艳梅、郑国亮发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人赵艳梅、郑国亮的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳梅、郑国亮暂无财产可供执行财产。申请执行人张显仁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执606号申请执行人:张法春，男，1974年4月16日生，汉族，住东海县。被执行人：徐法山，男，1967年2月10日生，汉族，住东海县。张法春与徐法山借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初7709号判决书已经发生法律效力，被执行人徐法山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额26763.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十日书记员  刘 瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3775号 申请执行人:朱梓妍，女，汉族，1988年4月22日出生，身份证住址:广东省深圳市龙华区。 被执行人:深圳市聘驰科技有限公司,住所地:广东省深圳市南山区澳海街道学府路与白石路交汇处芒果网大厦903单位，统一社会信用代码91440300MA5FA53FX3。 法定代表人:杜修亚。 申请执行人朱梓妍与被执行人深圳市聘驰科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22590号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市聘驰科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币15566.36元，本院于2020年03月31日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员  李琳琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执932号申请执行人：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1Xf0A98A，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：吕美兰，该公司总经理。被执行人：唐长春，男，1982年7月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区金美物业管理有限公司与被执行人唐长春物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月3日作出的(2019)苏0982民初5846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐长春至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人唐长春所有的价值人民币1519.20元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1209号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：石瑞彪，男，汉族，1987年11月24日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告石瑞彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼，被告石瑞彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款剩余本金1300元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息（现暂计至2019年11月8日利息73.60元、罚息378.82元）；2.被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至2019年11月8日，应包括诉讼费用、邮寄费、公告费、律师代理费5000元等）；以上费用合计：6752.42元。事实和理由：2016年2月28日，被告通过网上银行，以数据电文的方式与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请快贷额度1300元，原告根据被告申请，同意被告快贷额度1300元，借款额度有效期从2016年2月28日至2017年2月28日，借款利率为5.6%。后被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。现借款期限已到，经原告多次催收，被告均不还款，故原告有权要求被告归还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告石瑞彪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告石瑞彪以数据电文方式签署编号为530616253-9530-20191121806的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定借款额度为1300元；借款额度有效期间自2016年2月28日至2017年2月28日；本合同项下被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都确定不变，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下借款采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；借款逾期的，罚息利率在借款利率的水平上上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，原告仍按日计算被告应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；本合同以双方认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任；被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对于被告未按时还清借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。原告与被告通过网上银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告向原告申请办理“借贷通”服务；被告签约“借贷通”的借记卡卡片、密码、USBKEY等是原告在提供“借贷通”服务过程中识别被告身份的依据，使用上述要素所完成的一切操作均视为被告本人所为，被告应对由此产生的后果负责；被告持签约借记卡通过POS渠道进行借款消费的，系统自动默认所签约的借记卡POS刷卡支付的账户顺序为首先支用借款账户，再支用借记卡存款账户；本协议自原告同意被告申请并在原告系统中设置成功后生效。2016年3月1日被告通过POS分别消费支用50元、1250元，共计1300元，2017年2月28日借款期限届满,现执行年利率为6.3%。截至2020年6月22日被告尚欠原告借款本金1300元，利息73.60元、罚息479.19元，原告因本案支出邮寄费21元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的“快e贷”借款合同、“借贷通”服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告按约发放借款，2017年2月28日借款期限届满，故被告应偿还原告借款本金1300元及截至2020年6月22日的利息73.60元、罚息479.19元。合同约定借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50％，故被告应支付原告以借款本金1300元为基数自2020年6月23日起至还清款项之日止的逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。合同约定原告为实现债权而实际发生的全部费用，由被告承担，故被告应支付原告邮寄费21元。原告未提交因本案聘请律师支出的律师费发票，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石瑞彪于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行借款本金1300元及截至2020年6月22日的利息73.60元、罚息479.19元，并支付以欠付借款本金1300元为基数自2020年6月23日起至还清款项之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息；二、被告石瑞彪于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行邮寄费21元;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石瑞彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年六月二十四日书记员  毕 润
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初555号之二申请人：上海合舜节能工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：张贵丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉骁，江苏通达瑞律师事务所律师。被申请人：浙江新盛建设集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦****v>法定代表人：赵国民，该公司执行董事。申请人上海合舜节能工程有限公司与被申请人浙江新盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）苏1112民初555号民事裁定书，对被申请人浙江新盛建设集团有限公司名下的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请，要求解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江新盛建设集团有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 宁二〇二〇年六月八日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1042号 申请执行人：重庆翰龙建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区五间镇五间社区五兴街******。 法定代表人：喻明和，该公司总经理。 被执行人：陈泽云，男，生于1975年10月12日，汉族，住重庆市永川区。 本院在执行申请人重庆翰龙建筑劳务有限公司与被执行人陈泽云建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人陈泽云采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨俊杰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执282号申请执行人:张恒财，男，1960年1月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:马京亮，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人张恒财与被执行人马京亮机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行各项赔偿款84980.37元，案件受理费1221元。本院于2020年1月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人马京亮未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年1月14日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人马京亮的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年6月17日本院又通过网络查控系统对被执行人马京亮的财产进行了查询，亦未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。2020年5月15日本院到被执行人马京亮住所地进行了调查，据该村文书介绍，被执行人马京亮在本村属贫困户，经济条件一般。2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年六月二十三日书记员  郭际峰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢28号之一申请执行人翟英伟，男，1973年9月29日出生，汉族，住辽阳市青平街市。被执行人柳卫东，男，1966年3月19日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人翟英伟与被执行人柳卫东民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人柳卫东银行存款340000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月五日书记员 于美阳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1721号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌永伦，男，1958年10月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市大垌煤矿，住所地：广西钦州市大垌镇稔子坪。 负责人：王仕标。 再审申请人凌永伦因与被申请人钦州市大垌煤矿劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凌永伦申请再审称，（一）再审申请人代钦州市大垌煤矿交纳职工养老保险金，双方之间是借款关系，一审法院认定本案属劳动争议纠纷错误。（二）本案是因代垫职工养老保险金而引起债权债务的法律关系，只要钦州市大同煤矿没有履行偿还义务，该债权债务关系就应受到法律保护，一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。（三）根据2002年5月14日钦州市人民政府钦政办[2002]53号《钦州市人民政府办公室关于转发钦州矿务局兼并大垌煤矿工作方案的通知》，钦州市大垌煤矿被兼并后，由钦州矿务局负责承担钦州市大垌煤矿的全部债权债务，而钦州市人民政府同意该工作方案的实施，亦应承担全部连带责任，一、二审法院没有追加钦州矿务局、钦州市人民政府为本案被告，程序违法。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的请求。 本院经审查认为，本案系因被申请人未依法缴纳社会保险费，再审申请人垫付应由被申请人缴纳的社会保险费用后请求被申请人返还引起的纠纷，属劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议，一、二审法院认定本案属劳动争议正确，再审申请人主张本案属借款的债权债务关系，没有法律依据，本院不予支持。钦州矿务局、钦州市人民政府不属于必须共同参加诉讼的当事人，一、二审法院未追加其为本案被告，并无不当，再审申请人主张一、二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人于2010年补缴了包括被申请人应缴部分在内的社会保险费用，从补缴之日开始再审申请人开始知道或应当知道其权利被侵害，再审申请人请求被申请人返还代垫的社会保险费用的仲裁时效开始计算，而再审申请人于2018年8月28日申请仲裁，已经超过仲裁时效，其亦没有证据证明本案存在时效中止、中断的情形，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，凌永伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回凌永伦的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1530号原告：玉门荣盛达物业服务有限公司，住所地：甘肃省玉门市新市区昌盛路昌盛小区，统一社会信用代码91620981690391861Y。法定代表人：杨振荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭红兵，男，1972年11月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门荣盛达物业服务有限公司物业经理，住甘肃省玉门市新市区，公民身份号码×××。被告：赵空军，男，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市新市区。本院于2020年5月25日立案受理原告玉门荣盛达物业服务有限公司诉被告赵空军物业服务合同纠纷一案。原告玉门荣盛达物业服务有限公司于2020年6月15日以被告身份信息不符，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门荣盛达物业服务有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门荣盛达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告玉门荣盛达物业服务有限公司负担。审判员  谢卫莉二〇二〇年六月十五日书记员  刘云凤
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1015号申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。被执行人：单怀喜，男，1959年11月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人单怀喜渔业承包合同纠纷一案中，经查，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0982民初4552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人单怀喜至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人单怀喜所有的价值人民币224619.85元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1092号 申请执行人：惠州市生态环境局，地址：广东省惠州市惠城区。法定代表人：周文高。 被执行人：博罗县九潭嘉利染织厂，地址：博罗县园洲镇。法定代表人：曾荣友。 被执行人：曾荣友，男性，1963年11月27日出生，汉族，地址：广东省博罗县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县九潭嘉利染织厂、曾荣友行政非诉执行一案，博罗县环境保护局作出的博环罚字[2018]54号行政处罚决定书和广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审147号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月14日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000.00元，并承担本案执行费2900.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县九潭嘉利染织厂、曾荣友发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县九潭嘉利染织厂、曾荣友未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县九潭嘉利染织厂、曾荣友名下的财产，但未查找到被执行人博罗县九潭嘉利染织厂、曾荣友有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县九潭嘉利染织厂、曾荣友发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县九潭嘉利染织厂、曾荣友所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县九潭嘉利染织厂、曾荣友有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1092号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县九潭嘉利染织厂、曾荣友行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1864号之一解除保全申请人：通威(大丰)饲料有限公司，统一社会信用代码913209825822886804，住所地盐城市大丰区大中街道沅丰路**。法定代表人：王尚文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨永明，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被申请人：冯国平，男，1965年3月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告通威(大丰)饲料有限公司与被告冯国平租赁合同纠纷一案中，根据原告通威(大丰)饲料有限公司的申请，本院于2020年4月28日作出（2020）苏0982民初1864号民事裁定书：查封、冻结被申请人冯国平价值196450元的财产。现原告通威(大丰)饲料有限公司向本院申请解除对被告冯国平价值196450元的财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人冯国平价值196450元的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 倩二〇二〇年六月二十三日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7772号 原告：胡杏芬，女，1965年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：缪宏森，杭州市萧山区经纬法律服务所法律工作者。 被告：周应民，男，1956年10月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部，统一社会信用代码91330100328122642X，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道农民城商业路82—90号。 负责人：戚惠杰，经理。 委托诉讼代理人：许钱伟，浙江金道律师事务所律师。 原告胡杏芬诉被告周应民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部（下称人保大江东营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪宏森，被告人保大江东营业部的委托诉讼代理人许钱伟到庭参加诉讼。被告周应民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡杏芬诉称：2016年10月14日4时40分，被告周应民驾驶其本人所有、被告人保大江东营业部承保的车牌号为浙Ａ2××××的正三轮载货摩托车在萧山区琉新线与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。经杭州市公安局大江东产业集聚区分局交通警察大队责任认定，被告周应民负事故主要责任，原告负次要责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费79734.97元，住院伙食补助费16300元（100元／天×163天），营养费12000元（50元／天×240天），误工费120000元（5000元／月×24个月），护理费32760元（182元／天×180天），交通费2000元，残疾赔偿金111148元（55574元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，合计380842.97元。因被告周应民已垫付医疗费2000元，故请求本院判令：1、被告周应民赔偿原告327074.38元；2、被告人保大江东营业部在交强险范围内优先赔付（精神损害抚慰金除外）；3、被告承担本案诉讼费。 被告周应民未作答辩，也未向本院提供证据。 被告人保大江东营业部辩称：确认被告周应民在被告人保大江东营业部投保了交强险，期间为2016年7月30日至2017年7月29日。对交通事故责任认定及伤残等级的鉴定无异议。被告人保大江东营业部愿意在交强险范围内全额赔付。其余由被告周应民自行答辩并负担。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告人保大江东营业部无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。经鉴定：原告的伤情被评定为道路交通事故十级伤残，营养期为8个月，误工期为24个月，护理期为6个月。 另查明，浙Ａ2××××的正三轮载货摩托车在人保大江东营业部投保了第三者责任强制保险（简称“交强险”），事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。被告周应民未对上述涉事车辆投保第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）。事故发生后，被告周应民已垫付医疗费2000元。 再查明，原告在杭州市萧山区从事蔬菜种植承包及销售工作。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、报告单、住院病案、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会等的证明材料及当事人在庭审中的陈述等证据证实。 根据法律规定、已查明的本案事实及原告就部分赔偿标准合理选择的主张，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：1、医疗费79734.97元；2、住院伙食补助费8150元（50元/天×163天）；3、营养费12000元（50元/天×240天）。合计99884.97元。二、伤残赔偿项下：1、误工费97462元（2019年浙江省农、林、牧、渔业在岗职工工资标准48731元/年×2年）；2、护理费32760元（2018年浙江省全社会单位在岗职工日工资标准182元/天×180天）；3、残疾赔偿金111148元（2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入标准55574元/年×20年×10%）；4、精神损害抚慰金4000元（十级伤残5000元×责任系数80%）；5、交通费酌定为2000元。合计为247370元。综合原告的损失共计347254.97元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；未投保商业三者险的，不足部分，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人保大江东营业部作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内赔付原告120000元（医疗赔偿项10000元+伤残赔偿项110000元）。被告周应民的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担80%的赔偿责任，即182603.98元[（347254.97元-4000元-120000元）×80%+4000元]，扣除被告周应民已垫付的2000元，尚需支付180603.98元。对原告主张的误工费，原告并未提供证据证明原告的固定收入，结合原告从事的工作，本院根据2019年浙江省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算误工费。鉴定费为原告诉前单方委托鉴定产生，由原告自行承担，对该项诉请，本院不予支持。被告周应民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及事实理由自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付胡杏芬损失120000元； 二、周应民于本判决生效后十日内赔偿胡杏芬损失180603.98元； 三、驳回胡杏芬的其余诉讼请求。 如被告周应民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6206元，减半收取3103元，由原告胡杏芬负担251元，被告周应民负担2852元。 原告胡杏芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周应民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 高恩典 书 记 员 沈佳萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执32号 申请执行人：宁夏华美汇特产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：韩光文，公司总经理。 被执行人：贺思敏，男，1987年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的10715.5元（含执行费60元），未执行标的10715.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人贺思敏无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2060号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯慧敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执925号申请执行人：周路路，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：盐城美丰科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1P4XGD1P，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：谭玉兰，该公司总经理。本院在执行申请执行人周路路与被执行人盐城美丰科技有限公司工资报酬争议一案中，经查，江苏省盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出的大劳人仲案字[2019]第51号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人盐城美丰科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城美丰科技有限公司所有的价值人民币49120元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3580号 申请执行人：李丽莹，住南宁市江**。 被执行人：梁秋菊。 被执行人：蒋延波。 本院在执行李丽莹与梁秋菊、蒋延波合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的房产本院已查封，因第三人提出执行异议，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  施海莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2946号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：肖宇,男,1990年2月19日出生,汉族,住湖南省湘乡市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告肖宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告肖宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.判令华融公司与肖宇之间的借款合同提前到期且肖宇立即向华融公司归还借款本金83735.82元、利息8341.66元、罚息1290.81元，合计93368.29元（利息及罚息暂计至2020年3月15日，此后按借款合同约定顺延计算至实际清偿日止）；2.判令肖宇承担华融公司为实现债权支付的律师代理费927元；3.肖宇承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月28日,肖宇与华融公司签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：借款合同约定：贷款本金110000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期（一月一期），贷款年利率22.96%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湘潭市湘潭县易俗河镇龙畅城号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月29日向肖宇发放贷款110000元。肖宇自2019年11月29日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月17日，肖宇尚欠华融公司借款本金81744.58元、利息9613.64元、罚息1899.33元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费927元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，肖宇未按约履行还款义务，构成违约，现华融公司宣布贷款提前到期，要求肖宇提前清偿借款本金81744.58元、利息9613.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1899.33元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点五六七的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1191.18元。关于2020年5月17日之后的利息和罚息，本院酌情调整为以未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费927元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、肖宇于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金81744.58元、利息9613.64元、罚息1191.18元（利息和罚息暂计至2020年5月17日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、肖宇于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费927元。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1067元，由肖宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1093号 申请人：李北京，男，1980年11月8日出生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人：中建中环工程有限公司，住所地：南京市江宁开发区董村路**，统一社会信用代码：913201157455802222。 法定代表人：彭飞荣，经理。 申请人李北京因与被申请人中建中环工程有限公司建设工程合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初4277号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中建中环工程有限公司的银行存款1222659.07元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  马 天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3684号原告长沙市明程物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村芙蓉苑青老年公寓****。法定代表人张灿宇，总经理。委托诉讼代理人马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。被告陈韬，男，汉族，1979年11月2日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告长沙市明程物业管理有限公司（以下简称明程物业公司）诉被告陈韬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明程物业公司的委托代理人马昌志、秦红岩，被告陈韬均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明程物业公司向本院提出诉讼请求：1.陈韬支付明程物业公司物业管理费11949.12元（自2015年1月1日至2019年12月31日）；2.陈韬支付明程物业公司违约金3584.7元。被告陈韬辩称：第一、自行车放在自家楼层消防通道中被偷，我当时没有报警，是一个健身用的自行车；第二、电动车乱停乱放，挡住门口；第三、垃圾乱摆放；第四、协议上的字不是我签字；第五、空调到处安装，物业没有进行规划。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：陈韬为长沙市芙蓉区东二环二段368号上东辛顿公寓北3栋3024室业主，房屋产权面积为110.64平方米。2010年11月19日，明程物业公司与陈韬签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《物业管理协议》），约定明程物业公司为陈韬所在小区提供物业管理服务，陈韬应于服务费到期前5天内按1.8元/平方米每月向明程物业公司支付物业管理服务费。陈韬因自行车被偷、清洁垃圾不干净等问题，与明程物业公司协商未果，自2015年1月1日至2018年12月31日，共拖欠物业管理费11949.12元。期间，明程物业公司曾通过发短信及律师函等方式向陈韬催缴。判决结果和理由本院认为：明程物业公司和陈韬之间签订的物业管理协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务，陈韬应足额向明程物业公司交纳物业服务费。按协议约定，陈韬应按1.8元/平米/月缴纳物业费，经计算，陈韬自2015年1月1日至2019年12月31日欠缴的物业管理服务费为11949.12元，故对明程物业公司要求陈韬支付物业费11949.12元的诉讼请求，本院予以支持。根据《物业管理条例》第三十六条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，明程物业公司作为物业服务合同的提供管理服务方，有义务按照合同约定提供完善的物业管理服务，但在实际履约过程中，明程物业公司在陈韬出现自行车在消防通道被偷后未积极协助陈韬处理，问题未得到及时有效地解决，故对明程物业公司主张陈韬支付因延迟缴纳物业管理服务费产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照《物业管理条例》第三十六条的规定，判决如下：一、被告陈韬在本判决生效之日起十日内向原告长沙市明程物业管理有限公司支付物业管理服务费11949.12元（自2016年1月1日至2019年12月31日）；二、驳回原告长沙市明程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，因适用简易程序减半收取94元，由陈韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年六月二十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1713号 原告：贾某某，男，1993年5月30日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 被告：张某某，男，1955年6月20日生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告贾某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾某某撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭瑞霞
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初969号原告：张某，女，1970年3月1日生，汉族，住本市润州区。被告：殷某，男，1969年2月12日生，汉族，户籍地址本市润州区。原告张某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 余 波人民陪审员 魏 荣人民陪审员 钟雪银二〇二〇年六月三十日书 记 员 刘 萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初301号 原告：蚌埠市金雨贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**。 法定代表人：胡金柱，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏友军，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：王宁，男，1989年4月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：苏佳，女，1989年7月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：王静，女，1992年5月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告蚌埠市金雨贸易有限公司与被告王宁、苏佳、王静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市金雨贸易有限公司的委托诉讼代理人刘刚、夏友军，被告王宁到庭参加诉讼，被告苏佳、王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市金雨贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款本金292万元及利息42.34万元（按年利率6.96%暂计算至2020年1月5日）；此后，利息以292万元为基数按年利率6.96%的标准计算至全部款项付清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2017年12月5日，被告向其出具借条，载明“今向金雨商贸公司借款292万元，按照年利率6.96%计息。提供通成国贸6套商铺作抵押银行。还款日期2018年11月24日王宁20**.12.5苏佳王静（由王宁代签，所有责任王宁承担）”。上述借款292万元的出借过程为：2016年3月16日，案外人刘艳通过银行转账方式向王静转款200万元。后，被告为偿还该笔200万元借款，以其名下房产作担保，向蚌埠农商行营业部贷款292万元。该笔贷款办下来后，被告同意将所贷款项直接归还前述刘艳的200万元本金、支付41万元利息及60808元其他费用等，剩余的449192元通过案外人刘艳于2016年12月14日转入王宁账户（实际转款经被告同意取整，为449000元）。就此，被告王宁、王静于2016年12月14日签字确认。此后，被告仅就前述银行贷款向案外人刘艳支付部分贷款利息，但就本案向原告的借款，本金和利息均未给付分文，其多次催要未果。 王宁辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，双方既无借贷合意也无款项交付事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 苏佳提交书面答辩状称，原告起诉其无事实和法律依据；借条非其本人签字，所有材料均非其本人签字，其均不予认可，任何人无权代表其，其对此事毫不知情。 王静提交书面答辩状称，其非本案的适格被告，原告起诉其无事实及法律依据；借条非其本人签字，其不予认可，也未授权王宁；原告提供的名为“确认单”的证据材料，仅是其同意替王宁代收王宁与原告之间钢材款的情况确认，但此单据内容被改动过，且书写字迹均非本人书写；案涉关于其的转账部分仅是其替王宁进行的代收代付款；对王宁20**年12月出具的借条不知情。 本院经审理认定事实如下：王宁与苏佳系夫妻关系，王宁与王静系兄妹关系。2014年5月至2014年7月，王宁通过银行转账向案外人刘艳支付7笔款项共计105万元。2015年2月1日，王宁通过银行转账向案外人刘艳支付4万元，附言“刘艳4万元借款已汇”。2016年3月16日，案外人刘艳通过银行转账向王静支付200万元。2016年12月14日，案外人刘艳通过银行转账向王宁支付44.9万元。2017年12月5日，王宁向蚌埠市金雨贸易有限公司出具借条一张，载明“今向金雨商贸公司借款292万元，按照年利率6.96%计息。提供通成国贸6套商铺作抵押银行。还款日期2018年11月24日。”另，王宁在借条落款处代签苏佳、王静的名字，写明所有责任由王宁承担。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”出借人向借款人主张归还借款，应当证明的事实包括两个方面：其一是双方之间达成借款的合意，其二是借款已实际交付给借款人。本案中，涉案借款金额属于大额借款，蚌埠市金雨贸易有限公司向法院提供了王宁出具的借条，而在王宁提出蚌埠市金雨贸易有限公司并未将292万元交付给其的抗辩主张的情况下，蚌埠市金雨贸易有限公司并未向法院提供给付王宁2**万元的银行转账凭证、现金交易记录、证人证言等证据，应承担举证不能的后果，故对蚌埠市金雨贸易有限公司的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蚌埠市金雨贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费33547元减半收取计16773.5元，诉讼保全申请费5000元，合计21773.5元，由原告蚌埠市金雨贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 周 惠 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘思源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3405号之一原告：顾健，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：徐志锋，男，1973年2月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告顾健与被告徐志锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告在起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱光明二〇二〇年六月三十日书记员  于胜虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6335号 申请人：付维康，男，1995年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：刘彤彤，安徽力澜律师事务所律师。 申请人：张**，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘彤彤，安徽力澜律师事务所律师。 被申请人：卜晨光，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：温志超，男，1988年12月3日出生，汉族，朱安徽省肥东县。 申请人付维康、张**诉被申请人卜晨光、温志超民间借贷纠纷一案，申请人付维康、张**于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卜晨光、温志超银行存款507267.04元或查封、扣押其同等价值的财产。天安财产保险有限公司安徽省分公司为其提出的财产保全申请提供担保。 本院认为：申请人付维康、张**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卜晨光、温志超银行存款507267.04元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宣春莲 二〇二〇年六月十五日 法官助理曹玲玲 书记员丁玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执347号之七申请执行人：昌图县大众饲料厂,住昌图县宝力镇中街。被执行人：李波，男性,1975年4月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县大众饲料厂与李波买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5352号法律文书已发生法律效力。因被执行人李波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县大众饲料厂于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人李波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人李波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李波暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县大众饲料厂未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1088号 原告：刘笑梅，女，1967年6月27日生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：周远利，男，1976年7月22日生，汉族，住天津市津**。 原告刘笑梅与被告周远利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 本院经审查认为，原告刘笑梅起诉被告周远利民间借贷纠纷一案，原告刘笑梅在起诉状中载明被告周远利的住址为“天津市津南区”;关于合同履行地问题，原告未向本院提交任何证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地不在廊坊市安次区，原告亦未提交能够证明被告的经常居住地或者合同履行地在廊坊市安次区的证据，故本院无管辖权，原告刘笑梅的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘笑梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭德涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨兴雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初292号之一申请人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9136110F388982066。地址：江西省德兴市铜都大道158号。法定代表人：罗宁华，系该公司董事长。委托代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被申请人：饶光亮，男，1977年2月3日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被申请人：何江宁，女，1979年1月24日出生，汉族，贵州省岑巩县人，经常居住地江西省德兴市，户籍所在地贵州省岑巩县。申请人江西德兴农村商业银行股份有限公司诉被申请人饶光亮、何江宁金融借款合同纠纷一案，申请人江西德兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶光亮、何江宁名下的银行存款（含微信、支付宝账号）70,000元人民币。本院经审查认为，申请人江西德兴农村商业银行股份有限公司已就二被申请人金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，为便于执行，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请本院冻结二被申请人银行存款（含微信、支付宝账号）70,000元人民币符合法律规定，其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人饶光亮、何江宁名下的银行存款（含微信、支付宝账号）70,000元人民币，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐黎红人民陪审员  程金容人民陪审员  胡清清二〇二〇年六月三日书 记 员  吴慧萍
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保671号 本院立案保全的申请人孙艳与被申请人崔宁民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民再86号 再审申请人（原审被告）：朱伟广，男，1985年7月14日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：福建省斯坦利机械工业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路**宝龙城市广场西南侧小白楼**508。 法定代表人：许世坛。 委托诉讼代理人：林杰，该公司职员。 再审申请人朱伟广因与被申请人福建省斯坦利机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2016)闽0103民初4109号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月12日作出（2020）闽01民申111号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，一审原告福建省斯坦利机械工业有限公司于2020年6月24日以朱伟广（身份证号码：3325261985××××××××）与福建省斯坦利机械工业有限公司不存在五金买卖关系为由，申请撤回一审起诉。 本院认为，福建省斯坦利机械工业有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下： 一、准许福建省斯坦利机械工业有限公司撤回起诉； 二、撤销福建省福州市台江区人民法院(2016)闽0103民初4109号民事判决。 一审案件受理费1306元，减半收取653元，由福建省斯坦利机械工业有限公司负担；二审案件受理费1306元，减半收取653元，由福建省斯坦利机械工业有限公司负担。 审 判 长  林 蕤 审 判 员  邱 平 审 判 员  谢亚希 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李 薇 书 记 员  陈吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十条：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄远泽，男，1957年1月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市大垌煤矿，住所地：广西钦州市大垌镇稔子坪。 负责人：王仕标。 再审申请人黄远泽因与被申请人钦州市大垌煤矿劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄远泽申请再审称，（一）再审申请人代钦州市大垌煤矿交纳职工养老保险金，双方之间是借款关系，一审法院认定本案属劳动争议纠纷错误。（二）本案是因代垫职工养老保险金而引起债权债务的法律关系，只要钦州市大同煤矿没有履行偿还义务，该债权债务关系就应受到法律保护，一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。（三）根据2002年5月14日钦州市人民政府钦政办[2002]53号《钦州市人民政府办公室关于转发钦州矿务局兼并大垌煤矿工作方案的通知》，钦州市大垌煤矿被兼并后，由钦州矿务局负责承担钦州市大垌煤矿的全部债权债务，而钦州市人民政府同意该工作方案的实施，亦应承担全部连带责任，一、二审法院没有追加钦州矿务局、钦州市人民政府为本案被告，程序违法。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的请求。 本院经审查认为，本案系因被申请人未依法缴纳社会保险费，再审申请人垫付应由被申请人缴纳的社会保险费用后请求被申请人返还引起的纠纷，属劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议，一、二审法院认定本案属劳动争议正确，再审申请人主张本案属借款的债权债务关系，没有法律依据，本院不予支持。钦州矿务局、钦州市人民政府不属于必须共同参加诉讼的当事人，一、二审法院未追加其为本案被告，并无不当，再审申请人主张一、二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人于2012年补缴了包括被申请人应缴部分在内的社会保险费用，从补缴之日开始再审申请人开始知道或应当知道其权利被侵害，再审申请人请求被申请人返还代垫的社会保险费用的仲裁时效开始计算，而再审申请人于2018年9月25日申请仲裁，已经超过仲裁时效，其亦没有证据证明本案存在时效中止、中断的情形，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，黄远泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄远泽的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执2号之二 申请执行人：内蒙古鑫普能能源供应链管理有限公司，统一社会信用代码91150691MAOP××××××,住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：刘庆鑫，该公司总经理。 委托代理人：卫志刚，男，汉族，公民身份号码320322198108××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，该公司职工。 被执行人：鄂尔多斯市金江煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码91150621MAOM××××××,住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗昭君镇。 法定代表人：赵耀成，该公司总经理。 康巴什区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）内0603民初1621号民事调解书已经发生法律效力，被执行人鄂尔多斯市金江煤炭运销有限责任公司应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月30日作出的（2019）内0603财保21号民事裁定书，依法冻结被执行人鄂尔多斯市金江煤炭运销有限责任公司在中国建设银行股份有限公司达拉特旗德胜街支行（账号为15050168763700××××××）账户内存款2000000元，申请执行人内蒙古鑫普能能源供应链管理有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人鄂尔多斯市金江煤炭运销有限责任公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人鄂尔多斯市金江煤炭运销有限责任公司在中国建设银行股份有限公司达拉特旗德胜街支行（账号为15050168763700××××××）账户内存款117872元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：6228403077070171964行号：103205838937。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马磊
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执247号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：俞希杰，男，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人俞希杰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87662号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人俞希杰应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金人民币5716.82元并支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费人民币120元和案件受理费56元并向本院支付执行费人民币50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人俞希杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人俞希杰名下的财产。 经查，被执行人俞希杰名下银行账户有存款，本院依法扣划存款人民币209.5元，其中人民币159.5交付给申请执行人，人民币50元作为执行费上缴国库。 三、因被执行人俞希杰未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位人民币209.5元，本案剩余债权人民币5683.32元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人俞希杰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执247号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年六月八日 法官助理余国明 书记员刘晓云
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保83号中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、刘湖海：关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人刘湖海银行卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保83号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初466号民事裁定书，采取了以下保全措施：对被申请人刘湖海在中国银行，账号：20×××09、中信银行，账号：62×××83、江西省农村信用社联合社，账号：62×××99的银行存款均以11000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为689.43元、458.66元、175.34元），冻结期限均为一年，自2020年6月2日起至2021年6月2日止。本案现已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1728号 上诉人(原审原告)：中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街**。 法定代表人：曹继华，该医院院长。 委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏昊诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛丽君，女，1986年2月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院（以下简称宁夏武警医院）因与被上诉人薛丽君劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初395号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、独任制公开开庭进行了审理。上诉人宁夏武警医院的委托代理人罗永珍，被上诉人薛丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏武警医院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部的诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2012年7月辞职离开上诉人单位，2019年11月21日申请仲裁，要求确认2009年12月至2012年7月存在劳动关系并补缴社会保险已超过一年仲裁时效。确认劳动关系并不是确认之诉，应适用仲裁时效。 薛丽君辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 宁夏武警医院向一审法院起诉请求：1.确认原、被告2009年12月至2012年7月不存在劳动关系，原告不承担补缴该期间社会保险的义务；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告称其于2008年5月到原告处工作。被告为证明其主张在仲裁过程中提交《中国工商银行个人明细查询单》显示：2008年6月6日至2009年1月20日期间被告账户存在工资进项，但未显示向被告发放工资的账户及名称。被告还提交《中国建设银行个人明细查询单》（2009年3月6日至2013年9月3日），显示：2009年6月3日至2009年11月3日期间，账户为“×××”每月向被告发放工资。2009年12月3日起，原告按月向被告发放工资。2012年4月至2013年6月，原告为被告缴纳了社会保险费。2013年6月30日，被告辞职。2019年11月21日，被告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告自2008年5月至2012年7月存在劳动关系，原告为被告补缴该期间的社保。该仲裁委于2020年1月2日作出宁劳人仲字[2019]第374号仲裁裁决书，裁决确认被告自2009年12月至2012年7月与原告存在劳动关系，双方当事人按照自治区有关规定办理社会保险费补缴事宜。原告不服该裁决，诉至法院。另查明，本案系系列案，包括被告在内的10余名劳动者提交的银行账户明细均显示：“×××”账号在2009年12月之前按月向被告发放工资，被告均称该账号属于原告。 一审法院认为，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不受时效限制，故原告主张被告的仲裁请求已超过诉讼时效，法院不予采信。被告辩称于2008年5月到原告处工作，但其提交的《中国工商银行个人明细查询单》不能证明其主张，故法院不予采信。虽然被告提交的《中国建设银行个人明细查询单》未显示账号为“×××”的账户名称，但该账号在2009年12月前为包括被告在内的10余名劳动者按月发放工资，且劳动者们均称该账号为原告所有。结合系列案的庭审情况，法院对被告辩称“×××”账号为原告所有，予以采信。故法院确认原告自2009年6月向被告发放工资，双方建立劳动关系。2013年6月，被告离职，原、被告劳动关系解除，故对被告辩称2009年6月至2012年7月期间双方存在劳动关系，法院予以采信。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认薛丽君与中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院自2009年6月至2012年7月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案为确认劳动关系之诉。确认劳动关系，是确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系在法律上的定性，是对已经发生的事实进行确认，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理。故一审法院认为本案不受仲裁时效限制，并无不当。 综上所述，中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院负担。 本判决为终审判决。 审判员  宁丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏芮 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市裕丰源建材经营部，住所地广东省珠海市。法定代表人：麦晃，经营部经理。委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郭长林，董事长。委托诉讼代理人：黄勇,陈杰,均系广东铭建律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：蒋彦，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：潘卫、方莉，均系广东铭建律师事务所律师。再审申请人珠海市裕丰源建材经营部（以下简称裕丰源经营部）因与被申请人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、蒋彦买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裕丰源经营部申请再审称，本案判决结果明显与最高人民法院生效裁判确定的违约金适用原则和标准存在重大分歧。（2017）最高法民申3354号民事裁定书中确定了违约金标准的两个法律适用原则，一是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间迟延付款违约金未超过年利率24%的，应当予以支持；二是银行同期同类贷款利率加罚息并非计算损失的唯一标准，甚至可以说该利率未必是在各种情形下最合理的标准。本案调整违约金应按照年利率24%进行调整。本案违约金过度调整造成相同案件在珠海和中山两地得出截然不同的结果，造成同案不同判的恶劣影响，且不能弥补裕丰源经营部的实际损失。综上，请求法院依法再审本案。蒋彦提交意见称，九民会议纪要第50小点明确，认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后的可获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。裕丰源经营部主张的最高人民法院的判例不能作为裁判依据，且其所称珠海的判决与本案并没有可参照性，裕丰源经营部提供的珠海案件的判决是未生效的一审判决，现该案二审判决已生效，违约金已调至按年利率9%计算。对于违约金的调整是法官根据法律规定和赋予的权限进行调整的自由裁量权，不存在适用法律错误的问题，不属于可通过再审纠正的范畴。综上，请求法院依法驳回裕丰源经营部的再审申请。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。案涉违约金并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准。一、二审法院根据实际损失，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，确认案涉违约金的计算标准调整为以银行同期同类贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算，属于法官行使自由裁量权的范围，并不存在适用法律错误的情形。裕丰源经营部主张案涉违约金按年利率24%计算，法律依据不足，本院不予支持。综上，裕丰源经营部的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市裕丰源建材经营部的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年六月五日书记员  钟阳娟
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执49号之二申请执行人:葛允聚，男，1957年11月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：李芹（惯用名李业祥），男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请执行人葛允聚因与被执行人李芹（惯用名李业祥）船员劳务合同纠纷于2019年7月1日查封了被执行人李芹（惯用名李业祥）名下的“鲁岚渔61456”号渔船。现被执行人李芹（惯用名李业祥）已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：解除对被执行人李芹（惯用名李业祥）名下的“鲁岚渔61456”号渔船的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年六月十六日书记员  刘 根
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4647号 原告：胡秀英，女，1947年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：谢兰，女，系原告胡秀英之女。 被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江路**，统一社会信用代码91340200766874545B（1-1）。 法定代表人：叶勇，总经理。 委托诉讼代理人：沈学刚，男，该公司员工。 原告胡秀英与被告芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡秀英委托诉讼代理人谢兰、被告公交公司委托诉讼代理人沈学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计65127.14元（医药费37645.5元、住院伙食补助费5900元、营养费5900元、护理费14570.64元、交通费1111元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2012年12月2日下午，原告胡秀英乘坐被告公交公司22路公交车，当车辆行驶至芜湖市育红小学路段时，原告起身准备下车，由于驾驶员急刹车，原告被过道的打孔机绊倒在地受伤。当日，原告被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，诊断：颈部脊髓损伤伴不全性瘫痪，全身多处软组织挫伤，右侧眼眶软组织挫伤，右侧面部软组织挫裂伤。经镜湖区法院和市中级法院判决，被告赔偿原告全部损失。现原告根据医嘱于2018年6月6日至2018年8月4日、2019年7月14日至2019年9月11日两次到芜湖市第五人民医院进行康复治疗，共产生费用合计65127.14元。原告认为，原告乘坐被告公交公司的公交车，双方之间形成了城市公交运输合同关系，被告有义务将原告安全送至目的地，现原告在运输途中受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告公交公司辩称：第一，原告乘坐公交车是被打孔机绊倒摔伤，打孔机的所有人叫田善泽，实际上这是一起侵权纠纷，原告不向田善泽要求赔偿，法律上有失公平。第二，原告的后续治疗费，中院判决书已经确定了她所有的损伤的赔偿，其中包括了后期医疗护理的赔偿，后面的赔偿仅仅是后续治疗的赔偿，对于住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费这些项目不应该再列入原告的赔偿范围。第三，虽然发生了这么多治疗费用，但是从原告的住院病历判断，有些治疗项目不属于事故导致的伤情，而属于老年人常见病情，与事故不具备关联性，应予剔除。 经审理查明：2012年12月2日下午，原告胡秀英乘坐被告公交公司22路公交车，当车辆行驶至芜湖市育红小学路段时，原告起身准备下车，由于驾驶员急刹车，原告被过道的打孔机绊倒在地受伤。当日，原告被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，诊断：颈部脊髓损伤伴不全性瘫痪，全身多处软组织挫伤，右侧眼眶软组织挫伤，右侧面部软组织挫裂伤。出院医嘱：建议坚持康复训练，下床需有人陪护，继续康复治疗或行社区康复治疗等。后原告又多次到医院进行康复治疗。经本院一审和芜湖市中级人民法院终审判决，被告赔偿原告各项经济损失324681.7元（其中出院后护理费按80元/天，护理费的比例为30%，护理期间为13年，出院后护理费共计113880元）。该案终审判决后，原告于2014年10月22日至11月20日，2015年7月16日至8月12日两次入芜湖市第五人民医院住院进行康复治疗，共产生医药费22345.92元。2015年12月1日，本院判决被告赔偿原告各项经济损失30739.12元。2016年3月7日至4月5日，2016年10月18日至11月21日，原告又两次入芜湖市第五人民医院住院进行康复治疗，共产生医药费25068.64元。2017年2月8日，本院判决被告赔偿原告各项经济损失35021.64元。2017年5月9日至6月17日，原告入芜湖市第五人民医院住院进行康复治疗，共产生医药费12734.08元。2018年6月27日，本院判决被告赔偿原告各项经济损失19156.08元。2018年6月6日至2018年8月4日、2019年7月14日至2019年9月11日，原告两次入芜湖市第五人民医院进行康复治疗，共产生医药费37645.5元。 上述事实，有原告提供的出院记录、医药费票据、民事判决书等证据及庭审中原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告胡秀英乘坐被告公交公司的公交车，双方形成城市公交运输合同关系，被告有义务采取稳妥的驾驶方法将原告安全送至目的地。原告在运输途中受伤，被告理应承担违约赔偿责任。原告的具体损失认定如下：1、医疗费35081.5元（两次住院收费票据合计为37645.5元，但因原告诉请中有护理费项目，为避免重复计算，故应扣除两次票据中包含的护理费共计2564元）；2、住院伙食补助费3540元（30元/天×住院天数118天）；3、营养费3540元（30元/天×住院天数118天）；4、护理费11564元（护理费标准为122元/天，扣除根据市中级法院终审判决原告已按24元/天支付了护理费，本次护理费标准应为98元/天，护理费共计98元/天×118天）；5、交通费，本院酌定为600元。上述损失共计54325.5元。关于被告认为原告未起诉田善泽（导致原告绊倒受伤的打孔机所有人）有失公平问题，因该问题已经两级法院生效判决解决，本院不再赘述。关于被告认为市中级法院判决已经确定了原告后期医疗护理的赔偿问题，实际上是法院根据司法鉴定评定原告构成护理依赖而判决被告承担原告13年日常护理费用，并不包含原告为康复治疗而住院期间的护理。关于被告对原告后续康复治疗的合理性质疑问题，由于原告进行后续康复治疗有医院医嘱，本院对被告该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秀英各项经济损失54325.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取714元，由被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦思颖 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特94号申请人：特米塔斯·乔治（TsiamitasGeorgios），男，1951年2月5日出生，希腊共和国籍，住希腊共和国（Sesklo,TheHellenicRepublic）。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。申请人特米塔斯?乔治（TsiamitasGeorgios）因其船员工资未获完全偿付，于2020年4月8日向本院申请债权登记，要求对申请人就“BLUEMARLINⅠ”（蓝枪鱼）轮享有的船员工资款共计27810美元（折合人民币197196.87元）及利息（按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率自2019年4月30起至实际支付之日止）予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人特米塔斯?乔治（TsiamitasGeorgios）债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人特米塔斯?乔治（TsiamitasGeorgios）交纳。申请人特米塔斯?乔治（TsiamitasGeorgios）应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇二〇年六月二十日书记员  李 丹