wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初689号原告：南京安厦危旧房改造开发有限责任公司，统一社会信用代码913201045628645212，住所地南京市秦淮区长白街**。法定代表人：杨福强，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭月辉，江苏圣典（六合）律师事务所律师。被告：石坚，男，1963年9月21日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京安厦危旧房改造开发有限责任公司（以下简称安厦公司）与被告石坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安厦公司的委托诉讼代理人彭月辉，被告石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交还南京市秦淮区房屋；2.判令被告支付2018年1月1日至2019年12月31日房屋占有使用费460000元及利息（按照同期贷款利息从2018年1月1日计算至实际给付之日止），并按照每月20000元的标准支付从2020年1月1日到实际交房之日止的房屋占有使用费；3.判令被告支付违约金961920元。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于南京市秦淮区房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告，租期自2017年1月1日至2017年12月31日，房屋租金为158125元／年,从第二个租赁年度起，租金标准按比例在上年租金标准的基础上逐年递增，租赁期届满，被告应如期交还房屋，如逾期不归还，被告除按租金标准交纳房屋使用费外，每逾期一天，被告应向原告支付租金10%的违约金。合同签订后，原告按约交付房屋给被告使用。合同到期后，原告向被告发出撤场通知，要求被告清空房屋并撤离，被告拒不配合，一直占用房屋至今，也不支付房屋使用费，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告石坚辩称，2018年1月1日之后的使用费确实没有支付，当初原告让被告先使用，费用以后再说，可能会有调整。后原告通知涨租金以后，被告有异议，故没有交纳。原告主张的违约金明显过高，合同已经结束，新的合同还没有签订，并无违约一说。本院经审理认定事实如下：被告自2002年起向原告承租案涉房屋。2017年7月1日，原、被告再次签订《房屋租赁合同》，约定：原告将案涉房屋（建筑面积140平方米）出租给被告使用，租期自2017年1月1日起至2017年12月31日止；年租金158125元，从第二个租赁年度起，租金标准按比例在上年租金标准的基础上逐年递增；签订合同时，被告须向原告支付履约保证金5000元，租赁期满不再续租或租赁合同提前解除的，原告在被告交还房屋并结清所有费用后两周之内将保证金无息返还，如被告仍欠物业、水电、滞纳金或屋内设施损害赔偿、违约金等费用，原告可自行从保证金中扣除；租赁期届满，被告应如期交还房屋，如逾期不归还，被告除按租金标准交纳房屋使用费外，每逾期一天，被告应向原告支付月租金10%的违约金，原告有权在被告缴纳的租赁保证金中扣除。合同签订后，被告向原告支付2017年全年租金，之后未再支付租金。2019年2月18日，原告向被告发出《撤场通知》，载明：双方关于案涉房屋的租赁合同已于2017年12月31日届满，被告应于2019年2月28日前清空商铺并撤离，同时结清房租、水电费。现案涉房屋仍由被告在经营眼镜店。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，一般应予支持。本案案涉房屋未取得建设工程规划许可证，故原、被告签订的《房屋租赁合同》无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告要求被告返还案涉房屋，于法有据，本院予以支持。虽然合同无效，但被告实际占有使用房屋至今，故原告要求其自2018年1月1日起支付房屋使用费至实际交还房屋之日止，应予支持。对于房屋使用费的计算标准，虽然双方约定从第二个租赁年度起，租金标准按比例在上年租金标准的基础上逐年递增，但双方并未约定每年递增的标准，亦未续签合同，原告主张2018年按230000元/年的标准、2019年按240000元/年的标准，于法无据，故使用费计算标准应参照合同约定的租金标准，即每年158125元。另原告诉请要求被告支付违约金961920元，因合同无效，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石坚于本判决生效之日起十日内腾空迁出南京市秦淮区房屋，并将该房屋返还给原告南京安厦危旧房改造开发有限责任公司；二、被告石坚于本判决生效之日起十日内按158125元/年的标准向原告南京安厦危旧房改造开发有限责任公司支付房屋使用费（自2018年1月1日起计算至实际返还房屋之日止）；三、驳回原告南京安厦危旧房改造开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17680元，减半收取计8840元,由原告南京安厦危旧房改造开发有限责任公司负担4420元，被告石坚负担4420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇二〇年六月十六日见习书记员  陈志扬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执984号申请执行人：张杏，女，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人杨柯，女，汉族，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人周庆阳，男，1995年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4282号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人周庆阳、杨柯的银行账户1552073元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月十八日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1283号申请人：杨凡，男，1989年11月15日生，汉族，住江苏省镇江市。申请人：何亚光，男，1977年11月11日生，汉族，住江苏省镇江市。以上两申请人共同委托诉讼代理人：王宁，江苏诚和律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：郭生俊，男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省扬中市。申请人杨凡、何亚光与被申请人郭生俊买卖合同纠纷一案，申请人杨凡、何亚光于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭生俊价值55万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭生俊银行存款55万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费3270元,由申请人杨凡、何亚光预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年六月十五日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9865号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年6月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  王子璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4936号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行，住所地阜阳市颍州区文峰办清河东路**，统一社会信用代码9134120085182311XL。负责人：桂层林，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：陶永义，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行（以下简称工行文峰支行）诉被告陶永义信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行文峰支行的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告陶永义经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行文峰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金86800元，利息10286.52元，违约金2468.93元，总计99555.45元（利息、违约金暂计至2020年4月23日，利息、违约金计算至付清时止）;2、原告对阜阳市颍泉区潘寨路200号海亮星城9#住宅楼502室房屋享有优先受偿权；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告向原告申请办理了卡号为62×××45的个人住房按揭贷款客户专属定制分期信用卡，授信金额为100000元，分期还款期限为36期。当日被告向原告出具个人承诺函，自愿以阜阳市颍泉区潘寨路200号海亮星城9#住宅楼502室房屋为该笔分期债务提供担保。2018年12月6日被告启用该卡并履行分期还款义务，期间未按时还款，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。截止到2020年4月23日，被告仍欠原告本金86800元，利息10286.52元，违约金2468.93元，总计99555.45元。为了依法维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告陶永义未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明:2018年11月20日，被告向原告申请办理了卡号为62×××45的个人住房按揭贷款客户专属定制分期信用卡，授信金额为100000元，分期还款期限为36期。当日被告向原告出具个人承诺函，自愿以阜阳市颍泉区潘寨路200号海亮星城9#住宅楼502室房屋为该笔分期债务提供担保，但原告并未与被告办理不动产抵押登记。2018年12月6日至2020年4月23日，被告仍欠原告本金86800元，利息10286.52元，违约金2468.93元，总计99555.45元，被告陶永义在诉讼期间未偿还本息。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、个人承诺函、中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行查询信用卡交易明细、牡丹卡账户查询信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告陶永义向原告文峰支行申请办理牡丹卡信用卡，事实清楚，被告应偿还所透支的金额，对于原告要求被告偿还利息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，因此对原告要求被告偿还截止到2020年4月23日，被告仍欠原告本金86800元，利息10286.52元，违约金2468.93元，总计99555.45元的请求，本院予以支持。虽然被告陶永义就阜阳市颍泉区潘寨路200号海亮星城9#住宅楼502室房屋作出了抵押担保的承诺，但是原告文峰支行并未对该房屋办理抵押担保登记，该抵押权并未发生法律效力，因此对于原告文峰支行要求对阜阳市颍泉区潘寨路200号海亮星城9#住宅楼502室房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告陶永义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下:一、被告陶永义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行本金86800元，利息10286.52元，违约金2468.93元，总计99555.45元（利息、违约金暂计至2020年4月23日，利息、违约金计算至付清时止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，减半收取1144.5元，由被告陶永义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年六月二十九日书记员  王静文
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执369号申请执行人：陈黎被执行人：王**本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执369号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二〇年六月十五日书记员 郭          茜
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初731号原告：易玲，女，1984年4月14日出生，汉族，公民身份号码：511************820，身份证住址广东省中山市******1号1*****，现住广东省江门市蓬江区*******篁滨里1－2号。被告：陈健辉，男，1985年9月25日出生，汉族，公民身份号码：440************814，住广东省江门市江海区外海仁美里1巷**。原告易玲诉被告陈健辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告易玲到庭参加诉讼，被告陈健辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易玲向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款1000元。事实与理由：我是十几年前认识被告的。2018年7月5日，被告以支付货款不够钱为由向我借款1000元。被告陈健辉缺席，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，被告以支付货款不够钱为由向原告借款，原告以微信转账形式借款1000元给被告。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告借款给被告，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自合同义务。原告提交的微信聊天记录，能够证明被告尚欠原告借款本金1000元的事实。原、被告双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，原告诉请判令被告偿还借款本金1000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000元给原告易玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告易玲预交），由被告陈健辉负担。原告易玲多预交的案件受理费25元，由本院予以退回，被告陈健辉应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黎成继二〇二〇年六月四日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4581号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘思东缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初132号刑事判决书，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘思东缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1461号之一 申请执行人：石云青，男，1980年4月5日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：艾德蒋，男，1989年10月10日出生，布依族，住贵州省兴仁县。 本院在执行石云青与艾德蒋民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1.004万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1.004万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人艾德蒋名下有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债务，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年六月十九be日 书记员  李春梅
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初538号原告曹占军，男，汉族，1971年9月30日生，住河南省兰考县。委托代理人逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师。被告兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。原告曹占军诉被告兰考县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送兰考县人民法院审理。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二〇年六月十六日书记员 闫路航
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执184号申请执行人：崔志华，女，1964年10月17出生，汉，住清丰县。被执行人：丁巧红，女，1971年6月6出生，汉，住清丰县。申请执行人崔志华申请执行丁巧红借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2016）豫0922民初2012号民事调解书已经生效，申请执行人崔志华于2020年1月16日向清丰县人民法院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人崔志华向我院提出已与丁巧红私下达成协议，现向法院撤回执行申请，经审查申请执行人崔志华的撤回执行申请是申请人的真实意义表示，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初2012号民事调解书的执行。本裁定送达即发生效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年六月五日书记员  黄书来
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初173号原告:潮州市**陶瓷实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区********亩片，统一社会信用代码914***********987Q。法定代表人：陈武鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玩群，广东潮之州律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯烁，广东潮之州律师事务所实习律师。被告：郑晓森，男，1993年4月7日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码445************713。原告潮州市**陶瓷实业有限公司与被告郑晓森买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玩群、被告郑晓森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潮州市**陶瓷实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告转让费81,445元及违约金（自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月28日将一经营门市内的货品及电器设备等一次性打折后转让给被告，约定总价款268,000元，转让时被告支付了部分转让费。2014年1月24日，被告出具欠款单，确认结欠原告108,220元，此后，被告陆续分多次付还原告转让费，至今尚欠81,445元。原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告提起诉讼，请求判如所请。被告郑晓森辩称，欠款属实。2014年我去他家店铺打工，后他的店要关闭，双方协议转让及款项，没想到我能力不足生意失败，现在欠他81,445元，原告有追讨，我目前没办法还钱。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告潮州市**陶瓷实业有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、营业执照、法人代表身份证明身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格情况；证据二、《欠款单》，拟证明被告于2014年1月24日确认结欠原告转让费108,220元的事实；证据三、《协议书》1份，拟证明原、被告签订买卖协议，被告欠原告转让费的事实。被告郑晓森没有提交证据，对原告的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潮州市**陶瓷实业有限公司是一家自然人投资或控股的有限责任公司，被告郑晓森前在原告处打工。2013年2月28日，原告以其法人代表陈武鑫为代表，与被告签订了一份《协议书》，其中约定，原告将江苏南京门市（含仓库）经营的盆柜、马桶及龙头等货物全部一次性打折后转让给被告经营，全部货物作价268,000元，被告先付原告120,000元，余下148,000元于2013年12月底前付清，每月至少付10,000元以上。此后，被告付还了部分转让款。至2014年1月4日，被告以欠款人身份出具一份《欠款单》给原告存执，确认欠原告转让费108,220元，《欠款单》没有明确约定还款期限。后被告多次付还原告转让款项，至2020年2月28日原告提起诉讼前，被告尚结欠原告转让费81,445元，原告多次催讨未果，提起诉讼要求讨回。庭审期间，双方确认被告尚欠原告转让费81,445元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告潮州市**陶瓷实业有限公司与被告郑晓森之间的买卖合同关系，有《协议书》《欠款单》和双方陈述在卷证实，双方的买卖合同关系成立。原告已依合同约定将货物交付被告，被告应当按照约定支付价款。被告现尚欠原告转让费81,445元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按照约定支付转让费，已构成违约，依法应当向原告支付转让费81,445元，并支付占用原告资金期间的利息。因双方在2014年1月24日的《欠款单》中确认欠款但没有明确约定还款期限及逾期付款责任，故原告主张的逾期利息应当自原告起诉之日即2020年2月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止。原告提出的二项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑晓森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潮州市**陶瓷实业有限公司支付转让费81,445元及资金占用期间利息（自2020年2月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,836.13元，由被告郑晓森负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  黄少英人民陪审员  余淑仪二〇二〇年六月四日书 记 员  林洁凤
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执226号申请执行人王其然，男，1981年9月10日出生，汉族，住随县。被执行人余正存，男，1966年7月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人朱自先，男，1972年9月2日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人王其然与被执行人余正村、朱自先民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第00193号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  王先明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王光伟
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执130号申请执行人张琳琳,男,1997年12月7日出生,住。被执行人刘春和，男,1973年9月2日生，汉族，住。本院在执行申请执行人张琳琳与被执行人刘春和机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13709号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路26号之一，统一社会信用代码914420006633583105。 主要负责人：吴诰锦，董事长。 委托诉讼代理人:汪传虎，员工。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 被申请人：刘卫家,男，1979年12月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被申请人：何萍香，女，1983年1月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 申请人中山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘卫家、何萍香金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘卫家、何萍香名下价值相当于132885.86元的财产采取保全措施。申请人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘卫家的银行存款132885.86元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人刘卫家、何萍香名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：国（20XX）易2XXXXX7,0XXXXXXXX7、0XXXXXXXX8]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘卫家、何萍香保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴巧漩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3368号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：赵丽霞，1983年11月25日出生，住址：江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告赵丽霞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年六月二十四日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2329号原告:黄承修，男，1991年2月4日出生，苗族，住湖南省绥宁县,现住湖南省。委托诉讼代理人：李雪琦，湖南金州律师事务所律师。被告：余兴，曾用名余裕兴，男，1987年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告黄承修诉被告余兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告黄承修的申请和提供的担保，依法冻结被告余兴银行账户内存款125858.33元。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告余兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄承修向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还投资款110000元；二、判令被告向原告支付违约金11000元；3、判决被告向原告支付资金占用费利息至清偿之日止（以110000元为基数，年利率为6%的标准，自2019年7月8日起算，暂计算至起诉之日止，利息为4858.33元）；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、财产担保保函费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月左右，被告向原告宣称自己手上有“口红机、幸运盒子”的项目十分赚钱，便邀请原告投资参与合作。双方于2018年10月7日签订了《项目合作协议书》，约定原告投资11万元，可享受项目利润10%的分红比例。原告于2018年10月10日、2018年10月11日通过银行转账的方式分两笔向被告支付了3万元、8万元、共计11万元。被告收到上述投资款后，并未按照合同约定开展项目，而是将原告的投资款挪作他用。2019年7月8日，原告找到被告，告知因其的违约行为，自己要求退伙并全额返还投资款，被告当即表示同意，并出具借条一张，称手头宽裕了一定及时返还投资款，但截止今日，原告未收到被告返还的任何款项。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告余兴未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告黄承修与被告余兴系朋友关系。2018年10月左右，被告余兴向原告黄承修宣称自己手上有“口红机、幸运盒子”的项目十分赚钱，便邀请原告投资参与合伙。原告黄承修与被告余兴于2018年10月7日签订了《项目合作协议书》，约定原告黄承修投资11万元，可享受项目利润10%的分红比例，约定共同经营“口红机”、“福袋机”。原告黄承修于2018年10月10日、2018年10月11日通过银行转账的方式向被告支付了3万元和8万元，共计11万元。被告余兴收到上述投资款后，并未按照合同约定经营“口红机”、“福袋机”，而是将原告黄承修的投资款挪作他用。2019年7月8日，原告黄承修找到被告余兴要求退伙，并要求被告余兴全额返还投资款，被告余兴当即表示同意，并向原告出具一张借条：“借条.今借黄承修人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）.借款人：余兴.2019年7月8日”。被告出具借条后，原告多次向被告索款，被告未向原告进行清偿。上述事实，有被告余兴向原告黄承修出具的借条、原、被告之间的项目合作协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细、原告黄承修的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告黄承修与被告余兴合伙经营“口红机”、“福袋机”，双方约定了出资比例，约定了风险共担，利润共享，合伙协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2019年7月8日，原、被告双方自愿退伙，并对后退伙事宜进行了处理。被告余兴向原告黄承修出具了借条，被告余兴应按此借条确定的金额向原告清偿。原告要求被告向原告支付资金占用费的请求，本院参照《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法予以支持。原、被告在协商退伙时，没有对违约金进行协商，仅由被告出具一张借条，该借条系原、被告退伙的结算凭证，应视为原告已放弃违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告余兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证，不辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余兴向原告黄承修返还投资款110000元；二、由被告余兴以110000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月9日起向原告黄承修支付资金占用费至实际清偿之日止；三、驳回原告黄承修的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项，限被告余兴在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取1409元，财产保全费1150元，合计2559元，由被告余兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年六月二十八日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执384号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张宽，男性,1961年6月8日生，汉族，住住址同上。；周淑珍，女性,1965年10月20日生，汉族，住昌图县古榆树镇黎明村民委****。；李秋，男性,1972年6月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张宽、周淑珍、李秋借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初400号法律文书已发生法律效力。因被执行人张宽、周淑珍、李秋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人张宽、周淑珍、李秋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人张宽、周淑珍、李秋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宽、周淑珍、李秋暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保40号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保52号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4531号申请执行人：张从选，男，1973年1月29日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人:李明，男，1985年6月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初29387号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明存款259181元(含执行费3731元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月十一日书记员  郝金亮
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行初26号 原告刘某2，女，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘某1，女，2012年11月4日出生，汉族，住址同上。 法定代理人刘某2，系刘某1母亲。 原告刘学文，男，1970年5月1日出生，汉族，住址同上。 共同委托代理人冯志远，北京即明律师事务所律师。 被告临泉县土地收购储备中心，住所地临泉县经开区委员会东50米，统一社会信用代码12341221798100309L。 负责人杜明伟，该储备中心主任。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 被告临泉县城南街道办事处，住所地临泉县交通南路沈苑新城安置区院内，统一社会信用代码11341221MB0X61903N。 法定代表人张洪路，该街道办主任。 委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。 委托代理人饶利利，安徽文瑞律师事务所实习律师。 原告刘某2、刘某1、刘学文诉被告临泉县土地收购储备中心和临泉县城南街道办事处于2018年12月27日与刘学文签订的临集征字［0000687］号《临泉县城市规划区内集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议》一案，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年1月10日向两被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告刘某2、刘学文及其委托代理人冯志远，被告临泉县土地收购储备中心的负责人杜明伟及其委托代理人张海申，被告临泉县城南街道办事处其他参与分管的负责人徐建东及其委托代理人金光、饶利利到庭参加诉讼。2020年4月1日至2020年4月28日，因原告书面申请延期审理，在此期间扣除审限。本案现已审理终结。 原告刘某2、刘某1、刘学文诉称，2018年12月27日，临泉县土地收购储备中心作为征收单位、临泉县城南街道办事处作为征收实施单位与刘学文以户为单位进行安置，并与刘学文签订了临集征字［0000687］号《临泉县城市规划区内集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议》，其中安置常住在册人员3人，但并未安置刘某2、刘某1。刘某2、刘某1多次向被告方提出补偿安置要求，均以不符合安置条件予以拒绝。原告认为，两被告的不予安置行为认定事实错误，适用法律错误，为维护自身合法权益，请求法院判令被告就涉案协议中安置人员数量予以变更并对刘某2、刘某1进行补偿安置；依法对临政秘［2018］252号《关于印发临泉县城南街道办事处新城六里王片区集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的通知》第二条第二项第3目的合法性进行附带审查。 被告临泉县土地收购储备中心、临泉县城南街道办事处对原告刘某2、刘某1、刘学文的诉求及起诉提出异议，认为案涉协议系签订双方真实意思表示，其内容合法有效，调查材料事实清楚，并且已经按照协议约定履行完各自应当承担的义务；根据原告刘学文当庭自认涉案协议签订安置中不包括本案原告刘某2、刘某1，因此认为刘某2、刘某1对变更协议内容不具有诉讼主体资格，依法应予驳回。 经审理查明，2018年10月30日，临泉县政府作出临政秘［2018］252号《关于印发临泉县城南街道办事处新城六里王片区集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的通知》（以下简称临政秘［2018］252号文件）。刘学文的房屋在上述拆迁补偿安置实施方案范围内。2018年12月27日，刘学文与临泉县土地收购储备中心作为征收单位、临泉县城南街道办事处作为征收实施单位签订了临集征字［0000687］号《临泉县城市规划区内集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议》，该协议约定了被征收人选择产权调换，认定了房屋面积、评估价格和地上附着物及装修装饰评估价等事项，安置补偿款总计186343元，被征收人现有3口人，认定可安置人口一栏空白。根据被告提供的2018年12月27日《城南街道办集体土地房屋拆迁户口审核表》记载，户主刘学文，家庭成员包括刘学文、妻田玉侠和子刘德华。协议签订后，刘学文作为户主已领取上述协议项下的拆迁补偿款。2019年1月22日，刘学文到临泉县信访局反映刘某2、刘某1因计生台账、无法得到安置补偿问题。2019年4月1日，临泉县城南街道办事处向刘学文作出《关于刘学文信访事项的处理意见》，提出刘某2、刘某1不符合临政秘［2018］252号文件认定的安置人口、不予安置的处理意见。刘某2、刘某1、刘学文不服，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。 另查明，2010年，临泉县城关镇北王行政村北王村民刘某2与临泉县城南街道办事处临新社区居民刘阳阳登记结婚，2010年12月二人婚生一男孩，叫刘森宇；2012年11月二人婚生一女孩叫刘某1。二人因感情不和，于2015年7月14日协议离婚。2016年4月14日，经法院调解，婚生子刘森宇由刘阳阳抚养，婚生女刘某1由刘某2抚养。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，刘学文于2018年10月30日签订涉案协议时，安置人口中包括刘学文及其妻田玉侠和其子刘德华，而不包括刘某2、刘某1，刘学文对此内容是清楚的，即知道被诉行政行为的内容，至2019年4月30日，法定6个月起诉期限已经届满，其于2020年1月9日起诉，已超过最长起诉期限一年，且没有行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应予驳回。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘某2、刘某1未能提供有效的证据证明其对被征收房屋享有权利，刘学文在行政程序中提供的户口薄其家庭成员并没有刘某2、刘某1，应当认为，刘某2、刘某1未能举证证明其与本案被诉的房屋征收补偿协议存在利害关系。故对其起诉也应驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某2、刘某1、刘学文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李煌真 审 判 员  王 敏 人民陪审员  柴红伟 二〇二〇年六月一日 书 记 员  马阳阳 附:本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1425号 原告：李国玲，女，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：王学树，男，1972年2月21日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年6月19日立案受理了原告李国玲、王学树与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告李国玲、王学树在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  桑婷婷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1854号之一 王某： 你（单位）诉姜某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月十八日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执645号之五 申请执行人：吕林洁，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赖思雄，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖思雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖思雄在中国农业银行6228××××4576账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年六月十二日 书记员 樊思李
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1528号 关于申请人东莞银行股份有限公司中堂支行与被申请人洪镇容、洪启明申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保575号申请人：刘风英，女，1950年1月15日出生，汉族，住临清市。被申请人：临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地：临清市新华路中段。组织机构代码：08296999-X。法定代表人：杜德超，公司经理。被申请人：临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司，住所地：临清市红星路东段古楼街**。组织机构代码：70615703-4。法定代表人：万颐，公司经理。被申请人：聊城市中瑞轴承配件股份有限公司，住所地：临清市潘庄镇工业园。组织机构代码：79390303-0。法定代表人：汪兵，公司经理。被申请人：临清市金源天泽棉纺织有限公司，住所地：临清市银河路中段路北。组织机构代码：73372615-9。法定代表人：汪文祥，公司经理。被申请人：丰宪军，女，1967年7月19日出生，汉族，住临清市。被申请人：李之清，男，1968年1月6日出生，汉族，住临清市。被申请人：熊红霞，女，1970年12月16日出生，汉族，住临清市。被申请人：汪**，男，1979年8月10日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人刘风英诉被申人临清市中瑞小额贷款股份有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下85万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款85万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年六月二十三日书记员  范毓哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9426号之二 申请执行人：肖乾义，男，汉族，1971年9月26日出生，身份证住址：湖南省新邵县。 被执行人：宝兴科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井茭塘工业区，统一社会信用代码：914403007675803468。 法定代表人：徐跻。 申请执行人肖乾义与被执行人宝兴科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终28159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25400元，本院于2020年4月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月三日 书记员 范文康
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执恢77号之一 申请执行人：吴亚芳。 申请执行人：张某。 申请执行人：张某。 申请执行人：张彦平。 申请执行人：王桂然。 被执行人：王宪辉。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2015）蠡民初字第287号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宪辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宪辉在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币56035.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 朱 明 二〇二〇年六月十一日 书记员 黎静云
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初3119号 原告：鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司。 地址：东胜区吉劳庆北路16号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：徐某，系总经理。 委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：呼某。 公民身份号码：×××。 原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司与被告呼某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某1、赵某2、被告呼某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业费4985元；2、依法判令被告给付起诉之日至实际履行之日的利息（按银行贷款利息计算）；3、判令本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年10月8日至2018年2月10日受太阳城小区业主委员会委员进驻太阳城小区进行物业管理服务。被告为14号楼3单元505室住户，欠缴原告2016年10月1日至2018年2月10日期间物业费共计4985元，诉至法院。 庭审中，原告明确诉讼请求：4985元是按房屋面积167.68平方米，2016年10月1日至2017年10月1日按每平米1.9元计算，2017年10月1日至2018年2月10日按每平米1.6元计算。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告收取了其2012年1月1日至4月15日的取暖费1418元，多收取了2012年10月1日至11月1日的物业费366元，多收取了300元的装修电费，但是没用。要求核减此三项费用，对欠缴物业费期间无异议，对原告请求的物业费单价无异议。 本院经审理认定事实如下：一、被告购买××区住宅一套，建筑面积166.54平方米。2008年开始原告与太阳城小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，服务期限至2018年10月8日，由原告为太阳城小区提供物业服务。2016年10月1日至2017年10月1日按每平米1.9元收费，2017年10月1日至2018年2月10日按每平米1.6元收费。二、原告于2018年2月10日不再为太阳城小区提供服务。三、被告具备物业服务的资质。四、被告欠缴2016年10月1日至2018年2月10日的物业费。以上事实有原告提供的证据相佐证，予以认定。被告提供的六张收据中鄂尔多斯市华美置业有限公司出具的一张收据，与本案缺乏关联性，不予认定。其余五张收据，原告对真实性认可，本院对真实性予以认定，该证据不能证明其要证明的问题，对证明问题不予认定。 本院认为，本案中原告为被告提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，原告履行了合同义务，被告拖欠原告物业费事实清楚，证据充分，被告应当按照物业服务合同约定支付原告物业服务费。物业费经计算为4952元（166.54平方米×12个月×1.9/月/平方米+166.54平方米×4个月10天×1.6/月/平方米），对原告的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付利息，原、被告无约定，原告请求缺乏事实依据，不予支持。被告辩称原告多收取了其2012年1月1日至4月15日的取暖费1418元，该部分费用并非原告所收，被告请求核减该部分费用无事实依据，不予采信。被告辩称原告多收取了2012年10月1日至11月1日的物业费366元，多收取了150元的装修电费，被告未举证证明系原告多收取的，故对被告辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告呼某于本判决发生法律效力之日支付拖欠原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司14号楼3单元505室从2016年10月1日至2018年2月10日的物业费4952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告呼某负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈海燕 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13698号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：陈志平，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县************，身份证号码421************132。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈志平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：522**********788）本金41119.59元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年3月8日，尚欠利息16908.88元、分期手续费631.01元、违约金3814.96元，此后的利息按日利率万分之五计算；2、被告偿还信用卡（卡号：458**********135）本金18585.01元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年3月8日，尚欠利息7697.21元、分期手续费270.72元、违约金1837.46元，此后的利息按日利率万分之五计算；3、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告信用卡（卡号：522**********788）自2018年4月8日逾期还款，信用卡（卡号：458**********135）自2018年3月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：522**********788）欠款本金41119.59元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年4月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、被告陈志平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：458**********135）欠款本金18585.01元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告陈志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年六月二十四日书记员  林瑜茵
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1310号 申请执行人：莫家勇，男，1983年9月1日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：韦柳芸，女，1986年4月28日出生，壮族，住桂平市。 共同委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1187号民事判决，执行申请执行人莫家勇、韦柳芸与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1187号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1742号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民. 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915109005582272719，住，住所地遂宁市河东新区九宗书院路**/div> 法定代表人：张明秀。 被告：向思宇，男，汉族，1990年4月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告遂宁众泰房地产开发有限公司、向思宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤诉。 案件受理费减半收取计5028元，由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月十三日 书记员  余嘉良
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初361号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王红贵，男，1993年4月16日出生于贵州省毕节市，苗族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地贵州省毕节市。因犯危险驾驶罪于2017年2月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z278号起诉书指控被告人王红贵犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于同年6月18日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人王红贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日23时许,被告人王红贵酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿澄海区安华路自北往南方向行驶，途经文冠路环岛路口时，与由当事人卢某驾驶的粤D*****号牌小型轿车发生碰撞，造成被告人王红贵倒地受伤。事故发生后，卢某报警，被告人王红贵被120救护车送至澄海区人民医院住院治疗，处警民警遂在该医院抽取其血样送检。2020年6月3日，被告人王红贵出院时经传唤到交警大队接受审查。经汕头市********检验：王红贵血液中检出乙醇成分，含量为205mg/100ml，属醉酒驾驶。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定，意见为：当事人王红贵、卢某的过错行为导致本事故的作用相当，应承担本事故的同等责任。上述事实，被告人王红贵在开庭审理过程中没有异议，并有证人卢某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押物品、文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频，道路交通事故认定书，广东省汕头市********出具的检验报告，到案经过,居民身份证及人员详细信息，驾驶人信息查询结果单，交通事故经济损害赔偿协议书、赔偿凭证，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红贵违反道路交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任，并应从重处罚。被告人王红贵有危险驾驶的犯罪前科，鉴其案发后经公安机关传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王红贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年六月十八日法官助理 余劲夫书 记 员 陈润佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1704号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。 被执行人：廖承平，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：兰加轻，男，1979年4月27日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人兰加轻、廖承平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调18号之三申请执行人：山东亚特尔集团股份有限公司，住所山东省济南市历城区唐冶新区围子山路**。统一社会信用代码91370000767791514L。法定代表人：王恩琦，公司董事长。被执行人：肥城矿业集团单县能源有限责任公司，住所山东省单县李田楼政府北邻。统一社会信用代码9137000067452090X9。法定代表人肖立军，公司执行董事。申请执行人山东亚特尔集团股份有限公司与被执行人肥城矿业集团单县能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019)鲁1722民初2413号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肥城矿业集团单县能源有限责任公司的银行账户存款110000元或查封被执行人肥城矿业集团单县能源有限责任公司相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727财保29号申请人：谭新文，男，汉族，1981年6月6日出生，住江西省赣州市全南县。申请人：黄杏梅，女，汉族，1986年8月17日出生，住江西省赣州市全南县。申请人：赖龙锋，男，汉族，1980年11月18日出生，住江西省赣州市龙南县。申请人：徐婷，女，汉族，1982年9月11日出生，住江西省赣州市龙南县。申请人：廖欣，男，汉族，1992年7月15日出生，住江西省赣州市龙南县。申请人：廖振会，女，汉族，1974年10月24日出生，住江西省赣州市赣县。申请人：戚培华，男，汉族，1975年2月17日出生，住江西省赣州市赣县。申请人：陈国智，男，汉族，1993年9月20日出生，住江西省赣州市龙南县。申请人：廖俪蓉，女，汉族，1994年8月9日出生，住江西省赣州市龙南县。申请人：廖品荣，男，汉族，1986年1月23日出生，住广东省深圳市宝安区。申请人：何娟萍，女，汉族，1986年10月26日出生，住江西省赣州市龙南县。申请人：廖芳，女，汉族，1988年9月26日出生，住江西省赣州市龙南县。申请人：廖文彬，男，汉族，1986年2月5日出生，住江西省赣州市龙南县。申请人：宋丽梅，女，汉族，1986年12月3日出生，住江西省赣州市龙南县。申请人：叶彩英，女，汉族，1988年2月6日出生，住江西省赣州市龙南县。申请人：朱志斌，男，汉族，1984年8月23日出生，住湖南省双峰县。申请人：谢东舜，男，汉族，1987年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县。申请人：刘丽琴，女，汉族，1990年6月16日出生，住江西省赣州市龙南县。申请人：陈文镜，男，汉族，1986年5月1日出生，住江西省赣州市龙南县。申请人：唐小尾，女，汉族，1982年7月8日出生，住广东省广州市番禺区。申请人：曾建浩，男，汉族，1977年10月12日出生，住江西省赣州市龙南县。申请人：赖伟锋，男，汉族，1976年10月20日出生，住江西省赣州市龙南县。申请人：蔡海锋，男，汉族，1994年6月12日出生，住江西省赣州市龙南县。申请人：赖允华，男，汉族，1977年3月5日出生，住江西省赣州市龙南县。申请人：刘玉英，女，汉族，1985年1月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请人：袁建武，男，汉族，1988年6月22日出生，住江西省赣州市龙南县。申请人：廖晶，女，汉族，1989年1月1日出生，住江西省赣州市龙南县。申请人：郭程锦，男，汉族，1981年3月20日出生，住江西省赣州市龙南县。申请人：王清萍，女，汉族，1981年4月30日出生，住江西省赣州市龙南县。申请人：曾满英，女，汉族，1978年4月6日出生，住江西省赣州市定南县。申请人：张学明，男，汉族，1976年1月9日出生，住江西省赣州市定南县。申请人：刘高飞，男，汉族，1984年12月2日出生，住广东省河源市源城区。申请人：郭玲，女，汉族，1984年4月2日出生，住江西省赣州市龙南县。申请人：李炳亮，男，汉族，1988年5月25日出生，住江西省赣州市龙南县。申请人：刘临旺，男，汉族，1976年1月9日出生，住江西省赣州市龙南县。申请人：黄满华，女，汉族，1981年11月12日出生，住江西省赣州市龙南县。委托代理人（特别授权）：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：曾联，江西明理（龙南）律师事务所实习律师。被申请人：江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省抚州市东乡区大富工业大道雨帆花园，江西省赣州市龙南县东湖新区御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418Ａ。法定代表人：乐建华，系该公司负责人。申请人谭新文等人于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求：查封江西雨帆房地产开发有限公司开发的“御龙城”项目名下单独所有的6#楼1-201（用途：住宅；建筑面积：144.4㎡）、6#楼1-401（用途：住宅；建筑面积：144.4㎡）、6#楼1-701（用途：住宅；建筑面积：144.4㎡）、6#楼1-901（用途：住宅；建筑面积：144.4㎡）、6#楼1-1101（用途：住宅；建筑面积：144.4㎡）、6#楼1-1301（用途：住宅；建筑面积：144.4㎡）、6#楼1-1401（用途：住宅；建筑面积：144.4㎡）、6#楼1-1601（用途：住宅；建筑面积：144.4㎡）、6#楼1-1701（用途：住宅；建筑面积：144.4㎡）、6#楼1-2101（用途：住宅；建筑面积：144.4㎡）、6#楼1-2401（用途：住宅；建筑面积：144.4㎡）、6#楼1-2501（用途：住宅；建筑面积：144.4㎡）、6#楼1-2601（用途：住宅；建筑面积：144.4㎡）房屋，并提供了中国大地财产保险股份有限公司龙南支公司的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。经查，2017年，申请人谭新文等人分别与被申请人江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，购买了位于龙南县东湖新区地块御龙城1＃楼、11＃楼商品房。合同约定，被申请人应当在2018年6月30日（11＃楼）、2019年3月31日（1＃楼）前向申请人交付该商品房，如逾期交房超过60日且申请人要求继续履行合同的，合同继续履行，被申请人应当按日计算向申请人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，被申请人未依照合同约定将验收合格的房屋交付申请人验收使用，经申请人及其他业主多次催促，目前，被申请人仍不能提供《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，部分申请人已收房，部分申请人仍未收房，申请人多次与被申请人协商处理此事未果。为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，申请人向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封江西雨帆房地产开发有限公司开发的“御龙城”项目名下单独所有的6#楼1-201、6#楼1-401、6#楼1-701、6#楼1-901、6#楼1-1101、6#楼1-1301、6#楼1-1401、6#楼1-1601、6#楼1-1701、6#楼1-2101、6#楼1-2401、6#楼1-2501、6#楼1-2601房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘**玮二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 叶 莹
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10239号 原告：高翔，男，1985年7月21日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：张兵，江苏联和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，江苏联和律师事务所实习律师。 被告：王坚，男，1979年3月7日生，汉族，住南京市建邺区。 原告高翔与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告高翔及其诉讼代理人张兵、孙涛到庭参加诉讼，被告王坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金7.5万元及利息（自2019年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月左右，原告高翔、被告王坚通过踢球认识。此后，二人经常一起踢球，并成为球友。2019年5月26日，王坚提出需要资金周转，想借7万元，并承诺半个月归还。因双方关系不错，高翔便同意借款。次日，高翔向王坚转款7万元。另外，王坚还通过高翔认识案外人李娟，并向李娟赊欠部分烟酒。为偿还欠付的烟酒费，王坚提出借款0.5万元。2019年7月15日，高翔向王坚转款0.5万元。虽经多次催要，但王坚拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告王坚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高翔、被告王坚系朋友关系。2019年5月27日，王坚将账号等信息通过微信发给高翔，并发送“你转7万元给我，半个月内结账给你”等内容。当日，高翔向王坚转款7万元。2019年6月28日，王坚在微信中称：下个月10号前，把钱给你，一分不会少你，你能借我钱，我感谢你。2019年7月15日，高翔向王坚转款0.5万元。期间，高翔多次要求还款。2019年10月11日，高翔在微信中称：那5000元能不能先转给我？王坚回复称：确实有事，要是有钱，之前就转给你了。经本院询问，高翔称：双方未约定利率，王坚亦未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告高翔、被告王坚的微信聊天记录，可以确认双方之间形成了借贷合意，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院依法予以确认。因高翔已履行7.5万元的出借义务，故本院认定王坚应按约还款。因王坚未按约还款，故本院对高翔主张自起诉之日起，按年利率6%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。因王坚无正当理由拒不到庭，视为放弃对高翔所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 王坚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付高翔7.5万元、利息（以6万元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，由被告王坚负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1675元。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  钱 兴 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  许世昂
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执459号 申请执行人：合肥工大建设监理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路**。 法定代表人：唐望松。 委托代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区代建项目中心(佛山市顺德区工程建设中心)，住，住所地：佛山市顺德区大良新城区德民路行政服务中心****/div> 法定代表人：胡念武。 本院在执行申请执行人合肥工大建设监理有限责任公司与被执行人佛山市顺德区代建项目中心仲裁一案中，申请执行人合肥工大建设监理有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤06执459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  凌 蔚 二〇二〇年六月三日 书记员  刘圣玺
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保224号 申请人：武宗仁，男，1979年6月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人武宗仁根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-23号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款66046.86元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人武宗仁为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款66046.86元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1408号 原告：刘开旋，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：史家尚，安徽治邦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年6月19日立案受理了原告刘开旋与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告刘开旋在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  桑婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11665号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人佘彬，男性，汉族,1974年11月3日生，住四川省成都市郫县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人佘彬银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25062号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108090.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10326号 原告：刘瑞美，女，1962年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王飞，男，1993年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告刘瑞美与被告王飞委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞美及被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞美向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原告委托被告王飞购买房屋，并给付被告预付款10000元，因故房屋购买协议未成，被告便承诺将预付款退还原告，经原告多次索要，被告给付原告5000元，剩余5000元，原告多次索要未果，现原告起诉请求被告立即给付原告欠款5000元，本案诉讼费用被告承担。 王飞辩称，原告主张的5000元，我实际只收到了2500元，只同意返还2500元，不同意负担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：刘瑞美委托王飞购买房屋，并给付王飞预付款10000元。2018年7月27日，王飞向刘瑞美出具说明一份，载明“客户刘瑞美身份证号：，于2018.7.27办理更名手续（楼号D3区703#301），已微信转账5000元，大写五仟元整，等房子更名给新客户转剩下五千元整”。该说明上有王飞的签字和捺印。庭审中，王飞认可该说明的真实性，称更名产生了2500元的费用，但未提供证据证明。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，刘瑞美委托王飞购买房屋未果的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。王飞承诺退还剩余5000元，应依约履行，其称有2500元更名费用，但未提供确实、充分的证据予以证实，故对王飞的意见本院不予采信。刘瑞美要求王飞退还5000元费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王飞于本判决生效之日起十日内返还刘瑞美费用5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年六月十六日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7389号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＸＸＸ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：李富森。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书(2020)苏0106执399号申请执行人：欧考文，男1975年3月30日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：汪润宇，男1968年5月14日生，汉族，住高淳县。被执行人：南京绿洲设备安装工程有限公司，组织机构代码13491001-0，住所地南京市下关区建宁路**。法定代表人：汪润宇，董事长。被执行人：南京天高鞋业有限公司，社会统一信用代码913201186825007819，，住所地南京市高淳县东坝镇广通路**法定代表人：孔维军，总经理。被执行人：江苏天高鞋业有限公司，组织机构代码58506315-0，住，住所地南京市高淳县东坝镇广通路**/div>法定代表人：汪润宙，总经理。关于欧考文与汪润宇、南京绿洲设备安装工程有限公司、南京天高鞋业有限公司、江苏天高鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，南京市高淳区人民法院作出的(2012)高商初字第171号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告汪润宇欠原告欧考文借款本金3500000元及相应利息（按年利率12.6%，从2012年3月22日算至付清之日），定于2012年7月20日付清。被告南京绿洲设备安装工程有限公司、南京天高鞋业有限公司、江苏天高鞋业有限公司对上述债务承担连带责任。本案诉讼费34800元、保全费5000元，共计39800元，由被告汪润宇、南京绿洲设备安装工程有限公司、南京天高鞋业有限公司、江苏天高鞋业有限公司负担。。”因被执行人未主动履行生效法律文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，南京市高淳区人民法院于2012年9月11日立案执行，后南京市中级人民法院指定涉及绿洲公司及其法定代表人汪润宇的民商事案件由我院集中管辖，我院拍卖了被执行人汪润宇名下南京市建邺区江东中路186-2号1802室、1803室及苏州市吴中区甪直镇晓市路63号6幢103室、苏州市吴中区甪直镇鸣市路3号7室四处不动产。本案有参与分配67068元可供领取，本院与2020年1月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、证券持有信息、机动车登记信息；被执行人汪润宇名下不动产已由南京市高淳区人民法院执行中，本院已向高淳区人民法院发函申请参与分配。另查明被执行人南京绿洲设备安装工程有限公司已进入破产程序，江苏天高鞋业有限公司已注销，被执行人汪润宇下落不明。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请标的3539800及逾期利息，已执行到位67068元。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12509号之二 申请执行人:深圳市泽龙康电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源居******8A，社会统一信用代码91440300785271870L。法定代表人：王萍。 被执行人:深圳市哲红电子有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区汉海达（田寮）科技园****统一信用代码91440300311916016N。法定代表人：李红哲。 被执行人:李红哲，男性,1980年11月14日生，汉族，居民身份证号码2224041980********，住吉林省珲春市西南路****。 申请执行人深圳市泽龙康电子有限公司与被执行人深圳市哲红电子有限公司、李红哲买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29529号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市哲红电子有限公司、李红哲应履行支付156172.45元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本次执行程序无法继续进行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11843号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人张庆吉，男性，汉族,1989年10月29日生，住山东省济宁市凉山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张庆吉银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25155号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112851.45元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执99号之一申请执行人吴某，男，汉族，2003年9月26日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人施某，女，汉族，1981年10月2日生，住云南省昆明市晋宁区。（系吴某母亲）被执行人李恒，男，汉族，2002年2月19日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人吴某与被执行人李恒健康权纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2132号民事判决书向本院申请执行，执行标的为11281.75元及利息，执行费69.23元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，被执行人李恒的父亲李艳红于2020年1月17日代其履行1000元，本院已发还申请执行人吴某的法定代理人施某。被执行人李恒于2020年2月20日年满18周岁系成年人、完全民事行为能力人。本院依法通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经我院向申请执行人吴某的法定代理人施某告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人李恒其他可供执行的财产线索。申请执行人吴某的法定代理人施某未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人李恒其他有效可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年六月十九日书记员  胡建
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1760号 原告：刘强，男，汉族，1988年12月5日出生，住遂宁市安居区。 被告：遂宁金科东峻房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩南路（仁里镇）金科美湖湾销售中心**。 法定代表人：熊健。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐敏，男，汉族，1993年9月25日出生，住四川省罗江县。 原告刘强诉被告遂宁金科东峻房地产开发有限公司（下称金科房产）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强、被告金科房产的委托诉讼代理人唐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告交付256号地下车库；2.请求判令被告向原告支付违约金，违约金从2017年12月1日起以66000元为基数，按日万分之一点五计算至被告向原告交付地下车库之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年3月22日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告位于船山区××路××号××期的256号地下车库。原告按照合同约定向被告交付完车库款，被告应在2017年11月3日前向原告交付车库，但被告至今未向原告交付，构成违约，原告遂起诉来院。 被告金科房产辩称，我方不存在逾期交付的事实，故不承担逾期交付的违约金，请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明，2017年3月22日，原告刘强（买受人）与被告金科房产签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议（车位）》，约定：原告购买由被告金科房产开发的位于船山区××路××号××层××号车位，建筑面积33.81平方米，房屋总价款为66000元，付款方式为一次性付款；交付时间为2017年11月30日之前，交付手续为该商品房约定的交付条件后，出卖人在交付届满前7日，书面通知买受人查验房屋的时间、办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件材料；买受人在出卖人书面通知的时间和地点办理该商品房的交接手续，买受人未收到前述交接通知的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交接手续的起始时间，以该商品房所在地为办理交接手续的地点；逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人全部房价款万分之一点五的违约金。合同还对面积差异、商品房质量等进行了明确约定。 《商品房买卖合同补充协议（车位）》对车位交付的特别约定：本合同约定的交付期限届满时，买受人仍未收到出卖人书面接房通知的，买受人应在本合同约定的交付期限届满的当天到出卖人索取书面交房通知，除本合同约定可延期交付外，出卖人应在当天按交房通知规定为买受人办理交付手续，买受人未按本合同约定到出卖人索取书面交房通知或因买受人原因未在当天办理交付手续的，由此产生的逾期交付责任由买受人承担。 双方签订合同后，被告向原告支付了车位款66000元。2017年9月8日，被告金科房产对金科.美湖湾（C9地块）完成竣工验收，2019年12月21日，原告刘强办理接房手续。2020年6月10日，被告金科房产将案涉车位交付给原告刘强。 本院认为，刘强与金科房产签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议（车位）》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 本案争议焦点在于：金科房产是否能够以《商品房买卖合同补充协议（车位）》约定免除其书面通知交付车位义务，金科房产是否存在逾期交付车位的违约行为，是否应当承担逾期交付车位的违约金的责任？ 本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”根据上述法律规定，书面通知交房是出卖人应当负担的合同义务。虽然金科房产以《商品房买卖合同补充协议（车位）》第二条第三款的约定抗辩其可以不履行通知交付房屋的义务，但第二条第三款关于“本合同约定的交付期限届满时，买受人仍未收到出卖人书面接房通知的，买受人应在本合同约定的交付期限届满的当天到出卖人索取书面交房通知，除本合同约定可延期交付外，出卖人应在当天按交房通知规定为买受人办理交付手续，买受人未按本合同约定到出卖人索取书面交房通知或因买受人原因未在当天办理交付手续的，由此产生的逾期交付责任由买受人承担。”的约定系格式条款，金科房产在提供格式条款合同时应当遵循公平原则确定双方的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意限制其权利的条款，负有向刘强必要的提示、说明义务，但金科房产并未向本院出示证据证实，其已向刘强尽到必要的提示及说明义务，故《商品房买卖合同补充协议（车位）》第二条第三款免除金科房产应当在房屋交付日的7日前书面通知刘强收房的责任，该条款无效。故，本案中金科房产不能以《商品房买卖合同补充协议（车位）》约定免除其书面通知交付车位义务，金科房产存在逾期交付车位的违约行为。 关于刘强要求金科房产交付车位的主张，在本案审理过程中，金科房产于2020年6月10日将案涉车位交付给刘强，故对该项主张，不予支持。 关于违约金的主张,刘强已履行了买受人支付购房款的义务，金科房产应按照合同约定将案涉车位按时交付刘强，金科房产逾期交付车位的行为违反了合同约定，按约定应向刘强支付违约金，故对刘强诉请金科房产支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，按照原被告的合同约定，截止2020年6月10日，金科房产应当支付刘强逾期交付车位的违约金为：已付房款66000元×违约天数(从2017年12月1日始至2020年6月10日)×0.0001=6547元。违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，其性质在于“补偿性为主，惩罚性为辅”，补偿性仍是违约金的主要属性。在本案中，刘强因金科房产逾期交付车位的行为固然致使其权利受到了损害，但其并未举证证明其所遭受损害的大小及数额，故对原告诉请的逾期交付车位违约金，本院酌情支持600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三十九条、四十条、四十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告遂宁金科东峻房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘强支付违约金600元； 二、驳回原告刘强的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计725元，由被告遂宁金科东峻房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月十五日 书记员  余嘉良