济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3924号原告：孙勇，男，1987年7月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马晓波，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓君，山东国杰律师事务所律师。被告：路旭，男，1984年3月2日出生，汉族，无业，住山东省淄博市。原告孙勇与被告路旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托诉讼代理人马晓波、毕晓君，被告路旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计10万元；2.判令被告偿还原告自2018年3月24日至2020年3月20日止利息48491元(以本金10万元为基数，按照年利24%计算)；3.判令被告偿还原告自2020年3月20日起至实际给付之日的利息，具体以本金10万元为基数，按照年利率24%计算；4.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告借款10万元，约定按照年利率30%支付利息。同日，原告从手机银行向被告尾号9989账户转账10万元整，原告完成出借义务。借款发生后，被告共向原告偿还利息5笔，分别为2015年12月14日还息16500元，2016年11月17日还息10000元，2017年6月27日还息15000元，2017年7月11日还息13000元，2017年7月16日还息12000元。计算至2015年12月14日，产生利息20409元，实际偿还利息16500元，付息后，被告仍欠利息3908.5元。计算至2016年11月17日，产生利息28239元，实际偿还利息10000元，付息后被告仍欠利息22147.2元。计算至2017年06月27日，产生利息18493元，实际偿还利息15000元，付息后被告仍欠利息25639.8元。计算至2017年07月11日，产生利息1166.2元，实际偿还利息13000元，付息后被告仍欠利息13806元。计算至2017年07月16日，产生利息416.5元，实际偿还利息12000元，付息后被告仍欠利息2222.5元。自2017年7月16日至2018年3月24日，又产生利息16742元。2018年3月24日，双方对账，确认截止至2018年3月24日，被告欠原告本金10万元，利息18964.2元。原告放弃18964.2元利息收益，被告重新向原告出具借条，约定逾期按照年利率30%计息。截止至2020年3月20日，按照本金10万元，年息24%计算，被告尚欠原告本金10万元、利息48491元。路旭辩称，原告陈述与被告所协商的不一致，之前所约定年利率24%或者30%均是口头协议，但是2017年6月被告找到原告称急需用钱，要求还清借款本金10万元，不用再支付利息，被告于2017年6-7月份给原告转款5次，共计6万元。被告对本案本金10万元没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月13日，孙勇通过手机银行向路旭名下银行账户转款10万元。2015年12月14日至2017年9月27日期间，路旭先后向孙勇转款7笔，共计86500元（分别为2015年12月14日1.65万元、2016年11月17日1万元、2017年6月27日1.5万元、2017年7月11日1.3万元、2017年7月16日1.2万元、2017年9月27日1万元、2017年9月27日1万元）。2018年3月24日，路旭出具借条一份，载明：“今借孙勇拾万圆整，定于2018年4月30日前归还。逾期按年利率30%计息。”孙勇主张，双方协商借款利息为年息30%，路旭所转前5笔款项均为偿还借款利息,后2笔款项系路旭用以偿还套现其信用卡的费用。路旭认可孙勇关于双方协商借款年息30%、前5笔款项系偿还借款利息以及使用孙勇信用卡进行套现的主张，但同时主张2017年所转2笔款项共计2万元亦为偿还借款利息。庭审中，孙勇称路旭2015年曾使用其信用卡进行套现，2015年12月14日偿还了信用卡套现所占用的款项1.65万元，2016年11月至2017年9月期间偿还借款利息6万元，举证过程中将2015年12月14日的1.65万元与2017年9月的2万元发生混淆，现予以改正。路旭主张，孙勇发生计算错误后，希望出具信用卡账单还款及消费记录为主。法庭辩论阶段，路旭称其偿还6万元借款利息及写借条的时候孙勇表示不再主张利息,但未提供有关证据，孙勇不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年4月13日孙勇向路旭出借款项10万元，双方口头约定借款年息30%。借款发生后，路旭仅于2016年11月至2017年9月期间向孙勇偿还了借款利息6万元，借款本金未偿还，双方于2018年3月24日形成书面借条对此予以确认，并约定了还款期限及逾期利息。对于2015年12月14日路旭向孙勇支付的款项1.65万元，孙勇主张该笔款项系路旭偿还使用其信用卡进行套现的费用，因路旭认可曾使用孙勇信用卡进行套现，并于法庭辩论时自认偿还借款利息6万元，路旭2017年6月27日、7月11日、7月16日、9月27日、9月27日偿还孙勇的5笔款项正好为6万元，故本院对孙勇的主张予以采信。现已查明，路旭尚欠孙勇借款本金10万元，现孙勇要求路旭偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，孙勇与路旭于2018年3月24日形成书面借条，重新对双方的债权债务进行确认，因借条中并未约定借期内的利息，故对于孙勇诉请的2018年3月24日至2018年4月30日期间的借款利息，于法无据，本院不予支持。对于孙勇诉请的2018年5月1日起至实际给付之日止的借款利息，实质上为借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方约定逾期利息为年利率30%，已超过年利率24%，应按年利率24%计算，故路旭应向孙勇支付借款逾期利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率24%，自2018年5月1日起计算至实际给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告路旭偿还原告孙勇借款本金10万元，于判决生效之日起十日内执行；被告路旭支付原告孙勇借款逾期利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率24%，自2018年5月1日起计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内执行；驳回原告孙勇的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告路旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫云二〇二〇年六月一日书记员  亓瑞