江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1289号 原告：荣某，女，1963年3月22日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：张某1，女，1984年1月8日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告：张某2，女，1987年3月20日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：武某（系张某2丈夫），男,1986年9月3日生，汉族，住江苏省海门市。 原告：张某3，男，1942年7月5日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：姜某，女，1945年12月17日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 五原告的委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 被告：冯某，女，1986年10月7日生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司（统一社会信用代码913206008383229940），住所地江苏省南通市人民中路**。 负责人：郭杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，系公司职员。 关于原告荣某、张某1、张某2、张某3、姜某与被告冯某、中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于4月23日公开开庭进行了审理,原告荣某、张某2及张某2的委托诉讼代理人武某、五原告的委托诉讼代理人谢洁华，被告冯某，被告保险公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荣某、张某1、张某2、张某3、姜某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失1153070元。事实与理由：2019年10月17日，冯某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某死亡、车辆受损。冯某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。 被告冯某辩称，对事故事实没有异议。对事故责任我认为自己承担同等责任。事故发生后我垫付了5万元。 被告保险公司辩称，对事故事实无异议，我公司认为事故双方应承担同等责任。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元包括不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院查明如下事实：2019年10月17日17时50分许，张某驾驶悬挂通州区284250号牌的“笛韵”电动自行车沿海门经济开发区东洲河路由西向东驶入路口时，与冯某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿由南向北行驶时发生交通事故，造成张某死亡、车辆损坏。同年12月2日，海门市公安局交警大队以该起交通事故的基本事实无法查清，成因无法判定为由作出了道路交通事故证明。 事故地段为交叉路口，无交通信号灯控制、交通标线、交通警察指挥。从事故发生后交警制作的询问笔录、事故现场图轿车左轮制动印起点可以认定，冯某驾驶案涉车辆与电动自行车发生碰撞的地点位于与东洲河路交叉路口、西侧；经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，轿车车身左侧前部、中后部相继分别与电动自行车右前部、右侧后部发生的碰撞形态可以成立、轿车事故时的行驶速度在54-58公里/小时之间。 另查明，原告荣某、张某1、张某2、张某3、姜某分别系张某妻子、女儿、父亲、母亲。冯某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后冯某垫付了50000元。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：死亡赔偿金1049200元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870元、特殊尸体整容费3000元、处理丧事人员误工费、交通费10000元、车损1000元。 被告发表如下质证意见：死亡赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可30000元；丧葬费没有异议；特殊尸体整容费应包括在丧葬费中；处理丧事人员误工费认可900元；交通费认可1000元；车损不予认可。 本案争议焦点为：一、交通事故责任认定？二、原告主张的损失是否符合法律规定？ 关于争议的第一个焦点。原告认为，冯某应该承担事故的全部责任。理由：1、事故发生时冯某行驶在西侧，可以推测准备左转，在与受害人碰撞后才采取了急制动、猛打方向盘行驶至道路右侧。2、事故发生时冯某承认未看到人。3、冯某超速行驶、进入路口前未停车瞭望，左转弯时未让直行车辆先行。4、受害人张某在本起事故中无过错；被告冯某认为，案发时其驾驶车辆直行，没有左转弯，自己应该承担事故同等责任；被告保险公司认为，张某应该承担事故主要责任，理由：张某驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制和交通标志的路口时，未停车瞭望，让右方道路来车先行，冯某是在正常行驶。 本院认为，关于冯某驾车至事故地段系直行还是准备左转弯，公安机关未予认定，根据目前证据尚无法确定。《中华人民共和国交通安全法》第三十六条规定：……没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行……；《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十五条规定：机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里……。冯某驾驶案涉车辆事发时行驶在道路左侧、超速行驶、行经交叉路口未加强瞭望，是事故发生的原因之一；张某驾驶电动自行车通过交叉路口时，未加强瞭望，是事故发生的原因之一。本院根据事故当事人的违法行为对于事故发生的作用力大小，认定冯某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。 关于争议的第二个焦点。对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、死亡赔偿金1049200元。根据江苏省高院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案，原告主张的死亡赔偿金并无不当，予以支持。 2、精神损害抚慰金40000元。 3、丧葬费39870元。 4、特殊尸体整容费。张某尸体整容费已包含在丧葬费中，故不另行支持。 5、处理丧事人员误工费、交通费5000元。 6、车损800元。酌情予以支持。 上述损失合计1134870元。其中交强险限额内的损失为110800元（包括精神损害抚慰金），交强险限额外的损失为1024070元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。冯某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告110800元。根据事故责任，对原告交强险限额之外的损失，保险公司应按责赔偿1024070元×80%=819256元。因原告损失已在保险限额内得到了赔偿，故被告冯某无需承担赔偿责任，其垫付款50000元原告应予返还综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告荣某、张某1、张某2、张某3、姜某各项损失930056元。 二、原告荣某、张某1、张某2、张某3、姜某返还被告冯某50000元。 上述一、二项相抵，由中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内汇入原告荣某账户880056元（户名：荣某，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市三厂营业所，账号：62×××39）；支付冯某50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告荣某、张某1、张某2、张某3、姜某的其他诉讼请求。 案件受理费3083元（原告已预交），由原告荣某、张某1、张某2、张某3、姜某负担596元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司负担2487元，于本判决生效之日起十日内汇入原告荣某上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6165元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年六月八日 书记员  沈 霞