wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10119号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈崇玲，女，1972年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********骏成花园骏华阁C梯801房，身份证号码460************689。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈崇玲金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告陈崇玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：625**********281）透支消费后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.被告陈崇玲向原告清偿爱家分期本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计100559.85元（暂计至2*20年3月*日，其中爱家分期本金81655元，爱家手续费16081.14元，利息727.51元，还款违约金2096.2元），从2020年3月10日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5％计算；2.由被告承担与本案相关之诉讼费用。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截至2020年5月18日，被告尚欠本金81655元，利息1536.98元，违约金2690.36元，手续费15840元。原告于庭审中提交证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告陈崇玲未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院确认如下事实：合同签订：被告陈崇玲向原告申领卡号为625**********281的信用卡。原告与被告陈崇玲于2017年9月1日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（以下简称分期借款协议）。分期金额及期限、还款方式：分期借款协议约定分期金额为140000元，分期期限为60个月，原告于2017年9月5日发放贷款。还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，若被告未按时偿还透支款项则应按照领用合约规定支付利息。利息等费用：领用合约约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；未约定计收违约金；手续费率为17％，即为23800元，分期扣收。四、违约责任：分期借款协议约定，若被告未按时归还涉案信用卡债务，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、欠款情况：被告自2019年5月18日起出现逾期还款行为，截止到2020年5月18日尚拖欠本金81655元，利息1536.98元，手续费15840元。本院认为：被告陈崇玲在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期借款协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，到期时间为本院送达应诉资料于被告之日即2020年5月8日，故对原告诉请被告偿还拖欠的本金的主张本院予以支持；关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持；关于利息、手续费。原告主张截止到2020年5月18日被告拖欠利息1536.98元，手续费15840元，上述主张合理且未超出法律规定标准，本院予以支持，自2020年5月19日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈崇玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金81655元、利息1536.98元及手续费15840元（利息及其他费用计算方式：暂计至2020年5月18日，此后至全部款项清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1156元，保全费1023元，合计2179元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担79元，被告陈崇玲负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年五月二十八日书记员  周 妍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执562号之一申请执行人：李文亮，男，1950年3月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人:靳潇戊，男，1966年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李文亮申请执行人靳潇戊合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初2093号民事判决书，于2020年03月17日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人蔡涛名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108民初2093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年六月二十三日书 记 员  靳旭东
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1796号之一 被执行人：合肥亿华节能玻璃有限公司，统一社会信用代码：913401233975385028，住所地：安徽省合肥经开区桃花工业园汤口路与万佛山路交口。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初1167号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人合肥亿华节能玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥亿华节能玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥亿华节能玻璃有限公司在安徽省农村信用社联合社200xxxx042账户内存款人民币47092.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年六月五日 书记员  李 莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1650号 申请执行人:成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军。 被执行人:郑小芳，女，1986年5月25出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与郑小芳借款合同纠纷一案，本院依据（2020）川律公证执字第175号执行证书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的全部义务，但被执行人至今拒不履行义务。经查，被执行人郑小芳名下有川Ａ6××××锋范牌车辆，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封被执行人郑小芳所有的川Ａ6××××锋范牌车辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年六月五日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初559号 原告：张丽楠，女，1993年3月6日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：河北虞港房地产开发有限公司，住所地：平山县平山镇建材路与富民街交叉口东行100米路南。 法定代表人：郭长顺，经理。 原告张丽楠与被告河北虞港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张丽楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张丽楠撤回起诉处理。 审判员  康志强 二〇二〇年六月一日 书记员  刘娇娇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初8473号原告：何彦建，男，汉族，1982年8月12日出生，公民身份号码：321************599，户籍地：江苏省宿迁市宿城区*************。委托诉讼代理人：黄志丹，广东凡是律师事务所律师。被告：惠州市华晟汽车服务有限公司，住所地：惠州市惠城区****福长岭。法定代表人：文某1。原告何彦建与被告惠州市华晟汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告何彦建于2020年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告惠州市华晟汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告何彦建提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何彦建撤回起诉。本案受理费减半收取为395元（原告已预交），由原告何彦建自行负担。审判员  范洪刚二〇二〇年六月二十三日书记员  严子平
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4760号之一 申请执行人:叶坚堂，男，1963年9月5日出生,汉族，住广东省中山市。 委托执行代理人：何晓筠，系广东广瀚律师事务所律师。 委托执行代理人：梁鸿浩，系广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人:张桂源，男，1964年4月12日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人叶坚堂与被执行人张桂源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22913号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张桂源于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人叶坚堂偿还借款本金174600元及利息，承担案件受理费2360元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院依法扣划被执行人张桂源的银行存款40011.74元，扣除执行费5747.74元，执行余款34264元。由于上述金额涉及四个案件，本院按照各案件的标的额，本案所得分配款为2360元。目前被执行人张桂源尚欠申请执行人叶坚堂借款本金174600元及利息。发现被执行人张桂源名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2020年4月26日依法查封（查封期限为两年，自2020年4月26日起至2022年4月25日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。发现被执行人张桂源所有的位于中山市××区湖滨中路××号的房地产，本院于2020年4月27日依法查封（查封期限为三年，自2020年4月27日起至2023年4月26日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因上述房地产已经抵押给案外人秦泳茵，现拍卖上述房地产系无益拍卖，故该房地产暂不作处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执4760终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙嘉亮
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1533号原告：刘月婵，女，汉族，1987年2月25日出生，住河南省太康县。被告：彭国永，男，汉族，1972年5月24日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告：王新中，男，汉族，1981年9月14日出生，住河南省太康县。原告刘月婵与被告彭国永、王新中案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案由为案外人执行异议之诉，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、第三款、第三百一十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李忠良审判员  史红珍审判员  许战军二〇二〇年六月九日书记员  尹 博
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1541号申请执行人：王行为，男，1966年6月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仲委常，男，1969年6月8日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。申请执行人王行为与被执行人仲委常买卖合同纠纷一案，由于被执行人仲委常未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人仲委常银行存款人民币70950.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年六月十一日书记员  胡秋生
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执280号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 被执行人：吕玉明，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：李小艳，女，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：侯桂林，男，住湖南省怀化市。 被执行人：蒋利青，女，住湖南省怀化市。 被执行人：陈容，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：邹群，女，住湖南省怀化市鹤城区。 本院依照已经发生法律效力的湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初667号民事判决书，被执行人吕玉明、李小艳、侯桂林、蒋利青、陈容、邹群应当履行下列义务：1、吕玉明、李小艳偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金2,639,937.14元及利息与罚息（截止到2019年1月31日的利息与罚息为1,066,681.86元，2019年1月31日之后的利息与罚息以2,639,937.14元为本金按照月利率14.59005‰计算至借款还清时止）；2、侯桂林、蒋利青、陈容、邹群对上述款项承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费18,062.5元，申请执行费39,466元，由吕玉明、李小艳、侯桂林、蒋利青、陈容、邹群负担。但被执行人吕玉明、李小艳、侯桂林、蒋利青、陈容、邹群至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕玉明、李小艳、侯桂林、蒋利青、陈容、邹群的银行存款3,706,619元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月三日 书记员  姚慧群
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初574号原告：王楚华，男，汉族，1951年6月2日生，住光山县。委托诉讼代理人：李嫣然、姚鑫（实习），河南紫弦律师事务所律师。被告：黄业强，男，汉族，1981年7月8日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王昕，系该公司员工。原告王楚华与被告黄业强、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楚华委托诉讼代理人李嫣然、姚鑫（实习），被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼，被告黄业强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项经济损失57884.57元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日19时20分，被告黄业强驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿光山县三环路由南向北行驶至植物油厂路口，撞至前方路东的王楚华驾驶三轮电动车，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。光山县公安交通警察大队事后认定被告黄业强负此事故的主要责任，原告负次要责任。同时该车在中国人民财保购买有保险，事故发生时在保险期限内。事故发生后原告与被告就赔偿事宜未达成一致，为维护合法权益，提起上述诉讼请求，望人民法院速裁。被告黄业强经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1、事故认定书显示本次事故为主次责任；2、原告已超过误工年龄，原告应提供相应的误工证明；3、超过交强险部分商业险部分按照主次责任判定。经审理查明，2019年6月5日19时20分，被告黄业强驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿光山县三环路由南向北行驶至植物油厂路口，撞至前方路东的王楚华驾驶三轮电动车，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告王楚华当日在光山县人民医院入院治疗，住院时间共计20天，出院诊断为：头部的损伤，硬膜下血肿，蛛网膜下出血，脑挫伤，髂骨骨折，花费医疗费门诊费共计23062.94元，购买卫生纸湿巾等物品花费60元。2019年6月19日光山县公安交通警察大队作出第411522420190051022号道路交通事故认定书认定，被告黄业强负事故的主要责任，原告王楚华负次要责任。后经原告申请，光山县人民法院委托，2019年12月5日经信阳紫弦司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第827号”司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王楚华的误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日。另查明，被告黄业强有适格驾驶证，其所驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车为其所有，有合法有效的行车证，事故发生时，该肇事车辆在被告人民财保信阳市分公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三责险。上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、肇事车辆的行驶证和驾驶证复印件、保险单复印件，医疗费票据及医疗费清单、门诊发票、住院病历、出院证、诊断证明、医院收据票据、司法鉴定书一份、车辆定损修理单、光山县十里镇五里店社区居民委员会证明一份，被告提交的保险单抄件、行车证及驾驶证、交通事故处理协议书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告王楚华在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522420190051022号道路交通事故认定书，认定被告黄业强负事故的主要责任，原告王楚华负次要责任，符合事实和法律，并且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第827号”司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，该鉴定意见可以作为认定事实的依据。被告黄业强驾驶车辆在被告人民财保信阳市分公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车发生交通事故，其主次责任比例为8:2，故被告人民财保信阳市分公司应承担交强险外80%的赔偿责任。关于医疗费原告主张23122.54元，并提供了相关医疗费票据佐证，本院经核实应为23062.94元；关于生活用品费60元，原告提供了人民医院的收据且加盖有医院内部商店的印章，本院予以支持；关于误工费，原告虽已过误工年龄，但考虑到原告尚有一定的劳动力及农村户籍，且有当地社区居民委会出具的证明，故本院按照河南省2019年农村居民人均可支配收入15163.75元/年计算其误工损失；关于车辆维修费，根据交通事故认定书的记载及原告提供的维修清单，本院予以支持；关于营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费，原告诉求均符合相关规定，本院予以支持；关于对原告的各项经济损失认定如下：1、医疗费23062.94元；2、住院伙食补助费50元×20日=1000元；3、营养费20元/日×60日=1200元；4、误工费15163.75元/年÷365天×180天＝7478.01元；5、护理费45677元（2019年居民服务业人均可支配收入为45677/年）÷365日×60日=7508.55元；6、交通费400元；7、鉴定费1413.6元；8、车辆维修费1400元；9、生活用品费60元，上述九项合计43523.1元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告王楚华28260.16元（医疗费10000元+护理费7508.55元+误工费7478.01元+交通费400元+鉴定费1413.6元+生活用品费60元+车辆维修费1400元），在商业三责险限额内赔偿原告王楚华（43523.1元-28260.16元）×80%=12210.35元，两项合计40470.51元，于本判决生效后十日内一次性支付，支付给王楚华指定账户；二、驳回原告王楚华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告黄业强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年六月二十五日书记员 范九州
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执540号辛红霞、辛凤英、辛玉珍、辛永玲、辛帅、辛凤连、赵友森：辛红霞、辛凤英、辛玉珍、辛永玲、辛帅、辛凤连申请执行赵友森机动车交通事故纠纷一案，被执行人赵友森已按生效的法律文书履行了全部执行义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12191号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：胡兴贵，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************。原告一汽租赁有限公司与被告胡兴贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春菲二〇二〇年六月五日书记员  王**林
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2290号申请执行人南京卓城物业管理有限公司与被执行人许永东物业服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人依据(2019)苏0104民初8831号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1621号之五申请执行人秦振华，男，1984年3月2日出生，汉族，住东营市东营经济开发区。被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路**，统一社会信用代码：9137050249305644XL。本院在执行秦振华与东营鼎润汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司在中国邮政储蓄银行93×××07账户内存款人民币18089.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年六月一日书记员  齐 缘
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执830号申请执行人：上海墨盛资产管理有限公司，住所地上海自由贸易实验区。法定代表人：DAVIDTSEYOUNGCHOU。被执行人：江苏八达重工机械股份有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区。法定代表人：陈利明，该公司董事长。被执行人：苑新玲，女，1961年12月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈利明，男，1960年3月20日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人上海墨盛资产管理有限公司与被执行人江苏八达重工机械股份有限公司、苑新玲、陈利明债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）苏0381民初8950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。诉讼中，本院作出的（2019）苏0381民初8950号民事裁定书已查封了被执行人江苏八达重工机械股份有限公司所有的位于新沂市开发区房产及土地【房屋所有权证号为20113222-1、20113222-2、20113222-3，土地证号：新国用（2014）第13**】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏八达重工机械股份有限公司所有的位于新沂市开发区建机路西侧土地一宗【土土地证号为：新国用（2014）第13**，期限为三年。二、查封被执行人江苏八达重工机械股份有限公司所有的位于新沂经济开发区北京西路与浙江路交叉口西南角房产七处（房产证号为20113222-1_1、20113222-1_2、20113222-1_3、20113222-2_4、20113222-2_5、20113222-2_6、20113222-3_7），期限为三年。三、查封被执行人江苏八达重工机械股份有限公司所有的位于新沂市新安镇经济开发区浙江路西北京路南房产二处（房产证号为：20113222-3_8、20113222-3_9），期限为三年。四、查封被执行人江苏八达重工机械股份有限公司所有的位于新沂经济开发区建机路西侧土地上其他无证厂房及全部地上和地下附属设施，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年六月十日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初215号原告：江门市伟进涂料有限公司，住所地：江门市蓬江区*****************厂房，统一社会信用代码。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：黄磊、张亚凤，分别系广东万**海天律师事务所律师、律师助理。被告：黄飞勇，男，1974年10月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区******************，公民身份号码360************25X。被告：熊锦韬，男，1992年7月8日出生，汉族，住江西省高安市**************，公民身份号码362************412。原告江门市伟进涂料有限公司（以下简称伟进公司）诉被告黄飞勇、熊锦韬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告伟进公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。被告黄飞勇、熊锦韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伟进公司诉称：两被告于2019年2月1日至4月11日期间向原告购买粉末涂料。双方于2019年4月10日进行对账，两被告确认尚欠原告货款人民币161188元，双方约定被告应于2019年9月30日前付清全部货款。但经原告多次催收，被告至今未向原告付清上述货款。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付货款人民币161188元及利息（以161188元为基数，从起诉之日即2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。伟进公司在举证期限内提供的证据有：1、对账单；2、担保书，以上证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告确认拖欠原告货款。被告黄飞勇、熊锦韬无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告伟进公司主要生产、销售粉末涂料，两被告主要加工喷涂产品。两被告于2019年2月1日开始向原告购买粉末涂料，双方没有签订书面的合同。一般被告需要购买上述货品，其通过电话向原告订购，原告按被告订购的要求准备好相关货品，之后由原告将货品送至两被告经营的工厂（择拓喷涂厂），并由被告签收货品。双方发生交易后，于2019年4月10日进行了对账，被告黄飞勇、熊锦韬均于同日分别出具了《对账单》、《担保书》，载明：“择拓喷涂截止至2019年4月10日尚欠伟进公司货款共计人民币161188元（170538元-9350元）…落款经办人签名：黄飞勇、熊锦韬，加盖了伟进公司印章。”“黄飞勇、熊锦韬自愿成为择拓喷涂向伟进公司所采购粉末涂料货款的担保人，该货款总额为161188元，本人愿意承担支付此全额款项，双方经协商于2019年9月30日内全部付清…落款经办人签名：黄飞勇、熊锦韬，加盖了伟进公司印章。”在庭审中，原告陈述两被告系合作伙伴关系，两被告共同经营择拓喷涂厂，并以该厂名义对外经营。但后来经原告查询，该厂没有进行工商登记，该厂位于中山市横栏镇旧购车场侧。原、被告当时约定货款按月结算，但被告一直未按时足额付清货款，只是支付过部分货款。双方进行上述对账后，两被告均没有向原告支付过任何货款。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告伟进公司提供的《对账单》、《担保书》有原件，被告黄飞勇、熊锦韬经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据以及结合原告在庭审中陈述的意见可以相互印证原告与两被告之间存在买卖合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的货款和逾期付款利息如何确定的问题。综合原告提供的《对账单》、《担保书》以及原告在庭审中关于双方交易情况的陈述，可以相互印证原告曾向两被告供应粉末涂料，经双方对交易进行对账，两被告至今尚欠原告的货款合计为161188元，本案未有证据显示两被告已向原告付清上述货款，因此，原告主张经其多次催告，两被告至今未支付上述货款，要求两被告支付货款161188元的请求依据充分，本院予以支持。对于利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因原、被告双方没有明确约定付款时间，而被告已接收货物，并于2019年4月10日对交易的货款进行了对账，但两被告在对账后至今仍未付清货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求两被告从起诉之日即2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄飞勇、熊锦韬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市伟进涂料有限公司支付货款人民币161188元及利息（以161188元为基数，从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行期限届满之日）至货款清偿之日止。黄飞勇、熊锦韬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3523.76元，由被告黄飞勇、熊锦韬全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  霍喜兰人民陪审员  陈炎群二〇二〇年六月十六日书 记 员  容瑞琼
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢122号 徐州市恒邦房产开发有限公司、李洁： 申请执行人李洁与被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院自2020年6月12日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、申请执行人放弃部分金额，被执行人履行完毕，申请执行人申请结案。 本案标的：12589元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：12589元。 实际收取执行费：88元。 现本案已结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月十二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异540号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人徐敏林，男，汉族，1972年11月27日出生，住址江西省乐平市。被执行人顾干平，男，汉族，1967年04月07日出生，住址广东省深圳市南山区。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第8273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深福法执字第6718号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2013）深福法执字第6718号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄思端
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10921号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律所事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区石岩盼之酷服装商贸行，住所地深圳市宝安区石岩街道老街。经营者李秋牛。被告李秋牛，男，汉族，1972年6月18日出生，住址湖南省常宁市。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交案件受理费人民币800元，原告多缴纳的人民币775元本院予以退回。审判员  陈小红二〇二〇年六月三十日书记员  李焕湖
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢302号申请执行人：周素叶，女，1971年8月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈宇，男，1966年3月30日生，汉族，住滨海县。被执行人：沈健，男，1992年3月5日生，汉族，住住址。申请执行人周素叶与被执行人沈宇、沈健民间借贷纠纷一案，该案(2014)滨执字第0321号已经发生法律效力。由于被执行人沈宇、沈健未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈宇、沈健银行存款人民币102567.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月三日书记员  唐 莉
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4186号原告：崔永弦，男，1988年4月3日出生，汉族，住四川省开江县。被告：沙县阿苏计生用品经营部，住所地福建省沙县凤岗镇城西北路**。个体经营者：苏克桩。本院在审理原告崔永弦诉被告沙县阿苏计生用品经营部产品责任纠纷一案中，原告崔永弦于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔永弦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔永弦撤回起诉。本案案件受理费27元，由原告崔永弦负担。（此页无正文）审判员  李旷怡二〇二〇年六月四日书记员  冯丽仪
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初1974号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市星月湾娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村******一社会信用代码914403000654938111。负责人：彭小林。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星月湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十二案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十二案案件受理费共计1,300元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年六月十八日                                                                                           书 记 员                       吴 博 维（兼）                               书 记 员                       莫 妙 茹
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初141号原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金砂路**。负责人：陈伟文。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑逸然，广东泛尔律师事务所律师。被告：陈文锋，男，汉族，1967年11月29日出生，住潮州市湘桥区。被告：林若君，女，汉族，1969年10月3日出生，住广东省惠来县。原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行诉被告陈文锋、林若君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑逸然到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金和利息83256.21元（包括分期本金65000元、利息7463.26元、违约金1506.39元、手续费9286.56元，此金额暂计至2019年9月19日），并按日万分之五计付该款自2019年9月20日起至实际还款日止的利息。事实和理由：2015年8月3日，被告陈文锋向原告申请办理信用卡，并在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签名确认，声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的条款。该申请经原告核准后向被告陈文锋发放卡号列625**********941的信用卡。2017年11月30日，被告陈文锋向原告申请信用卡分期通业务，并在《龙卡信用卡分期通业务申请表》上签名确认，并声明遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，申请金额为300000元，手续费率0.4％。同日，被告陈文锋在《分期通业务后台交易授权书》上签名确认。该申请经原告审核后为被告陈文锋在建行开立的借记卡（卡号列621************6710）提供90000元的专用分期额度。被告陈文锋在卡号列625**********941的信用卡透支后，仅偿还部分借款本息，截至2019年9月19日，仍结欠信用卡资金83256.21元（包括分期本金65000元、利息7463.26元、违约金1506.39元、手续费9286.56元），经原告多次催收均未履行还款义务，已构成违约。被告陈文锋与被告林若君系夫妻关系，上述欠款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于共同生活，为夫妻共同债务，因此被告林若君对上述欠款应承担连带清偿责任，共同偿还上述欠款。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告没有到庭质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实及主张的欠款金额有证据为证，而两被告在收到本院送达的原告诉状、证据等应诉材料后，放弃应诉答辩及质证，故本院原告诉称的事实予以确认。被告陈文锋结欠的至2019年9月19日的信用卡利息7463.26元包括分期业务本金的利息及利息的复利。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》内容包括：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，每期应还本金等于分期本金总额除以期数；申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，否则当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；若申请人不履行债务，或不履行与分期付款相关的协议（包括但不限于自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额等）时，其分期付款债务视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。龙卡信用卡领用协议内容包括：对申请人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。另查明，两被告于1993年结婚。本院认为：被告陈文锋应偿还信用卡欠款83256.21元（包括分期本金65000元、利息7463.26元、违约金1506.39元、手续费9286.56元），并支付本金65000元自2019年9月20日起按日万分之五计算的利息；因原告统计的上述利息7463.26元包括复利，而复利并不能再次计收复利，但原告未将正常利息及复利区分，故其请求对7463.26元计收利息，本院不予支持；原告请求对违约金、手续费计收利息，不符合领用协议约定，本院不予支持。“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告林若君对上述债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文锋、林若君应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行83256.21元，并支付其中本金65000元自2019年9月20日起至还款之日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元及保全费852.56元由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨建平人民陪审员  黄智雄人民陪审员  蔡钰孜二〇二〇年六月九日书 记 员  林奕超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢332号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：李杰。被执行人：金凤女。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第05707号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李杰、金凤女在金融机构的存款4,165,257元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执714号 申请执行人：苏桂花，女，汉族，1967年11月03日出生，住博兴县。 被执行人：李东城，男，汉族，住博兴县。 本院在执行苏桂花与李东城借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾建国 二〇二〇年六月十一日 书记员  李艳丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7643号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈少波，男，1990年4月20日出生，汉族，住陕西省陇县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈少波信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3083号民事判决书，向本院申请执行，要求陈少波还欠款本金、利息等，暂计92752.86元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1038.18元。上述款项，已全部转为受理费及执行费。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4482号 申请执行人：王文杰，男,1980年8月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：李波娜，女,1981年9月26日出生，汉族，住广东省中山市**。 共同委托代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。 被执行人：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路**丽港城**A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。 法定代表人：李剑平。 申请执行人王文杰、李波娜与被执行人中山市丽港城置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9540号民事判决书，被执行人中山市丽港城置业发展有限公司应于判决生效之日起七日内协助申请执行人王文杰、李波娜办理中山市火炬开发区孙文东路丽港城凯德公馆x幢x房的不动产权证书及支付案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院已协助申请执行人办理不动产权证书。关于案件受理费，经本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，本院另案查封了被执行人名下的土地及部分房产，本院另案将统一对被执行人名下五处房地产进行变现处理，本案将参与该案的分配。本院依法决定将被执行人中山市丽港城置业发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4482号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李嘉宝
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执268号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人缪仁侣，男，1981年1月4日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2511号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12457.65元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人缪仁侣未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人缪仁侣的财产情况，查明被执行人缪仁侣的财产情况如下:缪仁侣名下车牌号为浙Ｃ3××××的东风牌汽车以及车牌号为浙ＣＰ××××的五菱牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年6月4日，被执行人尚欠申请执行人本金12457.65元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人缪仁侣在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人缪仁侣进行协助控制。 本院于2020年5月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月五日 代书记员 詹益帆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执346号 申请执行人：范金科，男，1975年5月19日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：黄理，男，1985年12月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院于2020年3月12日立案执行范金科申请黄理合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0108民初1919号判决书，向被执行人黄理送达执行通知书，责令被执行人黄理履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十六日 书记员  谭 文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初510号原告：李健，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码XXX。被告：张新，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。原告李健与被告张新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告张新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告自2016年7月开始以资金周转为由陆续向原告借款，每次均约定了借款利息，原告均以现金及转账的方式出借，期间被告偿还了部分本金。截止2019年1月10日，被告尚欠原告本金45万元并向原告出具了借条，被告张新在2019年4月中旬左右已偿还原告10万元，后原告多次找被告要求偿还剩余借款35万元，被告均以没钱为由拒绝偿还。原告催要未果，故依法起诉。被告张新未作答辩，亦未参加本案诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审理认定事实如下：李健向法庭提交日期为2019年1月10日的《借款协议》一份，其上载明“出借人（甲方）李健，借款人（乙方）张新。乙方从甲方处借款人民币452000元，甲方出借方式：现金及转账。”该协议上有张新签名并捺印。李健表示该45.2万元是双方核对自2016年至2019年陆续借款及还款后确认的数额，对此李健另提交银座村镇银行对账单、中国建设银行汇款凭单、光大银行对账单予以证明双方的借款及还款情况。李健表示张新的还款有转账也有现金，经其核对，现张新仍欠其35万元。上述事实有原告的陈述、《借款协议》等证据材料在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张新经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据李健提交的《借款协议》，证明张新有向李健借款的意思表示。根据李健提交的银行明细，证明其向张新交付了涉诉借款。现张新未到庭就其是否实际收到借款及有无还款的情形进行答辩及举证，本院认定张新收到李健提供的借款并未偿还涉诉借款，双方之间的借款合同成立并生效。张新应当按照约定偿还借款。现李健要求张新偿还借款本金35万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新于本判决生效之日起七日内偿还原告李健借款本金三十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费六千五百五十元，由被告张新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年六月二十七日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执679号申请执行人王之凯，男，汉族，住菏泽市鄄城县。被执行人江西省双鹰建筑有限公司，菏泽市定陶区美景国际现代城，公民身份号码：9136060270********。本院执行王之凯与江西省双鹰建筑有限公司其他案由一案，本案于2020年5月28日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江西省双鹰建筑有限公司名下银行存款19211元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年六月四日书记员  王 岗
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执849号之一申请执行人：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，系理事长。地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口。委托代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。被执行人：徐伟，男，汉族，1966年12月26日生，住郸城县。被执行人：韩东梅，女，汉族，1956年3月2日生，住郸城县。被执行人：河南省滨水置业有限公司，统一社会信用代码：914101006905564004，住所地：郑州市金水区农科南路、园丁路东12幢东四单元三层西户。法定代表人：韩冬梅，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1625民初5760号号民事调解书，在执行申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人徐伟、韩东梅、河南省滨水置业有限公司借款合同纠纷一案中，现因，被执行人河南省滨水置业有限公司提供其所有的位于碧水兰庭小区房产7套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省滨水置业有限公司提供其所有的位于碧水兰庭小区房产1号楼一单元20层东户（138.35平方米）、20层西户（138.35平方米）、19层东户（138.35平方米）、19层西户（138.35平方米）；二单元20层东户（138.35平方米）、20层西户（138.35平方米）、19层东户（138.35平方米）。二、查封期限三年，限被执行人立即履行法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  付占军审判员  马 力二〇二〇年六月二十四日书记员  李志永
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢833号关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行周君蕊、袁增桂金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2014)新窑商初字第00435号民事判决书，申请执行标的94000元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18746号原告张小园，男，汉族，1986年4月4日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告连玉娟，女，汉族，1972年8月6日出生，户籍地址广东省大埔县，被告张海灵，男，汉族，1970年9月4日出生，户籍地址广东省大埔县，原告张小园诉被告连玉娟、张海玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张小园撤回对被告连玉娟、张海灵的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年六月十五日书记员  刘丹
庄河市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0283执1322号之二庄河市不动产登记局：我院对李德森诉张奎田民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行下列项目。一、查封被执行人张奎田所有的位于庄河市兴达街道光复委住宅（面积115.07平方米，房产证号：20××55）。二、查封期限为三年执行员  刘美二〇二〇年六月四日书记员  唐羽附裁定书1份
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16829号之二 申请执行人:广东欧派斯润滑科技有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇。 法定代表人：范承东，董事长。 被执行人:贵州天德科技有限责任公司,住所地贵州省铜仁市。 法定代表人罗少初。 申请执行人广东欧派斯润滑科技有限公司与被执行人贵州天德科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1675号民事判决书。依上述的生效法律文书，被执行人贵州天德科技有限公司应向申请人广东欧派斯润滑科技有限公司支付货款263050元及逾期付款利息，案件受理费6995元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本案立案执行后，本院2020年5月8日查封了登记在被执行人贵州天德科技有限公司名下号牌为贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××小型汽车各一辆，由于上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。另本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，未发现被执行人贵州天德科技有限责任公司有财产可供执行。本院依法决定将贵州天德科技有限责任公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已经书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16829号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑德圻
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5680号            原告              原告：袁竹训，男，1988年1月25日出生，汉族。                  被告              被告：吴复红，男，1979年3月4日出生，汉族。                  案由              民间借贷纠纷                   适用      程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、被告偿还原告借款27 600元并承担以27 600元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用被告承担。                  事实和理由              2014年7月23日，吴复红向原告借款27 600元并向原告出具了《汽车买卖合同》。之后，吴复红并未还款，也没有将鲁B*****车辆交给原告。原告已长期无法联系到吴复红，现具状起诉，请求判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               被告答辩意见              被告吴复红未作答辩。                  认      定      的      事      实                    2014年7月23日，被告吴复红向原告袁竹训借款    27 600元，袁竹训的配偶唐顺燕以汇款形式分三笔向吴复红指定的账户（户名：孙洁；卡号：6228**********6813）交付借款。吴复红（甲方）出具《汽车买卖合同》一份，该合同主要内容为吴复红将车辆出售给买方（乙方），车牌号码鲁B*****。买方信息、签约时间均未填写。该合同“甲方同意将车出售给乙方”（打印内容）右侧空白处手写“共借3万元（30 000.00） 吴复红”字样。      鲁B*****车辆为比亚迪牌轿车，车辆识别代码LGX**************，2014年3月19日转移登记至吴复红名下。现因被告吴复红未向原告偿还27 600元借款，原告诉至本院。                  裁      判      理      由              本院认为，根据原告提交的《汽车买卖合同》及当庭陈述，可以认定原告袁竹训与被告吴复红并无汽车买卖合意，原、被告双方实为民间借贷关系。      借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告袁竹训提交的唐顺燕取款及汇款单据，可以认定原告袁竹训向出借27 600元的事实。被告吴复红未提交证据证实已经向原告偿还借款，也无证据证实鲁B*****车辆已用于抵偿借款，本院对被告吴复红尚欠原告袁竹训借款27 600元未还的事实予以认定。原告要求被告吴复红偿还借款27 600元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴复红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零六条二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告吴复红于本判决生效之日起十日内偿还原告袁竹训借款本金27 600元并承担以27 600元为基数自2019年9月25日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费490元（原告预缴），公告费600元，由被告吴复红负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                审 判 长   乔  婧      审 判 员   杨  涛      审 判 员   高  燕                        二0二0年六月十五日                  书 记 员   于梦娇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1797号 原告：黄万玲，女，汉族，1950年2月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王未，四川聚道律师事务所律师。 被告：张为，男，汉族，1976年9月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：廖振新，德阳市旌阳区敬民法律服务所基层法律服务工作者。 原告黄万玲与被告张为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄万玲的委托诉讼代理人王未、被告张为的委托诉讼代理人廖振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄万玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1584000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系。2004年12月2日，原告全额出资购买位于德阳市房屋，并在房产证上注明原告占有房屋份额70%、被告占有房屋份额30%。2013年9月16日，被告将上述房屋出售给他人后取得房款1120000元，原告应得其中的70%为784000元，但被告向原告提出当时生意周转急需用钱，遂将原告应得的784000元借走，至今未归还。2015年2月28日，被告又向原告提出因生意周转急需用钱，向原告借款800000元，原告于当日将800000元转账至被告指定的收款人张述英账户，该笔款项被告至今亦未归还。 被告张为书面答辩称,2004年12月2日与母亲黄万玲购买德阳彩泉花园B-1栋2单元302房,房款大部分是母亲黄万玲出资,答辩人只占有房屋总份额30%,母亲黄万玲占70%,2013年答辩人因经营缺钱，征得母亲黄万玲同意将该房卖了112万元用于答辩人公司经营周转，没有将该房款70%（即77.14万元）付给母亲黄万玲。故该房款70%应系母亲黄万玲所有。2015年2月28日，答辩人因经营需要暂在母亲黄万玲处借80万元，转入公司出纳张述英账户，该款用于公司经营，之后一直没将该款还到母亲黄万玲账户。庭审中，被告张为代理人辩称，原告方陈述基本是事实，案涉房屋手续费、过户费是张为出的钱。基于原告、被告之间的特殊关系，案涉债务是合法的，双方对事实不存在争议，之所以诉讼，主要是通过这种形式把张为合法的部分确认下来。 本院经审理认定事实如下： 原告黄万玲系被告张为之母。2004年12月2日，黄万玲、张为作为买受人与德阳新明房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为位于，房屋共有权保持证存根反映出，该房屋为黄万玲、张为共有，张为占有份额为30%。2013年9月16日，张为与孙林签订《房屋买卖合同》，约定将上述房屋出售予孙林，价格为112万元。2013年9月29日，黄万玲、张为作为卖方与买方孙林签订《存量房买卖合同》，约定将上述房屋卖予孙林，成交价格为70万元，该合同保存于德阳市不动产登记中心。 2015年2月28日，黄万玲通过其银行账户向张述英账户转账80万元。 本院认为，原告主张被告张为归还借款，依法负有证明原、被告之间具备借贷合意及借款交付两个方面事实的举证责任，关于双方具备借贷合意的证据为原告陈述及被告张为书面陈述，基于原告与被告系母子关系且原被告不存在争议仍然提起诉讼的原因，被告张为的书面陈述自认并不免除原告的举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；”本案当事人陈述不足以证明双方之间具备借贷合意，理由在于：首先，关于出卖房屋的房款是否为黄万玲出借给张为的款项，原告所举证据不能证明该房屋系黄万玲出资购买，即使在房产证上登记为按份共有，也并不必然代表其出资了购房款的相应份额，同样也并不必然代表出卖房屋的款项其享有相应份额；同时，也没有证据表明出卖房屋的款项112万元中有70%系黄万玲出借给张为；其次，关于转至张述英账户的80万元，即使能够证明该80万元系按照张为指示所转，也无法证明该款项的性质为借款。综上，原告的举证证明责任并未完成，本院对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项规定，判决如下： 驳回原告黄万玲的诉讼请求。 案件受理费19056元，由原告黄万玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  袁 琳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1972号 原告：龚佃军，男，1973年2月15日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。 被告：蒙阴县岱崮镇贾庄社区居民委员会。 法定代表人：高和国。 被告：高文全，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告龚佃军与被告蒙阴县岱崮镇贾庄社区居民委员会、高文全承揽合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚佃军撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  陈开勇 二〇二〇年六月四日 书记员  王均伟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1183号 申请执行人：徐亚英，女，1979年3月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：毛林斌，男，1989年7月7日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0122民初1124号民事判决书，责令被执行人毛林斌支付申请执行人徐亚英案款210000元及利息，并承担诉讼费2225元、执行费3050元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人毛林斌的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在260000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶森 二〇二〇年六月九日 代理书记员  金辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9558号原告：何顺斌，男，汉族，1986年1月21日出生，住湖南省临武县******2*，身份证号码：431************039。委托代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：陈健松，广东品峰律师事务所实习律师。被告：刘红云，男，汉族，1971年12月17日出生，住湖南省桃源县****************，身份证号码：432************014。原告何顺斌诉被告刘红云健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭义到庭参加诉讼，被告刘红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告医疗费1431.92元、精神损失费20000元，共计21431.92元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同事关系。2019年11月27日14时许,在东莞市高埗镇战胜模具有限公司宿舍楼4楼412室,因琐事纠纷,被告与原告发生肢体冲突。期间,原告被被告打致头破血流,身上多处伤痕。随后同事报警,民警立即赶赴现场,并将双方带到派出所。双方于2019年11月28日1时到高埗派出所人民调解室进行调解。经调解，被告同意赔偿原告医药费、精神损失费共计30000元。另外约定在原告住院期间，若还有后续医疗问题，被告承担医疗费。被告现已支付10000元，剩余20000元及后续医疗费用被告没有按协议约定支付给原告。经原告多次催促，被告仍拖延未付。为维护自身的合法权益,特向贵院提出诉讼,望依法裁判。被告既没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告系同事关系。2019年11月27日14时许，在东莞市高埗镇战胜模具有限公司宿舍楼4楼412室，因琐事纠纷，原告与被告发生肢体冲突。期间，原告被被告打致头破血流，身上多处伤痕。随后同事报警，民警立即赶赴现场，并将双方带至派出所。双方于2019年11月28日1时到高埗派出所人民调解室进行调解。经调解，原、被告达成如下调解协议：“1、刘红云赔偿何顺斌医药费、精神损失费共计30000元。在协议签订当天先向何顺斌赔偿10000元，剩余的20000元分期付款，一期一月，在2019年12月28日前偿还10000元，在2020年1月28日前偿还最后剩余的10000元；2、在何顺斌住院期间，如若还有后续医疗问题，刘红云承担医疗费；3、此调解为一次性调解，今后双方不得再因此事发生任何纠纷，违者依法追究其法律责任；4、双方互不追究因此次纠纷产生的法律责任，但通过仲裁、行政或司法等合法途径维护自己合法权益的除外；5、双方均同意此调解协议”。原、被告双方均在治安调解协议书上签名及捺印。庭审中，原告主张,根据治安调解协议书，被告应向原告支付30000元，被告已支付10000元，尚欠原告20000元未支付。原告受伤后在高埗医院门诊及住院治疗，产生门诊医疗费1431.92元，应由被告承担。被告尚欠原告上述费用共计21431.92元。以上事实，有原告提交的治安调解协议书、广东省医疗收费票据、东莞市高埗医院疾病证明书、CT检查报告单、门诊病历、出院记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。原、被告因琐事发生肢体冲突，在东莞市高埗派出所达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议履行。对于是否有按协议支付原告赔偿款的问题，应由被告举证，否则，被告应承担举证不能的后果。因被告没有举证证明其已足额支付赔偿款，故原告主张被告仅支付了10000元，尚欠20000元未支付，本院予以采信。债务应当清偿，上述款项已届清偿期，原告要求被告支付赔偿款20000元，本院予以支持。至于原告诉请的门诊医疗费1431.92元，该费用不属于协议约定的如原告住院期间产生的后续医疗问题而应由被告承担的医疗费，故原告要求被告支付医疗费1431.92元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红云于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告何顺斌20000元；二、驳回原告何顺斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元（原告已预交），由原告负担11元，由被告负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇二〇年六月二十九日书记员  许宝銮
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执164号之一 申请执行人易豪，男，1971年8月17日出生，住河南省信阳市息县。 被执行人温州市瓯海仙岩鑫锡猴鞋厂，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道星光温瑞北路**，组织机构代码:MA2BRY3J5。 法定代表人蔡锡良。 被执行人蔡锡良，男，1966年3月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人易豪依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4931号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金270000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市瓯海仙岩鑫锡猴鞋厂、蔡锡良未向本院报告财产情况。 申请执行人易豪未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海仙岩鑫锡猴鞋厂、蔡锡良的财产情况，查明被执行人温州市瓯海仙岩鑫锡猴鞋厂、蔡锡良的财产情况如下：1.被执行人蔡锡良名下坐落于仙岩镇星光村的不动产；2.被执行人蔡锡良名下车牌号为浙Ｃ9××××北京现代牌汽车。 本院查封了被执行人的下列财产：1.被执行人蔡锡良名下坐落于仙岩镇星光村的不动产；2.被执行人蔡锡良名下车牌号为浙Ｃ9××××北京现代牌汽车。上述车辆下落不明，暂时无法处置。上述不动产已被其他法院在先查封，本案已向首封法院发送参与分配函。 因被执行人温州市瓯海仙岩鑫锡猴鞋厂、蔡锡良在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海仙岩鑫锡猴鞋厂、蔡锡良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月五日 代书记员 林跃程
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执807号之六申请执行人：刘宝权，男，1962年11月25日出生，住开原市。被执行人：阚微，男，1976年6月18日出生，住开原市。被执行人：郭春颖，女，1976年4月18日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阚微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阚微在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币521307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十七日书记员 宋永强
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执479号张建平、张文升：张建平申请执行张文升劳务合同纠纷一案，被执行人已按生效的法律文书履行了全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3954号原告：张华，男，汉族，1982年7月6日出生，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************172。被告：胡秋成，男，汉族，1985年10月22日出生，住广东省珠海市香洲区*******太平洋保险公司，公民身份号码：440************017。原告张华与被告胡秋成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告胡秋成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月7日被告从原告处借了1万元，并在2020年3月9日再向原告借2万元，并在同一时间写下借款合同和收据，然而到了还款时间，被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判令被告偿还原告3万元，维护原告的合法权益。被告没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理查明：2020年3月9日，(出借人、甲方)原告与(借款人、乙方)被告签订一份《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款3万元，借款期限11天。当天被告出具一份《借款收据》，确认已在2020年3月9日收到原告借款3万元。原告提交转账记录显示分别于2020年3月7日、2020年3月9日向被告转账支付1万元、2万元，合计3万元。原告在庭审上陈述：原告于2020年3月7日通过微信转账支付了1万元给被告，于2020年3月9日通过手机银行转账支付了2万元给被告，但被告至今没有还过一分钱。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告应承担不到庭参加诉讼及不提交证据的相应法律后果。原告提交的《借款合同》、《借款收据》和《转账记录》相互印证共同证明原、被告之间的民间借贷法律关系，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金3万元，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡秋成在本判决生效之日起十日内向原告张华偿还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告胡秋成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁小娜二〇二〇年六月十一日书记员  陈坤妮彭念念
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3445号之一 申请人：邹丽，女，汉族，1977年11月12日出生，住惠州市大亚湾区。 委托代理人：戴意珠，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：徐涛，广东华商律师事务所律师。 被申请人：马焕芳，女，汉族，1983年4月12日出生，住深圳市坪山区。 原告邹丽与被告马焕芳合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2018）粤1391民初3445号民事裁定书，裁定查封被申请人马焕芳位于惠州大亚湾西区大亚湾房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的房屋产权。2020年6月18日，原告邹丽向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告邹丽的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对申请人马焕芳名下位于惠州大亚湾号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗亚鸼 二〇二〇年六月十八日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10456号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区，统一社会信用代码：。 法定代表人：张盈 委托代理人：骆庆林，东莞市道路停车事务中心办事员。 委托代理人：林汝坪，东莞市道路停车事务中心办事员。 被执行人：喻国芝，男，1961年5月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审514号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10456号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 叶 少 霞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3680号原告：唐久鹤。被告：包强。原告唐久鹤诉被告包强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐久鹤到庭参加了诉讼，被告包强经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐久鹤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告在邹城市齐鲁时代小区东门门南为被告的公司进行装修，完工后被告欠原告劳务费5000元未予支付，2019年9月8日被告向原告出具了借条，后经多次索要，被告以种种理由推脱，故诉至法院。包强未作答辩。本院经审理认定事实如下：包强因拖欠唐久鹤工资,于2019年9月8日向唐久鹤出具欠条，载明“欠条现欠唐久鹤（身份证号：）工费，共计5000元；大写（伍仟元整）欠款人：包强186××××****身份证号：日期：2019年9月8日”。2020年1月，包强给付500元，余款至今未给付。本院认为，债务应当清偿。结合唐久鹤提交的证据及本院查明的事实，包强欠唐久鹤的工费，事实清楚，证据充分，本院予以确认，包强应当支付。包强经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包强自本判决生效之日起十日内支付原告唐久鹤工费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由包强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年六月十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1733号之一申请执行人：马某被执行人：张某上列当事人为婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年六月十九日书记员  于一川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9045号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告谢艳琼，女，汉族，1984年4月21日出生，身份证住址广东省电白县。本院在审理上列原告与被告保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币1505元，因原告变更诉讼请求，故本院收取25元，由原告承担；原告多预交的1480元，本院予以退回。审判员  陈小红二〇二〇年六月二十二日书记员  李焕湖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5578号 被执行人：刘新贵，男，1986年4月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人刘新贵罚金责令退赔一案，本院作出的（2019）粤2071刑初3263号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人刘新贵处罚金人民币三千元，退赔被害人刘某人民币144.98元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5578号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴永雄
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3377号 申请执行人：陈传武，男，汉族，1984年5月30日出生，住址：广东省汕头市潮**。 委托代理人：衷XX，广东XXX**。 委托代理人：邓XX，广东XXX**。 被执行人：陈子威，男，汉族，1987年12月2日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈传武与被执行人陈子威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12245号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人陈子威应在本判决生效之日起十日内向申请执行人陈传武偿还货款本金263368元及利息（以263368元为本金，从2019年1月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息）。案件受理费5340元，由被执行人陈子威承担。本案执行费3851元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月14立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执3377号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月二十七日 书记员  魏向武
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15272号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托诉讼代理人：耿雷、杜恩，广东法盛律师事务所律师。被告：郑真，女，1986年11月9日出生，汉族，身份证记载住址：广东省深圳市南山区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告郑真借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州平安好贷小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杜恩律师、被告郑真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州平安好贷小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑真偿还借款本金87750元，支付利息7313.63元及相应的罚息（自2019年10月25日起，罚息以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起按年利率24%计至2020年1月14日；自2020年1月15日起，罚息以87750元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；2、被告郑真承担本案律师费8000元；3、本案诉讼费用全部由被告郑真承担。事实与理由：原被告于2017年8月1日签订了借款合同，被告向原告借款27万元，借款用途资金周转，合同约定期限为2017年8月4日至2020年7月25日，该合同约定实际放款日与该期限不一致的，实际放款日起算以附件一《还款计划表》为准，约定年利率为9%，约定利息期为一个月（除首个利息期外），利息计算方法为首个利息期按实际借款天数计息，后续各利息期的应还利息=借款本金*月利率，约定的还款方式是按期付息，按期还本，详见附件一的《还款计划表》，合同约定了被告未按时还本付息的，逾期超过5日，应自逾期之日起按借款本金的每日千分之二计收逾期罚息，逾期支付借款利息超过80日的，原告有权宣布全部借款提前到期，要求被告承担律师费、诉讼费、财产保全费。被告应按《还款计划表》还本付息，分36期返还。2017年8月2日原告依约向被告发放了全部借款。被告已付清前26期的本金及利息，剩余的借款本金及利息自2019年9月26日至今尚未付清。为实现债权原告已支付律师费8000元。被告郑真辩称：原告的诉请事实无异议，意愿与原告进行协商调解。2019年10月25日前，其均按照协议履行了还款义务。之后，欠款是因为不可抗力的原因，主要是货款未收回及疫情的影响。其方有主动找原告方协商，不应当承担本案的诉讼费及律师费。原告在放款时收取16200元服务费，应当在还款的本金里面扣除。经审理查明：《借款合同》（编号：SYFQJKWDSZX170801102JKHT），证明：原被告于2017年8月1日签订了借款合同，被告向原告借款27万元，借款用途资金周转，合同约定期限为2017年8月4日至2020年7月25日，该合同约定实际放款日与该期限不一致的实际放款日起算以附件一还款计划表为准，约定年利率为9%，约定利息期为一个月（除首个利息期外），利息计算方法为首个利息期按实际借款天数计息，后续各利息期的应还利息=借款本金*月利率，约定的还款方式是按期付息，按期还本，详见附件一的还款计划表，合同约定了被告未按时还本付息的，逾期超过5日，应按借款本金的每日千分之二计收逾期罚息，逾期支付借款利息超过80日的，原告有权宣布全部借款提前到期，原告有权要求被告承担律师费、诉讼费、财产保全费。还款计划表，证明：被告应按还款计划表还本付息，分36期返还。《【顺心借】服务协议书》，证明：2017年8月1日被告与平安好房(上海)电子商务有限公司约定平安好房(上海)电子商务有限公司为被告的贷款需求提供咨询服务，被告应按借款本金的1.5%向平安好房支付服务费。《支付申请书/委托书》，证明：2017年8月1日被告向原告出具支付申请书委托原告将其应向平安好房(上海)电子商务有限公司支付的服务费4050元直接划转至平安好房(上海)电子商务有限公司的账户，剩余借款划转至被告个人账户。《放款证明》两份，证明：2017年8月2日原告依约向被告发放了借款265950元，根据被告委托划付给平安好房(上海)电子商务有限公司4050元。被告的《还款证明》，证明：被告已付清前26期的本金及利息，剩余的借款本金及利息自2019年9月26日至今尚未付清。《广州市金融局关于同意广州平安好贷小额贷款有限公司开业的通知》《关于同意广州平安好贷小额贷款有限公司开业的通知》。证明原告具有从事小额贷款业务的资质。《民事委托代理合同》、发票、招商银行收款回单、律师费支付情况确认函。证明原告已支付律师费8000元。本院认为：原告广州平安好贷小额贷款有限公司具有开展小额贷款业务的合法资质，有权向被告郑真发放小额贷款。原告与被告郑真签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约定于2017年8月2日履行了放款义务，有权按时收回贷款本息。被告郑真未按时归还贷款本息超过80天构成违约，原告有权依约定解除合同，要求被告郑真一次性归还全部欠款并计算逾期还款违约金。原告要求的逾期还款违约金包含利息、罚息，综合计算不应超过年利率24%。原告实际支出的律师费8000元属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告郑真向原告广州平安好贷小额贷款有限公司清偿欠款本金87750元、逾期还款违约金（逾期还款违约金从2019年9月26日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告郑真向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元；三、驳回原告广州平安好贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1147元，由被告郑真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年六月十日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初340号原告：徐寒冰，男，1987年9月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：祁星博，男，1989年7月16日出生，汉族，住洛宁县。原告徐寒冰与被告祁星博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年6月9日，原告徐寒冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐寒冰撤诉处理。案件受理费612元，减半收取306元，由原告徐寒冰负担。审判员  金利兵二〇二〇年六月十日书记员  夏 雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1161号之一 原告：泰州市新益机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204771523512A，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇高新开发区。 法定代表人：胡桂平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘君言，该公司员工。 被告：四川晨光工程设计院有限公司，统一社会信用代码915101076331115364，住所地四川省成都市人民南路四段**。 法定代表人：王联合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿庆，该公司律师。 原告泰州市新益机械制造有限公司与被告四川晨光工程设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告诉称，被告从原告处订购溶解罐，合同总额930000元。被告收到所有货物，已付837001元，尚欠92999元。原告多次向被告追要上述欠款未果，请求判令被告立即给付原告欠款92999元，按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议：1.原、被告于2015年4月签订的《河北涿州京源热电2×350MW供热机组烟气脱硝工程尿素制氨系统非标设备采购合同》中明确约定解决合同纠纷的管辖法院为买方所在地的人民法院。该约定有效，本案应由被告所在地人民法院管辖。被告已于2020年3月27日网上立案，就设备质量问题引起的违约金、赔偿款等事宜诉讼原告，2020年4月14日收到成都市武侯区人民法院先行调解告知书【（2020）川0107民诉前调2055号】。2.2019年2月28日的往来账确认函中“经核实，我司财务账目为92999元，现已核实无误，我司将在2019年3月15日前付，逾期贵司可在泰州市姜堰区人民法院起诉”字样系人为恶意添加。原告声称进行资产评估核算，要求被告确认该函。添加文字无具体经办人签字，对添加文字的真实性、合法性不予认可。综上，为便于查清事实，请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，双方于2015年4月所签合同中约定管辖法院为被告所在地法院。2019年3月1日原告提供的往来账确认函由被告在空白处盖章确认，其中手写部分载明由本院管辖。从形式看，变更管辖法院系被告单方意思表示，但在诉讼过程中被告否认作出该意思表示，并指出手写部分是原告单方添加。鉴于往来账确认函系原告预先准备的打印文本，手写部分重新约定了管辖法院，与打印部分内容相去甚远，原告对手写部分负有较高的说明或证明责任。从手写痕迹和盖章位置分析，不符合先写后盖章的顺序。原告无充分证据证明手写部分是被告方所为，该添加部分对被告没有约束力。依据双方于2015年4月所签合同，本案纠纷应由成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 四川晨光工程设计院有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  钱振华 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴 杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8139号 申请执行人:陈春燕，女，1979年2月11日出生，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人:陈美玉，女，1977年12月24日出生,住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人陈春燕与被执行人陈美玉民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初16417号民事判决。被执行人陈美玉应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人陈春燕偿还借款本金49050元，案件受理费1026元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8139号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑德圻
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7825号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：蒋慧萍，女，1963年10月13日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人蒋慧萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22045号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋慧萍应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金60644.97元及利息等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7825号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 慧