wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执947-1号申请执行人李美玲，女，生于1971年2月1日，汉族，住禹州市。被执行人王亚飞，男，生于1984年1月20日，汉族，住禹州市。被执行人赵燕扑，女，生于1983年12月11日，汉族，住禹州市。申请执行人李美玲与被执行人王亚飞、赵燕扑民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫1081民初4653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王亚飞、赵燕扑支付申请人李美玲1550000元及利息。因被执行人王亚飞、赵燕扑未按上述生效法律文书履行义务，申请人李美玲向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王亚飞、赵燕扑邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王亚飞、赵燕扑名下银行无存款。2、查明被执行人王亚飞、赵燕扑名下无房产。3、查明被执行人王亚飞、赵燕扑名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚飞、赵燕扑负有继续向申请人李美玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年六月二十八日书记员 ：王少彬
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执376号 被执行人：罗明才，男，1991年12月6日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，住广西壮族自治区防城港市防城区。 被执行人罗明才、何深东未缴纳罚金一案，本院于2020年3月10日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初663号刑事判决书，执行标的款为16000元。2020年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人罗明才即日起缴纳罚金人民币10000元给申请人，责令被执行人何深东即日起缴纳罚金人民币6000元给申请人，但被执行人罗明才、何深东至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人罗明才、何深东列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月五日 书记员  陈晓茵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4208号之一 申请执行人：陆军，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。 被执行人：张必华，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 陆军与张必华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张必华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆军偿还借款95920元及其利息（利息从2018年12月29日起按月利率2%计算至实际清偿借款之日止）；二、被告张必华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆军支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531.2元，减半收取计1265.6元（原告陆军已预付），由被告张必华负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人陆军向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余134252.07元（含执行费1885.5元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4208号案件终结本次执行程序。 被执行人张必华有继续向申请执行人陆军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十七日 书记员 张健成
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终615号上诉人（原审原告）：王慧芬，女，汉族，住山西省。被上诉人（原审被告）：许爱苗，女，汉族，住山西省襄垣县。被上诉人（原审被告）：张小军，男，汉族，住山西省襄垣县。被上诉人（原审被告）：张宏生，男，汉族，住山西省襄垣县。被上诉人（原审被告）：张丽娟，女，汉族，住山西省襄垣县。上诉人王慧芬因与被上诉人许爱苗、张小军、张宏生、张丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0481民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王慧芬于2020年6月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王慧芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王慧芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王慧芬负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强 二○二○年六月五日书记员 刘 鑫
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保216号之六申请人：灯塔市潼滢服装厂，住所地：灯塔市烟台街道兆麟路，统一社会信用代码：92211022MA0TWYHT60。经营者：魏文亮。委托诉讼代理人：魏明波，男，1963年8月18日出生，汉族，住灯塔市，系魏文亮父亲。被申请人：赵圣平,男,汉族,1961年6月15日出生,住河南省驻马店市西平县。被申请人：宋秀兰,女,汉族,1963年2月12日出生,住河南省驻马店市西平县。申请人灯塔市潼滢服装厂根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1347号民事裁定书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵圣平、宋秀兰名下银行存款31,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人赵圣平名下交通银行账户存款31,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  安军二〇二〇年六月三日书记员  杨帆
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初868号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该行行长。委托诉讼代理人：周峰，该行员工，特别授权代理。被告：汪有华，男，1989年8月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳建行）与被告汪有华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳建行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告汪有华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳建行向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金23339.73元，并按信用卡领用协议约定支付费用1963.59元和利息12775.45元（暂算至2020年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案实现债权的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告向原告申领信用卡，该卡尾号为6579，并签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月7日止，被告该卡累计拖欠借款本金为23339.73元，利息为12775.45元及相关费用1963.59元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，用以证明被告申领信用卡的事实；3、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。被告汪有华未作答辩亦未向法院提交证据。虽然被告汪有华未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为6579的信用卡。领用协议还约定还款违约金为按最低还款额未还部分的5%/次收取。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月7日，被告累计尚欠原告借款本金23339.73元，利息12775.45元及违约金1963.59元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值38078.77元的财产采取了保全措施。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告汪有华偿还信用卡透支本金及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪有华于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金23339.73元及截止2020年3月7日的利息12775.45元、违约金1963.59元，并支付按合同约定从2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、违约金，利息、违约金的总和不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，保全费401元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇二〇年六月二十九日书记员  熊 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1968号申请执行人：李建伟，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：天津艾赛博生物技术有限公司，住所地天津开发区洞庭路**天津国际生物医药联合研究院实验楼**N602，，社会统一信用代码9112011669743393X7。法定代表人：RAYMONDTHAMKONWENG。本院在执行李建伟与天津艾赛博生物技术有限公司劳动争议一案中，未查询到被执行人天津艾赛博生物技术有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年六月十日书记员  刘鹏程
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢467号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘卫华，男，汉族，1965年5月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘卫华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19040.10元，未受偿人民币19040.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  唐浩方
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保216号之三申请人：灯塔市潼滢服装厂，住所地：灯塔市烟台街道兆麟路，统一社会信用代码：92211022MA0TWYHT60。经营者：魏文亮。委托诉讼代理人：魏明波，男，1963年8月18日出生，汉族，住灯塔市，系魏文亮父亲。被申请人：赵圣平,男,汉族,1961年6月15日出生,住河南省驻马店市西平县。被申请人：宋秀兰,女,汉族,1963年2月12日出生,住河南省驻马店市西平县。申请人灯塔市潼滢服装厂根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1347号民事裁定书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵圣平、宋秀兰名下银行存款31,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人宋秀兰名下中国银行账户存款31,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  安军二〇二〇年六月三日书记员  杨帆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之四十五申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之三十九申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执717号申请执行人:西安恒仁汽车配件有限公司，住所地：西安市莲湖区环城西路368号海纳汽配城中区。法定代表人:潘久顺，该公司经理。被执行人:裴彦斌，男，1985年6月15日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。    申请执行人西安恒仁汽车配件有限公司与被执行人裴彦斌买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕01民初4685号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人支付申请执行人货款50000元及迟延利息，案件受理费1050元，公告费600元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人裴彦斌的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产信息。2020年4月2日本院依法查封被执行人裴彦斌名下车牌号为甘EXXX**车辆，查封期限二年；本院于2020年3月11日依法冻结被执行人名下银行账户2个、2020年4月21日依法冻结被执行人名下银行账户8个，冻结期限一年。申请执行人申请续行查封、冻结应当在查封、冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的50000元、案件受理费1050元、公告费600元，执行到位0元。执行费675元，执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年六月九日 书    记    员     杨   欢 1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初228号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：昌乐县乐昌五金商店，住，住所地山东省潍坊市昌乐县方山路昌乐县五金机电城东北角/div> 经营者：孔宪珍。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告昌乐县乐昌五金商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长 蔡 霞 人民陪审员 陈 姣 人民陪审员 孟凡云 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 杜艳军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8166号之二 申请执行人李敏方,女,身份证住址武汉市洪山区。 被执行人深圳市龙元精密科技有限公司。 关于申请执行人李敏方与被执行人深圳市龙元精密科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]157号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务。本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案[2019]157号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案[2019]157号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月九日 书记员 胡铁梅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执302号申请执行人：吕金良，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蓟州区桑梓镇马道村民委员会。法定代表人：潘连山，村主任。本院在执行申请执行人吕金良与被执行人蓟州区××镇××道村民委员会物权保护纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款40400元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人名下无不动产信息，无车辆信息，无有价证券，无工商登记信息，名下存款已被扣划发放；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权23557元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 萌
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执743号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞东莞市分行,住所：广东省东莞市南城区体育路**键升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生,行长。 委托代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。 委托代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。 被执行人：东莞市旺哥电子有限公司。地址：东莞市清溪镇三星村委会吕围村小组新长路，统一社会信用代码：91441900MA4UK6F37P。 法定代表人：周财旺。 被执行人：周财旺，男，汉族，1971年1月4日出生，住东莞市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲莞案字第10707号裁决书，申请执行东莞市旺哥电子有限公司、周财旺国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，因被执行人的财产在东莞市第三人民法院查封，且财产所在地在第三法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲莞案字第10707号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年六月五日 书记员  黎谢荣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保148号之四 申请人贵港市区农村信用社合作联社与被申请人广西贵港市恒源投资发展有限公司、甘宁、甘义琼借款合同纠纷一案中，本院受理后于2020年6月17日作出的（2020）桂0804民初876号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人甘宁名下账户21×××69账号的存款580000元（实际控制4757.8元）。 二〇二〇年六月二十日
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1177号   原告：李润俊，男，1952年7月22日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村康乐东街**。   原告李润俊与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润俊，被告大寨村委会的委托诉讼代理人赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李润俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令大寨村委会向李润俊支付2019年度承包地租金1769.8元，2020年度承包地租金740元，2个年度合计2509.8元。事实和理由：1999年农村实行第二轮土地承包，大寨村委会与李润俊签订了《土地承包合同》，共承包土地5.414亩，清徐县人民政府为李润俊颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年11月18日、2016年4月11日，李润俊与大寨村委会签订了《农村土地承包合同》，约定承包期限为13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同协议生效后，大寨村委会每年在12月31日前支付李润俊下一年度的租金。2019年度承包地块明细：中王答道1.274亩，门渠0.47亩。高车地中0.27亩（有协议）（小计2.014亩），以上三块地年租金每亩1000元计2014元（2020年5月7日领取244.2元，还有1769.8元未付）。2020年度承包地明细：门渠0.47亩，高车地中0.27亩,年租金每亩1000元计740元。2个年度合计租金2509.8元未付，多次催要，大寨村委会无理由拒不发放。为了维护李润俊的合法权益，向人民法院起诉，请求支持李润俊的诉讼请求。   大寨村委会辩称，符合事实，同意给付租金。   本院经审理认定事实如下：李润俊系大寨村村民，1999年4月24日，李润俊与大寨村委会签订土地承包合同，李润俊家庭承包经营5.414亩土地，并领取了农村土地承包经营权证。2015年大寨村委会向村民租赁土地，统一种植。2015年11月18日、2016年4月11日，李润俊作为甲方，大寨村委会作为乙方，签订农村土地承包合同，大寨村委会租赁李润俊新渠东南0.53亩、中王答道1.5亩、门渠0.47亩、高车地中0.27亩（该地由任玉梅归还给李润俊），以上四块地每亩每年租金1000元。合同中约定租赁期限2015年10月30日起至2028年10月30日止，大寨村委会每年在12月31日前支付李润俊下年的租赁费。新渠东南0.53亩于2018年9月7日征用，2017年5月19日征用中王答道地的0.226亩，2019年5月14征用中王答道地的1.274亩。租赁后至2018年的租金李润俊已领取。2019年度的租金2014元，大寨村委会未按约定支付，于2020年5月7日支付了244.2元，2020年度的租金740元未付。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采用出租（转包），入股或者其他方式向他人流转土地承包经营权，并向发包方备案。大寨村委会为统一种植，与李润俊签订了农村土地承包合同，租赁李润俊家庭承包的土地，并按年支付租金，李润俊以出租方式流转承包经营权，本案农村土地承包合同实为土地流转合同。该合同不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同。大寨村委会未按双方合同约定时间给付李润俊土地流转价款，系违约行为，应承担相应的违约责任。李润俊要求大寨村委会支付2019、2020年承包地租金2509.8元，大寨村委会对金额无异议，也同意给付，对李润俊的请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付李润俊2019年、2020年土地租金2509.8元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 张艳芳     二〇二〇年六月二十九日   书记员 王 欣
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17078号 广州市歌昇娱乐有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初18328-18376号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州市歌昇娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付经济损失以及合理开支,共计42267.4元。经执行，被执行人广州市星歌娱乐有限公司已履行生效判决书确定的义务并支付上述案件执行费。本院（2020）粤0105执17078号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1653号之五申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区东北路**，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：徐雪松，行长。委托代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：徐敦科，男，汉族，1962年9月30日生，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人徐敦科借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3668号民事判决书，申请被执行人徐敦科偿还申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金121989.86元及截止2018年12月20日的利息2038.97元、逾期还款违约金7781.30元、分期手续费19998元，并自2018年12月21起按《中国银行“易达钱”领用合约》约定的利率标准支付利息、逾期还款违约金及手续费至款项付清之日止及迟延履行金；支付案件受理费3396元、公告费600元、律师费2970元；支付执行费2300元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐敦科金融机构存款人民币24万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年六月十九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行初124号原告谢长先，女，汉族，生于1975年7月19日，贵州桐梓县，住桐梓县。委托代理人焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人宋永碧，系原告母亲。被告桐梓县容光镇人民政府（以下简称容光政府）。地址：桐梓县容光镇。法定代表人邓桥，镇长。出庭行政机关负责人梁平学，该镇副镇长。委托代理人王贵财，桐梓县容光司法所工作人员。原告谢长先诉被告容光政府确认行政行为违法一案，与其诉被告行政赔偿一案一并向本院提起诉讼。本院分别立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告谢长先及其委托代理人焦宗文、宋永碧，被告行政机关出庭负责人梁平学及其委托代理人王贵财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告离异后，将户口迁入其弟谢世德的户籍，一直居住在父亲谢中伦原修建的一间木结构房屋内，2014年7月原告的子女考上大学，原告就去北京打工陪读。2016年，谢世德、谢世成纳入精准扶贫异地搬迁安置到桐梓县蟠龙社区，2018年3月28日，被告拆除谢世德、谢世成旧住房时，将原告居住的一间住房一并强制拆除，导致原告无房居住。故诉请判令确认被告于2018年3月28日拆除原告位于桐梓县住房的行政行为违法。被告辩称：谢世德于2017年11月30日与被告签订《桐梓县异地扶贫搬迁及旧房拆除协议》，2017年12月2日与被告签订了《桐梓县易地扶贫搬迁协议书》，协议中讲明住房建筑面积120平方米，拆基地面积145平方米。谢世德户在2012年搬迁后，未能及时按照协议复垦，被告依据相关文件规定，2018年3月28日组织给单位对谢世德房屋进行了拆除。综上被告所作行政行为合法。经审理查明，原告曾与他人同居生育子女，分居后将户籍迁入其弟谢世德的户籍，随后长期在外务工。2017年11月30日，谢世德与被告容光镇人民政府签订《桐梓县易地扶贫搬迁及旧房拆除协议》，协议约定：乙方谢世德家属于建档立卡贫困户，自愿申请搬迁到桐梓县，核定搬迁人口10人，现居住桐梓县的住房面积120平方米、宅基地145平方米在搬迁入住新房后1个月内，自行拆除交甲方复垦。2017年12月22日，谢世德与被告容光政府签订《桐梓县易地扶贫搬迁协议书》，再次对搬迁事项进行了约定，其中载明搬迁人口包含其父谢中伦。两分协议均未载明原告为搬迁人口。谢世德搬迁后，未全部履行义务。2018年3月28日，被告对谢世德房屋进行了拆除。原告遂于2020年4月8日提起本案诉讼。本院认为，本案被告拆除的房屋并非原告所有，原告在诉状中亦陈述为其父所有，故原告与被告行政行为没有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”故原告无权提起本案诉讼。且被告拆除房屋的时间为2018年3月28日，原告向本院提起诉讼时间为2020年4月8日，原告的起诉已超法定起诉期限。综上，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项的规定，应不予受理，但本案已立案受理，应裁定驳回原告起诉。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢长先的起诉。案件受理费50元，由原告谢长先向本院申请退费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  袁昌容人民陪审员  王 勤二〇二〇年六月十五日法官助理任佳书记员吴杨
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢38号中国银行股份有限公司通化分行：刘万鹏：关于申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人刘万鹏金融借款合同纠纷执行一案，被执行人已给付申请执行人全部执行款249,000.00元并交纳执行费。申请执行人提交结案申请。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执106号 申请执行人：吴光明，男，1978年12月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：曾贤义，男，1977年9月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：苏兰娟，女，1979年10月29日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人吴光明与被执行人曾贤义、苏兰娟民间借贷纠纷一案，申请执行人吴光明依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1378号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人吴光明与被执行人曾贤义、苏兰娟民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额50700元，执行费660.5元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡夏蔚
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终2593号上诉人（原审被告）：高兴华，男，1959年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：闫万鹏，山东铭星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹祚祥，女，1957年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国华，男，1964年1月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：穆新娟，女，1967年8月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。二被上诉人委托诉讼代理人：郭树斐，山东正察律师事务所律师。上诉人高兴华、曹祚祥与被上诉人李国华、穆新娟确认合同效力纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初3813号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高兴华、曹祚祥上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审已查明涉案协议书的标的物为房改房，该房屋系二上诉人夫妻共同财产，上诉人高兴华单方与被上诉人签订的协议系分割上诉人曹祚祥的合法权益的无权处分行为，且违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。李国华、穆新娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李国华、穆新娟向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认山东煤炭技师学院南家属院前排1号楼3单元2楼西户202室房产归原告所有；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.李国华与穆新娟、高兴华与曹祚祥均系夫妻关系，李国华与高兴华原均为山东煤炭技师学院的教师；2.1999年12月2日，李国华与高兴华签订协议书一份，内容为：“李国华出资用高兴华的名义购买技校家属院住宅一套供李国华长期居住（前家属院一号楼二层五号），如果因高兴华购买公有住房所受的经济补贴损失，由李国华负责补偿，补偿时间不晚于学校补偿日期，其他未尽事宜，双方再协商解决。”孙本亮在该协议书中签字为证明人。协议签订后，高兴华向学校缴纳购房款15491元购房款，取得房产后一直由李国华、穆新娟使用至今；3.2018年5月5日，李国华与高兴华再次签订协议书一份，内容为：“我自愿将矿务局技校南家属院1#楼三单元二楼西户202户主更名为李国华，一切后续手续由李国华负责办理。伦志田、李茂森签字为证明人；4.2019年4月14日，李国华与高兴华在山东煤炭技师学院签订家属院住房交易确认书，确定高兴华同意将前院前排2-5住房转让给李国华，后期房屋拆迁变更等一切事项与原户主无关；5.本院在审理过程中依法到山东煤炭技师学院调查，学院工作人员称涉案房产系李国华以高兴华的名义购买，当时学校规定一个教师只能购买一套住房。一审法院认为，依据李国华与高兴华签订的协议书及李国华持有的住房收款单据，能够认定李国华借用高兴华的姓名购买涉案房产，双方之间构成借名买房法律关系。被告高兴华辩称其将涉案房产出借给原告使用，与事实不符。李国华与高兴华签订协议时，均有证明人在场作证，应认定两份协议书系双方当事人的真实意思表示。高兴华作为名义购房人处分房屋的背后处分的实际上是基于其单位职工的特殊身份享有的单位福利，属于私权利的范畴，该处分行为主观上并没有损害第三人的故意，也不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对原告要求法院确认两份协议书有效的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决：原告李国华与被告高兴华于1999年12月2日签订的《协议书》及2018年5月5日签订的《协议书》有效。案件受理费300元，由被告高兴华负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人高兴华与被上诉人李国华于1999年12月2日签订协议，约定由李国华以高兴华的名义出资购买涉案房屋，该协议虽约定“如果因高兴华购买公有住房所受的经济补贴损失，由李国华负责补偿，补偿时间不晚于学校补偿日期”，但未将补偿损失事宜作为上述协议的生效要件。上诉人高兴华与被上诉人李国华于2018年5月5日签订协议自愿将涉案房屋更名为被上诉人李国华，上述两份协议均系上诉人高兴华的真实意思表示，原审法院确认两份协议有效正确。协议签订并缴纳购房款后，涉案房屋一直由被上诉人使用，至今已有20年，对此事实上诉人曹祚祥应明知，上诉人曹祚祥主张高兴华单方与被上诉人签订的协议系分割上诉人曹祚祥的合法权益的无权处分行为，且违反法律、行政法规的强制性规定，本院不予采信。综上所述，上诉人高兴华、曹祚祥的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高兴华、曹祚祥负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年六月十五日书记员  张 薇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1906号之二 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人：李荣生，该社理事长。 委托代理人：陈民军，该社职工。 委托代理人：梁韵潇，该社职工。 被执行人：梁伟东，男，1973年10月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：林燕玲，女，1975年06月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃安华，男，1975年10月21日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李美，女，1973年07月13日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人梁伟东、林燕玲、覃安华、李美借款合同纠纷一案中，申请执行人桂平市农村信用合作联社于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0881执1906号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾志强
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢379号之一申请执行人郑某某，男，汉族，2014年9月13日生，住西安市灞桥区。被执行人郭某某，女，汉族，1990年10月23日生，住陕西省西安市长安区。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人郭某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10973号民事判决书,于2020年6月08日向被执行人发出执行通知书及到庭传票，被执行人拒不到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭某某在西安住房公积金管理中心有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人郭某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在西安住房公积金管理中心的公积金元。本裁定立即执行。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年六月二十三日书记员  毕思洋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1940号 申请执行人：何审青，女，1952年10月2日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：管永胜，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：清远市坤达贸易有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇石岭村中心小学大门口左侧。 法定代表人：管永胜。 关于申请执行人何审青与被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司追索劳动报酬争议一案，本院作出的（2019）粤1802民初8023号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司于判决生效之日起五日内向申请执行人何审青支付工资1543.14元。本案受理费5元，由被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院通过短信向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1940号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更790号罪犯吉么牛黑，男，1977年2月18日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)西刑一初字第00176号刑事判决，以被告人吉么牛黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日本院作出（2016）陕05刑更1491号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更1097号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯吉么牛黑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吉么牛黑确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯吉么牛黑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吉么牛黑的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月3日起至2025年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0323民初825号原告：蹇健生，男，1984年7月10日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：张易兰，女，1993年2月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告蹇健生与被告张易兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇健生及被告张易兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蹇健生向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告双方于2019年11月5日与11月8日签订的《车辆买卖协议》、《二手车买卖协议》，双倍返还定金200000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年11月5日签订了《车辆买卖协议》，由被告将其所有车辆号牌为贵Ｃ×××**奔驰小车一辆出售给原告，约定价款165000元，原告先行支付定金100000元，余款待被告办理车辆过户后支付。原告合同签订后即支付了100000元，被告至今未履行过户义务，被告的行为已经违反双方约定，应当适用定金罚则，双倍返还原告已付定金。被告张易兰辩称,同意解除合同，由原告返还其车辆，其自愿于30个工作日返还原告100000元购车款，不同意原告所说的双倍返还200000元定金的说法，不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，原、被告双方达成车辆买卖合意，双方签订了《车辆买卖协议》，协议约定：甲方（被告）张易兰将车牌号为贵Ｃ×××**的奔驰车一辆出售给乙方（原告）蹇健生，价款为165000元，乙方预付甲方定金100000元。同日，原告通过手机银行向被告账户转入了100000元。2019年11月8日，双方在绥阳县洋川派出所协调见证下签订了一份《二手车买卖协议》，协议约定：甲方（被告）张易兰将车牌号为贵Ｃ×××**的奔驰车一辆出售给乙方（原告）蹇健生，车辆成交价为165000元，2019年12月25日前，甲方把车辆过户手续交付给乙方，让乙方可以合法过户，甲方在交付过户手续的当天乙方必须当天过户，并支付甲方汽车尾款65000元；乙方在11月5日支付给甲方定金100000元整作为定金，此定金不作为车款部分。另查明，贵Ｃ×××**号车辆所有人为被告张易兰，该车系以按揭方式购买，现该车的按揭贷款未还清，被告2019年12月25日前未向原告交付该车辆过户手续。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告方提供的《身份证》及被告《身份证》复印件、《车辆买卖协议》、《二手车买卖协议》、《查询汇款明细》、张易兰《行驶证》、《微信聊天记录》及被告方提供《身份证》复印件、证人何某的证人证言在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，符合证据三性，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《车辆买卖协议》及《二手车买卖协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定支付了定金，被告也应按合同约定交付贵Ｃ×××**号车辆过户所需手续。被告未能按照协议约定在2019年12月25日前交付原告车辆过户所需手续，导致该车未能过户给原告，致使原告与被告订立合同的目的不能实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。”之规定，本院对原告请求解除双方于2019年11月5日签订的《车辆买卖协议》及2019年11月8日签订的《二手车买卖协议》的诉讼请求予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为,致使合同目的不能实现,可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，原告已经交付定金，被告未能按照协议约定在2019年12月25日前向原告交付车辆过户所需手续，被告构成违约，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持。但本案中，双方约定总价款为165000元，约定的定金为100000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”之规定，原告支付的100000元中超过主合同标的额165000元百分之二十的部分，不应认定为定金。因此，本院认定原告给付的定金为33000元，其余67000元为购车款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告蹇健生与被告张易兰于2019年11月5日签订的《车辆买卖协议》及2019年11月8日签订的《二手车买卖协议》。二、由原告蹇健生在本判决生效后10日内返还被告张易兰贵Ｃ×××**号车辆及该车《行驶证》、钥匙。三、由被告张易兰在本判决生效后10日内返还原告蹇健生购车款67000元，并双倍返还原告蹇健生定金66000元，共计133000元。四、驳回原告蹇健生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蹇健生720元，由被告张易兰负担1430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴坤潜二〇二〇年六月十八日法官助理朱远霞书记员陆城熙
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初2082号原告：金大鹏，男，1990年3月7日出生，无业，现住榆树市。委托代理人：李经东榆树市正源法律服务所法律工作者（诉讼代理）被告：张瑜，男，1982年1月8日出生，汉族，无业，户籍地长春市南关区，现住长春市绿园区，被告：林永贺，男，1985年8月23日出生，汉族，职工，户籍地吉林省德惠市，现住所同户籍地。原告金大鹏诉被告张瑜、林永贺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金大鹏及委托代理人李经东、被告张瑜、林永贺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月13日，被告张瑜从原告金大鹏处借款人民币5万元，此后被告张瑜偿还人民币2万元，余款3万元迟迟未还。2019年4月27日，被告张瑜就所欠原告借款给原告出具借条一枚，约定此款于2019年12月30日还清，被告林永贺对此款承担保证责任。还款期限届满后，被告张瑜未按约定还款，被告林永贺亦未履行担保义务。现原告为要求二被告偿还借款3万元及逾期还款利息，逾期还款利息按照年息6%计算，以3万元借款本金为基数，计算至被告张瑜实际偿还之日止；被告林永贺对被告张瑜欠款本金及逾期还款利息承担连带给付义务；诉讼费由二被告承担提起诉讼，请求法院依法裁决。被告张瑜辩称：诉状我收到了，我也听清楚了。有意见，该笔款不是借款，是投资的入股钱，后期是原告退股20000.00元，还有30000.00元入股钱在我的厂子里，之后厂子于2018年10月份倒闭了，2019年4月27日，原告找到我让我出的入股的30000.00元欠条，约定2019年12月30日前还清，并有林永贺担保，并在欠条上签字按有手印。被告林永贺辩称：我收到也听清诉状了，我对原告的起诉有意见，我的答辩和张瑜是一样的，在欠据上我确实签字和按手印了。经审理查明：2018年5月13日，被告张瑜在原告金大鹏处借款人民币50000.00元，当时未出具借款凭据，被告张瑜于2018年年末向原告金大鹏偿还借款本金20000.00元，尚欠30000.00元未还；2019年4月27日，被告张瑜给原告金大鹏出具欠条一枚，载明“今借到金大鹏220182199003075510人民币叁万元整，于2019年12月30日还清”，落款日期为2019年4月27日，被告张瑜在欠条借款人处签名并按有手印，被告林永贺在欠条担保人处签字并按有手印，且被告张瑜、担保人林永贺均在欠条上附有各自的身份证编号；庭审中被告张瑜、林永贺辩称该笔借款30000.00元系投资入股款，但未提供任何证据予以证实。现原告金大鹏为向被告张瑜、林永贺索要欠款本金30000.00元及逾期利息，逾期利息自2019年12月31日起以30000.00元本金为基数按年利率6%计算至给付完毕之日止，案件受理费275.00元由被告张瑜、林永贺承担诉来本院。上述事实有原、被告的当庭陈述、被告张瑜、担保人林永贺给原告金大鹏出具的欠条原件、微信转账记录截图等证据予以证实，并经庭审质证应作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张瑜在原告金大鹏处借款出有欠条，载明借款金额约定了还款时间，在借款人处签名并按有手印，且担保人林永贺在担保人处签字并按有手印，故原告金大鹏与被告张瑜之间的借贷关系成立，担保人林永贺对被告张瑜该笔借款自愿承担保证责任，故担保关系成立，担保人林永贺应承担连带给付责任；原告向被告张瑜、林永贺索要借款本金及逾期利息的请求符合法律规定应予支持，且主张利息标准不违反法律规定，应予保护；被告林永贺担保未超期限，应承担对该笔借款的连带保证责任；庭审中被告张瑜、林永贺辩称该笔借款系投资入股款，但未提供任何证据予以证实，故本庭对二被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张瑜于判决生效后立即给付原告金大鹏借款本金30000.00元及逾期利息，逾期利息自2019年12月31日起以30000.00本金为基数按年利率6%计算至给付完毕之日止；二、被告林永贺对上述款项承担连带给付责任；案件受理费275.00元，由被告张瑜、林永贺共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李兆君二〇二〇年六月二十四日书记员  左海龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6182号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：杨志伟，系广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：黎明，男,1983年9月19日出生，汉族,住湖南省醴陵市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人黎明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13051号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、被执行人将信用卡本金27981.77元、利息2712.65元，合计30694.42元，（暂计至2019年4月17日止）支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费613元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币31307.42元根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人黎明纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6182号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月五日 书记员  吴丽映
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执20号之一 申请执行人：卓资县农村信用合作联社，住所地卓资县。 法定代表人：张治国，理事长。 被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区法定代表人：石小军，董事长。 本院在执行卓资县农村信用合作联社与内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人卓资县农村信用合作联社依照乌兰察布市中级人民法院作出的（2019）内09民初60号民事判决书申请法院强制执行被执行人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司支付借款本金3300万元及利息，案件受理费233555元，共计33233555元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月16日向被执行人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司发出报告财产令和执行通知书等法律文书。并于2020年6月30日向被执行人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司发出限制消费令。所查封财产暂无法处置，经总对总网络查控和传统查控，被执行人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马维礼 审判员  聂金玉 审判员  张凤霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 灏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更750号罪犯秦建民，男，1979年4月25日出生于陕西省合阳县，汉族，文盲。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2015年6月15日作出(2015)韩刑初字第00023号刑事判决，以被告人秦建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金37万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更1042号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯秦建民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯秦建民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯秦建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯秦建民的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月9日起至2024年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初320号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨玉华。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人杨玉华犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人杨玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年11月19日12时许，在天津市北辰区××镇阳光城工地上，被告人杨玉华与被害人刘某因琐事发生矛盾，被告人持铁锨与被害人刘某持方木互殴，致使双方不同程度受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，刘某面部创口致瘢痕，构成轻伤一级。刘某面部软组织挫伤，体表多处软组织挫伤均构成轻微伤。杨玉华外伤致头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人自愿赔偿了被害人损伤，并获得了对方谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨玉华的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人杨玉华判处有期徒刑十个月，适用缓刑的刑罚。被告人杨玉华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年11月19日12时许，在天津市北辰区××镇阳光城工地，被告人杨玉华与被害人刘某因琐事发生矛盾，后被告人手持铁锨与被害人刘某手持方木棍互殴，致使双方不同程度受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，刘某面部创口致瘢痕的损伤程度为轻伤一级，面部软组织挫伤、体表多处软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤；杨玉华外伤致头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。公安机关在现场查获铁锨1把及方木棍1根。2019年12月19日，被告人杨玉华被公安机关电话传唤到案。在本案侦查过程中，被告人杨玉华已赔偿被害人刘某全部经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人杨玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、勘验笔录及照片、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、案件来源、抓获经过、户籍信息、调解协议书、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉华故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨玉华犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨玉华经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁锨1把及方木棍1根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二〇年六月二十三日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3208号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4896号申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。委托代理人：方恺，该公司员工。被申请人：李超，男，汉族，1988年1月29日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人李超申请支付令一案中，申请执行人上海淇毓信息科技有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执4896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年六月三十日书记员  刘鹏程
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执544号之二申请执行人:索庆华，男。被执行人：梁丽娜，女。申请执行人索庆华与被执行人梁丽娜民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院对被执行人梁丽娜的存款、不动产等财产情况进行了查询，其银行账户皆余额不足，账户已被本院依法冻结；查封了被执行人梁丽娜名下车牌号为陕J227**的机动车一辆，因车辆下落不明，无法进行扣押、拍卖；被执行人无房产信息。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人索庆华，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为支付借款160万元及利息，全额未执行。本案执行费18880元，全额未收。申请执行人索庆华享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人索庆华，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年六月十三日书记员 孙久尧
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢388号 马洪磊、赵福梅： 本院于2020年6月15日立案执行的（2020）鲁1326执恢388号马洪磊与赵福梅婚约财产纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初4742号民事判决书，被告赵福梅于本判决生效后五日内返还原告马洪磊彩礼款共计55700元；原告马洪磊于本判决生效后五日内返还被告赵福梅见面钱20000元；驳回原告马洪磊的其他诉讼请求。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执404号 被执行人：罗俊流，男，1998年1月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人罗俊流未缴纳罚金一案，本院于2020年3月12日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初5号刑事判决书，执行标的款为1000元。2020年3月19日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人罗俊流即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人罗俊流至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人罗俊流列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈晓茵
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020)黔2601民初7824号原告：凯里市碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京西路**清江休闲购物广场******，统一社会信用代码：91522601MA6DQJ1C84。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭育鋆、谢凯斌（实习），贵州七律律师事务所律师。被告：包彦琳，女，苗族，1992年9月14日出生，住贵州省凯里市。被告：杨康杰，男，汉族，1991年2月3日出生，住贵州省凯里市。二被告共同委托诉讼代理人:李健、刘静静，贵州迪芬德律师事务所律师。原告凯里市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“凯里碧桂园公司”）诉被告包彦琳、杨康杰商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年6月25日公开开庭进行了审理。原告凯里碧桂园公司的委托诉讼代理人彭育鋆、谢凯斌与被告包彦琳、杨康杰及其委托诉讼代理人李健、刘静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告间签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.请求人民法院依法判令被告配合原告解除本案所涉房屋的商品房买卖合同备案登记；3.请求法院依法判令被告向原告支付违约金77468.25元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，原被告双方签订《商品房买卖合同》及相关补充协议，约定原告将其开发建设的碧桂园·江湾1号第135幢1层1-4号房屋出售给被告。根据合同约定，原告出售给被告的商品房的房屋总价款516455元，采取贷款的方式支付。于合同签订之日付首期房款266455元（含定金），余款250000通过银行按揭支付。但被告支付首付款后无法办理按揭贷款，也不来通过其它方式补足房款，以致原告至今未收到房屋所有的价款，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约金。综上所述，商品房买卖合同法律关系中依约支付完毕购房款是被告的基本义务、主要义务，被告未付清购房款的违约行为损害了原告合法权益，也影响商品房买卖合同中原告主要目的的实现。根据《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决支持前述诉请，维护原告合法权益。被告包彦琳、杨康杰辩称：原告诉请没有事实和法律根据，依法不能成立。原告在《民事起诉状》中所述不实，客观事实是：被告与原告双方签订《商品房买卖合同》后（被告同时签订了数份合同，购买原告方出售的住房及商铺），被告如约履行，向原告支付了住房和商铺的首付款（占总价款的50%)，并按合同约定按时向原告提交了办理银行按揭手续所需全部资料，在此情况下，原告将被告所购商品房办理了备案登记。后因原告指定的办理余款按揭银行（农行、贵阳银行等）只同意给被告办理原告出售的住房的按揭贷款（已经办成并付清购房款），而不同意给原告出售的商铺办理按揭贷款，才使涉及购买商铺余款的贷款至今未办理落实，客观上造成了被告在交付了购买商铺的部分巨款，又不能按合同约定时间取得所购商铺使用的状况，给被告造成了巨大的经济损失。同时，原告在其未能协调好指定贷款银行办理余款按揭贷款的情况下，又未按合同约定，与被告就余款付款方式和付款期限“另行协商，并签订补充协议”予以解决。前述事实表明：被告未能办理所购商铺余款的按揭贷款的原因不在被告，而是在原告方或原告指定的银行方，根据合同约定，在此情况下，根本不存在原告所称的被告“违约”的任何情形，因此，原告以被告未付所购商铺余款构成“违约”，并以此诉请“解除合同”及“违约金”，这即无事实根据，也不符合合同的约定，更无法律依据，因此，原告的诉讼请求完全不能成立。结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：2017年6月27日，凯里碧桂园公司与包彦琳、杨康杰签订编号为2017006846号《商品房买卖合同》及补充协议，约定凯里碧桂园公司将其开发建设的碧桂园·江湾1号第135幢1层1-4号房屋出售给被告包彦琳、杨康杰。合同载明房屋建筑面积68.89平方米，套内建筑面积59.30平方米，总价款516455元，约定买受人以银行按揭方式付款，于合同签订之日向出卖人交付首期房款266455元，余额250000元以银行按揭方式支付。合同第八条约定：“因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起5日内，支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后30日内将已付款退还买受人”合同第十条约定逾期付款责任为“（付款）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的15%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款”。双方于同日签订《补充协议》，约定付款方式与期限为“关于付款方式及期限，双方一致同意买受人选择按揭贷款方式支付房价款的，不按合同第八条第3款约定，按以下约定履行：(1)出卖人出售买受人该商品房的总价款为516455元整；(2)买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的51.59%给出卖人，即266466元整，并向贷款银行办理按揭申请手续；(3)买受人必须在2017年7月28日前，付该商品房总房价款的48.41%给出卖人，即250000元整；合同签订后，包彦琳、杨康杰向凯里碧桂园公司支付首期款266455元，凯里碧桂园公司出具收据。因被告未能取得银行按揭贷款，被告不能按约定交付剩余房款，2020年5月27日原告向本院提起诉讼，庭审中本院主持双方进行调解，双方意见分歧较大未能达成调解协议。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议并不违反法律规定，并且是双方自愿达成，应当认定为有效合同，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定履行义务，被告未能取得银行按揭贷款，导致合同无法继续履行，双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定逾期付款责任为“（付款）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的15%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款”。且根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，但在解除合同前凯里碧桂园公司应当书面通知被告，本案凯里碧桂园公司未书面通知被告，对原告请求解除与被告《商品房买卖合同》及补充协议的请求，不符合合同约定，本院不予支持，据以上原因原告诉请的第二项、第三项本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九四条、第九十六条，判决如下：驳回原告凯里市碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4870元，由原告凯里市碧桂园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇二〇年六月二十八日法官助理马倩书记员杨芬芬
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保233号之六申请人：灯塔市兄弟皮毛硝染厂,住所地：灯塔市佟二堡镇佟二堡村,统一社会信用代码：912110225742867141。法定代表人：金铁铨。被申请人：丁海,男,汉族,1981年4月5日出生,住灯塔市。申请人灯塔市兄弟皮毛硝染厂根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初1822号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人丁海名下银行存款112398元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人丁海名下广发银行账户存款112398元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月八日书记员  兆毓敏
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执321号之十二 申请执行人：林甸县公安局，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：肖景慧。 被执行人：周文忠，男，1972年10月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人林甸县公安局与被执行人周文忠罚金纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人周文忠在财付通支付科技有限公司XXXX账户内余额人民币2463.73元，现因本案已强制执行完毕，依法应解除被执行人周文忠账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周文忠在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币2463.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄德广 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄德广联系电话：17804595057
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特167号申请人：魏义祥，男，1963年6月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：曹文会，男，1966年4月1日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村六社农民，住该社。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月29日立案受理申请人魏义祥与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付魏义祥（2018年度—2019年度）土地租赁费4336元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付魏义祥土地租赁费5420元。二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏义祥与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  范吉升二〇二〇年六月二十九日书记员  同 静
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终5143号 上诉人（原审原告）：咸阳九冶钢结构有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区。法定代表人：余文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春龙，男，1969年3月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区咸红路九冶家属区。委托诉讼代理人：席凌云，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区。法定代表人：李成北，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彦林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕云，上海市建纬（西安）律师事务所律师。上诉人咸阳九冶钢结构有限公司因与被上诉人中国化学工程第十三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间出现了新证据，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12350号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人咸阳九冶钢结构有限公司预交的二审案件受理费2693元予以退回。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○二○年六月二十三日  法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0821执519号之三 申请执行人：樊某某，男，1987年3月5日出生，汉族，住临猗县卓里工贸区寺后村**。 被执行人：张某，男，1988年8月13日出生，汉族，，住临猗县卓里工贸区寺后村** 申请执行人樊某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初2134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款35000元及利息；二、承担执行费425元，承担案件受理费674元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的财产信息，冻结被执行人名下银行账户，申请执行人表示暂不领取。 3、本院于2020年6月8日通过临猗县不动产登记中心查询，未发现被执行人张某名下有不动产登记信息。 4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人张某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院通过关联案件系统查询，被执行人张某共有1件因无可供执行财产终结本次执行案件。（2018）晋0802执2742号。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 冯 全 审判员 姚金狮 审判员 荆金科 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张津溢
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更660号罪犯赵建收，男，1966年6月9日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2012年8月2日作出(2012)蒲刑初字第00049号刑事判决，以被告人赵建收犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月8日依陕西省铜川市中级人民法院（2017）陕02刑更98号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯赵建收在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵建收确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯赵建收在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵建收的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月1日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初5070号原告：周道平，男，汉族，1961年8月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：周勇，身份信息不详。被告：潘洵，身份信息不详。被告：重庆出版集团有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路****，统一社会信用代码9150000077849438XL。法定代表人：李斌，经理。被告：重庆出版传媒股份有限公司，住，住所地重庆市南岸区南滨路****一社会信用代码91500108450388209C。法定代表人：李斌，经理。被告：重庆出版社艺术设计有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区长江二路****会信用代码91500103787478322L。法定代表人：王怀龙，经理。被告：重庆出版集团图书发行有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区长江二路**用代码915001037717539084。法定代表人：高岭，经理。被告：重庆源洲教育科技发展有限公司，住所地重庆市南，住所地重庆市南岸区南滨路****幢1602码915001080532262496。原告周道平诉被告周勇、潘洵、重庆出版集团有限公司、重庆出版传媒股份有限公司、重庆出版社艺术设计有限公司、重庆出版集团图书发行有限公司、重庆源洲教育科技发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告周道平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周道平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周道平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周道平负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年六月二十三日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19051号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：麦镜波（曾用名麦亚波），男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省德庆县。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告麦镜波信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  杨育功二〇二〇年六月五日书记员  谭美华
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初1689号原告：沈立影，女，1973年3月31日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：方云学，男，1945年3月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告沈立影诉被告方云学土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈立影到庭参加诉讼、被告方云学经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告之子方德如于1994年12月结婚，1998年10月21日协议离婚。在第二轮土地承包时被告家共分得土地1.599公顷，其中包括原告分得的0.228公顷。离婚后，原告分得的土地一直由被告耕种，未返还原告。现原告要求被告返还土地0.228公顷。被告方云学未到庭也未提出答辩。经审理查明，原告与被告之子方德如于1994年12月结婚，1998年10月21日协议离婚。在第二轮土地承包时被告家共分得土地1.599公顷，其中包括原告分得的0.228公顷。离婚后，原告分得的土地一直由被告耕种，未返还原告，原告现居住地也未分给原告土地。现原告为请求被告返还土地承包经营权诉来本院。本院认为，法律保护农村集体经济组织成员的土地承包经营权，原告在承包期内，与被告儿子方德如离婚，在新居住地未分得土地，但考虑2020年的土地已进行耕种，被告应当于2021年1月1日起返还原告的土地承包经营权。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第五条之规定，判决如下：被告方云学于2021年1月1日起返还原告沈立影土地承包经营权0.228公顷。案件受理费100.00元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年六月十日书记员  孙新贺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17099-1号原告何文智，1992年3月18日出生。委托代理人叶佳健，广东一埠律师事务所律师。被告周云健，1991年2月12日出生。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告何文智向本院提出财产保全申请，要求对被告周云健价值人民币336000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告何文智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告周云健名下价值人民币336000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员 戴思强
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初字3405号原告(案外人)：西安鸿茂泰食品供应链有限公司，住所地西安市。法定代表人：任烨宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：第五军，陕西吉尔律师事务所律师。被告（申请执行人）：贾建辉，男，1968年7月23日出生，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。第三人（被执行人）：付涛，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省许昌县。第三人（被执行人）：张军辉，男，1974年4月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人（被执行人）：西安元魁商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：贾魏魏，该公司执行董事。原告西安鸿茂泰食品供应链有限公司诉被告贾建辉、第三人付涛、张军辉、西安元魁商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告西安鸿茂泰食品供应链有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鸿茂泰食品供应链有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安鸿茂泰食品供应链有限公司撤诉。案件受理费5315元，本院减半收取2657.5元，由原告负担。  审  判   长    成根平                        审  判  员    高  红                       审  判  员    倪晓盈 二Ｏ二Ｏ年六月三十日  书  记  员    张萌萌   1
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1380号之七 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：邵远玲，女，汉族，1964年07月07日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵远玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵远玲在丹东银行账户内存款人民币27231.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月十九日 书记员  李巍巍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1104号 原告：龚叶根，男，汉族，1969年3月10日生，住南京市。 被告：王秀英。 被告：刘斌，男，1972年2月28日生，汉族，住江宁区。 被告：葛新美，女，1977年6月1日生，汉族，住江宁区。 原告龚叶根诉被告王秀英、刘斌、葛新美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告龚叶根诉称：2003年6月2日，原告龚叶根就江宁区秣陵街道殷巷新寓213幢一单元×××室的房屋与被告王秀英、刘斌签订房屋买卖协议，协议注明房屋总价款61000元，后又于2004年2月16日签订一份补充协议。2006年3月19日，被告拿到涉案房屋，并与原告重新签订售房协议，将之前61000元变更为90000元，原告分五次支付完毕。被告2017年取得不动产权证后，一直不配合原告办理该房屋不动产权过户手续，并再次要求涨价。现要求王秀英、刘斌、葛新美将坐落在江宁区秣陵街道殷巷新寓213幢一单元×××室的房屋登记至原告龚叶根名下。 本院认为：起诉应当有明确的被告，包括被告的姓名或名称、性别、年龄和住所等自然情况。本案中，原告龚叶根并未明确被告王秀英的具体身份信息，本案的被告主体信息并不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告龚叶根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年六月四日 书记员 左宇澄
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保232号之三申请人：灯塔市兄弟皮毛硝染厂,住所地：灯塔市佟二堡镇佟二堡村,统一社会信用代码：912110225742867141。法定代表人：金铁铨。被申请人：王**,男,汉族,1982年8月5日出生,住灯塔市。申请人灯塔市兄弟皮毛硝染厂根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初3354号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人王**名下银行存款128261元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人王**名下交通银行账户存款128261元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月八日书记员  兆毓敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民再3号原告：何从碧，女，1975年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：郭雳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕玲，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：蔡善华，男，1974年7月24日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区，被告：黄琼辉，女，1971年12月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：蔡善华，男，1974年7月24日出生，汉族，系黄琼辉配偶。第三人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。原告何从碧诉被告蔡善华、黄琼辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理，于2014年4月8日依法作出（2013）深南法民三初字第558号民事判决书。该判决书发生法律效力后，经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月8日作出（2016）粤0305民监1号民事裁定，再审本案。本院于2016年11月9日再审立案，案号为(2016)粤0305民再3号。本院依法另行组成合议庭，并追加中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行为第三人，于2017年2月22日公开开庭审理；于2018年5月2日中止审理，于2020年4月27日公开开庭恢复审理。原告何从碧于2020年6月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何从碧向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何从碧撤回起诉。本案原审受理费人民币8875元，减半收取4437.5元，余款人民币4437.5元退还原告。审判长  韩悦秋审判员  谭素青审判员  张 琼二〇二〇年六月十八日书记员  胡海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更628号罪犯潘丐仁，男，1965年12月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年12月5日作出(2011)临刑初字第00339号刑事判决，以被告人潘丐仁犯拐卖妇女罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，被告人潘丐仁不服，提出上诉。本院于2012年2月16日作出(2012)渭中法刑一终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日依本院（2015）渭中刑减字第01936号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年9月28日依本院（2017）陕05刑更1252号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯潘丐仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯潘丐仁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯潘丐仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯潘丐仁的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月16日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执109号 申请人：余红妹，女，汉族，1969年4月28日出生，廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈奕龙，男，汉族，1989年2月20日出生，廉江市人，户籍所在地廉江市。 被执行人：全昕，女，汉族，1993年4月29日出生，廉江市人，户籍所在地廉江市。 本院执行的申请人余红妹与被执行人陈奕龙、全昕民间借贷纠纷一案，执行标的20300元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年1月14日提起总对总网查，结果反馈被执行人陈奕龙、全昕开有多个银行账户，已额度冻结银行存款30757元,证券、保险没有开户，工商、不动产、车辆没有登记，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年5月28日扣划被执行人银行存款14550元至法院账户，2020年3月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，2020年6月22日申请人申请对该案终结本次执行程序。 本院认为，扣划被执行人的银行存款14550元，扣缴执行费205元后，支付申请人14345元，被执行人尚欠的债务无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，申请人书面申请对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。