wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4517号 原告：东莞市鸿诚船务有限公司，住所地:东莞市沙田镇福禄沙村，统一社会代码:914419005701146676。 法定代表人：梁庆辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖尚华，广东众达律师事务所律师。 被告：桂平市昌成新材料有限公司，住所地:广西桂平市木圭镇上冲村旺江屯佳华沙场，统一社会代码:91450881MA5KYMP5XB。 法定代表人：张佑欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱春婷，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 原告东莞市鸿诚船务有限公司与被告桂平市昌成新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达应诉法律文书，本院于2019年12月10日裁定转为普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市鸿诚船务有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年12月15日签订的《合作协议》已于2019年8月12日解除；2.被告立即向原告归还合作诚意金200万元；3.被告立即向原告支付利息（以200万元为基数，按年利率15%从2019年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月28日利息为20万元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月15日签订《合作协议》，约定被告规划年产砂石骨料3000万吨，将就生产的产品交由包括原告在内的水运物流合作商（总数不超过4家）承运，每家今后的运量约为25%，即约750吨。该协议还约定了原告向被告合计支付合作诚意金200万元，被告收到合作诚意金后每半年向原告支付一次利息，年利率为15%，合作满一年后原告有权要求被告归还合作诚意金以及全部未付利息。 截至起2019年8月5日，双方合作已达一年半，虽经原告多次催讨，但被告一直不予归还合作诚意金200万元以及拖欠自2019年1月1日至今利息，合计220万元（利息暂计至2019年8月28日，最终据实计算）。另外，该协议生效以来，被告未向原告发出任何订单，结合被告一直不予归还合作诚意金以及拖欠利息的行为，被告以严重违反了该协议的约定，损害原告的合法权益，导致合同目的不能实现。 综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特具诉讼，请求法院判如所请。 被告桂平市昌成新材料有限公司辩称：1.原、被告签订的《合作协议》合法、有效，该协议的有效期自2017年12月25日至2022年12月31日止，被告不同意解除协议，双方应继续履行协议；2.双方仍在合作期内，原告要求归还合作诚意金200万没有事实与法律依据；3.根据协议的约定，被告仅需支付第一年（即2017年12月25日起至2018年12月25日）的利息（被告已支付），超出上述期限的利息不应予以支持，若法院认定被告需要继续支付利息，被告认为年利率15%过高，应将利息调整为银行同期同类贷款年利率较为适宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对与查明事实不相符的证据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2017年12月15日签订《合作协议》，约定被告规划年产砂石骨料3000万吨，将就生产的产品交由包括原告在内的水运物流合作商（总数不超过4家）承运，每家今后的运量约为25%，即约750吨。该协议还约定了原告向被告合计支付合作诚意金200万元，被告收到合作诚意金后每半年向原告支付一次利息，年利率为15%；合作满一年后原告有权要求被告归还合作诚意金以及全部未付利息。原、被告约定协议有效期为2017年12月25日始至2022年12月31日止。签订协议后，被告已支付2018年利息给原告，但期后利息未支付。被告也未按合同约定将产品交由原告承运。 另查明，依据原告的申请，本院于2019年12月17日作出（2019）桂0881民初4517号民事裁定书，裁定对被告桂平市昌成新材料有限公司的一条年产500万吨砂石骨料生产线设备（其中价值220万元的设备）予以查封，查封期限为二年，自2019年12月17日起至2021年12月16日止。 本院认为，原告提供其与被告签订的《合作协议》、《收据》等证据，可以证实双方形成合法、有效的合同关系。依协议约定，双方合作期已满一年，原告有权要求被告返还诚意金200万元。至于诚意金的利息应如何计算，本院参考处理民间借贷案件逾期还款支付资金占用期间利息的计算方式。因原、被告已约定期内年利率为15%，期后原告主张按照期内的利率支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求确认原、被告于2017年12月15日签订的《合作协议》已于2019年8月12日解除的诉讼请求，因原告无法举证接收《律师函》的收件人冯永任为被告公司的总经理或负责信件收达人员，故原、被告所签订的《合作协议》未解除，本院对该项请求不予支持。庭审中，原告以被告未按合同约定将产品交由原告承运为由，要求解除《合作协议》。被告以原、被告已另行签订《鹅卵石保供协议》，产品的承运已交由陈杰龙承运进行抗辩。但被告提供的《鹅卵石保供协议》，原告方不是签订合同的主体，也无原告的法定代表人签字或公司盖章予以确认，本院对上述辩解不予采信。故本院对原告请求解除《合作协议》的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告东莞市鸿诚船务有限公司与被告桂平市昌成新材料有限公司于2017年12月15日签订《合作协议》； 二、被告桂平市昌成新材料有限公司应归还诚意金200万元给原告东莞市鸿诚船务有限公司； 三、被告桂平市昌成新材料有限公司应支付利息（以200万元为基数，自2019年1月1日起至还清之日止；按年利率15%计算）给原告东莞市鸿诚船务有限公司； 四、驳回原告东莞市鸿诚船务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费24400元、财产保全费5000元，合计29400元（原告已预交），由被告桂平市昌成新材料有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费24400元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军宇 审 判 员  梁桂杰 人民陪审员  陈家钦 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  陈石兰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1983号 原告：林家沂，男，1965年5月2日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：洪少强，男，1967年5月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈力，福建瀛同律师事务所律师。 原告林家沂与被告洪少强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玲玲，被告的委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林家沂向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款70万元，并按月利率2%支付自2017年10月19日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年10月18日向原告借款70万元，约定月利率2%，没有约定借款期限。之后，被告未能还本付息。 被告洪少强辩称，原、被告系普通朋友关系，被告因需要资金周转向原告提出要借款，并去北京找原告，双方达成借款合意，原告提供的案涉借条是被告当时出具给原告的，但是出具借条后，原告始终没有将借款支付给被告，被告多次通过电话向其要求支付借款，但是原告一直推脱，被告就要求原告将借条返还，但原告称其已经回泉州，借条将自行撕毁，没想到原告以此借条起诉，被告并未实际收到借款，不应承担还款责任。 经审理查明，2017年10月18日，被告出具借条一份交原告收执，载明“兹今向林家沂借人民币柒拾万元整（700000.00），月息2分。此据”，被告在借款人处签名，并在借款金额、借款人、落款时间上捺印。 以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点是关于案涉借款是否实际交付的问题。 原告认为，被告向原告借款70万元事实清楚、证据充分。原、被告系邻村村民，双方均从事建筑工程承包，经常来往。2016年初开始，被告以工程需要资金支付工人工资及购买材料为由向原告借款，原告小部分以转账方式出借，没有出具借条，大部分以现金方式出借，被告于2016年出具三份借条交原告收执。2017年10月18日，原告到北京与被告对账，被告确认向原告共借款70万元，因之前出具的借条将超过两年诉讼时效，原告要求被告重新出具借条，且被告未能按约定期限偿还借款，自愿在结算后按月利率2%支付利息，故结算后，被告向原告出具了案涉70万元的借条。原告相应提供证据1即借条3份，以此证明被告于2016年1月26日向原告借款16万元，期限三个月；于2016年2月6日向原告借款26万元，期限二个月；于2016年2月16日向原告借款20万元，期限至2016年4月10日前，该三份借条原件在双方2017年10月18日重新结算时已由被告收回。证据2即银行转账电子回单5份，以此证明原告于2016年累计转账175000元给被告。被告质证称，原告的举证已超过举证期限，违反举证规则，请求法庭予以惩戒。证据1，真实性无法确认，原件不在被告处。证据2，转账时间是在签订案涉借条之前，原告在诉状中自认被告是在2017年10月18日向原告借款70万元，结合原告所提供的借条上无任何关于双方结算的记载，该转账记录与本案无关。 被告认为，一、虽然案涉70万元的借条是被告签名及捺印，但原告不能证明其向被告交付借款。原告提供的2016年三份借条没有原件，原件也不在被告手中，该三份借条与案涉70万元借款无关，且该三份借条的借款总额为62万元，与70万元不符。原告也没有证据证明转账记录与案涉借款有关，且原告是在法庭追问下才勉强提供该证据，可见与本案无关。二、借款合同属于实践性合同，原告没有证据证明其已交付借款，双方的交易习惯为转账，原告主张款项是现金支付，但却提供了转账记录，存在矛盾。三、双方签订案涉借条时即2017年10月18日，被告已经是法院失信被执行人，原告知道或应当知道被告的经济状况，再向其交付借款的可能性不大。四、除本案纠纷外，双方不存在其他经济往来。被告相应提供证据3即失信被执行人信息1份，以此证明被告在2017年4月7日已经是失信被执行人。原告质证称，真实性由法院依法认定，但不能证明被告的证明目的，被告被列为失信被执行人，不影响其向原告借款。 本院经审查认为，证据1，因没有原件，真实性无法确定。证据2，来源于金融机构，真实性予以确认。证据3，真实性予以确认。关于案涉借款是否实际交付的问题，原告提供的案涉借款金额为70万元的借条，被告对真实性无异议，且也在借款金额上捺印，原告也提供了部分转账凭证，并对其他现金支付情况进行了合理说明，故可以认定原告已实际交付案涉借款，被告的抗辩缺乏事实和法律依据，其提供的证据也不能证明原告未实际交付借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款70万元，并自2017年10月19日起按月利率2%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张案涉借款未实际交付，但未能进行合理说明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告洪少强应于本判决生效之日起十日内偿还原告林家沂借款70万元，并按月利率2%支付自2017年10月19日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告洪少强负担，应于本判决生效后五日内缴交。原告林家沂预交的案件受理费14880元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐锡奎 二〇二〇年六月三十日 法官助理 郑榕玲 书 记 员 留晓桦 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1802号原告:张勇，男，1984年3月12日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者。被告：王福勤，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：商丘市国基建筑安装有限公司。法定代表人：黄木云，董事长。委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。原告张勇诉被告王福勤、商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人赵冉冉，被告商丘市国基建筑安装有限公司的委托诉讼代理人吕继超均到庭参加诉讼，被告王福勤经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还红砖款250510元及利息；2.诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告在我处购买红砖，我将红砖送至所在的济南市历城区唐王镇小徐家村旧村改造工地，2017年1月23日，被告给我出具欠条一张，欠我红砖款250510元。王福勤以商丘市国基建筑安装有限公司的名义承包的工程，商丘市国基建筑安装有限公司承建了济南市历城区唐王镇小徐家村旧村改造工程，该款项经我多次催要，被告迟迟未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王福勤未答辩，亦未提交证据。被告商丘市国基建筑安装有限公司庭审中辩称：1.国基公司对本案的买卖合同不知情，不知道买卖的数量和价格。2.国基公司不是买卖合同的当事方，不享有合同的权利，也不应承担义务。3.是史红超以国基公司的名义承包的工程，史红超与王福勤是什么关系我们不知情。纵上，原告要求国基公司承担法律责任，无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告对国基公司的诉讼请求。本院经审理查明：被告商丘国基建筑安装有限公司，承包了济南市历城区唐王镇小徐家村的旧村改造工程，被告王福勤在此工地干活。2016年11月，原告与被告王福勤联系商议买砖的相关事宜，谈妥后原告给被告王福勤所在的工地送红砖，事后经结算被告王福勤于2017年1月23日，给原告打有欠条一张，其内容为：“现欠砖款：大写贰拾伍万零伍佰壹拾元整，历城区小徐家旧村改造8号楼，王福勤，2017年元月23日”。但欠条上未加盖公司印章，亦未约定利率。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求二被告偿还红砖款250510元及利息。但原告在庭审中未向本庭提供确实，充分的证据予以证实，被告国基公司承担民事责任的事实，而庭审中被告国基公司对原告的主张均不予认可，且原告又无其他证据印证，故原告要求国基公司承担民事责任的诉讼主张，本院不予采信。上述事实有原，被告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为，债务应当清偿。原告张勇给被告王福勤送砖，经结算被告王福勤给原告打有欠条，这说明原告张勇与被告王福勤之间，已形成明确的债权债务关系，故原告张勇要求被告王福勤偿还砖款的诉讼主张，于法有据，本院予以支持；根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案庭审中原告张勇要求被告国基公司承担偿还红砖款诉讼主张，未向本院提供确实，充分的证据予以证实，亦无其他证据印证，加之被告国基公司不予认可，又因被告王福勤也未到庭且也未举证证实其是被告国基公司的项目经理，因此原告张勇的此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款，第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王福勤于本判决生效后七日内一次性偿还原告张勇砖款250510元及利息损失（以250510元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元（已减半收取）由被告王福勤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年六月三十日书记员  朱 冉
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执422号 申请执行人：樊文琦，男，1985年12月15日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：杨蕊，女，1987年8月21日出生，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人樊文琦与被执行人杨蕊离婚纠纷一案中，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨蕊名下存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二〇年六月二日 书记员 李雨蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11845号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人王云峰，男,汉族，1971年2月7日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王云峰银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25156号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108994.14元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封登记在被执行人王云峰名下位于樊城××××号（市食品总公司）11幢2单元2层204室的房产【不动产权证书号：樊城区70021324】，查封期限自2020年6月18日至2023年6月17日，本院暂不处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0602行初22号原告蔡绍干，男，1975年7月9日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。委托代理人邓朝东，北京京师律师事务所律师，一般授权。委托代理人黄秋桑，北京京师律师事务所实习律师，一般授权。被告玉屏侗族自治县人民政府麻音塘街道办事处（以下简称麻音塘办事处），住所地为玉屏侗族自治县大龙经济开发区飞龙大道。负责人曹永才，该办事处主任。委托代理人吴雨峰，特别授权。委托代理人刘远康，贵州胜穹律师事务所律师，一般授权。原告蔡绍干诉被告麻音塘办事处城乡规划行政强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告蔡绍干及其委托代理人邓朝东，被告麻音塘办事处委托代理人吴雨峰、刘远康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡绍干诉称，原告的房屋位于大龙镇架枧村，原大龙镇人民政府分别于2013年、2015年将原告的简易棚和简易房强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第三十五条、第三十七条规定了强制执行应履行的公告、催告、作出书面强制执行决定等程序。然而本案中，原告向被告大龙管委会申请信息公开，被告大龙管委会向原告提供《责令停止违法行为通知书》、《限期拆除违法建设通知书》、《拆除违章建筑通知书》，此时原告才知晓上述文件的存在，同时，对于原告申请的《强制拆除违法建设决定书》，被告没有提供。可见被告在实施强制拆除前，未履行催告、听取陈述申辩、公告、未作出书面强制执行决定，未告知原告享有申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限，即被告拆除原告房屋违反法定程序。为维护原告合法权益，2019年9月9日，原告向贵院提起诉讼，2019年11月18日，贵院以被告主体不适格，适格被告应为麻音塘办事处为由作出（2019）黔0602行初97号《行政裁定书》驳回原告的起诉，此时原告才知道原大龙镇政府撤销后，本案适格被告应为本案被告。现特提起行政诉讼，请求：1、依法判令被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告麻音塘办事处辩称，一、原告未取得规划许可在规划控制区内违法建房是客观事实，被告认定为违法建筑并强制拆除，认定事实清楚。贵州省人民政府于2010年12月13日，以黔府用地函（2010）271号文件作出《省人民政府关于玉屏自治县大龙循环经济工业基地1号主干道工程使用土地的批复》将玉屏县麻音塘村等地转为建设用地，作为大龙循环经济工业基地1号主干道工程建设用地使用。2011年12月21日以黔府用地函（2011）606号文件作出《省人民政府关于玉屏自治县2011年度第二批次城镇建设使用土地的批复》将玉屏县大龙循环经济工业基地1号主干道工程使用地列为规划控制区范围，原告修房的地点在规划控制区范围内。为防止村民违法修建建筑，2011年6月13日，玉屏县大龙镇政府作出（2011）66号《关于严禁在大龙经济开发区的通告》，原告未得到批准擅自在规划红线内抢建违法建筑，被告认定为违建并予以强制拆除，事实清楚；二、被告适用法律正确。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十五条的规定，原告未取得规划许可、建设工程许可擅自修建房屋，原大龙经济开发区依据上述法律规定作出行政强制拆除适用法律正确；三、被告强制拆除程序合法。为制止原告的违法行为，贵州大龙经济开发区先后作出了大开规建通字（2013）7号《责令停止违法行为通知书》，因原告未停止违法行为，又作出2014第04号《限期拆除违法建设通知书》，之后，大龙镇人民政府于2014年3月11日作出大府通字（2014）第17号《拆除违章建筑通知书》要求原告限期拆除，从责令改正到拆除违法建筑，被告履行了全部法定程序，程序合法；四、原告的起诉超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了，公民直接向法院提起诉讼，应当自知道或应当知道作出行为之日六个月内提出。原告房屋是2014年4月被拆除，原告现才向法院提起行政诉讼，远远超过了法律规定的起诉期限。综上，被告的强制拆除认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告的起诉已超过法定期限，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年，原告蔡绍干在大龙镇架枧村搭建简易房用于养殖，该简易棚原告未办理相关准建手续。2013年1月16日，铜仁市国土资源局大龙经济开发区国土资源分局向蔡绍干作出《责令停止违法行为通知书》、2014年3月7日，大龙经济开发区规划建设局对原告蔡绍干作出《限期拆除违法建设通知书》，上述两份通知签收人处均注明拒签。后原大龙镇政府先后于2013年、2015年以原告违法建房为由，将原告搭建的简易房强制拆除，拆除时原告在现场。另查明，2018年原大龙镇行政建制被撤销，设置了大龙街道和麻音塘街道，原告所在的架枧村在麻音塘街道辖区内。本院认为，原告认为原大龙镇人民政府强制拆除其搭建的简易房侵犯了原告的权益，对此，原告应在法律规定的期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原大龙镇政府强制拆除原告简易房的时间是2015年，当时原告在现场已知晓该行为，依照上述规定，原告最晚应在该行政行为作出后一年内即2016年提起行政诉讼，故原告现提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡绍干的起诉。原告蔡绍干预交的案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  崔丽莎审 判 员  石 丽人民陪审员  吴永能二〇二〇年六月二十四日法官助理张春林书记员任柳
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执328号 申请执行人：王思坤,男,1962年3月31日出生,住浙江省余姚市。 申请执行人：郎能,男,1963年8月11日出生,住浙江省余姚市。 被执行人：日照市格莱特置业有限公司，社会统一信用代码913711215728917858，住所地日照市北经济开发区。 法定代表人：厉宝友,经理。 王思坤、郎能与日照市格莱特置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1549号判决书已发生法律效力。日照市格莱特置业有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王思坤、郎能于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行标的760236元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费10002元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照市格莱特置业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王思坤、郎能同意被执行人日照市格莱特置业有限公司一次付清620000元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王思坤、郎能与被执行人日照市格莱特置业有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1658号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人高红利、马强申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执360号申请执行人：温庆特，男，1994年8月10日出生，浙江省平阳县人，汉族，住址普洱市思茅区。被执行人：思茅区鼎晟文体中心。住所地：普洱市思茅区公园**。法定代表人：许娴。统一社会信用代码：92530802MA6L87G527。本院在执行申请执行人温庆特与被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴劳动争议一案中，申请执行人温庆特于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依据思劳人仲案字[2019]第156-1号仲裁裁决书，于2020年3月18日向被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴发出执行通知书，本院依法送达相关执行材料，责令被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴履行以下义务：一、由被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴向申请执行人温庆特支付工资14592.00元。二、由被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴负担申请执行费500.00元。但被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人思茅区鼎晟文体中心已被我们法院查封了一套健身器材，待处理完以后再进行债权关系分配，许娴名下有一辆汽车，已被我们查封，但车辆现在下落不明，无法查找，又通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，未查询到有其他可供执行的财产，后通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入了失信人员名单，且已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十八日书记员  彭 程
衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执456号 伍某某、蒋某某 本院执行的伍某某申请蒋某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人蒋某某自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保595号 施任政： 本院执行的施任政申请张云飞借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10661号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人王继书，男,汉族，1969年2月10日出生，住山东省济宁市任城区泗水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王继书银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24856号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101624.09元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封登记在被执行人王继书名下车辆：车牌号为鲁Ｈ×××××，查封期限自2020年6月16日至2022年6月15日，本院暂不处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 凯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执615号之七申请执行人：宋儒宝,男性,1971年3月4日出生,住昌图县。被执行人：昌图县洪盛农副产品有限公司，社会统一信用代码91211224MA0QEYB0X3，住所地昌图县七家子镇街内。法定代表人：孙宝玉,。；王洪斌，男性,1976年4月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人宋儒宝与昌图县洪盛农副产品有限公司、王洪斌买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3671号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县洪盛农副产品有限公司、王洪斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒宝于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人昌图县洪盛农副产品有限公司、王洪斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人昌图县洪盛农副产品有限公司、王洪斌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县洪盛农副产品有限公司、王洪斌暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒宝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初189号 原告管洪爱，女，1963年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区黄岛街道办事处，住所地山东省青岛市黄岛区。 原告管洪爱诉被告青岛市黄岛区黄岛街道办事处行政纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告管洪爱于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管洪爱在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告管洪爱撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告未预缴。 审判员  刘凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  夏月
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2272号 原告：朱惠珍，女，汉族，生于1977年6月22日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：熊春全，男，汉族，生于1972年2月5日，户籍地成都市温江区。 原告朱惠珍与被告熊春全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告朱惠珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱惠珍撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方苓菲
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执2号之四 申请执行人：李定波，男，汉族，1966年12月29日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：陈秋渝，女，汉族，1981年7月13日出生，住湛江市坡头区。 关于申请执行人李定波与被执行人陈秋渝保证合同纠纷一案，本院已于2020年1月1日立案受理，被执行人陈秋渝需清偿申请执行人李定波692000元及利息，并负担受理费、执行费。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。本院已依法拍卖了被执行人陈秋渝名下的湛江市坡头区旦黎南路1号凯旋湾9号楼2103房并支付了申请执行人李定波372800.82元。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，本案在期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈秋渝负有继续向申请执行人李定波履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年六月十八日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3237号原告：李保见，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。被告：华永辉，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省商水县。原告李保见与被告华永辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李保见在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李保见撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年六月十九日书记员  杨 森
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1293号原告：王磊，男，1987年7月14日出生，汉族，住丰县。被告：耿兴源，男，1977年6月17日出生，汉族，住丰县。被告：刘履旋，男，1993年2月12日出生，汉族，住丰县。本院于2020年4月2日立案受理了原告王磊与被告耿兴源、刘履旋民间借贷纠纷一案,依法由审判员王以栋适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告耿兴源、刘履旋下落不明，不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转普通程序审理。审 判 长  王以栋审 判 员  李立常人民陪审员  孙素贞二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9857号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年6月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  王子璇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民辖终20号上诉人（原审被告）：池州市市政工程集团有限公司，经营场所：安徽省池州市贵池区秋浦西路大公山南侧。法定代表人：金某，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：开原市天润混凝土搅拌站，经营场所：辽宁省铁岭市开原市李家台镇李家台村。投资人：于德海，满族，现住辽宁省沈阳市××区。上诉人池州市市政工程集团有限公司因与被上诉人开某合同纠纷管辖上诉一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初8266号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人池州市市政工程集团有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由通辽仲裁委员会仲裁，依法驳回被上诉人的起诉。事实与理由：原审法院认为，本案上诉人与被上诉人约定的仲裁条款中，约定的仲裁事项及仲裁机构不明确于法无据，双方约定的仲裁条款中“当地仲裁委员会”能够确定仲裁机构，并非约定的仲裁机构不明确。被上诉人开某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系属合同纠纷，合同履行地为通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇，故科尔沁左翼中旗人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对该案件具有管辖权。双方之间约定的仲裁条款中，约定的仲裁事项及仲裁机构不明确，故本院对上诉人主张本案移送通辽仲裁委员会仲裁的请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二0二0年六月九日书记员 邓薇薇
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执150号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。 法定代表人：穆矢。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：胡俊伟，男，汉族，1992年12月出生，住广东省汕头市潮**。 本院在执行重庆万达小额贷款有限公司与胡俊伟借款合同纠纷仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年12月6日作出的（2019）衢仲金网字第1003号裁决书已发生法律效力。因被执行人胡俊伟未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为9822元。本院于2020年4月1日依法立案执行。案在执行过程中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年六月九日 书记员  孙 智
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终685号上诉人（原审原告）：陈小东，男，汉族，1977年9月13日出生，住四川省渠县***********，公民身份号码513************215。被上诉人（原审被告）：杨林梅，女，汉族，1969年7月3日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码440************308。被上诉人（原审被告）：吴学文，男，汉族，1969年10月10日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码440************277。上诉人陈小东因与被上诉人杨林梅、吴学文民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈小东以被上诉人杨林梅、吴学文已将75000元退还为由，于2020年6月8日向本院提交了《撤回上诉申请》。本院认为，上诉人陈小东在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈小东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由上诉人陈小东负担。上诉人陈小东已向本院预交案件受理费1675元，多交的837.5元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈春何审 判 员 陈琪奕审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年六月十日法官助理 巫 钊书 记 员 梁 哲陈颖
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1907号张庆根：杨梦森与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初631号之一原告：朱新华，男，1969年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：刘运娥，女，1970年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：攸县新兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道胜利社区胜利时代广场**。法定代表人：杨娇梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告朱新华、刘运娥与被告攸县新兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李铁建审 判 员  王小红人民陪审员  龙金良二〇二〇年六月十日法官助理梁盼书记员刘慧婧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初530号之一 原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。 法定代表人：邓来发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，女，1995年1月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：续锋，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：刘熙伟，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告刘熙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  刘义荣 人民陪审员  乌 琴 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘妙 代理书记员  罗晓梅                            校对人：刘 妙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申420号再审申请人（原审原告、二审上诉人）王银良，男，汉族，1952年10月17日生，住河南省洛阳市老城区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）洛阳市自然资源和规划局（原洛阳市国土资源局）。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，局长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市开元大道党政办公大楼1918房间。法定代表人刘宛康，市长。再审申请人王银良因诉被申请人洛阳市自然资源和规划局、被申请人洛阳市人民政府不动产登记不予受理告知书及行政复议决定纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院(2019)豫03行终290号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王银良申请再审的主要理由称：一、2018年3月16日,申请人向被申请人洛阳市自然资源和规划局(简称:资源局,下同)依法提起“不动产登记”申请,资源局收到申请人的申请材料后以其办公场所变动为由无故退还,要求申请人到“市民中心”不动产登记处再行申请办理。2018年4月11日,申请人再次来到资源局新的办公场所依法申请不动产登记,资源局故意推诿。针对资源局的行政不作为,申请人向被申请人洛阳市人民政府(简称:市政府,下同)提起行政复议申请,2018年7月25日,市政府作出“洛政复决字【2018】第109号”复议决定:责令资源局在收到申请人的不动产登记申请材料后,在法定期限内办理。2018年8月6日上午9时许,申请人到资源局不动产登记处递交不动产登记申请材料,资源局接收申请人的不动产登记申请材料后,让申请人等候通知。2018年8月9日下午,申请人收到了资源局作出的日期为2018年8月6日的《不动产登记不予受理告知书》。资源局在没有依法履行不动产登记程序的情况下,就直接作出了不予受理的决定,既是对申请人权利的漠视,也是对市政府“洛政复决字【2018】第109号"复议决定的亵渎。针对资源局的违法行为,2018年8月17日申请人再次向市政府提起行政复议申请,申请市政府纠正资源局的违法行为,依法为申请人办理不动产登记。市政府在没有履行行政复议法定职责的情况下,于2018年10月10日作出【2018】第166号行政复议决定,维持了资源局的违法行为。申请人起诉后,洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311行初51号行政判决和洛阳市中级人民法院(2019)豫03行终290号行政判决又维持了资源局和市政府的违法行为,驳回了申请人的诉讼请求。二、原审判决认定事实不清,适用法律明显错误。申请人从资源局的档案中依法取得申请人(亲属)的房屋所有权证书,申请人到资源局申请更正(变更)登记,把相关房产登记到统一的产权证上。此法律行为与私房社会主义改造行为房屋产权的归属与否并非同一法律关系,所以,原审判决以私房社会主义改造政策需相应程序及机关的落实为由认定本案的以上更正登记明显错误,所以,原审判决认定事实不清。申请人于2018年8月6日向资源局提交了不动产更正登记申请,资源局收到申请材料后让申请人等候通知,2018年8月9日,资源局作出了日期为2018年8月6日的《不动产登记不予受理告知书》。根据《不动产登记暂行条例》第十七条第一款第(三)项之规定,资源局应当一次性告知申请人需要补正的全部内容,在其出具的《不动产登记不予受理告知书》中没有履行该法定职责,明显违法。市政府在行政复议中对资源局的违法行为不但不依法纠正,反而偏袒保护,所以,洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311行初51号行政判决和洛阳市中级人民法院(2019)豫03行终290号行政判决适用法律明显错误。综上所述,原审判决认定事实不清,适用法律错误,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、(四)项之规定，再审申请人提起再审，请求：1、撤销洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311行初51号行政判决和洛阳市中级人民法院(2019)豫03行终290号行政判决。2、依法再审。3、依法进行不动产登记。被申请人资源局答辩称：再审申请人提交的登记材料不齐全，依据《不动产登记暂行条例》第十七条第一款第（三）项的规定，作出了《不动产登记不予受理告知书》，决定不予受理正确。再审申请人的再审申请应当驳回。被申请人市政府辩称：市政府所作的《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为：涉案登记的房产涉及建国初期城市私有房屋社会主义改造，以及对城市私有房屋社会主义改造的政策落实，对于城市私有房屋社会主义改造由政府管理的房产，是否应登记在再审申请人名下，涉及政策规定。凭再审申请人向资源局提交不动产登记申请书、身份证明及房屋产权证明等材料，申请更正登记，存在房屋产权权属登记材料不全的事实。被申请人资源局依据《不动产登记暂行条例》第十七条第一款第（三）项的规定，作出《不动产登记不予受理告知书》，决定不予受理正确。市政府作出的行政复议决定并无不当。综上，二审法院行政判决维持一审行政判决，即驳回王银良的诉讼请求正确，应予维持。再审申请人王银良再审申请的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回王银良的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月十日书记员 杨析锟
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执643号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人王殿宇，男,1976年4月22日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人王殿宇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初541号 原告：朱建斌，男，1988年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现住安溪县。 委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被告：林锦杰，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告朱建斌与被告林锦杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建斌的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告林锦杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建斌向本院提出诉讼请求：1.判令林锦杰偿还朱建斌货款28,000元及逾期付款违约金(逾期付款违约金按年利率6%计算自起诉之日起计算至还清款项之日止)；2.由林锦杰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：林锦杰自2017年11月7日向朱建斌购多样茶具及家具，合计52,000元，林锦杰当日支付22,000元，尚欠30,000元，林锦杰在销售清单上签名证实货已全部收到及尚欠30,000元。后经朱建斌多次催款，林锦杰至今只偿还2000元，尚欠28,000元及逾期付款违约金至今未能偿还。 林锦杰未作答辩。 本院在审理过程中，朱建斌在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.朱建斌身份证复印件，以此说明朱建斌身份情况及诉讼主体资格； 2.销货清单1份，以此说明2017年11月7日经双方结账，林锦杰尚欠朱建斌货款28,000元的事实。 对于上述证据，本院认为，林锦杰未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为朱建斌提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林锦杰长期向朱建斌购买多样茶具及家具，2017年11月7日经双方结账，林锦杰结欠朱建斌货款30,000元，双方未约定还款期限及逾期付款违约金，当日林锦杰在销货清单上签名确认。嗣后经朱建斌多次催讨，林锦杰仅偿还货款2000元，尚欠货款28,000元至今未还。为此，朱建斌于2020年1月15日向本院提起诉讼。 本院认为，朱建斌与林锦杰因买卖茶具及家具所形成的债权债务关系，合法有效。林锦杰未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款违约金的民事责任。林锦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。 综上所述，朱建斌要求林锦杰支付自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款违约金不符合法律规定，应予调整按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林锦杰应于本判决生效之日起十日内偿还朱建斌货款28,000元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2020年1月15日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由林锦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  谢晓玲 人民陪审员  谢伟良 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈榕榕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保467号 申请人：深圳杉汇通互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路国际文华大厦2903A。 法定代表人：李**。 被申请人：樊秋华，女，1967年11月6日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：罗春年，男，1970年10月21日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：罗鹤，男，1996年2月29日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：南宁市秋鹤粮油批发部，住所地南宁市江**五一路**南宁市五一粮油农副综合批发市场内****铺面。 经营者：樊秋华。 本院受理原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司诉被告樊秋华、罗春年、罗鹤、南宁市秋鹤粮油批发部民间借贷纠纷一案[案号为（2020）桂0105民初2736号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为228933元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11427003900961090031的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以228933元为限，查封被申请人樊秋华、罗春年、罗鹤、南宁市秋鹤粮油批发部名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月三日 书记员  朱 琴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1194号申请执行人：昆明融选经济信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530111316271413H。住所地：昆明市官渡区吴井路**百富琪商业广场**。法定代表人：张泽春。被执行人：应健宇，男，1985年1月9日出生，住：昆明市，住：昆明市盘龙区>本院受理申请执行人昆明融选经济信息咨询有限公司与被执行人应健宇租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2257号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的3,816.80元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月五日书记员 安 宁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保296号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。 法定代表人：于X，行长。 被申请人：李Ｘ，女，1962年7月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：褚Ｘ，男，1963年8月11日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人李X、褚X金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李X、褚X的银行存款135909.89元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1200元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 宏 二〇二〇年六月二日 书记员 丁宇华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异243号 异议人（被执行人）：徐彩华，男，1982年1月23日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。 申请执行人：李川，男，1983年2月13日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。 在本院执行申请执行人李川与被执行人徐彩华民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2020）粤2071执6319号]，异议人徐彩华对本院执行该案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐彩华称，徐彩华近期才收到（2020）粤2071执6319号案执行材料，由此才知李川起诉徐彩华。徐彩华从法院调取到（2019）粤2071民初13430号民事判决书及（2020）粤2071执6319号执行申请书，徐彩华在未收到传票出庭的情况下，李川故意隐瞒徐彩华通过微信转账还款50400元的事实，因而判决错误应启动再审程序。徐彩华将申请再审，未避免错误判决执行，请求中止（2020）粤2071执6319号案的执行，停止支付执行款。 异议人徐彩华向本院提交微信转账记录、（2019）粤2071民初13430号民事判决书、申请执行书、执行通知书作为证据。 申请执行人李川未向本院提交答辩意见。 申请执行人李川向本院提交借款担保合同、转账记录作为证据。 本院查明，关于李川与徐彩华民间借贷纠纷一案，本院经审理作出(2019)粤2071民初13430号民事判决，判决：“一、徐彩华于本判决发生法律效力之日起七日内向李川清偿借款50000元及利息……。”判决于2019年12月10日生效后，因被执行人徐彩华未按生效判决履行，申请执行人李川向本院申请执行，执行案号为（2020）粤2071执6319号。执行中，本院查封徐彩华名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，划拨财付通支付账号金额442.68元。异议人徐彩华遂向本院提出上述执行异议。 本院认为，关于异议人徐彩华认为生效判决错误应中止执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”第二百零六条：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行……”的规定，尚未按照审判监督程序决定再审，并不影响案件的执行。徐彩华认为生效判决错误应中止执行，实际系对生效判决不服，非执行异议审查的范围，应不予受理，已经受理，应裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定裁定如下： 驳回异议人徐彩华的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇二〇年六月八日 书记员  林爱敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初447号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄翔，男，1999年8月10日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月8日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留五日，同年1月13日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人覃琪琦，女，2001年4月25日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，公司员工，户籍所在地来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月20日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留五日，同年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]350号起诉书指控被告人黄翔、覃琪琦犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄翔、覃琪琦对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月19日2时许，为获取毒品，被告人覃琪琦在南宁市“唐胜酒吧”通过微信收取陆某2转来的人民币400元，并将钱转给被告人黄翔购买毒品“Ｋ粉”。当日4时许，被告人黄翔在“唐胜酒吧”将毒品“Ｋ粉”一小包交给覃琪琦。覃琪琦从中分出一部分毒品“Ｋ粉”吸食，陆某2、陆某1一起将剩余的“Ｋ粉”吸食完毕。随即，覃琪琦、陆某2、陆某1在××酒吧内被民警抓获。2020年1月8日被告人黄翔在南宁市×酒店门口被抓获。经现场检测，陆某2、陆某1、覃琪琦氯胺酮均呈阳性。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、现场检测报告书、证人陆某1、陆某2的证言、被告人黄翔、覃琪琦的供述与辩解、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄翔、覃琪琦违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮，而被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄翔、覃琪琦如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民币共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄翔、覃琪琦在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄翔、覃琪琦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄翔、覃琪琦违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄翔、覃琪琦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄翔、覃琪琦因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人黄翔、覃琪琦的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人覃琪琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、扣押在案的苹果牌手机一部、苹果6手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年六月九日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执559号 申请执行人：成都市新宏建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁清路****。 法定代表人：卢红。 被执行人：成都创鑫农业开发有限公司，住，住所地成都市金堂县淮口镇河滨路/div> 法定代表人：吴如全。 本院在执行成都市新宏建筑工程有限公司与成都创鑫农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1220号民事判决书。本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人成都市新宏建筑工程有限公司1435800元及利息，承担案件执行费16758元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人成都创鑫农业开发有限公司暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，且由于申请执行人提供信息不足，无法对被执行人进行限制高消费，符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0121执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 强
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初60号原告:彭伟雄，男，1974年10月15日出生，汉族，身份证号码440************71X，住广东省遂溪县*********。被告:方恩，男，1977年07月08日出生，汉族，身份证号码440************035，住广东省遂溪县*****************。本院在审理原告彭伟雄诉被告方恩民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日向原告发出开庭传票，原告已于2020年3月15日签收传票，本院定于2020年6月3日10时在本院第七审判庭开庭审理该案，开庭时原告彭伟雄无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3360元减半收取即1680元，由原告彭伟雄负担。审判长  莫健雄二〇二〇年六月四日书记员  李科宏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢633号申请执行人：徐卫，女，1980年1月12日出生，汉族，无业，住山东省平度市，现住天津市开发区。被执行人：天津鑫联国际贸易有限公司，注册地天津市滨海新区欣嘉园商业广场1-18门，现经营地天津市开发区第三大街中心酒店**，统一社会信用代码91120116MA05LEG49Q。法定代表人：杨晓庆，总经理。被执行人：杨晓庆，男，1991年10月2日出生，汉族，住黑龙江省安庆县。被执行人：胡先桃，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初27168号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津鑫联国际贸易有限公司,杨晓庆,胡先桃存款316756元(含执行费4583元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月九日书记员  郝金亮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1796号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司遂宁分公司，统一社会信用代码155109030807402780，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********。 负责人：粟小明。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：刘学，男，汉族，1970年3月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告刘学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月九日 书记员  余嘉良
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15011号原告：杨植康，男，1947年6月6日出生，汉族，住广东省中山市东区*********，公民身份号码442************756。委托诉讼代理人：沈江，广东秉鑫德律师事务所律师。被告：中山市观光国际旅行社有限公司，住所地广东省中山市**岐虹路****8卡之一，统一社会信用代码914***********267G。法定代表人：邝庆玲，执行董事。被告：杨国伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码440************750。本院在审理原告杨植康诉被告中山市观光国际旅行社有限公司、杨国伟合同纠纷一案中，原告杨植康于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨植康自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告杨植康撤回起诉。案件受理费减半收取计282元（原告已预交），由原告杨植康负担。审判员 张 航二〇二〇年六月二十九日书记员 蔡家新
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1399号之二申请执行人：大连宏德隆汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街******。法定代表人：杨秋茹。被执行人：冯殿叶，女性，1965年01月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李高俊，男性，1986年12月15出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连宏德隆汽车销售服务有限公司与冯殿叶、李高俊合同纠纷一案中，经查，被执行人冯殿叶、李高俊未履行（2019）辽02民再222号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李高俊中国邮政储蓄银行账户60×××45存款221161.38元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年六月十二日书记员  唐学谦
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢127号申请执行人：王颖,住萝北县被执行人：刘江传，住萝北县.本院在执行申请执行人王颖与被执行人刘江传债权一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  刘传军二〇二〇年六月十九日书记员  金圣杰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1924号原告：张文康，男，1954年1月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：冯雨亭，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：袁文其，男，1960年10月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告张文康与被告袁文其民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张文康及其诉讼代理人冯雨亭，被告袁文其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文康向本院提出诉讼请求：判令袁文其归还借款本金110000元及利息42000元，合计152000元。并支付从2020年1月27日起以本金50000元为基数，按年利率13%，从2020年3月2日起以本金60000元为基数，按年利率12.5%计算至实际给付之日的利息。事实与理由：2017年1月27日、2017年3月2日,袁文其先后向张文康借款50000元、60000元，合计110000元。并向张文康出具借条各一份。借条约定借款期限为二年，借款到期后袁文其要求延期，袁文其在借条上注明延期一年，同时有见证人在借条上签名见证。现借款期限届满，张文康多次催要未果，故诉至法院，请求判令支持如前所请。袁文其辩称，1、张文康的诉求不是事实，袁文其是江苏爱融资产管理有限公司东台分公司（以下简称爱融资产东台公司）的业务员，因张文康参加了2017年1月9日上午在东台市朝阳大酒店的宣传宴会，热情高涨想要融资，张文康先后在2017年1月27日和2017年3月2日两次打电话请袁文其帮助办理融资手续，袁文其让张文康一起到公司柜面办理，张文康说其没有卡，加之要收蛋，让袁文其帮忙办理，在实际操作的时候，张文康让袁文其写借条，张文康说借条不好写，但袁文其说都是朋友，反正钱在公司，到时候公司给钱的时候让袁文其将钱给张文康就行。张文康在袁文其委托下，到公司办理了两份收益权转让合同。合同金额、时间、利息、期限均与借条内容相吻合；2、从民间借贷的构成要素来说，只有借条没有转账及其他凭据，不能认为借贷成立，借条是张文康要求出具的，不存在实质意义的借贷关系；3、张文康为了自己的经济利益，将资金融资给爱融资产东台公司，袁文其仅根据相应业务需要，受张文康口头委托协助办理，并无过错，现张文康要求归还本息，不符合法律规定，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融资产公司）成立于2014年4月10日，经营范围为资产管理、投资咨询、软件外包服务、房产中介、房地产营销策划、商品房销售代理、汽车租赁、机械设备租赁、企业管理服务及咨询、企业营销策划、商务信息咨询、非融资性担保。爱融资产公司系爱融资产东台公司的总公司，袁文其系爱融资产东台公司的业务员。2017年1月27日，张文康向袁文其出具借条一份，载明“今借到张文康伍万元整二年期到期利息壹万叁仟元整今借人：袁文其2017.1.27”，借条出具后袁文其向张文康交付现金50000元。借款到期后，袁文其在借条下方注明“延期一年兑付袁文其双方同意延期一年全部结清”，夏荣方在见证人处签名。2017年3月2日，张文康向袁文其出具借条一份，载明“今借到张文康陆万元整二年期到期利息壹万伍仟元整今借人：袁文其2017.3.2”，借条出具后袁文其向张文康交付现金60000元。借款到期后，袁文其在借条下方注明“延期一年兑付袁文其双方同意延期一年全部结清”，夏荣方在见证人处签名。另查明，袁文其分别于2017年1月27日、2017年3月2日与爱融资产公司签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划收益权转让合同》各一份，约定爱融资产公司将部分租金收益权转让给袁文其，转让价款分别为50000元、60000元，转让期限分别为2017年1月27日至2019年1月27日、2017年3月2日至2019年3月2日，收益为13%。爱融资产公司承诺两笔收益权到期日分别以63000元、75600元无条件回购。庭审中，袁文其称爱融资产公司涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市鼓楼区公安局立案侦查。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张文康提供的借条以及原、被告的陈述，可以认定袁文其向张文康借款，袁文其应全面履行还款义务。关于袁文其辩称案涉款项系张文康在爱融资产公司投资款的意见。本院认为，案涉借条中均载明借款金额、还款期限、利息等内容，且有款项交付事实。从袁文其出具的借条以及当事人陈述内容可以认定原、被告之间存在借款合意，系民间借贷法律关系。袁文其提供的《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划收益权转让合同》均非张文康与爱融资产公司所签订，并不能证明张文康与爱融资产公司发生投资关系。袁文其收取借款后再投资，应由袁文其承担相应后果，与张文康无关。故本院对袁文其的上述辩称意见不予采信。张文康主张袁文其归还借款本金110000元，有借条及当事人陈述等证据佐证，依法应予支持。关于利息的问题，根据借条中关于利息的约定，张文康主张50000元借款自2017年1月27日至2020年1月26日及60000元借款自2017年3月2日至2020年3月1日的利息42000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。张文康主张以50000元为本金自2020年1月27日至实际给付之日按年利率13%及以60000元为本金，自2020年3月2日至实际给付之日按年利率12.5%计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告袁文其于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张文康借款110000元及利息42000元，并支付以50000元为本金自2020年1月27日至实际给付之日按年利率13%及以60000元为本金，自2020年3月2日至实际给付之日按年利率12.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告袁文其负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  宗慧琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年六月十三日法官 助理  贺慧梅书 记 员  左诗蕊
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1305号 原告：杨克峰，男，1960年2月27日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王晓雪，女，1988年6月1日出生，汉族，住涿州市。 被告：王绍彬，男，1971年5月5日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。 原告杨克峰诉被告王绍彬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克峰及其委托诉讼代理人冀雪明；被告王绍彬及其委托诉讼代理人朱士骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨克峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告施工款45858元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原、被告签订一份建房协议书，由原告承建被告位于涿州市，该协议约定双方的权利和义务及工程款的支付。原告按约将工程施工完毕后，向被告索要施工款，被告以资金紧张先给一部分为由，拖延支付工程款，至起诉之日尚拖欠原告工程款45858元。无奈之下，只有起诉，望法院在查明事实的基础上早日作出公正判决。 王绍彬辩称，1、原告承揽被告建房工程后，出现了大量严重的施工质量问题，经被告多次要求，原告拒绝返工。在工程未完工情况下，双方已经协商解除了建房协议。2、原告的工程款已经付清，原告起诉无依据，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体身份。2、建房协议书一份（复印件），证明原被告双方存在合同关系。该协议约定了双方权利义务。协议中开始约定的是两层，后来双方口头变更为三层。被告对上述证据的真实性予以认可，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。3、照片打印件一张，证明原告为被告建设的房子，被告已经入住。被告对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，照片涉及房屋的主体是被告建造以外，照片上所显现的外表工程都不是原告的施工。本院对该证据的真实性予以采信。4、建房款明细（杨克峰单方书写），证明工程量总额129358元。被告已经支付了83500元，剩余45858元未支付。被告对该证据的真实性不认可，原告工程并未完工，双方因为建筑质量问题产生争议，三层主体完工后被告一直在要求原告进行返工，原告未返工，双方从未就工程量和价格对账，对于其单方提出的建房款明细，被告不认可，该明细中房屋面积以及相关费用明细也与现场不符。因被告对该证据不予认可，且在庭审中，被告对工程量有异议，故本院对该证据不予采信。5、河北信正律师事务所向被告发的律师函及签收记录（复印件），证明该律所接受原告委托，向被告主张过权利。该律师函中注明了欠款数额，发送给被告后，被告并未提出反驳意见，视为被告对欠款的默认。被告称未收到该律师函，从该律师函投递状态看，最后在2020年1月4日投递到第三处，未有被告签收的记录，该证据不能作为定案依据。本院对该证据不予采信。6、证人证言，7、6名工人书写的证明，证明都是给被告盖房施工的工人，现在他们的工资还没有结。侧面证明王绍彬没有支付给原告工程款。证明干活情况，以及向原告索要工资款的情况。被告对该证据不予认可，原告与其雇佣的工人之间是劳务关系，与本案不是同一法律关系，与本案无关。该证人证言可以佐证原告的施工情况及工人干活未得到工资的情况。 被告提交的证据有：1、建房协议书，证明双方存在建房合同关系。原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。 2、2018年12月10日，双方协商解除建房协议时候的录音及部分文本，证明原告承包的工程出现严重质量问题，被停工，原告带领工人到现场查看，并表示没办法重建，只能减少价款，但又因为工程未完工，无法对账。被告坚持原告修复，原告一直拒绝修复，经过长时间协商，最终以被告支付原告500元为最后数额，结清工程款。原告对该证据不认可，不能证实是否为双方录音，对对方证明目的不认可，这个录音抄件我方认为没有完全展现录音内容，断章取义嫌疑。该证据为双方谈话录音，故本院对该证据的真实性予以采信，但录音内容不清，对其证明目的本院不予采信。3、收条一张（出示原件，留存复印件），杨克峰亲笔书写，上面标注建筑费清，证明被告不拖欠原告工程款。原告对该证据真实性认可，但不能证明被告证明目的，是原告带着工人到被告家要钱，被告给的饭钱。并且这500元已经由原告给被告退回了。这不能证实结清建房款，差别太大了。本院对该证据真实性予以采信。4、被告单方整理的原告施工质量问题的项目。原告称该证据为单方书写，未经过原告确认，原告认可的只是一些小的问题，没有达到被告说的那么严重的问题。此次工程是被告承包给原告个人干的活，不是承包给某些建筑公司，所以被告的要求过于高。他认为的这些质量问题，可能在乡活里的都是一些常见的问题，因为这些问题就扣除我们4万多元的工程费，我方不认可。 经过庭审调查及原、被告双方举证质证，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月1日签订建房协议，约定由被告承包原告家楼房主体建筑工程，协议约定承包项目包括：地梁、顶层墙、打梁、抹灰、粘地板砖、外墙四方抹灰、有门厅、东西房各三间、东西房前面有现浇梁。（不包括室内墙面粘砖、室外凉台、基础回填）。约定每平米210元，东西房22000元。现原告已给付被告工程款83500元。双方确认未完成工程量为外墙未抹灰，台阶没垒及未镶砖，但就此工程款是否已扣除，双方均存在异议，且被告称原告所干工程存在质量问题，但现在被告已将外墙装修完毕，并已入住。现原告起诉要求被告支持剩余工程款及利息。 本院认为，原告为被告承建楼房，现双方就未完成工程量确认即外墙未抹灰，台阶没垒及未镶砖。但因双方签订协议后加盖三层，协议存在口头变更，未完成工程量的相关工程款是否抵扣，双方存在争议。对于被告提出原告施工质量问题，原告承认部分施工确实存在问题，因被告已装修完毕，且已入住，质量问题亦无法修复，鉴于原告确实带领工人进行施工，且有部分农民工工资未发放。综合该案施工情况及本案实际成本，考虑农民工工资问题，本案酌情认定被告王绍彬支付原告剩余工程款25000元，故被告对此应当承担给付责任。对于原告主张的其他请求因未提交充分证据加以证实，故对其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王绍彬于本判决生效后十日内给付原告杨克峰工程款25000元。 二、驳回原告杨克峰其他诉讼请求。 案件受理费946元，减半收取473元，由原告杨克峰负担200元，被告王绍彬负担273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  毕征征
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1974号申请执行人：蒋峣峣，男，1990年12月22日出生，住：云南曲靖市陆良县。被执行人：李宏，男，1979年5月12日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人蒋峣峣与被执行人李宏借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3164号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的119,405.00元及利息，执行费1691元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人名下有一辆车，本院已查封，但未实际控制，不具处置条件，其他财产均发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月十五日书记员 钟建洪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10907号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强。委托诉讼代理人：邹军，男，汉族，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年6月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十四日书记员  王子璇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4954号申请执行人：唐国毅，女，1986年1月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津富力康家饰有限公司，住所地天津空港物流加工区中心大道**办公楼202。法定代表人：王方。本院依据已经发生法律效力的津保劳人仲裁字[2019]第50682号仲裁，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津富力康家饰有限公司存款22726元(含执行费237元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月十九日书记员  郝金亮
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0921执457号 被执行人：许春文，男，1985年6月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，无业，住孝昌县。 被执行人：张慧玲，女，1992年3月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，无业，户籍地孝昌县，现住孝昌县。 被执行人：余文玉，女，1989年7月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化，无业，户籍地孝昌县，现住孝昌县。 本院在执行许春文、张慧玲、余文玉犯诈骗罪一案，在执行过程中，经财产调查，被执行人许春文、张慧玲、余文玉无房产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂0921邢初147号刑事判决书的执行程序。 发现被执行人许春文、张慧玲、余文玉的财产有被隐匿、转移等情况的，依法追缴。 本裁定立即执行。 审判长  汪新元 审判员  刘理东 审判员  骆荣华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  施财勤
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2620号申请执行人:腾冲市腾玻钢化玻璃有限公司。住址：云南省腾冲市石头山工业园区D区（国康公司内）。统一社会信用代码：91530522MA63218R法定代表人：周伟，该公司董事长。委托诉讼代理人，蒋勇,男,汉族,198年10月29日生,特别授权代理。被执行人:朱丽萍，女,汉族,1977年5月6日生,住腾冲市。本院在执行腾冲市腾玻钢化玻璃有限公司与朱丽萍不当得利纠纷一案中，执行标的25152.7元,在执行过程中，申请执行人腾冲市腾玻钢化玻璃有限公司受偿1100元，剩余款24052.7元，未受偿。本院通过查控系统和实地调查，对被执行人朱丽萍的银行存款、车辆、房地产、证券等财产登记信息进行了调查，未发现被执行人朱丽萍有可供执行的财产，本院于2020年4月7日已对被执行人朱丽萍采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年六月二日书记员  马存福
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢296号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林穆静霄，女，汉族，1980年9月2日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人林穆静霄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林穆静霄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币129479.45元，未受偿人民币129479.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  唐浩芳
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执116号 申请执行人:杨熔，女，汉族，生于1957年8月2日，甘肃省泾川县人，住该县。 被执行人：吴会强，男，汉族，生于1984年3月2日，甘肃省泾川县人，住该县。 本院在执行申请人杨熔与被执行人吴会强借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年六月五日 书记员  袁新民
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初213号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。 被告：秦志萍，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告秦志萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法进行审理。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费1061元，并以1061元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费1061元，并以1061元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。 本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告秦志萍送达应诉手续，且经入户查找后，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁鸿雁
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保108号申请人：内蒙古某商业银行股份有限公司，法定代表人：吴某某，系该行行长，统一社会信用代码：xxxxxxx，住所地：内蒙古包头市土默特右旗。被申请人：王某某，女，现住：内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：张某某，男，现住：内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人内蒙古某商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人王某某在某商业银行股份有限公司开设的工资账户（账号：xxxxxxx），被申请人张某某在某商业银行股份有限公司开设的工资账户（账号：xxxxxxx），保全金额,200000元，同时,申请人内蒙古某商业银行股份有限公司出具了诉讼财产保全函为本诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古某商业银行股份有限公司诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法对被申请人王某某、张某某的银行账户进行网络查询查控。依法冻结被申请人王某某名下账号xxxxxxx，被申请人张某某名下账号xxxxxxx，冻结金额200000元，冻结期限12个月。案件申请费1520元，由申请人内蒙古某商业银行股份有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇二〇年六月十八日书记员  富文涛附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1268号申请执行人：赵建峰，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：刘艳丽，女，1982年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：苏洲，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省温县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181刑初887号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏洲在金融机构的存款347446.94元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年六月二十日书记员  王林超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11737号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人徐风芹，女性，汉族,1980年6月24日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐风芹银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25101号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107586.01元及利息，受理费2452元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11737号案件的执行。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执763号申请执行人：王俊飞，男，汉族，1978年3月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：付保国，男，汉族，1972年11月20日出生，住河南省嵩县。本院在执行王俊飞与付保国追偿权纠纷一案，执行标的130000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付保国在金融机构的存款130000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年六月一日书记员  任小青
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更351号 罪犯王桥，男，1996年11月25日出生，苗族，贵州省丹寨县人，现在广西贵港监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）丽中刑初字第55号刑事判决，以被告人王桥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王桥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）云刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年6月7日交付云南省丽江监狱执行，2018年8月21日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯王桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获8个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯王桥的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯王桥的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯王桥在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王桥的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐   晓   丹 审 判 员      周卫平 审 判 员    徐   丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理      丁琳源 书 记 员      韦江秦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初638号之一原告：焦新根，男，1975年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：贺江南，女，1980年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：攸县新兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道胜利社区胜利时代广场**。法定代表人：杨娇梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告焦新根、贺江南与被告攸县新兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李铁建审 判 员  王小红人民陪审员  龙金良二〇二〇年六月十日法官助理梁盼书记员刘慧婧