wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执903号 陈忠兵、甘肃绿洲有机农业有限公司： 申请执行人陈忠兵与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1300元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1300元，执行费50元。本院已于2020年6月10日将该款执行到位。至此，陈忠兵向本院申请执行的（2019）甘0724执3201号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2763号 安徽华通电气工程有限责任公司、安徽华通电气工程有限责任公司合肥分公司： 你们与申请执行人张彬祾劳动争议一案，本院作出的（2019）皖0103民初6623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同支付张彬祾经济补偿金94500元； （2）共同支付张彬祾工资2760元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）共同负担案件受理费5元、执行费1359元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011383 二〇二〇年六月四日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执693号被执行人：魏清明，男，生于1975年3月21日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人魏清明罚金一案，大竹县人民法院作出的(2015)大竹刑初字第265号刑事判决书：被告人魏清明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。该判决书已经发生法律效力，2020年5月7日本院立案执行被告人魏清明罚金2000元，执行中查明被执行人魏清明已经刑满释放，本院依法对被执行人魏清明的财产进行了查询，经查，被执行人魏清明无银行存款、无房屋、无工商登记信息、无证券交易信息，无车辆登记信息，故本案无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执693号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李红兵审判员  李晓军审判员  谭晓玲二〇二〇年六月三十日书记员  许 玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执395号 中国建设银行股份有限公司贵港分行、朱琰： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人朱琰信用卡纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）桂0802民初3063号民事判决书，被执行人应支付欠款30368.47元，受理费265元，申请执行费318元,律师代理费1312元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3063号民事判决于2020年6月3日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年六月三日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执286号之三 申请执行人：李建荣。 被执行人：焦学保。 本院在执行李建荣与焦学保买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经司法查询被执行人焦学保的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结了被执行人焦学保所有的坐落于金塔县房屋的转籍过户手续，因该房屋明显超标的，无法执行。依法冻结、扣划被执行人焦学保银行存款13993.57元，被执行人焦学保再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人焦学保纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的34349元，已履行13578.57元，剩余20770.43元未履行，执行费415元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马汉良
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初41号 原告：孟玉龙，男，1978年3月2日出生，汉族，住保定市曲阳县，户籍地河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许浩天，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：刘东，男，1985年6月16日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。 原告孟玉龙与被告刘东不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇、被告刘东及委托诉讼代理人李建亮到庭参加诉讼。原告孟玉龙及委托诉讼代理人许浩天经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟玉龙向本院提出诉讼请求：ｌ、请求判令被告将取得的不当得利人民币250000元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以250000元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告与被告的叔叔刘某于2019年7月达成口头协议，原告租赁其位于阜平县用于煤炭经营，被告的叔叔指定原告向被告账户一次性缴付租金250000元。原告支付费用后被告知租赁场地无法使用，原告找到被告的叔叔要求退还租金。被告及其叔叔对该口头协议矢口否认并拒绝退还。至此，原告认为被告没有占有该款项的合法根据，其获得此利益给原告造成了损失，因此，被告的占有行为应属于不当得利，故依法提起诉讼，望判如所请。 刘东辩称，2019年7月份原告打入被告账户的25万元是原告与案外人张某的买卖合同款项，被告是干兑现业务的，该款是原告通过被告的账号转给张某的，且该款张某已从被告处领取，被告并没有取得不当得利，请法院驳回原告的所有诉讼请求。本案从原告起诉状看出应该是原告和他人的买卖合同纠纷。 根据原告委托诉讼代理人提交的证据、当庭陈述、被告的当庭陈述及证人张某、刘某的证人证言，本院认定事实如下：被告刘东从事兑付业务，2019年7月3日，原告以“地租”名义向被告转账250000元，被告庭审中承认收到原告250000元。证人张某承认与原告存在合同关系，转给被告涉案账款系合同对价款。证人刘某承认系自己按张某委托指定原告转账给被告。张某已从被告刘东处取走该250000元合同对价款。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，证人张某承认与原告存在合同关系，被告刘东取得涉案价款是因刘某按张某委托指定原告转账给被告的，该涉案价款张某已从被告刘东处取走。被告只是转账兑付并未占有该款项取得利益，被告不构成不当得利。故原告请求判令被告将取得的不当得利250000元返还给原告并赔偿原告利息损失的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告孟玉龙的诉讼请求。 案件受理费5,050元，由原告孟玉龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍拥军 人民陪审员  郄佳龙 人民陪审员  郄加哲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  白庆磊 ——
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终33号上诉人（原审原告）：李培双，女，汉族，1981年1月16日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王振民，河南汴睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开封国际城一号实业开发有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块**住宅楼****。法定代表人贾飞，董事长。委托诉讼代理人：马旭，该公司员工。上诉人李培双因与被上诉人开封国际城一号实业开发有限公司（以下简称：国际城一号公司）商品房预约合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李培双不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。国际城一号公司在其网站及宣传广告上都标明无理由退房，在李培双签订认购书时，国际城一号公司的营销人员也称不购买可以无理由退房，在其签订认购书的第二天，就找国际城一号公司表示不愿购买房屋，国际城一号公司以没签订购房合同为由不予退还，国际城一号公司的行为与其宣传不一致，与诚信原则相违背，请求依法改判支持其诉讼请求。国际城一号公司答辩称：双方签订的房屋认购书，根据约定，国际城一号公司为李培双保留房源，如果李培双不在规定时间内签订商品房买卖合同，国际城一号公司不予退还定金，故李培双要求退还定金的诉讼请求不应支持。请求驳回上诉，维持原判。李培双向原审法院的诉讼请求：要求国际城一号公司返还20000元及赔偿未按时退款给李培双造成的损失（损失按银行同期贷款利息4倍计算）；诉讼费用由国际城一号公司承担。原审法院经审理查明，李培双与国际城一号公司于2019年7月31日签订了郑开·恒大未来城商品房认购书，协议约定由李培双购买国际城一号公司开发郑开·恒大未来城楼盘36号楼2702单元房屋一套。认购书约定，李培双须于2019年8月2日前支付首期房款200628元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款860000元由银行提供按揭贷款，李培双需在2019年8月2日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。李培双必须在约定的付款方式和期限内到郑开·恒大未来城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为李培双放弃购买该房屋，所付款项不予退还，国际城一号公司无须通知李培双，可另行销售该房屋。认购书签订后，李培双支付定金20000元后，剩余房款未支付，亦未按期办理按揭贷款手续并签订《商品房买卖合同》。原审法院认为，李培双与国际城一号公司签订的认购书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此，该认购书依法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。根据法律规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。协议签订后，李培双已交付购房定金20000元给国际城一号公司，但由于李培双未能按约定交纳剩余房款、办理按揭贷款手续，其行为违反双方签订的认购协议书的约定，已构成违约。据此，导致本案双方未能继续履约的原因在于李培双，对于李培双交付给国际城一号公司的定金应当按照法律规定处理。根据法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对于李培双要求国际城一号公司返还定金20000元及赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李培双的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由李培双承担。二审经审理查明，在恒大集团的恒大恒房通微信公众号中有：“无理由退房”的广告宣传。在李培双与恒大的营销主管微信聊天记录中，恒大的营销主管发布购买“恒大未来城”的11大理由，其中有“保障必买：诚信无理由退房，创行业先河”的宣传。二审经审理查明的其他事实与原审审理查明的事实基本一致。本院认为，本案系商品房预约合同纠纷，本案的争议焦点为：国际城一号公司应否退还李培双20000元定金。李培双与国际城一号公司签订认购书，并交纳20000元定金，国际城一号公司对“无理由退房”进行广泛宣传，李培双认为所谓的“无理由退房”是在签订认购书后没有任何理由均可以退房，而国际城一号公司称“无理由退房”必须符合一定条件下才会退房，双方对于“无理由退房”理解上存在分歧。本院认为，李培双与国际城一号公司签订的认购书是国际城一号公司单方制作好的格式文本，且格式文本的内容与其宣传的“无理由退房”相矛盾，在购房者与国际城一号公司对格式文本的内容理解不一致时，应当做出对国际城一号公司不利的解释。另外，国际城一号公司在其集团的微信公众号中对“无理由退房”进行广告宣传，但在实际操作过程中对“无理由退房”作出条件限制，违反了诚信原则。且国际城一号公司未提供证据证明在双方签订认购书时，其对“无理由退房”向李培双尽到了解释说明及告知义务，故国际城一号公司对“无理由退房”条件限制对李培双不具有约束力，在李培双提出退房的情况下，国际城一号公司应当退还李培双定金20000元。对于李培双主张的损失，没有事实上和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3661号民事判决；二、开封国际城一号实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还李培双定金20000元；三、驳回李培双的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为150元、二审案件受理费300元，均由开封国际城一号实业开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年六月十二日法官助理申和平书记员袁曼
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3618号之二原告：广东台山农村商业银行股份有限公司水步科技支行。营业场所：台山市水步镇公园路1号。主要负责人：徐根浓，该支行总经理。委托诉讼代理人：甄振强，该行工作人员。委托诉讼代理人：梁棋汉，该行工作人员。被告：广东科艺实业有限公司。住所地：台山市水步镇步溪朝阳工业区。法定代表人：廖振坤。被告：廖振坤，男，1967年11月23日出生，汉族，住台山市，现居美国。原告广东台山农村商业银行股份有限公司水步支行（以下简称农商银行水步科技支行）诉被告广东科艺实业有限公司（以下简称科艺公司）、廖振坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。农商银行水步科技支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除农商银行水步科技支行与科艺公司签订的《流动资金借款合同》，要求科艺公司立即偿还原告的贷款本金30750000元和利息(利息自2020年4月22日起，按原借款合同约定利率计算)；2.判令农商银行水步科技支行对权属被告廖振坤位于台山市水步镇步溪朝阳工业区1号不动产[产权证号:粤(2019)台山市不动产权第0027293号，抵押登记证号:粤(2019)台山市不动产证明第0005154号]、位于台山市水步镇步溪朝阳工业区**不动产[产权证号:粤(2019)台山市不动产权第**，抵押登记证号:粤(2019)台山市不动产证明第0005153号]、位于台山市、位于台山市高岭区第****房产[产权证号:粤房地证字第××号号:粤房地他项权证台山字第**]、位于台山市×、位于台山市××城××花××房不动产[产权证号:粤(2018)台山市不动产权第**:粤(2018)台山市不动产证明第0011234号]、位于台山市××城××花×、位于台山市××城××花××号车房不动产[产权证号:粤(2018)台山市不动产权第**8)台山市不动产证明第0011250号]处置所得享有优先受偿权；3.判令农商银行水步科技支行对科艺公司存放于台山市水步镇步溪朝阳工业区广东科艺实业有限公司区内的自动喷漆流水线等(附:抵押物明细表》机械设备[抵押登记证:0750台山20130520012号]处置所得享有优先受偿权；4.判令廖振坤对科艺公司拖欠农商银行水步科技支行的债务承担连带清偿责任；5.判令科艺公司、廖振坤共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:科艺公司因生产经营流动资金不足，于2019年5月28日向农商银行水步科技支行分十二次借款，总额为30750000元，借款期限为一年，即借款期限为2019年5月28日至2020年5月28日。科艺公司与农商银行水步科技支行于2019年5月28日分别签订合同编号为10020199913828646、10020199913828668、10020199913828679、10020199913828715、10020199913828759、10020199913828771、10020199913828782、10020199913828828、10020199913828873、10020199913828920、10020199913828931、10020199913828942的《流动资金借款合同》。上述借款以权属廖振坤位于台山市水步镇步溪朝阳工业区1号不动产[粤(2019)台山市不动产权第0027293号]、位于台山市水步镇步溪朝阳工业区2号不、位于台山市水步镇步溪朝阳工业区**不动产[粤(2019)台山市不动产权第**]房地证字第×、位于台山市高岭区第****房产［粤房地证字第××号8)、位于台山市××城××花××房不动产[粤(2018)台山市不动产权第**]8)台山市不、位于台山市××城××花××号车房不动产[粤(2018)台山市不动产权第**登记，抵押权证号分别为粤(2019)台山市不动产证明第0005154号、粤(2019)台山市不动产证明第0005153号、粤房地他项权证台山字第0112000737号、粤(2018)台山市不动产证明第0011234号、粤(2018)台山市不动产证明第0011250号、0750台山20130520012号。农商银行水步科技支行与廖振坤签订合同号为:10120121700020421、10120159916001471、10120159916001607、10120189918391689、10120189918391690的《最高额抵押担保合同》及补充协议；与科艺公司签订合同号为:10120139902305281的《最高额抵押担保合同》;与廖振坤签订合同号为:10120189918391690-2的《最高额保证合同》。上述合同签订后，农商银行水步科技支行依约向科艺公司履行了发放贷款的义务。贷款期间，科艺公司虽能按时还清利息，但科艺公司和廖振坤涉多起诉讼，已违反合同约定，要求科艺公司立即偿还贷款本金30750000元和利息（利息计收至2019年7月20日，以后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算）。根据合同约定，农商银行水步科技支行有权对权属于廖振坤位于台山市水步镇步溪朝阳工业区1号不动产、台山市水步镇步溪朝阳工业区2号不动产、台山市高岭区第十四幢1号房产、台山市××城××花××房不动产、台山市××城××花××号车房不动产及权属于科艺公司存放于台山市水步镇步溪朝阳工业区科艺公司厂区内的自动喷漆流水线享有优先受偿权。廖振坤应根据合同约定和法律规定对科艺公司的涉案债务承担连带清偿责任。科艺公司、廖振坤在法定答辩期内均没有作出答辩。本院经审查认为，科艺公司是外国自然人独资的有限责任公司，为外商独资经营企业。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款规定,重大涉外案件由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准规定,北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件;直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件,其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。本案属金融借款合同纠纷,科艺公司是外国自然人独资的有限责任公司,为外商独资经营企业。农商银行水步科技支行要求科艺公司偿还贷款本金30750000元和利息,本案属诉讼标的额1000万元以上的第一审涉外民事案件,本院对本案不享有管辖权,应由江门市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定,裁定如下:本案移送江门市中级人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  余雄民人民陪审员  刘任仁人民陪审员  李源蔚二〇二〇年六月十九日法官助理代梦颖书记员余智安
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3250号 原告：何建全，男，汉族，1970年2月4日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510903791803773X，住所地遂宁市船山区遂州中路******。 法定代表人：胡平安。 委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告何建全与被告四川宏泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告何建全在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何建全撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月二十日 书记员  余嘉良
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初287号 原告韦香春，女，1986年12月3日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人韦登腾，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告朱朝宗（曾用名：朱朝东），男，1986年4月16日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 原告韦香春与被告朱朝宗同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告韦香春及其委托诉讼代理人韦登腾到庭参加了诉讼，被告朱朝宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦香春向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告的非婚生女儿朱某由原告抚养并随原告生活，被告承担女儿朱某每个月400元直至其成年时止。事实和理由：原、被告于××××年××月份在环江县城相互认识并同居生活，××××年××月××日生育女儿朱某，现就读于平果县旧城镇中心小学一年级。原、被告在同居期间因性格不合经常为生活琐事发生争吵，无法建立起夫妻感情，双方一直未登记结婚。2015年8月份原、被告发生争吵并结束同居生活，现原、被告无法就女儿的抚养事宜达成一致意见，因此，原告特向法院提起诉讼 原告韦香春为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证、常住人口登记卡复印件，证实原、被告身份信息及主体适格；2.出生医学证明，证实原、被告共同生育女儿朱某；3.平果县旧城镇中心幼儿园及平果县旧城镇中心小学出具的证明，证实朱某在平果县读书；4.广西农村信用社存款业务回单、工作证明，证实原告有能力抚养女儿。 被告朱朝宗辩称，原告诉求无事实与法律依据，原告不适合抚养孩子。一、原告没有稳定的工作，无固定收入来源，不具备抚养女儿的经济能力，无法为女儿提供较为舒适的生活环境。被告目前在广东省江门市新会开发区浩佳金属有限公司任职生产部管理人员，有稳定的收入来源，可以为女儿提供更好的学习、生活条件，若被告取得孩子的抚养权，被告将不需要原告提供孩子的抚养费。二、原告责任感不强。原告在2015年至2018年三年间独自在外务工，对女儿关注较少，没有尽到母亲的责任，亦未履行母亲的义务，在此期间，被告尽到了作为父亲的责任。三、原告文化水平低，不能很好的教育孩子，而被告为初中学历，与原告相比，能更好的的教育孩子，且被告父母对被告女儿疼爱有加，自女儿出生到现在，大部分时间都与被告生活，由被告及被告父母照顾，女儿已经适应了现在的学习、生活环境，反观原告，与女儿生活时间短，对女儿关心不到位，故被告不愿将女儿交给原告抚养。四、被告问过女儿意愿，女儿表示愿意和被告生活，而原告不关心女儿、不与被告沟通导致原、被告感情破裂，这件事已经让女儿身心受到打击，为了女儿的身心健康，女儿朱某应由被告抚养并随被告生活为宜。 被告朱朝宗为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1.工作证明，证实被告被告在江门市浩佳金属制品有限公司任职。 被告朱朝宗未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，原告对被告提供证据的三性均有异议，不认可该证据。本院认为，原告提供的证据1、2可作为本案的定案依据，证据3只能证明女儿朱某曾在平果县就读，不能证明女儿现在就读的学校，本院对该证据不予认可，原告提供的证据4与被告提供的证据未能有其他证据佐证，不排除其他情况，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月份在环江县城相互认识并同居生活，未登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某，现就读于环江县第六小学一年级。2015年原告与被告因感情不和结束同居关系，原告外出务工，女儿朱某由被告及被告父母照顾。2018年原告将女儿送到平果县读书并让其姐姐照顾女儿生活，自己去南宁务工，2020年春节前夕被告将女儿接回环江县并就读于环江县第六小学，由被告母亲及姐姐照顾女儿生活起居，被告只身前往广东务工。因两人对同居期间生育的女儿朱某的抚养权发生争议，原告将被告诉至本院。 本案争议焦点：1.原、被告非婚生女儿朱某应由谁抚养为宜？抚养费该如何承担？ 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告解除同居关系后均有抚养子女的权利和义务，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原告与被告均在外务工，不能亲自教育和照顾两个孩子，双方的抚养能力和抚养条件基本相同。而女儿出生后大部分时间均由被告及被告父母照顾，与被告及其家人感情较深，期间虽被原告接走一年多，但离开被告及其家人的时间不长，且目前女儿就读于环江县第六小学，维持小孩现有生活环境对其成长更为有利，从有利于子女健康成长的角度出发，故女孩朱某依法应由被告直接抚养为宜，被告朱朝宗表示女儿朱某的抚养费由其自行承担，符合相关法律的规定，本院予以认可。孩子随被告生活期间，原告有探望孩子的权利，被告有协助探望的义务；孩子成年后随父随母任其选择，任何一方不得干涉或遗弃。被告朱朝宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院依据已查明的事实依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告韦香春的诉讼请求。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告韦香春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 谭 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 覃凤琳 附：参考法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害或歧视。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2244号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敏，女，1983年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏冰玉，男，1989年11月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 再审申请人王敏因与被申请人苏冰玉民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王敏申请再审称，被申请人在一审中认可借款而不认可利息系虚假陈述，申请人在二审中提交的证据证明被申请人自2016年3月至2017年2月每月向申请人支付利息17500元。被申请人于2017年3月出具借条并非对利息的否认。一、二审法院未能查明事实，为维护申请人的合法权益，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，被申请人于2017年3月20日为申请人出具的借条应视为借贷双方对权利义务的重新约定，借条中未约定利息，故在约定还款期限届满前不应计算利息。原审判决确定的应还本金数额并无不当。综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王敏的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月十二日 书记员  何 川
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1933号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区院南二路**阳光嘉园商住楼。 负责人：徐彩容。 委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。 被执行人：李章平，男，1966年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人：陈美萍，女，1971年3月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行与被执行人李章平、陈美萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5362号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、解除申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行与被执行人李章平、陈美萍于2013年5月10日签订的《个人借款/担保合同》。二、被执行人李章平、陈美萍于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行偿还借款本金196406.28元及利息（利息计至2018年7月21日为7620.25元，从2018年7月22日起按《个人借款/担保合同》约定计算至还清之日止）。三、被执行人李章平、陈美萍于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行支付律师费12100元。四、被执行人李章平、陈美萍不履行债务时，申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行有权对位于清远市清城朝阳花苑二座B2梯802号复式（粤房地证字第C0523322号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。案件受理费减半收取计2271元，由被执行人李章平、陈美萍负担。因被执行人李章平、陈美萍拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行向本院申请恢复执行，本院于2019年4月12日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人李章平名下位于清远市清城朝阳花××座××号复式可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人上述财产进行评估拍卖处置。本院委托淘宝网对被执行人上述财产进行拍卖、变卖，最终以454645元的变卖价流拍，申请执行人亦没有向本院书面提出以物抵债申请。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年6月17日，本院组织申请执行人进行执行听证，并将案件执行情况进行告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行。 本院认为，本院已查封的被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1933号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘靖婉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2903号 申请执行人:梁俭辉，男，1965年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 委托代理人：王正文，广东商达（广州）律师事务所律师。 被执行人：童守莹，女，1991年2月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人梁俭辉与被执行人童守莹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初3493号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金22054.31元及利息、案件受理费550元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费425元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未找到被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  洪坤正
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初525号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈银官，男，1973年10月10日出生，汉族，初中肄业文化，南宁市闽江贸易有限公司法定代表人，住址：福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年4月21日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]255号起诉书指控被告人陈银官犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人陈银官到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年10月3日23时20分许，被告人陈银官饮酒后乘坐儿子陈某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车行驶至南宁市青秀区，因陈某在便道停车时车技不好，陈银官便接替陈某挪车，在便道前倒车时，与停放在路边的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度剐蹭的道路交通事故。经检验，案发时陈银官静脉血液乙醇浓度为202.12ｍｇ／100ｍｌ，陈银官在此次事故中承担全部责任。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人陈银官醉酒后在道路上驾驶机动车，与他人发生交通事故并负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人陈银官对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月3日23时20分许，被告人陈银官饮酒后在南宁市青秀区驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车倒车时，与莫某停放在路边的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度剐蹭的道路交通事故。事故发生后，莫某向公安机关报案。经检验，案发时被告人陈银官静脉血液乙醇浓度为202.12ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人陈银官承担本事故的全部责任。事故发生后，陈银官赔偿了莫某的经济损失3000元，取得莫某谅解。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，归案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押清单，道路交通事故认定书，谅解协议书及莫某自书收条一份，证人陈某证言，被害人莫某陈述，被告人陈银官的供述及辩解，辨认肇事现场笔录及照片，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量检验司法鉴定意见书，车辆动态安全技术性能检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈银官在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达202.12mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈银官犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人陈银官醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度超过200mg/100ml，造成道路交通事故且负事故全部责任，综上对其从重处罚。 被告人陈银官归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人系醉酒挪动车位发生事故致案发，且在事故发生后赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的物品不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人陈银官的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈银官犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初1160号原告：张红军，男，1969年7月16日生，汉族，住临汾市。被告：沈建泽，男，1978年11月20日生，汉族。原告张红军与被告沈建泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查，被告沈建泽地址不详，原告无法提供其准确的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张红军的起诉。案件受理费2150元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 乔爱花人民陪审员 樊瑞芳 二〇二〇年六月二十日书 记 员 梁永红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3369号之三 申请执行人：刘君毅，男，1990年7月30日生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。 委托代理人：卢慧娟，广东保信律师事务所律师。 被执行人：梁斌，男，1981年9月5日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：李英春，女，1982年3月24日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人刘君毅与被执行人梁斌、李英春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁斌、李英春应向申请执行人刘君毅清偿借款本金418352.31元及利息、违约金，支付律师费29000元。诉讼保全保险费500元，并承担案件诉讼费用6500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，本案在诉讼过程中，本院依法于2019年10月16日诉讼保全了被执行人梁斌、李英春名下共有的位于中山市××镇××房（查封期限为三年），本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人梁斌有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人梁斌名单并限制高消费。申请执行人向本院提出，被执行人李英春被冒名顶替向申请执行人借款，已向公安报案处理，本案债务不需要李英春承担清偿责任，同意解除对被执行人李英春采取的强制执行措施，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3369号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢 鑫
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执103号申请执行人：王琴，女，1982年5月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：凯里市北京东路**。法定代表人杨昌鑫，总经理。因被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4969号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司支付申请执行人王琴逾期交房违约金45474.69元逾期交付商品房转移登记有关文书违约金38963.05元；被执行人承担案件受理费1000元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费1167元。在本院提级执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络调查，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下银行存款有6万元，已被本院冻结，且鉴于被执行人位于凯里经济开发区项目，因资金问题至今仍未竣工验收，冻结款项应当优先用于该项目的建设，故不宜执行发放该款项。3、线下调查被执行人房产已被多家法院查封，且财产商业用房和商业住房已被中国华融资产管理股份有限公司（已进入执行程序）、长城资产设置抵押。3、中国华融资产管理股份有限公司的执行案件已在凯里市人民法院立案执行，待中国华融资产管理股份有限公司的执行案件处置得款后再按顺序参与分配。4、依法对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初4969号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  杨华敏审判员  龙 恺二〇二〇年六月三十日书记员  王承龙
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢680号张华津、南京亿之旺贸易有限公司：你（单位）与郑启真民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的法律文书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则本院将依法强制执行并将执行人纳入征信系统。户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：5365********二〇二〇年六月二十三日（院印）联系人：齐晓东南京市鼓楼区人民法院执行通知书(2020)苏0106执恢680号张华津、南京亿之旺贸易有限公司：你（单位）与郑启真民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的法律文书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则本院将依法强制执行并将执行人纳入征信系统。户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：5365********2020年6月23日（院印）联系人：齐晓东
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1264号之三申请执行人邵学宝。被执行人：王玺权，男性，汉族，1994年01月01日生，住所地：辽宁省东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人王玺权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玺权在锦州银行11×××15账户内存款人民币4260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月四日书记员  李巍巍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7107号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人:陈政,行长。 委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：陈燕，女，汉族，1965年6月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区，联系。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告陈燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张萍、操亮亮到庭参加诉讼。被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金298536.68元，利息37646.6元（暂计算至2020年3月26日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计336183.28元；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月13日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；有违约事件发生时，乙方有权要求宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合被告签字的《平安新一贷面谈面签声明及还款说明书》和《平安银行新一贷其他事项告知书》等，确定贷款金额为480000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月13日为还款日，贷款用途为经营，还款方式为等额还款。 同日，原告向被告发放贷款480000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年9月13日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年3月26日，被告尚欠原告借款本金298536.68元、利息37646.6元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。 陈燕未答辩。 本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。 上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等证据在卷佐证，足以认定 本院认为：平安银行合肥分行与陈燕签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，陈燕未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张陈燕偿还借款本金298536.68元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出陈燕支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年3月26日欠息37646.6元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年3月27日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金298536.68元及截至2020年3月26日的欠息37646.6元（自2020年3月27日起，以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6343元，减半收取3171.5元，保全费2201元，共计5372.5元，由被告陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执550号申请执行人：李世山，男，汉族，1941年10月1日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：温声琼，女，汉族，1975年1月2日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：李章梅，女，汉族，1993年6月11日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区.申请执行人：李章剑，男，汉族，1995年11月19日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：赵声贵，男，汉族，1969年9月25日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：温元巧，女，汉族，1969年4月27日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初2014号民事判决书，申请执行人李世山、温声琼、李章梅、李章剑向本院提出申请，要求被执行人赵声贵、温元巧赔偿人民币143470.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人赵声贵、温元巧的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，无可供执行财产；上述执行情况告知申请执行人李世山、温声琼、李章梅、李章剑后，李世山、温声琼、李章梅、李章剑表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人赵声贵、温元巧纳入限制高消费名单、失信人员名单。本院认为，现已查明被执行人赵声贵、温元巧无可供执行财产，并征得申请执行人李世山、温声琼、李章梅、李章剑的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执550号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年六月十九日书记员  王 刚
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1210号 朱贤森、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院执行的朱贤森申请桂平市清隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司自动履行，执行金额58837.79元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执64号申请执行人：卢致健，男，1962年4月15日生，汉族，住大余县。被执行人：李兰美，女，1969年4月13日生，汉族，住大余县，现在江西省女子监狱服刑。卢致健依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1137号民事判决书于2019年11月20日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年06月08日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行521947元，截至2020年06月08日已执行0元，未执行521947元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月十二日代理书记员  蔡 辉
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05破申11号 申请人：垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇永莘路南，统一社会信用代码91370500071339351C。 法定代表人：崔新海，董事长。 被申请人：山东山尔铝业有限公司，住所地东营市北外环路与青垦路交叉路口东380米，统一社会信用代码91370500561431716X。 法定代表人：薛建伟，总经理。 东营市垦利区人民法院在执行申请执行人垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司与被执行人山东山尔铝业有限公司等借款合同纠纷一案中，发现被执行人山东山尔铝业有限公司具备破产原因，经申请执行人垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司申请，决定将山东山尔铝业有限公司移送破产审查。2020年5月27日，本院立案登记山东山尔铝业有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，被申请人山东山尔铝业有限公司以该公司目前在垦利区政府的救助下逐步恢复生产经营，没有丧失清偿能力为由向本院提出异议。2020年6月22日，申请人垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司以山东山尔铝业有限公司经营情况有所改善，尚有还款可能性为由向本院提出申请，申请撤回对山东山尔铝业有限公司的破产申请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”申请人垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司申请撤回对对山东山尔铝业有限公司的破产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司撤回对山东山尔铝业有限公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李良玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13856号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：熊荣，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省道县********，身份证号码431************219。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告熊荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。被告熊荣经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告熊荣清偿欠款本金139606.52元、手续费24472元、利息893.83元、违约金3145.6元，利息、违约金暂计至2020年6月3日，此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。被告熊荣未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年7月1日，原告与被告熊荣签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定原告同意授予被告熊荣15万元分期额度，期限60期，手续费率17.5%。二、履约情况：协议签订后，原告向被告熊荣提供了15万元贷款。被告熊荣自2020年1月3日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年6月3日，被告熊荣拖欠原告本金139606.52元、手续费24472元、利息893.83元、违约金3145.6元。本院认为：被告熊荣向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告主张借款提前到期，于法有据，本院予以支持。逾期后，被告熊荣应按信用卡领用合约的约定向原告支付利息、违约金。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告熊荣逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年6月3日的利息、违约金、分期手续费共计13960.65元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告熊荣在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金139606.52元，以及利息、违约金、分期手续费共计13960.65元（上述利息暂计至2020年6月3日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1809元、财产保全费1349元，合计3158元，由被告熊荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年六月十九日书记员  黄艳媚
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2991号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：河北铁狮建材有限责任公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉区宜安镇。 法定代表人：杨增方。职务：董事长。 委托诉讼代理人：李旭然，河北冀华律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：于锦松，男，1958年2月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李锦程，男，1970年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 再审申请人河北铁狮建材有限责任公司因与被申请人李锦程、于锦松执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北铁狮建材有限责任公司申请再审主要称：请求撤销原一二审判决，依法改判北京市丰台区大成里秀园1号楼15栋1506号房产为申请人所有，被申请人李锦程将该房过户登记至申请人名下，黄骅市人民法院不得执行北京市丰台区大成里秀园1号楼15栋1506号房产。被申请人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：从涉案房产来源的基础法律关系来看，该房产系因债权抵账给申请人而来，申请人依法享有该房屋所有权，涉案房屋的来源为以房抵顶欠申请人货款而来，涉案房屋实际为申请人所有，李锦程未支付房款不是该涉案房产的所有权人，从申请人与于锦松的各自请求权来看，申请人的请求权优先于于锦松。申请人就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，法院不得执行该涉案房产，从成立时间来看，申请人请求权早于于锦松，从请求权的内容看，申请人的请求权优先于于锦松，从发生的根源来看，该涉案房产系基于申请人自己的债权抵账而来，李锦程没有支付房款仅仅是代持有人，不是实际的权利人，从发生之时其就对该房产没有任何权利，双方未办理过户登记在申请人名下，是因为双方存在纷争。原审法院适用法律错误，涉案房产登记簿记载与真实权利不符时，应以请求权的基础法律关系来认定真实权利人，而非仅凭登记簿确定权利人，申请人请求过户变更登记房屋所有权的请求权与于锦松申请强制执行该房的请求权发生冲突时，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。该条第二款“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决书中一并做出裁判。”申请人的权利主张也完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。 本院经审查认为，河北铁狮建材有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  平卫青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10754号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人郑启开行政非诉执行一案，被执行人郑启开已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1327号原告:蚂蚁源科学仪器（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:邢春超，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人:刘亚斌，北京颐合中鸿律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人:申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人:牛三毛，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人:陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000322894号关于第36051238号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月26日。本院受理时间：2020年1月20日。开庭审理时间：2020年5月28日。被告以原告申请注册的第36051238号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告独创和臆造，本身具备极强的显著性，与引证商标一、引证商标二不构成近似商标。二、诉争商标已经实际使用多年，并在业内具有了一定知名度和影响力，不会造成混淆误认。三、原告在第9类上注册了第21947660号商标，诉争商标是该商标的延续注册。四、引证商标二专用期限到2020年3月20日，引证商标二不会对诉争商标的注册产生影响。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判令由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：36051238。3．申请日期：2019年1月21日。4．标识：诉争商标5．指定使用商品（第9类，类似群：0910；0913）：测量装置；计量仪器；测量器械和仪器；精密测量仪器；测量仪器；土壤取样仪；实验室用特制家具；物理学设备和仪器；化学仪器和器具；实验室用炉；实验室用烘箱；实验室用离心机；实验室机器人；理化试验和成分分析用仪器和量器；恒温器；遥控装置。二、引证商标一1．注册人：杨广华。2．注册号：25530622。3．申请日期：2017年7月26日。4．专用权期限至：2028年12月6日。5．标识：引证商标一6．核定使用商品（第9类，类似群：0901；0905；0910；0922）：计算机外围设备；刻度尺；计量仪表；精密测量仪器；蓄电池。三、引证商标二1．注册人：佛山市顺德区乐雅美电子薄膜开关有限公司。2．注册号：6236943。3．申请日期：2007年8月23日。4．专用权期限至：2020年3月20日。5．标识：引证商标二6．核定使用商品（第9类，类似群：0906-0907；0910；0912-0914）：晶片（锗片）；印刷电路；控制板（电）；家用遥控器；工业操作遥控电器设备；电源材料（电线、电缆）；电流计；空气分析仪器；电子公告牌；信号遥控电子启动设备。四、其他事实庭审中，原告明确表示对于诉争商标指定使用商品与引证商标一、引证商标二核定使用商品构成类似商品无异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和各引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料、原告在诉讼程序中向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图形商标，引证商标一为“米杨及图”商标，引证商标二为“LEYAMEI及图”商标，诉争商标图形与引证商标一图形识别部分、引证商标二图形识别部分在构成元素、设计手法及整体视觉效果等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一、引证商标二分别构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“测量装置；计量仪器；测量器械和仪器；精密测量仪器；测量仪器；土壤取样仪；实验室用特制家具；物理学设备和仪器；化学仪器和器具；实验室用炉；实验室用烘箱；实验室用离心机；实验室机器人；理化试验和成分分析用仪器和量器；恒温器；遥控装置”等商品与引证商标一核定使用的“计量仪表；精密测量仪器”等商品、与引证商标二核定使用的“空气分析仪器；控制板（电）；家用遥控器”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一、引证商标二核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。庭审中，原告对此明确认可。若将诉争商标与引证商标一、引证商标二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提出的诉争商标为其独创和臆造，本身具备极强的显著性，与各引证商标不构成近似商标的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。原告提交在案的证据亦不足以证明诉争商标经使用获得较高知名度和影响力，与原告形成稳定对应关系，从而在指定使用商品上获得了足以与各引证商标相区分的显著特征。故原告相关主张依据不足，本院不予支持。此外，原告主张其在第9类上注册了第21947660号商标，诉争商标是该商标的延续注册。对此，本院认为，本案诉争商标标识与原告主张的该在先商标标识不同，原告提供的在案证据不足以证明相关公众容易将本案诉争商标与该在先商标联系在一起，并认为使用本案诉争商标的商品与使用该在先商标的商品均来源于该商标注册人或者与其存在特定联系，故原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。经查，截至本案审理之时，引证商标二仍处于《商标法》规定的宽展期内，系合法有效在先商标，构成诉争商标申请注册的权利障碍，原告相关主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请并无不当，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告蚂蚁源科学仪器（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告蚂蚁源科学仪器（北京）有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 刘 芳人民陪审员 赵振洲二〇二〇年六月十二日法官 助理 陈文慧书 记 员 李梦桐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执657号之一申请执行人：蔡玉兵，男，1975年8月23日生，住盐城市经济开发区。被执行人：郭君，男，1976年11月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏安业建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘玮。申请执行人蔡玉兵与被执行人郭君、江苏安业建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已生效法律文书所载明的义务，申请执行人蔡玉兵向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。本案被盐城市中级人民法院指定由其它法院执行。本院认为，案件被上级人民法院裁定提级执行或者指定由其它法院执行，符合以终结执行方式结案的规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年六月二十九日书记员 金 羽
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初220号原告：李德华，男，1978年5月12日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市，身份证号码532625197805122935。被告：唐金祥，男，1980年2月2日生，汉族，湖北省监利县人，原住文山市，现下落不明）。原告李德华与被告唐金祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李德华到庭参加诉讼。被告唐金祥经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装费13820元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长年在文山市从事家具行业。2017年-2018年期间，被告多次雇原告为其顾客安装家具。2019年1月21日，经双方共同结算，安装费共计13820元，被告出具了《欠条》给原告作为凭证，被告在《欠条》中承诺于2019年1月29日付款6000元，余款于3月份以内付清。至今，还款期限届满后，原告多次找到被告商量支付安装费事宜，被告均以没有钱拒绝支付并有意躲避原告，原告起诉请求依法维护原告的合法权益。唐金祥未到庭答辩。李德华针对其诉讼主张，向本院提交《欠条》一份，证明唐金祥尚欠其安装费13820元的事实。唐金祥未到庭质证。本院认为，李德华提交的《欠条》一份，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。唐金祥未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告唐金祥在文山市从事家具销售。2017年-2018年期间，被告多次雇佣原告为其顾客安装家具。2019年1月21日，经双方共同结算，被告共欠原告安装费13820元。结算当日，被告出具了《欠条》一份给原告收执。被告在《欠条》中承诺于2019年1月29日支付原告6000元，余款7820元于2019年3月份以内付清。因还款期限届满后，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。2017年-2018年期间，原告李德华为被告唐金祥的顾客安装家具，提供劳务，形成了事实上的劳务合同关系。庭审中，原告提供了被告出具的《欠条》，证明被告欠原告家具安装费13820元的事实。原告请求被告支付家具安装费用13820元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：唐金祥于本判决生效之日起十日内一次性支付李德华家具安装费13820元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由唐金祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  马彦红二〇二〇年六月十六日书记员  程子芮
河北省张家口市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀07司救民3号 救助申请人：赵凤琴，女，满族，1963年10月4日出生，农民，现住张家口市沽源县。 救助申请人赵凤琴以其与原审被告被执行人王利机动车交通事故损害责任赔偿一案，判决的赔偿款未全部执行至位，造成其家庭生活极端困难为由，向张家口经开区人民法院申请国家司法救助资金。该院经审查后，认为符合国家司法救助条件，遂向本院提出司法救助申请，本院立案部门于2020年6月29日立案后转本办审查处理。经审查全部案卷材料，现已审查终结。 赵凤琴称：此交通事故被执行人王利负主要责任，但是因被执行人无能力给付，现（2018）冀0791民初1151号民事判决书的赔偿款无法执行，且申请人赵凤琴夫妻双方均靠低保维持生活，无力支付后期高昂的护理及治疗费用，故请求本院给予国家司法救助140000元。 经审理查明，赵凤琴与王利机动车交通事故责任纠纷一案，2017年4月13日11时30分许，王利驾驶冀Ｇ×××××号货车沿110国道由西向东行驶至张家口经济开发区处跨越双黄线左转弯时，与赵凤琴的车辆发生碰撞，经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定，被执行人王利负事故主要责任。经张家口市法医鉴定中心鉴定，申请人赵凤琴被评定为一级伤残。交通事故发生后，张家口经济开发区人民法院于2018年10月25日作出（2018）冀0791民初1151号民事判决书，判决被告王利于判决书生效之日起二十日内一次性赔偿申请人赵凤琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定及鉴定检查费共计655307.24元。 判决生效后，申请人赵凤琴于2019年3月7日向申请执行，于2019年3月7日立案执行，立案后申请人提交了提供被执行人财产状况表，表示暂时不知道被执行人的财产线索，随后通过对被执行人王利在工商、银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、住房公积金、收益类保险等进行了查询，均为发现被执行人王利有可供执行财产。依法对被执行人进行了传唤，被执行人表示其现在无固定工作，无固定收入，生活比较困难，暂时无能力偿还，另外已经依法对被执行人王利限制高消费。因被执行人无能力给付，至今赵凤琴的赔偿款655307.24元未执行到位。 救助申请人赵凤琴在本次交通事故中经张家口市法医鉴定中心鉴定，被评定为一级伤残，已无劳动能力，和丈夫两人都无经济收入，靠国家低保维持基本生活，生活极其困难。被执行人王利负主要责任，但因王利无能力给付，所判决的赔偿款无法执行。 以上事实提供证据有：申请救助人赵凤琴向法院提交了国家司法救助资金申请书、身份证明、伤残鉴定证明、户口所在地村委会出具的困难证明、残疾人证、低保证。 本院认为，救助申请人赵凤琴与原审被告被执行人王利机动车道路交通事故人身损害责任纠纷一案，因被执行人现无可供执行财产，无法全部执行到位，不能继续履行其义务，赵凤琴因其交通事故致残，致家庭生活非常困难，经查属实，在案证据能够证明，其情形符合国家司法救助的条件，应当予以救助。 综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、《河北省高级人民法院关于规范开展国家司法救助工作的办法》第四条第一款第七项、《河北省司法救助资金分类量化测算办法》第四条、第十三条之规定，决定如下： 给予救助申请人市级国家司法救助金90000元。 如该案涉及的民事赔偿款全部执行到位，上述救助金额将在执行款中予以扣除。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十九日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异113号异议人（被执行人）：胡秀清，女，1974年5月5日出生，汉族，住临清市。申请执行人：刘长林，男，1963年7月28日出生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人刘长林与被执行人胡秀清民间借贷纠纷一案中，异议人胡秀清向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡秀清称,请求法院驳回申请执行人的强制执行申请，不予执行。事实和理由：1、异议人经济困难，无力偿还债务，异议人因此拒绝履行；2、贵院（2013）临民一初字第970号民事判决书于2013年6月生效，至今已生效六年余。根据民诉法的规定，申请人现在申请强制执行已超过两年的法定执行时效，贵院应依法不予执行；3、要求依法解除对我账号的冻结。申请执行人刘长林辩称，1、申请执行人申请强制执行未超执行时效。贵院（2013）临民一初字第970号民事判决于2013年7月生效，我已于2013年9月向贵院申请强制执行，贵院于2013年9月24日立案执行，并对被执行人采取了强制执行措施。因被执行人至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年4月再次向贵院申请强制执行，并未超过法定的两年的执行时效。异议人异议理由不能成立，恳请贵院驳回其异议。本院查明,关于原告刘长林与被告胡秀清民间借贷纠纷一案，本院（2013）临民一初字第970号民事判决：“被告胡秀清自本判决生效之日起十日内偿还原告刘长林借款60000元并承担该款自2012年5月4日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。”上述判决于2013年7月13日发生法律效力。申请执行人刘长林与被执行人胡秀清民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年9月向本院提出申请，本院于2013年9月24日立案执行(案号：(2013)临执字第752号），在执行过程中，本院依法作出(2013)临执字第752-1号执行裁定书，对被执行人在中国邮政储蓄银行临清支行开立的银行账户进行了冻结，被执行人至今未履行判决确定的还款义务，该案尚未执结。2020年4月20日申请执行人申请本院恢复执行，在执行过程中，本院作出(2020）鲁1581执655号执行裁定书，依法冻结了异议人名下的银行账户和财付通支付科技有限公司的网络资金账号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本院（2013）临民一初字第970号民事判决于2013年7月13日发生法律效力，申请执行人刘长林于2013年9月向本院申请执行，本院于2013年9月24日立案执行，申请执行人刘长林的申请并未超出两年的执行时效。该案立案执行后，被执行人一直未履行判决确定的还款义务，致使该案尚未执行完毕。申请执行人于2020年4月20日申请本院恢复对该案的强制执行，于法有据，本院应予继续执行，异议人亦必须履行该判决确定的还款义务。本院已经冻结了异议人名下的部分资金，异议人尚以其经济困难为由拒不履行判决给付金钱的义务，理由不当，于法无据。故异议人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人胡秀清的异议。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  苑学新审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年六月四日书记员  王 辉
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执163号申请执行人：字嘉祥，男，1976年5月24日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：古绍祥，男，1978年10月16日生，彝族，农民，住巍山县。关于字嘉祥诉古绍祥借款合同纠纷一案，本院（2018）云2927民初XX号民事判决书已发生法律效力，因古绍祥未履行应赔偿给字嘉祥借款本金60000.00元的义务。经权利人字嘉祥申请，本院于2020年3月16日立案执行。执行中，查明：被执行人古绍祥名下无银行存款、无车辆，在本辖区无不动产登记。本院已对被执行人古绍祥发出了限制消费令，应赔偿申请人字嘉祥的借款本金60000.00元的义务，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 浩
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3377号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路**世纪花都商业**楼幢****商业**楼幢****,统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人:冯先峰，该公司经理。 被告：曾思宏，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告曾思宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，按照原告庐江县和兴物业管理有限公司提供的被告曾思宏的住址依法向被告曾思宏邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人为由予以退回。此后，本院通知原告庐江县和兴物业管理有限公司要求其提供被告曾思宏的准确送达地址，但原告庐江县和兴物业管理有限公司一直未能提供。 本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司向本院提起诉讼，因其提供被告曾思宏的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告曾思宏送达相关法律文书，故原告庐江县和兴物业管理有限公司对被告曾思宏的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告曾思宏的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告庐江县和兴物业管理有限公司的起诉。 案件受理费免收。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐海君 书记员褚俊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执74号申请执行人:贵州西蒙斯电梯有限公司。住所地：凯里经济开发区开元大道**。法定代表人：莫秋耕。委托诉讼代理人：王飞飞，女，1990年1月1日出生，仫佬族，住凯里市。代理权限为一般代理。被执行人：贵州海玲电梯工程服务有限公司。。住所地：毕节市七星关区洪南路城乡建筑公司****法定代表人：陈光云。申请执行人贵州西蒙斯电梯有限公司申请执行被执行人贵州海玲电梯工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初1557号民事判决书确定的付款义务，即贵州海玲电梯工程服务有限公司应支付贵州西蒙斯电梯有限公司电梯款512000元、违约金348222.67元，并承担案件受理费6450元。申请执行人向凯里市人民法院申请执行后，凯里市人民法院依法立案。执行过程中，为便于统筹执行、节约司法成本，本院将该案提级至本院执行。按照法律规定，贵州海玲电梯工程服务有限公司还应承担执行费10125元，并支付贵州西蒙斯电梯有限公司迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院及凯里市人民法院采取的措施有：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人有房产可供执行。3.委托毕节市七星关区人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈光云限制高消费。2020年6月24日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信方式告知申请执行人的委托诉讼代理人王飞飞，让其将相关情况告知申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未答复是否同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，虽然申请执行人未答复本院是否同意终结本次执行程序，但案经合议庭评议，一致认定本案符合终结本次执行程序的法定条件，且经分管院长审批通过。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初1557号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵州西蒙斯电梯有限公司在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的电梯款512000元、违约金348222.67元、预缴案件受理费6450元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人贵州西蒙斯电梯有限公司发现被执行人贵州海玲电梯工程服务有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张芝伟审判员  杨华敏审判员  龙 恺二〇二〇年六月二十九日法官助理杨光勇书记员李翔
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）0705执1637号 刘玉彪、萧冬云、江门市百盈加油站有限公司、石振球、黄晓冰： 关于申请执行人刘玉彪、萧冬云与被执行人江门市百盈加油站有限公司、石振球、黄晓冰股东资格确认纠纷一案，本院在执行上述案件过程中，被执行人石振球、黄晓冰已将各自名下持有的江门市百盈加油站有限公司25.5%股权变更登记至申请执行人名下。此外，申请执行人向本院提交结案申请书，同意本案执行完毕。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初74号原告：孟顺林，男，1972年3月20日出生，汉族，扬州市江都区室。原告：韩筛林，女，1972年9月20日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：丁海燕、朱万松，江苏江佳律师事务所律师。被告：唐敏，男，1981年9月3日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：刘梅华，女，1982年8月20日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：郭源江，江苏同拓律师事务所律师。原告孟顺林、韩筛林与被告唐敏、刘梅华房屋变更登记纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟顺林、韩筛林及其共同委托诉讼代理人朱万松、被告唐敏、刘梅华及其共同委托诉讼代理人郭源江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟顺林、韩筛林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即配合原告办理扬州市江都区仙女镇金湾瑞园东区2幢405室房屋不动产权变更登记手续；2、判决两被告给付原告违约金20万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日原被告签订了一份房地产买卖协议，约定原告向被告购买江桥安置区安置房。原告按照约定向被告支付了房屋价款，被告亦将房屋交付给原告使用，但至今拒不配合办理不动产权属变更登记手续。原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。被告唐敏、刘梅华共同辩称，1、原告在诉状中所述的部分事实不属实，双方买卖的房屋因部分内容发生了变化，如房屋面积及车库，双方对此未形成新的协议，仍按原协议履行，有失公平；2、原协议约定被告领取房产证、土地证后协助原告办理过户，但事实情况是2019年年底，被告将办理房产证所需的手续已提交给房屋产权登记机关，但至今未获房屋产权登记机关的通知可以领取房产证，被告有三套房屋均未领取。同时，因房屋买卖协议中的房屋具体位置、楼栋号、房屋面积及车库等信息均不准确，需要双方重新签订房屋买卖协议书才可具备房屋变更登记的前提，双方为此产生分歧未签订新的房屋买卖协议，故被告不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。两被告因自身房屋拆迁获得三套拆迁安置房屋。2015年5月1日原被告签订房地产买卖协议一份，协议约定：被告自愿将坐落于江桥安置区建筑面积110平方米（车库面积无）拆迁安置房出售给原告；成交价为44万元，原告已预付给被告定金10万元，被告交付房屋时预付定金转为购房款；如出现选楼层差价，被告负责；被告将房屋交付给原告时，原告将协商好的购房款交付给被告，被告在交房时不能提供房产证、土地证，原告将2万元做房产抵押，被告应将房屋协议书由原告保管；被告领取房产证、土地证后，要无条件协同原告过户，过户时各付各的费用，过户后原告将2万元押金交给被告；本次房产交易与父母、儿女无关，房屋过户前市场的涨跌与本次交易无关；本协议生效后，原被告双方均不得违约（如原告未按约定向被告付款视为违约），如一方违约，应赔偿对方经济损失并支付违约金20万元等内容。2016年11月两被告将其拆迁安置房三套中的其中一套即坐落扬州市江都区及车库交付给两原告，由于该房屋面积超过原协议中约定的面积近10个平方，且又交付了一间车库，故原被告经协商后将房屋及车库价款约定为486420元，两原告又给付两被告房款366420元，余款2万元过户时给付，被告唐敏出具了收条给原告，该收条载明“今收到金湾瑞园东2幢405室（孟顺林）房款486420元（肆拾捌万陆仟肆佰贰拾元），余贰万元尾款（房产过户后付清）。收款人：唐敏，2016年11月28日”。之后两原告对所购房屋进行了装修并入住。2019年年底上述房屋两被告已具备领取不动产权属证书，两原告要求两被告协助办理房屋不动产权属过户手续，但两被告要求两原告所购房屋面积超过原协议中约定的面积近10个平方及车库按照现在市场价格计算价款，两原告不同意，故双方发生矛盾，未能办理房屋不动产权属过户手续，两原告诉至本院。审理中，两被告陈述办理案涉房屋不动产权属证书的材料其已交付给房屋权属登记部门，但至今未接到房屋权属登记部门领取权属证书的通知。庭审后，原告申请撤回要求两被告给付20万元违约金的诉讼请求。经本院主持调解，因双方意见不一，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、房地产买卖协议、收条、装修许可证、录音光盘以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，在两被告尚未取得其拆迁安置房时，原被告双方签订了房屋买卖合同，合同内容不违反法律规定，本院依法确认合法有效。在房屋交付时原被告对房屋价款进行了变更，亦不违反法律规定，双方应按照约定履行。现两被告在具备领取案涉房屋不动产权属证书的情况下，应积极领取并按照约定协助两原告办理不动产权属变更手续，而两被告以房屋价款为由拒不履行上述义务，显然不符合法律规定，故本院对两原告要求两被告协助其办理案涉房屋不动产权变更登记手续的诉讼请求予以支持，同时两原告给付两被告房款2万元。至于办理变更登记手续所涉税费，根据合同的约定，同时按照税务部门的规定，应由两原告负担的契税由两原告负担，应由两被告负担的个人所得税、增值税及附加由两被告负担。另原告申请撤回要求两被告给付20万元违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：一、被告唐敏、刘梅华于本判决生效之日起十日内扬州市江都区及车库的不动产权属证书；二、被告唐敏、刘梅华于领取坐落扬州市江都区及车库的不动产权属证书之日起十日内协助原告孟顺林、韩筛林办理该房屋及车库的不动产权属变更登记手续；所涉税费按照税务部门的规定，应由两原告负担的契税由两原告负担，应由两被告负担的个人所得税、增值税及附加由两被告负担；三、原告孟顺林、韩筛林于被告唐敏、刘梅华协助其办理坐落扬州市江都区及车库不动产权属变更登记手续之日给付被告唐敏、刘梅华购房款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4380元，由两被告负担80元，两原告负担4300元。两被告应负担的受理费已由两原告垫付，两原告在给付两被告上述款项时予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 长  靳庆珍审 判 员  杜丽丽人民陪审员  仇荣旭二〇二〇年六月二十三日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3918号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：王一刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告彭育智与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭育智，被告新世纪超市的委托诉讼代理人王一刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭育智向本院提出诉讼请求：判令新世纪超市退还货款350.22元并十倍赔偿3502.2元。事实和理由：原告于2019年12月29日在新世纪超市大坪商都花费350.22元购得“去骨牛蹄”1个，“科尔沁牛尾”1个，上述产品均要求在-18℃以下的温度保存。原告购买涉案产品时，存放涉案产品的冷藏柜并非处于冷冻保存状态。新世纪超市未按标注的贮存条件进行销售，不能保证产品质量，容易让食品变质、腐烂从而增加食用风险，故新世纪超市销售的食品不符合食品安全标准，应当承担相应责任。被告新世纪超市辩称，涉案产品标示的-18℃储存条件仅限于长时间的仓库储存和运输储存，并不包括销售过程中的储存条件。涉案食品均是当天从-18℃仓库中取出并放入低温冷藏柜中自然解冻进行销售，当天未销售完毕的产品会进行统一销毁，能够保障食品安全。涉案食品经过了权威检验，且当时的温差不大、销售时间也不长，原告仅依据销售时贮存条件存在瑕疵来推断其购买的食品存在安全问题，事实依据不足，且涉案食品并未给原告造成任何损害，原告仍应当就涉案食品不符合食品安全标准承担举证责任。原告在重庆各法院以同样的事实和理由起诉要求赔偿，并非为了生活需要，而是为了获取非法利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的小票、实物、信用卡支付截图、《市场监管总局关于加强冷藏冷冻食品质量安全管理的公告（2020年第10号）》、国家视频药品监督管理总局发布的《食品安全风险解析：关于“保质期”的科学解读》、检测报告等证据，本院予以确认并留卷为证。对有争议的证据，本院认定如下：视频能够反映原告的购买过程，与其他证据能够相互印证，且与本案具备关联性，本院对该证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日，彭育智在新世纪超市大坪商都购买“牛蹄”1个、“科尔沁牛尾”1个，共花费350.22元，上述产品于彭育智购买时均未过保质期。牛蹄的外包装标示有品名为去骨牛蹄、产品类别为菜肴制品、贮存条件为-18℃以下、产品执行标准代号为SB/T10379等信息。SB/T10379-2012第3.9条规定菜肴制品在≤﹣18℃条件下贮存和≤﹣15℃条件下销售；第11条规定产品应在≤﹣15℃低温陈列柜内带预包装销售。牛尾的外包装标示有品名为牛尾、贮存条件为-18℃以下、产品执行标准代号为GB/T17238等信息。GB/T17238第8.4.2条规定冻分割牛肉应贮存在﹣18℃冷藏库，贮存不超过12个月。彭育智就上述产品的购物过程进行了视频录像，该视频录像显示，涉案产品均系放置在开放性冷藏柜上与鲜肉一同进行销售，该冷藏柜温度表并未显示温度。另被告在庭审中亦陈述涉案产品贮存系在冷冻环境下，但销售时系在低温陈列柜中。本院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，按照商业惯例持有购物小票和商品实物的主体即系与超市成立买卖合同关系的适格主体，现彭育智持有产品实物及小票，并有相应购物视频予以佐证，故本院确认彭育智与新世纪超市大坪商都之间就涉案产品存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”；第七十二条规定，“食品经营者应当按照食品标签标示的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品”。本案中，根据牛蹄及牛尾的执行标准的标示信息，其销售时的温度应当分别不高于-15℃和-18℃；而结合彭育智的视频，能够看出涉案产品系置于开放性冷藏柜中且温度未达到规定的要求，而温度条件的变化将会使食品的性状和品质发生改变从而影响食品安全。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。虽然新世纪超市举示了涉案产品的检测报告，但该证据仅能证明涉案产品于检测报告作出之日符合食品安全标准，并不足以证明新世纪超市在销售时不按照规定的温度条件销售涉案产品不会影响食品安全；另，新世纪超市辩称涉案产品系于彭育智购买当日才从冷冻库中取出售卖，当天未销售完毕的直接销毁，但并未举证。综上所述，新世纪超市举示的证据不足以证明其不按照规定的温度条件售出的涉案产品仍然符合质量标准，故本院认定新世纪超市大坪商都销售的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都作为重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司承担，故本院对彭育智要求重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司退还货款350.22元并十倍赔偿3502.2元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第七十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭育智货款350.22元（原告彭育智收到货款同时应将所购产品退还给被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，如原告彭育智届时不能退还所购产品，则按牛蹄108.36元/个、牛尾241.86元/根的单价折抵被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司应退的货款）；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭育智赔偿款3502.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4904号 上诉人（本诉被告、反诉原告）：涞源县祥钇商贸有限公司，住所地河北省保定市涞源县西神山村。注册号：130630000008700。 法定代表人：吴跃进，该公司经理。 上诉人（本诉被告、反诉原告）：吴跃进，男，1959年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（本诉原告、反诉被告）：白书军，男，1962年2月24日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 被上诉人（本诉原告、反诉被告）：张端秀，女，1970年2月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人涞源县祥钇商贸有限公司（以下简称祥钇公司）、吴跃进因与被上诉人白书军、张端秀合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人祥钇公司、吴跃进收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人涞源县祥钇商贸有限公司、吴跃进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王雅惠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10462号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：杨璐，女，1988年09月11日出生，苗族，住广东省深圳市龙岗区******，身份证号码441************020。原告诉被告杨璐金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月24日受理后,依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。被告杨璐经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金95031.29元，贷款利息9875.59元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金14254.69元；3、原告对被告所有的琼A*****抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。被告杨璐未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院对以下事实予以确认。一、合同签订：2017年11月8日，原、被告双方签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放15万元贷款，期限为36个月，贷款月利率7.9083‰，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本息的，应按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2017年11月14日向被告发放了贷款，被告自2019年2月14日开始逾期还款。三、抵押情况：被告用购买的琼A*****车辆为贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。四、欠款情况：截止到2020年6月4日，被告尚欠贷款本金95031.29元、利息13084.24元（其中本金罚息6392.82元、利息5407.2元、利息罚息616.44元、本金和本金罚息计提617.76元、利息和利息罚息计提50.02元）。本院认为：被告杨璐借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告杨璐清偿贷款本息，依据充分，本院予以支持。但因案涉贷款合同仅约定对逾期的利息可计收复利，原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，本院不予支持。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％。而原告主张的罚息利率为年利率14.23494%，故违约金应以被告杨璐拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起之日按年利率9.76506%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的14254.69元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨璐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金95031.29元及利息（暂计至2020年6月4日的利息为12416.46元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率14.23494%计算）。二、被告杨璐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金（违约金以95031.29元为基数按年利率9.76506%自2019年2月14日计算至实际清偿之日，但不得超过14254.69元）。三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告杨璐所有的琼A*****车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342元，由被告杨璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年六月八日书记员  黄艳媚
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1231号 原告：万载县四洋彩印有限公司。 法定代表人：曾小琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱国胜，系江西四强律师事务所律师。 被告：龙米圣。 被告：龙秋寅。 被告：巫华兴。 被告：宋增发。 被告：郭敏。 被告：罗庚华（又名罗运能）。 被告：李某。 被告：许包娥。 被告：张会英。 被告：黄月辉。 被告：黄月凤。 被告：彭开安。 被告：石永娟。 被告：梁伍牙。 被告：阳寿生。 被告：曾任南。 被告：叶小兰。 被告：曾水南。 被告：曾思亮。 被告：曾成寿。 被告：吴清。 被告：杨清晖。 被告：叶翔。 被告：邹明北。 被告：龙启根。 被告：叶煜文。 被告：谢昌亮。 被告：谢昌明。 被告：谢观平。 被告：谢市平。 被告：谭芳。 被告：刘旺。 被告：张永平。 被告：张逢良。 被告：邹成香。 被告：丁包炎。 被告：曹胜发。 被告：汪育祥。 被告：谭祖亮。 被告：曾长根。 被告：谭观华。 被告：丁祥云。 被告：余火胜。 被告：高杰斌。 被告：唐成庚。 被告：汤满华。 被告：吴华生。 被告：罗志勇。 被告：邓招兰。 被告：钟汉康。 被告：吴俊江。 被告：杨洪光。 被告：刘荣根。 被告：曾海兵。 被告：曾小华。 被告：谢卫东。 被告：彭包娟。 被告：谢包荣。 被告：隆振辉。 被告：龙燚。 被告：李华生。 被告：龙维生。 被告：卢裕红。 被告：郭丹。 被告：田小林。 被告：田小鹏。 被告：田明华。 被告：曾望。 被告：张友明。 上述69名职工委托代表：曾任南、谢卫东、罗志勇，身份信息同前。 委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。 本院在审理原告万载县四洋彩印有限公司诉被告龙米圣、龙秋寅、巫华兴、宋增发、郭敏、罗庚华、李某、许包娥、张会英、黄月辉、黄月凤、彭开安、石永娟、梁伍牙、阳寿生、曾任南、叶小兰、曾水南、曾思亮、曾成寿、吴清、杨清晖、叶翔、邹明北、龙启根、叶煜文、谢昌亮、谢昌明、谢观平、谢市平、谭芳、刘旺、张永平、张逢良、邹成香、丁包炎、曹胜发、汪育祥、谭祖亮、曾长根、谭观华、丁祥云、余火胜、高杰斌、唐成庚、汤满华、吴华生、罗志勇、邓招兰、钟汉康、吴俊江、杨洪光、刘荣根、曾海兵、曾小华、谢卫东、彭包娟、谢包荣、隆振辉、龙燚、李华生、龙维生、卢裕红、郭丹、田小林、田小鹏、田明华、曾望、张友明劳动争议纠纷一案，原告万载县四洋彩印有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万载县四洋彩印有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告万载县四洋彩印有限公司负担。 审 判 长  李舒峰 人民陪审员  龙国秀 人民陪审员  辛德英 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初755－2号 原告：凌福东，男，1949年2月10日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌志航，男，1982年2月1日出生，汉族，住平南县，系原告之子。 被告：林国彬，男，1979年3月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李永科，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春谷，广西理维律师事务所律师。 原告凌福东与被告林国彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凌福东撤回起诉。 本案受理费7706元（立案时已减半收取3853元，原告已预交），诉讼保全费2655元，合计6508元，由原告凌福东负担。 审判员  宾志伟 二〇二〇年六月十日 书记员  彭 清