wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执251号申请执行人：路士红，男，汉族，1977年3月6日出生，住河南省潢川县。被执行人：冯海潮，男，汉族，1961年9月22日出生，住河南省新密市。被执行人：南阳建工集团，住所地：河南省南阳市汉化路**。法定代表人：鞠兰，该公司总经理本院2020年3月26日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不履行判决本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，通过网络查询，共计扣划663639元给付申请人，现未发现其他可供执行财产。现经申请人同意，终结本次执行程序，如果发现其他财产线索，可以再次恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年六月二十四日书记员 李 勇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1487号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:杨传库，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:朱巧玲，女，1980年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘成贵，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李荣花，女，1983年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:朱传雷，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘雪娜，女，1988年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:朱传运，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王爱花，女，1975年3月26日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨传库、朱巧玲、刘成贵、李荣花、朱传雷、刘雪娜、朱传运、王爱花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告杨传库、朱巧玲、刘成贵、李荣花、朱传雷、刘雪娜、朱传运、王爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨传库、朱巧玲、刘成贵、李荣花、朱传雷、刘雪娜、朱传运、王爱花未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日被告杨传库向原告借款199000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年5月30日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.8750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告杨传库、朱巧玲是夫妻关系，并签订了共同还款承诺书；被告刘成贵、李荣花是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书；被告朱传雷、刘雪娜是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书；被告朱传运、王爱花是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传库、朱巧玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告刘成贵、李荣花、朱传雷、刘雪娜、朱传运、王爱花对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年六月十五日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22778-1号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告李某平，1970年4月28日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7969号 广州玖晔网络科技有限公司： 广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕9953-9966号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人甘海琼于2020年3月17日向本院申请执行，要求你方向申请执行人支付工资，并承担本案的执行费用。本院于2020年3月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执7969号。经执行，你广州玖晔网络科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7969号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1874号被执行人:葛于波,男,1989年10月8日生,汉族,住江苏省兴化市。本院在执行被执行人葛于波开设赌场罪一案中,于2020年6月11日向被执行人葛于波发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人葛于波所有的车牌号为苏Ｍ×××**凯迪拉克牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年六月二十二日书记员  程文敏
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1827号原告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区北斗宫街**，统一社会信用代码91630100679196432B。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告：西安方日商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******，统一社会信用代码：91610113057120564N。法定代表人：蔡宗廷。委托代理人：曾阳、黎秋君，四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷案件共有153案，153个案件涉及标的数额总和较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年六月九日法官助理 米佳怡书记员 孔爱爱
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执625号之二 被执行人：张凤丽，女，汉族，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤丽在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币66450.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月九日 书记员 关智昊
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1227号申请人:朱志龙，男，1976年9月7日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人：江苏宇通典当有限公司，住所地盐城市盐南高新区戴庄路**蔚蓝水岸花园****。法定代表人：张克峰，该公司执行董事。被申请人：周永林，男，1974年4月22日生，汉族，住盐城市盐都区。申请人朱志龙诉被申请人江苏宇通典当有限公司、周永林民间借贷纠纷一案中，申请人朱志龙于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人江苏宇通典当有限公司、周永林270万元财产，并由永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人朱志龙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏宇通典当有限公司、周永林270万元等值财产。案件申请费5000元，由申请人朱志龙预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳苒二〇二〇年六月十七日书记员  张文清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2902号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：柳青，男，1983年1月18日出生，汉族，住山东省乳山市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人柳青借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12967号民事判决书，要求被执行人柳青支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计85247.25元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2902号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1693号申请人：沈阳市生态环境局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市特尼克精细化工厂有限公司，住沈阳市于洪区于洪街道。被执行人：杨占杰，男，1962年11月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请人沈阳市生态环境局于洪分局与被执行人沈阳市特尼克精细化工厂有限公司、杨占杰行政处罚执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114行审27号行政裁定书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0114行审27号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年六月二十二日书记员  王 作
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2904号 上诉人（原审被告）：吴云霞，女，1964年8月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：耿彦辉，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘小改，女，1952年9月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张振虎，男，1973年4月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审被告：王志潭，男，1962年3月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人吴云霞因与被上诉人刘小改及原审被告王志潭借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，吴云霞出具的两张借条中并未约定利息，原审判决依据刘小改的自认及证人徐某、刘某的证言认定本案借款利率为年利率24%，但徐某、刘某系刘小改女婿、女儿，与刘小改存在明显利害关系，原审据此认定双方存在年利率24%的约定缺乏依据，显属不当。故一审法院应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定对本案利息重新进行认定。 综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2125号民事判决； 二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。 上诉人吴云霞预交的二审案件受理费10950元予以退回。 审 判 长  任 磊 审 判 员  任永奇 审 判 员  李坤华 二〇二〇年六月三十日 法官助理  牛红昌 书 记 员  张亚茹 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4362号申请人：顾芳，女，1982年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：池颖，女，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：吴名，男，1965年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：胡军英，女，1965年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾芳与被告池颖、吴名、胡军英民间借贷纠纷一案，申请人顾芳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人池颖、吴名、胡军英银行账户存款600万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人顾芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人池颖、吴名、胡军英银行账户存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年六月九日书记员  陈霞美
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0430执373号 申请执行人：魏书申，男，1957年9月15日出生，汉族，住邱县。 申请执行人：李学杰，男，1969年4月7日出生，汉族，住邱县。 申请执行人：李金旺，男，1981年7月9日出生，汉族，住邱县。 被执行人：陈思兴，男，1960年9月20日出生，汉族，住邱县。 关于申请执行人魏书申、李学杰、李金旺与被执行人陈思兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0430民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款500000元，并负担一审案件受理费4400元及执行费7400.00元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人陈思兴送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款10810元，本院已依法扣划，并向申请执行人发放，有机动车两辆，本院已依法查封，现无法处置。通过线下传统查询，发现被执行人名下有两处房产，本院已轮候查封，未发现被执行人名下有其他财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人陈思兴居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人陈思兴未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人陈思兴纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权504400元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈思兴经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  路维民 审判员  冯燕霞 审判员  郭雪峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李晋生
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6732号 申请人：周刚，男，汉族，1991年9月26日生，现住：贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安俊，贵州舸林律师事务所律师。 被申请人：JEANZHONGXIANLUO（中文名：罗中选），女，1953年2月20日生，美国国籍，现住：广东省珠海市香洲区。 申请人周刚与被申请人JEANZHONGXIANLUO（中文名：罗中选）民间借贷纠纷一案，申请人周刚2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人JEANZHONGXIANLUO（中文名：罗中选）名下财产价值560000元。申请人提供了锦泰财产保险股份有限公司的保单保函为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人JEANZHONGXIANLUO（中文名：罗中选）名下财产价值560000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李峪锋 书 记 员 王雪蕾
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道**,统一社会信用代码91421022673678545K。负责人：刘小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：魏文彬，该行业务经理。委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。被告：欧阳仁银，男，1967年6月13日出生，汉族，住湖北省公安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被告欧阳仁银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行的委托诉讼代理人魏文彬到庭参加诉讼，被告欧阳仁银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳仁银立即偿还截止2020年4月20日的贷款本金78375.61元、利息（含罚息）21799.14元,合计100174.75元及上述本息清偿前的利息；2.判决原告对被告所有的位于公安县××新区××、××房（房产证号：公安房权证潺字第**）的拍卖、变卖款有优先受偿权，优先偿还原告的贷款本息及实现债权的相关费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月12日，原告与被告欧阳仁银签订《个人额度借款合同》，基于被告的信用评价及担保情况，原告向被告提供可循环使用的15万元的借款额度，借款额度存续期间从2013年3月12日起至2026年3月12日止。同日，被告欧阳仁银、与原告签订《个人最高额担保合同》，被告自愿用其所有的位于公安县××新区××、××房（房产证号：公安房房权证潺字第**）抵押，在15万元的额度内为被告欧阳仁银的借款提供担保，担保期与借款额度存续期相同。抵押物办理了抵押登记（房屋抵押他项权证号：公安房他证潺字第××号）。2014年3月11日，被告欧阳仁银因装修需要，向原告出具借据，约定借款15万元，借期60个月（2014年3月11日至2019年3月11日），年利率7.68%，还款方式为等额本息。当日，原告向被告欧阳仁银发放了借款15万元。后被告偿还了部分借款本息。截止到2020年4月20日，被告拖欠本金78375.61元，利息5373.04元、罚息16426.10元。此款经原告多次催讨，被告仍未偿还。被告欧阳仁银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原告与被告欧阳仁银签订《个人额度借款合同》，基于被告的信用评价及担保情况，原告向被告提供可循环使用的15万元的借款额度，借款额度存续期间从2013年3月12日起至2026年3月12日止。同日，被告欧阳仁银、陈显香与原告签订《个人最高额担保合同》，被告自愿用其所有的位于公安县××新区××、××房[房产证号：公安房权房权证潺字第**，使用权证号：公国用（2010）第00040号]作抵押，在15万元的额度内为被告欧阳仁银的借款提供担保，担保期与借款额度存续期相同。抵押物办理了抵押登记（房屋抵押他项权证号：公安房他证潺字第××号）。2014年3月11日，被告欧阳仁银因装修需要，向原告出具借据，约定借款15万元，借期60个月（2014年3月11日至2019年3月11日），年利率7.68%，逾期利率为年利率11.52%，还款方式为等额本息。当日，原告向被告欧阳仁银发放了借款15万元。后被告偿还了部分借款本息后就没有还款了。截止到2020年4月20日，被告拖欠本金78375.61元，利息5373.04元、罚息16426.10元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被告欧阳仁银之间签订的借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告履行了如期发放贷款的合同义务。被告欧阳仁银未完全履行等额本息还款的合同义务，构成违约。对原告要求被告欧阳仁银偿还借款本金、利息（罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳仁银用自有房屋为该借款提供抵押担保，依法应承担担保责任。被告欧阳仁银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳仁银于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行借款本金78375.61元、利息（含罚息）21799.14元,合计100174.75元，并以本金78375.61元为基数，从2020年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.52%计付逾期利息；二、被告欧阳仁银若不能按期履行上述还款义务，则依法拍卖或变卖被告欧阳仁银位于公安县斗湖堤镇潺陵新区王家二巷59号第1幢2-3层201、301号房屋[房产证号：公安房权证房权证潺字第**，用权证号：公国用（2010）第00040号]，所得价款优先用于偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行的上述借款本息及费用，超出部分归被告欧阳仁银所有，不足部分由被告欧阳仁银继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告欧阳仁银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 黄 鹏二〇二〇年六月二十七日书记员 刘雨潇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢346号申请执行人任小新。被执行人运城市金亿房地产开发有限公司。法定代表人金宏，董事长。本院在执行申请执行人任小新与被执行人运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市金亿房地产开发有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期限：银行账户存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇二〇年六月三十日书记员  李 涵
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初16号 原告：谢建民，男，1963年5月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 被告：黄云峰，男，1968年10月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告谢建民与被告黄云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢建民到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2014年5月12以做生意急需为由，向原告借款人民币伍万元正，期间已还款贰万元，余款称2015年2月17日归还，但被告不守信誉，过去这几年时间里，没有电话联系，更没有给一分钱。原告曾于2017年1月5日起诉过，于2017年5月18日撤诉。综上，为了维护原告的合法权利，根据相关法律的规定，特向法院起诉，恳请依法判令被告归还借款30000元，并按照年利率6%计算逾期还款利息。 原告提交的证据有：借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；（2017）桂0122民初26号民事裁定书，拟证明原告曾因本笔借款向法院起诉，请求被告返还借款的事实。 被告未做答辩也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：被告黄云峰于2015年2月15日向原告谢建民借款30000元，双方约定被告于2015年2月17日还清借款。被告写下借条一张给原告收执。借款到期后经原告多次催讨，但被告至今拒不归还，原告遂向本院起诉，要求被告返还借款本金30000元。原告曾于2017年1月5日起诉至法院请求被告返还借款，因欲和被告协商解决后撤诉，本院于2017年5月18日作出（2017）桂0122民初26号民事裁定准予原告撤回起诉。 另查明，原告谢建民在庭审中自愿放弃请求被告支付逾期利息的诉讼请求。 本院认为，原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃请求被告支付逾期利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院从其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄云峰返还原告谢建民借款本金30000元。 案件受理费768元，由被告黄云峰负担。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  邓齐珍 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执278号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人程德宁，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人蒋晏芹，女，1985年2月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人袁忠凤，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈保柱，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人袁焕然，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人程德宁、蒋晏芹、袁忠凤、陈保柱、袁焕然借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016)鲁1725民初4445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程德宁、蒋晏芹、袁忠凤、陈保柱、袁焕然借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款10000元，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执278号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十九日书记员  袁东生
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执741号申请执行人山东清大实业有限公司,住所地宁阳县华丰镇。法定代表人马继忠，董事长。被执行人李化军,男，1963年9月6日出生，汉族，职工，住宁阳县。本院在执行申请执行人山东清大实业有限公司与被执行人李化军合同纠纷一案中，因申请人申请执行人与被执行人达成和解，需要长期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0921民初3343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年六月十八日书记员  徐梦晓
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1236号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行地址：龙南县金水大道34号。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人赖立华，系该行职员。被告：廖紫含，女，1982年12月6日生，汉族，住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖紫含信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告廖紫含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖紫含从速归还至2019年11月12日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）19783元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2015年4月29日，被告廖紫含向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为20000元。被告从2015年5月23日至2019年11月12日期间消费与取现结欠本金19783元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计21660元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年7月7日，至2019年11月12日止已拖欠128天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告廖紫含未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。3、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。4、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月29日，被告廖紫含向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为20000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年7月7日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年11月12日，被告结欠原告信用卡透支本金共计19783元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费1877元，合计结欠金额合计21660元。本院认为，被告廖紫含向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年7月7日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计19783元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖紫含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖紫含于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币19783元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费171元，由被告廖紫含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执538号申请执行人：黄富生，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄循有，男，1957年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人黄富生与被执行人黄循有劳务合同纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1256号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄循有未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄富生向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄循有银行存款（或合法收入）110000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二〇年六月十二日书记员  何明坤
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1741号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行,统一社会信用代码91321281674872235K,住所地兴化市。 负责人:朱大康。 被执行人:施兴杰,男,1991年5月16日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人施兴杰信用卡纠纷一案中,于2020年5月28日向被执行人施兴杰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人施兴杰所有的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年六月四日 书记员 程文敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2906号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林志斌，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林志斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12972号民事判决书，要求被执行人林志斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计64022.96元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2906号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0802民初2465号 原告：吴运来，男。 委托诉讼代理人：韩强，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。 被告：裴强，男。 被告：李红山，男。 原告吴运来与被告裴强、李红山不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告吴运来向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告不当得利31.5万元及利息22470元（自2015年5月19日暂计至2016年10月25日按中国人民银行同期贷款利率计算，最终结算至该款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月18日曹高伟将自称是其所有的韩国现代液压挖掘机展示给原告，称车辆是按揭购买的，首付30万元。自愿将车转让给原告以抵顶之前所欠的债务，还有几个月的车辆贷款未还，需要原告来偿还银行的贷款，贷款还完后，车辆就归原告所有。当日曹高伟与原告签订了转让协议，曹高伟自愿将本人所有的韩国现代液压挖掘机转让给原告，从转让之日起车辆所有权归原告所有。协议签订后，曹高伟将车辆交付给原告，原告按照协议与经销商山西省晋中市通宝工程机械销售有限公司贷款经办人员李红山联络，并连续将9个月的车辆贷款汇至被告李红山的账户。2015年7月25日，原告使用的挖掘机被车辆所有人裴强拖走。因此，曹高伟无权处置车辆，原告与曹高伟签订的协议无效。被告裴强、李红山收取原告偿还的车辆贷款无合法依据，应返还原告垫付的车辆贷款31.5万元及利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成应符合下列条件：一、－方获得利益；二、他方利益受损；三、一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系。本案中，原告基于其与案外人曹高伟之间签订的转让协议向山西省晋中市通宝工程机械销售有限公司偿还车贷，因曹高伟无车辆处置权而使原告受到损失，被告裴强虽系受益人，但原告所受到的损失并非被告裴强造成的，即裴强获得的利益与原告利益受损之间不存在因果关系。综上，原告的请求不符合法律规定的不当得利的构成要求，原告与被告裴强之间不存在法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百－十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴运来的起诉。 案件受理费6362元，退还原告吴运来。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  张运建 审判员  杨荣平 审判员  崔 鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 洋
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2832号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：张苏元，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告张苏元信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行的委托诉讼代理人黄学芬、被告张苏元到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款438306.64元，其中本金225483.99元、违约金31366.53元、截至2020年3月8日的利息181456.12元；以及2020年3月8日之后的利息（利息以前述除违约金之外的欠款额为基数，按日利率万分之五计收至付清之日止）；2.本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。后依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××45的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2016年9月8日，被告账单开始逾期，截至2020年3月8日，其信用卡欠款共计438306.64元，其中本金225483.99元、违约金31366.53元、利息181456.12元。经原告多次催收，被告并未清偿。故为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告中行运城分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、长城环球通白金信用卡申请表一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，拟证明2013年9月11日，被告向原告申请办理信用卡。被告对合约中有关利息和收费等条款进行了充分了解，并愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。合约约定：第三条约定：本卡免息还款期一般为20-50天，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；被告信用卡透支的按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按月以最低还款额未还部分的5%计收；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。第四条第五条约定：被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第四条第五款约定：原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序冲还。第五条第二款约定：如《中国银行贷记卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对双方均有约束力。合约所称公告均指原告通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。拟证明：1.被告对其所申请信用卡产品（含领用合约）的信息了解并清楚，自愿遵守合约中含有关利息、违约金、复利、相关费用、相关损失的各项约定。2.原告可以对收费项目、标准和利率进行修改、变化、调整后通过公告、对账单等对外公布并执行合约修改后的条款内容。 证据二、张苏元身份证复印件一份、在职收入证明及固定居住地证明一份、中银信用卡标准审批表一份。拟证明经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。 证据三、对账单四十三份（45页），拟证明截止到2020年3月8日，被告共计欠款438306.64元（含本金、利息、违约金）。 证据四、中国银行股份有限公司发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份。拟证明2017年1月1日，原告将滞纳金名称变更为还款违约金，收费标准不变。 被告张苏元辩称，本金数额应为180000元，但未就其辩解提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告张苏元向原告中行运城分行申请发放中国银行长城环球通白金信用卡，并提交了相关资料。在《长城环球通白金信用卡申请表》上的申请人申明及签名处，被告张苏元书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（本案被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。《长城环球通白金信用卡申请表》费率表约定，透支利息的标准为日息万分之五，按月计收复利。原告中行运城分行审查了被告张苏元的申请后，核准并向被告张茹发放了卡号为62××45的信用卡。被告张苏元使用上述信用卡消费，2016年9月8日账单出现逾期。截至2020年3月8日，被告的信用卡欠款438306.64元，其中本金225483.99元、违约金31366.53元、利息为181456.12元。 本院认为，被告张苏元向原告中行运城分行申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告中行运城分行经核准给被告张苏元发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行各自义务。原告中行运城分行已依约向被告张苏元履行了信用卡发放义务，被告张苏元未在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的期限清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告中行运城分行要求被告张苏元偿还透支本息及违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告中行运城分行要求被告张苏元支付律师代理费3000元，未提供相关费用票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张苏元于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金225483.99元及违约金31366.53元，同时支付利息（其中2020年3月8日之前的利息为181456.12元；2020年3月8日之后的利息以欠款本金225483.99元为基数，按日利率0.5‰自2020年3月9日起计算至款付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7920元，减半收取3960元，由被告张苏元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  师志远 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 蕊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初4364号原告：姚善成。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被告：梁小敏。被告：汪庆军。原告姚善成诉被告梁小敏、汪庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告姚善成于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚善成的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告姚善成撤回起诉。案件受理费200元，原告姚善成已预交，由原告姚善成负担。审判员  梁美华二〇二〇年六月二十八日书记员  陈清梅
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1729号 邝德亮： 本院在执行被执行人邝德亮追缴案件诉讼费一案中，已从司法拍卖处置被执行人邝德亮的财产的款项中支出其欠缴的（2019）粤0783民初3401号案件的受理费6230元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3401号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
大连市中山区人民法院执 行 决 定 书（2020）辽0202执异139号申请异议人：尹红，女，1969年5月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人：韩丹，女，1987年5月17日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：中合新桥（大连）实业发展有限公司，住所地大连市中山区五五路**。法定代表人：孙风杰，经理。申请人尹红因本院对其采取限制高消费行为提出执行异议，其理由为自己现在已经不担任被执行人的法定代表人职务。经审查查明，2020年4月23日，本院以（2020）辽0202执88号对被执行人中合新桥（大连）实业发展有限公司及其法定代表人尹红采取限制高消费措施，2019年8月2日，工商档案显示该被执行人公司法定代表人变更为张伟，后又变更为孙风杰。本院认为，申请人尹红原系被执行人法定代表人，现已经不担任被执行人法定代表人职务，故对其所采取的限高措施应予以撤销为宜；因此申请异议人所提申请，符合法律规定，本院予以支持，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）辽0202执88号案件对申请异议人尹红采取的限制高消费措施。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月二十九日书 记 员 刘贵霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终752号 上诉人（原审被告）：王毅，男，汉族，1978年8月5日生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 上诉人（原审被告）：陈代武，男，土家族，1969年6月28日生，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。 上诉人（原审被告）：刘前进，男，汉族，1991年8月15日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 上诉人（原审被告）：张红玉，男，汉族，1972年8月4日生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 上诉人（原审被告）：吴刚强，男，汉族，1975年12月26日生，贵州省正安县人，泥水工，住贵州省正安县。 上诉人（原审被告）：遵义华远建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市正安县安场镇集资房**。 法定代表人：龚定均，系公司董事长。 上诉人（原审被告）：贵州省兴仁县泉贵小城镇开发有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴仁市百德镇文化站。 法定代表人：黄刚，系公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李金书，男，汉族，1979年11月24日生，贵州省正安县人，建筑工人，住贵州省正安县。 被上诉人（原审原告）：聂应华，男，汉族，1970年4月3日生，贵州省正安县人，建筑工人，住贵州省正安县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓永莉，贵州添分律师事务所律师。 上诉人王毅、陈代武、刘前进、张红玉、吴刚强、遵义华远建筑工程有限责任公司、贵州省兴仁县泉贵小城镇开发有限公司因与被上诉人李金书、聂应华建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初1453号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审 上诉人王毅、陈代武、刘前进、张红玉、吴刚强、华远公司、泉贵公司预交的二审案件受理费8720元，予以退回。 审判长  曾婷婷 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇二〇年六月十二日 书记员  曹荣钰
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507财保13号申请人：黄强武，男，1976年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区*****************。被申请人：广东铭诚智能建筑科技有限公司，住所地汕头市澄海区****。法定代表人：廖某。申请人黄强武于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东铭诚智能建筑科技有限公司名下x银行银行账户x的存款（以人民币300,000元为限）。担保人余某以其名下的位于汕头市******的房地产提供担保。本院经审查认为，申请人黄强武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东铭诚智能建筑科技有限公司在x银行账号为x的银行账户内存款人民币300,000元（冻结期限一年）；二、查封担保人余某提供担保的位于汕头市******的房地产。案件申请费人民币2,020元，由申请人黄强武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄丽君二〇二〇年六月二十八日书记员  李少欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初12727号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何焱云，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码421************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告何焱云金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年5月12日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 唐 群二〇二〇年六月十二日书记员 林兆诗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执14919号 申请执行人：广州爱范儿科技股份有限公司，住所地广州市海珠区新港中路**自编**，统一社会信用代码914401055818603316。 法定代表人：王伟兴。 诉讼代理人：欧旋，系上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：北京御崇文化咨询有限公司，住所，住所地北京市朝阳区石佛营东里**楼1门**社会信用代码91110105685771157F。 法定代表人：王燕平。 原告广州爱范儿科技股份有限公司诉被告北京御崇文化咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18523号民事判决书已发生法律效力。权利人广州爱范儿科技股份有限公司于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付合同价款100000元、违约金、律师费、财产保全费等暂计128127.25元。本院于2020年4月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已扣划被执行人广州市番茄园教育信息咨询有限公司银行账户余额38244.27元，已在另案发放给申请执行人。诉讼阶段，已冻结被执行人持有北京云海星辰科技发展有限公司6.24%的股权，因上述被执行人持有的股权比例较小，且处理时间较长，申请执行人表示暂不需要法院予以处理。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执14919号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈艾明
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15220号 申请人：广东粤皖混凝土有限公司，住所地中山市民众镇沿江村沿福路**，统一社会信用代码91442000070248220H。 法定代表人：张慧。 委托诉讼代理人:华汝金，员工。 被申请人：广东源通建设工程有限公司，住所地汕头市金平区升业北路********房，统一社会信用代码914405111929020838。 法定代表人：李东辉。 申请人广东粤皖混凝土有限公司与被申请人广东源通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东粤皖混凝土有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东源通建设工程有限公司名下价值相当于1187658.89元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东粤皖混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东源通建设工程有限公司的银行存款1187658.89元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭智毅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13186号原告：黄带武，男，1994年4月8日出生，汉族，身份证地址广西贵港市港**，被告：深圳市卡为通信有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲商务中心**1305，统一社会信用代码91440300678589568R。法定代表人：赵磊。原告黄带武诉被告深圳市卡为通信有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告黄带武到庭参加了诉讼，被告深圳市卡为通信有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据原告主张及其庭审举证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。本院认为，仲裁裁决被告向原告支付2019年8月1日至2019年11月11日正常工作时间工资26574.71元，被告并未对此提起诉讼，视为其认可该裁决结果，故本院对该裁决结果予以确认。另对于原告主张的报销款6942.8元，原告提交的报销审批图及发票均为复印件，且审批截图信息并不完整，根据审批截图载明的申请报销金额总额亦与其主张报销款项不一致，另发票复印件亦系于原告离职后开具，发票金额亦与其提交报销审批截图申请的金额不符，综上，原告主张被告向其支付报销款6942.8元，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市卡为通信有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄带武2019年8月1日至2019年11月11日正常工作时间工资26574.71元；二、驳回原告黄带武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  许立岸二〇二〇年六月二十八日书记员  赵一嘉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1266号原告：杨金银，男，1964年7月25日出生，汉族，住兴化市。被告：孙益群，男，1963年12月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告杨金银与被告孙益群买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  沙连高人民陪审员  吴 芬二〇二〇年六月二十六日书 记 员  陆龙云
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执854号 申请人：李三九，男，1969年12月7日生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。 委托代理人：石亚锋，江苏名友律师事务所律师。 被执行人：李守刚，男，1967年4月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告李三九与被告李守刚民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日、2020年5月28日、2020年6月17日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。本院于2019年5月26日在明光房管局对李守刚的房屋进行了查询，被执行人没有房产，经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔琪琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6831号 原告：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：方茁权，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：叶海，男，1973年3月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告玉智光与被告叶海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告玉智光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉智光撤回起诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初829号原告：岑俊培，男，1988年4月27日出生，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440************410。被告：岑富华，男，1991年5月28日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************411。原告岑俊培诉被告岑富华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日进行公开开庭审理，原告岑俊培到庭参加诉讼，被告岑富华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30000元及利息（从2018年10月18日起至还清日止按月利率2%计算）给原告，暂计至2020年3月31日本息合计40600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年10月18日向原告要求借款30000元，原告于当日通过朋友陈寿年用手机银行向被告账户转账。被告向原告出具借条对借款事实、收到借款予以确认。借条明确，到期后如不按时还款按照借款本金30000元，以每天10%计算利息。被告口头承诺在借款后三个月偿还借款，借款利息以每月3%计算。但到了还款期限，原告多次催收，被告以各种理由拒不还款，直至现在都没有偿还过任何借款给原告。原告据此起诉到庭。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借条；4.银行交易流水明细清单。其中证据1、3、4经与原件核对一致。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明以下事实：2018年10月18日，岑富华因资金周转需要向岑俊培借款，并于当天向岑俊培出具借条一份，载明“本人岑富华身份证号码440************411向岑俊培借现金人民币叁万元整（30000），如果不按时还款之日起按本金的10%计算每日。备注：极速易贷陈寿年代岑俊培转叁万整现金（￥30000）给岑富华”。之后陈寿年通过银行转账向岑富华转账27000元。庭审中，岑俊培自认本案借款扣除了3个月利息3000元后转账27000元给岑富华，并且岑富华从2019年2月至9月每月支付利息1500元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。岑俊培主张岑富华借款30000元，提供了转账记录及岑富华出具的借条为证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，岑俊培与岑富华的借贷关系成立且生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，虽然岑富华出具的借条中载明借款金额为30000元，但案外人陈寿年转账金额为27000元，岑俊培在庭审中也自认预先扣除了利息3000元，故本案的实际借款本金为27000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，从借款期限3个月、借条载明的本金金额及岑俊培关于扣除3000元利息的陈述可推定双方应约定了借款期限内的利息。根据利息的扣除情况，三个月借期内的年利率约为40%（1000元÷30000元×12），超出规定允许的最高年利率36%，故超出年利率36%的约定无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案的利息应当以实际借款本金27000元从借款日（2018年10月18日）起计算，庭审中岑俊培自认岑富华从2019年2月至9月每月支付利息1500元，该8个月的利息合计12000元超出了以借款本金27000元按年利率36%计算的一年利息9720元（27000元×36%），超出部分2280元（12000元-9720元）应当抵充本金，故岑富华应偿还借款本金24720元（27000元-2280元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，岑富华在借条中承诺“如果不按时还款之日起按本金的10%计算每日”，现岑俊培主张按月息2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持，但利息计算应从2019年11月1日起至还清借款日止。被告岑富华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告岑富华应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金24720元及逾期利息（从2019年11月1日起至还清借款日止，按年利率24%计付）给原告岑俊培；二、驳回原告岑俊培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407.5元（原告岑俊培已预交），由被告岑富华负担。原告岑俊培已预交的受理费407.5元，本院不予退回；由被告岑富华迳付407.5元给原告岑俊培。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年六月十二日法官助理 朱健明书 记 员 吴雅雯
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保30号之一申请人：烟台高新科创发展有限公司,住所地山东烟台高新区。统一社会信用代码：91370600326133516E。法定代表人：王明泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：于怡、张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司,住所地济南市市中区。统一社会信用代码：91370100553717466B。法定代表人：王书伟，该公司总经理。申请人烟台高新科创发展有限公司与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁0692财保30号民事裁定书，冻结英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司存款1419791.97元，冻结期限为一年。现因申请人于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司银行存款1419791.97元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年六月八日书记员  任允发
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1051号赵某：本院已经受理左某诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初617号 原告：杨金振，男，1945年1月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨乐，福建力涵律师事务所律师。 被告：沈源春，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院在审理原告杨金振诉被告沈源春租赁合同纠纷一案中，原告杨金振于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金振在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨金振撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨金振负担。 审 判 长 罗  晓  颖 人民陪审员 黄  飞  燕 人民陪审员 林  蔚  俊 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 林笑燕(代)
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24651号原告谭崇明，男，1970年5月8日出生，汉族，无业，住重庆市巴**。委托代理人陶川勇，重庆中世律师事务所律师。原告赵拉，女，1982年5月23日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。被告重庆传金建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区长生路******3-1，统一社会信用代码91500108077265023T。法定代表人梁生琴，总经理。本院在审理原告谭崇明与被告赵拉、重庆传金建筑劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告谭崇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取820元，由原告谭崇明承担（已缴纳）。审判员 龚 一二〇二〇年六月二日书记员 刘璎仪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执301号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处，住所地甘肃省玉门市新市区昌盛路，统一社会信用代码91620981MA731TW519J。 负责人：孙立国，系该分理处经理。 被执行人：金利峰，男，1978年3月7日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：张丽萍，女，1983年3月7日出生，汉族，号现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：富强，男，1974年2月8日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：李敏杰，男，1988年6月14日出生，汉族，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：袁吉祥，男，1975年12月27日出生，汉族，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：苏晓刚，男，1975年9月19日出生，汉族，现住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处与被执行人金利峰、张丽萍、富强、李敏杰、袁吉祥、苏晓刚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人金利峰、张丽萍、富强、李敏杰、袁吉祥、苏晓刚履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处案件款952640.01元的给付义务，并承担执行费11926元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人金利峰、张丽萍、富强、李敏杰、袁吉祥、苏晓刚无可供执行财产。本院依法将被执行人金利峰、张丽萍、富强、李敏杰、袁吉祥、苏晓刚限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月三十日 书记员  柴 安
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0102民初4528号之一申请人：任群艳，女，1979年11月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔羽，陕西萃泽律师事务所律师。被申请人：王庆，女，1987年11月1日出生，汉族，住陕西省乾县。申请人任群艳与被申请人王庆民间借贷纠纷一案，申请人任群艳于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款1685673.93元或查封其他等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人任群艳在1685673.93元范围内提供担保。保险自被保险人向法院提起诉讼财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人任群艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆名下存款1685673.93元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人任群艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿 垒人民陪审员  韩青君人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨 罡书 记 员  张亚兰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2595号之一申请执行人：万义银，男，1970年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘学军，男，1969年3月10日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：康茂盛，男，1979年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初790号民事判决书，在执行申请执行人万义银与被执行人刘学军、康茂盛劳务合同纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人劳务工资9800元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计9875元。但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，于2019年12月12日依法对被执行人刘学军采取了司法拘留措施，查明被执行人康茂盛下落不明。本院依法查封被执行人刘学军名下所有的位于中宁县房屋。经向银行、车辆、保险管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年六月一日书记员  郭潇刚
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1646号申请执行人：雷境辉，男，汉族，1985年1月15日出生，住广东省广州市番禺区。委托代理人：何伟基，广东神朗律师事务所律师。被执行人：广州市东线一士酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区裕丽街****之五（仅限办公）。法定代表人：鲁志刚。关于雷境辉与广州市东线一士酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8747号裁决已经发生法律效力。因广州市东线一士酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据雷境辉的申请，本院于2020年4月2日立案执行，立案标的为36395元。在执行过程中，本院已向被执行人广州市东线一士酒店管理有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及本院执行人员到被执行人的住所地进行现场调查，均反馈未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月，本院对被执行人广州市东线一士酒店管理有限公司以及法定代表人鲁志刚采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1646号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年六月三十日书记员 劳健慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11365号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：黎清燕，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：古城川，男，汉族，1975年2月12日出生，住所地广州市海珠区。，住所地广州市海珠区v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：韦其蓉，女，汉族，1977年9月30日出生，住所地广州市海珠区。，住所地广州市海珠区v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告中银消费金融有限公司诉被告古城川、韦其蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7284号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计130591.73元。本院于2020年4月9日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下银行存款17745.38元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，上述执行款在扣除执行费后余款已发还给申请执行人。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执11365号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年六月二十九日 书记员 戴党平
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复139号 复议申请人（申请执行人）：江苏中弘光伏工程技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区诚信大道**诚信大厦**。 法定代表人：许傲骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季桥龙，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于德跃，江苏汉申律师事务所律师。 复议申请人江苏中弘光伏工程技术有限公司（以下简称中弘公司）不服东营市中级人民法院（以下简称东营中院）（2020）鲁05执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 复议申请人中弘公司复议请求：撤销东营中院（2020）鲁05执异62号执行裁定。事实和理由：一、东营中院至今未对被执行人的拒执行为进行处罚，亦未移送并追究被执行人拒不执行判决、裁定罪和虚假诉讼罪刑事责任的行为属于消极执行行为。二、针对消极行为提出异议，属于执行行为异议，应纳入异议、复议程序予以审查。东营中院（2020）鲁05执异62号执行裁定书以中弘公司的异议请求不属于执行异议的审查范围为由，对中弘公司的异议申请不予受理于法无据。三、东营中院存在诸多消极执行行为，现案件执行四年未果，中弘公司针对东营中院消极执行行为提出的异议请求属于执行异议的审查范围。 本院认为，本案争议焦点为，复议申请人所称东营中院未对被执行人的拒执行为进行处罚，且未移送并追究被执行人拒不执行判决、裁定罪和虚假诉讼罪刑事责任的行为是否属于执行行为异议，应否纳入异议、复议程序予以审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条与第二百二十六条规定赋予了当事人不同的救济途径，适用第二百二十五条规定的异议事由主要包括执行法院采取的具体执行措施和执行程序中应当遵守的具体法定程序。第二百二十六条是督促执行程序，执行法院违反法律规定，未在法定期限内执行的，申请执行人可以申请上一级法院督促执行，督促事由是执行法院消极执行，怠于执行。本案中，复议申请人中弘公司主张，东营中院至今未对被执行人的拒执行为进行处罚，亦未移送并追究被执行人拒不执行判决、裁定罪和虚假诉讼罪刑事责任的行为属于消极执行行为，损害了其合法权益，请求法院尽快采取相应的执行措施。从其主张来看，应适用督促程序予以救济。 综上，中弘公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人江苏中弘光伏工程技术有限公司的复议申请，维持东营市中级人民法院（2020）鲁05执异62号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 陈居山 二〇二〇年六月十五日 法官助理 滕 飞 书 记 员 王 青
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11359号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：刘少文，男，1868年11月29日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码440************591。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘少文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告刘少文偿还原告贷款本金人民币17705.04元及利息（含罚息）615.82元、复利11.78元（暂计至2020年3月28日共计18332.64元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告刘少文向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告刘少文在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘少文。签约情况：双方于2017年7月12日签订《个人信用贷款合同》[编号：平银(中山分行)个信贷字(2017)第RL2017*******115号]。贷款金额：81000元。借款期限：36个月，从2017年7月13日起至2020年7月13日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月13日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：刘少文从2020年1月13日开始逾期还款，截至2020年3月28日，尚欠贷款本金17705.04元及利息（含罚息）615.82元、复利11.78元。本院认为，刘少文向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，刘少文还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于刘少文的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且刘少文没有证据予以推翻，本院予以确认。原告平安银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款期限内的利息应计至判决发生法律效力之日止，提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。刘少文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘少文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金17705.04元及利息、罚息、复利[截至2020年3月28日，利息（含罚息）615.82元、复利11.78元；从2020年3月29日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘少文负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十八日书记员 林兆诗阮嘉琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49570号原告:深圳市大华信安资产管理企业（有限合伙），主要经营场所深圳市福田区福田街道福安社区福华一路98号卓越大厦1409-1410，统一社会信用代码91440300342875341C。执行事务合伙人：齐延冲。委托诉讼代理人：张瑜，上海理彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚少杰，上海理彰律师事务所律师。被告：先锋基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心****，统一社会信用代码91110105MA005H836K。法定代表人：张松孝。第三人：齐靠民，男，汉族，1971年5月12日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告深圳市大华信安资产管理企业（有限合伙）与被告先锋基金管理有限公司、第三人齐靠民股东资格确认纠纷一案中，原告深圳市大华信安资产管理企业（有限合伙）于2020年6月17日自愿撤回对被告先锋基金管理有限公司、第三人齐靠民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市大华信安资产管理企业（有限合伙）撤回对被告先锋基金管理有限公司、第三人齐靠民的起诉。案件受理费100元（原告已缴纳），按规定收取50元，由原告深圳市大华信安资产管理企业（有限合伙）负担。审 判 长 柏    慧人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 刘  小  焱二〇二〇年六月十七日书 记 员 林巧茹（代）
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7172号 原告：张小萍（又名张学丽、王雪莉），女。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠彦春，男，系原告张小萍丈夫。 被告：运城市盐湖区实验中学。 委托诉讼代理人：贾敏杰，山西上韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，山西上韬律师事务所律师。 原告张小萍与被告运城市盐湖区实验中学（以下简称实验中学）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）晋0802民初7988号民事判决。原告张小萍不服该判决，向运城市中级人民法院提起上诉。运城市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）晋08民终2107号裁定，发回重审。本院于2019年9月20日立案后，依法另行组成合议庭，原告张小萍及其委托诉讼代理人任帅强、惠彦春、被告实验中学委托诉讼代理人贾敏杰、李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小萍向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间在2005年9月1日至2018年8月31日期间存在劳动关系；2.判令被告按照同期最低工资标准向原告补足2005年9月1日至2018年5月31日期间差额工资86370元；3.判令被告按照最低工资标准向原告支付2018年6月1日至2018年8月31日期间所欠工资5100元；4.判令被告按照最低工资标准向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额7040元；5.判令被告向原告支付解除劳动合同的赔偿金44200元；6.判令被告向原告赔偿因未为原告办理基本养老保险导致的养老保险待遇损失142614.1元；7.判令被告向原告赔偿因未为原告办理社会保险导致的治疗工伤费用损失10768.92元。事实和理由：2005年9月1日，被告运城市盐湖区实验中学聘用原告张小萍担任管理人员，负责管理宿舍秩序、卫生等事务，被告一直未与原告签订劳动合同。原告入职13年来，被告向原告支付的报酬远低于最低工资标准，亦从未为原告办理社会保险手续、缴纳社会保险。2017年9月27日,原告在打扫宿舍受伤后，花费8268.92元，被告分文未付；2018年6月1日至2018年8月31日期间的工资，被告亦未支付。2018年9月，被告解除了双方之间的劳动关系。为维护原告合法权益，诉至贵院。 被告实验中学辩称：原告诉讼主体不适格。原、被告之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系，应驳回原告的起诉。被告运城市盐湖区实验中学的学生公寓于2003年就承包给案外人王某某，由案外人王某某对宿管员统一管理，统一发放工资。经被告了解，案外人王某某管理的公寓工作人员及运城市盐湖区实验中学员工中没有叫张小萍的宿管员。按照法律规定，张小萍在2016年已达到法定退休年龄，不论张小萍与实验中学或是王某某存在劳动关系，在2016年时该合同依法终止，按照劳动仲裁法，原告应当权利被侵害一年内提出劳动仲裁申请，原告去年提出劳动仲裁申请已超出时效，依据此规定应当全案驳回原告张小萍的诉讼请求。 原告张小萍围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、盐湖区西城办李店铺村委会证明及刘某某、惠某某、唐某某、刘某某、上官某某证明五份。拟证明：原告张小萍与张学丽、王雪莉是同一人。村民均以“xueli”称呼原告。 2、2008年至2018年工资表。拟证明：双方之间存在劳动关系，被告向原告支付的工资低于最低工资标准。 3、2016年3月7日至2017年7月22日原告银行卡交易明细。拟证明：被告向原告支付工资、奖金等劳动报酬。 4、诉请项目具体计算方式及结果。拟证明：原告领取的实际工资与工资标准及相应月数，计算出工资差额、经济赔偿金、工伤损失、养老保险损失的具体思路。 5、运城市红十字会医院入院证、出院证。拟证明：原告发生工伤后，花费10768.92元的事实。 6、原告张小萍6××922银行账户明细一份。 被告实验中学为支持自己的主张提供如下证明材料： 1、（2018）晋0802民初5724号民事调解书。拟证明：从2003年开始至2018年，原告所服务的公寓已经由王某某统一管理，统一发放工资。 2、(2019）晋08民终3140号民事判决书一份。拟证明：中院判决证明内容与该调解书证明内容一致。 对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年10月26日，被告实验中学与案外人王某某签订《投资经营协议》，协议约定由案外人王某某为被告实验中学垫资兴建公寓楼一座、餐厅一座等，建成后由王某某经营，王某某每年向被告实验中学缴付19万元承包费，被告实验中学将此款抵还王某某的建设费。被告实验中学每年对王某某垫付资金按年息10%计息抵顶承包费，作为返还被告的投资本息；王某某经营期限为16年。2019年8月22日，运城市盐湖区人民法院作出（2018）晋0802民初5724号民事调解书，案外人王某某与被告实验中学达成协议：王某某于2019年8月28日之前腾出其承包盐湖区实验中学的公寓楼、餐厅及小卖部（公寓楼、餐厅及小卖部内属于王某某的物品由王某某拉走），返还给盐湖区实验中学。 2020年1月10日，运城市中级人民法院作出（2019）晋08民终3140号民事判决书，该判决维持了盐湖区人民法院判决，即盐湖区实验中学补偿王某某投资本息200000元。 另查明，2005年9月1日，原告张小萍经人介绍到上述被告实验中学与王某某讼争的公寓楼负责管理宿舍秩序、卫生等事务。在公寓楼劳动期间，原告张小萍曾以王雪莉、张学丽名字领取工资。山西运城农村商业银行账户显示2016年3月7日至2017年7月22日间，运城市盐湖区财政国库支付中心通过运城农商行振兴支行支付过原告张小萍工资16次。 2017年9月27日,原告张小萍因蛛网膜下腔出血在运城市红十字医院住院治疗，花费医疗费8268.92元。2018年9月张小萍停止了工作。 2018年11月19日，原告张小萍以运城市盐湖区实验中学为被申请人向运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会以申请人张小萍已超过法定退休年龄为由作出劳仲案字（2018）37号不予受理通知书，原告张小萍对该不予受理通知书不服，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任人的当事人承担不利的后果。本案中，原告张小萍提供的2005年至2018年工资表均为复印件，且该组证明材料的来源不明；本院调取的运城农村商业银行账户明细亦不能证明张小萍工资应由被告实验中学支付；另据法院生效的调解书、判决书，该公寓楼是由案外人王某某承包、经营，原告张小萍劳动场地在该公寓楼内，且劳动期间亦在案外人王某某承包经营期内。综上，原告张小萍提供证据不足以证明其事实主张，即原告张小萍提供的证据不足以证明其与被告实验中学存在劳动关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告张小萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告张小萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王圣发审判员王秀明审判员王秀丽 二０二〇年六月三日 书记员 冯      思      舵
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1873号之二 被执行人:许海塔,男,1983年12月31日生,汉族,住江苏省兴化市。 本院在执行被执行人许海塔开设赌场罪一案中,于2020年6月11日向被执行人许海塔发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人许海塔所有的车牌号为苏Ｅ×××××起亚牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程文敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10945号 关于被执行人钟传趁罚金一案，执行依据为（2019）粤1971刑初5076号刑事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10268号 关于被执行人阮英俊罚金一案，执行依据为（2019）粤1971刑初1603号刑事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执610号 申请执行人：杜月汉，男，汉族，生于1963年4月8日，住陇南市武都区。 被执行人：庞志军，男，汉族，生于1974年6月10日，住陇南市武都区。 申请执行人杜月汉与被执行人庞志军追索劳动报酬纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初1905号民事判决书，判令被执行人庞志军于本判决生效后十日内支付申请人杜月汉工资1792元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元由被执行人庞志军负担。该判决书生效后，因被执行人庞志军未按照（2019）甘1202民初1905号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人杜月汉向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人庞志军名下银行账户，执行到位5472.33元，经传统调查查明被执行人庞志军无其他可供执行财产。因被执行人庞志军在本院涉及民工工资系列案件，现执行到位的5472.33元依法向八名申请执行人按比例进行分配，本案申请人杜月汉分得执行款506元，除此外被执行人庞志军查无其他可供执行财产，申请人杜月汉也未提供被执行人财产线索。现已依法将被执行人庞志军名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人杜月汉申请将被执行人庞志军纳入失信人名单，经与申请执行人杜月汉约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 焦博涛 审 判 员 杨海年 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2563号原告：张世艳，女，1970年7月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：霍秀珍，女，1981年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李小磊，男，1981年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张伟，男，1981年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张世艳与被告霍秀珍、李小磊、张伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世艳、被告李小磊、张伟到庭参加了诉讼。被告霍秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告106500元并承担本案诉讼费；2、被告李小磊、张伟承担原担保范围内的责任。事实和理由：2013年11月7日，霍秀珍、张某向戴某借现金100000元，由李小磊、张世艳、张伟提供担保。后借款人霍秀珍、张某未及时偿清款项，出借人戴某遂诉至法院。法院后作出判决，在执行过程中原告张世艳替霍秀珍、张某代偿106500元。原告张世艳偿还106500元，由苏州银行账户交易明细对账单予以证明，该款应由借款人霍秀珍、张某偿还，被告李小磊、张伟在原担保范围内承担还款责任。被告李小磊辩称，1、原告撤回对张某的起诉，属于遗漏诉讼主体；2、原告张世艳向担保人李小磊追偿，无事实和法律依据，作为担保人履行了担保责任之后，应当向债务人进行追偿，原告将李小磊雷伟被告系主体错误；3、担保人之间并没有约定担保的份额以及担保人之间可以相互可以追偿。在法院执行张某、霍秀珍借款合同时，作为担保人之一的李小磊也履行了部分担保责任；4、根据《九民会议纪要》的审判意见，保证人之间不能相互追偿，除非有约定。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告张伟辩称，本案系张某、霍秀珍借款，我只是承担担保责任，且在借款时未约定还款的份额，原告应当首先向张某、霍秀珍追偿，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告霍秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，张某、霍秀珍向原告戴某借现金100000元，约定于2014年2月6日还款，借款月利率20‰。该笔借款由李小磊、张世艳、张伟提供担保，约定保证期间为二年，未约定保证方式和范围。后因借款人未及时还款，出借人戴某诉至本院，要求借款人及担保人偿还借款100000元及利息。本院于2015年6月17日作出（2015）赣民初字第02479号民事判决：张某、霍秀珍于判决发生法律效力之日起十日内向戴某支付借款本金100000元及利息（自2014年2月8日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；李小磊、张世艳、张伟对上述债务承担连带清偿责任。在该案执行过程中，担保人张世艳代霍秀珍、张某偿还106500元，李小磊代为偿还5000元，张伟代为偿还20000元。原告张世艳代偿后向借款人及其他担保人追偿未果，诉至本院。借款人张某因犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，现于监狱服刑。诉讼中，原告张世艳撤回对张某的起诉，本院已另行制作裁定书。庭审中，经本院向被告李小磊、张伟释明，二被告表示对自己代偿的部分，不要求在本案中冲抵。本院认为，被告霍秀珍向案外人戴某借款到期未还，原告张世艳作为保证人替被告霍秀珍偿还借款后，有权向其追偿。被告霍秀珍应当及时向原告归还代偿款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告张世艳与被告李小磊、张伟作为担保人，未明确约定内部担保比例，应当平均分担担保比例。原告张世艳撤回对张某的诉讼，系在法律范围内对自身权利的处分，本院予以确认,被告李小磊辩称原告遗漏事实主体，无法律依据，本院对该辩解意见不予采信。被告李小磊、张伟辩称原告无权向其他担保人追偿，因各连带保证人未约定担保比例的，应予平均分担，故原告有权向其他担保人追偿，对二被告的答辩意见，本院不予采信。综上，对原告张世艳的诉讼请求，本院依法予以支持。被告霍秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张世艳支付代偿款106500元；对于上述被告霍秀珍不能清偿的部分，被告李小磊、张伟各承担三分之一的给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告霍秀珍、李小磊、张伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 宋慧秋二〇二〇年六月十八日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执556号刘光辉：本院受理的本院（2020）宁0521执556号民间借贷纠纷一案，经执行，本院已将本案判决书确定的义务全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1775号之二 申请执行人:兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司,统一社会信用代码913212815855921518,住所地兴化市。 法定代表人:邵奕淇。 被执行人:沈如兵,男,1983年3月29日生,汉族,住兴化市。 被执行人:沈珍海,男,1979年7月22日生,汉族,住兴化市。 被执行人:夏铁飞,男,1975年2月8日生,汉族,住兴化市。 被执行人:苏宝鹏,男,1981年11月10日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司与被执行人沈如兵、沈珍海、夏铁飞、苏宝鹏追偿权纠纷一案中,于2020年6月1日向被执行人沈如兵、沈珍海、夏铁飞、苏宝鹏发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人沈珍海所有的车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车一辆。 二、查封（扣押）被执行人苏宝鹏所有的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌、苏Ｌ×××××华阳牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月九日 书记员  程文敏