甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初511号 原告：王某，住甘肃省成县。 被告：姬某1，住甘肃省成县。 被告：姬某2，住甘肃省成县。 原告王某与被告姬某1、姬某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告姬某1、姬某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、归还借款壹万伍仟元(15000元)；2、按银行贷款利率结算利息；3、承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告人的父亲姬某3于2008年11月3日向原告借款壹万元整(10000元）,被告人的父亲(姬某3)立下借条。同年12月5日,被告人父亲(姬某3)又向原告借款伍仟元(5000元),称其在2009年6月份结了工程款后一并偿还。原告要求被告人父亲写借条,当时因未带笔和印泥私章,因此未立借条。2009年7月5日原告到被告家中向被告人父亲(姬某3)索要借款,被告人父亲(姬某3)称他与妻子闹矛盾,妻子外出,要供娃娃上学,走不脱身，还未结到工程款,让原告给点时间,工程款到后会主动联系原告偿还借款。2010年10月19日原告再次到其家中找被告人的父亲姬某3,被告人父亲姬某3不在家,未找见,后经多方打听,仍未找到被告人的父亲。2012年3月2日,原告在成县西关小吃街碰见被告人的父亲姬某3,还是以无钱为由推辞,称其有房产,让原告别怕,并将原告叫到其家中,说让原告看到娃的面子上再给点时间,当时被告人姐弟都在家中。2013年5月14日,被告人的父亲姬某3给原告打电话称他在新疆打工,回家后还款。2014年4月25日,原告再次到被告人家中找到被告人的父亲姬某3,被告人的父亲在家,称现有几千元要送孩子上美术学校,无钱还借款,让原告再等一段时间,由于矿山不景气,工程款还在拖欠,工程款结后连本带息一次性还清。2015年一直未找到被告人的父亲姬某3。2016年6月2日,原告又到被告人家中向被告人的父亲姬某3索要借款,仍未找到,时至今日。经多方打听,从其邻居处得知,被告人的父亲姬某3于2017年4月患病死亡,被告人的父亲姬某3仍未归还借款。根据法律规定,原告要求被告(继承人)代替归还借款。被告人作为遗产的继承人,有责任偿还其父亲姬某3生前的债务,如果以其父亲已死为由扯皮,仍不归还借款,原告请求法院依法判决。 二被告共同辩称：一、原告起诉被告事实不清,证据不足,请人民法院驳回其诉讼请求。首先,被告根本不认识原告是谁,现在莫名其妙收到法院诉状,被告认真阅读诉状之后就相关问题将如实回答。被告虽然与姬某3系父女关系,但是父亲和母亲没有结婚证,父亲姬某3与被告母亲2008年以前就不在一起生活了,父母亲分开之后也没有明确说我们跟谁生活,有时候随母亲生活,有时候随父亲生活。原告起诉状中写的父亲于2008年11月向其借款,当时我才11岁,弟弟8岁,根本不知道有借款这回事。原告说2012年3月2日在家中向父亲要钱,我们姐弟都在家中的事实我也不记得。因为当时我们年龄很小,而且有时候随母亲生活,所以不记得有此事。再次,原告起诉状称被告父亲向其借款15000元,但是借条上只有10000元,所以也不知道到底是多少钱,父亲从来没有向我们提及此事。而且被告刚上大一的时候,父亲因生病住院,被告多次带父亲医院看病,但是父亲病情并未好转,父亲于2017年3月去世。父亲去世之后并未给我们留下任何遗产,反而因为看病负债累累。现在原告起诉被告在遗产继承范围内要求偿还借款,与法律规定不符,因为我们没有继承任何遗产。二、原告的诉求已过诉讼时效,应当驳回其诉讼请求。原告就算与我父亲真的有借贷事实,也应当在父亲活着的时候及时起诉要求偿还,但是原告为什么没有起诉,反而在父亲去世后才起诉后又撤诉,父亲是否给他偿还我也不清楚。父亲去世后原告也从未向我和我弟弟主张该笔借款,现在突然起诉我觉得很奇怪。而且根据法律规定,从2008年至2020年,已过12年的期限,已过诉讼时效,其诉求不应当被支持。三、原告现在刚刚大学毕业,每月工资不足3000元,弟弟也在到处打工为生,母亲也被费院判处三年有期徒刑正在服刑,所以根本没有能力偿还借款。至于原告起诉状中提到的莲湖小区的房子因为当时由我母亲居住,但是好像也不在我父亲和母亲名下登记,我也不知道在谁名下登记,我妈妈出事之后这个房子现在无人居住,所以也并未继承该房产。四、被告最后想知道的是,原告怎么知道我和我弟弟的信息,为什么会起诉我和我弟弟,在起诉之前是否查清楚我们有继承遗产,这样无辜的诉讼给我们造成了很严重的心理伤害。本来父亲已经去世,母亲正在服刑,被告生活都很困难,现在还被无辜起诉,希望法庭能够查明真相,驳回原告的诉讼请求,维护被告的合法权益！ 本院经审理认定事实如下：被告姬某1、姬某2为姬某3子女。2008年11月3日，姬某3从原告处借款10000元并书写了借条，内容为：今借王三仓现金壹万元正（10000.00）。该份借条经被告当庭辨认为其父亲姬某3签字。借条上的“王三仓”为原告的曾用名。经原告多次催要，姬某3均以无力偿还为由拖欠不还，后于2017年3月份因病去世。2017年7月18日，原告起诉本院要求姬某3归还借款，2017年7月24日原告提出撤诉申请，同日本院裁定准许原告撤诉。2020年6月1日原告又提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告父亲姬某3从原告处借款10000元并出具借条，故姬某3与原告之间的债权债务关系成立，本院应予确认。原告未提供证据证明该借款用于被告家庭共同生活，故该借款应认定为姬某3生前个人借款。本案借款人姬某3已死亡，因该债务清偿引起的纠纷，本院认定为被继承人债务清偿纠纷。被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。被继承人的债务既包括被继承人个人负担的债务，也包括被继承人在共同债务中应承担的债务份额。由于本案的债务应是姬某3生前个人债务，虽然借款人姬某3现已死亡，其应留有遗产，鉴于债务的合法性及各法定继承人均没有表示放弃继承，因此对被继承人姬某3生前所负的债务各法定继承人在其继承姬某3遗产的范围内依法应当负偿还责任。本案中，被告姬某1、姬某2作为借款人姬某3遗产的第一顺序继承人，在继承借款人姬某3的遗产时应当清偿借款人的债务。原告要求二被告按银行贷款利率结算利息，但在“借条”未约定利息，原告也未提供其它证据证明，双方在以何种标准计算利息的问题上约定不明，故对该项诉讼请求本院不予支持。二被告辩称原告的诉求已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。本院认为《民法总则》第一百八十八条规定:"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为3年，法律另有规定的除外。"这表明，我国民事诉讼的一般诉讼时效为3年。姬某3向原告出具借条的中未约定还款期限，对未约定还款期限的借条，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。另外《民法总则》第一百九十五条规定了诉讼时效的中断。本案中，原告多次要求姬某3偿还借款，并于2017年7月18日，原告起诉本院要求姬某3归还借款，2017年7月24日原告提出撤诉申请，同日本院裁定准许原告撤诉。2020年6月1日原告又提起本案诉讼，未过诉讼时效。故对二被告的该项辩称本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告姬某1、姬某2以继承姬某3遗产范围为限，偿还原告王某借款10000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告姬某1、姬某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  汪 泳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  牛旭明 书 记 员  牟文康