wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3219号 原告:山西诺维兰集团运城瑞鼎汽车销售服务有限公司。 委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。 被告:樊胜强,男。 被告:中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 原告山西诺维兰集团运城瑞鼎汽车销售服务有限公司与被告樊胜强、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西诺维兰集团运城瑞鼎汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人卫晓刚、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人程建立到庭参加了诉讼。被告樊胜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西诺维兰集团运城瑞鼎汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告车辆维修费78253元。事实与理由:2019年2月27日1时50分许,刘某（案外人）驾驶被告樊胜强所有的晋L××车辆在省道235线(候风线)6公里+700米处发生道路交通事故,造成该车辆损坏。晋L××车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有机动车损失保险。事故发生后,被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托原告对晋L××车进行维修。原告按照车辆的核损项目进行维修,维修价格78553元扣除残值300元计算为78253元。原告于2019年7月27日将该车修理完毕,并通知了二被告结算修理费,但二被告至今未向原告支付维修费。现原告请求判如所请。 被告樊胜强未到庭，亦未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，涉案车辆非被保险人或其指定的驾驶员驾驶，被告公司不承担赔偿责任。被告公司也没有委托过原告修理涉案车辆，原告无权要求支付修理费，应驳回对被告公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告樊胜强无正当理由拒不到庭视为放弃对证据质证的权利。原告提交的道路交通事故认定书、保险单、定损报告、维修清单、国家企业信用信息公示报告，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋L××吉普牌车系被告樊胜强所有。该车在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有机动车损失保险，保险金额223948元，保险期间自2018年6月6日至2019年6月5日。2019年2月27日1时50分许,刘某驾驶晋L××车在省道235线(候风线)6公里+700米处发生道路交通事故,造成车辆损坏。事故发生后,原告对晋L××车进行了维修，扣除残值后的维修费为78253元。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告山西诺维兰集团运城瑞鼎汽车销售服务有限公司对被告樊胜强所有的晋L××车进行了维修，并发生维修费78253元，被告樊胜强应予支付。因车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有机动车损失保险，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应按照约定在保险金额范围内赔付，被告樊胜强不再承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称涉案车辆非被保险人或其指定的驾驶员驾驶，不承担赔偿责任，未提交相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西诺维兰集团运城瑞鼎汽车销售服务有限公司维修费78253元； 二、驳回原告山西诺维兰集团运城瑞鼎汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取878元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 晨
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执851号申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530600681291324W。法定代表人赵明，该公司董事长。住所地：昭通市昭阳区。被执行人伍俊宇，男，汉族，1976年12月26日生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人毛朋亮，男，汉族，1976年2月8日生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人王琴，女，蒙古族，1976年9月27日生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初3571号民事判决书，申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求被执行人伍俊宇、毛朋亮、王琴赔偿人民602598.25元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人伍俊宇、毛朋亮、王琴的银行存款、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，无可供执行财产；我院通过向昭通市昭阳区房产交易评估管理所调查，经调查被执行人毛朋亮名下有位于小北门36号附13、14号房屋，但房屋经过查封、评估、拍卖，两次拍卖都已经流拍，告知申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司后，申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司不同意以物抵债。上述执行情况本院告知申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司后，昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人伍俊宇、毛朋亮、王琴纳入限制高消费名单、失信人员名单。本院认为，被执行人伍俊宇、王琴无可供执行财产，被执行人毛朋亮名下位于小北门36号附13、14号房屋经本院两次拍卖流拍，申请人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司不同意用该房屋以物抵债，而被执行人毛朋亮又没有其他财产可供执行，因此申请人应承担合法债权不能得到清偿的责任，申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司对终结本案本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执851号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年六月八日书记员  王 刚
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初613号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈文涛，男，1996年8月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮**。因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人夏自楠、谢燕茹，广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人陈文涛犯销售非法制造的注册商标标识罪，以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员刘颖琳出庭支持公诉。被告人陈文涛及其辩护人夏自楠、谢燕茹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月开始，被告人陈文涛受雇在广州市越秀区广园西路86号嘉添名钟表广场607A室内担任仓库主管，对仓库内存放的货物进行日常管理，具体负责安排工人搬货、配货和打包等工作。2019年12月17日，被告人陈文涛在上述仓库内被公安机关抓获归案，公安机关当场缴获并扣押了假冒的TISSOT手提袋1050个、标识包1200个（每包含标有TISSOT标识的纸板标识1个、说明书1册、保修卡1张）、包装盒1420个，假冒的LONGINES手提袋800个、标识包1600包（每包含标有LONGINES标识的纸板标识1个、说明书1册、保修卡1张）、包装盒1320个，假冒的OMEGA手提袋820个、标识包760包（每包含标有OMEGA标识的塑料吊牌1个、皮质卡套1个、说明书1册、保修卡2张）、包装盒1480个，假冒的VERSACE手提袋650个，假冒的HUBLOT手提袋600个、标识包2000包（每包含标有HUBLOT标识的塑料吊牌1个、说明书1册、保修卡1张）、包装盒3100个，假冒的TAGHEUER手提袋600个、标识包1200包（每包含标有TAGHEUER标识的塑料吊牌1个、说明书1册、保修卡1张），假冒的HERMES手提袋460个、标识包1100包（每包含标有HERMES标识的纸板标识1个、说明书1册、保修卡1张）、包装盒860个，假冒的FOSSIL包装盒2100个，假冒的CASIO手提袋860个、说明书4500本、包装盒880个，假冒的SWAROVSKI手提袋850个、标识包1440包（每包含标有SWAROVSKI标识的纸板标识1个、说明书1册）、包装盒420个，假冒的SEIKO包装盒1550个、标识包822包（每包含标有SEIKO标识的纸板标识1个、说明书1册、保修卡1张），假冒的FERRARI包装盒1320个，假冒的MLCHAELKORS手提袋320个、包装盒340个，假冒的DW标识包3360个（每包含标有SEIKO标识的纸板标识1个、说明书1册、保修卡1张）、包装盒500个、手提袋500个和IPHONE手机1部。上述伪造的注册商标标识共计67826件。截止至2019年12月17日，涉案TISSOT、LONGINES、OMEGA、VERSACE、HUBLOT、TAGHEUER、HERMES、FOSSIL、CASIO、SWAROVSKI、SEIKO、FERRARI、MLCHAELKORS、DW商标已在国家商标局注册并在注册有效期内。上述事实，被告人陈文涛在开庭审理过程中不持异议，且有缴获的假冒涉案注册商标的手提袋、标识包、包装盒等一批及作案工具手机的照片，样品照片，涉案仓库照片，抓获现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，“进出货交流”微信群、“公司补货、下单、查存货”微信群、“大仓进出货”微信群聊天记录，微信账户个人信息，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的扣押清单说明，写字楼租赁合同，广州嘉添物业管理有限公司出具的关于607档租赁情况说明，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料清单，涉案商标商标注册证、核准续展注册证明等商标注册证明材料，涉案商标代理人出具的委托书、举报函、未授权声明、鉴定书、鉴定证明等，陈文涛的主体身份材料，报案人徐海金的陈述及辨认笔录，证人胡某、黄某、林某的证言及辨认笔录，陈文涛的供述，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文涛销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈文涛已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈文涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。陈文涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处陈文涛有期徒刑八个月至一年八个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的从轻处罚辩护意见，本院已予考量。根据陈文涛的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈文涛犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、扣押在案的假冒注册商标标识一批予以没收、销毁；作案工具手机1部，予以没收。（详见扣押清单，本判项由广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  许 健人民陪审员  郭绮群二〇二〇年六月十一日书 记 员  周楚鑫法庭记录谭诗祺
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初532号原告：金昌市镍城金运机械加工有限公司。住所地：金川区宁远堡镇白家嘴**。法定代表人：朱学能，该公司经理。被告：甘肃金昌化学工业集团有限公司。住所地：永昌县河西堡镇。法定代表人：陈嘉彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃众纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永成，该公司法务部法务专员被告：甘肃金奔马环保科技有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路**。统一社会信用代码：91620302MA72EH0A68法定代表人：王建红，该公司董事长。原告金昌市镍城金运机械加工有限公司与被告甘肃金昌化学工业集团有限公司、甘肃金奔马环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告金昌市镍城金运机械加工有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，金昌市镍城金运机械加工有限公司以与甘肃金昌化学工业集团有限公司、甘肃金奔马环保科技有限公司协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金昌市镍城金运机械加工有限公司撤诉。审判员  王国仰二〇二〇年六月一日书记员  李 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3082号申请执行人：李峰，男，1976年4月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：杜红玲，女，1979年8月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李峰与被执行人杜红玲民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜红玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜红玲的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4057号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：占琳，女，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：龙感湖博爱双语幼儿园，住所地龙感湖管，住所地龙感湖管理区工业园廉租房东边div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：占琳。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人占琳、龙感湖博爱双语幼儿园融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初3247号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人占琳、龙感湖博爱双语幼儿园存款159469.82元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年六月十二日法官助理王柬东书记员董辉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执598-2号 申请执行人：李艳静，女，1980年08月06日出生，汉族，住。 被执行人：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场**楼。 法定代表人：崔亮，该公司董事长。 被执行人：崔亮，男，1978年5月14日出生，汉族，住。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1622民初5017号民事调解书，于2020年3月11日，向被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司、崔亮发出执行通知书，责令被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司、崔亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在诉讼中以（2019）皖1622民初5017号民事裁定书查封了蒙城县保地丰房地产开发有限公司位于蒙城县玖隆国际城市综合体13＃201铺（房地权证蒙字第××）的房产；在执行中，双方作出《议价协议书》于2020年6月19日以协议价420万元在京东网上进行了公开网络拍卖，因无人竞买而流拍，现申请执行人李艳静申请以第一次流拍底价420万元进行抵付，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司位于蒙城县玖隆国际城市综合体13＃201铺（房地权证蒙字第××）的房产以第一次流拍的保留价420万元，抵付给申请执行人李艳静所有；蒙城县保地丰房地产开发有限公司位于蒙城县玖隆国际城市综合体13＃201铺（房地权证蒙字第××）的房产所有权自交付时起转移给受让人李艳静所有。 二、申请执行人李艳静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  崔辉辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保166号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码：91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李冬云，女，汉族，1974年10月17日出生，住，住安徽省肥西县/div> 申请人平安银行股份有限公司合肥分行与被申请人李冬云申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李冬云的银行存款490626.54元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司合肥分行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李冬云的银行存款490626.54元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 赵卫东审判员赵卫东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2006号原告：薛晴，女，1970年8月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈琛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一涵，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园7-1601、7-1901至7-2101。负责人：王立群，总经理。委托诉讼代理人：蒋勇，男。委托诉讼代理人：苏怡，女。被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路**。法定代表人：刘浩林，董事长。原告薛晴与被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司、被告新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。薛晴诉称，薛晴自2006年至2018年一直居住在法国，出国前将身份证等证件留在其母亲家中保管，其姐薛静用薛晴的身份证和银行卡代薛晴在新华人寿保险股份有限公司天津分公司处投保人身保险两份，保险合同号分别为883566178305、884772591430，上述两份保险均由原告银行卡付款。后薛晴发现上述两份保险均在原告不知情的情况下用保险单抵押贷款，上述贷款申请均不是原告本人办理，原告也从未授权他人进行办理，现为维护合法权益，提起诉讼请求1.请求判决确认薛晴与被告保险公司之间基于884772591430号保单而产生的贷款关系无效；2.本案诉讼费用由被告承担。新华人寿保险股份有限公司天津分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。新华人寿保险股份有限公司未应诉答辩。本院经审理查明认为，本案原告薛晴自2006年出国，经本院调取天津出入境边防检查总站薛晴出入境记录信息，显示其自2006年至2017年一直在法国居住，2018年至2019年期间曾短暂回国，但经常居住地仍在法国，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定，本案为涉外民事案件。另本案被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司住所地在天津市河**，且案涉法律关系为确认贷款效力，故依据相关法律规定，本院对该案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘光顺审判员  王 骁审判员  连丽萍二〇二〇年六月十二日法官助理朱大伟
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执812号 申请人徐全江，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被执行人田春彪，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。 申请人徐全江与被执行人田春彪劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初322号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执812号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 越
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3211号 原告科左后旗查日苏镇浩坦浩到家大骨头饸饹馆（以下简称浩到家大骨头馆），住所地内蒙古通辽市。 经营者要斯吐，男，1962年9月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人吴玉兰，女，1962年6月17日出生，蒙古族，农民，系经营者要斯吐妻子，现住内蒙古通辽市。 被告科尔沁左翼后旗查日苏镇宝力特格尔嘎查委员会（以下简称宝力特格尔嘎查委员会）。 法定代表人何刚职务嘎查达 原告浩到家大骨头馆诉被告宝力特格尔嘎查委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩到家大骨头馆的委托代理人吴玉兰到庭参加诉讼，被告宝力特格尔嘎查委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浩到家大骨头馆向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝力特格尔嘎查委员会偿还欠款6800.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告负担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告宝力特格尔嘎查委员会曾多次在原告处用餐，累计欠饭费6800.00元，并书写两枚欠据。后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告宝力特格尔嘎查委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月份，被告宝力特格尔嘎查委员会村干部多次在原告浩到家大骨头馆用餐，尾欠饭费500.00元。2015年2月16日，被告宝力特格尔嘎查委员会向原告出具500.00元欠据一枚，并加盖了宝力特格尔嘎查委员会印章，双方约定此款于2015年年底偿还。 2015年至2016年上半年，被告宝力特格尔嘎查委员会村干部多次在原告浩到家大骨头馆用餐，形成欠款。2019年12月份，经原被告双方核算，被告宝力特格尔嘎查委员会向原告出具6300.00元证据一枚，并加盖了宝力特格尔嘎查委员会印章，对还款时间双方未作约定。 证明以上事实，有原告方提交的欠据原件一枚、证据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成的餐饮服务合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝力特格尔嘎查委员会自本判决生效之日起十日内给付原告浩到家大骨头馆餐饮费6800.00元（500.00元+6300.00元）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宝力特格尔嘎查委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年六月十八日 书记员  玉 喜
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781财保15号 申请人：孔庆祝，男，1949年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 法定监护人：黄某，女，1951年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，系申请人孔庆祝的妻子。 被申请人：刘淑怡，女，1990年4月20日出生，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：曾德强，男，1988年5月17日出生，广东省阳春市人，住阳春市。 申请人孔庆祝于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘淑怡名下的粤Ｑ×××××小型轿车进行扣押（扣押价值为20000元），申请人孔庆祝提供保证金20000元作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人刘淑怡名下的粤Ｑ×××××小型轿车一辆，扣押价值以20000元为限。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。扣押期间，车辆由阳春市四通保管场代为保管。 申请人申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 案件申请费220元，由申请人孔庆祝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王华盛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 茜
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执122号 蓝荣文、忻城县国有欧洞林场： 关于蓝荣文申请执行忻城县国有欧洞林场劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案执行，经本院强制执行，被执行人忻城县国有欧洞林场已自动履行完毕，故（2020）桂1321执122号案以执行完毕结案。 二〇二〇年六月十七日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0104执恢35号   申请执行人：赵福斌，男，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：王胜昔，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。   本院在执行申请执行人赵福斌与被执行人王胜昔民间借贷纠纷一案。申请执行人依据西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初405号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人赵福斌向我院申请撤销对被执行人王胜昔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执恢35号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  员   刘新浩     二〇二〇年六月九日     书  记  员   张亦甜
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执591号   黄某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人黄某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1259号 原告：张金贵，男，1952年12月20日出生，汉族，住正定县。 被告：张社香，男，1956年6月22日出生，汉族，住正定县。 被告：高振英，女，1956年4月2日出生，汉族，住正定县。 原告张金贵与被告张社香、高振英相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金贵、被告张社香、高振英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金贵向本院提出诉讼请求：依法判令两被告排除妨碍，填平道路上地沟，铲除道路上的树木，保证道路畅通。事实和理由：1998年村委会二次分地，分地后，为方便村民收种庄稼，在此方地中间留有一条宽4米自西向东行走的必备道路和两米宽自东向西浇地的临口。2016年被告抢占分地余下的庄户地，建成住宅。现原告地在道西南角，被告现住在道北，此后每逢麦收和秋收，被告数次在道路上挖沟，在道路北侧种植树木，无法让收割机下地，进行作业，阻断原告正常通行，严重影响原告正常生活和生计。经村、乡多次调解，被告仍不停止侵权，不断挖沟阻碍原告通行，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 张社香、高振英辩称，2002年村为解决被告宅基地问题，由村支两委出面调解说和将孟双月、王梅林责任田长南北24.5米、东西宽14米地块归被告作为宅基地长期使用，被告向村缴纳宅基地调解非2800元，有村出具协议书和王梅林、张新翠夫妻二人书面证明为证。王梅林、张新翠夫妻责任田南北南是24.5米之外才是原告提及的4米田间道和2米宽浇地垄口，村支两委批给被告宅基地实际尺寸为南北南20米、东西宽13米，被告现墙南边4米仍是被告的使用范围内，原告提及的4米田间道和2米浇地垄口还在南边。 经审理查明，原告与被告张社香系叔侄关系，二被告系夫妻关系。 二轮土地承包时，原告在中平乐村村南分得1.43亩土地，四至为“东至计栓、西至棉站、南至乡中、北至青江”。 2002年12月29日被告张社香与中平乐村村委会达成《协议》一份，双方约定，将村南孟双月新宅西长20米，宽13米共计260平方米，归被告宅基地长期使用，被告付村委会宅基地调整费2800元。2006年12月22日正定县人民政府颁发了正定集用（2006）第008514号宅基地使用证，上述宅基地土地使用权人登记在二被告儿子张兴华名下，该宅基地宗地图上记载，该块宅基地长15.85米、宽13米，四至为南至道、北至村集体、东至耕地。 现原、被告双方对上述被告儿子张兴华名下宅基地南临的4米宽道路发生争议，原告称该道路系村委会为耕种土地所留道路，被告在该道路上挖地沟、栽树，收割机等无法通行，原告无法耕种土地；被告则称，根据规划，原告有一条向北行走的道路，但原告等人抢占集体土地，堵住了北行的道路，且被告在调整宅基地时，连同该宅基地南临的4米道路一块购买的，该道路原告无权使用。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权、排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”以上法律规定，可以看出，相邻各方在行使不动产所有权或使用权时，要相互协作，本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神，兼顾相邻人的利益，妥善解决纠纷。本案中，1、被告提供的宅基地使用证中，案涉道路并未在被告儿子张兴华的宅基地使用范围内，且在该宅基地宗地图中显示南至道路，故被告称该道路应为其独有使用道路无事实依据；2、根据原、被告提供的现场照片可以看出，现原告进行耕种土地的唯一道路即为案涉道路，虽被告所称原告方堵住了北行道路，但被告方未向本院提供充分证据证实，故本院对被告所述不予支持。综上，本着有利生产、方便生活、互助团结的原则，被告对原告方的通行应予提供方便，现被告在案涉道路上挖沟、栽树，阻碍原告通行，给原告方造成阻碍，被告应当排除妨害、停止侵权。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 限被告张社香、高振英在本判决生效之日起十日内填平正定县中平乐村村南、张兴华宅基地[权证号集用（2006）第008514号]南临4米道路上的地沟并铲除道路上的树木，保持道路畅通。 案件受理费80元，减半收取计40元，由二被告负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李闪闪 ——
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执异4号案外人：龚波，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。申请执行人：李玉祥，男，1961年11月9日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰市泰嘉房地产开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇东岭大道**。组织机构代码：667653034。本院在执行申请执行人李玉祥与被执行人十堰市泰嘉房地产开发有限公司（以下简称泰嘉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人龚波提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚波称，十堰市XXX房屋于2014年5月5日由我购买，2016年装修入住。因我长期在外打工，期间发生的一切与房屋诉求关系，是我父亲龚传林单独行为，我并不知情。2013年3月，我与泰嘉公司就涉XXX房屋买卖进行磋商，3月9日，达成以房屋抵偿工程款协议，届时房屋买卖合同即成立。郧阳区法院（2012）鄂郧县执字第00078号执行裁定书在泰嘉公司已取得泰嘉万和城商品房预售许可情况下，既未向房地产管理部门发出《协助执行通知书》，也没有将该裁定书在查封的建筑物处张贴公告，更没有告知相关的权利人，直到2014年3月27日才向房地产管理局送达《协助执行通知书》。案外人购买房屋尽到注意义务，亦完成交付房款，并合法占有使用XXX房屋，属于善意取得，依法应享有房屋所有权，郧阳区法院在执行（2012）鄂郧县执字第00078号执行裁定书的过程中，拟拍卖我现居住的XXX房屋，侵害了我的合法权益，请求人民法院中止对十堰市郧阳区城关镇泰嘉万和城商住楼1403号房屋的执行。李玉祥辩称，我与泰嘉公司民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院于2011年12月31日作出的（2011）郧民初字第858号民事判决书已经生效，进入执行程序后，泰嘉公司以经营困难为由，同意用泰嘉公司三套房屋作担保，达成执行和解协议，十堰市郧阳区人民法院向泰嘉公司下达执行裁定书查封了该三套房屋，并向房管部门送达了查封该三套房屋的相关手续。龚波的异议申请无法律和事实依据，请求人民法院驳回龚波的异议申请。泰嘉公司辩称：我公司与李玉祥民间借贷纠纷属实，在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，十堰市郧阳区人民法院于2012年向我公司下达了查封裁定，查封了我公司位于十堰市XXX房屋。2013年，我公司因拖欠案外人龚传林工程款，抵偿给他部分房屋，龚传林将其中一套给其女儿龚波居住，因要办理房产手续，2014年与龚波签订房屋买卖合同，当时合同签的是903号房屋。后因拆迁还建户相中了我公司抵偿给龚传林的903号房屋，我公司认为与李玉祥的和解协议在履行中，之后执行房屋的可能性比较小，就将该法院查封1403号房屋与龚传林903号房屋调换了。本院查明：2010年12月31日，因泰嘉公司开发房屋需要，与李玉祥签订了房屋买卖合同。2011年1月1日，泰嘉公司未按合同约定履行，向李玉祥出具借据一张。李玉祥诉至本院，本院（2011）郧民一初字第858号民事判决书判令泰嘉公司于判决生效之日起30日内返还李玉祥借款本金750000元及利息135000元，并自2011年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付750000元本金的利息。判决生效后，泰嘉公司未自动履行，李玉祥向本院申请强制执行。在执行过程中，2012年10月15日，双方自愿达成执行和解协议，泰嘉公司自愿以其位于郧阳区城关镇泰嘉万和城商住楼14楼，房号为1401、1402、1403三套房屋提供担保。2012年10月26日，本院向泰嘉公司下达了（2012）鄂郧县执字第00078号执行裁定书，查封了被执行人泰嘉公司开发的位于十堰市XXX三套商品房（房号为1401、1402、1403）。2012年10月22日，由于该房屋无登记信息，不能办理查封登记，根据当时郧阳区对尚未登记的开发房产先由房产企业管理协会管理，由该协会统一接受法院协执文书，故本院向郧县房产企业协会送达了查封XXX三套住房的协助执行通知书。2014年3月26日，向十堰市郧阳区房地产管理局（原郧县房地产管理局）送达查封十堰市XXX三套商品房（房号为1401、1402、1403）的协助执行通知书。因泰嘉公司未按执行和解协议约定履行义务，李玉祥向本院申请恢复原生效判决的执行，并申请评估、拍卖查封房屋。2019年6月24日，本院（2019）鄂0304执恢118号执行裁定书裁定：拍卖十堰市XXX三套商品房（房号为1401、1402、1403）。案外人龚波父亲龚传林向本院提起执行异议申请，在该案审理过程中查明，2013年3月9日，泰嘉公司与龚传林达成《房屋抵扣工程款协议书》，约定XXX701号、1006号、802号、1202号、1302号、1305号、703号、803号、903号、704号、1303号、1304号，共计12套房屋作价3676000元抵偿给龚传林，用于抵偿泰嘉公司拖欠龚传林工程款。2015年9月5日,案外人李胜明出具说明，因户型差异，将1305号、903号两套房屋更换为1401号、1403号。2019年9月9日，本院（2019）鄂0304执异17号执行裁定书驳回龚传林的异议请求。本院在执行1403号房屋的过程中，案外人龚波提出执行异议申请。本院认为：一、李玉祥与泰嘉公司之间的债权债务关系经生效法律文书予以确定，泰嘉公司未自觉履行生效文书确定的义务，本院依法于2012年10月26日向被执行人泰嘉公司送达（2012）鄂郧县执字第00078号执行裁定书，查封了被执行人泰嘉公司开发的位于XXX三套商品房（房号为1401、1402、1403），同日向房产企业管理协会送达执行裁定书及协助执行通知书对1403号房屋予以查封，2014年3月26日，再次向十堰市郧阳区房地产管理局（原郧县房地产管理局）送达裁定书及协助执行通知书进行备案登记，查封行为并无不当。二、案外人龚波诉称其于2013年3月与泰嘉公司达成了1403号房屋买卖协议，取得了房屋所有权，但其提交的证据仅能证明其在法院查封后，即2014年5月5日与泰嘉公司签订了泰嘉万和城商住楼903号房屋买卖合同，2016年11月入住泰嘉万和城商住楼1403号房屋，无法证明其自2013年起合法占有1403号房屋。三，2013年3月9日，泰嘉公司与龚传林签订的抵偿工程款协议不包含本院所查封的1403号房屋，其于2014年5月5日与龚波签订房屋买卖合同在本院依法查封之后，且合同约定房屋非本院查封房屋，双方调换房屋未经本院准许，本院有权排除其妨害。故，案外人龚波的主张本院查封房屋归其所有的异议理由无法律和事实依据，不能成立。龚波不能取得房屋所有权的损失应当另行主张损害赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回龚波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱雷军审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年六月三日书记员  黄 静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1471号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵林，男，1964年10月19日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北安必信生物科技有限公司，住所地荆门高新区掇刀区兴隆大道**（高新区管委会办公大楼**5-21）。法定代表人：刘玉祥，该公司执行董事兼总经理。再审申请人赵林因与被申请人湖北安必信生物科技有限公司（以下简称“安必信公司”）劳动争议一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵林申请再审请求：1、撤销二审判决，改判维持一审判决；2、本案全部诉讼费用由安必信公司承担。事实与理由：（一）赵林提交的相关证据足以证明安必信公司成立后，黄家军授权黄金泉为公司建设项目的受托人，代表公司签订工程合同。黄金泉作为安必信公司的实际控制人，在工资报表上签字。考虑到赵林与安必信公司的劳动关系，黄金泉出具工资欠条的行为是代理安必信公司，属职务行为。（二）二审法院将安必信公司提交的对黄金泉所做的会见笔录作为定案依据是错误的，黄金泉作为证人作证应当接受法院和当事人的询问。（三）黄金泉作为代理人出具工资欠条，应由安必信公司承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，赵林的申请事由不能成立，述理如下：首先，2017年3月17日的欠条由黄金泉向赵林出具，没有加盖安必信公司的印章，其中载明的内容也并未以安必信公司的名义确认欠款的事实，不能证明黄金泉代表安必信公司确认欠赵林工资的事实。其次，对于安必信公司提交的其委托诉讼代理人对黄金泉所作的会见笔录，二审法院审核认为黄金泉因刑事犯罪服刑，有正当理由不能出庭，认可该证据形式，并没有直接采信该证据的证明目的，而是结合其他证据以及举证责任的分配综合评判。本院认为，二审法院对该证据的审核并无不当，赵林申请再审的相关理由不能成立。最后，安必信公司对黄金泉进行授权的内容仅限于签署工程合同事宜，不能据此认定黄金泉有权代表安必信公司就确认工资欠款事宜作出意思表示。综上所述，赵林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵林的再审申请。审判长 曾 诚审判员 余 喆审判员 陈艳萍二〇二〇年六月二十二日法官助理张**书记员左亚男
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执849号 路某某、徐某某： 申请执行人路某某与被执行人徐某某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22976元。经本院立案执行，被执行人徐某某自动履行了给付义务，向本院交纳执行款22976元，案件执行费245元，本院已于2020年6月4日将该款转付给申请人路某某。至此，路某某向本院申请执行的（2020）甘0421民初452号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7027号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建波，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘维燕，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京运达无限科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路**院**楼****。法定代表人：张瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所，住所地：广东省珠海市吉大景园路**div>法定代表人：周雄，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地，住所地：广东省中山市中山四路**iv>法定代表人：罗磊，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：，住所地：广东省珠海市香洲区人民西路**第**日荣大厦第****v>负责人：毛育军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟琳，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海，住所地：北京市海淀区东北旺西路**院**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程维，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。再审申请人周建波因与被申请人刘维燕、北京运达无限科技有限公司（以下简称运达公司）、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司、北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建波申请再审称，二审判决认定事实错误。运达公司作为案涉顺风车网络平台的运营方，在该平台中根据乘客确定的乘车地和目的地，确定乘客应付车费，同时，在收取一定比例的平台佣金后，才支付给司机可得车费。周建波是通过案涉网约车平台搭载刘维燕发生案涉交通事故，刘维燕支付的车费实由周建波与运达公司双方收取，运达公司应当承担相应民事赔偿责任。据此，依法申请再审。运达公司答辩称，二审判决认定事实和适用法律正确，周建波的再审申请没有事实和法律依据，不应采纳。小桔公司答辩称，二审判决认定事实和适用法律正确，周建波的再审申请没有事实和法律依据，不应采纳。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据查明事实，周建波将案涉车辆在运达公司运营的顺风车信息平台注册为顺风车后，与刘维燕达成顺风车合乘。合乘期间，周建波驾驶案涉车辆发生事故造成刘维燕损害。依据周建波与运达公司签订的《顺风车信息平台用户协议》，该顺风车平台提供的并不是出租、用车、驾驶或运输服务，而是平台注册用户包括合乘提供者和合乘需求者之间的信息交互匹配服务，该顺风车平台对两者之间能否达成合乘合意以及合乘费用收取标准及分摊方式均不作强制性要求，其向使用该平台服务的用户仅收取信息服务费。据此，运达公司并非提供网约车相关服务，而是依靠其信息技术为合乘意向提供居间撮合服务，其对案涉事故发生不存在过错。二审判决认定运达公司无须对刘维燕在案涉事故中所受损害承担赔偿责任，并无不当。综上所述，周建波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建波的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年六月三十日书记员  何月影
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执58号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：李庆，男，汉族，1974年1月22日出生，汉族，住四川省天全县。 被执行人：四川中恒信实业有限公司，住所地四川省成都市蜀汉路**元亨商务楼**。 法定代表人：刘野钊，执行董事兼总经理。 四川省高级人民法院移送执行李庆、四川中恒信实业有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年6月29日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2015）川民初字第33号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡旭东 审判员  胡廷俐 审判员  茅 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏瑞廷 附：相关法律、司法文件条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1324执1230号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住山东省临沂市兰陵县顺和路中段；电话：186××******法定代表人刘桂华，理事长。委托诉讼代理人：王振兴，男，住该××。被执行人：孟凡文，男性,1964年5月6日生，汉族，居民住兰陵县。被执行人赵玉宝，男性,1967年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。庄学利，男性,1969年5月27日生，汉族，居民，住兰陵县新兴镇马楼村。身份证号码37282319********。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡文、赵玉宝、庄学利借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人已和申请人达成还款协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1324执1230号案件中对被执行人孟凡文、赵玉宝、庄学利的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二〇年六月二十八日书记员  周 枫
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执222号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：洪俊帆，该公司员工。 被执行人：吴疆，男，1992年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 广州海印互联网小额贷款有限公司与吴疆借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年10月14日作出的珠仲金字（2019）第3113号裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、吴疆偿还广州海印互联网小额贷款有限公司借款本金人民币43225.91元；2、吴疆向广州海印互联网小额贷款有限公司支付借款利息864.52元；3、吴疆向广州海印互联网小额贷款有限公司支付违约金和罚息；4、驳回广州海印互联网小额贷款有限公司的其他仲裁请求。由于吴疆未履行上述生效裁决所确定的义务，经广州海印互联网小额贷款有限公司申请，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除依法轮候查封了被执行人吴疆名下位于中山市××路××花园××房（其他法院未进入执行程序，暂无法参与分配）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院依法对被执行人吴疆限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执222号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄毅斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢32号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 法定代表人：符寅健，该行行长。 被执行人：马云，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人马云借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案已执行标的187360.00元，剩余未受偿标的及利息未执行。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年六月二日 书记员  李春梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15708号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：XXX4204。法定代表人：马龙。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：绍兴市信康雨具有限公司，住所，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区第****营业房社会信用代码：XXX6886。法定代表人：李彬。原告深圳减字科技有限公司诉被告绍兴市信康雨具有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案美术作品著作权的侵权行为；2、判令被告立即销毁侵权产品的库存以及相关的宣传资料，停止对侵权产品的任何商业宣传行为；3、判令被告赔偿原告各案因其侵权行为所遭受的经济损失及合理开支人民币3万元，本系列案共6案，共计人民币18万元；4、判令被告承担本系列案的诉讼费用。事实和理由：原告是本系列案涉案美术作品的著作权人。原告是国内著名的伞具生产和销售企业，原告的“蕉下”品牌伞具，自2012年上市以来，因其卓越的品质和独特的设计，深受广大消费者喜爱。原告为追求出色的设计，高薪聘请了专业设计师，投入了大量的资金、人力、物力和时间。此外，为使设计获得良好的市场效果，原告还投入了大量资金进行广告宣传。原告发现，被告大量生产并通过其经营的“绍兴市信康雨具有限公司”阿里巴巴店铺大量展示和销售抄袭原告共计六个不同花色的产品，其中包括涉案侵犯著作权的产品。原告认为，涉案美术作品系原告设计创作，原告依法对其享有著作权。被告未经原告许可，擅自复制并大量生产、销售侵权产品以牟取暴利。被告的行为侵犯了原告的著作权，根据法律规定，应当承担相应的法律责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本系列案中，依据原告提交的证据，被告的工商登记信息显示为有限责任公司，其经营范围包括雨具、伞及伞配件、旅游休闲用品、渔具、服装、金属制品制造、加工、销售。原告主张被告的侵权行为包括了复制、销售侵权产品，所以被告仅通过互联网并不能实施被诉的全部侵犯著作权的行为。综上，本系列案不应当依据民诉法司法解释第二十五条确定管辖。依据本系列案现有的证据，本系列案侵权行为实施地和被告住所地均在浙江省绍兴市上虞区，本系列案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本系列案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 媛二〇二〇年六月九日书记员 谢远舒
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1864号上诉人（原审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，地址：贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人，方加民，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，苗族，1982年8月27日，现住贵州省凯里市，系公司职工。委托诉讼代理人：张家艺，女，水族，1995年8月12日出生，住贵州省榕江县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：陶永林，男，1961年9月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：姚杨，女，1962年2月17日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：余明选，贵州驰正律师事务所律师。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房地产公司）因与被上诉人陶永林、姚杨商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒丰房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定恒丰房地产公司违约错误。上诉人未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市人民政府作出的不合情、不合理、不合法的内部文件导致，并非上诉人的过错造成，在此间上诉人一直在积极补救，应认定属于情势变更。凯里市政府制定的砂石税文件，是政策性规范性文件，没有向社会公开，上诉人直到办理初始登记时才知道，砂石税文件是否先于合同存在与上诉人无关，况且企业也没义务去预见违法的文件。后面砂石税文件被取消是随机和不确定的，是答辩人积极办证的体现，砂石税文件具有不可抗力的性质。因此，对于逾期办证，不应全责追究上诉人违约责任。二、《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金约定过高，一审判决过高，根据公平原则，上诉人请求依法减少违约金。陶永林、姚杨辩称，上诉人的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。陶永林、姚杨向一审法院起诉请求：判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金45901.28元，并判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月9日，原告以总价款436324.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告支付被告购房款436324.00元（首付131324.00元、按揭305000.00元），被告出具了收据。2019年9月4日，被告取得初始登记，已通知原告办理转移登记交付手续，原告至今未去办理。之后，原告认为被告违约提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金45901.28元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告陶永林、姚杨与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项规定，判决：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告陶永林、姚杨2016年12月31日至2019年9月4日期间的逾期办证违约金21336.00元（436324.00元×978天×0.00005）；二、驳回原告陶永林、姚杨其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为474.00元，由原告陶永林、姚杨负担237.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担237.00元。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任；关于逾期办证违约金是否过高应当予以减少的问题。关于恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任的问题。涉案合同签订于2013年，且合同是双方当事人在平等基础上自愿签订，恒丰房地产公司既然约定2016年12月31日前办理完毕初始登记，在签订合同时就应该了解法律及政策规定，充分判断是否能在合同约定时间内顺利完成商品房初始登记，而凯里市人民政府作出的《凯府发（2010）48号》文件即征收“砂石税”文件早于2010年12月1日便出台，又于2016年7月18日废止，该文件即使未向各房开企业进行发放，但恒丰房地产公司应该先行向办理产权登记有关部门咨询，就约定事项能否实现作出预见，“砂石税”文件的出台完全在恒丰房地产公司签订合同时的可预见范围内，且2016年7月18日文件废止后，恒丰房地产公司也仍未及时办理完毕初始登记。因此，市政府征收“砂石税”的行为不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”所规定的情形，对上诉人提出的市政府征收“砂石税”的行为属于情势变更的理由，本院不予采纳。关于逾期办证违约金是否过高应当予以减少的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，但是一审法院根据恒丰房地产公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现恒丰房地产公司认为违约金仍然过高，请求再次予以调低，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费948元，由上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十二日法官助理郑华品书记员田仁晖
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1227号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邵碧强，男，1998年10月7日出生，公民身份号码445************012，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省云浮市郁南县**************。因犯危险驾驶罪于2019年10月8日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。因本案于2020年1月20日被中山市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区六部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人邵碧强犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵碧强已接受中山市法律援助处指派的林小霞律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人邵碧强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月底某日下午4时许，被告人邵碧强趁居住在中山市石岐区**************的被害人孙亦武家中无人之机，攀爬阳台入内，盗走诺基亚6手机一台（价值人民币500元）。2.2020年1月3日凌晨3时50分许，被告人邵碧强以上述同样方式进入被害人孙亦武家中，准备盗窃一台华硕牌笔记本电脑，后考虑到该电脑价值较大，担心受到较重处罚而自动放弃。3.2020年1月19日下午4时许，被告人邵碧强再次以上述方式进入被害人孙亦武家中，在翻找财物的过程中，发现现场装有监控视频而未能得逞。2020年1月20日中午，被告人邵碧强被公安人员抓获归案,并被当场缴获上述手机发还被害人孙亦武。归案后，被告人邵碧强如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人邵碧强因犯危险驾驶罪于2019年6月12日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月27日被释放。上述犯罪事实，被告人邵碧强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵碧强无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邵碧强因犯危险驾驶罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人邵碧强第二宗盗窃犯罪中止，且没有造成损害，对该宗犯罪依法应当免除处罚，在量刑时不做评价。被告人邵碧强第三宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邵碧强有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）粤2071刑初2328号刑事判决书对被告人邵碧强宣告缓刑三个月的刑罚执行部分；二、被告人邵碧强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪危险驾驶罪判处的拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，实行并罚。总和刑期有期徒刑十个月，拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年六月三日书记员  梁文虎李美红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3192号 原告：郎廷春，男，汉族，1965年11月26日出生，住淮安市经济技术开发区。 原告：庄梦香，女，1965年11月14日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原告：郎佾，男，1991年5月6日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原告：陆敏，女，1992年4月2日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所律师。 被告：淮安经济技术开发区徐扬街道办事处大砖桥村新建片第三村民小组，住所地淮安经济技术开发区大砖桥花园院内。 负责人：庄梦程，男，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：李恒，江苏岸庆律师事务所律师。 原告郎廷春、庄梦香、郎佾、陆敏与被告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处大砖桥村新建片第三村民小组（以下简称大砖桥三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人邱玉洪，被告大砖桥三组负责人庄梦程及其委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎廷春、庄梦香、郎佾、陆敏向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告间隙地征收补偿分配款2600元、违法收取上交款1000元，合计3600元。事实和理由：原告郎廷春、庄梦香系夫妻关系，原告郎佾、陆敏是原告郎廷春、庄梦香的儿子、儿媳。原告庄梦香出生后户籍即在被告处，原告郎廷春部队转业后即迁入原告庄梦香名下，双方共同生活至今近三十年，在被告处有宅基地、承包地。2006年大砖桥三组亦分配四原告间隙地征收补偿款，2018年被告分配间隙地征收补偿，但没有分配给四原告，侵害了四原告的合法权益，故原告提起上述诉请。 被告大砖桥三组辩称，1、被告不具有法人资格；2、原告起诉的数额不准确，人均862元，未分配给四原告系群众代表意见，涉案间隙地的分配方案由村组村民会议每户一名代表参会民主表决，按照民主程序确定，应按照决议分配，且已经分配完毕，不具备再次分配条件。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告郎廷春、庄梦香系夫妻关系，原告郎佾、陆敏是原告郎廷春、庄梦香的儿子、儿媳。原告庄梦香出生后户籍即在被告处，原告郎廷春与原告庄梦香婚后从部队转业后即迁入原告庄梦香名下，久居在被告处；原告陆敏与原告郎佾婚后，于2017年6月15日户籍婚入被告处。被告大砖桥**共有**村民277人。因该组间隙地征收补偿款分配问题，2019年5月，被告分开村民会议，每户一名代表参会讨论表决，形成分配方案为：出嫁女不参与分配，人均分配862元。被告以原告有哥哥在村组，原告属于出嫁女，不属于招婿，不参与分配，故对四原告未分配补偿款。 诉讼中，原告变更诉请，更正要求被告给付四原告分配款以每人862元计算合计3448元，放弃要求返还1000元上交款的请求。 本院认为：关于集体经济组织成员资格认定问题，应当以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口并结合当事人是否在本集体经济组织所在地形成较为固定的生产、生活作为判断的一般原则。四原告的常住人口登记卡显示均在生活，应当具备其集体经济组织成员资格。关于土地征收补偿款的分配问题，根据相关规定，，征地补偿分配方案时已经具有本集体经济组织成员资格的人，求支付相应数额的应予支持。集体经济组织成员间享有平等的集体经济组织收益分配权。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决议不得与宪法、法律、法规或国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告大砖桥三组在2019年5月决议分配方案时，其出嫁女间隙地不参与的决议侵害原告张某的合法财产权利，分配方案排除了四原告的分配权也侵害了四原告的合法财产权利。故被告大砖桥三组还应支付原告补偿款3448元。关于被告主张其不具有法人资格，主体不适格，鉴于分配方案由其决定，分配款由其占有和支付，其该项主张，本院不予采纳。关于被告主张分配款已实际支付，人均分配款是以实际参与分配人员确认，鉴于被告系组集体的资产管理者，即使本次分配超付，仍可从组集体资产中支付，从有利于矛盾解决的角度，本院酌情确定被告仍按人均分配标准支付计算及支付。 据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告淮安经济技术开发区徐扬街道办事处大砖桥村新建片第三村民小组于判决生效后三十日内支付原告郎廷春、庄梦香、郎佾、陆敏土地补偿款3448元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告淮安经济技术开发区徐扬街道办事处大砖桥村新建片第三村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××62） 审 判 长  左康红 人员陪审员丁慧 人民陪审员  孙成龙 二〇二〇年六月一日 书 记 员  郑 燕
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执51号 申请执行人：吴茂浩，男，1943年4月30日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：吴卓儒，女，1990年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人,户籍住址阳春市。 关于申请执行人吴茂浩与被执行人吴卓儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初353号、阳江市中级人民法院作出的（2019）粤17民终1252号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人吴卓儒应赔偿经济损失15735.51元给申请执行人吴茂浩。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人吴卓儒发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、网络支付机构、自然资源局、工商、民政等部门发出查询通知，查询被执行人吴卓儒名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人吴卓儒发出限制消费令，将被执行人吴卓儒纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执51号案终结本次执行程序。 被执行人吴卓儒负有继续向申请执行人吴茂浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭欢欢
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初2762号 原告：沈阳裕隆物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。 法定代表人：许芬，公司经理。 被告：王世国，身份信息不详。 原告沈阳裕隆物业管理有限公司诉被告王世国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷适用简易程序独任审理，原告法定代表人许芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审查，现被告已不在原告物业服务小区内居住，且原告不能提供被告身份信息，被告身份不明。 本院认为，原告起诉要有明确的被告，本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳裕隆物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退回原告 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹婷婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张海林
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2320号 上诉人（原审被告）：张保中，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：杨**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明超，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王苏山，男，1959年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵家发，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张万文，上海沪泰律师事务所律师。 上诉人张保中与被上诉人王苏山，被上诉人赵家发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张保中上诉请求：撤销原判，依法改判张保中不承担赔偿责任。事实与理由：王苏山的受伤是发生在张保中将水泥运送到碧桂园工地后，赵家发协商给予王苏山、王广福每人每吨增加10元报酬转卸到地下室的过程中，此时王苏山与赵家发形成新的雇佣关系，赵家发单独与王苏山等人协商，另外支付报酬转卸水泥，因此，王苏山受伤应由新的雇主赵家发承担赔偿责任，而不是张保中，一审法院认定王苏山受伤是仍受雇于张保中，属于认定事实错误。 王苏山辩称：王苏山在提供劳务过程中受伤其各项损失应由张保中和赵家发共同赔偿。 赵家发辩称：王苏山是张保中的工人，赵家发与王苏山不认识，往地下室运水泥是王华安排的，钱不是赵家发支付的，基于以上事实王苏山与赵家发没有形成新的雇佣关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 王苏山向一审法院起诉请求：判令张保中、赵家发连带赔偿其医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计148394.8元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月1日,赵家发从他人处购买水泥,张保中将水泥送至颍州区碧桂园颍州府工地,王苏山随张保中车辆到工地卸水泥,送到碧桂园时,按赵家发的要求，王苏山等人将水泥卸到地下室,在搬卸过程中,王苏山的脚被水泥砸伤,被送至阜阳市人民医院救治,经诊断为踝关节骨折,住院14天，支付医疗费23112.64元。2018年11月24日王苏山经安徽世平司法鉴定所鉴定构成十级伤残,建议误工180日、护理90日、营养60日,如需取出内固定物二次手术后建议误工30日、护理15日、营养15日。2019年11月6日王苏山入住阜阳市人民医院纺织分院住院6日，支付医疗费4954.36元。 一审法院认为，雇佣关系，是根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不定的期限内利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向雇员支付劳动报酬。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务使自身受到损害的，双方根据各自的过错承担相应的责任。本案中，王苏山随张保中车辆搬运装卸水泥，是利用张保中提供的条件提供劳务，张保中向王苏山支付报酬，形成雇佣关系。张保中作为雇主对装卸场及人员疏于管理及监督，王苏山在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应由张保中承担60%的赔偿责任。王苏山在夜间作业时疏于防范，未确保自身安全，亦是导致事故发生的原因，应自行承担40%的责任。王苏山的各项赔偿标准应按照2019年安徽省统计局公布的居民标准赔偿，原告的合理损失为：医疗费28067元（23112.64+4954.36），营养费1800元（30元/天×60日），住院伙食补助费1000元（50元/元×20日），误工费18000元（180日×100元）；护理费11113.2元（123.48元/日×90日）；伤残赔偿金68786元（34393元×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1000元；交通费200元（10元/天×20日），以上合计134966.2元，张保中应赔偿王苏山80979.72元（134966.2×60%）。王苏山要求赵家发支付各项经济损失，因未能就王苏山与赵家发存在雇佣关系提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、张保中赔偿王苏山各项经济损失80979.72元。于判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回王苏山的其他诉讼请求。案件受理费3268元，减半收取1634元，由王苏山负担634元，张保中负担1000元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的部分事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为事故发生时王苏山与谁形成雇佣关系。一审法院已经查明，2018年8月1日,赵家发从他人处购买水泥,张保中将水泥送至颍州区碧桂园颍州府工地,王苏山随张保中车辆到工地卸水泥,送到碧桂园时,按赵家发的要求，王苏山等人将水泥卸到地下室,结合证人证言和接处警登记表记载可以认定王苏山随张保中的车辆到达碧桂园工地后，赵家发安排杨化奎与王苏山、王广福协商在另外支付每人每吨10元的条件下，让王苏山、王广福将水泥从张保中的车上倒到杨化奎驾驶的小车上，然后再卸到地下室，王苏山在地下室卸水泥时脚被砸伤，王苏山本人对以上事实均认可。在事故发生时，王苏山是按赵家发的要求装卸水泥，在此过程中赵家发额外支付了工钱，足以认定从小车到地下室这段过程赵家发与王苏山形成雇佣关系，与张保中无关，王苏山在提供劳务过程中受伤，应按照其与雇主赵家发之间的过错程度承担相应的责任，鉴于各方当时人对一审法院责任比例划分和损失数额均未提出异议，且该比例划分不违反法律规定，本院对此予以确认。 综上，张保中的上诉请求依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初183号民事判决； 二、赵家发于本判决生效之日起十五日内赔偿王苏山经济损失80979.72元； 三、驳回王苏山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1634元，由王苏山负担634元，赵家发负担1000元；二审案件受理费1824元，由赵家发负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王 影
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初123号公诉机关武宁县人民检察院。被告人余先军，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，大专文化，务工人员，住武宁县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月13日被武宁县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人柯海宇，江西修江律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人余先军犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、检察官助理饶三清出庭支持公诉，被告人余先军及其辩护人柯海宇到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2010年至2016年，被告人余先军未经主管机关批准，以经营房地产需要资金周转为由，承诺支付年息一分半至三分、三年翻一番等利息，通过口口相传的方式，在武宁县先后向陈某1、刘某2等25人借款600万元，后无力偿还本息，造成陈某1等人损失561.3万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人余先军违反国家金融管理法律法规，扰乱金融秩序，未经主管机关批准向社会不特定人员吸收资金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人余先军对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人余先军的辩护人柯海宇认为，1.起诉指控的部分被害人的借款本金中包含有利息，应当予以核减；2.被告人自愿认罪，且系初犯，建议从轻处罚。经审理查明：2010年至2016年，被告人余先军未经主管机关批准，以经营房地产需要资金周转为由，通过口口相传的方式，在武宁县向陈某1、刘某2等25名社会不特定对象吸收资金600万元，承诺支付年息一分半至三分、三年翻一番等利息，后无力偿还本息，造成陈某1等人损失561.3万元。具体事实如下：1.2010年至2014年间，被告人余先军先后从被害人陈某1处借款共计30万元，已支付利息8万元。2.2015年4月，被告人余先军从被害人胡某1、邵某处借款共计10万元。3.2014年1月，被告人余先军从被害人王某1处借款10万元。4.2010年，被告人余先军从被害人洪某处借款10万元，已支付利息10万元。5.2014年4月20日，被告人余先军从被害人卢某1处借款10万元。6.2014年1月，被告人余先军从陈某1处借款7万元。7.2014年8月，被告人余先军从被害人刘某1、毕某处借款20万元。8.2011年至2014年，被告人余先军先后从被害人李某、郑某处借款共计70万元，已支付利息4万元。9.2015年2月，被告人余先军从被害人卢某2处借款10万元。10.2015年4月，被告人余先军从被害人匡某处借款8万元。11.2013年，被告人余先军从被害人蔡某处借款20万元。12.2011年至2014年，被告人余先军先后从被害人刘某2处借款共计160万元，已支付利息5万元。13.2014年5月，被告人余先军从被害人付某处借款25万元。14.2013年3月至2014年5月，被告人余先军先后从被害人周某处借款20万元。15.2014年7月，被告人余先军从被害人金某处借款25万元。16.2014年5月，被告人余先军从被害人夏某处借款5万元。17.2012年至2014年5月，被告人余先军先后从被害人邢某处借款30万元。18.2014年5月，被告人余先军从被害人陈某2处借款20万元。19.2014年3月至2014年5月，被告人余先军先后从被害人胡某2处借款共计20万元，已支付利息1.5万元。20.2014年5月，被告人余先军从被害人刘某3处借款10万元。21.2014年2月，被告人余先军从被害人聂某处借款30万元。22.2013年3月至2014年5月，被告人余先军先后从被害人卢某3处借款共计20万元，已支付利息3万元。23.2014年1月，被告人余先军从被害人刘某4处借款10万元，已支付利息2.4万元。24.2014年2月，被告人余先军从被害人叶某处借款20万元，已支付利息4.8万元。2019年12月12日，被告人余先军在广东省茂名市被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、关于受理余先军非法吸收公众存款案件受害人报案登记事项的公告、余先军、郭某、余某不动产登记查询结果、银行账户交易明细、证人任某、郭某的证言、被害人邵某、陈某1、王某1、王某2、胡某3、卢某1、陈某1、毕某、郑某、卢某2、匡某、蔡某、金某、夏某、周某、付某、邢某、陈某2、刘某2、卢某3、聂某、胡某2、刘某3、刘某4、叶某的陈述及提供的借条、转账凭证等书证、被告人余先军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余先军违反国家金融管理法律法规，未经批准向社会不特定人员吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人余先军归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已归还部分被害人的欠款，可酌情从轻处罚。辩护人提出指控部分金额包含利息，应予核减的辩护意见，与本案相互印证的证据及查明的案情事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人余先军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2023年12月12日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人余先军退赔违法所得人民币五百六十一万三千元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年六月二十八日法官助理王菠书记员田雅婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3209号 原告赛音，男，1981年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告建华，男，1984年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告额登，女，1993年4月5日出生，蒙古族，农民，系被告建华妻子，现住内蒙古通辽市。 原告赛音与被告建华、额登买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赛音到庭参加诉讼，被告建华、额登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赛音向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付欠款本金10650.00元及利息2236.50元，本利合计12886.50元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年5月1日，被告建华从原告处赊购种子化肥，欠款10650.00元，并出具欠据一枚，双方约定还款日期为2018年12月30日，按照月利1.5%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告建华未答辩。 被告额登未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告建华、额登系夫妻关系，2018年5月1日，被告建华从原告赛音经营的商店赊购农资，欠款本金10650.00元，被告建华向原告出具10650.00元欠据一枚，双方约定此款于2018年12月30日偿还，逾期按照月利1.5%计算违约金。2019年4月6日，二被告偿还3000.00元。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利1.5%主张违约金不违反法律规定，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。因该笔欠款系被告建华以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告额登共同偿还欠款的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告建华、额登自本判决生效之日起偿还原告赛音欠款本金8161.20元{10650.00元-2488.80元【3000.00元-511.20元（10650.00元×0.015元×3个月零6天）（2018年12月30日至2019年4月6日）】}及违约金391.74元【8161.20元×0.015元×3个月零6天（2019年4月6日至2019年7月12日）】，合计8552.94元。 二、被告建华、额登自2019年7月13日起以8161.20元为本金按照月利1.5%计算给付原告赛音违约金至本息偿清时止。 案件受理费122.16元，减半收取61.08元，由被告建华、额登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年六月十八日 书记员  玉 喜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3926号申请执行人：靳艳艳，女，1981年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：靳克凡，男，1994年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人靳艳艳与被执行人靳克凡法定继承纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月十二日书记员  王 鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许松刚，男，1976年2月29日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兴旺，男，1974年7月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。再审申请人许松刚因与被申请人陈兴旺买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年六月十二日法官助理雷建书记员刘晓慧
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1425号 黎敏初、莫媛丽、广西美景房地产开发有限公司： 本院执行的黎敏初、莫媛丽申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请人已经领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执监88号申请执行人：李保安，男，汉族，1958年5月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：于善文，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市体育运动学校，住所地：河南省开封市龙亭区龙亭北路20号。法定代表人：贾存仓，校长。李保安与于善文、开封市体育运动学校借款合同纠纷一案，河南省开封市顺河回族区人民法院（下称顺河法院）已立案执行。因被执行人住所地属河南省开封市龙亭区人民法院管辖,顺河法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为顺河法院的请求符合法律规定。经本院研究，本案指定到河南省开封市龙亭区人民法院执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省开封市龙亭区人民法院(2018)豫0202民初1381号民事判决仍由河南省开封市龙亭区人民法院执行。河南省开封市顺河回族区人民法院在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送河南省开封市龙亭区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月二十九日书记员  李 威
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7516号原告：田某,男,汉族,1988年6月12日出生,现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：谭康，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某,女,汉族,1986年8月2日出生,现住云南省昆明市五华区。本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2020年6月29日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为：原告田某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元（已减半收取）,由原告田某承担。审判长  马俊梅二〇二〇年六月二十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2630执231号 台江县农村信用合作联社、李纯： 台江县农村信用合作联社与李纯金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计182043.00元。经本院立案执行，李纯与台江县农村信用合作联社自行协商达成协议且履行完毕。至此，台江县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)黔2630民初77号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西平万顺物流运输有限公司，住所地：河南省西平县专探乡政府院内。法定代表人：邵龙威，该公司经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏得力，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯小段，女，1970年1月8日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向周成，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：彭洋涛，湖南省平江县为民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住所地：河南省西平县柏城镇棠溪路西段路北。负责人：丁亚琦，该公司总经理。被申请人（一审被告）：胡明，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人（一审被告）：扶沟县顺通运输有限公司，住所地：河南省周口市扶沟县韭园镇湾赵村。法定代表人：周浩洋。再审申请人西平万顺物流运输有限公司（以下简称万顺公司）因与被申请人魏得力、侯小段、向周成、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司、胡明、扶沟县顺通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万顺公司申请再审称，根据万顺公司与胡明于2016年6月28日签订的案涉车辆买卖合同，以及胡明当天向万顺公司转账12万元的转账记录，足以证明万顺公司已经将案涉车辆转让给了胡明。依照侵权责任法第五十条规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”原审判决判令万顺公司与胡明等承担案涉事故的连带赔偿责任，认定事实和适用法律错误。据此，依法申请再审。魏得力、侯小段答辩称，原审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。向周成答辩称，原审判决认定向周成无须承担案涉事故赔偿责任正确，应予维持。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原审判决综合案涉车辆登记权属人、投保人以及胡明从事道路运输资质情况，判令万顺公司与胡明等承担案涉事故的连带赔偿责任，有合理依据。原审判决对此已作充分论理，处理结果并无不当。综上所述，万顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西平万顺物流运输有限公司的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年六月三十日书记员  何月影
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更60号罪犯杨振海，男，1963年10月25日出生，汉族，河南省鹤壁市人，高中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）郑刑二初字第104号刑事判决，认定被告人杨振海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金110000元。在法定期限内，被告人杨振海及同案被告人均不服、提出上诉。河南省高级人民法院于2005年7月5日作出（2004）豫法刑一终字第00546号刑事判决：维持原审判决对被告人杨振海的刑事判决。判决发生法律效力后，于2005年8月17日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2008年1月10日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第00092号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2008年1月10日起至2026年7月9日止）。2010年6月13日经本院（2010）汴刑执字第1059号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第933号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第250号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2017年8月4日经本院（2017）豫02刑更284号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年1月10日起至2021年5月9日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杨振海在执行期间的表现，由于其财产刑未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨振海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励五次。2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，2019年4月被评为省级罪犯改造积极分子一次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年上半年优秀、下半年优秀；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币110000元，已履行7000元。2018年4月1日至2020年3月31日消费4791.16元，月均消费199.63元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯杨振海减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯杨振海服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯杨振海减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月10日起至2020年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
凉城县人民法院民事判决书（2020）内0925民初122号原告：张存福，住凉城县。委托诉讼代理人：李有恒，乌兰察布市凉城县148法律服务所法律服务工作者。被告：任道彪，住陕西省志丹县。原告张存福与被告任道彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存福及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告任道彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张存福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬62599.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在××县时，雇佣原告为其下夜看门。2014年12月25日双方形成口头协议，被告承诺“工资比照其他下夜人给付”，至2018年3月25日共39个月，比照1500元、1600元、2100元，按平均值月工资为1733.33元，合67599.87元。剔除2017年5月以打卡形式给付的5000元外，尚欠62599.87元至今未付。现依据《合同法》《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求依法判处。任道彪辩称，首先，原告所诉事实虚假。雇佣原告从2014年12月至2018年3月为六苏木新建万亩玫瑰园工程项目下夜，因答辩人和张某1均各自承包了一个标段，而且两个标段紧挨着，工棚也挨着，所以，答辩人和张某1与原告三人协商一致，由答辩人和张某1二人每月共支付原告1500元，由原告为答辩人和张某1的工地下夜，不是答辩人和张某1每人各出1500元。其次，下夜的报酬是由张某1负责和原告结算。2017年张某1将原告银行卡号给了答辩人，让答辩人给原告暂付5000元，答辩人给原告转了5000元。其余部分于2019年9月由张某1从农牧科技局结算出工程款后全部付清了原告，答辩人根本不欠原告的劳动报酬。再次，原告通过捏造事实，比照每月1500元、1600元、2100元，按照平均月工资1733.33元计算出67599.87元，减去2017年转入银行卡的5000元，谎称答辩人欠其62599.87元，不仅违背客观事实，而且构成虚假诉讼，人民法院应将案件移送公安机关立案查处，判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告从2014年12月至2018年3月为六苏木镇万亩玫瑰园工程项目中分别由被告和张某1承包的相邻两个标段工地下夜，期间被告曾给原告的银行卡转入工资款5000元的事实，本院予以确认。原告提供张某2、李某、张某3、徐某、赵某、张某4、牛某的××县民委员会的《证明》各一份，并申请证人张某2、李某、张某3、徐某、赵某、张某4、牛某出庭作证，拟证明原被告间存在劳务关系，虽对工资数额无具体约定，但被告口头承诺比照同行下夜人工资数额给付的事实。被告申请证人张某1出庭作证，拟证明被告与张某1共同雇佣原告下夜，约定每月共同支付原告工资1500元，已由张某1与原告于2019年9月结清，前后共支付原告工资约6万元，被告并不拖欠原告劳动报酬的事实。庭审中，证人张某2、张某3、赵某、牛某、张某1出庭作证。经审核，证人张某2、张某3的书面证词及出庭证言不明确肯定；村委会的证明是根据原告证人所述出具，原告证人李某、赵某、牛某的书面证词是听人所述，均属传来证据；被告证人张某1与被告存在利害关系，综上，原告的证人证词、证言的证明力并不明显大于被告证人证言的证明力，本院对原告提供的证人证词、证言不予采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张与被告单独存在雇佣关系、被告拖欠其劳动报酬，但其未能提供足够的证据予以证实，对此应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：驳回原告张存福追索劳动报酬62599.87元的诉讼请求。案件受理费1366元，减半收取683元，由张存福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 梁立目 二Ｏ二Ｏ年六月十八日书记员 李 伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1659号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人林义鸿、章雪香申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1562号沈某某、张斌、张乐、张玉华：我院立案执行的申请执行人沈某某与被执行人张斌、张乐、张玉华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：210195元。本院强制执行，执行到位标的为210195元，执行费3053元，被执行人已缴纳。申请执行人沈某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初6619号民事判决书第一项、第二项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初6619号民事判决书第一项、第二项执行完毕。特此通知。  二〇二〇年六月十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2026号申请执行人：昆明天巡商贸有限公司。统一社会信用代码：9153011169308578XR。住所地：昆明市官渡区高原明珠国际五金机电商城**。法定代表人：丁天浪。被执行人：刘安国，男，1973年8月24日出生，住：，住：湖南省祁东县div>本院受理申请执行人昆明天巡商贸有限公司与被执行人刘安国买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2612号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的11,750.00元及利息，执行费76元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘安国的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月十二日书记员 马绍恒
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2585号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑榕满。 被执行人郑榕满犯诈骗罪刑事罚金执行一案，(2019)粤0305刑初1412、1428号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币13000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 微
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初2573号原告：董某某。被告：杨某某。本院于2020年6月16日受理了原告董某某与被告杨某某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二〇年六月十六日书记员  杨 云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3308号原告：昆明融选经济信息咨询有限公司，住所云南省昆明市官渡区吴井路**百富琪商业广场**。法定代表人：张泽春。委托代理人：刘林，男，汉族，1995年9月5日生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：张国超，男，哈尼族，1995年6月25日生，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。本院定于2020年6月29日上午9:30分公开开庭进行审理，原告昆明融选经济信息咨询有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明融选经济信息咨询有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明融选经济信息咨询有限公司承担，剩余25元退还原告昆明融选经济信息咨询有限公司。审判员  李曰福二〇二〇年六月二十九日书记员  王秋晔