wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3935号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。被告：李志敏，男，1987年1月15日出生，汉族，住江西省新余市高新开发区。原告新余市安康物业有限责任公司（下称原告）与被告李志敏（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限责任公司撤回对被告李志敏的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告新余市安康物业有限责任公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年六月十日法官助理李婉婷书记员李小武
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初28号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人李振，男，1987年5月1日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，工人，户籍所在地安徽省阜阳市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。 辩护人张良，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人李振犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人李振及其辩护人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控，2020年3月11日0时5分许，被告人李振酒后驾驶其车牌号为皖KS7080的白色轿车，行驶至合肥供电段阜阳高铁车间前用于阜阳西站等铁路内部单位专用车道时，因酒后导致注意力不集中，将倒在地上的被害人付某碾压致死。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人付某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 被告人李振在案发现场用手机向阜阳市公安局处警平台122及紧急救援中心120报警后，逃离现场。2020年3月11日5时30分许，民警在李振家中将其抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。2020年5月9日，被告人李振的家人与被害人的父母达成赔偿协议，实际履行了100万元的赔偿款，并支付了14400元的停尸费用，得到被害人父母的谅解。 公诉机关认为，被告人李振酒后在单位内部道路上驾驶机动车辆，由于疏忽大意将倒在地上的被害人碾压致死，其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人与被害人的父母已达成和解协议，并已对被害人的父母进行了实际赔偿，取得了被害人父母的谅解，建议从宽处罚。综上，建议判处被告人李振三年有期徒刑，并可宣告缓刑。公诉机关提交了被告人李振的供述，证人苏某、时某、刘某、张某学、李某、任某、王某的证言，书证公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、扣押清单、蚌埠铁路公安处交通警察支队出具的事发道路性质的《情况说明》、中国建筑一局（集团）有限公司及高合杭铁路站房三标项目经理部出具的《情况说明》、《阜阳西站铁路建设区域》、《阜阳西站南侧铁路红线用地示意图》、《阜阳西站南侧铁路红线图》、阜阳市公安局专题会议纪要、阜阳市公安局122接处警综合记录单、阜阳市紧急救援中心120接警平台出具的《证明》、被告人李振的血液提取笔录及乙醇含量检测材料、《赔偿协议书》、《声明》、《收条》、《刑事谅解书》、被害人父亲付某的《询问笔录》，监控视频录像、视频情况说明和鉴定意见等证据证实。 被告人李振及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。被告人李振酒后驾驶机动车辆在铁路单位内部道路，系在公共交通管理的范围外，因疏忽大意碾压躺卧地面的被害人付某，致其死亡，其行为符合刑法第二百三十三条之规定，即构成过失致人死亡罪。被告人李振归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人与被害人的父母已达成和解协议，并已对被害人的父母进行了实际赔偿，取得了被害人父母的谅解，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人李振犯过失致人死亡罪的事实成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李振的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李振犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 军 二〇二〇年六月十六日 书记员 李玲云 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。 三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执393号之六被执行人：朱爱勇，男，汉族，1976年04月19日生。居民身份证号码2109021976********，住阜新市海州区新苑小区2号704。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱爱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱勇在中国农业银行6228230115681374061账户内存款人民币79958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 程
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1596号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，营业场所：甘肃省酒泉市玉门市花海镇集镇，统一社会信用代码：91620981MA72J0YYXY。负责人：陈某，系该行负责人。委托诉讼代理人：张某1。被告：曹某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：沈某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：杨某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：柳某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：张某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。身份证号码:×××被告：黄某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行诉被告曹某、沈某、杨某、柳某、张某2、黄某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行委托诉讼代理人张某1，被告被告曹某、沈某、杨富强、张某2到庭参加诉讼，被告柳某、黄某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元、利息42440.72元（截止2019年6月21日）；2.判令被告承担从2019年6月21日后至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息；3.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告第1项诉讼请求中的利息变更为：利息79343.62元（截止2020年6月22日）；第2项诉讼请求变更为：判令被告承担从2020年6月23日后至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息。事实和理由：被告曹某和财产共有人沈某于2018年4月28日向原告甘肃省玉门农村商业银行股份有限公司花海支行申请借款400000元。借款用途糖烟酒批发，借款利率8.9%，逾期利率为年息13.35%，借款方式为连带责任保证，借款期限为12个月，于2019年4月27日到期。借款由被告杨某、柳某、张某2、黄某出具借款担保承诺书，提供连带责任担保，并签订了个人借款保证担保合同。合同签订后，原告向借款人支付了借款。借款到期后，经多次催收，借款人曹某和财产共有人沈某均以各种理由推托，担保人也不履行担保义务。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告曹某称，借款属实，利息不属实。被告沈某称，借款属实，对利息有异议。被告杨某称，担保属实。被告张某2称，担保属实。被告柳某、黄某未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告曹某向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行提交借款申请书，被告沈某作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2018年4月28日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告曹某、沈某、杨某、柳某、张某2、黄某签订个人借款/保证担保合同。合同约定，借款金额400000元，借款期限12个月，自2018年4月28日起至2019年4月27日止，执行年利率8.9%，按季结息，借款到期利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。另，贷款发放通知单载明：逾期利率为13.35%。合同签订后，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行按约向被告曹某发放贷款400000元，贷款到期后，借款人被告曹某、沈某未按合同约定还本付息，担保人被告杨某、张某2、黄某、柳某也未履行保证义务。2019年6月21日，原告信贷系统电脑截屏图显示：曹某贷款余额400000元、利息合计50053.62元。上述事实有原告诉讼代理人和部分被告当庭陈述及原告诉讼代理人举证的甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）个人借款申请书、借款人/担保人身份证复印件、个人借款/保证担保合同、借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、信贷系统电脑屏截图证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告曹某、沈某、杨某、张某2、黄某、柳某签订的个人借款/保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约履行了贷款的发放义务，被告曹某、沈某应按约定期限履行还本付息的义务。被告曹某、沈某未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金400000元、利息为79343.62元（截止2020年6月22日），本息合计479343.62元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张2020年6月23日起至借款还清之日前按年逾期利率13.35%计算的利息，予以支持。被告杨某、张某2、黄某、柳某按个人借款/保证担保合同约定承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告杨某、张某2、黄某、柳某承担连带保证责任。被告黄某、柳某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹某、沈某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行借款本金400000元、利息79343.62元（截止2020年6月22日），合计479343.62元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告曹某、沈某承担自2020年6月23日起至借款还清之日前按年逾期利率13.35%计算的利息；三、被告杨某、张某2、黄某、柳某对被告曹某、沈某的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告曹某、沈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4245元，由被告曹某、沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年六月二十二日书记员  刘亚舟
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执299号申请执行人任立贤，男，汉族，1938年8月15日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县高桥镇。委托代理人任继满，男，汉族，1973年5月1日生于陕西省紫阳县，住址同上，系申请执行人任立贤之子。被执行人唐春林，男，汉族，1967年6月24日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县高桥镇。任立贤与唐春林合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初840号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐春林未自觉履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请执行人任立贤于2020年5月18日向本院申请执行，其执行标的为15,160.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人唐春林当庭支向申请执行人任立贤支付了10160元案件标的款。下余5000元案件标的款，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人唐春林在2020农历十二月二十日之前，向申请执行人任立贤支付5000元。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人任立贤书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执299号案件的执行。案件执行费127元，由被执行人唐春林承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年六月二十八日书记员  任自强
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0430执374号-2 申请执行人：王俊停，男，1974年1月13日出生，汉族，住邱县。 被执行人：郭保田，男，1976年1月16日出生，汉族，住邱县。 本院在执行申请执行人王俊停与被执行人郭保田排除妨害纠纷一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王俊停向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初101号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯燕霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李晋生
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更394号罪犯李玉忠，男，1975年12月24日出生，汉族，山东省曹县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2014年1月27日作出（2014）商梁刑初字第4号刑事判决，以被告人李玉忠犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年8月22日起至2025年8月21日止），剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱执行。罪犯刑罚执行期间：2017年11月28日经本院（2017）豫02刑更701号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期至2025年4月21日止），剥夺政治权利二年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李玉忠在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议（已从严一个月），并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯李玉忠在七监区缝纫工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年2月、2019年7月、2019年12月共获得表扬6次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年优秀、2018年上半年良好、2018年下半年优秀、2019年上半年优秀、2019年下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯犯罪性质恶劣，从严一个月，建议对罪犯李玉忠予以减去有期徒刑八个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李玉忠减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯李玉忠服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李玉忠减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢566号 杨永、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的杨永申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3492号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**橘园洲星网锐捷科技园**楼。法定代表人：郑维宏，董事长。委托诉讼代理人：覃红丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州宝声信息科技有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****div>法定代表人：方琼，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛宝声文化传播有限公司，住山东省青岛市市**秀湛路**-443。法定代表人：黄莉娟，总经理。再审申请人福建星网视易信息系统有限公司（以下简称“福建星网公司”）因与被申请人广州宝声信息科技有限公司（以下简称“广州宝声公司”）、青岛宝声文化传播有限公司（以下简称“青岛宝声公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。福建星网公司申请再审称，一、福建星网公司提供的新证据足以推翻原判决。仅凭著作权登记证书，不能证明上海灿星文化传媒股份有限公司（原名上海灿星文化传播有限公司，以下简称“上海灿星公司”）是涉案歌曲的著作权人，福建星网公司提供的新证据可以证明涉案节目的著作权应由上海灿星公司与中央电视台共有，信息网络传播权的独家拥有者是案外人腾讯视频公司，广州宝声公司、青岛宝声公司无权就本案的实体权利起诉。二、《公证书》所载设备与福建星网公司无关，且不排除设备被广州宝声公司或青岛宝声公司及其利害关系人事先接触的可能，证据链不完整，应当将设备的销售者作为本案被告，原判决认定设备或涉案歌曲由福建星网公司生产或提供缺乏证据证明。三、广州宝声公司、青岛宝声公司提供的获权合同复印件无正当理由在一审庭审后才提交，且与其在他案中提交的合同原件内容不一致，系伪造。四、原判决适用法律确有错误。福建星网公司已经尽到合理注意义务，对侵权行为的发生没有过错，无需赔偿损失，原审判决认定的赔偿数额错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，广州宝声公司、青岛宝声公司依据《音乐类节目卡拉OK视频授权合同》、《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》取得了涉案作品在卡拉OK领域的信息网络传播权。广州宝声公司、青岛宝声公司提交公证书载明，福建星网公司生产的S68商用点歌机点播系统可下载并播放被控侵权歌曲，该行为已侵害了广州宝声公司、青岛宝声公司对涉案作品享有的信息网络传播权，故原审判决福建星网公司赔偿广州宝声公司、青岛宝声公司经济损失28000元，认定事实、适用法律并无不当。关于赔偿数额，系原审法院自由裁量权的合理行使，亦无不当。上海灿星公司已将涉案作品进行了著作权登记，在无相反证据的情况下,可以认定上海灿星公司是本案所涉作品的著作权人，其将涉案作品授权或委托他人授权广州宝声公司、青岛宝声公司使用为有权授权。福建星网公司提交的他案裁判文书、涉案视频在中央电视台网站播放的署名截图、新闻报道以及庭审笔录等证据，并不足以推翻原判决认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故福建星网公司以新证据申请再审的理由不能成立。福建星网公司主张广州宝声公司、青岛宝声公司的上述授权合同系伪造，但未提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上，福建星网公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建星网视易信息系统有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年六月十六日书记员  陈东娇
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终913号上诉人（原审原告）：李晓强，男，现住广东省东莞市*************。被上诉人（原审被告）：李美琦，女，住广东省茂名市电白区************。上诉人李晓强因与被上诉人李美琦合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过邮政特快专递向李晓强邮寄开庭传票，李晓强于2020年5月1日签收了该邮件。但是，李晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓强撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李晓强负担。上诉人李晓强已预交二审案件受理费131.76元，多交部分予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘浩江审判员  庞健军审判员  江剑兵二〇二〇年六月三日书记员  潘彦娴
四川省马尔康市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3201刑初6号之一 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人罗尔依，男，1991年11月3日出生，藏族，小学文化，无业，四川省马尔康市人，住马尔康市。因犯盗窃罪于2017年９月４日被阿坝县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元,2017年11月13日刑满释放；因犯故意伤害罪于2018年10月16日被马尔康市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2019年8月25日被马尔康市公安局刑事拘留；同年9月30日经马尔康市人民检察院批准由马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于理县看守所。 被告人让央，男，1994年1月10日出生，藏族，文盲，无业，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌盗窃罪于2019年8月25日被马尔康市公安局刑事拘留；同年9月30日经马尔康市人民检察院批准由马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于理县看守所。 被告人达里木滚，男，1990年3月13日出生，藏族，文盲，无业，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌盗窃罪于2019年8月25日被马尔康市公安局刑事拘留；同年9月30日被马尔康市公安局执行取保候审。 四川省马尔康市人民检察院于2020年1月13日以阿马检一检部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人罗尔依、让央、达里木滚犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院于2020年2月10日以（2020）川3201刑初6号裁定书裁定本案中止审理。 经查本案中止审理原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  周俊峰 审 判 员  赵明喜 人民陪审员  蔡 瑛 二〇二〇年六月一日 书 记 员  崔 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2411号申请执行人李啟金，男1960年5月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人陈小吉，男1982年7月27日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人陈小吉追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5664号已经发生法律效力。由于被执行人陈小吉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈小吉银行存款人民币21215.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年六月六日书记员  庄严
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1379号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：杨宝玲,女，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告杨宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1223号林春武、东莞市洛科电子科技有限公司、陈永奎：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2019）粤73民初851号民事判决书，被执行人东莞市洛科电子科技有限公司、陈永奎应向申请执行人林春武支付经济损失15000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月11日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人陈永奎15234元（含迟延履行期间债务利息234元），并扣划执行费129元。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1691号申请执行人：陈永霞被执行人：运城乳腺医院。法定代表人：李华。关于申请执行人陈永霞与被执行人运城乳腺医院劳动争议一案，运城市盐湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案裁字（2020）66号裁决已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城乳腺医院银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年六月八日书记员  李 珊
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申507号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:康得才，男，1961年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 再审申请人康得才因诉唐山市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）不予立案通知一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终613号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 康得才申请再审主要称，1.高新区公安分局存在不履行警察和公安机关职责的违法行为。受害人报案后，警察没履行勘查现场，查明打砸抢行为人身份和打砸抢事实的职责，没说明行为人不构成犯罪的理由。假设行为人不构成犯罪，如果构成违法，也应当按《警察法》第二条履行职责。2.不立案通知书说没发现万科、唐建公司、林泰公司犯罪，是瞪眼说谎，而且不立案的理由与被害人举报的案情无任何关系。被害人房屋拆迁是由唐山高新技术产业开发区管理委员会作出的征收决定，被害人只与村委会签订过三份还没有生效的合同草案，与万科、唐建和林泰三公司没有签订过任何协议。不立案通知书本身就证明万科、唐建和林泰三公司已经涉嫌违法犯罪。3.不立案通知书关于申请复议的告知，属于故意片面解释法律，目的是欺骗，剥夺了申请人直接向市公安局申请复议或者直接提起行政诉讼的权利。4.一审裁定引用的法律条文恰好证明申请人的起诉符合法律规定，不能支持其不予受理的裁定意见。申请人的诉请是高新区公安分局刑事程序终结后对警察不履行职务的诉讼，属于行政诉讼受案范围。申请人的第二个诉请是请求责令高新区公安分局履行保护人民的职责，假设入室打砸抢不构成犯罪，也应当对行为人违法行为作出处理并告知被害人。二审裁定引用的法条没有申请人诉请不属于行政诉讼范围的规定，恰好证明法院应当受理。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人康得才诉请撤销高新区公安分局作出的不予立案通知书，并要求判令该局履行保护人民、打击犯罪职责，对其报案所涉犯罪行为立案侦查。但是，无论是对康得才的报案决定不予立案，还是对其报案所涉犯罪行为立案侦查，均属于高新区公安分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。康得才就此提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对其起诉不予立案，并无不当。被诉不予立案通知书所告知的复议，并非行政复议，康得才所称剥夺其复议或者诉讼权利的主张不能成立。康得才申请再审理据不足，依法难以支持。 综上，申请人康得才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回康得才的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  张耀庆 审判员  王 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 聪
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初380号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人汤晓敏，男，1988年4月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，经商，住永嘉县。曾均因犯故意伤害罪，分别于2011年6月13日被本院判处有期徒刑八个月；于2018年3月23日被本院判处有期徒刑七个月，2018年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月9日归案，同日被取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检五部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人汤晓敏犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人汤晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年10月15日，被告人汤晓敏将1只猴子以人民币1000元的价格出售给张某（另案处理）。次日，温州市公安局瓯海区分局在永嘉县××街道××路××号张某的厂里查获该只猴子。经司法鉴定，该只猴子为猕猴，拉丁学名：Ｍａｃａｃａｍｕｌａｔｔａ，是《国家重点保护野生动物名录》国家二级保护动物。 2020年3月9日，被告人汤晓敏向永嘉县公安局主动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人汤晓敏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员张某的供述，证人张某1的证言，扣押清单、刑事判决书、释放证明书，司法鉴定意见书、现场勘查笔录、微信聊天记录及转账记录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤晓敏违反国家野生动物保护法规，非法出售国家二级重点保护动物猕猴，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤晓敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人汤晓敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤晓敏判处有期徒刑十个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤晓敏犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年4月7日止。） 二、追缴被告人汤晓敏违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王佳佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5112号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5112号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初7181号之二 解除保全申请人：中山宏艺工业有限公司（原名称：中山市铃鑫汽配五金有限公司），住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村三洲工业大街二巷****之一，统一社会信用代码91442000MA4W63TY78。 法定代表人：黄里霞,董事长。 委托诉讼代理人:朱婉飘，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁君静，广东香山律师事务所律师。 被申请人：银隆新能源股份有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金湖路**，统一社会信用代码914404006981977566。 法定代表人：赖信华。 解除保全申请人中山宏艺工业有限公司（原名称：中山市铃鑫汽配五金有限公司）与被申请人银隆新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出民事裁定，查封被申请人银隆新能源股份有限公司名下价值相当于2300404.37元的财产。解除保全申请人中山宏艺工业有限公司（原名称：中山市铃鑫汽配五金有限公司）于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山宏艺工业有限公司（原名称：中山市铃鑫汽配五金有限公司）以申请人与被申请人达成和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初7XXX1号民事裁定对被申请人银隆新能源股份有限公司的银行存款2300404.37元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭智毅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1327号 原告：闫某。 被告：王某。 原告闫某诉被告王某财产损害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫某承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年六月四日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更858号罪犯刘顺君，男，1971年10月25日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于2015年9月10日作出（2015）峄刑初字第44号刑事判决，以被告人刘顺君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。一审判决宣告后，被告人刘顺君不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）枣刑二终字第52号刑事裁定，驳回被告人刘顺君的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月10日作出(2018)鲁08刑更3434号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘顺君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘顺君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘顺君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘顺君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘顺君减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月12日起至2024年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1427号之一 申请执行人东莞市兴彬电子有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路**石龙现代信息服务园B12（集群注册），统一社会信用代码：91441900696418703J。 法定代表人郭文彬。 委托代理人翟国富，该公司经理。 被执行人广州市创鹄电子有限公司，住所地：广州市增城荔城街通园中路东五巷**104，统一社会信用代码：91440183052565038D。 法定代表人胡光虎。 被执行人胡光虎，男，1963年8月2日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人东莞市兴彬电子有限公司与被执行人广州市创鹄电子有限公司、胡光虎买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初12908号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广州市创鹄电子有限公司、胡光虎应向申请执行人东莞市兴彬电子有限公司支付货款100000元及利息（以100000元为本金，从2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），并承担诉讼费2360元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述货款本息及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市创鹄电子有限公司、胡光虎发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人胡光虎名下有车辆登记信息。（二）于2020年3月18日依法委托被执行人胡光虎所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）经申请执行人东莞市兴彬电子有限公司确认，被执行人广州市创鹄电子有限公司已搬迁，去向不明，现场无可供执行的财产，执行人员无需到达被执行人经营场所调查。（四）对上述查明的财产，于2019年12月19日查封被执行人胡光虎名下粤Ｓ×××××、S×××××号牌汽车两辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，自查封生效之日起，逾期自动解除查封，由于上述两辆汽车下落不明，本院无法将其变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人广州市创鹄电子有限公司、胡光虎发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月2日向申请执行人东莞市兴彬电子有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1427号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月四日 书记员  钟 杰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初26065号之二 申请人：吴洪德,男,1967年10月30日出生,汉族，住广东省中山市 委托诉讼代理人:何佳红，广东广中律师事务所律师。 被申请人：吴永隆,男，1972年5月19日出生,住广东省中山市 申请人吴洪德与被申请人吴永隆民间借贷纠纷一案，申请人吴洪德于2019年10年11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴永隆名下价值相当于829215.53元的财产采取保全措施，本院受理后于2019年10月16日作出（2XX9）粤2071民初26XX5号民事裁定，冻结被申请人吴永隆的银行存款829215.53元，查封被申请人吴永隆名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：C0XXX16]相应价值的份额，查封申请人吴洪德、担保人陈春华名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2XX7）易2XXX9，CXXXX1]。由于冻结、查封被申请人的财产不足保全金额，申请人吴洪德于2020年6月15日向本院申请追加保全，请求查封被申请人名下的房地产价值相当于600000元的份额。 本院经审查认为，申请人吴洪德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴永隆名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2XX4）易1XXX6，粤房地权证中府字第××号]价值相当于600000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吴永隆保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴巧漩
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2930号 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 被执行人赖明峰,男，1972年4月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人赖明峰债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初167号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付款项80617.15元、占用费48510.92元、受理费1657元、迟延履行期间的债务利息677.18元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法对被执行人住所进行调查，没有发现其去向。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  程其伟
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢269号申请执行人：交通银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李杰，该行行长。委托诉讼代理人：谢元麒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：雷文林，女，该公司员工。被执行人：四川科立鑫新材料有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：牟浩斌。被执行人：牟浩斌，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。关于申请执行人交通银行股份有限公司乐山分行与被执行人四川科立鑫新材料有限公司、牟浩斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2017）乐市三证执字第63号执行证书，于2020年6月10日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人尚欠借款本金8146975.79元以及截至2017年5月31日的利息、罚息、复利433475.89元（实际支付的利息、罚息、复利应计算至款项还清之日止）；支付为实现债权产生的公证费及其他相关费用。执行中，本院依法对二被执行人发出执行通知，并对二被执行人名下的房产、车辆、存款、证券等财产信息进行了查询，除查封登记在被执行人四川科立鑫新材料有限公司名下位于四川省乐山市市中区水口镇房产一套、16幢房产一套；、1幢1-3层房产一套、10幢房产一套、12幢房产一套、22幢房产一套、7幢房产一套、2幢房产一套、5幢房产一套、13幢房产一套、3幢房产一套、1幢4层房产一套、21幢房产一套及位于四川省乐山市市中区水口镇4幢、6幢房产一套外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。上述房产均因设定有抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年六月二十三日书记员  郭文露
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执382号申请执行人：包头某公司，住所地包头市。法定代表人：芦某。被执行人：温某，住内蒙古乌兰察布。被执行人：卢某，住内蒙古乌兰察布。本院在执行包头某公司与温某、卢某借款合同纠纷一案中，经查，（2019）包方证执字第252号执行证书已经生效。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人仅有少量存款。被执行人已经无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月十六日书记员  赵 伟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1946号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘必勤，该公司员工。被告：戴元左，男，1957年4月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈巧芳，女，1959年7月16日出生，汉族，住江苏省射阳县原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被告戴元左、陈巧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 耿贵贤二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨晓明书 记 员 戴 娟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1420号原告：安某某，男，1953年6月23日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。被告：安某，女，1991年5月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河**十一经路**。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建伟，该公司职员。第三人：天津市道路交通社会救助基金管理办公室，，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。原告安某某与被告安某、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、第三人天津市道路交通社会救助基金管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月12日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某委托代理人刘娜、被告安某、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人李建伟、第三人天津市道路交通社会救助基金管理办公室委托诉讼代理人杨金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿医疗费331568.37元（含被告安某垫付115623.45元，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司垫付10000元）。第三人向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告安某某与各被告返还垫付抢救费用107786.02元。事实与理由：2019年11月19日07时19分许，安某驾驶津Ａ6××**号小型轿车沿王家院村南堤由西向东以每小时43公里的速度行驶至良王庄乡王家院路南堤路口，其车辆前部右侧及右侧前部与由南向北安某某驾驶的无号牌电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）左侧前部相撞，致双方车损，安某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，安某负事故主要责任，安某某负事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内给付原告合理合法的损失，超出交强险部分要求按照责任比例进行赔偿，并扣除非医保用药。交强险项下10000元医药费已垫付。不承担诉讼费。被告安某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故发生时由我驾驶，事故后给原告垫付医疗费115623.45元，票在原告手里，我的车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。经审理查明，2019年11月19日07时19分许，安某驾驶津Ａ6××**号小型轿车沿王家院村南堤由西向东以每小时43公里的速度行驶至良王庄乡王家院路南堤路口，其车辆前部右侧及右侧前部与由南向北安某某驾驶的无号牌电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）左侧前部相撞，致双方车损，安某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，安某负事故主要责任，安某某负事故次要责任。事故后，安某某在天津市环湖医院住院治疗84天，支付医药费439354.39元。另查，安某驾驶的事故车辆登记所有人系其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险项下10000元医药费已垫付。事故后第三人天津市道路交通社会救助基金管理办公室为原告安某某垫付医药费107786.02元，被告安某为原告安某某垫付医药费115623.45元。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病案、费用明细、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，安某负事故的主要责任，安某某负事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。安某在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。因原告安某某损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿，故被告安某在本次诉讼中不承担赔偿责任。原告安某某及第三人天津市道路交通社会救助基金管理办公室主张的医疗费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。关于非医保用药是否属于保险理赔范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。综上，原告安某某损失为，医疗费331568.37元（含被告安某垫付115623.45元，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司垫付10000元）。第三人天津市道路交通社会救助基金管理办公室损失为垫付医药费107786.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告安某某医药费10000元（已履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告安某某医疗费321568.37元的70%，即225097.86元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿第三人天津市道路交通社会救助基金管理办公室医疗费107786.02元的70%，即75450.21元；四、原告安某某返还第三人天津市道路交通社会救助基金管理办公室垫付医药费107786.02元的30%，即32335.81元；五、原告安某某返还被告安某垫付医药费115623.45元（暂不予返还）。以上执行事项于本判决生效后五日内由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付至原告安某某名下天津农商银行静海府君庙分理处账号为6231********的账户内77138.60元，剩余223409.47元给付至天津市静海区人民法院名下天津农村商业银行股份有限公司静海徐庄子分理处账号为9080********的账户内。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由原告安某某承担291元，由被告安某承担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年六月四日书记员  张潇欲
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执545号申请人:包头某公司，经营场所内蒙古自治区包头市。法定代理人：李某，该支行行长。被执行人：张某，住包头市。包头某公司申请执行张某金融合同纠纷一案，本院依据（2019）内0204民初4297号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出终结对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民初4297号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月八日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初121号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人管尊槟，男，1991年7月10日出生于福建省沙县，汉族，大专文化，无业，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人管尊槟犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人管尊槟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年4月8日凌晨0时5分许，被告人管尊槟酒后无证驾驶沙临08993号两轮摩托车行驶至沙县路段时，与丁某驾驶的闽Ｇ×××××号两轮摩托车相撞，造成车辆受损人员受伤的交通事故。公安干警接警后，发现被告人管尊槟有饮酒驾驶的嫌疑，将其带至沙县总医院，交由医务人员对其抽取血样后送检。经福建中博司法鉴定中心检验，送检的被告人管尊槟全血样中检出乙醇含量为197.51ｍｇ／100ｍｌ。经沙县交通警察大队认定，被告人管尊槟负本起事故的全部责任。 被告人管尊槟于2020年4月13日经沙县公安局传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人管尊槟已于2020年4月15日赔偿被害人丁某、曾某全部经济损失2500元并负责修好摩托车，取得了二被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人管尊槟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管尊槟到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人管尊槟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人管尊槟拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人管尊槟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人管尊槟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管尊槟醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人管尊槟到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人管樽槟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人管尊槟犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人管尊槟从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人管尊槟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 崔建平 二〇二〇年六月五日 法官助理 石音音 书 记 员 蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3198号原告：杨稳香，女。被告：山西华晋纺织印染有限公司。被告：荆英杰，男。本院在审理原告杨稳香与被告山西华晋纺织印染有限公司、荆英杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日登记立案，本院于立案的当日向原告依法送达了预交诉讼费用通知书，限其在立案之日起七日内向本院预交诉讼费，现原告逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨稳香撤回起诉处理。审判员  梁民福二〇二〇年六月二十二日书记员  段雅茜
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执435号 张凤武、孟世平： 张凤武与孟世平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11534.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11534.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给张凤武。至此，张凤武向本院申请执行的（2019）甘0981民初107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审192号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，该局执法监察大队副大队长。被执行人麻城承瑞科技有限公司。住所地麻城市中馆驿镇低碳产业园。统一社会信用代码91421181326062869A。法定代表人沈焕波，该公司负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年6月1日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第105-2号行政处罚决定书，即1、责令退还非法占用的土地54852.5㎡（82.30亩）；2、处以罚款人民币壹佰零玖万柒仟零伍拾元整（￥：1097050元，按每平方米20元的标准处以罚款）。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第105-2号行政处罚决定书认为被执行人未经批准擅自占用麻城市中馆驿镇彭畈村、官田畈村、熊寨村土地54852.5㎡（82.30亩）建厂房和宿舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对被执行人麻城承瑞科技有限公司作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地54852.5㎡（82.30亩）；2、处以罚款人民币壹佰零玖万柒仟零伍拾元整（￥：1097050元，按每平方米20元的标准处以罚款）。经审查，申请执行人提供的卷宗中，既没有材料证明被执行人违法占地的土地来源和权属、地类情况，又没有材料证明该宗土地上建筑物的类型、结构和数量。本案明显缺乏事实根据，本院难以准予强制执行。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2019）第105-2号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第105-2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年六月十八日法官助理邱丽书记员镇晟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3863号原告：贝壳金科控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏勇，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。（未到庭）委托诉讼代理人：李艳琴，北京超成律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第12063号关于第35912883号“贝壳保贝”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月20日。开庭审理时间：2020年6月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面有差异，未构成近似商标。二、引证商标权利人已出具共存注册的同意书，并且已有与本案情况类似的在先案例，例如（2013）高行终字第958号、（2019）京行终9045号行政判决书，根据审查一致原则，诉争商标应予核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35912883。3.申请日期：2019年1月14日。4.标志：5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3602；3604-3606；3608-3609）保险经纪；保险承保；健康保险承保；人寿保险承保；分期付款的贷款；不动产代理；担保；信托；典当；海关金融经纪服务。二、引证商标1.注册人：德佑（天津）房地产经纪服务有限公司。2.注册号：34602297。3.申请日期：2018年11月12日。4.专用权期限至：2029年8月27日。5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险经纪；金融管理；艺术品估价；不动产经纪；服务房销售；经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，亦明确表示认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标与引证商标若使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。对于原告所持引证商标权利人已出具共存注册的同意书，诉争商标应予核准注册的主张，对此本院认为，诉争商标标志与引证商标标志高度近似，且其指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务，容易造成相关公众对服务来源产生混淆误认。在此前提下共存注册的同意书虽然协调解决了诉争商标权利人和引证商标权利人之间就商标注册以及权利行使的特定主体民事权益冲突问题，但商标核准注册制度本身还兼具维护社会公共秩序、社会公众利益的作用。在不能排除相关公众对服务来源产生混淆误认可能性的情形下，诉争商标申请注册依旧构成《商标法》第三十一条的有关规定。此外，商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的在先案例与本案情形不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贝壳金科控股（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贝壳金科控股（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  赵春燕人民陪审员  姚文斌二〇二〇年六月十七日法官 助理  徐 丹书 记 员  方 倩
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2575号申请执行人王某，女1994年10月10日生，汉族，住灌南县。被执行人苏州世荣房地产综合服务有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：吕建良。申请执行人与被执行人苏州世荣房地产综合服务有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2491号已经发生法律效力。由于被执行人苏州世荣房地产综合服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州世荣房地产综合服务有限公司银行存款人民币11268.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年六月十八日书记员  庄严
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执155号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。被执行人王月，男，汉族，1981年7月15日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人王娟，女，汉族，1980年12月4日生，住所同上。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人王月、王娟民间借贷纠纷一案中，申请人主动向法院申请撤回该案的执行。根据《最高人民法院》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执155号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月二十二日书记员  顾城安
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初60号原告：胡安平，男，1981年7月21日出生，汉族，住长阳土家族自治县,委托诉讼代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨明洪，男，1971年12月10日出生，汉族，住长阳土家族自治县,1被告：宜昌长和源旅游开发有限公司，住所地长阳都镇湾镇庄溪大道**，统一社会信用代码91420528MA48AQKL6H。法定代表人：李春云，执行董事。原告胡安平与被告杨明洪、宜昌长和源旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡安平及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告杨明洪、宜昌长和源旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安平向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还货款18400元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月20日，被告杨明洪到原告经营的左右家私生活馆（无工商登记字号），称其为被告长和源旅游开发有限公司总经理，在原告处赊购办公椅、沙发、茶几等办公用品，约定当年年底一次性还清。原告将办公用品送至被告公司并安装到位。二被告未按约定期限给付货款，原告多次向二被告主张权利，二被告均以种种理由搪塞和推诿。故原告为维护其合法财产权益不受侵害，向本院提起诉讼。被告杨明洪、宜昌长和源旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。也未向法院提出书面答辩意见和举证。经本院审理查明：2017年10月20日，被告杨明洪代表宜昌长和源旅游开发有限公司向原告胡安平经营的左右家私生活馆订购了价款18400元的办公椅、沙发、茶几等办公用品，次日原告送货至被告公司并安装到位。原告交付货物后被告未当场给付货款，后双方口头约定当年年底一次性付清。限期届满后，被告仍未履行给付义务，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告胡安平的身份证复印件及营业执照，被告杨明洪的户籍信息，被告宜昌长和源旅游开发有限公司国家企业信息查询，被告订货单等证据证实，并在卷佐证。本院认为，1、本案查明事实表明，被告杨明洪是代表被告宜昌长和源旅游开发有限公司签订办公用品买卖协议，其行为系职务行为，所产生的法律后果应由被告公司承担。被告杨明洪在订货单上的签字，不构成对买卖合同的个人担保，原告主张被告杨明洪承担民事责任的理由不能成立。2、本案原告胡安平与被告宜昌长和源旅游开发有限公司买卖关系明确，双方购买办公用品协议合法有效。原告在履行交付货物后，被告不依约给付货款，是民事违约行为，应承担相应民事责任。3、被告宜昌长和源旅游开发有限公司不履行合同义务，及时给付货款，客观上造成了原告经济损失，应支付资金占用费。因双方约定的最后给付期限为2017年12月30日，故应从2018年1月1日起至货款给付完毕之日止，以18400元为基数，并按年利率6%计算资金占用利息。4、被告宜昌长和源旅游开发有限公司经合法传唤不到庭应诉，应视为自动放弃诉权，承担诉讼不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）、（八）项、《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条之规定，判决如下：被告宜昌长和源旅游开发有限公司于本判决生效后10日内，给付原告胡安平货款18400元。并以18400元为基数，从2018年1月1日起至货款给付完毕之日止，按年利率6%给付原告资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，本院决定由被告宜昌长和源旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李湘频二〇二〇年六月一日书记员  君
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1284号之二 申请执行人：上官宗鉴 被执行人：李俊红 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初620号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊红银行存款445000元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月八日 书记员  苏 彤
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保35号 申请人：洪小芹，女，1991年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所律师。 被申请人：林天林，男，1969月1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人洪小芹于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林天林名下价值200000元的财产采取保全措施,并以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人洪小芹以防止被申请人林天林转移财产为由提出财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人林天林名下价值200000元的财产。 案件申请费1520元，由洪小芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林认真 二〇二〇年六月二十二日   法官助理 蔡礼节    代书记员 吴佳伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保35号 申请保全人：吉林省促进中小企业发展服务中心，住长春市建设街2838，法定代表人：王洪博，主任。 被保全人：高广达，男，汉族，住吉林省。 被保全人：董玉侠，女，汉族，住吉林省。 被保全人：吉林省恒远担保有限公司，住址：长春市高新开发区硅谷大街**超达创业园****。法定代表人：李淑艳。 本院在审理申请保全人吉林省促进中小企业发展服务中心与被保全人高广达、董玉侠、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月15日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人高广达、董玉侠、吉林省恒远担保有限公司名下银行存款人民币1084353.19元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人吉林省促进中小企业发展服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人高广达、董玉侠、吉林省恒远担保有限公司名下银行存款人民币1084353.19元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘婷婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1902号原告:范春芬,女,1977年7月1日出生,汉族，居民，户籍地阜宁县。被告：许艳丽，女,1973年2月13日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县。原告范春芬与被告许艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告范春芬于2020年6月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范春芬申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范春芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范春芬负担（原告已预交）。审 判 员 郑文君二〇二〇年六月五日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执187号之八申请执行人：承三宝，男。申请执行人：姜华，男。申请执行人：赵波，男。申请执行人：金学玲，女。被执行人：韩荣利，男。被执行人：刘胜军，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1283号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人刘胜军在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月十六日书记员  冯 聪
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1094号陈燕翔：关于你方申请执行陈荣财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保668号生效裁定书，并于2020年6月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12492号原告：袁林斌，男，1997年10月2日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，被告：深圳市亚太天成建筑设计工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道石鼓路**早安商务中心**204。法定代表人：李志。被告：李志，男，1978年10月7号出生，汉族，身份证住址湖北省郧县，现居住地深圳市南山区，原告袁林斌与被告深圳市亚太天成建筑设计工程有限公司（以下简称亚太天成公司）、李志建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁林斌到庭参加了诉讼，被告深圳市亚太天成建筑设计工程有限公司、李志经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁林斌向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还工程款20569.47元；2、被告赔偿直接必要的经济损失3200元。事实和理由如下：原、被告之间约定总工程款82941.9元，被告在原告工作期间支付了工程款62372.43元，拖欠工程款20569.47元未支付。被告深圳市亚太天成建筑设计工程有限公司、李志未答辩。经审理查明：2018年7月5日，原告（承包人、乙方）与被告亚太天成公司（发包人、甲方）签订了《油漆分项工程承发包协议》，约定：1、工程名称广州市罗冲围松洲街螺溪村东大巷8号旧房改造公寓工程。分包内容及价格如下：1、天花批水泥浆，单价9元；2、天花批石灰浆，单价15元；3、天花批腻子油漆，单价27元；4、墙面批腻子油漆，单价27元；5、清水墙面刷油漆，单价10元；6、旧墙面翻新；7、清水墙刷108胶，单价6元；8、旧墙面清理，单价6元。计量方式和款项支付：计量方式：以现场实际工程量作为结算工程量；进度款支付：每15天班组负责人可提报一次工程量，由甲方负责人或者甲方项目代表审核确认后报公司财务核实，对工人发放生活费及部分工资。若审核过程中，发现工程出现质量问题，则甲方有权责令乙方限期改正，改正完成经甲方审核确认后可发放工资。结算支付：乙方按照甲方要求完成分包内容的所有工作后并验收合格，由甲方向乙方支付97%的审核工程款，剩余3%工程款作为工程质量保修金，若保修期间房子出现质量问题需要维修，维修金额从保修金中扣除，一年后工程无质保问题可退还剩余保证金。2018年9月19日，原告出具了广东罗冲围公寓改造工程分项结算单，合计114776.03元，被告李志在上面注明：此为结算总费用并签名。2018年12月11日，被告李志向原告出具《欠条》，载明：今欠到广州罗冲围公寓装修油漆施工人工费共计20569.47元（其中施工费18319.47元，住宿费、租房费用2250元）。欠款人：深圳市亚太天成建筑设计工程有限公司、李志签名并按手印。原告另提交微信聊天记录证实其于2019年5月4日向被告李志催讨工程款，被告李志称“现在还没钱”，2018年11月26日称“晚点付你”。本庭于2020年6月4日第一次开庭时拨打被告李志的电话，李志表示材料已收到，对原告提交的欠条金额没有异议，双方已经对好了数，但现在经济困难没有钱支付。原告称主张的3000元损失为车费损失。另查明，被告亚太天成公司成立于2014年1月8日，为自然人独资有限责任公司，2018年8月14日变更为有限责任公司，股东由赵民（持股100%）变更为赵民（持股49%）、李志（持股51%）。以上事实，有《油漆分项工程承发包协议》、广东罗冲围公寓改造工程分项结算单、《欠条》、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告作为自然人不具备相应的施工资质，原、被告之间签订的《油漆分项工程承发包协议》为无效合同。但涉案工程已经竣工，被告深圳市亚太天成建筑设计工程有限公司应向原告支付工程款，被告李志作为法人向原告出具《欠条》记载拖欠工程款20569.47元，且被告李志对该金额无异议，故原告主张被告深圳市亚太天成建筑设计工程有限公司支付工程款20569.47元的诉讼请求，本院予以支持。被告李志向原告出具《欠条》，构成债务加入，故原告主张两被告共同承担支付工程款20569.47元，本院予以支持。至于3200元损失，原告称为车费损失，但并未提交证据证实，也没有合同约定，故对该损失，本院不予支持。被告深圳市亚太天成建筑设计工程有限公司、李志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告深圳市亚太天成建筑设计工程有限公司、李志向原告袁林斌支付工程款20569.47元；二、驳回原告袁林斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157.12元，由被告深圳市亚太天成建筑设计工程有限公司、李志负担并自本判决生效之日起五日内向原告袁林斌迳付。本判决为终审判决。审判员  陶向军二〇二〇年六月二十二日书记员  郑萍军
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1039号李瑞莲：关于你方申请执行刘智敏、岑萍财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17840号生效裁定书，并于2020年6月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初615号原告：林吉荣，男，汉族，1969年6月15日出生，身份证号440************518，住揭阳市空港经济区渔湖镇渔江村东片围一区*****。委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。被告：林润亮，男，汉族，1988年12月12日出生，身份证号445************092，住揭阳市空港经济区****************。原告林吉荣与被告林润亮民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张荣海和被告林润亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款140000元及该款利息（其中60000元自2019年8月18日起、其中50000元自2019年7月21日起、另外30000元自2019年10月1日起，均按年利率6%计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日、6月20日、6月29日，被告因需资金分别向原告借款60000元、50000元、30000元，每次借款时双方分别约定还款日期为2019年8月17日、7月20日、9月30日。前述三笔借款合计140000元，被告均在每次借款时立下《借条》交原告存执。双方约定的前述每笔借款的还款期限届满时，被告均没有依约将借款付还原告。被告逾期还款后，原告多次向被告催讨前述借款，但被告每次不是避而不见，就是以各种理由进行搪塞，拒不将前述借款付还原告，前述全部借款拖欠至今分文未还。被告林润亮辩称，涉案款项都是赌博款，其中有2、3万元是利息，借条是原告强迫被告写的，是因赌博赌输结欠的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告先后于2019年5月17日、6月20日、6月29日在借条中签名并加按指模确认，向原告借款60000元、50000元、30000元，并分别承诺在2019年8月17日、7月20日、9月30日付还借款。立下借条之后，被告主张已付还款项约40000元，其中于2019年5月30日通过微信转账4000元，6月2日转账2400元，6月27日转账2000元，合共8400元，余为现金交付。对此，原告主张没有收到被告的现金还款，微信转账8400元为付还被告2019年5月24日的另外借款9000元。2019年5月30日至6月4日被告通过微信向原告投注三期六合彩，原告主张是代为被告投注。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林润亮向原告林吉荣借款140000元的事实，有被告签名确认的借条为证，可予认定。被告辩称借条是原告强迫其书写的、其中有2至3万元是利息、涉案款项是赌博款，证据不足，本院不予支持。被告主张已付还借款约40000元，除微信转账8400元外，原告予以否认，被告的主张缺乏依据，本院不予采信。对于被告通过微信转账付还8400元，原告主张为付还另外借款9000元，被告不予认可，该款项应认定为付还2019年5月17日的部分借款，原告主张的另外借款9000元，可另循法律途径解决。被告尚欠原告借款131600元，被告没有按期归还，原告请求归还借款131600元及利息的请求，符合事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告林润亮应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告林吉荣借款131600元及利息(自2019年7月21日起至2019年8月17日止，按借款50000元、年利率6%计；自2019年8月18日起至2019年9月30日止，按借款101600元、年利率6%计；自2019年10月1日起至还款之日止，按借款131600元、年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1550元，由原告林吉荣承担50元，被告林润亮承担1500元。被告林润亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林楚雄二〇二〇年六月十一日书记员  郑子斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初5461号   原告：郭某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：李某，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙某，宁夏兴业律师事务所律师实习律师。   被告：张某1，1966年10月1日出生（档案登记出生日期为：1964年7月30日），职业不详，户籍所在地：宁夏银川市。   原告郭某与被告张某1（张文军）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李某、孙某到庭参加诉讼，被告张某1（张文军）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于××区归原告个人所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月31日，原告与被告在金凤区民政局自愿办理了离婚登记手续，根据《自愿离婚协议书》约定：房子及家中所有财产归原告所有。离婚后被告更改了身份信息，一直不履行协助原告办理变更房屋权属登记的义务，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告未到庭答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求提交了《银川市安居工程住宅购销合同》、《中国建设银行借款合同》、《公证书》、《房屋所有权证》、《自愿离婚协议书》、《离婚证》、《不动产登记查询单》、《新建巷居民委员会证明》、《中国人民武装警察部队银川支队介绍信》（复印件）、《士兵履历登记表》、《户籍迁移单》、《照片》，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并附卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   郭某与张文军原系夫妻关系。2001年9月21日，在双方婚姻关系存续期间，郭某以个人名义在银川市房产管理局处购买了位于××区安居工程住宅楼，后郭某与张文军一直在该房屋居住。2004年3月31日，郭某与张文军在金凤区民政局登记离婚，双方签订了《自愿离婚协议书》，离婚协议书约定：一、子女抚养：大女儿张某2现年14岁由母亲郭某抚育，二女儿张某3现年12岁由父亲张文军抚育；二、财产分割：女方财产：房子及家中所有财产；三、住房安排：房子及家中财产都归郭某所有；四、其他事项：夫妻自离婚之日起，双方都不能干扰对方的一切事宜，并无任何债务关系。2005年3月31日郭某取得了涉案房屋房权证，房屋所有权证号为：银房权证金凤区字第XXXX号，现该涉案房屋登记在郭某名下。由于该房屋系经济适用房，郭某在出售过程中，无法办理产权转让手续，故原告诉至法院，请求判如所请。   另查明，张文军原系部队转业人员，未办理身份户籍信息，后更名为张某1，2008年7月9日从甘肃省××县下川社将户籍迁入宁夏银川市西夏区新南路南梁农场**。   本院认为，郭某、张文军于2004年3月31日在银川市金凤区民政局自愿协议离婚并办理了离婚登记，约定房屋归郭某所有。双方在自愿离婚协议书中虽未明确写明具体房屋信息，但根据庭审查明，郭某、张文军在婚姻关系存续期间共同居住在××区房屋，且郭某名下只有这一套住房，据此，双方的约定明确有效。故对郭某要求判令涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。本院依法向张文军合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告张文军在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本案中涉案房屋由郭某占有使用，房屋所有权登记在郭某名下，郭某与张文军之间就涉案房屋并无纠纷，该纠纷系郭某为出售涉案房屋所引发，故诉讼费用应由郭某承担。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋归原告郭某所有（房权证号为：银房权证金凤区字第XXXX号）；   案件受理费2050元，公告费300元，由原告郭某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 唐玉龙   人民陪审员 张相华   人民陪审员 白菊梅     二○二○年六月十七日   书记员 王霜娟   附：本案适用的相关法律条文：   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》   第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。   当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1660号 申请执行人：张巨富，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李德文，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。 关于张巨富与李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1558号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李德文应偿还借款本息44800元给申请执行人张巨富，并承担案件受理费650元、申请执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人李德文发出执行通知书、报告财产令，被执行人李德文逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年5月6日、2020年5月28日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人李德文及案外人梁秀萍共同共有的位于开平市××办事处××大道××房已由本院（2020）粤0783执1933号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法将被执行人李德文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人张巨富，申请执行人张巨富未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1660号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 李 海 新
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执166号申请执行人：日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司。住所地山东省日照市山东路北侧，统一社会代码：913711025992928111。法定代表人：林成彬，董事长被执行人：刘贤玲，女，1978年1月28日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。被执行人：五莲县联盛车辆附件厂，住所地山东省五莲县于里镇南营村,统一社会信用代码371121329004608。法定代表人：周家元，该厂投资人。被执行人：五莲县三禾工艺品厂，住所地山东省五莲县中至镇门楼村，统一社会信用代码371121300001821。法定代表人：刘贤俊，该厂投资人。被执行人：周家元，男，1973年5月5日出生，汉族，住山东省五莲县。日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司与刘贤玲、五莲县联盛车辆附件厂、五莲县三禾工艺品厂、周家元民间借贷纠纷一案，日照市仲裁委员会（2016）日仲字第150号仲裁裁决书已发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2020年5月8日向本院申请执行，本院同日立案。本院在执行中，经查被执行人刘贤玲、五莲县联盛车辆附件厂、五莲县三禾工艺品厂、周家元没有任何可供执行的财产，申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1074号郑兴通：你与袁道生机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4640号民事判决已发生法律效力。申请执行人袁道生于二〇二〇年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4640号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年六月十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2221号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：尤伟云，女，1960年8月27日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人尤伟云借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13834号民事判决书，要求被执行人尤伟云支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计39298.21元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2221号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7005号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：陈小清，女，1973年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：李方奎，男，1972年12月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“农行花都分行”）诉被申请人陈小清、李方奎金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）粤0114民初7005号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：查封被申请人陈小清名下所有的位于广州市花都区公益路1号雅苑6座103房的房产。现申请人农行花都分行以被申请人已还清全部欠款为由，申请解除对被申请人陈小清名下位于广州市花都区公益路**号雅苑****房产的保全措施。 本院认为，申请人农行花都分行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈小清名下位于广州市花都区公益路**号雅苑****房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  毕杰颖 人民陪审员  曾雪云 人民陪审员  朱小玲 二〇二〇年六月五日 书 记 员  任静欣