云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1596号原告：现代重工（中国）投资有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区浦明路**海航大厦****。法定代表人：郑骏喆（JUNGJUNCHEOL），职务：总裁。统一社会信用代码：9131000071786624XG。委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高靖雄，云南天途律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：余国良，男，汉族，1988年9月1日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被告：周建翠，女，汉族，1988年12月12日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。第三人：现代融资租赁有限公司。;'>住所：中国（上海）自由贸易试验区浦明路**海航大厦****div>法定代表人：朴晋秀（PARKJINSOO）。统一社会信用代码：91310000717868608G。第三人：云南南方机电设备有限公司。住所：;'>住所：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心******>法定代表人：鲁勇，职务：总经理。统一社会信用代码：915300007928770969。委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。第三人：北京现代京城工程机械有限公司。住所：北京市丰;'>住所：北京市丰台区卢沟桥南里**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵斌，职务：总经理。统一社会信用代码：911100007415510370。原告现代重工（中国）投资有限公司（以下简称现代重工公司）诉被告余国良、周建翠追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法追加现代融资租赁有限公司（以下简称现代融资公司）、云南南方机电设备有限公司（以下简称南方机电公司）、北京现代京城工程机械有限公司（以下简称现代京城公司）作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告现代重工公司的委托诉讼代理人赵建星、高靖雄，第三人南方机电公司的委托诉讼代理人李云杰到庭参加了诉讼。被告余国良、周建翠经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人现代融资公司、现代京城公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告现代重工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余国良向原告支付融资回购款104069.09元及自2017年5月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，暂算至2020年1月25日为12488.29元，前述二项暂共计116557.38元；被告周建翠对上述债务承担连带给付责任；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求中“被告周建翠对上述债务承担连带给付责任”为“被告周建翠对上述债务承担共同还款责任”。事实和理由：现代融资公司作为出租人，被告余国良作为承租人，被告周建翠作为担保人于2011年12月6日签订了编号为PF201111-0253的《融资租赁合同》，由现代融资公司出资为余国良购买指定的工程设备，被告余国良以24期（2011年12月6日至2013年11月6日）分期支付租金的方式承租《融资租赁合同》项下所涉设备。同日，现代融资公司作为买方，南方机电公司作为卖方，被告余国良作为承租人即实际使用方，根据被告余国良选定的产品和购买条件（设备名称：现代挖掘机R80-7）签订了《买卖合同》。同日，南方机电公司向现代融资公司出具了《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》，申请现代融资公司签署上述融资租赁合同，并承诺承担回购担保义务。同日，被告余国良签署验收证明，验收并接受了上述设备。上述合同签订后，现代融资公司履行了融资租赁合同项下的全部义务，但由于被告余国良在租赁期限内未按时足额支付租金，期间现代融资公司通过多种途径和方式催促被告余国良支付所欠的租金，但都未果。现代京城公司与现代融资公司签署了《融资租赁合作协议的从属协议》，现代融资公司于2017年5月25日向前者出具了《现代融资公司租赁物件所有权及债权转移证明》，载明现代京城公司向现代融资公司支付了上述融资租赁合同的回购价款104069.09元，并约定自2017年5月25日起，将融资租赁合同项下的债权转移给现代京城公司，现代融资公司向被告告知了该转让事项。之后现代京城公司多次以各种方式催促被告向原告支付上述相应款项，但被告一直不予理睬。现代京城公司遂于2019年6月11日将被告起诉至法院，后现代京城公司于2019年11月13日撤回起诉。2019年11月25日，现代京城公司与原告签订《债权转让协议（回购担保债权-用户）》，双方约定将前者对被告所享有的上述债权全部转让给原告。合同签订后原告已经向现代京城公司支付了合同约定的全部债权转让价款，该债权转让协议现已经履行完毕，后现代京城公司也于2019年12月9日通知了被告上述转让事宜，并要求被告尽快向原告支付相应款项，但均无果，故原告起诉至法院。第三人南方机电公司述称：对原告的起诉没有异议，但不认可原告在起诉状中所陈述的第三人向现代融资公司出具了《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》，承诺承担回购担保义务。第三人现代京城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，向本院提交书面陈述意见，述称：根据第三人与现代融资公司签订的《融资租赁合作协议》，第三人与现代融资公司、南方机电公司签订的《融资租赁合作协议的从属协议》，现代融资公司与二被告签订了《融资租赁合同》，在二被告逾期支付租金且达到上述合作协议及从属协议约定的回购条件后，第三人于2017年7月16日向现代融资公司履行了回购义务。根据上述协议的约定，第三人依法取得向余国良、周建翠追偿的权利。2019年11月25日，第三人与现代重工公司签订了《债权转让协议》，将第三人对余国良、周建翠享有的追偿权等全部权益转让给了现代重工公司，并于2019年12月8日通知余国良、周建翠向现代重工公司履行全部相关义务，故现代重工公司依法已取得对二被告追偿等合法权益，对原告的诉讼请求第三人都予以认可。被告余国良、周建翠、第三人现代融资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告现代重工公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告余国良、周建翠、第三人现代融资公司、第三人现代京城公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对本案证据材料，本院认定如下：1.二被告居民身份证复印件，形式、来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。2.融资租赁合同（附件为融资租赁合同明细）、买卖合同、验收证明书，以上证据中有被告签名，故本院对签名的真实性予以确认，且其与本案具有关联性，本院予以确认。3.融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书，系南方机电公司所出具，因南方机电公司对其签章的真实性并无异议，故本院对真实性予以确认。4.租金偿还计划表、划款授权和承诺书、还款明细、回购金额、现代融资公司租赁物件所有权及债权转移证明，二被告未到庭进行质证，放弃了其质证的权利，本院对其真实性均予以确认。5.现代融资公司转让通知（含EMS快递单）、催款函（含EMS快递单），并无其他证据能够佐证证明二被告已经收到，故本院对该证据不予确认。6.债权转让协议（回购担保债权-用户），系现代重工公司与现代京城公司签订，因现代京城公司并无异议，故本院对此予以确认。7.债权转让通知（含EMS快递单）、邮件查询物流单，因形式、来源合法，内容真实，且与本案其他证据形成证据锁链，故本院予以确认。8.从属协议（复印件），系现代融资公司、现代京城公司、南方机电公司签订，因南方机电公司对其真实性予以认可，故本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，现代融资公司（出租人，甲方）与被告余国良（承租人，乙方），担保人周建翠、担保人余防签订《融资租赁合同》（合同编号：ＰＦ201111-0253），约定出租人根据承租人的要求和设定的条件向供应商购买租赁物出租给承租人，租赁物名称为：Ｒ80-7挖掘机一台，设备供货商为南方机电公司，制造商为现代京城公司，设备购买价款为470000元，融资租赁金额为376000元，租金为每个月支付一期，共付24期，起租日期为2011年12月6日，第一期租金在2012年1月5日支付，之后每期租金在每月5日支付，第1期至第7期租金为17099.94元，第8期租金17068.72元，第9期至第24期租金为17039.23元，租金总额为409395.98元。租赁年利率为8.05%，保证金18800元，租赁手续费1880元，首付款94000元，保证金、租赁手续费和首付在本合同签订之日起3个工作日内支付给甲方。乙方逾期支付租金及本合同项下应支付的其他款项的，甲方有权按照逾期利率向乙方计收逾期期间罚息。逾期年利率为18%，租赁期满后以100元作为留购价格，将租赁物件的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方。保证金作为本合同各条款的履约担保，如乙方履行了本合同的全部债务，甲方应于租赁期结束后10个工作日内返还剩余的保证金，乙方迟延支付租金及本合同中应支付的其他款项，甲方有权以保证金冲抵该欠款。除本合同另有规定外，发生租赁期限内乙方未按时足额支付任一期租金的，甲方可以解除本合同。被告周建翠、余防同意作为连带担保人为上述承租人余国良对现代融资公司全部债务提供无条件、不可撤销的连带担保责任，被担保的债务范围：本合同项下的全部责任和义务，包括但不限于融资租赁合同项下的租金、逾期罚息、损害赔偿金、规定损失金和其他应付款项，以及债权人为实现债权所发生的全部费用（包括但并不限于诉讼费、律师费、公证费等），担保期间为从本担保书签署日至融资租赁合同租赁期限届满之日后两年。同日，现代融资公司（买方）、南方机电公司（卖方）与被告余国良（实际使用方）签订《买卖合同》，约定买卖双方根据买方与承租人之间签署的融资租赁合同，承租人选定的租赁物签署本合同，租赁物名称为：Ｒ80-7现代挖掘机一台，单价470000元，金额470000元。上述合同签订后，余国良签署《验收证明书》，确认收到涉案租赁物，并进行了检验。此外，余国良签署《划款授权和承诺书》，载明其授权中国工商银行按照收费单位划款要求和指定金额，从其本人在中国工商银行开立的户名为余国良，账号为62×××92的缴费账户划款。2017年5月25日，现代融资公司向现代京城公司出具《租赁物件所有权及债权转移证明》，载明根据双方签署的《融资租赁合作协议的从属协议》以及PF201111-0253号《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》的约定，现代京城公司已于2017年5月25日向现代融资租赁公司支付了回购价款，现代融资租赁公司以现有状态将《融资租赁合同》项下的租赁物件所有权及债权自2017年5月25日起转移给现代京城公司。2019年11月25日，现代京城公司（甲方，出让方）与现代重工公司（乙方，受让方）签订《债权转让协议（回购担保债权-用户）》，约定转让的债权是指甲方作为担保人已先行承担垫款/回购担保义务后对融资租赁用户余国良享有的追偿权等，在相关合同项下约定的甲方权利。甲方将对余国良享有的债权104069.09元，按转让价格51459.09元转让给乙方，甲方同意债权转让后不再向债务人及担保人主张债权。2019年12月2日，现代京城公司以EMS邮寄的方式向余国良、周建翠发出《债权转让通知》，收件人为余国良、周建翠，收件地址为余国良、周建翠的身份证登记住址，通知载明根据现代京城公司、现代融资公司、南方机电公司签订的《融资租赁合作协议的从属协议》，现代京城公司作为担保人已向现代融资公司承担垫款/回购担保义务，故现代京城公司对余国良享有债权，债权金额为104069.09元。2019年11月25日现代京城公司将对余国良的债权及所对应的担保权全部转让给现代重工公司，包括但不限于本金及利息、罚息、赔偿金、违约金等合同项下的全部债权，从即日起，请余国良、周建翠向现代重工履行应承担的全部义务。该邮件于2019年12月12日被签收。另查明，2009年12月16日，现代融资公司（甲方）与现代京城公司（乙方）、南方机电公司（丙方）签订《融资租赁合作协议的从属协议》（编号：YN20090901-B），约定甲方作为融资租赁公司，与乙方或者丙方推荐的客户签署租赁合同，将甲方通过与丙方签订《买卖合同》购买的乙方生产的租赁物件以融资租赁的形式出租给承租人，并在租赁期限内分期收取租金。在租赁期限内承租人连续3个月未能按时、足额支付租金，或租赁到期日前未能足额支付全部租金的，甲方有权要求乙方或丙方履行回购担保义务，全额支付回购款。2011年12月6日，第三人南方机电公司向现代融资公司出具《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》，载明承租人余国良为了购买我公司所销售的工程机械设备（型号：R90-7），向现代融资公司申请376000元，限期24个月的融资租赁。根据现代京城公司、现代融资公司及南方机电公司之间签订的《融资租赁合作协议的从属协议》（签署日期2009年12月16日，协议编号：YN20090901-B），南方机电公司提供协议下约定的回购担保，在满足回购条件时，南方机电公司将根据协议规定的现代融资公司的要求履行回购担保义务，支付回购价款。现代融资公司于2020年4月15日出具的《余国良（合同号：PF201111-0253）回购金额》载明：应缴日为2013年8月5日、9月5日、10月5日、11月5日、12月5日的租金，回购日均为2017年5月25日，上述逾期租金合计为85196.15元，截止至回购日，逾期罚息合计为18872.94元，用户保证金为100元，租赁物留购价100元，回购金额为104069.09元。庭审中，1.原告陈述被告交纳给现代融资公司的保证金18800元在被告发生逾期支付租金时会进行抵扣，本案保证金系在2013年12月5日抵扣2013年4月5日、5月5日两期租金，抵扣后剩余保证金100元，2013年6月5日、7月5日的租金已经完全支付。2.第三人南方机电公司陈述保证金、租赁手续费系由其代现代融资公司向承租人收取，案涉挖掘机并未被拖回。3.原告陈述其起诉要求被告支付回购款的依据：被告余国良与现代融资公司签订《融资租赁合同》后，被告余国良逾期支付租金，现代京城公司基于与现代融资公司、南方机电公司签订的《从属协议》，替被告余国良向现代融资公司履行了回购担保义务，取得了对余国良追偿的权利，现代京城公司又将对余国良进行的追偿权利转让给原告。4.原告陈述其主张逾期利息是基于《融资租赁合同》及明细中已经约定了逾期利率，故其酌情按照年利率6%主张。5.原告陈述要求周建翠承担还款的理由为周建翠与余国良系夫妻，属于共同债务应当共同偿还，其次，周建翠系担保人，要求其承担担保责任。本院认为，本案现代融资公司与被告余国良、周建翠于2011年12月6日签订《融资租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方应按约履行各自的权利义务。现代融资公司按约将涉案挖掘机交付给余国良，余国良应按约支付相应的租金。根据《融资租赁合同》的约定，余国良应支付的租金总额为409395.98元，租赁期限为24个月，现租赁期限已届满，余国良应向现代融资公司支付全部租金。对于原告要求余国良支付回购款104069.09元的诉讼请求，根据现代融资公司出具的《余国良（合同号-PF201111-0253）回购金额》，截止至回购日余国良逾期未付的租金为85196.15元，罚息为18872.94元。庭审中，原告陈述余国良缴纳的保证金18800元在发生逾期支付租金时会进行抵扣，本案保证金抵扣后还剩余100元。另，余国良未付租金与逾期罚息、留购款相加后扣除尚余保证金后，至回购时余国良未付款合计为104069.09元。由于被告余国良未提交证据证明其已经支付的租金金额，故本院确认余国良未付款金额为104069.09元。此外，现代京城公司为承租人余国良向现代融资公司履行了回购担保义务，向现代融资公司支付了回购价款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故现代京城公司取得了对被告余国良追偿的权利。其后，现代京城公司与现代重工公司于2019年11月25日签订《债权转让协议（回购担保债权-用户）》，现代京城公司将其对余国良享有的104069.09元债权转让给了现代重工公司，并于2019年12月2日以EMS邮寄的方式向余国良发出《债权转让通知》，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”之规定，现代京城公司可以将债权转移给原告，并且现代京城公司已经通过邮件方式向余国良发出《转让通知》，该债权转让行为已经发生法律效力。在被告余国良未到庭举证证明其已全部或部分清偿了债务的情况下，原告作为受让人有权要求余国良支付104069.09元。对于原告要求支付上述款项自2017年5月25日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，原告陈述其主张逾期利息是基于《融资租赁合同》中已经约定了逾期利率，故其酌情按照年利率6%主张，对此，本院认为因原告已明确陈述其主张余国良支付回购款系基于现代京城公司为余国良履行了债务，对其享有追偿权，现代京城公司将该追偿的权利转让给原告，故余国良应当向原告支付104069.09元系基于原告取得对余国良的追偿权，而并非是基于融资租赁，故原告要求基于《融资租赁合同》的约定支付逾期利息，本院不予支持。此外，针对现代京城公司承担回购担保义务后，其与债务人也并没有对利息进行约定，故对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告周建翠的责任，庭审中原告陈述周建翠与余国良系夫妻，属于共同债务，其次，周建翠系担保人，要求其承担担保责任。对此，首先，原告并无证据证明周建翠与余国良系夫妻关系及周建翠应当对余国良的债务承担夫妻共同还款责任。其次，对于原告认为周建翠系担保人，应当承担担保责任的主张，2011年12月6日的《融资租赁合同》约定周建翠、余防为余国良《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带责任担保，担保期间为融资租赁合同租赁期限届满之日后两年。根据现代京城公司、南方机电公司、现代融资公司签订的《融资租赁合作协议的从属协议》及南方公司向现代融资公司出具的《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》，现代京城公司、南方机电公司需对承租人未能足额支付的全部租金向现代融资公司承担回购担保义务，因此现代京城公司、南方机电公司实际也属于保证人，本案也是现代京城公司为余国良承担了保证责任后产生的追偿权纠纷。因周建翠的担保期间为融资租赁合同租赁期限届满之日后两年，本案起租日为2011年12月6日，租期为24个月，最后一期租金时在2013年12月5日支付，故周建翠的保证期间为2013年12月5日后两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因原告不能举证证明债权人在保证期间内向周建翠主张过保证责任，故被告周建翠的保证期间已过，应当免除保证责任，对于现代京城公司为余国良承担了保证责任，原告取得了对余国良的追偿权后，原告要求周建翠对余国良的债务承担担保责任的主张，本院不予支持。综上，本院确认被告周建翠在本案无须承担责任。据此，被告余国良、周建翠，第三人现代融资公司，第三人现代京城公司经本院依法送达传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国良于本判决生效之日起十五日内支付原告现代重工（中国）投资有限公司104069.09元；二、驳回原告现代重工（中国）投资有限公司对被告周建翠的诉讼请求。三、驳回原告现代重工（中国）投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元（原告已预交），由被告余国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琴丽二〇二〇年六月八日书记员  坝绍莉