wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余大龙，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫利苹，女，1984年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人余大龙、卫利苹因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2485号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，余大龙、卫利苹在二审庭审中对该事实并无异议，且余大龙、卫利苹亦未提交充分证据证明因前期办理的土地使用证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对余大龙、卫利苹主张的土地使用年限缩短的赔偿金不予支持，并无不当。 余大龙、卫利苹要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方所签《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房，上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经余大龙、卫利苹签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。余大龙、卫利苹关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头的主张，缺乏事实依据，故余大龙、卫利苹的该项申请再审理由不能成立。 余大龙、卫利苹在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系余大龙、卫利苹于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故余大龙、卫利苹的该项申请再审理由亦不能成立。 综上，余大龙、卫利苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余大龙、卫利苹的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  兰靖钧
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执412号 申请执行人：玉门巨龙新源置业有限公司,住所地：玉门市新市区昌盛路**，统一社会信用代码91620981571612510D。 法定代表人：茹世乐，公司董事长。 委托诉讼代理人：周建忠，玉门市玉门镇新城法律服务所法律服务工作者。 被执行人：任翠，女，汉族,生于1993年12月24日，汉族，无业住玉门市。 本院在执行申请执行人玉门巨龙新源置业有限公司与被执行人任翠追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  魏万庭 二〇二〇年六月十六日 书记员  葛雅萍
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1221号原告：程奇，女，汉族，1994年7月4日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：李鹤群，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：吕奇明，男，汉族，1985年7月4日出生，住临汾市。被告：吕红胜，男，汉族，住临汾市。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：李阳，公司员工。原告程奇与被告吕奇明、吕红胜、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）机动车交通损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程奇及其委托诉讼代理人李鹤群、被告保险公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计90862.76元；2、保险公司在保险限额内优先赔偿，超出部分由其余被告承担；3、被告承担本案诉讼费。被告保险公司答辩要点：事故车辆投保有交强险一份，在发生事故后我公司垫付原告医疗费10000元，我公司不承担本次诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年7月16日6时40分许，吕奇明驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至华康路四季花都门前路段向右转弯时，与由东向西在路南非机动车道逆向行驶的程奇骑驶的电动车相撞，致两车损坏，程奇受伤，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：吕奇明负事故的主要责任，程奇负事故的次要责任。吕奇明与原告达成协议，赔付原告17500元，其余损失由保险公司在交强险限额内承担，双方纠纷全部了结，协议签订后吕奇明已履行协议内容。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：对原告住院费24400元及门诊费393元有住院病历、住院费用明细、医疗费票据佐证，予以认定；二、住院伙食补助费：按每天100元计算住院期间13天为1300元；三、营养费酌情支持600元；四、护理费：参照居民服务业收入46693元计算，护理期限核定为30天为3837元；五、误工费：误工收入参照原告事故发生前三个月的工资，对原告的误工天数核定90日，为10775元；六、残疾赔偿金62070元；七、交通费酌情认定200元；八、精神抚慰金酌情认可2000元；九、财产损失酌情认定200元；十、鉴定费：1500元。十一、后续治疗费未发生，不予支持。以上共计107275元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告的损失107275元其中89082元在交强险限额内，由被告保险公司承担，其中保险公司已垫付10000元应予扣减为79082元，超出部分18193元按事故责任由被告承担70%的责任为12735元。事故发生后原告与被告吕奇明已达成协议，被告吕奇明已履行完毕，因此原告主张吕奇明、吕红胜承担超出保险限额以外的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告79082元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1821元减半收取910.5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年六月二十八日书记员 闫玉清
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3217号 原告：郭雨明，男，1965年11月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：哈斯高老（小刚），男，1992年9月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告郭雨明与被告哈斯高老买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭雨明到庭参加诉讼，被告哈斯高老经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本息合计9818.6元；2.自2019年10月28日继续按约定给付迟延履行期间的利息至本金还清为止；3.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日被告从原告处赊购彩钢欠款8230元，并出具购物合同书两枚，约定3670元在一个月内还清，不按期给付按月利率2%计算利息，2016年10月28日被告给付3000元。剩余款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 哈斯高老未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月25日被告从原告处赊购彩钢欠款3670元，并出具购物合同书一枚，约定2分计息，没有明确约定还款时间，同一天即2016年5月25日被告又从原告处赊购彩钢欠款4560元，并出具购物合同书一枚，约定2分计息，没有明确约定还款时间，于2016年10月28日还款3000元。剩余款原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告哈斯高老签字捺印的购物合同书一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告郭雨明与被告哈斯高老之间的买卖合同关系成立，被告哈斯高老应按约定偿还借款。被告哈斯高老经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告哈斯高老给付原告郭雨明借款本金5230元，利息4588.4元（2016年5月25日-2019年10月28日41个月×0.02×4560元＋2016年5月25日至2019年10月28日41个月×0.02×670元＋2016年5月25日至2016年10月28日5个月×0.02×3670元），合计9818.6元。 二、自2019年10月28日起被告哈斯高老以5230元为本金按月2%给付原告郭雨明违约金至欠款还清为止。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告哈斯高老负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 伊日桂
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初957号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：杨显进，男，1990年8月1日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：李传鹏，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省邓州市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告杨显进、李传鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。鑫源公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，杨显进、李传鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.杨显进支付鑫源公司租金13674元；2.杨显进支付鑫源公司违约金（以13674元为基数，按照年利率24%的标准从开庭之日起计算至付清之日止）；3.杨显进支付鑫源公司律师费1000元；4.李传鹏对杨显进的上述第1、2、3项债务承担连带保证责任。事实及理由：鑫源公司系从事汽车融资、租赁的企业。2018年5月2日，鑫源公司与杨显进签订《融资租赁合同》《买卖合同》，约定鑫源公司按照杨显进的需求购买汽车并出租给杨显进使用，杨显进分24期支付鑫源公司租金及服务费，每期租金2279元，若逾期支付租金，鑫源公司有权要求杨显进支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，鑫源公司按约支付了购车款并将车辆交付杨显进使用至今。但从2020年1月11日起，杨显进未按时支付租金，经鑫源公司多次催告未果。杨显进、李传鹏未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2018年5月2日。2.融资租赁形式：售后回租，杨显进将其向河南省鑫盛泰汽车销售有限公司购买的车辆出售给鑫源公司后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号JKXXXX，车架号LMXXXX，发动机号35XXXX，车牌号XX**。4.融资租赁金额及期限：54675元，24个月。5.每期租金：2279元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2018年5月2日。10.杨显进支付租金情况：支付了截至2019年12月11日的共计18期租金，尚欠6期租金13674元未支付。11.实现债权的费用：2020年3月20日，鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的41件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计41000元。2020年4月16日，鑫源公司实际支付该律师费。12.保证情况：2018年5月2日，鑫源公司与李传鹏签订了《保证合同》，其中约定：“鑫源公司作为出租人与杨显进已签订编号为TC20180502031-HNXST的《重庆鑫源融资租赁有限公司汽车租赁合同》。为保障主合同的履行，现根据杨显进的申请，李传鹏同意就杨显进在主合同项下对鑫源公司所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。”保证范围为：“主合同项下全部债务，包括但不限于全部应付租金、违约金、赔偿金、承租人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费、银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利而发生的费用和其他所有承租人应付款项）。”13.其他事实：2018年5月2日，鑫源公司与杨显进签订《买卖合同》，约定：鑫源公司以54675元购买杨显进所有的鑫源牌1.8L斯威X7手动挡舒适型车辆，并出租给杨显进；自签约之日起,标的物之所有权转移至鑫源公司，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由鑫源公司适当交付杨显进，并由杨显进予以验收。2018年6月11日，鑫源公司向杨显进在《买卖合同》中指定的收款账户转账52175元，鑫源公司称另行支付现金2500元。本院认为，鑫源公司与杨显进签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。鑫源公司向杨显进交付融资租赁车辆后，杨显进应按合同约定向鑫源公司履行支付租金的义务。杨显进向鑫源公司支付18期租金后尚欠六期租金未支付，应承担违约责任。鑫源公司要求杨显进支付租金13674元，本院予以支持。杨显进逾期未付租金，依约还应向鑫源公司支付违约金。鑫源公司自愿将违约金的计算标准降低为从本案庭审之日起以未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。鑫源公司主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。鑫源公司与李传鹏签订的《保证合同》合法有效，李传鹏应依约定承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨显进于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金13674元；二、被告杨显进于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以13674元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月19日起计算至付清之日止）；三、被告杨显进于本判决生效之日起五日内支付被告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告李传鹏对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告杨显进、李传鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈娟二〇二〇年六月十六日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执201号之九申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。负责人：胡宝新，该公司总经理。被执行人：黑山县立义粮食贸易有限公司，住所地黑山，住所地黑山县黑山镇八街解放南街**金鼎锦城**楼北门市东数第**>法定代表人：张立斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张立斌，男，1963年6月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李金艳，女，1975年6月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李宇韬，男，1977年1月10日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人:陶贺秋，女，1963年9月7日出生，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初392号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结对被执行人陶贺秋锦州银行，账号为11×××04，存款15403539元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月二十三日书记员 张熙越
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2922号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：许世英，女，1985年9月10日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*****************；现住阳江市江城区****************。公民身份号码：441************847。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告许世英信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。本案受理费92元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  刘炎二〇二〇年六月二日凡格
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1571号原告：东莞市佳华工程材料有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码91441900M***9。法定代表人：施某1。被告：中铁广州工程局集团第三工程有限公司，住所地广东省肇庆市******，统一社会信用代码914************568。法定代表人：李某1。本院在审理原告东莞市佳华工程材料有限公司诉被告中铁广州工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东莞市佳华工程材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费615.53元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 华二〇二〇年五月二十七日书记员 梁智杰
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执3号 梅卫军、伊春森工翠峦林业局有限责任公司： 梅卫军与伊春森工翠峦林业局有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1012400.00元，其中，本金1000000.00元，执行费12400.00元。本院已将该款转付给申请执行人梅卫军。至此，申请执行人梅卫军向本院申请执行的（2018）黑0706民初162号民事调解书到期履行部分已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2141号原告：李云杰，男。被告：山西金叶达家居有限公司。委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。原告李云杰诉被告山西金叶达家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。审理中，原告李云杰以双方私下和解为由于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云杰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云杰撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告李云杰负担。审判员  王秀丽二〇二〇年六月三日书记员  李芳君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1386号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：金某。   被告：马某，现住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：张某，现住宁夏银川市。   原告银川开源物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司委托诉讼代理人金某，被告马某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告银川开源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费3185.93元，滞纳金581元，共计3766.93元。事实和理由：原告于2015年11月30日受北京××路办事处、幸福巷居委会、浙江商城业主委员会委托，根据与业主委员会签订的物业服务合同，为银川市西夏区同心北路浙江商城提供物业服务。被告系浙江商城B2010室业主，该房屋面积为55.12平方米，原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务，被告未向原告缴纳自2015年12月1日至2018年9月30日共计34个月的物业服务费3185.93元，由此产生滞纳金581元，为维护原告合法权益，诉至法院。   被告辩称：一、其未跟原告签订过物业服务合同，不认可原告的合法性；二、原告将浙江商城整体的公摊划分为摊位出租收取的租金、广告费、停车费均没有公示，业主对支出去向均不了解；三、原告将商城的卫生间改造为营业房出租，影响了招商导致其营业房一直无法出租；四、原告未安装监控、照明设施，电梯没有年检无法使用、楼道全是垃圾卫生环境差，综上其一直未缴纳物业服务费。   本院认为，原告根据与银川市西夏区浙江商城业主委员会签订的物业服务合同为浙江商城提供物业服务，原、被告双方形成了物业服务合同关系，被告享受了原告提供的物业服务，理应按照国家有关规定交纳物业费。被告以原告提供的物业服务存在瑕疵为抗辩理由拒绝交纳物业费。经庭审查明，原告在其提供的物业服务中存在一定问题影响到其提供的物业服务质量，故原告提供物业服务构成一定程度的违约，综合本案实际情况，本院酌情认定被告按应交纳物业费的70%交纳物业服务费即2230.15元（55.12平方米×1.7元每平方米每月×34月×0.7=2230.15元），原告要求被告支付滞纳金的主张，因其提供的服务存在瑕疵，本院不予支持。被告未举证证实原告在提供物业服务过程中存在重大过错，足以达到其不交纳物业服务费的程度，故对其辩解意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效之日起五日内支付原告银川开源物业服务有限公司自2015年12月1日至2018年9月30日的物业服务费2230.15元；   二、驳回原告银川开源物业服务有限公司的其他诉讼请求。   当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告马某负担。   本判决为终审判决。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年六月二日   书记员 王霜娟   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执820号之四 申请人：金永峰，1967年09月09日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：金永强，1974年07月05日，汉族，现住杜蒙县江湾乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初723号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人金永强名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1281民初3721号之二 原告：李艳苹，女，1979年6月28日出生，汉族，住安达市。 委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江牛城律师事务所律师。 被告：石宝顺，男，1967年11月27日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。 被告：大庆市津东防腐保温材料有限公司，地址：黑龙江省大庆市萨尔图区萨南路**。 法定代表人：石宝顺，职务经理。 原告李艳苹与被告石宝顺、大庆市津东防腐保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李艳苹与被告石宝顺、大庆市津东防腐保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李艳苹于2020年6月11日向本院提出申请，要求撤回对大庆市津东防腐保温材料有限公司的起诉。 本院认为，原告李艳苹的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艳苹撤回对大庆市津东防腐保温材料有限公司的起诉。 审判员  张伟东 二〇二〇年六月十一日 书记员  李北亮
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1352号申请执行人：王翠英,女性,1970年11月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：石富全，男性,1972年8月3日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人王翠英与被执行人石富全提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执1352号案件的执行。如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马鹏审判员  赵浪审判员  郭强二〇二〇年六月八日书记员  陈峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终860号上诉人（原审原告）：谢应宏，男，1971年1月6日生，住普洱市。上诉人（原审原告）：杨瑞美，女，1974年8月24日生，住普洱市。委托诉讼代理人：谢婷婷，女，1996年10月7日生，住普洱市，系杨瑞美女儿。被上诉人（原审被告）：张学应，男，1974年8月10日生，住楚雄市。委托诉讼代理人：鲁绍福，云南滇楚律师事务所，代理权限为特别授权代理。上诉人谢应宏、杨瑞美因与被上诉人张学应买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初809号民事判决；二、本案发回云南省楚雄市人民法院重审。上诉人谢应宏、杨瑞美预交的二审案件受理费1948元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 马春梅审判员 夏绍兴二〇二〇年六月二十八日书记员 梁 桔
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初249号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人李安，男，1983年12月10出生,汉族,初中文化,个体劳动者,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省安巢经开区，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月5日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局刑事拘留，2019年9月30日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局巢湖经济开发区分局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。 辩护人方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 辩护人王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1659号起诉书指控被告人李安犯非法经营罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李晓锦出庭支持公诉，被告人李安及其辩护人方成钢、王玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2017年下半年至2019年9月，被告人李安为非法获利，在其租用的巢湖市天巢广场3栋108、208门面内，通过多部POS机以虚构交易的方式为信用卡持卡人王正、胡冬梅等人提供代为还款等资金支付结算服务，共计人民币11722329.85元，并收取数额不等的手续费，非法获利约3万余元。 2019年9月4日,被告人李安接民警电话通知主动到案。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为,被告人李安为非法获利，使用销售点终端机具以虚构交易的方式为他人提供资金支付结算服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项的规定,应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李安自愿认罪认罚,可以从宽处理。 被告人李安对公诉机关上述指控不持异议，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人认为对公诉机关指控的罪名、事实无异议，李安具有主动投案，具有自首情节，同时积极退赃、愿意缴纳罚金建议从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 另查明，2020年5月29日被告人李安亲属代为退赃3万元。侦查期间合肥市公安局巢湖经济开发区分局扣押了被告人李安用于作案的POS机九台。 上述事实，被告人李安及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、证人证言、鉴定意见、电子数据、银行交易流水、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李安非法从事资金支付结算业务，结算金额共计人民币11722329.85元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项之规定，构成非法经营罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李安被告人李安认罪认罚，可从宽处罚。被告人李安积极退赃，可酌情从轻处罚。对被告人李安的违法所得及用于作案的POS机予以没收，上缴国库。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的李安具有自首情节，经查李安经电话通知主动到案，但到案后未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的李案认罪认罚、积极退赃并愿意缴纳罚金，建议从轻处罚辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人李安犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日至2020年9月4日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴清。） 二、对被告人李安已退出的违法所得人民币三万元和公安机关扣押的POS机九台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁晶晶 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条违反国家规定，具有下列情形之一的，属于刑法第二百二十五条第三项规定的“非法从事资金支付结算业务”： （一）使用受理终端或者网络支付接口等方法，以虚构交易、虚开价格、交易退款等非法方式向指定付款方支付货币资金的； （二）非法为他人提供单位银行结算账户套现或者单位银行结算账户转个人账户服务的； （三）非法为他人提供支票套现服务的； （四）其他非法从事资金支付结算业务的情形。 第三条非法从事资金支付结算业务或者非法买卖外汇，具有下列情形之一的，应当认定为非法经营行为“情节严重”： （一）非法经营数额在五百万元以上的；
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执74号申请执行人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社，统一社会信用代码：915301259168604308，住所地：宜良县匡远街道办事处迎宾路**。法定代表人：桑建斌。被执行人张国文，男，1974年12月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人喻真连，女，1974年5月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人云南鑫瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301255600775081，住，住所地：昆明市宜良县匡远镇**营昆石公路北侧/div>法定代表人：徐双禄。本院受理申请执行人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人张国文、喻真连、云南鑫瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终2264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，本案执行标的235959.54元及利息，执行费3399元。本院受理后，向被执行人张国文、喻真连、云南鑫瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人张国文、喻真连、云南鑫瑞房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张国文、喻真连、云南鑫瑞房地产开发有限公司的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记部门查询，冻结了被执行人张国文、喻真连、云南鑫瑞房地产开发有限公司的银行账户共九个、网络资金账户一个，并扣划存款共计6091.9元。本院已于2020年6月23日将6091.9元案款转付给申请执行人宜良县农村信用合作社蓬莱信用社。此外，未发现被执行人张国文、喻真连、云南鑫瑞房地产开发有限公司其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案通过冻结、扣划被执行人存款，已执行6091.9元案款，扣划后冻结的账户已无余额可执行，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张锦华
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初731号 原告：马某，男，汉族，生于1983年11月18日，住本区。 被告：金昌市金阿物流有限公司，住所地：金昌市金川区河雅路公路段后。 统一社会信用代码：91620300082371701G。 法定代表人：高某，经理。 被告：韩某，男，汉族，生于1967年11月8日，住本区。 原告马某与被告金昌市金阿物流有限公司、韩某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某、被告金昌市金阿物流有限公司、韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告的拉运费42546.77元、逾期付款的利息6063元，合计48609.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始给被告金昌市金阿物流有限公司从阿右旗华盛煤矿拉运燃煤，拉至金川电厂及河西堡电厂。2017年1月22日，双方对拉运费进行了结算，至结算日，被告拖欠原告拉运费82546.77元，后被告支付了40000元，拖欠42546.77元至今未付。经原告多次催要未果，请依法支持原告的诉讼请求。 金昌市金阿物流有限公司承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，但认为高某与韩某系夫妻关系，高某虽是公司的法定代表人，但公司的一切事务均是韩某操作，具体的签订合同、结算均系为韩某，应该由韩某承担责任。 韩某承认原告在本案中所主张的事实，但认为高某是公司的法定代表人，高某强行将公司的保险柜打开把公司的账目和票据都拿走了。原告诉请的运输费用不符，原告起诉韩某的主体不适格，应该由金昌市金阿物流有限公司承担责任。 本院认为，金昌市金阿物流有限公司、韩某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告马某主张的事实予以确认。原告马某为被告金昌市金阿物流有限公司从事拉运燃煤，2017年1月22日，金昌市金阿物流有限公司运费结算单载明拖欠原告的运输费82546.77元、付款40000元，故对原告要求被告金昌市金阿物流有限公司给付拖欠的运输费42546.77元的诉讼请求，予以支持。原告以被告韩某是金昌市金阿物流有限公司的法定代表人，结算运费、支付的运费均由被告韩某所为，要求被告韩某负连带责任的法律依据不足，金昌市金阿物流有限公司的法定代表人系高某，被告韩某履行的是公司职务行为，原告运输费的结算、支付均系公司的行为。原告要求被告韩某承担连带责任给付拖欠运费及利息的请求，本院不予支持。对原告诉请的以42546.77元为基数自2017年1月22日至2020年3月9日按年利率4.75%计算的利息6063元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告韩某以原告起诉韩某的主体不适格，应该由金昌市金阿物流有限公司承担责任的辩解，本院予以采纳。其以原告诉请的运输费用不符，高某强行将公司的保险柜打开把公司的账目和票据都拿走了，无法核对原告的运输费用的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、被告金昌市金阿物流有限公司给付原告马某运输费42546.77元、利息6063元，共计48609.77元。限判决生效后十日内付清； 二、被告韩某不承担责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元（已减半收取），由被告金昌市金阿物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院 审判员  孙荣涛 二〇二〇年六月八日 书记员  魏 嘉
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1671号申请执行人涂其明,男,1946年10月29日生,住平桥区。被执行人信阳市浉河区十三里桥乡叶桥村民委员会，社会统一信用代码54411502090232146A，住所地河南省信阳市浉河区。法定代表人杨庆勇。本院在执行涂其明与信阳市浉河区十三里桥乡叶桥村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初3894号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市浉河区十三里桥乡叶桥村民委员会应给付申请人涂其明借款本金19800元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人涂其明向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、经网络查控反馈，被执行人无存款。经了解信阳市浉河区十三里桥乡叶桥村民委员会资金来源为乡财政拨款，其本身未开设银行账户。我们向十三里桥乡政府及财政所送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留提取被执行人所有的资金以履行本案的金钱给付义务，但还未执行到位。三、于2019年10月11日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，该案借款情节发生在20多年前，知情人很少也不能提供准确信息，我们也未找到其负责人杨庆勇。四、已向被执行人的法人代表杨庆勇发出了限制消费令。本院已告知申请执行人涂其明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示理解，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市浉河区十三里桥乡叶桥村民委员会负有继续向申请执行人涂其明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十四日书记员  陈黄豆
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3525号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：彭澄波，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14970号民事判决书，于2020年6月4日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初14970号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执8号 申请执行人罗文金，男，汉族，住镇巴县平安镇。 被执行人范辉，男，汉族，住宁陕县城关镇。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0923民初42号民事调解书，向被执行人范辉发出执行通知书，责令被执行人范辉限期按照上述生效民事调解书偿还申请执行人罗文金借款70000元，负担申请执行费950元。被执行人范辉未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人范辉的银行账户存款70950元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 周 宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 李能华
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初656号原告：王夏荣，男，汉族，1986年7月11日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：曾扬、邝咏娴，广东安扬律师事务所律师。被告：黄永明，男，汉族，1966年6月4日出生，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：孙文辉，男，汉族，1963年1月27日出生，住广东省广州市从化区。原告王夏荣诉被告黄永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王夏荣的委托诉讼代理人邝咏娴，被告黄永明的委托诉讼代理人孙文辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王夏荣诉讼请求：一、判令被告黄永明偿还借款本金94万元以及利息给原告，利息自2017年2月28日起按月利率2%计付，计至被告还清借款本金为止。二、判令被告黄永明承担本次诉讼所产生的律师费用2万元。三、判令本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄永明偿还借款本金94万元以及利息给原告，利息自2016年12月1日起按月利率2%计付，计至被告还清借款为止。事实和理由：2016年11月30日，被告因流动资金需求向原告借款100万元，双方签订了合同编号为润中借字第201611300100号《借款合同》。合同签订后当天，原告分两次通过案外人杜美鱼的银行账户合计转账100万元给被告，被告于同日向原告支付了6万元总利息。后借款期限届满，被告未按照合同约定偿还借款及利息，原告多次敦促均无果。被告的行为已经构成违约，根据合同约定，应当承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、调查费、执行费、交通费等）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告黄永明辩称：被告对原告诉请的本金数额没有异议。对于利息，被告每月应支付利息18800元，计算23个月为432400万，被告已经归还利息240000元，应作扣减。对支付律师费没有意见，但认为费用稍微高了。经审理查明：2016年11月30日，原告王夏荣（甲方）与被告黄永明（乙方）签订《借款合同》（合同编号：润中借字第201611300100号），约定：一、借款金额：甲方同意借人民币（大写）壹佰万元（￥1,000,000.00）给乙方（以借款人出具的《借款收据》为准）。二、借款期限：3个月，自2016年11月30日起至2017年2月28日止，借出日期以借出款发放日期为准。三、借款利息及罚息：1、乙方以借款金额为基数按一个自然月2%计付利息给甲方。2、如乙方逾期归还本金或利息，乙方应按逾期部分金额每日0.2%向甲方支付违约金；甲方对乙方不能按期偿付的借款本金及利息总额计收复利。……七、违约情况及违约责任：（二）4、单方面宣布本协议下未偿还的借款立即到期，并要求乙方立即偿还所有借款及所产生的利息、罚息及其他费用，并承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、调查费、执行费、交通费等）……。同日，原告通过案外人杜美鱼的中国工商银行账户（账号：62×××51）及中国建设银行账户，分两次向被告的中国农业银行股份有限公司广州从化支行账户（账号：62×××76）转账人民币50万元，共计100万元。被告出具《收据》，载明：“今收到王夏荣交付的借款人民币（大写）壹佰万元整，已收讫。”原告提交广东增值税普通发票，证明其为本案诉讼聘请律师支出律师费20000元。庭审中，原、被告双方确认被告在2016年11月30日收到100万元，当日向原告支付利息60000元。另外，被告向原告分别于2017年3月2日支付20000元、于2017年4月12日支付20000元、于2017年5月31日支付20000元、于2017年7月7日支付20000元、于2017年7月31日支付20000元、于2017年8月31日支付20000元、于2017年10月16日支付20000元、于2018年1月3日支付20000元、于2018年2月15日支付20000元、于2019年6月14日支付10000元、于2019年7月15日支付50000元，合计240000元。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2020）粤0117民初656号民事裁定书，原告缴纳财产保全费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有由被告签名按印的借款合同、借据、收据以及转账凭证，足以证明被告向原告借款的事实，双方的债权债务关系成立。关于本金数额，被告在收到借款100万元后当日将6万元作为利息支付给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，本院确定借款本金为94万元。关于利息，原、被告双方约定借款期限自2016年11月30日起至2017年2月28日止，借款利息按一个自然月2%计付，现原告请求被告自2016年11月30起按月利率2%计付利息于合同有据，本院予以支持。关于逾期利息，被告未按时还款，原告请求被告支付逾期利息有理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方约定逾期违约金按逾期部分金额每日0.2%计算，已超过年利率24%，现原告主张按月利率2%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告已支付利息240000元，应作扣减。关于律师费，原、被告双方约定，被告逾期还款，应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、调查费、执行费、交通费等），故原告请求被告支付律师费20000元于合同有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄永明应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还本金940000元给原告王夏荣，并支付利息（以940000元为基数，自2016年11月30日起按月利率2%计至付清款项时止，扣减已支付的利息240000元）。二、被告黄永明应自本判决发生法律效力之日起10日内支付律师费20000元给原告王夏荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19362元、保全费5000元，由被告黄永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇二〇年六月十七日书记员 高 萌 菲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2584号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：许兵雄，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许兵雄借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17996号民事判决书，要求被执行人许兵雄支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31224.61元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2584号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5099号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5099号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执798号 申请人何某，现住址包头市。 被执行人包头某公司，住所地包头市。 法定代表人王某，总经理。 本院在执行何某与包头某公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人包头某公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年六月二日 书记员 赵彦楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2667号之一 郭某： 王某与郭某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2667号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                   2020-06-05
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1824号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄科振，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省潮安县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄科振借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22067号民事判决书，要求被执行人黄科振支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14768.1元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1824号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢520号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住所地天津市静海区良王庄乡良一村南。被执行人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会，住所地天津市静海区良王庄乡府君庙村。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被申请人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会借款合同纠纷一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人执行款29391.5元，被执行人于2020年6月30日前履行完毕。二、如果被执行人履行完毕，双方当事人就（2017）津0118民初6910号案件再无争议，如被执行人未按本协议履行给付义务，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书未执行事项。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对(2017)津0118民初6910号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  赵 洁审判员  刘自力二〇二〇年六月十五日书记员  魏志辉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执409号王某某、苏志某：我院立案执行的申请执行人王某某与被执行人苏志某民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初7648号民事判决书已执行完毕。执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初7648号民事判决书已执行完毕。   二Ｏ二Ｏ年六月一日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保95号 申请人：周剑宏，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：中山市利澳汽车租赁有限公司，住所地广东省中山市石岐区景祥路**60卡，统一社会信用代码914420003511756385。 法定代表人：黄观恒。 申请人于2020年5月26日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于77143.08元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。2020年6月1日，中山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款77143.08元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月四日 书记员  吴巧漩
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初169号原告：化州市******伏坡经济合作社。法定代表人：陈康奇委托诉讼代理人：胡胜德，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈夏雨，广东泰的律师事务所实习律师。被告：陈火荣，男，汉族，1967年10月20日出生，住化州市***********。公民身份号码：440************059。委托诉讼代理人：陈小聪，茂名市法学会主任。原告化州市******伏坡经济合作社诉被告陈火荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不适宜简易程序审理，于2020年3月19日裁定转普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告化州市******伏坡经济合作社的委托诉讼代理人胡胜德到庭参加诉讼,被告陈火荣及委托诉讼代理人陈小聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告化州市******伏坡经济合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除原告行使后背岭130.5平方米的土地使用权的妨害，立即拆除在该土地上的建筑物，返还该土地给原告。二、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告化州市******伏坡经济合作社所有的后背岭，历来属原告集体所有，该地四至为:东至米债垌田边，南至本村禾地和黄槐岭水沟，西至本村村边，北至杨梅田边。几十年来，原告的村民在该地上种植按树等树木，对该山林地进行管理、使用，享有收益。为明确该山林地的权属，1982年1月26日，化州县人民政府为原告办理了山权林权证，证号为0004867。该山林权证明确登记了后背岭的面积、种植的林木及界至。原告享有该地的所有权和使用权。几年前，被告陈火荣不顾原告村民的反对，侵占后背岭130.5平方米的土地，强行平整该土地，并在该地建房。原告村民要求被告退回该山林地给原告村集体，但遭到拒绝。原告村民多次向村委、镇政府、村建办、国土局投诉，相关部门也没有进行处理，至今没有任何结果。被告陈火荣户口已从化州市******委迁出，更不是原告村民，无权使用原告所有的集体土地进行建房。因被告侵占原告土地，造成原告无法行使合法的集体土地所有权和使用权，被告的行为属侵权行为，应当停止侵占行为，并立即拆除在该土地上的建筑物，排除妨害，将该土地返还给原告使用。根据《物权法》、《侵权责任法》及《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告的诉求属于村民利益的重大事项。原告在诉讼中应提供相关证据证明其起诉前已履行了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。村民会议由村民委员会召集。有十分之ー以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民”及第二十二条“召开村民会议，应当由本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之ニ以上的户代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席”规定的民主议定程序。经查：一、本案原告召开村民会议没有证据显示提前十天通知村民。二、在庭上原告自认本社约有140户，但本社实际共有多少户，户主是谁没有提供相关证据，在伏坡经济合作社会议记录上签名的人员是本社18周岁以上的人员或者户主不能确定。三、原告在庭后虽然提供有当地派出所的《证明》，证明该伏坡村截止2019年11月3日18周岁以上人数为425人，总户数146户，但没有提供具体名单。根据谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证实签名人员是本村年满十八周岁以上的户主，是否是户主代表真实签名，但原告至本裁定作出前没有提供他们的身份证资料，仅凭会议记录上的签名，没有其他证据佐证，无法证实是他们真实签名起诉，即使在2019年11月3日《伏坡经济合作社会议记录》上签名的96人全部是户主，也未达到户主总数146户的三分之二的法定人数要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。原告是执行村民意思的一个具体的自治组织，现原告起诉不能证实其召开村民会议有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户代表参加，村民会议所作决定由经到会人员的过半数通过，所以原告的起诉不符合民主议定规定的条件，应予以驳回。以后原告依法履行了相关程序后，可以再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告化州市******伏坡经济合作社的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  翁凯飞人民陪审员  刘贤婷人民陪审员  吴玉梅二〇二〇年六月五日法官 助理  黄艳芬书 记 员  钱春霞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1436号申请执行人：柯华辉，男，汉族，1970年8月16日出生，住所地：广州市白云区。委托代理人：谭群英，国信信扬律师事务所律师。被执行人：林润标，男，汉族，1987年4月13日出生，住所地：广州市越秀区。关于本院执行申请执行人柯华辉申请执行被执行人林润标房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5617号仲裁裁决已经发生法律效力，执行标的939，773.10元及执行费11，798元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除本院查封登记在被执行人林润标名下位于广州市白云区西槎路明德街14号802房【不动产权证书号：粤（2018）广州市不动产权第04005594号】外，未发现被执行人有可供执行的财产。经查册，该房产的规划用途为住宅，建筑面积为88.5289平方米，为被执行人林润标单独所有，2018年6月14日，该房产抵押给兴业银行股份有限公司广州分行，债权数额2，140，000元，截至2020年4月7日，该行向本院申报的债权本息合计2，194，550.71元；2019年7月22日，该房产抵押给王文苑，债权数额1，200，000元，截至2020年4月7日，该债权本息合计1，372，736元。上述两抵押权人的债权本息合共3，567，286.71元。2020年4月20日，本院委托中国工商银行融e购电商平台进行网络询价，参考价格为2，780，198元；阿里拍卖大数据询价平台网络询价，参考价格为2，948，669元；京东大数据评估询价平台网络询价，参考价格为1，702，948元。三者之间的平均价为2，477，271.67元。2020年6月5日，经征询申请执行人的意见，申请执行人认为，其债权是普通债权，涉案房产的评估价远不及抵押债权的总金额，本案是无益拍卖，不同意对本案查封的涉案房产进行拍卖，请求保持对涉案房产进行查封状态。本院经关联相关的案件，未发现上述抵押权人的案件进入执行阶段，故无法发函参与分配，本院已告知了申请执行人，通知申请执行人跟进抵押权人的案件是否进入执行阶段，以便本院及时发函参与分配。2020年3月30日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁，无法查找，本院已在现场做了调查笔录及拍照附卷。2020年6月4日，本院对被执行人林润标采取了限制消费措施。2020年6月5日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年6月5日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，并同意对本案终结本次执行。本院认为，本案虽查封了被执行人名下的房产，但该房产设立了两个抵押权，抵押权金额远高于查封房产的评估价格，属于无益拍卖，经征询申请执行人的意见，申请执行人表示暂不对涉案房产进行拍卖，故本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执1436号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年六月二十八日书记员 李坤虹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2788号之一 刘勇： 绥中县隆华挂车车厢制造有限公司与刘勇承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2788号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-06-11
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更351号罪犯李伟伟，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，河南省通许县人，现在河南省监狱服刑。河南省通许县人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫0222刑初162号刑事判决，认定被告人李伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币150000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元；决定合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币210000元；涉案赃款、赃物依法予以追缴。法定期限内，被告人李伟伟不服，提出上诉。本院于2017年11月9日作出（2017）豫02刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月28日送河南省第一监狱服刑改造。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李伟伟在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬五次，监狱级罪犯改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年一般、下半年良好；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金210000元，未履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费1482.24元，月均消费61.76元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李伟伟减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯李伟伟服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条规定，裁定如下：对罪犯李伟伟减去有期徒刑七个月（刑期至2030年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终679号上诉人（原审原告）：甘肃经纬建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇。法定代表人：赵涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：文小平，该公司项目经理。委托诉讼代理人：单发义，甘肃中规律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国凡，男，汉族，1961年5月4日出生，农民，住临洮县。被上诉人（原审被告）：王国海，男，汉族，1958年1月10日出生，农民，住临洮县。上诉人甘肃经纬建筑安装工程有限公司（以下简称经纬公司）因与被上诉人王国凡、王国海案外人执行异议之诉纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经纬公司上诉请求：1、依法撤销临洮县人民法院（2020）甘1124民初439号民事裁定，改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人王国凡、王国海承担。事实及理由：一、一审法院裁定认定事实严重错误。1、被执行人马启周与上诉人经纬公司是否存在到期债权的问题。一审法院认为“（2019）甘1124执恢93、94、95号执行裁定分别提取被执行人马启周在经纬公司的质保金属于到期债权的执行”是完全不顾事实的错误认定，2018年4月3日一审法院作出的三起案件的民事判决书均判决上诉人经纬公司不承担任何法律责任，同样也认定上诉人经纬公司已经超额支付被执行人马启周工程款（包括质保金等一切费用），现上诉人不存在拖欠马启周工程款或暂扣质保金的问题，而一审法院在执行时错误的认定临洮县红旗乡何家湾村幼儿园项目尚未拨付的工程款属于马启周的收入。根据合同相对性，根本不存在到期债权的事实。2、临洮县红旗乡何家湾幼儿园项目尚未拨付的工程款归属问题。临洮县红旗乡何家湾幼儿园建设工程，上诉人系唯一中标单位，尚未拨付的工程款应系上诉人所有，这是政府建设工程“专款专用”的常识性问题，一审法院未尽到合理审查义务，错误的提取了属于上诉人所有的工程尾款；二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，本案中被执行人马启周与上诉人的债权关系已于2018年4月3日前合法、合理消灭，且上诉人在法律规定的期限内依法提出了书面异议，人民法院应不予执行上诉人的财产，如利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。2019年11月14日一审法院作出（2019）甘1124执恢93、94、95号执行裁定书，同日作出（2019）甘1124执恢93、94、95号协助执行书，上诉人收到以上法律文书后，认为上述执行裁定书错误提取上诉人所有的工程款，于2019年12月5日向一审法院提出执行异议。一审法院应不得对上诉人采取强制执行，而不是已经强制执行了上诉人所有的财产，后对上诉人提出的执行异议不进行审查；三、一审法院认定上诉人提起执行异议支付不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的受理条件，系审查不严，认定事实错误。上诉人执行异议已被人民法院裁定驳回，而上诉人主张的执行标的属于上诉人所有的工程尾款，上诉人具有明确的排他权。反之，一审裁定也未释明临洮县教育局交纳的协助执行款的性质及归属，是否系上诉人建设项目的工程尾款。另外该案未经一审开庭审理，以经审查认为不符合受理条件而驳回起诉。现上诉人严格对照法律规定认为，上诉人依法提起的执行异议之诉完全成立。被上诉人王国凡、王国海未答辩。经纬公司向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销临洮县人民法院（2019）甘1124执恢93、94、95号执行裁定书，不得执行原告经纬公司的合法财产；2、请求依法判令被告王国凡立即返回原告经纬公司10201元、被告王国海立即返回原告经纬公司7427元，共计17628元；3、本案诉讼费用全部由王国凡、王国海承担。一审法院认为，经纬公司对本案涉及的执行标的17628元提起执行异议之诉不符合受理条件。理由如下：一、经纬公司承包临洮县红旗乡何家湾小学幼儿园建设工程后，将该工程转包给马启周，经纬公司与马启周系合同关系。本院在执行申请执行人王国凡、王国海与被执行人马启周劳务合同纠纷一案、申请执行人王国凡与被执行人马启周买卖合同纠纷一案、申请执行人王国海与被执行人马启周建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年11月14日作出（2019）甘1124执恢93、94、95号执行裁定，裁定分别提取被执行人马启周在经纬公司的质保金10250元、2302.05元、5076元，属于就被执行人马启周对经纬公司到期债权的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定，被执行人到期债权的债务人对执行到期债权提出异议不属于适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议。因此，经纬公司对执行马启周对其到期债权的异议不能提起案外人执行异议之诉。二、经纬公司请求返还的17628元系临洮县教育局交纳到本院的协助执行款，本院已于2019年11月21日、22日将案款发放给王国凡、王国海。经纬公司于2019年12月5日提出执行异议时，仅主张其与马启周之间不存在债权债务关系，未对临洮县教育局协助执行的17628元提出权利主张，本院亦未对该款权利归属进行审查。故其对未按民事诉讼法第二百二十七条规定进行执行异议审查的执行标的直接提起执行异议之诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定：驳回甘肃经纬建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，案外人执行异议之诉是案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁定，以阻止对执行标的物进行强制执行的救济，提起执行异议之诉是案外人的一项法定权利。本案中经纬公司提起的案外人执行异议之诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五规定的条件，一审法院应当进行实质性审查。综上，原裁定驳回甘肃经纬建筑安装工程有限公司的起诉不当，上诉人甘肃经纬建筑安装工程有限公司的上诉理由成立，请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2020）甘1124民初439号民事裁定；二、本案指令临洮县人民法院审理。二审案件受理费311元，退还上诉人甘肃经纬建筑安装工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  李新元审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇二〇年六月八日法官助理潘海燕书记员段宁
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民再27号 原审原告：丁宝利，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 原审被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。 原审原告丁宝利与原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0229民初2825号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月1日作出（2019）冀0229民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告丁宝利、原审被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁宝利称，京环兴宇公司欠我们钱，请法院支持我们诉请，依法判决。但是京环兴宇公司曾经偿还过我利息10000元，因此还欠我137285元。 京环兴宇公司辩称，1、本案涉嫌刑事犯罪，不应在民事案件中处理。2、即使假设本案不构成刑事犯罪，原审原告所诉债权已通过两份债务转让协议，转让给案外人高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福商贸公司），原审原告在协议上签字确认且接受债务人的清偿，足以证明债务转让合法有效，原审被告已经退出了债务关系，本案起诉主体存在明显错误。3、本案原审原告的起诉，已经超过了诉讼时效。 丁宝利向本院起诉请求：1、依法裁判被告偿还原告欠款本金147285元；2、依法裁判被告按照年利率20%给付原告借款利息（自2015年9月30日至款项还清之日止）。诉讼过程中，丁宝利增加诉讼请求：判令被告给付原告第一次起诉的诉讼费用1323元。本院原审认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。本院原审民事裁定书：驳回丁宝利的起诉。 本院再审认定案件事实如下： 1、关于原审原、被告债权债务关系的认定。丁宝利向本院提交了唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）为其出具的收据两张，分别载明：“收据2015年4月30日今收到丁宝利交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币（大写）壹拾叁万元整¥130000”、“收据2015年4月30日今收到丁宝利交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币（大写）壹万柒仟贰佰捌拾伍元整¥17285”，两张收据均加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴个人印章，京环兴宇公司对收据的真实性无异议，本院对两张收据的真实性予以确认。兴宇橡塑公司为丁宝利出具收据时，高世兴系兴宇橡塑公司的法定代表人，因此本院认定兴宇橡塑公司欠付丁宝利借款本金130000元、借款利息17285元。京环兴宇主张公司债务经《债务转让协议》与《债务转让三方协议》分割为两部分，分别转让给不同的债务人，丁宝利所诉债权按照协议约定应为高世兴个人债务，但未能提供充分证据证明丁宝利同意债权转让，故本院对京环兴宇公司的该主张不予支持。诉讼过程中，因丁宝利认可京环兴宇公司曾经偿还丁宝利利息10000元，故京环兴宇公司欠付丁宝利利息为7285元。 2、关于本案利息的认定。丁宝利主张自2015年9月30日起按照年利率20%给付利息，根据原审原、被告提供的证据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案应偿还的利息应自2015年10月1日起算。因双方未约定利息计算标准，故本院酌定按照年利率6%计算。丁宝利主张第二张收据中的利息17285元计入本金，但根据其提供的证据显示该17285元系截止至2015年9月30日的利息，故本院对其将该部分利息计入本金再次要求利息主张不予支持。 3、关于本案诉讼时效的认定。京环兴宇公司主张借款每年换据重新还款计息，应适用两年诉讼时效。但结合丁宝利出具收据及京环兴宇公司出具的文件，双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。 4、关于本院（2017）冀0229民初2141号撤诉案件受理费的认定。京环兴宇公司与高世兴于2017年9月26日出具《关于债务问题的解决方案》，承诺若融资到位，债权人在法院的诉讼费用由高世兴个人支付；若融资不能到位，债权人在法院的诉讼费用由法院判决确定的债务人即京环兴宇公司承担。故对丁宝利要求被告承担本院（2017）冀0229民初2141号案件受理费的主张，本院予以支持。 另查明，2015年11月17日，原唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。 本院再审认为，兴宇橡塑公司向丁宝利借款，双方形成了民间借贷关系。京环兴宇公司主张丁宝利所诉债权系兴宇橡塑公司非法集资形成，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应当对原兴宇橡塑公司的债务承担偿还责任。 综上所述，丁宝利的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原审原告丁宝利借款本金130000元及截止到2015年9月30日的利息7285元，并自2015年10月1日起以130000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内履行； 二、原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司给付原审原告丁宝利（2017）冀0229民初2141号案件受理费1323元，于判决生效之日起三日内履行； 三、驳回原审原告丁宝利的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王 超 人民陪审员 王 浴 人民陪审员 张久英 二〇二〇年六月一日 书 记 员 李宝敏
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1228号关于包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪一案。（2018）内0204刑初70号刑事判决书已发生法律效力的，由于被执行人蔡某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204刑初70号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204刑初70号刑事判决书执行完毕本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终616号上诉人（原审原告）：张可会，女，1952年12月3日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张可会因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张可会上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张可会在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张可会已实际履行了出借义务，借款人也收到了张可会出借的款项，担保公司提供了担保，张可会与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张可会已在一审提供证据加以证明。在张可会的本息未受偿的情况下，张可会享有诉权。张可会起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张可会认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张可会作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张可会的出借行为没有任何的过错，张可会与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张可会与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张可会将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张可会主观没有过错，行为没有违法，不该由张可会承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张可会希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张可会起诉的裁定，导致张可会失去了最后的权利救济机会，对李润刚是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。张可会向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还张可会借款本金100000元，并自2019年4月11日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付张可会为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为张可会与作为借款人的被告之间的借贷，系张可会通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张可会的起诉。案件受理费2630元，退还原告张可会。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张可会与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张可会的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张可会的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张可会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7892号之二原告深圳市华发食品科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区上南上寮工业路**汇聚新桥107创智园**130。法定代表人赖清华。委托代理人汤楚香，广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。被告刘育坤，男。原告深圳市华发食品科技有限公司诉被告刘育坤买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市华发食品科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币804元，保全费人民币743元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年六月二日书记员  罗冰冰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢48号之十二申请执行人：安康市汉滨区融达担保有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：马俊玛。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。本院在执行安康市汉滨区融达担保有限责任公司申请执行赵兴刚公正债权文书一案中，被执行人应向申请执行人归还借款本息428800元及自2017年7月4日所产生的利息。被执行人依法应交纳案件执行费6332元。经查，被执行人赵兴刚在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵兴刚在中国工商银行2607xxxxxxx22872xxx账户内存款人民币126.08元。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年六月三日书记员  金 静
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执83号 申请执行人：王某某。 被执行人：闫某某。 本院在执行申请执行人王某某申请执行的（2020）甘0421执83号民间借贷纠纷一案，本案执行标的13720元，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，协议确定：被执行人闫某某应向申请执行人王某某履行执行款13720元，自2020年6月起每月20日之前履行2000元，直至履行完毕全部执行款，现申请执行人王某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0421执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵广昊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执13号之一 申请执行人：李云英,女,1968年12月2日出生,汉族，住天祝县。 被执行人：张玉峰,男,1969年9月9日出生,汉族，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县。 申请执行人李云英与被执行人张玉峰借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李云英于2020年1月2日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年3月10日依法向被执行人张玉峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张玉峰向我院交纳应给付申请执行人李云英的借款30000元，并负担案件受理费1208元、执行费350元。 本院在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张玉峰无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款,经房管部门查询无房产登记信息。我院于2020年6月9日冻结了被执行人张玉峰的银行存款账户，并强制扣划了被执行人银行存款共计6565元。本院在执行过程中申请执行人李云英未提供被执行人张玉峰有可供执行财产的线索。我院于2020年6月28日将被执行人张玉峰列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人张玉峰暂无财产可供执行，申请执行人李云英亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李斌德
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执397号 裴玉柱： 裴玉柱与张永秀劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1865.00元。经本院立案执行，现已执行到位1865.00元，。本院已于2020年6月28日将该款转付给裴玉柱。至此，裴玉柱向本院申请执行的1865元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执69号之三 被执行人：王爱鹏，男性，1977年11月27日生，身份 证：371202197711275714，住所地：济南市莱芜区 村中南巷50号。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了 被执行人王爱鹏在泰安银行62×××49账户内余额 人民币1304.19元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法 院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需 解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人 民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 规定，裁定如下： 解除对被执行人王爱鹏在泰安银行62×××49 账户内存款人民币8745.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月二日 书记员  段树清
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1178号之三 申请执行人杨金会，男，1974年2月17日出生，苗族，住贵州省水城县。 被执行人韩云友，男，1987年9月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2332号民事调解书，于2020年6月8日立案受理杨金会申请执行韩云友装饰装修合同纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩云友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩云友在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX2账户内存款人民币1592.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年六月十一日 书记员  熊 伟
广东省珠海市香洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0402刑初418号 公诉机关珠海市香洲区人民检察院。 被告人张光起，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮北市。因本案于2020年1月8日被羁押并被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。 辩护人彭丁彪，湖南常清律师事务所律师。 珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人张光起犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人张光起及其辩护人彭丁彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 珠海市香洲区人民检察院指控，2019年7月29日22时许，被告人张光起在珠海市，因打麻将琐事与被害人朱某产生矛盾，后发生口角，继而打斗，被害人朱某先动手打张光起一巴掌，后两人扭打在一起被麻将馆的群众拉开。被告人张光起内心不忿，购买一把长约30厘米的菜刀后回到麻将馆，与被害人朱某再次发生口角，随后便用菜刀砍向被害人朱某，被害人朱某左手腕被砍伤（经鉴定，被害人所受损伤为轻伤一级），后被告人张光起逃离现场。2020年1月8日14时许，被告人张光起在珠海市被民警抓获归案。 公诉机关认为被告人张光起故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张光起具有认罪态度较好、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了被告人张光起的供述，被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人黄美兰的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定书，情况说明，人员基本信息，无犯罪记录证明，现场照片等证据证实，足以认定。 被告人张光起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩解称，其在案发后第二天拨打110报警电话，并在电话中如实交代了事情经过，警察说过几天联系其，但其等了一个月都没有民警与其联系，其后更换电话号码，其不知民警是否联系过其，应认定其为自首。辩护人辩护称，1.被害人朱某在本案中存在一定过错，应承担相应责任；2.被告人张光起案发后积极报警，应认定其具有自首情节；3.被告人张光起系初犯、偶犯。综上，请求对被告人张光起从轻处罚。辩护人提交了收据、转账记录、谅解书，用以证明被告人张光起已赔偿被害人朱某各项经济损失共计人民币58000元，并取得其谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警从被告人张光起处查获菜刀一把。又查明，被告人张光起案发后委托家属赔偿了被害人朱某的经济损失人民币58000元，并取得其谅解。 关于控辩双方的意见，本院综合评述如下： 关于被告人张光起是否具有自首情节的问题。经查，被告人张光起在公安侦查阶段供述，其将被害人朱某砍伤后，就逃离了现场，第二天，麻将馆的老板发信息给其，让其到公安机关自首，但其因没有钱赔给对方，其到公安机关门口就离开了，直到2020年1月8日被抓获归案。其在亲笔供词中供述其在第二天拨打110报警电话，民警登记后称警察会联系其，其等了几天没有接到警察电话，便以为没有什么事了，就没有再打电话去问，其一直与麻将馆老板联系，麻将馆老板让其赔偿对方，并称对方已经报警，其本来打算去自首，但因为没有钱就没有去自首。可见，虽然被告人张光起当庭辩解其在案发后第二天拨打110报警电话，但其上述供述证实即便其拨打110报警电话，并如实供述了犯罪事实，但其后其主观上已无主动投案的意愿，其行为不符合自动投案，依法不应认定为自首。被告人张光起提出的辩解意见及其辩护人提出的第2点辩护意见不成立，本院不予采纳；提出的其他辩护意见成立，本院均予以采纳。 本院认为，被告人张光起持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张光起的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张光起归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人朱某在本案中存在过错，且被告人张光起案发后赔偿了被害人朱某的经济损失并取得其谅解，酌情可以对被告人张光起从轻处罚。根据被告人张光起的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张光起犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珑艳 人民陪审员  陈小惠 人民陪审员  苏惠嫦 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李俊蓉 韩天野 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保64号一、当事人基本情况申请人：惠水县永利建材有限公司,地址：惠水县涟江街道涟江南路山水田园城8栋30楼社会统一信用代码法定代表人：余利，系该公司执行董事委托诉讼代理人：王荣高，惠水县中心法律服务所法律服务工作者，特别代理。被申请人：李飞，男，1972年9月27日生，汉族，住惠水县涟江街道，公民身份号码。二、案件由来本院在审理惠水县永利建材有限公司与李飞买卖合同纠纷案诉讼过程中，申请人申请保全被申请人李飞名下银行账户、微信账户、支付宝在人民币112974.00元范围内予以保全。2020年5月21日，惠水县人民法院于作出（2020）黔2731财保19号民事裁定书受理保全申请。三、执行过程及结果在本院保全过程中，申请人惠水县永利建材有限公司以与被申请人李飞达成和解为由，于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施，本院于同日作出(2020)黔2731财保19号之一民事裁定书予以解除，现本案按保全完毕结案。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年六月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2397号之一 原告：王太行,男,汉族,1952年03月10日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告:陈东亚,男,汉族,1983年12月24日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告:亳州市建安建材有限责任公司,住所地:安徽省亳州市谯城区魏岗镇工业园区。统一社会信用代码:91341600556312317。 法定代表人:潘宁，该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会支公司,住所地:安徽省蚌埠市涂山路**。统一社会信用代码:913403008498781629。 负责人:周宏杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所执业律师。 本院按照简易程序受理的原告王太行与被告陈东亚、亳州市建安建材有限责任公司等机动车道路交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 旭