wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初398号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街**，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：王新，行长。委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县城区系该行职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：侯绪旺该行职员，特别授权代理。被告：陈怀国，男，汉族，住齐河县被告：焦守英，女，汉族，住齐河县被告：陈恒亮，男，汉族，住齐河县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告陈怀国、焦守英、陈恒亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托诉讼代理人张焱、候绪旺，被告陈恒亮到庭参加了诉讼，被告陈怀国、焦守英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款本金30000元及贷款实际结清日前产生的利息及罚息；2.起诉费等由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告陈怀国夫妇在原告处贷款30000元。借款到期后，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，请求判如所请。陈怀国、焦守英未做答辩。陈恒亮辩称，我为陈怀国担保属实，但是陈怀国告诉我贷款没批下来，当时我给他担保的是1万元，不是3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年3月1日《小额贷款最高额保证合同》一份，保证人：陈恒亮，合同第一部分通用条款第三条约定了保证范围，第四条约定了保证方式是连带责任保证；第六条约定了保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同第二部分专属条款第三条保证范围约定：保证人愿意提供金额为主合同项下债务本金叁万元整。2、2017年3月1日《小额贷款额度借款合同》一份，借款人：陈怀国，借款人配偶作为共同借款人：焦守英，合同第二部分专属条款第二条约定授信额度：3万元。合同第一部分第十二条第12.2.1款约定：借款人未按合同日期偿还的贷款本金，出借人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。3、2017年3月1日《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借款人：陈怀国，借款金额：30000元，借款期限：2017年3月1日至2018年3月1日，年利率：12%。陈恒亮对以上证据提出异议：对借款合同、借据有异议，当时我印象中担保的是10000元而不是30000元。担保合同上的确是我本人的签名，但我以为只是一个证明作用。对以上自己的主张，并未提供证据予以佐证。原告提供的以上证据能够证明原告向被告发放贷款30000元且由陈恒亮提供担保的事实。本院予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2017年03月1日，原告与被告陈恒亮签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，保证人：陈恒亮，合同第一部分通用条款第三条约定了保证范围，第四条约定了保证方式是连带责任保证；第六条约定了保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同第二部分专属条款第三条保证范围约定：保证人愿意提供金额为主合同项下债务本金叁万元整。2、2017年3月1日《小额贷款额度借款合同》一份，借款人：陈怀国，借款人配偶作为共同借款人：焦守英，合同第二部分专属条款第二条约定授信额度：3万元。合同第一部分第十二条第12.2.1款约定：借款人未按合同日期偿还的贷款本金，出借人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。3、2017年3月1日《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借款人：陈怀国，借款金额：30000元，借款期限：2017年3月1日至2018年3月1日，年利率：12%。该笔借款利息已还至利息还至2017年12月1日。本院认为，债务应当清偿。原被告双方签订的借款合同及保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行要求被告陈怀国、焦守英偿还借款本金30000元及利息，并由保证人陈恒亮承担保证义务的主张，本院予以支持。综上所述，被告陈怀国、焦守英对借款本金30000元及利息负有偿还责任。被告陈恒亮依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈怀国、焦守英于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金30000元及利息（利息自2017年12月2日起按照双方合同约定利率计算至借款实际给付之日止）；二、被告陈恒亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈怀国、焦守英、陈恒亮连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  董淑华人民陪审员  赵 松二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 慧
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执921号之十六被执行人：侯立岩，女，汉族，1972年10月07日生。居民身份证号码2112261972********，住抚顺市高湾经济开发区水木山城E1-1单元。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯立岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯立岩在中国邮政储蓄银行6217992240001×××61账户内存款人民币14320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长郎晓东审判员何永高审判员金明二〇二〇年六月三十日书记员王一博
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1941号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：陶善东，男，1966年8月19日出生，汉族，住，住所地安徽省枞阳县/div>平安银行股份有限公司南京分行与陶善东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初3546号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月29日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告陶善东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金992042.76元，支付贷款利息（含罚息）148807.05元，并继续支付自2019年2月19日起至实际还清之日止，按合同约定标准计算的罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）；二、被告陶善东应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15156元，减半收取7578元，由被告陶善东负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人名下查无银行存款、不动产、车辆、证券等有效可供执行的财产。本院工作人员对被执行人的下落进行了查找，未能找到其下落。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月十五日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1232号被执行人：付强，男，1952年10月10日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327刑初34号刑事判决书，立案执行付强犯非法行医罪一案。执行内容为：由被执行人付强缴纳罚金1,900元。因被执行人付强未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人付强银行存款人民币1,900元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月四日法官助理钱省旭书记员石自然
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1906号原告：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，统一社会信用代码91410182870362427W，住所地，荥阳市索河西路**。负责人：刘丛军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梵，系该支行员工。被告：张怀青，女，汉族，1965年11月17日出生，住郑州市金水区。被告：河南康晖置业有限公司，住所郑州市沙口路**，统一社会信用代码9141010072866298XE。法定代表人：克丰岭。委托诉讼代理人：孙孝斌，男，汉族，1965年5月4日出生，住，住郑州市金水区/div>原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行与被告张怀青、河南康晖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行的委托诉讼代理人朱培君、被告河南康晖置业有限公司委托诉讼代理人孙孝斌到庭参加诉讼。被告张怀青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张怀青偿还原告贷款余额1698864.32元、积欠利息12490.99元（暂计算至2020年3月3日）及自2020年3月4日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定计算，包括罚息和复利）；2．依法判令被告张怀青承担本案原告为实现债权所产生的律师费78454元；（以上数额合计1789809.31元）；3．依法判令原告对被告张怀青名下位于荥阳市刘河镇分水岭村段路东1000米（三山庄园）7号楼1单元1-4层701房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4．依法判令被告河南康晖置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；5．依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日，被告张怀青、河南康晖置业有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额213.6万元，期限13年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告张怀青将其名下位于荥阳市刘河镇分水岭村段路东1000米（三山庄园）7号楼1单元1-4层701的房屋抵押给原告，并办理了不动产预告抵押登记证明。同时，被告河南康晖置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。2016年9月29日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2020年3月3日，借款人张怀青累计10期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。被告张怀青未作答辩。被告河南金辉置业有限公司承认原告所诉属实。认为被告不应承担律师费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，原告与河南睿辰律师事务所签定了委托代理合同一份，支付律师代理费78454元，河南睿辰律师事务所于2020年6月15日给原告出具代理费发票。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行发放贷款的义务，被告未按时足额履行还款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费，符合双方合同约定且有发票予以印证，本院予以支持。被告河南金辉置业有限公司作为保证人，现保证期限尚未到期，应当承担相应的保证责任。被告自愿以其名下房产向原告设定抵押并办理抵押登记，故对原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张怀青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行截止2020年3月3日贷款余额1698864.32元及利息12490.99元，自2020年3月4日起至贷款本息还清之日止利息、罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》约定另行计算；二、被告李张怀青于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行律师费78454元；三、原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行对被告王张怀青提供的位于荥阳市刘河镇分水岭村段路东1000米（三山庄园）7号楼1单元1-4层701房屋（不动产权证号为：豫（2017）荥阳市不动产证明第0025100号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告河南金辉置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告河南金辉置业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告张怀青进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10454元，由被告张怀青、河南金辉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年六月二十二日书记员  王 瑜
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢467号赵某某、赵清伟：我院立案执行的申请执行人赵某某与被执行人赵清伟民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初650号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二〇年六月四日
山西省灵石县人民法院             民事判决书             (2020)晋0729民初479号                               案由：机动车交通事故                       是否缺席：是                                           原告                                   原告：乔兵，男，1992年3月26日生，汉族，现住灵石县马和乡马和村。                               被告                       被告：周**，男，1989年10月20日生，汉族，灵石县翠峰镇张家庄村****，现住该址。             被告：中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地：灵石县新建街建设银行灵石支行**。             负责人：梁晓丽，经理。                               诉讼             请求                       1.判令各被告赔偿原告各项损失共计4655元。             2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。             3.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告周**辩称，当时是他开的车撞到我车上，他的车是全保，他想让保险公司赔，他自己把他的大灯等都捣烂，所以不可能让我赔偿。             被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩状。答辩如下：1.被保险车辆晋A937**在我司投保交强险，保险期间自2019年12月1日零时起至2020年11月30日二十四时止。事故发生在2020 年1月9日10时30分，事故发生后，我司于2020年1月16日将赔款2000元打至周**账户。现对于原告诉求的赔款，我司不再承担赔偿责任。请法庭依法裁定。2.我司不承担本案诉讼费。                                           查明             事实                       2020年1月9日10时30分许，原告乔兵驾驶车牌号为晋KSE2**小型汽车，行驶至灵石县马和乡马和村路段时，与被告周**驾驶的晋A937**小型汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后经山西省灵石县公安局交通警察大队作出第140729420208000014号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。事故发生后，原告自述其自行垫付汽车修理费7310元，认为该修理费应先由被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司在交强险责任范围内承担2000元，剩余5310元由被告周**承担一半即2655元。为此原告多次找二被告要求支付以上款项，但二被告一直拖延拒不支付，现诉至贵院,请求支持其诉请。             经查被告周**驾驶的晋A937**小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为：2019.12.1-2020.11.30,事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司将赔款2000元打到被告周**账户。                               判决理由                       本案中依据灵石县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，原、被告负此事实的同等责任，被告周**虽对该事故认定结论提出异议，但未能提供证据推翻该事故认定书，本院对该认定书予以采信。依该认定书，现原告提起诉讼，符合相关法律规定。关于原告主张的赔偿项目（车辆维修费）及数额，本院依相关法律规定并结合原、被告提交的证据材料认定如下：1、左前叶子板工时费150元。2、配件900元。3、大灯维修费酌情支持4000元。对于原告主张的其他费用于法无据，本院不予支持。以上共计5050元。根据相关法律规定，原告的损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由原、被告双方根据事故责任划分情况承担相应责任。即原告的损失应由中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余3050元按事故同等责任，由原、被告各承担50%，计1525元。因被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司已将财产损失赔款2000元打到被告周**账户，因此被告周**应承担赔偿款共计3525元（2000元+1525元）。                               判决事项                       依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告周**于本判决生效之日起十日内支付原告乔兵赔偿款共计3525元。             如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告周**负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。                                                             审 判 员 李 军 军                                     二0二0年六月十六日                         法 官助 理 李 娟             书 记 员 张 笑
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执12号之一申请执行人：贺洁被执行人：杨兴富本院依据发生法律的（2018）鄂0602民初2639号民事判决书，于2020年1月3日立案执行申请执行人贺洁与被执行人杨兴富交通事故责任纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初2639号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年六月二十九日书记员  耿皓昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11603号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人王立峰，男性，汉族,1972年1月16日生，住陕西省西安市碑林区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王立峰银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25027号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108011.89元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执668号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人：王**胜，男性,1978年6月11日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人王**胜金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10884号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人李宝珍，女性，汉族,1965年12月24日生，住福建省福州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李宝珍银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24974号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108220.64元及利息，受理费2464元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10884号案件的执行。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执95号乜建昌、黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司：乜建昌与黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，扣划了被执行人黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司的银行存款人民币6495元，其中执行回款人民币6445元，执行费50元。至此，申请执行人乜建昌申请执行的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第538号仲裁裁决书的内容全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10664号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3261号之一申请执行人：天津港保税区凯昌石油销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道****。法定代表人：肖琴,总经理。被执行人：张厚刚，男，1981年1月7日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人天津港保税区凯昌石油销售有限公司与被执行人张厚刚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初6410号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆一辆（车牌号：津ＡＦ××**），但未能实际扣押，查封期限于2022年5月21日届满；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年六月十六日法官助理王柬东书记员董辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3083号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:周东华，男性,1984年7月10日生，汉族，住湖南省华容县。罗伟，男性,1985年1月3日生，汉族，住湖南省华容县。 在被执行人周东华、罗伟机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9741号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终9741号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初469号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陈居远，男，1986年11月29日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市良庆区。曾因犯抢劫罪于2007年5月8日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2017年6月7日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年7月8日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]371号起诉书指控被告人陈居远犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陈居远对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月21日9时许，被告人陈居远与梁加聪（另案处理）商量实施盗窃并来到广西南宁市塘区秀安市场菜市摊位前，由梁加聪站在被害人苏某身边掩护，陈居远伸手进被害人苏某外套口袋盗走ＩＰｈｏｎｅ11ＰｒｏＭＡＸ手机。经鉴定，涉案手机案发时价格为人民币12222元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决、销售凭证、被害人苏某的陈述、被告人陈居远的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为，被告人陈居远以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，价值人民币12222元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈居远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚;同时，被告人陈居远如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈居远在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈居远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈居远以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，价值达人民币12222元，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈居远积极实行犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人陈居远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈居远归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈居远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人陈居远退赔被害人苏某经济损失人民币一万二千二百二十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年六月九日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢37号 申请执行人:黄德全，男，1952年7月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:张继国，男，1941年2月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行黄德全与张继国合同纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。查明被执行人张继国名下有林权证号为旌林证字（2008）第3400995256号的山场，本院依职权对登记在被执行人张继国名下证载范围内山场采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人张继国名下的林权证号为旌林证字（2008）第号的山场予以查封（期限三年）。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年六月十五日 书记员  司沛羽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保55号申请人周腾飞，男，1989年2月2日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人林二弟，男，1995年11月1日生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初942号民事裁定书确定的事项，保全被申请人林二弟名下价值20000元财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人林二弟名下存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年六月八日书记员 聂 文 泉
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执774号 申请人王玉朋，男，1965年4月15日出生，现住沈阳市辽中区。 被执行人王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，沈阳市辽中区。 被执行人沈阳隆裕家庭农场有限公司，住所地辽中区。 法定代表人王艳玲，该养殖场场长。 申请人王玉朋与被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1163号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司法定代表人王艳玲限制高消费及有关消费。经查询被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，轮候查封辽中县双山子村兴隆养殖场土地，其他暂未发现可供执行财产，申请人亦无法提供财产线索。因疫情等因素暂未对被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司法定代表人王艳玲采取拘留措施，经约谈申请人王玉朋的委托代理人刘东君已签订执行工作认同书、同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执774号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张晓雨
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0106执5377号 本院于2019年10月21日立案执行的申请人浙商银行股份有限公司南京浦口支行与被执行人孙业明、孙曦、吴军、孙晨成、孙业清、张翠英、孙业华、蒋翠兰、南京锐拓金属制品有限公司民间借贷纠纷一案。该案2020年6月10日经本院执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 联系人：谢建良
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10839号 申请执行人：杨雄，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：韩江元，男，1982年7月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告杨雄诉被告韩江元追偿权纠纷一案，（2018）粤0105民初18775号民事判决书已发生法律效力。权利人杨雄于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人韩江元清偿借款等款项。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10839号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月十日 书记员  谢敏仪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4032号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):莱州市城港路街道大原杜家村民委员会，住所地山东省莱州市城港路街道大原杜家村。 法定代表人：杜贺伟，主任。 委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杜利民，男，1968年10月29日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：林维强，山东生活帮律师事务所律师。 再审申请人莱州市城港路街道大原杜家村民委员会因与被申请人杜利民合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终7026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莱州市城港路街道大原杜家村民委员会申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 杜利民提交意见称，本案涉案的工程全部转让给杜利民，土方属于工程附属物自然也应该归属于杜利民清理处置。欠款事实已经上届村委会认可和履行完毕，莱州市城港路街道大原杜家村民委员会申请再审无事实及法律依据。 本院经审查认为，原审查明，2003年，莱州市经济开发区规划建设管理局与莱州市城港路街道大原杜家村民委员会分别签订了土地租赁协议书及合同书，约定对涉案开兴路段进行建设。莱州市城港路街道大原杜家村民委员会与杜利民达成口头协议，由杜利民承建涉案开兴路段的建设，后涉案路段土方由州市城港路街道大原杜家村民委员会使用。双方当事人对涉案土方的归属权产生争议，杜利民为支持其主张，向一审法院提交了两委会议记录的复印件，该复印件系到莱州市开发区管理建设委员会调取，莱州市城港路街道大原杜家村民委员会对该证据的真实性无异议，其虽称该会议记录中涉及土方的第六条决议系事后添加，但并未对其主张提供相应证据，故原审法院对两委会议记录予以认可并无不当。原审法院根据杜利民提交的杜德洲出庭作证、村两委会议记录、杜贺伟（时任村主任兼书记）、杜栋梁（时任委员）、杜超文（时任会计）、杜国庆（前任村主任兼书记）、杜德洲（前任副主任兼副书记）、杨玉洁（委员）的对话录音光盘、原村委主任杜国庆视频资料，结合双方庭审陈述，认定莱州市城港路街道大原杜家村民委员会使用了杜利民土方，判决其给付杜利民土方款6万元，认定事实、适用法律并无不当。 综上，莱州市城港路街道大原杜家村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回莱州市城港路街道大原杜家村民委员会的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 张 涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 扈安然
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0111刑再1号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。原审被告人邓业军，男，1985年7月27日生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市紫阳县，家住陕西省安康市紫阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月2日被逮捕。现羁押于昆明市禄劝县看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）813号起诉书指控关于被告人邓业军犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。我院于2018年10月19日作出（2018）云0111刑初795号刑事判决，以被告人邓业军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。该判决生效后，昆明市人民检察院以原判决认定事实及适用法律错误为由，向昆明市中级人民法院提出抗诉。昆明市中级人民法院于2020年2月25日指令我院再审。本院受理后，昆明市官渡区人民检察院出具官检刑检撤诉（2020）1号撤回起诉决定书，以证据发生变化，于2020年6月3日决定向本院撤回对邓业军构成故意伤害罪的指控。经本院审查认为，昆明市官渡区人民检察院要求撤回起诉的理由符合相关法律规定，本院准予昆明市官渡区人民检察院撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云0111刑初795号刑事判决；二、准许公诉机关昆明市官渡区人民检察院撤回对被告人邓业军犯故意伤害罪的起诉指控。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 栋人民陪审员  周春丽人民陪审员  王 冰二〇二〇年六月十一日书 记 员  丁红香
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0404行初55号起诉人朱根喜，男，汉族，1963年4月生，住本市钟楼区。本院收到起诉人朱根喜以常州市城乡建设局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。起诉人朱根喜诉称，起诉人根据江苏省常州市中级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）常行再终字第00002号行政判决书，该行政判决书依法撤销了被起诉人作出的（2012）常建裁钟第35号房屋拆迁行政裁决，并要求被起诉人自该判决生效之日起三十日内重新作出房屋拆迁行政裁决。后被起诉人于2015年12月1日作出了（2015）常建裁钟第1号中止审理决定书。起诉人认为被起诉人以“拆迁人常州凯悦房地产开发有限公司现基本处于停业阶段，无法提供行政裁决所需的证据材料”为由中止审理没有任何法律依据。本案拆迁所涉的拆迁期限是2012年9月30日，拆迁人超过拆迁期限就不具有拆迁许可资质了，被起诉人不应以被起诉人的现状为由作出中止审理的决定。据此，依法提起本案诉讼，要求撤销被起诉人作出的（2015）常建裁钟第1号中止审理决定书。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起行政诉讼。但起诉人提起的行政诉讼必须符合法定条件。本案中，起诉人不服被起诉人作出的（2015）常建裁钟第1号中止审理决定，已经于2017年5月向本院提起过行政诉讼，本院于2017年5月2日作出（2017）苏0404行初13号行政裁决书，裁定该中止审理决定属行政机关在作出行政行为过程中就程序问题作出的处理决定，对当事人实体权利并不产生影响，不属于行政法意义上的行政行为，裁定不予立案。现起诉人又提起本案诉讼要求撤销（2015）常建裁钟第1号中止审理决定，系重复起诉，依法不予立案。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第（六）项的规定，裁定如下：对朱根喜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  钱慧南审判员  谢志辉审判员  庄雪英二〇二〇年六月十七日书记员  李中雨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3581号原告：李冬，男，1974年2月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：谢欣，男，出生年月不详，汉族，住西安市县新城区。原告李冬与被告谢欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李冬于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬撤诉。案件受理费1111元，本院减半收取555.5元，由原告负担。  审    判    长      成根平审    判    员      倪晓盈 审    判    员      高  红   二Ｏ二Ｏ年六月二十四日   书    记    员     狄鸣柔 1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3789号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：许洪浣，1939年5月3日出生，住址：江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告许洪浣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年六月三十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢95号 邓永杰、刘德福： 本院在执行申请执行人邓永杰与被执行人刘德福追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人刘德福在本院执行的（2020）桂0881执1359号申请执行人刘德福与被执行人山东省洁泉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中有债权293209.07元，本院于2020年6月9日扣划山东省洁泉建设工程有限公司账户内存款293209.07元至本院案款账户，因刘德福在另三案中有债务合计147617.93元，经案款分配后，本案分配到50700.33元。本院已将上述款项50700.33元中的577元作为本案执行费缴入国库，将案款50123.33元（含工资44125元，受理费5元，利息及迟延履行利息5993.33元）直接汇至申请执行人邓永杰提供的账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执319号申请执行人黄继安，男,1964年3月22日生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人李春波，男，1975年01月02出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行申请执行人黄继安与被执行人李春波劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十九日书记员  陈志武
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3085号 原告：合肥鸿鹤物业管理集团有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路与肥西路交汇处东南角广大商务中心办**，统一社会信用代码91340100662903778Y。 法定代表人：陶瑞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，1974年10月21日出生，汉族，住仙游县。 原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司与被告陈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥鸿鹤物业管理集团有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥鸿鹤物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥鸿鹤物业管理集团有限公司负担。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 双
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6149号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，该单位员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华。本院在审理原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南玉盏文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南玉盏文化传播有限公司撤回对被告利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南玉盏文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年六月三十日书记员  耿 琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执390号之一 申请执行人:陈某，男，1981年10月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：何某某，女，1972年9月23日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：梁某某，男，1997年10月23日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：周某，女，1978年3月7日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：何某某，女，1967年12月28日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：梁某某，女，1997年10月23日出生，壮族，住广西南宁市。 本院在执行陈某与何某某、梁某某、周某、何某某、梁某某、周某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人何某某、周某、何某某、梁某某、梁某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何某某所有的位于广西××区××号荣和.山水绿城X组团地下室X号不动产。 二、查封被执行人何某某所有的位于广西××区××号荣和.山水绿城X组团地下室X号不动产。 三、查封被执行人何某某所有的位于广西××区××号荣和.山水绿城X组团地下室X号不动产。 四、查封被执行人何某某、梁某某共有的位于广西××区××号荣和.山水绿城X组团X号楼X号不动产。 五、查封被执行人何某某、何某某共有的位于广西××区××号荣和.山水绿城X组团X号楼X座X号不动产。 六、查封被执行人何某某及案外人何某某共有的位于广西××区××号荣和.山水绿城X组团X号楼X座X号不动产。 七、查封被执行人周某所有的位于广西××区××路××国际大厦××号。 八、查封被执行人何某某、梁某某共有的位于广西××区××和.山水××城××地下室××号不动产。 九、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月三日 代书记员 农晓娜
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2040号 郭长春： 关于被执行人郭长春民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2040号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4085号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。被告：张娜娜，女，1985年12月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告新余市安康物业有限责任公司与被告张娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告新余市安康物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新余市安康物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  欧阳波二〇二〇年六月二十九日书记员  李小武
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1513号原告刘昊，男，2001年03月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：亳州市小超药业销售有限公司。法定代表人：陈小超。住所地：安徽省亳州市经开区亳芍路与魏武大道交叉口亳州中药材商品交易中心**5-2-52032A。统一社会信用代码：91341600394363241F。原告刘昊与被告亳州市小超药业销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘昊向本院提出诉讼请求1、请求判令被告依法退还原告购物款1785元。2、判令被告赔偿十倍购物款17850元。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2020年5月3日通过杭州阿里巴巴广告有限公司的1688平台在被告亳州市小超药业销售有限公司开设的店铺购买了网页标题为“东革阿里原根切片一手货源一件代发1斤包邮无添加无硫磺”的商品，共计14份，支付购物款1785元。原告收到货物后，按照提供的食用方法泡水喝后出现腹泻症状，原告随后查看其商品发现该商品并无保质期、生产日期厂家地址等信息，属于三无产品，本人查阅相关资料发现被告出售的“东革阿里”不在我国普通食品药品原料名单中，不能作为食品药品出售，该商品也不在食药同源食品名单中，且被告在其网页信息中标明为中药材，被告竟然当作食品药品出售，原告怀疑被告出售商品对身体造成极大隐患，被告出售该商品属于违法销售。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请支持原告诉请。被告亳州市小超药业销售有限公司未向本院辩称，1、涉案产品属于被告营业执照中的经营范围，答辩人销售的“东革阿里原根切片”系在营业执照范围内的合法行为，不属于违法销售.2、案涉东革阿里作为植物，应归属于初级农产品范畴，其安全标准不属于《食品安全法》调整管理范畴，不能适用《食品安全法》关于十倍赔偿的规定。3、被答辩人诉称泡水喝后出现腹泻等症状，但并未向法庭提交相关证据材料证明（及饮用与腹泻之间关联性材料），并不能证明答辩人所售产品即为有毒有害有损人体健康的产品。4、从购买案涉产品数量及索赔过程看，被答辩人不是真正的消费者，不符合食品安全法所界定的消费者主体资格，具有职业打假人嫌疑。经过本院审查，对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七具有真实性、合法性、关联性，其效力本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，其效力本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据二、证据三具有真实性但是不能达到拟证目的，本院依法不予确认其效力。被告经过本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃相关诉讼权利。本院认定案件事实如下：原告刘昊于2020年5月3日通过杭州阿里巴巴广告有限公司的1688平台在被告亳州市小超药业销售有限公司开设的店铺购买了网页标题为“东革阿里原根切片一手货源一件代发1斤包邮无添加无硫磺”的商品，共计14份，支付购物款1785元。原告收到货物后，按照提供的食用方法泡水喝后出现不适，原告随后查看其商品发现该商品并无保质期、生产日期厂家地址等信息，属于三无产品。被告出售的“东革阿里”既不在我国普通食品药品原料名单中，也不在食药同源食品名单中，且被告在其网页信息中标明为中药材，被告竟然当作食品药品出售。遂酿成纠纷。本院认为，本案立案案由为网络购物纠纷，依据原告的诉讼请求及相关事实，本案案由实际应为产品责任纠纷。本案中，被告亳州市小超药业销售有限公司向原告刘昊销售的“东革阿里原根切片一手货源一件代发1斤包邮无添加无硫磺”，其属于一种以原材料为中药材的保健品，该产品无任何中文标注的保质期、生产日期厂家地址。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”及第三十六条“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”之规定，涉案商品无任何中文标注的生产商、厂家地址、成分、合格证等，故被告所销售产品属于国家明令禁止销售的“三无”产品，应当认定为不符合安全标准。故被告辩称涉案产品属于被告营业执照中的经营范围不属于违法销售的理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”《中华人民共和国电子商务法》第十条“电子商务经营者应当依法办理市场主体登记……”、第十一条第一款“电子商务经营者应当依法履行纳税义务，并依法享受税收优惠。”之规定，被告亳州市小超药业销售有限公司作为销售者，应当履行法定义务，其将“三无”保健品流入市场，属于销售明知不符合安全标准的保健品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。第十七条之规定：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”。被告出售的“东革阿里”既不在我国普通食品药品原料名单中，也不在食药同源食品名单中，且被告在其网页信息中标明为中药材。故被告辩称案涉东革阿里作为植物应归属于初级农产品范畴，其安全标准不属于《食品安全法》调整管理范畴不能适用《食品安全法》关于十倍赔偿的规定的理由不能成立，本院依法予以支持。故被告亳州市小超药业销售有限公司应向原告刘昊退还购物款并支付十倍赔偿。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中人民共和国电子商务法》第十条、第十一条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告亳州市小超药业销售有限公司于本判决生效后十日内向原告刘昊返还购物款1785元。二、被告亳州市小超药业销售有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告刘昊支付赔偿款17850元。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费290元，由被告亳州市小超药业销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张午明二〇二〇年六月十八日书记员  黄志杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10084号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人陈菊兰，女性,1965年3月7日生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈菊兰银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24651号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128150.06元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执16号申请执行人张**，男，汉族，1990年8月21日出生，住信阳市。被执行人陈晓莉，女，汉族，1972年1月1日出生，住信阳市浉河区。张**诉陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初2505法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈晓莉偿还申请人张**欠款39.29万元及利息。因被执行人陈晓莉未按上述生效法律文书履行义务，申请人张**向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年1月7日向被执行人陈晓莉发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李明阳名下财产。现已将被执行人陈晓莉名下坐落在信阳市浉河区北京南路金杯花园35号楼1单元5层502号（产权证号：信房权证浉河区字第**，建筑面积为：142.92平方米）、坐落在马路××胡同物化新村（产权证号：信房权浉河区字第××号）、坐落在浉河区××路××花园××楼架空层××号（产权证号：信房权浉河区字第××号）上诉三套房屋进行查封，后查明我院对上诉房屋均属轮候查封，故无多余价值。三、于2020年1月7日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人陈晓莉出了限制消费令。本院已告知申请执行人张**本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓莉负有继续向申请执行人张**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月十七日书记员  杜仁意
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初1066号原告：刘某，女，1984年6月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告:郭某,女2011年2月23日出生,汉族,江西省安福县人,住安福县。法定代理人：刘某（系原告郭某母亲），住安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄、朱宇阳，江西秦鞅律师事务所律师。被告：安福县平都镇山头村第二村民小组。负责人：刘小钦，男，该组组长。原告刘某、郭某与被告安福县平都镇山头村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、郭某的委托诉讼代理人刘桂雄到庭参加诉讼，被告安福县平都镇山头村第二村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告出卖留用地分配款84000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘某自出生至今一直系村民，从2012年开始，原告刘某就以安福县平都镇山头村被征地农民身份参保了养老保险和医疗保险。原告郭某因新生随原告刘某落户在。二原告系被告的集体经济组织成员。2019年政府征收了被告的留用地8.5亩，每亩征收费用为165万元，总计1400多万元，组里成员人均分得42000元。而被告却没有将二原告计入分配人数范围。综上，二原告为被告集体经济组织成员，应当与该组其他成员享有同等权益，被告不予分配出卖留用地的款项行为侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。安福县平都镇山头村第二村民小组未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘某自1984年6月13日出生以来，一直随父母刘风光、周三英居住在平都镇山头村，落户在被告组里，并在该组有承包耕地0.5亩。2017年，被安福县国土资源局、安福县公安局等单位确认为安福县平都镇山头村被征地农民，并在安福县办理了安福县被征地农民基本养老保险，参加了安福县新型农村合作医疗保险。原告郭某系刘某的女儿，于2011年2月23日出生，出生后落户在被告组，户口登记在户主为刘风光的户口簿上，且自小随母亲刘某在被告组，并在该组参加了安福县新型农村合作医疗保险。2019年10月16日，被告因分配政府2019年征收被告组留用地的收储款召开了村民会议，会议记录记载：“分配方案按2012年参与分配人员，不论出嫁、死亡人员和娶进媳妇和出生新儿参与分配”以及“有争议人员如争取到权益按分配数发放”。后被告在分配山头村二组留用地收储款时按人均42000元进行发放，但未将原告刘某、郭某列入发放人员名单中。原告认为自己系被告组组民，依法应分配征地补偿款，遂诉至法院。上述事实有当事人陈述，原告提供的身份证和户口簿复印件、安福县被征地农民基本养老保险参保资格认定表、安福县平都镇山头村民委员会出具的《证明》及医保缴费凭证、山头村二组留用地收储款分配会议记录及留用地收储款分配表复印件，本院调取的（2020）赣0829民初510号民事判决书等证据予以证实。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，具有该集体经济组织成员资格的人应当享有同等分配土地补偿款的权利。本案中，原告刘某在该组有承包耕地，并被认定为被征地农民。原告郭某系被告组组民，出生后户口亦落户在被告组，并一直在被告组居住、生活，两原告均在安福县平都镇山头村参加了安福县新型农村合作医疗保险。两原告应符合《江西省实施办法》第九条对经济组织成员的规定，属于被告集体经济组织成员。而涉案土地被征收时间为2019年，原告出生及落户时间均在此之前，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。对于分配数额，原告依据山头村二组留用地收储款分配人数表要求分配每人42000元，被告未作答辩，亦未提供相应证据予以反驳，该分配数额亦符合《山头村二组留用地收储款分配会议记录》记载的：“有争议人员如争取到权益按分配数发放”的约定，故本院按人均42000元予以确认，被告应向两原告支付土地分配款共84000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《江西省实施办法》第九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告安福县平都镇山头村第二村民小组在本判决生效之日起十五日内支付原告刘某、郭某土地补偿分配款84000元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告安福县平都镇山头村第二村民小组负担940元，原告刘某自行负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年六月十二日书记员 胡兰香附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。2、《江西省实施办法》第九条符合下列条件之一的人员，为本集体经济组织成员：（一）父母双方或者一方是本村村民的新出生子女且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）由本村村民依法收养的子女，且其户口已迁入本村的；（四）刑满释放后户口迁回本村的；（五）复员、退伍军人、大中专毕业生将户口迁回本村的；（六）其他将户口依法迁入本村，并经本村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意接纳为本集体经济组织成员的。以放弃土地承包权为条件将户口迁入本村的，不享受涉及土地承包方面的权利，也不承担相应的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15470号原告深圳市富翔科技有限公司，住所地深圳宝安区松岗街道办沙浦围创业，在深圳宝安区松岗街道办沙浦围第二工业区第七栋一楼设有经营场所从事生产经营活动，在统一社会信用代码91440300752。法定代表人曾。被告江苏力信电气技术有限公司，住所地镇江市丹徒区长，统一社会信用代码91321112MA1W。法定代表人鲁。被告上海力信电气技术有限公司，住所地镇中国（上海）自由贸易试验区申江路，统一社会信用代码91310115947。法定代表人鲁。原告深圳市富翔科技有限公司诉被告江苏力信电气技术有限公司、上海力信电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市富翔科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告江苏力信电气技术有限公司、上海力信电气技术有限公司名下共计价值2992114.44的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市富翔科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告江苏力信电气技术有限公司、上海力信电气技术有限公司名下共计价值2992114.44元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年六月十五日书记员 杨丹丹（兼）
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执688号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人：冉德鸿，男,1986年9月24日生，汉族，住。被执行人：孟祥云，女,1989年3月20日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人冉德鸿、孟祥云金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执456号之十八申请执行人：中国银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区经十西路**。被执行人：王春刚，男，1983年09月12日生，住济南市历城区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王春刚在中国农业银行62×××76账户内存款人民币16636.00元。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年六月十一日书记员  徐 斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3608号之二 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局,住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 法定代表人田晖南。 被执行人深圳市华宇锐智科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂月路**中亿通达公司(综合楼一)402，统一社会信用代码91440300MA5F4TQQ9Y。 法定代表人杨雪。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市华宇锐智科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7804号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市华宇锐智科技有限公司应履行缴纳罚款620000.00元等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月三十日 书记员 卢  钿
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初3526号 原告：张东浩，男，汉族，1990年9月24日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：贾振，河北金派律师事务所律师。 被告：潘杰，男，汉族，1989年9月7日出生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：崔占英，河北天枢律师事务所律师。 原告张东浩与被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东浩及其委托诉讼代理人贾振、被告潘杰的委托诉讼代理人崔占英到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款380000元整及利息（按照同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年8月29日向原告借款30000元并给申请人出具个人借款合同一份，约定2018年10月29日偿还。被告于2019年6月1日向申请人借款350000元，口头约定2019年10月31日还款，并出具收款凭证一张。现原告按照借据约定到期后，经原告多次找到被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，原告为保护合法权益，故诉至法院。 被告潘杰未提交书面答辩意见，庭审中辩称：原告的诉请无事实依据，被告从未向原告借款38万元，请求依法驳回原告诉请。 本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；二、被告是否应当向原告偿还借款、利息及具体金额。 就本案争议焦点，原告提交如下证据：证据一、借条和收条各一份，拟证明被告于2019年6月1日为原告出具借条和收条一份，收到原告支付的现金35万元；证据二、借款合同一份，拟证明原告与被告于2018年8月29日签订个人借款合同一份，被告向原告借款3万元，于2018年10月29日前还款；证据三、微信转账打印件12张及中国建设银行流水1张，拟证明原告通过微信转账向被告陆续转款52300元的事实，其余款项是通过现金形式给付；证据四、中国银行交易流水清单复印件一份、中国农业银行业务凭证4张、中国建设银行流水一张，拟证明原告于2018年8月22日通过其账户向原告姐姐账户张立立转款26万元，张立立将该笔款项以现金形式取出交付给原告，原告具备支付给被告现金的经济来源以及经济能力，原告通过其妻子账户取现交付给原告，原告支付给被告。 被告潘杰的质证意见为：对证据一收条和借条的真实性认可，但证明目的不认可，收条以及借条是被告对原、被告之间既往的债权债务，打的一个本金、利息合计的总条。收条上后补的现金二字是原告要求被告后加上去的，并非真实情况；对证据二的真实性认可，但未约定利息，这3万是既往借款的利息不是借款本金；对证据三，微信转账记录是从2017年8月21日至2019年8月24日，可见原、被告之间的借款是陆续发生的，并未一次性借过35万元，收条与借条的时间是2019年6月1日，暂且不论时间点不吻合，微信转账记录就可证明被告从未向原告借过35万元，35万元的借条收条是过往借款的总计。对证据三的银行流水交易明细真实性认可，关联性不认可；对证据四的真实性认可，关联性不认可，证明目的不认可，原告与其姐姐之间的经济往来记录并不能证明钱款是借给了被告。建设银行以及中国农行流水记录无法证明其经济能力，除去原告勾画的几笔流水外，从余额及其他日常支出可见，并不具备出借35万元的能力。 本院经审理查明如下事实：2018年8月29日，原告张东浩与被告潘杰签订个人借款合同一份，借款金额为30000元整，还款日期为2018年10月29日。原告在该借款合同上签字，被告潘杰在该借款合同上签字并摁手印。2019年6月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借张东浩人民币350000元，大写叁拾伍万元”，被告潘杰签字并摁手印；并于同日出具收条一张，载明：“今收到张东浩人民币叁拾伍万元（大写）350000（小写）,并写明‘现金’二字”，收款人处被告潘杰签字。后原告认为，被告未按照约定时间还款，原告来院起诉。 庭审中，原告提交个人借款合同，拟证明被告向其借款30000元，并以现金方式给付被告，被告不予认可。 庭审中，原告提交借条和收条各一份，拟证明被告收到原告支付的现金35万元的事实。后原告又提交2017年8月21日至2019年8月24日，共12笔微信转帐记录和中国建设银行流水1张，拟证明原告张东浩向微信名为“老潘”的账户分12次共计转账金额52300元。 庭审中，原告自认，与被告经常有债务往来。 上述事实有个人借款合同、借条、收条等证据及庭审笔录、原、被告双方陈述予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽提交个人借款合同拟证明原告向被告出借30000元，并称以现金方式支付给被告，被告对此不予认可，且原告并未提交其他相关证据予以佐证。原告虽又提交350000元的借条和收条，拟证明原告通过现金方式向被告出借350000元，但庭审中，原告却又提交微信转账打印件12张，拟证明原告从2017年8月21日至2019年8月24日通过微信转款方式陆续向被告分12次共计转款52300元，结合原告前后提供的证据可以看出原告的举证前后矛盾，明显与事实不符。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷关系成立的前提是借款实际给付，本案中，原告所提供的证据不足以证明借款380000元已经实际给付的事实，故原告请求被告偿还原告借款380000元整及利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张东浩的诉讼请求。 案件受理费7000元、保全费2520元，由原告张东浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭德涛 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  王灏璋 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王路辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3258号之二 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。 负责人：陈斌，该分社主任。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙强，四川经义律师事务所律师。（实习） 被告：易辉，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李静，女，1977年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社与被告易辉、李静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社撤诉。 案件受理费减半收取计323元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社负担。 审判员  杨佳 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴尧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执689号之七申请执行人：未子和,男性,1972年5月21日出生,住辽宁省开原市。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人未子和与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初466号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人未子和于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人未子和未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执异161号异议人（被执行人）：刘光伦，男，1967年10月17日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邹晟霖，女，1986年7月5日出生，住重庆市合川区。申请执行人：东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****-47，统一社会信用代码91330102MA2AXBH91C（1/1）。执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****-12社会信用代码91330102MA2800569Q（1/1）。委派代表：侯囡囡，女，1980年12月29日出生，住北京市朝阳区。被执行人：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**建新北路一支路**名义层****用代码91500105450406083H。法定代表人：刘光伦，董事长。在本院执行东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙（以下东方前海）与刘光伦、重庆新华立地产（集团）有限公司（以下简称新华立公司）合同纠纷一案中，被执行人刘光伦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人刘光伦称，本案主债务人新华立公司于2016年1月26日进行重整程序，合并重整的有重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆恒德远景实业有限（上述三公司简称新天泽系）。原债权人东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）就本案债权向新华立公司申报并得到重庆市江北区人民法院（以下简称江北法院）的债权确认，新天泽系与债权人通过协商一致达成清偿方案，确认了偿债方式、偿债时间、偿债金额等，该清偿方案经全体债权人分组表决通过，于2017年12月27日经江北法院批准生效。新天泽系还款期限为2017年12月27日至2023年12月27日，对东方前海的债权进行100%全额清偿。新天泽系重整案在各级政府、法院的帮助下执行情况良好，截至目前，已清偿普通债权、税款债权、职工债权约23亿元。主债务人新华立公司正在按照重整计划的约定履行对有财产担保债权人的清偿义务，对东方前海的偿债时间2023年12月27日尚未届满，刘光伦作为担保人不应在主债务人履行期间承担责任。如在2023年12月27日履行期间届满时，东方前海未获得新天泽系100%全额清偿的部分，有权向法院申请执行担保人。若法院执行刘光伦，将会造成本案债权重复清偿，且违背已生效的新天泽系重整计划对本案债权清偿的约定。因此，请求法院不对刘光伦强制执行，不对其资金强制拍卖，解除冻结账户。本院查明，东方前海与刘光伦、新华立公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）渝05民初863号民事判决，该判决事实部分查明，2015年4月10日，东亚银行重庆分行与新华立公司签订《人民币贷款合同》，约定新华立公司向东亚银行重庆分行贷款2000万元。同日，刘光伦作为保证人与债务人新华立公司、债权人东亚银行重庆分行签订《保证合同》。2016年1月28日，江北法院作出（2015）江法民破（预）字第00008号民事裁定，受理申请人彭加君对被申请人新华立公司的重整申请。2017年2月28日，江北法院作出（2016）渝0105民破3号之五民事裁定书，确认东亚银行重庆分行等247位债权人的债权。2017年12月12日，东亚银行重庆分行与东方前海签订《债权转让协议》，将其对新华立公司等享有的债权转让给东方前海。2017年12月27日，江北法院作出（2016）渝0105民破3号之七民事裁定书，批准新华立公司的重整计划，终止新华立公司的重整程序。该判决认为，新华立公司应按照合同约定还本付息。对刘光伦称东方前海诉请与重整计划相冲突的，以重整计划为准，未到重整计划约定的对债权人偿债时间，其不担责，利息计算至2016年1月28日止，其也不承担2016年1月28日之后的费用，该判决认为，本案借款主债务人新华立公司虽在破产申请受理时起停止计息，原告东方前海的债权并未得到清偿，作为连带共同保证的债务人刘光伦也没有履行清偿义务，债权人可以要求保证人承担保证责任，故刘光伦关于利息计算至2016年1月28日止，其偿债时间延后的主张既无约定又于法无据，不予支持。遂判决：刘光伦偿还东方前海欠款合计20,142,341.33元及复利、罚息，东方前海对刘光伦名下房产享有优先受偿权等内容。判决生效后，因刘光伦未履行义务，东方前海向本院申请强制执行。本院认为，关于刘光伦提出其应延后偿债的问题，经查，其在本院（2018）渝05民初863号案的审理过程中，其已提出该项主张，本院审理后已驳回其主张。进入执行程序后，其再次以此为由提出执行异议，其实质是对本案执行依据有异议，根据相关法律规定，其应通过申请再审等其他法律途径解决，该异议不属于民事诉讼法第二百二十五条执行行为异议审查的范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人刘光伦的异议申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 蒋晓亮二〇二〇年六月五日书记员 口青华
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢68号之一申请执行人：漯河银鸽特种纸有限公司，住所地漯河经济开发区中山路银鸽第二生产基地。法定代表人：赵子亮，该公司董事长。被执行人：上海竞立印务有限公司，住所地上海市宝山区月罗路**-7。法定代表人：陶静珠，该公司董事长。被执行人：陶静珠，女，1965年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：凌诚芝，女，1953年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。漯河银鸽特种纸有限公司与上海竞立印务有限公司、陶静珠、凌诚芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（（2019）豫1104民初2409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海竞立印务有限公司应于2016年1月5日之前偿还漯河银鸽特种纸有限公司货款637295.78元及利息（利息按月息8.2‰从2016年4月30日起计算至清偿之日），负担案件受理费10170元、保全费3710元。因上海竞立印务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河银鸽特种纸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，后终结执行。后经漯河银鸽特种纸有限公司申请，本院于2019年4月22日依法恢复执行。2019年6月4日，本院作出（2019）豫1104执异14号执行裁定书，依法追加陶静珠、凌诚芝为被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人陶静珠名下位于上××××村不动产权证号为宝2001061326号的房产一处，查封期限为2019年8月14日至2022年8月13日，因疫情原因，暂不便强制腾空处置。上述被查封财产到期后如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、被执行人未能实际查找到庭，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，被执行人有关房产因疫情原因暂不便强制处置，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年六月十六日书记员 王占元
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执575号申请执行人：陆群晖，男，1970年1月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：杨兰毓，女，1971年1月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：陆依兰，女，2001年12月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。以上三申请人共同委托代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。被执行人：谢学进，男，1980年2月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。关于陆群晖、杨兰毓、陆依兰与谢学进房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初1342号民事判决书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2020年2月21日立案受理。判决书确定的义务为：“被告谢学进于本判决生效之日起十日内支付原告陆群晖、杨兰毓、陆依兰6715元，并支付违约金（以6715元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2018年10月16日起计算至实际支付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，保全费120元，合计770元，由被告谢学进负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.本院依法扣划了被执行人谢学进名下存款3870元，被执行人名下其余查无可供执行的存款。2.被执行人谢学进名下查无车辆信息。3.被执行人谢学进名下查无不动产信息。4.被执行人谢学进名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院对被执行人的下落也进行了查找，未能找到其下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行到位3870元，其余钱款未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月五日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初445号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人赖某龙，男，1973年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市**********，公民身份号码：44152*************。因本案先后被公安机关、检察机关、本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检二部刑诉[2020]5号起诉书，指控被告人赖某龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。辩护意见被告人赖某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人赖某龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人赖某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇二〇年六月八日书记员  刘伟盛张恒彬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1426号申请执行人：徐水仙，女，1985年6月22日出生，住：云南省宣威市。被执行人：杨晓剑，男，1978年12月29日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人徐水仙与被执行人杨晓剑借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4538号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的151,650.00元及利息，执行费2175元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨晓剑的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人杨晓剑名下有车牌号为云Ａ×××**“捷豹”牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人杨晓剑名下有位于昆明市官渡区房产（房产证号：ＧＤ××**），本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人杨晓剑名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际冻结金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈 昆
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执434、435号 申请执行人：阮进尤，男，汉族，1964年8月10日出生，住广东省中山市。 被执行人：中山市南海石油中珠房地产公司（原名中山市南海石油中珠公司房地产分公司），住所地中山市中山三路夏洋公寓大楼**,组织机构代码28211339-5。 法定代表人：刘家鹏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人阮进尤与被执行人中山市南海石油中珠房地产公司（以下简称南海中珠公司）债权转让合同纠纷两案，中山市第一人民法院于2012年7月5日作出（2012）中一法民二初字第1194、1094号民事调解书，（2012）中一法民二初字第1194号调解书确认：一、阮进尤向中山市神湾镇华强实业公司、中山市北区中岐贸易有限公司买受对南海中珠公司的债权28705407元，并双方确认阮进尤对南海中珠公司拥有债权28705407元及利息，南海中珠公司定于在2012年7月12日之前向原告阮进尤支付完毕，之后三方当事人了结纠纷；二、如果南海中珠公司逾期履行前述义务，阮进尤有权申请法院强制执行，执行范围包括阮进尤承担的案件诉讼费用46332元及前述确认的债权总额28705407元和利息；三、案件受理费减半收取为92664元，由阮进尤负担46332元;由南海中珠公司负担46332元。（2012）中一法民二初字第1094号调解书确认：一、阮进尤、南海中珠公司、第三人中山市神湾镇华强实业公司、中山市北区中岐贸易有限公司三方确认三方当事人于2011年8月4日签订的《债权转让补充合同》合法有效；二、阮进尤向第三人中山市神湾镇华强实业公司、中山市北区中岐贸易有限公司买受对南海中珠公司的债权10938290元，并确认阮进尤对南海中珠公司拥有债权10938290元及利息,南海中珠公司定于在2012年7月12日之前向阮进尤支付完毕，之后三方当事人了结纠纷；三、如果南海中珠公司逾期履行前述义务，阮进尤有权申请法院强制执行，执行范围包括阮进尤承担的本案诉讼费用24357.50元及前述第二项确认的债权总额10938290元和相应利息;四、案件受理费减半收取为43715元，诉讼保全费5000元，合计48715元，由阮进尤负担24357.50元;由南海中珠公司负担24357.50元。两调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，广东省中山市第一人民法院依据申请执行人申请立案执行[执行案号为（2012）中一法执字第4338、4396号]，责令被执行人履行生效调解书确定的偿还欠款本息的义务，支付申请执行费，但被执行人未予履行。2019年6月5日，本院裁定提级执行。 执行过程中，本院查明被执行人中山市南海石油中珠房地产公司有登记在中山市南海石油中珠公司房地产分公司名下的位于中山市××××村“西河耕作区”的土地使用权两宗[土地证号为出**，XX]，被执行人申请拍卖上述土地使用权以清偿债务。本院依法评估后在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖上述财产，申请执行人请求本案延期执行，且中山市监察委员会因有关案件办理需要于2020年5月26日致函本院要求中止拍卖。被执行人经网络执行查控系统查询无其它可供执行的财产。 本院认为：申请执行人请求本案延期执行，且本案被执行人名下土地因有关职能部门办案需要暂不予拍卖处理。被执行人无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执434、435号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年六月四日 书记员 周兴源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12007号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人张建华，男性，汉族,1973年8月15日生，住江苏省无锡市崇安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张建华银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25242号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116000.27元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯