wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6491号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该司董事长。 委托代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 被执行人：赵勇刚，男，1972年9月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵勇刚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵勇刚应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款71424.23元和逾期保费6599.27元，以及律师费、案件受理费等，暂合计145821.07元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将赵勇刚列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6491号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪少敏
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢304号申请执行人：滨海县农村信用合作联社，住所地滨海县。法定代表人：李一平。被执行人：李春，男，1979年1月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘德国，男，1955年12月12日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海县农村信用合作联社与被执行人李春、刘德国借款合同纠纷一案，该案(2014)滨执字第00751号已经发生法律效力。由于被执行人李春、刘德国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李春、刘德国银行存款人民币51246.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月三日书记员  唐 莉
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初139号原告信邦建设集团有限公司。住所地山东省泰安市肥城市龙山路**。法定代表人王琦，该公司总经理.委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区太行法律服务所法律工作者。被告河南省永丰化工科技有限公司。住所。住所地鹤壁市鹤山区姬家山产业园div>法定代表人：李三振，该公司经理。原告信邦建设集团有限公司诉被告河南省永丰化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员呼晓茹独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告信邦建设集团有限公司的委托代理人冯保玉到庭参加了诉讼，被告河南省永丰化工科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信邦建设集团有限公司诉称：被告河南省永丰化工科技有限公司将其车间建设工程发包给原告信邦建设集团有限公司，原告按照施工合同约定完成了施工建设，被告验收合格。2019年4月29日原告向被告出具了金额为75万元的增值税专用发票，被告支付了676800元后，下欠73200元未付。该款项经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告工程款73200元；2、案件受理费由被告负担。被告河南省永丰化工科技有限公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、2018年5月29日原告与被告签订的设备安装工程承包合同书一份。合同约定原告为被告施工，工程总额为780000元，施工项目为R32工艺管道设备、阀门、仪表、管件等安装。2、2019年4月29日原告为被告出具的山东省增值税专用发票一份，金额为750000元；3、被告2019年9月11日出具付款明细账2页，以此证明被告支付原告该项工程款676300元。被告在此工程前欠原告299500元，被告给付过300000元，多付款500元，与涉案工程给付的676300元合计到一起,原告认可被告在此工程中给付676800元，被告尚欠原告该工程款项73200元未付。被告未发表质证意见。本院认为，原告所提交证据1、2、3均客观真实，能够相互印证，与本案有关联性，予以认定。被告未提交证据。依据原告起诉意见、当庭陈述及有效证据，确认以下案件事实：2018年5月29日，原告信邦建设集团有限公司与被告河南省永丰化工科技有限公司签订工程名称为R32工艺管道、设备、阀门、仪表、管件等安装合同的设备安装工程承包合同。约定工程价格为780000元，内含前期甲方欠乙方工程款299500元。原告按照合同约定为被告安装设备。2019年4月29日，原告为被告出具金额为750000元的增值税专用发票，被告共支付原告该项工程款共计676800元。下欠73200元至今未付。本院认为：原告与被告签订设备安装工程承包合同，系双方当事人自愿签订，且原告已全部履行，被告也实际履行了大部分给付工程款的义务，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已履行了合同约定义务，被告也应该全面履行自己的义务，但是被告在履行了大部分义务后不再履行，其已构成违约，理应继续履行。被告未支付的工程款，原告可以要求其支付。故，原告要求被告支付欠付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告河南省永丰化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告信邦建设集团有限公司工程款73200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告河南省永丰化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  呼晓茹二〇二〇年六月一日书记员  芦 筝
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执816号之七申请执行人：郭娜，女，1970年11月8日出生，住开原市。申请执行人：马丙哲，男，1969年6月5日出生，住开原市。被执行人：任雪，女，1984年11月26日出生，住本溪满族自治县。被执行人：张成龙，男，1987年10月12日出生，住抚顺市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成龙在中国农业银行62×××19账户内存款人民币350025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十二日书记员 宋永强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2726号原告：黎某盛，男，汉族，1978年1月22日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************439。被告：陈某锋，男，汉族，1986年11月15日出生，住广东省江门市***************，公民身份号码：440************532。原告黎某盛诉被告陈某锋民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告黎某盛到庭参加了诉讼，被告陈某锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎某盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付快递费用64301元及逾期利息（利息以欠款64301元为基数，按月利息2%计算，从2019年5月31日起计算至实际清偿之日止）利息暂计算为7700元，欠款和利息共72001元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是从事快递业务，原被告于2018年开始有业务往来，由原告承接被告的快递业务。双方于2019年6月3日对账并签订《协议书》确认：截止2019年5月31日，被告尚欠原告快递费64301元，原告同意于2020年1月31日前清偿欠款，逾期未付清则按2%计付利息。但被告并没有按约定付款，经原告多次追讨，未果。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院判决。被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。案经审理查明：原告承接被告的快递业务，为被告运送生活垃圾袋、胶纸等产品，截止2019年6月3日，双方经对账，被告共欠原告快递运费64301元，双方于2019年6月3日签订《协议书》一份，该协议书订明：甲方黎某盛与乙方陈某锋自2018年开始有业务往来，由甲方承接乙方的快递业务，经过双方核对，截止2019年5月31日，乙方尚欠甲方快递费64301元。经双方协议，甲方同意乙方于2020年1月31日前清除上述欠款，如乙方未按时清偿，则按所欠款项的2%计付利息至实际付清之日止，后被告没有支付上述快递运费给原告。本院认为：本案属合同纠纷。被告欠原告快递运费64301元，有原告提供的协议书及庭审笔录原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告清还快递运费64301元，本院予以支持。至于违约金，被告应以欠款64301元为基数，从2020年2月1日至本判决确定的款项付清之日止，按月利率2%计算支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某锋应于本判决生效之日起十日内支付快递运费64301元及违约金（违约金以欠款64301元为基数，从2020年2月1日起至本判决确定的款项付清之日止，按月利率2%计算）支付给原告黎某盛；二、驳回原告黎某盛其他诉讼请求。如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费1600.04元，减半收取800.02元，由被告陈某锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇二〇年六月三日书记员  潘颖贤
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执364号之一申请执行人:河南丰茂建筑安装工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路**，统一社会信用代码：91410581057222480E。法定代表人：郭洪启。被申请执行人:郑州紫荆山庄实业有限公司，住郑州市惠济区开元路**天伦庄园**楼******，统一社会信用代码：91410108MA3XBBU54B。法定代表人：谢翠风。被申请执行人:候永辉，男，汉族，汉族，1972年10月5日生，住郑州，住郑州市惠济区iv>被申请执行人:谢翠风，女，汉族，1947年8月28日生，住郑州，住郑州市惠济区iv>本院在执行河南丰茂建筑安装工程有限公司申请执行郑州紫荆山庄实业有限公司、候永辉、谢翠风合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5156号民事判决书，因郑州紫荆山庄实业有限公司、候永辉、谢翠风未按上述生效法律文书履行义务，河南丰茂建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且因被执行人尚在服刑期间，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5156号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州紫荆山庄实业有限公司、候永辉、谢翠风负有继续向申请执行人河南丰茂建筑安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月十二日书记员  张文海
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执921号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人陈文将.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人陈文将借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年6月1日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初3491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年六月一日书记员  孙开福
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3209号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：覃晓敏，女，1988年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区************，身份证号码450************。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃晓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年8月9日，欠款本金46448.86元、利息12049.52元、滞纳金13117.92元、账单分期手续费3069.45元），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年4月19日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃晓敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金46448.86元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告覃晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年六月十六日书记员 许佳婷
江苏省东海县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 东海县自然资源和规划局与陈苏州： 关于东海县自然资源和规划局与陈苏州行政非诉执行一案，被执行人陈苏州已按本院(2019)苏0722行审278号行政裁定书履行完毕，(2020)苏0722执1345号执行案件已结案。 特此证明 二〇二〇年六月三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3268号 申请执行人：周发，男，汉族，1984年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市保千里科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路**汉京国际大厦16F，统一社会信用代码91440300060297301C。 法定代表人：周培钦。 申请执行人周发与被执行人深圳市保千里科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]2352号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 钟琼莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6880号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 被执行人:蒋荣富，男，1971年11月2日出生,汉族，，住湖南省常宁市 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请执行人蒋荣富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12992号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人蒋荣富清偿截至2019年9月19日的信用卡透支本金14863.09元、利息3500.48元、手续费91.25元，以及从2019年9月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算。）；2、被执行人蒋荣富向申请执行人支付律师费800元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费；5、被执行人支付案件受理费、诉讼保全费合计446元；6、以上执行金额暂计为：19700.82元（未含2019年9月19日后利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封扣押了被执行人蒋荣富名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。（期限2019年6月26日至2021年6月25日），但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6880号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  林伟盛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5298号原告：梅先本，男，1949年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：于克仕，男，1973年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**（电梯层**），统一社会信用代码91370212579766952L。法定代表人：赵钦刚，总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告梅先本与被告于克仕、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅先本的委托诉讼代理人王瑾、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告于克仕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅先本向本院提出诉讼请求：1.判令于克仕、泰山保险公司赔偿医疗费43793.94元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1200元（（住院11天+门诊1天）×100元/天）、护理费7500元（75天×100元/天）、误工费10620元（90天×2600元/月÷22天）、残疾赔偿金71918.88元（54484元×12%×11年）、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费3640元，梅先本仅主张127275.85元；2.本案诉讼费用由于克仕、泰山保险公司承担。事实和理由：2019年7月13日，于克仕驾车沿海泉路由西向东行驶至事故地点时，与梅先本驾驶车辆沿海泉路由东向西左拐相撞发生事故，致使梅先本车辆损坏，身体多处受伤。经交警大队认定，梅先本、于克仕负事故同等责任。鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车在泰山保险公司投保，保险公司应当在交强险和商业险限额内对梅先本的损失承担赔偿责任。为维护梅先本合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。泰山保险公司辩称，事故车辆在我司投交强险和商业三者险50万，附加不计免赔。事故发生在保险期间之内，我司同意在核验行驶证、驾驶证无误的前提下赔偿梅先本的合理损失。对诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、非医保用药等损失不予承担。本案事故造成两人受伤，应为另一伤者保留相应的保险份额，因本案梅先本和于克仕承担同等责任，故仅承担50%的赔偿责任。于克仕未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、事故发生概况2019年6月24日11时30分，梅先本驾驶电动三轮车沿海泉路由东向南左拐，行驶至海泉路观光路口时，与于克仕驾驶的鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车沿海泉路由西向东行驶发生事故，电动三轮车右侧与厢式货车左前侧相撞，造成两车损坏，梅先本、梅三本（三轮车乘员）受伤。鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车主为于克仕。二、交警部门的责任认定结果2019年7月13日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定梅先本、于克仕负事故同等责任。三、受害人概况（年龄、职业、户口性质）梅先本，男，1949年11月4日出生，农村户口。四、是否申请鉴定青岛正源司法鉴定所2020年1月31日出具司法鉴定意见书，认定梅先本右肩关节多发损伤术后目前致残程度为十级，右膝关节多发损伤术后目前致残程度为十级，误工期为受伤之日起60-120天，护理期为60-90天、护理人数为1人，后期取出内固定物需5000-7000元。鉴定费3640元。五、人身损害费用医疗费43793.94元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、护理费7500元（75天×100元/天）、误工费3952.41元（102.66元/天×55%×70天）、残疾赔偿金65380.8元（54484元×12%×10年）、交通费200元、鉴定费3640元。六、车辆保险情况鲁Ｂ×××**号轻型厢式在泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险50万元，并不计免赔。以上事项中，双方有争议的是第三项受害人概况、第四项鉴定情况、第五项人身损害费用，泰山保险公司认为梅先本的工作情况不详，后续治疗费应以实际发生为准，精神抚慰金不予认可，住院伙食补助费过高，交通费数额过高，误工费不予认可。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。梅先本与于克仕发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。梅先本主张医疗费43793.94元、后续治疗费6000元、护理费7500元（75天×100元/天）、鉴定费3640元，符合法律规定，且要求合理，本院予以认定。梅先本主张住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、误工费10620元（90天×2600元/月÷22天）、残疾赔偿金71918.88元（54484元×12%×11年）、交通费500元过高,本院酌定支持住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、误工费3952.41元（102.66元/天×55%×70天）、残疾赔偿金65380.8元（54484元×12%×10年）、交通费200元。梅先本主张精神抚慰金2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院核定梅先本合理损失为医疗费43793.94元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、护理费7500元（75天×100元/天）、误工费3952.41元（102.66元/天×55%×70天）、残疾赔偿金65380.8元（54484元×12%×10年）、交通费200元、鉴定费3640元，共计131567.15元。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，梅先本、于克仕负事故同等责任，故梅先本、于克仕各承担事故50%的责任。上述损失由泰山保险公司在交强险限额内赔偿90673.21元（10000元+7500元+3952.41元+65380.8元+200元+3640元），在商业险范围内赔偿20446.97元（（43793.94元+6000元+1100元-10000元）×50%）。三轮车乘员梅三本自愿放弃主张于克仕鲁Ｂ×××**号车辆交强险赔偿份额，本院不为其保留份额。于克仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿梅先本各项经济损失共计111120.18元（90673.21元+20446.97元）（汇入梅先本青岛农商银行即墨硅谷温泉支行62×××07账户中）；二、驳回梅先本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元，由泰山保险公司负担1242元，由梅先本负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年六月十五日法官助理姜竹书记员范延杰
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执20号王丽芳、焦作市马村区武王街道办事处西孔庄村村民委员会：王丽芳、焦作市马村区武王街道办事处西孔庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，王丽芳向本院申请执行的（2019）豫0804民初592号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1622民初568号原告：沙凯苑，女，汉族，1968年12月5日出生，住广东省龙川县*************，公民身份号码441************104。被告：刘添瑞，男，汉族，1964年12月9日出生，户籍住址广东省河源市源城区********，现住深圳市龙岗区*******口5-33号，公民身份号码610************013。原告沙凯苑诉被告刘添瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙凯苑、被告刘添瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙凯苑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金壹拾万元人民币（利息从2018年5月2日起至还清之日止按原告承诺过以2分钱利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告的堂弟刘日明认识被告刘添瑞。2018年5月2日，被告因做生意缺乏资金周转向原告借款10万元，被告承诺按2分钱计算利息。双方约定三个月偿还借款。被告并当场写下借条一份。然而到约定还款日期，被告总是以各种理由搪塞，一直不肯偿还借款，其行为严重损害原告的合法权益。原告只好通过法律途径来解决，请求法院支持原告的诉求。被告刘添瑞书面辩称，2018年4月30日，被告向原告说起深圳市天楮食品有限公司生产资金周转遇到困难。2018年5月2日，原告自愿向被告出借10万元，但提出要被告收到借款后向原告支付15000元利息。同日，被告向原告出具借条一份10万元的借条，原、被告一起到新街建设银行进行转账，原告将10万元借款转账到被告账号。随后，被告向原告支付15000元，实际原告出借给被告的本金只有85000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际贷款数额返还借并计算利息。原告提前收取利息后，原告才同意被告在借据上不注明所需要利息。原告称被告于2018年5月2日支付借款利息不属实。被告出具的借条没有注明利息的原因是原告向被告出借借款后一次性要求被告支付7个月利息，故借条未明确注明支付利息。原告真正要求被告偿还借款的时间是2019年3月。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。所以原告称多次向被告催还借款，被告拒不款，与事实不符。被告经营的公司在2019年3月还正常经营，2019年4月由于公司经营不善，公司资金被骗，导致公司无法正常运营，如果原告在2019年2月左右要求还款，不至于导致现在无法还款的局面。综上所述，请求法院驳回原告的所有诉讼请求，按实际出借数额认定借款本金。本院经审理认定事实如下：原告沙凯苑经朋友介绍认识被告刘添瑞。2018年5月2日，被告以天楮食品公司需要资金周转为由向原告借款10万元，当日，原告向被告的账号转账10万元。被告刘添瑞向原告出具借条一份，载明“兹借沙凯苑人民币现金（￥100000.00元正）大写：壹拾万元整。用于天楮食品公司资金周转，用款时间3个月（于2018年8月2日为还款日）。还款数额为壹拾万元整.特此借条。”借款到期后，被告未向原告偿还借款。2020年3月27日，原告找到被告催要借款，被告在上述借条复印件下面书写“2018年5月2日计算利息共2分，2000元，2020年3月27日”“大约在2020年4月30日前还10万元”庭审中，被告对2020年3月27日书写的上述文字真实性提出异议，本院向其释明可在三日内向本院提交书面鉴定申请。被告未向本院提出书面鉴定申请。以上事实有借条、智慧柜员机业务回执、中国建设银行客户回单及当事人陈述予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告承认向原告借款的事实，本院对被告向原告借款的事实予以确认。双方争议的焦点是借款本金数额问题及利息问题。关于借款本金问题，本案中，被告抗辩原告于2018年5月2日出借给被告10万元，但当天被告向原告支付利息15000元，实际出借本金为85000元，原告不予认可，被告未提供其他证据予以证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，本院认定原告于2018年5月2日出借给被告的借款本金为10万元。关于利息问题，被告对于其于2020年3月27日其本人书写的“2018年5月2日计算利息共2分，2000元，2020年3月27日”“大约在2020年4月30日前还10万元”的真实性予以否认,进而否认其与原告约定利息按月利率2%计算的事实。本院在庭审中向被告释明并指定提出鉴定申请的期间,被告逾期不提出鉴定申请，根据法定举证责任分配原则,被告对其反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明，应承担举证不能的法律后果”的规定，因此本院依法推定2020年3月27日在借条复印件下面“2018年5月2日计算利息共2分，2000元，2020年3月27日”“大约在2020年4月30日前还10万元”的字样为被告所写。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告请求被告偿还借款本金10万元及自2018年5月2日起按月利率2%支付利息至还清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：被告刘添瑞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告沙凯苑偿还借款人民币本金10万元及利息（利息以实欠本金为基数按月利率2%计算，自2018年5月2日起支付至全部借款还清之日止）。案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取1150元，由被告刘添瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 龚红绸二〇二〇年五月二十八日法官助理 吴素花书 记 员 王 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保567号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人:刘名江，行长。 被申请人：李晓梅，女，1984年4月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李晓梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓梅银行存款115317.37元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款115317.37元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费1097元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明晖 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 哲
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执583号 朱丽琼、郑荣庆、柯颜芳： 申请执行人朱丽琼与被执行人郑荣庆、柯颜芳物权确认纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑荣庆、柯颜芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱丽琼于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人郑荣庆、柯颜芳已履行全部义务，执行费50元被执行人已缴纳。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初2428号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执583号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执275号 申请执行人：张丽秋，女，1972年4月11日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。 委托代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融，董事长。 张丽秋与珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）粤0491民特7号民事裁定书已经发生法律效力，珠海市卡都海俊房产开发有限公司需向张丽秋支付逾期交房违约金62455.77元及利息、违约金。执行费837元，由被执行人负担。本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权限制其法定代表人郑雪融高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券或银行存款可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；本院依法轮候查封被执行人名下不动产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执275号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 坤
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执5802号 中山市板芙镇人民政府： 中山市板芙镇广福村第十一经济合作社： 关于申请执行人中山市板芙镇人民政府与被执行人中山市板芙镇广福村第十一经济合作社行政非诉执行一案，被执行人中山市板芙镇广福村第十一经济合作社已全部履行（2020）粤2071行审336号行政裁定书确定的付款义务。本院于2020年6月1日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月一日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保43号申请人：任秋月，女，汉族，1982年9月3日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：李倩敏，女，汉族，1976年4月26日生，住周口市川汇区。被申请人：王虎，男，汉族，1974年1月21日生，住河南省周口市川汇区。申请人任秋月于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李倩敏、王虎名下价值500000元财产予以查封、冻结、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司周口分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：20200629-01）为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人任秋月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李倩敏、王虎名下价值500000元的财产。案件申请费3020元，由申请人任秋月先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱新勇审判员  江红英审判员  冯 光二〇二〇年六月二十九日书记员  任 静河南省周口市川汇区人民法院民事裁定书（2020）豫1602财保43号申请人：任秋月，女，汉族，1982年9月3日生，住河南省周口市川汇区育新花园**楼****，身份号码：4127251982********。被申请人：李倩敏，女，汉族，1976年4月26日生，住周，住周口市川汇区兰亭山水****楼**号码：41270119760426052X。被申请人：王虎，男，汉族，1974年1月21日生，住河南省周，住河南省周口市川汇区兰亭山水****楼**412701197401210530。申请人任秋月于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李倩敏、王虎名下价值500000元财产予以查封、冻结、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司周口分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：20200629-01）为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人任秋月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李倩敏、王虎名下价值500000元的财产。案件申请费3020元，由申请人任秋月先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长朱新勇审判员江红英审判员冯光二〇二〇年六月二十九日书记员任静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13043号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：何杰，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省西充县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人何杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费1657.08元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡雯晴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1034号申请保全人：山东谦和电子科技有限公司，住所地潍坊市潍城区于河街道北考家。法定代表人：张珊珊，执行董事。被保全人：济宁国骏工程机械有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇路庄村北。法定代表人：张磊，总经理。被保全人：史作勇，男，1979年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被保全人：张磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被保全人：史祚亮，男，1980年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请保全人山东谦和电子科技有限公司与被保全人济宁国骏工程机械有限公司、史作勇、张磊、史祚亮不当得利纠纷一案，申请保全人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人济宁国骏工程机械有限公司、史作勇、张磊、史祚亮银行存款50000元，或查封其相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人济宁国骏工程机械有限公司、史作勇、张磊、史祚亮银行存款50000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇二〇年六月四日书记员  孔康
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3430号原告：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。住所地：郑州市管城区陇海东路**。负责人：李峰，该行行长。委托诉讼代理人：丁志强，该行员工。委托诉讼代理人：楚琛琛，河南中豫律师事务所律师。被告：杨峰娟，女，1977年9月21日出生，汉族，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与被告杨峰娟房屋买卖合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行撤回起诉处理。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  刘清晓
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1693号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：杨志宝，男，汉族，1970年01月06日出生，住青州市。 被执行人：王凤花，女，汉族，1969年05月25日出生，住青州市。 被执行人：杨致国，男，汉族，1965年02月28日出生，住青州市。 被执行人：王秀英，女，汉族，1965年10月29日出生，住青州市。 被执行人：陈建国，男，汉族，1963年11月01日出生，住青州市。 被执行人：季文霞，女，汉族，1964年05月20日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与杨志宝、王凤花、杨致国、王秀英、陈建国、季文霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执1693号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年六月十九日 书记员 谭云桥
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1644号原告：安徽瑞安建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**浙商大厦**，统一社会信用代码91341200675864632U(1-1)。法定代表人：程锦涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。被告：张夫立，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。原告安徽瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）与被告张夫立劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安公司的委托诉讼代理人孙超、被告张夫立及其委托诉讼代理人徐海曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞安公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告仅应当向被告支付因工伤所产生的费用及人民币60738元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告瑞安公司依法承建颍上县“金色湖畔”项目工程，被告张夫立在该项目工程工作时，原告依法在颍上县人社局为其办理了用工备案，并缴纳了工伤保险费用，保险期限为2017年8月1日至2019年8月31日。被告于2018年6月9日发生工伤事故，在上述保险期限内。根据法律规定，被告因工伤所产生的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费等应由工伤保险基金承担。原告仅承担被告因工伤所产生的停工留薪费用以及一次性伤残就业补助金。而阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会竟然裁决所有费用均由原告承担。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。张夫立辩称：一、被答辩人应当承担答辩人因工伤所产生的全部费用，共计174659.29元。答辩人工作受伤已经认定为工伤，虽然被答辩人口头陈述已经为答辩人购买工伤保险，提供了工伤保险参保完税证明，但是其并未提供相应的参保人员名单，不能证明该参保完税证明与金色湖畔项目部劳动者之间的关联性，亦不能证明该参保人员包含答辩人。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。二、被答辩人并未履行工伤备案程序。被答辩人在答辩人受伤后消极对待，并未履行备案程序，即便被答辩人为答辩人购买了相应的工伤保险，但是由于被答辩人的原因导致工伤保险不能合法申报，那么被答辩人依然应当承担全部的赔偿项目。经审理查明：2017年7月，被告张夫立到原告瑞安公司承建的金色湖畔项目部工作，从事木工岗位。2018年6月9日晚7点，被告在该项目8号楼加班，在楼下用台锯冲击木板时，左手被台锯锯伤，后被送往中国中铁阜阳中心医院接受治疗，住院18天，花费医疗费17623.63元。原告出院后，先后四次在中国中铁阜阳中心医院门诊检查治疗，共花费医疗费580.95元。2019年2月15日，阜阳市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（编号：阜06000020180147）认定被告所受伤害为工伤。2019年9月6日，阜阳市劳动能力鉴定委员会作出《因工负伤劳动能力鉴定结论书》（编号：阜劳鉴因公0020190437），认定被告劳动功能障碍程度为九级，无护理依赖。申请人受伤后，案外人杨殿杰为其缴纳住院费用18000元。后被告向阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年1月6日作出阜州劳（人）仲案字[2019]200号仲裁裁决书，裁决：一、2018年12月8日双方之间劳动关系解除；二、被申请人安徽瑞安建筑工程有限公司支付申请人张夫立住院伙食补助费540元、停工留薪期间工资33818.16元、一次性伤残补助金50727.24元、一次性工伤医疗补助金32575元、一次性伤残就业补助金54291.67元、劳动能力鉴定鉴定费280元、工伤医疗费204.58元、住院期间护理费2222.64元，以上合计174659.29元；三驳回申请人张夫立的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书部分裁决内容不服，向本院提起诉讼。本案审理中，双方要求庭外调解两个月，现未达成调解协议。上述事实，由原告提供的营业执照、阜州劳（人）仲案字[2019]200号仲裁裁决书及送达回证、劳动用工备案台账、完税发票、被告提供的身份证、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告的伤情被认定为工伤，双方均不持异议。双方争议的仅仅是对于原告应当赔付多少及部分项目的计算标准。原告提供了工伤保险参保完税证明及劳动用工备案花名册，但未能提供相应参保人员名单，不能证明完税证明与金色湖畔项目劳动者之间的关联性，也不能证明工伤参保人员包含被告，故本院对原告的诉讼请求不予支持。阜阳市人力资源和社会保障局已经认定被告的伤为工伤，应享受工伤待遇。为职工办理工伤保险是用人单位的法定义务，原告不能证明其为被告及时办理工伤保险，致使被告发生工伤后不能从工伤保险基金享受工伤待遇，应由原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费等工伤待遇。阜州劳（人）仲案字[2019]200号仲裁裁决书对上述费用计算准确，应予认定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《安徽省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告安徽瑞安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张夫立住院伙食补助费540元、停工留薪期间工资33818.16元、一次性伤残补助金50727.24元、一次性工伤医疗补助金32575元、一次性伤残就业补助金54291.67元、劳动能力鉴定鉴定费280元、工伤医疗费204.58元、住院期间护理费2222.64元，以上合计174659.29元；二、驳回原告安徽瑞安建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽瑞安建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年六月三日书记员 李欣然
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初473号 原告：唐元新，男，1979年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市。 原告：周守兵，男，1976年11月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 两原告委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。 被告：广州艺广装饰设计工程有限公司（以下简称艺广公司），住所地：广东省广州市天河区林和西路******，统一社会信用代码：91440106304352515F。 法定代表人：陈世洪，副总经理。 委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 被告：郭长亮，男，1979年12月7日生，汉族，户籍地：江苏省高邮市。 原告唐元新、周守兵诉被告艺广公司、郭长亮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐元新、周守兵及委托诉讼代理人解金刚，被告艺广公司的委托诉讼代理人胡攀、李顺到庭参加诉讼，被告郭长亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐元新、周守兵诉称：2018年8月，原、被告双方签订了施工合作协议书一份，协议约定被告将其承包的合肥恒大帝景三期公寓室内精装修工程交由原告施工，原告须向被告支付安全质量保证金。合同签订后，原告共向被告支付了40万元保证金，现原告承包的装修工程已经施工完成，并多次要求被告退还保证金，均无果。故原告为维护自身合法权益，特诉请求法院判令：1．被告艺广公司立即返还原告保证金40万元及利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。 被告艺广公司辩称：不同意原告的全部诉请。一、原告与艺广公司无合同关系，是与郭长亮签订合同。艺广公司是涉案工程的合法承包人，是从合肥粤通置业有限公司承包此工程，但我公司已将劳务合法分包给南通建国劳务有限公司，郭长亮是该公司的签约代表，其与原告签署合作协议、收取保证金等的行为，本公司毫不知情。被告提交的证据3.1中明确约定了原告的实际承包价扣除结算价9%剩余的金额，该条明确约定要将艺广公司的4%予以扣除，就是郭长亮收取5%，是恶意非法转包，且其明知不是转包主体；协议附件三约定艺广公司与郭长亮签订的协议作为附件，表明艺广公司并非该合作协议的主体，郭长亮和艺广公司独立分开，郭长亮恶意非法转包，且原告都知晓，并要求作为附件。原告非法转包，且不具备建设工程的施工资质，故应属无效协议。无论项目部印章是否属实，都不具备任何效力，郭长亮无权代表艺广公司，项目部公章无权代表艺广公司；该项目部章具有特定用途，对象也仅指向合肥粤通置业有限公司。二、艺广公司从未收取过原告保证金，原告也未提交证据证明是支付给本公司。根据法律规定，发包人只在欠付工程款范围内承担责任，本公司并未欠付，且保证金并非工程款，故无需返还。三、根据九民纪要的引言，应严格适用表见代理，应注重是谁收取保证金。2009年7月7日，关于当前形势下审理民商合同案件的意见第十二点，要求相对人主观上善意且无过失，而原告明知道郭长亮无授权或超越授权。 被告郭长亮缺席未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 经审理查明：合肥粤通置业有限公司将合肥恒大帝景三期公寓室内精装饰工程发包给艺广公司施工，艺广公司向合肥粤通置业有限公司出具“项目经理授权委托书”，授权申明：“我司委托郭长亮作为艺广公司在合肥恒大帝景三期公寓室内精装修工程的项目经理。项目经理在该项目中所签署的文件和处理与之有关的事务均予以承认。有效期至工程结束且合同履行完毕……”2018年8月5日，郭长亮与两原告签订《施工合作协议》，约定郭长亮将合肥恒大帝景三期公寓楼室内精装修工程转包给原告施工，原告在协议签订后缴纳给郭长亮安全质量保证金450000元等内容，且在协议上盖有“广州艺广装饰设计工程有限公司合肥恒大帝景项目部”的印章。2018年7月14日，原告唐元新向郭长亮转账支付350000元、及郭长亮聘请人员何松华转账5000元，郭长亮出具《收条》确认收到质量保证金400000元，且《收条》上盖有“广州艺广装饰设计工程有限公司合肥恒大帝景项目部”的印章。2019年8月22日，郭长亮出具《承诺书》，承诺于2019年9月30日前无条件全额无息退还原告和其他班组负责人缴纳的保证金，如若郭长亮不退款，由艺广公司转扣，延期按万分之三计息，且《承诺书》上盖有“广州艺广装饰设计工程有限公司合肥恒大帝景项目部”的印章。 以上事实有《合肥恒大帝景三期公寓室内精装修工程施工合同》、《施工合作协议书》、承诺书、收据、项目经理授权委托书复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为郭长亮与原告签订的《施工合作协议》的行为应如何认定。 被告在本案中对原告出具的“项目经理授权委托书”复印件不予认可，但艺广公司在（2019）皖0121民初5641号案件的庭审中已对此委托书予以确认，而根据此委托书的内容所载，郭长亮作为其在合肥恒大帝景三期公寓室内精装饰工程的项目经理，对于郭长亮在该项目中所签署的文件和处理的相关事务均在授权范围内，故郭长亮代表艺广公司签订《施工合作协议》，应视为代表艺广公司的职务行为。另，原告作为相对人，已尽到了合理的注意义务，其有理由相信艺广公司知晓并同意郭传亮收取保证金。因此，艺广公司应对原告承担返还保证金的责任。 至于郭长亮是否应当承担返还保证金的责任问题。郭长亮实际收取了原告的保证金400000元，其在《承诺书》中承诺“于2019年9月30日前无条件全额无息退款，如不退款由艺广公司转扣”，此处承诺应视为郭长亮自愿加入债的承担。故郭长亮应共同承担返还保证金的责任。 原告主张自起诉之日计算支付利息的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，原告有权依据债权获得债权利益，故依法支持其自起诉之日（2020年1月14日）起按中国人民银行同期贷款利率计息至款清之日止。据此，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告广州艺广装饰设计工程有限公司、郭长亮于本判决生效后十五日内一次性支付原告唐元新、周守兵保证金400000元及利息（以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年1月14日起至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元减半收取3650元，由被告广州艺广装饰设计工程有限公司、郭长亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年六月一日 书记员  周 莉
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执266号彭继彬：申请执行人彭继彬与张志书、李庆华、朱文侠、张欢欢、张珊珊、张凯文、张诗文借款合同纠纷，申请执行标的共计51050.00元，经本院立案受理，现已执行到位51050.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2754号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1444号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行，住所地信宜市****，统一社会信用代码914409********003F，电话839****。负责人：俞立金，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军平，男，1982年2月10日出生，汉族，该支行员工，住广东省信宜市*****，公民身份号码440************810，电话189*****220。被告：黄金羡，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省信宜市*********，公民身份号码440************232，电话136*****968。被告：刘永群，女，1972年8月28日出生，汉族，住广东省信宜市*********，公民身份号码440************265，电话136*****369。被告：陈惠，女，1972年12月29日出生，汉族，住广东省信宜市*******，现住广东省信宜市******，公民身份号码440************220，电话188*****571。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行与被告黄金羡、刘永群、陈惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄金羡、刘永群、陈惠的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行撤回起诉。案件受理费314元，由被告黄金羡、刘永群、陈惠负担（原告预交的不退，被告已迳付给原告）。审判员  林启新二〇二〇年六月二日书记员  肖 婵
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2199号 原告：左保成，男，汉族，住临朐县蒋峪镇。 委托诉讼代理人：王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。 被告：张希军，男，汉族，住临朐县蒋峪镇。 原告左保成与被告张希军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左保成的委托诉讼代理人王庆永到庭参加诉讼，被告张希军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费并支付相应的银行贷款利息35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事农村建筑行业，被告经常雇佣原告为其支模板，截止到2018年2月4日，经双方结算，被告欠原告劳务费31500元，被告向原告出具欠条一支为证。经原告多次催要，至今未付。 被告张希军辨称，欠款属实，但原告所支模板存在质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告均从事农村建筑行业，被告张希军经常雇佣原告左保成为其支模板。2018年2月4日，经双方结算，被告欠原告模板费31500元，并为原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实有被告为原告出具的欠条及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立。被告张希军欠原告左保成支模板劳务费31500元，有被告为其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还劳务费的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付相应的银行贷款利息的诉讼请求，因双方未约定，依法不予支持。被告张希军庭审中辨称原告所支模板存在质量问题，却未提供在合理期限内向原告提出质量异议的证据，且原、被告双方已实际结算，该辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张希军于本判决生效后十日内偿还所欠原告左保成劳务报酬31500元； 二、驳回原告左保成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，财产保全费370元，由被告张希军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  尹长志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹 洋
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2048号原告：戴加英，女，汉族，1979年9月8日生，住宿迁市宿城区。被告：陈丁山，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告戴加英诉被告陈丁山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告戴加英于2020年6月8日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本次起诉。本院认为，原告戴加英申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴加英撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告戴加英负担。审 判 员 姜怀友二〇二〇年六月八日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初544号原告：李广印，男，1955年7月17日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：李景峰，男，1972年4月23日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。原告李广印与被告李景峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李广印及其委托诉讼代理人张尊武，被告李景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广印向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告宅基地的侵权，并排除妨碍；2、判令被告赔偿原告损失(至起诉之日暂定为8000元，按照土地租赁费每年2000元计算至被告停止侵权之日止)；3、涉诉费用均由被告承担。事实与理由：原告在菏泽开发区佃户屯办事处双庙社区合法取得的宅基地一处(东邻李兆瑞、西邻李兆伦、北邻李兆显、南邻大路，东西长约16米，南北长约15米)。2016年被告李景峰在原告的宅基地处放置两个集装箱简易房，并用铁皮将宅基地设置围栏。原告多次找被告拆除、搬走，被告总是置之不理，社区、办事处、派出所多次调解未果。故起诉，请依法支持原告的诉请。被告李景峰辩称，原告所述不符合实际，原告和李广普有私下买卖宅基地的事实。原告说被告侵占他的宅基地，提供的证据不足为凭，要求被告赔偿他损失也是不合理的，因为被告是2017年3月10日上一任支书李兆伦允许其使用的，原告提出的是2016年。要求原告李广印赔偿被告的一切损失，请法庭对赔偿数额予以调解。本院经审理认定事实如下：案涉宅基地在菏泽经济开发区佃户屯办事处双庙社区，东邻李兆瑞、西邻李兆伦、北邻李兆显、南邻大路，东西长约16米，南北长约15米。原告李广印提交了双庙社区居委会于2019年11月11日出具的证明，由该居委会现任支书李兆国书写，并加盖了居委会公章，载明:“兹有我村村民李广印在村西有宅基地一宗，东邻李兆瑞、西邻李兆伦、北邻李兆显、南邻大路”，拟证明李广印对该宗宅基地拥有合法的使用权，该宗宅基地由两部分组成，一部分是1979年至1980年原告从社区取得的集体土地的使用权，另一部分是原告李广印于2019年11月8日付款5000元购买的其堂兄弟李广普的林地；并提供了照片，拟证明被告李景峰于2016年在该宗宅基地上放置两个集装箱简易房，并用铁皮将宅基地设置围栏，侵犯了其合法拥有的宅基地使用权，并给其造成了一定的经济损失。经庭审质证，被告李景峰对上述证据的真实性未提出异议，对其证明目的有异议，并提交了如下证据:证据一、双庙社区居委会于2017年3月10号出具的证明信，载明:“此地皮属于九队集体地皮，因李景峰在外做生意，合同已到期，有两座铁皮房无处存放，经九队队长李兆伦和村委同意，允许李景峰使用，将两座铁皮房存放此处”，拟证明该社区上一任支书李兆伦(任职时间为2015年至2017年年底)把该宗土地交给李景峰使用；证据二、四张照片，拟证明原告私自毁坏被告的东西，有现场录像，庭后可以提交法庭；证据三、调解协议书，拟证明涉案宅基地中一部分是李广印和李广普私自买卖并达成的协议。经原告质证，对证据一的真实性和证明目的均有异议，认为该证明并无居委会人员签字，被告存放铁皮屋所占用的土地并不是集体土地，原告有合法的使用权；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，原告并未损害被告的财产；对证据三的真实性无异议，证明目的有异议。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。农村居民获得宅基地要经过申请、审批、登记等程序。原告李广印未举证证明其对案涉宅基地享有合法的使用权，其请求被告排除妨碍并赔偿损失，证据不足，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条、第一百五十三条,《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告李广印的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇二〇年六月四日书记员  胡珊珊
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初609号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人姚家好，男，1964年10月17日生，汉族，高中文化，户籍安徽省合肥市瑶海区，住深圳市南山区，工作单位：中建四局。因本案于2019年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年12月19日被深圳市公安局南山分局取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人姚家好犯故意伤害罪，建议对被告人判处九个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人姚家好对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月14日0时40分左右，被告人姚家好与李勇喝酒后从3号门岗亭位置进入回到南山区西丽智谷产业园工地，因此前值守岗亭的被害人李某未给其开门而双方发生争执，进而发生打斗。打斗过程中，姚家好、李勇、王世双三人围住被害人李某，对被害人李某进行拳打脚踢。后双方被他人劝开。几分钟后，又有七八名男子过来与姚家好三人一起追逐、殴打被害人李某及在场劝架的被害人何某。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级，被告人姚家好、被害人何某的损伤程度为轻微伤。      事后，姚家好等人赔偿被害人李某人民币50万元并取得谅解。                  本院意见              被告人姚家好构成故意伤害罪。被告人系主犯，具有认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人姚家好犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年六月三日                  书  记  员   刘国庆
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保168号申请执行人：潘其祥，男，1976年12月8日生，汉族，住滨海县。被执行人：李刚，男，1976年10月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：郭培红，女，1985年8月22日生，汉族，住滨海县。申请执行人潘其祥与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初435号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币65000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月八日书记员  钱永生
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0611行初27号原告：张治宇，男，1954年1月8日出生，汉族，住河南省淇县。被告：鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路**。法定代表人：张国富，该局局长。副职负责人：陶君，该局四级调研员。委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宝国，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。系该局社会保险科副科长。原告张治宇诉被告鹤壁市人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）劳动保障行政管理一案，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员武文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治宇，被告人社局副职负责人陶君，委托诉讼代理人宋宝国、成爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年4月13日被告出具视同缴费年限审核结果通知书（编号：20200209001），认定原告参加工作时间为1979年1月。原告不服该行政行为，特提起诉讼。原告张治宇诉称：撤销被告作出的视同缴费年限审核结果通知书（编号：20200209001）中关于原告“参加工作时间由1992年9月变更为1979年1月”的行政决定，责令其重新认定原告实际参加工作时间为1972年1月。事实和理由：原告诉被告行政确认一案，2019年7月8日，鹤壁市山城区法院作出（2019）豫0603行初10号行政判决书，撤销被告在为原告办理退休手续中关于视同缴费年限及实际缴费年限的认定内容，判决被告在法定期限内重新作出行政行为。被告提起上诉，鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06行终72号行政判决书，驳回上诉，维持原判。在上述一审中，原告为证明自己于1979年1月缴纳养老保险费和1972年1月实际参加工作的事实，提供了3份证据：1、缴费票据6张；2、证人出具的书面证明四份及证人的退休证；3、证人影像资料光盘一张。一审认为上述证据能够证明原告实际参加工作时间（见一审判决第4页4-5行）。中院在二审判决中认为“张治宇提供的证据应予采纳”（见二审判决第5页倒数3-4行）。两审判决已认定原告实际参加工作时间为1972年1月。被告竟不顾判决认定，重新作出视同缴费年限审核结果通知书，认定原告参加工作时间为1979年1月，明显错误。现再次提起诉讼，请依法判决。被告人社局辩称：一、职权依据：根据《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》豫人社养老[2013]43号第2条，答辩人具备办理退休审核等社会保险事务的法定职责。二、程序依据：依据鹤壁市山城区法院（2019）豫0603行初10号行政判决书及鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终72号行政判决书，答辩人查阅相关资料后，重新认定被答辩人的视同缴费年限，作出视同缴费年限审核结果通知书（编号：20200209001），并将结果及时告知。三、事实依据：被答辩人主张1972年1月至1978年12月期间不应认定为视同缴费年限。答辩人未查询到被答辩人张治宇的人事档案，无资料记载张治宇1972年1月至1978年12月工作经历。鹤壁市山城区法院（2019）豫0603行初10号行政判决书及鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终72号行政判决书，也均为对其1972年1月至1978年12月的工作经历予以认定。四、法律依据：《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》豫人社养老[2013]43号第12条第2项。综上所述，答辩人未将被答辩人1972年1月至1978年12月期间确认为视同缴费年限的具体行政行为事实清楚、依据充分、适用法律正确，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2019年7月8日，鹤壁市山城区法院作出（2019）豫0603行初10号行政判决书，判决书第4页：“原告提交的证据1、2、3能够证明其参加工作及交纳养老金的情况，本院予以确认。”判决撤销被告在为原告办理退休手续中关于视同缴费年限及实际缴费年限的认定内容，并在法定期限内重新作出行政行为。被告提起上诉，2019年11月12日，鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06行终72号行政判决书，判决书第5页：“张治宇提供的证据应予采纳。”判决驳回上诉，维持原判。上述两份文书已生效。被告人社局据此于2020年4月13日为原告出具视同缴费年限审核结果通知书（编号：20200209001），认定原告参加工作时间为1979年1月。原告不服该行政行为，故提起诉讼。本院认为：被告人社局作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门，具有对参加基本养老保险人员退休审批的法定职权。本案争议焦点为被告作出的视同缴费年限审核结果通知书（编号：20200209001）中对原告参加工作时间认定为1979年1月是否合法。”鹤壁市山城区法院（2019）豫0603行初10号行政判决书第4页：“原告提交的证据1、2、3能够证明其参加工作及交纳养老金的情况，本院予以确认。”鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终72号行政判决书第5页：“张治宇提供的证据应予采纳。”根据上述两份生效判决书的内容，法院已认定原告参加工作时间为1972年1月,因此,被告于2020年4月13日为原告出具视同缴费年限审核结果通知书（编号：20200209001），认定原告参加工作时间为1979年1月，事实依据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项的规定,判决如下:一、撤销被告鹤壁市人力资源和社会保障局于2020年4月13日为原告出具视同缴费年限审核结果通知书（编号：20200209001）;二、限被告鹤壁市人力资源和社会保障局于本判决生效后法定期限内对原告张治宇视同缴费年限审核重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告鹤壁市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年六月十九日书记员  甄笑逸
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1390号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人甄庆书，男，生于1956年7月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人甄庆书借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行甄庆书借款本金38400元及利息、案件受理费380元。本院于2020年3月30日立案执行，并依法向被执行人甄庆书发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人甄庆书未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年3月31日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年6月3日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年5月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年6月8日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人甄庆书的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人甄庆书查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人甄庆书有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年六月九日书记员  张弘扬
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1138号原告：方明丽，女，汉族，1962年4月2日生，住信阳市平桥区。原告：胡坤，男，汉族，1987年5月21日生，住址同上。被告：吕万良，男，汉族，1964年6月13日生，住信阳市平桥区。被告：吕显亮，男，汉族，1988年9月5日生，住址同上。原告方明丽、胡坤诉被告吕万良、吕显亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判另被告给付拖欠原告承包费30000元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月23日，原、被告经协商依法签订了《承包大堰学校天龙水库养鱼协议》，协议约定被告承包原告的大堰学校天龙水库养鱼，期限10年，年承包费30000元。付款方式为每年12月份前必须付清当年的承包费三万元整，如不付清，甲方可终止承包合同。双方履行养鱼协议到2015年，因水库实施加固工程施工，双方在大堰村委会监督见证下，又签订了补充协议，该补充协议为了减轻被告的经济损失，甲方免除乙方2015年、2016年度两年承包费共计六万元整，另补助现金二万元整，从2017年至2019年交三年的水库承包费九万元，承包合同于农历2019年12月30日结束。但被告不守信用，不履行合同义务，2017年、2018年六万元承包费付清后，拖欠2019年度承包费三万元整至今不付。经原告多次催要，被告仍不履行付款义务，被告承包水库养鱼，2019年年底又将水库放水并用电船将所有鱼全部捕尽，已取得了收益，并得到了额外补助，无理由拖欠承包费。依据合同法有关规定，被告应履行债务并赔偿原告损失，故请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护其合法权益。被告辩称：一、关于政府对渔业油价补偿问题。该项补助是政府出台的一项支渔惠渔政策，也是目前国家对渔业最大的一项扶持政策。根据《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》规定，渔业油价补助对象包括：符合条件且依法从事国内海洋捕捞、远洋渔业、内陆捕捞及水产养殖并使用机动渔船的渔民和渔业企业。此办法表明补助对象是实际使用渔船的渔民，即养殖户。2010年3月至2020年3月承包期限内，是被告实际负责经营管理所承包的鱼塘的。在承包期限内的机动船柴油补贴款，应全部由被告使用，可是该补贴款全部由原告领取了。此十年的渔业补贴款远远超出原告诉请的承包费，被告多次向原告讨要，但原告总是推诿。二、原告诉请与事实不符。该水库大坝于2016年重修之后，水库是放不干水的，鱼也不可能被打干净。原告的目的就是说没有给其留库存底，但实际情况并不是如此。2010年签订承包协议时，原告要求被告一年交6万元，其中包括库底3万元，当时被告也同意原告的要求。但于交接水库前，在被告不知情的情况下用电网捕了几天鱼，被告在知道情况后不愿意再支付3万元库底，但当时原告又口头承诺到期后，只要水库的水不放干，最后一年的承包费和库底相抵扣。鉴于原告有口头承诺，当时才同意支付3万元库底费，但轮到被告交接库底时，原告却不承认。另原告未催要承包费。2019年年底，原告只来说过一次承包费的事情，当时被告提醒原告当初双方口头协商上述承包费和库底相抵，但原告突然反悔。三、原告应当将修缮场地及水库费用予以适当结算。2010年被告承包水库时，水库时满河杂草，没有一个可以正常经营的状态。随后被告自己投入了时间及金钱，在河边新修缮了放养家禽的场地并清理改善了养殖环境。且原告当时电话告诉被告修理场地的钱给被告，但被告想着以后还要花钱修补就说以后再算。综上，请求法院依据事实和相关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求并要求原告赔偿被告的相关经济损失。经审理查明，2010年3月23日，二原告作为甲方与作为乙方的二被告签订了《承包大堰学校天龙水库养鱼协议》，该协议约定：“······承包期限为10年，承包费每年3万元；付款方式为每年12月份付清当年承包费，如不付清，甲方可终止合同，另乙方须付清当年承包费；合同到期交接河底，甲乙双方共同协商······”2015年因水库需进行水库除险加固工程，为了减轻被告的损失，在信阳市××桥区五里镇××村村民委员会的见证及监督下，原、被告双方于2016年1月10日签订了《协议》，该协议约定，原告免除2015年、2016年两年承包费，共计6万元整，从2017年至2019年交三年承包费，每年3万元，合计9万元，合同于农历2019年12月30日结束。庭审中，原、被告双方均认可该承包协议已终止。被告亦认可2019年承包费未支付，但因政策补贴，应予以扣除，且因与原告有口头协议，水库如有库底，可抵扣2019年度的承包费。以上事实有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《承包大堰学校天龙水库养鱼协议》及《协议》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。被告辩称燃油补贴应当这地最后一年承包费，但该项补贴是否应当由被告领取，不是本案涉及法律关系中应当解决的问题，被告认为应当由其领取，可以不当得利为由另行主张权利。关于被告辩称原告应当将修缮场地及清理水库费用予以适当结算及库底与2019年承包费相抵扣的的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于被告无证据证明双方有关于上述费用的约定，且原告不予认可，故被告上述辩称意见本院不予采纳。综上，根据庭审查明的事实，被告尚欠原告2019年承包费30000元未支付，故原告要求被告支付承包费30000元事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担未支付承包费的利息损失的诉讼请求。本院认为，双方的承包协议现已届满并解除，根据《承包大堰学校天龙水库养鱼协议》约定，被告须于2019年12月份前支付当年承包费，《协议》又约定双方合同于农历2019年12月30日届满。综上，根据双方协议，原告要求被告被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，其利息损失应自2020年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二、第二百二十六条、第二百二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕万良、吕显亮在判决生效后的十日内付给原告方明丽、胡坤租赁费（人民币）30000元及利息（利息以30000为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月25日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吕万良、吕显亮承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 潘 涛二〇二〇年六月二十日书记员 王辉平
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3701号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区**********，***-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：文兴全，男，1973年8月7日出生，住江门市新会区双水加油站斜对面聚贤茶庄。公民身份号码440************211。本院于2020年6月22日立案受理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告文兴全电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李惠冰二〇二〇年六月三十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4789号之一 申请执行人:潘文强，男，1964年3月4日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:梅上军，男，1985年10月8日出生,汉族，住四川省泸县。 申请执行人潘文强与被执行人梅上军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梅上军应向申请执行人潘文强支付借款510000元，诉讼费4450元。根据申请执行人潘文强的请求，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人梅上军发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，本案于2020年6月22日查封登记在被执行人名下的号牌为粤Ｘ×××××小汽车一辆，查封期限为二年，该车辆因去向不明，暂无法处理。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将梅上军纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4789号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈桂清
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1378号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：姜秋影，女，汉族，1987年08月19日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜秋影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜秋影在财付通支付科技有限公司085e9858ea2d4a6e8335xxxc6@wx.tenpay.com账户内存款人民币545.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月十八日 书记员  李巍巍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初3129号原告：潘云峰，男，1997年8月27日出生，满族，住址辽宁省铁岭县阿吉镇被告：沈阳市铁西区欧瑞琳橱柜经销处，住所地沈阳市铁**经营者：王建。被告：韩志鹏，男，1992年6月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市胡台镇被告：史云霄，女，1997年6月11日出生，汉族，住址。公民身份号码：2113811997********。原告潘云峰诉被告沈阳市铁西区欧瑞琳橱柜经销处、韩志鹏、史云霄承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘云峰撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告潘云峰承担。审判员  陈巍二〇二〇年六月十七日法官助理胡沙莉书记员梁艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17610号之一申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。被执行人：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****一社会信用代码91440300766387405X。法定代表人：曹建华。申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷五十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计43850元，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法足额扣划被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司名下存款人民币46350元，扣除五十案执行费共2500元，余款已发放给申请执行人。本院认为，（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执17610、17631-17679号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年六月十五日书记员  金雅玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5463号 申请执行人：张进国，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师 被执行人：中山市玉兰坊餐饮有限公司，住所地中山市石岐区。 法定代表人：杨岸辉。 申请执行人张进国与被执行人中山市玉兰坊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，广东省中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终508号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市玉兰坊餐饮有限公司应向申请执行人张进国支付货款34480元及利息，并返还案件受理费360元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5463号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月三日 书记员  梁嘉作
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3510号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：杨科，该单位总裁。 被执行人：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初24627号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭莉应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金109024.21元、滞纳金49947.95元、合计158972.16元及利息（自2017年1月4日起至债务清偿之日止，利息按日利率万分之五计算）；被执行人郭莉应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。案件受理费3044元，由被执行人郭莉负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭莉信用卡纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2020年4月8日依法查封了登记在被执行人郭莉名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，由于该车下落不明，暂不能扣押；于2020年4月9日依法查封了被执行人郭莉所有的位于中山市××××××号的房地产产权份额[不动产权证号：××，××、××]、依法查封了被执行人郭莉所有的位于中山市××××号商铺的房地产[不动产权证号：××；房产证号:××××]、依法查封了被执行人郭莉所有的位于中山市××××号商铺的房地产产权份额[不动产权证号：××，××、××]，本案为轮候查封，本院（2018）粤2071执10501号案在处理上述房地产，待处理完毕后本案依法参与分配，不另作处理；于2020年4月9日依法查封了被执行人郭莉所有的位于中山市××××××的房地产产权份额[不动产权证号：××，××、××]，本案为轮候查封，本院（2019）粤2071执1722号案在处理上述房地产，待处理完毕后本案依法参与分配，不另作处理；于2020年4月9日依法查封了被执行人郭莉所有的位于中山市××××××房的房地产[不动产证书号：××]，本院（2019）粤2071执恢1886号案在处理上述房地产，待处理完毕后本案依法参与分配，不另作处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人郭莉因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭莉发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3510号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何志明
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1416号原告:洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市洛龙区开元大道**洛阳会展中心**。法定代表人:王现利，主任。委托诉讼代理人：王欢欢，洛阳法律研究会推荐的人。委托诉讼代理人：王鲁青，洛阳法律研究会推荐的人。被告：陈纪晓，女，汉族，1973年10月23日出生，住河南省偃师市。被告：李跃刚，男，汉族，1971年11月12日出生，住洛阳市涧**。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告陈纪晓、李跃刚追偿权纠纷一案，本院受理后，洛阳市创业贷款担保中心于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市创业贷款担保中心申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费2445元（已减半），由洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员  王中亮二〇二〇年六月一日书记员  谭玉丹
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初682号申请人：凌宏江，男，1974年7月3日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被申请人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆东路**。法定代表人：孙**强，该公司董事长。申请人凌宏江与被申请人江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人凌宏江于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人建兴公司在盐城市建兴建工集团棚户区改造项目房屋征收工作指挥部处的拆迁款予以冻结，冻结金额为13万元。申请人凌宏江以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人凌宏江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏建兴建工集团有限公司在盐城市建兴建工集团棚户区改造项目房屋征收工作指挥部处的拆迁款，限冻结金额为13万元，期限为冻结措施实施之日起一年。申请人申请延长期限的，应在查封期限届满前办理续封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  熊 进二〇二〇年六月十六日法官助理  孙耀华书 记 员  王春艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初845号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳。 委托诉讼代理人：韦俊，广西助力律师事务所律师。 被告：彭盼，男，1996年08月08日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告：田国民，男，1973年11月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告创格融资租赁有限公司诉被告彭盼、田国民融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十三日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9811号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市南海瑞亨铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：李彩华。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17559号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费2170元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月16日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年4月16日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年5月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月三日 书记员  彭雪滢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1663号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：杨红玲。被执行人：肖亮。被执行人：肖鹏。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6268号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨红玲、肖亮、肖鹏在金融机构的存款565,987.53元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1406号申请人：河南万发天地装饰建材有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦艳洁，河南郑港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶源，河南郑港律师事务所律师。被申请人：郑州航空港区英迪国际学校，住所地郑州市航空港经济综合实验区。法定代表人：王豫丽。河南万发天地装饰建材有限公司诉郑州航空港区英迪国际学校装饰装修合同纠纷一案，申请人河南万发天地装饰建材有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州航空港区英迪国际学校在中信银行郑州航空港区支行的账户（账号：81×××80）的存款340000元,并提供一份太平洋财产保险有限公司河南分公司提供的保单保函（担保金额：340000元、担保期限：自被保险人财产保全申请之日起生效，至因本案导致错误保全由法院判决生效后，保险人向被申请人赔付之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人河南万发天地装饰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑州航空港区英迪国际学校在中信银行郑州航空港区支行的账户（账号：81×××80）的存款340000元，期限为一年。案件申请费2220元，由申请人河南万发天地装饰建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年六月二十八日书记员  刘锐锐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2164号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城区石竹路**广发金融大厦。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：黄开明,男,1984年12月1日出生,汉族,住广西鹿寨县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄开明其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28257号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄开明应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿付本金144118.47元、利息23249.68元、罚息18592.42元、复利7156.22元、迟延履行金1210.60元（均暂计至2019年8月5日），返还诉讼费3414.34元,并承担本案执行费2866元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未依法向本院报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被××人××名下××车辆、××财××账户（××＠××.××.××）及名下××广西省××鹿大道××综合××市场××单元××室（不动产权证书号：鹿国用（2014）第07-1844号/桂房权证鹿寨字第××）和名下建筑用地宅基地（不动产权证书号：鹿国用（2014）第07-1844号）。对上述查明的财产：（一）本院依法冻结了被执行人名下财付通账户（085e9858e204ef376be723962@wx.tenpay.com）冻结期限自2020年4月28至2021年4月27日，并扣划了上述账户存款117.67元，划入执行款账户中；（二）粤Ｓ×××××号车辆已实际转出被执行人黄开明名下，本院无法查封；（三）被执行人名下位于广西省柳州市××鹿大道××综合××市场××单元××室房产，查封期限自2020年5月7日至2023年5月6日，因案外人抵押在先，本案不宜处理；（四）被执行人名下建筑用地宅基地属于商品房的分摊土地，故无法查封。本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2164号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴 诗 思