广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初27374号原告：中山市高端知识产权代理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区************，统一社会信用代码914**********890X0。法定代表人：张志青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：吴伊楠，该公司员工。被告：中山市光高照明电子科技有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914************338。法定代表人：王武生，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。原告中山市高端知识产权代理有限公司（以下简称高端公司）诉被告中山市光高照明电子科技有限公司（以下简称光高公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高端公司的委托诉讼代理人李心怡、吴伊楠，被告光高公司法定代表人王武生及其委托诉讼代理人邓华坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高端公司向本院提出诉讼请求：1.被告光高公司立即向原告高端公司支付服务费共计9000元及逾期付款利息直至履行完毕，暂计为705.79元（自2017年12月28日暂计至2019年9月17日，利息按国家同期银行贷款利率计算为9000元*（4.35%/360）*649天，共计利息705.79元）；2.被告光高公司立即向原告高端公司支付逾期违约金2700元（违约金以9000元为基数，因违约金已超过服务费金额的30%，按服务费金额30%计算为2700元）。事实与理由：原告高端公司与被告光高公司于2017年9月29日签订了《项目申报咨询服务合同》，约定：原告高端公司为被告光高公司提供代理申请广东省高新技术产品认定（3个）的服务，且该项目为定额收费，每个产品认定收取服务费用3000元，合计为9000元。另，根据合同第五条第1款约定，被告光高公司如没有按合同约定按时支付相关服务费的，需每天向原告高端公司支付该服务费总额的5‰作为违约金。合同签订后，原告高端公司严格按照合同约定提供服务，积极帮助被告光高公司进行2017年广东省高新技术产品认定（3个）工作，且认定成功。截止立案之日，被告光高公司仍未支付高新技术产品认定款项9000元。被告光高公司已严重违反双方签订的合同约定及法律规定。为维护自身合法权益，原告高端公司特提起诉讼，主张前述权利。原告高端公司对于其主张的诉讼请求及事实理由，提交证据如下：1.2017年9月29日项目申报咨询服务合同；2.中山市科技局关于印发中山市高新技术企业发展专项资金使用办法的通知；3.关于公示广东省2017年拟通过认定高新技术产品名单的通知；4.关于公布广东省2017年通过认定高新技术产品名单的通知；5.广东省2017年通过认定高新技术产品名单。被告光高公司辩称：根据双方签订的《国家高新技术企业认定代理合同》，本案高新技术产品的认定是属于免费赠送的范围，无需收取服务费。根据原告高端公司业务员陈述，双方签订本案的《项目申报咨询服务合同》是履行手续的需要。原告高端公司的本案诉求不成立。被告光高公司对其辩解向本院提交的证据有：国家高新技术企业认定代理合同。经审理查明：2017年9月29日，光高公司（甲方）与高端公司（乙方）签订《项目申报咨询服务合同》（以下简称项目申报服务合同），约定甲方委托乙方提供广东省高新技术产品认定（三个）的咨询服务。乙方负责全权代理甲方申报上述项目，乙方为甲方提供与本合同相关的咨询、培训服务等，并全力争取促成项目申报成功。乙方为甲方提供上述服务，单个高新技术产品认定服务费为3000元，申请数量3个，服务费总计9000元。甲方应于收到政府相关部门补助三日内向乙方支付。甲方如果没有按合同约定按时支付乙方相关服务费用的，需每日支付该服务费总额的5‰作为违约金。合同签订后，高端公司依约为光高公司提供申报广东省高新技术产品认定的服务。2017年12月28日，广东省高新技术企业协会发布《关于公布广东省2017年通过认定高新技术产品名单的通知》，确定包括光高公司的100W高可靠性单级PFC投光灯电源、一种内置降功率投光灯电源、高功率LLC半桥谐振投光灯电源三个产品在内的一批产品为广东省2017年通过认定的高新技术产品。诉讼过程中，光高公司确认其于2018年12月30日左右收到前述三个产品的高新技术产品认定补贴9000元。后高端公司向光高公司追索服务费未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：2017年3月10日，光高公司（甲方）与高端公司（乙方）签订《国家高新技术企业认定代理申请合同》（以下简称代理申请合同），约定乙方为甲方提供代理申请国家高新技术企业认定、广东省高新技术企业培育入库、出库的服务。乙方负责全权代理甲方申报上述三项项目，乙方为甲方提供与本合同相关的咨询、培训服务等，并全力争取促成项目申报成功。国家高新技术企业认定服务费总额75000元，高新技术企业认定成功后，甲方收到区或者市扶持经费后，甲方应于7日内向乙方支付。若2017年高新企业认定未能申报成功，乙方不收取高新企业认定任何服务费，乙方免费协助甲方申请4个高新产品认定。后光高公司通过广东省2017年第二批高新技术企业认定。但光高公司认为其通过2017年高新技术企业认定并非因高端公司提供的服务，而是光高公司另行委托广州科越科技信息咨询有限公司协助完成；高端公司并未能成功帮助光高公司通过2017年高新技术企业认定，根据代理申请合同约定，高端公司应免费为光高公司申请涉案高新技术产品认定，光高公司无需支付高端公司诉请的涉案高新技术产品认定服务费用。诉讼过程中，光高公司明确表示不同意向高端公司支付违约金，且合同约定的违约金过高，应予以调整。本院认为,本案系服务合同纠纷。高端公司与光高公司签订的项目申报服务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行义务。高端公司已为光高公司提供代理申报广东省高新技术产品认定（三个）的咨询服务，且申报的三个高新技术产品已通过认定，光高公司已于2018年12月30日左右收到政府相关部门的补助，双方当事人对前述事实均无异议，本院予以确认。高端公司已履行提供服务的义务，光高公司应依约支付服务费。根据合同约定，光高公司应在收到政府相关部门补助三日内向高端公司支付服务费9000元。据此，光告公司最迟应于2019年1月2日向高端公司支付服务费。光高公司至今未向高端公司支付服务费，构成违约，应承担向高端公司支付服务费9000元及逾期付款违约金的违约责任。合同约定，光高公司未按时支付服务费的，需每日支付服务费总额的5‰作为违约金。故违约金从付款期限届满的次日即2019年1月3日起计付。另合同约定的违约金计算标准5‰明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，违约金计算至实际清偿之日止，但总额不超过高端公司主张的2700元。因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日起及之后贷款利率的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故光高公司主张的违约金，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算为宜。就光高公司的逾期付款行为，本院业已支持高端公司主张的部分逾期付款违约金，该违约金足以弥补光高公司逾期付款给高端公司造成的损失。故本院对高端公司同时主张的逾期付款利息损失，不予支持。2017年3月10日的代理申请合同虽然约定，若2017年高新技术企业认定未能申报成功，高端公司免费协助光高公司申请4个高新技术产品认定。但其后2017年9月29日，双方签订项目申报服务合同，明确约定就3个高新技术产品认定，高端公司收取9000元。代理申请合同签订在前，项目申报服务合同签订在后，无论代理申请合同对高新技术产品认定服务费的约定如何，及代理申请合同的履行情况如何，对于3个高新技术产品认定的服务费用，应以签订在后的项目服务合同的约定为准，应认定为就该部分费用，项目咨询服务合同变更了代理申请合同的约定。光高公司辩称项目申报服务合同系履行手续的需要，但未提供证据证明，本院不予采信；光高公司依据代理申请合同辩称3个高新技术产品的认定无需支付服务费，理据不足，本院不予采信。综上，对高端公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市光高照明电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市高端知识产权代理有限公司支付服务费9000元及逾期付款违约金（以9000元为基数，自2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，但总额不超过2700元）；二、驳回原告中山市高端知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.14元，减半收取55.07元（该款原告中山市高端知识产权代理有限公司已预交），由原告中山市高端知识产权代理有限公司负担11.07元，由被告中山市光高照明电子科技有限公司负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇二〇年一月二十二日书记员  卓依莲钟金花