广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初194号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人韦鸿起，男，1996年5月30日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，务工人员，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年2月6日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人梁善将，广西信尔泓达律师事务所律师（来宾市兴宾区法律援助中心指派）。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人韦鸿起犯抢劫罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员吕国祥出庭支持公诉，被告人韦鸿起及其辩护人梁善将到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控： 1.2020年2月5日19时40分许，被告人韦鸿起持一个啤酒瓶到来宾市兴宾区XXX大药房药店向该药店营业员曾某1索要现金被拒，随即拿啤酒瓶殴打曾某1头部。曾某1被打后被迫从药店收银台的抽屉内拿出五十元人民币交给韦鸿起，韦鸿起抢得钱后迅速逃离现场。 2.2020年2月5日20时许，被告人韦鸿起在来宾市兴宾区XXX大药房药店抢得钱后继续实施作案，到来宾市兴宾区XXX大药房药店向该药店营业员曾某2索要现金被拒，随即用手殴打曾某2并持店内的一把铁质挂锁对曾某2进行威胁恐吓，曾某2被打后被迫从药店收银台的抽屉内拿出五十元人民币交给韦鸿起，韦鸿起抢得钱后迅速逃离现场。 3.2020年2月5日20时许，被告人韦鸿起在来宾市兴宾区X1大药房药店向该药店营业员韦某索要现金被拒，便用手掐韦某的脖子并对韦某进行殴打，后从该药房收银台内抢走现金人民币941.5元。韦鸿起抢劫得手在逃离现场时被出警的公安人员以及附近的城市管理综合执法人员沿路追赶，韦鸿起担心被抓住后遭到殴打，便逃进来宾市公安局城区警务警察支队四大队（中南警务站）岗亭内投案。破案后，公安机关已将韦鸿起抢劫三次所得的赃款共计1041.5元追回并发还给被害人。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了相关证据。据此，认为被告人韦鸿起以非法占有为目的，多次以暴力、胁迫的方法抢劫他人公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦鸿起对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，认为其是因药店卖的抗病毒药物不能保证药效，药店被其指责后，其问药店店员要钱，店员把钱交给其，其拿了钱后觉得不对，就把钱交给公安机关，其没有殴打被害人，不构成犯罪。 辩护人梁善将提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人韦鸿起犯抢劫罪无异议，提出韦鸿起因受新冠疫情影响，没有工作继而借酒浇愁，产生去药店索要小钱来用，因要钱不成发展成抢劫，其主观恶性不大、系醉酒后犯罪，且系初犯、偶犯；犯罪后自首并当庭认罪；在抢劫过程中没有造成人员重大伤亡，抢劫的数额不大，投案后已退还公安机关；综上，建议对韦鸿起从轻处罚。 经审理查明： 一、2020年2月5日19时43分，被告人韦鸿起手持一个啤酒瓶窜至来宾市兴宾区XXX大药房新兴路店向该药店营业员即被害人曾某1索要现金，被拒后随即拿啤酒瓶殴打曾某1的头部。曾某1被打后被迫从药店收银台的抽屉内拿出现金人民币50元交给韦鸿起，韦鸿起抢得钱后迅速逃离现场。破案后，公安机关已将韦鸿起抢劫所得的现金人民币50元追回并发还曾某1。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证明2020年2月5日，曾某1向公安机关报警，称当日20时许，其在来宾市兴宾区XXX大药房新兴路店店内上班收银时被一名男青年威胁、殴打，抢走店内营业款50元钱，公安机关于2020年2月6日立案侦查。 （2）扣押清单、发还清单，证明公安民警从韦鸿起身上扣押了人民币50元，并发还被害人曾某1。 （3）放射科检查报告，证明曾某1头部经CT检查，诊断为左颈部软组织肿胀，建议短期内回访。 2.被害人陈述 曾某1陈述，2020年2月5日晚上，其独自在XXX大药房新兴路店值班收银。晚上将近8点这样，有一个身穿黑色外套的男青年拿着一瓶啤酒步行进入药店，直接走到收银台前大喊大叫的威胁其讲：“你们药店卖药给别人，别人又传染给我，我要收你们的保护费，你要拿钱给我”。其跟他解释讲：“我们是正规药店，卖的都是好药，不知道你说的什么保护费”。他又大声地威胁讲：“我是专门收保护费的，现在家家店都关门了，我没有钱我吃什么，你要拿一百元钱保护费给我，不然我就要人命”。其跟他讲：“其是打工的做不了主”。其拿出自己的手机拨通店长的电话开免提向店长汇报了此事，这个男青年见其打电话给店长就想抢过手机跟店长讲话，其怕他抢其的手机就没有将手机交给他，自己拿着手机开免提让他跟店长通话。这个男青年对着手机大喊：“我是收保护费的，你们不给一百元钱保护费，就要出人命”。店长也不同意给钱给他，他就又大声威胁：“你们不给一百元钱保护费，给五十也得，免得就要出人命”。其担心他伤害其，其就边挂电话边往柜台外面走。这个男青年见其走出柜台就举起手中的啤酒瓶指着其反复威胁强调讲：“你们今天没给钱给我，就要死人”。其又跟他解释讲我们是正规药店不会给钱给你的。这个男青年见其不拿钱出来给他，就冲过来用手抓住其的衣领，把其拉拽到收银柜台里面，边拉边威胁其讲：“你给没给，没给就要出人命”，然后用手中一个装满酒的啤酒瓶用力朝其的头部打了两下，有一下打对其的头顶非常疼痛。其被打之后非常害怕，担心他继续殴打其，其就被迫打开收银台的钱箱从里面拿出一张五十元面额的营业款交给他。这个男青年殴打完其并从其手中抢过这五十元钱后就跑出药店了。见这个男青年跑走后其就拨打电话报警，这时其才发现其的头顶部被该男青年用啤酒瓶殴打受伤流血出来，不久公安民警就出警赶到了。 3.被告人的供述和辩解 韦鸿起供述，2020年2月5日晚上8时许，其酒后步行到来宾市兴宾区老检察院附近的一家药店。因为其没有什么钱，就进入到药店内问一个女营业员要钱，这个女营业员不肯给钱给其，其生气就拿手中的一个装满酒的啤酒瓶轻轻地敲了她头部两下，这个女营业员被打后害怕就从柜台钱箱里拿了五十元钱给其。 4.勘验、检查、辨认等笔录 （1）辨认笔录，证明曾某1辨认出2020年2月5日在来宾市XXX大药房新兴路店对其实施抢劫的韦鸿起。 （2）现场辨认笔录及照片，证明被告人韦鸿起辨认在来宾市兴宾区XXX大药房新兴路店实施抢劫的现场；现场辨认照片直观反映辨认现场情形。 5.视听资料 来宾市兴宾区XX大药房新兴路店店内监控视频，证明2020年19时43分，一名身穿黑衣未戴口罩的男子持啤酒瓶到药店内买药，多次与药店营业员沟通未果。19时56分，该男子通过营业员手机与他人通话后，用手抓住营业员衣领，持啤酒瓶砸了营业员后脑。营业员从抽屉拿钱给该男子。该男子得钱随即离开药店。 上述证据经庭审举证、质证无疑，证据间互相印证，本院予以确认。 二、2020年2月5日20时1分，被告人韦鸿起又窜至来宾市兴宾区XXX药房中南路店向该药店营业员即被害人曾某2索要现金，被拒后随即用手殴打曾某2并持店内的两把挂锁对曾某2进行威胁恐吓，曾某2被迫从药店收银台的抽屉内拿出人民币50元交给韦鸿起，韦鸿起抢得钱后迅速逃离现场。破案后，公安机关已将韦鸿起抢劫所得的现金人民币50元追回并发还曾某2。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证明2020年2月5日，曾某2向公安机关报警，称当日20时许其独自在来宾市兴宾区XXX药店上班收银时被一名男青年进药店采用威胁、殴打的手段，抢走店内营业款五十元钱，公安机关于2020年2月6日立案侦查。 （2）扣押清单、发还清单，证明公安民警从被告人韦鸿起身上扣押了人民币50元，并发还被害人曾某2。 2.被害人陈述 曾某2陈述，2020年2月5日20时许，一名身穿黑色外套男子走进药店问其有抗病毒的药卖吗？其说只有板蓝根和金银花之类的抗病毒药，那名穿黑色外套男子说那你敢保证你们药店的抗病毒药百分之百有效吗？其说其不敢保证，哪里的药店也不敢保证百分之百有效。那名男子又说：“你不敢保证你们抗病毒药有效你们还开什么门，卖什么药，我开KTV的都不得开门，你们没敢保证你们的抗病毒药百分之百有效，那你就给我100元保护费”。其说没有钱，打电话叫老板过来拿钱给他。然后其就拿电话准备打给老板，那名男子就走进收银台扇了两巴掌在其脸上，并拿起药店用来锁门的挂锁问其给不给钱，还说没有100元给50元也可以。其就从收银台拿了一张面额50元的钱给他，他拿钱之后就走出药店了。 3.被告人的供述和辩解 韦鸿起供述，其在一家药店要得钱后其又穿过马路到对面的一家药店，问当时在药店内的一个女营业员要钱，这个女营业员也是不肯给钱给其，其很生气就动手扇打了她肩背部一下，这个女营业员被打以后也是从柜台的钱箱里拿出五十元钱给其。 4.勘验、检查、辨认等笔录 （1）辨认笔录，证明曾某2辨认出2020年2月5日在来宾市兴宾区XXX大药房中南路店对其实施抢劫的韦鸿起。 （2）现场辨认笔录及照片，证明被告人韦鸿起辨认在来宾市兴宾区XXX大药房中南路店实施抢劫的现场；现场辨认照片直观反映辨认现场情形。 5.视听资料 来宾市兴宾区XXX大药房中南路店店内监控视频，证明2020年20时01分，一名身穿黑衣未戴口罩的男子到药店内买药，多次与药店营业员沟通未果。20时04分，该男子用手打了营业员头部三下后，从地上拿起两把大锁威胁营业员。营业员从抽屉拿钱给该男子，该男子得钱后丢下大锁离开药店。 上述证据经庭审举证、质证无疑，证据间互相印证，本院予以确认。 三、2020年2月5日20时许，被告人韦鸿起窜至来宾市兴宾区X1大药房中南二店，向该药店营业员即被害人韦某索要现金，被拒后便用手掐韦某的脖子并对韦某进行殴打，后从该药房收银台内抢走现金人民币941.5元。韦鸿起抢劫得手后逃离现场时被出警的公安人员以及附近的城市管理综合执法人员沿路追赶，韦鸿起担心被抓住后遭到殴打，便逃进来宾市公安局城区警务警察支队四大队（中南警务站）岗亭内投案。破案后，公安机关已将韦鸿起抢劫所得的现金人民币941.5元追回并发还韦某。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证明2020年2月6日，韦某向公安机关报警，称2020年2月5日20时许，其在来宾市兴宾区X1大药房收银工作时，被一男青年威胁、殴打，抢走店内营业款900余元，公安机关于2020年2月6日立案侦查。 （2）户籍证明，证明被告人韦鸿起的基本身份信息，犯罪时已达法定负完全刑事责任年龄。 （3）扣押清单、发还清单，证明公安民警从韦鸿起身上扣押了人民币941.5元及工号牌一张，并发还被害人韦某。 （4）抓捕经过，证明2020年2月5日20时许，来宾市公安局城区警务警察支队四大队民警接110指令称有名男子喝多了，拿酒瓶砸路人与电动车。接警后来宾市公安局城区警务警察支队四大队民警赶到现场了解得知该名男子进新兴路XXX号XXX大药房收了50元保护费并打伤了一名店员，头部出了一点血。后又在中南路XXX号XXX大药房收了50元保护费并打伤了一名店员。此时该大队警员听到X1大药房有名女子喊抢劫，该大队警员跟综合执法的人员一起追捕嫌疑人，追到了该大队警亭旁边，嫌疑人跑到警务站里面说其抢劫了，从口袋里拿出一沓现金放在桌子上。后该大队警员把嫌疑人控制，经询问该名男子叫韦鸿起。后该大队将此案移送刑侦支队处理。 2.被害人陈述 韦某陈述，2020年2月5日20时许，一名身穿黑色外套男子走进药店情绪非常激动地问：“有抗病毒的药卖吗，我就要抗病毒的那种药”。其说这里有抗病毒的，其就在货架上拿莲花青瘟胶囊出来给他看，并和他说目前有这个药治疗感冒、流鼻涕、头痛的抗病毒的药。但是那名穿黑色外套男子说那你敢保证你们药店的抗病毒药能百分之百治得好咩？其说其不敢保证，哪里的药店也不敢保证百分之百治疗得好。这时他情绪比刚进门的时候更加激动了，其见他情绪如此激动并闻到他身上有浓浓的酒味，其怕他打其，又不带口罩，其拿电话出来准备报警，他见其拿电话出来就拿收银台上的计算机和药砸向其，然后他就走进收银台里面来用手打其头顶和后脑，其就推他出去和他说你有什么好好讲，不要打人。他就开始掐其脖子把其压在收银台旁边的玻璃橱窗上，叫其拿钱出来。其就打开收银台的抽屉，他就伸手进去把里面的现金拿走了。拿走钱之后又打了其四五拳，就跑出去了。其见他跑出去就站起来，他回头把其佩戴在左胸口上的工作牌抢走，并对其说：“我认识你了，你不要报警”。说完之后他就出门口往左边（南面方向）跑了。其见他往左边跑，其就出门往右边跑并回头看他，他没有来追其，其就叫：“抢劫了，救命呀”。这时其看见有一帮城管从他们单位跑出来去追那名抢其钱的男子了，然后其就报警了。 3.证人证言 （1）林某（来宾市公安局城区警务警察支队四大队中南路警务站辅警）的证言，证明2月5日晚上，其和同事熊某、岑某在来宾市公安局城区警务警察支队四大队中南路警务站岗亭内值班，大约8点左右，警务站接到110指令，在来宾市兴宾区中南大道XX公司附近有个醉酒男子用啤酒瓶砸过路人，指令其警务站出警查处。接警后其大队辅警熊某、岑某立即驾车出警，其独自在中南路警务站岗亭内值守。出警约有10分钟这样，就有一个上身穿黑色外套的男子沿中南路由北向南逃跑，跑到警务站门前时就直接冲进警务站岗亭，从外套口袋内掏出一叠现金人民币丢放在岗亭内的办公桌上，对其说这些钱是他抢劫得来的，于是其就控制住他并询问他身份情况。其询问到半时就看见熊某、岑某以及十多名城管综合执法人员一起沿中南路由北向南追到警务站岗亭，并告诉其他们出警至的交叉口时，听见附近有群众呼喊抢劫，并看见该男子逃跑于是便一起追赶该男子回到警务站。其当着该男子的面清点，该男子丢放在岗亭内的办公桌上的现金共1041.5元。 （2）张某（来宾市兴宾区综合执法局城规大队工作人员）的证言，证明2月5日晚8点左右，来宾市兴宾区综合执法局城规大队全体队员在中南路单位楼前集合，准备外出做疫情宣传劝导，这时突然听到单位外面马路的X1大药房有一个女营业员跑出药店大声呼喊有人抢劫，于是其和几个同事就跑过去向她了解情况。这个女营业员反映有一个男青年刚才进药店抢劫，抢劫得手后沿中南路往老电影院方向逃跑了，顺着这个女营业员指的方向看，就看见一个上身穿黑色外套的男青年正沿着中南路人行道往老电影院方向逃跑，距离有十五米左右，于是其和十多名综合执法局城规大队的队员就跑去追赶这名男青年。大约追了一百米左右，还差5、6米这样就追上该男青年时，这名男青年见快跑不掉了，就直接跑进中南路与北四路交叉口的一个治安岗亭内，该男青年跑进岗亭内并迅速被岗亭内的公安民警控制。其和同事追到岗亭时见跑进岗亭内这个男青年也承认自己是刚才抢劫药店的人，岗亭内的公安民警已将抢劫药店的男青年控制住后，其和同事就返回单位继续去参加疫情宣传劝导工作了。 （3）潘某（来宾市兴宾区综合执法局城规大队工作人员）的证言，证明的内容与证人张某证明的内容一致。 4.被告人的供述和辩解 韦鸿起供述，其从这两家药店共要得一百元钱后，其就继续沿中南路步行往南走到下一家药店。其进入到第三家药店后就直接大声威胁在药店内柜台里一个女营业员讲：“我实在没有办法了，拿钱出来给我”。当时这个女营业员也是不肯拿钱出来给其，其就动手想去拉她柜台的钱箱直接拿钱，这个女营业员见其要去拉钱箱就反抗抓住其的手。其见她反抗就用手去掐她的脖子把她压到一边，并挥手朝她的肩背部捶打了几下，具体打对她哪里其也不是很清楚。其动手去掐这个女营业员的脖子将她压到一边时，柜台的钱箱抽屉就打开了，于是其用手将钱箱的钱全部抓走，其记得当时还从她身上扯走了她的一张工作牌，后其就沿中南路往南跑，跑了没多远其就发现后面有很多人在追赶其。当时其喝酒多了看不清追赶其的是什么人，担心被他们追赶上殴打，其就跑进中南路一个公安岗亭，把钱放在岗亭内的桌上，其就向当时在岗亭内值班的公安民警讲：“我拿了别人的钱，现在被人家追赶”，想让公安民警保护其，后公安民警就把其控制了。 5.勘验、检查、辨认等笔录 （1）辨认笔录，证明韦某辨认出2020年2月5日在来宾市兴宾区X1大药房中南二店对其实施抢劫的韦鸿起。 （2）现场辨认笔录及照片，证明被告人韦鸿起辨认在来宾市兴宾区X1大药房中南二店实施抢劫的现场；现场辨认照片直观反映辨认现场情形。 6.视听资料 来宾市兴宾区北四中南路口监控视频，证明2020年2月5日20时10分，一名身穿黑衣男子经斑马线横穿马路往警务亭方向跑去。公安民警随即驾车赶到，走入警亭。十几秒后，十多名身穿城管制服的人赶到，经斑马线横穿马路走进警务亭。 上述证据经庭审举证、质证无疑，证据间互相印证，本院予以确认。 关于被告人及其辩护人提出的相关辩护意见，本院评判如下： 1.关于被告人韦鸿起提出不构成犯罪的辩解意见。经查，韦鸿起因为没钱，进入药店要求药店营业员给钱，被拒绝后采取暴力方式殴打被害人，迫使被害人交出财物，其主观上系以非法占有为目的，客观上韦鸿起当场使用暴力，殴打被害人，当场劫取财物。韦鸿起的行为已构成抢劫罪。故被告人韦鸿起的此辩解意见，理由不成立，不予采纳。 2.关于辩护人提出被告人韦鸿起系自首的辩护意见。经查，韦鸿起实施第三起抢劫后即被发现，在被公安民警抓捕的过程中，韦鸿起担心被殴打，跑进中南路警务亭，随即把抢劫所得的钱交出，并称自己抢劫。在韦鸿起跑进警务亭后，抓捕的公安民警驾驶警车，开着警灯随即赶到。韦鸿起系正在被公安机关抓捕过程中投案，不应视为自动投案。被告人韦鸿起归案后供述了其犯罪事实，但庭审中否认使用暴力殴打被害人的事实，不应认定其如实供述。故辩护人的此辩护意见，理由不成立，不予采纳。 本院认为，被告人韦鸿起以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦鸿起犯抢劫罪罪名成立。被告人韦鸿起多次抢劫，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人韦鸿起主动退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚，故辩护人的此辩护意见，理由成立，予以采纳。综上所述，根据韦鸿起犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人韦鸿起犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2030年8月5日止。） 上述罚金，限被告人韦鸿起于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  黄俏康 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  覃丽叶 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。