贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初87号原告：龙生松，男，1965年12月5日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：刘光坤，男，1969年11月25日生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨敏，男，贵州清水江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁再芳，男，贵州清水江律师事务所律师。原告龙生松诉被告刘光坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙生松到庭参加诉讼，被告刘光坤及其委托诉讼代理人杨敏、袁再芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙生松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金138800元；2、判令被告按民间借贷最高标准支付原告利息，具体时间从2015年10月16日起算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2014年9月21日以需要资金建房且周转时间不久为由向原告提出借款请求，原告同意并于当日借出138800元给被告，之后被告一直未还。2015年8月15日，原告找被告偿还该款项，被告说暂时手头紧，恳请原告再给两个月时间。由于被告之前拖欠不还的行为令原告感到不可接受，遂要求被告出具书面借据，和载明偿还时间以及到期不还必须采取相应的保证，被告立下借据载明上述相关内容后，到2015年10月15日仍未有任何履行偿还义务的行为。原告就此一直催促至今，被告开始以各种借口搪塞，后采取拒接原告电话的手段来逃避其应对原告履行债务义务。鉴于以上事实，被告的行为已经严重违反了合同事务中的诚信原则，同时对原告的合法权益亦构成了严重的侵害，对昔日朋友之情造成了严重的中伤，依据我国相关法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持。被告刘光坤辩称：我没有和原告借钱，当时我是和我三妈买大约40000元钱的码（六合彩），当时我都不认识原告，我一分钱都没有和原告借过，原告说借钱给我，请原告提供银行转账的证据。后来我三妈龙某炎和我说，我都没记住，那是我和我三妈买马的钱，我和原告没有任何关系，我没有和原告借过钱，我有我三妈和她外甥的录音。我提供如下书面答辩意见：一、答辩人与龙生松不存在任何债权债务关系。第一，答辩人根本不认识龙生松，不存在任何朋友亲戚关系；第二，答辩人与龙生松没有任何资金往来，龙生松也未转账给答辩人过；第三，该借条内容并非答辩人所写，答辩人也未知晓借条内容。二、即使答辩人与龙生松借贷关系成立，那么龙生松应提供相应转账凭证予以证实，但是该笔债务已经超过诉讼时效，龙生松丧失胜诉权，应驳回其诉讼请求。综上所述，请求人民法院驳回龙生松的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告相识，被告系刘某三的同寨房族侄子，杨某洲系原告的表哥。原告于2014年7月购买刘某三、龙某炎夫妇所有的位于天柱县某院内的一套集资房，原告通过银行转账和付现款的方式支付给刘某三、龙某炎380000元的购房款。刘某三、龙某炎夫妇后来以自己没有房子住为由要求原告退房，原告同意退房后，刘某三、龙某炎夫妇于2014年8月已经将80000元购房款退给原告，余下300000元购房款一直没有退还给原告。2014年9月21日，原、被告和杨某洲一起到天柱县XX路刘某三、龙某炎夫妇家里的客厅，杨某洲或是刘某三当中的一人写了一张借条，借条内容为：“今借到龙生松现金壹拾叁万贰仟元整”。借条中注：“借款人承诺此款于2014年12月20日前全部归还龙生松同志，逾期不归还由刘光坤同志以现在建的X街新房壹套以每平方米壹仟元价（1000.00元）处理给龙生松居住”。被告在借条上签名，杨某洲、刘某三在借条上签名，借条由原告保管。2015年8月15日，原、被告到刘某三在家中，刘某三书写了一张便条，便条内容为：“原借龙生松壹拾叁万捌仟捌佰元整，我保证在两个月（2015.8.15-2015.10.15止）付给龙生松，如到期不按时兑现，我自愿将现建新屋二楼电梯口第二套留给龙生松，房子所有权属属于龙生松所有，此套如发生的债权债务都与龙生松无关。”被告和刘某三在便条上签名后，便条由原告持有。原告事后凭借条、便条向被告索要借款，被告没有按原告要求还款。2020年1月6日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。庭审中，原告明确表示在天柱县XX加油站后面刘某三租住的房子里面借给被告132000元现金，在场人有刘某三、杨某洲等人，拿给被告的现金面额全部是100元人民币。本院向在场人刘某三、龙某炎、杨某洲核实是否存在原告交付借款给被告的事实的询问笔录中，刘某三陈述：“我和刘光坤是房族，他平时叫我三叔，我和龙生松认识。我和龙某炎于2013年至2014年期间把烈士陵园内的房子卖给龙生松收了380000元，后因本人无房居住就和龙生松退房，退房后退了80000元给龙生松，余下300000元至今未退还给龙生松。龙生松、刘光坤、杨某洲三人到我的租住房处，他们讲借钱和龙生松向刘光坤买房的事，他们讲好后，刘光坤和我讲：‘三叔，我不会写借条，你帮我写好借条后，我签字就行了，’我就写好借条，刘光坤就在借条上签字。刘光坤签字后，龙生松就在我租住房的客厅里把现金拿给刘光坤，龙生松交给刘光坤的钱有十捆是面额50元的，剩下的是面额100元的，100元的每捆10000元，50元的每捆5000元，交钱时有杨某洲、龙某炎在场看到交钱。写了借条后，为进一步说明借钱的事，龙生松和刘光坤又叫我帮写的便条”。龙某炎陈述：“我和刘光坤是一个寨的房族关系，我和龙生松是熟人。我得卖现住的XX处那里面的一套房子给龙生松收了380000元，后因无房居住就和他退了，不卖给他了，退了80000元给他，还欠300000元。刘光坤做房子卖，我得介绍龙生松和刘光坤买房子。龙生松、刘光坤和杨某洲到XX路我租的房子那里讲刘光坤和龙生松借钱的事，我听他们讲是借13万块钱，我没有得看龙生松把钱交给刘光坤。他们到我家写两次条子，两次条子都是刘某三帮写的，刘某三在条子上写有名字”。杨某洲陈述：“我是龙生松表哥，与刘光坤是一般朋友关系。龙生松打电话叫我去刘某三家里，龙生松到刘某三的楼下等我。我们到刘某三的客厅，龙生松和刘光坤对借钱的事基本上没有什么商量，只是讲借多少拿什么抵的事情，可能他们事先商量好了，叫我去证明一下。借条是我写的，当时刘光坤讲他不会写，写不好，叫我写借条，他签字。借壹拾万元整，以借条为准（不太记清楚了），在场人有我本人、刘某三，龙某炎在不在场我记不清楚了。我没有得看龙生松把钱交到刘光坤的手上，当时龙生松背有包包，得看他二人自己在弄，我没有得看现金（记不清楚）。”杨某洲询问笔录中的“（）”内的内容是校阅笔录时补加的。上述事实有原告的陈述，被告辩解意见，原告提供的身份证复印件、《借条》复印件、便条，被告提交的身份复印件，本院向在场人核实案件事实所作的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与刘某三、龙某炎存在债权债务关系，且杨某洲和原告是表兄弟关系，原告与刘某三、龙某炎、杨某洲三人均存在利害关系。被告是具有完全民事行为能力人，自己会写字的情况下，原、被告在原告的利害关系人家中，由原告的利害关系人书写借条供被告签名后交给原告。原告现执有的借条的由来虽然不合常理，但只要原告向被告提供了借款，借条可视为借款的合同，在提供借款时生效。原告本人明确表示其借给被告132000元现金，在场人有刘某三、杨某洲等人，拿给被告的现金面额全部是100元人民币。在场人只有刘某三讲看到龙生松交给刘光坤的钱有十捆是面额50元的，剩下的是面额100元的，100元的每捆一万元，50元的每捆5000元。在场人杨某洲讲没有看到龙生松交现金给刘光坤，没有看到龙生松的现金。在场人龙某炎讲没有看到龙生松交现金给刘光坤。原告诉请被告偿还的借款数额巨大，原告在没有提供交付借款给被告的银行转账的交易流水、凭证和收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，依据原告所述和与原告有利害关系的在场证人证言，足以说明原告不存在提供借款给被告的事实。综上所述，被告签名的借条，应当自被告提供借款时才生效，原告没有提供借款给被告，被告签名的借条没有生效，事后补充的便条亦未生效。据此，本院对原告执借条、便条提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龙生松的诉讼请求。案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告龙生松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  杨义枢二〇二〇年六月三日书记员  徐明圣