wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3010号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：阿拉山口华拓矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐火车站西1.2公里处。法定代表人：江丽，总经理。委托诉讼理人：曹锋，男，该公司员工。委托代理人：于秀妮，北京市汉鼎联合(济南)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王增迅，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：张光明，山东里手律师事务所律师。再审申请人阿拉山口华拓矿业有限公司（以下简称“华拓公司”）因与被申请人王增迅承揽合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2019)鲁11民终1266号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华拓公司申请再审称，新发现了2018年7月20日物质结算单，能够证明王增迅伪造证据，足以推翻两审法院认定李学华系华拓公司员工的事实，李学华自己的证言也证明了这一事实。提交王少青的证人证言，也证明了李学华并不是华拓公司的员工，并且证明王增迅在原审时提供的2018年4月13日入库单上加盖的华拓公司“发货专用章”系王增迅所为。根据双方加工承揽合同约定，王增迅应当按照华拓公司为其提交的计划任务数为依据从事加工，交货按照华拓公司指定的地点送达，数量应以汽车磅单记载为准。原审认定的59634.99立方片石，王增迅并没有交付给华拓公司。王增迅提交的2018年9月3日“倒运铁路机旁边的各处片石存量统计表”上加盖了华拓公司的发货专用章，并有“李学华”签名，华拓公司对该发货专用章的真实性不予认可，王增迅伪造了证据，李学华亦并非华拓公司工作人员。本案系承揽合同，应由承揽加工地或者华拓公司住所地管辖，原审法院驳回华拓公司管辖权异议，适用法律错误。一、二审法院在举证责任分配时，没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于举证的规定。当华拓公司提出没有“发货专用章”时，法院并没有核实该章的真实性，也没有细问该章形成和加盖的细节，导致作出错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。王增迅提交书面意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，华拓公司的各项申请再审事由均不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为,根据原审查明事实，王增迅与华拓公司签订的《片石加工销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点问题为“发货专用章”是否真实及李学华是否为华拓公司工作人员。原审过程中，王增迅提交的2018年4月13日的出库单上加盖了发货专用章并有“王少青”签名，华拓公司虽主张其并无发货专用章，但认可王少青系其工作人员，故原审法院认定发货专用章为华拓公司所有并使用，并无不当。关于李学华系是否为华拓公司工作人员，二审法院亦进行了论述，本院支持二审法院观点，不再赘述。在此基础上，二审法院根据李学华签字确认并加盖华拓公司发货专用章的统计报表，判决华拓公司应向王增迅另行支付59634.99立方米片石加工费，认定事实清楚，适用法律并无不当。华拓公司申请再审阶段所提交的证据，并不能推翻原审认定的事实，其所提交证人证言，亦不足以证明李学华并非华拓公司员工的事实。华拓公司以“原判决认定事实的主要证据是伪造的”为由申请再审，但未提交有力证据证明其观点，其该项申请事由不能成立。关于华拓公司所称管辖权问题，一审法院已经裁定驳回其异议申请，华拓公司并未上诉。再审阶段华拓公司所提管辖权问题，并无事实及法律依据，本院对此不予审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘察的，人民法院不予准许。”本案审查过程中，华拓公司申请调取一审法院卷宗内证据原件并进行鉴定，并无法律依据，本院不予准许。综上，华拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回阿拉山口华拓矿业有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年六月二十八日法官助理梅贺书记员史慧丽
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1550号原告：大理东道农业产业有限公司，住所地云南省大理市挖色镇大成村8社**附**。统一社会信用代码：91532900597120733M。法定代表人：阙洪春，职务董事长。委托诉讼代理人：伏月会，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀银，男，1982年11月18日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：陶宗武，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：吕衡利，女，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告大理东道农业产业有限公司（以下简称大理东道公司）与被告陶宗武、吕衡利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理东道公司委托诉讼代理人伏月会、张秀银到庭参加诉讼，被告陶宗武、吕衡利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大理东道公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付所欠饲料款37万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月份左右被告于从原告处购买饲料，2016年8月双方终止交易，截止2017年9月8日，双方对账确认被告共欠原告货款629,492元，被告签字确认，并承诺于2017年9月25日前付清，此后，被告陆续支付了259,492元，剩余37万元至今未归还，经原告多次索要，被告总是找各种理由拖延，为维护原告合法利益，请贵院依法判令被告支付所欠饲料款37万元并承担本案诉讼费用。被告陶宗武、吕衡利未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩。为证明上述事实，原告大理东道公司向本院提交了如下证据：1、《大理东道农业产业有限公司客户往来对账单》原件一份、《应收款明细表原件》一份，以证明2017年9月8日经双方对账后，被告尚欠原告货款629,492.04元的事实；2、2018年5月6日被告出具的《还款承诺书》原件一份，以证明截止2018年5月6日，二被告尚欠原告货款57万元，二被告承诺分期向原告支付货款，承诺出具后，被告仅支付了20万元货款，未按约定向原告履行支付义务；3、被告出具的《欠条》原件一份、被告认可的《客户往来对账单》原件一份、被告出具的《还款承诺书》原件一份，以证明截止2019年7月27日，被告尚欠原告货款37万元，承诺在2019年12月30日前支付2万元，2020年6月30日前支付3万元，2020年12月30日前支付12万元，2021年6月30日前支付3万元，2021年12月30日前付清全部货款。若逾期付款一期，原告有权就剩余欠款向法院起诉。被告陶宗武、吕衡利未到庭，也向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。经审查，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据及其待证事实予以确认。根据本院确认的证据，结合到庭当事人陈述，本院确认本案如下法律事实：2013年6月份开始，二被告向原告购买饲料。2017年9月8日经双方核对账目，二被告欠原告饲料款629,492.04元，此后，二被告陆续支付了部分货款，截止2018年5月6日被告尚欠原告货款57万元，二被告承诺欠款于2018年7月31日前支付20万元，2018年12月30日前支付10万元，2019年6月30日前支付27万元。承诺书出具后，被告支付第一期货款20万元后，未按约定向原告支付货款。2019年7月27日，被告陶崇武在原告提供的《客户货款往来对账单》上签字，确认尚欠原告货款37万元，并向原告出具了《欠条》、《还款承诺书》，承诺分期向原告支付尚欠货款，在2019年12月30日前支付2万元，2020年6月30日前支付3万元，2020年12月30日前支付12万元，2021年6月30日前支付3万元，2021年12月30日前付清全部货款，并承诺若逾期付款一期，则原告对所有未支付欠款有权向法院起诉。现原告以被告未按其承诺支付货款，构成违约为由，要求被告立即支付尚欠货款。本院认为，原告提交的证据足以证明原被告双方间存在买卖合同关系。原告交付货物，被告应及时足额支付货款，但被告至今未按约支付货款，属违约行为，应承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。对原告要求被告支付尚欠货款37万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶宗武、吕衡利于本判决生效之日起十日内向原告大理东道农业产业有限公司支付尚欠货款37万元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,850元，减半收取3,425元，由被告陶宗武、吕衡利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  施银慧二〇二〇年六月十六日法官助理张宏书记员杨清
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2544号原告：睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320324MA1XP9R1X2，住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首。法定代表人：周群，该合作社理事长。被告：王亮，男，1969年3月9日出生，汉族，住。被告：吴香芹，女，1969年12月20日出生，汉族，住。被告：吴彩梅，女，1977年8月14日出生，住。被告：李计良，男，1967年3月9日出生，住。原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社与被告王亮、吴香芹、吴彩梅、李计良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理，原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社负担（已付）。审 判 员 顾少蔚二〇二〇年六月十一日法官助理 蔡雨辛书 记 员 李林跃附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                          民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终1510号              案由：保险合同纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区定阳路239号华都丽憬嘉园商铺5幢商业010号铺、011号铺。      负责人：王蕊，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：李计刚，系该公司员工。                  被上诉人              （原审原告）：灵石县通达公交有限责任公司。住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇南王中村。      法定代表人：张志强，该公司董事长。      委托诉讼代理人：周德强，灵石县西城法律服务所法律工作者。                  案件来源                  上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人灵石县通达公交有限责任公司保险合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李计刚、被上诉人灵石县通达公交有限责任公司的委托诉讼代理人周德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求              1、撤销（2019）晋0729民初1259号判决，依法改判上诉人承担赔偿责任10805.43元，争议金额22211.16元。      2、诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              被上诉人在我司投保保单该公交车投保座位数18座，而核准载客人数为55人，本保单存在不足额投保，故事故赔偿应按照18/55的比例确定赔偿比例。                  答辩意见              灵石县通达公交有限责任公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。                  一审诉讼请求              1、依法判令保险公司理赔灵石县通达公交有限责任公司垫付的医疗费共计人民币33016.59元。      2、本案诉讼费由保险公司承担。                  一审法院认定事实                  2016年11月12日，双方签订保险合同，合同约定，灵石县通达公交有限责任公司所有的车号为晋***公交车在保险公司下属灵石支公司投保道路客运承运人责任保险一份，保险金额为每座200000元，累计责任限额3600000元。保险期限为2016年11月13日0时起至2017年11月12日24时止。2017年7月20日13时许，灵石县通达公交有限责任公司投保的晋***号1路公交车辆在承运中从静升向灵石城区方向行驶至苏溪村路段时，因驾驶员操作不当致使车辆车内人员白妙兰受伤。事故发生后，乘车人白妙兰因伤势先后在灵石县人民医院、太原手外科医院住院治疗，住院期间，灵石县通达公交有限责任公司垫付医疗费33016.59元，乘车人白妙兰的其他赔偿费用已另案处理，只有灵石县通达公交有限责任公司垫付的款项多次找保险公司协商理赔未果。现灵石县通达公交有限责任公司诉至法院，请求判令保险公司依据合同约定理赔灵石县通达公交有限责任公司垫付的医疗费共计33016.59元。                  一审法院认为                  灵石县通达公交有限责任公司所有的车号晋***公交车在保险公司处投保道路客运承运人责任保险一份，保险公司则应根据法律规定和合同约定承担赔偿保险责任。庭审中保险公司提出依据保险单该公交车投保座位数为18座，而核准载乘人数为55人，灵石县通达公交有限责任公司车辆属于不足额投保，每座的保险限额比例应按18/55的比例确定赔偿限额。对于保险公司的这一意见经晋中市中级人民法院维持的已生效的（2018）晋0729民初545号判决书中已明确不予采纳。因此，灵石县通达公交有限责任公司要求保险公司给付灵石县通达公交有限责任公司垫付款33016.59元的诉讼请求，予以支持。                  一审法院判决              根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条的规定，判决如下：一、保险公司于判决生效之日起十日内给付灵石县通达公交有限责任公司垫付款33016.59元。                  二审审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为                        二审争议的焦点是：上诉人主张的应就承保座位数18座与总座位数55座的比例作为承担事故责任赔付系数的理由是否成立。我院就本案所涉事故类案做出（2019）晋07民终1623号民事判决及（2020）晋07民终475号民事判决，该判决均已生效，该生效判决中已认定上诉人该上诉主张未提供足够的证据证明，现上诉人主张与该生效判决认定相悖，且未提交反驳证据，根据司法审判类案类判原则，上诉人主张本院不予支持。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费355元，由保险公司负担。      本判决为终审判决。                          审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年六月四日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2601号之一 计永明： 陈艳伟与计永明买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2601号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-06-03
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初567号 原告：芜湖县大建建材经营部，经营场所安徽省芜湖县湾沚镇皖江大市场。 经营者：丁大建，男，1983年10月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：祖国胜，男，1978年9月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县大建建材经营部（以下简称大建建材）与被告祖国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大建建材委托诉讼代理人干崇舟到庭参加诉讼，被告祖国胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大建建材向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告装饰材料供货货款7900元；2、判决被告以7900元为基数自2016年2月23日起按年利率6%为标准计付资金占用利息至全部清偿之日止（截止起诉之日暂计算为1844元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是个体工商户,注册于2012年12月14日,经营范围为建材零售等。原告于2015年起应被告要求为其住房提供装饰装修材料用于装潢。2016年2月23日,经双方结算,由被告出具欠条,欠条载明被告尚欠原告7900元货款。原告认为,原被告之间关于装饰材料的买卖合同,原告应被告要求实际履行全部供货义务。根据被告出具的欠条,原被告已对合同价款实际结算,被告应负剩余合同价款的给付义务和欠付之日起计算的资金占用利息。被告违反合同约定拒绝支付全部供货款,严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益,依据相关法律规定,特具状呈诉,希望法院予以公正裁决,依法支持原告诉请。 被告祖国胜辩称：原告欠条已经超过诉讼时效，请求判决驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件、原告经营者身份证复印件、被告户籍证明、收款收据、原、被告谈话录音、案外人李世华证明等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事建材、五金批发、零售的个体工商户。2013年起被告在原告处购买装修材料，2016年2月23日，双方经过结算，被告向原告出具欠条，载明欠付原告材料款7900元，该份欠条未约定还款期限。原告于2019年2月3日要求被告给付所欠货款，对于所欠货款被告至今未予给付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告购买装修材料，原告履行了供货义务，被告应履行付款义务，引起本案纠纷，被告应承担违约责任，故本院对于原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原、被告虽未约定违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告有权要求被告支付逾期付款损失。原告要求被告按照年利率6%给付逾期付款期间资金占用利息符合法律规定，故对原告要求被告按年利率6%标准给付逾期付款利息损失的请求本院予以支持。因被告向原告出具欠条时未约定还款期限，且原告于2019年2月3日向被告主张偿还货款，原告于2020年1月16日向我院提起诉讼时尚在诉讼时效内，故对被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见本院不予采纳。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告祖国胜于本判决生效后7日内支付原告芜湖县大建建材经营部货款7900元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以7900元为基数自2016年2月23日起按照年利率6%的标准计算至货款付清之日止）。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告祖国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇二〇年六月一日 法官助理彭家培 书记员张颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1844号 申请执行人：赵东梅，女，1980年2月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李德文，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。 关于赵东梅与李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1763号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李德文应偿还借款本金100000元给申请执行人赵东梅，并承担申请执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人李德文发出执行通知书、报告财产令，被执行人李德文逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年5月18日、2020年6月8日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人李德文及案外人梁秀萍共同共有的位于开平市××办事处××大道××房已由本院（2020）粤0783执1933号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法将被执行人李德文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人赵东梅，申请执行人赵东梅未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1844号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 李 海 新
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执44号申请执行人：刘某,男,1985年6月4日出生,汉族，住梁河县。被执行人：邓某，女，1958年6月16日生，汉族，暂住证住址梁河县，现住龙陵县。被执行人：贾某，男，1988年10月9日生，汉族，暂住证住址梁河县，现住龙陵县。被执行人贾某某，男，1985年3月14日生，汉族，住梁河县。本院执行的杨世广与邓某、贾某、贾某某（2020）云3122执39号执行案，杨世广与邓某、贾某、贾某某、梁金兴（2020）云3122执40号执行案，以及梁河县丽美建材经营部、刘某、曹明华、李培方、李玉荣、尹兴楠、梁河县宏达机电经营店、梁河县小河头商店与邓某、贾某、贾某某（2020）云3122执41号、44号、51号、52号、53号、54号、56号执行案，德宏州中级人民法院作出的分别为（2019）云31民终592号、591号、594号、593号、586号、588号、589号、585号、590号和587号民事判决书已发生法律效力。前述判决书确定由被执行人邓某、贾某某、贾某于判决书送达之日起十五日内在继承被继承人贾德贵遗产实际价值范围内向前述债权人清偿贾德贵生前债务，（2019）云31民终592号民事判决同时判令梁金兴对债务承担连带清偿责任。债务金额分别为欠杨世广5万元和4万元、欠梁河县丽美建材15453元、欠刘某5万元、欠曹明华30万元、欠李培方3万元、欠李玉荣10万元及一般债务利息、欠尹兴楠51720元、欠梁河县宏达机电经营店7790元、欠梁河县小河头商店7376元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人名下财产进行了查询。经查询后，对贾某、贾某某及梁金兴的部分银行（或网络银行）存款予以冻结，同时，对全部被执行人采取限制消费措施。后贾某某向本院提出异议，认为德宏州中级人民法院生效判决判令邓某、贾某、贾某某“在继承被继承人贾德贵遗产实际价值范围内”承担债务清偿责任，但三位被执行人并未继承过被继承人贾德贵任何遗产，故无清偿责任。经本院审查，作为本批系列案件执行依据的生效法律文书均判令被执行人贾某某、贾某及邓某在继承被继承人贾德贵遗产实际价值范围内承担被继承人债务清偿责任，但执行依据却未对被继承人贾德贵是否有遗产、遗产的范围、实际价值及继承人实际继承遗产的价值、清偿责任的给付金额等做出过任何认定。本院在执行程序中无法确认贾某某、贾某及邓某是否应承担被继承人的债务清偿责任及应承担多大金额的债务清偿责任。因此，裁判文书给付内容不明确。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第二款“执行内容不明确的生效法律文书是上级人民法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院的执行机构，由上级法院的执行机构向审判部门征询意见。审判部门应当在15日内答复或者裁定予以补正，上级法院的审判部门未及时答复或不予答复的，上级法院的执行机构应当层报院长督促答复”的规定，将执行依据给付内容不明确的问题层报作出生效法律文书的上级人民法院审判部门，审判部门在期限内作出了答复，但仍未能予以明确。故本院无法对被执行人贾某某、贾某及邓某继续执行。鉴于上述情况，本院进而直接对贾德贵名下财产进行了查询，并采取相关执行措施，共执行到位案款共计99312.47元。除此之外，无其他可供执行财产。另外，在（2020）云3122执40号执行案件中对梁金兴执行到位6300元。经杨世广与梁金兴达成执行和解协议：由梁金兴再自行支付杨世广13700元，于2020年12月31日前履行完毕；杨世广同意对梁金兴终结执行。对于前述到位款项，本院已制作（2020）云3122执39号之一《执行财产分配方案》并送达了各被执行人、债权人，各方当事人在期限内未对执行分配方案提出执行异议。本院已按照该分配方案将执行到位款项发放各申请执行人。申请执行人刘某在本案中分配到执行案款5923.3元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)云3122执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年六月十六日书记员  莫玉伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2362号原告：关红丽，女，1983年4月24日出生，满族，住哈尔滨市道里区。被告：陈丽艳，女，1980年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告关红丽与被告陈丽艳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告关红丽于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关红丽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关红丽撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告关红丽承担。审 判 长  苏 升人民陪审员  万淑珍人民陪审员  刘晓晖二〇二〇年六月十七日书 记 员  魏 爽
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终723号上诉人（原审原告）：邓小艳，女，汉族，1980年6月18日出生，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱伊山尔泰园林有限公司，住所地：普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800589628975E。法定代表人：鲁涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人邓小艳因与被上诉人普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓小艳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持邓小艳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，邓小艳已实际履行了出借义务，借款人也收到了邓小艳出借的款项，担保公司提供了担保，邓小艳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，邓小艳已在一审提供证据加以证明。在邓小艳的本息未受偿的情况下，邓小艳享有诉权。邓小艳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。邓小艳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，邓小艳作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，邓小艳的出借行为没有任何的过错，邓小艳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，邓小艳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、邓小艳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，邓小艳主观没有过错，行为没有违法，不该由邓小艳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，邓小艳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回邓小艳起诉的裁定，导致邓小艳失去了最后的权利救济机会，对邓小艳是严重不公平的。普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。邓小艳向一审法院起诉请求：1、判令普洱伊山尔泰园林有限公司偿还邓小艳借款本金100000元，并自2019年4月15日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱伊山尔泰园林有限公司支付邓小艳为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，邓小艳与作为借款人的被告之间的借贷，系邓小艳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告邓小艳的起诉。案件受理费2430元，退还原告邓小艳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邓小艳与普洱伊山尔泰园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，邓小艳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对邓小艳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，邓小艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢339号申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路**，组织机构代码75712564-9。被执行人：刘国兴，男，1970年10月27日生，汉族，住中牟县。被执行人：候玉梅，女，1974年7月12日生，汉族，住中牟县。被执行人：刘军庆，男，1971年04月14日生，汉族，住中牟县。被执行人：高军，女，1976年11月29日生，汉族，住中牟县。本院于2016年11月7日作出的（2016）豫0122民初2675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国兴、候玉梅、刘军庆、高军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县中小企业担保有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘国兴、候玉梅、刘军庆、高军价值307960.3元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月八日法官助理张勇军书记员马航
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初565号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇支行，统一社会信用代码xxx   法定代表人：李某，银行行长   委托诉讼代理人：马某。   委托诉讼代理人：杨某。   被告：周某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   被告：段某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰镇支行诉被告周某、段某借款合同纠纷一案中，发现争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 李晓玲     二〇二〇年六月二十二日   书记员 陈 霞
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤08行终49号上诉人（原审原告）湛江市麻章区******民委员会，住所地：湛江市麻章区******。法定代表人：林汉聪，主任被上诉人（原审被告）湛江市自然资源局，住所地：广东省湛江经济技术开发区人民大道中**。法定代表人：吴松江，局长委托代理人：曹展硕，该局干部。委托代理人：周汉基，广东汉基律师事务所律师。原审第三人湛江市市*物业管理总站麻章站，住所地：湛江市****************。法定代表人：黄良，站长委托代理人：吴月明，广东大展律师事务所律师。原审第三人：湛江市工商行政管理局麻章分局湖光工商行政管理所，住所地：湛江市麻章区**********。负责人：全斌，所长。上诉人湛江市麻章区******民委员会（以下简称：东岭村委会）因与被上诉人湛江市自然资源局、原审第三人湛江市市*物业管理总站麻章站、湛江市工商行政管理局麻章分局湖光工商行政管理所不动产行政登记一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，经传票传唤，上诉人东岭村委员会无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人东岭村委会不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，可以按撤回上诉处理，且按撤回上诉处理，亦不损害国家利益和社会公共利益。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人湛江市麻章区******民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  李若珠审判员  李常红审判员  吴有文二〇二〇年六月十日书记员  朱志权附：本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，人民法院可以准许，但涉及到国家利益和社会公共利益的除外。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2654号 申请执行人广东乐陶陶药业股份有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人肇庆国民大药房连锁有限公司，住所地广东省肇庆。 申请执行人广东乐陶陶药业股份有限公司与被执行人肇庆国民大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初7304号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款及受理费、利息共计98459.31元的义务，本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判长  韩升忠 二〇二〇年六月十日 书记员  程其伟
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执696之一号 申请人朱某，男，住内蒙古自治区包头市。 被执行人赵某，男，住内蒙古自治区包头市。 被执行人郝某，女，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行朱某申请执行赵某、郝某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初253号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下有房产， 我院已依法予以轮候查封。 经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公 积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人 的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1767号 申请人：安徽省司尔特肥业股份有限公司，住所地宁国。 法定代表人：金国清，董事长。 被申请人：连继甫，男，汉族，住河南省长葛市。 被申请人：孔丽丽，女，汉族，住河南省长葛市。 被申请人：侯付安，男，汉族，住河南省长葛市。 申请人安徽省司尔特肥业股份有限公司与被申请人连继甫、孔丽丽、候付安保证合同纠纷一案，申请人安徽省司尔特肥业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人连继甫、孔丽丽、候付安名下价值14万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽省司尔特肥业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人连继甫、孔丽丽、候付安名下价值14万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月五日 书记员  付 慧
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初721号 原告：章华，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：周伟，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告章华与被告周伟民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告章华负担。 审判员  段祥荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  周思琦
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更569号罪犯姜开旺，男，1984年7月26日出生，汉族，河南省郑州市人，中专文化，原河南仁信置业有限公司工程主管，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）郑刑一初字第48号刑事判决，认定被告人姜开旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年6月6日起至2030年6月5日止），剥夺政治权利三年。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年1月29日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2018年8月10日经本院以（2018）豫02刑更710号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月6日起至2029年12月5日止），剥夺政治权利三年。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯姜开旺在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姜开旺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成岗位任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀，2018年下半年优秀，2019年上半年优秀，2019年下半年优秀。狱内消费共计4640元，月均消费257.8元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯姜开旺减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯姜开旺服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯姜开旺减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月6日起至2029年4月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执533号被执行人：马某1，住青铜峡市,公民身份号码×××。被执行人：马某2，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：马某3，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：姬某，不识字，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：马某4，不识字，住吴忠市，公民身份号码×××。本院在执行马某1、马某2、马某3、姬某、马某4罚金一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2018）宁0381刑初81号刑事判决书,确定被执行人马某1缴纳罚金10000元、马某2缴纳罚金10000元、马某3缴纳罚金10000元、姬某缴纳罚金8000元、马某4缴纳罚金6000元，并没收作案工具。被执行人马某1家属代为缴纳罚金10000元，划拨被执行人马某4存款6000元（罚金已清），划拨被执行人马某3存款1900元已上交财政专户。对作案工具×××号轿车经司法拍卖以30650元拍出，但该车辆在浙江凝睿汽车销售服务有限公司设有抵押权，在扣除该车辆车费费用4200元后，由抵押权人浙江凝睿汽车销售服务有限公司优先受偿26450元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人马某2、马某3、姬某有其他可供执行的财产，同时将被执行人马某2、马某3、姬某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月二十八日书记员  燕志哲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1981号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张昌林，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张昌林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15091号民事判决书，要求被执行人张昌林支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31331.87元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1981号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执553号申请执行人：李静、李少翎、李幼翎、李长翎。被执行人:李务光。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李务光的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年六月二十三日书记员  廖文超
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2646号 申请执行人马保文，男，1986年12月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人陈方杰,男，1985年10月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人马保文与被执行人陈方杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初9494号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金40791.93元及利息、受理费430元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年××月××日 书记员  程其伟
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3167号原告：张溢田，男，1970年5月18日出生，汉族，现住临汾市。原告：杜春红，女，1970年4月16日出生，汉族，现住临汾市。被告：付保刚，男，1961年6月19日出生，汉族，现住蒲县。原告张溢田、杜春红与被告付保刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张溢田、杜春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张溢田、杜春红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 卢青山 二零二零年六月十六日书记员 隋艳龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5090号之一 申请执行人：陈瑞春，男，1982年2月27日出生，汉族，住所地广东省南雄市。 被执行人：广州寓米物业管理有限公司，住所地广州市海珠区叠景路251号2021房 法定代表人：梅仁喜，职务经理。 申请人陈瑞春与被申请人广州寓米物业管理有限公司关于工资等劳动人事争议一案，权利人陈瑞春于2020年3月6日向本院申请执行，要求被申请人广州寓米物业管理有限公司一次性支付2018年8月1日至2018年9月23日的工资11926.42元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，被执行人广州寓米物业管理有限公司提出其于2020年2月28日已向本院提起诉讼并提交相关立案材料。现申请执行人陈瑞春表示撤回本案执行的申请。 本院认为，鉴于被执行人广州寓米物业管理有限公司针对本案所依据的仲裁裁决书提起诉讼，申请执行人陈瑞春自愿向本院提出撤回本案执行的请求，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二万五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘剑峰 二〇二〇年六月八日 书记员  王 宏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执822号之五 申请人：吴红波，1971年07月13日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：吴海啸，1986年05月26日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1612号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人吴海啸名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16334号原告：李晓钟，男，壮族，1996年2月3日出生，身份证住址：广西上林县，被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南路飞亚达大厦**，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。原告李晓钟诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李晓钟撤回起诉。审 判 长  周灵均人民陪审员  廖瑞梅人民陪审员  何 秋二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈文珠
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1840号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：倪叶宽，男，1984年8月20日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人倪叶宽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22083号民事判决书，要求被执行人倪叶宽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27403.98元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1840号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2814号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：韩智文，男，1984年11月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩智文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23965号民事判决书，要求被执行人韩智文支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49376.87元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2814号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执515号之四申请执行人：昌图县宝力镇信德农机服务专业合作社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：昌图县长发乡西嘎村民委员会，组织机构代码A4730335-1，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力镇尹家村。法定代表人：任福友,居民身份证号码：,。申请执行人昌图县宝力镇信德农机服务专业合作社与昌图县长发乡西嘎村民委员会建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1795号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县长发乡西嘎村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县宝力镇信德农机服务专业合作社于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初1795号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4570号之一 原告：王昆,男,1980年6月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:王雨侠,女,1982年7月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 以上原告共同的委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。执业证号：31203151109227。 被告:宁都县长途汽车运输有限公司,住所地:江西省赣州市宁都县梅江西路****。统一社会信用代码:913607307511250587。 法定代表人:晏东恩,该公司经理。 被告:中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司,住所地:江西省赣州市宁都县博生东路东段。统一社会信用代码:91360730767015099B。 负责人:赖晓勇,该公司经理。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。执业证号：31203142109193。 被告:驻马店市路安汽车运输服务有限公司,住所地:河南省驻马店市华骏大道西侧。统一社会信用代码:914117007721699658。 法定代表人:康占营,该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司,住所地:河南省驻马店市春晓街**。统一社会信用代码:91411700875865066B。 负责人:潘建华,该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住,住所地:安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面一社会信用代码:91341600851943357N。 负责人:张标,该公司经理。 委托诉讼代理人：付光远（该公司员工），男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告王昆、王雨侠与被告宁都县长途汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 旭
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初674号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：谭健平，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告谭健平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告谭健平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：625**********107）本金5582元、利息187.37元、违约金39.56元，合计5808.93元（计至2020年3月2日止）,以及从2020年3月3日起计至还清本息之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行减少诉讼请求为：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：625**********107）本金4391.25元、利息84.7元、违约金41.37元，合计4517.32元（计至2020年4月22日止）,以及从2020年4月23日起计至还清本息之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年8月4日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款。截至2020年4月22日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金4391.25元、利息84.7元、违约金41.37元，合计4517.32元。原告多次向被告追收上述款项，但被告一直拖欠不还。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，遂向人民法院提起诉讼。被告谭健平未作答辩和举证。经审理查明：2016年8月4日，被告向原告提交一份办理金穗粤通卡（信用卡）申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告依约向被告发放金穗粤通卡（即信用卡，卡号为625**********107）一张，其永久额度总授信值为9000元。此后，被告陆续使用该卡消费。截至2020年4月22日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金4391.25元、利息84.7元、违约金41.37元，合计4517.32元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2020年3月19日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户资料信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗粤通卡（信用卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。截至2020年4月22日止，被告使用的信用卡（卡号为625**********107）拖欠透支款本金4391.25元、利息84.7元、违约金41.37元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金4391.25元及利息、违约金[计至2020年4月22日止的利息为84.7元、违约金为41.37元，从2020年4月23日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，并无不当，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭健平于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金4391.25元及利息、违约金[计至2020年4月22日止的利息为84.7元、违约金为41.37元，从2020年4月23日起计至还清款时止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭健平负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇二〇年六月十六日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执78号之二 申请执行人：宋业贵，男，1967年2月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：铜陵市鹏发房地产综合开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市人民路****，统一社会信用代码91340700705091213D。 法定代表人：赵太平，该公司董事长。 本院在执行××与铜陵市鹏发房地产综合开发有限责任公司仲裁一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0632号裁决书确定的义务,即返还申请执行人宋业贵4**万元保证金,向申请执行人宋业贵支付仲裁受理费、处理费30441元及迟延履行期间债务利息。2020年3月20日、4月9日本院两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地、地产辆、证券等查控，依法提取了被执行人在合肥市蜀山区人民法院执行款1649596.86元，扣除本案执行费42704元后，余款1606892.86元已发放申请执行人宋业贵，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月13日本院依法限制被执行人铜陵市鹏发房地产综合开发有限责任公司的高消费，予以信用惩戒。2020年6月11日本院依法约谈申请执行人宋业贵，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位1606892.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执91号之二申请执行人:王祖友，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：宋明洋，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人王祖友与被执行人宋明洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初817号民事判决已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款75000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定。经本院依法调查，宋明洋长期未在户籍地居住，不知道具体去向，在执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆，同时在秭归县不动产登记中心也没有查询到被执行人有可供执行的房产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人对被执行人尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执91号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年六月七日书记员 尹 甜
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1196号 中国银行股份有限公司陇南分行、李文昌、甘肃名人房地产开发有限责任公司： 中国银行股份有限公司陇南分行与李文昌、甘肃名人房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计228930.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位239261.47元，其中，执行费3334元，案件受理费4660元。本院已于2020年6月15日将该款转付给中国银行股份有限公司陇南分行。至此，中国银行股份有限公司陇南分行向本院申请执行的（2020）甘1202执1196号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更355号罪犯路红良，男，1974年10月15日出生，汉族，大专文化，个体，河南省濮阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2016年9月8日作出（2016）豫0902刑初94号刑事判决，认定被告人路红良犯诈骗罪判处有期徒刑十四年三个月（刑期自2014年5月14日至2028年8月13日止），并处罚金人民币600000元；责令路红良等二被告共同退赔被害人2685200元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年9月29日送河南省第一监狱服刑改造。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯路红良在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯路红良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬六次，监狱级罪犯改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年上半年优秀、下半年良好；2018年年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年良好、下半年优秀。罚金600000元，未履行；2人连带赔偿2685200元，未履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费4082.27元，月均消费170.09元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯路红良减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯路红良服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯路红良减去有期徒刑六个月（刑期至2028年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6597号原告：昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司，住所：昆明市环城南路与南坝路交叉口。统一社会信用代码：91530100697955076L。法定代表人：林微,总经理。委托代理人：王体美，女，汉族，1994年1月9日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区，特别授权代理。被告：金惠,女,汉族,1977年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司与被告金惠商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金惠起诉。本院认为，原告昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司撤回对金惠的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年六月十五日书记员  邵敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1926号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：朱志毅，女，1981年4月19日出生，汉族，住广东省清远市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱志毅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14630号民事判决书，要求被执行人朱志毅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27670.39元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1926号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初615号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行。住所地：德庆县**镇圩镇。统一社会信用代码914************04K。负责人：谢飞雄。被告：何志林，男，1981年09月23日出生，汉族，住德庆县***********，公民身份号码441************419。被告：万权，女，1981年07月16日出生，汉族，住德庆县***********，公民身份号码452********6202。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行与被告何志林、万权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行于2020年6月19日以双方协商解决自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行自行和解申请撤诉免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，免予缴纳。审判员  梁绍汉二〇二〇年六月十九日书记员  聂松敏
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1183号之四 申请执行人：高厚林，男，1981年1月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：尚彪，男，1976年9月22日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：王礼平,男,1990年8月29日出生,汉族,住大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的(2019）黔0521民初2911号判决书及毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终166号判决书，立案执行的高厚林申请执行尚彪、王礼平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人尚彪有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人尚彪在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxxxx916_1账户内存款人民币153699.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 唐 雄 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘志勇
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保33号 申请人：李忠生，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈志强，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑清，福建通久律师事务所律师。 被申请人：彭明树，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人李忠生于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭明树名下价值733870.41元的财产予以查封、冻结。申请人李忠生以大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李忠生以防止被申请人彭明树转移财产为由提出财产保全申请并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押彭明树名下价值733870.41元的财产。 案件申请费4190元，由李忠生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡嘉昌 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张阿剑 代书记员 王秋玲
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申274号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:兴隆县住房和城乡建设局（原兴隆县住房和城乡规划建设局），住所地河北省兴隆县南土门村。 法定代表人：罗祥云，该局局长。 委托代理人：王志强。 委托代理人：苏东庆，河北东庆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国利，男，1966年6月13日出生，汉族，住河北省兴隆县。 一审第三人：兴隆县鹏程房地产开发有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇安定西街鹏程大厦。 法定代表人：陈朋，该公司总经理。 再审申请人兴隆县住房和城乡建设局（以下简称兴隆县住建局）因与被申请人李国利、一审第三人兴隆县鹏程房地产开发有限公司（以下简称兴隆县鹏程公司）房屋拆迁补偿安置行政裁决一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兴隆县住建局申请再审主要称，1.本次裁决，申请人向被申请人及第三人告知了享有陈述、申辩和提供新的证据的权利，并安排双方当事人进行了调解。同时，申请人向二家评估机构发出委托，就本案涉及的被拆迁房屋进行评估，但因被拆迁房屋已被强制执行拆除，故无法对估价对象进行勘察、核实，无法出具公平、公正的估价报告。申请人在评估机构答复不能重新评估的情况下，只能参照承德博文房地产评估有限公司2012年4月作出的评估报告，对本案重新作出裁决。申请人已经按照人民法院生效判决补正了程序上的错误，无法重新评估系客观原因造成，申请人作为行政机关已尽职责。2.评估报告超过一年有效期，仍可以作为申请人重新裁决的依据。本案行政裁决是2012年初次裁决和2017年第二次裁决被法院判决撤销后所作的重新裁决，并不等于全新裁决，能够以2012年原始裁决中的相关证据为依据。承德博文房地产评估有限公司2012年4月出具的评估报告，有效期虽规定为一年，但本案重新裁决仍要以第一次原始裁决时所确定的价格基准日为依据，不能改变价格基准日，亦不存在评估价值与评估基准日价值发生变化的可能，所以该评估报告的结论仍然可以作为重新裁决的依据。3.二审法院已经作出的三个生效判决，在认定事实和适用法律上没有保持一致性，存在前后不一的情况，导致申请人重新裁决无所适从，难以进行。综上，申请人作出的本案被诉行政裁决，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。一、二审判决认定事实缺乏证据支持，且适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 被申请人李国利提交意见主要称，1.申请人作出的案涉行政裁决违反法定程序，依法应予撤销。申请人在原行政裁决被人民法院生效判决撤销后再次作出行政裁决，应当依法重新启动行政裁决程序，但案涉行政裁决的评估程序并未依法启动和完成。申请人以两家评估公司所称的无法出具公平、公正的估价报告为由对案涉房屋不进行评估依据不足，在无合法有效评估报告为依据的情况下作出行政裁决缺乏事实依据。2.失效的评估报告不能作为行政裁决的依据，申请人依据失效的评估报告作出的案涉行政裁决应当依法予以撤销。3.已有生效判决之间不存在申请人所称的前后不一致的情形。三份生效判决作出的认定和处理均是依据审理时的事实和各方提交的证据进行裁判，判决作出时间不一致，审理时的事实基础、证据亦不尽相同。4.申请人作出的案涉行政裁决认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审无事实和法律依据，应依法予以驳回。 本院经审查认为，作为房屋拆迁补偿安置依据的房地产拆迁估价报告，之所以对拆迁估价时点作出规定，并明确估价报告的有效期限，目的之一就是为了及时有效、公平合理的对被拆迁人进行安置补偿，使被拆迁人的经济生活水平不因拆迁而降低，保证被拆迁人的合法权益不因拆迁而受损。本案中，申请人兴隆县住建局在事隔多年之后，参照早已失效的承德博文房地产评估有限公司2012年4月作出的房地产拆迁估价报告，作出本案被诉房屋拆迁补偿安置行政裁决，难以保证拆迁补偿安置的公平合理。一、二审法院认定该房屋拆迁补偿安置行政裁决主要证据不足，判决予以撤销并责令重新作出行政行为，并无不当。兴隆县住建局以两家评估机构回复因标的物灭失无法重新评估为由，主张其只能参照2012年4月的原估价报告作出行政裁决，理据不足。兴隆县住建局申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人兴隆县住建局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回兴隆县住房和城乡建设局的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  王 云 审判员  孙学良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 聪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更840号罪犯王帅康，男，1995年12月11日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2017年11月1日作出（2017）鲁1311刑初408号刑事判决，以被告人王帅康犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王帅康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王帅康自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王帅康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王帅康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王帅康减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月1日起至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更784号罪犯刘祥锦，男，1988年11月5日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）济刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘祥锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。附带民事赔偿共计人民币25888.32元。一审判决宣告后，被告人刘祥锦不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年6月26日作出（2012）鲁刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对罪犯刘祥锦裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘祥锦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘祥锦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘祥锦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘祥锦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘祥锦减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月2日起至2024年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4694号之一 申请执行人：李启浩，男，1989年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：厦门辰式健身服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西路**，统一社会信用代码91350206MA324CCN32。 法定代表人：陈厚威。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出的厦湖仲案[2019]743-2号裁决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付二倍工资差额46114.51元，被执行人依法承担本案案件执行费592元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年六月十九日 书记员 张逸毅
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘12民终692号 上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住陇南市农业科技示范园。 被上诉人（原审被告）：陇南市农业科学研究所，住所地武都区东江镇东江水村。 法定代表人：王某,任所长。 委托代理人：李某、杨某，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限：一般代理。 上诉人刘某因与被上诉人陇南市农业科学研究所劳动合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2020）甘1202民初403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审裁定证据不充分，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销武都区人民法院(2020)甘1202民初403号民事裁定； 二、本案指令武都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾   丽   萍 审判员 寇彩霞审判员王** 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨   亚   清
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9407号 申请人：湖南蓝之盾科技有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇，统一社会信用代码91431127MA4R4WE749。 法定代表人：唐诚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：盘锡助,广东领前律师事务所律师。 被申请人：广州明志电脑花样缝纫机械有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码91440101696943743F。 法定代表人：邹庆平。 被申请人：邹庆平，女，1974年1月5日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：陈中进，男，1975年5月25日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告湖南蓝之盾科技有限公司诉被告广州明志电脑花样缝纫机械有限公司、邹庆平、陈中进买卖合同纠纷一案，申请人湖南蓝之盾科技有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州明志电脑花样缝纫机械有限公司、邹庆平、陈中进价值共2156740元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函为申请人湖南蓝之盾科技有限公司提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州明志电脑花样缝纫机械有限公司、邹庆平、陈中进的银行存款共2156740元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈瑶瑶
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1165号之二解除保全申请人：王小建，男，1957年9月13日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区。委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾依佳，江苏金牌律师事务所实习律师。被申请人：裴文阳，男，1991年11月8日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。被申请人：陆晓玫（曾用名陆琴英），女，1966年12月18日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。申请人王小建与被申请人裴文阳、陆晓玫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出(2020)苏0404民初1165号的民事裁定，冻结被申请人银行存款650000元或查封、扣押其等值财产。现申请人王小建向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对裴文阳、陆晓玫名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周国斌二〇二〇年六月十六日法官助理 卢晓妤书 记 员 刘 欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终409号 上诉人（原审被告）：赵某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：钱某，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵某2，1984月8月21日出生，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：赵某3，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：赵某4，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：韩某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4因与被上诉人韩某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：上诉人事实上并未见到被上诉人向赵某1交付的20万元现金。原审法院认定赵某1收到案涉借款，无事实依据。被上诉人未将案涉借款交付给赵某1，原审法院应当认定借款合同未生效。上诉人当然不应当承担案涉债务的担保责任。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人韩某辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款20万元；截止到2019年8月23日利息96000元；2.请求法院依法判令被告支付原告利息直至借款支付完毕；（利息每月按照2分计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月，被告赵某1向原告借款，被告赵某3、赵某2、赵某4为上述借款提供担保，并于2017年8月30日给原告出具《借条》一张，载明：“今借到韩某现金贰拾万元整。2017年8月30日至2019年8月30日之内还清。借款人：赵某1。担保人赵某2、赵某3、赵某4。”本案在审理过程中，原告陈述系以存放在家中暗格内的现金方式支付给被告赵某1，现金来源于原告女儿闫飞燕的彩礼15万元，征地补偿款、打工收入及子女支付的生活费。被告赵某4陈述其曾两次向原告借款，原告均以现金方式支付，其中一笔借款金额为5万元。现原告以被告欠付其借款为由诉至法院，请求判如所请。2014年8月18日原告领取征地补偿款23994.3元，2014年9月15日原告领取征地补偿款19500元，2014年9月16日原告领取征地补偿款31260元。2016年5月16日，原告取款20000元。 经原审法院询问，苗进云陈述其儿子贺志于2016年10月1日与原告女儿闫飞燕举行结婚仪式，并于2016年9月以现金方式支付原告彩礼15万元。彩礼来源于其经营的蔬菜大棚收入，因其经营蔬菜大棚，需要流动资金，故家中存放现金。 一审法院认为，原告与被告赵某1之间形成的民间借贷法律关系合法、有效。原告依约为被告赵某1提供借款，被告应依约还本付息。原告提交的证据，结合原、被告的陈述及《借条》书写的内容能够证实被告赵某1欠付原告借款20万元的事实，被告赵某1辩称借款并未实际支付，但本案涉及借款金额为20万元，被告就其未收到借款却给原告出具《借条》未作出合理说明，对其主张原审法院不予采信，故原告要求被告赵某1偿还借款本金20万元的诉讼请求，原审法院予以支持。就借期内利息，原、被告约定不明，视为不支付利息。双方约定还款期限为2017年8月30日至2019年8月30日之内还清，故原告主张的利息应为逾期利息，利息自2019年8月31日开始计算，以借款金20万元为基数，按照年利率6％计算至判决确定的给付之日止。被告赵某2、赵某3、赵某4签名保证担保，原告与被告赵某2、赵某3、赵某4的保证合同成立有效。就保证方式及保证范围，双方未做约定，保证方式应为连带责任保证，保证范围为主债权及利息、实现债权的费用。就保证期间未进行约定，则原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，双方约定借款还款期限为2017年8月30日至2019年8月30日，故原告应自2019年8月30日起六个月内要求被告赵某2、赵某3、赵某4承担保证责任，原告于2019年9月11日起诉，原告在保证期间内要求被告赵某2、赵某3、赵某4承担保证责任，原审法院予以支持。被告赵某2、赵某3、赵某4承担保证责任后有权向被告赵某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、被告赵某1于判决生效之日起十五日内偿还原告韩某借款本金20万元，并以借款本金为基数按照年利率6％支付自2019年8月31日至判决确定的给付之日止的利息；二、被告赵某3、赵某2、赵某4对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任，被告赵某3、赵某2、赵某4承担清偿义务后，有权向被告赵某1追偿；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，原告韩某负担931元，被告赵某1、赵某3、赵某2、赵某4负担1939元。 本院二审期间，上诉人向法庭提交如下证据：赵某1个人账户交易明细一组（复印件），证明在借款前后，上诉人赵某1并没有大额交易明细，从未收到被上诉人20万元现金。被上诉人对该组证据的真实性认可，但是对证明目的不认可。上诉人以上证据不能达到证明目的，不予采信。 本院认为，上诉人赵某1称，被上诉人未将涉案借款实际交付，借款合同未生效。经审查，上诉人给被上诉人出具的系《借条》，载明借到韩某现金贰拾万元整，并非签订借款合同，其抗辩借款合同未生效无事实依据。现上诉人不能就未收到借款就出具借条作出合理说明，一审法院对其主张不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2242号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：董西武，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人董西武借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13856号民事判决书，要求被执行人董西武支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计63953.43元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2242号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1043号浙商银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行马纯、马汉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19198号生效裁定书，并于2020年6月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初689号 原告：周群，女，1980年10月21日生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：钟帮江，男，1976年5月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告周群诉与被告钟帮江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员陈安贵、左德彪组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告周群到庭参加诉讼，被告钟帮江经本院依法在《贵州民族报》上公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款43,800元；2、本案案件受理费由被告全部承担。事实及理由：2016年，被告在原告处购买五金材料，购货款共计20余万元，但被告称自己一下子无法付清，于是请求原告让自己每个月支付一部分。被告陆续支付部分款项后还剩下63,800元未支付，于是被告于2018年2月2日（由于原告当时笔误写成了2018年12月2日）出具借条一张给原告，约定借款人钟帮江即被告于2018年2月2日向周群即原告借人民币陆万捌仟叁佰元整（63,800元）。2018年10月至11月份之间还肆万元整（40,000元），如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。口头约定剩下的23,800元由被告陆续偿还至完毕为止。之后被告只偿还了20,000元就没有再偿还，还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告却拒绝还款，甚至不再接原告的电话。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，特依据有关法律法规，向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告钟帮江未向本院提出答辩，且在法定的举证期限内未向本院提交证据。 原告对其主张向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其符合诉讼主体资格。 2、借条原件一份，拟证明被告于2018年2月2日向原告借款63,800元，并约定还款日期的事实。 原告提交的上述证据，经本院审核，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为证据使用。 经审理查明，原告周群在贞丰县县城经营五金店，被告钟帮江因安装需要，经与原告协商一致，遂在原告处购买五金。2018年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告63800元。经原告要求，被告遂书写《借条》一张给原告，载明：“借款人钟帮江于2018年2月2日向出借人周群借人民币陆万叁仟捌佰元整（63800.00元）。2018年10月份至11月份之间还肆万元整（40000.00元），如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：钟帮江，借款人身份证号5223251976××××××××,2018年12月2日”。此后，被告钟帮江已偿还原告20000元，尚欠43800元未偿还。现原告周群以被告钟帮江到期未按约定支付货款为由诉至本院请求予以解决。 本院认为，被告钟帮江从原告周群处购买五金，尚欠原告43800元未支付，该事实有原告庭审陈述及提交的借条在卷为凭。现被告未支付原告货款，构成违约，故对原告要求被告支付尚欠货款43800元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟帮江于本判决生效后十五日内支付原告周群货款人民币43,800元。 案件受理费895元，公告费400元，共计1295元，由被告钟帮江承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛盅程 人民陪审员  陈安贵 人民陪审员  左德彪 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  张 扬 书 记 员  陈合素
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2786号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：沈剑英，女，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人沈剑英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23934号民事判决书，要求被执行人沈剑英支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28586.99元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2786号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执881号 申请人：李某，住包头市。 被执行人：包头某公司，住包头市 法定代表人：王某 本院在执行李某与包头某公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李某依照包青劳人仲案（2020）228号仲裁裁决书，法院受理执行案件后，依法于2020年4月24日向被执行人包头某公司发出了执行通知书和报告财产令；于2020年6月15日发出限制高消费令，对被执行人包头某公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年六月十六日 书记员 李雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。