江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1181号原告：华业永，男，1964年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：华业明，男，1966年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：华小妹，女，1968年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：华业军，男，1971年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。四原告共同委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：黄涛，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地在高邮市，现住高邮市经济开发区。被告：钱寿琴，女，1972年3月3日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区邗江北路**（旺角商务广场）**。负责人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈清月，该公司员工。原告华业永、华业明、华小妹、华业军与被告黄涛、钱寿琴、国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告华业永、华业明、华小妹、华业军的委托诉讼代理人王学乾、被告黄涛、被告保险公司的委托诉讼代理人谈清月到庭参加诉讼。被告钱寿琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华业永、华业明、华小妹、华业军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失276226.28元；其中医疗费按责任实际赔付31743.50元归被告所有，另外死亡/伤残部分按照交强险项下105000元的限额赔付原告，其余超出交强险部分按照60%比例进行赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日15时15分左右，被告黄涛驾驶被告钱寿琴所有的苏Ｋ×××**号中型普通货车由南向北行驶至233国道1598KM处，与由西向北左转弯斜过路口华元凤驾驶搭载黄某的电动三轮车发生交通事故，致黄某受伤后死亡，华元凤受伤，车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定黄涛、华元凤负事故同等责任，黄某不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××**号中型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄涛与伤者华元凤达成调解协议，约定：由黄涛赔偿华元凤各项经济损失20000元，华元凤的医疗费由黄涛垫付由黄涛自行向保险公司理赔，不足部分不要求华元凤赔偿。同时，黄涛与死者黄某亲属即本案原告达成调解协议，约定：由黄涛一次性补偿原告各项经济损失125000元，黄涛垫付的死者医疗费由黄涛向保险公司理赔，不足部分不要求原告返还。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告黄涛辩称，对事故事实、责任认定以及投保情况无异议，事故发生后我与华元凤（伤者）及死者黄某亲属达成了调解协议，约定我垫付的二者的医疗费由保险公司赔偿后全额予以返还，不足部分不要求华元凤及死者黄某亲属即本案的原告予以返还；我同意原告在交强险限额部分仅在死亡伤残赔偿金项下为伤者华元凤预留5000元，我已经赔偿了华元凤除了医疗费以外的其余损失，并补偿了死者黄某亲属即本案原告125000元，上述部分已经全部履行完毕。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｋ×××**号中型普通货车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。因我方承保车辆承担同等责任，我公司要求在超出交强险限额外的损失按照50%责任比例赔偿，依据江苏省公安厅交通巡逻警察总队下发的《关于车辆类型鉴定有关问题的答复》苏公交2011-67号文，对装载死者的电动三轮车经认定为机动车，故要求在商业险范围内按照50%比例赔偿，事故发生后我公司没有垫付费用，对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见。被告钱寿琴未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日15时15分左右，被告黄涛驾驶被告钱寿琴所有的苏Ｋ×××**号中型普通货车由南向北行驶至233国道1598KM处，与由西向北左转弯斜过路口华元凤驾驶搭载黄某的电动三轮车发生交通事故，致黄某受伤后死亡，华元凤受伤，车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定黄涛、华元凤负事故同等责任，黄某不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××**号中型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。2019年10月10日，黄某在扬州友好医院住院治疗，于2019年10月12日死亡。事故发生后，被告黄涛与伤者华元凤达成调解协议，约定：由黄涛赔偿华元凤各项经济损失20000元，华元凤的医疗费由黄涛垫付由黄涛自行向保险公司理赔，不足部分不要求华元凤赔偿。同时，黄涛与死者黄某亲属即本案原告达成调解协议，约定：由黄涛一次性补偿原告各项经济损失125000元，黄涛垫付的死者医疗费由黄涛向保险公司理赔，不足部分不要求原告返还。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号中型普通货车的行驶证、黄涛的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张46239.21元（由被告黄涛垫付），提供医疗费发票2张、费用清单为证。被告黄涛认为，医疗费都是其垫付的，要求保险公司赔付的医疗费都返还给黄涛。被告保险公司认为，医疗费用为46039.21元，其中另外200元为车费；要求扣除15%的非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除15的非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定医疗费为46239.21元。2、护理费，原告主张300元，提供护理费收据为证。被告保险公司认为死者黄某系重症监护抢救，无需护理，该费用不认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，依法应予支持，故认定护理费为300元。3、丧葬费，原告主张39870.50元，提供死者的户口注销证明、火化证及尸体检验鉴定书为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、死亡赔偿金，原告主张262300.80元。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。5、精神损害抚慰金，原告主张30000元。被告保险公司认为，在被告黄涛未承担刑事责任的情况下认可20000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为25000元。6、办理丧葬事宜的交通费、误工费，原告主张5000元。被告保险公司认可2000元。本院综合考虑，酌定为3000元。综上，原告各项损失认定为376710.51元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告黄涛、华元凤各负事故同等责任，黄某不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，且因本起事故有另一名伤者，在交强险限额伤残/死亡赔偿金项下为其预留5000元，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告115000元（含精神损害抚慰金）；对原告的剩余损失261710.51元（376710.51元-120000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告157026.31元（261710.51元×60%），其余损失由原告自行负担。因黄涛与死者黄某亲属即本案原告达成调解协议，约定：由黄涛一次性补偿原告各项经济损失125000元，黄涛垫付的死者医疗费由黄涛向保险公司理赔，不足部分不要求原告返还，原告的其余损失由原告自行向保险公司理赔，该约定不违反法律的相关规定，故本院依法予以确认，故被告保险公司应返还被告黄涛垫付的医疗费31743.53元[10000元+（46239.21元-10000元）×60%]。案件受理费减半收取计896元，由原告负担356元，由被告黄涛负担540元；此款已由原告垫付，被告黄涛应给付原告。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失272026.31元（115000元+157026.31元），其中给付原告240822.78元（272026.31元-31743.53元+540元），返还被告黄涛31203.53元（31743.53元-540元）。对被告保险公司的抗辩主张，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院依法不予采纳。被告钱寿琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告华业永、华业明、华小妹、华业军各项经济损失共计272026.31元，其中给付原告华业永、华业明、华小妹、华业军240822.78元，返还被告黄涛31203.53元。二、上述240822.78元由被告保险公司直接汇入原告共同指定的银行账户（开户行：中国农业银行江都支行，账号：62×××70，户名：华小妹）。三、驳回原告华业永、华业明、华小妹、华业军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计896元，由原告负担356元，由被告黄涛负担540元（已在返还款项中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年六月九日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹