wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4636号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：李军华，男,1977年1月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人李军华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李军华应向申请人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金17037.13元及利息、罚息、复利（详见生效法律文书）、案件受理费328元、诉讼保全费232元。同时申请人请求被申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查明在诉讼保全期间，依法查封了被执行人李军华名下的位于广东省的财产份额，查封期限自2019年7月30日至2022年7月29日。由于该房产与案外人共有，故本院暂不对上述房产进行处理。 另查询到被执行人李军华名下的号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××普通摩托车各一辆，申请人向本院申请暂不对上述车辆进行处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4636号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程悦铭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执180号之五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：辽宁广合物业管理有限公司，社会统一信用代码91211224577229088X，，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区法定代表人：齐靖强,。；辽宁广合房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581993545，，住所地辽宁省铁岭市昌图县法定代表人：尤涛,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与辽宁广合物业管理有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5018号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁广合物业管理有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人辽宁广合物业管理有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人辽宁广合物业管理有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁广合物业管理有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3892号之一 申请执行人东莞市多联晟电线电缆科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇卢屋村三联北二路****。 法定代表人张雷芳。 被执行人廖文，男，汉族，1987年5月3日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人蓝勇波，男，汉族，1985年7月19日出生，住广东省紫金县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5956号民事判决书、（2019）粤19民终14452号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款319578.61元、利息、律师费4000元、迟延履行利息、受理费6687元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款：于2020年4月13日轮候冻结被执行人廖文在中国农业银行股份有限公司深圳龙兴支行62XXXXXXXXX72银行账号，冻结额度为335119.61元，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，冻结日期从2020年4月13日起至2021年4月13日止。 （二）网络资金存款：于2021年4月13日冻结被执行人廖文在财付通支付科技有限公司085e9858eb57b20519e4dc9f7@wx.tenpay.com财付通支付账号，冻结金额为5.30元；于2021年4月13日冻结被执行人蓝勇波在财付通支付科技有限公司085e9858ebabc3fb7cb587af1@wx.tenpay.com财付通支付账号，冻结金额为1480.03元，并于2020年6月22日对上述账号扣划处理，扣划金额1480.03元。上述案款1480.03元，扣除执行费50元，剩余1430.03元支付申请执行人。 （三）动产：于2020年4月22日轮候查封被执行人廖文名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆,已向深圳市宝安区人民法院发函申报债权，你方亦应前往深圳市宝安区人民法院申报债权。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 上述银行存款、网络资金存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已委托被执行人廖文户籍所在地法院湖南省岳阳市湘阴县人民法院、被执行人蓝勇波户籍所在地法院广东省河源市紫金县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，经该院调查回复，被执行人在其辖区内亦无任何可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  汤文锋 审判员  钟泽祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  蔡满溪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6462号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新,行长。 被执行人：黎彩，女,1974年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人黎彩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2438号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎彩应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还偿还以下款项：1、被执行人黎彩向申请执行人清偿截至2019年6月8日的信用卡透支本金12117.92元、利息2139.53元、分期手续费90.90元，以及从2019年6月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算。）；2、被执行人黎彩向申请执行人支付律师费800元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费；5、被执行人支付案件受理费、诉讼保全费合计346元；6、以上执行金额暂计为：15494.35元（未含2019年6月8日后利息）。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2019年2月19日查封裁定限制中山市XXX店经营工商登记注解和变更。经查被执行人黎彩名下有号牌为粤Ｑ×××××摩托车一辆。经询问申请执行人，其提出不处理上述财产。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6462号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林伟盛
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执111号申请执行人：赵建生，男，1973年5月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人：魏冬花，公司董事长。赵建生申请执行郑州金山游乐设备机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人赵建生支付工资XXXX元、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵建生向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人赵建生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月二十九日书 记 员  时 涛
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执514号 徐州市国土资源局、陈永: 徐州市国土资源局申请执行陈永行政非诉执行一案，本院自2020年5月12日立案执行。 本案标的：123732.50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：123732.50元 实际收取执行费：1756.50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年六月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9904号原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********697K。负责人：谭锦波。委托诉讼代理人：邓飞，系公司员工。被告：佛山市石湾陶瓷一厂有限公司，住所地广东省佛山市********，统一社会信用代码914***********307W。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞颖芳，广东华登律师事务所实习律师。原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司与被告佛山市石湾陶瓷一厂有限公司保险人代位求偿权一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月9日以被告资格问题为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年六月九日书记员  王**林
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执819号之四申请执行人：沈阳市纳维钢铁有限公司。被执行人：沈阳飞龙达运输有限公司，住所地沈阳市。被执行人：王春红，女，1978年9月2日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春红在中国工商银行33×××45账户内存款人民币487050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十二日书记员 宋永强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢191号之一 申请执行人:丘普养，男，1973年11月24日出生,汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人:黄唐坚，男，1971年8月16日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:王赛玉，女，1967年2月16日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人丘普养与被执行人黄唐坚、王赛玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤2071民初6415号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄唐坚、王赛玉应向申请执行人丘普养支付借款192500元及其利息，返还案件受理费2638元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年3月20日依法查封被执行人王赛玉名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆及被执行人黄唐坚名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆；于2020年3月23日依法轮候查封被执行人黄唐坚、王赛玉名下位于中山市沙溪镇宝珠东路房地产及被执行人王赛玉名下位于中山市三角镇金三大道中房地产的产权份额（第一查封案件为（2019）粤2071执1662号）。车辆查封期限为两年，房地产查封期限为三年，需延长查封期限的，应当在届满三十日前向本院提出书面申请，逾期造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人承担，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现双方当事人自愿达成和解协议，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢191号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年六月八日 书记员  杨文婷
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初529号原告：沈宽香，女，1957年2月19日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：费程,江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：严海芸，女，1993年3月26日出生，汉族，住金湖县。被告：中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路****。负责人：郑京弟，该公司总经理。原告沈宽香与被告严海芸、中银保险有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。现原告以与被告中银保险有限公司淮安中心支公司已庭外达成和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈宽香申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈宽香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈宽香负担。审判员  李学春二〇二〇年六月十日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3427号原告：郝淑琳，女，满族，1974年12月24日出生，住址：深圳市福田区。委托诉讼代理人：甘铖龙，广东财富东方律师事务所律师。被告：叶敏，女，汉族，1958年12月8日出生，住址：安徽省滁州市琅琊区。被告：ＹＥＷＥＩＤＯＮＧ，男，1959年10月6日出生，德意志联邦共和国公民。本院受理上述原告郝淑琳诉被告叶敏、YEWEIDONG房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现原告郝淑琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝淑琳撤诉。案件受理费人民币12000元，已由原告预交，本院退还原告。审 判 长  余长勇人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年六月一日书 记 员  孙广一
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执235号申请执行人：杜海，男，1986年2月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐州睿石资产管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：徐丽波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杜海与被执行人徐州睿石资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月19日作出(2018)苏0391民初2731号民事调解书，规定徐州睿石资产管理有限公司确认欠杜海工资30880元，徐州睿石资产管理有限公司于2019年2月3日前一次性支付以上款项；徐州睿石资产管理有限公司与杜海之间的劳动关系解除，杜海与徐州睿石资产管理有限公司之间的纠纷一次性了结；诉讼费5元由杜海承担。该民事调解书已发生法律效力。因徐州睿石资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经杜海申请本院于2020年3月13日立案执行，执行标的35880元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州睿石资产管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州睿石资产管理有限公司可供执行的财产线索，无登记在被执行人名下银行存款、机动车辆、不动产可供执行。经前往被执行人徐州睿石资产管理有限公司住所地徐州经济技术开发区绿地之××商业广场（1块地）办公楼A、B及商业楼号楼1-418调查，该公司已不在此经营。经前往被执行人法定代表人徐丽波户籍所在地浙江省丽水市莲都区峰源乡西坑村调查，未能查找到徐丽波本人。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州睿石资产管理有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人周立梅表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月十九日书记员  李**蒙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢518号之一申请执行人：祝桂英被执行人：刘庆奇上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆奇的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年六月四日书记员  于一川
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初398号 原告：李正明，男，1986年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市桐梓县人，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：龙沼，贵州乾锦律师事务所律师。 被告：贵州德众汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区金鳞大道**名家汇国际广场。 法定代表人：刘凯，公司经理。 委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师。 第三人：石阳，男，1995年5月5日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。 原告李正明与被告贵州德众汽车销售服务有限公司（以下简称德众公司）、第三人石阳汽车买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正明及诉讼代理人龙沼,被告德众公司的诉讼代理人杨来发到庭参加诉讼。第三人石阳二次开庭通过视频到庭。本案现已审理终结。 原告李正明向本院提出诉讼请求：1.判决依法解除原、被告之间的《贵州德众汽车销售服务有限公司销售合同》；2.判决被告双倍退还原告购车定金10,000元；3.判决被告立即退还原告购车款172,800元，并从2019年6月15日起按照年利率6%支付利息直至退还全部款项为止。4.判决被告支付违约金46,656元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，原、被告签订《贵州德众汽车销售服务有限公司销售合同》，约定：原告到被告处购买丰田普拉多牌车一辆，成交价577,800元。合同签订之日交定金5,000元，三天内交车。被告在合同期限内交不上车，双方协商解决提车时间。协商不成，被告退回定金。因被告没有按时交车，每天按成交价的3‰赔偿违约金。合同签订当日，原告通过手机银行向第三人石阳支付定金5,000元，同年6月12日通过手机银行向第三人石阳支付购车款172,800元。被告收到定金及购车款后，未按合同约定交付车辆，原告多次催促，被告仍未交车。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求。 被告德众公司辩称，1.德众公司与原告没有签订汽车销售协议；2.原告向石阳支付的购车定金以及购车款，与德众公司没有任何法律关系；3.石阳收取原告车款及定金时已不是德众公司员工。原告与石阳之间的买卖关系与我公司没有任何法律关系。 第三人石阳辩称，原告买车的行为与德众汽车没有关系。原告因资金不足，通过我帮他提车，我将收到原告的钱打给垫资公司作为支付车辆的预付款。车提到铜仁后，原告的客户不要车要求退款。我已退还原告1万多的费用。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日,原告李正明与被告德众公司网签《贵州德众汽车销售服务有限公司销售合同》,约定：原告要求被告提供丰田普拉多一台,指导价:605,800元,成交价577,800元。原告于本合同签订当日支付5,000元,到账合同生效，余款提车前一次性付清。合同签订后，原告未向被告支付5,000元。 另查明，第三人石阳原系被告德众公司资源部经理，2019年2月离职。原告李正明在2019年6月11日与被告签订合同当日，通过手机银行向第三人石阳支付5,000元,并于同年6月12日通过手机银行转账方式向第三人石阳支付172,800元。 上述事实，有原告李正明、被告德众公司、第三人石阳的当庭陈述及原告提交的《贵州德众汽车销售服务有限公司销售合同》、微信聊天记录、手机银行个人电子回单、转账明细、企业信息登记情况、身份证，被告提交的工资表等在卷佐证。 本院认为，原告李正明与被告德众公司网签《贵州德众汽车销售服务有限公司销售合同》,约定原告于本合同签订当日支付5,000元,到账合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”合同签订后，原告未按约定向被告支付5,000元,故双方签订的合同未生效。原告诉称在签订合同当日向被告支付5,000元次日向被告支付购车款172,800元。被告表示未收到上述款项。原告提交的证据证明上述款项是支付给第三人石阳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院确认原、被告网签《贵州德众汽车销售服务有限公司销售合同》未生效。对原告要求被告双倍退还购车定金10,000、退还原告购车款172,800元，并从2019年6月15日起按照年利率6%支付利息直至退还全部款项为止、被告支付违约金46,656元的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李正明全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取3,413元，由原告李正明负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年六月二十六日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保204号申请执行人：李学武，男，1978年6月22日生，汉族，住滨海县滨海港经济区。被执行人：李才华，男，1984年12月4日生，汉族，住滨海县。申请执行人李学武与被执行人劳务合同一案，该案(2020)苏0922民初2580号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币166345.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月十八日书记员  钱永生
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1539号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：惠州市粤丰实业总公司。住所地：广东省惠州市麦地路**。法定代表人：钟戈鸣。委托诉讼代理人：胡鹏翔，广东正大方略律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：惠州市江南企业发展有限公司（原惠州市江南汽车修配有限公司）。。住所地：广东省惠州市下角中路**法定代表人：梁海涛。委托诉讼代理人：邹朝贵，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁勤，广东九韬律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：惠州市中富实业有限公司。住。住所地：广东省惠州市河南岸三环路湖山路段北侧叶屋村塘贝地/div>法定代表人：梁海涛。一审第三人：惠州市城市建设综合开发总公司。住。住所地：广东省惠州市惠城区南坛/div>法定代表人：黄显友。一审第三人：梁海涛，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审第三人：梁增发，男，1951年9月13日出生，汉族，住广东省惠州市。一审第三人：钟戈鸣，男，1957年9月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人惠州市粤丰实业总公司（以下简称粤丰实业公司）因与被申请人惠州市江南企业发展有限公司（以下简称江南发展公司）、一审第三人、二审上诉人惠州市中富实业有限公司（以下简称中富实业公司）以及一审第三人惠州市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）、梁海涛、梁增发、钟戈鸣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，粤丰实业公司申请再审的惠州市中级人民法院（2016）粤13民终909号民事判决，是再审程序启动后发回重审，经重审二审形成的生效判决，该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查惠州市粤丰实业总公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  许东平二〇二〇年六月十三日法官助理武晓晖书记员周毓敏王晓丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2811号原告：戎文法，男，1979年6月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙大平，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：朱爱标，男，1977年8月3日出生，汉族，住兴化市。原告戎文法与被告朱爱标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  韩存明人民陪审员  于振江二〇二〇年六月三日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3241号原告：张佰保，男，1972年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：高杰，男，汉族，居民身份证号码不详，住安徽宿州市萧县。原告张佰保诉被告高杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员王舒适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年六月十五日书记员  郭颖
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执1224号申请执行人：蔡光明，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：开平市鼎泽装饰材料有限公司，地址：广东省开平市金鸡镇风来路******。组织机构代码：78793261X。法定代表人：陆焰威。关于申请执行人蔡光明与开平市鼎泽装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依照已发生法律效力的【开劳人仲案字（2020）177号】仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应支付工资6304元给申请执行人，承担案件执行费50元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院依法于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员及限制高消费；并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行两次查询，经调查在网络银行、银行、证劵、车辆等部门均未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人进行不动产登记查询，结果显示被执行人名下有不动产坐落于开平市金鸡镇凤来路×至×号×、×、×座，该不动产被江门市蓬江区人民法院首封，本院轮候查封。另被执行人厂内的设备权属仍在本院诉讼中，暂无法处置。本院依法向江门市蓬江区人民法院发出参与分配函。经查暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1224号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月二十日书 记 员 黄 振 棠
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812行审55号淮安市自然资源和规划局：你局向本院申请强制执行的淮自然资清罚字[2019]8号行政处罚决定一案，该案在审查过程中，你局于2020年6月10日向本院提出撤回强制执行申请，本院予以准许。本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十日
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初626号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年5月13日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              曹萍，女，汉族，1957年10月20日生，住洛阳市西工区。                  被告              姬金强，男，汉族，1993年3月6日生，住河南省嵩县。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告一万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求1为：判令被告偿还原告6000元。                  被告答辩意见              未到庭，无答辩。                  法院认定      事实                  2019年3月4日，被告姬金强向原告曹萍借现金10000元。被告姬金强于2019年3月4日出具借条一张，载明：今借到曹苹10000元，用二个月时间还，借条下方有借款人姬金强的签字和电话号码。被告姬金强出具证明一份：借曹萍的钱10000元，用到2019.3.30号，到时候一次性还清，中间不能来给借款人要钱。庭审时原告曹萍自认被告姬金强通过微信转账方式于2019年6月15日偿还2000元、于2019年6月19日偿还2000元，尚余6000元未还。                     裁判理由              被告姬金强于2019年3月4日从原告曹萍处借现金10000元，有被告出具的借条、证明为证，原告自认被告已偿还本金4000元，故原告曹萍要求被告姬金强偿还剩余借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告姬金强于本判决生效之日起十日内偿还原告曹萍借款本金6000元。                  诉讼费承担              案件受理费减半收取计25元，由被告姬金强负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   孔佩佩                                二〇二〇年六月二日          法 官 助 理    何晨杰          书  记  员   王  妍
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审367号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10839号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10839号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款7000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员江庭华于2018年5月21日00时46分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重50.602吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限14.602吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款7000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月3日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10839号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款7000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 张 霞二〇二〇年五月十五日法官助理 张敏华书 记 员 林碧科
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢389号顾晓松：本院申请执行你罚金一案，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，本院申请执行的（2018）苏0312刑初349号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执780号 被执行人：武汉英康汇通电气有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄修瑞，董事长。 深圳市蓝海华腾技术股份有限公司与被执行人武汉英康汇通电气有限公司买卖合同纠纷，本院（2018）粤0305民初22204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市蓝海华腾技术股份有限公司向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执11956号。经强制执行，因被执行人武汉英康汇通电气有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币66508.79元立案强制执行，案号（2020）粤0305执780号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执11956号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人武汉英康汇通电气有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初22204号民事判决书案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘思静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异528号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人邓碧环，女，汉族，1970年04月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人陈仕明，男，汉族，1971年01月08日出生，住址深圳市龙岗区。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民二初字第270号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后恢复执行，案号为（2012）深福法执恢字第439号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2012）深福法执恢字第439号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄思端
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执850号之二十二申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，该公司董事长。被执行人：张华，男，1980年6月9日生，汉族，住安阳市开发区。被执行人：张建中，男，1970年10月28日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张庆丰，男，1978年11月1日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张庆堂，男，1952年3月16日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：高春蕾，女，1979年4月5日生，汉族。住安阳市北关区。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张华、张建中、张庆丰、张庆堂、高春蕾金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张华在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币1339.95元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年六月二日书记员  侯平
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初1888号-1 原告：魏贤辉，男，1968年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告魏贤辉诉被告李伟委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员 朱红雷 二〇二〇年六月二日 法官助理 魏 娜 书 记 员 权琳琳
濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢271号王锋、刘石头：王锋与刘石头借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，王锋向本院申请执行的民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢459号之七申请执行人：由永庆。被执行人：宋成福，男，汉族，1968年01月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋成福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋成福在中国农业银行账户内存款人民币2269.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月八日书记员  李巍巍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初2574号原告：万祝军，男，1965年2月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：李会，男，1981年8月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****），统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。原告万祝军与被告李会、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司(以下简称人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告万祝军的委托诉讼代理人吴解平、被告人寿保险的委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼。被告李会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万祝军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失158040元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年2月14日20时10分许，万祝军驾驶电动自行车，沿恒通路由西向东行驶至中辰电缆门口时，撞到临时停放在最右侧车道内李会驾驶的重型货车（悬挂挂车），致车辆损坏、万祝军受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，万祝军与李会负事故同等责任。人寿保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告人寿保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了重型货车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。超出交强险限额部分赔偿责任认可50%。对万祝军各赔偿项目意见为：医疗费总额18966元中260元陪护床费用不予认可，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可50元/天*26天；营养费认可30元/天*60天；护理费认可100元/天*60天；误工费认可按45496元/年（江苏省2018年度农林牧渔业在岗职工平均工资）*90天；残疾赔偿金认可52460.16元/年*20年*0.1；精神损害抚慰金认可2500元；交通费、车辆修理费均不认可。被告李会未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定、保险情况同诉讼请求所述。万祝军共住院治疗26天，花费医疗费18966元。经鉴定，万祝军因交通事故致蛛网膜下腔出血、双侧肩袖损伤等，依据法医精神病鉴定意见，其精神残疾程度符合十级伤残的评定条件，误工期180天、护理期60天、营养期60天。万祝军定残时54周岁。人寿保险已付交强险10000元。上述事实，有万祝军提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，万祝军同意医疗费中扣除260元陪护床费用，同意误工费按人寿保险认可的45496元/年计算。万祝军对车辆修理费未提供证据。本院认为,万祝军的各项损失，首先应由人寿保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车方万祝军承担事故同等责任，故可减轻机动车方李会40%的赔偿责任，即由李会承担60%的赔偿责任。李会应承担的部分，应由人寿保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。人寿保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。万祝军就其主张的车辆修理费未提供证据，对此本院不予支持。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人寿保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等，18966-260住院伙补50元/天*26天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费60天*100元/天误工费180天*45496元/年/360（取整）残疾赔偿金104920.3220年*52460.16元/年*0.1104920.32精神抚慰金交强险中优先支付，本院酌定财产损失定损金额原告总损失173486.32158974.32赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（158974.32-120000）*60%23384.59人寿保险赔偿万祝军：110000+23384.59=133384.59133384.59依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿万祝军133384.59元。二、驳回万祝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7255元，其中案件受理费1190元减半收取计595元、鉴定费6660元。由万祝军负担1132元，由人寿保险负担6123元（万祝军同意其预交的诉讼费用中的剩余部分6123元，由人寿保险向其直接支付，本院不再退还，人寿保险在本判决生效之日起十日内向万祝军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年六月九日书记员蒋小莉
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执507号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：沈乙江，男，1992年01月16日出生，汉族，地址：合浦县。 廉江人民法院与沈乙江罚金一案，（2019）粤0881刑初244号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付1000元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年六月十九日 经办人：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3002号原告：聊城崇胜金属材料有限公司，住所地聊城市经济技术开发区大东钢管市场武夷山路**。法定代表人：王怀敏，总经理。委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。被告：沧州鹏圣管道有限公司，住，住所地河北省盐山县蒲洼城工业开发区/div>法定代表人：宋升材，总经理。原告聊城崇胜金属材料有限公司（以下简称聊城崇胜公司）与被告沧州鹏圣管道有限公司（以下简称沧州鹏圣公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城崇胜公司委托诉讼代理人汤俊肖到庭参加诉讼，被告沧州鹏圣公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城崇胜公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款订金10.5万元；审理过程中，原告放弃对利息的主张；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年7月27日订立无缝钢管买卖合同。合同约定原告购买被告的钢管，价款共计768363.12元，明确约定了具体的结算方式和期限。合同签订后，原告依照约定履行了支付订金义务14万元。但被告未按照合同约定履行发货义务，也不返还订金，给原告造成极大影响。截止起诉日期，被告仍剩余10.5万元未返还，合同第6条明确约定，产生争议的，任何一方可向甲方所地在法院提请诉讼解决。原告通过发涵、电话等方式多次要求被告履行发货义务或返还货款，但被告迟迟不予履行义务。无奈之下，为保护自己的合法权利，故依法提起诉讼，望判如所请。被告沧州鹏圣公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，原被告签订《无缝钢管购销合同》，约定被告向原告提供无缝钢管，总价款768363.12元；交货期限为合同签订之日起十天内，交货地点为河北沧州市盐山县，在交货时间范围内的交货均视为正常交货；合同自双方签订盖章生效后，乙方支付订金14.5万元，货到验收合格过磅为准付60万元银行电子承兑汇票（电子承兑汇票贴息，费用由甲方承担），剩余差价甲方一次性现金付清，乙方提供正规全额增值税专用发票。同时合同对规格、型号、质量要求等内容进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付订金140000元。被告未向原告发货并于2019年8月12日退还原告订金30000元，2019年9月18日退还5000元。剩余105000元被告一直未予退还。以上事实有购销合同、转账回单业务凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。被告收到货物订金后未向原告及时发送货物，原被告协商一致，被告同意将订金退还给原告，应视为双方协商一致，解除合同。合同解除后，被告应当将收取的款项全部退还给原告。故原告要求被告退还剩余款项105000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州鹏圣管道有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告聊城崇胜金属材料有限公司款项105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告沧州鹏圣管道有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年六月四日书记员  史 林
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7781号之一 申请执行人：陈春丹，女，1983年3月11日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：谢卫，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人陈春丹与被执行人谢卫民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初20505号民事调解书。被执行人谢卫确认尚欠申请执行人陈春丹借款本金330000元及利息，并定于2020年5月5日前一次性偿还460000元，偿还后双方权利义务就此终结，申请执行人收款后三个工作日内向法院递交解封申请书，申请解除对本案查封物的查封。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过中，本院于2020年6月1日查封了被执行人谢卫名下的粤Ｔ×××××小型汽车一辆；于2020年6月2日另案轮候查封了被执行人谢卫名下的粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××号牌小车，上述车辆无法扣押处理；于2019年9月2日轮候查封了被执行人谢卫名下位于中山××路××星××云锦花园天××星××房，该房另案正在处理。上述车辆的查封期限为二年，上述不动产的查封期限为三年，如需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7781号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑德圻
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执123号 申请执行人蓝炳初，男，1960年10月14日生，瑶族，住环江毛南族自治县。 被执行人韦正权，男，1956年9月3日生，瑶族，住环江毛南族自治县。 申请执行人蓝炳初与被执行人韦正权健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）桂1226民初304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于蓝炳初2020年4月16日向本院申请执行，立案号为（２０２０）桂１２２６执123号，申请执行标的为赔偿各项损失9632元及相应的利息。 在执行过程中查明，被执行人韦正权已经赔偿申请执行人蓝炳初5000元。目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，况且被执行人韦正权已经被本院列为失信被执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产，被执行人韦正权尚欠申请执行人4632元及相应的利息应继续清偿，本案诉讼费100元、执行费50元由被执行人承担。 据此，本院认为，被执行人韦正权目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃志甫 审判员  何 毅 审判员  欧江平 二〇二〇年六月二十日 书记员  玉 薇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6130号原告：中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜臂芝山开发区，统一社会信用代码：914***********785L。法定代表人：梁某1。被告：张林，男，1985年9月2日出生，住广西融安县************，公民身份号码：452************615。原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心诉被告张林电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心撤回起诉处理。审 判 员  曾 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初265号 原告:平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。 住所地：山东省德州市平原县共青团北路。 法定代表人：刘萍，董事长。 委托诉讼代理人：刘春佳宁，平原鸿正法律服务所，法律工作者。 被告：吴运香，女，汉族，住山东省蓬莱市。 被告：王建祥，男，汉族，住山东省蓬莱市。 原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司（以下简称：平原嘉瑞公司）与被告吴运香、王建祥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春佳宁到庭参加诉讼。被告吴运香、王建祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告代偿款37000元及利息（以37000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月28日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日原、被告签订《委托担保服务合同》，原告提供担保并办理购车贷款，被告在提车后一直未履行还款义务，致使原告为其代还款共37000元，后经原告多次索要代偿款及剩余贷款，被告拒不偿还。故此起诉。 吴运香、王建祥未到庭、未答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日被告吴运香作为甲方（借款人）、原告作为乙方签订了《委托担保服务合同》，合同约定：第一条乙方根据甲方的要求，同意为甲方选定的森林人汽车壹辆（发动机号：F120F117474，车架号:JFISH52F6AG157024）提供汽车借款担保服务；第二条上述车辆在付清首付款后，剩余人民币（大写）捌万壹仟贰佰元，向中国工商银行申请借款，由乙方为甲方提供汽车借款的担保服务，借款合同期限为36个月（自2017年9月20日起至2020年9月20日止）；第九条甲方承诺在履行与借款银行的《借款合同》和本合同期间，不得有下列行为：┄┄，7、逾期偿还借款；第十一条甲方不论何种原因有第九条第7项所列行为的:1、自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本息及罚息的，甲方则须按贷款本息金额的千分之二向乙方支付违约金及代偿资金占用费。2、甲方应承担乙方因督促甲方履行合同发生的全部费用，包括诉讼费┄┄，其他一切相关费用。逾期后,乙方将不定期采取各种有效方式向甲方催收，并按照附件一(承诺书)收取催收费用。合同附件二：夫妻共同还款承诺书约定：本人（王建祥）自愿与购车人（吴运香）一起以全部家庭财产及个人名下所有财产共同参与银行借款和对贵公司债权的偿还，并承担连带清偿责任┄┄。 2017年9月20日原告向中国工商银行平原支行出具《担保承诺函》一份，内容为：同意为吴运香与贵行签订的《信用卡汽车专项分期贷款/担保合同》（编号2017-JR0997，下称主合同）项下的全部债务向贵行提供以下担保：一、全程连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年┄┄；二、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金┄┄。 吴运香未按期偿还购车借款，2019年4月3日原告为履行保证责任通过原告公司员工王俊华在中国工商银行6212261612007432306账户转账给被告吴运香在中国工商银行6222330078769767账户10000元；2019年6月28日原告为履行保证责任由公司员工徐彬在中国工商银行柜台以现金的形式向被告吴运香在中国工商银行6222330078769767账户转款27000元。以上共计37000元，用于偿还涉案的汽车贷款。 围绕诉讼请求，原告提交的《委托担保服务合同》【含：附件一《承诺书》、附件二《夫妻共同还款承诺书》】、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》、被告收入证明、《工银信用卡申请表》、中国工商银行平原支行信用卡调额分期业务调查报告、车辆发票、保单、机动车登记证书、还款凭证等证据，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告吴运香因购买车辆，其与原告签订的《委托担保服务合同》、与中国工商银行股份有限公司平原支行签订的《信用卡专项分期付款/担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告向中国工商银行股份有限公司平原支行出具的《担保承诺函》，对吴运香与中国工商银行股份有限公司平原支行签订的《信用卡专项分期付款/担保合同》承担全程连带责任保证，内容不违反法律规定，本院予以确认。依照当事人之间签订的合同约定以及原告出具的《担保承诺函》，原告应对被告吴运香的购车借款承担连带责任保证。被告吴运香、王建祥系夫妻关系，又与原告签订了《夫妻共同还款承诺书》，在被告吴运香未能按合同约定偿还借款的情况下，原告代吴运香、王建祥偿还购车借款37000元，按约履行了保证责任，至此原告依法取得了向债务人即本案被告吴运香、王建祥追偿的权利。原告要求被告吴运香、王建祥偿付代偿款37000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代偿款利息及利息计算起止时间，不违反法律规定，本院予以支持。但其主张的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴运香、王建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。 综上所述，被告吴运香、王建祥应偿付原告代偿款37000元及利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下： 被告吴运香、王建祥于本判决生效后五日内偿付平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司代偿款37000元及利息（以37000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月28日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告吴运香、王建祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张胜利 二〇二〇年六月十五日 书记员  祖园园
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执633号 申请执行人：赵申，男，1966年11月11日出生，汉族，住承德市高新区。 被执行人：孙国秀，男，1949年11月10日出生，汉族，住承德市。 被执行人：王印林，男，1953年5月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人赵申与被执行人孙国秀、王印林民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年12月1日做出的（2018）冀0802民初4442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵申向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年6月1日达成并签订了执行和解协议，申请执行人赵申随后于2020年6月1日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人赵申与被执行人孙国秀、王印林达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：          终结（2018）冀0802民初4442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年六月一日 书记员  赵艺轩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2266号原告：中国****股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告:杨某丽，女，1980年06月03日出生，汉族，住河南省宜阳县*******，公民身份号码410************063。原告中国****股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告杨某丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人司徒健芳到庭参加诉讼，被告杨某丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款6029.72及违约金（违约金以6029.72元为基数，自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1433.85元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年5月1日起计算。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为28000元，总保险费为14077.8元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费391.05元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币28000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年5月1日对被告拖欠光大银行的贷款本息6029.72元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年8月10日，杨某丽与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年8月10日向其发放贷款28000元，并针对该笔贷款，杨某丽向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年2月10日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2018年5月1日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息6029.72元，其中本金5895.64元，利息134.08元，我行该笔贷款于2018年5月1日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某丽应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款6029.72元及违约金给原告中国****股份有限公司江门市分公司（违约金以6029.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年5月1日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告杨某丽应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1433.85元给原告中国****股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨某丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇二〇年六月五日书记员  潘颖贤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1730号原告：乔进军，男，1970年9月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：郑州中基伟业建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路西平安大道木华广场**楼****。法定代表人：孙建设。原告乔进军与被告郑州中基伟业建筑工程有限公司（以下简称中基建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔进军到庭参加诉讼，被告中基建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔进军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的《装修合同》；2、判令被告向原告返还装修款15000元；3、判令被告向原告支付违约金33330元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月22日与被告签订《装修合同》一份，约定由被告为原告装修位于郑州市经开区航海路二十二大街瑞绣小区4号楼1单元503室的房屋。双方约定由被告包工包料进行装修，装修项目包括硬装、全屋橱柜、烟机灶具热水器，合同总价款10万元。原告分多次向被告及其安排装修的工人支付了10万元，现工程剩余全屋橱柜、烟机灶具、热水器没有安装，原告2019年12月4日开始催促被告安装，被告一直不予安装，现已不接原告电话。被告现已严重违约，原告无奈诉至法院要求解除合同、退还剩余装修款并支付违约金。中基建筑公司缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，原告（委托方、甲方）与被告（承接方、乙方）签订《装修合同》，主要约定：1.施工具体地址为航海路二十二大街瑞绣小区，房型三室二厅一厨二卫，总施工面积120平米，施工内容为房屋装修，委托方式为包工包料，开工时间2019年9月1日，竣工时间2019年11月1日，工程总天数60天，工程价款100000元；2.工程使用材料的数量、规格、牌子经双方认可，工程验收标准双方同意参照国家相关规定执行，施工中甲方如有特殊施工项目或其他要求，双方应确认，额外增加的费用另签补充合同，凡由甲方采购的材料、设备，产品质量由甲方负责，施工质量乙方负责；3.合同签订后，甲方需支付材料款和施工费2万元，工期过半（木工结束），甲方第二次付施工费6万元，剩余2万元验收后支付，工程施工中如有项目增减或变动，双方应签补充合同，增减项目的款项当场结清；4.除隐蔽工程进行分段验收外，工程结束后乙方组织甲方进行验收，办理工程移交和结算手续；5.乙方指派一名工作人员作为乙方工地代表，负责合同履行，乙方实行信誉工期，如果因延迟完工如脱料、窝工或借故诱使甲方垫资，举查后均按违约论处；6.合同生效后，在合同履行期间内擅自解除合同方，应支付合同总金额的10%给对方；7.合同签字生效后，双方须严格遵守，任何一方需变更合同内容，应重签补充协议，若终止合同，提出终止合同的一方以书面形式提出，应按合同总价款的30%交付违约金，并办理终止手续；8.该合同自双方盖章签字后生效。原告在合同中签字，被告加盖公章，同时林卫振在乙方委托代理人处签字。合同签订后，原告于2019年8月22日向被告支付装饰装修款20000元，于2019年9月12日支付20000元，于2019年9月16日支付10000元，于2019年9月21日支付30000元，共计支付80000元，被告向原告出具相应的收据。被告中基建筑公司委托代理人林卫振于2020年4月1日通过微信向原告发送《客户乔进军明细》，载明“施工结束付至90000元余1万，付公司3800元，付木门3000元，厨具全套5900元，灯具1230元，洁具1050元，应付回客户4980元”，同时与原告约定柜子门装好并向原告支付4980元后双方结清，原告均回复“对”。因被告未支付相应款项，也未在约定时间内安装柜子门，原告自行找工人安装花费3600元。本院认为，原告与被告之间的《装修合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。原告按约向被告支付装修款，合同履行过程中被告中基建筑公司的委托代理人林卫振与原告进行结算，因双方对《客户乔进军明细》均予认可，故原告要求被告返还4980元本院予以支持。被告未按照约定安装柜子门，原告自行找人安装并支付3600元，本院对该事实予以认定，被告应当向原告返还该笔款项。上述费用共计8580元，被告中基建筑公司应当向原告返还。原告主张的抽烟机、煤气灶及热水器费用双方在结算时并未提及，且双方《装修合同》中对此没有明确约定，故该项诉讼请求，事实与法律依据不足，本院不予支持。关于《装修合同》的解除，根据原告提交的《客户乔进军明细》及微信聊天记录，虽然最后的柜子门安装工程由原告自行找人完成，但目前该合同已经大致履行完毕，解除合同已无必要，且不符合法定和约定的解除合同的条件，故原告要求解除《装修合同》本院不予支持。关于违约金，被告未在合同约定的工期完成装修，与原告结算后仍未按照约定履行相应的义务，被告的行为已构成违约，但原告要求被告支付33330元违约金，显属过高，本院结合合同的履行情况，兼顾被告违约程度，酌情将违约金调整为858元，原告主张过高部分，本院不予支持。被告中基建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩与举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州中基伟业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔进军装修款8580元；二、被告郑州中基伟业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔进军支付违约金858元；三、驳回原告乔进军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告乔进军负担445元，由被告郑州中基伟业建筑工程有限公司负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年六月九日法官助理王子璐书记员邹宁博
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执452号 董玉英、员国珍、贠国强、员粮花、员彩平： 申请执行人董玉英与被执行人员国珍、贠国强、员粮花、员彩平赡养纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初763号民事调解书发生法律效力。被执行人员国珍应负担赡养费3120元、案件受理费20元、执行费15.5元；被执行人贠国强负担赡养费4680元、案件受理费20元、执行费15.5元；被执行人员粮花负担赡养费1200元、案件受理费20元、执行费15.5元；被执行人员彩平负担赡养费1800元、案件受理费20元、执行费15.5元。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人员国珍主动交纳赡养费3120元、案件受理费20元、执行费15.5元；被执行人员粮花主动交纳赡养费1200元、案件受理费20元、执行费15.5元；本院冻结并扣划被执行人员彩平赡养费1800元、案件受理费20元、执行费15.5元。申请执行人董玉英监护人员国江已领取全部执行款。申请执行人董玉英监护人员国江与被执行人贠国强私下达成还款协议，不要求法院执行贠国强所负担执行费。故本案的执行内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知双方当事人会宁县人民法院（2019）甘0422民初763号民事调解书确定的执行内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月六日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2920号 原告：董连军，男，1968年5月23日出生，住所辽宁省盘锦市。 委托诉讼代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。 被告：延边家乐建材有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：曹永霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，该公司职员。 原告董连军与被告延边家乐建材有限公司（以下简称家乐建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董连军的委托诉讼代理人崔航斌，被告家乐建材公司委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董连军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠工程款131011元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，原告带领十余人承包施工位于黑龙江省双鸭山市福利屯外墙保温工程，发包人是被告延边家乐建材有限公司。工程结束后，原被告双方共同出具了一份《双鸭山一体板清包人工费结算单》，双方确认被告应当支付原告277011元人工费。但被告进项原告支付了146000元，剩余131011元未支付，故诉至法院。 家乐建材公司辩称：71000元是维修费用，支付条件是将甲方验收合格后支付，但至今未验收合格，故对保证金、维修金71000元验收合格前拒绝支付。 本院经审理认定事实如下：2017年，家乐建材公司雇佣董连军对其承包的黑龙江省双鸭山市福利屯外墙进行保温工程施工，并于当年11月施工完毕。2018年1月27日，家乐建材公司与董连军进行了结算并出具《双鸭山一体板清包人工费结算单》。结算单中明确总人工费合计为277611元，扣除已经支付的146000以及工具丢失费用600元，剩余未支付人工费为131011元。其中结算单中单独约定“71000元用于工程维修，甲方验收合格后结清”，并在备注中写明“一体板由于施工原因，甲方验收不合格的，2018年开春有待解决”。结算人处有家乐公司职员曹萍签字，施工方处有董连军签字。 另查，2018年5月12日，案涉工程发包人集贤县天恒置业有限公司向家乐建材公司发出《安邦御景外墙一体板验收存在的问题》，指出案涉工程一体板存在工程质量问题。现该工程已投入使用。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，双鸭山一体板清包人工费结算单，安邦御景外墙一体板验收存在的问题，交通银行转账记录2份，现场照片2张，一体板分包合同，中国农业银行交易明细单，工人对账单，施工现场视频及原被告出庭陈述。 本院认为，家乐建材公司雇佣董连军对其承包的黑龙江省双鸭山市福利屯外墙进行保温工程施工，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。工程结束后双方对人工费进行了结算，庭审中双方对剩余未支付人工费131011元均予以认可。结算单中家乐建材公司与董连军约定“71000元用于工程维修，甲方验收合格后结算”，庭审中家乐公司辩称因工程质量存在问题并未全部验收。但双方对保修期限并未进行明确约定，且工程已施工完毕逾2年，工程已实际投入使用。家乐建材公司主张因维修产生40000元维修费，但其提交的清单中的数额仅为20000元且该证据无法对证明维修费用系因案涉工程所产生。因此，对于家乐公司上述抗辩主张本院不予支持。因此，对于董连军要求家乐建材公司支付人工费131011元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告延边家乐建材有限公司于本判决生效后立即支付原告董连军人民币131011元。 如果被告延边家乐建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元（原告已预交2932元），减半收取计1460元，由被告延边家乐建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二〇年六月二十一日 书记员  金梅花
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4522号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人大南制衣厂(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区登良路南油天安工业村****D一社会信用代码9144030061886744XG。 法定代表人奚国瑛。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年10月24日作出的深公积金责限[2019]01-3966号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工王再梅缴存住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3966号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曾萍（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15731号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山坦洲支行,住所地广东省中山市坦洲镇。 负责人：梁桂棠，行长。 被执行人:付林，男，1986年1月17日出生,汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山坦洲支行与被执行人付林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12425号民事判书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人付林应向申请人中国银行股份有限公司中山坦洲支行清偿贷款本金404785.55元及利息、罚息、律师费24594元，案件受理费3957元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人付林的银行存款，扣除执行费后，没有款项可支付申请人；于2019年12月11日依法查封了被执行人付林所有的位于中山市坦洲镇的房地产。申请人与被执行人达成和协议，经询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15731号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑德圻
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3376号原告：聊城经纬工业网毯有限公司，住所地：聊城市高新区淮河路**。法定代表人：周脉芹，董事长。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被告：泉州华祥纸业有限公司，住所地：福建省晋江市西滨镇工业区。法定代表人：柯文托，董事长。被告：福建希源纸业有限公司，住所地：福建省龙海市角美工业综合开发区吴宅工业园。法定代表人：柯文托，董事长。被告：福建省晋江优兰发纸业有限公司，住所地：福建省晋江市国营西滨农场工业区。法定代表人：柯文托，董事长。原告聊城经纬工业网毯有限公司（以下简称聊城经纬网毯公司）与被告泉州华祥纸业有限公司（以下简称泉州华祥纸业公司）、福建希源纸业有限公司（以下简称福建希源纸业公司）、福建省晋江优兰发纸业有限公司（以下简称晋江优兰发纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城经纬网毯公司委托诉讼代理人胡长义到庭参加诉讼，被告泉州华祥纸业公司、福建希源纸业公司、晋江优兰发纸业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城经纬网毯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即支付原告所欠货款451659元及利息；审理过程中原告变更欠款金额为433728元及利息，利息以433728元为基数自2019年1月2日起至实际还款之日止；2.被告二、被告三对被告一应付的债务承担责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告一有造纸网毯业务往来，原告供应造纸用网毯给被告。原告按约定和要求供货，被告收到供货后，要求原告出具增值税专用票。截止2019年5月13日，原告出具增值税专用票7张，票额总计533728元；被告欠原告造纸用网毯货款433728元。三被告为同一、唯一股东香港顺优贸易有限公司，同一法定代表人柯文托，三公司财产混同，因此，被告二、被告三应当对被告一的上述债务承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告泉州华祥纸业公司、福建希源纸业公司、晋江优兰发纸业公司未答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告生产造纸用网毯，被告泉州华祥纸业公司自2018年11月9日至2019年5月3日从原告处购买网毯，总货款为533728元。被告泉州华祥纸业公司于2019年1月29日通过银行转账方式向原告支付货款100000元。后原告向被告发送货物，被告泉州华祥纸业公司的工作人员收到货后在发货清单上签字确认。原告为被告泉州华祥纸业公司开具7张增值税专用票，票额总计533728元。另查明，被告泉州华祥纸业公司为台港澳法人独资的有限责任公司，股东为香港顺优贸易有限公司。被告福建希源纸业公司、晋江优兰发纸业公司均为台港澳与境内合资的有限责任公司，公司股东均为香港顺优贸易有限公司、晋江顺权贸易有限公司、晋江程祥贸易有限公司；三被告法定代表人均为柯文托。以上事实有发货单、网上银行电子回单、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告聊城经纬网毯公司向被告泉州华祥纸业公司供应货物，被告泉州华祥纸业公司在收到货物后应向原告聊城经纬网毯公司支付全部货款，被告华祥纸业仅支付100000元货款，尚欠433728元货款未支付，原告请求支付剩余货款433728元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泉州华祥纸业公司逾期付款给原告聊城经纬网毯公司造成损失，原被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告要求被告泉州华祥纸业公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款时间，根据原告提交的发货单显示最后一次发货时间为2019年5月3日，被告工作人员在该发货单上签字确认，但未注明时间，应认定被告收到货的时间为2019年5月3日，自此被告应向原告支付货款，而未支付应自此日起向原告支付利息。被告泉州华祥纸业公司未到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，应视为其放弃抗辩权，对原告聊城经纬网毯公司所诉事实及主张的认可。被告泉州华祥纸业公司系独资公司，唯一股东为香港顺优贸易有限公司，香港顺优贸易有限公司为被告福建希源纸业公司、被告晋江优兰发纸业公司股东之一，原告仅以三被告法定代表人为同一人，香港顺优贸易有限公司为三被告的股东为由，认为三被告财产混同，要求被告福建希源纸业公司、被告晋江优兰发纸业公司为被告泉州华祥纸业公司的债务承担责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州华祥纸业有限公司于本判决生效之日起十日支付原告聊城经纬工业网毯有限公司下欠货款433728元；二、被告泉州华祥纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聊城经纬工业网毯有限公司利息，以433728元为基数，自2019年5月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告聊城经纬工业网毯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037.5元，由被告泉州华祥纸业有限公司负担3903元，原告聊城经纬网毯有限公司负担134.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年六月四日书记员  赵晓晨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3836号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。社会统一信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，是该公司员工。被告：吴炳然，男，1935年7月14日出生，住江门市新会区古井镇玉洲四队25巷**。公民身份证号码：440************010。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告吴炳然电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年六月三十日书记员  赵振威
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5152号原告：邱国辉。被告：珠海市魅族科技有限公司。住所地：珠海市科技创新海岸魅族科技楼。统一社会信用代码：914404007480139363。法定代表人：黄秀章。本院在审理原告诉被告网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 卢晓霓二〇二〇年六月五日书记员 崔          玮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3384号原告：黄锦贤，男，汉族，1994年7月16日出生，公民身份证号码：441************773，住址：广东省惠东县*************。委托代理人：叶青，系广东江畔律师事务所律师。被告：严志华，男，汉族，1976年11月15日出生，公民身份证号码：441************436，住址：广东省惠州市惠城区********************。被告：龙国欢，女，汉族，1986年11月13日出生，公民身份证号码：441************029，住址：广东省惠州市惠城区**************9*****。第三人：兴业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区*******。负责人：康泽旭。委托代理人：林瑞祥，系兴业银行股份有限公司惠州分行职员。本院在审理原告黄锦贤诉被告严志华、龙国欢、第三人兴业银行股份有限公司惠州分行金融债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄锦贤撤回起诉。本案受理费10050元（原告已预交），减半收取计5025元；保全费3645元（原告已预交），由原告黄锦贤负担。审 判 长  彭振夏人民陪审员  周静华人民陪审员  罗居利二〇二〇年六月十五日法官 助理  沙小玲书 记 员  黄紫柔
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保132号 申请人：何欣筎，女，1995年7月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人：汪跃，男，1976年3月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码:913213005754294659，住所地：宿迁市宿城区八一中路**。 法定代表人：蔡小晶。 本院在审理申请人何欣筎、汪跃诉被申请人江苏万某实业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人何欣筎、汪跃于2020年6月2日向本院提出申请，申请人何欣筎要求查封被申请人江苏万晟实业有限公司所有的位于宿迁市宿城区凤凰美地17幢1907室房屋（保全价值80000元）、申请人汪跃要求查封被申请人江苏万晟实业有限公司所有的位于宿迁市宿城区凤凰美地17幢1907室房屋（保全价值169628元），保全价值合计249628元。申请人何欣筎、汪跃已提供担保。 本院认为，申请人何欣筎、汪跃的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 1、查封被申请人江苏万晟实业有限公司所有的位于宿迁市宿城区凤凰美地17幢1907室房屋（保全价值80000元）（何欣筎申请），查封期限三年； 2、查封被申请人江苏万晟实业有限公司所有的位于宿迁市宿城区凤凰美地17幢1907室房屋（保全价值169628元）（汪跃申请），查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年六月二日 书记员  高 歌
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1829号之二 被执行人：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码：91620300739622350L，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人八冶建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人八冶建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人八冶建设集团有限公司在中国建设银行1205XXXXXX80_1账户内存款人民币481844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年六月四日 书记员  李 莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1378号之四十三申请执行人：李鎧丞。被执行人：董羽。本院在执行李鎧丞与董羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董羽未履行（2018）辽0203民初3646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董羽名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十日书记员  吴 宇
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初1432号 原告：翟建鹏，男，1985年9月19日出生，汉族。。 被告：山东省惠民县悦豪物业服务有限公司。住所地：惠民县城东关街**。 统一社会信用代码：913716216882702940 法定代表人：朱登国，经理。 委托诉讼代理人：潘海燕。 原告翟建鹏与被告山东省惠民县悦豪物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，原告翟建鹏于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟建鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟建鹏负担。 审判员 崔 杰 二〇二〇年六月十一日 书记员 时晓彤
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢62号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街**。被执行人：新乡皇冠酒店管理有限公司，住，住所地新乡市人民路**/div>法定代表人：郑云芳。被执行人：新乡宏基房地产开发有限公司，住所地，住所地新乡市向阳路东段iv>法定代表人：刘和平。被执行人：郑云芳，女，汉族，1960年6月30日出生，住所地，住所地河南省新乡市牧野区iv>被执行人：刘淼，男，汉族，1991年2月18日出生，住所地，住所地河南省新乡市牧野区iv>申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人新乡皇冠酒店管理有限公司、新乡宏基房地产开发有限公司、郑云芳、刘淼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初1611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡皇冠酒店管理有限公司、新乡宏基房地产开发有限公司、郑云芳、刘淼未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月21日恢复执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2.本院于2017年11月2日作出（2017）豫0702执1188-1号（与（2019）豫0702执恢62号系关联案件）执行裁定书，查封被执行人新乡宏基房地产开发有限公司名下位于新乡市人民路668号皇冠大厦的七套房产，分别是新乡市668号皇冠大厦202室（产权证号20××**）、皇冠大厦301室（产权证号20××**）、皇冠大厦401室（产权证号20××**）、皇冠大厦501室（产权证号20××**）、皇冠大厦601室（产权证号20××**）、皇冠大厦701室（产权证号20××**）、皇冠大厦1401室（产权证号20××**），查封期限为三年。3.本院于2019年9月5日在新乡市红旗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行新乡市人民路668号皇冠大厦202室、301室、401室、501室、601室、701室、1401室的第一次公开拍卖活动，因无人竞买而流拍。5.本院于2019年9月28日在新乡市红旗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行新乡市人民路668号皇冠大厦202室、301室、401室、501室、601室、701室、1401室的第二次公开拍卖活动，因无人竞买而流拍。6.本院于2019年10月14日作出（2019）豫0702执恢62-1号执行裁定书，变卖被执行人新乡宏基房地产开发有限公司名下位于新乡市人民路668号皇冠大厦的七套房产，分别是新乡市668号皇冠大厦202室（产权证号20××**）、皇冠大厦301室（产权证号20××**）、皇冠大厦401室（产权证号20××**）、皇冠大厦501室（产权证号20××**）、皇冠大厦601室（产权证号20××**）、皇冠大厦701室（产权证号20××**）、皇冠大厦1401室（产权证号20××**）。7.本院多次与申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司约谈被执行人新乡宏基房地产开发有限公司名下位于新乡市人民路668号皇冠大厦202室（产权证号20××**）、皇冠大厦301室（产权证号20××**）、皇冠大厦401室（产权证号20××**）、皇冠大厦501室（产权证号20××**）、皇冠大厦601室（产权证号20××**）、皇冠大厦701室（产权证号20××**）、皇冠大厦1401室（产权证号20××21）7套房屋处置的相关事宜，该房产经淘宝网司法拍卖平台两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍后，进入司法变卖阶段，仍因无人竞买而流拍。因申请执行人表示不接受该房产抵债，人民法院将对被执行人新乡宏基房地产开发有限公司名下位于新乡市人民路668号皇冠大厦202室（产权证号20××**）、皇冠大厦301室（产权证号20××**）、皇冠大厦401室（产权证号20××**）、皇冠大厦501室（产权证号20××**）、皇冠大厦601室（产权证号20××**）、皇冠大厦701室（产权证号20××**）、皇冠大厦1401室（产权证号20××21）7套房屋解除查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  李 冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11099号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：卢志祥，男，1963年9月19日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：卢朝祥，男，1975年6月8日出生，汉族，住广西平南县。 关于本院民事审判六庭移送执行的被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初13841号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费6700元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡雯晴