内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初3715号原告：赤峰力源热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗乃林镇。法定代表人：王凤丽，总经理。委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区。法定代表人：贾玉国，经理。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宝财，男，1950年9月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告赤峰力源热力有限责任公司（以下简称力源公司）与被告赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司（以下简称奥火公司）产品生产者责任纠纷一案，本院2018年9月12日立案受理后，适用简易程序，于2018年11月2日和2019年5月7日两次公开开庭进行了审理，期间原告申请产品质量鉴定和损失程度鉴定；因案情复杂本院于2020年5月8日转为普通程序，于2020年5月21日第三次开庭审理。原告力源公司法定代表人王凤丽及其委托诉讼代理人李永东、被告奥火公司委托诉讼代理人陆占国、张宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失90万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年7月8日，原告与被告签订锅炉设备采购安装商务合同，被告为原告制造、安装一台SHX**-1.0/115/70-H型循环流化床热水锅炉。合同约定总价款240万元，合同履行期为2015年8月1日至2015年10月1日。期间，因被告原因，未能按约履行合同义务，严重影响原告生产经营并给原告造成重大经济损失。由于被告无法如期履行合同的安装及交付义务，2016年8月30日，原告无奈将合同中除尘和脱硫两部分工程交由第三方完成。涉案锅炉安装完毕后启动调试时即发生炉膛里埋管泄露、断裂等爆管情况，被告多次维修、反复调试，于2017年10月15日正式投入供热运营。运营期间，锅炉更是不断发生严重质量问题，其中涉及爆管11次，同时也发生其他各种故障，致使涉案锅炉不能正常运营，期间多次停炉停产。被告制造、安装的锅炉因存在质量瑕疵，严重影响原告的生产经营，且给原告造成了重大的经济损失。同时，由于被告没有按照合同约定的时间履行交付义务，亦给原告造成重大经济损失。原告要求被告履行合同义务并承担相应责任，遭被告推诿，后又寻求管理部门协调解决未果，无奈诉至人民法院，望判如所请。被告奥火公司辩称，被告与原告签订锅炉设备采购安装合同属实。合同签订后被告严格按照合同履行，从设计、制造、安装、试运行、正式运行均符合双方约定，且符合国家有关标准要求，既有原、被告双方认可，也有监督检验部门的相关合格证书。在合同履行过程中，经双方协商签订了合同变更协议，将合同中除尘和脱硫两部分施工交由第三方完成，此部分工程款由原告直接拨付给第三人，被告对除尘、脱硫这两部分工程不承担任何责任。属被告履行部分，被告没有违约，也没有给原告造成任何经济损失。相反，原告至今尚欠被告合同价款55.5万元未付，被告始终向其索要，在此过程中，原告始终没有提起过锅炉的制造、安装、运行存在任何问题，事实上也根本没有任何问题。由于原告给锅炉供水不合格，在锅炉埋管内结有大量矿物质块，影响锅炉正常运行导致爆管，这与被告制造、安装无关。同时，因合同约定质保期间为两个采暖季，从2015年-2016年采暖季投入运营开始，到2018年原告诉讼说有质量问题，已经超过质保期间，质保期以后正常磨损出现的问题与被告无关。原告主张被告赔偿其经济损失90万元没有任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。至于原告所欠被告合同价款问题，被告将另行主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月8日，原、被告签订了《锅炉设备采购安装商务合同》，约定原告向被告购买14MW循环流化床热水锅炉设备（包括锅炉本体、锅炉辅机、烟风系统、汽水系统、燃烧系统、疏放水系统、电气热工系统、除尘系统、脱硫系统等能满足于交钥匙工程的全部设备）并由被告安装，合同工期为2015年8月1日至2015年10月1日，合同总价款240万元，质保期为设备正式投入供热运营之日起满两年，卖方承诺保证炉膛里的所有埋管在4个取暖季内安全、稳定运行，如果由于磨损导致爆管，卖方应在4小时内到达并给予处理，费用卖方自理。合同签订后，被告于2015年10月完成了锅炉本体的制造，并由原、被告于2015年10月2日进行了锅炉水压试验，于2015年10月28日进行了72小时运行试验，但安装工程并未在2015年内完成。2016年8月30日，原、被告签订了《合同变更协议》，约定原《锅炉设备采购安装商务合同》中除尘和脱硫工程交由第三方施工，工程款80万元由原告直接拨付，从总价款中扣除；同时约定，被告继续完成其他未完成部分的制作安装工程及锅炉整体验收、质保等事宜，若不能完成由原告交由第三方继续完成，工程款从总价款中扣除。至2016年10月，整个锅炉系统安装完毕，并在2016年10月-2017年4月第一个采暖季投入运营，在此期间，原告也将被告已完成的合同项目的大部分价款支付给被告。在2017年10月15日-2018年4月15日第二个采暖季运营期间，锅炉埋管发生撕裂、漏水、爆管等问题，原告的正常供暖生产受到影响；2018年9月，原告以被告制造、安装的涉案锅炉存在质量瑕疵，严重影响其生产经营，造成重大经济损失为由，提起诉讼，要求被告赔偿损失90万元。因双方对涉案锅炉是否存在质量缺陷有争议，原告提出鉴定申请，本院委托杭州鉴真科技有限公司对案涉锅炉进行司法技术鉴定，该鉴定机构于2019年1月28日至1月29日派专家组赴原告力源公司进行现场勘验，双方当事人亦到场确认。2019年3月6日，杭州鉴真科技有限公司向本院出具HJK/JD-2019-002-JDBG《鉴定报告》，鉴定意见为：“1、赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司设计、制造、安装的案涉锅炉存在设计、制造、安装的诸多质量缺陷。2、案涉锅炉右侧水冷壁管发生的泄露、撕裂等爆管的原因是：（1）右侧水冷壁扁钢89mm×6mm与Ф51mm×3mm的管子，由于扁钢89mm×6mm太宽，不能得到良好的冷却，与Ф51mm×3mm的管子相连，受热不均匀，产生热应力，导致爆管。（2）右侧水冷壁靠前墙的扁钢顶住炉墙，右侧水冷壁靠后墙约100mm的空隙用耐火砖砌死，当右侧水冷壁受热向两边膨胀时受阻，产生热应力，导致爆管。（3）右侧水冷壁扁钢89mm×6mm与Ф51mm×3mm的管子和扁钢施工质量存在缺陷，高低不平，宽窄不匀，焊缝成型差，导致爆管。（4）下锅筒内部装置中，件7喷嘴、件8引射管安装位置与设计图纸（A1306-12）不符，件8引射管上口大小头尺寸与设计图纸不符，方向装反。图纸要求件7喷嘴与件8引射管大小头上口相距30mm～50mm，而实际上件7喷嘴插入件8引射管上口约60mm～80mm，起不到引射作用，导致水循环停滞。水循环停滞后会使受热面管子得不到冷却，管子过热后爆管。3、案涉锅炉排污系统不能有效排污的原因是：（1）下锅筒内部装置中（A1306-12）射流管接口与图纸不符，大小头方向装反，起不到射流作用，导致水循环停滞。由于水循环停滞，受热面管内没有一定的流速，管内的杂物（大片的水垢和泥沙）不能顺利由排污口排出。（2）管网系统是一次系统，新上热用户管网系统内的泥沙杂物进入锅内。（3）由于给水软化处理未搞好，进入锅内的地下水中含有Ca，Mg离子，生成硬垢后结在受热面管子内壁堵住管子。”基于该质量鉴定，原告再次申请对案涉锅炉维修造价等进行损失鉴定，但因无相关鉴定机构，未能启动经济损失鉴定程序；2019年12月11日，原告与赤峰焱邦机电设备安装有限公司签订《锅炉维修改造合同》，开始对案涉锅炉本体及配套系统质量缺陷部位进行维修改造，共发生维修费用86.155万元，原告遂以此为依据要求被告赔偿维修部分的损失。另查明，诉讼过程中，被告对杭州鉴真科技有限公司鉴定资质和鉴定意见提出异议，本院亦责令该鉴定机构对被告的异议予以说明，该鉴定机构对相关问题出具了书面《复议函》。经本院审查，杭州鉴真科技有限公司获得了《浙江省产品质量鉴定组织单位备案证书》，鉴定范围包括特种设备（锅炉、压力容器等），并在人民法院对外委托机构信息平台登记入册，专家组成员均具备相应鉴定资质，鉴定报告合法有效；关于鉴定意见，被告亦未能举证证明其存在错误。本院认为，原、被告于2015年7月8日签订的《锅炉设备采购安装商务合同》合法有效，合同对当事人双方具有法律约束力。本案中，合同约定施工工期到2015年10月1日止，但当年并没有完工，双方于2016年8月30日签订的《合同变更协议》，约定除除尘和脱硫工程交由第三方施工外，被告继续完成其他未完成部分的制作安装工程及锅炉整体验收、质保等事宜；该补充变更协议表明，双方对合同部分施工项目和工期作了变更，案涉锅炉实际是2016年10月安装完毕并投入使用，该交工时间符合变更协议的约定，不应视为迟延履行，原告主张被告迟延履行合同要求其承担相应违约责任，本院不予支持。案涉锅炉于2016年10月投入运营，到2017年10月15日-2018年4月15日第二个采暖季，属于合同约定的设备正式投入供热运营满两年及卖方承诺保证炉膛里的所有埋管在4个取暖季内安全、稳定运行的质量保证期间之内，在此运营期间，锅炉本体及配套设备出现了泄露、撕裂、爆管等问题，原告主张被告承担质量保证责任，符合合同约定，本院予以支持。经鉴定机构鉴定，被告“设计、制造、安装的案涉锅炉存在设计、制造、安装的诸多质量缺陷”，锅炉泄露、撕裂、爆管等是因被告的设计、制造、安装缺陷所致，原告因此所发生的维修改造损失，应由被告赔偿。在无法对维修造价进行评估鉴定的情形下，原告聘请具有资质的专业维修公司进行维修，并以此次维修改造所发生的费用作为赔偿依据，本院予以认定。原告要求被告赔偿停工停产损失，因证据不足，本院不予支持。被告关于杭州鉴真科技有限责任公司及鉴定人员不具有鉴定资质、鉴定结论不应被采信的辩解，无事实根据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司赔偿原告赤峰力源热力有限责任公司维修改造损失86.155万元，此款于本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告赤峰力源热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，原告负担400元，被告负担12400元，鉴定费120000元，由被告负担，以上诉讼费用原告已经预先缴纳，被告负担部分于本判决生效后一个月内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈向明人民陪审员  苏小平人民陪审员  许晓新二〇二〇年六月五日法官 助理  许晓芳书 记 员  李丽丽