wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初735号原告：陈某某。被告：张某某。陈某某诉张某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年六月三日书记员  白江山
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执767号之二申请执行人：岳连荣，女，1974年2月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李江波，男，1984年6月18日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人岳连荣与被执行人李江波为民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李江波在本院（2020）鲁1481执恢231号案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人李江波在本院（2020）鲁1481执恢231号案件中执行款18万元，扣留期间任何人不得支取。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年六月十日书记员  赵 明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11861号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人付聪，男性，汉族,1986年4月10日生，住陕西省西安市未央区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付聪银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25164号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115682.40元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11661号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人柴愉林，女性，汉族,1985年6月24日生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柴愉林银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25060号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110146.56元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初245号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：狄益冬。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告狄益冬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日进行了听证。后本案转为普通程序审理，2020年6月3日，本院公开开庭审理了本案，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告狄益冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币143795.92元；2、请求判令被告向原告支付保费人民币11536元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述两项之和155331.92元为基数，自理赔之日2019年9月16日起，按每日千分之一的标准计算至实际支付之日；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔本金140722.9元与尚欠保费11536元之和152258.9元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分3073.02元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。被告狄益冬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《个人贷款合同》签订主体：借款人狄益冬，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称光大银行苏州新区支行）。签订时间：2017年9月25日；借款金额300000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年9月25日；贷款年利率：基准利率4.75%上浮40%，合同执行利率6.65%。结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项）还款日：每月25日。罚息利率：上浮50%。（附表第7项）复利：逾期利息计收复利。（合同第3条）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人狄益冬，被保险人光大银行苏州新区支行。投保时间：2017年9月14日。每月保费：3090元，付费日期：银行扣款日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。(条款第四条)保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：9215.2元。归还20期本金利息及保费后未再正常支付保费、借款本息。保证保险理赔日：2019年9月16日。理赔金额：143795.92元（本金140722.9元，利息及罚息3073.02元）结欠保费：11536元（3090×3+3090/30×22）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款143795.92元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为11536元，本院予以认可。关于原告主张以理赔本金140722.9元与尚欠保费11536元之和152258.9元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故被告应以152258.9元为基数，自2019年9月16日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍支付违约金至实际给付之日止。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，本院予以认可，故被告应以3073.02元为基数，自2020年1月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至实际给付之日止。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄益冬应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款143795.92元。二、被告狄益冬应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费11536元。三、被告狄益冬应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以152258.9元为基数，从2019年9月16日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止；以3073.02元为基数，自2020年1月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，由被告狄益冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 陆跃明二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱 书书 记 员 周柏翰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14547号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 谢远舒
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执686号之七申请执行人：孟庆元,男性,1963年1月26日出生,住辽宁省。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人孟庆元与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初338号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟庆元于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人孟庆元未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0684民初1742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码913206846776469541），住所地江苏省海门市海门街道解放中路**。负责人：谢继平，行长。委托诉讼代理人：朱建军，该支行职员。被告：邓家永，男，1986年12月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行（以下简称邮储银行海门支行）与被告邓家永信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行海门支行的委托诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼，被告邓家永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行海门支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告邓家永支付信用卡透支款人民币5743元（以下币种同）及计算至2019年12月24日的利息630.15元，违约金1455.73元。事实和理由：2017年4月，被告在江苏海门工作期间，向其申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），随后使用该卡多次透支消费，被告未能按约偿付本息及约定的费用，故请求法院判如诉请。被告邓家永未答辩。原告邮储银行海门支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、信用卡申领资料：被告邓家永申领时填写的《申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》1份，证明双方之间存在信用卡合同关系。2、被告邓家永申领后，自2017年5月27日激活后，截止2019年1月22日《历史交易查询》，证明被告的实际使用及透支欠款明细。3、2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，证明取消信用卡滞纳金项目，增加持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。本院立案后，已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告邓家永送达，被告邓家永既未以书面或口头方式对此提出异议，亦未提出相反证据。对原告邮储银行海门支行提供的上述证据，本院经庭审审查后予以确认并入卷佐证。根据到庭原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月18日，邓家永向邮储银行海门支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在该表“申明及签名”处亲笔签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则”。该反面记载重要提示：持卡人享受最长50天，最短20天的免息还款待遇。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”第1条约定“除本合约另有规定外，乙方（持卡人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”。第5条约定“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。第九条“法律适用”明确：甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》及信用卡收费项目及标准等进行调整，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方的最新公告为准。同时《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对信用卡的申领、使用、计息、收费、还款及账户管理等进行了规定。随后，邓家永申领了卡号55×××31的信用卡，自2017年5月27日激活后，多次使用信用卡并透支消费，截止2019年12月24日，按中国人民银行相关规定在最多计算七期违约后，邮储银行海门支行系统显示：该卡未能偿还本金5743元、利息余额630.15元、费用（违约金）1455.73元。原告多次催要无着后，于2020年4月诉讼来院，要求判如诉请。本院认为，被告在案涉信用卡申请表签名确认，表明同意并接受原告有关该信用卡章程和领用合约约束，在原、被告之间产生该信用卡合同关系。被告邓家永使用案涉信用卡透支消费后，未按约还款，构成违约。原告邮储银行海门支行有权根据信用卡章程及合同约定，要求被告邓家永承担透支的本金、利息及费用（违约金）。故原告的诉请，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告邓家永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓家永于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行信用卡透支本金5743元、利息630.15元、费用1455.73元，合计7828.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邓家永负担（钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行已经预交且应退的诉讼费用25元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。本判决为终审判决。审 判 员 汤文新二〇二〇年六月四日法官助理 黄舒雷书 记 员 陆玉群
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执171号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路**，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。被执行人：郭志攀，男，1984年7月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院(2020)豫0306行审16号行政裁定书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭志攀的银行存款4000元，或扣留、提取被执行人收入4000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人郭志攀应当承担3800元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年六月一日书记员 杨雅丽
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保24号申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司，住所地:应城市广场大道**，统一社会信用代码：91420900343420074F。法定代表人王平涛，系该公司董事长。被申请人袁柏群，男，1977年8月11日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被申请人李春英，女，1982年3月4日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被申请人李恒君，男，1978年10月2日出生，汉族，应城市人，住应城市。被申请人周双霞，女，1984年6月11日出生，汉族，云梦县人，住应城市。被申请人武汉君诚伟业物资有限公司，住所地：武汉市洪山区烽火钢材市场****，统一社会信用代码：91420111666784091Q。法定代表人：李恒君，系该公司经理。申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结以上所有被申请人的银行存款959万元或查封、扣押其他等额财产。申请人以自己存放于中国人民银行账号为83×××95的准备金959万元作为本案担保。本院认为，申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁柏群、李春英、李恒君、周双霞、武汉君诚伟业物资有限公司的银行存款959万元或查封、扣押其他价值相当的等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二〇年六月三十日法官助理刘康书记员周圆
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初107号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈序源，男，1979年11月7日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，务工，住所地宁德市东侨经济开发区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2003年2月2日被本院判处有期徒刑二年二个月，因犯盗窃罪于2005年8月15日、2007年3月21日被本院分别判处有期徒刑一年、二年，因犯诈骗罪于2011年8月26日被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2013年11月19日、2016年9月22日被本院分别判处有期徒刑一年、八个月，2019年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同月21日本院决定对其暂予监外执行，刑期至8月19日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同日被监视居住。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]778号起诉书指控被告人陈序源犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人陈序源到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2018年10月2日凌晨，被告人陈序源潜入林某位于长兴城Ｄ区××号楼××室住所盗得手机等物。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示和宣读了勘验笔录、被害人陈述等证据，据此认为，被告人陈序源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系累犯，其在刑罚执行完毕以前发现漏罪，建议对本罪判处有期徒刑六个月至七个月，与前罪并罚。 被告人陈序源对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月2日凌晨，被告人陈序源潜入林某位于长兴城Ｄ区××号楼××室住所盗得三部苹果牌手机、一部ＯＰＯＰ牌手机等物。经鉴定，ＯＰＯＰ手机价值人民币926元。2019年8月13日，宁德市公安局蕉城分局民警抓获被告人陈序源。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人林某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书，抓获经过、户籍证明，被告人陈序源的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈序源以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。起诉指控的罪名成立。被告人陈序源被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈序源在刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当将本罪判处的刑罚与前罪判处的刑罚数罪并罚，已经执行的刑罚应计算在新判决决定的刑期以内。被告人陈序源认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈序源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人陈序源退赔被害人林某相应款物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  郑祖宁 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05破申10号 申请人：东营市腾跃化工有限责任公司，住所地东营市广北农场三分场五队，统一社会信用代码91370500780790903J。 法定代表人：丁春松，执行董事兼总经理。 2020年5月29日，东营市腾跃化工有限责任公司（以下简称腾跃化工公司）以其不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。 本院查明：腾跃化工公司于2005年10月25日在东营市工商行政管理局登记设立，注册资本3000万元，企业类型为有限责任公司。经营范围为3-氯丙烯（2万吨/年）、31%盐酸（3.2万吨/年）生产、销售等。工商登记股东为山东大地石化集团有限公司。 腾跃化工公司提供的财务资料显示：截至2020年4月30日，其公司资产总额为349,125,510.00元，其中固定资产12,708,919.99元，无相关权属证书;负债总额为346,338,168.85元，资产负债率99.2%。 据初步统计，腾跃化工公司在全市法院被执行案件5件，其中1件终结本次执行程序。 腾跃化工公司提交了股东决定书、资产负债表、财务说明、资产清册、债权清册、债务清册、诉讼仲裁案件表等材料。 本院认为，腾跃化工公司是依法成立并存续的企业法人，具备申请破产清算的主体资格。该公司在东营市工商行政管理局登记注册，住所地位于东营市，本院对本案具有管辖权。该公司账面资产虽大于负债，但已停业多年，资金严重不足、财产变现能力低，且经法院强制执行仍无法清偿债务，其不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的事实足以认定。故本院对其提出的破产清算申请，依法予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（一）（三）项之规定，裁定如下： 受理申请人东营市腾跃化工有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇二〇年六月十日 书记员  李良玉
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执210号之一申请执行人：孙黎辉，女，1936年12月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：周承芳，男，1938年11月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行孙黎辉与周承芳民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人周承芳名下所有的位于辽宁省大连市甘井子区凌水路186号1单元2层2号的房屋。现申请执行人向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周承芳名下所有的位于辽宁省大连市甘井子区凌水路186号1单元2层2号的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年六月十日书记员  王晓雪
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2128号申请人：楚亚丽被执行人：刘永义申请人楚亚丽申请执行人被执行人刘永义婚姻家庭纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初4254号民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2128号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 刘 娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4733号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：白如菲，公司法务。被告：深圳刷爆网络科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******一社会信用代码91440300MA5F3GJP5F。法定代表人：高柏。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告深圳刷爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月12日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  郑松二〇二〇年六月二十八日书记员  谢雯
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初276号原告：吕亚贵，男，1961年12月12日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市**************。公民身份证号码：440************237。委托代理人：苏正海，广东粤强律师事务所律师。委托代理人：颜林丽，广东粤强律师事务所实习律师。被告：梁华钦，男，1962年8月15日出生，汉族，住址：广东省化州市********。公民身份证号码：440************879。原告吕亚贵诉被告梁华钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员周靖云独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕亚贵的委托代理人苏正海、颜林丽到庭参加诉讼，被告梁华钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕亚贵向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付所欠货款116900元给原告；2、请求依法判决被告支付逾期付款利息暂计人民币21708.97元给原告(以人民币116900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2016年2月7日起暂计至2020年1月3日，实际计至付清全部欠款之日止)；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告专门从事批发和零售不锈钢业务户。被告曾多次从原告处购入不锈钢材料，其中部分货款因被告资金周转困难而未付清。截至2016年2月6日，已拖欠原告116900元货款。经原告多次催讨，被告于2016年2月6日向原告立下了欠款为116900元的欠据。这些事实，有欠据等为凭。被告立下欠据之后，仍然不主动履行付款义务，以种种借口拖而不付，甚至对原告避而不见。对于余欠的货款116900元及其逾期支付利息至今分文未付，严重损害了原告的合法权益。被告梁华钦未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事批发和零售不锈钢业务户。被告曾多次从原告处购入不锈钢材料，部分货款未付清，截至2016年2月6日，已拖欠原告116900元货款。经原告多次催讨，被告于2016年2月6日向原告立下了欠款为116900元的《欠据》，内容显示“欠据今欠化州吕亚贵不锈钢材料款合计金额大写壹拾壹万陆仟玖佰元（小写：￥116900元）。此据欠款人：梁华钦身份证号码：440************8792016年2月6日”。立下欠据后经原告催促，被告仍不还款，原告遂起诉至法院。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、《欠据》以及本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间是买卖合同的民事法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当支付尚欠货款116900元给原告。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2016年2月7日至付清欠款之日止的逾期付款利息。因双方没有约定付款时间，逾期付款利息从起诉之日起计算至被告还清欠款之日止为宜。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。在2019年8月20日之后的利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，被告梁华钦应该自逾期付款之日起即2020年1月14日起以欠款本金116900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁华钦在本判决发生法律效力后十日内归还116900元及逾期付款利息（逾期利息自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）给原告吕亚贵。二、驳回原告吕亚贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1536元，由被告梁华钦负担1319元，原告吕亚贵负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 周靖云二〇二〇年五月二十日法官助理 李小玉书 记 员 戴晓杏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1827号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山四路盛景园****首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡，统一社会信用代码91442000560864691B。 主要负责人：刘爱华，行长。 被执行人：中山市澳森进出口贸易有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇富华路**（**物业**富华道第**铺，组织机构代码69977644-2。 法定代表人：苏丽婵。 被执行人：邓植辉，男，1964年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：邓敬华，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市漫丰日用制品有限公司，住所地广东，住所地广东省中山市小榄镇**茂丰路**3号之一），组织机构代码71483348-5。 法定代表人：苏丽婵。 被执行人：长沙市创目建材贸易有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**西湘郡邸（兰卡威国际公寓）第****码59755855-9。 法定代表人：汤岳云。 被执行人：苏丽婵，女，1965年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：长沙市佩云电子贸易有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**西湘郡邸（兰卡威国际公寓）第****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：粟鑫。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市澳森进出口贸易有限公司、邓植辉、邓敬华、中山市漫丰日用制品有限公司、长沙市创目建材贸易有限公司、苏丽婵、长沙市佩云电子贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初11682号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市澳森进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金1500万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）；被执行人中山市澳森进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行清偿垫款本金7998607元及罚息（罚息计算方式详见上述民事判决书）；被执行人邓植辉、中山市漫丰日用制品有限公司、长沙市佩云电子贸易有限公司、长沙市创目建材贸易有限公司、苏丽婵对被执行人中山市澳森进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费173130元，保全费1777元，合计178130元，由被执行人中山市澳森进出口贸易有限公司、邓植辉、邓敬华、中山市漫丰日用制品有限公司、长沙市创目建材贸易有限公司、苏丽婵、长沙市佩云电子贸易有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日依法立案恢复执行。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市澳森进出口贸易有限公司、邓植辉、邓敬华、中山市漫丰日用制品有限公司、长沙市创目建材贸易有限公司、苏丽婵、长沙市佩云电子贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2016年6月17日诉保查封被执行人邓植辉、邓敬华名下的位于中山市小榄镇升平中路63号灏景苑帝景阁1103房/1203房的房地产[土地证号：国（2004）易0526**；房产证号：Ｃ2××43C0674874]，本案为轮候查封，中山市第二人民法院首封被执行人邓植辉的上述房地产份额，案号为：（2015）中二法执字第3061-1号，本院已发函至该院参与分配，该院复函因其没有以邓敬华为被执行人的案件，故没有对上述共有房地产进行拍卖处理；广东省怀集县人民法院依法查封被执行人邓植辉、邓敬华名下的上述房地产，案号为：（2016）粤1224执180号之二，本院已发函至该院参与分配，该院至今未函复我院。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人中山市澳森进出口贸易有限公司、邓植辉、邓敬华、中山市漫丰日用制品有限公司、长沙市创目建材贸易有限公司、苏丽婵、长沙市佩云电子贸易有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人中山市澳森进出口贸易有限公司、邓植辉、邓敬华、中山市漫丰日用制品有限公司、长沙市创目建材贸易有限公司、苏丽婵、长沙市佩云电子贸易有限公司发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1827号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何志明
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1224民初610号 原告:李敏，女，1988年5月20日生，住甘肃省康县。 被告:李更军，男，1990年10月19日生，住甘肃省康县。 原告李敏诉被告李更军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告李敏到庭参加诉讼，被告李更军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付借款11300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告李更军是朋友关系，被告于2020年3月份通过打电话，微信联系向原告借钱，说有急用，出于对朋友的信任、帮助，原告前后给被告微信转账6次共9800元，2020年4月13日原告在康县市政广场又给被告1000元现金，支付宝转帐500。被告每次称两三天就归还，但被告没有履行承诺。原告多次向被告催要，被告一直找理由推脱，无奈之下原告特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告李更军未到庭，微信上辩称，我借她钱是真的，不是骗她钱，没说不还。只是目前手头紧，需要时间。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定以下事实：原告与被告李更军是朋友关系，被告于2020年3月份通过打电话，微信联系向原告借钱，说有急用，出于对朋友的信任、帮助，原告前后给被告微信转账6次共9800元，2020年4月13日原告在康县市政广场又给被告1000元现金，支付宝转帐500元，原告李敏累计给被告李更军借款11300元。被告李更军一直以没钱为由拒还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李更军作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款的法律后果有所认知。现原告李敏提供的转账记录和被告李更军在微信上的供述等证据，足以证明原告李敏与被告李更军之间存在借贷关系，双方当事人均应按合意内容履行应尽义务。原告向被告交付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，逾期未偿还的应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李更军于本判决生效之日起五日内向原告李敏偿还借款11300元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取42元,由被告李更军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张苏康 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 瑶 书 记 员 张 婕
河北省廊坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀10执异47号 案外人：周铭，男，1967年8月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托代理人：周佃亮，北京市青天律师事务所律师。 申请执行人：薛贺明，男，1970年7月6日出生，汉族，住河北省香河县。 被执行人：何信良，男，1970年9月10日出生，汉族，住河北省大厂县。 被执行人：大厂回族自治县友通房地产开发有限公司，住所地大厂县夏垫镇政府北门**。 法定代表人：何信良，该公司董事长。 本院执行的申请执行人薛贺明与被执行人何信良、大厂回族自治县友通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案外人周铭向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周铭称，请求中止（2019）冀10执153号案件对大厂回族自治县Ａ别墅的执行，对该别墅予以解封。事实和理由：2014年11月11日，河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第1067号民事调解书，确认了廊坊华腾安防用品有限公司欠案外人周铭购房款1450000元。2015年6月1日，案外人周铭向大厂回族自治县人民法院申请强制执行。6月23日，执行法院（2015）大厂执字第197-1号执行裁定书，对京东晓镇5号楼5Ａ别墅予以查封。（2017）冀1028执恢3号执行裁定书对该涉案房屋进行拍卖。（2017）1028执恢3号之三执行裁定书明确：该房屋所有权自本裁定送达申请执行人周铭时起转移，申请执行人周铭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。现廊坊市中级人民法院（2019）冀10执153号执行裁定书对该涉案房屋予以查封、执行，侵犯了案外人的合法权益。请依法解除查封，中止对该房屋的执行。 本院查明，原告薛贺明与被告何信良、大厂回族自治县友通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，2018年12月17日，本院作出（2018）冀10民初449号民事判决书，判决何信良、大厂回族自治县友通房地产开发有限公司偿还薛贺明本金1.6亿元及相应利息。2019年2月20日，本案立案执行，执行案号（2019）冀10执153号。2019年3月5日，本院作出（2019）冀10执153号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人何信良、大厂回族自治县友通房地产开发有限公司银行存款2.0亿元，若银行存款不足，查封、扣押相应价值的其它财产。2019年6月21日，查封被执行人大厂回族自治县友通房地产开发有限公司的开发的坐落于大厂回族自治县，查封期限三年，时间自2019年6月21日至2022年6月20日。 另查明，大厂回族自治县人民法院（2017）1028执恢3号之三执行裁定书裁定：大厂回族自治县Ａ别墅（网签房号0005幢01单元0104号）房屋所有权自本裁定送达申请执行人周铭时起转移，申请执行人周铭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本院认为，周铭对本院查封的房屋主张所有权，系基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议；同时，其基于实体权利又作为利害关系人提出执行行为不当的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，故，该异议属于案外人异议。本案中，在本院对涉案房屋查封前，已有大厂回族自治县人民法院（2017）1028执恢3号之三执行裁定书裁定涉案房屋所有权自该裁定送达申请执行人周铭时起转移，案外人主张的事由能证明其享有足以排除强制执行的权益，应当中止对大厂回族自治县的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定,裁定如下: 中止对大厂回族自治县的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年六月五日 书记员 周 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1761号之一 申请执行人魏某，男，1949年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人付某某，男，1953年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6710号民事判决书，立案执行申请执行人魏某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人付某某偿还申请执行人魏某借款本金255000元，并按月利率2%的标准支付自2016年5月16日暂计算至2020年6月3日止的利息247690元；由被执行人付某某承担本案诉讼费9770元及执行费3871元，以上合计516331元。但被执行人付某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付某某的银行存款516331元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月二日 书 记 员  徐宇琼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7649号之一解除保全申请人：邓新华。委托诉讼代理人：钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：永康市物华回收有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇永康市废旧金属市场材料市场内。法定代表人：鲍康永，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。本院在审理申请人邓新华与被申请人永康市物华回收有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日作出了（2019）苏0505民初7649号财产保全民事裁定书，冻结被申请人永康市物华回收有限公司银行存款1550万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人邓新华于2020年6月23日向本院提出因双方已达成调解协议，故申请解除对被申请人永康市物华回收有限公司银行账户的保全措施。经审查，申请人邓新华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人永康市物华回收有限公司名下银行账户1550万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张新阶二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱 书书 记 员 周柏翰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5134号原告：上海枫皇家居有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴良雄，执行董事。委托诉讼代理人：郭萍，山东泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东泰隆房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵晋，董事长。委托诉讼代理人：田青松，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。本院在审理原告上海枫皇家居有限公司与被告山东泰隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告上海枫皇家居有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东泰隆房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告上海枫皇家居有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海枫皇家居有限公司撤回对被告山东泰隆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告上海枫皇家居有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年六月十七日书记员  耿 琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16135号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：罗穗，男，1985年12月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行罗穗信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初9987号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人罗穗履行义务，支付借款等款项。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16135号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢敏仪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1570号之一 申请执行人：深圳市富德裕科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区金源二路******，统一社会信用代码:914403000679531567。 法定代表人：周德有。 委托诉讼代理人：杨玉强，广东威纳氏律师事务所律师。 被执行人：深圳市丰润达科技有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园****I、J、K、R、S、T单位，统一社会信用代码:914403005685289087。 法定代表人：冯伟。 申请执行人深圳市富德裕科技有限公司与被执行人深圳市丰润达科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市国际仲裁院（2019）深仲裁字第197号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币31878元，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法冻结并扣划了被执行人农业银行41×××25账户、交通银行44×××33账户存款合计人民币32256.17元。现申请执行人向本院提交结案申请确认本案已执行完毕。 本院认为，深圳市国际仲裁院（2019）深仲裁字第197号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案案款人民币31878元，本院已依法划付申请执行人。申请执行费人民币378.17元，由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市国际仲裁院（2019）深仲裁字第197号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月八日 书记员 邓      婕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9421号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄丽英申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执137号被执行人刘宝宝，男，1991年5月26日出生，汉族，大专文化，山西凌志能源投资集团有限公司综合处行政后勤科科员，住山西省柳林县，户籍地山西省柳林县。依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终378号刑事裁定书及本院（2019）晋04刑初20号刑事判决书，本院审判部门于2020年6月2日移送强制执行，本院于同日立案。本院已依法向被执行人刘宝宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第四条、第五条、第八条、第十条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宝宝银行存款人民币700909.54元(含赃款650909.54元)或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张忠利二〇二〇年六月九日书记员  杨若铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10098号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人郭远棋，男性,1979年12月31日生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭远棋银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24658号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127585.60元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 凯
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1130号原告：肇庆市澳润贸易有限公司，住所地肇庆市****************，统一社会信用代码914************885。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：彭继海、周燕红，广东继海律师事务所律师。被告：肇庆市兴莉美织造有限公司，住所地肇庆市鼎湖区新城工业区（兴文塑胶五金制品有限公司厂房二），统一社会信用代码914********407857H。法定代表人：池某1。委托诉讼代理人：钟爱兰，系公司员工。原告肇庆市澳润贸易有限公司（简称肇庆澳润公司）诉被告肇庆市兴莉美织造有限公司（简称肇庆兴莉美公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭继海、周燕红，被告的委托诉讼代理人钟爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2019年2月至2019年3月的货款87780元及利息（以实欠货款为本金，自起诉之日起按年利率6%计至被告付清货款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：被告向原告支付货款87780元及利息。事实和理由：2019年1月至5月，被告肇庆兴莉美公司共向原告采购水泥360.5吨，共计货款236250元，截止至法庭辩论终结前，被告肇庆兴莉美公司共向原告支付了货款148470元，尚欠货款87780元。事实与理由：被告自2016年开始向原告采购水泥，原告供应水泥后次月与被告对账，经双方确认无误后被告再向原告支付货款。2019年1月份，被告共向原告采购水泥84吨，每吨660元，共计货款55440元。2019年3月5日，经原、被告双方对账确认，被告共欠原告2019年1月份货款55440元。对账后，被告于2019年3月19日向原告付清上述所欠货款。2019年2月至3月期间，被告共向原告采购水泥133吨，每吨660元，共计货款87780元。2019年4月4日，原、被告双方对账确认，被告共拖欠原告2019年2、3月份货款87780元。对账后，被告于2019年4月22日向原告支付货款79530元。2019年4月至5月期间，原告共向被告采购水泥143.5吨，共计货款93030元。2019年6月17日，原、被告双方确认被告共欠原告货款101280元，对账后，被告以各种理由拒绝向原告支付上述所欠货款。为此，原告于2019年10月8日向贵院起诉要求被告向原告支付2019年4、5月份所欠货款101280元，该案经法庭审理后依法作出（2019）粤1202民初5924号民事判决，将被告于2019年4月22日支付2019年2、3月份的货款79530元在2019年4、5月份所欠的货款中扣除。因此，被告尚欠原告2019年2、3月份货款87780元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。被告肇庆兴莉美公司辩称：原告在2019年9月24日向广东省肇庆市端州区人民法院起诉被告4-5月的货款101280元没有支付,案号(2019)粤1202民初5924号。经法院开庭审理，2019年12月27日法院出具民事判决书。判决被告支付13500元货款及利息，被告已经在2020年1月16日支付13500元货款及利息。原告在2020年3月24日再次向广东省肇庆市端州区人民法院，起诉被告立即向原告支付2019年2月至2019年3月的货款87780元及来，案号（2020）粤1202民初1130号。2020年4月29日法院开庭审理时，被告向法院提交了证明已经付清2019年2月至2019年3月货款的申请付款函及银行进账单，证明被告已经付清2019年2月至2019年3月的货款，原告当庭申请变更案由。2020年4月30日原告重新向法院申请将原诉讼请求第1点变更为“被告立即向原告支付货款87780元及利息”，事实与理由是1-5月的货款原告已经支付148470元，尚欠货款87780元。2019年1月的货款55440元，被告已在2019年3月19日付清，2-3月的货款已在2019年4月22日付清。因此，原告在2020年4月30日提出的被告向原告支付货款87780元的诉讼请求，仍是4-5月的货款。根据一事不再审，同一个诉求不能第二次起诉，恳请法院驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肇庆澳润公司与被告肇庆兴莉美公司存在水泥购销的生意往来。2019年1月份，被告共向原告采购水泥84吨，每吨660元，共计货款55440元；2019年2月至3月期间，被告共向原告采购水泥133吨，每吨660元，共计货款87780元；2019年4月至5月期间，原告共向被告采购水泥143.5吨，共计货款93030元；2019年1月至5月，被告肇庆兴莉美公司共向原告采购水泥360.5吨，共计货款236250元。2019年3月19日，被告向原告支付1月份货款55440元；2019年4月22日，被告向原告支付2月至3月期间的货款79530元；2020年1月16日，被告履行（2019）粤1202民初5924号判决书确定的清偿义务，支付了货款13500元；截止至法庭辩论终结前，被告共向原告支付了货款148470元，尚欠货款87780元（236250-148470=87780），原告遂于2020年3月26日向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。肇庆澳润公司向肇庆兴莉美公司供应水泥，肇庆兴莉美公司应向原告支付货款。2019年1月至5月，肇庆兴莉美公司共向原告采购水泥360.5吨，共计货款236250元，截止至法庭辩论终结前，肇庆兴莉美公司共向原告支付了货款148470元，尚拖欠原告水泥货款87780元，肇庆兴莉美公司应向原告清偿拖欠货款87780元。肇庆兴莉美公司未能依约支付货款，显属违约，由于肇庆澳润公司主张的利息标准过高，本院予以调整，利息以尚欠货款87780元为基准，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从起诉之日即2020年3月26日起计算至欠款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告肇庆市兴莉美织造有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市澳润贸易有限公司清偿货款87780元及利息[利息以87780元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年3月26日起计算至债务清偿完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元（原告已预交），由被告肇庆市兴莉美织造有限公司负担。被告肇庆市兴莉美织造有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二〇年六月十五日法官助理  李文君书 记 员  梁智杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执558号 申请执行人:贵港市墙体材料改革办公室，住所地贵港市港**迎宾大道**贵港市住房和城乡建设局大楼**。 法定代表人李军，副主任。 被执行人：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵，住所地贵港市港**贵城镇北环路近）。统一社会信用代码：。 法定代表人毛盛，总经理。 本院在执行申请执行人贵港市墙体材料改革办公室与被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司专项基金征缴决定一案中，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802行审36号行政裁定书向本院申请执行标的420062.56元，本院于2020年4月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权420062.56元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年六月十六日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执恢167号 关于刘贺坤申请执行围场满族蒙古族自治县张家湾乡宝元昌村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，并于2020年6月19日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特241号 申请人：张凯，女，1978年6月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江**。 申请人：何理鹏，男，1974年11月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：于万祥，男，1968年10月9日，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（统一社会信用代码：91330203844073592D）。住所地宁波市海曙区。 代表人：李振义，公司经理。 委托代理人：顾仁峰，公司员工。 本院于2020年6月22日受理了申请人张凯与申请人何理鹏、于万祥、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司关于确认（2020）民诉前调第3785号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人张凯与申请人何理鹏、于万祥、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月12日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人何理鹏赔偿申请人张凯14464.27元，在2020年7月10日前履行完毕。 二、申请人于万祥赔偿申请人张凯10000元，在2020年6月16日前支付2000元，余款8000元从2020年7月16日起每月支付1000元，在2021年2月16日前履行完毕。 三、申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司赔偿申请人张凯3767元，在2020年7月12日前汇入张凯账户。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）民诉前调第3785号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 俞 霜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保722号申请人：毕某某，男，1960年11月16日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张玉印，山东策达律师事务所律师。被申请人：山东某某咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘某某，董事长。第三人：刘某某，男，1963年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区富华路****楼****。原告毕某某与被告山东某某咨询有限公司及第三人刘某某追索劳动报酬纠纷一案，申请人毕某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东某某咨询有限公司名下的银行存款180万元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部对申请人毕某某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘之栋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东某某咨询有限公司名下的银行存款180万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年六月二日书记员  尹彩云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4842号原告：张立福，男，1956年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：广东省红岭集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区红桂路**红桂大厦1301，统一社会信用代码91440300715288490U。法定代表人：苏英伟。被告：徐广升，男，1955年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告张立福诉被告广东省红岭集团有限公司、被告徐广升合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告张立福于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立福撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立福撤回起诉。案件受理费为人民币5500元，减半收取计人民币2750元，由原告张立福负担，余额由本院予以清退。审判长 张 黎审判员 庞海婷审判员 何珍珍二〇二〇年六月十七日书记员 陈一渔
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2750号原告：黄金昌，男，1956年7月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高适，江苏东晋律师事务所律师。被告：杨辉，男，1977年9月6日生，汉族，住启东市。被告：倪亚东，男，1979年2月17日生，汉族，住启东市。被告：施铭铭，男，1976年12月20日生，汉族，住启东市。被告：王健兵，男，1975年12月31日生，汉族，住启东市。被告：王金涛，男，1963年4月11日生，汉族，住启东市。被告：姚冬辉，男，1972年12月31日生，汉族，住启东市。被告：顾兴，男，1962年10月18日生，汉族，住启东市。被告：薛建兴，男，1969年2月2日生，汉族，住启东市。被告：薛东华，男，1979年12月31日生，汉族，住启东市。被告：薛裕生，男，1956年1月28日生，汉族，住启东市。原告黄金昌与被告杨辉、倪亚东、施铭铭、王健兵、王金涛、姚冬辉、顾兴、薛建兴、薛东华、薛裕生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高适到庭参加诉讼。被告杨辉、倪亚东、施铭铭、王健兵、王金涛、姚冬辉、顾兴、薛建兴、薛东华、薛裕生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。黄金昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款81700元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年1月1日起至被告实际付款之日止的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月，十被告经批准联合建房，委托原告等人具体施工。工程竣工后，十被告分期支付了部分劳务费。截至2017年底，尚结欠原告81700元。原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告杨辉、倪亚东、施铭铭、王健兵、王金涛、姚冬辉、顾兴、薛建兴、薛东华、薛裕生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年，被告杨辉等十人合伙出资建造农村联建房，具体建房事宜由被告杨辉、倪亚东负责。2013年7月29日，十被告与原告黄金昌与案外人查维冲订立《建房协议书》，约定由黄金昌、查维冲承建联建房建筑项目，工程费总价为70万元（含伙食香烟在内），开始施工预付工程总价的20%，施工进入二楼每层分别预付10万元，工程完工后，扣下壹万元作为工程回访费；从8月1日开始至10月31日为止封顶。建房完成后，十被告尚欠原告工程款81700元。另查明，2020年1月8日，案外人查维冲起诉本案十被告，要求十被告支付工程款11万元及利息，本院于2020年4月22日作出（2020）苏0681民初243号民事判决，判决杨辉、施铭铭、王健兵、王金涛、薛建兴、倪亚东、姚冬辉、顾兴、薛东华、薛裕生共同给付查维冲工程款11万元及利息。本院认为，十被告之间成立合伙建房关系，十被告与原告之间成立建房合同关系，虽然具体建房事宜主要是由被告杨辉、倪建东负责，但建房合同的相对人应认定为十被告，对于结欠原告的工程款应由十被告共同负担。对于欠款数额81700元，（2020）苏0681民初243号一案中杨辉、倪亚东、施铭铭、王健兵、王金涛、姚冬辉、顾兴、薛建兴、薛东华均承认尚欠黄金昌工程款8万多元，并由黄金昌提供的凭证佐证，故对该事实本院予以确认，十被告应承担共同给付义务。对于逾期付款的利息损失，因原、被告未有约定，故本院支持以81700元为基数自原告起诉之日即2020年5月13日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨辉、倪亚东、施铭铭、王健兵、王金涛、姚冬辉、顾兴、薛建兴、薛东华、薛裕生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨辉、倪亚东、施铭铭、王健兵、王金涛、姚冬辉、顾兴、薛建兴、薛东华、薛裕生于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告黄金昌工程款81700元及利息（自2020年5月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取921元（原告黄金昌已预交），由被告杨辉、倪亚东、施铭铭、王健兵、王金涛、姚冬辉、顾兴、薛建兴、薛东华、薛裕生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1842元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 陈春花二〇二〇年六月十日法官助理 陈佺坤书 记 员 陈琳琳
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初167号原告：蒋春生，男，1962年2月4日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳县，现住云南省临沧市临翔区。被告：黄永雄，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省汉川市（现下落不明）。原告蒋春生与被告黄永雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，因被告黄永雄下落不明，本院依法对被告黄永雄进行公告送达。2020年6月15日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告蒋春生到庭参加诉讼，被告黄永雄经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永雄归还原告于2018年11月4日在临沧市向原告的借款人民币50000元，利息从借款之日起按照双方约定的每月500元计算至2019年12月30日止，本息共计55500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄永雄于2018年11月4日向原告蒋春生借款人民币50000元用于生意周转，被告向原告出具了一份欠条，约定三个月归还借款。还款日期到后，被告一直未归还原告借款，电话也停机了，微信也不回，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告黄永雄经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告蒋春生为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2.营业执照复印件一份，用以证明原告长期居住在临沧市临翔区；3.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告黄永雄经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据。本院认为，原告蒋春生提交的三组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能证明本案的案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在临沧市临翔区经营饭店，与到饭店就餐的被告相识。2018年11月4日，被告向原告借款50000元用于资金周转，被告于当日向原告出具一份借据，载明被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，被告在该借据中签名按印。原告在该借据中写明被告的户籍住址为湖北省汉川市被告的身份证号码。还款期限届满后，被告未依约向原告还款，故原告起诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律的保护。双方在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告黄永雄向原告蒋春生借款，向原告出具了借款凭据，并承诺了借款期限，但被告未依约向原告还款，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告按月利率1%主张借期内和逾期的利息至2019年12月30日止，但借款凭据中双方并无相关约定，原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院调整支持原告的利息主张为自被告逾期之日起即2019年2月4日到原告主张的2019年12月30日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告黄永雄于本判决生效之日起十五日内返还原告蒋春生借款本金50000元及自2019年2月4日至同年12月30日止、以未还清借款本金为基数、按年利率6%计算的利息；二、驳回原告蒋春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告黄永雄负担；公告费560元，由原告蒋春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  沈 娟审 判 员  李 悦人民陪审员  刘如红二〇二〇年六月十六日书 记 员  王皎月
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9563号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：彭毅润，男，1991年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************837。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告彭毅润信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告彭毅润已还清所欠债务为由，于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费973元（原告已预交），减半收取计486.5元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  向晓东人民陪审员  杨兴权人民陪审员  崔 媛二〇二〇年六月二日书 记 员  钟婉莹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9168号原告：杨兴耀，男，1956年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩冬，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：刘龙喜，男，1962年2月10日出生，汉族，现住天津市东丽区。原告杨兴耀与被告刘龙喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴耀的委托诉讼代理人韩冬及被告刘龙喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴耀向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《租赁合同》，并判令被告返还原告位于团泊洼基地三支8号地的饭店及周边场地；2、判令被告支付原告租金（自2019年5月18日至被告实际返还原告团泊洼基地三支8号地的饭店及周边场地时止，按每年70000元计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告承租原告位于团泊洼基地三支8号地的饭店及周边场地，《租赁合同》第一条约定租赁期限6年，自2018年5月18日起至2024年10月31日止，租赁用途为饲养赛鸽，第二条约定每年租金70000元，本合同签订后一次性付清第一年租金，以后每年5月底前全额交付下一年度租金70000元，合同第三条原告权利义务第四款约定租赁期间如鸽棚无法正常建成使用，本合同废止解除，合同第三条被告权利义务第一款约定被告依法取得生产经营的营业手续、许可证等，照章纳税、合法经营，独立承担民事责任。签订合同后被告仅支付第一年的租金，其应于2019年5月底之前支付70000元租金，但其未向原告支付。且自被告占用租赁物后并未按照合同约定将鸽棚建成使用。被告的行为严重违反了合同约定构成根本违约，且符合合同约定的解除条件。被告刘龙喜辩称，同意解除合同，将租赁物返还原告；关于租金我已经都付完了，所以我不同意给付；诉讼费用我不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告于2006年10月18日与大港油田集团有限责任公司（经办单位为其分支机构团泊洼开发公司）签订《租赁合同书》，约定原告承租三支8号地原油建猪场及周围闲散土地，期限自2006年11月1日至2024年10月31日，用途仅限养殖、种植，未经大港油田集团有限责任公司同意，不得改变合同约定的租赁用途，不得转租、转包，不得将租赁物作为抵押或者担保，不得破坏租赁范围内的原有设施，不得存放易燃、易爆物品、化学危险品及其他对环境有污染的物品，不得利用租赁资产从事违法活动等。2018年5月18日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租团泊洼基地三支8号地的饭店及周边场地，期限自2018年5月18日至2024年10月31日，用途为饲养赛鸽，每年租金70000元，本合同签订后一次性付清第一年租金，以后每年5月底前全额交付下一年度租金70000元，租赁期间如鸽棚无法正常建成使用，本合同废止解除，租金返还被告等。上述合同签订后，被告交纳第一年租金70000元，但未建成鸽棚，2018年10月27日，原、被告签订《补充协议》，约定双方在经营过程中发生情况，经双方友好协商，对双方于5月18日签订的合同进行如下条款修改：1、前付租金70000元，现改为一次性支付到期合同租金；2、被告前期投入损失自负；3、合同期内如能继续施工建设，则恢复原合同；4、合同期内如遇行政拆迁行为，被告配合原告搬迁工作，原告须返还被告剩余合同时间租金（三年之内）；5、其余执行原合同。经本院向团泊洼开发公司征询意见，其于2019年12月4日出具情况说明，同意原告在经营活动项目不能违反国家法律、法规的规定，不能在租赁场所私搭乱建及破坏原有地类地貌，所经营的项目不能违反环保、安全管理的前提下，自主经营租赁场所或局部出租合作经营。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且经过原出租人同意，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告主张解除双方之间的合同并要求被告返还租赁物，被告对此予以认可，本院予以确认。关于原告主张的租赁费问题，原告主张被告应按合同约定每年70000元支付租赁费，被告主张按照《补充协议》因其无法按约定建成鸽棚，其前期投入损失由其自行承担，且其已支付的租赁费70000元用于折抵后续合同期间的租赁费，结合上述《租赁合同》及《补充协议》的内容，应认定为原、被告因被告无法建成鸽棚已就后续租赁费问题达成一致，即被告已支付的租赁费70000元用于折抵后续合同期间内的租赁费，故对于原告要求被告按照每年70000元的标准支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告杨兴耀与被告刘龙喜于2018年5月18日签订的《租赁合同》及2018年10月27日签订的《补充协议》，被告刘龙喜于本判决生效后三十日内将位于团泊洼基地三支8号地的饭店及周边场地腾空并返还给原告杨兴耀。二、驳回原告杨兴耀的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告杨兴耀承担20元、被告刘龙喜承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 车 斌二〇二〇年六月九日书记员 王洪德
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执24号申请执行人:席武松，男，1965年3月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人:孟州市万客隆混凝土有限责任公司，住所地孟州市槐树乡油坊头村。法定代表人:李伟。系公司经理。本院在执行申请执行人席武松与被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案中，孟州市人民法院作出的(2018)豫0883民初2234号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定。一、限孟州市万客隆混凝土有限责任公司于2019年6月30日给付席式松运费24039.4元，利息席武松自愿放弃。二、如果孟州市万客隆混凝土有限责任公司未按上述约定给付款项，孟州市万客隆混凝土有限责任公司应另行给付席武松240394元运费的利息，利息自2018年8月13吕至付清之日止按月利息%1计算。案件受理费400元，减半收取为200元，由孟州市万客隆混凝土有限责任公司承担。因孟州市万客隆混凝土有限责任公司未按上述生效法律文书履行还象义务，申请执行人席武松向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司发出执行通知书，黄令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司至今未履行义务，也未在规定时限内报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司名下财产，未发现被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司名下有可供执行的有效财产。三、已向被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司发出限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。四、到孟州市房地产管理部门查询被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司的房产信息，未发现被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司名下有房产信息。五、到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司住房公积金情况，未发现被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司名下有住房公积金信息。六、到中国太平洋人寿保险有限公司孟州支公司查询被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司名下保险情况，未发现被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司名下有受益类保险。七、与申请执行人席武松一起多次到被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司法定代表人李伟住所地寻找被执行人孟州市万客隆混凝上有限责任公司法定代表人李伟，听其物业人员说李伟长期不在家。本院已短信方式告知申请执行人席武松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后来等，申请执行人席式松在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对该案进行终结本次执行程序处理。本案共计已执行到位0元，本案执行标的24239.4元尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司负有继续向申请执行人席武松还款的义务，被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司有可供执行财产的，申请执行人席武松可以向人民法院恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇二〇年六月十九日书记员  付钦华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1883号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：聂伟，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被告：遂宁恒阔置业有限公司，住，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园内第**一社会信用代码915109033995262140。 法定代表人：黄远成。 委托诉讼代理人（特别授权）：任骁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告聂伟、遂宁恒阔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  许娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  汪欣
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢222号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大庆和平支行。被执行人：万东梅，女。被执行人：沈显林，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初1674号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月十七日书记员  冯 聪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执965号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省阜阳市颍上县人民东路**，统一社会信用代码9134122670498276X8。 被执行人：孙方侠，女，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马新平，男，汉族，1970年6月18日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行与被执行人孙方侠、马新平为民间借贷纠纷一案，颍上县公证处（2020）皖颍公证字第403号执行证书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人孙方侠名下有位于颍上县慎城镇交通东路慎城小区的房屋（不动产权证号990XXXXX）、位于慎城镇交通东路**慎城小区的房屋（不动产权证号990XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人孙方侠名下位于颍上县慎城镇交通东路慎城小区的房屋（不动产权证号990XXXXX）、位、位于慎城镇交通东路**慎城小区的房屋动产权证号990XXXXX）予以查封，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月五日 法 官 助 理 刘翔宇 书记员 蔡国威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6628号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告马立新等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月16日进行了在线审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  彭 威
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初254号 原告：锡林郭勒盟房地产综合开发公司，住所地锡林浩特市。 法定代表人：袁志安，职务经理。 委托代理人：于江超，内蒙古傲赢律师事务所律师。 被告：于建成，男，1976年3月2日出生，现住哈毕日嘎镇。 原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司诉被告于建成物权保护纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人于江超，被告于建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵权，并立即腾退占用原告所有的位于正蓝旗正鑫家园小区28号商铺；二、请求判令被告自2017年1月1日至彻底搬离商铺止，按年租金1万元标准向原告支付租金。三、请求判令被告向原告支付截止2020年1月10日止占用期间的欠付的供暖费及违约金5280元，并承担自2020年1月11日起至彻底搬离商铺止产生的供暖费及违约金。四、本案诉讼费由被告承担。（宣判前原告撤回了第二、三项诉讼请求）。事实与理由：2017年1月1日起，被告因与正鑫家园小区施工人员存在纠纷，便强行占用原告所有的正鑫家园小区28号商铺使用。原告曾多次要求被告腾退房屋，并赔偿因强行占用房屋给原告造成的损失，但均遭到拒绝。被告占用原告房屋拒不搬出的行为，严重损害原告对房屋的使用，给原告造成巨大的损失。原告为保护自身权益不受损害，向贵院提起诉讼。 被告辩称：我占用了28号底商，不给原告房子的租金。供暖公司直接给掐了，没有供暖费。这个房子跟原告无关。我是2015年给米立国施工，最后给不了钱，王佃印给了一部分钱。这活是杜青春找来的郭海英，郭海英是开发商，米立国是建筑商，我找杜青春干活的，我干了水暖电，后来我干不起了，垫不了资了，最后转给王佃印了，王佃印垫资干的。我也没地方住，就找米立国，米立国给我钥匙，就是涉案的房子的钥匙，大概是2017年5月份拿的钥匙。我住了2个多月，就去哈毕日嘎开饭店去了，我就让我妈过来住了。现在房子我母亲住着呢。要求法院驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告为证明其主张出示如下证据： 一、正蓝旗企业投资项目备案确认书、建设用地批准书、建设意见选址意见书、国有建设用地使用权出让合同、完税证明、土地出让金缴纳发票、证明正蓝旗正鑫家园小区为原告开发建设，原告为被告所占用商铺的所有权人。 二、关于正鑫家园小区情况说明的回复函，正蓝旗住房和城乡建设局蓝住建函字（2xxx）xxxx号文件，商铺现场照片，证明正蓝旗住建局向公安局就占用商铺一事反应情况公安局参与调查，并向住建局回函，附占用商铺名单，确认被告占用正鑫家园28号商铺。派出所提供被告身份信息校对，被告占用的现状。 三、公安局询问笔录17页、租房协议书2份。证明被告于2017年5月份占用商铺公安局介入调查，也证明同等平米数商铺租金旗中心地段租金约2万元，较偏远地段年租金1万元。原告按照市场最低价主张租金损失，即每年1万元。 四、正鑫家园占用商铺人员欠付取暖费明细，证明截止2020年1月10日，被告占用正鑫家园28号商铺共计欠付取暖费和违约金23386元。 被告的质证意见是：一、这些手续不真实，不是原告开发的，开发的几个人我都认识。 二、公安派出所的回函是真实的，住建局的不认可。 三、我是当住宅用的，没有做买卖，我不同意给租金。 四、供热公司把暖气掐断了，所以不会产生取暖费。 被告提供欠条复印件一份，证明当时米立国拿房子给我顶账。当时给我顶的是住宅。不管是原告还是米立国给我一套住宅或者238000元的工程款，我就可以给原告腾房子。 原告的质证意见是：该份证据与本案无关。因出具欠款人是米立国，并非是原告的实际负责人，且已经被公安机关诈骗罪立案侦查，法院也审理终结，并未认可米立国身份，被告应与米立国另行解决，被告没有占用商铺的合法理由。 通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年6月20日正蓝旗国土资源局出具建设用地批准书，批准原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司建设正鑫家园商住小区，建设用地面积13240.30平方米，建筑面积30500平方米。2017年5月，被告因与正鑫家园小区施工人员存在纠纷，占用了正鑫家园小区28号商铺使用至今。 本院认为，无权占用不动产或者动产的权利人可以请求返还原物，妨害物权权利人可以请求排除妨害。原告作为正鑫家园商住小区的开发商享有对小区楼房的所有权，可以依法处置所开发建设的楼房。被告占用了原告的楼房，侵害了原告对楼房的所有权，应停止侵害、排除妨碍，返还占用的楼房。被告提出，米立国欠我工程款，拿房子给我顶账的。此证据不能证明原告将楼房出售给被告，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下： 被告于建成在判决生效后十日内，返还占用原告的正鑫家园商住小区28号商铺。 案件受理费567.33元，由原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司负担467.33元，被告于建成负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 商 文 晟 二〇二〇年六月十八日 书记员 乌达巴拉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第0688-4号申请执行人：宗丽萍，女，1972年4月10日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：周世昌，男，1963年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：童满荣，女，1969年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：周亚运，男，1990年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人宗丽萍与被执行人周世昌、童满荣、周亚运民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第02543号民事判决书，依法向被执行人周世昌、童满荣、周亚运发出执行通知书，责令被执行人周世昌、童满荣、周亚运自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人宗丽萍偿还借款本金564000元，并支付违约金112800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9500元、财产保全费3940元、执行费9302元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案查明，位于武昌区鑫鑫路**（原金鑫花园小区）房屋（所有权证为昌2012005273）为被执行人周世昌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周世昌所有的位于武昌区鑫鑫路127号（原金鑫花园小区）房屋（所有权证为昌2012005273）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年六月二十二日书记员  祝黛