江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1367号 原告：姜凌云，女，1974年11月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：吕传盛，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：白康**，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李建兵，男，1997年9月28日生，汉族，户籍地：江西省赣州市大余县，现住江西省赣州蓉江新区。 被告：黄粤林，男，1995年6月13日生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被告：赣州市虔城驾驶员培训有限责任公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区高校武陵村，统一社会信用代码：9136070306346614XN。 法定代表人：刘建斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈利平（系该公司员工），男，1985年9月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：一般代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅，统一社会信用代码：913607006724370536。 负责人：罗凌冰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告姜凌云与被告李建兵、黄粤林、赣州市虔城驾驶员培训有限责任公司（以下简称“赣州市虔城公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“人寿财保赣州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜凌云的委托诉讼代理人白康**、吕传盛，被告黄粤林、被告赣州市虔城公司的委托诉讼代理人陈利平、被告人寿财保赣州市中心支公司的委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼，被告李建兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建兵、黄粤林、赣州市虔城公司赔偿原告因交通事故受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失、养老保险等损失费用共计213043.59元；2.判令被告人寿财保赣州市中心支公司在保险责任限额内先行对第一项诉讼请求承担赔付责任，超出保险限额部分由被告李建兵、黄粤林、赣州市虔城公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日17时30分左右，被告李建兵驾驶赣Ｂ×××××号轻型专项作业教练车（副驾驶室乘坐教练员黄粤林）在赣州蓉江新区“赣州市虔城驾驶员培训有限责任公司”院内教学场地进行科目二学习，在倒车的过程中，碰撞行人姜凌云，造成姜凌云受伤的交通事故。事故发生后，原告姜凌云被送往赣南医学院第一附属医院进行住院治疗，医生诊断为：右耳廓开放性损伤、后天性耳廓缺损、面部开放性损伤、右肩胛骨下角骨折，原告共住院133天。2019年3月26日，赣州市公安局交通警察支队蓉江新区大队在经过现场勘察、调查取证后作出了赣市公交蓉认字［2019］第015号《道路交通事故认定书》，认定被告黄粤林承担事故全部责任。经调查，被告赣州市虔城公司系赣Ｂ×××××号轻型专项作业教练车登记车主，并已在被告人寿财保赣州市中心支公司投保了交强险与50万元商业险，事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李建兵未作答辩。 被告黄粤林辩称，肇事车辆购买了保险，由人寿财保赣州市中心支公司承担赔偿责任。 被告赣州市虔城公司辩称，车辆购买了交强险及商业险，由人寿财保赣州市中心支公司承担。我公司已垫付26000元医疗费，请求在本案中一并处理。 被告人寿财保赣州市中心支公司辩称，一、对交通事故的真实性及责任划分无异议。二、对事故车辆在我公司购买了交强险及商业险50万元、不计免赔无异议，无异议，事故发生时在保险有效期内，我公司已垫付10000元费用。原告的诉请部分过高，部分不属于保险责任范围，待举证、质证后一并陈述。保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月9日17时30分左右，被告李建兵驾驶赣Ｂ×××××号轻型专项作业教练车（副驾驶室乘坐教练员黄粤林）在赣州蓉江新区“赣州市虔城驾驶员培训有限责任公司”院内教学场地进行科目二学习，在倒车的过程中，碰撞行人姜凌云，造成姜凌云受伤的交通事故。2019年3月26日，经赣州市公安局交通警察支队蓉江新区大队认定，当事人黄粤林承担此事故的全部责任，当事人李建兵、姜凌云不承担此事故责任。事故发生后，原告姜凌云即被送往赣南医学院第一附属医院接受治疗，入院诊断为：1.右耳廓开放性损伤；2.后天性耳廓缺损；3.面部开发性损伤；4.右肩胛骨下角骨折。原告姜凌云于2019年7月20日出院，共住院治疗133天，花费住院医疗费44446.05元、门诊费66.4元、急救费237元，购买疤痕贴、面罩花费1420元，合计46169.45元（其中被告赣州市虔城公司垫付26000元，被告人寿财保赣州市中心支公司垫付10000元）。2019年9月17日，受原告单方委托，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心［2019］（伤）鉴字959号司法鉴定意见书，认定姜凌云的伤残程度为十级伤残。为此，原告花费鉴定费700元。2019年12月28日，被告人寿财保赣州市中心支公司向本院提交《重新鉴定申请书》，请求对姜凌云因本案交通事故受伤所造成的伤残等级、住院天数合理性进行司法鉴定。2020年3月30日，赣南医学院司法鉴定中心对姜凌云的伤残等级、住院时间合理性进行鉴定，作出赣医司鉴中心［2020］临鉴字第71号法医临床鉴定意见书，认定姜凌云的伤残等级为十级，姜凌云的住院时间合理。为此，被告人寿财保赣州市中心支公司支付鉴定费1300元。 另查明，赣Ｂ×××××号轻型专项作业教练车的登记所有人系被告赣州市虔城公司，被告黄粤林系被告赣州市虔城公司的工作人员；该车在被告人寿财保赣州市中心支公司投保了交强险、商业险500000元及不计免赔。事故发生在上述保险期间内。 本院认为，本案道路交通事故发生后，交警部门经现场勘查、调查取证，根据道路交通安全管理法律法规的规定，已作出由被告黄粤林在事故中承担全部责任、被告李建兵、原告姜凌云无责任的交通事故责任认定书。对该事故认定各方当事人均未提出异议，本院对该事故认定书责任划分予以确认。又因被告黄粤林系被告赣州市虔城公司的工作人员，事故发生于履行职务过程中，且案涉车辆在被告人寿财保赣州市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔。故被告黄粤林在本案中的赔偿责任，应由被告人寿财保赣州市中心支公司在保险责任限额范围内赔付，不足部分，由雇主即被告赣州市虔城公司负担。关于原告姜凌云的损失问题。1.关于医疗费问题，经核算，原告姜凌云共花费医疗费46169.45元，有正式发票为凭，本院予以认可；原告因口腔充填术花费的2890元，因无医嘱及相关证据证实其系因本次事故所受伤害，故本院不予支持；2.关于住院伙食补助费，原告共住院治疗133天，原告主张住院伙食补助费按50元/天计算合理，计6650元（50元/天×133天=6650元）；3.关于营养费问题，原告住院治疗133天，原告主张营养费按50元/天计算合理，计6650元（50元/天×133天=6650元）；4.关于护理费问题，原告共住院133天，本院酌定护理费参照2019年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准41444元/年计算，计15101.51元（41444元/年×133天=15101.51元）；5.关于误工费问题，应以其实际减少的收入计算，根据原告提交的证据显示，原告姜凌云因本次事故造成因病假扣减工资总计32553.49元，本院予以支持；6.关于残疾赔偿金问题，经鉴定，原告姜凌云的伤情构成十级伤残，原告系国电江西电力有限公司万安水力发电厂正式职工，其主要收入来源于城镇，其主张按江西省2019年城镇标准36546元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，计73092元（36546元/年×20年×10%=73092元）；7.关于被扶养人生活费问题，姜凌云主张其母亲杨金妹（1952年12月16日生）需扶养，杨金妹有三个子女，其主张被扶养人生活费10600元（22714元/年×14年×10%÷3人=10600元）合理，本院予以支持；姜凌云生育一女赖昕田（2004年1月8日生），其主张被扶养人生活费3407元（22714元/年×3年×10%÷2人=3407元）合理，本院予以支持，小计14007元；8.关于精神抚慰金问题，原告面部受伤，经鉴定其伤情构成十级伤残，原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持；9.关于鉴定费700元问题，经重新鉴定，维持了原鉴定结果，有正式发票为凭，本院予以支持；10.关于交通费问题，原告住院133天，但未提供交通费发票，本院酌定交通费按10元/天计算，计1330元（10元/天×133天=1330元）；11.关于财产损失问题，培训费2600元并非因本案交通事故造成的损失，与本案不具有因果关系，原告主张培训费无法律依据，本院不予支持；衣服破损380元，原告提交的证据不足以证实其损失，本院亦不予支持；12.关于养老保险等损失费用问题，该项主张与本案交通事故没有必然的因果关系，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。以上合计201253.45元（46169.45元＋6650元+6650元+15101.51元+32553.49元+73092元+14007元+5000元+700元+1330元=201253.45元）。上述损失未超过保险责任限额，故应由被告人寿财保赣州市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。又因被告赣州市虔城公司已垫付26000元、被告人寿财保赣州市中心支公司已垫付10000元，故应由被告人寿财保赣州市中心支公司向原告姜凌云赔付165253.45元（201253.45元－10000元－26000元=165253.45元），被告赣州市虔城公司垫付的26000元，应由被告人寿财保赣州市中心支公司予以返还。案件受理费2248元，应由被告赣州市虔城公司负担，原告姜凌云已先行垫付，故被告赣州市虔城公司垫付的26000元，扣除其应承担的案件受理费后，由被告人寿财保赣州市中心支公司返还23752元（26000元－2248元=23752元）；加上原告姜凌云先行垫付的案件受理费2248元，被告人寿财保赣州市中心支公司应向原告姜凌云赔付167501.45元（165253.45元+2248元=167501.45元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告姜凌云因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计201253.45元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在保险范围内赔付167501.45元（已扣减其垫付的10000元、被告赣州市虔城驾驶员培训有限责任公司垫付的26000元，加上案件受理费2248元）； 二、被告赣州市虔城驾驶员培训有限责任公司垫付的26000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在保险范围内赔付23752元（已抵扣案件受理费2248元）； 三、履行期限：判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告姜凌云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元（已减半收取），由被告赣州市虔城驾驶员培训有限责任公司负担（已抵扣）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  刘 晨