江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9518号原告：黄永龙，男，1951年7月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：蒋吉根，男，1954年4月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：于年红，女，1956年9月13日出生，公民身份号码3210251956********，汉族，住泰兴市张桥镇薛庄村段罗****。上述两被告共同委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：杨翠华，女，1954年3月13日出生，汉族，住泰兴市。原告黄永龙与被告蒋吉根、杨翠华、于年红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永龙及其委托诉讼代理人翟建国、被告蒋吉根、于年红及其共同委托诉讼代理人焦保庭到庭参加诉讼，被告杨翠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋吉根、杨翠华共同偿还原告借款450000元，并自2019年3月16日起按月息2%支付利息至还清之日止；2、被告于年红承担连清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及原告为本案诉讼支出的代理费。事实和理由：原告与被告蒋吉根、杨翠华系邻居，被告于年红与蒋吉根、杨翠华系朋友。于年红因经营之需，通过蒋吉根、杨翠华向原告借款450000元，蒋吉根、杨翠华向原告出具了借条（借款合同），于年红提供担保。2018年12月15日，原告将450000元汇至被告蒋吉根的账户，约定用期9个月，于2019年9月15日偿还。后被告未还款。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告蒋吉根、杨翠华共同偿还原告借款450000元，并自2019年2月16日起按月息2%支付利息至还清之日止，其他诉讼请求不变。被告蒋吉根、于年红共同辩称，2017年元月20日，于年红向黄永龙出具300000元借条，约定月利率为3%，由蒋吉根提供担保，但黄永龙实际给付金额并没有300000元，后于年红只按期支付了利息，未偿还本金。2018年12月14日，黄永龙要求蒋吉根重新出具借款手续，由于年红提供担保，2018年12月15日，黄永龙及儿子黄小峰与蒋吉根、于年红在泰兴市大润发对面的农村商业银行办理转账手续，分两次，一次250000元、一次200000元，合计450000元转账至蒋吉根的纸质银行存折上，其后，黄永龙持蒋吉根的存折取出现金100000元，同时，蒋吉根将存折上的250000元转给了于年红，另外，蒋吉根于2018年12月17日付取现金100000元给了于年红，于年红又给了黄永龙80000元左右。综上，被告蒋吉根虽然出具了450000元借条，但并未实际收到450000元，并且转账当日原告取走的100000元应属原告预扣的利息，另外，原告诉称被告支付的利息截止2019年2月15日，事实上，2019年2月16日至4月15日的利息27000元也已付清。被告杨翠华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋吉根、杨翠华系夫妻，与原告黄永龙系邻居。2018年12月14日，黄永龙与蒋吉根、杨翠华、于年红签订《借款合同》一份，约定：黄永龙借给蒋吉根、杨翠华人民币450000元，于2018年12月15日前交付；借款利率为每月3%；借款期限9个月，还款日期为2019年9月14日；于年红为借款提供连带责任担保，保证范围为债务人未偿还的本息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权而提起诉讼的诉讼费、律师费等。2018年12月15日，蒋吉根向黄永龙出具借条一份，载明：“今借到黄永龙现金计肆拾伍万元整（450000）。”于年红作为担保人在借条上签了名。同日，黄永龙向蒋吉根的江苏泰兴农村商业银行的存折内汇入200000元和250000元，合计450000元。本案庭审期间，原告黄永龙称：2017年元月，于年红及其丈夫罗某向我借款300000元，只偿还了部分利息，余款一直未还，2018年12月15日，我汇款250000元至蒋吉根存折上，蒋吉根将此250000元汇给于年红，于年红取出250000元现金并交给我，紧接着我又汇200000元至蒋吉根的存折，蒋吉根取出其中的100000元交给于年红，于年红将此100000元交给我，因此，于年红一共给我350000元，用于偿还以前向我所借款项的本息。我向蒋吉根交付借款450000元是事实，至于蒋吉根如何处理此450000元，与原告无关，那是蒋吉根与于年红之间的法律关系。于年红庭审时称：我与丈夫罗某于2017年元月向黄永龙出具300000元借条，实际到手只有246000元，黄永龙预扣了54000元利息。对于年红所称，黄永龙不予认可，称借款系足额交付，部分现金、部分转账。另查明，原告为本案诉讼，支出代理费15000元。本院认为，原告黄永龙与被告蒋吉根、杨翠华、于年红签订《借款合同》，蒋吉根出具了450000元借条，黄永龙通过转账方式向蒋吉根交付了450000元借款，原告黄永龙与被告蒋吉根、杨翠华之间的借贷关系成立。被告辩称2018年12月15日交给黄永龙的100000元系预扣的利息，原告称系于年红偿还以前所欠款项，由于于年红对于在本案借款之前曾向黄永龙借款并不否认，只是在实际交付的金额上与黄永龙意见不一，并且，被告在取得本案借款后初期均按月给付利息，如果100000元系预期扣的利息，则被告借款后初期按期付息就难符常理，而且，如被告所说，每月的利息为13500元，则一般而言，预扣的利息应该是13500元的倍数而不会是100000元，因此，被告关于100000元是原告预扣利息的辩称理由难以成立，本院不予采信。被告辩称利息给付至2019年4月15日，而原告只认可已给付至2019年2月15日，被告对其辩称的事实未能提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信，对被告已给付的利息，本院确认截止日期为2019年2月15日，原告主张由三被告自2019年2月16日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定，于年红对借款提供连带责任保证，故对被告蒋吉根、杨翠华向原告所借款项应承担连带清偿责任。被告杨翠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四四十四条，规定，判决如下：一、被告蒋吉根、杨翠华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄永龙借款本金人民币450000元，并承担自2019年2月16日起以450000元为基数、按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。二、被告蒋吉根、杨翠华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄永龙代理费15000元。三、被告于年红对上述债务承担连带清偿责任。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告蒋吉根、杨翠华负担，被告于年红负连带责任（此款原告已垫付，三被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丁新春人民陪审员  燕 明人民陪审员  姚 翔二〇二〇年六月十五日书 记 员  陶 蕾附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。