福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终614号 上诉人（原审被告）：福州泽翔房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇龙江村龙江路**东方威尼斯商铺A，统一社会信用代码91350104MA347XER4Q。 法定代表人：黄俊泉。 委托诉讼代理人：黄文娟、易晓松，公司员工。 被上诉人（原审原告）：福州核心印象文化传播有限公司，，住所地福建省福州市台江区苍霞新城嘉盛苑**楼**连接体**统一社会信用代码91350103913783742。 法定代表人：杨兰。 上诉人福州泽翔房地产开发有限公司（以下简称“泽翔公司”）因与被上诉人福州核心印象文化传播有限公司（以下简称“核心印象公司”）委托合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泽翔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院证据采信错误，导致事实认定错误。被上诉人提交的委托合同、验收单、发票复印件无法形成完整的证据体系，无法证明被上诉人向上诉人履行了合同义务，无法证实被上诉人履行的合同义务经过上诉人验收，更无法证实被上诉人开具了发票并将发票交给上诉人。2、一审判令上诉人自2017年1月16日起向被上诉人支付逾期付款利息，属事实认定错误。 核心印象公司未作答辩。 核心印象公司向一审法院起诉请求：1、判令泽翔公司向核心印象公司支付委托费用35000元及利息3500元（2017年1月16日起暂计至起诉之日止）；2、泽翔公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年1月18日，核心印象公司（乙方）与泽翔公司（甲方）签订一份《禹洲金辉·中央花园项目活动委托合同》，约定，泽翔公司委托核心印象公司为禹洲金辉·中央花园项目营销中心执行暖场活动。活动时间自2016年12月3日起至2016年12月4日止。活动场次为两场。泽翔公司的服务费在本次活动结束并经泽翔公司验收确认合格后四个月内以转账的方式向核心印象公司提供的账户支付活动费用共计35000元。付款前核心印象公司应先行提供足额增值税专用发票：双方一致同意，在核心印象公司提供足额增值税专用发票前，泽翔公司有权迟延付款并不承担任何法律责任。核心印象公司逾期完成工作任务的，每逾期一日按照合同总价百分之十支付违约金；逾期超过五日，泽翔公司有权要求核心印象公司支付合同总价百分之二十的违约金及泽翔公司损失（包括但不限于诉讼费、律师费等），同时泽翔公司还有权单方解除本合同；核心印象公司完成工作任务不符合约定的，泽翔公司有权扣除不符合约定部分的费用，要求核心印象公司支付合同总价百分之二十的违约金及泽翔公司损失（包括但不限于诉讼费、律师费等），同时泽翔公司还有权单方解除本合同。合同签订后，核心印象公司分别于2016年12月3日、12月4日完成“心怀感恩，爱心永恒”的暖场活动。2017年1月20日，双方当事人又签订《禹洲金辉·中央花园项目活动委托合同》，约定，泽翔公司委托核心印象公司为禹洲金辉·中央花园项目营销中心执行暖场活动。活动时间自2017年1月14日起至2017年1月15日止。活动场次为三场。泽翔公司的服务费在本次活动结束并经泽翔公司验收确认合格后四个月内以转账的方式向核心印象公司提供的账户支付活动费用共计35000元。付款前核心印象公司应先行提供足额增值税专用发票：双方一致同意，在核心印象公司提供足额增值税专用发票前，泽翔公司有权迟延付款并不承担任何法律责任。核心印象公司逾期完成工作任务的，每逾期一日按照合同总价百分之十支付违约金；逾期超过五日，泽翔公司有权要求核心印象公司支付合同总价百分之二十的违约金及泽翔公司损失（包括但不限于诉讼费、律师费等），同时泽翔公司还有权单方解除本合同；核心印象公司完成工作任务不符合约定的，泽翔公司有权扣除不符合约定部分的费用，要求核心印象公司支付合同总价百分之二十的违约金及泽翔公司损失（包括但不限于诉讼费、律师费等），同时泽翔公司还有权单方解除本合同。合同签订后，核心印象公司分别于2017年1月14日、1月15日完成2017年新年金辉里“一起飞舞，音海徜徉”音乐会的暖场活动。核心印象公司分别于2017年8月1日、2017年8月7日将面额均为35000元的两张增值税专用发票开具给泽翔公司。经核心印象公司催讨，泽翔公司向核心印象公司支付委托费35000元，余款35000元至今未付。为此，核心印象公司诉至一审法院。 一审法院认为：双方当事人间签订的两份《禹洲金辉·中央花园项目活动委托合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。核心印象公司已依约履行了合同义务，亦已将增值税专用发票提交给泽翔公司，付款条件已成就，泽翔公司应当向核心印象公司支付余款35000元。因泽翔公司逾期付款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，按照常理，核心印象公司已还的35000元应推定为偿还已举办的第一次活动的活动费，至于第二笔尚欠的活动费35000元，利息应自合同履行完毕次日起算，故应自2017年1月16日起算，对核心印象公司请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，予以支持。 一审判决：一、泽翔公司应于判决生效之日起十日内向核心印象公司支付35000元及逾期付款利息损失（以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年1月16日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计至款项还清之日止）；二、驳回核心印象公司的其他诉讼请求。案件受理费763元，由泽翔公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。 另查：案涉两份《委托合同》末页和骑缝处均加盖了上诉人的公章。案涉落款时间为2017年1月18日的《委托合同》约定的活动时间为2016年12月3日至2016年12月4日，泽翔公司现场验收时间为2016年12月2日前，该合同末页显示该份合同只有《活动报价清单》一份附件；而案涉落款时间为2017年1月20日的《委托合同》约定的活动时间为2017年1月14日至2017年1月15日，泽翔公司现场验收时间为2017年1月14日前，该合同末页显示该份合同存在《活动报价清单》、《暖场活动方案》两份附件。 本院认为，关于案涉《委托合同》的真实性。上诉人泽翔公司仅认可案涉落款时间为2017年1月20日的《委托合同》的真实性，否认案涉落款时间为2017年1月18日的《委托合同》的真实性。本院注意到，案涉两份《委托合同》末页和骑缝处均加盖了泽翔公司的公章，两份《委托合同》的文本并不相同，据此，应认定双方当事人签订了两份《委托合同》。上诉人泽翔公司的相关上诉意见，与事实相悖，本院不予采信。 关于核心印象公司是否履行合同义务。本院注意到，案涉落款时间为2017年1月18日的《委托合同》约定的活动时间为2016年12月3日至2016年12月4日，约定的现场验收时间为2016年12月2日前；案涉落款时间为2017年1月20日的《委托合同》约定的活动时间为2017年1月14日至2017年1月15日，约定的现场验收时间为2017年1月14日前。鉴于泽翔公司已向核心印象公司支付35000元款项，结合核心印象公司一审提交的《验收单》中的相关活动相片，本院采信核心印象公司一审关于“广告策划合同一般都是先执行后立项。双方当事人签署两份《委托合同》时，核心印象公司的合同义务已履行完毕”的陈述。上诉人泽翔公司的相关上诉意见，本院不予采信。 关于利息起算时间。双方当事人签署了两份《委托合同》，核心印象公司完成了两次暖场活动，但泽翔公司仅支付了其中一笔费用。鉴于案涉落款时间为2017年1月20日的《委托合同》约定的活动时间为2017年1月14日至2017年1月15日，约定的现场验收时间为2017年1月14日前，并约定“服务费在本次活动结束并经泽翔公司验收确认合格后四个月内以转账的方式支付”，故利息起算时间应为2017年5月15日。一审对此认定错误，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初6008号民事判决； 二、福州泽翔房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向福州核心印象文化传播有限公司支付35000元及逾期付款利息损失（以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年5月15日起计至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计至款项还清之日止）； 三、驳回福州核心印象文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各763元，均由福州泽翔房地产开发有限公司负担747元，由福州核心印象文化传播有限公司负担16元。 本判决为终审判决。 审判长 魏 昀 审判员 王燕燕 审判员 陈 青 二〇二〇年六月八日 书记员 林丹青