广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0703民初637号原告：姚昌盛，男，汉族，1965年2月14日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************813。委托代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。委托代理人：林智杰，广东良匠律师事务所律师。被告：江门市缔格家时代装饰设计工程有限公司，住所地：江门市蓬江区************之二。法定代表人：石钟群。被告：石钟群，男，汉族，1988年4月7日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************733。被告：石钟林，男，汉族，1990年3月6日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************732。委托代理人：吴琪，广东练达律师事务所律师。原告姚昌盛诉被告江门市缔格家时代装饰设计工程有限公司（以下简称缔格公司）、被告石钟群、被告石钟林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚昌盛的委托代理人刘铭仪，被告石钟林的委托代理人吴琪到庭参加了诉讼。被告缔格公司、被告石钟群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚昌盛诉称：姚昌盛与缔格公司于2019年5月25日签订《装饰工程施工合同》，由缔格公司承包姚昌盛位于江门市蓬江区白沙汇景湾1栋1701房产的装饰装修工程。合同约定，施工工期为135个工作日，以进场施工第一天起计，工程总预算316800元。合同签订后，姚昌盛按合同约定支付首期工程款108400元，后来在石钟群要求下，姚昌盛又提前支付了工程款100000元，合计向缔格公司支付了工程款258400元（此前已支付50000元定金）。为配合缔格公司施工，姚昌盛又与案外人欧小兵签订了《搬运协议书》，并支付了全部搬运款项10000元。合同履行中，缔格公司进场后不久就停工，期间姚昌盛不断催促石钟群安排工人继续施工，但石钟群一直拖延，后来更是明确向姚昌盛表示无法继续履行合同。根据《合同法》第九十四条的规定，缔格公司已无法继续履行合同义务，《装饰工程施工合同》的合同目的已无法实现，因此，请求判决双方签订的《装饰工程施工合同》于起诉之日解除，且缔格公司应向姚昌盛退还全部已收款项208400元。因缔格公司的违约行为造成姚昌盛的资金利息损失，因此，缔格公司应按银行同期贷款利率向姚昌盛支付至实际还清款项之日的资金占用利息。为担保合同履行，缔格公司收到了姚昌盛的定金50000元，现因缔格公司无法履行合同，根据《民法通则》第八十九条第（三）项、《担保法》第八十九条的规定，缔格公司应双倍返还定金100000元。根据合同第（二）部分合同细则说明第7条第（4）项约定，因单方原因造成合同无法继续履行时，由责任方赔偿对方相应的经济损失。姚昌盛为配合乙方进场施工，已向案外人支付了搬运费。现因缔格公司原因造成合同无法履行，故缔格公司应按合同约定赔偿姚昌盛为此支出的搬运费损失10000元。石钟群、石钟林作为缔格公司的股东，在收取姚昌盛支付的工程款项后，将款项用于偿还自己的债务，导致公司没有能力继续履行合同，已严重损害姚昌盛作为债权人的利益，因此，石钟群、石钟林应当对缔格公司债务承担连带清偿责任。综上，请求判令：1、姚昌盛与缔格公司签订的《装饰工程施工合同》于起诉之日解除。2、缔格公司向姚昌盛双倍返还定金共100000元。3、缔格公司退还已收姚昌盛的装修工程款项2048400元及自起诉之日起实际还清款项之日的资金占用利息（利息按银行同期贷款利率计算）。4、缔格公司向姚昌盛支付搬运服务费10000元。5、石钟群、石钟林对缔格公司的上述债务承担连带清偿责任。6、本案的诉讼费由三被告承担。姚昌盛在庭审时增加诉讼请求，要求三被告向姚昌盛支付诉前财产保全费2112元。姚昌盛为其陈述提供的证据有：一、企业信用登记资料，证明缔格公司主体资格。二、装饰工程施工合同，证明姚昌盛与缔格家公司的装饰装修合同关系。三、缔格公司开具的001549号收据及姚昌盛付款凭证，证明缔格公司已收取姚昌盛支付的定金5万元。四、缔格公司开具的0001589号收据及姚昌盛付款凭证、汇款回单，证明姚昌盛已经向缔格公司支付装修款项共208400元。五、搬运协议，证明姚昌盛向案外人支付了1万元搬运费。六、姚昌盛与石钟群微信聊天记录，证明石钟群已无法继续履行本合同。七、石钟群、石钟林人口信息查询结果，证明石钟林、石钟群主体资格和个人信息。八、律师函，证明姚昌盛在起诉前已经向三被告提出缔格家公司违约并要求赔付相关损失。九、诉讼收费专用票据，证明姚昌盛支付诉前保全费2112元。十、工程量及工价表，证明缔格公司完成工程量及价款。缔格公司没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。石钟群没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。石钟林答辩称：1、2015年11月9日，石钟林和石钟群共同投资设立了缔格公司，石钟林以现金方式出资50000元，占股5%。以上内容有姚昌盛提供的证据一予以证实。石钟林认缴的投资款已实缴，在2017年7月3日由石钟林个人银行账户汇入公司账户，并且附言：石钟林投资款。该内容有石钟林提供的证据一予以证实。2、缔格公司是一家由两个股东投资设立的有限责任公司，依法应当由公司承担债权债务，石钟林作为该有限责任公司的股东，仅需以出资额为限对公司债务承担责任。3、根据我国法律规定，公司的股东仅在《公司法》第二十条规定的法定条件下才需要对公司债务承担连带赔偿责任，而姚昌盛并无任何证据证明石钟群存在对公司债务承担连带责任的情形。综上，石钟林已履行完毕对缔格公司的注资义务，姚昌盛无权再以任何理由要求石钟林承担赔偿责任。石钟林为其答辩提供的证据有：中国银行交易流水明细清单，证明被告已实缴出资，已履行完毕相应义务。经审理查明：2019年5月9日，姚昌盛和缔格公司协商由缔格公司为姚昌盛的汇景湾1栋1701室进行装修事宜。同日，姚昌盛通过刷卡的形式向缔格公司支付了款项50000元，缔格公司并开具收据给姚昌盛，收据注明：“交款单位：白沙汇景湾1栋1701姚生复式，摘要内容：交来定金，金额50000元”的字样。2019年5月25日，姚昌盛（甲方）和缔格公司（乙方）签订《装饰工程施工合同》，约定姚昌盛将上述装饰装修工程交由缔格公司承包施工，施工时间共135个工作日，工程总预算316800元，付款分4次进行，双方签订装饰工程施工合同时支付首期工程款，付款50%，金额158400元；泥工铺好大厅地砖木工进场前支付二期工程款，付款30%，金额95040元；泥工及木工完工扇灰工进场前支付三期工程款，付款15%，金额47520元；工程项目竣工整体验收后一次性付清工程尾款，付款5%，金额15840元。该付款表格下并备注“甲方交付定金金额，自动转入第三期工程款使用。”等内容。该合同的违约责任条款还约定：“（1）、合同双方当事人中任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，收到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方所造成的经济损失。……（4）、因单方原因，造成合同无法继续履行时，应及时通知对方，协商办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。（7）、如甲方未按期如数支付工程款，则甲方需向乙方支付违约金，每日以工程总价的3‰计。（8）、因乙方原因导致工期延误，则乙方需向甲方支付违约金，每日以工程总价的3‰计。”等内容。上述合同签订当天，姚昌盛通过刷卡的形式向缔格公司分三次共支付了款项108400元，缔格公司并开具收据给姚昌盛，收据注明：“交款单位：白沙汇景湾1栋1701姚生复式，摘要内容：交来首期工程款，金额108400元”的字样。此后，缔格公司进场进行了拆除部分砖墙、开线槽等施工。后石钟群要求提前支付部分工程款，姚昌盛通过其妻子陈桂英的账户向石钟群的账户转账支付了100000元。但缔格公司仍没有继续施工，姚昌盛追过无果，遂诉至本院。另查：姚昌盛为保障其权益，在提起本案诉讼前，向本院提出诉前财产保全措施，案号：（2019）粤0703财保字第216号，并支付了财保保全费2112元。缔格公司股东为石钟群、石钟林，注册资金为1000000元，石钟林认缴出资额为50000元。2017年7月3日，石钟林通过银行转账的形式向缔格公司的账户转入投资款50000元。本院认为：姚昌盛和缔格公司签订的《装饰工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同，依法应受法律保护。关于《装饰工程施工合同》是否解除的问题。该合同约定的施工时间为135个工作日，至今已逾期超过六个月，缔格公司除初期进行了拆除部分砖墙、开线槽等基础施工外，长时间不再履行装修工程施工，导致姚昌盛装修房屋居住使用的合同目的无法实现。在姚昌盛按石钟群要求提前支付部分工程款后，缔格公司仍未履行合同义务，姚昌盛要求解除合同的请求，本院依法予以采纳。关于姚昌盛请求双倍返还定金的问题。一、姚昌盛和缔格公司商议装修事宜时，缔格公司于2019年5月9日收取姚昌盛定金50000元，姚昌盛支付定金时，双方尚未签订《装饰装修施工合同》，故该定金应为双方约定由缔格公司对姚昌盛的房屋进行装修的缔约定金，而此后双方亦已于2019年5月25日签订了《装饰装修施工合同》，故姚昌盛要求缔格公司双倍返还定金，欠缺理据。二、双方的《装饰装修施工合同》约定“甲方交付定金金额，自动转入第三期工程款使用”，由此可见，姚昌盛所支付的该定金50000元已经转化为工程款，姚昌盛依定金罚则要求双倍返还，本院不予采纳。缔格公司应返还已经转化为工程款的定金50000元给姚昌盛。关于姚昌盛请求退还已收装修工程款208400元及利息的问题。缔格公司除拆除部分砖墙、开线槽等基础施工外，没有继续施工。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，姚昌盛要求退回已支付的工程款，属于采取其他补救的措施的救济方式。虽然姚昌盛没有申请司法鉴定，但姚昌盛提供了相关装修工程的造价，考虑缔格公司仅施工了少量基础工程，工程量和造价计算简单，而缔格公司亦没有参加本案的诉讼，应视为其对姚昌盛主张的认可，故本院予以确认姚昌盛自认的缔格公司已经施工造价为4735元。缔格公司收取姚昌盛支付的工程款208400元，故缔格公司应退回姚昌盛工程款203665元。缔格公司未退回多收的工程款，确实会给姚昌盛造成利息方面的损失，姚昌盛请求从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息的主张，合法合理，本院予以采纳。关于诉前保全费的问题。原告姚昌盛为保障其合法权益，在提起本案诉讼前，向本院提起诉前财产保全，并支付了相应的财产保全费2112元，虽然该财产保全费不是本案的诉讼费，但该财产保全费属于因缔格公司违约而导致原告姚昌盛产生的损失，缔格公司应对此承担赔偿责任。关于姚昌盛请求搬运费的问题。姚昌盛装修自己房屋，在装修过程中可能产生建筑废弃物、垃圾等物品，该搬运费的产生，属于姚昌盛因装修房屋所必然产生的合理的费用开支，该搬运费的支出是基于姚昌盛装修房屋而产生，而不是缔格公司的违约行为所产生，而搬运的前期废弃物亦是此后装修所必需的工作，此后装修的废弃物搬运亦是该搬运的工作内容，故姚昌盛在其中亦并无损失，故本院对姚昌盛的该请求，不予采纳。对于姚昌盛请求石钟群。石钟林承担连带清偿责任的问题。姚昌盛认为石钟群、石钟林滥用公司法人人格逃避债务，将工程款用于偿还自己的债务，需要承担连带清偿责任。一、关于石钟群是否承担责任的问题。虽然姚昌盛提供的微信聊天记录不足以证明石钟群将工程款用于偿还自己的债务，但在合同的履行过程中，石钟群要求姚昌盛提前支付部分工程款，而该款由石钟群个人账户收取，由此可见，石钟群的财产与缔格公司财产混同，石钟群亦没有提供证据证明缔格公司财产的具有独立性，故石钟群应对缔格公司的的上述债务承担连带清偿责任。二、关于石钟林是否承担责任的问题。虽然缔格公司没有依合同履行义务，但石钟林提供证据证明其已足额出资，而姚昌盛亦没有提供证据证明石钟林同样存在与缔格公司财产混同的情形或有其他滥用公司法人独立地位逃避债务等行为，故本院对姚昌盛要求石钟林承担连带责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告姚昌盛与被告江门市缔格家时代装饰设计工程有限公司于2019年5月25日签订的《装饰工程施工合同》。二、被告江门市缔格家时代装饰设计工程有限公司应于本判决生效后十日内返还定金50000元给原告姚昌盛。三、被告江门市缔格家时代装饰设计工程有限公司应于本判决生效后十日内退还原告姚昌盛装修工程款203665元及利息（利息从2020年1月8日起以203665元为本金计至付清之日止，利率按中国人民银行已授权的全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）。四、江门市缔格家时代装饰设计工程有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告姚昌盛财产保全费损失2112元。五、被告石钟群对被告江门市缔格家时代装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。六、驳回原告姚昌盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6076元，由原告姚昌盛承担1200元，由被告江门市缔格家时代装饰设计工程有限公司、被告石钟群共同负担4876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年六月二十九日法官 助理  谭彦君书 记 员  林绮莹