wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审22号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人喻大权，男，1973年11月27日生，汉族，农民，住泸西县。 申请执行人泸西县自然资源局于2020年5月19日向本院申请强制执行泸自然资执罚字（2019）166号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人喻大权未经有权机关批准，擅自在泸西县旧城镇黑舍村委会黑舍村羊老公塘占用3099.46平方米土地建养殖场，对其作出行政处罚决定。经其催告后，被执行人喻大权仍未履行缴纳罚款义务，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。 2.被执行人喻大权身份证复印件、泸西县自然资源局对喻大权的询问笔录、土地勘测定界技术报告书。 3.违法线索登记表、违法占地线索核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局根据巡查发现并经调查核实，认定被执行人喻大权未经有权机关批准，擅自在泸西县旧城镇黑舍村委会黑舍村羊老公塘占用3099.46平方米土地建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2019年8月8日向喻大权送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年8月14日作出泸自然资执罚字（2019）166号行政处罚决定，对喻大权处以：处以违法占用土地每平方米10元的罚款，罚款额共计30994.6元。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州自然资源和规划局申请行政复议，或者6个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于8月15日将《行政处罚决定书》送达喻大权。被执行人喻大权未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人泸西县自然资源局于2020年3月9日依法催告其履行义务，但被执行人喻大权至今仍未实际履行。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人喻大权土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行泸西县自然资源局于2019年8月14日作出的泸自然资执罚字（2019）166号行政处罚决定，即强制被执行人喻大权及时缴纳罚款30994.6元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇二〇年六月十七日 书记员  普 雯
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢138号申请执行人：天津市百钢荟商贸有限公司，住所地天津市河**春和仁居21-2-902。主要负责人：张文秀，总经理。被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街**，实际经营地址北京市丰台区岳各庄东路中堂华府小区二区三号楼五单元304室。法定代表人：范定胜，董事长。被执行人：河北广通房地产开发有限公司，，住所地河北省固安县京开公路西侧铁道桥北法定代表人：张紫强，总经理。被执行人：张广增，男，1963年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。本院在执行申请执行人天津市百钢荟商贸有限公司与被执行人华宸建设集团股份有限公司、河北广通房地产开发有限公司、张广增买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）一中民三初字第112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案恢复执行。执行过程中，本院于2019年9月26日查封了被执行人张广增名下坐落于廊坊市广阳道XX号鼎兴公寓X-XXXX、新世纪步行街第四大街B座140号、新世纪步行街第四大街B座137号三套不动产；坐落于河北省固安县证号为固房权证固房权字第12813、12810、200901708、200901709、200901710、200901711六套房产、坐落于河北省固安县证号为固房权证固房权字第12813、12810、200901708、200901709、200901710、200901711号及冀（2018）固安县不动产权第0034685号七处土地。本院于2020年1月7日续行查封了被执行人河北广通房地产开发有限公司名下坐落于固安县永康北路西侧御景花园XX号楼X单元XXX、XXX、X单元XXX、XXX、X单元XXX、X单元XXX、XXX、XXX、XXX号不动产；续行轮候查封被执行人河北广通房地产开发有限公司名下坐落于固安县新昌街南侧永康路东侧地号为1-16-88面积为4535.1平方米及地号为1-16-1-41面积为5287.3平方米土地。本院于2020年5月4日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人张广增名下坐落于廊坊市广阳道XX号鼎兴公寓X-XXXX号不动产。因无人竞买，该不动产流拍。后有案外人对该不动产的查封、拍卖提出执行异议，故该不动产暂缓拍卖。2020年6月12日，申请执行人天津市百钢荟商贸有限公司与被执行人河北广通房地产开发有限公司、被执行人张广增达成和解协议，由二被执行人向申请执行人一次性支付人民币600万元，申请执行人不再要求二被执行人承担连带担保责任，并向本院申请解除对二被执行人名下全部财产的查封及信用惩戒措施。本院于2019年9月4日、2020年6月16日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 殷 焱审判员 王再兴二〇二〇年六月十六日书记员 赵 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执911号之一辽宁省辽阳市灯塔市古城子街道办事处前烟台村村民民委员会：你与贾德武借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初785号判决书已发生法律效力。申请执行人贾德武于2020年06月17日向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年六月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执892号 何开勇、王婷婷： 王婷婷与何开勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为支付申请人5000元人民币。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执892号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3795号原告：张磊。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，总经理。原告张磊与被告天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张磊撤回起诉处理。审判员  赵晓磊二〇二〇年六月二十四日书记员  刘相楠
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1449号申请执行人邢进林，男，1982年10月10日生，汉族，住隆阳区。申请执行人杜连江，女，1982年2月1日生，汉族，住隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于邢进林、杜连江与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3263号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邢进林、杜连江于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人邢进林、杜连江办理房地产的权利证书；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人邢进林、杜连江支付逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人邢进林、杜连江。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
山西省文水县人民法院刑事裁定书（2020）晋1121刑初55号自诉人邢×，山西省文水县人。被告人成×，山西省文水县人。自诉人邢×于2020年4月15日以被告人成×犯侵占罪，向本院提起控诉。本院认为，侵占罪的犯罪对象为他人交给自己保管的财物、遗忘物和埋藏物，是指以非法占有为目的，将以上财物非法占为己有，拒不交还的行为。本案中自诉人邢×与被告人成×经第三人介绍履行了双方运输橙子的约定，现自诉人邢×以被告人成×非法侵占其保管的财物，本案中自诉人提供的证明被告人非法占有及侵犯财物数额的证据不确实、不充分，证据缺乏，应当驳回自诉人邢×的控诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：驳回自诉人邢×对被告人成×的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 王艳红 二0二0年六月十二日书 记 员 李美娇
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执89号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武。被执行人：云南曲靖麒麟煤化工有限公司，住所地，住所地云南省曲靖市麒麟区越州工业发展基地iv>法定代表人：赵应明。被执行人：云南滇能曲靖协联电力有限公司，住所地，住所地云南省曲靖市麒麟区越州镇水城村**iv>法定代表人：太启荣。被执行人：云南曲靖越钢控股集团有限公司，住所地曲靖，住所地曲靖市越州镇>法定代表人：赵应明。被执行人：云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司，住所地云南，住所地云南省曲靖市麒麟区越州镇工业园区>法定代表人：阳家明被执行人：云南省曲靖化学工业有限公司，住所地云南，住所地云南省曲靖市越州镇水城村>法定代表人：何平。被执行人：赵应明，男，1962年12月25日生，蒙古族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：郭红，女，1966年4月2日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：阳家明，男，1967年7月28日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：司马少琳，女，1972年5月9日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南曲靖麒麟煤化工有限公司、云南滇能曲靖协联电力有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司、云南省曲靖化学工业有限公司、赵应明、郭红、阳家明、司马少琳金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初706号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金10939211.49元，支付截止2017年2月16日止的利息、逾期利息、复利2400203.25元，自2017年2月17日起至款项还清之日止按年利率12.75%计算的逾期利息并计收复利；二、若被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司到期未履行上述第一项所确定的义务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告云南滇能曲靖协联电力有限公司抵押的麒区他项（2014）字第017号《土地他项权利证明书》项下的土地使用权及所占范围内的房产折价或者以拍卖、变卖后所得价款在最高限额5000万元范围内优先受偿（该5000万元最高限额包含本案债权在内的平银翡翠额抵字20140924第002号《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权数额）；三、被告云南滇能曲靖协联电力有限公司对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高限额12000万元范围内（该12000万元最高限额包含本案的债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-5号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告云南曲靖越钢控股集团有限公司对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高额12000万元范围内（该12000万元最高限额包含本案的债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-1号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高额12000万元范围内（该12000万元最高限额包含本案的债权在内的编号为平安银行翡翠额保字20140924第001-3号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告云南曲靖化学工业有限公司对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高额12000万元范围内（该12000万元最高限额包含本案的债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-6号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告赵应明、郭红对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高额12000万元范围内（该12000万元最高限额包含本案的债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-2号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告阳家明、司马少琳对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高额12000万元范围内（该12000万元最高限额包含本案的债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-4号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告云南滇能曲靖协联电力有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司、云南曲靖化学工业有限公司、赵应明、郭红、阳家明、司马少琳承担保证责任后，有权向被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司追偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费101836元，保全费5000元（平安银行股份有限公司昆明分行已经预交），均由云南曲靖麒麟煤化工有限公司、云南滇能曲靖协联电力有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司、云南曲靖化学工业有限公司、赵应明、郭红、阳家明、司马少琳负担。因被执行人云南曲靖麒麟煤化工有限公司、云南滇能曲靖协联电力有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司、云南曲靖化学工业有限公司、赵应明、郭红、阳家明、司马少琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向申请执行。昆明市中级人民法院于2019年11月8日将（2017）云01民初706号民事判决书指定本院执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云01民初706号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，申请人暂不申请拍卖被执行人名下的抵押财产。现本案申请执行人尚有案款13446250.74元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年六月十七日书 记 员 范和玉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1520号席某某、孙树杰：我院立案执行的申请执行人席某某与孙树杰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：33414元。本院强制执行，执行到位标的为33414元，执行费401元，被执行人已缴纳。申请执行人席某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初6225号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初6225号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年六月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12449号原告：陈义祥，男，1963年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：蒋小强，男，1991年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈义祥与被告蒋小强返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本案在审理过程中，蒋小强向本院提交了天津市滨海新区公安局塘沽分局的立案告知书，蒋小强被诈骗一案已立为刑事案件侦查，该刑事案件涉及本案诉争房屋。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩俊森二〇二〇年六月二十九日书记员  程 涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4070号上诉人（原审被告）：深圳市斯坦普模具有限公司。住所地深圳市宝安区沙井街道办环镇路**富达新工业园**。法定代表人：段班易，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘建，公司经理。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区福永华星五金模具店。住所地深圳市宝安区福永街道稔田工业区第**厂房第**西部。经营者：尚显华。委托代理人：陈玉红，公司员工。上诉人深圳市斯坦普模具有限公司（以下简称斯坦普公司）因与被上诉人深圳市宝安区福永华星五金模具店（以下简称华星模具店）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人斯坦普公司上诉请求：撤销原审判决。事实与理由：斯坦普公司同华星模具店从2016年合作开始一直以来合作融洽，相互支持，2019年6月2日支付华星模具店超过15%的欠款，现剩余欠款28380元，并非一直拖欠。被上诉人华星模具店未发表答辩意见。华星模具店向一审法院起诉请求判令：1.斯坦普公司向华星模具店支付2018年4月至2018年11月份加工款合计28380元；2.本案诉讼费由华星模具店承担。一审法院查明：华星模具店与斯坦普公司于2016年12月开始建立业务往来关系，华星模具店为斯坦普公司加工模具。双方交易方式为：斯坦普公司发送图样给华星模具店，华星模具店按图样加工并送货给斯坦普公司，每月底对账，付款期月结60天。双方未签订书面加工合同。华星模具店与斯坦普公司均确认斯坦普公司拖欠华星模具店2018年4月至同年11月的加工费合计28380元。一审法院认为：华星模具店与斯坦普公司加工合同关系明确，受法律保护。华星模具店履行了加工义务，斯坦普公司应当依约支付加工费。华星模具店与斯坦普公司均确认斯坦普公司拖欠华星模具店2018年4月至同年11月的加工费合计28380元，一审法院予以认定，华星模具店要求斯坦普公司支付加工费28380元的诉请合理合法，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：斯坦普公司于判决生效之日起五日内支付华星模具店加工费28380元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费255元，由斯坦普公司承担。二审过程中，当事人均未向本院提交新证据。本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案是加工合同纠纷。斯坦普公司与华星模具店之间存在加工合同关系，双方均应履行自身的义务。华星模具店已履行加工义务，斯坦普公司应支付相应的加工费。华星模具店主张斯坦普公司尚未支付的加工费为28380元，斯坦普公司在上诉状中对此金额亦予以确认，斯坦普公司应向华星模具店支付加工费28380元。综上，斯坦普公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由上诉人深圳市斯坦普模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年六月十七日书记员 卢倚玲（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1108号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人郭昌荣，男，1988年6月23日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人。因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年5月10日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2019年5月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人蒋永琴，云南靖节律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1042号起诉书指控被告人郭昌荣犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，并于2020年6月14日向本院申请撤回起诉，经审查本院裁定准予撤回起诉。本案于2020年6月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪到庭支持公诉，被告人郭昌荣及其指定辩护人到庭参加诉讼。昆明市官渡区人民检察院建议延期审理一次，后因对被告人郭昌荣的作案时精神状况进行鉴定，公安机关委托司法鉴定机关鉴定，于2020年5月14日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年5月10日7时许，被告人郭昌荣在昆明市官渡区道，持刀捅伤被害人李某腹部。经鉴定，被害人李某的伤情为重伤二级。上述事实及罪名，被告人郭昌荣在庭审中表示无异议并表示自愿认罪。有经庭审质证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人郭昌荣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭昌荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人郭昌荣故意伤害致一人重伤二级；未对被害人赔偿的公诉意见。指定辩护人提出被告人无前科、庭审自愿认罪的辩护意见。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人郭昌荣四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议。被告人郭昌荣无意见。上述量刑建议与被告人罪行相适应，本院予以采纳。扣押的匕首系作案工具，予以没收。据此，根据被告人郭昌荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭昌荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2023年5月9日止。）二、扣押在案的匕首予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 朱 骏人民陪审员 高琼芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员 罗 鼎
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执恢188号之一房鑫：你与张丽华合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）辽1081民初2704号判决书已发生法律效力。申请执行人张丽华于2020年06月19日向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年六月十九日
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执114号申请执行人：张格，男，1998年7月4日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：代教奎，男，1975年7月21日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人张格与被执行人代教奎附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人张格与被执行人代教奎于2020年6月15日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人张格向本院请求撤回（2020）云2627执114号案的执行申请。本院认为，申请执行人张格撤回强制执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年六月十五日书记员  杨 艳
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初404号 原告：李柏林，男，1970年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。 被告：周红艳，女，1984年1月10日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。 被告：献县瑞祥房地产开发有限公司，住所地献县城内水源路税务局南。 法定代表人：明迎新，职务：经理。 原告李柏林与被告周红艳、献县瑞祥房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏林的委托诉讼代理人赵有才、被告周红艳及其委托诉讼代理人刘振兴到庭参加了诉讼，被告献县瑞祥房地产开发有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李柏林向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认二被告于2013年5月30日签订的商品房买卖合同无效，责令被告献县瑞祥房地产开发有限公司与原告签订房屋买卖合同；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告周红艳原系夫妻关系，于2013年1月离婚。2015年被告献县瑞祥房地产开发有限公司将其开发的瑞祥家园1幢2单元1502室抵债给原告，但此后被告周红艳隐瞒离婚事实与被告献县瑞祥房地产开发有限公司倒签了商品房买卖合同，并办理了网签实际入住至今。原告发现后向二被告交涉无果，无奈下只得起诉，望人民法院查明事实，支持诉请。 周红艳辩称，原告所诉不实，应依法驳回其起诉。原告与本案涉及的房产以及相关的房屋买卖合同没有任何关系，与本案没有利害关系，诉讼主体不适格；原告的起诉超过了法定的诉讼时效，本案所涉及的合同系2013年签署的，原告时隔6、7年后起诉已经超过诉讼时效期间；我方保留因原告滥用诉权就相关损失向原告追究的权利。 献县瑞祥房地产开发有限公司在法定期间内未答辩。 原告李柏林为证明自己的主张，提交如下证据：1、离婚登记证书一份，拟证实原告与被告周红艳在2013年1月6日登记离婚，解除了夫妻关系，被告周红艳没有签订合同的主体资格；2、2020年1月16日献县瑞祥房地产开发有限公司为原告出具的情况说明一份，从该说明记载三点内容拟证实原告系建筑商，因开发商以房抵债才获得涉案房屋所有权，相反被告周红艳没有获得房屋所有权的事实基础和法律基础；3、编号GF-2013-0171商品房买卖合同一份，拟证实被告周红艳隐瞒离婚事实，欺骗献县瑞祥房地产开发有限公司签订的合同，属于欺诈行为，应当认定无效；4、2015年1月24日仓建苏为献县瑞祥房地产开发有限公司出具的收条复印件一份，拟证实以房抵账的事发生时间是在2015年的1月，是在双方离婚之后，合同在时间上是错误的，是倒签的；5、提交献县瑞祥房地产开发有限公司当时出具的证明两份。 周红艳质证称，对于证据1的真实性没有异议，但是不能证明原告方主张的证明目的；对于证据2,从该说明的形式以及内容以及证明的来源，不具备合法性和真实性，情况说明从形式上仅仅加盖了献县瑞祥房地产开发有限公司的公章，没有其法定代表人以及具体制作该份说明人员的签字，内容方面原告与被告之间不存在任何的债权债务关系，所以也就不存在证明所说的“此房屋系我司抵债给李柏林”，该房屋系献县瑞祥房地产开发有限公司以折抵工程款的形式抵顶给建筑商仓建苏，仓建苏又将该房屋卖与被告周红艳，这是房屋的基本事实，情况说明与事实不符；对于证据3的真实性没有异议，同样不能证实原告方的主张目的；对于证据4没有异议；对于证据5质证意见同证据2质证意见。 周红艳为证明自己的主张，提交如下证据：1、房屋买卖合同一份，购房发票、缴纳公共基金的通知和收据，拟证实本案所涉及的房屋系被告周红艳离婚后自己购买的，并已经实际履行多年，与原告无关；2、证人仓建苏的证言，拟证实被告周红艳房屋买卖的过程，房款的支付方式及来源，与原告李柏林无关；3、2020年4月6日献县瑞祥房地产开发有限公司给周艳红出具的证明一份。 李柏林质证称，对于证据1真实性没有异议，但是这是被告周红艳隐瞒了离婚的事实签订的买卖合同，基于一个无效的合同所产生的后续的缴费义务，不能证实房屋的产权问题；对于证据2证人证言，结合证人出庭询问情况，证人只是明确原告与周红艳共同与证人协商以房顶账的事情，被告周红艳手持票据交付了部分现金，不能证实票据来源和所有人，并且是证人拖欠原告大量的工程款，并非拖欠被告周红艳，因此对证人的证言不认可；对于证据3的真实性没有异议，但不能说明房屋就抵顶给了周红艳。 对于李柏林提交的证据1、3、4，周红艳提交的证据1、3，双方对真实性予以认可，故对以上证据的真实性本院予以确认。对于李柏林提交的证据2、5，与周红艳提交的证据3表述不一致，且献县瑞祥房地产开发有限公司称以前作的情况说明作废，故本院对该两份证据不予确认。对于仓建苏的证言，因仓建苏出庭且接受了原、被告的询问，对其证言的真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李柏林与被告周红艳原系夫妻，二人于2013年1月6日离婚。被告献县瑞祥房地产开发有限公司以40万元的价格抵账给建筑商仓建苏瑞祥家园1幢2单元1502室楼房一套，2015年1月24日仓建苏为被告献县瑞祥房地产开发有限公司书写收条一张，双方未签订房屋买卖合同。后仓建苏以42万元的价格将该房屋卖给被告周红艳，付款方式为2013、2014年送货单多张共计货款165300元、现金34700元，仓建苏称周红艳尚欠其房款22万元。2015年周红艳与被告献县瑞祥房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并在该房屋居住。 本院认为，被告献县瑞祥房地产开发有限公司以40万元的价格将其开发的瑞祥家园1幢2单元1502室抵债给仓建苏，有原告提交的仓建苏书写的收条、被告献县瑞祥房地产开发有限公司为被告周红艳出具的意见以及仓建苏出庭证言均可证实，仓建苏称将房屋出卖给周艳红时知道周艳红与李柏林已离婚，且二人一起找仓建苏办理的房屋手续，故原告李柏林称被告献县瑞祥房地产开发有限公司将其开发的瑞祥家园1幢2单元1502室抵债给原告，被告周红艳隐瞒离婚事实与被告献县瑞祥房地产开发有限公司倒签了商品房买卖合同，与事实明显不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李柏林提交的证据不足以证明其事实主张，应承担对己不利的法律后果。综上，原告李柏林要求确认二被告于2013年5月30日签订的商品房买卖合同无效，责令被告献县瑞祥房地产开发有限公司与原告签订房屋买卖合同的诉讼请求，事实不清，证据不充分，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告李柏林的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李柏林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 钱 英 二〇二〇年六月二十日 书记员 李佳雨
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执87号之四申请执行人：王成贵、刘静、王贺。被执行人：抚顺东巨房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽04民终1793号民事调解书，向被执行人抚顺东巨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行抚顺东巨房地产开发有限公司银行账户（尾号2125）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  姚 旺
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖17执12号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：贵池区起点娱乐会所，经营场所安徽省池州市九华农村商业银行教育园区支行综合楼**，注册号341702600129317。 经营者：马俊平。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与贵池区起点娱乐会所侵犯著作权纠纷一案中，通过网络查控、银行、房管等部门查询被执行人贵池区起点娱乐会所、经营者马俊平的财产情况，并到马俊平经营场所贵池区起点娱乐会所、居住地村委会了解有关情况。经全面财产调查，穷尽执行措施，尚未发现被执行人贵池区起点娱乐会所、经营者马俊平名下有任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 佳
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢78号 吴任伟、赖立泉： 本院在执行吴任伟与赖立泉仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行支付欠款311137.38元及执行费4567元的义务，但逾期未履行。据此,本院依据（2019）粤06执1029号执行裁定，扣划被执行人赖立泉银行存款76896.1元，查封被执行人赖立泉名下：1、位于广东省佛山市顺德区×××××屋（产权证号：60××87），2、名下粤Ｘ×××××的小型汽车壹辆；3、持有佛山市江茂源粮油有限公司70%股权。因案外人对上述房地产提出异议，本院于2019年12月21日裁定终结本次执行。其间申请执行人吴任伟与被执行人赖立泉达成和解协议，申请执行人吴任伟于2020年6月17日向本院提交结案申请书，赖立泉已按和解协议履行完毕。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知 承办法官：姚宏平法官助理：欧佩琼书记员：林木桃 联系电话：0757-82630444、8263****传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号执行局 二〇二〇年六月三十日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异43号 申请人：深圳华弘电力科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：李剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李贵星，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏祯祥，广东融关律师事务所律师。 申请执行人：银星投资集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：叶秀连。 被执行人：中山市南头房地产开发建设公司，住所地广东省中山市南头镇。 法定代表人：薛联标。 本院在执行银星投资集团有限公司（原申请执行人：中国工商银行中山分行）与中山市南头房地产开发建设公司借款合同纠纷［执行案号:（2001）中中执字第208号]一案中，申请人深圳华弘电力科技有限公司以其已承受银星投资集团有限公司的本案债权为由请求将（2001）中中执字第208号案件的申请执行人变更为深圳华弘电力科技有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院认为，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的。……”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“….不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案中申请人深圳华弘电力科技有限公司提出变更申请执行人的申请，依法不属于执行异议案件受理范围，对深圳华弘电力科技有限公司的申请，本院予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回深圳华弘电力科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇二〇年六月三十日 书记员 邱雯娟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1437号申请执行人冯华兵，男，1980年9月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于冯华兵与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3294号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯华兵于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人冯华兵办理房地产的权利证书；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人冯华兵支付逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初680号原告：姜×，现住太原市。委托诉讼代理人：李×，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人：梁×，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：任×，山西省孝义市人。原告姜×诉被告任×租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李×、梁×、被告任×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜×向本院提出诉讼请求：1、请求貴院判令被告向原告支付租金21000元及自原告起诉之日起至实际付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2:请求贵院判令被告向原告退交承租房产并支付自租赁期届满之日起至被告实际交付原告房产之日止,按照57.53元/天的标准计算的实际占用房产期间的租金，实际占用期间租金暂计至2020年4月28日，为1035.54;3、请求贵院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年4月1日将原告位于孝义市××路商铺租赁给被告，2019年9月9日，双方补充签订《租房协议书》-份，约定年租金为19000元，租期为2019年4月1日起至2020年3月31日止，并就租赁物使用、退租等事宜进行了约定，协议签订后，被告支付原告押金1000元。现租赁期限已经届满，但被告迟迟未能支付房租且拒不退交原告房产，原告认为:被告无视《合同法》等相关法律规定及双方合同约定，经原告多次催要拒不支付房租且拒不退交原告房产，已严重侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，现原告要求其立即付清所欠租金及利息、退交承租房产，并按照实际占用房产期限向原告支付相应租命、望贵院判如所请。原告姜×围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、2018年10月晋20**孝义市不动产权第XXXX号《不动产权证书》1份，证明孝义市青年路171号华体商住楼1层商业等国有建设用地使用权/房屋所有权系山西联银典当行有限公司所有。3、证明材料1份，证明姜×享有权利人山西联银典当行有限公司所有的孝义市××路商业的占有、使用、收益等权利。4、租房协议1份，证明原被告曾就上述商住楼1层商业的具体商铺租赁达成协议，并约定了租金、租期等事宜，被告负有缴纳租金、到期返还房产等义务。5、太原市中级人民法院于2018年10月29日下的2016晋01执364号通知1份及照片三张，证明明确向被告告知自收到本通知起停止与武×的租赁，如要承租需与山西联银典当行有限公司签订协议，并向山西联银典当行有限公司交付租金。6、太原市中级人民法院于2020年4月16日出具的2016晋01执364号结案通知书1份，证明山西联银典当行有限公司与武×的案件已经执行完毕。被告任×辩称，其于2016年5月开始向武×租赁现在的商铺，并且每年4月份与武×签订租赁协议。2019年4月9日，被告与武×续签租赁合同，租期为2019年5月1日至2020年4月30日，并将一年房租已经全部交付给武×。2019年9月9日，原告要封被告的商铺，强行让被告与其签订了租赁协议，并收取了1000元的保证金，并向被告索要了被告与武×的租房协议。2019年10月份，供热公司开始征收冬季取暖费，被告与原告就此事沟通，原告称：房租没有到期，不归他管，并且让找武×处理取暖事宜，后被告找到武×，把冬季取暖费交到供热公司才保障了2019年冬季正常取暖。被告任×针对其辩解未向本院提供证据。经庭审质证，被告刘晓伟对原告姜×提供的证据1无异议，对证据2被告不知情，对证据3被告没有见过不知情，对证据4，是被告在不知情的情况下签订的，对证据5、6被告没有明确收到通知。针对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘晓伟从2016年5月开始向案外人武×租赁案涉商铺，2019年4月9日，被告刘晓伟与案外人武×续签商铺租赁协议，约定武×将位于××路商铺一套租赁给被告刘晓伟，租期为1年，从2019年5月1日至2020年4月30日，年租金为21000元。被告刘晓伟已给付武×租金21000元。同年9月9日，原、被告签订《租房协议书》，约定甲方（房主）姜×，乙方（承租人）刘晓伟一、甲方将旧门市7号出租给乙方使用。二、租期从2019年5月1日起到2020年4月30为止。三、租金为人民币21000元。四、交付租金同时，乙方应另付押金人民币1000元。合同还约定其他事项。另查明山西银联典当行有限公司与案外人武×因合同纠纷，于2018年6月19日依法将武×名下位于孝义市××路房产及土地以物抵债过户给山西银联典当行有限公司。案涉7号商铺位于孝义市××路，现登记在山西联银典当行有限公司名下。本院认为，被告刘晓伟从2016年5月开始，与案外人武×就案涉商铺一直存在租赁关系，并于2019年4月9日续签了租赁合同，被告称续签租赁合同时，对案涉商铺所有权转移并不知情，被告已经按照合同约定履行支付租金的义务。2019年9月9日，原告姜×与被告刘晓伟签订的《租房协议书》，被告称系原告强行与之签订该合同，并非其真实意思表示。且原告姜×仅提供山西银联典当行有限公司出具的转让案涉商铺的占有使用收益处分权证明，证明其为权利主体，但就其与山西银联典当行有限公司关系及出具证明的具体情况未能说明清楚，也未能提供证据证明山西银联典当行有限公司就该证明告知过被告。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原告姜×与被告刘晓伟签订的《租房协议书》，因违背被告真实意思为无效合同。且被告已经与原租赁人武×签订合同并实际支付租金，而原告未到庭说明其获得收益权具体情况，亦不能证明已就案涉商铺所有权改变及其获得收益权情况告知被告，仅提供山西银联典当行有限公司出具的证明，不足以证明其主张，按照保护承租人利益的原则，本院对原告诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百四十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告姜×的诉讼请求。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告姜×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕晋华二0二0年六月十九日（法官助理 李艳华书记员 王珍珍
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执236号之八申请执行人许志，男，汉族，1976年4月29日出生，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人陈霞，女，1976年5月27日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人艾崩，女，1978年11月10日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人许志与被执行人艾崩、陈霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0926民初1180号民事调解书发生法律效力后，因被执行人艾崩、陈霞未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许志于2020年4月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人许志于2020年6月30日向本院递交撤回强制执行申请。经审查，申请执行人许志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月三十日书记员  陈孟月
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执303号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：鹰潭博龙木器有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区杨溪乡杨溪村丰岭三二0国道北，统一社会信用代码：91360622593760020U。法定代表人：曹剑飞。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人鹰潭博龙木器有限公司、曹剑飞、邓小兰借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人鹰潭博龙木器有限公司的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鹰潭博龙木器有限公司存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3616号被执行人：从延浩，男，1997年12月19日出生，回族，户籍地山东省滨州市无棣县。本院在执行被执行人从延浩责令退赔一案中，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执3616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  包 瑞二〇二〇年六月十六日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初193号 原告秦祖春诉被告鄄城县人民政府行政补偿一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由东明县人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交东明县人民法院。 二〇二〇年六月四日
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2326民初522号原告：罗应兰，女，1994年3月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。被告：韦昌东，男，1997年1月28日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告罗应兰诉被告韦昌东同居关系纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗应兰到庭参加诉讼，被告韦昌东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗应兰向本院提出的诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、非婚生女韦某由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费700元；3、共同财产平均分割；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年认识后开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日共同生育女儿韦某。双方共同生活期间，被告游手好闲，不务正业，没有家庭观念。现原、被告无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告韦昌东未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院审理查明的事实是：原告罗应兰与被告韦昌东于××××年认识后开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日共同生育女儿韦某。女儿韦某由原告罗应兰在望谟县梦想幼儿园读书，由原告罗应兰照看。庭审中，原告罗应兰称，原、被告无共同债权，共同债务有欠石屯信用社贷款30000.00元，共同财产有冰箱1台、沙发1套、电视机1台。上述事实，有原告提交的起诉状、原告身份证复印件、户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告韦昌东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告双方按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。针对子女抚养问题，非婚生女韦某现在望谟县梦想幼儿园读书，平时由原告罗应兰照看，故韦某由原告罗应兰抚养为宜。针对抚养费问题，因被告韦昌东无固定收入，结合当地生活水平，由被告韦昌东从2020年7月起，每月25日前支付孩子抚养费400.00元。针对财产及债权债务的问题，庭审中，原告罗应兰称，原、被告无共同债权，共同债务有欠石屯信用社贷款30000.00元，共同财产有冰箱1台、沙发1套、电视机1台，被告韦昌东未出庭应诉，原告罗应兰亦未提交证据证实原、被告的财产及债务情况，故对原、被告的财产及债权债务本案无法查清，若确有共同财产，当事人可另案主张权利，确有债务，由债权人自行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生女韦某（××××年××月××日生），由原告罗应兰抚养，随其居住生活，由被告韦昌东从2020年7月起，每月25日前支付孩子抚养费400.00元，直至韦某年满十八周岁止。不直接抚养子女的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务；孩子成年后，随父随母居住生活由其选择。。二、驳回原告罗应兰其他诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗应兰承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  代志兴二〇二〇年六月二十九日书记员  廖仕力
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初594号 原告：任晋明，男，1967年6月10日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。 被告：李旭红，男，1966年4月10日出生，汉族，现住长治市。 被告：任国萍，女，1971年6月12日出生，汉族，现住长治市。 原告任晋明与被告李旭红、任国萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晋明，被告李旭红到庭参加了诉讼。被告任国萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任晋明向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同归还原告的借款9000元。2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告与二被告同住长钢四工地小区，2018年8月以孩子上学理由，被告多次央求原告借款2万元，原告理解其境遇，2018年8月20日在四工地小区原告借款给被告李旭红1万元现金，其当面承诺一个月左右还款。 2019年因被告李旭红迟迟不归还借款，原告去被告家里要求偿还，2019年10月15日被告任国平先偿还原告借款1000元，原告向其出具收款条，原告多次请求二被告归还剩余借款，二被告不接电话或以外地办事理由，拒不归还借款。 综上，二被告在婚姻关系存续期间所负家庭生活债务，依法应予共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第206条，及相关司法解释之规定，为维护原告合法权益，请求贵院判如所请。 被告李旭红当庭辩称：认可欠款事实，借款理由是做买卖用钱，不是以小孩上学为理由借的。借款以后，我妻子已还款1000元，剩余9000元未归还。现我完全丧失了劳动能力，没有能力还款。我没有工作，妻子在饭店打工。 被告任国萍未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。 双方争议的焦点是：原告的主张有无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求提供了如下证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供借据一支，证明在2018年8月20日向原告借款10000元。 被告李旭红当庭质证：对以上证据无异议。 被告任国萍未到庭发表质证意见。 二被告均未提交证据。 经本院审理查明：2018年8月20日，被告李旭红向原告任晋明出具借条一支，载明：“今借到任晋明现金壹万元整，借款人为李旭红。”2019年10月15日被告任国萍偿还原告任晋明借款1000元。被告李旭红与被告任国萍系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。本案中，原、被告双方债权债务关系明确，被告应该承担还款义务。故二被告应该偿还原告9000元。 本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告李旭红与任国萍在本判决生效后15日内共同偿还原告任晋明借款9000元。 如果被告李旭红、任国萍未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李旭红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 张晋萍 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李晓波 书 记 员 秦 帅
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2830号 骆泽红： 你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116771232。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3733号原告：牟红，女，1975年3月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：范懋荣，男，1975年3月24日生，汉族，住贵州省水城县。原告牟红诉被告范懋荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟红到庭参加了诉讼，被告范懋荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款4万元及利息1.5万元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原被告认识，2019年6月5日被告向原告借款4万元，后被告经原告催收拒不还款。被告范懋荣未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。原告提交了其于2019年6月9日通过银行卡直接向被告转款2万元和通过微信向被告转款2万元的转款流水，以及其自2019年6月10日起向被告催收还款的微信聊天记录，拟证明被告向其借款4万元。被告在原告提交的双方的微信聊天中认可其向原告借款4万元，但一直拖延还款；另外原告提交的微信记录显示被告于2019年6月25日向原告转款1500元、于2019年7月5日向原告转款500元，于2019年7月9日向原告转款1500元，于2019年8月10日向原告转款1000元，总计向原告转款4500元。庭审中原告称其诉请的利息系自2019年6月9日起按照每月每万元300元的标准计算至起诉之日的利息，并增加其为实现本案债权所发生的打车费用600元的诉请。庭审后原告向本院提交《情况说明》称被告向其偿还的4500元系偿还的借款本金，现尚欠借款本金为35500元，并要求被告自2019年6月9日起按照月息2%的标准支付利息至借款本金还清之日止。本院认为，本案中，原告提交了其向被告转账的银行流水、原被告之间的微信聊天记录，双方借贷法律关系明确，本院依法予以确认。被告借款后向原告偿还4500元，原告认可被告偿还的4500元系偿还借款本金，故对原告的本金诉请，本院部分支持为35500元。原告提交的现有证据无法证明双方对借款利息进行了约定，原告有权随时要求被告偿还，但应给被告一定的合理期限；且被告借款后陆续还款至2019年8月10日，之后未再还款。故对原告的利息诉请，本院部分支持为：被告应自2019年8月11日起以尚欠借款本金35500元为基数按照年利率6%的标准支付利息至尚欠借款本金清偿完毕之日止。原告诉请的打车费600元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范懋荣于本判决生效之日起十日内偿还原告牟红借款本金35500元，并自2019年8月11日起以尚欠借款本金为基数按照年利率6%的标准支付利息至尚欠借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告牟红的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告范懋荣负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年六月十一日法官助理孙支凤书记员许高敏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1786号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社城南分社。住所地：隆阳区兰城街道正阳南路。统一社会信用代码：91530502592021701H。负责人：范佳云，系该社城南分社主任。被执行人：朵锁兴，女，1984年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社城南分社诉被执行人朵锁兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）云0502民初4926号民事调解书，裁判文书确认：“一、被告朵锁兴清偿原告保山市隆阳区农村信用合作联社城南分社借款本金9959.68元及利息8323.97元，费用6716.72元（截止2017年12月25日），本息费合计25000.37元。并支付自2017年12月25日起至全部款项付清之日止按合同计算的利息、其它费用。以上全部款项于2019年12月15日前付清。二、如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人朵锁兴名下位于隆阳区保龙龙庭院5幢2单元2602房产被本院查封，后因案外人提出执行异议，本院作出（2020）云0502执异20号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行，故该房屋不具备处置条件。除以上财产外，未查询到其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十四日书记员 杨添润
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2904号原告：薛桂东，男，1990年1月27日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：左建华(特别授权)，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张英斌(特别授权)，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：吴海俊，男，1972年1月17日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高大军（特别授权），江苏厚高律师事务所律师。原告薛桂东与被告吴海俊劳动争议纠纷一案，本院2020年4月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛桂东及其委托诉讼代理人张英斌、左建华，被告吴海俊及其委托诉讼代理人高大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛桂东提起的诉讼请求为：1、判令被告给付120000元；2.判令被告以120000元为基数自2020年1月22日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：被告承包经营蒙城县福胜煤矸石烧结砖有限公司，原告2018年6月17日到被告处工作，2018年7月13日，原告在工作中受伤，经治疗共花去医疗44861元，该医疗费由被告支付。2019年5月30日，原、被告就原告受伤事宜协商一致：被告除已付医疗费用外，一次性支付原告12万元，分别于二次手术前支付2万元、2020年1月22日前支付5万元、2020年6月30日前支付5万元，逾期按银行同期利率的2倍支付利息直至付清为止。但被告此后未按约履行，原告急等二次手术，多次追要未果。故提起诉讼。被告吴海俊辩称：1、对原告受伤及签订协议的事实均无异议，但双方协商变更了协议履行方式，即12万元由原告从被告处提取相应价值的砖头进行抵冲。目前原告从被告提取的砖头已抵冲85242元，此系原告实际欠付砖款，实际提取的砖头远超85242元。2、协议约定的第三笔5万元履行期限尚未届满，不应支付。经审理查明：原告薛桂东于2018年6月17日到被告吴海俊承包经营的蒙城县福胜煤矸石烧结砖有限公司工作，同年7月13日在维修机器时不慎受伤，住院治疗。被告吴海俊支付了前期治疗费用44861元。2019年5月30日，原、被告经协商一致，签订协议书，约定：双方劳动合同于当日解除；吴海俊一次性支付薛桂东12万元整（包括薛桂东工伤离职应获得的全部收入及补偿，包括但不限于在职期间应得的工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、停工留薪、二次手术费、两次手术期间的护理费、营养费、住院伙食补助费等所有费用），于薛桂东二次手术前支付2万元，2020年1月22日前支付5万元，2020年6月30日支付5万元，若逾期支付，应按总金额的银行同期利率2倍支付直至付清为止；上述款项是双方基于劳动关系（工伤）产生的权利和义务终结，双方再无其他争议事项；薛桂东承诺，在支付上述费用后不再以任何理由主张权利。协议亦载明了其他内容。另查，2019年至2020年期间，原告多次派人从被告处拉砖，也通过微信或银行转账等方式给付过多笔砖款。双方认可该部分未结账。其间，2019年10月7日，双方微信协商结算砖款时，原告曾表示“先把那个2万元（系指协议第一笔2万元）拉了，剩下的拉砖再给”，被告表示“结账归结账，与旁边的事（系指前述协议）没有关系”。2020年3月26日，原告在微信中提到“我那个钱（指赔偿款）怎么说的”，被告讲“拉砖吧”，3月28日原告回复“砖不好卖，还是拿钱吧”、“想办法搞点钱，砖真不好卖，打了几个电话了”，被告认为“没办法”。上述事实，有原、被告的当庭陈述、协议书、微信聊天记录截屏等证据在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告在被告承包的砖厂工作时受伤，双方就相关工资及因受伤所致的损失赔偿经协商达成协议，该协议对双方均具有约束力，被告应按约付款。协议约定了分期给付及逾期给付的利息计算，结合前后给付时间，首笔2万元最迟也应在第二笔款项支付时间2020年1月22日前支付；第三笔5万元约定在2020年6月30日支付，原告起诉时确实未至履行期限，但被告在协议后一直未能给付款项，前两笔款项已超期未付，原告确有理由相信其不能按约支付第三笔款项，审理中，被告也未能明确表示如何履行该笔义务，故原告就该款一并主张给付并主张违约责任，符合法律规定，本院予以支持。协议中约定了逾期利息，原告起诉主张的利息计算标准不违反法律，但计算方式应当调整，其中7万元的逾期利息自2020年1月23日起算，第三笔5万元的逾期利息可自原告起诉之日计算。被告吴海俊辩称双方变更达成以砖抵款的协议，但从双方微信内容来看，原、被告在不同时段均分别提及过以砖抵款，但当时彼此都未同意对方的提议，因此，双方就以砖抵款并未达成协议，也未以实际行为体现该点共识，因此，被告该点辩解，证据不足，本院不予支持。原、被告就相关砖款事宜，与本案并非同一法律关系，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴海俊给付原告薛桂东人民币120000元。二、被告吴海俊给付原告薛桂东逾期利息（其中自2020年1月23日至2020年4月21日以70000元为基数，自2020年4月22日起以120000元为基数计算至实际支付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。上述一、二项义务，被告于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告薛桂东其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吴海俊负担（原告薛桂东已预付，被告吴海俊于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 王卫华二〇二〇年六月二十四日法官助理 许 燕书 记 员 黄颖丽
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执551号 申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司,住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场**3201商铺。 法定代表人：邢立平，行长。 被执行人：孙志刚,男,1983年3月18日出生,汉族,住青州市。 被执行人：刘秀萍,女,1984年7月10日出生,汉族,住青州市。 被执行人：唐增宝,男,1959年12月29日出生,汉族,住青州市。 被执行人：袁桂梅,女,1962年10月1日出生,汉族,住青州市。 申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人孙志刚、刘秀萍、唐增宝、袁桂梅借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）鲁0781民初2247号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的50600元。本院于2020年2月25日立案执行。 1、本院于2020年2月27日通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，经协助单位反馈显示，未发现可供执行财产。 2、2020年3月2日，本院对被执行人进行了限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。 3、本院于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。 4、本院于2020年4月14日告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示，提供不出被执行人的其它财产线索。 5、本院于2020年5月8日到被执行人登记住址所在地及村委会实地调查，被执行人家中无人，村委会工作人员讲述被执行人经常不在家，工作不清楚。 6、本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产信息等进行了二次查询，经协助单位反馈显示，未发现有可供执行的财产。 7、2020年6月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其它财产线索。询问是否对被执行人发布悬赏公告，申请执行人表示不发布悬赏公告，并同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，通过约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初2247号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭帅锋
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初754号原告：向某，居住地：山西省壶关县。委托代理人：郝某，女，山西冠言律师事务所律师。委托代理人：李某，女，山西冠言律师事务所实习律师。被告：谢某，居住地：山西省大同市。原告向某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某委托代理人郝某、李某、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称，2017年8月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款110000元，原告于2017年8月24日，通过中国农业银行向被告转账100000元，现金交付被告10000元，双方约定被告于2017年9月10号之前归还欠款。借款期间届满后，被告未按期归还，原告多次向其催要，被告一直以各种理由拖延。故请求判令：1、被告向原告归还欠款本金110000元，逾期利息17648元（2017.9.10-2020.5.12），合计127648元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向某向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款110000元；2、中国农业银行转账业务客户回执，证明原告向被告转账100000元。被告谢某辩称，原告的陈述不准确，是山西三建公司欠我的钱，我向山西三建公司要钱的时候，山西三建公司侯经理让原告给我转的钱，其中一万是山西三建公司给原告的好处费，实际原告只给了我100000元，后来原告和山西三建公司要不到钱，现在和我要。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年8月24日，被告谢某向原告向某借款110000元，并向原告出具借条一张，约定“今借向某拾壹万（110000），十号之前公司付款，一次给向某结清”。同日，原告通过转账的方式向被告交付借款100000元。借款到期后，被告未向原告归还上述借款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还欠款本金110000元，逾期利息17648元（2017.9.10-2020.5.12），合计127648元；2、本案诉讼费由被告承担。认定上述事实的证据有原告提供的相关证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中，被告向原告出具的借条中约定，由公司承担向原告偿还借款的义务，原告对此未提出异议，视为原被告双方的合意，但因在借条中未明确约定是哪一个公司，也未体现出该公司对于承担被告对原告债务的确认，被告也未提供相关证据证明公司为原告对被告债权的实际债务人，从有利于实现合同目的的原则考虑，同时依据合同相对性原则，被告向原告出具的借条不得擅自为第三人设定合同上的义务，故被告向原告出具的借条对于公司没有约束力，被告仍应当承担对于原告的还款责任。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，因双方对于还款时间约定不明，原告也未提供相应证据证明其于何时向被告提出要求其还款的意思表示，故对于原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告谢某自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告向某借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张政同二0二0年六月二十九日书记员 孟永君
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初60号 原告：杜小妮，女，1955年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。 被告：董千柱，男，1960年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：王金廷，男，1963年3月12日出生，汉族，住井陉矿区。 原告杜小妮与被告董千柱侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小妮及其委托诉讼代理人杜少波、被告董千柱及其委托诉讼代理人王金廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜小妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计11688.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告与原告发生争执。被告将原告打伤，后原告在井陉县中医院住院15天，经诊断为：脑震荡，面部软组织挫伤、皮擦伤，颈部软组织挫伤，左乳皮肤挫伤、皮下瘀斑，左耳外伤性鼓膜穿孔等。被告将原告打伤，给原告造成了很大的经济损失，并使原告在肉体上受到了很大的推残和痛苦折磨。但被告拒不赔偿原告的损失，故此原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉。 被告董千柱辩称，2018年7月16日，我在帮助我姐盖房子，原告无理滋事并损坏已砌垒的砖墙。我与原告交涉，原告竟抄起桃铲砍伤我的右手，还对拿砖头对我猛击，后掐我下体，撕扯我的衣服，我离开后，原告还去我家吵闹。第二天原告女婿范顺合纠集多人将我打成轻伤，我当即报警。现原告竟然虚构事实，要求巨额赔偿。我从未伤及原告，原告受之事与我无关，不同意进行赔偿。 经审理查明，2018年7月16日10时许，被告董千柱在原告杜小妮家院落东侧为其姐姐建造临时住房时，原、被告双方发生争执。后原告上前阻拦被告雇佣的工人施工时，被告将原告推到，继而双方相互殴打，被告将原告身体左面部、左耳膜、左胸等部位致轻微伤。后原告向公安机关报警。原告受伤后于2018年7月18日在井陉县中医院住院治疗，中医诊断为：损伤疼痛病、气滞血瘀证。西医诊断为：1.脑震荡;2.面部软组织挫伤、皮擦伤;3.颈部软组织挫伤;4.左乳皮肤挫伤、皮下瘀斑;5.高血压病2级；6.冠状动脉粥样硬化性心脏病；7.左耳外伤性鼓膜穿孔；8.双侧上颌窦及筛窦炎；9.双侧鼻腔内息肉，积血不除外。原告于2018年8月2日出院，出院医嘱为：出院后继续目前药物对症处理。注意饮食休息，加强护理。一周后复查左耳外伤性鼓膜穿孔愈合情况。原、被告互殴一案经公安机关调查取证，于2018年11月23日分别作出井公（小）行罚决字（2018）0377号、井公（小）行罚决字（2018）0378号行政处罚决定书，决定：对董千柱合并执行行政拘留五日并处罚款300元；对杜小妮罚款200元。现两份处罚决定书已生效。另查明，井公（小）行罚决字（2018）0377号行政处罚决定书载明，2018年7月17日8时30分，范顺合因其岳母杜小妮被董千柱殴打，在井陉县龙门阁处与董千柱发生争执并相互殴打，范顺合致董千柱右手第五掌骨骨折，经鉴定属轻伤二级。庭审中，被告称已与范顺合调解，我作出了谅解，范顺和赔偿我钱后，约定与原告之事一块了结。原告则称并未约定原被告之间的纠纷一起解决。对此被告无证据提交。 为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张：1.医疗费4188.2元，原告提供井陉县中医院住院病历及住院票据一张。2.护理费1750元，原告称其由其儿子护理，半个月工资1750元。3.住院伙食补助费1500元，每天100元，住院15天。4.营养费750元，每天50元，住院15天。5.交通费500元，原告无索要票据。6.鉴定费1000元，提供鉴定机构出具的收费票据复印件。7.精神损害抚慰金2000元。 被告对原告主张及提供的证据质证称，对医疗费票据无异议，但其事发后两天才办理的住院，与常理不符。原告伤情轻微，不存在护理费。住院伙食补助费不清楚国家规定。不应该有营养费。被告行动自如，不存在交通费。不认可鉴定费，票据看不清。不成立，没有道理赔偿精神抚慰金。庭审中原告称2018年7月16日发生争执双方都在派出所，2018年7月17日准备住院，又被传唤至派出所，故在2018年7月18日正式住院。另查明，公安机关文书中“井陉县医院病历”为笔误，应为“井陉县中医院病历”。 上述事实有当事人陈述、证明、行政处罚决定书、井陉县中医院病历、发票等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告不认可侵权事实，认为原告受伤跟其无关。但根据被告在公安机关的陈述、告知笔录和询问笔录记载以及井陉县公安局行政处罚决定书，可以确定被告造成原告人身损害的事实。关于原告住院时间为2018年7月18日，并不是侵权发生当日2019年7月16日住院的原因，原告也作出了合理解释，因此被告应当赔偿原告合理的费用。 根据原告提供证据，确定原告损失如下：1、医疗费：4188.2元，此有医疗费票据证实，且双方当事人无异议，本院予以确认。2、护理费：961.73元，根据原告医嘱记录单显示有一人陪床护理，且一人陪床护理也符合常理。但因原告并未提供证据证实其儿子收入，故应按照河北省2018年度农林牧业渔行业平均工资标准计算，护理期限以住院时间为宜。计算为23402元÷365天×15天=961.73元。3、住院伙食补助费1500元，确定为100元×15天=1500元。4、交通费：300元，本院根据原告住所地及医院距离，酌定金额为300元。5、鉴定费1000元，因案情实际必须发生的费用，且有相关票据证实。营养费因医嘱单中并未显示有加强营养的医嘱，故对于该请求，不予支持。因原告伤情属轻微伤并未达到严重程度，因此原告要求精神损害抚慰金的请求，不予支持。综上确定原告的损失为：医疗费4188.2元，护理费961.73元，住院伙食补助费1500元，交通费300元，鉴定费1000元，共计7949.93元。根据井陉县公安局对原被告双方出具的行政处罚决定书可知，原被告双方对损害发生均有过错。根据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据本案实际情况，综合考虑双方打架的事端、动手顺序、造成损害程度等因素，减轻被告民事责任20%为宜。故被告应赔偿原告损失共计元7949.93×80%=6359.94元。案外人范顺合造成被告董千柱受伤一事，双方已和解，现被告未提供证据证实和解中包括与本案原告之事也一并了结，且原告也不予认可，故被告与案外人范顺合之事与本案无关。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告董千柱赔偿原告杜小妮6359.94元。 二、驳回原告杜小妮其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元。由原告杜小妮负担18.4元，被告董千柱负担73.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李哲宇 二〇二〇年六月九日 书记员  陈康卫
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初934号 原告：大连某装饰工程有限公司。 住所地：辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：陈洁金，董事长。 统一社会信用代码：9121020409***。 委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。 被告：松原经济技术开发区某餐厅俱乐部。 住所地：松原市经济技术开发区。 经营者：左立志。 委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。 原告大连某装饰工程有限公司（以下简称某公司）诉被告松原经济技术开发区某餐厅俱乐部（以下简称某餐厅）装饰装修合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某公司的法定代表人陈洁金及代理人岳洪武、被告某餐厅的经营者左立志及代理人于圣泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月1日原被告签定装修装饰工程施工合同，2018年9月17日签订补充协议书。被告将松原经济技术开发区某餐厅俱乐部装修工程给原告。原告按合同约定于2018年11月7日完成施工并验收。被告支付部分工程款，尚欠原告工程款247万元未付。现诉至法院请求判令被告给付原告装修工程款247万元及利息（2018年12月7日至判决生效止按银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加地砖款37,285元，总金额为2,507,285元。 被告辩称，一、答辩人与被答辩人之间签有装饰装修合同及补充合同，答辩人装修工程是被答辩人施工的，合同约定总价款905万元。后增加施工款272,739元，总计9,322,739元。二、答辩人对被答辩人的起诉数字有异议，不欠247万元，已经支付259.5948万元，以以物抵债方式支付461.5万元，合计支付7,210,948元，截止到2019年10月11日尚欠2,111,791元，答辩人于2019年11月5日向被答辩人支付10万元、2019年12月9日转账5万元，2019年12月16日支付200元，现有尚欠1,961,591元。三、经答辩人经营者左立志朋友高海峰、苗雨华抵债给答辩人一套房产、一辆车共计价值51万元，已实际交付。应视为履行完毕。四、经双方核实后确定的具体数额，我方认可继续支付。不同意支付利息，合同中没有约定。要求继续按照合同履行，支付5万元现金，191万元以物的方式抵顶工程款。且若我方违约，我方愿意承担违约责任，但被告未请求支付违约金。五、答辩人在疫情期间，处于歇业状态，没有收入没有经济来源，因疫情有70场婚礼宴席取消，原告薪金无法支付，欠房租100余万元，请求被答辩人给予偿还工程款的宽限期。六、对于地砖款不予认可。因为原告是包工包料，在总价款中，应由原告支付。 经审理查明，2018年4月1日原被告签订装修装饰工程施工合同，2018年9月17日签订补充协议书。原被告双方在合同及补充协议上加盖公章。补充协议中约定“四、付款方式：1、甲方以30%现金，70%物抵工程款支付乙方工程款，甲方把以上物总价288万给乙方先订货施工，施工一个月甲方再按照施工进度30%现金拨付乙方工程款，余下现金及物甲方按照进度拨付给乙方工程款。”原告按合同约定于2018年11月7日完成施工并验收。2019年10月11日双方签订工程结算单，被告尚欠原告工程款合同内欠现金20万元、合同内欠物190万元，共计210万元。2019年11月5日被告向原告支付10万元、2019年12月9日被告向原告支付5万元，现双方对原告主张的工程款，其中的196万元未支付这一事实没有异议。原告称工程结算单中已付物461.5万元包含的车库（作价16万）及车辆（作价35万）无法完成过户、不能实际交付，故对该51万元已付物的抵顶并未实现，原告主张的工程款中即包含被告以物抵顶的工程款51万元。被告称该51万元工程款的抵顶是由经营者左立志的朋友高海峰、苗雨华经办的，现二人均在羁押中。车库和车辆是谁的名下不清楚，现无法提供已办理过户的凭证，但原告已出具收据两枚，即视为履行完毕，完成了该51万元工程款的抵顶。另查明，原被告在补充协议中对以物抵工程款的明细中，约定了部分房产及车辆，其余房产、车辆待定，未明确列出所有以物抵顶工程款的具体明细。双方对于抵顶物的价格亦无明确约定，双方均认可该抵顶物价格由双方协商决定。原告称地砖款为甲方（被告）在结算工程款时将该笔款项视为其已垫付，工程款结算时即扣除了该笔款项，而实际被告并未实际履行代付，现地砖供货商向原告主张该款，原告方尚未对该款进行支付，属于拖欠阶段，但给地砖供货商的收据是原告出具的。 上述事实，有原告、被告当庭陈述、装饰装修工程施工合同和补充协议书、材料进场验收单一组、施工验收单一组、施工增项确认单一组、某大酒店工程造价及支付明细确认单、工程结算单、车库抵工程款收据、路虎车抵工程款收据、地砖收据等证据在卷，并经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已依约履行了合同义务，被告应向原告支付工程款，故原告主张被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告对于原告主张的247万工程款其中196万元尚未给付的事实没有异议，本院对此予以确认。关于原告主张的247万工程款其中51万元（以车库、路虎车抵顶的工程款）是否交付的问题。被告辩称该车库及车辆已交付给原告，并提供两枚收据予以证实，但原告不予认可，且被告未能提供其他相关证据证明该车库及路虎车已完成过户或实际交付，故对此辩解本院不予采信。原告增加的诉讼请求地砖款37,285元，因该款原告未实际向地砖供货商支付，故并未取得该笔货款的诉权，可在支付完毕后另行起诉。关于被告工程款支付方式的问题。原告主张要求被告均以现金方式进行支付。被告辩称补充协议书中对付款方式有明确约定，其中以70%物抵工程款支付乙方工程款，要求继续按照双方签订的结算单上列明的现金及抵顶物的比例支付尚欠工程款，但该补充协议及结算单中均未列出抵顶物的明细，被告亦未在原告起诉前向原告提供尚欠金额的抵顶物，故对于该辩解本院不予支持。原告主张被告以现金方式支付工程款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方对付款期限及逾期利息并无明确约定，原告亦未提供证据证明其向被告主张过权利，故利息应自起诉之日起（2020年4月7日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。综上，被告某餐厅应给付原告某公司工程款247万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告松原经济技术开发区某餐厅俱乐部于本判决生效十日内给付原告大连某装饰工程有限公司工程款247万元，利息自2020年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13,280元（原告已预缴）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年六月二十四日 书记员 包海微
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14365号上诉人（原审被告）：张军，男，1963年3月14日出生，汉族，身份证住址山东省潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：好运达商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张文宇，总经理。委托诉讼代理人：南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潍坊拓达物流有限公司，住，住所地山东省潍坊高新区新城街道鸢飞社区东方路**新富东方公寓**楼**/div>法定代表人：张军。上诉人张军因与被上诉人好运达商业保理（深圳）有限公司、潍坊拓达物流有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院于2020年4月29日向上诉人张军送达判决书，上诉人于2020年5月15日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：张军上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月十二日书记员 黄淑珍
江苏省东海县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 陈立新罚金： 关于陈立新罚金一案，被执行人陈立新已按本院(2018)苏0722刑初676号刑事判决书履行完毕，(2020)苏0722执813号执行案件已结案。 特此证明 二〇二〇年六月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终156号 上诉人（一审原告）孙彩明，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人贾飞，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜阳市城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道**，统一社会信用代码113412007509644663。 法定代表人朱贺明，该局局长。 委托代理人刘斌，该局工作人员。 委托代理人韩宪生，该局法律顾问。 上诉人孙彩明因不履行法定职责一案，不服阜阳市颍州区人民法院作出的(2020)皖1202行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 孙彩明向一审法院诉称，其所有的位于阜阳市颍州区××办事处××社区后马庄的拆迁还地自建安置房，于2018年5月15日被阜阳市城市管理行政执法局﹙以下简称阜阳市城管执法局﹚和阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局（以下简称开发区城管执法局）非法拆除，该拆除行为已经阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202行初101号行政判决确认违法。为维护自身合法权益，其于2020年1月12日通过邮政ＥＭＳ特快专递的方式向阜阳市城管执法局邮寄《行政赔偿申请书》，申请该局对非法拆除其房屋造成的损失进行国家赔偿。后经查询该局于2020年1月13日收到申请书，至今未作任何答复。其认为该局至今未对其赔偿申请作出答复的行为构成行政不作为，侵犯其合法权益。请求依法确认阜阳市城管执法局未对其赔偿申请作出答复的行政不作为行为违法，并判令阜阳市城管执法局限期对其赔偿申请作出答复。 一审法院审理查明，孙彩明的涉案房屋位于阜阳市颍州区××办事处××社区后马庄，房屋共三层，砖混结构，建筑面积482.22平方米，没有办理建设工程规划许可证，经阜阳市城乡规划局依法认定属违法建设。2018年5月15日，开发区城管执法局配合阜阳市城管执法局将上述房屋强制拆除。孙彩明以阜阳市城管执法局及开发区城管执法局强制拆除行为违法为由提起行政诉讼，2019年7月25日，该院作出（2018）皖1202行初101号行政判决，确认阜阳市城管执法局及开发区城管执法局强制拆除上述房屋的行政行为违法。判决发生法律效力后，孙彩明于2020年1月12日通过邮政ＥＭＳ特快专递的方式向阜阳市城管执法局邮寄《行政赔偿申请书》，申请该局对非法拆除其房屋造成的损失进行国家赔偿。阜阳市城管执法局自收到申请之日起两个月内未作出是否赔偿的决定，孙彩明遂提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法同时明确规定了赔偿的范围、程序。该案孙彩明依照上述法律规定向阜阳市城管执法局提出赔偿申请，该局在法律规定期限内未作出是否赔偿的决定，孙彩明可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，向人民法院提起行政赔偿诉讼。阜阳市城管执法局对孙彩明提出的赔偿申请是否作出答复，并不影响孙彩明行使提起行政赔偿诉讼的权利。该案阜阳市城管执法局对孙彩明提出的赔偿申请未作出答复对其权利义务不产生实际影响。故孙彩明的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回孙彩明的起诉。 孙彩明上诉称，一审裁定认定事实不清，其针对被非法拆除的房屋向阜阳市城管执法局提出赔偿申请，该局未在法定期限内作出答复，构成行政不作为，属于行政诉讼受案范围。一审裁定适用法律错误，其可以依法直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，也可以在阜阳市城管执法局不履行法定义务的情况下，起诉要求该局履行作出是否赔偿决定的义务，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条的规定。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院对其提起的诉讼继续审理。 本院认为，本案争议的焦点是阜阳市城管执法局未作出是否赔偿决定的行为是否具有可诉性问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，行政机关作出或未作出赔偿决定等行为均是行政赔偿程序的组成部分。对于行政赔偿程序行为不服，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。根据该规定，在符合提起行政赔偿诉讼要件的情况下，赔偿请求人在向赔偿义务机关提出赔偿申请后，如赔偿义务机关未作出赔偿决定的，其可以向人民法院提起赔偿诉讼，而不是针对赔偿义务机关未作出赔偿决定等行为另行提起确认违法之诉。这种程序设置有利于及时给予赔偿申请人司法救济，体现了权利保护的经济性。因此，上诉人孙彩明要求确认被上诉人阜阳市城管执法局未在规定期限内作出是否赔偿的决定违法等诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理韩笑 书记员丁茹梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1073号 本院执行的申请执行人谢维安、谢斌、谢敏、谢亚勇与被执行人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2019）粤0881民初2946号民事判决书，判决书确定被执行人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿人民币180110.57元给申请执行人谢维案、谢斌、谢敏、谢亚勇。因被执行人已履行完毕该案义务，现将（2020）粤0881执1073号案作执行完毕结案处理。 广东省廉江市人民法院 二〇二〇年六月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执1143号申请执行人：天津金城银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道旷世国际大厦**。法定代表人：高德高，该公司董事长。被执行人：天津希冶商贸有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-2413。法定代表人：王小霞，该公司董事长。被执行人：王小霞，女，1986年8月12日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：刘健，男，1984年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杨程程，女，1986年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津金城银行股份有限公司与被执行人天津希冶商贸有限公司、王小霞、刘健、杨程程金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)津0116民初4371号民事判决书已经发生法律效力。因天津希冶商贸有限公司、王小霞、刘健、杨程程未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津金城银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人天津希冶商贸有限公司,王小霞,刘健、杨程程支付欠款513625.11元。本院通过邮寄送达形式，向被执行人天津希冶商贸有限公司、王小霞,刘健、杨程程送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中轮候查封被执行人刘健名下房产两处，轮候查封杨程程名下房产一处。查封被执行人天津希冶商贸有限公司名下汽车一辆，查封被执行人王小霞名下汽车一辆，轮候查封被执行人刘健名下汽车一辆。另查明被执行人天津希冶商贸有限公司、王小霞,刘健、杨程程名下无可供执行的银行存款、证券。本案中，申请执行人共申请债权513625.11元及违约金，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)津0116民初4371号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十九日书记员 李合权
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701。法定代表人：曾德志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，广东明思律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小安，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋文蓉，女，1987年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人民生东都深圳房地产开发有限公司（以下简称民生东都公司）因与被申请人吴小安、蒋文蓉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民生东都公司申请再审称,一、由于吴小安和蒋文蓉自行对案涉房屋进行改造，另案生效判决认定案涉房屋应于2016年5月31日前交付，故办证期限应自2016年5月31日开始计算，二审判决从案涉合同约定的交房之日2015年12月31日起算办证期限错误。二、因吴小安和蒋文蓉对案涉房屋自行改造与逾期办证存在因果关系，吴小安和蒋文蓉自行改造房屋导致延迟办证17天，办证期限应予扣减。三、民生东都公司逾期办证时间仅为12天，只需承担逾期办证违约金7988.3元，二审判决对民生东都公司应向吴小安和蒋文蓉支付的逾期办证违约金数额认定错误。综上，民生东都公司申请再审本案。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于民生东都公司逾期办证违约责任的认定问题，根据当事人双方签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》和附件五的约定，民生东都公司应于2015年12月31日前将案涉房屋交付给吴小安和蒋文蓉，在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内完成房地产项目的初始登记。如民生东都公司未办理初始登记或工程本身问题导致吴小安和蒋文蓉在合同约定交付日期最后一日起240日内仍无法办妥房产证，则视为民生东都公司延期，民生东都公司应自延期的第二日起按照合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任。上述约定内容合法有效，双方应按合同约定履行义务。经查明，案涉房屋工程竣工验收日期为2015年9月29日，案涉房屋于2016年12月21日办理初始登记，2017年5月12日取得房产证。根据上述查明的事实，民生东都公司未能在取得竣工验收文件之日起180日内完成初始登记，也未能在合同约定的交楼之日即2015年12月31日起240日内为吴小安和蒋文蓉办妥房产证。且民生东都公司也未能提供充分有效的证据证明逾期办理初始登记与吴小安和蒋文蓉改造案涉房屋之间具有因果关系，其应承担举证不能的法律后果，民生东都公司主张吴小安和蒋文蓉改造房屋导致延迟办证，依据不足，本院不予支持。二审判决对民生东都公司应向吴小安和蒋文蓉支付逾期办证违约金数额的认定，并无不当。综上，民生东都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回民生东都深圳房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二〇年六月二十三日法官助理钟石生书记员叶萍
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，男，1972年9月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞婧，女，1974年4月21日出生，汉族，巴彦淖尔市公路管理局职工，住址同上，系刘军妻子。二再审申请人共同委托诉讼代理人：牛甜甜，内蒙古汇本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。法定代表人：高星明，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。法定代表人：李瑞霞，该公司经理。再审申请人刘军、庞婧因与被申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（以下简称巴运公司）、巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司（以下简称巴运小贷公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘军、庞婧申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销一、二审判决，改判支持刘军、庞婧一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由巴运公司、巴运小贷公司承担。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清。一审认定在2014年刘军、庞婧与巴运公司签订《商品房买卖合同》后，刘军、庞婧在同年接收了案涉房屋并出租获利，但双方合同中约定的交付条件是房屋竣工经验收合格后方可交付。案涉房屋至今未经验收，不具备交付条件，巴运公司亦未履行其相应的合同义务，原审法院认定房屋交付事实认定不清。本案中，巴运公司是作为所有权人而非开发商向刘军、庞婧出售房屋的，但巴运公司至今未取得案涉房屋的产权，案涉房屋作为不动产，应以登记为所有权转移的标志，而非交付，故原审法院仅凭刘军、庞婧接收房屋并出租获利就认定巴运公司已经履行了合同义务属事实认定错误。（二）一、二审法院适用法律错误。刘军、庞婧购买案涉房屋是为了取得该房屋的所有权而非使用权。本案中，案涉房屋并不是商品房，巴运公司也不是开发商，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，而应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，因巴运公司未取得所有权致使案涉房屋所有权不能转移，刘军、庞婧要求解除合同并主张损害赔偿，人民法院应予支持。原审法院以“刘军、庞婧未提供证明其因巴运公司未给其办理涉案房屋的产权证书、使其遭受损失的情况下，为了维护交易的安全和合同的稳定性”为由驳回刘军、庞婧的诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审查认为，根据原审查明的事实，刘军、庞婧在与巴运公司签订《商品房买卖合同》后，向巴运公司交纳了首付款，并就余款与巴运小贷公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，巴运公司向其交付了房屋。刘军、庞婧将涉案房屋出租收取租金，并依约向巴运小贷公司偿还贷款及利息，由此可见，双方当事人均已积极履行了合同的主要义务，虽合同约定商品房竣工经验收合格后方可交付，但双方以实际交付和接收房屋的行为变更了合同的此项约定，双方应依此履行。若单方存在违约行为，另一方可诉请其承担违约责任。当事人签订的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》中并未约定合同解除条款，本案既不符合约定解除条件，又不符合法定解除条件，刘军、庞婧请求解除合同的诉讼请求于法无据，原审判决驳回刘军、庞婧的诉讼请求并无不当。刘军、庞婧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘军、庞婧的再审申请。审 判 长 王 帅审 判 员 任来权审 判 员 武丽英 二○二○年六月八日法官助理 莎日娜书 记 员 云向春
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执426号之一申请执行人：赵广河，男，1970年5月19日出生，满族，个体。被执行人：徐洋阳，女，1995年9月28日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：顾艳华，女，1974年9月28日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初1851号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人徐洋阳在中信银行上海浦电路支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月十六日书记员  王旭光
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执589号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行。法定代表人李再成，行长。被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司。法定代表人王振山，经理。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行与被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，待执行时机成熟时再申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市北方公证处作出的(2019)吉长北方证内经字第40号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年六月三十日书记员  付 瑶
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执17号申请执行人：梁某某,女性,1961年5月31日出生,住宁武县被执行人：杨某某，男性,1990年7月16日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执17号案件中对被执行人杨某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇二〇年六月一日(院印)书记员 陈 斌