德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初472号 原告：四川昊岩嘉业建设工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山路与湘江街交汇处熙城**第****，统一社会信用代码91510600MA676GXHXL。 法定代表人：李婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹胜，四川公达信律师事务所律师。 被告：四川卓创维邦建设工程有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段**********，码91510112MA6CGAFQ17。 法定代表人：杨国钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。 原告四川昊岩嘉业建设工程有限公司（以下简称昊岩公司）与被告四川卓创维邦建设工程有限公司（以下简称卓创公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊岩公司的委托诉讼代理人兰顺武、被告卓创公司的委托诉讼代理人周晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊岩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付商务费250万元及利息（利息从2019年8月28日到本金付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：德阳市城镇污水处理设施及配套管网打包BOT项目工程的前期准备工作由原告施工，后经原告居间介绍并协调下，发包人与被告签订了《建设工程施工协作合同》。2019年8月28日，以被告为甲方，以原告为乙方签订《关于中相关商务费用的支付协议》，该协议载明：一、本协议核心背景要素：甲方本着尊重乙方在《德阳市城镇污水处理设施及配套管网打包BOT项目》总包合同签署前乙方进行的相关准备工作和发生了一定费用的事实，经过甲、乙双方充分协商，同意为乙方支付相应商务费用，确定商务费金额为300万元（含税）。现就有关商务费的金额及支付条件达成本协议。二、商务费支付方式：1.甲方分三阶段向乙方支付商务费，直到全部金额支付完成。2.在甲方与总包方签订《建设工程施工协作合同》后五日内，甲方向乙方支付第一笔商务费100万元。3.甲方在新增工程进场施工后45天内，甲方支付第二笔商务费100万元；4.甲方收到总包方支付的新增工程量的第一笔进度工程款后五日内，甲方支付第三笔商务费100万元。被告只支付了50万元，尚剩250万元虽多次承诺支付，但至今仍未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼。 被告卓创公司辩称，首先，协议约定300万元的商务费用过高。其次，关于商务费及利息的支付条件不成就。双方签订的商务协议成立且已生效，但是原告并未按照商务协议的约定履行其居间服务。300万元的商务费用支付条件未成就，本案的诉讼费、保全费由原告自行承担。商务协议第五条特别约定，建设施工量预估为9000万元，其中新增工程量绵竹市污水管网施工工程量不低于7000万元，这个特别约定是跟第二条约定的商务费用支付条件是个并列关系。如果没有达到工程量，300万元的支付条件不成就。 本院经审理查明，基本事实如下： 2019年8月28日，原告昊岩公司作为乙方，被告卓创公司作为甲方，双方签订《关于中相关商务费用的支付协议》一份，约定：一、本协议核心背景要素：甲方本着尊重乙方在《德阳市城镇污水处理设施及配套管网打包BOT项目》总包合同签署前乙方进行的相关准备工作和发生了一定费用的事实，经过甲、乙双方充分协商，同意为乙方支付相应商务费用，确定的商务费金额为300万元（含税）。现就有关商务费的金额及支付条件达成本协议。二、商务费支付方式：1.甲方分三阶段向乙方支付商务费，直到全部金额支付完成。2.在甲方与总包方签订《建设工程施工协作合同》后五日内，甲方向乙方支付第一笔商务费100万元。3.甲方在新增工程进场施工后45天内，甲方支付第二笔商务费100万元；4.甲方收到总包方支付的新增工程量的第一笔进度工程款后五日内，甲方支付第三笔商务费100万元。该协议第四条约定了乙方的责任，具体为：1.负责协助甲方或甲方指定的合格企业与总包方签订《施工协作合同》。2.甲方或甲方指定的合格企业与总包方完成签署工程量的《建设工程施工协作合同》，乙方的义务即告完成。该协议第五条作了特别约定，具体为：乙方协助甲方或甲方指定合格企业与总包方签订的《建设工程施工协作合同》，所涉及的建设施工量预估为9000万元，其中新增工程量为绵竹市污水管网施工工程量不低于7000万元，并由甲方或甲方指定的签约企业组织实施建设施工。该协议由原、被告双方各自签字、盖章确认。后双方因协议的履行发生争议，原告请求给付商务费无果，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 另查明，被告与北京久安建设投资集团有限公司（以下简称久安公司）于2019年7月1日签订《德阳市城镇污水处理设施及配套管网打包BOT项目建设工程施工协作合同》，该合同载明了协作内容、范围，具体为：德阳市城镇污水处理设施及配套管网BOT打包项目1）中江县城镇污水处理设施及配套管网工程13个场站及管网（如有）工程；2）罗江区城镇污水处理设施及配套管网1个场站及管网（如有）工程及城南工业园水厂配套管网工程（不含水厂）；3）德阳锦绣天府国际健康谷城镇污水处理设施配套管网工程-截污干管A段2.45KM、截污干管B段0.75KM、污水提升泵站1个；4）绵竹市城镇污水处理设施配套管网工程4套管网及绵竹市城区管网部分工程；以上项目图纸范围内的土建、管网、安装（不含膜、CWT一体化设备及辅助设备采购）等全部工作内容（包含主材）均暂定由乙方（注：本案被告）负责实施，具体实施范围由甲方（注：久安公司）按照工期及资金情况合理分配（包含主材、不含膜及辅助设备）。针对合同价款，该合同约定含税总金额为人民币148326738.64元。 本案诉讼前，原告申请了诉前保全，保全款项260万元为久安公司于2020年1月向被告账户转入。庭审过程中，被告不认可原告关于被告与久安公司签订的合同为本案商务协议所指定的合同的陈述，认为被告与久安公司签订的合同，无论是合同签订日期、工程周期、工程内容和工程价格，都不是商务协议所能指向的一个合同。被告之前一直在接洽这个项目，应该是从2017年，公司的负责人就一直在接洽这个项目。此外，被告同时表示该合同还在实际履行过程中，被告在2019年4月1日就进场了。对法庭询问的做了多少工程量，久安公司付了多少款，什么时候付的款，被告表示没办法核实，但存在付款事实。针对商务费用，原告表示被告已经支付50万元，支付时间记不清了。被告对此不予认可。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本案争议焦点在于：一、原告是否完成居间合同义务；二、如果原告完成了居间合同义务，居间费用支付条件是否已经具备问题。 一、关于原告是否完成居间合同义务问题 本院认为，原、被告双方约定，原告的合同义务包括协助被告与久安公司签订施工协作合同，合同价款需要达到预估的工程量9000万，新增工程量绵竹不低于7000万元。根据本案查明的事实，首先，被告确实与久安公司签订了《德阳市城镇污水处理设施及配套管网打包BOT项目建设工程施工协作合同》，该合同约定的工程量超过了9000万元，约定的协作内容和范围也包括绵竹，且该合同已经实际履行。其次，该书面合同签订的时间在2019年7月1日，被告实际进场时间在2019年4月1日。尽管该两个时间在原、被告商务协议签订之前，但商务协议明确载明在总包合同签署前原告进行了相关的准备工作和发生了一定的费用，该约定证明被告认可原告参与了该项目，这个合同项目并非与原告无关。此外，如该项目与原告无关，被告在获取与久安公司项目协作的机会之后，其再与原告签订商务协议并约定支付相关费用，不符合逻辑推理和日常生活经验法则。双方已通过协议方式确认被告应付商务费300万元，该协议不存在无效的情形，双方应诚信履行。最后，关于商务合同约定的预估工程量为9000万元，绵竹新增工程量不低于7000万元内容，是否影响对原告合同义务全部履行完毕的判断问题，因被告与久安公司签订的合同总价款远超9000万元，且已包含了绵竹市的污水处理工程，被告作为案涉工程项目的合同相对人，是相关合同的持有人，如签定的工程量少于原、被告双方的约定，则被告应当提交合同加以证明。但被告就此并未提交证据，依法应当承担举证不能的法律后果。再者，即使新增工程量绵竹市污水管网施工工程量低于7000万元，因相应的商务协议条款并未约定未达到约定工程量对应的法律后果，并不必然影响原告应收取的商务费用数额。双方在商务协议中直接约定商务费数额为300万元，该约定具体、明确，也未将完成工作量作为调整商务费的条件。综上，本院认定原告已经履行完全部合同义务。 二、关于居间费用支付条件是否已经具备问题 本院认为，原告已经履行完毕合同义务。双方约定的支付条件所涉内容为被告与久安公司合同签订及履行相关进度，被告作为合同相对人，如果未达到支付条件，则被告负有举证责任。现被告对此未进行举证，而污水处理等工程施工事项实际正在进行过程中，久安公司亦有工程款支付行为，故相关的付款条件应认定为已经具备，被告应当承担支付商务费的义务。 综上，原、被告双方之间建立了居间合同关系，该合同为双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应履行各自义务。现原告已经履行完毕居间义务，被告应当按照约定支付居间报酬。被告未按约付款构成违约，依法应当承担支付居间报酬的合同责任和逾期付款的违约责任。因原告自认被告已经支付50万元，该自认不违反法律规定，也未损害被告利益，本院依法予以确认。原告请求被告支付尚欠的居间费用250万元依据充分，对其该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时请求被告支付自2019年8月28日起至付清之日止的利息，因被告的逾期付款行为确实造成了原告该项损失，原告主张的标准也未超出法律规定，本院依法予以支持。但就利息起算点问题，因双方签订的商务协议并未将签约当日约定为付款时间，本院根据商务协议支付条件的约定及已查明的其他事实亦无法确定支付条件具备的具体时间节点，故本院依法将原告起诉之日即2020年2月10日作为本案原告主张利息的起算点，对原告利息请求中早于该时间的部分，本院依法不予支持。被告抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条规定，判决如下： 一、被告四川卓创维邦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告四川昊岩嘉业建设工程有限公司支付居间报酬250万元，并以尚欠的居间报酬作为本金，自2020年2月10日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付报酬款，上述利息计算至付清之日止； 二、驳回原告四川昊岩嘉业建设工程有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27199元，保全费5000元，合计32199元，由原告四川昊岩嘉业建设工程有限公司负担399元，被告四川卓创维邦建设工程有限公司负担31800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 审 判 员  张 英 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年六月八日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹