wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初338号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人基本情况赵某，男，1966年9月27日出生于，汉族，山西省临汾市人，高中文化，中共党员。住山西省临汾市。2019年12月7日因涉嫌危险驾驶被临汾市尧都区公安局取保候审。2020年6月22日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检一刑诉〔2020〕138号指控事实2019年9月28日14时22分许，被告人赵某醉酒后晋LF1**二轮摩托车，由栋向西行驶至临汾市××区段时，被公安民警查获。临汾市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵某血液中乙醇含量为110.67mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，鉴于被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦亚辉 二〇二〇年六月二十四日书记员 张珊珊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2886号 被执行人许叶，女，1983年6月1日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告人许叶犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初1012号刑事判决已发生法律效力，被告人许叶应退出违法所得人民币1210元。本院于2020年5月15日立案执行后，依法向被执行人许叶发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人许叶财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执2888号贩卖毒品罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何颖慧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执168号申请执行人：石岩，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。被执行人：王洪生，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区育才社区。关于申请执行人石岩与被执行人王洪生建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初920号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。但被执行人未能全部履行。现申请执行人石岩同意被执行人王洪生分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二O二O年六月二十二书记员李冰冰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执520号申请执行人：西安万来商贸有限责任公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：朱桂珍。委托诉讼代理人：李亚宏，陕西秦岳律师事务所律师。被执行人：巨游，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍地西安市周至县。本院在执行西安万来商贸有限责任公司与巨游买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安万来商贸有限责任公司于2020年5月26日以正在与被执行人巨游协商解决为由，向本院提出撤销本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律法规，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李令坤二〇二〇年六月二十四日书记员  王新羽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6293号原告：张蓉香，女，1978年11月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玉莲，广东经国律师事务所律师。被告：张丹萍，女，1963年11月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。第三人：李峙一，男，1970年11月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告张蓉香与被告张丹萍、第三人李峙一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张蓉香在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张蓉香撤回起诉处理。审判员  马文洁二〇二〇年六月二十三日书记员  宋嘉杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1483号 申请执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司，地址：酒泉市肃州区盘旋东路**。 法定代表人：田刚。 被执行人:殷晓燕，女，生于1989年12月4日，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：孙国伟，南生于1987年4月24日，汉族，现住甘肃省酒泉市。 本院在执行申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司与被执行人殷晓燕、孙国伟公证债权文书一案中，根据酒泉市阳光公证处作出的（2020）甘酒阳光公强执字第21号执行证书，要求被执行人殷晓燕、孙国伟向申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司支付案件款224303.74元，并承担申请执行费3265元。执行过程中，经本院“四查”，被执行人殷晓燕名下有车号为甘Ｂ×××××号路虎发现小型越野客车一辆，本院依法于2020年4月24日查封扣押，现进入评估拍卖程序，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 姣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2010号 申请执行人：丁翠英，女，1977年12月31日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人:顾新德，男，1984年7月3日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行丁翠英与顾新德劳务合同纠纷一案中，申请执行人丁翠英于2020年6月12日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人丁翠英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年六月十五日 书记员马兴华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1871号 原告：何艳龙，女，1978年3月21日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告何艳龙诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告何艳龙委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何艳龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金10233元（违约金以360332元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款360332元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2017年11月3日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共51天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为230（284-51-3）天，即被告应向原告支付违约金为8287.63元（360332元X0.0001X230天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告何艳龙逾期交房违约金8287.63元。 二、驳回原告何艳龙的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费110元，减半缴纳即55元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保243号申请执行人：王琴，女，1975年03月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：王德福，男，1946年06月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：李秀芝，女，1947年7月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：王宗灏，男，2000年12月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王某，女，2012年11月出生，汉族，住址同上。法定监护人：卢某，女，汉族，1973年6月22日出生，住址同上。王琴与王德福、李秀芝、王宗灏、王某被执行人债务纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王琴向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王德福、李秀芝、王宗灏、王某在其管理的王士瑞遗产范围内的银行存款575400元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十九日书记员  李 森
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执82号之一 申请执行人：马应峰，男，1975年9月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：鄂尔多斯市荣恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602552810431K，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：尤保存，系该公司董事长。 被执行人：尤保存，男，1973年12月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行马应峰与鄂尔多斯市荣恒房地产开发有限责任公司、尤保存借款合同纠纷一案中，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）内0603民初162号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人鄂尔多斯市荣恒房地产开发有限责任公司、尤保存立即给付申请人马应峰借款本金300000元及利息500000元，（2018年10月28日起按照借款本金300000为基数月利率2%至实际给付之日止的利息）；案件受理费5950元，执行费10460元由被执行人承担。被执行人鄂尔多斯市荣恒房地产开发有限责任公司、尤保存未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月19日向申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人鄂尔多斯市荣恒房地产开发有限责任公司、尤保存至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鄂尔多斯市荣恒房地产开发有限责任公司、尤保存名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人鄂尔多斯市荣恒房地产开发有限责任公司、尤保存仅有小额存款，申请人不要求法院对被执行人银行存款采取强制措施。 2.查明被执行人尤保存名下有长安-奥拓牌小型汽车已经达到报废标准，告知申请执行人，申请执行人不申请查封。 3.查明被执行人尤保存持有鄂托克前旗丰华农牧业开发有限公司、鄂尔多斯市华剑装饰工程有限责任公司、鄂尔多斯市兴威商贸有限责任公司、准格尔旗益民煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市景润园林绿化有限责任公司、鄂尔多斯市荣恒房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市荣恒物业管理服务有限责任公司股权，申请执行人申请冻结尤保存持有鄂尔多斯市荣恒房地产开发有限责任公司810000元股权及鄂尔多斯市荣恒物业管理服务有限责任公司510000元股权，暂不申请评估拍卖。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人鄂尔多斯市荣恒房地产开发有限责任公司、尤保存发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余805950元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执82号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市荣恒房地产开发有限责任公司、尤保存负有继续向申请执行人马应峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕 审判员呼布钦 审判员王敬渊 二〇二〇年六月五日 书记员云宇韬
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903财保9号申请人：王春波，女，1975年12月3日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被申请人：朱殿付，男，1966年11月13日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被申请人：关洪妍，女，1968年7月22日出生，汉族，现住七台河市桃山区。申请人王春波诉被申请人朱殿付、关洪妍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求1.冻结二被申请人名下银行存款100000.00元；2.依法查封被申请人名下房屋两户，北岸新城6号楼3单元402室、北岸新城155号楼商服112号；3.保全申请费由被申请人负担。申请人提供文化小区5号楼房产担保。本院经审查认为，申请人申请财产保险符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人朱殿付、关洪妍名下银行存款100000.00元；二、依法查封被申请人朱殿付、关洪妍名下房屋两户，北岸新城6号楼3单元402室、北岸新城155号楼商服112号；三、依法查封担保人张桂芹位于文化小区5号楼房产；案件申请费1020.00元，由被申请人朱殿付、关洪妍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金星锋二〇二〇年六月二十三日书记员  柴东升
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执942号申请执行人：王绍志，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：宗戈，男，1983年12月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。王绍志与宗戈民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年3月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2020年3月13日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，发现被执行人在本院有多案被执行中。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月22日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现被执行人有不动产与公积金。2020年6月4日，向被执行人所在明水街道牛牌村调查，该村村书记称，是本村村民，平时见不着他，对他不是很了解，经济情况不清楚，未从村里发放补助款等。2020年6月7日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年6月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年六月十二日书记员  鲁 青
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执251号之二申请执行人沈天宏，男，汉族，1985年1月15日出生，云南省云县人，住云南省云县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省双江自治县。申请执行人沈天宏与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初338号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人沈天宏于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人沈天宏劳动报酬人民币12200.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费83.00元。立案后，本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆，号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆，但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承包四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人沈天宏，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执251号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初356号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民初356号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新技术产业开发区。负责人：张大群，行长。委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。被告：孙斌，男，1979年9月14日出生，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。被告：吕淑芬，女，1980年6月26日出生，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。被告：吉林市美达房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人：张树立，总经理。委托诉讼代理人：李雪峰，男，该公司员工。原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告吕淑芬、孙斌、吉林市美达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司吉林市分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告孙斌签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（201X年吉市个贷00XX号）；2.依法判决被告孙斌、吕淑芬偿还原告未到期本金余额87453.98元，拖欠本金7725.65元，利息2992.13元，罚息274.70元，合计98446.46元（截止到2020年2月25日），2020年2月25日之后的利息及罚息按照合同约定的利率计算至贷款还清之日止，被告吉林市美达房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；3.原告对被告孙斌所有的位于吉林市龙潭区龙山路XX号景秀嘉园X号楼X幢X单元XXX的房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师费以及其他为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日被告孙斌与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定：被告孙斌向原告借款16.6万元，期限15个月，按照中国人民银行公布的基准利率调整本合同项下利率（3条1款），按月结息和付息，还款方式为按月等额本息还款，借款人以本合同贷款所购的房屋向原告提供抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，罚息利率上浮50%。被告吉林市美达房地产开发有限公司在上述房屋取得他项权利证前对上述债务承担连带保证责任，截至2020年2月25日，被告孙斌、吕淑芬尚欠原告未到期本金余额87453.98元，拖欠本金7725.65元，利息2992.13元，罚息274.70元，合计98446.46元。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因本案在起诉时吕淑芬已经还清所积欠的本金及所有利息，并且已经通知中行吉林分行，中行吉林分行在起诉前已经对受损的民事权益或发生的纠纷不具有诉的利益，故应裁定驳回中行吉林分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：驳回吉林银行股份有限公司吉林江南支行的起诉。案件受理费2261元，退还中国银行股份有限公司吉林市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二〇年六月二十二日书记员刘蕊
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执312号之二申请执行人杨世有，男，1984年10月21日出生，彝族，云南省云县人，住云南省云县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省双江自治县。关于申请执行人杨世有与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）云0926民初195号民事调解书生效后，被执行人向忠和未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人杨世有于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人向忠和支付申请执行人杨世有劳动报酬8000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5.00元、执行费50.00元。立案后,本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆,号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆,但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承包四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人杨世有，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执312号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7865号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区*************1606。统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，董事长。委托代理人：易春丽、何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区三和永琪文具店，住所地：惠州市惠阳区三和金丰住宅小区***。经营者：曾令琪。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告惠州市惠阳区三和永琪文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤诉处理。案件受理费525元，由原告万达儿童文化发展有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年六月二十九日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初701号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：林少宝，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：440************633。被告：林少青，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************611。被告：杨益娟，女，1977年9月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：452************841。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告林少宝、林少青、杨益娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼、被告林少宝、林少青、杨益娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告林少宝因购五金材料（借新还旧）之需于2017年12月26日向原告申请借款45万元，期限至2018年12月21日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告林少宝提供了贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》，被告林少青、杨益娟在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告林少宝取得借款后，于2019年4月10日至2019年7月2日期间共偿还原告本金3万元，利息200元，至今尚欠本金42万元及相应利息未归还。现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告林少宝立即付还原告借款本金42万元及相应利息（利息计算：该笔本金余额42万元，2020年1月16日前结欠的利息为134,471.29元，从2020年1月17日起至借款还清之日止，按借款合同约定的逾期贷款利率计）。二、被告林少青、杨益娟对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由三被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告林少宝没有答辩。被告林少青没有答辩。被告杨益娟没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2017年12月26日被告林少宝与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告林少宝45万元，借款用途为购五金材料（借新还旧），期限自2017年12月26日起至2018年12月21日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告林少青、杨益娟在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告林少宝取得借款后至2019年7月2日共付还原告借款本金3万元和利息200元，之后被告林少宝又于2020年2月26日付还原告借款本金1,300元和利息200元，于2020年3月27日付还原告借款本金1,200元和利息200元，于2020年4月26日付还原告借款本金1,400元和利息100元，被告林少宝合共付还原告借款本金33,900元和利息700元，该笔借款本金416,100元及剩余利息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、三被告的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、还贷还息登记表、贷款明细查询单、贷款交易明细、银行还款凭证、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告林少宝、林少青、杨益娟签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告林少宝向原告揭东农商银行借款45万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告林少宝在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告林少青、杨益娟作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林少宝应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金41.61万元及相应利息（该笔借款截至2020年1月16日止结欠的利息为134,471.29元。自2020年1月17日起至2020年2月26日止借款本金按42万元计算，自2020年2月27日起至2020年3月27日止借款本金按41.87万元计算，自2020年3月28日起至2020年4月26日止借款本金按41.75万元计算，自2020年4月27日起至借款还清之日止借款本金按41.61万元计算，上述借款的利率按合同约定的逾期贷款利率计算，应抵除被告林少宝2020年2月26日至2020年4月26日付还的利息合共500元）。二、被告林少青、杨益娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,672元，由被告林少宝负担，被告林少青、杨益娟连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇二〇年六月二十三日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初124号原告：朱旺，男，汉族，1970年8月20日出生，住广东省韶关市曲江区**************************。公民身份号码：410************。被告：徐红义，男，汉族，1970年12月20日出生，住广东省韶关市曲江区。公民身份号码：412************。本院在审理原告朱旺诉被告徐红义追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱旺撤回起诉。本案受理费224元，减半收取112元，公告费260元，由原告朱旺负担。审 判 长  颜少珠人民陪审员  傅祝英人民陪审员  曹桂珍二〇二〇年六月十五日书 记 员  管家佳
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执730号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人董勇，男,1981年10月6日生，汉族，住同江市。；被执行人景霞，女,1979年1月3日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人董勇、景霞金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26994号原告：深圳市鑫河区块链技术开发有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道太子路**深圳自贸中心19B，统一社会信用代码：91440300MA5FCFMD2B。法定代表人：黄子豪。委托诉讼代理人：王丹，女，汉族，1990年7月23日出生，系公司员工。被告：郭小龙，男，汉族，1988年12月18日出生，身份证号码：江西省吉安市。第三人：纳万国际金融租赁（深圳）有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码：91440300359844672J。法定代表人：CAOHUI。本院在审理原告深圳市鑫河区块链技术开发有限公司诉被告郭小龙、第三人纳万国际金融租赁（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告深圳市鑫河区块链技术开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫河区块链技术开发有限公司自动撤回起诉处理。本案案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  廖 艳人民陪审员  董雪峰人民陪审员  张丽荣二〇二〇年六月二十五日书 记 员  李冬梅
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初146号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人田孟龙，男，1995年8月13日生，汉族，小学文化，户籍所在地许昌市建安区，现住户籍地。2014年5月13日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑九个月；2015年12月22日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年；2018年5月29日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2019年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年12月23日被抓获，同日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2020年1月19日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。指定辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人田孟龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员秦振军出庭支持公诉，被害人张某、被告人田孟龙及其辩护人孙晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：1、2019年7、8月份的一天下午，被告人田孟龙到鄢陵县陈化店镇黄陵村，趁被害人于某家无人之际，跳墙进入被害人于某家中盗窃面值为100元假币。2、2019年8月30日下午，被告人田孟龙到许昌市建安区五女店镇军王村，趁被害人张某家无人之际，跳墙进入被害人张某家盗窃黄金耳钉一对，黄金戒指一枚，黄金项链一条，经鉴定价值5291元。上述事实有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、被害人陈述、现场勘查记录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人田孟龙以非法占有为目的，入户盗窃且秘密窃取他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田孟龙被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。请依法判处。被害人张某对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名无异议。表示如果被告人退赃，可以给其一个改过自新的机会。被告人田孟龙对指控的犯罪事实、罪名无异议，但辩解自己有自首情节。辩护人的辩护意见是，对罪名和事实无异议。被告人当庭自愿认罪悔罪，态度比较好，被告人具有自首情节，被告人盗窃金额比较少，并且愿意退赃退赔，弥补被害人的损失，请法庭综合考虑给被告人一个改过自新的机会，对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年7、8月份的一天下午，被告人田孟龙到鄢陵县陈化店镇黄陵村，趁被害人于某家无人之际，跳墙进入被害人于某家中盗窃面值为100元假币。2、2019年8月30日下午，被告人田孟龙到许昌市建安区五女店镇军王村，趁被害人张某家无人之际，跳墙进入被害人张某家盗窃黄金耳钉一对，黄金戒指一枚，黄金项链一条，经鉴定价值5291元。上述事实，有被告人田孟龙的供述、被害人张某、党某陈述、证人信某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、物证鉴定意见书等证据证实，以上证据，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人田孟龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田孟龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田孟龙当庭认罪，可以酌定从轻处罚。关于被告人称其具有自首情节的辩解意见与庭审查明事实不符，故本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及罪前罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人田孟龙犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人田孟龙退赔被害人张国超人民币5291元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  甄满长审 判 员  李 璐人民陪审员  张 爽二〇二〇年六月十六日法官助理齐会娟书记员周天佑
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4158号 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**，统一社会信用代码11440300MB2D09713W。 负责人王建青，该单位局长。 委托代理人叶创华，该单位工作人员。 委托代理人洪帆，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝琳餐饮管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦路**鹏大厦**社会信用代码914403003117931325。 法定代表人蔡木兰。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局于2020年6月10日向本院申请强制执行其于2019年7月5日作出的深市监罗罚字[2019]100号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在在餐饮服务许可证过期的情况下从事餐饮服务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局作出的深市监罗罚字[2019]100号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月十六日 书记员 曾萍（兼）
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初300号原告：张金良，男，1973年2月8日出生，汉族，现住牡丹江市。被告：滕辉，男，1973年6月27日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告张金良与被告滕辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，由于原告张金良未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  卜晓丹二〇二〇年六月二十五日书记员  晁明珠
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初52号原告杨昌芬，女，1971年10月27日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。被告金大敬，男，1970年3月10日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，户籍所在地昭阳区，现居住于昭阳区。原告杨昌芬诉被告金大敬返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨昌芬、被告金大敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款136,300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2007年10月26日被告以规避计划生育为借口哄骗原告离婚。离婚后被告另寻新欢，长期与其他女人姘居。2013年6月，被告以与原告复婚为由，要求原告出资为其购买宝来牌轿车一辆，原告遂以136,300元价款为被告购买了上述车辆。之后，被告不但无任何悔改，反而多次伤害原告。被告长期占用原告资金的行为于法无据，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告金大敬辩称，我没有以复婚为由要求原告为我购买轿车。原告之前开店需要资金，向我借了十多万，后来我要买车，因原告在外地，转钱给我需要手续费，所以就由原告直接转给了车行，用还我的钱买了一辆宝来牌轿车给我，买了这辆车以后欠款就差不多还清了。原告杨昌芬为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、身份证（复印件），拟证明原告主体资格及基本情况；2、离婚证、离婚协议书，拟证明原、被告原系夫妻关系，后于2007年10月26日离婚的事实；3、汽车订购合同、纳税申报表、完税证、发票、银行卡交易明细、墨江县众浩汽车销售有限公司证明、中国农业银行卡复印件，拟证明被告金大敬与墨江县众浩汽车销售有限公司于2013年6月6日签订购车合同，约定金大敬向该公司购买2013款新宝来汽车一辆，价款为136,300元。之后，杨昌芬于203年6月18日向墨江县众浩汽车销售有限公司支付了购车款130,000元。经质证，被告金大敬对原告提交的证据均无异议。被告金大敬为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：照片四份，拟证明其家中曾经被盗，不知道购买车辆的资料是如何到原告手里的。经质证，原告杨昌芬对被告提交的证据均不予认可。本院认为，原告提交的第1—3组证据，客观真实、来源合法，被告无异议，能证明案涉车辆的购买过程，本院予以采信；被告提交的证据，与本案不具备关联性，本院不予采信。通过庭审及当事人举证及认证，本院确认本案法律事实如下：原告杨昌芬与被告金大敬原系夫妻关系，后于2007年10月26日离婚。2013年6月6日，被告金大敬与墨江县众浩汽车销售有限公司于签订购车合同，约定金大敬向该公司购买2013款新宝来汽车一辆，价款为136,300元。2013年6月18日，杨昌芬通过银行转账方式向墨江县众浩汽车销售有限公司支付了购车款130,000元。现原告以被告长期占用其资金，已构成不当得利为由向本院起诉，要求被告返还购车款136,300元。本院认为，根据相关法律规定，不当得利是指无法律上的原因而获得利益，致使他人利益受损的事实。本案中，原告主张被告以复婚为由，要求原告出资为其购买宝来牌轿车，但提供的证据不能证明其主张；被告主张双方存在借贷关系，原告出资购车系偿还先前借款，但被告亦未提供证据证明其主张。原告杨昌芬与被告金大敬系完全民事行为能力人，双方离婚后，原告杨昌芬自愿出资购买车辆给被告金大敬，其行为系主动给付行为，给付款项及给付对象明确，该行为不符合不当得利的构成要件，应属赠与行为。购车款交付行为已于2013年完成，原告未在法律规定的一年期限内行使撤销权，现以不当得利为由要求被告返还购车款，无事实和法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨昌芬的诉讼请求。案件受理费3,026元，由原告杨昌芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  胡 兵人民陪审员  王宗碧人民陪审员  沈忠梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  胡 磊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢236号 申请执行人：姚伏兵，男，1965年3月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：王志强，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：王英，女，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人姚伏兵与被执行人王志强、王英民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的（2018）湘0112民初1630号民事判决书于2020年6月19日立案恢复执行,因被执行人王志强、王英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志强、王英银行存款360000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年六月二十六日 代理书记员  胡明星
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执393号 李兴铨、北流市东方纸品有限责任公司： 李兴铨与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4467.30元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款4467.30元。至此，李兴铨与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执526号周建林、熊博、冯小明：申请执行人周建林与被执行人熊博、冯小明民间借贷纠纷一案，被执行人熊博、冯小明已经向申请执行人周建林履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人周建林已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3011号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执45号之一被执行人：山西国联管业集团有限公司，住所地：山西省晋中市榆次工业园区。法定代表人：刘旭东。被执行人：山西国联螺旋制管有限公司，住所地：太原市杏花岭区晋安东街**。法定代表人：刘旭东。被执行人：刘旭东，男，1981年7月18日生，汉族，户籍所在地山西省太原市杏花岭区。本院在执行本院移送执行的被执行人山西国联管业集团有限公司（以下简称国联管业公司）、山西国联螺旋制管有限公司（以下简称国联螺旋制管公司）、刘旭东罚金执行一案中，本院已采取如下执行措施：1、在全国法院执行系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、本院对三被执行人的不动产情况、车辆情况到太原市不动产登记中心、晋中市不动产登记中心、太原市公安局交警支队车辆管理所等处查询其不动产登记情况，现查明的财产均被抵押并被其他法院查封，目前不具备处置条件；3、本院执行的被执行人国联管业公司的动产包括机器设备等均被抵押且被其他法院查封，目前不具备处置条件；4、对被执行人国联管业公司、国联制管公司、刘旭东采信限制高消费措施。本院现已查明财产不具备处置条件，尚未发现其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人可供执行财产的，可随时恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭东星审判员  辛变花审判员  韩丽娜二〇二〇年六月二十九日书记员  郝志鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1185号原告:袁梓翔,男,1992年7月6日出生,汉族,住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：涂倩，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201911140361。被告:王红艳，女，1984年11月21日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告袁梓翔与被告王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在审理过程中，原告袁梓翔于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁梓翔以双方权利义务已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁梓翔撤回起诉。案件受理费1334元，因撤诉减半收取667元，由原告袁梓翔自行承担。审判员  余燕二〇二〇年六月二十二日书记员  李凯
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更275号 罪犯林伟，男，1988年6月17日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，高中文化，无业。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年2月2日作出（2019）闽0102刑初71号刑事判决，认定被告人林伟犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期自2018年9月27日起至2020年6月26日止），并处罚金5000元。罪犯林伟于2019年3月8日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林伟入监服刑后曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林伟在刑罚执行期间，已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林伟减去有期徒刑十五天（刑期自2018年9月27日起至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翁扬毅 审 判 员 田小成 审 判 员 崔龙生 二〇二〇年六月八日 法官助理 蔡瑜俐 书 记 员 吴**桂
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3863号原告：长沙市天心区阿塞酒吧，经营场所长沙市天心区蔡锷南路与城南路交界西面**109、110号门面。经营者：刘杰,男，1990年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:唐伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区，企业员工。被告：姚孟婷，女，1993年1月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。长沙市天心区阿塞酒吧（以下简称阿塞酒吧）诉姚孟婷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。阿塞酒吧委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，经本院合法传唤，姚孟婷无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阿塞酒吧请求判令：一、姚孟婷归还借款本金8000元；二、姚孟婷支付利息按2%月利率，以8000元为基数，从2018年8月2日计算至实际清偿完毕之日。三、姚孟婷承担本案的全部诉讼费用。姚孟婷未作答辩。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年8月2日，阿塞酒吧作为甲方，姚孟婷作为乙方，签订《协议书》，主要内容如下：鉴于乙方同意到甲方工作，同时为了提升乙方自身业务素质与职业形象，以便乙方能更好地为甲方工作，双方就阿塞酒吧借款20000元，达成如下协议。一、借款的内容。乙方向甲方借款20000元，甲方同意出借该款。二、借款的前提。双方形成劳动关系后，且乙方承诺至少在甲方服务12个月，即劳动合同期间为2018年10月1日至2019年9月30日。三、借款的给付。本合同签订之日，甲方给付借款8000元；余款6000元在首月完成核定任务50000元，甲方给付；第二笔6000元，第二个月完成核定任务50000元，甲方给付；如首月未完成核定任务，此笔款项不予支付，顺延至下个自然月，以此类推，直至乙方完成核定任务，甲方一次性支付完毕。四、乙方职责及待遇。甲方聘用乙方为营销主管，不予岗位工资（即底薪）。乙方需在12个自然月内完成累计销售任务（600000元）。如未完成，本协议及劳动合同顺延。五、借款的免于归还。如乙方劳动合同期满，且同时符合以下约定条件的，则乙方可免于归还甲方借款：经甲方对乙方工作绩效的考察认定，乙方在劳动服务期内严格遵守劳动合同的约定，工作勤勉尽力工作绩效优异；乙方未发生本协议第六条所规定任一行为的；按要求完成本协议第四条第二款。六、借款的归还。乙方有下列任一行为的，甲方有权要求乙方立即归还借款及利息，并追究乙方违约的法律责任。乙方接到甲方要求还款的电话、短信或书面函件后应当立即归还借款。1、乙方未能遵守最低服务期的约定（无论乙方以任何原因离职的）；2、未完成本协议第四条第二款…。七、违约责任。如乙方违反本协议第六条任意条款，则乙方必须归还借款本金20000元，且乙方自愿按照借款本金总金额年利率36%支付利息。如乙方违反本协议任一条款，除向甲方归还借款本息外，还需向甲方赔偿违约金5000元，作为甲方经济损失的赔偿。另，姚孟婷为此出具借款20000元的《借条》。阿塞酒吧于2018年8月2日通过刘杰账户向姚孟婷支付8000元。诉讼中，阿塞酒吧还申请证人龙某出庭作证。龙某陈述，其系阿塞酒吧负责考勤的员工，姚孟婷未曾在阿塞酒吧出勤。本院认为，《协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，双方均应依约履行。阿塞酒吧向姚孟婷支付8000元后，姚孟婷未能成就合同约定的“借款的免于归还”条件，应予返还该8000元。关于利息，本院酌情支持姚孟婷向阿塞酒吧支付自2018年8月2日至款项归还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：一、限被告姚孟婷于本判决生效后十日内向原告长沙市天心区阿塞酒吧支付8000元；二、限被告姚孟婷于本判决生效后十日内向原告长沙市天心区阿塞酒吧支付以尚欠款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年8月2日至实际偿还款项之日止的资金占用利息；三、驳回原告长沙市天心区阿塞酒吧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，减半收取41元，系原告长沙市天心区阿塞酒吧预缴，由被告姚孟婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年六月十九日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执399号 彭斌、北流市东方纸品有限责任公司： 彭斌与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5086.50元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月11日向本院汇入案款5086.50元。至此，彭斌与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初622号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人吴继伟，男，1984年10月10日出生，汉族，高中文化，个体户，住址：河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年4月17日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年5月12日本院决定对其取保候审，2020年6月8日经本院决定对其执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]307号起诉书指控被告人吴继伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人吴继伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年2月28日23时许，被告人吴继伟饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从明园新都酒店出发，到达青秀区滨湖路碧湖路口时追尾一辆桂Ａ×××××号小型客车。随后，民警及时赶往交通事故现场，怀疑其酒后驾驶机动车，后将其带往至南宁市第一人民医院提取其静脉血液。后委托检验鉴定，案发时吴继伟的静脉血液乙醇浓度为250.8ｍｇ／100ｍｌ。经认定，吴继伟对本次事故负全部责任。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人吴继伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴继伟承担此次事故的全部责任，依法从重处罚，到案后如实供述并认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三至五个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人吴继伟对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。吴继伟向法庭提交机动车维修结算单。 经审理查明，2019年2月28日23时许，被告人吴继伟饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区时追尾了被害人王某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车。事故发生后，巡逻民警经过现场时查获被告人吴继伟，王某报警，公安民警到场调查后发现吴继伟有饮酒驾驶机动车嫌疑，即将吴继伟带至南宁市第一人民医院提取其静脉血液。经委托检验鉴定，案发时吴继伟的静脉血液乙醇浓度为250.8ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，吴继伟承担本次事故的全部责任。案发后，公安机关依法从被告人吴继伟处扣押了吴继伟机动车驾驶执照一本及桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。被告人吴继伟已赔偿了王某的经济损失。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押清单，情况说明，呼出气体酒精含量检测单，道路交通事故认定书，机动车维修结算单，被害人王某陈述，被告人吴继伟的供述及辩解，辨认现场笔录，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书，车辆技术检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴继伟在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达250.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴继伟犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人吴继伟醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，血液乙醇含量超过200mg/100ml，综上对其从重处罚。 被告人吴继伟事故发生后赔偿了被害人损失，归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人吴继伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴继伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年六月八日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审670号申请执行人：博罗县人力资源和社会保障局。地址：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。法定代表人：黄惠明，局长。委托代理人：谢敏，该局工作人员，电话：629****。被申请执行人：惠州市品卓源礼品包装有限公司。地址：博罗县*********。法定代表人：简东方。申请执行人博罗县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行博人社监字[2019]第018号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人博罗县人力资源和社会保障局向本院申请执行：责令被申请执行人拖欠黄龙杨等3名员工2019年4月份工资共2919元；陶成链等10名员工5月份工资共19199元；徐朝发等18名员工6月份工资共53968元；徐朝发等24名员工7月份工资共62663元，以上合计工资共138749元。申请执行人向法院提交了：营业执照、员工问卷调查、调查（询问）笔录、限期改正指令书、行政处理告知书及送达回执、行政处理决定书及送达回执等证据材料。本院经审查查明：被申请执行人拖欠黄龙杨等3名员工2019年4月份工资共2919元；陶成链等10名员工5月份工资共19199元；徐朝发等18名员工6月份工资共53968元；徐朝发等24名员工7月份工资共62663元，以上合计工资共138749元。博罗县人力资源和社会保障局对该公司的法定代表人简东方进行了调查询问、对该公司员工梁元将、梁德逸等人进行了员工问卷调查，并于2019年9月3日向被申请执行人发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请执行人在2019年9月8日前，足额发放拖欠员工2019年3月份至7月份工资。申请执行人于2019年9月23日向被申请执行人发出博人社监字[2019]022号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知被申请执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的行政处理及法律依据、进行陈述申辩的权利及期限等内容。在规定期限内，被申请执行人未向申请执行人进行陈述和申辩。2019年9月30日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第五十三条、第五十六条的规定，申请执行人对被申请执行人作出博人社监字[2019]第018号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：责令被申请执行人足额支付：拖欠黄龙杨等3名员工2019年4月份工资共2919元；陶成链等10名员工5月份工资共19199元；徐朝发等18名员工6月份工资共53968元；徐朝发等24名员工7月份工资共62663元，以上合计工资共138749元。处理决定还有被处理人的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处理决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处理决定的机关及时间等内容。同日，申请执行人向被申请执行人送达了该处理决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处理决定。2020年4月13日，申请执行人向被申请执行人发出《履行行政决定催告书》后，被申请执行人逾期仍未履行。本院认为，被申请执行人拖欠黄龙杨等员工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人作出的博人社监字[2019]第018号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。在申请本院强制执行前，申请执行人向被申请执行人发出了督促履行义务的催告书，但被申请执行人还是未履行行政处理决定规定的义务。现在，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条及上述所适用的法规的规定，裁定如下：申请执行人博罗县人力资源和社会保障局作出的博人社监字[2019]第018号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行[被申请执行人足额支付：拖欠黄龙杨等3名员工2019年4月份工资共2919元；陶成链等10名员工5月份工资共19199元；徐朝发等18名员工6月份工资共53968元；徐朝发等24名员工7月份工资共62663元。以上合计工资共138749元]。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定书迳向惠州市博罗县人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月十日书记员  林碧科
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执30-1号申请执行人：青铜峡市产业基金管理有限公司。。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托代理人：张某，住所地：宁夏青铜峡市。被执行人：宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司。法定代表人：方某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民初25号民事判决书，向被执行人宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司向申请执行人偿还借款本金1000万元及逾期利息2088904.11元（自2016年11月26日至2019年5月11日，之后利息按约定利率计算）、违约金300万元，案件受理费112333元，执行费82601元，共计15283838.11元。本案在执行过程中，因该案涉案财产另有抵押，轮后查封后无法处置，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产，现本院已依法将被执行人限制高消费，并向申请执行人告知相关案件执行情况后，申请执行人同意本案终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民初25号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 刚审判员 胡 超审判员 冯建安二〇二〇年六月二十二日书记员 王蓓蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4948号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:彭宝春,男,汉族,1977年4月15日出生，住安徽安庆市迎江区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告彭宝春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告彭宝春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49121.66元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2012年7月19日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为55×××14信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金49121.66元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 彭宝春未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，彭宝春尚欠信用卡本金49121.09元、利息7899.08元、违约金3000元。 本院认为，彭宝春自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。彭宝春作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以彭宝春透支使用信用卡未还为由，要求彭宝春偿还信用卡欠款本金49121.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供彭宝春使用信用卡的完整流水，本院无法查明彭宝春逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告彭宝春于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49121.09元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取514元，由被告彭宝春负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14324号 申请执行人：张良友，男，1984年1月3出生，汉族，住广东省翁源县。 委托代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。 委托代理人：叶依琳，广东力创律师事务所实习律师。 被执行人：席兆才，男，1972年4月7日出生，汉族，住陕西省石泉县。 关于申请执行人张良友与被执行人席兆才股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21071号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、席兆才应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款154456.9元及该款自2019年8月26日起至付清款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息予张良友；二、席兆才应于本判决发生法律效力之日起十日内协助张良友将张良友所持佛山市兆才热能技术有限公司10％股权变更至席兆才名下的工商变更登记手续。案件受理费收取2094.57元（张良友已预交），由张良友负担431.87元，席兆才负担1662.7元。席兆才负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对张良友已预交且应退还的受理费1662.7元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院予以退还。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月9日通过法院专递向被执行人席兆才邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人席兆才的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月9日通过佛山市查控网查询被执行人席兆才的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院已向佛山市南海区市场监督管理局送达涉案股权过户法律文书，将张良友所持佛山市兆才热能技术有限公司10％股权变更登记至席兆才名下。 五、本院于2020年6月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年6月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，生效判决中第二项已执行完毕，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄嘉南
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2183号申请执行人：付逍遥，男，汉族，1986年12月1日生，住贵州省贵阳市。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行付逍遥与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终1454号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡52527元及相应利息，执行费688元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年六月五日法官助理曾小莲书记员蒋学林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终910号上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黄运林。被上诉人（原审原告）：范秀梅，女，1967年1月24日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。上诉人佛山市万科置业有限公司（以下简称万科置业公司）因与被上诉人范秀梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初72号民事裁定，向本院提起上诉。万科置业公司上诉称，请求法院依法撤销佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初72号民事裁定，并将本案移送至佛山市中级人民法院管辖。事实与理由：范秀梅在与万科置业公司商品房预售合同纠纷案中主张解除合同及赔偿损失。万科置业公司认为，该案的处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类纠纷，影响佛山房地产市场的稳定，案件影响重大，故该案属于“在本辖区有重大影响的案件”。据此，万科置业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第的规定，请求将该案移送至佛山市中级人民法院管辖。范秀梅未作答辩。本院经审查认为：范秀梅为香港居民，本案具有涉港因素，属于涉港民事纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。本案为商品房预售合同纠纷。范秀梅与万科置业公司签订的案涉《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。”案涉房屋位于广东省佛山市南海区，即房屋所在地法院为广东省佛山市南海区人民法院，范秀梅向一审法院起诉，符合上述法律规定及合同约定。一审法院对本案有管辖权。万科置业公司上诉主张本案的处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类纠纷，影响佛山房地产市场的稳定，案件影响重大，认为本案属于“在本辖区有重大影响的案件”。关于万科置业公司提出的该点上诉意见，经查，本案尚未审结，且本案处理结果与其他同类纠纷并无必然联系，综合本案的案情、诉讼标的、社会影响等情节，本案并非属于在本辖区有重大影响的案件。万科置业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 尹宇飞二〇二〇年六月一日法官助理 庞玮明书 记 员 何敏玲
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执741号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人：王俊发，男性,1964年4月9日生，汉族，住同江市。。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人王俊发金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初209号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人高应东,男,1974年11月8日出生于山西省静乐县,汉族,初中文化程度,无业,住太原市。2018年11月30日因犯危险驾驶罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役一个月,缓刑二个月。2019年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月26日被该局变更强制措施为取保候审。被告人高应东涉嫌犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]181号起诉书，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人高应东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年8月17日1时38分许,被告人高应东在驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶车号为×××黑色思铂睿牌小型轿车沿太原市尖草坪区迎新南一巷由西向东行驶至迎新街路口时,被执勤民警查获。经呼气式酒精测试,结果为122mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验,检验结果为135.59mg/100ml。被告人高应东对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高应东无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高应东归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人高应东的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高应东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓宇 二〇二〇年六月二日法官助理 傅元江书 记 员 苏 姝
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执224号之一申请人：杭州市万翼汽车租赁有限公司太原分公司，住所地：太原市高新区长治路。法定代表人:孙天才,该公司执行董事。委托代理人：汤友菊，身份证号413xxxx，该公司委托代理律师。被执行人：王志明，男，身份证号140xxx，居住地：山西省大同市平城区。申请人杭州市万翼汽车租赁有限公司太原分公司与被执行人王志明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第21-1575号裁决书于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王志明在有关单位存款、收益68410.14元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 车进审判员薛渊审判员兰宇二〇二〇年六月二日书记员 董      占      文
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3319号 原告：梁山伟琦物业服务有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 法定代表人：陈晓霞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。 被告：李召，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告梁山伟琦物业服务有限公司与被告李召物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告梁山伟琦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁山伟琦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 琼
大同市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋02执278号之一 申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，身份证号3********，深圳融信保非融资担保有限公司员工。 被执行人：白伟，男性，1978年06月30出生，汉族，身份证号码：14********，住山西省大同市城区迎宾西路**。 申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人白伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020)衢仲网字第1398号裁决书于2020年6月10日立案执行。现双方当事人已经达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人白伟名下中国工商银行账户********、中国邮政储蓄银行账户********、中国银行账户142xxxx、144xxxx、1442********CNY0、中国民生银行账户********、中国农业银行账户62284809182********的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 张怡红审判员兰宇审判员张晨曦 二〇二〇年六月二十日四 书记员董占文
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初406号原告：李慧娥，女，1979年8月18日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。委托诉讼代理人：李奥，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：原国辉，山西熙力律师事务所律师。被告：东方工建集团有限公司。住所地：河南省新乡市长恒县人民路西段。法定代表人：李献民，董事长。委托诉讼代理人：闫清义，山西成诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵西岭，男，1967年12月10日出生，汉族，河南省清丰县人，东方工建集团有限公司职工，住河南省清丰县柳格乡东赵店村**。被告：李金贵，男，1962年11月29日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。原告李慧娥与被告东方工建集团有限公司、李金贵提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李慧娥于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧娥所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧娥撤诉。案件受理费1383元，减半收取计691.5元，由原告李慧娥负担。审 判 员 张兴录二〇二〇年六月十九日书记员代 彩 虹
广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤06行终293号上诉人（原审原告）佛山炜烨成塑业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区（南海松岗瑞南管业有限公司）车间二。法定代表人彭富强，该公司总经理。委托代理人严秀芳，广东臻于至善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**。法定代表人黄丽意，局长。委托代理人彭健明，该局工作人员。委托代理人杨家盛，广东法品律师事务所律师。原审第三人谢俊志，男，住广东省雷州市。委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。委托代理人张妮，广东千庭律师事务所律师。上诉人佛山炜烨成塑业有限公司（以下简称炜烨成公司）因诉佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海人社局）劳动行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606行初1283号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：谢俊志是炜烨成公司的员工。2019年3月7日17时5分左右，谢俊志在车间清理破碎机时被机器弄伤左手，受伤后送南海经济开发区人民医院治疗，诊断为：左手拇指远节离断。后转佛山市中医院治疗，诊断为：左拇指远节压榨、离断伤。2019年7月5日，谢俊志向南海人社局提出申请工伤认定，炜烨成公司在工伤认定申请表上“用人单位意见”一栏上加具“同意申请”的意见，并加盖公章确认。南海人社局于同日受理了谢俊志的工伤认定申请，并于2019年7月8日向炜烨成公司发出《工伤认定举证通知书》。炜烨成公司收到通知书后并未提交证据材料。南海人社局经调查，于2019年7月26日作出编号为5474851《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》），认定谢俊志的受伤属于工伤，并分别于2019年8月2日及8月5日向谢俊志及炜烨成公司送达。另查，庭审中炜烨成公司确认对被诉《认定工伤决定书》中所查明的谢俊志的受伤经过及伤情均无异议，同时也确认谢俊志与炜烨成公司之间存在劳动关系。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款、《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，南海人社局作为南海区社会保险行政部门，有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。南海人社局受理谢俊志提出的工伤认定申请后，经审核在法定期限内作出《认定工伤决定书》，依法送达炜烨成公司及谢俊志，并告知了当事人行政复议及诉讼的权利，程序合法，予以确认。《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，从南海人社局提交的工伤认定申请表、南海人社局对谢俊志及案外人宋一忠所作的《工伤认定调查笔录》、南海经济开发区人民医院的放射影响报告单及佛山市中医院的病历材料等证据，可以证实谢俊志于2019年3月7日17时5分左右在车间清理破碎机时被机器弄伤左手的事实，而且炜烨成公司对谢俊志的受伤经过及伤情均无异议，故谢俊志的受伤符合上述规定，南海人社局根据上述证据材料，认定谢俊志的受伤为工伤，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，予以确认。炜烨成公司认为《工伤认定申请表》上其公司的公章是谢俊志偷盖的，且也没有经手人的签名，该证据存在瑕疵，应不予采纳；另外，炜烨成公司认为南海人社局也没有核实谢俊志的受伤经过，故被诉的《认定工伤决定书》应予撤销。经查，炜烨成公司没有提供证据证实谢俊志在工伤认定申请材料中偷盖了其公司的公章；而炜烨成公司在收到南海人社局出具的《工伤认定举证通知书》后，并没有提供任何证据，也没有对谢俊志的工伤认定申请提出任何意见；再者炜烨成公司在庭审中对于其与谢俊志之间存在劳动关系，谢俊志的受伤经过均无异议，也没有证据证实谢俊志存在《广东省工伤保险条例》第十条规定的不得认定为工伤的情形，故对于炜烨成公司的上述主张，应不予支持。综上，炜烨成公司要求撤销南海人社局作出的《认定工伤决定书》的诉请，理由不成立，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回炜烨成公司的诉讼请求，案件受理费50元由炜烨成公司负担。上诉人炜烨成公司上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足，应当予以撤销。原审第三人谢俊志的受伤不构成工伤，被诉《认定工伤决定书》应予撤销。被上诉人南海人社局仅以原审第三人及其老乡宋一忠的调查笔录即认定为工伤，并未充分考虑原审第三人与案件的利害关系而可能作出利于自身、偏颇的陈述，一审法院依据该证据认定《认定工伤决定书》效力不严谨、不公正。《工伤认定申请表》中用人单位意见一栏的盖章是原审第三人私下取走公章所盖，且没有上诉人任何经手人签名及盖章日期，证据本身存有瑕疵。被上诉人对此未有核实仅以原审第三人的片面之词作出工伤认定，有失公平。一审法院依据该组证据作出工伤认定属证据不足。根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，认定工伤的“工作时间”、“工作场所”和“工作原因”三条件缺一不可。原审第三人受伤是否符合工伤认定标准、是否违反上诉人规章制度等，一审法院并未查清事实。综上，请求二审法院撤销原判和被上诉人作出的《认定工伤决定书》，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人南海人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，依法应予维持。被诉《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。上诉人的主张没有依据。请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人谢俊志答辩称，其受到的事故伤害属于工伤，一审法院认定事实清楚，证据充分。且原审第三人作为上诉人的普通生产工，日常工作职责范围不能接触到单位公章，公章由专人保管，不存在原审第三人私下取用的可能性。上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，诉讼各方当事人对被上诉人南海人社局作出本案被诉《认定工伤决定书》的主体资格及行为程序的合法性并无异议。同时，对于原审第三人谢俊志是上诉人炜烨成公司的员工，2019年3月7日17时5分左右其在上诉人车间清理破碎机时致左手拇指受伤的事实亦无异议，本案争议焦点是原审第三人受到的事故伤害是否符合工伤认定条件。上诉人认为被上诉人对原审第三人的工伤认定证据不足，未予查清原审第三人可能存在的操作不当、违规操作等情形。结合工伤认定申请表、被上诉人对原审第三人及宋一忠的调查笔录、南海经济开发区人民医院的放射影像报告单及佛山市中医院的入/出院记录等证据，可证实原审第三人的上述受伤经过，且上诉人对此亦予确认。根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，原审第三人的受伤属于工伤认定范围，被上诉人作出工伤认定正确，本院予以支持。上诉人对其认为不应认定为工伤的主张并未提供证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。且工伤性质的认定并不以职工在伤害事故中是否存在过错为条件。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人佛山炜烨成塑业有限公司承担。本案判决为终审判决。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容审 判 员  何丽容二〇二〇年六月二十二日法官助理  王璐璐书 记 员  暨晓莹
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3909号袭著收与毕重进、韩乃霞民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8033号民事判决书已经发生法律效力。因毕重进、韩乃霞未主动履行生效法律文书确定的义务，袭著收向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年6月23日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8033号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月二十四日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执624-1号申请执行人：董法军，男，1979年3月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：丁文龙，男，1983年9月18日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人董法军与被执行人丁文龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人董法军依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初7120号民事调解书,于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付47800元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人丁文龙送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人丁文龙名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人丁文龙名下银行账户依法冻结。3、本院对被被执行人丁文龙采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人丁文龙名下暂无其他财产可供执行，申请执行人董法军亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的47800元债权及逾期利息无法在短期内实现。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年六月二十二日书记员  王新羽
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5436号申请执行人邓海华，男，汉族，1975年3月9日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人王涛，男，汉族，1969年9月25日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年8月14日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会审理完毕。该案（2020）湘0103民初5478号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人王涛尚欠申请执行人借款本金元，利息元，逾期利息元（以万元为基数，自年月日起暂算至年月日），迟延履行期间利息元（以案款万元为基数，按利率日万分之一点七五计算，从年月日暂算至年月日），并承担本案受理费元，保全费元，执行费元，以上共计为元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章华的银行存款元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年六月八日法官助理周颖健书记员叶心玫
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执527号之一 申请执行人：缪鹏飞，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈振铃，男，1978年10月14日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人缪鹏飞与被执行人陈振铃借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人陈振铃名下有闽ＪＣ××××车辆，已查封但未能实际扣押到案，此外，查无被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执739号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人李玉红，男,1971年11月2日生，汉族，住同江市。。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人李玉红金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2953号申请人：孙刚,男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：吴宾康，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被申请人：吴志宝，男，1963年11月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告孙刚诉被告吴宾康、吴志宝民间借贷纠纷一案中，孙刚于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押吴宾康、吴志宝名下价值350万元的不动产或同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司提供了担保。本院认为，孙刚的申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下:查封、冻结或扣押吴宾康、吴志宝名下价值350万元的不动产或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，孙刚已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖永建审判员  张丽丽审判员  刘继业二〇二〇年六月二十九日书记员  张思瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10699号原告：佛山市润贵金属制品有限公司,住所广东省佛山市南海区********,统一社会信用代码91************26。法定代表人:苏莉。委托诉讼代理人：黄进,湖南华湘(东莞)律师事务所律师。被告:马新太,男,**年**月**日出生,汉族，住河南省邓州市***********,公民身份号码***********。原告佛山市润贵金属制品有限公司与被告马新太买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月8日，原告以被告已支付尚欠货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市润贵金属制品有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取492.88元（佛山市润贵金属制品有限公司已预交），由佛山市润贵金属制品有限公司负担。审判员  李淑梅二〇二〇年六月十日书记员  黄莹莹
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初242号之一公诉机关海城市人民检察院。被告人刘阳，男，1994年2月4日出生，汉族，文盲，无业，出生地**籍所在地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌盗窃罪，现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年5月12日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年六月二十四日书 记 员  曹玉婷
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2812号 南京市鼓楼区盈固不锈钢经营部、孙国乐： 你（单位）与南京友祥金属有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人南京友祥金属有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116827133。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月十六日