wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1072号 原告：梁忠星，男，1987年9月12日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁海东，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：贵港市华景房地产开发有限公司，住所地：贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。统一社会信用代码91450800664810188Q。 法定代表人：李铁林，总经理。 委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙玉平，广西桂三力律师事务所实习律师。 原告梁忠星诉被告贵港市华景房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠星的委托诉讼代理人梁海东和被告的委托诉讼代理人李世红、蒙玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁忠星向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的欧景蓝湾.蓝湾一号认购协议；2.判令被告返还原告双倍定金40000元及利息7800元，合计47800元（利息计算：以40000元为本金，从2016年12月9日起以年利率6％计算至清偿之日止，至2020年3月8日止利息为7800元）；3.本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：双倍返还定金40000元，不要求利息。事实与理由：原告于2016年12月8日与被告签订了《欧景蓝湾.蓝湾一号认购协议》，约定由原告购买被告开发的位于广西贵港市，同时约定交付定金20000元，并于2016年12月15日前双方签订《商品房买卖合同》。签订《认购书》当日，原告依约交付了20000元定金，第二天原告应约去签《商品房买卖合同》，发现购买的房产己经被查封,无法签约,被告也予承认。据此被告己经构成根本违约,无法与原告签订《商品房买卖合同》，导致合同目的不能实现。依据相关法律规定，被告应当返还双倍定金40000元及利息。原告多次向被告追讨，被告均以资金紧缺、过段时间再给为由推托。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告贵港市华景房地产开发有限公司辩称，1.原告与被告所签订的认购协议因违反国家的强制性规定应属于无效合同，根据城市房地产管理法第三十八条第二项的规定，又根据合同法第五十二条第五项规定，认购协议应属无效；2.被告认为原被告双方对导致合同无效应当承担同等责任，原告也应该承担一半的过错责任，原告从2016年开始到被告处工作，而且是任销售部的职业顾问，负责销售公司所开发的位于金港××××湾涉案房屋工程，涉案房屋在2016年1月25日已经被贵港市中级法院查封，原告作为被告该项目的销售人员，对整个项目的情况包括涉案房屋被法院查封的事实是明知的，涉案的房屋是不能办理网签的，因此是无法签订商品房买卖合同的；3.依据合同法第五十八条规定，被告只应返还购房款2万元。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《欧景蓝湾.蓝湾一号认购协议》，约定乙方自愿向甲方购买位于广西贵港市（以下简称该物业），该物业建筑面积136.59平方米，原认购单价4233元／㎡，原认购总价578195元，实际认购单价3500元／㎡，实际认购总价478065元，在签订本认购协议时，乙方自愿向甲方缴纳所认购物业定金20000元；乙方须在2016年12月8日前交纳20%¥：98065元的首付款，在2016年12月8日前再交纳20%¥：98065元的首付款，合计向甲方交纳不低于总房价20%¥：98065元首付款并签订《商品房买卖合同》，剩余80%房款由乙方向银行申请按揭付款。原、被告签订《欧景蓝湾.蓝湾一号认购协议》后，原告于2016年12月8日向被告支付20000元购房款。2020年3月23日，原告以认购的商品房已被查封，构成根本违约为由向本院提起诉讼。 另查明，位于贵港市港**欧景蓝湾******商品房于2016年1月25日由贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民初**民事裁定书查封。于2018年7月20日由贵港市中级人民法院作出（2018）桂08执106号民事裁定书解封。 再查明，原告梁忠星于2016年7月4日至2016年12月30日在被告处任销售部员工。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案的商品房已被查封，原、被告之间签订的《欧景蓝湾.蓝湾一号认购协议》违反法律强制性规定，依法应确认无效。原告要求被告双倍返还定金的诉请，因定金条款无效，不产生定金罚则之效力，本月不予支持。被告依据无效协议收取原告的购房款20000元，依法应予返还。原告自愿放弃被告占用其资金的利息损失，本院对此予以确认。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，判决如下： 一、原告梁忠星与被告贵港市华景房地产开发有限公司于2016年12月8日签订的《欧景蓝湾.蓝湾一号认购协议》无效； 二、被告贵港市华景房地产开发有限公司向原告梁忠星返还购房款20000元； 三、驳回原告梁忠星的其他诉讼请求。 案件受理费992元，减半收取计498元，由原告梁忠星负担290元，被告贵港市华景房地产开发有限公司负担208元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费992元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄汉萍 二〇二〇年六月九日 法官助理 梁友梅 书 记 员 梁 爽
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢626号南京市鼓楼区奕碗香小吃店、马天奕：魏国庆与你（单位）劳动争议一案，根据（2018）苏0106民初8506号民事调解书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢22号之五申请执行人：陈征，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人暨陈征委托代理人：王玲，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：林增栋，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住新沂市。陈征、王玲与林增栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）新民一初字第3250号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林增栋应偿还陈良选本金80000元及利息213898元。因林增栋未按上述生效法律文书履行义务，陈良选于2010年3月22日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号(2010)新窑执字第0068号，后因被执行人林增栋无可供执行财产线索案件终结执行。陈良选于2014年11月5日去世，其配偶王玲、其子陈征向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2018年5月8日作出(2010)新窑执字第0068号之一执行裁定书，变更王玲、陈征为申请执行人。2020年1月7日申请执行人王玲、陈征向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有位于新沂市窑湾镇××丁××组农村集体土地性质房地产一处，本院依法予以查封；另申请执行人向本院申请，请求拍卖被执行人所有的位于新沂市窑湾镇××丁××组房地产一处。本院依法通过阿里巴巴司法拍卖公开拍卖上述房产，并以215544元最高价卖出。因被执行人在本院尚有未履行完毕执行案件，且上述房产为被执行人唯一一套住房，上述房产拍卖款项不足以清偿所有案件，本院依法对该笔款项主持分配，本案申请执行人最终分配金额为81103元。三、本院穷尽所有查询措施，未发现被执行人林增栋其他财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为293898元，已执行到位81003元，下余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢22号案件终结本次执行程序。被执行人林增栋负有继续向申请执行人陈征、王玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年六月三十日书记员 陈效成
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执446号 申请执行人：梁柱，男，1968年10月1日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：钟荣达，男，1962年8月21日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行梁柱申请执行钟荣达民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初3140号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人钟荣达向申请人执行人梁柱返还借款65000元及支付利息,并负担案件受理费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除扣划有其名下存款388.15元外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年六月十九日 代书记员 李俊达
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 案通知（2020）粤1802执恢458号 关于清远市清城区人民法院申请执行张如银一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执498号之十五被执行人：韩大伟，男，1983年02月生，住住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩大伟在银行账户内存款人民币1116.27元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年六月十二日书记员 李向军
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2236号之三 解除保全申请人：福建美嘉达建设工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇东厦大街永兴商用住楼******，统一社会信用代码91350600056104693Y。 法定代表人：王海木，总经理。 委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄晨倩，福建开度律师事务所实习律师。 解除保全被申请人：陈长永，男，1968年8月7日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。 陈长永与福建美嘉达建设工程有限公司（以下简称美嘉达建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，陈长永向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结美嘉达建设公司的银行存款900000元，本院作出（2020）闽0623民初2236号民事裁定书准予陈长永的财产保全申请并实施了财产保全。2020年6月23日，美嘉达建设公司提出被保全的账户（账号1610××××9280）存款已达413152.48元，而陈长永已在本案庭审中变更诉讼请求为请求判令美嘉达建设公司支付工程款413152.48元，故申请解除对其名下在兴业银行股份有限公司漳州清华园支行的账户（账号1610××××3651）的冻结。 本院经审查认为，陈长永基于与美嘉达建设公司建设工程施工合同纠纷申请财产保全，目的是为了保障生效裁判文书能够得到顺利执行。现美嘉达建设公司被保全的银行账户之一的存款已达413152.48元，且陈长永已在本案庭审中变更诉讼请求为请求判令美嘉达建设公司支付工程款413152.48元，故应认为美嘉达建设公司已被冻结的财产，其价额足以清偿法律文书确定的债权额，解除对该公司其他账户的保全措施，不会对陈长永造成损失。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十一条》规定，裁定如下： 解除对福建美嘉达建设工程有限公司在兴业银行股份有限公司漳州清华园支行的账户（账号1610××××3651）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  巫旭晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张志勇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执80号之一申请执行人：西安夜航汽车信息咨询服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：白强，该公司总经理。被执行人：张雪敏，男，汉族，住西安市新城区。申请执行人西安夜航汽车信息咨询服务有限公司与被执行人张雪敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人13331元。本案执行费100元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询。2020年1月10日本院依职权网络冻结被执行人名下银行账号8个，冻结期限为一年，可用余额均严重不足。被执行人张雪敏名下查无车辆信息。被执行人张雪敏名下查无不动产信息。三、本院对被执行人张雪敏采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人西安夜航汽车信息咨询服务有限公司。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的13331元。未执行到位13331元。执行费100元未执行到位。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日前30日向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨兴龙审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复182号复议申请人（异议人）：刘克勇，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。申请执行人：陈丽冰，女，1976年1月15日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人：李咸才，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：黄秋荣，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：李三桥，男，1957年7月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：广州市锦发药业有限公司，住所地广州市白云区同和街白山东路**白山广场****。法定代表人：李咸才。被执行人：广州斯力特医疗器械有限责任公司，住所地广州市，住所地广州市白云区同和街白山东路**白山广场****209-210自编A07、A08、A09、Al0、V18、V28、V38法定代表人：黄秋荣。被执行人：广东医之星医药有限公司，住所地广州市白，住所地广州市白云区同和街白山东路**白山广场******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李三桥。被执行人：翔盛投资湖北有限公司，住所地咸宁市经济开发，住所地咸宁市经济开发区长江产业园内 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋勇。复议申请人刘克勇因不服在执行申请执行人招商银行股份有限公司广州分行（以下简称招商银行广州分行）申请执行奚同新、广东粒粒金工业材料有限公司（以下简称粒粒金公司）金融借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0106执155号】中，广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）作出的（2019）粤0106执异643号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查过程中，复议申请人刘克勇于2020年6月26日向本院提交撤回复议申请书。本院认为，复议申请人刘克勇申请撤回复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许复议申请人刘克勇撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年六月二十九日书记员  赖泽钊陈燕霞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保35号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保35号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月二十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0391民初666号 原告：孙照鑫，男，1969年6月1日出生，汉族，住河南省息县。 被告：徐州中铁电气有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山北路南侧。 法定代表人：孙世芳，总经理。 委托诉讼代理人：魏浩，男，1967年5月6日出生，汉族，该公司员工，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 原告孙照鑫诉被告徐州中铁电气有限公司合同纠纷一案，本案于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙照鑫、被告徐州中铁电气有限公司的法定代表人魏浩、委托诉讼代理人李宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙照鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付业务提成590400元；2、判令被告自2017年10月1日起至给付全部业务提成款之日止逾期利息，按月息2%计算，暂计算至2019年12月11日为307000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，原被告双方达成“销售协议”。约定：被告向原告提供国家相关部门认可的经营资质，由原告使用此资质以被告名义在安徽区域进行合法经营，开展销售活动，包括高压成套设备、高低压电缆分支箱、高压环网柜、箱式变电站、电力变压器等产品；按每笔合同价格3%至10%确定业务提成（见附后证据）。此后，原告在安徽区域内促成数笔业务。2017年4月15日，经原告联系促成被告与桐城市皖明商贸有限公司签订“工业品买卖合同”，合同金额7380000元，现该合同已经履行完毕，支付了相应合同价款（见附后书证）。但被告并未按约定向原告支付业务提成，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，向你院提起诉讼及前列请求，请依法公正裁决。 被告徐州中铁电气有限公司当庭答辩称，一、被答辩人所列2017年4月15日答辩人与桐城市皖明商贸有限公司所签合同不是被答辩人促成的，答辩人与被答辩人在2016年5月26日所签的协议是销售协议，协议的编号是XZZJDQ20160526，该协议不是居间协议，2017年4月15日答辩人与桐城市皖明商贸有限公司所签合同是答辩人业务经理李**与桐城市皖明商贸有限公司单独签订，与被答辩人没有任何关系，所有合同款项也都是我公司业务经理催要，剩余部分通过本开发区法院的诉讼予以处理。二、根据原被告双方的协议第四条、第五条的约定，如果是被答辩人所签的销售协议，销售货款应当是被答辩人自个收回，因上述涉案合同不是被答辩人签订，所以被答辩人事实上也不知道该货款是否收回，更没有进行催收。三、在开发区法院（2019）苏0391民初1126号案件中，中铁公司作为原告诉桐城市皖明商贸有限公司、宋杰、严双买卖合同一案，该案在2019年3月立案，2019年4月3日因庭外和解撤诉，故本案原告的诉讼是一起虚假诉讼，原被告双方不存在居间协议等事项，涉案合同是中铁公司与桐城市皖明商贸有限公司双方单独签订，与原告没有任何关系。所以，原告的诉请没有事实依据，请法庭依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月26日，原告孙照鑫（作为乙方）与被告徐州中铁电气有限公司（作为甲方）签订一份“销售协议”，协议约定：“……1甲方提供国家相关部们认可的经营资质给乙方,乙方使用此资质以甲方公司名义在置区域进行合法经营……甲方权乙方经营范围内的高低压成设备、高低压电线分支箱、压环网柜箱式变电站、SF6个充气框、电力变压器等产品,乙方以甲方名义所承报的工程项国必须交甲方生产……1、甲方向乙方提供优质的产品,认真做好所提供产品的售后服务工作。乙方销售经营甲方授权下的产品,甲方负责产品质量,并出具相关质检资料……4.甲方负责定标书,并负责准时部寄或派造人员交递到指定地方……投标过程中的技术交底、答疑及售后服务工作也由甲方负责……在乙方的要求下甲方有义务派遣人员帮助乙方进行业务开展、投标及技术培训……乙方在经营期间负责项目沟通协调、投标、催收货款等相关业务开展工作,一切费用均由乙方自行承担……乙方按第二条经营的项目情况和业务开展计划立项表交给甲方存档,甲方有义务实行跟隙指导、技术支持和监督.5.乙方负责货款的回收工作,保证货款按每笔合同付款约定及时进入甲方公司的财务账户,严格遵照协议执行……按每笔合同价格一议的方式确定业务提成(3%-10%)”。2017年4月15日被告徐州中铁电气有限公司（作为甲方）与案外人桐城市皖明商贸有限公司（作为乙方）、严双、宋杰（作为乙方、担保方）签订工业品买卖合同一份。合同履行后，被告徐州中铁电气有限公司我院（2019）苏0391民初1126号案件中，作为原告向桐城市皖明商贸有限公司、宋杰、严双提起诉讼，后因庭外和解撤诉。 庭审中，对于诉争案外人之业务回款问题，原告孙照鑫陈述：“合同促成之后，第一次付多少我记不清楚了，然后分三次付，四次付清，我为了将这笔款要回来，我让我的合伙人严双签的担保人。我既然是中铁公司的业务员我就有责任把货款要回来，所以我这样做”，“中铁公司把严双、宋杰起诉到法院后，我只是听严双电话里讲，具体的我不知道”、“促成和桐城市皖明商贸有限公司买卖合同后我就没有再过问这个事情了，我把所有要款的事情都交给我的合伙人严双了”、“货款部分是主动给的，部分是通过诉讼给的。这些我都是听严双说的”、最终“我没有”负责把货款给收回来；对于原告孙照鑫与案外人严双的关系问题，原告孙照鑫陈述：“合伙人的关系。我们在一起做事情”“只有人证，没有物证。人证是我们本地方的人，李**也可以作证。我和严双之间没有签订书面协议”。 另查明，案件受理费12774元，原告孙照鑫缴纳两次，一次1元，一次12774元。庭审中，原告孙照鑫陈述：“当天法院给我打电话让我交钱，我去银行转款转不出去，于是我用手机银行试着转一下，我就先转一块，看能转出去了我就把诉讼费全额又转过去”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告孙照鑫对于被告徐州中铁电气有限公司与案外人桐城市皖明商贸有限公司签订的合同，提供不出确切证据证实自己的主张，同时对于与案外人严双的关系问题，也无证据证实。故，其主张本院不予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告孙照鑫的诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12774元，减半收取人民币6387元，由原告孙照鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年六月八日 法官助理  杨习文 书 记 员  谢巧莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢366号申请执行人：盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。法定代表人：蔡益华。被执行人：董玉勇，男，1978年8月31日生。被执行人：金对亚，女，1978年5月29日生。申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人董玉勇、金对亚计划生育一案，(2016)苏0903行审77号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董玉勇、金对亚在金融机构的存款或在其他单位的收入148353.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十一日书记员  沈贤璐
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执187号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行,住所:东莞市厚街镇东风二路**,统一社会信用代码:91441900X181879502。 法定代表人：郭应森。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所。 委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所。 被执行人：张敬仪，女，汉族，1964年11月3日出生，，住址：广东省东莞市 被执行人：冼伟良，男，汉族，1959年1月12日出生，，住址：广东省东莞市 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第7736号裁决书，申请执行张敬仪、冼伟良国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人张敬仪、冼伟良处应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行清偿信用卡透支本金人民币99087.49元、总利息、总逾期还款违约金（暂计至2019年8月2日利息、专项逾期还款违约金共计1458.86元，后续利息本金以本金99087.49元为基数，按日万分之五的利率计算、后续专项分期逾期还款违约金以每月最低还款额2100元的5%计算，均自2019年8月3日起计至本息清偿之日止）；两被执行人支付仲裁费6522、保全费1140.57；此外，被执行人还应承担本案执行费1077.09元,以上款项合计111917.01元。 依照中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第7736号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年5月25日向东莞市公安局交通警察支队对被执行人张敬仪车牌号码为粤Ｓ×××××小汽车和粤Ｓ×××××二轮摩托车进行查封，但东莞市公安局交通警察支队反馈称因粤Ｓ×××××二轮摩托车已注销而未作查封，而粤Ｓ×××××小汽车则办理过抵押登记，且其他单位已首封，只能按轮候查封处理。 3、申请人于仲裁期间向东莞市第一人民法院申请财产保全，首封被执行人张敬仪名下位于东莞市石龙镇××路××至××花园××商业、、住宅楼604商品房但因被执行人张敬仪分别抵押给中国银行东莞石龙支行、东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司和叶锦柱，抵押款项分别为76万、160万和80万元人民币，故本院在本案中不对该房产进行处理。 4、因款项未足额清偿，本院分别于2020年2月19日、2020年4月30日、2020年6月8日三次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 5、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 本院于2020年6月2日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执187号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年六月九日 书记员  黎谢荣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执219号之一申请执行人：彭庆林，女，1962年10月28日出生，汉族内蒙古根河电业局退休职工，住大庆市让胡路区明湖苑小区**1门**。被执行人：汤秀丽，女，1952年11月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区明湖苑小区**楼****。本院在执行申请执行人彭庆林与被执行人汤秀丽买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2019）黑0604民初4486号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，申请人申请单方和解：“申请将汤秀丽限制高消费名单并列入失信人员的名单，冻结汤秀丽名下的工资并扣划，至本息及案件受理费、执行费等费用全部清偿完毕。因申请人申请单方和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执219号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年六月十六日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1341号申请执行人：陈磊，男，1981年2月11日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：大理轩远房地产开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市海东镇海东临时建材市场内。统一社会信用代码：91532900MA6KN96X4R。法定代表人：高金永，职务总经理。关于陈磊申请执行大理轩远房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，依据我院（2019）云2901民初5151号民事调解书，申请执行人陈磊要求被执行人大理轩远房地产开发有限公司返还认购金12万元。本院于2020年5月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人陈磊于2019年6月11日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，依法应予准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2020）云2901执1341号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年六月十一日书记员  赵胜昌
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1543号之三 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路**（港北新苑****）**。统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺。 委托代理人：陈晓霞，女，该公司工作人员。 被执行人：梁家宽，男，1980年1月8日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人梁家宽民间借贷纠纷一案中，因双方正在协商和解，且申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司书面撤回执行申请，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执1543号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年六月一日 书记员  钟敏劲
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初191号 原告:黄永琪，男，1958年2月18日出生，汉族，身份证住址）：桂平市西山镇长安村马鞍塘屯40号。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被告:谢秉村，男，1966年7月29日出生，汉族，身份证住址：桂平市，联系地址：桂平市。 被告:莫树君，女，1968年11月26日出生，汉族，身份证住址：桂平市，联系地址：桂平市。 原告黄永琪与被告谢秉村、莫树君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄永琪的委托诉讼代理人杨昌伟以及被告谢秉村到庭参加诉讼，被告莫树君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中当事人申请庭外和解。本院现已审理终结。 原告黄永琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢秉村、莫树君共同归还借款本金20万元及利息给原告（其中：2015年1月10日至2019年7月12日利息为10万元，以20万元为基数，自2019年7月13日起按年利率24%计至还清之日止）；2、本案受理费、诉讼保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告谢秉村、莫树君以家庭经商资金周转困难为由，于2015年1月10日向原告黄永琪借款20万元，当时双方约定“月息3分，借期一年”，后原告通过银行转账方式向被告谢秉村支付资金19.4万元，现金支付6000元，共支付借款本金20万元，两被告亲书《借条》供原告收执；期间两被告虽支付部分利息，但未能如期归还本息。后经原告多次追讨，两被告才于2019年7月12日重新出具《借条》供原告收执，并再次确认借款事实并确认“自2015年1月10日起至2017年3月2日借款本金为20万元，利息尚欠10万元，于2019年9月30日前连本带息一次性还清。”期满后原告多次向被告要求归还本息，但被告均以周转困难为由拒绝。原告为维护合法权益提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告谢秉村对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。 被告莫树君不作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢秉村因资金周转困难向黄永琪借款20万元，2015年1月10日，黄永琪以银行转账方式向谢秉村支付资金19.4万元，现金支付6000元，共支付20万元，谢秉村出具《借条》给黄永琪。期间谢秉村未如期归还本息，2019年7月12日经双方结算后，谢秉村重新出具《借条》给黄永琪收执，内容为“本人谢秉村、莫树君于2015年1月10日借到黄永琪人民币20万元，约定借款利息为月息3分，借款用途用于家庭经营生意资金周转。现经双方再次确认上述该借款的事实，经核算从2015年1月10日起至2017年3月2日借到本金20万元，利息已支付一部分，尚欠10万元利息未付，上述借款定于2019年9月30日前连本带息一次性付清”，谢秉村、莫树君在此借条上签字确认。重立借条后双方将原借条销毁。再次出具借条后谢秉村、莫树君均没有归还过本息。 审理中，本院根据黄永琪的申请对谢秉村、莫树君的银行存款32万元予以冻结，查封登记在谢秉村、莫树君名下的桂平市房屋。 本院认为，谢秉村向黄永琪借款20万元的事实有《借条》、银行账户交易明细以及当事人的陈述予以证实，双方已形成合法有效的民间借贷关系。莫树君在2019年7月12日的《借条》上借款人一栏签字捺印，可以推定其对该笔借款和利息情况是知情及认可的，应将谢秉村、莫树君认定为本案借贷关系中的共同借款人。合法的借贷关系受法律保护，双方应当履行各自的义务，谢秉村、莫树君收到借款后未按约定支付本息，依法应当承担违约责任。黄永琪诉请要求两被告返还借款20万元和支付利息依法有据，予以支持。黄永琪诉请要求两被告按照2015年1月10日至2019年7月12日利息为10万元，以20万元为基数，自2019年7月13日起按年利率24%计至还清之日止的方法计算利息，符合双方约定条件，没有违反法律规定，本院予以支持。莫树君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢秉村、莫树君应返还借款200000元给原告黄永琪； 二、被告谢秉村、莫树君应支付利息（2015年1月10日起至2019年7月12日止的利息为10万元，自2019年7月13日起，以200000元为基数，按照年利率24%计算至还清借款之日止）给原告黄永琪。 案件受理费3050元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交）、诉讼财产保全费2120元、保全保险费1300元，由被告谢秉村、莫树君负担。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6100元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  阮红霞 二〇二〇年六月三日 书记员  杨庚弦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1732号之一申请执行人：张雨。被执行人：孙积昕。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9478号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款16万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年六月十六日书记员  肖 洋
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0502执874号之一   申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。   法定代表人边浩，系理事长。   委托代理人何彪，男，汉族。   委托代理人寇鑫，男，汉族。   被执行人刘冬，男，汉族。   被执行人王晓丹，女，汉族。   被执行人周哲，男，汉族。   被执行人张珍，女，汉族。   四被执行人共同委托代理人张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年10月11日作出的（2019）陕0502民初4318号民事调解书已发生法律效力。因刘冬、王晓丹、周哲、张珍均未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息、案件受理费1272元。   本案在执行过程中，因被执行人刘冬、王晓丹、周哲、张珍均未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出了（2020）陕0502执874号执行裁定书，裁定：ー、冻结、划拨被执行刘冬、王晓丹、周哲、张珍人民币共计130000元。二、采取以上措施后，仍不足以履行调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘冬、王晓丹、周哲、张珍应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘冬、王晓丹、周哲、张珍应当履行义务部分的财产。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社书面向本院申请撤回对该案的执行，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   解除对被执行人刘冬、王晓丹、周哲、张珍名下银行账户存款和网络支付账户资金共计130000元的冻结措施。   本裁定送达后即发生法律效力。          审  判 员   寇鹏涛 二0二0年六月十八日  书  记 员   袁晓彤                 1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1489号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人东莞市鹏兴包装制品有限公司、余凡申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3089号 原告缪雪钦，女，1959年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被告李瑞玲，男，1958年6月25日出生，汉族，现住福建省福安市罗江小留开发区（户籍地：福建省福安市）。 原告缪雪钦与被告李瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告缪雪钦及被告李瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪雪钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（按月利率2%，自2017年1月17日起计至实际还款之日止，扣除被告已付的利息款29100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月17日，被告因急需资金向原告借款人民币14万元，并出具借条一张，利息按每月2%计算，每月利息2800元。被告自2017年至今共欠利息45500元，实计人民币45500元（被告出具2017年欠息14600元，2018年1月-8月欠息18400元，共计欠息33000元，实计33000元的欠条一张）。借款后，被告支付利息具体明细为：于2018年9月16日付2000元，10月16日付1600元，10月17日付400元，12月15日付2000元，2019年2月1日付1500元，2月4日付500元，3月18日付2000元，4月19日付10000元，5月31日付2000元，7月31日付1600元，10月14日付2000元，12月31日付2000元，2020年1月付1500元，以上合计29100元。之后，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。请求贵院支持原告诉讼请求。 被告李瑞玲辩称：原告所述借款情况都是事实，其没有异议。 经审理查明，被告李瑞玲向原告缪雪钦借款14万元，双方约定借款月利率2%，原告缪雪钦依约支付了14万元给被告李瑞玲，被告李瑞玲于2017年元月17日出具借款凭证一张给原告缪雪钦收执。2018年9月4日，被告李瑞玲出具一张字据给原告缪雪钦收执，确认结欠原告缪雪钦2017年利息款14600元，2018年1月至8月利息款18400元。借款后，被告李瑞玲分别于2018年9月16日、10月16日、10月17日、12月15日支付利息款2000元、1600元、400元、2000元；2019年2月1日、2月4日、3月18日、4月19日、5月31日、7月31日、10月14日、12月31日支付利息款1500元、500元、2000元、10000元、2000元、1600元、2000元、2000元；2020年1月支付利息款1500元，以上合计支付原告缪雪钦利息款29100元。此后，原告经多次催讨借款本息无果，遂诉至本院。 上述事实与原、被告陈述一致，且有在案证据借款凭证、结息字据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告缪雪钦与被告李瑞玲之间的借贷行为合法、有效，应受法律保护；被告李瑞玲未偿还借款构成违约，应承担还款付息的违约责任，原告缪雪钦的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告李瑞玲应在本判决生效之日起五日内偿还原告缪雪钦借款本金14万元及利息（按月利率2%的标准，自2017年1月17日起计至实际还款之日止，扣除被告李瑞玲已付的利息款29100元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告李瑞玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 缪 启 二〇二〇年六月二十三日 书记员 钟国平 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初994号 原告：王某，男，汉族，住山东省武城县。 原告：肖某，女，住山东省武城县。 被告：王某1，男，汉族，住山东省武城县。 被告：王某2，女，汉族，住山东省武城县。 被告：王某3，男，汉族，住山东省武城县。 被告：王某4，男，汉族，住山东省武城县。 原告王某、肖某诉王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 王某、肖某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决四被告支付原告每年赡养费53462元（每人每年13365元）；2、诉讼费及其他费用由四被告负担。事实与理由：二原告居住在武城县，婚后生育长子王某1，次女王某2，三子王某3，四子王某4，现二原告年事已高，无生活经济来源，和无劳动能力。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 王某1、王某3、王某4每人每年支付给王某、肖某赡养费1500元，自2020年起于每年12月31日汇入王某银行账户。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元，由王某、肖某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年六月三日 书记员  杨新月
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执836号 杨军玉、广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军： 本院执行的申请人杨军玉与被执行人广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军劳务合同纠纷一案，经强制执行及被执行人自动履行，执行金额41025元（申请执行人领取40525元，上缴执行费500元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8947号原告：韦如朋，男，1982年9月1日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李镇，广东东达昊律师事务所律师。被告：佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路******，统一社会信用代码9144060405374322XJ。法定代表人：许多。原告韦如朋诉被告佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款300202.5元及至清偿之日止的利息【利息以300202.5元为本金，从2018年10月31日起至2020年2月29日按中国人民银行同期贷款利率计算，2020年3月1日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告称其承揽了佛山市********林景观工程，决定将其中的水电施工分包给原告。2017年8月14日，双方签订了《南庄新港湾三期园林景观工程水电施工承包合同》，约定原告承包上述工程，工程合同价款500000元，被告每月按进度的70%支付工程款。原告依约完成了合同，但是被告一直以发包方未向其支付工程款为由拖延支付原告的工程款。工程完工后，经过原告百般催促，被告才在2018年10月31日与原告进行结算和验收。经双方结算，原告的总工程价款为531202.5元。但至今被告只支付了231000元，仍有300202.5元未支付。经原告多次催促，被告均不予理会，原告遂提起诉讼。被告辩称，对原告起诉的事实无异议，但是被告实欠原告工程款金额是298672.5元，这是被告财务根据原告提供的单据计算得出，对原告主张的利息无异议。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证复印件、被告企业公示信息。证明原告、被告的诉讼主体资格；许某1是被告的法定代表人。2、《南庄新港湾三期园林景观工程水电施工承包合同》及附件《新港湾水电韦如朋结算汇总表》、《汇银.上元环境绿化三期项目环境工程水电工程（增加部分）》。证明原告承包了被告的南庄新港湾三期园林景观工程水电施工部分，合同金额为50万元，并约定每月按照进度额的70%支付，工程完工后被告在2018年10月31日才与原告对工程进行结算，结算金额为531202.5元，但至今被告尚欠原告工程款300202.5元未支付。诉讼中，被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换、质证，对上述证据认证如下：原告的证据，被告无异议，本院予以确认。经审理查明：2017年8月14日，原、被告双方签订了《南庄新港湾三期园林景观工程水电施工承包合同》，约定原告承包上述工程，工程合同价款500000元，每月按进度的70%支付工程款，预留结算价整体5%作为保修金。2018年10月31日，双方对工程进行结算，结算金额为531202.5元。庭审中，被告确认：对应当返还保修金无异议。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，原被告双方存在建设工程施工合同关系。原告主张其已依约完成涉案工程，并主张被告支付尚欠工程款，合法有据，且被告并无异议，应予支持。至于尚欠工程款的金额，原告主张为300202.5元，被告认为实欠原告工程款金额是298672.5元，对此，因被告对其付款情况未予举证，且在质证时对原告主张尚欠工程款为300202.5元的证明内容无异议，故本院对原告主张的尚欠工程款300202.5元予以支持。至于利息，原告主张以300202.5元为本金，从2018年10月31日起至2020年2月29日按中国人民银行同期贷款利率计算，2020年3月1日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因被告对此无异议，故亦应予以支持。2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，则2019年8月20日至2020年2月29日期间的同期贷款利率，按照2019年8月20日之前的同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告韦如朋支付拖欠的工程款300202.5元及利息（利息以300202.5元为本金，从2018年10月31日起至2020年2月29日按中国人民银行同期贷款利率计算，2020年3月1日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2902元，由被告佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇二〇年五月二十九日书记员  吴章斐
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执410号 申请执行人：黄鹏,男性,1981年9月25日出生,452523198109250016,汉族,住桂平市； 被执行人：梁辉业,男性,1981年11月25日出生,452523198111251413,汉族,住桂平市。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院2019年12月15日生效的（2019）桂0881民初2925号判决，于2020年3月13日向被执行人梁辉业发出执行通知书，责令被执行人梁辉业判决如下： 被告梁辉业应当支付货款49200元给原告黄鹏； 被告梁辉业应当支付逾期付款违约金(以49200元为基数，从2019年5月2日起按年利率24%计至还清货款之日止)给原告黄鹏。 案件受理费525元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁辉业负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。（写明指定履行的义务）。 本院查明广西壮族自治区贵港市桂平市房产证号：浔房权证西山字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁辉业所有的广西壮族自治区贵港市桂平市房产证号：浔房权证西山字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为15。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  薛寒非 书记员  罗 莎 二〇二〇年六月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5517号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执450号 被执行人：张钻城，男，1986年5月21日出生，汉族，广东省丰顺县人，住广东省梅州市丰顺县。 关于被执行人张钻城财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤1781刑初133号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人张钻城应缴纳罚金6000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢宇羚
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4078号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：胡倬凡，男，1987年5月20日出生，汉族，住天津市和平区。被告：元远，女，1960年5月20日出生，汉族，住天津市和平区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告胡倬凡、元远金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬平审判员  王成鑫审判员  牛卫锋二〇二〇年六月二十九日书记员  胡晓雯
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2498号 上诉人（原审原告）：李家春，女，1946年10月12日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审被告）：李秀臣，男，1952年07月05日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：李靖，女，1981年11月07日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人李家春因与被上诉人李秀臣之间恢复原状纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院(2019)冀1081民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 李家春的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人私自将双方之间的小院公用围墙推倒，向上诉人方向移动侵占上诉人五平米，并将东西走向围墙向南移动了一米，侵占上诉人2平米，共侵占上诉人7平米。双方达成的协议只解决了东西走向围墙，并未解决南北走向围墙侵权问题，上诉人不是放弃，而是在调解时遗漏了这一点，请求法院到现场进行勘察，查明案件事实。 李秀臣答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回其上诉请求。 李家春向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将原告与被告楼前小院南北走向围墙移回原处。2、判令被告依法补偿原告精神抚慰金5000元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告系东西邻居，均住在霸州市，原告住101室，被告住102室，原告在东侧，被告在西侧。原、被告楼前均建有小院。因为相邻关系原、被告发生纠纷，2017年5月2日霸州市经济开发区华油馨苑社区居民委员会给双进行了调解，原告李家春反映问题：被告李秀臣家在盖小房时占用了原告家的地方，要求退还，在公共围墙上开窗户及安装抽油烟机，对原告家环境造成影响。要求被告李秀臣退还占用的地方，拆除围墙上的窗户和抽油烟机。具体为：1、将东西方向的围墙退还到原来的位置，2、公共围墙应该让出一砖的宽度。3、移走被告东侧围墙上安装的排风扇。经该居民委员会调解调查，对原告李家春、被告李秀臣和案外人李凤阁家进行测量，测得被告李秀臣和案外人李凤阁家小院东西同宽，为7.46米，被告李秀臣将东西围墙向南移动了1.08米。双方均无争议。经该居民委员会调解，原、被告双方达成调解协议如下：1、本周六、日李秀臣将东南围墙移回原址。2、李秀臣将南北围墙小窗户拆掉，将围墙砌上。双方不再有其他纠纷。被告李秀臣按照协议将东南围墙移回了原址，拆掉了南北围墙上的小窗户，并将围墙砌上了。对此原、被告均认可。原告提供的房产证只是记载房产建筑面积为56.41平方米，没有房产的平面图，也没有记载有小院。原告提供的图纸均为复印件，不能证明其来源。 一审法院认为，2017年5月2日霸州市经济开发区华油馨苑社区居民委员会组织原、被告双方进行调解，并依法达成调解协议，经双方签名按印确认，合法有效，本院予以确认。被告已经按照协议内容履行了自己的义务，将东南围墙移回了原址，把南北走向围墙上的窗户予以拆除并将围墙已经砌好。协议明确记载原、被告双方不再有其他纠纷。而且在调解诉求中原告有本案第一项诉讼请求的内容，由此证明原告的第一项诉讼请求在调解时被原告放弃了或者不成立。所以在调解达成协议后，原告又重新提起诉讼，没有事实依据。另外原告所举证据也不能证明原告对小院拥有产权。所以原告的第一项诉讼请求证据不足，本院不予支持。既然不存在侵权行为，原告主张的精神抚慰金就没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李家春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李家春负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，按照李家春的陈述，李秀臣的侵权行为系发生于2008年。后双方于2017年5月2日经霸州经济开发区华油馨苑社区居民委员会进行调解，双方达成了一致，李秀臣已经履行了人民调解协议书的义务，并且双方在调解时均明确双方不再有其他纠纷，因此李家春再行起诉，其诉请本院不予支持。 综上所述，上诉人李家春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，裁判结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李家春承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执112号申请执行人：徐某，住银川市。被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。法定代表人：包某。关于申请执行人徐某申请执行宁夏金海玉隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4376号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月10日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款109800元。本院于2020年01月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年01月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、房产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司（法定代表人：包某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的109800元，执行费1547元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4376号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年六月十二日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4629号 申请执行人陈梅，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈梅与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1978号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52030元的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项9102元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程其伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1363号 黎蕨、黄金辉、桂平市鑫盛投资实业有限公司: 本院执行的黎蕨、黄金辉申请桂平市鑫盛投资实业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行金额26831元已全部执行完毕，本院扣除执行费上缴国库后，将执行款退给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0106执5711号吴同剑、唐发红：赵龙生与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1245号 黄少娟、广西美景房地产开发有限公司: 本院执行的黄少娟申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行金额20949.83元已全部执行完毕，本院扣除执行费211.08上缴国库后，将执行款20738.78元退给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年六月八日
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执704号   任某某、王某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人任某某、王某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1638号   原告：王某1，住甘肃省永登县兰州。   委托诉讼代理人：王某2，系王某1父亲。   被告：李某，户籍所在地：古浪县，现住古浪县。   原告王某1诉被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某给付原告王某1建筑设备租赁费8200元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月10日至2019年8月10日，被告李某租赁原告王某160型挖掘机、30型装载机各一台，用于修建永登县大同镇长川村永登县脱贫攻坚农村饮水安全巩固提升工程，双方约定租赁设备用完后付清全部租赁费。后经原告多次催要，被告拖欠至今。   被告李某未提出答辩意见。   本院经审理认定如下事实：2019年7，被告李某租赁原告王某1挖掘机、装载机各一台，用于修建永登县大同镇长川村脱贫攻坚农村饮水安全巩固提升工程，设备使用完后，经双方结算，被告欠租赁费8200元，被告立欠条一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今。   上述事实由原告陈述及其提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。   本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告作为出租人将租赁物（挖掘机、装载机）交付被告使用，被告所立欠条是双方租赁合同成立的证明，被告应支付租赁费。原告要求被告支付租赁费8200元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李某给付原告王某1租赁费8200元，限于本判决生效后15日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判员 孟继尧   二〇二〇年六月二十九日   书记员 叶正德
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1931号原告：民乐县供热管理中心。统一社会信用代码：91620722MA72U2l98T。法定代表人：刘某，系民乐县供热管理中心主任。住所地：民乐县县城国道227线民联路口向东500米。委托代理人：周某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，生于1970年10月，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。(缺席)原告民乐县供热管理中心诉被告胡某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员刘洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民乐县供热管理中心的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告胡某在庭前调解中中途退庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告民乐县供热管理中心诉称，被告胡某系民乐县宏武建材市场小区2号楼西单元301室业主，原告民乐县供热管理中心为被告所在的小区提供供热服务。2016年至2019年，张掖市住宅供热收费标准按建筑面积为每平方米28.3元，门面供热收费标准按建筑面积为每平方米33.2元。原告为被告提供了2018年10月15日至2019年4月15日一年度的供暖服务，被告应向原告按时交纳次年度的供热费，但被告不但拖欠原告的供热费3815.09元，而且还未能按时足额交纳二级管网改造费7632.8元，在此期间，原告多次派专人上门催交费用，被告一直以种种理由推诿。现原告起诉：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的二级管网改造费7632.8元，暖气费3815.09元，合计11447.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡吉告在庭前调解时中途退庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告胡某系民乐县宏武建材市场小区业主，住××区。2018年之前被告所在的小区自己烧锅炉供暖，2018年10月中旬起由原告民乐县供热管理中心为该小区提供供热服务。2018年6月13日，民乐县宏武建材市场小区业主委员会向原告申请自愿并入城区集中供热大网供暖，并委托原告对该小区供热二级管网改造工程进行施工，委托原告对该小区供热二级管网改造工程材料进行采购。2018年6月15日，原告以民供热（2018）35号文件向民乐县财政局申请就该小区二级管网改造工程使用材料自行采购，当日民乐县财政局同意采购。原告于2018年9月底完成了民乐县宏武建材市场小区的供热二级管网改造工程，经结算共计花费2387419.42元。该小区应供热面积为27918.09平方米，每平米应交二级管网改造费85.5元，每平米实收80元，被告所有的位于民乐县宏武建材市××楼的房屋的面积是151.66平方米，被告应承担管网改造费12132.8元，被告已经支付改造费4500元，尚欠7632.8元没有支付。民乐县物价局将住宅供暖价格定为每平方米28.3元，由于在2018年10月15日至2019年原告推迟供暖20天，扣除该20天的采暖费，被告应支付的采暖费是3815.09元。上述事实，由原告提交的民乐县物价局关于调整城市供暖价格通知一份、甘肃诚鑫恒物业管理服务有限公司出具的关于被告胡某住房面积的证明一份、二级管网改造费用情况说明一份、二级管网改造工程使用材料自行采购的申请一份、二级管网改造费用清单2张、供热并网申请书一份、二级管网改造工程施工委托书一份、二级管网改造工程材料采购委托书一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供供暖，被告应当支付采暖费。原告为被告居住的小区进行了二级管网改造，被告应当承担相应的改造费，被告拖欠原告采暖费和二级管网改造费的行为违背了诚实信用原则，被告应当及时向原告支付拖欠的费用。被告胡某在庭前调解中中途退庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某支付原告民乐县供热管理中心2018年10月至2019年4月该采暖年度的采暖费3815.09元，支付二级管网改造费7632.8元，合计11447.89，限于判决生效后一月内付清；案件受理费86元,减半收取43元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘洲二○二○年六月十八日书记员 韩萱附：判决所引用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2107号之三申请执行人孙丰杰，男。被执行人迟大山，男。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟大山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟大山在中国农业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月十日书记员 战农涛
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1216号 原告：纪炳庄，男，汉族，1954年1月22日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：纪振彪，男，汉族，1989年2月24日出生，住河北省廊坊市文安县，系原告纪炳庄之子。 被告：鲜翠玲，女，汉族，1960年2月21日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告纪炳庄与被告鲜翠玲为排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪炳庄及委托代理人纪振彪到庭参加了诉讼，被告鲜翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告纪炳庄向本院提出诉讼请求：一、被告立即搬出位于文安县原告所有的房屋（房屋地号为:文集建95字第05-284号）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，纪炳山立下一份遗嘱，遗嘱载明纪炳山去世后，由原告继承纪炳山在文安县的集体土地（地号为：文集建95字第05-284号）上所有的明三暗五三间房屋及东西厢房。2012年9月1日，纪炳山去世，原告依上述遗嘱取得房屋过程中，与被告产生纠纷。原、被告就上述房屋归属一事，文安县人民法院作出（2016）冀1026民初3687号民事判决，后廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10民终4212号民事判决，两审判决均认定上述房屋归原告所有。判决生效后，被告拒不搬离腾房，原告无奈，诉至法院。 被告鲜翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告纪炳庄与被告鲜翠玲曾因继承位于文安县集体土地上的房屋诉至本院。后经河北省廊坊市中级人民法院作出终审民事判决。判决位于文安县四村文集建95字第05-284号集体土地上登记在纪炳山名下的明三暗五房屋一处由原告纪炳庄继承。现被告居住在河北省廊坊市文安县登记在纪炳山名下（房屋地号为：文集建95字第05-284号）的明三暗五房屋内。 本院认为，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于文安县四村文集建95字第**集体土地上登记在纪炳山名下的明三暗五房屋一处已经由原告纪炳庄继承，原告对该处房屋享有物权，并受法律保护。现被告鲜翠玲占有该房屋的行为，属妨害原告物权，原告依法可以请求排除妨害。故对原告要求被告搬出该处房屋的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲜翠玲从原告纪炳庄继承的位于文安县四村文集建95字第05-284号集体土地上登记在纪炳山名下的明三暗五房屋内搬出，于本判决生效后十日内履行。 案件受理费50元，由被告鲜翠玲负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任亚娟 二〇二〇年六月十四日 书记员  刘 佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋东路**三水恒福广场**701（仅作办公场所使用）。法定代表人：林杰龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓健洋，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小英，女，1990年12月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州邦盈置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区解放中路**306自编301Ι房。法定代表人：梁锦威，该公司总经理。委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。再审申请人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被申请人刘小英、广州邦盈置业有限公司（以下简称邦盈公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒福公司申请再审称，二审认定事实错误，应驳回刘小英的全部诉讼请求。（一）“发展商承诺签约后12个月按月收租即签即收租”的广告属于要约邀请，返租不是对商品房开发规划范围内的房屋及相关设施硬件作出且内容不明确具体，不应当视为要约。刘小英是在2016年后通过邦盈公司的团购活动了解到丽铂公馆项目，恒福公司2015年发布的广告与刘小英无关。刘小英从未向恒福公司作出愿意出租房屋的意思表示，即便该广告构成要约，也因刘小英未在合理期限承诺而无效。刘小英提交的相关证据真实性和合法性无法确定，不应采信。（二）刘小英与恒福公司间属于商品房买卖合同纠纷，双方签署的《商品房买卖合同（预售）》中并无给付租金的相关约定，若刘小英的返租承诺来自于邦盈公司其应向邦盈公司主张权利。综上所述，恒福公司申请再审本案。刘小英提交书面意见称，二审判决正确，请求驳回恒福公司的再审申请。邦盈公司提交书面意见称，返租广告构成要约，返还租金系恒福公司的义务与邦盈公司无关，二审判决正确，请求驳回恒福公司的再审申请。本院经审查认为，根据恒福公司申请再审的意见，本案主要审查的问题是恒福公司应否向刘小英支付12个月的租金。经查，恒福公司与刘小英签订《商品房买卖合同（预售）》，约定刘小英购买案涉房屋，刘小英主张恒福公司在案涉楼盘推广、销售过程中宣称案涉房屋可返租，但该广告宣传的内容并不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条所规定的出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺，关于返租的广告宣传不构成要约，买卖双方是否成立租赁关系需另行达成相关的合意。刘小英未举证证明该合同中有房屋租赁的相关约定，也未举证证明恒福公司与刘小英另行签订租赁合同或案涉房屋实际由恒福公司承租使用，二审判决在无证据证明刘小英与恒福公司间具有租赁关系的情况下判决恒福公司支付刘小英一年租金不当。综上所述，恒福公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年六月二十二日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初257号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人孙某某,男,1971年11月11日出生于XX省XX市,汉族,初中文化,无业,住XX省XX市**XX池**院**楼******。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉(2020)99号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪,于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶出庭支持公诉,被告人孙某某到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控,2020年3月20日22时许,被告人孙某某饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶无牌照的雅马哈牌普通两轮摩托车,沿本市XX区XX南路由西向东行驶至XX门隧道东口时,被执勤交警当场查获。经鉴定,被告人孙某某的血醇浓度为131.55mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人孙某某之行为已构成危险驾驶罪,建议判处被告人孙某某拘役一个月至二个月,并处罚金。 上述事实,被告人孙某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、血醇检验鉴定报告及通知书、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实,且被告人孙某某自愿认罪认罚并签字具结,足以认定。 本院认为,被告人孙某某醉酒后且无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人孙某某所犯罪名成立。被告人孙某某能自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定,判决如下: 被告人孙某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金4000元(已缴纳)。 如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  段海玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10862号原告：朱伟芳，女，1982年10月25日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛松佳盛制衣有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道春城路**悦华园**楼**网点，社会统一信用代码：370214MA3MLAM20G。法定代表人：罗代松，系该公司总经理。原告朱伟芳与被告青岛松佳盛制衣有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟芳的委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼，被告青岛松佳盛制衣有限公司经传票传唤无正当理由拒未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告支付原告2018年12月1日至2019年1月30日工资5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告到被告青岛松佳盛制衣有限公司从事服装机工工作，一直工作到2019年1月30日公司放假，期间被告未与原告签订书面劳动合同。经原告多次讨要，被告均拒绝支付欠付原告的工资。为依法维护原告的合法权益，特具状诉讼，望法院依法查明判如所请。被告青岛松佳盛制衣有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及答辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1，私营企业登记信息查询结果及关于通过“青岛市企业登记信息材料查询服务系统”获取登记档案资料法律效力的公告一份。证明被告的企业类型为有限责任公司（自然人独资），企业状态为正常经营，法定代表人系罗代松，诉讼主体适格。本院认为，该证据来源合法，依法予以确认。证据2，青城劳人仲定字（2020）第71号决定书及送达回证一份。证明案件经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为，该证据来源合法，依法予以确认。证据3，原告与被告法定代表人罗代松2019年2月14日至2019年6月11日期间的微信聊天记录一份。证明被告法定代表人罗代松认可欠付原告510.5小时的计时工资，被告按每小时15元的标准给原告计算小时工资，共计欠付原告工资7657.5元。本院认为，该证据具有真实性，其证明效力应结合其他证据予以确认。证据4，微信转账记录一份（被告公司财务与原告2019年1月31日的转账记录）。证明被告公司财务仅支付原告工资2000元，尚欠原告工资5657.5元。本院认为，该证据具有真实性，其证明效力应结合其他证据予以确认。证据5，《山东省人民政府关于公布全省最低工资标准的通知》鲁政字（2018）80号材料一份（政府网站查询）。证明根据山东省人民政府规定，青岛市城阳区每小时最低工资标准为19.1元。本院认为，该证据来源合法，依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其于2018年4月12日前后入职被告处工作，从事服装机工工作，一直工作至2019年1月30日，被告未与原告签订劳动合同，原告是小时工，工资是15元/小时，自2018年12月1日至2019年1月30日原告工作了510.5个小时，被告应当支付原告7657.5元，但实际上只发给原告2000元，欠付5600元。另查明，2019年12月10日，原告朱伟芳作为申请人以被告青岛松佳盛制衣有限公司为被申请人向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被申请人支付申请人2018年12月1日至2019年1月30日工资5600元。该委对申请人的申诉请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2020]第71号决定书，决定：对申请人朱伟芳诉被申请人青岛松佳盛制衣有限公司之间劳动争议一案，不予受理。该决定送达后，申请人对此不服起诉至本院，即为本案。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案原告、被告均符合法律、法规规定的主体身份。原告提交的证据能够证明原告和被告之间存在劳动关系、被告欠发原告工资的事实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，被告未到庭举证证明原告每小时的实际工资数额和工资发放情况，故应承担对其不利的法律后果，故本院采信原告的主张，确认被告欠发原告的工资。原告按照15元/小时的工资标准主张劳动报酬，不违反法律规定，本院予以确认。原告仅要求被告支付所欠工资5600元（15元/小时×510.5小时-2000元），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：被告青岛松佳盛制衣有限公司向原告朱伟芳支付工资人民币5600元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛松佳盛制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  赵丕杰审判员  顾 伟二〇二〇年六月十六日书记员  纪晓琛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特191号申请人:邓晓英，女，1962年6月9日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。申请人：石真明，男，1961年8月13日出生，苗族，住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邓带丽，女，1971年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：赵锐，男，1970年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人邓晓英、石真明与被申请人邓带丽、赵锐申请实现担保物权一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人邓晓英、石真明称，被申请人于2012年至2013年间多次向申请人借款，其中2012年3月借款50万元、2013年3月借款50万元、2013年4月借款30万元、2013年11月借款20万元，由申请人以现金方式交付被申请人，至2013年11月2日最后一笔借款交付当日，由被申请人邓带丽向申请人就前述借款合计150万元出具了《借条》，约定借款期限为半年，同时双方口头约定了借款利率为1%于归还本金时一并支付。前述借款期限届满，被申请人并未依约还款，经申请人催要，双方于2016年4月26日公证签订了《抵押借款合同》，确认了二被申请人向二申请人借款150万元以及利息系由双方口头约定的事实，约定被申请人自愿将位于昆明市房屋（产权证号：昆房权证昆明市字第**）、位于宜良县（玫瑰苑）Ｂ-9-77号房屋（宜良县房房权证匡远镇字第**）押给申请人为该笔债务提供担保，担保范围包括主债权及利息违约金、损害赔偿金和实现抵押的费用。并约定被申请人应向申请人制定还款计划。双方就上述两套房屋办理了抵押登记手续。此后经申请人多次催要无果，故向本院申请实现担保物权，要求被申请人偿还借款150万元及2013年11月2日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息。被申请人邓带丽、赵锐称，认可申请人的申请事项及事实理由，对其申请拍卖、变卖昆明市房屋无异议。本院经审查认为，本案有借款及被申请人用其房产作为抵押担保，并办理抵押登记的事实。且申请人实现担保物权的申请在法律规定范围内，被申请人对申请人的申请事项没有异议。故本院准许拍卖、变卖被申请人邓带丽、赵锐所有的坐落于昆明市房屋【产权证号：昆房权房权证（昆明市）字第**】支持申请人实现其担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人邓带丽、赵锐共有的位于昆明市房屋【产权证号：昆房权证房权证（昆明市）字第**】div>申请费100元，由被申请人邓带丽、赵锐负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  马俊梅二〇二〇年六月二十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执589号之一 申请执行人：谢万诗，男，1971年6月5日出生,汉族，身份证住址湖南省新田县。 被执行人:蓝辉城，男，1981年7月4日出生,汉族，身份证住址广东省阳春市。 被执行人:温水娣，女，1983年7月18日出生,汉族，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人谢万诗与被执行人蓝辉城、温水娣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝辉城、温水娣于本判决生效之日起七日内向申请执行人谢万诗支付劳务费21000元，并返还案件受理费163元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月2日依法轮候查封了被执行人蓝辉城名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，上述车辆去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需要继续查封的，应于期限届满前一个月内书面向本院提出）；并于2020年3月18日依法查封了被执行人蓝辉城所有的位于阳江市阳春市春城街道××花园××商住楼××房，该房暂不宜处理（不动产查封期限为三年，需要继续查封的，应于期限届满前一个月内书面向本院提出）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人蓝辉城、温水娣列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执589号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月八日 书记员  谢 鑫
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执365号申请执行人：郭红雨，男，1975年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：郭金，男，1959年4月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：沈书兰，女，1958年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郭红雨与被执行人郭金、沈书兰追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款53508.28元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人郭金、沈书兰拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人郭金、沈书兰纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人郭金、沈书兰名下无有价证券信息、无工商股权信息、无车辆信息、无不动产信息、有少量存款已被法院冻结，因申请人不要求扣划，故法院未对其扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年六月十八日书记员 孙 萌
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初1653号 原告:徐陆军，男，汉族，1968年03月18日出生，住高陵区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高有才，陕西百平律师事务所法律工作者。被告:西安新德胜物流有限公司,住所地：高陵区，现住高陵区（泾华路延长加油站对面，原告现住址西邻）。法定代表人：田稳定，系该公司总经理。本院在审理原告徐陆军诉被告西安新德胜物流有限公司保证合同纠纷一案中，原告徐陆军向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被告西安新德胜物流有限公司银行存款人民币216300元或查封、冻结被告西安新德胜物流有限公司同等价值的其他权益。原告以永安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，原告徐陆军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告西安新德胜物流有限公司银行存款人民币216300元或查封、冻结被告西安新德胜物流有限公司同等价值的其他权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   宋  迪                        二〇一九年五月十四日 书  记  员    张  强   XXXXXXXXXXXXX3936
山西省沁水县人民法院 决 定 书 （2020）晋0521司惩1号 被罚款人：贾书林，男，1973年2月11日出生，汉族，沁水县端氏镇人，农民。 本院在审理（2019）晋0521民初88号原告刘守利与被告刘丑忠、沁水县新达矿用机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被罚款人贾书林作为该案证人，其为原告刘守利出具的书面证言与其为被告刘丑忠出具的书面证言以及其当庭所作证言，关于原告刘守利是否在提供劳务过程中受伤这一案件基本事实的陈述相互矛盾。该证人出具两种完全相反证言的行为妨碍了民事诉讼案件的审理，依法应予惩罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条之规定，决定如下： 对贾书林罚款5000元，限于2020年7月14日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向晋城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8958号原告东莞市仕云光电有限公司，住所地东莞市常平镇陈屋贝村牛路吓路********，统一社会信用代码91441900MA51LWGQ3G。法定代表人韦世文。被告华晨显示（深圳）有限公司，，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘家社区观光路汇业科技园综合楼1第**201统一社会信用代码91440300MA5EY2M50P。法定代表人张永田。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付2019年的货款462843.86元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的货款为442843.86元。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华晨显示（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市仕云光电有限公司货款442843.86元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4121元、财产保全费2870元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年六月九日书记员  吴楚烁书记员  王 欢
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执603号   胡某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人胡某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5560号申请人：普天法尔胜光通信有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路**。法定代表人：周震华，该公司总经理。被申请人：临汾市广播电视网络中心，住，住所地山西省临汾市广宣街**/div>法定代表人：秦波。被申请人：临汾市广播电视网络有限公司，住所，住所地山西省临汾市尧都区广宣街**div>法定代表人：芦国民。本院在审理申请人普天法尔胜光通信有限公司诉被申请人临汾市广播电视网络中心、临汾市广播电视网络有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人普天法尔胜光通信有限公司于2020年6月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结临汾市广播电视网络中心、临汾市广播电视网络有限公司的银行存款160万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人普天法尔胜光通信有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临汾市广播电视网络中心、临汾市广播电视网络有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二〇年六月十一日书记员  周佳煜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执1106号 本院在执行申请执行人刘启昌与被执行人黄仕明、韦仕传一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄仕明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执735号之一申请执行人：赵春海，男，1955年11月7日生，住抚顺市。被执行人：朱丽君，女，1958年8月29日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱丽君在华夏银行62×××56账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月九日书记员  宋永强