北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20526号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：广州市动景计算机科技有限公司，，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**法定代表人：黎直前，经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，系该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告广州市动景计算机科技有限公司（以下简称广州动景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人郑欣，被告广州动景公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其开发运营的“UC浏览器（APP）”安卓手机端提供影视作品《我不是潘金莲》又名（我叫李雪莲）、《王牌逗王牌》、《第三种爱情》、《谜城》、《杀破狼2》、《西游记之孙悟空三打白骨精》、《小门神》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费共计3400000元。具体为：《我不是潘金莲》（我叫李雪莲），经济损失979000元，律师费20000元，公证费1000元；《第三种爱情》，经济损失289000元，律师费10000元，公证费1000元；《杀破狼2》，经济损失489000元，律师费10000元，公证费1000元；《西游记之孙悟空三打白骨精》，经济损失489000元，律师费10000元，公证费1000元；《小门神》，经济损失289000元，律师费10000元，公证费1000元；《王牌逗王牌》，经济损失489000元，律师费10000元，公证费1000元；《谜城》，经济损失289000元，律师费10000元，公证费1000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告依法享有影视作品《我不是潘金莲》（我叫李雪莲）、《王牌逗王牌》、《第三种爱情》、《谜城》、《杀破狼2》、《西游记之孙悟空三打白骨精》、《小门神》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。原告发现被告未经原告合法授权，擅自通过其开发运营的“UC浏览器（APP）”安卓手机端提供上述涉案影视作品的在线播放服务，对此原告进行了证据保全公证。公证显示，“www.uc.cn”的ICP备案主体为“广州市动景计算机科技有限公司”。被告通过“UC浏览器（APP）”安卓手机端提供上述涉案影视作品的在线播放服务，其行为严重侵害了原告对上述涉案影视作品依法享有的独占性信息网络传播权。上述涉案影视作品经济价值极大，给原告造成了极大的损失，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出。被告广州动景公司辩称：1.原告主体不适格，原告权利作品授权有瑕疵，原告无权提起诉讼；2.原告诉称被告直接提供涉案作品的在线播放行为无事实和法律依据。被告被诉的产品为UC浏览器，根据浏览器的产品属性，仅提供搜索、链接服务，并不直接提供内容，该内容系存储于优酷的服务器，原告取证视频的水印也可以看出该视频的来源。被链接的优酷享有爱奇艺对其的合法授权，原告取证日期在优酷的合法授权期内，被告在原告取证期间，未收到任何投诉，对链接不知情，无过错；3.原告诉称的涉案电影在取证时已过热播期，价值较低，观看用户少，被告链接行为完全免费，无任何收入，原告未证明因被告行为而遭受损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1、涉案作品《我不是潘金莲》(又名《我叫李雪莲》)，片尾署名显示“本片著作权由华谊兄弟电影有限公司、北京摩天轮文化传媒有限公司、北京耀莱影视文化传媒有限公司享有。”2016年3月5日，北京耀莱影视文化传媒有限公司、北京摩天轮文化传媒有限公司、华谊兄弟电影有限公司将涉案作品《我不是潘金莲》的信息网络传播权授予耀莱影视文化传媒有限公司。2016年3月7日，耀莱影视文化传媒有限公司将涉案作品《我不是潘金莲》的信息网络传播权及转授权（含维权权利）授予北京奇艺世纪科技有限公司。2016年3月7日，北京奇艺世纪科技有限公司将以上权利授权爱奇艺公司。授权期限为首映之日起10年。涉案作品《我不是潘金莲》在爱奇艺平台上线时间为2017年1月21日。2、涉案作品《王牌逗王牌》，片尾署名显示“本片著作权由引力影视投资有限公司、上海爱美影视文化传媒有限公司、星王朝有限公司享有。”2016年6月1日，星王朝有限公司同意并确认引力影视投资有限公司独占性享有涉案作品《王牌逗王牌》的信息网络传播权及维权权利、转授权权利；2016年6月1日，上海爱美影视文化传媒有限公司同意并确认引力影视投资有限公司独占性享有涉案作品《王牌逗王牌》的信息网络传播权及维权权利、转授权权利；2016年6月30日，引力影视投资有限公司将涉案作品《王牌逗王牌》的独家信息网络传播权及维权权利、转授权权利授予北京奇艺世纪科技有限公司；2016年7月11日，北京奇艺世纪科技有限公司将涉案作品《王牌逗王牌》的独家信息网络传播权及维权权利、转授权权利授予爱奇艺公司。授权期限自被授权人平台上线之日起10年。涉案作品《王牌逗王牌》于2016年11月4日在爱奇艺平台上线。3、涉案作品《第三种爱情》，片尾署名显示“著作权享有单位：华视娱乐投资集团股份有限公司、东阳派格华创影视传媒有限公司、S.M.CONTENTSINVESTMENT（韩国）、红星坞娱乐传媒投资有限公司、北京永月东文化发展有限公司、华视盛典影业（北京）有限公司。”华视盛典影业（北京）有限公司、东阳派格华创影视传媒有限公司、红星坞娱乐传媒投资有限公司、北京永月东文化发展有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司出具的《声明书》，声明涉案作品《第三种爱情》的信息网络传播权、维权权利及转授权由华视影视投资（北京）有限公司独占性享有。S.M.CONTENTSINVESTMENT将涉案作品《第三种爱情》的信息网络传播权授予华视影视投资（北京）有限公司；北京市工商行政管理局出具《名称变更通知》，华视影视投资（北京）有限公司名称先后变更为北京华视娱乐投资股份有限公司、华视娱乐投资集团股份有限公司；2015年8月，北京华视娱乐投资股份有限公司出具的《授权书》，将涉案作品《第三种爱情》的独家信息网络传播权、维权权利及转授权授予北京奇艺世纪科技有限公司；2015年8月，北京奇艺世纪科技有限公司出具的《授权书》，将涉案作品《第三种爱情》的独家信息网络传播权、维权权利及转授权授予爱奇艺公司。授权期限自网络上线之日起10年。涉案作品《第三种爱情》于2015年10月9日在爱奇艺平台上线。4、涉案作品《谜城》，片尾署名显示：??2015东方光影国际影业有限公司。2015年7月，东方光影国际影业有限公司出具版权证明书，同意北京东方画面影业有限公司作为版权代表人，专有独占性享有该影片在全球范围内的著作发行权利；2015年，北京东方画面影业有限公司将涉案作品《谜城》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利授予北京奇艺世纪科技有限公司；2015年，北京奇艺世纪科技有限公司将涉案作品的独家信息网络传播权、转授权及维权权利授予爱奇艺公司。授权期限自该作品在中国大陆地区院线首次公开放映日后的第31日起10年。5、涉案作品《杀破狼2》，片尾署名显示“??2015太阳娱乐文化有限公司保留所有版权。”2015年，太阳娱乐文化有限公司将涉案作品《杀破狼2》的信息网络传播权、转授权及维权权利授予星光联盟影业无锡有限公司独占性享有；2015年，星光联盟影业无锡有限公司将涉案作品《杀破狼2》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利授予北京奇艺世纪科技有限公司；2015年，北京奇艺世纪科技有限公司将涉案作品《杀破狼2》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利授予爱奇艺公司享有。授权期限自该影片网络上线之日起七年。涉案作品于2015年8月13日在爱奇艺平台上线。6、涉案作品《西游记之孙悟空三打白骨精》，片尾署名显示“2016??独家信息网络传播权由爱奇艺公司享有，2016??星皓影业有限公司、无锡奇幻世界文化有限公司、横店影视制作有限公司、山东鲁信文化传媒投资集团有限公司、江苏文华东润影视文化有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、北京新京报传媒有限责任公司、北京微影时代科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司、北京中联华盟文化传媒有限公司（版权所有人保留一切权利）。2016年1月，无锡奇幻世界文化有限公司、横店影视制作有限公司、山东鲁信文化传媒投资集团有限公司、江苏文华东润影视文化有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、北京新京报传媒有限责任公司、北京微影时代科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司、北京中联华盟文化传媒有限公司将涉案作品的独家信息网络传播权、维权权利及上述权利的转授权授予星皓影业有限公司。星皓影业有限公司将涉案作品《西游记之孙悟空三打白骨精》的上述权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，北京奇艺世纪科技有限公司将以上权利授予爱奇艺公司。授权期限自该影片网络平台上线之日起十年。涉案作品《西游记之孙悟空三打白骨精》于2016年4月8日在爱奇艺公司平台上线。7、涉案作品《小门神》，片尾署名显示“出品：追光人动画设计（北京）有限公司，联合出品：北京中联华盟文化传媒投资有限公司，阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，上海腾讯企鹅影业文化传播有限公司，北京百度网讯科技有限公司，上海格瓦商务信息咨询有限公司。”2016年1月，北京中联华盟文化传媒投资有限公司将涉案作品《小门神》独占网络传播权及转授权授予追光人动画设计（北京）有限公司；阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司给追光人动画设计（北京）有限公司关于：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司转让其于《《小门神》电影合作协议》下权利义务予北京聚迷互动影视传媒有限公司事宜的信函，将合同项下权利义务全部转让予北京聚迷互动影视传媒有限公司；2016年2月，北京聚迷互动影视传媒有限公司将涉案作品《小门神》独占性网络传播权等授权追光人动画设计（北京）有限公司；2015年8月，上海腾讯企鹅影业文化传播有限公司将涉案作品《小门神》独占网络传播权等授权给追光人动画设计（北京）有限公司；2016年1月，北京百度网讯科技有限公司将涉案作品《小门神》独占网络传播权等授权给追光人动画设计（北京）有限公司；2016年1月，上海格瓦商务信息咨询有限公司将涉案作品《小门神》独占网络传播权等授权给追光人动画设计（北京）有限公司；2015年12月，追光人动画设计（北京）有限公司将涉案作品《小门神》独占网络传播权等授权给北京奇艺世纪科技有限公司；2015年12月，北京奇艺世纪科技有限公司将以上权利授权给爱奇艺公司。授权期限自该影片在商业院线首映之日起至网站上线起七年。涉案作品《小门神》于2016年2月5日在爱奇艺平台上线。二、关于被控侵权行为的相关事实爱奇艺公司提交的（2018）京国信内经证字第07559号公证书及公证截图显示，2018年8月2日，爱奇艺公司代理人申请北京市国信公证处进行证据保全，在公证人员的监督下，爱奇艺公司代理人使用清洁安卓手机设备，连接公证处无线网络，查询域名为“uc.cn”的网站，显示主办单位为广州动景公司。访问UC网站首页（www.uc.cn），下载并安装“UC浏览器”，进入“UC浏览器”，通过应用搜索栏及界面信息，分别搜索“我不是潘金莲”、“王牌逗王牌”、“第三种爱情”、“谜城”、“杀破狼2”、“西游记之孙悟空三打白骨精”、“小门神”，可以搜索到前述7部涉案作品并可直接进行完整播放，未见页面跳转。涉案UC浏览器显示7部涉案作品上传时间分别为：《我不是潘金莲》，2017年7月22日，212.8万次播放；《王牌逗王牌》，2017年5月15日；《西游记之孙悟空三打白骨精》，3.2万播放，2017年4月27日；《第三种爱情》，2017年8月7日；《谜城》，2017年5月12日；《杀破狼2》,2017年8月5日；《小门神》，2017年6月9日。爱奇艺公司提交的（2018）京国信内经证字第09739号公证书及公证截图显示，2018年12月25日，爱奇艺公司代理人申请北京市国信公证处进行证据保全，在公证人员的监督下，爱奇艺公司代理人使用清洁安卓手机设备，连接公证处无线网络。查询域名为“uc.cn”的网站，显示主办单位为广州动景公司，访问UC网站首页（www.uc.cn），下载并安装“UC浏览器”，进入“UC浏览器”，通过应用搜索栏及界面信息，搜索“王牌逗王牌”、“第三种爱情”、“谜城”、“杀破狼2”、“西游记之孙悟空三打白骨精”、“小门神”，可以搜索到前述6部涉案作品并可直接进行播放，未见页面跳转。另查，经当庭确认涉案浏览器由广州动景公司运营，涉案7部影视作品现已删除，爱奇艺公司撤回第一项关于要求停止侵权的诉请内容。三、其他相关事实2018年12月19日，爱奇艺公司委托诉讼代理人向广州动景公司发送律师函，要求其停止就7部涉案作品的侵权行为。2018年12月20日，显示被签收。爱奇艺公司主张律师费、公证费，未提供相关票据予以佐证。广州动景公司提供了北京奇艺世纪科技有限公司与合一网络技术（北京）有限公司、北京奇艺世纪科技有限公司与优酷信息技术（北京）有限公司的授权书，主张7部涉案作品均由土豆网、优酷网提供，且土豆网、优酷网具有合法授权。上述授权书中均载明:……2.授权性质：非独家信息网络传播权，不含转授权。以上事实，有爱奇艺公司及广州动景公司提交的涉案作品片尾截图、授权文件、公证书、时间戳材料、许可使用协议、授权书、当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据涉案作品片尾截图，授权材料等，在无相反证据情况下。经过以上权利转移，可以认定爱奇艺公司享有涉案作品的独占信息网络传播权及维权等权利。对于侵害涉案作品信息网络传播权的行为，其有权提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像。制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，广州广州动景公司未经许可通过其运营的“UC”浏览器提供7部涉案作品在线播放服务，使公众能够在个人选定的时间和地点观看7部涉案作品，侵犯了爱奇艺公司对涉案作品享有的信息网络传播权。对于广州动景公司所主张的其仅提供链接服务的辩解，本院认为，根据公证证据，被诉侵权行为的发生未体现出链接特征，而是在UC浏览器中直接完成，广州动景公司亦未提供充分证据证明其仅提供了链接服务。综上，爱奇艺公司主张广州动景公司侵害其对7部涉案作品享有的信息网络传播权的主张，于法有据，本院予以支持。广州动景公司应当承担相应的侵权责任。鉴于爱奇艺公司当庭撤回要求广州动景公司停止侵权的诉讼请求，故本院对该项诉求不再予以评述。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明爱奇艺公司的实际损失或广州动景公司的非法所得，本院将综合考虑全部涉案作品的知名度、市场价值、播放时段、广州动景公司的侵权情节、主观过错等酌情确定经济损失额。同时，考虑到本案确有律师参与诉讼并进行公证的事实，本院将酌情确定律师费及公证费。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告广州市动景计算机科技有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失250000元，律师费7000元，公证费700元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担16000元（已交纳），由被告广州市动景计算机科技有限公司负担18000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 晟审 判 员  颜 君审 判 员  张连勇二〇二〇年六月八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝