湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初390号原告：湖南株洲南方新材料科技有限公司庆丰分公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村大王山组。负责人：肖卓，系公司经理。委托代理人：彭芳梅，女，1982年10月29日生，汉族，长沙市人，系公司员工，户籍所在地：长沙市天心区，代理权限为特别授权。委托代理人：尹国荣，男，1971年5月2日生，汉族，长沙市人，系公司员工，户籍所在地：长沙市雨花区。代理权限为一般代理。被告：株洲市友谊房地产开发有限公司，住所地：株洲市天元区黄河南路**康馨佳园****。法定代表人：许友谊，系公司总经理。委托代理人：刘晶晶，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告湖南株洲南方新材料科技有限公司庆丰分公司（以下简称南方新材料公司）诉被告株洲市友谊房地产开发有限公司（以下简称友谊房产公司）买卖合同纠纷案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹国荣、被告委托代理人刘晶晶到庭参加了诉讼。原告南方新材料公司诉称：1、判令被告向原告支付混凝土货款共计196665元，2017年10月1日至2020年3月31日的逾期付款利息23691.3元，并支付自2020年4月1日起至欠款全部付清之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率的1倍标准计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因建设“西郡佳园15#－19#栋”项目需要，于2017年5月向株洲庆丰混凝土有限公司发出《发货要约函》。被告向庆丰公司购买预拌混凝土，并对混凝土价格进行了约定。实际上在被告发出《发货要约函》之前，即2017年5月原告庆丰公司就已向被告案涉项目供应混凝土。但被告却一直未与原告签订混凝土买卖合同，也未支付货款。经双方最终对账确认，截至2017年9月30日止，被告尚欠付混凝土货款196665元，且按合同法相关规定被告拖欠货款的行为已构成违约，应按银行同期贷款利率1倍的标准向庆丰公司支付逾期付款损失，2017年10月1日至2020年3月31日的逾期付款损失共计23691.3元。以上费用共计220356.3元，且被告应支付自2020年4月1日起至欠款全部付清之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率1倍的标准计算）。2017年11月18日，庆丰分公司被湖南株洲南方新材料科技有限公司吸收合并，变更为湖南株洲南方新材料科技有限公司庆丰分公司，庆丰公司的债权债务概由原告承继。对于上述款项，原告多次催要，被告均不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告友谊房产公司辩称：一、答辩人不是本案适格被告。答辩人未与被答辩人签订过买卖合同。《发货要约函》的发出主体是友谊房产公司西郡佳园15-19栋项目部，不是答辩人。该《发货要约函》也不属于买卖合同，无法证明双方存在买卖合同的法律关系。二、项目部系承包人株洲星天建筑有限公司成立，而非答辩人成立，项目部对外从事民事活动的权利义务应由星天公司承担。2016年9月8日答辩人与星天公司就西郡佳园15-19栋项目签订了《建设工程施工合同》，合同约定星天公司与第三人所发生的一切债权、债务应当由星天公司自行承担，均与答辩人无关。答辩人的现场代表刘健在《发货要约函》上的签字，仅表示对星天公司采购合同外品牌混凝土一事的确认，不代表答辩人确认被答辩人与答辩人之间存在买卖合同关系。三、被答辩人所提交的证据不能证明其诉讼请求。对账单是被答辩人自己单方制作出具的。原告南方新材料公司向本院提交如下证据材料：证据1、原告营业执照及法定代表人信息，证明原告基本情况且为适格主体；证据2、被告工商信息，证明被告基本情况且为适格主体；证据3、《发货要约函》，证明原告与被告之间的买卖合同关系；证据4、对账单，证明被告对欠付原告货款情况的确认；证据5、公司合并公告、株洲庆丰混凝土有限公司股东决定、债权债务协议，证明2017年11月18日株洲庆丰混凝土有限公司被湖南株洲南方新材料科技有限公司吸收合并，其债权债务概由原告承继；证据6、张丘的证人证言，证明1、庆丰公司的混凝土是已经送到了案涉项目的工地，并且就数量金额做了对帐确认；证据7、告知函，证明发货要约函系被告友谊公司向庆丰公司发出；证据8、协议书、解除合同告知函，证明星天公司已经于2017年4月25日退场。被告友谊房地产公司向本院提交如下证据材料：证据1、《建设工程施工合同》，证明1、被告作为发包人与承包人株洲星天建筑有限公司之间就涉案西郡佳园15#－19#栋项目签订了《建设工程施工合同》，合同约定承包方式为包工、包料等固定总价大包干形式进行施工总承包；2、西郡佳园15#－19#栋项目部是株洲星天建筑有限公司为施工设立；证据2、《鉴定报告》、《西郡佳园15#－19#栋中途退场结算汇总表》、《工程项目取费计算表》、《工程预结算表》、《材料汇总及价差调整表》，证明1、西郡佳园15#－19#栋中途退场结算项目由株洲天称造价咨询有限公司出具鉴定报告，鉴定金额为3336073.16元，被告对鉴定结果予以认可。2、证明被告已经将涉案项目混凝土工程款与株洲星天建筑有限公司结算完毕。本院根据原告申请依法调取了被告与株洲星天建筑有限公司向株洲天称造价咨询有限公司的《咨询合同》，双方对该合同无异议。经审理查明：被告友谊房产公司系天元区西郡佳园15、16、17、18、19栋及其地下室的发包方，承包方为株洲星天建筑有限公司。2017年5月，原告称与株洲市友谊房地产开发有限公司相关负责人联系好，向被告西郡佳园15#－19#栋项目供应商品混凝土。原告从2017年5月4日起至5月25日止，共向被告西郡佳园15#－19#栋供应商品混凝土价值共计196665元。后因被告与承建商发生纠纷，原告遂以被告公司西郡佳园15#－19#栋项目部名义向株洲庆丰混凝土有限公司制作《发货要约函》，并附有对账单两份，总金额为196665元。该函约定价格及数量、标号等。被告公司工作人员在该《发货要约函》上签字确认：该项目发货单已核实，对账单附后。刘健．2017.12.25。原告多次向被告要求支付价款，但被告一直以其不是混凝土购买方为由未向原告支付价款。另查明，2017年11月18日，庆丰分公司被湖南株洲南方新材料科技有限公司吸收合并，变更为湖南株洲南方新材料科技有限公司庆丰分公司，庆丰公司的债权债务概由原告承继。本院还查明，株洲星天建筑有限公司于2017年4月25日向被告友谊房产公司发出《解除合同告知函》，被告公司法人签字进行了确认。株洲市友谊房地产开发有限公司与株洲星天建筑有限公司就西郡佳园15#－19#栋项目施工结算相关事项于2017年11月1日达成协议，双方同意委托第三方价格审计机构进行工程决算审计。被告公司代表刘健及株洲星天建筑有限公司项目负责人曾玉屏签字确认。株洲星天建筑有限公司、被告友谊房地产公司于2017年12月4日委托株洲天称工程造价咨询有限公司对西群佳园15#－19#栋项目工程结算审计、鉴定结论。株洲天称工程造价咨询有限公司于2018年2月6日作出鉴定结论，确定西郡家园15#－19#栋项目工程中途退场结算汇总金额为3336073.16元。被告在诉讼过程中称仍有50余万元工程款因株洲星天建筑有限公司对此有异议至今未付。被告在诉讼过程中申请对《发货要约函》上所盖公司公章进行真假鉴定，本院经审查认为，被告曾向公安机关报案称原告伪造公章，公安机关至今未作出处理，且在本案中对其工作人员签字确认的事实并不否认，不影响本案事实的认定。因此本院对其鉴定申请不予准许。以上事实有双方当事人陈述及双方提交的《发货要约函》、对账单、公司合并公告、株洲庆丰混凝土有限公司股东决定、债权债务协议、证人证言、告知函、协议书、解除合同告知函、鉴定报告、建设工程施工合同等予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议焦点为1、被告友谊房产公司是否是本案的适格被告？2、如是，则是否应当支付诉请的货款本金及利息？本院综合评述如下；买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人未按时支付货款，还应当支付逾期付款利息。根据本案案情可以确认友谊房产公司是本案适格被告：一、本案双方未签订买卖合同，但《发货要约函》及对账单上标注的均为被告友谊房产公司及项目部，且被告工作人员签字进行确认。综合被告提交的证据可以佐证被告认可原告所送混凝土由其订购并用于该项目工地。二、被告称混凝土价款已计算到应付株洲星天建筑有限公司中途退场的总工程造价中并已支付，但均未提交证据予以证明。原告曾于2018年以被告友谊房产公司、株洲星天建筑有限公司作为被告起诉主张本案所涉金额，后原告撤诉，两被告均否认向原告订购混凝土。被告未提交株洲星天建筑有限公司认可本案价款已包含在中途退场的造价评估中的证据，其也未提交该款项已支付的证据。在诉讼过程中经本院释明，原、被告双方均未申请追加株洲星天建筑有限公司作为被告或第三人参加诉讼。三、被告辩称其工作人员签字只是对施工方所购材料进行确认，但其并未提供施工方所购材料都需其签字并在公司留存的证据；被告辩称其合同约定不准使用南方新材料公司的混凝土，如要使用则需其签字的，也就说明其认可南方新材料公司已将案涉混凝土送至工地；被告还称其未在对账单上签字，但其无法说明其签字时有与本案所提交的不同对账单。该对账单的时间最后为2017年9月30日，而被告工作人员签字时间为2017年12月25日，时间先后并不矛盾。四、《发货要约函》及对账单上标注的均是友谊房产公司及友谊房产公司西郡佳园15#－19#栋项目部，被告称由株洲星天建筑有限公司所设立，但未提供证据证明。综上被告友谊房产公司的辩称既不符合其已同意施工单位株洲星天建筑有限公司已于本案案涉混凝土交易前解除合同的客观事实，也不符合交易习惯和常理。以上事实可以确认原、被告双方具有事实上的买卖合同关系。同时根据合同相对性原则，买受人应支付相应的价款。至于买受人将标的物交付给他人，或者被告与株洲星天建筑有限公司有其它经济纠纷，不影响出卖人向买受人主张权利。被告友谊房产公司也可在支付价款后向其所称的实际使用人追偿。原告主张被告支付货款本金196665元，逾期付款利息23691.3元即196665元×4.75％×913天÷360天（2017年10月1日至2020年3月31日，并支付自2020年4月1日起至欠款全部付清之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率的1倍标准计算）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告株洲市友谊房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南株洲南方新材料科技有限公司庆丰分公司货款本金196665元，逾期付款利息23691.3元（2017年10月1日至2020年3月31日，并支付自2020年4月1日起至欠款全部付清之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率的1倍标准计算），合计220356.3元。如被告株洲市友谊房地产开发有限公司未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4605.34元，减半收取2302.67元，由被告株洲市友谊房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘坤齐二〇二〇年六月二十四日书记员  曾旭华