wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初883号原告王某，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人宋春梦，河南良承律师事务所律师。被告胡某，男，1969年11年17日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告谢某，男，1969年6月20日出生，汉族，地址河南省睢阳区。被告某某公司，地址河南省郑州市金水区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx.法定代表人彭某。被告某某公司，地址河南省郑州市中牟县角。统一社会信用代码xxxxxxxx。法定代表人：王亮。委托代理人刘某，男，1984年10月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人丁某，男，1986年3月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告崔某，男，1993年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。现住河南省商丘市。原告王某与被告胡某、谢某、崔某、某某公司（以下简称恒之亚）、某某公司（以下简称铁建中原）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人宋春梦，被告胡某、谢某、崔某、铁建中原委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告恒之亚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款9100元及逾期利息（按年利率6%自2019年7月15日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告胡某、谢某辩称：应有恒之亚公司承担，我不承担。被告崔某辩称：我是跟着胡某、谢某打工、跑腿，我不应承担责任。被告恒之亚未答辩。被告铁建中原辩称：铁建中原依法分包给恒之亚，恒之亚有劳务分包资质。原告王某既不是劳务分包单位，也未与铁建中原签署任何协议，不存在法律关系，铁建中原不承担责任。经审理查明：原告王某驾驶铲车、挖掘机跟随被告胡某、谢某、崔某在工地干活。2019年4月18日被告胡某、谢某、崔某给原告王某出具欠条一份，尾欠原告铲车、挖掘机租赁费用91000元，约定2019年7月15日以前给钱。本院认为：原告王某与被告胡某、谢某、崔某之间债权债务关系清晰，被告胡某、谢某、崔某应依租赁合同（欠条）支付原告尾欠租金。双方没有约定逾期付款的违约金，原告主张逾期按年息6%支付利息，本院依法予以支持。原告王某与被告恒之亚、铁建中原无法律上的权利义务关系，原告要求其承担责任，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，参考最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告胡某、谢某、崔某于本判决书生效后三日内向原告王某支付尾欠租赁费91000元及逾期利息（按年利率6%自2019年7月15日计算至付清之日止）。如被告胡某、谢某、崔某未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告胡某、谢某、崔某各负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇二〇年六月十五日书记员  余小丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1805号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张帅，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张帅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22046号民事判决书，要求被执行人张帅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25922.4元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1805号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1970号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：贾雨，男，1990年1月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贾雨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15077号民事判决书，要求被执行人贾雨支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22579.55元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1970号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执515号之三申请执行人：昌图县宝力镇信德农机服务专业合作社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：昌图县长发乡西嘎村民委员会，组织机构代码A4730335-1，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力镇尹家村。法定代表人：任福友,居民身份证号码：,。申请执行人昌图县宝力镇信德农机服务专业合作社与昌图县长发乡西嘎村民委员会建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1795号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县长发乡西嘎村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县宝力镇信德农机服务专业合作社于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初1795号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1867号 原告：四川兴万讯科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东五路**。 法定代表人：蔡军，总经理。 委托诉讼代理人：王录生，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都航驰重汽车有限公司，住，住所地四川省成都经济技术开发区车城东五路**/div> 法定代表人：郑庆全，总经理。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。 第三人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：沈强。 第三人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖大道****div> 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师。 原告四川兴万讯科技有限公司（以下简称“兴万讯公司”）与被告成都航驰重汽车有限公司（以下简称“航驰公司”）、第三人中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）、第三人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 兴万讯公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告航驰公司将原告已购之房屋（龙房权证监字第0××2号）、国有土地使用证（龙国用2008第95993号）用于向中信银行成都分行提供担保的行为无效；2.请求确认被告航驰公司与中信银行成都分行于2014年9月10日签订的抵押合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月30日签订了《中小企业园区工业厂房买卖合同》，以1930万元的价格购买其名下的部分厂房及土地等。截至2017年6月5日，原告已向被告支付1796万元购房款，被告于2011年6月将案涉汽车改装车间交付给原告实际占有并使用至今；案涉房屋于2008年11月3日取得国有土地使用权证，于2013年7月4日取得房屋产权证。被告一直怠于履行义务导致未能过户。原告于2019年得知被告于2014年将已出售给原告的厂房及土地用于向中信银行成都分行提供担保并办理了抵押登记。2017年，原告向成都市龙泉驿区人民法院要求确认原、被告之间厂房买卖有效。经成都市龙泉驿区人民法院和成都市中级人民法院（2018）川01民终10690号判决确认原、被告之间的厂房买卖有效。同时原告向成都市双流区人民法院提起执行异议之诉，法院作出（2018）川0116民初735号判决书，驳回原告的执行异议，其理由是被告办理了抵押登记。被告私自将已售房屋进行抵押登记的行为违反了合同约定，属无权无效处分，严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，一事不再理原则的基本内涵是指对于同一纠纷，当事人不得重复起诉，人民法院亦不得重复审判。就本案而言，原告就案涉厂房及土地的执行已于2018年向成都市双流区人民法院提起案外人执行异议之诉，成都市双流区人民法院于2019年6月26日作出（2018）川0116民初735号民事判决书，载明：“中信银行成都分行依据登记在航驰公司名下的房屋和土地设定抵押权，其并不知晓该房屋和土地已经转让，属于善意取得抵押权，依法应予保护”，判决驳回了原告的诉讼请求。后，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终14246号民事二审判决书，驳回上诉，维持原判。上述法院已就航驰公司与中信银行成都分行之间的抵押行为是否合法有效进行了审理并作出了生效判决。原告以被告航驰公司与中信银行成都分行的抵押合同无效为由再次起诉，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因本案原告构成重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回四川兴万讯科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 易甜甜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8245号原告：东莞市贝斯特化工有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地社区柏峰路**柏百顺化工园****。法定代表人：周世琼，总经理。委托代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托代理人：张沛，广东旭昶律师事务所律师助理。被告：深圳市鑫协旺科技有限公司，住所地，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区凤岐路****iv>法定代表人：何少飞，总经理。委托代理人：石开新，广东华程律师事务所律师。原告东莞市贝斯特化工有限公司（以下简称贝斯特公司）诉被告深圳市鑫协旺科技有限公司（以下简称鑫协旺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田华山及被告的委托代理人石开新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款74202元及利息（利息以74202元为基数，自起诉之日起按年息6%计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年8月开始为被告供应化工产品，至2018年11月共计货款87922元。2018年11月7日，被告向原告支付货款13720元，尚欠74202元未支付。被告拒不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、送货单上存在两个送货主体，分别是东莞市贝斯特化工有限公司、贝斯特涂料化工（惠州）有限公司，因此本案原告的主体不适格，原告只能主张其中部分货款。二、本案交易的价格是由原告单方提出的，因此双方发生争执。三、由于原告提交的货物存在质量问题，被告多次通知原告到被告处进行处理，但原告一直拖延，造成被告的损失，因此被告没有付款。原告围绕其诉讼请求向本院提交了送货单、对账单、广东增值税专用发票、汇款单、《声明书》为证，被告对送货单、广东增值税专用发票、汇款单的真实性确认，对对账单的真实性不予确认，对《声明书》主张由法院进行认定。根据原告提交的证据及质证意见，本院认定事实如下：原、被告从2018年8月至11月期间存在化工产品的买卖关系，原告向被告履行了送货义务，送货单由被告签收。送货单列明了货物的品名、规格、数量、重量，但没有列明单价、货款，部分送货单抬头为贝斯特涂料化工（惠州）有限公司（以下简称贝斯特惠州公司）。原告主张双方没有签订买卖合同及采购单，货物单价是双方业务人员进行沟通后确定，并通过对账单进行确认。被告主张货物单价是双方通过电话确认的，部分货物没有协商好单价。原告提交没有被告签名及盖章的对账单（2018年8月份对账单的抬头为贝斯特惠州公司，2018年9月至11月对账单的抬头均为原告），主张2018年8月至11月的货款金额分别为36725元、17771元、27164.5元、6261.5元。被告主张2018年11月对账单上2018年11月6、7日的送货情况没有送货单予以证明，被告不予确认，其他送货情况有送货单予以证明，被告予以确认，但是对账单上的单价、货款金额不予确认。原告于2018年9月29日开具了价税合计为36725元的5张广东增值税专用发票，于2018年9月29日开具了价税合计为17771元的2张广东增值税专用发票，于2018年11月23日、27日开具了价税合计为27164.5元的3张广东增值税专用发票。原告主张已将上述发票交给被告抵扣税款，被告反驳称只收到一两张发票，具体情况不清楚，抵扣税款的情况也不清楚。2018年11月7日，被告向原告支付货款13712元。2019年5月6日，贝斯特惠州公司出具《声明书》，确认其与原告系关联公司，案涉交易所涉货物均由原告生产、送货及对账，货款由原告收取，故案涉纠纷中的债权由原告行使，与贝斯特惠州公司无关，并愿意承担一切法律后果。以上事实，有原告提交的上述证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，贝斯特惠州公司已出具《声明书》，确认其与原告系关联公司，案涉纠纷所涉债权由原告行使，故原告就案涉货款提起诉讼，合法有据，本院予以确认。关于2018年8月至10月的货款。虽然对账单没有被告的签名及盖章，但对账单与送货单相对应，且原告分别于2018年9月29日、2018年9月29日、2018年11月23日、27日开具的广东增值税专用发票的价税合计款36725元、17771元、27164.5元，分别与2018年8月至10月对账单上的货款金额相吻合，可证明对账单的货款金额属实，故本院予以确认。被告主张不清楚收取增值税发票及抵扣税款的情况，应自行承担不利后果。因此，本院确认2018年8月至10月的货款分别为36725元、17771元、27164.5元。关于2018年11月的货款。原告未提交2018年11月6、7日的送货单，仅凭对账单无法证明原告已向被告履行了送货义务，故本院不确认2018年11月6、7日的送货情况。2018年10月27日的送货情况有送货单佐证，本院予以确认。单价根据2018年8月至10月对账单上相应货物的单价计算，该月货款金额为4852.5元。上述2018年8月至11月的货款总额为86513元，被告已向原告支付货款13712元，故尚欠货款为72801元。双方没有约定付款期限，原告从起诉之日（2019年5月8日）起按照年利率6%计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告主张货物存在质量问题，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫协旺科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市贝斯特化工有限公司支付货款72801元及逾期利息（利息以72801元为本金，从2019年5月8日起按照年利率6%计至货款清偿之日止）；二、驳回原告东莞市贝斯特化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1656元、保全费762元，合计2418元，由原告东莞市贝斯特化工有限公司负担46元，被告深圳市鑫协旺科技有限公司负担2372元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  连仲文人民陪审员  蔡彩云二〇二〇年六月十一日书 记 员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2160号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈见庆，男，1967年10月26日出生，居民身份证号码：442********026*215，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省东莞市**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被东莞市公安局取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1806号起诉书，指控被告人陈见庆犯危险驾驶罪，建议量刑拘役一个月十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩解意见被告人陈见庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年12月19日21时31分左右，被告人陈见庆无证、醉酒驾驶一辆悬挂“粤S*****”号牌（使用其他车辆号牌）两轮摩托车行驶至东莞市************时，被执勤民警当场查获。经检验，陈见庆血液中乙醇含量为127.73mg/100ml。本院意见被告人陈见庆的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻情节。判决被告人陈见庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁聪二〇二〇年五月二十九日书记员  杨怡(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初370号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕526号 被告人基本情况 被告人周洪,曾用名杨老贵，男，1995年2月6日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，住黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被查获，次日被取保候审，同年6月2日被继续取保候审。 指控的犯罪事实 2020年5月1日19时25分许，被告人周洪饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经永嘉县黄田街道夹里村路段时，与被害人尹宇豪驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。被告人周洪饮在处理事故过程中被永嘉县公安局民警查获。经理化检验，被告人周洪的血液中检出乙醇成分，其含量为175ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人周洪负事故的全部责任。 案发后，被告人周洪已赔偿被害人尹宇豪经济损失人民币2600元，并获得其谅解。 辩护意见 被告人周洪对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人周洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周洪归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定对被告人周洪予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人周洪判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。该量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人周洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王佳佳 二〇二〇年六月四日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终176号上诉人（原审原告）：方士英，女，生于1994年5月9日，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人（原审原告）：王磊，男，1989年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系上诉人方士英之夫。上列两上诉人委托诉讼代理人：贾耀春，樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：刘勇军，男，1969年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人方士英、王磊与被上诉人刘勇军合同纠纷一案，不服襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4419号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人方士英、王磊及其代理人贾耀春以及被上诉人刘勇军的代理人芦进到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人方士英、王磊向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人方士英、王磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》点一百七十三条规定，裁定如下：准许撤方士英、王磊回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6710元，减半收取3355元，由上诉人方士英、王磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年六月十七日法官助理罗伟伟书记员  姜竞帆
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1956号 刘福宏： 本院在执行刘福宏补缴纳受理费一案，本院依据生效的（2020）粤0783民初441号民事判决书，执行标的：263.57元，案经执行，本院依法于2020年06月10日强制扣划被执行人刘福宏的银行存款313.57元。50元开支本案执行费。263.57元用作开支受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）粤0783民初441号民事判决书中受理费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1728号申请执行人：彭细好，女，1944年3月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：广州城启集团有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路****之**。法定代表人：陈仕斌。申请执行人彭细好与被执行人广州城启集团有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第8928号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州城启集团有限公司应向彭细好偿还13839.10元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人彭细好的申请，本院于2020年4月10日立案强制执行，立案标的为13839.10元。在执行过程中，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1728号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 莹
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1702号 原告：寸明华，男，1985年5月6日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。 被告：杜冠群，男，1991年8月19日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 原告寸明华与被告杜冠群劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寸明华及其委托诉讼代理人付翠芳到庭参加诉讼，被告杜冠群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务报酬3500元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告原系保山爱尚建筑装饰有限公司负责人，2018年10月，被告找原告到其工地上做水电工程，双方口头约定按每平方米25元计算，平时可支取生活费，待工程结束一次付清劳务费。工程结束后，经双方结算，被告欠原告劳务费3500元，被告于2019年1月26日出具给了原告一份欠条，承诺于同年2月4日、3月10日分期支付给原告，但被告至今未支付，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未应诉答辩。 原告就其主张向本院提交了欠条一份，欲证实被告欠原告劳务费3500元。 被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交的证据有被告的签名和指印，能够证实被告欠原告劳务费3500元，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 被告在隆阳区翰樘城和力宏都会做房屋装饰工程期间，找原告为其做水电工程，工程结束后，经双方结算，扣除原告在具体施工期间由被告垫付原告的部分生活费外，下欠原告劳务费3500元，被告于2019年1月26日出具给了原告一份欠条，承诺于同年2月4日前支付1500元，剩余2000元于同年3月10日前付清，但被告至今未按欠条约定的时间支付给原告。 本院认为，被告欠原告劳务费，有被告出具给原告的欠条证实，在该欠条中有被告的签名和指印，本院予以确认，被告应按欠条所载金额支付给原告，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杜冠群于本判决生效后十五日内支付原告寸明华劳务费3500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费50元，由被告杜冠群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨会元 人民陪审员  邵 军 人民陪审员  杨阿华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  马正祥
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5061号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5061号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初960号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告:刘佩芳，女，1989年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县*********，公民身份号码452************020。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘佩芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘佩芳向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金18900.7元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年10月30日，利息1716.87元、违约金618.22元、手续费160元，合计21395.79元，从2019年10月31日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告刘佩芳向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告刘佩芳拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费是账单分期手续费已经固定，之后不再计收。被告刘佩芳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********204。信用卡开卡时间：2018年3月23日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：刘佩芳持卡消费未按时还款，截至2019年10月30日，尚欠本金18900.7元、利息1013.94元、违约金618.22元、手续费160元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，刘佩芳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘佩芳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张刘佩芳欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘佩芳没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定刘佩芳应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。刘佩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘佩芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月30日的信用卡欠款本金18900.7元、利息1013.94元、违约金618.22元、手续费160元，以及从2019年10月21日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告刘佩芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.89元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘佩芳负担（该款被告刘佩芳应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  林杰荣人民陪审员  刘华民二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林兆诗阮嘉琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢222号 申请人执行人：董艳艳，女，1981年7月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：石健，男，1978年3月6日出生，汉族，住宿州市。 被执行人:宿州纵横置业有限公司。 法定代表人：陈龙彬，该公司经理。 申请执行人董艳艳与被执行人石健、宿州纵横置业有限公司民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）皖1302民初3970号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院于2017年11月1日依据（2017）皖1302民初8764号民事裁定书查封了卢玲玲所有的位于宿州市银河××南侧××沟东侧河畔××小区××＃楼××室（权属证书号：2017-0016167）房产一处。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封卢玲玲名下的，位于宿州市银河××南侧××沟东侧河畔××小区××＃楼××室（权属证书号：2017-0016167）房产一处。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十六日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘07行初50号原告毕仁贤，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告安乡县人民政府，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路**。法定代表人陈德，县长。委托代理人熊兴林，男，1968年7月1日出生，汉族，系安乡县市场监督管理局工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人戴建国，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告毕仁贤诉被告安乡县人民政府（以下简称安乡县政府）不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告毕仁贤诉称，2016年7月底，原告电话委托胡家村向官垱镇政府递交涉案技术材料，但被村干部李安林抛弃。2017年9月22日，原告向被告及安乡县科技局、环保局和农业农村局各寄一份材料，包含《新技术成果转化要求书》和《沼气生产网络化经营的构想》及其他阐述材料，但被告及科技局等三部门均未在60天内答复原告。2018年3月，原告通过官垱镇书记向安乡县县委书记张**转交上述材料，张**未作出答复。请求：1、确认原告向被告申请对好发子沼气池专利申请技术及其组合技术是否适合在城乡全面推广的可行性论证鉴定，但被告未在法定期限内回复，且至今未回复的行为是违法不作为的行为；2、判令被告依法对好发子沼气池技术及其组合技术进行在城乡全面推广的可行性鉴定论证后予以书面回复。被告安乡县政府答辩称，一、安乡县政府没有收到涉案申请材料。二、毕仁贤请求政府对好发子沼气池技术全面推广的可行性论证鉴定咨询属于信息咨询，不属行政行为。三、毕仁贤提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。四、毕仁贤在行政诉讼中的行为严重违法，不受法律保护。请求依法驳回毕仁贤的诉讼请求。经审理查明，2017年9月22日，毕仁贤向安乡县政府及安乡县环保局、科技局、农业农村局等部门邮寄了《新技术成果转化要求书》、《沼气生产网络化经营的构想》及其他阐述材料，要求鉴定论证好发子沼气池专利申请技术在城乡范围内建沼气池群的可行性及提供资金支持。被告及其相关部门未在60日内书面回复原告。另查明，毕仁贤以好发子沼气池技术向国家知识产权局申请发明专利，2018年7月20日，国家知识产权局向毕仁贤作出并送达《发明专利申请进入实质审查阶段通知书》，载明：申请人或专利权人毕仁贤，发明创造名称为好发子沼气池，上述专利申请，根据申请人提出的实质审查请求，经审查，符合专利法第35条及实施细则第96条的规定，该专利申请进入实质审查阶段。本院认为，《中华人民共和国促进科技成果转化法》第五条第二款规定，，地方各级人民政府根据本法规定的原则结合本地实际，可以采取更加有利于促进科技成果转化的措施。第八条第二款规定，，地方各级人民政府负责管理指导和协调本行政区域内的科技成果转化工作。县政府在科技成果促进转化工作中承担的仅是宏观性的管理、指导和协调职能。因此，毕仁贤与安乡县政府是否履行相关职责之间并未形成直接的、具体的行政法律关系，安乡县政府不是本案适格被告，毕仁贤提起本案诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告毕仁贤的起诉。本案收取的50元案件受理费退还给原告毕仁贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  黄天伏审判员  杨 晋审判员  杨名夏二〇二〇年六月十一日法官助理邹敏书记员黄莺附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1547号之六申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：章映，董事长。委托诉讼代理人：王桂兰，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。被执行人：四川天龙产业发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：黄世华，总经理。被执行人：乐山丽雅装饰有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：卢瑛，总经理。被执行人：乐山市金水湾好运大酒店有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王茜。被执行人：四川艾薇儿化妆品有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杨武。被执行人：乐山嘉恩投资有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：朱容。被执行人：眉山市致尚餐饮管理有限公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇。法定代表人：田惠。被执行人：四川天龙产业发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：黄世华。被执行人：黄世华，男，汉族，1955年1月10日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：石新华，女，汉族，1955年6月14日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：石新平，女，汉族，1957年4月24日出生，住四川省乐山市市中区。关于成都金控融资担保有限公司与四川天龙产业发展有限公司、乐山丽雅装饰有限公司、乐山市金水湾好运大酒店有限责任公司、四川艾薇尔化妆品有限公司、乐山嘉恩投资有限公司、眉山市致尚民宿酒店管理有限责任公司、石新平、黄世华、石新华借款合同纠纷一案中，申请执行人成都金控融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1146号执行证书，于2019年8月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川天龙产业发展有限公司应支付代偿金额17700000元及截止2019年7月11日的利息304210元、违约金（违约金从代偿之日起，以代偿金额为基数按年利率6.6%计算，最高不超过3540000元）及为实现债权的其他费用，其中包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费、邮寄送达费、评估费、拍卖费等，承担公证费1700元；被执行人乐山丽雅装饰有限公司、乐山市金水湾好运大酒店有限责任公司、四川艾薇尔化妆品有限公司、乐山嘉恩投资有限公司、眉山市致尚民宿酒店管理有限责任公司、黄世华、石新华对上述金额在1770万元限额内承担连带清偿责任；被执行人石新平以其名下位于乐山市市中区金水湾路889号30幢2单元6楼3号、4号的住宅承担担保责任。执行中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对登记在被执行人名下的案涉抵押房屋予以公开拍卖、变卖，获得款项共计16312435元。扣除买受人垫付的过户税费等535350.59元、本案执行费89166元，现申请执行人成都金控融资担保有限公司在本次执行中已实现债权本金15642518.41元、垫付的评估费43700元及公证费1700元。尚欠借款本金2057481.59元及本案全部利息、律师代理费220000元、申请执行人垫付费过户税费（过户税费以实际过户票据为准）未能受偿。因被执行人现暂无其他财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人成都金控融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院已依职权向八被执行人并发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、终结对石新平的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年六月二十三日书记员 谢诗佳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2877号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。被告：侯超宏，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告侯超宏信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司运城市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告中国银行股份有限公司运城市分行负担。审判员  王秀丽二〇二〇年六月二十八日书记员  李芳君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1532号   原告:王某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：闫某，住宁夏回族自治区银川市。   原告王某与被告闫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告已协商解决该纠纷为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告王某负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年六月十六日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2133号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：林金强，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林金强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24120号民事判决书，要求被执行人林金强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30639.9元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2133号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13822号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**、广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，任职行长。 委托代理人：袁谦、古小婷，均为广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：苏仁广，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告苏仁广信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10537号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人苏仁广清还欠款本金88261.58元及利息、手续费14946元、还款违约金2185.5元。本院于同日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人名下有一处位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城8区1座402号房的房屋，本案已在审判阶段已进行财产保全，因该房屋已轮候查封，暂无法处理。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦其没有掌握被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13822号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年六月三十日 书记员 尹 慧
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢54号申请执行人：西山煤电(集团)有限责任公司古交多种经营分公司，住所地古交市金牛东大街原指挥部办公楼**。负责人：刘夺志，经理。被执行人：山西瑞晨源商贸有限公司，住，住所地太原万柏林区西矿街******楼******/div>法定代表人：王建东，执行董事兼总经理。申请执行人西山煤电（集团）有限责任公司古交多种经营分公司与被执行人山西瑞晨源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西瑞晨源商贸有限公司在银行账户上的存款33437668.5元、利息及迟延履行债务利息、执行费100838元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇二〇年六月十六日书记员 琚阳阳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1958号原告：刘鑫鑫，男，1997年12月15日出生，汉族，住山东省。被告：济南市天桥区福乾二手车车行，住所地济南市天桥区粟山路**蓝翔路商贸城**。经营者：代修魁。原告刘鑫鑫与被告济南市天桥区福乾二手车车行买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鑫鑫撤诉。案件受理费减半收取1450元，由原告负担。审判员  孙庭武二〇二〇年六月三十日书记员  孙安修
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执39号   申请执行人：拉巴次仁，男，1981年7月19日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，住户籍地，公民身份号码×××。   被执行人：曹均英，女，1965年6月18日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人拉巴次仁与被执行人曹均英运输合同纠纷一案中，被执行人曹均英向申请人拉巴次仁支付7000元，就剩余33000元被执行人曹均英与申请人拉巴次仁于 2020年6月11日双方达成如下和解协议，被执行人曹均英从2020年6月起每月向申请人支付3000元，直至付清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执39号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 其  加   审 判 员 其加（小）   审 判 员 张  清   二〇二〇年六月十一日   书 记 员  米玛次仁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初10373号原告：杨震，男，1989年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：沙洪超，宁夏众和众律师事务所律师。被告：宁夏十方艺合装饰设计工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：冯卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王一迪、王欢，宁夏善知律师事务所律师。原告杨震与被告宁夏十方艺合装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨震及其委托诉讼代理人沙洪超，被告的委托诉讼代理人王一迪、王欢到庭参加诉讼。庭审时原告申请鉴定，后原告撤回鉴定申请。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《装修工程施工承包合同》；2.判令被告返还原告已经支付给被告的未完成部分工程款449050元；3.判令被告向原告支付违约金190000元；4.判令被告向原告支付原告损失的物业费、燃气费、电费合计32000元，合计67100元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月签订《装修工程施工承包合同》，原告将位于XX的房屋的室内装饰工程交由被告，被告以包工包料的方式承包施工，合同总价款为950000.00元，按照双方合同约定，合同工期自2017年5月13日起至2017年10月30日止。合同签订后，原告交给被告的工程款及原告代被告支付的材料款累计已达976707元，但被告未能按照约定的工期施工完毕。截至原告起诉之日，被告尚有多项工程未开始施工，被告的违约行为，为原告的生活带来了极大不便并造成了相应的经济损失，导致原告与被告签订的《装修工程施工承包合同》的合同目的不能实现，属于根本性违约。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告宁夏十方艺合装饰设计工程有限公司辩称：被告同意解除合同，但不应当返还工程款，涉案装修合同在合同履行过程中因原告自身原因涉案房屋被相关法院查封，且施工过程中，存在多次法院工作人员要求施工队停止施工的情况，该责任应当由原告自身承担，与被告无关。物业费等费用应当由其自行承担。根据双方的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，原告杨震与被告宁夏十方艺合装饰设计工程有限公司签订《装修工程施工承包合同》，合同约定原告将位于XX房屋的室内装饰工程交由被告施工，被告以包工包料的方式承包，合同总价款为950000元，合同工期自2017年5月13日起至2017年10月30日止。合同签订后，原告交给了被告工程款及原告代被告支付了材料款，但被告未能按照约定的工期施工完毕。2019年4月24日，被告给原告出具承诺书一份，承诺书中载明了该公司承诺于2019年5月30日前将涉案房屋全部装修完成，并对剩余部分的装修进度进行了规划，并承诺如2019年5月30日前不能顺利按时交工，则根据双方主合同第一条第六项的约定，按照工程预算总价20%违约金赔偿并承担因此而造成的其他损失。后涉案工程未能完工，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告要求解除合同，被告同意解除，本院予以准许。合同解除后应当清理合同，但由于涉案工程未能完工且没有鉴定，故对于完工部分的价值无法确定，本院对原告要求退还工程款不予支持。被告给予原告承诺，被告未在承诺日完工应承担违约责任，被告抗辩由于拍卖工作无法完工理由不充分，按照被告出具的承诺书载明工程预算总价20%违约金，预算95万元，故对原告要求19万元违约金本院予以支持。原告要求的物业费、燃气费、电费属于原告自行承担的范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年5月份签订的《装修工程施工承包合同》；二、被告宁夏十方艺合装饰设计工程有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告杨震违约金19万元；三、驳回原告杨震的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10511元，原告杨震负担7535元，被告宁夏十方艺合装饰设计工程有限公司负担2976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张国华人民陪审员 姬巧霞人民陪审员 吕爱平 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘佩佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢180号之三申请执行人李贵,赵桂霞被执行人朱维平申请执行人李贵,赵桂霞与被执行人朱维平借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱维平没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱维平名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年六月二十二日书记员  宋美超
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执284号之一 申请执行人：李梁 被执行人：张心会 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2800号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张心会银行股金160500股。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月十九日 书记员  苏 彤
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1611号 原告：刘佃坡（又名刘金坡），男，1983年9月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：李联龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 刘佃坡与李联龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘佃坡于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘佃坡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘佃坡负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵林鹏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1875号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：邢国荣，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邢国荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14577号民事判决书，要求被执行人邢国荣支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34379.46元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1875号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终268号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚兴芬，女，汉族，1981年6月2日出生于四川省会东县，文盲，农民，住会东县。因涉嫌故意杀人罪于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现被羁押于会东县。 指定辩护人谌海英，四川万鑫律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人龚兴芬犯故意杀人罪一案，于2019年10月10日作出（2019）川34刑初143号刑事判决。原审被告人龚兴芬对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2019年1月8日13时许，被告人龚兴芬在家中因办理身份证一事与其父亲龚某1、其妹龚某2发生争吵。龚兴芬跑到其父母的房间内拿出杀猪刀，先对龚某2腹部捅刺一刀后，又对在场拉劝的龚某1的腹部捅刺一刀，其母曾某见状连忙与其争夺刀具，不慎将手划伤。此后，龚兴芬返回自己的房间。公安机关接到报案后立即赶到现场将其抓获。经鉴定，被害人龚某1系腹部受锐器损伤致失血性休克死亡；龚某2系被人杀伤致肝脏裂伤，损伤程度为重伤二级。另经鉴定，龚兴芬患有精神分裂症，在案发前、案发过程中及目前均处于患病期，其具有限制刑事责任能力。被害人家属曾某对龚兴芬的行为予以了谅解。 上述事实，有一审公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、抓获经过证实，公安机关经言语沟通无效，破门进入被龚兴芬反锁的案发现场将其抓获；现场勘验笔录、ＤＮＡ鉴定书、辨认笔录证实，案发现场以及现场提取的作案工具杀猪刀上有被害人龚某1的血迹；法医学尸体检验鉴定书证实，龚某1系腹部受到锐器损伤导致失血性休克死亡；法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，龚某2系被他人用刀杀伤，损伤程度属重伤二级；被害人龚某2证实她和龚某1因家庭琐事与龚兴芬发生争执后，龚兴芬拿出杀猪刀捅刺了其腹部；证人曾某证实其现场目击了龚兴芬与龚某1、龚某2因琐事发生争执后，拿出杀猪刀捅刺二人的全部过程；证人李某证实他因龚某2求救赶到案发现场见到龚某1平躺于地、龚兴芬与曾某正争夺刀具，其发广播求助后被龚兴芬持刀恐吓；证人徐某、张某证实龚某1经抢救无效死亡；司法鉴定意见书证实，龚兴芬患有精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力；谅解书证实，被害人家属、被告人母亲曾某认为龚兴芬有精神疾病，对其损害行为予以谅解。足以认定。 原判认定被告人龚兴芬犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 龚兴芬上诉提出：上诉人没有杀人，请求改判无罪。 其辩护人提出：本案系因家庭纠纷而引发的激情犯罪，上诉人患有精神分裂症，案发时仅具有限制刑事责任能力，其系初犯、偶犯，且获得了被害人家属谅解。请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）龚兴芬因家庭琐事与其妹龚某2、其父龚某1产生争执后，继而拿刀先后捅刺二人腹部，导致一死一重伤，其行为构成故意杀人罪。龚兴芬案发时具有限制刑事责任能力，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻处罚；被害人家属、被告人母亲曾某认可龚兴芬患有精神疾病，对其损害行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。 龚兴芬犯罪的事实有作案工具、尸检鉴定、伤情鉴定、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、现场目击证人证言等证据证实，足以认定，故其所提“没有杀人”的上诉理由不能成立，本院不予采纳；辩护人所提“本案系因家庭纠纷而引发的激情犯罪，上诉人患有精神分裂症，案发时仅具有限制刑事责任能力，其系初犯、偶犯，且获得了被害人家属谅解”的辩护意见，原判均已认定并在量刑时充分考虑，本院不再重复考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 平 审判员 庄意义 审判员 栗 谷 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1275号 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人王海华，该行行长。 委托诉讼代理人罗怀春，客户经理。 被告王华，男，1988年4月19日出生，汉族，居民，住，住广西全州县/div> 本院在审理中国农业银行股份有限公司全州县支行诉王华信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋 毅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2534号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李堪秀，男，汉族，1964年1月16日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928196401163977。被告：王福廷，女，汉族，1961年5月12日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928196105123946。被告：王青朝，男，汉族，1988年5月16日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198805166815。被告：李晓红，女，汉族，1988年2月8日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198802086828。被告：刘桂敏，男，汉族，1986年8月28日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198608283617。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李堪秀、王福廷、王青朝、李晓红、刘桂敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李堪秀、王福廷、王青朝、李晓红、刘桂敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李堪秀、王福廷、王青朝、李晓红、刘桂敏未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年09月08日借款人李堪秀向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年09月07日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.78750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李堪秀、王福廷是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李堪秀、王福廷于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告王青朝、李晓红、刘桂敏对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年六月五日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2888号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：徐勇亮，男，1972年10月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐勇亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12953号民事判决书，要求被执行人徐勇亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49571.63元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2888号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2781号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：冯志慧，女，1973年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯志慧借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23928号民事判决书，要求被执行人冯志慧支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30983.91元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2781号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1025号原告：合肥市蜀山区陈作林面馆，住所地合肥市蜀山区淠河路凤凰城家家景园**商住**105-205。经营者：史高飞，男，1979年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。被告：兰州陈作林陈记餐饮服务有限公司，住所地甘肃省兰州西固区合水路****。法定代表人：陈作林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵磊，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告合肥市蜀山区陈作林面馆（以下简称蜀山陈作林面馆）与被告兰州陈作林陈记餐饮服务有限公司（以下简称陈作林餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蜀山陈作林面馆委托诉讼代理人张瑾、被告陈作林餐饮公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜀山陈作林面馆向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除《兰州陈作林陈记餐饮服务有限公司加盟合同》并返还原告加盟费53332元；2.判令被告赔偿原告损失暂计14万元(按照被告过错程度承担）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蜀山陈作林面馆经营者史高飞委托詹春海于2019年6月26日与被告签订《兰州陈作林陈记餐饮服务有限公司加盟合同》，其中约定：被告特许原告方经营加盟费为每年26666元，本合同签订时，原告需向被告一次性缴纳三年特许加盟费共计8万元，加盟期限为三年，从2019年6月26日起至2022年6月26日止;被告于2019年7月15日向原告下达《授权书》：特许原告在安徽省合肥市区开设“陈记牛肉面馆”字号面馆，合同期限内被告向原告提供经营指导及相关技术支持，包括汤料、肉料由被告指定供应商提供；向原告提供定期或者不定期专业培训及相关信息；若因原告原因造成牛肉面味道极大差异的，由原告负责改善;配料等由被告提供等权利义务内容。该《加盟合同》签订前后，原告根据被告要求投入大量人力财力，包括选址租赁房屋用于开设面馆，雇佣员工，店面装修等共计花费数十万元。然而按照被告要求开业以后并未有被告片区经理允诺的销售业绩理想，在经营过程中，也未按照《加盟合同》中约定，被告会提供定期或者不定期专业培训提供相关行业信息，并指导原告开展经营活动。虽然被告派人来原告处帮助开业经营活动，只是敷衍了事，被告不仅没有提供有效的经营方案，后期再与被告联系沟通，被告却置之不理。如今原告生意惨淡，负债累累，面临关闭营业。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈作林餐饮公司辩称，原告诉请于法无据，且违反加盟合同约定，对原告的诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下：蜀山陈作林面馆经营者史高飞委托案外第三人詹春海与被告陈作林餐饮公司于2019年6月26日签订《兰州陈作林陈记餐饮服务有限公司加盟合同》，约定被告特许原告方经营加盟费为每年26666元，合同签订时，原告需向被告一次性缴纳三年特许加盟费共计8万元（已实际支付），加盟期限为三年，从2019年6月26日起至2022年6月26日止;被告于2019年7月15日向原告下达《授权书》：特许原告在安徽省合肥市区开设“陈记牛肉面馆”字号面馆，合同期限内被告向原告提供经营指导及相关技术支持，包括汤料、肉料由被告指定供应商提供；向原告提供定期或者不定期专业培训及相关信息；若因原告原因造成牛肉面味道极大差异的，由原告负责改善;配料等由被告提供等权利义务内容。原告开业后经营效益低下，提起诉讼。本院认为，原被告签订的《兰州陈作林陈记餐饮服务有限公司加盟合同》是双方真实意思表示，合法有效。加盟合同未约定保证最低营业收入的条款，且原告未举证证明被告有违约行为；相反，其提交的短信通话记录表明被告方就经营定价、菜品口味及数量、客单量等经营事项表达意见及建议的事实存在。原告就加盟经营而租赁场地、雇佣人员等事项支出费用系投资经营行为，未达盈利目的是其应当承担的经营风险，其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告合肥市蜀山区陈作林面馆的全部诉讼请求。案件受理费4166元，减半收取计2083元，由原告合肥市蜀山区陈作林面馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年六月八日书记员  周洁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执680号之二申请执行人：黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：梅村。被执行人：李克外，男，1962年06月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：鲁香林，女，1965年05月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：鲁利国，男，1968年02月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：黄双莲，女，1972年02月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：府谷县宏展机械工程有限公司。法定代表人：李克外。被执行人：府谷县三田和运商贸有限公司。法定代表人：赵利田。被执行人：府谷县明富水暖建材有限责任公司。法定代表人：苏小明。申请执行人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司与李克外、鲁香林、鲁利国、黄双莲、府谷县宏展机械工程有限公司、府谷县三田和运商贸有限公司、府谷县明富水暖建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的(2017)陕0822民初2899号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人鲁利国名下小汽车一辆；被执行人李克外名下小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鲁利国名下小汽车一辆,查封期限为二年。二、查封被执行人李克外名下小汽车一辆，查封期限为二年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年六月十六日书记员 高义雄
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更833号罪犯陈维星，男，1984年11月7日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年9月14日作出（2017）鲁1302刑初1326号刑事判决，以被告人陈维星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人陈维星的违法所得5700元退赔被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯陈维星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈维星自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈维星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈维星确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈维星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2017年5月23日起至2027年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初171号原告：张显成，男，1961年2月1日生，汉族，住云南腾冲市。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。被告：严正文，男，1984年11月7日生，汉族，住云南腾冲市，（未到庭）原告张显成与被告严正文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张显成及其委托诉讼代理人吴周竹到庭参加诉讼，被告严正文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告劳务费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年中旬，被告向永康烟叶工作站承包了烤烟烘烤工程，后又以口头形式雇佣原告为其从事烤烟相关工作。2018年9月底，原告做工结束，经双方进行结算，除被告之前已经支付的部分费用外，余款5000元因资金紧缺未能及时支付。后经原告多次催要，被告于2019年2月3日向原告出具《欠条》一张，承诺于2019年12月30日前付清，现在早已经过了还款期限，被告仍一直找各种方式逃避付款。原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告严正文未出庭，亦未提交答辩状。原告张显成围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《欠条》1份，证明被告欠原告劳务费5000元的事实；2、邮政储蓄汇款收据1份，证明原告为追要劳务费支付公告费350元，应当由被告承担。被告严正文未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告严正文雇佣原告张显成为其从事烤烟相关工作，经双方结算，被告欠原告劳务费5000元未支付。后经原告多次催要，被告于2019年2月3日向原告出具《欠条》一张，承诺于2019年12月30日前付清，逾期被告未支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告严正文欠原告张显成劳务费5000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付公告费350元的诉讼请求，符合法律规定，对此诉讼请求，本院予以支持。被告严正文经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告严正文于本判决生效之日起十五日内支付原告张显成劳务费5000元、公告费350元，共计5350元。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  王兴增审 判 员  李 杰人民陪审员  杨绍杰二〇二〇年六月三日书 记 员  董伊曼
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5124号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初326号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人:林慧兵，总经理。委托诉讼代理人:康鹏，山东瀛泉律师事务所律师。被告：卞尚，男，1989年12月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：卞正，男，1990年9月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告卞尚、卞正合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞尚偿还原告代偿款83269.63元及违约金8370元；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、判令被告卞正对卞尚的上述付款义务承担连带保证责任；4、因本案诉讼而支付的受理费、保全费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告卞尚签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告卞尚向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称开发区支行)贷款购买北京现代牌汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。被告卞正对被告卞尚的前述义务向原告提供连带保证责任担保。同日，原告与被告卞尚及开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买北京现代牌车辆一部，车辆总价款121000元，被告自行支付首付款37300元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款83700元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付83269.63元。卞尚、卞正未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2017年9月28日，原告、被告卞尚与开发区支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定，卞尚以分期付款方式向林润汽车公司购买北京现代牌汽车一辆，车辆总价款121000元，首付款37300元，透支金额83700元，由卞尚分期偿还该透支款项，原告为该笔借款提供连带责任担保。同日，林润汽车公司（担保人）、卞尚（借款人）、卞正（反担保人）共同签订《委托代办服务合同》，合同约定，林润汽车公司同意作为卞尚与贷款人于2017年9月28日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。林润汽车公司为卞尚偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。贷款发放之前，林润汽车公司为卞尚垫付购车款83700元。卞尚同意将申请的主合同贷款直接划入林润汽车公司账户以偿还原告为其垫付的车款。合同6.11条约定，如卞尚未按借款合同清偿借款本金及利息，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。卞正自愿提供连带责任保证反担保，合同5.2条约定，当借款人未能按借款合同清偿借款本息而需由担保人代偿的，由反担保人承担连带偿还责任：（1）担保人为借款人清偿的全部债务，包括借款本金及其利息、违约金和实现债权的费用等；（2）应由借款人向担保人承担的违约金，违约金以贷款金额的30%计算、5.3条约定，反担保期限自贷款人向借款人发放贷款起至担保人承担偿债及担保责任后两年。因卞尚未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司于2018年2月28日代偿了银行贷款本息共计83269.63元。林润汽车公司主张，因诉讼保全，支出保险费300元；违约金按照合同约定的贷款金额83700元的10％计算；当庭放弃关于律师代理费的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》、购车发票、代偿证明、保险费发票等在案为凭。本院认为，原、被告订立的《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。卞尚未能偿还开发区支行贷款，林润汽车公司履行担保义务，代其偿还了贷款本息83269.63元，根据合同约定和法律规定，林润汽车公司可以向卞尚追偿该款项。卞正作为反担保人，应按合同约定，与卞尚承担连带责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。林润汽车公司要求卞尚偿还代偿款83269.63元，赔偿因诉讼保全产生的保险费损失300元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，林润汽车公司按照全部贷款金额的10%主张违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因代偿产生的违约金，以代偿金额为基数，自代偿次日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卞尚于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款83269.63元；二、被告卞尚于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金，以83269.63元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；三、被告卞尚于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全保险费损失300元；四、被告卞正就上述一、二、三项承担连带责任；五、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，财产保全费1020元，共计2976元，原告负担76元，两被告负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔海珍人民陪审员  夏国强人民陪审员  苏 博二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱 瑶
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初470号 原告：马静平，女，1969年8月17日出生，汉族，个体户，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。 被告：郭福彬，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县(经传票传唤未到庭）。 被告：代存凤，女，汉族，1987年11月29日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省克东县（经传票传唤未到庭）。 原告马静平与被告郭福彬、代存凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理本案。原告马静平及委托代理人白宝会到庭参加诉讼，被告郭福彬、代存凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马静平向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还欠款283,177.00元；2、判令二被告给付按欠款金额的283,177.00元的30%支付违约金；3、判令二被告给付占用欠款期间的利息，按本金283,177.00元年利率6%计算利息，从2020年1月18日起至欠款还清时止；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月18日之前，被告郭福彬、代存凤经营果品超市从原告处批发购买水果，截止2020年1月18日二被告累计拖欠货款283,177.00元。被告郭福彬给原告出具欠据一张，约定年后分期履行还款义务，截止到2020年5月1日还清，同时约定2020年5月1日不能还清2倍还款。二被告没有履行还款义务，原告多次索要，被告推托不还。依据法律规定二被告应共同承担还款责任。另外，双方虽然未约定欠款利息，但依据法律规定二被告应承担占用期间的欠款利息。为此，为维护原告合法权益，特依据《合同法》的规定提出以上诉讼请求，望人民法院予以支持。 被告郭福彬、代存凤经传票传唤未到庭，未向本庭提交答辩状或答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1，欠条，证实，被告欠原告货款的金额为283,177.00元，同时证实货款2020年5月1日前全部应结清，还款方式为，年前还33,177.00元，初十还20,000.00元，正月十七还20,000.00元，正月二十四还20,000.00元，以此类推每七天还款20,000.00元，至此还清以上全部货款，另外约定如2020年5年1日之前，还不清货款两倍还款；证据2，原告与被告郭福彬的微信聊天记录，包括光盘一张（摘录），共计18页，该证据证明，郭福彬与代存凤共同欠款的事实，该笔债务为夫妻共同债务应共同偿还，以及原告向二被告要欠款的过程；证据3，原告与被告代存凤的微信聊天记录，包括光盘一张（摘录），共计4页，该证据证明，被告代存凤承认该笔欠款是与郭福彬共同欠款的事实，应共同偿还，以及原告向二被告要欠款的过程；证据4，原告申请证人郭红霞出庭作证，证明被告欠款的部分事实以及被告是用飞鹤大箱货车从克山拉货回克东销售的事实，能证明合同履行地在克山县。 被告郭福彬、代存凤未到庭参加诉讼对证据无法质证。 对原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，对证据未质证，法庭综合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭福彬、代存凤系夫妻关系。二被告经营果品超市，2020年1月18日之前，从原告处购买水果，到2020年1月18日共在原告处赊购水果货款283,177.00元，并给原告出具欠据一张，双方约定到2020年5月1日前还清欠款，如不能还清2倍还款。到期后，二被告没有履行还款义务，原告多次索要未果。原告起诉来院，要求二被告立即还款，给付货款的30%违约金，给付占用欠款期间的利息，按本金283,177.00元年利率6%计算利息，从2020年1月18日起至欠款还清时止，并且要求二被告负担诉讼费用。 本院认为，被告在原告处赊购水果，拖欠原告货款，原告起诉向被告索要货款的诉讼请求合理合法，依法应予支持；关于原告索要违约金事宜，法律明确规定，违约金只有在产生实际损失时，方可支持；因原告未提交其所受实际损失的证据，故原告要求被告按货款的30%给付违约金与法无据，不予支持。因本案系买卖合同纠纷，故不适用民间借贷纠纷的6%年利率；原告要求货款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持，违约金可在支持利息的基础上加息50%计算，自出具欠据时给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告郭福彬、代存凤于本判决生效之日给付原告马静平欠款283,177.00元。 二、被告郭福彬、代存凤以本金283,177.00元为基数，自2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加息50%给付原告马静平货款利息，至本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,548.00元，减半收取2,774.00元，由被告郭福彬、代存凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  陈德军 二〇二〇年六月十六日 书记员  王宏图
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初435号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所：揭西县**********，统一社会信用代码：914************262。负责人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所实习律师。被告：陈金纯，男，汉族，1989年4月24日出生，住址：广东省普宁市************8。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告陈金纯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司揭西县支行撤回起诉处理。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  曾文华人民陪审员  郭东生二〇二〇年六月十二日法官 助理  洪小纯书 记 员  陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1267号 申请人郝某，男，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被执行人吴某，男，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 本院在执行郝某申请执行吴某买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民特125号民事裁定书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内 履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 四、经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公 积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人 的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初610号原告：黄思凡，女，汉族，1997年10月4日出生，住址揭阳市榕城区*****委马牙东路南一巷东四座802号。被告：魏沛沛，男，汉族，1988年6月14日出生，住址揭阳市榕城区***********之三十一。本院在审理原告黄思凡与被告魏沛沛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄思凡撤回起诉。案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告黄思凡负担（已预交）。审判员  林楚雄二〇二〇年六月二十二日书记员  郑子斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初309号原告：陈建平,男,1984年7月15日出生,汉族,住济南市。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：李莉，女，1990年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市。原告陈建平与被告李莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当庭宣判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告材料款750000元及支付逾期付款违约金暂计30000元,计算方式:以750000元为基数,自2019年12月1日起至付清全部货款之日止按年利率24%计算。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买五金材料。2019年8月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈建平五金材料款750000元，定于2019年11月30日之前一次性付清，如逾期付款，每天支付相应的375元违约金（原送货单已收回）。”被告至今未偿还欠款。本案在当庭宣判时已说明裁判理由，故该判决书不再复述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李莉向原告陈建平支付货款75万元，于本判决生效之日起10内付清。二、被告李莉向原告陈建平支付违约金以75万元为基数，自2019年12月1日起至全部货款付清之日止，按年利率18%计算，于本判决生效之日起10内付清。三、驳回原告陈建平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙庭武人民陪审员  刘玉环人民陪审员  李盈满二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙安修
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢13号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县相如镇建设南路**。 负责人：姚远，行长。 委托代理人：唐雄，男，汉族，1987年10月22日出生，住四川省蓬安县，系该行员工。 被执行人：王维，男，汉族，1957年8月24日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李光玉，女，汉族，1955年10月14日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初600号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司蓬安县支行申请执行王维、李光玉金融借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人王维、李光玉名下已抵押给本案申请执行人位于四川省蓬安县××道××层××号（产权证号：2××8）、1层9号（产权证号：2××6）、1层11号（产权证号：2××7）进行了拍卖。上述房屋1层6号（产权证号：2××8）、1层11号（产权证号：2××7）一拍、二拍均流拍。2020年6月19日，申请执行人向本院提出申请变卖被执行人王维、李光玉名下位于四川省蓬安县××道××层××号（产权证号：2××8）、1层11号（产权证号：2××7）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下： 变卖被执行人王维、李光玉名下位于四川省蓬安县××道××层××号（产权证号：2××8）、1层11号（产权证号：2××7）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年六月十九日 书记员 唐 丽