wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12772号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：张鹏，女，1990年5月1日出生，汉族，住湖北省公安县斗湖堤镇蔬菜场二队，公民身份号码421************063。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静、被告张鹏到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.张鹏清偿信用卡欠款本金19876.79元、利息2074.52元、违约金1060.72元、手续费165.03元（暂计至2020年1月22日，从2020年1月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.张鹏支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.张鹏承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已经固定，之后不再计收。被告张鹏辩称，对本金金额予以确认，利息应担按照合同约定来计算。经审理查明：持卡人：张鹏。开卡时间：2017年12月28日。信用卡种类：广东粤通卡ETC信用卡。信用卡卡号：625**********878。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：庭审中，农业银行中山分行明确起诉后张鹏有还款。截止至2020年6月6日，张鹏尚欠信用卡本金19866.79元、利息2074.52元、违约金1060.72元、账单分期手续费165.03元。本院认为，张鹏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张鹏持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张鹏应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张张鹏的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张鹏没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年6月6日的信用卡本金19866.79元、利息2074.52元、违约金1060.72元、账单分期手续费165.03元及自2020年6月7日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告张鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张鹏负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月十五日书记员  陈 盈简培华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢523号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住所地天津市静海区良王庄乡良一村南。被执行人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会，住所地天津市静海区良王庄乡府君庙村。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被申请人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会借款合同纠纷一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人执行款88391.55元，被执行人于2020年6月30日前履行完毕。二、如果被执行人履行完毕，双方当事人就（2017）津0118民初6907号案件再无争议，如被执行人未按本协议履行给付义务，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书未执行事项。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对(2017)津0118民初6907号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  赵 洁审判员  刘自力二〇二〇年六月十五日书记员  魏志辉
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢621号天津市静海区人民法院;田长玲：申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人田长玲罚金一案，我院作出的（2018）津0118刑初620号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执恢621号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年六月十日书记员  闵浩
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1279号之三申请执行人朱金生，男，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人王浩，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人耿言松，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人耿言峰，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人朱金生与被执行人王浩、耿言松、耿言峰股权转让合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初1152号民事判决已发生法律效力，被执行人王浩、耿言松、耿言峰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人王浩、耿言松、耿言峰发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人送达之日起五日内向申请执行人朱金生给付股权转让款100481.65元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王浩、耿言松、耿言峰银行、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已划拨三被执行人银行存款和网络资金合计7500元，未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人王浩、耿言松、耿言峰的住所地的不动产登记中心进行调查，以（2019）鄂1122执1279号之二执行裁定查封了被执行人耿言峰坐落于安徽省长丰县庄墓镇合淮路北段东侧，权利证号为1690006493，面积为129.49平方米的房屋。4、本院以（2019）鄂1122执1279号之一执行裁定查封了被执行人耿言峰号牌号码为皖Ａ×××**别克牌汽车；（未实际控制。）以（2019）鄂1122执1279号执行裁定查封了被执行人王浩号牌号码为皖Ａ×××**一汽牌汽车；（未实际控制。）5、本院对被执行人王浩、耿言松、耿言峰的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人王浩、耿言松、耿言峰实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人朱金生，要求其提供被执行人王浩、耿言松、耿言峰的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王浩、耿言松、耿言峰负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭荣利审判员吴恒全审判员阮新文二〇二〇年六月二十二日书记员 万             茜
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1121号占宏才：关于你方申请执行蒋水芳财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19640号生效裁定书，并于2020年6月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2318号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：舒必胜，男，1988年10月9日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人舒必胜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13941号民事判决书，要求被执行人舒必胜支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计59678.79元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2318号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初306号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨保祥，男，1980年8月4日生于云南省屏边县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地屏边县，现住蒙自市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人杨保祥犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人杨保祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日20时25分许，被告人杨保祥醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号二轮摩托车行驶至蒙文线恒林木业公司路段时，撞上被害人张某驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，杨保祥承担此道路交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨保祥血样中检出乙醇成分，乙醇含量为99.77ｍｇ／ｌ00ｍＬ。案发后，被害人张某拨打电话报警，被告人杨保祥在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人杨保祥在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人张某的陈述、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、被告人杨保祥的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨保祥无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨保祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨保祥醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人杨保祥明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨保祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月二十八日书记员  刘芝
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初679号原告：李绳香，女，1989年01月02日出生，住陕西省紫阳县。被告：徐显国，男，1981年1月22日出生，住陕西省紫阳县。本院在审理原告李绳香与被告徐显国民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商处理，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绳香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李绳香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绳香负担。审判员  蔡腾飞二〇二〇年六月十九日书记员  张婷婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异129号申请异议人（被执行人）：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：冯飞平，经理。委托诉讼代理人：于帅、李维宜，辽宁东亚律师事务所律师。申请执行人：余焱火，男，1958年3月7日出生，汉族，户籍地江西省九江市星子县。申请异议人大连正泰开宇装饰有限公司执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人提出请求：法院执行中未履行通知告知义务，对查封的标的物进行评估拍卖，剥夺申请人的知情权和抗辩权，请求予以纠正。事实及理由：申请执行人余焱火与申请人经法院审理后进入执行程序，期间双方一直协商解决，但执行法院未向申请人送达执行手续，未就案涉房屋的鉴定评估程序通知申请人到场参与，最终房屋评估价格2000元每平方米，远远低于同地段同种类房屋单价，2016年8月曾由深圳戴德梁行土地房地产评估有限公司评估，价值为13120000元，平均单价16315元，严重侵害了申请人的合法权益，依据民诉法第二百二十五条的规定，提出执行异议。经审查查明，本院（2017）辽0202民初2333号民事判决书生效后进入执行程序，因被执行人没有履行能力，2019年11月21日本院以（2019）辽0202执恢750号执行裁定书裁定终结本次执行程序，后拟对被执行人房屋评估拍卖引起本案。本院认为，被执行人应按生效判决履行义务，本院在执行中个，依法对被执行人房屋采取评估、拍卖的执行行为合法有效，申请人所提请求无事实及法律依据，本院不予支持，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请异议人大连正泰开宇装饰有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，复议于大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月二十三日书 记 员 刘贵霞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2226号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：广东省惠州市惠阳区三和开发区**********山河城销售中心101室。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，碧桂园物业惠阳公司职员。被告：常某某，女，汉族，1962年3月3日出生，户籍住址：甘肃省景泰县****，公民身份号码：620************026。原告碧桂园物业惠阳公司与被告常某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月5日以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年六月八日书记员  许伟成
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初240号之一申请人：深圳康泰生物制品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技工业园科发路**。法定代表人：杜伟民。委托诉讼代理人：王辉，北京市聚和律师事务所律师。被申请人：李佳彬，男，1941年9月21日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：杨强，男，1973年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：李曦，女，1976年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼。法定代表人：缪建民。申请人深圳康泰生物制品股份有限公司与被申请人李佳彬、杨强、李曦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人深圳康泰生物制品股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李佳彬、杨强、李曦的银行存款1977541.96元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司已提供担保。本院认为，申请人深圳康泰生物制品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李佳彬、杨强、李曦的银行存款1977541.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛 霞人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇二〇年六月十七日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初5366号 原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。 法定代表人：盘志雄，总经理。 委托诉讼代理人：盘欣欣，行政。 委托诉讼代理人：黄言熙，法务。 被告：蒋敏琴，女，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县************，公民身份号码431************124。 被告：黄小茳，男，1988年4月24日出生，汉族，住长沙市天心区*******，公民身份号码431************810。 原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告蒋敏琴、黄小茳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  匡 勇 审 判 员  陈 睿 人民陪审员  林玉嫦 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  蔡文华
开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤0783执1988号 申请执行人： 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：开平市水口镇固莎卫浴器材厂，社会统一信用代码92440783MA4W0Y6B4X，住所地开平市水口镇唐联罗冈村龙岗9巷**。；吕柳菁，女性,1987年6月9日生，居民身份证号码，汉族，住河南省濮阳市华龙区大庆路南江小区岳村家属院**楼****。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行与开平市水口镇固莎卫浴器材厂、吕柳菁其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司徒有劲 审判员      审判员      二〇二〇年六月十八日 () 书记员 李 海 新
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执361号之二申请执行人：刘景春，男，1969年4月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：杨帆，男，1985年10月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初408号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨帆的交通银行6222620450001543165银行存款19042.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年六月十九日书记员  张熙越
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1780号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄建国，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄建国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22021号民事判决书，要求被执行人黄建国支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28471.63元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1780号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执185号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行,住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。法定代表人：颜鑫龙，该支行行长。委托诉讼代理人：韩玉婕，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑，贵州佳合律师事务所律师被执行人：田佳豪（借款人），男，1997年7月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被执行人田佳豪公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行支付本金249207.15元，利息29.39元，罚息自2019年9月20日起以未偿还的本金249207.15元为基数，按日利率万分之六计算至实际还清之日止；2.承担本案为实现债权所产生的相关费用；3.承担本案执行费3639元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田佳豪银行存款249236.54元，如被执行人田佳豪银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年六月一日书记员  陶力槐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2588号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙伟波，男，1985年8月20日出生，汉族，住山东省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙伟波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18000号民事判决书，要求被执行人孙伟波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27710.52元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2588号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执159号申请执行人尹某，男，1977年生，汉族，住梁河县。被执行人梁河县某旅游置业有限公司。统一社会信用代码：91533122571859XXXX。住所地：云南省德宏州梁河县。法定代表人：杨某，系该公司总经理。本院在执行尹某与梁河县某旅游置业有限公司合同纠纷一案中，该生效法律文书确定：由被告梁河县某旅游置业有限公司于2020年3月26日前退还原告尹某房屋认购款及损失合计人民币220000元，被执行人未能履行法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为220000元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，对被执行人名下银行、网络银行存款，及股权、证券、车辆、房屋、土地、人行开户信息等财产进行查询，除孔雀街生活中心房产外无其他财产可供执行；本院已另案查封（或轮候查封）了被执行人孔雀街生活中心项目房产100余套。在首次网络司法拍卖处置过程中，发现拍卖标的物出现“一房多卖”、重复进行商品房买卖合同备案登记及住建部门确定的商品房预售许可范围中途内部变更等情况，导致法律关系重叠混乱，案外人也就上述拍卖标的提出异议主张，本院遂决定暂中止拍卖。现前述问题尚未厘清，暂不适宜拍卖处置，经征询申请执行人尹某的意见，其同意终结本次执行程序，待具备执行处置条件时，本院立即恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年六月十日书记员  莫玉伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9439号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：田山，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省当阳市**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告田山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告田山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金18125.54元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息947.31元、逾期还款违约金787.29元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金18125.54元、利息947.31元、逾期还款违约金787.29元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金18125.54元、利息947.31元、逾期还款违约金787.29元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告田山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18125.54元及利息、违约金（计至2020年2月13日，利息947.31元、违约金787.29元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告田山在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为148.25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告田山负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十九日书记员  罗碧丽
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保960号陆顺霞：关于你方申请执行朱强合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18830号生效裁定书，并于2020年6月5日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月五日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15135号 申请人：中山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**1201卡，统一社会信用代码91442000MA520J3A0C。 法定代表人：王东，总经理。 委托诉讼代理人:王**，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈敏愉，广东中元（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：西藏保利爱家房地产经纪有限公司，住所地西藏拉萨市海亮世纪新城1.**河畔家园******，统一社会信用代码91540195MA6T1XLX3U。 法定代表人：高晖。 被申请人：西藏保利爱家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广东，住所地广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场（北塔）**用代码91440101MA59L6AJ4R。 负责人：高晖。 申请人中山房江湖信息科技有限公司与被申请人西藏保利爱家房地产经纪有限公司广州分公司、西藏保利爱家房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人中山房江湖信息科技有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人西藏保利爱家房地产经纪有限公司广州分公司名下价值相当于11038072.69元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西藏保利爱家房地产经纪有限公司广州分公司的银行存款11038072.69元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴巧漩
中华人民共和国广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1274号原告：翟翠苗，女，汉族，1988年7月1日出生，身份证登记住址广东省肇庆市端州区************。委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：程进，广东融晖律师事务所实习律师。被告：冯丽勤，女，1951年8月14日出生，现住香港屯门************。被告：李肇华，男，1962年7月19日出生，现住香港东区************。被告：李洁连，女，1964年7月27日出生，现住香港东区************。原告翟翠苗与被告冯丽勤、李肇华、李洁连婚姻家庭纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟翠苗及其委托诉讼代理人廖家安均通过网络参加诉讼，被告冯丽勤、李肇华、李洁连均通过网络参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟翠苗向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告冯丽勤之间的母女关系；2.判令原告与被告李肇华、被告李洁连是父女、母女关系；3.判令本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告的亲生父亲是李肇华，亲生母亲是李洁连，由于当时父亲是公务员，按计划生育政策规定，父母只能生育一个孩子，而原告是超生的，以当年政策是不能入户口（办理户籍登记），生父母为了能帮原告入户口，便与冯丽勤及其丈夫翟雄（曾用名翟炳雄，已于2019年2月18日死亡）商量，将原告作为冯丽勤女儿的身份办理了户籍登记，连姓名都改作跟被告冯丽勤丈夫姓翟。后来，两被告移居香港，原告便将户籍迁到肇庆市端州区，而原告亲生父母后来也移居香港定居，目前，原告要求确认回亲生父母，但必须先行解除与被告冯丽勤的母女关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。翟雄，又名翟斌雄，于1955年6月27日出生，于2019年3月19日死亡，其生前与冯丽勤为夫妻关系，结婚登记的时间为1977年12月30日；高要市公安局出具的常住人口登记表显示：翟翠苗的出生时间为1988年7月1日，与冯丽勤为母女关系，冯丽勤陈述其与翟雄共生育三个子女，分别是翟兆钢、翟兆铁、翟兆铜；李肇华与李洁连于1984年12月15日登记结婚，李肇华与李洁连陈述双方婚后生育三个子女，分别是李翠雯、翟翠苗、李文海；中山大学法医鉴定中心于2018年6月13日出具《中山大学法医鉴定中心法医物证鉴定意见书》，鉴定意见为支持李肇华、李洁连与翟翠苗存在生物学亲生关系；广东省肇庆市端城公证处于2019年3月4日出具《公证书》，载明：“……兹证明翟翠苗于一九九八年七月一日在广东省新兴县出生。翟翠苗的父亲是李肇华[香港永久性居民身份证号码：*********]，翟翠苗的母亲是李洁连[香港永久性居民身份证号码：*********]。”在庭审过程中，冯丽勤、李肇华及李洁连确认如下事实：冯丽勤是李肇华及李洁连的邻居，为了翟翠苗的入学问题而帮翟翠苗入户，登记为其女儿，并交纳了超生罚款4000元，实际该笔罚款由李肇华承担；翟翠苗自出生后一直跟随李肇华及李洁连生活。本院认为，本案立案时案由定为解除收养关系纠纷不妥，应纠正为婚姻家庭纠纷。在庭审中，翟翠苗、冯丽勤、李肇华及李洁连均选择中华人民共和国内地法律作为处理本案纠纷的准据法，且翟翠苗的出生地为广东省新兴县，故本案适用中华人民共和国内地法律作为本案实体问题处理的准据法。虽然公安部门登记翟翠苗为冯丽勤的女儿，但经有资质的鉴定中心鉴定后，认定翟翠苗的父亲是李肇华，母亲是李洁连，即事实上存在亲子关系，本院对翟翠苗与李肇华、李洁连存在亲子关系的事实予以确认，而由于亲缘关系的唯一性，翟翠苗不可能既是李洁连的女儿，同时也是冯丽勤的女儿，不同于收养关系，翟翠苗与冯丽勤的母女关系不能通过诉讼予以解除，本院只能确认翟翠苗与冯丽勤不存在亲子关系，翟翠苗合理的诉求，本院予以支持，不合理的诉求，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告翟翠苗与被告冯丽勤不存在亲子关系；二、确认原告翟翠苗与被告李肇华、被告李洁连存在亲子关系；三、驳回原告翟翠苗的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告翟翠苗已预交），由原告翟翠苗自愿负担。如不服本判决，原告翟翠苗可以在判决书送达之日起十五日内，被告冯丽勤、被告李肇华及被告李洁连可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄敏琼审 判 员  王薇薇人民陪审员  何朝霞二〇二〇年六月十一日书 记 员  张元鼎
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初178号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人早超发，男，1979年11月23日生，傈僳族，小学文化，农民，中共党员，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人，家住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人早超发犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人早超发到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年10月份的一天，被告人早超发向一名“景颇妇女”购买毒品鸦片后运到腾冲市贩卖给吸毒人员蔺某，经侦查实验，毒品鸦片数量约443.56克。2020年1月2日14时许，腾冲市公安局腾越派出所民警在腾冲市上查获准备再次贩卖毒品鸦片的被告人早超发，缴获早超发的毒品鸦片477克，全案累计毒品鸦片数量约为920.56克。上述事实，被告人早超发无异议，且有：1、腾冲市公安局扣押的ｖｉｖｏ牌手机1部、毒品鸦片477克（拍照固定后从中提取15克作为检材送检）、毒品包装物黄色牛皮纸1张、黑色塑料纸1张、透明胶带1张，附物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；2、云南省盈江县公安局的户口证明，腾冲市公安局的被告人早超发的正侧面照片、查获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；3、证人蔺某的证言；4、被告人早超发的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的现场检测报告书及照片，保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、人身安全检查笔录、封存笔录、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人早超发为谋取非法利益，2次贩卖毒品鸦片约920.56克（含现场查获毒品鸦片477克），其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人早超发第二次贩卖毒品系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人早超发被抓获后如实供述了自己贩卖毒品的事实，系坦白，可从轻处罚；被告人早超发同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，对其可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人早超发的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人早超发判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人早超发贩卖毒品所得的人民币4700元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；扣押在案的vivo牌手机1部、毒品鸦片462克，应当予以没收；毒品包装物黄色牛皮纸1张、黑色塑料纸1张、透明胶带1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人早超发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2028年1月2日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人早超发的违法所得人民币4700元，继续追缴，上缴国库；扣押的vivo牌手机1部、毒品鸦片462克，由扣押机关予以没收；毒品包装物黄色牛皮纸1张、黑色塑料纸1张、透明胶带1张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭美玉人民陪审员  马文龙人民陪审员  林生刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孙婷波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1380号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：赵某，住宁夏银川市。   原告银川开源物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司委托诉讼代理人杨某2、金某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告银川开源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1508.58元；2.判令被告向原告支付物业管理费滞纳金275元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月30日受北京××路办事处、幸福巷居委会、浙江商城业主委员会委托，根据双方合同约定，为银川市西夏区同心北路浙江商城提供物业服务。被告系浙江商城B2029室业主，该房屋面积为26.1平方米，原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务，被告未向原告缴纳自2015年12月1日至2018年9月30日共计34个月的物业服务费1508.58元，由此产生滞纳金275元，为维护原告合法权益，诉至法院。   被告赵某辩称：一、其未跟原告签订过物业服务合同，浙江商城业主委员会成立不合法，不认可原告与业主委员会签订服务合同的合法性；二、原告将浙江商城整体的公摊区域改变成摊位出租并收取的租金、广告费、停车费均没有公示，业主对收取费用的支出均不了解；三、原告将商城的卫生间改造为营业房出租，影响了招商，导致其营业房出租利益受损；四、原告未安装监控、照明设施、电梯没有年检无法使用、楼道全是垃圾卫生环境差，综上,其一直未缴纳物业服务费，现其只愿意按照20%至30%给原告缴纳物业服务费。   本院认为，原告根据与银川市西夏区浙江商城业主委员会签订的物业服务合同为浙江商城提供物业服务，被告系西夏区同心北街浙江商业长廊**房产权人，该房屋面积为26.1平方米。原、被告双方形成了物业服务合同关系，被告享受了原告提供的物业服务，理应按照国家有关规定交纳物业费。被告以原告提供的物业服务存在瑕疵为抗辩理由拒绝交纳物业费。经庭审查明，原告在其提供的物业服务中存在一定问题影响到其提供的物业服务质量，故原告提供物业服务构成一定程度的违约，综合本案实际情况，本院酌情认定被告应按交纳物业费的70%即1056元（26.1平方米×1.7元每平方米/每月×34月×70%），原告要求被告支付滞纳金的主张，因其提供的服务存在瑕疵，本院不予支持。被告举证不足以证实原告在提供物业服务过程中存在重大过错，达到其按照20%至30%交纳物业服务费的程度，故对其辩解意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效之日起五日内支付原告银川开源物业服务有限公司自2015年12月1日至2018年9月30日的物业服务费1056元；   二、驳回原告银川开源物业服务有限公司的其他诉讼请求。   当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵某负担。   本判决为终审判决。   审判员 张 瑛     二○二〇年六月四日   书记员 马继美   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2827号再审申请人：（一审被告、二审被上诉人）：宋朝华，女，1965年10月15日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：夏峰（宋朝华之夫），住山东省平邑县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**。法定代表人：张立丰，总经理。再审申请人宋朝华因与被申请人中铁十四局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁第四公司”）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。宋朝华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、考勤表、节假日放假开会记录及原单位物业的节假日值班表均由中铁第四公司保存，法庭应当要求中铁第四公司提供。二、仲裁和一审的证人证言、工资流水可以证明宋朝华加班，并且节假日、双休日期间用人单位并没有安排其他人值班，中铁第四公司应当依法向宋朝华支付节假日和双休日的加班工资。三、中铁第四公司2018年12月31日解聘宋朝华，2018年12月6日才通知宋朝华，并且没有书面材料，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第七款之规定，支付宋朝华补偿金26000元。宋朝华与夏峰24小时值班，依据《中华人民共和国劳动法》第三十一条、第三十六条、第四十四条第一项之规定，中铁第四公司应支付宋朝华加班工资67641.6元。本院经审查认为，首先，宋朝华未能提供其加班的证据，亦未能提供证据证明中铁第四公司掌握其加班事实存在的证据，且根据中铁第四公司以及宋朝华的陈述，宋朝华生活、休息也均在中铁第四公司家属区的保安室内，难以区分加班和生活状态，原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定判决不予支持宋朝华休息日、法定节假日的加班工资并无不当。其次，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，宋朝华关于补偿金及其他加班工资的主张，超出了原审范围，本院不予审查。综上，宋朝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋朝华的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年六月四日书记员  陈东娇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3737号原告：黄志刚，男，汉族，1985年12月24日出生，住新余市渝水区。被告：胡敏，男，1985年11月19日生，汉族，住新余市渝水区。被告：王玲，女，1984年10月29日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告黄志刚（下称原告）与被告胡敏、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄志刚撤回起诉处理。审判员  欧阳波二〇二〇年六月十日书记员  兰燕花
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执285号申请执行人：天津市国泰线缆有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：董志斌，职务经理。被执行人：元哲栢，男，1978年4月17日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市国泰线缆有限公司与被执行人元哲栢买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初4900号民事调解协议已发生法律效力。申请人天津市国泰线缆有限公司于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人元哲栢支付欠款30万元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，其无不动产登记信息，无对外投资等财产信息。查封被执行人名下号牌号码为津ＨＨ××**大众牌车辆档案，未能实际控制车辆，无法处置。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年六月十六日书记员  张 陆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2773号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈应洪，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省保康县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈应洪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23918号民事判决书，要求被执行人陈应洪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36061.92元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2773号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更638号罪犯张敏浩，男，1980年1月1日出生，汉族，河南省民权县人，专科文化，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫1421刑初250号刑事判决，认定被告人张敏浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2016年12月21日起至2027年12月20日止)，并处罚金10万元，责令被告人张敏浩将违法所得94万元退赔被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后，2017年7月14日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张敏浩入狱以来的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张敏浩自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。服刑期间共获得表扬行政奖励6次，监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年为优秀、下半年为优秀。罚金10万元，未履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费3573.77元，月均消费148.91元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张敏浩减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯张敏浩入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯诈骗数额大且罚金未履行。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张敏浩减去有期徒刑六个月（2016年12月21日起至2027年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3491号原告：王茂生，男，1958年12月23日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：申龙，系江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人；李明，系江西理工律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：游云祥，男，1974年4月25日生，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：王子誉，系江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王茂生与被告游云祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂生及其委托诉讼代理人申龙、李明，被告游云祥的委托诉讼代理人王子誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金400000元；2、判令被告从2019年5月11日起，按月息2%向原告支付利息，直至本息归还之日止（截至起诉之日，利息暂计人民币：90740元）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日起，被告因资金周转，分两次向原告借款共40万元，并向原告出具借条两张，约定月利率为2%，借期一年。借款后被告未依约支付利息，到期未还本金。2018年5月28日，被告向原告出具承诺书一份，承诺5个月内还清借款本息，但到期后被告仍未归还借款本金。原告催收未果，遂诉至法院。被告游云祥答辩称，（一）本案借款属实。借款后，因被告资金周转出现问题，原、被告于2018年11月9日进行协商，原告同意被告之后的还款顺序为先本金后利息，所以被告分别于2018年12月、2019年6月所还的款项均应认定为本金；（二）因原、被告双方约定利息的支付方式为被告应在每3个月的首月，预先支付相应的利息，本案中，被告最后一次正常支付利息时间为2015年7月6日，故被告正常支付利息应至2015年10月6日。后期因被告资金周转出现问题，所以付息时间不太固定，但原告整体利息起算时间点是往前多算了3个月，恳请法庭予以核实。经审理查明：2014年4月1日，被告游云祥以需资金周转为由向原告借款100000元，原告于借款当日以银行转账方式向被告支付借款本金100000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王茂生人民币壹拾万元正，经双方协商，按月利息2%计算，利息按每次提前三个月付利息。在当月1号到3号付三个月利息6000元正。以上壹拾万元正以转账为准。借期为一年，如果要提早归还，要提早一个月通知”。2014年10月22日，被告再次以需资金周转为由向原告借款300000元，原告于借款当日通过以银行转账方式向被告支付借款本金300000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王茂生人民币叁拾万元正，经双方协商，按月利息2%计算，利息按每次提前三个月付利息。在当月到期3天内付清三个月利息18000元正。以上叁拾万元以转账为准。借期为一年，如果要急用提早归还，提早一个月通知”。2018年5月28日，被告出具《承诺书》一份，载明“今欠到谢工介绍借款的邱、王、严三个人人民币，在3个月到五个月之内付清”。2018年11月9日，被告在上述《承诺书》上注明：“以上借款按借条利息正常计算。2018年春节前付清”。借款到期后，被告未依约归还借款本息。原告多次催索未果，遂起诉。另查明，借款后，被告以银行转账方式分别于2014年7月7日向原告支付利息6000元、于2014年10月23日向原告支付利息18000元、于2015年1月6日向原告支付利息24000元、于2015年4月21日向原告支付利息24000元、于2015年7月6日向原告支付利息24000元、2016年12月15日向原告还款50000元、于2017年5月30日向原告还款50000元、于2017年9月22日向原告还款50000元、于2018年9月25日向原告还款1000元、于2018年12月27日向原告还款100000元、于2019年6月30日向原告还款100000元、于2020年1月24日向原告还款600元，被告以银行转账方式向原告还款共计447600元；被告于2018年2月以现金方式向原告还款1000元，综上，被告共向原告还款448600元。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、借条、银行转账凭证、承诺书、短信截图、律师函、银行流水及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告游云祥辩称原告曾口头承诺自2018年11月9日起被告还款的顺序为先本金后利息。本院认为，因被告对其主张的事实未提供相应的证据予以证明，且原告亦不认可，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。因原告诉请的利息系自2019年5月11日起开始计算，故案涉借款截至2019年5月11日共产生利息456533元（13600元+442933元），具体计算如下（计算结果保留至整数位）：自2014年4月1日至2014年10月22日期间共204天产生利息13600元（100000元×2%÷30天×204天）；自2014年10月23日至2019年5月11日期间产生利息442933元（400000元×2%÷30天×1661天）。因被告游云祥自2014年7月7日起至2020年1月24日期间共计向原告还款448600元，被告已还款金额尚不足以冲抵自2014年4月1日至2019年5月11日期间产生的利息，但现原告仅要求被告支付自2019年5月11日起至还清款项之日止的利息，属于其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持，故被告应向原告归还借款本金400000元，并支付自2019年5月11日起按月利率2%计算至清偿之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告游云祥于本判决生效之日起七日内向原告王茂生归还借款本金400000元；二、由被告游云祥于本判决生效之日起七日内向原告王茂生支付自2019年5月11日起清偿之日止的利息（以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算）；三、驳回原告王茂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8661元减半收取4330.5元、保全费3020元，合计7350.5元，由被告游云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月二十二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13926号 申请人：中山市港口镇顺达电子设备厂，住所地广东省中山市港口镇群富工业村路****首层第5卡，统一社会信用代码91442000L02417232G。 投资人：冯海文，总经理。 委托诉讼代理人:田肖，广东大尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄雪娟，广东大尔律师事务所实习律师。 被申请人：中山市西区建生电子厂，住所地广东省中山市**沙朗村八冲社（即沙港路惠兴大厦三楼之一），统一社会信用代码91442000070205773P。 投资人：宋紫青。 申请人中山市港口镇顺达电子设备厂与被申请人中山市西区建生电子厂、宋紫青、段翠红买卖合同纠纷一案，申请人中山市港口镇顺达电子设备厂于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市西区建生电子厂名下价值相当于235570.77元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市港口镇顺达电子设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市西区建生电子厂的银行存款235570.77元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市西区建生电子厂所有的机器设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  吴巧漩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初2551号原告：景云鸿，男。原告：张菊珍，女。被告：山西省运城市实验中学。委托诉讼代理人：刘世宁、李伟，山西远韬律师事务所律师。原告景云鸿、张菊珍与被告山西省运城市实验中学合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告景云鸿、张菊珍于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景云鸿、张菊珍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景云鸿、张菊珍撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告景云鸿、张菊珍负担。审 判 长  靳君健人民陪审员  南运莲人民陪审员  刘引第二〇二〇年六月十八日书 记 员  畅代田
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2766号申请人：彭昉，女，1965年11月17日生，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：邓肖梅，女，1969年2月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：袁红霞，女，1964年9月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人彭昉与被申请人邓肖梅、袁红霞民间借贷纠纷一案,申请人彭昉于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓肖梅、袁红霞的财产在价值380万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人彭昉以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人彭昉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓肖梅、袁红霞银行存款380万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人彭昉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年六月十一日书 记 员  石建华
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执保92号申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区。负责人：曾恒智，系该行行长。被申请人：童玉琼，女，1968年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：许谷利，女，1976年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行与被执行人童玉琼、许谷利借款合同纠纷一案，本院（2020）川0303民初494号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人许谷利、申世松共有的位于四川省自贡市自流井区汇川路豪斯登堡19栋【不动产权证号XXXXX】房屋；二、查封被申请人童玉琼所有的位于四川省自贡市自流井区汇东路豪斯登堡18栋【不动产权证号XXXXXX】房屋；三、查封期限为三年。本裁定立即生效。审判员  徐茹二〇二〇年六月十六日书记员  丁雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执351号申请执行人：刘明辉，男，1970年9月22日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王富义，男，1967年2月2日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行刘明辉申请执行王富义买卖合同纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年六月××日书记员  王宇洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1808号申请执行人李凯印，男，被执行人景建芳，女，关于申请执行人李凯印与被执行人景建芳民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3585号判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人景建芳银行账户存款453243元或查封、扣押、冻结被执行人景建芳价值453243元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年六月十六日书记员  崔锦泽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1093号原告：赵某，女，1989年7月2日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：叶某1，男，1984年6月7日出生，汉族，鞍山市菁华小学科任教师，住辽宁省鞍山市铁**。原告赵某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人时卓、被告叶某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、请求依法判令婚生子叶某2归原告抚养，由被告支付抚养费，每月2000元；三、请求依法分割夫妻共同财产（位于鞍山市铁**，产籍号42-127-40-2183，建筑面积84.26㎡，夫妻共同还贷和增值部分价值15万元左右），要求分配挂画一副；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后育有一子叶某2，现年4周岁。由于婚前彼此了解不够，草率结婚，婚后发现性格不合，现已分开居住四年，夫妻感情已经完全、彻底破裂。被告婚前贷款购买位于鞍山市铁东区产一处，婚后原、被告共同偿还贷款，原告要求分割共同还款和增值部分。综上，望判如所请，支持原告的诉讼请求。叶某1辩称，同意离婚，我主张婚生子归被告抚养，不主张抚养费。对于房屋分割部分财产，因为原告在2015年11月就已经从该房屋搬走回到母亲家居住至今，对于原告主张分割的15万元不同意，在婚姻存续期间，原告没有用自己的钱还过房贷，我的工资卡从结婚至2017年左右一直在原告处，原告每月给我500元生活费，剩余的工资原告并没有用于还房贷，还房贷的是被告母亲，对于原告主张的挂画，同意给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子叶某2，叶某2于2015年10月10日出生，现四周岁。原、被告婚后因性格不合，原告回到母亲处居住，双方分居多年，分居期间，婚生子叶某2一直与原告居住生活。另查，原、被告均认可解除双方婚姻关系。又查，被告同意每月支付原告抚养费1000元。再查，被告同意将原告主张的挂画一幅分给原告。本院认为，本案的争议焦点：一、应否解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子应归原、被告哪一方抚养，以及抚养费如何确定；三、对于涉诉房产应如何分配；四、对于原告主张的挂画应如何分配。婚姻关系存续与否,应以感情为基础。本案中,原、被告因家庭纠纷致感情不睦,原告要求与被告离婚,被告亦同意,因此,原、被告夫妻感情确已破裂,故对原告离婚的请求,予以支持。关于婚生子叶某2的抚养一节,原、被告均要求随各自生活,依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女,父方和母方均要求随其生活,一方有下列情形之一的,可予优先考虑:(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的;(2)子女随其生活时间较长,改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”的规定,因叶某2长期与原告居住，由原告抚养，考虑到叶某2年龄较小，随意改变其生活环境，不利于其成长，故在原、被告离婚后，叶某2应继续由原告抚养为宜。关于被告向原告每月支付相关抚养费一节，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款“有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。”的规定,原、被告均未能提供证据证明被告准确的收入水平，但结合被告工作状况及地区社会收入水平，被告主张每月向叶某2支付抚养费1000元较为合理，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款“抚育费的给付期限,一般至子女十八周岁为止。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’,是指尚在校接受高中及其以下学历教育,或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”据此，婚生子应由原告抚养，被告每月向叶某2支付抚养费1000元，抚养费应给付到叶某2年满十八周岁或高中毕业时。关于原告主张挂画一幅一节，因被告同意原告该项诉求，故原告依法获得该幅挂画。关于原告主张分割涉诉房屋价值一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应对其诉求应依法承担举证责任，本案中应依法提供证据证明其所主张分割财产的价值和计算方式，原告未能提供相应证据证明其诉求，应依法承担举证不能的不利法律后果，待原告有足够、充分的证据后，可以另行主张权利。故对于原告该项诉求，因证据不足，依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告赵某与被告叶某1离婚；二、原告赵某与被告叶某1的婚生子叶某2随原告赵某生活,被告叶某1于本判决生效之月起,每月给付叶某2抚养费1000元,至叶某2年满18周岁或高中毕业时;三、被告叶某1于本判决生效之日起十日内将家中挂画一幅交予原告赵某；四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶某1负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  丁梓洋人民陪审员  王 宁二〇二〇年六月十六日书 记 员  庞 可
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终203号上诉人（原审被告）：王振楠，男。委托诉讼代理人：梁化瑜，甘肃雄韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张波，男。委托诉讼代理人：朱涛，甘肃宪辉律师事务所律师。原审被告：王天才，男。上诉人王振楠因与被上诉人张波、原审被告王天才民间借贷纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初1649号民事判决；二、本案发回甘肃省金塔县人民法院重审。上诉人王振楠预交的二审案件受理费5950元予以退回。审判长 王振生审判员 丁丽华审判员 李庆丰 二〇二〇年六月一日书记员 侯学聪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1838号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王昌凯，男，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王昌凯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22081号民事判决书，要求被执行人王昌凯支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26568.41元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1838号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2874号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨羽，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：朱世华，执行董事兼总经理。 再审申请人杨羽因与被申请人成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4328号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为按银行同期活期存款利率支付违约金，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且杨羽也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故杨羽的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对杨羽造成的损失也是同一的，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨羽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨羽的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽01刑终199号 原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵江铃，男，1988年2月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。2007年9月30日因犯绑架罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人黄榕城、江燕苹，福建知信衡律师事务所律师。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人赵江玲犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月13日作出（2019）闽0104刑初832号刑事判决，原审被告人赵江玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员商劲阑、翁宇霞出庭履行职务，原审被告人赵江玲及其辩护人黄榕城出庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年5月18日2时许，被告人赵江铃酒后被其朋友“斌哥”告知其妻与被告人赵江铃二姐在电话中不停哭泣，于是被告人赵江铃便与朋友“斌哥”还有其表哥陈松（未到案）一同前往福州市仓山区凤岗路开心烧烤店找其二人。到现场后，被告人赵江铃以为其二人是与店内两名被害人胡某、陈某一同喝酒并被欺负，虽经其二人明确告知不认识该两名被害人，也未被欺负，随后其又询问店老板李某，李某同样表示未见到其二人与被害人喝酒，也未见被人欺负。但被告人赵江铃觉得两名被害人不顺眼，便借着酒劲手持啤酒瓶对两名被害人进行殴打，被害人胡某跑出店外，陈松则追上用啤酒瓶敲打被害人胡某头部，被告人赵江铃则在店内继续对被害人陈某实施殴打，致被害人陈某、胡某受伤，后被告人赵江铃等人逃离现场。经鉴定，被害人胡某的伤情损伤鉴定结论为轻伤一级，被害人陈某的伤情损失鉴定结论为轻微伤。 上述事实，被告人赵江铃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、陈某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过，现场辨认笔录及现场照片，福州市公安局物证鉴定所鉴定书，监控视频和被告人赵江铃的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人赵江铃伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵江铃归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依法判决：被告人赵江铃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 赵江玲上诉称：其对原判认定事实和罪名无异议，原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、上诉人赵江玲的家属已代为赔偿并取得了被害人胡某、陈某对上诉人赵江玲的谅解；2、上诉人赵江玲与其妻育有一女年仅三周岁，其妻无经济收入，生计艰难，故请求法院对上诉人赵江玲判处缓刑。 福州市人民检察院检察员出庭意见为：原判认定上诉人赵江玲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分。上诉人赵江玲取得被害人谅解，可酌定予以从轻处罚，建议二审法院予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人赵江玲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分。另查明： 2019年10月28日，上诉人赵江玲及同案人陈松家属向被害人胡某、陈某支付了赔偿款人民币10500元，同日，被害人胡某、陈某出具了《刑事谅解书》明确表示对上诉人赵江玲及同案人陈松的本案行为表示谅解，并不再就本案追究上诉人赵江玲及同案人陈松的民事赔偿责任。 认定该部分事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实： 1、辩护人在本院审理期间提交的《刑事谅解书》原件一份（谅解落款人为胡某、陈某，落款时间为“2019年10月28日”，此份证据证实：赵江玲和陈松家属愿意向胡某、陈某支付赔偿款人民币10500元到胡某名下中国农业银行账号尾号为“8477”的账户，胡某、陈某就本案赵江玲和陈松的人身侵害行为表示谅解，并不再就本案追究赵江玲和陈松的民事赔偿责任。 2、辩护人在本院审理期间提交的中国工商银行股份有限公司福州红星支行出具的转账汇款回单一份，此份证据证实：2019年10月28日，户名为“陈琴”账号尾号为“6429”的账户向户名为“胡某”账号尾号为“8477”的银行账户跨行转账人民币105000元。 本院认为，上诉人赵江铃伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人赵江铃认罪态度较好，依法予以从轻处罚。上诉人赵江玲及同案人通过其家属积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人、福州市人民检察院检察员关于上诉人赵江玲积极赔偿取得被害人谅解，可对其从轻处罚的意见于法有据，本院予以支持并酌情予以改判。辩护人关于请求对上诉人赵江玲判处缓刑的辩护意见，经查，上诉人赵江玲有犯罪前科，不宜适用缓刑，该点辩护意见本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104刑初832号刑事判决。 二、上诉人赵江玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年10月18日止。） 本判决为终审判决。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  卞丹郦 二〇二〇年六月三日 书记员  林 微
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执490号之五 被执行人：赵井山，男，蒙古族，1966年05月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵井山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵井山在中国建设银行xxx账户内存款人民币565262.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十一日 书记员 关智昊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1711号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘开华，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘开华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16865号民事判决书，要求被执行人刘开华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22627.54元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1711号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保957号颜苏华：关于你方申请执行张斌、徐海燕财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初1834号生效裁定书，并于2020年6月4日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月四日经办人：肖燕联系电话：8300****
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执123号邓某某、耿昌某：我院立案执行的申请执行人邓某某与被执行人耿昌某民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初6804号民事判决书已执行完毕。执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初6804号民事判决书已执行完毕。   二Ｏ二Ｏ年六月一日
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初246号 原告:鲍普建，男，1949年7月27日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：杨飞东（曾用名杨梅），女，1987年1月4日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：王红军，男，1984年12月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告鲍普建与被告杨飞东、王红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍普建及其委托诉讼代理人冯祥伟到庭参加诉讼，被告杨飞东、王红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍普建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款人民币本金100000元并支付利息（自2017年11月4日至还清之日止，按月息1.5分计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年11月3日，被告因经营需要向原告借款10万元，约定借款期限一年，月利息为1.5%。此后，被告只结清利息至2017年11月3日，未返还本金。2017年11月3日两被告向原告更换了借条，约定借款期限一年，月利率为1.5%。该款到期后，经原告多次催要未果。 杨飞东、王红军未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格适格。2.2017年11月3日两被告向原告出具的借条1份，证明2017年11月3日两被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限一年，该借条是两被告亲笔所写。3.2014年11月3日两被告向原告出具的借条1份，证明该款是2014年的借款。 杨飞东、王红军拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据均符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定并在卷佐证。 杨飞东、王红军未向本院递交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨飞东与王红军系夫妻关系，杨飞东曾用名“杨梅”。鲍普建与杨飞东、王红军系亲戚关系。2014年11月3日，杨飞东、王红军因经营需要向鲍普建借款10万元并出具借条1份，约定借款期限为一年，月利息为1.5%。鲍普建支付给杨飞东、王红军10万元现金。杨飞东、王红军支付利息息至2017年11月3日，未返还本金。2017年11月3日，杨飞东、王红军向原告更换了借条1份，在原借条上注明：“此单为原始单，以另重打单据更换，2017年新单据。”新借条上载明：“今借到鲍普建人民币拾万元整，利息按壹分五计算，借款期限为1年。到期本息结清不误。”该款到期后，杨飞东、王红军未返本付息，经鲍普建多次催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨飞东、王红军向鲍普建借款100000元，约定了借款期限、借款利率并出具借条，鲍普建履行了给付借款义务，双方借贷关系依法成立，杨飞东、王红军未依约返还借款，显已违约，应承担违约责任。故对鲍普建要求杨飞东、王红军返还借款的请求，本院予以支持。鲍普建与杨飞东、王红军约定了借期内的利率为月利率1.5%，但未约定逾期的利率，鲍普建可要求杨飞东、王红军按月利率1.5%支付借期内利息和自逾期之日起按照借期内的月利率1.5%支付资金占用期间的利息，现鲍普建主张按月利率1.5%支付借期内利息和逾期资金占用期间内的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。杨飞东、王红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上所述，鲍普建要求杨飞东、王红军返还100000元借款并支付利息（以100000元为基数，自2017年11月4日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨飞东、王红军于本判决生效之日起三十日内返还原告鲍普建借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2017年11月4日起至本判决确定给付之日止，按年利率18%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，公告费600元，合计3620元，由被告杨飞东、王红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪 艳 审 判 员  吴 玲 人民陪审员  程小宝 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更328号罪犯张名宇，男，1992年8月25日出生，汉族，河南省安阳县人，大专肄业，学生，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2015年5月15日作出（2015）商睢刑初字第00034号刑事判决，认定罪犯张名宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年6月1日起至2024年5月31日止），剥夺政治权利一年。法定期限内，被告人张名宇不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）商刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间:2018年7月19日经本院（2018）豫02刑更445号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月1日起至2023年11月30日止），剥夺政治权利一年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张名宇在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，从严一个月，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张名宇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。2018年7月19日至2020年3月31日消费5069.9元，月均消费253.5元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张名宇减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯张名宇服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张名宇减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8280号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：程雪仪（曾用名程海妃），女，1981年3月14日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区苍梧县。委托代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程雪仪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅、被告程雪仪的委托代理人陈石火均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108186.25元(截止2019年11月5日，欠款本金69348.44元，利息6337.78元，违约金18174.47元，账单分期手续费11205.56元，现金分期手续费3120元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××63。截至2019年11月5日止累计欠款108186.25元未付。被告程雪仪辩称，领用合约并没有约定违约金、分期手续费，所以被告是无须支付上述费用。对原告提交的账单真实性没有异议，从账单中可以看出原告把很多的还款认定为偿还分期手续费，但双方并没有约定分期手续费，原告如此认定是没有理由的。原告提交的公证书，不能证明2016年10月10日之前“招商银行掌上生活”软件对账单分期会自动提示收取手续费，因为软件可以随时更新，被告在2012年就使用了招行信用卡，在2012至2016年之间被原告扣取了大量的手续费；信用卡是金融产品，原告与被告之间是商事合同关系，受《领用合约》及章程约束，被告所签的《领用合约》没有约定账单分期要收手续费，被告就没有理由收取手续费。2017年1月1日后，原告收取了被告违约金，这是不符合中国人民银行的相关规定。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××63的信用卡。被告在用卡过程中，被告向原告申请分期，原告于2013年1月5日向原告收取第一笔分期手续费1157.68元，被告随后支付该费用。该卡在使用过程中出现透支，截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金69348.44元，利息6337.78元，违约金18174.47元，账单分期手续费11205.56元，现金分期手续费3120元。庭审中，原告称违约金计算期间自2018年3月5日起计算至2018年11月5日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《公证书》持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。另外，由于分期手续费在被告签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中虽无约定，但是被告向原告申请分期，原告于2013年1月5日向原告收取第一笔分期手续费1157.68元，被告随后支付该费用，应视为原、被告之间就分期手续费达成了合意，故原告要求计收分期手续费的请求应当予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年11月5日止的本金69348.44元，利息6337.78元，账单分期手续费11205.56元，现金分期手续费3120元；2019年11月6日起的利息、费用以69348.44元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告认为利息过高，但未举证证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告程雪仪应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金69348.44元、账单分期手续费11205.56元、现金分期手续费3120元和利息〔利息截至2019年11月5日为6337.78元，从2019年11月6日起以69348.44元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1232元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担207元，由被告程雪仪负担1025元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1025元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月二十二日书记员  李钰瑾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13671号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈启欢，男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈启欢信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1988号民事判决书，向本院申请执行，要求陈启欢清还欠款本金、利息等，暂计31399.53元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1595号 申请执行人：卢欣欣，女，1985年10月15日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。 委托代理人：李春辉，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：梁利文，男，1969年4月5日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：成介伙，男，1967年2月3日出生，汉族，住清远市清新区。 关于本院立案执行申请执行人卢欣欣和被执行人梁利文、成介伙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9395号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁利文、成介伙欠申请执行人卢欣欣158万元及其利息（按年利率24%计算从2019年9月24日起至还清款项之日止），限于判决生效之日起30日内还清。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人梁利文有牌号为粤Ｒ×××××车辆一辆，被执行人成介伙有牌号为粤Ｒ×××××车辆一辆，上述车辆档案已被本院查封，因上述车辆无法实际控制，故不适宜处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下车辆已被本院查封处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1595号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 瑾