广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1324号原告：广州华宇建筑劳务有限公司，住所地广州市天河区**************。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：王大辉，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。被告：保利长大工程有限公司，住所地广州市天河区*********。法定代表人：刘刚亮,该公司董事长。委托诉讼代理人：段淑红，该公司员工。委托诉讼代理人：肖雁征，该公司员工。原告广州华宇建筑劳务有限公司（以下简称华宇建筑公司）与被告保利长大工程有限公司（以下简称保利长大公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宇建筑公司的委托诉讼代理人王大辉，被告保利长大公司的委托诉讼代理人段淑红、肖雁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还质量保证金701005.19元及利息27353.61元（以701005.19元为基数，按银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为18964.59元；以701005.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2019年12月1日为8389.02元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延计算至清偿完毕时止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上费用暂合计:728358.80元。事实与理由：2010年5月15日，原告与被告（曾用名：广东省长大公路工程有限公司）签署了《乐昌至广州高速公路项目第T22合同桥涵工程果园围大桥劳务分包合同》（以下简称“劳务合同”），约定由原告为乐昌至广州高速公路项目第T22合同桥涵工程果园围大桥工程实施提供主体工程（以下简称“案涉工程项目”）施工所需的配合作业，承担工程劳务分包施工。《劳务合同》约定案涉工程项目按照综合单价的方式分包，暂定总价为￥9222006.69元。2012年5月2日，原告与被告签署《广乐高速公路第T22合同段果园围大桥劳务分包合同及补充协议结算书》（以下简称“结算协议”），约定案涉工程结算总价为14020103.8元。根据《结算协议》第五条，双方确认“经验收施工质量合格”。根据《结算协议》第八条，“结算总金额13580975.4元，扣除质保金701005.19元、20%优质工程价款10000元，实际应支付12869970.21…。质量保证金在本项目业主退回甲方保证金并在扣除有关应扣款项后和无违反合同6.9.2及6.9.3约定的质量评定扣款规定后，将应当返还的质量保证金无息退还乙方。20%优质工程价款在交工验收时，若乙方工程质量评分大于93分，则予以支付……”案涉工程已通过验收，且在质保期内无发生应当由原告承担质保责任之情形，但被告一直未返还质保金。2018年12月28日，原告就返还质保金一事发函给被告，被告仍拒不退还质保金。综上，为保护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请依法判决。被告保利长大公司书面答辩称，一、被答辩人要求退还质量保证金没有任何事实依据。合同约定质量保证金在本项目业主退回甲方保证金……扣除有关应扣款项……无息退还给乙方，因此在本项目业主未将质量保证金退回给答辩人的情况下，被答辩人要求答辩人退还质量保证金没有任何事实依据，违反对双方有约束力的合同条款约定，亦违反诚实信用原则，依法应当予以驳回。二、被答辩人要求支付质量保证金利息于法无据。首先依据合同约定质量保证金暂不满足退还条件，其次合同约定质量保证金到期退还时应当无息退还。三、双方的结算情况受审计结果的约束。目前广乐项目还未竣工验收，广乐项目业主亦未退还答辩人的质量保证金，广乐项目业主方于2019年启动审计程序，答辩人与被答辩人的结算结果受审计结果的约束而调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：保利长大公司前身为广东省长大公路工程有限公司（以下简称广东长大公司）。2010年5月15日，广东长大公司作为甲方与华宇建筑公司作为乙方签订《乐昌至广州高速公路项目第T22合同段果园围大桥工程劳务分包合同》，约定乙方为乐昌至广州高速公路项目第T22合同段果园围大桥工程的实施提供主体工程施工所需的配合作业，承担工程劳务分包施工。合同约定甲方在各期进行期中计量时按计量金额的7%扣除质量保证金，累计扣至合同总金额的5%时止。质量保证金在本项目业主退回甲方的保证金后的14天内与乙方确认，并在扣除有关应扣款项后无违反6.9.2及6.9.3约定的质量评定扣款规定，甲方将应当返还的保证金无息退还给乙方。签订上述合同后，原告即组织工人进场施工。2014年9月22日交工验收合格，工程缺陷责任期计算两年至2016年9月22日。庭审中被告确认质保金金额为701005.19元，但认为其正在和业主结算，业主尚未退回其质保金，须等业主退回质保金后其再退回给原告，对此被告提供了广东长大公司与广东省高速公路有限公司签订的《土建先行工程施工合同文件》予以佐证。本院认为，本案是建设工程分包合同纠纷，双方争议的焦点是被告应否支付原告质量保证金701005.19元。基于以下理由，本院认为被告应向支付质量保证金：首先，从质量保证金的性质来看，质量保证金是从应付建设工程款中预留的用以维修建筑工程在保修期限内和保修范围内出现质量缺陷的资金，本案工程缺陷责任期在2016年9月22日即已届满，原告在工程缺陷责任期届满后要求被告支付质保金合情合理。其次，从举证责任分配来看，虽然“谁主张谁举证”是民事诉讼基本的举证规则，但在个案中也应考虑当事人的举证条件和举证能力。本案中广乐高速在2014年全线通车是众所周知的事实，现通车已五年多，被告和业主单位是否正在结算、业主是否已支付被告质保金等相关情况，原告很难知晓。而被告作为业主单位的合同相对方，比原告更具有举证的优势。如果将业主有无退质保金给被告的举证责任分配给原告，则可能会出现原告因无法提供该证据而导致其要求被告退还质保金的请求永远得不到支持的情形，对原告而言是不公平的。综合考虑以上情况，本院将该举证责任分配给被告。由于被告仅提供了其和业主单位签订的合同，该合同无法证明其和业主单位的结算情况，更不能反映出业主单位尚未退回质保金的事实，被告应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告退还质量保证金701005.19元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定质保金是无息退还，原告要求计算质保金的利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告保利长大工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广州华宇建筑劳务有限公司退还质量保证金701005.19元；二、驳回原告广州华宇建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，由被告保利长大工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年六月一日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。