山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3197号原告：山东邻里商业发展有限公司。住所地：山东省淄博市高新区金晶大道**颐和大厦****。法定代表人：李振兴，经理。委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。被告：山东云谷万原商业运营管理有限公司。住所地。住所地：山东省聊城市高唐县经济开发区商务中心**iv>法定代表人：张宇光，经理委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告山东邻里商业发展有限公司（简称邻里公司）与被告山东云谷万原商业运营管理有限公司（简称云谷万原公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，经本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告邻里公司的委托诉讼代理人宗学利和被告云谷万原公司的委托诉讼代理人鲁守忠到庭参加诉讼；第二次开庭，原告邻里公司的委托诉讼代理人宗学利和被告云谷万原公司的委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邻里公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令云谷万原公司支付欠款40万元;2.本案诉讼费用由云谷万原公司承担。事实与理由：2019年6月6日，邻里公司与云谷万原公司签订合同书一份，约定邻里公司就云谷万原公司建设项目高唐西城农贸市场进行项目策划，项目招商代理，项目销售代理，同时合同约定策划设计费用每月10万元，支付时间为合同签订后三日内支付首次费用10万元，以后每月5日前支付，支付时长5个月共计50万元，合同签订后邻里公司以约定进行履行，但是云谷万原公司却未能按照约定支付费用，虽经邻里公司催要，云谷万原公司至今未付。云谷万原公司答辩称，一、双方虽然在2019年6月6日签订一份《合同书》，但是该合同双方并没有实际履行。合同成立与合同履行是两个不同的法律概念，具有不同的法律含义和法律结果。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、二款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，被答辩人并没有像法庭提交该合同已经履行的相关证据。三、被答辩人诉讼请求为要求答辩人支付欠款40万元。从被答辩人《民事起诉状》事实与理由可知，该40万元是“策划费”。但是被答辩人没有提交以下证据来证明自己履行了该合同：1.没有提交按照合同第三条第一项第二项“策划内容”包括第1项目策划，第2活动组织、第3平面设计等相关证据。2.没有提交第五条“乙方责任及权利”的内容的相关证据。3.按照第六条第二款规定的内容，没有提交双方对接人签字的“对接材料文件”的相关证据。4.没有提交第八条第一款规定“本案工程进度计划”，是否在本合同签订10天内提供给了答辩人的相关证据。基于以上事实和理由，本案中被答辩人没有履行该合同，因此无权要求答辩人支持40万元的权利。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邻里公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、《合同书》1份，拟证明：邻里公司和云谷万原公司于2019年6月6日签订高唐西城农贸市场项目下策划、招商、销售有关事项，其中合同第三条约定自合同签订起至项目开业策划费为50万元，支付时间为合同签订后三日内支付首次费用10万元，以后每月5日前支付，支付时长5个月；截止本案形成诉讼云谷万原公司未未付任何策划费用，即欠40万元。被告质证认为，对证据的真实性无异议，不认可证明目的，不能证明合同已经履行。证据二，高唐项目工作说明1份，拟证明邻里公司在合同签订后于2019年6月10日团队进场，工程常驻人员6人，不驻场设计人员1人，并且已经完成如下主要工作：1、项目规划运营理念，2、星级农贸市场可行性方案，3、项目运营费用测算，4、项目开业前的工作安排，5、市场调研及项目定位分析，6、退铺工作安排，7、售楼处布置及建立，8、效果图重新设计对接。被告质证认为，对证据的真实性不认可，系邻里公司单方面做出的，没有云谷万原公司签字和盖章，也不认可其证明目的。证据三、光盘一张，内容含有邻里公司在合同项下的劳动成果以及与云谷万原公司法定代表人张宇光的微信通信记录，拟证明邻里公司已经就合同项下的义务进行了履行。被告质证认为，该证据系邻里公司单方制作，是否存在剪辑及修改无法确定，其真实性无法确认，也不认可其证明目的。云谷万原公司未提交证据。对邻里公司所举证据，证据一《合同书》1份，云谷万原公司对证据的真实性无异议，该证据对案件事实具有证明力，本院确认为有效证据；证据二高唐项目工作说明1份，本院认为该证据系邻里公司单方制作，亦不能证明其待证事实，故不能确认为有效证据；证据三光盘一张，其内容客观真实，与待证事实关联性强，对案件事实具有证明力，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2019年6月6日，邻里公司与云谷万原公司签订合同书一份，约定邻里公司就云谷万原公司建设项目高唐西城农贸市场进行项目策划、项目招商代理、项目销售代理；邻里公司合同签字人为李振兴，云谷万原公司合同签字人为张宇光。其中合同第三条第一款关于项目策划约定“（一）策划工作期限自本代理合同签订之日起至项目开业。（二）策划内容，1、项目策划:市场调研、项目定位、租售分析、宣传方案、招商方案、销售方案；2、活动组织：售楼处暖场活动、项目品鉴会活动、开盘活动、开业活动等活动组织；3、平面设计：招商销售物料设计、广告平面设计、活动物料设计等平面设计工作。（三）策划设计费用：拾万元人民币／每月；支付时间:合同签订后三日内支付首次费用10万元人民币，以后每月5日前支付，支付时长5个月，共计人民币50万元。”；合同第六条规定“乙方（邻里公司）确定李振兴为乙方的对接人”。合同签订后，邻里公司自2019年6月26日起，先后将“开盘前广告宣传计划”等策划项目通过微信交付给谷万原公司法定代表人张宇光，至8月11日，已基本完成了合同第三条第一款第二项中的项目策划工作；因云谷万原公司的项目没有启动，活动组织工作没有开展；平面设计工作已经完成，但未交付给云谷万原公司。云谷万原公司迟迟未向邻里公司支付策划设计费用，邻里公司诉来本院，请求依法判令云谷万原公司支付到期策划设计费40万元。本院认为，邻里公司与云谷万原公司签订的《合同书》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,合同自签订之日起生效。合同签订后，邻里公司积极按合同约定履行义务，事实清楚，证据充分；合同第六条确定了邻里公司方项目对接人为李振兴，但未明确云谷万原公司方的项目对接人，万原公司法定代表人张宇光同为合同书的签字人,邻里公司将策划项目通过微信交付给张宇光，应视为项目工作对接成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,邻里公司要求云谷万原公司支付欠款40万元，系合同约定的到期策划设计费，依法应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告山东云谷万原商业运营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告山东邻里商业发展有限公司策划设计费用共计40万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告山东云谷万原商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  刘跃文人民陪审员  朱成云二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张晓阳