广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初143号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人无名氏，男，又聋又哑，文盲，超过20岁，住广东省台山市。因本案于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人林周行，系广东律客律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人无名氏犯抢劫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人无名氏及其辩护人林周行，通晓聋、哑手势的翻译人员李某5到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2019年6月8日23时许，被告人无名氏去到台山市*******肉菜批发中心xx号档口被害人李某的休息处，通过用手压制年老被害人反抗的方式，强行抢走被害人李某人民币2400元。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证及搜查证、扣押决定书、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片、相关书证、视听资料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人无名氏以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人无名氏是又聋又哑的人，在实施犯罪时具有限定刑事责任能力，依法可以减轻处罚。建议判处被告人无名氏有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人无名氏经翻译人员进行手语翻译仍无法沟通。被告人无名氏的辩护人对公诉机关指控被告人的涉案行为无异议，辩称被告人具有限定刑事责任能力，又聋又哑，还是被弃养的长期流浪人员，身份可怜，提请对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年6月8日23时许，被告人无名氏（又聋又哑）去到台山市*******肉菜批发中心xx号档口被害人李某的休息处，以用手压制年老被害人反抗的方法，强行劫取被害人李某人民币（下同）2400元。被害人李某已于同年10月21日死亡，其近亲属有其妻子李某1、女儿李某2和儿子李某3。经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人无名氏是其它精神发育迟滞，在实施危害行为时具有限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关当庭提交并经本院庭审质证的下列证据所证实：（一）物证、书证1.公安机关提供的物证照片、搜查证、搜查及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证明，2019年6月10日，台山市公安局民警从被告人无名氏身上搜查出52张面值为100元的人民币，共5200元，并予以扣押。2.台山市****委员会出具的证明及公安机关提供的被害人李某的户籍资料证明，被害人李某出生于1939年12月5日，案发时已年满79周岁。被害人李某于2019年10月21日死亡，其有妻子李某1、女儿李某2、儿子李某3，其父母早于其死亡。3.公安机关出具的抓获经过证明，2019年6月8日23时许，被害人李某被抢走2400元后寻找路人帮忙报警，民警接到报警后立即前往现场，向李某了解详细情况后进行侦查。民警查看市场的监控视频后，发现被告人无名氏的逃跑路线和特征。民警经侦查伏击，于2019年6月10日10时许在台山市****办事处xx客运站木厂内发现并抓获被告人无名氏。（二）勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料1.江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，综合被告人无名氏的病史、临床表现及精神状况检查，可诊断被告人无名氏是其它精神发育迟滞。被告人无名氏在此次作案中，意识清晰，存在明确的现实作案动机，受疾病影响，其对自身作案行为的控制能力部分削弱，辨认能力完整存在，对自身违法行为的性质、后果及严重性能够正确认识，故被告人无名氏在实施危害行为时具有限定刑事责任能力。2.公安机关提供的现场勘验笔录、现场图及现场照片，广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的图像鉴定意见书，公安机关调取的监控视频等证明，2019年8月6日23时许，一名瘦骨嶙峋的老人躺在台山市*******xx肉菜批发中心xx号档口桌面处，被告人无名氏拿开盖在老人身上的衣服，老人半撑着身体坐起来后又侧躺下去。被告人无名氏的左手伸入老人裤子右侧口袋，右手强行拉开并按住老人阻拦的右手，左手从老人裤子右侧口袋掏出卷状物体并放进自己裤子口袋。之后，被告人无名氏的左手伸向老人裤子左侧，右手强行将老人原面对着其的身体翻转至平躺状态。当老人又恢复侧躺时，被告人无名氏使用双手从老人裤子左侧口袋处掏、扯，老人用右手抓住被告人无名氏手臂，被告人无名氏拉扯着老人的身体在桌面移动。被告人无名氏强行将老人身体翻转至平躺状态后，右手强行掰开老人的手，左手有从老人裤子左侧口袋掏出东西并往自己裤子左侧口袋放东西的动作。之后，被告人无名氏骑自行车离开现场。（三）被害人陈述被害人李某的陈述证明，2019年6月8日23时许，其在xx商业街附近卖菜档躺着，一名男子走过来摸其裤袋，其制止过他，但他将其按在地上，用左手锁着其身体。其因为年老无力反抗，就大声呼喊有人打劫其钱。那名男子确定附近没人帮忙后，用右手从其左边口袋拿走用橡皮筋绑着、胶袋装着的人民币100元共19张以及20元和50元的人民币，从其右边裤袋拿走人民币20元，就走路离开了。其从卖菜档走出去大路附近，不断重复有人抢走2000元人民币，快帮其报警，之后有人帮其报警了。其被抢劫2400元左右，该钱来源于2019年村里分红的4000元和每月子女给其的几百元零花钱；其钱用于生活花费，到被抢时还有2400元。（四）证人证言及辨认笔录1.证人李某3的证言证明，其父亲李某被抢现金约2400元，分别有19张人民币100元，以及10元、20元、50元的人民币散钱。李某无收入，他的钱是子女给的，还有村里的分红约3500元。2019年农历过年时，其亲妹李某2使用农村信用社的银行卡取了3500元交给其，其再转交给李某。2.证人雷某的证言证明，其和蔡某是男女朋友关系。2019年6月8日23时41分许，在台城城西荣发大排档门口处，一名老伯（身高约1.6米，身材偏瘦，皮肤偏黑，衣着破烂）重复说他被抢了2000元，快帮他报警。其拨打110报警，随后公安机关民警就来到现场处理警情。3.证人蔡某的证言证明的情况与证人雷某的证言基本一致，还证明雷某使用手机拨打110报警，老伯年约80岁，满头白发，穿着比较邋遢。4.证人李某4的证言证明，其是摩托车司机。2019年6月8日23时许，一名哑巴男子骑自行车过来找其，期间该哑巴男子使用手比划，并从他裤子后袋取出一叠10元、20元的人民币给其看（钱比较厚，大概有800元左右），又比划了一会儿就骑车离开了。该名哑巴身高约170厘米，中等身材，身穿白色长袖衣服和长裤子，穿着很邋遢，在xx路口一家木厂工作。5.证人陈某的证言及辨认笔录证明，其在台城台海路经营xx木厂。其在2018年6月收留一名聋哑人（经辨认为无名氏），无名氏没有亲人，平时以打散工为主。6.证人陈某1的证言证明，其从2016年左右开始在xx木厂收留一名聋哑人，该聋哑人没有亲人，之前是在xx客运站生活，听说是xx客运站那边的司机收留供养他的，其和他无法进行语言沟通，有时可通过肢体动作沟通一点。7.证人容某的证言及辨认笔录证明，其于1997年开始在xx客运站负责售票。xx客运站在1997或1998年收留过一名被弃养的7岁左右的聋哑人（经辨认为无名氏），无名氏在xx客运站生活应该有十多年了，后来他就离开了，据说去了xx路口那边生活。其等人员无法跟无名氏语言交流，只能通过部分肢体动作交流一点。8.证人李某5的证言证明，其在台山市特殊教育学校任手语教师，公安机关聘请其给聋哑人员做翻译，在审讯时其打手语被告人不理解，其亦无法理解被告人所表达的意思。以上证据确实、充分，足以证实相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人无名氏以用手压制年老被害人反抗的方法强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人无名氏精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人，且又聋又哑，依法决定对其减轻处罚。被告人无名氏的犯罪对象是老年人，对被告人无名氏酌情从重处罚。公诉机关指控被告人无名氏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予以支持。被告人无名氏的辩护人所提符合事实与法律规定的意见予以采纳，其余意见不予采纳。被告人无名氏非法占有、处置被害人财产，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人无名氏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年12月9日止。台山市公安局扣押被告人无名氏持有的现金人民币二千元折减相应罚金。）二、责令被告人无名氏向被害人李某退赔人民币二千四百元。（台山市公安局扣押被告人无名氏持有的现金人民币二千四百元折减相应退赔款，由扣押机关发还被害人李某的近亲属李某1、李某2和李某3。）三、台山市公安局扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡立湛人民陪审员  伍育民人民陪审员  谭双燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  梁翠玲书 记 员  周芹蒽