山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3597号 原告：陈成虎，男。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，山西勇谋律师事务所实习律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：南祺，男，系公司员工。 原告陈成虎与被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永诚财保）保险纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成虎委托诉讼代理人杨明、被告永诚财保委托诉讼代理人南祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈成虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金88079.74元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日原告为自有的晋M××“红旗”牌小型轿车在被告处投有交强险、商业三者险、车辆损失险及车上人员责任险等保险，保险期间自2018年12月28日至2019年12月27日止。 2019年11月27日10时40分许，案外人王某驾驶王某某的豫L××号“福田”牌重型普通货车由东向西行驶至古风线17KM+200M处时，因操作不当，致使车辆失控，后车辆所载货物抛洒出来，抛洒出来的货物与由西向东行驶的案外人党某某驾驶的晋××号“北斗星”牌小型轿车相撞，后王某驾驶的豫L××号“福田”牌重型普通货车又与由西向东行驶的原告陈成虎的晋M××“红旗”牌小型汽车相撞，造成陈成虎车内乘坐人杨某某一人受伤，三车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经芮城县公安局交通警察大队认定，王某负事故全部责任，党某某、陈成虎及乘坐人杨某某不负责任。事故发生后，原告为修理车辆花费82639元、施救费1000元，为车上受伤人员杨某某及陈1某花费医疗费、伙食补助费等费用4440.74元，以上共计88079.74元。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过，案外人王某负事故全部责任，党某某、陈成虎、乘车人杨某某不负责任。 2、原告车辆行驶证及永诚财产保险股份有限公司保险单各一份，拟证明原告为自有的晋M××“红旗”牌小型轿车在被告处投有交强险、车损险、车上人员责任险等险种，其中车损险为164800元，车上人员责任险（乘客）为10000元×4座，保险期间为2018年12月28日起至2019年12月27日止。 3、运城大昌宏源汽车销售服务有限公司结算单及发票各一份，拟证明原告为晋M××“红旗”牌小型轿车支付维修费82639元。 4、拖车费发票一份，拟证明事故发生后，原告支付拖车费1000元。 5、杨某某住院病历、诊断证明书及医疗费发票一份，拟证明事故发生后，原告检查花费219.4元；原告车上人员杨某某被送往芮城县风陵渡镇卫生院进治疗，自2019年11月28日至2019年12月4日，共计住院6天，花费医疗费1639.26元；车上人员陈1某花费43.9元。 6、护理人员户口本复印件一份，拟证明车上人员杨某某住院期间由丈夫陈成虎（即原告）护理。 7、2020年4月7日车上人员杨某某出具的证明及结婚证复印件各一份，拟证明杨某某自愿将其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失的权利转让给丈夫陈成虎，由陈成虎向保险公司主张权利。 被告辩称：1、原告车辆晋M××号车在被告公司投有交强险、机动车损失险、保险限额为50万元的第三者责任险、全车盗抢险、1万元×1座的车上人员责任险（司机）、1万元×4座的车上人员责任险（乘客）、车身划痕险、玻璃单独破碎险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔险。保险期间均自2018年12月28日至2019年12月27日止。事故发生在保险期间。2、事故发生后，芮城县公安局交通警察大队第140××462号道路交通事故认定书已经对本次事故进行责任划分，认定豫L××号车驾驶人王某负事故全部责任，原告无责任。因此原告的所有损失应优先向事故责任方进行索赔，被告不承担赔偿责任。在不存在交强险合同约定的免责情形的情况下，被告同意在交强险无责任赔偿范围内赔偿原告损失。同时根据机动车综合商业险示范条款约定，在确定原告是否放弃对第三方请求的权利、是否已经从第三方取得损害赔偿金，取得具体金额后，被告才进行相应的理赔。因此次事故原告无责任，对原告提出的车上人员损失4440.74元被告不承担该部分的赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费及因事故导致的间接损失均不属于保险理赔范畴，被告不承担赔偿责任。4、有无第三方向原告进行过赔偿。 被告向本院提供证据如下：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，拟证明被告上述答辩内容。 被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据3，被告认可增值税专用发票，其为普通发票，不认可；维修单的结算金额明显偏高。对证据4，只有票据，没有明细，无法核算。本院认为票据上载明购买方为晋M××车辆，用途为拖吊费并加盖公司公章，来源合法、与本案事实相关联，本院予以采纳；对证据5、6、7，根据条款，只有车辆损失险有代位求偿权，其他险种均无相关约定，故不予赔付。 原告对被告提供的证据的质证意见为：1、该条款无投保人签字，不能证明被告已经将免责、减轻责任条款向投保人进行过说明，因此被告不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。2、第三方未向原告进行过赔偿。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年11月27日10时40分许，王某驾驶王某某的豫L××号“福田”牌重型普通货车由东向西行驶至古风线17KM+200M处时，因操作不当，致使车辆失控，后车辆所装货物抛洒出来，抛洒出来的货物与由西向东行驶的党某某本人的晋××号“北斗星”牌小型轿车相撞，后王某驾驶王某某的豫L××号“福田”牌重型普通货车又与由西向东行驶的原告本人的晋M××号“红旗”牌小型轿车相撞，致原告车内乘坐人杨某某一人受伤，三车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。2019年12月10日，此事故经山西省芮城县公安局交通警察大队作出第140××462号道路交通事故认定书，认定王某负事故全部责任，党某某、陈成虎及乘车人杨某某（系原告妻子）不负责任。事故发生后，杨某某被送往芮城县人民医院检查，花费560.8元，次日被送往芮城县风陵渡镇卫生院住院治疗6天，支付医疗费1078.46元。原告在医院检查花费219.4元，同时支付车辆维修费82639元，拖车费1000元。 同时查明，原告为其所有的晋M××号“红旗”牌轿车在被告处投有交强险、机动车损失险、保险限额为50万元的第三者责任险、1万元×4座的车上人员责任险（乘客）等险种，保险期间自2018年12月28日起至2019年12月27日止，事故发生在保险期间内。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈成虎与被告永诚财保签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告永诚财保运城支公司应当按照合同约定赔偿原告损失。原告陈成虎的合理损失依法酌定为：维修费82639元、拖车费1000元、医疗费219.4元，共计83858.4元。根据原、被告签订的保险合同中国保险行业协会机动车综合商业保险师范条款第十八条约定：“……被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险限额内先行垫付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”本院支持被告在其责任限额内赔偿原告损失83858.4元。车上乘坐人杨某某自愿将其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失的权利转让给丈夫陈成虎，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，杨某某将其人身伤亡保险金请求权转让的行为属于无效行为，杨某某的损失应另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈成虎损失83858.4元； 二、驳回原告陈成虎的其他诉讼请求。 如果未按照判决给定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 蓉