wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2020）宁0121民初1195号原告：韩某，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：王某，宁夏巨梦律师事务所律师。被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：路某。原告韩某与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某、被告的委托诉讼代理人路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金2565元(标准为日万分之0.5，自2015年2月1日起算至2015年8月12日，192天）；2.判令被告支付原告逾期办证违约金22335元(标准为日万分之0.5，自2015年11月11日起算，违约金算至实际取得房屋权属证书之日止，暂计算至2020年6月9日，1672天)；3.判令被告协助原告办理房屋不动产权证书。4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月4日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以267959元的价格购买被告开发的的位××县房屋，房屋交付日期为2015年1月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房款。2015年8月12日被告将不具备交付使用条件的涉案房屋钥匙交付给原告。因涉案房屋消防不达标，该小区房屋至今不具备交付使用条件，也不能办理权属证书。目前涉案房屋经常断水、断电，为此，原告和俊园小区业主多次找被告及政府相关部门协调处理此事，但至今未果。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，答辩人不应当承担合同未全部按约履行的主要责任。涉案小区房屋的延迟交付和至今未办理权属证书的问题，是涉及上千户居民的群体性事件，2016年永宁县在协调俊园项目的善后处理过程中，一直指定由肖奕及其蓝山集团公司负责完善，此后由于肖奕及蓝山集团拖延才导致权属证书至今不能办理，而且又受疫情影响，证书办理的期限更是被推至2020年6月份以后，这两项违约金虽符合合同约定，但实际上违背了公平原则，商品房买卖合同第十七条第三款约定，上述约定不应归责出卖人的原因除外。房屋权属证书至今不能办理，导致违约的原因是工程承包人、投资人及实际控制人肖奕将答辩人的工程款挪作他用所致，因此答辩人不应当承担所有的违约责任。原告围绕诉讼请求向法庭提交了：《银川市商品房买卖合同》一份、购房发票二份，证明原告已按合同约定交清了购房款，但被告没有按照合同约定向原告交付房屋，办理房产证，存在违约的事实；被告围绕抗辩主张提交了：《银川市商品房买卖合同》、宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初14号民事判决书、永宁县信访督办局文件、永宁县人民政府专题会议纪要各一份，证明被告未按约交房和办证是有原因的，不是被告刻意所为。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月6日，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的的位××县房屋，建筑面积47.31平方米，房屋总价267959元，交房期限2015年1月31日前，逾期交房买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金；商品房交付使用后90日内办理房屋权属证书，造成买受人不能办理房屋权属证书的，自合同约定期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按约定付清了购房款。原告自述于2015年8月12日接收了房屋钥匙。因房屋不能办理权属证，原告认为给其造成了经济损失，提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》不违反法律规定，系有效合同，各方应遵照执行。原告向被告全额支付了购房款，但被告不能按合同约定的时间向原告交付房屋、办理权属证书，其行为构成违约，被告应当承担逾期交房及逾期办证的违约责任。原告接收了房屋钥匙应视为接收了房屋，故违约交房的截止时间为原告接收钥匙的时间。目前，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件，待具备了办证条件后，被告应当协助原告办理房屋产权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司在××园房屋具备办证条件后协助原告韩某办理房屋产权证书；二、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告韩某支付逾期交房违约金2572元(标准为日万分之0.5，自2015年2月1日起算至2015年8月12日,267959元×0.00005×192天）；三、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告韩某支付逾期办证违约金22401元(标准为日万分之0.5，自2015年11月1日起算，暂计算至2020年6月9日，267959元×0.00005×1672天)），违约金算至实际取得房屋权属证书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高宇翔 二〇二〇年六月十一日书记员 丁永侠附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1319号申请执行人：徐洪新，男，1966年1月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：许勇，男，1977年1月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐洪新与被执行人许勇买卖合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6971号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许勇在金融机构的存款或在其他单位的收入36000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十一日书记员  沈贤璐
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执636号之一申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1516号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：青Ａ×××**汽车（原车主姓名：韩军，车架号为LHGTF3853E8005415)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执632号之一申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1482号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：吉Ａ×××**汽车（原车主姓名：张明国，车架号为JTEBX3FJ7EK179067)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1158号 申请执行人：鲁长江，男，汉族，1978年7月13日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：范芳郡，男，汉族，1978年1月1日出生，住四川省泸县。 被执行人：泸州市江阳区民生医院,组织机构代码：68993836-4,法定代表人：李强，院长。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0504民初2316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人范芳郡,泸州市江阳区民生医院价值811236.60元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5178号原告：王庆迎，男，1956年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王焕焕，女，1986年12月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王庆迎诉被告王焕焕解除收养关系纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王庆迎在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在本院规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王庆迎撤回起诉处理。审判员  杜明君二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 晶
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执391号申请执行人：田凤臣，男，1980年3月16日出生，汉族，住讷河市兴旺乡。被执行人：季春和，男，1978年11月5日出生，汉族，住讷河市兴旺乡团结村。本院在执行田凤臣与季春和借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执391案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年六月十六日书记员  刘鑫宇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执176号申请执行人：张飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人：朱宪春，男，1968年3月7日出生，汉族，住峄城区。申请执行人张飞与被执行人朱宪春民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初1135号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱宪春未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张飞于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年3月20日查询了被执行人朱宪春的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，被执行人朱宪春名下无财产可供执行。本院于2020年3月20日责令被执行人朱宪春申报财产，被执行人朱宪春拒不申报财产。本院于2020年3月26日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人朱宪春的不动产登记信息，被执行人朱宪春名下无房产登记。本院于2020年5月22日以拒不申报财产决定对被执行人朱宪春拘留十五日，因疫情原因暂未予实施。本院于2020年6月4日将被执行人朱宪春纳入限制消费令名单。经查，被执行人朱宪春暂无财产可供执行，申请执行人张飞未能提供被执行人朱宪春的其他财产状况或线索,本院（2018）鲁0404民初1135号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2020年6月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张飞，申请执行人张飞同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人朱宪春暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初1135号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张飞尚未实现的债权，应由被执行人朱宪春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年六月二十四日书记员  李 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1582号之一 被执行人：吴厚超，男，汉族，1993年1月15日出生于云南省盐津县，初中文化，无业，户籍地盐津县，住江苏省南京市高淳区。 被执行人吴厚超犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）皖1802刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴厚超未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金5000元,本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，因数额较小未予扣划。未发现被执行人有保险、证券、工商、车辆等资产信息。 2、经查询，未发现被执行人在本地无不动产、公积金账户等财产信息。 3、本院委托被执行人户籍所在地江苏省南京市高淳区人民法院对其不动产信息进行查询，无被执行人不动产信息。 4、本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月三十日 法官助理成丽 书记员  陶 然
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3378号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄礼森，男，1978年7月8日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小陆，女，1985年8月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁福润达电器有限公司。住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****。 法定代表人：王小陆，该公司经理。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳军，男，汉族，1969年5月25日出生，住河南省新乡市牧野区。 再审申请人庄礼森、王小陆、南宁福润达电器有限公司（以下简称福润达公司）因与被申请人岳军合伙协议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庄礼森、王小陆、福润达公司申请再审称，岳军和庄礼森均已认可2016年1月11日发送的对账数目系双方对2015年10月19日签订《全面仓库账面库存汇总表》的确认，再加上部分款项，最后确认庄礼森合计欠款75，597元。随后，庄礼森的妻子王小陆通过中国农业银行向河南新飞家电有限公司的河南中行新乡分行牧野翼支行账号转账86，500元。故岳军和庄礼森之间合伙结算后的义务已履行完毕，相关的转账记录及凭证也已作为证据向法院提交。综上，二审判决认定事实不清，请求再审本案。 本院经审查认为，岳军于2016年1月11日发送短信给庄礼森对账，所列的账目包括退回河南新飞电器有限公司296台价值486，793元电器和应收款，最后写上欠款75，597元，双方当事人对此次对账均予认可。庄礼森称在其妻子王小陆支付给河南新飞家电有限公司86，500元款项后，双方的上述合伙结算已经实际履行完毕。但从该86，500元的支付时间看，该款项系于2015年9月25日转账，日期早于对账日期2016年1月11日，故庄礼森以此主张结算已履行完毕，本院不予采纳。庄礼森没有证据证明已付清75，597元欠款，二审判决其承担还款责任，并无不当。因福润达公司在案涉有关《还款计划书》上盖章确认，亦应当共同对本案债务承担偿还义务。综上，庄礼森、王小陆、福润达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回庄礼森、王小陆、南宁福润达电器有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 梁新华
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保80号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：青岛某公司,住所地青岛市。申请人烟台某公司与被申请人青岛某公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年六月十九日书记员  任允发
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2143号申请人：沈某，女，2004年4月24日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：曾凡刚，男，1969年12月25日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人沈某与被执行人曾凡刚附带民事赔偿纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾凡刚银行存款人民币11223.62元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月一日书记员  徐杨
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更109号罪犯孟庆玉，男，1979年10月6日出生，汉族，河南省开封市杞县人，小学肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）汴刑初字第8号刑事判决，认定被告人孟庆玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年3月20日起至2022年3月19日止。宣判后，法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后，于2011年6月2日交付河南省第一监狱执行。服刑期间，2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1124号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月6日经本院（2015）汴刑执字第1158号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年3月20日起至2021年1月19日止，剥夺政治权利五年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯孟庆玉在执行期间的表现，由于该犯间隔期内被记过处罚一次，提出对其减刑六个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孟庆玉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬行政奖励六次，2020年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。2016年9月被记过处罚1次。罪犯改造评审鉴定结果：2015年下半年良好、2016年上半年良好、下半年较差、2017年上半年良好、下半年良好、2018年上半良好、下半年优秀、2019年上半优秀、下半年优秀。2018年10月1日至2020年3月31日狱内消费7304.4元，月均消费405.8元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、记过处罚审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯孟庆玉减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯孟庆玉服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯孟庆玉减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月20日起至2020年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢20号之七申请执行人：孙国喜,男性,1972年4月20日出生,住黑龙江省庆安县。被执行人：铁岭宝城米业有限公司，组织机构代码69619541-5，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力镇小城子村**。法定代表人：尹杰飞,。；尹杰飞，男性,1950年2月5日生，其他，住昌图县。；简丽波，女性,1960年2月12日生，其他，住住址同上。申请执行人孙国喜与铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00484号法律文书已发生法律效力。因被执行人铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙国喜于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人铁岭宝城米业有限公司、尹杰飞、简丽波暂无财产可供执行财产。申请执行人孙国喜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢98号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，该行行长。委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。被执行人：冯友良，男，1963年10月23日生，汉族，住萍乡市湘**。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人冯友良银行卡纠纷一案，我院于2017年9月13日作出的（2017）赣0313民初349号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月29日立案恢复强制执行，并向被执行人冯友良发出执行通知书，责令被执行人冯友良需要向申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行支付债务11506.66元，本案执行费72.6元由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人所在地进行现场调查。本院依法对被执行人冯友良限制高消费，并对被执行人冯友良作出纳失信执行决定。经穷尽调查措施，截至2020年6月17日，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。本院亦向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年六月十七日书记员  汪 莎
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1127号之四 申请人：张彬，男，1970年7月31日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘立根，男，1962年10月6日出生，汉族，住保定市新市区。 被申请人：王瑞英，女，1961年3月5日出生，汉族，住保定市新市区。 被申请人：保定市根地高工贸有限公司，住所地保定市时代路**。统一社会信用代码：911306027651950147。 法定代表人：刘立根。 被申请人：保定俊芝速冻食品有限公司，，住所地保定市莲池区统一社会信用代码：911306060581557262。 法定代表人：乔则周。 被申请人：乔则周，男，1971年10月5日出生，汉族，住保定市清苑县。 被申请人：任建学，男，1961年9月18日出生，汉族，住保定市。 原告张彬与被告刘立根等民间借贷纠纷一案，申请人张彬于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘立根、王瑞英、保定市根地高工贸有限公司、保定俊芝速冻食品有限公司、乔则周、任建学名下银行存款5412000元或查封其相应价值的财产。申请人张彬以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘立根在中国农业银行股份有限公司杭州金汇支行处19-02×××84账户，冻结金额5412000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，张彬已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年六月十五日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张琪琪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢165号之四 申请执行人：张家口银行股份有限公司晋州支行，住所地晋州市中兴路**，统一社会信用代码：91130183082650399C。 法定代表人：杜雁亭，该行行长。 被执行人：张明珠，女，1959年10月31日出生，汉族，现住石家庄广安。 被执行人：丁春晖，女，1966年1月12日出生，汉族，现住石家庄。 被执行人：王广聚，男，1985年9月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：韩建中，男，1948年11月9日出生，汉族，现住裕华区。 被执行人：冯敬然，女，1973年3月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：河北冠润药业股份有限公司，住，住所地晋州经济开发区一社会信用代码：91130183593569680P。 法定代表人：王茂增。 被执行人：王茂增，男，1972年1月25日出生，汉族。 被执行人：王运广，男，1975年2月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杨彩艳，女，1974年2月7日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张家口银行股份有限公司晋州支行与张明珠、丁春晖、王广聚、韩建中、冯敬然、河北冠润药业股份有限公司、王茂增、王运广、杨彩艳金融借款合同纠纷一案中，依据晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初3236号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。于2020年6月8日委托京东网络司法拍卖平台依法拍卖被执行人韩建中名下位于石家庄市桥东区处。2020年6月9日买受人李静（身份证号：1323261978××××××××）以851235元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人韩建中名下位于石家庄市桥东区处的所有权归买受人李静（身份证号：1323261978××××××××）所有。被执行人韩建中名下位于石家庄市桥东区处所有权自本裁定送达买受人李静时起转移。 二、买受人李静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔亚华
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执30号 被执行人：扁某某，男，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院在执行扁某某借款合同纠纷一案中，向被执行人扁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行（2018）川3228民初52号民事调解书确定缴纳X元诉讼费的义务，但至今被执行人扁某某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人扁某某在阿坝州农村信用联社股份有限公司有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人扁某某的存款至黑水县人民法院账户内（本院专户名称:黑水县人民法院诉讼费及案款专户开户银行：中国农业银行黑水支行；账号：X）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁华
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢411号 李中国、李光勇： 本院于2020年6月17日立案执行的（2020）鲁1326执恢411号李中国与李光勇民间借贷纠纷一案，依据（李中国与李光勇号民事判决书，被告李光勇待判决生效后三日内归还原告李中国欠款190000元及利息（自2009年10月11日按同期银行贷款利率计算）。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1723号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆新南，男，1950年4月17日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市大垌煤矿，住所地：广西钦州市大垌镇稔子坪。 负责人：王仕标。 再审申请人陆新南因与被申请人钦州市大垌煤矿劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆新南申请再审称，（一）再审申请人代钦州市大垌煤矿交纳职工养老保险金，双方之间是借款关系，一审法院认定本案属劳动争议纠纷错误。（二）本案是因代垫职工养老保险金而引起债权债务的法律关系，只要钦州市大同煤矿没有履行偿还义务，该债权债务关系就应受到法律保护，一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。（三）根据2002年5月14日钦州市人民政府钦政办[2002]53号《钦州市人民政府办公室关于转发钦州矿务局兼并大垌煤矿工作方案的通知》，钦州市大垌煤矿被兼并后，由钦州矿务局负责承担钦州市大垌煤矿的全部债权债务，而钦州市人民政府同意该工作方案的实施，亦应承担全部连带责任，一、二审法院没有追加钦州矿务局、钦州市人民政府为本案被告，程序违法。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的请求。 本院经审查认为，本案系因被申请人未依法缴纳社会保险费，再审申请人垫付应由被申请人缴纳的社会保险费用后请求被申请人返还引起的纠纷，属劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议，一、二审法院认定本案属劳动争议正确，再审申请人主张本案属借款的债权债务关系，没有法律依据，本院不予支持。钦州矿务局、钦州市人民政府不属于必须共同参加诉讼的当事人，一、二审法院未追加其为本案被告，并无不当，再审申请人主张一、二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人于2011年11月18日补缴了包括被申请人应缴部分在内的社会保险费用，从补缴之日开始再审申请人开始知道或应当知道其权利被侵害，再审申请人请求被申请人返还代垫的社会保险费用的仲裁时效开始计算，而再审申请人于2018年8月20日申请仲裁，已经超过仲裁时效，其亦没有证据证明本案存在时效中止、中断的情形，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，陆新南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆新南的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8347号之二 申请人执行人：苟涛。 被执行人：深圳市世创精密五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第**第**，社会统一信用代码91440300311729931L。法定代表人：张建辉。 申请执行人苟涛与被执行人深圳市世创精密五金有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民特1662号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市世创精密五金有限公司应履行支付76312.99元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民特1662号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民特1662号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年六月二十日 书记员 戴炳钦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初3558号原告：王新刚，男，1983年9月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：蔡忠文，男，1967年12月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告王新钢诉被告蔡忠文、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新钢、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭帅均到庭参加了诉讼。被告蔡忠文经本院传票传唤，无正当理由到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求二被告赔偿修车费4500元、停运损失费9180元、交通费200元、拖车费200元、医疗费575元、误工费1820元，共计16475元；2、诉讼费由二被告承担。被告平安保险公司公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万，包含无计免赔，事故发生在保险期限内。原告车辆经我公司定损是4154元，我公司同意按照该数额进行赔偿。停运损失、诉讼费为间接损失，不同意赔偿。被告蔡忠文未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日11时5分许，被告蔡忠文驾驶辽Ａ×××**号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区泰山小区门前时，与原告王新钢驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，致原告腰部受伤，出租车受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告蔡忠文负本次事故的全部责任，原告王新钢无责任。事故发生后，原告王新钢前往沈阳市第四人民医院就诊治疗，被诊断为“腰部外伤”，遵医嘱休息2周。花费医疗费人民币573.2元。原告王新钢将其车辆送至沈阳市和平区金老巴汽车修理部进行维修，于2020年2月23日15时40分修理完毕，支付车辆维修费人民币4500元。另查，原告王新钢驾驶的辽Ａ×××**号出租车登记车主为于文莹，实际所有人为原告王新钢。再查，被告蔡忠文驾驶的辽Ａ×××**号小型汽车，在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任保险，保险限额30万（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告蔡忠文驾驶机动车发生交通事故，造成原告王新钢身体受伤、车辆受损，并负事故的全部责任，其应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者商业险，故被告平安保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险限额以外的损失由其在第三者商业险限额内进行赔付。关于原告主张的医疗费问题。因原告提供了门诊病志、医疗费票据等证据，能够证明原告因本次事故受伤后就诊治疗的事实及花费的医疗费数额，客观真实，故本院对原告的该项请求予以支持。经本院核对，医疗费数额为人民币573.2元，由被告平安保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。本案原告系出租汽车从业人员，事故发生时为白班司机，因本次事故受伤，遵医嘱休息2周，结合其提供的《2020年沈阳市出租汽车行业从业人员日平均收入证明》证实其平均每日收入为130元，原告的误工损失应为人民币1820元，由被告平安保险公司承担。关于原告主张的交通费问题。虽原告提供了交通费票据，但数额过高，本院不予采信。结合原告的就医地点、时间和次数，交通费酌定为人民币50元，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的修车费问题。因原告提供了维修发票、维修明细表及维修单位出具的证明等证据，能够证明原告修车花费人民币4500元，故对原告的该项请求本院予以支持，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的停运损失费问题。原告的车辆为营运车辆，其提供的《2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入证明》证实出租汽车经营业户平均每日收入为270元。但考虑疫情期间营运车辆实际收入减少等因素，结合本地实际情况，对于营运车辆2020年2月份的停运损失，按照正常标准金额的20%计算，根据原告实际修车天数为34天（其中1月份11天，2月份23天），其停运损失应为人民币4212元（270元×11天+270元×23天×20%），由被告平安保险公司承担。关于原告主张的拖车费问题。因系客观合理损失，且有原告提供的发票证实金额为人民币200元，故本院予以支持。由被告平安保险公司承担。对于被告平安保险公司提出停运损失费系间接损失，不在保险赔偿范围内的辩解。虽其提供了投保单等证据，但不足证明其就相关免赔事项对投保人尽到了明确的告知义务，故对被告平安保险公司提出的该辩解本院不予采信。被告蔡忠文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王新钢医疗费人民币573.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王新钢误工费人民币1820元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王新钢交通费人民币50元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王新钢车辆修理费人民币4500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王新钢停运损失费人民币4212元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王新钢拖车费人民币200元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告蔡忠文承担；退还原告105.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二〇年六月八日书记员  王宇
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0923执58号申请执行人:王世华，男，1937年2月15日生,汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。委托诉讼代理人：王建达，男，系申请执行人之子，住云南省永德县。代理权限：特别授权。被执行人:李忠良，男，1971年9月16日生,汉族,云南省永德县人，住云南省永德县。申请执行人王世华与被执行人李忠良刑事附带民事赔偿一案，临沧市中级人民法院受理后后于2020年2月5日裁定指定本院执行，本院于2020年2月19日立案，执行标的人民币40000元。被执行人李忠良因犯故意上杀人罪被临沧市中级人民法院（2019）云09行初311号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，现正在服刑，本院无法向被执行人送达执行通知书。案件受理后，本院采取以下执行措施：于2020年2月20日、4月20日分别进行了人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控总对总查控；于2020年3月9日完成网络查控；于2020年3月3日完成线下传统查询；于2020年3月20日依法对被执行人李忠良发出限制消费令。本院于2020年3月10日深入被执行人居住地村委会调查了解被执行人的财产状况，经调查得知被执行人服刑前一人独居生活，在居住地有35㎡空心砖墙住房，承包土地已经被其转让给他人，无可供执行财产。通过上述执行措施，现未发现、申请执行人也不能提供被执行人李忠良可供执行财产的线索，经约谈申请执行人王世华特别授权委托诉讼代理人王建达，其同意本院依法终结本次执行程序。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年六月十一日书记员  赵蓉榕附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初673号之二原告李贤安，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告杨传舜，男，汉族,浙江省杭州市人，住杭州市上城区。被告陈桂娥，女，汉族,浙江省杭州市人，住址同上。被告鸿基建设工程有限责任公司。住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇。统一社会信用代码：91330327787715244W。法定代表人：董云龙，总经理职务。本院在审理原告李贤安诉被告杨传舜、陈桂娥、鸿基建设工程有限责任公司劳务合同纠纷和原告李贤安诉被告杨传舜、陈桂娥、鸿基建设工程有限责任公司民间借贷纠纷二案中，原告李贤安于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，本院于2020年6月12日依法作出（2020）陕0924民初673号之一号民事裁定，对被告人杨传舜、陈桂娥、鸿基建设工程有限公司的账户进行了冻结，因已对鸿基建设工程有限公司的账户进行了足额冻结（已冻结2640000.00元），现裁定如下：对鸿基建设工程有限公司账户08815XXXX********（中国农业银行股份有限公司嫩江市支行）继续冻结，对其余已冻结的该公司其他账户解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 军二〇二〇年六月二十二日书记员 姜国强
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初2267号原告仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人张毅航，公司员工，特别授权代理。被告杭州钇铭纱线有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陶洁。被告陶洁，女，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告樊成志，男，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告杭州钇铭纱线有限公司（以下简称钇铭公司）、陶洁、樊成志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告仲利公司委托代理人张毅航到庭参加诉讼，被告钇铭公司、陶洁、樊成志经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告仲利公司基于与被告钇铭公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》及被告陶洁、樊成志出具的《保证书》等起诉，当庭变更诉讼请求，要求判令：1、被告钇铭公司立即支付原告合同号为AA18120091DBX的《买卖合同》项下全部未付租金433000元（已扣除履约保证金270000元）；2、被告钇铭公司支付原告违约金114000元（380000*30%=114000元）；3、被告陶洁、樊成志承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由三被告共同负担。被告钇铭公司、陶洁、樊成志未作答辩，亦未向法院提交证据。本案经审理查明的事实如下：2018年12月10日，原告仲利公司（甲方）与被告钇铭公司（乙方）签订编号为AA18120091DBX-1《买卖合同》，约定甲方向乙方购买自动络筒机、梳棉机等货物，价款为135万元。甲方向乙方购买并回租给乙方。同日，仲利公司与钇铭公司签订编号为AA18120091DBX的《融资租赁合同》，约定仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物（即买卖合同中的货物）出租给钇铭公司。租赁期间为2018年12月14日至2020年12月14日。租金支付方式为首付租金10560元于2018年12月14日支付，其余租金为第1-12期租金，每期租金68000元；第13-23期租金，每期租金60000元；第24期租金，每期租金50000元；共计应付24期；第1期租金给付日为2019年1月14日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日。承租人未按约定支付任何一期租金及其他费用的，承租人除须付清应付款项之外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率20%加付逾期利息，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或者解除融资租赁合同。承租人违约时，应按未到期租金总额百分之三十向出租人加付违约金。另查明，钇铭公司向仲利公司缴纳履约保证金270000元。被告陶洁、樊成志向仲利公司出具《保证书》，承诺其为承租人钇铭公司对仲利公司的债务提供连带责任保证。钇铭仅按照合同约定支付了首付租金10560元及第1-13期租金共823000元，第13期60000元租金应于2020年2月14日支付，但未按期足额支付。以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《买卖合同》、保证书、租赁物交付与验收证明书等及当事人的庭审陈述为证。本院认为，原告仲利公司与被告钇铭公司的融资租赁关系事实清楚、证据充分、合法有效。被告钇铭公司未按期足额支付租金，原告诉请其支付全部未付租金，符合双方合同约定。关于所欠租金金额，原告仲利公司主动扣减履约保证金，此系当事人自行处分权益的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金，本院认为，原告通过加速到期的剩余租金，已经充分维护其经营收益，原告未举证证明其存在其他损失，且原告占有被告支付的270000元履约保证金收益，故对原告诉请的违约金不予支持。被告陶洁、樊成志提供的连带责任保证担保合法有效，原告要求上述两被告承担相应的保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杭州钇铭纱线有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司租金人民币433000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陶洁、樊成志对被告杭州钇铭纱线有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4635元，由原告仲利国际租赁有限公司承担人民币737.5元，由被告杭州钇铭纱线有限公司、陶洁、樊成志承担人民币3897.50元；财产保全申请费人民币5000元，由原告仲利国际租赁有限公司承担人民币2315元，由被告杭州钇铭纱线有限公司、陶洁、樊成志承担人民币2685元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 箭二〇二〇年六月三日书记员 刘晓珍
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1263号 李伟文、李坤仪： 关于申请执行人李伟文与被执行人李坤仪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2020）粤0784执1263号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执275号之一   申请执行人：舒其兴，男，汉族，1978年8月4日出生，户籍地四川省富顺县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：普布次仁，男，藏族，1986年2月7日出生，户籍地西藏林芝市，西藏林芝市米林县公路养护管理段职工，住林芝市米林县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人舒其兴与被执行人普布次仁买卖合同纠纷一案中，被执行人普布次仁向申请执行人舒其兴支付33280元，剩余37544.5元被执行人普布次仁于2020年12月30日前向申请执行人舒其兴支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）藏0402执275号案件的执行。   审 判 长 其 加   审 判 员 其加（小）   审 判 员 张 清   二〇二〇年六月二十四日    书 记 员  仁增罗布
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执915号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行。负责人：崔建晖，该行行长。被执行人：徐家秀。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人徐家秀银行卡纠纷一案中，经查，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0982民初6466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐家秀至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人徐家秀所有的价值人民币81042.19元及诉讼费935元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执118号   申请执行人：胡银亮，男，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：石海民，男，汉族，户籍地湖北省大冶市，外来经商人员，公民身份号码×××。   申请执行人胡银亮与被执行人石海民买卖合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初208号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决书，被执行人应向申请执行人支付拖欠的货款及一审案件受理费共计5025元，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日予以立案。   执行过程中，依法向被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务，被执行人未予履行，本院对其财产进行了多次查控，首先通过 “总对总”查控系统查询了被执行人石海民的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无可供执行财产；其次通过传统查控方式查询了被执行人石海民在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品，经反馈无可供执行财产。   本院已将被执行人石海民限制高消费、列入失信被执行人名单。   经约谈申请执行人，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人明确表示不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   其 加  审  判   员   张 清  审  判  员   小其加   二〇二〇年六月二十四日   书  记  员   张刘坤
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执191号 申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路**地铁大厦**。 委托诉讼代理人：唐恬，该公司员工。 被执行人：黄伟明，男，1975年3月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 深圳前海达飞金融服务有限公司（以下简称“达飞公司”）与黄伟明民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年5月14日作出的华南国仲深网裁（2018）687号裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、黄伟明向达飞公司偿还借款本金人民币3017.37元，并应向达飞公司支付利息、费用、违约金等；2、黄伟明向达飞公司支付逾期付款利息；3、本案仲裁费人民币180元，由黄伟明承担；4、迟延履行金。达飞公司以黄伟明未履行上述生效裁决所确定的义务申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2020年6月4日书面通知申请执行人达飞公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。申请执行人达飞公司逾期未予提交。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，申请执行人达飞公司在收到本院通知后逾期未提交仲裁期间相关文书有效送达等证据材料，无法证明该仲裁裁决保障了当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回深圳前海达飞金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 海
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3508号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳玖灸久艾业有限公司。住所地：河南省南阳市高新技术产业集聚区康庄村**。 法定代表人：吴辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵太松，男，住河南省社旗县，由南阳宛艾产业协会推荐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。 一审被告：社旗县广发艾业有限公司。。住所地：河南省社旗县唐庄乡岗里村 法定代表人：陈喜彬，该公司执行董事兼总经理。 一审被告：陈喜彬，男，1962年8月24日出生，住河南省社旗县。 再审申请人南阳玖灸久艾业有限公司因与被申请人王明海、一审被告社旗县广发艾业有限公司、一审被告陈喜彬侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2019)豫民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，南阳玖灸久艾业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年六月三十日 法官助理高瞳辉 书记员王沛泽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6209号原告：陈蕾，男，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：汪国群（特别授权），重庆德琅律师事务所律师。被告：陈江，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈蕾与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，由审判员何流任独任审理，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭对本案进行了审理。原告陈蕾的委托诉讼代理人汪国群，被告陈江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生意周转，在2014年5月10日向原告借款50000元并出具收条。由于原、被告系亲戚关系，被告在借款初期均有不同金额的还款，原告并未催促其还款。但近两年多的时间内，被告一直未偿还任何款项，原告多次催要无果，故起诉来院，要求判如所请。被告陈江辩称：借款属实，愿意偿还，但是需要时间。经审理查明：2014年5月6日，原告陈蕾以银行转账方式向被告陈江的银行账户转账97000元［包含（2020）渝0108民初6208号案借款50000元]。2014年5月10日，被告陈江出具《借条》，载明：“今借到陈蕾人民币现金伍万元整（¥50000.00元）。借款人陈江”。据原、被告当庭陈述，双方就该笔借款口头约定有利息，开始是月利率2%，后变更为1%，自被告还款困难，原告就未再主张借款利息。原、被告并未约定借款期限，双方当庭确认涉案借款在2019年6月28日到期。涉案的借款50000元，与（2020）渝0108民初6208号案借款50000元共计100000元，实际银行转账支付97000元，系预先扣除了部分利息。上述事实有原告举示的《借条》、银行交易明细，以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。关于本案借款的本金金额。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本院认为，虽被告出具的《借条》载明借款金额为50000元，与另案借款50000元共计100000元，但据双方当庭陈述，原告实际向被告交付借款时预先扣除了部分利息，实际两笔借款出借金额总共为97000元，故本案涉案借款的本金为48500元（97000元÷2）。因原告已经按约定履行了向被告提供借款48500元的义务，但被告未向原告偿还借款，其行为已属违约，应承担相应的法律责任。根据《合同法》第一百零七条之规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告立即偿还借款48500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告陈江于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈蕾借款本金48500元；二、驳回原告陈蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈江负担（该款原告已自愿垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年六月二十三日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1235号 原告：金燕，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人翟敏，内蒙古云浩律师事务所律师。 被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司。 法定代表人李瑞强。 被告：甘肃路捷汽车销售有限责任公司。 法定代表人刘志俊。 被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司。 法定代表人李永珍。 原告金燕因与被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司、甘肃路捷汽车销售有限责任公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。在审理过程中，原告金燕于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金燕撤诉。 案件受理费7280元，减半收取计3640元，财产保全费2333元，原告金燕已预交，由原告负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年六月四日 书记员 谭诗琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1576号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王凤金，男，1958年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人胡允涛，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杨加青，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤金、胡允涛、杨加青借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初788号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王凤金、胡允涛、杨加青借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款79250元，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1576号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十三日书记员  袁东生
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初540号 原告：胡占兵，男。 被告：秦格祥，女。 委托诉讼代理人：扆有志，运城市山河法律服务所法律工作者。 原告胡占兵与被告秦格祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡占兵、被告秦格祥委托诉讼代理人扆有志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡占兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金250000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。2017年初，被告急需用钱，向原告借款。原告分别于2017年1月5日、2017年3月11日、2017年5月30日交付给被告100000元、100000元、50000元。被告向原告出具了三份借条，约定月利率为1.5%。2018年8月份，被告开始拒不支付利息，原告多次催要借款本金及利息，被告均找各种理由推诿，特诉至贵院，望判如所请。 被告秦格祥辩称：对出具借条事实无异议，但借款合同属于实践合同，本案原告并未履行给付借款义务，借款合同未履行。涉案250000元实际借款人为案外人某某厂，应追加实际借款人为本案被告，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告提供的2017年元月5日、2017年3月11日、2017年5月30日借条各一份、客户交易明细对账单的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年元月5日，被告秦格祥向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到胡占兵人民币壹拾万整（100000元），月利率1.5%，三个月打一次利息。借款人：秦格祥，2017年元月5日”；2017年3月11日，被告秦格祥又向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到胡占兵人民币壹拾万整（100000元），月利率1.5%，每三个月清一次利息。借款人：秦格祥，2017年3月11日”；2017年5月30日，被告秦格祥再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到胡占兵人民币伍万整（50000元），月利率1.5%，三个月清一次利息。借款人：秦格祥，2017年5月30日”。后被告将利息付至2018年8月，借款本金250000元及剩余利息至今未付。 本院认为：债务应当清偿。原告胡占兵与被告秦格祥之间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款本金250000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告秦格祥于本判决生效后十五日内偿还原告胡占兵借款本金250000元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告秦格祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  周俊红 人民陪审员  张玲芳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  南 盼
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更47号罪犯贾献峰，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，务农，河南省商丘市睢阳区人，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫1425刑初431号刑事判决，认定被告人贾献峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年12月22日送河南省第一监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯贾献峰在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贾献峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬行政奖励六次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年上半年一般，下半年优秀；2018年上半年良好，下半年良好；2019年上半年良好，下半年优秀。罚金30000元，未履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费2936.02元，月均消费122.33元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯贾献峰减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯贾献峰服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯诈骗数额巨大，罚金30000元，未履行。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯贾献峰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初815号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人韩某2，男，1982年1月23日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。辩护人陈锡亮，上海向源律师事务所律师。被告人赵某某，男，1989年5月11日出生，汉族，户籍地河北省承德市。辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人韩某2、赵某某犯合同诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人韩某2、赵某某及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩某2在上海市注册成立上海博伦爵汽车销售有限公司和上海海奥汽车销售服务有限公司。2019年1月至5月，被告人韩某2经预谋，与焦某某、苗某某(均已判刑)等人采用在“汽车之家”网站上发布汽车团购优惠广告的方式，通过公司客服以购车优惠为幌，诱骗多名被害人前来商谈购车事宜。后由被告人赵某某及焦某某、苗某某等人以公司业务员的身份出面，以许诺被害人所签合同中购车款包括商业险、购置税等项目，且有返现、免费装饰等优惠的方式，骗取被害人签订合同；并在签订合同时故意隐瞒合同购车款仅包括车价、车船税、交强险及利润，且存在高额服务费的条款。再由被告人赵某某等人带领被害人提车，当被害人履行合同支付钱款后，即由焦某某、苗某某等人出面在上海市静安区江杨南路XXX号的办公地点进行所谓的结算，并告知被害人合同中的购车款并不包含曾经承诺的商业险、购置税及其他优惠内容，同时以要求被害人依合同支付高额服务费、扣押车辆凭证等方式，迫使被害人放弃多付购车款的返还主张，甚至支付额外费用，从而占有被害人支付购车款与实际车价间的差额部分。经查，被告人韩某2参与诈骗金额合计34.2万余元；被告人赵某某参与骗取被害人孙某某、朱佳、邢巍、钱某某等人合计5.2万余元。2019年12月29日，被告人韩某2向公安机关自动投案后表示可以协助做通被告人赵某某的投案工作，后韩某2与赵某某电话联系后，赵某某表示愿意向公安机关投案。韩某2即带领公安人员前往河北省承德市，后电话要求赵某某前来投案。韩某2自动投案后，在第一次讯问中未如实供述上述事实，后在审查逮捕期间，基本如实供述了上述事实。到案后，赵某某如实供述了上述事实。另查明，焦某某、苗某某已合计退赔189,087元。庭审前，被告人韩某2在家属的帮助下退赔153,089元。上述事实，被告人韩某2、赵某某在庭审中不持异议，且有被害人钱某某、孙某某、陈某某等人的陈述，证人张某某、徐某某、韩某1、焦某某、苗某某、麻某某等人的证言及相关辨认笔录，相关购车合同、转账记录、银行交易明细、聊天记录、购车费用一览表，办案说明，工作情况，刑事判决书，户籍资料，被告人韩某2、赵某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人韩某2、赵某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同他人骗取对方当事人财物，其中韩某2参与诈骗数额巨大，赵某某参与诈骗数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韩某2起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人赵某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韩某2虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并能协助公安机关抓捕同案犯，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，又在审判阶段在家属的帮助下退赔其余违法所得，弥补了被害人的经济损失，依法可以减轻处罚，采纳韩某2的辩护人所提韩某2具有如实供述、立功表现、认罪认罚、积极退赔等量刑情节，请求对其从宽处罚的相关辩护意见。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提赵某某系自首且认罪认罚，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年6月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年6月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、退赔的违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年六月二十二日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1269号之一 申请执行人：王明华，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县天朝汽车服务有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：储修文，该公司总经理。 被执行人：储修文，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人王明华与被执行人霍邱县天朝汽车服务有限公司、储修文民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人霍邱县天朝汽车服务有限公司偿还申请执行人王明华借款本金40000元并支付从2015年9月1日起按月利率1%计算至借款清偿之日止的债务利息，被执行人储修文对该笔借款及其利息承担连带清偿责任。案件受理费400元由上述两被执行人负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1215号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊泳涛，男，汉族，1972年1月12日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告樊泳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼，被告樊泳涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款剩余本金11000元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息（现暂计至2020年1月3日利息384.22元、罚息3261.34元）；2.判令被告承担原告为实现债权的律师费5000元、本案诉讼费及其他应主张债权而发生的一切费用。事实和理由：2016年1月30日，被告通过网上银行，以数据电文的方式与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请快贷额度11000元，原告根据被告申请，同意被告快贷额度11000元，借款额度有效期从2016年1月30日至2017年1月30日，借款利率为4.99%。2016年5月23日，被告通过POS消费方式，共支用贷款11000元。现借款期限已到，经原告多次催收，被告均不还款，故原告有权要求被告归还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用，请法院依法支持原告诉请。被告樊泳涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告樊泳涛以数据电文方式签署编号为530615438-4903-20180620700的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款额度为11000元；借款额度有效期间自2016年1月30日至2017年1月30日；本合同项下被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都确定不变，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下借款采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.99%执行；借款逾期的，罚息利率在借款利率的水平上上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，原告仍按日计算被告应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；本合同以双方认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任；被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对于被告未按时还清借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。原告与被告通过网上银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告向原告申请办理“借贷通”服务；被告签约“借贷通”的借记卡卡片、密码、USBKEY等是原告在提供“借贷通”服务过程中识别被告身份的依据，使用上述要素所完成的一切操作均视为被告本人所为，被告应对由此产生的后果负责；被告持签约借记卡通过POS渠道进行借款消费的，系统自动默认所签约的借记卡POS刷卡支付的账户顺序为首先支用借款账户，再支用借记卡存款账户；本协议自原告同意被告申请并在原告系统中设置成功后生效。2016年5月23日被告通过POS消费支用11000元。2017年1月30日借款期限届满,现执行年利率为6.3%。截至2020年6月22日被告尚欠原告借款本金11000元，利息384.22元、罚息3855.09元，原告因本案支出邮寄费18元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的“快e贷”借款合同、“借贷通”服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告按约发放借款，2017年1月30日借款期限届满，故被告应偿还原告借款本金11000元及截至2020年6月22日的利息384.22元、罚息3855.09元。合同约定借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50％，故被告应支付原告以借款本金11000元为基数自2020年6月23日起至还清款项之日止的逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。合同约定原告为实现债权而实际发生的全部费用，由被告承担，故被告应支付原告邮寄费18元。原告未提交因本案聘请律师支出的律师费发票，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊泳涛于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行借款本金11000元及截至2020年6月22日的利息384.22元、罚息3855.09元，并支付以欠付借款本金11000元为基数自2020年6月23日起至还清款项之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息；二、被告樊泳涛于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行邮寄费18元;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告樊泳涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  张策群二〇二〇年六月二十四日书记员  毕 润
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执329号之五申请执行人：李周先，男，1966年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：马文杰，男，1955年03月08日生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李周先与被执行人马文杰其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马文杰在账户内存款人民币1378.36元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年六月九日书记员  战农涛
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢390号申请执行人：陈秀蓉，女，汉族，1966年12月17日生，四川绵竹市人。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。申请执行人陈秀蓉诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省安宁市人民法院的（2014）安民初字第1328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款12544.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第277号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年6月18日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月十九日书 记 员  李勇明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3790号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码9136050235211033830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶媚，该公司员工。被告:于春乐，男，1991年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告于春乐（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶媚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告停车费478.2元（2016年9月28日至2020年6月2日在劳动北路道路停车泊位点停车共计103次）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，也未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2015年10月31日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的赣Ｋ×××**号车辆从2016年9月28日至2020年6月2日在新余市道路停车泊位点停车共计103次，应缴停车费478.2元。另查明，原告收费依据为：1.新余市物价局余价字[201103]2103号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）103元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取，收费时段为当天8时至21时;2.新余市发展和改革委员会余发改价调收费字【2018】362号文件规定：“1.中心城区城市道路机动车泊位停车收费标准：免费时间之后，每辆前1小时收费标准为3元，之后每增加1小时，加收1元，24小时内封顶收费6元。2.连续停车时间超过24小时的，超出时间进入下一计费周期。3.晚上9:00至第二天早上8:00不收费。4.停车时间不足1小时，按1小时计算。调整后的机动车停车免费时间和收费标准从2018年10月1日起执行”。裁判理由及结果本院认为,本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是依与新余市公安局合同约定进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车103次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费478.2元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于春乐应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费478.2元。案件受理费25元（已减半收取），由被告于春乐承担，限随上述款一并偿付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年六月二十三日法官助理潘朝霞书记员李小武
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2118号原告：曲凡环，女，1962年5月18日出生，汉族，住唐河县。法定代理人：龚帅（曲凡环儿子），男，1999年6月22日出生，回族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：张建锁，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼****。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，任公司经理。委托诉讼代理人：李春然，系公司员工。原告曲凡环与被告张建锁、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲凡环的委托诉讼代理人刘兵与被告张建锁、太保财险委托诉讼代理人李春然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲凡环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失120000元；2.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日18时20分，张建锁醉酒后驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车沿唐河县星江路由南向北行驶到红缨幼儿园前路段处，将同向步行人曲凡环、刘新英撞伤，被告张建锁负此事故的全部责任。因被告张建锁在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生后，原告曲凡环与被告张建锁在交强险外的赔偿已达成协议，因交强险内赔偿未达成一致意见，故提出以上诉讼请求。被告张建锁辩称由保险公司赔偿。被告太保财险辩称，肇事车辆驾驶员系酒后驾驶，不属于保险责任，保险公司不应承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对双方无异议的证据，确认为有效证据。对原告提供药房发药清单，被告太保财险提出无公章、发票，不予认可。本院经审查，原告住院期间，根据医嘱需购买人血白蛋白和安宫牛黄丸，故对原告提供证据予以采信。经审理查明，2018年11月13日18时20分，张建锁醉酒后驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车沿唐河县星江路由南向北行驶到红缨幼儿园前路段处，将同向步行人曲凡环、刘新英撞伤。事故发生后，被告张建锁驾车逃逸。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120180000849号道路交通事故认定书认定，被告张建锁负事故全部责任。事故发生后，原告曲凡环被送往在唐河县人民医院住院治疗，主要诊断为特重型闭合性颅脑损伤，住院156天，支付医疗费222831.12元，另在住院药房购买脑得生丸621.43元，外购安宫牛黄丸940元，住院期间二人护理。诉前，经原告申请，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对曲凡环的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，该所于2019年8月15日出具南阳科威司鉴所【2019】临鉴字第283号鉴定意见书，曲凡环颅脑损伤遗留肢瘫达到二级伤残。曲凡环符合大部分护理依赖标准。另查明，被告张建锁驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车在被告太保财险投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张建锁与原告曲凡环达成赔偿协议，由被告张建锁一次性赔偿原告780000元，另外交强险内的120000元由原告向豫Ｒ×××**号车辆承保的保险公司索赔，赔偿款由原告所有。本起事故另外伤者刘新英已与张建锁达成赔偿协议。本院认为，被告张建锁驾驶机动车与步行人的原告曲凡环在道路上发生交通事故，被告张建锁负此事故的全部责任。因张建锁系醉酒驾驶导致原告受伤，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”故原告请求其合理损失由承保交强险的太保财险在责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。保险公司在赔偿范围内有向侵权人主张赔偿的权利。关于原告曲凡环因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：以上合计235312.55元。（1）医疗费，为224392.55元(222831.12元+621.43元+940元)；（2）住院伙食补助费，原告请求156天，为7800元（50元/天×156天）；（3）营养费，为3120元（20元/天×156天）。2、伤残赔偿项下：以上合计1096389.5元。（4）护理费，原告请求住院护理期为156天，每天125.14元，本院予以支持，出院后护理期限按10年计算，护理依赖系数80%，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元，护理费为404459.68元（125.14元/天×156天×2人+45677元/年×80%×10年×1人）；（5）误工费，计算至定残日前一天，为274天，每天121.41元，原告请求33192.36元，本院予以支持；（6）残疾赔偿金，原告构成二级伤残，赔偿系数为90%，计算20年，为615617.46元（34200.97元/年×20年×90%）；（7）交通费，每天20元，为3120元；（8）精神抚慰金，酌定40000元。以上原告曲凡环医疗费用和伤残赔偿项下共计1331702.05元，由被告太保财险在交强险内承担120000元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告曲凡环120000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告曲凡环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇二〇年六月二十九日书记员  张天意
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1880号申请人：张业荣，男，1971年7月15日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：杨洪，男，1969年2月8日出生，汉族，现住四川省金川县。被申请人：平阴县金鑫建筑安装有限责任公司。住所地山东省济南市平阴县孝直镇李庄社区步行街****。统一社会信用代码：91370124792627337C。申请人张业荣与被申请人杨洪、平阴县金鑫建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人张业荣于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨洪、平阴县金鑫建筑安装有限责任公司的银行存款920000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张业荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨洪、平阴县金鑫建筑安装有限责任公司的财产在价值920000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王光寅二〇二〇年六月一日代理书记员  高玲燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢73号之七申请执行人：闫丹凤,女性,1981年2月18日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李长菊，男性,1963年2月28日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人闫丹凤与李长菊买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执16号法律文书已发生法律效力。因被执行人李长菊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人闫丹凤于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人李长菊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人李长菊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李长菊暂无财产可供执行财产。申请执行人闫丹凤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河南汇宝置业有限公司。住所地：河南省原阳县新城区黄河大道南侧。法定代表人：郭翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：任旗，北京中闻（郑州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河南省华瑞建设工程有限公司。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人：赵邦太，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王博，河南点石律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）:朱静勇，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：杨怀瑾，河南师道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛文学，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏松，河南豫上律师事务所律师。再审申请人河南汇宝置业有限公司（以下简称汇宝公司）、河南省华瑞建设工程有限公司（以下简称华瑞公司）、朱静勇因与被申请人毛文学建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇宝公司申请再审称，（一）二审判决适用法律存在以下错误。1.本案毛文学系借用华瑞公司资质与汇宝公司建立建设工程施工合同关系，由其作为实际施工人承建汇宝公司的名门府邸三期22号楼、29号楼人防地库工程，对于毛文学借用资质的情形，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定。2.二审判决汇宝公司在案涉工程款范围内向毛文学承担付款责任错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，法院应当在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款数额的基础上，判决发包人是否应在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。二审判决应首先查明汇宝公司欠付华瑞公司工程款的具体数额，该数额应是明确的、具体的、确定的。在此基础上还要看实际施工人对转包人或者违法分包人享有的债权数额不超出发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款，如果超出，对超出部分实际施工人不能向发包人主张。二审判决在未查明汇宝公司欠付华瑞公司工程款具体数额，更没有将之与华瑞公司与毛文学之间的工程款纠纷数额进行比较，直接判令汇宝公司就华瑞公司与毛文学之间的纠纷数额承担付款责任适用法律错误。3.汇宝公司与毛文学无合同关系，汇宝公司也不认可毛文学为实际施工人，二审判决汇宝公司向毛文学支付工程款无事实法律依据。（二）案涉工程并没有竣工验收合格，不应支付工程款。对实际施工人工程款债权的保护应以建设工程质量合格为前提，涉案人防和地下车库工程没有竣工验收合格，消防管理部门和政府相关部门也没有对案涉工程进行验收。（三）汇宝公司已按照合同约定的付款节点就案涉工程款向华瑞公司支付完毕，不欠华瑞公司工程款。案涉施工合同就工程价款均约定一次性包死价，二审判决不应依据鉴定价格确定案涉工程款的数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。华瑞公司申请再审称，（一）二审判决华瑞公司支付毛文学工程款错误。华瑞公司就案涉工程与朱静勇签订了《建设工程施工合同》，与毛文学无合同关系，毛文学如果实际参与施工，应与朱静勇进行结算，毛文学并未提交证据证明其对工程进行投资，二审判决认定毛文学是实际施工人错误，本案的实际施工人是朱静勇。（二）华瑞公司与朱静勇签订的《建设工程施工合同》已约定了合同价款，本案不应再进行鉴定，更不应以定额标准计算工程价款。华瑞公司已将涉案的工程款全部支付给朱静勇，二审判决华瑞公司向毛文学支付工程款无事实与法律依据。（三）二审判决在无任何证据的情况下认定争议部分由毛文学完成错误。鉴定机构在现场勘验时，各方当事人到场对由其他人完成的部分工程进行了指认，毛文学未提供任何证据证明争议部分由其完成，一审法院对于鉴定意见中有争议部分未予支持，二审判决在无证据的情况下改判认定争议部分由毛文学完成错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。朱静勇申请再审称，（一）二审判决认定毛文学为案涉工程的实际施工人错误。本案存在两种法律关系，一是建设工程施工合同关系，二是合伙关系。合伙关系在前，建设工程施工合同在后，本案应首先确认朱静勇与毛文学之间合伙法律关系的存在。案涉工程系朱静勇从华瑞公司承包施工并提供资金，与华瑞公司签订有承包合同，毛文学仅为合伙人，因施工过程中发生纠纷，毛文学不再施工，朱静勇完成了下余工程。朱静勇为案涉工程的实际施工人，毛文学不具有原告主体资格。（二）二审判决对有争议施工部分的工程款，认定由毛文学完成与事实不符。（三）华瑞公司除因工程维修、工期逾期扣除朱静勇违约金100万元外，其余工程款已全部支付给朱静勇，朱静勇不要求华瑞公司或者汇宝公司继续支付工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。毛文学提交意见称，（一）关于汇宝公司应否在欠付工程款的范围内承担责任的问题。作为发包人的汇宝公司应对欠付工程款的数额举证，汇宝公司自始至终未提供充分证据证明已将款项支付完毕，也未提供他们双方之间的总承包合同，并不能证明其付款节点是如何约定的，且华瑞公司承包了汇宝公司的所有项目，至今未完工，既然负有举证责任的汇宝公司不能证明已经付款完毕，就应当在欠付工程款的范围内承担责任。（二）关于汇宝公司、华瑞公司、朱静勇提出的毛文学不是涉案工程的实际施工人问题。毛文学是借用华瑞公司资质的实际施工人，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定同样适用于借用资质的实际施工人。（三）关于朱静勇提出与毛文学系合伙关系问题。毛文学与朱静勇无任何关系，朱静勇亦未提交能够证明双方系合伙关系的任何证据，二审判决认定事实、适用法律均无不当。应驳回汇宝公司、华瑞公司、朱静勇的再审申请。本院经审查认为，关于二审判决汇宝公司在7283587.36元范围内对毛文学承担付款责任是否正确的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案应首先查明汇宝公司欠付华瑞公司工程款的具体数额，实际施工人对转包人或者违法分包人享有的债权数额应不超出发包人欠付转包人或者违法分包人的建设工程价款，如果超出，对超出部分实际施工人亦不能向发包人主张。二审判决在未查明汇宝公司欠付华瑞公司工程款具体数额的情况下，直接判令汇宝公司在7283587.36元范围内对毛文学承担付款责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年六月二十四日法官助理戚寒箫书记员边辑