英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5352号原告：英德市英信资产经营管理有限公司，地址：英德市**********。法定代表人：邹某1。委托代理人：刘尚中，广东瀛真律师事务所律师。被告：翟志强，男，1956年8月8日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*****，身份证号码：440************433。原告英德市英信资产经营管理有限公司（以下简称英信公司）诉被告林伟明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告英信公司的法定代表人邹某1、委托代理人刘尚中到庭参加诉讼，被告翟志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告英信公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金330000元，并判决被告自1995年7月7日起至1996年7月6日至按每月16.08‰的利率支付利息，自1996年7月7日起至实际清偿之日止按每月16.08‰的利率上浮30%的标准支付利息，上述本息暂合计为980007.6元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1995年7月6日，原告英德市城市信用合作社与被告签署两份《借款合同》，约定被告获得两笔贷款分别为200000元和130000元，贷款期限为1995年7月6日至1996年7月6日，贷款利率按月息16.08‰计算。利息起算时间均以办理日计算。双方同时约定，如被告到期不还，从逾期之日开始上浮30%的利率计算利息。合同签订后英德市城市信用合作社于1995年7月6日将贷款本金130000元和200000元支付给被告。后来被告下落不明，英德市诚实信用合作社通过各种方式寻找未果。原告认为，原英德市城市信用合作社已经撤销，所有债权依法由原告取得，根据《民法总则》的规定，债务应当清偿，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告翟志强未提交书面答辩意见亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：1995年7月6日，被告翟志强因经营造船生意向英德市城市信用合作社合计借款330000元。并在1995年7月6日双方签订两份《借款合同》，第一份《借款合同》约定：“贷款金额130000元，贷款期限1995年7月6日至1996年7月6日止，贷款利率按月息16.08‰计算，如全国贷款利率有变更，则按新利率计息。如到期不还，从逾期之日起按利息的30%加息”；第二份《借款合同》约定：“贷款金额200000元，贷款期限1995年7月6日至1996年7月6日止，贷款利率按月息16.08‰计算，如全国贷款利率有变更，则按新利率计息。如到期不还，从逾期之日起按利息的30%加息”。1995年7月6日，英德市城市信用合作社交付借款130000元给被告；1995年7月7日，英德市城市信用合作社交付借款200000元给被告，被告分别在两张《借款借据》上签名确认。借款后，被告翟志强未按照《借款合同》约定还款，后未再能联系上被告。2000年1月8日英德市诚实信用合作社对被告欠款的行为向英德市公安局立案侦查，认为其构成了金融诈骗罪，英德市公安局在接收相关材料后未进行立案。2007年8月31日，中国银行业监督管理委员会清远监管分局撤销英德市城市信用合作社。后英德市********受让涉案债权。根据《关于同意将市公共资产管理中心收购的英德、英洲两家城市信用社资产无偿划拨给英德市英信资产经营管理有限公司的批复》（英财办[2010]30号），英德市********收购的英德、英洲两家城市信用社资产无偿划拨给英德市英信资产经营管理有限公司。上述债权转让、无偿划拨事宜均于2012年4月27日在《南方日报》刊登《债权催收公告》。本院认为，本案系金融不良债权追偿纠纷，金融不良债权追偿是指金融不良债权受让人在受让债权后，向原金融借款合同的债务人、担保人主张权利，实现债权的行为。原告英德市英信资产经营管理有限公司无偿受让了涉案债权，刊登了《涉案债权转让及催收公告》，符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”。被告翟志强应向原告英德市英信资产经营管理有限公司偿还欠款。因此，原告英德市英信资产经营管理有限公司请求被告翟志强还欠款330000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，双方约定了借款期限内利息按月息16.08‰计算，如全国贷款利率有变更，则按新利率计息，如到期不还，则按原利息的30%加息计收，该约定未违反法律的规定，现原告的利息请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告翟志强于本判决生效之日起十日内向原告英德市英信资产经营管理有限公司归还借款本金330000元及利息（1995年7月6日起至1996年7月6日止利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，1996年7月7日起利息按月利率16.08‰上浮30%计算至本金还清之日止）。本案诉讼费13600.08元，原告英德市英信资产经营管理有限公司已缴纳，由被告翟志强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  郑彩娟人民陪审员  刘纯良人民陪审员  邝荣锴二〇二〇年六月九日书 记 员  赖彩霞附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。第十条债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。