福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初263号 原告：江兴，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林金凤，福建合隆律师事务所律师。 被告：林吓强，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 原告江兴与被告林吓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兴及其委托诉讼代理人林金凤、被告林吓强及其委托诉讼代理人胡绍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江兴向本院提出诉讼请求：1.判令林吓强立即偿还江兴借款本金136000元并支付利息（利息按照月利率2%的标准，从2019年2月18日起计算至实际还清之日止，暂计至2019年12月31日止为28651元）；2.本案所有诉讼费用由林吓强承担。事实与理由：江兴、林吓强双方是朋友关系，2014年1月起，林吓强因为资金周转需要向江兴借款，江兴以现金方式向林吓强交付借款，至2019年2月18日止共计借款136000元，当天林吓强向江兴出具了借条，约定借款利息为两分，借款期限从2019年2月18日起至2019年8月17日止，共计6月，到期本息一并归还。借款到期后，江兴一再催讨,林吓强始终以各种理由推拖,至今为止分文未还。林吓强的行为己经严重侵害了江兴的合法权益，为了维护自身权益，根据《合同法》和《民诉法》的相关规定提起诉讼，请求判如所请。 林吓强辩称，江兴诉请借款本金136000元缺乏事实依据，林吓强实际向江兴借到的本金为50000元，因为双方是朋友关系，短期临时拆借，林吓强陆陆续续向江兴归还款19000元，林吓强同意向江兴归还31000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：江兴提供的《借条》，有原件核对，林吓强对其真实性有异议，但林吓强确认是其本人签署，本院予以确认。 经审理查明，2015年4月起，林吓强因资金周转需要陆续向江兴借款。2015年4月21日，林吓强向江兴借款30000元，江兴收取一个月利息900元，仅向林吓强银行转账29100元；2015年8月17日，江兴向林吓强银行转账1000元；2015年9月3日，江兴向林吓强银行转账2000元；2017年1月20日，江兴向林吓强微信转账4000元；2017年12月22日，江兴向林吓强微信转账2000元；2018年2月15日，江兴向林吓强微信转账10000元；2018年3月1日，江兴向林吓强微信转账6000元；2018年3月12日，江兴向林吓强微信转账1000元。2016年，江兴为林吓强代付车辆保险费5200元。合计60300元。 2017年3月17日，林吓强向江兴付款2500元；2017年4月17日，林吓强向江兴付款2000元；2017年5月17日，林吓强向江兴付款2500元；2017年6月15日，林吓强向江兴还款2500元；2017年7月17日，林吓强向江兴付款2500元；2017年8月24日，林吓强向江兴付款2500元；2017年9月16日，林吓强向江兴付款2500元；2018年12月26日，林吓强向江兴付款5000元。合计22000元。 2019年2月18日，经江兴、林吓强结算，林吓强向江兴出具《借条》一张，确认向江兴借款136000元，年利率贰分，借款期限自2019年2月18日至2019年8月17日，到期本息一并归还。江兴、林吓强均向本院确认，出具借条时约定的利息，实为月利率2%。 根据双方当事人诉辩意见和庭审调查情况，对本案的争议焦点认定如下： 一、关于林吓强向江兴支付22000元的性质的认定。 江兴主张林吓强向其支付的22000元系其代案外人收取林吓强向案外人借款50000元的利息，且其已转交给案外人。林吓强主张该款系其向江兴还款。本院认为，江兴未提供证据证明其已向案外人转交利息，应承担举证不能的不利后果，本院认定林吓强已向江兴还款22000元。 二、林吓强出具《借条》时，尚欠江兴借款本金金额的认定。 江兴主张林吓强向其借款136000元，林吓强出具《借条》时尚欠其借款本金136000元。林吓强抗辩其向江兴所借款项中，2015年4月21日的借款30000元（实际交付29100元）按月利率3%计算到2017年2月后利息为19800元，此后江兴将该利息计入本金，并按本金50000元、月利率5%计算利息，再加上其他借款31200元（未约定利息），直至2019年2月18日，共结欠江兴136000元。本院认为，根据林吓强的抗辩计算出截止至2019年2月18日的金额再扣除林吓强还款的22000元，与136000元差距过大，林吓强的抗辩缺乏合理性，本院认可江兴关于存在现金交付借款的主张。但鉴于双方确认江兴于2015年4月21日出借30000元时，收取一个月利息900元的事实，本院认定后期借款本金136000元中包含了2015年4月21日出借的借款尚欠的利息19280元（以30000元为基数，按月利率3%从2015年4月21日起至2019年2月17日计算合计41280元，扣除已还的利息22000元），江兴实际向林吓强交付借款115820元［136000元-19280元-30000元+29100元，即通过银行及微信交付借款55100元，垫付保险费5200元，现金交付55520元。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，即林吓强欠江兴后期借款本金127848元［115820元+12028元（借款29100元从2015年4月21日至2017年5月27日按月利率3%计算的利息22000元已支付，未计算复利，故仅将29100元借款从2017年5月28日起至2019年2月17日止按月利率2%计算的利息12028元计入后期借款本金）］。 本院认为，江兴与林吓强之间因借款形成的债权债务关系明确。江兴主张林吓强归还借款本金136000元，对超出本院认定部分，本院不予支持，林吓强应向江兴归还借款本金127848元。江兴主张林吓强向其支付利息（以本金136000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年2月18日起计算至实际还清之日止），因本院认定的林吓强尚欠的借款本金127848元已包含2015年4月21日出借的借款本金29100元从2017年5月28日起至2019年2月17日止的利息12028元（按月利率2%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，林吓强应支付的利息为：以前期借款本金115820元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年2月18日起计算至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、林吓强应于本判决生效之日起十日内偿还江兴借款本金127848元及利息（以本金115820元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年2月18日起计算至实际还清之日止）。 二、驳回江兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3593元，因适用简易程序，减半收取1796.5元，由江兴负担126.5元，由林吓强负担1670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陆毓微 二〇二〇年六月三日 法官助理 金惠珍 书 记 员 何 悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。