wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执211号 申请人：郭某，男，汉族，1990年1月4日出生，公民身份号码xxxxxx，现住呼和浩特市玉泉区。 被执行人：x公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：苗某，该公司总经理。 本院在执行郭某与x公司劳动争议纠纷一案中，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年4月24日作出的（2018）内0603民初1323号民事判决书已发生法律效力。被执行人x公司立即给付申请执行人郭某经济补偿金26205.96元。因被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2020年5月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人x公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人x公司名下位于康巴什新区乌兰木伦街东3号5号楼-1至2层-101（证号109011411749）建筑面积73470.72平米房屋一处，轮候查封，查封期限为三年。 三、本院已向被执行人x公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执211号案件终结本次执行程序。 被执行人x公司负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年六月二十日 书记员 阿嘎尔
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书黔05**民初1893号原告：王某某。委托代理人：周贵宝，黔西县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：谢某某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地：毕节市黔西县金凤大道孙家坝安置区（邓亚双家）。负责人：甘智，系该公司经理。委托代理人：刘星玥，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院于2020年4月2日受理了原告王某某与被告谢某某、中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二〇年六月十六日书记员  张 璇
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审410号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人吴艺。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月22日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0063739号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年6月27日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0063739号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年2月26日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0063739号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0063739号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0025020号《违法行为通知书》；3、送达《催告通知书》公告；4、询问笔录；5、筑编通［2019］16号中共贵阳市委机构编制委员会关于印发《贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案》的通知；6、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案。本院认为，被执行人吴艺在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0063739号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0063739号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年六月十九日书 记 员  严云霞
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执102号申请执行人：吴应香，女，1988年12月5日出生，侗族，住天柱县。被执行人：龙家孟，男，1989年9月30日出生，侗族，住天柱县。被申请执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：凯里市北京东路**。法定代表人杨昌鑫，总经理。因被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4968号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司支付申请执行人吴应香、龙家孟逾期交房违约金37800.50元逾期交付商品房转移登记有关文书违约金45712.24元；被执行人承担案件受理费1000元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费1153元。在本院提级执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络调查，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下银行存款有6万元，已被本院冻结，且鉴于被执行人位于凯里经济开发区项目，因资金问题至今仍未竣工验收，冻结款项应当优先用于该项目的建设，故不宜执行发放该款项。3、线下调查被执行人房产已被多家法院查封，且财产商业用房和商业住房已被中国华融资产管理股份有限公司（已进入执行程序）、长城资产设置抵押。3、中国华融资产管理股份有限公司的执行案件已在凯里市人民法院立案执行，待中国华融资产管理股份有限公司的执行案件处置得款后再按顺序参与分配。4、依法对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初4968号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  杨华敏审判员  龙 恺二〇二〇年六月三十日书记员  王承龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1381号 原告：林洁，女，1973年3月9日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：王溪予，律师。 委托诉讼代理人：余桂兰，律师。 被告：杨琴，女，1984年9月13日出生，壮族，住广西柳州市。 原告林洁诉被告杨琴民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告林洁及其委托诉讼代理人王溪予到庭参加诉讼，被告杨琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款30000元及利息15880元（利息的计算方式：以30000元为基数，按照月利率2%，从2018年3月5日起暂时计算至2020年5月7日，之后的利息按月利率2%计算至实际付清借款为止）；2.依法判令被告立即支付原告为追索此次借款而支出的律师代理费2287元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年12月2日，被告因急需用钱，向原告提出借款30000元的请求。原告同意后，于当日将30000元现金交给被告。被告收到借款后，出具《借据》一份，载明：本人杨琴今借到林洁人民币30000元，每月支付利息900元，每月1号前支付，此借款于2017年12月1日还清；若连续两个月不按时支付利息，或是到期不归还借款引起诉讼的，须承担林洁为此支付的律师代理费、诉讼费等实现债权的费用。但是时至今日，被告只支付过利息13700元，原告多次追讨借款及利息，被告均以无钱为由拒不还款。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨琴经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借据》、微信截图、《委托代理合同》、现金收入单据作为证据。本院经审查，对原告提交的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年12月2日，被告杨琴作为借款人向原告出具《借据》一份，载明：“本人杨琴今借到林洁人民币30000元（叁万元整），每月支付利息900元（玖佰元整），每月1号前支付，此借款于2017年12月1日还清；若连续两个月不按时支付利息，或是到期不归还借款引起诉讼的，须承担林洁为此支付的律师代理费、诉讼费、执行费、差旅费及其他实现债权的费用。”原告称被告按照月利率3%计算，归还了13700元的利息。借款期限届满后，被告未依约还款付息，原告追讨未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，1、2018年8月1日，原告通过微信向被告杨琴主张债权，被告杨琴对原告主张的借款本金30000元无异议；2、原告为实现债权而支出律师代理费2287元。 本院认为，被告向原告出具《借据》载明向原告借款30000元，且已归还部分利息，原告通过微信向被告催促还款，均可表明原告已履行支付借款本金的义务，借款期限届满后被告应当归还借款本金30000元，原告对此诉请符合事实，本院予以支持。 《借据》约定每月利息900元，即月利率3%，被告已经支付13700元，原告诉请要求被告按照月利率2%支付利息15880元，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合本案，对于年利率24%-36%之间的民间借贷利息应认定为自然之债，该部分利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但此处的“自愿履行”应当时指在该笔借款的本金及利息都已经按照约定清偿完毕的情况下，而本案借款本息均未清偿，故原则上应当按照年利率24%的标准对整个借期内的借款利息进行调整，将已经支付的利息中超过年利率24%的部分进行折抵。故本案利息从借款之日2016年12月2日计至2020年5月7日计算为10900元（30000元×2%×41个月-13700元＝10900元），原告诉请超出部分本院不予支持。 被告在《借据》中承诺承担因其未履行还款义务引起诉讼而支出的律师代理费。但律师费由被告承担的部分应按照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》计算，律师费计算为2045元。原告诉请超出部分缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨琴归还原告林洁借款本金30000元； 二、被告杨琴向原告林洁支付借款利息10900元（利息暂计至2020年5月7日，之后利息以借款本金30000元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至借款全部清偿完毕之日止）； 三、被告杨琴向原告林洁支付律师代理费2045元； 四、驳回原告林洁其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费502元（已减半收取，原告已预交），由被告杨琴负担448元，原告林洁负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年六月十九日 代书记员 岑琳琳
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初4292号保全申请人：国家开发银行，住所地北京市西城区。法定代表人：赵欢，职务：董事长。被申请人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地东营市东营区养殖区。法定代表人：崔志祥，职务：执行董事。被申请人：东营方圆有色金属有限公司，住所地东营开发区。法定代表人：崔志祥，职务：董事长。被申请人：崔志祥，男，汉族，1963年1月7日出生，住山东省滨州市滨城区。被申请人：王英翠，女，汉族，1966年/8月24日出生，住山东省滨州市滨城区。本院在审理国家开发银行与东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案中，申请人国家开发银行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠银行存款19504000元，或相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠银行存款19504000元，或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵斐二〇二〇年六月十一日书记员  王君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4489号之一被执行人：李孟，男，1989年2月3日出生，汉族，河北省深州市。被执行人李孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2019年7月6日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）责令李孟退赔被害人王玉胜人民币20000元。被执行人孟尚在服刑期满，本案在执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，经查被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执4489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十四日书记员  郝金亮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保116号 中信银行： 申请人潘建锋与被申请人覃辉合伙协议纠纷一案，本院受理后于2020年5月28日作出的（2020）桂0804民初746号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 中信银行已冻结被申请人覃辉名下账户62×××95_000001账号的存款58000元（实际控制150.73元）。 二〇二〇年六月一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15717号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：XXX4204。法定代表人：马龙。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告绍兴上虞老林伞业有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦沥河路**社会信用代码：XXX474D。法定代表人：林仁明。被告林仁明，1973年7月26日出生，男，汉族，身份证住址安徽省颖上县关屯乡孔洋村红旗队****，身份证号码：XXX3215。本院在审理原告深圳减字科技有限公司与被告绍兴上虞老林伞业有限公司、林仁明著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案受理，于2020年5月28日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告深圳减字科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年六月九日书记员 谢远舒
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1197号之二 申请执行人：林祖光，男，1957年2月26日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：卓林权，男，1956年4月13日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。 关于申请执行人林祖光与被执行人卓林权股权转让纠纷一案，广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17民终369号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人卓林权应支付股权转让款2358000元及利息给申请执行人林祖光。依据申请执行人的申请，本院于2018年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现登记在被执行人卓林权名下位于温州市瓯海区梧田街道南村村后巷路23号有房地产可供执行。本院已作出（2018）粤1781执1197号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人卓林权名下位于温州市瓯海区梧田街道南村村后巷路23号的房地产。案外人童碎美对本院裁定拍卖被执行人卓林权名下位于温州市X号的房地产[产权证号：温集用（2004）第3-7161号，权证号：0119531]提出书面异议。本院于2019年9月19日立案执行异议案，现正在异议审查中。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案外人童碎美对本院裁定拍卖被执行人卓林权名下位于温州市X号的房地产[产权证号：温集用（2004）第3-7161号，权证号：0119531]提出书面异议，本院于2019年9月19日立案执行异议案，现正在异议审查中。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执1197号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 恋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10478号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人赵胜安行政非诉执行一案，被执行人赵胜安已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1741号 原告：平南县第二人民医院，住所地：广西平南县大安镇永发路**。 法定代表人：张兵，该院院长。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被告：欧阳耀，男，1984年9月24日生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县第二人民医院与被告欧阳耀医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平南县第二人民医院的委托诉讼代理人林颂华到庭参加诉讼，被告欧阳耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠原告医疗费用67668.69元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月10日因“交通事故”被送到原告处治疗，至2019年1月27日出院，总计用去医疗费82468.69元，已付14800元，尚欠67668.69元，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告欧阳耀未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。 综合全案证据以及当事人的陈述，本院经审理认定法律事实如下：被告于2018年11月10日因“交通事故”受伤被送到原告处治疗，至2019年1月27日出院，总计用去医疗费82468.69元，已付14800元，尚欠67668.69元，出院后经原告多次催收未果。2020年5月18日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告因交通事故受伤后到原告处诊断治疗，原告为其提供了诊断治疗服务，双方形成事实医疗服务合同关系。合同依法成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告为其诊断治疗后拒不履行支付医疗费义务，依法应支付医疗费的义务。对于医疗费用的数额，被告共用医疗费82468.69元，已付14800元，尚欠原告医疗费用67668.69元，故原告要求被告支付医疗费用67668.69元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳耀向原告平南县第二人民医院支付医疗费67668.69元。 本案受理费1492元，减半后收取746元，由被告欧阳耀负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1492元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年六月十八日 书记员  林柱伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初435号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：魏志柯，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告魏志柯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告魏志柯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11976.41元及利息和费用（截止2019年1月6日的利息和费用为9560.29元，从2019年1月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，被告向原告申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX9590），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告魏志柯未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，被告魏志柯向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX9590），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11976.41元、利息及费用9560.29元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏志柯于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11976.41元及截止2019年1月6日的利息及费用9560.29元，共计21536.7元，及自2019年1月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费338元、公告费600元，由被告魏志柯承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员   代红英    二〇二〇年五月二十五日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7041号原告：南京佳剀科技有限公司，统一社会信用代码91320105768162218F，住所地南京市建邺区宇园******。法定代表人：孙元山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏捷,江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程,江苏万欣律师事务所律师。被告：南京韩胜制冷设备工程有限公司，统一社会信用代码91320115558856633N，住所地，住所地南京市江宁区东山街道中水街**iv>法定代表人：张柏生。被告：张柏生，住江苏省盐城市亭湖区。原告南京佳剀科技有限公司（以下简称佳剀公司）与被告南京韩胜制冷设备工程有限公司（以下简称韩胜公司）、张柏生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳剀公司的法定代表人孙元山及委托诉讼代理人吴敏捷、陈程，被告张柏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳剀公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付借款本金200万元及利息20万元；同时支付以200万元为本金，自2018年8月10日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；2.判令被告支付律师费8万元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月2日，被告韩胜公司因经营需要向原告借款200万元，约定借期三个月，利息20万元，后原告向被告韩胜公司指定的第三方账户支付了出借款。2019年9月12日，因被告未能还款，两被告共同向原告出具补充说明，载明两被告作为共同还款人对上述债务予以确认，但两被告至今未能归还案涉借款本息，故提起诉讼，请求判如所请。被告韩胜公司、张柏生共同辩称，原告向两被告出借200万元系用于双方合作做生意。双方约定支付给原告20万元分红并非利息，对原告主张的利息部分均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、委托书、电子银行承兑汇票、补充说明、协议、委托代理合同及律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月2日，被告韩胜公司向原告佳剀公司法定代表人孙元山出具借条一份，言明向孙元山借款200万元，利息20万元，三个月期满一次性付清；如三个月未付清，败诉方承担一切费用，诉讼费、律师费等；借条载明借款用于除湿机设备款，借条落款处有两被告签字盖章，并有担保人南京韩威南冷制冷集团有限公司作为担保方签字盖章。同日，被告韩胜公司向原告出具委托书一份，载明因被告公司财务未开通接受电子承兑功能，委托南京南冷空调设备有限公司接收款项。后原告于2018年4月4日向南京南冷空调设备有限公司出具了票据金额为200万元的电子银行承兑汇票。2019年9月12日，原、被告三方共同签订补充说明一份，载明因共同借款人韩胜公司、张柏生到期未还款，约定两被告应自2018年8月10日起向原告支付月息为借款额2%的利息。另查明，原告因提起本案诉讼支出律师费8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张两被告归还借款本金及利息，被告抗辩称借款用于双方合作经营，约定20万元为分红款，未约定利息。对此，本院认为，两被告向原告借款用于支付除湿机设备生产款项，明确约定借款本金及利息标准，且原告亦根据被告指示实际支付出借款，有被告出具的借条、协议、补充说明等多份证据及原、被告当庭陈述予以证明，上述协议系双方当事人的真实意思表示，能够证明双方存在借贷合意，双方借贷关系成立。对被告主张的该抗辩意见，未能提供证明予以反证，本院不予采纳。根据补充说明，原、被告未明确约定还款期限，现原告主张两被告归还借款本金200万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张两被告支付2018年8月10日前的借款利息20万元，本院认为，原告于2018年4月4日向被告支付出借款，其主张截止到2018年8月9日的利息20万元超过年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。对原告主张按年利率24%计算自2018年8月10日起至实际还款之日止的利息及律师费8万元，符合双方约定，本院予以支持。关于被告主张双方存在合作经营，原告尚欠被告应得款项，但未能提供证据予以证明，原告亦不予认可，故本案无法合并处理，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京韩胜制冷设备工程有限公司、张柏生于本判决生效之日起十五日内向原告南京佳剀科技有限公司支付借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计付）；二、被告南京韩胜制冷设备工程有限公司、张柏生于本判决生效之日起十五日内向原告南京佳剀科技有限公司支付律师费80000元；三、驳回原告南京佳剀科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28240元，财产保全费5000元，合计收取33240元，由被告南京韩胜制冷设备工程有限公司、张柏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邓 亮人民陪审员  蔡正勤人民陪审员  沈 静二〇二〇年六月十八日书 记 员  王启慧
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执134号申请执行人：辛大全，男，1975年10月11日出生，汉族，重庆市北碚区人，现住广南县。被执行人：张绍荣，男，1987年2月15日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人辛大全与被执行人张绍荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人辛大全与被执行人张绍荣于2020年6月17日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人辛大全向本院请求撤回（2020）云2627执134号案的执行申请。本院认为，申请执行人辛大全撤回强制执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云2627执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年六月三十日书记员  杨 艳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1856号原告：李卫东，男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被告：张明，男，1960年9月18日出生，汉族，居民，住宁城县。原告李卫东与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告张明立即偿还借款103754.71元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为其开设的公司的首台套技术装备投保商业保险交纳保险费，向原告借款，原告出借资金让被告交纳了保险费，2019年11月27日被告就原告的借款出具欠据一枚。上述欠款被告至今未还，故具状起诉，请求判决被告立即还款。被告张明未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张明为交纳设备保险费，向原告李卫东借款，2019年11月27日，被告张明为原告李卫东出具103754.71元欠据一枚。2020年5月20日，被告张明为原告李卫东出具说明“2019年11月27日所欠首台套保险费壹拾万零叁仟柒佰伍拾肆元柒角壹分至今仍未还。张明2020年5月20日”。此款被告张明至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法借贷关系受法律保护。被告张明向原告李卫东借款，有被告为原告出具的欠据及说明书在卷佐证，本院予以确认，被告张明理应偿还借款，原告李卫东的诉讼请求本院予以支持。被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日起5日内偿还原告李卫东借款103754.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，邮寄费44元，合计1232元，由被告张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年六月十六日书记员 尹淑磊
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘12民终470号 上诉人（原审被告）：杨某（曾用名：杨某2），男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：李某，甘肃言中律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）：候某，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 上诉人杨某因与被上诉人候某土地租赁合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2624号民事判决； 二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。 上诉人杨某预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  贾丽萍 审判员  寇彩霞 审判员  王 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨亚清
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1323号 蒙勇全、桂平市国土资源执法监察大队： 本院在执行申请执行人蒙勇全与被执行人桂平市国土资源执法监察大队劳动争议纠纷一案中，经执行，被执行人桂平市国土资源执法监察大队已按生效法律文书确定的义务履行完毕；履行金额17616.48元，案件受理费5元，执行费164.32元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4394号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：欧辉，男，汉族，1987年7月16日出生，住广东省罗定市************，公民身份号码445************113。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告欧辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告欧辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将全部欠款9465元（1893元/月×5月）归还给原告；二、被告支付违约金13630.4元（68152元×20%）给原告；三、被告立即前往交通管理部门办理车辆过户手续；四、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年1月24日签订以租代购分期付款的购车合同（XQ/N3-0000039），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：名爵牌小轿车一辆，车牌号粤T*****，车架号码：LNPA7PBD19G046558），租赁期限3年，即从2017年1月24日至2020年1月24日，本合同租车费共68152元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为1893元，每月24日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过10日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的20%支付违约金。被告于2019年8月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒接归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证、被告驾驶证；5.原告购车合同；6.原告交车清单（2017年1月24日）；7、银行转账单。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告按照其与被告约定支付出借的融资款金额签订融资租赁合同。原告与被告于2017年1月24日签订《合同》（合同编号：XQ/N3-0000039），约定：被告向原告承租指定的名爵牌小轿车一辆，车架号码：LNPA7PBD19G046558，租赁期限从2017年1月24日至2020年1月23日；租车费共68152元，分36期支付，每月为一期，每月24日前交付租金1893元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2017年1月24日，原告将粤T*****名爵牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2017年1月至2019年7月租金，自2019年8月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。另查明，涉案车辆原车牌号为粤T*****，车架号为LNPA7PBD19G046558。原告于2017年1月24日与案外人创兴车行签订了买卖合同并为被告支付了融资车辆款项给创兴车行的负责人林兆倚，2017年1月25日涉案车辆由原车主名下转移登记至江门市南方奇骏汽车服务有限公司西区分公司名下，新车牌号为粤T*****。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为买卖合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了部分租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付自2019年8月起至2020年1月止合同约定余下期限的租金9465元（1893元/月×5月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，合同约定如违约则按合同租车费的20%计算违约金，故应以被告实际拖欠的租车费9465元的20%（1893元）计算违约金。原告诉请主张的违约金13630.4元，超出部分本院不予支持。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币9465元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告欧辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金人民币1893元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、被告欧辉清偿上述第一、二项判决的债务后，粤T*****名爵牌小轿车（车架号码：LNPA7PBD19G046558）归被告欧辉所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助办理车辆过户手续；四、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377.4元，减半收取188.7元，由被告欧辉负担92.8元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担95.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 莫少彬二〇二〇年六月十六日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民申11号再审申请人（原审原告）：罗正辉，男，1998年8月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码360************518。被申请人（原审被告）：茂名市茂南建安集团有限公司江门分公司，住所地广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码91440705MA4WA3BU10。负责人：杨**。再审申请人罗正辉因与被申请人茂名市茂南建安集团有限公司江门分公司（以下简称“茂南江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）粤0705民初6967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗正辉向本院提出再审申请：1.依法撤销(2019)粤0705民初6967号民事判决；2.依法改判再审被申请人在涉案交通事故中承担全部民事责任，并从判决生效之日起十日内给予再审申请人赔偿人身损害费用共16130.5元；3.一审和再审案件受理费由再审被申请人承担。事实与理由：一、再审申请人认为一审判决适用的法律与案件性质明显不符以及违反法律适用规则，不服(2019)粤0705民初6967号民事判决。一审判决确定案由为“侵权责任纠纷”是适用的法律与案件性质明显不符。案由确定的标准应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。一审法院应该在民事案件中按照法律的规定，为方便审判和解决当事人之间的争议，根据法律关系的性质，对受理案件所进行的分类准确确定案由。再审申请人认为本案的案由应定为“地面施工、地下设施损害责任纠纷”，但一审法院认定仅确定为二级案由“侵权责任纠纷”，是适用法律与案件性质明显不符。本案不是一般的侵权行为，属于一种特殊的侵权行为，案由应该定为“地面施工、地下设施损害责任纠纷”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”的规定，本条第一款规定的是在人们经常聚集、活动和通行的地方进行地面施工作业致人损害的民事责任，因地面施工引起的侵权行为属于一种特殊的侵权行为。再审申请人在一审的起诉状和庭审期间已多次提出本案案由应当是“地面施工、地下设施损害纠纷”，但一审法官不予采纳。二、一审法院对再审申请人和被申请人所举证据，在采信方面存在偏差。一审中，再审申请人向法院提交了交警大队勘查事故现场的证据以及勘查事故现场的照片等相关证据。拟证明再审申请人于2019年6月23日17时许会城潮江路19号1座御锦世家工地路旁驾驶的粤J*****号二轮摩托车跌倒的原因是由于再审申请人为避让工地爆水管喷出的水，不慎跌倒造成再审申请人受伤及车辆损坏的交通事故。由于被申请人没有依法在工地路段路口设置明显标志和在施工中未采取安全施工措施，故被申请人应承担全部侵权责任。但一审法官并没有全面审核，导致认定事实不清。三、一审法院因再审申请人在一审中没有举证证明误工损失，而驳回再审申请人的误工费赔偿请求实为不妥。根据《最高人民法院关于审理的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，再审申请人在一审期间无法举证证明误工损失的，一审法官可参照上述司法解释确认再审申请人的误工损失，但一审法官仅以误工费没有相应的工作单位或收入证明，不予确认，是对法律适用有错误。综上，再审申请人向贵院申请对本案进行重新审理，支持再审申请人全部诉讼请求。被申请人茂名市茂南建安集团有限公司江门分公司没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本院(2019)粤0705民初6967号民事判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人以(2019)粤0705民初6967号民事判决适用的案由不当，认定事实不请、适用法律不当为由申请再审，但其没有提交其他足以推翻判决的新证据，故再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人罗正辉的再审申请。如罗正辉仍不服本院（2019）粤0705民初6967号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向检察机关申请检察建议或者抗诉。审判长  谭学明审判员  黄社昌审判员  苏达昶二〇二〇年六月十八日书记员  谭明焰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执937号之一 申请执行人卢培仁，男，汉族，19××年××月××日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人东莞市富鑫汽车贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：孙保平。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1319号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月8日。 三、执行内容：被执行人东莞市富鑫汽车贸易有限公司支付案款人民币174681.1元，并负担案件诉讼费人民币3794元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已没有在注册地的经营。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓嘉辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1359号申请执行人:佟伟，男，1986年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道**。法定代表人：马少华，董事长。佟伟与国宏汽车集团有限公司劳动争议一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字【2020】第38号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确定：国宏汽车集团有限公司应于2019年3月31日前一次性给付佟伟劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、代通知金，以上合计人民币：82948.86元整，双方再无其他争执。因被执行人国宏汽车集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人佟伟于2020年1月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人国宏汽车集团有限公司名下的浦发银行、中国工商银行、中国银行的账户，实际冻结零元。本院于2020年4月23日向天津市财政局送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留了被执行人国宏汽车集团有限公司名下的补偿款，待该笔款项到账后发还申请人佟伟。除上述财产外，被执行人国宏汽车集团有限公司名下无不动产、无动产、无有价证券及无银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人国宏汽车集团有限公司限制高消费。申请人佟伟认可本院调查结果且不能提供被执行人国宏汽车集团有限公司名下其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年六月二十九日书记员  吴思宇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执766号之一申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：代兴权，男，1962年11月29日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代兴权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代兴权在中国农业银行62×××74账户内存款人民币227341.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十六日书记员  宋永强
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执38号 申请执行人：杨昆华，男，1979年12月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：何永锐，男，1975年12月19日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，户籍住址：阳江市江城区。 关于申请执行人杨昆华与被执行人何永锐公路货物运输合同纠纷一案，阳春市人民法院的（2018）粤1781民初2005号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人何永锐应偿还348229.62元及利息给申请执行人杨昆华。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院裁定查封了被执行人何永锐名下的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××），但该车辆未实际扣押，除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除本院查封的一辆丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执38号案终结本次执行程序。 被执行人何永锐负有继续向申请执行人杨昆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈彩虹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执310号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，行长。 委托代理人：昌春，该行员工。 委托代理人：吴赵生，该行员工。 被执行人：梁雄赵，男，1980年4月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁安鹏，男，1981年1月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁展升，男，1976年8月6日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与梁安鹏、梁雄赵、梁展升梁安鹏、梁雄赵、梁展升借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2017）桂0881民初1190号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，承担受理费608元、公告费467元、执行费516.16元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、住房公积金等，已穷尽财产调查措施。本院在（2020）桂0881执309号案依法冻结、划拨了梁展升的财付通支付账号内的款项2328.07元、信用社的存款3641.82元；冻结、划拨了被执行人梁雄赵的财付通支付账号内的款项3580.81元；共9550.70元（其中收取（2020）桂0881执309号案执行费527.15元、（2020）桂0881执310号案执行费516.16元、（2020）桂0881执311号案执行费520.53元，余款7986.86元退给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年六月一日 书记员 黄 宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初4320号 原告：刘绍海，男，1980年12月30日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：卢颖，男，1996年7月28日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院在审理原告刘绍海诉被告卢颖民间借贷纠纷一案中，因原告刘绍海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费222元，公告费260元，合计482元，由原告刘绍海负担。 审 判 长  陈珠恒 人民陪审员  钟 莹 人民陪审员  王秋井 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨 洁
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初821号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人姚岳震，男，1997年1月18日出生，汉族，初中文化，。曾因犯盗窃罪，于2016年3月14日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2017年2月24日止;因犯盗窃罪，于2018年1月11日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年10月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人龚凯，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人姚岳震犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人姚岳震及指定辩护人龚凯参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月底，被告人姚岳震入职位于深圳市宝安区的“某火锅馆”餐厅任服务员。2019年10月，姚岳震趁该餐厅收银台无人值守之机，先后四次盗窃收银台抽屉内现金人民币共计约300元。此期间，姚岳震还盗窃被害人刘某（餐厅经营者）放置于该餐厅宿舍209房行李箱内的“华为”手机一部。刘某发现被盗后找到姚岳震，姚岳震承认盗窃事实并归还被盗现金及手机。2019年12月5日18时40分许，被告人姚岳震来到宝安区后进入被害人胡某居住的205房间，盗走房间内白色ＯＰＰＯ手机充电器一个及手机卡两张。次日15时许，该楼房东在7楼701房间将姚岳震控制并报警，后姚岳震被赶来的民警抓获并从其身上缴获上述被盗物品。经鉴定，被盗手机充电器价值人民币20元。上述事实，被告人姚岳震在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的书证受案登记表、被告人身份信息、抓获经过、刑事前科判决书、释放证明、视频监控截图及提取笔录、扣押决定书及扣押清单、证人郭某1、郭某2的证言、被害人胡某、刘某的陈述、被告人姚岳震的供述和辩解、鉴定意见物价鉴定结论、现场勘验、检查工作记录、辨认笔录、视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚岳震以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。辩护人辩称被告人具有自首的情节，经查，被告人没有自动投案的情节，其归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，属坦白，不构成自首，相关自首的辩护意见不予采纳。被告人自愿认罪认罚，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。相关从轻处罚意见予以采纳。根据被告人姚岳震的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚岳震犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年11月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的手机充电器一个、手机卡二张，依法发还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王    璇人民陪审员 曾  小  红人民陪审员 张  火  燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员 杜晓梅（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2315号 原告：商丘永信仓储设备有限公司，住所地虞城县界沟镇界沟村，统一社会信用代码91411425337159404U(1-1)。 法定代表人：谭备战，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县中杰粮油贸易有限公司。 法定代表人：怀远县中杰粮油贸易有限公司。 原告商丘永信仓储设备有限公司与被告怀远县中杰粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘永信仓储设备有限公司的委托诉讼代理人赵林超到庭参加了诉讼，被告怀远县中杰粮油贸易有限公司经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商丘永信仓储设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付门窗款37675元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建仓储库，原告被告安装门窗和风机。2017年8月1日，双方结账，被告欠门窗和其他款合计47675元。2019年8月27日，被告偿还10000元，下欠37675元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判决。 怀远县中杰粮油贸易有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告负责门窗销售和安装。2017年8月1日，原、被告结算，被告欠门窗和其他款合计47675元。2019年8月27日，被告偿还10000元，下欠37675元至今未付。2020年5月，原告因被告拒不支付欠款，诉至法院，请求依法判决。 本院认为，被告怀远县中杰粮油贸易有限公司从原告商丘永信仓储设备有限公司处购买门窗并安装，双方形成买卖合同关系，且有被告签名认可的销货清单为证，应受到法律保护。被告未支付欠款，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予以偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀远县中杰粮油贸易有限公司于本判决生效后15日内一次付清原告商丘永信仓储设备有限公司欠款37675元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取371元，由怀远县中杰粮油贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执591号之三申请执行人：曹辉，男，1990年5月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：许春雷，男，1974年3月5日出生，汉族，住菏泽市。本院在执行申请执行人曹辉与被执行人许春雷民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5142号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年1月21日对被执行人许春雷的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人许春雷名下在菏泽农村商业银行牡丹园支行账户内存款人民币92000元；查询到被执行人许春雷名下在支付宝账户内的余额7600元，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年4月8日通过司法查控系统依法扣划被执行人名下存款共计人民币99600元。于2020年4月15日对被执行人许春雷存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年2月5日作出（2020）鲁1702执591号限制消费令，对被执行人许春雷限制消费。于2020年2月5日作出（2020）鲁1702执591号执行决定书，将被执行人许春雷纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月20日向申请人曹辉送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人许春雷的财产线索，曹辉至今未能提供。2020年6月23日，本案对申请人曹辉进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹辉，其认同被执行人许春雷现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行99600元，未执行94400元及利息。本院认为，因被执行人许春雷暂无可供执行财产，且申请人曹辉同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5142号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的94400元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年六月二十四日书记员  张 晓
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执433号   张某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人张某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1627号申请执行人：付硕宇，男，1990年10月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵通，男，1960年8月25日生，汉族，住睢宁县。付硕宇申请执行赵通房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人赵通未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵通存款人民币2050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年六月二十日书记员  朱 浩
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3354号之一 烟台百舸苑投资有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终764号上诉人（原审被告）：杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：张某1。被上诉人（原审原告）：张某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：内蒙古金昊鼎商贸有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某1。上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司因与被上诉人张某2及原审被告内蒙古金昊鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1477元，减半收取738.5元，由杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 边晓飞审判员 霍淑珍审判员 李建刚 二○二○年六月二十九日书记员 张嘉媛附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执464号 申请执行人：秦泽森，男，1966年6月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平市桂泉商贸物流城投资有限公司，住所地：桂平市长安开发区。 法定代表人：叶丽，该公司董事长。 本院在执行申请执行人秦泽森与被执行人桂平市桂泉商贸物流城投资有限公司纠纷一案中，申请执行人根据贵港市中级人民法院生效的（2018）桂08民终90号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房预约定金3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄 宇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3193号上诉人（原审原告）:中山市古镇镇冈东村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇冈东。法定代表人：区沃钜。被上诉人（原审被告）：苏铭健，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟仁，广东广中律师事务所实习律师。上诉人中山市古镇镇冈东村民委员会因与被上诉人苏铭健房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市古镇镇冈东村民委员会于2020年5月14日申请撤回上诉。本院认为，中山市古镇镇冈东村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市古镇镇冈东村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月二十四日书记员  罗海欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初848号 原告：蒋彬华，男，1971年1月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：陈胜明，男，1967年11月12日出生，汉族，住桂平市。 原告蒋彬华与被告陈胜明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋彬华的委托诉讼代理人徐春秀到庭参加诉讼,被告陈胜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋彬华向本院提出诉讼请求：1.判令被告应归还货款人民币61600元及支付利息（从2018年1月30日起至清偿完毕之日止,按年36%利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈胜明经营养殖场期间急需猪饲料，向原告赊购饲料，经原、被告结算，截至2017年5月11日止，被告尚欠原告货款109600元，定于2018年1月30日前偿还完毕，承诺逾期归还则按月率3%计息，并于当日立下欠单款给原告收执。期后，被告分别于2017年7月27日、2017年12月12日、2019年4月5日归还20000元、8000元、20000元给原告，至今尚欠61600元货款。经原告多次追收，被告抵赖，拒不归还。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院起诉，请法院支持原告诉讼的请求。 被告陈胜明未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈胜明经营养殖场期间急需猪饲料，向原告赊购饲料。原、被告于2017年5月11日结算，被告尚欠货款109600元，并于当日被告立下《欠款单》给原告收执，约定于2018年1月30日前还清欠款给原告，逾期归还则按月率3%计息。期后，被告分别于2017年7月27日、2017年12月12日、2019年4月5日归还20000元、8000元、20000元货款给原告，至今尚欠原告货款61600元。 本院认为，原告提供的《欠款单》可以证实，被告陈胜明尚欠原告货款61600元的事实。被告应承担归还欠货款给原告之责。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告变更计算逾期利息的诉讼请求，请求以尚欠货款61600元为基数,从2018年1月30日起至还清之日止，按年利率24％计算逾期利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈胜明应支付货款61600元给原告蒋彬华； 二、被告陈胜明应支付逾期还款利息（利息以61600元为基数，从2018年1月30日起至还清之日止，按年利率24％计算）给原告蒋彬华。 本案受理费670元（立案时已减半收取，原告已预交），由被告陈胜明负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1340元。款汇至户名为贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈军宇 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈石兰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1781执954号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，男，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：李章云，男，1986年8月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李章云信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李章云达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤1781执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢宇羚
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民申5号再审申请人（原审被告）：唐钰屏，女，1964年2月10日生，汉族，云南省广南县人，住昆明市西山区。被申请人（原审原告）：陆凯，男，1966年8月15日生，壮族，云南省富宁县人，住文山市。再审申请人唐钰屏因与被申请人陆凯民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院(2015)文民二初第1184号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐钰屏申请再审称：请求撤销文山市人民法院（2015）文民二初字第1184号《民事调解书》，改判唐钰屏不承担偿还债务200000元的责任；案件受理费由陆凯承担；请求文山市人民法院将本案移交公安机关处理。事实及理由：1.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，有新的证据，足以推翻原判决。具体理由如下：陆凯放高利贷。2012年10月3日唐钰屏向陆凯借款200000元，扣除月利息24000元，交到唐钰屏手中现金是176000元，这笔钱放在车上，还没拿下来就被盗，唐钰屏当时报案，陆凯也去公安局做了笔录，证明176000元是从陆凯手中所借。此事，文山市公安局扫黑办也叫唐钰屏去做了笔录。2.唐钰屏在2015年11月2日，签了一份开庭传票后，陆凯跟唐钰屏到所住宾馆，不经唐钰屏同意就进唐钰屏房间，抢唐钰屏背包，从中取走现金2000元，又拿唐钰屏身份证和银行卡，逼唐钰屏说出取款密码，到州人大对面农业银行取走现金2000元，唐钰屏当时报案，卧龙派出所没立此案，当时办案警官说：民间借贷，找法院．....3.陆凯在借款时要求唐钰屏抵押工资卡，从2012年11月开始，陆凯就在唐钰屏工资卡上取现金共20147元，另一张工资卡是唐钰屏母亲唐正英的，卡还在陆凯手上，要求陆凯将另一张卡交出来。赔还唐钰屏两张卡上被取走的人民币。综上所述，唐钰屏为维护自己的合法权益，特向人民法院提出再审申请，请受案人民法院依法支持唐钰屏的主张。被申请人陆凯提交意见称：唐钰屏要求撤销文山市人民法院（2015）文民二初字第1184号《民事调解书》并改判唐钰屏不承担偿还债务责任，没有法律依据。唐钰屏主张2012年10月3日向陆凯借款200000元，实际交到其手中只有176000元，与事实不符。陆凯手中有唐钰屏亲手书写之借条，载明借款实际金额为200000元，并非唐钰屏所说的176000元。唐钰屏提出这笔钱放在其车上还没拿下来就被盗，属于唐钰屏个人原因，实与本案无关，相反，证明唐钰屏已实际收到钱款，陆凯也已实际履行资金出借义务。原调解书公平合理合法，没有错误，唐钰屏要求撤销，没有法律依据。二、唐钰屏主张双方在法院主持下进行的调解是强迫的，没有法律依据。根据（2015）文民二初字第1184号《民事调解书》，经法院主持调解，双方当事人自愿协商达成如下协议：唐钰屏自愿分期返还陆凯借款本金200000元，每月返还原告陆凯1500元。案件受理费由唐钰屏承担。唐钰屏提出，遭裴珊等人拘禁、殴打，与事实不符。唐钰屏认为执行局张杰法官只留生活费否则不予解冻其工资卡的行为是强迫调解，众所周知，欠债还钱天经地义，执行局法官冻结其工资卡只留生活费的做法是合法合理的，是以保障债权人的合法权益。唐钰屏认为这是强迫，没有法律依据。三、唐钰屏要求陆凯退还其工资卡和被取走的欠款，没有法律依据。借贷双方在借款合同中有约定：用唐钰屏本人及其母的工资卡抵押。借贷借期已满，债务人不主动履行还款债务，债权人自主实现债权无可厚非。陆凯不曾多拿一分一毫，时至今日唐钰屏也尚未还清欠款。唐钰屏要求退还款项，没有法律依据。四、唐钰屏认为本案涉黑涉恶，认为陆凯非法从事高利贷，与事实不符。唐钰屏主张陆凯跟随其到所住宾馆，抢夺背包拿走现金逼问银行卡密码的事实，不曾发生。当事人双方在借款时口头约定月利息为1.5%，属于正常的借贷利息范围，也并非高利贷。唐钰屏之所以提出此项主张，是妄图借用扫黑除恶行动的名义来逃避债务，免除义务，拖延时间。综上所述，本案陆凯与唐钰屏之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原调解在法院主持与双方当事人的自愿协商下达成，法律适用正确，合乎情理，并无不当，唐钰屏并没有任何新的证据足以推翻本案，因此，请求再审法院依法驳回唐钰屏的请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。再审申请人（原审被告）唐钰屏及被申请人（原审原告）陆凯于2015年11月10日签收了（2015）文民二初字第1184号《民事调解书》，该调解书经双方签收后，即发生法律效力。再审申请人（原审被告）唐钰屏应于2016年5月10日前提出再审申请，本案中，再审申请人（原审被告）唐钰屏于2020年5月14日向本院提出再审申请，已经超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。故应驳回再审申请人唐钰屏的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐钰屏的再审申请。审判长  马润涛审判员  杨景景审判员  马彦红二〇二〇年六月十二日书记员  朱 敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3244号 原告：曹星，男，汉族，1984年12月27日出生，住西安市莲湖区，现住西安市雁塔区。 被告：西安必卓文化发展有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王炤，该公司股东。 委托代理人：孟丹，该公司员工。 委托代理人：李芸，该公司员工。 原告曹星与西安必卓文化发展有限公司教育培训纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告曹星诉称，2017年12月30日，原告在被告公司下属KidBox宝贝盒子成长中心早教机构缴纳费用17880元，总课时198节。被告公司于2019年9月20日突然对外宣布停业，原告要求被告退还剩余课时费，但被告公司以各种理由拖延，拒不退还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告退还早教班课时费11812.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告西安必卓文化发展有限公司辩称，原告所诉的事实与理由及全部诉讼请求均予以认可，但被告目前暂时没有能力退还该笔费用。 经审理查明，2017年12月30日，原告曹星与被告西安必卓文化发展有限公司签订《课程销售协议》，该协议约定，原告之女曹云雅在被告开办的宝贝盒子成长中心处上早教课，共计198节，价格17880元。原告并于当日向被告支付课时费17880元，被告向原告出具收据一张，载明：今收到曹云雅英语三年常规班全款，金额17880元。2019年9月19日，被告针对全部会员出具《关于宝贝盒子成长中心停办后办理改派或退费的通知》，载明：宝贝盒子成长自2019年9月20日起停业整顿，对于未消费的课时，不同意改派的按照实际课程按实结算退费。2019年9月28日，经原、被告双方均认可截至宝贝盒子成长中心停业前，曹云雅尚有价值88节课未上，退费金额为11812.72元。 上述事实，有《课程销售协议》、收据、《关于宝贝盒子成长中心停办后办理改派或退费的通知》以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，原告曹星与被告西安必卓文化发展有限公司存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告开办的宝贝盒子成长中心停业整顿导致原告的孩子无法上课，双方之间的协议无法继续履行，原告的合同目的不能实现，故原、被告之间的《课程销售协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告现要求被告向其退还11812.72元课时费，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第九十四条、第九十九条之规定，判决如下： 被告西安必卓文化发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告曹星课时费11812.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费95元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行上述判决金钱义务的同时将其承担的受理费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王娜娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许丹彤
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执411号 申请执行人：梁洁芳，女，1925年9月14日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：甘伟明，女，1973年7月10日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：李强，男，1997年8月16日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：李某，女，2011年2月18日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：覃江涛，男，1989年4月10日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人梁洁芳、甘伟明、李强、李某与被执行人覃江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1295号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃江涛应返还借款本金30000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费395元、执行费350元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人名下一个网络资金账户，并划扣了账户内存款1751.25元用于偿还债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月三日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1493号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人东莞市统健电子科技有限公司、陈江辉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申91号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锡武，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：陈昊宇，福建智德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志雄，福建智德律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：喻松岭，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：陈丽霞，女，1979年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。二审被上诉人（一审被告）：石林品，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。二审被上诉人（一审被告）：陈锡文，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。二审被上诉人（一审被告）：钟丽芳，女，1987年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。二审被上诉人（一审被告）：任秀秀，女，1973年5月7日出生，汉族，住河南省息县。再审申请人陈锡武因与被申请人喻松岭、二审被上诉人陈丽霞、石林品、陈锡文、钟丽芳、任秀秀民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈锡武申请再审称：二审法院认定陈丽霞与被申请人之间存在民间借贷关系，该事实认定不清且证据不足。申请人并非本案的借款人也并非本案借款的担保人，二审法院判决向被申请人还款没有事实及法律依据。任秀秀并非借款介绍人、担保人，二审法院认为任秀秀是借款的介绍人、担保人进而认定被申请人的债权人身份，严重违背客观事实。二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第17条系适用法律错误。二审法院将陈丽霞与被申请人互不相识、没有经济往来这一消极事实的举证责任却依据“谁主张，谁举证”的分配原则，明显错误。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定作出了判决，在判决书主文中已经释明了作出裁判的理由，本院在此不再赘述，申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈锡武的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年六月十二日法官助理雷建书记员刘晓慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1616号原告：内蒙古亿翁文化传媒有限公司，住所地赤峰市红山区站前办事处昭乌达小区**楼。法定代表人：李春丽，经理。委托诉讼代理人：王海亮。被告：郭凤君，男，1981年7月23日出生，公民身份号×××，汉族，个体，住赤峰市。原告内蒙古亿翁文化传媒有限公司（以下简称亿翁公司）与被告郭凤君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿翁公司的委托诉讼代理人王海亮、被告郭凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿翁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款35625元；2、判令被告自欠款之日起按银行贷款利率支付利息至欠款还清日止，暂按1000元计算；合计36625元；3、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日，被告自原告处离职，2019年8月7日原、被告双方结账，被告欠原告房屋租赁费35625元。同日被告为原告出具欠款确认书一枚，此款经原告催要，被告以各种理由拒付，请求法院支持原告诉求。被告郭凤君辩称，根据2019年8月7日确认书，原告一直没有向乌拉盖的项目承办方主张费用，我一直向乌拉盖的项目承办方催要此欠款，因为起诉要相关证据，当时乌拉盖的项目是承办方与原告签订的合同，但是合同不在我手里，在原告处，所以我无法向乌拉盖的项目承办方主张欠款。为了原告正常运行，我已经将乌拉盖项目承办方欠原告的款4万元于2018年7月23日垫付给了原告，我催要过两次，但是乌拉盖旗项目承办方称麦克风等设备出现问题，需要扣相应费用，具体是否扣，扣多少，我也不清楚，设备是原告提供的，如此费用被扣，损失也应由原告承担。经审理，查明如下案件事实：2019年8月7日，原、被告签订确认书，内容为：被告欠原告房租费用35625元；乌拉盖旗欠被告施工费用4万元，此款现在原告账面上，原、被告均有义务进行催缴。此款索要回来后可以充抵被告所欠35625元房屋租赁费用，剩余款项退还给被告。此款若通过法律程序未能要回，上述房租费用仍由被告继续给原告。关于被告于2018年7月23日向原告汇款4万元，原告提供锡林郭勒盟星梦公司施工合同、临时用工协议、会展部账单、情况说明，证明4万元汇款，是支付星梦公司会展工程尾款，而非被告主张的乌拉盖旗项目的费用。被告提供微信聊天记录、转账记录，证明乌拉盖旗项目合同在原告处，被告称所汇4万元是其垫付乌拉盖旗项目欠原告的费用。本院认为，根据原、被告签订的确认书，被告欠原告房屋租赁费用35625元，事实清楚，证据充分。被告辩称将乌拉盖旗项目承办方欠款4万元，于2018年7月23日垫付给了原告，此抗辩意见与原、被告签订的确认书内容不符，且原告提供了其与锡林郭勒盟星梦公司签订的合同，证明被告辩称支付的4万元，系星梦公司履行合同价款的款项，故被告的抗辩理由不成立。按照确认书约定，原、被告均有义务对乌拉盖旗项目款项进行催缴，此款若通过法律程序未能要回，上述房租费用仍由被告继续给原告。这说明，原、被告双方对被告给付租金约定了条件，即应就乌拉盖旗项目款项通过法律途径主张权利，现双方均未通过法律途径主张权利，属于条件未成就，故原告起诉要求被告给付租金的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古亿翁文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费358元（原告已预交），由原告内蒙古亿翁文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马建华 二0二0年六月二十日书记员 张 瀚
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2202号之一 申请执行人：清远市百思特房地产有限公司，住所地清远市新城北江一路帝景豪园******。 法定代表人：潘志良。 委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佩姗，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：潘志勇，男，1971年4月19日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：孟竞，女，1985年12月22日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市百思特房地产有限公司与被执行人潘志勇、孟竞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8293号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人潘志勇、孟竞于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市百思特房地产有限公司归还借款本金60000元及利息（利息分别以30000元为基数按照月利率2%从2015年3月1日起计至借款本息还清之日止；以30000元为基数按照月利率2%从2015年5月29日起计至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2544元，由被执行人潘志勇、孟竞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人孟竞和共有人蓝明坤（公民身份号码）共有的位于清远市清城区××街道办事处××综合××区××号房屋（不动产单元号：01F000072696），本院依法查封上述房屋，并由（2017）粤1802执3280号案移送评估拍卖处置。后共有人蓝明坤向本院提出执行异议，本院于2018年11月14日作出的（2018）粤1802执异153号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行，（2017）粤1802执3280号案申请执行人不服上述裁定，并提起异议之诉，本院于2019年8月8日作出的（2018）粤1802民初8379号民事判决书，判决准许继续执行上述房屋。共有人蓝明坤不服一审判决，并提起上诉。因上述财产存在争议，该案处于诉讼审理阶段，故暂不对该房产进行处置。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年5月25日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2202号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年六月二日 书记员  潘伟杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1181号 申请执行人：刘伟棉，男，汉族，1995年3月14日出生，住桂平市。 被执行人：韦文虎，男，汉族，1975年10月15日出生，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人刘伟棉与被执行人韦文虎民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金30000元及利息，并负担受理费676元，公告费700元，缴纳执行费用370.64元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 杨愉诗