wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初66号申请人：山西省祁县建筑工程公司。地址：山西省晋中市祁县昌源北路天源大厦**。法定代表人：渠成胜，系该公司董事长。被申请人：祁县红海玻璃有限公司。地址：山西省晋中市祁县五里坡工业区。法定代表人:李建生，系该公司执行董事兼总经理。本院审理山西省祁县建筑工程公司与祁县红海玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山西省祁县建筑工程公司于二0二0年六月十五日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人祁县红海玻璃有限公司名下的土地及房产。申请人山西省祁县建筑工程公司向本院提供了安诚财产保险股份有限公司山西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函。经审查，本院认为，申请人山西省祁县建筑工程公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人祁县红海玻璃有限公司位于祁县（现红海玻璃有限公司北），面积为30559.06平方米的土地。二、查封被申请人祁县红海玻璃有限公司位于祁县，面积为2895.63平方米的土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年六月十五日书记员 贺 琦
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11846号之四 解除保全申请人：广东中城建设集团有限公司，住所地广东省茂名市迎宾路**大院，统一社会信用代码91440900194926791A。 法定代表人：姚富明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴惠霞，女，1964年2月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系该公司行政人事总监。 委托诉讼代理人：姚飞，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省化州市，系该公司项目经理。 被申请人：徐幼华，男，汉族，1970年8月14日出生，住武汉市新洲区。 徐幼华诉广东中城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，徐幼华于诉讼中向本院申请财产保全，申请查封冻结广东中城建设集团有限公司价值593838.65元的财产。本院经审查后作出（2019）粤0114民初11846号《民事裁定书》，裁定冻结广东中城建设集团有限公司银行存款593838.65元或查封等值的其他财产，并已采取相应保全措施。该案审理过程中，徐幼华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法裁定本案按徐幼华撤诉处理。后，广东中城建设集团有限公司向本院申请解除该案中对其采取的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广东中城建设集团有限公司的解除保全申请符合法律有关规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人广东中城建设集团有限公司银行存款593838.65元的冻结或等值的其他财产的查封。 本案保全费3489.19元，由被申请人徐幼华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨文秀 人民陪审员  姚炳钢 人民陪审员  汤惠连 二〇二〇年六月二日 书 记 员  程亚林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4633号原告：吴宝强，男，汉族，1987年7月12日出生，住址湖北省武穴市大法寺镇李贞村李茂宗垸，现住广东省东莞市万江区，被告：深圳市华葆实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区****，统一社会信用代码91440300067159171G。法定代表人：赵浩旋。原告吴宝强诉被告深圳市华葆实业有限公司(以下简称华葆实业公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴宝强、被告华葆实业公司的法定代表人赵浩旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基本案情2020年1月17日，原告吴宝强以其与被告华葆实业公司发生劳动合同纠纷为由，向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。其仲裁请求为：被告支付原告2019年9月25日至2019年11月22日的工资6544.80元（原文如此，应为2017年9月25日至2017年11月22日）。该仲裁委员会审查后，于2020年1月19日作出深南劳人仲不［2020］5号不予受理案件通知书，认为原告未能提供有效证据证明其与被告存在劳动关系，该争议不属于劳动人事争议仲裁委员会调整范围，决定对原告的申请不予受理。原告不服该不予受理决定，诉至本院。其诉讼请求为：被告补发原告以考核工资名义克扣的6877.30元工资。争议事项一、关于原、被告是否签订书面劳动合同。原告主张，其与被告之间存在劳动关系，双方没有签订劳动合同。被告确认其与原告存在劳动关系，并提交其与原告于2017年10月27日签订的《劳动合同书》予以佐证。该合同中约定：合同期从2017年9月26日起至2018年9月25日止；试用期为3个月，即从2017年9月26日起至2017年12月25日；试用期间内原告的月薪为3000.00元/月，包含基本工资、岗位津贴、住房补贴、交通补贴、通讯补贴和餐费补贴，岗位津贴包括工地津贴、周六、日及下班时间值班或加班等补贴；KPI绩效薪酬为3000.00元/月，根据绩效考核结果发放，绩效薪酬发放标准见《员工绩效考核办法》；被告每月工资在下个月20日前发放。原告对《劳动合同书》的真实性予以认可。本院认为，原告对被告提交的《劳动合同书》的真实性予以认可，足以认定原、被告之间签订了书面劳动合同，原、被告之间的劳动关系应受该劳动合同的约束。二、关于讼争的工资。原告认为，被告在面试时并未说明工资中包含了考核工资，故要求被告补发以考核工资名义克扣的工资6877.30元。原告述称，被告已支付其2017年9月的工资545.00元，其10月、11月的工资应该分别为5800.00元左右、4000.00元左右，但未见发放。据原告当庭提交的银行账户交易流水明细清单记载，深圳市阿尔卡科技有限公司（被告变更前的名称）于2017年10月21日向原告转账545.00元；另案外人李志严于2017年11月2日向原告转账234.00元，于2017年11月20日分别向原告转账300.00元、2940.00元，于12月20日向原告转账1920.56元。被告辩称，原告于2017年9月26日入职，于11月21日以个人原因离职，原告的工资均已通过公司账户和案外人李志严的个人账户发放。被告庭后提交了其银行账户对账单以及案外人李志严的工商银行账户于2017年11月20日、12月20日转账给原告的汇款电子回单。被告述称，原告2017年9月、10月、11月份的工资和KPI考核工资总额分别为545.00元、3226.00元、1920.56元。原告提出李志严向其转账时并未注明款项的性质为工资，系个人之间转账来往，但未能说明其与李志严之间的关系及转账原因。另据被告提交的邮件截图显示，被告工作人员于2017年11月3日向原告发送了《11月KPI明细》的邮件，原告回复“好的”。原告确认上述邮件的真实性，但提出其并未签名。原告在庭审中述称，其认为被告每个月应支付其3000.00元考核工资，其不清楚自己每个月的考核是否达到标准，但确认每个月没有达到绩效要求。本院认为，根据原、被告在前述劳动合同中的约定，原告的工资包括月薪及KPI绩效薪酬，其中KPI绩效薪酬根据绩效考核结果发放。关于已发放的工资金额，被告提交了案外人李志严转账给原告的汇款电子回单，原告认为李志严向其转账的款项系个人之间的转账，但未能作出合理的说明。另原告在本案中主张的仅为考核工资，说明其对被告已按合同约定支付月薪并无异议，故本院认定前述李志严转账给原告的款项即为被告向其发放的工资。从被告发放的工资金额来看，其中包含了部分KPI绩效薪酬。原告主张被告在其面试时并未说明工资中包含了考核工资，但未提交证据佐证，且双方签订的劳动合同中明确约定了KPI绩效薪酬，原告亦确认被告的工作人员曾向其发送过相关邮件，故原告的该项主张不能成立。此外，原告认可其在职期间每个月的绩效未达到要求，亦未提供证据证明其应得的KPI绩效薪酬超出了实际发放的金额，故原告要求被告支付其考核工资6877.30元的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告吴宝强的全部诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告吴宝强负担。本判决为终审判决。审判员  陈江**二〇二〇年六月十五日书记员  张 颂
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初474号 原告：谢英,女,1984年10月22日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄光成,福建方与圆律师事务所律师。 被告：桂文,男,1986年12月15日出生,汉族,住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：桂爱平（系桂文的父亲），男，住江西省新余市渝水区。 原告谢英与被告桂文所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢英及其委托诉讼代理人黄光成、被告桂文的委托诉讼代理人桂爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢英向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于福建省龙海市【闽（2017）龙海市不动产权第0006126号】归原告所有；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年7月13日与漳州市金石房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，向漳州市金石房地产开发有限公司购买坐落于福建省龙海市，2013年9月2日与中国建设银行股份有限公司招商局漳州开发区支行签订《个人住房借款合同》，办理按揭手续，2013年10月30日开始还款，2014年12月4日原、被告登记结婚，原、被告2017年6月27日判决离婚生效。该房产从购买之日起至2019年4月30日贷款结清之日止，所有费用均由原告承担，被告未投入任何资金。 桂文辩称，由于原告急需出售房子，联系我方协助处理，但我方有共同还贷31个月，根据规定，该房产属于夫妻共同财产，升值部分也属于共同财产。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月13日，原告谢英与漳州市金石房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告作为买受人购买了出卖人漳州市金石房地产开发有限公司位于龙海市，建筑面积27.36平方米，按建筑面积计算的房屋单价为每平方米6542.4元，总金额为179000元。原告谢英支付给漳州市金石房地产开发有限公司59000元的首付款。2013年8月21日，漳州市金石房地产开发有限公司开具一张销售不动产统一发票给原告谢英。余款120000元通过向银行办理按揭贷款的方式向出卖人支付。2014年12月4日至2017年6月27日间，原告谢英通过其银行账户还贷款39329.5元。2019年4月30日，结清案涉房屋贷款120000元。闽（2017）龙海市不动产权第0006126号的不动产权证书，载明权利人谢英，坐落龙海市海澄镇龙翔路13号东方等。 另查明，2014年12月4日，原告谢英与被告桂文登记结婚，2017年6月1日，厦门市湖里区人民法院作出（2017）闽0206民初3145号民事判决，判决准予谢英与桂文离婚等内容，该民事判决于2017年6月27日发生法律效力。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十条第一款规定“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。”。虽然闽（2017）龙海市不动产权第0006126号的不动产权证书，载明权利人谢英，案涉房屋办理了按揭贷款，而偿还银行的一部分贷款发生于谢英与桂文夫妻关系存续期间，原告谢英提供的证据尚不能证实偿还银行的贷款全部由原告个人财产还贷。据此，原告请求确认坐落于福建省龙海市【闽（2017）龙海市不动产权第0006126号】归原告所有，与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 驳回原告谢英的诉讼请求。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告谢英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  曾聪明 二〇二〇年六月十五日 书记员  王慧婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5210号上诉人（原审被告）：黄斌，男，1959年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县*******************，公民身份号码：362************015。被上诉人（原审原告）：胡玉柱，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县***************，公民身份号码：341************672。原审被告：惠州市骊景空间装饰设计工程有限公司，住所地广东省惠州市江北东江二路**富力丽港中心酒店****，社会统一信用代码：91441302MA51NBRB4U。法定代表人：李晓亮。上诉人黄斌与被上诉人胡玉柱、原审被告惠州市骊景空间装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2019年11月29日作出（2019）粤1302民初9050号民事判决。上诉人黄斌不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2020年4月24日向上诉人黄斌送达了预交上诉费通知书，上诉人黄斌未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年六月十七日法官助理  岑羽翎书 记 员  谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2090号原告：滕明寿，男，汉族，1968年5月19日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：易晓珊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南玉溪康辉旅游汽车有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路**。统一社信用代码：915304007928957539。法定代表人：张发果。委托诉讼代理人：严尔防，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法确认双方存在劳动关系并解除双方之间的劳动关系；2、依法判决被告向原告支付经济补偿金33017.9元；3、依法判决被告赔偿原告未缴纳养老保险的损失39112.64元；4、依法判决被告赔偿原告未缴纳医疗保险的损失16468.48元；5、依法判决被告赔偿原告未缴纳失业保险的损失18000元；6、本案诉讼费由被告承担。以上各项合计106599.02元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易晓珊、王新芳，被告的委托诉讼代理人严尔防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，原告在被告公司工作，岗位为驾驶员。双方于2016年8月建立劳动关系。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告在被告公司工作至2019年7月。2020年1月16日，原告以被告为被申请人要求确认双方存在劳动关系并解除劳动关系、支付经济补偿金、赔偿未为其缴纳养老保险的损失、未缴纳医疗保险的损失、未缴纳失业保险的损失为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2020年4月21日作出玉红劳人仲案字[2020]第22—1号、[2020]第22—2号仲裁裁决。[2020]第22—1号裁决：“一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人经济补偿8445.60元；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人在支付申请人失业保险金损失4052元；三、驳回申请人请求裁决被申请人支付为未申请人缴纳养老保险的损失39112.64元、未为申请人缴纳医疗保险的损失16468.48元的请求事项。”[2020]第22—2号裁决：“一、申请人与被申请人之间存在劳动关系；二、申请人与被申请人之间的劳动关系解除。”原告不服裁决遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告所举的玉溪交通运输集团公司机动车准驾证及副证、荣誉证书不能证明原告2015年前便在被告处上班，与被告建立关系的时间为2015年前；对被告根据道路运输经营许可证、机动车行驶证三份、车辆承包协议书，证明原告系车辆承包单位云南昆曼旅行社有限公司聘请和管理及根据收入综合分配表，证明原告首次在被告公司领取工资的时间的主张，不予采信。本院综合原、被告所举证据和庭审时双方的陈述和仲裁裁决书认定的事实，认定原、被告建立劳动关系的时间为2016年8月。被告未为原告缴纳社会保险费的，原告可以解除劳动合同，故对原告解除劳动合同的请求予以支持，结合本案实际，本院以原告申请劳动仲裁之日的2020年1月16日为双方劳动关系解除之日。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依据原、被告提交的银行流水明细单及工资分配表，确定原告离职前月平均工资为2815.20元（[2202元+3801元+3904元+3379元+790元]÷5）。故被告应支付原告经济补偿8445.60元（2815.20元/月×3个月）。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。依据《云南省失业保险条例》第十五条的规定：“失业人员同时具备下列条件可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险的，所在用人单位和本人已履行缴费义务累计满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”《云南省失业保险条例》第二十条规定：“领取失业保险金的期限，依据失业人员失业前累计足额缴费时间计算。累计足额缴费时间满1年的，领取2个月的失业保险金；满2年的，领取4个月的失业保险金……”依据云人社发（2018）28号文件《关于调整我省失业保险金标准的通知》计算原告应得的失业保险金为4052元（1013元/月×4个月）。被告应赔偿未为原告缴纳失业保险的损失4052元。原告的其他诉讼请求因其所举证据不能证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告滕明寿与被告云南玉溪康辉旅游汽车有限公司存在劳动关系；二、原告滕明寿与被告云南玉溪康辉旅游汽车有限公司之间的劳动关系于2020年1月16日解除；三、由被告云南玉溪康辉旅游汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告滕明寿经济补偿8445.60元；四、由被告云南玉溪康辉旅游汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告滕明寿失业保险金损失4052元；五、驳回原告滕明寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告云南玉溪康辉旅游汽车有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年六月二十三日书记员  邓 澄
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1049号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北方联合电力有限责任公司煤炭运销分公司。法定代表人：孟文璇，该公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市雷斯特商贸有限公司。法定代表人：苏江，该公司董事长。一审被告：北方联合电力有限责任公司。法定代表人：李向良，该公司董事长。再审申请人北方联合电力有限责任公司煤炭运销分公司（以下简称北电煤炭运销分公司）因与被申请人鄂尔多斯市雷斯特商贸有限公司（以下简称雷斯特公司）及一审被告北方联合电力有限责任公司（以下简称北方电力公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服呼和浩特铁路运输中级法院（2020）内71民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北电煤炭运销分公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求：1.依法提审或指令再审本案；2.依法撤销一、二审判决；3.依法驳回雷斯特公司的全部诉讼请求；4.本案一、二审诉讼费用由雷斯特公司承担。事实与理由：（一）雷斯特公司违反合同诚实信用原则，对于运输司机人员的选用具有严重的过失，同时未尽到对司机的监管责任，违反了合同义务，应当承担违约责任。（二）原审法院认定事实的证据不足，且将刑事判决中认定的事实直接适用于民事案件，从而错误的认定了民事法律关系，导致判决错误。（三）原审法院认为雷斯特公司未参与煤炭偷窃行为，对司机没有监管责任，其不承担违约责任系事实与法律关系认定错误，刑事案件认定的案件事实仅能作为是否承担刑事责任的依据，而不能作为是否承担民事合同责任的依据。雷斯特公司在雇用司机上存在失误，导致国有资产流失，存在违约行为，应当适用双方签订的《电煤公路运输合同》中约定的违约条款对雷斯特公司进行处罚。同时，不应退还雷斯特公司的保证金。本院经审查认为，北电煤炭运销分公司主张雷斯特公司对于运输司机人员的选用具有严重的过失，同时未尽到对司机的监管责任，导致国有资产流失，应当承担违约责任。雷斯特公司与运输司机系运输合同关系，雷斯特公司不具有对运输司机履行合同之外的约定或法定的监管义务。同时，达拉特旗人民法院（2018）内0612刑初242号、335号刑事判决已明确认定是由北电煤炭运销分公司工作人员与社会人员勾结进行盗窃，与雷斯特公司无关联。故北电煤炭运销分公司该项再审申请理由不能成立。北电煤炭运销分公司主张原审判决将刑事判决中认定的事实直接适用于民事案件，从而错误的认定了民事法律关系，导致判决错误。因北电煤炭运销分公司原审提交的证据不足以推翻该刑事判决认定的事实，故原审法院以该刑事判决认定的事实确认本案的事实并无不当，北电煤炭运销分公司该项再审申请理由亦不能成立。综上，北电煤炭运销分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北方联合电力有限责任公司煤炭运销分公司的再审申请。审 判 长 王 帅审 判 员 任来权审 判 员 武丽英 二○二○年六月二十九日法官助理 莎日娜书 记 员 云向春
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执恢456号朱彬、张作鹏、李继梅：朱彬申请执行张作鹏、李继梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为25500元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，朱彬向本院申请执行的（2016）苏0324民初5968号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日原执行案号：（2017）苏0324执2424号
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1658号 申请执行人：陶学桥，男，1978年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王开红，女，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈志文，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人陶学桥与被执行人王开红、陈志文民间借贷纠纷一案中，本案执行标的10000元，执行中双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执1658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1873号 原告：韦传灵，男，1989年10月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告：黄金妹，女，1987年1月2日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告韦传灵、黄金妹诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告韦传灵、黄金妹委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦传灵、黄金妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金10044元（违约金以353649元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款353649元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2017年11月9日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共51天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为230（284-51-3）天，即被告应向原告支付违约金为8133.92元（353649元X0.0001X230天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告韦传灵、黄金妹逾期交房违约金8133.92元。 二、驳回原告韦传灵、黄金妹的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费102元，减半缴纳即51元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1234号 申请执行人：陈兴美，女，1991年5月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王光明，男，1991年7月29日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2253号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王光明名下位于沂源县沂河嘉园2号楼东单元301室房产一套。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇二〇年六月二十六日 书记员  唐晓乐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执1969号申请执行人：张玉生，男，1984年2月17日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：牛振亚，男，1987年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。张玉生与牛振亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)津0116民初1122号民事调解书已经发生法律效力。因牛振亚未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉生于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人牛振亚给付85963元。本院于2020年4月2日通过邮寄送达形式，向被执行人牛振亚送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人牛振亚名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人共申请债权85963元，执行过程中已受偿0元，未受偿85963元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)津0116民初1122号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月五日书记员 李合权
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）宁03刑申5号王志有：你为你犯寻衅滋事、盗窃、抢劫罪一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302刑初60号刑事判决、本院（2019）宁03刑终77号刑事裁定，以“一、二审法院认定你犯罪事实不清，据以定案的证据没有达到来源合法、证明内容客观真实并相互印证的要求，请求依法撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302刑初60号刑事判决、本院（2019）宁03刑终77号刑事裁定，对你所犯盗窃罪依法从轻判决，对寻衅滋事罪和抢劫罪（未遂）作无罪判决”为由，向本院申请再审。本院经审查认为，收集在案的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单、辨认笔录及照片、证人王某2、李某等人证言、微信转账记录、微信交易明细、价格鉴定报告、提取笔录、微信截图及同案犯和你本人供述均能证实你参与盗窃作案五起，盗窃价值27910元的事实；报案材料、出警视频、施工日志、法医学活体损伤鉴定书、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、同案犯及你本人供述能够证实你伙同王志林等人在盗窃银西高铁建筑工地的钢管扣件时被发现，当场使用暴力致两人轻微伤，后因意志以外原因犯罪未能得逞的事实；出警记录、被害人马某证言、证人何某、赵某、吴某等人证言及你本人供述等证据，证实你因结账在KTV随意殴打他人，后又纠集多人到该KTV消费2800元仍不结账，并向被害人马某强行索要3000元的事实。综上，你的行为构成寻衅滋事罪、盗窃罪、抢劫（未遂）罪，依法应数罪并罚。原一二审法院综合你抢劫犯罪的未遂情节、系累犯，具有立功及认罪等法定从重、从轻及酌定从轻等量刑情节，在法定刑幅度内对你定罪量刑并无不当。故你的申诉理由不能成立，不予支持。原一审刑事判决、二审刑事裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉事由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302刑初60号刑事判决、本院（2019）宁03刑终77号刑事裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2020)晋06民终351号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司，住所地山西省山阴县新建路西出口北街。负责人：马红兵，经理。委托诉讼代理人：周晋帅，男，1990年3月6日出生，汉族，山西省山阴县人，中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司柜台经理，住山西省山阴县山水街南大道小区**。委托诉讼代理人：闫芳，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1973年5月23日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县工商局公务员，，住山西省山阴县被上诉人（原审原告）：刘某2，女，2006年9月4日出生，汉族，山西省山阴县人，学生，，住山西省山阴县法定代理人：刘某1（刘某2父亲），基本情况同上。上诉人中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司因与被上诉人刘某1、刘某2保险合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2019）晋0621民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2019）晋0621民初936号民事判决；二、本案发回山阴县人民法院重审。上诉人中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年六月十五日书记员 李东秀
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执113号之一 申请执行人：张宝玉，男，汉族，1980年9月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：程伟，男，汉族，1978年12月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 我院于2019年3月8日作出的（2019）内0603民初290号民事调解书已发生法律效力，被执行人程伟应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程伟中国工商银行内蒙古鄂尔多斯阿拉腾支行账号为0612××××0110××××801内的存款2455.64元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：05389301040002456； 行号：103205838937。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾 超
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1226民初602号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行，住所地广东省德庆县***********。负责人：朱家雄，支行行长。委托诉讼代理人：陈技波，支行员工。委托诉讼代理人：罗杰，支行员工。被告：冯棣光，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告：马海永，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行与被告冯棣光、马海永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行以自行与被告冯棣光、马海永庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行撤诉。案件受理费，免于交纳。审判员  王锦兴二〇二〇年六月十九日书记员  罗 荟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执508号之六申请执行人：刘贵涛，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：吴元杰，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。刘贵涛与吴元杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初3620号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告吴元杰于判决书生效后十日内赔偿原告刘贵涛借款100000元及违约金。因吴元杰未按上述生效法律文书全部履行义务，刘贵涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下有可供执行财产800元，已支付给申请执行人。三、委托安徽省宿州市埇桥区人民法院调查被执行人名下财产，反馈未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请人执行人的申请，已采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴元杰负有继续向申请执行人刘贵涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董       磊审判员 皇永超审判员李雪峰二〇二〇年六月二十三日书记员 刘   宝   云
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初5288号之一 解除保全申请人：张浩章，男，1974年5月9日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇鸭湖村六队格海布东九巷**。 被申请人：黄坎信，男，1972年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。 本院受理的原告张浩章诉被告黄坎信民间借贷纠纷一案，解除保全申请人张浩章向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人黄坎信价值共150000元的财产，并以自己名下位于广州市花都区凤华路6号之一805房的房产提供担保，本院依法作出（2017）粤0114民初5288号民事裁定书，并查封申请人张浩章名下位于广州市花都区凤华路6号之一805房的房产以及被申请人黄坎信价值150000元的财产或冻结其等值的银行存款。现解除保全申请人张浩章向本院申请解除对申请人张浩章名下的位于广州市花都区凤华路6号之一805房的查封。 本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0114民初5288号民事判决书已经生效。解除保全申请人张浩章向本院提出解除对张浩章名下的位于广州市花都区凤华路6号之一805房的查封，是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对登记在解除保全申请人张浩章名下的位于广州市花都区凤华路6号之一805房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓莉 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑俏桐
内蒙古兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初268号 原告帅玉成。 委托诉讼代理人李新民，内蒙古惠久律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告常兰云，住兴和县。（未到庭） 被告李烨，住兴和县。 委托诉讼代理人王军，内蒙古那日律师事务所律师，委托权限：一般代理 原告帅玉成诉被告常兰云、李烨被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员袁彦杰适用简易程序进行了公开开庭审理，经合法传唤，原告帅玉成及其委托诉讼代理人李新民，被告李烨及其与被告常兰云的共同委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告帅玉成的诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金110000元，并支付从2016年6月8日起至履行完毕之日止的利息（按年利率24%计息），暂计算至2019年6月7日的利息为79200元合计189200元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由2016年6月8日，死者李振峰因工程施工需要向原告借款150000元，约定李月利息不超过5分。2017年秋，死者李振峰分两次还款40000元。同年12月25日向原告出具110000元的借条一张。2018年秋天，李振峰突发心梗死亡。之后原告多次找二被告要求还款，二被告表示过段时间会妥善处理。2019年后半年原告给二被告打电话，被告拒接，无奈之下向法院提起诉讼，要求二被告还借款本息。 被告辩称：第一原告所说的是因工程需要的欠款，二被告不清楚；第二关于借款事实，被告也不清楚，作为大额借款，夫妻双方应当沟通，现被告不清楚，有理由认为借款存在的可能性不大；第三在李振峰去世以后，原告向被告说过借款事实，但是未出示过借款条，现被告怀疑借款条的真实性。 原告向本院提供了下列证据：原告身份证，借条一份，以及证人狄某出庭作证来证明李振峰向原告借款事实及利息事实。 被告质证认为：身份证认可，因借款人李振峰已经死亡，作为继承人并不知道借款的存在，原告应当提供更有效的证据证明借款事实，即对借款事实不认可。对证人狄某出庭作证认为证人与原告系初中同学，证言有可能存在偏颇，第二因死者李振峰可能与证人发生过经济纠纷，证人的心中积有怨气，所做的证言不利于被告的不应当采信。 被告向本院提供了李振峰签字的复印件，意图证明原告提交的借条李振峰的签名与被告提供的签名存在差异即原告的借条不是李振峰签名。 原告质证意见两份签名比较相似。 经审理查明：本案立案案由为民间借贷，而在本院审理查明借款人以实际死亡，故案由应变更为被继承人清偿债务纠纷。 另查明：2020年3月31日原告帅玉成凭借借条起诉被告要求被告偿还款。欠条内容为“今借到帅玉成人民币壹拾壹万整（110000元），利息最后结算，李振峰，2017年12月25日”。2018年秋天，李振峰死亡。 本院认为：本案争议焦点为：1、死者李振峰是否因工程向原告借款并出具110000元的欠条；2、被告应否在继承遗产范围内偿还原告借款110000元。 庭审中，原告向本院提供了李振峰出具的借条，被告认为不知道借款事实以及借条的真实性，并提供证据佐证原告借条的不具有真实性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条的规定“对书证、物证、视听资料进行质证，当事人应当出示证据的原件或原物”。本案中原告提供的借条是原件，且原告有证人当庭作证，证人对借条的借款时间、地点、数额、来源、形成都做了相应解释，具有与原告提供的借条形成证据的关联性，组成证据链条。而被告提供的证据是复印件，并且在判决前也未提供相关证据证明自己的事实主张，其提供的证据不足以反驳原告的证据。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费，逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关资料，致使待证事实无法查清的，应当承担举证不能的法律后果”。庭审中被告在本院指定的期限内未提交鉴定申请，应当视为放弃申请，承担举证不能的法律后果。故原告提供的证据本院予以采信，其诉讼请求的110000元本金本院予以支持。对于原告请求的利息，虽然证人证言有过利息的约定，但利息的约定谁提出的，证人不能明确说明，且在原告提供的借条上也没有明确约定，虽然借条上书写“利息最后结算”，也应当视为没有明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故原告主张的利息本院不予支持。 对于二被告是否应当给付原告110000元欠款问题，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。本案当中二被告同属于第一顺序继承人。故其继承遗产时也应当继承偿还债务的义务，但应当以继承范围内承担给付义务。 综上依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、六十一条的规定判决如下： 被告常兰云、李烨在继承范围内偿还原告帅玉成借款110000元，款于判决生效后十五内付清。 案件受理费4084元，减半收取计2042元，由被告常兰云、李烨承担1250元，眼高原告帅玉成承担792元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条 当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费，逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关资料，致使待证事实无法查清的，应当承担举证不能的法律后果”。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条对书证、物证、视听资料进行质证，当事人应当出示证据的原件或原物。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保213号申请人白占辉与被申请人吴传松财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年六月十六日书记员  王子贤
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初3806号原告：代某某，男，1975年11月01日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：郝某，男，1995年03月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告代某某与被告郝某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 珊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1229号被执行人：安运峰,男,1986年8月24日出生,522127198608246515,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年6月4日生效的(2020)黔0327刑初35号判决，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罚金5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人安运峰银行存款或其他收入人民币5000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月五日法官助理王鹏书记员王文炬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4660号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，总经理。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：张某，男，汉族，1967年X月X日。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人张某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，平安银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张某的银行存款80000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费820元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年六月八日书记员 黄子钰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2104号原告：王田海，男，2000年6月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县**************。公民身份号码：520************810。被告：李翠珍，女，1968年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************141。原告王田海（下称原告）诉被告李翠珍（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王田海及被告李翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还定金5万元及赔付违约金5万元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告是买卖关系，于2019年9月29日签订合同，被告未能及时提交审核资料，导致未能合同期内进行过户，经多次协商延长合同期或解除合同退回定金，均被被告拒绝。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。原告于2020年6月19日向本院提交撤回部分诉讼请求申请书一份，申请撤回诉讼请求第一项中要求被告偿还定金5万元的诉讼请求。本院查明事实双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间:2019年9月29日。二、房屋地点:江门市新会区**********。三、房屋总价款：463800元。四、付款方式及期限：《房产买卖合同书》约定签订合同后，原告需当即支付定金50000元，该定金在原告和被告办理房产过户手续时扣除。原、被告须于2019年10月15日前备齐所需资料办理银行按揭手续；原、被告办理房产过户手续后，被告当即支付首期房款80000元（含定金）给被告，余款383800元以银行按揭方式支付给被告。合同签订后，原告即向被告支付定金50000元，该定金以现金形式支付。五、合同约定过户时间:2019年12月15日。六、实际过户时间:未实际过户。原告主张：涉案房屋在签订合同时已办理抵押登记，因被告未能及时向银行提交对涉案房屋解除抵押登记的审核资料，导致未能在合同期内进行过户。被告答辩意见：合同约定双方需于2019年10月15日前办理银行按揭手续，但2019年10月15日银行并未放款给原告，是合同期过了7日之后银行才放款给原告。由于银行没有放款给原告，我也没有40万元去办理解押，所以最后没有去办理解押。法院认定及理由：根据双方签订的《房产买卖合同书》，该合同于2019年9月29日签订，并约定原、被告须于2019年10月15日前备齐所需资料办理银行按揭手续。本案中，合同签订后，原告已办理了贷款手续并与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，原告已按照合同的约定履行了合同义务。被告抗辩认为2019年10月15日银行并未放款给原告，原告已违约，故被告未过户给原告。首先，《房产买卖合同书》约定的是原、被告须于2019年10月15日前备齐所需资料办理银行按揭手续，并非需于2019年10月15日前达到银行放款的要求，而且根据日常生活常理可知，从签订合同到银行放款，短短的十几天是没办法完成的，被告以此为由拒绝办理房产过户手续于法无据。其次，涉案房屋在签订合同时已办理抵押登记，被告认为由于银行没有放款给原告，故被告无法办理解除抵押登记手续，本院认为，根据合同的约定，办理涉案房屋的解除抵押登记手续是被告的义务，该义务不以原告办理房产的银行按揭手续为前提。综上，涉案房屋没有办理过户手续的责任在于被告，应由被告承担逾期过户的法律责任。裁判理由与结果本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。涉案的《房产买卖合同书》是原、被告及中介方阮美兴、梁栋荣三方在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，为合法有效的合同，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告收取了50000元购房定金后未在合同约定的期限内办理涉案房屋的产权过户手续，已构成违约，应承担相应违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，《房地产买卖合同》约定“若被告在收取定金后，不能按时办理该房产过户（含还贷和按揭）手续的，作被告中途违约处理，被告应当日退还定金人民币50000元整给原告，另赔偿人民币50000元给原告，原告所得赔偿金与阮美兴、梁栋荣各占50%，本合同即告解除”此约定合法有效，《房地产买卖合同》中约定的赔偿金实质为违约金，在被告存在违约的情况下，应向原告赔付违约金50000元，该违约金原告主张后，由原告与中介方阮美兴，梁栋荣各占50%。对于原告已支付的定金5万元，原告可以另行提出主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告李翠珍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王田海支付违约金50000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为525元（已由原告王田海预交），由被告李翠珍负担。本判决生效后，本院退回1150元给原告王田海，被告李翠珍应在本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月二十二日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执异10号 异议人：魏宽根,男,1965年4月9日生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人：定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 被执行人：汪永财，男，1970年8月14日出生，汉族，住定远县。 在本院执行申请执行人定远县众岳置业有限公司与被执行人汪永财房屋买卖合同纠纷一案中，异议人魏宽根向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人魏宽根称，贵院作出的(2019)皖1125民初2261号民事判决，在执行过程中，异议人于2020年6月8日发现新的证据《以房抵工程协议》，足以证明案涉款项已经冲抵了工程款，请求终止对本案的执行。 异议人魏宽根为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、定远县众岳置业有限公司与安徽曲阳建设有限公司的以房屋抵工程协议一份；2、房屋抵帐信息表一份；3、执行通知书一份；4、（2019）皖1125民初2261号民事判决书一份。 本院查明，定远县众岳置业有限公司与汪永财、曹正仙、魏宽根房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年6月6日作出（2019）皖1125民初2261号民事判决：汪永财支付原告定远县众岳置业有限公司购房款及违约金合计230184元（购房款200160元、违约金30024元）；驳回原告定远县众岳置业有限公司的其他诉讼请求。后因汪永财未履行法律义务，定远县众岳置业有限公司向本院申请执行。 本院认为，对于异议人提出的异议人于2020年6月8日发现新的证据《以房抵工程协议》，足以证明案涉款项已经冲抵了工程款一节，系其认为原判决可能存在错误，应依照审判监督程序处理，异议人提出的异议不属于执行异议的审查范围，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下： 驳回异议人魏宽根的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  戴如安 审判员  许 峰 人员陪审员 宋岚 二〇二０年六月十九日 书记员  王爱贝 附：法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条 执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4162号原告深圳市钠谱金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业区******，统一社会信用代码914403007230193465。法定代表人陈海诚。委托代理人钟镇春，广东德纳律师事务所律师。委托代理人林树茂，广东德纳律师事务所实习律师。被告深圳市卡依电子有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道新围第一工业区第****一社会信用代码91440300M5DG2HY7H。法定代表人何春容。被告何春容，女，汉族，1991年1月18日出生，身份证住址地四川省南充市嘉陵区，原告深圳市钠谱金属制品有限公司与被告深圳市卡依电子有限公司、何春容合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟镇春、林树茂到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告深圳市卡依电子有限公司立即向原告清偿拖欠的电镀款人民币257,101.3元及资金占用期间利息人民币12,330.58元（资金占用期间利息从2019年1月31日起分段按年利率6%计至付清之日止，暂计至2019年11月7日为人民币12,330.58元，具体见附表），以上电镀款及资金占用期间利息共计人民币269,431.88元；2、被告何春容对被告深圳市卡依电子有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案全部案件受理费、诉讼财产保全费等相关费用均由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从起诉之日起计至实际清偿之日起。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市卡依电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市钠谱金属制品有限公司支付电镀款257,101.3元及利息（利息以257,101.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%自2020年2月26日起计至款项付清之日止）；二、被告何春容应对被告深圳市卡依电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2,671元，由两被告承担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年六月一日书记员 姚梦（兼）书记员 蓝 蔓 舒本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1560号被执行人闫海，男，1983年12月30日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人闫海罚金一案，在本案执行过程中，闫海自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1560号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十六日书记员 孙少敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执793号 被执行人：黄升秋，男，1977年7月29日出生，汉族。住桂平市。 本院在执行黄升秋罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄升秋缴纳罚金人民币1000元，违法所得赃款人民币170元，予以追缴，没收上缴国库。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年六月二日 书记员  黄宇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执555-1号申请执行人：罗琼芳，女，1964年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人：蔡华全，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人：蔡全菊，女，1990年8月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺儿律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雅婷，陕西诺儿律师事务所律师。被执行人：陕西同发建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李丹。本院在执行申请执行人罗琼芳、蔡华全、蔡全菊与被执行人陕西同发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人罗琼芳、蔡华全、蔡全菊依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2500号民事调解书,于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款79736元及迟延履行期间双倍债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人陕西同发建设工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西同发建设工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人陕西同发建设工程有限公司名下银行账户依法冻结。3、本院对被被执行人陕西同发建设工程有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陕西同发建设工程有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人罗琼芳、蔡华全、蔡全菊亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的79736元债权及逾期利息无法在短期内实现。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年六月二十二日书记员  王新羽
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5840号原告：汤品惠，女，1990年4月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：周庭灏，男，1996年2月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告汤品惠诉被告周庭灏民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告汤品惠负担。审判员  谭碧婷二〇二〇年六月十二日书记员  江一品谭韵瑜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执113号之二 申请执行人：张宝玉，男，汉族，1980年9月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：程伟，男，汉族，1978年12月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院2019年3月8日作出的（2019)内0603民初290号民事调解书，被执行人程伟向申请人张宝玉给付借款本金410000元及其从2019年3月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费3725元。因被执行人程伟未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人张宝玉向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人程伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人程伟到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查明被执行人程伟名下房屋两处，我院已轮候查封此房屋，冻结银行账户一处。再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的413725元未能实现。 本院认为，被执行人程伟名下虽有房屋，但房屋已被其他法院查封暂无法处置，且申请执行人不能提供其他可供执行财产。经短信的方式已告知申请人张宝玉同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执113号案件终结本次执行程序。 被执行人程伟负有继续向申请执行人张宝玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 贾 超
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢635号倪作卢、苏宗辉：倪作卢申请执行苏宗辉合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年六月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2963号 原告：宋安辉，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李再田，男，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 原告宋安辉与被告李再田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人兰东至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋安辉请求本院判令被告李再田：1.偿还原告借款本金3万元及利息1.2万元；2.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息按银行同期贷款利率自借款之日计算至其提起诉讼之日。事实和理由：被告于2017年9月14日向原告借款5万元，至今仍有3万元未偿还。 被告李再田口头辩称，答辩人向原告宋安辉借款5万元属实，但双方未约定借款利息，且答辩人已偿还3.5万元。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年9月14日，被告李再田向原告宋安辉借款5万元，双方未约定借款利率及期限，原告以转账的方式交付了借款。借款后，被告于2018年8月和11月分两次偿还了原告借款共计2万元。诉讼过程中，原告提供了一份向被告催讨借款的微信聊天记录，该记录显示的时间为1月23日。对于该微信聊天记录的年份，原告主张为2018年，被告主张为2019年。 另查明，为合伙经营“东方合伙人”网上商城，被告于2017年9月1日向原告汇款1.5万元。被告主张，双方合伙未成功，该1.5万元应冲抵原告的借款。原告主张，双方合伙成立，已取得“东方合伙人”网上商城的授权委托书，只是该商城已于2017年10月因故停止开展业务。 判决的理由与结果 本院认为，原告宋安辉和被告李再田对被告向原告借款5万元的事实均无异议，本院予以认定，双方之间成立民间借贷法律关系。被告主张在2017年9月1日汇款给原告的1.5万元应冲抵借款，因该款涉及双方之间的合伙关系，本案不宜处理，被告可另行主张权利。被告已偿还借款2万元，尚欠3万元未偿还。原、被告未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，应视为借款期内不支付利息，故对原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持；但原告有权要求被告按年利率6%标准支付逾期利息。原告提交的证据证明其在1月23日向被告主张了权利，但不能确定主张权利的年份，本院按被告认可的2019年予以认定。据此计算，被告应支付原告2019年1月23日至2020年5月13日期间的利息2347元（3万元*6%/365日*476日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告李再田在本判决生效后十日偿还原告宋安辉借款3万元，并支付自2019年1月23日起至2020年5月13日止的利息2347元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告宋安辉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取425元，由原告宋安辉负担98元，由被告李再田负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  傅 粲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行初83号   原告王宏光，男，汉族，1993年10月25日出生，住山西省太原市。   被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队，住所地：山西省太原市南内环地下桥西往南500米处。   负责人张旭东，大队长。   委托代理人崔燕斌，男，该大队综合中队民警。   委托代理人王楠，女，该大队法制大队民警。   原告王宏光诉被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队行政处理一案，本院于2020年5月13日受理，在审理过程中，原告王宏光于2020年6月19日向本院申请撤诉。   经审查，本院认为，原告王宏光以书面方式提出撤诉申请，且该申请出于原告自愿，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，撤诉理由成立，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王宏光撤回起诉。   本案诉讼费五十元，由原告王宏光负担。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 李立萍     二〇二〇年六月十九日   书 记 员 焦雪莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执66号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司法定代表人：龙某，公司总经理。被执行人：杨某，住宁夏吴忠市利通区。深圳市大地信通担保有限公司申请执行杨某民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借方通过网络平台（居间方）向社会不特定对象提供借款，且借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H19757号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H19757号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年六月二日书记员 张 华
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执192号之一申请执行人：梁某，女性，1949年03月04出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：齐某，女性，1980年08月02出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行梁某与齐某婚姻家庭、继承一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初159号判决书，已向被执行人齐某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人齐某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人齐某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人齐某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产齐某以人民币103735元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年六月五日书记员  许常辉
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1099号 原告：高丰花，女，1961年1月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告：申子希，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：申江坡，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 原告高丰花与被告申子希、申江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申子希、申江波的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告申子希、申江波的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高丰花撤回对被告申子希、申江波的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高丰花负担。 审判员  屈书钦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天绪
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执恢74号 申请执行人：云霄润发村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇陈政路**，统一社会信用代码913506003153643430。 法定代表人：成辉，任董事长。 委托代理人：张静，男，住云霄县。 被执行人：方文洪，男，1979年10月3日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方阿锦（方文洪配偶），女，1981年10月14日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方镇辉，男，1983年12月14日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：朱碧兰（方镇辉配偶），女，1984年05月17日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行云霄润发村镇银行股份有限公司与方文洪、方阿锦、方镇辉、朱碧兰借款合同纠纷一案中，因方文洪、方阿锦、方镇辉、朱碧兰拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄润发村镇银行股份有限公司于2020年04月16日向本院申请恢复强制执行，请求强制执行方文洪、方阿锦、方镇辉、朱碧兰偿还借款本金100000元及利息。本院同日立案。本院于2020年04月21日向方文洪、方阿锦、方镇辉、朱碧兰送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人方文洪、方阿锦、方镇辉、朱碧兰所有银行账户，并通过司法扣划方文洪银行存款30000元。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1258号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路**。统一社会信用代码9135052515640823XL。 法定代表人：黄文新，系该社理事长。 委托诉讼代理人：杨文华，男，1992年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。系该社信贷员。 被告：张培伟，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告永春县农村信用合作联社与被告张培伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，永春县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社负担。 审判员  姚启炉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑秋莉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1384号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，总经理。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。委托诉讼代理人：王艳、张申涛，河南威鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭珊珊，女，1989年7月15日生，汉族，住河南省，住河南省兰考县v>原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告彭珊珊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人张申涛，被告彭珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告赔款6210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日10时58分许，陈朝辉驾驶豫Ａ×××**号车沿黄河路由南向北行驶至兰考县黄河路“西苑名家”与由东向西彭珊珊驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故。经兰考县公安交通警察大队认定：陈朝辉负事故主要责任，彭珊珊负事故次要责任。陈朝辉车辆在原告处投保有车损险不计免赔，后被保险人依照保险合同向原告主张全部车损，原告在保险限额内支付赔款20700元。原告已在限额内承担了赔偿责任，我司在向受害人赔偿完毕后，取得了对被告的追偿权，为维护原告权益，故向贵院提起诉讼。被告彭珊珊辩称，该事故发生时，当时交警到现场后让被告走了，事后20多天陈朝辉带着被告去补签的事故认定书，签字的时候也没让被告看，也没有给被告。被告对这个事故认定书的责任划分不予认可。对于保险公司诉请的6210元，是陈朝辉开车撞到她了，这个钱一分都不该被告出。本院经审理认定以下事实：2018年12月28日，陈朝辉驾驶豫Ａ×××**号车沿黄河路由南向北行驶至兰考县黄河路“西苑名家”小区门口处与由东向西彭珊珊驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故。经兰考县公安交通警察大队认定：陈朝辉负事故主要责任，彭珊珊负事故次要责任。驶豫Ａ×××**号小型越野车行驶证登记车辆所有人为陈朝辉。驾驶豫Ａ×××**号小型越野车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保商业险，其中其中机动车损失险295000元。2018年12月30日，陈朝辉将车辆送往河南国际汽车贸易有限公司进行维修，2019年1月8日，维修完工，陈朝辉共花费维修费用20700元。后经陈朝辉向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请索赔，2019年1月11日，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付陈朝辉20700元。2019年元月8日，陈朝辉为中国人寿财产保险股份有限公司签订了机动车商业保险权益转让书，同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给该公司，并授权该公司以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》)第六十条第一款规定:"因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。"据此,保险公司只要依据保险合同对事故损失向被保险人进行了实际赔付,即取得代位求偿权。本案中,事故发生后,被保险人陈朝辉向保险公司索赔后,中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为保险人,依据其与陈朝辉签订的保险合同,对陈朝辉的损失进行赔付后,即取得代替陈朝辉向侵权人彭珊珊求偿的权利。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，陈朝辉驾驶机动车承担主要责任，彭珊珊驾驶电动三路车承担次要次要责任，故彭珊珊承担20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告彭珊珊于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付的赔偿款4140元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年六月二十八日书记员  程 阳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执442号之三被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国建设银行62XXXX03_156_1账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3934号原告：黄来平，男，汉族，1987年2月2日出生，身份证住址：广东省高州市，身份证号码：。被告：钟俊权，男，汉族，1984年2月14日，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市香洲区红山路**珠海国际科技大厦**、红山路**。统一社会信用代码：914404005608871646。负责人：黄勇平。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币229元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年六月十一日书记员  何倩怡
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执352号申请人，张勇，男性，汉族，1982年12月8日出生,住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行张勇与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人张勇于2020年3月16日依据本院作出的（2019）云0723民初1209号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本息及押金118000.00元、以上合计118000.00元，支付本案执行费1670.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为118000.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执352号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1273号之五 申请执行人谭明深。 被执行人：李永正，男性，汉族，1971年12月19日生，住所地：东港市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人李永正发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永正在丹东银行62×××42账户内存款人民币12182.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月五日 书记员  李巍巍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11082号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：陈小燕，女，1984年4月2日出生，住重庆市江津市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告陈小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月17日的透支本金19418.34元、利息7442.86元、违约金3542.84元，合计30404.04元；二、被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19418.34元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息7442.86元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈小燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年6月1日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxx）已产生透支本金19418.34元、利息7442.86元、违约金3542.84元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金19418.34元、利息7442.86元、违约金3542.84元，以及被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈小燕于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月17日的透支本金19418.34元、利息7442.86元、违约金3542.84元，共计30404.04元；二、被告陈小燕于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19418.34元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息7442.86元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告陈小燕负担（被告陈小燕于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年六月二十九日书记员 王忆枫
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特44号申请人：广东豪利达灯饰有限公司，住所地：广东省江门市高新区**********。法定代表人：刘德金，该公司经理。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。被申请人：庞朝明，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省鹤山市****。申请人广东豪利达灯饰有限公司（以下简称豪利达公司）与被申请人庞朝明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。豪利达公司称：1.请求撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江海仲裁委）作出江海劳人仲案字〔2018〕91号仲裁裁决书第三项裁决，改判按1550元/月标准计算庞朝明的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；2.请求撤销江海劳人仲案字〔2018〕91号仲裁裁决书第四项裁决，改判驳回庞朝明停工留薪期工资、伙食费、劳动能力鉴定费和护理费的仲裁请求；3.请求判决本案的诉讼费用由庞朝明承担。事实与理由：一、江海仲裁委计算庞朝明的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金（以下简称“三金”）的标准错误。在工伤行政认定诉讼阶段，豪利达公司已经提出庞朝明的受伤不应认定为工伤，相关的赔偿责任不应由豪利达公司承担。即使退一步来说，江海仲裁委认为豪利达公司需要支付庞朝明的工伤赔偿待遇，计算庞朝明的工伤赔偿款标准有误。庞朝明入职后，与豪利达公司签订的劳动合同约定庞朝明的每月工资为1550元，因此，应按照1550元/月的标准计算庞朝明的有关工伤赔偿待遇。虽然庞朝明主张其工资为3500元/月，并提交一份盖有豪利达公司公章的证明予以证明。但该证明明确表明该证明只作为员工报保险专用，不作其他用途，该证明不应作认定庞朝明工资标准的依据。二、庞朝明主张的停工留薪期工资、伙食费、护理费等费用属于重复主张，不应支持。庞朝明因为交通事故受伤，因第三人侵权所致，（2017）粤0703民初6508号民事判决书已经明确案外人中国太平洋保险股份有限公司江门中心支公司向庞朝明赔偿医疗费、住院伙食补助金、护理费、误工费等损失。换言之，庞朝明已经获得误工费、护理费、住院伙食费、医疗费等损失，不应再重复主张。庞朝明辩称，一、其月工资标准为3500元/月，有豪利达公司提供的证明为证，而且发放工资时需要签领，因此相关损失应按照3500元/月的标准计算。二、仲裁裁决并未支持庞朝明的医疗费、辅助器具费，因此不存在重复主张费用的情形。本院审查期间，豪利达公司提交了江海区人民法院受理案件通知书、广东省非税收入缴款通知书，拟证明豪利达公司针对非终局裁决已经向江海区人民法院提起诉讼。庞朝明确认已经收到江海区人民法院的通知。经审查查明：2020年4月28日，江海仲裁委作出江海劳人仲案字〔2018〕91号仲裁裁决：一、确认庞朝明在2012年2月27日至2017年12月16日期间与广东豪利达灯饰有限公司存在劳动关系；二、广东豪利达灯饰有限公司在裁决生效后五日内向庞朝明一次性支付经济补偿21000元；三、广东豪利达灯饰有限公司在裁决生效后五日内向庞朝明一次性支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合共为66500元；四、广东豪利达灯饰有限公司在裁决生效后五日内向庞朝明一次性支付停工留薪期工资、伙食费、劳动能力鉴定费和护理费合共27706.33元。五、驳回庞朝明其他诉求。仲裁裁决书第一、二项裁决为非终局裁决，第三、四、五项裁决为终局裁决。豪利达公司不服终局裁决，向本院申请撤销，并提出前述撤销理由。另查明，豪利达公司因不服该仲裁非终局裁决，在法定期限内向江海区人民法院提起民事诉讼，该院已经受理该案并进行审理。本院认为，江海仲裁委作出的江海劳人仲案字〔2018〕91号仲裁裁决中包含终局裁决事项和非终局裁决事项，而豪利达公司因不服案涉仲裁裁决，已向江海区人民法院提起民事诉讼，且该院也已依法立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，本案应按照非终局裁决处理。豪利达公司已向江海区人民法院提起诉讼，故应驳回豪利达公司的申请。此后，应由江海区人民法院对豪利达公司提出的抗辩事由进行全案审查并据此作出实体处理。如江海区人民法院裁定驳回豪利达公司的起诉或者豪利达公司申请撤诉的，则豪利达公司可以自收到江海区人民法院的民事裁定书之日起三十日内，向本院就该终局裁决事项申请撤销仲裁。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，裁定如下：驳回广东豪利达灯饰有限公司的申请。申请费400元，由广东豪利达灯饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  甄锦源审 判 员  陈雪娟二〇二〇年六月二十三日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7063号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：张树杰，山东万航律师事务所律师。被告：李秋平，女，1955年11月2日出生，汉族，住聊城市城市。原告山东民晟物业服务有限公司（以下简称民晟物业）与被告李秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东民晟物业服务有限公司的委托诉讼代理人张树杰，被告李秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民晟物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李秋平支付拖欠的物业管理费1662元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月东昌府区古楼街道办事处名人苑社区居民委员会与原告签订《物业服务委托合同》。原告自2018年9月1日开始为城市主人小区提供物业服务，其提供的物业服务完全符合合同的约定。被告系该小区高层C座222室的业主，2018年9月1日至2019年9月1日应缴纳物业服务费1662元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李秋平辩称，我希望社区和物业公司交接完毕后，再处理此事。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：聊城市东昌府区城市主人小区原业主委员会停止工作，东昌府区古楼街道办事处名人苑社区居民委员会（以下简称名人苑居委）接受城市主人小区业主代表委托代为行使业主委员会职责。2018年9月12日名人苑居委与原告签订《物业服务委托合同》，约定由原告对聊城东昌府区城市主人小区进行物业管理服务，多层住宅0.7元/月/平方米，高层住宅（含小高层）管理服务费1元/月/平方米等。第七条约定：物业服务费用的交纳按年度周期收取，起始时间2018年9月1日，自签订合同之日起30天内业主付清物业费等。被告李秋平系城市主人小区高层C座222室业主，其欠交2018年9月1日至2019年9月1日的物业服务费1662元。本院认为，名人苑居委接受城市主人小区业主代表委托代为行使业主委员会职责，与原告签订《物业服务委托合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告李秋平作为城市主人小区业主与原告形成物业服务合同关系，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，被告李秋平也应依约履行交纳物业管理费用之义务。被告辩称社区和物业公司交接完毕后再处理此事，本院认为，被告接受了原告按照合同提供的2018年9月1日后的物业服务，名人苑居委是否与原告进行账目交接,并不影响原告依据合法有效的物业服务合同向业主主张物业费。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：被告李秋平支付原告山东民晟物业服务有限公司物业管理费1662元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李秋平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年六月二十四日书记员  杨坤