wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初135号 原告：马进忠，男，1978年10月15日出生，回族，住石河子市。 被告：耿玉兵，女，1986年11月6日出生，汉族，住第八师一五〇团。 原告马进忠与被告耿玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进忠到庭参加诉讼，被告耿玉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马进忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20000元；2．判令被告支付原告利息1500元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月25日，被告耿玉兵向原告借款25000元，期间偿还了5000元，剩余20000元未还，后出具借条一份。后经多次索要，被告以种种理由拒绝给付，现原告诉至法院。 被告耿玉兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告马进忠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告耿玉兵未到庭应诉，未当庭质证。对有争议的证据和事实：1．原告提供的证据一，是由被告亲自书写并捺印的借条，能够客观、真实的反映被告向原告借款的事实，对该证据本院予以采信；2．原告提供的证据二，五张微信转账账单、两张招商银行交易流水，能够客观地反映原、被告之间发生借贷关系的事实，对该组证据本院予以采信；3．原告提供的证据三，八张微信转账账单，能够客观地反映被告向原告还款9200元的事实，对该组证据本院予以采信；4．原告提供的证据四，原、被告通话录音，能够客观地反映原、被告之间发生借贷关系的事实，对该证据本院予以采信。 被告耿玉兵未到庭应诉，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿玉兵因购买起亚智跑轿车资金短缺为由陆续向原告马进忠借款，分别于1.2017年6月1日招商银行转账3000元、2.2017年6月28日，被告耿玉兵借聂金柱27500元，原告通过招商银行替被告还款、3.2018年3月29日，微信转账1000元、4.2018年3月30日，微信转账400元、5.2018年3月30日，微信转账600元、6.2018年4月17日，微信转账1000元、7.2018年5月15日，微信转账500元，共计借款34000元。被告耿玉兵于2018年1月27日，微信转账还款5000元。被告耿玉兵于2018年5月23日出具借条一份，内容为：“借条今借马进忠（642221ΧΧΧΧ1015ΧΧΧΧ）现金贰万元整，（20,000.00元）是现金，不是微信转账和银行转账，定于2018年6月23日前还清。今借人：耿玉兵身份证号：411425ΧΧΧΧ1106ΧΧΧΧ2018年5.23号”。后被告耿玉兵又分别于1.2018年6月26日，微信转账1000元、2.2018年8月9日，微信转账500元、3.2018年9月23日，微信转账1000元、4.2019年1月18日，微信转账500元、5.2019年3月14日，微信转账500元、6.2019年5月2日，微信转账500元、7.2019年7月29日，微信转账200元，累计还款4200元。 本院认为：根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议焦点为：一、被告应偿还原告借款数额；二、被告是否应当向原告支付利息1500元。 关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”被告耿玉兵向原告马进忠借款，原告通过电子转账形式给付被告，双方形成民间借贷的合同法律关系。庭审中，原告明确二人经核账后于2018年5月23日由被告书写借条，“2018年5月23日”可认定为核算日，该日过后被告耿玉兵给付原告款项的行为应为还款行为，这是一般正常的交易习惯。因此，被告耿玉兵于“1.2018年6月26日，微信转账1000元、2.2018年8月9日，微信转账500元、3.2018年9月23日，微信转账1000元、4.2019年1月18日，微信转账500元、5.2019年3月14日，微信转账500元、6.2019年5月2日，微信转账500元、7.2019年7月29日，微信转账200元，共计还款4200元。”上述行为应为还款行为，故被告耿玉兵应偿还原告马进忠借款15800元（20000元-4200元）。 关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告向法庭提交的借条内未约定利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告马进忠要求被告耿玉兵偿还借款15800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下： 一、被告耿玉兵于本判决生效后十日内偿还原告马进忠借款15800元； 二、驳回原告马进忠的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元（原告已预交），由原告马进忠负担45元，由被告耿玉兵负担124元（给付时间同上）；保全费235元，由被告耿玉兵负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛勇 二〇二〇年六月八日 书记员  张凡
文书内容吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保107号之二申请执行人：吉林市京安物业服务有限公司被执行人：娄杰本院依据已经发生法律效力的吉林市丰满区人民法院2019年8月30日生效的（2019）吉0211民督270号判决，向被执行人娄杰发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄杰在兴业银行吉林江南支行的账户XXXX存款6045.13元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单军二〇二〇年六月八日书记员  徐畅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3002号 原告：侯禹，男，1989年11月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告侯禹诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执428号之七申请执行人：于洋。被执行人：李娟、于刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2170号民事判决书，向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娟盛京银行存款123070.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年六月四日书记员  姚旺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初827号原告：程某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：韩某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告程某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000.00元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年4月13日被告韩某因急用钱，在我处借款60000.00元，并为我出具借据一枚，约定2019年5月13日还款，到期后经原告多次催要，被告未给付。被告韩某答辩称，对于借款不认可，2018年12月末在原告处借的钱，到2019年年末陆陆续续还款35300.00元，本金还差14700.00元未还。原告程某向本院提交证据：2019年4月13日被告韩某出具的借据一枚，拟证明被告于2019年4月13日在原告处借款50000.00元，被告打的60000.00元的借据的事实。被告韩某质证意见为：对借据没有异议，是被告本人出具的，这笔借款与2018年12月末的借款是一笔。被告韩某向本院提交证据：原被告之间的微信聊天记录、微信转账记录打印件，拟证明被告给原告转账34000.00元，被告妻子栾晓静通过微信向原告转账1300.00元的事实。原告程某质证意见为：对转账金额34000.00元没有异议，是在2019年4月8号之前转的账，此款与本案借款无关，是被告偿还2018年12月末的那笔借款，原告也收到过栾晓静的1300.00元，是偿还的本案欠款。本院对于原、被告提交的证据经审查认为，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对于原、被告提交的证据均予以采信。本院认定事实如下：2018年12月末，被告在原告处借款50000.00元，双方约定每10000.00元每天利息为50.00元。至2019年4月13日，被告已经向原告偿还借款本息合计34000.00元，被告向原告重新出具一枚60000.00元的借据一枚，书面约定2019年5月13日还清。2019年4月13日以后，被告偿还原告借款1300.00元。余款被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间借贷关系成立，双方应当按照约定履行合同义务。由于原被告双方对于最初借款时间的陈述为2018年末，不能明确说明最初借款时间，本院确定最初借款时间为2018年12月31日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。双方对于借款利息有明确约定，被告答辩本金还差14700.00元未偿还的主张不予支持。但是，被告向原告支付的利息高于上述规定的利率，故2018年12月31日至2019年4月13日之间的利息以本金50000.00元按照年利率36%计算为5150.00元，因此被告偿还原告的34000.00元，扣除利息5150.00元，计偿还本金为28850.00元，被告至2019年4月13日尚欠原告本金21150.00元。被告于2019年4月13日向原告出具的借据，依双方诉辩，认定包含本金50000.00元、利息10000.00元，该部分利息酌定支持以21150.00元按年利率24%计算一月为423.00元，以及按年利率24%计算自2019年5月14日至2020年4月3日止资金占用期间利息为4582.50元，被告于2019年4月13日以后偿还原告1300.00元予以扣除。综上，被告应向原告偿还借款24855.50元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款24855.50元；二、驳回原告程某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，案件申请费620.00元，公证费1500.00元，由原告程某负担450.00元，由被告韩某负担2320.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王一品二〇二〇年六月十日法官助理 马小娟书记员 张亮亮
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2239号原告：戴顺贵，男，汉族，1990年5月4日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：丁周，男,汉族,1993年9月5日出生,湖北省麻城市人,住麻城市，第三人:湖北房缘房地产经纪有限公司,住所地麻城市将军路新亚小区**楼******110。统一社会信用代码:91421181MA496CDU63。法定代表人：郝友华，该公司董事长。本院在审理原告戴顺贵诉被告丁同、第三人湖北房缘房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因双方当事人当庭达成了调解协议并已实际履行,原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告戴顺贵的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴顺贵撤诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告戴顺贵负担。审判员  薛娇二〇二〇年六月二十二日书记员  白浩
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1054号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托代理人：宁婷，该公司职员。被执行人：张日快，男，1969年6月30日出生，汉族，住所地浙江省，住所地浙江省泰顺县关于上海讴特资产管理有限公司与张日快金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初4876号民事判决书已生效。判决内容为：“被告张日快应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金27万元，支付利息2075.51元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息（以不超过年利率24%为限）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年3月25日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人张日快名下有银行存款906.14元，本院已进行了扣划，并已拨付申请人。除此之外，被执行人名下无房产、车辆、其他银行存款、证券，且现已下落不明。本案实际到位金额为906.14元。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年六月二十六日书记员  张天尧
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4131号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代913702810773595139。 法定代表人：赵成和，经理。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市，公司员工。 被告：周述仁，男，1981年2月7日生，汉族，住山东省胶州市。 原告青岛铁建物业服务有限公司（以下简称铁建物业）与被告周述仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁建物业的委托诉讼代理人吕颖芳、被告周述仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁建物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年9月1日至2019年11月30日物业费5181.6元。2、判令被告向原告支付自逾期支付物业费之日起至实际支付之日期间的违约金，暂计至2019年11月30日为12591.2元，共计17772.8元。事实与理由：被告是中央公园小区27-2-2301户业主，原告于2016年11月14日办理入住手续，原告为被告小区提供物业服务，被告截止2019年11月30日，应缴纳2018年1月1日至2019年11月30日物业费5181.6元，违约金12591.2元，合计17772.8元。 被告周述仁辩称，欠付物业费的时间和数额属实，违约金的计算方式不正确，不应当缴纳违约金。 原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了以下证据： 证据一、业主购房合同、房屋交接书一份，证明被告系中央公园小区的业主，入住时间是2016年11月14日。 证据二、催费通知书2份，证明原告按时按期通知业主交费。 被告对原告提交的证据一的真实性及证明事项无异议。对证据二的真实性有异议，被告没有收到。 被告为证明自己的主张成立，向法庭提交了以下证据： 证据一证据光盘一份，证明消防管道没有水，原告物业服务存在问题。 证据二照片18张，证明物业公司对小区的管理不到位，原告物业服务存在问题，27-29号楼小区门口没有门卫。 证据三书面材料复印件一份，证明物业公司对小区的管理不到位，原告的物业服务存在问题。 原告质证称对证据一的真实性无异议，对证明事项有异议，物业公司已经于去年向消防大队提出了申请，后来疫情爆发，今年5月份疫情缓解，物业公司再次向消防大队申请了维修，现小区部分地区已经开始维修，6月底消防管道可以得到全面维修。对证据二的真实性无异议，对证明事项有异议，市政路问题物业公司没有能力解决，立体车位的问题，开发商于2019年6月6日予以拆除；关于楼道堆放杂物和电动车的问题，物业公司已经进行了清理和通知有关车主，不配合的业主也上报到相关部门；园区的垃圾问题，是在垃圾桶旁边垃圾问题，只是在高峰期发生的情况，其余时间保洁工作人员都及时清理；外来进入者和广告张贴的问题，从照片看不能明确是否为本小区；消防设施的损坏，原告根据损坏程度向相关部门报备保修。饮水机是民生工程，物业公司只收取水费和电费，如果业主有要求，物业公司可以通知饮水机公司予以拆除。对证据三的真实性不认可，该证据系复印件，签名的业主没有楼房号，对证明事项不认可，该书面材料载明的胶州十大黑名单小区的是根据违法搭建而评出的，并不是物业服务不到位评出的，业主有权对物业公司进行监督和考核评估，物业费的收费标准是开发商之前已经在房管部门和物业部门进行了备案，业主在购买房屋之前，已经明确物业费的金额，电梯广告每年的1月1日到1月10日会对电梯广告的费用进行公示，同时向有关部门报备，贴广告的是装修人员，业主家的装修人员在工作期间散发广告，小区外卖都是小区业主定的外卖，小区业主对外卖是否进入小区的问题不统一，在市政路上发生停车的问题，物业公司无法管理，停在路上的车多数为27-29号楼的业主。 根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院认定事实如下： 2015年9月24日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与周述仁（乙方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定周述仁购房屋位于中央公园小区27号楼2单元2301室的房屋，建筑面积128.39平方米。 该协议附件五房屋《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书中第三十八条约定：一、物业服务费1、中央公园项目物业服务费标准为：高层住宅：1.5/元/平方米/月（含电梯费）……第三十九条违约责任：1、业主或物业使用人违反本规约之规定，未能按时足额缴纳费用的，自从逾期之日起，按每天3‰的标准向物业服务企业支付为违约金。 被告于2016年11月14日收房并办理入住。 被告欠原告2017年9月1日至2019年11月30日物业费5181.6元。 本院认为，物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏。 被告是中央公园小区的业主，原告作为中央公园小区的物业公司在该小区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳相应的物业费，依庭审中查明的事实，原告请求被告支付2017年9月1日至2019年11月30日的物业费5181.6元，予以支持。 被告提交的照片等材料反映了中央公园小区存在市政路通行、立体车位、楼道堆放杂物和停放电动车、垃圾清理、外来人员、消防设施损坏等问题，以上问题虽然不是原告的原因造成的，但原告作为该小区的物业服务公司，对业主反映的问题应当积极与相关责任人协商、沟通，并将相关结果反馈给业主，因此原告对于被告不交纳物业费并形成纠纷诉至本院也有过错，对原告主张的违约金不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告周述仁自本判决生效之日起十日内支付原告青岛铁建物业服务有限公司物业费5181.6元。 二、驳回原告青岛铁建物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理244元，适用简易程序减半收取122元，由被告周述仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘鑫 书记员冷雪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1409号原告：吉旺盛，男，1960年2月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：陈永才，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告吉旺盛与被告陈永才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告吉旺盛于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉旺盛申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉旺盛撤诉。案件受理费24880元，减半收取计12440元，由原告吉旺盛负担。审 判 长  唐闻声审 判 员  何 娟人民陪审员  宗慧琴二〇二〇年六月二日法官 助理  林 进书 记 员  王丽娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申185号再审申请人(一审原告、二审上诉人)史新卫，男，汉族，1978年6月12日生，住汝阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)汝阳县自然资源局，住所地洛阳市汝阳县杜康大道中段1号。法定代表人靳振宇，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市自然资源和规划局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，局长。史新卫因诉汝阳县自然资源局、洛阳市自然资源和规划局行政处罚及行政复议一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史新卫申请再审的主要理由称：一、根据《河南省实施〈矿产资源法〉办法》第三章第二十四条，个人生活自用采挖少量砂、石、粘土不办理采矿登记手续。再审申请人采挖的砂石是因前坪水库建设，供应赵庄村二百多户移民建房用，不存在营利行为。二、汝阳县自然资源局无权对再审申请人进行处罚。依据水利部《河道采砂管理条例》第四条，河道管理权限在水利行政主管部门，而不是自然资源局，自然资源局只是依据职责，协助做好河道采砂监管工作，并没有行政处罚权。故汝阳县自然资源局无权对再审申请人进行处罚。综上，汝阳县自然资源局作出的汝国土资执罚（2018）714号行政处罚决定，属于超越职权，依法应予撤销。一、二审判决错误，也应撤销。请求对本案进行再审。本院认为，史新卫个人生活自用采挖少量砂石，依法不办理采矿登记手续。但是，史新卫采挖涉案砂石并非个人生活自用，依法应办理相关手续。史新卫未经依法批准，擅自开采砂石，其违法行为应当被责令停止，开采的砂石依法应当被没收。汝阳县自然资源局经过现场勘测、询问等程序，作出汝国土资执罚（2018）714号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚结果适当。史新卫申请再审所称的水利部《河道采砂管理条例》，目前尚未施行，不能作为裁判依据。综上，二审法院行政判决维持一审行政判决，即驳回史新卫的诉讼请求正确，应予维持。再审申请人史新卫再审申请的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回史新卫的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月十日法官助理刘月华书记员杨析锟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12055号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人陈未利，女,汉族，1985年8月2日出生，身份证住址河北省邯郸市邯郸市复兴区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈未利银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25270号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117256.54元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执900号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路**。负责人：朱颖，该行行长。委托诉讼代理人：周思阳，女，汉族，1984年10月17日生，该行员工，住南京市鼓楼区。被执行人：刘明伟，男，1985年9月27日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行与被执行人刘明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）苏0106民初1557号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告刘明伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行借款本金95974.28元、利息26488.9元、滞纳金4639.95元，并就本金95974.28元按照日利率万分之五每天的标准继续支付自2018年7月24日起至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、公告费600元，共计3315元，由被告刘明伟负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：1.被执行人刘明伟名下车牌号为苏Ａ×××**的机动车本院已轮候查封。因非本院首轮查封，亦无优先债权，故暂无法处置；2.被执行人刘明伟名下无不动产登记信息、无银行存款、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往被执行人刘明伟户籍地南京市玄武区进行调查，未找到刘明伟的下落和可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请人提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人刘明伟纳入失信人员名单和限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月八日法官助理王玮书记员李昱然
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执恢55号李丹、杨光录：本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第411号裁决书，受理李丹申请执行杨光录借款合同纠纷一案，执行标的为20000元，后双方于2019年12月4日自愿达成和解履行协议，现被执行人已按照协议履行完毕所有款项，已缴纳案件执行费311元。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终198号 上诉人(原审被告)：金某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告)：周某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人金某因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭,通过阅卷、询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 金某上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实及理由：在上诉人与被上诉人之间只存在一笔三四万元借款，且上诉人已还清。被上诉人主张的借款没有实际履行，所谓的6万元借条不是双方真实意思表示。因为上诉人当时急于摆脱被上诉人的缠扰，情急之下出具的借据.退一步说即使借贷关系成立，上诉人通过给被上诉人垫付购买手机费用、顶酒、代付餐费等已经清偿完毕。2018年12月份，被上诉人说自己的手机坏了，自己没有钱让上诉人先垫付手机费4600元购买，上诉人同意垫付4600元，这个证据有购买手机发票、证人证言予以佐证。2019年被上诉人从上诉人车上提走三箱白酒说账目以后结算：2018年12月至2019年元月，被上诉人与朋友吃饭推脱没有带现金让上诉人先行垫付餐费等费用。上诉人认为上述三笔费用应当从借款中予以扣除。 被上诉人辩称，一审判决正确，上诉人借条是在派出所出具的，借条是上诉人承认的。被上诉人购买手机的价格是3480元，而上诉人提供的发票是4600元，与事实不符；被上诉人确实从上诉人处拿走三箱白酒，但是出具借条时已经予以扣除；被上诉人并没有让上诉人垫付餐费。一、二审诉讼费应当由上诉人承担。 周某向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还原告借款60000元及逾期利息（暂自2019年9月6日计算至10月6日年利率6％为300元），并支付利息至借款付清时止；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告向陆续向原告借款。2019年8月29日，双方因还款事宜发生争议并前往银川市兴庆区解放西街派出所处理。在派出所，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到周某人民币60000元，大写（陆万元正），一周之内还清，9月5日之前还清；借款人：金某，2019．8．29日”。就借款经过，原告称借款发生在2018年12月至2019年3月期间，包括微信转账、现金、代买白酒，金额合计60000元。 一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告给原告出具的借条为证，一审法院予以确认。借款到期后，被告应予偿还。原告抗辩实际借款金额少于借条上的金额，但未能提供证据佐证，且被告自认借条在派出所出具，并不存在非自愿的情况，故一审法院对于被告的抗辩不予采信，认定借款本金为60000元。被告应于2019年9月5日前偿还，逾期还款应当支付逾期利息，故被告应支付按照年利率6％支付借款本金60000元自2019年9月6日至判决确定还款之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告金某于判决生效之日起五日内向原告周某偿还借款本金60000元，并向原告周某支付按照年利率6％支付借款本金60000元自2019年9月6日至判决确定还款之日的利息。如果被告未按判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取654元，由被告金某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，当事人对其主张应提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，被上诉人持上诉人所出具的借条要求上诉人偿还借款，该借条系双方当事人在派出所处理纠纷时由上诉人出具。上诉人上诉称借条中的金额应扣除其为被上诉人垫付的费用，但上诉人所述费用均发生在其出具借条之前，上诉人亦未提交证据证明6万元借款中包含其所述的垫付费用，故一审法院根据借条认定本案借款事实并无不妥。综上所述，金某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1308元，由上诉人金某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  黑 琴 审判员  张 婧 二〇二〇年六月三日 书记员  刘岱玮 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执220号之五被执行人：刘广雷，男，1963年12月24日生，住江苏省丰县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广雷在中国银行账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十九日书记员  李向军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10447号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人李金玲，女,汉族，1965年2月12日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李金玲银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24774号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129288.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初582号之一申请人：王纪财，男，1967年4月21日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被申请人：汪晓华，男，1973年12月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：姚庆，男，1977年8月5日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人王纪财与被申请人汪晓华、姚庆民间借贷纠纷一案，本院根据申请人申请于2020年4月7日作出（2020）苏1182民初582号民事裁定书，冻结被申请人姚庆在吉艾科技集团股份公司价值900万元的流通股权（股票代码为300309）。2020年6月18日，申请人向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许撤诉。据此，依法应解除对被申请人姚庆采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人姚庆在吉艾科技集团股份公司价值900万元的流通股权（股票代码为300309）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王祥远人民陪审员  王 林人民陪审员  朱秀勤二〇二〇年六月二十八日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执1727号之一 王静、周锐: 申请执行人王静与被执行人周锐离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）陕0802民初4825号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人周锐向申请执行人王静支付抚养费18000元。负担申请执行费170元。本院于2020年4月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法将被执行人周锐银行账户内存款18170元予以扣划并兑付申请执行人王静，本案执行费170元申请执行人王静代为交纳，故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执1727号案件执行完毕，于2020年6月29日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年六月二十九日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执163号之一 申请执行人：陈华强，男，1973年2月18日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈碧治，女，1982年2月20日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈华强与陈碧治借款合同纠纷的（2019）闽0524民初2879号民事判决书一案中，被执行人陈碧治尚欠申请执行人陈华强借款人民币20000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人外出不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月五日 书记员  黄玉婷
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执857号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人董芹，女，汉族，1986年7月2日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人信阳大诚汽车销售服务有限公司，住所地信阳市平桥区南京路与龙江路交叉口。法定代表人郎晓东，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与董芹、信阳大诚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1502民初1382号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董芹、信阳大诚汽车销售服务有限公司偿还申请人借款本金163425.1元、利息14137.35元及滞纳金4631元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月24日向被执行人董芹、信阳大诚汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，没有房产登记信息，没有公积金存款情况，豫Ｓ××××**号路虎轿车一辆，在告知申请人后，由于申请人无法提供车辆交法院拍卖和处理，申请人表示可以不进行处置，2020年6月15日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年6月16日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、已向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董芹、信阳大诚汽车销售服务有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员  张 巍
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0402民初580号原告：吴贺丽，女，汉族，1977年4月21日生，住河南省平顶山市湛河区。原告：韩建平，男，汉族，1979年9月3日生，住河南省平顶山市新华区。二原告共同委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。被告：孙海鹏，男，汉族，1985年10月5日生，住河南省平顶山市新华区。被告：刘耀杰，男，汉族，1987年10月20日生，住河南省鲁山县。原告吴贺丽、韩建平与被告孙海鹏、刘耀杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴贺丽及吴贺丽、韩建平共同委托诉讼代理人何进功，被告孙海鹏、刘耀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴贺丽、韩建平向本院提起诉讼请求：1.判令孙海鹏、刘耀杰偿还吴贺丽、韩建平借款人民币本金140000元，律师案件代理费6000元共计146000元；利息以140000元为本金，按月利率1.25%计，自2020年1月6日起至实际还款日止。2.本案诉讼费由孙海鹏、刘耀杰承担。事实与理由：孙海鹏向吴贺丽、韩建平借款200000元，约定由刘耀杰担保，利息按月利率1.25%计。借款本金分两次支付，借款期间为：140000元自2019年3月5日至2020年1月5日；60000元自2019年6月21日至2020年1月5日。吴贺丽、韩建平依约向孙海鹏支付资金后，双方在2019年12月15日签订了借款协议书。借款到期后孙海鹏向吴贺丽、韩建平清偿了全部利息，偿还了本金60000元。剩余本金虽经吴贺丽、韩建平多次催要，孙海鹏至今不予偿还。为维护吴贺丽、韩建平的合法权益，特提出上述请求，请予以支持。孙海鹏辩称，借款属实，尚欠本金140000元，愿意还钱，但经济紧张。从2020年2月6日起产生的利息没有支付。刘耀杰辩称，和孙海鹏的意见一致。经审理查明，吴贺丽、韩建平与孙海鹏、刘耀杰系朋友关系。2019年3月孙海鹏因生意需要资金向吴贺丽、韩建平借款200000元。2019年3月5日韩建平通过交通银行账户（账号：62×××12）向孙海鹏账户（账号：62×××11）转入140000元，2019年6月21日吴贺丽通过中国建设银行账户（账号：62×××11）向孙海鹏账户（账号：62×××47）转入60000元。2019年12月15日，借款人孙海鹏、担保人刘耀杰向吴贺丽、韩建平出具《个人借款协议书》，载明：“甲方（出借款人）吴贺丽、韩建平身份证号：乙方（借款人）：孙海鹏身份证号：连带责任保证人：刘耀杰身份证号：甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币200000元（大写：贰拾万元整）；借款期限个月（两个账户），自2019年3（6）月5（21）日至2020（2020）年1（1）月5（5）日……二、每月利率为1.25%，乙方应每月1号付清当月利息……如不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。……乙方指定账户：户名：孙海鹏开户行：交通银行：62×××11账号：建设银行：62×××47.……甲方：韩建平吴贺丽乙方：孙海鹏连带责任保证人：刘耀杰签订合同日期：2019年12月15日2019年12月16日已还交行账户3万元”。截止2020年1月5日，孙海鹏共偿还本金60000元。后因剩余款项未付，吴贺丽、韩建平诉至本院。以上事实，由吴贺丽、韩建平提供的《个人借款协议书》、交通银行个人交易清单、建设银行账户交易明细及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴贺丽、韩建平为证明其主张，向本院递交了由借款人孙海鹏、担保人刘耀杰亲笔书写的《个人借款协议书》，且有转帐记录为凭，孙海鹏、刘耀杰在庭审中也表示认可，故双方之间的借款合同成立并生效、保证合同成立并生效。而债务应当清偿，故对吴贺丽、韩建平诉请孙海鹏偿还借款本金140000元及支付利息的请求，本院予以支持。关于利息，庭审中吴贺丽、韩建平自认利息支付到2020年2月5日，双方约定月利率为1.25%，故吴贺丽、韩建平要求孙海鹏按月利率1.25%支付利息（以本金140000元为基数，自2020年2月6日计算至实际清偿之日止）的请求，本院予以支持。刘耀杰为该笔借款提供担保，保证期间并未经过，应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、孙海鹏应于本判决生效之日起十日内向吴贺丽、韩建平偿还借款本金140000元及利息（自2020年2月6日起以本金140000元为基础，按月利率1.25%计算至实际清偿之日止）；二、刘耀杰对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿；三、驳回吴贺丽、韩建平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由孙海鹏、刘耀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞审 判 员  王焕丽人民陪审员  张秀丽二〇二〇年六月二十六日书 记 员  崔梦珂
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初7620号之一解除保全申请人：丹阳市沃得农业机械销售有限公司，住所地：江苏省丹阳市埤城镇西沟荡村，统一社会信用代码：913211813141888278。法定代表人：朱林军，该公司总经理。被申请人：吉林省宏旺农机有限公司，住所地：长春市绿园区规则路以东规则路以南西四环路长白路以北，统一社会信用代码：91220106MA13XXLM5Y。法定代表人：陈艳杰，该公司总经理。被申请人：陈艳杰，女，1961年2月17日生，住长春市南关区。被申请人：王**乾，男，1962年10月15日生，住长春市南关区。被申请人：王谈煜，男，1987年3月31日生，住长春市南关区。被申请人：张玉，女，1989年4月14日生，住长春市宽城区。解除保全申请人丹阳市沃得农业机械销售有限公司与被申请人吉林省宏旺农机有限公司、陈艳杰、王**乾、王谈煜、张玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）苏1181民初7620号民事裁定书后，依法对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现申请人申请解除对被申请人陈艳杰、王**乾、王谈煜名下房屋所有权的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈艳杰、王**乾、王谈煜名下房屋所有权的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘    绛    昱人民陪审员 刘颖华人民陪审员沈于锁二〇二〇年六月二十八日书 记 员 刘    东    海
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初766号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱某某，男，1974年4月23日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2020年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）666号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月6日8时50分许，被告人朱某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号南骏牌轻型仓栅式货车行驶至本市京昆高速公路Ｋ2707＋800米路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人朱某某静脉血中的乙醇含量为146.66ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人朱某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人朱某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人朱某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人朱某某拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币9000元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年六月二日书记员 侯迎春
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1036号原告：中山市富邦彩印包装有限公司，统一社会信用代码：914********671419J，住所地：中山市************。法定代表人：熊清云，总经理。委托诉讼代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。被告：江门市江海区中吉光照明有限公司，统一社会信用代码：914********KY96，住所地：江门市江海区***********（信息申报制、一址多照）。法定代表人：涂园园，经理。委托诉讼代理人：衡森飚，北京市中盾（江门）律师事务所律师。原告中山市富邦彩印包装有限公司诉被告江门市江海区中吉光照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中山市富邦彩印包装有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富邦彩印包装有限公司撤诉。案件受理费5987.80元，减半收取计2993.90元，由原告中山市富邦彩印包装有限公司负担。审 判 员 何岳昌二〇二〇年六月二十四日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执606号之二申请执行人：李海航，男，1954年4月23日出生，汉族，中国电子科技集团第三十三研究所退休干部，住XXX，身份证号XXX。被执行人：山西中煤建设开发有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码9114010027620483XN。法定代表人：郝晋，总经理。被执行人：郝晋，男，1949年9月9日出生，汉族，山西中煤建设开发有限公司总经理，住XXX，身份证号XXX。原告李海航诉被告山西中煤建设开发有限公司、郝晋借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初1565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海航于2019年3月7日向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。申请执行人李海航要求被执行人山西中煤建设开发有限公司、郝晋给付人民币三百零七万九千五百五十元及利息，承担案件受理费一万四千五百七十三元、保全费五千元，被执行人依法应承担执行费三万三千零二十六元。本院在执行过程中，已向被执行人山西当代红华置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法对被执行人车牌号码为XXX小型汽车一辆予以拍卖，价款四万四千六百七十二元，扣划被执行人山西中煤建设开发有限公司、郝晋的银行存款九万六千七百六十五元八角六分，已经全部发还申请执行人，尚有执行款三百万零九千七百五十一元一角四分未履行。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西中煤建设开发有限公司、郝晋没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人郝晋名下的位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理；经本院核实，山西煤炭运销集团装备租赁有限责任公司应付给山西中煤建设开发有限公司的设备维修款，本院已经进行冻结，待该公司履行义务后，才能处置该款项。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人山西中煤建设开发有限公司、郝晋具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西中煤建设开发有限公司、郝晋发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初1565号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西中煤建设开发有限公司、郝晋负有继续向申请人李海航履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年六月三十日书记员 张志超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17724号原告：赵玉生，男，1958年5月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：赵兵，系原告的儿子。被告：珠海葆力物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路****楼**,统一社会信用代码91320583779674518F。负责人：张锋。委托诉讼代理人：刘永慧，该公司总经理。原告赵玉生与被告珠海葆力物业管理有限公司昆山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂且移送鉴定，本案依法转为普通程序，并于2019年12月17日、2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵玉生及其委托诉讼代理人赵兵，被告珠海葆力物业管理有限公司昆山分公司的委托诉讼代理人刘永慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计63375.98元(包括医疗费30015.98元、住院伙食补助费1250元、交通费2000元、护理费4110元、营养费6000元、精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金、鉴定费待伤残鉴定结果予以确定);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年4月至2019年6月一直在被告处从事绿化工作。2018年3月23日，原告在被告处工作期间摔伤，导致左足跟骨骨折，后原告被送进医院进行治疗，共住院18天。2019年4月26日，原告因取钢板，共住院9天。原告左足虽经治疗，但至今行动不便。在治疗期间，被告仅于2018年3月和2019年6月共支付2000元，其它分文未付。为此，原告多次找被告协商，但都未能达成一致意见。综上，原告在从事被告指示范围内的劳务活动中受伤，根据相关法律规定，被告依法应承担赔偿责任，但被告拒不支付，故原告诉至法院，望支持诉请。被告珠海葆力物业管理有限公司昆山分公司辩称：被告公司有给原告买意外险，原告出事后被告一直要求原告提供发票，但原告一直未提供。原告离职时，被告补偿原告2000元，该款应该从原告诉请中扣除。本院经审理查明：原告自2015年4月至被告处工作，双方签订有劳务协议，2019年6月底原告离职，期间做绿化及保洁工作。2018年3月，原告在修剪树枝时从树上摔下受伤。后原告至昆山市第二人民医院治疗，于2018年3月23日入院，2018年4月9日出院，出院诊断：左足跟骨骨折。后原告为取出内固定进行手术，于2019年4月28日入院，2019年5月4日出院。期间原告共支出医疗费30015.98元。另外，原告住院期间支出护理费4110元，有发票予以证明。原告受伤后，被告公司的刘永慧向原告支付2000元，作为对原告的补偿。刘永慧陈述，这2000元是代表被告公司支付的。诉讼过程中，原告申请鉴定其是否构成伤残以及伤残等级。本院依法移送鉴定，因原告未在指定期限内预交鉴定费，本案鉴定于2020年5月8日被鉴定机构退回。上述事实有门诊病历单、出院记录、病历本、门诊收费票据、诊断报告书、出院记录、员工离职申请单、收条以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告在被告珠海葆力物业管理有限公司昆山分公司处工作，在工作过程中不慎摔伤，被告珠海葆力物业管理有限公司昆山分公司作为用人单位，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。本院根据医疗费票据认定为30015.98元。2.住院伙食补助费。按照50元/天计算为1250元（50*25=1250）。3.营养费。按照50元/天计算为1250元（50*25=1250）。4.护理费。有发票证明，本院认定为4110元。5.交通费。本院酌定500元。6.精神损害抚慰金。本案中无证据证明原告的伤情构成伤残，对精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的各项损失合计37125.98元，应由被告承担全部赔偿责任。被告向原告支付的2000元，应认为是因原告受伤而支付的费用，应从诉请中扣除，扣除后被告实际需向原告支付35125.98元。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告珠海葆力物业管理有限公司昆山分公司赔偿原告赵玉生各项损失35125.98元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××34）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由珠海葆力物业管理有限公司昆山分公司负担。其中，赵玉生预交的案件受理费534元，本院予以退还，珠海葆力物业管理有限公司昆山分公司应当负担的534元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户开户账号：32250198643600000811144863；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  王爱华二〇二〇年六月一日法官 助理  樊 晶书 记 员  张俊宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执237号之二 申请执行人何房煌,男，汉族,1974年12月5日出生,身份证住址广东省南雄市。 被执行人深圳市旭鑫玻璃有限公司,住所地深圳市龙华区观光路观澜桂花街道盈利丰工业园厂房，统一社会信用代码91440300080137452D。 法定代表人欧阳建桥。 申请执行人何房煌与被执行人深圳市旭鑫玻璃有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]528号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市旭鑫玻璃有限公司应履行支付71000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月三十日 书记员 卢  钿
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1103号申请执行人：黄帅，男，1996年12月18日出生，汉族，住禹州市。被执行人：许昌凯通电动汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路许由新村1号楼东三门面。法定代表人：张会卿。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3276号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌凯通电动汽车销售服务有限公司银行存款、收入11865.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月九日书记员  毕玉媛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执592号申请执行人：昆明市官渡区人民政府太和街道办事处。住所地：昆明市官渡区和平新村**。被执行人：昆明骏之杰投资咨询有限公司。住所地：昆明市东风东路**建工大楼**法定代表人：罗杰。被执行人：罗杰，男，1969年9月16日出生，住：昆明，住：昆明市五华区v>被执行人：龚志坚，男，1970年12月4日出生，住：昆明，住：昆明市盘龙区v>本院受理申请执行人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处与被执行人昆明骏之杰投资咨询有限公司、罗杰、龚志坚借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1455号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的455,817.00元及利息，执行费6737元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月九日书记员 安 宁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2272号之一 被执行人：李能，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 关于追缴被执行人李能诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李能应向本院缴纳案件诉讼费5675元。因被执行人李能未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人李能名下的银行存款5110.68元。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行到位5110.68元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2272号案件终结本次执行程序。 被执行人李能负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月五日 书记员  吴鸿飞
保全裁定书7319宁宇彤、赵锐娟西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2678号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区住所地西安市莲湖区大庆路94号庆阳观邸1幢2单元22801室，统一社会信用代码：91610000054764225D。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX于林，男，1987年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省泾阳县云阳镇扫宋村新三组34号，身份证号：610423198710151337。委托诉讼代理人：王琳，女，1990年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省富平县到，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王琳，女，1990年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省富平县到贤镇盖村村东街组47号。身份证号：610528199003236026。被申请人：宁宇彤，男，1972年12月24日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX宁宇彤，男，1972年12月24日出生，汉族，住西安市碑林区文艺南路副7号4门2号。身份证号：610103197212243232。被申请人：赵锐娟，女，1986年9月16日出生，汉族，住甘肃省正宁县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX赵锐娟，女，1986年9月16日出生，汉族，住甘肃省正宁县永和镇于庄行政村**。身份证号：622825198609163323。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人宁宇彤、赵锐娟追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁宇彤、赵锐娟名下价值34000元的财产予以查封、冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司责任限额34000元的保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁宇彤、赵锐娟名下价值34000元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员       铁文静         二〇二〇年四月十七日             书    记    员       袁  博  1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1771号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：郑静，男，1982年6月2日出生，汉族，原住四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇，现住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告郑静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼。被告郑静经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2019年10月12日的物业服务费9962元、垃圾清运费420元、逾期违约金1900元；2.本案诉讼费由被告支付。 郑静未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实，2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。被告原系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积110.42平方米，于2011年9月28日办理接房手续，并于同日作为甲方与作为乙方的原告签订《前期物业服务协议》、《小区费用收缴协议》约定：乙方为御景名城小区前期物业管理阶段的物业管理服务单位；前期物业服务费为小高层住宅每月1.3元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告未缴纳2014年1月1日至2019年10月11日期间的物业服务费和垃圾清运费。2019年10月11日，被告将案涉房屋出卖给案外人，双方于2019年10月12日办理了过户登记。 本院认为，原告提供了物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故被告应支付2014年1月1日至2019年10月11日的物业服务费9955.61元〔（110.42平方米×1.3元/月/平方米×69月）+（110.42平方米×1.3元/月/平方米÷31×11天）〕、2014年1月1日至2019年10月11日的垃圾清运费416.13元（6元/月×69月+6元/月÷31×11天），原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于违约金问题。被告未按约支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金1900元的请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑静在本判决生效后五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2014年1月1日至2019年10月11日的物业服务费9955.61元、垃圾清运费416.13元、违约金1900元，共计12278.4元; 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担16元，被告郑静负担71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱玲玲
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初316号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人阮开友，男，1972年4月15日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，无业，住南京市江宁区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年4月22日被刑事拘留，2018年5月28日被取保候审。2019年7月8日再次被取保候审。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人阮开友犯非法经营罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，后又以宁建检诉刑变诉（2019）13号变更起诉决定书指控被告人阮开友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月23日向本院提起变更起诉。经南京市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人阮开友及其辩护人金明到庭参加诉讼。经辩护人申请，本案延期审理，后恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月间，被告人阮开友明知系违法犯罪所得的油品，仍以低价向他人收购共计人民币4.7万余元的油品，后予以出售。 2018年4月20日，被告人阮开友因形迹可疑被公安机关教育后，主动供述了上述主要事实。 上述事实，被告人阮开友在开庭审理过程中亦无异议，且有案发及到案经过、情况说明、扣押清单、银行流水单、刑事判决书等书证；证人陈某、程某、钱某、李某、周某等人的证言；微信记录电子数据等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人阮开友明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人阮开友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人阮开友犯罪后投案自首，依法从轻处罚。辩护人建议对被告人阮开友从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人阮开友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。 (罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 洁 人民陪审员  许慧敏 人民陪审员  夏金云 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王新颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执401号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**。 被执行人:刘朝珍，男，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人:黄艳枚，女，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人:广西锦泰投资置业有限公司。住所地：广西贵港市港**。 法定代表人：陈武，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人刘朝珍、黄艳枚、广西锦泰投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3930号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年六月三日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保246号申请人：王全凤，女，1952年1月22日出生，汉族，居民，住：济南市。被申请人：张志宾，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A9Ax**小型轿车一辆，保全金额8000元，要求冻结被申请人张志宾名下银行存款，保全金额32000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A9Ax**小型轿车一辆，保全金额8000元，要求冻结被申请人张志宾名下银行存款，保全金额32000元，或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年六月十五日书记员  杜飞
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1995号上诉人（原审被告）：深圳市家乐信宝家具有限公司,住所:深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区*富工业区圣阳实业（深圳）有限公司厂房D栋一楼、二楼右。法定代表人:李文元。被上诉人（原审原告）：玺堡（惠州）家居科技有限公司,住所:惠州市仲恺高新区*********。法定代表人:刘国彬。委托诉讼代理人：谢晓婷，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鸿辉，广东铸铭律师事务所实习律师。上诉人深圳市家乐信宝家具有限公司因与被上诉人玺堡（惠州）家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、依法撤销（2019）粤1303民初5375号民事判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、依法由被上诉人负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原审判决查明事实不清，认定事实错误。2019年7月1日，上诉人已经还款两万元，被上诉人未予以扣减；且在上诉人偿还该两万元后，上诉人就不再拖欠被上诉人任何款项。综上所述，上诉人认为，原审在未查明基本事实的情况下，就简单地作出判决，极大地损害了上诉人的合法权益，上诉人请求二审法院在查清事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。补充：按照民间借贷的利息计算违约金是不合理的，应该按照银行利息计算。被上诉人答辩称：经被上诉人核查确认上诉人已经还款了2万元，但是该还款是未按照其出具的还款承诺进行还款的，其还款时已经逾期。此外，上诉人在一审诉讼过程中，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证和答辩的权利，因此一审判决对违约金的判决，符合法律规定，应予维持。被上诉人向一审法院起诉请求：一、被告立即向原告支付货款60786.22元及赔偿逾期付款损失（以60786.22元为基数,自2019年7月1日起按日千分之五计至清偿之日止,暂计至2019年11月11日逾期付款损失为40422.84元）,暂总计101209.06元;二、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费等）由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月21日，原、被告签订《销售合同》，双方并对付款方式、违约责任等进行了约定。2019年6月21日被告向原告出具《还款承诺书》，确认欠原告2019年2月至3月总货款60786.22元，承诺于2019年6月30日前还款20000元，于2019年7月30日前还款20000元，于2019年8月30日前还款20786.22元；以上若任一期逾期，则视为全部到期，原告可就全部剩余款项以每日千分之五要求计付全部剩余款项的逾期付款损失。因被告未按期付款，原告遂提起本案诉讼。庭审时，原告同意违约金以欠款总数60786.22元为基数，按年利率24%从2019年7月1日起计至还清之日止。上述事实有《销售合同》、还款承诺书及原告当庭陈述为据。一审法院认为，原告诉请被告支付拖欠货款60786.22元及违约金（以60786.22元为基数，按年利率24%从2019年7月1日起计至还清之日止），有被告出具的《还款承诺书》为据，应予支持。被告深圳市家乐信宝家具有限公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市家乐信宝家具有限公司自本判决生效之日向原告玺堡（惠州）家居科技有限公司支付拖欠货款60786.22元及违约金（以欠款总数60786.22元为基数，按年利率24%从2019年7月1日起计至还清之日止）；二、驳回原告玺堡（惠州）家居科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元（原告已预交），由被告深圳市家乐信宝家具有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉主张其于2019年7月1日还款2万元，被上诉人确认收到上述款项，故上诉人拖欠被上诉人的货款数额应为:60786.22-20000=40786.22元。本院对一审认定的拖欠货款的数额予以纠正，但该事实认定错误是因上诉人一审未到庭，未对此提出抗辩导致，由此产生的二审案件受理费应由上诉人负担。另，上诉人未按《还款承诺书》约定的期限还款，已构成违约，被上诉人要求上诉人支付违约金有事实和法律依据，一审判决按24%计付利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初5375号民事判决第二项；二、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初5375号民事判决第一项为：上诉人深圳市家乐信宝家具有限公司自本判决生效之日向被上诉人玺堡（惠州）家居科技有限公司支付拖欠货款40786.22元及违约金（以欠款总数40786.22元为基数，按年利率24%从2019年7月1日起计至还清之日止）；一审案件受理费1162元、二审案件受理费2324元，由上诉人深圳市家乐信宝家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  黄**锋二〇二〇年六月二十九日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1734号 原告：何平，男，汉族，1967年8月30日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：冉旭，男，汉族，1988年9月24日出生，住新疆莎车县。 原告何平与被告冉旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告何平于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告何平撤诉。 案件受理费人民币188元，由原告何平承担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月二日 书记员  余嘉良
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2044号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：被执行人：苏莎莎，女，1986年2月3日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人苏莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）苏0106民初2748号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告苏莎莎自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金73397.11元，并支付自2017年10月13日起以73397.11元为基数按照年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已经支付的利息6.06元）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，公告费600元，合计2304元，由被告苏莎莎负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月十二日书记员  袁 欣
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初385号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。法定代表人：赵某。被告：杨某，住合水县。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告杨某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2020年6月18日申请撤诉。本院认为，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判员  张海娟二〇二〇年六月十八日书记员  李 倩
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初435号    原告：陈军其，男，汉族，1956年8月12日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   委托代理人：陈凯彬，男，汉族，1983年10月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区，系原告陈军其之子。   委托代理人：蒋书丹，西安市曲江法律服务所法律工作者。   被告：李义孝，男，汉族，1966年5月11日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市长安区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。   法定代表人：韩宪君，总经理。   原告陈军其与被告李义孝、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈军其自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈军其撤诉。   案件受理费25元，由原告陈军其负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年六月十六日       书记员  邓昌林            1
南京市鼓楼区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2020)苏0106执186号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人杨宗飞（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：段福铸联系电话：189××******二〇二〇年六月一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11513号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东南安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东南安律师事务所律师。被告：张**兴，男，汉族，1987年5月8日出生，住广东省雷州市******8*****，身份证号码440************171。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张**兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：1、判令被告张**兴向原告偿还贷款本金人民币442545元，以及计至实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月18日，利息为10366.54元、罚息为43.92元、复利178.34元，自2020年3月19日起，以贷款本金442545元为基数，按合同约定的利率计收罚息，以应付未付利息为基数，按合同约定的利率计收复利）。2、判令原告对被告位于佛山市三水区*************的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供被告截至2020年6月16日的欠款数据，被告尚欠本金442545元，利息16556.97元，罚息112.92元，复利458元。被告张**兴未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、签约情况：2018年1月3日，被告张**兴与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告作为借款人购买佛山市三水区*************的房产，向原告申请贷款45万元，期限为360个月，贷款利率为中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮15%，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期还款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。若被告违反合同约定，原告可以单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。二、履约情况：原告于2018年7月12日向被告指定的收款账户发放了贷款45万元，被告自2019年11月5日开始逾期还款。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。三、抵押情况：涉案房产办理不动产抵押登记证明，不动产抵押登记证明为粤（2018）佛三不动产证明第0011681号。四、欠款情况：截止至2020年6月16日，被告尚拖欠借款本金442545元，利息16556.97元，罚息112.92元，复利458元。本院认为：基于查明的事实，本院对原告宣告贷款提前到期，要求被告偿还借款本金、支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及对案涉抵押物享有优先受偿权的主张予以支持。关于利息、罚息、复利的标准。原告主张被告按照合同约定的利率支付利息、罚息、复利。经审查，因2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，贷款基准利率不再调整。故，案涉贷款利率为中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮15%即年利率5.635%，罚息利率为年利率8.4525%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张**兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金442545元，利息16556.97元，罚息112.92元，复利458元（上述利息暂计至2020年6月16日，此后至实际清偿之日止，罚息按照年利率8.4525%计算，对借款期内未按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、原告交通银行股份有限公司佛山分行就被告张**兴提供抵押的佛山市三水区*************的房产，经折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确认的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4049元，财产保全费2786元，合计6835元，由被告张**兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年六月二十四日书记员  林瑜茵
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢601号闵琰：你（单位）与赵培先借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2009)鼓复执字第00173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵培先向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向赵培先支付人民币260220.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费3803.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××94。特此通知二〇二〇年六月十六日联系人：尤忠华
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1518号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石玲玲，女，该公司员工。被告：熊定圭，男，1993年10月26日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告熊定圭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少华、石玲玲到庭参加了诉讼，被告熊定圭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月1日起截至2019年11月30日止的物业管理费2648元及违约金530元，共计3178元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与大冶英才房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对金井广场小区提供前期物业服务和管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告与大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买了大冶英才房地产开发有限公司开发的金井广场小区1栋1单元2002室商品房一套（建筑面积122.57㎡），同时双方签订了《业主临时公约》。合同签订后，原告对金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主以种种理由拒不交纳物业管理费，为维护合法权益，故原告依法提起诉讼。被告熊定圭未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，湖北省大冶英才房地产开发有限公司（甲方）与大冶市金井物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务与管理合同》一份，约定：甲方委托乙方对金井广场小区提供物业服务和管理；物业服务与管理事项：1、房屋共用部位维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备维修、养护、运行与管理；3、共用绿地、花木、建筑小品等进行养护管理；4、公共环境卫生管理；5、公共秩序维护及车辆停放车位的服务和管理；6、有关文件、资料的管理；委托服务与管理期限：本合同自2015年3月1日起至本物业首次业主委员会确定物业服务公司，并签订《物业服务与管理合同》之日止；权利和义务：甲方：1、在销售房屋时，向购房业主明示本合同内容，确认《业主临时公约》；2、承担物业质保责任、负责保修期内返修、完善；3、负责处理本合同生效前发生的遗留问题；4、向乙方提供工程、业主等档案资料；5、未销售的房屋承担物业费。乙方：1、认真履行物业服务与管理的事项；2、本合同约定向业主收取物业费；3、建立物业的各项管理档案；4、有权制止业主各种违反物业管理的违纪、违规等行为；物业服务费收费标准：住宅每月1.20元/㎡；商业（写字楼）每月1.50元/㎡等；物业服务费一年收取一次，具体交纳费用时间由乙方确定并书面告知业主；业主（使用人）拒交物业费，乙方可提起诉讼，并责令业主（使用人）从逾期之日起承担20%的违约金。合同还对其他相关权利和义务进行了约定。2017年2月23日，被告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告向湖北省大冶英才房地产开发有限公司购买了该公司开发的金井广场小区1栋1单元2002室商品房，房屋建筑面积122.57㎡。在签订合同的同时，被告在合同的附件《业主临时公约》上签名，承诺作为金井广场小区1栋1单元2002室的业主，同意遵守《业主临时公约》。《业主临时公约》中双方对相关权利和义务等进行了约定，其中：第二十九条规定：金井广场小区物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；第三十七条规定：本临时公约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日终止。上述合同签订后，原告为金井广场小区提供了物业服务。被告作为该小区业主，2018年6月1日至2019年11月30日的物业管理费未交，原告催讨无果，遂成讼。原告在提供物业服务过程中，金井广场小区大部分业主已入住，但截至庭审之日（2020年6月10日）该小区仍未成立业主委员会。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，2015年3月1日原告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司就该公司开发的金井广场小区物业服务签订《前期物业服务与管理合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对金井广场小区业主均具有约束力。《前期物业服务与管理合同》约定了物业服务收费标准，同时约定物业服务管理期限从2015年3月1日起至本小区首次业主委员会确定物业服务公司并签订《物业服务与管理合同》之日止，被告购房时在《业主临时公约》中也签字承诺认可《前期物业服务与管理合同》中的约定，双方应按合同约定履行义务。原告在提供物业服务过程中，在金井广场小区大部分业主已入住的情况下，小区业主理应成立业主委员会，与原告或另行选聘的物业服务单位重新签订物业服务合同，但该小区至今未成立业主委员会，而原告一直继续为该小区提供物业服务，原告的行为不违反《前期物业服务与管理合同》中关于物业服务管理期限的约定，双方应按合同约定履行义务。即便抛开《前期物业服务与管理合同》，虽然原告没有与小区业主签订物业服务合同，但原告为金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也实际享受了该服务，双方形成了事实上的合同关系，被告也应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，显然违约，应承担继续交纳的违约责任。至于收费标准，原告是按《前期物业服务与管理合同》中约定的标准主张收取，并未提高收费标准，本院认可。故原告要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日止物业管理费2648元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊定圭于本判决生效之日起十日内支付原告大冶市金井物业服务有限公司2018年6月1日至2019年11月30日止的物业管理费2648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担4元，被告熊定圭负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇二〇年六月十一日书记员  刘洋洲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民申7号 再审申请人（原审被告）：周玉华，女，1959年8月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人（原审原告）原告：关耀军，男，1976年12月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原审被告：覃灵机，男，1955年6月1日出生，壮族，住贵港市港**。 再审申请人周玉华因与被申请人关耀军、原审被告覃灵机民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂0802民初2203号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周玉华申请再审称,原审被告覃灵机向原审原告关耀军借款200000元已转借给他人,证明借款并不是用在家庭生活所需，周玉华不应对上述借款承担偿还责任。原审法院认定事实错误，适用法律错误，判决确有错误，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定,提出申请再审,请求法院：一、依法撤销贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2203号民事判决书，驳回被申请人关耀军对再审申请人周玉华的诉讼请求；二、本案一审诉讼费由被申请人关耀军负担。 关耀军未提交意见。 覃灵机未提交意见。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本院于2016年8月9日作出（2016）桂0802民初2203号民事判决，2016年8月31日已经发生法律效力,该法律文书生效三年多后,再审申请人周玉华才根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定向本院申请再审,其既没有新的证据,足以推翻原判决,也未能提供证据证明原审判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形;再审申请人申请再审的时间及事由,已超过了法律规定的申请再审期限;另外,再审申请人亦未能举证证明覃灵机与关耀军明确约定该笔债务为覃灵机的个人债务，且再审申请人周玉华与覃灵机对婚姻关系存续期间所得的财产也没有约定归各自所有;同时,再审申请人亦未能举证证明覃灵机与关耀军存在恶意串通，虚构债务等情形，本院原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确；综上,再审申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。故对再审申请人的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周玉华的再审申请。 审判长  龙秋莲 审判员  胡其勇 审判员  曾 泽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵小苇
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执423号之十一申请执行人：刘某某，男，毛南族，贵州省平塘县人。被执行人：洪某某，女，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：石某某，女，毛南族，贵州省平塘县人。本院在执行继承纠纷一案中，依法向被执行人洪某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪某某在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxx账户内存款人民币81696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年六月十五日书记员  谭国涛
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0105刑初161号 自诉人韩某某，男，汉族，无业，住石家庄市新华区。 被告单位：××××××，统一社会信用代码：××××××，×××××××××公司股东，住所安国市×××××××××底商。 法定代表人赵某1。 被告人赵某2，男，汉族，住河北省安国市。 被告人秦某，男，汉族，×××××××××公司、股东，住石家庄市高邑县。 被告人刘某，男，汉族，×××××××××公司实际控制人，住石家庄市裕华区。 被告人曹某某，男，汉族，×××××××××公司，住石家庄市裕华区。 被告人王某，男，1986年1月12日出生，×××××××××公司实际控制人，住石家庄市裕华区。 自诉人韩某某以被告单位××××××，被告人赵某2、秦某、刘某、曹某某、王某犯拒不执行判决、裁定罪，于×年×月×日向本院提起控诉。 本院审查认为，从自诉人的主体上看，韩某某据以提起拒不执行判决、裁定罪所依据生效的民事判决书中韩某某非唯一原告及申请执行人，还包括本案案外人韩××；另外，自诉人韩某某及原生效民事判决书原告韩××已就×××××××××公司拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，本院于×年×月×日作出（2018）冀0105刑初226号刑事判决书，以拒不执行判决、裁定罪判处×××××××××公司罚金人民币××元，判处×××××××××公司实际控制人常某某有期徒刑×年×个月。现自诉人韩某某再次就同一事实控诉被告人××××××、赵某2、秦某、刘某、曹某某、王某犯拒不执行判决、裁定罪，但指控证据不足，不符合刑事自诉立案条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人韩某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  曹江红 二〇二〇年六月九日 书记员  陈亚南 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。 ——
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执321号之一 申请执行人:兰陵县康诺粮食购销有限公司,住所地：临沂市兰陵县卞庄街道办事处小城东村 法定代表人:孙晓飞,经理。 被执行人:临沂友聚饲料有限公司,住所地:临沂市河**临工路与联邦路交汇处。统一社会信用代码：91371300071302217D。 法定代表人：徐文文，经理。 申请执行人兰陵县康诺粮食购销有限公司与被执行人临沂友聚饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）鲁1392民初942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰陵县康诺粮食购销有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还货款157684.82元，执行费2265元。 本案执行过程：1、本院于2020年4月14日向被执行人临沂友聚饲料有限公司送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月21日、5月19日、6月22日共3次通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂友聚饲料有限公司名下的银行存款、车辆、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、本院于2020年6月16日对被执行人临沂友聚饲料有限公司法定代表人徐文文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月22日对被执行人徐文文作出拘留、罚款措施，因徐文文下落不明，未实际实施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经向申请执行人兰陵县康诺粮食购销有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 震