江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1092号原告：何永志，男，XXXXXX，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏梅，江苏政纬师事务所实习律师。被告：孙东杰，男，XXXXXX，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：赵虎，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：王敏慧，公司员工。原告何永志与被告孙东杰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪小峰独任审判。诉讼中，第三人紫金财产保险股份有限公司申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院于同年4月24日进行了庭前听证，5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江海兵，被告孙东杰，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人赵虎，及第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费388900元，住院伙食补助费6900元,护理费34800元，营养费6900元，伤残赔偿金356728元，精神损害抚慰金17000元，误工费23230元，财产损失1000元，拖车费150元，交通费500元，鉴定费4815元，按照责任比例承担后的金额为497430元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月3日22时左右，原告驾驶无号牌三轮电动自行车与被告孙东杰驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，事故导致原告受伤，车辆受损，经苏州市公安局苏州高新区分局(虎丘分局)交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙东杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往苏州科技城医院治疗。2020年2月17日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸活动能力受限构成八级残疾、右侧肢体瘫构成八级残疾、行开颅术构成十级残疾，误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为七个月(其中住院期间二人护理，余时间一人护理)，营养期限为住院期间。经查，苏Ｅ×××**小型轿车且向被告太保苏州分公司投保了交强险和商业险。另查，第三人紫金救助基金垫付63512.52元，被告孙东杰已付90000元，交强险已付10000元。为维护自身权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙东杰辩称，其对事故的事实和责任认定无异议；不认可原告的伤残等级，要求重新鉴定，不承担本案的诉讼费及鉴定费；事故发生后，其垫付了9万元，要求在本案中一并解决。被告太保苏州分公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议；肇事车辆在其处投保交强险和100万商业险含不计免赔；不认可原告的伤残等级，要求重新鉴定；其司按照70%赔偿责任；不承担本案的诉讼费及鉴定费；扣除原告ICU住院期间的营养费、护理费、住院伙食补助费；其已在交强险限额内垫付医疗费1万元，要求在本案中一并解决。第三人紫金财产保险股份有限公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议；事故发生后，其垫付医疗费用63512.52元，请求在该案中一并处理。经审理查明，2019年3月3日22时左右，被告孙东杰驾驶苏Ｅ×××**小型汽车沿苏州市虎丘区龙康路由北向南行驶至太湖大道路口向西右转弯时，与原告驾驶的沿太湖大道机动车道由东向西直行的无号牌三轮电动车发生碰撞，事故导致原告受伤，车辆受损，原告为此花费拖车费150元。该起事故，经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告孙东杰负主要责任，原告何永志负次要责任。原告受伤后，即被送往苏州科技城医院住院治疗，至2019年7月19日出院，住院138天，其中在重症监护室住院15天，共计花费医疗费388900元，其中被告孙东杰垫付医疗费90000元，被告太保苏州分公司在交强险范围内垫付医疗费1万元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费63512.52元。2020年1月16日，苏州市公安局苏州高新区分局(虎丘分局)交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所就原告伤残程度及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，2020年2月17日，苏州同济司法鉴定所就原告伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人何永志因车祸致颅脑损伤遗留软化灶形成伴精神障碍，日常生活有关的活动能力中断受限构成八级残疾、右侧肢体瘫构成八级残疾、行开颅术构成十级残疾；2、被鉴定人何永志的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为七个月(其中住院期间二人护理，余时间一人护理)，营养期限为住院期间。原告为该鉴定支付鉴定费4815元。另查明，被告孙东杰驾驶的牌号为苏EX**小型轿车所有人为孙东杰。该车在被告太保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期间均自2018年3月23日00时至2019年3月22日24时止，交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为100万元，另投保不计免赔特约险。庭审中，原告称其在住ICU重症监护室时的进食方式为静脉补液。诉讼中，原告称其系从事建筑行业的包工头，没有签订过劳动合同，亦无工资流水、完税凭证等。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于被告太保苏州分公司辩称需要扣除原告住ICU期间内的住院伙食补助费的意见，本院认为，我国法律规定的住院伙食补助这一赔偿项目的目的是为了补偿受害人因住院所额外支出的伙食费用。对受害人住院伙食补助的前提应当是伙食费用已经产生或者应当产生。但是在ICU病房内，受害人一般只能通过鼻饲的方式被动进食（本案中原告亦明确进食方式为静脉补液），该部分食物（营养物质）由医疗机构专门配比，已经包含在ICU病房的医疗费之中，故不应当再次计算，应予以扣除。关于被告太保苏州分公司辩称需要扣除原告住ICU期间内的营养费的意见，本院认为，我国法律规定的营养费是指受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用。在ICU病房内，受害人所进食的食物（营养物质）由医疗机构专门配比，已经包含在ICU病房的医疗费之中，无需其他营养品作为补充，故不应当再次计算，应予以扣除。关于被告太保苏州分公司辩称需要扣除原告住ICU期间内的护理费的意见，本院认为，首先，医疗费用清单中的重症监护属于医学护理范畴，与原告主张赔偿的生活护理性质不同，不应扣除；其次，作为原告的近亲属，在原告住重症监护室时，至少会有一个人协助陪护，负责配合医疗部门办理相关事项，这符合一般社会生活经验法则。结合鉴定意见中载明的住院期间为二人护理，考虑到本案的实际情况，本院认为，原告在住ICU期间宜一人护理，剩余住院期间123天二人护理为宜。综上，原告的损失为：1、医疗费按实计算为388900元；2、住院伙食补助费，原告住院期间为138天，其中住ICU重症监护室期间的天数为15天，故本院酌定为50元/天*（138-15）天=6150元；3、营养费酌定6150元（原告营养期138天，酌定50元/天，（138-15）天*50元/天=6150元）；4、护理费酌定33300元（原告护理期7个月，护理费酌定100元/天，100元/天*15天+100元/天*（138-15）天*2+100元/天*72天=33300元）；5、伤残赔偿金，因原告构成两个八级、一个十级伤残，按照(2019年江苏省居民人均工资性收入23836元+2019年度全省人均经营净收入5636元）*1.78*(30%+3%+1%）元的标准计算20年，即52460元*20*0.34=356728元；6、精神损害抚慰金17000元（事故造成原告残疾，给原告带来巨大痛苦，故本院酌情支持精神损害抚慰金17000元）；7、误工费，本院结合原告的陈述及主张，考虑到原告尚具有劳动能力，能够以其劳动获取工资收入，故本院酌情认定按照2020元/月，结合司法鉴定意见书认定误工期截至2020年2月16日的意见，故原告的误工费为23230元（计算方式为2020元/月*11.5个月）；8、财产损失，因原、被告一致确认为1000元，本院予以认可；9、拖车费150元，因该费用系本次事故产生的损失，且原告已经实际支出，故本院予以确认；10、交通费酌定500元；11、伤残鉴定费4815元。综上，原告损失共计837923元。关于赔偿责任的承担，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与非机动车发生交通事故的，超出交强险部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。非机动车负事故次要责任的，减轻机动车方20%至30%。本案中，经交警部门认定，非机动车驾驶人何永志负事故次要责任，故先由被告太保苏州分公司在车辆的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元及财产损失1000元，故其在交强险范围内还需赔偿原告111000元；原告损失超出交强险部分为716923元，根据事故责任，本院认定原告承担25%的责任，由被告孙东杰承担75%的赔偿责任，即537692.25元。因车辆投保了商业三者险（含不计免赔险），该赔偿由被告太保苏州分公司在商业三者险范围内承担。综上，被告太保苏州分公司还应赔偿原告648692.25元。为减轻当事人诉累，被告孙东杰垫付给何永志90000元及第三人紫金财产保险股份有限公司垫付给何永志的63512.52元，由被告太保苏州分公司直接支付给被告孙东杰及第三人紫金财产保险股份有限公司。关于被告太保苏州分公司辩称鉴定费不承担的意见，本院认为，鉴定费系为查明和确定原告损失程度的合理费用，应由保险人承担且保险人亦未举证其对该费用的免责尽到了提示说明义务，故应当由其承担；关于被告孙东杰、太保苏州分公司对鉴定结论不认可，申请重新鉴定的意见，本院认为，鉴于该鉴定系苏州市公安局苏州高新区分局(虎丘分局)交通警察大队所委托，且苏州同济司法鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资质，同时被告太保苏州分公司亦未提供证据证明案涉鉴定材料缺乏真实性、鉴定程序不合法、鉴定结论依据不足，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告何永志648692.25元，其中90000元直接支付给被告孙东杰，其中63512.52直接支付给第三人紫金财产保险股份有限公司，剩余495179.73元直接支付给原告何永志。上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户（户名何永志，开户行中国建设银行苏州分行，账号43×××47）或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行,账号62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告孙东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 汪小峰二〇二〇年六月一日法官助理 田德强书 记 员 朱叶蓁