广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2659号原告：黄某，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。委托诉讼代理人：黎雄校，系广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，系广东冈州律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******，统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。原告黄某（以下简称原告）诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎雄校、被告的委托诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩内容原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费77195元、车辆损失鉴定费3500元、拯救费5500元，共人民币86195元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日原告所有的粤J****挂号车在江门市永裕环保建材有限公司内（位于新会七堡）发生交通事故，事故发生后，原告已及时向被告报案处理，当日将事故车辆交由众志汽车修配服务公司进行维修，鉴于被告对上述车辆的损失评估过低，2020年3月5日原告向被告寄送定损告知函，函知：原告将委托专业第三方鉴定机构江门市南方价格鉴证有限公司于2020年3月11日在江门市众志汽车修配服务有限公司内对事故车辆进行定损鉴定，且明确告知若被告拒绝到场，则视为同意本次鉴定事宜。被告于2020年3月6日签收上述定损告知函，但拒绝到场。本次鉴定费用为3500元，经鉴定车辆维修费用为77195元、拯救费5500元，损失合共人民币86195元。现被告一直拒绝承担理赔责任，严重损害原告的合法利益。故向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、粤J*****挂号车辆在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险责任限额为106040元，保险期间自2019年3月20日至2020年3月19日。二、对原告单方面委托鉴定机构作出的鉴定结论有异议，认为价格过高，不能作为定案依据，且原告没有提交维修费发票，无法核实实际损失金额，故申请重新鉴定。三、鉴定费属于间接费用，不属于被告的保险赔偿范围。四、吊车费不属于车损险的保险责任范围。五、诉讼费应由事故责任方按责承担，不属于被告的保险责任范围。双方当事人围绕各自的诉辩主张提交了相关证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院在卷佐证。庭审中，双方均认为本案案由应为财产保险合同纠纷。本院查明的案件事实2019年12月11日，原告名下的号牌为粤J*******挂自卸半挂车在江门市永裕环保建材有限公司内发生事故，案涉车辆在被告处购买机动车损失商业保险（含不计免赔），保险金额/责任限额为106040元，案涉事故发生在保险期内。原告向被告报案，被告工作人员的出险经过载明：标的车倾覆，主车损，存在三者车损。原告支出吊车费5500元，将事故车辆交由江门市众志汽车修配服务公司进行维修，后因被告的定损价格偏低致使车辆无法维修，原告于2020年3月5日向被告寄送《定损告知函》，告知被告：原告将委托专业第三方鉴定机构江门市南方价格鉴证有限公司于2020年3月11日在江门市众志汽车修配服务有限公司内对事故车辆进行定损鉴定，若被告拒绝到场，则视为同意本次鉴定事宜。被告于2020年3月6日签收上述定损告知函后未如期到场。原告遂自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对车辆维修费用进行鉴定，为此原告支出鉴定费3500元。经鉴定，案涉车辆维修费用为77195元，原告按照上述鉴定结果对案涉车辆进行了维修。因被告一直拒绝理赔，引发本讼。裁判理由与结果本院认为：本案系原、被告基于双方约定财产保险权利义务关系的协议而发生纠纷，故本案案由应为财产保险合同纠纷。原告与被告之间的机动车商业保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任。关于原告提出修车费77195元的主张。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，保险人在接到出险通知书后，应当在合理期限内将定损报告、修复方案通知被保险人或者受益人。本案中，被告并未在合理期限内将定损报告、修复方案通知原告。为避免车辆损失的进一步扩大，原告委托具备资质的鉴定机构对受损车辆进行车损价格鉴定，是维护民事权利的必要手段和保险理赔的客观需要。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。原告所提交的鉴定意见，系由具有鉴定资质的鉴定机构作出，且鉴定人员具有价格鉴定师执业资格，鉴定程序合法，鉴定意见客观、真实，合法有效，与车辆维修发票能相互印证，可作为本案认定事实的依据，故本院对原告的该项主张予以支持。被告在收到原告的《定损告知函》后，既不明确告知原告其不同意原告自行委托鉴定，亦不在函告时间到鉴定现场进行见证，其当庭提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》的出具日期为2020年5月27日，且该确认书上并无被保险人的签名确认，故该确认书不足以推翻原告提交的由江门市南方价格鉴证有限公司于2020年4月24日出具的鉴定意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告提供的证据不足以证明其主张，故对于被告当庭提出对车辆损失重新鉴定的申请，本院不予支持。关于原告提出车辆损失鉴定费3500元的主张。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告对车辆损失进行鉴定是对本次事故所造成损害进行确认采取的必要措施，并有鉴定费发票相佐证，因此，鉴定费用3500元应由被告承担。被告关于不承担鉴定费用的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告提出车辆拯救费5500元的主张。原告因本次事故造成案涉车辆“倾覆，主车损”，为此支出吊车费5500元，有原告提交的由江门市新会区会城联兴搬运队出具的发票相佐证，属于案涉事故的必要、合理的支出费用，本院予以支持。综上，被告应支付原告的损失合共86195元（车辆维修费77195元+鉴定费3500元+吊车费5500元）。关于原告主张由被告承担诉讼费用的主张。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，诉讼费用的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。被告提出不承担诉讼费用的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某支付86195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取977.44元（已由原告黄某预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。原告黄某多预交的案件受理费977.44元，由法院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴一审案件受理费977.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二〇年六月二十七日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文