四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初500号 原告：阿某，女，生于2007年6月18日，彝族，四川省甘洛县人，住四川省汉源县。 法定代理人：打某，男，生于1976年4月24日，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：李双彪，男，生于1994年7月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。营业场所：四川省成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。 负责人：孙云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琴艳，该公司员工。 原告阿某与被告李双彪、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某的委托诉讼代理人李燕、被告李双彪、被告人寿财保成都中心支公司的委托诉讼代理人杨琴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阿某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李双彪赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计78198元×80%＝62558.40元，其中护理费136元／天×31天＝3906元、营养费30元／天×31天＝930元、伙食补助费30元／天×31天＝930元、残疾赔偿金33216元×20年×0.1＝66432元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费3000元，共计78198元×80%＝62558.40元，被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿后不足部份由被告李双彪赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日18时15分，被告李双彪驾驶川Ｔ×××××号小型轿车，沿108国道从荥经县方向往汉源县方向行驶，行驶至108国道2512ＫＭ＋850Ｍ处与原告发生碰撞，造成原告受伤，川Ｔ×××××号小型轿车受损的交通事故。事发当日，原告被送往汉源县中医医院住院治疗，经诊断：一、重型颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧颞叶硬膜外血肿；3、额叶及右颞顶叶脑挫伤；4、颅骨骨折；5、头皮血肿；二、多处挫伤。原告住院治疗31天后于2019年7月7日好转出院，所花医药费被告李双彪已垫付。汉源县公安局交警大队第511823120190000077号道路交通事故认定书认定被告李双彪承担此次事故的主要责任。2019年12月10日，成都蓉城司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为10级伤残。川Ｔ×××××号车原始车牌是川Ａ×××××，原登记车主李群洪，李群洪于2018年11月29日将原川Ａ×××××号小型轿车卖给被告李双彪并办理变更登记手续后将原号牌变更为川Ｔ×××××，李群洪于2018年11月10日为涉事车在人寿财保成都中心支公司投保交强险，其保险已随车转移，事故发生在保险有效期内。原告虽是农村户籍人口，但是在校学生，交通事故的发生给原告造成了不可估量的损失。综上，事实清楚，证据充分，此次交通事故给原告造成了极大的损失，为此依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告李双彪辩称：2019年6月7日18时15分左右，李双彪行驶至108国道“黎家坎”与阿某发生交通事故。李双彪当时是正常行驶，车内同行有一伙伴，因上下班高峰，前后都有车，本属于跟车行驶，突然一个人冲向马路中间李双彪驾驶的车辆正前方，李双彪的第一反应是向左打方向避让到第二条车道上（左车道），当时对向没有车，并踩住了刹车，但是阿某出来的速度太快还是发生了此次事故。发生事故后李双彪立即拨打了120急救电话，并简单照了几张现场照片，但看到阿某昏迷，李双彪怕有生命危险没能等120救护车前来便叫上与阿某同行的三个人把阿某抱上了李双彪的车，将其送往医院，破坏了现场，由于时间紧迫，后面去查的时候目击证人不多了。后来李双彪拨打了110报警电话，又去事发地点，详细给交警作了说明，又返回陪同阿某各项检查。保险公司来医院后问了详细情况，阿某想要医师开证明垫付医疗费，但是医师没同意，所以没垫付任何费用。后面阿某的母亲才赶来，阿某的亲戚又陆续来了二十多人，阿某父亲在12点左右也到了。因为太晚了，李双彪考虑到阿某家有多数人没吃饭，便叫上所有人一起去医院旁边吃饭，还买了水。由于保险公司没垫付医药费，阿某家也不愿意垫付，李双彪就先垫付了1000元。第二天去交警队作完笔录回来，阿某父亲带人来找李双彪，让李双彪带他们去吃饭，李双彪没同意，还是交警来了后告知李双彪没义务，阿某家才没纠缠。因保险公司一直没垫付医药费，各项检查又多，阿某家还是不愿意垫付，李双彪又垫付了1000元。过了节假日后保险公司才向医院垫付了10000元。李双彪在医院待了三天，看着阿某有所好转才回家。后面李双彪也一直关注阿某的恢复情况。阿某出院以后并没有去交警队协商处理，交警多次沟通都没去，李双彪打了多次电话才去交警队协商处理。第一次协商考虑阿某医疗费过多及家庭情况，李双彪的车买了保险，责任分为阿某20%，李双彪80%由保险公司承担，阿某父亲当时也同意才签了交通事故认定书。后面司法协商时阿某家又以不能来为由拖延时间，李双彪多次打电话才来协商，司法部门意思还是用保险解决。阿某家让李双彪付其后续费用两万元，但李双彪没同意。在医院未使用完的1200元，经协商，李双彪把这笔钱付给阿某用于复查，该做的李双彪都做了。李双彪对以下有异议：1、阿某是否与同行伙伴打闹突然冲向路中间导致的车祸，阿某未遵守交通规责有一定责任；2、其监护人一直不愿意处理是想等责任划分成立，无法收集更多证据证明，其提出高额费用有敲诈嫌疑；3、交通事故认定书责任分担不合理；4、保险公司承担后的其它费用李双彪一律不承认。 被告人寿财保成都中心支公司辩称，对事故经过和事故责任划分无异议，事故发生在保险有效期内。原告的十级伤残由于鉴定人无相应的鉴定资质及鉴定程序违法，故保险公司申请重新鉴定。保险公司主张医疗费总额扣除20%自费药。关于损失部分，原告主张的损失过高，且原告未提交任何城镇的依据，原告是农村户口，且长期居住农村，故请求法院在原告实际伤残成立的前提下按农村标准予以判决。保险公司前期垫付的10000元应依法进行抵扣。护理费、住院伙食补助费按30天计算，出院证明上并未标注加强营养，对营养费不予认可。交通费按114元计算，鉴定费不属保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日18时15分，被告李双彪驾驶川Ｔ×××××号小型轿车，沿108国道从荥经县方向往汉源县方向行驶，行驶至108国道2512ＫＭ＋850Ｍ处，与横过道路的行人阿某发生碰撞，造成原告阿某受伤，川Ｔ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生当日，原告阿某被送往汉源县中医医院住院治疗，2019年7月7日，原告阿某伤情好转出院，出院诊断其伤情为：一、重型颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧颞叶硬膜外血肿；3、额叶及右颞顶叶脑挫伤；4、颅骨骨折；二、多处挫伤；头皮血肿。出院医嘱及建议：注意休息，高质量饮食，避免剧烈活动，如有不适，及时就诊，门诊随诊。原告阿某在以上治疗中共花去医疗费10750.04元，其中被告李双彪垫付医疗费750.04元，被告人寿财保成都中心支公司垫付医疗费10000元。在出院结算费用后，被告李双彪将其多预交退还的1200元支付给了原告阿某。 2019年7月7日，汉源县公安局交通警察大队作出第511823120190000077号《道路交通事故认定书》，认定李双彪承担此事故的主要责任，阿某承担此事故的次要责任。2019年12月10日，成都蓉城司法鉴定中心对原告阿某的损伤进行了鉴定：被鉴定人阿某因交通事故致重型颅脑损伤，损伤所致伤残等级鉴定为十级。原告阿某因鉴定支出鉴定费3000元。原告阿某伤残等级的鉴定人为三人，其中两人均具有法医精神病鉴定资质。本案在审理过程中，原、被告双方均同意扣除15%的自费药，且被告人寿财保成都中心支公司表示不再对自费药申请鉴定。 另查明：原告阿某在汉源县就读。被告李双彪所有的川Ｔ×××××号小型轿车在被告人寿财保成都中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险。此事故发生在保险的有效期限内。 认定上述事实的证据有：原告户口簿复印件、公司登记信息，汉源县公安局交通警察大队第511823120190000077号《道路交通事故认定书》，成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴［2019］临鉴781号司法鉴定意见书、鉴定费发票，汉源县中医医院出院病情证明书、病历、住院费用结算票据，汉源县证明，交强险、商业险保险单，交强险、商业险保险条款，上海浦东发展银行网上银行电子回单以及当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告阿某因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定此事故由被告李双彪承担80%的赔偿责任，由原告阿某自行承担20%的责任。原告阿某因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，具体的赔偿数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。原告阿某系在校学生，其各项损失可按城镇居民标准进行计算。关于医疗费，原告虽未主张，但被告李双彪与被告人寿财保成都中心支公司均为原告进行了垫付，为减少诉累，本院在本案中一并处理。本院根据医疗机构出具的医疗票据确定原告阿某的医疗费为10750.04元；关于护理费，本院根据原告阿某的住院时间、护理人数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定其护理费为3780元（30日×126元／日）；关于住院伙食补助费，本院结合原告的住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费为900元（30日×30元／日）；关于营养费，本院参照医疗机构的意见及司法鉴定意见，酌定为600元；关于交通费，本院根据其就医时间、地点、人数、次数等酌情确定为500元；关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级程度及年龄等，确定其残疾赔偿金为66432元（33216元／年×20年×0.1）；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本次事故中的责任，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元；关于鉴定费，根据鉴定费发票确定为3000元。 被告人寿财保成都中心支公司认为原告十级伤残的鉴定人无相应的鉴定资格及鉴定程序违法，成都蓉城司法鉴定中心出具的阿某的鉴定意见书中鉴定人为三人，其中两人均具有法医精神病鉴定资质，根据《司法鉴定程序通则》第十九条“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定……”之规定，应认定为鉴定人具有相应的鉴定资质，且鉴定程序并不存在严重违法的情形，故对被告人寿财保成都中心支公司提出对原告伤残等级重新鉴定的申请不予准许。关于自费药，因双方当事人均同意扣除15%的自费药，被告人寿财保成都中心支公司对自费药不再申请鉴定，并不违反相关法律规定，对于扣除的部分依法应由侵权人李双彪承担80%计1290元（10750.04元×15%×80%），由原告阿某自行承担20%计322.50元（10750.04元×15%×20%）。 因川Ｔ×××××号小型轿车在被告人寿财保成都中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险，此事故发生在保险的有效期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，原告的损失应先在交强险赔偿限额范围内赔偿，赔偿后不足的部分由被告人寿财保成都中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告李双彪在其责任限额内赔偿。此次道路交通事故中，原告阿某涉及医疗费用赔偿范围的费用含医疗费9137.53元（10750.04元×85%）、住院伙食补助费900元、营养费600元，共计10637.53元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告人寿财保成都中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，超过交强险限额的637.53元，由被告人寿财保成都中心支公司在商业三者险限额内赔付510元（637.53元×80%）元，剩余不足部分由原告阿某自行承担。原告阿某涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用含护理费3780元、交通费500元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金1000元，共计71712元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告人寿财保成都中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告71712元。鉴定费3000元属原告诉讼前举证产生的费用，依法不属被告人寿财保成都中心支公司的保险理赔范围，应由被告李双彪承担80%计2400元（3000元×80%），由原告阿某自行承担20%计600元（3000元×20%）。原告阿某在治疗过程中，被告李双彪垫付的医疗费750.04元以及给付阿某的1200元，抵扣被告李双彪应承担的3690元（1290元＋2400元）后，被告李双彪还应赔偿原告阿某1739.96元。被告人寿财保成都中心支公司为原告阿某垫付的医疗费10000元，依法应在其赔偿原告阿某的款项中予以扣除。综上，本院可确定被告人寿财保成都中心支公司共计应赔偿原告阿某72222元（10000元＋510元＋71712元-10000元），被告李双彪应赔偿原告阿某1739.96元，同时，原告的诉讼请求中只要求赔偿62558.40元，系对其权利的处分，本院依法予以支持，因此，由被告人寿财保成都中心支公司赔偿原告阿某62558.40元，根据原告阿某的诉讼请求，被告人寿财保成都中心支公司的赔偿金额已达到原告阿某的诉讼请求，故被告李双彪不再赔偿原告阿某相关费用。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告阿某因道路交通事故造成的损失62558.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告阿某负担136元，由被告李双彪负担546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二〇年六月十二日 书记员  任佳乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。