wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0231民初1700号原告：陈**策，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：江大胜，重庆佳昂律师事务所律师。被告：钟丕华，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈**策与被告钟丕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**策的委托诉讼代理人江大胜到庭参加诉讼，被告钟丕华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**策向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款59000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）。事实及理由：被告因做生意缺少资金，于2011年10月26日向原告借款59000元，并向原告出具借条一张。后经原告催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。被告钟丕华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系堂表兄弟关系。被告因做生意缺少资金，于2011年10月26日向原告借款59000元，并向原告出具借条一张。双方未约定还款期限和借款利息。次日，原告以现金方式支付了借款59000元给被告。被告向原告借款后，未偿还原告该借款。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、中国建设银行个人活期明细信息等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款59000元，本院予以支持。由于双方在借款时未约定还款期限和借款利息，应视为借款期限内不支付借款利息，可由被告从起诉之日（即2020年4月23日）起按年利率6%计算至付清之日止，支付原告逾期还款的利息。现原告主张利息从起诉之日（即2020年4月23日）起按年利率6%计算至付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟丕华于本判决发生法律后10日内偿还原告陈**策借款59000元及利息（利息从2020年4月23日起按年利率6%计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取638元，由被告钟丕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 胡中华二〇二〇年六月二十八日法官助理 冷江来书 记 员 李俊锋
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执84号之一申请执行人：永德县人力资源和社会保障局，住所地临沧市永德县行政办公中心**，统一社会信用代码：11533524584802743U。法定代表人：杨仕张,职务：局长。委托诉讼代理人：谢玲玲，女。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人：张杰，男。代理权限:特别授权代理。被执行人:云南康伟生物有限公司，住所地云南省临沧市永德县永康镇。统一社会信用代码91530923579841350A。法定代表人：段进军，职务：总经理。本院在执行申请执行人永德县人力资源和社会保障局与被执行人云南康伟生物有限公司行政非诉执行一案中，本院于2019年12月9日作出的（2019）云0923行审20号行政裁定书，已发生法律效力，依据永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人云南康伟生物有限公司应支付陈**军等183名职工工资（含停产停业期间的生活补助）及加付赔偿金等共计人民币11680342.03元（其中：正常生产经营期间工资5312220.6元；停产停业期间生活补助3446400元；支付按照正常生产经营期间拖欠工资金额55%的标准加付赔偿金共计人民币2921721.43元），同时负担申请执行费人民币79080元。本院向被执行人送达了执行相关材料，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人云南康伟生物有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人云南康伟生物有限公司的房产、土地等财产线索。经查，被执行人云南康伟生物有限公司名下有银行账户、股权登记信息、土地房产登记信息，因被执行人未履行义务，本院依法冻结被执行人云南康伟生物有限公司在中国农业银行股份有限公司的24173201040003134银行存款账号；冻结被执行人云南康伟生物有限公司股东张正武的60%股权、冻结股东段进军的20%股权、冻结股东陶华伟的6.6667%的股权、冻结股东杨天武的6.6667%的股权、冻结股东罗华昆的6.6667%的股权，冻结金额人民币11680342.03元为限;查封被执行人云南康伟生物有限公司坐落于永德县永康镇班卡岔路边的永国用（2011）第654号国有土地、查封坐落于永德县的永国用（2012）第354号国有土地、查封坐落于永德县的永国用（2011）第355号国有土地、查封坐落于永德县的永国用（2011）第356号国有土地。以上股权、土地、房产已经质押或抵押在银行，已被多家法院查封或轮候查封，本院属于轮候查封，以上财产暂时无法处置。本院依职权对被执行人云南康伟生物有限公司法定代表人限制高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年六月十二日书记员赵蓉榕
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初976号 原告：中国平安财产保险股份有限公司富源支公司，统一社会信用代码为91530325748268955N，住所：富源县胜境大道祥云花园小区****4-7房屋。 负责人：黄**兵，系公司经理。 委托诉讼代理人：毛泽梦，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄琳，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：卢小常，男，1963年1月3日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：卢红跃，男，1992年4月6日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司与被告卢小常、卢红跃保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月10日，原告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司撤诉。 案件受理费230元，减半收取记115元，原告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司自愿负担。 审判员 廖 琳 二〇二〇年六月十日 书记员 周志远
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1463号 上诉人（原审被告）：陈欢，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：陈艳,河北京拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊基荣房地产经纪有限公司，住所地河北省大厂回族自治县羊市街**。 法定代表人：刘纪荣，总经理。 上诉人陈欢因与被上诉人廊坊基荣房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈欢上诉请求：一、请求法院依法撤销（2019）冀1028民初631号民事判决书，依法改判或者将案件发回重审;二、依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：第一、被上诉人作为唐山万都国际项目的销售总代理，委托上诉人宣传、推销被上诉人代理的项目，上诉人取得佣金，实为上诉人作为销售人员获得的报酬。上诉人作为销售人员，联系客户，并多次出车带领客户前往唐山项目实地看房，且客户也签订了购房合同并交纳购房款，上诉人已经完成了居间服务，应该取得报酬。原审判决酌定每套房屋8000元服务费，没有任何依据，对上诉人极不公平。第二、被上诉人作为总代理，在履行过程中存在过错，对于客户退房应该承担责任，该责任不能因被上诉人的过错转嫁给上诉人。上诉人作为分销人员与开发商没有直接联系，关于涉案房产的信息均是通过被上诉人获知。被上诉人明知所代理销售的房产无证，才造成业主大举退房的情况。上诉人不存在任何过错，且完成了居间服务，判令退款既无事实也无法律依据。第三、上诉人以团队形式参与销售房屋，与被上诉人结算的佣金已转账支付给其他销售人员，不存在占用佣金的事实。综上，一审法院未查明案件事实，作出的判决严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 廊坊基荣房地产经纪有限公司答辩称，原审判决认定事实正确，酌定每套房给上诉人8000元的服务费符合客观事实，其余款项应由上诉人予以退回。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 廊坊基荣房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告房屋销售佣金460000元及利息，保全保险费1380元；二、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年4月，案外人鲁天平、朱绍惠、张兴艳、张玲、胡叶红、孟庆玉、武书清、欧阳雪华、王**分别与案外人唐山丰润区星际房地产开发有限公司签订《万都国际认购书（按揭）》，约定上述业主购买唐山丰润区房屋共计10套，本案原告为上述业主购买房屋提供居间服务。上述业主向本案原告支付团购服务费共计660000元：其中胡叶红、朱绍惠、王**每人支付团购服务费80000元，孟庆玉、张兴艳、张玲、武书清、欧阳雪华每人支付团购服务费60000元，鲁天平支付两套房屋的团购服务费共计120000元。上述业主签订《万都国际认购书（按揭）》后并未与唐山丰润区星际房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。上述业主以居间合同纠纷为由，起诉本案原告至法院。法院于2018年分别就各案作出民事判决书，判决廊坊基荣房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内分别全额返还上述业主所支付的团购服务费，上述判决已发生法律效力。另查明，2017年4月5日和同年4月12日，原告与被告陈欢签订渠道佣金结算表，确认涉案10套房屋渠道销售佣金共计460000元。其中朱绍惠支付团购服务费55000元、其他业主按照每套房屋45000元的标准支付团购服务费。原告法定代表人刘纪荣、被告陈欢在渠道佣金结算表上签字捺印。原告法定代表人刘纪荣通过其个人账户于2017年4月5日向被告陈欢银行账户中转款235000元，于2017年4月12日向被告陈欢银行账户中转款225000元。 一审法院认为，原告廊坊基荣房地产经纪有限公司向被告陈欢支付的渠道销售佣金460000元，系被告陈欢为原告和购房者提供交易机会完成渠道分销业务所获得的报酬，并非团购服务费，案涉款项不构成不当得利。但购房者最终并未实际购买涉案房屋，交易没有完成，故被告陈欢全部取得涉案款项显失公平，应当予以部分退还。鉴于被告陈欢为涉案房屋的销售提供了一定服务，根据本案实际情况，酌定被告陈欢每套房屋收取服务费8000元为宜，本案涉及被告陈欢提供服务的共计10套房屋，故应退还原告380000元。被告主张已将收取的全部款项转给销售团队的其他销售人员及介绍客户的业主，系被告与他人之间的经济活动和业务往来，被告可另行向他人主张权利，根据原告提交的结算表和转款给被告的证据，原告向被告主张权利，不持异议。原告主张被告支付资金占用期间的利息，没有事实依据，主张保全保险费，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告陈欢于本判决生效之日起十日内返还原告廊坊基荣房地产经纪有限公司380000元；驳回原告廊坊基荣房地产经纪有限公司其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，陈欢作为廊坊基荣房地产经纪有限公司的分销人员，以促成房产交易获得销售佣金为目的。涉案的10套房产，虽然在陈欢的服务下签订了合同，但最终并未真正交易成功。廊坊基荣房地产经纪有限公司向鲁天平等人收取的服务费，已被法院判决全额返还。故陈欢诉称其已完成居间服务，促成交易成功，不应退还佣金的上诉意见，本院不予支持。陈欢为了销售涉案房产提供了一定的服务，原审判决酌定每套房服务费8000元，本院予以确认。陈欢诉称联系客户、实地看房等成本支出远超8000元，但未提供证据予以证实，故其诉称原审判决认定每套房服务费8000元没有依据的上诉意见，本院不予支持。陈欢诉称其收取的涉案款项已转账给其他销售人员，可另行主张权利。 综上所述，陈欢的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7000元，由陈欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执579号   任某某任康：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人任某某任康与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7525执25号 申请执行人：王光金，男，1966年7月31日出生，汉族，住海林市柴河林业局。 被执行人：海林市君昊木业有限责任公司（简称君昊木业），住所地黑龙江省牡丹江市海林市柴河镇 法定代表人：康大朋，执行董事。 本院在执行申请执行人王光金与被执行人海林市君昊木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院通过线上网络总对总及线下查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人君昊木业有可供执行财产。根据本案件的实际执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  胡长江 审判员  王成利 （院印） 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 妍
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初137号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人张亮，男，1991年5月12日出生于山东省济南市，公民汉族，大专文化，打工，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞125号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月25日晚，被告人张亮酒后驾驶鲁A51K**号小型轿车沿本市槐荫区拥军路由南向北行驶至世纪中华城小区西门前时，被执勤民警查获，经鉴定，张亮的静脉血中检出乙醇成分，含量为143.8±6.1mg/100ml，达到醉酒值。2019年7月17日，被告人张亮经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张亮拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张亮认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年六月三日 法官助理  金承启 书 记 员  刘 腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0921执439号被执行人：张谦，男，1990年3月11日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省孝昌县，现住孝昌县。被执行人：林威威，男，1999年10月1日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省孝昌县，现住孝昌县。本院在执行张谦、林威威犯假冒注册商标罪及附带民事公益诉讼一案，在执行过程中，经财产调查，被执行人张谦、林威威无房产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921邢初53号刑事判决书的执行程序。发现被执行人张谦、林威威的财产有被隐匿、转移等情况的，依法追缴。本裁定立即执行。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  骆荣华二〇二〇年六月二十三日书记员  施财勤
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执247号申请执行人：张立伟,住克山县被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地萝北县。法定代表人：翟树立,本院在执行张立伟与黑龙江宏灏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中申请标的额77052.5元。本院于2019年10月22日依法向被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2020年6月10日对被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司发布限制消费令。截止至2020年6月14日，被执行人尚欠77052.5元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特164号 申请人：崔见理，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 申请人：王敏，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院于2020年6月18日立案受理申请人崔见理与王敏关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月12日经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王敏欠申请人崔见理本金20000元，于2020年9月3日前还6000元，其余14000元，于2020年12月30日前还清； 二、如果王敏不能按照协议履行，崔见理有权对王敏所欠全部借款申请人民法院强制执行； 三、本协议系双方自愿协商成立，签字捺手印起该协议书生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人崔见理与王敏于2020年6月12日经怀远县诉调解对接人民调解委员调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张绍斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理许建芸 书记员张梦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1457号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：张勇。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告张勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款20302.2元；2、判令被告向原告支付保费1815.77元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计22117.97元为基数，按每日千分之一计算自2018年9月17日至实际归还之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔款中的本金19881.64元和尚欠保费1815.77元之和21697.41元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，从保险人赔偿当日2018年12月6日开始计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍向保险人缴纳违约金至实际给付之日止；另外，以本金以外的利息部分420.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日。被告张勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人张勇，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2017年1月16日；贷款金额40000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年1月17日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1）还款日：每月17日。罚息利率：上浮50%。（条款4.2）复利：不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（条款4.2）担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人张勇，被保险人东亚银行。投保时间：2017年1月12日。每月保费：500元，付费日期：每月17日。保险期间：2017年1月17日至2020年1月17日。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1228.69元。被告张勇于2019年8月29日支付完毕第19期保费500元，本金利息1228.69元后，仅于2019年9月17日支付保费0.75元、2019年9月21日支付保费0.15元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2018年12月6日，被告共拖欠借款本金19881.64元，利息、罚息及复利420.56元，总计20302.2元。保证保险理赔日：2018年12月6日。理赔金额：20302.2元（本金19881.64元，利息369.85元，罚息50.71元）。结欠保费：1815.77元（500×3+500/30×19-0.9）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款20302.2元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张1815.77元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。关于违约金，原告主张以理赔本金19881.64元与尚欠保费1815.77元，总计21697.41元为基数，从保险人赔偿当日2018年12月6日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分420.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款20302.2元。二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费1815.77元。三、被告张勇应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以21697.41元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以420.56元为基数，自2020年4月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告张勇负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××62）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张凌云二〇二〇年六月九日书记员  周柏翰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初780号 原告：陕西能源集团煤炭运销有限责任公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某1，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某，陕西德伦律师事务所实习律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 被告：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某2，该公司执行董事。 被告：榆林市丹阳物资有限公司。 法定代表人：贺某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔺某，汉族。 被告：榆林创新煤化矿业有限责任公司。 法定代表人：高某，该公司执行董事。 被告：中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行。 负责人：杨某。 原告陕西能源集团煤炭运销有限责任公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、上海妃律实业有限公司（以下简称上海妃律公司）、榆林市丹阳物资有限公司（以下简称丹阳物资公司）、榆林创新煤化矿业有限责任公司（以下简称创新煤化公司）、中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行（以下简称光大银行北京建国门内大街支行）、上海票据交易所股份有限公司票据追索权纠纷一案，北京市东城区人民法院立案后，于2019年2月21日将案件移送本院，本院于2019年2月27日立案后，原告于2019年5月24日撤回对被告上海票据交易所股份有限公司的起诉，后本院依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某1、秦某，被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司的共同委托诉讼代理人王某2，被告丹阳物资公司委托诉讼代理人蔺某到庭参加诉讼，被告上海妃律公司、创新煤化公司、光大银行北京建国门内大街支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.第一被告立即向原告支付电子银行承兑汇票款40万元，并以40万元为基数，自2018年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率年4.9%承担利息至实际清偿之日止，计算到起诉日2018年12月3日计112天0.609778万元，以上合计40.609778万元；2.第二、第三、第四、第五、第六、第七被告对第一被告向原告的偿付承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年案外人神木汇森凉水井矿业有限责任公司（以下简称凉水井公司）因履行与原告签订的《煤炭代销合同》，于2017年9月11日通过电子商业汇票系统背书从原告处取得票据号码为130810000514120170831106870876、130810000514120170831106870913，出票日期均为2017年8月31日，票据到期日期均为2018年8月31日，金额均为20万元，承兑人均为第一被告，出票人均为第二被告，背书人分别为第三被告、第四被告、第五被告、第六被告，第一被告的开户银行均为第七被告的电子银行承兑汇票。2018年8月14日凉水井公司通过电子商业汇票系统向第一被告提示付款，提示付款当日第一被告即未付款也未拒绝付款，而是未予应答；提示付款次日起第3日，第一被告仍未应答，第七被告也未代第一被告作出付款应答或作出拒付应答。其后，凉水井公司要求上述七被告连带清偿上述汇票金额及逾期付款的利息，七被告均未予清偿。2018年11月27日凉水井公司将上述汇票金额及逾期付款的利息等全部债权转让给了原告。原告认为，根据我国《票据法》第61条、第62条第2款、第68条第1款、第68条第2款以及《电子商业汇票业务管理办法》第60条第1款、第60条第3款、第64条、第80条第6款、第80条第7款的规定，被告的行为已损害了原告的合法权益，现诉至贵院请求依法判决。 本院经审查认为，原告陕西能源集团煤炭运销有限责任公司主张涉案票据的权利，但其并不是涉案票据的持有人。根据《中华人民共和国票据法》第二十七条的规定，持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使，持票人行使该权利时，应当背书并交付汇票。本案原告与案外人虽然签订了债权转让协议，但案外人并未将票据向原告进行背书，故原告未取得票据权利，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西能源集团煤炭运销有限责任公司的起诉。 案件受理费7391元，退还原告陕西能源集团煤炭运销有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 审 判 员  李**程 人民陪审员  梁 坚 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  尉欣妍 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 ...... 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 ...... 第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。 出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。 持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。 背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ......
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1381号 原告：姜颜萍，女，1964年4月3日出生，汉族，金昌铁业集团退休职工，现住永昌县。 委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：曹格庆，男，1975年4月9日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。 原告姜颜萍与被告曹格庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜颜萍委托诉讼代理人徐志强、被告曹格庆委托诉讼代理人郭世贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜颜萍向本院提出诉讼请求：1.要求曹格庆偿还姜颜萍借款361056元及利息140811.84元（自2017年8月18日至2019年10月18日，按月利率1.5%计算）；2.要求曹格庆按月利率1.5%偿还姜颜萍自2019年10月19日至借款还清之日止的利息。事实和理由：姜颜萍与曹格庆系朋友关系。2014年3月27日，曹格庆以资金周转为由提出向姜颜萍借款1100000元，姜颜萍同意借款。同日，姜颜萍在中国工商银行分五次各给曹格庆转账汇款200000元，共计1000000元。2014年3月28日，姜颜萍在中国工商银行给曹格庆转账汇款100000元。以上合计汇款1100000元。2014年3月28日，姜颜萍与曹格庆签订借款合作协议一份。协议约定借期自2014年3月28日至2015年3月27日，借期内的利息按月利率1.5%计算为198000元。2017年8月17日，经姜颜萍的丈夫何喜忠与曹格庆结算，曹格庆向姜颜萍的借款本息剩余361056元。同日，曹格庆给姜颜萍出具利息清单一份，将借款合作协议原件收回。自始起，曹格庆以种种理由不偿还剩余借款361056元。 曹格庆辩称，其对姜颜萍主张的事实和理由没有异议。曹格庆认为自2017年8月17日双方确认借款本息361056元，此后再不存在承担利息。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对姜颜萍主张借款1100000元的事实及结算后确认的借款本息361056元，均不持异议，本院予以确认。当事人双方对自2017年8月17日起，曹格庆对借款本息361056元是否按月利率1.5%继续承担利息存在争议。关于争议的问题。本院认为，姜颜萍利息清单中，对借款1100000元和曹格庆清偿利息及本金进行确认时，双方均以月利率1.5%计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”姜颜萍利息清单属于债权凭证，清单中确认双方按月利率1.5%计息，并未超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额361056元可认定为后期的借款本金。经本院审核，曹格庆作为借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金1100000元与以最初借款本金1100000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对此，认定姜颜萍主张以借款本金361056元，符合法律规定，理由成立。因借贷双方约定按月利率1.5%承担利息，且双方的交易习惯也按此利率承担利息，故姜颜萍主张以借款本金361056元，按月利率1.5%计算2017年8月18日至借款还清之日止的利息，依据充分，理由正当。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姜颜萍持有曹格庆出具的利息清单系债权凭证属于书证类，当事人双方无异议，认定双方之间的民间借贷合同成立并生效。合同生效后，曹格庆应按约履行还款义务，曹格庆未向姜颜萍偿还借款，构成违约，应承担违约责任。曹格庆应向姜颜萍还款的借款本金数额，应以认定的剩余借款本金361056元，予以确认。姜颜萍按月利率1.5%主张自2017年8月18日至2019年10月18日期间的利息140811.84，符合法律规定，理由成立。姜颜萍按月利率1.5%主张自2019年10月19日至借款还清之日止的利息，于法有据，理由成立。 综上所述，姜颜萍要求曹格庆偿还借款本金361056元及利息140811.84元（自2017年8月18日至2019年10月18日，按月利率1.5%计算），证据充分，于法有据，应予支持；要求曹格庆按月利率1.5%偿还姜颜萍自2019年10月19日至借款还清之日止的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、曹格庆偿还姜颜萍借款本金361056元； 二、曹格庆偿还姜颜萍借款利息140811.84元； 三、曹格庆按月利率1.5%偿还姜颜萍自2019年10月19日至借款还清之日止的利息。 上述一、二、三项，限于判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8819元，减半收取4410元，由曹格庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋小蓉
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1229号申请人：响水县张集乡静爱种子销售门市，统一社会信用代码92320921MA1U4JAM3G，住所地江苏省响水县张集中心社区张集街。经营者：严静爱，男，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。被申请人：张文标，男，1961年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省响水县。申请人响水县张集乡静爱种子销售门市与被申请人张文标买卖合同纠纷一案，申请人响水县张集乡静爱种子销售门市于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文标的银行存款和房屋拆迁款3万元。申请人响水县张集乡静爱种子销售门市已于2020年6月4日提供大家财产保险有限责任公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人响水县张集乡静爱种子销售门市的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文标的银行存款或房屋拆迁款3万元。案件申请费320元，由申请人响水县张集乡静爱种子销售门市预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东二〇二〇年六月八日书记员  朱琳
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执111号 申请执行人：忻城县农村信用合作联社，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军,忻城县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝绿群，忻城县农村信用合作联社资产风险管理部经理。 被执行人：黄锋华，女，1957年9月26出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：韦金成，女性，1985年12月25出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行忻城县农村信用合作联社与黄锋华、韦金成金融借款合同纠纷一案中，根据本院生效的（2019）桂1321民初532号民事判决所确定的义务，于2020年4月15日向被执行人黄锋华、韦金成发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人向申请执行人忻城县农村信用合作联社支付借款本金20000元及相应的利息、迟延履行金；承担案件受理费210元、申请执行费271.98元。二被执行人未履行，其中被执行人韦金成也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法对二被执行人的不动产、动产、银行存款等财产和工商登记信息进行了调查。经查，二被执行人黄锋成与被执行人韦金成为母女关系，未发现二被执行人有可供执行的财产。被执行人黄锋华在向本院申报财产时作出还款计划，因期限较长，申请执行人未同意其还款方案。本院已将韦金成纳入失信被执行人名单，并对二被执行人发布限制高消费令。本院将财产调查情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。二被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。经征求申请执行人意见，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2019）桂1321民初532号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  石大川
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15745号原告：深圳减字科技有限公司。法定代表人：马龙，董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：绍兴市萧阳伞业有限公司。法定代表人：萧克明。被告：萧克明，男，汉族，1980年12月30日出生。原告深圳减字科技有限公司与被告绍兴市萧阳伞业有限公司、萧克明著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告深圳减字科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列案按原告深圳减字科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十一日书记员  张 潺
营口市站前区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0802行初12号原告辽宁忠诚运输有限公司，住所地辽宁省营口市站**光华路**，统一社会信用代码：91210800MAOTQB240D。法定代表人吴贵春，系经理。委托代理人张卫东，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告营口市站前区人力资源和社会保障局，住所地，住所地营口市站**新兴大街**会信用代码11210802MBOX69390D。法定代表人夏明广，系局长。委托代理人陈锐敏，男，1961年5月9日出生，汉族，该局工作人员，现住营口市西市区。第三人孙永胜，男，1974年5月26日出生，汉族，住大石桥市。原告辽宁忠诚运输有限公司（以下简称忠诚公司）诉被告营口市站前区人力资源和社会保障局（以下简称站前区人社局）工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张卫东，被告委托代理人陈锐敏，第三人孙永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告站前区人社局于2019年11月6日作出营站人社工伤认[2019]83号认定工伤决定书，认定孙永胜为工伤。原告忠诚公司诉称：孙永胜为原告方雇佣的司机，工作时间并不固定，有运输工作时才上班，没有工作时闲置在家，所以与其没有签订劳动合同，二者应属于雇主雇员间的劳务关系，而被告方将孙永胜本次负伤事实认定为工伤是有失公正的。况且孙永胜本次负伤是其违反操作规程所致，对负伤结果也应负一定过错责任。因此原告方认为，营站人社工伤认（2019）83号认定书的认定结果显失公平。原告方不服，被告方本次所作出的行政行为是错误的，属于事实不清，证据不足。请求法院依法判令：1、撤销营站人社工伤认[2019]83号决定书；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交的证据：1、询问笔录，由被告方制作的，证明第三人在本次受伤过程中有严重的违反司机操作规程的行为才造成了本次的受伤结果，同时证明第三人在本次事故中存在重大过失及过程；2、银行流水凭证，不能证明原告方与第三人存在劳动关系；3、驾驶员操作规程，其中第三条规定可以证明第三人在本次劳务关系过程中没有按照驾驶员操作规程规范来履行本职工作，才造成了第三人本次受伤的后果。被告站前区人社局辩称：一、《工伤保险条例》第十四条第一项，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的规定，应当认定为工伤。二、经我局调查核实，原告辽宁忠诚运输有限公司与孙永胜之间的劳动关系在当时申请时不存在争议，所以劳动关系事实清楚，孙永胜的情况符合认定条件。我局作出的营站人社工伤[2019]83号认定书符合相关法律规定，具有法律效力。恳请贵院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交的证据：1、工伤认定申请书一份（复印件），证明孙永胜于2019年10月15日向我局申请工伤认定；2、工伤认定调查通知书一份（复印件），证明我局于2019年10月25日作出调查通知书，目的让原告依据工伤条例提供相应的资料；3、工伤认定申请受理决定书一份（复印件），证明我方于2019年10月15日受理孙永胜提交的工伤认定申请；4、孙永胜本人受伤情况说明一份；5、住院病志一份；6、由孙永胜提供的原告的机读档案及资质证明；7、提供的原告车队队长调查笔录，证明为正常；8、营站人社工伤认（2019）83号认定书（复印件），证明我局于2019年11月6日作出了工伤认定，认定孙永胜受伤符合工伤认定范围；9、送达回证三份（复印件），证明依法送达。第三人孙永胜述称：2017年2月25日到原告单位工作至2019年2月21日,每月基本工资6500元，支付方式是在不透支的情况下随时取，工作足月后可以开工资，也可几个月开支，我从大连反到沈阳石蜡厂装油，中午一点二十分左右，把车停到装油的位置，在装油途中，从车上滑落，我们同事拨打120将我送到沈阳市中国人民解放军北部战区总医院就医，我有120救护车付费单可以证明，我认为我是在工作中正常操作，没有失误现象，属于工伤。第三人向法庭提交的证据：1、运输经营许可证等相关证据材料；2、诊断书、病历；3、工资流水记录。证明第三人符合工伤认定条件。经庭审质证，本院对各方提交的证据作如下分析、认证：（一）被告站前区人社局提交证据1-9，系在行政程序中取得或制作，符合关联性、真实性和合法性特征，本院予以采信。（二）原告提交的证据1-3，符合关联性、真实性和合法性特征，本院予以采信。（三）第三人提交的证据1-3，符合关联性、真实性和合法性特征，本院予以采信。本院根据以上有效证据查明事实：第三人孙永胜系原告忠诚公司的员工，2019年2月21日下午1时20分左右受公司指派到沈阳市石蜡化工厂给油罐车装油时，从油罐车上摔落到地面，被送往中国人民解放军北部战区总医院救治，医院诊断为：左股骨颈粉碎性骨折、左侧跟骨粉碎性骨折、颈椎外伤。2019年10月15日第三人孙永胜向被告申请工伤认定，被告依法作出工伤认定申请受理通知书并送达申请人，被告于2019年10月25日向原告送达站人社工伤调查（2019）10号工伤认定调查通知书，并对原告单位进行调查制作调查笔录，被告于2019年11月6日作出营站人社工伤认[2019]83号认定工伤决定书，认定孙永胜为工伤。本院认为：依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。具体到本案，第三人接受原告单位的指派，到沈阳市石蜡化工厂给油罐车装油时摔伤，属于在工作时间和工作场所内、因工作原因受伤，符合工伤认定的法定条件。原告认为第三人与其属于雇主雇员间的劳务关系，不具有劳动关系，不符合工伤认定的条件，但原告在被告履行职责过程中并未向被告主张其与第三人不具有劳动关系，据此，被告依法认定原告与第三人具有劳动关系，第三人符合工伤认定条件，并无不当，被告认定事实清楚。被告接受第三人申请，依法立案，制作调查通知书并送达，履行调查职责，依法作出行政行为，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告辽宁忠诚运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英芝人民陪审员  刘 蕊人民陪审员  陈 晶二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郑桂霞
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1121号原告：党玉梅，女，1972年7月12日出生，汉族，永昌县人，现住永昌县。被告：蒋振财，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。原告党玉梅与被告蒋振财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告党玉梅于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，党玉梅的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许党玉梅撤诉。案件受理费557元，减半收取计279元，由党玉梅负担。审判员  张建忠二〇二〇年六月二日书记员  杜晓梅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020云26**民初2597号原告：文山蔚林商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6NEC7W4U，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道沙坝社区沙坝中路**。法定代表人：李佳蔚。委托诉讼代理人：陶孟然，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市茅台酒楼，组织机构代码号：L6537943X，，住所地文山市永通桥旺角街**法定代表人：史文珍。原告文山蔚林商贸有限公司与被告文山市茅台酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告文山蔚林商贸有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山蔚林商贸有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山蔚林商贸有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由文山蔚林商贸有限公司负担。审判员  杨景景二〇二〇年六月一日书记员  朱 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5548号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1433号申请人包头某行，住所地内蒙古自治区包头市。负责人张某，该支行行长。委托代理人周某，该支行员工。被执行人某有限公司，住鄂尔多斯市。被执行人李某，某有限公司法定代表人，住内蒙古自治区达拉特旗。包头某行与某有限公司、李某借款金融合同纠纷一案，本院依据（2016）内0204民初1537号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出终结对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五二十条之规定，裁定如下：终结（2016）内0204民初1537号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月二十九日书记员  牛 帅附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初117号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人龚世能（别名龚稳昭），男，1948年6月15日出生云南省临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，住临沧市临翔区，2020年2月25日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。辩护人郭慷，云南江**律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告龚世能犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人龚世能及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月14日14时许，被告人龚世能在临沧市临翔区章驮乡勐旺村下户东组龚某2家后面的田地里，与其子龚某1（被害人）因家庭矛盾发生争执，之后，被告人龚世能与其孙子龚某某（未满十六周岁）使用竹子做的篱笆桩和砖块将龚某1殴打致伤。其间，被告人龚世能也被龚某1打伤。经鉴定，被害人龚某1的损伤程度为轻伤一级，被告人龚世能的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人龚世能故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人龚世能犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；被告人龚世能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；本案系因家庭矛盾引发，被害人龚某1存在过错，且被告人龚世能无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚。建议判处被告人龚世能有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关当庭列举了接处警登记表、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据。被告人龚世能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名亦无异议。被告人龚世能的辩护人的辩护意见是：本案事出有因，被告人龚世能具有自首情节，认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，请法庭对其从轻、从宽处罚；且被告人现年71岁，已丧失劳动能力，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年2月14日14时许，被告人龚世能在临沧市临翔区章驮乡勐旺村下户东组龚某2家后面的田地里，与其子龚某1（被害人）因家庭矛盾发生争执，之后，被告人龚世能与其孙子龚某某（未满十六周岁）使用竹子做的篱笆桩和砖块将龚某1殴打致伤。其间，被告人龚世能也被龚某1打伤。经鉴定，被害人龚某1的损伤程度为轻伤一级，被告人龚世能的损伤程度为轻微伤。后被告人龚世能主动投案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警登记表，户籍证明材料，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人龚某某、杨某、罗某、游某、毛某、龚某2证人证言，检查、辨认、现场辨认笔录及照片，伤情鉴定意见、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚世能的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人龚世能犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人龚世能认罪认罚，可以从宽处罚。本案系因家庭矛盾引发，被害人龚某1存在过错，且被告人龚世能无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，鉴于本案实际情况，决定对被告人龚世能适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人龚世能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确实之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郝 袁审 判 员  张绍强人民陪审员  张绍山二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邓 迎
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2561号之一 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路**。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。 委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。 被申请人：黄海阳，男，1984年4月24日出生，汉族，户籍住址：福建省南安市，现住址：广东省开平市。 本院受理申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人黄海阳信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄海阳24912.01元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人黄海阳的银行存款24912.01元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄海阳的银行存款24912.01元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年六月十七日 书记员  李佩瑶
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执156号申请执行人：王学艳，女，汉族，生于1978年10月25日，住景东彝族自治县。被执行人：景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司。统一信用代码：915308237670712772。法定代表人：李华，系该公司总经理。申请执行人王学艳与被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）云0823民初1086号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王学艳于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司给付申请人王学艳蚕茧款3312.45元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2.本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院通过线下查询也未发现被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司有可供执行的财产；4.本院查询到景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司的所有财产股权已被普洱市中级人民法院查封，本院无法处置，只能函请普洱市中级人民法院参与该案件的分配；5.本院已将被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司列入失信名单并限制其高消费；6.本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年六月二十二日书记员  张 艳
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执326号 申请执行人：刘延龙，男。 被执行人：杨杰，男。 申请执行人刘延龙与被执行人杨杰劳务合同纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1483号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨杰未按期履行给付义务。申请执行人刘延龙于2020年5月12日向本院提出强制执行申请，申请标的为借款26500元。本院受理后，因被执行人杨杰送下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人杨杰名下有银行卡账户存款，但已被本院另案冻结，位于羊泉镇庙阳村的果库，法定代表人为高华明。现经网络查控及传统查控，查明被执行人杨杰名下再无其他可供执行财产。 本院穷尽调查措施后，于2020年6月22日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人刘延龙，要求其提供被执行人杨杰的财产线索及行踪线索。申请执行人刘延龙认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人杨杰财产线索及行踪线索，并同意终结本次执行程序。现本院依职权将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执326号案件本次执行程序。 申请执行人刘延龙发现被执行人杨杰有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李福林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15692号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：XXX4204。法定代表人：马龙。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区崧厦含雨伞厂，住所，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区社会信用代码：XXX0Q3R。法定代表人：谭艳红。原告深圳减字科技有限公司诉被告绍兴市上虞区崧厦含雨伞厂著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案美术作品著作权的侵权行为；2、判令被告立即销毁侵权产品的库存以及相关的宣传资料，停止对侵权产品的任何商业宣传行为；3、判令被告赔偿原告各案因其侵权行为所遭受的经济损失及合理开支人民币3万元，本系列案共5案，共计人民币15万元；4、判令被告承担本系列案的诉讼费用。事实和理由：原告是本系列案涉案美术作品的著作权人。原告是国内著名的伞具生产和销售企业，原告的“蕉下”品牌伞具，自2012年上市以来，因其卓越的品质和独特的设计，深受广大消费者喜爱。原告为追求出色的设计，高薪聘请了专业设计师，投入了大量的资金、人力、物力和时间。此外，为使设计获得良好的市场效果，原告还投入了大量资金进行广告宣传。原告发现，被告大量生产并通过其经营的“绍兴市上虞区崧厦含雨伞厂”阿里巴巴店铺大量展示和销售抄袭原告共计五个不同花色的产品，其中包括涉案侵犯著作权的产品。原告认为，涉案美术作品系原告设计创作，原告依法对其享有著作权。被告未经原告许可，擅自复制并大量生产、销售侵权产品以牟取暴利。被告的行为侵犯了原告的著作权，根据法律规定，应当承担相应的法律责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本系列案中，依据原告提交的证据，被告的工商登记信息显示为个体工商户，其经营范围为伞制造、加工。原告主张被告的侵权行为包括了复制、销售侵权产品，所以被告仅通过互联网并不能实施被诉的全部侵犯著作权的行为。综上，本系列案不应当依据民诉法司法解释第二十五条确定管辖。依据本系列案现有的证据，本系列案侵权行为实施地和被告住所地均在浙江省绍兴市上虞区，本系列案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本系列案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 媛二〇二〇年六月四日书记员 谢远舒
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1491号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人东莞市惠鑫电子有限公司、梁洪申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2844号 原告：杨俊华，女，1968年9月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县,经常居住地安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：骆勇，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告杨俊华与被告骆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨俊华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨俊华自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨俊华撤诉。 案件受理费6088元，减半收取计3044元，由原告杨俊华负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年六月三十日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3232执21号 申请执行人：卓某某,男性,1965年9月10日出生,住四川省若尔盖县。 被执行人：卓某某,男性,1969年6月15日出生,住四川省若尔盖县； 被执行人：索某某,女性,1984年8月13日出生,住四川省若尔盖县。 本院在执行申请执行人卓某某与被执行人卓某某、索某某借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人卓某某与索某某家人达成和解，放弃对索某某的债权，另被执行人卓某某户口被公安机关冻结，无法进行身份信息核实，申请人卓玛甲撤销对被执行人卓某某和索某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结(2020)川3232执21号案件中对被执行人卓某某、索某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 雷  勇 审判员 白玛仁青 二〇二〇年六月十日 书记员 初  足
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1923号之一 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人：李荣生，该社理事长。 委托代理人：陈民军，该社职工。 委托代理人：梁韵潇，该社职工。 被执行人：广西贵港市伟丰房地产开发有限公司，住贵港市金港大道西段富豪苑小区****。 法定代表人：黄宽有。 被执行人：桂平市镜瑜矿业有限公司，住广西桂平市西山镇新岗村陆塘区。 法定代表人：钟钢。 被执行人：容小兰，女，1985年04月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：钟钢，男，1988年04月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人容小兰、钟钢、桂平市镜瑜矿业有限公司、广西贵港市伟丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桂平市农村信用合作联社于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0881执1923号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾志强
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1167号原告：余云平，男，1971年4月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：黄国保，男，1972年11月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：段修江，男，1977年1月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：付小群，男，1983年4月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。四原告的委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：韩飞，男，1982年5月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告余云平、黄保国、段修江、付小群与被告韩飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告余云平、段修江、付小群、被告韩飞、委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余云平、黄国保、段修江、付小群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买砖款合计75,890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建“滨江**府”工程期间，自2015年8月至2016年9月17日在原告合伙经营无营业执照的大坪、下山砖厂购买红砖38车，折款共计95,890元，期间支付了20,000元，剩欠75,890元。被告购买红砖都开具了票据，均有被告及其管理人员韩垂仁签字确认。原告数次催讨砖款，被告以各种理由不予支付，对所欠砖款不闻不问。韩飞辩称，滨江**府是太阳升镇的商住小区，由我和张文中、付根合伙承建，承建合同是我和张文中所签。2015年我在原告处购买了两车砖，并支付了20,000元，我后来退出了合伙，滨江**府工地的材料款、人工工资的支付义务都转给了合伙人张文中，从2016年起不是我本人向原告购买红砖，是张文中打电话向黄国保购买。我叔叔韩垂仁是我请来看管工地，负责对所买砖的数量进行计数，如果原告主张的砖款属实，应由张文中来支付。本院经审理认定事实如下：原告递交了有黄国保或付小群、案外人邹清江为开票人，收款人为韩垂仁或被告本人的四都大坪页岩砖厂、修水县三都镇楼下页岩砖厂的收款收据、销售凭证、出厂调拨单共计38张（2015年9月到12月期间33张，2016年3月、8月期间5张），主张被告在承建修水县太阳升镇滨江**府小区土建工程期间向四原告合伙经营的砖厂赊购了红砖20,000块，10孔砖47,000块，13孔砖134,500块，并主张被告已支付20,000元。原告在部分收款收据上标注红砖单价为0.28元/块，10孔砖单价为0.36元/块，13孔砖单价为0.58元/块。根据原告标注的价格计算，涉案砖款合计价款为100,530元。被告承认其2015年承建滨江**府期间向原告赊购建筑用砖，聘请其叔叔韩垂仁在工地计数、管理工地等事实，对原告举证的票据中韩垂仁及其本人的签字予以认可，对原告计算的单价也未提出异议，并确认当时已向原告支付了20,000元砖款。被告同时主张滨江**府的土建工程系其与张文中、付根合伙承建，被告在建设过程中退出了合伙，涉及工地的应付建筑材料款、人工工资等给付义务已转移给了张文中，涉案的建筑用砖并非全部由其本人向原告赊购，有一部分是被告退出合伙后，其他合伙人向原告赊购，并当庭申请追加张文中为被告参加诉讼。在本院指定的期限内，被告仅递交了发包方为修水县鑫瑞置业有限公司，承包方为被告以及案外人张文中的《建筑承包补充协议》的复印件，无其他证据证明被告所称的合伙关系。本案无证据证明涉案砖厂办理了工商注册登记，属独立民事主体。本院认为，原告主张涉案砖厂系四人合伙经营，不损害被告的利益，本院予以认可。本案无证据证明涉案砖厂属独立民事主体，四原告的起诉符合法律规定。原告举证的票据足以证明被告承建滨江**府小区期间向涉案砖厂赊购建筑用砖的事实，本院予以认定，双方因此形成的买卖合同关系合法有效。被告对原告主张的数量、价款等事实没有异议，且未提供证据证明其退伙的具体时间和约定，无法区分涉案砖款是否包含被告退伙后所发生的交易，依法应对原告主张的砖款承担给付义务。原告请求的金额不违反法律规定，本院予以支持。被告庭后递交的《建筑承包补充协议》复印件不足以证明所主的张合伙关系，原告请求追加张文中为被告，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：韩飞在本判决生效后二十日内向余云平、黄国保、段修江、付小群支付砖款75,890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,697元，减半收取计848.5元，由韩飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷跃晖二〇二〇年六月十三日法官助理徐敏书记员张芷若
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初535号 原告：何朝鹏，男，1985年5月5日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：禤业勇，男，1990年3月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告何朝鹏与被告禤业勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何朝鹏到庭参加了诉讼。被告禤业勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何朝鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款8000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告以急需钱用为由，于2020年5月22日晚向原告借款8000元，约定第二天就偿还。原告于是借钱给了被告，但借款期限过后，被告并没有按期偿还借款。原告多次向原告追收，但被告电话关机，微信也不回，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述在举证期限内提交的证据有： 被告的身份证复印件，证明被告的身份情况； 欠条一份，证明被告向原告借款8000元的事实； 被告禤业勇没有进行答辩。 经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月22日晚，被告禤业勇以急需钱周转为由向原告何朝鹏借款8000元，并向原告出具了一张《欠条》，写明借款的事实，并约定第二天即2020年5月23日前偿还。原告借钱给被告后，被告并没有按期偿还借款。原告多次向被告追收无果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告禤业勇向原告何朝鹏借款8000元，但没有在约定的时间内还款，属于违约，故应依法承担违约的法律责任。原告要求被告偿还借款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告禤业勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告何朝鹏借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告预交），由被告禤业勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 晟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  梁凤清 书 记 员  罗华敏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执恢520号 本院在执行南京市消防工程有限公司申请执行包盐平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人包盐平纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月八日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1017号申请执行人：王林，男，1962年5月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：丁梦明，男，1972年10月13日生，汉族，住武汉市江汉区，王林与丁梦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鄂01民初4681号民事判决书已经发生法律效力。权利人王林于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，查明被执行人丁梦明有银行存款若干，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁梦明在工商银行32×××13帐户内的银行存款68437.17元；二、冻结被执行人丁梦明在建设银行6217002870042256972_156_1帐户内的银行存款41624.56元；三、冻结被执行人丁梦明在招商银行410062270060×××03帐户内的银行存款3299.62元；四、冻结期限为一年（自2020年7月日起至2021年7月日止）。在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产、不得对查封、冻结的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李淑红二〇二〇年六月二十九日书记员  邹 莎
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初169号原告：顾晓军。委托诉讼代理人：吉磊，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炼，江苏绿象律师事务所律师。被告：苏州杰琳宇物业管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘山水映象花园****。法定代表人：文良胜。被告：文良胜。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。原告顾晓军与被告苏州杰琳宇物业管理有限公司、文良胜定金合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员张凌云独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告顾晓军的委托代理人陈炼，被告苏州杰琳宇物业管理有限公司、文良胜的共同委托代理人陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州杰琳宇物业管理有限公司返还双倍定金6万元；2、判令被告文良胜与被告苏州杰琳宇物业管理有限公司承担连带责任。事实和理由：原告顾晓军与被告苏州杰琳宇物业管理有限公司于2019年7月15日达成租房定金合议，约定被告苏州杰琳宇物业管理有限公司将*租给原告。原告支付被告文良胜3万元定金后，被告苏州杰琳宇物业管理有限公司至起诉时仍保持与原租客的租赁合同关系，导致原告无法进场施工及装修等。由于租赁关系存在，被告苏州杰琳宇物业管理有限公司无法将本该交付的房屋清场并交付给原告，原告无法进场。被告苏州杰琳宇物业管理有限公司的行为严重违约，理应退还双倍定金。被告苏州杰琳宇物业管理有限公司是一人有限公司，法定代表人是被告文良胜，定金由被告文良胜收取而并未进入公司账户，二者财产混同。所以，被告文良胜应与被告苏州杰琳宇物业管理有限公司承担连带责任。原告多次向两被告主张未果，故诉至法院，请求判如所请。被告苏州杰琳宇物业管理有限公司、文良胜辩称：原、被告约定合法有效；原告应当承担违约责任；被告保留向原告主张赔偿的权利。经审理查明，位于苏州市高新区的房屋由案外人李霞、刘良华按份共有。2019年9月4日，案外人刘良华与被告苏州杰琳宇物业管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定苏州杰琳宇物业管理有限公司承租刘良华位于苏州市高新区的房屋，租赁期限自2019年11月1日起至2025年10月31日止。被告苏州杰琳宇物业管理有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告文良胜。2019年7月15日，原告顾晓军欲向被告苏州杰琳宇物业管理有限公司租赁涉案房屋，故支付了3万元定金，被告苏州杰琳宇物业管理有限公司向原告出具了收据，收据载明收到*租房定金3万元，但后续双方并未签订房屋租赁合同。庭审中，原告陈述没有签订房屋租赁合同的原因是被告没有清理和交付房屋，对此，其提供了原告的合作伙伴吕斌与被告文良胜于2019年11月25日的录音及现场照片，录音中吕斌与被告文良胜达成合意，房屋清场完毕双方签署租赁合同，文良胜还表示周五（即2019年11月29日）前没清场定金退还；照片显示至2019年12月涉案房屋仍未腾空。两被告陈述应该先签订房屋租赁合同而后再交付房屋，对此提供了被告文良胜与原告方的短信聊天记录，短信中被告于2019年9月开始多次催促原告方尽快签订合同。以上事实由收据、房屋租赁合同、不动产权登记信息、聊天记录、企业信用信息公示报告以及庭审笔录等佐证。本院认为,当事人可以约定以交付定金作为订立主合同的担保，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，收取定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。上述订约定金罚则的适用需以一方当事人拒绝订立主合同为要件。反之,如果签约双方在公平、诚信的原则下继续进行了磋商,只是基于各自利益考虑,无法就其他条款达成一致的意思表示,致使主合同不能订立的,则属于不可归责于双方的原因,不适用定金罚则。本案中，原、被告对房屋清空交付时间产生重大分歧，而房屋交付是房屋租赁合同的重要条款，在此情况下双方未能签订租赁合同，系因不可归责于双方的事由导致，因此被告应当返还原告租赁定金3万元。关于被告文良胜应当承担的责任，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因两被告未能提供资产独立的证据，因此原告要求文良胜承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于原、被告各自提出的本案系对方违约，于法无据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定,《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定,判决如下:一、被告苏州杰琳宇物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾晓军30000元。二、被告文良胜对被告苏州杰琳宇物业管理有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告顾晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告顾晓军负担375元，由被告苏州杰琳宇物业管理有限公司、文良胜负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10×××99。审判员  张凌云二〇二〇年六月三十日书记员  周柏翰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1421号 原告:彭石林，男，1997年8月15日出生，汉族，身份证住址广西平南县，现住贵港市港**。 被告:舒国伟，男，1971年1月6日出生，汉族，住贵港市港**。 原告彭石林与被告舒国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告彭石林到庭参加诉讼。被告舒国伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒国伟偿还原告彭石林借款2300元。 本案案件受理费25元，由被告舒国伟负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 2 审判员  陈水英 二〇二〇年六月三十日 书记员  莫丽婷
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执958号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：何朗业，男，1989年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人何朗业信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人何朗业协商和解解决为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈彩虹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4999号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：李泽东，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：廖恒明，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省永定县，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初3489号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人廖恒明应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金949203.99元及利息、罚息、复利[截至2019年1月4日，利息154523.89元、罚息9671元，复利21042.12元；后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率13.5%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率20.25%计算,均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]，本案案件受理费15016.74元、保全费5000元，合计20016.74元，由被执行人廖恒明负担。2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4999号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 智 豪
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书     （2020）陕0104执1425号   申请执行人吴凯，男，1990年5月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。   被执行人西安欧可电气技术有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人杨海林，该公司总经理。   申请执行人吴凯与被执行人西安欧可电气技术有限公司经济补偿金及社会保险等争议纠纷一案，申请执行人吴凯依据西安市莲湖区人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2019）第485号仲裁裁决书于2020年4月26日向本院申请执行，申请标的为38687元，执行费为480元。本院于当日立案执行。   本案在执行过程中查明:因被执行人西安欧可电气技术有限公司不服莲劳人仲案字（2019）第485号仲裁裁决书，在法定期限内向本院起诉，故莲劳人仲案字（2019）第485号仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人书面申请撤销（2020）陕0104执1425号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执1425号案件执行。   本裁定书立即生效。     审 判 员      曹青元                    二Ｏ二Ｏ年六月二十二日       书 记 员      张蕊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4613号 申请执行人许清钻，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人许清钻与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2023号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52030元的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项9102元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程其伟
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执696号   孙来从：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人孙来从与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1377号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，女，1963年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩吾某某，男，1967年2月17日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。 再审申请人周某因与被申请人韩吾某某买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，周某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王 玥 审 判 员  魏庆锋 审 判 员  高 倩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  罗 虹 书 记 员  罗 虹
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢129号申请执行人：朱会龙,住萝北县被执行人：李振国，住萝北县。本院在执行朱会龙与李振国借款合同纠纷一案中，经本院网络查控和线下查控，被执行人名下无车辆、房产、存款，本院对被执行人发布限制消费令，截止到2020年6月3日被执行人尚欠62650.00元，本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件，依据法律规定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年六月三日书记员  徐善磊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执295号申请执行人：马渤海，男，1990年10月17日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李跃华，男，1982年1月15日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人马渤海与被执行人李跃华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民5458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马渤海于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人李跃华支付欠款10.13万元。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人李跃华名下银行账户余额甚微，已冻结，已查封被执行人李跃华名下号牌为津ＰＤ××**吉利牌汽车底档，未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年六月二十九日书记员  王新宇
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初860号 原告：丁丽华，女，汉族，1977年11月4日出生，住辛集市。 被告：董茶，女，汉族，1969年8月11日出生，住辛集市。 被告：张建库，男，汉族，1969年5月27日出生，住辛集市。 本院于2020年5月18日受理原告丁丽华诉被告董茶、张建库民间借贷纠纷一案。原告诉称，被告于2019年12月27日向原告借现金15万元，并写下借条一份（详见借条），并约定了利息为1分；现原告向被告催讨借款，被告置之不理，以各种理由推脱，无奈，只好诉至人民法院，请求维护原告合法权益。并请求追加张建库作为共同被告参加诉讼。事实理由，董茶与张建库系夫妻关系，该笔借款转入董茶名下，用于张建库和董茶做生意。并提供了张建库与丁丽华签订的抵押借款协议，主要内容为：甲方因资金周转需求，向乙方借款壹拾伍万元整，双方约定月息1分，借款期限肆个月，借款到期时一次性还清本息，不得拖欠。如到期无法偿还，则甲方以等价的钢铁、行车、钢铁加工机械等资产抵押给乙方作为赔偿，未尽事宜双方协商解决。注：借款转入董茶名下，以便查账。辛集市尽锐五金钢材经销处盖章确认。 经审查本院认为，原告申请追加张建库为共同被告，符合法律规定，已依法追加张建库为本案共同被告。因原告申请，并提供担保，本院裁定冻结董茶、张建库名下银行存款共计15万元整或者查封其相同价值的其他财产。执行保全裁定过程中，对于董茶和张建库的部分财产采取了诉讼财产保全措施。因其账户金额不足，现实际控制金额不足15万元。具体详见各账户实际资金数额。现辛集市公安局2020年6月8日立案“2010.6.5非法吸收公众存款案”中涉案单位：辛集市尽锐五金钢材经销处等单位，涉案人员：张建库（132321196905270037）、董茶（132321196908110047）等。经本院审查，本案当事人全部为“2010.6.5非法吸收公众存款案”当事人，本案案由为民间借贷，具有属于非法吸收公众存款的嫌疑。原告丁丽华诉被告董茶、张建库民间借贷纠纷案件，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告丁丽华对被告董茶、张建库的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵晓翠 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 汀
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执739号之五申请执行人：刘淑范，女，1951年9月20日生，住开原市。被执行人：金跃宏，男，1996年1月14日生，住开原市。被执行人：任丽艳，女，1970年1月23日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金跃宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任丽艳在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十日书记员  宋永强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4677号 原告：王风惠，女，1974年2月22日出生，汉族，住天津市津**。 委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：庄家乐，男，1963年11月13日出生，住上海市金山区。 被告：江苏淘屋房地产经纪有限公司，住所地：淮安市清江浦区承德路丹桂苑****。 法定代表人：汪云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李迎春，该公司员工。 原告王风惠与被告庄家乐、被告江苏淘屋房地产经纪有限公司（以下简称淘屋经纪公司）房卖合同纠纷一案，保全本院立案受理后，依法适用普通程序被组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王风惠托诉讼代理人韩晨、被告庄家乐及被告淘屋经纪公司的委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王风惠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告协助履行过户手续，将淮安市经济开发区厦门路上海新城小区×楼×××号过户给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月1日被告庄家乐因法院执行裁定取得江苏顺安置业有限公司（以下简称顺安公司）开发的淮安市经济开发区厦门路上海新城小区×楼×××号所有权。原告与被告庄家乐代理人朱玉年协商购买上述房屋，并支付3万元定金，2017年4月4日代被告支付该房产的住房维修基金16466.45元，后又代被告向顺安公司支名下位于淮安经济技术开发区合肥南路58号2区7幢102室房屋付折抵后欠款76394元。2017年6月，原告与两被告签署房屋买卖合同，约定房屋售价80万元，2017年7月28日原告又向被告支付首付款10万元。但在办理房屋过户手续时被告淘屋经纪公司告知原告涉案房 屋房屋产权证明因顺安公司原因暂时无法办理，故无法办理过户手续。无奈原告与被告协商先搬入房屋进行装修，后原告又陆续支付购房款320000元。2019年9月原告被告知被告己经办理涉案房屋产权证明并将房屋抵押案外人，原告立即找到被告，但被告以各种理由拒绝办理过户手续。 被告庄家乐辩称：原告逾期付款，至今尚欠38万元房款未付，严重违反了合同的约定，本案的房屋买卖合同应予解除。 当事人围绕诉讼主张，向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述，本院确认如下事实： 2017年7月27日，原告王风惠及两被告签订房屋买卖合同合同一份，约定被告庄家乐向原告出售上海新城小区×幢3001室房屋，总价80万元。合同第六条约定2017年7月27日支付首付款10万元，尾款70万元通过银行按揭贷款方式支付，合同第七条约定房屋交付时间为2017年7月27日。合同第九条约定了违约责任。合同补充条款约定：首付款现付20万于8月1日前支付到庄家乐银行卡上，尾款于2017年9月15日前付清。合同签订后，原告入住该房屋，原告向被告庄家乐先后支付42万元房款。合同签订时，案涉房屋未取得房屋不动产权证。 另查明：2018年10月，被告庄家乐办理了案涉房屋的产权证。2019年9月20日，被告庄家乐将案涉房屋抵押给权利人张国武，担保债权100万，债务履行期限自2019年9月19日至2020年9月18日，双方办理了不动产登记证明，证号苏（2019）淮安市不动产证明第×××××××号。 本院认为：原被告所签房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应诚信恪守履行。双方合同明确约定，尾款支付为银行按揭贷款，鉴于签订合同时，案涉房屋未取得产权证，故原告在陆续支付42万元后，尾款38万元未予继续支付，具备事实及法律依据，不应视为其违约。被告庄家乐在自行办理案涉房屋产权证后，其依约应联系原告，协助原告办理银行按揭贷款，进而取得尾款，但其却未将产权证已办理的情况告知原告，反而径行将房屋对外进行抵押借款，应属违约。关于本起诉讼，原告要求被告庄家乐履行协助过户等手续，鉴于案涉房屋目前被设定抵押，故原告所诉属于事实上不能履行，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。原告可待案涉房屋上的权利瑕疵消灭后，再行主张要求被告协助过户等权利。原告如无能力或不同意自行解押，可另行主张相关违约责任、损失赔偿等相关权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第一项之规定，判决如下： 驳回原告王风惠的诉讼请求。 案件受理费5157元，保全费1020元，合计6177元，由原告及被告庄家乐各半负担3088.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××90）。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  于文年 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初31号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县城建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，该行员工，一般代理。 被告：钟梅，女，1976年6月18日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称原告）与被告钟梅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告金穗卡透支本金7749.02元，利息479.50元，违约金274.95元，消费手续费35.64元，合计欠款人民币8539.11元（截至2019年11月20日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）2、本案诉讼所涉及的一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号为62×××17），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额10000元，被告当面签字确认，被告自2019年4月13日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，多次催收拒不归还欠款，到2019年11月20日止，被告累计欠贷记卡本金7749.02元，利息479.50元，违约金274.95元，消费手续费35.64元，合计欠款人民币8539.11元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，卡号为62×××17，并告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度10000元。被告自2019年4月13日开始刷卡消费，多次刷卡消费后未按期归还造成逾期，原告多次催收无果。截至2019年11月20日，被告累计欠贷记卡本金7749.02元，利息479.50元，违约金274.95元，消费手续费35.64元，合计欠款人民币8539.11元，故原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，消费记录清单，账户详细信息等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，不按期归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担偿还透支款的利息、违约金等的责任。故原告的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限钟梅于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司上高县支行支付所欠贷记卡截止至2019年11月20日的欠款本金7749.02元，利息479.50元，违约金274.95元，消费手续费35.64元，合计欠款人民币8539.11元及后期相关利息（2019年11月20日后的利息、违约金等按约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由钟梅负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  敖思文 人民陪审员  黎双艳 人民陪审员  翁 健 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 磊