湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1424号原告：龚仁甫，男，汉族，1967年12月28日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告：唐美英，女，汉族，1968年11月19日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。两原告共同委托诉讼代理人：高建华，1954年5月7日，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。被告：梁波，男，汉族，1984年2月13日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：廖娟，女，汉族，1989年3月30日出生，居民，住湖北省洪湖市。两被告共同委托诉讼代理人：杜华，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人:阮方，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告龚仁甫、唐美英与被告梁波、廖娟、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月11日立案后，于2020年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龚仁甫及龚仁甫、唐美英的共同委托诉讼代理人高建华、梁波及梁波、廖娟的共同委托诉讼代理人杜华、人保财险东莞公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1、龚仁甫向本院提出的诉讼请求：要求梁波、廖娟赔偿因交通事故受伤的损失共计326708元、唐美英向本院提出的诉讼请求：要求梁波、廖娟赔偿因交通事故受伤的损失共计10647元；2、要求人保财险东莞公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2019年7月20日，梁波驾驶登记所有人为廖娟的鄂ＤＵ87**小车沿207国道由北向南行驶，19时10分许，当车行驶至国道207（2322＋600）常德市鼎城区草坪镇白云村12组路段，梁波往左借道超车时，恰遇龚仁甫驾驶湘Ｊ×××**两轮摩托车载其妻子唐美英相对驶来，两车避让过程中，摩托车右侧与小车右侧于道路左侧（鄂ＤＵ87**小车行驶方向）发生冲撞，摩托车倒地，造成龚仁甫、唐美英倒地不同程度受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后梁波驾车离开现场。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定：梁波负事故全部责任。龚仁甫、唐美英受伤后在常德市第一人民医院住院治疗，产生医疗费近十万元。其伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定，意见为：龚仁甫已构成九级伤残；后期治疗费1000元左右。支出鉴定费2000元。鄂ＤＵ87**号车在人保财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和不计免赔率赔偿限额为100万的商业第三者责任险（下称商业三者险），发生事故时在保险有效期内。双方当事人经调解未达成赔偿协议，龚仁甫、唐美英向本院起诉。梁波、廖娟辩称：原告的损失计算项目上部分计算标准过高，请法院依法核减。鄂DU87**号车在人保财险东莞公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有限期内，梁波承担的赔偿责任应当由保险公司承担替代赔偿责任。梁波虽然有逃逸行为，但没有收到保险公司的免责条款，对免责事项不知情，应当由保险公司赔偿。人保财险东莞公司辩称：对于两原告诉请的医疗费损失根据保险合同的约定应当扣除20%的非国家基本医疗保险用药部分的费用，保险公司不予赔偿。本起事故造成两名伤者受伤，应当在保险限额内予以分摊；根据交警部门的事故认定书记载的驾驶人梁波存在逃逸情形，依据保险合同约定，保险公司在商业三者险限额内不承担理赔责任。两原告诉请的标准过高，应当依法予以核减。保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2019年7月20日，梁波驾驶登记所有人为廖娟的鄂ＤＵ87**小车沿207国道由北向南行驶，19时10分许，当车行驶至国道207（2322＋600）常德市鼎城区草坪镇白云村12组路段，梁波往左借道超车时，恰遇龚仁甫驾驶湘Ｊ×××**两轮摩托车载其妻子唐美英相对驶来，两车避让过程中，摩托车右侧与小车右侧于道路左侧（鄂ＤＵ87**小车行驶方向）发生冲撞，摩托车倒地，造成龚仁甫、唐美英倒地不同程度受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后梁波驾车离开现场。该事故经鼎城交警大队查勘认定：梁波的行为构成交通肇事逃逸，负事故全部责任；（2）龚仁甫、唐美英受伤后在常德市第一人民医院分别住院治疗54天和6天，产生医疗费分别为76517.76元和4274.36元，合计80792元。其伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定，意见为：龚仁甫已构成九级伤残；误工时间为150日，需1人护理期90日，营养期90日，预计需后期治疗费1000元左右。支出鉴定费2000元；（3）鄂ＤＵ87**号车在人保财险东莞公司投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为100万的商业三者险，发生事故时在保险有效期内；（4）龚仁甫，男，汉族，1967年12月28日出生，其父亲龚晋凯，1945年11月23日生、其母亲唐家云，1947年11月29日生。由龚仁甫3兄弟共同赡养。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。双方争议的事实：(1)龚仁甫提交的销售卡1份，收据2份，证明龚仁甫开支辅助器具费90元，高压氧陪护费800元。梁波、廖娟、人保财险东莞公司均提出了“收据和销售卡证据形式不合法，不能作为定案依据，应当提供正规发票”的异议。本院经审查认为，梁波、廖娟、人保财险东莞公司虽对该证据提出了异议，但未提交证据支持其异议。该两笔费用系龚仁甫实际合理开支，本院可以认定（2）龚仁甫提交的营业执照及证明各1份，证明龚仁甫在事故发生前从事建筑行业。梁波、廖娟、人保财险东莞公司提出了“形式不符合法律要求，营业执照是复印件，证明上没有项目负责人及出具证明人的签名”的异议。本院经审查认为，梁波、廖娟、人保财险东莞公司对该组虽提出了异议，但未提交证据反驳，因为本次事故龚仁甫受伤确实造成其误工，本院酌情按照147.63元/天的标准计算其误工费；本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。龚仁甫、唐美英因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、人保财险东莞公司在商业三者险限额内是否承担理赔责任；二、龚仁甫、唐美英的损失怎样计算的问题；三、关于赔偿问题。关于焦点一：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条规定，人保财险东莞公司未向本院举证证明其与廖娟签订商业三者险合同时对该合同的免责条款依法履行了相关的提示义务，即人保财险东莞公司与廖娟签订商业三者险合同时就该合同免责条款对投保人未依法履行相关的提示义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、该免责条款对其双方不具有约束力。故人保财险东莞公司主张本案中该车所投的机动车商业三者险责任限额内予以免赔，本院不予支持。鄂DU87**号车在人保财险东莞公司投保的不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险应该承担替代赔偿责任；关于焦点二、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和交警部门的事故责任认定，龚仁甫、唐美英要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财险东莞公司应在交强险责任限额内向龚仁甫、唐美英承担赔偿责任；龚仁甫、唐美英的损失超过交强险责任限额的部分，由梁波按照事故责任划分向龚仁甫、唐美英承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,该部分应由人保财险东莞公司在商业三者险责任限额内替代梁波、廖娟赔偿。鉴定费应由梁波、廖娟承担。本院认定龚仁甫的损失如下：1、医疗费项下损失：（1）医疗费：凭票认定76518元加上法医鉴定的后期治疗费1000元，合计77518元；（2）住院伙食补助费：按54天×100元/天=5400元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）；（3）营养费：凭鉴定意见酌情按50元/天×90天=4500元；三项小计87418元；2、伤残限额项下：（1）护理费：酌情按180元/天×90天+做高压氧的护理费800元=17000元；（2）误工费：要求按147.63元/天×150天=22145元；（3）残疾赔偿金：20年×39842元/年×20%=159368元（2019年湖南省城镇居民人均可支配收入标准）、被扶养人生活费：父母龚仁甫要求按26924元/年×（6年+8年）×20%/3人=25129元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，其残疾赔偿金共计184497元；（4）精神抚慰金：酌情支持10000元；（5）残器具费：90元；（6）交通费：酌情支持1000元。五项小计234732元；3、鉴定费：凭票认定2000元；4、车辆损失酌情认定1000元。损失合计325150元；本院认定唐美英的损失如下：1、医疗费项下损失：（1）医疗费：凭票认定4274元；（2）住院伙食补助费：按6天×100元/天=600元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）。二项小计4874元；2、伤残限额项下：（1）护理费：酌情按180元/天×6天=1080元；（2）误工费：唐美英要求按122元/天×36天=4392元；（3）交通费：酌情支持200元.三项小计5672元。损失共计10546元。夫妻二人共计335696元；关于焦点三、上述损失335696元，由人保财险东莞公司在交强险责任限额内的向龚仁甫、唐美英赔偿121000元。龚仁甫、唐美英的损失超过交强险部分为214696元，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,该部分应由人保财险东莞公司在商业三者险责任限额内替代向龚仁甫、唐美英赔偿212696元；由向赔偿鉴定费2000元。人保财险东莞公司辩称龚仁甫、唐美英的医疗费损失应剔除非国家基本医疗保险用药部分的费用，保险公司不予赔偿。因无事实依据，本院不予支持。廖娟在本案中无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，廖娟不承担本案的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告龚仁甫、唐美英因交通事故造成的经济损失335696元，由被告梁波赔偿2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿333696元。上述款项于本判决书生效之日起十日内支付给原告龚仁甫、唐美英（户名：龚仁甫，开户行：中国交通银行常德桥南支行，账号：62×××39）；二、驳回原告龚仁甫、唐美英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，减半收取3180元（已由原告龚仁甫、唐美英预付），由原告龚仁甫、唐美英负担12元，由被告梁波负担3168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二〇年六月二十八日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。