wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初159号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地广东省化州市*****，统一社会信用代码914************647。负责人：李志冲，该支行行长。委托诉讼代理人：陈成，该支行员工。被告：杨忠兴，男，汉族，1980年1月20日出生，住广东省化州市************，身份证号码：4409***********691。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告杨忠兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告杨忠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(463**********617)透支债务合计本息人民币48978.77元，其中本金人民币45282.73元，利息人民币1647.65元，违约金人民币1879.77元，手续费人民币168.62元，利息和违约金暂计至2019年9月17日，以后利息从2019年9月18日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年5月6日在原告处申请开立金穗贷记卡（卡号：463**********617)，被告于2011年9月1日至2019年3月20日期间透支消费、取现。截至2019年9月17日止结欠透支本金人民币45282.73元，利息人民币1647.65元，违约金（含滞纳金）人民币1879.77元，手续费人民币168.62元，利息和违约金暂计至2019年9月17日，以后利息从2019年9月18日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止）。截至2019年9月17日止该卡（463**********617)债务合计人民币48978.77元，透支超过90天，已形成不良透支。被告透支款由中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、章程、账户信息明细、交易流水、身份证为凭。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护诚实信用的社会环境。被告杨忠兴没有出庭参加诉讼也不作书面答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的举证。1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、章程，证明杨忠兴申请信用卡的相关资料。2、账户信息明细，证明被告杨忠兴的信用卡（卡号：463**********617）共欠款人民币48978.77元的事实，其中本金45282.73元、利息1647.65元、违约金1879.77元，手续费168.62元。3、交易流水，证明被告杨忠兴信用卡（卡号：463**********617）的交易明细。4、杨忠兴身份证复印件、杨忠兴的个人信用报告，证明杨忠兴的身份情况。（二）被告的质证被告杨忠兴没有到庭参加诉讼也没有书面质证意见。二、被告的举证及原告的质证。被告杨忠兴没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提交的证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告杨忠兴于2011年5月6日在原告处申请开立金穗贷记卡（卡号：463**********617)，被告于2011年9月1日至2019年3月20日期间透支消费。截至2019年9月17日止结欠透支本金人民币45282.73元，利息人民币1647.65元，违约金（含滞纳金）人民币1879.77元，手续费人民币168.62元，利息和违约金暂计至2019年9月17日。截至2019年9月17日止该卡（463**********617)债务合计人民币48978.77元，透支超过90天，已形成不良透支。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告遂起诉至法院。本院认为，被告杨忠兴在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗贷记卡，就应当依法使用信用卡、承担义务。杨忠兴透支和消费使用信用卡资金应依法归还借款本金，因违约还应承担支付利息、违约金的民事责任。截至2019年9月17日止，杨忠兴使用信用卡（卡号：463**********617）透支及消费结欠本金45282.73元。被告杨忠兴使用信用卡所欠债务事实清楚，证据确实、充分。故原告请求被告杨忠兴清偿信用卡（卡号：463**********617）透支本金人民币45282.73元，依法有据，本院予以支持。对于原告请求杨忠兴支付利息、违约金等，应如何计算的问题，依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二点规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”综上法律规定并根据中国农业银行金穗贷记卡收费标准和双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付滞纳金的计算方法等，依法只能支持利息、违约金等总和以不超过年利率24％计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨忠兴于本判决生效后十日内归还借款本金45282.73元及利息、违约金、手续费共计3696.04元(暂计至2019年9月17日，以后利息、违约金、手续费按合同约定，但不能超过年利率24%计算至还清款日止)给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为512.24元，由被告杨忠兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 周靖云二〇二〇年五月二十一日法官助理 李小玉书 记 员 戴晓杏
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1066号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队,418586061,住周口市车站路；被执行人：肖卫兵,男性,1980年6月22日出生,412722198006221017,汉族,住河南省郑州市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2018年12月14日生效的（2018）豫1602行审1116号判决，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见行政裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款100元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长春二〇二〇年六月二十三日（）书记员  柳二虎
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终965号 上诉人（原审原告）：山东御鑫杰物业管理服务有限公司（原莱芜御鑫杰物业管理服务有限公司），住所地山东省济南市莱芜区（原莱芜市莱城区）雪野镇南部旅游商品园。 法定代表人：陈业国，总经理。 委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莱芜名嘉置业有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区（原莱芜市高新区）大桥南路**。 诉讼代表人：郭涛。 委托诉讼代理人：杜万军，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：孟斐，国浩律师（济南）事务所实习律师。 上诉人山东御鑫杰物业管理服务有限公司因与被上诉人莱芜名嘉置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁12民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东御鑫杰物业管理服务有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，山东御鑫杰物业管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东御鑫杰物业管理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8890.76元，减半收取4445.38元，由上诉人山东御鑫杰物业管理服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 毅 审 判 员  娄勇军 审 判 员  岳彩林 二〇二〇年六月十八日 法官助理  刘耀逊 书 记 员  董 彤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第00688-5号申请执行人：宗丽萍，女，1972年4月10日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：周世昌，男，1963年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：童满荣，女，1969年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：周亚运，男，1990年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人宗丽萍与被执行人周世昌、童满荣、周亚运民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第02543号民事判决书，依法向被执行人周世昌、童满荣、周亚运发出执行通知书，责令被执行人周世昌、童满荣、周亚运自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人宗丽萍偿还借款本金564000元，并支付违约金112800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9500元、财产保全费3940元、执行费9302元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人周世昌名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**的帕萨特小型轿车一辆（车辆识别代号：005305；发动机号：0006612）；被执行人周亚运名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**的悍马牌小型越野客车一辆（车辆识别代号：5GRGN83259H101723；发动机号59H101723）。本案已查封上述二辆汽车，现查封期限届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人周世昌名下的车牌号为鄂Ａ×××**的帕萨特牌小型轿车一辆（车辆识别代号：005305；发动机号：0006612）；二、继续查封登记在被执行人周亚运名下的车牌号为鄂Ａ×××**的悍马牌小型越野客车一辆（车辆识别代号：5GRGN83259H101723；发动机号59H101723）；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年六月二十二日书记员  祝黛
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执235号 申请执行人达茂旗隆信小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇解放街开新家园****底店. 法定代表人尹占勋，执行董事。 委托代理人李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。 被执行人王心平，男，1965年2月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇解放街艾不盖。 被执行人张永平，男，1968年1月7日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾迎泽区。 申请执行人达茂旗隆信小额贷款有限责任公司与被执行人张永平、魏斌民间借贷纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2019）内0223民特43号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张永平有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人张永平房产一套，予以查封。 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  田小青 二〇二〇年六月十日 书记员  胡日娃 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院约定在查封、扣押、冻结 期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执69号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、陈良志、李雄信、李雄金、郭勇光： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈良志、李雄信、李雄金、郭勇光金融借款合同纠纷一案，被执行人直接向申请执行人还清了欠款本息，向法院交清了申请执行费816元，自动履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第(1)项之规定，该案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执252号之六申请执行人夏广响，男，1967年5月15日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人夏广响与被执行人张知彬民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人张知彬银行存款55689元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月十五日书记员 于美阳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1270号原告：佛山市高明区伟绰建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区********，统一社会信用代码914******XQ。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：谢东红，女，1982年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公司员工。被告：广东城基生态科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区**********************，统一社会信用代码9144*****92452035T。法定代表人：王某1。原告佛山市高明区伟绰建筑材料有限公司与被告广东城基生态科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，被告提出管辖权异议被驳回。本院依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢东红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款75420元及利息（以75420元为本金，按年利率3.5%，从2019年3月1日计算至实际支付之日）；2.本案受理费由被告承担。开庭时，原告变更利息请求的计算期限为从2020年1月14日开始计算至实际支付之日。事实和理由：被告因佛山市高明区杨和镇美的城项目工程需要，向原告购买建筑材料水泥，双方约定结算方式为月结。2019年3月至2019年12月，被告向原告购买货物共款75420元，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求，原告依法进行了举证。本院对证据进行审查后，予以采信并在卷佐证。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：2018年9月28日，原告与被告签订一份购销合同，约定被告向原告购买水泥；每月15日前结算上月货款。被告由案外人陈帅作为代表签名，加盖的是被告高明鹭明花园园林景观工程项目部的章。合同签订后，原告陆续进行供货，后双方每月进行对账，陈帅签收并加盖项目章。2018年11月至2019年2月的货款，被告已经通过转账方式支付。2020年1月13日，经原告与被告进行结算，确认2019年3月至2019年12月，被告尚有75420元货款未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案件审理的焦点是原告主张被告拖欠款项75420元未付的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间和金额支付价款。诉讼中，原告提交了双方的购销合同、每月的结算清单，可以证明被告截止2019年12月，尚欠原告货款75420元，故原告请求被告支付，本院予以支持。至于逾期付款利息问题，虽然原、被告双方在合同中没有约定逾期付款的违约责任，但被告没有按照合同的约定支付货款，损害了原告的合法利益并造成原告资金利用上的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求被告按照年利率3.5%计算逾期付款利息，合理，本院予以支持。由于双方约定的支付货款的日期为每月的15日前，故原告主张按照拖欠货款的总额，从最后结算之日起开始计算利息，本院支持从2020年1月16日开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东城基生态科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市高明区伟绰建筑材料有限公司货款75420元及利息（以75420元为本金，按照年利率3.5%为标准，从2020年1月16日开始计算至实际支付之日）；二、驳回原告佛山市高明区伟绰建筑材料有限公司的其他诉讼请求。未按照本判决指定之期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865.50元，由被告广东城基生态科技股份有限公司承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。管辖权异议申请费100元，由被告广东城基生态科技股份有限公司于本判决送达之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二〇年六月二十八日书记员  谭景文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执383号之二 申请执行人梁君，男,汉族，1979年6月30日出生，身份证住址吉林省磐石市。 被执行人深圳市康奈可科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区****，统一社会信用代码91440300769178940U。 法定代表人邹德才。 申请执行人梁君与被执行人深圳市康奈可科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9610号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市康奈可科技有限公司应履行支付6427.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人移送破产审查。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月三十日 书记员 卢  钿
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢177号之一 申请执行人：杨艳阶，男，1979年12月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人:丁秋玲，女，1983年9月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行申请执行人杨艳阶与被执行人丁秋玲离婚后财产纠纷申请恢复执行一案，依据已发生法律效力的(2016）鄂1181民初1501号民事判决书及申请执行人的恢复强制执行申请书，本院于2020年3月23日恢复立案执行，并于2020年3月23日依法向被执行人丁秋玲发出执行通知，责令被执行人丁秋玲在接到执行通知后三日内给付案款44211.24元及迟延履行利息。但被执行人丁秋玲至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁秋玲所有的与本案执行标的相应的银行存款； 采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人丁秋玲应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人丁秋玲应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 星
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0603刑初38号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人陈燕恒，女，1985年10月15日出生于广东省河源市，汉族，初中文化，务工，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年11月16日被长江航运公安局岳阳分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。 指定辩护人葛美华，湖南恒孚律师事务所律师。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人陈燕恒犯故意杀人罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰、检察官助理胡冰洁出庭支持公诉。被告人陈燕恒及其指定辩护人葛美华到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2019年11月15日20时许，被告人陈燕恒因与丈夫陈某2发生争吵，加之长期照顾患有孤独症的被害人陈某1（陈燕恒之子），身心压力大，遂产生了轻生的念头。于是，陈燕恒抱着年仅三岁的陈某1乘车前往岳阳市云溪区道仁矶汽渡码头准备跳江自杀。当晚21时17分，陈燕恒在给陈某2拨打了一个微信视频电话告别后，抱着熟睡的陈某1从码头斜坡岸边朝江中走。期间，熟睡的陈某1被江水激醒，并开始挣扎，但是陈燕恒并未理会，而是抱着陈某1继续向江中走去，后陈某1停止了挣扎。这时，陈燕恒接到其母电话，在听到母亲的哭声后产生了求生的欲望，于是抓住电缆线等物等待救援，并给陈某2拨打了电话。在等待救援时，陈燕恒一直将陈某1抱在怀中，陈某1面部处于水下，陈燕恒亦未采取任何补救措施。22时许，陈燕恒、陈某1被赶来的陈某2及在码头卸货的司机救上了岸。陈某2等人与后来赶到现场的医护人员对陈某1进行了现场急救。23时许，医护人员当场宣告陈某1死亡。 经岳阳市公安局岳阳楼分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1系生前入水溺水死亡。 案发后，被害人陈某1的父亲陈某2、祖父陈某3、祖母吴文翠均出具谅解书，对陈燕恒表示谅解，希望陈燕恒能早日回归家庭。 被告人陈燕恒能自动投案，并能如实供述自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈燕恒故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈燕恒能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人陈燕恒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，故应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关的量刑建议是：建议对被告人陈燕恒判处有期徒刑三年至三年六个月，如宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。 被告人陈燕恒对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人陈燕恒的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈燕恒系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人陈燕恒系初犯、偶犯，主观恶性不大，已认罪悔罪，且取得了谅解，建议法庭从轻判处。综合以上，建议法院对其适用缓刑。 经审理查明，岳阳市云溪区人民检察院指控被告人陈燕恒犯故意杀人罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，经岳阳市云溪区人民检察院委托，被告人陈燕恒的住所地岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，经评估认为建议对被告人陈燕恒适用社区矫正。 被告人陈燕恒主动到案后，能如实供述自己的罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈燕恒在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、岳阳市120指挥中心出车单、门诊病历印件、《调查评估意见书》等书证；证人陈某2、邓某1、杜某、陆某、张某、彭某、覃某、陈某3、邓某2、胡某、葛某的证言；勘验笔录；鉴定意见；视听资料；被告人陈燕恒的供述和辩解等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人陈燕恒故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人陈燕恒系自首、初犯、偶犯、取得谅解、认罪认罚的辩护意见。经查，公诉机关在起诉书中对以上情节均予以认可，与事实相符，本院予以采纳。被告人陈燕恒能主动到案并能如实供述其罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人陈燕恒的犯罪行为社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，其公婆丈夫均出具书面意见对其予以谅解，对其可酌情从轻处罚；但综合考虑其犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害后果，不宜判处缓刑。故对辩护人提出的对被告人陈燕恒适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈燕恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2022年11月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾建军 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  刘国星 二０二〇年六月十一日 书 记 员  胡 星 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保23号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保22号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月十八日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执608号申请执行人：田泽洪，男，1988年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：彭庶伟，男，1965年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：江西泰来食品有限公司，住所地江西省吉安市泰和县马市镇武溪街，统一社会信用代码91360826095283663B。法定代表人：彭庶伟。被执行人：肖荣南，女，1963年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：彭名陆，男，1989年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：曾燕萍，女，1989年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：彭名海，男，1986年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：胡未苹，女，1986年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初253号民事判决书,于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人彭庶伟名下有赣Ｄ×××**宝马牌小型轿车一辆及赣Ｄ×××**东风日产牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭庶伟所有的车牌号为赣Ｄ×××**宝马牌小型轿车一辆及赣Ｄ×××**东风日产牌小型越野客车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年六月一日书记员  邹 凌
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执813号申请执行人：李建森，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省嵩县。被执行人：史利强，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省嵩县。本院在执行于会强与刘静卫等人合同纠纷一案，执行标的910000元及受理费、保全费，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史利强在金融机构的存款930000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年六月十五日书记员  任小青
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2470号 再审申请人（一审原告,二审上诉人）：刘建梅，女，汉族，1975年4月18日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：乔烽，河北乔烽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦雯，河北乔烽律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：连冬梅，女，汉族，1974年7月2日出生，住河北省任丘市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔桂芝，女，汉族，1971年6月4日生，住河北省任丘市。 原审第三人：名创优品（广州）有限责任公司。住所地：广州市荔湾区康王中路****2501。 法定代表人：叶国富。 再审申请人刘建梅因与被申请人连冬梅、崔桂芝，原审第三人名创优品（广州）有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终8041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘建梅申请再审及其委托诉讼代理人称：请求撤销一二审民事判决，并依法再审。事实和理由：一、本案的争议焦点是再审申请人与被申请人之间的合伙关系是否存在。为了证明合伙关系的成立，申请人提交了申请人与被申请人三人成立的名创优品管理群的微信文字及语音聊天记录，此证据在庭审上已与手机的原始载体进行了比对。对于同一来源的证据，被申请人承认语音聊天内容的真实性却否认文字聊天的真实性，明显存在矛盾，但并未对该证据提出鉴定申请。法院在此情况下对该证据不予采纳，导致认定事实严重错误。为了便于名创优品店面的管理，三人成立微信群。在群里面的聊天内容涉及到店面的日常管理、所获收益分配等内容。此证据能够清楚的反应申请人与被申请人之间的合伙特征。申请人提交了上述证据，该证据能够和被申请人连冬梅提供的微信聊天记录相吻合，在被申请人质证存在矛盾且没有申请法院对该证据进行鉴定的情况下，法院就轻易作出了对该证据不予采纳的决定，显然会导致严重的事实认定错误。二、为了证明上述观点，再审申请人提交的其他证据也能佐证申请人与被申请人之间合伙关系的存在。（一）在法定期限内申请法院调取的被申请人崔桂芝、连冬梅名下用于名创优品蕾莎店经营所用的建行账户交易流水，结合再审申请人刘建梅手机中建设银行转账短信通知，三人微信群的聊天记录能够证明三方共同分配了经营利润。以下是根据上述证据统计的部分利润分配时间及分配金额：2018年2月23日每人4万，2018年3月21日每人3万，2018年4月23日每人4万，2018年5月4日每人4万，2018年5月16日每人4万，2018年6月2日每人2万，2018年6月27日每人3万。（二）再审申请人刘建梅名下银行卡的交易流水，名创优品出具的缴费收据，2014年6月23日收据一张（编号1106613），2014年8月14日收据一张（编号1106614），被申请人崔桂芝的庭审陈述，微信群的语音聊天记录，能够清楚地反映三方共同创立名创优品蕾莎店，并且参与经营和管理。（三）证人边某、杜某、刘某出庭作证能整体反应三人合伙的事实。三、被申请人连冬梅故意混淆案件事实，试图用申请人与被申请人之间共同经营的其他店铺来掩盖共同经营名创优品蕾莎店的事实。在利益面前丧失了最基本的诚信原则，严重歪曲事实，提供虚假证言，给法庭的审理制造障碍。新证据李景华、王丽云的证言证实，原审程序中被申请人方证人张某并没有在其所称的超市工作过，其证明的内容没有身份和职务关系的事实作为基础。 本院经审查认为，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共担风险、共负盈亏的企业共同经营活动。申请人刘建梅主张与连冬梅、崔桂芝之间系合伙关系，依法应当承担举证责任。二审中，连冬梅提交的分摊协议和照片，内容均未涉及涉案名创优品蕾莎店，故对其与本案的关联性，不予确认。连冬梅对申请人提交的微信语音录音中自己的说话内容虽予认可，但连冬梅在该录音中并未对刘建梅参与涉案名创优品蕾莎店的事实予以认可，故对该证据与本案的关联性，不予确认。申请人主张与被申请人合伙经营名创优品蕾莎店，但其未能提交书面合伙协议予以证实，且其在一二审诉讼期间提交的证据，亦不能证实其对涉案名创优品蕾莎店进行过投资、投资数额是多少、和盈余如何分配等，因此，申请人提交的证据达不到民事证据高度盖然性的证明标准，不能证实其具有涉案名创优品蕾莎店合伙人身份，且其原审中申请出庭的证人或与本案具有利害关系，或证言属传来证据，证据证明效力较低，据此也不足以认定双方存在口头合伙协议。一审法院判决驳回刘建梅的诉讼请求，二审法院判决维持原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人刘建梅提交的“新证据”不足以推翻原判决。 综上所述，申请人刘建梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘建梅的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  平卫青
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1732号申请执行人：普学勇，男，1994年2月16日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：云南金海幕墙工程有限公司。统一社会信用代码：91530100563188430J。住所地：昆明盘龙区江东好世界****。法定代表人：杨桂青。本院受理申请执行人普学勇与被执行人云南金海幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6540号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的4,970.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1383号 原告：何永新，男，1981年12月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定大宅装饰工程有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡高庄村村北门脸，统一社会信用代码91130606MA0CGJM90。 法定代表人：高红亮。 被告：高红亮，男，1985年4月24日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告何永新与被告保定大宅装饰工程有限公司（以下简称大宅装饰公司）、被告高红亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永新到庭参加诉讼。被告大宅装饰公司、被告高红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永新向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工程款40000元及逾期支付拖欠工程款期间的欠款利息；2.本案相关费用由被告承担。事实和理由：被告公司承揽装饰装修工程。原告组织农民工成立工种齐全的装修施工队，具体负责装修施工。2019年4月11日至6月19日，原告为被告公司承揽的亢龙朗峯2-1-301号室内装饰装修工程进行施工。2019年4月8日至2019年6月19日，原告为被告承揽的裕丰三期9-1-2003号室内装饰装修工程进行施工。目前，两项装修工程都已完工，并交付业主使用。以上两项工程款共计68519元，被告公司支付工程款15100元，尚拖欠工程款53419元。2019年11月19日，被告公司为原告出具40000元的工程款欠条。被告高红亮是被告公司股东，注册资金出资不实。据了解，被告高红亮与被告公司账目混同，被告高红亮对工程欠款负连带责任。经多次催要，被告拒不支付拖欠工程款。无奈诉至法院，请依法判决。 被告大宅装饰公司未提交答辩状。 被告高红亮未提交答辩状。 为支持自己的主张，原告何永新提交了以下证据： 1、2019年11月19日被告高红亮在“清欠办”为原告何永新打的《欠条》（加盖了被告大宅装饰公司印章）。证明被告大宅装饰公司欠原告何永新工程款40000元整。 2、裕丰三期9-1-2003设计图纸、施工管理手册，亢龙朗峯9-1-2003报价单。证实这两个项目的活儿是原告干的，总价款是68519元。 3、《项目经理合作协议》。证明原告何永新以被告大宅装饰公司以项目经理名义参与装修工作。 4、《保定大宅装饰工程有限公司项目经理工程款项结算标准单》。证明原告是承包的活儿。 5、2019年5月30日《项目经理合作协议》。证明双方约定情况。 根据原告何永新提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实： 2019年3月8日，原告何永新以被告大宅装饰公司项目经理身份与被告大宅装饰公司负责人王开远签订《保定大宅装饰工程有限公司项目经理工程款项结算标准》，约定了原告何永新以被告项目经理名义承揽各项装修工程的结算单价、工程款结算、辅料品牌等事宜。之后，原告何永新以被告项目经理名义先后完成了保定市裕丰新区9-1-2003和亢龙朗峯9-1-2003两套住宅的装修并交付业主使用，两项工程总计装修工程价款68519元。 在上述两项装修工程施工期间的2019年5月30日，原告何永新又与被告大宅装饰公司工程部经理王卫江签订了《项目经理合作协议》，再次明确原告何永新以被告大宅装饰公司项目经理名义参与该公司承揽的装修工程。 后因被告大宅装饰公司仅支付给原告何永新装修工程款15100元，原告何永新请求“清欠办”协调解决。2019年11月19日，被告高红亮作为被告大宅装饰公司法人代表在“清欠办”为原告何永新出具了“保定大宅装饰工程有限公司欠何永新工程款40000肆万元整”的《欠条》，并加盖了被告大宅装饰公司印章。原告何永新持《欠条》于2019年11月25日向本院具状提起本案诉讼。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告何永新以被告大宅装饰公司项目经理名义承揽被告大宅装饰公司装饰装修工程，被告大宅装饰公司应按约支付其相应的费用报酬。原告何永新主张被告大宅装饰公司拖欠工程款40000元，并提供了相应证据，本院予以采信。现被告大宅装饰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃答辩、质证等诉讼权利。因此，被告大宅装饰公司应支付原告何永新相应的工程款项。但原告何永新并未举证证明被告高红亮作为被告大宅装饰公司法人代表，存在注册资金出资不实或者与大宅装饰公司账目混同的情况，故对原告何永新诉请被告高红亮个人承担给付工程款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告保定大宅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何永新装修工程款40000元及利息（自2019年11月25日起按照年利率6%计付利息至本判决确定给付至日）； 二、驳回原告何永新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告保定大宅装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年六月三日 书记员  赵红岩
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执346号 申请执行人：柴某某，男，1978年3月27日，汉族，居民，住陕西省子洲县。 申请执行人：张某某，男，1977年8月23日，汉族，居民，住陕西省子洲县。 申请执行人：吴某某，男，1970年8月3日，汉族，居民，住子洲县。 被执行人：榆林市鸿德机械租赁有限公司，住所地：榆林市榆神工业区大保当镇小啊包村西湾露天煤矿一标段。 法定代表人：许某，公司总经理。 被执行人：许某，男，1973年4月4日生，汉族,职工，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：杨某，女，1979年6月18日生，汉族,职工，住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行柴某某、张某某、吴某某与榆林市鸿德机械租赁有限公司、许某、杨某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人榆林市鸿德机械租赁有限公司对中铁十九局集团矿业投资有限公司榆神分公司享有未到期的债权。现申请执行人提出申请，要求对该债权予以冻结。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条之规定，裁定如下： 冻结被执行人榆林市鸿德机械租赁有限公司在中铁十九局集团矿业投资有限公司榆神分公司处的未到期债权,冻结上限不超451万元。 审判员  高胜云 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 佳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执296号之十二申请人：申永远，男，务川自治县人。被执行人：王礼奇，男性，苗族，1970年03月09日生，务川自治县人。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人王礼奇在贵州省农村信用社联合社23290520010201***59756_1账户内余额人民币2.50元，现因为双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王礼奇在贵州省农村信用社联合社23290520010***00359756_1账户内存款人民币199957.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年六月五日书记员  田桂华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6352号 原告：郭南征，女，1978年2月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉欣，福建知力律师事务所律师。 被告：林珠，女，1972年4月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告郭南征与被告林珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭南征的委托诉讼代理人杨嘉欣到庭参加诉讼，被告林珠经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭南征向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金800000元及自2019年11月18日起按照月利率1.5%计算至还清全部借款之日止的利息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告系十几年好友。被告林珠长期以需要资金周转为由陆续向原告郭南征借款。2019年11月5日，原、被告对双方之间自2017年9月8日起至2019年3月21日的借款进行结算并签订《借款结算协议》，其中确认，被告林珠共向原告郭南征借款人民币1350000元。借款利息自2019年11月1日起，按月利率1.5%计算。同时约定管辖法院为福州市鼓楼区人民法院。因被告无力偿还上述借款，向原告请求减免本金，原告基于双方朋友关系且考虑到被告确实资金周转困难，同意借款本金按照800000元执行。其后，被告仅于2019年11月17日向原告还款5000元，原告认为该笔还款应当用于偿还利息。原告多次向被告催款，被告均以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告林珠未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月8日至2019年3月21日期间，郭南征分十次转账共计1326900元至林珠银行账户。 2019年11月5日，郭南征与林珠签订《借款结算协议》，对上述借款时间、金额予以确认，约定以1350000元为本金，自2019年11月1日起，借款利息按月利率1.5%计算，若林珠一个月未足额支付利息，郭南征有权一次性收回全部借款本息；同时约定争议纠纷管辖法院为福州市鼓楼区人民法院。同日，在《借款结算协议》上，双方另行约定将借款本金折为800000元。 2019年11月17日，林珠向郭南征还款5000元。 本院认为，郭南征向林珠实际出借款项，双方并签订《借款结算协议》予以确认，债权债务关系明确。郭南征履行了出借义务，林珠应依约返还。郭南征主张林珠于2019年11月17日的还款系偿还利息并要求林珠支付自2019年11月18日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，郭南征要求判令林珠还款付息的请求符合法律规定，林珠经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林珠应于本判决生效之日起十日内返还原告郭南征借款800000元及利息（按月利率1.5%支付，自2019年11月18日计至款项实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取6276元，由被告林珠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘备战 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更73号 罪犯李荣陆，男，汉族，1968年4月8日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2017年11月29日作出（2017）皖1125刑初336号刑事判决，以被告人李荣陆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李荣陆在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日至2020年5月27日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李荣陆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。改造中共获得四次表扬奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李荣陆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李荣陆减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2017年8月15日起至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 隋鸿达 审判员 许 汪 二〇二〇年六月三日 书记员 王 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1345号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝。委托代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：李刚，男，1961年10月8日出生，汉族，住所地河北省唐山市路**。关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人李刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初3296号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告李刚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金50622.63元，支付利息25351.18元，费用（含滞纳金及分期手续费）1483.77元，并继续支付自2018年12月18日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由被告李刚负担（被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的78325.58元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月二十四日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4705号 解除保全申请人吴静敏，女，1992年6月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡水办事处土湖村委会土湖南湖街，身份证号码。 委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。 委托代理人肖美艳，广东德重律师事务所实习律师。 被申请人柳玉好，女，1967年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人深圳西满塑料包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦****，组织机构代码192358591。 法定代表人柳玉好。 被申请人深圳市西满实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦**202织机构代 码279451203。 法定代表人柳玉好。 上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院于2015年1月6日作出（2015）深宝法民一初字第184号民事裁定，查封或冻结被申请人名下价值人民币1068万元的财产。申请人（原告）于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2015）深宝法民一初字第184号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对深圳西满塑料包装制品有限公司、深圳市西满实业有限公司名下价值人民币1068万元财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年六月十二日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2273号 原告：李艳球，女，1981年9月30日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开锐，广西广来律师事务所实习律师。 被告：潘斌，男，1981年10月30日出生，壮族，住广西隆安县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月2日 开庭时间：2020年5月27日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告李艳球的委托诉讼代理人彭洪、王开锐到庭参加诉讼，被告潘斌经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告向原告一次性归还借款本金20000元； 二、判令被告向原告支付欠款利息3567.6元（从2019年9月1日起暂时计算到2019年12月31日，利息每月1189.2元，三个月共3567.6元，要求计算到还完欠款本息为止）； 三、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告是同学。2014年7月，被告以做生意急需资金为由向原告借款80000元。原告转账交付借款，2014年8月1日，被告补写借条一份，借期至2019年12月28日，每月利息2400元。2019年1月27日，双方再次确认借款。2019年3月，确认借款2019年4月20日前借款本金40000元，从2019年4月1日至2020年1月30日的利息11892元，每月28日前应还本息5189.2元。后被告在2019年5月偿还5500元，6月还5200元，7月还5209元，8月还5200元，9月还5189元，还尚欠本金20000元。经催告被告不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告答辩要点 被告潘斌未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 债权凭证：2014年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明借到李艳球80000元，借期到2019年12月28日，每月利息2400元。2019年1月27日，被告再次确认上述借款并出具新的借条。 借款交付：原告陈述借款80000元系通过转账交付，并提交了2014年7月26日卡取80000元的借记卡明细清单。 还款情况：原告陈述被告已偿还大部分借款，目前尚欠本金20000元。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还尚欠借款20000元，有被告签字确认的借条以及原告提交的卡取记录为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告潘斌欠款的事实本院予以确认。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 至于利息。原告主张每月支付利息1189.2元，高于双方约定的利息标准。根据欠款的本金，对利息本院确定以20000元为基数，从2019年9月1日起按每月400元的标准计算至借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘斌偿还原告李艳球借款本金20000元； 被告潘斌向原告李艳球支付利息（利息计算：以20000元为基数，从2019年9月1日起按每月400元的标准计算至借款偿清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费195元（原告已预交，已减半收取），由原告李艳球负担20元，被告潘斌负担175元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0502执1293号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人陈亮，男，1986年2月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2019)赣0502民初9378号民事判决书于2020年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈亮（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下在新余市不动产登记中心登记有房产一套，已被本案查封；被执行人名下登记有汽车一辆，已被本案查封，但未能实际控制；被执行人名下银行账户本院已作冻结，此外无财产可供执行。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2020年6月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行14519.0元，执行费118.0元，截至2020年6月12日，已执行0元，未执行14637.0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年六月十八日书记员  黎 青
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执726号 申请执行人：广东众达律师事务所,住所地为东莞市东城区鸿福东路**农商银行大厦商务中心**,统一社会信用证号码为31440000749957568G。 负责人：周广荣。 委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。 委托代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所实习律师。 被执行人：广东玖美新材料有限公司,,住所地为东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路******统一社会信用证代码为91441900MA4UUEKM03。 法定代表人：成基男。 申请执行人广东众达律师事务所依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲案字第99号裁决书申请执行广东玖美新材料有限公司代理合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第一人民法院有关联案件正在执行，案号：（2020）粤1971执1622号、（2020）粤1971执1860号、（2020）粤1971执3497号。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲案字第99号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年六月二日 书记员 陈贵杰
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执567号 申请执行人：谢平开，男，1970年2月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。 被执行人：丁朝丰，男，1972年10月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人谢平开与被执行人丁朝丰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤5102民初1315号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人丁朝丰应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人谢平开货款86400元及利息（自2018年9月20日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费980元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人丁朝丰没有财产可供执行，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人丁朝丰可供执行的财产，本院将被执行人丁朝丰列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为：执行期间，被执行人丁朝丰没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人丁朝丰可供执行的财产，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 陈乾华（代）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6390号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603，605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人：章纯娥，女，1981年7月21日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人章纯娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人章纯娥应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金3986.47元及利息、罚息、复利以及案件受理费、诉讼保全费等（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除在诉讼阶段查封的被执行人名下位于中山××域街××单元××房【不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0086542号】的房地产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。但本案对上述房地产的查封为轮候查封，本院将以（2020）粤2071执1309号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了限消高消费名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6390号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  何志明
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3075号 原告:谭建文，男，汉族，1969年2月6日出生，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪厚贵，安徽九华律师事务所实习律师。 被告:池州市万顺水泥有限公司，住所地池州市贵池区涓桥镇三友村，统一社会信用代码91341702MA2N8N69X0（1-1）。 法定代表人:叶继明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱开春，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。 原告谭建文与被告池州市万顺水泥有限公司（以下简称“万顺水泥”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭建文及其委托诉讼代理人何振国、汪厚贵，被告池州市万顺水泥有限公司委托诉讼代理人钱开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款305009元及利息暂计127000元(按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年11月15日计算至2019年8月19日;2019年8月20日的利息至实际款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，合计人民币432009元;2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年9月19日，被告与原告签订补充协议，被告有零星工程交由原告施工。2012年5月30日，原、被告双方对工程价款初审。2013年11月15日，被告向原告出具《谭建文工程造价确认证明》，该证明确认原告施工的工程款总金额为206万元整。此后，经原告无数次催讨，被告陆续以转账、代付材料、水泥抵债等方式支付了大部分款项，至今仍尚欠原告305009元工程款未支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状至人民法院，望人民法院依法立案审理，并判准原告之诉请。 被告池州市万顺水泥有限公司辩称：一、原告在诉讼中故意隐瞒了一个重要且与案件有关的客观事实。原告并非建设施工合同主体即原告并不是建设工程施工合同的施工方，原告系建设工程施工合同施工方池州市第二建筑有限公司的代理人，其并不必然取得本合同名下的实体权利，因此，原告作为本案的诉讼主体不适格。二、在2014年1月份被告支付最后一笔款项之前，曾多次要求原告开具工程款发票结清余款，而原告为恶意逃避税款，拒不提供发票，从而导致建设工程施工合同名下工程款无法结清，并因此给被告造成一定的税收损失。时隔6年之久，原告现提出权利主张，此时原告即使作为请求权人的时效利益事实上已经享受完毕，诉讼时效已因此而归于消灭，因此，被告对原告诉讼主张不予认可。三、从原告的诉讼请求和陈述的事实也进一步印证，原告权利主张已超过法律规定诉讼时效，原告在没有证据证明诉讼时效存在中断或中止的事由时，其怠于主张权利导致诉讼权利睡眠，应承担不利的法律后果。综上所述：被告认为原告就本案向被告提起诉讼主体不适格，且提起的权利主张已超过法定的诉讼时效，被告公司对原告的诉讼不予认可。因此，请求人民法院依法驳回原告全部诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年7月12日，万顺水泥（甲方）与池州市贵池第二建筑有限公司（乙方）签订《建筑承包协议》一份。该协议约定甲方根据扩规需要，在原厂内新增土建工程，将该工程发包给乙方。工程内容为所有基础砼、厂区护坡、土石方、厂房维修、新建设施等工程包工包料。工期为90天。谭建文作为乙方委托代理人在该协议上签名。2010年9月19日，万顺水泥（甲方）与谭建文（乙方）签订《补充协议》。该协议约定，甲方因粉磨站扩建项目主体工程已基本结束，还有少量零星工程需要进一步完善。一、工程项目：提升机房、车间地平、外围围墙、包装房混凝土加固、电缆沟、厂区道路、门卫室等。二、工程价格：依照《安徽省建筑工程定额标准》计算下浮10%或按本地区市场现行价格下浮10%计算；不好测算的甲乙双方协商解决。三、其他事项甲乙双方均按原合同执行。四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方签名盖章，乙方谭建文签名。此后，施工结束工程交付使用。 2013年11月15日万顺水泥向谭建文出具《谭建文工程造价确认证明》，该证明记载：根据2012年5月30日，由双方审计人员和双方负责人共同确认，审计总金额为206万元。此后，原告自认被告支付了（含材料）1734991元，其中水泥抵付中有计价41560元的172吨水泥未提取，并提供了一张万顺水泥开具给谭建文的水泥票。 本院认为：本案中，原告直接与被告签订《补充协议》，虽然原告曾作为池州市贵池第二建筑有限公司委托代理人与万顺水泥签订了《建筑承包协议》一份，但根据合同的相对性，以及本案两份协议工程内容可分的实际情况、施工的先后顺序、万顺水泥出具的《谭建文工程造价确认证明》、开具的水泥票等，可以认定本案原告是《补充协议》中提升机房等零星工程的实际施工人。故原告主体适格。双方决算造价206万元，原告自认被告已经实际支付1734991元，下欠325009元。被告提供了300吨的水泥收条，应该全部抵扣工程款。原告认为尚有计价41560元的172吨水泥未提取，该172吨不能抵扣。本院认为，原告接收了水泥票，应当视为抵付工程款。故本院认定被告尚欠原告工程款为283449元。被告抗辩原告权利主张已超过法律规定诉讼时效，原告提供了两个证人出庭作证，可以证明诉讼时效中断。故本院对被告抗辩原告权利主张已超过法律规定诉讼时效，不予采信。原告主张从2013年11月15日起即万顺水泥向谭建文出具《谭建文工程造价确认证明》之日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告池州市万顺水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭建文支付工程款283449元及其利息(按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年11月15日计算至2019年8月19日;2019年8月20日的利息至实际款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告谭建文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7780元，由谭建文负担2780元，池州市万顺水泥有限公司负担5000元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并备注案号及诉讼费用负担者姓名或者名称）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7780元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  江光萍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  余秀芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2425号之一 申请执行人郭柄男，男，汉族，1983年2月2日出生，身份证住址长春市。 被执行人张宏忠，男，汉族，1986年2月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人郭柄男与被执行人张宏忠其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初46959号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付396235.62元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明轮候查封被执行人张宏忠名下的车牌号为粤Ｂ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，因暂未实际扣押无法处分;轮候查封被执行人张宏忠名下位于深圳市××路××27Ｃ的房产【不动产证号：粤（XXX）深圳市不动产权第XXX号】；轮候查封被执行人张宏忠名下位于深圳市××岭南路××大厦××栋(红梅阁)12C的房产【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号】，该房产暂无法处分;提取被执行人张宏忠住房公积金10847.45元（暂未到账），应支付执行费62.71元，申请执行人郭柄男可领取执行案款10784.74元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年六月二日 书记员  李 华
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2967号 刘本才、陈国辉、清远市耀盈房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人刘本才与被执行人陈国辉，清远市耀盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢10号申请执行人：程浩，男，1986年8月9日生，住江苏省句容市。被执行人：盐城千里眼光电有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NDDG917，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：王仁勇。申请执行人程浩与被执行人盐城千里眼光电有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城千里眼光电有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入30363.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 琦
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1412号 赵汝祥、新会区会城领结餐吧、余龙钊： 关于申请执行人赵汝祥与被执行人新会区会城领结餐吧、余龙钊买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执1412号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7636号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈汉伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈汉伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3057号民事判决书，向本院申请执行，要求陈汉伟还欠款本金、利息等，暂计48039.23元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初585号 原告：林发容，女，1973年9月9日出生，汉族，住香港特别行政区。 原告：周桂莲，女，1943年12月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：林德秀，女，1965年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：林德明，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：林德平，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被告：乐至县人民医院，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：谢中全，院长。 委托诉讼代理人：杨世杰，四川蜀缘律师事务所律师。 本院于2020年4月8日立案受理原告林发容、周桂莲、林德秀、林德明、林德平与被告乐至县人民医院医疗服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林发容、周桂莲、林德秀、林德明、林德平的委托诉讼代理人罗成伍、被告乐至县人民医院的委托诉讼代理人杨世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林发容、周桂莲、林德秀、林德明、林德平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因林先彬死亡所造成的损失，其中死亡赔偿金73350元、丧葬费35537元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费14056元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费1080元，共计155023元，由被告承担70%即108516.10元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日原告亲属林先彬因头痛进入被告第一住院部6楼神经内科住院治疗，经被告对症处理，治疗后头痛好转，无发热畏寒、无抽搐等症，一般情况良好。2019年9月26日1时19分，被告内的护士与林先彬发生纠纷，后林先彬在该楼走廊准备跳楼，因窗口过高未成功，后林先彬又从该楼厕所内的窗口跳下，于2019年9月26日1时53分死亡，后经原、被告多次协商无法达成赔偿协议。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判决。 乐至县人民医院辩称，乐至县人民医院对患者林先彬进行了符合其病情诊疗的治疗，且治好出院。在治疗过程中，患者及其家属并未说明患者有狂躁、自杀倾向，对原告系自杀导致死亡的基本事实无争议，但并不是因为患者与护士发生口角造成的，具体原因现也无从考证，有可能是家庭原因或其他原因。在其自杀前，医院护士一直跟随其进入卫生间，防止其跌倒，已经尽到了一个综合医院医护人员的职责。如果林先彬家属以此为由要求医院承担责任，那么是对医院医护人员基本安全保障的苛责，同时也是不利于形成正确的社会价值导向，在本案件后如果稍微有轻生念头的病人都会在医院自杀，将会造成不好的影响。对原告提出的原告被扶养人生活费不认可。综上请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日原告亲属林先彬因头痛进入被告第一住院部6楼神经内科住院治疗，经被告治疗后头痛好转，无发热畏寒、无抽搐等症，一般情况良好。2019年9月26日夜间1时19分左右，护士查房时，患者自行起身，对护士有攻击行为，经病房其他患者家属劝阻后停止攻击行为，随后患者要求上厕所，由护士陪同，并立即电话通知院保卫科、患者家属和值班医生，但患者在此过程中迅速经卫生间窗户跳出，来不及阻止。后经被告全力抢救无效于2019年9月26日1时53分死亡。为赔偿问题原、被告多次协商无果，原告起诉请求支持其诉求。 上述事实，有原、被告的身份信息、死者林先彬的身份证复印件、身份关系证明、出院病情证明书、城北派出所110案件信息表、盛池乡大沟村村委会出具的证明、监控视频、林先彬的入院记录、风险告知书、跳楼现场照片等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。五原告亲属林先彬在被告第一住院部6楼神经内科第一次跳楼未果后，再一次进入该楼厕所并反锁厕所门从其窗口跳下，其过错在林先彬，林先彬应承担主要的民事责任；乐至县人民医院在原告亲属林先彬住院治疗过程中，未尽到安全保障义务造成他人损害，应当承担相应的侵权责任，考虑其在本案中的过程责任程度，以20%的赔偿责任为宜。关于原告的损失：1.死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农村人口，其死亡赔偿金为73350元（2019年四川省农村居民人均可支配收入14670元／年×5年）；2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，故其丧葬费应以2019年度的统计数据以六个月总额计算，即69267元的六个月为34633.50元；3.精神抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。其精神抚慰金为30000元；4.关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。死者林先彬及其妻周桂莲均系七十多岁的老人，且育有子女四人，其子女应当承担赡养父母的义务，故原告要求被扶养人生活费的请求，本院不予支持；5.交通费，原告为解决因林先彬死亡确实产生了交通费，根据其实际情况本院确定其交通费为600元，原告要求1000元过高，本院不予全部支持；6.处理丧葬事宜误工费1080元（3人×3天×120元）。共计139663.50元，由被告乐至县人民医院赔偿五原告损失的20%即27932.70元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告乐至县人民医院在本判决生效后十日内向原告林发容、周桂莲、林德秀、林德明、林德平支付赔偿款27932.70元； 二、驳回原告林发容、周桂莲、林德秀、林德明、林德平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元,减半收取计1158元，由原告林发容、周桂莲、林德秀、林德明、林德平负担926.40元，被告乐至县人民医院负担231.60元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3285号申请执行人：陈杨杨，男，1985年9月17日出生，汉族，个体，住天津市滨海新区。被执行人：李小燕，女，1986年12月3日出生，汉族，户籍地山东省惠民县，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初28925号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小燕存款56585元（含执行费737元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月一日书记员  郝金亮
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执852号之七 申请执行人：宋高峰，住沂水县。 被执行人：张萍，住山东省青岛市。 本院于2020年03月18日以(2020)鲁1323民初1026号保全裁定对张萍买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张萍买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张萍在支付宝（中国）网络技术有限公司xxx账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庄志成
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初818号 原告：简志军，男，1985年8月28日出生，汉族，住清河县。 被告：清河县宇鹏建材厂，住所地清河县桥东办事处路家那村西。 法定代表人：李朋朋。 被告：郭成会，男，1970年4月23日出生，汉族，住清河县。 原告简志军与被告清河县宇鹏建材厂、郭成会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简志军到庭参加诉讼，被告清河县宇鹏建材厂、被告郭成会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简志军向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告支付水泥欠款76,993元；2、判决两被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月23日，被告在原告处购买水泥，被告向原告出具欠款收据。经原告多次催要，被告一直未支付欠款。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。现依法提起诉讼，望法院查明事实，依法公正判决。 被告清河县宇鹏建材厂未答辩。 被告郭成会未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年9月23日至2018年12月份期间，被告郭成会在原告处多次购买水泥，每次给原告出具收到条，并陆续还款，至2018年3月6日，被告郭成会尚欠原告水泥款76,993元，被告郭成会给原告出具欠条一份，对此数额予以确认，并将相应的收到条收回。被告郭成会在欠条下方注明“宇鹏建材厂郭成会”。此款一直未付，原告诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、欠条予以证实并在卷作证。 本院认为，被告清河县宇鹏建材厂、被告郭成会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告郭成会出具的欠条上虽注明“宇鹏建材厂”，但未加盖该厂公章或者财务章，不能证明系该厂的债务，故不能认定被告清河县宇鹏建材厂是本案中的买方，且原告未提交其他能够证明被告清河县宇鹏建材厂同意承担该笔债务的证据，原告主张被告清河县宇鹏建材厂承担还款责任，无事实和法律依据，不予支持。综上，认定原告与被告郭成会之间依法成立买卖合同关系。原告出售给被告郭成会水泥，被告未及时付款，应承担清偿责任。对原告主张被告郭成会支付水泥款76,993元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭成会在判决生效之日起三日内支付原告简志军水泥款769,93元； 二、驳回原告简志军对被告清河县宇鹏建材厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,725元，减半收取计862.5元，保全费790元，由被告郭成会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨汝月
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初29号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，执行董事。 委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓仲举，山东龙奥律师事务所律师。 被告：郓城县阿玛尼商务会所，经营场所山东省郓城县金河路东段坝头桥东188米路北大福源东临锦绣苑**楼。 经营者：亓具峰，男，1968年6月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：亓具峰，男，1968年6月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告郓城县阿玛尼商务会所、亓具峰侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全费1470元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  王建彪 人民陪审员  卢桂云 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘福营
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6139号原告：姜鸿伦。委托诉讼代理人：高杨，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦广霞，广东安国律师事务所实习律师。被告：梁庆云。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姜鸿伦的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告梁庆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告姜鸿伦诉请:被告向原告支付拖欠的货款130286元及利息（以130286元为基数，按月息1.5%，自2015年12月1日起计算至清偿之日止，暂计至2020年2月29日为99668.79元）。认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠其货款130286元未付，对此，原告提供了快递单据、有被告签名捺印字样的欠款还款计划书予以证明。被告未对原告主张的交易事实作出抗辩，亦未举证证明按照欠款还款计划书的约定向原告清偿货款，现双方约定的付款期限届满，原告诉请被告支付货款130286元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应按照欠款还款计划书上约定的违约责任向原告支付逾期付款的利息。综合本案的合同性质，本院确定利息以130286元为本金，按月利率1.5%的标准，自2015年12月1日起计算至货款付清之日止。但违约金总额以不超出货款本金130286元为限。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告梁庆云在本判决发生法律效力之日起五日内向原告姜鸿伦支付货款130286元并支付利息（利息以130286元为本金，按月利率1.5%的标准，自2015年12月1日起计算至货款付清之日止。但违约金总额以不超出货款本金130286元为限）。二、驳回原告姜鸿伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，原告姜鸿伦已预交，由被告梁庆云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王济群二〇二〇年六月二十八日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2756号原告：杨兴，男，汉族，1989年7月24日生，住河南省洛阳市。被告：王召奇，男，汉族，1977年3月22日生，住河南省登封市。原告杨兴与被告王召奇民间借贷纠纷一案，本院予以受理，并定于2020年6月24日上午9时开庭，被告王召奇按时到庭，原告无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第二款规定裁定如下：本案按原告杨兴撤诉处理。本案诉讼费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告杨兴负担。审判员  姚光辉二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 璐
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢178号申请执行人梁建明，男，1966年4月4日出生，汉族，太原市三晋大厦有限公司副总经理，住XXX，身份证号,XXX。被执行人王东，男，1980年9月14日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人葛鑫，女，1982年6月27日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。本院在执行申请执行人梁建明与被执行人王东、葛鑫借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的规定裁定如下：终结（2020）晋0106执恢178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年六月八日书记员 张志超
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执恢510号 申请执行人：王兴德，男，1968年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：邱海旺，男，1984年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在恢复执行申请执行人王兴德与被执行人邱海旺民间借贷纠纷一案中，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人邱海旺的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人邱海旺限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1207号 原告：遂宁市美家乐物业服务有限责任公司，住所地四川省遂宁市西山北路**。 法定代表人：陈华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾静，四川浩典律师事务所实习律师。 被告：杨春林，男，1980年6月23日出生，汉族，住遂宁市国开区。 被告：黄朝琴，女，1980年5月14日出生，汉族，住遂宁市国开区。 委托诉讼代理人：杨东海（系杨春林之父），住遂宁市国开区。 原告遂宁市美家乐物业服务有限责任公司（以下简称美家乐物业公司）与被告杨春林、黄朝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美家乐物业公司的委托诉讼代理人黄松柏、曾静，被告杨春林、黄朝琴的委托诉讼代理人杨东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美家乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的物业费2168元及资金占用利息（从拖欠之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事物业管理服务，二被告系北斗星城小区业主，2017年12月31日原告与北斗星城小区业主委员会签订物业服务合同，约定：“原告为小区业主提供物业管理服务，业主依据建筑面积支付物业费用，具体标准：多层住宅为0.5元/月·平方米，高层住宅为1.2元/月·平方米，商业为1.5元/月·平方米。”二被告共同共有的房屋面积112.92m2,按照1.2元/月·平方米标准每年应向原告支付1626元物管费。截止2019年12月底，二被告拖欠原告物管费共计2168元。原告多次催促二被告要求支付拖欠的物管费用，二被告以各种理由搪塞原告，拒绝支付拖欠的费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 杨春林、黄朝琴共同答辩，对所欠物管费的事实予以认可，不愿意缴纳物管费系因为物管公司的物业服务不到位，存在安全隐患，作为业主希望物管公司完善物管服务措施，提高服务质量。 美家乐物业公司围绕诉讼请求依法提交的杨春林、黄朝琴的房地产权登记信息及物业服务合同，结合美家乐物业公司的陈述，杨春林、黄朝琴的答辩及自认事实，对美家乐物业公司陈述的杨春林、黄朝琴尚欠2018年9月1日至2019年12月31日的物业服务费2168元的事实予以认可。 本院认为，美家乐物业公司与北斗星城小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，杨春林、黄朝琴作为北斗星城小区的业主，该物业服务合同对美家乐物业公司及杨春林、黄朝琴均具有法律约束力，双方应当按照合同约定内容全面履行合同义务，即美家乐物业公司应当按照合同约定的服务内容全面履行小区的物业服务，杨春林、黄朝琴作为业主应当在接受物业管理服务后，依法依约履行支付物业管理费的义务。本案，美家乐物业公司为杨春林、黄朝琴所在的北斗星城小区提供了物业服务，杨春林、黄朝琴未按约支付物业服务费已构成违约，美家乐物业公司要求杨春林、黄朝琴支付拖欠的物业服务费2168元的主张，于法有据，本院予以支持。杨春林、黄朝琴辩称，美家乐物业公司物业管理服务不到位，存在安全隐患。本院认为，美家乐物业公司作为物业服务企业，应当就其已尽职尽责履行了物业服务义务提供相应证据如来访出入登记表、小区巡逻记录、电梯安全检测记录等予以证明，庭审中，美家乐物业公司对此未提供任何证据加以证实，故为平衡各方利益，对美家乐物业公司主张的资金占用利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杨春林、黄朝琴于本判决生效之日起五日内向遂宁市美家乐物业服务有限责任公司支付自2018年9月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2168元； 二、驳回遂宁市美家乐物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨春林、黄朝琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月四日 书记员  张静思
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢301号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：葛继红，女，汉族，1982年7月19日出生，住哈尔滨市香坊区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人葛继红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人葛继红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币92491.70元，未受偿人民币92491.70元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  唐浩芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1613号之三 申请执行人：高祥芹，女，1959年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘晓静，女，1966年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人高祥芹与被执行人刘晓静民间借贷纠纷一案中，向刘晓静发出执行通知书，责令其向高祥芹支付款40000元法律文书确定的利息、迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费500元。但刘晓静未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了刘晓静的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，轮候查封被执行人刘晓静与案外人丁超共同共有的位于濉溪县濉溪镇××、××号（不动产权证书号濉私房字第××号的房产）、位于濉溪镇××北××村××号（不动产权证书号濉私房字第××号的房产）、位于濉溪县××路北侧龙××山路东侧××大名都××＃××室（不动产权证书号2014××1956／2014××1957）房产，暂未查找到刘晓静可供执行且适宜处置的其他财产。高祥芹暂不要求评估拍卖查封房产，未能提供刘晓静有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将刘晓静纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，高祥芹同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人高祥芹享有要求被执行人刘晓静继续履行债务的权利，被执行人刘晓静负有继续向申请执行人高祥芹履行债务的义务。申请执行人高祥芹发现被执行人刘晓静有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 王永成 二〇二〇年六月二十六日 书记员 马 灿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执919号申请执行人：滕人超，男，1981年10月20日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：云南CY集团有限公司。统一社会信用代码：91530100216571806Y。住所地：昆明市经开区昆岭路**。法定代表人：赵金川。本院受理申请执行人滕人超与被执行人云南CY集团有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆经开劳人仲案字[2019]第36号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月17日向我院申请执行，本案执行标的74,775.69元及利息，执行费1022元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查询到被执行人名下有房产，本院已进行了轮候查封，但不具备处置条件，其他财产线索未发现。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月九日书记员 钟建洪