wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初405号 原告:许丽明,男,汉族,1961年5月15日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：芦明林,男,汉族,1962年12月9日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告许丽明与被告芦明林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽明、被告芦明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许丽明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还借款300000元,并支付利息，按月息2%计算,从2017年1月26日起至还清时止；二、被告承担本案受理费。事实与理由：原告与童甦系朋友关系，2017年1月26日，童甦声称做工程需资金周转，向原告借款300000元。约定借期一个月，2017年2月26日还款，如到期不还，每月向原告支付20%违约金。被告作为担保人在借款合同及借条上签字。2020年1月5日，被告续签了担保书。原告主动将违约金减低为月息2%。直至现在童甦仍未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 芦明林辩称，本案借款不是被告借的，其不认识童甦，原告让其给童甦担保一个月。被告认为本案借款是高利贷，童甦一个月后未返还借款但支付了利息。 原告许丽明围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原、被告身份证，证明原被告的主体资格； 证据二、借款合同、借条，证明童甦借贷的事实； 证据三、担保书，证明被告为借款人担保的事实； 证据四、转账记录，证明借款的实际发生。 被告质证称，对上述证据三性均无异议。 被告芦明林未提供证据。 本院经审查后认为，原告提供的证据，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实有关联性，故予以采纳。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定事实如下：2017年1月26日，童甦向原告借款300000元，原告于当日用许杰尾号5651的中国工商银行账户向童甦尾号4022中国建设银行的账户转款300000元。童甦与原告签订借款合同，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2017年1月26日至2017年2月26日止，合同到期后，如乙方不能及时归还该笔借款的本金，每月需按本金的20%向甲方支付违约金。担保人芦明林在借款合同及借条担保人处签字，并向原告出具担保书，承诺为本案借款做担保，如童甦到期后不还，由其负责偿还该笔债务。借款合同及借条均未约定利息。庭审时，原告自认童甦已偿还利息100000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告许丽明向童甦出借300000元，有童甦签字的借款合同、借条及中国工商银行转款凭证等证据予以证实，双方借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现借款已到期，童甦未偿还借款，被告承诺童甦到期未偿还借款由其负责偿还该笔借款，故对原告请求被告芦明林偿还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同及借条均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借款合同及借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的请求予以支持，超出部分，本院依法不予支持。原告自认童甦已偿还100000元，按照先息后本的原则，以本金300000元，年利率6%，即月利率5‰，自2017年2月27至起诉之日共计37个月，童甦已还利息为300000×5‰×37=55500元，已偿还本金为100000-55500=44500元，尚欠本金为300000-44500元=255500元。被告作为担保人，对上述债务承担连带还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告芦明林于本判决生效之日起十日内偿还原告许丽明借款本金255500元及利息（以255500元为本金，按年利率6%，自2020年3月27日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告负担1360元，被告负担2560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年六月二日 法官助理赵如 书记员陶瑞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执86号 申请执行人王国林，男，1960年4月5日出生，汉族，个体工商户，住瓜州县。 被执行人王永辉，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住瓜州县。 被执行人邱宗文，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住瓜州县。 申请执行人王国林与被执行人王永辉、邱宗文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0922民初1419号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，该案案件款38000元，诉讼费390元，执行费470元。在本案执行中，被执行人邱宗文履行了部分案款，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执86号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡艳军 审判员  王**文 审判员  马 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 夕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1316号之八申请执行人：高某某。被执行人：高某某。关于申请执行人与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人高某某在622xxxx77账户内余额人民币274.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某某在山东省农村信用社联合社622xxxx77账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年六月十九日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执复23号 复议申请人（申请执行人）：陕西雍城建筑工程公司，住所：陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：李均强，该公司经理。 被执行人：凤翔县彪角镇老营村村民委员会。 法定代表人：刘付科，该村委会主任。 复议申请人（申请执行人）陕西雍城建筑工程公司不服凤翔县人民法院（2020）陕0322执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凤翔县人民法院查明，申请执行人陕西雍城建筑工程公司与被执行人凤翔县彪角镇老营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案在执行过程中，因被执行人凤翔县彪角镇老营村村民委员会未按照执行通知书规定，如期履行（2017）陕0322民初1920号民事调解书所确定的义务。该院（2018）陕0322执478号之二执行裁定书于2020年1月2日冻结了被执行人凤翔县彪角镇老营村村民委员会在凤翔农商银行彪角支行的账户存款，被冻结账户现存款余额379376.66元，其中凤翔县广播电视台于2019年12月27日转入的20000元扶贫工作经费，凤翔县彪角镇人民政府于2019年12月27日转入80550元老营村改炕补助资金，凤翔县交通运输局2020年1月14日转入XX公路XX村最后一公里市级项目资金。 凤翔县人民法院认为，被执行人凤翔县彪角镇老营村村民委员会未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，该院对其银行账户冻结并无不当。凤翔县广播电视台转入的20000元扶贫工作经费，因其是为了改善扶贫对象的生产生活条件，是脱贫攻坚战的“保障钱”具有专属性，应予以解除冻结。凤翔县彪角镇人民政府转入的80550元老营村改炕补助资金，是附有专项用途的财政经费，应予以解除冻结。凤翔县交通运输局转入的XX公路XX村最后一公里市级项目资金有明确的建设承载项目及支取对象，该笔资金原则上并非凤翔县彪角镇老营村村民委员会的自有资金，与项目承建单位及农民工利益息息相关，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定解除（2018）陕0322执478号之二执行裁定书冻结的凤翔县广播电视台于2019年12月27日转入的20000元扶贫工作经费，凤翔县彪角镇人民政府于2019年12月27日转入的80550元老营村改炕补助资金，凤翔县交通运输局于2020年1月14日转入XX公路XX村最后一公里市级项目资金。 复议申请人（申请执行人）陕西雍城建筑工程公司称，1、该执行裁定认为法院冻结被执行人银行账户并无不当，但却裁定解除了该账户内的大部分资金，致使复议申请人申请执行的工程款无法得到保障。复议申请人给被执行人承建的村委会办公楼项目建成多年，拖欠农民工工资，与农民工利益息息相关。且被执行人账户里的资金在没有转出以前，均属于被执行人的自有资金，应该执行复议申请人案件，复议申请人的欠账早于其他债权人；2、该执行该裁定对执行异议处理扩大化。被执行人在提出执行异议时，仅对259492.98元的工程款提出了异议，但凤翔法院却对其中的三笔款项作出了解除冻结处理，显然属于对异议人未提出事项扩大处理，违反了法律规定；3、该裁定程序违法。人民法院在审查执行异议必要时应当进行听证。本案法院冻结被执行人的银行存款是否属于被执行人所说的款项，复议申请人并不知情，应当进行听证，将调查结果予以公开。且该裁定署名合议庭成员为4人，显然不对，程序违法，应予纠正。 本院查明，凤翔县彪角镇老营村村民委员会不服凤翔县人民法院（2018）陕0322执478号之二执行裁定，向凤翔县人民法院提出执行异议一案，2020年3月23日，凤翔县人民法院作出（2020）陕0322执异6号执行裁定书。该裁定显示，该案由审判长王宏军，审判员张宗让、审判员白君梅，助理审判员赵五一组成合议庭。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定：人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。《中华人民共和国人民法院组织法》第三十条规定：合议庭由法官组成，或者由法官和人民陪审员组成，成员为三人以上单数；第四十六条第一款规定：法官实行员额制……。凤翔县人民法院在办理（2020）陕0322执异6号案件过程中违反上述规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销凤翔县人民法院（2020）陕0322执异6号裁定； 二、发回凤翔县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 宋 普 书 记 员 李冰信 1
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初1929号 原告：谭新垣，男。 被告：山西联众旅游集团有限责任公司。 原告谭新垣与被告山西联众旅游集团有限责任公司(以下简称联众公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭新垣到庭参加了诉讼，被告联众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告谭新垣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资25711元、押金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月到被告联众公司从事司机工作并交纳押金3000元。被告从2013年12月至2014年10月期间共欠原告工资25711元。后经原告多次催要无果，现原告已无工作可能，现要求被告予以支付。 原告提供的证据为： 1、欠条一份，证明被告联众公司欠原告25711元工资。 2、收款收据一份，证明被告联众公司收取原告押金3000元。 被告联众公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 对原告提供的证据，被告未进行质证。经审核，原告所提供的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下： 2011年6月，原告谭新垣到被告处工作，系被告联众公司的司机。2012年6月19日，被告收取原告押金3000元，并向原告出具了收款收据。2013年12月至2014年10月期间，被告联众公司欠付原告工资25711元，并于2014年年底向原告出具了欠条，欠条出具后，被告陆续支付原告工资11500元，剩欠工资14211元及押金3000元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告联众公司欠原告工资14211元及收取原告押金3000元属实，应予支付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山西联众旅游集团有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告谭新垣工资14211元，退还原告谭新垣押金3000元； 二、驳回原告谭新垣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告山西联众旅游集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年六月四日 书记员  周 茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执424号 申请执行人：马国元,男,1994年1月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：叶元飞,男,1996年10月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14742号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本案应执行标的15233元（含执行费127元），未执行标的15233元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人叶元飞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14742号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯慧敏
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终576号   上诉人（原审被告）：刘丽会。   委托诉讼代理人：周忠欣。   被上诉人（原审原告）：三亚长庚小额贷款有限责任公司。   法定代表人：曲直。   委托诉讼代理人：周尧。   委托诉讼代理人：陈坚冰。   原审被告：张连生。   原审被告：周文波。   原审被告：周士豪。   上诉人刘丽会因与被上诉人三亚长庚小额贷款有限责任公司（以下简称长庚公司）、原审被告张连生、周文波、周士豪借款合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（以下简称一审法院）（2018）琼0271民初2961号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决存在以下问题：   一、一审判决程序严重违法。（一）因张连生、周文波下落不明，一审法院向二人公告送达了民事起诉状等其它诉讼材料。此后，在一审法院组织调解的过程中，张连生委托周忠欣律师（即周士豪、刘丽会一审的委托诉讼代理人）作为其诉讼代理人，委托其代为参加庭审、代为调解、代收法律文书。周文波本人参加了一审法院在2019年4月30日组织的调解活动，并在调解笔录中签名捺印。但周文波一审时并未委托他人参加诉讼，亦未委托周忠欣律师参加诉讼或代收法律文书。一审判决将周忠欣律师列为周文波的委托诉讼代理人，程序严重违法。（二）一审法院作出判决后，依照周忠欣律师填写的《送达地址确认书》上黑龙江运华律师事务所的地址，向其邮寄送达了一审判决书，并在受送达人处备注“周士豪、周文波、张连生、刘丽会及其委托诉讼代理人周忠欣”，周忠欣律师在该送达回证“代收人”处签字。周忠欣律师系代周士豪、张连生、刘丽会三人签收一审判决书，其代周文波签收一审判决书不发生送达周文波的法律效力。一审法院未依法向周文波送达一审判决书，程序违法。   二、一审判决查明基本事实不清。本案中，长庚公司以周文波、周士豪就长庚贷【2017】年借字94号《借款合同》签订了《借款保证担保合同》为由，诉求周文波、周士豪为张连生的借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任。2018年8月9日，周士豪向一审法院提交其签字捺印的《鉴定申请书》，申请对长庚公司提交的《借款保证担保合同》上“周士豪”签名是否为其本人书写进行笔迹鉴定。2018年11月5日一审庭审中，长庚公司主张周士豪本人到场并在《借款保证担保合同》上签字按手印，周士豪主张其未到场、没有在上述保证合同上签字且在开庭前已向一审法院提交了鉴定申请，并当庭再次表示申请对笔迹进行司法鉴定。对于《借款保证担保合同》上“周士豪”的签名及捺印是否为周士豪本人所为的事实，长庚公司与周士豪的主张完全相反。一审法院在周士豪已提交书面鉴定申请的情况下，却以周士豪未在指定期限内对其签名的真实性进行司法鉴定为由，认定周士豪作为保证人签订了《借款保证担保合同》，并判决周士豪承担保证责任。周士豪是否在担保合同中签字，如果不是其签字，是何人所签等事实均未查清，且该事实对各方法律责任如何承担有直接的影响，属于基本事实认定不清。   综上所述，一审判决严重违反法定程序，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初2961号民事判决；   二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。   上诉人刘丽会预交的二审案件受理费58,840元予以退还。   审判长 李柔翰   审判员 王晓艳   审判员 杨冲冲      二〇二〇年六月一日   法官助理 陈 子   书记员 周海晶   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4544号原告：余俊，男，汉族，1994年3月17日出生，身份证住址广东省海丰县，被告：法定代表人：凌子奔。原告与被告合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告返还原告100000元本金；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，本院依法适用普通程序进行公开审理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案的相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。一、委托合同关系原告提交的资产委托管理合同，足以证明其与被告之间存在合法有效的委托合同关系，本院予以确认。二、关于返还款项的问题根据合同约定可以确认，原告委托被告投资100000元，期限为3个月。被告未提交证据证明其在约定期限届满后有向原告支付投资款，应视为尚未返还，故原告要求被告返还100000元，依据充分，本院予以支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告自本判决生效之日起十日内向原告返还100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  洪英利人民陪审员  郑绍波人民陪审员  胡 雷二〇二〇年六月十五日书 记 员  马霏蓉书 记 员  黄梦蕾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3234号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：钱滢，女，1989年3月27日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人钱滢借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24502号民事判决书，要求被执行人钱滢支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23785.87元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3234号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审345号申请执行人：开平市自然资源局，住所地：广东省开平市******。负责人：张伟杰。委托代理人：钟向荣、梁艳娟，均系该局工作人员。被执行人：开平市******委会悦上经济合作社，住所地：广东省开平市***********。负责人：谭益巨。申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年4月16日作出的开自然资罚字[2019]7号《行政处罚决定书》中拆除被执行人开平市******委会悦上经济合作社在非法占用的161.62平方米上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状的行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人开平市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十八条的规定对被执行人开平市******委会悦上经济合作社在未办理建设用地审批手续，擅自占用开平市***********的农用地建设文化楼，占地面积161.62平方米构成非法占用土地的违法行为作出责令被执行人拆除被执行人开平市******委会悦上经济合作社在非法占用的161.62平方米上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人开平市自然资源局不具备强制执行的法律授权，但申请执行人开平市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行开自然资罚字[2019]7号《行政处罚决定书》中拆除被执行人开平市******委会悦上经济合作社在非法占用的161.62平方米上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状的行政处罚决定的申请。申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年六月十日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终802号上诉人（原审原告）：余连章，男，1946年8月10日出生，汉族，云南省玉溪市元江县人，现住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人余连章因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余连章上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持余连章在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，余连章已实际履行了出借义务，借款人也收到了余连章出借的款项，担保公司提供了担保，余连章与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，余连章已在一审提供证据加以证明。在余连章的本息未受偿的情况下，余连章享有诉权。余连章起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。余连章认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，余连章作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，余连章的出借行为没有任何的过错，余连章与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，余连章与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、余连章将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，余连章主观没有过错，行为没有违法，不该由余连章承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，余连章希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回余连章起诉的裁定，导致余连章失去了最后的权利救济机会，对余连章是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。余连章向一审法院起诉请求：1、请求判令被告普洱鼎集建筑工程有限公司偿还余连章借款本金650000元，并自2019年5月7日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利息15%计算利息至清偿之日；2、请求判令被告普洱鼎集建筑工程有限公司支付余连章为实现债权支出的律师费11000元；3、请求依法判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，余连章与作为借款人的被告之间的借贷，系余连章通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余连章的起诉。案件受理费10410元，退还原告余连章。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，余连章与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，余连章的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对余连章的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，余连章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2765号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码：91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马泽婵，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：柏柳清，女，1987年10月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：戴金亮，男，1988年7月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告柏柳清、戴金亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马泽婵到庭参加诉讼。被告柏柳清、戴金亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年11月12日。（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149010099。（三）借款额度：核准授信循环额度500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年11月21日起至2019年11月21日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.34%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告柏柳清发放多笔贷款，其中9笔贷款发生逾期。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告戴金亮的签名。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年5月20日，被告柏柳清尚欠原告借款本金34475.28元、利息1822.81元、罚息2587.64元、复利274.99元。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告柏柳清签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、被告柏柳清偿还原告贷款本金34475.28元及利息、罚息、复利（截止至2020年5月20日的利息1822.81元、罚息2587.64元、复利274.99元；自2020年5月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金34475.28元为基数，按借款月利率1.34%上浮30%计收罚息，复利以利息为基数，按借款月利率1.34%上浮30%计收复利）；3、被告柏柳清支付原告为追索上述债权而支付的律师费2250.96元；4、被告戴金亮以夫妻共同财产对上述债务承担共同清偿责任；5、由两被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告柏柳清双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告柏柳清的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告柏柳清逾期还款构成违约，原告诉请要求被告柏柳清偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月20日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》授信额度已于2019年11月21日到期，故原告要求解除合同的诉请，本院不予调处。原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告戴金亮对被告柏柳清的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告戴金亮承担共同清偿责任，本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告柏柳清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34475.28元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月20日，利息为1822.81元，罚息为2587.64元，复利为274.99元；自2020年5月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担57元，被告柏柳清负担737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月五日书记员  葛 军
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2493号申请人：江苏鑫易达螺旋管有限公司，统一社会信用代码91320982055219771G，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港海晶工业园。法定代表人：赵先雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被申请人：浙江鼎业基础工程有限公司，统一社会信用代码91331081712546984P，浙江省温岭市太平街道万寿路148号。法定代表人：王福林，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江苏鑫易达螺旋管有限公司与被申请人浙江鼎业基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏鑫易达螺旋管有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江鼎业基础工程有限公司的银行存款125万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏鑫易达螺旋管有限公司的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江鼎业基础工程有限公司的银行存款125万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴守祥二〇二〇年六月二十八日法官助理 董文臻书 记 员 王晓昀
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初489号 原告：黎桂芳，女，1967年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：樊欣，女，1986年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陆玉民，男，1966年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：马秀园，女，1966年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黎桂芳与被告陆玉民、马秀园民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序,于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊欣到庭参加诉讼，被告陆玉民、马秀园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆玉民、马秀园归还原告黎桂芳借款本金3万元及利息（按年利率24%，从2018年3月13日起至2020年3月13日止共10800元，以后产生的利息计至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日，被告以做生意缺乏流动资金为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，借条约定借款期限1年。借款期限满后，经原告多次催收，被告均没有归还借款。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告黎桂芳就其主张，向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况； 2、被告身份证复印件、户籍证明，证明被告的身份情况； 3、借条，证明被告向原告借款3万元的事实。 4、银行卡交易清单复印件，证明原告向被告交付借款的事实； 被告陆玉民、马秀园未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案的调查重点：原告要求被告归还借款3万元及支付利息有无事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年3月13日，被告向原告借款3万元，原告通过卡号为62×××72的中国农业银行卡将3万元转入被告卡号为62×××11的中国农业银行卡。同年10月17日，被告又向原告借款2万元，原告当天从卡号为62×××18的交通银行卡中取现2万元交给被告。2017年3月13日，被告归还给原告2万元后，余下的3万元出具借条给原告确认。双方约定借款期限一年，每月利息450元。借款到期后，被告至今没有偿还给原告。 本院认为，被告向原告借款，原告也已经向被告提供了借款，双方构成了自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方都应当严格按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，被告借款后没有按约定还本付息，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款利息为每月450元，即年利率18%，现原告要求被告按年利率24%支付利息没有法律依据，本院不予支持，利息应当按双方约定的年利率18%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆玉民、马秀园归还原告黎桂芳借款本金3万元； 二、被告陆玉民、马秀园支付原告黎桂芳借款利息（利息计算：以3万元为基数，按年利率18%，从2018年3月13日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费820元，减半收取计410元，由被告陆玉民、马秀园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年六月三日 法官助理 周悦传 书 记 员 王英明
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初375号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕550号 被告人基本情况 被告人叶华东，男，1969年8月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年2月6日被永嘉县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被查获，次日被取保候审，同年6月5日被继续取保候审。 指控的犯罪事实 2020年4月7日晚上，被告人叶华东饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车途经永嘉县乌牛街道新大街与乌仁路交叉口处时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人叶华东血液中检出乙醇成分，其含量为201ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人叶华东对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人叶华东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶华东归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定对被告人叶华东予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶华东判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人叶华东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王佳佳 二〇二〇年六月九日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执48号申请执行人刘飞,男，1984年12月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人姬凤鸣，男，1978年1月26日生，汉族，住驻马店市驿城区。关于刘飞申请执行姬凤鸣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘飞于2020年1月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姬凤鸣名无银行存款；2、查明被执行人姬凤鸣名下无不动产登记信息；3、查明被执行人姬凤鸣名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人被执行人姬凤鸣名下有梅赛德斯-奔驰牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余5000000.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人姬凤鸣名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬凤鸣负有继续向申请执行人刘飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 肖东辉审判员 王昆鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 魏世成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5123号之五 申请执行人东莞市松晨塑胶制品有限公司,住广东省东莞市凤岗镇官井头村龙井路****,统一社会信用代码914419003042654972。 法定代表人曾桂香。 被执行人深圳市裕田龙科技有限公司,,住深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园**厂房在石岩街道田心坑尾大道旁骏翔工业园第A栋厂房第，统一社会信用代码91440300685350651T。 法定代表人夏康廷。 申请执行人东莞市松晨塑胶制品有限公司与被执行人深圳市裕田龙科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25186号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市裕田龙科技有限公司应履行支付人民币327608.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币31438元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢贞珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1505号之一 申请执行人：广西明合药业有限责任公司，住所地南宁市国凯大道**第****房。 法定代表人：胡定合，该公司总经理。 被执行人：南宁市乐忠乐堂大药房有限公司，住所地南宁市民族大道，住所地南宁市民族大道**翡翠园紫青庭地下****商铺v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 投资人：蔡忠。 被执行人：蔡忠，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人广西明合药业有限责任公司与被执行人南宁市乐忠乐堂大药房有限公司、蔡忠买卖合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市乐忠乐堂大药房有限公司、蔡忠在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的27706.84元，已执行标的0元，剩余未受偿标的27706.84元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，但余额不足。已于本院（2020）桂0105执1504号案号查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。后到土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦竣曦
甘肃省金昌市金川区人民法院 支 付 令 （2020）甘0302民督26号 申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川路**。 法定代表人：王吉青，董事长。 委托诉讼代理人：王宗佳，该行职工。 委托诉讼代理人：袁艳萍，该行职工。 被申请人：朱学军，男，汉族，甘肃省金昌市人。 被申请人：朱学恐，男，汉族，甘肃省金昌市人。 被申请人：姜正文，男，汉族，甘肃省金昌市人。 申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令称：2017年6月30日,申请人与被申请人签订保证担保借款合同，被申请人朱学军向申请人借款199800元，借款期限1年，2018年6月29日到期，贷款年利率为8.4%，逾期按利息的50%加收罚息（实际按30%加收），由被申请人朱学恐、姜正文提供连带责任保证担保。申请人按约发放了贷款。借款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还所欠贷款本息，现要求被申请人朱学军、朱学恐、姜正文偿还申请人借款本金199800元，并承担借款利息59874.2元（利息清算至2020年6月6日止），本息合计259674.2元及自2020年6月7日起至还清借款本息之日的利息（按借款数额199800元，年利率8.4%的130%计付）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人朱学军、朱学恐、姜正文应当自收到本支付令之日起十五日内,连带给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金199800元、利息59874.2元，以及自2020年6月7日起至借款本息还清之日止的贷款利息（按年利率10.92%计付）。 本案申请费1732元，由被申请人朱学军、朱学恐、姜正文共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  王嘉妮
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初704号原告：洛阳旺剑商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区道北经三路中沟工业园石油北路**。法定代表人：李剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师。被告：张波，男，1980年12月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳旺剑商贸有限公司（以下简称为旺剑公司）与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺剑公司的法定代表人李剑及其委托诉讼代理人康静、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺剑公司向本院提出诉讼请求：1、要求张波支付货款96459元（利息以96495元为基数，从2020年5月24日起计算至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由张波负担。事实与理由：旺剑公司长期从事食品及酒类饮料销售业务，2019年10月至2020年3月25日期间张波从旺剑公司提货白酒及饮料累计货款为96459元，并分不同时间向旺剑公司书写欠条四张，张波口头答应将酒及饮料卖出后随即向旺剑公司支付货款。从2020年3月底之后旺剑公司多次打电话向张波讨要货款，张波多次食言。为维护自身合法权益，诉至法院。被告张波辩称，他是旺剑公司的员工，与旺剑公司是雇佣关系，旺剑公司主张的货款确实存在，但是其中有一部分收回来了，有一部分货款没有收回来。2019年2月到2020年4月，旺剑公司没有给他发工资，所以他扣留了货款，工资的具体数额他不清楚，估算一下大概在5万元左右。他愿意扣除应得到的工资后，向旺剑公司返还剩余货款。本院经审理认定事实如下：旺剑公司长期从事食品及酒类饮料销售业务，自2019年10月至2020年3月25日期间，张波陆续从旺剑公司提货并向旺剑公司出具四张欠条，载明：2019年10月24日，欠货款85468元；2019年12月5日，欠货款7730元；2020年3月25日，欠货款1980元；2020年3月25日，欠货款1281元。后张波未将上述96459元货款支付给旺剑公司。本院认为，被告张波向原告旺剑公司出具的欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立合法的买卖合同关系。双方应依约履行各自的义务。原告旺剑公司向被告张波供应货物后，被告张波未依约向原告旺剑公司支付货款，系违约，应承担相应的违约责任。故原告旺剑公司依据欠条要求被告张波支付货款96459元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方对付款期限及逾期付款责任均未作约定，被告张波应在收到货物的同时支付货款，同时应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付逾期付款利息。因原告旺剑公司主张从2020年5月24日开始计算逾期付款利息，又因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日起被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故原告旺剑公司要求被告张波按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月24日起至实际付清之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张波辩称的工资问题，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳旺剑商贸有限公司货款96459元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月24日起至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年六月二十四日书记员  李君阁
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初341号 原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地成都市蒲江县。 法定代表人：郑海涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：杜林，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。 原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司（以下简称青蒲投资公司）与被告杜林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青蒲投资公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告杜林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告青蒲投资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还代付的款项本金25,000元、利息17,871.17元，合计42,871.17元，并以42,871.17元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2017年4月11日起开始计算利息，至款项付清之日为止。2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2009年11月在中国农业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农行蒲江支行）贷款30,000元，并由成都市蒲江惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）向农行提供被告贷款担保。上述贷款到期后，被告未按约向农行归还。2017年4月，惠农担保公司作为上述贷款担保人，按照农行要求代偿全部本金及利息，合计42,871.17元。2017年11月19日惠农担保公司与四川现代农业融资担保有限责任公司、原告签订《三方协议》，惠农担保公司将上述对被告的债权依法转让给原告，并书面通知被告。被告经催收后未偿还上述款项。故原告起诉来院，请求依法支持其诉请。 被告杜林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告青蒲投资公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告双方的身份信息，拟证明双方主体资格适格；2.《最高额担保个人借款合同》一份，拟证明原被告之间产生代偿关系的前提条件，即被告向农行蒲江支行的借款以及利息；3.《委托保证合同》一份、《不可撤销的反担保函》一份，拟证明双方对违约责任及担保范围、额度进行约定；4.代偿通知书及农行进账单回单，拟证明应还本息合计；5.担保解除函一份，证明惠农担保公司已经按照担保合同的约定向农行代偿了被告杜林拖欠的款项及利息；6.《三方协议》一份，债权转让通知书复印件一份，拟证明惠农担保公司将债权转让给原告、债权事宜已通知被告。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2009年11月13日,杜林与农行蒲江支行及惠农担保公司共同签订《最高额担保个人借款合同》，向农行蒲江支行借款，并对借期、利率、违约责任等进行了约定，惠农担保公司为杜林的上述借款提供连带责任保证。同日，杜林与惠农担保公司签订《委托保证合同》，约定由惠农担保公司为杜林在农行蒲江支行30,000元借款债务提供保证，并约定了违约责任等；并向惠农担保公司出具《不可撤销的反担保函》，自愿为其在农行蒲江支行的借款债务向惠农担保公司提供反担保。借款到期后，杜林未按约向农行归还借款本息。2017年4月10日，惠农担保公司按照农行蒲江支行的要求代偿全部本金及利息，共计42,871.17元。2017年11月9日，青蒲投资公司与惠农担保公司、四川农业融资担保有限责任公司签订《三方协议》，惠农担保公司将上述对杜林的债权转让给青蒲投资公司，并将上述转让事宜书面通知杜林。此后，青蒲投资公司向杜林催收此款项无果，致青蒲投资公司起诉来院。 本院认为，被告与农行蒲江支行及惠农担保公司自愿签订《最高额担保个人借款合同》、与惠农担保公司自愿签订《委托保证合同》，上述合同均系缔约各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。被告向农行蒲江支行借款后，应依约归还借款本息，惠农担保公司作为此债务的保证人，在被告未按约向农行蒲江支行归还借款本息的情况下，按照农行蒲江支行的要求履行了保证义务，向农行蒲江支行代偿了被告应返还的借款本息，其依法取得了向被告的追偿权。2017年4月15日，惠农担保公司与原告青蒲投资公司签订协议，将其对被告代偿款的债权全部转让给原告，并将转让事宜书面通知了被告，原告由此取得了对被告的追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，原告青蒲投资公司主张被告向其支付代偿款42,871.17元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息标准的问题，《委托保证合同》中仅约定支付利息，并未约定利息标准，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，缺乏事实依据，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率计算，对原告主张的多余部分不予支持。关于律师费的问题，虽然在《最高额担保个人借款合同》《委托保证合同》中对律师费有约定，但原告并未举证证明律师费的具体金额，根据“谁主张，谁举证”的证明规则，应由原告自行承担举证不能的后果，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜林于本判决生效之日起三日内向原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司支付代偿款42,871.17元及资金占用利息。利息计算方式：以42,871.17元为基数，自2017年4月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠款项还清之日止； 二、驳回原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，公告费560元，合计996元，由被告杜林负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹**强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 驰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1925号原告：邓世峰，男，1990年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所在天津市河**南京路**凯旋门大厦**-7E-Y6。法定代表人：杨桂宁。被告：天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司，，住所在扬州市广陵区运河北路**负责人：朱坤行。原告邓世峰诉被告天津华庭装饰工程有限公司、天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓世峰撤回起诉处理。审 判 员  刘 鹏二〇二〇年六月二日法官助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16047号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰、杨姗姗，分别为广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。 被执行人：尚涛，男，汉族，1971年11月23日出生，住所地，住所地湖南省岳阳市君山区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告尚涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17425号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计44113.97元。本院于2020年6月1日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除在（2020）粤0105执12372号案查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现执行人名下有可供执行的财产且申请执行人对本案执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执16047号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年六月二十九日 书记员 戴党平
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执574号申请人：骆建存，男，汉族，1985年7月8日出生，住清丰县。被执行人：吕彦强，男，汉族，1976年1月18日出生，住清丰县。被执行人：韩青忍，女，汉族，1945年3月18日出生，住清丰县。被执行人：李军委，男，35岁，住清丰县。本院立案执行骆建存申请执行吕颜强等三人民间借贷纠纷一案中，发现被执行人李军委身份信息不明确，无法确定准确的执行主题，本院多次与骆建存联系核实被执行人信息，申请人拒不配合法院核实工作。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回骆建存的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨杰英审判员  秦 冰审判员  李国波二〇二〇年六月二十九日书记员  吴天威
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执恢42号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平路**。负责人：邓范春，行长。被执行人：孙守义，男，住黑龙江省富锦市二龙山镇。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与孙守义借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇二〇年六月十五日书记员  刘添源
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶艳婷，女，1992年09月01日出生，汉族，住广东省阳山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告叶艳婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基、被告叶艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年3月29日的信用卡透支本金28784.94元，利息1315.19元，逾期还款违约金2179.95元，分期付款手续费1391.93元，及2020年3月30日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.判令被告承担本案受理费。事实与理由：被告向原告申请发放信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2016年11月23日为被告开通了账户号为25×××95的信用卡，并向被告发放，信用额度为人民币29000元。被告多次使用该信用消费或提现，但并未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，透支款项已严重逾期，故诉至法院。被告叶艳婷答辩称：原告所述的事实和理由是事实，同意原告的诉讼请求，但被告现在没有能力偿还上述款项。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表，证明被告阅读了申请表材料信息，知晓信用卡信息并愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；2.上海浦东发展银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约，证明被告知晓并同意遵守领用合约所列全部条款；3.上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表，证明收费依据为《商业银行价格服务管理办法》（中国银监会、国家发展改革委令2014年第1号），该收费项目表在营业网点及银行网站进行公告，被告知晓并同意收费项目及标准；4.浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，证明原告通过公告的形式将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%；5.被告信用卡交易流水，证明被告使用信用卡办理业务和消费情况及欠款构成情况。被告没有证据提交。经审理查明：被告叶艳婷向原告浦发银行申请领用信用卡，原告浦发银行核准后向被告叶艳婷发放了卡号为49845X********个人信用卡。被告叶艳婷使用该信用卡进行消费，截止至2020年3月29日，累计拖欠本金28784.94元，利息1315.19元，逾期还款违约金2179.95元，分期付款手续费1391.93元。另查明，被告叶艳婷书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对逾期还款违约金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对取现手续费、分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。本院认为，被告叶艳婷与原告浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。被告叶艳婷未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。被告叶艳婷提出的其现在没有能力偿还上述款项的辩解并不能对抗原告浦发银行的主张。原告浦发银行依约主张透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费等合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告叶艳婷应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿付信用卡透支本金28784.94元、分期付款手续费1391.93元，以及透支利息、逾期还款违约金（截止至2020年3月29日的透支利息为1315.19元、逾期还款违约金为2179.95元，从2020年3月30日起至欠款还清之日止的透支利息、逾期还款违约金按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告叶艳婷负担（原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。本判决为终审判决。审判员  何文仪二〇二〇年六月二十二日书记员  吴培微杨玉璇
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执801号康丙银：你与开封市中博物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市中博物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向开封市中博物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××61特此通知。二〇二〇年六月三十日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执396号 申请执行人：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路，统一社会信用代码：91451200708788876U。 法定代表人：韦寿标，该信用社理事长。 被执行人：广西河池市天源雪食品有限公司，住所地：河池市金城江区东江工业园区，统一社会信用代码：91451200099908982N。 被执行人：陈一灵，男汉族，1967年3月18日出生，住河池市金城江区。 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人广西河池市天源雪食品有限公司、陈一灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执396号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金1985万元及逾期利息；承担案件受理费140900元，保全费5000元，执行费87250元。 现查明，被执行人广西河池市天源雪食品有限公司的财产已另案抵押，现正在处理中，暂时无法变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇二〇年六月五日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2413号 原告：运城市空港民航售票中心。 被告：王万旭，男。 原告运城市空港民航售票中心诉被告王万旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚志敏到庭参加了诉讼，被告王万旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付机票款50000元。事实与理由：被告于2019年12月15日之前累积所欠原告单位机票款50000元，因被告之前是原告长期订票客户，其所欠机票款经多次催要无果。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。 原告针对其主张提供证据如下：账单一份，证明被告欠原告机票款50000元的事实。 被告王万旭未到庭，未提交答辩，亦未提供证据。 因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。对原告提供的账单一份，经审查，上述证据客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明：被告多次在原告处购买机票，截止2019年12月15日被告欠原告机票款50000元。2019年11月30日原告给被告出具对账单一份，账单中载明：“尊敬的客户，承蒙贵公司多年来的信用与支持，为复核账目，截止2019年11月30日，我单位与贵公司（王万旭）的账目往来如下：截止日期2019年12月15日欠款金额50000元大写伍万元备注欠机票款欠款单位：王万旭单位负责人或经办人：（签字）王万旭”。双方对账后，被告在对账单上签名确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王万旭多次在原告处购买机票，双方对账后，被告尚欠原告机票款50000元属实并在对账单上签字确认，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告归还机票款50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王万旭于本判决生效后15日内支付原告运城市空港民航售票中心机票款50000元； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王万旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李宝琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 新
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10248号 关于被执行人刘宗武罚金一案，执行依据为（2019）粤1971刑初5131号刑事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0826刑初231号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人王益翔,男,1983年10月25日出生,汉族,高中文化,九成畈集团职工,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住宿松县九成监狱分局孟湖监区。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年7月5日被宿松县公安局取保候审，2020年6月18日由本院取保候审。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞176号起诉书指控被告人王益翔犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李惠若出庭支持公诉,被告人王益翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2019年6月20日18时许,被告人王益翔在宿松县位朋友家中吃饭时饮酒。当晚20时12分许,王益翔驾驶其号牌为皖Ｈ×××××的小型轿车行经宿松县堤顶公路37公里300米处时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时被告人王益翔静脉血液中的乙醇含量为164ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为，被告人王益翔醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王益翔认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人王益翔拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千二百元。 被告人王益翔对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。 经审理查明，2019年6月20日18时许,被告人王益翔在宿松县位朋友家中吃饭时饮酒。当晚20时12分许,王益翔驾驶其号牌为皖Ｈ×××××的小型轿车行经宿松县堤顶公路37公里300米处时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时被告人王益翔静脉血液中的乙醇含量为164ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王益翔到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 2018年12月19日，被告人王益翔因涉嫌吸毒到下仓派出所投案自首，宿松县公安局对其不予行政处罚。2019年9月5日，王益翔因吸毒被安庆市公安局黄湖派出所抓获，被处行政拘留十日，并责令社区戒毒。宿松县司法局经评估，认为王益翔不具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人王益翔在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，证人王某的证言，被告人王益翔的供述和辩解，宿松县公安局交通警察大队检查笔录，呼气酒精测试仪检测结果单，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，王益翔的驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队现场检测报告书，宿松县公安局交警大队实施行政强制措施审批表，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王益翔违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王益翔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人王益翔到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王益翔自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人王益翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王益翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千二百元（已缴纳）。 （被告人王益翔的刑罚执行起止日期本院另行裁定确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁勇奇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王松梅 书记员马益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3273号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙小刚，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙小刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24541号民事判决书，要求被执行人孙小刚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18709.87元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3273号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保583号 申请人：段瑞亭，男，汉族，1959年4月9日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：孙鹏，男，汉族，1974年3月9日出生，现住山东省高密市。 申请人段瑞亭与被申请人孙鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  李旭光
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2092号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中城投西部建设有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：林常春，董事长。 委托诉讼代理人：李爽，重庆坤途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡彪斌，男，1962年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：司红翠，女，1987年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 再审申请人中城投西部建设有限公司（简称中城投西部公司）因与被申请人胡彪斌、司红翠合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17283号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《区域公司内部承包协议》第十三条的约定“在业务管理上，如是纯粹属于下属区域投资分、子公司自行发展并实施的投资项目收益，中城投西部建设有限公司每年按照下述标准收取管理费：（1）当年完成投资评估资产3亿元及以下的，收取管理费300万元人民币；（2）3亿元至6亿元的，收取管理费450万元人民币；……同时，省及直辖市一级区域投资分、子公司每年上交费用不低于300万元人民币……”上述协议可以看出，约定收取管理费的条件是属于下属区域投资分、子公司自行发展并实施的投资项目收益。本案中，中城投江西公司成立后一直未揽得项目，对外未进行任何投资、经营行为，中城投西部公司亦谈不上对项目实施了管理，故原审判决认为上述协议中约定的管理费应为项目管理费，中城投西部公司无权主张管理费，并无不当。 综上，中城投西部公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中城投西部建设有限公司的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  邱茂桂
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终62号 上诉人（原审被告）：宋晓慷，男，汉族，1966年6月3日出生，现住美国。 被上诉人（原审原告）：王蕊，女，汉族，1973年1月3日出生，住河北省张家口市桥**。 上诉人宋晓慷因与被上诉人王蕊借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民初190号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宋晓慷提出上诉称：（一）一审裁定适用《河北省高级人民法院关于调整我省涉外、涉港澳台民商事案件管辖权问题的通知》明显错误，该《通知》自2019年9月1日起施行，而此前双方当事人的借款合同纠纷案已于2019年8月底由河北省廊坊市中级人民法院受理，故本案并不适用该《通知》。（二）2019年4月16日，河北省张家口市桥东区人民法院受理了被上诉人起诉上诉人的借款合同纠纷一案，后案件经审理被移送至河北省廊坊市中级人民法院审理，但被上诉人却在案件开庭前提出撤诉申请，并于2019年10月28日向河北省张家口市中级人民法院提起本案诉讼。被上诉人不惜两次缴纳诉讼费对同一案件重复起诉，坚持在河北省张家口市的法院审理本案，动机不纯，不排除被上诉人在张家口本地有影响案件公正审理的可能。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院审理。 被上诉人王蕊未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案之前，王蕊确因同一事实和法律关系对宋晓慷提起借款合同纠纷诉讼并被河北省张家口市桥东区人民法院受理，但此后宋晓慷提出管辖权异议，案件经河北省张家口市中级人民法院终审后于2019年7月26日作出（2019）冀07民辖终80号民事裁定，将该案移送河北省廊坊市中级人民法院处理；河北省廊坊市中级人民法院审理案件过程中，王蕊于2019年9月28日申请撤诉并被裁定准许。2019年10月28日，王蕊又向河北省张家口市中级人民法院提起本案诉讼，因本案争议属于涉外借款合同纠纷，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法发[2017]359号）、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2002]５号）及本院根据《最高人民法院关于指定河北省张家口、沧州、秦皇岛、唐山、承德、保定、衡水、邢台、邯郸等9市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》精神作出、自2019年9月1日起施行的《河北省高级人民法院关于调整我省涉外、涉港澳台民商事案件管辖问题的通知》的规定，河北省张家口市中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。宋晓慷所提出的一审裁定适用《河北省高级人民法院关于调整我省涉外、涉港澳台民商事案件管辖权问题的通知》错误、案件应由河北省廊坊市中级人民法院审理的上诉理由，事实和法律依据不足，不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 淘
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3018号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：胡锦坚，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡锦坚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14197号民事判决书，要求被执行人胡锦坚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计45946.59元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3018号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初171号之一解除保全申请人：傅奎杰,男1949年8月1日出生,汉族,住宁津县。解除保全申请人：张会芬,女,1950年3月12日出生,汉族,住住宁津县。被申请人：傅振兴，男，1989年3月8日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：孟昭燕，女，1978年1月9日出生，汉族，住宁津县。申请人傅奎杰、张会芬与被申请人傅振兴、孟昭燕财产所有权纠纷一案，傅奎杰、张会芬向本院申请财产保全，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1422诉前调3630号民事裁定，查封孟昭燕名下的位于康平府二期7幢楼3单元603号楼房一处。申请人傅奎杰、张会芬于2020年6月11日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人傅奎杰、张会芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对孟昭燕名下的位于康平府二期7幢楼3单元603号楼房的查封。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇二〇年六月十一日书记员  李 超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3374号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：苏州联澳精密机械有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区星州街******社会信用代码91320594MA1WP2AU9H。法定代表人：李金民。被申请人：李金民，男，1984年8月11日生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：吴天录，男，1983年10月2日生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：集颐数控机械（江苏）有限公司，住所地昆山市，住所地昆山市城北中路**正泰隆国际工贸城**馆代码91320583MA1P438X2U。法定代表人：余海燕。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告苏州联澳精密机械有限公司、李金民、吴天录、集颐数控机械（江苏）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州联澳精密机械有限公司、李金民、吴天录、集颐数控机械（江苏）有限公司银行账户存款人民币53845元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州联澳精密机械有限公司、李金民、吴天录、集颐数控机械（江苏）有限公司银行账户存款人民币53845元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  张筱莉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢136号芦某、叶某：芦某与叶某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的为位于白城金辉北街×号楼×单元×层西户、×层西户，面积为130平方米（×楼80平方米，×楼50平方米）的房屋归芦某所有，该房屋的贷款由芦某偿还。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年6月30日将该房屋交付给芦某。至此，芦某向本院申请执行的（2020）吉0802执恢136号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1494号申请执行人：刘晚香，女，1957年9月28日生，汉族，晋城市馨祥园****。被执行人：杨世德，男，1954年3月20日生，汉族，高平市，高平市晋长路**iv>申请执行人刘晚香与被执行人杨世德离婚纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终966号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人刘晚香于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6450号 起诉人：杨某，女，2002年5月1日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁某，南宁市某法律事务中心法律工作者。 我院收到起诉人杨某诉南宁市江南区某队的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判决南宁市江南区某队向起诉人支付2017年集体资金分红1000元、2017年底分红1000元、2018年集体资金分红2000元、2017年和2018年年底分红2000元、征地资金分红100000元；2.诉讼费用由南宁市江南区某队负担 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人杨某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月一日 书记员 农海飞
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执872号申请执行人：周学贵，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：李惠芳，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：叶荣华，男，1954年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人周学贵、李惠芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初1983号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款20000元。本院在执行中，双方当事人于2020年6月29日就本案尚未归还的借款20000元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，一、申请执行人同意叶荣华于2020年9月15日前一次性支付借款20000元；二、如被执行人按上述第一条履行则申请执行人放弃利息。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人周学贵、李惠芳同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月二十九日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终798号上诉人（原审原告）：李应芬，女，1959年11月14日出生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李应芬因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李应芬上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李应芬在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李应芬已实际履行了出借义务，借款人也收到了李应芬出借的款项，担保公司提供了担保，李应芬与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李应芬已在一审提供证据加以证明。在李应芬的本息未受偿的情况下，李应芬享有诉权。李应芬起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李应芬认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李应芬作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李应芬的出借行为没有任何的过错，李应芬与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李应芬与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李应芬将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李应芬主观没有过错，行为没有违法，不该由李应芬承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李应芬希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李应芬起诉的裁定，导致李应芬失去了最后的权利救济机会，对李应芬是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李应芬向一审法院起诉请求：1、请求判令被告普洱鼎集建筑工程有限公司偿还李应芬借款本金40000元，并自2019年5月9日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利息15%计算利息至清偿之日；2、请求判令被告普洱鼎集建筑工程有限公司支付李应芬为实现债权支出的律师费5000元；3、请求依法判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，李应芬与作为借款人的被告之间的借贷，系李应芬通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李应芬的起诉。案件受理费925元，退还原告李应芬。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李应芬与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李应芬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李应芬的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李应芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保119号 申请人：山东国瑞包装有限公司，住所地济南市。 法定代表人：周国瑞。 被申请人：张士强，男，1991年2月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请人山东国瑞包装有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求在56906元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东国瑞包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张士强的银行存款或冻结被申请人名下的财付通、支付宝账号的资金共计56906元。冻结期限一年。 案件申请费589元，由申请人山东国瑞包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  栾绍卓