安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初2515号 原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：汪贤涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。 被告：崔志强,男,1998年4月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：崔北海,男,1972年1月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：徐玲玲,女,1973年4月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 原告安徽平祥汽车销售服务有限公司（以下简称“平祥公司”）与被告崔志强、崔北海、徐玲玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平祥公司委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼。被告崔志强、崔北海、徐玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔志强、崔北海、徐玲玲向原告平祥公司支付代偿款45978.63元；2.判令被告崔志强、崔北海、徐玲玲向原告平祥公司支付利息（以每期代偿金额为基数，自代偿日起按年利率24%分段计算至款清之日止）;3.判令本案诉讼费用由被告崔志强、崔北海、徐玲玲承担。案件审理过程中，平祥公司明确第二项诉讼请求为：2.判令被告崔志强、崔北海、徐玲玲向原告平祥公司支付违约金（违约金以每期代偿金额为基数，自代偿日起按年利率24%分段计算至款清之日止）。事实与理由：2016年11月29日，被告崔志强通过向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（以下简称“工行新站区支行”）申请信用卡贷款方式从平祥公司购买一辆起亚汽车，车辆总价款为79000元，贷款金额为56997元。贷款分36期偿还，每期还款1733元。贷款审批期间，工行新站区支行要求崔志强提供担保，崔志强便向平祥公司提出申请。平祥公司同意为崔志强的贷款提供担保并出具担保承诺函，双方签订《代办汽车分期付款服务合同》。上述手续完备后，工行新站区支行与崔志强签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定工行新站区支行将剩余购车款支付给经销商，崔志强每月按合同要求向工行新站区支行还款。崔志强提取车辆后，未按合同约定向工行新站区支行偿还贷款，工行新站支行要求原告履行担保义务，代替被告崔志强偿还逾期贷款。原告分别于2017年11月23日代偿9364.25元、2018年3月23日代偿5772.47元、2018年7月23日代偿7696.08元、2018年11月23日代偿7718.54元、2019年3月22日代偿7713.02元、2019年7月24日代偿7714.27元。平祥公司履行担保义务后要求崔志强返还代偿本金及利息未果。为维护自身合法权益，平祥公司现提起诉讼，请求判如所请。 被告崔志强、崔北海、徐玲玲均未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，平祥公司、崔志强、崔北海、徐玲玲共同签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：崔志强因分期购车（车辆品牌：起亚，发动机号：G1146901，颜色：白）需要，申请平祥公司为其办理信用卡分期付款服务，平祥公司接受崔志强的申请。具体事宜以银行的信用卡汽车分期业务持卡人约定条款为准，平祥公司为崔志强分期付款提供连带保证担保，放款银行为抵押权人，平祥公司为承担连带责任之保证人，崔北海、徐玲玲为上述担保提供连带责任之反担保，反担保范围包括平祥公司保证责任以及平祥公司经济损失，反担保期间为自平祥公司承担上述保证责任之日两年。该合同还约定如崔志强不按约归还银行借款，致使平祥公司承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为崔志强违反本合同约定，平祥公司可以追究崔志强的违约责任，同时自垫付逾期借款金额之日起按垫付金额的千分之五赔偿平祥公司经济损失。银行放款时直接将全部分期金额转入平祥公司指定账户，用于归还平祥公司先行垫付的车款或者由平祥公司代其直接支付给售车单位。如崔志强因违约被借款银行起诉或申请强制执行，平祥公司因此代崔志强向银行承担保证责任后，有权向崔志强追偿，并由崔北海、徐玲玲对此承担连带责任。 2016年11月，崔志强、崔北海、徐玲玲与工行新站区支行共同签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定崔志强为分期付款申请人，崔北海、徐玲玲为共同偿债人。崔志强向汽车销售商平祥公司购买起亚牌汽车，车辆总价79000元，崔志强自行支付首付款25000元，剩余购车款，崔志强申请通过其在工行新站区支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为62400元，分36期偿还，首期还款1745元，之后每期还款1733元，自透支次月起于每月25日前偿还，分期付款手续费率为9.45%，分期付款手续费为5386.21元。共同偿债人对本合同项的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如分期付款申请人未能按照上述合同约定清偿债务，分期款项发放人有权直接要求共同偿债人进行清偿。崔志强以该起亚牌汽车向工行新站区支行提供抵押担保。 2016年11月29日，平祥公司向工行新站区支行出具担保承诺函，载明：“崔志强向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为崔志强办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供：一、连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日至次日起两年；二、保证金质押担保，我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项”。 2019年12月19日，工行新站区支行出具证明一份，载明：兹证明我行客户崔志强于2016年11月29日向我行申请办理信用卡购车分期付款业务，并由平祥公司为该客户的贷款提供担保。我行通过了崔志强的贷款申请并为其发放贷款。但由于崔志强在贷款期间累计、多次拖欠贷款本息，因此我行要求平祥公司承担担保责任为崔志强代为偿还拖欠的贷款本息。其中，平祥公司于2017年11月23日代偿9364.25元、于2018年3月23日代偿5772.47元、于2018年7月23日代偿7696.08元、于2018年11月23日代偿7718.54元、于2019年3月22日代偿7713.02元、于2019年7月24日代偿7714.27元，总计代偿45978.63元。现平祥公司催要代偿款未果，遂诉至本院。 以上事实，有平祥公司提供的身份证复印件、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》复印件、《注册登记机动车信息栏》复印件、《分期付款委托代购协议》、《代办汽车分期付款服务合同》、《担保承诺函》代偿转款凭证、代偿证明等证据，以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。 本院认为，平祥公司、崔志强、崔北海、徐玲玲签订《代办汽车分期付款服务合同》、崔志强、崔北海、徐玲玲与工行新站区支行共同签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》以及平祥公司向工行新站支行出具《担保承诺函》均系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规定的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。因崔志强未能按期足额向工行新站区支行偿还贷款，致使平祥公司依据担保承诺函向工行新站区支行承担保证责任，截止2019年7月24日，平祥公司共计代崔志强向工行新站支行代偿45978.63元。《代办汽车分期付款服务合同》约定，崔志强应当于代偿之日起五日内向平祥公司偿还上述代偿款，现平祥公司诉请崔志强偿还代偿款45978.63元合理，本院予以支持。崔志强未按约定按时足额归还代偿款构成违约，现平祥公司要求其给付违约金诉请合理，本院予以支持。双方约定的违约金标准过高，本院结合本案实际酌情降低违约金标准为日万分之二点五，违约金应以实际垫付金额自垫付之日起按日万分之二点五标准计算至实际款清之日止。关于崔北海、徐玲玲承担何种责任的问题，平祥公司为崔志强分期付款提供连带保证担保，崔北海、徐玲玲为上述担保提供连带责任之反担保，故崔北海、徐玲玲应对崔志强上述债务承担连带偿还责任。被告崔志强、崔北海、徐玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔志强于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽平祥汽车销售服务有限公司代偿款45978.63元以及违约金（违约金分段进行计算：以9364.25元为基数，按日万分之二点五标准，自2017年11月23日起计算至实际款清之日止；以5772.47元为基数，按日万分之二点五标准，自2018年3月23日起计算至实际款清之日止；以7696.08元为基数，按日万分之二点五标准，自2018年7月23日起计算至实际款清之日止；以7718.54元为基数，按日万分之二点五标准，自2018年11月23日起计算至实际款清之日止；以7713.02元为基数，按日万分之二点五标准，自2019年3月22日起计算至实际款清之日止；以7714.27元为基数，按日万分之二点五标准，自2019年7月24日起计算至实际款清之日止）； 二、被告崔北海、徐玲玲对被告崔志强在本判决书第一项中所负债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告安徽平祥汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1020元，减半收取510元，由被告崔志强、崔北海、徐玲玲共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周燕平 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵阿燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。