广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29526号原告：梁志光，男，1966年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区***********，公民身份号码440************016。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。被告：李奋志，男，1965年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码4406***********533。被告：中山市华晋建筑工程有限公司，住所地中山市石岐区*********，统一社会信用代码914********3110261。法定代表人：李奋志，总经理。上列被告共同委托诉讼代理人：黄春竹，广东永宇律师事务所律师。第三人：潘文杰，男，1971年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************313。原告梁志光诉被告李奋志、中山市华晋建筑工程有限公司（以下简称华晋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法追加潘文杰为无独立请求权第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志光委托诉讼代理人张世禄、谢君钰，被告李奋志、华晋公司共同委托诉讼代理人黄春竹，第三人潘文杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告李奋志偿还原告借款人民币250万元及利息（利息以本金250万元为基数，按月利率2%自2018年12月1日起计算至清偿之日止）；2、判令被告李奋志支付原告借款手续费（手续费以本金250万元为基数，按月利率1%自2018年12月1日起计算至清偿之日止）；3、判令被告李奋志赔偿原告因实现债权而支付的律师代理费45000元；4、判令被告华晋公司对被告李奋志上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李奋志因承包工程购买原材料资金周转需要向原告提出借款。双方于2017年10月31日签订《借款合同》，约定被告李奋志向原告借款人民币250万元，借款期限自2017年11月1日至2018年8月1日止，每月按2%利率支付利息，按1%费率支付手续费，被告华晋公司对上述借款本金和利息提供担保。合同还约定如被告李奋志违约，应承担原告因实现债权所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等。合同签订后，原告依约于2017年11月1日向被告李奋志支付出借款200万元，2017年11月16日向被告李奋志支付出借款50万元。借款期满后，两被告因无法偿还借款本金向原告要求延长借款期。2018年12月11日，原告与两被告确认截至2018年11月30日的利息已支付，并达成一致将借款期延长至2019年12月31日。但两被告从2018年12月1日起没有支付过任何利息，其行为已经表明两被告将无法履行还款义务，构成预期违约，原告可提前要求被告全额清偿借款。综上，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告如上诉求。诉讼中，原告补充如下事实和理由：借款人李奋志于2019年5月21日至同年8月30日期间向原告支付了55万元，原告同意用于抵扣相应的利息。因此，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告李奋志偿还原告借款人民币250万元及利息（利息以本金250万元为基数，按月利率2%自2018年12月1日起计算至清偿之日止，计得利息扣减被告李奋志已支付的55万元）。被告李奋志、华晋公司共同辩称：一、本案原告与（2019）粤2071民初24750、24751、23599号三个案件的原告梁结茵是夫妻关系，从梁结茵在该三个案件的证据来看：其一，从2016年至2017年期间分数次出借款项，借款本金达3000余万元；其二，从《借款合同》内容看，均为统一格式，属于格式合同；其三，从借款利息来看，借款月利率2.5%、手续费每月1%，借款的费用达到了3.5%/月；其四，原告分别于2019年9月3日、9月17日向法院提起诉讼，在同一月份提起民间借贷三起，累计金额高达3000余万元；其五，原告每向被告出借一笔款项，均是在出借前由其他账户转入之后即向借款人出借该款项，存在出借款项非自有资金的极大可能性。再根据最高人民法院《关于印发的通知》第52条、第53条的规定，梁志光与梁结茵夫妻应当被认定为职业放贷人，涉案的《借款合同》应认定为无效合同。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，本案原告主张的利息、手续费已超过了年利率24%，超过部分不应获得法院支持，已经支付的超过部分应当视为偿还借款本金，故被告已偿还本金为325000元（2017年11月-2018年11月共13个月：250万元×1%×13个月=325000元）。第三人潘文杰述称:一、李奋志系华晋公司的法定代表人兼股东，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，华晋公司为股东李奋志提供担保必须经过股东会决议，现华晋公司作为案涉借款担保人却没有经过股东会议决议，因此本案的担保合同应为无效，华晋公司不应承担担保责任。二、梁志光每月计收1%无法律依据，不应得到支持。三、梁志光主张的律师费45000元按委托代理合同约定属于一审、二审、执行这三个阶段的费用总和，而二审及执行是否实际产生并不确定，梁志光在本案中主张三个阶段的费用不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定如下事实：梁志光与李奋志系朋友关系，李奋志系华晋公司的股东兼法定代表人。2017年10月11日，梁志光（甲方，贷款人）与李奋志（乙方，借款人）、华晋公司（丙方，保证人）签订一份《借款合同》，主要约定：乙方因承包工程购买原材料需要资金周转，向甲方借款250万元，该借款经由甲方分别于2017年11月1日汇入乙方200万元、2017年11月16日汇入50万元；借款利息每月2%，手续费每月1%，乙方需与每月18日前支付给甲方当月利息；借款期限10个月，自2017年11月1日至2018年8月1日止；借款期限届满，乙方应向甲方还清借款本息，如乙方尚未向甲方还清借款本息的，乙方除需按照约定利率给付利息，还应按照约定利率的一倍计付违约金，直至还清之日止；丙方作为保证人同意就上述借款本息，以及确保甲方能收因本金作出担保，如乙方无力偿还，由丙方全额偿还；如乙方违约，需承担甲方实现债权、抵押权费用，包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用。签订合同后，梁志光于2017年10月31日、2017年11月16日向李奋志银行转账200万元、50万元，共计250万元。借款后，李奋志按双方约定的标准支付了部分利息及手续费。三方于2018年12月11日签订《补充协议》，约定：“截止2018年11月30日的利息已支付，因资金周转原因，借款时间延长至2019年12月31日（如乙方资金方便可提前归还借款），丙方开具借款金额的有效支票予甲方收执。”签订《补充协议》之后，李奋志于2019年的5月21日、5月28日、5月31日、6月21日、7月11、8月12日、8月30日向梁志光支付10万元、10万元、10万元、5万元、5万元、5万元、10万元，共计支付55万元，之后再无还款。因李奋志拖欠了梁志光上述借款本息，梁志光经多次催告无果，故于2019年12月23日委托广东泰力律师事务所律师提起本案诉讼，为此支付了律师费22500元。另查，梁志光自述与梁结茵系夫妻关系。除了本案诉讼，梁结茵于2019年9月5日向本院起诉了李克明、华晋公司民间借贷纠纷一案【案号：（2019）粤2071民初23599号】，起诉的借款本金为400万元；梁结茵另于2019年9月17日起诉了周文耀、华晋公司民间借贷纠纷一案【（2019）粤2071民初24750号】，起诉的借款本金为200万元；梁结茵又于2019年9月17日起诉了华晋公司民间借贷纠纷一案【（2019）粤2071民初24751号】，起诉的借款本金为1650万元。诉讼中，李奋志、华晋公司向本院提交了李奋志与梁结茵之间的多笔银行转账记录，以证明李奋志、华晋公司所涉的上述民间借贷案件已向梁结茵支付利息共计11935000元。梁志光确认李奋志已支付连同本案在内的四个借贷案件利息合计11935000元，四个借贷案件中李奋志均是按月利率3%标准支付利息、手续费。又查，华晋公司有3名股东，分别系李奋志、潘文杰、李淑霞。诉讼中，梁志光未提供证据证明华晋公司为其股东李奋志提供担保已经过股东大会决议。本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁志光为了证明已向李奋志支付借款本金250万元，向本院提供了《借款合同》《补充协议》以及银行转账记录等证据予以证实，而且李奋志对借款事实予以承认，故本院对梁志光主张的上述事实予以确认，双方的借款合同关系成立并生效。由于现有证据不能证实梁志光通过向社会不特定的人发放资金获取高额利息，且该行为具有经常性、反复性。也就是说，案涉借款并不存在因违反法律强制性规定而致使合同无效的情形，故本院对李奋志有关案涉借款合同为无效合同的抗辩，不予采纳。关于李奋志尚欠借款本息问题。经查，梁志光与李奋志约定的借款利息和手续费之和为月利率3%。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，李奋志已付利息应以月利率3%为限、未付利息应以月利率2%为限进行计算。梁志光与李奋志于2018年12月11日签订《补充协议》中共同确认，李奋志已支付完毕2018年11月30日之前的利息。李奋志此后至2019年8月30日期间已支付的55万元，应按上引司法解释规定进行抵扣相应借款本息。经核算，以250万元为本金自2018年12月1日起至2019年8月30日，按月利率3%计算的利息为670685元（250万元×272天×36%÷365天），按月利率2%计算的利息为447123元（250万元×272天×24%÷365天）。因此，李奋志已支付的55万元已超过月利率2%但未超月利率3%的利息标准，视为其已支付完毕2019年8月30日之前的利息。李奋志借款后未依约还款，构成违约，应向梁志光偿还借款本金250万元及从2019年8月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日的利息。本院对梁志光超过上述借款本息范围的诉讼请求，不予支持。关于律师费。根据《借款合同》的约定，李奋志构成违约还应承担梁志光因提起诉讼而产生的律师费损失。梁志光主张因本案诉讼产生律师费损失45000元，提交了诉讼委托代理合同、律师费发票等证据佐证，但律师费发票证实了梁志光实际产生的律师费损失为22500元，故本院认定梁志光因提起本案诉讼产生的律师费损失为22500元。梁志光诉请李奋志支付律师费45000元，本院依法调整为22500元。关于华晋公司的责任。经查，李奋志系华晋公司的股东兼法定代表，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。由于梁志光未举证证明华晋公司签署的《借款合同》已经过公司股东的同意或追认，故根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，华晋公司的担保行为因违反上述法律规定而无效。综合审查借款经过及当事人的陈述和证据，本院认为导致担保合同无效，出借人梁志光与担保人华晋公司均存在过错。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，华晋公司应对李奋志上述债务中不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。综上，原告梁志光诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李奋志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁志光偿还借款本金250万元，并支付相应利息（计算方法：以250万元为基数，从2019年8月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告李奋志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁志光支付律师费损失22500元；三、被告中山市华晋建筑工程有限公司对李奋志上述第一、二项债务中不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任；四、驳回原告梁志光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34960元（原告梁志光已预交），由原告梁志光负担960元，由被告李奋志承担34000元（该款被告李奋志在本判决发生法律效力之日起七日内返还给原告梁志光，被告中山市华晋建筑工程有限公司对被告李奋志不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任）。如不服本判决，原告梁志光、被告李奋志、被告中山市华晋建筑工程有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  高伟娟人民陪审员  刘俊文二〇二〇年六月九日书 记 员  雷绮婷黄慧珍