黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初349号原告：张晓巧，女，1953年7月6日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，北京中银（鸡西）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称人寿财险鸡西支公司），住所地鸡西市鸡冠区红军办仲兴委。负责人：董华刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：董福东，男，1984年5月25日出生，汉族，住所地密山市。原告张晓巧与被告人寿财险鸡西支公司、被告董福东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，张晓巧申请对其伤情等进行鉴定，本院于2019年4月22日依法委托鉴定机构进行鉴定。鉴定结论作出后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓巧的委托诉讼代理人李立华，被告人寿财险鸡西支公司的委托诉讼代理人王梓伊，被告董福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓巧向本院提出诉讼请求：1．要求被告人寿财险鸡西支公司赔偿原告医疗费18999.83元、住院伙食补助费1700元，二次手术费9000元、营养费6000元，误工费16334.76元，护理费10889.84元，伤残赔偿金43323元，精神损害赔偿金5000元，以上总合计为111247.43元。其中：医疗费18999.83元、住院伙食补助费1700元、二次手术费9000元，营养费6000元共计35699.83元由被告人寿财险鸡西支公司在交强险限额内承担医疗费10000元，余下25699.83元由被告在商业险限额内承担。伤残赔偿金43323元、医疗费10000元，误工费16334.76元、护理费10889.84元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费2710元共计88257.60元由被告在交强险限额内承担。2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月2日5时30分许，被告董福东驾驶黑Ｇ×××**号宝来牌轿车，行驶到密山市××街高架桥时，将原告张晓巧撞倒，造成张晓巧受伤，经密山市人民医院诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、左侧多发性肋骨骨折、多发软组织挫伤、胸部不和谐损伤，住院治疗17天未痊愈，出院治疗。董福东驾驶的肇事车辆在被告人寿财险鸡西支公司投保了交强险和商业第三者险，且该事故发生在保险期限内，经密山公安交通警察大队认定：被告董福东负该起事故的全部责任，原告无责任，故特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财险鸡西支公司辩称：对本案事实不持异议。但对原告所主张的赔偿金额部分项目有异议：1.原告主张的误工费不应得到支持。原告是67岁的老年人，已经达到国家法定的退休年龄，按规定每月应有固定收入，不因受伤而停发，且原告未提供证明其至今仍在工作；2.原告主张的护理费过高。根据原告在事故发生后在我公司备案的《机动车辆保险人身伤亡首次人伤调查表》显示：其护理人员有收入为3000-5000元。根据鸡东县人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结论，原告所需护理天数为60天，其实际护理费的金额应在6000-8000元之间，其主张的10889.84过高。3.原告主张的营养费、精神损失费主张过高。营养费的判定标准应参照本地区的生活水平进行判定，住院期间的营养费与住院伙食费相冲突，应在需要的营养期限内扣除住院期限；原告主张的5000元精神损失费过高，该项金额应综合考量当地生活水平进行认定；4.原告所主张的诉讼费、鉴定费不在本公司的赔付范围内。被告董福东辩称，对原起诉的事实无异议。但因肇事车辆在第一被告处投保了交强险和商业险，所以应由被告人寿财险鸡西支公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日5时30分许，被告董福东驾驶黑Ｇ×××**号宝来牌小型轿车，沿道路由东向西行驶至密山市××街高架桥时，与由北向南行走的原告张晓巧发生碰撞，造成张晓巧受伤。经密山公安交通警察大队认定：被告董福东负该起事故的全部责任，原告张晓巧无责任。事故发生后，张晓巧在密山市人民医院住院治疗17天。诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、左侧多发性肋骨骨折、多发软组织挫伤、胸部不和谐损伤，花费医疗费18999.83元。本院根据张晓巧的申请，依法委托鸡东县人民医院司法鉴定所对魏丽军伤残等事项进行鉴定。2019年5月28日，鸡东县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：左侧锁骨粉碎性骨折，构成十级伤残；医疗终结时间为伤后3个月；护理期限为伤后60天，每天需要护理人员1人；营养期限为伤后60天，每天可适当增加营养；需要二次手术，取出左锁骨处内固定物，费用约9000元或按实际发生。张晓巧花费鉴定费2710元。董福东驾驶的车牌号为黑Ｇ×××**的宝来轿车（车主为刘平平）在被告人寿财险鸡西支公司投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险。交强险的保险期限为2019年8月9日至2020年8月9日。第三者责任险的保险期限为2019年7月12日至2020年7月11日。经查，原告张晓巧因该起交通事故遭受的经济损失为：医疗费18999.83元、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、误工费10500元（3500元×3个月）、伤残赔偿金43323元（30945元/年×14年×10%）、护理费10889.84（65339÷12*2个月）元、二次手术费9000元，精神损害赔偿金3000元，共计103412.67元。另支付本案司法鉴定费2710元。另查明，张晓巧系1953年7月6日出生，退休工人，城镇户口。其住院期间由其女儿裘岚岚护理，裘岚岚系城镇户口，无固定职业。张晓巧退休后在“金丹瑜伽”从事服务工作，月收入3500元。本院认为，公民的身体权应受法律保护。被告董福东驾驶的车辆与原告张晓巧发生相撞，造成张晓巧受伤的交通事故。交警部门认定董福东负事故全部责任，张晓巧无责任。对张晓巧遭受的损失，董福东应承担赔偿责任。因被告董福东驾驶的车辆在被告人寿财险鸡西支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，所以张晓巧的损失首先应由人寿财险鸡西支公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额内的损失再由人寿财险鸡西支公司在第三者责任险限额内进行赔偿。张晓巧主张的医疗费、住院伙食补助费，营养费符合法律规定，本院予以支持。张晓巧主张的误工费，因其代理人向本院提交了张晓巧退休后二次就业的相关证据，劳务合同上注明张晓巧月工资为3500元，本院误工费按3500元的标准予以持。张晓巧主张的护理费，未超过法律规定的标准，本院予以支持。因张晓巧系老年人，遭受机动车碰撞而致十级伤残，对其精神造成一定损害，其主张的5000元精神损害赔偿本院酌定为3000元予以支持。被告人寿财险鸡西支公司的代理人提出的误工费不应支持，因原告已经向本院提交了退休后二次就业的相关证据，本院对其答辩意见不予采纳。关于护理费、营养费主张过高的代理意见，因原告的诉讼请求均在法律规定范围内，本院对该答辩意见不予采纳。关于精神损失费过高的答辩意见，本院综合考虑密山本地的生活水平，仅支持了3000元，已经对其辩护意见部分采纳。关于诉讼费和鉴定费不在其赔付范围内的答辩意见，因根据《诉讼费交纳办法》规定诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司理赔承担的赔偿责任是一种替代责任，作为败诉方理应承担，故对其意见本院不予采纳。被告人董福东关于要求人寿财险鸡西支公司承担所有赔偿责任的答辩意见，因其驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，且在保险期限内，原告遭受的经济损失并未超出交强险和第三者责任险的赔偿限额，故对其答辩意见本院予以采纳。综上所述，原告张晓巧的医疗费等经济损失合计106122.67元。首先由被告人寿财险鸡西支公司在交强险限额内赔偿80422.84元（其中医疗费10000元，误工费10500元，伤残赔偿金43323元，护理费10889.84元，精神损害赔偿3000元，鉴定费2710元），然后在商业第三者责任险限额内赔偿25699.83元（其中医疗费8999.83元，住院伙食补助费1700元，营养费6000元，二次手术费9000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告张晓巧遭受的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等经济损失合计106122.67元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险限额内赔偿80422.84元，在商业第三者责任险限额内赔偿25699.83元。于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告张晓巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由原告张晓巧承担78元，由中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司承担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年六月二十八日书记员  侯德林