wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更787号罪犯史成庆，男，1981年1月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年12月18日作出（2017）鲁0481刑初626号刑事判决，以被告人史成庆犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人损失4608元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯史成庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯史成庆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯史成庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史成庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史成庆减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月21日起至2029年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执135号 申请人张某，现住包头市。 被执行人某科技有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：吕某，该公司负责人。 张某申请执行某科技有限公司劳动人事争议纠纷一案。 本院在执行张某申请执行某科技有限公司劳动人事争议纠纷一案的过程中，依法向被执行人某科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，传唤被执行人某科技有限公司到庭解决问题。但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、住房信息、车辆登记信息经查被执行人名下暂无财产可供执行，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已通过对申请人电话约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇二〇年六月十日 书记员 潘宏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0782执93号 申请人：丁鹏，男，1986年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：徐培林，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 丁鹏与徐培林机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院2019年6月27日作出的（2019）内0782民初1449号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的4000元，诉讼费75元，我院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人徐培林与申请人丁鹏达成和解。被执行人徐培林从2020年7月开始每月给付300元，至全部付清欠款。执行费50元由徐培林交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘晓丹
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审185号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，该局执法监察大队副大队长。被执行人郝远耀，男，1966年1月出生，汉族，户籍登记住址麻城市。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年6月1日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）91号行政处罚决定书，即1、责令郝远耀限期改正或者治理，恢复原种植条件；2、处以罚款人民币贰万壹仟伍佰壹拾叁元整（￥：21513元，按耕地开垦费1.5倍的罚款）。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第91号行政处罚决定书认为被执行人未经批准擅自在麻城市铁门岗乡大庙岗社区（原四角门村）占用基本农田建养殖场的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条对被执行人郝远耀作出如下处罚决定：1、责令限期改正或者治理，恢复原种植条件；2、处以罚款人民币贰万壹仟伍佰壹拾叁元整（￥：21513元，按耕地开垦费1.5倍的罚款）。经审查，本案认定郝远耀破坏基本农田的证据材料仅有申请人内设机构的证明，没有其他材料佐证，且该宗土地是否为农业设施用地应明确；责令限期改正或者治理，恢复原种植条件的处罚决定不具备可执行的内容。本案缺乏基本事实根据和法律依据。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2019）第91号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第91号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年六月十八日法官助理邱丽书记员镇晟
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5082号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5082号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2721号之一 辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇北邱洼村村民委员会： 辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇贺家屯村村民委员会与辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇北邱洼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2721号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-06-16
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保207号 申请人钟某，女，汉族，2012年3月15日出生，住广西灵川县。 被申请人灵川县灵川镇禾加铺村委寺门底村民小组。 负责人：陶初莲 申请人钟某与被申请人灵川县灵川镇禾加铺村委寺门底村民小组纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组在广西灵川农村商业银行龙头岭支行的存款46000元［账户：30×××07］，冻结期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏凤生 二〇二〇年六月十六日 书记员  易晓燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初958号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：马立军,男，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告马立军物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告马立军主动交齐了全部物业费，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十七日书记员 陈炳洪
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5054号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5054号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0211行初21号 原告张学堂，男，1957年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人宋爱风（系原告之妻），女，1955年4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人张兆鹏（系原告之子），男，1982年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区王台镇人民政府，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人陈明，职务镇长。 委托代理人董静，女，工作人员。 委托代理人杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。 原告张学堂认为被告青岛市黄岛区王台镇人民政府拆除原告水池行为违法一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日立案后，于2020年2月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序，于2020年6月8日组织进行庭前会议，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告张学堂的委托代理人宋爱风、张兆鹏，被告青岛市黄岛区王台镇人民政府（以下简称“王台镇政府”）的副镇长谭文林及委托代理人董静、杨甸禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王台镇政府于2019年11月2日作出王汛发【2019】13号《王台镇人民政府防汛抗旱指挥部关于魏河村村民违法占用河道限期整改的通知》，于2019年11月12日将涉案养殖池予以拆除。 原告张学堂诉称，其系王台镇魏家岛耳村村民，自1996年承包水门1.46亩土地，承包期30年，其在该土地上修建水池用于养殖虾蟹，2019年11月份，被告在未履行法定程序，也未征得原告同意的情况下，强行将水池推平以致无法使用，故诉求：1.判令被告拆除原告水池行为违法；2.诉讼费由被告承担。 被告王台镇政府辩称，第一，原告所诉与事实不符，其承包土地后与其他承包户进行了互换，其并未修建水池及养殖虾蟹，也不是涉案水池的所有人，故其不具备主体资格；第二，如果原告具备主体资格，其在河道管理范围内挖筑养殖池，非法设置行洪障碍，危害防汛和社会公共安全，违法事实清楚，被告拆除原告养殖池，主体合法，依法清理河道，拆除原告养殖池符合法律规定，并无不当，且被告已通知原告限期清理违法占用河道修建的养殖池，恢复河道原貌。 被告王台镇政府向本院提交了以下证据、依据：山东省河长制办公室关于印发《山东省河湖清违清障“回头看”工作方案》的通知、山东省河长制办公室关于疑似河湖（四乱）问题核实整改的通知、青岛市河长制办公室关于印发《青岛市河湖清违清障“回头看”实施方案的通知》、青岛西海岸新区河长制办公室关于印发《青岛西海岸新区河湖清违清障“回头看”实施工作方案》的通知、青岛西海岸新区河长制办公室关于对河湖卫星遥感影像疑似“四乱”问题图斑再次核实的紧急通知、青岛市河长制办公室关于尽快完成省卫星遥感发现河湖“四乱”问题整改销号工作的函、青岛市河长制办公室关于转发《山东省河长制办公室关于加快推进限期完成现存河湖“四乱”问题整改工作的通知》、青岛西海岸新区河长制办公室通知、王汛发【2019】13号《王台镇人民政府防汛抗旱指挥部关于魏河村村民违法占用河道限期整改的通知》、会议纪要、青岛西海岸新区城市管理局关于巨洋河管理范围划定情况说明、巨洋河青兰高速至胶黄铁路段管理范围图，拟证明被告根据省、市、区河长制办公室的要求，于2019年11月2日向魏河村发出整改通知，要求该村村民于11月5日前将占用河道的养殖池清理完毕，恢复原貌，逾期未整改将进行强制清理。 经庭前会议，原告张学堂认可被告提交证据的真实性，但认为涉案养殖池并非近期兴建，而是兴建十几年，并且是村里允许的，被告拆除时也没有和农户、养殖户进行协商，而是直接拆除。 本院对上述证据认证如下：对于原、被告认可真实性的对方证据，依法予以认定。对于被告当庭提交的青岛西海岸新区城市管理局关于巨洋河管理范围划定情况说明、巨洋河青兰高速至胶黄铁路段管理范围图，因系无正当理由延期提交，故本院依法视为没有上述相应证据。 经审理查明，2019年9月份以来,省、市、区政府多次下发文件要求对河湖“四乱”问题进行核实整改清理。2019年11月2日，被告王台镇政府作出王汛发【2019】13号《王台镇人民政府防汛抗旱指挥部关于魏河村村民违法占用河道限期整改的通知》，责令魏河村村民于2019年11月5日前将占用河道的养殖池清理完毕，恢复河道原貌，逾期不整改，将强制清理。2019年11月12日，被告王台镇政府将涉案养殖池强制清理完毕。原告不服，诉来本院。庭审中，被告称其已向原告告知建设养殖池的行为违法、法律责任及救济途径，但对此未提交证据予以证明，原告亦不予认可。 本院认为，根据原告诉求及被告答辩，本案争议焦点为1、原告本案诉讼主体资格是否适格？2、被告所作涉案行政行为是否合法？结合查明事实及法律规定，本院作如下分析判定： 1、原告是本案适格主体。 《中华人民共和国农村土地承包法》（2009）第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，被告王台镇政府抗辩原告张学堂将涉案养殖池所处土地与他人进行了互换，但其既无法说明土地权属，也未提交证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。原告张学堂虽在庭审中明确承认其并非养殖池的兴建人，但该养殖池建设于其承包土地上，被告所作拆除行为与原告之间明显存有利害关系，故本院认定原告是本案适格主体。 2、被告作出涉案行政行为，程序违法，依法应当确认违法。 《中华人民共和国行政强制法》第十八条第（六）项规定：“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（六）听取当事人的陈述和申辩；”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”本案中，被告王台镇政府于2019年11月2日作出王汛发【2019】13号《王台镇人民政府防汛抗旱指挥部关于魏河村村民违法占用河道限期整改的通知》，责令魏河村村民于2019年11月5日前将占用河道的养殖池清理完毕，恢复河道原貌，逾期不整改，将强制清理，且被告在答辩状中认可其于2019年11月12日强制拆除原告养殖池，足以认定被告王台镇政府实施了拆除原告家庭养殖池的行为。被告在对涉案养殖池进行强制拆除前，仅作出王汛发【2019】13号《王台镇人民政府防汛抗旱指挥部关于魏河村村民违法占用河道限期整改的通知》，未依法向行政相对人进行送达，未保障行政相对人的陈述申辩权，未依法履行催告程序，故被告所作涉案行政行为程序违法，依法应予撤销，但因涉案养殖池已被拆除，该行政行为已不可能被撤销，故应认定违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告青岛市黄岛区王台镇人民政府于2019年11月12日强制拆除原告张学堂家庭养殖池的行为违法。 本案案件受理费50元（原告已预缴），由被告青岛市黄岛区王台镇人民政府负担，于本判决生效后十日内直接支付原告张学堂。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 刘 凯 审判员 薛志芳 审判员 艾江月 二〇二〇年六月二十四日 书记员 夏 月
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保502号 广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行、林宗森： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行与被申请人林宗森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初882号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人林宗森开设于广东高州农村商业银行股份有限公司大坡田分理处的账户（账号：80×××38）限额40500元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月27日至2021年5月27日，实际冻结金额为66.42元。 二、对被申请人林宗森开设于中国农业银行股份有限公司高州根子支行的账户（账号：62×××76）限额40500元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月27日至2021年5月27日，实际冻结金额为129.79元。 三、对被申请人林宗森开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e0050460906db85e4@wx.tenpay.com）限额40500元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月27日至2021年5月27日，实际冻结金额为4460.26元。 特此告知。 二〇二〇年六月三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2447号申请人（一审被告、二审被上诉人）：李继红，女，汉族，1969年2月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏曼曼，女，汉族，1986年11月3日出生，住河南省通许县。一审被告（二审被上诉人）：庞振亚，女，汉族，1970年6月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。一审被告：开封市颢翔商贸有限公司。住所地：河南省开封市西门大街**。法定代表人：庞振亚，该公司总经理。再审申请人李继红因与被申请人魏曼曼及一审被告庞振亚、开封市颢翔商贸有限公司（以下简称颢翔公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终2858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李继红申请再审称，1.本笔借款系庞振亚冒用开封市仟驰贸易有限公司（以下简称仟驰公司）名义的私人借款。魏曼曼受庞振亚的指示向李继红的银行卡转账90万元，李继红在庞振亚要求下，扣除借款后已将余款70万转到庞振亚丈夫王云雷私人账户上，公司并未使用该笔借款，这属于庞振亚利用公司名义借款偿还其私人债务，借款应由其本人承担，与李继红无关。2.李继红是在这次起诉后才得知上述情况的。李继红系仟驰公司法定代表人，依法于2015年8月20日将仟驰公司刊登注销公告，期间成立清算组进行清算，于2016年11月将仟驰公司注销，魏曼曼在仟驰公司公告期间并未申报债权，故此，不应由李继红承担责任。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，2014年8月25日，魏曼曼与仟驰公司、颢翔公司（保证人）签订借款合同，约定仟驰公司向魏曼曼借款90万元，借期3个月，利率为月息2.4分。同日，魏曼曼通过赵二华向李继红个人账户转账90万元，仟驰公司向魏曼曼出具收到90万元借款收据一份。李继红系仟驰公司股东，担任仟驰公司法定代表人，庞振亚系该公司监事。上述借款合同加盖有仟驰公司公章及李继红个人名章，且借款系转入李继红个人账户。李继红申请再审称，上述借款系庞振亚私自冒用公司名义所借，魏曼曼受庞振亚的指示向李继红转账，李继红对该借款不知情。该主张有悖常理，不能成立。李继红作为仟驰公司清算组成员，未举证证明在公司解散清算时已通知债权人魏曼曼，导致魏曼曼未能申报债权而未获清偿。二审判决李继红对魏曼曼的损失承担赔偿责任，并无不当。综上，李继红的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李继红的再审申请。审判长  刘铁良审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年六月二十二日书记员  孔萌萌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1710号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告:祁某，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏万全物业服务有限公司与被告祁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2014年5月1日至2019年7月26日期间的物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年六月十五日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初804号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:胡仕斌，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区*******，公民身份号码513************412。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告胡仕斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告胡仕斌向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金2977.16元、利息1029.34元、违约金567.57元，合计14574.07元（暂计2019年8月26日，从2019年8月27日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告胡仕斌向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告胡仕斌拖欠信用卡款项未按时归还。被告胡仕斌在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********657。信用卡开卡时间：2014年5月10日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：胡仕斌持卡消费未按时还款，截至2019年8月26日，尚欠信用卡本金12977.16元、利息1029.34元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与胡仕斌达成一致协议。本院认为，胡仕斌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡仕斌持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于农业银行中山分行主张胡仕斌欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且胡仕斌没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与胡仕斌就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张胡仕斌支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定胡仕斌应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。胡仕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告胡仕斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月26日的信用卡欠款本金12977.16元、利息1029.34元，以及从2019年8月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告胡仕斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.35元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担6.35元，由被告胡仕斌负担178元（该款被告胡仕斌应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 陈 伟人民陪审员 梁冬云二〇二〇年六月二十九日书 记 员 林兆诗冼日飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执1268号 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行，统一社会信用代码91520201MA6DKU0U6L，住所地六盘水市钟山区汪家寨镇汪矿居委会富艺中路。 被执行人：王晓，男，1977年1月15日出生，汉族，住址重庆市九龙坡区。 被执行人：王斌，男，1983年11月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：何建，男，1972年11月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：黎婧萩，女，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人：六盘水明伟康物资有限公司，统一社会信用代码91520200697540380Y，住所地六盘水市钟山区经济开发区沿河路八八商贸城南侧****。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0201民初2338号民事判决书，依法受理申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行与被执行人王晓、王斌、何建、黎婧萩、六盘水明伟康物资有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应返还借款本金299995.18元，利息198039.95元，承担案件受理费8770元，公告费1200元，评估费6500元，申请执行费7480元的义务，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，拍卖的被执行人王晓名下位于九龙坡区的房屋，买受人陈光利于2020年1月3日通过网络司法拍卖平台购得该房产，后因疫情期间导致该房产未能如期交付，本案执行到位的875350元暂不能支付给各案申请人。现该房产已交付买受人陈光利，同时案款向各案申请执行人进行发放，其中（2019）黔0201执1268号领取执行款666288.85元，（2019）黔0201执1231号案领取执行款54802元，（2019）黔0201执953号案领取执行款31822元。本案的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执1268号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2009号 原告:张绪安，男，汉族，1974年7月12日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昕昊，安徽黄淮律师事务所律师。 被告:柳团结，男，汉族，1975年1月6日出生，住宿州市埇桥区。 原告张绪安与被告柳团结买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪安的委托诉讼代理人李军、王昕昊到庭参加了诉讼，被告柳团结经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告柴油款100992元(自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营加油站业务，被告自2019年9月份开始从原告处多次购买柴油，累计拖欠原告柴油款100992元，原告数次催要，被告一直拖延支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张绪安经营加油站业务，被告自2019年开始从原告处多次购买柴油，经过结算被告柳团结累计拖欠原告货款100992元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。通过庭审的举证，被告柳团结应当偿还原告的剩余未付货款，对于原告的此诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳团结于本判决生效后十日内偿还原告张绪安货款100992元及利息。（利息以100992元为基数，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月12日计算至货款本金及利息偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告柳团结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢立良
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执943号 李爱军： 本院于2019年11月22日作出的（2019）甘0123民初3756号民事调解书已发生法律效力，2020年6月5日受理你申请执行甘肃昊铭建材有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年6月22日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 甘肃省榆中县人民法院 结案通知书 （2020）甘0123执943号 甘肃昊铭建材有限责任公司： 本院于2019年11月22日作出的（2019）甘0123民初3756号民事调解书已发生法律效力，2020年6月5日受理李爱军申请执行你公司建设施工合同纠纷一案，本案案款你公司已全部履行，现本案已执行完毕，本院于2020年6月22日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4932号 上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人（原审原告）：宁夏巨申机械制造有限公司。 法定代表人：张某，公司执行董事。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄某，宁夏朔方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）：灵武市王某2机械加工厂。 经营者：王某1，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：王某2，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人张某、宁夏巨申机械制造有限公司因与被上诉人王某2、王某1、灵武市王某2机械加工厂合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因出现新的证据，本案事实应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初2558号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 二审案件受理费51242元，退还上诉人张某、宁夏巨申机械制造有限公司。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9656号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：赵享，男，1995年7月8日出生，汉族，身份证住址贵州省盘县********，公民身份号码520************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告赵享信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告赵享已还清所欠债务为由，于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1329元（原告已预交），减半收取计664.5元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  向晓东人民陪审员  李开联人民陪审员  杨洁雅二〇二〇年六月十二日书 记 员  钟婉莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8547号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁。委托代理人：丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告：温美青，男，1972年5月8日出生，汉族，身份证住址。原告富德财产保险股份有限公司与被告温美青保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费801元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  李晓霞二〇二〇年六月十八日书记员  林晓丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初1380号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：王志辉，男，1988年5月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王志辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告王志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王志辉立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币100000元、利息31582.13元与罚息5641.39元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金100000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%%上浮50%计算；2、本案诉讼费由王志辉承担。事实与理由：王志辉在浦发银行开通个人银行账户（账号为×××）并开通电话银行及网上银行，2016年8月16日，王志辉通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月16日至2017年8月16日），贷款年利率为7.395%%。浦发银行依约已于2016年8月16日将贷款发放至王志辉个人银行账户（账号为×××），王志辉已支取了贷款。现贷款已到期，王志辉未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,王志辉尚欠浦发银行贷款本金100000元、利息31582.13元与罚息5641.39元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告王志辉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：王志辉持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2016年8月16日，王志辉通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：王志辉向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月16日至2017年8月16日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月16日将贷款发放至王志辉个人银行账户（账号为×××）。王志辉已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金100000元、利息31582.13元与罚息5641.39元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与王志辉的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用王志辉本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月16日将贷款发放至王志辉个人银行账户（账号×××），根据账户明细、还款明细、银行流水，王志辉已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志辉于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金100000元、截止到2020年6月1日的利息31582.13元、罚息5641.39元；二、被告王志辉于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金100000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，公告费560元，由被告王志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  白宇峰人民陪审员  蔡 超二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨相力
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2286号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张加庆，男，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张加庆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13905号民事判决书，要求被执行人张加庆支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计59355.64元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2286号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1405号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：翟伟，男，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告翟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异145号申请异议人：许连成，男，1950年2月3日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街**银州国际大厦****。负责人张巧辉，系该行行长。被执行人:大连五金工具工业有限公司，住所，住所地大连市沙河口区黄河路**div>法定代表人侯克仁，系该公司负责人。被执行人:侯克仁，男，1948年2月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人:侯怿，男，1979年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人:郑月姣，女，1981年7月8日出生，汉族，住大连市中山区。申请异议人许连成因大连市中山区人民法院（2018）辽0202执恢1213号案件提出执行异议，2020年6月15日其向本院递交申请，要求撤回异议申请。本院认为，申请异议人许连成撤回异议申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以照准，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请异议人许连成撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月十六日书 记 员 刘贵霞
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初1137号之一解除保全申请人：董雷，男，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区杨庄乡东阁村****。被申请人：王忆，男，1993年5月5日出生，汉族，，住安徽省阜南县被申请人：：谢佳康，男，1995年5月9日出生，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区本院在审理王忆与董雷、谢佳康追偿权纠纷一案中，依法冻结了被告董雷、谢佳康在金融机构的存款50520.00元。现宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1137号民事判决书已发生法律效力，驳回原告王忆的诉讼请求。本院对俩被告在金融机构存款的冻结已无事实及法律依据，依法应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人董雷、谢佳康有限公司在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  史经一二〇二〇年六月二十二日（）书记员  孟建军
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初168号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：曾健雄、林露。被告：王鹏。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告经公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭强国人民陪审员  张 萍人民陪审员  张兴国二〇二〇年六月二十日书 记 员  毛泽治
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更865号罪犯殷绍强，男，1989年6月16日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2013年5月17日作出（2013）曲刑初字第45号刑事判决，以被告人殷绍强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元。一审判决宣告后，同案被告人朱某不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）济刑终字第117号刑事判决，对被告人殷绍强维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑七个月、2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯殷绍强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯殷绍强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯殷绍强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯殷绍强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷绍强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月26日起至2031年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1690号原告：叶文彬，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************911。被告：中山市金手装饰工程有限公司，住所地广东省中山市*********锦绣国际花城1期37幢110卡，统一社会信用代码914********255360R。法定代表人：李某1。被告：邓植榕，女，1981年5月11日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************425。原告叶文彬与被告中山市金手装饰工程有限公司（以下简称金手公司）、邓植榕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶文彬到庭参加诉讼。被告金手公司、邓植榕经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文彬向本院提出诉讼请求：两被告归还原告工人工资6000元。事实与理由：原告与被告金手公司素有业务往来，被告金手公司聘请原告到被告金手公司处从事水泥铺砖工作，但被告金手公司拖欠原告2019年5月1日至10月30日的工资6000元未付，经原告催收，被告邓植榕与原告签订协议书确认尚欠工资事宜。被告金手公司、邓植榕经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：叶文彬称其系金手公司聘请的员工，从事水泥铺砖工作，邓植榕与金手公司法定代表人李某1系夫妻关系，金手公司拖欠叶文彬2019年5月1日至10月30日期间的工资未付。2019年9月5日，邓植榕（甲方）与叶文彬（乙方）签订协议书，记载：关于中山市坦洲镇国际花城2期1701房、国际花城2期1502房由我司金手公司建设，我招用了叶文彬负责做泥水工种，我司拖欠叶文彬工资11990元，现我司承诺在2019年9月15日先支付5000元，余下工资6990元于龙塘自建房完工立即支付（大约支付时间定在2019年9月30日之前）。叶文彬称在劳动局仲裁时，因李某1去了国外，因此由其妻子邓植榕签订协议。叶文彬提供其与微信号为li134*****059，昵称为金手李的微信聊天记录记载：2019年7月11日，叶文彬将协议书照片发送给对方“月底可以有吗？到时候给10000元剩1990元”金手李打把仔：好的。8月11日，金手李打把仔：这几天催到了就转一部分给你，月底前给一部分，我现在这个工地边工程款要到月底。叶文彬：不行，给10000元，现在只有一点手尾，不给10000元我都不知道去哪里找15000元给他们。金手李打把仔：我会想办法搞给你。2019年9月21日，金手李打把仔通过微信向叶文彬转账2000元。庭审中，叶文彬称微信聊天对方系金手公司的法定代表人李某1，并确认签订协议书后，金手公司向其偿还了几千元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。叶文彬主张金手公司尚欠其工资6000元未付，提供了协议书予以证明，邓植榕与叶文彬签订的协议书确定金手公司拖欠叶文彬的工资，且叶文彬与金手公司法定代表人李某1的微信聊天记录能够与协议书相互印证，故本院认定金手公司尚欠叶文彬工资6000元。叶文彬与金手公司形成劳务关系，其劳务费应由金手公司承担，邓植榕在协议书上签名的原因是金手公司法定代表人李某1去了国外，并非邓植榕拖欠工资。故叶文彬请求邓植榕支付劳动报酬，证据不足，本院不予支持。金手公司、邓植榕经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市金手装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告叶文彬支付工资6000元；二、驳回原告叶文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市金手装饰工程有限公司负担（被告中山市金手装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  陈少华人民陪审员  吴学良二〇二〇年六月十日书 记 员  蔡文华袁丽珣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1041号原告：李士刚，男，1976年8月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告：宿迁市坤和建材有限公司，统一社会信用代码91321323694548248K，住所地泗阳县临河镇徐淮路**。诉讼代表人：葛洁，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：赵静，江苏成商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娥，江苏成商律师事务所律师。原告李士刚与被告宿迁市坤和建材有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案案情复杂。本院认为，本案不适宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 勇人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  郑法东二〇二〇年六月二日书 记 员  王 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执821号之六 申请人：包红玉，1969年12月10日，汉族，现住杜蒙县一心乡。 被执行人：包金荣，1965年04月10日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1533号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包金荣名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更407号罪犯王万元，男，1982年1月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省睢县人民法院于2017年11月8日作出（2017）豫1422刑初553号刑事判决，以被告人王万元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年7月4日起至2022年7月3日止），并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后于2017年11月30日交付河南省开封市监狱执行，2018年11月26日转至河南省第一监狱服刑。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王万元在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯王万元在七监区缝纫工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年7月、2018年12月、2019年4月、2019年9月、2020年1月共获得表扬5次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年一般；2019年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯罚金刑及责令退赔未履行且系累犯，从严一个月，建议对罪犯王万元予以减去有期徒刑八个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间未收到对罪犯王万元减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯王万元服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项未履行、前科犯罪、累犯情节、交付执行后的一贯表现等因素，应对其减刑幅度在监狱提请的基础上再予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王万元减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执196号韩贵英、田怀良：韩贵英与田怀良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已执行到位2350.00元，其中，执行费50元。本院已于2020年6月15日将该款转付给韩贵英。至此，韩贵英向本院申请执行的(2019)豫0927民调378号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执195号之八申请执行人宋孟周，男，1955年1月12日出生，汉族，临城县人。被执行人王晓宇，男，1983年10月5日出生，汉族，柏乡县人。关于宋孟周与王晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人王晓宇的银行账户。现因申请执行人宋孟周撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王晓宇在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币70000.00元的冻结。解除对被执行人王晓宇在中国邮政储蓄银行32×××34账户内存款人民币70000.00元的冻结。解除对被执行人王晓宇在中国农业银行62×××70账户内存款人民币70000.00元的冻结。解除对被执行人王晓宇在河北省农村信用社联合社6235010120900062555_1账户内存款人民币70000.00元的冻结。解除对被执行人王晓宇在河北省农村信用社联合社6210210220900374173_1账户内存款人民币70000.00元的冻结。解除对被执行人王晓宇在中国建设银行62×××57_156_1账户内存款人民币70000.00元的冻结。解除对被执行人王晓宇在中国建设银行62×××58_156_1账户内存款人民币70000.00元的冻结。解除对被执行人王晓宇在中国建设银行62×××44_156_1账户内存款人民币70000.00元的冻结。解除对被执行人王晓宇在中国建设银行62×××39_156_1账户内存款人民币70000.00元的冻结。解除对被执行人王晓宇在中国建设银行62×××82_156_1账户内存款人民币70000.00元的冻结。解除对被执行人王晓宇在中国工商银行04×××76账户内存款人民币70000.00元的冻结。解除对被执行人王晓宇在中国工商银行04×××54账户内存款人民币70000.00元的冻结。解除对被执行人王晓宇在邢台银行62×××43_1账户内存款人民币70000.00元的冻结。解除对被执行人王晓宇在财付通支付科技有限公司825029389账户内存款人民币0.10元的冻结。解除对被执行人王晓宇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币13.30元的冻结。解除对被执行人王晓宇在财付通支付科技有限公司085e9858e1dee3a38b1b86a39@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.18元的冻结。解除对被执行人王晓宇在财付通支付科技有限公司085e9858e7611fc90bcc75235@wx.tenpay.com账户内存款人民币7388.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋少辉审判员  徐东亮审判员  宗志金二〇二〇年六月二十三日书记员  赵泽昆
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15632号 申请人：中山房江湖信息科技有限公司，住所地中山市**中山3路1201卡，统一社会信用代码91442000MA520J3A0C。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人:吴昊天，员工。 委托诉讼代理人:叶鸿恩，员工。 被申请人：西藏保利爱家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区阅江中路**保利国际广场（北塔）**，统一社会信用代码91440101MA59L6AJ4R。 负责人：高晖。 被申请人：中山祥盛房地产开发有限公司，住所，住所地中山市五桂山龙塘工业大道**林海花园**社会信用代码91442000MA4W711T8J。 法定代表人：李小波。 被申请人：西藏保利爱家房地产经纪有限公司，住所地拉，住所地拉萨市海亮世纪新城1.**河畔家园******信用代码91540195MA6T1XLX3U。 法定代表人：高晖。 申请人中山房江湖信息科技有限公司与被申请人西藏保利爱家房地产经纪有限公司广州分公司、中山祥盛房地产开发有限公司、西藏保利爱家房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人中山房江湖信息科技有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人西藏保利爱家房地产经纪有限公司广州分公司、中山祥盛房地产开发有限公司名下价值相当于3627112.89元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西藏保利爱家房地产经纪有限公司广州分公司的银行存款3548662.89元（详见协助冻结存款通知书）； 二、冻结被申请人中山祥盛房地产开发有限公司的银行存款78450元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  伍浩慈
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1031号广州市德才房地产代理有限公司：关于你方申请执行郑宏晖、严红梅财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18747号生效裁定书，并于2020年6月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初576号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人梁亚平，男，1968年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市。因犯盗窃罪于2015年7月27日被本院判处有期徒刑八个月，并判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年8月2日被本院判处拘役六个月，并判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年9月5日被本院判处有期徒刑七个月，并判处罚金人民币二千元，2019年10月24日刑满释放。因本案于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z580号起诉书指控被告人梁亚平犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人梁亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年4月20日凌晨0时30分许，被告人梁亚平骑“青桔”共享自行车经过本市香洲区南坑巴士站附近时，见被害人刘某醉酒后在路边呕吐，其一部iPhoneX手机（经鉴定，价值人民币2809元）放在身旁，被告人梁亚平遂将被害人手机盗走，次日以人民币300元的价格销赃。2020年4月28日19时许，公安机关在本市香洲区xx路xxx号xx快餐店将被告人梁亚平抓获。公诉机关认为，被告人梁亚平扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁亚平具有归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚、累犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人梁亚平的供述与辩解，被害人刘某的陈述，抓获经过，证人徐某的证言及辨认笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书及明细表，关于光盘的情况说明，监控截图，视频监控，现场方位示意图，现场平面示意图，刑事判决书，刑满释放证明书，人口基本信息，现场及赃物照片等证据证实。被告人梁亚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将涉案手机发还被害人刘某。又查明，被告人梁亚平因犯盗窃罪于2015年7月27日被本院判处有期徒刑八个月，并判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年8月2日被本院判处拘役六个月，并判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年9月5日被本院判处有期徒刑七个月，并判处罚金人民币二千元，2019年10月24日刑满释放。本院认为，被告人梁亚平扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁亚平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁亚平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁亚平归案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人梁亚平的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年1月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年六月十九日书记员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执35号 申请执行人：赵某栋。 被执行人：赵振某。 申请执行人赵某栋与被执行人赵振某责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）甘0421民初287号刑事判决书已生效，执行标的额6000元。本案在执行中，申请执行人赵某栋于2020年6月22日申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人自收到本裁定之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒仲学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金学鹏
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审127号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人薛从杨，1989年11月27日出生，现住河南省新乡市原阳县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2020年6月2日向本院申请强制执行其对薛从杨作出的410733-1000631725号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000631725号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000631725号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000631725号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇二〇年六月八日书 记 员 高         琴
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初965号 原告：李海顺，女，1985年3月5日出生，朝鲜族，住梅河口市。 被告：张文寿，男，1965年6月24日出生，朝鲜族，梅河口市农业农村局干部，现住梅河口市。 被告：金恩子，女，1966年5月27日出生，朝鲜族，梅河口市农业农村局干部，现住梅河口市。 原告李海顺与被告张文寿、金恩子民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 李海顺向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即偿还借款本金13万元及利息，利息自2020年3月20日起按月利1.8分计算；2.诉讼费由被告刘凤权承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因做生意资金周围困难，于2017年9月20日向原告借款13万元，约定月利率1.5分，期限一年。因到期未还，借期延长一年，重新出具借条月利率为1.8分，还款日为2019年9月20日，被告用私有车库抵押，使其车库归原告，原告一直要求被告清偿本金及利息，被告均以种种理由推脱至今。 本院经审查认为，原告李海顺不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回李海顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贺亮
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1404号 原告庞洪博，男，汉族，1967年11月19日出生，现住河北省任丘市。 委托代理人李海霞，任丘市永丰路办事处华联律师服务所法律工作者。 被告李立胜，男，汉族，1979年8月8日出生，现住任丘市。 被告王月华，女，汉族，1981年1月9日出生，现住任丘市。 原告庞洪博诉被告李立胜、王月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞洪博的委托代理人李海霞到庭参加诉讼，被告王月华、李立胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞洪博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李立胜偿还原告借款248000元及利息24800元（按月息2%计算自2019年6月28日至2019年11月27日止，以后利息按月息2%计算，顺延至本金还清为止）。2、被告王月华对该笔借款及利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在位于任丘市明珠小区院内经营任丘市蓓蕾学生托管服务部。2015年1月20日，被告因资金周转向原告借款30万元，后被告陆续偿还了部分借款。2019年6月28日，原、被告对账，被告欠248000元。当日被告李立胜向原告出具了的借条，被告王月华在保证人处签字。借条写明2019年11月30日前还清借款，并口头约定月息2分。借款到期后，原告向二被告催要，二被告以种种借口不履行还款义务，为维护原告的合法权益不受侵害，现依相关法律规定提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告李立胜、王月华未答辩。 经审理查明，2015年1月20日，被告李立胜向原告借款300000元，当日原告庞洪博将300000元通过银行转账交付给被告。2019年6月28日，原、被告对账后确定剩余欠款为248000元。被告李立胜给原告出具了借条，载明：今任丘市蓓蕾学生托管服务部、王月华身份证号1309221981××××××××、李立华身份证号1329031979××××××××、向庞洪博借人民币248000元（贰拾肆万捌千整）、与2019年11月30日前还清。借款人李立胜、担保人王月华。 以上事实由原告陈述及借条、银行转账记录等证据予以证明。 本院认为，被告李立胜欠原告庞洪博款248000元，被告王月华系保证人，有借条、打款记录证实，本院予以确认。原告主张与被告口头约定利率为月息2%，但没有提供证据证，故不予支持。因原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定应按照年利率6%计算利息。因原、被告约定2019年11月30日前还清借款，故利息的计算起始时间为2019年12月1日，以后利息计算至本金还清之日止。原告庞洪博未与被告王月华约定保证方式，根据法律规定王月华应对借款应负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李立胜于本判决生效之日起十日内偿还原告庞洪博借款248000元及利息（按年利率6%，自2019年12月1日计算至本金还清之日止）。 二、被告王月华对上述债务承担连带保证责任。被告王月华承担保证责任后，有权向被告李立胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，由原告庞洪博承担245元，李立胜承担2451元，被告王月华对2451元负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张暖阳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保981号吴庆波：关于你方申请执行张荣宗买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18869号生效裁定书，并于2020年6月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1046号原告：和某,男,纳西族,2012年6月30日生,公民身份住址:云南省丽江市古城区祥和街道。法定代理人:张某,女,汉族,1980年10月2日生,公民身份住址:四川省乐山市市中区,与原告系母子关系。被告：和耀勤，男，纳西族，1950年4月20日生，公民身份住址：云南省丽江市古城区祥和街道。原告和某诉被告和耀勤不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，原告和某于2020年6月22日以双方已自行和解为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告和某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告和某承担。审判员  饶江二〇二〇年六月二十二日书记员  何莹
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更413号罪犯闫改伟，男，1976年8月6日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）洛刑二初字第26号刑事判决，认定被告人闫改伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11万元。被告人闫改伟不服提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）豫法刑一终字第172号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刑罚执行期间：2014年8月29日经河南省高级人民法院（2014）豫法刑执字第00734号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2034年8月28日止），剥夺政治权利九年；2017年8月4日经本院（2017）豫02刑更300号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期至2034年4月28日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯闫改伟在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯闫改伟在七监区缝纫工岗位服刑改造，该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年8月、2018年1月、2018年9月、2019年6月、2019年11月、2020年3月共获得表扬6次。2019年被评为监狱级罪犯改造积极分子。考核期内评审定格情况：2017年上半年优秀、下半年优秀；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯罚金刑未履行完毕，从严一个月，建议对罪犯闫改伟予以减去有期徒刑八个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。另查明：该犯罚金11万元未履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费4183.1元，月均消费174.3元。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯闫改伟减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯闫改伟服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯闫改伟减去有期徒刑七个月（刑期至2033年9月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9097号之二 解除保全申请人：黄结峯，男，1965年2月2日出生，汉族，住中山市 解除保全申请人：陈栈全，男，1967年6月27日出生，汉族,住中山市 委托诉讼代理人:黄钰欣，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄钰娟，广东孚道律师事务所律师助理。 被申请人：杜艺文，男,1972年7月6日出生,汉族，住中山市。 解除保全申请人黄结峯、陈栈全与被申请人杜艺文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）粤2071民初9097号民事裁定，冻结被申请人杜艺文的银行存款207430元。由于冻结被申请人银行存款不足保全金额，黄结峯、陈栈全于2020年5月6日向本院申请追加保全，请求查封被申请人杜艺文的车辆价值相当于184457.18元的份额。解除保全申请人黄结峯、陈栈全于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄结峯,陈栈全以双方已达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初9097号民事裁定对被申请人杜艺文的银行存款207430元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初9097号之一民事裁定对登记在被申请人杜艺文名下的号牌为粤Ｔ×××××的普通摩托车一辆以及号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  伍浩慈
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终727号上诉人（原审原告）：赵庆玲，女，1957年11月30日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱伊山尔泰园林有限公司，住所地：普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800589628975E。法定代表人：鲁涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人赵庆玲因与被上诉人普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵庆玲上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持赵庆玲在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，赵庆玲已实际履行了出借义务，借款人也收到了赵庆玲出借的款项，担保公司提供了担保，赵庆玲与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，赵庆玲已在一审提供证据加以证明。在赵庆玲的本息未受偿的情况下，赵庆玲享有诉权。赵庆玲起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。赵庆玲认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，赵庆玲作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，赵庆玲的出借行为没有任何的过错，赵庆玲与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，赵庆玲与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、赵庆玲将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，赵庆玲主观没有过错，行为没有违法，不该由赵庆玲承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，赵庆玲希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回赵庆玲起诉的裁定，导致赵庆玲失去了最后的权利救济机会，对赵庆玲是严重不公平的。普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。赵庆玲向一审法院起诉请求：1、判令普洱伊山尔泰园林有限公司偿还赵庆玲借款本金20000元，并自2019年4月15日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱伊山尔泰园林有限公司支付赵庆玲为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，赵庆玲与作为借款人的被告之间的借贷，系赵庆玲通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵庆玲的起诉。案件受理费425元，退还原告赵庆玲。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵庆玲与普洱伊山尔泰园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，赵庆玲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对赵庆玲的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，赵庆玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0128民初67号 原告：齐广发，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住通河县。 被告：周洪，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住通河县。 被告：刘凤文，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住通河县。 被告：刘凤秋，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住通河县。 被告：张喜，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住通河县。 原告齐广发与被告周洪、刘凤文、刘凤秋、张喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐广发到庭参加诉讼，被告周洪、刘凤秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘凤文、张喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐广发向本院提出诉讼请求：1.判令被告周洪偿还借款100000元，并以100000元为本金，自2018年2月1日起按月利率1.8%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止；2.判令被告刘凤文、刘凤秋、张喜承担连带保证责任；3.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，被告周洪在原告齐广发处借款100000元，并给原告出具借据一份，约定月利率1.8%，未约定还款时间，由被告刘凤文、刘凤秋、张喜为该笔借款提供连带责任保证，约定担保至借款本息全部还清时止。现经原告索要，被告周洪未偿还借款，被告刘凤文、刘凤秋、张喜亦未履行保证责任。 被告周洪、刘凤秋经本院公告传唤，被告刘凤文、张喜经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告齐广发为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.借据原件一份。主要内容为：借人民币：壹拾万元整，￥100000元，利息：1.8分，此款生活用款，此款月利壹分捌厘。如借款人到期还不上此款，由连带担保人偿还此款的本和利息，一直担到还完为止，一直担。如起诉法院按贰分计算利息。2018年2月1日起息。借款人：周洪，担保人：刘凤文、刘凤秋、张喜。拟证明：2018年2月1日，被告周洪在原告齐广发处借款100000元，约定借款利息为月利率1.8%，如起诉到法院按月利率2%计算，未约定还款时间，由被告刘凤文、刘凤秋、张喜为借款提供连带责任保证。 被告周洪、刘凤文、刘凤秋、张喜未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。 本院确认：被告周洪、刘凤文、刘凤秋、张喜经本院合法传唤，到无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告齐广发举示的证据A1真实、合法，能证明原告待证事实，故对原告举示的证据A1予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告周洪以生活用款为由在原告齐广发处借款100000元，并给原告出具借据一份，约定月利率1.8%，未约定还款时间，由被告刘凤文、刘凤秋、张喜为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间至借款本息还清时止。被告周洪至今未偿还借款本金及利息，被告刘凤文、刘凤秋、张喜亦未履行保证责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周洪在原告齐广发处借款，有被告周洪给原告齐广发出具的借据为证，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。被告刘凤文、刘凤秋、张喜为该笔借款提供连带责任保证，约定担保至借款全部还清时止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，则原告有权自主债务履行期届满之日起2年内要求任一保证人承担保证责任，未约定主债务履行期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现未超过保证期间，故被告刘凤文、刘凤秋、张喜应按约定履行保证责任。综上，原告齐广发的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洪于本判决生效之日起十日内偿还原告齐广发借款100000元； 二、被告周洪以上述第一项借款本金100000元为基数，自2018年2月1日起按月利率1.8%给付原告齐广发借款利息至实际偿还借款本金之日止; 三、被告刘凤文、刘凤秋、张喜对上述第一、二项给付内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元（原告已预交）由被告周洪、刘凤文、刘凤秋、张喜负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈思彤 人民陪审员  王春梅 人民陪审员  马万新 二〇二〇年六月三日 书 记 员  孙伟彭
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初831号原告：赖贵钰，男，1957年4月15日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所律师。被告：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**。法定代表人：郑文君，执行董事。被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**/div>法定代表人：钟军，总经理。被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**div>法定代表人：王聪，执行董事。被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场**v>法定代表人：张亮，经理。被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**v>法定代表人：殷小勇，经理。五被告共同委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告赖贵钰与被告四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  张 静人民陪审员  何元莉二〇二〇年六月十一日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2891号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：朱伯锋，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱伯锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12956号民事判决书，要求被执行人朱伯锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计85888.39元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2891号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执353号 申请执行人：赵秀英，女，1960年10月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：黄兰红，男，1981年11月11日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：罗文彬，男，1977年11月26日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：李明军，男，1985年11月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗文彬、李明军、黄兰红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗文彬名下所有的位于邯郸市邯山区房产。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  连艳梅 二〇二〇年六月五日 书记员  高 强
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2174号申请人：盐城宏泰纸品包装有限公司，住所地阜宁县阜城街道工业园区**。法定代表人：周志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被申请人：盐城美迪雅印务有限公司，，住所地建湖县近湖工业园**法定代表人：祁克成，该公司执行董事兼总经理。盐城宏泰纸品包装有限公司与盐城美迪雅印务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人盐城宏泰纸品包装有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城美迪雅印务有限公司的银行存款150000元予以冻结，并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人盐城宏泰纸品包装有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城美迪雅印务有限公司的银行存款150000元，期限一年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1270元，申请人盐城宏泰纸品包装有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年六月一日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1027民初790号原告：江西省新华丽印务包装有限公司，住所地：抚州市金巢开发区纬四路以南，统一社会信用代码：9136100358161582XC。法定代表人：孔凡润，经理。委托诉讼代理人：江涛勇、黎德清，江西三松律师事务所律师，特别代理。被告：张辉林，男，1970年9月23日出生，汉族，住金溪县，原告江西省新华丽印务包装有限公司与被告张辉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省新华丽印务包装有限公司委托诉讼代理人江涛勇及被告张辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新华丽印务包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告货款336000元及逾期付款利息（逾期付款利息以336000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至还清本金之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年-2018年度，原告向被告供应纸箱，被告屡屡拖欠货款。此后经原、被告核对，双方确认无异议的货款金额为336000元，另有3000只彩箱尺寸有问题、10000只单边彩箱有质量偏差待处理。被告于2020年5月23日向原告出具了欠条。但之后被告张辉林一直未给，故原告诉至法院。被告张辉林辩称，欠条属实，但还有很多纸箱没有处理，原告提供的纸箱及尺寸也不符合。336000元包括了欠条上注明的那些彩箱。本院经审查认定事实如下：原告从事纸箱生产，被告张辉林在原告处购买纸箱。2020年5月23日，被告张辉林向原告出具一份欠条，内容为：“今欠到江西省新华丽印务包装有限公司纸箱2017年-2018年度共计人民币叁拾叁万陆仟元整。注明有3000只彩箱尺寸不对及单边彩箱有10000只质量偏差待处理，以财务核对无误。此据。今欠人：张辉林。2020年5月23日。”出具欠条后，被告未给付原告分文。本院认为，被告在原告处购买纸箱，原告将纸箱交付给了被告，双方之间买卖合同关系成立，被告应履行给付货款的义务。被告向原告出具的欠条是双方结算的结果，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告抗辩本案标的336000元中包含有双方未处理的纸箱，并主张纸箱有质量问题，本院认为，被告主张产品有质量问题应在法定期间提供证据证明，但被告未能证明，且336000元系双方结算确认的金额，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至还清本金之日支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故对原告起诉要求被告偿还原告货款336000元及逾期付款利息（逾期付款利息以336000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至还清本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张辉林应于本判决生效之日起5日内偿还原告江西省新华丽印务包装有限公司货款336000元及逾期利息（逾期利息以336000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月28日起计算至还清本金之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告张辉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 吴 湾二〇二〇年六月二十三日书记员 朱丽华
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执901号申请人闪某，男，现住址：包头市东河区。被执行人包头某股份有限公司，单位地址：包头市青山区。本院在执行闪某与包头某股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字(2020)286号仲裁裁决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头某股份有限公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人包头某股份有限公司名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人包头某股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月十五日书记员  岳立杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4289号原告刘永琼与被告杨本玉、第三人胡斌案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告刘永琼于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永琼要求撤回对被告杨本玉、第三人胡斌的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永琼撤回对被告杨本玉、第三人胡斌的起诉。案件受理费10600元（已减半收取，原告已预交），由原告刘永琼负担。审判员  王琴丽二〇二〇年六月二十八日书记员  坝绍莉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执393号之十三被执行人：朱爱勇，男，汉族，1976年04月19日生。居民身份证号码2109021976********，住阜新市海州区新苑小区2号704。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱爱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱勇在中国工商银行3400005001211029646账户内存款人民币79958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 程
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1938号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘涛，男，1987年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14642号民事判决书，要求被执行人刘涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30716.23元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1938号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1462号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王明辉，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区建设路**军港世家**。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人王明辉因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，信阳市中级人民法院于2020年6月5日裁定再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查王明辉的再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年六月八日书记员 武雅星
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执64号之二申请执行人：周雪梅，女，1961年12月16日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：胡君成，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人周雪梅与被执行人胡君成机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月20日作出（2020）湘0723执64号之一执行裁定书对被执行人胡君成在金融机构的存款进行了冻结，现因申请执行人周雪梅撤回执行申请，本院依法解除对被执行人胡君成存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡君成在金融机构存款的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶