包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1371号 原告：赵书弘，男，1989年5月26日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：吕惠斌，内蒙古清林律师事事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱祥，北京市中顾律师事务所律师。 被告：布仁白音，男，1984年5月22日出生，快递员，住内蒙古自治区包头市。 被告：谢丽琴，女，1986年9月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告赵书弘与被告布仁白音、被告谢丽琴民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书弘及其委托诉讼代理人吕惠斌，被告布仁白音、被告谢丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵书弘向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款本金224000元；2.判令二被告给付原告逾期还款违约金112000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月至2015年9月，被告因资金周转陆续向原告借款，原告通过本人和赵杰的银行卡总计向被告出借326290.84元。2016年2月14日，原告与被告补充签署《借款合同》，原告同意被告偿还320000元，并于2016年5月14日前偿还；如到期不还，逾期部分加付50%本金作为违约金。现被告未偿还原告借款。谢丽琴系布仁白音的妻子，双方应共同承担上述债务。 2020年4月9日，原告与案外人彭某签订债权转让协议，约定原告将其享有对被告债权的30%转让给彭某，原告合法享有剩余70%的债权。 鉴于二被告一直未返还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告布仁白音辩称，1.答辩人是向被答辩人借过钱，但数额没有被答辩人诉称的多，借款时间也不是被答辩人诉称的从2014年10月开始。答辩人向被答辩人借款从2014年4、5月开始，并一直向被答辩人支付高利，利率1天5厘，月利0.15元。截至答辩人与被答辩人签订《借款合同》时，答辩人一直支付高利，《借款合同》中的借款数额也是本息的合计。2.被答辩人诉请的违约金过高，答辩人希望能够酌情减免。综上，不同意被答辩人的诉讼请求。 被告谢丽琴辩称，答辩人对被答辩人与布仁白音之间的借款不知情。被答辩人与布仁白音之间的借款从2014年开始，答辩人与布仁白音于2015年登记结婚。结婚前及婚姻关系期间的借款，答辩人不知晓，布仁白音也没有把借款用于家庭生活。答辩人只知道被答辩人与布仁白音之间存在合作关系，但具体合作事项不清楚。故答辩人不同意被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。布仁白音与谢丽琴于2015年1月27日登记结婚，于2020年1月13日登记离婚。2016年2月14日，赵书弘与布仁白音签订《借款合同》。合同约定，赵书弘贷予布仁白音320000元，借款期限3个月，从2016年2月14日至2016年5月14日，月利率为0%。借款方如果不按期还款，逾期部分加付50%本金的违约金。赵书弘，布仁白音在该合同上签名捺印。 赵书弘还提交1.户名为赵书弘和赵杰的交通银行交易清单，拟证明从上述账号中向布仁白音转账7笔，共计327289.84元，具体为2014年10月10日50000元、2014年11月11日150000元、2014年11月13日15000元、2014年11月11日20000元、2015年4月15日22000元、2015年8月8日49999元、2015年9月22日20290.84元。2.布仁白音与谢丽琴之间的银行流水，谢丽琴的个人信用报告、收入证明、账户明细查询单，拟证明布仁白音和谢丽琴均知道案涉借款。3.微信记录截图，拟证明赵书弘曾向布仁白音主张还款。 布仁白音质证，提出1.《借款合同》真实，但出借时间从2014年4、5月开始，并约定了高利。2016年2月，将出借本金和利息核算后签了该合同。2.交通银行交易清单没有载明转账接收方，不能证明赵书弘所称的款项转给其。3.谢丽琴的个人信用报告、收入证明、账户明细查询单真实性无异议。这组证据是为了偿还向赵书弘的借款，拟向银行贷款。因其办不下来贷款，让谢丽琴配合办贷款的相关手续。4.其与谢丽琴之间的银行流水属于正常的夫妻之间的转账。5.对微信记录无异议。 谢丽琴质证，提出1.对《借款合同》和交通银行交易清单不清楚。2.其个人的信用报告、收入证明、账户明细查询单是布仁白音让其配合办贷款时出具。3.布仁白音与其之间的银行流水属于正常的夫妻之间的转账。 布仁白音提交1.招商银行历史交易明细表，拟证明其与赵书弘从2014年4月开始有资金往来。交易明细载明，2014年4月14日至2014年9月28日，布仁白音向赵杰的账户转账。2.其与赵书弘的通话录音，拟证明借款利率为高利。通话录音中，布仁白音陈述，借款用途你（赵书弘）知道，借的钱是高利贷一天五厘，借款没有用于家庭，与谢丽琴无关。赵书弘陈述，你（布仁白音）一开始倒POS机、信用卡，我的钱按天（出借）时收过利息，你后来10万、10万拿的时候我就没有收过你利息。布仁白音说，对，之前按天收利息。 赵书弘质证，对布仁白音提交的证据无异议，布仁白音提交的转账发生在其主张案涉借款之前，与本案无关；录音中所称的利息也是发生在本案借款出借之前，案涉借款没有收取过利息。 赵书弘对交通银行交易清单与《借款合同》之间的关系陈述，案涉借款出借之后布仁白音没有还款，且布仁白音多次要求不付利息，所以签订《借款合同》时没有约定利息；之所以《借款合同》中的本金数额少于实际出借数额是因为与布仁白音说没有偿还能力，要求进行减免，就给免了7000多元。 本院认为，本案的争议焦点是，赵书弘向布仁白音出借借款的数额。赵书弘为证明其主张提交其与布仁白音签订《借款合同》及其与赵杰的交通银行交易清单。交通银行交易清单中的数额比《借款合同》中的出借数额多出7289.84元。 布仁白音为证明其反驳主张提交招商银行明细表及其与赵书弘的通话录音。招商银行明细表载明的交易时间早于交通银行交易清单的交易时间和《借款合同》的出具时间，不能证明与本案的关联性，本院不予采纳。通话录音中，赵书弘陈述之前按照天出借时收取布仁白音的借款利息，但后来10万、10万借款时没有收取布仁白音利息。即赵书弘对布仁白音的反驳主张没有承认，布仁白音没有进一步举证证明《借款合同》中的数额是本息合计后出具，且利息超出法律规定的上限，其反驳主张举证不充分。 综上，赵书弘提交的《借款合同》与交易明细之间存在瑕疵，但相较于布仁白音提交的证据具有优势。故本院对赵书弘提交的《借款合同》予以采信，即对布仁白音向赵书弘借款320000元予以认定。 赵书弘请求布仁白音返还借款本金的70%即224000元，本院予以支持。赵书弘请求布仁白音给付逾期还款违约金112000元，该违约金的计算方法符合双方的约定，且不超出法律规定的上限，本院予以支持。 赵书弘请求谢丽琴承担共同还款责任。因案涉借款发生时间在谢丽琴与布仁白音结婚前和结婚初期，赵书弘不能证明该笔借款用于谢丽琴与布仁白音的夫妻共同生活，是夫妻共同债务，故赵书弘请求谢丽琴承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告布仁白音于本判决生效之日起十五日内返还原告赵书弘借款224000元； 二、被告布仁白音于本判决生效之日起十五日内给付原告赵书弘逾期还款的违约金112000元； 三、驳回原告赵书弘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告布仁白音负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  马嘉彦 二〇二〇年六月十九日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 。