文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1454号原告（反诉被告）：金胜平，男，1974年5月5日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海云，江苏求益律师事务所律师。被告（反诉原告）：王姗姗，女，1988年5月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。原告（反诉被告）金胜平与被告（反诉原告）金姗姗装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因案情疑难复杂，双方均需补充举证，案件延期审理；因疫情防控，案件暂停审理。原告（反诉被告）金胜平及其委托诉讼代理人赵学岐、胡海云，被告（反诉原告）王姗姗及其委托诉讼代理人丁晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金胜平提出下列诉讼请求：1、确认双方于2017年12月5日签订的《装修合同》无效或解除；2、判令被告立即返还原告880000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。后变更诉讼请求为：1、确认原、被告所签订的装修合同已解除；2、判令被告立即返还原告剩余款项168700元，并支付利息（自合同解除之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：双方于2017年12月5日签订了《装修合同》一份，合同签订后，原告依约陆续支付给被告各种款项88万元，然而款项支付后，被告却一起不能正确、全面履行合同约定的义务，后来直接说明不再履行合同中的义务，又拒不返还原告已支付的款项。经结算，被告对外支出部分款项，尚有余款168700元在被告处。基于装修合同解除，被告应将上述款项返还原告。被告金胜平辩称：双方签订的装修合同并未解除，双方于2018年8月19日对合同进行了变更；原告多次拖延支付款项，延误工期，后被告为降低装修成本，降低了装修费用，但原告支付的费用远远低于合同要求，尚未付清已完成的工作量，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告王姗姗提出下列诉讼请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付拖欠的工程款计474759元，并支付利息损失（按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2017年12月5日，双方签订《装修合同》，约定反诉原告对反诉被告涉案房屋进行装修总承包，并约定工程总金额150万元，工程款分期支付，反诉被告违背签订的付款方式，反诉原告有权终止合同。施工过程中，反诉被告增加阳光房及空调等工程量，计394759元。合同签订后，反诉被告多次迟延付款，反诉原告不得不依约于2018年8月解除合同(庭审中反诉原告又改称为与反诉被告协商变更合同)。后反诉被告又聘请反诉原告作为施工监理，工资为15000元每月，并工作至2018年12月，但是反诉被告未足额支付款项。反诉被告金胜平辩称，反诉原、被告已协商一致解除装修合同，而不是反诉被告违约导致合同解除，反诉原告在反诉状中的陈述也证实了合同已经解除；根据聊天记录账单，反诉被告已支付阳光房及空调款项；反诉原告并未在装修合同解除后履行约定义务，因此反诉被告不应支付每月15000元的报酬。综上，反诉原告无证据证明其反诉主张，请求驳回反诉。本院经审理认定的事实如下：2017年12月5日，金胜平与王姗姗签订《装修合同》一份，约定金胜平委托王姗姗进行居室装潢，房屋基础装修项目由曹总负责，金姗姗负责管理，基础装修包含水电、瓦工、木工、乳胶漆工、工程电梯、工程空调、露台、电器、家具等内容；王姗姗承接的项目内容包含工程木作、洁具、地砖、大理石、地板及踢脚线、全屋封窗户、厨房内电器、全屋灯具及装饰柜、壁纸、窗帘及造型软包、全屋智能；又约定金姗姗为工程总负责人，衔接基础施工与各材料进场步骤，监督整个工程质量及进度。金胜平违背签订的付款方式，王姗姗有权终止合同。双方约定付款方式为，工程总金额150万元，如最后根据清单结算超过150万元，超出部分金胜平应给予补偿，超出部分双方协商解决；付款分为十次付款：第一次付款签订合同之日2017年11月30日15万元，第二次付款地砖进场前二十天2018年3月10日20万元，第三次付款地砖铺贴结束后十天2018年5月11日20万元，第四次付款木工开始做护墙基层2018年7月1日20万元，第五次付款木工结束2018年9月1日15万元，第六次付款油漆工结束2018年11月1日15万元，第七次付款2019年1月15日5万元，第八次付款2019年4月1日15万元，第九次付款2019年6月1日15万元，第十次付款2019年8月1日10万元。嗣后，双方按照上述装修合同约定履行至2018年6月份，因金胜平资金紧张，对于约定的2018年7月1日的20万元付款未能按期给付。鉴于此，王姗姗于2018年8月16日发微信给金胜平，提出方案：由金胜平负责欠账拿材料，“双方不按原装修合同来了”，其继续负责工地进度与衔接以及质量监督，每个月最少四次去现场对接各项事宜，由金胜平每月支付15000元。同日，金胜平微信回复王姗姗，表示同意，要求王姗姗带齐资料做好交接工作。2018年8月19日，双方通过微信核对了账目，金胜平将其付款明细及装修合同发给王姗姗，王姗姗随后将其整理的账目也发给金胜平。王姗姗的账目载明，金胜平共打款给王姗姗88万元，王姗姗已支付给装修材料供应商711300元，具体为：支付封窗户109000元、支付阳光房95000元、支付空调25万元、支付智能2万元、支付砖231700元、支付浴缸、花洒5600元。王姗姗在上述项目的付账后均注明“无回扣”，另在账单中注明“毛利88-71.13=16.87万元”，9月-12月每月1.5万元，合计6万元，“总毛利16.87+6=22.87万元”。在该账单最下部，王姗姗细化了其具体工作：“各材料进场前后配合；各材料质量把关；各材料与曹经理工种工作提前安排；每月至少4次工地”。金胜平微信回复称：“王老师，确定什么时间来了请告诉我一下”。自此，双方未再按原装修合同约定继续履行。至本案起诉前，金胜平已完成其房屋的扫尾装修工作，房屋已装修完毕。上述事实，双方基本认可，并有《装修合同》、微信聊天记录、王姗姗微信发给金胜平的账目清单、工地照片等证据予以证实，本院予以确认。审理中，王姗姗另提供了下列证据：1、其与金胜平的部分微信聊天记录，金胜平在与王姗姗的微信聊天记录里先后表示“压力很大”、“不行我去贷款吧”、“晚一点装修”、“目前处境老婆非常生气”、“不要这么高的档次去装修”、“尽量找本地人，可以垫付一下”、“把房子装修给停下来，什么时间有钱再装修”、“实在不行，换供应商，把木作部分减低一个档次”、“跟朋友借了5万，下周再努力一下，保证10万给你”等等，以此证明双方变更原装修合同的原因是金胜平出现资金问题。2、其分别与碧海系统门窗（许某,4）签订的《项目施工合同》、与苏州卓进舒适家装饰装潢工程有限公司（王旭岩）签订的关于购买空调的《合同书》、其与金胜平的部分微信聊天记录、许某,4（负责门窗装修）与金胜平的微信聊天记录、证人许某,4到庭证言等证据，证明阳光房及空调为原装修合同的增项。3、照片打印件九张、其与扬州市金喜鹊灯饰有限公司夏士颖的微信聊天记录，证明涉案工程在2018年8月31日前木工已结束，装修合同中的第五期付款条件已成就，金胜平应支付到期装修款项合计90万元。4、其与许某,4、王旭岩、扬州市金喜鹊灯饰有限公司夏士颖的微信聊天记录等证据，证明对于其一直跟踪涉案工程的进度，应获得相应报酬6万元。经质证，金胜平对上述证据1的关联性不予认可，对上述证据2-4的真实性及关联性均不予认可。金胜平未向本院提供反驳证据。本院认为，原、被告签订的装修合同对双方的权利义务、施工期限、价款支付方式、违约责任等均有明确约定，体现了双方协商一致的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。当然，依照《合同法》的规定，在合同履行过程中，双方可以协商一致约定解除合同或由一方当事人行使法定解除权解除合同。对于双方签订的装修合同是否已于2018年8月19日解除，原、被告意见不一。原告认为，原、被告已于当日经协商一致解除合同，而被告则认为装修合同并未解除，双方仅是协商一致对该合同进行了变更。本院认为，应认定为双方协商一致部分解除合同（解除时间应为2018年8月16日），同时变更合同。原、被告签订的合同名称虽为“装修合同”，但通过分析该装修合同中所约定的双方权利与义务，双方的法律关系实际包括两个方面：一是对房屋基础装修项目（由“曹总”负责）之外的由被告承接的项目形成委托装修合同关系，且属于“包工包料”；二是双方就室内装饰工程行成委托监理合同关系，由被告对涉案房屋装修行使监理之责，即衔接基础施工与各材料进场步骤、监督整个工程质量及进度，只是未明确约定监理的报酬。从原、被告的微信聊天记录内容看，被告从2018年6月开始即出现资金问题，为此原告于2018年8月16日微信表示“不按合同来了”，对其承接的装修项目不再包工包料，直接由被告负责欠账拿材料，原告继续监督工地质量及进度；被告于当日微信回复同意。为此，双方协商一致解除了装修合同中关于被告承接项目未完成部分的委托装修合同，但对装修合同中包含的双方监理合同关系仍予以保留，且对这部分合同进行了变更，明确约定了工作要求（每个月最少四次现场，对接各项事宜；原告负责拿材料，被告负责看质量）及报酬（每个月15000元）。本院认为，对于本诉，原告要求被告返还剩余装修款168700元不应得到支持。理由是：第一，从双方在装修合同中约定的付款方式来看，合同中并未分项列明被告所完成工作量（包括工程监理方面）的具体报酬，只是在前六期压工程进度付款，从第七期付款开始又不再压工程进度付款，仅约定付款时间，未注明款项类别，因此可见被告的装修利润及监理报酬均涵盖在每一期的付款中。原告认可了被告记账中对装修材料供应商的相关付款情况，同意将该费用在其支付给原告的款项中予以核减，要求被告返还剩余款项，却回避了被告的前期装修利润及监理报酬的支付问题，显然不合情理。第二，从被告账单的文义推断，被告是提出将前期原告付款的余款168700元作为毛利（被告前期装修利润及监理报酬），2018年9月-12月共4个月的监理报酬计6万元进行细化，得出总毛利228700元。被告将该账单微信发给原告，希望与原告取得一致意见，原告未明确表态，但也未直接提出反对意见。第三，即使认定原、被告对被告提供的账单中的结算方式未达成一致意见，在装修合同解除后，对于被告的施工数量，在合同没有完全履行的情况下，也要按照实际履行的施工数量结算。在本案中，需按被告每一项目的实际施工数量进行核算，且还应考虑被告前期的监理报酬。审理时，本院要求原、被告提供装修预算报价表，以考量装修合同中所约定的150万元工程预算款的组成部分，但双方均未能提供，且也均未向本院提出对被告完成工程量的鉴定。在此情况下，原告要求被告返还剩余装修款168700元依据不足。对于被告的反诉，本院认为亦不应得到支持。理由是：第一，原、被告在装修合同中约定的原告付款方式，并不是对照被告完成的工程量进行付款，在该装修合同未全部履行完毕，对委托装修合同解除的情形下，被告要求原告按期限结算应付款90万元没有依据。第二，关于装修合同的增项阳光房与空调，根据被告提供的账目，其已用原告的付款支付给了装修材料供应商相应的价款，分别为95000元、25万元，另还有空调款5万元尚未与供应商结清，被告要求原告支付该部分工程款394759元缺乏依据。第三，被告反诉请求与其微信发给原告的账单中的结算方式完全相悖，显然违背双方当时解除委托装修合同时核算账目、处理纠纷的真实意思表示。第四，关于2018年9月-12月的监理报酬6万元，因被告未能提供其切实履行监理职责的证据，且在双方的微信聊天记录中原告在2018年11月6日质问被告从8月21日以后没有主动联系，也没有再去过工地，被告微信回复称“最近在吴江弄一个公司事情，要赶在月底开业，所有没时间过去”、“我忙完这几天过去”，也反映被告并没有按变更合同时约定的“每个月最少四次现场对接各项事宜”去履行监理职责，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、原告（反诉被告）金胜平与被告（反诉原告）王姗姗签订的《装修合同》于2018年8月16日部分解除；二、驳回原告金胜平的诉讼请求；三、驳回反诉原告王姗姗的诉讼请求。本诉案件受理费3674元，保全费1520元，合计5194元，由原告金胜平负担；反诉案件受理费4210元，由反诉原告王姗姗负担，保全费2920元退回反诉原告王姗姗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  吴 磊审 判 员  杨 颖人民陪审员  郑贤明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陆佳佳