四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1888号 原告：赵正国，男，汉族，1968年6月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。 被告：曹凤其，男，汉族，1965年6月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市工商汽车联营服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路**，统一社会信用代码915105002047999188。 法定代表人：丁玉香。 委托诉讼代理人：董国林，男，汉族，1955年4月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告赵正国与被告曹凤其、泸州市工商汽车联营服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正国及委托诉讼代理人曾亮，被告曹凤其，被告泸州市工商汽车联营服务有限公司的委托诉讼代理人董国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵正国诉称：1、判令被告一向原告归还借款本金60万元及利息，被告二对借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一分别于2014年6月8日、2014年11月12日分两次向原告借款共计人民币60万元，约定利息每月1.5%，由被告二就借款承担连带保证责任担保。二被告向原告出具书面《借条》二份，现二被告未向原告归还借款本金及相应利息。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告曹凤其辩称，借款系用于公司经营管理，是真实的，公司应当承担还款责任。请求法院依法判决。 被告泸州市工商汽车联营服务有限公司辩称：1、曹凤其的行为系无权代理。曹凤其享有以公司名义对外开展通常营业业务的代理权外观，但并不能延展至为他人担保这一特别事项；2、原告赵正国非善意第三人，未尽合理审查义务，担保合同无效，对公司不产生法律约束力；3、主债务人与债权人勾结，以非法占有担保人的债务为目的签订担保协议，或隐瞒借贷实情骗取担保的，担保人不承担担保责任。赵正国一家自2011年起多次借款给曹凤其，曹凤其称是公司借款，赵正国作为公司老车主可直接与公司签订借款合同，利息也应由公司支付，但多年来并未向公司主张，也并未由公司支付利息；4、涉及公司担保曹凤其个人借款的官司已达20多起，高达上千万，曹凤其在一定时间内多次参加民间借贷诉讼。公司未进行追认，款项也并非用于公司，公司不应为虚假、欺诈的借款担保合同承担法律责任。综上，被告公司不应承担担保责任，请求法院移送公安机关处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告赵正国提交了借条、中国工商银行和中国建设银行的银行交易明细清单、赵正国与徐惠蓉的结婚证。被告曹凤其对原告提交的证据三性无异议；被告泸州市工商汽车联营服务有限公司对借条、中国工商银行交易明细清单、结婚证的证据三性无异议，另表示对利息支付情况不清楚。被告泸州市工商汽车联营服务有限公司提交了以下证据：立案告知书、关于对曹凤其同志的除名通告、关于曹凤其等同志的任职通知、减资公告复印件、公章管理规定、公司章程、股东会决议等证据，证明公司不应承担本案担保责任。原告赵正国对被告泸州市工商汽车联营服务有限公司提交证据的真实性未予确认，对关联性有异议，认为不能达到其证明目的。被告曹凤其对被告泸州市工商汽车联营服务有限公司提供的证据均不认可，并提供任职通知电脑修复打印件，以证明被告泸州市工商汽车联营服务有限公司提供的任职通知是2018年4月9日虚假制作的。经本院询问，原告赵正国及被告曹凤其陈述赵正国原系被告公司车主，因公司经营需要产生借款，利息已支付至2017年11月份。被告曹凤其陈述公章由公司专人保管。本院对原告提交的借条、银行账户交易明细清单、结婚证复印件等证据予以采信。对被告泸州市工商汽车联营服务有限公司提交的立案通知书予以采信。对被告泸州市工商汽车联营服务有限公司提交的公章管理规定、公司章程、股东会决议、减资公告等证据，因与本案无关联，本院不予认定，对被告曹凤其提交的任职通知修复打印件真实性无法确认，不予认定。 结合原、被告提交的证据及当庭陈述，本院对事实认定如下： 2014年6月8日，被告曹凤其向原告赵正国出具借条，借条载明：今借到赵正国现金肆拾万元整￥400000元，该借款利息按月息一分五厘计，即每月利息叁仟元整￥6000元。借款人曹凤其签名捺印，被告泸州市工商汽车联营服务有限公司作为担保单位在借条上加盖印章。2014年11月12日，被告曹凤其又向原告赵正国出具借条，借条载明：今借到赵正国现金贰拾万元整￥200000元，该借款利息按月息一分五厘计，即每月利息叁仟元整￥3000元。借款人曹凤其签名捺印，被告泸州市工商汽车联营服务有限公司作为担保单位在借条上盖章。 另查明，通过原告提交的中国工商银行交易流水显示，原告赵正国于2014年6月12日、2014年7月15日、2014年11月13日通过其配偶徐惠蓉的银行账户向被告曹凤其分别各转款20万元，三笔共计60万元。被告曹凤其已将利息按约定付至2017年11月份。 同时查明，被告曹凤其时任被告泸州市工商汽车联营服务有限公司经理。2018年5月23日，被告泸州市工商汽车联营服务有限公司向泸州市公安局报案称被告曹凤其涉嫌职务侵占，泸州市公安局龙马潭区分局认为符合立案标准，拟立为曹凤其涉嫌职务侵占立案侦查，并出具《立案告知书》。 本院认为，本案原告赵正国与被告曹凤其之间形成合法有效的民间借贷关系，有当事人陈述、《借条》、银行交易明细等证据佐证，事实清楚，证据充分。本院对案涉借款本金为60万元依法予以确认，被告曹凤其应当依法履行还款义务。对原告主张自2018年1月1日按约定月息1.5%计付利息至款清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。本案争议的焦点为被告泸州市工商汽车联营服务有限公司是否应当承担保证责任。被告泸州市工商汽车联营服务有限公司辩称原告非善意第三人，被告曹凤无权代表公司为个人借款作担保，其担保无效，公司不应当承担担保责任。本院认为，曹凤其作为泸州市工商汽车联营服务有限公司经理，其出具借条时，在担保单位处加盖公司印章，原告赵正国有理由相信曹凤其是代表公司提供担保。且曹凤其能够持有公司印章并使用，系泸州市工商汽车联营服务有限公司对公章管理不善所致，不能以此否定该加盖印章行为对外的法律效力。因此，曹凤其作为泸州市工商汽车联营服务有限公司经理在借条担保单位处加盖公司印章，应视为保证担保合同成立并合法有效，泸州市工商汽车联营服务有限公司应当就本案借款承担保证责任。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任，即被告泸州市工商汽车联营服务有限公司应对本案借款承担连带清偿责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告赵正国诉请被告曹凤其归还借款本金60万元及并自2018年1月1日起按月息1.5%计付利息至款清之日，本院依法予以支持，被告泸州市工商汽车联营服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹凤其于本判决生效后十日内偿还原告赵正国借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数按月利率1.5%自2018年1月1日起计付至款清之日止，息随本清）； 二、被告泸州市工商汽车联营服务有限公司对上述借款600000元及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，本院减半收取4900元，由二被告负担（原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员 严 婷 二〇二〇年六月十七日 书记员 田佩仪