wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行初1号 原告张某某，女，1972年8月28日出生，汉族，现住北京市东城区。 委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。 委托代理人罗慧，北京金诉律师事务所律师。 被告香河县自然资源和规划局，住所地香河县新开街**。 法定代表人高金刚，该局局长。 委托代理人王方，男，该局工作人员。 委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。 第三人香河县胜强房地产开发有限公司，，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧 法定代表人刘丹，该公司总经理。 委托代理人张仰和，男。 原告张某某撤销被告香河县自然资源和规划局作出的工程规划许可一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，请求确认被告核发的建字第131024201600038号建设工程规划许可证违法并予以撤销。2016年12月30日，原告与香河县胜强房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了香河县胜强房地产开发有限公司开发建设的地块名称为“大运河孔雀城7.2（1）期建设项目2#-3楼”的3号楼3单元1003号房屋。为了解该项目的相关情况，原告通过申请政府信息公开的方式获取了该项目的建设工程规划许可证（建字第131024201600038号）及附图附件和《香河县城乡规划局关于2015-85号出让地块的规划设计条件》（编号：2015-105）和《香河县城乡规划局关于2015-89号出让地块的规划设计条件》（编号：2015-109），发现建设工程规划许可证及附图附件与规划设计条件严重不一致。2016年7月20日，被告核发的建设工程规划许可证及附图附件中显示大运河孔雀城3#楼地上总建筑面积为28678.89平方米，，地下总建筑面积为201994平方米，总建筑面积为30689.83平方米，但在规划设计条件中仅仅有用地面积，并没有规划地下部分。且在规划设计条件中规定小区主出入口开向富北路，但在建设工程规划许可证规划的附图中显示主出入口开向规划二路。建设工程规划许可证及附图附件与建设项目规划条件严重矛盾，被告作出的程序严重违法，违反了城乡规划法的相关规定，属于违法行为，应该予以撤销。综上所述，提起行政诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告香河县自然资源和规划局辩称，原告提起行政诉讼已超过法定期限。原告在起诉时提交的其与第三人就大运河孔雀城7.2（1）期3号楼3单元1003室签订的《商品房买卖合同》第一条第三款约定：“出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名大运河孔雀城7.2（1）期建设项目2#-3#楼，建设工程规划许可证号为建字第131024201600038号”从上述合同条款约定内容可以看出，原告在与第三人签订合同时，即2016年12月30日时即已明知本案具体行政行为的存在。其现在提起本案诉讼早已超过了法定期限，依法应当予以驳回。 第三人香河县胜强房地产开发有限公司述称，我公司在与原告签订《商品房买卖合同》前，已经将取得的建设工程规划许可证在售楼处进行公示，现在原告起诉已经超过起诉期限。 经审理查明，2016年12月30日，原告张某某与第三人香河县胜强房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了香河县胜强房地产开发有限公司开发建设的地块名称为“大运河孔雀城7.2（1）期建设项目2#-3#楼”的3号楼3单元1003号房屋。合同记载项目的建设工程规划许可证号为建字第131024201600038号。 又查，2016年7月20日，被告香河县自然资源和规划局为第三人核发了建设工程规划许可证，证号为建字第131024201600038号。 上述事实有当事人的陈述、建设工程规划许可证、《商品房买卖合同》等证据附卷为证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2016年12月30日原告与第三人签订《商品房买卖合同》中，明确记载项目的建设工程规划许可证号为建字第131024201600038号，原告应当知道建设工程规划许可证已经存在，现原告针对建设工程规划许可证提起确认违法并撤销之诉，已超过起诉期限，故对原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周虎城 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  刘志涛 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  温海明
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初750号原告：杨世所，男，1985年8月22日生，汉族，公民身份住址：云南省曲靖市富源县后所镇双诺村委会。被告：唐伟，男，1980年1月3日生，汉族，公民身份住址：四川省富顺县互助镇。被告：谢敏，女，1968年5月13日生，汉族，公民身份住址：四川省内江市市中区靖民镇。原告杨世所诉被告唐伟、谢敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告杨世所、被告谢敏到庭参加了诉讼，被告唐伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨世所向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付材料费及人工费17286.4元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告以经营定制家具及装饰为主,两被告称其为精城装饰的经营者,被告经常到原告处定制家具,基于信任,原告按要求完成了位于古城区处装饰工作,并同意被告延后付款的请求,被告于2020年1月9日向原告出具了一份借条,约定被告欠原告材料工时费17286.4元,并于2020年1月18日先向原告偿还12000元,剩余5286.4元于2020年5月1日全部还清,如到期未还,则承担法律责任。借条出具后,欠款经原告多次催收,被告至今未还。被告谢敏答辩称：本案起诉欠款属实，被告唐伟在2019年11月30日已经支付了6000元，现在未还的只有11286.4元,且上述借款与我无关，我不应该承担偿还责任。被告唐伟未到庭，也未提交答辩意见。原告杨世所为主张自己的权益，向本院提交了六组证据即1.身份证复印件；2.身份证复印件；3.借条；4.结算清单；5.聊天记录；6.通话记录。经质证，被告谢敏对原告提交1-6组证据三性无意见；经审查，本院认为，原告提交的上述六组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告唐伟未到庭，也未向本院提交证据材料。被告谢敏为主张自己的权益，向本院提交了一组证据即付款记录。经质证，原告对被告谢敏提交的证据三性有异议；经审查，本院认为，被告提交的上述证据无原、被告双方签字及日期，故本院对被告谢敏提交的该组证据不予采信。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告杨世所在为被告唐伟定制家具并进行装饰期间,被告唐伟下欠原告材料工时费用17286.4元,并由被告唐伟于2020年1月9日向原告出具一份借条,借条载明下欠款项于2020年1月18日偿还12000元,剩余5286.4元于2020年5月1日前全部还清。还款期满,被告唐伟至今未向原告还款。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，被告唐伟向原告定制家具,原告在完成装饰后，被告唐伟下欠材料工时费17286.4元至今未付,被告唐伟作为还款义务人，应向原告承担还款义务;被告谢敏主张对于欠款已归还6000元，未提交有效证据证明，本院对谢敏该项主张不予采信，故本院对原告要求被告唐伟支付材料及人工费17286.4元的诉讼请求依法予以支持。针对原告方提出要求被告谢敏共同承担偿还责任的观点，经审查，本院认为，借条中仅有被告唐伟作为借款人的签字确认，且庭审中原告方也未能提供相应证据证明被告谢敏应当承担偿还责任，故本院对原告方提出的上述观点不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐伟于本判决生效之日起十日内向原告杨世所支付材料及人工费共计人民币17286.4元；二、被告谢敏不承担偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币232元，减半收取人民币116元，由被告唐伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇二〇年六月十九日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0128民初2085号原告席某，男，汉族，1983年11月8日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人耿尧敏，女，彝族，1987年6月1日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。被告昆明古丽装艺工程有限公司。统一社会信用代码91530128MA6MYQ8D1B。住所地禄劝县咪油村小区南北路中段**商铺。法定代表人潘某，执行董事兼总监理。委托代理人刘伟，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。被告潘某（曾用名潘华梅），女，汉族，1988年7月12日生，住云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县iv>被告贺某某（曾用名贺德义、小名贺友），男，汉族，1988年11月3日生，住云南，住云南省曲靖市罗平县iv>原告席某与被告昆明古丽装艺工程有限公司（以下简称古丽公司）、潘某、贺某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告席某的委托代理人耿尧敏、被告古丽公司的委托代理人刘伟到庭，被告潘某、贺某某视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某向本院提出诉讼请求：1、解除原告席某与被告昆明古丽装艺工程有限公司签订装修合同；2、被告昆明古丽装艺工程有限公司返还原告席某装修款105000元，并支付原告席某违约金22500元，合计127500元。被告潘某、贺某某对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告潘某、贺某某，被告潘某、贺某某共同经营了昆明古丽装艺工程有限公司从事装修行业。2018年2月份，原告购买了禄劝县城秀河映景29幢房屋，被告潘某便与原告协商房屋交由被告昆明古丽装艺有限公司装修，因当时尚未交房，被告潘某、贺某某便多次联系原告称到古丽装艺有限公司装修有大优惠，让原告先交定金、预付部分装修款。基于对被告潘某、贺某某的信任，原告于2018年9月3日与被告昆明古丽装艺有限公司签订《装修合同书》。合同约定“本合同自签订之日起生效，因一方原因，造成合同无法继续履行时，应征得对方同意，办理合同终止协议，由责任方赔偿对方造成的损失，并按合同价（工程造价）的20%作为违约金支付对方”。2018年9月4日,原告支付装修定金5000元；2019年5月29日,原告又支付装修首期款100000元。2019年7月，原告购买的房屋建好，当原告找被告装修时，发现被告古丽公司已被法院查封。被告潘某、贺某某将原告的装修定金及装修首期款用作他用，现为逃避债务东躲西藏。原、被告之间依法签订书面的合同合法有效,原告支付了装修预付款给被告，但被告却未对原告的房屋进行装修，不履行合同义务，侵害原告的合法权益，给原告造成了装修延误的损失，已构成违约，依法应支付合同约定的违约金。被告潘某、贺某某作为昆明古丽装艺有限公司的股东，滥用公司权利，逃避债务，侵害原告的合法权益，应当对公司的债务承担连带责任。被告古丽公司辩称，原告将潘某、贺某某列为被告主体不适格，因原告是与被告古丽公司签订的合同，责任也应由订立合同的被告古丽公司承担，且原告主张的违约金过高，请求法院调整。被告潘某辩称，原告交了定金以后，因原告房屋一直没有交付，没法装修。现又出事，被羁押在看守所，请求法庭考虑减免违约金。被告贺某某辩称，合同是2018年签的，签订合同后原告交了50000元定金。按合同约定，开工前，原告需支付第一期工程款，原告支付第一期工程款以后，因原告购买的房子未交房，没有办法装修，后一直没有接到原告装修的通知。现公司没有能力再履行合同，合同应该解除，由公司返还105000元。原告席某针对其诉讼主张提交了下列证据：1、《装修合同书》，证明原、被告约定的权利和义务；2、收款收据，证明原告已付定金、装修款105000元。被告古丽公司、潘某、贺某某对原告提交的《装修合同书》、收款收据无异议。本院认为，原告提交的《装修合同书》、收款收据因被告古丽公司、潘某、贺某某无异议，本院予以确认。综上所述，本院确认如下法律事实：2018年9月3日，原告席某与被告古丽公司签订《装修合同书》，合同约定，原告席某将其购买的秀河映景29幢房，以316000元的工程造价包工包料包含预算书所有项目发包给被告古丽公司装饰装修；付款方式为签订合同时，原告席某按工程造价50%作为进度款支付给被告古丽公司，即150000元;在工程进度过半期木工进场，漆化工之前，原告席某按工程造价50%作为进度款支付给被告古丽公司，即166000元;本合同自签订之日起生效，因一方原因，造成合同无法继续履行时，应征得对方同意，办理合同终止协议，由责任方赔偿对方造成的损失，并按合同价（工程造价）的20%作为违约金支付对方。合同签订后，原告席某于2018年9月4日支付给被告古丽公司装修定金5000元。2019年5月9日，原告席某又支付给被告古丽公司装修首期款100000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》九十四规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”。本案在审理中，被告潘某、贺某某均明确表示合同无能力再履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的22500元的违约金，因该数额无依据，本院依据双方的约定，确定以原告已支付款项的20%为违约金，即21000元（105000元×20%）。关于原告要被告潘某、贺某某与被告古丽公司对上述费用承担连带责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告席某2018年9月3日与被告昆明古丽装艺工程有限公司签订的《装修合同书》；二、被告昆明古丽装艺工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告席某105000元装修款；三、被告昆明古丽装艺工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告席某21000元违约金；四、驳回原告席某对被告潘某、贺某某的诉讼请求；五、驳回原告席某的其他诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告昆明古丽装艺工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  王雁飞人民陪审员  王光志二〇二〇年六月十六日书 记 员  李逻辑
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执740号 申请执行人：广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山路（丽晶风情街），统一社会信用代码9134182259265789XT。 法定代表人：芮峰，该公司董事长。 被执行人：刘治平，男，1965年10月25日生，汉族，居民，住安徽省广德市（原人民电影院内）。 被执行人：黎春桃，女，1968年4月12日生，汉族，居民，住安徽省广德市（原人民电影院内）。 申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司申请执行被执行人刘治平、黎春桃小额借款合同纠纷一案，本院2018年4月20日作出的（2018）皖1822民初391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘治平、黎春桃支付标的款213425.00元，本案执行费用3101.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人刘治平、黎春桃的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人刘治平、黎春桃无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初391号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张谦
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更647号罪犯张从勇，男，出生于贵州省铜仁市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。2007年11月13日因犯盗窃罪被山西省介休市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元；2013年6月6日因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一六年八月五日作出了（2016）内0203刑初298号刑事判决，以被告人张从勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），责令退赔给被害人人民币73600元（未履行）。判决发生法律效力后，于2016年9月19日交付执行。刑满日期2022年7月13日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年6月16日以罪犯张从勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张从勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月、11月，2018年5月、9月，2019年3月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯张从勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张从勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张从勇减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月30日起至2022年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月三十日法官助理 李志伟书 记 员 邢 杰
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执681号 因被执行人覃功（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年六月十七日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执386号 被执行人：杨建冬，男,1979年11月1日出生，汉族，户籍地址：四川省南充市仪陇县。 关于被执行人杨建冬罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1803刑初500号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨建冬应交纳罚金人民币30000.00元，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产状况，但被执行人逾期拒不履行，也并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执386号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  廖武焱
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保156号陕西省高级人民法院：申请人张允曦、况春与被申请人徐州龙华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初578号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人徐州龙华建筑工程有限公司在陕西省高级人民法院（2019）陕执48号执行案件中，已被发生法律效力的最高人民法院（2018）最高法民终1117号民事判决确定的，限于1000万元的执行款收益。（以实际应偿付的执行案款为准）二、冻结期限为一年，自2020年7月1日起至2021年6月30日止。三、上述收益冻结期间，未经本院准许，不得擅自向被申请人支付，不得擅自处分、不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初578号民事裁定书壹份。二〇二〇年六月三十日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特93号申请人：波克瓦迪兹·伊拉克里（BolkvadzeIrakli），男，1987年10月6日出生，格鲁吉亚籍，住(Keda,Georgia)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。申请人波克瓦迪兹?伊拉克里（BolkvadzeIrakli）因其船员工资未获完全偿付，于2020年4月8日向本院申请债权登记，要求对申请人就“BLUEMARLINⅠ”（蓝枪鱼）轮享有的船员工资款共计5391.72美元（折合人民币37742.04元）及利息（按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率自2019年4月30起至实际支付之日止）予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人波克瓦迪兹?伊拉克里（BolkvadzeIrakli）债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人波克瓦迪兹?伊拉克里（BolkvadzeIrakli）交纳。申请人波克瓦迪兹?伊拉克里（BolkvadzeIrakli）应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇二〇年六月二十日书记员  李 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保453号申请人：汪希建，男，1980年2月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区高桥镇高石村跃进组**。公民身份号码5221211980********。委托代理人：李德剑，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：韩建华，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：贵州简趣建筑劳务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区广州路天安星园**楼2-3-2，统一社会信用代码：91520303MA6DNMC52K。法定代表人：孟湘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦军，该公司员工。被申请人：七冶路桥工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市白云区通化路**，统一社会信用代码：9152000005706470X0。法定代表人：钱坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永钢，该公司员工。本院在审理汪希建诉贵州简趣建筑劳务有限公司、七冶路桥工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人汪希建于2020年6月17日向我院申请保全被申请人贵州简趣建筑劳务有限公司、七冶路桥工程有限责任公司价值1,400,000.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、扣留、提取被申请人贵州简趣建筑劳务有限公司、七冶路桥工程有限责任公司价值1,400,000.00元的财产或冻结相应的银行存款。二、查封申请人汪希建位于贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇实地?蔷薇国际一期13栋4-1号房屋，不动产登记证号：黔（2020）遵义市不动产权第0019147号。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇二〇年六月十七日书记员  袁瑜萍
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更61号罪犯伊中立，男，1949年8月9日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）许中刑一初字第81号刑事判决，认定被告人伊中立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。在法定期限内，被告人伊中立及同案被告人均不服提出上诉，河南省高级人民法院于2003年9月9日作出（2003）豫法刑一终字第155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原审判决。判决发生法律效力后，于2004年1月14日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2006年3月16日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第00387号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2006年3月16日起至2026年3月15日止）。2008年9月26日经本院（2008）汴刑执字第1884号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1345号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第252号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2017年11月28日经本院（2017）豫02刑更692号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（2006年3月16日起至2021年6月15日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯伊中立在执行期间的表现，由于其系主犯且财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯伊中立在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励五次。2019年3月4日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。罪犯改造评审鉴定结果：2017下半年优秀；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元，未履行。2018年4月1日至2020年3月31日消费1718.71元，月均消费71.61元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯伊中立减刑的异议。检察机关建议对该犯的刑幅度适当从严。本院认为，罪犯伊中立服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，依法应予从严。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯伊中立减去有期徒刑七个月（刑期自2006年3月16日起至2020年11月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执756号 申请执行人：中国银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县胜利一路**。 负责人：姚志强，该行负责人。 被执行人：山东省博兴县华谊厨业有限公司，住，住所地博兴县兴福镇/div> 法定代表人：付光平，该公司经理。 被执行人：滨州达硕厨业有限公司，住，住所地博兴县兴福镇付元村/div> 法定代表人：付光振，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东滨州金得信商用厨具有限公司，住，住所地博兴县曹王镇曹纯路**/div> 法定代表人：李百向，该公司执行董事。 被执行人：山东雪立方电器有限公司，住所，住所地博兴县兴福镇李韩村西工业区div> 法定代表人：朱金凯，该公司执行董事兼经理。 被执行人：付光平，男，1970年10月01日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：赵美荣，女，1969年11月06日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司博兴支行与被执行人山东省博兴县华谊厨业有限公司、滨州达硕厨业有限公司、山东滨州金得信商用厨具有限公司、山东雪立方电器有限公司、付光平、赵美荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款和解意向，并向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2607号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1120号之一 申请执行人:朱国宝，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张红勇，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人朱国宝与被执行人张红勇民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人张红勇偿还申请执行人朱国宝借款150000元并支付以30000元借款为基数自2017年2月起按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止的债务利息，部分案件受理费3570元由被执行人张红勇负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执657号 吴朝周： 本院执行的刑事审判庭移送执行吴朝周退出赃款一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北刑初字第286号刑事判决确定的义务，被执行人吴朝周应缴退赔款27000元。本院于2020年4月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行27000元，本案履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2015）港北刑初字第286号刑事判决第二项退出赃款刑执行完毕，本案结案。 二〇二〇年六月二十四日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周阳权，男，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷光会，女，1948年2月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨青秀，女，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨青梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住山西省山阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨青兰，女，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊，男，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皮大友，男，1955年12月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。再审申请人周阳权因与被申请人雷光会、杨青秀、杨青梅、杨青兰、杨俊、皮大友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周阳权申请再审称，（一）一、二审法院认定周阳权与皮大友之间系承揽关系，与杨德六之间系雇佣关系错误。（二）一审法院适用法律错误，不应适用《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的规定。综上，周阳权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为周阳权与皮大友之间是否系承揽合同关系，以及杨德六是否受周阳权雇请。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，周阳权与皮大友之间未签订书面合同，双方口头约定周阳权为皮大友家安装水电，周阳权按皮大友的要求完成工作，交付工作成果，双方之间的关系满足承揽合同关系的构成要件，一、二审法院认定双方构成承揽合同关系，并无不妥。此外，经一、二审法院审理查明，杨德六在皮大友家进行打线槽作业时跌落受伤且因伤死亡，杨德六在此之前与皮大友并不认识，杨德六系被周阳权电话通知到皮大友家打线槽，杨德六伤后曾对其女婿陈述称其为周阳权干活，再加上，打线槽作业系水电安装工程的前期准备工作，周阳权雇请杨德六参与水电安装具有极大可能性，一、二审法院按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，确信杨德六受周阳权雇请在皮大友家从事打线槽作业这一事实的存在具有高度可能性，从而认定杨德六与周阳权构成雇佣关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周阳权的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年六月三十日书记员 甄 真
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1358号 原告：李龙华，男，1992年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：张海洋，男，1988年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：刘世山，男，1981年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告李龙华与被告张海洋、刘世山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙华、被告张海洋委托诉讼代理人马国锋均到庭参加诉讼，被告刘世山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李龙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月至2019年11月基本工资89000元（每月19500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原告到被告经营的煤场务工。从入职，原告一直按照被告安排工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，期间原告多次向被告提出支取工资，但被告一直以各种理由推脱。 被告张海洋辩称，驳回原告的诉讼请求。原、被告之间不存在事实劳动关系，也未雇佣原告在煤场工作。 被告刘世山未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：1.原告称在被告张海洋、刘世山经营的煤厂上班，每月工资19500元，负责卸车、堆煤、粉煤工作。原告李龙华庭审中提交微信聊天转账凭证8张，微信中显示对方名字为“煤厂，三哥”，在2019年7月20日到2019年11月8日微信聊天中，原告多次向“煤厂，三哥”催要工资，“煤厂，三哥”期间通过微信转账向原告支付工资39450元。2.2020年5月19日，本院依法向被告刘世山制作询问笔录一份，询问笔录里，被告确认原告提交的微信截图里的“煤厂，三哥”系被告刘世山，并称原告李龙华的工资为每月19500元且存在欠工资的事实。3.原告李龙华提交的2019年11月23日的录音中显示，被告刘世山称欠原告工资88000元。4.原、被告提到的煤厂没有营业执照。 本院认为，原告李龙华在被告经营的煤厂工作，被告刘世山承认原告李龙华在煤厂工作且对欠款事实无异议，故能够认定原告李龙华与被告刘世山之间形成劳务合同关系。原告主张工资89000元，但未能提供欠条等书面凭证，但通过其与被告刘世山等人的录音可以显示，被告刘世山承认尚欠原告李龙华工资88000元，且刘世山在庭审笔录中亦对原告每月工资19500元认可，故应认定被告刘世山尚欠原告李龙华工资88000元。原告主张被告张海洋与刘世山共同给付工资款，但未能提交证据证实张海洋与其之间存在劳务合同关系，亦未能证实被告张海洋与刘世山之间系合作关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世山于本判决生效后七日内给付原告李龙华工资款88000元； 二、驳回原告李龙华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，由被告刘世山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜云飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终313号 上诉人（原审原告）：周洪武，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：张保国，四川永济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范桂华，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被上诉人（原审被告）：周全芳，女，1959年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被上诉人（原审被告）：沐川宏泰琛煤业有限公司。住所地：四川省沐川县高笋乡张岩村。 法定代表人：周全芳，执行董事。 上诉人周洪武因与被上诉人范桂华、周全芳、沐川宏泰琛煤业有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年3月21日向上诉人周洪武邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人周洪武应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费234300元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人周洪武未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人周洪武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年六月十三日 书记员 刘宥佐
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执406号申请执行人：天津市顺平福铜业有限公司。被执行人：天津市伯欧自控仪表有限责任公司。申请执行人天津市顺平福铜业有限公司与被执行人天津市伯欧自控仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6751号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津市顺平福铜业有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款88600元，尚有286566元执行款未履行，双方就剩余执行款自愿达成长期履行和解协议，被执行人于2020年9月30日前一次性给付申请申请人286566元。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初6751号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年六月二十四日书记员  张陆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执261号之七申请执行人：张志超,男性,1979年10月12日出生,住。被执行人：范腾达，男性,1984年10月28日生，汉族，住。申请执行人张志超与范腾达其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1009号法律文书已发生法律效力。因被执行人范腾达没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张志超于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人范腾达发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人范腾达的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人范腾达暂无财产可供执行财产。申请执行人张志超未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执87号之七申请执行人：昌图和鑫汽车销售服务有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇津大怡水沅小区****。被执行人：李刚，男性,1981年4月13日生，汉族，住。申请执行人昌图和鑫汽车销售服务有限公司与李刚买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1737号法律文书已发生法律效力。因被执行人李刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图和鑫汽车销售服务有限公司于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人李刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人李刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图和鑫汽车销售服务有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执138号之七申请执行人：刘志敏,女性,1968年7月16日出生,住昌图县。被执行人：毕红艳，女性,1976年11月6日生，汉族，住住址同上。；李贵权，男性,1973年10月3日生，汉族，住昌图镇四合镇街内。申请执行人刘志敏与毕红艳、李贵权其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2752号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕红艳、李贵权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘志敏于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人毕红艳、李贵权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人毕红艳、李贵权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕红艳、李贵权暂无财产可供执行财产。申请执行人刘志敏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初505号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行 法定代表人：邓某 统一社会信用代码：91621225675937379Q 地址：西和县汉源镇新光大道 诉讼委托代理人：赵某，系公司职工，一般代理。 被告：刘某，住西和县。 被告：陈某，住西和县。 被告：晋某，住西和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行诉被告刘某、陈某、晋某借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告刘某、陈某、晋某经合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告刘某、陈某、晋某偿还拖欠原告截至2020年1月2日的借款本金273514.98元，利息25873.6元，本息合计299388.58元（其中：刘某拖欠借款本金73547.58元，利息5977.2元，本息合计79524.78元；陈某拖欠借款本金99967.41元，利息9967.41元，本息合计109934.82元；晋某拖欠借款本金99999.99元，利息9928.99元，本息合计109928.98元）；2、请求法庭判令被告刘某、陈某、晋某支付2020年1月2日至借款结清日的利息和罚息；3、请求法庭判令被告刘某、陈某、晋某承担上述债务的连带清偿责任；4请求法庭判令被告刘某、陈某、晋某三人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日被告刘某、陈某、晋某三人组成小额贷款联保小组，向我行申请贷款，经我行审查2016年10月12日向三被告每人发放10万元的贷款，小组总额度为30万元。借款合同中约定贷款期限为24个月，贷款年利率为7.2%，逾期年利率9.36%。同时合同约定刘某、陈某、晋某三人互相担保，承担连带清偿责任。合同签订后，西和县支行于2016年10月12日将借款发放至三被告的个人银行账户，履行了合同义务。贷款到期后被告刘某拖欠本金73547.58元，利息5977.2元，被告陈某拖欠本金99967.41元，利息9967.41元，被告晋某拖欠本金99999.99元，利息9928.99元，合计299388.58元。现我行要求被告刘某、陈某、晋某清偿借款本息，三被告承担连带清偿责任。 被告刘某未到庭，也未提交答辩状。 被告陈某未到庭，也未提交答辩状。 被告晋某未到庭，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：对原告提交的贷款申请表三份、借款申请人身份证户口本复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据、贷款放款通知单，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。通过对上述证据的分析及认定和庭审情况可认定以下事实： 2016年被告刘某、陈某、晋某组成小额贷款联保小组，向中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行申请贷款，经审查2016年10月12日日中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行向被告刘某、陈某、晋某发放了各10万元的贷款。借款合同中约定贷款期限为24个月，贷款年利率为7.2%。逾期利率9.36%。同时合同约定刘某、陈某、晋某三人互相担保，承担连带清偿责任。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行于2016年10月12日将借款发放至三被告的个人银行账户，履行了合同义务。贷款到期后被告刘某已还26452.42元，被告陈某已还32.59元，被告晋某已还0.01元。截至2020年1月2日被告刘某拖欠本金73547.58元，利息5977.2元，被告陈某拖欠本金99967.41元，利息9967.41元，被告晋某拖欠本金99999.99元，利息9928.99元，合计299388.58元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行与被告刘某、陈某、晋某签订的小额贷款联保协议书，合法有效，双方的借款合同成立。还款期限到期后被告刘某、被告陈某、被告晋某未按约定还款构成违约。按原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据、贷款放款通知单，被告刘某、被告陈某、被告晋某应立即返还所欠原告本金及利息。目前该贷款已过还款期限，借款合同中约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按按借款利率加收30%的罚息，即逾期年利率9.36%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%，因此罚息为9.36%，双方的约定并未超出该规定，对原告要求被告承担罚息的请求，本院予以支持。小额贷款联保协议书中约定了联保成员对其他成员的债务承担100%的连带责任保证。故三被告对未还清的贷款承担连带保证责任。故原告要求被告刘某、被告陈某、被告晋某承担连带清偿责任，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告刘某在判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行截止2020年1月2日贷款本金73547.58元，利息5977.2元。被告陈某、被告晋某对上述债务承担连带清偿责任。 二、限被告陈某在判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行截止2020年1月2日贷款本金99967.41元，利息9967.41元。被告刘某、被告晋某对上述债务承担连带清偿责任。 三、限被告晋某在判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行截止2020年1月2日贷款本金99999.99元，利息9928.99元。被告陈某、被告刘某对上述债务承担连带清偿责任。 四、限被告刘某按约定的9.36%承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行2020年1月2日至还清之日止的罚息。被告陈某、被告晋某对上述债务承担连带清偿责任。 五、限被告陈某按约定的9.36%承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行2020年1月2日至还清之日止的罚息。被告刘某、被告晋某对上述债务承担连带清偿责任。 六、限被告晋某按约定的9.36%承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行2020年1月2日至还清之日止的罚息。被告陈某、被告刘某对上述债务承担连带清偿责任。 本案诉讼费5790元，由被告刘某、陈某、晋某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 卢 双 红 二〇二〇年六月二日 法官助理 （李艳丽 书 记 员 郭  翔
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执252号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：袁卫聪，男，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁卫聪国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83184号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人袁卫聪应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金人民币13817.27元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币151元、仲裁费人民币230元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人袁卫聪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人袁卫聪名下的财产。 经查，被执行人袁卫聪名下银行账户有存款，本院依法扣划存款人民币356.17元，已从上述款项中把人民币230.17元交付给申请执行人，人民币126元作为执行费上缴国库。 三、因被执行人袁卫聪未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位人民币356.17元，本案剩余债权人民币14584.07元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人袁卫聪有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执252号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年六月八日 法官助理钟绮文 书记员刘晓云
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初651号 原告：彭现利，女，1974年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县（现居住邵岗村牌坊组）。 委托诉讼代理人：黄多俊，安徽国天律师事务所律师。 被告：崔贵荣，女，1935年2月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈长六，男，1962年1月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告彭现利与被告崔贵荣、陈长六财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭现利及其委托诉讼代理人黄多俊、被告陈长六到庭参加了诉讼,被告崔贵荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭现利向本院提出诉请：1、要求两被告连带赔偿原告手机损失费1640元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告彭现利住宅后山墙北侧长有一颗白杨树，因根部爆粗抵墙导致墙体开裂，存在安全隐患。2019年4月2日上午，原告找人将该白杨树锯到一半时，陈长六进行阻止,不让原告放树，并说这棵树是他家的。原告报警后，经邵岗派出所现场处置，陈长六同意将树放倒，消除安全隐患。当日下午，陈长六为了不让原告运树，指使其母亲崔贵荣等人到场大闹。原告拿手机报警，陈长六和崔贵荣对原告进行厮打，并将原告三星S8手机夺下摔毁，邵岗派出所责令被告赔偿原告手机。2019年4月5日原告到被告家要求被告赔偿手机时，两被告不仅不予赔偿,反而将原告打伤。原告特具状起诉，望判如所请。 崔贵荣未作答辩。 陈长六辩称：该案与陈长六无关，陈长六没有殴打原告，也没有摔原告的手机。原告要求陈长六赔偿1640元手机修理费，没有任何事实依据，请求法院驳回原告的诉请。 彭现利为证明其诉称成立，向本院提供证据如下： 1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告主体资格。2、霍公邵行罚决字[2019]688号行政处罚决定书一份，证明两被告将原告手机损毁的事实。3、手机购买发票、维修费用证明，证明原告受损手机需要维修费用1640元。4、照片三张，证明原告手机被损毁的实际状况。 陈长六对彭现利所举证据质证如下：证据1无异议。对证据2、证据3、证据4的关联性均有异议。 本院向公安机关调取的证据为：1、霍邱县公安局行政处罚告知笔录；2、对胡广男的询问笔录。 彭现利对本院调取的证据无异议。陈长六对本院调取的证据认为与陈长六无关。 经审核，彭现利所举证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据3不能单独作为认定原告所受损失的依据。 本院调取的证据系法定有权机关作出，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理查明的事实为：彭现利和陈长六、崔贵荣是邻居。2019年4月2日上午，彭现利和陈长六、崔贵荣因彭现利屋后院墙外一颗白杨树的所有权发生纠纷。经霍邱县公安局邵岗派出所当场调解，为消除安全隐患，彭现利和陈长六均同意将该树放倒。当日下午，彭现利和陈长六、崔贵荣再次为该树的所有权发生纠纷，其间，彭现利的三星牌手机屏幕被崔贵荣摔坏。2019年7月3日，霍邱县公安局邵岗派出所对崔贵荣因摔毁原告手机给予行政拘留十日的行政处罚（不予执行）。2019年4月4日霍邱县城关镇德才手机维修中心为彭现利出具证明一份,证明原告受损手机需维修费用1640元；2019年6月23日霍邱县公安局邵岗派出所对霍邱县城隍庙大街手机维修店主胡广男询问笔录一份，证明案涉损毁手机需要维修、更换费用1550元。后彭现利向崔贵荣等人索要手机赔偿费无果，诉讼至本院。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权人侵犯他人财产造成损害的，侵权人应予赔偿。崔贵荣将彭现利三星牌手机屏幕摔坏，已构成对他人财产的侵害，应对彭现利的财产损失承担赔偿责任。本院结合彭现利受损手机的品牌、使用年限、案件起因等情况，参照霍邱县城关镇德才手机维修中心为彭现利出具的证明及公安机关对手机维修店主的询问笔录,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”规定，酌定崔贵荣赔偿彭现利手机损失费1000元。彭现利诉请陈长六支付手机损失费，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔贵荣在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭现利手机损失费1000元； 二、驳回原告彭现利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由彭现利负担20元、崔贵荣负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  师 雯 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1240号 上诉人（原审被告）：平南县建筑安装工程公司，住所地广西平南县平南街道城东街**。 法定代表人：余超寿，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:谢洁明，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：刘金莹，广西平南县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）:广西世茂房地产开发有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区民族大道**航海国际城**楼**/div> 法定代表人：梁广联。 原审被告：赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原审被告：李达乾，男，1980年4月13日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人平南县建筑安装工程公司因与被上诉人谢洁明、广西世茂房地产开发有限公司、原审被告赵林、李达乾劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初704号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平南县人民法院重审。 上诉人平南县建筑安装工程公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  莫学平 审判员  覃锦丽 审判员  黄裕和 二〇二〇年六月五日 书记员  黄延肖
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执961号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**恒昌大厦，组织机构代码:84805759X。法定代表人丁荣斌。被执行人洪凯龙，男，1988年9月1日出生，住天台县。申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行与被执行人洪凯龙申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督87号民事判决，被执行人洪凯龙应归还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行借款240635.49元及相应利息，负担执行费3509.53元，但被执行人洪凯龙未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年4月8日向被执行人洪凯龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪凯龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人洪凯龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人洪凯龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月20日，本院到被执行人洪凯龙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行的涉案债权暂无法实现。2020年6月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪凯龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执961号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人洪凯龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年六月十九日代书记员 阮跃海
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1432号 申请执行人周光顺与被执行人周光木法定继承纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5525号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周光木未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人周光顺向本院申请执行，要求被执行人给付补偿款45000元及利息，并承担案件受理费836.5元，本案执行费588元，本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人周光木的银行存款46424.5元，扣除本案执行费588元，剩下45836.5元已依法支付给申请执行人，申请执行人周光顺同意本案就此全部执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1785号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地：丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司销售员。被告：刘群书，男，1967年9月22日生，汉族，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告刘群书买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告刘群书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26250元，原诉讼请求中的违约金部分原告自愿放弃；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘群书于2020年2月欠原告饲料款26250元，原告多次向被告催要无果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告刘群书未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告刘群书于2020年1月份至2月份在原告徐州华阳饲料有限公司处购买饲料，被告分别于2020年2月1日和2020年2月7日向原告出具欠款条两份，两份欠款条分别载明：“肉鸭中大料100袋，单价105元/袋，总欠金额10500元和肉鸭中大料150袋，单价105元/袋，总欠金额15750元”，后经原告多次催要无果。原告于2020年4月26日诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条，及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告徐州华阳饲料有限公司与被告刘群书之间的饲料买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告饲料款26250元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付其货款26250元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告刘群书应向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款26250元。被告刘群书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘群书应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款26250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由被告刘群书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张海丰二〇二〇年六月十六日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执626号申请执行人：李凯，男，1988年2月6日出生，汉族，住讷河市龙河镇。被执行人：林春涛，男，1968年6月26日出生，汉族，住讷河市讷河镇。被执行人：于海洋，男，1989年4月2日出生，汉族，住讷河市讷河镇。本院在执行李凯与林春涛、于海洋借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执626案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年六月十六日书记员  刘鑫宇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执903号申请执行人：倪素萍，女，1966年3月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：蒋仁坤，男，1960年8月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人倪素萍与被执行人蒋仁坤一般人格权纠纷一案中，经查，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0982民初4238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋仁坤至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人蒋仁坤所有的价值人民币6908.26元及诉讼费280元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初156号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人隽某1，男，1973年4月30日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，中共党员。2019年9月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告单位五莲某某制品厂、被告人隽某1犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。2020年6月19日，山东省五莲县人民检察院向本院递交莲检一部刑变诉[2020]2号变更起诉决定书，不再将五莲某某制品厂作为被告单位。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员董惠霞、陈思、被告人隽某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省五莲县人民检察院指控，2015年6月份至2016年6月份，被告人隽某1在经营五莲某某制品厂期间，在没有实际货物交易的情况下，被告人隽某1作为该厂实际负责人以五莲某某制品厂的名义从青岛某甲有限公司、青岛某乙有限公司、青岛某丙有限公司虚开增值税专用发票46份，价税合计额共计人民币2332930元，税额共计人民币338972.72元，已抵扣税款。具体犯罪事实如下： 1、2015年6月25日至2016年4月27日，在没有实际货物交易的情况下，五莲某某制品厂从青岛某甲有限公司虚开增值税专用发票21份，价税共计人民币2072430元，税额共计人民币301122.31元。 2、2016年5月27日至2016年5月29日，在没有实际货物交易的情况下，五莲某某制品厂从青岛某乙有限公司虚开增值税专用发票23份，价税共计人民币238000元，税额共计人民币34581.17元。 3、2016年6月26日，在没有真实货物交易的情况下，五莲某某制品厂从青岛某丙有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计共计人民币22500元，税额共计人民币3269.24元。 2019年1月至6份，被告人隽某1主动到五莲县国税局补缴税款301122.31元。案发后，被告人隽某1补缴税款37850.41元。2019年9月19日，被告人隽某1主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人隽某1虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；建议判处被告人隽某1有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零五个月，并处罚金人民币八万元。公诉机关孙某被告人隽某1的供述与辩解，证人孙先波等人的证言，增值税专用发票明细表、营业执照、扣押清单、扣押笔录、协查材料、抓获经过、立案决定书、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人隽某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，五莲某某制品厂系个人独资企业，注册登记投资人是王某1，实际投资人是被告人隽某1，王某1与被告人隽某1系夫妻关系，被告人隽某1负责五莲某某制品厂的生产经营活动，五莲某某制品厂的收益归被告人隽某1所有。被告人隽某1已预交罚金40000元。 本院认为，行为人让他人为自己虚开增值税专用发票的，构成虚开增值税专用发票罪。被告人隽某1为抵扣税款，减少其个人独资企业的应纳税额，在无真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人隽某1主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人隽某1主动退缴已抵扣的税款，预交部分罚金，可酌情从轻处罚。被告人隽某1认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人隽某1的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人隽某1宣告缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人隽某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零五个月，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳四万元，剩余罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  仲崇镇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张兰姬 书记员王小涵 —1—
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4285号原告：王英伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省高密市。被告：张华，男，1971年10月18日出生，汉族，住青岛市市**。原告王英伟与被告张华追索劳务报酬纠纷一案，本院立案后，原告在本院限定时间内未预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王英伟自动撤诉处理。审判员  郭伟二〇二〇年六月九日书记员  王嘉
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢187号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行。住所地：泗水县健康路。 负责人：邹学珍职务：行长。 被执行人:韩继东，男，1958年11月生，住泗水县。 被执行人:张虎，男，1964年6月生，住泗水县。 被执行人:张绍伟，男，1968年10月生，住泗水县。 被执行人:韩复东，男，1969年9月生，住泗水县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被执行人韩继东、张虎、张绍伟、韩复东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的(2012)泗商初字第341号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执129号申请执行人梁金香，女，1965年7月2日出生，汉族，住望奎县。被执行人姜云杰，女，1972年10月26日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人梁金香与被执行人姜云杰责令退赔一案，在执行过程中，申请执行人梁金香于2020年6月19日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221刑初106号刑事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月十九日书记员  周 杰
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执恢2号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座F6，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：丁金石、李少杰，均系广东广中律师事务所律师。 被执行人：谢琳，女，1973年9月11日出生，汉族，住广西南宁市横县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人谢琳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月23日作出的（2018）穗仲案网字第5489号仲裁裁决已发生法律效力，主要内容为：一、谢琳向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金453333.58元、支付2017年11月当期借款利息9325.27元及逾期违约金；二、中国对外经济贸易信托有限公司对谢琳名下位于中山市港口镇民主村兴港大道翠映居6幢603房在本案债权的范围内享有优先受偿权。三、本案仲裁费13956元，由谢琳承担。由于谢琳未履行上述生效裁决所确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司遂向本院申请强制执行。 执行过程中，查明2018年至今申请执行人在本院有142件针对不同对象的民间借贷合同纠纷执行案件，本院于2020年5月28日书面通知申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，要求其在收到通知后五日内提交向本院提交其公司“向社会不特定对象发放贷款”的相关金融许可手续。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提交的金融许可证及中国银行业监督管理委员会批复中未显示有“向社会不特定对象发放贷款”的金融许可。 本院认为：申请执行人以盈利为目的经常性的向社会不特定对象发放贷款，其未举证证明其取得了相关部门的金融许可，对于未经依法批准向社会不特定对象发放贷款的金融活动依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年六月八日 书记员 周兴源 -3-
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初264号原告：张璟，男，1993年4月30日出生，汉族，住址安徽省宁国市。委托诉讼代理人：丁睿，系北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴美娴，系广东凯扬律师事务所律师。被告：柳日红，女，1967年2月5日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告张璟与被告柳日红民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璟及诉讼委托代理人丁睿、戴美娴，被告柳日红的诉讼委托代理人鲁长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币2482000元及利息人民币618000元；2、判令被告向原告支付逾期利息人民币134786.39元(以2482000元为基数，自2019年10月1日起按照年利率21.25%计算至借款还清之日止，暂计算至2019年12月31日)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月6日，被告以资金周转困难向原告借款200万元。原告当日通过银行转账的方式给被告名下银行账户转账100万元，后又于2018年8月10日给被告转账100万元。2018年9月15日，被告向原告借款40万元用于履行生效判决确定的给付金钱的法律义务，否则将被法院司法拘留，原告向朋友多方筹款后分5次往被告名下银行账户转账40万元以解决被告燃眉之急。2019年3月4日、3月5日、3月14日，被告再次以资金周转困难向原告借款，原告分别给被告名下银行账户转账100万元、12000元及7万元。双方口头约定于2018年年底还清240万债务，但逾期未还，后约定于2019年4月前还清。但被告仅于2019年4月12日偿还了100万元，剩余款项仍逾期未还，双方最后约定2019年9月30日前还清全部债务（包括利息共计310万元）。还款期限到期后被告再次逾期且无法联系。原告认为，被告逾期还款的行为，违反了诚实信用原则和双方的约定，严重影响了原告的资金周转，损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方存在合作投资，借贷关系已偿还完毕，其他见质证意见，请求驳回原告所述请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月6日，原告向被告名下银行账户内转款100万元，银行流水中注明“借款”。同月10日，原告又向被告该户转账100万元。2018年9月15日，被告向原告借款40万元，用于履行生效判决确定的给付金钱的法律义务。2019年3月4日、3月5日、3月14日，原告分别向被告该账户转账100万元、1.2万元及7万元。其中，银行流水注明100万元为借款。2019年4月12日被告向原告偿还借款100万元，剩余款项被告拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告主张，自2018年8月10日至2019年3月14日期间，被告累计拖欠原告借款248.2万元，并提交银行流水、微信记录欲证明其主张成立。对此，被告不予否认，主张该款项系原告的投资款，但对其主张未能提交相关证据。因原告提交的微信记录及银行流水载明的内容，能够证明2018年8月10日、9月15日、2019年3月4日原告累计转款240万元系被告向原告借款，本院确认该240万元为被告向原告借款。至于2019年3月5日、3月14日原告两次累计向被告转款8.2万元，虽原告未能提交借款凭证，但被告未能举证证明系属原告投资款，本院亦应认定为被告向原告的借款，故对原告请求被告返还借款248.2万元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的借款利息，现原告提交的录音资料不能证明双方对借款期间及利息标准作出约定，其要求支付借款期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告柳日红于本判决生效后十日内偿还原告张璟借款本金248.2万元；二、被告柳日红于本判决生效后十日内偿还原告张璟借款本金248.2万元；（自2020年1月6日起至本借款还清之日止，按年息6%计算）；三、驳回原告张璟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32678元，减半收取16339元，保全费5000元，均被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二０二０年六月十六日法官助理李宁书记员陈鹤
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民辖终44号 上诉人（原审原告）：赵华，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县××镇××庄××号。 委托诉讼代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁虹伟，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省韩城市（327国道旁，赵村十路口，铁塔西边停车场院内）。 上诉人赵华因与被上诉人宁虹伟民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初142号民事裁定，向本院提起上诉。 赵华上诉称，1、本案为民间借贷纠纷，赵华与宁虹伟之间存在着真实、合法、有效的民间借贷关系，该合法债权受法律保护。被上诉人在异议申请书中所述与事实严重不符，被上诉人为上诉人代销挂车一事与本案民间借贷纠纷无关。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案作为民间借贷纠纷，系因借款归还问题引起的纠纷，争议标的为给付货币，且属借贷双方未曾约定合同履行地、事后未达成补充协议的情形，上诉人赵华作为接收货币一方，其住所地山东省郓城县即为合同履行地，山东省郓城县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。请求撤销山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初142号民事裁定，指令山东省郓城县人民法院继续审理本案。 宁虹伟未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人赵华以被上诉人宁虹伟拒绝归还借款为由向法院主张权利，请求判决被上诉人宁虹伟偿还借款本息。该案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人赵华作为涉案借款合同的出借方，要求被上诉人宁虹伟偿还借款本息，为接收货币一方，其住所地为案涉借款合同履行地。因此，上诉人赵华的住所地法院与被上诉人宁虹伟的住所地法院对本案均有管辖权。上诉人赵华的住所地位于山东省郓城县××镇××庄××号，属于原审法院辖区，上诉人赵华选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人赵华的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初142号民事裁定； 二、本案由山东省郓城县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年六月九日 法官助理 张 颖 书 记 员 李梦媛
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执29号申请执行人：陆贵芳，男，汉族，1948年5月6日出生，住德州市德城区。被执行人：黄天孟，男，汉族，1958年，1月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人：黄立斌，男，汉族，1983年5月12日出生，住德州市德城区。申请执行人陆贵芳与被执行人黄天孟、黄立斌民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初93号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告黄天孟、黄立斌偿还原告陆贵芳借款本息共计2300000元，分四期偿还。第一期于2019年5月1日前偿还1000000元，第二期于2019年7月1日前偿还300000，第三期于2020年6月30日前偿还500000元，第四期于2020年12月31日前偿还500000元。二、被告若有一期逾期支付，原告可立即申请法院对剩余全部借款进行强制执行。双方其他无争议。三、案件受理费12360元，诉讼保全费5000元，共计17360元，由原告负担8680元，由被告负担8680元。调解书生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执29号。执行过程中，本院依法于2020年1月8日、2020年6月15日发起网络查询，但被执行人账户仅有零星存款，不具备执行条件。2020年3月2日本院依调解书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行。线下经调查，被执行人黄立斌名下有坐落于德州市德城区新湖春天房产一处，本院于2020年6月17日轮候查封，查封期限为三年，至2023年6月16日止，因该房产为轮候查封，无法执行；经委托乐清市人民法院查询得知，被执行人黄天孟名下有位于柳市镇西仁宕村房产一处，本院已于2020年6月23日委托乐清市人民法院查封，查封期限为三年，至2023年6月22日止，因涉案房产是属小产权房产，无法执行。；公安部车辆查询结果被执行人黄立斌名下有车辆两部，已于2020年6月15日查封。车牌号为：鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**，但涉案车辆至今下落不明，且未实际控制；2020年6月28日经调查，被执行人黄立斌、黄天孟无缴存公积金记录。2020年6月15日我院依法对黄立斌、黄天孟限制高消费。2020年5月21日，我院依法对被执行人黄立斌住所地德州市德城区新湖春天小区及该小区物业办公室进行现场调查，经了解，该小区物业工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，2020年6月28日约谈申请执行人陆贵芳，向其告知该案执行情况，并询问其是否同意终结本次执行程序，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，也不同意发出悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、小区物业工作人员签名笔录、财产反馈信息表、终本约谈笔录、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人黄立斌、黄天孟名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产的控制及必要的处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初93号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年六月二十八日书记员 高永昌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初778号 原告：李善干，男，1968年10月12日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：秦正樊，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：李宝，男，1963年8月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：邓金玲，女，1965年5月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告李善干与被告李宝、邓金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李善干的委托诉讼代理人秦正樊、被告李宝到庭参加诉讼，被告邓金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李善干向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金240000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李宝是同村兄弟，从2014年8月份开始，被告以做生意急需资金周转为由，曾多次向原告借款，现尚有三笔借款共240000未还，此款经原告多次催讨，被告都以种种理由推脱不肯偿还，因被告邓金玲是被告李宝的妻子，其有共同的还款责任。现为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定特具起诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李宝答辩称，其确实欠原告24万元借款未归还，但该笔借款属于李宝的个人借款，用于做生意资金周转，但因经营不善出现亏损，邓金玲对本案借款以及李宝所做的生意均不知情，且借款也没有用于家庭共同生活、共同生产经营，不应由邓金玲共同偿还。 被告邓金玲未作答辩，但在庭后本院向其问话中表示，其对李宝的借款均不知情，对李宝在外所经营的生意也不知情，婚姻关系存续期间的生活开支都是靠其工资收入来支撑，故不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李宝系同村兄弟关系。2014年8月起，李宝多次以做生意急需资金周转为由向原告借款。2014年8月12日，原告通过银行转账向李宝交付借款70000元，借款后李宝补写一张落款日期为“2014年6月12日”的借条交由原告收执。2017年1月24日，原告通过银行转账向李宝交付借款150000元，借款后李宝签名立写借条一张交由原告收执。2018年1月16日，原告通过银行转账向李宝交付借款20000元，借款后李宝签名立写借条一张交由原告收执。上述三笔借款合计240000元，均未约定有借款期限。 另查明，被告李宝与邓金玲原为夫妻关系，双方于2020年1月9日已办理离婚手续（离婚证字号：L450804-2020-000016）。 本院认为，被告李宝向原告借款240000元，有李宝签名立写的三张借条以及原告提供的银行交易明细为凭，事实清楚，足以认定，且李宝对本案借款予以确认，本院依法确认原告与李宝之间存在合法有效的借贷关系。双方未约定借款期限，原告可催告李宝在合理期限内返还，故原告请求李宝归还借款240000元于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告邓金玲承担连带还款责任应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，在婚姻关系存续期间李宝以其个人名义对外举债的数额已明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告无法证明该债务是用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求邓金玲承担连带还款责任没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告李宝应归还原告李善干借款本金240000元； 二、驳回原告李善干的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2450元（原告已预交），由被告李宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4900元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇二〇年六月三十日 书记员 周虹莲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3192号原告：王永润，男，1998年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：曾雨佳，系辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婧骁，系辽宁巨东律师事务所律师。原告：马丽莉，女，1971年3月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：曾雨佳，系辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婧骁，系辽宁巨东律师事务所律师。被告：沈阳市沈阳公证处，住所地沈阳市和平区和平北大街**，统一社会信用代码12210100001583623K。法定代表人：郝树韫，系该单位主任。委托诉讼代理人：吴碧希，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：王富强，男，1964年12月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王丽丰，系辽宁永定律师事务所律师。原告王永润、原告马丽莉诉被告沈阳市沈阳公证处、第三人王富强公证损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 峰人民陪审员 宁 丽人民陪审员 于 阳二〇二〇年六月三日书 记 员 温贺晴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3551号申请执行人：天津河滨文化投资管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广达商城**底商。法定代表人：王智武。被执行人：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道**。法定代表人：滕汉春。本院在执行天津河滨文化投资管理有限公司与滨海投资集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初32490号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人滨海投资集团股份有限公司银行存款307344元(含执行费4444元)及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年六月八日书记员  董 辉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2329号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。统一社会信用代码：91320700323654017N。法定代表人：张华，公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，公司员工。被告：张启门，男，1967年6月6日生，汉族，住江苏省东海县。被告：王雨平，女，1966年12月3日生，汉族，住江苏省东海县。被告：赵其能，男，1963年4月28日生，汉族，住江苏省东海县。被告：张玉霞，女，1961年1月1日生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告张启门、王雨平、赵其能、张玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告在起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱光明二〇二〇年六月三十日书记员  于胜虎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6770号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：倪训建，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍地安徽宿州泗县，现住江苏南通海门市。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告倪训建金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告倪训建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金13008.95元、利息暂计3764.11元（以13008.95元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月21日起暂计算至2020年3月30日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月21日，被告倪训建向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并填写了《个人消费贷款申请表（现金贷）》（合同编号：3824128476003）。该申请表载明：“贷款本金14000元，分期期数21期，每月还款额908.2元，首次还款日2018年11月21日，每月还款日21日。指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180002403951，转入指定还款账户还款。”该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金，用于申请表中所列明的个人消费贷款，申请现金贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区。 2018年10月21日，捷信按合同的约定向倪训建名下6216606300005333958转账14000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了2期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金13008.95元，利息暂计3764.11元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告倪训建《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金13008.95元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月30日，被告应支付原告利息3764.11元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告倪训建于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金13008.95元及利息3764.11元（暂算至2020年3月30日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，减半收取计109.5元，由被告倪训建负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。