wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初746号 原告：李斯宇，男，汉族，1994年7月5日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏、赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：孙英，女，汉族，1993年10月4日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 原告李斯宇诉被告孙英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由宿州市埇桥区人民法院审判员梅厚龙独任审理。原告李斯宇委托诉讼代理人张鹏、赵先飞，被告孙英委托诉讼代理人杜朋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斯宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费85800元，鉴定费4500元，共计请求被告赔偿原告经济损失90300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，被告驾驶原告所有的沃尔沃S90汽车前往阜阳办事。返回途中，被告因操作不当导致汽车撞向高速护栏，造成车辆损坏。事后，被告承诺愿意承担自己造成的损失，赔偿原告汽车修理费。期间，原告多次催促被告履行承诺，但被告均以各种理由推脱。为此，原告具状法院，请求法院依法判决。 被告孙英辩称，1、原被告之间为好意施惠法律关系，根据法律规定，除非有证据证明孙英有故意或者重大过错，进而导致财产损失的，才能承担与其过错相应的赔偿责任，否则，孙英无需承担赔偿责任。2、本案中李斯宇具有明显的过错，作为完全民事行为人对车况及其驾驶技术不熟悉的人来操作，轻信车辆具有自动驾驶系统，不需要人为操作，将涉案车辆交给孙英驾驶。3、原告将孙英列为本案诉讼主体不适格。应当将涉案受损车辆的生产商、销售商列为本案被告。4、原告对涉案车辆未购买商业险，存在重大过错。5、对于原告要求孙英赔偿车辆休息费用，无任何事实和法律依据，且被告认为休息费用过高，被告对此次事故的发生不存在任何的过错，不承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告驾驶原告所有的沃尔沃S90汽车前往阜阳办事。返回途中，被告因操作不当导致汽车撞向高速护栏，造成车辆损坏。事后，被告承诺愿意承担自己造成的损失，赔偿原告汽车修理费。期间，原告多次催促被告履行承诺，但被告均以各种理由推脱。为此，原告向法院起诉要求被告赔偿原告的损失，庭审时原告向法院提交了车辆维修清单及票据及车辆损失评估单证明维修费85800元及评估费4500元，合计90300元。庭审中被告要求原告提交汽车配件损坏图片要求重新进行评估，并提出原告原起诉才要求被告赔偿49000元，评估后才增加的数额，被告提出怀疑评估的真实性，还提出开车与原告一起去的外地办事，原告同意把车交给被告驾驶的，后来才发生了事故， 本院认为，被告驾驶原告的汽车发生了交通事故，造成了原告的修车损失，原告要求被告赔偿损失的请求，本院应予以支持，被告驾驶汽车原告也在车上，对被告开原告的汽车有疏于监管并负有安全注意义务，也有责任。原告的损失90300元，本院酌定以60000元为宜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告孙英于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费60000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告孙英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费512元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年六月九日 书记员  朱思远
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初1384号 原告：徐永城，男，1975年8月8日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：陈志斌，系伊州区众信法律服务所法律工作者。被告：董玉虎，男，1952年6月15日出生，汉族，住哈密市。原告徐永城与被告董玉虎土地经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。徐永城向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告偿还原告耕地转让费300000元；2、被告偿还原告地投入费用10000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告以承包的名义将自己拥有的20亩耕地转让给原告，转让费300000元，原告按约定将300000元转让费支付给被告，经原被告协商一致并签订了土地长期承包合同及委托书，其内容已明确表示此20亩耕地原告永久享有耕种使用权，事后原被告按约定一一履行，但至2019年11月份接到村委会的收地通知，才得知被告的耕地无任何手续。为此原告多此找到被告要求退还转让费及赔偿损失未果，特诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订《土地长期承包合同》，约定被告将花园子西戈壁二十亩地承包给原告，由原告永久承包进行耕种。上述合同约定的内容实际为双方之间土地的转让而不是承包，至今没有办理过相关权属证。为此原、被告之间擅自转让国有土地的行为违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐永城的起诉。案件受理费5950元，已收取2975元，退还原告徐永城。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   地里拜·吾斯曼审  判  员   李  高  辉人民 陪 审员   徐  财  霞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   杨  琳  婕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4082号原告石思军，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人，李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告孙营军，男，汉族，1978年10月10日出生，住河南省商丘市。原告诉被告合同纠纷一案，原告于2020年6月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石思军撤回起诉。本案受理费275元，由原告石思军负担。审判员  周献忠二〇二〇年六月二十二日书记员  邓明明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7823号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：龙小清，女，1986年10月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人龙小清信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3495号民事判决书，向本院申请执行，要求龙小清还欠款本金、利息等，暂计309275.79元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1664.73元。上述款项，扣除执行费后，发还申请执行人1614.73元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执413号 申请执行人李昌生，男，1964年4月6日出生，汉族，住兰陵县。 被执行人夏永杰，男，1965年7月10日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 申请执行人李昌生申请执行被执行人夏永杰合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁1311民初5451号民事判决书，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为305800元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 马 元 林 审判员 王 兆 山 二〇二〇年六月十日 书记员 周 洪 彬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3719号原告：李展宏，男，1972年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区******，公民身份号码442************751。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被告：中山市和旺卫浴科技有限公司，住所地广东省中山市*******（该建筑物首层），统一社会信用代码914************425。法定代表人：周某1。原告李展宏与被告中山市和旺卫浴科技有限公司（以下简称和旺卫浴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李展宏委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼。被告中山市和旺卫浴科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李展宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告立即返还借款本金50万元及利息（利息以本金30万元为基数，从2019年3月28日起以月息1.8%计算至债务实际清偿之日止；另外以本金20万元为基数，从2019年4月5日起以月息1.8%计算至债务实际清偿之日止）；二、判令被告向原告支付本案律师费28000元。事实与理由：2018年11月27日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2018年11月28日至2018年12月27日，月利率1.8%，还约定了其他内容。签订合同次日，原告向被告指定的收款账户转账支付了借款本金30万元。2018年12月5日，原告与被告再次签订了《借款合同》，约定被告向原告追加借款20万元，借款期限为2018年12月5日至2019年1月4日，月利率为1.8%，还约定了其他内容。签订合同当日，原告向被告指定的收款账户支付借款本金20万元。截至现在，被告仅对上述两笔借款依约支付过四个月的利息，就是被告对于本金为30万元的借款于2019年3月28日之后的利息再没有支付，而对于本金为20万元的借款于2019年4月5日之后的利息再没有支付。原告聘请律师处理本案需要支付的律师费共为28000元，根据《借款合同》第一条的约定，该律师费损失应当由被告承担。被告和旺卫浴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告李展宏围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告和旺卫浴公司作为借款人向原告出具《借款合同》,主要约定：被告借到原告出借的款项30万元，通过银行转账方式划汇到本公司法定代表人周某1；银行如下账户：户名：周某1，账号：136********693，开户行：顺德农商行大良支行；借款用途：用于中山市和旺卫浴科技有限公司厂房建设所支付的劳动保证金、安装水电临时设施等相关费用；借款期限为1个月，从2018年11月28日至2018年12月27日止，利息按月利率1.8%计算；借款人如未能在借款期限还款，出借人有权收取总借款金额0.5倍的违约金，由此引起的所有费用由借款人承担，包括律师费、查档费、诉讼费、诉讼保全责任保险费等。上述合同还约定其他事项。同年11月28日，原告通过银行转账方式向被告指定银行账户支付30万元。同年12月5日，被告作为借款人再次向原告出具《借款合同》，主要约定：被告借到原告出借的款项20万元，通过银行转账方式划汇到本公司法定代表人周某1；银行如下账户：户名：周某1，账号：136********693，开户行：顺德农商行大良支行；借款用途：用于中山市和旺卫浴科技有限公司厂房建设所支付的劳动保证金、安装水电临时设施等相关费用；借款期限为1个月，从2018年12月5日至2019年1月4日止，利息按月利率1.8%计算；借款人如未能在借款期限还款，出借人有权收取总借款金额0.5倍的违约金，由此引起的所有费用由借款人承担，包括律师费、查档费、诉讼费、诉讼保全责任保险费等。上述合同还约定其他事项。同年12月5日，原告通过银行转账方式向被告指定银行账户支付20万元。根据原告陈述，原告与被告的法定代表人系朋友关系，原告从事房地产及绿化行业，被告称借款用于阜沙厂房建设以及公司经营。案涉借款转账后原告没有预扣利息或手续费，被告按照合同约定的利息标准，仅向原告支付了四个月利息。另查，原告因追讨被告所欠借款，委托广东香山律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费28000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款50万元，向本院提供了有被告盖章的《借款合同》及银行流水明细予以佐证，原告完成了其初步举证责任，本院对此予以采信。被告未依约还款，构成违约，应依法承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金50万元，并支付以30万元为基数从2019年3月28日起、以20万元为基数从2019年4月5日起，均按月利率1.8%计付至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。关于律师费。原告主张为提起本案诉讼支付律师费28000元，提交了诉讼委托代理合同、律师费发票等证据佐证，本院予以采信。原告诉请被告支付律师费28000元，符合双方约定和相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十六条之规定，判决如下：一、被告中山市和旺卫浴科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李展宏偿还借款本金50万元，并支付利息（计算方法：以30万元为基数，从2019年3月28日起按月利率1.8%计算至借款清偿之日止；以20万元为基数，从2019年4月5日起按月利率1.8%计算至借款清偿之日止）；二、被告中山市和旺卫浴科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李展宏支付律师费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10014元，案件保全费3620元，合计13634元（原告李展宏已预交），由被告中山市和旺卫浴科技有限公司负担（被告中山市和旺卫浴科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告李展宏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  黄健伟人民陪审员  雷志成二〇二〇年六月二十三日书 记 员  区佩雯阮嘉琪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2627号 原告：李军伟，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：白树栋，山东圣盾律师事务所律师。 被告：刘成兰，女，1950年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师，系沂南县法律援助中心指派。 被告：沂南县孙祖镇南瓦庄村民委员会，住所地沂南县孙祖镇南瓦庄村。 负责人：李长增，该村书记。 原告李军伟诉被告刘成兰、沂南县孙祖镇南瓦庄村民委员会（以下简称南瓦庄村委）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军伟及其委托诉讼代理人白树栋、被告刘成兰及其委托诉讼代理人汪玲到庭参加诉讼。被告南瓦庄村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李军伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告排除妨碍、清除地上物；2.判令二被告赔偿原告土地占用费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，原告与第二被告订立《北河堑承包合同》，约定由原告承包位于本村北面（东至5队地、西至小河、南至小河、北至河）的7.5亩土地，承包期限30年，自2020年1月4日至2050年1月3日。合同生效后，原告按照约定履行了付款义务。因第一被告刘成兰及其配偶于全林（现已病故）作为涉案土地之前的承包经营权人，在该7.5亩土地上种有果树、杨树等树木，一直未清除。原告承包涉案土地后，多次要求二被告清除地上物、排除妨碍，但至今未果。原告的合法权益受到侵害，特提起诉讼，请予支持。 刘成兰辩称，1.答辩人在本案诉争土地投入比较大，被答辩人应给予补偿，答辩人与其丈夫于1995年9月1日承包了本村2.5亩土地，依约交纳了承包费。在承包期内答辩人为了防止洪水，在河堤上建造了七个河坝并种植了柳树，在该土地上打了水井、盖了三间平房并在原承包地的基础上又开垦五亩荒地，栽种了果树、杨树。现涉案土地地上物的价值10万多元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持”，被答辩人作为承包方，受益人应给予补偿。2.答辩人种植的果树未收获，被答辩人要求排除妨碍、赔偿损失无事实和法律依据。关于本案诉争土地无论是村委还是被答辩人均没有找过答辩人，没有提出任何要求，现该土地上的果树已经开花结果，丰收在即，根据上述法律规定属于合理的占用期，被答辩人要求赔偿损失无法律依据。综上，建议法庭查明案件事实作出判决，以达到法律效果和社会效果的统一。 本院经审理认定事实如下：1995年元旦左右，刘成兰及其丈夫承包了涉案土地中的2.5亩，其与南瓦庄村委未签订土地承包合同。2020年1月份，南瓦庄村委对涉案7.5亩土地公开对外发包，经过投标、竞标，该涉案土地由李军伟竞得。李军伟与南瓦庄村委于2020年1月4日签订了《北河堑承包合同》，该合同约定了涉案土地坐落在村北面，计地面积为7.5亩；承包期限为30年，自2020年1月4日至2050年1月3日。双方并对承包费用、交纳方式及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，李军伟依约向南瓦庄村委交纳了承包费用。后在土地交付过程中，因刘成兰认为其对该土地享有优先承包权及对地上物的处理双方未达成一致意见，对涉案土地经营至今。现李军伟认为刘成兰继续占用的行为侵犯了其合法权益，故此成诉。案经调解未果。 另查明，在本案审理过程中，刘成兰自认在2020年元旦左右，南瓦庄村委曾向其说明了涉案土地经重新测量为7.5亩、承包费的标准及交纳方式。在涉案土地公开发包及投标、竞标的当日，南瓦庄村委亦向刘成兰说明了涉案土地重新进行发包，由出价高者承包的事实。 本院认为，南瓦庄村委与刘成兰之间就涉案土地中的2.5亩未签订承包合同，亦未约定明确的承包期限，即使按照刘成兰所述承包期限为20年即自1995年元旦至2015年元旦，到期后其又向南瓦庄村委交纳了后期拖欠的三年承包费即至2018年元旦，双方之间就原2.5亩土地的承包合同已经期满，合同应自然解除，且南瓦庄村委就涉案土地重新对外发包时，已将该事实及投标、竞标的规则告知刘成兰，在投标、竞标时刘成兰亦在现场，南瓦庄村委已向刘成兰履行了解除合同的告知义务，双方之间就原2.5亩土地的权利义务已经终止。后涉案土地由李军伟竞得，并与南瓦庄村委签订了《北河堑承包合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，自成立时生效。李军伟依约向南瓦庄村委履行了交款义务后即取得了对涉案土地合法的承包经营权，现刘成兰继续在涉案土地经营管理并拒不清除地上物的行为，侵犯了李军伟的合法权益，故对李军伟要求刘成兰排除妨碍、清除地上物的诉求，本院予以支持。对于刘成兰辩称的“承包地交回的时间应在农作物收获期结束后或下一耕种期开始前，其对该土地享有优先承包权及要求对地上物进行赔偿”等意见，涉案土地南瓦庄村委重新进行发包的时间为2020年1月4日，该时间属于冬季，而经刘成兰陈述涉案土地上种植的主要为果树，在该季节应已收获完毕且正处于下一耕种期开始前的时间段内；刘成兰与南瓦庄村委之间对涉案土地的优先承包权及地上物的处理问题未作约定，其现要求南瓦庄村委及李军伟进行赔偿于法无据，故对其上述辩解意见，本院不予采纳。 关于李军伟提出的要求二被告赔偿其土地占用费10,000元的主张，因其未提供证据证实，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第五十六条之规定，判决如下： 一、刘成兰于本判决生效后十日内将涉案土地交付李军伟并自行清理地上物； 二、驳回李军伟的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘成兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执889号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科。被执行人：吉彬彬，男，1986年2月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人吉彬彬国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。本院在执行过程中，申请人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  唐 虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9794号原告：李晓波，女，汉族，1961年7月29日出生无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘芃，黑龙江鹏顺律师事务所律师。被告：高桂荣，女，汉族，1962年6月12日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：吴加训，男，1955年12月28日出生住所地哈尔滨日内是道外区。（未出庭）原告李晓波与被告高桂荣、吴加训民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李晓波及其委托诉讼代理人刘芃到庭参加诉讼，被告高桂荣、吴加训经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓波向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令高桂荣、吴加训偿还李晓波借款300000元及利息（以30万元为基数，从2017年12月12日起按月息2分计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：李晓波与高桂荣、吴加训系邻里关系，高桂荣与吴加训系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，高桂荣、吴加训因资金周转不开，于2017年12月12日向李晓波借款30万元，口头约定利息2分，按月支付，借款期限为一年，2018年12月12日偿还，高桂荣于2017年12月12日给李晓波出具借条一张，借款期限届满后，李晓波多次找高桂荣索要，高桂荣经常以没有钱为由推脱，至今未偿还本金。高桂荣、吴加训未到庭，未作答辩。李晓波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李晓波提供的证据来源合法、客观真实，能够证明高桂荣欠李晓波300000元借款本金以及双方约定还款期限的事实，故本院对李晓波提供的证据予以采信。本院经审理查明：2017年12月12日，高桂荣向李晓波借款300000元。后高桂荣向李晓波出具借条，借条的内容为：“今借唐厂大姐李晓波人民币叁拾万元整（￥300000元）整，借款人：老力仕高桂荣，2017年12月12日至2018年12月12日，高桂荣在欠条上签字并捺印。本院认为，李晓波提供的证据能够证明其与高桂荣之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，高桂荣未按照约定期限偿还借款，应当承担违约责任。本院对李晓波主张高桂荣偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。李晓波主张双方口头约定借款利息为月利2分，但未提供证据予以证明，故本院对李晓波主张按年利率24%计算自2017年12月12日起至判决生效之日止的利息不予支持，本院在年利率6%的范围内予以调整，利息起算时间自2018年12月12日起。关于吴加训的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽然发生在高桂荣与吴加训婚姻关系存续期间，但高桂荣一次性借款高达300000元，显然超出了日常家庭共同生活所需。同时，吴加训未在本案借条中签字，李晓波也未提交任何证据证明该笔债务系高桂荣与吴加训的共同意思表示，或用于共同生产经营，故此该笔债务应属高桂荣的个人债务，不属于夫妻共同债务，李晓波要求吴加训承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高桂荣于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告李晓波借款本金300000元以及资金占用期间利息（以300000元为基数，自2019年11月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李晓波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元（原告均已预付），由被告高桂荣负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告李晓波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 吴 旭审判员 赵 栩审判员 李 军二〇二〇年六月十一日书记员 王慧敏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2048号 申请执行人周祖灶,男,1963年01月29日出生,住所地天台县。 被执行人郑烽委,男,1984年11月05日出生,住所地天台县。 被执行人郑立海,男,1956年07月30日出生,住所地天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初4072号调解书，责令被执行人郑烽委、郑立海立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人周祖灶借款本金70000元及利息，并承担诉讼费775元、执行费950元。但被执行人郑烽委、郑立海逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑烽委、郑立海的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人郑烽委、郑立海持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人郑烽委、郑立海应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 朱东晖
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执2037号申请执行人：李鸣凤，女，1957年2月8日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100673607915H。住所地：云南省昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾******。法定代表人：罗杰。申请执行人李鸣凤与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民终3640号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的492,831.50元及利息，执行费7292.00元。本院受理后，于2020年2月24日已向被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年3月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年6月10日下午19时45分拨打申请执行人代理人张恒勋律师电话138××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款492831.50元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月九日书记员 付其银
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1075号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：宋付中，男，汉族，1985年3月18日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人宋付中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋付中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人宋付中的银行存款人民币59691.92元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1037490.89元，未受偿人民币977798.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙 伟
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执26号 王某某（申请执行人）、易某（被执行人）： 王某某与易某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计111250.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位111250.00元，其中本金111250.00元。本院已于2020年6月8日将该款转付给王某某（申请执行人）。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3232民初85号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1378号之二解除保全申请人：盐城大丰谷瑞环保设备制造厂，统一社会信用代码91320982MAINTHR576，住所地江苏省盐城市大丰区丰华街道朝荣村**。投资人：韦金捷。被申请人：凤冈县农业投资发展有限公司，统一社会信用代码91520327MA6DJ2UT7E，住所地贵州省凤冈县龙泉镇茶园路国企楼**。法定代表人：张维进，该公司董事。盐城大丰谷瑞环保设备制造厂与凤冈县农业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）苏0982民初1378号民事裁定，冻结被申请人凤冈县农业投资发展有限公司银行存款26万元或查封、扣押其他等值财产。盐城大丰谷瑞环保设备制造厂于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，盐城大丰谷瑞环保设备制造厂于2020年6月1日以凤冈县农业投资发展有限公司支付合同约定到期款项向本院提出撤诉申请，一并申请解除对凤冈县农业投资发展有限公司的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人凤冈县农业投资发展有限公司银行存款26万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 韩云龙二〇二〇年六月十日法官助理 吕 杨书 记 员 李 霞附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执49号 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 被执行人：陈**，男，1987年10月10日出生，汉族，现住涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与陈**借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初1336号民事判决书已经发生效力申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日申请强制执行。要求被执行人陈**偿还借款15940.48元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月2日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行 2、本院自2020年1月14日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户进行了冻结。 3、本院于2020年3月26日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，未发现被执行名下有房产。 4、本院于2020年3月13日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金账户进行查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5、本院于2020年3月13日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行了查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人使用限制高消费措施。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有借款15940.48元未执行，经查被执行人暂时无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年六月一日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执164号申请执行人：彭清英，女，1972年6月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住武汉市江岸区。被执行人：高文明，男，1964年7月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人彭清英与被执行人高文明民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初1410号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，高文明应于判决生效后十五日内偿还借款62900元，并按本金计算利息。因被执行人高文明未履行相关义务。根据申请执行人执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、股权、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为62900元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查，被执行人高文明所有得银行卡已经被冻结、名下无房产、车辆对被执行人采取限高失信强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921民初1410号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  骆荣华审判员  刘理东二〇二〇年六月三十日书记员  施财勤
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1419号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：廖炎隆，男，汉族，1981年10月29日出生，住横县。 被申请人：李艳丽，女，汉族，1982年2月6日出生，住横县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人廖炎隆、李艳丽金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币5万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为5万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币5万元为限额，查封被申请人廖炎隆、李艳丽名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费520元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏晓柠
南京市鼓楼区人民法院结案通知书（稿）(2019)苏0106执恢880号梁艳：中国工商银行股份有限公司南京下关支行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2213号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理委托诉讼代理人：王淑园、李哲，山东问文律师事务所律师。被告：郑永祥，男，1964年10月17日生，汉族，居民，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告郑永祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日依法立案。本案立案后，本院按照原告提供的地址多次向被告送达，均送达未果。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  李雅妮二〇二〇年六月十二日书记员  冷 燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1093号 原告：朱立霞，女，1979年3月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：梁翠强，1973年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：闫玉琴，女，1971年10月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告朱立霞与被告梁翠强、闫玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立霞到庭参加诉讼。被告梁翠强、闫玉琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱立霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息4000元（利息计算：以50000元为基数按月利率2%计算，自2020年1月8日起暂计至2020年4月8日为4000元，后续利息计至还清本金之日止）；2、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2019年3月8日，两被告以经营旅游专线车为由，向原告借款50000元，承诺2020年3月8日归还，双方约定利息按月利率3%计算，两被告出具借款收条一张给原告收执。此后，两被告陆续支付利息，然而在2020年3月8日借款到期后，两被告没有归还借款本金及拖欠的利息，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告梁翠强、闫玉琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告是朋友关系。2019年3月8日，两被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，原告当日通过支付宝转账向闫玉琴交付该借款，两被告立写借条一张交原告收执，借条载明：“本人梁翠强、闫玉琴今借到朱立霞现金人民币借款（大写）伍万元整（小写）￥50000元用于经营个人业务，双方约定月利息3%，利息按月结算。借款期限自2019年3月9日起至2020年3月8日止。”两被告依约向原告偿还利息至2020年1月7日，之后未再偿还利息。由于多次要求两被告还本付息未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有支付宝转账记录、借条、当事人陈述为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请作为共同借款人的两被告共同偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请自两被告逾期偿还利息之日即2020年1月8日起按月利率2%计算利息，未超出法律允许范围，本院予以支持。故本金50000元的利息，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率24%为限）计算至两被告还清借款时止。 被告梁翠强、闫玉琴经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁翠强、闫玉琴共同偿还原告朱立霞借款本金50000元并从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率24%为限）计算利息至借款还清时止。 本案受理费1150元，适用简易程序减半收取为575元，由被告梁翠强、闫玉琴负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1150元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇二〇年六月三十日 书记员  李学成
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初187号之一原告：张家界佳旺商贸有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会梓园路**。法定代表人：黄志英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：威海香威大酒店有限公司，住所地山，住所地山东省威海市青岛中路**v>法定代表人：杨子江。被告：杨子江，男，1955年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：柏永权，广东华商律师事务所律师。原告张家界佳旺商贸有限公司（以下简称张家界佳旺公司）与被告威海香威大酒店有限公司（以下简称威海香威公司）、杨子江股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。张家界佳旺公司诉称：一、合法受让涉案债权的过程。中国工商银行深圳市东门支行根据深圳市罗湖区人民法院（2001）深罗法经一初字第592号民事判决，享有对深圳市利福安科技开发有限公司（以下简称深圳利福安公司）债权本金315万元及利息、罚息，2002年9月18日法院执行到位1283976.33元，之后未执行到任何款项。2005年5月27日，中国工商银行深圳市分行将上述债权转让给中国华融资产管理公司深圳办事处（现更名为中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，以下简称华融深圳分公司）。2007年6月5日，华融深圳分公司将上述债权转让给深圳市华鑫投资咨询有限公司。2019年6月3日，深圳市华鑫投资咨询有限公司迁移至张家界市登记并更名为张家界佳旺公司。二、威海香威公司和杨子江作为深圳利福安公司的股东、杨子江作为深圳利福安公司的实际控制人，为了逃避债务，未依法清算，以虚假的清算报告骗取深圳利福安公司注销登记，应对深圳利福安公司的债务向张家界佳旺公司承担连带清偿责任。1、在以虚假的清算报告骗取深圳利福安公司注销登记前，威海香威公司、杨子江明知深圳利福安公司对外负有巨额债务；2、威海香威公司及杨子江作为深圳利福安公司的股东，在明知深圳利福安公司负债的情况下，以虚假的清算报告骗取深圳利福安公司的注销登记，应对深圳利福安公司的债务向张家界佳旺公司承担连带清偿责任；3、杨子江作为深圳利福安公司、威海香威公司的实际控制人，在明知深圳利福安公司负债的情况下，以虚假的清算报告骗取深圳利福安公司注销登记，应对深圳利福安公司的债务向张家界佳旺公司承担连带清偿责任。三、杨子江作为深圳利福安公司的清算组组长，未按法律规定履行清算通知义务，应当对深圳利福安公司的债务向张家界佳旺公司承担赔偿责任。综上，张家界佳旺公司请求判令威海香威公司、杨子江对（2001）深罗法经一初字第592号民事判决所确定的深圳利福安公司的债务向张家界佳旺公司承担连带清偿责任。杨子江在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为：1、本案本质上属于一事不再理，深圳市福田区人民法院已经依法受理及开庭审理，由深圳市福田区人民法院审理本案更有利于查明事实、避免同案不同判及节约司法资源；2、张家界佳旺公司将公司地址变更至张家界市武陵源区的时间不满一年，不应当认定为其住所地；3、深圳利福安公司注销时，张家界佳旺公司及杨子江的住所地均为深圳市，同时，侵权行为也不发生在张家界市武陵源区，而是在深圳市福田区；4、依据原告就被告的原则，本案依法应当由被告住所地法院管辖。综上，杨子江认为本院对本案没有管辖权，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案中张家界佳旺公司的诉讼请求是以深圳利福安公司的股东威海香威公司、杨子江损害债权人的利益为由，要求股东承担侵权赔偿责任，故本案的案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”张家界佳旺公司系被侵权人，其住所地为侵权结果发生地，可视为侵权行为地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回杨子江对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由杨子江负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向左斌审 判 员  孟全富人民陪审员  张艳玲二〇二〇年六月一日书 记 员  毛 鋆附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2921号 原告：周岐雷，男，1980年4月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告周岐雷诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9487号原告：陈广平，男，1948年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************610。被告：广州资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区*********沙城投大厦1002房，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。法定代表人：梁镜华，董事长。委托诉讼代理人：林志荣，广东聚理律师事务所律师。第三人：谭爱结，女，1959年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******裕丰楼1502房，公民身份号码440************027。第三人：陆社本，男，1957年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************011。原告陈广平诉被告广州资产管理有限公司、第三人谭爱结、陆社本案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月14日立案受理。2020年5月28日，原告陈广平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另，本案应收取的受理费为14375元，原告立案时预交了100元。诉讼中，本院于2020年5月22日向原告邮寄送达了预交剩余诉讼费用14275元的《广东省非税收入缴款通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内预交诉讼费用，但原告并未在指定期限内缴纳该诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈广平撤诉处理。本案已收取的受理费100元，由原告陈广平负担。审 判 长  黄小芳人民陪审员  蒋文辉人民陪审员  林丽韵二〇二〇年六月一日书 记 员  韦健吉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初764号原告：郑霞发，男，汉族，1967年7月29日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司董事长。原告郑霞发诉被告大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁正阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑霞发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理座落于大冶××××号农机公司院内C楼6-3户建筑面积为83.8平方米房屋的不动产登记手续、单独给原告办理水电开户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二零零四年一月二十日，原告郑霞发与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：“乙方（郑霞发）愿购甲方（农机公司）座落于大冶大道农机公司院内商品房，…。一、房屋座落及面积：此房座落于大冶××××号，本公司院内C楼6-3户（63户2单元6楼3号），建筑面积为83.8㎡。二、单价及总房款，…，房屋总价为63000元，…。五、其他：1、购房款按合同履行交清后，产权属乙方所有，受法律保护，允许依法继承、转让、抵押、赠与、出租。2、乙方如需更换购房户主姓名，则需到甲方办理合同变更手续。并按购房款总额的4%交纳变更手续费。”合同签订后，原告于同年8月26日一次性向被告交纳了全部购房款，并交纳了办证费用4575元，被告向原告开具了税务发票。但时至今日，被告仍然拒不为原告办理不动产登记手续。且被告每月向原告住户收取加价后的高价水电费，却不为原告单独水电开户。为了依法维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请依法判决如所请。被告大冶市小康农业机械有限公司未作答辩。本院经审理查明，2004年1月20日，原、被告签订《商品房购销合同书》，约定原告自愿购买被告坐落于农机公司院内C楼6-3户商品房（63户2单元6楼3号），建筑面积83.8㎡，房屋总价63000元；付款方式为自合同签订之日起一次性付清总房款，同时要付水电保证金200元，以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由被告代办；购房款按合同履行交清，政策规定的各项税费由原告交清后，产权归原告所有，受法律保护等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款并交纳了办证费用4575元。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，受法律保护，对各方当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依约支付了购房款及相关税费，被告应依约履行协助原告办证义务。故对原告主张被告协助其办理不动产权证的请求，本院予以支持。但原告主张被告应为其办理水电单独开户的请求，因双方在房屋买卖协议中未予约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大冶市小康农业机械有限公司应于三十日内，在合同约定的义务范围内协助原告郑霞发办理涉案房屋的不动产权证；二、驳回原告郑霞发其他诉讼请求。本案受理费用减半收取计100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇二〇年六月三十日书记员  刘丹婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11891号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人黄梦娇，女性，汉族,1978年10月10日生，住河南省郑州市金水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄梦娇银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25180号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111789.53元及利息，受理费2536元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11891号案件的执行。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢439号申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司安达分公司、黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司、王广兴融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第3052号民事判决书已经发生法律效力，因黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司安达分公司、黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司、王广兴未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月27日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第3052号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月十日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初1221号 申请人：淮北市高岳街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路**，统一社会信用代码11340602003087957D。 法定代表人：郭守厚，该办事处主任。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被申请人：马路，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人：马莉，女，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人淮北市高岳街道办事处与被申请人马路、马莉不当得利纠纷一案，申请人淮北市高岳街道办事处于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人马路、马莉共同所有位于淮北市杜集区龙溪瑞园（郡园）XX栋XX室（不动产权证书号：皖（2020）淮北市不动产权第XX号）的房屋。申请人淮北市高岳街道办事处在华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人淮北市高岳街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马路、马莉名下位于淮北市杜集区龙溪瑞园（郡园）XX栋XX室（不动产权证书号：皖（2020）淮北市不动产权第XXX号）的房屋。 案件申请费4170元，由申请人淮北市高岳街道办事处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晓宾 二〇二〇年六月九日 书记员  张 姼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2340号 原告：泉州市英宏建材贸易有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇征达广场******，统一社会信用代码91350581MA2Y07AH3K。 法定代表人：杨祖豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨荣祥，该公司员工。 被告：陈麒麟，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市英宏建材贸易有限公司（以下简称英宏公司）与被告陈麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英宏公司的委托诉讼代理人杨荣祥到庭参加诉讼，被告陈麒麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英宏公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈麒麟立即支付英宏公司货款13,215元以及自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．判令由陈麒麟承担本案诉讼费。事实和理由：陈麒麟因生产经营业务之需，于2018年间多次向英宏公司购买水泥。双方于2018年8月29日经对账结算，陈麒麟出具《对账单》一份交英宏公司收执，确认尚欠英宏公司水泥款13,215元的事实。欠款后，英宏公司多次向陈麒麟催讨，陈麒麟均借由推诿拒付。 陈麒麟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈麒麟因经营需要多次向英宏公司购买建材。2018年8月29日，陈麒麟在英宏公司提供的结算单中签字确认2018年4月13日至6月30日间共结欠英宏公司泡沫砖、煤灰、砂子等建材的货款13,215元。结算后英宏公司经催讨未果，遂于2020年5月12日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述，并有英宏公司提交的英宏公司的营业执照及法定代表人身份证明、陈麒麟的户籍资料查询结果、《泉州市英宏建材贸易有限公司结算单》等为据，应予认定。 本院认为，陈麒麟向英宏公司购买建材的事实，有当事人的陈述及陈麒麟签名确认的《泉州市英宏建材贸易有限公司结算单》为据，双方的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。陈麒麟经结算确认尚欠英宏公司货款13,215元，事实清楚，证据充分，应予认定。在双方就尚欠货款进行结算后，陈麒麟至今仍未付清全部货款，英宏公司可随时向陈麒麟主张权利。英宏公司请求陈麒麟支付货款13,215元，有事实和法律依据，应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因国家贷款利率标准发生变化，利率确定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现经英宏公司起诉催告，陈麒麟仍未履行还款义务，应承担逾期付款违约责任。故英宏公司请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉催告之日即2020年5月12日起至实际还清款项之日止的逾期利息损失，应予支持。 综上所述，英宏公司的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。陈麒麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 陈麒麟应于本判决生效之日起十日内支付泉州市英宏建材贸易有限公司货款13,215元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月12日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由陈麒麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王雅稚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭丽娜 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特156号申请人赵薇，女，汉族，1992年9月25日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住河北省石家庄市无极县。申请人江苏荟声文化科技有限公司，统一社会信用代码：91320106MA1YP5LW5N，住所地南京市。法定代表人黄杨惠中委托代理人武悠然。本院于2020年6月3日立案受理申请人赵薇与申请人江苏荟声文化科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵薇与申请人江苏荟声文化科技有限公司因劳动争议纠纷，于2020年5月27日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏荟声文化科技有限公司于2020年6月30日前支付原告工资3636元；二、双方就本案再无其他纠葛；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵薇与申请人江苏荟声文化科技有限公司因劳动争议纠纷经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆华二〇二〇年六月八日书记员  徐瀚文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2553号 原告：王建，男，1977年7月12日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：詹特斌，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：厦门良航叮咚科技股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道****。 法定代表人：詹特斌。 原告王建与詹特斌、厦门良航叮咚科技股份有限公司（以下简称厦门良航公司）与公司有关的纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建、被告詹特斌及厦门良航公司法定代表人詹特斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：1、詹特斌、厦门良航公司退还王建投资款50000元，并以50000元为基数，按全国商业银行同业拆借中心公布的利率计算，自2019年5月19日起至实际支付之日支付利息。2、本案诉讼费由詹特斌、厦门良航公司承担。事实理由：2019年4月，詹特斌发布广告声称厦门良航公司产品性价比高，市场前景广阔，招募原始股东。王建信以为真，分别于2019年5月13日，通过微信向詹特斌转账10000元，于2019年5月18日通过微信向詹特斌转账6500元，并当场向詹特斌支付现金33500元，合计50000元。随后詹特斌、厦门良航公司向王建出具《股权证明书》，表示王建享有厦门良航公司的5%股权。此后詹特斌、厦门良航公司在微信群中多次表示，若对公司产品不满意，可以全额退款。王建对公司产品非常不满意，多次要求詹特斌、厦门良航公司退还50000元，但詹特斌、厦门良航公司推脱耍赖，直至今日，分文未退。另查，王建实质上未成为公司股东，未享有任何股东权益。 詹特斌、厦门良航公司共同辩称，1、王建与詹特斌之间的股权转让合法有效，王建与詹特斌达成了转让的合意，詹特斌向王建转让了其持有的厦门良航公司5%的股权，王建支付50000元的股权投资款，并且厦门良航公司向王建出具了股权证明书，双方间的股权转让合同合法成立并生效。2、王建无权要求返还投资款。王建提供的聊天记录中，詹特斌虽然在2019年4月陈述“在五月份对产品不满意，可以选择退股”，该陈述属于附解除权期限的条款，从陈述的时间可以明确，该聊天记录中表述的5月份为2019年5月，即王建如果需要解除合同，退回股份，应当在2019年5月提出，超过该期限，王建即不享有任意解除权，且在整个2019年，詹特斌也不曾接到任何关于王建对于产品不满意的反馈。王建要求返还股权转让的投资款既没有法定理由，也没有约定理由，且王建投资入股的50000元投资款，不仅获得厦门良航公司5%的股权，还获得了厦门良航公司按进货价赠送的25000元价值的产品（实际多赠送5000元）。3、事实上王建自己存在违约行为。王建入股厦门良航公司，承诺6月成立分公司进行产品的销售，因王建个人自身原因，却迟迟未履行分公司设立开拓业务。综上，王建要求退还投资款，没有事实和法律理由，应当予以驳回。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王建、詹特斌在微信中就詹特斌转让厦门良航公司股权达成合意，王建于2019年5月13日、2019年5月18日通过微信分别向詹特斌转账10000元、6500元，并向詹特斌支付现金33500元，三笔款项合计50000元。詹特斌确认收到上述款项。 工商登记公示的信息显示厦门良航公司成立于2018年12月5日，股东詹特斌、苏令王、苏令光。2019年4月29日，厦门良航公司股东苏令王、苏令光分别就詹特斌向王建转让其持有厦门良航公司5%的股权各出具一份《股东放弃优先购买权声明书》，声明：詹特斌（股权出让方）向王建（股权受让方）转让其持有厦门良航公司5%的股权（出让股权），本人无条件放弃对出让股权所享有的优先购买权，本人对于放弃股权优先购买权的决定是无条件的和不会撤销的，并承诺在厦门良航公司股权转让的过程中不反悔。 2019年5月18日，厦门良航公司向王建出具一份《股权证明书》，载明：公司名称厦门良航公司，股东姓名王建，占股比例5%，出资金额50000元，出资方式现金（已收），赠送25000元货物。王建确认已收到厦门良航公司价值25000元货物。 在微信群名为“保汇通良航镀车宝总部”的微信聊天群中，2019年4月15日詹特斌连续发送三条微信，内容：“@所有人镀车宝股东在五月份对产品不满意，可以选择退股，公司全额退款。代理商代理产品半年内未销售产品，可以全额退款”。 2019年5月18日始，詹特斌在微信中催促王建准备成立分公司的资料并询问进展。 王建提起本案诉讼的时间为2020年4月1日。 庭审中，詹特斌明确表示不同意解除合同。 本院认为，詹特斌转让给王建厦门良航公司5%的股份有诉争双方的微信聊天记录、《股份证明书》、支付股份转让款、苏令光、苏令王出具的《股东放弃优先购买权声明书》、庭审陈述等为佐证，本院依法确认王建与詹特斌之间的股权转让协议成立。王建以詹特斌承诺可在2019年5月份退股，但王建并无证据证明其至起诉之前曾提过退股的请求，并已合法解除合同，故王建诉求退还投资款50000元及利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回王建的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  何如男 二〇二〇年六月八日 书记员  刘林芝 附页： 本案所适用的法律: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢161号 被执行人：杨国就，男，1992年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初408号刑事判决书追缴被执行人杨国就罚金一案，申请执行标的为判处被执行人杨国就罚金3000元上缴国库。本院已依法立（2016）桂0821执726号案执行。但被执行人未履行生效判决书所确定的义务。另外，被执行人杨国就还涉及本院（2016）桂0821执509号罚金案，罚金义务为1940元，亦未得到履行。 在执行过程中，本院依法于2019年12月3日、12月17日分别扣划被执行人杨国就在平南县农村信用合作联社存款812.96元、中国农业银行平南县支行存款3743.59元，此外，被执行人杨国就于2019年12月19日向本案标的款账户汇入383.45元，上述款项合计4940元，已足额履行完被执行人在本院所涉及的（2016）桂0821执726号和（2016）桂0821执509号两案的罚金义务。 本院认为，由于（2017）桂0821刑初408号生效刑事判决书确定的罚金义务已得到履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初4497号 原告：李占，男，1996年5月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：陈**，河北瑞达律师事务所律师。 被告：杨冬倩，女，1990年5月26日出生，汉族，住文安县。 被告委托诉讼代理人：张小勇，河北品拓律师事务所律师。 被告：常学超，男，1989年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**裕丰豪庭**楼1-1-702/802。 负责人：吴锦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 原告李占与被告杨冬倩、常学超、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“中华联合财险廊坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李占的委托诉讼代理人陈**、被告杨冬倩的委托诉讼代理人张小勇、被告中华联合财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人王伟才到庭参加诉讼。被告常学超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 李占向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及车辆损失等各项损失共计58880.72元；二、被告承担诉讼、保全、鉴定费用。事实与理由：2019年11月9日23时29分许，在保静线-前孙章文安县南环路孙章三叉道口东侧，被告驾驶冀Ｒ×××××小型轿车由东向西行驶时，与由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经文安县交警大队第131026120190000272号事故认定书认定，被告杨冬倩负事故全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成了严重的损失。 被告杨冬倩辩称，杨冬倩所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间内，保险公司不存在拒赔理由，应由保险公司承担对原告的赔偿责任。原告起诉是由保险公司拒赔导致，间接损失应由保险公司承担。 被告中华联合财险廊坊中心支公司辩称，涉案车辆在该司投保了交强险，商业三者险50万元不计免赔。事故发生在保险期间内，因司机杨冬倩逃逸，该司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。同时需要核实司机的驾驶证原件，如果不存在交通险免责情况下，对原告合理合法的损失在交强险范围内进行赔付，如果司机驾驶证不符合法律要求，法院判令我司交强险范围内承担责任的话请法庭赋予该司追偿的权利，不承担鉴定费诉讼费间接损失。 被告常学超经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据七、八、九（李娜的工资证明）被告有异议，本院经审查认为其证据关联性不足，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日23时29分许，在保静线－前孙章文安县南环路孙章三叉道口东侧，杨冬倩驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由西向东行驶李占驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，李占受伤的交通事故。事故发生后杨冬倩弃车逃逸。后李占在文安县医院住院治疗22天，花费医疗费19499.22元。经原告申请本院依法委托对其受伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李占外伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1960元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告杨冬倩驾驶车辆致原告李占受伤，安县公安局交通警察大队对此次事故作出了责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。杨冬倩驾驶的车辆在被告中华联合财险廊坊中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险，故原告的损失应首先由被告中华联合财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险限额内按约定支付。被告中华联合财险廊坊中心支公司主张被告杨冬倩在事故发生后弃车逃逸，按照商业三险保险合同约定属于保险公司免责情形，但被告中华联合财险廊坊中心支公司向本院提交的证据不能证明其已向投保人进行必要提示义务，本院对其免责主张不予支持。原告李占主张的各项损失中医疗费、住院伙食补助费、病历取证费合理，本院予以支持。原告主张的误工费及护理费，因其提供证据不足，本院酌定分别以河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算，计算期间以鉴定结论确定的期间为准，即:误工费39947元/年÷365天×120天＝13132.80元，护理费39947元/年÷365天×60天＝6566.40元。原告主张的营养费过高，应以每天20元计算，计算期间以鉴定结论为准，即：20元/天×60天＝1200元。交通费过高，应以每天20元计算，计算以住院期为准，即：20元/天×22天＝440元。原告主张的车辆损失费未提供合法证据，本院不予支持。故对原告的总损失确定为：40059.92（医疗费16499.22+误工费13132.80+护理费6566.40+营养费1200+住院伙补费2200+交通费440+病历费21.50）元。病历取证费21.50元外，其余40038.42元由被告中华联合财险廊坊中心支公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨冬倩赔偿原告病历取证费21.50元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李占医疗费等各项损失共计40038.42元； 三、驳回原告李占其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元减半收取686元，由原告自行负担220元，由被告杨冬倩负担466元。保全费720元由原告自行负担230元，由被告杨冬倩负担490元。鉴定费1960元，由被告中华联合财险廊坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年六月九日 书记员  赵旭晨
山东省青州市人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1044号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人青州市王府街道办事处凤山村村民委员会，住所，住所地青州市王府街道办事处凤山村div> 法定代表人张德胜，该村村主任。 本院依据（2020）鲁0781行审40号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人青州市王府街道办事处凤山村村民委员会行政非诉执行一案中，申请执行标的额为312780元、执行费4592元。本院于2020年4月17日通过特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，因其身份信息不能通过，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.2020年6月9日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人青州市王府街道办事处凤山村村民委员会行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781行审40号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年六月九日 书记员  王海辉
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初114号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，现住址：河北省石家庄市桥**，因涉嫌危险驾驶罪，于×年×月×日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞109号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于×年×月×日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹江红独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员赵建元出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，×年×月×日×时，被告人周某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区环交口处时，被新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的周某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为×ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某如实供述自己的罪行，愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周某某拘役×月，缓刑×月，并处罚金×元。 被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，×年×月×日×时，被告人周某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区环交口处时，被新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的周某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为×ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人周某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人周某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第8180号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人周某某违反道路交通法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人周某某当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役×月，缓刑×月，并处罚金人民币×元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇二〇年六月一日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1723号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李强，男性,1978年10月18日生，汉族，住山东省肥城市。 在被执行人李强买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39818号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39818号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月三日 书记员  颜 毅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执1577号 申请执行人：贾希伟，住沂水县。 被执行人：付祥旭，住沂水县。 关于申请执行人贾希伟与被执行人付祥旭民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁1323民初722号民事判决书，执行标的为470000元及利息等，本院于2019年6月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产。因被执行人在外地，上述法律文书无法向被执行人直接送达，亦未能因被执行人拒不申报财产而对被执行人采取拘留措施。2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但未发现被执行人有可供执行的财产。关于被执行人名下的鲁ｘ**宝马轿车，虽然查封了车辆档案，因未实际控制该车，故无法采取拍卖的处置措施。4、根据申请执行人的诉前保全，保全查封了被执行人付祥旭与冯雯雯所有的位于沂水县××室的房产，在本案执行过程中启动了评估、拍卖、变卖程序，因涉案房产尚未办理不动产转移登记，房产开发商对本院拍卖、变卖涉案房产提出异议，故暂时无法对涉案房产采取强制执行措施。5、另外，被执行人付祥旭涉及多起民间借贷案件负债数额巨大，无法对被执行人采取拘留的强制措施。6、本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见。 通过本次执行程序，本案实际实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年六月十日 书记员滕熹龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执562号之一 被执行人：周建国，男，汉族，1968年08月30日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周建国在XX账户内存款人民币13315.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月十一日 书记员  关智昊
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执647号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。 负责人白学武，职务党委书记、行长。 被执行人李铁祥，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王斌全，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行与被执行人李铁祥、王斌全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2176号民事调解书确认，一、被执行人李铁祥借申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行137753.49元（截止2019年8月8日之前）。被执行人李铁祥于2019年12月31日前归还申请执行人借款10000元；被执行人李铁祥自2020年1月起至2020年11月30日前，每月向申请执行人支付10000元；于2020年12月31日前将全部剩余借款本息还清；债务履行期间产生的利息仍按原被执行人双方签订的合同约定计算；被执行人王斌全承担连带责任。二、协议系双方自愿达成，如被执行人逾期，则申请执行人有权就全部剩余借款申请强制执行。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行。经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李铁祥、王斌全银行存款141246.99元及利息（含案件受理费1527.5元，申请执行费1966元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  康 莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执507号申请执行人：李骏，女，1998年2月5日出生，住：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：琦幻谷科技有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6L0T4H0N。住所地：昆明经开区顺通大道紫云青鸟******。法定代表人：申屹。本院受理申请执行人李骏与被执行人琦幻谷科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终5048号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日向我院申请执行，本案执行标的106,313.01元及利息，执行费1495元。本院受理后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人琦幻谷科技有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈 昆
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执232号 叶某、贵州盛达祥道路工程有限责任公司、贵州隆胜源建材有限公司： 叶某申请执行贵州盛达祥道路工程有限责任公司、贵州隆胜源建材有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现贵州盛达祥道路工程有限责任公司、贵州隆胜源建材有限公司已履行完毕本案案款33671元整，叶某自愿放弃多余的请求部分。至此，叶某向本院申请执行的（2019）黔0302民初9093民事调解书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢71号之一申请执行人：贵州华之美贸易有限责任公司，住贵州省贵阳市。被执行人：杨盛芳，男，水族，1965年9月1日生，住三都县。被执行人：田锦兰，女，布依族，1965年09月01日生，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田锦兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田锦兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币136.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年六月十二日书记员  张希军
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保349号 申请人：王Ｘ，女，汉族，1981年10月15日生，住潍坊奎文区。 被申请人：山东汇德国际物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路民主街孵化器大楼。 法定代表人：李X。 申请人王Ｘ与被申请人山东汇德国际物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东汇德国际物流有限公司在潍坊市××有限公司的债权377450元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 被申请人山东汇德国际物流有限公司在潍坊市××有限公司的债权377450元。（详见通知书或清单）。 案件申请费2407元，由申请人王X负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张士群 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1758号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛东东,男,1978年8月19日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告毛东东信用卡纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金130000元,截止2019年7月27日应收利息14058.8元，应收费用28770.37元,共计172829.17元:自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2016年11月24日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××78的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××78）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日，该信用卡已透支本金130000元，利息14058.8元，应收费用28770.37元,共计172829.17元。原告催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金130000元,利息14058.8元以及自2019年7月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用28770.37元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告毛东东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金130000元,截止2019年7月27日应收利息14058.8元，共计144058.8及自2019年7月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额144058.8元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878.29元，由被告毛东东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐跃二〇二〇年六月十一日书记员  曹源
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保228号 申请人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行 被保全人：阳永富 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行与文拥成借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值30000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人阳永富的存款在价值30000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年六月十五日 （） 书记员  李延宜