云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初175号原告：李秀芬，女，1954年5月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：许建云，男，1975年11月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丽波，女，1979年5月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。原告李秀芬与被告许建云、李丽波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芬及其委托诉讼代理人岳全林，被告许建云、李丽波共同的委托诉讼代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芬向本院提出诉讼请求：一、被告许建云及其妻子李丽波归还借款100万元；二、两被告按年利率8%支付829000元自2016年9月26日起至借款还清之日止的利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告许建云及其妻子李丽波是嬢侄关系。许建云与李丽波系夫妻关系。两被告在夫妻关系存续期间，因资金需要向原告借款。原告于2012年9月11日向许建云转账748000元，于2013年1月15日向许建云转账46000元，于2015年9月15日向许建云转账35000元。2016年9月26日许建云补写了《借条》。后原告屡次催讨，被告至今未还。故向法院提起诉讼。被告许建云辩称，1、其虽出具了借条，但原告未实际支付借款；2、原告转账支付给被告的款项是李秀芬支付给案外人云南辛卯公司的借款；3、借条是在原告逼迫下出具的，不是原告真实意思表示，且是其单方行为与李丽波无关。请求驳回原告诉请。被告李丽波辨称，其与许建云已于2018年11月20日离婚。其没有向原告借过款，未在借条上签字。也未见过原告支付的100万元，更未用于家庭生活。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《借条》、《承诺书》，出具人许建云对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告许建云提交的《借贷借款协议》两份，原告对其不予认可，且与本案不具有关联性，本院对其不予确认。经审理，本院认定法律事实如下：被告许建云与被告李丽波于2006年登记结婚，于2018年11月20日离婚。2012年9月11日，原告李秀芬通过中国银行、建设银行分三次共向被告许建云转账支付748000元。2013年1月15日，原告李秀芬通过建设银行向被告许建云转账支付46000元。2015年9月15日，原告李秀芬通过建设银行向被告许建云转账支付35000元。2016年9月26日，许建云向李秀芬出具《借条》一份，载明：今借到二娘李秀芬的人民币壹佰万元正，此借款为银行转款和现金（年利率8%在还完本金后，在补算）。并备注：此款是许建云本人所借与云南辛卯经贸有限公司无关。2018年4月19日，许建云出具《承诺书》一份，载明：我承诺今年2018.12.31日以前归还二娘借款（李秀芬）人民币伍拾万元正。2019年3月24日，李秀芬丈夫张太义向许建云、李丽波催款，张太义陈述：一家人不能坑一家人，当时借款时是如何承诺的？包括小红15年时说“二嬢放心，这个账会认可的，我们会如实还的”。李丽波陈述：是的，是我说的，当时我所有钱也在里面，算了不说了。张太义又要求将房屋有效证件给其抵押。2019年5月30日，张太义与许建云通话，许建云陈述：孩子8月录取通知书下来，具体在哪个学校就去哪，该搬就搬出来，该解决的会解决。2019年9月17日，李秀芬与许建云通话，许建云陈述：用房子抵给你，房子还有二十多万贷款我们来还，房子你们拿去。不管房子价值多少以后涨到多少抵消全部债务。钱都入了公司。李秀芬陈述：钱你拿了做什么我无权过问，我借你钱只能找你要账。2019年9月20日，案外人李银波报警称其妹夫许建云欠张太义130万元债务，张太义带着妻子及儿子到许建云家中赖着不走。民警调解未果，告知双方到法院解决，不要发生过激行为。2019年9月21日，李秀芬丈夫张太义与许建云通话，张太义陈述：愿意承担一点，把事情解决了。2019年10月23日，李秀芬与李丽波通话，李丽波陈述：我现在工资5千多，还不了贷款。要解决的话，你们拿房子，你们还贷款，过户费你们付。以后房子涨价也不后悔。如果现在不要房子，以后可能连房子都拿不到。2019年10月24日，李秀芬、许建云、李丽波共同协商欠款事宜，许建云称：钱转给了公司，是公司借款。李秀芬称：钱借给你，你转给谁与我无关。庭审中，原告陈述借条载明的1000000元系转账支付的829000元加上前期结算的利息。被告李丽波陈述除与李秀芬、李秀芬的纠纷外无其他债权债务纠纷。另，2013年被告许建云、李丽波共同购买碧鸡名城B地块8幢10层1002号房屋，建筑面积86.99平方米。2018年11月20日，许建云、李丽波签署的《离婚协议书》约定：夫妻共同所有的位于碧鸡名城B地块8幢1002号产权证尚未办理离婚后归女方所有；男方许建云向李秀芬所借债务用于公司经营由许建云及公司自行承担。2020年1月2日，李秀芬丈夫张太义向本院提起诉讼，要求许建云、李丽波偿还借款327250元并支付利息，该案与本案合并审理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，被告许建云向原告借款的事实，原告能够提交《借条》、转账凭证、《承诺书》等证据予以证实，应予认定。双方未明确约定借款期限，现原告要求许建云偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。对于许建云称《借条》系受原告胁迫出具，其收到的款项为李秀芬借给云南辛卯贸易有限公司借款的抗辩主张。被告未能举证证实该《借条》为其受胁迫出具。被告所称实际借款与本案收款方不是同一主体，也未有证据证明该借贷双方有委托支付或委托收款的意思表示。且根据《借条》载明的内容许建云确认了其向原告借款的事实，并特别注明该款是许建云本人所借，与云南辛卯贸易有限公司无关。被告许建云、李丽波离婚时签署的《离婚协议书》中亦确认了许建云向李秀芬借款的事实。许建云抗辩主张均不能成立，本院不予支持。至于借款的具体金额，《借条》中载明借款为1000000元，原告陈述该款系转账支付的829000元加上前期结算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，结合原告转款时间，前期利率没有超过年利率24%，《借条》载明的1000000元可认定为借款本金。关于原告主张的利息，双方明确约定利息年息8%，原告主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告李丽波承担共同还款付息责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案借款发生在被告许建云、李丽波婚姻关系存续期间，李丽波亦在通话中表示认可该债务愿意偿还，本案债务应按夫妻共同债务处理，由李丽波与许建云共同承担还款付息责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告许建云、李丽波于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李秀芬借款100万元；二、被告许建云、李丽波于本判决生效之日起十五日内共同支付原告李秀芬借款829000元自2016年9月26日起至借款实际还清之日止按年利率8%计算的利息。本案案件受理费14250元，由被告许建云、李丽波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年六月二十四日书记员  赵亚萍