广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2499号上诉人（原审原告）：叶丽萍，女，1990年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区*************，现住广东省中山市******。被上诉人（原审被告）：房柳俏，女，1987年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县***********，现住广东省中山市****************。上诉人叶丽萍因与被上诉人房柳俏民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初25221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶丽萍上诉请求：撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初25221号民事判决，判令房柳俏对（2019）粤2071民初149号民事调解书确定的债务承担连带清偿责任。事实与理由：一、（2019）粤2071民初9867号案案情与本案差不多，但该案判决认定该案所涉债务为萧汉源与房柳俏的夫妻共同债务。二、叶丽萍于2018年12月1日即涉案借款到期之前开始发信息联系房柳俏告知房柳俏协商，与一审判决查明的在还款到期后催收的事实不符。三、涉案借款未超过5万元，叶丽萍多次向萧汉源催款，萧汉源均以还房贷车贷以及岳父生病等理由拒绝还款，按照萧汉源与房柳俏的收入水平与生活水准，涉案借款未超出萧汉源与房柳俏的日常生活水平，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，应当认定涉案债务为萧汉源与房柳俏的夫妻共同债务。四、房柳俏与萧汉源协商已于2020年1月10日向叶丽萍转账还款2000元，二人为了逃避债务将共同财产均登记在房柳俏名下，明明有还款能力却拒不履行，房柳俏应当承担连带还款责任；萧汉源向叶丽萍借款时称其有车有房，但直到执行时发现财产均登记在房柳俏名下，但仍属于二人的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条与《婚姻法》第三条的规定，萧汉源应承担隐瞒真实财产的不利法律后果，涉案债务应用萧汉源与房柳俏的夫妻共同财产清偿。房柳俏辩称，借款事由是萧汉源与叶丽萍投资购房，其对此并不知情，涉案债务不属于夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回叶丽萍的上诉请求。叶丽萍向一审法院提出诉讼请求：判令房柳俏对（2019）粤2071民初149号民事调解书确定的债务承担连带清偿责任。并补充事实和理由为：涉案债务属于夫妻共同债务，且涉案借款用于被告房柳俏与萧汉源共同开办的中山市澄天档案管理有限公司，该公司法人是被告房柳俏，另外一个股东是黄颢然，两位股东各投资50万元，萧汉源作为公司员工负责公司的档案整理项目，工作内容主要有招投标、承接档案项目。一审法院认定事实如下：萧汉源多次向叶丽萍借款，并于2018年8月30日、2018年9月29日、2018年11月21日分别出具三份《借据》给叶丽萍。由于萧汉源未按约定于2018年11月30日前偿还叶丽萍借款本金及利息，叶丽萍于2019年1月2日向本院提起诉讼。经一审法院主持调解，双方当事人达成调解协议如下：一、叶丽萍与萧汉源一致确认，萧汉源尚欠叶丽萍借款本金42000元及利息（以42000元为本金，按月利率2%，从2018年12月26日计算至清偿之日止）；萧汉源同意上述款项于2019年3月31日前一次性清偿；二、案件受理费900元，减半收取450元（叶丽萍已预交），由萧汉源负担，萧汉源于2019年3月31前返还叶丽萍；萧汉源通过银行转账、微信、支付宝等方式支付上述款项，上述款项偿还完毕后，本案纠纷全部了结；三、如萧汉源按时足额履行，则叶丽萍免收萧汉源的借款利息；如萧汉源未按时足额履行，则叶丽萍有权就萧汉源尚欠的借款本金、利息（以实际欠款额为本金，按月利率2%，从2018年12月26日计算至清偿之日止）、案件受理费向法院申请强制执行。一审法院依法作出（2019）粤2071民初149号民事调解书，对上述协议内容予以确认。该调解书发生法律效力后，因萧汉源未按调解协议履行，叶丽萍向一审法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤2071执5889号。在执行过程中，叶丽萍向一审法院申请追加房柳俏为该案的被执行人。一审法院经审查，作出（2019）粤2071执异229号执行裁定，裁定驳回叶丽萍的申请。由于叶丽萍认为房柳俏与萧汉源是夫妻关系，上述债务形成于其二人夫妻关系存续期间，遂诉至法院，主张前述实体权利。另查，房柳俏与萧汉源于2014年10月28日登记结婚。再查，叶丽萍为证明其借款给萧汉源，房柳俏对此知情的事实，提交了其与房柳俏于2018年12月8日、2019年7月25日、2019年10月27日的短信聊天记录，该聊天记录显示：叶丽萍向房柳俏催款；房柳俏询问叶丽萍身份，称这是他们之间的事情，会尽量转告及问借款金额等内容。叶丽萍称涉案借款用于房柳俏开设中山市澄天档案管理有限公司，并提交了该公司的工商登记信息，该工商登记显示：注册资本100万元，股东为黄颢然、房柳俏，持股比例均为50%，认缴出资额均为50万元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。叶丽萍与萧汉源民间借贷纠纷一案，一审法院作出了（2019）粤2071民初149号民事调解书，确认萧汉源应向叶丽萍清偿借款本金，并支付利息及案件受理费，该民事调解书已发生法律效力，一审法院依法对此予以认定。本案的争议焦点在于：本案债务是否属于房柳俏与萧汉源夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，由于涉案借款为42000元，已超出一般家庭日常生活需要，虽然叶丽萍主张房柳俏对涉案借款知情，涉案借款用于夫妻共同生活及房柳俏开设公司，但叶丽萍提交的短信聊天记录为涉案借款到期后其向房柳俏追讨，房柳俏答复不认识叶丽萍，也不知道借款金额，因此不能证明房柳俏对借款知情。另，叶丽萍提交的中山市澄天档案管理有限公司的工商登记信息显示出资方式为认缴，并不能证明涉案借款已实际用于投资该公司。综上，叶丽萍提交的证据不足以证明涉案借款用于萧汉源、房柳俏二人共同生活、共同生产经营或基于其二人共同意思表示，因此叶丽萍以本案借款属于夫妻共同债务为由，要求房柳俏承担清偿责任的主张，依据不足，不予支持。综上所述，叶丽萍诉求缺乏理据，不予支持；房柳俏抗辩合理之处，予以采信。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回叶丽萍的诉讼请求。案件受理费1039元（叶丽萍已预交），由叶丽萍负担。本院二审期间，叶丽萍提交短信记录，拟证明其于2018年12月1日开始联系房柳俏，后续亦有发信息提醒还款。房柳俏确认短信记录的真实性，但该记录显示叶丽萍是借款发生之后才与其联系。本院另查明，2018年12月1日房柳俏与叶丽萍之间的短信记录反映：房：“请问有什么事吗？上班不方便接听”叶：“请问您是萧汉源的太太吗？有件事想和您商量，也希望你们能重视，方便的话可以回复我，谢谢”“这件事本月要开庭，中山市第一人民法院审理，想问问您知不知道，想和您沟通”另查明，（2019）粤2071民初149号民事调解书记载叶丽萍请求萧汉源还款的事实与理由为：双方因共同出资购房，萧汉源承诺偿还叶丽萍44000元，但一直没有兑现。二审期间，叶丽萍确认涉案2018年8月30日的借条所载47300元是购房所交费用是指其与萧汉源购房作为投资，但其向萧汉源付款后未购房成功，关于购房只是其与萧汉源签订了简单的收据合同，详细的开发商资料萧汉源一直没有交付给其；而关于购房投资事宜，未经房柳俏的确认，都是萧汉源自行向其陈述。一审判决审理查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是（2019）粤2071民初149号民事调解书确定的债务是否属于萧汉源与房柳俏的夫妻共同债务，经查，涉案借款发生于萧汉源与房柳俏夫妻关系存续期间，叶丽萍主张该款项金额未超出萧汉源与房柳俏的日常生活所需，应当认定涉案借款属于萧汉源与房柳俏的夫妻共同债务。但叶丽萍提起（2019）粤2071民初149号案诉讼时，明确涉案款项系其与萧汉源共同出资购房，萧汉源承诺向其归还的购房款；本案二审期间叶丽萍亦确认涉案2018年8月30日的借条所载47300元是购房所交费用是指其与萧汉源购房作为投资。据此，涉案款项系叶丽萍与萧汉源投资购房的款项，且房柳俏于借款发生后才通过叶丽萍的短信知晓此事亦未对此进行追认，即该款项并非用于萧汉源与房柳俏的家庭生活或共同经营，故涉案债务属于萧汉源的个人债务；叶丽萍主张涉案债务应认定为萧汉源与房柳俏的夫妻共同债务，与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，叶丽萍所提房柳俏应对萧汉源的涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1039元（上诉人叶丽萍已预交），由上诉人叶丽萍负担。本判决为终审判决。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇二〇年六月五日书记员  杨子岳