wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异32号异议人（案外人）：张显德，男，1972年9月9日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县。申请执行人：李佩玲，女，1970年12月30日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：胡敏，贵州山一律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被执行人：贵州紫云卓远房地产开发有限公司。住所地为贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇新城区**。法定代表人：朱长庚，该公司董事长。被执行人：朱长庚，男，1963年8月29日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。二被执行人共同委托诉讼代理人：傅凯，该公司员工。代理权限为一般授权。被执行人：姚亮平，男，1963年3月25日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人李佩玲与被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司（以下简称“卓远房开”）、朱长庚、姚亮平民间借贷纠纷一案中，案外人张显德向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月17日公开召开听证会。本案现已审查终结。异议人张显德请求：停止执行（2020）黔04执114号执行裁定对紫欧雅郡一期商铺1-1-33号的查封拍卖。事实和理由：李佩玲申请执行卓远房开民间借贷纠纷一案，安顺市中级人民法院做出（2017）黔04执114号执行裁定，裁定对卓远房开位于紫云县新城区编号为ＺＹＧ2013-7、ＺＹＧ2013-8地块上的房屋进行查封拍卖。该执行行为涉及申请人购买的房产。申请人与卓远房开于2015年5月17日签订《商品房买卖合同》，约定申请人购买卓远公司编号ＺＹＧ2013-7、ＺＹＧ2013-8地块上的商铺一套（紫欧雅郡一期商铺第1-1-33号）。合同签订后，申请人依约支付了房款，卓远房开将前述房屋交付给申请人实际占有，申请人所购房屋所有权已实际发生转移，不属于卓远公司资产，执行法院查封、拍卖该房产错误，严重损害申请人合法财产所有权。异议人提交以下证据：1.《商品房买卖合同》一份。2.收据五份、贵州省农村信用社转款凭证二份。3.情况说明及申请书、承诺书、门面租赁合同各一份。申请执行人李佩玲质证意见为：对异议人所提交证据的真实性、合法性、关联性均持异议。《商品房买卖合同》签订时间晚于案涉商铺2015年2月11日备案登记在李佩玲名下的时间；购房收据无银行转账凭证印证，与交易习惯不符，不能证明异议人已付清全款或付款已超过总价款的50%。以异议人所举证据均达不到排除本案执行的证明目的。案涉商铺已经备案登记在李佩玲名下，在执行过程中经拍卖、变卖，案外人或被执行人均未提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本案不存在法律上排除执行的情形：争议商铺未登记在卓远房开名下，所签商品房买卖合同不具合法性，案涉商铺并非用于居住。本案执行依据（2017）最高法民终241号民事判决明确被执行人未依判决履行给付义务，李佩玲可申请评估、拍卖包括本案争议房屋在内的房屋清偿债权，故本案应当继续予以执行。案涉商铺的评估拍卖程序已经终结，异议人现请求停止评估、拍卖已无请求权基础。被执行人卓远房开、朱长庚质证意见为：对上述证据三性均无异议。被执行人姚亮平未发表质证意见。经审查，异议人所举证据1、3符合证据三性原则，证据2中支付购买门面款票据三张及转账凭据符合证据三性原则，本院依法予以采信。证据2中其余证据不符合证据三性，本院依法不予采信。本院经审查认定：异议人张显德与被执行人卓远房开于2015年5月17日签订《商品房买卖合同》，约定异议人向卓远房开购买位于紫云县，购房总价款804536元，异议人于合同签订之日交付首付款404636元，剩余房款40万元以银行按揭支付。异议人于2015年5月9日、5月13日、2016年3月9日分三次向卓远房开共交付购房款404536元。后因无法办理按揭及另行约定支付方式，异议人至今未支付剩余尾款，因本案所涉房屋均已被执行查封，卓远房开亦无法为异议人办理预售合同备案及产权转移登记等手续。听证会上，本院询问异议人是否愿意将剩余款项交付本院执行，异议人明确答复在办理房屋产权证之前不愿意将尾款交付法院执行。另查明：李佩玲诉贵州紫云卓远房地产开发有限公司及朱长庚、姚亮平民间借贷纠纷一案，贵州省高级人民法院做出（2016）黔民初236号判决后，李佩玲向中华人民共和国最高人民法院提起上诉，该院作出（2017）最高法民终241号民事判决。判决主要内容为：三被告卓远房开、朱长庚、姚亮平于判决生效后十五日内返还李佩玲借款本金1146万元及利息（2016年12月31日之前的利息为409.042万元，之后的利息按年利率24%计算，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日）。若三被告不履行生效判决确定的上述金钱债务，李佩玲可申请拍卖涉案《商品房买卖合同》即《抵押物清单》所列房屋以偿还本案借款本息。后贵州省高级人民法院做出（2017）黔执79号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院以（2017）黔04执114号立案执行。执行过程中，本院于2018年5月8日向紫云布依族苗族自治县（以下简称紫云县）房地产管理中心送达（2017）黔04执114号之一协助执行通知书，查封了被执行人卓远房开名下的以下房产：位于紫云县；第1幢2层1-2-9、1-2-10、1-2-11、1-2-12、1-2-13、1-2-14、1-2-15、1-2-16、1-2-17、1-2-18、1-2-19、1-2-20、1-2-21、1-2-22、1-2-23、1-2-24、1-2-25、1-2-26、1-2-27、1-2-28、1-2-29、1-2-30、1-2-31、1-2-32、1-2-34号房屋。查封期限为三年，异议人所购买的1-1-33号商铺在查封房产之列。该案已裁定终结执行，后本院以（2019）黔04执恢69号立案恢复执行。本院认为：异议人以本案执行行为侵害其合法财产权为由申请停止对案涉房屋的执行，本案争议焦点为：异议人是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人在金钱债权执行中的物权期待效益足以排除强制执行的，需同时满足以上四个条件。本案中，异议人虽于本院查封之前就与卓远房开签订了书面《商品房买卖合同》，但之后异议人并未根据双方合同约定办理银行按揭以支付房屋尾款，双方也未通过协商以其他方式支付房屋尾款，在本案审查中异议人明确表示不愿按法院要求直接将剩余房屋尾款交付法院执行，故其物权期待利益不能同时满足前述规定所应审查的四个条件，异议人享有的物权期待利益尚不足以排除强制执行效力。对其停止执行案涉商铺的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人张显德的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年六月十八日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执70号 申请执行人：赵振利,男,1973年11月10日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：苑芳胜，男,1974年10月13日生，汉族，住五莲县。 赵振利与苑芳胜民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第1248号调解书已发生法律效力。苑芳胜未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵振利于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。申请执行标的61484.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费822元。 本院在执行过程中，依法向被执行人苑芳胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人苑芳胜在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，除少量银行资金外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人赵振利也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人苑芳胜发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李兰轩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10886号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人陈丽，女性，汉族,1976年11月17日生，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈丽银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24976号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105935.35元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执818号 被执行人曾春坚，男，1969年8月3日出生，汉族。住址：广西兴业县。 关于被执行人曾春坚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705刑初388号刑事判决书，被执行人应处罚金人民5000元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年2月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有少量银行存款1108.62元，已扣划并汇入国库。除此，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位1108.62元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执818号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记福明员陈新志
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2085号申请执行人：冯颖，女，1959年6月26日出生，汉族，住。被执行人：河南宇捷顺汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与东风南路交叉口佳田国际广场**。法定代表人：马凌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高乙杉，男，该公司法务。本院在执行冯颖与河南宇捷顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议,申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执2085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十四日法官助理李治书记员刘宏皓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付万江，男，1962年11月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。再审申请人付万江因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，付万江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年六月十八日法官助理阎明章书记员丁威扬
云南省绿春县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2531民初125号原告:周羊旁，男，1969年3月14日出生，哈尼族，农民，住绿春县。被告：何开斌，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住昭通市巧家县。被告：云南金浦科技有限公司，住所：昆明市经济技术开发区**地块佳逸盛景花园**Ⅱ区****，统一社会信用代码：91530100592002711Q。法定代表人：李彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏德熙，云南盟志律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周羊旁与被告何开斌、云南金浦科技有限公司（以下简称金浦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周羊旁、被告金浦公司的委托诉讼代理人魏德熙到庭参加诉讼，被告何开斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院进行了缺席审理，现已审理终结。周羊旁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款16000元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年10月，被告找原告协商，让原告到绿春县做工，工程结束后，被告支付了原告一部分工钱，还拖欠原告16000元，原告多次催要，被告迟迟不肯支付。何开斌提交书面答辩意见承认原告陈述的事实，确实欠付16000元余款，但是因为自己向被告金浦公司承揽工程后，被告金浦公司未支付工程款，自己无经济来源支付原告工钱，应追究被告金浦公司的责任。金浦公司辩称：一、其与原告不存在劳务合同关系，不是适格被告。金浦公司与被告何开斌于2018年7月16日签订《合作协议书》，双方为承揽合同关系，并对合作模式、材料供应、垫资、民工工资支付责任等事项进行了约定，拨付的工程款由被告何开斌自主分配、自负盈亏。原告是被告何开斌雇佣的工人，与公司没有合同关系。二、涉案工程尚未进行验收，也未与被告何开斌进行结算，但是被告何开斌已经先后领走90%的工程款，剩余部分应在验收、结算后支付。因欠付农民工工资问题，公司书面委托戈奎乡人民政府将工程款直接垫付给各位农民工。被告何开斌在《农民工工资发放表》中备注：民工工资已付清。原告诉请的工资已经结清，应驳回原告的诉讼请求。原告提交下列证据证实其主张：《云南金甫科技有限公司牛孔镇危房改造项目农民工欠薪花名册》复印件一份，欲证明被告欠原告工资16000元。经质证，被告金浦公司认为若该复印件与原件一致的话则无异议。被告金浦公司提交下列证据证实其辩解：1.营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份、证明被告的身份信息；2.《合作协议书》复印件一份，欲证明被告何开斌以包工包料、自负盈亏的形式向金浦公司承揽危房改造的工程，双方是承揽合同关系；3.《借条》、《收条》复印件十六份，欲证明被告何开斌从金浦公司已经领取了90%（约951151.13元）的工程款；4.《授权委托书》复印件一份、《云南金浦科技有限公司工人工资发放登记表》复印件一份、《农民工工资发放表》复印件三份，欲证明被告何开斌欠付原告等16人的工资，金浦公司已经委托戈奎乡人民政府从工程款中直接代付，被告何开斌确认已经结清。经质证，原告对证据1无异议，认为对证据2、3、4不清楚事实。经认证，原告提交的证据，被告无异议，且经本院与原件核对，本院确认为有效证据；被告金浦公司提交的证据1，原告无异议，确认为有效证据，证据2、4与原告提交的证据相互印证，且与本院核实结果一致，但仅能证明拖欠农民工工资，不能证明拖欠工资支付完毕，故对能够证实的部分予以确认，对证明工资支付完毕的部分不予确认；证据3系复印件，又无其他证据予以印证，不予采信。被告何开斌未提交证据。经本院审理认定事实如下：2018年被告金浦公司分别与绿春县戈奎乡人民政府、绿春县牛孔镇人民政府签订协议，由被告金浦公司对戈奎乡、牛孔镇辖区内农民危房进行修缮加固。2018年7月16日，被告金浦公司与被告何开斌签订《合作协议书》，约定由乙方即被告何开斌作为施工班组进行施工，甲方即被告金浦公司按照户均20000元下浮35%扣除10%的管理费（壹万壹仟柒佰元整）拨付给乙方，尾款7000元待验收合格后扣除10%管理费（陆仟叁佰元）在1个月内支付，工程量按实际修缮数一次性整村结算，业主资金未拨付的情况下，由乙方先垫付资金推进危房改造。另查明，因拖欠农民工工资，2020年3月10日，被告金浦公司委托绿春县戈奎乡人民政府从未付工程款中直接支付252710元给周羊旁等16名施工人员，款项已经拨付，修缮加固项目均已验收完毕。本院认为，原告受雇于被告何开斌，在被告何开斌承接的工程中工作，应认定原告与被告何开斌之间形成了雇佣关系。原告为被告何开斌提供劳动，被告何开斌应当支付相应的劳务费。案件审理过程中，被告何开斌亦承认拖欠原告工钱16000元未支付，故原告要求被告何开斌支付拖欠的16000元工钱诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何开斌辩解因被告金浦公司不支付工程款，所以无法支付将工钱支付给原告的理由，于法无据，不予支持。涉案工程系被告金浦公司向绿春县牛孔镇政府承接而来，并与被告何开斌合作完成。金浦公司辩称其与被告何开斌系承揽合同关系，根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。被告金浦公司将工程从他人处承接而来，并交由被告何开斌完成，被告金浦公司不是定作人，与被告何开斌也不是承揽合同关系。且被告金浦公司提供的工人工资登记发放表中均记载有原告的工资发放情况，能够认定原告同时为被告何开斌、金浦公司提供劳务，被告何开斌与被告金浦公司之间关于款项支付问题的约定系其内部约定，被告金浦公司的辩解理由均不能成立。被告何开斌未到庭参加诉讼，系其自愿放弃自己诉讼权利。综上诉述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何开斌、被告云南金浦科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周羊旁劳务费16000元。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告何开斌负担50元（未交纳）、被告云南金浦科技有限公司负担50元（未交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  董惠敏二〇二〇年六月一日书记员  王 蔓
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1683号之一 原告：广西嘉立机械租赁有限公司，住所地：贵港市中山南路**南湖商业广场****，统一社会信用代码：91450800340453321K（1-1）。 法定代表人：姜林勇，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：韦祖玲，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘嘉玲，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被告：湖南鹏康工程建设发展有限公司，统一社会信用代码：91431382MA4LL67W0R。 法定代表人：刘业利，该公司执行董事。 原告广西嘉立机械租赁有限公司与被告湖南鹏康工程建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉立机械租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费3158元（立案时已按简易程序减半收取），诉讼保全费2189元，合计5347元（原告已预交），由原告广西嘉立机械租赁有限公司负担。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 彭苗倩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2660号申请执行人:西安市和谐小额贷款股份有限公司，住西安市新城区。法定代表人：王发友，该公司董事长。被执行人:西安好百汇电子科技有限公司，住西安市凤城二路。法定代表人：马霖，公司董事。被执行人：马霖，女，回族，住西安市雁塔区。被执行人：彭涛，男，汉族，1974年10月17日出生，住湖南省宜章县。西安市和谐小额贷款股份有限公司与西安好百汇电子科技有限公司、马霖、彭涛借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初9810号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行西安市和谐小额贷款股份有限公司与西安好百汇电子科技有限公司、马霖、彭涛借款纠纷一案中，通过线下不动产登记中心查询到被执行人名下所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭涛、何慧敏名下位于西安市莲湖区大兴东路XXXXX号X幢XXXXX室（不动产权证号：107511XXXX-XX-X-X-XXXXX~X）的房产，查封期限三年。二、查封被执行人彭涛、彭锋名下位于湖南省宜章县玉溪镇文明北路付XXX-XXX栋1XX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室（不动产权证号：01XXXXXX）的房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6034号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：董昭光，男，1972年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，身份证号码440************41X。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告董昭光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。被告董昭光未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董昭光偿还信用卡透支本金62862.82元、利息10956.29元、违约金1625.78元、手续费6099.48元，欠款暂计至2020年5月17日，之后至实际清偿日止的利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约计算。2.诉讼费用由被告董昭光负担。被告董昭光书面答辩称：1.答辩人对原告主张的本息、违约金、手续费有异议，相关费用存在变相收费、重复收费情况。2.希望能免息、免违约金、免手续费分期还款。3.诉讼费用负担有异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告董昭光自2019年6月30日逾期还款。本院认为：被告董昭光持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告董昭光支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董昭光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金62862.82元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月30日起计至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元，由被告董昭光负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年六月八日书记员  何健仪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2601号申请执行人：昆明鼎正贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100799866592T。住所地：昆明市北京路**-104云南联贸大厦**6。法定代表人：林将胜。被执行人：云南海天消防工程安装有限公司。统一社会信用代码：915300007134042599。住所地：昆明市官渡区官南大道**商业广场****/div>法定代表人：吴友煌。被执行人：钱太平，男，1969年10月17日出生，住：江苏省，住：江苏省扬中市>本院受理申请执行人昆明鼎正贸易有限公司与被执行人云南海天消防工程安装有限公司、钱太平买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7567号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月26日向我院申请执行，本案执行标的726,918.00元及利息，执行费9669元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11527号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人陈秀报，男性，汉族,1974年6月2日生，住广东省东莞市凤岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈秀报银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初24987号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106174.41元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初747号原告：李素珍，女，汉族，1969年12月9日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司董事长。原告李素珍诉被告大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁正阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理座落于大冶××××号农机公司院内C楼3-4户建筑面积为83.8平方米房屋的不动产登记手续、单独给原告办理水电开户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二零零三年十一月二十日，原告李素珍与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：“乙方（李素珍）愿购甲方（农机公司）座落于大冶大道农机公司院内商品房，…。一、房屋座落及面积：此房座落于大冶××××号，本公司院内C楼3-4户，建筑面积为83.8㎡。二、单价及总房款，…，房屋总价为64526元，…。五、其他：1、购房款按合同履行交清后，产权属乙方所有，受法律保护，允许依法继承、转让、抵押、赠与、出租。2、乙方如需更换购房户主姓名，则需到甲方办理合同变更手续。并按购房款总额的4%交纳变更手续费。”合同签订的同时，原告一次性向被告交纳了全部购房款，被告向原告开具了税务发票。但时至今日，被告仍然拒不为原告办理不动产登记手续。且被告每月向原告住户收取加价后的高价水电费，却不为原告单独水电开户。为了依法维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请依法判决如所请。被告大冶市小康农业机械有限公司未作答辩。本院经审理查明，2003年11月20日，原、被告签订《商品房购销合同书》，约定原告自愿购买被告坐落于农机公司院内C楼3-4户商品房，建筑面积83.8㎡，房屋总价64526元；付款方式为自合同签订之日起一次性付清总房款，同时要付水电保证金200元，以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由被告代办；购房款按合同履行交清，政策规定的各项税费由原告交清后，产权归原告所有，受法律保护等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款64526元。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，受法律保护，对各方当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依约支付了购房款及相关税费，被告应依约履行协助原告办证义务。故对原告主张被告协助其办理不动产权证的请求，本院予以支持。但原告主张被告应为其办理水电单独开户的请求，因双方在房屋买卖协议中未予约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大冶市小康农业机械有限公司应于三十日内，在合同约定的义务范围内协助原告李素珍办理涉案房屋的不动产权证；二、驳回原告李素珍其他诉讼请求。本案受理费用减半收取计100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇二〇年六月三十日书记员  刘丹婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10743号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人郑希，女性,汉族，1978年12月25日出生，身份证住址福建省福州市台江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑希银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24900号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102780.34元及利息、案件受理费2356元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  陈锦明 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7930号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨紫文，女，1957年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨紫文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3780号民事判决书，向本院申请执行，要求杨紫文还欠款本金、利息等，暂计58601.13元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项27340.33元。上述款项，扣除执行费后，发还申请执行人27030.33元。另发现被执行人名下有车牌号为云Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。被执行人名下另有位于昆明市滇池国家旅游假区太河社区万和花园F8幢4层403室的房产，申请执行人表示上述房屋财产价值因与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2018号 原告：毕某1，男，1956年6月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告：毕某2，男，1953年1月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告：毕某3，女，1963年10月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告：毕某4，女，1959年8月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 四原告共同委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：毕某5，男，1966年9月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：施晓，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告毕某1、毕某2、毕某3、毕某4诉被告毕某5继承纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原、被告按法定继承方式均等继承母亲史美玉名下位于宁波市鄞州区拆迁安置房（拆迁补偿报告第Ｂ-486号，建筑面积约60平米，市价约100万元）份额，由取得该房屋所有权人对其他继承人按其享有份额进行补偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为：毕某1、毕某2、毕某3、毕某4、毕某5系毕浩德、史美玉夫妇子女，毕浩德于2012年5月3日去世，史美玉于2017年4月11日去世。1989年1月28日，毕浩德、史美玉进行分家，将四间平房分给毕某5，且其中一间供父母居住至百年。后父母、四原告帮助毕某5将其中两间平房翻建成两层楼房，该四间房屋均登记在毕某5名下。2012年，该四间房屋遇拆迁，目前已被拆除。对此，双方均无异议，本院予以认定。本案争执焦点为：2012年9月22日，毕某5将其名下拆迁安置面积21.12平米划给史美玉，以便史美玉独立立户，并代史美玉与东钱湖拆迁办签订了《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，史美玉支付差价后可获得55-60平米档的安置房一套。事后，毕某5反悔，将该21.12平米划给其妻子韩红娟，让韩红娟独立立户，韩红娟就该21.12平米建筑面积与东钱湖拆迁办签订了《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》。被告毕某5辩称，其开始把21.12平米建筑面积划给母亲史美玉,想让母亲史美玉立户扩户，后来觉得会有后遗症，就改为让妻子韩红娟立户扩户。原告诉称，被告的两间平房由母亲和兄弟姐妹帮助翻建，所以母亲史美玉对该两间楼房享有产权，且除了前述四间房屋外，还有一间9.7平米的房屋属于母亲所有，被告代史美玉与东钱湖拆迁办签订《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》即为明证，证明母亲史美玉享有21.12平米建筑面积的拆迁权益，各原告可以继承均分。本院认为，原告诉称被告拆迁安置建筑面积中有9.7平米房屋属于史美玉所有，但未举证证明，本院难以采信，前述四间房屋属于被告所有，讼争的21.12平米包含在该四间房屋拆迁安置面积中，也属被告所有，史美玉与东钱湖拆迁办签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》未实际履行，该《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下无可安置房屋，原告的诉称缺乏事实基础，原告亦无证据证明史美玉享有21.12平米建筑面积的拆迁权益，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毕某1、毕某2、毕某3、毕某4的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告毕某1、毕某2、毕某3、毕某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年六月十二日 代书记员 俞 霜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢21号申请执行人鲁传庆，男，汉族，1968年10月18日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人申长伟，男，汉族，1971年1月11日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人鲁传庆申请执行被执行人申长伟追偿权纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初30号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告申长伟于本判决生效后十日内一次性支付原告鲁传庆441000元。因申长伟未按上述生效法律文书履行义务，鲁传庆向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人申长伟有机动汽车（车牌号：豫Ｇ×××**号），经变价处理，得执行款301336元，扣缴执行申请费6602元及拍卖手续费3513.36元后余291220.64元，已支付给申请执行人。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款149779.36元及迟延履行金及案件受理费、保全费5800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申长伟负有继续向申请执行人鲁传庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十六日书记员  李月辉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢468号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：楼香菊，女，汉族，1966年3月1日出生，住浙江省义乌市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人楼香菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人楼香菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币249元，未受偿人民币249元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月八日书 记 员  唐浩芳
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1783号原告：江苏建固土木工程技术有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路111号华辰大厦2座1903室。法定代表人：曹苏豫。委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被告：宋进龙，男，1964年8月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏建固土木工程技术有限公司（以下简称建固土木公司）与被告宋进龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建固土木公司的委托诉讼代理人吴佳佳、被告宋进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建固土木公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋进龙立即支付剩余租金109057元及逾期付款违约金（以109057元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月10日，原、被告签订了《深层搅拌桩（节能自反力多向）钻具装置租赁合同》，约定原告将拥有专利权的6台钻具租赁给被告使用，租期3个月，每延米0.7元，被告应在项目完成后一个月内，将施工工程余款一次性支付给甲方。逾期不付款，按未付金额的1%支付违约金。原告实际承租钻具15台，并预交押金65000元，工程于2019年6月施工完毕，经原告催要，被告通过微信提供了一份工程总包单位项目部提供的工程量证明，根据该证据，被告应支付租金174057元，扣除押金后，被告还应支付剩余租金109057元。被告至今未支付。被告宋进龙辩称，其通过案外人陆艺武介绍，签订了租赁合同，其与原告之间没有租赁关系；其要求案外人王红兴向陆艺武支付了租金174057元，认为租金已全部结清，不应再向原告支付租金。原告建固土木公司围绕其诉讼请求提交了1.《深层搅拌桩（节能自反力多向）钻具装置租赁合同》；2.签收单；3.聊天记录等作为证据。被告宋进龙对证据1真实性不予认可，但确认合同中“宋金龙”字样系其所签，其身份证上的名字是宋进龙，平时习惯写宋金龙，被告认为其在合同中签字时，并没有原告的公章；对证据2、3的真实性没有异议，确实收到原告提供的15台钻具，工程结束后也已返还原告，确认工程量是248653延米。被告认为其已通过王红兴将租金全部支付给了陆艺武，向法庭申请延期举证，但未有证据提交。本院确认原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性。据此，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告建固土木公司与被告宋进龙经案外人陆艺武介绍，签订《深层搅拌桩（节能自反力多向）钻具装置租赁合同》，合同中载明的甲方为“江苏建固土木工程技术有限公司”，乙方为“宋金龙”。合同约定：乙方租赁甲方节能强力自反力多向水泥土搅拌桩钻具（申请专利号ＺＬ20162119××××.Ｘ、ＺＬ20162119××××.1）。甲方提供钻具（钻头）6套交付乙方（详见深层搅拌桩多向钻具附件清单），乙方支付甲方设备押金30000元整。乙方租赁甲方多向钻具设备，按0.7元/米计算，施工工期为3个月。乙方多向水泥搅拌施工项目完成后的一个月内，应将施工工程余款一次性付给甲方。乙方逾期不支付款项的，每逾期一天按未支付金额的1%支付违约金。乙方交付所有合同之内款项都必须进入甲方公司账户。合同中还约定了甲方收款账户的开户银行及账号等信息。原告建固土木公司在合同末尾甲方处署名并盖章，被告宋进龙在合同末尾乙方处签写“宋金龙”字样，案外人陆艺武在甲方法定代表人或委托代理人处签字。合同订立后，被告宋进龙通过案外人陆艺武向原告支付了押金65000元，原告分别于2018年11月11日、11月22日、12月5日、2019年3月20日共计向被告交付钻具15台，被告宋进龙及相关人员在签收单中签字，签收单中载明：“今收到江苏建固土木工程技术有限公司以下物品……”。工程结束后，被告宋进龙向原告归还了上述钻具。2019年9月22日，被告向原告出具证明，证明施工总工程量为248653延米，原告予以确认。2020年1月22日，原告向被告发出结算单，确认租赁费用为174057元。原告在租赁款总额中扣除了押金65000元后，要求被告宋进龙支付租赁费余款109057元并提供了收款账户，账户信息与合同一致，但被告至今未向原告付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应按合同约定履行义务、享有权利。本案中，被告宋进龙对租用钻具进行施工、结算的工程量及租赁费金额均不持异议，但认为其与原告之间不存在租赁关系，钻具系向陆艺武租用，相应的租金也已向陆艺武付清，其对原告不负付款义务。经查，案涉租赁合同中明确载明甲方为建固土木公司，且合同中约定了原告的收款账户信息，被告接受钻具的签收单中亦载明物品为“江苏建固土木工程技术有限公司”所提供。虽陆艺武在合同中签字，但其并非合同主体，亦未直接提供租赁物。被告认为其是与陆艺武签订的租赁合同与事实不符，被告宋进龙亦未提供证据证明其已向原告付清剩余租赁款。综上，本院对被告宋进龙的抗辩意见不予采信。本院认为，原、被告之间存在设备租赁关系，实际发生的租赁费为174057元。被告在原告向其发出结算请求后，未与原告结算，且未按合同约定及时向原告指定的账户付款，存在过错，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任。原告要求被告立即支付租赁费余款109057元，符合合同约定，本院予以支持。被告未能及时付款，应按合同约定承担违约损失。合同中约定的违约金计算标准及原告主张的年利率24%的标准均明显过高，本院酌情予以调整。被告宋进龙应自原告主张付款的次日起即2020年1月23日起，以109057元为基数，按当月一年期LPR（贷款市场报价利率）为标准向原告支付利息至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告宋进龙于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告江苏建固土木工程技术有限公司租赁款109057元并支付违约金（以109057元为基数，自2020年1月23日起按当月一年期LPR（贷款市场报价利率）的标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371.5元（已减半），由被告宋进龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费人民币2743元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 任               磊二〇二〇年六月二十八日书 记 员 戴珺婷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1591号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：康瑞玉，男，汉族，1955年11月20日出生，住青州市。 被执行人：董七苓，女，汉族，1957年2月21日出生，住青州市。 被执行人：夏洪利，男，汉族，1960年4月23日出生，住青州市。 被执行人：冯立香，女，汉族，1964年3月19日出生，住青州市。 被执行人：赵显俊，男，汉族，1965年3月28日出生，住青州市。 被执行人：包永贵，女，汉族，1963年3月9日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与康瑞玉、董七苓、夏洪利、冯立香、赵显俊、包永贵融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执1591号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年六月十九日 书记员 谭云桥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12025号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人李闪闪，女,汉族，1986年7月13日出生，身份证住址河南省郑州市中原区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李闪闪银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25254号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114775.98元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：（车信息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执259号 李芳、周忠明： 本院于2020年4月3日立案执行的申请人谢柱艺与你/你单位借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38511号原告：王志伟，男，汉族，1979年5月20日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，广东深宝律师事务所实习律师。被告：黄少辉，男，汉族，1989年9月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告王志伟与被告黄少辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟委托诉讼代理人冉华才、陈**及被告黄少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告返还原告借款本金共计311500元；2、判令被告偿还原告借款利息74760元（自2018年2月1日起，以311500元为基数，按月1.5%计算至2019年5月31日，要求继续计算至全部清偿止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。截至起诉被告欠款本金、利息合计：386260元。被告黄少辉到庭，答辩称，我向原告借了40万元，还了10万元。本案相关事实原被告系亲友关系。2017年5月12日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定原告向被告出借20万元，借款期限为8个月，自2017年5月13日至2018年1月12日，利息为月1.5%。2017年5月16日，原告通过银行转账向被告支付20万元。2017年9月20日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定原告向被告出借20万元，借款期限为3个月，自2017年9月21日至2017年12月20日，利息为月1.5%。2017年9月22日，原告通过银行转账向被告支付20万元。被告确认收到上述借款。庭上，原告陈诉被告还款情况如下：2017年6、7、8月份每月准时支付了利息3000元，从2017年9月利息开始迟延，截至2018年2月1日，共计支付本息118000元，其中10万元是于2018年2月1日还的。上述共计还款127000元。被告予以确认。详见附表一。以上事实《借款协议书》、转账记录等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果原告王志伟与被告黄少辉借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。截止2018年2月1日，被告仍拖欠原告本金311694.49元，结合原告诉求，按311500元予以支持；其后利息以311500元为本金，从2018年2月1日起按月息1.5%计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄少辉于本判决生效之日起十日内返还原告王志伟借款本金311500元及利息（利息以311500元为本金，从2018年2月1日起按月息1.5%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用7094元，由被告黄少辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 林  志  存人民陪审员 梁  丽  芬二〇二〇年六月二日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 汤尔胜（兼）附表一：附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1892号原告：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地位于甘肃省白银市白银区。负责人：王小峰，系该行行长。被告：李世强，男，1987年6月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：李世亮，男，1985年8月21日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行诉被告李世强、李世亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司白银白银区支行撤回起诉处理。审 判 员 雒焕秀二〇二〇年六月十日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4736号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：白如菲，公司法务。被告：深圳刷爆网络科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******一社会信用代码91440300MA5F3GJP5F。法定代表人：高柏。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告深圳刷爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月12日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  郑松二〇二〇年六月二十八日书记员  谢雯
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执恢161号 申请执行人：连州市农村信用合作联社。住所地：连州市番禺路**。 法定代表人：郑文，该社理事长。 委托代理人：唐富强，该社客户经理。 被执行人：黄水辉，男，汉族，1983年2月6日出生，住连州市。 被执行人：陈伟静，女，汉族，1984年6月21日出生，住连州市。 申请执行人连州市农村信用合作联社申请执行被执行人黄水辉、陈伟静金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤1882民初1353号民事判决书发生法律效力后，申请执行人连州市农村信用合作联社曾于2018年4月8日向本院申请执行，后本院于2018年9月11日依法终结该次执行。2019年6月26日，申请执行人申请本院恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，发现被执行人的土地使用权、房产已被本院另案查封、评估、拍卖，目前正在评估、拍卖处理当中，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年6月9日本院将本案执行情况依法告知申请执行人。 本院认为：由于本院正在处理被执行人名下的房产、土地使用权等可供执行的财产，在短期内无法处理，且被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐贯忠 审判员  唐家胜 二〇二〇年六月十日 书记员  邓 超
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢74号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人蒋铁双，男，1983年4月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人王贺，女，1980年2月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人于阳，男，1981年3月17日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人艾占国，男，1966年1月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人蒋铁双、王贺、于阳、艾占国追偿权纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初388号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人蒋铁双、王贺、于阳、艾占国送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将被执行人蒋铁双纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人蒋铁双、王贺、于阳、艾占国名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初388号民事判决书，申请人应在以执行人蒋铁双所有的编号为沈温室权证辽农字第110045号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人蒋铁双采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢74号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵相玉
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初147号原告郑朝军，男，汉族，1970年2月26日生，住新县。被告方忠友，男，汉族，成年，住新县。原告郑朝军与被告方忠友合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。诉讼过程中，原告郑朝军向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告郑朝军撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑朝军撤回起诉。本案受理费56元，减半收取28元，由原告郑朝军负担。审判长  方贤利审判员  曾 强审判员  金莹莹二〇二〇年六月二十八日书记员  朱重山
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3646号 原告柳州市胜达汽车销售有限公司，住所地广西柳州市柳江区基隆开发区南环路柳汽三基地旁，实际经营地广西柳州市区东晋大道2号静兰洗车场内，统一社会信用代码91450221672452149Y。 法定代表人陈洪敏，该公司执行董事。 委托代理人黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告广西千宁贸易有限公司，住所地广西柳州市跃进路**之八汇金国际10-11、10-12、10-13，统一社会信用代码91450200MA5KDLMY0U。 法定代表人陈宇，该公司执行董事。 被告吴**亮，男，1978年7月29日出生，壮族，住，住所地广西象州县/div> 原告柳州市胜达汽车销售有限公司诉被告广西千宁贸易有限公司（以下简称千宁公司）、吴**亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄云峰，被告吴**亮到庭参加诉讼。被告千宁公司经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款477623元。2、请求判令被告从2019年12月31日起以欠款数为基数，按月利率2%向原告计付利息，直到偿还清全部欠款时止。（截止至2020年5月31日止的利息是47762.3元）。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年起被告向原告购买汽车，原告为其垫付了各项费用，截止到2019年6月18日，经双方结算后确认，被告共计拖欠原告477623元未付。原告多次催促被告还款，但都未果。为此，原告向法院起诉，请求法院支持所诉请求。 被告千宁公司未作答辩。 被告吴**亮辩称：不同意原告诉请，因为原告诉我们有7台车，我从2016年10月28日开始转款至2017年8月24日共计1130000元到原告的公账买车，还有一笔2018年5月份转了100000元给原告公账买车，还有一张我自己的农行卡，一个月进账有20000元，他都把这个钱拿走了，车贷一个月13000元这样，剩下的都在原告那里。 本院经审理认定事实如下：被告吴**亮从2016年起陆续向原告购买7部汽车，被告千宁公司作为货款抵押担保人并代被告吴**亮支付了部分购车款，汽车均登记在被告千宁公司的名下，原告均向被告吴**亮履行了交车义务。2019年6月18日，被告千宁公司、吴**亮向原告出具了《欠款确认车辆》七份，该七份单据分别载明了被告吴**亮购买七部汽车所需的费用，被告千宁公司作为货款抵押担保人，被告千宁公司共支付了购车款1020000元，被告吴**亮承诺在2019年12月30日之前向原告归还尚欠购车款共计477623元，月利率为2％。此后，被告吴**亮至今未向原告归还购车款477623元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。 本案中，原告与被告吴**亮在平等、自愿的基础上所进行的买卖汽车的行为系合法行为，受法律保护。被告吴**亮在收到原告的汽车后未付款，其行为已损害了原告的合法权益，现应承担支付货款477623元的民事责任。 关于本案利息问题。因被告吴**亮未按照约定向原告支付货款，其行为已构成了违约，被告吴**亮理应承担逾期付款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现被告吴**亮至今未按照约定履行还款义务，双方的约定利息按月利率2％进行计算，故原告要求判令被告从2019年12月31日起以欠款数为基数，按月利率2%向原告计付利息直到偿还清全部欠款时止的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。 关于被告千宁公司应否承担保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告千宁公司对保证方式没有约定，因此，被告千宁公司的保证方式应为连带责任保证。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告在保证期间内向法院起诉要求被告千宁公司承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。 关于被告吴**亮的辩称，经查与事实不符，于法无据，本院不予支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴**亮应在本判决生效之日起十日内向原告柳州市胜达汽车销售有限公司归还货款477623元及利息（利息计算，从2019年12月31日起按月利率2％计算至还清货款时止）。 二、被告广西千宁贸易有限公司应对被告吴**亮的上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元（原告已预交），由被告广西千宁贸易有限公司、吴**亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 2020）皖1622执1327号 申请执行人:葛永华，女,1965年10月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蔡怀民，男,1966年9月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人葛永华与被执行人蔡怀民借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢482号之一 申请执行人罗家金，男，汉族，1986年9月1日出生，身份证住址湖南省吉首市。 被执行人鲁槟锋，男，汉族，1959年11月18日出生，身份证住址四川省达县。 被执行人谭钰琳，女，汉族，1989年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人罗元梅，女，汉族，1976年5月16日出生，身份证住址四川省达县。 申请执行人罗家金与被执行人鲁槟锋、谭钰琳、罗元梅合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25439判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，申请人罗家金与被执行人谭钰琳达成了执行和解，并出具了撤回及解封申请书，本院依法解除了对被执行人谭钰琳财产的查封、冻结等措施。执行费2900元由被执行人谭钰琳承担，并已缴纳完毕。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人罗元梅、鲁槟锋发布限制消费令。并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6007号原告：何俊，男，1985年3月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：熊卫平、余彩云，均系广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海区长红禾丰投资有限公司（以下简称长红禾丰公司）。住所地佛山市南海区**********对面铺位，统一社会信用代码914***********455E。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：卓奕滨、贺银霞，均系广东广和（顺德）律师事务所律师。上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按何俊撤回起诉处理。审判员  叶志标二〇二〇年六月十二日书记员  李 慧
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书（2020）苏0106执428号申请执行人：郭开清，男，1979年7月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：汪润宇，男1968年5月14日生，汉族，住南京市高淳区东坝镇集镇振兴路**。被执行人：汪润宙，男1971年5月22日生，汉族，，住南京市高淳区被执行人：荀雪梅，女1973年8月29日生，汉族，，住江苏省高淳区被执行人：南京绿洲设备安装工程有限公司，组织机构代码13491001-0，住所地南京市高淳区东坝镇集镇振兴路**。法定代表人：汪润宇，董事长。被执行人：江苏欧兰特新材料股份有限公司，组织机构代码77125190-8，，住所地高淳县东坝镇广通路**法定代表人：吕品，总经理。被执行人：南京天高鞋业有限公司，组织机构代码68250078-1，住，住所地南京市高淳县东坝镇/div>法定代表人：孔维军，总经理。被执行人：高淳县宇宙工艺品有限公司，组织机构代码68670199-4，住，住所地高淳县东坝镇欧兰特大道**/div>法定代表人：汪润宇，总经理。关于郭开清与汪润宇、汪润宙、荀雪梅、南京绿洲设备安装工程有限公司、江苏欧兰特新材料股份有限公司、南京天高鞋业有限公司、高淳县宇宙工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2012）秦红商初字第28、29号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告汪润宇欠原告郭开清本金12552500元以及相应的利息（利息自2011年5月16日起至欠款还清时止按月利息3%计算）。被告分四期还清本金，分别于2012年2月20日前归还300万元，于2012年5月30日前归还200万元，于2012年6月30日前归还435万元，于2012年7月2日前归还320.25万元。如被告前三期能够按时还款，原告自愿放弃第四期款项320.25万元及所有利息主张。如原告有任何一期未按时还款，原告不放弃第四期款项320.25万元的主张，并有权主张自2011年5月16日起至被告欠款还清时止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计算利息。被告汪润宇、汪润宙、荀雪梅、南京绿洲设备安装工程有限公司、江苏欧兰特新材料股份有限公司、南京天高鞋业有限公司、高淳县宇宙工艺品有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。本案受理费122802元，减半收取61401元，保全费10000元，合计71401元，由八个被告负担（原告已预交，八个被告在给付第一期欠款时加付此款给原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，南京市秦淮区人民法院于2012年5月11日立案执行，后南京市中级人民法院指定涉及绿洲公司及其法定代表人汪润宇的民商事案件由我院集中管辖，我院拍卖了被执行人汪润宇名下南京市建邺区江东中路186-2号1802室、1803室及苏州市吴中区甪直镇晓市路63号6幢103室、苏州市吴中区甪直镇鸣市路3号7室四处不动产。本案有参与分配240534元可供领取，本院于2020年1月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、证券持有信息；本院已查封或轮候查封了被执行人荀雪梅名下车牌号为苏Ａ×××**的机动车。被执行人汪润宇、荀雪梅、江苏欧兰特新材料股份有限公司名下不动产已由南京市高淳区人民法院执行中，本院已向高淳区人民法院发函申请参与分配。另查明被执行人南京绿洲设备安装工程有限公司已进入破产程序，被执行人汪润宇下落不明。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请标的12552500元及逾期利息，已执行到位240534元。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 欣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2410号 被执行人陈凤珠，女，1975年2月12日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人苏庆杰，男，1975年8月23日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人陈凤珠、苏庆杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初142号民事判决书，被执行人应分别支付案件受理费1170元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年5月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2410号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月一日 书记福明员陈新志
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1294号 申请执行人：郑景煌，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：林素玉，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人郑景煌与被执行人林素玉婚姻家庭纠纷一案，执行中被执行人履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1294号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1725号 原告:金正天，男，汉族，1986年4月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：吴辉，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告金正天诉被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正天、被告吴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金正天向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（从2020年2月11日起年息6%计算至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告承担、事实与理由：被告吴辉向原告金正天借款，原告通过其妻子王晶晶的微信转账和现金方式给被告共计15000元，原告在2020年12月11日要求被告补写了15000元的借条，按照约定被告应在2020年2月11日向原告偿还借款，现原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告吴辉辩称，与原告无直接经济关系，但借条是我出具的，借款是事实，借款是原告老婆转给我的，转款实际金额为13250元，借条载明的15000元包含了1750元的利息。 本院经审理认定事实如下：原告金正天与案外人王晶晶系夫妻关系。王晶晶于2019年10月14日通过微信红包向被告吴辉支付100元，于2019年10月16日通过微信向被告吴辉转账5000元，于2019年10月18日转账5000元，于2019年10月26日转账2000元，2019年12月11日转账1000元及150元，以上合计13250元。2019年12月11日，被告吴辉向原告金正天出具借条，载明：今借到金正天人民币15000.00元（壹万伍仟元整）。约定2020年2月11日前全额归还。被告吴辉在借款人处签字捺印。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、微信转账记录、聊天记录、结婚证和庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告金正天通过其配偶王晶晶向被告吴辉出借了借款，被告吴辉向原告金正天出具了借条，双方之间已形成民间借贷关系。被告吴辉虽辩称，借条金额15000元中包括1750元的利息，但未向本院出具证据证实，故应以借条上载明的金额为准，对被告的辩称本院不予支持。原、被告约定了还款期限，被告吴辉应按照约定按时足额偿还原告金正天借款，现借款期限届满，被告吴辉未偿还借款，原告金正天有权要求被告偿还借款，故原告金正天要求被告吴辉偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告金正天诉请被告按照年利率6%从2020年2月11日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴辉于本判决生效之日起三日内向原告金正天偿还借款本金15000元及资金占用利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照年利率6%，从2020年2月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，利随本清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币88元，由被告吴辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月三日 书记员  余嘉良
湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0223民初1036号 原告：温玉龙，男，1982年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被告：朱自然，男，1992年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 原告温玉龙与被告朱自然合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，由审判员康莎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温玉龙到庭参加了诉讼，被告朱自然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告温玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告朱自然支付11万元，并从2019年12月31日起按月利率20‰支付利息至实际支付之日止。事实和理由：2017年11月，原告温玉龙、被告朱自然及李小东三人协商，在广东省东莞市厚街镇南环路68号创办保罗汽车贸易有限公司，并约定股权、分红比例及管理权限。三人均以现金入股。在经营期间，原、被告发生矛盾，双方于2019年2月17日达成退股协议，由被告自自然按原价收购原告温玉龙的股份，并约定在2019年12月30日付清全部转让金，若付清转换为借款。遂被告朱自然向原告温玉龙出具了借条。后被告朱自然仅向原告温玉龙支付7万元，尚有11万元未支付，故原告诉至法院。 原告温玉龙为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、股权合作经营协议1份，拟证明原、被告合伙协议约定情况； 2、退股协议书1份，拟证明经原、被告协商，被告朱自然收购了原告温玉龙的股份，双方就退股事由约定情况，被告朱自然未能及时支付转让款则转换为借款，并按月利率24‰支付利息的事实； 3、收条及欠条各1份，拟证明被告对原告转让的股份资金18万元进行结算并出具借条的事实。 被告朱自然未进行答辩，也未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据1、2、3，均符合证据的有效要件，且能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年2月17日，原告温玉龙与被告朱自然及李小东签订股权合作经营协议，合作项目为广东省东莞市厚街镇南环路68号保罗汽车贸易有限公司，原告温玉龙按约定向被告朱自然支付了180000元股金。 2019年2月17日，原、被告达成退股协议，该协议载明：“……甲方：（转让方）朱自然……乙方：（受让方）朱自然……一.股份转让：1、甲方将其持有的位于广东省东莞市厚街镇南环路68号的保罗汽车贸易有限公司33.35%的股份转让给乙方。……3、甲乙双方确定的转让价格为人民币壹拾捌万整。……二.转让款的支付：……2、本协议签订生效时起计算，乙方于2019年12月30日前全部付清转让款。3、现阶段因乙方资金周转困难，甲方同意乙方以借款形式暂时体现转让款，并乙方向甲方提供借条，在约定全部付清转让日期后，甲方无条件归还乙方借条。反之若乙方不能及时付清转让款，则此借条自动转换为民间借贷，且乙方应向甲方支付除本金外的壹拾捌万元所产生的利息部分，双方约定此款项利息为月息二分四里。……”。就此被告朱自然向原告温玉龙出具了借条，载明：“今借到温玉龙人民币壹拾捌万元整（180000.00）是实（此借条为温玉龙与朱自然退股协议书为证，且此后广东省东莞市厚街镇南环路68号的保罗汽车贸易有限公司经营与否与此借条履行无关）即必须偿还。借款人：朱自然（430223199210086516）2019.2.17日”。后被告朱自然仅向原告温玉龙支付了7万元，余下11万元未予支付，故原告诉至法院。 本院认为,本案系民间借贷纠纷。原、被告书面约定将股金转让款转为借款，系双方真实意思表示，原、被告已形成了合法、有效的民间借贷关系。约定履行期限后，被告朱自然仅支付了7万元，余下11万元未支付，系违约，应承担违约责任，故原告温玉龙请求判令被告朱自然支付11万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定逾期支付的利息为月利率24‰，现原告温玉龙仅请求按本金11万元由被告朱自然从2019年12月31日起按月利率20‰支付逾期利息至实际支付之日止，该请求未违反国家限制贷款利率的强制性规定，故对该诉请，本院予以支持。被告朱自然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱自然在本判决生效后五日内偿还原告温玉龙11万元，并从2019年12月31日起按月利率20‰起支付利息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告朱自然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  康 莎 二〇二〇年六月十六日 法官助理  欧彬武 书 记 员  刘欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执495号申请人：李树伟，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省延津县。被执行人：刁修龙，男，汉族，1964年9月20日出生，住河南省延津县。被执行人：刁振华，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省延津县。本院在执行李树伟诉刁修龙、刁振华合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民特81号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十一日书记员  朱广顺
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执788号之一 申请执行人：深圳柏域斯浩航国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场******，统一社会信用代码:91440300661046989N。 法定代表人：××明。 委托诉讼代理人:曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周晓晨，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市中腾国际物流有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区**306禧产业园），统一社会信用代码:91440300MA5DQJW212。 法定代表人：陈大亮。 被执行人：刘景东，男，1984年12月18日出生，身份证住址:广西北流市。 申请执行人深圳柏域斯浩航国际货运代理有限公司与被执行人深圳市中腾国际物流有限公司、刘景东合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁3416号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币223724.72元，本院于2020年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法冻结了被执行人刘景东持有的深圳市×××物流有限公司60%股权及其中国农业银行62×××78账户、中国银行67×××99账户，并于2020年5月6日扣划62×××78账户存款人民币733.17元。 现申请执行人深圳柏域斯浩航国际货运代理有限公司向本院提交《结案申请书》，称已与本案被执行人以人民币153634元达成和解，且被执行人已履行完毕和解约定。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。申请执行费2204.51元由被执行人负担，已由被执行人向深圳市财政局交纳。本案扣划款项人民币733.17元，本院已退还被执行人刘景东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁3416号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人刘景东持有的深圳市×××物流有限公司60%股权及其中国农业银行62×××78账户、中国银行67×××99账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月八日 书记员 邓      婕
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢475号 广州市增城区人民法院受理的被执行人周小艳缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初293号刑事判决书，申请执行标的共计3996.38元。经本院立案执行，现已执行到位3996.38元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人周小艳缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1958号 本院在执行申请执行杭玉华贩卖毒品罪一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人杭玉华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5808号原告：西安远鹏工贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：郝鹏鹏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：雷顺勇，陕西金控律师事务所律师。被告：陕西华亿建筑装饰工程股份有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：张华斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，1972年5月22日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司副总经理。原告西安远鹏工贸有限公司（以下简称远鹏公司）与被告陕西华亿建筑装饰工程股份有限公司（以下简称华亿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远鹏公司的委托诉讼代理人雷顺勇，被告华亿公司的委托诉讼代理人王军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告远鹏公司向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告支付原告材料款194014.61元；2、判令被告支付原告迟延支付的违约金12301元(2018年1月20日至2018年12月3日期间），2018年12月3日之后的违约金按照日万分之二的标准计算至还清欠款为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月23日原被告双方签订了建设工程采购合同，被告负责建设的草堂山居项目(位于西安市XX公路与环山旅游路交汇处西北角)由原告负责为其供应机制柔性铸铁排水管及管件。双方约定每月20日结算一次。并约定被告未按合同约定的付款期限和付款比例支付货款的，逾期付款超过一个月，则按应付未付金额部分按照日万分之二的标准，承担违约责任。按照合同的约定，原告已完成了全部的供货义务，被告最晚应该于2017年12月20日支付原告的管材款共计244014.61元，但被告只支付了原告50000元，剩余款项194014.61元至今仍未支付。多次协商未果，故原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求！被告华亿公司辩称，对原告陈述的供货事实及欠款数额没有异议，但是由于被告承接的装修工程涉及秦岭北麓，最后房屋全部被拆除。被告现在也在积极与甲方协商。被告并非故意拖欠原告的材料款，希望原告能给予一定的时间解决上游问题。经审理查明，2017年2月23日，原告远鹏公司（卖方、乙方）与被告华亿公司（买方、甲方）签订《建设工程采购合同》，合同约定，甲方向乙方购买机制柔性铸铁排水管及管件，具体型号单价及数量以合同附件为准。供货完毕后，乙方向甲方提交结算单，由甲方项目经理签字确认，如供货周期超过一个月，每月20日结算一次。乙方应按甲方确认的结算金额，在甲方每次付款前提供增值税专用发票。付款时间、比例为每月20日之前支付上个月所供货物总货款80%，剩余20%滚动至下个月累计支付，年底结至总供货物货款的95%，剩余5%作为质保金。关于违约责任约定，甲方未按照合同约定的付款期限和比例支付货款的，逾期付款超过一个月，则就应付未付金额部分按照日万分之二的标准，承担逾期付款违约金。合同签订后，原告分别于2017年3月、6月及12月向被告供货。2018年11月9日，双方就供货进行了结算确认，截止该日，原告共向被告供货244014.61元，已付50000元，欠付194014.61元。上述事实，有《建设工程采购合同》、供货单、结算清单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方签订的《建设工程采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。原告按照合同约定向被告供货，被告亦应当按照约定按期向原告支付货款。2018年11月9日，双方就供货进行了对账，被告尚欠付原告货款194014.61元。其应当继续向原告履行付款义务。关于原告主张违约金一节，双方于2018年11月9日进行了结算确认，被告应当在此时向原告付款，其未履行义务，显系违约。按照合同约定，应当承担逾期付款的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西华亿建筑装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安远鹏工贸有限公司支付货款194014.61元，并以此为基数，按照日万分之二的标准，向原告支付自2018年11月10日至实际付款之日的利息。二、驳回原告西安远鹏工贸有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4395元，由被告陕西华亿建筑装饰工程股份有限公司负担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    秦        冰                      审  判  员    张   蓓   欣                      审  判  员    李        漾 二〇 二〇 年 六 月 十八 日 书  记  员    张   智   旭        打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达202001135808172916101026986071290326920200316124394731
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1034号申请人：马超，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：四川省第一建筑工程有限公司，住所地：成都市马鞍西路**。统一社会信用代码：915100002018029740。法定代表人：谌万**，该公司董事长。本院在执行申请人马超与被执行人四川省第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马超案外与被执行人四川省第一建筑工程有限公司和解，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执1034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年六月十一日书记员  郑泽业
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11985号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人郑海疆，男性，汉族,1968年8月9日生，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑海疆银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25230号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112391.22元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2955号 李大女、陈国辉、清远市耀盈房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人李大女与被执行人陈国辉，清远市耀盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执459号之四 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园/div> 法定代表人：张翠华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：铜陵伟达机械制造有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇/div> 法定代表人：万军，该公司执行董事。 被执行人：张翠华，女，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：万军，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：万伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵万象汽车零部件有限公司、铜陵伟达机械制造有限公司、张翠华、万军、万伟追偿权纠纷一案，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人万伟银行账户存款5825211.53元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年六月五日 书记员  王 磊
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢37号申请执行人：临颍县农村信用合作联社法定代表人：游保金职务：理事长住所地：临颍县迎宾路192号被执行人：晁振峰，男，汉族，1964年8月23日出生，住河南省临颍县。被执行人：魏瑞芳，女，汉族，1966年12月24日出生，住河南省临颍县。被执行人：李**飞，男，汉族，1993年9月12日出生，住临颍县。本院在执行临颍县农村信用合作联社申请执行晁振峰、魏瑞芳、李**飞借款合同纠纷一案中，申请人临颍县农村信用合作联社于2020年1月14日立案申请借款合同纠纷一案，被执行人晁振峰、魏瑞芳、李**飞至今未履行生效法律文书确定义务，现将被执行人晁振峰、魏瑞芳、李**飞纳入失信名单，及限制高消费，执行过程中对被执行人晁振峰、魏瑞芳、李**飞行网络四查，未发现被执行人名下有银行存款，经房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。现未发现被执行人晁振峰、魏瑞芳、李**飞有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初1914号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年六月十日书记员  王恒达