连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8126号原告：于凯，男，1976年9月5日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。被告：连云港大大嘴食品有限公司，住所地连云港市海州区**街区**楼**2-5轴线。法定代表人：夏文青，公司总经理。被告：夏文青，男，1978年2月17日生，汉族，住江苏灌云县。二被告共同委托诉讼代理人：王琪、周峰，江苏苍梧律师事务所律师。原告于凯与被告连云港大大嘴食品有限公司（以下简称大大嘴公司）、夏文青合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凯及其委托诉讼代理人徐振到庭参加诉讼，两被告共同委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告于凯及其委托诉讼代理人徐振，两被告共同委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凯向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的承包经营合同和补充协议自2019年9月3日解除；2、依法判令被告返还原告的保证金5万元及剩余房租13333元，合计63333元；3、依法判令被告弥补原告经营期间的亏损79700元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年7月9日签订了承包经营合同，于2019年7月16日签订了承包经营合同补充协议，由原告加盟经营被告的大大嘴临时公园整洁路店。合同签订后，原告发现被告签订合同时存在欺诈行为，店铺营业收入根本无法覆盖经营成本，原告亏损巨大。2019年9月3日原告通知被告双方之间的合同解除，但被告拒不与原告进行交接，也不退还相关款项，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告大大嘴公司辩称，原告要求解除涉案合同，既无法定解除的条件也无约定解除的条件，我方已按照合同约定履行了相关义务，合同完全可以继续履行，且继续履行合同要比解除合同更能维护双方权益；原告要求我方返还定金支付剩余房租及赔偿损失的诉求没有法律依据也没有合同约定，更没有证据证明，因此原告诉求不能成立，无权要求被告大大嘴公司支付上述款项，综上请求法庭依法判决原合同继续有效，继续履行合同。被告夏文青辩称，本案为合同纠纷，根据合同相对性原则即合同仅约束合同的双方当事人，对第三人没有约束力，因此，对被告夏文青的诉求不能成立。被告夏文青仅仅是被告大大嘴公司的法人代表，签订合同、盖章系职务行为，并且被告夏文青与原告没有任何法律关系，因此，请求法庭驳回对被告夏文青的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告于凯（乙方）与被告大大嘴公司（甲方）签订《承包经营合同》一份，合同约定对大大嘴零食公园（整洁路店）实行资产经营责任制，聘乙方为该店资产运营责任人。本合同经营期限从2019年7月16日至2022年7月15日止，共三年；经营地址连云港市海州区整洁路**，经营面积90平方米；房屋租金按季度缴纳，计算时间从承包经营期起首次缴纳金额4万元；乙方缴纳资产保证金5万元；经营期间实现年度目标如下：第一年利润目标不得低于10万元；第二年利润目标不得低于12万元；第三年利润目标不得低于14万元；自本合同生效之日起，乙方即为大大嘴零食公园（整洁路店）第一责任人，行使所有经营权利；经营自主权，经营品种，营销方案等经营管理由乙方全权负责，甲方有建议权，大大嘴公司所有经营商品价格和方案必须保持一致；乙方经营期间发生的债权、债务由乙方在承包期内清理、结清、乙方承担债务责任；前一年经营期间，若经营数据（利润率和月营业额）与资产所有方描述差距过大，且不能覆盖基本运营成本（原有经营模式运营成本），乙方有权退出，合同还就其他事项进行了约定。2019年7月16日，原告于凯（乙方）与被告大大嘴公司（甲方）签订《承包经营合同补充协议》一份，协议约定甲方承诺在乙方承包经营期间，甲方原有经营项目（零食、烟酒、饮料）产生的利润可以覆盖原有的经营成本（房租、水电、人工），若在经营期间不能覆盖相关成本，甲方另行补足相关经营成本，只享受新增项目经营利润30%；乙方若自身分成利润不能达到每年10万元，有权提前退出承包经营合同，甲方退还经营押金；乙方若提出退出承包经营，必须提前2个月通知甲方，自通知之日起，甲方2个月内完成经营交接，若乙方未遵守承诺，甲方有权不退经营押金；合同还就其他事项进行了约定。上述协议签订后，原告于凯向被告大大嘴公司交付了房屋租金4万元，押金5万元，原告于凯开始经营涉案大大嘴零食公园（整洁路店）。2019年9月1日，原告于凯向被告大大嘴公司出具解除合同通知书一份，载明：由于大大嘴零食公园整洁路店的经营状况与贵司描述差距过大，且营业利润远远不能覆盖经营成本，现通知如下贵司与我签订的《承包经营合同》及《承包经营合同补充协议》自贵司接到本通知之日起解除；请贵司于接到本通知的5日内对我的亏损进行补足，并退还我缴纳的押金及剩余期间的房租。2019年9月3日，原告于凯向被告大大嘴公司邮寄了上述通知。2019年9月3日，被告大大嘴公司向原告于凯出具回函一份，载明不同意解除合同。2019年9月11日后涉案大大嘴零食公园（整洁路店）未再正常经营。另查明，被告大大嘴公司系被告夏文青自然人独资的法人公司。涉案大大嘴零食公园（整洁路店）在原告于凯经营期间的营业额均与被告大大嘴公司结算完毕。在本案审理过程中，原告于凯明确其第一项诉求为确认涉案合同的解除时间点即2019年9月3日。上述事实，有原、被告双方的陈述以及《承包经营合同》、《承包经营合同补充协议》、收据、解除通知、回函、工商查询信息等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、涉案《承包经营合同》、《承包经营合同补充协议》是否已于2019年9月3日解除？2、原告于凯主张的损失能否得到支持？对于第一个争议焦点，在本案审理过程中，原告于凯向本院明确诉讼请求其涉案第一项诉求为要求确认的是合同的解除时间点，即为2019年9月3日，而并非要求本院解除合同。针对这一诉求，本院认为，第一涉案《承包经营合同》及《承包经营合同补充协议》不存在法定解除的情形。第二，根据涉案《承包经营合同》及《承包经营合同补充协议》的约定，涉案合同的经营期间为3年，若自身分成利润不能达到每年10万元，原告于凯有权提前退出承包经营合同。本案中，涉案合同于2019年7月签订并履行至2019年9月，后续未再继续履行，涉案合同尚未履行满一年，原告于凯主张被告大大嘴公司违约不符合合同约定，原告于凯并不具有合同约定的解除权。第三，即使按照合同约定原告于凯亦应提前两个月通知被告大大嘴公司，而非原告发出解除通知就发生解除双方合同关系的法律效果，故对该诉求本院依法不予支持。对于第二个争议焦点，本院认为，原告于凯在本案中主张的各项损失，应是合同解除后的法律后果，本案中原告于凯明确其第一项诉讼请求为确认合同的解除时间点，而非要求解除合同，被告大大嘴公司答辩中亦未要求解除合同，故对该项诉求在本案中本院依法不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于凯的诉讼请求。案件受理费3161元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  李凤芹人民陪审员  张刘霞二〇二〇年六月十日法官 助理  鲁珍珍书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。