河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初392号原告：戚某某，男，1968年2月27日出生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师。被告：何某，男，1990年6月13日出生，汉族，住山西垣曲县，(未到庭，据诉状查明)。被告：垣曲县中顺发物流有限公司，住所地山西省运城市垣曲县交警队西边下寺村下****，统一社会信用代码91140827MA0HE16J5Y，法定代表人王中海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1966年1月23日出生，汉族，住山西省垣曲县，系该公司职工。委托诉讼代理人：马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，住山西省垣曲县，系该公司职工。被告：王某某，男，1966年1月23日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地山西省运城市垣曲县友谊路**，统一社会信用代码91140827688050718N,负责人樊超斌，系该公司委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司，，住所地山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**统一社会信用代码，负责人，系该公司总经理（未到庭，据诉状查明）。原告戚某某与被告何某、被告王某某、被告垣曲县中顺发物流有限公司（以下简称“顺发物流公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称“平安财保垣曲支公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称“平安财保运城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某某的委托诉讼代理人李延昭，被告王某某、被告顺发物流公司、被告平安财保垣曲支公司到庭参加了诉讼，被告平安财保运城中心支公司、被告何某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某、垣曲县中顺发物流有限公司、王某某向原告赔偿拖车费、修车费、住宿费、通勤费、车辆损失费（新车贬值）共计50387元；2.判令被告平安财保垣曲支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月28日12时30分，被告何某驾驶晋Ｍ×××**号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××**重型普通半挂车，由南向北行驶至栾川县境内的241国道118IKMH+910M处时，车辆失控横滑砸中原告驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的事故。栾川县交警大队认定，被告何某负事故全部责任。事故发生后，原告的损失至今未得到赔偿。经核实何某所驾驶的车辆登记车主为垣曲县中顺发物流有限公司，且已在中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司投保了车辆保险，事故发生在保险期间内，故该保险公司应当承担保险责任。王某某称其是何某驾驶车辆的实际车主，故其应与何某、垣曲县中顺发物流有限公司共同向原告承担赔偿责任。被告平安财保垣曲支公司系平安财保运城中心支公司的分支机构，故被告平安财保垣曲支公司应与平安财保运城中心支公司共同在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。被告顺发物流公司、被告王某某均辩称：1.对交通事故发生的时间、经过及事故的责任认定均无异议；2.因事故车辆在被告垣曲支公司投保有交强险及商业三责险，应由保险公司对原告的损失承担赔偿责任。被告平安财保垣曲支公司辩称：1.本案需要审查驾驶证、行车证、营运证、从业资格证，并结合本案事故发生情况，审查确定是否符合理赔规则；2.本案因驾驶员何某没有从业资格证，依据机动车综合商业保险条款2014版，第二十四条第二款第六项规定，本公司有权就商业险部分拒赔；3.原告主张的车辆贬值损失不属于最高院道交司法解释第十五条规定，且最高院2016年3月4日关于交通事故车辆贬值损失的答复意见，明确贬值损失不属于交通事故损害赔偿项目，本公司认为原告无权对该项目提出主张；4.托运费等施救费用不属于直接损失，不属于保险范围；5.住宿费不属于财产损失的赔偿项目；6.诉讼费本公司不予承担。被告平安财保运城中心支公司及被告何某未到庭，未提出答辩意见。经审理查明：2019年8月28日12时30分，被告何某驾驶晋Ｍ×××**号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××**号重型普通半挂车，由南向北行驶至栾川县境内的241国道118IKMH+910M处时，因车辆失控横滑，砸住砸相向行驶，原告驾驶的豫豫Ｂ×××**型普通客车，造成车辆不同程度损坏，晋晋Ｍ×××**重型半挂牵引车、晋晋Ｍ×××**型普通半挂车乘车人员王某某受伤的交通事故。栾川县交警大队认定被告何某负事故全部责任，王某某、戚某某不负事故责任。事故发生后，在交警部门的主持下何某、王某某、戚某某达成赔偿协议。协议约定：1.豫豫Ｂ×××**型普通客车车损由何某承担；2.王某某受伤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等全部由何某承担；3、晋晋Ｍ×××**重型半挂牵引车、晋晋Ｍ×××**重型普通半挂车车损及所载货物损失，全部由何某承担。该协议之后未实际履行。另查明，原告戚某某为修理事故车辆豫Ｂ豫Ｂ×××**修理费28487元，拖车费3100元，住宿费424元。被告何某所驾驶的车辆登记车主为垣曲县中顺发物流有限公司，车辆实际所有人是被告王某某。肇事车晋Ｍ晋Ｍ×××**Ｍ晋Ｍ×××**国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司投保有商业保险，其中晋Ｍ×晋Ｍ×××**责任保险赔偿限额1000000元，晋Ｍ×晋Ｍ×××**责任保险赔偿限额50000元。本次交通事故发生在保险期间内。被告平安财保垣曲支公司系平安财保运城中心支公司的分支机构。本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。根据公安机关对本起道路交通事故责任的划分，原告因本次交通事故受到的损失应由被告何某、王某某、垣曲县中顺发物流有限公司应承担赔偿责任。由于肇事车晋Ｍ**晋Ｍ×××**×晋Ｍ×××**安财产保险股份有限公司垣曲支公司投保有商业三债险，原告的损失可由被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司直接予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司认为被告何某无道路运输从业资格证符合免责条款的约定，并且其已经履行了相关提示和说明义务，保险公司不应当承担商业险理赔责任。本院认为,首先，本案涉保险条款责任免除事由约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，其中“许可证书或其他必备证书”仅为笼统性概括描述，并未明确列举“道路运输从业资格证”属于该规定范围；其次，根据《道路运输从业人员管理规定》的有关规定，驾驶员从业资格制度是国家对从事经营性道路货物运输、旅客运输及危险品运输的驾驶员设定的职业管理制度，其目的是为了加强道路运输从业人员管理，提高道路运输从业人员综合素质，属于行政管理上的要求，驾驶人员是否取得该从业资格不代表驾驶能力受限或减损，也不直接导致驾驶行为的危险程度显著增加，进而加大保险公司的理赔风险，保险合同免责条款目的是为了控制保险风险，本次交通事故发生与被告何某是否取得道路运输从业资格证无因果关系。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司上述免责理由不成立，本院不予采纳，其仍应承担商业险的赔偿责任。原告戚某某请求被告赔偿车辆贬值损失，原告未提供该方面的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司赔偿原告戚某某损失32011元，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回原告戚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费530元，由原告戚某某负担200元，被告王某某负担330元（暂由原告垫付，待执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陶占省二〇二〇年六月一日书记员代 银 鹏