江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初174号 原告：李新兰，女，1946年10月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：丁勇（系原告李新兰之子），男，1975年12月5日出生，汉族，住沛县。 被告：罗国君，男，1986年7月8日出生，汉族，住沛县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李新兰与被告罗国君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告李新兰委托诉讼代理人丁勇、被告保险公司委托诉讼代理人金春州到庭参加诉讼，被告罗国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10933.14元、住院伙食补助费975元（50元/天*39天*50%）、营养费780元（40元/天*39天*35%）、护理费10299元（7000元/月/30天*39天+80元/天*15天）、施救费200元，合计23187.14元；2、诉讼费由被告承担；3、原告保留后续治疗诉讼权利。事实与理由：2019年4月5日15时40分许，罗国君驾驶车牌号为沪AFMXX**轿车沿沛县东外环路由北向南行驶至东外环路与湖屯路交叉路口时，与骑电动车由西向东横过外环路的李新兰发生交通事故，致李新兰受伤，两车不同程度受损。根据相关规定，被告应对原告各项损失承担50%赔偿责任。李新兰至沛县人民医院住院治疗，被告保险公司仅垫付10000元。 被告保险公司辩称，第一，对事故发生事实及责任划分无异议；第二，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间；第三，因本次事故系因原告闯红灯造成，应减轻被告赔偿责任，因此被告保险公司对原告损失仅应承担30%赔偿责任；第四，原告各项诉讼请求标准过高，应予以核减；第五，非医保费用、诉讼费被告保险公司不予承担；第六，原告治疗其因本次事故造成以外伤情支出费用应依法予以剔除；第七，事故发生后被告保险公司已垫付10000元；第八，原告后续损失需实际发生后另行主张。 罗国君未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告罗国君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对到庭当事人双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议证据本院认定如下：第一，工资计提表及证明。原告主张住院期间由其儿子护理，并提供其儿子丁勇事故发生当月及上月计两个月工资计提表，对此被告保险公司不予认可，原告表示工资均为现金，无工资流水。本院要求原告提供丁勇事故发生前连续一年收入相关证据，庭后原告仅提供公司出具证明，对该证据被告保险公司及罗国君均不认可，本院认为，仅凭公司出具证明，无法证明原告护理人员收入情况，因此对该证据真实性本院不予确认。第二，职工退工停保花名册。对该证据被告保险公司不予认可，本院认为，即便该证据真实，亦无法证实真实退工原因及与本次事故因果关系，因此对该证据本院不予确认。第三，施救费发票。被告保险公司辩称该证据无法证实与本次事故存在因果关系。本院认为事故认定书明确记载“两车不同程度受损”，即事故发生时李新兰驾驶电动三轮车受损，原告亦提供施救费发票，因此对该证据真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 1、2019年4月5日15时40分许，罗国君驾驶车牌号为沪AFMXX**轿车沿沛县东外环路由北向南行驶至东外环路与湖屯路交叉路口时，与骑电动车由西向东横过外环路的李新兰发生交通事故，致李新兰受伤，两车不同程度受损。 2、沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定罗国君负次要责任，李新兰负主要责任。 3、罗国君驾驶肇事车辆在被告保险投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。事故发生后被告保险公司垫付原告损失10000元。 4、2019年4月5日原告李新兰至沛县人民医院抢救并住院治疗39天，出院诊断：急性开放性颅脑外伤，右侧额部硬膜外下血肿，双侧额部脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折，左侧头皮下血肿，两肺挫伤可能。出院医嘱：1、门诊随诊，注意休息；2、院外继续高压氧治疗；3、适时行CT复查。原告支出医疗费29361.7元。 2019年6月8日原告至沛县人民医院复查支出医疗费560元；2019年9月7日、2019年9月9日至沛县人民医院后续治疗支出医疗费583.97元；2019年10月8日原告至徐州市中心医院门诊诊疗支出医疗费575.62元。 另原告主张2019年9月16日至沛县人民医院口腔科诊疗支出238.38元。根据原告事故发生后初次就诊诊断，因本次交通事故，原告并无口腔方面损伤，因此对原告该部分支出本院不予确认。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，原告因本次交通事故受伤，有权依法获得赔偿。 一、原告各项损失确定。原告主张住院期间由其儿子丁勇护理，丁勇月收入7000元，因照顾原告长期不能上班与公司解除劳动关系，对该主张原告未提供有效证据予以证实，因此本院认定原告护理费按80元每天计算。根据原告伤情及病案材料，本院酌定原告营养期限、护理期限分别为39天、45天。本院确认原告各项损失为医疗费31081.29元（29361.7元+560元+583.97元+575.62元）、住院伙食补助费1950元（50元/天*39天）、营养费1560元（40元/天*39天）、护理费3600元（80元/天*45天）、施救费200元，合计38391.29元。 二、各被告应承担赔偿责任。被告罗国君负事故次要责任，因此本院酌定被告罗国君对原告各项损失承担35%赔偿责任。罗国君驾驶肇事车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间，因此被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3600元，在财产损失限额内赔偿施救费200元，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内赔偿原告8606.95元【（31081.29元+1950元+1560元-10000元）*35%】，合计赔偿原告22406.95元，被告保险公司已垫付10000元，因此被告保险公司应再赔偿原告各项损失合计12406.95元。被告罗国君对原告各项损失不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李新兰各项损失合计12406.95元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-008771）。 二、驳回原告李新兰对被告罗国君的诉讼请求； 四、驳回原告罗国君其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告李新兰负担186元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担214元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  刘沛生 人民陪审员  朱 莹 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  马 成