wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执异17号 案外人：李宏，女，1976年8月29日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：黄勇胜，男，1977年2月27日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：周志敏，男，1978年7月30日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：李伟（系周志敏之妻），女，1978年3月9日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人黄勇胜与被执行人周志敏、李伟民间借贷纠纷一案中，案外人李宏对坐落于邵武市7幢602房房产及拍卖该房产的行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李宏称：坐落于邵武市****房产系李宏、李伟的父母出资购买，登记在李宏、李伟名下，未作产权分割，李宏作为共有人所占份额不受法院的查封、扣押、冻结，李宏也不同意拍卖，法院不能强行拍卖。该房产也是李宏和李伟赡养父母的唯一住房之生活保障，显然也不宜拍卖。 本院查明：关于原告黄勇胜与被告周志敏、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）闽0781民初1530号民事判决书，判决如下：被告周志敏、李伟应于本判决生效后十日内归还原告黄勇胜借款本金198000元及利息68160元，并支付从2019年1月2日起至还清之日止按月利率1.75%计算的利息。判决生效后，周志敏、李伟未履行判决书确定的还款义务。2019年9月4日，黄勇胜向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2019年9月6日作出（2019）闽0781执1278号执行裁定书，裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人周志敏、李伟存款、债券、股票、基金299851元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人299851元的财产、收益。2019年11月20日，本院向邵武市不动产登记中心送达协助执行通知书和执行裁定书，查封了被执行人李伟与共有人李宏共有的坐落于邵武市7幢602房的房产（所有权证号：邵通北字第××号），查封期限三年。2020年5月8日，本院作出（2019）闽0781执1278号告知书，告知李伟、李宏本院将依法对前述房产采取拍卖措施。 还查明，坐，坐落于邵武市****房产有权证号：邵通北字第××号），登记在李宏、李伟两人名下，为两人共同共有房产。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。李宏主张对涉案房产的所有权，又基于此对本院相应的执行行为（即拟拍卖该房产）提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”涉案房产登记在李伟、李宏名下，属该两人共同共有财产，李宏系权利人。关于李宏享有的权利是否能够排除执行的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”（2019）闽0781民初1530号民事判决书生效后，周志敏、李伟未履行判决书确定的还款义务，黄勇胜向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日作出（2019）闽0781执1278号执行裁定书，查封了被执行人李伟与共有人李宏共有的坐落于邵武市7幢602房的房产（所有权证号：邵通北字第××号），并告知了李宏拟拍卖该房产，而至今李宏并未与李伟协议分割涉案房产，也未提起析产诉讼，因此，李宏享有的权利不足以排除执行，李宏的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回李宏的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 辉 审判员 黄尚美 审判员 汤玉英 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李媛媛
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初835号 原告：陇县众信物业管理有限公司。 法定代表人：姚顺,任经理。 被告：张小明，男，生于1983年1月25日。 本院在审理原告陇县众信物业管理有限公司诉被告张小明物业服务合同纠纷一案中，原告陇县众信物业管理有限公司于2020年6月22日以被告张小明已支付2015年、2016年物业费和2015年卫生费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陇县众信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陇县众信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陇县众信物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 烁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  张智渊 1
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1101号本溪银行股份有限公司本钢支行:你(单位)诉与本溪金帝装饰装修有限公司、辽宁东亿房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年六月五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初45号原告：夏长富，男，1969年8月17日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂作业大队工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王枥，男，1974年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县新甸镇前进村4屯，现住黑龙江省大庆市龙凤区，当事人确认送达地址为黑龙江省大庆市龙凤区厂西52-1-102室。原告夏长富与被告王枥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏长富到庭参加诉讼，被告王枥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏长富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息8万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日被告因买车需要资金向原告借款8万元，约定于2019年11月底前还清。原告催要未果故诉至法院提出上述诉讼请求。被告王枥未作答辩。原告夏长富围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告王枥未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年冬天至2019年春节前后，被告王枥以其妻子治病、买车等为由向原告夏长富借款。2019年9月16日，被告王枥向原告夏长富出具欠条确认上述借款事实，确认借款数额为7万元、利息1万元，合计8万元，承诺于2019年11月底偿还6万元，余款2万元于2019年12月底偿还。还款期限届满后，被告王枥未还款，故原告诉至法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息8万元；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王枥向原告夏长富借款，鉴于被告王枥未及时还款，其出具欠条对借款事实予以确认，并约定了还款期限和数额，故本院对被告王枥向原告借款7万元、利息1万元，合计8万元的事实予以确认。还款期限届满后，被告王枥仍未还款，作为借款人应按约定足额偿还借款，故本院对原告夏长富要求被告王枥偿还借款本息8万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王枥于本判决生效之日起十日内向原告夏长富一次性偿还借款7万元、利息1万元，合计8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王枥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  包珊珊人民陪审员  刘 洋人民陪审员  于树香二〇二〇年六月十五日书 记 员  荣立红
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民特12号申请人:喻晓云，女，汉族，1965年5月9日生，住河南省西华县。申请人：西华县斯跑特健身服务有限公司，统一社会信用代码：9141622MA44L52N7N，地址：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，该公司经理。委托诉讼代理人：韦福荣，该公司员工。本院于2020年6月12日立案受理申请人喻晓云与西华县斯跑特健身服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷一案，于2020年6月12日经西华县人民法院诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：西华县斯跑特健身服务有限公司支付喻晓云会员卡退费215元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人喻晓云与西华县斯跑特健身服务有限公司于2020年6月12日经西华县人民法院诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 敏二〇二〇年六月十二日书记员 郭书豪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1076号之一 申请执行人：叶正华，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨玉宝，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人叶正华与被执行人杨玉宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）宣民一初字第01399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨玉宝未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人叶正华向本院申请执行，要求被执行人各付借款69600元及利息，并承担案件受理费1540元、公告费150元，本案执行费1044元，本院于2020年4月14日立案执行。 本案执行中，经审查查明，申请执行人叶正华与被执行人杨玉宝民间借贷纠纷一案，本院已于2016年6月15日立案执行，案号为（2016）皖1802执1478号。原案在执行中，因本院未发现被执行人杨玉宝有可供执行财产，申请执行人叶正华亦未向本院提供可供执行财产的具体线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，如申请执行人叶正华发现被执行人杨玉宝有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，而非重新立案，故本案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 驳回申请执行人叶正华的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红兵 审判员  冯龙宝 审判员  谢跃华 二〇二〇年六月十五日 法官助理成丽 书记员  王 浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终6393号上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城红蝶理发店，住所地广东省佛山市高明区。经营者：苏红叠。上诉人（原审被告）：苏红叠，女，1967年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上述两上诉人的共同委托代理人：谭兆坚（系苏红叠配偶），男，1969年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：米晋湘。委托诉讼代理人:段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂建军，广东豪盛律师事务所律师。上诉人佛山市高明区荷城红蝶理发店（以下简称红蝶理发店）、苏红叠因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称建设银行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、红蝶理发店、苏红叠应于判决发生法律效力之日起十日内向建设银行偿还欠款本金42797.42元及利息（至2019年12月19日的罚息为587.29元，此后以尚欠本金为基数按8.15625%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日）；二、红蝶理发店、苏红叠应于判决发生法律效力之日起十日内向建设银行支付律师费8000元；三、驳回建设银行其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，财产保全费598元，合计1221元，由红蝶理发店、苏红叠负担。红蝶理发店、苏红叠不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项关于律师费的判项；2.请求停止罚息的计算。事实和理由：一、红蝶理发店、苏红叠向建设银行借款50000元，借款期限12个月。红蝶理发店、苏红叠一直按照双方合同约定支付利息，但在借贷期满时因红蝶理发店、苏红叠暂时未有能力归还全额本金，曾多次向建设银行请求宽限分期或延长一年贷款期限，均遭到建设银行拒绝。但红蝶理发店、苏红叠在请求协商期间及本案一审判决前后均积极归还涉案借款，截止至2020年4月29日已归还20000元。红蝶理发店、苏红叠因疫情影响未能在短时间内全额归还借款本金并非故意拖欠。在红蝶理发店、苏红叠如此困难还款的情况下，一审法院判决红蝶理发店、苏红叠还需向建设银行支付8000元有失公平。二、红蝶理发店、苏红叠并未与建设银行签订含有律师费8000元的相关合同或文件，建设银行提交的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》亦没有红蝶理发店、苏红叠签署的姓名、指纹、公章等。双方并未约定8000元的律师费，关于律师费的条款系建设银行单方增加，并未征得红蝶理发店、苏红叠同意。三、建设银行没有提供相应律师费付款发票凭证证明其实际产生了律师费。本案一审系简易程序审理，建设银行代理人在本案一审庭审工作时间仅为三十分钟则要求律师费8000元，该律师费过高。且中国法律并没有明确规定败诉方需承担对方的律师费用，聘请律师系个人单方意愿。四、根据《广东省物价局司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，涉及财产的民事、行政案件，费用应为1000元-8000元的基础上再按争议标的额分段按比例累加计算，5万元以下免收取。建设银行与律师事务所将收费标准提高到最大利益化，进而把小微快贷转化成套路贷。五、建设银行打着帮扶小微企业解决资金困难的名义向小微企业放贷，但在小微企业出现困难无法还贷时，要求偿还罚息、复息、律师费等，将小微企业迅速推向死亡，这与其打出的口号相违背。被上诉人建设银行辩称，一、红蝶理发店、苏红叠系线上签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该合同签订过程中，须企业和企业主使用各自的网银U盾、服务密码、身份信息以及手机验证码等登录，阅读《小额企业快贷业务授权协议》《企业征信授权书》以及产品相关介绍等内容后，方可进行下一步的申请操作。红蝶理发店、苏红叠按照网上业务流程操作完成申贷并确认签约，则涉案借款合同已订立并依法成立生效，各方当事人均应依约履行合同义务。二、涉案《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定建设银行为实现债权而实际发生的一切费用包括律师费由红蝶理发店、苏红叠负担。建设银行在本案中委托广东豪盛律师事务所代为提起诉讼，并与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，该协议第四条约定该案件律师服务费为8000元，该收费金额亦符合《广东省律师服务收费指导意见》的标准。三、根据《中国建设银行个人贷款对账单》及银行系统数据显示，截至2020年6月19日止，红蝶理发店、苏红叠尚欠建设银行本金42778.51元、罚息2417.59元，合计45196.1元。二审期间，上诉人红蝶理发店、苏红叠提交了中国建设银行活期存款明细表;被上诉人建设银行提交律师费发票。本院组织当事人进行了质证。经审核，上述律师费发票没有原件予以核对，本院不予采信。本院将在下文对中国建设银行活期存款明细表进行认定。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明,红蝶理发店的中国建设银行账户440********700000228已于2019年11月20日经佛山市禅城区人民法院冻结处理。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是红蝶理发店、苏红叠应否向建设银行支付涉案律师费及罚息。本案中，红蝶理发店、苏红叠通过网络的方式与建设银行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，应视为红蝶理发店、苏红叠对合同中其应承担建设银行为实现债权而支付的律师费的约定是知悉且同意的。建设银行与其委托的律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，且受托律师已按约代理本案诉讼并出庭参加庭审，建设银行确需为此支付相应律师费，且建设银行主张本案律师费为8000元并未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定。故一审法院支持建设银行关于律师费的主张并无不当，本院予以维持。红蝶理发店、苏红叠主张其无需支付案涉律师费缺乏理据，本院不予支持。红蝶理发店、苏红叠上诉主张停止支付罚息。经查，双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》明确约定贷款逾期的罚息利率，该罚息利率标准并未违反相关法律法规的规定，故一审判决支持建设银行主张的罚息正确，本院予以维持。另外，红蝶理发店、苏红叠上诉主张其在一审判决后仍继续向其在建设银行账户汇入款项用以偿还涉案借款。经查，涉案账号440********700000228已于2019年11月20日经佛山市禅城区人民法院冻结处理，即红蝶理发店、苏红叠转入该账号的款项仍在该账户内，建设银行无法就该账户内款项进行扣款，故该账户明细表不能作为本案的定案依据。红蝶理发店、苏红叠的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，红蝶理发店、苏红叠的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由佛山市高明区荷城红蝶理发店、苏红叠负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月二十四日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执816号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡群才，男，汉族，1955年03月13日出生，住上蔡县。本院在执行胡群才罚金一案中，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡群才在银行账户内存款3000元。本裁定立即执行。审判员  耿贺年二〇二〇年六月二十九日书记员  任光华
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1752号彭强：申请执行人王志平与彭强建设工程合同纠纷，申请执行标的共计203774.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位203774.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8997号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年六月十九日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1330号原告：于志萍，女，1953年11月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：杨双，女，1981年11月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告于志萍与被告杨双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告于志萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金170,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨双系亲属关系。2013年10月26日被告在原告处借款15,000.00元；2014年8月1日被告在原告处借款25,000.00元；2014年12月1日被告在原告处借款10,000.00元；2018年9月20日被告在原告处借款120,000.00元。累计170,000.00元，并承诺下个月还款。到期后，原告多次向被告索要被告拒绝偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告于志萍不能提供被告杨双的具体联系方式，导致相关法律文书无法送达，且不能提供被告杨双的准确送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于志萍的起诉。本案受理费1,850.00元，退还原告于志萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇二〇年六月十三日书记员  闫莹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020 湘12**民初437号 原告:郑凯文，男，1967年3月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区湖天香州苑******。 被告：胡亚林，女，1982年1月27日出生，汉族，农村居民，住重，住重庆市垫江县永安镇三河口村****附**div> 原告郑凯文诉被告胡亚林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑凯文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑凯文撤回起诉处理。 审 判 员  张春明 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  曾福霖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终82号 上诉人（原审原告）：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码:91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马靖凯，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：莫柳娇，女，该公司法务专员。 被上诉人（原审被告）：凭祥市夏石安吉药店，住所地广西，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石开发区**用代码：91451481588603928C。 投资人：徐玉梅。 上诉人广西宝婴汇商贸有限公司（以下简称宝婴公司）因与被上诉人凭祥市夏石安吉药店（以下简称安吉药店）侵害商标权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂14民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人宝婴公司的法定代表人梁明及其委托诉讼代理人莫柳娇到庭参加诉讼，被上诉人安吉药店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 宝婴公司上诉请求：1.依法撤销崇左市中级人民法院(2019)桂14民初80号民事判决书；2.改判支持上诉人一审诉讼请求；3.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人一审提交的证据目录上明确是被上诉人销售侵权产品录像截图、复印件或是实物图片，并注明庭审时提供原件和实物。上诉人庭审中亦将购物视频的原始载体“手机移动内存”带到法庭现场，但因被上诉人未到庭质证，合议庭未对该证据进行调查，因此认定上诉人举证不能，显失公平；2.而另案（2019）桂14民初50号案件中，对于上诉人仅提供一个视频截图和销售单复印件的情况下，一审法院却对该组证据进行认定，同样性质的证据，被告也没有观看视频的情况下，一审法院认定标准截然不同，且本案被上诉人未出庭视为放弃质证和其他抗辩权，一审法院倒果为因，替未出庭的被上诉人完成质证，并以此作为裁判主要依据，审判过程违法。 宝婴公司向一审法院起诉请求:1.判令安吉药店立即停止销售侵犯宝婴公司商标专用权的商品；2.判令安吉药店赔偿宝婴公司经济损失共1万元；3.判令安吉药店支付宝婴公司为制止侵权行为所支付的合理开支500元。 一审法院认定事实：宝婴公司成立于2018年8月10日。中山市康营医药科技有限公司于2018年4月21日注册取得“宝婴”商标（注册号22584405)专用权，有效期至2028年4月20日。该注册商标核定使用商品/服务项目为第3类：洗面奶；洗洁精；化妆品；牙膏；空气芳香剂（截止）。2019年6月27日国家知识产权局出具《商标转让证明》，核准第22584405号商标转让注册，中山市康营医药科技有限公司完成向宝婴公司转让“宝婴”商标（注册号22584405)专用权的流程，受让人宝婴公司于2019年6月27日起享有该商标专用权。宝婴公司委托广州莎乐美化妆品有限公司生产宝婴维肤膏，将“宝婴”商标用于宝婴维肤膏包装盒上。 另查明，宝婴公司在本案中作为证据提交的一组《广西宝婴汇商贸有限公司销售单》中，仅有宝婴公司盖章和仓库人员签名，均没有收货人签名确认，而且宝婴公司主张宝婴维肤膏已在市场销售却没有相应纳税记录，亦没有其他宝婴维肤膏已在市场销售的客观证据进行证实，因此在本案中不能确认使用“宝婴”商标的商品已在市场上进行销售。 以上事实有宝婴公司提交的营业执照复印件、商标注册证、商标转让证明等证据予以证实。 一审法院认为，宝婴公司宝婴公司认为在安吉药店安吉药店购买侵权产品，但没有提交宝婴公司的付款凭证、安吉药店出具的销售单等相关证据证实，仅提交一张没有明确购物地点的图片和一张没有盖章的手写收据图片。在没有其他证据相互印证的情况下，宝婴公司提交的证据不能证实在安吉药店处购买涉案产品，宝婴公司应自行承担举证不能的法律后果。因此，对于宝婴公司的诉讼请求，一审法院依法不予支持。 综上所述，宝婴公司的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回宝婴公司的诉讼请求。案件受理费63元，由宝婴公司负担。 二审期间，上诉人提交四份新证据：证据一广州卯金氏医药科技有限公司出具的《回函》，证明卯金氏生产商和销售商均受到风险预警，上诉人的诉讼具有正当性、合理性、合法性；证据二实物证据，证明“婴宝”在多个种类商品之间进行了使用,“婴宝”不属于某类商品的通用名称；证据三关联公司的权利授权书和授权，证明关联公司顶诺商贸公司于2012年3月26日将《诺必行婴宝化妆品产品包装》进行著作权登记，广西诺必行实业有限公司于2014年10月27日获得婴宝产品包装盒的外观设计专利权；证据四宝婴原注册人使用商标的网页截图打印件，证明宝婴通过原注册人的使用已获得显著性。 经庭审质证，本院认为，证据4没有原件核对，对其真实性本院不予采信；其他证据亦均与本案待证事实没有关联性，因此对上述证据，本院不予采信。 双方当事人对一审判决认定的事实没有异议，本院予以确认。 根据上诉人的上诉请求、事实与理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：1.被上诉人销售被诉侵权产品的行为是否侵犯上诉人的涉案“宝婴”商标专用权。2.如被上诉人构成侵权，应承担何种法律责任？ 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宝婴公司主张其安吉药店购买侵权产品，其应该提供证据证明。一审诉讼中宝婴公司仅提交一张没有明确购物地点的图片和一张没有盖章的手写收据图片，并没有提交付款凭证、安吉药店出具的销售单等相关证据证实。二审诉讼中宝婴公司也承认为了避免引起对方警惕，购物的录像过程中没有拍店铺名称，只是对店中购物的过程进行了录像，因此在没有其他证据相互印证的情况下，宝婴公司现有证据不能证实其在安吉药店购买被诉侵权产品，一审法院据此认定宝婴公司应承担举证不能的法律后果，并驳回其诉讼请求正确。 综上，宝婴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费63元（广西宝婴汇商贸有限公司已预交），由广西宝婴汇商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年六月十五日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625行保1号申请人：段昌明，男，1974年4月11日生，汉族，广东省广州市人。申请人：骆新，男，1970年10月16日生，汉族，云南省马关县人。二申请人委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被申请人：马正兵，男，1968年8月20日生，苗族，云南省马关县人。被申请人：熊啟元，男，1956年8月23日生，苗族，云南省马关县人。被申请人：马绍国，男，1989年5月2日生，苗族，云南省马关县人。被申请人：杨朝荣，男，1946年2月27日生，苗族，云南省马关县人。被申请人：杨朝华，男，1952年8月5日生，苗族，云南省马关县人。被申请人：黄开喜，男，1968年7月9日生，苗族，云南省马关县人。被申请人：熊应才，男，1966年6月16日生，苗族，云南省马关县人。被申请人：熊秀花，女，1991年6月28日生，苗族，云南省马关县人。以上八被申请人委托诉讼代理人：李明昌，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。原告段昌明、骆新与被告马绍国、熊秀花、熊应才、杨朝华、马正兵、黄开喜、熊啟元、杨朝荣、马关县夹寒箐镇么龙村委会芹菜塘一组、马关县夹寒箐镇么龙村委会芹菜塘二组、马关县夹寒箐镇么龙村委会芹菜塘三组、马关县夹寒箐镇么龙村委会芹菜塘四组排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，申请人段昌明、骆新以被申请人采取挖路、堵路等方式阻碍其拉运木料导致其购买并砍伐的木料发霉、变腐为由。于2019年9月19日向本院申请行为保全，要求被申请人停止妨碍行为。在执行过程中因受新冠肺炎疫情影响，申请人段昌明、骆新向本院申请撤回保全申请。现申请人段昌明、骆新再次以其所砍伐木料严重发霉、变腐，如不及时将木料运出销售会造成更大损失为由，于2020年5月29日向本院申请采取保全措施，要求被申请人停止妨碍行为。由申请人段昌明、骆新将已采伐的木料拉运销售后所得价款全部交由法院保存。并同时向本院提供人民币140000元的现金担保。本院经审查认为，申请人所砍伐的木料已经堆放在林地内十八个月左右，长期堆放易导致木料发霉、变腐，现不宜继续堆放。申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十三条规定，裁定如下：被申请人马正兵、熊啟元、马绍国、杨朝荣、杨朝华、黄开喜、熊应才、熊秀花停止妨碍申请人段昌明、骆新拉运木料的行为，由申请人段昌明、骆新将已采伐的木料拉运销售后所得价款全部交由本院保存。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王世刚审 判 员  陈 露人民陪审员  田光练二〇二〇年六月八日书 记 员  岳丽娜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执407号之十九申请执行人：藏朋彪，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行石玉梅与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远、崔艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔艳在辽宁省农村信用社联合社59×××83账户内存款人民币385072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2421号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：陈胜利，男，汉族，1982年3月3日出生，住河南省滑县***********，公民身份号码410************897。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告陈胜利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告陈胜利经本院公告送达，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将全部欠款11922元（1987元/月×6月）归还给原告；二、被告支付违约金14305.8元（71529元×20%）给原告；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年1月24日签订汽车租赁合同（合同号：HSXL/N3-0000039），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：别克牌小轿车一辆，车牌号粤Y*****，车架号码：LSGJA52U2CS240517），租赁期限3年，即从2017年1月24日至2019年12月24日，本合同租车费共71529元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为1987元，每月24日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过7日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的20%支付违约金。被告于2017年2月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒接归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。原告于2017年8月11日派员工收回被告承租车辆，但被告至今仍然不支付已产生的租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证、被告驾驶证；5.原告购车合同；6.原告交车清单（2017年1月24日）；7、银行转账单。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告按照其与被告约定支付出借的融资款金额签订融资租赁合同。原告与被告于2017年1月24日签订《合同》（合同编号：HSXL/N3-0000039），约定：被告向原告承租指定的别克牌小轿车一辆，车架号码：LSGJA52U2CS240517，租赁期限从2017年1月24日至2019年12月24日；租车费共71529元，分36期支付，每月为一期，每月24日前交付租金1987元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2017年1月24日，原告将粤Y*****别克牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2017年1月租金，自2017年2月起没有支付租金。2017年8月11日原告收回涉案车辆。原告向被告催讨拖欠的自2017年2月至2017年8月租金11922元无果，故诉至法院请求解决。另查明，涉案车辆原车牌号为粤A*****，车架号为LSGJA52U2CS240517。原告于2017年1月24日与案外人佛山市南海区皆德汽车信息咨询服务部签订了买卖合同并为被告支付了融资车辆款项，2017年1月24日涉案车辆由原车主名下转移登记至江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海海三西路分公司名下，新车牌号为粤Y*****。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了部分租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原、被告双方之间的融资租赁合同已实际终止，故原告请求被告支付拖欠的租金11922元（1987元/月×6月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，合同约定如违约则按合同租车费的20%计算违约金，鉴于涉案合同车辆已由原告收回，故应以被告实际拖欠的租车费11922元的20%（2384.4元）计算违约金。原告诉请主张的违约金14305.8元，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜利于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币11922元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告陈胜利于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金人民币2384.4元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455.7元，由被告陈胜利负担248.57元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担207.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  林丽红二〇二〇年六月二十三日法官 助理  林鸿杰书 记 员  张雅文
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初224号原告：晋阳，男，汉族，1998年6月5日出生，住贵州省水城县。被告：徐伟，男，汉族，1991年10月12日出生，住贵州省水城县。被告：六盘水市钟山区欣豪隆汽车服务有限公司，住贵州省六盘水市钟山区场坝社区菜园居委会**，统一社会信用代码9152020IVA6DP13P28。法定代表人：王威，其他情况不详。原告晋阳与被告徐伟、六盘水市钟山区欣豪隆汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋阳到庭参加诉讼。被告徐伟、六盘水市钟山区欣豪隆汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告工资15500元；2、判决二被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2019年2月13日到被告单位上班，从事喷漆工作，工资计件计算。至2019年5月3日为止，经原告与被告结算，被告共计应付原告工资15500元，被告于2019年5月3日向原告出具了一份欠款金额为13500元的《欠条》，尚有2000元工资未在《欠条》中注明。《欠条》出具后，经原告多次主张权利，被告至今未履行工资交付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等有关法律法规的规定，原告特起诉至贵院，望贵院依法判决，支持原告诉讼请求为谢。被告徐伟、六盘水市钟山区欣豪隆汽车服务有限公司未作出答辩意见，亦未提交证据。原告晋阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告晋阳提交的：1、身份证，因能证明原告的自然情况，故予以确认；2、欠条1份，因能证明二被告向原告晋阳出具欠条表明差欠其工资的情况，故对该证据予以确认；3、照片打印件，因无原件核对，故对其真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，被告徐伟、六盘水市钟山区欣豪隆汽车服务有限公司以欠款人身份向原告晋阳出具欠条一份，表明差欠原告晋阳工资13500元，并约定15号之前付8000元，5月30日号之前全部付清。现原告晋阳索要欠款未果，故诉至本院。本院认为，原告晋阳提交的欠条中，被告徐伟在欠款人处签名，亦加盖了被告六盘水市钟山区欣豪隆汽车服务有限公司公章，因二被告均未举证证明该欠款行为系被告徐伟的个人行为或系代表公司的职务行为，故视为二被告均未欠款人。该欠条中明确写明差欠的工资金额为13500元，原告晋阳主张还有2000元未计算在内，但其无证据证明，故对其该主张本院不予采信。因二被告未提供证据证明欠款不属实或已偿还，故二被告应支付所欠原告晋阳工资13500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐伟、六盘水市钟山区欣豪隆汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋阳工资13500元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告晋阳的其他诉讼请求。案件受理费188元，因适用简易程序减半收取94元，由原告晋阳负担25元，由被告徐伟、六盘水市钟山区欣豪隆汽车服务有限公司负担69元（原告已预交，由二被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返69元还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告晋阳可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年六月二十四日书记员 陈露彩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢70号 申请执行人：广西漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人：汤耀新。 被执行人：刘拥权，住桂林市象山区。 本院在执行广西漓江农村合作银行与刘拥权金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1433号民事判决书已经发生法律效力,申请人向本院申请执行，本院依法立案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查封被执行人刘拥权名下所有的位于桂林市××区，因该标的物暂时无法处置，故不能拍卖。查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 韦 晓
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13313号 原告：王某某，女，1990年10月26日出生，汉族，现住址辽宁省调兵山市。 委托代理人李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。 被告：张某某，男，1993年1月9日出生，现住址沈阳市浑**。 原告王某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员马俊光担任审判长并主审，与审判员程世刚，人民陪审员申琳组成合议庭，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人李承效到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告原系婚姻关系，于2017年4月26日在调兵山市民政局办理离婚。原告于2017年5月18日回到被告处共同生活，其目的为复婚，在此期间被告名下一辆贷款哈佛车月还款1,470.×××5元整，一辆贷款宝马车月还款3,828.72元整均由原告信用卡倒卡还贷，且以上两辆车首付款也是原告所出，而这一切均是原告为复婚做准备，但在××××年××月25日因被告已与他人领证（结婚证），无奈原告离开，并多次与被告商量还款，但被告却是恶语相向，无奈之下，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还与原告同居期间接受原告以复婚为目的的赠与120,000元整；2、由被告承担本案诉讼费。 被告未提交书面答意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、微信转账记录、银行转账记录各一份，证明原告给被告通过微信及银行转账情况，其中微信×××笔76,24×××元、银行5笔22,3×××3元。 2、视听资料一份，证明双方通话确认欠款的事宜。 被告在开庭时，未向本庭提供证据。 根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 从2017年5月30日原告王某某通过微信向被告张某某转账10,×××99元（微信名为XX-XX）。从2017年7月2×××日原告王某某通过微信向被告张某某转账×××,800元。从2017年8月16日原告王某某通过微信向被告张某某转账17,714.46元（微信名为XX-XX）。从2017年8月21日原告王某某通过微信主张向被告张某某转账1,450元（微信名为XX-XX）。从2017年×××月27日原告王某某通过微信向被告张某某转账10,000元（微信名为XX-XX）。从2017年11月27日原告王某某通过微信向被告张某某转账10,000元。从2018年6月10日原告王某某通过微信向被告张某某转账4,000元和20,000元。从2018年8月16日原告王某某通过微信向被告张某某转账10,000元，以上合计为×××3,×××63.46元。2018年12月21日和201×××年2月21日和201×××年3月23日原告通过银行向被告三次分别转款1,470.×××5元。201×××年3月2×××日原告通过银行向被告转款7,×××83.8元。××××年××月1日原告通过银行向被告转款10,000元。以上合计为22,3×××6.65元。以上共计为116,360.11元。之后，原告与被告就返还上述钱款事宜协商未果，故原告诉讼至法院。 另查明，原告与被告原系夫妻关系。2017年4月26日双方协议离婚，婚生子由被告抚养，2017年5月18日开始同居生活。××××年××月份被告与她人结婚。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告王某某提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人有责任对其主张提供证据加以证明。现原告向本庭的证据为微信转账及银行转账记录和视听资料。原告所主张双方系同居关系析产纠纷，根据规定同居关系是指具有同居关系的男女当事人，解除同居关系时，涉及同居关系存续期间共有财产分割或者子女抚养问题时引发的纠纷。现原告所主张的请求，系原告支付给被告用于偿还购买车辆的款项，不属于同居关系期间共有财产的分割问题，故原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的本案全部诉讼请求。 案件受理费2,700元，公告费800元，合计3,500元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2,700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执715号之二被执行人：苑海红，女，1976年09月22日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑海红在财付通支付科技有限公司085e9858e5eXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币236.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月二十八日书记员  韩亚臣
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保299号孙宝成：本院执行的申请保全人孙宝成与被保全人朱天夫、温润浩诉讼保全一案，申请解除保全内容已完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年六月二日书记员  曹 博
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6232号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰。 委托诉讼代理人：林建业，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：高娩娩，女，1969年3月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：郑荣旋，男，1960年2月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴慈鑫，男，1987年9月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告高娩娩、郑荣旋、吴慈鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告高娩娩、郑荣旋、吴慈鑫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：1．高娩娩立即偿还晋江农商银行深沪支行普惠金融卡透支本金11467.15元及截至2020年4月21日已欠的透支利息8817.37元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2．郑荣旋、吴慈鑫对高娩娩所负上述债务承担连带清偿责任。 高娩娩、郑荣旋、吴慈鑫未作答辩。 本院经审理查明，高娩娩于2015年7月20日向晋江农商银行深沪支行申领福万通普惠金融卡（卡好贷），并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行深沪支行经审查后向高娩娩发放卡号为6228××××6109的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为100000元，年费每年200元，有效期限最长为3年，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，郑荣旋、吴慈鑫与晋江农商银行深沪支行签订担保协议，自愿为高娩娩申请的普惠卡承担连带责任保证。高娩娩开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年3月21日开始出现逾期还款，尚拖欠本金11467.15元，截至2020年4月21日已欠利息8817.37元。郑荣旋、吴慈鑫亦未履行保证义务。 本院认为，晋江农商银行深沪支行诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高娩娩应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行透支本金11467.15元、截至2020年4月21日已欠的利息8817.37元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、郑荣旋、吴慈鑫对高娩娩所负上述债务承担连带保证责任，郑荣旋、吴慈鑫承担保证责任后有权向高娩娩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，因适用简易程序减半收取计153.5元，由高娩娩、郑荣旋、吴慈鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴煌达
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5267号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路**。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。 被告：吴方元，男，1989年12月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 诉讼请求：被告给付原告贷款本金371617.8元及利、罚息（利罚息计算至2020年6月16日为4527.13元，以后按照合同约定计算至还清款之日止）、律师代理费9500元；原告对被告吴方元所有的位于沭阳县康盛花园6幢1单元202室房屋处置所得价款享有优先受偿权。 基本事实： 1.借款金额：400000元； 2.借款期限：自2018年9月5日起至2033年9月5日止； 3.利息：按年利率6.125%计算，逾期上浮30%，对不能按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 4.还款方式：等额本息； 5.抵押物：沭阳县康盛花园6幢1单元202室房屋； 6.抵押债权数额：400000元； 7.抵押担保范围：本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其它费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）； 8.原告委托江苏怀容律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费9500元； 9.欠款金额:截至2020年6月16日，尚欠本金371617.8元及利、罚息4527.13元； 特别说明：被告吴方元向原告确认的法律文书送达地址为“江苏省宿迁市沭阳县悦来镇双蔡村，158××××6099”，本院依照上述确认的地址以EMS方式向其邮寄送达本案的民事起诉状、传票等诉讼文书，被退回，依法视为送达 本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴方元应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款本金尚欠本金371617.8元及利、罚息（利、罚息暂计算至2020年6月16日为4527.13元，之后按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）、律师代理费9500元； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行对被告吴方元提供抵押的位于沭阳县康盛花园6幢1单元202室房屋拍卖、变卖或者折价所得价款就本判决主文第一项确定的债权在40万元范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7101元，减半收取3551元，由被告吴方元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7101元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕梦月 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××10（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10532号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：吴纪弟，男，1991年7月8日出生，汉族，住海南省海口市秀英区********，身份证号码460************918。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴纪弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以计划通过公安机关报案为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取385元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十二日书记员 潘焰英
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1875号申请执行人:上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路**。法定代表人：胡佳佳，董事长。被执行人：章丘市纳新商贸有限公司，住，住所地济南市章丘区明水街道办事处香港街/div>法定代表人：赵长泉，经理。申请执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司与被执行人章丘市纳新商贸有限公司买卖合同合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行欠款3685000元及利息，律师费50000元，案件受理费37854元。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人章丘市纳新商贸有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年5月15日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人章丘市纳新商贸贸有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、保险、互联网银行等财产情况，未发现有其它可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院又通过网络查控系统对被执行人章丘市纳新商贸有限公司的财产进行了查询，亦未查询到有新的可供执行的财产线索。本院另案执行被执行人章丘市纳新商贸有限公司的案件（2019）鲁0181执2459号已于2019年11月18日以终结本次执行程序结案2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序,不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年六月二十四日书记员  郭际峰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2227号 申请执行人：向金彩，女，1979年6月8日出生，汉族，住清远市清新县。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人向金彩与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4262号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人向金彩支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款590701元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）26层02号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为101元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2227号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2981号申请执行人：泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321323MA1UX38EXT，住所地泗阳县。法定代表人：王召林，该社理事长。被执行人：穆士华，男，1963年3月2日出生，住泗阳县。被执行人：王立凯，男，1963年7月28日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社与被执行人穆士华、王立凯民间借贷纠纷，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特214号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理，本案执行标的100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人王立凯名下银行卡，并根据双方协议扣划18000元。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人穆士华在本院有多个被执行人案件，其名下工资已经被他案查封，故无法执行。5.2020年12月15日，本院电话告知申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位50000元，尚有执行标的50000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十六日书记员  张 婷
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执恢22号申请人李明勋，男，1978年2月20日出生（公民身份号码53212619780220271Ｘ），汉族，云南省永善县人，教师，住永善县。被执行人徐安会，女，1978年11月9日出生，彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请人李明勋与被执行人徐安会民间借贷纠纷一案，2018年5月18日，本院做出（2018）云0625民初554号民事判决书，确定由被告徐安会返还原告李明勋借款10万元，并再支付2016年6月25日至2017年12月25日期间利息1.6万元，共计11.6万元（限本判决生效后十日内履行）。案件受理费减半收取1400元，由原告李明勋负担101元，被告徐安会负担1299元。被执行人徐安会不服一审判决，向昭通市中级人民法院上诉，2018年10月8日，昭通市中级人民法院做出（2018）云06民终1541号民事判决书，维持了本院的判决。期限届满后，因被执行人徐安会未在判决书确定的期限内履行给付义务，2019年1月29日，申请人李明勋申请执行，经执行，向本院申请强制执行，划拨了被执行人徐安会及其同户成年家属陈登锦银行账户存款共计10794.92元，扣除被执行人徐安会应缴纳的案件受理费1299元及执行费1640元，本次执行到位案款7855.92元。2019年1月29日执行后，被执行人徐安会一直未按判决履行还款义务。申请人李明勋于2020年4月26日申请恢复执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，查封了被执行人徐安会在昭阳区住房（房屋面积：142.07平方米，备案登记号：ＺＴ2015051402183号）一套。申请人李明勋同意本次执行程序暂不对该房屋作处理，代其下次恢复执行再做处理。除此外，现暂未发现被执行人徐安会有其他可供执行的财产。申请人李明勋同意将案件作终极本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0625执恢22号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人李明勋发现被执行人徐安会有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。审判员  陈祖宣二〇二〇年六月二十三日书记员  龚德智
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之十四申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴涛在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟安泰点时置业有限公司。法定代表人：林明忠，总经理。委托诉讼代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国城市建设研究院有限公司。法定代表人：王敬民，董事长。再审申请人锡林郭勒盟安泰点时置业有限公司（以下简称安泰公司）因与被申请人中国城市建设研究院有限公司（以下简称中城院）建设工程设计合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安泰公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求依法撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2019)内2502民初569号民事判决及锡林郭勒盟中级人民法院(2019)内25民终1745号民事判决，查明事实予以改判。事实及理由：（一）原审认定事实不清，适用法律错误。本案在2018年5月16日经锡林浩特市人民法院审理并作出(2017)内2502民初3526号民事判决后，安泰公司不服上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2018年9月27日以(2018)内25民终1205号民事裁定书裁定发回重审。案件经锡林浩特市人民法院再次审理后，认定事实及判决内容与(2017)内2502民初3526号民事判决书内容近乎一致。一审法院并未就案件事实进行充分、认真的审理。请依法查明事实后予以改判。（二）双方签订的合同成立但未生效，原审判决认定合同生效属认定事实错误。2015年5月25日，安泰公司与中城院签订了《建设工程设计合同（一）（民用建设工程设计合同）》，合同约定安泰公司将锡林浩特市点石创业基地工程设计发包给中城院，设计内容包括项目规划及单体设计、初步设计、施工图设计。同时，双方合同第五条约定，“合同的定金为总设计费的20%，即209万元人民币。发包人支付首笔100万元定金后本合同生效；合同生效后定金抵作设计费”。第八条8.9款约定“本合同经双方签章并在发包人向设计人支付定金后生效”。由前述合同约定可见，双方合同属于附生效条件的合同，按照《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，附生效条件的合同自条件成就时生效，条件未成就则合同不生效，该条约定系双方真实意思表示，本案中安泰公司从未向中城院支付过定金，合同约定的生效条件未成就，因此合同依法未生效。（三）安泰公司不应当向中城院支付设计费。双方在签订合同之前，就合同的具体履行事宜进行过前期的沟通与交流，中城院也做了一些前期工作，之后双方才订立的案涉合同，而且明确约定了以支付定金为生效条件的合同生效条款。在双方订立合同之前中城院的所有工作，包括沟通、交流，前期工作等行为，均是为了承揽本案所涉的点时创业基地工程设计项目业务所做的前期工作，不应视为其在履行合同。中城院在此期间，仅仅提供了一份鸟瞰图，并未提供其他设计内容。原审法院仅根据一份鸟瞰图就认定中城院的实际工作量为1567500元于法无据，在事实上也无法接受。（四）原审法院判决安泰公司支付利息也没有任何事实依据与法律依据。双方合同7.2条约定“发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金”,合同第五条虽然没有约定具体进度款支付时间，但是约定了具体的付款节点和期限，因为双方合同未生效，中城院的前期设计工作也远未达到合同约定的付款节点，原审法院判决安泰公司支付利息没有事实依据与法律依据。本院经审查认为，安泰公司在与中城院签订的《建设工程设计合同》第五条“设计费支付方式”中约定，“本合同签订后7日内，发包人支付定金100万元人民币。”并约定“发包人支付首笔100万元定金后本合同生效。”安泰公司在签订合同后未按约定时间支付定金，且不能说明不予支付的合理理由，二审法院认为属于《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的”情形，应视为本案设计合同生效条件已成就，适用法律并无不当。关于设计费的数额，根据双方合同约定的三个设计阶段及本案具体情况，双方当事人合同履行尚在第一阶段，即出具规划及单体设计方案阶段。中城院在签订合同前即已实际履行该阶段设计内容，且在2015年5月16日已将规划设计方案提交至锡林浩特市文物事业管理局，并经该局上报至锡林郭勒盟文体广电局，锡林郭勒盟文体广电局也以锡文体新广文物字（2015）60号“关于贝子庙西区新经济示范中心建设项目的请示”上报至内蒙古自治区文物局。中城院第一阶段的合同义务即将完成。双方当事人未对各阶段设计费进行分期约定，但根据设计费的支付进度及双方约定的设计费支付办法，二审法院确定已完成部分设计费为1,567,500元也无不当。关于逾期违约金，安泰公司于2015年7月20日即已确定未取得点石创业基地项目的开发经营权，双方签订的设计合同无法继续履行，且因支付设计费发生争议，二审法院确定中城院提出申请后的2016年11月30日后为计算违约金的时间基本合理，且已对违约金的标准进行调整，判决结果也无不当。综上，安泰公司关于合同未生效且不予支付设计费的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟安泰点时置业有限公司的再审申请。审 判 长 王文君审 判 员 任来权审 判 员 武丽英 二〇二〇年六月二十九日法官助理 姚亚男书 记 员 王海瑞
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1726号之一 张某某： 你（单位）诉丹东某某贸易有限公司、赫某某关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月二日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1327号之一 申请执行人温州东鸿五金精饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道泰山路**，组织机构代码:550511614。 法定代表人夏旭东。 被执行人李家兵，男，1974年6月6日出生，住安徽省天长市。 申请执行人温州东鸿五金精饰有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7023号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李家兵的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年06月23日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案受理费1300元、执行费800元。 因被执行人李家兵在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李家兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  周设瑞
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终39号上诉人（原审被告）:上海新易泰物流有限公司。住所地:上海市金山区张堰镇松公路****。法定代表人:李乐合，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:山西旭日东升物流有限公司。住所地:太。住所地:太原市晋源区晋祠路新晋祠路以东太原传化公路港物流有限公司）Z-018。法定代表人:闫艳龙，系该公司总经理。上诉人上海新易泰物流有限公司因运输合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初924号之二民事裁定，向本院提出上诉。上海新易泰物流有限公司上诉，请求撤销一审裁定，理由是：本案争议运输项目的接洽、与货主山西吉利汽车部件有限公司的沟通，全部由该公司完成，并由该公司交付山西旭日东升物流有限公司承运，货物从浙江杭州湾运输到目的地山西晋中，且根据运输合同纠纷管辖规定，运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院都有管辖权，该公司已在上海市青浦区人民法院提起诉讼并已立案，故应将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。山西旭日东升物流有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人上海新易泰物流有限公司与被上诉人山西旭日东升物流有限公司运输合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中的运输目的地为山西晋中吉利基地，即晋中市榆次区为运输目的地，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。上海新易泰物流有限公司提供的该公司在上海市青浦区人民法院提起诉讼的被告闫艳龙、闫小琴股权转让纠纷一案，与本案不属同一法律关系，不影响本案的管辖。原审驳回上海新易泰物流有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人上海新易泰物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上海新易泰物流有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年六月二十三日书记员 刘鸿君
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1951号之一 申请执行人温州市辉泰金眼镜厂，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区泽雅小区****，组织机构代码:L38387223。 法定代表人胡金红。 被执行人温州伟斯眼镜有限公司，，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园今汇路**第**第**组织机构代码:MA2857R73。 法定代表人潘万松。 申请执行人温州市辉泰金眼镜厂依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初471号民事调解书，于2020年5月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金104000元及利息等。本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州伟斯眼镜有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 申请执行人未向本院领取执行款，被执行人未主动履行义务。截止2020年06月23日，被执行人尚欠申请执行人本金104000元及利息，也未缴纳本案受理费1390元、执行费1460元。 因被执行人温州伟斯眼镜有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州伟斯眼镜有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月15日将被执行人温州伟斯眼镜有限公司移送破产审查，向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  周设瑞
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执91号申请人，卢大理，男性，汉族，1978年8月23日出生,住四川省会东县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行卢大理与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案中，申请执行人卢大理于2019年9月6日依据本院作出的（2019）云0723民督285号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款4108.20元、案件受理费17.00元，以上合计4125.20元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为4175.20元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执91号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1725号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**,统一社会信用代码91350900676514271R。 主要负责人：林韩斌，该行行长。 被执行人：陈平兴，男，1971年10月20日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被执行人：胡秀眉，女，1973年8月2日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被执行人：胡兴清，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：胡其水，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈巧青，女，1995年12月17日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈平兴、胡秀眉、胡兴清、胡其水、陈巧青金融借款合同纠纷一案，因申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执1725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初602号原告：李华飞，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。委托诉讼代理人：朱红星，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：劲牌有限公司。住所地：湖北省大冶市大冶大道**。统一社会信用代码：91420200615481883L。法定代表人：吴少勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：占思远，该公司员工。代理权限：一般代理。原告李华飞与被告劲牌有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华飞的委托诉讼代理人朱红星、被告劲牌有限公司的委托诉讼代理人占思远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华飞向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告一次性伤残补助金差额19242.72元。事实与理由：原告原系被告职工，月平均工资5075.08元。2018年7月6日，原告因工受伤，同年12月17日，经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告致残程度为九级。依据《工伤保险条例》第三十七条规定，应支付原告一次性伤残补助金45675.72元（5075.08元/月×9月）。但被告为了达到少缴纳社会保险的目的，未按原告实际月工资5075.08元/月的标准为基数缴纳社会保险。而是编造原告月工资2937元/月的虚假标准为原告缴纳社会保险。社会保险经办机构按被告缴纳的基数仅支付原告一次性伤残补助金26433元（2937元/月×9月），导致原告少领取一次性伤残补助金19242.72元。经劳动仲裁，仲裁机构未支持原告合理诉求。特向法院提出起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告劲牌有限公司辩称，1、原被告已经就原告解除劳动关系及工伤保险待遇达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，且我公司已按协议履行了义务。故原告起诉无事实依据；2、根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位的工伤保险缴费费率等均由社会保险经办机构依法核定确认。故原告要求我公司支付一次性伤残补助金差额19242.72元的请求不属法院审理民事案件的范围。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告原系被告职工，月平均工资5075.08元。2018年7月6日上午八时许，原告在车间维修空调时不慎踩空导致受伤。2018年9月6日，大冶市人力资源和社会保障局作出冶工认字[2018]433号《认定工伤决定书》，认定原告受伤为工伤。2018年12月17日，黄石市劳动能力鉴定委员会作出黄冶劳鉴字[2018]277号《工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告工伤致残程度为九级。2019年1月25日，原被告协商后就双方解除劳动关系和原告的相关待遇签订了《协议书》。该协议书第1条约定双方经协商一致同意终止劳动关系，由被告一次性支付原告经济补偿金20300元，另额外救助10150元，支付一次性伤残就业补助金48804元，总计79254元；第5条约定由被告协助原告到社会保险经办机构办理一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，并协助原告办理医保报销分割单；第8条约定原告对双方之间解除劳动关系的程序、结果、费用等均无任何异议，并同意不再提出任何主张（包括但不限于不再提出仲裁或诉讼请求）。此后社会保险经办机构核定原告一次性伤残补助金计算基数为2937元，合计金额26433元。原告认为该标准低于实际工资，要求补足差额。因原被告双方未能协商一致，原告于2019年8月1日向大冶劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付一次性伤残补助金差额19242.72元。大冶市劳动争议仲裁委员会经审理于2020年1月9日作出冶劳人仲裁字[2019]第421号仲裁裁决书。裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。本院认为，原告诉称被告为了达到少缴纳社会保险的目的，未按原告实际月工资5075.08元/月的标准为基数而是按月工资2937元/月的虚假标准为原告缴纳社会保险。社会保险经办机构按被告缴纳的基数仅支付原告一次性伤残补助金26433元。故要求被告支付一次性伤残补助金差额19242.72元。根据《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因征收社会保险费是社保机构的法定职责，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李华飞的起诉。原告李华飞已交纳的案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇二〇年六月八日书记员  姜 迎
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2080号李兰：申请执行人申请执行人李兰与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计11283.75元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11283.75元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10204号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初438号 原告：漳州万新物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路万新广场，统一社会信用代码913506237573559467。 负责人：陈锦元，总经理。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：郑惠贞，女，1979年8月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州万新物业管理有限公司（以下简称万新物业公司）与被告郑惠贞服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万新物业公司的诉讼代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告郑惠贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑惠贞支付物业管理费、宣传推广费合计23425元；2.判令郑惠贞支付以23425元为基数，按照日千分之三标准自2018年6月30日起计算至付清之日止的违约金，暂计至2019年10月1日的违约金为32185.95元。事实与理由：2016年7月1日，万新物业公司与郑惠贞签署了《万新商业广场店面管理服务协议》及《万新商业广场店面宣传推广服务协议》，合同期限自2016年9月1日起至2018年6月30日止。合同签订后，万新物业公司按照合同约定履行了合同义务，郑惠贞未按照合同约定按时足额支付相应的物业管理费及宣传推广费，截至2018年6月30日，尚欠物业管理费及宣传推广费合计23425元。经万新物业公司多次催告，郑惠贞仍未履行付款义务。 郑惠贞未作答辩。 万新物业公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：《万新商业广场店面管理服务协议》、《万新商业广场店面宣传推广服务协议》、债权确认协议、宣传推广策划案及照片等证明其主张。郑惠贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郑惠贞向福建万新房地产开发有限公司承租商铺D3101号用于经营，并于2016年7月1日与万新物业公司签订《万新商业广场店面管理服务协议》及《万新商业广场店面宣传推广服务协议》，约定合同有效期自2016年9月1日起至2018年6月30日，由万新物业公司提供物业服务及宣传推广服务，郑惠贞支付物业管理费、公摊水电费及宣传推广费，合同约定上述费用按建筑面积106.44㎡交纳，物业费交纳标准为10元/㎡/月、公摊水电费交纳标准为5元/㎡/月、宣传推广费交纳标准为18元/㎡/月，并约定逾期交纳管理费用及宣传推广服务费的，应按逾期付款金额的3‰支付违约金。双方在合同中还就各自的权利与义务、违约责任等内容予以明确约定。2018年6月30日，郑惠贞结欠万新物业公司物业费、公摊水电费、宣传推广费共计23425元。 本院认为，郑惠贞与万新物业公司签订的《万新商业广场店面管理服务协议》及《万新商业广场店面宣传推广服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。郑惠贞未能按约定履行支付物业管理费用及宣传推广服务费的义务，构成违约的事实，万新物业公司有权要求郑惠贞支付双方结欠的上述费用。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅。郑惠贞的违约行为造成万新物业公司履行利益的损失，主要为资金被占用期间的利息损失，故万新物业公司主张按每日3‰计付违约金存在过高的情形，结合本案的实际情况，将本案的违约金调整为支付以23425元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计付违约金。郑惠贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，万新物业公司请求判令郑惠贞支付物业管理费、宣传推广费合计23425元，有事实根据和法律依据，予以支持；至于违约金的诉讼请求调整为支付以23425元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年6月30日起计算至2019年8月19日止的利息，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清物业服务费之日止的利息，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑惠贞应于本判决生效后十日内支付漳州万新物业管理有限公司物业管理费、宣传推广费合计23425元，并支付以23425元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年6月30日起计算至2019年8月19日止的利息，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清物业服务费之日止的利息； 二、驳回漳州万新物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由郑惠贞负担430元，由漳州万新物业管理有限公司负担760元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林银红 人民陪审员  邱志典 人民陪审员  李龙鑫 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈雪玉 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4945号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:阮梅菊,女,汉族,1983年10月23日出生，住安徽长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告阮梅菊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告阮梅菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49322.81元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××84信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金49322.81元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 阮梅菊未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，阮梅菊尚欠信用卡本金48039.3元、利息7236.13元、违约金2273.19元。 本院认为，阮梅菊自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。阮梅菊作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以阮梅菊透支使用信用卡未还为由，要求阮梅菊偿还信用卡欠款本金48039元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供阮梅菊使用信用卡的完整流水，本院无法查明阮梅菊逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阮梅菊于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金48039元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，减半收取516.5元，由被告阮梅菊负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初696号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人余正林，男，汉族，1978年1月13日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市东川区，初中文化，无业。2019年12月31日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）522号起诉书指控被告人余正林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人余正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月27日1时许，被告人余正林饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌轿车，沿二环快速路行驶至昆明市西山区某交叉口时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人余正林血液中乙醇含量为100.27ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。上述事实，被告人余正林没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人余正林醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人余正林醉酒驾驶车辆在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人余正林认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人余正林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年六月二十四日书记员  臧梦迪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执438号之四被执行人：刘长明，男，1974年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行被执行人刘长明罚金一案中，经查，被执行人刘长明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长明在大洼恒丰村镇银行61×××59账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执437号之四被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人王平罚金一案中，经查，被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在兴业银行62×××08账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1378号之九 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：孙成先，男，汉族，1976年11月17日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙成先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙成先在丹东银行62×××40账户内存款人民币280563.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李巍巍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6662号原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇。被告：龚饶丽，女，汉族，出生日期：1988年8月6日，住，住所地：广东省深圳市南山区/div>原告深圳市宝利通小额贷款有限公司与被告龚饶丽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18号立案受理，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：深圳市宝利通小额贷款有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝利通小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1491.61元，保全费1191.80元，由原告负担。审判员  廖艳二〇二〇年六月十二日书记员  张博
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执195号 申请执行人：赣州国盛汽车服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧赣州创佳广电网络科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91360703578789140K。 法定代表人：蔡雅雯，执行董事。 被执行人：赖正海，男，汉族，1994年4月12日生，住赣州市会昌县。 申请执行人赣州国盛汽车服务有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初1309号民事判决书，于2020年1月12日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖正海履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人有存款信息，本案已扣划；反馈无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年6月18日已扣划执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  钟志丰