云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初514号原告：赵荣训，女，1955年12月21日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：施福良，男，1981年11月27日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系赵荣训女婿。特别授权。被告：杨本荣，男，1962年12月9日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨锡后，女，1964年11月14日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系杨本荣之妻。未到庭。被告：杨秀英，女，1992年4月18日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系杨本荣之女。被告：杨超,又名杨杰超，男，1992年4月4日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系杨秀英之夫。四被告共同委托诉讼代理人：杨志君，云南点苍律师事务所律师。特别授权。原告赵荣训与被告杨本荣、杨锡后、杨秀英、杨超健康权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进吧行了审理。原告赵荣训及其委托诉讼代理人施福良，被告杨本荣、杨秀英、杨超及四被告共同委托诉讼代理人杨志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵荣训向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨锡后、杨秀英、杨超连带赔偿原告医疗费6000元，护理费1600元，营养费300元，住院伙食补助费300元，交通费用3000元，合计11200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由是，2020年3月12日上午11时许，杨本荣为侵占与原告户之间公共排水沟，其乘原告一人在家之机，指使其妻杨锡后及女儿杨秀英、女婿杨杰超对原告进行殴打，致原告胸部、头部和腰椎等多处损伤。原告受伤后被送到洱源县人民医院住院治疗3日，支出医疗费6000元，因医疗及处理该事宜产生交通费3000元。被告等人对原告蓄意殴打的行为，严重侵犯了原告的健康权，特别是被告杨杰超，举起铁杆锄头欲挖原告后脑勺，若不是被工地上工人拦住，其后果不堪设想。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。杨本荣、杨锡后、杨秀英、杨超辩称，被告杨本荣在2020年春节后就到外地打工。3月12日得知妻子、女儿被人打伤后于第二天回到家，当天杨本荣不在场，也无法在几百公里外指使家人殴打原告。多年来在处理两户相邻关系上杨本荣一直采取协商和退让的态度，不存在教唆家人殴打的情形。杨本荣不是本案适格被告，应驳回原告对杨本荣的诉讼请求。被告杨超当天直到原告等人放开妻子杨秀英后才回到家，看到已经怀孕的杨秀英被打，非常气愤，但听旁人劝导，及时报了警，在场人都能证明杨超没有参与打架。原告是否受伤？如何受伤？杨超都不清楚，故杨超也不是本案适格被告，应驳回原告对杨超的诉讼请求。被告杨锡后当天没有与原告发生拉扯，当天家里人也没有人打着原告，反而是原告伙同其兄弟姐妹有计划地来到杨锡后家将杨锡后及杨秀英打伤。被告杨秀英当天没有打原告，反而是原告倚老卖老赖上了杨秀英，原告当天扯住杨秀英头发并睡到地上并没有受伤，反而是身怀有孕的杨秀英被原告及两个妹妹打伤。原告住院是害怕承担打伤杨锡后、杨秀英的法律责任，是小病大养，无病呻吟，因此产生的损失应由原告自己承担。被告户系合法建盖，浇灌的石脚是按双方之间的约定履行，没有侵占一寸土地，原告应为其无理取闹承担过错责任。请驳回原告对四被告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告向本院提交证据：Ａ1、照片二张，证明被告殴打原告情况；Ａ2、洱源县人民医院出院记录、出院证、ＤＲ检查报告单、心电图报告、每日费用清单（三页）、陪床费用证明各一份，证明原告在洱源县人民医院检查、住院费用情况；Ａ3、洱源县人民医院门诊及住院费收据三张，证明原告在洱源县人民医院支出的医疗费；Ａ4、大理市第二人民医院门诊收据一张，证明原告在大理市第二人民医院支出挂号费5元；Ａ5、大理州人民医院门诊收据三张，证明原告在大理州人民医院支出门诊费用；Ａ6、大理州精神病医院门诊收据三张，证明原告在大理州精神病医院支出门诊费用；Ａ7、大理证明一份、门诊收据四张，证明原告在大理支出门诊费用；Ａ8、《鉴定文书》一份，证明原告的伤情为轻微伤；Ａ9、通用定额发票三十张，证明原告支出交通费3000元。四被告对A1证据三性无异议，但不认可原告证明方向；对A2证据中心电图报告认为与本案无关联，每日费用清单、陪床费用证明认为形式要件不合法；对A3-A6证据认为与本案无关联；对A7证据认为形式要件不合法，不真实;对A8证据不认可证明方向；对A9证据认为形式要件不合法，不认可。经审查，本院认为，四被告对A1证据的真实性无异议，本院予以确认，但对证明方向将结本案其他证据予以综合认定；A2-A3和A8证据形式要件合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认；A4-A6和A9证据与本案无关联，本院不予确认。A7证据形式要件不合法，本院不予确认。四被告向本院提交证据：B1、照片二张，证明原告到被告家阻止施工，并砸被告户厦柱；B2、《立界址协议》、《证明书》各一份，证明被告的修建未违反两户间的协议；B3、洱源县人民医院检查报告单一份，证明事发时被告杨秀英怀孕，不敢与人打斗。原告对B1证据的证明方向有异议，不予认可；对B2证据中《证明书》不认可；对B3证据不发表意见。经审查，本院认为，原告对B1证据真实性无异议，本院予以确认，但对证明方向将结合本案其他证据予以综合认定；B2、B3证据，形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认，但其证明方向将结本案其他证据予以综合认定。经原告申请，本院依法调取了洱源县公安局凤羽派出所询问笔录一组，其中杨锡后陈述：2020年3月12日，我家请了工人在家干活，上午10点左右，赵荣训拿着一把十字镐来到我家不许我家干活，说是我家干活的位置是她家的，并说如果要施工的话就她就要挖掉，我说你挖好了，赵荣训就跑到我家堂屋里要挖我家柱子上的瓷砖。这时杨秀英进来叫我去吃饭，赵荣训就跑到杨秀英旁边拉着她的头发，我要跑过去，赵荣训的弟弟赵耀庭就过来把我推倒，然后用膝盖压着我，赵耀庭打了后想要跑，我就拉着他的衣领。我孙女就报警了。杨秀英陈述：3月12日10时许，我和女儿、侄子去叫我妈吃饭，到了后看见隔壁的赵荣训在我妈家手里拿着十字镐要砸墙，赵荣训还骂了一通话，我和我妈说让着她一点。说完赵荣训就过来拉着我、还说我打她，赵荣训的女婿在旁边用手机拍照，这时赵荣训的两个妹妹（具体名字我不知道、年纪大约60岁左右）过来在我背后对我拳打脚踢，我说我怀孕了，听到我这么说她们才没有打，我接着就睡在地上了，这时我丈夫杨超从外边回来，看见我睡在地上，杨超当时也很冲动，但是被我拉住了，还让他报警。杨超陈述：杨秀英去叫我岳母杨锡后吃饭，约20分钟后，杨秀英打电话叫我去买点钉子送去岳母家，我就去买钉子。约10分钟后，我到杨锡后家时，看见杨锡后和杨秀英都躺在地上，对方那个隔壁家的老奶奶也躺在地上，老奶奶的两个姐妹在她们旁边围着，帮杨锡后干活的两个工人在一边看着，我问杨秀英是怎么一回事，杨秀英说隔壁家那个老奶奶抓着她头发把她拉倒了，老奶奶的两个姐妹掐杨秀英并踢杨秀英。我很生气，准备去打隔壁家那个老奶奶，杨秀英就把我抱住了，那两个工人也过来拉着我把我拉到一边，后我就报了警。赵荣训陈述：2020年3月12日早上10时许，我在家清理侧沟，见邻居杨锡后家来了两个工人帮杨锡后家做活，我就跟工人说，不要忙帮她家干活，我俩家地基的纠纷还没有解决。两个工人不听我劝，在两家中间架了两块模，我一气之下就将架的那两块模敲掉，两个工人也就让开了。杨锡后和她女儿、女婿就来跟我争吵，我站在杨锡后家堂屋的台阶上跟他们争吵了一会，后打给我妹妹赵梅芬电话让她过来一下，因为杨锡后家口气太大，想让赵梅芬过来看看。打完电话后，我就从杨锡后家台阶上走下来，走到院子的一堆沙旁时，杨锡后和她女儿就跑着过来将我推倒在那堆沙上，杨锡后和她的女儿就用手按压我上半身，过了五六分钟，杨锡后放开了我，她的女儿用脚跪在我胸口上，过了几分钟，赵梅芬、赵梅芳过来将我们拉开了。赵耀庭陈述：3月12日10时许，我送瓦到我大姐赵荣训家，我到她家听见她在隔壁家跟人争吵，我就去隔壁家，看见赵荣训跟对方的两母女扭打在一起，对方约30岁的女的骑在赵荣训的脖子上，50多岁的那个女的压在赵荣训的下半身，赵荣训也跟对方的两母女撕扯着，我用手机准备拍照，对方50多岁的女的就过来准备抢我的手机，我就将我的手机举高，那个女的抢不到手机，就一只手拉着我的衣领，一只手拉着我的袖口，拉着拉着就故意睡到地上，我被拉着顺势就左膝跪在地上，这样僵持了七八分钟，之后我二姐赵梅芬过来将那个女的拉开了，我站起来之后看见赵荣训还跟对方年纪小的那个女的相互撕扯着。过了几分钟，对方家的女婿回来，对方两母女告诉她家女婿说是赵荣训打两母女，他便要打赵荣训，后被两母女拉住，我侄儿就报警了。赵梅芬陈述：3月12日早上，我去赶庙会，准备吃饭时我姐赵荣训给我打电话说她和隔璧家吵起来了，叫我去看看。吃完饭我去找赵荣训时，我妹妹赵梅芳问我去哪，我就约着赵梅芳一起去，走到赵荣训家西面隔壁家门口时，就看到对方那个年纪大的女的躺在地上拉着赵耀庭的衣领，赵耀庭被拉得躬着身子在那，赵荣训和隔壁家那个年纪小的女的扭打在地上，我和赵梅芳就上去先把那个年纪大的女的手扮瓣开，然后过去拉赵荣训和对方那个年纪小的女的，我是拉着那个女的右胳膊，赵梅芳怎么拉我没有注意，我拉了几次都没有拉动那个女的，拉了好大一会才把她们拉开，后派出所的民警就到了。赵梅芳陈述：3月12日早上10时许，二姐赵梅芬叫我回去一转，说大姐赵荣训和隔壁杨秀英家为土地纠纷发生争吵，我和二姐赵梅芬回到大姐赵荣训家，后看见杨秀英压在我大姐赵荣训身上，赵荣训和杨秀英都在哭，我大姐赵荣训用手揪着杨秀英的头发、杨秀英也用手秋着我大姐赵荣训的头发，我和二姐赵梅芬劝她们把手放开，但是她们都不放，我二姐赵梅芬用手掐了杨秀英的几下，杨秀英才把手放开的，这时杨秀英的丈夫杨超从外面回来，并拿着锄头要挖我大姐赵荣训，但被旁边的人劝开了。马泽伟陈述：3月12日10时许，我跟侄儿子马林地在元士充帮一家人干活，有一个老奶奶过来说我们帮的这家占了她家的地，并把我架着的一块模踢到路边的阴沟里，又去踢了马林地架的那块模，把模踢到马林地的脚上，但是没有受伤，后我和马林地就去一边坐着喝水，打算等他们争吵完再去干活。过了五六分钟，我帮他们干活这家她母亲和踢模那个老奶奶就拉扯起来，我帮干活这家的女儿就去拉他们两个老的，她们三人就相互拉扯起来。过了一会，踢模那个老奶奶他弟弟来到现场坐在他家地基上看着他们闹，我帮干活这家的母亲就去拉踢模那个老奶奶的弟弟，我帮干活这家的女儿还在跟踢模那个老奶奶拉扯着，踢模的老奶奶和我帮干活的这家母亲两人倚老卖老的睡在地上，过了三四分钟他们村子里面过来了五个老奶奶把他们拉开了，我跟侄儿子马林地就走了。马林地陈述：3月12日10时许，我和马泽伟在元士村帮人家架模，我们干活这家的邻居，一个60多岁的老奶奶来到我们干活的地方，与我们干活这家的两母女为地基上的事情发生争吵，争吵过程中那个老奶奶拿了一把小锄头把我架好的模挖到旁边的阴沟里面，另外一块模倒下来砸到我的脚，我跟马泽伟就到一边抽烟喝茶，打算等他们争吵完再去干活，过了一会，那个老奶奶的弟弟来到现场，她弟弟一开始是看着那个老奶奶跟我帮他们干活这家的两母女争吵，他们吵了一会，三个女的就相互拉扯扭打起来，老奶奶她弟弟就去拉架，我干活这家她母亲就与老奶奶她弟弟拉扯起来，我也没有注意他们具体是怎么打的，我就看见我帮他们干活这家那个女儿跟老奶奶拉扯的时候那个老奶奶睡在了地上，我帮他们干活这家她母亲跟老奶奶她弟弟拉扯的时候，我帮他们干活这家她母亲也睡在地上，他们这样僵持了五六分钟，村子里面的人就来了很多，我和马泽伟就离开了。经质证，原、被告对对方陈述都有意见。均认可自己方的陈述不认可对方及对己不利的陈述。经审查，原、被告各方当事人在公安机关的陈述，均有不一致的陈述，故对以上各方当事人及在场人陈述，本院对陈述一致的事实予以确认，对事发具体经过，将综合予以认定。本院经审理认定事实如下：原告户与被告杨锡后户系邻居，被告杨本荣系杨锡后之夫，被告杨秀英系杨锡后之女，被告杨超系杨锡后之女婿。2020年3月12日被告杨锡后户请工在家建房施工，10时许，原告赵荣训到被告杨锡后家以两户间地基存在纠纷为由，阻止工人施工。为此，原告与被告杨锡后、杨秀英发生争吵，进而相互拉扯。在原告与被告杨秀英相互拉扯对方头发过程中原告睡到地上，后双方被在场人员拉开。后原告被家人送往洱源县医院住院治疗，原告的伤情诊断为：1、前额部及左前胸部软组织挫伤；2、高血压2级，中危组；3、低钾血症。住院治疗2天，支出医疗住院费1305.38元、门诊费及CT费224元、陪床费40元，共计1569.38元。经鉴定，原告伤情损伤程度为轻微伤。2020年4月30日原告诉至本院，审理中，因原、被告不同意调解而未果。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告户与被告杨锡后户因地基问题存在争议，双方应该相互沟通，理性对待，妥善处理。但双方均未能克制自己的过激行为，在相互争吵过程中拉扯在一起，导致原告前额部及左前胸部软组织挫伤，被告杨锡后、杨秀英应对此损害后果承担赔偿责任。原告赵荣训在认为被告户侵占滴水，未采取正确方法处理，在起因上存在过错，应减轻被告杨锡后、杨秀英的赔偿责任。原告起诉被告杨本荣，但被告杨本荣不在场，原告认可，故杨本荣一应承担责任；原告请求被告杨超与被告杨锡后、杨秀英承担连带赔偿责任，但未提供证据证明被告杨超参与拉扯并致其受伤，故对此请求，应予以驳回。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任。”第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张支出医疗费6000元，未提供证据证明，本院不予确认，根据本案在案证据，本院确认原告支出的医疗费为1569.38元；原告主张的护理费1600元，无事实及法律依据，本院不予确认，根据护理费的计算规定，原告住院二天，护理费为134.98元/天×2天＝269.96元；原告主张的营养费300元已超过当地生活实际，结合当地实际，营养费本院以30元／天计；原告主张的住院伙食补助费应按实际住院天数计算。对原告主张的交通费3000元，因原告未提供有效证据予以证明，但结合实际，确有支出的必要，本院酌定交通费为200元。四被告对原告医治所支出的医疗费的合理性有异议，认为是治疗自身疾病的费用，但未提供相应的证据证明，故本院不予采信。本案的赔偿标准和计算依据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照云公交（2020）64号文件《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告的损失为：医疗费1569.38元、护理费134.98元/天×2天＝269.96元、住院伙食补助费2天×100元/天=200元、营养费2天×30元/天=60元、交通费200元，共计2299.34元。综合本案原告，被告杨锡后、杨秀英的过错程度，本院酌定由原告与被告杨锡后、杨秀英各承担50%。即被告杨锡后、杨秀英承担2299.34元×50%=1149.67元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告杨锡后、杨秀英于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵荣训医疗、护理等费用人民币1149.67元。二、驳回原告赵荣训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵荣训负担30元，由被告杨锡后、杨秀英负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵卫东二〇二〇年六月三日书记员  段品玉