贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初1094号原告：唐钧，男，1999年10月24日出生，土家族，住贵州省印江自治县，现住印江自治县。被告：吴宏伟，男，1981年2月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县，现住贵州省印江自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，地址：广东省中山市**博爱五路**。统一社会信用代码：91442000898070186D。负责人：梁佳明，男，1970年5月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：付江屏，贵州司廉律师事务所实习律师。原告唐钧与被告吴宏伟、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称财保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐钧，被告吴宏伟、财保中山分公司的委托诉讼代理人胡黔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐钧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带赔偿医疗费11577.3元，误工费18000元，护理费5400元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，财产损失（骑行衣裤1500元、头盔2620元、蓝牙耳机388元），车辆损失26800元，后续医疗费15000元，后续护理费6000元，交通费700元，共计91585.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，被告吴宏伟驾驶的粤Ｔ×××**小型普通客车，从印江县龙津街道西南商贸城内向凯旋城方向行驶，18时12分行至印江县南环线（西南商贸城简一大理石瓷砖店门前路口）处右转弯时，与从印江县龙津街道甲山村方向向凯旋城方向直行的原告唐钧驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞而肇事，造成唐钧受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后送往印江自治县刘波医院医院医治18天。经印江自治县公安交通警察大队第52226120200000018号道路交通事故认定书认定当事人吴宏伟负此事故的全部责任，唐钧在此次事故中无责任。被告的车辆已投保于财保中山分公司，本次事故发生在保险期限内。因原告为在校大学生，由2019年10月1日学校安排社会实习，现实习工作无法进行，需在家中自行康复。双方就赔偿问题至今未达成一致意见，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告吴宏伟辩称，对事故的发生没有意见，我在财保中山公司购买了保险，向原告赔付的钱应当由保险公司赔偿，我垫付原告的费用应予以返还。被告财保中山分公司辩称，1、吴宏伟在保险公司购买了保险属实，原告因驾驶无牌摩托车上路行驶违反了相关法律规定，其具有过错责任，应对其损失承担过错责任；2、保险公司同意按保险合同和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定给予赔偿。答辩人先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告吴宏伟予以赔偿；3、医疗费9004.3元，保险公司已赔偿10000元，原告在2020年5月20日至2020年5月21日产生的3张费用收据及一张发票所产生的费用，没有费用清单、疾病证明书、出院记录、入院记录、住院记录佐证，对该医疗费不予赔偿；住院生活补助费，按住院天数，按照100元一天计算，住院18天，共1800元；护理费，原告住院18天按居民服务业标准119.6元计算为2152.8元。误工费，从原告提交的出院记录、疾病证明书证明原告系学生，而且原告提供的劳务合同、工资收入表证明等所盖公章与所证明其上班的公司不一致，不具有真实性以及没有银行流水证明工资收入，误工费不支持。营养费，按住院18天，每天40元计算为720元。交通费，因无相关票据无法证实其实际支出交通的费用，不予支持。后续治疗费，因没有实际产生及无鉴定机构鉴定结论证实需要后续治疗费，不予支持。后期护理费，因护理费已经在上面计算，不应重复计算，该费用不支持。摩托车损失，该摩托车损失12311元，保险公司已赔偿。财产损失，因无法证实系事故发生时造成的损失及没有相应的发票佐证，不应支持。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告吴宏伟驾驶的粤Ｔ×××**小型普通客车，从印江县龙津街道西南商贸城内向凯旋城方向行驶，18时12分行至印江县南环线（西南商贸城简一大理石瓷砖店门前路口）处右转弯时，与从印江县龙津街道甲山村方向向凯旋城方向直行的原告唐钧驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞而肇事，造成唐钧受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告唐钧送往印江自治县刘波医院住院治疗，所受损伤诊断为：1、右手环指近节开放性骨折；2、右手环指指间关节脱位；3、右手环指指伸肌腱损伤；4、全身多处皮肤挫擦伤等。原告受伤后于2020年4月27日出院，住院治疗18天，支付检查费2572.9元和住院医疗费9004.4元。2020年5月20日，原告在印江自治县刘波医院做骨折内固定装置取出手术，支付医疗费427.6元，上述医疗费共计12004.9元。被告吴宏伟垫付了原告医疗费用1000元，被告财保中山分公司垫付原告医疗费用10000元，支付唐钧驾驶的无牌普通二轮摩托车车主车辆损失12311元。2020年4月22日，印江县公安局交通警察大队作出第522226120200000018号道路交通事故认定书认定，当事人吴宏伟负此事故的全部责任，唐钧在此次事故中无责任。同时查明，被告吴宏伟具有合法驾驶资格，系粤Ｔ×××**小型普通客车车主，该车于2020年1月16日向财保中山分公司购买交强险及第三者责任险，交强险限额为122000元，第三者责任保险1000000元，交强险保险期限自2020年1月17日至2021年1月16日，第三者责任保险保险期限自2020年2月3日至2021年2月2日。上述事实有原、被告的陈述，原告方提供的身份证、交通事故认定书、印江自治县刘波医院入院记录、出院记录、病人费用清单、医疗发票、劳务合同、工作证明，被告吴宏伟提供的身份证、收据各一份，被告财保中山分公司提交的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、工行电子回单、机动车保险报案记录在卷佐证。上述证据具有合法性、关联性、真实性、且能够相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。本院认为：公民的民事权益受到法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。印江自治县公安局交通警察大队以522226120200000018号《道路交通事故认定书》认定，吴宏伟负此事故的全部责任，唐钧在此次事故中无责任，其认定程序合法，与事实相符，且各方当事人均无异议，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院》(以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告唐钧在此次交通事故中受伤所受损失，应由侵权人承担民事赔偿责任，对原告唐钧要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。唐钧因此次交通事故造成的损失。1、医疗费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，唐钧因此次交通事故在印江自治县刘波医院医治产生支付检查费和住院医疗费11577.3元，做骨折内固定装置取出手术，支付医疗费427.6元，上述医疗费共计12004.9元，予以支持。2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告所受损伤遵医嘱患肢免绝对负重功能活动2—3个月，本院确定误工时间计算75日，原告虽提供印江县轩妍物流有限公司劳务合同予以证明收入情况，但原告系学习安排社会实习，该证据不能证明系其永久、固定的收入，结合贵州省2018年度职工的平均工资每月5662元，原告的误工费计算为：5662元×12月÷365天×75天=13961.1元，予以支持。3、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，唐钧因此次交通事故受伤后在印江自治县刘波医院住院治疗18天，住院伙食补助费为1800元，予以支持。4、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告受伤后住院18天，结合2018年度贵州省居民服务及其他服务业年平均工资为43654元，计算护理费为：43654÷365天×18天＝2152.8元，予以支持。5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合原告所受右手环指开放性骨折，住院期间确需加强营养，每天以50元计算原告营养费为900元。6、车辆损失，由于被告财保中山分公司已实际赔付，故对原告诉请车辆损失的请求不予以支持。7、财产损失（骑行衣裤1500元、头盔2620元、蓝牙耳机388元），后续医疗费15000元，后续护理费6000元，交通费700元，因原告未提供证据予以证明实际产生以上费用，故本院对财产损失，后续医疗费，后续护理费，交通费不予以支持。综上所述，原告在本次交通事故中受伤，产生的各项费用如下：医疗费12004.9元，误工费13961.1元，护理费2152.8元，住院伙食补助费1800元，营养费900元，各项合计30818.8元。对于责任的分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、和《最高人民法院》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，该条款并未对保险公司的交强险责任限额做分责分项规定，被告吴宏伟驾驶的粤Ｔ×××**小型普通客车向被告财保中山分公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。原告唐钧的各项损失合计30818.8元在交强险责任限额范围内，被告财保中山分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，扣除已赔偿10000元，现还须赔偿20818.8元。根据《机动车强制保险条例》第三十一条第一款“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，对被告吴宏伟垫付的医疗费用1000元，由被告财保中山分公司直接在交强险范围内直接支付给被告吴宏伟，余下损失由被告财保中山分公司在保险限额范围内直接赔偿给原告唐钧。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条第一款、第十八条第一款第（一）项，《机动车强制保险条例》第五条、第三十一条第一款规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本判决生效后十五日之内在交强险限额内赔偿原告唐钧各项损失20818.8元（其中1000元直接支付给被告吴宏伟）；二、驳回原告唐钧其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，已减半收取计1045元，由原告唐钧负担645元，被告吴宏伟负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年六月二十九日法官助理杨韪圭代理书记员  蒲学芬