文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初311号原告：黄云苏，男，汉族，1966年6月13日出生，身份证住址：广东省英德市。委托诉讼代理人：罗见玲，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：徐勇，男，汉族，1987年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告黄云苏诉被告徐勇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄云苏的诉讼代理人罗见玲到庭参加了诉讼。被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金303506.05元，以及利息67949.68元(按月利率2%计算，自2018年3月15日起暂计至2019年11月27日止，并计至付清之日）；2、被告赔偿原告的律师费损失20000元；3、被告承担本案的诉讼费、财产保全担保费等一切费用。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供42.5万元借款，期限自2018年3月15日起至2021年3月14日止，月利率为2%。2018年3月15日，原告根据合同约定将42.5万元借款转入被告的银行账户。被告自2018年9月14日起开始出现逾期还款，且其用于租金质押的物业已被查封。截至起诉之日，被告剩余本金303506.05元及利息67949.68元未还。根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布借款到期，要求提前偿还全部款项并承担原告因实现债权所产生的一切费用。为维护自身的合法权益，原告诉至本院并提出各项诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订《借款合同》并约定：借款金额42.5万元；借款期限为36个月，自2018年3月15日起至2021年3月14日止，借款期限不足一个月的，按一个月计息；甲方根据乙方指令，将借款支付至乙方指定银行账户之日为利息起算日，利息起算日次月起对应该日之前一日为还款日；借款月利率2%，借款人逾期偿还任何一期应还本金或利息，自逾期之日起，按借款金额每日万分之六的标准向出借人支付罚息，直至借款人将应还款项全部偿还之日止；乙方同意按照等额本息还款方式还款付息；乙方同意还款额按照以下顺序进行分配，提前还款手续费、逾期罚息、利息、本金；乙方应承担与本合同及本合同项下借款和担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证、税费等一切费用；如乙方还款方式为借款期内按一定期间分期偿还借款本息的，借款期间，如乙方未按期偿还任何一期款项的，即属逾期，甲方有权计收乙方逾期利息、逾期还款违约金，并有权宣布借款提前到期，要求相关担保人承担担保责任；借款期届满，乙方不能足额偿还借款本息……,甲方因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费用、鉴定费用等）均由乙方承担，及其它内容。2018年3月15日，被告（甲方，出质人）与原告（乙方，质权人）签订《租金质押合同》，约定：为确保甲方与乙方签订的《借款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿将其享有自由处分的应收账款作为主合同所形成的债务提供质押担保；应收账款明细如下，基础交易合同名称为《租赁合同》，应收账款付款人为深圳量度亿家信息科技有限公司，应收账款金额为626400元；担保的主债权为主合同项下的本金42.5万元，担保范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金、保管担保财产和实现债权及担保物权的费用，及其它内容。另根据原告提交的《房屋租赁合同》显示，被告徐勇（出租方，甲方）与案外人深圳量度亿家信息科技有限公司（承租方，乙方）于同日签订前述《租赁合同》，约定被告将其所有的相关物业出租给前述承租方，租赁期限自2018年3月15日起至2028年3月14日止，租金为5220元，案外人应于每月14日前支付租金，被告指定原告黄云苏的农业银行62×××79账号为收取租金账号。同日，原告通过其中国农业银行的62×××79账号向被告徐勇转账42.5万元。庭审中原告称，根据涉案借款合同，被告应自2018年4月14日起在每月14日偿还本息合计16673.96元，其中5220元系通过所质押的租金由案外人深圳量度亿家信息科技有限公司直接向原告支付，剩余11453.96元由被告支付；深圳量度亿家信息科技有限公司的实际控制人系原告的亲戚，原告出借的款项来源为自有资金，原告名下不存在尚未偿还的银行贷款；原、被告之间并不认识，系通过市场上的中介介绍建立的借款合同关系；除本案被告外，原告的代理人还同时为原告代理其余七宗因尚未收回借款而提起的诉讼。本院依职权从经中国裁判文书公开网及深圳法院网上诉讼服务平台核查，本案原告以自己的名义提起的借款纠纷案件近十宗，其中本院审理的案号为（2019）粤0305民初7411号、15378号、15381号、17901号，（2020）粤0305民初312号案件中均采用了在借款的同时期指定借款人与深圳量度亿家信息科技有限公司签订租赁合同并以租金质押作为还款担保的形式。原告提交的网上银行电子回单显示，被告分别于2018年4月19日向原告转账12729元，于2018年5月23日转账两笔金额合计13748.96元，于2018年6月28日转账9600元，于2018年7月6日转账7500元，于2018年7月31日转账5789元，于2018年8月6日转账两笔金额合计11530元，于2018年9月10日转账8338元，于2018年9月19日转账23749元，于2018年11月15日转账14000元，于2019年1月8日转账10000元，于2019年3月6日转账5000元，于2019年3月26日通过案外人苏振威向原告转账1500元，于2019年4月10日转账3000元。原告自认其从承租人处收取租金至2019年9月，此后承租人与被告达成退租协议，原告未再收到后续租金。原告提交了《法律服务协议》、律师费发票及网上银行电子回单，用以证明其为实现债权支付律师费20000元。为证明原告因本案的诉讼保全支出担保费700元，原告另提交了一份网上银行电子回单，其中记载交易用途为“徐勇保险费”。被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，本案为自然人之间的资金拆借纠纷，但从庭审查明的事实看：原告与被告并不认识，系通过业务中介而建立借款合同关系；还本付息的形式采用等额本息的方式；原告以自己名义起诉的多宗民间借贷案件中，采用在出借款项同时期指定以原告亲戚实际控制的深圳量度亿家信息科技有限公司作为承租人与借款人签订长期《房屋租赁合同》并将该租金作为履行借款合同的担保，即多宗借贷行为在形式上具有高度相似性。基于上述事实，结合原告在庭审中的自认，本院认为，原告的出借款项的行为具有反复性、经常性，借款目的具有明显的营业性及出借对象的不特定性，其行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条关于“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的效力性强制规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告之间的借款合同无效。合同无效，双方因该合同而取得的财产，应当予以返还。被告除因向原告返还借款本金外，还应当向原告支付资金占用期间的使用费，本院酌定该使用费按年利率6%的标准计算。根据被告实际支付款项的情况，本院核算被告归还本息情况如下：单位：（元）            还款金额              还款时间              应付利息              已付本金              剩余本金                  5220              2018.4.12              1956.16              3263.84              421736.16                  12729              2018.4.19              2426.43              10302.57              411433.59                  5220              2018.5.7              1217.39              4002.61              407430.98                  13748.96              2018.5.23              1071.60              12677.36              394753.62                  5220              2018.6.7              973.37              4246.63              390506.99                  9600              2018.6.28              1348.05              8251.95              382255.04                  5220              2018.7.5              439.86              4780.14              377474.90                  7500              2018.7.6              62.05              7437.95              370036.95                  5789              2018.7.31              1520.70              4268.30              365768.65                  11530              2018.8.6              360.76              11169.24              354599.40                  5220              2018.8.7              58.29              5161.71              349437.69                  5220              2018.9.5              1665.81              3554.19              345883.51                  8338              2018.9.10              284.29              8053.71              337829.79                  23749              2018.9.19              499.80              23249.20              314580.60                  5220              2018.10.12              1189.37              4030.63              310549.97                  5220              2018.10.21              459.44              4760.56              305789.41                  14000              2018.11.15              1256.67              12743.33              293046.08                  5220              2018.12.13              1348.81              3871.19              289174.90                  5220              2019.1.11              1378.53              3841.47              285333.43                  10000              2019.1.18              328.33              9671.67              275661.76                  5220              2019.2.2              679.71              4540.29              271121.47                  5000              2019.3.6              1871.85              3128.15              267993.33                  5220              2019.3.20              616.75              4603.25              263390.08                  1500              2019.3.26              259.78              1240.22              262149.86                  3000              2019.4.10              646.40              2353.60              259796.26                  5220              2019.4.12              85.41              5134.59              254661.67                  5220              2019.5.28              1925.66              3294.34              251367.33                  5220              2019.6.28              1280.94              3939.06              247428.27                  5220              2019.7.19              854.14              4365.86              243062.41                  5220              2019.9.30              2916.75              2303.25              240759.15      可见，截至2019年9月30日，被告尚欠原告本金240759元（四舍五入后取整），被告应按年利率6%的标准继续向原告支付利息，直至付清本金之日止。原告关于本金和利息的诉讼请求中超出上述标准的部分，本院不予支持。因双方对合同无效均存在过错，且被告对原告提出的律师费及保全担保费并未提出异议，本院根据双方的过错程度，酌定由被告承担上述部分费用，即被告向原告支付款项10000元，超过该数额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇应自本判决生效之日起十日内向原告黄云苏偿还借款本金240759元并自2019年10月1日起按年利率6%的标准支付资金占用费，直至还清借款之日止；二、被告徐勇应自本判决生效之日起十日内向原告黄云苏支付律师费和保全担保费10000元；三、驳回原告黄云苏的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7171.83元，保全费2477.27元，合计为9649.1元，由原告承担3468.1元，被告承担6181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  林妙容人民陪审员  杨良萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。