wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初80号原告：张某，男，汉族，生于1973年1月，初中文化程度，甘肃省永昌县焦家庄乡南沿沟村三社人，农民。委托代理人：孙某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：保某，男，汉族，生于1964年1月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。现下落不明。（缺席）原告张某诉被告保某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员刘洲、人民陪审员曹芬华、王秀兰组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告张某的委托代理人孙某到参加了诉讼，被告保某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年1月，被告保某雇佣原告到其新疆和硕县修路工程上务工干活，至2015年2月15日工程结束后，被告除向原告支付部分劳务工资外，下剩原告7000元的劳务工资给原告出具欠条一张。时至今日，原告多次从老家永昌县到民乐向被告催讨下剩劳务工资，被告总是推诿不予支付。现原告起诉：1、要求被告立即支付拖欠原告7000元的劳务工资和讨要劳务工资产生的差旅费1000元，合计8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告保某没有进行答辩。经审理查明，2015年1月，被告保某雇佣原告张某到其承包的新疆维吾尔自治区××县工程上提供劳务，至2015年2月15日工程结束后，被告向原告支付部分劳务工资款，下欠7000元工资款于同日由被告给原告出具一张金额为7000元欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予支付。上述事实由原告提交的欠条一张，本院依职权调取的调查笔录两份，及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告张某为被告保时元提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告保某应及时支付给原告相应的劳动报酬。被告欠原告的劳务工资款的事实由被告给原告书写的金额为7000元的欠条一张等证据予以证实，故对原告要求被告支付工资款7000元的请求，本院应予以支持。原告主张的索要欠款产生的差旅费没有提供相应的证据证实，故对原告要求被告支付1000差旅旅费的诉讼请求不予支持。被告保某经公告合法传唤未到庭，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保某支付原告张某劳务工资7000元，限于判决生效后内一月内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元,由被告保某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 刘 洲人民陪审员 曹芬华人民陪审员 王秀兰二○二○年六月二十八日书记员 韩 萱附：本判决书所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢486号中国工商银行睢宁支行、胡玲军、朱秀富：中国工商银行睢宁支行申请执行胡玲军、朱秀富借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经主动向申请执行人履行义务完毕，本案就此执结。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3191号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩广艳，女，汉族，1954年2月21日出生，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩翠兰，女，汉族，1949年10月16日出生，住河北省唐山市路**。 再审申请人韩广艳因与被申请人韩翠兰合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6246号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩广艳申请再审称，李小艳为了给儿子侯智嘉找工作，通过再审申请人找到被申请人，并且把20万元通过银行转账转给再审申请人，在被申请人的指使下，再审申请人给李小艳打了收条。再审申请人将18万元转账给被申请人，后被申请人将此款项转给张楠，另外2万元张楠取走。张楠已经在再审申请人出具的《证明》上签字按手印，称“以上情况属实”。再审申请人只是起到介绍张小艳和被申请人认识的作用，并没有从中取利。唐山市路南区人民法院（2017）冀0202刑初136号刑事判决将再审申请人列为“被害人”是错误的。因此，原一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原一、二审裁定，对案件依法进行再审。 韩翠兰提交意见称，1．根据李小艳诉韩广艳的法院生效判决认定，再审申请人主张已将20万元全部转交张楠，被申请人对18万元款项不负返还义务。张楠诈骗案于2015年告破，再审申请人应当在2015年向被申请人主张退款，四年多后再主张，早已超过诉讼时效。2．路南区人民法院（2017）冀0202刑初136号生效刑事判决认定再审申请人系该案被害人，判决追缴犯罪所得发还被害人，因此，再审申请人要求返还18万元的诉讼请求不应再处理，原一、二审法院裁定驳回起诉符合法律规定，程序合法。请求法院驳回韩广艳的再审申请。 本院经审查认为，本案中，再审申请人诉请的18万元已被唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202刑初136号刑事判决书认定为涉案金额，该判决认定再审申请人系刑事诈骗案件的被害人，并明确继续追缴犯罪所得后发还被害人。原一、二审法院据此驳回再审申请人的起诉，并无不妥。对于再审申请人认为其不应被列为刑事诈骗案件被害人的主张，本院不予审查。原一、二审裁定适用法律正确，韩广艳的再审请求不能成立。综上，韩广艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩广艳的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  平卫青
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1096号之四 申请执行人:东港市康德物业服务有限公司。 被执行人：赵国丹，男，汉族，1986年10月17日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人赵国丹服务合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人赵国丹账户内余额人民币1802.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵国丹在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1802.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月十五日 书记员  李巍巍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902执恢382号申请执行人：航天通信控股集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杜尧，董事长。被执行人：上海系方实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：范玉华，总经理。被执行人：江苏永大药业有限公司，住所地江苏省盐城经济开发区。法定代表人：范凯，董事长。本院在执行申请执行人航天通信控股集团股份有限公司与被执行人上海系方实业有限公司、江苏永大药业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年06月09日终结杭州市上城区人民法院（2012）杭上商初字第1022号民事调解书的本次执行程序。后双方达成和解，申请执行人申请撤回本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)苏0902执恢382号案件的执行。二、解除（2012）杭上商初字第1022号民事调解书、（2013）亭执字第1461号对被执行人所有财产的查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 郑春水二〇二〇年六月十二日书记员 徐千喻
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执26号之二申请执行人：文成模，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。被执行人：绵阳高诚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段**花园小区网球场附属用房，统一社会信用代码91510703779839300C。法定代表人：刘高贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍笠，四川万帆律师事务所律师。关于文成模与绵阳高诚房地产开发有限公司（以下简称高诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行。执行中，因被执行人高诚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人高诚公司名下位于绵阳市游仙区东津路9号1,2栋-2楼20个车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人绵阳高诚房地产开发有限公司名下位于绵阳市游仙区东津路9号1,2栋-2楼3号车位（房屋唯一号：3160945）、4号车位（房屋唯一号：3460944）、5号车位（房屋唯一号：3160943）、11号车位（房屋唯一号：3160937）、18号车位（房屋唯一号：3160930）、41号车位（房屋唯一号：3160907）、42号车位（房屋唯一号：3160906）、43号车位（房屋唯一号：3160905）、44号车位（房屋唯一号：3160904）、45号车位（房屋唯一号：3160903）、46号车位（房屋唯一号：3160902）、58号车位（房屋唯一号：3160890）、59号车位（房屋唯一号：3160889）、90号车位（房屋唯一号：3160858）、92号车位（房屋唯一号：3160856）、110号车位（房屋唯一号：3160836）、111号车位（房屋唯一号：3160835）、113号车位（房屋唯一号：3160833）、114号车位（房屋唯一号：3160832）、115号车位（房屋唯一号：3160831）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年六月五日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3221号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执391号之一申请执行人陕西恒达包装有限公司。法定代表人孙永卫。被执行人西咸新区盛达包装有限公司。法定代表人史变玲。被执行人史变玲。被执行人杨举。本院在执行申请执行人陕西恒达包装有限公司与被执行人西咸新区盛达包装有限公司、史变玲、杨举买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初12371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人史变玲名下有辆车,车牌号为陕X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史变玲（身份证号：X）名下在车管所登记的车牌号为陕X车辆的所有档案信息。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二〇年六月十一日书记员  朱兰兰
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保231号之七申请人：灯塔市兄弟皮毛硝染厂,住所地：灯塔市佟二堡镇佟二堡村,统一社会信用代码：912110225742867141。法定代表人：金铁铨。被申请人：李成胜,男,汉族,1989年9月3日出生，住灯塔市。申请人灯塔市兄弟皮毛硝染厂根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初1279号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人李成胜名下银行存款34901元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人李成胜名下中国银行账户存款34901元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月八日书记员  兆毓敏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执936号之一被执行人：沈园园，女，汉族，1987年08月16日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈园园在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币7889092.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月二十四日书记员  马 超
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3236号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1176号之六申请执行人苏某。被执行人刘某某，男，满族，1989年07月08日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人刘某某在账户内余额人民币330.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币330.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月十六日书记员  李巍巍
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执62号 申请执行人：薛瑞华，女，1958年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：薛平，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏秀芳，女，1965年2月15日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人薛瑞华与被执行人薛平、魏秀芳借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2263号民事判决书]中，被执行人薛平、魏秀芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置被执行人名下的房产。本案申请执行人申请执行标的为欠款本金人民币90000元及相应利息，经分配本次申请执行人领回执行款人民币88882元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  翁祖文 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  何 斌 书 记 员  施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更787号罪犯马金石，男，1957年12月4日出生于云南省马关县，苗族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2017年8月14日作出(2017)陕03刑初16号刑事判决，以被告人马金石犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯马金石在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马金石确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯马金石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马金石的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月24日起至2026年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2615号南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅：你（单位）与南京市科技创新融资担保管理有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人南京市科技创新融资担保管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年六月五日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗彬，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：杨明海，重庆汇聚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段**。法定代表人：张林，该公司董事长。再审申请人罗彬与被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工八公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗彬申请再审称，（一）关于张迪出具《借条》的事实认定问题。张迪的借款行为属于职务行为，该《借条》载明借款是用于支付臂架泵，申请人与被申请人之间只存在涉案的一个工程，且被申请人偿还了其中的50000元借款，其项目负责人陈亮和项目会计吴伟亦在《付款申请单》《领据》《情况说明》上签字确认，已经形成完整的证据链，表明该借款是用于案涉工程，原审判决以《借条》未载明工程项目名称为由，认为不能证实该借款用于涉案工程，认定事实不清。（二）关于工程款或塔吊费的问题。案涉款项应统称为工程款，申请人失误将该笔费用名称混淆为工程款或塔吊费，导致被申请人有机可乘，不能因为申请人的简单失误就剥夺其胜诉权。申请人在原审提供的《工程结算产值申报表》虽是复印件，但表上有张迪、栗新华、申波、吉学江等相关人员签字，原审法院没有审查该申报表是否真实存在以及在该申报表上签字人员的身份导致事实认定不清。（三）申请人有新的证据表明被申请人处有《工程结算产值申报表》的原件，根据《民事诉讼法》的规定，被申请人拒绝提供该证据，应承担不利后果。据此，罗彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人罗彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。罗彬向本院提交有杨书友等人于2019年5月17日签字的《工程结算产值申报表》复印件一张作为新证据，欲证明该申报表原件在被申请人处，被申请人在原审中拒绝提供，应承担不利后果。同时提交有罗彬签字的《付款申请单》《情况说明》《领据》欲证明罗迪向其所借款项系用于涉案工程。本院认为罗彬提交的上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的关于新证据的情形。根据贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终2225号民事判决书认定的事实来看，双方当事人确认工程结算产值申报表上有罗彬签字的款项为人民币15758594元，从2015年2月13日至2016年5月5日，贵州建工八公司直接支付罗彬款项共计人民币12523885元，剩余部分由贵州建工八公司直接支付给其他班组负责人。罗彬不能证明其在本案中所主张的95万元劳务费未包含在贵州建工八公司已经支付的工程款中，故原审未支持罗彬诉请的劳务费并无不当。关于借款的问题，罗彬主张罗迪向其出具的《借条》所载明的借款涉及的是案涉同济堂制药有限公司的工程，罗迪是代表贵州建工八公司履行职务行为。本院认为，罗彬向原审法院提交的《借条》虽然载明了借款用于支付臂架泵、冷拔丝、外墙砖的内容，但未注明上述材料所涉及的相应工程。另外根据罗彬向本院提交的2018年9月29日有其签名的《情况说明》及《领据》均注明案涉102500元借款已经全部结清，故原审未支持罗彬要求贵州建工八公司支付剩余52000元的借款有事实依据和法律依据。对罗彬主张有新证据足以推翻原审判决的申请再审理由，本院不予采纳。综上所述，罗彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗彬的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  刘 晖二〇二〇年六月二十八日法官助理刘晟书记员刘岷瓒
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9077号 申请执行人简永川，男，1978年1月21日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：中山市万福首饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******，统一社会信用代码91442000740817067A。 法定代表人：杨笑英。 申请执行人简永川与被执行人中山市万福首饰有限公司劳动合同纠纷一案，（2019）粤2071民初19354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市万福首饰有限公司应向申请执行人简永川支付2019年3月9日至同月26日工资3000元、解除劳动合同的经济补偿金40,000元，并返还垫付的案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市万福首饰有限公司发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9077号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月十九日 书记员  邹 阳
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初23号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人张少羽，男，1982年11月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，户籍地在安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月28日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。指定辩护人庄宇，北京市隆安(南京)律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕780号起诉书指控被告人张少羽犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人张少羽及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年6月2日，被告人张少羽通过微信收款人民币400元，向下家秦某销售“午夜”液体的毒品；同年6月11日，被告人张少羽通过微信收款人民币1300元，向下家秦某销售“眼药水”液体的毒品。经鉴定该毒品含γ-羟丁酸成分，净重合计为16.6克。同年7月2日，被告人张少羽通过微信收款人民币400元，由其上家卢某直接邮寄给下家的方式，向下家柯某销售“夜色”液体的毒品；同年8月5日，被告人张少羽以相同的方式，以720元的价格，向下家柯某销售两瓶“夜色”液体的毒品。经鉴定该毒品含γ-羟丁酸成分，净重合计为23.57克。公诉机关认为，被告人张少羽多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，故提请法院依法惩处。被告人张少羽对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人张少羽具有坦白情节、认罪悔罪；其系初犯偶犯，没有前科劣迹；其法律意识淡薄，对犯罪的严重性没有充分认识，综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月2日，被告人张少羽以人民币400元的价格向秦某贩卖名为“午夜”的液体毒品；同年6月11日，被告人张少羽以人民币1300元的价格，向秦某贩卖名为“眼药水”的液体毒品。同年9月6日，公安民警在秦某位于南京市建邺区××查扣上述毒品疑似物2瓶，针管1只。经鉴定，该毒品疑似物净重合计为16.6克，均检出含γ-羟丁酸成分。同年7月2日，被告人张少羽以人民币400元的价格，采用由卢某（另案处理）代为邮寄的方式，向柯某贩卖名为“夜色”的液体毒品；同年8月5日，被告人张少羽以人民币720元的价格，以上述同样的方式，向柯某贩卖两瓶名为“夜色”的液体毒品。同年9月5日，公安民警在柯某驾驶的号牌为苏Ａ×××**的车内查扣上述毒品疑似物2瓶。经鉴定，该毒品疑似物净重合计为23.57克，均检出含γ-羟丁酸成分。同年8月27日，被告人张少羽被公安机关抓获归案。上述事实有毒品疑似物物证，常住人口基本信息表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、微信聊天记录截图、毒品疑似物称量记录等书证，证人秦某、张某、柯某、卢某等人的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证检验报告，录音录像等证据证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人张少羽多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张少羽归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院为保护公民身体健康及国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张少羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年8月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收，被告人张少羽的违法所得2820元予以追缴,上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 田人民陪审员  袁宇红人民陪审员  张 瑛二〇二〇年六月二十四日书 记 员  许梦姣
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1527号 原告：郭志亮，男。 委托诉讼代理人：陈璐璐，长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：长治市展盛金属结构有限公司，住所地长治市西一环路同利街石材商铺**。统一社会信用代码×××。 法定代表人：王热河，职务：经理。 原告郭志亮与被告长治市展盛金属结构有限公司（以下简称展盛金属公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志亮及其委托诉讼代理人陈璐璐到庭参加了诉讼，被告展盛金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭志亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9930元；2、判令被告支付原告利息1021元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告经被告展盛金属公司雇佣，在余庄村西从事钢结构焊接等工作，双方约定每月工资在下月20日前结算。但直至5月20日，被告都未向原告支付劳务工资，原告因此停工。12月3日，原告再次找到被告法定代表人王热河催要劳务工资，王热河遂在欠付工资表中签字确认，并承诺春节前支付50%的工资款，但被告至今仍未兑现承诺，原告遂向法院提起诉讼。 被告展盛金属公司未答辩，亦未提交证据。 原告郭志亮为证明其事实主张，向本院提交被告展盛金属公司的法定代表人王热河签字确认的工资表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月原告受雇于被告展盛金属公司，从事钢结构焊接等工作，双方约定每月劳务费在下月20日前结算，但直至2017年5月，被告都未向原告支付劳务费，原告因此停工。原告在催要劳务费过程中，被告法定代表人王热河对原告提供的工资表予以签字确认，该工资表载明被告欠付原告劳务费9930元。后原告催要劳务费未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为被告展盛金属公司提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。本案中，原告举证有被告法定代表人王热河签字确认的工资表，证实被告欠付原告劳务费的事实存在，故原告主张被告支付劳务费9930元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，因其提交的工资表中未载明劳务费支付期限，故原告该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。被告展盛金属公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长治市展盛金属结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭志亮劳务费9930元； 二、驳回原告郭志亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告长治市展盛金属结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李小虎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭育潞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8123号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：李川。 被执行人：金文吉，男，1984年12月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：广州市杰茜服饰有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：金文吉。 被执行人：金文玉，女，1987年5月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。 本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司与金文吉、广州市杰茜服饰有限公司、金文玉金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初13716号民事判决书】。根据上述生效法律文书，金文吉应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金246856.65元及利息等，广州市杰茜服饰有限公司、金文玉对上述债务在最高额本金50万元以及相应利息、罚息、复利、律师费等的范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院依法扣划被执行人金文玉名下银行账户存款。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8123号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十二日 书记员  骆家玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执737号申请执行人：杨某，住平罗县。被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。法定代表人：薛某。本院在执行申请人杨某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司解除劳动关系纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区××县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2019）219-2号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下车牌号为×××号大众牌小型轿车、×××号长城牌轻型普通货车、×××号长城牌轻型普通货车、×××号大众牌小型轿车、×××号金杯牌中型普通客车、×××号宇通牌大型普通客车、×××号大众牌小型轿车各一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出，视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年六月二十八日书记员 贺磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初71号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄臣铭(又名黄武)，男，1987年11月30日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中肄业，住福建省石狮市祥芝镇莲坂****。因本案于2020年5月11日被镇康县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人潘小荣，男，1990年2月18日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中肄业，，住江      西省瑞金市泽覃乡泽覃村三星小组5号。因本案于2020年5月11日被镇康县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人黄海林，男，1989年10月4日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，，住江      西省瑞金市象湖镇溪背村车子段27号。因本案于2020年5月11日被镇康县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        辩护人                  指定辩护人              陈璐，云南世安律师事务所律师，出庭为被告人黄臣铭辩护。      周永荣，云南彪睿律师事务所律师，出庭为被告人潘小荣辩护。       杨润玲，镇康县法律援助中心律师，出庭为被告人黄海林辩护。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕14号                  指控事实              2020年3月份，被告人潘小荣、黄海林得知被告人黄臣铭非法出境至缅甸老街赌博，二人遂从江西前往镇康县南伞镇，通过中缅边境便道非法出境至缅甸老街与黄臣铭汇合并一同赌博。同年4月27日凌晨0时57分许，被告人黄臣铭、潘小荣、黄海林结伙从缅甸老街通过中缅边境121号界桩附近便道非法入境至镇康县南伞镇西陵村芒果林后山丫口甘蔗地时被镇康县公安局南伞边境派出所民警当场抓获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              拘役四至五个月，并处罚金人民币四千至六千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人黄臣铭、潘小荣、黄海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且三名被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈璐提出，被告人黄臣铭具有坦白情节、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且在开庭前主动缴纳了罚金，可从轻或减轻处罚，建议对被告人黄臣铭判处拘役三个月。指定辩护人周永荣、杨润玲提出，被告人潘小荣、黄海林系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，在开庭前主动缴纳了罚金，可从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。                              判决理由              被告人黄臣铭、潘小荣、黄海林违反国家出入境管理法规，结伙偷越国境，情节严重,其行为构成偷越国境罪，应依法惩处。被告人黄臣铭、黄海林、潘小荣到案后如实供述偷越国境的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人陈璐认为被告人黄臣铭具有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯，且在开庭前主动缴纳了罚金，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，其它辩护意见及量刑建议不符合法律规定和本案实际，不予采纳。指定辩护人的辩护意见符合法律规定和本案实际，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项、第六条第(一)项。                  判决结果              一、被告人黄臣铭犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年9月10日止。罚金已缴纳。)      二、被告人潘小荣犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年9月10日止。罚金已缴纳。)      三、被告人黄海林犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年9月10日止。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员  李春宏                                            二〇二〇年六月二十四日                                                                     书 记 员  穆月蕊
贵州凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6870号原告：吴江伟，男，1990年11月30日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：唐铭阳，男，1991年8月17日出生，原住凯里市，现外出地址不详。原告吴江伟诉被告唐铭阳民间借贷纠纷一案，本院2019年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴江伟到庭参加了诉讼。被告唐铭阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告吴江伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并从2018年3月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止（暂算至2019年9月24日止为76000元）。2、受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日被告向原告借款20万元用于项目投标保证金，原告同意借款后向被告转账20万元，被告承诺在2018年5月29日一次性归还，并给付利息4万元。被告同时向原告出具一张24万元的借条。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款未果，被告的行为已经构成违约。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告唐铭阳未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理，确认事实如下：被告唐铭阳因需资金周转向原告吴江伟借款，2018年3月1日，被告唐铭阳向原告吴江伟出具《借条》一份，内容为：“今向吴江伟借到人民币贰拾肆万元（￥240000.00），于2018年5月29日一次性还清特此为据借款人：唐铭阳身份证号：5226011991××××××××借款人地址：凯里市.3.1”。同日，原告吴江伟通过银行转账方式将20万元借款交付给被告唐铭阳。借款期限届满后，原告吴江伟多次催收未果。2019年9月24日原告吴江伟向本院提起诉讼。庭审中，因被告唐铭阳未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实有原告的起诉状、原告提供的证据材料及庭审记录等在卷佐证、经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中被告向原告借款，并就二人之间的借款事宜向原告出具《借条》，借款事实清楚，证据充分，对其合法性本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然本案被告唐铭阳向原告吴江伟出具的《借条》中载明的借款数额为240000元，但原告实际借款数额为200000元，故原告主张借款本金20000元，本院予以支持。双方约定的借款期限届满后，原告吴江伟多次向被告唐铭阳主张还款未果，被告唐铭阳的行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款和支付利息的义务。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条约定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告在借款时约定了还款期限，但未约定借款期间及逾期利息，故原告吴江伟主张从借款之日开始按照月息2%计算利息缺乏事实及法律依据，本院予以纠正，逾期利息从2018年5月30日起按照年利率6%计算至还清借款之日止。被告唐铭阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，但其合法权益本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐铭阳在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴江伟借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，按照年息6%，从2018年5月30日计付至还清借款之日止。二、驳回原告吴江伟的其他诉讼请求。案件受理费5440元，公告费400元，由原告吴江伟负担634元，被告唐铭阳负担4806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱 艳人民陪审员  曾祥信人民陪审员  黄贵蓉二〇二〇年六月三日法官助理朱瑾书记员朱瑾（代）
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执恢12号之一申请执行人:李杰被执行人：甄晓露被执行人：陈公易本院在申请执行人李杰与被执行人甄晓露、陈公易房屋买卖合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年六月二十八日书记员  赵玉萍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执474号之一申请执行人：华春建设工程项目管理有限责任公司。法定代表人：王莉，董事长。被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司蓟县分公司。负责人：石向阳，经理。本院在执行申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款324498元及利息，负担案件受理费6168元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人名下无存款、车辆、不动产、工商登记信息、股权及其他有价证券；被执行人在案外人处有债权，本院已依法冻结该债权，因案外人对该债权数额有异议，故暂未予执行；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十九日书记员 刘福军
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2733号 上诉人（原审被告）：王某，女，1987年1月26日出生，汉族，住香河县。 被上诉人（原审原告）：曹某，男，1986年8月5日出生，汉族，住香河县。 上诉人王某因与被上诉人曹某婚约财产纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王某、被上诉人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1、判决撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4706号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果明显对上诉人极不公平、不公正，与国家政策、农村善良风俗相悖，二审法院应依法予以改判或发回重审。一、原审判决在事实上只是认定上诉人与被上诉人2019年6月相识，并建立恋爱关系。根本没有提及双方同居的事实，表述不清，认定错误。被上诉人与上诉人共同生活3个月左右，衣食住行、各种消费等等生活支出，已经对彩礼花费完毕。上诉人接受的彩礼与被上诉人在共同生活中已经花费掉，其权利的客体已经不存在，属于返还不能；另一方面彩礼用于双方的共同生活，事实上已经与“夫妻”共同财产相混同，依据婚姻法的相关规定也不应当予以返还。二、被上诉人存在恶意悔婚的重大过错，给上诉人造成了人身和精神上的双重损害。被上诉人在与上诉人恋爱期间还与其他女性保持恋爱关系，存在严重过错，故意欺骗、玩弄上诉人的感情，且双方提出分手，也不是上诉人提出的。三、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中的规定，是没有共同生活的彩礼才予以退还，但上诉人与被上诉人之间存在共同生活的事实且被上诉人一方存在重大过错，一审法院并未认定双方共同生活的事实以及过错责任等因素，属于适用法律错误。 曹某答辩称，上诉人提到的共同生活三个月不认可，只生活半个月，各种生活支出将彩礼花费完毕不认可，买菜等都是由我支出不是由上诉人支出，上诉人并未花费任何款项，上诉人不能拿出所说花费的任何证据，所以上诉状中表述是不存在的。上诉人提到彩礼已经用于生活并是夫妻共同财产不认可，我们没有领证结婚，没有任何法律约束。被上诉人不认可给上诉人造成了人身及精神损害，因为上诉人在被上诉人同居生活中以各种理由索要钱款，一审中提交相关证据，本人收入有限不够上诉人的花销，给我造成了巨大压力，所以无奈提出分手。上诉人称我与其他女性保持恋爱关系不认可，上诉人提到的我未能履行婚约遵守承诺，是因为上诉人多次索要钱款给我形成巨大压力，我收入不能满足上诉人的要求，所以提出分手。在与上诉人恋爱期间我完全单方支出，都是给上诉人花销，上诉人并没有给我任何钱款。综上，我对于段感情真心实意，在与上诉人交往几个月就将彩礼十几万元交付上诉人可以看出我的诚心。 曹某向一审法院起诉请求：1、要求判令被告返还原告彩礼款121000元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年6月，原告与被告相识，随后建立恋爱关系。双方于2019年8月7日订婚，原告支付被告彩礼款104000元，同时，原告支付被告购买家具款12000元。被告购买家具、家电共支出36211元并将上述家具、家电送至原告处。以上事实有双方当事人陈述、微信聊天记录、银行转账凭单、收据、发票等在卷佐证。一审法院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告给付被告彩礼金，因原、被告未办理结婚登记手续，故彩礼金应予返还。原告主张被告返还彩礼121000元，经本院审查，其中10000元系被告向原告借款，此款系民间借贷纠纷，原告应另案主张权利。原告于订婚当日给付被告彩礼金104000元，但结合当地习俗，女方出嫁时需用部分彩礼金购买家具、家电并送至男方家。本案中原告也认可被告购买了家具、家电且已放置在原告家，被告也认可原告曾用微信转账家具款12000元，而被告购买的家具、家电共支出的货款为36211元，因此，被告从彩礼款中共支出24211元用于购买家具、家电，该款项应从被告返还的彩礼中予以扣除，故被告应返还原告彩礼款79798元。综上，原告要求被告返还彩礼金79798元的请求，本院予以支持，对其余部分的请求，本院不予支持。判决：一、被告王某于判决生效后立即返还原告曹某彩礼金79798元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由原告负担463元，被告负担897元，保全费1145元，由被告负担。被告负担的部分于判决生效七日内向本院交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经本院二审调查，双方均认可在相识后，曾有同居共同生活的事实，上诉人王某主张双方曾同居生活三个月，被上诉人曹某主张双方曾同居生活半个月。本案二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，从本案查清的事实来看，双方于2019年6月相识，随后建立恋爱关系，并于2019年8月7日订婚。双方相恋期间曾同居生活，并筹备结婚，期间被上诉人曹某支付给上诉人王某彩礼款104000元、购买家具款12000元，上诉人王某用以上款项购买了家具、家电共支出36211元并将家具、家电送至被上诉人曹某处。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持，故上诉人王某应将彩礼金予以返还。根据当地习俗，女方出嫁时需用部分彩礼金购买家具、家电并送至男方家，故该款项应从上诉人返还的彩礼中予以扣除，扣除后上诉人应返还的彩礼款为79798元。但考虑到本案中双方婚前确有同居共同生活的事实，双方同居期间共同生活亦有花销，上诉人王某主张双方共同生活花销所用为彩礼款，被上诉人曹某主张双方共同生活期间花销为其单方支付，但双方均未能提供充足证据予以支持己方主张，故本院综合考虑全案情况，酌情确定上诉人王某返还被上诉人曹某60000元彩礼款为宜。 综上所述，王某的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4706号民事判决第二项，即“驳回原告其他诉讼请求”； 二、变更河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4706号民事判决第一项为“被告王某于判决生效后立即返还原告曹某彩礼金60000元。”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1360元、保全费1145元，由曹某负担1263元，王某负担1242元；王某负担的部分于判决生效七日内向一审法院交纳；二审案件受理费1795元，由曹某负担445元，王某负担1350元。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢358号申请执行人：敖杨清，男，生于1958年3月20日，汉族，住四川省泸县。申请执行人：邓启权，女，生于1957年9月19日，汉族，住四川省泸县。被执行人：张明勇，男，生于1973年9月13日，汉族，住四川省泸县。申请执行人敖杨清、邓启权申请执行张明勇追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）豫1081民初4012号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明勇的存款50000元；或扣留、提取被执行人张明勇50000元的收入；或查封、扣押价值50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年六月十五日书记员 ：李晓峰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申320号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）附光松，男，1983年8月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局温江区分局，住所地四川省成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人陶旭东，局长。 再审申请人附光松因与被申请人成都市公安局温江区分局政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1048号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 附光松申请再审称：成都市公安局温江区分局作出的2018年第64号《政府信息公开申请办理告知书》认定事实不清，证据不足，适用法律错误，显失公正，侵犯了附光松的合法权益，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定。成都市公安局温江区分局应该保存作出温公（万）决字[2012]第8647号《公安行政处罚决定书》的依据，并按附光松之申请，提供附光松所需的政府信息。综前，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法指令再审。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。本案中，附光松申请公开“温公（万）决字[2012]第8647号处罚决定完整档案”的政府信息，其实质是以政府信息公开名义申请查阅行政案件处理过程中的相关案卷材料，其申请政府信息公开之内容，属于不能通过政府信息公开渠道获得的材料。成都市公安局温江区分局按照《公安机关执法公开规定》第五条的规定，向其提供查询服务，告知查询途径，并未侵犯附光松的合法权益。原审法院裁定驳回附光松的起诉并无不当。 综上，附光松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回附光松的再审申请。 审 判 长  袁 均 审 判 员  邓 军 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年六月十九日 法官助理  蔡茂华 书 记 员  张凌燕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1746号 申请执行人：黄丽银，女，1976年10月30日出生，汉族，住广东省连清远市清城区。 被执行人：管永胜，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：清远市坤达贸易有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇石岭村中心小学大门口左侧。 法定代表人：管永胜。 关于申请执行人黄丽银与被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8053号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司于判决生效之日起五日内向申请执行人黄丽银支付工资1503元。本案受理费5元，由被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院通过短信向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1746号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1781号之六申请执行人：大连润道实业有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场****-1-23-1，统一社会信用代码：91210200576071178Y。委托代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人：方凯，辽宁金槐律师事务所律师。被执行人：天津博泰众兴商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**6门**，统一社会信用代码：911201167548236955。本院在执行申请执行人大连润道实业有限公司与被执行人天津博泰众兴商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8620号民事判决书，申请被执行人天津博泰众兴商贸有限公司偿还申请执行人大连润道实业有限公司借款本金1895722.61元；支付自2019年6月26日起以1895722.61元为基数，按年利率24%标准计算至款项付清之日止及迟延履行金；支付案件受理费11476元；支付执行费26100元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津博泰众兴商贸有限公司金融机构存款人民币354.4万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申120号再审申请人（一审被告）：马璟辉，女，1976年12月23日出生，回族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱雷，男，1970年2月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。一审被告：陈良潮，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人马璟辉因与被申请人朱雷及一审被告陈良潮民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马璟辉申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、被申请人朱雷隐瞒案件事实真相，其所在公司深圳安地星商业保理公司涉嫌非法放贷经营犯罪行为。申请人与陈良潮因资金需求，找到朱雷所在的深圳安地星商业保理有限公司，办理借款业务。在整个借贷过程中，朱雷等人以套路贷的形式，实施非法的高利放贷行为，朱雷等人实际收取的利息远超合法的贷款利息，并且在放款当天将利息扣除。朱雷等人不以深圳安地星商业保理有限公司名义签订，而是以朱雷个人名义与申请人马璟辉、陈良潮签订借款合同，在借款合同中关于利息约定部分属于空白，属于典型的套路贷。经申请人事后查询，在2018年5月18日之前，朱雷在深圳安地星商业保理有限公司有10%的股权，并任担任公司总经理、执行董事，孔祥平为监事；2018年5月18日，朱雷将公司10%的股权转让给孔祥平，朱雷总经理、执行董事的职位变更为孔祥平，由孔祥平担任该公司总经理、执行董事。但在一审诉讼过程中，朱雷隐瞒以上案件事实，谎称利率约定为3%，在借款期间已经支付，其只主张2%的月利息。二、一审诉讼期间法院采用公告送达程序违法。申请人和陈良潮未接到法院通知开庭，且申请人与陈良潮在深圳均有住所，不存在需要公告送达的情形。由于申请人没有得到法庭通知，导致申请人无法参加庭审活动，直到申请人的房屋进入执行拍卖程序，申请人才知道本案的发生。三、涉案借款尚未归还的本金应当认定为418001元。在借款当天，朱雷要求陈良潮将20，300元转回给孔祥平，属于砍头息，借款本金应当为479，700元。申请人共支付利息240300元，扣除在法律范围内的利息158，301元，应当充抵本金61，699元，故申请人所欠借款本金为418001元。另外由于朱雷的借贷行为涉嫌公司的高利贷犯罪行为，借款合同无效，不应当支持其利息请求。本院经审理查明：广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13587号民事判决于2019年5月18日发生法律效力。马璟辉于2020年2月17日向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13587号民事判决于2019年5月18日发生法律效力。马璟辉于2020年2月17日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限，故本院仅就《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的相关事项进行审查。马璟辉再审申请，主张本案朱雷的借款涉嫌以公司名义进行高利贷犯罪及涉案借款存在砍头息，但均未提供任何证据予以证明。此外，本案一审法院在采取正常途径无法顺利进行送达情况下，对马璟辉及陈良潮进行公告送达，程序合法有效。综上所述，马璟辉的申请已超过法定再审申请的期限，且其再审申请事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，对其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马璟辉的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年六月二十三日书记员  郑晓华
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初2152号原告邵某，甘肃省张掖市人，自由职业，现住张掖市。被告王某，甘肃省民乐县人，自由职业，现住民乐县。原告邵某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案本院委托特邀调解员宋开沧主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某同意支付原告邵某各项费用5000元，利息1000元，合计6000元，限于2020年8月30日之前一次性履行完毕。如果被告王某逾期，支付原告邵某2000元违约金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春二〇二〇年六月八日书记员 高 霞告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1022号原告黎玉章，男，1965年7月8日生，汉族，福建省荔城区人，初中文化，个体工商户，现住云南省隆阳区。被告罗勇，男，1972年3月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告黎玉章诉被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黎玉章于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎玉章向本院起诉后，以原告与被告在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎玉章撤回起诉。本案征收案件受理费181元，由原告黎玉章负担。审判员  曾新华二〇二〇年六月二十八日书记员  辉子建
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初2157号原告康某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告王某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告康某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案本院委托特邀调解员王福才主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告康某同意与被告王某和好继续共同生活，不再离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春二〇二〇年六月八日书记员 高 霞告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初499号原告：郭德超，男，1992年06月26日出生，布依族，住长顺县，被告：林国顺，男，1983年11月17日出生，汉族，住广西省博白县。原告郭德超与被告林国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序,于同年6月24公开开庭进行了审理，原告郭德超到庭参加诉讼，被告林国顺经依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭德超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼的过程中，原告变更第1项诉讼请求为“请求判令被告偿还原告借款人民币25000元”事实和理由：2020年1月9日林国顺以资金周转困难为由在长顺县城关向原告借款30000元，并承诺于第二天归还，借款到期后被告一直未履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判处。被告林国顺未到庭答辩，但在开庭之前经电话联系，被告林国顺表示，借款是事实，被告林国顺已于2020年1月17日通过微信转账的方式还款5000元给原告郭德超。原告围绕其主张依法提交原告身份证，转账凭证及微信聊天记录等证据供法庭质证，经本院综合审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，原告郭德超通过微信转账方式转给被告林国顺30000元借款，被告林国顺承诺于借款第二天归还，由于被告未履行还款义务,故原告向本院提出如前诉请。2020年1月17日，被告林国顺通过微信转账的方式还款5000元给原告郭德超。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告林国顺向原告郭德超借款30000元，双方形成民间借贷法律关系，自提供借款时生效，被告林国顺负有偿还借款的义务，故对原告郭德超请求被告林国顺偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对原告郭德超自愿放弃利息的主张，是对自己诉讼权利的处分，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国顺于本判决生效后三十日内偿还原告郭德超借款贰万伍仟元(￥25000)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告林国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢昭立二〇二〇年六月二十八日法官助理陈娟书记员胡乡南
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1341号申请执行人:陈影，女，1968年8月11日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：赵猛，男，1974年2月14日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：新沂市窑湾绿豆烧酒业有限公司，住所地新沂市。法定代表人：赵猛，该公司经理。本院在执行申请执行人陈影与被执行人赵猛、新沂市窑湾绿豆烧酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈影于2020年6月1日向本院申请撤回执行，本案暂无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执1341号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年六月八日书记员 陈效成
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢283号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市友谊路**。 法定代表人：杨大志。 被执行人：李玉婷，女，1990年02月17出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：林涛，女，1978年06月11出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：金涛，男，1979年10月27出生，汉族，住广州市珠海区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与李玉婷、林涛、金涛借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议为由，向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执恢283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执361号申请执行人：杨进超，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：白起龙，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院执行申请执行人杨进超与被执行人白起龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款155390.09元，负担案件受理费844元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下有部分存款，已被依法冻结，申请执行人表示暂不需要扣划，故本院未予扣划；无不动产、车辆、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权20000元，余欠债权未能实现。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月十日书记员 刘福军
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执398号   申请执行人颜崇新，男，汉族，1964年10月13日出生，住青海省湟源县。   被执行人颜更兴，男，汉族，1960年5月10日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初9号民事调解书，于法定期限内向被执行人颜更兴发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人颜更兴银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3550元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年六月二十八日   书记员 铁雅婧   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初859号 申请人：田春方，男，1967年01月05日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。 被申请人：罗刚，男，1983年07月16日出生，汉族，住清河县。 被申请人：李梦月，女，1985年07月22日出生，汉族，住清河县。 原告田春方与被告罗刚等民间借贷纠纷一案，申请人田春方于2020年06月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人李梦月名下位于清河县的房产予以查封。申请人田春方已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李梦月名下位于清河县的房产一处，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年六月九日 书记员  孙孟君
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执25194号申请执行人：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路**，统一社会信用代码91120116694081107X。法定代表人：韩益军，总经理。被执行人：张文帅，男，1985年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津新星华顺物流有限公司，，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园枫景家园**3门602统一社会信用代码91120116MA05K2A69A。法定代表人：李爱霞，总经理。本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司与被执行人张文帅、天津新星华顺物流有限公司（2019）津0116民初33152号所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2019）津0116执25194号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年六月二十三日书记员  梁晓
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初653号原告：中国银行股份有限公司弋阳支行，住址：弋阳县方志敏大道北路**。负责人：汪萍华，该行行长。委托诉讼代理人：汪小燕，女，系该行员工，特别授权代理。被告：方波，男，1991年2月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，，住弋阳县原告中国银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳中行）与被告方波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳中行的委托诉讼代理人汪小燕到庭参加诉讼。被告方波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳中行向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息4048.42元（其中本金为2974.07元、利息为488.39元及应收费用为585.96元）以上利息、滞纳金暂计至2020年3月30日，此后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告方波向原告申请信用卡，原告经审批后同意被告办理信用卡，额度3000元，并向被告发放了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，告知书规定：如被告方波未按期归还原告借款本金，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2015年7月3日，原告依约向被告发放尾号为2707的信用卡。被告自2019年1月起未依约偿还借款本息。截至2020年3月30日，被告仍拖欠信用卡本金、利息、应收费用共计4048.42元。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格；2、《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，用以证明被告申领信用卡的事实；3、信用卡主体信息截屏、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。被告方波未作答辩，亦未向法院提交证据。虽然被告方波未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告方波向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为2707的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年6月8日，被告方波尚欠原告信用卡透支本金2846.07元，利息294.81元。另原告起诉要求被告支付还款违约金585.96元。另查明，双方签订的领用合约中并未约定关于还款违约金的收费项目，被告于2020年5月30日偿还原告128元，于2020年6月3日偿还300元。在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值4048.42元的财产采取了保全措施。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告方波偿还信用卡透支本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的领用合约中并未约定还款违约金的收费项目，因此，原告要求被告支付还款违约金585.96元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方波于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金2846.07元，及截至2020年6月8日的利息294.81元，并支付按合同约定从2020年6月9日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司弋阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇二〇年六月十五日书记员  熊 凯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执334号申请执行人：杨健，男，1992年5月2日出生，汉族，农民。委托代理人：孟伟，男，1983年11月3日出生，汉族，无职业。被执行人：隋成江，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，。被执行人：苏桂杰，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，。被执行人：隋银山，男，1993年4月11日出生，汉族，农民，。关于杨健申请执行与隋成江、苏桂杰、隋银山房屋买卖合同纠纷一案，于2020年04月29日向本院申请执行，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2353号民事调解书，要求被执行人隋成江、苏桂杰、隋银山给付案件款10万元，并从2018年1月1日起以10万元为本金，按年利率6%付息至欠款付清之日止；负担案件受理费1950元，执行费1400元。本院于2020年4月29日依法立案执行，于2020年4月28日向被执行人短信送达了执行通知书和报告财产令，被执行人申报其财产只有工资收入；通过网络查控系统依法查询被执行人隋成江、苏桂杰、隋银山银行、车辆、不动产、收益类保险、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人隋成江、苏桂杰、隋银山银行账户内基本无存款；查询被执行人隋成江、苏桂杰、隋银山无房产、无不动产、无公积金账户；且对被执行人进行现场走访调查，被执行人无其他可供执行的财产；2020年5月6日将被执行人隋成江、苏桂杰银行账户予以冻结；2020年5月14日将被执行人隋银山银行账户予以冻结；2020年6月20日被执行人隋银山自动履行案件款2000元，2020年6月26日向被执行人隋成江、苏桂杰、隋银山作出限制消费令于当日发布送达；且当日约谈申请执行人的委托代理人孟伟，向其告知被执行人暂无其他可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。尚有98000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月三十日书记员  鄂宝辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13278号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：胡玉林，男，1975年10月10日出生，回族，工作不详，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告胡玉林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告胡玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月10日的信用卡欠款本息共计236645.05元以及自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。胡玉林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、胡玉林向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月10日，因透支产生的信用卡项下欠款共计236645.05元，其中本金153706.45元、利息24839.31元、费用58099.29元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求胡玉林偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡玉林于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月10日的信用卡欠款共计236645.05元，以及自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果胡玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元以及公告费（以实际发生为准），由胡玉林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1249号申请人：朱龙建，男，汉族，1965年12月26日出生，住址为湖南省隆回县**********，公民身份号码为432************916。委托诉讼代理人：彭艳芳，系广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟炜嫦，系广东韵文律师事务所辅助人员。被申请人：龙会松，男，侗族，1975年6月24日出生，住址为湖南省武冈市************，公民身份号码为430************270。被申请人：东莞市松平五金科技有限公司，住址为东莞市黄江镇梅塘社区***********。法定代表人：陈某1。本院在审理申请人朱龙建诉被申请人龙会松、东莞市松平五金科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱龙建于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人龙会松、东莞市松平五金科技有限公司相应价值人民币200000元的财产，为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币200000元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龙会松、东莞市松平五金科技有限公司人民币200000元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年六月九日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之五十七申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执938号申请执行人：赵秀立，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：史琪良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住宝坻区。本院在执行申请执行人赵秀立与被执行人史琪良劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款16964元。在执行过程中，被执行人已经给付2272元，并与申请执行人就偿还余欠款项事宜达成和解协议，内容如下：由被执行人给付申请执行人执行款14692元，自2020年7月起，于每月的30日前给付1136元，直至付清之日止。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十八日书记员 刘福军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1631号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：王**，男，汉族，1977年2月15日出生，住辽宁省营口市站**。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6156号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**存款人民币38000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终5798号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨乔，女，傣族，1986年7月7日生，身份证登记地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人杨乔信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人杨乔未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金151409.45元，利息14057.73元，违约金2500元，共计欠款167967.18元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8398.36元。（以上二项合计176365.54元)。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2014年7月9日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为55×××62的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年10月25日，被告欠信用卡本金150909.45元、利息27102.26元。一审法院认为,被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2019年10月25日的借款本金、利息，及2019年10月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（日利率万分之五）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金4500元及至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金4500元及2019年10月26日之后的违约金均产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由原告制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告杨乔于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年10月25日尚欠的信用卡本金150909.45元、利息27102.26元，及自2019年10月26日起至全部款项付清之日止的利息（日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费3827元由被告杨乔负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费3827元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年六月二十八日法官助理奚琳书记员李佳隆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保41号申请人：李立，女，1969年9月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：佳木斯龙鑫汽车销售服务有限公司，住佳木斯市向阳区学府街**。法定代表人：陆守霞，该公司经理。被申请人：陆守霞，女，1957年4月9日出生，汉族，住，住佳木斯市向阳区/div>申请人李立于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陆守霞所有房屋，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人李立的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陆守霞所有，位于佳木斯市向阳区佳联社区，建筑面积103.67平方米房屋（佳房权向字××号）及位于佳木斯市向阳区前丰社区，建筑面积1731平方民房屋（黑20**佳木斯市不动产权第0010271号）两处；同时查封申请人李立提供担保，姚凤玉所有，位于佳木斯市东风区长胜社区，建筑面积347.50平方米房屋（佳房权证东字第**）。以上查封期限均为三年。案件申请费2075元，暂由申请人李立代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年六月二十九日法官助理高杨蕙雯书记员李雪艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15701号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：XXX4204。法定代表人：马龙。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区崧厦虎哥伞厂，住所，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区第****营业房社会信用代码：XXXEL5P。法定代表人：化建虎。原告深圳减字科技有限公司诉被告绍兴市上虞区崧厦虎哥伞厂著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案美术作品著作权的侵权行为；2、判令被告立即销毁侵权产品的库存以及相关的宣传资料，停止对侵权产品的任何商业宣传行为；3、判令被告赔偿原告各案因其侵权行为所遭受的经济损失及合理开支人民币3万元，本系列案共5案，共计人民币15万元；4、判令被告承担本系列案的诉讼费用。事实和理由：原告是本系列案涉案美术作品的著作权人。原告是国内著名的伞具生产和销售企业，原告的“蕉下”品牌伞具，自2012年上市以来，因其卓越的品质和独特的设计，深受广大消费者喜爱。原告为追求出色的设计，高薪聘请了专业设计师，投入了大量的资金、人力、物力和时间。此外，为使设计获得良好的市场效果，原告还投入了大量资金进行广告宣传。原告发现，被告大量生产并通过其经营的“绍兴市上虞区崧厦虎哥伞厂”阿里巴巴店铺大量展示和销售抄袭原告共计五个不同花色的产品，其中包括涉案侵犯著作权的产品。原告认为，涉案美术作品系原告设计创作，原告依法对其享有著作权。被告未经原告许可，擅自复制并大量生产、销售侵权产品以牟取暴利。被告的行为侵犯了原告的著作权，根据法律规定，应当承担相应的法律责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本系列案中，依据原告提交的证据，被告的工商登记信息显示为个体工商户，其经营范围为伞制造、加工。原告主张被告的侵权行为包括了复制、销售侵权产品，所以被告仅通过互联网并不能实施被诉的全部侵犯著作权的行为。综上，本系列案不应当依据民诉法司法解释第二十五条确定管辖。依据本系列案现有的证据，本系列案侵权行为实施地和被告住所地均在浙江省绍兴市上虞区，本系列案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本系列案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 媛二〇二〇年六月五日书记员 谢远舒