wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初80号 原告：甄万吉，男，1966年11月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曹永轩，男，1960年8月3日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告甄万吉与被告曹永轩合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄万吉、被告曹永轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄万吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告20,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份，原告的厂子需要搬迁，原告找到被告，经协商，由被告负责给原告搬迁，2017年10月1号，原告给被告两万元现金，约定多退少补，被告给原告出具了收条，结果被告没有给原告搬迁，被告收取的两万元没有给原告退回，原告多次催要无果，特起诉。 曹永轩辩称，两万元属实，当时我给原告打工，因为原告无证开采，石子机在山下放着，有好多工人，买了很多生活用品，厂子的机器从山上搬到山下，新厂子铸造了水泥基础，我用两万元买了生活用品，原告处有会计记账，而且还不够，我垫付了四万多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1、收条一张，载明“因挪厂收甄万吉贰万元，多退少补。曹永轩，2017年10月1号”；2、照片一张。被告质证意见：收条是我书写的，对于照片不认可，设备是由技术人员崔连山指导拆卸的。原告当庭陈述，我的厂子在卧羊沟，将厂子的机器全部挪到城南河滩并安装，两万元是挪厂子和安装的费用，和被告所称的用于生活用品无关，要求被告一个月搬完。被告对此称，一开始是这样约定的，但因为环保的原因不能做到，这样就拆下来搬到了山边，两万元不够花销。本院经审查，证据1，被告认可，予以采信；证据2，来源不明，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告协商，由被告负责给原告搬迁厂子，将厂子的机器全部搬迁，原告给付被告20,000元，并约定多退少补，2017年10月1号被告给原告出具了收条。后被告未按约定搬迁，且其辩称用该20,000元买了生活用品，原告否认，被告未提交证据证实。 本院认为，本案中，原被告协商由被告给原告搬迁厂子，被告收取了搬迁费用，后被告未按约定履行义务，故本案案由应为合同纠纷。曹永轩收取原告的20,000元明确约定系挪厂费用，但被告未依约履行，故对原告要求被告返还20,000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告曹永轩于判决生效之日起十日内返还原告甄万吉20×××××元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告曹永轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  王亚卓 人民陪审员  南旭光 二〇二〇年六月十日 书 记 员  辛朝阳
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)灯刑初字第51-2号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人肖玉行，男，1960年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址辽宁省辽阳市灯塔市，因涉嫌骗取贷款罪，于2019年4月25日被抓获，临时寄押于广东省佛山市南海区看守所，2019年5月9日被灯塔市公安局刑事拘留，2019年5月29日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。2020年6月12日经灯塔市人民法院决定取保候审。灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人肖玉行骗取贷款罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本案在审理中，2020年6月11日灯塔市看守所、灯塔市公安局、灯塔市人民检察院以被告人肖玉行患急性青光眼，需要立即住院手术治疗，否则容易引起双目失明为由，建议灯塔市人民法院对被告人肖玉行变更强制措施，2020年6月12日灯塔市人民法院根据灯塔市看守所、灯塔市公安局、灯塔市人民检察院的意见，依法对被告人肖玉行变更强制措施为取保候审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条（一）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  田 甜二〇二〇年六月十二日书 记 员  钟 蕊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执180号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、黄恒忠: 本院执行的广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请黄恒忠物业服务合同纠纷一案，经被执行人黄恒忠自动履行，执行金额0.58964万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月八日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执53号之一被执行人穆三唤，曾用名穆兵峰，男，1971年12月19日出生，身份证号码1423271***********，汉族，住山西省吕梁市离石区滨河南路职中公寓****。本院在执行穆三唤刑事涉财一案中，经对被执行人的财产进行调查，其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年六月十一日书记员 赵 瑞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初579号原告：江门市华粤科技有限公司，住所地江门市蓬江区***********。法定代表人：帅某，总经理。委托代理人：旷冰珑、陈嘉颖，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市文仁金属制品有限公司，住所中山市横栏镇茂辉工业区***************。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，女，汉族，1982年*月*日出生，住湖南省耒阳市五一东路**************201室，公民身份号码430************189。被告：黄某，男，汉族，1991年*月*日出生，住福建省闽侯县***********，公民身份号码350************718。被告：黄某1，男，汉族，1963年*月*日出生，住福建省闽侯县***********，公民身份号码350************715。委托代理人：刘正雄、张健萍，广东奥纪律师事务所律师、实习律师。原告江门市华粤科技有限公司诉被告中山市文仁金属制品有限公司、刘某1、黄某、黄某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉颖，被告黄某1的委托代理人刘正雄到庭参加了诉讼；被告中山市文仁金属制品有限公司、刘某1、黄某经本院公告，期满后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第一被告存在货物交易往来，双方于2018年6月23日签订《销售合同》，约定由原告向第一被告提供塑料粉末等产品，供货时间为收到传真后三天内送货，结算方式是月结周期为30天，并且约定由第一被告的法定代表人（第二被告、第三被告）以及担保人（第四被告）提供连带责任担保，约定担保期限为货款到期支付完毕之日，合同期限为2018年6月23日至2019年6月23日，双方于2019年7月22日对账，第一被告共欠下货款350666.25元，第一被告与第四被告签下对账单，对账后各被告均未履行付款义务。根据法律规定，双方形成买卖合同关系，原告依约提供货物后，被告应当及时支付货款，现原告依据相关法律规定特起诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判决四个被告连带支付原告货款350666.25元以及逾期利息（请求以350666.25元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行完毕之日止）；2、本案律师费7000元由四个被告共同连带承担；3、请求本案诉讼费以及诉讼保全费、保险费用均由被告承担。原告提供的证据有：1、《销售合同》；2、对账单；3、民事委托代理合同、发票、记账凭证；4、发票；5、诉讼财产保全保险保险单明细表；6、中山市文仁金属制品有限公司的企业信用信息公示报告。被告中山市文仁金属制品有限公司、刘某1、黄某无答辩，也没有提供证据。被告黄某1辩称：我方确认被告尚欠货款金额350666.25元，但我方认为该债务首先应当由中山市文仁金属制品有限公司清偿，原告追偿无果时才由我方承担，同时我方认为，本案与被告刘某1没有任何关系，刘某1担任公司法定代表人的时间是后于原告与被告方担保人签订协议的时间，而且刘某1对该债务并不知情，其仅作为房东担任中山市文仁金属制品有限公司的法定代表人，不应当承担本合同债务的责任人。原告的主张已经突破了合同的相对性，没有事实及相应的依据。债务是包括货款的金额、律师费、保全费等等，诉讼保全保险费因为合同没有明确约定，因此，不应当作为债务的一部分由被告方承担。被告黄某1没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任。被告中山市文仁金属制品有限公司、刘某1、黄某已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，三被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。此外，被告黄某1除对责任的承担有不同意见外，亦无对原告的起诉及证据提出异议。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告中山市文仁金属制品有限公司、黄某、黄某1之间签订的《销售合同》是各方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。被告中山市文仁金属制品有限公司在购货后没有付清货款给原告，其行为已构成违约，依法依约应当承担支付货款及逾期利息，并支付律师费、诉讼保全保险费的责任。被告黄某作为签约时的法定代表人、被告黄某1作为保证人，依约应当对被告中山市文仁金属制品有限公司的上述债务承担连带保证责任。原告要求被告刘某1承担本案责任，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持；其余诉求合法有理，本院予以支持。被告黄某1的抗辩意见，有理部分，本院予以采纳；不合理部分，本院不予采纳。被告中山市文仁金属制品有限公司、刘某1、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市文仁金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市华粤科技有限公司支付货款350666.25元及逾期利息（自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告中山市文仁金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市华粤科技有限公司支付律师费7000元；三、被告中山市文仁金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市华粤科技有限公司支付诉讼保全保险费700元；四、被告黄某、黄某1对被告中山市文仁金属制品有限公司的上述债务承担连带责任；五、驳回原告江门市华粤科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6665元，财产保全费2308.33元，两项合计共8973.33元，由被告中山市文仁金属制品有限公司、黄某、黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  林振超人民陪审员  何仲文二〇二〇年六月三十日法官 助理  扶颖颖书 记 员  谭玺印
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执538号 申请执行人:何志成，男，1990年8月9日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：杨昌伟，男，广西世亨律师事务所律师。 被执行人：何福禄，男，1987年1月8日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人何志成与被执行人何福禄买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付货款44000元及违约金、迟延履行期间加倍债务利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费、公告费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款6327.81元可供执行，本院已对上述存款依法扣划，将本案执行费1115.97元上缴至国库后，已将案款5211.84元退给申请执行人。除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖胜扬
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢404号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：任锋厚，男，汉族，1958年11月24日出生，住河北省霸州市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人任锋厚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任锋厚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人任锋厚在中国银行胜芳支行的账户一个（账号：10×××60ＣＹＮ0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币161591.49元，未受偿人民币161591.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十六日书 记 员  唐浩方
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3613号之一被执行人：马新士，男，1991年10月4日出生，汉族，河南省安阳市滑县。被执行人马新士犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。本院于2020年5月19日移送执行。被执行人马新士服刑期已满，现下落不明。本案在执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，经查被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年六月十九日书记员  郝金亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7383号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＸＸＸ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：李富森。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1864号 原告：楼次杭，男，1949年4月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：王敏，女，1956年12月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 两原告共同委托诉讼代理人：曹任远，浙江高名律师事务所律师。 被告：楼滨杭，男，1947年3月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游弋，浙江杭天信律师事务所实习律师。 原告楼次杭、王敏为与被告楼滨杭合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉，请求：1.判令解除王碧兰与被告就杭州市上城区××幢××单元××室房屋签订的买卖合同；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告楼次杭、王敏及两人的共同委托诉讼代理人曹任远，被告楼滨杭及其委托诉讼代理人叶青、游弋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，王碧兰共育有三子一女，分别为长子楼滨杭、次子楼次杭、女儿王敏以及三子楼小杭。2005年，王碧兰购买了位于杭州市上城区××幢××单元××室房屋。2011年3月，王碧兰立下公证遗嘱，表示该房产由楼滨杭、楼次杭、王敏共同继承，每人各占三分之一。2016年9月13日，王碧兰与楼滨杭签订杭州市房屋转让合同一份，约定王碧兰将上述房屋以13万元的价格转让给楼滨杭，合同签订之日起1天内楼滨杭一次性支付房款，合同签订之日起1天内王碧兰将房屋交付给楼滨杭。次日，案涉房屋转移登记至楼滨杭名下。2018年11月8日，王碧兰死亡注销户口。2018年12月16日，楼滨杭短信告知楼次杭上述房屋转让事宜。 另查明，楼滨杭未实际支付案涉房款，其审理中表示愿意向王碧兰的继承人支付相应份额房款。 本院认为，王碧兰与被告楼滨杭签订的杭州市房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。两原告主张王碧兰在签订杭州市房屋转让合同时不具有相应的民事行为能力，应当对此承担相应的举证责任，但其提交的证据材料不足以证明该主张，故本院不予采信。两原告以被告未按约支付房款为由要求解除案涉合同，但王碧兰与被告并未约定该解除条件，且审理中被告愿意支付案涉房款，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告楼次杭、王敏的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告楼次杭、王敏负担。 原告楼次杭、王敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  仲翀 二〇二〇年六月三十日 书记员  施洁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2491号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：粟小明。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：米洁，女，汉族，生于1970年3月9日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告米洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方苓菲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执148号申请执行人：冯建平，男，1971年10月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海恪饰装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路******，统一社会信用代码913101166746483804。被执行人：王亚权，男，1966年7月4日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人冯建平与被执行人上海恪饰装饰设计工程有限公司、王亚权装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初10540号民事判判决向本院申请强制执行，依据该民事判决书,上海恪饰装饰设计工程有限公司、王亚权应当向冯建平返还装修款83298.89元、支付赔偿款42500元，并负担案件受理费1866元，同时负担鉴定费9000元。因上海恪饰装饰设计工程有限公司、王亚权未履行生效法律文书确定的给付义务,万金向本院申请强制执行,要求冯建平向本院申请强制执行，要求上涨恪饰装饰设计有限公司、王亚权返还装修款83298.89元、支付赔偿款42500元，承担案件受理费1866元、鉴定费9000元，同时承担迟延履行期间的债务利息至实际支付日止,本院于2020年1月9立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年1月17日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由如东县人民法院对被执行人在其户籍所在地不动产登记信息查询，反馈为被执行人在该地无不动产登记信息。7、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年4月24日扣划被执行人在江苏如东农村商业银行营业部4894.90元、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区金杨支行1093.06元、江苏如东农村商业银行掘港支行5544.47元、江苏如东农村商业银行掘港支行另一帐户11124.88元。11、2020年5月11日对被执行人名下苏Ｆ×××**五菱牌机动车进行查封，查封期限截止2022年5月10日，经检该车辆逾期未检验，违法未处理，因未实际控制该车辆，故无法处置，如需要继续查封，申请执行人应当在该期限届满30日前向本院提交书面申请。12、2020年6月3日扣划被执行人王亚权在江苏如东农村商业银行营业部存款4894.90元。13、2020年6月9日，视频约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行情况，申请执行人对本院查明的被执行人财产状况无异议，表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的137798.89元及逾期利息，执行到位27552.21元，剩余110246.68元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月九日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1103号之一 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人山东省盛跃自动化装备有限公司，住，住所地青州市经济开发区巴黎路东首路北顺路西，统一社会信用代码91370781760987979W。 法定代表人张晓华，经理。 本院依据（2020）鲁0781行审12号行政裁定书,在执行申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人山东省盛跃自动化装备有限公司行政非诉执行一案中，申请执行标的额为214065元、执行费3111元。本院于2020年4月23日通过特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.2020年6月3日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人山东省盛跃自动化装备有限公司行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781行审12号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年六月三日 书记员  王海辉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2828号 原告：俞柱炳，男，1971年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被告：张如国，男，1984年2月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告俞柱炳与被告张如国民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞柱炳到庭参加了诉讼，被告张如国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞柱炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金84000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2013年3月18日，被告张如国向原告俞柱炳借款100000元，并承诺每个月支付2%利息。原告将100000元汇至被告妻子名下的建设银行账户，出于亲属的信任关系，当时双方并未签订借条。从借款到被告妻子名下的18个月，被告每月按时以微信转账的方式支付原告利息2000元。之后，被告以生意破产为由，从2014年10月至今也未支付利息。2019年2月3日，原告与被告补签借条。自2015年开始，原告就多次尝试向其讨回本金，被告总是以无力偿还全部借款为由，每年年底向原告微信转账1000-3000元不等，至今还款16000元，还欠84000元，然而被告妻子还在欠款期间购置了汽车、房屋等消耗品。被告这种故意推脱、拒绝履行还款义务的行为，严重损害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告特依法向广丰人民法院起诉。请依法判决，不胜感激。 被告张如国经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2013年3月18日，被告张如国向原告俞柱炳借款98000元，并将该借款汇至被告妻子叶柳名下，由于原、被告双方系亲属关系，当时并未签署借条。2019年2月3日，原、被告双方补签了借条一份，即“借条今向俞柱炳借到人民币捌万捌仟元整（￥88000）借款人张如国”。期间，被告张如国归还借款16000元，后经原告多次催讨，均以无力偿还借款为由，拒不履行还款义务。 以上事实，有原告提交的借条、银行电汇凭证及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确,且有被告张如国签名的借条为证。对原告要求被告张如国归还本金的诉请本院予以支持。被告张如国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张如国在本判决生效后立即归还原告俞柱炳借款82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元,由被告张如国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理邹美娟 书记员郑慧慧
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢445号申请执行人济南西马特数控机械有限公司与被执行人诸城市东岳机械厂买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5573号民事判决书已经发生法律效力，因诸城市东岳机械厂未主动履行生效法律文书确定的义务，济南西马特数控机械有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月26日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5573号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月十日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初1026号原告：朱昌峰，男，汉族，1972年8月16日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被告：菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司，住所地：菏泽市定陶区马集镇定马路北谷胡同西一公里，统一社会信用代码：91371727MA3CAE8P1Q。法定代表人：刘金光，该公司经理。被告：刘金光，男，汉族，1983年11月2日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：程伟、卢军伟，山东两仪律师事务所律师。被告：李忠如，男，汉族，1974年3月24日出生，住菏泽市定陶区。原告朱昌峰诉被告菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司、李忠如、刘金光合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱昌峰委托诉讼代理人孙忠信到庭参加诉讼，被告菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司、刘金光共同委托诉讼代理人程伟、卢军伟到庭参加诉讼，被告李忠如未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱昌峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告投资款80万元及利息(利息以80万元为基数按月息2分自2020年1月26日起计算至实际付清之日止)；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日原告朱昌峰与被告刘金光、李忠如出资设立菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司，后原告退股，但被告欠原告的投资款80万元一直未予返还。2019年6月27日原告与三被告达成还款协议，协议第一条约定：被告菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司于2020年1月26日前将欠款80万元一次性付清给原告若逾期不付或付不清，以逾期数额为基数，自逾期之日起按月息2分计算利息至实际付清之日止。协议第二条约定：被告刘金光、李忠如对上述80万元欠款承担连带担保还款责任，担保范围包括80万元欠款及逾期利息，担保期限为两年。到期后，三被告均没有履行还款义务，原告为维护合法权益，请求支持原告的诉请。被告菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司（以下简称：优晨公司）、刘金光辩称：被告已偿还原告34.5万元，其中现金及转账支付了20万元，原告从被告处借走了14.5万元货款抵扣原告的投资款，原告起诉要求被告偿还80万元投资款无事实法律依据。被告李忠如未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，原、被告双方签订还款协议书一份，载明：“甲方：朱昌峰，男，1972年8月16日出生，住菏泽市定陶区，身份证号：，乙方：菏泽市定陶区优晨混泥土有限公司法定代表人：刘金光,丙方：刘金光(担保人)，男，身份证号码：。丙方：李忠如(担保人)，男，身份证号码：。甲乙丙三方就乙方菏泽市定陶区优晨混泥土有限公司欠甲方投资款捌拾万元(800000元)一事经协商达成以下还款协议：一、乙方于2020年1月26日前将欠款80万元一次性付清给甲方朱昌峰；若逾期不付或付不清，以逾期数额为基数，自逾期之日起按月息2分计算利息至实际付清之日止。二、丙方刘金光、李忠如对上述80万元欠款承担连带担保还款责任，担保范围包括80万元欠款及逾期利息，担保期限为两年。三、本协议自甲乙丙三方签字或盖章后生效，一式四份，甲乙丙各一份。甲方：朱昌峰，乙方：菏泽市定陶区优晨混泥土有限公司，法定代表人：刘金光，丙方（担保人）：刘金光、李忠如（签字及捺印），2019年6月27日。”经调解未果。上述事实，有原、被告的陈述及所举证据在卷佐证。本院认为，原告朱昌峰与优晨公司签订的《还款协议书》系双方真实意思的表示，且内容亦不违反法律的强制性规定，该协议真实合法有效。被告优晨公司未按照协议的约定履行义务是错误的，故原告要求被告优晨公司支付80万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘金光、李忠如对涉案款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持；二被告承担保证责任后，有权向被告菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司进行追偿。因原、被告双方对所借商砼款14.5万元争议较大，且未达到债权债务相互抵消的条件，故本案不予并案处理，被告优晨公司可另行主张权利。被告李忠如经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司于判决生效后10日内一次性支付给原告朱昌峰投资款80万元及利息（以80万元为基数，按月利率2分计算，从2020年1月27日起至实际清偿完毕之日止）；二、被告李忠如、刘金光对上述债务承担连带保证责任；二被告承担保证责任后，有权向被告菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司、李忠如、刘金光共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈基昌二〇二〇年六月二十九日书记员  任得正
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初238号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人王强，男，1979年1月11日出生于河南省安阳市，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省安阳市文峰区。2010年10月21日因犯故意伤害罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人赵丰章，广东天穗律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄**丽出庭支持公诉，被告人王强及其指定辩护人赵丰章到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年7月7日4时20分许，被告人王强驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，沿广州市天河区广州大道北由北往南行驶至广州大道北出银利街南37米路段时，遇被害人尹某未佩戴安全头盔，且在机动车驾驶证已经注销的情况下，驾驶机件不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车搭乘同样未佩戴安全头盔的戴某在前方同方某，由于被告人王强驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，结果其驾驶的小型轿车车头右部与正三轮摩托车车尾左部发生碰撞，导致正三轮摩托车失控与停放在路边由袁某驾驶的粤Ａ×××**号重型特殊结构货车车尾左部发生碰撞并向右侧翻，造成被害人尹某现场死亡（经鉴定，系因失血性休克死亡）、戴某受伤及车辆损坏的重大交通事故。被告人王强承担事故主要责任。公诉机关认为被告人王强的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院判处，建议判处被告人王强有期徒刑八个月至一年三个月，并列举了相关证据。被告人王强对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书，惟辩称其在案发后向公司借款赔偿了被害人10.5万元。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王强案发后及时报警并留在现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有自首情节；2.被告人事后先以借款的方式尽力赔偿被害人部分损失，后续可以通过保险继续赔偿受害人损失，主观恶性较小；3.被告人王强目前家庭经济困难，其平时表现一直良好。故建议法庭对被告人王强从轻处罚。经审理查明：2019年7月7日4时20分许，被告人王强驾驶粤Ａ×××**号小型轿车（车辆所有人：广州利士风汽车有限公司），沿广州市天河区广州大道北由北往南行驶至广州大道北出银利街南37米路段时，遇被害人尹某驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘戴某在前方同方某。由于被告人王强驾驶的小型轿车车头右部与正三轮摩托车车尾左部发生碰撞，导致正三轮摩托车失控与停放在路边由袁某驾驶的粤Ａ×××**号重型特殊结构货车车尾左部发生碰撞并向右侧翻，造成被害人尹某现场死亡（经鉴定，系因失血性休克死亡）、戴某受伤（伤情不明）及车辆损坏的重大交通事故。案发后，被告人王强主动报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人王强未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶的过错行为，是导致事故发生的主要原因；尹某未依法考取机动车驾驶证（已注销），驾驶机件不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车在禁行区域行驶且驾乘人员均未佩戴安全头盔的过错行为，是导致事故发生的次要原因；袁某无过错行为；戴某无过错行为。王强承担事故的主要责任，尹某承担事故的次要责任，袁某和戴某无责任。2019年9月26日，被告人王强经传唤到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。上述事实，有被害人戴某的陈述，证人袁某、张某、何某的证言，预审受案登记表、交通警情单、受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故视频侦查报告、道路交通事故现场照片、监控录像及截图，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、广州市120院前急救病历、死亡医学证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告书、交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆速度检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试单、出租汽车合作经营合同，情况说明，鉴定书，被告人王强的前科材料、户籍材料及供述等证据证实，足以认定。关于被告人王强及指定辩护人辩称被告人王强在案发后以借款的形式赔偿被害人家属的意见，经查，案发后被害人家属收到的赔偿系以广州利士风汽车有限公司名义先行垫付，并非王强以借款的形式垫付。辩护人的上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人王强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人王强有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王强案发后主动报警并留在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人建议对被告王强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人王强的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，公诉机关的量刑建议合理，与被告人王强的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  房书文人民陪审员  吴文龙二〇二〇年六月十二日书 记 员  谭珊珊
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1974号原告黄渊金，男，1963年6月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人瞿一琦，湖南瀛森律师事务所律师。被告谭梦洁，女，1979年8月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市。被告陈海波，男，1978年5月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市。被告周鸾英，女，1954年10月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市。被告周桂英，女，1963年7月29日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。以上三被告共同委托代理人谭梦洁。原告黄渊金诉被告陈海波、谭梦洁、周鸾英、周桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄渊金及其诉讼代理人瞿一琦，被告谭梦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄渊金请求本院判令：1．被告偿还全部借款200,000元；2．依《个人借款合同》第二条之约定，支付利息15,000元（从2015年7月1日至2020年4月16日止，共计5年，按年利率15%计算）；3．依《个人借款合同》第三条之约定，支付罚息5,375元，以上合计220,375元；4．判令被告周鸾英、周桂英承担相应的担保责任；5．本案诉讼费用由被告承担。被告陈海波、谭梦洁、周鸾英、周桂英答辩意见：借款属实，周桂英是担保找人，没有担保还款，周鸾英的房子早已抵押到郴州农商行，借款时已和原告说明抵押情况，原告强行要求写进还款承诺书中。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：一、2013年7月1日起，被告谭梦洁因投资需要，向原告黄渊金前后分四次借款，共计200,000元，出具四份《个人借款合同》，均主要约定，被告谭梦洁向原告黄渊金借款，贷款利率为年利率15‰，借款期限为一年，如借款人未按约定归还贷款利息，则贷款人有权按合同约定的利率上浮1%计收罚息。2018年1月2日，被告陈海波、谭梦洁、周鸾英、周桂英向原告共同出具两份《还款承诺书》，两份承诺书均约定：借款人陈海波、谭梦洁于2015年1月1日向出借人黄渊金借款100,000元，现答应于2019年1月31日前偿还本金的70%，剩余借款出借人同意延期至2020年12月31日前全部还清，担保人周鸾英同意以自己家庭房产为借款人陈海波、谭梦洁还款提供担保，担保人周桂英必须协助出借人寻找借款人还款，至还清借款本金为止，借款人还清上述借款本金后，出借人自愿放弃借款本金壹拾万元的利息，原借款合同已被谭梦洁、陈海波收回，四方当事人均以该承诺书为准。原、被告均在承诺书中签字捺印。二、因被告谭梦洁、陈海波尚未归还借款的70%（140,000元），原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还全部借款。庭审中，被告谭梦洁同意归还全部借款。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法债权受法律保护，现就本案争议焦点评议如下：一、原告要求被告提前偿还全部款项并支付利息15,000元和罚息5,375元的诉讼请求是否合理。原、被告均认可借款本金为200,000元，庭审中，被告谭梦洁对原告要求提前偿还全部借款本金无异议，故原告要求被告返还借款本金200,000元的请求，本院予以支持。至于利息及罚息问题。原、被告虽在原借款合同约定了年利率为15%，但双方在2018年1月2日签订的《还款承诺书》中明确确认：原借款合同已被谭梦洁、陈海波收回，四方当事人均以承诺书为准。由于原、被告在《还款承诺书》未约定借款利率，故原告要求被告偿还借款利息及罚息的诉讼请求，本院不予支持。二、被告陈海波、周鸾英、周桂英是否承担担保责任。被告陈海波在借款合同中虽未签字，但在《还款承诺书》中明确载明为借款人，系债务的加入，故原告要求被告陈海波承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告周鸾英在《还款承诺书》保证人签名，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。被告周桂英在《还款承诺书》明确约定周桂英只是协助原告寻找借款人还款，而不是对本案借款本息的担保进行约定，因此，原告诉请被告周桂英对本案借款本息承担担保责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谭梦洁、陈海波于本判决生效之日起十日内向偿还原告黄渊金偿还借款本金200,000元；二、被告周鸾英对上述借款承担连带责任保证；三、驳回原告黄渊金其他诉讼请求。如果被告谭梦洁、陈海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,424元，由原告黄渊金负担224元，由被告谭梦洁、陈海波、周鸾英负担2,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黎建二〇二〇年六月二十四日法官助理陈婵莹书记员王黎惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1138号申请人：沈海波，男，住镇江市。被申请人：周涛洪，男，住镇江市。申请人沈海波与被申请人周涛洪民间借贷纠纷一案，申请人沈海波向本院申请财产保全，请求对被申请人周涛洪价值100000元的财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周涛洪价值100000元的财产。案件申请费1020元，由申请人沈海波预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李寿海二〇二〇年六月一日法官助理 朱 琳书 记 员 李安绮
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初459号 原告：赵小兵，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：岳俊华，女，1981年9月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：唐安永，四川省资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 被告：郑文义，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告赵小兵诉被告岳俊华、郑文义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告郑文义下落不明，本案转为普通程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵小兵、被告岳俊华的委托诉讼代理人唐安永到庭参加诉讼。被告郑文义经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵小兵向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告欠款50,000元；2.判决两被告支付资金占用期间的利息(庭审中放弃该诉讼请求)。事实及理由：2011年8月5日，两被告向原告借款50,000元，并向原告出具了借条，双方未约定还款时间和利息，借款后两被告一直未归还。 被告岳俊华辩称,1.借款本金只有45,000元；2.对借款不知情，也不场；3.借款是郑文义用于赌博而非资金周转。 被告郑文义提交的录音资料称，只收到借款45,000元用于赌博，但未提交相关证据。 经审理查明：被告岳俊华、郑文义借款时系夫妻关系。原告赵小兵与被告岳俊华、郑文义系师徒关系。2011年8月5日，被告岳俊华、郑文义向原告出具《借条》，载明：“今借到赵小兵现金人民币伍万元整￥50,000元借款人：岳俊华郑文义2011年8月5日。”2011年9月29日被告岳俊华归还原告赵小兵借款17,000元，赵小兵出具《收条》一张交被告岳俊华执存，收条载明：“今收到岳俊华还款17,000元（壹万柒仟元正）收款人：赵小兵2011.9.29。”现被告岳俊华、郑文义尚欠原告借款33,000元。 以上事实有当事人的身份信息、《借条》、《收条》以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，原告基于信任借款给被告，被告岳俊华、郑文义向其出具《借条》并载明借款金额，应认定原、被告之间的借贷事实已实际发生。被告辩称只收到借款45,000元用于赌博，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告在庭审中放弃利息，是对其权利的处分，本院予以采信。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳俊华、郑文义于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵小兵借款33,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元（原告赵小兵已向本院缴纳），原告赵小兵负担425元，被告岳俊华、郑文义负担625元，由被告岳俊华、郑文义负担的诉讼费，由被告岳俊华、郑文义于本判决生效之日起十日内向原告赵小兵给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  韩志华 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  刘亚辉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  倪 会
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执27号之二 申请执行人：谢德，男，1977年4月23日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 委托代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。 被执行人：傅顺华，男，1992年2月9日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 申请执行人谢德与被执行人傅顺华民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案中，被执行人傅顺华名下的车牌号为桂Ｒ×××××的汽车一辆已被本院查封，现暂无法扣押，属不可执行财产。此外，本院调查被执行人的不动产登记、工商登记、银行存款、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  樊 华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3783号原告：中山市庆华电子制造有限公司，住所地广东省中山市*******************，统一社会信用代码914***********928C。法定代表人：丁钦元，总经理。委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小霞，广东铭致律师事务所律师。被告：中山市梅丽商贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******卡商铺，统一社会信用代码91442000MA4UPN8L3M。法定代表人：朱某1。原告中山市庆华电子制造有限公司（以下简称庆华公司）与被告中山市梅丽商贸有限公司（以下简称梅丽公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆华公司委托诉讼代理人廖秀文到庭参加诉讼。被告梅丽公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆华公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还57655.99元。事实和理由：2020年1月17日，原告财务由于失误错将57655.99元转入被告银行账户，被告在没有法律和合同依据的情况下取得上述款项，已构成不当得利。被告梅丽公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，中国建设银行单位客户专用回单上载明：庆华公司账号为4400************4122的账户向梅丽公司账号为440**************的账户内转账57655.99元。记账网点处盖中国建设银行电子回单专用章。另查，庭审中，庆华公司陈述称其与梅丽公司曾于2016年9月至2017年2月期间有业务往来，之后与案外人中山市梅俪商贸有限公司（以下简称梅俪公司）有业务往来，但其与梅丽公司的货款已结清；2020年1月17日，其应向梅俪公司支付货款57655.99元，因上述两家公司的名称相似，财务人员错将款项支付至梅丽公司账户内。又查，庆华公司于2020年1月19日向梅俪公司转账付款57655.99元。本院认为，本案系不当得利纠纷。庆华公司主张梅丽公司应向其返款项，提供了银行客户回单为证，并保证证据的真实性。梅丽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，庆华公司向梅丽公司账户内汇款57655.99元，梅丽公司因此获得利益，该利益的获得与庆华公司汇款的事实之间存在因果关系，但梅丽公司没有举证证明其获得案涉款项的法律依据，因此，梅丽公司取得案涉款项属于不当得利，应向庆华公司返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市梅丽商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市庆华电子制造有限公司返还款项57655.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241.40元，诉讼保全费597元，合计1838.40元（原告中山市庆华电子制造有限公司已预交），由被告中山市梅丽商贸有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市庆华电子制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  卢惠玲人民陪审员  李倩珊二〇二〇年六月二十三日书 记 员  罗李力冼日飞
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执1419号房某某、辛某某、吴钦：我院立案执行的申请执行人房某某与辛某某、吴钦居间合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：居间费22600元、案件受理费400元、公告费600元、迟延债务利息316元。本院强制执行，已全部执行到位、执行费254元，被执行人已缴纳。申请执行人房某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5008号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5008号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9893号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人康国粦，男性,1979年12月10日生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康国粦银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24568号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124232.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1189号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段****。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：廖澌凤，女，1971年11月12日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告廖澌凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼。被告廖澌凤经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费4543元、垃圾清运费252元、逾期违约金900元；2.本案诉讼费由被告支付。 廖澌凤书面辩称，自家车辆停放在小区楼下被撞，维修费用5000多元，物业答应协商处理，而并没有处理。 本院经审理，并认定如下事实，被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积127.26㎡。2016年9月7日，原告（乙方）与西蜀名居业主委员会（甲方）签订《“西蜀名居”物业服务委托合同》，约定由原告为西蜀名居小区提供物业服务；服务期限为2016年10月16日起至2021年12月31日止；高层住宅物业服务费为0.85元／㎡／月，按季度交纳，无故恶意逾期欠费业主，乙方有权按日千分之三的标准计算缴纳违约金。合同签订后，原告一直为该小区提供服务至今。被告从2017年1月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，小区业主委员会与原告签订的《“西蜀名居”物业服务委托合同》对全体业主均具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费。被告的建筑面积为127.26㎡，按每月每平方米0.85元物业服务费标准计算。被告应支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费4543元（0.85元/月/㎡×127.26㎡×42个月）、2017年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费216元（6元×36个月），原告主张的超出部分不予支持。 关于违约金的问题。本院认为，被告车辆停放在小区被撞。从侧面说明原告的物业服务存在一定瑕疵。故对原告主张违约金900元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖澌凤在本判决生效后五日内向原告四川长城恒昶物业服务有限公司支付2017年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费4543元、2017年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费216元，共计4759元； 二、驳回原告四川长城恒昶物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告廖澌凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱玲玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初1765号原告：钱漫，女，1990年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所实习律师，一般代理。被告：张国华，男，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告钱漫与被告张国华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱漫的委托诉讼代理人吴俊逸、陈渝佳，被告张国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱漫向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金30000元；2、支付资金占用费，以为归还本金为基数从2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告因资金需求向原告借款，原告转账出借30000元，经多次催讨无果，依法起诉。被告张国华辩称，原告打的钱是收到了的，本人只是中间转手，是代董长亮收的钱，钱是一个叫邱文的打的，钱收到后本人用于支付董长亮和邱文合伙工程上的开销。本人只是代收，不愿意偿还，也不愿意调解。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证等证据，被告予以认可。被告未举示证据。原告举示的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原告向被告银行转账30000元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否成立借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告举示了银行转账凭证，庭审中被告亦已承认收到转账，虽被告辩称双方之间的转账系其他债务，但未举示证据予以证明，故本院依法认定原、被告之间存在借款关系，被告应偿还原告借款本金30000元。双方对借款期限没有约定，原告以诉讼的方式要求被告还款，本院予以支持。但应当给予被告一定期限。至本案庭审结束时，被告未偿还借款，应自此支付相应损失，原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，本院予以支持，但起算时间为2020年6月8日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张国华于本判决生效后五日内归还原告钱漫借款本金30000元及资金占用费，资金占用费以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月8日起计算至付清时止；二、驳回原告钱漫的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元由被告张国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张兴来二〇二〇年六月九日法官助理 夏 伟书 记 员 陈 智
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执862号之一申请执行人：吴永风，女，1965年9月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：周燕，女，1976年9月26日生，住盐诚市亭湖区。被执行人：杨玉连，男，1959年6月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：曾学云，女，1958年4月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吴永风、周燕与被执行人杨玉连、曾学云民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已生效法律文书所载明的义务，申请执行人吴永风、周燕向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。本案被盐城市中级人民法院指定由其它法院执行。本院认为，案件被上级人民法院裁定提级执行或者指定由其它法院执行，符合以终结执行方式结案的规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年六月二十九日书记员 金 羽
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初894号原告：吴建明，男，1956年8月13日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：双胞胎饲料有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区畜牧研究所内，统一社会信用代码：91360700741966638H。法定代表人：陈衍明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冀晓峰（系该公司员工），男，1986年3月16日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，代理权限：一般代理。原告吴建明与被告双胞胎饲料有限公司（以下简称“双胞胎公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴建明、被告双胞胎公司的委托诉讼代理人冀晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购买钢铁搭架搭棚材料款5000元、人工工资3000元，合计8000元，减去废料款折价1000元，共赔7000元；废钢铁归原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包潭东镇东坑村下竹山组鱼塘养鱼，为了放置工具设备和休息期间使用，在鱼塘边搭设了一个钢架棚，双胞胎公司为了通行侵犯潭东镇东坑村下竹山组农民集体土地，把原告钢架棚损坏。原告为搭设钢架棚，原告在旧钢市场购钢花费5000元，雇用师傅焊工工资3000元，合计花费8000元，被告应当依照民事赔偿法规定，照价赔偿原告损失，原告已核减废钢折价1000元，被告应赔偿原告7000元。请求人民法院支持原告诉求，判决被告赔偿原告的损失。被告双胞胎饲料有限公司辩称，一、原告主张被告侵占农民集体土地与事实及法律不符。根据江西省高级人民法院在2019年作出的裁定，双胞胎公司对原告所称的土地具有相应的合法权利，而事实上原告对此处的土地没有使用权，原告更不能侵害被告使用该土地的正当权利。二、原告所建设的钢架搭棚严重侵害了被告的土地通行的权利，其应当自行拆除，或者由其他机关拆毁后由原告承担相应的费用。三、原告主张的钢架搭棚所涉及的费用，包括了价格和工时费，都是原告擅自作出的评估，缺乏客观依据。四、原告的侵权事实清楚，被告正当使用其土地权利，于法有据，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，案外人潭东镇东坑村下竹山组作为甲方与吴建明作为乙方签订《潭东镇东坑村下竹山鱼塘出租合同》一份。合同约定：1.甲方将下竹山靠近地区畜牧研究所双胞胎鱼塘出租给乙方办养殖业；2.乙方租用甲方鱼塘办养殖业，甲方将现有集体鱼塘荒地草坪全部归乙方使用；3.乙方承租首先把鱼塘泥全部清理干净，由乙方自行建设搭棚办养殖业场地，乙方建筑物归乙方物业权，不得侵占建筑物业；4.租金：每年缴纳租金5000元整，一律同等价；5.租用期：乙方除三年期间免交租金，租用期叁拾年，2014年至2044年10月30日止（国家征用另外）；6.乙方有权继承租用优先权；放水抗管平沟底，保证下竹山农田用水，社会治安由甲方协助解决，纠纷由甲方协助解决；周围鱼塘物权全部处理，树、林、竹一律解除处理纠纷由甲方协助解决，归乙方使用权；养殖业由乙方自负盈亏，其他任何人不得干扰，如干扰乙方养殖业，属于侵权，受法律保护等条款。本案涉诉的钢架棚位于《潭东镇东坑村下竹山鱼塘出租合同》所记载的鱼塘边上。另查明，2007年12月28日，赣州市人民政府向双胞胎公司颁发赣市开国用（2007）第××号国有土地使用证，该证载明使用权类型为出让，用途为工业，终止日期为2053年10月28日止，使用权面积为33313.33㎡。案件审理过程中，原告吴建明于2020年4月28日向本院提交《鉴定书申请》一份，申请对案涉钢架棚位置是否属于被告双胞胎公司土地登记33313.33平方米范围内进行鉴定（三本土地证面积已合并一本，土地证号6××号证书）。后因该申请事项属于当地自然资源部门工作职责，不属于司法鉴定范畴，该鉴定申请由本院司法技术室作退卷处理，并建议该事项的鉴定由当地自然自愿部门予以确认。本院随即向赣州市自然资源局蓉江新区分局出具《江西省赣州经济技术开发区人民法院工作联系函》一份，请求赣州市自然资源局蓉江新区分局对吴建明依据《潭东镇东坑村下竹山鱼塘出租合同》而搭建的钢架棚及其所处位置是否属于被告双胞胎饲料有限公司的土地权属证书［赣市开国用（2007）第××号］范围内进行认定。2020年5月20日，赣州市自然资源局蓉江新区分局作出《关于的回复》，认定：一、经现场踏勘，钢架棚已经完全灭失，无法确定钢架棚搭设位置是否属于双胞胎饲料有限公司土地权属证书范围；二、对《潭东镇东坑村下竹山鱼塘出租合同》中的鱼塘进行了确认，潭东镇东坑村村干部及当时签订合同的东坑村下竹山组组长现场对合同内的场地进行指界，由第三方测绘公司进行测绘；经套合，《潭东镇东坑村下竹山鱼塘出租合同》内场地位置属于双胞胎饲料有限公司土地权属证书范围［赣市开国用（2007）第××号］。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或所提供的证据不足以证明其主张的，承担相应的不利后果。原告主张本案涉诉鱼塘的土地所有下竹山集体所有，其依据《潭东镇东坑村下竹山鱼塘出租合同》而对该鱼塘享有合法的经营权，其在鱼塘边搭建的钢架棚属于其合法财产，被告双胞胎公司损坏钢架棚应承担赔偿责任；但经赣州市自然资源局蓉江新区分局认定，《潭东镇东坑村下竹山鱼塘出租合同》所涉场地属于双胞胎公司土地权属证书［赣市开国用（2007）第××号］范围内，而钢架棚已经完全灭失，无法确定钢架棚搭设位置是否属于双胞胎公司土地权属证书范围。根据原告的庭审陈述及所提供的照片、证明等证据显示，钢架棚位于案涉鱼塘旁，而案涉鱼塘位置属于双胞胎饲料有限公司土地权属证书范围内。另原告未提供证据证明本案涉诉的钢架棚是否是由被告双胞胎公司所损坏，以及因钢架棚损坏给原告造成的具体损失金额，原告对此应当承担举证不能的责任。因此，原告诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴建明的诉讼请求。案件受理费50元（已免交），由原告吴建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈佳煜二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘 晨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7772号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：《中国广告》杂志社有限公司。法定代表人：王祖光。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告《中国广告》杂志社有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。各案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月九日书记员  张 潺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6204号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告江松峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷、6154号案被告江松峰、6204号案被告付双飞、6626号案被告徐后能到庭参加诉讼。三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 三被告均当庭表示对原告的起诉无意见，系本人申请借款，且收到了原告发放的贷款，还款金额与原告主张的一致。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细等证据，且三被告均确认收到了原告发放的贷款，还款金额与原告主张的一致，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  彭 威
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执598号之一申请执行人：高洪，男，汉族，1974年1月13日出生，地址江西省吉安市吉州区。被执行人：许梅芳，女，汉族，1975年12月29日出生，现居：云南昆明市官渡区海伦国际5号地2幢603室。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3188号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人许梅芳在2020年1月7日将其所有的坐落于吉安市青原区梅林工业园庆江化工厂宿舍14栋1-602室转让给买受人曾翔宇，该转让行为涉嫌规避执行，转让的房产本院应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人许梅芳转让给买受人曾翔宇的坐落于吉安市青原区一处，上述房产在查封期间不得办理转移过户手续；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年六月十日书记员  罗志云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2887号 申请人：马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：许佑硕，职务执行董事兼总经理。 被申请人：马鞍山市盛德轩美食有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：鲁江好，职务执行董事兼总经理。 被申请人：鲁江德，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：马鞍山市盛德轩美食有限责任公司江东店，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：鲁江好，职务分公司经理。 原告马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司与被告马鞍山市盛德轩美食有限责任公司、鲁江德、马鞍山市盛德轩美食有限责任公司江东店房屋租赁合同纠纷一案，申请人马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人马鞍山市盛德轩美食有限责任公司、鲁江德、马鞍山市盛德轩美食有限责任公司江东店银行账户资金621774元，或相应价值的财产。大家财产保险股份有限公司安徽分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市盛德轩美食有限责任公司、鲁江德、马鞍山市盛德轩美食有限责任公司江东店银行存款621774元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 霏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1614号 原告：北兴集团有限公司，住所地遂宁开发区遂州北路530-544（金玉满楼）。 法定代表人：陈学慧，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被告：张芝菱，女，汉族，1989年9月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：郭建兵，男，汉族，1982年11月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告北兴集团有限公司（下称北兴集团）与被告张芝菱、郭建兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北兴集团的委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼，被告张芝菱、郭建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北兴集团向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付被银行扣收的按揭保证金145240.45元及利息，利息以145240.45元为基数，从2019年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，直至付清之日止；2.判令二被告连带向原告支付被银行扣收的按揭保证金的10%违约金14524元；3.判令二被告连带向原告支付购房总价款的10%违约金634222.1元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月22日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的位于遂宁市河东新区××路××号“遂宁××小区××栋××层××号房屋，房屋总价款6342221元，双方约定采取按揭方式支付房价款。合同签订后，二被告支付首付款3812221元，余下2530000元由二被告向中国建设银行股份有限公司遂宁分行（下称建设银行遂宁分行）申请按揭贷款方式支付。现因二被告因逾期偿还按揭贷款，建设银行遂宁分行直接扣收原告的按揭保证金152240.45元用以结清二被告贷款本息。截止目前，二被告未向原告偿还原告被扣收的贷款本息，遂起诉来院。 被告张芝菱、郭建兵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，原告（出卖人）北兴集团与被告（买受人）张芝菱签订了《商品房买卖合同》及《【遂宁大院】商品房买卖合同补充协议》，双方约定：买受人张芝菱购买位于遂宁市河东新区××路××号遂宁大院22栋1-3层01（1跃3）房屋，房屋总价款为6342221元，付款方式采用贷款方式付款即买受人可以首期支付购房总价款的40%，其余价款可以向建设银行或住房公积金卡管理机构借款支付。《【遂宁大院】商品房买卖合同补充协议》第1条第（4）款，双方约定“若因买受人违约，导致银行从出卖人账户中扣款（以银行扣款凭证为准），买受人必须在接到出卖人通知之日起5个工作日归还出卖人代垫款项，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率支付代垫期间的利息以及代垫金额10%的违约金；如因买受人原因，导致银行解除买卖合同，导致银行解除与买受人的抵押贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除买卖合同，无须征得买受人同意，有权直接处分买受人所购商品房，所获款项用于支付相关费用，如处分买受人所购商品房后仍不足以清偿前述款项，出卖人有权继续向买受人追偿。在此情况下，若出卖人不解除合同，出卖人有权在连带清偿责任后向买受人追偿，同时买受人应承担总房价款10%的违约金”。 被告张芝菱在上述合同签订后、案涉房屋抵押登记前，未能按时履行部分还款义务，致使建设银行遂宁分行按照《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》之约定，于2019年6月28日和2019年9月29日两次扣划原告北兴集团保证金账户内的资金以用于偿还被告张芝菱欠付的借款本息计145240.45元，其中2019年6月28日扣划了56772.33元，2019年9月29日扣划了88468.12元。原告北兴集团代被告代为偿还借款后，经向被告催收无果，原告遂起诉来院。 另查明，被告郭建兵与被告张芝菱系夫妻关系。 本院认为，关于本案的案件性质。原告主张，本案系上平方销售合同纠纷。本案中，因被告张芝菱逾期偿还银行贷款，原告作为保证人被银行扣划保证金后向被告进行追偿。故本案应为追偿权纠纷。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告张芝菱支付原告代偿款145240.45元，符合法律规定，本院予以支持。 关于资金占用利息。在原告代被告清偿贷款本息后，被告应当立即偿还原告代偿款项，因被告未能及时履行该义务，对原告造成了资金占用利息损失，故原告要求被告支付其代垫期间的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告并未出示证据证实通知被告其代为垫付贷款本金，故利息的起算时间为原告向本院主张权利之日。资金占用利息自原告主张权利之日起以银行同期同档次基准利率计算为宜。由于政策调整，2019年8月20日始的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至代偿款项还清之日止。 关于违约金。因原、被告双方签订的《【遂宁大院】商品房买卖合同补充协议》约定，因被告张芝菱的原因，导致银行从原告账户中扣款，被告张芝菱除了应归还代垫款项，还应向原告支付代垫金额10%的违约金，故原告要求被告支付代垫金额10%的违约金14524元的诉请，本院予以支持。 关于原告要求被告支付购房总价款的10%违约金的诉请，依照《【遂宁大院】商品房买卖合同补充协议》之约定，原告并未明确是在何种情况下被告才应承担总价款的10%违约金，且也未明确承担总价款10%违约金的条件是否已经成就。故对原告该项主张，本院不予支持。 关于原告要求被告郭建兵承担还款责任的诉讼请求。虽然二被告系夫妻关系，但根据合同的相对性原则，原告要求被告郭建兵承担还款责任无事实及法律依据，故对原告要求被告郭建兵承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张芝菱于本判决生效之日十日内向原告北兴集团有限公司支付被扣划的保证金145240.45元及资金占用利息（利息的计算方式：以145240.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年4月7日起计算至代偿款付清之日止）； 二、被告张芝菱于本判决生效之日十日内向原告北兴集团有限公司支付违约金14524元； 三、驳回原告北兴集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11738元，减半收取计5869元，由被告张芝菱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月三十日 书记员  方苓菲
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执238号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：冼志明，男，1971年3月5日出生，汉族，住中山市石岐区。 被执行人冼志明犯受贿罪一案，广东省高级人民法院于2019年12月2日作出（2018）粤刑终1692号刑事判决已经发生法律效力，该判决第二项判处撤销本院（2018）粤20刑初88号刑事判决第（二）项，改判为即该判决第三项判处：追缴冼志明受贿犯罪所得人民币550万元，上缴国库。由于冼志明未履行上述生效判决所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年4月3日对追缴受贿所得依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，其个人未申报财产。经通过向全国法院网络执行查询系统的银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理等部门，以及中山市国土资源局查询，暂未发现被执行人冼志明有可供执行财产。2020年6月8日，本院对被执行人限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人冼志明有可供执行财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执238号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄毅斌
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执837号 申请执行人：陈勇，男，汉族，1960年12月23日出生，住东莞市。 被执行人：钟许基，男，汉族，1954年2月9日出生，住东莞市。 申请执行人陈勇依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第10777号裁决书申请强制执行钟许基国内非涉处仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人钟许基在东莞市××城××房产且在东莞市第一人民法院有关联案件正在执行，案号：（2017）粤1971执14786号。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十四条第三款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第10777号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈贵杰
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执370号 申请执行人:方亚萍，女，1964年8月25日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人方亚萍与被执行人肖辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月11日作出（2019）鄂1123民初3085号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人方亚萍向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执370号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 慧
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2951号 邝志明、陈国辉、清远市耀盈房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人邝志明与被执行人陈国辉，清远市耀盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执178号之一申请执行人：史静波，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区南湖社区。被执行人：闫伟，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。本院在执行史静波与闫伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人闫伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人闫伟在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）;二、划拨被执行人闫伟在银行帐户存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）;三、解除对被执行人闫伟银行账户的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年六月二十二日书记员  张 欢
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执793号申请人:孟月，女，1996年4月5日生，汉族，居民，住海州区。被执行人：孟维成，男，1991年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：孟远，男，1992年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：孟德雷，男，1992年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请人孟月与被申请人孟维成、孟远、孟德雷民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年5月25日作出的（2019）苏0724民初1102号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币666元。本院受理后，于2020年4月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月18日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孟维成名下有房产，本案系轮候查封，暂无法处置。孟远、孟德雷无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年六月十八日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15635号 申请人：蒋新伟，男，1969年10月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人:谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人:麦颖雯，广东东方大卫律师事务所律师。 被申请人：湘达建筑劳务集团有限公司（曾用名：湘达建筑劳务有限公司），住所地中山市火炬开发区会展东路**德仲广场****，统一社会信用代码914420006997310926。 法定代表人：张**。 被申请人：中安瑞宝建设集团有限公司（曾用名：湘盈建设集团有限公司），住所，住所地中山市火炬开发区会展东路**德仲广场****之一社会信用代码91442000696444290E。 法定代表人：王家海。 申请人蒋新伟与湘达建筑劳务集团有限公司（曾用名：湘达建筑劳务有限公司）、中安瑞宝建设集团有限公司（曾用名：湘盈建设集团有限公司）、广东康大制药有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人蒋新伟向本院申请财产保全，请求对被申请人中安瑞宝建设集团有限公司（曾用名：湘盈建设集团有限公司）名下价值相当于651464.89元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋新伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中安瑞宝建设集团有限公司（曾用名：湘盈建设集团有限公司）的银行存款651464.89元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  伍浩慈
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保210号申请人：马秀兰，女，1963年3月12日出生，汉族，居民，住：济南市。被申请人：景年运，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：张道兰，女，1965年12月8日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁ANxx**小型客车一辆，保全金额20000元，要求冻结被申请人张道兰名下银行存款，保全金额400000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁ANxx**小型客车一辆，保全金额20000元，要求冻结被申请人张道兰名下银行存款，保全金额400000元，或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年六月八日书记员  杜飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6588号 申请执行人：鲁琳，女，1989年10月13日出生，身份证住址河南省义马市。 委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区保安服务公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路**，统一社会信用代码914403002795204162。 法定代表人：何文彬。 申请执行人鲁琳与被执行人深圳市龙岗区保安服务公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员作出的深龙劳人仲案[2020]1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2017年1月1日至2019年11月21日未休年休假工资2931.63元（人民币为单位，下同）；2、被迫解除劳动合同经济补偿金20023.52元；3、承担本案执行费。本院于2020年5月27日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划其存款23199.15元，并将执行款22955.15元划付申请执行人账户，执行费244元扣缴付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案以及申请解除对被执行人名下财产所采取的全部强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员作出的深龙劳人仲案[2020]1号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员作出的深龙劳人仲案[2020]1号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二日 书记员  柯 毅
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异59号异议人滕亚玲，女，汉族，1953年11月6日生，住德惠市五台乡浮家村**。被申请人周建，男，汉族，1989年2月12日生，住辽宁省中县。本院在审查异议人滕亚玲与被申请人周建不当得利纠纷一案中，异议人滕亚玲于2020年6月18日向本院提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许异议人滕亚玲撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。执行员  李万山二〇二〇年六月十八日书记员  吴 逍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4326号 申请人：青岛青之洋环保科技有限公司，住所地青岛市市**汉口路****。 法定代表人：张红光，职务：总经理。 被申请人：青岛科瑞新型环保材料集团有限公司，住所地，住所地青岛市市**东海西路**世纪大厦**iv> 法定代表人：翟传伟，职务：董事长。 被申请人：郭洁，女，1986年8月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：青岛舒服家智能健康科技有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**东海西路**世纪大厦**> 法定代表人：翟传伟，职务：董事长。 本院在审理青岛青之洋环保科技有限公司与青岛科瑞新型环保材料集团有限公司、郭洁、青岛舒服家智能健康科技有限公司合同纠纷一案中，申请人青岛青之洋环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛科瑞新型环保材料集团有限公司、郭洁、青岛舒服家智能健康科技有限公司名下银行存款750万元或者查封相应价值的其他财产,并以诉讼财产保全责任险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛科瑞新型环保材料集团有限公司、郭洁、青岛舒服家智能健康科技有限公司名下银行存款750万元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 莉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执340号申请执行人刘永刚与被执行人天津市天羽翔赛鸽俱乐部合同纠纷一案，案号(2020)津0116执340号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年六月十日书记员  李合权