广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终536号上诉人（原审被告）：汕头市新兴雅针织实业有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄云跃，广东广成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段水泉，男，1958年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪龙杰，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。上诉人汕头市新兴雅针织实业有限公司（以下简称“新兴公司”）因与被上诉人段水泉提供劳务在受害责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。新兴公司上诉请求：1、撤销（2019）粤0513民初1742号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定被上诉人段水泉系在工作过程受到伤害，其受伤与上诉人存在关联，显属事实认定错误。上诉人在一审时提交了居委会证明，证实早在段水泉受伤前上诉人因遭受水灾影响已经停工停产，直至段水泉受伤时仍未复工，虽然事发当天段水泉有在公司，但上诉人并没有为其安排任何工作任务，且段水泉也无法证明其受伤是为了完成上诉人的工作所致，所谓的受伤原因也仅有段水泉的个人陈述，在上诉人已经举证否认其关联性的情况下，原审法院仅凭段水泉的一方陈述就认定其因从事雇佣劳动受伤，上诉人需承担赔偿责任，明显与事实背离。二、被上诉人段水泉系非工作原因受伤，其不存在误工损失。如前所述，段水泉的受伤并非上诉人原因所致，上诉人无需向其承担任何赔偿责任，且上诉人在停工停产后，因段水泉实际没有从事任何工作，也已停发其工资，但在段水泉受伤后上诉人基于人道主义考虑，仍向其发放了四个月的工资24000元作为补助。因此，段水泉是在非工作状态下受伤，本就不存在误工之谈，加之上诉人已额外按原工资标准为段水泉发放了补助，其实际已没有任何误工损失，但原审判决仍认定上诉人需承担段水泉的误工费，显然是于法无据。综上所述，原审判决认定事实和适用法律均有错误，恳请二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。段水泉辩称，第一，一审法院认定事实清楚证据充分，足以证明被上诉人遭受的伤害是因为工作原因造成的，因为事发时被上诉人担任锅炉工，因维护公司设备以及紧急任务担任临时的维护人员，以及共同工作的同事还有炉工，司炉班长，发生事故后机电部主管和铲车司机派人将被上诉人送至医院治疗，足以证明被上诉人的事故伤害是因为工作原因造成的，上诉人提出的证据没有关联性，只是证明当时公司的状态。另外被上诉人是公司员工，上诉人对其考勤有相应责任，应该提供没有上班没有安排工作的相应证据，否则应该承担后果。第二，被上诉人受伤以后一直在公司休息，而且花费的医疗费用以及交通费用经由上诉人所报销并且支付了4个月的工资（8-10月），一审当中对这部分有做扣除，所以不存在重复计算的问题。段水泉向一审法院起诉请求：请求新兴公司赔偿段水泉经济损失111416.7（医疗费117.7元、护理费16882元、交通费510元、住院伙食补助费1700元，误工费27853元、残疾赔偿金58154元、精神损害抚慰金5000元、营养费1200元）；2、由新兴公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：段水泉在2013年2月开始受雇于新兴公司新兴公司，2018年4月份双方解除劳动关系。解除劳动关系后，段水泉仍然受雇于新兴公司新兴公司，从事劳务活动。2018年10月8日，段水泉在工作过程中不慎受伤。事故发生后，段水泉被送到汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2018年10月24日出院，住院17天。出院诊断：肋骨骨折（左侧5-8肋）；肺挫伤；心脏起搏器置入术后。段水泉治疗期间新兴公司为其支付医疗费16631.6元、交通费677元，段水泉自行支付医疗费117.7元。新兴公司在2018年11月至2019年1月支付给段水泉24000元。经段水泉申请，一审法院委托广东韩江司法鉴定中心对其因本次伤情所致的伤残程度、后续治疗费、残疾辅助器具费、误工期、护理期、营养期进行评定，该中心于2019年11月15日作出韩江司鉴【2019】临鉴字第932号司法鉴定意见书，结论为：伤残程度评定为十级伤残；无需后续治疗费；评定其无需残疾辅助器具费；误工期评定为120日；护理期评定为60日，建议其住院17日配护理人员2名、余43日每日配护理人员1名；营养期评定为60日，建议营养费1200元。另查明，段水泉在2013年至事故发生前在新兴公司新兴公司上班。其2017年11月至2018年10月的月平均工资6963.17元。一审法院认为，段水泉在工作过程受伤有其自述以及新兴公司承认段水泉受伤当天在公司上班的事实为据，且结合段水泉受伤就诊的事实，足以认定其在工作过程受到伤害，新兴公司提出段水泉受伤当天公司停产的抗辩与事实不符，一审法院不予采信。雇员在从事雇佣劳动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。新兴公司作为段水泉的雇主对段水泉在工作过程受到的损害应当承担赔偿责任。事故发生后新兴公司已支付了段水泉住院期间的交通费，故对段水泉请求交通费损失，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、本案的实际情况、段水泉请求的赔偿项目和数额，段水泉的各项损失为：1.医疗费：段水泉治疗期间自行支付医疗费117.7元，一审法院予以确认。2.护理费：根据司法鉴定，护理期评定为60日，住院17日配护理人员2名、余43日每日配护理人员1名。护理费按住院期间150元/天，出院后护理费按120元/天。护理费为150元/天×（17×2）+120元/天×43=10260元。3.住院伙食补助费：段水泉住院17天，住院伙食补助费每天按100元计，即为17天×100元/天=1700元。4.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间按司法鉴定意见为120日。误工费为6963.17元/月÷30天×120天＝27852.68元。5.残疾赔偿金：段水泉从2013年开始在新兴公司上班至事故发生前，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金可予照准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金标准可参照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准29077元/年计算，时间按19年计。残疾赔偿金为29077元/年×19年×10%＝55246.3元。6.精神损害抚慰金：段水泉因本次事故受伤致残，精神上遭受了较大的打击，酌定给予精神损害抚慰金5000元。7.营养费：根据司法鉴定意见，营养费为1200元。综上，段水泉的损失共101376.68元。事故发生后，新兴公司已支付段水泉24000元应予抵除，新兴公司仍应赔偿段水泉77376.68元。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，一审法院判决如下：一、汕头市新兴雅针织实业有限公司应于本判决生效后十日内赔偿段水泉77376.68元；二、驳回段水泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取计1264元。由段水泉承担387元，汕头市新兴雅针织实业有限公司承担877元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，二审双方争议的焦点在于段水泉是否系提供劳务过程中遭受人身损害以及如何确定赔偿责任的问题。关于段水泉是否系提供劳务过程中遭受人身损害的问题，虽然本案段水泉无法对其陈述的受伤过程提供相应的依据，但对于段水泉系上班期间在公司受伤的事实双方均没有异议，且从段水泉受伤之后新兴公司为其垫付医疗费及受伤期间仍支付相应费用的行为，可以认定段水泉系提供劳务过程中受到伤害，原审判决据此认定新兴公司作为接受劳务一方应承担赔偿责任，认定事实清楚，应予确认。关于如何确定赔偿责任的问题，本案中，段水泉对于受伤发生的过程并没有提供相应的依据,但根据其自述“因缺乏工作用的捞炭铲，拿捞炭铲时踩在了搭桥用的铁板上，由于铁板打翻，往上弹后击伤左胸部”的情形，段水泉受伤虽系提供劳务过程导致，但亦存在自身未尽注意义务的情形，应承担相应的过错责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案段水泉提供劳务受伤造成的损失应根据双方各自的过错确定相应的赔偿责任，对此本院酌定由新兴公司承担70%的赔偿责任，段水泉自担30%的赔偿责任。一审判决确定段水泉因伤造成的损失为101376.68元，新兴公司按其承担的份额应赔偿70963.68元，扣除其已付款项24000元，应支付赔偿款为46963.68元。综上，原审判决认定事实清楚,在确定赔偿责任的问题上部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1742号民事判决第（二）项及诉讼费部分。二、撤销广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1742号民事判决第（一）项。三、汕头市新兴雅针织实业有限公司应于本判决生效后十日内赔偿段水泉46963.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费2528元（汕头市新兴雅针织实业有限公司已预交），由段水泉负担758元，由汕头市新兴雅针织实业有限公司负担1770元。段水泉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的受理费758元，拒不缴交的，本院将依法强制执行。汕头市新兴雅针织实业有限公司多预交的诉讼费用758元，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 张丹华审 判 员 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾二〇二〇年六月二十三日法官助理 吴 妍书 记 员 林 敏