天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10859号原告：北京天经伟业投资有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼2911。法定代表人：邓军，经理。委托诉讼代理人：王占江，天津华光律师事务所律师。被告：天津市大冷冰山制冷设备销售有限公司，住所地天津市东丽区津北公路**。法定代表人：黄磊，经理。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。原告北京天经伟业投资有限公司与被告天津市大冷冰山制冷设备销售有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京天经伟业投资有限公司的委托诉讼代理人王占江及被告天津市大冷冰山制冷设备销售有限公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京天经伟业投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116执异116号执行裁定书。事实和理由：原告所投资的天津睿蓝科技有限公司尚在存续阶段，并未进入到破产清算程序。根据工商登记信息，原告的出资期限截止2030年10月31日，现尚未到出资期限。原告认为被告尚不具备追加原告为被执行人的条件，故诉至法院，请求撤销（2020）津0116执异116号执行裁定书。被告天津市大冷冰山制冷设备销售有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。首先，追加原告为被执行人，要求原告在其认缴出资范围承担清偿公司债务的责任，符合公司法确立的公司责任财务制度。当公司现有财产不足以清偿到期债务时，公司债权人有权要求未届出资期限的股东在其认缴的出资额范围内承担清偿责任。其次，公司章程中载明缴纳注册资本的时间系公司及股东之间的内部约定，不能约束债权人，不能以认缴期限未到作为股东转嫁公司经营风险或公司赖账的理由。第三，追加原告为被执行人于法有据，符合《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定。目前，人民法院已穷尽执行措施，在天津睿蓝科技有限公司无财产可供执行情况下，追加原告作为被执行人，符合法律规定。最后，认为原告起诉主要目的是滥用认缴资本制度和出资期限，恶意规避公司债务，逃避股东义务，损害债权人利益。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的《天津睿蓝科技有限公司章程》、验资报告、（2019）津0116民初2141号民事判决书、（2019）津0116执607号之一执行裁定书、天津睿蓝科技有限公司户卡、股权转让协议，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实认定如下：对于被告提交的（2017）津0116民初2444号民事判决书、（2018）津02民初3511民事判决书，与本案不具有关联性，本院对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的，本院认定事实如下：天津睿蓝科技有限公司系成立于2010年11月1日的有限责任公司，注册资本2500万元。该公司由两方股东出资设立，案外人上海睿平生物技术有限公司与罗平各持有该公司50%股份。2011年6月29日，天津诚泰有限责任会计师事务所出具《验资报告》，载明：截至2011年3月10日，上海睿平生物技术有限公司货币认缴注册资本400万元，罗平货币认缴注册资本400万元，天津睿蓝科技有限公司实收资本为800万元。2012年4月12日，天津诚泰有限责任会计师事务所再次出具《验资报告》，载明：截至2012年3月12日，上海睿平生物技术有限公司新增认缴资本90万元，变更后天津睿蓝科技有限公司实收资本为890万元。上述实缴出资情况均进行了变更登记。2016年8月24日，天津睿蓝科技有限公司原股东上海睿平生物技术有限公司、罗平与原告北京天经伟业投资有限公司、李凤柱签订《股权转让协议》，将上海睿平生物技术有限公司在天津睿蓝科技有限公司占有的5%的股份转让给李凤柱，转让价格为0元。将上海睿平生物技术有限公司在天津睿蓝科技有限公司占有的45%股权转让给原告北京天经伟业投资有限公司，转让价格为0元。罗平将在天津睿蓝科技有限公司占有的50%股权转让给原告北京天经伟业投资有限公司，转让价格为0元。同日，天津睿蓝科技有限公司进行了股东变更登记。天津睿蓝科技有限公司章程记载：该公司注册资本2500万元，由两方股东出资设立，北京天经伟业投资有限公司持股比例为95%，出资额2375万元，出资时间为2030年10月31日；李凤柱持股比例为5%，出资额125万元，出资时间为2030年10月31日。庭审中，被告提交了于2020年6月17日由天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局打印的天津睿蓝科技有限公司户卡，显示该公司实收资本为890万元，股东实缴出资额均为0元。2019年2月20日，被告因合同纠纷起诉案外人天津睿蓝科技有限公司，本院于2019年4月28日作出（2019）津0116民初2141号民事判决书，判决：“一、确认解除原告天津市大冷冰山制冷设备销售有限公司与被告天津睿蓝科技有限公司签订的《睿蓝科技项目房屋转让合同》；二、被告天津睿蓝科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津市大冷冰山制冷设备销售有限公司购房款4050000元；三、被告天津睿蓝科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市大冷冰山制冷设备销售有限公司违约金585675元以及自2019年1月22日至实际给付之日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；四、驳回原告天津市大冷冰山制冷设备销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22073元，保全费5000元，合计27073元，由被告天津睿蓝科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）”。2019年6月11日申请人天津市大冷冰山制冷设备销售有限公司申请法院强制执行，执行案号为（2019）津0116执607号。2019年8月29日，本院作出（2019）津0116执607号之一执行裁定书，载明：“本院在执行天津市大冷冰山制冷设备销售有限公司与被执行人天津睿蓝科技有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院（2019）津0116民初2141号民事判决书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人天津睿蓝科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费，轮候查封被执行人土地使用权一处。目前，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意终结本次执行程序。”并裁定：“终结本次执行程序。”被告向本院提出书面申请，请求追加原告、李凤柱为被执行人，2020年5月11日,本院作出（2020）津0116执异116号执行裁定书，裁定如下：一、追加被申请人北京天经伟业投资有限公司、李凤柱为本院（2019）津0116执607号案件的被执行人；二、被执行人北京天经伟业投资有限公司、李凤柱对（2019）津0116民初2141号民事判决书中确定的被执行人天津睿蓝科技有限公司尚未清偿的债务范围内，在各自认缴的出资额范围内向申请执行人天津市大冷冰山制冷设备销售有限公司承担清偿责任。本院认为，首先，对于是否应该追加原告为（2019）津0116执607号案件被执行人问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，现天津睿蓝科技有限公司作为被执行人的案件中，本院穷尽执行措施无财产可供执行，且天津睿蓝科技有限公司并未进入破产程序，被告申请追加北京天经伟业投资有限公司为（2019）津0116执607号案件被执行人，不违反法律规定，本院应予支持。其次，对于原告北京天经伟业投资有限公司应承担清偿责任的范围问题，本院认为，天津睿蓝科技有限公司原股东上海睿平生物技术有限公司共计认缴天津睿蓝科技有限公司注册资本490万元，罗平共计认缴天津睿蓝科技有限公司注册资本400万元。上海睿平生物技术有限公司将其在天津睿蓝科技有限公司占有的45%的股份转让给原告，价值应为441万元，罗平将其在天津睿蓝科技有限公司占有的50%的股份转让给原告，价值应为400万元，原告认缴的出资额为2375万元，其应在认缴的未出资额范围（2375万元-841万元=1534万元）内向申请执行人承担清偿责任。最后，对于原告要求撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116执异116号执行裁定书的诉讼请求，因本案系被申请人对人民法院作出的变更、追加被执行人的裁定不服提起的执行异议之诉，审查的是执行当事人是否适格及责任范围的问题，原告的诉讼请求不属于执行异议之诉审查范围，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告北京天经伟业投资有限公司全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告北京天经伟业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李 夏审 判 员  张欣娣人民陪审员  赵克信二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张焱森附：法条释明《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国公司法》第三十二条：有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。