陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初1737号     原告：李长智，男，汉族，住汉中市汉台区。   委托代理人：蒙亮，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。   被告：吴汉成，男，汉族，住汉中市汉台区。   委托代理人：王永凤，女，住址同被告吴汉成，系被告吴汉成之妻。   原告李长智诉被告吴汉成侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹兴录独任审理。原告李长智及其委托代理人蒙亮，被告吴汉成及其委托代理人王永凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李长智提出的诉讼请求：1、依法判令被告吴汉成赔偿原告各项经济损失计40282.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月26日8时05分，被告骑自行车在铺镇联丰路与108国道路口以北80米处沿联丰路东侧由东向西斜向南横过至道路西侧，与原告拄拐棍沿联丰路西侧由南向北步行至该处发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往铺镇中心卫生院住院治疗30天，经诊断为：耻骨骨折。该交通事故经交警部门进行事故责任认定，被告吴汉成负事故全部责任，原告无责任。后经交警部门调解处理不成。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉请。    被告吴汉成辩称，医疗费是我付的；误工费应由原告提供工作单位和工资单；原告在铺镇住院，交通费不知是怎么出来的；护理费是在哪里护理的，需要出示护理证件；营养费应提交购买营养品的单据；住院费是我们出的。对事故认定不予认可，我没有横穿公路，不应该负全责。   经审理查明，2019年8月26日8时05分，被告吴汉成骑自行车在汉台区铺镇联丰路与108国道路口以北80米处沿联丰路东侧由东向西斜向南横过至道路西侧，与原告拄拐棍沿联丰路西侧由南向北步行至该处发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告李长智在汉中市人民医院门诊检查并在汉台区铺镇中心卫生院住院治疗30天，花去医疗费6897.7元。同年9月7日，汉中市公安局交通警察支队一大队作出汉直一公交认字【2019】第00036号6号道路交通事故认定书，认定被告吴汉成负本次交通事故全部责任，原告无责任。该事故认定书送达后，被告吴汉成向汉中市公安局交通警察支队书面复核申请，2020年1月15日，汉中市公安局交通警察支队作出汉公交复字结论【2019】第193号道路交通事故认定复核结论，复核结论是：一大队事故处理中队汉直一公交认字【2019】第00036号道路交通事故认定书认定的事实清楚、程序合法、适用法律准确、维持交警支队一大队做出的原事故认定。2020年3月31日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所【2020】法临鉴字第426号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人李长智左耻骨联合面骨折，左侧髋臼下缘骨折，其误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。经交警部门调解不成，原告遂向本院提起诉讼。   另查明，原告受伤前曾因交通事故造成颈髓损伤致高位截瘫，其伤残等级评定为一级伤残，护理依赖程度评定为完全依赖护理。现与家人开办汉台区铺镇长久商店，从事预包装食品兼散装食品、烟日用百货零售。被告吴汉成在原告住院期间垫付住院费1000元。   上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的本人身份证、交通事故责任认定书、交通事故复核结论、交通事故损害赔偿调解终结书、诊断证明书、住院病历、医疗费结算单、司法鉴定书、鉴定费收据、交通费发票、残疾器具费票据、营业执照、烟草专卖许可证、（2008）宁民初字第344号民事调解书等经庭审举证、质证、认证，足以认定。   本院认为，被告吴汉成骑自行车行驶时与拄拐棍行走的原告李长智发生碰撞，致原告受伤，发生交通事故后，交警部门对该次交通事故做出的《交通事故责任认定书》认定原告无责任，被告吴汉成负本次交通事故全部责任，被告对该事故认定书结论不服，向上级交警部门申请复核，上级交警部门经复核，作出维持汉直一公交认字【2019】第00036号道路交通事故认定书的结论，审理中，被告仍对该事故认定书责任认定结论持有异议，但未提供足以推翻该交通事故认定书的责任认定结论的证据加以证明。故本院对该交通事故认定书的责任认定结论予以采信，据此被告吴汉成应当向原告李长智承担侵权赔偿责任。1、对于原告主张的医疗费，本院对原告提交的现有医疗费票据进行审核并结合住院病历、医嘱和诊断证明以及原告伤情恢复情况等综合分析，确认原告的医疗费为6897.7元。2、对原告主张的误工费，原告在庭审中陈述其受伤前在家开办商店从事预包装食品兼散装食品、烟日用百货零售，但对其受伤前销售收入情况未提供证据加以证明，本院依照2019年陕西省私营单位分行业就业人员平均工资中批发和零售业工资标准和司法鉴定意见中原告误工期的鉴定意见综合确认原告误工费为37880元/年÷365天×120天=12453.7元。3、对原告主张的护理费，因原告受伤前和受伤后均由其妻对其护理，但在庭审中未能提供证据对其收入状况加以证明，本院参照原告住院治疗地和原告实际居住地护理人员收入状况和司法鉴定意见书中对护理期的鉴定意见综合认定原告护理费为80元/天×60天=4800元。4、对原告主张的住院伙食补助费900元、营养费2700元，其计算标准和方法符合有关法律规定，本院予以确认。5、对原告主张的交通费944.4元，在庭审中原告虽提供了出租车票据，但不能证明前述票据所载费用均是用于原告及陪护人员因就医或者转院治疗。本院结合原告受伤后在汉中市人民医院进行门诊检查以及在汉台区铺镇中心卫生院住院治疗时与其居住地距离长短、交通状况及本人出行的实际状况等因素综合考虑，确认原告交通费为400元。6、原告要求被告支付1000元精神损害抚慰金之请求，因原告伤情未做司法鉴定，现有证据不能证实其本次交通事故造成伤残，精神损害未造成严重后果，故对原告该项诉请不予支持。7、对原告主张的鉴定费，在交警部门调解处理期间，对原告三期进行鉴定时该费用是由鉴定部门收取的，属于法律规定的合理支出费用，本院予以确认。8、对原告主张的残疾器具费120元，因原告受伤治疗恢复期间，依靠轮椅等辅助工具加强锻炼是必要的、合理的，故对原告所支出的焊接轮椅费用本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：   一、限被告吴汉成自本判决生效之日起二十日内赔偿原告李长智因交通事故受伤所产生的医疗费6897.7元、误工费12453.7元、护理费4800元、住院伙食补助费900元、交通费400元、营养费2700元、残疾器具费120元、鉴定费720元共计28991.4元（执行时扣除被告吴汉成前期垫付原告医疗费1000元外，被告应再向原告给付赔偿款27991.4元）。   二、驳回原告李长智其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案受理费500元，因本案适用简易程序审理减半收取250元，由被告吴汉成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                 审判员    曹兴录     二〇二〇年六月三十日                              书  记  员    黎楠芝        1