广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终52号 上诉人（原审被告）：覃丰林，男，1967年8月13日出生，壮族，现住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 上诉人（原审被告）：廖人臻，男，1966年4月23日出生，壮族，现住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 上诉人（原审被告）：蒙弦，男，1975年8月2日出生，壮族，现住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃明二，男，1965年5月16日出生，壮族，现住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦永安，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹雄彪，男，1977年11月3日出生，汉族，现住广东省湛江市坡头区。 原审被告：环江洛阳兴旺机制木炭厂。 注册号：451226600123339。 经营场所：广西环江毛南族自治县洛阳镇团结村。 经营者：莫桂全，男，1974年2月2日出生，壮族，现住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：玉晴雯，广西环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。 上诉人覃丰林、廖人臻、蒙弦因与被上诉人覃明二、詹雄彪及原审被告环江洛阳兴旺机制木炭厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 覃丰林、廖人臻、蒙弦上诉请求：1.撤销环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初136号民事判决；2.改判驳回被上诉人覃明二对上诉人覃丰林、廖人臻、蒙弦诉诉讼请求，依法重新认定事实和确定责任；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人覃明二及詹雄彪承担。事实和理由：原审适用法律错误，判决上诉人互负连带赔偿覃明二经济损失32472元是错误的。本案属于提供劳务者受害责任纠纷案件，应适用《中共人民共和国侵权责任法》及《中共人民共和国民法通则》的有关规定来确定侵权人和责任承担人。承担侵权责任的原则是存在过错。在本案中，上诉人并不存在过错，不应承担侵权责任。首先，上诉人将木炭厂出租给被上诉人詹雄彪是合法有效的，双方所签订的《木炭厂租赁合同》内容合法有效，该合同明确约定了作为乙方的詹雄彪的责任。覃明二受伤事故属于詹雄彪在承包期内的安全生产事故，同时也属于工伤事故。事故的原因在于覃明二无证驾驶一台由詹雄彪自行购买的二手叉车，在作业过程中操作不当而造成叉车侧翻，造成覃明二被叉车压伤。根据《木炭厂租赁合同》的约定，上诉人并无监管覃明二进行安全生产的义务，因此事故的发生与上诉人无关，上诉人无需承担责任。其次，根据我国《侵权责任法》第三十五条的规定，覃明二为詹雄彪所雇佣，由詹雄彪进行管理并发放工资，二人之间形成劳务关系。因此对于覃明二爱到的损害，应根据覃明二与詹雄彪各自的过错承担相应的责任，上诉人无需要承担任何责任。 覃明二辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 詹雄彪未作答辩。 环江洛阳兴旺机制木炭厂辩称，木炭厂的经营者莫桂全不是本案适格的赔偿义务人，应由实际经营者承担赔偿责任。本案一审认定清楚，证据充分，适用法律准确，恳请二审人民法院依法予以维持。 覃明二向一审法院起诉请求：一、判令五被告连带赔偿原告：1.医疗费44073.4元；2.误工费40677.96元；3.护理费14721.55元；4.住院伙食补助费6900元；5.残疾赔偿金40770元；6.赡养费47185元；7.营养费6450元；8.司法鉴定费2200元，以上共计202977.91元；二、诉讼费由五被告负担。 一审法院认定事实：2014年12月29日，被告莫桂全、覃丰林合伙经营环江洛阳兴旺机制木炭厂，为了方便木炭厂日常管理工作，以被告莫桂全为经营者在工商行政管理局注册登记（注册号451226600123339）；2015年7月1日，被告莫桂全、覃丰林与被告廖人臻、蒙弦签订转让协议，将木炭厂转让给被告廖人臻、蒙弦，同年7月9日，被告莫桂全收到转让款176900元，退出合伙经营。被告覃丰林没有退伙与被告廖人臻、蒙弦共同合伙经营木炭厂。2016年3月18日，国家出台相关政策要求公职人员申报经办实体企业，被告覃丰林、廖人臻、蒙弦将共同所有的木炭厂整体租赁给被告詹雄彪经营、管理，双方约定：承包期限为2016年4月1日-2021年3月31日；承包金每年95000元；如需扩大生产规模、扩建厂房、加工场地水泥硬化、增加加工项目等，须征得发包方同意方可实施；承包经营期间的债务、工伤事故等法律责任由承包方承担。2017年3月，被告詹雄彪承包经营木炭厂后，雇佣原告到木炭厂务工，为了方便生产，在未征得发包方同意情况下，被告詹雄彪私自购进了一台二手叉车从事搬运。2018年2月，因被告詹雄彪未按时交纳租金，被告覃丰林、廖人臻、蒙弦要求其停止生产，但被告詹雄彪依然继续生产。2018年6月5日，原告在未经专业培训取得相应操作技能，驾驶叉车从锅炉中叉取出木炭，在运输过程中，未注意观察，路过不平道路时操作不当，造成叉车侧翻，原告被侧翻的叉车压倒，其他工友见状急忙合力将原告救出，原告被及时送至环江毛南族自治县人民医院抢救，医疗费2147.64元已由被告詹雄彪垫付。由于伤势严重，原告在县医院抢救1天后转到河池市人民医院继续住院治疗，经诊断：1.双侧髋臼上沿、双侧耻骨上下支、右侧骶骨骨折；2.右腓总神经炎；3.钉道感染等症状，共住院治疗65天（县医院1天＋市医院64天），在河池市人民医院医疗费74073.40元，被告詹雄彪已给付原告医疗费和保险赔付共计54000元（其中保险赔付22000元）。2018年10月31日，原告自行委托河池市一舟司法鉴定所做伤残鉴定，经鉴定：原告损伤残疾程度分别评定为，1.骨盆骨为十级伤残；2.右腓总神经损伤致右拇趾功能丧失为十级伤残。原告出生地系洛阳，家中尚有母亲（1936年9月出生）需要原告和妹妹共同赡养。原告与被告詹雄彪协商赔偿事宜，但意见分歧太大，无法达成协议。2019年1月17日，原告为维护自身的合法权益，诉至一审法院，请求支持原告的诉讼请求，在诉讼过程中，被告詹雄彪对原告的伤残鉴定意见不认可，提出重新鉴定，但在规定的时间内未提出书面申请，视为放弃。 一审法院审理认为：公民的生命、健康权应当受法律尊重和保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。受害人对损害的发生有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中的被告莫桂全已转让木炭厂合伙份额的所有权，已经丧失对木炭厂实际控制权和经营权，不是受益者，不应承担赔偿责任。被告覃丰林、廖人臻、蒙弦将共同所有的木炭厂发包给被告詹雄彪经营、管理，收取租金，符合相关规定。被告詹雄彪是木炭厂实际经营管理者、受益者，对雇员在从事生产过程中受到的伤害应当承担赔偿责任，被告詹雄彪生产过程中违反租赁协议约定未经发包方同意，私自购进一台二手叉车交由不具备操作技能的原告从事木炭生产，是造成事故的主要原因，应承担主要的赔偿责任。原告是一个完全民事行为能力人，明知自己不具备相应的操作技能而去驾驶叉车从事有高度危险工作，本应对危险有预见性，但其放任自己的行为，最终导至事故的发生，原告有明显过错，应自行承担相应的过错责任。被告覃丰林、廖人臻、蒙弦没有及时制止违反协议私自购买叉车从事生产的行为，在租赁协议履行过程中存在安全隐患没有尽到监督和提醒义务，也存在一定过错，也应承担相应的责任。结合案情，及当事人的过错程度，被告詹雄彪应承担60%的赔偿责任，被告覃丰林、廖人臻、蒙弦应承担20%的赔偿责任，原告自行负担20%的责任。原告请求赔偿经济损失合法、合理的部分依法予以支持，不合理、不符合法律规定的不予支持；原告经济损失合理的部分计算如下（按2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准）：1.医疗费74073.40元（市医院）；2.住院伙食补助费6500元（65天×100元）；3.护理费7410元[65天×（41654元/年÷365天）]；4.误工费24160元[160天（定残前一日）×（55195元/年÷365天）]；5.营养费有医嘱出院加强营养，酌情支持3000元；6.残疾赔偿金40770元（11325元×20年×18%）；7.被扶养人生活费4246.65元[（9437元×5年×18%）÷2人]；8.鉴定费2200元，合计162360元。原告自负20%的责任即32472元（162360元×20%）；被告覃丰林、廖人臻、蒙弦应承担20%的赔偿责任即32472元（162360元×20%）；被告詹雄彪承担60%的赔偿责任即97416元（162360元×60%）元，已经赔付的54000元从中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告詹雄彪应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告覃明二经济损失43416元（97416元-54000元）；二、被告覃丰林、廖人臻、蒙弦应于本判决生效之日起三十日内互负连带赔偿原告覃明二经济损失32472元；三、驳回原告覃明二的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：捋清各方当事人之间的关系法律关系是本案审理的关键。从查明的事实来看：2014年12月29日，莫桂全、覃丰林合伙经营环江洛阳兴旺机制木炭厂。2015年7月1日，莫桂全、覃丰林与廖人臻、蒙弦签订转让协议，将木炭厂转让给廖人臻、蒙弦，同年7月9日，莫桂全收到转让款176900元，退出合伙经营。覃丰林没有退伙继续与廖人臻、蒙弦共同合伙经营木炭厂。2016年3月18日，国家出台相关政策要求公职人员申报经办的实体企业，覃丰林、廖人臻、蒙弦将共同所有的木炭厂整体租赁给詹雄彪经营、管理，双方约定：承包期限2016年4月1日-2021年3月31日；承包金每年95000元；如需扩大生产规模、扩建厂房、加工场地水泥硬化、增加加工项目等，须征得发包方同意方可实施；承包经营期间的债务、工伤事故等法律责任由承包方承担。2016年9月，詹雄彪承包经营木炭厂后，雇佣韦利宣到木炭厂务工。期间，为了方便生产，詹雄彪购进了一台二手叉车从事搬运工作。2018年2月，因詹雄彪未按时交纳租金，覃丰林、廖人臻、蒙弦要求其停止生产，但詹雄彪依然继续生产。2018年6月5日，木炭厂雇员覃明二未经专业培训取得相应操作技能资格，驾驶叉车从锅炉中叉取出木炭，在运输过程中，造成叉车侧翻，覃明二被侧翻的叉车压倒，韦利宣及其他工友见状急忙合力将覃明二救出，韦利宣在施救的过程中不幸受伤。本案中的莫桂全已转让木炭厂合伙份额的所有权，已经丧失对木炭厂实际控制权和经营权，不是受益者，不应承担赔偿责任。上诉人覃丰林、廖人臻、蒙弦将共同所有的木炭厂发包给詹雄彪经营，收取租金，符合相关规定。詹雄彪是木炭厂实际经营、管理者、受益者，对雇员在从事生产过程中受到的伤害应当承担赔偿责任。詹雄彪生产过程中违反租赁协议约定未经发包方同意，私自购进一台二手叉车交由不具备操作技能的雇员覃明二从事木炭生产，是造成事故的主要原因，应承担主要的赔偿责任。韦利宣是在工友遭受危险时，挺身相救中受伤，不存在过错。覃明二是一个完全民事行为能力人，明知自己不具备相应的操作技能而去驾驶叉车从事有高度危险工作，本应对危险有预见性，但其放任自己的行为，最终导至事故的发生，覃明二有过错，应自行承担相应的过错责任。覃丰林、廖人臻、蒙弦作为木炭厂权利人，非法借用他人名义办厂，并出租给他人经营获利，如三人无需承担木炭厂经营的各种风险，对提供劳务的受害方实属不公平。毕竟三人在事实上是通过受害方的劳务来获利。基于此，原审认定三人存在一定过错，并判决三人承担相应的责任并无不当。原审判决关于三人有过错的评判有不当之处，但不影响本案的实体裁决。 综上所述，本案一审判决认定案件基本事实清楚，裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1114.00元，（上诉人覃丰林、廖人臻、蒙弦已预交）由上诉人覃丰林、廖人臻、蒙弦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇二〇年六月十五日 法官助理 贺 宁 书 记 员 欧 隆