wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1741号原告：青岛邦荣服饰有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：李洪菊，经理。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛世光，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：邢君峰，男，住青岛市即墨区。原告青岛邦荣服饰有限公司（以下简称邦荣公司）与被告邢君峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦荣公司的委托诉讼代理人牛世光及被告邢君峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦荣公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2019]第1000号裁决书，不予支付被告工资25063.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告到原告处从事统计、采购、司机工作，原、被告双方签订书面劳动合同，且被告工作期间的工资原告均已发放。为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。被告邢君峰辩称，工资必须给我，按照仲裁裁决给我25063.08元就行。经本院开庭审理查明，被告系原告处员工，原告通过韩光德及张忠法向被告发放工资，根据被告提交的微信转账记录，韩光德向被告邢君峰转账的最早日期为2018年10月17日。原告称被告于2019年2月15日到被告处工作，工作至2019年5月30日；被告称其于2018年10月8日到原告处工作，工作至2019年6月15日。被告主张原告欠付其工资14856元，并在仲裁阶段提交加盖原告公章的四份工资表，其中2019年2月份未发工资为2492月，3月份应开工资为4364元，4月份应开工资为4000元，5月份应开工资4000元，以上共计14856元。2019年9月30日，被告邢君峰向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：1、邦荣公司支付2019年2月-5月份工资14980元；2、邦荣公司支付2018年10月至2019年5月未签订劳动合同双倍工资28000元。仲裁委员会经审理，于2019年11月11日作出了青即劳人仲案字[2019]第1000号仲裁裁决书，裁决：一、邦荣公司支付邢君峰2019年2月工资2492月、2019年3月工资4364元、2019年4月工资4000元、2019年5月工资4000元；二、邦荣公司支付邢君峰2019年3月15日至5月31日未签订书面劳动合同二倍工资10207.08元。原告邦荣公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼上述事实，有原、被告的庭审陈述，被告提交的微信转账记录，本院依法调取的青即劳人仲案字[2019]第1000号仲裁卷宗在案佐证，经质证和本院审核，本院予以确认。综合原、被告庭审陈述及举证质证情况，本院评析如下：关于原告要求不支付被告工资的诉讼请求。本院认为，原告虽对被告提交的加盖原告公司印章的四份工资表的真实性不予认可，但未提交证据证实其抗辩意见，本院对四份工资表的真实性予以确认。根据该工资表，原告邦荣公司拖欠被告邢君峰工资14856元，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告邦荣公司应支付被告邢君峰工资14856元，原告要求不支付被告工资的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告称被告于2019年2月15日到原告处工作，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，故对原告该主张本院依法不予采纳。被告称其于2018年10月8日到原告处工作，结合韩光德向被告邢君峰转账的最早日期为2018年10月17日，本院认定被告入职日期为2018年10月8日。原告称原、被告已签订书面劳动合同，但未向本院提交该劳动合同，应当承担举证不能的法律责任，因此，本院认定原、被告未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告应当支付被告邢君峰未签订书面劳动合同二倍工资差额的起算日期为2018年11月8日。因被告邢君峰未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故原告应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额10207.08元，原告要求不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告青岛邦荣服饰有限公司的诉讼请求；二、原告青岛邦荣服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告邢君峰工资14856元；三、原告青岛邦荣服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告邢君峰未签订书面劳动合同二倍工资差额10207.08元。案件受理费减半收取5元（原告预缴），由原告青岛邦荣服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年六月四日书记员  徐建龙附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3263号之一 申请执行人:深圳市万科物业服务有限公司中山分公司,住所地广东省中山市**城南一路**万科城市风景花园（友臻苑）**物业管理用房。 法定代表人：严雄波，公司总经理。 被执行人:苏泽礼，男，1970年12月29日出生,汉族，身份证住址河南省信阳市平桥区。 申请执行人深圳市万科物业服务有限公司中山分公司与被执行人苏泽礼物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人苏泽礼应向申请执行人被执行人向申请执行人支付2018年11月至2019年4月期间的物业服务费3148.92元及违约金，返还案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，于2020年4月7日依法轮候查封被执行人苏泽礼名下位于中山市东区××科××房的房地产、位于中山市××××号的房地产，本院将以（2020）粤2071执恢408号案件对该房地产进行变现处理，本案届时直接参与分配，现不另作处理，房地产查封期限为三年；另，本院于2020年4月3日依法查封被执行人苏泽礼名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆，该车辆暂未扣押，故无法处理，车辆查封期限为两年，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人苏泽礼纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已将上述执行情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3263号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨文婷
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2756号 史毓瑞： 你（单位）与南京市下关区黄本华建材经营部买卖合同纠纷一案，申请执行人南京市下关区黄本华建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116826739。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初4386号原告：北京河图创意图片有限公司。被告：烟台启辰汽车销售有限公司。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月十二日书记员 王涛（代）
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保338号原告：江苏盐博塑业有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：杨秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛亚超、鄂立恒（实习），江苏辛亚超律师事务所律师。被告：湖州好泽贸易有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区。法定代表人：李巍，该公司总经理。申请人江苏盐博塑业有限公司与被申请人湖州好泽贸易有限公司名誉权纠纷一案中，申请人江苏盐博塑业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖州好泽贸易有限公司价值100万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏盐博塑业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖州好泽贸易有限公司价值100万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费5000元，由申请人江苏盐博塑业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年六月八日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4925号 申请执行人：曾春年，女，1970年5月22日出生，身份证住址：，身份证号码：。 委托代理人：刘舜，广东利众律师事务所律师。 被执行人：岳阳市友圆国际物流有限公司，住所地：湖南省岳阳，统一社会信用代码：。 法定代表人：王先红。 申请执行人曾春年与被执行人岳阳市友圆国际物流有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初26291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人曾春年支付购车款人民币170000元，并按5000元／月的标准向曾春年支付租车使用金（从2017年6月2日起，暂计至2019年9月1日为135000元，计至被告岳阳市友圆国际物流有限公司付清全部购车款之日止），加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 诉讼过程中，本院依法保全冻结被执行人岳阳市友圆国际物流有限公司在中国工商银行岳阳步行街支行19XX83账户。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。本院依法扣划上述银行账户，已扣划到案人民币315000元。被执行人在收到执行通知书后已将剩余款项人民币41436.77元支付到法院账户（其中5169.02元划付给深圳市财政委员会，余款351267.75元划付给申请执行人），申请人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初26291号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费5169.02元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4925号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年六月九日 书记员 潘思静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1513号 原告：王晓宇，女，1988年1月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李赢华，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：余康，男，1970年9月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗斌，四川多元律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗丽，四川多元律师事务所律师，一般授权代理人。 原告王晓宇与被告余康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日、6月4日公开开庭进行了审理。原告王晓宇的委托诉讼代理人李赢华、被告余康的委托诉讼代理人罗丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王晓宇向本院提出诉讼请求：1、判令余康立即向王晓宇偿还借款本金人民币30万元；2、判令余康按照年利率24%向王晓宇支付自2013年12月2日起至本金付清之日止的利息（暂计至起诉之日为452200元）；3、本案诉讼费、保全费等由余康负担。事实和理由：王晓宇出借30万元给余康，案外人余果于2015年12月22日与王晓宇签订《代偿协议》，余果以其持有的四川蜀渝金属制品有限公司（以下简称蜀渝公司）10%的股权作价40万元，用于代偿余康的上述借款本息。但余果未就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，2015年12月22日蜀渝公司股东会决议也因无其他股东签字而无效。王晓宇当时误以为余果转让股权行为已经发生法律效力，后忙于工作未过问工商信息变更。近期王晓宇欲将该股权再次转让时才知晓，按照法律规定，余果单凭《代偿协议》并未完成对余康案涉债务的代偿。后王晓宇联系余康，要求其偿还借款本息，其表示同意偿还但仍未还款，故王晓宇提起诉讼。 余康辩称，1、王晓宇起诉的借款已于2015年12月22日由其弟余果以其持有的四川蜀渝金属制品有限公司10%的股权代偿完毕，各方在公司实际控制人冯军的见证下签订了《代偿协议》。余康已将债务转让给了余果，王晓宇明确表示同意并接受，故所起诉的债权已经了结。股权代偿行为于2015年12月22日经目标公司股东会决议，同意王晓宇指定的股权持有人刘添为公司新股东，据余康了解，王晓宇已实际取得抵偿的股权，记载于公司股东花名册，且2015年后每年公司召开股东会均向王晓宇发出了通知，余果现在随时可以配合办理股权登记。2、王晓宇于2015年12月22日代偿完毕后，就未向余康再主张过债权，故其起诉已超过诉讼时效，应当予以驳回。 经审理查明，2013年12月2日，王晓宇向余康转款30万元，摘要为借款。2015年12月22日，王晓宇与余康之弟余果签订《代偿协议》：“余果以四川蜀渝金属制品有限公司10%的股权作价40万元，用以代偿余康借王晓宇款项30万元本金及利息。”案外人冯军（四川蜀渝金属制品有限公司原法定代表人）在该协议上作为见证人签名。同日，四川蜀渝金属制品有限公司形成股东会决议，同意吸纳刘添（王晓宇指定的股权持有人）为公司新股东，同意余果将其持有的10%的股权（原出资额29万元）转让给刘添，其他股东放弃优先购买权。该决议仅有余果、刘添、冯军签名，王晓宇备注“因目前工商局暂不能进行股权变更，由冯军作为见证人确认该股权的内部变更，待工商许可变更时，提供新章程”。《代偿协议》签订后，王晓宇未再向余康主张债权。至2020年1月20日，王晓宇要求余康还款，余康以“股权转让手续办完了，都签了字写了协议”认为其与王晓宇的债权债务早已处理完毕。 上述事实，有王晓宇提交的转款凭证、《代偿协议》、电话录音，余康提交的《代偿协议》、《股东会决议》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，2013年12月2日，王晓宇向余康提供借款30万元，双方均无异议。本案争议焦点是王晓宇与案外人余果签订的《代偿协议》系债务加入还是原债务人免责的债务承担，以及王晓宇起诉是否超过诉讼时效。案涉《代偿协议》系王晓宇与余果的真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，该协议应属有效。从协议内容看，余果持有的四川蜀渝金属制品有限公司10%的股权作价40万元，正是双方认可的余康所欠王晓宇的借款本息总额，即余果代偿的债务系王晓宇享有的全部债权；就股权转让当时不能变更登记，王晓宇表示“由冯军作为见证人确认该股权的内部变更”。因此该协议生效后，原债务人余康即退出原债权债务关系，事实上，该协议签订后王晓宇也未再向余康主张债权。故案涉债务应当认定系王晓宇同意的债务转移，即免责的债务承担。 关于时效，2015年12月22日，王晓宇与余果签订《代偿协议》后，未再向余康主张权利，至2020年1月，已超过法律规定的诉讼时效；同时王晓宇提交的电话录音不能证明余康同意还款并放弃时效的抗辩。 综上，王晓宇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王晓宇的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5661元，由王晓宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月四日 书记员  倪婉君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4152号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人吴亮清，男，汉族，1983年1月23日出生，住址湖南省涟源市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月10日向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的深交罚决第：ZD026911号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026911号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈小燕（兼）
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初356号原告：张磊，男，1987年4月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：杨士成，男，1998年8月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告张磊诉被告杨士成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张磊于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告张磊负担。审判员  徐广芹二〇二〇年六月一日书记员  韩 天
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2229号 申请执行人：张志伟,男,1984年11月18日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：东莞市矩阵同创网络科技有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路**松科苑**楼**，统一社会信用代码：91441900MA4X1CHU6X。 法定代表人：徐勇波。 关于申请执行人张志伟与被执行人东莞市矩阵同创网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]283号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市矩阵同创网络科技有限公司应向申请执行人张志伟支付2019年3月份工资11000元、解除劳动合同经济补偿金20072.25元，并承担本案执行费366元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查询到被执行人可供执行的财产；（二）本院到被执行人经营场所进行调查，发现被执行人东莞市矩阵同创网络科技有限公司已经没有经营，未发现被执行人有可供执行的财产；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 经采取上述执行措施，因被执行人没有任何可供执行的财产，故申请执行人的债权没有得到任何清偿。 本院于2020年6月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2229号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄 道 东
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执恢53号之一申请执行人：曹县盛通运输有限公司,住所地曹县青岗集镇胡王庄村。法定代表人：张德义，执行董事。委托代理人：李保春，该公司员工。被执行人：曹县金奇工艺品有限公司，住所地曹县（青岛）工业园区牛楼村。法定代表人：吕保魁。关于申请执行人曹县盛通运输有限公司与被执行人曹县金奇工艺品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）鲁1721民初3579号民事裁定书，裁定查封曹县金奇工艺品有限公司所有的位于曹县汽车北站院内的工艺品货物桌椅一宗。因被执行人曹县金奇工艺品有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2018）鲁1721民初3579号民事调解书确定的义务，本院于2020年4月16日委托山东汉光资产评估有限公司对上述货物（椅子175箱，每箱4把；桌子174箱，每箱1张）进行评估。评估价值为61140元。本院以55026元为保留价于2020年6月17日至18日通过“淘宝网”司法拍卖板块进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人曹县盛通运输有限公司同意按流拍价55026元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：将被执行人曹县金奇工艺品有限公司所有的位于曹县汽车北站院内的工艺品货物桌椅一宗（椅子175箱，每箱4把；桌子174箱，每箱1张）作价55026元，交付申请执行人曹县盛通运输有限公司抵债。曹县金奇工艺品有限公司所有的位于曹县汽车北站院内的工艺品货物桌椅一宗（椅子175箱，每箱4把；桌子174箱，每箱1张）的所有权，自交付时起转移给申请执行人曹县盛通运输有限公司所有。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  杨艳丽二〇二〇年六月二十日书记员  战德华
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2986号原告：王道喜，男，汉族，住鞍山市立山区。被告：李富源，男，汉族，住海城市。本院在审理原告王道喜诉被告李富源民间借贷纠纷一案中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（6）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（6）其他应当终止诉讼的情形”之规定，本院认为，本案属于依法应当中止诉讼的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 健二〇二〇年六月一日书记员 徐鑫淼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10131号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：翟春霞，女，1982年4月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**************，身份证号码441************026。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告翟春霞金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告翟春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：625**********136）透支消费后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.被告翟春霞向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计79683.72元（暂计至2020年3月9日，其中本金64591.21元，手续费2520元，利息3679.01元，还款违约金8803.5元），从2020年3月10日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5％计算；2.由被告承担与本案相关之诉讼费用。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截至2020年5月10日，被告拖欠本金64586.21元，利息5943.45元，还款违约金12769.69元，分期手续费2520元。原告于庭审中提交证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告翟春霞未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院确认如下事实：合同签订：被告翟春霞向原告申领卡号为625**********136的信用卡。原告与被告翟春霞于2017年3月16日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（以下简称分期借款协议）。分期金额及期限、还款方式：分期借款协议约定分期金额为100000元，分期期限为36个月，原告于2017年3月20日发放贷款。还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，若被告未按时偿还透支款项则应按照领用合约规定支付利息。利息等费用：领用合约约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；未约定计收违约金；手续费率为13％，即为13000元，分期扣收。四、违约责任：分期借款协议约定，若被告未按时归还涉案信用卡债务，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、欠款情况：被告自2019年11月9日起出现逾期还款行为，截止到2020年5月10日尚拖欠本金64586.21元。本院认为：被告翟春霞在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期借款协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，到期时间为本院送达应诉资料于被告之日即2020年5月10日，故对原告诉请被告偿还拖欠的本金的主张本院予以支持；关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持；关于利息、手续费。原告主张被告支付利息（含复利）、手续费等其他费用，有领用合约、分期借款协议等的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年11月9日至2020年5月10日共184天的利费计算为：7922.58元（64586.21元×24％×184天÷360天），自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翟春霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金64586.21元，及透支利息、手续费等合计7922.58元（利息及其他费用计算方式：暂计至2020年5月10日，此后至全部款项清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费896元，保全费817元，合计1713元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担100元，被告翟春霞负担1613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年五月二十八日书记员  周 妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0302民初4414号 原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司。 法定代表人张晓华，总经理。 委托代理人赵连政。 委托代理人宋秀平。 被告李文革。 原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司诉被告李文革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀平、赵连政，被告李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李文革系秦皇岛市海港区的业主，建筑面积为126.31平方米。被告与原告达成物业服务合意，由原告为该小区提供物业服务，收费标准为1.0元／月／平方米建筑面积，垃圾处理费36元／年，电梯费564元／年。原告依约履行了合同约定的相关权利和义务，为被告提供了物业管理服务，但被告一直拖欠原告2014年3月16日至2018年3月15日的物业费共计8463元。按照合同约定自逾期之日起按每天千分之一的标准收取违约金，现原告自愿主张2000元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院，望判如所请。1、请求贵院依法判令被告向原告支付物业管理费8463元及违约金2000元，共计10463元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我不知道物业管理什么，什么事情解决不了，我媳妇的包在电梯里被抢了，调取监控物业提供不了，车在停车场被划两次，电梯一直不好，卫生也不好，2015年以前物业服务不合格。 原告为支持其诉讼请求出示如下证据： 证据一，营业执照一份，证明原告企业资格合法； 证据二、碧海云天物业服务合同二份，证明原告与碧海云天小区业主委员会签订了合同，对被告所住范围进行了物业服务，原告主体适格合法，并且原告有权以1元/月/平米收费标准向业主收取物业服务费用，原告有权以一层基数/月/户5元，每增加一层加4元向业主收取电梯、二次供水电费； 证据三、秦皇岛海港区城市管理综合执法局催缴通知书，证明处理垃圾费每年/户36元； 证据四、关于碧海云天业主委员会备案通知一份，证明业主委员会成立合法； 证据五、关于碧海云天小区安防消防设施损坏程度说明，证明消防、安防设施原来存在不完善瘫痪情况，我公司接手后不承担任何责任，需要动用维修基金才能完善； 证据六、通知四份、证明碧海云天对财产及人身安全尽到提示义务； 证据七、顾客满意度调查表一张，证明原告提供服务得到业主认可； 证据八、各部门的日常服务记录一组，证明原告尽到了日常服务的责任，按照合同约定尽到服务责任。 被告对原告所出示证据质证意见为： 证据一至证据八、无异议。 经本院审核认定:原告提供的证据一至证据八因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2014年3月16日，原告（乙方、受托方）与碧海云天小区业主委员会（甲方、委托方）签订《碧海云天物业服务委托合同》，约定：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将（碧海云天小区物业服务）委托于乙方实行物业服务，订立本合同。…。第二章委托服务项目第十四条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费用；2、电梯使用费用的电费；3、供水二次加压费；4、垃圾清运费。…，第三章委托管理服务期限第十七条委托服务期限为3年。自2014年3月16日零时起至2017年3月15日零时止，其中（2014年3月16日-2014年6月15日为试用期），试用期满如多数业主对该公司服务不满意，业主委员会有权终止乙方服务合同，业主委员会每年将对该公司的服务质量进行考核总结，如多数业主对乙方的服务不满意，甲方将提出整改意见并限期整改。…，第六章物业服务费用第二十一条物业服务费：1、本物业的服务费，由乙方按建筑面积高层住宅房屋1.0元/月/平方米、公寓1.3元/月/平方米、商铺1.5元/月/平方米。电梯按级梯方式向业主或物业使用人收取。2、电梯按级梯方式向业主或物业使用人收取，一层基数5元/月/户，每增加一层加4元。 2017年3月15日，原告（乙方、受托方）与碧海云天小区业主委员会（甲方、委托方）签订《碧海云天物业服务委托合同》，根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将（碧海云天小区物业服务）委托于乙方实行物业服务，订立本合同。…，第二章委托管理项目第十四条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费用；2、电梯使用费用的电费；3、供水二次加压费；4、机动车停车管理费；5、垃圾清运费。…，第三章委托管理服务期限第十七条委托服务期限/5年。自2017年3月16日零时起至2022年3月15日零时止。…，第六章物业服务费用第二十一条物业服务费：1、本物业的服务费，由乙方按建筑面积高层住宅房屋1.0元/月/平方米、公寓1.3元/月/平方米、商铺1.5元/月/平方米。电梯按级梯方式向业主或物业使用人收取。2、电梯按级梯方式向业主或物业使用人收取，一层基数5元/月/户，每增加一层加4元。…，6、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按以下第⑵项处理：…，⑵从逾期之日起每天按应交管理费的千分之壹收取滞纳金。…。 被告系秦皇岛海港区碧海云天11栋1单元1704室业主。该房屋建筑面积126.31平方米。被告拖欠原告2014年3月16日至2018年3月15日期间物业费6062元（1元/㎡/月×126.31平方米×48个月），垃圾清运费144元（3元/月×48个月），电梯费3312元《（5元/月/户+4元×16）×48个月》。 本院认为，原告与碧海云天小区业主委员会签订的《碧海云天物业服务委托合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依合同约定为碧海云天小区提供物业管理服务，被告亦应按合同约定向原告交纳物业费、电梯费、垃圾清运费。考虑原告举证及同时期小区业主举证情况，原告的物业服务存在一定瑕疵，对原告向被告请求给付的2014年3月16日至2018年3月15日期间物业费酌情予以扣减5%较为合理。原告主张电梯费为564元/年，四年合计2256元低于本院按照《碧海云天物业服务委托合同》计算价格，本院对原告主张电梯费2256元予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，判决如下： 一、被告李文革于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司给付2014年3月16日至2018年3月15日期间物业费5758元（6062元×95%）、垃圾清运费144元、电梯费2256元，合计8158元。 二、驳回原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告李文革负担；于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张丽艳 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  杜飞非
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初7414号 原告李某。被告冯某。原告李某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告因母亲生病向其借款人民币1万元，并约定一个月归还，但被告一年之久未还。其认为，其与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，应当承担违约责任。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币1万元。2、诉讼费用全部由被告承担。被告冯某辩称，其已经通过微信累积给原告转款8000元，现在还差原告2000元。原告还押着其公司的东西没有返还，原告需要返还或者抵扣借款。其与之间还牵扯代账公司的事，到时其会起诉原告，或者原告起诉。经审理查明，2018年5月21日，被告冯某向原告李某借款1万元。后被告向原告出具借条，载明：“于2018年5月21日向李某借到人民币壹万元整，于一个月后归还。借款人：冯某。”2018年12月28日，被告通过微信向原告转账3000元。2019年4月23日，被告通过微信向原告转账两笔共计5000元，原告在微信中问“你这转的是你的借款还是公司的钱”，被告回答“公司的钱”“我这边还在等些钱过来了，在给你转” 。庭审中，原告仅认可2018年12月28日的转账3000元为被告向其偿还借款，2019年4月23日的转账5000元为公司的钱，故其变更诉请主张被告偿还借款7000元。因原、被告意见分歧较大，致调解未果。上述事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，现有证据可以证明双方形成合法有效的民间借贷合同关系，被告应按约定向原告偿还借款。关于偿还的具体金额，2018年12月28日的微信转账3000元，因原告认可该笔金额系偿还借款，本院予以确认；2019年4月23日的微信转账5000元，因无转账备注，结合双方转账时的聊天记录，该5000元不宜认定为被告向原告偿还借款。综上，被告向原告借款1万元，已偿还3000元，故被告应再向原告偿还7000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50（原告已预交），由被告负担，被告负担部分与上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    方   圆                             二〇二〇年六月八日                              法 官助 理    陈  召                                  书  记  员    张美琪   1
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫1627刑初108-2号公诉机关太康县人民检察院。被告人张天翼，男，1994年6月4日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月21日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月25日经太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人张艳华，太康县法律援助中心指派律师。被告人胡高伟，男，1992年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月25日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月25日经太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。辩护人尚岩，河南良承律师事务所律师。本院于2020年5月6日以(2020)豫1627刑初108-1号刑事裁定书，对太康县人民检察院起诉的张天翼、胡高伟犯故意伤害罪一案中止审理。现因不可抗力因素消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  马光中审判员  游合营审判员  陈 娟二〇二〇年六月九日书记员  许肖杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6566号原告：广州海洋汽车零部件有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街花港大道****厂房首**。法定代表人：谢昭文。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。。住所地：上海自由贸易试验区银城中路**交银大厦**法定代表人：顾越。原告广州海洋汽车零部件有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院在审理本案过程中，原告广州海洋汽车零部件有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广州海洋汽车零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州海洋汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告广州海洋汽车零部件有限公司负担。审 判 员  方卓迪人民陪审员  周 萍人民陪审员  雷金红二〇二〇年六月四日书 记 员  刘嘉琳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1913号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地江苏省涟水县红日路中联壹城A2号楼电话8299****。责任人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：王虎昭，该行职工。被告：张亮亮，男，1988年7月29日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。原告与被告金融借款合同纠纷，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告负担。审判员 胡 洋二〇二〇年六月十六日书记员 曹思浓
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢511号张怀甫、邢怀选：张怀甫申请执行邢怀选民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人邢怀选已将（2019）苏0324民初4938号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。[原执行案号：（2019）苏0324执3385号]特此通知。二〇二〇年六月十九日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3328号            原告              原告：浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨区长江一路755号。统一社会信用代码9137028259902346XN。      法定代表人：赵新玲，董事长。      委托诉讼代理人：李守亮，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：杨春蕾，女，1990年4月10日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司撤回对被告杨春蕾的起诉。                  诉讼费用              案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                    二0二0年六月五日            书  记  员   于梦娇
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初965号 原告：梅英杰，女，1954年9月2日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1978年11月22日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。 法定代表人：崔杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛岩松，该公司职员。 原告梅英杰与被告王磊、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅英杰及其委托诉讼代理人李广岐，被告王磊、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人薛岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅英杰向本院提出诉讼请求，1.判决被告赔偿原告经济损失17,887.18元，其中：医疗费10,359.53元、误工费3,661.65元、护理费2,166元、住院伙食补助1,200元、交通费500元。原告在庭审中增加诉讼请求，复印费7元、营养费1000元；2.判决被告承担案件受理费。事实与理由：2019年10月29日在清原镇职业高中西200米处，被告王磊驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗15天，经交通警察大队认定被告王磊负全部责任，车辆由被告中国平安财产保险股份有限公司清原支公司承保，出院后双方协商未果，原告为维护自身权益诉至人民法院。 王磊辩称，原告住院期间，住院费2000元和检查费440元是我垫付的，其他意见同保险公司。 平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2018年11月25日到2019年11月24日，该起事故在保险期限内，我公司同意原告合理范围内的损失，在保险额度内赔偿，复印费和诉讼费不属于保险范围。对医疗费票据有异议，医疗费票据中多张票据都没有医院公章，不予认可，大概1000多元的票据都没有公章，其中有两张票据姓名不是原告的名，叫王艺桥、王艳震，原告所述购买背背佳没有见到医嘱，原告住院医嘱记载患者家属要求开具通络骨质宁膏五盒，离院后外用，是患者自己要求，并非医疗机构客观意见，这部分药品应予以剔除，通络骨质宁膏单价29.14元，五盒为145.7元，原告所受的伤没有进行开胸开颅手术，医嘱单记载为普食，不符合加强营养的规定，所以营养费不应赔付。误工费因原告年事已高不应在误工方面赔付，原告所诉的赔付标准全体居民人均可支配收入是计算伤残赔偿金所用，误工费项目应以原告的实际收入减少为计算标准，本案原告职业为农民，应以农林牧副渔为标准计算。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日6时50分许，被告王磊驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车，沿清原县柴河路由东向西行驶至清原县柴河路职业高中西200米超车时，与前方同方向骑电动自行车行驶的原告梅英杰碰撞，发生交通事故，致梅英杰受伤。此次事故经清原满族自治县公安交通警察大队认定：王磊负全部责任，梅英杰无责任。事发当日梅英杰到清原满族自治县人民医院救治，经诊断为：复合型外伤，第十二胸椎压缩性骨折、头部外伤等，住院治疗15天（2019年10月29日至2019年11月13日），住院期间二级护理，出院医嘱为卧床一月，对症治疗，功能锻炼，支具辅助下离床。患者家属要求开具通络骨质宁膏五盒离院后外用，要求离院后加强营养，要求专人护理。为上述治疗，支出医疗费合计10,045.53元，复印费7.00元。肇事车辆辽Ｄ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险，保险期间自2018年11月25日至2019年11月24日。 另查明，原告受伤后，被告王磊支付检查费440.00元及交住院费2,000.00元。 本院认为，自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。王磊驾驶肇事车辆投保交强险，平安保险公司作为保险人，首先应在交强险责任限额范围内赔付原告损失，超出交强险责任限额范围部分由被告王磊全额赔付原告损失。 本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定及《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》，核定梅英杰的合理损失如下： 1、医药费：应剔除患者姓名非梅英杰的两份收费票据，原告主张购买背背佳无相关票据证实，无法支持，被告王磊支付检查费440.00元，经核算原告支出医药费为10,483.53元（10,043.53元+440.00元）。 2、住院伙食补助费：应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为50元/天，即750.00元（15天×50元/天）。 3、营养费：因医嘱没有加强营养的记录，故对原告的该项主张不予支持。 4、护理费：原告主张2,166.00元（144.40元/天×15天），本院予以支持。 5、误工费：原告主张3,661.65元（45天×81.37元/天），平安保险公司意见认为应以农林牧渔平均工资标准确定，因原告未能提供证据证明其收入情况，本院采纳被告意见，经计算原告误工费为2,169.90元（17,599/365元×45天）。 6、交通费：原告主张500.00元，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医、开药等实际发生的费用计算，调整为200.00元。 7、复印费：原告主张7.00元，并提供清原满族自治县人民医院出具的正规收费票据，本院予以认可。 综上，原告梅英杰的各项经济损失为15,776.43元，其中医疗费用支出11,233.53元（10483.53+750），其他费用损失（伤残类）4,542.90元（2166+2169.9+200+7）。超出医疗费用赔偿限额的793.53元（1233.53-440）由被告王磊负担，因王磊已垫付原告梅英杰医疗费2,000.00元，多支付的1,206.47元（2000-793.53）由梅英杰返还王磊。其他伤残类损失由平安保险公司赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告梅英杰10,000.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿原告梅英杰4,542.90元； 三、驳回原告梅英杰的其他诉讼请求； 四、原告梅英杰返还被告王磊垫付医疗费1,206.47元。 上述款项于本判决生效后五日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124.00元（已减半收取），由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年六月八日 代书记员 刘 阳
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执1791号 刘玉鑫： 关于刘玉鑫罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，刘玉鑫已自动履行6000元。至此，（2020）鲁0502执1791号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11392号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所实习律师。被告：覃万伦,男，1974年9月28日出生,壮族，住广西贵港市港北区************,身份证号码452************536。被告：邱文丽,女,1972年12月10日出生,汉族，住广西贵港市港北区************,身份证号码450************422。委托诉讼代理人：覃万伦,男,住址同上，系被告邱文丽的丈夫。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告覃万伦、邱文丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**及被告覃万伦（亦是被告邱文丽的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告覃万伦向原告偿还贷款本金314434.95元及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利【根据《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.25％计息（即年利率15％）；罚息利率为贷款利率上浮30％；对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；暂计至2020年4月20日，利息为22261.15元，罚息为5577.35元，复利为1323.48元】；二、被告覃万伦支付前期律师费2000元；三、被告邱文丽对被告覃万伦的上述债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告覃万伦、邱文丽承担。原告于庭审中补充提交截至到2020年6月8日的对账单，被告覃万伦拖欠本金312560.98元，利息26273.84元，罚息8459.61元，复利2131.59元。被告覃万伦、邱文丽辩称，对原告的诉请无异议。希望可以分期还款，并且减免罚息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告覃万伦、邱文丽未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，贷款利率为月利率1.25％即为固定年利率15％，罚息利率为贷款利率上浮30％即为固定年利率19.5％，对未能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款，每月28日为还款日。涉案贷款授信额度为350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月3日起至2020年3月3日止。若被告覃万伦未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。履约情况：原告在2016年11月4日至2019年7月29日期间向被告覃万伦发放贷款，被告覃万伦尚余26笔贷款未按时还本付息。欠款情况：本院于2020年5月16日向被告覃万伦送达应诉资料。截至2020年6月8日，被告覃万伦尚欠本金312560.98元，利息26273.84元，罚息8459.61元，复利2131.59元。律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由被告覃万伦负担。原告与广东金纳律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期基础律师费为2000元。夫妻关系：被告覃万伦与被告邱文丽于1996年9月28日登记结婚，被告邱文丽作为借款人配偶在申请表上签名。本院认为：被告覃万伦未按约定还款，其行为构成违约，依据申请表约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告覃万伦之日即2020年5月16日，基于本院查明的事实，对原告要求被告覃万伦偿还借款本金、相应利息、罚息、复利及前期律师费的主张本院予以支持；关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告邱文丽作为借款人配偶在申请表上签名，被告邱文丽对被告覃万伦的涉案债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告覃万伦、邱文丽于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金312560.98元，利息26273.84元，罚息8459.61元，复利2131.59元（上述罚息、复利暂计至2020年6月8日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率19.5％计算）；被告覃万伦、邱文丽于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付前期律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2331元，保全费1641元，合计3972元（原告已预交），由被告覃万伦、邱文丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  周 妍
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执1267号申请执行人：王正琼，女，1974年1月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被执行人：开平市鼎泽装饰材料有限公司，地址：广东省开平市金鸡镇风来路******。组织机构代码：78793261X。法定代表人：陆焰威。关于申请执行人王正琼与开平市鼎泽装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依照已发生法律效力的【开劳人仲案字（2020）177号】仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应支付工资3184元给申请执行人，承担案件执行费50元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院依法于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员及限制高消费；并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行两次查询，经调查在网络银行、银行、证劵、车辆等部门均未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人进行不动产登记查询，结果显示被执行人名下有不动产坐落于开平市金鸡镇凤来路×至×号×、×、×座，该不动产被江门市蓬江区人民法院首封，本院轮候查封。另被执行人厂内的设备权属仍在本院诉讼中，暂无法处置。本院依法向江门市蓬江区人民法院发出参与分配函。经查暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1267号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月十八日书 记 员 黄 振 棠
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保235号之三申请人：熊玉田,男,汉族,1955年6月8日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：史连海,男,汉族,1951年4月1日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：裴尔利,男,汉族,1953年3月10日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：卢喜春,男,汉族,1963年10月6日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：卢恩文,男,汉族,1968年9月29日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：卢成春,男,汉族,1955年11月6日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：李文涛,男,汉族,1968年10月7日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：李井全,男,汉族,1958年11月6日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：朱长远,男,汉族,1955年2月23日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：李恩发,男,汉族,1959年7月20日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：赵长柱,男,汉族,1965年9月29日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：李波,男,汉族,1963年5月2日出生,住辽宁省灯塔市。上述12申请人共同委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被申请人：王振,男,汉族,1986年12月22日出生,住灯塔市。申请人熊玉田、史连海、裴尔利、卢喜春、卢恩文、卢成春、李文涛、李井全、朱长远、李恩发、赵长柱、李波根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初118号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人王振名下银行存款84000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人王振名下中国工商银行账户存款84000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  夏玉泉二〇二〇年六月八日书记员  李 瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13337号原告：詹盛强，男，汉族，1967年1月24日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。被告：李政钦，男，汉族，1959年9月28日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告詹盛强与被告李政钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹盛强及其委托诉讼代理人林俏龙到庭参加诉讼，被告李政钦经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还借款本金1470000元及利息（按年利率6%为基准计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告需147万元急用，于2006年6月30日向案外人深圳市全隆实业有限公司借款并且写了借条，但案外人公司账上没钱，故该次借款不成。最终，案外人深圳市全隆实业有限公司的股东即原告借款给被告147万元。案外人深圳市全隆实业有限公司系原告及其妻子两人于1996年创办，原告持有70%股份，至今仍然是最大股东，法定代表人詹铢丹系原告的女儿，故原告系深圳市全隆实业公司实际控制人。被告之后一直没有还款，后来失去联系。原告为维护自己合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告李政钦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃相应的举证、抗辩权利。经审理查明：原告詹盛强提交了一份被告李政钦出具的借条，内容为“全隆实业有限公司：借到注册资金147万元，经注册完成后返还公司。”原告提交的银行转账凭证显示，2006年6月30日，原告通过尾号4300的中国银行账户向被告尾号2300中国银行账户转账147万元。2020年6月10日，深圳市全隆实业有限公司（以下简称“全隆公司”）出具一份《情况说明》，主要内容为：2006年6月30日，李政钦先生向我司借款，说是其需要资金。双方达成借款合意，并写了借条。但因当时我司账号上没钱，大股东詹盛强先生与李政钦先生是朋友，于是改为由詹盛强先生直接作为出借人借款给李政钦先生。后来，我司通知李政钦先生重新出具借条给詹盛强先生并拿回己向我司出具的借条，李政钦先生却没过来也没还款，所以该借条一直留在我司。另查，2003年3月24日，深圳市威利隆实业有限公司变更为深圳市全隆实业有限公司。原告提交的全隆公司注册登记信息显示，原告系全隆公司的股东，持股70%。再查，2018年1月16日，原告通过微信向被告发送“李总：听说你发达了，欠我款不会忘记吗？”被告收到信息后将原告删除好友。后原告重新添加被告为好友后，被告仍未予回应。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、微信聊天记录、公司变更通知书、全隆公司注册登记信息表、《情况说明》以及庭审笔录为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告未直接向原告出具借条，但结合全隆公司出具的《情况说明》以及原告提交的微信聊天记录，可以认定原告与被告之间形成了借贷合意，并且原告实际向被告提供了借款147万元，故原、被告双方成立借贷关系。原、被告双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。根据原告提交的微信聊天记录，原告于2018年1月16日要求被告还款，被告未还款。原告于2019年9月17日向本院起诉后，被告仍未还款，故原告起诉之日可认定为被告逾期还款之日。被告应自逾期还款之日起向原告返还借款本金147万元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李政钦应于本判决生效之日起十日内向原告詹盛强偿还借款本金1470000元并支付逾期利息（以本金1470000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月17日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18030元（已由原告预交），由被告李政钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华鹏人民陪审员  陈辉松人民陪审员  庄锦华二〇二〇年六月十五日书 记 员  罗 敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执924号申请执行人:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人:周晓飞，男,1989年2月7日生，汉族，住山东冠县。被执行人:张文海，男,1958年9月22日生，汉族，住山东冠县。被执行人:周月明，男,1961年4月1日生，汉族，住山东冠县。本院在执行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与周晓飞、张文海、周月明借款合同纠纷一案中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初787号民事判决书，于2020年03月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为15731.78元。本院于2020年05月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初787号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月九日法官助理张卓书记员杨改革
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3138号原告：吴足茂，男，汉族，1981年7月28日出生，公民身份号码：441************190，住址：惠州市惠城区*****星湖苑1811房。委托代理人：肖苏红，广东伟伦律师事务所律师。被告：林乘云，男，汉族，1975年10月23日出生，公民身份号码：440************811，住址：惠州市惠城区*******。原告吴足茂与被告林乘云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴足茂诉称，2012年11月16日，被告林乘云向原告吴足茂借款150000元，并写下借条约定一个月内还清欠款。原告于当日即2012年11月16日转账142500元给被告林乘云，其余7500元以现金方式支付。借款到期后，被告林乘云没有按照借条约定返还借款。原告与被告在借条中约定，到期未还借款按每日按1%收取违约金，现原告主动放弃部分违约金，同意以月利率2%收取逾期还款的利息。则自2012年12月16日起至2019年12月31日止暂计利息为253500元，实际利息计至被告清偿借款之日止。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益，原告多次催告，被告以各种理由拖延，现在直接失去联系，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。一、判令被告偿还原告借款本金150000元及逾期利息暂计253500元（实际自2012年12月16日以150000元为基数每月按2%的利率计算至清偿之日止）。二、判令本案的诉讼费及原告实现债权的其他费用全部由被告承担。被告林乘云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告吴足茂向本院提交落款日期为2012年11月16日、有被告林乘云签名及按捺手指模的《借条》，载明：今我林乘云向吴足茂（惠州市茂昌实业有限公司）借款人民币150000元，本人承诺自借款之日起壹个月内归还，如到期未还按每日1%收取违约金。原告向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单，显示原告于2012年11月16日向被告林乘云转账142500元。2020年1月10日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其从事建筑材料工作，公司名称是惠州市茂昌实业有限公司，与被告是战友关系，被告称借款用于买房子装修。原告通过银行转账向被告支付借款142500元，剩余借款7500元以现金的方式支付给被告，没有凭据可以证明支付现金给被告。被告借钱后没有还过款项，被告在欠款1个月的时候，原告进行了追讨，后面过了一两个月就联系不上了，后来过了几个月去被告单位，发现被告已经被辞退了，现在一直联系不上被告。抱着被告会给原告一个交代的想法，希望能够找到被告，但是通过所有的战友都找不到被告，但是没办法实在找不到了。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告吴足茂向本院提交的证据，结合其陈述，可以认定被告林乘云实际向原告借款142500元属实，故原告诉请被告偿还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告对逾期利息的约定为如到期未还按每日1%收取违约金，超过法定标准24%，原告主张按照月利率2%计算利息，本院予以支持，利息应以142500元为本金，按照月利率2%,从2012年12月16日起计算至款项还清之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林乘云应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴足茂偿还借款142500元并支付利息（利息以142500元为本金，按照月利率2%,从2012年12月16日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告吴足茂的其他诉讼请求。本案受理费7353元（原告已预交），保全费260元，由被告林乘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生人民陪审员  周静华人民陪审员  蒲志军二〇二〇年六月三日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保81号申请人：上海创宏建设集团有限公司。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司。申请人上海创宏建设集团有限公司与被申请人上海绿地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4735号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下银行存款3535460元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年六月十一日书记员 贺航航
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12205号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘虔航，男，1991年2月23日出生，汉族，住湖南省衡山县***********，公民身份号码430************。原告一汽租赁有限公司与被告刘虔航融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春菲二〇二〇年六月五日书记员  王**林
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初267号之一原告：潘祖南，男，1973年9月30日出生，汉族，住茂名市茂南区双山路北乙烯三区*******。公民身份号码：440************254。委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。被告：茂名市大地房地产开发有限公司，住所地茂名市************。法定代表人：林某1。原告潘祖南与被告茂名市大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月10日裁定转为普通程序，并于2020年4月10日向原告潘祖南送达补交案件受理费通知。原告潘祖南无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告潘祖南撤回起诉处理。已经收取的案件受理费959元，减半收取计479.50元，退回479.50元给原告潘祖南。审 判 长 程柳梅审 判 员 吴俏丽审 判 员 车燕茹二〇二〇年四月二十八日法官助理 李殷仪书 记 员 莫丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39123号原告深圳市康骞科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道钟屋社区钟屋新区**二巷4401，统一社会信用代码91440300M5F15WF51。法定代表人曹康。委托代理人颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人杨峰，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市顺鑫彩纸品包装有限公司，，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区三围工业园****统一社会信用代码91440300077537957W。法定代表人肖美华。原告深圳市康骞科技有限公司与被告深圳市顺鑫彩纸品包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告支付的预付款及物料款共计人民币125,367元及逾期付款资金占用期间的利息（以125,367元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准自2019年8月1日计至实际付清之日止，暂计至2019年8月31日为704.41元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳市顺鑫彩纸品包装有限公司本判决生效之日起十日内向原告深圳市康骞科技有限公司返还预付款及物料款125,367元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以125,367元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准，自2019年8月1日计至2019年8月19日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年8月20日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2,822元，由被告承担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 傅   盛人民陪审员 陈 琼 芳二〇二〇年六月十日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 张 美 乔本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1484号原告：王春红，男，1950年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告：王树华，男，1956年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告：薛来友，男，1955年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。三原告委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：蒋雨军，男，1962年11月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告王春红、王树华、薛来友与被告蒋雨军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进了审理。原告王春红、王树华、薛来友及三原告共同委托诉讼代理人赵国军、被告蒋雨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春红、王树华、薛来友向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资11500元并承担诉讼费。事实与理由：2015年，被告承包堆沟化工园区伊斯特化工厂工程，雇佣三原告为其化工管道刷油漆，合计工资为2万多元，工程结束后，被告迟迟不与三原告结算工资。2020年1月12日三原告等人报警，经边防派出所协调，被告打一张11500元欠条交三原告收执，口头表示过几天就给，直至现在仍未给付。三原告为维护自身权益，故诉至法院。被告蒋雨军辩称，三原告陈述为事实，被告愿在年底给付欠款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告蒋雨军欠三原告工资款11500元，该事实有原告陈述、工资条等证据予以证实，被告对该事实承认，本院予以确认，被告蒋雨军应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋雨军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王春红、王树华、薛来友工资款11500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告蒋雨军负担（原告王春红、王树华、薛来友已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 武向阳二〇二〇年六月二日法官助理 魏兴斌书 记 员 李晓霞法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保78号申请人：张中强。被申请人：张占林。被申请人：刘彩红。关于申请人张中强与被申请人张占林、刘彩红民间借贷纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4887号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人张占林、刘彩红名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年六月十一日书记员 贺航航
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2183号原告：于鲁鲁，女，1972年11月29日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。被告：孙苗苗，女，1982年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹先颂，山东齐岳律师事务所律师。原告于鲁鲁与被告孙苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鲁鲁，被告孙苗苗的委托诉讼代理人孙绍娜、尹先颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于鲁鲁向本院提出诉讼请求：1.判令孙苗苗偿还借款本金1600000元、利息22000元（自2019年6月7日起至2019年9月6日止以1600000元为基数按照月利率1.5%计算的利息，扣除已支付50000元）及以1600000元为基数自2019年9月7日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费用由孙苗苗承担。事实和理由：2019年3月6日，孙苗苗向于鲁鲁借款160万元，双方约定月息1.5%，于鲁鲁通过银行转账向孙苗苗支付借款160万元。上述借款经于鲁鲁多次催要，孙苗苗拒绝偿付。为维护合法权益，于鲁鲁具状起诉。孙苗苗辩称，于鲁鲁所诉与事实不符，请求支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，孙苗苗向于鲁鲁借款时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。孙苗苗已偿还借款本金132000元，应在借款本金中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，孙苗苗向于鲁鲁借款1600000元，并出具一张内容为“借条今借到于鲁鲁人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00）借款人：孙苗苗2019.03.06”的借条。于鲁鲁于当日通过中国农业银行向孙苗苗转账两笔，共计1600000元。孙苗苗于2019年6月8日通过银行转账向于鲁鲁还款42000元，于2019年9月6日通过银行转账向于鲁鲁还款20000元，于2019年9月9日通过银行转账向于鲁鲁还款10000元，于2019年11月9日通过银行转账向于鲁鲁还款20000元。孙苗苗于2019年6月6日通过微信向于鲁鲁转账10000元，于2019年6月7日通过微信向于鲁鲁转账20000元。2019年4月18日，孙苗苗向于鲁鲁丈夫王立军账户转账10000元。于鲁鲁在庭审中称，上述还款均为偿还利息，利息双方口头约定为月息1.5%。孙苗苗共计偿还借款利息132000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。孙苗苗从于鲁鲁处借款，双方之间的借贷关系成立，孙苗苗应当履行还款义务。结合双方借款金额、还款规律及还款金额，本院认为孙苗苗偿还款项为借款利息，口头约定月利率为1.5%。孙苗苗向王立军转账10000元也为偿还于鲁鲁的借款利息，故对于鲁鲁主张孙苗苗偿还借款本金1600000元、利息12000元（自2019年6月7日起至2019年9月6日止以1600000元为基数按照月利率1.5%计算的利息，扣除已支付60000元）及以1600000元为基数自2019年9月7日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。孙苗苗主张其偿还款项为借款本金，无事实及法律依据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、孙苗苗于本判决生效后十日内偿还于鲁鲁借款本金1600000元、利息12000元（截止至2019年9月6日）及以1600000元为基数自2019年9月7日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息；二、驳回于鲁鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，由孙苗苗负担14504元，由于鲁鲁负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年六月九日法官助理姜竹书记员范延杰
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢294号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：唐玉龙，男，1987年11月24日生，汉族，住滨海县。被执行人：李冬梅，女，1987年12月8日生，汉族，住滨海县。被执行人：张忠友，男，1967年3月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：周明亮，男，1964年3月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人唐玉龙、李冬梅、张忠友、周明亮借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执2399号已经发生法律效力。由于被执行人唐玉龙、李冬梅、张忠友、周明亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐玉龙、李冬梅、张忠友、周明亮银行存款人民币59633.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月三日书记员  唐 莉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢245号 开平市三埠街石海村民委员会、甄焕林： 本院在执行申请执行人开平市三埠街石海村民委员会与被执行人甄焕林租赁合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）粤0783民初1436号民事判决书，【关联执行案号：（2018）粤0783执2191号，该案履行110835元（含受理费2823元、执行费1835元）】，本案又于2020年06月03日恢复执行，执行标的：20250.16元。案经执行，被执行人甄焕林于2020年6月12日缴交20454.16元【含迟延履行期间加倍债务利息242.9元（从2018年11月10日暂计至2018年11月21日止）；执行费204元】到法院指定的账户，扣除本案执行费204元。案款20250.16元付至申请执行人向本院提供的收款账户中。申请执行人书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）粤0783民初1436号民事判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1460号原告：余锦润，男，1994年8月6日出生，汉族，住广东省开平市*******，身份证号码：440************718。被告：曹文富，男，1996年12月2日出生，汉族，住广东省开平市**************，身份证号码：440************937。原告余锦润诉被告曹文富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告余锦润、被告曹文富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余锦润向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹文富偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告曹文富承担。事实和理由：2019年10月17日，被告曹文富以资金周转为由向原告余锦润借款5000元，用于还信用卡债务，此款经原告多次催收无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。被告曹文富辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意返还5000元。自2019年1月份至同年10月份期间，涉案款项属被告信用卡中的钱，原告称帮被告养卡，原告每月收取被告的手续费300元至500元，原告用被告的信用卡刷出资金后，再将这些款项用于偿还两张信用卡的欠款。涉案款项只是被告信用卡中的钱，不是向原告借款的款项。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有信用卡套现资金往来，被告曹文富将其名下的建设银行信用卡（账号：622**********665）、广发银行信用卡（账号：625**********033）交付给原告余锦润，并告知余锦润这两张信用卡密码。约定曹文富将每期即将到期的信用卡账单发给余锦润，由余锦润用其工商银行卡（卡号：621*************499）的资金按账单欠款额度转账至曹文富信用卡，出借给曹文富代偿还信用卡欠款金额。还款成功后，余锦润再用曹文富的信用卡套取与代偿还欠款相应数额的资金，并将资金转至余锦润工商银行卡（卡号：621*************499）以回收借款，并约定每套取10000元，由曹文富向余锦润支付150元手续费。自2019年1月至同年10月期间，双方以上述出借款项代偿信用卡欠款，并套现信用卡资金的循环方式使用信用卡。2019年10月20日，余锦润以其工商银行卡（卡号：621*************499）向曹文富的广发信用卡汇入5000元代为偿还信用卡账单。还款成功后，曹文富将其名下建设银行信用卡（账号：622**********665）、广发银行信用卡（账号：625**********033）办理挂失，余锦润无法对曹文富的信用卡进行资金套现以收取出借款项。经原告余锦润多次向被告曹文富催讨上述款项无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。原告余锦润代被告曹文富偿还信用卡的账单，再用被告曹文富信用卡套现并收取手续费，以上述循环方式达到以卡养卡的目的。上述行为实质上构成原告余锦润套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告曹文富，而且曹文富事先已知情。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，而且借款人事先知道或者应当知道的；……”、和《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原被告之间“以卡养卡”的借贷关系无效，因被告曹文富确认收到原告余锦润于2019年10月20日汇入的款项5000元，虽然该款项来源于余锦润用于还款的信用卡，但未能举证证明该款项源自曹文富信用卡的套现资金，被告曹文富依无效借贷合同关系取得的款项5000元，应由其向原告余锦润予以返还。故此，原告余锦润请求被告曹文富返还5000元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，本案因双方无法达成调解，本院依法作出判决。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告曹文富应于本判决生效之日起十日内返还借款5000元给原告余锦润。案件受理费50元，减半收取25元（此款原告余锦润已交纳），由被告曹文富负担。原告余锦润多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告曹文富应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李章平二〇二〇年五月二十九日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5651号 原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：秦永绍。职务经理 被告：李径伟，男，1982年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告李径伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘德强 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 珊
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执972号 申请执行人张萍，女，1989年2月11日出生，住四川省宜宾县。 被执行人翁金文，男，1988年10月25日出生，住福建省莆田市莆田县。 本院在执行张萍与翁金文（2020）浙0726执972号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6940号判决书已于2020年02月07日发生法律效力。经申请执行人张萍申请后本院于2020年03月24日立案执行，随即向被执行人翁金文发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1121659元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人翁金文的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人翁金文有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人翁金文未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人翁金文采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张萍，其没有异议。 综上，因被执行人翁金文暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执972号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月一日 代书 记员  黄增炎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3447号 申请执行人东莞市汇龙实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇桥沥村马屋新村一街****。 法定代表人龙立升。 被执行人东莞市隆宇纸品包装有限公司，住所，住所地为广东省东莞市常平镇桥沥村马屋工业区汇龙高新科技园**div> 法定代表人肖家广。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10933号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市隆宇纸品包装有限公司（下列简称“隆宇公司”）应向申请执行人东莞市汇龙实业投资有限公司（下列简称“汇龙公司”）支付执行款401527元、迟延履行利息，并负担受理费9850元。 执行情况 本案在诉讼阶段财产保全过程中，本院依法作出了（2019）粤1973民初10933号民事裁定书，并据此查封了被执行人隆宇公司所有的摆放在东莞市常平镇桥沥村马屋村汇龙高新科技园二楼内的机器设备，查封财产清单号：NO.A0006053、NO.A0006054，查封期限为两年，从2019年7月8日至2021年8月20日止。现在执行中，本院向被执行人隆宇公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人隆宇公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，没有发现被执行人隆宇公司有可供执行的财产。 另，本院在执行以隆宇公司为被执行人的其他案件中，以（2019）粤1973执5383号案件，依法扣划了被执行人隆宇公司的租金收益163000元，现正在制作执行分配方案中，并对被执行人隆宇公司所有的摆放在东莞市常平镇桥沥村马屋村汇龙高新科技园一、二楼的机器设备等财产进行统一登记查封，查封财产清单号：NO.A0012702、NO.A0012703、NO.A0012704、NO.A0012705、NO.A0025494、NO.A0012591，现已进入评估拍卖阶段，由于评估拍卖所需时间较长，暂不具备分配的条件。 现未发现被执行人隆宇公司有其他可供执行财产，申请执行人汇龙公司经告知亦未能提供被执行人隆宇公司有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人隆宇公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人隆宇公司有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人隆宇公司继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人汇龙公司依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人隆宇公司负有继续向申请执行人汇龙公司履行债务的义务，被执行人隆宇公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  陈 芹 审判员  钟泽祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈柳鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初878号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**。负责人：易志华。委托诉讼代理人：吴彤彪，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。被告：郑湖才，男，汉族，1978年10月7日出生，住汕头市潮阳区。被告：郑伟玲，女，汉族，1978年9月1日出生，住汕头市潮阳区。原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告郑湖才、郑伟玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告诉称：2014年5月14日，两被告共同向原告申请生意人卡（生意红）贷款额度40万元，同日双方签订生意人卡（生意红）申请表（编号：105149000724），该额度为循环额度，额度期限为60个月。随后原告为其核准贷款授信额度15万元整。自2014年5月20日至2018年7月16日，被告郑湖才累计向原告借款23笔，截至2019年12月7日，尚欠11笔借款本息合计金额64399.42元，其中本金61475.01元，逾期利息2504.57元，罚息360.7元，复利59.14元。因被告郑湖才向原告的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告郑伟玲在生意人卡（生意红）申请表上签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，应当按夫妻共同债务处理。原告请求判令两被告付还借款本金61475.01元及相应的逾期利息、罚息、复利。本院经审查认为，原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》显示本案合同行为发生于被告与广发银行股份有限公司汕头潮阳支行之间，双方约定履行条款过程中若发生争议“通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决”。因双方约定的管辖法院“本行所在地法院”系广东省汕头市潮阳区人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，现原告作为广发银行股份有限公司汕头潮阳支行的上一级机构追索债务，应按管辖约定向广东省汕头市潮阳区人民法院起诉，本案应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨建平二〇二〇年六月二日书记员  林奕超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执5899号之一被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月8日出生。被执行人王辉罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1678号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年六月十五日书记员  陈 敏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1839号之一 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，统一社会信用代码：913401006103204820，住所地：安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场****。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人安徽大富装饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽大富装饰股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽大富装饰股份有限公司在中国民生银行69×××76账户内存款人民币248839.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年六月三日 书记员  李 莉
荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1082执203号之二被执行人：颜波，男，1980年01月21日生，住重庆市。关于申请执行人与被执行人颜波租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人颜波在6217003760023213705_156_1账户内余额人民币568.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颜波在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币622697.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王文科二〇二〇年六月十日书记员  商 宸
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1093号原告：代文，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖北省公安县**********，公民身份号码422************639。被告：汕头市瑞鑫泰服装有限公司，住所地广东省汕头高新区科技东路**金协大厦****。法定代表人：肖天华，该司总经理。原告代文与被告汕头市瑞鑫泰服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未按期预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代文撤回起诉处理。审判员  陈群儿二〇二〇年五月二十六日书记员  陈乐孜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执324号之二申请执行人：王振国被执行人：王欣、李军上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现因申请执行人申请，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王欣中国银行285669923053CNY0账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年六月三日书记员  于一川
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1036号 本院执行的申请执行人罗丽春被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2019）粤0881民初3595号民事判决书，判决书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿25626.5元给申请执行人罗丽春。因被执行人已主动履行完毕该案义务，现将（2020）粤0881执1036号案作执行完毕结案处理。 广东省廉江市人民法院 二〇二〇年六月一日
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执1790号 韩元忠： 关于韩元忠罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，韩元忠已自动履行4000元。至此，（2020）鲁0502执1790号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保334号之一 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：庞石凤，女，1990年2月25日出生，汉族，住广西博白县。 本院受理（2020）桂0105民初2046号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告庞石凤金融借款合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以104883.78元为限，查封被申请人庞石凤名下的财产。现申请人以被申请人已履行还款义务为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人庞石凤名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  王文雨
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执306号申请执行人刘中湘，女，1971年2月4日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇白虎街**附**，身份证号码4305231971********。被执行人黄志亮，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住邵阳，住邵阳市大祥区迎春路**建行舍******号码4305231973********。申请执行人刘中湘与被执行人黄志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）湘0523民初234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘中湘于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院按照（2020）湘0523民初234号民事调解书上所确定的被执行人黄志亮应履行的义务，将被执行人黄志亮在湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的可得收入予以冻结，待冻结的金额足额之后再进行划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初234号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡小平二〇二〇年六月二日法官助理 刘湘君书 记 员 陈 婷
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执897号 大连旅顺海洋电器有限公司、广东锦鸿科技发展有限公司： 申请执行人大连旅顺海洋电器有限公司与被执行人广东锦鸿科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终1922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广东锦鸿科技发展有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连旅顺海洋电器有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人广东锦鸿科技发展有限公司已履行完毕，已缴纳本案执行费。于2020年4月24日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行义务，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终1922号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执897号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年六月十九日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初965号原告：胡某，男，汉族，1955年7月15日生，住信阳市平桥区。被告：陈某，女，汉族，成年，住信阳市平桥区。本院2020年3月20日受理的原告胡某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，起诉状落款时间为2020年3月13日，在本院按照原告诉状中所列明的地址、联系方式向被告送达诉讼文书过程中，邮寄无法送达。本院多次通过原告立案预留的联系方式，通知原告核实并提供被告确切住所地及联系方式，原告未能提供。原告诉请款项“78000元及利息”所涉及的房屋位于信阳市平桥区南京路楚王城三组和谐苑2号楼2单元303室，与本院2020年3月31日受理的（2020）豫1503民初1195号胡某诉陈某房屋买卖合同纠纷（诉状落款时间2020年3月8日）涉及的房屋是同一房产，本院已于2020年6月3日作出（2020）豫1503民初1195号民事判决书，属于重复起诉，原告起诉应予驳回。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。本案诉讼费875元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇二〇年六月十二日书记员  胡运
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1507号申请执行人:张青,女,1959年2月16日生,汉族,住上海市浦东新区。被执行人:毛登丰,男,1970年5月1日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:于小平,女,1971年12月11日生,汉族,住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人张青与被执行人毛登丰、于小平民间借贷纠纷一案中,于2020年5月9日向被执行人毛登丰、于小平发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人毛登丰所有的车牌号为沪Ｄ×××**北京现代牌、沪Ｋ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月三日书记员 程文敏