wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1856号之一 信某某： 你（单位）诉王某某、夏某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月十九日
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初787号原告：文水县下曲镇下曲村民委员会。法定代表人：郝×。委托诉讼代理人：李×，山西品赞律师事务所律师。被告：文水县三晋福利油脂有限公司。法定代表人：薛×，该公司经理（已去世）。实际控制人：胡玉兰，系薛×之妻。原告文水县下曲镇下曲村民委员会与被告文水县三晋福利油脂有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告文水县下曲镇下曲村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《土地租赁合同》；2.要求被告立即归还租赁的106亩土地以及17亩额外占用的土地，拆除地上建筑，恢复土地原貌；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2006年4月1日签订了《土地租赁合同》，双方约定原告将村北南先道西、下曲村与朱家堡村交界处的106亩土地租赁给被告。租期从2006年4月至2046年4月，共计40年，租赁费共计51万元整。合同签订后，原告按照合同的约定，将106亩土地交付给被告使用，被告亦支付了部分租赁费。租赁期间，被告未能按照合同的约定对土地进行了合理的利用。2014年12月，新任村委班子上任，经过梳理、核实，于2019年初现任村委发现被告未经原告允许，已于2008年9月11日通过仲裁的方式将租赁土地中约98亩的土地所有权转给第三人。同时，被告同样未经原告允许，将剩余的租赁土地以及多占用的17亩土地于2019年冬天全部租给下曲村村民米永雷，从事钢模板生意。原告多次告诫米永雷停止厂区建设，不许破坏耕地等，但是米永雷非但不听，更加加快了厂房以及设备的建设和投资。目前，部分土地已被硬化，增添了大量的煤矸石，耕地毁坏严重。被告未经原告允许，以多种形式私自转租、转让原告所辖的土地，并使得部分土地遭到致命破坏，后果严重，构成严重违约。现原告为了维护集体的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告文水县下曲镇下曲村民委员会的第一项诉讼请求为依法解除原被告签订的《土地租赁合同》；第二项诉讼请求为要求被告立即归还租赁的106亩土地以及17亩额外占用的土地，拆除地上建筑，恢复土地原貌。原告的两项诉讼请求即为请求处理原被告之间的租赁合同纠纷与侵权纠纷，该两项纠纷属于不同的债权纠纷，不能合并审理，原告应分别主张，现原告一并提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告文水县下曲镇下曲村民委员会的起诉。案件受理费200元，退返原告文水县下曲镇下曲村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴 二〇二〇年六月四日书记员 张春香
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终963号上诉人（原审被告）：河南巨力玻璃有限公司。住所地：开封市金杞路**。统一社会信用代码：914102007551713346。法定代表人：马建越，任董事长。委托诉讼代理人：庄骁驰，公司法律顾问。委托诉讼代理人：张金顶，公司法制部部长。被上诉人（原审原告）：河南合盛通商贸有限公司。。住所地：开封市禹王台区滨河路东货场**门统一社会信用代码：91410200317552639F。法定代表人：蔡向东，任总经理。委托诉讼代理人：欧政，河南隽秀律师事务所律师。上诉人河南巨力玻璃有限公司（以下简称巨力玻璃公司）因与被上诉人河南省合盛通商贸有限公司（以下简称合盛通公司）与买卖合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。巨力玻璃公司不服一审判决，上诉称：一审法院在审理中已经查明，双方合同中明确约定合盛通公司应当向巨力玻璃公司开具增值税发票，但一审判决却没有对该项内容予以判决，请求撤销或者改判合盛通公司向巨力玻璃公司开具增值税发票，如不能开具应当按照相应的税率扣减货款67069元。合盛通公司答辩称：开具发票是附随义务，不应当以不开具发票为由拒绝支付货款，如果巨力玻璃公司支付货款，合盛通公司会开具发票。请求驳回上诉，维持原判。合盛通公司向原审法院提出的诉讼请求：1、判令巨力玻璃公司偿还货款515916.01元及违约金35748.7元；2、诉讼费用及保全费由巨力玻璃公司承担。原审法院经审理查明，2017年6月15日，合盛通公司作为供方、巨力玻璃公司作为需方签订一份供货合同。约定的主要内容是：1、合盛通公司向巨力玻璃公司送散装68#机械油、散装46#液压油，每吨均为11330元，运动粘度：40°C（61.2）,闪点：≥160°C，倾点：不高于-5.0；长城DNB150空压机油，每标准桶2915元。2、巨力玻璃公司按月计划电话通知合盛通公司供货，合盛通公司需提供油品化验单；3、装卸费由合盛通公司负担，送货地点为河南巨力玻璃有限公司仓库，以公司仓库磅单为准；4、结算：合盛通公司提供17%增值税发票，本次送货时以承兑或转账方式结算上次货款。合同签订后，双方按约供货。直至2019年8月31日，巨力玻璃公司共收到合盛通公司供货磅单80张，具体是机油24315千克、150#空压机油10180千克、32#液压油1700千克、100#真空泵油1360千克、46#螺杆空压机油340千克，共计货款515916.01元。合盛通公司未向巨力玻璃公司提供任何增值税发票。审理中，巨力玻璃公司辩称自2017年8月起，巨力玻璃公司会计刘迎霞个人银行卡陆续向合盛通公司法人蔡向东名下的银行卡转账支付货款共计391400元，提供刘迎霞向蔡向东转账记录，合盛通公司称转账属实，但这些货款均是巨力玻璃公司与蔡向东个人负责的另外一个公司郑州新纪元润滑油有限公司之间的货款记录。后经双方核对账目，蔡向东向巨力玻璃公司补交郑州新纪元润滑油有限公司的收据，在该391400元货款中剩余130400元未补收据。巨力玻璃公司认为该130400元是其向合盛通公司支付的货款，合盛通公司认为该130400元仍是巨力玻璃公司支付郑州新纪元润滑油有限公司的货款。原审法院认为，合盛通公司与巨力玻璃公司双方自愿订立买卖合同。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方对供货数量、单价及总货款515916.01元、未付款124516.01元、未开增值税发票均没有异议。本案争议的主要焦点是391400元是合盛通公司货款还是案外另一公司的货款。双方核对账目后，对于其中的261000元完善相关收据后，属于巨力玻璃公司向案外公司支付的货款；对于130400元争议较大，巨力玻璃公司认为该130400元是向合盛通公司支付的货款，合盛通公司认为该130400元仍是巨力玻璃公司向合盛通公司法人负责的案外另一公司支付的货款。根据现有证据，该130400元系刘迎霞个人向蔡向东个人的转账记录，结合本案案情，1、刘迎霞向蔡向东转款的261000元完善相关收据后，可认定是巨力玻璃公司向案外公司支付的货款；2、巨力玻璃公司认为合盛通开增值税发票是先合同义务，合盛通公司不履行该义务，巨力玻璃公司可以拒不履行后合同义务即支付货款的辩称；3、巨力玻璃公司在庭审中辩称如是和案外公司发生业务，应对着案外公司汇款。该院认为该130400元存在疑点，不应认定为巨力玻璃公司支付给合盛通公司的货款，巨力玻璃公司或者刘迎霞本人可向蔡向东本人另案主张。故对于合盛通公司要求巨力玻璃公司支付货款515916.01元的诉求，该院予以支持。同时根据双方合同约定，合盛通应向巨力玻璃公司提供17%增值税发票。对于合盛通公司要求巨力玻璃公司支付违约金35748.7元的诉求，因双方合同中没有约定逾期付款违约金，根据相关法律规定，该院以所欠总货款为基数按年利率6%的标准支持起诉日即2019年8月21日起直至付清日止的逾期付款损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，河南巨力玻璃有限公司支付河南合盛通商贸有限公司货款515916.01元及逾期付款损失（以515916.01元为基数，按年利率6%的标准自2019年8月21日至实际付清日止）；二、驳回河南合盛通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9317元减半收取4659元、保全费3270元，共计7929元，由河南巨力玻璃有限公司承担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实基本一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。本案合盛通公司与巨力玻璃公司签订买卖合同，合盛通公司按照合同约定向巨力玻璃公司提供价值515916.01元的货物，巨力玻璃公司应当向合盛通公司支付相应货款，同时，根据合同约定，合盛通公司应当向巨力玻璃公司开具相应的增值税发票。故在一审判令巨力玻璃公司向合盛通公司支付货款的情况下，巨力玻璃公司请求合盛通公司为其开具增值税发票的上诉请求，应予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律不当，部分判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1862号民事判决第一项、第二项；二、河南合盛通商贸有限公司在河南巨力玻璃有限公司向其支付货款的同时，为河南巨力玻璃有限公司开具相应的增值税发票。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1477元，由河南合盛通商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年六月四日法官助理申和平书记员袁曼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执179号之七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：辽宁名仕建设工程有限公司，社会统一信用代码912112240598181140，，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区法定代表人：于波。；辽宁广合房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581993545，，住所地辽宁省铁岭市昌图县法定代表人：尤涛。申请执行人昌图县农村信用合作联社与辽宁名仕建设工程有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5017号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁名仕建设工程有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人辽宁名仕建设工程有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人辽宁名仕建设工程有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁名仕建设工程有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初28755号之一 变更保全申请人：中山市港汇房地产投资有限公司，住所地广东省中山市港口镇铺锦工业区**之一卡，统一社会信用代码91442000566642029W。 法定代表人：黎伟良。 委托诉讼代理人:梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾锵华，广东中元（中山）律师事务所律师。 被申请人：陈文，男，1963年5月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 陈文与中山市港汇房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）粤2071民初28755号民事裁定，查封中山市港汇房地产投资有限公司名下的位于中山市港口镇的土地[不动产权证号：国（20XX）1XXXX2，不包括该土地已办理商品房销售合同登记备案的商品房分摊占用范围内的土地使用权]价值相当于731081.28元的份额。变更保全申请人中山市港汇房地产投资有限公司于2020年6月23日向本院缴交现金731081.28元作置换担保，请求解除对其前述土地的查封。 本院经审查认为，变更保全申请人中山市港汇房地产投资有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初28755号民事裁定对中山市港汇房地产投资有限公司名下的位于中山市的土地[不动产权证号：国（20XX）1XXX2，不包括该土地已办理商品房销售合同登记备案的商品房分摊占用范围内的土地使用权]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴巧漩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初570号原告：李甫，男，1975年4月7日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人王燕香，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王七林，男，1970年2月3日生，汉族，住湖北省石首市。原告李甫诉被告王七林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。原告李甫及其委托代理人王燕香到庭参加诉讼，被告王七林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甫向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费17160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍到被告的修理厂上班，负责维修大梁货箱，约定劳务费每月6600元。2019年4月后，被告一直以各种理由拒绝支付劳务费，久拖不决，直到7月份，原告报警处理，经阿拉派出所调解，被告承诺2019年7月10日以前支付，并出具了欠条。后被告对其承诺抛之脑后，置之不理，电话不接。原告又到阿拉街道办事处相关部门寻求救济，在阿拉街道办的主持下，被告在次承诺2019年7月30日前付清。到期后，还是以各种理由拒不支付劳务费。被告王七林未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院对原告李甫提供的证据认证如下：李甫身份证复印件，经核实与原件一致，本院予以采信。王七林身份证复印件和《欠条》，被告王七林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以采信。本院查明：被告王七林雇佣原告李甫负责维修大梁货箱。2019年6月28日，被告出具《欠条》载明“今欠李甫工时工资款13860元正（壹万叁仟捌佰陆拾元正），2019年4月28日至2019年6月28日工资，还款日期2019年7月10日”。后被告在该《欠条》中补充载明“下欠6月28日-7月13日工资款3300元正（叁仟叁佰元正），总计：17160（壹万柒仟壹佰陆拾元正）此据7月30日付清”。被告在该《欠条》中签名捺印。现原告持《欠条》诉至本院，要求判如所请。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李甫持《欠条》原件诉至本院，要求被告王七林支付劳务报酬，被告王七林经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃相应的权利，故对原告要求被告支付劳务报酬17160元的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王七林于本判决生效之日起十日内支付原告李甫劳务报酬17160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费229元，由被告王七林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宗学二〇二〇年六月二十二日书记员  许雅然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10030号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人杨万**，男性,1985年7月28日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨万**银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24623号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121054.63元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5271号上诉人（原审原告）：广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告）：合肥市昊冉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：宋某1。被上诉人（原审被告）：宋某1，女，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人广东康富来药业有限公司因与被上诉人合肥市昊冉商贸有限公司、宋某1运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初24514号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东康富来药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保288号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人:任成常,董事长。被申请人:王广前,男,1970年8月5日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:常福俊,女,1972年1月13日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:翟全捷,男,1971年5月5日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:王瑞杰,男,1958年1月31日出生,汉族,居民,住章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人王广前、常福俊、翟全捷、王瑞杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款53000元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王广前、常福俊、翟全捷、王瑞杰名下银行存款53000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年六月十九日书记员 刘晓婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终1645号上诉人(原审原告)：蒋刚，男，1977年1月12日出生，汉族，住滕州市。被上诉人(原审被告)：山东鑫奥工程机械有限公司，住所地：滕州市益康大道**。法定代表人：张陆泽，经理。被上诉人(原审被告)：张陆泽，男，1990年4月19日出生，汉族，住滕州市。被上诉人(原审被告)：张方，女，1987年9月15日出生，汉族，住滕州市。被上诉人(原审被告)：滕州市永昌调味品有限公司，住，住所地：滕州市益康大道南首路西/div>法定代表人：王昌启，经理。被上诉人(原审被告)：王昌启，男，1962年3月17日出生，汉族，住滕州市。被上诉人(原审被告)：王磊，男，1983年5月28日出生，汉族，住滕州市。被上诉人(原审被告)：张文峰，男，1984年10月16日出生，汉族，住滕州市。上诉人蒋刚因与被上诉人山东鑫奥工程机械有限公司、张陆泽、张方、滕州市永昌调味品有限公司、王昌启、王磊、张文峰民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2012）滕民初字第4188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋刚上诉请求：请求撤销(2012)滕民初字第4188号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪的依据不足。裁定书没有详细表述谁的行为涉嫌非法集资犯罪，更没有提到认定的事实依据，仅笼统一句话表述不能让人信服。二、民间借贷司法解释第五条第一款规定对本案不适用。首先本案2012年立案，当时一审法院已将涉嫌犯罪线索移送滕州市公安机关，滕州市公安机关不予立案，一审法院应继续审理。此时民间借贷司法解释尚未颁布。其次，案件拖至2015年9月1日民间借贷司法解释颁布实施，此时一审法院没有适用该司法解释第五条第一款规定驳回起诉。案件又被拖了4年多时间，一审法院才适用该司法解释第五条第一款规定驳回起诉，明显是推诿行为。滕州市公安机关不予立案是在民间借贷司法解释未颁布实施前就已确立的事实，从司法为民、减少当事人诉累方面考虑，案件应当继续审理。何况民间借贷司法解释第五条第二款亦规定了对于驳回起诉后公安机关不予立案的，法院应重新受理。山东鑫奥工程机械有限公司、张陆泽、张方、滕州市永昌调味品有限公司、王昌启、王磊、张文峰未答辩。蒋刚向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案立案后，发现本案借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告蒋刚对被告山东鑫奥工程机械有限公司、张陆泽、张方、滕州市永昌调味品有限公司、王昌启、王磊、张文峰的起诉。本院认为，上诉人蒋刚主张本案债权的主要证据是其与被上诉人签订的《借款担保合同》和《借据》，对于《借款担保合同》和《借据》的效力、签订及履行情况应进入实体审理后予以分析认定是否与刑事犯罪存在关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2012）滕民初字第4188号民事裁定；二、本案指令山东省滕州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年六月十八日书记员  路然然
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢442号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人朱立波、朱崇轩、刘仁栋借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2009）章民初字第3994号民事判决书已经发生法律效力，因朱立波、朱崇轩、刘仁栋未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月21日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2009）章民初字第3994号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月十日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2357号 杨义伟： 关于被执行人杨义伟机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2357号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02破3-10号 申请人：青岛塑料八厂管理人。 代表人：李海容，青岛塑料八厂管理人负责人。 2020年6月17日，青岛塑料八厂管理人以青岛塑料八厂财产不足以清偿破产费用、管理人报酬为由，向本院申请宣告破产，并裁定终结破产清算程序。 本院查明，青岛塑料八厂由青岛华通企业托管服务中心有限责任公司托管，企业已停产多年，无实际经营业务，无生产经营场地。 经管理人审查及第一次债权人会议核查，包含80220元职工债权在内，无争议债权金额为5642691.41元。经管理人对青岛塑料八厂财产清收，青岛塑料八厂财产金额共计108.47元。 本院认为，青岛塑料八厂可供分配的财产总额仅为108.47元，不足以支付破产费用、管理人报酬，其管理人向本院申请宣告青岛塑料八厂破产、并裁定终结青岛塑料八厂破产清算程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告青岛塑料八厂破产； 二、终结青岛塑料八厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 高 勇 审判员 冯 梅 审判员 胡金鳌 二〇二〇年六月十八日 法官助理 纪雪 书记员刘欣瑜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执775号之二 申请执行人：张旭梅，女，1972年2月12日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人:李宛烨，女，1981年10月9日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院在执行申请执行人张旭梅与被执行人李宛烨民间借贷纠纷一案中，本院已于2019年11月22日以（2019）桂0802执保581号保全裁定对李宛烨银行账户进行保全、于2020年4月29日以（2020）桂0802执775号执行裁定书冻结被执行人李宛烨的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李宛烨在中国建设银行股份有限公司贵港港北支行34×××00账户内存款人民币944元至本院账户； 二、扣划被执行人李宛烨在中国工商银行广西贵港市贵城支行21×××44账户内存款人民币492.77元至本院账户； 三、扣划被执行人李宛烨在中国建设银行股份有限公司石羊塘支行62×××44账户内存款人民币28676.68元至本院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特152号申请人何卫彤，男，汉族，1984年10月23日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住扬州市。申请人南京恺立达医院管理有限公司，统一社会信用代码91320106MAIQ500W4W，住所地南京市。法定代表人陶一华。委托代理人金鸿,南京恺立达医院管理有限公司员工。本院于2020年6月2日立案受理申请人何卫彤与申请人南京恺立达医院管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何卫彤与申请人南京恺立达医院管理有限公司因劳动争议纠纷，于2020年6月2日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京恺立达医院管理有限公司于2020年6月30日前给付申请人何卫彤工资及报销款合计39383元；二、本协议是双方当事人真实意思表示，经双方当事人签字（盖章）后生效；三、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何卫彤与申请人南京恺立达医院管理有限公司因劳动争议纠纷经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆华二〇二〇年六月八日书记员  徐瀚文
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1467号 原告：吴家玲，女，1983年10月26日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县双凤经济开发区，系陈某1母亲。 原告：陈某1，女，××××年××月××日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县双凤经济开发区。 法定代理人：吴家玲，女，1983年10月26日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县双凤经济开发区。 两原告委托诉讼代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：陈雁，男，1982年11月24日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县双凤经济开发区，现居住于安徽省长丰县双凤经济开发区，系陈某2父亲。 被告：陈某2，女，××××年××月××日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县双凤经济开发区，现居住于安徽省长丰县双凤经济开发区。 法定代理人：陈雁，男，1982年11月24日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县双凤经济开发区，现居住于安徽省长丰县双凤经济开发区。 两被告委托诉讼代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。 原告吴家玲、陈某1诉被告陈雁、陈某2分家析产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家玲及吴家玲、陈某1委托诉讼代理人刘迎迎，被告陈雁及陈雁、陈某2委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴家玲、陈某1诉称：2015年9月23日，原告吴家玲与被告陈雁登记离婚，协议约定婚生女陈某1由原告吴家玲抚养，被告无需支付抚养费，未对拆迁安置的房产进行分割。2008年4月12日，陈雁与双墩镇人民政府签订拆迁补偿安置协议书，约定原、被告居住的位于长丰县双凤开发区的房屋将按照政策拆迁。因两原告与两被告在一个户上，拆迁办将两原告单独享有的安置面积一并登记、计算在被告户上。离婚后，两原告无固定住所，只能暂寄宿在原告吴家玲的妹妹家。原告陈某1也渐渐长大，需要自己的独立空间和住处，不能一直寄人篱下。现依据相关法律的规定，两原告起诉至贵院要求分割被告为户主的拆迁安置补偿房面积内两原告各自单独享有50平方米回迁安置建筑面积共计100平方米，合法合理。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1．依法确认被告陈雁为户主家庭拆迁安置补偿房面积内两原告各自单独享有50平方米回迁安置建筑面积，共计100平方米；2．本案全部费用由被告承担。 被告陈雁、陈某2辩称：一、吴家玲存在过错导致双方离婚，基于此吴家玲自愿放弃40平方米的回迁安置房权益以达到离婚目的，且离婚已近五年，原告吴家玲无权要求再重新分割回迁安置房。二、被告陈雁愿意抚养女儿陈某1，女儿不应成为吴家玲分割财产的说辞或筹码。三、案涉的回迁安置房目前暂无法取得产权证明，尚不具备分割的条件。四、如果分割确认回迁房给两原告，两原告应返还相对应的由被告垫付的回迁安置房差价款17699元。综上，请求依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明：吴家玲与陈雁原系夫妻关系，并分别于××××年××月××日生育长女陈某1、××××年××月××日生育次女陈某2、××××年××月××日生育长子陈某3。2015年9月23日，吴家玲与陈雁在民政部门登记离婚，离婚时双方约定：长女陈某1归吴家玲抚养，次女陈某2及长子陈某3均归陈雁抚养，双方互不支付抚养费；家庭财产分割约定双方按揭购买的车辆皖Ａ×××××归陈雁所有，双方无其他财产分割；双方无债权债务等。 2018年4月，陈雁作为被拆迁户与长丰县双墩镇人民政府签订《拆迁补偿安置协议书》。按照当地拆迁政策，选择产权调换的被拆迁户，按人均25㎡进行调换，被拆迁户人均住房面积不足40㎡的，可以增购到40㎡。陈雁户产权调换后又增购面积40㎡，总计陈雁户（吴家玲、陈雁、陈某1、陈某2）可得四人安置面积200㎡。2013年，陈雁户（吴家玲、陈雁、陈某1、陈某2）在双墩镇万**社区取得了一套100㎡的安置房。 以上事实有《拆迁补偿安置协议书》、登记结算表、合政办秘〔2007〕59号文件、双政［2008］10号文件、离婚协议及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，原告要求分家析产的对象为陈雁户依据当地拆迁政策所安置的200㎡面积份额。该200㎡安置面积是基于婚姻关系及四人户籍享有的居住待遇，并非完全属夫妻共同财产，其中包含了孩子的份额，为家庭共有财产，可予以分割确权。 本案中，陈雁对女儿陈某1享有的40㎡份额不持异议，但对于吴家玲在拆迁中所享有的安置面积提出异议，认为其在离婚时已经放弃分割。在2015年9月23日吴家玲与陈雁离婚时，安置权益已经明确。但在家庭财产分割中双方除了对车辆进行了处理，关于其他家庭财产的分割意见为无共同财产分割，且吴家玲也当庭表示，陈雁不同意把安置房给她，由此，本院有理由相信，吴家玲在离婚时虽提出分割安置房，但由于陈雁不同意，故为了顺利离婚，吴家玲对安置房作了放弃的意思表示，故可以认定吴家玲对2013年的安置权益放弃分割。至于陈某1的安置份额认定，按照拆迁政策，人均住房面积不够40㎡的可增购至40㎡，而陈雁户人均产权调换面积均增购至40㎡，故可认定陈某1按政策实际安置面积40㎡。至于产权调换后陈雁户又增购的40㎡应属于安置份额外所增购的面积，在2013年安置时应属于吴家玲与陈雁的夫妻共同财产，与陈某1无关。综上，对于原告陈某1在陈雁安置户中享有的40㎡的份额予以确认。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、依法确认被告陈雁为户主家庭拆迁安置补偿面积内原告陈某1享有40平方米回迁安置建筑面积； 二、驳回原告吴家玲、陈某1的诉讼请求。 案件受理费8800元减半收取4400元，由原告吴家玲负担2250元，被告陈雁负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10805号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人魏顺莲，女性，汉族,1958年6月24日生，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏顺莲银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24975号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105798.29元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 凯
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0223执411号申请执行人：达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住所地达茂旗百灵庙镇。法定代表人:宁路,董事长。委托代理人:宋芳，该公司职员。被执行人：平根心，男，1971年8月13日出生汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗。被执行人：杨果杏，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗。被执行人：武成拴，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗。本院在执行达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被执行人平根心等三人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人平根心、杨果杏、武成拴名下的银行账户及存款。本裁定立即执行。审 判 员  魏 聪二〇二〇年六月四日法官助理  苟 飞书 记 员  萨日盖附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初303号 原告：叶继平，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶雪莲，女，系原告之女。 委托诉讼代理人（特别授权）：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**。 法定代表人：李建林，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵俊平，该公司员工。 原告叶继平与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司（以下简称水总公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶继平及委托诉讼代理人叶雪莲、马锦程，被告水总公司委托诉讼代理人赵俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶继平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付建筑设备材料损失赔偿款122968.03元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月7日与被告就东风罐区续建配套与节水改造工程（宜昌市直部分）2017年度第1标段项目部签订了一份《荆门市平安钢管租赁合同》，合同约定：被告项目部租用原告所有的钢管、扣件、顶托、接管等建筑工程设备，双方对租赁期限、租赁价格、材料损失赔偿及违约责任均作出了约定，该合同全部履行完毕，原告依约完成了全部合同义务。2019年4月30日，原告与被告项目部对租赁费及所欠钢管、扣件等设备进行了核对，被告尚欠原告材料赔款合计122968.03元没有支付，原告为此诉至本院。 被告水总公司辩称，原告诉状的中陈述的事实和理由被告无异议，材料的数量和价格请求法院依法裁判。 本院经审理查明，对原告所陈述的事实予以确认。另查明，《荆门市平安钢管租赁合同》中约定，所有单价均不含税金，若需开普票，加收3‰。该租赁合同的甲方由叶继平，乙方由郭仁涛签字并加盖了湖北水总水利水电建设股份有限公司项目部公章。庭审中原告陈述该3‰系笔误，应为3%。2019年4月30日，原告与被告项目部对租赁费及所欠钢管、扣件等设备进行了结算，被告尚欠原告122668.03元（含税），该结算单上经手人处签名为郭仁涛（黄少军代）。郭仁涛及黄少军均为被告公司员工，郭仁涛为项目的前负责人，黄少军为后来接手项目的负责人。2019年6月28日、9月11日，原告分别向被告开具了金额为74000元、48668.03元的湖北增值税普通发票，合计金额为122668.03元。另，因原告自行扣减了被告交纳的押金1万元未开具发票，经被告公司员工要求，原告于2020年1月17日向被告补开金额为10300元的湖北增值税普通发票1张，税额为300元。上述3张发票的税率均为3%。 上述事实，有原告及被告的陈述、《荆门市平安钢管租赁合同》、出库单、提货单、回收单和结算单、湖北增值税普通发票3张等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人产生法律拘束力。原告向被告提供租赁物，被告未按合同约定全部返还租赁物构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。原、被告就租赁费及所欠钢管、扣件等设备赔偿款进行了结算，虽该结算单上未加盖公司公章，但被告对其员工签名的真实性予以认可，且对原告提交的2019年6月28日、9月11日向被告公司开具的增值税发票无异议，增值税发票金额与结算单上的金额一致。另因原告于2020年1月17日向被告补开金额为10300元的湖北增值税普通发票1张，税额为300元，根据租赁合同约定，该税额300元应由被告承担。故对原告要求被告支付建筑设备材料损失赔偿款122968.03元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告湖北水总水利水电建设股份有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告叶继平建筑设备材料损失赔偿款122968.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告湖北水总水利水电建设股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二〇年六月二十九日 法官助理邹亚彬书记员刘兰洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1590号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王硕，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：崔建辉，男，1980年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：钟秀梅，女，1982年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人王硕因与被申请人崔建辉、钟秀梅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1607号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，王硕提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王硕的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年六月四日 书记员  刘宥佐
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1772号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司桂平市支公司，住所地桂平市西山镇劳动保险所旁（绿塘东街**），统一社会信用代码：91450881MA5KB40G6Y。 负责人：刘汉寿，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦定锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭思健，男，该公司员工。 被告：叶子，女，1982年2月9日出生，汉族，住桂平市。 被告：安盛天平财产保险有限公司柳州中心支公司，，住所地柳州市三中路**恒达巴士公司大厦第**统一社会信用代码：91450200587111702H。 负责人：梁毅，该公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司桂平市支公司（下称桂平人寿保险公司）与被告叶子、安盛天平财产保险有限公司柳州中心支公司（下称柳州财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂平人寿保险公司的委托诉讼代理人谭思健到庭参加诉讼；被告叶子、柳州财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂平人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶子赔偿车辆维修费、施救费共7360元给原告；2.判令被告柳州财产保险公司在保险责任范围内赔偿车辆维修费、施救费给原告；3.判令二被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月17日起至赔偿义务履行完毕之日止）给原告。事实和理由：2018年2月20日10时40分，被告叶子驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，由南梧二级公路往木圭镇方向行驶，至桂平市，遇案外人吴建宇驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由对向驶来，双方在会车过程中被告叶子没有靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告叶子负本次事故全部责任，案外人吴建宇在本次事故中无责任。桂Ｒ×××××号车在原告处购买了机动车损失保险，保险期限为2017年5月7日至2018年5月6日。粤Ｓ×××××号车在被告柳州财产保险公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，由于两被告均不履行赔偿义务，故案外人吴建宇向原告索赔。经原告定损确认，桂Ｒ×××××号车的维修费6760元、施救费600元，合计7360元。应案外人吴建宇的要求和授权，原告于2018年5月18日将7360元支付给桂平市汇丰汽车服务有限公司。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告叶子、柳州财产保险公司分别为侵权人和事故车辆的保险人，应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 被告叶子不作答辩。 被告柳州财产保险公司书面答辩称，本公司仅承保了粤Ｓ×××××号车的交强险，无商业保险。本案原告诉请的是财产损失，本公司仅在交强险财产损失2000元限额内赔偿给原告。同时，交强险条款已明确规定，保险人不承担诉讼费等相关费用，故本公司不应负担诉讼费。 本院经审理认定以下法律事实：2018年2月20日10时40分，被告叶子驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，由南梧二级公路往木圭镇方向行驶，至桂平市，遇案外人吴建宇驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由对向驶来，双方在会车过程中被告叶子没有靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大处理，认定被告叶子负本次事故全部责任，案外人吴建宇不负本次事故责任。事故发生后，原告向吴建宇赔偿了桂Ｒ×××××号车的维修费6760元、施救费600元，合计7360元。 另查明，桂Ｒ×××××号车向原告投保了机动车损失保险，保险期限为2017年5月7日至2018年5月6日。粤Ｓ×××××号车在被告柳州财产保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，原告提供的RV0129车照片、车辆损失情况确认书、维修费和施救费发票、付款凭证、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、领取赔偿款授权书，形成了完整的证据链，足以证明原告根据案外人吴建宇的车辆损坏情况，经过定损后才确定车辆维修费6760元、施救费600元，且原告履行了赔偿义务。本院对原告赔偿给案外人吴建宇的费用予以确认，可作为认定案件事实的依据。 中华人民共和国保险法六十条一款《》第第规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告叶子驾驶的车辆与案外人吴建宇驾驶的车辆发生道路交通事故，造成案外人吴建宇的车辆损坏，且被告叶子在本案事故中负全部责任，原告基于保险责任，向案外人吴建宇支付了相应的赔偿款后，获得了代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。原告据此请求被告支付已垫付的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告叶子驾驶的粤Ｓ×××××号车向被告柳州财产保险公司购买了交强险，故该公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告，其余的5360元由侵权人被告叶子赔偿。原告请求被告支付利息既无合同约定，也无法律依据，依法不予支持。 综上所述，被告叶子、柳州财产保险公司不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩（陈述）、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司柳州中心支公司在承保粤Ｓ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失2000元给原告中国人寿财产保险股份有限公司桂平市支公司； 二、被告叶子支付赔偿款5360元给原告中国人寿财产保险股份有限公司桂平市支公司； 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司桂平市支公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告叶子负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄科华
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初414号原告：潘某。委托诉讼代理人：潘明敬，系三都县三合法律服务所法律工作者。被告：杨某。原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年六月五日书记员  杨贵婉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初423号 原告：李双成,女，1978年3月22日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁毓兆，男，1983年3月25日出生，汉族，住贵港市港**。 原告李双成与被告梁毓兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李双成到庭参加诉讼；被告梁毓兆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李双成向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁毓兆偿还借款30000元及利息（利息计算：以本金30000元为基数，从2018年6月18日起按2%月利率计至还清之日止，暂计至起诉之日利息是10800元）；2、本案受理费由被告梁毓兆承担。事实和理由（变更后）：被告以急需资金周转为由，于2014年2月17日向原告原告借款30000元，并于当日与原告签订《借款合同》一份。借款后，被告按约支付利息至2018年5月份，此后不再偿还利息。2018年12月原告因装修房子急需用钱，通过电话和微信要求被告还回本金30000元整，但至今被告尚欠原告借款30000元及利息10800元。经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告梁毓兆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借记卡账户历史交易明细清单、微信聊天记录等证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据经审查确认的证据，本院经审理，对原告诉称的事实（变更后）予以确认。 本院认为,原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止发生规定，且借款款项已经转账支付，故合同依法成立并已生效。《借款合同》约定每月利息为本金的2％，从2014年3月始，每个月18日前支付600元利息。借款后，被告未按约履行付息义务，经原告多次催讨要借款本息未果，其行为显属违约，理应承担违约责任。 原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁毓兆于本判决生效之日起十日内归还原告李双成借款本金30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，从2018年6月18日起计至清偿本息完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取410元，由被告梁毓兆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费820元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年六月三十日 书记员  凌 枫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍。被执行人：裴磊，男，1985年12月28日出生，住：官渡区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人裴磊银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初5498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月10日向我院申请执行，本案执行标的74,446.76元及利息，执行费1017元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人裴磊的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 昆
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初467号原告：赵莉莉，女，1983年5月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：陈建波，男，1976年1月24日生，住云南省昆明市晋宁区。原告赵莉莉与被告陈建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵莉莉到庭参加了诉讼，被告陈建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵莉莉以被告陈建波于2019年10月17日向其采购13375元的长寿豆未付款为由向本院起诉要求判令被告支付货款13375元并承担本案诉讼费、保全费等因维权产生的费用并向本院提交了微信聊天记录一份。被告陈建波未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据能够证实被告陈建波购买蔬菜后未付款的事实，本院予以采信。本院经审理查明：2019年10月17日，被告陈建波向原告赵莉莉采购13375元的蔬菜长寿豆，原告赵莉莉将长寿豆送达被告指定的昆明市晋宁区晋城镇广聚冷库后因被告陈建波一直未付款，原告赵莉莉遂向本院起诉，并申请了诉前财产保全。本院认为，被告陈建波拖欠原告赵莉莉蔬菜款13375元属实，依法应予清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一条之规定，判决如下：被告陈建波于本判决生效后十五日内向原告赵莉莉支付蔬菜款13375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元及保全费154元，由被告陈建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  熊薇二〇二〇年六月二十四日书记员  贾俊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保425号申请人：卜广英，女，汉族，1980年10月8日出生，住扬州市广陵区。委托代理人：洪金文，江苏九如律师事务所律师。被申请人：汪培建，男，汉族，1979年3月17日出生，住扬州市广陵区。申请人卜广英与被申请人汪培建共有权确认纠纷一案，申请人卜广英向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于扬州市广陵区汤汪花园14幢1004室、扬州市广陵区文峰街道杉湾花园6期109栋1404室的两套拆迁安置房进行保全，并以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于扬州市广陵区汤汪花园14幢1004室、扬州市广陵区文峰街道杉湾花园6期109栋1404室的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月一日书记员  孙 文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3503号之一 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码。 法定代表人田晖南。 被执行人深圳市轻松联益五金塑胶有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区章阁老村****厂房********，统一社会信用代码。 法定代表人陈昌杰。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市轻松联益五金塑胶有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7915号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市轻松联益五金塑胶有限公司应履行缴纳罚款60000.00元以及立即停止生产的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7915号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的2019）粤0308行审7915号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月四日 书记员 孙 凤 林
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16528号 汪林胜、潘小媚： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民再125号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年6月3日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费11454元，并承担本案的执行费用。本院于2020年6月3日立案执行，案号为（2020）粤0105执16528号。经执行，你汪林胜、潘小媚已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16528号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初684号原告:陈冬华，男，1977年1月15日出生，汉族，个体工商户，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张想姐，女，1968年12月8日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，被告：陈敬能，男，1967年8月4日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，原告陈冬华与被告张想姐、陈敬能合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈冬华及其委托诉讼代理人王定胜、被告陈敬能到庭参加了诉讼，被告张想姐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款63,000元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：截止到2019年2月3日，原告为被告运送货物经结算，被告共欠原告102,000元，当时给付39,000元，约定第二天给付13,000元，并出具50,000元欠条在同年5月前还清，而被告未按约定还款，被告与原告之间因货物运输结算后形成债权债务关系，被告未按约定还款属违约行为，应受到法律约束。为维护原告合法财产权益，故诉请法院，判如所请。被告张想姐未答辩。被告陈敬能辩称，不认识原告，差欠程小红柴油款102,000元是事实，但该柴油有质量问题，导致被告加油站与他人的经济损失；2018年底结算后向程小红出具了50,000元欠条，并约定2019年正月初八另给付13,000元柴油款，该款并未给付。经审理查明，被告陈敬能与被告张想姐系夫妻关系，在阳新县经营成品油销售，经营期间，一直由原告陈冬华为被告供应柴油，原告每次供货后，被告则通过银行转账的方式将货款转入原告陈冬华妻子汪新爱持有的以程小红名义办理的银行卡；至2019年2月3日，经双方结算，二被告尚欠原告柴油款102,000元，当日给付原告妻子汪新爱柴油款39,000元，约定次日再另行给付原告13,000元，下差50,000元由被告张想姐向原告出具了欠条，并约定在2019年农历5月前还清欠款；到期后经原告多次催讨未果。原告遂起诉来院，要求二被告偿还欠款63,000元，并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的债务应当清偿，二被告经营成品油销售期间向原告购买柴油，经双方结算，二被告尚欠原告柴油款63,000元，并由被告张想姐向原告出具欠条，双方据此形成合同之债，二被告拖欠不还无理，故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告陈敬能辩称原告供应的柴油有质量问题，且造成被告加油站与他人经济损失，因未提供充足证据证实，本院依法不予支持。被告张想姐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张想姐、陈敬能在本判决生效后十日内偿还原告陈冬华欠款63,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，由被告张想姐、陈敬能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1375元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二〇年六月十七日书记员 石剑锋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢24号之六申请执行人：辛占尧,男性,1955年11月8日出生,住昌图县。被执行人：王忠春，男性,1955年3月15日生，汉族，住昌图县。；白淑珍，女性,1955年10月9日生，汉族，住同上。申请执行人辛占尧与王忠春、白淑珍其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执195号法律文书已发生法律效力。因被执行人王忠春、白淑珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辛占尧于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人王忠春、白淑珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人王忠春、白淑珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王忠春、白淑珍暂无财产可供执行财产。申请执行人辛占尧未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢605号王长款：你（单位）与南京荣悦电子科技有限公司借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2016)苏0106民初3756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京荣悦电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京荣悦电子科技有限公司支付人民币1200000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费14400.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××52。特此通知二〇二〇年六月十六日联系人：尤忠华
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1734号原告：刘一宏,男,1987年3月2日出生，汉族，住广州市从化区。被告：彭念龙，男，1964年4月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告刘一宏与被告彭念龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘一宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘一宏撤回起诉处理。本案受理费146元，由原告刘一宏负担。审判员 张 晔二〇二〇年六月十一日书记员 李健华
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4053号 原告：北京欧亚蒂诗商贸有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路****楼**3A334。 法定代表人：邱志岗，总经理。 委托代理人：邱志华，女，1987年1月30日生，汉族，公司员工，住湖南省涟源市。 被告：河北德旺供应链管理有限公司，，住所地石家庄市长安区建设北大街与光华路交叉口西北角瀚科大厦** 法定代表人：张彦立。 被告：河北善佑善企业管理服务有限公司，住，住所地石家庄市长安区华清街**华清家园/div> 法定代表人：杨杰。 被告：河北易国仓商贸有限公司，住所，住所地石家庄市桥**育新商业街**楼**铺div> 法定代表人：杨才。 被告：杨杰，男，1975年8月13日生，汉族，户籍地为河北省晋州市，现羁押于石家庄市第一看守所。 被告：杨才，男，1963年2月25日生，汉族，户籍地为石家庄市裕华区，现羁押于石家庄市第一看守所。 被告：张彦立，女，1966年9月5日生，汉族，户籍地为河北省承德市双桥区，现羁押于石家庄市第二看守所。 被告：景静，女，1978年11月3日生，汉族，户籍地为石家庄市长安区，现羁押于石家庄市第二看守所。 被告：白雪莲，女，1974年8月22日生，蒙古族，户籍地为内蒙古赤峰市，现羁押于石家庄市第二看守所。 被告：刘俊荣，女，1978年8月15日生，汉族，户籍地为石家庄市长安区，现羁押于石家庄市第二看守所。 被告：王雪梅，女，1967年1月16日出生，汉族，户籍地为石家庄市桥**，现羁押于石家庄市第二看守所。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下价值1681739元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告河北德旺供应链管理有限公司、河北善佑善企业管理服务有限公司、河北易国仓商贸有限公司、杨杰、杨才、张彦立、景静、白雪莲、刘俊荣、王雪梅名下银行存款1681739元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  向 艺
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1412号 原告：中某 营业场所：甘肃省张掖市山丹县西大街南湖中央花园拐角楼。 统一社会信用代码：9××××× 负责人：王鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙晓艳，该支行职工。 被告：马某，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码：6×××××，联系电话：1×××××。 被告：龚某，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码：6×××××，联系电话：1×××××。 本院于2020年6月3日受理原告中某与被告马某、龚某金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告马某、龚某的送达地址和联系方式本院通过邮寄送达和直接送达等送达方式均无法通知被告马某、龚某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告马某、龚某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告马某、龚某现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告马某、龚某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中某的起诉。 预收案件受理费548元，退还原告中某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二〇年六月十日 书记员  王小丹 适用法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1804号 申请执行人山东鑫方园新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区边河工业园。 法定代表人：韩祥印，总经理。 被执行人深圳市迪富兰科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路**汇亿大厦**。 法定代表人：江宝珍，执行董事。 被执行人东莞市未来新材料科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市万江街道莞穗路万江段****/div> 法定代表人：魏银华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初593号民事调解书，向被执行人深圳市迪富兰科技有限公司、东莞市未来新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人深圳市迪富兰科技有限公司、东莞市未来新材料科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人深圳市迪富兰科技有限公司、东莞市未来新材料科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1200万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人深圳市迪富兰科技有限公司、东莞市未来新材料科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢111号郭健、何家位：关于申请执行人郭健与被执行人何家位借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初9642号民事调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部自动履行完毕，共支付金额190800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6713号原告：叶戈，男，1990年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区*************。被告：焦伟豪，男，1992年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。原告叶戈与被告焦伟豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶戈到庭参加诉讼，被告焦伟豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶戈向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金13000元及利息（利息从2019年2月22日起以13000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确自2019年2月22日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行规定的金融机构一年至三年（含三年）贷款基准利率标准计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款之日止。事实和理由：2018年12月21日，被告以资金周转为由向原告借款，并立下借条给原告。借条上写明：“今焦伟豪借叶戈13000元现金，定于两个月内还清，借款人：焦伟豪，2018.12.21号”。但在借款到期后，被告并没有归还，经原告多次催促，被告仍然拒绝还款。因此，为维护资金的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院在查明本案事实的基础上，尽快做出支持原告诉讼请求的判决。被告焦伟豪未作答辩和提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告自述，原告与被告系通过朋友张世汝介绍认识，2018年5月16日，被告焦伟豪因承包外墙挂石工程，需发放工人工资、购买材料为由向原告提出借款20000元，原告以现金方式出借20000元给被告。因案外人张世汝尚欠被告焦伟豪7000元工程款，故其代被告承接了7000元债务。2018年12月21日，被告焦伟豪出具《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：“今焦伟豪借叶戈13000元现金定于两个月内还清。”逾期后，被告没有依约归还借款给原告，后经原告多次催收，但未果，为此，原告遂向本院提起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。被告焦伟豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案中，原告为主张双方存在借贷关系，提供了《借条》予以证明，本院予以确认。被告借款后，未能依约归还给原告，构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告清偿借款13000元并计付利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告焦伟豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶戈清偿借款13000元；二、被告焦伟豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶戈支付利息【利息以实际未还本金为基数，自2019年2月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的金融机构一年至三年（含三年）贷款基准利率标准计算利息，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告焦伟豪负担，在履行判决书给付的义务时一并迳付原告叶戈。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇二〇年六月十九日法官 助理  邓颖仪书 记 员  林舒婷
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执145号 申请执行人：敦煌市德金小额贷款有限责任公司，住敦煌市肃州路、渊泉路交叉十字路口东北角天龙小区门面房，统一社会信用代码：91620982060607453Y。 法定代表人：胡元霞，系该公司总经理。 被执行人：魏铭，男，汉族，1972年1月9日出生，住敦煌市。 被执行人：孙淑芬，女，汉族，1975年6月13日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人敦煌市德金小额贷款有限责任公司与被执行人魏铭、孙淑芬借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的304700元。本院以（2020）甘0982执145号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2437号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年六月二日 书记员  樊利龙
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3289号原告：陈志光，男，1971年10月31日出生，住广州市南沙区。委托代理人：陈慕殷，广东凤图律师事务所律师。被告：陈凤颜，女，1972年4月20日出生，住广州市南沙区。第三人：何海峰，男，1971年10月31日出生，住广州市南沙区。本院在审理原告陈志光诉被告陈凤颜，第三人何海峰土地租赁合同纠纷一案中，原告陈志光于2020年6月22日向本院提交《撤诉申请书》，以“客观情况发生变化”为由，提出撤回起诉的申请。本院认为：原告陈志光申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志光撤回起诉。本案诉讼费936元由原告陈志光承担。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
黑龙江省南岔县人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑0726刑初30号公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。被告人叶兆伟，女，1981年2月19日出生于黑龙江省伊春市南岔区，汉族，高中文化，原南岔县幸福之源保健品店业主，住黑龙江省南岔县。2019年2月18日因本案被南岔县公安局取保候审，本院于2020年5月9日决定对被告人叶兆伟取保候审，并由南岔县公安局执行。黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检诉刑诉（2020）26号指控被告人叶兆伟犯销售有毒、有害食品罪，并于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省南岔县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人叶兆伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月份，被告人叶兆伟从流动推销人员处购买“华某生精丸”、“华某锁精丸”等保健品10盒，共计人民币100元，在南岔县幸福之源保健品店内进行销售，非法获利100元。2018年11月1日，办案人员从叶兆伟处扣押“华某生精丸”、“华某锁精丸”等保健品。经黑龙江出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，“华某生精丸”含有西地那非95147.6mg/kg，“华某锁精丸”含有西地那非193416.4mg/kg，西地那非属于保健品非法添加物质。上述事实，检察机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人叶兆伟的行为构成销售有毒、有害食品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，建议判处有期徒刑6个月，缓期1年执行，在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动，并处罚金2000元。被告人叶兆伟对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。经审理查明：2016年10月份，被告人叶兆伟经营位于黑龙江省南岔县的幸福之源保健品店。2016年12月份，被告人叶兆伟在在没有审查保健品的批准文号和药品成分的情况下，以每盒10元的价格从流动推销人员处购进“华某生精丸”和“华某锁精丸”各五盒，共计人民币100元，在其经营的保健品店内进行销售，截至2018年11月1日，被告人共销售五盒，非法获利100元。剩余五盒“华某生精丸”、“华某锁精丸”被扣押。后经黑龙江出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，被告人叶兆伟销售的“华某生精丸”含有西地那非95147.6mg/kg，“华某锁精丸”含有西地那非193416.4mg/kg。西地那非属于我国《保健食品中可能非法添加的物质名单》中公布的非法添加物质。另查明，在审理过程中，被告人叶兆伟主动上缴非法获利人民币100元。上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。1.受案登记表证实：本案于2018年12月11日受案，次日立案侦查。2.线索来源、抓获经过、破案报告证实：2018年12月10日伊春市食品药品监督管理局南岔分局将该案移送南岔县公安局，经侦查，南岔县公安局将叶兆伟抓获，此案告破。3.户籍证明证实：叶兆伟1981年2月19日出生。4.情况说明证实：“华某生精丸”“华某锁精丸”2种产品均检出“西地那非”成分。“华某生精丸”“华某锁精丸”2种产品的左上角均有“保健食品”字样、标识及批号，伊春市市场监督管理局南岔分局认为产品符合保健食品的特征。5.华某锁精丸1盒及药品数量情况说明证实：伊春市市场监督管理局南岔分局于2018年11月1日检查伊春市南岔区幸福之源保健品店时，查封扣押的食品有“华某生精丸”2盒、“华某锁精丸”3盒。在本案调查中，使用“华某生精丸”2盒、“华某锁精丸”2盒送到黑龙江省出入境检验检疫局检验检测技术中心检验，确定是否非法添加有毒有害物质。故本案移交的食品数量为华某生精丸”0盒、“华某锁精丸”1盒。6.西地那非属于非法添加物质文件证实：西地那非属于在保健食品中非法添加的物质。7.租房协议证实：2016年10月14日开始，叶兆伟租用史某位于三道街一楼门市房。8.指认现场照片证实：叶兆伟对其经营的幸福之源保健品店进行指认。9.营业执照证实：伊春市南岔区幸福之源保健品店，经营者为叶兆伟，经营范围为保健品、日用品等。10.证人王某证实：叶兆伟于2016年10月份在南岔区联合街建林委13组经营幸福之源保健品店，房子是租的，进货和经营都由叶兆伟一个人负责。11.证人史某证实：2016年10月份左右我把东方礼仪楼西数第一家有一个楼梯间门市房出租给叶兆伟。我当时没在家在外地打工，我就让我母亲张桂清代我和叶兆伟签的租房协议的。租房日期是2016年10月14日至2017年10月13日止，租金是3500元钱。到2017左右我就没给叶兆伟签协议，到期就给钱。我母亲张桂清于2019年1月份因病已过世了。12.被告人叶兆伟的供述和辩解证实：保健品店全称叫“伊春市南岔区幸福之源保健品店”,地址在南岔区联合街建林委**。我的保健品店属于个体性质，法人是我。是2016年初开始营业的，我就办理工商执照，我没有办理食品方面的经营许可证，我负责采购经保健食品的销售工作。在2016年12月份左右，有一个男子自称是哈尔滨的保健品公司的，来推销保健产品。我当时存在侥幸心理，贪小便宜，就没有按照规定进货，所以我留下了华某生精丸、华某锁精丸各五盒，每盒购进价格是10元钱一共花了100元钱。大约卖到2018年11月左右华某生精丸销售了2盒、华某锁精丸销售了3盒。每盒销售价格是30元钱，还剩下华某生精丸三盒、华某锁精丸一盒都被药监部门扣押了。销售金额一共150元钱，获利共计100元钱。我就这一次购进这两种产品。我没有购进和销售产品记录账本。那个推销产品男子没有向我提供推销产品的相关资质，我也没要相关资质，我无法保障产品质量。13.黑龙江出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告证实：华某锁精丸中含有西地那非193416.4mg/kg;华某生精丸中含有西地那非95147.6mg/kg。本院认为，被告人叶兆伟在未审查保健品的批准文号和药品成分的情况下，私自从来源不明的渠道购买含有西地那非成分的保健食品并出售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人叶兆伟犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人叶兆伟自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。被告人叶兆伟如实供述其犯罪事实，可对其从轻或减轻处罚。综合全案，决定对被告人叶兆伟从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人叶兆伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、禁止被告人叶兆伟在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人叶兆伟非法获利100元予以没收并上缴国库。四、依法扣押并随案移送的“华佗锁精丸”一盒予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  许柏刚审判员  刘建伟审判员  李 颖二〇二〇年六月十七日书记员  陆思源
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2901号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙建，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行厦门市湖里区人民法院刑事审判庭移送执行孙建罚金一案中，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭于2020年6月9日撤销执行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄惠芳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执571号申请执行人：王思骅，女，1994年8月11日出生，汉族，住所云南红河州蒙自市。被执行人：思茅区鼎晟文体中心。住所地：普洱市思茅区公园**。法定代表人：许娴。统一社会信用代码：92530802MA6L87G527。本院在执行申请执行人王思骅与被执行人思茅区鼎晟文体中心劳动争议一案中，申请执行人王思骅于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依据蒙劳人仲案字[2019]97号仲裁裁决书，于2020年4月15日向被执行人思茅区鼎晟文体中心发出执行通知书，本院依法送达相关执行材料，责令被执行人思茅区鼎晟文体中心履行以下义务：一、由被执行人思茅区鼎晟文体中心向申请执行人王思骅支付拖欠工资6300.00元。二、由被执行人思茅区鼎晟文体中心负担申请执行费50.00元。但被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人思茅区鼎晟文体中心已被我们法院查封了一套健身器材，待处理完以后再进行债权关系分配，许娴名下有一辆东风日产牌汽车，已被查封，但该辆车下落不明，无法处置，又通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，未查询到有其他可供执行的财产，后通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入了失信人员名单，且已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十八日书记员  彭 程
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1937号原告：罗平兴福村镇银行有限责任公司，住所地：云南省罗平县三江街**。法定代表人：向涛，董事长。委托诉讼代理人：张宸。特别授权代理。被告：陈正红，男，1965年5月18日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：余金果，女，1965年5月12日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：张石有，男，1955年4月18日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：欧东竹，女，1954年11月14日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告罗平兴福村镇银行有限责任公司与被告陈正红、余金果、张石有、欧东竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告罗平兴福村镇银行有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平兴福村镇银行有限责任公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费65元，由被告陈正红、余金果、张石有、欧东竹负担。审判员  龙彦二〇二〇年六月三日法官助理张世文书记员罗宏琛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保287号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人:任成常,董事长。被申请人:高恒波,男,1977年3月20日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:李红梅,女,1980年3月16日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:张仁福,男,1969年12月22日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:高恒礼,男,1958年2月1日出生,汉族,居民,住章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人高恒波、李红梅、张仁福、高恒礼金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款115000元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高恒波、李红梅、张仁福、高恒礼名下银行存款115000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年六月十九日书记员 刘晓婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17293号原告：罗世仁，男，1977年12月6日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，委托诉讼代理人：袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻立贵，广东宏泰律师事务所实习律师。被告：李钢，男，1980年3月15日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，原告罗世仁诉被告李钢合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗世仁的委托诉讼代理人袁盼盼到庭参加了诉讼，被告李钢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）请求法院依法判决被告支付原告欠款本金及红利合计为人民币7106566元及逾期付款违约金（以人民币7106566元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；（2）本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的好友关系，因此在2010年至2018年期间，原告一直委托被告购买股票。但2018年原告因个人原因准备退出股市，于是双方在2018年4月24日进行了结算，并于当日签订《欠条》，明确为：被告尚欠原告合同本金及红利合计为人民币7106566元。上述《欠条》上载有被告的亲笔签名，同时载有证明人“熊云亮”的亲笔签名。原告已经多次催促被告偿还上述款项，但是被告都拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李钢未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告提交的被告于2018年4月24日签署的欠条载明：2010年至2018年罗世仁委托本人购买股票，现罗世仁已退出股市，经双方结算，截止2018年4月24日，本人尚欠罗世仁本金及红利合计人民币柒佰壹拾万陆仟伍佰陆拾陆元（7106566）。被告李钢在欠款人处签名按手印，并附上身份证号码：。熊云亮在证明人处签字按手印。欠条的上部是关于股票的结算表格，显示：沽出（单位：股）1900000，价格$1.10；764000、$1.18；140000、$1.17等，合计人民币9376566.12，小明借款50万元，已转1770000，剩余款7106566。原告提交了其向被告转款的凭证，2010年3月23日罗玉章向熊云亮转账70万元；2012年7月4日原告向被告转账160万元；2012年11月17日罗海滨向被告转账90万元；2012年10月23日原告向被告转账200万元；2013年4月23日原告向被告转账45万元；2013年7月2日原告向被告转账100万元；2013年7月2日吴熙强向被告转账100万元；2013年7月3日原告向被告转账30万元；2014年1月10日原告向被告转账100万元，以上款项共计895万元。罗玉章向本院出具书面声明，称其是原告的父亲，其于2010年3月23日向熊云亮转账的70万元是受罗世仁的委托，代理汇款至李钢指定的熊云亮账户用于股票投资，款项属于罗世仁，其不会就该项款项向被告主张权利。罗海斌向本院出具书面声明，称其是罗世仁的姐夫，其于2012年11月17日向被告转账的90万元是受罗世仁的委托，代理汇款至李钢账户用于股票投资，款项属于罗世仁，其不会就该项款项向被告主张权利。吴熙强向本院出具书面声明，称其是原告妻子的弟弟，其于2013年7月2日向被告转账的100万元是受罗世仁的委托，代理汇款至李钢账户用于股票投资，款项属于罗世仁，其不会就该项款项向被告主张权利。原告称其通过熊云亮认识被告，得知被告炒股获益颇多，因其没有香港账户，故将款项转给被告操作股票。第一笔款项转给熊云亮，由熊云亮转交被告。原告手机保存了其于2017年11月15日与被告进行结算的微信沟通记录截屏，内容与欠条上部的股票数量及价格相互对应。原告于2019年1月向被告催款，被告回复在想办法。原告称双方在2017年11月结算后就找被告催款，一直到2018年被告都没有偿还，于是被告出具了欠条。熊云亮在本院调查时陈述，其介绍原、被告认识后，因原告没有香港账户，被告有炒香港股票，故原告通过被告炒股，2018年4月24日被告在其位于光明田寮的办公室出具欠条时，其作为证明人在场，双方都是朋友，没有胁迫等情形。因当时原、被告刚认识，彼此不是特别信任，故第一笔款是先转到其账户其再转给李钢。以上事实，有欠条、银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告的款项往来最初因委托炒股而起，原告自2010年至2014年期间陆续向被告转账，金额达到895万元之多，被告在2018年4月出具欠条，对双方的股票款进行结算，确认尚欠原告金额7106566元，该过程有案外人熊云亮在场见证并签名，故原告持该欠条要求被告承担还款责任有事实依据，被告应承担还款责任，因双方并未约定还款期限，原告主张自起诉之日起按年利率6%的标准计算违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担；本案经缺席审理，现缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李钢应于本判决生效之日起十日内向原告偿还7106566元及违约金（违约金以7106566为基数，按年利率6%的标准自2019年7月9日起计至实际清偿之日止）如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61545.96元、保全费5000元，由被告李钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王 路审判员 刘丽梅审判员 马泽铃二〇二〇年六月十五日书记员 梁淑芬《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1753号被执行人韦根，男，1992年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江区。被执行人姚继宝，男，1988年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。被执行人韦源，男，1993年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。被执行人韦根、姚继宝、韦源罚金、责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人根、姚继宝、韦源的银行存款及其他收4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年六月十二日书记员 吕广阔
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1602民初3075号之二解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住址：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554X。法定代表人：徐晓峰，系公司董事长。被申请人：郑春光，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：徐静，女，1987年6月15日出生，汉族。被申请人：朱明浩，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人徐攀、郑春光、徐静、朱明浩借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020）豫1602民初3075号之一民事裁定，对被申请人郑春光、徐静、朱明浩价值216166元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请，要求解除对被申请人郑春光、徐静、朱明浩价值216166元的财产的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被郑春光、徐静、朱明浩价值216166元的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的保全符合法律规定，解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郑春光、徐静、朱明浩价值216166元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常青二〇二〇年六月二十三日书记员  张 淼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1513号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：马亚东，男，1986年12月5日出生，土家族，无固定职业，住重庆市石柱县。本院移送执行马亚东责令退赔纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106刑初1260号刑事判决书，于2020年5月11日向被执行人马亚东发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人马亚东履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人马亚东尚在服刑未到本院接受讯问，其已向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人马亚东的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月8日，被执行人马亚东还应向受害人游勇文退赔经济损失25000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0106执1513号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年六月八日书记员 毕津维
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1624号申请执行人：张威，女，1975年7月6日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地大同市城区新开北路**。法定代表人：宋进金，职务董事长。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初123号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司银行存款11796411元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年六月三十日书记员  米 静
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特580号申请人：杨光乾，男，1972年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇堰河社区新农组，身份证号码：5221211972********。申请人：张仕华，男，1963年3月3日出生，汉族，住贵州省金沙县源村乡新民村**，身份证号码：5224241963********。本院于2020年6月8日立案受理申请人杨光乾与张仕华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨光乾与张仕华因民间借贷纠纷，于2020年6月8日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张仕华偿还申请人杨光乾借款50,000.00元，限2020年9月15日前还20,000.00元，2021年1月25日前还30,000.00元；二、申请人张仕华如未按协议履行任何一期还款义务，则另以50,000.00元为基数，按照月利率2%的标准，支付从2018年7月19日起至还清借款之日止的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨光乾与张仕华于2020年6月8日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年六月八日法官助理 周仕然书 记 员 余 娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3788号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：陈锡源，1955年3月3日出生，住址：江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈锡源电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年六月三十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱