云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初700号原告：彭学明，男，1966年9月1日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会小梨花村民小组二社。住所地：宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村委会小梨花村。负责人：彭贵平，该二社社长。委托诉讼代理人：何学才，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。原告彭学明与被告宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会小梨花村民小组二社农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，因案情复杂，裁定转为普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告彭学明及其委托诉讼代理人周彦红、被告宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会小梨花村民小组二社负责人彭贵平及其委托诉讼代理人何学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包果园补偿款：果树129350元（变更前为37900元）、3年零3个月产值103999元，共计233349元（变更前为141899元）。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2000年10月1日原告通过公开投标与被告签订《更新小山头果园合同书》，原告一次性交清承包款2200元，承包更新小梨花村小山头15亩多果园，承包期20年，从2000年10月1日至2020年10月1日。从2001年起，原告重新种植了板栗树98棵、桃树203棵、梨树78棵，现已经全部进入丰产期，每年纯利润不低于36000元。2017年7月因旅游开发，将原告的11亩果园占用。被告当时答复：板栗树98棵、桃树203棵、梨树78棵会给予补偿；3年零3个月的产量会给予补偿。但被告收了补偿款13万余元后一直拖延不补偿给原告。原告多次与被告协商，到2020年3月6日才答复：只同意补偿原告1万元。无奈，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会小梨花村民小组二社辩称：第一，本案案由应是侵权纠纷，而不是合同纠纷；第二，原告方所诉争的补偿主体，应是耿家营乡政府，而不是本案的被告，因为原告的树木是被耿家营乡政府征收，而不是被告征收；第三，原告的补偿款已经由原告领取，原告无权请求被告把集体所有的补偿款分给原告；第四，无论是土地还是林木，现状至今未变，原告并没有实际损失，所以请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会小梨花村民小组二社对原告彭学明提交的彭学明小山头果园果树测量记录及补偿计算金额一份及证明内容不认可，认为该证据系原告单方书写。对原告彭学明提交的2001年至2010年产值表一份、现场照片十三份不予质证，认为过了举证期限。本院认为，原告彭学明提交的彭学明小山头果园果树测量记录及补偿计算金额一份及2001年至2010年产值表一份均系原告方单方制作材料，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对现场照片十三份反映了果园现在状况，本院予以采信。原告彭学明对被告宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会小梨花村民小组二社提交的更新小山头果园合同书、世博九乡旅游区项目耿家营片区集体土地征地协议书、九乡旅游区耿家营段建设工程征地工作青苗及地面附着物清查补偿登记表、九乡旅游区耿家营段建设工程征地工作青苗及地面附着物清查补偿登记表、领款名册均无异议，但认为树木是原告种植的，在2001年到2010年之间种植的果树有板栗树、桃树、梨树等，补偿表上补偿了129350元的果树全部是原告种的，耿家营乡政府征地，九乡旅游区耿家营段建设工程征地工作青苗及地面附着物清查补偿登记表上果树的钱原告没有收到。本院认为，被告宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会小梨花村民小组二社提交的证据，原告彭学明无意见，本院予以采信。本院于2020年5月27日到耿家营乡小梨花村小山头现场清点果树木所作的询问笔录一份，经庭审质证，原告彭学明对该询问笔录无异议。被告宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会小梨花村民小组二社对马秀芬及张健康在笔录中的陈述不认可，认为原、被告都认可有松树，但张健康没有提到松树一事。本院认为，该询问笔录内容系在原、被告双方相关人员均在现场对承包前后果树木的清点，被告宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会小梨花村民小组二社相关工作人员在现场清点果树木时均未提出异议，在庭审质证虽不认可，但未提交证据证实承包前小山头果树木数量情况，本院对该询问笔录予以采信。根据庭审中双方当事人陈述及本院所采信的证据，本案经审理认定事实如下：被告宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会小梨花村民小组二社更新小山头果园，原告彭学明以承包款2200元中标，2000年10月1日原、被告双方签订了《更新小山头果园合同书》，双方约定：“一、承包年限为贰拾年，即2000年10月1日至2020年10月1日止；二、更新品种为板栗、梨树两品种；三、更新方法，采用4M×4M的珠距挖塘，两种苗必须在2001年10月1日前栽完，老树更除必须今村委、林业员检查树苗成活后方能更除；四、承包面积约15亩；五、四至界线：东至山顶小路，以田埂为界。西至沟边，除私人自留外。南至小路，除去自留地。北至壹社交界；六、违约处理，承包方到2001年10月1日树苗栽不上，承包金2200元作废充公，村上另行承包，如政策有所变动双方协商解决；七、20年承包期满后，承包者必须保证90%的成树建在成活交集体管理”。原告彭学明交清承包款2200元后对小山头果园进行了更新，重新嫁接或种植了板栗、桃树、梨树等树木。2017年因九乡旅游区建设项目开发，原告彭学明承包的小山头果园被征用，九乡旅游区耿家营段建设工程征地工作青苗及地面附着物清查补偿登记表上记载姓名为集体2社补偿小山头板栗、桃树等地面附着物的补偿款为129350元已拨付至被告宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会小梨花村民小组二社，该补偿款中有补偿板栗树99棵的补偿款39100元、梨树93棵的补偿款27900元、松树1棵（规格60CM）的补偿款500元、桃树203棵的补偿款57100元、李子树4棵的补偿款840元、杏树2棵的补偿款360元、核桃树6棵的补偿款2770元（其中6－8CM规格的1棵270元，其余每棵500元）、拐枣树2棵的补偿款520元、石榴树1棵的补偿款260元。经现场核实清点，原告妻子马秀芬现场清点果树木陈述“村上原来的板栗树9棵、梨树2棵嫁接过，没有嫁接的原来板栗树5棵、梨树2棵合计7棵老树外，其余均为原告家后种的；规格为60CM的松树一棵是村上的；核桃树6棵中村上的是老树，原告家有4棵；桃树203棵、李子树4棵、杏树2棵、拐枣树2棵、石榴树1棵均是原告家承包后种上的”。被告方在现场工作人员及原任村小组长张健康对果树木清点均未提出异议。该地面附着物板栗及梨树二品种系合同约定的更新品种，其余核桃树4棵、桃树203棵、李子树4棵、杏树2棵、拐枣树2棵、石榴树1棵系原告彭学明嫁接及更种的果树木。被告宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会小梨花村民小组二社取得的补偿款为129350元中核桃树4棵的补偿款为1770元、桃树203棵的补偿款为57100元、李子树4棵的补偿款为840元、杏树2棵的补偿款为360元、拐枣树2棵的补偿款为520元、石榴树1棵的补偿款为260元合计60850元。另外，九乡旅游区耿家营段建设工程征地工作青苗及地面附着物清查补偿登记表上记载姓名为彭学明，小山头规格为30CM松树、花椒等补偿款为19162元，该款原告彭学明已领取。2017年12月20日代征地单位宜良县耿家营彝族苗族乡人民政府与被征地单位宜良县耿家营彝族苗族乡人民政府藏方村民委员会小梨花村小组签订了世博九乡旅游区项目耿家营片区集体土地征地协议书，协议对征地面积、征地补偿费、双方责任等均作了约定。本院认为，农业承包合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止农业承包合同发生的权利义务纠纷。本案中，原、被告双方因小山头果园更新签订了《更新小山头果园合同书》，原告彭学明取得小山头约15亩果园的20年承包经营权，原告彭学明按合同约定更新了板栗、梨树两品种，根据合同约定承包期满后交集体管理，故板栗、梨树的补偿款由被告享有，其余核桃树4棵、桃树203棵、李子树4棵、杏树2棵、拐枣树2棵、石榴树1棵因合同未约定，且系原告彭学明承包后嫁接及种植的果树木，其补偿款合计60850元应由原告彭学明享有，故被告宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会小梨花村民小组二社应将其取得的果树木补偿款60850元支付原告彭学明。原告彭学明主张被告支付板栗及梨树补偿款的诉讼请求，因板栗及梨树二品种系合同约定的更新品种，约定在承包期清满后交集体管理，故原告彭学明要求被告支付板栗及梨树补偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告彭学明主张三年零三个月的产值损失103999元，因原告彭学明提交的证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。其产值损失情况，因承包期限未届满，本院结合被告宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会小梨花村民小组二社领取板栗、梨树补偿款的补偿金额，酌情认定原告彭学明三年零三个月的产值损失10000元，被告宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会小梨花村民小组二社应补偿原告彭学明三年零三个月的产值损失费10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会小梨花村民小组二社于本判决书生效之日起十日内支付原告彭学明果树木补偿款60850元（核桃树4棵的补偿款1770元、桃树203棵的补偿款57100元、李子树4棵的补偿款840元、杏树2棵的补偿款360元、拐枣树2棵的补偿款520元、石榴树1棵的补偿款260元合计60850元）；二、由被告宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会小梨花村民小组二社于本判决书生效之日起十日内支付原告彭学明三年零三个月的产值损失费10000元；三、驳回原告彭学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由原告彭学明负担2400元，被告宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会小梨花村民小组二社负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李翠花人民陪审员  何梅英人民陪审员  王美珍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  马云燕