宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初181号 原告：介休市昌鑫洗煤有限公司，住所地：山西省晋中市介休市义安镇席村。 法定代表人：杨某，公司执行董事。 委托诉讼代理人：林某，北京东×××。 委托诉讼代理人：李某，北京东×××。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，女，1984年10月11日出生，汉族，系宝塔石化集团财务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告介休市昌鑫洗煤有限公司（以下简称介休昌鑫公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告介休昌鑫公司的委托诉讼代理人林某、李某，被告宝塔财务公司的委托诉讼代理人陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告介休昌鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付电子银行承兑汇票票款共计人民币100万元（大写：壹佰万元整），并以100万为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年1月7日起至实际清偿之日止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原告从前手阳泉煤业集团安泽煤炭销售有限公司取得经背书转让的电子银行承兑汇票一张，票据号码为130287105801220180104145830207，票面记载出票人为宁夏灵武宝塔太古储运有限公司，承兑人为被告宝塔财务公司，票据金额为100万元，可转让，出票日期为2018年1月4日，到期日为2019年1月4日。出票人承诺到期无条件付款，承兑人承诺汇票已经承兑，到期无条件付款。2019年1月4日，涉案电子汇票到期后，原告于2019年1月7日提示付款，但被告宝塔财务公司作为票据的承兑人一直未付款。因涉案票据，作为承兑人的被告既不付款，同时也不向原告出示拒付证明，且票据状态一直显示为待签收，导致原告无法取得相关拒绝证明并影响追索权的行使。为此，原告依据《票据法》相关规定，以付款请求权为由直接起诉承兑人，要求被告向原告清偿支付涉案票据款项100万元并承担利息，请求法院依法支持。 被告宝塔财务公司辩称，一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告无证据证明宝塔财务公司拒绝付款，且宝塔财务公司也从无拒绝付款的意见表示，诉讼无依据，其各项诉讼请求，均应依法驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。因宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且原告拒绝依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告介休昌鑫公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 电子银行承兑汇票一张（打印件）、汇票查询页面（打印件），证明：涉案票据系定日付款，原告作为涉案票据的合法持有人，享有票据权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款，但票据到期后，原告通过电子商业汇票系统在法定期限内提示付款，被告未按承诺付款。原告享有付款请求权，被告应当支付涉案票据款项并支付相应利息。 被告宝塔财务公司质证，对该证据无异议。 被告宝塔财务公司为证明其主张，向法庭出示以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告介休昌鑫公司质证，对该证据的真实性请法庭核实，对证明目的不认可。该内容与原告行使付款请求权没有关联性。 本院对证据认证如下：对原告介休昌鑫公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系涉案票据的合法持票人；对被告宝塔财务公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对证明目的不予确认。 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告介休昌鑫公司通过背书受让方式，取得电子银行承兑汇票一张，票局号码为130287105801220180104145830207，汇票出票日期为2018年1至4月，汇票到期日为2019年1至4月，票据金额为100万元。出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、收款人为宝塔能源化工有限公司、承兑人为宝塔财务公司，票据显示可转让，承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。汇票背书连续完整，原告为持票人。票据状态显示：提示付款待签收。因被告未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔财务公司应承担相应的责任。故原告作为合法持票人，其票据本金诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院》第五条、第二十二条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告介休市昌鑫洗煤有限公司支付电子银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  郝永珍 人民陪审员  伏信元 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。