杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4230号 原告：蒋钊根，男，1940年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张小明、陆辉，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 被告：孙高，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：商丘市登峰汽车运输有限公司，统一社会信用代码9141140055160365X3，住所地河南省商丘市梁园区金桥路北段（中原车城西侧）。 法定代表人：周淑莉，执行董事。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100007736900586，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。 负责人：徐沛，总经理。 委托诉讼代理人：赵涌，浙江裕丰律师事务所律师。 原告蒋钊根诉被告孙高、商丘市登峰汽车运输有限公司（以下简称登峰公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序并于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋钊根的委托诉讼代理人陆辉，被告孙高及华安财保的委托诉讼代理人赵涌到庭参加诉讼，被告登峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙高、登峰公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失计265128.78元（具体包括：（一）、医疗费用赔偿部分：1.医疗费144046.33元；2.住院伙食补助费8400元【100元×84天】；2.营养费5700元（50元×114天）。（二）、伤残赔偿项目：1.残疾赔偿金61131.40元（55574元／年×11年×0.1）；2.护理费26208.79元（66432元／365天×144天）；3.交通费500元；4.误工费48049.45元（66432元／365天×264天）；5.精神损害抚慰金5000元。（三）、财产损失：鉴定费1900元。交强险项下金额为121900元，商业三者险项下【300935.97元-121900元】×0.8计143228.78元，各项损失共计265128.78元）；二、要求被告华安财保在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告变更上述第一项诉讼请求中的金额为240696.46元（具体项目中，残疾赔偿金变更为30091元【60182元／年×5年×0.1】，交通费变更为1000元，其他项目不变）。事实与理由：2018年9月23日7时35分许，被告孙高驾驶被告商丘市登峰汽车运输有限公司所有的车牌号为豫Ｎ×××××号重型厢式货车沿萧山区红山大道由东向西行驶至创业路路口往北右转时，与原告蒋钊根驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告孙高负事故主要责任，原告负次要责任。 被告华安财保辩称：对案涉事故发生的经过和责任认定无异议，案涉豫Ｎ×××××车辆在答辩人处投保有交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告主张的医疗费，应扣除事故无关用药及15%的非医保费用；住院伙食补助费的天数无异议，标准由法院酌定；营养费、护理费的天数应以鉴定结论为准，其中营养天数90天，护理天数120天，标准由法院酌定；对误工费有异议，原告已超退休年龄且未提供劳动返聘合同及社保缴纳证明，无法证明原告在事故发生时存有劳动的情况；对残疾赔偿金无异议；交通费过高，应当根据原告实际就诊情况酌情确定；对精神抚慰金无异议；鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担；对于超出交强险的部分，应当按照70%的责任比例计算。 被告孙高辩称：案涉车辆由其购买并挂靠在被告登峰公司处，答辩人本案垫付过5000元。 被告登峰公司未作答辩也未向本院提交任何证据材料。 经审理，本院查明的事实如下： 原告诉称的道路交通事故的事实和责任认定（即被告孙高负主责、原告负次责），因原、被告并未提出异议，且有道路交通事故认定书相印证，故本院予以确认。 另查明，原告系非农户口，现无固定的工作单位。事故发生后，原告被送往医院进行救治，诊断为左胫腓骨开放性骨折等并住院治疗84天；病情稳定后，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、护理、营养时限进行鉴定，后该所出具浙迪司鉴【2019】临鉴字第964号司法鉴定意见书，载明：原告于2018年9月12日发生交通事故，评定为人体损伤十级伤残，建议伤后误工期240日、护理期120日、营养期90日。为此，原告支出鉴定费1900元。 又查明，车牌号为豫Ｎ×××××的车辆登记在被告登峰公司名下，但该车的实际车主系被告孙高，双方系挂靠关系，且该车在被告华安财保处投保有交强险与商业险及不计免赔，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。 另又查明，被告孙高已垫付5000元。 经审核，本院酌情确认原告因案涉事故所造成的各项损失为224760.93元，具体包括：一、医疗费用赔偿项下：1、医疗费原告主张合理计144046.33元（发票累计金额、含非医保用药）；2、营养费4500元（50元/天×90天）；3、住院伙食补助费4200元（50元/天×84天）；计152746.33元。二、死亡伤残赔偿项下：1、残疾赔偿金原告主张合理计30091元（60182元/年×5年×10%）；2、误工费酌定12782.40元（按2019年浙江省全社会单位就业人员其他服务业的年均工资48599元/年÷365天×240天×40%）；3、护理费21841.20元（66432元/年÷365天×120天）；4、精神损害抚慰金5000元；5交通费酌定为400元；计70114.6元。三、财产损失项下：鉴定费1900元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、户口本、鉴定意见书等证据以及原告与被告孙高、华安财保在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。本案中，被告华安财保作为肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；对于超出交强险的部分，应根据当事人的过错程度承担相应责任，而对被告孙高、登峰公司应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告华安财保根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以承担；又因原告对案涉事故的发生亦负有过错（即次责），由此可以减轻被告的相应责任；因此，被告华安财保应在交强险责任限额范围内赔偿原告82014.6元【医疗费用赔偿项10000元（含非医保费用）+伤残赔偿项70114.6元+财产损失项下1900元】，在商业三者险限额范围内赔偿原告99922.43元【（224760.93元-82014.6元）×70%】。 被告华安财保虽在庭审中辩称，应当扣除原告医药费当中15%的非医保金额，但本院分析后认为，这与受害人依法得到赔偿的立法目的及公平的理念相违背，故本院对被告的该项辩称不予采信。 对于原告所主张的误工费，被告华安财保虽然不认可，但本院分析后认为，原告的误工损失客观真实，但结合其年龄因素，故对其误工损失参照相应行业标准酌情予以确认。 综上，原告的诉讼请求中符合法律规定的合理部分本院予以支持。 审理过程中，原告变更诉讼请求，系自行处分民事权利，且未加重各被告的责任负担，故本院予以准许。被告登峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任与机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿蒋钊根181937.03元，扣除孙高垫付的5000元，尚需支付176937.03元，限华安财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效之日起十日内日付清； 二、驳回蒋钊根的其他诉讼请求。 如被告华安财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4910元，减半收取2245元，由孙高、商丘市登峰汽车运输有限公司负担1650元，蒋钊根负担595元。 原告蒋钊根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙高、商丘市登峰汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙涵青