广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初830号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，总经理。 委托诉讼代理人：钟静娴，广西仁清律师事务所律师。 被告:段方荣，男，1977年5月7日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县河路口镇河路口街。系江**瑶族自治县河路口镇卫生院职工。 被告：江**瑶族自治县河路口中心卫生院，住所地：江**瑶族自治县河路口镇河路口街。统一社会信用代码：12431129448813317k。 法定代表人：李海生，院长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江**支公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇阳华路。统一社会信用代码：91431129888719279K。 负责人：程春艳，经理。 委托诉讼代理人：周军，男，中国人民财产保险股份有限公司江**支公司职工。 委托诉讼代理人：许立，男，中国人民财产保险股份有限公司江**支公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保柳州分公司）诉被告段方荣、江**瑶族自治县河路口中心卫生院（以下简称卫生院）、中国人民财产保险股份有限公司江**支公司（以下简称人保江**支公司）追偿权纠纷一案，本院2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟静娴与被告段方荣，被告卫生院的法定代表人李海生，被告人保江**支公司的委托诉讼代理人周军、许立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保柳州市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告赔偿代偿款36851元；2.请求法院判决被告向原告赔偿代偿款利息。（自原告起诉之日起算，以36851元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.请求判决诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为“被告人保江**支公司在交强险财产损失2000元内赔偿，超出部分由卫生院和段方荣连带赔偿，其他诉讼请求未变”。事实和理由：2017年1月4日14时，被告段方荣驾驶湘Ｍ×××××小轿车沿泉南高速Ｇ72线1016ＫＭ＋100Ｍ附件行使，与李荣斌驾驶的桂Ｃ×××××、麦毅辉驾驶的桂Ｂ×××××小轿车发生碰撞，造成桂Ｂ×××××小轿车损坏。桂林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出事故认定书，认定被告段方荣和麦毅辉共同承担事故次要责任，李荣斌承担事故主要责任。桂Ｂ×××××小轿车在原告处投保机动车商业险，被保险人为广西名人建筑劳务有限公司（以下简称名人公司），经太平财产保险公司与名人公司协商核定，桂Ｂ×××××小轿车实际损失为235140元，施救费为1200元，名人公司向李荣斌投保的太平财产保险公司索赔70%，剩余15%被告拒不支付。原告依据合同约定及被保险人的申请，按照代位求偿程序向被保险人支付了74362.71元，包含被告需要承担的36851元。依据保险法第六十条第一款的规定，原告赔付后有权向被告追偿36851元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，拟证实交通事故事实和责任；2.被告段方荣的驾驶证、车辆行驶证、投保单，拟证实被告的身份信息；3.行驶证、营业执照、法人身份证，拟证实原告承保桂Ｂ×××××车辆损失保险及其被保险人具有索赔资格；4.车辆损失情况确认书，拟证实桂Ｂ×××××车辆因本次交通事故损坏，产生维修费235140元；5.全损协议书、事故车报价单，拟证实桂Ｂ×××××车辆经太平财产保险公司推定全损、拍卖车辆残值的金额；6.车辆施救费发票，拟证实车辆施救支付施救费1200元；7.声明，拟证实事故责任各方对责任比例的分担情况；8.索赔申请书、权益转让书、保险金支付凭证，拟证实原告根据被保险人申请，按照代位求偿程序赔付了车辆维修费74362.71元，并取得追偿权，诉讼时效从2017年4月17日计算，本案没有过诉讼时效；9.受理案件通知书，拟证实本案未过诉讼时效三年。 被告段方荣辩称，本人是被告卫生院的职工，本案已过诉讼时效。 被告卫生院辩称，本案已过3年诉讼时效，被告卫生院涉案车辆也有财产损坏，应由原告承担赔偿责任。 被告人保江**支公司辩称，1.代位请求权应该从2017年1月4日起计算，本案已经过诉讼时效；2.本案车辆湘Ｍ×××××在我公司只投保交强险，如果承担责任也应当在交强险2000元范围内承担;3.本案诉讼费不在赔偿范围。 被告段方荣、卫生院针对辩称的事实和理由未提交证据。 被告人保江**支公司针对辩称的事实和理由提交了湘Ｍ×××××小轿车投保情况信息，拟证实被告卫生院只投保了交强险未投保商业险，。 被告段方荣、卫生院、人保江**支公司对原告提供的证据1、3、4、5、6、7无异议，对证据2中的驾驶证、车辆行驶证无异议，但认为证据2中的投保单不真实，被告卫生院没有投保商业险。对证据8有异议，认为保险金支付凭证不能达到原告的证明目的，诉讼时效从2017年1月4日开始计算。证据9有异议，认为不能达到原告的证明目的。 原告、被告段方荣、卫生院对被告人保江**支公司提交的投保情况2页真实性没有异议。 经庭审举证、质证，对上述证据本院作如下认定：证据1、3、4、5、6、7、证据2中驾驶证、车辆行驶证，因被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据2中投保单和湘Ｍ×××××小轿车投保情况信息，该证据能证实被告卫生院只投保了交强险未投保商业险，对该事实本院予以确认。证据8、9追偿权诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算，原告最后一笔赔偿款支付时间为2017年4月17日，本案受理时间为2020年4月14日，故本案未过3年诉讼时效，对该事实本院予以确认。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2017年1月4日14时，李荣斌驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车沿泉南高速Ｇ72线由南往北行驶，行驶至泉南高速Ｇ72线1016ＫＭ＋100Ｍ路段时，因李荣斌驾驶机动车在高速公路低速行驶，被告段方荣驾驶湘Ｍ×××××小轿车从后方驶来，在变更车道的时候与桂Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，麦毅辉驾驶桂Ｂ×××××小型越野客车因操纵不当，与湘Ｍ×××××小轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告段方荣和麦毅辉共同承担事故次要责任，李荣斌承担事故主要责任。湘Ｍ×××××小轿车在人保江**支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保单号为ＴＤＡＡ201643110000120945，被保险人为江**瑶族自治县河路口镇卫生院。桂Ｂ×××××小型越野客车在原告处投保机动车商业保险，商业险保单号为ＰＤＡＡ201645020000030422，被保险人为名人公司，经太平财产保险有限公司广西分公司与名人公司协商核定，桂Ｂ×××××小型越野客车实际损失为235140元，施救费为1200元，名人公司向李荣斌投保的太平财产保险有限公司广西分公司索赔70%，剩余15%被告段方荣、卫生院、人保江**支公司未支付给名人公司。2017年4月17日人保柳州分公司向桂Ｂ×××××小型越野客车的被保险人名人公司赔付了36851元（分多次给付，最后一次为2017年4月17日），即在赔偿范围内取得了对侵权第三者请求赔偿的权利，原告于2020年4月14日向本院提起代位求偿权诉讼。 另查明，被告段方荣系湖南省江**瑶族自治县河路口中心卫生院的职工。 本院认为,保险代位求偿权是指保险人依照法律规定享有的、代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案原告作为保险人，于2017年4月17日按照保险合同约定支付被保险人名人公司36851元车辆损失赔偿款，原告在赔偿款范围内取得代位求偿权，且三被告对原告主张的赔偿数额36851元无异议，故原告要求被告人保江**支公司在交强险财产损失2000元内赔偿，超出部分由卫生院赔偿的主张有事实和法律依据，本院予以支持。道路交通事故认定书认定被告段方荣承担事故次要责任，本院认为被告段方荣承担15%的责任并无不当，被告段方荣是被告卫生院职工，人保江**支公司和卫生院对涉案交通事故是被告段方荣履行职务行为的事实无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，原告要求被告段方荣承担赔偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息问题，由于本案为交通事故引起的侵权责任纠纷，原告主张利息的请求无法律依据，故本院亦不予支持。 三被告辩称本案已过诉讼时效，诉讼时效应自事故发生之日即2017年1月4日起计算三年，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条第二款“根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自取得代位求偿权之日起算”，作为保险人的原告代位求偿权的诉讼时效应自取得代位求偿权之日即2017年4月17日起计算，原告2020年4月14日向本院提起诉讼，没有超过三年的诉讼时效期间，三被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告人保江**支公司辩称不承担本案诉讼费，该辩称理由违反《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，即诉讼费由败诉人承担，故该抗辩理由不成立，本院亦不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江**支公司在判决书生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司经济损失人民币2000元； 二、被告江**瑶族自治县河路口中心卫生院在判决书生效后十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司经济损失人民币34851元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费720元，减半收取360元（原告已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司江**支公司负担19.53元，被告江**瑶族自治县河路口中心卫生院负担340.47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费720元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号:20×××16,开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘煜东 二〇二〇年六月十一日 书记员  彭 琦 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。 根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。