wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初777号原告：洪新跃，男，1978年3月31日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告：李晴芬，女，1973年11月14日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。系原告洪新跃妻子。共同委托诉讼代理人：刘如良，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：××××××××。被告：杨仕华，男，1964年5月17日出生，汉族，临沧市永德县人，居民，住临沧市临翔区。被告：杨可茵，女，1966年2月27日出生，傣族，临沧市永德县人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：杨寅彬，男，1990年8月22日出生，白族，临沧市永德县人，居民，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。系二被告儿子。原告洪新跃、李晴芬与被告杨仕华、杨可茵确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪新跃及其二原告共同委托诉讼代理人刘如良，被告杨仕华、被告杨可茵的委托诉讼代理人杨寅彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪新跃、李晴芬共同向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方于2019年10月9日签订的关于临翔区的不动产（房权证号：临字第**、土地证号：临国用20**第××号）的《房屋买卖合同》有效；2.请求依法确认坐落于临翔区的不动产（房房权证号：临字第**、地证号：临国用（2015）第××号）的所有权归原告享有；3.请求依法判令二被告立即将上述房地产变更登记给原告；4.本案的案件受理费由二被告承担。庭审中原告撤回第3项诉讼请求并变更第2项诉讼请求为：请求依法确认坐落于临翔区的不动产（房权房权证号：临字第**、证号：临国用（2015）第××号）的所有权归原告享有，二被告无条件协助原告办理产权转移变更登记手续。事实和理由：2019年10月9日，原、被告共同签订《房屋买卖合同》，约定被告将登记在自己名下的坐落于临翔区的不动产以310万元的价格出售给原告，房权证房权证号为临字第**、号为临国用（2015）第××号。合同签订后，原告依合同付清了所有购房款。但被告却一直不按协议履行到不动产登记部门办理产权变更登记的义务。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告杨仕华、杨可茵共同辩称：对原告起诉的全部事实及诉讼请求均无异议。未能办理产权转移登记的原因系因不动产转移登记的手续很麻烦，需要由有关部门对房屋的四至界限进行勘验，并且要房产证、土地证合并为一证才能办理，加之被告长期不在家，所以才导致该房屋至今没有办理过户登记手续。被告现在同意配合原告办理房屋过户登记手续。原告洪新跃、李晴芬共同向本院提交了如下证据：1.《房屋买卖合同》一份，用以证明原、被告之间的买卖关系；2.国有土地使用证、房产所有权证复印件各一份，用以证明双方已经履行房屋的交付义务，原告付清款项后被告没有按照合同约定履行协助义务；3.《收款收据》复印件一份，用以证明原告已经支付了全部的购房款。经质证，被告杨仕华、杨可茵对3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告杨仕华、杨可茵没有证据向本院提交。本院认为，原告洪新跃、李晴芬提交的3组证据来源合法、真实，能够证明案件事实情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原告洪新跃与被告杨仕华经协商签订一份《房屋买卖合同》，约定：被告杨仕华将位于临翔区（现改为晚翠路）建筑面积为324.92㎡的房屋（土地证号为：临国用（2015）第**、房产证号为：临沧市房权证临房权证临字第**）万元价格转让给原告洪新跃，该合同签订后所欠的临翔区农村信用合作社贷款200万元（以银行的具体数额为准）由原告按银行要求逐月或一次性归还，金额在总房价中抵扣；合同签订后5日内原告预交5万元买房定金。同时约定被告需在2019年12月5日前办理好房屋产权及土地使用权过户登记，并将房屋移交原告，原告在房地产主管部门申请办理过户手续以及相关单位办理配套设施更名手续时被告必须按相关法规规定积极配合。双方还对违约责任及其他内容进行了约定。之后原告将该房屋在临翔区农村信用合作联社的抵押贷款180余万元进行了偿还，同年11月1日，不动产抵押登记被注销。同年11月10日，被告杨仕华向原告洪新跃出具一份收款收据，载明兹收到洪新跃温泉路购房款（含定金）310万元。之后被告将该房屋的国有土地使用证、房产所有权证及钥匙一并移交给原告，原告遂占有、使用该房屋至今，但一直未协助原告办理不动产转移登记手续。经原告多次催促，被告均借故推脱不予协助办理，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告于2019年10月9日就坐落于临翔区的房地产签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，合同形式合法、内容具体，不违反法律规定及损害公共利益，不存在法律规定的合同无效的情形，对双方当事人具有法律约束力，属依法成立的合同，合同自成立时生效。合同签订后，原告代被告还清该房银行贷款并支付剩余价款，已完成合同约定的义务，被告虽将房地产权利证书交付原告并将房屋交付原告占有使用至今，但未按约定配合原告办理房屋转移登记手续，违反了合同约定，应承担协助原告办理产权转移登记手续义务。该房地产虽然登记为被告杨仕华、杨可茵共同共有，但被告杨仕华对夫妻共同财产进行处理，构成家事代理行为，事后亦得到其妻子即被告杨可茵的追认认可。原告洪新跃自愿将财产处分给原告李晴芬，属当事人自由处分权利的行为，本院不作干预。故二原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、原告洪新跃与被告杨仕华于2019年10月9日签订的《房屋买卖合同》属合法有效合同；二、被告杨仕华、杨可茵应于本判决生效之日起60日内，对坐落于临翔区（晚翠路）中段房地产（土土地证号为：临国用（2015）第**、产证号为：临沧市房权证临字房权证临字第**）新跃、李晴芬办理产权转移登记手续；三、驳回原告洪新跃、李晴芬的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告杨仕华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 李 悦二〇二〇年六月一日书记员 牟嘉琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执406号之一 申请执行人钟雨弦，女，汉族，19××年××月××日出生，住广东省深圳市。 被执行人陈嘉杰，男，汉族，19××年××月××日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初994号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月6日。 三、执行内容：被执行人陈嘉杰支付案款人民币255480元及利息，并负担案件仲裁费人民币3316元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年1月21日依法冻结了被执行人陈嘉杰名下中国农业银行股份有限公司惠州环湖路支行账号62×××15（当日实际冻结人民币1000.04元），于2020年3月17日依法查封被执行人陈嘉杰名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆档案，于2020年3月17日轮候查封被执行人陈嘉杰名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案。以上账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，到期如需续冻（封），申请执行人须于到期前30日向本院提出书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。 本院于2020年4月1日依法扣划被执行人陈嘉杰名下中国农业银行股份有限公司惠州环湖路支行账号62×××15内存款人民币1000.04元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币950.04元已支付申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月八日 书记员  邓嘉辉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初79号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。 被告：谌南勋，女，1966年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告谌南勋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告谌南勋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告截止2019年4月18日的信用卡透支本金48691.07元，并按合同约定和有关规定计算支付相应的利息、复利、违约金；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月23日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号6282××××9385，被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》等规定。被告使用信用卡后出现透支逾期，至2019年4月18日尚欠本金48691.07元及相应利息、复利、违约金。经多次催收未果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告谌南勋未答辩亦未提交证据。 本院对原告提交的如下证据依法予以采信：1.《预算单位公务卡申请表（个人卡）》；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》《预算单位公务卡领用合约》《中国工商银行服务价目表》；3.信用卡交易表。 经审理查明，2016年2月23日，被告填写《预算单位公务卡申请表（个人卡）》，向原告申请分期专用信用卡。《预算单位公务卡申请表（个人卡）》载明被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《预算单位公务卡领用合约》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。嗣后，原告向被告发放了卡号为6282××××9385的牡丹信用卡一张。截止2020年5月14日，被告所持信用卡透支本金为48691.07元，已产生利息42561.37元，违约金4764.97元。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第（二）项载明：“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”；第（四）项载明：“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行”。《中国工商银行服务价目表》第三章第二节“银行卡业务”关于违约金的服务价格为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500.00元人民币或500.00港币或500.00澳门元或100.00美元或100.00元欧元或按协议约定收取。《预算单位公务卡领用合约》第七条第4款载明：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利并从甲方账户中扣收。”。《银行卡业务管理办法》第二十三条载明：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”。 本院认为，被告自愿填写《预算单位公务卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡，原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告建立借款合同关系。被告所持信用卡透支后，超过还款到期日未予还款。原告有权要求被告偿还透支金额并支付利息、复利、违约金。原告系统生成的交易明细表反映截止2020年5月14日，被告所欠本金为48691.07元，利息42561.37元、违约金4764.97元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金48691.07元，及按约定计算至欠款还清之日止的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案实现债权的费用，但既未明确提出诉请金额，亦未提交证据证明其支付实现债权费用产生的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谌南勋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡欠款本金48691.07元及截止2020年5月14日的利息42561.37元、违约金4764.97元，自2020年5月15日起至还清之日止的利息按约定另行计算； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017.30元、公告费600元，合计1617.30元，由被告谌南勋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  何 山 书 记 员  李慧玲
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执325号 申请执行人李运贵，男，汉族，1978年4月20日出生，住所地广昌县。 被执行人方志勇，男，汉族，1970年3月8日出生，住所地广昌县。 被执行人高昌耀，男，汉族，1966年8月1日出生，住所地广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初86号民事调解书，向被执行人方志勇、高昌耀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方志勇、高昌耀至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方志勇、高昌耀银行的存款120000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年六月四日 （江西） 书记员  揭招翔
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执42号 陈某（被执行人）： 陈某案件受理费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，本院已于2020年6月10日将该款缴纳到财政专户。至此，若尔盖县人民法院申请执行的(2016)川3232民初103号陈某案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6148号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，该单位员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华。本院在审理原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南玉盏文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南玉盏文化传播有限公司撤回对被告利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南玉盏文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年六月三十日书记员  耿 琳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执恢27号 申请执行人：东莞市南北花园酒店有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇明珠中路，统一社会信用代码：914419007750734082。 法定代表人：陈孟林。 委托代理人：陈剑，广东历维永盛律师事务所律师。 委托代理人：汪钰，广东历维永盛律师事务所实习律师。 被执行人：史建，男，汉族，1980年8月18日出生，住址：安徽省太和县。 被执行人：姚伟，男，回族，1980年9月1日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市石碣镇水南村明珠中路223号（南北花园酒店1楼部分物业），统一社会信用代码：91441900MA4UJWDPXC。 负责人：史建。 被执行人：深圳市南北花园酒店管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道和平路**和平花园C-202，统一社会信用代码：91440300358216770K。 法定代表人：史建。 关于申请执行人东莞市南北花园酒店有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第5360号裁决书，申请执行被执行人史建、姚伟、深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司、深圳市南北花园酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年2月26日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、史建向东莞市南北花园酒店有限公司返还租赁物及配套设备；二、史建向东莞市南北花园酒店有限公司支付租金8956819.47元及占用费；三、确认东莞市南北花园酒店有限公司没收史建缴纳的押金132万元；四、史建向东莞市南北花园酒店有限公司支付违约金132万元；五、史建向东莞市南北花园酒店有限公司补偿律师费5万元；六、史建承担仲裁费152973元；七、姚伟对上述第二、四、五、六项债务承担连带清偿责任；八、深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司对上述第二、四、五、六项债务承担共同清偿责任；九、深圳市南北花园酒店管理有限公司对上述第八项债务不足清偿的部分承担清偿责任。另，被执行人还应承担本案执行费。 2019年7月18日，申请执行人与被执行人姚伟达成执行和解协议，具体内容详见双方于2019年7月18日16时签订的《和解协议书》。后，因其他被执行人没有财产执行，本院于2019年7月22日依法作出了（2019）粤19执502号执行裁定书，裁定终结（2019）粤19执502号案件中对被执行人姚伟的执行。 因被执行人姚伟未能按《和解协议书》履行，申请执行人2020年3月13日申请恢复执行。 本院恢复执行采取强制措施如下： 1、本院于2019年3月23日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别于2020年3月26日和2019年6月10日两次发起网络财产查控，均未发现被执行人史建、姚伟、深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司和深圳市南北花园酒店管理有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月22日向东莞市第一人民法院发出《参与分配函》，要求对东莞市第一人民法院扣划的存款进行分配。 4、本院于2020年6月10日发出《限制消费令》，对被执行人史建、姚伟、深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司和深圳市南北花园酒店管理有限公司采取限制消费的强制措施。 另，本院于2020年4月28日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执恢27号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年六月十日 书记员  黎谢荣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3945号之一被执行人：李贵银，男，1986年6月3日出生于天津市，汉族，户籍地天津市蓟州区。本院在执行李贵银责令退赔纠纷一案中，执行标的为22元。2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月二十七日书记员  王 鹏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2028号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，住所地天台县洪畴镇大村，组织机构代码:081690209。 法定代表人许天威。 被执行人戴菊仙，女，1969年10月26日出生，住天台县。 被执行人杨超超，女，1988年10月9日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民督59号裁定书，责令被执行人戴菊仙、杨超超立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行借款本金102849.96元及利息，并承担执行费1442.75元。但被执行人戴菊仙、杨超超逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴菊仙、杨超超的银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人戴菊仙、杨超超持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人戴菊仙、杨超超应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。          本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月十五日 代书记员 朱东晖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2863号申请执行人：毕爱菊，女，1958年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙雪芹，女，1979年3月10日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区。被执行人：王永超，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区。本院在执行申请执行人毕爱菊与被执行人孙雪芹、王永超借款纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人王永超名下鲁Ｈ×××**、孙雪芹名下鲁Ｈ×××**车辆登记信息，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查未发现被执行名下存有保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的69500元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年六月五日书记员  赵 丰
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1271号原告江淑婷，女，1997年12月21日出生，身份证号码440************148，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被告秦华龙，男，1997年5月13日出生，身份证号码440************630，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县******万友五金店旁。本院在审理原告江淑婷诉被告秦华龙民间借贷纠纷一案中，原告江淑婷于2020年6月17日以被告秦华龙已归还借款本金人民币10000元为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江淑婷申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告江淑婷撤回起诉。案件受理费25元,由原告江淑婷负担。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年六月十八日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10429号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人李小刚，男,汉族，1979年4月17日出生，身份证住址福建省厦门市同安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李小刚银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24763号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132644.47元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执765号 耿庆海： 耿庆海罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2017）鲁0321刑初63号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4245号原告:陈标,男,1991年9月6日出生,汉族,安徽省亳州市谯城区人,现住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王庆国，安徽王岩律师事务所执业律师。被告:刘志康,男,1994年2月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告陈标与被告刘志康委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈标及其委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼，被告刘志康经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈标向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原、被告之间的委托购车合同；2、依法判令被告返还原告购车款50000元及赔偿逾期付款损失3338元(后续损失自2020年4月4日至款项全部履行完毕止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘志康声称经营汽贸生意,2018年原告欲购置汽车,通过中间人屈海洋介绍,委托被告购买汽车。2018年11月,原告分5次累计向被告支付代为购车款50000元。原告付款后,至今被告既未代原告购车,也不返还车款。被告不履行代为购车的行为违反双方约定,该合同应予以解除。同时,被告逾期返还款项的行为给原告造成损失,应予以赔偿。原告多次催要未果,故诉至本院。被告刘志康未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：因原告欲购置汽车,遂经中间人屈海洋介绍，与自称经营汽贸生意的被告刘志康联系购买汽车事宜。2018年11月,原告分5次累计向被告刘志康支付代为购车款50000元。原告付款后,被告至今既未代为购买汽车亦未返还车款。原告多次催要购车款未果。以上事实由原告陈述及提交证据原、被告身份证复印、账户明细对账单、支付宝转账记录、微信聊天记录、证人证言在卷佐证。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告陈标委托被告刘志康代为购买汽车，并支付了购买汽车款50000元，原、被告之间虽然没有签订书面委托合同，但受托人刘志康同意并收受原告购车款之行为，应视为同意接受原告之委托，双方之间就购买车辆达成的委托合同成立。委托合同成立后，被告应当按照委托人陈标的指示处理委托事务。但被告刘志康收到原告的购车款后，未能按照委托人的指示代为购买汽车，委托人可以依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，随时解除委托合同。故，原告“解除原、被告之间的委托合同”、“依法判令被告返还原告购车款50000元”之诉求，本院予以支持。因解除合同给原告造成的损失，被告应当赔偿。对原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，但逾期付款损失应自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈标与被告刘志康之间的委托购车合同。二、被告刘志康于本判决生效之日起十日内返还原告陈标购车款50000元及逾期付款损失（以50000元为基数，自2020年4月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取566.5元，由被告刘志康负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吴加付二〇二〇年六月六日书记员  洪强强
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执123号申请执行人中国建设银行股份有限公司孝昌支行。住所地：孝昌县城区东洪花大道**。法定代表人白健康。被执行人汪丹丹，女，1989年11月03出生，汉族，孝昌县人，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司孝昌支行与被执行人汪丹丹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十四日书记员  陈志武
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2079号 申请执行人汤传好,男,1970年10月18日出生,住所地天台县。 被执行人胡玲婵,女,1968年04月27日出生,住所地天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民特801号裁定书，责令被执行人胡玲婵立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人汤传好工资110334元及利息，并承担执行费1555.01元。但被执行人胡玲婵逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡玲婵的银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人胡玲婵持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人胡玲婵应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 朱东晖
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执223号之一申请执行人：王琪，男，1984年5月5日出生，汉族，住XXX，公民身份号码XXX。被执行人：任志平，男，1976年2月24日出生，汉族，无业，住XXX，公民身份号码XXX。原告王琪诉被告任志平借款合同一案，我院作出的（2019）晋0106民初5784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王琪于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。申请执行人王琪要求被执行人任志平给付人民币一百五十三万零三百九十三元及利息，被执行人依法应承担执行费一万七千七百零四元。本院在执行过程中，已向被执行人任志平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人任志平没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人任志平名下的XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人任志平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人任志平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5784号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人任志平负有继续向申请人王琪履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年六月十日书记员 张志超
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初53号之一原告：江苏源迩市政工程有限公司,住所地句容市边城镇西岗村68号法定代表人：程树生，该公司总经理。被告：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号法定代表人：胡富申。原告江苏源迩市政工程有限公司与被告中化二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）苏1191民初53号财产保全裁定，裁定冻结被告冻结中化二建集团有限公司的银行存款969521元或查封、扣押其相应价值的财产。现本案已调解结案，原告申请解除对被告财产的查封冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告中化二建集团有限公司价值969521元财产的查封。审判员  张红二〇二〇年六月十八日书记员  史叶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢50号之一申请执行人：周美珠，女，1950年10月02日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：童国强，男，1984年05月07日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：徐甜，女，1984年08月08日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人周美珠与被执行人童国强、徐甜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人童国强、徐甜履行法律文书确定的义务，但被执行人童国强、徐甜至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐甜名下有位于江西省上饶市信州区（产权证号：上房权证上饶市字第**）；上饶市信州区书院路126号29栋102、202、302房产（产权证号：上房房权证上饶市字第**）供执行。本院在执行过程中，组织双方当事人就抵押物价值进行议价，双方当事人均认可本案在恢复执行前原执行案件在执行过程中的评估价格即饶国盛评字2017第0847号房地产估价报告的结论为本次处置参考价格（上饶市信州区解放路27号430号房产评估价格为20.74万元、上饶市信州区书院路126号29栋102、202、302房产评估价格为397.68万元）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐甜名下位于江西省上饶市信州区（产权证号：上房权房权证上饶市字第**）饶市信州区书院路126号29栋102、202、302房产（产权证号：上房权证房权证上饶市字第**）div>本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年六月十一日书记员  邱 群
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1360号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所:东莞市********侧。负责人:陈伟贤,该支行行长。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。被申请人:刘伟湘，男，1969年5月13日出生，汉族，身份证地址：广东省东莞市常平镇新市*****，公民身份号码：442************611。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行于2020年6月11日向本院提出对被申请人刘伟湘诉前保全的申请，请求本院保全被申请人刘伟湘相应价值35851.52元的财产，申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行出具了担保函以其自有的价值人民币35851.52元的资产作担保，担保限额为35851.52元，保证承担因申请错误造成被申请人刘伟湘或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年6月17日预交诉前保全费379元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘伟湘相应价值35851.52元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 梁 敏二〇二〇年六月十八日书记员 王柳垚陈文英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执694号之一 申请执行人:何伟国，男，1987年3月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：侯朝荣，男，1976年5月1日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人何伟国与被执行人侯朝荣身体权纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1418号民事判决书向本院申请执行标的24267.01元及利息、受理费228元。本院于2020年04月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权24267.01元及利息、受理费228元、执行费267元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执80号申请执行人：嵇家富，男1954年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：李晓云，女1967年3月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人嵇家富与被执行人李晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初14529号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告李晓云于本判决生效之日起五日内偿还原告嵇家富借款人民币10万元及利息（以98000元为基数，按年利率6%，自2018年12月18日至实际还款之日止）。二、驳回原告嵇家富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费600元，均由被告李晓云负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的103040元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月八日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保763号申请人：张某某，男，1959年7月15日出生，汉族，山东省精神卫生中心退休职工，住济南市申请人：吴某甲，女，1960年4月15日出生，汉族，山东省千佛山医院退休职工，住济南市两原告委托诉讼代理人：王钢，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。被申请人：吴某乙，女，1957年4月16日出生，汉族，住济南市原告张某某、原告吴某甲与被告吴某乙民间借贷纠纷一案，申请人张某某、吴某甲向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴某乙名下的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对申请人张某某、吴某甲的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人张某某、吴某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某乙名下的银行存款18万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年六月十五日书记员  尹彩云
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终278号上诉人（原审被告）：鄢克山，男，1987年10月25日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：王加松，男，1987年11月18日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨海林、段银池（实习律师）。特别授权代理。原审被告：李静，女，1987年9月3日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。上诉人鄢克山因与被上诉人王加松、原审被告李静民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鄢克山上诉请求：一、请求撤销原判，并依法改判：1、驳回被上诉人王加松的诉讼请求，即上诉人鄢克山不需要偿还王加松借款本金241900元以及利息；2、一审、二审案件受理费由被上诉人王加松承担。事实和理由：被上诉人应当先处置质押物，不足部分再提起诉讼主张权利。双方签订机动车辆质押借款合同依法属于有效，车辆担保效力适用登记对抗原则，而非登记生效原则。一审法院认为上诉人与被上诉人之间的车辆质押行为没有得到没有到车辆管理部门进行登记所产生的担保效力属于无效，上诉人认为属于适用法律错误的表现。我国对于车辆担保采取的是登记对抗原则，而非登记生效原则，是否登记并不影响担保合同效力，只要签订合同担保就发生法律效力，但登记可发生对抗第3人的效力，被上诉人应当先对质押物进行处置，不足部分再提起诉讼，上诉人交付的车辆价值足以折抵借款本金及利息，不应当再承担偿还责任。上诉人2018年1月28日向被上诉人交付的车辆价值远远超过上诉人出借的本金以及一个月的利息，被上诉人时隔1年半之久才向法院主张权利，上诉人交付的车辆有相应的价值贬损，上诉人认为被上诉人的行为违反了法律规定，也违反了合同约定，更损害了上诉人的利益，应当先按照2018年2月27日该车辆的实际价值进行折抵，不足部分才有权提起诉讼。被上诉人王加松答辩称：请求驳回上诉，维持原判。王加松向一审法院起诉称:1、请求判决两被告向原告清偿借款本金人民币250000元，及以250000元为基数，按月利率2%计算的自2018年1月29日起至还清款项之日止的利息，暂计算至2019年6月18日的借款利息为人民币83178元（本息合计为人民币333178元）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：原告王加松与被告鄢克山相互认识，二被告是夫妻关系，2018年1月28日，被告鄢克山与原告王加松签订机动车辆质押借款合同，合同约定：鄢克山以自有车辆宝马Ｘ3，车牌号：云Ａ×××**为质物向王加松质押，向王加松借款250000元，借款期限自2018年1月28至2018年2月27日，借款利率按月3%计算，即每月收取7500元，车辆管理费按月收取600元，在乙方发放借款时预收1个月综合费用共计8100元。其它各月均按月提前预交，逾期交纳利息及管理费用按借款金额数每日加收0.5%的违约金，若超五日甲方仍未交纳利息及管理费，则视为甲方违约，乙方有权终止合同按规定处置质物。合同签订后，原告王加松于同日通过其妹妹王俐鹤的手机银行帐户向被告鄢克山提供的帐户内转帐5笔，每笔50000元，共计转款250000元，被告鄢克山于同日向原告王加松出具收条，收条内容为：今收到王加松借款250000元。被告鄢克山于当日以手机银行转帐的方式向原告王加松转帐8100元。借款后经原告催要，二被告至今未履行还款义务，另查明合同中约定的质押车辆所有人为被告李静，双方未办理车辆抵押登记手续。一审法院认为，原告王加松提供的借款合同、收条、情况说明、银行转款明细及双方当事人的陈述证明王加松与鄢克山之间的民间借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告应按约定全面履行还款义务。该借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告李静未在借款合同、收条上签字或捺印成为共同借款人，事后未进行过追认，借款时李静未在场。原告提交的现有证据不能证明该借款是以被告鄢克山个人名义为家庭日常生活需要所负的债务或用于夫妻共同生活、共同生产经营，该借款不能认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告鄢克山偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持；对于要求被告李静共同偿还借款的诉讼请求，法院不予支持。借款合同及双方庭审中陈述均证实借款时扣除过利息7500元及车辆管理费600元，共计扣除8100元，实际交付被告的金额为241900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。法院依法认定借款本金为241900元。双方书面合同约定借款期限自2018年1月28日至2018年2月27日，借款利息为3%，并约定按月收取管理费600元，现原告要求被告支付自2018年1月29日起至还清款项之日止按2%支付利息，未违反法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：由被告鄢克山于本判决生效之日起十日内偿还原告王加松借款本金241900元，并支付以241900为基数自2018月1月29日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、被告李静在本案中不承担偿还责任。三、驳回原告王加松的其他诉讼请求。案件受理费6290元，减半收取计3145元，由被告鄢克山负担。本院二审期间，双方均无新证据提交。对一审法院认定的事实，双方均无异议。二审审查查明事实与一审认定一致。本案二审争议焦点：上诉人的上诉请求是否成立？本院认为，本案中双方当事人签订了《机动车质押借款合同》，并转移车辆占有作为借款担保，质押权成立并生效。质押权作为主债权的担保，具有从属性。债权人有权选择是否行使质押权。且双方在合同中也并未就质权的行使作出明确、细致的约定。被上诉人王加松一审时就主债权提起诉讼时并未一并主张行使质押权，上诉人鄢克山无权要求被上诉人优先对质物进行处置用以折抵借款本金及利息。而债务人具有偿还债务的天然义务，现上诉人鄢克山以被上诉人未行使质权折抵债务为由拒绝偿还债务的上诉理由不能成立，依法予以驳回。综上，上诉人鄢克山的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6290元，由上诉人鄢克山承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年六月二十七日书记员  刘怡涛
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1005号 申请执行人厉凤辉，男，1970年11月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托代理人李辉，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被执行人温炳宇，男，1977年1月15日出生，汉族，住址新民市。 申请人厉凤辉与被执行人温炳宇买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初688号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人温炳宇送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人康洪烈纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，依法将被执行人温炳宇名下的辽Ａ×××××牌桑塔纳汽车予以查封，因车辆下落不明，申请也无法提供其下落，无法实施扣押，不能进行评估拍卖。另暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院拟对被执行人实施拘留，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1005号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6963号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人刘宝琴，行长。被执行人郭贝，女，汉族，1990年4月18日出生，住郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州花园支行与郭贝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34633号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郭贝向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还贷款本金338729.06元、应收利息8182.16元、拖欠本金的罚息42.58元、应收利息的罚息232.18元，共计347185.98元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告郭贝名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇泰山路北侧李垌村西侧富田兴龙湾1号楼213的房产[不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0009636号]折价或拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。郭贝未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年6月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、将被执行人郭贝名下存款350439.98元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人郭贝名下位于郑州市新郑市龙湖镇泰山路北侧李垌村西侧富田兴龙湾1号楼213（不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0009636号）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十三日书记员  李 博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执6963号：中国银行股份有限公司郑州花园支行与郭贝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34633号民事判决书已经发生法律效力。郭贝未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年6月11日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人郭贝名下位于郑州市新郑市龙湖镇泰山路北侧李垌村西侧富田兴龙湾1号楼213（不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0009636号）予以查封。查封期限：自2020年月日至年月日。附：执行裁定书一份。二O二O年月日
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023财保27号 申请人：李流方，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：湖南天任建设有限公司（统一社会信用代码914310003941171989），住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道国庆南路延伸段******。 法定代表人：曹明。 被申请人：黄炜豪，男，1984年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区 申请人李流方于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结永兴银都投资发展集团有限公司应付被申请人湖南天任建设有限公司、黄炜豪的永兴一中维修改造及校园文化建设工程款260000元。申请人李流方及案外人曹牡丹自愿以其共同共有的位于永兴县××街道××道××栋××室的房屋［不动产权证号：湘（2019）永兴县不动产权第0××2号］作为担保。 本院经审查认为，申请人李流方的申请符合法律规定。为防止被申请人湖南天任建设有限公司、黄炜豪转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南天任建设有限公司、黄炜豪在永兴银都投资发展集团有限公司的永兴一中维修改造及校园文化建设工程款260000元； 二、查封申请人李流方及案外人曹牡丹位于永兴县××街道××道××栋××室的房屋［不动产权证号：湘（2019）永兴县不动产权第0××2号］。 案件申请费1820元，由申请人李流方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳海盛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李建凤 书记员邓丽城 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。 法官寄语：提起诉讼后，请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6241号原告：昆明倍特饲料有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路**。法定代表人：张德富。委托代理人：邓美英，女，汉族，1975年12月16日生，身份证住址重庆市铜梁县，特别授权代理。被告：李春俊，男，汉族，1982年1月3日生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告昆明倍特饲料有限公司诉被告李春俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告昆明倍特饲料有限公司于2020年6月17日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取258元，由原告昆明倍特饲料有限公司承担。审判员  李曰福二〇二〇年六月十七日书记员  王秋晔
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1026号申请人：赵跃进，男，1970年5月18日生，汉族，现住镇江市。被申请人：高勇刚，男，1976年12月3日生，汉族，现住镇江市。原告赵跃进诉被告高勇刚及第三人孙红军返还原物纠纷一案中，申请人赵跃进向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高勇刚银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高勇刚银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 陈 宁二〇二〇年六月四日书记员 蒋蕾蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初7872号原告：程喆。被告：项伟。原告程喆与被告项伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚建明独任审理。后因被告项伟无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告程喆到庭参加诉讼，被告项伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程喆向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付货款52700元及利息（以52700元为基数，按照年利率6%自2015年11月20日起计算至实际归还之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告所欠货款52700元，利息损失从2015年11月21日起算，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。事实和理由：2014年10月，原、被告之间发生货物买卖关系，原告向被告供应电动车产品，并约定于当年国庆节后付款，后经原告催收，被告一直未结款。2015年11月3日，原、被告双方再次确认被告结欠原告货款52700元，被告出具欠条承诺于2015年11月20日前全部归还，但被告至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告项伟未答辩。经审理本院认定事实如下：原告程喆向被告项伟供货，双方形成买卖合同关系。2015年11月3日，被告项伟向原告程喆出具《欠条》一张，载明：我项伟家住上海市清（应为“青”）浦区xxxxx，现欠程喆总金额￥52700元（伍万贰仟柒佰圆正），定于2015年11月10日先归还￥26000（贰万陆仟圆正）。余款于2015年11月20日前全部归还。以上事实，有欠条、询问笔录、微信聊天记录以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，被告项伟出具的《欠条》系其真实意思表示，其未按约履行是引起本案纠纷的直接原因，故其负有向原告支付52700元货款的义务。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定,关于罚息利率问题,逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，虽然原被告在欠条中未约定逾期付款利息，但原告主张被告支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2015年11月21日起计算至2019年8月19日期间的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告项伟于本判决生效之日起十日内支付原告程喆货款52700元及利息（计算方式：以剩余未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2015年11月21日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行xxx支行，开户账号：62×××61。如果被告项伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，公告费600元，合计2034元，由被告项伟负担，被告负担的上述费用直接支付给原告，本院向原告预收的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州xxxx支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 姚建明二〇二〇年六月一日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初219号    原告：关建安，男，汉族，1968年3月12日生，住陕西省富平县，公民身份号码：61213XXXX803124214   委托诉讼代理人：党鹏、艾巧云，陕西方强律师事务所律师，特别授权代理。   被告：刘鸿飞，男，汉族，1988年10月26日生，住西安市户县，公民身份号码：61012XXXX810260051   被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：陕西省西安市高新区、1602、1603、1604、1605、1612房，统一社会信用代码：91610000790751211H。   负责人：贾政，经理。   委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王馨怡，陕西法智律师事务所律师。   原告关建安与被告刘鸿飞、中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月11日当庭向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告关建安自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告关建安撤诉。   案件受理费25元，由原告关建安负担。                           审判员  张成金       二〇二〇年五月十一日        书记员   邓昌林            1
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11376号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，重庆索通律师事务所实习律师。被告：王大禹，男，汉族，1992年7月3日出生，住辽宁省本溪市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王大禹金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王大禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月1日的本金及手续费64037元、透支利息296.11元、违约金843.05元，合计65176.16元；二、被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项64037元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息296.11元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告王大禹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《E分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告王大禹未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年12月27日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为95000元，手续费为13680元，分期期数为36期，首期金额为2670元，每期金额为2638元，首期手续费380元，每期手续费为380元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款65176.16元未归还，包括本金及手续费64037元、透支利息296.11元、违约金843.05元。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费64037元、利息296.11元、违约金843.05元，以及被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王大禹经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王大禹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月1日的本金及手续费64037元、利息296.11元、违约金843.05元，共计65176.16元；二、被告王大禹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项64037元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息296.11元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，减半收取715元，由被告王大禹负担（被告王大禹于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  袁秋香
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执757号 申请执行人：王军锋，男，1978年9月1日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：张聚周，男，1978年1月26日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行王军锋与张聚周民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军锋申请执行被执行人张聚周向其支付344000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人张聚周的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人王保民承担的金钱债务本金344000元，剩余344000元尚未执行。 本院依法对被执行人张聚周采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人王军锋与张聚周民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人王军锋享有要求被执行人张聚周继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年六月十日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执115号申请执行人：郭元生，男，1970年3月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人：李升，男，1976年10月19日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行申请执行人郭元生与被执行人李升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初419号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李升给付申请执行人郭元生240000元，并负担案件受理费3612.5元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人李升有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李升的长城牌汽车一辆，车牌号为XXX；海克森牌半挂车一辆，车牌号为XXX。二、查封期限二年。查封期间内，任何人不得对被查封的财产有转移、变卖、抵押、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判员  贾凤英二〇二〇年六月十日书记员  韩志斌
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执302号申请执行人：周俊，女，1976年7月16日出生，汉族，无业，住所普洱市思茅区。被执行人：思茅区鼎晟文体中心。住所地：普洱市思茅区公园**。法定代表人：许娴。统一社会信用代码：92530802MA6L87G527。本院在执行申请执行人周俊与被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴劳动人事争议仲裁一案中，申请执行人周俊于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依据思劳人仲案字[2019]第159号仲裁裁决书，于2020年3月13日向被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴发出执行通知书，本院依法送达相关执行材料，责令被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴履行以下义务：一、由被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴应补缴向申请执行人周俊2017年12月、2018年1-12月、2019年7-11月的城镇职工养老保险单位承担部分（具体金额以社会保险经办机构核定为准）。二、被执行人茅区鼎晟文体中心、许娴应补缴支付申请人周俊2017年12月、2018年1-12月、2019年7-11月的城镇职工医疗保险单位承担部分（具体金额以社会保险经办机构核定为准）。三、由被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴负担申请执行费500.00元。但被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人思茅区鼎晟文体中心已被我们法院查封了一套健身器材，待处理完以后再进行债权关系分配，许娴名下有辆东风日产牌汽车，已查封，但是车辆下落不明，无法处置，又通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，未查询到有其他可供执行的财产，后通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入了失信人员名单，且已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十八日书记员  彭 程
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2983号 原告：立晶，女，1972年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告立晶诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执428号之二申请执行人：于洋。被执行人：李娟、于刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2170号民事判决书，向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娟锦州银行存款123070.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年六月四日书记员  姚旺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15383号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 被执行人：邓勇敢，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行邓勇敢信用卡纠纷一案，（2018）粤0105民初16335号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人邓勇敢履行义务，支付本金及滞纳金等款项。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15383号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  谢敏仪
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0702执935号 潍坊市自然资源和规划局、潍坊市潍城区望留街道办事处十亩田村民委员会： 本院在执行潍坊市自然资源和规划局与潍坊市潍城区望留街道办事处十亩田村民委员会行政处罚一案过程中，潍坊市潍城区望留街道办事处十亩田村民委员会于2020年6月9日已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)鲁0702执935号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月九日
广东省珠海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤04执1417号 陈金琴： 何俊英： 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第413号裁决书，于2019年11月18日受理陈金琴申请执行何俊英一案。上述生效法律文书确定：被执行人应向申请人归还借款本金195000元及利息、仲裁费10939元。另，被执行人还应支付本案执行费2989元。 在执行中，何俊英向本院缴纳了208928元，其中2989元做执行费，余款205939元应支付给陈金琴，案外人易强代何俊英向陈金琴支付了10万元。陈金琴同意本案做执行完毕结案处理。 至此，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第413号裁决书已执行完毕，本执行案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10957号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强。委托诉讼代理人：邹军，男，汉族，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年6月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十四日书记员  王子璇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执恢622号 申请执行人：郭晓波,男,1976年10月11日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：张强强,男,1987年3月5日生，汉族，住山东省济阳县。 本院在执行申请执行人郭晓波与被执行人张强强劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为90378.89元。本院于2019年12月14日向被执行人张强强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月14日、2020年3月30日、2020年6月1日经网络查控，查无财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费。 4、2020年6月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0786民初3391号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年六月二日 书记员 李东航
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢618号 李剑菁： 本院作出的（2017）粤0105民初314号民事判决书已发生法律效力。申请人肖嘉俊向本院申请执行，要求被执行人李剑菁履行生效法律文书确定的义务。经恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢618号。李剑菁已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢619号【原执行案号：（2017）粤0105执4666号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执恢129号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：候玉乾。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字{冯卯}第61号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人候玉乾在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2173.43元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年六月十一日书记员  高 莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执454号申请执行人：熊晓强，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李军，1980年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李元刚，男，1956年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人熊晓强与被执行人李军、李元刚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0304民初2193号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人李军、李元刚发出执行通知书，责令被执行人李军、李元刚自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李军、李元刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李军、李元刚的银行存款（或合法收入）270000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年六月二日书记员  翁静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11474号 原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区。 法定代表人：王黎琳，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王雪虹，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙书佳，北京德和衡律师事务所律师。 被告：青岛科达置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：侯广军，职务经理。 原告驰众广告有限公司与被告青岛科达置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告驰众广告有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告驰众广告有限公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年六月三十日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15395号之一 申请执行人：曹德怀，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：杨强，男，1993年9月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人曹德怀申请执行被执行人杨强追偿权纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初768号民事判决书已发生法律效力。权利人曹德怀于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人杨强支付担保借款本金等。本院于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人曹德怀申请执行的时候没有提供被执行人杨强的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｊ×××××的车辆一部，此外暂未发现被执行人杨强名下有其他可供执行的财产。对于上述车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限为2020年5月12日至2022年5月11日，车管所回复显示该车辆“已抵押、违法未处理”。因车辆下落不明无法扣押，本院无法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月18日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年6月28日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15395号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  覃 佩
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执443号之一 申请执行人：张旭,女,1985年1月9日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**（南海怡丰城）**351-355铺，社会统一信用代码91440605MA4UYTEW7X。 负责人：蔡丽丽。 关于张旭申请执行佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司国内非涉外仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第633号裁决2020年3月19日已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司应于该裁决生效之日起十日内向张旭支付现金奖励人民币70804.85元；二、仲裁费人民币3003元由佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司承担。如果未按裁决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张旭向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执443号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司负有继续向申请执行人张旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇二〇年六月十日 书记员  唐彬琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执202号申请执行人：赵永忠，男，1970年3月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李富，男，1968年7月3日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人赵永忠与被执行人李富机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人李富向申请执行人赵永忠赔偿各项经济损失及精神抚慰金10457.35元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费61元，但被执行人李富至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日作出（2019）鄂0804民初2010号执行裁定，对被执行人李富在中国建设银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXX********账户的存款10457.35元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李富在中国建设银行股份有限公司账号为XXXXXXXXX********账户的存款10457.35元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年六月三十日法官助理曾光书记员张宇航
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1426号申请执行人：云南中智融资担保有限公司。住所地：昆明市官渡区关兴路**万兴写字楼**西侧。组织机构代码：76044317-0。法定代表人：赵学军，董事长。被执行人：昆明再花矿业经营部（原昆明市西山区长胜能源开发燃油厂）。住所地：昆明市五华区黑林铺镇大塘办事处刘家营/div>统一社会信用代码：915301027097299669。投资人：朱小花。被执行人：王焕莲。女，汉族，1959年8月20日出生，住，住曲靖市陆良县/div>申请执行人云南中智融资担保有限公司与被执行人昆明再花矿业经营部、王焕莲追偿权纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终3245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明再花矿业经营部、王焕莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南中智融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币862300.00元，未受偿人民币862300.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月三日书 记 员  魏羽倩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4742号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：白如菲，公司法务。被告：深圳刷爆网络科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******一社会信用代码91440300MA5F3GJP5F。法定代表人：高柏。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告深圳刷爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月12日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  郑松二〇二〇年六月二十八日书记员  谢雯
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初320号原告：王用新，男，1992年8月22日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区滨江中路********。负责人：佟军，该单位总经理。委托诉讼代理人：樊万斌，男，1989年12月26日出生，满族，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司车物大案定损岗员工，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，住丹东市元宝区。被告：丹东大唐物流有限公司，住所地丹，住所地丹东市振兴区汤池镇集贤村邵家堡村民组**v>法定代表人：唐金伟，该公司经理。原告王用新诉被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安丹东支公司）、丹东大唐物流有限公司（以下简称大唐物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王用新，被告平安丹东公司的委托诉讼代理人樊万斌到庭参加诉讼。被告大唐物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王用新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平安丹东支公司在保险限额内立即赔偿原告因交通事故造成的财产损失7700元，保额不足部分由被告丹东大唐物流有限公司承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月17日，原告驾驶辽Ｆ×××**号轻型货车行驶至丹东市振安区沟桥西路口倒车时，与案外人曲天宇驾驶的、被告大唐物流所有的辽Ｆ×××**号货车相撞，导致两车损坏。经丹东市交警部门认定，原告承担主要责任，被告大唐物流的司机曲天宇承担次要责任。事故发生后，被告大唐物流诉至法院，贵院于2019年7月15日作出了（2019）辽0604民初598号民事判决，判决原告赔偿被告大唐物流16000元的经济损失，现已执行完毕。在本次事故中，原告的车辆损失（修车费）21000元，被告应该依法赔偿原告2000元+19000元×30%=7700元。被告的车辆在平安财产保险股份公司丹东中心支公司投保强制险和商业险。原告与被告就此赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决。被告大唐物流未作答辩。被告平安丹东支公司辩称，原告起诉金额没有具体依据。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初598号民事判决书、发票、维修单、被告平安丹东支公司提供的保单，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告提供的照片、维修金额评估表、营业执照与本案无关联，不予确认证据效力。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告驾驶辽Ｆ×××**号轻型货车行驶至丹东市振安区沟桥西路口倒车时，与被告大唐物流所有的辽Ｆ×××**号货车相撞，导致两车损坏。经丹东市交警部门认定，原告承担主要责任，被告大唐物流承担次要责任。事故发生后，被告大唐物流诉至本院，本院于2019年7月15日作出了（2019）辽0604民初598号民事判决，判决认定原、被告在本次事故中的责任比例为7：3。原告赔偿被告的车辆损失为16000元。被告大唐物流的辽Ｆ×××**号货车在被告平安丹东支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告的辽Ｆ×××**号轻型货车因本次事故发生了损坏，原告修理车辆共花费21000元。本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案中原告因本次事故发生车辆受损，被告大唐物流应该赔偿。原、被告在本次事故中的责任比例已由本院生效判决予以确认7：3。故原告请求按30%比例赔偿其损失7700元，于法有据，本院予以支持。被告平安丹东支公司辩称，认为原告的修车费用无具体依据。庭审中原告已提交了维修费用明细表及发票。被告经本院示明其是否对原告的车辆损失进行评估，其未在法定期限内向本院提出申请，故对其抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险内赔偿原告王用新20**元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险内赔偿原告王用新57**元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东大唐物流有限公司负担。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东大唐物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  田晓菲二〇二〇年六月二十八日书记员  周洋洋
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1092号原告：姜晓亮，男，1988年9月25日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：翟校鸽，女，汉族，1980年10月12日生，住河南省伊川县。公民代理，特别授权。被告：张兴利，女，1974年1月9日生，汉族，住河南省宜阳县。原告姜晓亮诉被告张兴利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜晓亮及其委托代理人翟校鸽到庭参加了诉讼，被告张兴利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告姜晓亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息23200元（自2017年11月30日起按照月息2%计算至全部借款偿还完毕之日止，暂定至2020年4月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，被告张兴利因资金困难向原告借款45500元，原告于2017年9月28日向被告张兴利账户上转账45500元。双方口头约定借款月利率2%，2017年11月底被告偿还原告5500元本金，将剩余的40000元向原告出具借条一张，现原告急需用钱，多次向被告讨要，被告拒不还本付息，无奈诉至法院。原告向法庭提交如下证据：1、银行转账明细清单一份，2、借据一张，用于证明被告张兴利向原告借款45500元，于2017年11月底偿还5500元，剩余40000元向原告出具借条一张的事实。经审理查明：被告张兴利曾多次向原告姜晓亮借款，2017年9月28日原告又向被告张兴利银行账户上转账45500元交付借款，后被告张兴利偿还原告借款本金5500元，尚欠原告40000元，被告张兴利并于2017年12月30日向原告出具40000元借据一张。该借据上未明确书面约定借款利息及借款期限。此后被告张兴利未偿还该借款，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。因该笔借款未明确书面约定借款利息及期限，故被告应依法从原告起诉之日2020年4月27日起按年利率6%标准向原告支付资金占用期间的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张兴利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴利于本判决生效后十日内偿还原告姜晓亮借款40000元。并自2020年4月27日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告姜晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告张兴利负担400元，原告姜晓亮负担290元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年六月三十日书记员  姜一佳