重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初621号原告：铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家**。统一社会信用代码92520602MA6DWM3F6K。经营者：谢荣均，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：张万新，男，1977年4月19日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：石文祥，男，1963年11月28日出生，土家族，住贵州省江口县。原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站（以下简称广远租赁站）与被告张万新、石文祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广远租赁站的委托诉讼代理人伍松，被告张万新、石文祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广远租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金及赔偿款等合计100884元，并从2016年6月20日起，以100884元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息至付清之日止；2、判令被告支付原告律师代理费10000元（原告在庭审中已撤回）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年8月17日签订《钢管内外架材料供应合同》，合同对租赁物资、租金标准、结算支付方式、违约责任及管辖等作出了明确的约定。截止2016年8月30日，被告应支付租金及赔偿等费用250884元，经原告催收后，被告仅支付了15万元。原告曾于2017年9月13日将贵州铭星建设有限公司诉至璧山区人民法院，该院作出（2017）渝0120民初6496号民事判决书，以合同上项目部印章对贵州铭星建设有限公司没有约束力为由驳回了原告对该公司的诉讼请求。现为维护原告的合法权益，特将张万新、石文祥列为被告，诉至人民法院，望判如所请。被告张万新辩称，租用原告的材料是事实，与原告签订合同也是事实，但二被告只是给贵州铭星建设有限公司打工，合同义务应该由铭星公司承担。原告起诉金额100884元不属实，租金是按每平方米15.50元计算，因实际方量没有确认，2016年8月30日的《工程方量确认》是暂定为10900平方，实际完成方量会减少，只有7500平方。租金超期的时间不准确。被告张万新截止2016年8月30日已支付了原告租金150000元。要求驳回原告对被告的诉讼请求。被告石文祥辩称，合同上是石文祥本人签的字，系租赁站姓谢的叫石文祥签字，石文祥只是负责退还材料。张万新与石文祥系朋友关系，是张万新叫石文祥去工地上做工，工资也是张万新支付。原告提交的证据上石文祥签字的均系本人所签，是真实的。在本案中被告石文祥不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，以被告张万新、石文祥为甲方、原告广远租赁站的经营者谢荣均为乙方签订了《钢管内外架材料供应合同》。合同首、尾部甲方处均有被告张万新签字并捺印，尾部甲方处有被告石文祥的签字，经办人处有被告张万新、石文祥的签字，合同首、尾部甲方处均加盖了贵州铭星建设有限公司江口县太平民族风情小城镇C地块商住项目部专用章。合同约定项目名称为江口县太平风情小城镇建设项目，工程地点为江口县太平镇，建筑面积约38000平方米；约定租用材料租金按照建筑面积15.50元/平方米计算；约定工程时间为内架（支撑架）90天，外架180天，非乙方原因造成工期延误，在原有单价的基础上，甲方应另支付乙方现场管理人员的工资、生活费以及超期部分的材料租金；约定付款方式为按项目上给甲方付款为准支付给乙方，如项目上一直未支付或延期支付，甲方第一次付款给乙方是单栋封顶或乙方进场满3个月，甲方按每栋以完成工量支付70%的进度款给乙方，之后每月按进度支付70%的进度款，余款30%在外架拆除后一月内一次性支付给乙方，如因项目上或甲方的原因造成工程累计停工时间超过5个月，甲方应无条件支付乙方所有已完成的工程款，并附加项目上已完成的20%工程款作为乙方的退场费；约定甲方超过合同约定的付款期限未付工程款，其违约金按甲方所欠乙方实际工程款（按银行贷款利息两倍）赔偿给乙方；约定在履行合同中如有纠纷，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、交通费、差旅费、律师费等相关费用均由败诉方承担；约定甲方经办人为张万新、石文祥。合同签订后，原告按约履行了提供材料给被告使用的义务，从2015年12月17日起至2016年4月23日止，被告使用原告材料（内架）时间超期部分的租金为67004元，被告石文祥在《租金结算表》上签字确认；2016年5月20日，被告石文祥在原告提交的《工程超期（外架）情况说明》上签字确认使用外架材料超期的租金及人工工资合计为9330元；2016年8月30日，被告张万新、石文祥在原告提交的《工程方量确认》上签字确认共计完成方量暂定为10900平方米，实际方量以最终收方为准，金额为168950元，围墙部分钢管租金3000元，材料赔偿2600元，总计174550元，其中甲方已支付70000元，下欠104550元。以上三项共计250884元。原、被告双方在庭审中确认被告张万新已实际支付原告150000元，余款至今未支付原告，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。另查明，2017年9月13日，原告以本案《钢管内外架材料供应合同》为依据将贵州铭星建设有限公司诉至本院，案号为（2017）渝0120民初6496号，请求该公司支付原告租金等150884元，本院以贵州铭星建设有限公司与原告未形成租赁合同关系为由判决驳回了原告的诉讼请求，该判决已生效。再查明，被告张万新在庭审中认为涉案工程完成的方量实际为7500平方米。原告未提交证据证明实际完成方量，原告在庭审后向本院提交书面意见表示以被告张万新认可的7500平方米方量计算租金，其余诉讼请求不变。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。被告张万新、石文祥在合同尾部甲方处签字并捺印，故被告张万新、石文祥是合同相对方，应承担本案民事责任。原、被告于2015年8月17日签订的《钢管内外架材料供应合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。该合同首、尾部虽然加盖了贵州铭星建设有限公司江口县太平民族风情小城镇C地块商住项目部专用章，但本院（2017）渝0120民初6496号民事判决书已判决确认贵州铭星建设有限公司与原告并未形成租赁合同关系。因此，被告张万新辩称涉案合同的责任应当由贵州铭星建设有限公司承担的理由不能成立，本院不予采信；被告石文祥辩称其在涉案工地上做工系给张万新打工，在本案中不承担责任，因被告石文祥在涉案合同上的甲方及经办人处均签字并捺印，视为合同向对方。石文祥作为一个完全民事行为能力人，应当知道在合同上签字的法律后果，故被告石文祥的辩称理由不能成立，本院不予采信；被告张万新辩称实际施工方量至今未验收，不能确认实际方量，原告主张的金额也不能确认。被告实际完成的方量为7500平方米，原告庭审后表示认可按照7500平方米计算租金，本院予以确认。经计算，被告实际欠原告租金等为48184元（7500㎡×15.50元/㎡＋3000元＋2600元＋9330元＋67004元－150000元）至今未支付。二被告在原告履行了合同义务后，本应按照合同约定及时支付原告租金等费用，但涉案工程完工已长达几年之久，二被告至今未付清原告租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告主张按照合同约定从被告欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算违约金至付清之日止，此约定不违反法律规定，本院予以支持。违约金的起算时间，因原、被告双方在合同中约定余款在外架拆除后一月内一次性付清，2016年8月30日双方在《工程方量确认》中载明材料赔偿款2600元，表明被告工地上材料已全部退完，所差的材料已计算为赔偿款，视为被告已在2016年8月30日外架全部拆除。因此，违约金应当在2016年8月30日之后一个月后起算。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据较为充分，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、原告张万新、石文祥于本判决生效后五日内给付原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站租金等共计48184元，并从2016年10月1日起至付清之日止，以48184元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍计算违约金给付原告；二、驳回原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1491.91元，由原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站负担741.91元，被告张万新、石文祥负担750元（此款原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄大全二〇二〇年六月十六日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴