wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执472号 申请执行人：赵宇，女，1978年10月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：冯惠珊，广东经国律师事务所律师。 被执行人：广州欧赛尔汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道**自编**。 法定代表人：胡新华。 申请执行人赵宇与被执行人广州欧赛尔汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初6089号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人广州欧赛尔汽车服务有限公司赔偿车辆维修费、拖车费、鉴定费、评估费共计111254.5元，并承担本案执行费1569元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门等财产部门调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  洪坤正
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执保17号尹某、陈某：尹某与陈某诉中财产保全一案，申请执行标的共计20520.00元。经本院立案执行，现已2020年6月18日对被申请人陈某在云南梁河农村商业银行股份有限公司（信用社）尾号为6460、4458的账户限额冻结20520元（现有余额分别为200.51元和701.09元）；对被申请人陈某在中国农业银行股份有限公司梁河县支行尾号为2715、5714的账户限额冻结20520元；对被申请人陈某在财富通科技有限公司（微信）账户冻结278.15元。冻结期限均为一年。至此，尹某向本院申请执行的(2020)云3122民初291号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4921号原告：孙芳，女，1970年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告：蔡文露，男，1968年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告：陈群，男，1973年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告：柏德萍，女，1974年4月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告：汤志兵（曾用名汤志彬），男，1969年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告：陈慧，女，1969年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告：祁向阳，男，1969年7月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告：颜士娟，女，1972年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。上述原告的共同委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：张丽，女，1980年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告孙芳、蔡文露、陈群、柏德萍、汤志兵、陈慧、祁向阳、颜士娟诉被告张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汤志兵、祁向阳及八原告的共同委托诉讼代理人倪正平到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙芳、蔡文露、陈群、柏德萍、汤志兵、陈慧、祁向阳、颜士娟诉称：请求判令被告立即给付租金20万元及利息（从2018年1月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告负担。被告张丽未作答辩。经审理查明：2012年5月16日，原告陈群、汤志兵（曾用名汤志彬）、祁向阳、孙芳作为甲方与张丽、赵家钢作为乙方签订房屋租赁合同，其主要内容为：“……甲方将建湖县明星城3-1幢楼107、108、109、110各四层（包含306、406）建筑面积672.08平方米出租给乙方，……租赁期共120个月，甲方从2012年10月1日期将出租房屋交付乙方使用，至2022年9月30日。……该房屋每年租金为225000元，……每年在10月1日之前付清下年房租，前三年房租按每年225000元计付，三年后按每年租金递增5%……”。2018年1月24日被告张丽出具欠条一份，欠条载明：“今欠到祁向阳人民币贰拾万元整（￥200000.00）2017年润湖宾馆房租费，欠款人：张丽，本人承诺于2020年1月30日前分二年还清”。原告祁向阳在庭审中陈述系受八原告的委托代为处理的。另查明：建湖县县城明星城丽景苑小区3-1幢107、207、307、407房屋系原告汤志兵、陈慧所有；建湖县县城明星城丽景苑小区3-1幢108、208、308、408房屋系原告祁向阳、颜士娟所有；建湖县县城明星城丽景苑小区3-1幢109、209、309、409房屋系原告陈群、柏德萍所有；建湖县县城明星城丽景苑小区3-1幢110、210、310、410、306、406房屋系原告蔡文露、孙芳所有。以上事实，有原告提供的租赁合同、欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被双方签订租赁合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性的规定，应当认定为有效合同,对双方当事人均具有法律约束力。被告应依合同的约定支付原告承租房屋的租金。本案中，被告张丽向其中原告祁向阳出具欠条，后被告张丽未能按承诺履行偿还责任。故被告张丽应负偿还责任；原告主张被告张丽支付从2018年1月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，经查，被告张丽在欠条上承诺于2020年1月30日前分二年还清，本院根据相关的法律规定，支持从2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效后十日内支付原告孙芳、蔡文露、陈群、柏德萍、汤志兵、陈慧、祁向阳、颜士娟房屋租金20万元及利息（从2020年1月31日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙芳、蔡文露、陈群、柏德萍、汤志兵、陈慧、祁向阳、颜士娟其余的诉讼请求。案件受理费4300元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  刘大维审 判 员  杨忠胜人民陪审员  王道友二〇二〇年六月八日书 记 员  景 洲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2764号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张书丽，女，1982年11月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张书丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23907号民事判决书，要求被执行人张书丽支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35747.49元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2764号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终435号 上诉人（原审原告）：邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区水厂路（罗城头南大街）**。 法定代表人：李红宪，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：河北德伟食品有限公司，住所地河北省临漳县临漳镇西关村（新城工业园区）。 法定代表人：张海涛，该公司总经理。 上诉人邯郸市第一建筑安装有限公司因与上诉人河北德伟食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸市第一建筑安装有限公司、河北德伟食品有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，均未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按邯郸市第一建筑安装有限公司、河北德伟食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘 淘
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执486号 申请执行人：翟祺，男，汉族，1991年12月1日出生，住址湖北省天门市。 被执行人：苏家伟，男，汉族，1993年7月29日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人：徐泽展，男，汉族，1996年1月7日生，住址广东省陆丰市。 原告翟祺诉被告苏家伟、徐泽展买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初737号民事判决书已发生法律效力。权利人翟祺于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人苏家伟、徐泽展支付货款208962元并支付违约金（违约金以208962元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2019年1月7日起至款项清偿之日止），律师费12000元，受理费4179元，保全费2120元。本院于2020年1月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执486号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年六月五日 书记员  王 宏
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初965号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，汉族，1990年1月25日出生，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，汉族，1993年11月2日出生，住厦门市集美区。 被告：王佳舜，男，汉族，1992年11月4日出生，住沙县。 原告厦门市七星通联科技有限公司(以下简称七星通联)与被告王佳舜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星通联的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼。被告王佳舜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。 七星通联起诉请求：1.要求王佳舜立即偿还七星通联代偿还给惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安农信社）的款项合计25817.39元及支付资金占用期间的利息损失（该利息损失自2018年8月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算）；2.王佳舜承担本案诉讼费用。事实和理由：王佳舜因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务资金需要，于2017年1月19日通过七星通联开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安农信社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安农信社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如王佳舜未按协议约定按期偿还应付款项导致七星通联向惠安农信社承担担保责任代偿的，七星通联有权以合法手段追偿王佳舜应偿还款项，并要求王佳舜按七星通联代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由王佳舜承担。协议同时约定以王佳舜在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。王佳舜消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理／一级代理，商品价款为5万元，本金按月分摊支付，按12期付清即每期（每月）应偿还金额为4666.67元（其中分期本金4166.67元、每期手续费500元）。惠安农信社按王佳舜的申请，于2017年1月19日将王佳舜购货消费申请透支款5万元支付商户福建中融汇电子支付有限公司（指定收款账户：账户名范宋樊，账号62×××72）。王佳舜在消费透支后，仅偿还31596.03元后，不再履行还款义务。因七星通联为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2017年12月19日、2018年2月12日和2018年8月17日向惠安农信社代王佳舜偿还结欠的债务共25817.39元。故七星通联有权向王佳舜主张追偿权利，要求王佳舜偿还代偿的所有款项。 七星科技提供下列证据： 1.小康卡申请表、福万通·贷记消费卡申请表，证明王佳舜于2017年1月19日向惠安农信社申请办理“小康卡”贷记卡，卡号为62×××08，在线消费额度5万元；同时，通过七星通联的“七星生活”平台在线申请领用福万通ＩＣ贷记卡（卡号为62×××08）并遵守《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》、《七星分期用户服务协议》，审核授信机构为惠安农信社，七星分期服务机构为七星通联。 2.七星分期用户服务协议，证明双方约定王佳舜消费后申请七星分期还款的，由出资方惠安农信社将消费分期的相关债权全部权益转让给七星通联，七星通联有权要求王佳舜偿还未清偿的分期债务，并按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失。 3.电子订单截图，证明王佳舜于2017年1月19日在线购买商品名称为“吉小代吉米钱包/一级代理/无，无”总额5万元；于2017年2月21日成功分期12期每期还款4666.67元。 4.担保声明书，证明七星通联于2016年7月5日向惠安农信社承诺，自愿为通过其开发的“七星生活APP”在线申请办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者即小康卡持卡人办理前述业务项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于福万通小康卡领用合约(协议)项下主债权本金、手续费、利息、罚息、违约金我、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。 5.商户分期付款明细查询、存款明细账查询，证明惠安农信社于2017年2月21日为王佳舜在“七星生活APP”平台在线消费贷款5万元本金办理了12期(月)分期还款业务，另加6000手续费，每月还款金额为4166.66元。 6.账户地址记录查询、交易明细查询，证明王佳舜的个人身份信息，以及王佳舜在线消费贷款后仅还款至2017年9月19日共计还款31596.03元。 7.建行客户专用回单、贷记卡强制捐款业务凭证，证明七星通联代为王佳舜偿还惠安农信社25817.39元，其中于2017年12月19日代偿10246.88元、于2018年2月12日代偿10372.06元、于2018年8月17日代偿5198.45元。 王佳舜未作答辩。 七星通联所诉代偿款25817.39元以及双方约定代偿款按日万分之五计算利息损失的事实，有其提供的在案证据佐证，本院予以确认。 本院认为，七星通联为王佳舜向惠安农信社的在线消费借款提供担保后，代为王佳舜偿还惠安农信社消费借款25817.39元，事实清楚，依法有权向王佳舜追偿。七星通联要求王佳舜偿还代偿款25817.39元的主张，符合法律规定，予以支持。七星通联与王佳舜签订的七星分期用户服务协议约定，王佳舜应按每日万分之五计算承担七星通联代为还款部分的资金占用期间的利息损失；故七星通联要求王佳舜自2018年8月17日即代偿完毕之日起按每日万分之五计算资金被占用的利息损失，并无不当，予以支持。王佳舜在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王佳舜应偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款25817.39元。 二、王佳舜应支付厦门市七星通联科技有限公司代偿款的利息损失，按所欠代偿款金额和每日万分之五计算，自2018年8月17日起计至代偿款归还之日止。 以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。 本案受理费671元，减半收取335.5元，由王佳舜承担。当事人负担的诉讼费用，应于判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  乐水坤 二〇二〇年六月十日 书记员  曹金玲 本判决所依据的法律条文： 中华人民共和国合同法 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 中华人民共和国担保法 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执206号 被执行人：温健忠，男，汉族，1969年5月5日出生，户籍地梅州市梅江区。 本院于2020年4月28日立案执行已经发生法律效力的（2019）粤05刑初48号刑事判决第一项财产刑判项，执行标的为罚金人民币500000元。案件在执行过程中，本院已依法执得被执行人温健忠罚金人民币500000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，本院（2019）粤05刑初48号刑事判决第一项确定的财产刑内容全部执行完毕，应作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执576号 申请人王某，住所地内蒙古自治区包头市。 申请人刘某，住所地内蒙古自治区包头市。 被执行人田某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人魏某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行王某、刘某申请执行田某、魏某租赁合同纠纷一案中，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，并冻结了被执行人的工资账户并将其扣划至本院执行款专户中，案款已发放给申请人。申请人王某、刘某同意暂时以扣划工资的方式履行，直至执行完毕，申请执行人据此请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结包头市青山区人民法院(2014）包青民初字第1556民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 齐      海      霞 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨鹿 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终559号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）严永虎（曾用名严虎），男，1991年10月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省谷城县**********。因本案于2020年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘锡泰，北京市环球（深圳）律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人严永虎犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月28日作出（2020）粤0606刑初706号刑事判决。原审被告人严永虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人严永虎犯寻衅滋事罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606刑初706号刑事判决。二、发回广东省佛山市顺德区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年六月十日法官助理  黄楚正书 记 员  陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保78号一、当事人基本情况申请保全人:谌余敏，女，1955年7月25日生，布依族，住罗甸县龙坪镇，公民身份号码。被保全人：席现利，男，1973年10月6日生，汉族，住惠水县涟江街道，公民身份号码。二、案件由来申请保全人谌余敏与被保全人席现利申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保34号民事裁定书已经生效。申请保全人谌余敏于2020年6月18日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，按照（2020）黔2731财保34号民事裁定书内容查封被保全人席现利惠水县涟江街道办事处水岸国际C2-4-2号房屋，查封期限为一年。对（2020）黔2731财保34号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年六月二十八日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终924号上诉人（原审被告）：大同市征创科技有限公司，住所地大同市平城区南环路万城中心519。法定代表人：曹利军，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡伟娟，女，1977年3月31日出生，汉族，住大同市。原审被告：曹利军，男，1980年8月29日出生，汉族，住大同市。上诉人大同市征创科技有限公司（以下简称征创公司）因与被上诉人胡伟娟买卖合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初758号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，征创公司的上诉请求为撤销原审判决关于由其承担案件受理费389元的决定，改判其不承担上述费用。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。本案中，征创公司的上诉仅针对诉讼费用的承担问题，不符合法律法规的规定，本院依法不予审理，征创公司可向原审法院院长申请复核。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十九条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定，裁定如下：驳回大同市征创科技有限公司的上诉。大同市征创科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇二〇年六月八日书记员 宁俊艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2886号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：许锋，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12951号民事判决书，要求被执行人许锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46937.64元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2886号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执163号之二 被执行人：胡世松，男，侗族，1966年02月12日生，住锦屏县。 本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院作出（2018）黔2628民初716号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡世松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡世松在贵州银62×××01账户内存款人民币19582.00元。 本裁定立即执行。 审判员  龙本坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程平波 联系人：龙本坤联系电话：180××××8846
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1894号广州亚太土地建设有限公司、黄红霞、魏昱：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13842号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人黄红霞、魏昱支付4439.15元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月22日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款4439.15元发放给申请执行人，并扣缴执行费50元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月八日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执21号之一 申请执行人：朱长财,男,汉族，1970年4月21日出生,住天祝县。 被执行人：把自忠,男,1965年10月9日出生,住天祝县。 申请执行人朱长财与被执行人把自忠借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱长财于2020年1月2日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年1月25日依法向被执行人把自忠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人把自忠向我院交纳应给付申请执行人朱长财的借款9000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人把自忠缴纳案款共计3000元，剩余案款尚未履行。经人民法院执行查控系统查询，被执行人把自忠无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人朱长财亦未提供被执行人把自忠有可供执行财产的线索。我院于2020年4月9日冻结了被执行人把自忠的银行存款账户并于2020年6月28日将被执行人把自忠列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人把自忠暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李斌德
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢75号之一申请执行人：杨向东，男性，1958年02月13出生，其他，住铁岭市银州区。被执行人：贺丙刚，男性，1979年12月09出生，其他，住铁岭县。被执行人：钟凤珍，女性，1960年09月19出生，其他，住铁岭县。本院在执行杨向东与贺丙刚、钟凤珍附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款21万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月二日书记员 郑龙峰
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执677号 申请执行人:玉门新大地农业生产资料经营部，住所地玉门市新市区玉门汽车城永泰家园**楼****门店，统一社会信用代码916209815859019623。 经营者：周登智，男，汉族，生于1975年9月2日，现住玉门市新市区玉门汽车城永泰家园**楼****。 被执行人：王娟，女，汉族，生于1979年9月27日，现住，现住宁夏中宁县div> 被执行人：姜军全，男，汉族，生于1976年2月20日，现住，现住玉门市div> 本院于2020年2月20日立案执行的申请执行人玉门新大地农业生产资料经营部与被执行人王娟、姜军全买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初456号民事判决书，被执行人王娟、姜军全应给付申请执行人玉门新大地农业生产资料经营部案件款39721元，并承担执行费496元。在执行过程中，依法扣划被执行人王娟的银行存款10×××10.05，下余案件款29710.95元被执行人至今未履行。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法对被执行人王娟、姜军全限制高消费，并将王娟纳入了失信名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初456号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年六月十七日 书记员  李江海
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2324号申请执行人吴某，江苏省连云港市人，个体户，住固原市。委托代理人马某，宁夏朔北律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人王某，宁夏西吉县人，住西吉县。申请执行人吴某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初8344号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人王某支付申请人木材款53900元，案件受理费574元。因被执行人至今未履行。申请人吴某于2020年6月9日申请强制执行。本案在执行过程中经联系被执行人王某，被执行人的意见是已将上述款项全部还清，经与申请执行人核实，吴某已收到上述款并出具收条。申请执行人吴某撤销本案的执行，不在要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初8344号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二Ｏ年六月十七日 书记员 马晓强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执561号之一 申请执行人：珠海云通航空服务有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区建设六马路****。 负责人：曾环珍，经理。 被执行人：黄海燕，女，1979年10月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告珠海云通航空服务有限公司广州分公司诉被告黄海燕合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17673号民事判决书已发生法律效力。权利人珠海云通航空服务有限公司广州分公司于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人黄海燕清偿欠款176832元、支付违约金22673元、财产保全费1400元。本院于2020年1月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有位于广州市海珠区赤岗东路221号704房的房屋，上述房屋已轮候查封，除此之外未发现有其它可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执561号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 宏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3527号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：余金伟，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14978号民事判决书，于2020年6月4日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初14978号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终432号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢盛，男，1985年5月11日出生，汉族，大学本科文化，南宁市某中心计划财务科科员，住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年12月12日被南宁市青秀区人民检察院继续取保候审，2020年1月15日南宁市青秀区人民法院继续对其取保候审。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人谢盛犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日作出（2020）桂0103刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人谢盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷材料，讯问上诉人谢盛。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月29日21时10分在广西南宁市青秀区碧湖路口，被告人谢盛醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车与被害人尹某发生交通事故。事故发生后，被害人报警，谢盛留在现场等候处理，交警到场后发现谢盛有饮酒后驾驶机动车嫌疑，立即带谢盛到南宁市第一人民医院抽静脉血液。经鉴定，案发时谢盛血液乙醇浓度为141.2ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，谢盛对事故负全部责任。案发后，公安机关依法从被告人谢盛处扣押谢盛机动车驾驶执照一本及桂Ａ×××××号比亚迪牌轿车型小客车一辆，车辆已发还被告人。谢盛取得被害人谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、常住人员基本信息表、广西壮族自治区南宁市财政局出具的工作证明及证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押及发还清单，现场呼出气体酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，门诊病历，道路交通事故认定书，谅解书，被害人尹某陈述，被告人谢盛的供述及辩解，辨认笔录及照片，辨认嫌疑车辆笔录，辨认现场笔录，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书，视频资料等。 原审法院认为，被告人谢盛在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血液乙醇浓度为141.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。谢盛醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。谢盛在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首；谢盛取得被害方谅解，综上对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，作出如下判决：被告人谢盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人（原审被告人）谢盛上诉称：1.其静脉血液乙醇浓度为141.2mg/100ml，醉酒程度较轻。2.发生事故时其驾车车速慢，被害人在此次事故中未受到实际损害，并且取得了被害人谅解。其行为社会危害性小。3.其当庭认罪，认罪悔罪态度好。综上，认为其行为犯罪情节轻微，一审判决量刑不当，请求二审法院对其免于刑事处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容真实客观，在本院二审期间，上诉人谢盛未提交新的证据。故本院对一审判决认定的证据，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢盛违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。谢盛醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。谢盛在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。谢盛取得被害方谅解，酌情予以从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）谢盛提出的上诉理由，经查，在案证据公安交通管理行政强制措施凭证、上诉人谢盛的供述证实案发当晚，谢盛饮酒后驾车上路行驶，驾驶车辆行至滨湖路碧湖路口与被害人尹某发生交通事故，被害人报警，执勤民警将谢盛带到南宁市第一人民医院，经静脉抽血检验其血液乙醇浓度达141.2ｍｇ／100ｍｌ，经交警部门认定，谢盛对事故负全部责任的事实。上述事实表明，首先谢盛的血液酒精含量为141.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，已远超危险驾驶罪入罪标准80ｍｇ／100ｍｌ；其次谢盛醉酒驾机动车与行人发生碰撞，发生交通事故，并负事故的全部责任，其醉酒驾车行为已发生现实危害结果。故谢盛行为不属于犯罪情节轻微的情形。取得受害人谅解、当庭认罪悔罪等情节，原审法院量刑时已综合考量，本院不再重复评价。醉酒驾驶严重危害道路运输的正常秩序和公共安全，社会危害严重，对道路上其他不特定多数人的生命健康和财产安全会造成严重危害。2011年危险驾驶行为纳入刑法，规定为犯罪，国家乃至全社会都已广泛宣传。谢盛作为一名中共党员，受党教育多年，更应高度重视人民群众利益，将人民群众生命财产安全摆在第一位。而谢盛对此不管不顾，心存侥幸，触犯法律，依法应受到法律的惩处。原审法院根据谢盛危险驾驶的犯罪事实、性质，综合考虑上诉人的醉酒程度、危险程度，以及谢盛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、自首及取得被害人谅解等情节，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。该量刑并无不当，本院予以支持。对上诉人提出原判量刑不当，要求免于刑事处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 伟 书 记 员  张艺川
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执588号 申请人：深圳某公司，住深圳市。 法定代表人：刘某 被执行人：曲某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行深圳某公司与曲某借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳某公司依照（2019）衢仲网载字第83441号仲裁裁决书，法院受理执行案件后，依法于2020年4月7日向被执行人曲某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年6月16日发出限制高消费令，对被执行人曲某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年六月十六日 书记员 李雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1965号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈妃二，男，1991年3月16日出生，汉族，住广东省雷州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈妃二借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15071号民事判决书，要求被执行人陈妃二支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22440.53元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1965号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1284号原告：孟某，女，汉族，1994年1月8日出生，农民，户籍所在地：上蔡县。被告：关某1，男，汉族，1993年5月4日出生，农民，住上蔡县。原告孟某与被告关某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告关某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿关某3由原告抚养、儿子关某2由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年底按照农村习俗举办结婚典礼，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月生育女儿关某3、××××年××月××日生育儿子关某2。婚后，由于原、被告性格不合，经常生气吵架，双方没有共同语言，经常冷战，长时间不沟通交流，致使双方的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，所以，2019年8月8日第一次起诉离婚。第一次起诉离婚前女方已经回到父母处居住一直至今。之后双方互把手机微信拉黑，这一年中还在一直冷战，双方确实无法生活在一起，故提起第二次起诉，请支持原告的诉讼请求。被告关某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，通过自谈确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿关某3、××××年××月××日生育儿子关某4。原告在儿子满月后独自回到娘家居住生活至今。2019年9月被告通知原告到女儿学校为女儿开家长会，原告为女儿开完家长会后将女儿带至驻马店生活。另查明，原告孟某曾以夫妻感情破裂为由于2019年7月向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。上述事实，有原告陈述，原告提供的婚姻证复印件、户口簿复印件，上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3658号民事裁定书在卷予以证实。本院认为，原告孟某以与被告关某1夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。根据民事诉讼举证责任分配原则，原告有责任提供充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，虽然原告是第二次向本院提起离婚诉讼，但在原告未提供其他证据其夫妻感情确已破裂的情况下，不能凭曾经向本院提起过离婚诉讼来证明双方夫妻感情确已破裂，另根据原告当庭陈述，原告与被告于2019年6月儿子满月后才开始与被告分居，且在分居后双方仍互有联系，故原告孟某主张其与被告夫妻感情确已破裂、无法继续共同生活并提出与被告离婚的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二〇年六月二日书记员  李献伟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初856号 申请人：石家庄琳凝塑料有限公司，住所地石家庄高新区北庄村东北角沧石路南，统一社会信用代码：91130101559064013T。 法定代理人：周巧芬。 委托诉讼代理人：冯俊生，河北凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚光，该公司员工。 被申请人：河北华宇宏盛达塑业有限公司，住所地固安县渠沟乡白得碾村南，统一社会信用代码：91131022765164031X。 法定代表人：阴志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。 原告石家庄琳凝塑料有限公司与被告王召科、冯晓辉、河北华宇宏盛达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄琳凝塑料有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北华宇宏盛达塑业有限公司名下银行存款600000元或查封同等价值的其他财产。申请人石家庄琳凝塑料有限公司提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号1155019192020000570；保险金额：600000元）。 本院经审查认为，申请人石家庄琳凝塑料有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结对被申请人河北华宇宏盛达塑业有限公司名下银行存款600000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人石家庄琳凝塑料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱进军 二〇二〇年六月十一日 书记员  王红欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3403号 原告：科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇天地和农药化肥经销处，地址内蒙古通辽市。 经营者：李春平，女，1974年9月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：布仁达来，男，1973年12月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇天地和农药化肥经销处（以下简称天地和农药经销处）与被告布仁达来买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇天地合农药化肥经销处到庭参加诉讼，被告布仁达来经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金3500元，利息2240元，合计5740元；2.请求判决利息计算至本息还清为止；3.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日被告从原告处赊购农资价值3500元，并出具欠据一枚，约定2分计息，此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 布仁达来未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月份至2016年7月份期间被告从原告处赊购农药，并出具欠据，被告一直未还，于2017年1月1日被告给原告合计出具金额为3500元的欠据一枚，约定2分计息，约定2017年11月15日还款，此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告布仁达来签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告天地和农药化肥经销处与被告布仁达来之间的买卖合同关系成立，被告布仁达来应按约定偿还借款。被告布仁达来经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告布仁达来给付原告天地和农药化肥经销处借款本金3500元，利息2240元（2017年1月1日-2019年9月2日32个月×0.02×3500元），合计5740元。 二、自2019年9月3日起被告布仁达来以3500元为本金按月2%给付原告天地和农药化肥经销处违约金至欠款还清为止。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告布仁达来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  海虎 二〇二〇年六月十八日 书记员  玉喜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初34号原告：闫秀芝，女，1961年2月9日生，满族，农民，户籍所在地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：史强，哈市平房区壹彤法律服务所法律工作者。被告：韩建军，男，1965年8月2日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。原告闫秀芝与被告韩建军民间借贷纠纷一案，原告闫秀芝于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理此案。原告闫秀芝及其委托诉讼代理人史强到庭参加诉讼。被告韩建军经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告闫秀芝诉称：双方系朋友关系。2017年6月21日、6月29日，韩建军均以做生意为由，分别从闫秀芝处借款88,000元、110,000元，借款期限均为5个月，分别定于2017年11月21日、11月29日还款，借款金额合计198,000元。借款到期以后，闫秀芝多次向韩建军催要欠款，韩建军虽承认欠款事实，但一直拖欠还款。现闫秀芝诉至法院要求韩建军偿还借款人民币198,000元及利息；本案诉讼费用由韩建军承担。被告韩建军经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告闫秀芝为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、借条。意在证明：韩建军共向闫秀芝借款198,000元，约定了还款期限，第二笔借款还款期为2017年11月29日。证据二、微信聊天记录截图（2020年6月4日原告外甥女赵丽凤与韩建军之间的聊天记录）。意在证明：韩建军承认欠款事实，并答应还款。被告韩建军未到庭，亦未对原告闫秀芝举示的证据提出质证意见。被告韩建军未举示证据。经审理查明：2017年6月21日、2017年6月29日，韩建军两次向闫秀芝借款，并出具借条两张，借款金额分别为88,000元、110,000元，借款期限分别为2017年11月21日、2017年11月29日还款，借款金额合计198,000元。借款到期后韩建军未还款至今欠借款198,000元。另查明，闫秀芝向本院申请诉前保全，请求查封韩建军的房屋，本院依法作出（2019）黑0108财保16号民事裁定书，查封韩建军位于哈尔滨市平房区滨河大道9号2单元4层1号房屋。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。闫秀芝提供的证据能够证实韩建军借款198,000元的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。韩建军未按期偿还借款，至今欠借款198,000元未偿还。闫秀芝要求韩建军偿还借款198,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。闫秀芝要求韩建军给付上述借款利息，符合法律规定，韩建军理应给付。应以借款198,000元为基数，自2017年11月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止。韩建军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建军于本判决生效后十日内偿还原告闫秀芝借款人民币198,000元及利息（该利息以本金198,000元为基数，自2017年11月30日起按年利率6%利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8,180元（案件受理费4,260元、保全费3,920元、公告费560元），由被告韩建军负担，此款于本判决生效后十日内给付原告闫秀芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 董 策人民陪审员 张 青人民陪审员 赵冬梅二Ｏ二Ｏ年六月十七日日书记员李萌
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7101号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十二日书记员  高康
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初747号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省枣强县。 法定代表人：滕章义，董事长。 委托诉讼代理人：张钦。 被告：邱丙治，男，1963年5月17日出生，汉族，住址衡水市枣强县。 被告：袁文萍，女，1963年10月25日出生，汉族，住址衡水市枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告邱丙治、袁文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人张钦、被告邱丙治、袁文萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣强农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱丙治、袁文萍偿还借款本金456000元及利息197913元（截止到2020年4月29日），剩余利息按合同约定计算至还清为止；2.被告承担本案诉讼费用；3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2016年9月12日，原告与邱丙治订立《个人借款合同》，向该人提供借款额度470000元。2016年9月12日，原告向邱丙治提供借款470000元，月利率7.6125‰，到期日2017年9月6日（2016年9月13日归还本金14000元）；袁文萍与借款人邱丙治为夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间，故应对债务共同承担清偿责任。2016年9月12日原告与邱丙治、袁文萍签订《抵押合同》，邱丙治将名下的房产为该笔贷款作抵押。经信贷人员多次催收无效果，特向贵院诉讼。 庭审过程中，原告将诉讼请求第一项偿还借款本金“456000元”变更为“455999元”。 被告邱丙治、袁文萍辩称，对原告诉求无意见。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交：个人借款申请书、申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款催收通知书、担保意向书、同意抵押担保承诺书、保证书、房地产抵押物清单、房地产证复印件、不动产登记证明。 二被告未提交任何证据。 被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，邱丙治与袁文萍系夫妻关系，2016年9月7日被告邱丙治、袁文萍因购化肥向原告提交个人借款申请书及申请，申请借款47万元，原告审核同意后，2016年9月12日原告与被告邱丙治订立《个人借款合同》，合同约定借款金额为47万元，借款期限为2016年9月12日至2017年9月6日，借款月利率为7.6125‰，逾期利率为月利率上浮40%；同日，与被告邱丙治、袁文萍签订《抵押合同》，合同约定了担保范围、抵押期间，并用邱丙治、袁文萍共同共有邱丙治名下房地产（房产：枣强县房权证枣强镇字第××号；地产：枣国用（2015）第××号）做抵押，合同签订后，该抵押财产向相关部门做了抵押登记，登记号为：枣他项（2016）第00600号；枣房他证枣强镇字第××号。当日，原告依约履行出借义务，向被告邱丙治账户（＊＊0680）发放贷款47万元。被告邱丙治借款后，于2016年9月13日偿还借款本金14000元，于2018年1月19日系统扣除借款本金1元，于2016年9月13日偿还利息3.55元，于2017年9月6日偿还利息111.4元，于2017年9月21日偿还利息0.1元。截止至2020年4月29日原告诉求主张利息197913元。庭后又提交利息清单主张利息为197962.01元。 另查明，枣强县农村信用联社股份有限公司王均信用社系枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）的分支机构，2018年7月4日中国银监会河北监管局批准联社公司及其分支机构变更为河北枣强农村商业银行股份有限公司及其分支机构，并承接联社公司的债权债务。 本院认为，原告与邱丙治订立的《个人借款合同》合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告邱丙治未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。故原告要求邱丙治偿还借款本金455999元，于法有据，本院予以支持； 关于原告主张的利息部分，原告主张的截止至2020年4月29日利息不一致，计算方式也不明确，依据法律规定应按照低的部分计付，故原告要求二被告偿还截止至2020年4月29日借款利息应为197913元；此后利息自2020年4月30日起至清偿之日止，以借款本金455999元为基数，按合同约定的逾期利率为月利率7.6125‰上浮40%计付系双方当事人的约定，符合法律规定，本院予以支持。 被告袁文萍与邱丙治系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。 原告与二被告签订的《抵押合同》，二被告以其共同共有的邱丙治名下房地产（房产：枣强县房权证枣强镇字第××号；地产：枣国用（2015）第××号），提供抵押担保，并办理抵押登记。该合同系双方真实意思表示，该抵押合同为有效合同。二被告违约，原告作为抵押权人，对二被告抵押的房产享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下: 一、被告邱丙治、袁文萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金455999元并支付截至2020年4月29日借款利息197913元及此后利息（自2020年4月30日起至清偿之日止，以借款本金455999元为基数，按合同约定的逾期利率为月利率7.6125‰上浮40%计付）； 二、如被告邱丙治、袁文萍未履行本判决第一项确定的付款义务，河北枣强农村商业银行股份有限公司对邱丙治、袁文萍抵押的邱丙治名下房产、土地（他项权证：枣他项（2016）第00600号；枣房他证枣强镇字第××号）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归邱丙治、袁文萍所有，不足部分由邱丙治、袁文萍清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取5170元，由被告邱丙治、袁文萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员    张玉乔 二〇二〇年六月十一日 书记员    刘 娜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1102号被执行人：汤国雄，男，汉族，1959年6月25日出生，住香港特别行政区，根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2008）粤高法刑二终字第70号刑事判决，汤国雄应缴纳罚金共三十万元。因汤国雄未按判决缴纳罚金，本院于2020年3月3日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人汤国雄发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人已向本院申报其财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行财产。2020年5月，本院对被执行人汤国雄采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1102号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年六月十六日书记员 劳健慧
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初625号原告：唐海龙，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：成秀程，男，汉族，连州市人，住连州市。原告唐海龙诉被告成秀程劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海龙到庭参加了诉讼，被告成秀程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月，因原告与被告是老乡关系，所以在被告承包的位于南沙区万顷沙安置房的拆装工程项目中提供劳务，双方约定每平方米21元，原告做了大概880平左右，经过原被告结算总劳务费18500元，由于当时被告手头拮据尚欠13000元未给付，2019年11月25日由被告为原告出具了欠条，并于当日给付了4000元，其余9000元约定于2019年12月31日给付，后原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今原告的劳务费仍未收到。现向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令：被告给付拖欠的劳务费9000元及利息（从2020年1月1日至实际清偿之日，按照同期银行借贷利率计算）。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告成秀程在本判决发生法律效力后三日内向原告唐海龙支付劳务费9000元及利息(按中国人民银行同期同类存款利率计付利息，从2020年1月1日至清偿之日止)。案件受理费25元，由被告成秀程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年六月二十八日书记员  陈丽芬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7136号 申请人：殷凤金，女，1949年12月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：柯飞龙，男，1967年4月20日生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：柯凤娇，女，1970年4月24日生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：柯郑泽，男，1996年2月16日生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人殷凤金与被申请人柯飞龙、柯凤娇、柯郑泽民间借贷纠纷一案，申请人殷凤金于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯飞龙、柯凤娇、柯郑泽采取保全措施，保全金额为人民币11万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人殷凤金的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人柯飞龙、柯凤娇、柯郑泽银行存款人民币11万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年六月十一日 书记员  龚 蒙
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初16020号之二 申请人：陈国华，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省临澧县，申请人：蔡妃保，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区，申请人：敖炳羡，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省开平市。 上述三申请人共同委托诉讼代理人:陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。 上述三申请人共同委托诉讼代理人:缪静宜，广东泽荣律师事务所实习律师。 被申请人：中山市华哥立服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇圣狮海傍街**之一第**，统一社会信用代码914420000779049133。法定代表人：阮建良。 申请人陈国华、蔡妃保、敖炳羡与被申请人中山市华哥立服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人陈国华、蔡妃保、敖炳羡于2019年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市华哥立服饰有限公司名下价值相当于156918.46元的财产采取保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2019年6月17日作出（2019）粤2071民初16020号民事裁定，冻结被申请人中山市华哥立服饰有限公司的银行存款156918.46元，申请人撤回对被申请人中山市华哥立服饰有限公司所有的相应价值的机器设备等财产的查封。由于冻结被申请人的银行存款期限即将届满，申请人陈国华、蔡妃保、敖炳羡于2020年6月16日向本院申请继续冻结被申请人中山市华哥立服饰有限公司的银行存款156918.46元。 本院经审查认为，申请人陈国华、蔡妃保、敖炳羡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中山市华哥立服饰有限公司的银行存款156918.46元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴巧漩
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1226号原告：吉连美，女，1984年9月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：孙丽英，代理权限为特别授权。被告：杨立传，男，1971年4月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被告：杨文林，女，1976年11月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：董加瑞，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：云南保山鹏程建筑工程有限责任公司，住所：保山市隆阳区建设路**，统一社会信用代码：9153050007098981880。法定代表人：赵陶钧，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吉连美与被告杨立传、杨文林、云南保山鹏程建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告吉连美向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉连美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吉连美撤回起诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告吉连美负担。审判员  董艳香二〇二〇年六月八日书记员  李 妍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6316号之一 解除保全申请人：中山市富鑫印刷包装有限公司，住所地中山市南朗镇第六工业区逸仙路旁，统一社会信用代码9144200009680802XR。 法定代表人：胡登祖。 委托诉讼代理人:廖苑伶，广东凡是律师事务所律师。 被申请人：湖南吉艺家居有限公司，住所地湖南省永州市新田县龙泉镇玉麒麟路以北双碧街以**101，统一社会信用代码91431128MA4LDD8869。 法定代表人：欧阳菊。 解除保全申请人中山市富鑫印刷包装有限公司与被申请人湖南吉艺家居有限公司、欧阳菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出民事裁定，对被申请人湖南吉艺家居有限公司名下价值相当于69173.32元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市富鑫印刷包装有限公司于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市富鑫印刷包装有限公司以被申请人已向申请人结清涉案货款为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初6316号民事裁定对被申请人湖南吉艺家居有限公司的银行存款69173.32元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月五日 书记员  伍浩慈
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢583号 骆晓梅、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的骆晓梅申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1136号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：鞠鹏,男，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告鞠鹏物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告鞠鹏主动交齐了全部物业费，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十七日书记员 陈炳洪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2632号之一 王恩权： 黄茁与王恩权,韩丽平买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2632号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-06-04
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民再23号 原审原告：刘永胜，男，1958年4月13日出生，汉族，住玉田县。 原审被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。 原审原告刘永胜与原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0229民初2850号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月1日作出（2019）冀0229民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘永胜、原审被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永胜称，京环兴宇公司欠我们钱，请法院支持我们诉请，依法判决。 京环兴宇公司辩称，1、本案涉嫌刑事犯罪，不应在民事案件中处理。2、即使假设本案不构成刑事犯罪，原审原告所诉债权已通过两份债务转让协议，转让给案外人高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福商贸公司），原审原告在协议上签字确认且接受债务人的清偿，足以证明债务转让合法有效，原审被告已经退出了债务关系，本案起诉主体存在明显错误。3、本案原审原告的起诉，已经超过了诉讼时效。 刘永胜向本院起诉请求：1、依法裁判被告偿还原告借款40000元；2、依法裁判被告支付2015年9月30日之前的未结利息9350元，并支付自2015年9月30日至款项还清之日的利息。本院原审认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。本院原审民事裁定书：驳回刘永胜的起诉。 本院再审认定案件事实如下： 1、关于原审原、被告债权债务关系的认定。刘永胜向本院提交了唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）为其出具的收据两张，分别载明：“收据2015年4月30日今收到刘永胜交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币（大写）肆万元整¥40000”、“收据2015年4月30日今收到刘永胜交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币（大写）玖仟叁佰伍拾元整¥9350”，两张收据均加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴个人印章，京环兴宇公司对收据的真实性无异议，本院对两张收据的真实性予以确认。兴宇橡塑公司为刘永胜出具收据时，高世兴系兴宇橡塑公司的法定代表人，因此本院认定兴宇橡塑公司欠付刘永胜借款本金40000元、借款利息9350元。京环兴宇主张公司债务经《债务转让协议》与《债务转让三方协议》分割为两部分，分别转让给不同的债务人，刘永胜所诉债权按照协议约定应为高世兴个人债务，但未能提供充分证据证明刘永胜同意债权转让，故本院对京环兴宇公司的该主张不予支持。 2、关于本案利息的认定。刘永胜主张自2015年9月30日起按照年利率24%给付利息，根据原审原、被告提供的证据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案应偿还的利息应自2015年10月1日起算。因双方未约定利息计算标准，故本院酌定按照年利率6%计算。 3、关于本案诉讼时效的认定。京环兴宇公司主张借款每年换据重新还款计息，应适用两年诉讼时效。但结合刘永胜出具收据及京环兴宇公司出具的文件，双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。 另查明，2015年11月17日，原唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。 本院再审认为，兴宇橡塑公司向刘永胜借款，双方形成了民间借贷关系。京环兴宇公司主张刘永胜所诉债权系兴宇橡塑公司非法集资形成，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应当对原兴宇橡塑公司的债务承担偿还责任。 综上所述，刘永胜的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原审原告刘永胜借款本金40000元及截止到2015年9月30日的利息9350元，并自2015年10月1日起以40000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原审原告刘永胜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王 超 人民陪审员 王 浴 人民陪审员 张久英 二〇二〇年六月一日 书 记 员 李宝敏
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更639号罪犯刘创创，男，1986年8月15日出生，汉族，陕西省咸阳市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2017年12月30日作出（2017）豫0185刑初1311号刑事判决，认定被告人刘创创犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月(刑期自2017年7月26日起至2023年1月25日止)，并处罚金人民币30万元。判决后，该犯及同案犯不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）豫01刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，2018年6月8日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘创创入狱以来的表现，提出对其减刑五个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘创创自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。服刑期间共获得表扬行政奖励3次；罪犯改造评审鉴定结果：2019年上半年为良好、下半年为优秀。罚金30万元，履行5000元。2018年7月1日至2020年3月31日狱内消费2652.5元，月均消费126.31元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯刘创创减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯刘创创入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯罪情节严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯刘创创减去有期徒刑三个月（2017年7月26日起至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异61号 案外人:朱兴飞，男，1985年4月15日生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：毛剑，男，1987年6月26日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：唐来闯，男，1989年2月10日出生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行毛剑申请执行唐来闯房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人朱兴飞向本院提出执行异议。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年10月11日，本院对毛剑诉唐来闯房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）苏1322民初6179号民事判决，判决：一、解除原告毛剑与被告唐来闯于2018年2月7日签订的房屋买卖合同；二、被告唐来闯于判决发生法律效力之日起十日内向原告毛剑给购房款400000元及利息。 根据毛剑的申请，本院于2019年6月3日立案执行，执行案号为（2019）苏1322执4531号。在本案执行过程中，本院于2020年4月12日作出（2019）苏1322执4531号执行裁定，裁定对唐来闯名下的位于沭阳县××城街道××城小区××单元××室房屋予以查封。 朱兴飞提出异议称，异议人在查封前已签订书面房屋买卖合同，购买涉案房屋并装修入住，并付清全部房款。该小区全部没有房产手续，查封房屋侵犯异议人合法权益。请求解除查封，中止对该房屋的执行。 异议人朱兴飞为证明其主张，向本院提供房屋买卖合同及借记卡账户明细清单各一份。该房屋买卖合同载明，2016年3月3日，唐来闯、尹丽将位于沭阳县××城街道××城小区××单元××室房屋，以440000元的价格转让给朱兴飞。在签订合同之日，朱兴飞首先支付购房款拾万元，其中欠付银行的购房款，在房屋过户之前以唐来闯名义按揭还款方式按月支付，自合同签订的次月起开始履行，余款叁万元于过户手续完结之日结清；其中借记卡账户明细清单载明，2019年1月1日至2020年3月30日期间，异议人朱兴飞归还部分涉案房屋按揭贷款。此外，异议人朱兴飞还提供唐来闯、尹丽分别出具的共七张计212800元收据等证据，主张该房屋经转让归其所有并实际占有使用的事实。 申请执行人毛剑辩称，异议人未付清余款，还差六万元未付，没有提供缴纳物业费的相关证据，不能证明其已经入住该房屋的事实，异议请求不成立，请法院依法审查。 另查明，案涉房屋已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司沭阳支行，该房屋的抵押权尚未消灭。 本院认为：异议人朱兴飞提供的相关证据，虽然能够证明在本院查封前已签订涉案房屋书面买卖合同，但在签订房屋买卖合同时，异议人明知该房屋已设定抵押，涉案房屋未办理权属变更登手续，应认定异议人自身存在过错。且未提供支付购房款的银行流水或房款来源的相关证据，同时亦未提供实际使用涉案房屋所产生相关费用的证据。故异议人要求解除对涉案房屋的查封排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回朱兴飞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年六月四日 书记员 杨鹏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1951号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄海平，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄海平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15055号民事判决书，要求被执行人黄海平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16935.23元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1951号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执284号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇。被执行人：郝连义，男，1969年12月14日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人庞连英，女，1963年8月18日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人刘影，女，1985年2月9日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人孙建军，男，1985年8月1日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人郝连义、庞连英、刘影、孙建军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人郝连义、庞连英、刘影、孙建军支付欠款30.630248万元。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人郝连义、庞连英、刘影、孙建军名下银行账户余额甚微，已冻结，未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年六月八日书记员  王新宇
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执268号之二 申请执行人：王某。 被执行人：徐某。 本院于2020年4月1日以(2020)赣1027执268号执行裁定书查封了被执行人徐某所有的坐落在金溪县秀谷镇某房屋一套，现因被执行人徐某已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某所有的坐落在金溪县某房屋查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月十六日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更227号罪犯刘金，男，1990年2月14日出生，汉族，河南省开封县人，初中肄业文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2006年5月19日作出了（2006）汴刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人刘金犯抢劫罪，判处无期徒刑（刑期自2006年6月6日起），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币2000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89439.34元。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2008年5月13日交付河南省第一监狱执行。在刑罚执行期间：2009年11月20日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00940号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2009年11月20日起至2028年11月19日止）；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第838号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第140号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2017年12月6日经本院（2017）豫02刑更607号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年11月20日起至2025年4月19日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘金在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣且财产刑未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年下半年为优秀；2018年上半年为优秀，下半年为良好；2019年上半年为良好、下半年优秀。罚金人民币2000元，已于2014年12月30日履行2000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89439.34元，未履行。2018年4月1日至2020年3月31日消费3446.76元，月均消费143.62元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯刘金减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯刘金自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘金减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3250号之一原告：天津玖华金属制品有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园D12。法定代表人：谷长军，总经理。被告：奥帕汽车配件（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉和路。法定代表人：金成大，董事长。原告天津玖华金属制品有限公司与被告奥帕汽车配件（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）津0114执保302号裁定书，冻结了被告奥帕汽车配件（天津）有限公司相关银行账户。天津玖华金属制品有限公司于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津玖华金属制品有限公司的申请符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告奥帕汽车配件（天津）有限公司银行账户的冻结。审判员  简福新二〇二〇年六月四日书记员  王 茜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1312号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：王多，男，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告王多物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3005号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：朱家哲，男，1977年8月29日出生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱家哲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14184号民事判决书，要求被执行人朱家哲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48601.17元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3005号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 本件与原件核对无异 书记员  潘林琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执754号之一申请执行人：李家友，男，1954年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：徐振侠，女，1955年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：李娅楠，女，2010年7月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人暨李娅楠的法定代理人：徐龙梅，女，1987年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张飞虎，男，1982年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李家友、徐振侠、李娅楠、徐龙梅与被执行人张飞虎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月13日作出（2019）苏0382民初5832号民事判决书：被告张飞虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李家友、徐振侠、李娅楠、徐龙梅借款34800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告张飞虎负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年3月12日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现可供执行车辆。4、2020年3月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人有不动产一处，已轮侯查封，无法处置。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年6月22日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，只发现被执行人支付宝余额750.35元，已冻结。8、2020年6月23日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李家友、徐振侠、李娅楠、徐龙梅与被执行人张飞虎民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月二十三日书记员  刘浩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2500号 上诉人（原审被告）：夏华军，男，1959年10月5日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：马书华，系夏华军之妻。 上诉人（原审被告）：马书华，女，1960年10月7日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：李玉婷，女，1962年4月18日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。 上诉人夏华军、马书华因与被上诉人李玉婷之间买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，应当组织双方当事人对账，在对账的基础上查清双方的债权债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1835号民事判决； 二、发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人夏华军、马书华预交的二审案件受理费5720元予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5143号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执234号王巧香、田怀良：王巧香与田怀良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已执行到位2550元，其中，执行费50元。本院已于2020年6月15日将该款转付给王巧香。至此，王巧香向本院申请执行的(2019)豫0927民调385号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2305号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈宏君，男，1969年5月8日出生，汉族，住南京市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈宏君借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13926号民事判决书，要求被执行人陈宏君支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计53415.02元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2305号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执679号 被执行人车某,现羁押于包头市看守所。 车某责令退赔一案。 依照已发生法律效力的（2018）内0204刑初457号刑事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人车某邮寄送达了执行通知书及财产报告令，经总对总查控后,被执行人名下银行账户、房产、公积金均暂无财产可供执行,上述执行情况，本院已通过对被害人电话约谈的方式告知被害人。因被执行人无财产可供执行，被害人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇二〇年六月二十八日 书记员 潘宏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1768号 原告：马应鹏，男，1983年3月11日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：吴浪，男，1987年4月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地址贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告马应鹏与被告吴浪承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马应鹏，被告吴浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马应鹏向本院提出诉讼请求：请求判决被告吴浪支付原告劳务费10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承建遵义市五十四中食堂，由原告负责漆工部分的施工。2017年双方口头结算，被告应支付原告工程款35200元。经原告多次催收，被告向原告支付了24000元，剩余11200元一直未付。2020年1月，原告找到被告，被告向原告出具《协议》一份，协议约定，被告尚欠原告漆工工资10000元，定于2020年1月5日在劳动局协商解决，如发包方不出面、双方未协商，按照《协议》约定，被告应向原告支付该笔欠款。经与被告协商不成，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴浪辩称：自己将承包的遵义市五十四中食堂的漆工部分交给原告马应鹏负责，但是因为工程验收时，原告所做的地面漆工部分工程质量严重不合格，导致被告的工程款项被扣，当时就此事双方在派出所进行过调解，达成了《协议》，但原告曲解了《协议》的意思，该协议只是表示自己愿意和原告一起去人社局处理此事，就完成了协议义务，不代表是自己要给原告钱。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《协议》，被告对证据“三性”无异议，对证明目的持有不同意见，本院对该证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院查明如下事实：遵义市第五十四中学将学校食堂的装修工程交由遵义市华贸商务有限公司负责，被告吴浪通过遵义市华贸商务有限公司分包了该食堂一楼的装饰装修工程，原告马应鹏为被告吴浪承揽食堂一楼地面漆工的工作，劳动报酬按每平方米32元的标准计算。工程完工后，经双方结算，被告吴浪应支付原告马应鹏漆工做工劳务费32000元，被告向原告支付了22000元后，告知原告所做漆工质量不过关，需要返工，故一直未向原告支付剩余10000元劳务费。2019年年底，原、被告双方因此事发生纠纷，在遵义市派出所的协调处理下，自行达成了协商意见，由吴浪向马应鹏书写《协议》一份，载明：“由于马应鹏在建设五十中食堂施工地坪漆工资10000元，因施工质量问题未付，现甲方一直不给处理，定于下礼拜一到劳动局协商解决，如吴浪未到，由吴浪支付”，落款由吴浪签字并捺印。现吴浪负责的遵义市第五十四中食堂一楼的装修已经完工并投入使用了四年，被告吴浪未收到第五十四中书面要求其对装修进行返工的通知。后双方一直未解决此争议，故诉至本院。 本院认为：被告吴浪将所承包的遵义市第五十四中食堂一楼地面漆工程交由原告马应鹏承揽完成，马应鹏亦按约完成了该工程项目，并经双方结算，原告马应鹏所做工程量的工资为32000元，被告吴浪已向原告支付了22000元，尚欠工资10000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。遵义市第五十四中学食堂一楼装修工程已完毕并投入使用四年之久，并无学校要求返工的证据证明，现是否因原告马应鹏的工程质量原因需要返工、如何返工、被告吴浪认为原告工程质量不合格给自己造成了什么损失，均另有法律途径可以解决，不是本案在装饰装修工程已实际完工并投入使用四年后，被告不予支付原告劳动报酬的理由，对此辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告马应鹏请求被告吴浪支付劳动报酬10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告吴浪在本判决生效后十日内支付给原告马应鹏劳务费10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告吴浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  王莹 二〇二〇年六月十八日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1715号 申请执行人：梁小青，女，1983年5月25日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李德文，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。 关于梁小青与李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1660号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李德文应偿还借款72000元给申请执行人梁小青，并承担案件受理费800元、申请执行费992元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人李德文发出执行通知书、报告财产令，被执行人李德文逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年5月9日、2020年6月1日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人李德文及案外人梁秀萍共同共有的位于开平市××办事处××大道××房已由本院（2020）粤0783执1933号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法将被执行人李德文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人梁小青，申请执行人梁小青未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1715号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 李 海 新
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异201号 案外人：广州市鑫凯包装材料有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇竹料红旗路西贤庄路段云竹工业园区，统一社会信用代码：914401017756627633。 法定代表人：邓全凯。 委托代理人：王永珍，女，系该公司员工。 申请执行人：胡庆煦,男,1985年1月5日出生,汉族,住湖南省双牌县。 被执行人：东莞市鑫凯包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区滘联社区工业区厂房，社会统一信用代码91441900577901364E。 法定代表人：王拥军。 本院在执行申请执行人胡庆煦与被执行人东莞市鑫凯包装材料有限公司之间的（2020）粤1971执6963号案件过程中，案外人广州市鑫凯包装材料有限公司向本院提出执行异议，请求中止对（2020）粤1971执6963号案件查封的一组发泡机设备的查封并确认该生产线归异议人所有。在本院审查过程中，因（2020）粤1971执6963号案件已解封案涉被查封的机器设备，异议人广州市鑫凯包装材料有限公司向于2020年5月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上述执行异议申请。 本院认为，异议人广州市鑫凯包装材料有限公司撤回上述执行异议申请，属于对其自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人广州市鑫凯包装材料有限公司撤回本案执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年六月一日 书记员  王 红