wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初385号原告：赖晓云，女，1993年4月3日出生，汉族，住广东省东源县*********，身份证号：441***************。被告：张惠珠，女，1980年12月30日出生，汉族，住广东省梅县*********，身份证号：441***************。原告赖晓云诉被告张惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖晓云到庭参加诉讼；被告张惠珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖晓云向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，后经原告多次追收，被告至今拒不还款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张惠珠未作答辩。经审理查明，2018年6月23日，被告向原告借款，同日原告通过微信转账支付给被告9250元。2018年6月24日，被告向原告出具《借据》，载明：“兹有张惠珠向赖晓云借款现金人民币壹万零仟零元（小写￥10000.00）此借款定于2018年12月31日前归还，逾期不能归还的，有权优先向法院申请查封张惠珠名下的一切财产拍卖或转让以作还款，此借据在借款人自愿并清醒时签订，一切签名即产生法律效力，双方不得反悔。借款日期：2018年6月24日借款人：张惠珠”。借款到期后，经催讨，被告未向原告偿还借款。2020年3月20日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告称借款1万元在扣除利息750元后实际支付9250元，并变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金9250元及从2019年1月1日起至还清款日止按年利率6%计算的逾期利息。上述事实，有原、被告身份证复印件、《借据》复印件、微信记录等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际向被告转账支付9250元，此有原告提供的《借据》及微信记录为证，本院予以确认。被告未按约定向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告归还实际借款本金9250元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付从2019年1月1日起至还清款日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告要求被告支付逾期利息即以本金9250为基数从2019年1月1日起至还清款日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张惠珠应于本判决生效后十日内向原告赖晓云偿还借款本金9250元及从2019年1月1日起至还清款日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（按简易程序收），由被告张惠珠负担。本判决为终审判决。审 判 员 田伟恩二〇二〇年六月五日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1834号之二原告：肇庆市盛通贸易有限公司，住所地肇庆市端州区**************及第二层第12卡之一，统一社会信用代码9144****P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。被告：深圳市东远泰建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区*********屋A单元，统一社会信用代码914***********096J。法定代表人：林某1。被告：郑少杰，男，1988年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区**************。本院在审理原告肇庆市盛通贸易有限公司诉被告深圳市东远泰建筑工程有限公司、郑少杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆市盛通贸易有限公司撤回起诉。本案撤诉已减半收取案件受理费4725.26元、财产保全费3345.26，合共8070.52元（原告已预交），由原告肇庆市盛通贸易有限公司负担。审判员 杨 华二〇二〇年六月二十三日书记员 梁智杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执221号申请执行人：龚敏，男，1967年2月19日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：罗玉琼，女，1973年4月22日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人龚敏与被执行人罗玉琼借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10602号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的326,100.00元及利息，执行费4792元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人罗玉琼的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人罗玉琼名下有车牌号为云Ａ×××**“途锐”牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人罗玉琼名下有位于昆明市房产（房产证号：20××**），本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人罗玉琼名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 昆
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执64号之八申请执行人周标，男，住宜都市。被执行人陈华蓉，女，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初1879号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈华蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈华蓉在湖北省农村信用社联合社81×××48账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年六月十六日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1589号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：吉小伟，男，汉族，1981年4月8日出生，住青州市。 被执行人：杨玲，女，汉族，1979年11月10日出生，住青州市。 被执行人：尹文梅，女，汉族，1972年9月25日出生，住青州市。 被执行人：王福德，男，汉族，1969年7月8日出生，住青州市。 被执行人：曾庆刚，男，汉族，1984年1月21日出生，住青州市。 被执行人：杨万霞，女，汉族，1985年1月23日出生，住青州市。 被执行人：于忠臣，男，汉族，1975年2月19日出生，住青州市。 被执行人：于海燕，女，汉族，1979年6月2日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与吉小伟、杨玲、尹文梅、王福德、曾庆刚、杨万霞、于忠臣、于海燕融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执1589号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年六月十九日 书记员 谭云桥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4591号 原告：刘细玉，女，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：黄希，大冶市金湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄朝庆，黄石市西塞山区八泉法律服务所法律工作者。 被告：上海百步健投资发展有限责任公司，住所地上海市浦东新区民冬路******，统一社会信用代码913101153122638894。 法定代表人：唐心瑞，总经理。 委托诉讼代理人：方洲，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽万舟律师事务所律师。 原告刘细玉与被告上海百步健投资发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘细玉的委托诉讼代理人黄希，被告上海百步健投资发展有限责任公司（以下简称百步健公司）的委托诉讼代理人方洲、汪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘细玉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的“百步健品牌区域代理合同”；2、判决被告准许原告依约按当初购进“百步健老人鞋”价款的八折予以退货，计款47260元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘细玉经过被告考评同意，准许其在湖北省黄石市区域，从事代理销售上海“百步健老人鞋”品牌的客户经销商。2019年1月14日，双方签订了一年期的《百步健品牌区域代理合同》，约定了代理区域及期限、供货价格及预付货款定金、订货、发货和货款结算、退换货管理、违约责任等主要条款。合同签订后，原告按约履行，自觉维护“百步健老人鞋”品牌效应和商业信誉。由于原告在2019年9月中下旬在专卖店经营销售时突然晕倒，经医院诊断需入院治疗，但原告考虑到货物和门面租金的压力，便一边销售一边治疗，效果不明显。在请求与门面出租方解除合同的同时，原告又告知被告指定的区域管理人员方洲及朱敏经理说明患病情况，商请将未销售出去的老人鞋按合同规定退给被告，以减轻原告的经济压力和精神负担。可方洲经理总是以所谓的“公司不再做市场清退了”为由拒绝退货请求，被告的行为严重违反合同第六条的规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告百步健公司辩称：一、原告提交的证据不能证明原告已丧失劳动能力，不符合合同关于解除合同的约定。二、按照合同约定，原告主张退货需经被告同意，但事实上被告未同意，也未与原告核实货物数量，货物清单是原告单方制作。故驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年1月14日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《百步健品牌区域代理合同》，甲方授权乙方作为“百步健老人鞋”系列产品在湖北省黄石市的代理商，享有代理区域内的代理权，并享有分销网络的权利。本协议有效期为一年，自2019年1月14日至2020年1月13日止。甲方以1501款全国统一的代理价供货，价格68元/双的标准向乙方供货。合同第六条第3款约定：“货品退回：因乙方自身原因导致市场无法继续经营要求退货，需提前30天向甲方提交退货申请，经甲方同意后方可退货，同时终止代理合作，解除代理合同，所退货品按当初供货价的八折予以结算”。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告在湖北省黄石市中心购物广场租了门面开始经营“百步健老人鞋”。2019年9月，原告在经营过程中因搬重物后出现腰部疼痛，并伴双下肢放射性疼痛，不能久立症状，于2019年10月18日至27日在黄石市中医医院住院治疗。期间原告与门面房出租方协商解除了合同，于11月8日通过微信方式与被告方管理人员方洲经理联系，要求退回尚未销售的“百步健老人鞋”约500双，但方洲一直未予同意。根据原告方单方统计，现原告尚有未售出的各种型号老人鞋688双，合计价款47260元。因双方就退货未能达成一致，故原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原被告之间签订的代理销售合同系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，双方应当全面履行。关于原告要求解除合同的请求，因双方的合同已经于2020年1月13日到期届满，现原告要求解除合同已无实际意义，故对原告解除合同的请求本院不予支持。本案争议的焦点是原告要求退货是否符合合同的约定。关于退换货的约定，在合同第六条第3款进行了约定：即“因乙方自身原因导致市场无法继续经营要求退货，需提前30天向甲方提交退货申请，经甲方同意后方可退货，同时终止代理合作，解除代理合同，所退货品按当初供货价的八折予以结算”，因此根据该约定，本案原告虽然因自身原因导致市场无法继续经营要求退货，亦提交了退货申请，但被告始终未同意退货，故原告要求退货无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘细玉的诉讼请求。 本案案件受理费982元，减半收取计491元，由原告刘细玉负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  甘保玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢466号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：翟云霞，女，汉族，1976年4月16日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人翟云霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翟云霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人翟云霞在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12701.92元，未受偿人民币12701.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十日书 记 员  唐浩芳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初409号原告：崔艳平，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省封丘县，现住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：郑刚军，男，1974年6月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。原告崔艳平诉被告郑刚军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳平的委托诉讼代理人王肖文、被告郑刚军及其委托诉讼代理人吴秋栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔艳平向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款及灯具款14193元。事实和理由：2018年10月份，经克井镇原昌村卢某介绍，其去被告经营的源城华豫川饭店施工屋面吊顶工程，工程款计18743元。工程结束前，因木龙骨架打好后，被告提出必须用轻钢龙骨，为此又全部更换为轻钢龙骨。当时原来施工木龙骨的工人不愿意干了，其就给原来工人结算工资1300元，还有之前使用的50捆木质龙骨价值900元，因不能再回收使用，郑被告同意原来工人的工资和木龙骨不能用的损失，由被告来承担。另外，其帮忙给被告订购灯具花了1250元，上述全部款项总计为22193元。被告于2019年1月2日通过微信向其转账3000元，于2019年1月29日通过微信转账5000元。下欠货款14193元，被告至今未付。被告郑刚军辩称：原告所述不实。1、原告是2019年1月1日才经人介绍与其洽谈饭店的吊顶装饰，2019年1月2日开始施工，2019年1月9日施工完毕，故原告所述的协商时间及施工时间均不属实；2、施工当日其支付原告现金3000元，施工期间支付现金1700元及微信转账300元，2019年1月29日双方结算后，其应再付原告款项4700元左右，但原告多次说利润低让其支付了5000元，双方之间全部结清。龙骨是其提供的，扣板是原告提供的，共有260平方，按1米6元计算，大概12、13一平，人工按15一平，连工带料共1000元。铝吊顶，龙骨是原告的，原告提供了铝板300元，连工带料共1000元，吊顶总价9700左右。买灯1250含在9700元之内。原告所述的50捆木龙骨他已拉走了，工资1300元不属实。经其计算已超付了；3.原告所述不符合常理，假使其欠原告款项，那么原告一定会让其出具欠据，而不是捏造事实向被告讨要。综上，原告的诉讼请求无任何事实根据和法律依据，应当驳回其诉请。原告提供的证据有：1.销货清单，证明被告总欠原告工程款和灯具款共22193元，被告通过微信转账2次共计8000元，下欠14193元；2、证人卢某的证言，证明该工程是其介绍原告去施工的和施工的内容。3、证人冯某的证言，证明该工程使用的材料和支付的工资状况。被告质证认为，对原告证据1的真实性和证明对象均有异议，该销货清单上没有被告的签名，年月日处也是空白的，不能证明该清单上记载的材料用于被告处，更不能作为证明被告欠原告款项的依据。对施工内容都吻合，但不是按平方计算的是按米计算的。这上的1300元不应由被告承担，两个工人就干了几个小时。900元的龙骨用五六捆就把拉走了，不认可。走廊吊顶属实。工人工资吊顶是15一平，使用的龙骨吊板是按米计算的，每米6元；对证据2卢某的证言真实性有异议，证人卢某对施工内容和结算价格均不清楚；证人冯某的证言有虚假陈述，证明的内容与原告证明对象不相符。综上，两个证人的证言证明不了原告在被告工地施工的价格和原被告双方是如何结算的，均不清楚。因此证人证言是不能采信的。本院认证认为：原告的证据1系单方书写，且被告不予认可，不能证明双方约定的施工价款；原告证据2、3，均不能证明双方约定的施工价款，也不能说明龙骨提供人、施工木龙骨工人工资及灯具出资情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，原告为被告经营的饭店施工吊顶工程，原告为被告安装了木龙骨后，被告提出更换为轻钢龙骨，后原告又更换工人，全部更换为轻钢龙骨，原告共施工345.52平方。庭审中，原告称被告仅支付其部分款项，还有余款14193元未支付。被告称原告销货清单显示的价款高于约定的价款，且施工材料龙骨均是其提供的，其除了通过微信支付了原告8300元之外，还支付原告现金7700元，其已全部支付完毕。为此，发生本案纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定,本案原告提供的销货清单显示的工程量及价款、工资、灯具等系单方记载，未经被告确认，原告提供的其他证据也不足以证明双方约定的工程价款，故原告的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告崔艳平的诉讼请求。案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二〇年六月三日书记员  聂文君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执恢582号申请执行人李世民，男，1964年6月18日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被执行人云南一通阳光科技有限公司。住所云南省昆明市官渡区矣六乡广卫村委会**广福路口。法定代表人刘桂芬，系该公司总经理。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所云南省昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****。法定代表人杨家升，系该公司总经理。关于申请执行人李世民与被执行人云南一通阳光科技有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0111民初1471号民事判决书，因被执行人云南一通阳光科技有限公司、云南银裕融资担保有限公司未在判决书判决期限内履行生效法律文书所确定的执行标的748102元及逾期债务利息，执行费9881元。本案在执行过程中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人李世民向本院提出撤诉申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执恢582号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜安旻二〇二〇年六月十六日书记员  陈 昆
广西壮族自治区柳州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执269号 申请执行人：张存健，男，汉族，1975年4月1日出生，住四川省大竹县。 委托代理人：李俊，广西网盾律师事务所律师。 委托代理人：严格格，广西网盾律师事务所律师助理。 被执行人：高剑军，男，汉族，1977年11月13日生，住广西柳州市柳**。 张存健与高剑军借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月3日作出的（2018）北国仲字第691号裁决书，已发生法律效力。张存健于2020年5月11日向本院申请立案执行，申请执行标的51445.61元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人高剑军的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、住房公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。目前，本案尚未执行的标的为51445.61元及相应的债务利息。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月十六日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初320号 原告：沈干，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。 被告：张云琴，女，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告沈干与被告张云琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈干的委托诉讼代理人杨代娣到庭参加诉讼，被告张云琴经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈干向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金22万元及利息13200元（利息按年利率18%自2019年8月计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至7月，被告陆续以资金周转为由，向原告借款。原告每次以微信、支付宝或现金、手机转账方式给付被告借款本金，双方口头约定月息1.5%。2019年7月，原被告对账，被告向原告出具对账《借条》一张，双方确认截止至7月31日，被告尚欠原告本金21万元。2019年10月，被告再次向原告借本金5万元，原告给付被告本金后，被告未出具借款凭证。截止至今，扣除已偿还部分，被告尚欠原告本金22万元。原告多次向被告索要借款本息，均被拒。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院查明事实依法判决。 被告张云琴未作答辩，也未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日之前，原告沈干多次通过其银行账户、微信、支付宝账户及其母亲梁素梅的银行账户向被告张云琴出借款项，期间张云琴也多次还款。2019年7月31日，原被告双方进行了结算，并由被告张云琴向原告沈干出具借条一张。借条载明“今借沈干贰拾壹万元正（￥210000.00）在2019年8月15日之前还清，每日1-2万支付宝或微信转账张云琴2019.7.31”。此后，被告张云琴陆续还款40000元。2019年10月23日，原告再次向被告转账50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云琴向原告沈干借款的事实清楚，证据充分，被告张云琴应予以偿还。关于借款本金。本案原、被告双方于2019年7月31日以被告张云琴出具债权凭证的形式对前期借款进行了确认。原告提交的证据不能证实2019年10月23日的转账系原被告双方在达成借款合意的情形下的给付借款本金的给付行为，故本院对原告主张的该笔借款不予确认。根据原告提供的证据以及其自认的被告还款情况，本院确认被告张云琴尚欠原告沈干借款本金170000元。关于原告主张的利息。原告主张双方口头约定月利率为1.5%，但未能提交证据予以证实，应视为双方没有约定利息，本院对原告主张的利率不予支持。但因原被告双方在借条中约定了还款期限为2019年8月15日，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定支持原告主张的部分利息，即自2019年8月15日起以本金170000元按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张云琴经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，其应自行承担在诉讼中可能产生对其不利审理后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云琴于本判决生效之日起十日内偿还原告沈干借款本金人民币170000元及利息（利息以本金170000元为基数自2019年8月15日起以年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告沈干的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4978元，由原告沈干负担1131元，由被告张云琴负担3847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  曹二宝 二〇二〇年六月八日 书 记 员  董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执48号之三 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人:广西深禾丰农业科技发展有限公司，住所地：贵港市港**庆丰镇高桥村。 法定代表人：潘向明。 本院执行的申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人广西深禾丰农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初3467号民事判决书向本院申请执行标的本金2950000元及利息、受理费15200元。本院于2020年1月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查；本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款3341元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人。本案债权本金2950000元及利息，受理费15200元、执行费31900元，已强制执行到位3341元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年六月四日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执85号 申请执行人刘义胜，女，1965年6月24日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人柳州市城中区巴适家川菜馆，住所地：柳州市梦之岛购物广场**。 法定代表人：谭智伟 本院在执行刘义胜与柳州市城中区巴适家川菜馆劳动合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1959.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执85号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年六月十日 代书记员  韦 俊
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执713号申请执行人:许某甲，女，汉族，1959年11月27日出生，住西安市莲湖区。被执行人：许某乙，男，汉族，1944年6月12日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。本院在执行许某甲与许某乙继承析产一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许某甲于2020年1月14日向我院申请执行，执行标的：房屋鉴定费2341元。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：本案已执行完毕。申请执行人许某甲申请终结（2020）陕0104执713号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执713号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审    判    员     曹青元 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 书    记    员     郭  宁   1
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保76号 申请人:合肥丰强建材有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇,统一社会信用代码91340121581546529U。 法定代表人:张永久，公司负责人。 被申请人:安徽金力地基基础工程有限公司,住所地安徽长丰双凤经济开发区阿奎利亚**团****,统一社会信用代码91341500MA2NNXPR7L。 法定代表人:李方元,总经理。 申请人合肥丰强建材有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽金力地基基础工程有限公司的银行账户或查封被申请人其他价值170万元的等值财产。申请人提供了被申请人的银行账户信息（户名:安徽金力地基基础工程有限公司,账号：17×××01,开户行:徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行），同时提交天安财产保险股份有限公司的保单保函（责任限额1700000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供保险公司的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽金力地基基础工程有限公司的银行存款限额人民币1700000元（户名:安徽金力地基基础工程有限公司,账号：17×××01,开户行:徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行）或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥丰强建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏斌武 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汤 瑞 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十五条人民法院应当根据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结金额。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保81号 申请人：王冬冬，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被申请人：蒯家峰，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人王冬冬于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于长丰县房屋（限额900000元，附财产线索）。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人王冬冬提供担保并出具了保单保函（保险金额900000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蒯家峰名下位于长丰县房屋（限额900000元，房屋备案单号：1509701035，网上备案合同号：20147293870039ＺＨ20150002）。 案件申请费5,000元，由申请人王冬冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏斌武 二〇二〇年六月二十九 书记员  汤 瑞 附：本案适用法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 3．《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十五条人民法院应当根据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结金额。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3321-1号吴庆贵、郭敏清：本院在执行吴庆贵与郭敏清合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初14160民事调解书于2020年6月10日向本院申请执行,执行的标的为3500元。执行中，本院已执行回案款3500元并已发还申请执行人吴庆贵，执行费50元被执行人郭敏清已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初14160民事调解书执行完毕。特此通知二０二０年六月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1949号 原告：谌建勇，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：叶军，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘海平，四川维是律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：董杰，四川维是律师事务所律师。 被告：四川永存建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区交大路****，统一社会信用代码91510000633164363L。 法定代表人：邹新亚，执行董事。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京徳恒（成都）律师事务所律师。 被告：王保军，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告谌建勇、叶军与被告四川永存建筑工程有限公司（以下简称永存建工）、王保军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告谌建勇、叶军的委托诉讼代理人董杰、刘海平，被告永存建工的委托诉讼代理人袁渝寒、被告王保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌建勇、叶军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款1,151,675元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由二被告承担。事实和理由：2014年6月19日，资阳市诚兴建设有限责任公司通过招投标方式将资阳市槐树南路和幸福西路道路建设工程发包给永存建工。2014年8月20日，永存建工与王保军签订内部承包合同。2014年8月，原、被告达成口头协议，由原告负责上述工程项目下的电缆隧道工程。2014年9月，原告带领施工队进场施工，2017年3月工程完工。2018年5月17日，案涉工程通过竣工验收。2017年8月9日，原、被告进行结算确认工程款为5,435,295元，被告已支付4,283,620元，尚欠工程款1,151,675元。此后，原告多次要求被告支付所欠工程款，被告至今未付，为维护合法权益，原告特诉至法院请求达诉讼目的。 被告永存建工辩称，案涉工程为永存建工转包给王保军，该转包合同无效。永存建工与原告未建立合同关系，原告不应当要求永存建工承担责任。 被告王保军辩称，对原告主张的工程款无异议。案涉工程2020年1月完成审计，因疫情原因，业主至今未支付工程尾款，因此延迟支付原告工程款，答辩人收到工程款后会立即支付原告。对原告主张的诉讼费、保全保险费等费用不予认可，不应当由答辩人负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《内部承包合同》、四川省市政基础设施工程竣工验收报告、建设工程施工合同，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的资阳市槐树南路电缆隧道及其它工程报价单、现场收方记录单、施工班组结算单，有原告与王保军共同确认，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：永存建工与资阳市诚兴建设有限责任公司签订建设工程施工合同，承建资阳市槐树南路和幸福西路（槐树南路）道路建设工程，王保军在该合同永存建工委托代理人处签字。王保军与永存建工无劳动关系或劳动合同关系。2014年8月20日，王保军与永存建工签订内部承包合同，合同约定的工程范围、工程造价同建设单位与永存建工签订的建设工程施工合同一致，由王保军负责全部履行永存建工与资阳市诚兴建设有限责任公司签订的建设工程施工合同，由王保军自筹资金、自负盈亏、自担风险，永存建工收取一定比例的管理费。王保军将该工程项目中电缆隧道工程分包给原告。2018年5月17日，案涉工程通过竣工验收。2017年8月9日，原告与王保军结算，确认原告所施工的工程总价5,435,295元，未付工程款1,151,675元。2020年1月16日，资阳市槐树南路道路建设工程完成审计。原告诉至本院，要求被告支付工程款。 本院认为，永存建工与王保军对资阳市槐树南路道路工程约定为：由王保军自筹资金、自行施工、自负盈亏，永存建工收取管理费。且与资阳市诚兴建设有限责任公司签订的建设工程施工合同是王保军作为永存建工的委托代理人以永存建工名义签订。由此应当认定为王保军借用永存建工的资质承建工程，应认定为挂靠关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。王保军的挂靠行为违反法律强制性规定，不受法律保护。本案所涉工程由王保军组织施工，电缆隧道工程亦由王保军分包给原告，其应当按照结算内容支付原告欠付的工程款。原告要求永存建工共同支付工程款无法律依据，但永存建工应对其违反法律强制性规定的行为承担相应法律责任，对王保军欠付的工程款承担连带清偿责任。 原告要求被告承担保全保险费，但原告未提交证据证明该笔费用实际产生，其主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王保军于本判决生效之日起十日内支付原告谌建勇、叶军工程款1,151,675元；被告四川永存建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任； 二、驳回原告谌建勇、叶军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,165元，诉讼财产保全申请费5000元，共计20,165元（原告谌建勇、叶军已向本院缴纳），由被告王保军承担，被告王保军于本判决生效之日起十日内向原告谌建勇、叶军给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  查 琴 人民陪审员  徐汉兴 人民陪审员  刘亚辉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  申 易
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1106号原告：方某甲，男，1945年1月16日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。被告：方某乙，男，1965年12月23日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告方某甲与被告方某乙合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托诉讼代理人郑文亮，被告方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某甲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋补助费及过渡费9万元。事实与理由：原、被告系父子关系。原告早年承包原XX石灰窑，后改为XX石灰厂，原告在窑头建造房屋77.6平方米。2016年XX组拆迁，为了缓和家庭矛盾，由拆迁办协调将原告建造的涉案房屋以被告名义进行拆迁，由被告给付原告房屋补助费及过渡费9万元，同时被告承诺拆迁款一到账就给付原告。因被告至今未能给付原告9万元，故请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告方某乙辩称，2010年3月2日，原告即将涉案房屋交给了被告，该房拆迁时户主也是被告，故被告没有义务给付原告的房屋补助及过渡费。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系父子关系。原告早年承包原XX石灰窑，后改为XX石灰厂，原告在窑头建造房屋77.6平方米。2010年3月2日，原告向被告出具《情况说明》1份，主要内容是：涉案房屋由被告出资6000元，原告出资14000元，由于被告无房可住，原告决定将房屋全部无偿让给被告。2016年涉案房屋被列入拆迁范围，在南京市六合区XX街道拆迁安置办公室（以下简称XX街道拆迁办）的协调下，原、被告口头约定：原告、把涉案房屋交给被告进行拆迁补偿安置，被告在拆迁补偿款到账后给付原告补助费及过渡费9万元。2016年8月18日，被告取得了涉案房屋的全部拆迁利益，因被告未能给付原告9万元，故原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的原告提供的XX社区居民委员会和拆迁办于2018年11月27日共同出具的《情况说明》、南京市六合区财政所于2016年8月18日出具的《付款凭证》、被告提供的2010年3月2日《情况说明》，以及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，原告提供金牛湖社区居民委员会和拆迁办共同出具的《情况说明》具有真实性，能够证明原、被告双方在拆迁办的协调下对涉案房屋的拆迁利益进行了口头约定，该口头约定中关于原告把涉案房屋交给被告拆迁安置，被告在拆迁补偿款到账后给付原告补助费及过渡费9万元等内容是双方当事人真实意思表示，故合法有效。被告提供的2010年《情况说明》是在2010年3月2日，在拆迁办的协调下，双方达成的口头协议已经将该《情况说明》的主要内容进行了变更，故被告以该《情况说明》辩称不应给付原告补助费及过渡费9万元的理由不能成立。综上，原告主张被告给付其涉案房屋的补助费及过渡费9万元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告方某乙于本判决生效后十日内给付原告方某甲人民币90000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告方某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。审判员  傅顺国二〇二〇年六月十七日书记员  陈 璐自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56-012872二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6358号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：马友良，男，1992年4月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省尚志市苇河林业局东风林场家属区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告马友良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告马友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金101156.96元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与马友良签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，马友良未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告马友良既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与马友良签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额150000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2017年11月13日，平安银行依约向马友良发放贷款150000元。截至2020年4月2日，马友良尚欠借款本金101156.96元、利息(含罚息)25592.33元、复利3928.16元。本院认为：平安银行与马友良签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向马友良发放了贷款，马友良应依约偿还借款本息。马友良逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马友良于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金101156.96元，并支付截至2020年4月2日的利息（含罚息）25592.33元、复利3928.16元，以及自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元、公告费（以实际发生数额为限），由被告马友良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1061号之一申请执行人：郭怀涛，男，汉族。被执行人：刘现伟，曾用名刘宪伟，男，汉族。郭怀涛诉刘现伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初648号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告刘现伟于本判决生效后十日内给付原告郭怀涛欠款10600元。二、驳回原告郭怀涛的其他诉讼请求。因刘现伟未按上述生效法律文书履行义务，郭怀涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月26日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年4月24日、6月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。3.2020年5月26日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，存在零星记录，无扣划价值。4.于2020年5月8日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月28日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年5月6日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年6月25日前往被执行人新密市新华路办事处调查被执行人下落，找不到其下落。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘现伟负有继续向申请执行人郭怀涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月三十日书记员  魏东浩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初30号 原告：李孝林，男，1953年8月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李其刚，男，1974年2月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告李孝林诉被告李其刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李孝林到庭参加诉讼，被告李其刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李孝林诉称：2012年12月12日被告李其刚向原告借款20000元，双方口头约定利息2分。后原告多次向其催要借款未果，现依法提起诉讼要求被告李其刚偿还原告借款本金20000元，并自2012年12月12日起按月息2分给付至付清时利息。 被告李其刚未提供答辩。 经审理查明：原告李孝林对其陈述的事实提供了借条一份予以证实。该借条的内容为：借条，今借款李孝林人民币20000元（贰万元整），借款时间2012年12月12日，还款时间2013年12月12日，借款人李其刚，担保人李其宝、孙启营，2012年12月12日。 2020年1月3日，原告李孝林提起诉讼。 本院认为，原告李孝林对其主张被告李其刚向其借款的事实由其陈述及提供证据予以证实，故被告李其刚负有偿还借款的义务。原告李孝林要求给付利息，因未提供相应的证据，故该利息依据有关规定认定。被告李其刚对原告李孝林的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告李其刚自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李孝林20000元，并自2013年12月13日起按年利率6%给付以本金20000元为基数至本判决指定履行期间的利息。 二、驳回原告李孝林的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告李其刚负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李思华 审 判 员  孙 旭 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年六月一日 书 记 员  孙帅帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执811号 申请执行人:苏双金，男，1966年4月8出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈洪波，男，1976年11月23出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人苏双金与被执行人陈洪波劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初1163号民事判决书向本院申请执行标的本金2066元以及利息，受理费50元。本院于2020年4月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金2066元以及利息，受理费50元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 廖清霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初722号原告：云丁网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北清路******楼**，统一社会信用代码：91110108399514950D。法定代表人：张东胜，总经理。委托诉讼代理人：黄波铷，男，1988年8月26日出生，汉族，系公司员工。被告：深圳华韵物业管理有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区塘头大道鸿隆科技工业园****信用代码：91440300359357815H。法定代表人：黄苑。原告云丁网络技术（北京）有限公司诉被告深圳华韵物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云丁网络技术（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，原告已预交2699.24元，减半收取为12.5元，由原告负担，余额2686.74元由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇二〇年六月十七日书记员  谌丽文
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1074号原告河南某工程发展股份有限公司。住所地郑州市金水区。委托诉讼代理人潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师，特别授权。被告河南某文化传播有限公司。住所地开封市金明区。委托诉讼代理人杨留伟、夏文鹏，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师，特别授权。原告河南某工程发展股份有限公司诉被告河南某文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告河南某工程发展股份有限公司诉被告河南某文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年六月十日书 记 员  李晓娜
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初259号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人林飞龙，绰号“炮海”，男，1994年4月21日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，农民，住广东省徐闻县**********。曾因犯盗窃罪于2015年被本院判处有期徒刑八个月（刑期至2015年10月9日止），并处罚金人民币二千元。因本案于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被徐闻县公安局取保候审，2020年4月20日被徐闻县人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]209号起诉书指控被告人林飞龙犯赌博罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人林飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：为获取非法收益，被告人林飞龙于2019年3月23日至3月27日期间，在其手机微信上向“流浪”、“WOJJFA”、“艳”等9人销售私彩，被告人林飞龙将购彩款转账给上线，并收取上线老板转账中奖款。经查实，被告人林飞龙收取购彩款人民币23826元，收取上线老板转账中奖款人民币36384元，统计赌资合计人民币60210元。其中林飞龙获取手续费2273元。2019年3月27日被告人林飞龙被公安民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被告人林飞龙的供述和辩解，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，辨认笔录、指认笔录，辨认相片，扣押清单，现场勘验检查工作记录，中国建设银行卡客户交易明细清单、中国邮政银行查询资料，违法犯罪经历查询说明，说明，微信截图，刑事判决书（复印件），认罪认罚具结书、证据开示清单、被告人林飞龙户口信息等证据。公诉机关认为，被告人林飞龙为非法获利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，并建议判处被告人管制一年，并处罚金人民币二千元。被告人林飞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：为获取非法收益，被告人林飞龙于2019年3月23日至3月27日期间，在其手机微信上向“流浪”、“WOJJFA”、“艳”等9人销售私彩，被告人林飞龙将购彩款转账给上线，并收取上线老板转账中奖款。经查实，被告人林飞龙收取购彩款人民币23826元，收取上线老板转账中奖款人民币36384元，统计赌资合计人民币60210元。其中林飞龙获取手续费2273元。2019年3月27日被告人林飞龙被公安民警抓获。另查明，案发时，公安民警当场扣押被告人林飞龙用于出卖私彩的OPPO手机一部。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人林飞龙的供述和辩解，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，辨认笔录、指认笔录，辨认相片，扣押清单，现场勘验检查工作记录，中国建设银行卡客户交易明细清单、中国邮政银行查询资料，违法犯罪经历查询说明，说明，微信截图，刑事判决书（复印件），认罪认罚具结书、证据开示清单、被告人林飞龙户口信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人林飞龙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人林飞龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人林飞龙曾因犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的OPPO手机一部，系作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人林飞龙犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人取保候审前已先行羁押31日，应折抵刑期62日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具OPPO手机一部，予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  翁鲁栋人民陪审员  陈雅婷二〇二〇年六月八日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1397号 原告:梁金兴，男，1966年1月24日出生，汉族，身份证住址:广东省深圳市龙岗区，现住桂平市。 委托诉讼代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。 被告:伍志文，男，1970年12月30日出生，汉族，住桂平市。 原告梁金兴与被告伍志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁金兴及其委托诉讼代理人黎昌,被告伍志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁金兴向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金120000元；2.判令被告支付逾期利息21600元（利息计算：以借款本金120000元为基数，自2017年5月5日起至清偿之日止，按年利率6%计算）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告为建设桂平市金田红色大道工程急需资金周转，向原告借款120000元，承诺于2017年5月5日前归还。被告同时立具借条给原告收执，原告转款给被告。借期届满，原告多次催促被告还款未果。为此,为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告伍志文辩称,其向原告借款是事实,该借条也是真实的，但借款后其已经于2017年5月16日转账50000元、20000元，5月27日转账50000元，合计120000元给原告，即借款120000元其已经还清了，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告伍志文因需资金周转向原告梁金兴借款，原告支付借款给被告后，被告伍志文于2017年4月20日立具《借条》给原告收执，借条载明“原借梁金兴壹拾贰万元（￥120000元）定于2017年5月5日前还清。借款人：伍志文，2017年4月20日”。之后，被告伍志文于2017年5月16日转账了50000元、20000元，2017年5月27日转账50000元，合计120000元到原告梁金兴的账户。庭审中，被告主张该款项是归还本案的借款，但原告不予认可，认为原、被告除了本案的借款外存在另案的经济纠纷，该笔款项是归还另案的工程款。 另查明，广东永达建筑有限公司贵港分公司（法定代表人为梁金兴）与被告伍志文存在另案的建设工程施工合同纠纷[案号:（2020）桂0881民初1494号]，该案本院经审理后已于2020年6月15日作出（2020）桂0881民初1494号民事判决书，判决认定被告伍志文于2017年5月16日转账50000元、20000元，2017年5月27日转账50000元，合计120000元到梁金兴的账户，是支付（2020）桂0881民初1494号案中被告伍志文尚欠广东永达建筑有限公司贵港分公司的工程管理补偿款，并在被告应支付的工程管理补偿款中予以扣减。 本院认为，合法有效的借贷关系，应受法律的保护。原告梁金兴与被告伍志文之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据予以证实被告伍志文向原告梁金兴借款120000元的事实，且被告伍志文对此亦无异议，故本院依法确认原告梁金兴与被告伍志文已形成合法、有效的借贷关系。借款后，被告伍志文虽支付了120000元到原告梁金兴的账户，但因被告伍志文与原告梁金兴之间除了本案的借款外还存在其他的经济纠纷，被告伍志文支付的该120000元已在另案中进行了判决处理，根据一款不能两用的原则，故被告主张该120000元是归还本案的借款，本院不予采纳。因此，被告伍志文至今尚欠原告的借款未归还，原告请求被告归还借款120000元，于法有据，本院予以支持。 至于原告还请求被告支付借款利息，双方在借条中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持”，故原告请求被告从逾期之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告伍志文应归还借款120000元给原告梁金兴； 二、被告伍志文应支付利息（以120000元为基数，从2017年5月5日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告梁金兴。 本案受理费1566元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告伍志文负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3132元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄君玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗睎文
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初506号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任县任城镇光明路**。 法定代表人：李庆彬,董事长。 被告：李立宾，男，1983年6月11日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与李立宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由河北任县农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  赵小军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈军强
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10219号原告：林鹏，男，1980年7月11日出生，汉族，住清远市清城区横荷开发试验区阳光路**，公民身份号码441************018。被告：林道根，男，1981年3月3日出生，汉族，住海南省澄迈县**************，公民身份号码460************312。原告林鹏诉被告林道根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林鹏到庭参加诉讼，被告林道根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（注：被告原借原告本金人民币40000元，中途己还原告人民币20000元，故起诉被告归还人民币20000元本金及利息（从还款日期2014年5月27日起以本金人民币20000元为基数，按月利息2%计付至本息还清为止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月27日被告以资金周转为由向原告借款人民币40000元整，后被告中途己归还原告人民币20000元，还剩人民币20000元未还，被告为了逃避还原告借款，把手机号码也换了，这是被告林道根和被告林道根老婆之前所用手机号码（林道根137*****525，林道根老婆之前所用手机号码158*****819），导致原告无法联系被告归还原告借款，被告这种做法已严重损害原告利益，为此原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决被告林道根未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年4月27日,被告立下《欠条》，确认借到40000元。庭审中，原告确认被告已归还20000元，剩余款项未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于原告要求被告林道根归还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但双方未约定借款利息，故本案借款利息从原告起诉之日开始，按照年利率6%的标准计算。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告林道根应当在本判决生效之日起七日内向原告林鹏归还借款本金20000元及利息（本金20000元从2019年12月11日起按年利率6%计算至欠款实际归还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告林道根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  向沛娣人民陪审员  陈淑华二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9874号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年6月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  王子璇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保225号 申请人：周文华，男，1993年2月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人周文华根据已经生效的奎屯垦区人民法院2020年3月12日作出（2019）兵0701民初1001号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款26085.78元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人周文华为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款26085.78元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1972号申请执行人甄保巨，男，1961年12月14日出生，汉族，住平舆县。被执行人麻开芳，男,1984年1月12日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行甄保巨申请执行麻开芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初5159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人20150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其中被执行人有车辆登记,申请人申请暂不处置,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1972号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月五日书记员  王**涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1920号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场**东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，行长。 委托代理人：吴礼斌，该行员工。 被执行人：蒋兰妹，女，1964年5月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：童长沈，男，1962年4月23日出生，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人蒋兰妹、童长沈信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1444号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19941.79元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。执行中，申请执行人以双方达成执行和解协议且需长期履行为由申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1920号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林珊（代）
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初598号原告：赵彬杰，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地云南省保山市隆阳区，现住云南省陇川县。被告：方永发，男，1968年8月9日出生，傣族，小学二年级文化，务农，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。原告赵彬杰与被告方永发承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵彬杰、被告尤廷丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵彬杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建房款34,171元，利息5,440元，合计39,611元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告请原告在岗勐移民搬迁安置点建房一幢，原告按照被告的图纸和质量要求按时完工，经被告及政府部门验收后按时入住，经双方结账，被告共欠原告建房款39,610元，并由被告写下欠条一份，承诺月息百分之一的利息。后被告没有按承诺时间支付，经原告多次催要，余款34,171元被告一直没有支付，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告方永发辩称，房子漏雨，如果原告要求利息，我要求原告补偿给我，或者修复房子。我现在没有能力付钱，希望原告给我三年时间付清。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。被告方永发未向本院提交证据。原告赵彬杰围绕其诉讼请求向本院提交了证据：1.原告身份证复印件1份，证实原告的身份情况。2.欠款单1份，证实被告欠原告建房款的事实。以上证据经被告质证，对证据1无异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。证据2，被告对具体欠款数额不清楚，但认可系其妻子李小鸾签字，对数额无异议。本院认为，该证据被告尤廷丰认可欠款的金额，对该证据本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：原告赵彬杰作为盈江县人民政府移民搬迁安置点工程的实际施工人，被告方永发户属移民安置户。2017年2月，原告为被告建盖住房，工程于2017年底完工，经双方结算，被告尚欠原告建房款34,171元。2020年3月27日，原告以被告未履行付款义务为由向本院提起诉讼。本院认为，根据庭审中原、被告的陈述，能够证实原告赵彬杰为被告方永发建盖房屋，原告赵彬杰提交的欠款单虽系被告方永发的妻子李小鸾代书，但被告方永发对欠款34,171元的金额并无异议，证实被告方永发尚欠原告赵彬杰建房款34,171元，双方合同关系成立，被告方永发应当及时支付所欠款项，故，原告赵彬杰要求被告方永发支付建房款34,171元的诉请于法有据，本院予以支持。原告赵彬杰要求被告方永发承担利息5,440元的主张，不能提供证据证实逾期时间、利息计算的起止时间，在签署欠款单时亦未向被告方永发说明逾期收取利息的重点关注事项，视为对利息没有约定，对原告赵彬杰要求被告方永发支付利息的诉请本院不予支持。住宅安全关系一个家庭的安宁，事关民生及社会稳定，原告为被告建盖房屋应当保证房屋的安全性及舒适性，应对房屋建盖过程中出现的问题及时进行修整，被告也应当按约定支付建房款。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方永发于本判决生效后三十日内向原告赵彬杰支付建房款34,171元。二、驳回原告赵彬杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告赵彬杰负担100元（已付），被告方永发负担690元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晔人民陪审员  郑维伦人民陪审员  张应汉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刀汪宏
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初697号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：吴曼伟，男，1991年9月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************954。被告：吴伟文，男，1993年6月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************013。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告吴曼伟、吴伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊凯到庭参加诉讼，被告吴曼伟、吴伟文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告吴曼伟因购货车（借新还旧）之需于2018年3月5日向原告申请借款7.8万元，期限至2019年3月5日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供了贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》，被告吴伟文在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告吴曼伟取得借款后，于2018年6月26日偿还原告利息1,000元，至今尚欠本金7.8万元及相应利息未归还。现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告吴曼伟立即付还原告借款本金7.8万元及相应利息（2020年1月16日前结欠的利息为20,396.69元；从2020年1月17日起至借款还清之日止，按借款本金7.8万元计算，利率按合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告吴伟文对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告吴曼伟没有答辩。被告吴伟文没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年3月5日被告吴曼伟与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告吴曼伟7.8万元，借款用途为购货车（借新还旧），期限自2018年3月5日起至2019年3月5日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告吴伟文在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告吴曼伟取得借款后付还原告利息1,000元，该笔借款本金及剩余利息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、还贷还息登记表、贷款明细查询单、贷款交易明细、及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告吴曼伟、吴伟文签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告吴曼伟向原告揭东农商银行借款7.8万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告吴曼伟在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告吴伟文作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴曼伟应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金7.8万元及相应利息（至2020年1月16日止结欠的利息为20,396.69元；自2020年1月17日起至借款还清之日止，按借款本金7.8万元计算，利率按合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告吴伟文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,259元，由被告吴曼伟负担，被告吴伟文连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  何楚辉人民陪审员  林树雄二〇二〇年六月十一日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执55号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京币通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志刚，该公司员工。 被执行人：严春婷，女，1981年5月9日出生，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司（以下简称汇中利通公司）与被执行人严春婷民间借贷纠纷一案，汇中利通公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037707号裁定书，向本院申请执行，要求被执行人严春婷给付借款本金50568.08元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行利息等。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，汇中利通公司申请执行严春婷民间借贷纠纷一案，以乔福华、党晓艳、冯、冯碧茵、周小琼、孙**美、孙蓉、尚金荣、屠英君、张明国、张昭、张树斌、戚翠珍、朱君英、朱美新、李丽、杜彩莲、杨庆荣、杨顺正、梁敏珊、王德、王正珠、王财、罗美云、芦年风、蔡丽、赵翠华、辛广军、邱秀玲、邱绍华、郭丹、金建军、陈**、成琳全、颜建平、高岚、高晓琳、龚平（以下称出借人）为甲方，严春婷为乙方，以汇中利通公司为丙方于2018年10月27日通过网络数字签名的方式签订借款协议，约定由出借人向严春婷提供借款54686.46元；后严春婷还借款本金4118.38元，利息1126.18元。三方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时，甲方将协议项下全部或部分债权转让给汇中利通公司，由其向借款人进行追索，追索款项优先支付服务费。因履行协议产生的纠纷，各方均可交湛江仲裁委员会解决。后汇中利通公司以严春婷未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁,2019年10月9日，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第Z000037707号裁定书。 另查明，汇中利通公司于2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围中无从事贷款发放业务的许可。汇中利通公司向本院申请执行的多起案件中，借款人与出借人均约定，在借款人未按协议履行还款义务时出借人将相关权益无偿转让给该公司，由该公司进行追索。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。汇中利通公司以债权受让人名义申请强制执行的多起案件中，在不特定的借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人无一例外均将协议项下全部或部分债权转让给汇中利通公司，由汇中利通公司进行追索，足以认定汇中利通公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据市场监督管理机关的核准内容，汇中利通公司经营范围中没有经营贷款的业务。该公司未经金融监管部门批准，以债权受让人名义，收取服务费的方式变相从事经常性的贷款业务，其行为扰乱金融市场和金融秩序，违反银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000037707号裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建宗 审判员  刘永珠 审判员  陈树斌 二〇二〇年六月八日 书记员  马存梅
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执933号 申请执行人：潍坊市自然资源和规划局，住所地：潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人：刘建成，局长。 委托代理人：黄伟，男，该局工作人员。 委托代理人：伦世友，男，该局工作人员。 被执行人：于信太，男。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0702行审5号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人于信太银行存款232914元，冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人于信太价值相当的财产，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高梅 二〇二〇年六月九日 书记员  李臻
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终1362号上诉人（原审被告）:王明权，男，1978年6月18日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）:湖北帝秀物业服务有限公司，住所地湖北省枣阳市大南街**。法定代表人：莘乐安，该公司经理。委托诉讼代理人：习琳，湖北真武律师事务所律师。上诉人王明权因与被上诉人湖北帝秀物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王明权于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，王明权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王明权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费539元，减半收取270元，由上诉人王明权负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年六月十日书记员  周宇昂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13056、13057号 申请执行人深圳市好运来物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦（办公场所），统一社会信用代码91440300733070794A。 法定代表人张齐兴。 被执行人梁华，女，1985年2月12日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市好运来物业管理有限公司与被执行人梁华服务合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁华应履行支付2301.44元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人梁华支付了案款3019.83元，上述款项用于支付申请执行人2944.83元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6830号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6830号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年六月十五日 书记员 彭佼娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4735号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：白如菲，公司法务。被告：深圳刷爆网络科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******一社会信用代码91440300MA5F3GJP5F。法定代表人：高柏。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告深圳刷爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月12日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  郑松二〇二〇年六月二十八日书记员  谢雯
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初394号原告：王占永，男，1970年2月26日出生，汉族，山西省山阴县人，工人，住山阴县。委托诉讼代理人:武晋英，山西岱安律师事务所律师。被告：山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司。住所地：山阴县马营乡庄窝村东。法定代表人：付文刚，董事长。委托诉讼代理人：薛浩猛，男，1988年6月1日出生，汉族，山西省忻州市人，山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司法务专员，住山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司宿舍。委托诉讼代理人：王唯合，男，1986年3月2日出生，汉族，山西省大同市人，山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司办公室主任，住山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司宿舍。原告王占永与被告山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占永及委托诉讼代理人武晋英、被告山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司委托诉讼代理人薛浩猛、王唯合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占永向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告存在事实劳动关系；2.判决原告的工种为煤矿井下防尘工，接触为煤粉尘；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月到被告处工作，工种为煤矿井下防尘工，工作地为元宝湾煤业，双方签订了劳动合同书，但由被告保管，被告为其发放了上岗证、下井门禁钥匙、人员定位识别卡，原告的工作岗位及工作范围为井下作业，被告支付原告的工资是以现金形式发放。2020年5月21日山阴县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故此原告的诉求有事实依据。依据：《劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第二十条；劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条；《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条；《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条等法规，因此，原告诉求有法律依据。被告山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司辩称：原告与被告之间不存在事实劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告王占永围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件；2.不予受理通知书及送达回证；3.被告工商登记信息；4.复工复产安全教育培训证书；5.“一规则三细则”公益宣教活动证书；6.上岗证；7.放射检查报告单；8.元宝湾煤业2020年全员登记表。被告山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司对于原告王占永提交的有争议的证据进行质证:对证据1、2、3的真实性无异议，关联性有异议，上述三份证据无法证明原告与被告存在事实劳动关系。对证据4、5的真实性、合法性均有异议，经核实复工复产安全教育培训证书、“一规则三细则”公益宣教活动证书属于公开渠道获得的证书，即任何人输入相关信息通过该网站的答题环节均可取得该证书。对证据6真实性有异议，该上岗证没有加盖被告的公章，不具有证明效力。对证据7真实性、关联性有异议，该证据为复印件，且无法证明与被告存在事实劳动关系。对证据8真实性有异议，该证据为打印文件，未加盖被告公章，真实性不予认可。被告山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：元宝湾煤业职工花名册（共有110名员工）。原告王占永对被告山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司质证：被告提供的职工花名册记载的人员几乎全部是被告管理层人员，被告代理人不认识大部分矿工，不代表大部分矿工不属于被告处的人员，被告理应为大部分劳动人员缴纳社会保险，原告提交的元宝湾煤业2020年全员登记表，是工友杜志刚因工作原因于2020年保存在手机里的材料，结合原告的举证能力，原告提供以上花名册实属不易。根据原、被告所提交的书面证据、原、被告当庭陈述、以及法庭调查和经审理查明确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王占永于2018年5月21日向山阴县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求该委对其与被告的劳动争议予以仲裁，该委同日以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，作出山劳人仲不字（2020）第5号不予受理通知书，同日向原告送达。原告不服该不予受理通知书，于2020年6月1日向本院提起诉讼，请求本院判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系及确定原告的工种为煤矿井下防尘工，接触为煤粉尘。并向本院提交了复工复产安全教育培训证书、“一规则三细则”公益宣教活动证书、上岗证以及放射检查报告单、元宝湾煤业2020年全员登记表。但其向本院提交的证据均无被告公章或委托其参加培训、通知其体检等事实可证明，且被告对原告的上述证据均不予认可。本院认为，合法的劳动关系应予保护。本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在事实劳动关系。原告虽向本院提交了上述证据，但上述证据均无被告公章或法定代表人签字，原告同时也不能提供发放工资的银行流水或现金发放证明、考勤证明以及劳动合同等，原告律师经向本院申请向山阴县劳动管理部门查阅调取，未能发现有原、被告签订的劳动合同备案以及被告为原告交纳各项社会保险记录证明。在原告既不能提供相应证据证实，且被告又不予认可的情况下，原告应对其诉讼请求承担举证不力的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王占永的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王占永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 张兴录二〇二〇年六月三十日书记员代 彩 虹
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1001号 申请执行人西安经济技术开发区花花果品商行与被执行人吴佳买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特30号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按裁定书履行法律文书确定义务，申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款81035元，并交纳执行费1116元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民特30号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保251号申请人：张雷，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住：济南市。被申请人：高业军，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：高翔，男，1993年9月6日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AN0x**小型轿车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AN0x**小型轿车一辆。保全期限两年，（自2020年6月15日至2022年6月14日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年六月十五日书记员  杜飞