广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初698号原告：谭致远，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所律师。被告：广州华腾宏堡源整木家具有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路大松岗**西侧**自编**。法定代表人：詹志杰。被告：温学勤，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：广州市鼎全物业管理有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星商住区A小区顶好广场**第**>法定代表人：刘荣盛。被告：广州市增城哲琪摩托车经营部，住所地广东省广，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：温学勤。原告谭致远与被告广州华腾宏堡源整木家具有限公司（以下简称“华腾家具公司”）、温学勤、广州市鼎全物业管理有限公司（以下简称“鼎全物业公司”）、广州市增城哲琪摩托车经营部（以下简称“哲琪摩托车经营部”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭致远的委托诉讼代理人赖莉青、杨晓洪，被告温学勤（同时是被告哲琪摩托车经营部的经营者）到庭参加诉讼，被告华腾家具公司、鼎全物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭致远向本院提出诉讼请求：1．判令被告华腾家具公司、温学勤返还原告货款42000元；2．判令被告华腾家具公司、温学勤赔偿原告损失6300元（暂计算至2019年9月13日，罚息为210元/天×30天=6300元。从2019年8月15日起至2019年9月13日止，每天罚息按照还款金额21000元的1%计算；从2019年9月14日起，每天罚息按照还款金额42000元的1%计算至实际清偿之日止）；3．判令被告鼎全物业公司、哲琪摩托车经营部对诉讼请求第1项和第2项承担连带赔偿责任；4．判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，顶好国际家居广场举办顶好国际家居活动，被告华腾家具公司、温学勤是该活动的参与商家，预售“香港金龙门”品牌的产品。原告向被告华腾家具公司、温学勤支付预购订金8000元。2018年5月20日，原告向被告华腾家具公司、温学勤支付定金9000元。2018年7月15日，原告向被告华腾家具公司、温学勤支付货款51000元（收款人为被告哲琪摩托车经营部，经营者为温学勤）。2018年8月26日，原告与被告华腾家具公司、温学勤签订《宏堡源整木家具有限公司衣柜合同》“以下简称合同”并支付货款31000元（收款人为被告哲琪摩托车经营部，经营者为温学勤）。合同约定：1．原告订购的“香港金龙门”品牌的产品价格（终价）为121000元；2．衣柜交货日期为80天左右；3．余款叁万，出货前补交贰万，衣柜装完后，补交壹万等内容。合同签订后至2019年7月13日，被告华腾家具公司、温学勤未按照合同约定交付产品。2019年7月13日，原告与被告华腾家具公司、温学勤签订《还款协议》，约定：1．合同于2019年7月13日终止：2．被告华腾家具公司、温学勤分四期归还原告所交款项91000元及利息2000元，总计93000元；3．还款时间节点及金额：第一期2019年7月13日归还30000元；第二期2019年7月14日归还21000元；第三期2019年8月13日归还21000元；第四期于2019年9月13日归还21000元；4．如被告华腾家具公司、温学勤逾期还款，每逾期一天，则向原告支付还款金额的1%作为罚息等内容。被告华腾家具公司、温学勤现已归还原告第一期和第二期款项51000元。经核实，被告鼎全物业公司是顶好国际家居广场的物业管理公司，是本次顶好国际家居活动的举办方、管理方。原告认为，顶好国际家居是在社会上较有知名度的品牌，顶好国际家居广场是增城新塘较为知名的地标。原告基于顶好国际家居活动是由顶好国际家居广场举办，从而与被告华腾家具公司、温学勤签订合同。被告华腾家具公司、温学勤在长时间无法向原告交付“香港金龙门”品牌的产品，对原告的退还货款、赔偿损失等要求故意拖延，存在严重过错，侵犯原告的合法权益，应当承担侵权责任。被告鼎全物业公司作为顶好国际家居活动的举办方、管理方，应当按照原告要求承担赔偿责任。被告哲琪摩托车经营部的经营者为被告温学勤，没有正当理由收取原告货款，侵犯原告的合法权益，应当承担侵权责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、第四十八条、第五十二条的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告温学勤、哲琪摩托车经营部共同辩称：双方并没有约定罚息，且答辩人目前缺乏经济偿还能力，请求分期偿还。被告华腾家具公司、鼎全物业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原告与被告温学勤签订一份《宏堡源整木家具有限公司衣柜合同》，约定由原告向被告温学勤购买“香港金龙门”品牌的衣柜。在签订上述合同时，原告已经向被告温学勤支付了定金及预付款合计91000元（其中82000元是支付至被告哲琪摩托车经营部名下的账户内）。但在签订上述合同后，被告温学勤并未依约向原告交付衣柜。2019年7月13日，原告与被告温学勤就退款事宜签订一份《还款协议》，该协议以“宏堡源新塘顶好中心门店、温学勤”为甲方、“翡翠绿洲39栋1603房业主、谭致远”为乙方，约定内容如下：“因特殊原因，经双方协商，原甲方与乙方所签订的宏堡源原木全屋整装定制合同自2019年7月13日终止。甲方承诺分四期归还乙方所交款项￥91000元（人民币玖萬壹仟圆）及利息￥2000元（人民币贰仟圆），总计￥93000元（人民币玖萬叁仟圆），还款时间节点及金额如下：2019年7月13日，甲方归还乙方￥30000元（人民币叁萬圆）；2019年7月14日，甲方归还乙方￥21000元（人民币贰萬壹仟圆）；2019年8月13日，甲方归还乙方￥21000元（人民币贰萬壹仟圆）；2019年9月13日，甲方归还乙方￥21000元（人民币贰萬壹仟圆）。甲方同意，若逾期还款，每逾期一天则向乙方支付应还款金额的1%（百分之一）作为罚息（即￥21000元的1%等于210元）。本协议经甲乙双方签字后即生效，同时加盖甲方公章，由乙方保存，未尽事宜可由甲乙双方友好协商解决。”原告与被告温学勤分别在该协议上签字确认。同时，被告温学勤还在该协议上加盖了被告华腾家具公司的公章。在庭审中，原告与被告温学勤均确认：被告已经向原告退还了第一期、第二期的款项共计51000元。被告温学勤则述称：同意向原告返还货款本金40000元及支付利息2000元，合计退还款项42000元；同时还解释称，被告华腾家具公司为了拓展经营业务而将公章交由其日常使用。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告与被告温学勤签订的《宏堡源整木家具有限公司衣柜合同》和《还款协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同和协议均有效，对双方当事人产生法律约束力。现被告温学勤未能按照合同约定向原告交付衣柜，其行为已构成违约，双方通过签订《还款协议》解除了衣柜买卖合同，在合同解除后，被告温学勤理应向原告返还预付的货款，并承担相应的违约责任。本案中，原告要求被告温学勤及时返还货款本金及利息合计42000元，该项主张符合双方的协议约定，且被告温学勤在庭审中亦表示同意退还上述款项，本院予以支持。至于原告主张按每天1％的标准计算罚息的问题，上述《还款协议》中约定的违约责任标准过高，已经明显超过了原告实际造成的损失，为了平衡双方利益，上述违约标准应当适当予以酌减。结合原告的实际损失情况，本院酌情调整本案逾期利息的计算标准为按月利率2%计算。结合上述《还款协议》约定的以“应还款金额”为基数以及具体的还款时间等内容，并根据原告在起诉状中主张从2019年8月15日开始计算罚息的诉讼请求，本案逾期利息的计算方式应为：以21000元款项为基数，自2019年8月15日起至2019年9月13日止按月利率2%计算；以42000元款项为基数，自2019年9月14日起至全部款项清偿完毕之日止按月利率2%计算。同时，被告温学勤还在上述《还款协议》中加盖了被告华腾家具公司的公章，原告作为善意相对人，有理由相信该盖章行为可以代表被告华腾家具公司签订合同，该行为构成表见代理，被告华腾家具公司理应承担由此产生的合同责任。况且，被告华腾家具公司未尽公章的合理保管义务，随意将公章交由他人使用，亦应承担由此产生的法律后果。据此，原告主张被告华腾家具公司对上述债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。至于原告认为被告鼎全物业公司是该次家具展销会活动的举办方与管理方，但未能向本院提供任何证据加以证实，应由原告承担举证不能的法律后果，其主张被告鼎全物业公司承担民事责任，证据不足，本院不予支持。此外，原告主张被告哲琪摩托车经营部是本案货款的收取人并要求其承担赔偿责任，但被告哲琪摩托车经营部并非本案合同的相对人，也没有作出对本案债务进行担保或者债务加入的意思表示，原告仅以其是货款收取人为由主张民事权利，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告温学勤、广州华腾宏堡源整木家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭致远退还款项42000元及支付逾期利息（其中，利息以21000元款项为基数，自2019年8月15日起至2019年9月13日止按月利率2%计算；以42000元款项为基数，自2019年9月14日起至全部款项清偿完毕之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告谭致远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由原告谭致远负担62元，被告温学勤、广州华腾宏堡源整木家具有限公司共同442元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二〇年六月八日书记员  陈英杰附本判决相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。