河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初857号原告：杨体玉，男，1968年5月9日出生，汉族，住获嘉县。原告：王小雨，男，1961年9月12日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：郑拴平，河南悦言律师事务所律师，系二原告的委托诉讼代理人。被告：获嘉县黄堤镇北马厂村村民委员会，住所地：获嘉县黄堤镇北马厂村。法定代表人：孙汝山，村委会主任。原告杨体玉、王小雨与被告获嘉县黄堤镇北马厂村村民委员会（以下简称北马厂村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨体玉、王小雨的委托诉讼代理人郑拴平，被告北马厂村委会的法定代表人孙汝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨体玉、王小雨诉称：2015年二原告与被告签订了工程施工合同，承包北马厂村综合楼及附属工程，全部工程已竣工交付，被告已支付部分工程款，剩余的85468元工程款，原告经多次催要，但被告以种种理由不予支付，工程已竣工并投入使用，原告的施工义务已完，被告理应结清所有工程款。原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告获嘉县黄堤镇北马厂村村民委员会支付欠付二原告的工程款85468元；2、要求被告支付利息（以85468元为基数，自2018年4月18日起支付至实际给付之日止，按中国人们银行同期同类贷款基准利率计算）;3、本案诉讼费由被告承担。被告北马厂村委会辩称：一、原告杨体玉不具有诉讼主体资格。原告提交的合同书上乙方是王小雨，杨体玉不具有诉讼主体资格，请求依法驳回杨体玉的起诉；二、原告要求答辩人支付工程款无依据。原告提交的证据不足以证明答辩人欠原告工程款85468元，合同书在北马厂村委会没有任何备案，在现任村委会主任接任后，没有见到该工程的任何记录与账目，被告北马厂村委会不欠原告工程款；同时付款证明内容为北马厂村委会已经支付杨体玉工程款85468元，不是双方的结算证明，也不能作为原告起诉要求北马厂村委会支付工程款的依据。综上，原告要求被告北马厂村委会支付工程款无依据，请求依法驳回其诉讼请求。请求依法驳回杨体玉的起诉，并驳回王小雨对北马厂村委会的诉讼请求。原告杨体玉、王小雨向本院提供的证据材料有:第一组证据:王小雨与北马厂村委签订的合同书1份、杨体玉与北马厂村委会签订的补充协议1份，证明：原、被告就北马厂村村委会综合楼及附属工程施工达成协议，约定采用包工包料的方式施工，工程结束两年期满工程款付清；第二组证据：案涉工程现状照片10张，证明：案涉工程已交付并投入使用；第三组证据：工程变更记录结算清单1份、院墙地面结算清单1份，证明：被告欠付原告工程款金额为85468元，其中主合同欠付8115元（金额248115元已付240000元）、工程变更工程款37584元、院墙地面工程款37389元、院墙地面部分税金2380元；第四组证据：被告出具的付款证明1份、河南增值税普通发票1张，证明：原、被告对应付工程款金额达成一致，被告同意付款，原告已开具增值税发票。被告北马厂村委会向本院提供的证据材料有：1、审计报告1份，证明：北马厂村2014年8月1日至2017年4月30日的财务收支审计，第三项负债审计里没有该欠款的记录，审计报告也不显示北马厂村委会欠有原告工程款事宜。2、申请证人孙某1、孙某2、孙某3出庭作证，证明：证明2018年6月上任以来北马厂村委会新任班子对欠原告款不知情。经庭审质证，被告北马厂村委会对原告杨体玉、王小雨提供的证据提出以下质证意见：对证据一的合同书的真实性有异议，合同上的公章也是先盖章后签名，当时北马厂村委会综合楼的工程有三家竞标，竞标后对合同上的门窗、地板砖品牌、规格都有明确的要求，该合同上没有明确报价，是否是村委会签订的不知道。对2018年4月份签订的补充协议，应该在施工过程中签订补充协议，不应当在施工三年后才补充协议，我2018年6月份上任后没有见到该合同，村委会账目也没有该内容，换届时审计时也没有该账目，同时合同上乙方是王小雨，杨体玉不是合同相对方，杨体玉无权起诉，请求驳回其起诉。对证据二的真实性无异议，对村委会房屋现状无异议，对证明目的有异议，该工程没有跟我对接，对村委会事情我不知情，我原来在外面干工程，我上任后在该村委会办公，村委会现在实施的是村财乡管，没有显示该账目。对证据三有异议，该工程记录中没有年月日，该账目是先盖章后签名，这是不允许的。对证据四的付款证明真实性有异议，对付款证明上的公章无异议，是我村委会的，但是还是先盖章后签名，我村委会对此不知情，同时付款证明不是双方的结算依据，不能证明我村委会欠杨体玉工程款85468元，也不能证明我村委会欠王小雨工程款，同时付款内容为已经支付给杨体玉工程款85468元。因原告提交的证据一、三，证据四中的付款证明均加盖了被告北马厂村委会的印章，证据四中的增值税发票有被告时任村委会主任签字，原告提交的证据一、三、四客观、真实、与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据二，被告无异议，本院予以采信。原告杨体玉、王小雨对被告北马厂村委会提供的证据提出以下质证意见：对证据1的真实性有异议，该证据为复印件，没有原件，对证明目的有异议，该审计报告的审计期间为2014年8月1日至2017年4月30日，原告诉被告欠款金额主要发生在2018年，其审计报告未显示案涉欠款是正常的。该审计报告未显示原告欠款，是被告单位内部管理可能存在问题，不能据此证明被告未欠原告工程款。对被告提交的证据2无异议。对于被告提交的证据1，原告异议成立，本院不予采信。被告提交的证据2，原告无异议，本院对于被告提交的证据2的真实性予以采信。本院根据上述有效证据及双方当事人陈述，可以认定以下法律事实：2015年6月，原告王小雨与被告北马厂村委会签订《合同书》一份，合同载明：甲方：北马厂村委会乙方：王小雨……一、工程名称：北马厂村综合楼。二、工程地点：北马厂原大队部。三、承包方式：大包及包工包料。四、承包范围：1、所有图纸内的一切内容，扫地出门。2、所有机械、工具、用水、用电及其他费用均由乙方承担。五、开工、竣工时间：1、开工日期：2015年6月20日2、竣工日期：2015年9月20日。延迟一日，罚款500元。六、工程面积、造价：417m2×595元/m2=248115元。之后，被告北马厂村委会给原告出具了工程变更记录，增加了工程量总计37584元，院墙地面增加工程量合计37389元。2018年4月12日，原告杨体玉与被告北马厂村委会签订《补充协议》，载明：一、工程名称：北马厂村综合楼附属工程二、工程地点：北马厂原大队部三、承包方式：包工包料四、承包范围：（1）旧院墙拆除，垃圾外运及新院墙砌筑和粉刷。（2）院地面回填夯实找平，200号混凝土浇筑、压实、磨光、分格及混凝土台阶制作粉刷；栏杆安装等。五、工程造价：按现行国家定额计算规则执行。七、付款方式：工程结束后，随主体工程付款一并付清。被告已经支付原告工程款24万元。2018年4月17日，被告北马厂村委会给原告出具付款证明，载明：今付给杨体玉北马厂村综合楼附属工程，包括旧院墙拆除、垃圾外运、建新院墙、院地面压实磨光、安装栏杆等工程。工程款：85468元。2018年4月18日，二原告给被告开具了数额为85468元，名称为北马厂村综合楼附属工程款的增值税发票，被告时任村长及村党支部书记孙汝栋在该发票上签准支。后二原告向被告催要工程款未果，诉至本院，诉讼请求：1、要求被告获嘉县黄堤镇北马厂村村民委员会支付欠付二原告的工程款85468元；2、要求被告支付利息（以85468元为基数，自2018年4月18日起支付至实际给付之日止，按中国人们银行同期同类贷款基准利率计算）;3、本案诉讼费由被告承担。本院认为,原告杨体玉、王小雨不具有建筑施工企业资质，故二原告与被告签订的《合同书》、《补充协议》无效。合同无效、被告撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告与不具备建筑施工企业资质的原告杨体玉、王小雨签订建筑工程施工合同，原、被双方均有过错，故各自应承担相应的责任。关于原告杨体玉、王小雨主张被告北马厂村委会支付工程款85468元的问题。因二原告提交了二原告与被告签订的《合同书》、《补充协议》，被告给原告出具的院墙地面增加工程量清单、工程变更记录增加工程量清单，与被告出具的付款证明及由时任被告北马厂村委会主任孙汝栋签字的工程款增值税发票相印证，足以证明被告欠二原告工程款85468元的事实。且现在该北马厂办公楼已经投入使用，故原告的该诉讼请求本院予以支持。被告北马厂村委会辩称原告杨体玉主体不适格的问题，因二原告系合伙关系，且二原告分别就北马厂村委会的办公楼签订有《合同书》和《补充协议》，故被告的该抗辩理由本院不予支持。被告称《合同书》在村委会没有任何备案，在现任村委会主任任职后，没有见到该工程的任何记录与账目，故被告北马厂村委会不欠原告工程款。因合同书是否在村委会备案，以及该工程是否在村委会账目上有是记录村委会内部的管理事务，与被告是否欠原告工程款没有关联性，故被告的该抗辩理由本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定，故该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告获嘉县黄堤镇北马厂村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨体玉、王小雨工程款85468元；二、驳回原告杨体玉、王小雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，依法减半收取计969元，由被告获嘉县黄堤镇北马厂村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇二〇年六月二十四日书记员  王颖超