云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初225号原告：龙中，男，1972年9月10日生，彝族，住云南省石屏县。原告：查丽英，女，ｌ970年6月23日生，汉族，住云南省石屏县。被告：刘军，男，ｌ993年4月13日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：刘小林，云南兴津律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：龙菊，女，1995年10月21日生，彝族，住云南省石屏县。原告龙中、查丽英与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加龙菊为共同被告参加诉讼。原告龙中、查丽英，被告刘军的委托诉讼代理人刘小林，被告龙菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙中、查丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军一次性偿还原告购车借款184000元。2.判令被告刘军承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，被告刘军与原告女儿龙菊登记结婚。刚结婚几年，夫妻感情还可以，2016年9月15日生育儿子龙儒贤。婚前约定被告刘军到原告家上门，为了维持家庭生活，被告与龙朋镇旧寨村村民周杨合伙购买一辆四桥大货车，每人需要投资90000多元，周杨的已经拿出来了，被告刘军没有钱，提出向两原告借用。原告向亲戚朋友借70000元，自家拿出38000元，于2016年12月份借给被告刘军l08000元。2017年5月22日被告刘军与周杨并车，又向原告借款116000元。2018年正月初九被告刘军因修车向两原告又借款l0000元。以上合计借款234000元。2019年2月初，被告刘军偿还原告50000元，尚欠原告借款l84000元。被告在外跑车过程中，一直不回家或很少回家，后又把车辆出售给他人，所得车款全部交给被告刘军的父亲。原告的女儿龙菊与被告刘军经常为此事吵架，后来因双方感情彻底破裂，原告的女儿龙菊只好起诉讼离婚。被告尚欠原告184000元，为维护合法权益，特提起诉讼。刘军辩称，本案为民间借贷纠纷不当，原告方提交的证据无法证实。本案中双方争执的购车借款，应该如何定性，答辩人提出质疑。将龙菊追加为被告与客观事实不符。2016年2月15日刘军与龙菊结婚过后，双方婚前约定刘军上门，与原告家共同生活。刘军婚后按照约定履行，原、被告双方及龙菊的妹妹一起生活，家庭收入和支出均没有分开。故本案车辆属于共同财产，债务属于共同债务。原告方要维护自身权益，则应当提出分家析产，并非民间借贷。原告既然主张向被告方出借了184000元，那么原告应当提交足够的证据证明。车辆使用期间所产生的收益均在家庭内共同使用，直至发生车祸后多次修理，变卖车辆时原告方也同意，卖车款原告方拿走5万元。答辩人没有收到原告方的23万元车款。请查明本案事实，确定本案性质，驳回原告的诉讼请求。龙菊辩称，车辆属于答辩人与刘军的共同财产，买车时刘军提出让答辩人父母借钱。虽然刘军承诺来答辩人家上门，但刘军一直在他家生活，没有帮答辩人家干活。答辩人妹子在家里生活，却没有吃用过刘军的一分钱。综合上述诉辩主张，本案争议焦点为：被告刘军的经济收益是否与原告的家庭经济共同；原告主张的债务是否真实存在；本案是否为民间借贷纠纷。原告龙中、查丽英为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告龙中出具给龙兴亮的《欠条》复印件一份，欲证明查丽英、龙中欠龙兴亮借款50000元的事实。2.原告龙中出具给查某的《欠条》复印件一份，欲证明查丽英、龙中向查某借款70000元的事实。3.贷款账(2017年5月24日)复印件一份，欲证明龙中向龙朋信用社贷款的事实。4.信用社收支明细一份，欲证明：购车时转账5万元给周士平，周士平是周扬父亲，刘军与周扬一起购车的事实。5.原告申请了证人罗某、查某、姜某到庭作证。罗某欲证明：查丽英向罗某借钱给刘军用，刘军在父母家和龙菊家两边生活。查某欲证明：查丽英向查某借款，第一次借款1万元时，是龙菊和刘军一起来拿的。第二次是并车时借款5万元，卖车后还了4万元，还欠2万元。后因为要偿还信用社的贷款，又向查某借款5万元。刘军在父母家和龙菊家两边生活，刘军在父母家也有新房。姜某欲证明：在龙朋镇农村信用社门口，姜某从银行取5万元钱出来，亲自把钱交给刘军。提出借款的人是查丽英，借款是刘军使用。被告刘军质证认为，对第1组证据有异议，没有原件核对，无法确认其真实性，不认可其关联性。第2组证据，待证人出庭作证发表质证意见，2019年1月车辆已经卖掉，5月发生的借款与本案无关联性。对第3组证据，贷款用途是种菜，该证据与本案无关联性。对第4组证据，并车时原告确实出了5万元。证人罗某与原告是亲属关系，借款与本案无关。证人证实了刘军与查丽英、龙中、龙菊共同生活的事实。证人查某与原告查丽英是亲姐弟，证明效力较低。信用社的贷款与本案是否有关，是否确实借给了刘军，无法查实。证人姜某是原告方及龙菊的朋友，并非刘军的朋友，刘军连名字都不知道，证明效力低。证人已经明确欠款人是刘军，应当向法院另案诉讼。该5万元借款不予认可。还证实刘军与龙菊婚后与查丽英、龙中共同生活的事实。被告刘军对其辩解意见，未向本院提交证据。被告龙菊对其辩解意见，未向法庭提交证据。本院认为：对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查丽英与龙中系夫妻关系，龙菊为夫妻二人之女。刘军与龙菊于2016年2月15日登记结婚，刘军未固定于男方或女方家生活。2016年12月份刘军欲与周扬合伙购买货车跑运输，向龙菊父母提出借款。为筹集资金，查丽英向其弟查某借款，刘军、龙菊去查某处取走借款10000元；查丽英向罗振荣10000元；2016年12月28日查丽英向姜某借款50000元，姜某在龙朋信用社取现后，直接交付刘军。2017年5月周扬退伙，刘军需支付车辆折价款85000元。2017年5月20日，查丽英、龙中向龙兴亮借款50000元；2017年5月24日查丽英、龙中夫妻向石屏县农村信用合作联社龙朋信用贷款50000元，同月25日刘军将该款转给周扬的父亲周士平。为归还他人借款，查丽英又向其弟查某借款50000元，还清了向姜某借款50000元。2019年刘军卖车后，刘军与母亲到查某家，归还了查某40000元，归还了罗振荣10000元。2019年5月24日，查丽英为归还石屏县农村信用合作联社龙朋信用的到期贷款50000元，查丽英、龙中夫妻向查某借款50000元。另查明：2020年3月10日刘军与龙菊离婚。本院认为，被告刘军原为原告女儿龙菊的丈夫，婚后被告刘军与他人合伙买车跑运输，买车、并车所需的价款，被告刘军向原告提明，经原告向他人借款后，由被告刘军支付。被告刘军称与原告之间不存在民间借贷关系，属家庭经营对资金的使用，但被告刘军未提交证据证明其营运收益交原告家庭经济共同，且被告刘军卖车后与其母亲到查某家归还了查某40000元，归还了向罗振荣借款10000元。上述事实证明被告刘军与原告之间存在民间借贷关系。生活中，人们急用资金时，总是向身边的亲朋好友借用，这生活常理，也是民间相互解危急困良善道德的体现，法律应助力这一社会正义。原告为被告刘军向他人借款额为：原告向查某的借款70000元，向龙兴亮的借款50000元，以上两笔借款，应确定被告刘军尚欠原告的款额。债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告刘军归还借款的诉讼意见，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军买车跑营运，发生于与被告龙菊的夫妻关系存续期间，被告刘军对原告的债务属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的的规定，被告都负有清偿责任和义务。本案被告刘军与被告龙菊已经离婚，原告未主张被告龙菊承担清偿责任，为避免诉累，结合本案实际，本院确定被告刘军承担清偿的债务份额为60000元，被告龙菊负担60000元的清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘军于本判决书生效之日起二十日内返还原告查丽英、龙中借款本金60000元。二、驳回原告查丽英、龙中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告刘军负担1190元，由原告查丽英、龙中负担800元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二〇年六月二十二日书记员  李婷