西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16656号原告：刘利民，男，1970年1月17日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓菲，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：袁永波，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX大厦**。负责人：南炳旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：金泉，男，1989年7月29日出生，汉族，，住西安市雁塔区系该公司员工。委托诉讼代理人：解晖，男，1986年11月10日出生，汉族，，住西安市雁塔区系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。。住所地：陕西省西安市高新区负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。原告刘利民与被告袁永波、安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“安盛天平保险咸阳支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳新、田晓菲、被告袁永波、被告安盛天平保险咸阳支公司委托诉讼代理人解晖、被告平安保险陕西分公司委托诉讼代理人郭一杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘利民诉称，2019年3月19日16时8分许，被告袁永波驾驶“中华”牌小型轿车（车号：陕AXXX**）沿电子正街由北向南行驶至丈八东路十字南约30米处最西侧机动车道内时，适逢原告刘利民将陕A13X**号小型普通客车停放于此后，与同车乘客张某某在车辆后侧后备箱内取物品，因被告袁永波观察不周、操作不当，与刘利民和张某某发生碰撞，致刘利民受伤造成交通事故。事故发生后原告刘利民被送往兵器工业五二一医院救治，诊断为：低血容量性休克、左侧腘窝毁损合并腘动脉损伤、右侧胫腓骨近端粉碎性骨折、右股骨粉碎性骨折、失血性贫血、肺挫伤、左侧胫总神经损伤、左侧胫骨平台骨折、双膝关节术后僵硬等。2019年6月5日出院，，住院治疗78天事故经西安市公安局交XX队XX大队作出第610113120190000044号道路交通事故认定书认定，被告袁永波负事故主要责任，原告刘利民负事故次要责任。被告安盛天平保险咸阳支公司在事故发生时为肇事车辆（陕AXXX**）承保了交强险及第三者商业险，被告平安保险陕西分公司在事故发生时为肇事车辆（陕A13X**）承保了交强险及第三者商业险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、三被告支付原告医疗费311907.72元、住院伙食补助金7800元、营养费5980元、后续治疗费15000元、误工费33408.54元，护理费16704.27元、残疾赔偿金231027.2元、精神损害抚慰金9000元、被扶养人生活费52671.36元、交通费2455元、伤残辅助器具费212元、鉴定费2280元，共计人民币688446.09元；2、被告安盛天平保险咸阳支公司在其为肇事车辆（陕AXXX**）承保的交强险及其商业三者险限额内对原告承担赔偿责任；3、被告平安保险陕西分公司在其为肇事车辆（陕A13X**）承保的交强险及其商业三者险限额内对原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告袁永波辩称，对于事故事实及责任认定无异议。但认为原告主张的费用过高，被告个人现无赔偿能力，同意两个保险公司在限额范围内先向原告赔偿。被告安盛天平保险咸阳支公司辩称，对于事故事实及责任认定无异议。被告袁永波车辆在被告公司购买有交强险及300000元商业三者险，且交强险限额内医疗费10000元被告公司已向原告及另一伤者张某某各赔偿5000元，提前给付完毕。原告的车损也已在限额内赔付1050元。被告公司已向同事故另一伤者张某某在交强险限额内赔付66000元、商业三者险按照责任比例赔付180000元。现被告公司同意在剩余交强险限额44000元、剩余商业三者险限额118950元向原告赔付。诉讼费、鉴定费被告公司不予赔付。被告平安保险陕西分公司辨称，原告驾驶的事故车辆在被告公司投保了交强险和商业险1000000元，并购买不计免赔；刘利民系事故车辆所有人、保险合同的投保人和被保险人，依据相关规定及合同约定，其损失不属于交强险及商业险的赔付范围；被告公司不是本案适格被告，刘利民在本次事故中承担次要责任，依据相关法律规定，侵权人及受害人不可能为同一人，故被告公司不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2019年3月19日16时8分许，被告袁永波驾驶“中华”牌小型轿车（车号：陕AXXX**）沿电子正街由北XX路XX道内时，适逢原告刘利民将陕A13X**号小型普通客车停放于此后，与同车乘客张某某在车辆后侧后备箱内取物品，因被告袁永波观察不周、操作不当，与刘利民和张某某发生碰撞，致刘利民受伤造成交通事故。2019年4月2日，本次事故经西安市公安局交XX队XX大队作出第610113120190000044号道路交通事故认定书认定，被告袁永波负事故主要责任，原告刘利民负事故次要责任。事故发生后原告刘利民被送往兵器工业五二一医院救治，经诊断为：低血容量性休克、左侧腘窝毁损合并腘动脉损伤、右侧胫腓骨近端粉碎性骨折、右股骨粉碎性骨折、失血性贫血、肺挫伤、左侧胫总神经损伤、左侧胫骨平台骨折、双膝关节术后僵硬等。原告住院治疗78天。原告在兵器工业五二一医院住院期间花费住院费298589.39元、门诊花费11212.53元，外购药花费7105.8元，共计产生医疗费316907.72元。庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。西安交通大学法医学司法鉴定中心于2020年1月13日作出西交司法鉴定中心[2019]临鉴字第1121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘利民的伤残等级应属八级、九级。2被鉴定人刘利民误工期限建议至评残前一日，护理期限、营养期限分别建议为误工期限的1/2-2/3。3、被鉴定人刘利民后续医疗费用约需人民币15000元。另查，被告袁永波系所驾驶陕AXXX**号小型轿车车主。事发时，该涉案车辆在被告安盛天平保险咸阳支公司投保有交强险及商业三者险300000元，并购有不计免赔；原告刘利民系车辆陕A13X**号小型轿车车主，事发时在被告平安保险陕西分公司投保有交强险及商业三者险1000000元，并购有不计免赔。经询，同事故另一伤者张某某起诉被告袁永波、安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案已审结。西安市雁塔区人民法院作出（2019）陕0113民初11773号民事判决书，因张某某伤势较重，故判决被告安盛天平保险咸阳支公司将交强险及商业三者险的70%额度向张某某赔付。被告安盛天平保险咸阳支公司交强险限额内医疗费10000元已向原告及另一伤者张某某各赔偿5000元，提前给付完毕。现安盛天平保险咸阳支公司交强险死亡伤残项下剩余限额44000元，商业第三者责任险限额限额118950元。平安保险陕西分公司在交强险医疗费用项下的剩余限额4000元，交强险死亡伤残项下剩余限额44000元，商业第三者责任险剩余限额645112.68元。庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费311907.72元，依据票据主张，均是用于原告治疗；2、、住院伙食补助费7800元按照每天100元，主张住院78天；3、营养费5980元，按照每天30元，依据鉴定结论主张营养期199天；4、后续治理费15000元，依据鉴定结论主张；5、误工费33408.54元。参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元，依据鉴定结论主张误工期299天（直至定残前一天）；6、护理费16704.27元，参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元，依据鉴定结论主张护理期149.5天；7、残疾赔偿金231027.2元，按照2019年陕西省城镇标准36098元主张；8、被扶养人生活费52671.36元；9、精神损害抚慰金9000元，酌情主张；10、交通费2455元；11、伤残辅助器具费212元；12、鉴定费2280元。以上共计688446.09元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单及保险公司信息、门诊病历、诊断证明及医疗费发票、证人证言、护理人身份证复印件、司法鉴定报告、出生证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当支付医疗费用、护理费、营养费等费用。根据《最高人民法院》的相关规定，原告因本次交通事故所受到的损失确定为：医疗费316907.72元，均是用于原告治疗，本院依法予以支持；；住院伙食补助费原则上按照每日90元，计算住院78天，确定为7020元；营养费，按照每日30元，依据鉴定结论计算199天，确定为5970元；后续治疗费，依据鉴定结论确定为15000元；护理费部分，根据伤情及鉴定结论，原则上护理费按照每日90元，依据鉴定结论计算149天，确定为13410元；误工费，原告系蔬菜个体经营者，未能提供近三年收入证明及事发后收入损失相关证据。但考虑原告确实存在受伤的客观事实，故参照2018年陕西省私营单位年平均工资40783元，依据鉴定结论误工期计算至评残前一日（299天），误工损失共计33408.5元；残疾赔偿金部分，因原告伤残等级为八级、九级，按照2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元标准，按照原告伤残等级计算，伤残赔偿系数为32%计算20年为231027.2元；被扶养人生活费，原告长女刘博阳（2007年XX月XX日出生），依据2019年陕西省城镇居民人均消费性支出23514元计算（23514元/年×6年×32%÷2人）为22573.44元，原告次女刘博雅（2009年XX月XX日生），依据2019年陕西省城镇居民人均消费性支出23514元计算（23514元/年×8年×32%÷2人）为30097.92元，共计52671.36元；精神损害抚慰金，依据原告伤残情况酌定为4000元；交通费部分，原告提供票据无法确定全部系原告就诊治疗时产生，故酌情认定500元；残疾辅助器具费，依票据确定为212元。以上各项费用共计680126.78元（医疗费部分344897.72元、伤残赔偿部分335229.06元）。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，西安市公安局交XX队XX大队作出第610113120190000044号道路交通事故认定书认定，被告袁永波负事故主要责任，原告刘利民负事故次要责任，客观公正，本院予以采信。关于刘利民作为投保人是否应纳入“第三者”的范围的问题，因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，应属于“第三者”。故本案中原告刘利民属于“第三者”范围，其投保公司即被告平安保险陕西分公司理应承担相应责任。本次事故在交强险限额外确定被告安盛天平保险咸阳支公司、袁永波应承担70%赔偿责任、陕西平安保险陕西分公司承担30%赔偿责任。涉案两车在事故发生时分别在被告安盛天平保险咸阳支公司、平安保险陕西分公司投保有交强险，加之被告安盛天平保险咸阳支公司交强险医疗费部分10000元已经给付完毕，故对于原告刘利民因本次交通事故造成的合理经济损失，被告平安保险陕西分公司应当首先在交强险医疗费限额（包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）承担4000元。之后，交强险伤残赔偿部分（护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、精神损害赔偿）被告安盛天平保险咸阳支公司、被告陕西平安保险陕西分公司在其交强险死亡伤残赔偿剩余限额内分别赔偿44000元、44000元。超出交强险限额的医疗费部分（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）335897.72元，伤残部分（护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、精神损害赔偿）247229.06元，共计583126.28元的70%即408188.75元，由被告安盛天平保险咸阳支公司在其承保的商业第三者责任险范围剩余限额内承担118950元，由被告袁永波承担289238.75元。超出交强险部分的583126.28元的30%即174938.03元由被告平安保险陕西分公司在其承保的商业第三者责任险范围内承担。鉴定费2280元，由被告袁永波承担70%即1596元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告刘利民支付医疗费部分（包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）承担4000元、伤残赔偿部分（护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、精神损害赔偿）44000元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告刘利民支付伤残赔偿部分（护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、精神损害赔偿）44000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告刘利民支付各项赔偿共计174938.03元。四、被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告刘利民支付各项赔偿共计118950元。五、被告袁永波于本判决生效之日起十日内向原告刘利民支付各项赔偿共计289238.75元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告刘利民其余的诉讼请求。本案案件受理费10684元，鉴定费2280元，由被告袁永波负担70%即9075元，原告刘利民负担3889元。因原告已预交，被告袁永波履行付款义务时连同上述款项一并支付给原告刘利民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 蒲    婷    婷人民陪审员 郑长平人民陪审员张清月二〇二〇年六月十九日书 记 员 史    丽    娜打印：扈艳红校对：李珍珍2020年月日送达1