wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更70号 罪犯戴小伟，男，汉族，1992年9月18日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2018年12月12日作出（2018）皖1103刑初225号刑事判决，以被告人戴小伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯戴小伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日至2020年5月27日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯戴小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。改造中共获得二次表扬奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为：罪犯戴小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴小伟减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年10月12日起至2022年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 隋鸿达 审判员 许 汪 二〇二〇年六月三日 书记员 王 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2293号原告：孙明娟，女，1978年9月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：牟成林，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告孙明娟诉被告牟成林承揽合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告孙明娟到庭参加诉讼，被告牟成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙明娟因被告牟成林违反给付报酬义务，拒绝给付2015年4月16日原告为其打井的报酬15000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还原告打井款15000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，于2015年4月16日，原告承揽了为被告打井的工作，在被告的田地里打井一眼，单井深度156米，其中土层深度5米、岩石深度151米，双方约定报酬按每米单价100元计算。原告于当日完成打井工作，并对井的深度、水量进行检验后向被告交付工作成果。经双方协商，被告向原告出具一枚15000元的欠据，约定此款于2015年12月31日还清。此款到期后经原告多次催要，被告拒付至今。现原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告牟成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟成林于本判决生效后立即向原告孙明娟给付打井款15000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告牟成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二〇年六月十九日书记员 赵庆男
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执145号申请执行人:涂祖星,男性,412932197603190318,桐柏县被执行人:魏明海,男性,412932197001250352,桐柏县被执行人:乔亚红,女性,412932197709100069,桐柏县被执行人:许灵霞,女性,411321197203160029,桐柏县本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇二〇年六月二十八日书记员 郭 茜
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保60号申请人：刘长刚，男，汉族，1982年7月8日出生，住济宁市市中区。被申请人：菏泽通宁建筑材料有限公司，住菏泽市开发区陈集镇台楼村（上海路与钱塘路交叉口）。法定代表人：任孝勇执行董事兼经理申请人刘长刚于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人菏泽通宁建筑材料有限公司银行存款130万元或同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人刘长刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人菏泽通宁建筑材料有限公司银行存款130万元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘长刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年六月十七日书记员  许淑贞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢970号申请执行人：慎淑芳，女。被执行人：魏书芳，女。被执行人：王小菊，女。关于王新超诉赵建鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5379号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵建鑫偿还原告王新超本息共计60000元，于2019年7月31日前偿还原告20000元；于2019年8月31日前偿还原告20000元；于2019年9月30日前偿还原告10000元；于2019年10月31日前偿还原告10000元。因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年4月16日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年4月15日、5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月22日前往被执行人的住所地位于河南省××××号进行实地调查，并走访当地居民委员会，经调查，被执行人家中长期无人居住，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。4.本院于2020年4月21日前往新密市不动产登记中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下的房产信息。5.本院于2020年4月21日前往新密市住房公积金中心经调查，被执行人在该系统中，无任何缴存记录。6.本院于2020年4月22日对被执行人适用限制高消费措施；于2020年4月22日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年6月4日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月四日书记员  李荣基
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3004号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：马秀娟。 委托诉讼代理人：刘晓伟。 被告：陈洪远,男，1982年5月23日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：宋统香，女，1986年12月4日出生，汉族，住临沂市河**。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告陈洪远、宋统香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人马秀娟、被告陈洪远到庭参加诉讼，被告宋统香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49800元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用均由被告负担。事实和理由：被告陈洪远于2019年4月12日向原告借款5万元，用途为综合消费，于2020年4月11日到期，按月付息到期还本，原告与被告陈洪远签订《个人借款合同》一份。被告宋统香、陈洪远系夫妻关系，宋统香书面承诺为该笔借款承担共同还款责任。借款到期后，被告陈洪远未按合同约定偿还借款本息，被告宋统香亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果，原告为此诉至法院。 被告陈洪远辩称，一、借款和欠款均属实，原告曾扣划被告银行存款，但具体金额记不清了；二、被告未履行还款义务是因为被告经营的苗木生意受新冠病毒疫情影响，导致被告资金周转困难，被告请求原告同意将该笔贷款转贷。 被告宋统香应诉后未答辩。 经审理查明，罗庄农商行付庄支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。陈洪远与宋统香系夫妻关系。2018年4月12日，陈洪远、宋统香共同向罗庄农商行付庄支行出具《个人基本情况》一份，陈洪远申请贷款5万元，宋统香承诺承担连带偿还担保责任。同日，陈洪远与罗庄农商行付庄支行签订《个人借款合同》一份，约定陈洪远向罗庄农商行付庄支行借款人民币5万元；借款用途为综合消费；借款期限为2018年4月12日至2021年4月11日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，罗庄农商行付庄支行向陈洪远发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为5万元，贷出日为2018年4月12日，到期日为2019年4月11日，利率为7.25‰。上述合同、凭证签订、出具后，罗庄农商行付庄支行依约向陈洪远发放借款5万元。借款到期后，陈洪远还清该笔借款本金及利息。2019年4月12日，陈洪远按照合同约定再次向罗庄农商行付庄支行借款5万元，借款期限自2019年4月12日至2020年4月11日。借款到期后，陈洪远付清借款期限内的利息，但未偿还本金，罗庄农商行于2020年4月12日扣划了陈洪远账户存款245.76元用于抵充本金。剩余借款本金49754.24元及利息经罗庄农商行付庄支行多次向陈洪远、宋统香催要未果，为此成诉。 本案在审理过程中，罗庄农商行明确诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金49754.24元及利息，利息按照月利率10.875%计算，自2020年4月12日始至被告实际给付之日止。 上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，罗庄农商行付庄支行与陈洪远签订的《个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农商行付庄支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由罗庄农商行承受，罗庄农商行向陈洪远主张权利符合法律规定。罗庄农商行按约履行了贷款发放义务，陈洪远未按约定履行还款的义务，构成违约，现罗庄农商行要求陈洪远返还借款本金49754.24元，理由正当合法，本院依法予以支持，对于多余部分，本院依法不予支持。对于借款利息，原、被告对借期内利息以及逾期利息的约定均未超过法律规定，陈洪远应按照借款合同约定的利率支付利息。宋统香作为陈洪远的配偶，其向罗庄农商行出具《个人基本情况》，表明宋统香知晓并同意陈洪远借款的事实，该借款应视为夫妻共同债务，宋统香应承担共同还款责任。被告宋统香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈洪远、宋统香于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币49754.24元并支付利息（以49754.24为基数，按照月利率10.875%计算，自2020年4月12日始至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元减半收取523元，由被告陈洪远、宋统香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 帅
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1224民初523号 原告:曹文旭，男，生于1970年11月21日，现住康县。 被告:郭树美，男，生于1977年2月3日，现住康县。 原告曹文旭与被告郭树美买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告曹文旭到庭参加诉讼，被告郭树美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹文旭向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告货款本金29710元；2、依法判令被告按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年2月2日起至本案执行完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，在康县城关镇中街经营一家五金门市部。2017年至2018年间，被告多次在原告处购买五金材料，当时被告跟原告约定，先将货款欠下，2019年年底结清。原告出于对被告的信任，便同意被告的要求，多次向被告赊账。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠曹文旭材料款28900元”。出具之后，被告又在原告处赊购价值810元五金村料。两年来，被告在原告处除购货款共计29710元。原告多次讨要，被告均以各种理由推脱，该笔货款至今未付。故依法起诉，请求判如所请。 被告郭树美未出庭，也没有提交书面答辩。 围绕诉讼请求原告曹文旭提交的证据有：1.居民身份证复印件一张；2.2019年2月2日郭树美出具其签名的欠条复印件一张；3.销售清单复印件两张。以上证据予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告系买卖合同关系，2017年至2018年间，被告多次在原告经营的五金门市部处赊账购买五金材料，约定2019年年底结清。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠曹文旭材料款28900元”。2019年3月10日和2019年3月25日被告又在原告处分别赊购价值695元和115元的五金材料。两年来，被告在原告处拖欠货款共计29710元。原告多次讨要，被告均以各种理由推脱，该笔货款至今未付。 本院认为，法律保护合法的交易，原、被告双方的买卖行为，系双方当事人真实的意思表示，该交易合法有效，且原告当庭提交的欠条能够证明被告欠其货款事实的存在。经原告多次催促，被告仍未按约定支付货款，属违约行为。故原告要求被告支付拖欠货款的请求，应予支持。由于该欠条中没有双方关于延迟支付的利息约定，故原告有关支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭树美自本判决生效后五日内支付所欠原告曹文旭货款29710元。 如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元,减半收取272元，由被告郭树美负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张苏康 二〇二〇年六月十日 法官助理 张 瑶 书 记 员 张 婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6276号原告：王军伟，男，1981年7月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：熊卫平、余彩云，均系广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海区长红禾丰投资有限公司（以下简称长红禾丰公司）。住所地佛山市南海区**********对面铺位，统一社会信用代码914***********455E。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：卓奕滨、贺银霞，均系广东广和（顺德）律师事务所律师。上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按王军伟撤回起诉处理。审判员  叶志标二〇二〇年六月十二日书记员  李 慧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初375号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。 被告：孙艳芹，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告孙艳芹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法进行审理。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费2156元，并以2156元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费2156元，并以2156元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。 本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告孙艳芹送达应诉手续，且经入户查找后，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁鸿雁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1241号 申请执行人：周丽梅，女，汉族，1984年3月7日出生，住址江西省景德镇。 委托代理人：吴方南，广东盛唐律师事务所律师。 委托代理人：张泳诗，广东盛唐律师事务所实习律师。 被执行人：黎宇希，男，汉族，1987年5月26日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人周丽梅与被执行人黎宇希借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初1944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）1963921.02元及利息；二、支付律师费30000.00元；三、支付保全费2110.00元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人黎宇希名下在平安银行深圳分行的62×××68账户内存款0.00元，冻结限额2110000.00元。二、扣划被执行人黎宇希名下在平安银行深圳分行的62×××34账户内存款2963.19元，冻结限额2110000.00元。三、冻结被执行人黎宇希名下在交通银行深圳分行的62×××12账户内存款43.31元，冻结限额2118350.84元。四、冻结被执行人黎宇希名下在平安银行深圳分行的62×××45账户内存款31.00元，冻结限额2118350.84元。五、轮候冻结被执行人黎宇希名下在中国建设银行深圳分行的43×××64账户内存款0.00元，冻结限额2118350.84元。六、轮候冻结被执行人黎宇希名下在深圳农村商业银行的00×××47账户内存款0.00元，冻结限额2118350.84元。七、轮候冻结被执行人黎宇希持有的深圳豪方实业有限公司、深圳骏泽工业设备有限公司的股权。八、轮候查封被执行人黎宇希名下位于广东省深圳市宝安区新安街道新安大道东南侧深业*新岸线×栋×的房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈晓敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4906号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。负责人：林如全。被执行人：吴文逊，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行申请执行吴文逊信用卡纠纷一案，（2018）粤0105民初18878号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人吴文逊履行义务，支付本金利息等款项。本院于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人1004.9元，扣除执行费50元后，已将剩余款项发放至申请人账户。查封了登记在被执行人吴文逊名下车牌号为粤Ａ×××**车辆档案，因上述车辆去向不明，暂时无法处理，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4906号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙雪莹审判员  林少宁审判员  王 芬二〇二〇年六月十七日书记员  谢敏仪
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2726行初100号 原告黎成军，男，1974年12月24日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被告荔波县小七孔镇人民政府，地址：贵州省荔波县小七孔镇和平村。 法定代表人罗应梅，镇长。 原告黎成军诉被告荔波县小七孔镇人民政府信息公开一案，于2020年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告为贵州省荔波县小七孔镇拉欧村村民，在该村拥有合法的房屋所有权，2017年至2018年有施工单位在原告房屋周边构建电力设施，严重影响原告的正常出行及使用，原告为核实相关信息，于是在2020年3月14日，向被告申请信息公开，要求其书面公示：架欧片区电力新建迁改建设项目的中标单位、中标书及施工单位。被告收到该申请书后，至今未予答复。但原告认为，被告对原告申请公开的信息应当是掌握的，被告至今拒不回复，违反《政府信息公开条例》第三十三条的规定，属于有意隐瞒事实，有意拒绝公开原告申请的信息。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法确认被告对原告申请政府信息公开不予答复违法，并责令被告对原告提出申请公开的信息予以公开。 经审理查明，2020年3月18日，原告黎成军向本院提起行政诉讼，称向被告申请信息公开，被告未予答复，请求依法确认被告对原告申请政府信息公开不予答复违法，并责令被告对原告提出申请公开的信息予以公开。同年4月13日，原告向本院提交了《撤诉申请书》，称荔波县小七孔镇已经安排查阅相关信息，已无继续起诉的必要，申请撤回起诉。2020年4月15日，本院作出（2020）黔2726行初40号行政裁定，准予原告撤回起诉。2020年5月29日，原告又以荔波县小七孔镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告对原告申请政府信息公开不予答复违法，并责令被告对原告提出申请公开的信息予以公开。经本院询问，原告称被告公开的信息不符合原告的申请要求，因此又来起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告2020年3月18日向本院提起行政诉讼，后以被告荔波县小七孔镇人民政府已经安排查阅相关信息、已无起诉必要为由自愿撤回起诉，本院裁定准许撤回起诉。现原告无正当理由再行起诉，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黎成军的起诉。 案件受理费50元，退回原告黎成军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张明 二〇二〇年六月八日 法官助理冉璐 书记员董洹 附：相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉 讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10781号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人刘长勇，男性，汉族,1971年10月30日生，住山东省青岛市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘长勇银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24920号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106294.19元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 凯
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执441号之十被执行人：曾秀莲，女，汉族，1981年09月23日生，住枣阳市吴店镇。关于申请执行人与被执行人曾秀莲婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人曾秀莲在6228480759187205977账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾秀莲在中国农业银行6228480759187205977账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年六月三十日书记员 董定明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10795号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人杨秀芹，女性，汉族,1979年9月24日生，住山东省济宁市邹城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨秀芹银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24941号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103715.65元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1521号 原告：韦全荣，男，1967年12月15日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吕志娟，广西律翔律师事务所律师。 被告：黄锦英，女，1954年10月15日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人暨被告：吴锡山，男，1957年10月14日出生，瑶族，住广西平南县。 原告韦全荣与被告黄锦英、吴锡山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦全荣、被告黄锦英的委托诉讼代理人暨被告吴锡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦全荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金7万元及利息给原告（以本金2万元为基数，从2016年6月10日起按月利率1%计算至还清之日止、以本金5万元为基数，从2016年6月29日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金不足，于2013年7月10日向原告借款2万元，约定按月利率1%支付利息；于2015年6月29日向原告借款5万元，约定按月利率2%支付利息。借款后，被告已经支付利息至2016年6月份。后经原告多次催讨未果。因上述借款系用于二被告夫妻共同经营，属夫妻共同债务。 被告黄锦英、吴锡山承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告黄锦英、吴锡山共同偿还借款本金7万元及利息给原告韦全荣（利息计算方法：1.以2万元为基数，从2016年6月10日起按月利率1%计算至清偿之日止；2.以5万元为基数，从2016年6月29日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2804元，减半收取计1402元（原告已预交），由被告黄锦英、吴锡山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2804元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12376号原告王玉莲，女，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。委托代理人蹇振兴、李亚，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告吴万昆，男，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。原告王玉莲诉被告吴万昆民间借贷纠纷一案。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分留改革试点工作的决定》于2020年5月29日对本案独任审理。原告王玉莲及其委托诉讼代理人蹇振兴、李亚到庭参加诉讼。被告吴万昆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉莲向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金50000元;二、判令被告以未还本金为基数按年利率6%自2010年1月7日至借款还清之日止的利息，暂计至2019年10月8日止的利息为：29675元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王玉莲与瞿留华系夫妻关系，2010年1月7日被告吴万昆向瞿留华借款50000元，并向瞿留华出具了《欠条》。瞿留华于2018年10月2日逝世，其有法定继承人王玉莲、瞿海滔、瞿海燕三人，现瞿海滔、瞿海燕自愿放弃继承瞿留华对吴万昆的上述债权，王玉莲为该债权的唯一继承人。瞿留华逝世后，王玉莲多次向被告追要借款，但被告均以各种理由推脱，拒绝归还借款。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所诉。被告吴万昆未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、瞿留华的死亡医学证明、村委会出具的证明、放弃继承声明、瞿留华身份证，被告身份证复印件，证明瞿留华在2018年10月2日的时候就已经过世。其法定继承人王玉莲、瞿海滔、瞿海燕3人，继承人瞿海燕、瞿海滔自愿放弃继承瞿留华对吴万昆的债权，王玉莲为该债权的唯一继承人及原被告双方的诉讼主体适格；二、借条，被告向瞿留华及原告借款，并出具借条。被告吴万昆未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实被告吴万昆向案外人瞿留华借款、及原告为死者瞿留华唯一继承人的事实，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2010年1月7日，被告向案外人瞿留华出具借条，载明云南九洲安装工程有限公司吴万昆于2010年1月7日借留华人民币13.6万元，其中有8.6万元已有借条，现补五万元借条。被告吴万昆在借款人处签字。2018年10月2日，居民死亡医学证明书显示瞿留华因肝癌死亡。2019年8月23日，昆明市官渡区阿里村社区居民委员会公家村公家小组出具证明，该村村民瞿留华死亡后合法继承人有王玉莲、瞿海燕、瞿海滔，除此之外并无其他合法继承人。2019年9月4日，案外人瞿海燕、瞿海滔出具放弃继承申明，自愿放弃继承瞿留华与王玉莲夫妻存续期间对本案被告吴万昆享有的债权。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。被告吴万昆向瞿留华出具借条的案件事实可以证明双方之间借款法律关系的存在。瞿留华死亡后，案外人瞿海燕、瞿海滔出具放弃继承申明，自愿放弃继承瞿留华与王玉莲夫妻存续期间对本案被告吴万昆享有的债权的行为可以确定原告为上述债权的唯一合法继承人，享有诉的主体资格。被告吴万昆未答辩、举证、质证，本院视为被告对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。因此本院认定被告应向原告返还的借款本金为50000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中未就利息进行约定，本院视为未约定利息。因此原告关于利息的主张本院调整为自起诉之日2019年10月15日起至借款还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算利息。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴万昆于本判决生效之日起十五日内归还原告王玉莲借款本金50000元及利息（自2019年10月15日起至清偿之日止，以未还本金为基数按照年利率6%计算）；二、原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由被告吴万昆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇二〇年六月二日书记员 伍思璇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3970号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：邹青，女，汉族，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告邹青借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担。 审  判  员    吴  刚 二〇二〇年六月二十二日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜    1   1
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1402号之一 申请人：蒙宏琴，女，汉族，1982年12月20日出生，住广西横县。 被申请人：杨伟全，男，汉族，1962年1月26日出生，住广西横县。 被申请人：冯旭光，男，汉族，1990年1月17日出生，住广西横县。 申请人蒙宏琴与被申请人杨伟全、冯旭光民间借贷纠纷一案，申请人蒙宏琴向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币10万元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司横县支公司于2020年6月5日出具编号为6052412046020200000017的保单保函，为申请人蒙宏琴的财产保全提供担保，保险金额为10万元。 本院认为，申请人蒙宏琴的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为10万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币10万元为限额，查封被申请人杨伟全、冯旭光名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1020元，由蒙宏琴预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年六月八日 书记员  苏晓柠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执525号之六申请执行人：李庆林,男性,1968年12月3日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：郝忠义，男性,1962年2月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人李庆林与郝忠义其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2094号法律文书已发生法律效力。因被执行人郝忠义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李庆林于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人郝忠义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人郝忠义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郝忠义暂无财产可供执行财产。申请执行人李庆林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执49号之一申请执行人：余广富，男，生于1954年3月9日，汉族，住大竹县。申请执行人：余丰碧，女，生于1982年4月12日，汉族，住大竹县。申请执行人：余丰美，女，生于1986年2月22日，汉族，住四川省成都市金堂县。申请执行人：邓显志，男，生于1936年8月16日，汉族，住大竹县。申请执行人：李声翠，女，生于1939年12月14日，汉族，住大竹县。被执行人：骆传学，男，生于1957年5月8日，汉族，住大竹县。本院依据已发生法律效力的大竹县人民法院(2019)川1724刑初235号刑事判决书，被执行人骆传学应赔偿申请执行人余广富、余丰碧、余丰美、邓显志、李声翠的死亡赔偿金631104元、丧葬费32358.5元、医药费46732.87元、被扶养人生活费58710元、护理费320元、住院伙食补助费80元、交通费800元、误工费500元，合计770605.37元，扣除骆传学亲属已赔偿的33000元，还应赔偿五申请执行人737605.37元。但被执行人骆传学至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人骆传学有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在李达秀名下集体土地上骆传学享有的住房份额，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  罗文兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈俊增
甘肃省靖远县人民法院   民事判决书   （2020）甘0421民初1407号   原告：高某，甘肃省靖远县乌兰镇西关村六社乌兰西路67号。   被告：靖远县乌兰镇西关村委会，住址：靖远县乌兰镇西关村。   负责人：包某。   委托诉讼代理人：吴某。   原告高某与被告靖远县乌兰镇西关村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告的征地补偿款29189元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系靖远县乌兰镇西关村六社村民，1996年第二轮农村土地承包时，原告与被告签订了“农村土地联产承包合同书”，被告将该村六社大拜外的0.75亩土地承包给原告耕种，并颁发了“农村土地承包经营权证书”，承包期限30年，2018年土地重新确权时原告再次与被告签订了“农村土地联产承包合同书”，靖远县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证书》。2018年原告上述耕地其中的0.36亩被政府征收，应支付原告征地补偿款29189元，该补偿款已到被告处，但被告一直不给原告支付。   原告高某向法庭提交的证据：1、村委会证明一份，证明原告在大拜外有土地。2、2018年颁发的土地承包经营权证书一份，证明该争议土地系原告承包经营。   被告靖远县乌兰镇西关村委会辩称，原告所述1996年承包时承包的土地是每户承包的亩数，没有具体到哪一亩地的四至及位置。所以该争议土地不一定是该承包合同里的土地。2018年重新确权时，历经一年多时间，签了好几次字。2018年证书由省测绘公司制作，按照有关文件精神被征用土地不作确权，该争议土地已经被征用，所以原告所持有的土地确权证书是无效的。0.36亩该争议土地的征地补偿款没有支付，是因为靖远县法院与中级人民法院判决均没有确定该争议土地的归属。高有昇是高某的父亲，高有权是高某的叔叔，高有权就该征地补偿款去村委会闹过事，因为原告方家庭内部对该争议土地有纠纷，所以村委会没有发放该征地补偿款。现请求法院依法判决。   被告靖远县乌兰镇西关村委会向法庭提交的证据：民事判决书两份；征用土地登记表一份；颁发证书登记表一份，上面有高某父亲高有昇的签字。以上证明该争议土地权属不清，所以村委会没有发放征地款。   经质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2有异议，认为所颁发的土地承包经营权证书是错误的。   对证据的认定：对于原告提交的证据，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：原告高某承包了靖远县乌兰镇西关村大拜外的0.75亩土地进行耕种。2018年经靖远县人民政府重新确权后给高某颁发了农村土地承包经营权证书，其中包含了这0.75亩土地。因为建设公路的需要，靖远县人民政府对该承包地的其中0.36亩予以征收并按每亩80000元的标准发放了土地征收补偿款，补偿款发放至高某所在的××县委会。高某的父亲高有昇与高某的叔叔高有权因为该土地的承包经营权发生纠纷，双方都到××县委会领取被征收土地的补偿款，经乌兰镇西关村委会调解无效，该笔土地征收补偿款至今在村委会没有发放。   本院认为，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。本案中，被征收的土地一直由原告耕种，靖远县人民政府于2018年经过重新确权后向原告颁发的土地承包经营权证书合法有效，承包合同自成立之日起生效，原告自承包合同生效时取得土地承包经营权。靖远县人民政府对该承包地的其中0.36亩予以征收并按每亩80000元的标准及时发放了土地征收补偿款，该笔补偿款发放至高某所在的××县委会。村委会因原告的父亲高有昇与原告的叔叔高有权对被征收的土地有争议，没有发放该笔征地补偿款，这种作法于法无据。被告辩称靖远县政府给原告颁发的土地承包经营权证书是无效证书，但没有提交证据予以证实，对于该项抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：   被告靖远县乌兰镇西关村委会向原告高某立即发放被征收的××县大拜外的0.36亩土地补偿款28800元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费530元，减半收取265元，由被告靖远县乌兰镇西关村委会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 金 龙   二〇二〇年六月十八日   书记员 魏志香   本案引用的法律条文   《中华人民共和国农村土地承包法》   第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。   《诉讼费用交纳办法》   第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。   部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。   共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1659号 原告：唐英，女，汉族，1963年6月25日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路**。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明英，女，汉族，1951年6月9日出生，住遂宁市船山区，系公司职员。 原告唐英诉被告四川银盛房地产开发集团有限公司（下称银盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐英及其委托诉讼代理人甘玉华、被告的委托诉讼代理人刘明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款840000元及承担利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，被告因房地产开发需要资金，多次向原告借款，双方约定利息按照月利率2%进行计算。2016年6月21日，双方达成一致协议，被告以其在被告在盐亭开发的盐亭花园1栋2单元2-6-4号房屋抵偿在原告借款中313092元本息。双方并签订了抵债的相关文书，被告并就剩余借款向原告出具了借款凭证。2018年10月21日，被告再次就以房抵债后的剩余借款本金580200元及利息165048元，出具了借款凭证，约定剩余借款在2019年10月21日前偿还。2019年7月，原告得知抵债房屋已被法院查封，遂向法院提出异议。2019年9月16日，法院驳回了原告的异议请求，以房抵债无法实现。 被告银盛公司辩称，对欠付借款本金840000元无异议，2016年我方将房屋抵偿给原告，但后被盛邦小贷申请查封，请求法院将原告的房子的解封，交还给原告。原告的借款，我方先还本金，现在企业很难，处非办也已经介入，希望能够宽限时间，希望原告支持和理解，让我方的企业能够活起来。 本院经审理认定事实如下：原告唐英分别于2014年1月13日、2014年2月13日、2014年5月4日、2014年8月6日及2015年1月13日向被告银盛公司共计出借880000元，被告银盛公司也分别出具了《借款凭证》，双方均约定利息为月利率2%。215年11月4日及同年12月4日，被告银盛公司共计偿还原告唐英借款本金30000元。 后因被告银盛公司未偿还原告唐英借款，双方协商以房抵债，2016年6月21日，被告银盛公司向原告出具《四川银盛房地产开发集团有限公司盐亭花园项目选房确认书》及《四川银盛房地产开发有限公司结算通知书（盐亭花园）》，双方同意被告银盛公司以其在盐亭县开发的盐亭花园1栋2单元2-6-4号房屋（面积120.42平方）作价2600元/平方米，抵偿原告唐英借款313092元。2016年6月23日，原被告签订《唐英借款利息结算明细表》，双方确认被告银盛公司尚欠原告唐英借款370000元，利息53348元。 2018年10月21日，被告银盛公司向原告唐英出具《借款凭证》两张（编号：0000181、0000182），0000181号借款凭证载明：出借人唐英，金额大写五十八万零贰佰元，金额小写580200元，借款期限2018年10月21日至2019年10月21日，借款年息8%。0000182号借款凭证载明：出借人唐英（利息），金额大写壹拾陆元伍仟零肆拾捌元，金额165048元，借款利息不计息。 2018年11月5日，本院作出（2018）川0903执2097号执行裁定书，裁定：对被执行人银盛公司开发的盐亭县盐亭花园部分未售房屋和被执行人银盛公司在盐亭的房屋予以了查封。以上查封房屋中包括案涉被告银盛公司用于抵偿原告唐英借款的盐亭花园1栋2单元2-6-4号房屋。原告唐英对上述执行裁定书不负向本院提起书面异议，要求撤销上述执行裁定书以及解除案涉房屋的查封，停止对该房屋的执行，经本院立案审查后，于2019年9月16日作出（2019）川0903执异57号执行裁定书，裁定驳回原告唐英的异议请求。原告遂起诉来院。 上述事实，有原被告身份信息、银行交易流水、转款凭证、唐英向银盛公司出借资金情况明细、《四川银盛房地产开发集团有限公司盐亭花园项目选房确认书》、《四川银盛房地产开发有限公司结算通知书（盐亭花园）》、《唐英借款利息结算明细表》、借款凭证、收款收据、执行裁定书等在卷为证。 本院认为，原告唐英向被告银盛公司实际出借了借款，被告银盛公司向原告唐英出具了借款凭证，双方已形成了民间借贷关系。关于原告诉请被告银盛公司偿还借款本金840000元的主张，本院认为，因原被告之间的以房抵偿借款协议无法实际履行，被告银盛公司对借款本金金额也无异议，故对该项主张，本院予以支持。关于原告诉请要求被告银盛公司支付利息的主张，编号0000182号《借款凭证》中载明利息165048元应视为原被告双方对截止2018年10月21日前利息的结算。且原被告在《借款凭证》中约定了借款580200元的借款年息8%，及利息165048元不计利息，本院认为，应当按照《借款凭证》约定进行给付利息。对剩余借款本金259800元，双方未重新对利息进行约定，应按照原《借款凭证》约定的月利率2%计算，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下： 一、被告四川银盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐英偿还借款本金840000元及截止2018年10月21日的利息165048元。2018年10月21日之后利息的计算方法为：以借款本金580200元为基数，按照年利率8%，从2018年10月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以借款本金259800元为基数，按照月利率2%，从2018年10月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息均计算至本金付清之日止； 二、驳回原告唐英的其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，保全费5000元，由被告四川银盛房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月四日 书记员  余嘉良
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执33号申请执行人：甘景国，男，1972年11月13日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被执行人：刘世坤，男，1976年9月26日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被执行人：阳惠惠，女，1986年7月14日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，申请执行人甘景国与被执行人刘世坤、阳惠惠借款合同纠纷执行一案，申请执行人依照本院作出的（2019）鄂0525民初838号民事判决书于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的170000元及利息。在执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执33号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年六月二十四日书记员 田川娥
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执恢67号 申请执行人:范思会，男，1964年2月24日生，汉族，现住洮南市。 被执行人王先会，男，1963年7月29日生，汉族，现住洮南市。 被执行人王殿臣，男，1955年1月12日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人范思会与被执行人王先会、王殿臣因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初2181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王先会、王殿臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范思会向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王先会、王殿臣经过“四查”名下确无财产可供执行，其名下银行账户予以冻结。申请执行人范思会又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人王先会、王殿臣确无财产可供执行。申请执行人范思会未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  何秋毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9300号原告：中山雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地广东省中山市西区*********，统一社会信用代码914***********。法定代表人：郑建强，总裁。委托诉讼代理人：黎诗媛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁嘉琪，女，该公司员工。被告：苏建令，1989年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县************，公民身份号码440************。原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告苏建令商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人黎诗媛、梁嘉琪到庭参加诉讼，被告苏建令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付楼款375936元及逾期付款违约金（以应付未付楼款375936元为基数，按日万分之二从2019年4月30日起计至付清之日止）。事实和理由：被告因与原告购买坐落于西区，于2018年11月29日签订了《中山市商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款为2293226元，被告采取分期付款的方式支付楼款，其中楼款375936元应于2019年4月29日前付清。由于被告怠于履行付款义务，经多次催促，剩余楼款375936元至今未向原告缴纳。根据《中山市商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任的约定，买受人逾期付款超过30日后，而继续履行合同的，买受人按日向出卖人支付逾期应付未付款万分之二的违约金。现原告根据合同约定，要求被告继续履行合同支付剩余楼价款，并按照合同约定支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告苏建令未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，雅居乐公司（出卖人）与苏建令（买受人）签订一份《中山市商品房买卖合同》（以下简称商品房买卖合同），约定：买受人购买座落为西区预售商品房，建筑面积共157.76平方米，单价为每平方米17225.46元，总金额为2293226元；买受人按分期付款方式付款：2018年5月6日现金支付458645元、2018年5月29日现金支付458645元、2018年10月29日现金支付687968元、2019年4月29日现金支付687968元；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付未付款万分之一的违约金，合同继续履行；超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价款的10%向出卖人支付违约金。买受人要求继续履行合同，经出卖人同意的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付未付款万分之二的违约金；出卖人应当在2019年11月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同还约定了其他事项。签订上述商品房买卖合同后，苏建令已按合同约定足额支付了前三期购房款，第四期仅支付312032元，尚余375936元未支付。雅居乐公司多次催讨该款未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。涉案商品房所在的工程已于2018年11月30日取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》。庭审中，雅居乐公司述称，涉案商品房已具备交付条件，但由于苏建令没有约定支付购房款，故未向苏建令交付。本院认为,本案为商品房预售合同纠纷。雅居乐公司与苏建令签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定部分，当事人应当遵循诚信原则，恪守履行。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第三款规定：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，涉案商品房已具备交付条件，但由于苏建令未按合同约定在2019年4月29日前足额支付购房款，故应承担继续履行支付剩余购房款及支付逾期付款违约金的违约责任。雅居乐公司诉请苏建令支付剩余购房款375936元及按合同约定支付逾期付款次日起的违约金，符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，原告雅居乐公司诉求合法有据，本院予以支持。被告苏建令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告苏建令于本判决生效之日起七日内向原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司支付购房款375936元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以375936元为基数，按照每日0.02%自2019年4月30日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司已预交），由被告苏建令负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 饶 琨二〇二〇年六月十七日书记员 罗李力李美红
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1197号申请执行人:西安世纪纵横文化传播有限公司，住西安市新城区。法定代表人：宋龙刚。委托代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。被执行人：西安潮代文化艺术传播有限公司，住西安市高新区。法定代表人：陈欣。第三人：榆林市科学技术馆，住陕西省榆林市高新区。负责人：周智。本院在执行西安世纪纵横文化传播有限公司与西安潮代文化艺术传播有限公司合同纠纷一案中，于2020年5月26日向第三人榆林市科学技术馆送达了履行到期债务通知。第三人榆林市科学技术馆在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人西安潮代文化艺术传播有限公司对第三人榆林市科学技术馆的到期债权242001.4元（利息暂计算至2020年1月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 吴利平二〇二〇年六月三十日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1497号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：黄国柱，男，汉族，1953年09月20日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄国柱借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金28342.46元及利息，并负担受理费328元，缴纳执行费用625.36元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 杨愉诗
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保312号 申请人：王ｘ，男，1975年12月23日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：迟ｘ，男，1978年9月28日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被申请人：熊ｘ，女，1975年12月20日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 申请人王x向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款76000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人迟x、熊x的银行存款76000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费780元，由申请人王廷建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  马晓敏          二〇二〇年六月十二日 法官助理张梦 书记员徐雅童
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1250号之一 申请人：唐永枝，男，壮族，1967年8月3日出生，住横县。 被申请人：邓桂伟，男，汉族，1968年11月2日出生，住横县。 申请人唐永枝与被申请人邓桂伟民间借贷纠纷一案，申请人唐永枝向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币31000元为限进行保全。申请人唐永枝提供以其名下存于工作工商银行股份有限公司横县支行账号为95×××63的存款10000元作为本次财产保全申请担保。 本院认为，申请人唐永枝的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为31000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以人民币31000元为限额，查封被申请人邓桂伟名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 二、冻结申请人唐永枝存于中国工商银行股份有限公司横县支行账号为95×××63的存款10000元。 本裁定财产保全的标的物，银行存款保全期限为一年，房产保全期限为三年，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费330元，由申请人唐永枝预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年六月二日 书记员  苏晓柠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执802号 申请执行人:吴建华，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈洪波，男，1976年11月23出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人吴建华与被执行人陈洪波劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）桂0802民初1174号民事判决书向本院申请执行标的本金2066元及利息、受理费50元。本院于2020年4月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案申请标的本金2066元及利息、受理费50元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1458号原告：讷河市鑫富诚发彩钢销售中心，住所地讷河市铁路街（讷河市百汇环保建筑材料有限公司院内）。统一社会信用代码：92230281MA199JXT56。经营者：马东来，男，1972年10月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：万忠年，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市鑫富诚发彩钢销售中心与被告万忠年买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告讷河市鑫富诚发彩钢销售中心于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市鑫富诚发彩钢销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市鑫富诚发彩钢销售中心撤诉。案件受理费减半收取75.00元，由原告讷河市鑫富诚发彩钢销售中心负担。审判员 唐 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 温雨情
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1930号 侯钰星： 本院执行侯钰星罚金一案，被执行人已缴清罚金叁仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10747号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人段小军，男,汉族，1983年12月22日出生，身份证住址陕西省榆林市榆阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人段小军银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24903号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102798.44元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封登记在被执行人段小军名下车辆：车牌号为陕Ｋ×××××，查封期限自2020年6月16日至2022年6月15日，本院暂不处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀凤，女，1938年8月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。再审申请人孙秀凤因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙秀凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年六月十八日法官助理阎明章书记员丁威扬
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2396号 原告：吴玉根，男，1963年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：柯汉明，上饶市广丰区桐畈法律服务所法律工作者。 被告：张东，男，1973年4月4日生，汉族，厨师，内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王金文，男，1968年7月21日生，汉族，安徽省合肥市庐江县。 原告吴玉根与被告张东、王金文民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉根及其委托诉讼代理人柯汉明、被告张东到庭参加了诉讼，被告王金文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉根向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金100000元，至2020年3月26日止到期利息30000元，合计130000；2、判令被告二承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日，被告二介绍并担保，被告一向原告借款100000元，约定月息2分，借期一年，到期后，被告未依约还款，被告二也未还款，现具状贵院，请判如所请。 被告王金文经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。 被告张东辩称：我当时不认识原告，这个钱是王金文在开店的途中资金不够，王金文让我出面借的，他担保，现在王金文也把店转了，我的工资也没发。这个钱我没有经手过，这100000元是原告拿的。 本院经审理查明：2018年10月26日，被告张东向原告借款100000元，约定月息2分，借期一年，被告王金文作担保。借款到期后，被告张东未依约还款，被告王金文也未还款。 以上事实，有原告吴玉根提交的借条、当庭陈述及被告张东当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确,且有被告张东、王金文签名的借条为证。对原告要求被告张东、王金文归还本息的诉请本院予以支持。被告王金文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东在本判决生效后立即归还原告吴玉根借款本金100000元，利息30000元； 二、被告王金文对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元,由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理邹美娟 书记员郑慧慧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执477号 申请执行人：阮华伟，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：赵洁贞，女，1967年5月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人阮华伟与被执行人赵洁贞买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初838号民事调解书，被执行人赵洁贞应向申请执行人阮华伟分两期偿还货款95250元。于2019年11月30日前偿还50000元，于2020年4月30日前偿还45250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。阮华伟向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执477号案件终结本次执行程序。 被执行人赵洁贞负有继续向申请执行人阮华伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈新志
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执838号之一申请执行人河南豫之港实业有限公司，住郑州市惠济区经三路******，统一社会信用代码：9141010000626894130.法定代表人：李玲，董事长。被执行人：张贝霞，女，1995年7月17日生，住河南省，住河南省新野县v>本院在执行河南豫之港实业有限公司与张贝霞追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3666号民事判决书，因张贝霞未按上述生效法律文书履行义务，河南豫之港实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初3666号民事判决书的本次执行程序。被执行人张贝霞负有继续向申请执行人河南豫之港实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十七日书记员  张文海
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执507号申请执行人：孙秀勤，女，生于1975年9月20日，汉族，住枝江市。被执行人：闫孝洪，男，生于1968年8月1日，汉族，住枝江市。申请执行人孙秀勤与被执行人闫孝洪健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初15号民事调解书，于2020年6月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4950元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年六月十五日书记员 董灵芝
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0902民初102号 原告：敖某，男，1952年5月6日生，蒙古族，住海州区。 被告：王某，女，1963年10月26日生，汉族，住海州区。 委托诉讼代理人：崔钰郡，辽宁乐成律师事务所律师。 原告敖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某，被告王某及其诉讼代理人崔钰郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产原、被告共同分割，其中有坐落在阜新市海州区站东街60-3-404楼房，69.16平方米，价值10万元，存款5万元，人寿保险投的3万元保险现已到期，其他财产详见清单；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，无子女。婚后夫妻感情一般，长期性格不和，被告总是与原告不交心，被告的经济收入从不用于家庭生活。原告为了维持这个家庭为被告付出很多，先后给被告买过金项链7000元、金戒指5000元、耳环4000元、白金戒指2000元、手机3000元、裘皮大衣9000元等。原告鼓励被告唱歌、跳舞、游泳等等，但被告把原告处当旅店，来去自由，对原告不关心、不体贴。2010年原告曾提出与被告离婚，被告承认错误后撤诉。2019年原告购买家具等花去2万元，在买灯具时，银行卡里缺25元，让被告给付时，被告说回家还给她，原告非常伤心，还有被告我行我素，去泡温泉等等，都不告知原告。原告在被告面前曾摔倒两次都不管，总之夫妻感情已彻底破裂，必须离婚。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令原、被告离婚。关于夫妻共同财产共同分割。 被告辩称，1、同意离婚；2、坐落在海州区站东街**楼房不是共同财产，是我母亲赠与我自己的，为了交取暖费更原敖某延名下；3、存款5万元不符，应该更多；4、3万元投保的钱，是我和原告认识前我自己交的，原告真实给我交3-4年的投保钱；保额是3万元，实际交1.5万元；5、原告在起诉前买了金项链，价值2.9万元，应属于共同财产；6、其他家庭共同财产，依法分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告向本院提交的第2009016994号房权证是与书证原件核对无误的复印件，本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以采信。该书证能够证明坐落海州区1房屋为原、被告共有。 2、被告向本院提交的档案是与书证原件核对无误的复印件，本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，但该档案不全，不能反映坐落海州区1房屋所有权的真实情况，亦不能证明被告主张的坐落海州区1房屋为被告单独所有。 3、被告向本院提交的阜新银行存款情况通知书是存储在银行计算机管理系统的信息，属电子数据。本院经审核认为，该电子数据是由记录和保存电子数据的中立第三方提供并确认的存款记录，其形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以采信。该电子数据能够证明至2020年4月17日止原告在阜新银行有存款86930.43元。该存款为原、被告共同财产。 4、被告陈述原告于起诉离婚前3天，即2019年12月27日，花29754元购买了一条黄金项链，原告为自己购买昂贵的黄金首饰，系转移财产，该项链应为夫妻共同财产。本院经审核认为，原告对自己的主张，不但有本人陈述，而且还有其他相关证据印证，其内容真实可信，与本案事实有关联性，原告的陈述能够单独作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院认为，夫妻感情破裂，是准予离婚的法定条件。原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。原、被告的共同财产应根据财产的具体情况，按照照顾女方权益的原则依法分割。综上所述，原告主张离婚及分割共同财产的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条的规定，判决如下： 一、准予原敖某延与被王某霞离婚。 二、共同财产坐落海州区1房屋归被王某霞所有，被王某霞给付原敖某延45000元。 三、原敖某延名下的银行存款86930.43元，其中42930.43元归原告敖某所有，其中44000元归被告王某所有。 四、共同财产金项链1条归原告敖某所有，被告敖某给付被告王某12000元。 五、共同财产电风扇一台、高压粉碎机一台、康尔炒勺一个、高压锅一个、电饭煲一个、沙发一套、健身振动器一台、多功能治疗仪一台、电子秤一个、松森床垫子一个、金科水机一台、二胡一个、银质水杯一个归原告敖某所有。 六、共同财产燃气炉具一套、电磁炉一台、微波炉一台、海信牌冰箱一台、电饭煲一个、高压锅一个、面包机一台、光波炉一台、海尔全自动洗衣机一台、电热水器一台、创维牌电视一台、 足疗机一台、大衣柜一个、床一个、饭桌一个、银质水杯一个、银质木梳一个归被告王某所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告敖某、被告王某各承担75元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 如申请上诉，上诉人应当于上诉期满的次日起七日内向本院或者辽宁省阜新市中级人民法院预交案件受理费300元，期满仍未预交的，按上诉人撤回上诉申请处理。 当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。 审判员  赵洪斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋 杭
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢27号申请执行人景德镇某某商业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易号。统一社会信用代码：91360200670294L。负责人于某某，系该行行长。被执行人伍某某，男，汉族，1974年9月17日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人李某某，女，汉族1979年9月19日出生，住湖南省新邵县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0202民某某485号民事判决书向被执行人伍某某、李某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年6月9日查封了被执行人伍某某名下位于景德镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人伍某某名下位于景德镇。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨杰审 判 员  刘毅人民陪审员  甄鹏            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月九日书 记 员  潘超
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2957号 朱树根、陈国辉、清远市耀盈房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人朱树根与被执行人陈国辉，清远市耀盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执99号申请执行人：天津市煜悦科技发展有限公司。被执行人：方向家饰（天津）有限公司。申请执行人天津市煜悦科技发展有限公司与被执行人方向家饰（天津）有限公司票据付款请求权纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6938号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津市煜悦科技发展有限公司于2019年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人方向家饰（天津）有限公司支付款项364444元。在执行过程中，本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人方向家饰（天津）有限公司名下财产信息，被执行人名下银行账户无余额。未发现被执行人方向家饰（天津）有限公司名下有车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。经实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年六月八日书记员  张 陆
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执448号之五 被执行人：蔺学春，男，1972年04月19日生，居民身 份证号码371202197204191831，住济南市莱芜区方下镇蔺 家楼村；电话：13963******。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人蔺学春至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔺学春在财付通支付科技有限公司085e9 858e9702aa7886c19af7@wx.tenpay.com账户内存款人民币9 95.68元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。负责人：简春林。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡徳律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡徳律师事务所律师。被告：余德林，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮政银行）与被告余德林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人莫建威到庭参加诉讼，被告余德林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19799.59元、利息2583.45元、费用3056.83元，共计人民币25439.87元[其中利息、费用暂计至2020年1月20日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日为止；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告明确诉求中所述的费用实为违约金。事实和理由：2015年5月27日，被告填写了《中国邮政储蓄银行（个人卡）信用卡申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号625**********716，户名为余德林的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2020年1月20日，被告尚欠原告本金、利息、费用等合计人民币25439.87元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。余德林未作答辩。本院认为，信用卡纠纷。2015年5月27日，被告余德林向原告邮政银行申请开办信用卡，被告余德林填写并提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡的申领、使用、收费项目及标准、利息及费用、账单、还款、声明等条款，其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（指被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（指原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。原告与被告签订前述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料经审核后，向被告发放了卡号为625**********716、户名为余德林的信用卡。被告余德林申领该卡后激活并用该卡进行日常透支消费，后未能向邮政银行还清透支款项。中国人民银行文件银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其网站发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，收费标准是最低还款额未还部分的5％。原、被告双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定的虽然是滞纳金，并无违约金收费项目，但原告提供了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》等证据，证实滞纳金收费项目已于2017年1月1日起被违约金取代，并已依约进行了公示，故原告主张违约金，符合双方约定，且无超过持卡人签订信用卡领用合约时可预见到的因违反该约定可能造成的损失，故本院对原告主张违约金的诉求予以支持。截至2020年1月20日，被告余德林共拖欠原告信用卡透支本金19799.59元、违约金3056.83元及利息2583.45元，合计25439.87元，原告请求被告偿还上述款项，以及请求2020年1月21日起至清偿之日止的违约金、利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付，理据充分，本院予以支持。原告邮政银行是中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行的下属机构，经该两级银行协商一致，原告于2020年3月18日以中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行的名义与广东衡德律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托事务为原告与李植培等29人（包括本案被告）信用卡借款纠纷案，委托广东衡德律师事务所律师代理一审至执行阶段的诉讼活动；约定广东衡德律师事务所有权指派本所杨文、倪桃律师担任委托诉讼代理人，李永发、谭小玲等律师协助办理；约定李植培等29人（包括本案被告）信用卡借款纠纷案每件律师费1000元等。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向广东衡德律师事务支付律师代理费1000元。现原告请求被告支付前述律师费1000元，符合合约约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余德林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还截至2020年1月20日止的信用卡欠款本金19799.59元、违约金3056.83元及利息2583.45元（从2020年1月21日起至实际清偿日止的利息和违约金，以实欠款额为基数，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准另行计算）；二、被告余德林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230.50元，由被告余德林负担，受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付款项时一并给付原告，本院不再收退。本判决为终审判决。审判员  李满朝二〇二〇年六月八日书记员  谭艳明
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执653号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系董事长。 被执行人张艳华，男，1981年11月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张艳华追偿权纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3283号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执653号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年六月二日 书记员  赵相玉
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2864号 原告：戴遵霞，女，1979年11月19日出生，汉族，无业，住济南市 被告：山东宏琪服装有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3FE4REXJ。 法定代表人：王国东，总经理。 被告：济南羽邦服饰有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3CJRFT3L。 法定代表人：吴吉振，总经理。 原告戴遵霞与被告山东宏琪服装有限公司（以下简称宏琪服装公司）、济南羽邦服饰有限公司（以下简称羽邦服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴遵霞、被告宏琪服装公司的法定代表人王国东到庭参加诉讼。被告羽邦服饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 戴遵霞向本院提出诉讼请求：1、支付2018年9月份、12月份、2019年1月至3月工资22500元；2、支付2018年8月-2019年4月养老保险共计8466.12元；3、支付2018年奖金及净利润4%，共计10000元。事实与理由：2016年8月入职济南羽邦服饰有限公司，2018年1月到山东宏琪服装有限公司上班，因公司拖欠工资，公司无业务，所以在2019年4月初将原告辞退。从2018年10月1日左右山东宏琪服装有限公司账户被法院查封，后来的业务往来使用济南羽邦服饰有限公司账户。原告只向山东宏琪服装有限公司主张权利。 宏琪服装公司辩称，我公司于2018年8月份就停业，8月份房租13万元就送给了济南羽邦服饰有限公司，我公司租赁的营业场所转由济南羽邦服饰有限公司使用，我公司的大股东是吴吉振，也是济南羽邦服饰有限公司的经营者，原告所有的劳动工资是进入到济南羽邦服饰有限公司账户了，没有到本公司账户，济南羽邦服饰有限公司应支付原告工资，谁受益谁付出。我公司不同意承担支付工资的责任。我公司可以承担2018年9月份之前的工资，2018年10月之后的工资不同意支付。我公司同意承担2018年8月、9月份公司应承担的养老保险费800余元，我公司不同意支付2018年奖金，因公司8月份就停业了，对于原告主张的净利润的4%，如原告有证据可以支付。 羽邦服饰公司未答辩，宏琪服装公司、羽邦服饰公司均未向本院提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日，宏琪服装公司（甲方）与戴遵霞（乙方）签订协议书，约定合同有效期为自2018年8月1日至2021年8月1日止，合同期满聘用关系自然终止；甲方聘任乙方，担任宏琪服装公司部门经理一职；根据国家、市政府和单位的有关规定，甲方按月支付乙方工资，为4500元人民币，年底实行奖金制。 根据戴遵霞提交的工作证显示，戴遵霞所在部门为生产部，职务为主管，编号为880107。另，工作证的左上角有“HONGQI”字样，中部有戴遵霞照片，工作证下方有“山东宏琪服装有限公司”“济南羽邦服饰有限公司”字样。 戴遵霞提交的工资明细显示，2018年12月份工资应实际发放4950元，2019年1月份应实际发放5400元，2019年3月份应实际发放3650元，另戴遵霞称2018年9月份工资4500元被告仅支付500元，剩余4000元未支付。被告宏琪服装公司认可2018年9月份欠付4000元工资的事实。 戴遵霞另提交盖有宏琪服装公司、羽邦服饰公司公章及法定代表人签字于2018年8月25日、9月10日分别致山东省兴业发展有限公司、天津盈嘉制衣有限公司的说明各一份，内容均为：因宏琪服装公司自身账号原因，暂由羽邦服饰公司替宏琪服装公司支付服装加工费，所开发票名称为羽邦服饰公司，宏琪服装公司与山东省兴业发展有限公司、天津盈嘉制衣有限公司签订的服装加工合同及补充协议不受此次支付行为影响，合同双方仍按照合同及补充协议内容执行。 2019年9月23日，戴遵霞以宏琪服装公司、羽邦服饰公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.请求宏琪服装公司、羽邦服饰公司支付2018年9月和12月、2019年1月至3月工资22500元；2.请求宏琪服装公司、羽邦服饰公司支付从2018年8月至2019年4月份的养老保险；3、请求宏琪服装公司、羽邦服饰公司支付2018年的奖金（年底分红）净利率4%。该委经审理后，以戴遵霞提交的证据不足以证明与宏琪服装公司、羽邦服饰公司存在关联性为由，于2019年9月23日作出济历下劳人仲案不﹝2019﹞第1435号决定书，对戴遵霞的仲裁请求，不予受理。戴遵霞不服该决定，于法定时限内诉来本院。 本院认为，被告羽邦服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。根据戴遵霞与宏琪服装公司签订的协议书及工作证，可以认定戴遵霞与宏琪服装公司存在劳动合同关系。被告宏琪服装公司辩称因公司于2018年8月份就停业了，营业场所也转由被告羽邦服饰公司使用，原告工资也是进入羽邦服饰公司账户，应由羽邦服饰公司支付原告工资。本院认为，戴遵霞与宏琪服装公司的劳动关系并不因企业营业场所变更、企业发放工资账户变动等问题而解除，且从原告提交的两份说明中可以看出被告宏琪服装公司只是借用被告羽邦服饰公司的账户进行业务往来，宏琪服装公司承接的业务并未发生改变，故对被告宏琪服装公司的辩解，本院不予采信。戴遵霞主张宏琪服装公司支付其未发工资的诉讼请求，本院予以支持。根据戴遵霞提交的工资明细显示，宏琪服装公司应支付戴遵霞2018年9月份欠付工资4000元，2018年12月份工资4950元、2019年1月至3月工资13550元。对于戴遵霞主张被告宏琪服装公司支付养老保险的诉讼请求，不属法院受案范围，对其该项主张，本院不予支持。对于戴遵霞主张被告宏琪服装公司支付2018年奖金及净利润共计1万元的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东宏琪服装有限公司支付原告戴遵霞工资22500元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告戴遵霞的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由被告山东宏琪服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李兰霞 二〇二〇年六月九日 书记员  朱家亮