wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1716号之四申请执行人：包树镭，男，汉族，1969年11月29日出生，住大连市西岗区。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7920号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地产开发有限公司存款人民币90000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月十八日书记员  季晓娇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初320号原告：广珠东线中山路段有限公司，住所地广东省中山市*********内。法定代表人：魏向辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷坤仪，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。被告：胡就发，男，1960年3月14日出生，汉族，住中山市***********。原告广珠东线中山路段有限公司与被告胡就发物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广珠东线中山路段有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广珠东线中山路段有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告广珠东线中山路段有限公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇二〇年五月二十九日书记员  吴铭恩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执322号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区金田路**荣超大厦****。 法定代表人王雪坤，执行董事。 被执行人李涛，男，汉族，1990年06月04日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司有限公司与被执行人李涛追偿权纠纷一案中，经法院网络查询系统查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人向本院撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执322号追偿纠纷一案的执行程序。 如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员何刚 二〇二〇年六月四日 书记员 罗      婷
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2124号 被执行人：张少雄,男，1993年8月21日出生，汉族，大专文化程度，住樊城区。 本院在执行张少雄犯危险驾驶罪一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张少雄的银行存款2000元,冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  石小玲 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 姗
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初978号原告：湛江开发区荣发房地产开发有限公司，住所地湛江开发区海滨大道**荣盛中央广场**楼****商铺。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：谭海玲，广东冠方律师事务所律师。被告：李众，男，1974年11月3日出生，汉族，身份证号码：440************094，住广东省东莞市**********。原告湛江开发区荣发房地产开发有限公司与被告李众商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告湛江开发区荣发房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湛江开发区荣发房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  谢小耀人民陪审员  陈海燕二〇二〇年五月十日书 记 员  杨 茧附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初71-3号 丹东市某某局、丹东市某某局、丹东市某某: 本院受理丹东某某公司诉你（单位）关于其他(资源)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18351号原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯社区，统一社会信用代码9144132307187039G。法定代表人潘潇。委托代理人阳志，男，汉族，1987年10月8日出生，户籍地址湖南省双峰县，被告阎庆袆，女，汉族，1983年1月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告阎庆袆物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洪子光撤回对被告张杰龙的起诉。本案受理费人民币1889元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年六月五日书记员  刘丹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执641号申请执行人：刘德营，男，1962年5月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：华敬士，男，1964年11月21日出生，汉族，住济宁市微山县。申请执行人刘德营与被执行人华敬士建设工程合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初2583号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人华敬士银行存款账户本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙祥海二〇二〇年六月十二日书记员  孙振国
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5643号 原告：邵天宇，男，汉族，1993年8月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛合纵房地产有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王建峰，职务：执行董事兼总经理。 被告：青岛观城地产营销有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：张鹏程，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告邵天宇与被告青岛合纵房地产有限公司、青岛观城地产营销有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告邵天宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵天宇撤诉处理。 审判员  刘德强 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 珊
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保190号申请执行人：仲红岩，女，1975年11月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：来新胜，男，1967年9月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：山东友帮生化科技有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山镇经济开发区工业园内，统一社会信用代码：913717277657954157。法定代表人：来新胜，该公司经理。仲红岩与来新胜、山东友帮生化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人仲红岩向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人来新胜、山东友帮生化科技有限公司银行存款182450元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十八日书记员  李 森
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14520号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：叶武滨，男，1980年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告叶武滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告叶武滨拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告叶武滨向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金49498.56元及利息、手续费、违约金【暂计至2019年3月26日，利息4245.93元、账单分期手续费884.74元、消费分期手续费102元、违约金2491.03元，从2019年3月27日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告叶武滨向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告叶武滨在起诉后有部分还款，截至2020年5月13日所欠本金为49404.16元，截至2019年6月7日所欠利息为6756.31元、账单分期手续费884.74元、消费分期手续费102元、违约金2491.03元。被告叶武滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：农业银行中山分行。持卡人：叶武滨。信用卡卡号：62×××87。申请时间：2014年8月5日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：逾期不享受免息，基准手续费按每期0.6%收取。叶武滨有3笔账单分期的分期手续费未结清。消费（交易）分期手续费计收标准：逾期不享受免息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。叶武滨有1笔消费分期未结清手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，为此支付了律师费800元，该律所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：叶武滨持卡消费未按时还款，截至2019年3月26日，尚欠信用卡本金49498.56元、利息4245.93元、账单分期手续费884.74元、消费分期手续费102元。之后叶武滨偿还了部分欠款，该卡于2019年6月24日核销，截至2020年5月13日欠本金49404.16元、账单分期手续费884.74元、消费分期手续费102元、利息14759.78元（含核销前的利息6756.31元、核销后的利息8003.47元）。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与叶武滨达成一致协议。本院认为，叶武滨在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶武滨持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于叶武滨欠本金、利息、分期手续费的数额，有农业银行中山分行提供的系统截图、交易流水等证据予以证实，叶武滨没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张叶武滨支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因合约中有明确约定农业银行中山分行因实现债权而产生的律师费由持卡人承担，故律师费800元应由叶武滨承担。对于委托代理合同约定清偿时按总欠款额4%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。叶武滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶武滨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月13日的信用卡透支本49404.16元、账单分期手续费884.74元、消费分期手续费102元、利息14759.78元，及2020年5月14日至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告叶武滨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付，由本院退回原告），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担54元，被告叶武滨负担1197元并于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  于梅平人民陪审员  黄 霞二〇二〇年六月四日书 记 员  姚晓霞书 记 员  林雪莲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1799号之一 被执行人：李志学，男性，汉族，1982年05月16日生，住所地：安徽省合肥市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初4507号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人李志学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志学在中国工商银行13×××92账户内存款人民币749661.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年六月五日 书记员  李 莉
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初984号原告：湛江开发区荣发房地产开发有限公司，住所地湛江开发区海滨大道**荣盛中央广场**楼****商铺。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：谭海玲，广东冠方律师事务所律师。被告：罗马朝，男，1990年3月15日出生，汉族，身份证号码：440************550，住广东省廉江市*********。原告湛江开发区荣发房地产开发有限公司与被告罗马朝商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告湛江开发区荣发房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湛江开发区荣发房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  谢小耀人民陪审员  陈海燕二〇二〇年五月十日书 记 员  杨 茧附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢386号申请执行人:熊平，男，1966年5月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人:潘明海，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，本院在执行申请执行人熊平与被执行人潘明海借款合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初779号民事裁定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月三日书记员  王旭东
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4527号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**中核大厦**圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海国际中心A座23F，统一社会信用代码91440300067189020R。 法定代表人耿延超。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年10月13日作出的深公积金责限[2019]01-3820号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工周曼玉缴存住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3820号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曾萍（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3105号 申请执行人：李迎花，女，1984年7月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 委托代理人：彭望东，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：杨佳欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：胡超良，男，1974年3月19日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，身份证号码：。 申请执行人李迎花与被执行人胡超良借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18236号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币420000元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人在邮政储蓄银行的60XX37账户，冻结被执行人在建设银行的62XX81_156_1账户，冻结被执行人在平安银行深圳梅龙支行的05XX51账户，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的XX账户，并扣划到案共计4505.07元（其中50元划付给深圳市财政委员会，剩余4455.07元划付给申请执行人）；并冻结被执行人持有的深圳市哈德尼科技有限公司60.000000%的股权和深圳市鸿顺通运输有限公司50.000000%的股权（申请执行人暂未申请处置该股权）。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘思静
江苏省丹阳市人民法院 结案通知书 ：(2020)苏1181执1876号 被执行人潘云俊危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执1876号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年六月三日
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初132号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人黄燕琴，女，汉族，户籍所在地广东省阳春市*************号，住广东省阳江市江城区*****，初中文化。因本案于2019年12月9日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年12月17日被阳江市公安局阳东分局取保候审，2020年6月4日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕Z105号起诉书指控被告人黄燕琴犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅出庭支持公诉，阳江市阳东区法律援助处指派广东德良（阳江）律师事务所胡秋琳律师为被告人黄燕琴提供法律帮助，被告人黄燕琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日，被告人黄燕琴驾驶粤Q*****号两轮摩托车沿325国道由阳江往广州方向行驶，当日19时30分行驶至325国道211公里140米处时，遇被害人梁某步行沿斑马线由右往左横过道路。因黄燕琴驾车没有停车让行，致使摩托车碰撞梁某，造成梁某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄燕琴在现场等候处理。经阳江市公安局阳东分局交警大队认定，黄燕琴负该事故的全部责任，梁某无责任。黄燕琴归案后自愿如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人黄燕琴向被害人梁某的家属一次性赔偿了248000元，取得被害人梁某家属的谅解。上述事实，被告人黄燕琴在庭审过程中没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，且有证人郑某、郑某的证言；受理交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；居民死亡医学证明书、鉴定委托书、法医学尸体检验报告书；驾驶证、行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被害人梁某身份证、户口本信息；道路交通事故检验委托书、摩托车检验报告单；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解书、中国建设银行个人活期账户交易明细、手机截图、证明；到案经过；身份证复印件、人员电子档案、证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人黄燕琴有期徒刑一年二个月，缓刑二年。本院认为，被告人黄燕琴无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人黄燕琴交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人黄燕琴在现场配合调查，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄燕琴一次性赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人黄燕琴适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄燕琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈   德   清二〇二〇年六月二十四日法官助理  王颖书记员陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12043号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：徐汉锋，男，1992年6月22日出生，汉族，住香港特别行政区。 被告人徐汉锋诈骗一案，本院作出的（2020）粤0105刑初342号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月15日就被告人徐汉锋刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人徐汉锋罚金人民币2000元，退赔被害人石某经济损失人民币21500元、退赔被害人程某经济损失人民币700元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人徐汉锋发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12043号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁毅娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4386号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市深科裕泰电子有限公司，住所，住所地广东省深圳市光明新区圳美大道美华美工业园Ｃ９栋６楼社会信用代码91440300335150107A。 法定代表人张桂芝。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年6月17日向本院申请强制执行其于2019年8月19日作出的深（光）社限令[2019]005号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法缴纳社会保险费的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的社会保险费限期缴纳指令符合法律规定、程序合法，该指令已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行社会保险费限期缴纳指令，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（光）社限令[2019]005号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4265号原告：董雅萍，女，1986年6月10日出生，汉族，住鲁山县库区。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该社职工，住鲁山县。原告董雅萍与被告鲁山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董雅萍及其委托诉讼代理人雷磊、被告鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王二振到庭参加诉讼。鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。董雅萍向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法解除原告与被告于2013年12月14日签订的借款合同；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年12月14日签订一份借款合同，申请贷款30万元，担保人为王现朝、王志强、孙玉廷、孙自科、王建昌。该款原告并没有支取，故原告与被告不存在借贷关系。2018年9月份，原告在征信系统上发现原告于2014年12月19日又在被告处贷款30万元，原告及担保人王现朝、王志强、孙玉廷、孙自科、王建昌知道后即找被告反映，该笔贷款原告没有再次申请，也未收到过该笔款项，据了解是被告的信贷员个人行为。原告与被告之间不存在借贷关系，借据上借款人一栏签名不是原告所签，取款凭证也不是原告签字，更没有委托他人取款。被告没有履行付款义务，被告违规操作侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。鲁山县农村信用合作联社辩称，原告于2013年12月14日在被告处申请贷款30万元，原告与被告签订的有借款合同，与担保人签订的有担保合同，被告于当日向原告的账户中汇款，被告已经按照合同约定完成了支付款项的义务。2014年12月19日，原告再次在被告处借款30万元，被告也按照合同约定将借款转入原告在2013年开立的同一个账户内，被告完成了支付款项的义务，原告应对该笔借款承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无争议的事实和证据本院予以确认：2013年12月14日，原告作为借款人，被告作为贷款人，签订一份《个人借款合同》，该合同主要载明“个人借款合同，合同编号：2013121402001，贷款人：鲁山县下汤信用社，借款人：董雅萍……第一条借款金额（大写）：叁拾万元整……第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为36个月，自2013年12月14日起至2016年12月16日……一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为11.37‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息……二、贷款支付方式（一）本合同项下借款采用自主支付（选填“自主支付”或者“受托支付”）……第七条债权担保……（一）由王现朝、王志强、王现昌、孙玉廷、孙自科提供的保证担保，保证合同编号2013121402001……贷款人（公章）：鲁山县农村信用合作联社下汤信用社业务专用章（加盖印章），联系地址：下汤信用社，签订日期：2013.12.14，联系电话：566****；借款人：董雅萍（签名），联系地址：下汤镇叶庄村，签订日期：2013.12.14，签订地点：下汤信用社”。对有争议的事实和证据本院认定如下：1、被告出示两份原告签名的落款时间为2013年12月14日、2014年12月19日的《借款借据》，证明原告分别于2013年12月14日、2014年12月19日申请借款，借款金额均为30万元。后被告将借款支付至户名为董雅萍、卡号为62×××31的账户中，证实被告履行了支付借款的义务；2、被告出示原告签名的落款时间为2013年12月14日的《金燕卡开卡申请书》，证明原告向被告申请借记卡，卡号为62×××31。原告对上述证据均有异议，辩称落款时间为2013年12月14日、2014年12月19日的两份《借款借据》及落款时间为2013年12月14日的《金燕卡开卡申请书》，其中“董雅萍”的签名均不是其本人书写，并申请笔迹鉴定。经本院委托，广东华医大司法鉴定中心于2020年4月10日作出华医大司鉴［2020］文鉴字第10号《司法鉴定意见书》，鉴定意见“（一）落款日期为2013年12月14日《借款借据（合同号码：085000777773）》中的‘董雅萍’签名字迹不是董雅萍所书写。（二）落款日期为2014年12月19日《借款借据（合同号码：125000110208）》中的‘董雅萍’签名字迹不是董雅萍所书写。（三）落款日期为2013年12月14日《金燕卡开卡申请书》中的‘董雅萍’签名字迹不是董雅萍所书写”，原告支付鉴定费8000元。结合鉴定意见，确认原告与被告签订《借款合同》之后，被告将借款支付至非董雅萍本人申请开设的账户中，故不能认定被告向原告履行了支付义务。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告经合意后于2013年12月14日签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应为有效合同，本院予以确认。原告与被告签订借款合同后，被告应当按照合同约定向原告支付借款。但被告至今并未按约履行义务；且双方签订的合同履行期限已届满，因此被告已构成根本违约，故原告要求解除双方于2013年12月14日签订的《借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已按约定向原告支付了借款，但其所提供的两份《借款借据》及《金燕卡开卡申请书》上的“董雅萍”签名，经鉴定均非原告本人所签，因此不能证明被告已按约定向原告履行了支付义务，对被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：解除原告董雅萍与被告鲁山县农村信用合作联社于2013年12月14日签订的合同编号为2013121402001的《个人借款合同》。案件受理费5800元、鉴定费8000元，由被告鲁山县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张新潮人民陪审员  陈九洲人民陪审员  张 娜二〇二〇年六月九日书 记 员  雷德龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3434号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：李月清，女，汉族，1967年10月14日出生，住江门市新会区***********6*。公民身份号码：440************169。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李月清电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年六月二十三日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1006号原告：郑传凯，男，1963年8月21日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：蒋德所，男，1968年3月14日出生，汉族，住金湖县。被告：徐金兰，女，1971年9月3日出生，汉族，住金湖县。原告郑传凯与被告蒋德所、徐金兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑传凯撤回对被告蒋德所、徐金兰的诉讼。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑传凯负担。审判员  雷爱红二〇二〇年六月十八日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6382号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603，605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人：肖红云，女，1984年7月15日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人肖红云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖红云应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金9868.75元、利息、罚息、复利及案件受理费、诉讼保全费152元（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明并查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理（查封期限至2022年5月11日，如需续封请至少提前一个月向法院递交申请）。另，本案在诉讼阶段查封了被执行人肖红云名下所有的位于中山市××××号[房产证号：粤房地权证××××号；土地证号：&tim**;×××]的房地产的产权份额。但该查封为轮候查封，首封案号为××号，该案因案外人提出执行异议而终结本次执行程序，待该案回复执行后，将该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6382号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  何志明
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执97号之二 申请执行人：卢祥义，男，1964年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：梁安信，男，1974年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人卢祥义与被执行人梁安信民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）桂0123民初101号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2020年5月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行支付申请执行人借款本金20000元及利息，并负担案件受理费300元、公告费700元、申请执行费215元的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经向中国农业银行、邮政银行、农村信用社、工商银行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门、公积金管理部门等有关机构查询，及到被执行人住所地进行调查发现：1、车辆号牌为桂Ａ×××××大众牌小型汽车属于被执行人梁安信名下所有；2、被执行人梁安信名下银行账户内有存款6950元；3、位于南宁市兴宁区属于被执行人梁安信名下所有（共有人：叶玉梅、梁雨欣、梁扩斌）。对于被执行人名下银行账户存款，本院已于2020年5月28日依法划拨并于2020年5月30日转付申请执行人。对于被执行人名下车辆，本院已于2020年2月23日采取查封措施，查封期限为两年，但尚未实际控制该车辆。对于被执行人名下房产，本院已于2020年3月19日采取查封措施，查封期限为三年，查封期间由被执行人居住、使用。经询，因本案标的额较少且已执行得6950元，申请执行人要求暂不处理被执行人名下房产。除此之外，未再发现被执行人有其他可供执行的其他财产，也未能找到被执行人。鉴于此，本院已依法额度冻结被执行人名下其他银行账户，并限制被执行人高消费，且将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，虽发现被执行人名下尚有车辆和房产，但该车辆尚未能实际控制，房产也不宜现在处置，除此之外未再发现被执行人有可供执行的其它财产，所以本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2019）桂0123民初101fan号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年六月二十五日 书记员  陆玉梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6292号之一 申请执行人：吴文彬，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人:黄东，男，1978年9月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人吴文彬与被执行人黄东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄东应于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人吴文彬支付货款36780元及利息，并负担案件受理费802元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人以他人盗用被执行人黄东的名字进行诈骗活动，属于错案，黄东不应承担法律责任为由向本院申请撤销本案执行程序。 本院认为：申请执行人吴文彬与被执行人黄东买卖合同纠纷一案，符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2020）粤2071执6292号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁承杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2736号原告：苗增伟，住平度市。委托诉讼代理人：陈霞，山东现河律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。负责人：周开林，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，系公司员工。原告苗增伟与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗增伟的委托诉讼代理人陈霞，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗增伟向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告车辆损失57000元、鉴定费8000元，共计65000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月3日8时许，原告苗增伟驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车，在平度市广州路91号与第三人位昀睿驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车、王建升驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，经平度市公安局交警大队认定，苗增伟负全部责任，位昀睿、王建升无责任。原告所驾驶的鲁Ｂ×××××小型汽车在永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额159970.4元，并投保不计免赔，事故发生在保险合同期限内。本次事故中，原告苗增伟车辆受损严重，事故发生后，原被告双方共同选定了车辆维修4S店对车辆进行维修，且双方达成口头协议，被告保险公司根据4S维修店的维修情况将维修费直接全部打款给4S维修店。4S维修店对车辆检测后发现车辆变速箱受损严重，需要更换，被告保险公司却对原告车辆变速箱损坏情况拒绝理赔，不认可变速箱损坏是由于本次事故造成的，原被告之间对车辆维修及车损理赔情况无法达成一致。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，保险原则是损失补偿，本次事故涉案车辆是前部碰撞，受损程度仅限于车辆的水箱框架以前，未伤及发动机、变速箱部位，其要求我公司赔偿变速箱的损失不应得到支持；涉案车辆的变速箱是与发动机安装在一起的，并共同通过3-4个机脚垫来固定在车架上，机脚垫是金属和橡胶组合在一起的部件，起到避震和缓冲的作用，而变速箱所输出的动力是通过半轴传送到驱动轮上，半轴是插在变速箱的动力输出齿轮槽内，且并非完全紧密贴合，是有一定的活动空间，该配件也不是固定不动的配件，是通过两个万向节可以上下、左右在特定的范围内活动，但又通过悬挂系统将车轮固定，向外不会脱离、向内不会损坏变速箱。也就是说，非直接碰撞变速箱事故要造成变速箱损失，首先要悬挂系统严重向内变相导致半轴过度插入变速箱，或车轮移出特定得范围导致半轴将变速箱动力输出齿轮槽破坏，上述车辆的工作原理说明本次事故不会造成变速箱损坏；汽车在设计时会考虑到不同环境、路况、驾驶习惯等综合因素，尤其是关系到车辆性能、寿命的关键大件，都会有一定的稳定耐用性，也就是说车辆整体及其所安装的部件，在无经常暴力操作的情况下，不会因为简单的碰撞、刮碰造成关键大件的损坏，况且即使损坏还是有一个可修复的范围。综上，请求驳回原告的诉请。经法院审查认定，本案涉及以下要素事实：一、车辆及驾驶员信息：车辆号码鲁Ｂ×××××号、登记车主苗增伟、经过年检；驾驶员苗增伟具有驾驶资格；二、保险单内容：险种机动车损失保险及不计免赔、保险金额159970.40元、保险期间自2019年6月9日起至2020年6月8日止；三、保险事故情况：2020年2月3日8时6分发生交通事故，平度市公安局交警大队出具交通事故认定书认定苗增伟承担全部责任；四、车辆损失情况：本院委托青岛中商保险公估有限公司鉴定鲁Ｂ×××××号车辆损失价值为34200元、变速箱损失27000元，其中本次事故造成变速箱损坏零部件所占比例在80%左右。苗增伟支出鉴定费8000元；以上事项中，双方当事人对第一、二、三无异议，本院予以确认。被告对第四项真实性无异议，但对车损鉴定数额及变速箱损失不予认可，认为其已与涉案车辆的维修单位协商维修金额为29000余元，变速箱参与度评估报告中所评估的内容并未涉及变速箱何处损坏，也无任何检测报告进行佐证支持，就由此断定变速箱需要更换依据不足。本院认为，该鉴定意见书是双方共同选择，并经本院依法委托有资质的鉴定机构作出的，被告虽不认可，但未提出相反证据予以推翻，对该鉴定结论书的鉴定意见本院予以采纳。本院认为，涉案车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，双方之间保险合同依法成立并生效，均应依照合同的约定享有权利、履行义务。鲁Ｂ×××××号车辆经本院委托鉴定损失价值为34200元、变速箱损失27000元（其中本次事故造成变速箱损坏零部件所占比例在80%左右），被告应当据此赔偿原告车辆损失费34200元、变速箱损失21600元（27000元×80%）。原告支出的评估费8000元，系为确定保险标的损失程度所支出的费用，根据保险法的规定，保险公司应当承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告苗增伟车辆损失费34200元、变速箱损失21600元、鉴定费8000元，共计63800元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告苗增伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告苗增伟负担13.5元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年六月十二日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号、承办法官。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3439号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市**。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 被执行人：安亮，男,1980年9月29日出生，汉族，住北京市顺义区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人安亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9862号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人安亮应向申请人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金246547.38元及利息(含罚息)复利、案件受理费5336元，同时被申请执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费4352元后支付申请人。 依法于2020年4月9日委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人安亮名下车牌号为京Ｎ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。 除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3439号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程悦铭
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初531号 原告（反诉被告）：刘孚海，男，1962年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：何彦周，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈新峰，北京市凯亚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：固安县中鼎房地产开发有限公司，住所地固安县新中东街北侧，统一社会信用代码：91131022765183419K。 法定代表人：汪宗伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨振魁，该公司职员。 委托诉讼代理人：巩姝，该公司职员。 原告刘孚海与被告固安县中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法进行审理。在审理过程中，被告中鼎公司提出反诉，经审查本院依法受理，并决定将本、反诉合并审理。 原告刘孚海向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告双方签订的“商品房买卖合同”、“学府锦园购房补充协议”、“学府锦园内部员工购房款借贷协议（AB方案）”无效；二、判决被告返还以购房名义支付的理财金10万元；三、判决被告协助原告办理解除关于学府锦园二期8-1-802号房屋的按揭手续，并归还从银行套取的剩余资金；四、判决被告协助原告办理解除关于学府锦园二期8-1-802号房屋的网签手续；五、返还被告因套取银行贷款给原告造成的损失（计算方式：自2016年12月28日起以10万元为基数按同期人民银行贷款利率计算至偿还之时，自2017年4月1日起以104万元为基数按同期人民银行贷款利率计算至偿还之日，自第一期至解除贷款手续时最后一期偿还银行的本息之和）；六、被告承担诉讼费用。 事实与理由：2016年12月下旬，原、被告双方签订“学府锦园购房补充协议”、“学府锦园内部员工购房款借款协议（AB方案）”，原告交纳首付款10万元。2017年1月6日，原、被告签订“商品房买卖合同”，约定由原告按揭贷款104万元。被告向员工开会宣贯，原告按揭买房投资，一年后被告回购或变更购房人，让员工得到投资回报，被告通过员工首付及贷款得到资金，被告为办理贷款，虚假办理原告向被告借用首付款，并由被告出具收据，办理银行贷款手续。原、被告双方签订“商品房买卖合同”的目的不是实际购房需求，而真正的目的是套取银行贷款。被告制造了虚假销售业绩，扰乱了房地产市场，被告变相收取的银行贷款，扰乱了正常的金融秩序，给银行带来风险，依据合同法第五十二条（三）：以合法形式掩盖非法目的，应认定原被告签订的合同无效，被告应该返还原告支付的所有款项，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 反诉原告中鼎公司向本院提出诉讼请求：一、判令被反诉人交纳首付款357529元；二、判令被反诉人交纳逾期支付首付款的违约金129102.71元；三、被反诉人承担全部诉讼费用。 事实与理由：根据双方签订的“学府锦园内部员工购房款借贷协议（AB方案）”和“商品房买卖合同”，被反诉人尚欠首付款357529元人民币。根据“学府锦园内部员工购房款借贷协议（AB方案）”第四条的约定，被反诉人应支付的违约金为129102.71元，据此请求法院依法裁判。 本院经审查认为，反诉与本诉本身须处于同一法律关系或同一法律事实，本案的本诉是原告刘孚海与被告中鼎公司基于商品房买卖合同产生纠纷，反诉原告中鼎公司提出的判令被反诉人交纳首付款及相应违约金确却是基于借贷合同关系而产生的债权请求，与本诉即不出于同一法律关系，也不缘于同一法律事实，其审理范围也不一致。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回反诉原告固安县中鼎房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0925民初1676号之一 申请人：严以仁，男，1951年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人：建湖县久盛机械厂，住所地建湖县近湖街道盂兰河路**。 法定代表人：沈兵，该公司总经理。 被申请人：沈兵，男，1979年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人：沈中余，男，1951年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人严以仁与被申请人建湖县久盛机械厂、沈兵、沈中余买卖合同纠纷一案，申请人严以仁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人建湖县久盛机械厂、沈兵、沈中余的银行账户，限冻结金额为24万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人严以仁为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人建湖县久盛机械厂、沈兵、沈中余的银行账户，限冻结金额为24万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王道才 二〇二〇年六月一日 书记员  嵇绘宇
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1614号申请执行人周丽，女，汉族，1982年7月15日生，住淮滨县。被执行人霍然，男，汉族，1985年5月29日生，住淮滨县。周丽与霍然借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年11月26日作出（2019）豫1527民初3845号民事调解书。根据上述调解书规定，被执行人霍然于2019年12月10日前偿还申请人周丽借款73634.28元。因被执行人霍然未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周丽向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人有豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**车辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封日期为2020年1月20日，期限两年。2，查明被执行人在江苏宜兴有（2019）宜兴不动产权第0025122号房屋，本院已查封该房屋。但由于不确定该房屋实际归属，且本案标底较小，基于等额处置原则，本院不宜处置该房产。三，查明被执行人在信阳市住房公积金管理中心固始管理部有公积金账户，本院已委托固始县人民法院代为冻结该账户。四，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍然负有继续向申请执行人周丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年六月十七日书记员 李大卓
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执658号 申请执行人黄必丹，男，1986年10月13日出生，住福建省尤溪县。 申请执行人张坤，男，1990年5月23日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘永建，男，1984年2月10日出生，住云南省昭通市昭阳区晋安县。 被执行人穆真会，女，1998年10月5日出生，住贵州省毕节市黔西县。 申请执行人黄必丹;张坤;刘永建依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初1167号刑事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行的标的为88077元。本院于同日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人穆真会未向本院报告财产情况。 申请执行人黄必丹;张坤;刘永建未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人穆真会的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年6月7日，被执行人尚欠申请执行人黄必丹45770元，申请执行人张坤8537元，申请执行人刘永建2300元,以及其他被害人31470元。 因被执行人穆真会在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人穆真会发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月八日 代书记员  周设瑞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6496号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 被执行人:黄志强，男，1966年9月10日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人黄志强金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志强应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年11月12日的信用卡透支本金13877.82元、利息1553.02元，以及从2018年11月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算。）；被执行人黄志强向申请人支付律师费800元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求将被申请人列入失信被执行人名单、限制高消费；被执行人支付案件受理费215元；以上执行金额暂计为：16445.84元（未含2018年11月12日后利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月15日查封了被执行人所有的位于查封被执行人黄志强位于中山市东区桥××之一的土地使用权及地上附着建筑物的房地产。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6496号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林伟盛
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7811号原告：曹玉，男，1978年4月5日出生，教师，住泗洪县。被告：张学超，男，1984年7月27日出生，住泗洪县。被告：张道金，男，1957年11月6日出生，住泗洪县。原告曹玉诉被告张学超、张道金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告曹玉到庭参加诉讼，被告张学超、张道金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金71000元及利息（放弃利息）；2.二被告共同承担上述71000元中的51000元，被告张学超承担另外20000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月17日，被告因种植需要向原告借款20000元，并承诺收完水稻后归还借款。2017年8月18日，被告又因经营需要向原告借款51000元，约定2017年12月18日偿还。上述借款，被告至今未还。被告张学超、张道金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后对其证明效力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告张学超向原告曹玉借款20000元，约定利息2分，于收完水稻还款。2017年8月18日，被告张学超、张道金向原告借款51000元，于2017年12月18日归还。上述借款，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。二被告经原告催要后，未在合理期间内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。对于原告主张被告张学超偿还借款20000元以及被告张学超、张道金共同偿还51000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学超偿还原告曹玉借款本金20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张学超、张道金共同偿还原告曹玉借款本金51000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元、公告费600元，由被告张学超负担300元，被告张学超、张道金共同负担1876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  许广周人民陪审员  黄 乐二〇二〇年六月八日书 记 员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告曹玉提交的证据如下：借条2份。二、被告张学超、张道金未提供证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5223号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：倪桃、李智峰，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人:黎慧，女性,1981年2月11日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人黎慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金15788.78元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款元，该案款在扣除执行费50元后支付申请执行人，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被申请执行人黎慧纳入了全国失信被执行人员名单，并已发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5223号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月五日 书记员  欧晓恩
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1985号原告：朱斌斌，男，汉族，1989年6月18日出生，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地在涟水县常青路**。法定代表人：朱建东，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈昊，该支公司员工。原告朱斌斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告朱斌斌于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱斌斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱斌斌撤诉。案件受理费678元减半收取计339元，由原告朱斌斌负担。审判员  刘立卫二〇二〇年六月十二日书记员  黄金鹏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1998号 原告：徐海萍，女，1953年9月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶周元，男，1986年6月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶有发，男，1943年1月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐海萍与被告叶周元、叶有发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐海萍到庭参加诉讼，被告叶周元、叶有发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐海萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶周元、叶有发共同偿还原告徐海萍借款本金60000元并支付利息，利息自2019年2月6日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算是实际履行之日止。事实与理由：原告与两被告系邻里关系。两被告因生意上需要周转于2018年2月6日向原告借款60000元。被告叶有发以被告叶周元的名义向原告出具了欠条。借款后，被告支付了一年的借款利息7200元。之后，原告多次向两被告催讨无果。原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告叶周元、叶有发未作答辩。 本案原告向本院提交了证据，两被告未到庭无法由其当庭质证，两被告在答辩期限内未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，经审查发现，原告陈述借据系被告叶有发以被告叶周元的名义向原告出具，被告叶有发无自己借贷的意思表示，同时原告无证据证明被告叶周元授权叶有发出具借据，故借据也不能认定为被告叶周元的意思表示。原告提交的其他证据未发现存有瑕疵与疑点，本院予以认定。 原告申请证人叶某出庭作证。证人叶某陈述，其系叶周元的叔叔，叶有发的弟弟。叶周元在2018年2月份打电话给叶某，称自己有两个店面需要资金周转，要求叶某替其借款。叶某联系原告后，原告表示可以出借60000元，利息为月利率1%。叶某转告叶周元后，叶周元表示同意借款。叶某将叶周元的银行账户告知原告后，原告通过银行转账支付了借款。之后，叶某找到叶有发，要求叶有发出具借据。叶有发表示是叶周元的借款，故以叶周元的名义出具了借据。经质证，原告对叶某的证言无异议。本院认为，证人与两被告系亲戚关系，证言陈述流畅，未发现证言存在疑点，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月份，被告叶周元要求叶某替他借款。叶某和原告联系后，原告同意出借60000元，并要求利息按月利率1%计算。叶某转告叶周元后，叶周元表示同意借款及借款利率。2018年2月6日，原告通过银行转账方式将60000元转入叶周元银行账户。2019年2月左右，叶某支付了原告借款利息7200元。此后，被告叶周元未偿付借款本息，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告叶周元向原告借款的事实有汇款凭证及证人叶某的证言予以证实，本院予以认定。被告叶有发没有向原告借款的意思表示，原告主张被告叶有发为共同借款人没有事实依据，本院不予认定。本案借款利率为月利率1%的事实有证人叶某的证言予以证实，本院予以认定。原告与被告叶周元关于借款利率的约定不违反法律规定，被告叶周元应按约支付借款利息。原告主张已收取一年借款利息，有利于被告叶周元，本院予以认定。原告要求被告叶周元支付自2019年2月6日至实际履行完毕之日的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告叶周元于本判决生效之日起十日内返还原告徐海萍借款本金60000元并支付原告借款利息，利息自2019年2月6日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告徐海萍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告叶周元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年六月九日 书记员  包小异 ??? ?*MERGEFORMAT?3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破54号 申请人：连州市百货贸易部管理人。 2020年6月15日，连州市百货贸易部管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月22日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结连州市百货贸易部破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对连州市百货贸易部申报债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，连州市百货贸易部也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告连州市百货贸易部破产； 二、终结连州市百货贸易部破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2311号 原告：杜占瑞，男，1939年5月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：杜宝臣，男，1965年10月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：杜宝齐，男，1968年7月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：杜宝福，男，1963年3月8日，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：杜宝良，男，1972年9月15日出生，汉族，住铁岭市银州区。 原告杜占瑞与被告杜宝福、杜宝良不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 杜占瑞向本院提出诉讼请求1、判令被告返还原告粮补存折，低保存折，身份证；2、返还地租款29380元，粮补款2800元，低保款2800元，共计34980元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是父子关系，原告共生育5个子女，被告分别是老大和老小，现在原告是在沈阳二子和三子处生活。被告不但不赡养原告，而且从2016年至今将原告的粮补存折，低保存折，社保卡，身份证拿走后不予归还，并将存折中给予原告的款领走。现在无法与被告协商解决，原告只有起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告杜宝福辩称，两存折、低保存折和杜占瑞的身份证都在我处，之所以在我处是因为2014年我父亲杜占瑞要求我儿子出钱买房子给他居住，后来我儿子杜启凤在铁岭市银州区买了房子供原告居住，房屋登记的名称是杜源博（系杜启凤的儿子），杜占瑞和我母亲在此居住四年，2018年我母亲去世，我父亲杜占瑞被我妹妹杜桂珍接到黑龙江居住，大约10个月，后被杜宝臣、杜宝齐接回轮流居住，住了半年，后来被二人送到养老院居住至今。因为买房的事杜占瑞同意将上述证据交给我，去偿还其居住四年的租金和因买房的损失钱。因买这个房花费12万元，卖的时候9万元，损失3万元。当时我接手时存折里没有钱，只是2018年和2019年的地钱、粮食补助和低保共计20162元，2019年因我母亲去世，我父亲的低保钱取消了（每人每月178元）。这些钱均用于2018年我母亲去世前的花销，今年的款还没到账。当时我父亲杜占瑞同意房屋的租金确定为每年6000元，四年租金24000元。外加损失30000元，共计54000元，从杜占瑞的收入中扣完为止，之后我将地钱、粮食补助和身份证给原告。 被告杜宝良辩称，原告起诉与我没有关系，首先原告要的这些东西在杜宝福手中，我也没有花过杜占瑞的这些收入，反而是我贴补我父母不少钱。 在法庭审理过程中，本院到杜占瑞居住的沈阳市托福养老中心对杜占瑞进行询问，其不能清楚地表达提起本案诉讼是其本人的意思表示，对工作人员的询问不能明白亦不能回答。 本院经审查认为，在杜占瑞无法明确表达真实意愿的情况下，本院难以确认提起本案诉讼系杜占瑞的真实意思，故其起诉不符合条件，应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜占瑞的起诉。 案件受理费免收。 如不服本诉裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 邢 震 二〇二〇年六月二十八日 书记员 高宇婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异153号申请人（申请执行人）王美荣，女，汉族，地址黑龙江省集贤县。被执行人沈阳尊澎房地产营销策划有限公司，地址沈阳市铁**保工南街**（3-2-1）。被申请人靳某，女，汉族，住址沈阳市大**。被申请人肇某某，女，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人王美荣与被执行人沈阳尊澎房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人王美荣申请追加被申请人靳某、肇某某为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王美荣诉称，依法追加靳某、肇某某为沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执33号执行案件的被申请人，并由靳某、肇某某在抽逃出资的范围内承担责任。申请人王美荣与阳尊澎房地产营销策划有限公司劳动争议一案，已由贵院依法受理（执行案号2020辽01**执33号）。在执行过程中尊澎公司明确表示已于2019年便不在对外经营，但是经申请人查询，尊澎公司注册资本100万元，由其股东靳某、肇某某各认缴50%。2019年7月22日，靳某、肇某某各出资50万元，完成实缴出资，但是在申请人于2019年10月申请执行时，尊澎公司账号却显示没有任何资产。尊澎公司在已经停止对外经营的情况下，却又如何在短短2个月的时间内正常花销100万元的注册资金呢？故申请人有理由怀疑股东尊澎公司存在抽逃出资的情况。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案应追加靳某、肇某某为本案的被申请人。综上，申请人请求追加被申请人沈阳尊澎房地产营销策划有限公司的股东靳某、肇某某为本案的被申请人，并请求被申请人靳某、肇某某在其抽逃出资的范围内承担责任，上述请求符合法律规定，请求贵院依法予以支持。本院查明，本院于2019年5月8日作出（2018）辽0106民初12833号民事判决书，判决内容如下：“一、被告沈阳尊澎房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告王美荣解除劳动合同经纪补偿金6972.75元。二、被告沈阳尊澎房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告王美荣未签订劳动合同的工资差额48809.25元；三、被告沈阳尊澎房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力十日内返还原告王美荣罚款2000元、四、驳回原、被告其他诉讼请求。”申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）辽0106执33号。另查明，被告沈阳尊澎房地产营销策划有限公司成立于2016年1月22日，注册资本100万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请执行人王美荣认为被申请人靳某、肇某某有抽逃出资的行为，但申请执行人王美荣并未向本院提供任何证据证明其主张，因此本院对于其追加申请不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条待定如下：驳回申请执行人王美荣的请求。被申请人或申请人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  张文波二〇二〇年六月十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0103民初5805号原告：雷伟强，男，1964年6月4日出生，汉族，住址：广州市越秀区。诉讼委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。被告：乔然，男，1970年1月16日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。被告：翁丽嫦，女，1969年11月14日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。本院在审理原告雷伟强与被告乔然、翁丽嫦债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告雷伟强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷伟强撤回起诉处理。审判员  侯炜邦二〇二〇年六月九日书记员  谢绮雯黄嘉琪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执534号之三申请执行人：杨立乐被执行人：刘殿学、林春玲上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人林春玲名下所有的分别位于大连经济技术开发区翠竹小区49号1-1-1，位于大连经济技术开发区红梅小区**2-6-2，查封期限为三年需续行查封的请于查封期限届满七日前向法院提出继续查封的书面申请本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年六月十五日书记员 ：张靖翊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2724号 申请执行人：梅州市奔创电子有限公司，住所地广东梅州经济开发区**，统一社会信用代码914414027977960842。 法定代表人：谢坚生。 被执行人：深圳市腾瑞丰科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道**深圳软件园**一社会信用代码9144030009423291XJ。 法定代表人：林森。 申请执行人梅州市奔创电子有限公司与被执行人深圳市腾瑞丰科技有限公司买卖合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35236号民事判决书、本院作出的（2019）粤0305民初13302民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，除被执行人被另案冻结的部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月十日 书记员 钟琼莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3716号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区**********，***-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：吕珍芳，女，1983年5月16日出生，住江门市新会区**************夹层宿舍。公民身份号码440********5161149。本院于2020年6月22日立案受理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告吕珍芳电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李惠冰二〇二〇年六月三十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执13775号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人南昌妆点网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**办公楼**（第**），统一社会信用代码91360125584011749M。法定代表人杨荷花。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人南昌妆点网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷八案中，本院（2019）粤0304民初49997-50004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及为制止侵权的合理费用及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年六月二十二日书记员  车 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12893号原告：甄志坚，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：冯靖琪，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兰琴，广东上方律师事务所实习律师。被告：中山市暨满房地产投资有限公司，住所地广东省中山市**库维街**D卡，统一社会信用代码91442000MA4UQKDP5D。法定代表人：翁丽婷，董事长。被告：中山市众晟房地产销售有限公司，，住所地广东省中山市**库维街**E卡统一社会信用代码91442000MA4UTBPJ4K。法定代表人：卢嘉伟，总经理。被告：何添浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李可赵。被告：卢嘉伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：林洁英，女，1951年12月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邓敬文，广东刘志均律师事务所律师。原告甄志坚与被告中山市暨满房地产投资有限公司（以下简称暨满公司）、中山市众晟房地产销售有限公司（以下简称众晟公司）、何添浩、卢嘉伟、林洁英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，并依法进行审理。原告甄志坚向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告暨满公司之间的《商铺买卖合同》、解除原告与被告众晟公司签订的《乐8星城认购书》；2.被告暨满公司返还原告款项115830元、代办费公证费1550元，共计117380元；3.被告暨满公司向原告赔偿损失（以117380元为基数，按年利率6%标准计付，从2016年12月28日起计算至返还全部款项之日，暂计至2019年5月31日为20729.31元）；4.被告众晟公司对被告暨满公司的上述债务承担连带保证责任；5.被告何添浩、卢嘉伟在其未出尽出资责任的范围内对暨满公司的上述债务承担补充清偿责任；6.被告林洁英对暨满公司的上述债务承担连带责任；以上合计138109.31元。事实与理由：原告与被告暨满公司于2016年12月11日订立《【乐8星城】认购书》，约定原告向被告暨满公司购买被告暨满公司名下的位于中山市西区，建筑面积4.92平方米，认购价95830元，并在订立认购书当日支付定金20000元及团购定金20000元。2016年12月18日，原告与被告暨满公司订立《商铺买卖合同》，明确了购买商铺的其他事项，约定购房款于2016年12月18日前付清，被告暨满公司在2018年4月30日前向原告交付并在合同订立的270个工作日办理交易过户手续。原告已经支付全部购房款，但被告暨满公司至今未按合同约定完成交付责任，同时，经原告核实，交易的商铺所有权并非被告暨满公司所拥有，而是由中山市荣光置业有限公司（下称荣光公司）所有【不动产权证号（2018）中山市不动产权第××号】。被告众晟公司作为保证人在《认购书》和《商铺买卖合同》中签字确认，被告何添浩作为被告暨满公司持股比例99%的股东，其认缴出资额为495万元，未有实缴出资登记。被告卢嘉伟作为被告众晟公司持股比例99%的股东，其认缴出资额为495万元，未有实缴出资登记。原告认为，被告暨满公司亦未按合同约定在2018年4月30日前履行交付义务及办证义务，且其并非乐8星城项目的产权人，其与原告签订《认购书》、《商铺买卖合同》的行为系无权处分行为，荣光公司作为实际产权人，已经通过起诉要求确认合同无效的方式明确表明其对暨满公司的无权处分行为不予追认，该《认购书》、《商铺买卖合同》事实上无法履行。根据《合同法》第九十四条第（四）款，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，原告主张解除前述合同依法有据，且被告暨满公司应就其违约行为应按《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定赔偿原告损失。被告众晟公司作为被告暨满公司的保证人，根据《担保法》第六条、第七条、第十九条的规定，应对被告暨满公司的债务承担连带保证责任。根据《公司法司法解释（三）》第十三条，被告何添浩、卢嘉伟作为公司股东，其未履行出资高达495万元，依法应在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。林洁英在2016年7月9日签订《补充协议书》，确认委托何添浩代持股，作为其股东代表成立暨满公司，即林洁英为暨满公司隐名股东，根据《公司法》第二十条规定，林洁英滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害原告等债权人利益，应对公司债务承担责任。综上，被告暨满公司的无权处分行为已经构成违约，损害原告的利益，原告依法有权解除合同并要求其赔偿损失，同时被告众晟公司、被告林洁英、何添浩、卢嘉伟均应相应依法承担连带责任及补充责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故甄志坚的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甄志坚的起诉。案件受理费3062元（原告甄志坚已预交3062元），由本院退回原告甄志坚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陆永伟人员陪审员刘爱诗人员陪审员郭绮文二○二○年六月十一日书记员李杰华谭嘉怡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4418号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 负责人：陈立新，行长。 被执行人：文珍明，男,1981年7月19日出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人文珍明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2562号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人文珍明应向申请人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：一、被执行人文珍明向申请执行人清偿截至2018年11月13日的信用卡透支本金14450.54元、利息1974.7元、违约金838.71元、账单分期手续费13.36元以及从2018年11月14日起至债务清偿之日止的利息(利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算)；二、被执行人文珍明向申请执行人支付律师费800元;三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人向申请执行人支付案件受理费、诉讼保全费合计：453元。五、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。暂计至2018年11月13日以上执行金额为18530.31元(未含2018年11月13日后的利息)。被执行人负担本案执行费。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2019年3月19日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，于2020年4月21日裁定扣押上述车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。另查其任法定代表人的中山市明广汽车贸易有限公司占有部分股权，在中山易好得润滑油有限公司占有部分股权，经询问申请人，其提出不要求处理公司股权。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4418号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林伟盛
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执281号周文忠：周文忠罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。焦作市马村区人民法院作出的（2017）豫0804刑初453号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1716号 原告：宁明县宏牛销售有限公司，住所地广西宁明县兴宁大道**。 法定代表人：黄建北。 被告：广西广易汽车销售服务有限公司，住所，住所地南宁市北湖北路**北湖国际汽车城**汽车广场**1-6铺div> 法定代表人：唐金兰。 原告宁明县宏牛销售有限公司诉被告广西广易汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年03月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执32571号之一申请执行人深圳市泰源物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区蛇临海路半岛花园****109，统一社会信用代码914403006641555077。法定代表人陈浦。被执行人大益置业建筑(深圳)有限公司。住所地深圳市福田区八卦一路鹏益花园****，统一社会信用代码914403006188247302。法定代表人王静奇。被执行人刘鹭，男，汉族，1967年12月21日出生。被执行人深圳市金成伟业投资有限公司。。住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区立新北路福永商会信息大厦裙楼385办公场所)，统一社会信用代码9144030059567795X3。法定代表人陈雄城。被执行人贾小俊，男，汉族，身份证住址未知。申请执行人深圳市泰源物业管理有限公司与被执行人大益置业建筑(深圳)有限公司、刘鹭、深圳市金成伟业投资有限公司、贾小俊服务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47333号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6037551.7元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已冻结被执行人大益置业建筑(深圳)有限公司持有的深圳市金圣方生物科技有限公司40%的股权、持有的深圳市南山物业管理有限公司20%的股权，暂无法处分；二、已轮候冻结被执行人贾小俊持有的深圳市艾德迈尔科技有限公司5%的股权，暂无法处分；三、已轮候查封被执行人深圳市金成伟业投资有限公司名下所有的位于福田区的房产，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年六月二十二日书记员 罗倩雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7926号 申请执行人：甘泳勇，男,1989年11月5日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黎文森，男,1975年2月10日出生，汉族，住中山市。 申请执行人甘泳勇与被执行人黎文森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初1219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人甘泳勇清偿欠款20000元及其利息；案件受理费201元由被执行人黎文森负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将黎文森纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执7926号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘志鹏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执830号之一申请执行人：金宝森，男，1964年9月7日生，住开原市。被执行人：兴家富，男，1972年5月21日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兴家富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兴家富在辽宁省农村信用社联合社50×××05账户内存款人民币2542.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十二日书记员 宋永强
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执615号之一 申请执行人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：夏永，公司董事长。 被执行人：杨学军，男，1990年9月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孟明明，女，1990年2月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：程训华，男，1982年5月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：左辰析，女，1989年1月4日出生，汉族，住沛县。 申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被执行人杨学军、孟明明、程训华、左辰析金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还73331.51元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年2月17日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人杨学军、孟明明、程训华、左辰析的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年5月25日查封了登记被执行人杨学军名下的苏Ｃ×××××号起亚牌车一辆、被执行人孟明明名下的苏Ｃ×××××号哈弗牌车一辆、被执行人程训华名下的苏Ｃ×××××号宝骏牌车一辆、被执行人左辰析名下的苏Ｃ×××××号宝骏牌车一辆，查封期限均为二年。因上述车辆均未在本院控制范围内，暂无法处置。本院依法强制扣划了被执行人刘进群的银行存款合计4039.2元，扣减执行费50元，剩余款项3989.2元已发还申请执行人。除上述财产外，被执行人杨学军、孟明明、程训华、左辰析无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人杨学军、孟明明、程训华、左辰析的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人杨学军、孟明明、程训华、左辰析的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被执行人杨学军、孟明明、程训华、左辰析金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16955号原告：深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区中山园路**TCL国际E城**，统一社会信用代码91440300081892038R。法定代表人：刘雅，财务总监。委托诉讼代理人：陈峰，男，公司员工。被告：深圳市华阳信通科技发展有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园3号楼塔楼3层A室，统一社会信用代码91440300777178297L。法定代表人：黄新山。原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司与被告深圳市华阳信通科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费3034.99元，由原告负担。审判员  徐雪萍二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 茜
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执756号之四申请执行人申请执行人临猗县益达车辆服务有限公司。住所地：山西省临猗县南环路民乐园门面房。法定代表人程彩霞，董事长。被执行人胡春莲，女，1977年1月10日出生，汉族，住随州市曾都区。系死者胡守斌之女。被执行人胡玉莲，女，1979年12月15日出生，汉族，住址同上。系死者胡守斌之女。被执行人胡云三，男，1980年8月28日出生，汉族，住址同上。系死者胡守斌之子。本院在执行申请执行人临猗县益达车辆服务有限公司与被执行人胡春莲、胡玉莲、胡云三机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人随州市中心医院履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院(2019)鄂13民终456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 雯二〇二〇年六月三日书记员 严政凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14110号原告：深圳市巨一电子科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道锦龙社区滨河大道**鹏福楼**606，统一社会信用代码91440300MA5EWGE49G。法定代表人：应天亮。被告：文某，男，汉族，1980年1月1日出生。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告还清拖欠债务8920元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。相关案情原被告认识后，被告通过微信向原告下单购买电子产品，双方核对名称、数量、金额之后，原告向被告发货。原告提交了出货单、百腾物流的快递单及签收单，显示原告已经向被告快递了涉案价值为8920元的货物，被告本人签收。原告称，被告退回一部分货物之后，剩余的货款6995元经催收至今未付。判决结果本院认为，现有证据证明，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已经向被告交付了涉案货物，被告至今仍欠6995元货款，构成违约。原告请求被告支付货款的理由成立，但超出6995元的部分本院不予支持。被告未答辩、未举证、未出庭，视为放弃抗辩，由此可能引起的不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付货款6995元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年六月十一日法官助理周艺书记员赖霖姗