wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11055号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：刘兴，男，1992年12月20日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘兴金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月22日的透支本金43768.34元、利息9732.49元、违约金1753.27元，合计55254.10元；二、被告向原告支付自2020年4月23日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金43768.34元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息9732.49元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘兴未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年12月28日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月22日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxx）已产生透支本金43768.34元、利息9732.49元、违约金1753.27元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金43768.34元、利息9732.49元、违约金1753.27元，以及被告向原告支付自2020年4月23日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘兴于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月22日的透支本金43768.34元、利息9732.49元、违约金1753.27元，共计55254.10元；二、被告刘兴于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月23日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金43768.34元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息9732.49元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1182元，减半收取591元，由被告刘兴负担（被告刘兴于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年六月二十九日书记员 王忆枫
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1831号原告：白明哲，男，汉族，1993年8月19日出生，住登封市。委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯斌，河南律都律师事务所律师。被告：刘晓霞，女，汉族，1977年8月11日出生，住登封市。被告：景文卓，男，汉族，2001年12月8日出生，住登封市。委托诉讼代理人：刘晓霞，女，汉族，1977年8月11日出生，住登封市，系被告景文卓母亲。第三人：交通银行股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨红英，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。原告白明哲与被告刘晓霞、景文卓、第三人交通银行股份有限公司河南省分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明哲及其委托诉讼代理人申小雷、侯斌，被告刘晓霞及被告景文卓的委托诉讼代理人刘晓霞，第三人交通银行股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白明哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告配合原告将创佳紫薇城住宅小区一期14幢1单元15层1502号房（房屋合同编号：DF150××××****）过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，景世昌（已故）与原告签订《房屋买卖协议》，将其位于登封市××与××交叉口东北角创佳紫薇城住宅小区一期14幢1单元15层1502号房（建筑面积99.59，房屋合同编号：DF150××××****）出售给原告。约定房屋另带附属设备和杂间一间交易总价为55万元，合同签订前，原告已分两次向景世昌支付13万元，并约定由原告再向景世昌支付28万元用于解除银行抵押，剩余房款14万元待双方完成过户后支付。2016年12月26日，双方正在积极履行中，景世昌亡故，导致协议履行停滞。2017年12月22日，开发商开始办理房产证，原告向被告刘晓霞账户支付28万元，用于解除抵押促成过户，但因种种原因未能实现。现原告愿意自己出钱支付给第三人以解除抵押，实现合同目的，被告不愿配合。为维护自身合法权益，请法院依法支持原告诉请。被告刘晓霞及景文卓答辩称，原告所诉均是事实，我们愿意配合原告。第三人交通银行股份有限公司河南省分公司答辩：原、被告双方的房屋买卖交易是否已经达到过户条件由法院根据相关证据核实判定，但是本案所涉房屋贷款目前处于逾期状态，若原、被告双方完成过户交易，应当首先偿清贷款本息，相关贷款本息偿清后第三人配合完成解押手续。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告白明哲与景世昌于2016年10月25日签订了房屋买卖协议，购买景世昌名下的创佳紫薇城住宅小区一期14幢1单元15层1502号房（建筑面积99.59，房屋合同编号：DF150××××****），原告及其妻子宗元佳向景世昌及其妻子刘晓霞支付了13万元的购房款和28万元的解押金。后景世昌于2016年12月26日去世，截至2020年6月5日，景世昌名下的创佳紫薇城住宅小区一期14幢1单元15层1502号房尚欠交通银行郑州登封支行贷款余额282107.28元。现原告以被告未按合同约定为原告进行过户为由，诉至法院。另查明，景世昌除本案被告刘晓霞、景文卓外，无其他第一顺序继承人。再查明，2020年6月21日，原告出资结清了景世昌在交通银行股份有限公司河南省分行的该案房屋的所有贷款。2020年6月23日，原告出资缴纳了该案房屋买卖所产生的契税。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告付清了购房款及银行所有房屋贷款，并缴纳了契税，二被告作为该房屋的法定继承人应按合同约定配合为原告办理房产过户，故对原告诉求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续的主张，本院予以支持，因过户产生的费用应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：被告刘晓霞、景文卓应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告白明哲办理创佳紫薇城住宅小区一期14幢1单元15层1502号房（房屋合同编号：DF1500209****）房屋产权过户登记，因过户产生的费用由原告白明哲承担。本案受理费减半收取4650元，保全费3270元，均由被告刘晓霞、景文卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二〇年六月二十八日书记员  张哲
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终52号上诉人（原审原告）：伍晓妍，女，1978年11月25日出生，汉族，住吴川市***********，公民身份号码440************02X。委托诉讼代理人：杜晓珊，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，广东朝胜律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：吴新鼓，男，1990年10月6日出生，汉族，住吴川市***********，公民身份号码440************313。上诉人伍晓妍因与被上诉人吴新鼓民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人伍晓妍向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人伍晓妍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许伍晓妍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5425元，减半收取为150元，由伍晓妍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执762号申请执行人：邓现明，男，1971年8月8出生，汉，住安阳县。被执行人：刘晓东，男，1992年12月6出生，汉，住清丰县。关于邓现明申请执行刘晓东一案，在执行过程中本院查明，邓现明的执行申请书与立案执行依据不符，后又于2020年5月29日依据相同的法律文书在我院申请执行刘晓东，执行案号为（2020）豫0922执731号，该案属于错误重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回邓现明对刘晓东的执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。逾期不提出复议申请的，本裁定发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年六月五日书记员  黄书来
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6830号原告:惠州市恒之鑫金属制品有限公司，统一社会信用代码:91441300MA51OE4Y96，住所地:惠州市仲恺高新区*******水围杨茹翠自建厂(水围农商行后面)。法定代表人:程翔。委托代理人：张礼胜，广东邱吴姚律师事务所律师。被告:惠州市瑞鼎诚科技有限公司，统一社会信用代码:91441300MA4UH1LD7U，住所地:惠州市仲恺高新区**************。法定代表人:陈佳鹏。原告惠州市恒之鑫金属制品有限公司与被告惠州市瑞鼎诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告惠州市恒之鑫金属制品有限公司的委托代理人张礼胜到庭参加诉讼,被告惠州市瑞鼎诚科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市恒之鑫金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款27050元，并以此为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计付自2019年9月26日起至付清之日止的利息，暂计至起诉之日为731.66元。以上本息合计为27781.66元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月至6月，原告共向被告交付了价值为32050元的货物，被告在支付了5000元的货款后，剩余27050元货款一直拒绝支付，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，才提起此次诉讼，希望判如所请。被告惠州市瑞鼎诚科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至6月期间，原告惠州市恒之鑫金属制品有限公司与被告惠州市瑞鼎诚科技有限公司存在金属制品的业务往来，原告按被告的要求送货，有《送货单》为据。2019年7月26日，被告惠州市瑞鼎诚科技有限公司在原告惠州市恒之鑫金属制品有限公司发出的《2019年4-6月份对账单》上盖章确认，该份账单显示：2019年4月份至6月份的账单金额合计为32152元，优惠价为32050元。根据原告提交的《广东增值税专用发票》显示，原告向被告开具一份发票：开票日期为2019年7月26日，发票价税合计32050元。2019年10月28日，被告通过广东农村信用社向原告转账支付货款5000元。因原告向被告催讨拖欠货款未果，遂于2020年5月7日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告仍拖欠货款本金27050元。另查，2019年7月17日，被告惠州市瑞鼎诚科技有限公司向原告惠州市恒之鑫金属制品有限公司发出的一份《采购合同》载明：被告向原告采购自动贴标机钣金24张图纸及自动决压机钣金10张图纸，总金额为3900元，付款方式为月结60天。以上事实有原告营业执照、被告营业执照、法人代表身份证、采购合同、送货单、2019年4-6月份对账单、交易回单、广东增值税专用发票及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告惠州市恒之鑫金属制品有限公司提交的《采购合同》、《送货单》及《2019年4-6月份对账单》等可以认定原被告双方买卖关系真实存在，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照约定向被告供货，被告的义务是依约支付货款。本案被告惠州市瑞鼎诚科技有限公司收到原告货物后，双方进行了对账，确认被告需向原告支付货款总计32050元。原告认可被告已支付5000元货款，后被告未依约履行支付剩余货款27050的义务，违反了合同约定，应承担违约责任，故原告诉请被告支付货款27050元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础进行计算，参照被告于2019年7月17日发出的《采购合同》，可以认定双方付款方式为月结60天，原被告双方就案涉货款于2019年7月26日对账，按月结60天计算，原告诉请利息自2019年9月26日起算，本院予以确认，利息具体以27050元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价自2019年9月26日起计付至实际清偿之日止。被告惠州市瑞鼎诚科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市瑞鼎诚科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市恒之鑫金属制品有限公司支付货款27050元及利息（利息以27050元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月26日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（减半收取，原告已预交），由被告惠州市瑞鼎诚科技有限公司负担。被告在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年六月二十九日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢39号申请执行人：海安县虹伸电镀有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：郭厚成。被执行人：盐城市张弛弹簧制造有限公司，统一社会信用代码91320902736514741N，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陶玉珍。申请执行人海安县虹伸电镀有限公司与被执行人盐城市张弛弹簧制造有限公司其他案由一案，(2019)苏0902民初3061号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市张弛弹簧制造有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入286876.79扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 琦
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执716号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人王月山，男,1961年2月26日生，汉族，住同江市。被执行人姜华，女,1966年9月10日生，汉族，住同江市。。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人王月山、姜华金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5915号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：张海林，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人张海林追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26080号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费1662.9元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月16日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，并通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。 二、本院依法冻结被执行人张海林在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eae90653e37c00fe8@wx.tenpay.com的银行存款，冻结期限一年，自2020年3月16日至2021年3月15日止。 三、本院依法对上述反馈账号采取扣划措施得款64.87元。 五、2020年6月4日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本次执行得款64.87元，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月五日 书记员  邓志敏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1033号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托代理人：肖冠荣、韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：陈碧珍，女，1980年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市*****************，公民身份号码510************620。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告陈碧珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行委托代理人肖冠荣到庭参加诉讼，被告陈碧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金26231.25元、利息2971.26元、违约金1668.92元、手续费670元，合计31541.43元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月13日，之后利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告向原告申请信用卡业务，领取了卡号为625**********795的信用卡。被告通过该信用卡透支本金26231.25元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，同时根据上述约定被告应承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。原告经多次催收，被告仍不还款，因此提起诉讼。被告陈碧珍无答辩。本院经审理认定事实如下：陈碧珍于2017年7月24日向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。该合约第六条第六项约定，申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。陈碧珍领取了卡号625**********795信用卡使用。在使用该信用卡过程中，陈碧珍没有依约偿还透支款项，至2020年6月14日，拖欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行借款25831.25元、利息2971.26元、违约金1668.92元、手续费670元，合计31141.43元。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与广东立顺律师事务所签订了委托代理合同，约定中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行委托广东立顺律师事务所指派律师代理其与信用卡违约客户纠纷事宜，每宗案件律师服务费为1500元。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行现已支付本案律师服务费1000元。本院认为，本案是信用卡纠纷。陈碧珍领取信用卡后，应依约遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。陈碧珍拖欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行借款25831.25元、利息2971.26元、违约金1668.92元、手续费670元，合计31141.43元（暂计至2020年6月14日），事实清楚，证据充分，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求陈碧珍偿还上述欠款及以后的利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求陈碧珍支付律师费符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第六条第六项的约定，但中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行至今实际支出律师费为1000元，因此陈碧珍应支付的律师费为1000元。陈碧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈碧珍在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行借款25831.25元、利息2971.26元、违约金1668.92元、手续费670元，合计31141.43元（利息、违约金及手续费暂计至2020年6月14日，以后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清借款时止）；二、被告陈碧珍在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告陈碧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  陈可盛二〇二〇年六月十八日书记员  陈宇靖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢338号之一申请执行人：槐文通，男，1980年12月10日出生，住张店区。被执行人：姚琦，男，1984年6月19日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人槐文通与被执行人姚琦借款合同纠纷一案中，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初4301号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人姚琦所有的鲁Ｃ×××**宝骏牌小型普通客车。本院依法委托对被执行人姚琦所有的鲁Ｃ×××**宝骏牌小型普通客车进行了评估、拍卖。经过公开拍卖因无人竞拍而流拍，流拍价为4.8万元。经申请执行人姚琦同意，将被执行人姚琦所有的鲁Ｃ×××**宝骏牌小型普通客车以第二次拍卖流拍价4.8万元抵偿被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第十九条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人姚琦所有的鲁Ｃ×××**宝骏牌小型普通客车以流拍价4.8万元抵顶给申请执行人槐文通抵偿其债务。上述车辆的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人槐文通时起转移。二、申请执行人槐文通可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇二〇年六月十七日书记员  张晓强
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1545号申请执行人:高开亮,男,1965年4月18日生,汉族,住兴化市。被执行人:王文举,男,1975年11月30日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人高开亮与被执行人王文举民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案中,于2020年5月12日向被执行人王文举发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人王文举所有的车牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月一日书记员 程文敏
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初634号之一申请人：刘俊红，女，1967年12月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被申请人：程文丽，女，1969年12月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被申请人：刘时文，男，1970年12月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理申请人刘俊红诉被申请人程文丽、刘时文民间借贷纠纷一案中，申请人刘俊红于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人程文丽、刘时文的位于江西省九江市柴桑区的土地（土地证号98××**），申请人刘俊红已向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定之规定，裁定如下：查封被申请人程文丽、刘时文位于江西省九江市柴桑区的土地（土地证号98××**），查封价值150万元，查封期限三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万新成二〇二〇年六月八日法官助理赵晴书记员朱慧芳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1585号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：杨**，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨**金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初6034号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨**银行账户上的存款12万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入12万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月八日 书记员 李 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1733号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 负责人：林兴清，行长。 被执行人：钟雷子，男，1975年8月2日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：徐军花，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄步诵，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄淑云，女，1980年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：兰兴林，男，1987年7月23日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周莹莹，女，1985年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人钟雷子、徐军花、黄步诵、黄淑云、兰兴林、周莹莹借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1093号原告：倪桂平，女，1966年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：颜冲冲，男，1997年11月17日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。原告倪桂平与被告颜冲冲、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪桂平撤诉。案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告倪桂平负担。审判员  李继先二〇二〇年六月十六日书记员  李垠垠
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初122号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人韦佳灵，男，壮族，1985年8月11日出生，广西壮族自治区东兰县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区河池市东兰县。曾因犯抢夺罪于2008年4月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪于2009年11月被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被池州市公安局贵池分局上网追逃，同年11月18日被海口铁路公安处刑事警察支队民警抓获并临时寄押于广东省徐闻县看守所。2019年11月29日被池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人施岚，安徽天贵律师事务所实习律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人韦佳灵犯盗窃罪于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员吴赫伯出庭支持公诉，被告人韦佳灵及其辩护人左俊生、施岚（贵池区法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年9月9日晚，被告人韦佳灵在本市贵池区入室盗窃，盗窃数额价值人民币12193.68元。 指控认为，被告人韦佳灵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻、从宽处理。公诉机关提供了相关证据。 被告人韦佳灵对公诉机关指控的事实、证据和罪名均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：被告人韦佳灵具有坦白情节且认罪认罚，请求法庭对被告人韦佳灵从轻处罚。 经审理查明：2019年9月9日晚，被告人韦佳灵采取攀爬手段翻窗进入本市贵池区////小区2栋508室被害人程某家中，使用事先准备好的螺丝刀撬开卧室衣帽间内的保险柜，盗走保险柜中一只金手镯后逃离现场。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，被盗的金手镯价值人民币12193.68元。 2020年4月13日，被告人韦佳灵签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有户籍信息、抓获经过、前科材料、认罪认罚具结书等书证；被害人程某、方某的陈述；被告人韦佳灵的供述与辩解；鉴定意见；提取、勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦佳灵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦佳灵具有坦白情节，予以从轻处罚。其认罪认罚，予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人韦佳灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年2月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得继续予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年六月十九日 法官助理宁虹 书记员张皓 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1526号申请执行人:陈**,男,1971年1月8日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈荣春,男,1961年3月17日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人陈**与被执行人陈荣春民间借贷纠纷一案中,于2020年5月11日向被执行人陈荣春发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人陈荣春所有的车牌号为苏Ｆ×××**解放牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月一日书记员 程文敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执405号之七申请执行人：石玉梅，女，1964年7月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行石玉梅与王任远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王任远在中国建设银行62XXXX57_156_1账户内存款人民币104344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13741号原告：沈庆云，男，汉族，1978年8月23日出生，住广东省罗定市。被告：广东碳歌建筑科技工程有限公司，住所地佛山市禅城区********国陶瓷产业总部基地（季华西路与紫洞路交汇处）中区D座，统一社会信用代码91440604MA4UM84098。法定代表人：何再湘。委托诉讼代理人：刘丽珠，女，汉族，1992年4月30日出生，住广东省佛山市南海区。系公司员工。委托诉讼代理人：屈枚芳，广东国智律师事务所律师。原告沈庆云诉被告广东碳歌建筑科技工程有限公司（以下简称广东碳歌公司）劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆云、被告广东碳歌公司的委托诉讼代理人屈枚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求：沈庆云于2020年3月26日申请仲裁，请求裁决：1、广东碳歌公司支付沈庆云失业保险待遇损失24768元（1720元/月×90%×16个月）；2、广东碳歌公司为沈庆云补缴沈庆云失业期间社会保险中的“基本医疗保险”；3、广东碳歌公司支付沈庆云不能再就业期间损失330000元（30000元×11个月），以上合计354768元。二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月1日受理，于2020年5月15日作出佛禅劳人仲案非终字〔2020〕621号仲裁裁决书，裁决：驳回沈庆云的全部仲裁请求。三、沈庆云20**年5月18日收到上述裁决，不服仲裁裁决，于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、广东碳歌公司赔偿沈庆云失业保险待遇损失24768元；2、广东碳歌公司补缴沈庆云失业期间“基本医疗保险”；3、广东碳歌公司赔偿沈庆云不能再就业期间损失330000元，以上合计354768元。四、广东碳歌公司于2016年3月3日登记成立，法定代表人为何再湘，股东为广西碳歌环保新材料股份有限公司。五、2019年4月30日广东碳歌公司出具《终止/解除劳动合同通知书》，决定解除与沈庆云的劳动关系，通知书无注明解除事由，双方同日办理离职交接手续。本案中，双方举证情况如下：一、沈庆云提交了如下证据：1、身份证复印件、企业信用信息打印件。2、广东省劳动合同。3、终止/解除劳动合同通知书。4、离职流程表、离职交接清单。5、微信聊天记录（张远洁Mansi）打印件。6、录用通知书、取消录用通知书。7、社会保险参保缴费证明。8、截图（佛山12345）打印件。9、送达回证复印件、佛禅劳人仲案非终字〔2020〕621号仲裁裁决书。10、一门式业务咨询回执打印件、《失业登记》打印件、《失业保险金申领》打印件、解除/终止劳动合同证明。二、广东碳歌公司提交了如下证据：1、终止/解除劳动合同通知书。2、（2019）粤06民终13903号民事判决书、结案通知书、中国工商银行网上银行电子回单打印件、佛禅劳人仲案非终字〔2019〕989号仲裁裁决书、（2019）粤0604民初18289号民事判决书、佛禅劳人仲案非终字〔2020〕621号仲裁裁决书。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于社会保险补缴问题。沈庆云主张补缴失业期间的医疗保险，非本院受理范围，沈庆云可依法向相关社会保险行政部门寻求解决。二、失业保险待遇损失问题。沈庆云认为广东碳歌公司未向其出具政务服务中心提供的《解除/终止劳动合同证明》版本导致其无法领取失业保险待遇；广东碳歌公司认为其已经向沈庆云出具《解除/终止劳动合同通知书》，已经履行出具义务，沈庆云未能办理失业保险系其个人原因所致，无证据显示系广东碳歌公司原因造成。对此，分析如下：首先，广东碳歌公司在沈庆云在职期间依法为沈庆云购买社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，在符合领取条件情况下，失业保险金系从失业保险基金中支付。其次，沈庆云并未提供证据证明其已向经办部门正式递交资料办理失业登记及申请领取失业保险金，亦未提供证据证明经办部门回复沈庆云所提供的《解除/终止劳动合同通知书》不符合要求系无法办理办理失业登记及申请领取失业保险金的原因，其提供的一门式业务咨询回执，仅是经办部门对办理失业登记及失业保险申领所需要资料的回复。第三，即使如沈庆云所述，经办部门确因沈庆云所提供的《解除/终止劳动合同通知书》不符合要求而拒绝办理失业登记及申请领取失业保险金，沈庆云可向经办部门申诉反映，仍不予办理的还可以考虑提出行政诉讼。而且，本案中，沈庆云并未提供证据证明广东碳歌公司拒绝按行政服务中心提供的版本出具《解除/终止劳动合同证明》，从沈庆云提供的与张远洁的微信聊天记录来看，广东碳歌公司并未表示拒绝，而是2019年5月9日微信通知沈庆云回来领取离职协议、离职证明等，沈庆云亦同意第二天回去，但陈述2019年5月10日回到公司但并没有拿到上述版本的《解除/终止劳动合同证明》。至于未领取的原因，广东碳歌公司否认拒绝出具，认为还配合沈庆云提供的版本上盖章，但沈庆云并未过来领取，沈庆云亦无提供证据证明系广东碳歌公司拒绝出具，也无提供证据事后继续联系广东碳歌公司索取，沈庆云应承担举证不能的不利后果。至于沈庆云提供的向佛山12345投诉的材料，但该回复材料并未作出定性，且该投诉发生在2019年5月9日即与张远洁微信沟通的同一天，并非遭到广东碳歌公司拒绝出具后而进行的投诉。另外，沈庆云还于2019年5月9日提出劳动仲裁，其中有主张广东碳歌公司出具《解除劳动合同证明》，后佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字〔2019〕989号仲裁裁决书驳回该项请求，但沈庆云在后续诉讼中亦未作为诉讼请求提出。综上，沈庆云并未提供充分直接、证据证明其未能领取失业保险待遇系广东碳歌公司出具的《解除/终止劳动合同通知书》不符合经办部门要求所致且广东碳歌公司拒绝按要求出具《解除/终止劳动合同证明》，沈庆云主张广东碳歌公司支付失业保险待遇损失，理据不足，不予支持。三、关于就业损失问题。沈庆云并未提供证据证明其已经向广州金林贸易公司提供广东碳歌公司出具的《解除/终止劳动合同通知书》，亦未提供证据证明广州金林贸易公司因沈庆云提供的《解除/终止劳动合同通知书》不属于离职证明而取消录用，沈庆云该项主张依据不足，不予支持。且按沈庆云陈述，其在2019年5月6日就知道广州金林贸易公司的要求，基于不想让广东碳歌公司知道新工作单位，并未直接就此事与广东碳歌公司沟通及要求出具，而只是利用办理失业保险的理由进行沟通，如果因此就要广东碳歌公司承担就业损失，亦不合情理。裁判结果及法律依据依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告沈庆云的全部诉讼请求。本案受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇二〇年六月十九日书记员  黎燕冰
厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2020)闽72民初189号 原告：天津市航盛基础工程有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区新华科技城A39。 法定代表人：杨世良，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑超，河北衡泰（天津）律师事务所律师。 被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间**。 法定代表人：殷天军，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周子婷，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。 原告天津市航盛基础工程有限公司（以下简称航盛公司）与被告中交一航局第一工程有限公司（以下简称中交公司）海洋工程建设纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。航盛公司法定代表人杨世良、委托诉讼代理人郑超与中交公司委托诉讼代理人周子婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 航盛公司向本院提出诉讼请求：1.中交公司向航盛公司支付工程款5570572元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，双方签订《建设工程施工分包合同》，约定航盛公司作为分包人承包中交公司发包的位于福建省福州港江阴港区的“福州港江阴港区11#泊位码头工程”。合同签订后，航盛公司依约履行合同，后因中交公司原因导致工程延期，使航盛公司增加了巨额成本支出，被告至今拒不给付误工及赶工相关费用。航盛公司为此呈讼。 中交公司承认原告在本案中所主张的误工及赶工事实，但认为，航盛公司赶工产生的机械、燃油等费用是完成合同约定工作内容的必要投入，该必要投入不能作为索赔项目主张，且航盛公司主张的误工费用单价不合理，经核减后误工及赶工合理费用为4346844元。 航盛公司围绕诉讼请求依法提交了《建设工程施工分包合同》、误工及赶工费用的报告及费用补偿申请表、航盛汇报材料及批复、增加费用项目的合同及支付流水等证据，中交公司提交了《建设工程施工分包合同补充协议》、《补充协议结算书》等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于航盛公司提交的证据误工及赶工费用的报告及费用补偿申请表、增加费用项目的合同及支付流水，中交公司认可其中部分证据的真实性，并在此基础上重新确认了误工及赶工费用的合理金额，航盛公司对上述确认亦无异议，故本院对双方认可的证据内容予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据并结合庭审调查，本院查明事实如下： 2013年，航盛公司与中交公司签订一份《建设工程施工分包合同》，约定中交公司将福州港江阴港区11号泊位码头工程中小临建筑部分（详见附件标价的工程量清单）分包给航盛公司施工，开工日期暂定2014年1月20日，总工期3个月。 2014年10月9日，航盛公司出具一份《航盛施工汇报材料》，就案涉工程误工及赶工增加费用和总成本支出情况进行了详细汇总。中交公司项目预算员杨思维于2014年10月24日在该份汇报材料上签字，确认情况属实，并同时注明“五次误工（共94天）涉及的人工机械及管理人员数量情况属实。赶工增加材料数量情况属实。赶工人工机械、燃油等为你部完成工作内容的必要投入，不予确认。” 另查明：（1）中交公司在本案庭审后提交书面质证意见称，在对航盛公司提供的误工、赶工相关证据材料核实后，确认合理费用应为4337744元。航盛公司针对该质证意见提出回复意见称，经核实，其认可中交公司上述质证意见。（2）航盛公司具备《建筑业企业资质证书》，其资质类别及等级为地基基础工程专业承包叁级、施工劳务不分等级。 本院认为，本案系海洋工程建设纠纷。案涉施工分包合同系航盛公司与中交公司的真实意思表示，航盛公司也具备从事案涉工程所需的施工资质，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。中交公司承认航盛公司所主张的因中交公司原因而导致误工及赶工的事实，但在核实误工及赶工相关证据材料后认为，其应承担的合理费用为4337744元。鉴于航盛公司对中交公司确认的前述金额并无异议，故本院亦予确认。 综上所述，中交公司应向航盛公司偿付误工及赶工费用合计4337744元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中交一航局第一工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天津市航盛基础工程有限公司支付误工及赶工费用合计4337744元； 二、驳回原告天津市航盛基础工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50794元，由原告天津市航盛基础工程有限公司负担11241元，被告中交一航局第一工程有限公司负担39553元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  陈志士 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  李 越 书 记 员  王瑛琦 附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示 一、本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10774号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：冯润甜，男，1974年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区*********，身份证号码440************317。原告一汽汽车金融有限公司诉被告冯润甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告冯润甜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金249000元，贷款利息15912.12元，前述共计264912.12元（利息暂计至2020年3月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金37350元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月14日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告冯润甜未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2019年3月18日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为242000元，用于购车，另附加产品贷款7000元，贷款期限均为36个月，贷款利率均为固定利率，月利率7.9083‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2019年3月30日向被告发放案涉贷款249000元；被告自2019年4月18日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月25日向被告送达起诉状副本及应诉资料；截止至2020年6月10日，原告主张被告尚欠本金249000元、利息21655.34元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）；诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告冯润甜未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月10日被告尚欠利息数额为19490元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.77%(24%-14.23%)自借款到期次日计算，但不得超过37350元（尚欠本金249000元×15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告冯润甜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金249000元及利息（暂计至2020年6月10日，利息为19490元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）；二、被告冯润甜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月26日起计算，但不得超过37350元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，由被告冯润甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10765号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：赵杨宝，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县*********，身份证号码411************535。原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵杨宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告赵杨宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金217477.62元，贷款利息12903.07元，前述共计230380.69元（利息暂计至2020年3月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金32621.64元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月14日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告赵杨宝未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2018年11月14日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为243000元，用于购车，另附加产品贷款7000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，月利率7.9083‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失；被告在案涉贷款合同以共同借款人身份签名确认。二、履约情况：原告于2018年11月15日向被告发放案涉贷款250000元；被告自2019年5月15日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月22日向被告送达起诉状副本及应诉资料；截止至2020年6月10日，原告主张被告尚欠本金217477.62元、利息18054.94元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）；诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告赵杨宝未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达两被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。故,本院对原告要求被告赵杨宝偿还借款本金217477.62元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月10日被告尚欠利息数额为16249元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.77%(24%-14.23%)自借款到期次日计算，但不得超过32621.64元（尚欠本金217477.62元×15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告赵杨宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金217477.62元及利息（暂计至2020年6月10日，利息为16249元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）；二、被告赵杨宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月23日起计算，但不得超过32621.64元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由被告赵杨宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初337号原告：陈文法，男，1970年8月14日出生，汉族，住曹县。原告：路凤兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住址同上。原告：石某，女，1997年12月2日出生，汉族，住址同上。原告：陈某1，男，2019年7月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人：石某，女，1997年12月2日出生，汉族，住址同上。以上四原告委托诉讼代理人：吴保利，山东曹州律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。原告陈文法、路凤兰、石某、陈某1与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文法及原告路凤兰、石某、陈某1的共同委托讼代理人吴保利，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人毕白彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文法、路凤兰、石某、陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等共计1110000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日18时30分许，原告亲属陈某2驾驶鲁Ｒ×××**号轻型厢式货车，沿235省道由南向北行至武陟县沁河特大桥北坡处时，车辆侧翻，致陈某2当场死亡。该车在被告处投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔。因事故地点为维修路段，陈某2下车观察路况时因车辆侧翻致死，陈某2在车下受害，属于保险合同中的第三者。故请求被告按照交强险和商业三者险赔付原告各项损失。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司答辩称，一、陈某2驾驶车辆过程中因车辆侧翻致死，并非是下车观察路况时被车压死，经交警部门认定陈某2承担事故的全部责任，其作为车辆的支配和控制人，并不能转化为事故车辆的第三者；二、机动车交通事故强制保险和商业三者责任险中的“第三者”是指本车人员、被保险人之外的受害人，陈某2系车辆驾驶人，属于被保险人的范畴，不适用交强险及商业三者险进行赔偿；三、交通事故属于侵权纠纷，交强险及商业三者责任保险均是对被侵权人“第三者”的赔偿，陈某2承担事故的全部责任，因自身的行为过错造成自身损害，其不可能成为其本人利益的侵权人，不能适用交强险及商业三者责任险进行赔偿。综上，原告请求在交强险及商业三者责任险内承担赔偿责任，无事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日18时30分许，陈某2驾驶鲁Ｒ×××**号轻型厢式货车，沿235省道由南向北行至河南省武陟县沁河特大桥北坡处时，车辆侧翻，致陈某2当场死亡，造成单方交通事故。此事故经交警部门认定，陈某2违反交通法规，是造成该事故的直接原因，承担全部责任。交警部门现场勘验笔录显示事故车辆档位处于三档，现场证人及车主王某证实该车在行驶过程中发生侧翻，车上仅陈某2一人。该车实际车主王某作为投保人和被保险人为该车在被告处投保了交强险，保险期间自2019年3月9日至2020年3月8日。同时王某作为投保人和被保险人为该车在被告处投保了商业第三者责任险100万元、车上人员（驾驶员）责任保险10万元及不计免赔率险，保险期间自2019年3月10日至2020年3月9日。关于商业险第三者保险责任，保险合同约定：被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，保险人对于超过交强险限额的部分负责赔偿。陈某2系王某雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生此次交通事故。原告陈文法、路凤兰、石某、陈某1分别是陈某2的父母、妻子和儿子。上述事实有交通事故认定书、交通事故卷宗材料、保单及保险合同等证据在卷为凭，并经当事人举证质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，陈某2作为投保车辆的驾驶人，在驾驶车辆过程中因自身过错发生交通事故，致其死亡，这一事实予以确认。本案争议焦点为陈某2是否为商业险和交强险的第三者。首先，依照保险法和机动车交通事故责任强制保险条例规定，机动车交通事故责任强制保险和商业保险中的“第三者”是指本车人员、被保险人之外的受害人，即机动车交通事故发生时处于事故车辆上的本车人员、被保险人不属于三者险中的“第三者”。陈某2是否为商业第三者责任险及交强险中的“第三者”，需要同时满足两个条件：一是身份条件，其不应是投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。二是其在保险事故发生时应处于被保险车辆之下。根据查明的事实，陈某2系投保人允许的合法驾驶人，其在驾驶车辆时发生事故，仍处于对车辆的管理和控制状态，其驾驶人的身份并未转化，故其不属于商业险和交强险的第三者。其次，交强险和商业第三者险均为责任保险，即被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，致使他人遭受人身伤亡，保险人应承担赔偿责任。其前提是基于侵权行为的存在，遭受人身伤亡或财产损失的人，有权向保险人要求获得赔偿。根据侵权责任法基本原理，同一法律主体不能既是侵权人又是受害人，驾驶人陈某2不得基于自身侵权行为造成自身利益损害而获得自己的责任保险赔偿。陈某2系车辆驾驶人员，符合保险合同约定的车上人员（驾驶员）责任保险10万元的赔付条件，故被告应支付原告保险金10万元，原告其他诉请，应予以驳回。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第六十五条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付原告陈文法、路凤兰、石某、陈某1理赔款10万元，限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告陈文法、路凤兰、石某、陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担2300元，原告陈文法、路凤兰、石某、陈某1负担12490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  朱秋英人民陪审员  翟福利人民陪审员  牛银娇二〇二〇年六月十六日书 记 员  李少宁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4635号原告:郭建坤，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛网批城运营管理有限公司，住所地即墨区中纺联合国际商贸城鹤山路**。统一社会信用代码：91370282MA3NRL999G。法定代表人：王亮。被告：青岛市中纺四季青实业股份有限公司，住所，住所地青岛市即墨区鹤山路**服装市场**对面中纺联合运营中心社会信用代码：913702000984351755。法定代表人：田启明。本院在审理原告郭建坤与被告青岛网批城运营管理有限公司、青岛市中纺四季青实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方正在协商，原告自愿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晓聪
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢535号王某甲、王某乙：王某甲申请执行王某乙分家析产纠纷一案，现被执行人王某乙履行义务完毕，至此，王某甲向本院申请执行的（2017）苏0324民初4196号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十七日注：原执行案号：（2017）苏0324执3900号
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢384号之九 被执行人：张吉波，男性，汉族，1968年12月01日生，住所地：东港市，现下落不明。 关于合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人张吉波在中国建设银行62108107300xxx76103_156_1账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张吉波在中国建设银行6210810730005176103_156_1账户内存款人民币50290.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年六月二日 书记员  李巍巍
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初504号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：赵艳超，男，1994年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告赵艳超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告赵艳超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令赵艳超偿还海尔金融借款本金9283.29元及利息、滞纳金、罚息（以未还本金9283.29元为基数，自2018年6月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由赵艳超承担。事实和理由：赵艳超通过海尔消费金融APP与海尔金融签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向赵艳超提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元。截至目前，赵艳超仍未还清全部借款本息。赵艳超未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》（海尔消费金融有限公司）《营业执照》（海尔消费金融有限公司）《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、赵艳超身份证照片及人脸识别照片等证据；赵艳超未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，赵艳超与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向赵艳超提供借款10000元；借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.09%，月利率=日利率*30；借款人用于接受借款及还款的账户户名为赵艳超，银行账号为62×××53，开户行为中国银行；还款方式为等额本息，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.借款合同约定，如借款人未按期归还分期借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址为河北省石家庄市正定县曲阳桥乡西里寨村育才街320号，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、赵艳超各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年4月17日，海尔金融依约向赵艳超发放贷款10000元，赵艳超已还借款本金716.71元，未还借款本金9283.29元，最后一次还款日为2018年5月17日。本院认为，海尔金融与赵艳超订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，赵艳超应按约偿还借款本息，赵艳超未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求赵艳超偿还借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年6月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。根据合同约定，借款日利率为0.09%，月利率=日利率*30，海尔金融主张按年利率24%计算利息、滞纳金、罚息的总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。2018年6月18日为赵艳超借款应还款日的次日，海尔金融主张自该日起至实际给付之日止计算利息、滞纳金、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵艳超于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9283.29元；二、赵艳超于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（以未还本金9283.29元为基数，自2018年6月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵艳超负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  孔慧二〇二〇年六月十六日法官助理王慧丰书记员袁欣
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初2276号原告赵志平，男，1971年12月23日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告赵志忠，男，1978年9月19日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告赵志坤，男，1965年2月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。三原告共同委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。三原告共同委托代理人杨成儒，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告马真师，男，1989年9月29日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告马兴对，男，1968年11月19日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告马兴稳，男，1964年6月22日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告马真锐，男，1995年12月16日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，住址同上。四被告共同委托代理人陈太雄，云南陈学东律师事务所律师（特别授权）。第三人昭通超越农业有限公司（统一社会信用代码：91530602MA6N0RBX2M），住所地：云南省昭通市昭阳区永丰镇新民社区居民委员会。法定代表人李炳伟。本院在审理原告赵志平、赵志忠、赵志坤诉被告马真师、马兴对、马兴稳、马真锐、第三人昭通超越农业有限公司返还原物纠纷一案中，原告赵志平、赵志忠、赵志坤于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵志平、赵志忠、赵志坤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵志平、赵志忠、赵志坤负担。审 判 长  王 燕人民陪审员  陈仁红人民陪审员  董 雪二〇二〇年六月八日书 记 员  李 霄
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1570号 申请执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司，住所，酒泉市肃州区盘旋东路**,统一信用代码证号9162090005756646XM。 法定代表人：王正祥 被执行人：柳明，男，1980年9月23日出生，现住：甘肃省兰州市。 被执行人：兰州源百巨商贸有限公司，统一社会信用代码：91620100686087824F。法定代表人：张小红。 本院在执行酒泉农村商业银行股份有限公司与柳明、兰州源百巨商贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年六月二十九日 书记员马兴华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特83号申请人：环汇科技（东莞市）有限公司，住所地：东莞市****************，统一社会信用代码：914********367028C。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：李慧敏，该公司员工。被申请人：钟周福，男，汉族，1982年1月28日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码为440************514。申请人环汇科技（东莞市）有限公司（以下简称环汇公司）与被申请人钟周福申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。环汇公司请求：1、依法撤销东莞市劳动人事争议仲裁员塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字【2020】145号裁决书。2、本案申请费由钟周福承担。主要事实和理由：一、本案并非劳动合同解除纠纷，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条、第四十六条、第四十七条作为裁决依据属于法律适用错误。钟周福劳动合同于2019年12月24日到期，到期前不存在劳动地点变更等问题，双方在期满日前均属于正常履行劳动合同。环汇公司曾在到期前后即2019年12月24日、2019年12月26日两次通知钟周福续签，在其表示不续签之后，则双方之间劳动关系在期满日即2019年12月24日就法定终止了，在前述前提情况下，环汇公司通知钟周福前来办理离职手续并无程序上不妥，故双方之间并不存在劳动合同解除的问题，而属于劳动合同期满自然终止。故本案中，仲裁庭以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条、第四十六条、第四十七条作为裁决依据属于法律适用错误。二、环汇公司迁移属于企业经营自主权的体现，不会因为某员工或某些员工不愿随迁而改变决定。环汇公司决定迁址无非是为了企业能够在当前激烈市场竞争中得以存续，如果企业因某些员工不愿随迁而不迁移就是坐以待毙，宣告破产解散更不是对全体员工负责任的表现。而且，环汇公司在作出决定前也其实考虑到了全体员工的利益，对于随迁的员工在保持原来薪酬待遇不变的前提下，另按1000元/人/月标准发放随迁补贴，可见，环汇公司最起码是在维持了原劳动合同约定的条件下向钟周福发出的续签通知，钟周福拒绝签劳动合同并要求经济补偿于法无据。三、双方之间签订的劳动合同中并未约定每年需支付劳动者年终奖，环汇公司只是会视当年企业经济效益来决定年终奖的有无及多少，且钟周福在劳动合同期满拒绝续签时也并不是年终奖发放日。环汇公司在2019年度因效益不好并无盈利，故而该年度没有年终奖发放；即使有年终奖发放，按照以往发放日期均是在农历春节年终，按农历计算，条件是员工在该年度已为公司服务满一年，在公司惯常的春节年终发放日双方之间早已不存在劳动关系，也即钟周福已不是公司员工。故而裁决环汇公司支付钟周福年终奖无任何法律及事实依据。综上，环汇公司认为，该裁决符合应予撤销的情形，恳请二审法院依法予以撤销。钟周福未在法定期限内提交书面答辩意见。经审查查明：2020年3月20日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2020]145号终局裁决，裁决：一、环汇公司须在裁决书发生法律效力之日起的5天内一次性支付给钟周福终止劳动合同经济补偿金15162元、2019年终奖4374元。两项合计19536元。二、驳回钟周福提出的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人环汇公司向本院提交的申请来看，环汇公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。首先，关于经济补偿金的问题。根据仲裁庭查明的事实，钟周福与环汇公司的劳动合同于2019年12月25日期满。环汇公司分别于2019年12月24日、12月26日两次通知钟周福签订劳动合同，并将申请人的工作地点由东莞市变更至惠州市。本院认为，环汇公司在未与钟周福协商一致的情况下，将钟周福的工作地点由东莞市变更为惠州市，导致变更了合同的重要内容，将对钟周福的工作、生活造成重大变化，钟周福拒绝续订劳动合同并无不妥，环汇公司以此为由于2019年12月31日终止钟周福的劳动合同并结清了钟周福的工资，仲裁庭依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，认定环汇公司应向钟周福支付终止劳动合同的经济补偿金，适用法律并无不当，本院予以维持。其次，关于年终奖的问题。环汇公司未能举证证明其2019年度的效益情况，故其据此拒绝发放2019年度的年终奖，于法无据，仲裁庭认定环汇公司应向钟周福支付2019年年终奖4374元的请求，适用法律并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回环汇科技（东莞市）有限公司的申请。申请费400元，由环汇科技（东莞市）有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年六月十九日书记员  黄志维
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1739号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 负责人：林兴清，行长。 被执行人：冯朱永，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李礼珠，女，1987年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑教銮，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑德学，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行与被执行人冯朱永、李礼珠、郑教銮、郑德学金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2416号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：林振植，男，汉族，1974年9月9日出生，住广东省电白县**********，公民身份号码440************354。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告林振植融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告林振植经本院公告送达，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将全部欠款38925元（4325元/月×9月）归还给原告；二、被告支付违约金31141元（155705元×20%）给原告；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年2月13日签订汽车租赁合同（合同号：HSXL/N3-0000047），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：标志牌小轿车一辆，车牌号粤Y*****，车架号码：LDCT81X45E1039331），租赁期限3年，即从2017年2月13日至2020年1月13日，本合同租车费共155705元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为4325元，每月13日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过7日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的20%支付违约金。被告于2017年9月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒接归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。原告于2018年5月29日派员工收回被告承租车辆，但被告至今仍然不支付已产生的租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证、被告驾驶证；5.原告购车合同；6.原告交车清单（2017年2月13日）；7、银行转账单。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告按照其与被告约定支付出借的融资款金额签订融资租赁合同。原告与被告于2017年2月13日签订《合同》（合同编号：HSXL/N3-0000047），约定：被告向原告承租指定的标志牌小轿车一辆，车架号码：LDCT81X45E1039331，租赁期限从2017年2月13日至2020年1月13日；租车费共155705元，分36期支付，每月为一期，每月13日前交付租金4325元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2017年2月13日，原告将粤Y*****标志牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2017年2月至2017年8月租金，自2017年9月起没有支付租金。2018年5月29日原告收回涉案车辆。原告向被告催讨拖欠的自2017年9月至2018年5月租金38925元无果，故诉至法院请求解决。另查明，涉案车辆原车牌号为粤B*****，车架号为LDCT81X45E1039331。原告于2017年2月13日与案外人佛山市南海区鼎佑汽车信息咨询部签订了买卖合同并为被告支付了融资车辆款项，2017年2月15日涉案车辆由原车主名下转移登记至江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海海三西路分公司名下，新车牌号为粤Y*****。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了部分租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原、被告双方之间的融资租赁合同已实际终止，故原告请求被告支付拖欠的租金38925元（4325元/月×9月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，合同约定如违约则按合同租车费的20%计算违约金，鉴于涉案合同车辆已由原告收回，故应以被告实际拖欠的租车费38925元的20%（7785元）计算违约金。原告诉请主张的违约金31141元，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林振植于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币38925元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告林振植于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金人民币7785元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1551.66元，由被告林振植负担1034.43元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担517.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  林丽红二〇二〇年六月二十三日法官 助理  林鸿杰书 记 员  张雅文
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执442号之七被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执467号之十七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，系该社理事长。被执行人：田艳华，女，1968年5月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：蔡雨斌，男，1968年7月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：班志军，男，1965年4月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与田艳华、蔡雨斌、班志军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人田艳华、蔡雨斌、班志军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡雨斌在辽宁省农村信用社联合社58×××12账户内存款人民币71827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月二十四日书记员 李一鸣1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执464号之八申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：李明贵，男，1972年5月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张素君，女，1973年3月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李明贵、张素君金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李明贵、张素君未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明贵在中国农业银行62×××64账户内存款人民币601484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月十二日书记员 李一鸣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初2612号原告唐鑫，男，1967年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人罗春宇，贵州慧原律师事务所律师。被告吴隆娇，女，1985年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告李之俊，男，1986年6月12日出生，住贵州省息烽县。原告唐鑫诉被告吴隆娇、李之俊民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告唐鑫及其委托代理人罗春宇到庭参加了诉讼，被告吴隆娇、李之俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐鑫诉称，二被告为夫妻与原告均系朋友关系，2015年8月至14至2015年年底，二被告因经营钢材向原告借款，原告分别于2015年8月14日、10月11日向被告汇款39.4万元，另现金支付5万元，其中2015年8月14日借款双方口头约定月息3%，借款20万元扣除砍头息6000元后原告实际出借19.4万元，2015年10月11日的15万元及现金借款5万元未约定利息。2015年11月，二被告以经营困难为由，请求原告暂停计息并承诺尽快还款，同时承诺经营状况好转时补偿利息。2016年5月1日，二被告经营状况好转，双方达成以40万元为本金按月息4%支付利息，被告每月向原告支付利息16000元，半年后二被告停息。2017年1月7日，二被告与原告签订《借款借据》和《借条》，借款借据约定二被告于2017年4月7日前归还40万元借款，并以安置房和车牌为贵Ａ×××**的车辆作担保，但未办理抵押登记。借条内容为二被告现金借款8万元，但该款项实际是二被告应支2016年11月至2017年3月期间的利息，因约定利息过高原告自愿按月息2%向二被告主张，故前述利息应为39400元，扣减二被告已支付的利息27000元，被告还应支付利息12400元。还款期限届满后，二被告未清偿上述债务，故诉请：1、判令二被告清偿原告借款394000元，并自2017年4月7日起按月息2%支付利息至本息清偿之日止；（暂计至2019年10月21日为243492元）；2、判令二被告支付2016年11月1日至2017年3月31日期间欠付的利息12400元；3、诉讼费由被告承担。被告吴隆娇、李之俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月14日，原告自称扣除了当月利息（月息3%）6000元后通过其妻杨丽账户向被告吴隆娇转款194000元；2015年10月11日，原告向被告账户转款150000元；原告称其另行现金支付被告借款50000元，共计原告向被告提供借款394000元。2016年3月12日，被告吴隆娇向原告出具借条，载明：“今借到唐鑫现金肆拾万元整（￥400000.00），借款期限为六个月，于2016年9月12日到期。借款人吴隆娇2016年3月12日”，2017年1月7日，二被告向原告出具借条，载明：今借到唐鑫现金捌万元整（￥80000），此笔现金无任何利息。借款人吴隆娇、李之俊。2017年1月7日”；二被告当日还向原告出具借款借据一张，载明向原告借款400000元，逾期不还用房屋一套及贵Ａ×××**的车辆做抵押。审理中，原告认可二被告2017年出具的借款金额为80000元的借条实际为借款400000元按月息4%计算的2016年1月至2017年3月期间的利息；同时原告提交的其本人及其妻子杨丽的账户历史明细清单显示，被告吴隆娇借款后在2015年9月16日、10月6日向原告账户每月支付6000元，该款项原告陈述为被告按月息3%支付给其200000元借款的利息；2016年5月至10月期间被告吴隆娇每月向杨丽账户转款16000元，该款项原告陈述为被告按月息4%支付给其的借款400000元的利息。因二被告未归还借款原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原告的陈述、被告签字捺印的借条、借款借据、银行交易明细载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告归还其借款394000元，有原告提交的被告签字捺印的借据及转款凭证、凭证作为依据，双方债权债务关系成立；原告诉请被二告归还借款本金394000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。及自2019年12月31日起按年利率6%的标准支付利息至付清之日止，。原告主张被告承担担保保险费，没有法律依据，本院不予支持。被告吴隆娇、李之俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、吴隆娇、李之俊于判决生效后十日内，偿还唐鑫借款本金394000元并自2019年12月31日起按年利率6%的标准支付上述借款利息至付清之日止；二、驳回梅仕茂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元减半收取1695元、保全费1293元，由邵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年六月二十四日法官助理苏文雄书记员赵佳媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1781号原告:青岛德泰物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区华山一路****楼**。统一社会信用代码：91370282057252911Y。法定代表人：李艺鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙浩伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。系原告公司职工。被告：于新兵，男，1967年6月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告青岛德泰物业管理有限公司与被告于新兵物业服务合同纠纷一案，因双方已经达成和解协议，原告自愿于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛德泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓聪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢655号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司、叶圣左、叶阿宽：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人叶圣左、叶阿宽金融借款合同纠纷［原执行案号：（2006）永执字第145号］一案中，被执行人叶圣左、叶阿宽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢655号、（2006）永执字第145号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢628号魏宏云、李军：魏宏云申请执行李军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年六月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初177号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人张某某，男，1974年5月7日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，户籍所在地遂宁市船山区，住遂宁市船山区。1999年5月28日因犯盗窃罪被遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因本案，于2019年3月11日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，并于同年3月29日被该局取保候审。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行独任审判，故于2020年6月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人罗燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2019年1月19日21时左右，被告人张某某在遂宁市船山区××小区××栋楼下的停车棚看守车辆时，与正在该车棚内停车的被害人徐某发生口角，后张某某用拳头击打徐某的身体。赵正武（系被告人妻子姐夫，另案处理）见状后，也冲进车棚与张某某一起用拳头击打徐某身体，导致徐某鼻骨骨折，全身多处软组织伤。经鉴定，被害人徐某的人体损伤程度为轻伤二级（鼻骨粉碎性骨折；双侧鼻骨骨折；鼻骨骨折合并上颌额突骨折；鼻骨骨折合并鼻中隔骨折；双侧上颌窦突骨折）。案发后，被告人张某某赔偿被害人徐某损失人民币13000元，取得被害人的谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录、刑事判决书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人伙同他人犯罪，系主犯。被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，且取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （被告人张某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 娟 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  汪 欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执275号白继平、娄子海：本院关于白继平申请执行娄子海买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初3043号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人饲料款21000元及利息，案件受理费162.5元，共计21162.5元及利息。执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知审判长  刘保国书记员  韩 涛二〇二〇年六月一日