wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1923号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖晓艳，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人廖晓艳劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1166号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，故该情形并非属于不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有相应的证据证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。故原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工廖晓艳支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长  郑 坚 审 判 员  李永晴 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年六月四日 法官助理  石 炜 书 记 员  宋东洪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2509号之一 吴国兴： 绥中腾达电力安装有限公司与吴国兴不当得利纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2509号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。  2020-06-01
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初781号 原告：田东县思林镇英竹村那笔村民小组，住所地：田东县思林镇英竹村那笔屯。 负责人：陆业肖，组长。 原告：田东县思林镇英竹村那托村民小组，住所地：田东县思林镇英竹村那托屯。 负责人：李永军、李明赠，组长。 两原告村民代表：潘奇界，男，1975年5月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。 两原告村民代表：陆业功，男，1958年5月21日出生，壮族，农民，住广西田东县思林镇英竹村那笔屯**。 两原告共同委托诉讼代理人：林小莲，广西桂玺律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陆思滢，广西桂玺律师事务所律师。 被告：吕进严，男，1958年9月21日出生，壮族，农民，，住广西田东县 委托诉讼代理人：吕铁，男，1984年3月16日出生，壮族，农民，，住田东县 第三人：田东县思林镇英竹村村民委员会，，住所地广西田东县思林镇英竹村 法定代表人：黄**，主任。 第三人：田东县思林镇英竹村六留村民小组，，住所地：田东县思林镇英竹村六留屯 负责人：莫本武，组长。 原告田东县思林镇英竹村那笔村民小组（以下简称那笔村民小组）、田东县思林镇英竹村那托村民小组（以下简称那托村民小组）与被告吕进严，第三人田东县思林镇英竹村村民委员会（以下简称英竹村民委）、第三人田东县思林镇英竹村六留村民小组（以下简称六留村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案案情复杂，依法转为普通程序审理，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告那笔村民小组、那托村民小组村民代表潘奇界、陆业功及其共同委托诉讼代理人林小莲、陆思滢，被告吕进严委托诉讼代理人吕铁，第三人六留村民小组法定代理人莫本武到庭参加诉讼。第三人英竹村民委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告那笔村民小组、那托村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕进严立即停止侵害、排除妨害、返还非法侵占“六的坡”的100亩土地给原告；2、判决被告吕进严赔偿原告损失165000元（暂计算至2019年12月，计算方式详见附表，2020年1月起的经济损失按当地同类土地承包费计算至被告返还土地时止）；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告吕进严负担。事实与理由：原告在“六的坡”有面积大约400亩的集体牧场。1984年颁发给原告那笔村民小组的《山界林权证书》标明原告的林地四至界范围，争议地“六的坡”就在上述证书范围内。被告吕进严于2009年起，非法占用原告集体所有土地100亩种植农作物。原告多次向村委、镇政府反映情况，均没有结果。原告认为，被告侵占了原告集体所有的土地，构成侵权。原告特此起诉，请求依法判决。 被告吕进严辩称，原告诉称不符合事实，“六的坡”解放前是吕氏家族在此处耕种农作物。自1984年开始已经由被告开荒种植，2006年响应退耕还林政策，全部种植林木。该纠纷地经多个部门调查核实，证实原告提供的山界图不包括“六的坡”，该纠纷地谁开荒谁受益。原告所提出的经济损失无任何依据。请求法院依法驳回原告的诉求。 第三人六留村民小组述称，“六的坡”在那托村民小组山界林权证书发放登记表的四至范围内，不在那笔村民小组山界林权证书的四至范围内。对于六的坡的权属，六留村民小组不主张权益。 第三人英竹村民委经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案件其他事实进行认定。 本院经审理认定事实如下：1984年，田东县人民政府颁发了NO.0000930《田东县山界林权证书》。原告那笔村民小组执有的证书四至范围为：东至陆巴坡，南至叫科坡，西至六生坡，北至陆圹坡。原告那托村民小组提供《山界林权证书发放登记表》，四至范围为：东至村边坡，南至陆生坡，西至陆桉坡，北至陆圹坡。多年来被告吕进严在位于“六的坡”纠纷地种植农作物，一直持续经营、管理至今，并从2006年起享受退耕还林补贴。原告认为自己的合法权益受到侵害，遂起诉至本院提出前述请求。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。 原、被告双方争议的焦点是纠纷地的权属归哪方所有。原告提供的1984年颁发的山界林权证书及山界林权证书发放登记表，是基于当时落实生产责任制时，人民政府在“土改、合作化、四固定”的基础上进行的一次清理、登记行为，不属于登记造册核发证书确认所有权的行为，且当时人民政府的普遍做法是发放到自然村或生产队由其自行填写，最后也没有让相关联的各方签字确认。因此仅凭此山界林权证书或发放登记表上记载的内容，无法确认纠纷地的权属。双方对纠纷地权属存在争议应由人民政府先作确权处理，不属于法院民事诉讼的受理范围。原告诉请被告赔偿经济损失165000元，在纠纷地权属不明确的情况下，无法判断被告是否构成侵权，故对原告该诉请本院不予支持。第三人英竹村民委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案应诉、答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告田东县思林镇英竹村那笔村民小组、田东县思林镇英竹村那托村民小组的起诉。 原告田东县思林镇英竹村那笔村民小组、田东县思林镇英竹村那托村民小组向本院预交一审案件受理费1800元，由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审 判 长  莫 丽 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  刘建成 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  梁又升
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1345号 原告：陆鹏，男，1987年6月7日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告：吴立新，男，1980年5月5日生，汉族，住海门市。 被告：丁一芳，女，1982年10月24日生，汉族，住海门市。 原告陆鹏与被告吴立新、丁一芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日和6月12日公开开庭进行了审理。原告陆鹏及其委托诉讼代理人林小芝、被告吴立新到庭参加两次庭审，被告丁一芳到庭参加第二次庭审。被告丁一芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿还借款人民币500000元及期内利息27000元，逾期利息按照年息24%自2020年2月22日起计算至实际偿还之日止；并判令两被告共同支付原告律师代理费35000元；2、依法判决确认原告有权以被告丁一芳抵押的海门街道金色维也纳18幢1703室房屋拍卖、变卖所得的价款，在抵押顺位及债权数额范围内优先受偿。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年8月21日，两被告向原告借款人民币500000元并出具借条，借条载明借款利息为月利率1.8%;借款期限至2020年2月21日；同时借条载明原告实现债权的费用由被告承担。当日，原告与被告丁一芳签订了抵押借款合同，并就海门街道金色维也纳18幢1703室房屋办理抵押登记，抵押权人为原告。抵押合同中约定逾期按年利率24%计算。借款期限届满前，被告仅向原告偿还三个月利息27000元，其佘部分本息至今分文未还。 被告吴立新辩称，借款50万元收到后，当即给付原告27000元利息、17500元服务费和1000元上门费，合计45500元；案涉抵押的房产登记在被告丁一芳名下，对抵押房产的事实认可；抵押合同原件没有收到，对其空白处填写的内容不予认可；对律师费不予认可。要求依法驳回原告的部分诉请。 被告丁一芳辩称，借款50万元收到后，当即给付了45500元。要求依法驳回原告的部分诉请。 经审理查明：2019年8月20日，被告吴立新、丁一芳向原告陆鹏出具借条，内容为“今通过银行转账向陆鹏借到人民币伍拾万元整（500000.00），月利率1.8%，于2020年2月21日到期还本付息。如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追债的一切费用（包括但不限于律师费，交通费，差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。注：款于2019.8.22日之前转账于丁一芳平安银行账户。”同年8月21日，原告将50万元汇至被告丁一芳平安银行尾号为“6554”的账户。 2019年8月21日，原、被告签订不动产借款抵押合同，约定借款金额50万元；借款期限自2019年8月21日至2020年2月21日止；借款利息为月利率18‰；抵押不动产的不动产权利人丁一芳；坐落海门街道金色维也纳18幢1703室，不动产权证号苏（2017）海门市不动产权第0028360号；抵押担保的债权数额为50万元，担保范围包括合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。关于违约责任，双方约定“本金逾期未还按本合同约定利率上浮至年利率24%”“因借款人违约造成本金收回过程所涉费用均由借款人承担”。 同日，双方办理了抵押权登记手续，原告领取不动产登记证明，编号为苏（2019）海门市不动产证明第0008861号。 抵押方式为一般抵押，抵押债权的数额为50万元，抵押担保范围详见抵押合同（或主合同中抵押担保条款）。 另查明，案涉房屋抵押情况为：1、抵押权人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门分行，抵押证明号：苏（2017）海门市不动产证明第0010297号。2、抵押权人：陆鹏，抵押证明号：苏（2019）海门市不动产证明第0008861号。 再查明，2020年3月18日，原告陆鹏与江苏洲际英杰律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费35000元。3月20日，原告通过银行转账支付律师代理费35000元。江苏洲际英杰律师所开具了金额为35000元的江苏增值税普通发票。 庭审中，被告辩称，借款当日给付了27000元利息、17500元服务费和1000元上门费。对此，原告认可收到27000元利息，也同意另外的18500元从利息中扣除。 以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、不动产借款抵押合同、不动产登记证明、转账截图、委托代理合同、诉讼代理费发票、不动产权属证明单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，借款交付时扣除了钱款45500元，被告实际借款454500元。故借款本金认定为454500元。两被告应当归还原告借款本金454500元。 关于借款利息，借款利息按照借据载明的月利率1.8%即年利率21.6％的标准计算，以借款本金454500元为基数，借款期限自2019年8月21日至2020年2月21日，借期内利息为49758元。 关于逾期利息。根据不动产借款抵押合同违约责任的约定，原告主张逾期借款利息按照年利率24%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。两被告应支付原告逾期利息（以本金454500元为基数，自2020年2月22日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算）。 关于原告主张的律师代理费。原告向江苏洲际英杰律师事务所实际支出代理费35000元。该代理费并未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以认定。根据借条约定，该项费用应由两被告承担。 根据不动产借款抵押合同约定，被告丁一芳以其名下位于海门市房屋为案涉借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权已依法设立。故原告陆鹏有权对上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款按抵押登记的先后顺序在抵押合同约定的担保范围内优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴立新、丁一芳归还原告陆鹏借款本金454500元； 二、被告吴立新、丁一芳支付原告陆鹏借款利息49758元； 三、被告吴立新、丁一芳支付原告陆鹏逾期利息（以本金454500元为基数，自2020年2月22日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算）； 四、被告吴立新、丁一芳支付原告陆鹏律师代理费35000元。 上述第一、二、三、四项，由被告吴立新、丁一芳于本判决生效之日起十日内履行完毕。 五、如被告吴立新、丁一芳未履行上述判决义务，原告陆鹏有权对被告丁一芳名下设置抵押的位于海门市房产折价或者拍卖、变卖所得的价款按抵押登记的先后顺序在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿。 六、驳回原告陆鹏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4710元（已减半收取），由原告陆鹏负担191元，被告吴立新、丁一芳负担4519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9420元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65） 审 判 员 桑林龙 二〇二〇年六月三十日 法官助理 唐子然 书 记 员 陈佳琦
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2858号之一 张某： 韩某与张某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2858号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-06-16
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民再22号 原审原告：李建立，男，1979年4月18日出生，汉族，个体，住玉田县。 原审被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。 原审原告李建立与原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0229民初2884号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月1日作出（2019）冀0229民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李建立、原审被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建立称，京环兴宇公司欠我们钱，请法院支持我们诉请，依法判决。 京环兴宇公司辩称，1、本案涉嫌刑事犯罪，不应在民事案件中处理。2、即使假设本案不构成刑事犯罪，原审原告所诉债权已通过两份债务转让协议，转让给案外人高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福商贸公司），原审原告在协议上签字确认且接受债务人的清偿，足以证明债务转让合法有效，原审被告已经退出了债务关系，本案起诉主体存在明显错误。3、本案原审原告的起诉，已经超过了诉讼时效。 李建立向本院起诉请求：1、依法裁判被告偿还原告借款400000元；2、依法裁判被告按照月息1%给付原告自2014年3月29日至借款付清之日的借款利息（截至2018年1月3日应付利息金额为307733元）。本院原审认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。本院原审民事裁定书：驳回李建立的起诉。 本院再审认定案件事实如下： 1、关于原审原、被告债权债务关系的认定。李建立向本院提交了唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）为其出具的收据两张，分别载明：“收据2015年4月30日今收到李建立交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币（大写）肆拾万元整¥400000”、“收据2015年4月30日今收到李建立交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币（大写）壹拾万叁仟壹佰陆拾陆元陆角柒分¥103166.67”，两张收据均加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴个人印章，京环兴宇公司对收据的真实性无异议，本院对两张收据的真实性予以确认。兴宇橡塑公司为李建立出具收据时，高世兴系兴宇橡塑公司的法定代表人，因此本院认定兴宇橡塑公司欠付李建立借款本金400000元、借款利息103166.67元。京环兴宇主张公司债务经《债务转让协议》与《债务转让三方协议》分割为两部分，分别转让给不同的债务人，李建立所诉债权按照协议约定应为高世兴个人债务，但未能提供充分证据证明李建立同意债权转让，故本院对京环兴宇公司的该主张不予支持。 2、关于本案利息的认定。李建立主张自2014年3月29日起按照月息1%给付利息，根据原审原、被告提供的证据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案应偿还的利息应自2015年10月1日起算。因双方未约定利息计算标准，故本院酌定按照年利率6%计算。 3、关于本案诉讼时效的认定。京环兴宇公司主张借款每年换据重新还款计息，应适用两年诉讼时效。但结合李建立出具收据及京环兴宇公司出具的文件，双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。 另查明，2015年11月17日，原唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。 本院再审认为，兴宇橡塑公司向李建立借款，双方形成了民间借贷关系。京环兴宇公司主张李建立所诉债权系兴宇橡塑公司非法集资形成，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应当对原兴宇橡塑公司的债务承担偿还责任。 综上所述，李建立的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原审原告李建立借款本金400000元及截止到2015年9月30日的利息103166.67元，并自2015年10月1日起以400000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原审原告李建立的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王 超 人民陪审员 王 浴 人民陪审员 张久英 二〇二〇年六月一日 书 记 员 李宝敏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执721号之三申请执行人于晓彤被执行人靖志富申请执行人于晓彤与被执行人靖志富借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初58号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靖志富没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人靖志富名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年六月一日书记员  宋美超
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保70号一、当事人基本情况申请保全人:中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地：惠水县和平镇建设中路；统一社会信用代码；法定代表人：周代兵，公司行长。被保全人：吴华祥，男，1967年5月20日生，汉族，住贵州省镇宁县布依族苗族自治县城关镇，公民身份号码：。、被保全人：唐艳，女1973年7月23日生，汉族，住贵州省镇宁县布依族苗族自治县城关镇，公民身份号码：。二、案件由来申请保全人中国工商银行股份有限公司惠水支行与被保全人吴华祥、唐艳财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保28号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州天虹志远电线电缆有限公司于2020年6月8日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，查封被保全人吴华祥、唐艳名下共同车辆（车辆：捷豹牌，车牌号：贵GY85**，车架号：L2CAB3B28JG334743），查封期限为一年。对（2020）黔2731财保28号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年六月二十八日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1241号原告:冯成成,公民身份证号码：×××，男，汉族，1988年11月23日出生，住西宁市。被告:韩军，公民身份证号码：×××，男，汉族，住西宁市。原告冯成成诉被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，由审判员才让加适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告冯成成到庭参加诉讼，被告韩军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯成成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7200元整;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，被告向原告借款柒仟贰佰元，借款当天双方协商一致并签订借条，但被告至今未偿还，原告多次催要未果。故提起诉讼。被告韩军未到庭答辩，未提交书面答辩状。原告冯成成为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2020年1月7日的借条及转款凭证.证明原告冯成成通过微信给韩军借款7200元，韩军出具借条的事实。被告韩军未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据。本院依据原告举证，认证如下：对原告冯成成提交的证据，可以证明被告韩军向原告冯成成借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年1月7日，被告韩军向原告冯成成出具借条一张，载明：“今借冯成成人民币7200元，于2020年1月21日还，将本人车辆×××作为抵押，如无法还款车辆由冯成成处理”，同日原告冯成成将7200元给付被告韩军，其中6000元为微信支付，1200元为给付的现金。被告韩军自收到款项至今未向原告冯成成偿还借款。本院认为，被告韩军向原告冯成成2020年1月7日出具的借条载明其从原告处借款7200元，并承诺还款期限，双方间的借贷关系成立，现履行期限届满被告韩军未向原告冯成成偿还借款，其应当履行还款义务，原告在庭审中陈述借款7200元中6000元为微信转账，1200元为给付的现金，符合交易习惯，且被告韩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，故对原告冯成成要求被告韩军偿还借款7200元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告韩军于本判决生效后十日内偿还原告冯成成借款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告韩军负担（同上述款项一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 才让加 二〇二〇年六月二十六日书记员 魏 瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1950号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：吕坤美，男，1981年10月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吕坤美借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15054号民事判决书，要求被执行人吕坤美支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18946.36元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1950号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保215号 申请人覃桂芝，女，汉族，1980年2月21日出生，住广西灵川县。 被申请人灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组。 负责人：陶初莲 申请人覃桂芝与被申请人灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组在广西灵川农村商业银行龙头岭支行的存款46000元［账户：30×××07］，冻结期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 苏凤生 二〇二〇年六月十六日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 李延宜
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执51号之二 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区张杨路**，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37。 法定代表人：罗刚，该公司董事长。 被执行人：吴玉良，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行全浩商业保理（上海）有限公司与吴玉良仲裁一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行北海国际仲裁院(2019)北国仲字第1436号裁决书确定的义务。本院于2020年1月5日、2月17日、3月26日、5月18日、6月18日五次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、地产等查控，依法扣划被执行人存款13805.75元并发放给申请执行人，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人吴玉良纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年6月18日申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。本案执行到位13805.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1596号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人马忠强，男，1988年11月28出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人马平，女，1989年1月24日出生，汉族，居民，住东平县。被执行人马成伍，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人马成风，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王加成，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人马忠强、马平、马成伍、马成风、王加成借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马忠强、马平、马成伍、马成风、王加成借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款193000元，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1596号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  袁东生
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执586号 甘肃解放汽车销售有限公司、刘青红： 申请执行人甘肃解放汽车销售有限公司与被执行人刘青红追偿权纠纷一案，申请执行标的64845.42元，受理费710元，执行费873元由被执行人刘青红负担。本院在执行过程中，依法向被执行人刘青红发出执行通知书，报告财产令，通过网络司法查控查明被执行人刘青红名下银行账户内有可供执行财产并依法扣划65718.42元及710元，共计强制扣划66428.42元，其中案件标的64845.42元，受理费710元，执行费873元。本院已于2020年6月24日将执行款64845.42元及受理费710元转付给申请执行人甘肃解放汽车销售有限公司，执行费873元转付陇南市武都区人民法院执行费账户。至此，申请执行人甘肃解放汽车销售有限公司向本院申请执行的（2019）甘1202民初2671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执721号之二申请执行人于晓彤被执行人靖志富申请执行人于晓彤与被执行人靖志富借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初58号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靖志富没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人靖志富名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年六月一日书记员  宋美超
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3017号原告：杨勤，女，汉族，1973年11月14日出生，公民身份证号码：440************645，住广东省茂名市电白区***********。委托诉讼代理人：陈小聪，男，1981年10月1日出生，汉族，公民身份证号码：440************051，住广东省茂名市茂南区*********。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********、第五层。统一社会信用代码：914***********265U。负责人：静国斌，总经理。被告：曾昭鉴，男，汉族，1988年11月12日出生，公民身份证号码：440************534，住广东省广州市花都区**************。原告杨勤诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、曾昭鉴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨勤撤回起诉处理。审判员  李达洲二〇二〇年六月三日书记员  曹 越书记员  张耀文
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执124号申请执行人：王贵，男，1966年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：罗雄炬，男，1991年9月28日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。王贵与罗雄炬借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力。罗雄炬应偿还给王贵借款本金82000元。因罗雄炬未履行法律义务，经权利人王贵向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人罗雄炬名下无银行存款，无房屋产权登记信息，有车辆五菱牌云Ｌ×××**一辆（不要求处置），无其它可供执行的财产，申请执行人王贵也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人罗雄炬发布了限制消费令，被执行人罗雄炬应偿还给王贵借款本金82000元，已自动履行交款20000元（已领走），剩余62000元，约谈后双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年六月三日书记员  何 磊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执203号之八申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，辽宁省沈阳市浑南区硬盘北街3号六层601-620室、七层局部。被执行人：锦州圣恒新型建材有限公司，住所地义县七里河工业园区。法定代表人：程春林，执行董事兼总经理。被执行人；程春林，男，1974年12月29日出生，满族，住义县。被执行人：刘忠梅，女，1973年11月7日出生，住义县。被执行人：齐振国，男，1979年12月29日出生，满族，住义县。被执行人：孙秀玲，女，1979年8月13日出生，汉族，住义县。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初505号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人齐振国光大银行，账号为60×××64银行存款24662744元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月一日书记员 张熙越
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1720号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：潘建斌，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘建斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16882号民事判决书，要求被执行人潘建斌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17468.67元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1720号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执840号申请执行人：罗初建，男，1970年01月10出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终990号民事判决书，依法受理了罗初建申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2020年6月16日依法立案以后，于2020年6月18日向被执行人贵州长征天成控股股份有限公司发出执行通知书、缴款通知书等文书,被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行存款人民币4520元及相应利息、印花税损失、案件受理费、执行费等。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年六月二十八日法官助理余恩屹书记员杨守阳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1709号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张宗才，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张宗才借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16860号民事判决书，要求被执行人张宗才支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18887.73元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1709号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终760号上诉人（原审原告）：廖云友，男，1976年7月9日出生，汉族，住云南省勐海县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨俊，男，1972年9月9日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区，委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶苑路**（万人体育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人廖云友因与被上诉人杨俊、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。廖云友上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持廖云友在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，廖云友已实际履行了出借义务，借款人也收到了廖云友出借的款项，担保公司提供了担保，廖云友与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，廖云友已在一审提供证据加以证明。在廖云友的本息未受偿的情况下，廖云友享有诉权。廖云友起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。廖云友认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，廖云友作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，廖云友的出借行为没有任何的过错，廖云友与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，廖云友与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、廖云友将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，廖云友主观没有过错，行为没有违法，不该由廖云友承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，廖云友希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回廖云友起诉的裁定，导致廖云友失去了最后的权利救济机会，对廖云友是严重不公平的。杨俊、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。廖云友向一审法院起诉请求：1、判令杨俊偿还廖云友借款本金100000元，并自2019年5月11日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令杨俊支付廖云友为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，廖云友与作为借款人的被告之间的借贷，系廖云友通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告廖云友的起诉。案件受理费2430元，退还原告廖云友。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，廖云友与杨俊之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，廖云友的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对廖云友的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，廖云友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执966号 申请执行人：开平市百合镇华昇脚手架厂,经营场所：广东省开平市百合镇桥上村委会交杯山桥上管区侧，组织机构代码：L5082769-0。 经营者：司徒凯旋。 委托代理人：陈佩芳，广东工匠律师事务所律师。 被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城镇育才路**，统一社会信用代码：913302001450049693。 法定代表人：齐明春。 关于开平市百合镇华昇脚手架厂与被执行人中达建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1790号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、中达建设集团股份有限公司应自本判决生效之日起十日内向开平市百合镇华昇脚手架厂支付到2017年12月31日止的租金917561.49元违约金（违约金以917561.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2018年2月6日计算至款项清偿之日止）；二、中达建设集团股份有限公司应自本判决生效之日起十日内向开平市百合镇华昇脚手架厂支付从2018年1月1日起到2019年04月30日止的租金94159.69元及材料损失赔偿款29632元，并承担本案申请执行费11872元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人中达建设集团股份有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年3月11日、2020年4月8日、2020年6月9日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。本院轮候查封被执行人中达建设集团股份有限公司名下位于浙江省宁波市象山县丹东街道文韵路10号、浙江省宁波市象山县丹东街道育才路12、14、16号。经查，上述不动产已由杭州经济技术开发区人民法院查封在先。2020年6月29日，本院去函杭州经济技术开发区人民法院，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法将被执行人中达建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人开平市成泽化工有限公司，申请执行人开平市成泽化工有限公司未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执966号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 李 海 新
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2314号广州市达中胜物业管理有限公司、廖宝文：本院执行申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司申请执行被执行人廖宝文物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5215号裁决书已发生法律效力，执行标的19996.47元以及执行费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，被执行人方于2020年6月24号向本案账户汇入20196.47元，本院在收取200元执行费后，将案款19996.47元发放给申请执行人。因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案，并解除对被执行人廖宝文银行账户的冻结等执行措施。特此通知二〇二〇年六月二十八日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执738号 申请执行人：谢波，男，1994年10月18日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：魏明，男，1995年11月9日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初635号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人魏明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏明银行存款人民币105000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月五日 书记员  戴 雯
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执456号申请人某租赁公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩某，该公司首席执行官。被执行人程某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人杨某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行某租赁公司申请执行程某、杨某租赁合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1529号裁定书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人程某、杨某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结,被执行人程某名下车辆以被我院查封，但是车辆下落不明。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人程某、杨某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年六月三日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1916号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：沈燕珍，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人沈燕珍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14620号民事判决书，要求被执行人沈燕珍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计41205.85元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1916号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1071号 申请执行人：韩艳玲，女，汉族，1995年6月21日出生，住敦煌市。 被执行人：苏鹍，男，汉族，1987年4月15日出生，住敦煌市。 申请执行人韩艳玲与被执行人苏鹍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初2213号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1071号立案执行，申请标的为16140元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行款16140元，执行费142元，被执行人苏鹍在2020年5月29日已履行600元，下剩15540元，被执行人自6月起，每月25日前履行3000元，至全部案款履行完毕为止。申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人苏鹍纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执1071号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  樊利龙
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1402号原告：彭亚先，女，1972年8月15日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘珂廷，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈黎山，男，1969年5月9日生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。原告彭亚先与被告陈黎山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告彭亚先于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭亚先自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭亚先撤诉。案件受理费15,393元，减半收取7,697元，由原告彭亚先负担。审判员  王娟二〇二〇年六月八日法官助理杜啟明书记员黄媛婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1939号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：肖红军，男，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖红军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14643号民事判决书，要求被执行人肖红军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32775.68元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1939号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更271号罪犯吴智慧，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，河南省安阳人，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2016年4月15日作出（2015）安中刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯吴智慧犯制造毒品罪，判处该犯有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元（刑期自2015年1月31日起至2029年1月30日止）。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年3月8日作出（2016）豫刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月13日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯吴智慧在执行期间的表现，由于其财产刑未履行且无证据证明无履行能力，向本院提出对其减刑八个月（已从严一个月）的书面意见，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴智慧在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬六次，监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年下半年良好，2018年上半年优秀，2018年下半年优秀，2019年上半年优秀，2019年下半年优秀。罚金人民币十五万元，未履行。2018年4月1日至2020年3月31日消费3047.5元，月均消费126.98元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯吴智慧减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严本院认为，罪犯吴智慧自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴智慧减去有期徒刑六个月（刑期至2028年7月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2785号申请人：盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132091358843663X0，住所地在盐城市盐南高新区开放大道**海关监管点综合楼**。法定代表人：刘峰,该公司董事长。被申请人：辛健，男，1978年10月7日生，住江苏省射阳县。被申请人：曹霞，女，1980年7月2日生，住江苏省射阳县。申请人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司与被申请人辛健、曹霞民间借贷纠纷一案,申请人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛健、曹霞的财产在价值80万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛健、曹霞银行存款80万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4520元，由申请人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月十二日书记员 石建华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1259号之七申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。被执行人：刘应民，男，汉族，1964年03月23日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人刘应民罚金一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人刘应民在60×××34账户内余额人民币0.00元现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘应民在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年六月二十三日书记员  盛红波
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1171号上诉人（原审原告）：安仁县星城建筑有限责任公司，住所地：湖南省安仁县城关镇安仁大道**。法定代表人：肖文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金朝旺，男，1982年7月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。原审第三人：郴州宏诚房地产开发有限公司，，住所地：湖南省资兴市东江开发区沿江路法定代表人：袁伟弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芬，女，该公司员工。上诉人安仁县星城建筑有限责任公司（以下简称星城公司）因与被上诉人金朝旺及原审第三人郴州宏诚房地产开发有限公司（以下简称宏诚公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，星城公司因与金朝旺及宏诚公司达成执行和解，于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，星城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安仁县星城建筑有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人安仁县星城建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年六月二十二日法官助理胡翔俊书记员李昊城
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执236号 申请执行人:管树文，男，1970年5月8日生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被执行人:徐宝亚，男，1966年8月25日生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人管树文与被执行人徐宝亚建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019)苏0813民初1591号民事调解书已发生法律效力。 执行过程中，双方当事人于2020年6月15日达成和解协议：一、双方债务总额15088元，被执行人徐宝亚2020年12月30日前一次性还清。二、申请人同意解除对被执行人的全部查控措施。三、执行费126元，由被执行人承担。 本院认为，本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执236号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以在被执行人未按和解协议履行三日起可向法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 章熙全 审 判 员 朱金平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
甘肃省张掖市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘07民终592号   上诉人（原审原告）：田某，甘肃省民乐县人，住民乐县，自由职业。   被上诉人（原审被告）：民乐县金泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916207225512866314。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：蒲某。   原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。统一社会信用代码：91620700670828843K。   负责人:方某。   委托诉讼代理人：李某，中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行法律顾问。   上诉人田某与被上诉人民乐县金泰房地产开发有限公司、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行房屋买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初10566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，上诉人田某于2020年6月8日向本院提交书面申请，自愿提出撤回其上诉的请求。   本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人田某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 赖 鹰   审判员 陈建武   审判员 宋 睿     二〇二〇年六月八日   书记员 张玉芬   【附本案适用法律条文】   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀英，女，1968年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人李秀英因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2592号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，李秀英在二审庭审中对该事实并无异议，且李秀英亦未提交充分证据证明因前期办理土地使用权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对李秀英主张的土地使用年限缩短赔偿金不予支持，并无不当。 李秀英等要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，双方《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房,上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，双方《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。李秀英关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头等主张，缺乏事实依据，故李秀英的该项申请再审理由不能成立。 李秀英虽然在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系李秀英于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故李秀英的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，李秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李秀英的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰靖钧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执58号申请执行人：李某，宁夏固原人，住宁夏固原市。被执行人：王某，住固原市。申请执行人李某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初7607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2020年1月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为劳务费24000元及案件受理费200元，以上标的未执行到位。本案在执行过程中经过多次网络司法查询，查明被执行人王某作为被执行人的案件较多，其名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产信息，本院已依法对其采取了冻结账户、限制高消费措施。申请执行人李某也不能提供被执行人王某的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年六月二十八日书记员 王文勇
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审187号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，该局执法监察大队副大队长。被执行人邱子良，男，1964年3月出生，汉族，户籍登记住址麻城市。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年6月1日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）92-1号行政处罚决定书，即1、责令停止开采；2、没收违法所得人民币壹万柒仟伍佰元整（￥：17500元）；3、处以罚款人民币伍仟贰佰伍元整（￥：5250元），按违法所得30%处以罚款。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第92-1号行政处罚决定书认为被执行人未经批准开采河砂的行为违反了《中华人民共和国矿产资源管理法》第三条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源管理法》第三十九条的规定对被执行人邱子良作出如下处罚决定：1、责令停止开采；2、没收违法所得人民币壹万柒仟伍佰元整（￥：17500元）；3、处以罚款人民币伍仟贰佰伍拾元整（￥：5250元），按违法所得30%处以罚款。经审查，本案卷中仅有邱子良自述其从2018年7月起贩卖河砂，共有37农用车，2019年3月被铁门岗乡砂管稽查队处罚后停止了贩卖河砂。再没其他材料证明夏胜松具有无证开采河砂违反行政管理秩序，牟取不当利益，被处理后仍屡教不改，依法应当给予行政处罚的违法事实。本案缺乏基本事实根据和法律依据。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2019）第92-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第92-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年六月五日法官助理邱丽书记员镇晟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2363号上诉人（原审被告）：东莞市正玮手袋有限公司，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：914***********801Y。法定代表人：周正高，该公司经理。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永生，广东星旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市顺仁纸品有限公司，住所地：广东省东莞市******塘边工业区，统一社会信用代码：914***********0L9W。法定代表人：黄开良，该公司总经理。上诉人东莞市正玮手袋有限公司因与被上诉人东莞市顺仁纸品有限公司（以下简称顺仁公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年9月23日，顺仁公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、正玮公司向顺仁公司偿还货款187737元及支付利息（以187737元为基数，按月利率1.5%的标准，从2019年1月1日起计至正玮公司还清之日止）；二、本案一审诉讼费、保全费由正玮公司承担。一审庭审中，顺仁公司明确其诉请的货款本金为187727.48元，利息计算以187727.48元为基数。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：东莞市正玮手袋有限公司应自判决发生法律效力之日起五日内支付东莞市顺仁纸品有限公司货款187727.48元及相应利息（以187727.48元为基数，按月利率1.5%的标准，从2019年1月27日计算至付清之日止）。一审案件受理费2236.84元、保全费1577.9元，合计3814.74元（东莞市顺仁纸品有限公司已预交），由东莞市正玮手袋有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29704号民事判决。上诉人正玮公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、正玮公司认为只有合同约定的4种材质货物的货款可以适用月结60天和月利率1.5%计算逾期利息。二、顺仁公司一审还提交了两份纸箱订购单，约定的付款方式为月结90天，与2018年3月16日签订的《购销合同》所约定的付款方式不一致。三、法律没有明确规定买卖合同纠纷中的逾期利息应该按照月利率1.5%计算。综上，正玮公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回顺仁公司全部诉讼请求；2.顺仁公司承担一、二审诉讼费。被上诉人顺仁公司二审未进行答辩。二审中，双方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对正玮公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：利息应按何标准计算。对此，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”双方于2018年3月16日签订的《购销合同》，系各方真实意思表示，合法有效，应当遵循诚实信用原则。双方均确认除该合同对滞纳金标准有约定外，双方没有再进行对滞纳金的其他约定。该合同中明确约定了滞纳金按1.5%标准，按月计算，本院予以确认。正玮公司主张支付逾期付款利息没有事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”正玮公司逾期付款，应当承担继续履行、赔偿损失违约责任。正玮公司应按约定支付利息，利息以187727.48元为本金，按月利率1.5%的标准，从2019年1月27日计算至付清之日止。综上所述，上诉人正玮公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4473.69元，由上诉人东莞市正玮手袋有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年六月一日书记员  叶栩婷梁晓晴
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执592号 申请人：深圳某公司，住深圳市。 法定代表人：刘某 被执行人：刘某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行深圳某公司与刘某借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳某公司依照（2019）衢仲网载字第86649号仲裁裁决书，法院受理执行案件后，依法于2020年4月7日向被执行人刘某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年6月15日发出限制高消费令，对被执行人刘某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年六月十六日 书记员 李雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初125号原告：弋阳县广场小陈特种玻璃店，经营场所上饶市弋阳县弋江镇胜利路**，统一社会信用代码923361126MA362J0J6G。经营者：陈小彬，男，1973年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师。被告：弋阳县超旭木制品有限公司，统一社会信用代码91361126MA35RKBA0X，住所地江西省上饶市弋阳县桃源街道连胜工业园。法定代表人：董和生。被告：董和生，男，1978年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告弋阳县广场小陈特种玻璃店（以下简称小陈玻璃店）与被告弋阳县超旭木制品有限公司（以下简称超旭公司）、董和生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小陈玻璃店及其委托诉讼代理人吴志钢到庭参加诉讼，被告超旭公司、董和生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小陈玻璃店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还尚欠319000元的玻璃款,并按中国人民银行同期贷款利率计算利息自2017年12月29日起至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在弋阳县广场地段经营一家玻璃制品商铺。被告在原告玻璃店订购了一批玻璃，原告将玻璃制品做出成品后，被告当时未支付货款。2017年12月29日，双方经结算被告向原告出具了一张319000元的欠条，确定了被告尚欠原告玻璃款的事实。时至今日原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱并不支付货款，其行为已经侵害了原告的民事权利，为保障原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告小陈玻璃店为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、原告经营者身份证、被告董和生常住人口信息表、超旭公司工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.购销合同，证明二被告在原告处订购玻璃；3.陈小彬和路香凤的结婚证复印件，证明购销合同是陈小彬的妻子路香凤与董和生签订的；4.欠条一张，证明二被告欠原告货款319000元。被告超旭公司、董和生未进行书面答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据进行了庭审审核，符合证据的有关规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告小陈玻璃店的经营者陈小彬的妻子路香凤代表原告与被告超旭公司、董和生签订了《购销合同》。合同约定：被告超旭公司从原告方订购4厘米白镜用于相框制作，并对相关的尺寸和价格进行了约定；原告每次货到，被告签字签收，并将未付款的玻璃以欠条方式交易，原告前期垫付20万元玻璃款，当玻璃款达到20万元时，超过20万元后的每一次玻璃款以现金或转账方式结算（货到付款）。原告前期垫付20万元玻璃款在每年农历十二月二十前被告需全部付清，不得拖欠；合同还对其他事项进行了约定。2017年12月29日，双方进行了结算，两被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到弋阳广场玻璃店陈小彬货款叁拾壹万玖仟元整（人民币319000元整）。”被告超旭公司在欠款人处加盖公司印章确认，被告董和生在欠款人处签名确认。庭审中，原告表示被告于2017年12月29日出具欠条后，至法庭辩论终结前未向其支付任何货款。本院认为，原告经营者陈小彬的妻子路香凤代表原告与被告超旭公司、董和生签订了《购销合同》，由原告向被告超旭公司提供白镜，该合同符合法律规定，合法有效，双方应当予以遵守并履行。经双方结算，两被告共同向原告出具了欠条确认截至2017年12月29日尚欠原告319000元货款，对该欠款两被告应当予以偿还。因双方在《购销合同》中约定：“原告每次货到，被告签字签收，并将未付款的玻璃以欠条方式交易，原告前期垫付20万元玻璃款，当玻璃款达到20万元时，超过20万元后的每一次玻璃款以现金或转账方式结算（货到付款）。原告前期垫付20万元玻璃款在每年农历十二月二十前被告需全部付清，不得拖欠。”该约定要求被告对超过20万元部分的玻璃款以现金或转账方式结算（货到付款）；对原告前期垫付的20万元在每年的农历12月20日前付清。由此可知，双方约定了具体的付款期限，即对超过20万元部分的货款，应当在收到货物后就付清；对前期垫付的20万元（即20万元之内的货款），在每年的农历12月20日前付清。因此被告对拖欠原告的货款中119000元（超过20万元部分）应当在收到货物后立即付清，即在2017年12月29日就应当付清；对其他20万元应当在农历2017年12月20日（公历2018年2月5日）前付清。现被告未按双方约定的期限支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告虽然对逾期付款违约金或违约金的计算方法没有进行约定，但是依照上述规定，原告可以要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。根据双方合同的约定，被告对原告拖欠319000元货款所承担的逾期付款违约责任应当分段计算，即对其中119000元的逾期付款损失应当自2017年12月29日开始计算，对其余200000元的逾期付款损失应当自2018年2月6日开始计算。被告超旭公司、董和生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩、质证等相关权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告弋阳县超旭木制品有限公司、董和生在本判决生效之日起七日内向原告弋阳县广场小陈特种玻璃店支付拖欠的货款319000元并赔偿逾期付款损失（其中119000元的逾期付款损失自2017年12月30日开始计算；200000元的逾期付款损失自2018年2月5日开始计算，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，均计算至货款付清之日止）；二、驳回原告弋阳县广场小陈特种玻璃店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6754元，减半收取计3377元，由被告弋阳县超旭木制品有限公司、董和生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  姚立剑人民陪审员  吴莹莹人民陪审员  于林娥二〇二〇年六月十九日书 记 员  周雨璇
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1868号 申请执行人：黄文立，男，1958年3月28日出生，汉族，住广东省。 被执行人：李德文，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。 关于黄文立与李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1835号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李德文应偿还借款128000元给申请执行人黄文立，并承担案件受理费1430元、申请执行费1820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人李德文发出执行通知书、报告财产令，被执行人李德文逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年5月19日、2020年6月9日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人李德文及案外人梁秀萍共同共有的位于开平市××办事处××大道××房已由本院（2020）粤0783执1933号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法将被执行人李德文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人黄文立，申请执行人黄文立未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1868号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 李 海 新
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保76号 申请人：张寿玉，男，1989年5月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：武玉霞，女，1971年5月1日出生，汉族，户籍地山东省。 被申请人：郭建朋，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍地山东省。 申请人张寿玉于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求在70万元范围内，保全被申请人武玉霞、郭建朋的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人张寿玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人武玉霞名下的房屋，保全金额70万元，查封期限三年。 案件申请费4020元，由申请人张寿玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月十六日 书记员  栾绍卓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1949号 本院受理的申请人东莞新安力升金属科技有限公司与被申请人深圳市鸾丰兴压铸制品有限公司、东莞市鸾丰兴五金制品有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初10741号民事裁定书】，本案已解除保全。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1664号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈能就，男，1966年4月11日出生，壮族，住广西来宾市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:广西东铭物业服务有限公司。住所地：广西来宾市兴宾区祥和路**家和城综合楼****。 法定代表人：罗东，该公司总经理。 再审申请人陈能就因与被申请人广西东铭物业服务有限公司（以下简称东铭物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈能就申请再审称，（一）一审及二审认定2016年1月20日来宾市任远房地产开发有限责任公司（以下简称任远公司）已交房给再审申请人缺乏证据证明，再审申请人有新证据证明任远公司未交房。1.来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1747号民事判决书中有任远公司和东铭公司自认至今未交房给再审申请人。2.来宾市兴宾区法院的庭审笔录证实东铭公司的观点是再审申请人没有领房、装修，拒交物业费没有法律依据，从而证实了东铭公司认可未交房的事实。3.有关部门文件证实再审申请人未取得房子。因任远公司未交房，再审申请人等业主请求来宾市住建委解决，2017年5月17日来宾市住建委答复已多次责令任远公司交房，2018年下半年又向自治区党委巡视组投诉督促交房，但均无效果，任远公司没有将房屋交予再审申请人。（二）一审、二审认定再审申请人不接收房屋与事实不符。2016年1月20日任远公司通知再审申请人领房，要求再审申请人签订《中南财富大道小区楼宇交接书》，但交接书第7条规定“乙方（再审申请人）自愿放弃《商品房买卖合同》第十条之权益，不再追究甲方的逾期交房责任。”再审申请人不同意该条款没有签字，理由合法正当，被申请人即不交房。2016年5月再审申请人即向法院提起诉讼请求违约金，任远公司败诉后，再审申请人多次请求交房，但任远公司及东铭公司坚决不交，至今再审申请人未领到房子。因此是任远公司、东铭公司恶意串通不将房屋交予再审申请人，而不是再审申请人不接收房屋。（三）一审、二审理解法律错误，判决错误。《物业管理条例》规定，“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。”该条明确规定未将房屋交给再审申请人的物业服务费由任远公司承担。（四）同案不同判。因任远公司原因，本小区未能实际领房的业主有几十户，其他两批案件认定的事实是任远公司拒绝交房，判决结果与本案完全相反，同案不同判。综上，再审申请人因2016年5月起诉任远公司支付违约金后，任远公司故意不将房屋交给再审申请人，且任远公司、东铭公司认可未交房，未将房屋交给再审申请人使用的事实是清楚的，一审、二审认定是2016年1月20日交房错误。请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是原审法院以2016年1月20日作为实际交房时间确认物业费缴纳时间是否正确。关于本案再审申请人购买涉案房屋的交付时间，再审申请人2016年就任远公司逾期交房违约金选择诉诸法律，积极主张了权利。在来宾市兴宾区法院（2016）桂1302民初1747号生效判决中，再审申请人在诉讼请求中明确认可任远公司实际交房时间为2016年1月20日，其请求任远公司支付逾期交房违约金的主张也得到了支持，同时该生效判决也确定了涉案房屋的实际交房日期为2016年1月20日，本案原审判决以再审申请人认可的实际交房时间作为实际接收房屋时间正确，再审申请人应从2016年1月20日起缴纳物业服务费。即使再审申请人尚未实际占有房屋，因其与任远公司所签订的商品房买卖合同也已备案，合法有效，且其又无退房及解除该合同之意，再审申请人作为购房人已经取得了将购买房屋的所有权转移到自己名下的期待物权，成为涉案房屋的准业主，享有相应的权利，亦应承担相应的义务。按照最高人民法院相关司法解释及《物业管理条例》的规定，建设单位与物业企业签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力，故从通知交房并实际认可的交房日期确定之日起，再审申请人即以业主的身份与东铭公司形成了物业服务合同关系，而物业服务的目的是维护和保障整个小区物业的正常使用，提供的是对小区建筑物、公共设施、公共秩序、环境卫生以及绿化、交通等项目的日常维护、修缮和管理，涉及的是公共事务管理服务，某一个或几个业主未实际收房或入住，并不会导致这种公共性服务活动的减少，再审申请人是否实际接收使用房屋，不能成为拒绝缴纳物业费的正当理由。因此，再审申请人在另案生效判决中认可实际收房时间的情况下，本案中又以未实际收房、没有享受到物业服务为由拒绝交纳物业费的，没有事实和法律依据。而且对物业费具体数额的承担，原审法院已对再审申请人应承担的物业费予以减半收取，已充分考虑了本案实际情况，实体处理并无不当。综上，陈能就的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈能就的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖祥廷
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初137号原告：林婵秋，男，汉族，1964年7月6日出生，身份证号440************518，住广东省揭阳市榕城区**********之十三。被告：李何镇，男，汉族，1973年1月19日出生，身份证号412************036，住河南省夏邑县************。原告林婵秋与被告李何镇买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林婵秋到庭参加诉讼，被告李何镇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款40630元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告自2013年有生意来往。2018年9月24日双方进行结算，被告结欠原告货款40630元。原告多次向被告催讨，但被告拒不还款。被告李何镇没有答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2013年有生意来往。2018年9月24日双方进行结算，被告立下结欠款单，确认结欠原告货款40630元。原告多次向被告催讨，但被告没有付还货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李何镇尚欠原告林婵秋货款40630元的事实清楚。原告关于被告付还其货款40630元及利息损失的请求，符合事实和法律规定，予以支持，但利息损失的计算方式不当，应当予以更正。被告李何镇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李何镇应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林婵秋货款40630元及利息损失(自2020年1月7日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.76元，由被告李何镇承担。被告李何镇应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚雄人民陪审员  陈如宝人民陪审员  孙育香二〇二〇年六月十九日书 记 员  郑子斌
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1923号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：单东梅，女，1974年12月22日出生，汉族，住济南市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人单东梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14627号民事判决书，要求被执行人单东梅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计43359.27元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1923号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终646号上诉人（原审被告）：刘某，自由职业。被上诉人（原审原告）：焦某，现住内蒙古包头市。被上诉人（原审被告）：乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司。法定代表人：裴某，该公司董事长。第三人：杜某，现住内蒙古包头市。上诉人刘某因与被上诉人焦某、乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司及第三人杜某追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本院依法于2020年6月9日开庭审理本案时，上诉人刘某无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民 二○二○年六月十日书记员 王力清
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执798号之二 申请执行人：杜国成 申请执行人：伍玉芳 申请执行人:杜锐 申请执行人：张秀芳 被执行人：邢健攀 本院在执行申请执行人杜国成、伍玉芳、杜锐、张秀芳与被执行人邢健攀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年9月16日依据已经生效的（2019）琼9027刑初119号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的623293元及利息、执行费9249元。本院立案后已依法向被执行人邢健攀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2020年3月11日依法向被执行人邢健攀发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人邢健攀名下有可供执行的存款，并对被执行人邢健攀不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人邢健攀名下银行存款632542.4元。因被执行人邢健攀名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院依法对申请执行人予以司法救助30000元。另，本院依法扣划被执行人邢健攀妻子公积金存款60000元，并拨付给申请执行人。2020年6月28日，本院依法对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人不同意法院终结案件的本次执行。 本院认为，经调查被执行人邢健攀名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人邢健攀有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人邢健攀发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 lbvkg9attjwmb7o3qu案件唯一码审判长马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邢世敏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：马江来校对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月28日 （打印3份）
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢562号 蒋莉、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的蒋莉申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢551号 刘士芹、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的刘士芹申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1598号 原告：杨某，女，生于1986年6月1日，汉族，住天水市麦积区。 被告：黄某，男，生于1991年9月10日，汉族，住天水市麦积区。 原告杨某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了缺席审理。现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费3600元。事实及理由：2017年12月底，被告雇用原告装修天水市秦州区xx商厦商铺数间，装修完后欠工费3280元，被告于207年12月31日打了欠条，且注明2018年1月1日付清。后原告多次催要均无法联系到被告。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告黄某未到庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月底，被告雇用原告在天水市xx商城从事刷墙劳务，完工后被告未给付原告劳动报酬。原告多次催要无果，故原告诉至法院。 认定上述事实的证据，来源于原告提交欠条一份及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案需要明晰的焦点问题是：原告请求被告支付劳务费的主张应否得到支持。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。本案中，原告杨某与被告黄某之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，原告为被告付出了劳务，被告理应按照约定给付相应的报酬，被告未按协议约定全面履行自己的义务，拖欠原告劳务费的行为构成违约，故原告杨某要求被告黄某支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 黄某于本判决生效后十五日内支付杨某劳务费3600元。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由黄某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年六月十八日 法官助理 程富强 书 记 员 王 敏