wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终787号上诉人（原审原告）：陈三明，男，1964年5月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人陈三明因与被上诉人华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈三明上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持陈三明在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，陈三明已实际履行了出借义务，借款人也收到了陈三明出借的款项，担保公司提供了担保，陈三明与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，陈三明已在一审提供证据加以证明。在陈三明的本息未受偿的情况下，陈三明享有诉权。陈三明起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。陈三明认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，陈三明作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，陈三明的出借行为没有任何的过错，陈三明与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，陈三明与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、陈三明将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，陈三明主观没有过错，行为没有违法，不该由陈三明承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，陈三明希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回陈三明起诉的裁定，导致陈三明失去了最后的权利救济机会，对陈三明是严重不公平的。华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。陈三明向一审法院起诉请求：1、判令华光杰偿还陈三明借款本金140000元，并自2019年4月28日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令华光杰支付陈三明为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，陈三明与作为借款人的被告之间的借贷，系陈三明通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈三明的起诉。案件受理费3280元，退还原告陈三明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈三明与华光杰之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，陈三明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对陈三明的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，陈三明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员琦琦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1831号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨岩冬，男，1985年9月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨岩冬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22074号民事判决书，要求被执行人杨岩冬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计10786.02元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1831号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13972号 申请人：中山市西区瑜记家禽档，住所地广东省中山市**，统一社会信用代码92442000MA4YN49H8J。 经营者：伍淑瑜，女，1974年11月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:杨燕芬，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:俞玮晴，广东凯行律师事务所实习律师。 被申请人：李权辉，男，1967年2月9日出生，住广东省中山市**。 申请人中山市西区瑜记家禽档与被申请人李权辉买卖合同纠纷一案，申请人中山市西区瑜记家禽档于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李权辉名下价值相当于105801.89元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市西区瑜记家禽档的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李权辉的银行存款105801.89元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月四日 书记员  吴巧漩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更980号 罪犯郑应坤，男，1974年3月26日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2013年4月17日作出（2013）连刑初字第082号刑事判决，以被告人郑应坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元；犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人贩毒违法所得人民币4100元及组织卖淫违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）榕刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月21日作出（2016）闽01刑更4292号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年5月14日作出（2018）闽01刑更2334号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯郑应坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑应坤在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯郑应坤已缴纳罚金人民币一万元及违法所得人民币4200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑应坤减刑的异议。 本院认为，罪犯郑应坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯尚有违法所得未缴纳，且月均消费偏高，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑应坤减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月26日起至2024年1月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6611号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：郑振声，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省潮安县。 被告：李雄彬，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省潮安县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郑振声、李雄彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。郑振声、李雄彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑振声偿还腾铭公司代偿款63154.47元及违约金12630.89元，共计75785.36元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令李雄彬承担连带清偿责任；3.判令郑振声、李雄彬承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，郑振声因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，李雄彬作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但郑振声并未按约履行还款义务，截至今日郑振声已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计63154.47元。腾铭公司多次与郑振声沟通协商，要求其偿还代偿款，但郑振声拒不配合，李雄彬亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，郑振声、李雄彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、郑振声与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定郑振声向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为77000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年4月5日，腾铭公司与郑振声签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为郑振声前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郑振声未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，郑振声应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，李雄彬作为反担保人出具《反担保函》一份，载明李雄彬愿对由于郑振声原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及郑振声在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向郑振声发放了信用卡，但郑振声使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郑振声向工行东大支行共计代偿了63154.47元，承担了合同项下的保证责任。郑振声、李雄彬至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与郑振声签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及李雄彬出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郑振声未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郑振声追偿。故对于腾铭公司主张郑振声支付代偿款63154.47元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郑振声未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故郑振声还应支付违约金12630.89元（63154.47×20%）。根据李雄彬出具的《反担保函》，李雄彬应对郑振声的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向郑振声进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求李雄彬承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郑振声于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款63154.47元及违约金12630.89元，共计75785.36元； 二、李雄彬就郑振声的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李雄彬承担连带清偿责任后，有权向郑振声进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取847元，由郑振声、李雄彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  文紫轩
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1987号 被执行人：许仁忠，男，1982年7月6日出生，汉族，住址：广东省仁化县。 关于许仁忠追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0783民初3512号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人许仁忠应补缴受理费556.25元，并承担本案申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人许仁忠发出执行通知、报告财产令，被执行人许仁忠未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年5月28日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许仁忠的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，除被执行人许仁忠名下的银行账户存款130.28元外，没发现其他可供执行财产。本院已依法扣划上述银行存款130.28元并上缴国库。 现本院已依法将被执行人许仁忠纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1987号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 李 海 新
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1625号 本院受理的申请人东莞市建力纸品有限公司与被申请人博罗县光明印刷有限公司、谢智敏财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初11831号民事裁定书】，本案已解除保全。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终724号上诉人（原审原告）：苏有建，男，1969年4月3日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱伊山尔泰园林有限公司，住所地：普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800589628975E。法定代表人：鲁涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人苏有建因与被上诉人普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏有建上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持苏有建在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，苏有建已实际履行了出借义务，借款人也收到了苏有建出借的款项，担保公司提供了担保，苏有建与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，苏有建已在一审提供证据加以证明。在苏有建的本息未受偿的情况下，苏有建享有诉权。苏有建起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。苏有建认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，苏有建作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，苏有建的出借行为没有任何的过错，苏有建与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，苏有建与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、苏有建将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，苏有建主观没有过错，行为没有违法，不该由苏有建承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，苏有建希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回苏有建起诉的裁定，导致苏有建失去了最后的权利救济机会，对苏有建是严重不公平的。普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。苏有建向一审法院起诉请求：1、判令普洱伊山尔泰园林有限公司偿还苏有建借款本金110000元，并自2019年4月15日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱伊山尔泰园林有限公司支付苏有建为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，苏有建与作为借款人的被告之间的借贷，系苏有建通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告苏有建的起诉。案件受理费2680元，退还原告苏有建。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，苏有建与普洱伊山尔泰园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，苏有建的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对苏有建的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，苏有建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3097号 原告：马某。 被告：王某。 原告马某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令王某归还财产损失2000元；2.本案诉讼费由王某承担。事实和理由：马某与王某曾在中国人寿保险公司上班，前期双方协商达成合意，由马某给王某挂单，所产生的挂单佣金，王某承诺返还。2020年4月29日王某发放佣金2000元，经马某多次催要，王某不予返还，遂引起纠纷。 王某辩称，马某所说的挂单王某根本不知道，汇入王某账户的是王某个人的工资，王某在与马某的微信聊天中承诺给付2000元是之前答应要借给马某的，并非马某主张的挂单奖金。 本院经审理认定事实如下：马某与王某原系中国人寿保险股份有限公司员工，2020年2月21日，马某为自己购买了国寿祥瑞终身寿险，销售人员为王某。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案马某主张王某返还挂单所得奖金，但未提交能证明双方存在挂单协议的证据；马某提交的2020年2月21日业务员为王某的保险单，无法证实系马某代办，对马某的主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初182号 原告：曹永光，男，1963年9月9日出生，汉族，现住福建省沙县。 被告：陆承业，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省沙县。 原告曹永光与被告陆承业民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永光到庭参加诉讼，被告陆承业经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 曹永光向本院提出诉讼请求：1.判令陆承业偿还借款本金1万元；2.判令陆承业从起诉之日起至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息；3.本案受理费用由陆承业承担。事实和理由：陆承业以做生意缺少短期周转资金为由，于2007年3月7日向曹永光借款1万元。陆承业借款后，曹永光多次催讨，陆承业都以各种理由搪塞，至今分文未付。 陆承业未作答辩。 曹永光为支持自己诉讼主张提供以下证据：居民身份证、借条及其当庭陈述，并经开庭质证，陆承业未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。本院对曹永光提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定事实如下： 陆承业于2007年3月7日向曹永光借款1万元。双方未书面约定借款利息和借款期限。此后，经曹永光多次催讨，陆承业至今未还。 本院认为，陆承业向曹永光借款现金1万元，有借条及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，现曹永光要求陆承业偿还借款本金1万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。曹永光要求陆承业从起诉之日即2020年5月8日起至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。陆承业经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陆承业应于本判决生效之日偿还曹永光借款本金1万元； 二、陆承业应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付曹永光从2020年5月8日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由陆承业负担。 陆承业负担的案件受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  林坤淀 二〇二〇年六月十六日 法官助理张承高 书记员罗慧玲 附：一、本案判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初54号原告：隆阳区银豪食品经营部。经营者：胡久杨，男，1987年8月26日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区，现住隆阳区。住所地：隆阳区兰城街道永昌文化园**。注册号：530502600388347被告：保山柒天商贸有限公司。法定代表人：林国生。住所地：隆阳区统一社会信用代码：91530502MA6K3UX8XJ本院在审理原告隆阳区银豪食品经营部诉被告保山柒天商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日以被告主体资格不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆阳区银豪食品经营部撤回对被告保山柒天商贸有限公司的起诉。本案案件受理费195元，减半征收98元，由原告隆阳区银豪食品经营部负担。审 判 长  杨合玲人民陪审员  李乔康人民陪审员  杨绍华二〇二〇年六月三日书 记 员  赵庆阳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1144号原告：郑彬，女，住呼和浩特市。被告：阿拉木斯，男，住内蒙古呼伦贝尔市。原告郑彬诉被告阿拉木斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑彬到庭参加诉讼。被告阿拉木斯经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告郑彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币10270元及利息（自2018年5月至还清之日止，按照年利率30%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告为偿还银行贷款向原告借款10270元，借款期限为1年，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以种种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告阿拉木斯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，原告通过支付宝向被告转款3000元；5月4日，通过微信向被告转款4500元；5月19日，通过微信向被告转款2500元；6月16日，通过微信向被告转款70元；6月21日，通过支付宝向被告转款200元；以上合计转款10270元。2018年9月，被告向原告出具《借条》一张，书写：本人阿拉木斯借郑彬10270元，保证2019年2月1日前还款5000元，保证2019年12月31日前还清余下欠款5270元。本院认为，被告向原告出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告向被告出借了款项，被告未按照《借条》约定的还款期限向原告偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任；根据双方《借条》的约定，原被告对于借款期限内的利息未作约定，对于逾期违约金及利息亦未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，对于原告请求被告自逾期之日，按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告阿拉木斯于本判决生效之日起十日内偿还原告郑彬借款本金人民币10270元，并以本金5000元计算，支付自2019年2月2日至还清之日止的资金占用期间利息，及以本金5270元计算，支付自2020年1月1日至还清之日止的资金占用期间利息（利率按照年利率6%计算）；二、驳回原告郑彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费收取人民币57元，公告费200元，由被告阿拉木斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 韩 宇人民陪审员 云耀志人民陪审员 曹 帅二〇二〇年六月十一日书记员 杨 婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执814号之一 申请人：贾金海，1981年11月10日，汉族，现住大庆市大同区。 被执行人：崔长友，1980年06月18日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2261号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人崔长友名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初54号原告：黄鹏，男，1982年9月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘名前，男，1978年9月25日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，现住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：李桂生，大余县南安法律服务所法律工作者，特别授权。原告黄鹏诉被告刘名前民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，于2020年4月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏及其委托诉讼代理人蔡林，被告刘名前的委托诉讼代理人李桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款32000元。2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系一般朋友关系，2010年6月，双方在广西省南宁市做生意，2012年经双方结算，被告共欠原告32000元，并于2014年5月15日立下欠条1张（略），内容为：今欠到黄鹏人民币叁万贰仟元整(￥32000.00元），今欠人：刘名前，2014年5月15日。口头约定尽快付清，可是被告不履行诺言，经原告多次催讨，都以种种理由推脱，至今几年了分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘名前辩称，1.这个3.2万元欠款虽然是被告书写给原告的，但该欠款不是被告个人欠原告的款项，欠款来源是原告是江西摩力斯厨房设备工程有限公司的股东，当时为了开拓广西市场，就派被告负责广西这边的业务作为广西分公司的负责人，原告作为业务员来到广西分公司，该款是原告在南宁接了一笔单，然后根据与公司之间的约定有提成，当时提成款加上原告需要在公司报销的其他费用加上一起是3.2万元，由于当时南宁分公司资金紧张没有钱支付给原告，所以被告应原告要求写了欠条给原告，从款项的来源看，这笔欠款是公司欠原告的钱，而不是被告个人的欠款。2.欠条是在2014年5月15日出具，距今已经有6年时间，在原告向法庭起诉之前原告一直未向被告主张过还款事宜，根据民诉法的规定，已经过了诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。原告黄鹏围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.欠条原件；3.手机微信聊天记录复印件。对原告提交的证据1-2，被告对其三性无异议，但款项来源同答辩意见；对证据3，经核对手机后，被告对其质证意见为，原告的微信聊天记录只能证明原告跟被告联系过，但从内容上看，看不出任何原告向被告催款的内容，只是普通的联系、问候了一下。经审理查明，原告与被告系朋友和同事关系，原告是江西摩力斯厨房设备工程有限公司的股东（后已退出），被告是该公司广西分公司负责人，原告于2010年至2012年由公司派往广西省南宁市协助被告开展业务，期间部分开支由原告垫付，原告先出钱后，由被告拿去向公司报账。后双方进行结算，2014年5月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到黄鹏人民币叁万贰仟元正（￥32000.00元）今欠人：刘名前2014、5、15。出具欠条后至2017年12月1日，原告未向被告要求还款。2017年12月1日，原告通过手机微信将“欠条”照片发送给被告。2019年2月11日，原告询问“回大余没”，2019年10月15日，原告询问“刘总”。双方无其他债权债务或经济业务往来。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘名前为江西摩力斯厨房设备工程有限公司广西分公司负责人，为开展业务向原告黄鹏借款开支，经双方结算后，被告以个人名义向原告出具《欠条》一份，明确被告尚欠原告人民币32000元，双方借贷关系成立。至于被告与任职公司如何报账或主张权益，由其另行依法处理。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，因《欠条》未约定还款期限，2017年12月1日原告首次向被告主张权利，而被告未提供证据证明其明确表示不履行义务的起始日期，故本案诉讼时效从2017年12月1日起算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”因此，被告称原告诉请已超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘名前应向原告黄鹏归还借款人民币32000元，该款项限被告刘名前于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告刘名前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄 斌人民陪审员  张祥银人民陪审员  梁模扬二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈苏平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初207号原告：胡家诚（KennyKa-ShingWu），男，1984年4月19日生，香港身份证号码：Z******（A），现住美国加利福尼亚州********9105。被告：邹耀文，男，1981年1月18日出生，居民身份证号码：441************339，现住广东省惠州市惠东县*************。关于原告胡家诚（KennyKa-ShingWu）与被告邹耀文股权转让纠纷一案，原告胡家诚（KennyKa-ShingWu）为香港居民，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足1000万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：指定惠州市惠城区人民法院审理本案。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘天贞审 判 员 曾求凡二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄 婷书 记 员 蔡思琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执498号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 委托人：吕刚，该公司职工。 委托人：刘浪，该公司职工。 被执行人：罗群，女，1969年6月4日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限公司，，住所地：贵州省织金县原城关镇金西路西湖桥边统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有，男，该公司执行董事。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行汪政有、罗群、织金县金地材房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人汪政有、罗群、织金县金地材房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费4803元，执行费7400元的义务，但被执行人汪政有、罗群、织金县金地材房地产开发有限公司至今未履行上述义务。本院于2020年3月27日以（2020）黔0524执498号执行裁定书查封了被执行人罗群名下位于织金县1幢1单元3层2（1-3-2）号号预告登记房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗群名下位于织金县1幢1单元3层2（1-3-2）号预告登记房及其附属设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  罗天勇 审判员  段家勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丁 勇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更973号 罪犯姜学登，男，1993年3月12日出生，汉族，湖北省兴山县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2016年5月9日作出（2016）闽0121刑初42号刑事判决，以被告人姜学登犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）闽01刑终578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月25日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月16日作出（2018）闽01刑更5651号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯姜学登在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜学登在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯姜学登在前一次减刑时已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姜学登减刑的异议。 本院认为，罪犯姜学登在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜学登减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起至2022年4月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2170号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：四川昊祥建筑劳务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区春江盛景小区********。 负责人：熊祖洪，该公司经理。 再审申请人四川昊祥建筑劳务有限公司宜宾分公司因起诉宜宾市南溪区桂溪建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2067号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、二审法院认定昊祥分公司提起的本案诉讼属于重复起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定。故原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。四川昊祥建筑劳务有限公司宜宾分公司提出的申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川昊祥建筑劳务有限公司宜宾分公司的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰靖钧
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保34号 申请人：厦门金源特五金工业有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路**生产车间（**）第**之**，统一社会信用代码91350213058358590B。 法定代表人：刘晓华，总经理。 委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 被申请人：厦门歌亿精密科技有限公司，住所地厦，住所地厦门市翔安区内厝镇莲塘村**之**厂房**西侧信用代码91350213MA2YKHHH4T。 法定代表人：胡运继。 申请人厦门金源特五金工业有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人厦门歌亿精密科技有限公司名下价值103192.43元财产，申请人厦门金源特五金工业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门金源特五金工业有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人厦门歌亿精密科技有限公司名下价值103192.43元财产。（详见协助执行通知书） 案件申请费1036元，由厦门金源特五金工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年六月十九日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 陈延 熹）
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3142号 申请执行人黄丽，女，1984年12月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人龙贤超，男，1984年8月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人黄丽与被执行人龙贤超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日依据生效的（2020）粤0103民初458号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金10000元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院经执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  任盛轩
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执683号之一 申请执行人：被执行人：庞峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：广西华南建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 负责人：该公司经理。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1022号民事判决书，在执行庞峰与广西华南建设集团有限公司淮北分公司、广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人广西华南建设集团有限公司淮北分公司、广西华南建设集团有限公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广西华南建设集团有限公司淮北分公司、广西华南建设集团有限公司的银行存款500万元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年六月十二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执667号之五 被执行人：张元，男，汉族，1995年12月08日生，住阜蒙县 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张元在中国工商银行07×××36账户内存款人民币20390.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月三十日 书记员 关智昊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执57号申请执行人：青铜峡市峡口镇赵渠村村民委员会，统一社会信用代码546403813177242777。法定代表人：陈某。被执行人：王某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行青铜峡市峡口镇赵渠村村民委员会与王某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初3004号民事调解书,确定被执行人王某支付申请执行人青铜峡市峡口镇赵渠村村民委员会扶持资金100000元、利息20000元，负担案件受理费1350元、案件申请费1720元，以上共计123070元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人王某有可供执行的财产,现已将被执行人全部银行账户冻结，同时将被执行人王某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，经询问申请执行人，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月十七日书记员  燕志哲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更823号罪犯杜洪青，男，1970年12月14日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2014年9月23日作出（2014）菏牡刑初字第605号刑事判决，以被告人杜洪青犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万四千元，被告人杜洪青的违法所得的财物，责令退赔给被害人。一审判决宣告后，被告人杜洪青不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）菏刑二终字第139号刑事裁定，驳回被告人杜洪青的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)鲁08刑更第2178号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯杜洪青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜洪青自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杜洪青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜洪青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜洪青减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1402号之一 申请执行人：毕翠苹 被执行人：李传江 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1259号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李传江银行存款66000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月十九日 书记员  苏 彤
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审184号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，该局执法监察大队副大队长。被执行人唐大荣，男，1963年6月出生，汉族，户籍登记住址麻城市。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年6月1日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）92-4号行政处罚决定书，即1、责令停止开采；2、没收违法所得人民币玖仟玖佰元整（￥：9900元）；3、处以罚款人民币壹仟玖佰捌拾元整（￥：1980元），按违法所得20%处以罚款。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第92-4号行政处罚决定书认为被执行人未经批准开采河砂的行为违反了《中华人民共和国矿产资源管理法》第三条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源管理法》第三十九条的规定对被执行人唐大荣作出如下处罚决定：1、责令停止开采；2、没收违法所得人民币玖仟玖佰元整（￥：9900元）；3、处以罚款人民币壹仟玖佰捌拾元整（￥：1980元），按违法所得20%处以罚款。经审查，本案卷中仅有唐大荣自述其开采了22车河砂，大部分送给村组建稻场，小部分自用，没有销售牟利行为。再没其他材料证明唐大荣具有无证开采河砂违反行政管理秩序，牟取不当利益，依法应当给予行政处罚的违法事实。本案缺乏基本事实根据和法律依据。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2019）第92-4号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第92-4号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年六月五日法官助理邱丽书记员镇晟
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执887号   申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行,住所地西安市莲湖区。   代表人：闫某赢，改行行长。   委托代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。   被执行人刘战某，男，1978年2月19日出生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX刘战某。   申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人刘战某金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2019）陕0104民初3606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2020年3月19日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款154803.71元及利息21302.02，违约金6619.52元，手续费14954.12元等，案件受理费4013元，公告费600元，律师费1000元。执行费3118元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。被执行人无其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人刘战某限制消费，已在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的197679.37元。案件受理费4013元，公告费600元，律师费1000元。执行费3118元。已执行0元。   申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员刘 文 皓                         二Ｏ二Ｏ年六月二十二日     书记员  王 婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1488号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙召良，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）眉山市东坡区自然资源和规划局。住所地：四川省眉山市东坡区环湖东路**。 法定代表人陈巍，局长。 再审申请人龙召良因诉被申请人眉山市东坡区自然资源和规划局（原眉山市国土资源局东坡区分局，以下简称国土东坡区分局）不履行土地监督法定职责一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人龙召良申请再审称，（一）龙召良被强行征收的宅基地、自留地上的房屋和果树未获得相应补偿，按照有补偿有征收、无补偿无征收原则，原审法院以物权法第二十八条认定申请人已丧失案涉土地物权错误。（二）被申请人应举证申请人居住地位于城市规划区内，还是规划区外。二审裁定作出后，申请人收集的证据证实申请人居住于眉山市城市规划区外，因而本案被申请人具有被告主体资格。被申请人没有履行查处回复职责与申请人具有利害关系。申请人提起的本案诉讼符合起诉条件。原审裁定认定事实、适用法律错误。龙召良申请再审请求：撤销一二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，本案系因再审申请人龙召良请求被申请人国土东坡区分局履行违法用地查处职责引起的争议，审理焦点为：国土东坡区分局依法是否负有龙召良请求的相关职责。修订前的《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”，《四川省实施办法》第四条第一款规定：“省人民政府土地行政主管部门负责全省土地的统一管理和监督工作。市、州、县级人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。其中，设区的市城市规划区内的土地由市人民政府土地行政主管部门统一管理和监督”，据此，省、市、州、县级人民政府土地行政主管部门是法定的违法用地查处机关，本案国土东坡区分局非县级或县级以上土地行政主管部门，不具有违法用地查处职责。同时，依据国务院国发（2004）12号《关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》第一条：“市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构。乡（镇）国土资源管理所的机构编制上收到县（市、旗）人民政府管理，县（市、旗）可以根据实际情况和工作需要，按乡（镇）或区域设置国土资源管理所，为县（市、旗）国土资源主管部门的派出机构”规定，国土东坡区分局系原眉山市国土资源局的派出机构，其行政执法权收归市国土局行使，无论龙召良居住于城市规划区内，还是规划区外，其请求国土东坡区分局履行违法用地查处职责，明显超出国土东坡区分局权限范围。综上，根据《土地违法案件查处办法》第十七条“符合下列条件的土地违法案件，土地管理部门应当立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反土地法律、法规的事实；（三）依照土地法律、法规的规定应当追究法律责任的；（四）属本部门管辖和职责范围内处理的”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”规定，原审法院裁定驳回龙召良的起诉正确。本案系履行职责之诉，审查重点为原告有无请求权基础、被诉行政机关有无请求的相关法定职责，不存在被告是否适格的问题，一二审法院对此认定不当，本院予以指正。 综上，龙召良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙召良的再审申请。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵玮崙
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2127号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：曾昭煌，男，1982年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾昭煌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24114号民事判决书，要求被执行人曾昭煌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计43213.56元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2127号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初144号原告：薛彪，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吉有春，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。统一社会信用代码：91410100683166332M。法定代表人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭京辉，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省辉县。系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏海，男，1988年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。系该公司员工，特别授权代理。本院于2020年1月10日立案受理了原告薛彪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿于2020年7月4日之前赔偿原告薛彪车辆损失费、施救费共计21000元；二、本案诉讼费减半收取计167.41元，由原告薛彪负担；三、原告薛彪自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年六月五日书记员  孙胜招
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1732号 原告：赵正兰，女，汉族。 委托诉讼代理人：潘红燕，女，汉族，系原告赵正兰女儿。 被告：李发宝，男，汉族。 被告：永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地甘肃省金昌市金川区桂林路西侧**。 负责人：张元山，总经理。 原告赵正兰与被告李发宝、永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。在本院开庭审理过程中，原告赵正兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵正兰撤诉处理。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  王嘉妮
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初15号原告：何大庆，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：崔妙莲，女，汉族，应县人，系原告妻妹。被告：吉永龙，男，汉族，大同市阳高县人，住大同市。被告：国任财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称国任财险大同支公司）。负责人：李学勤。委托诉讼代理人：杜鹃禾，女，系公司员工。原告何大庆诉被告吉永龙、国任财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告国任财险大同支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告吉永龙经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告因交通事故产生的损失共176801.28元。事实与理由：2017年7月8日14时10分许，原告骑三轮摩托车给公司送货返回由南向北行驶至应县西转盘十字叉口处遇被告吉永龙驾驶自己的×××小轿车由东向西行驶此路口两车发生碰撞致原告受伤，车辆受损的交通事故。后经应县交警大队责任认定：被告吉永龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往应县人民医院抢救治疗，经诊断为：胸壁挫伤；左侧锁骨骨折。出院后在家中休养。经司法鉴定为10级伤残。被告驾驶的车辆在国任财险大同支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。国任财险大同支公司应在交强险保险范围内足额赔偿，不足部分由被告吉永龙赔偿。被告国任财险大同支公司辩称，医疗费无异议；护理费按居民服务业标准计算90日；营养费无医嘱，不予认可；误工费原告未提交劳动合同、纳税证明，且公司没有人员出庭复核，原告提交的误工证明没有法律效力，我公司认可120天，每天100元；住院伙食补助费在保险限额内认可；伤残赔偿金按农村标准计算，原告提供现居住的房屋交易情况没有形成完整的证据链；第一次鉴定费由原告承担；精神抚慰金无异议；交通费原告未提交票据，不予认可；车辆损失费原告未提交证据，应承担举证不能的后果。被告吉永龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月8日14时10分许，何大庆驾驶三轮摩托车由南向北行驶至应县西转盘十字交叉口处遇前方停止信号通过叉口过程中，此时遇吉永龙驾驶×××小轿车由东向西行驶过，两车发生碰撞，后何大庆及三轮摩托车倒地，造成何大庆受伤、两车受损的交通事故。事故经应县公安局交通警察大队责任认定：吉永龙承担本起事故的次要责任，何大庆承担本起事故的主要责任。事故发生后，原告在应县人民医院治疗，2017年9月21日出院，住院75天，诊断为：头部外伤后神经反应。花医疗费9192.58元。2019年11月10日原告委托应县公安局交通管理大队经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定：被鉴定人左肩节功能丧失33.29%，评定为十级伤残。误工期365日，护理期365日，营养期365日。原告支出鉴定费2500元。被告国任财险大同支公司于2020年4月10日向本院提出对原告何大庆伤残等级及三期进行重新鉴定申请，2020年5月28日经山西省朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托山西卓信司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：被鉴定人左锁骨骨折遗留左肩关节功能丧失31％，鉴定为十级伤残，误工120日，护理90日，营养90日。被告国任财险大同支公司支出鉴定费2500元。另查明：1.被告吉永龙驾驶的×××号轿车在被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2.国任财产保险股份有限公司原称：信达财产保险股份有限公司，2018年1月17日在北京市工商管理局作名称变更。3.被告吉永龙在原告受伤后为原告垫付医疗费5000元。4.原告现居住在北寺门68号的房屋，该房屋原为史丙成所有，1995年3月15日史丙成将该房屋卖与高平，1999年11月20日高平将该房屋卖与原告何大庆。原告为进城务工农民工。5.原告何大庆伤前从事大同市宏达物流有限公司货物运输员工作。本院认为，何大庆未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口遇停止信号未能停在停止线以外，承担本起事故的主要责任。吉永龙驾驶机动车行驶通过有信号灯控制的交叉路口未能有效观察路口情况，承担本起事故的次要责任。应县公安局交通警察大队责任划分恰当，本院予以确认。被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险承保范围内应当承担相应的赔偿责任，不足部分由被告吉永龙按事故责任比例进行赔付。原告的各项损失：一、医药费9192.58元。二、住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）。三、营养费4500元（50元/天×90天）。四、护理费12055元（48893元/年÷365天×90天，按2019年居民服务、修理和其他服务业标准）。五、误工费16074元（48893元/年÷365天×120天，2019年居民服务、修理和其他服务业标准）。六、交通费原告未提交票据，考虑实际产生，酌情认定300元。七、残疾赔偿金66524元（33262元×20年×10％），原告主张62070元。八、精神抚慰金5000元。九、车辆损失因未进行鉴定，本院酌情认定为800元。以上合计：113741.58元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险承保范围内共赔付何大庆损失106299元。二、吉永龙按事故责任比例赔偿何大庆损失2232.7元（已赔付5000元）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元（已交1918元），减半收取1287元，由原告何大庆承担900.9元，由被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司承担386.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇二〇年六月二十八日书记员  安建英
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执149号之二十六被执行人：赵志刚，男，1976年7月25日出生，汉族，住锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：周志辉，男，1983年1月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：任国武，男，1973年2月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王权君，男，1960年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王帅，男，1983年6月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人任国武交通银行，控制金额825700元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月三日书记员 张熙越
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1307号 李亚平、赵占成： 李亚平与赵占成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21689元。经本院立案执行，已执行到位21689元，并已全部转付李亚平。至此，李亚平向本院申请执行的（2020）甘0981执1307号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3566号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳城县凤山镇头塘村民委杨家屯，住所地广西柳城县凤山镇头塘村民委。 负责人：杨文生，该屯村民小组长。 委托诉讼代理人：杨连生，男，1949年7月27日，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文全，男，1970年8月8日出生，汉族，住广西柳城县。 再审申请人柳城县凤山镇头塘村民委杨家屯（以下简称杨家屯）因与被申请人杨文全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨家屯申请再审称，案涉土地性质一直都属于“一般农用地”，非因杨文全种植果树的行为而改变，杨文全无权主张土地增值部分的补偿款，一、二审判决杨文全享有案涉地60%的征地补偿款无事实和法律依据。此外，本案属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。请求再审本案。 本院经审查认为，关于杨文全应否享有案涉地60%的征地补偿款问题。案涉土地在大埔至建设项目征地中被认定为林地，补偿标准比未利用地高，其原因是杨文全于2000年开始在案涉土地上种植，动用勾机等机械并投入了一定的人力物力和财力。杨家屯主张案涉土地是该屯于1993年起种植林木后即转为农用地，与事实不符。一、二审判决根据本案实际，认定杨文全的种植管理行为使得案涉土地得到增值，确认案涉地60%的征地补偿款归杨文全所有，并无不当，应予维持。 关于本案是否属于民事受案范围的问题。杨文全认为自己的种植行为使土地补偿增值，其在一审中起诉请求确认土地增值部分的补偿款归其所有，并不是对用于分配的土地补偿费用数额提起民事诉讼，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。杨文全在本案中与集体经济组织处于平等的法律地位，故本案属于人民法院的民事受案范围。 综上，杨家屯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳城县凤山镇头塘村民委杨家屯的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 钟 毅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1847号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨东，女，1986年3月28日出生，汉族，住北京市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13815号民事判决书，要求被执行人杨东支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计45234.56元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1847号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执722号之二申请执行人孙宝昌被执行人南通华新建工集团有限公司申请执行人孙宝昌与被执行人南通华新建工集团有限公司合同纠纷一案，（2020）黑民再9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南通华新建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南通华新建工集团有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年六月一日书记员  宋美超
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执375号之一申请执行人林甸县宝华水泥制品厂。法定代表人胡宝莹。被执行人张军。本院于2020年4月24日依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初375号执行裁定书，查封了被执行人张军名下的机动车。现因申请执行人申请撤销该案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张军所有的汽车查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵富国二〇二〇年六月二日书记员  王 贺
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初105号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人陈辛光，曾用名陈新光，男，1973年5月25日出生，汉族，初中文化，获嘉县大新庄乡政府工作人员，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月12日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人陈辛光犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、贺清真出庭支持公诉，被告人陈辛光到庭参加诉讼。庭审前，本院已经通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人陈辛光提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月27日20时许，被告人陈辛光饮酒后，驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿薄口线由南向北行驶至薄口线获嘉县太山超限站内时撞到路西侧护栏，造成被告人陈辛光受伤、豫Ｇ×××**号小型轿车损坏、护栏损坏的交通事故。2020年1月28日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈辛光驾车时血液中乙醇含量为254.3mg/100ml,已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人陈辛光的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人陈辛光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,当庭未作辩解及辩护。为被告人陈辛光提供法律帮助的律师认为，被告人陈辛光能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年1月27日20时许，被告人陈辛光饮酒后，驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿薄口线由南向北行驶至薄口线获嘉县太山超限站内时撞到路西侧护栏，造成被告人陈辛光受伤、豫Ｇ×××**号小型轿车损坏、护栏损坏的交通事故。2020年1月29日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈辛光驾车时血液中乙醇含量为254.3mg/100ml,已达醉驾值。上述事实有被告人陈辛光的供述和辩解，被告人陈辛光的一寸正面免冠照片、户籍证明、获嘉县公安局大新庄派出所证明，到案经过，获嘉县公安局被传唤人家属通知书，被告人陈辛光驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车照片，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，获嘉县公安局鉴定意见通知书，新乡同盟医院诊断证明书、住院卡，机动车行驶证复印件、驾驶人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人陈辛光证明，获嘉县公安局警察证复印件，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈辛光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈辛光犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈辛光到案后能如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,可以从轻处罚。为被告人陈辛光提供法律帮助的律师关于被告人陈辛光能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈辛光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓红
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2676号之一 姜某： 范某与姜某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2676号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-06-08
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执333号之二十一申请执行人：朱艳，女，1975年10月16日出生，满族，工人，住辽宁省。被执行人：山鹰，女，1975年1月2日出生，满族，个体，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人朱艳与被执行人高中平、山鹰民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款25万元及相应利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人高中平名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人高中平存款25万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月一日书记员  李晓丹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保965号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行谭卓敏财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12352号生效裁定书，并于2020年6月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1280号申请人段某，住包头市青山区。被执行人段某1，住包头市青山区。本院在执行申请人段某与段某1抚养费纠纷一案中，申请人依据(2018)内0204民初326号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初326号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇二〇年六月十六日书记员  杨 鹿
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1006号董亮：关于你方申请执行柯月娥财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18754号生效裁定书，并于2020年6月11日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13688号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈英龙，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈英龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2020号民事判决书，向本院申请执行，要求陈英龙清还欠款本金、利息等，暂计28721.04元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人陈英龙名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1389号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：孟丹，女，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告孟丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1838号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李桃桃，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告李桃桃信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙思静，被告李桃桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李桃桃偿还原告信用卡欠款本金47996.03元，利息8700.34元，费用11685.49元（利息、费用暂计算至2020年5月8日，自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计68381.86元；2.依法判令被告偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照中国银行信用卡个人申请表约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告李桃桃填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡。《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告李桃桃发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截止2020年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金47996.03元，利息8700.34元，费用11685.49元。原告多次向被告催款，但被告仍未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李桃桃承认原告在本案中所陈述的事实，对于欠款本金无异议。但认为，原告主张的利息及费用过高。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告李桃桃签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国银行信用卡分行客服系统截屏、信用卡交易记录等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2018年9月13日，被告李桃桃在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》，原告依约向被告李桃桃发放了卡号为×××的中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。被告李桃桃通过其个人手机激活该信用卡并进行消费。截止2020年5月8日，被告李桃桃累计拖欠原告信用卡本金47996.03元，利息8700.34元，费用11685.49元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告对原告陈述的事实及诉请返还的欠款本金数额予以认可，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。被告认为原告诉请的利息及费用过高，请求予以调整。根据法律规定，本院依法对原告主张的利息及费用进行调整。原告主张的利息及费用之和未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息和费用；如利息及费用之和超过年利率24%的，则利息及费用两项之和应以年利率24%计算。关于复利、保全费、律师费的诉请，原告并未向本院提交关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告要求被告支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告李桃桃于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行截止2020年5月8日的信用卡欠款本金47996.03元并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，向原告支付自信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计不超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告李桃桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林 二○二○年六月十五日书记员 刘智明
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执84号之一 申请执行人：董翠翠，女，1992年8月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路**东方大厦**，统一社会信用代码91340100MA2MR0M67P。 法定代表人：龚仁龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人董翠翠与被执行人安徽银商餐饮管理有限公司仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人安徽银商餐饮管理有限公司向董翠翠返还合作费、市场保证金、管理费合计24879.2元、仲裁受理费、处理费2500元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月19日、4月9日两次对被执行人安徽银商餐饮管理有限公司名下的银行账户存款、房产、地产、车、地产产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月13日依法限制被执行人安徽银商餐饮管理有限公司高消费，予以信用惩戒。2020年6月16日本院依法用手机短信方式将上述执行情况告知申请执行人董翠翠。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴铃铃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2584号 申请执行人：张庆志,男,汉族1997年11月19日出生,住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人张庆志与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2019】合劳人仲案字第2059号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人张庆志拖欠工资和解除劳动关系经济补偿金共计13461元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费102元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，除在案冻结的股权外被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋家顺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1612号   原告：银川建发物业服务有限责任公司。   法定代表人：赵某1。   委托诉讼代理人：赵某2，宁夏颢振律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡某。   被告：宋某，住宁夏银川市。   原告银川建发物业服务有限责任公司（以下简称银川建发物业）与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川建发物业服务有限责任公司委托诉讼代理人赵某2、蔡某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   银川建发物业向本院提出诉讼请求：1.宋某向银川建发物业支付物业服务费1700.4元、电梯费540元，共计2240.4元；2.本案诉讼费由宋某承担。事实和理由：宋某于2017年1月购买银川市西夏区兴洲花园小区9-2-602号房产，该物业项目由银川建发物业提供物业服务。银川建发物业一直严格按照《物业管理条例》相关规定和物业服务合同约定，为业主提供物业服务。现宋某拖欠银川建发物业2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1700.4元、电梯费540元，共计2240.4元未付。银川建发物业多次向宋某催要上述费用未果，故诉至法院。   宋某辩称：一、银川建发物业提交的民事诉状中虽有部分明确的诉讼请求，但无物业费价格，涉案房屋建筑面积，故银川建发物业诉讼主张无事实与理由；二、银川建发物业虽向法院提交了《前期物业合同》，但未提交招标文件及银川市西夏区人民政府房地产行政主管部门的批准文件，违反《物业管理条例》第二十四条第二款强制性规定，根据合同法规定，应认定无效；三、未缴纳物业费的原因是2019年1月其驾驶车辆从兴洲花园A区门口出入小区时，银川建发物业工作人员擅自关闭收费岗亭栏杆，造成其车辆受损产生修车维修费，双方协商未果；四、银川建发物业对涉案小区业主未尽到用水管理维护责任，小区供水水质不能达标；同时涉案小区电梯尚在电梯公司保质期和免费维护期内，银川建发物业向其主张电梯费无事实及法律依据。   本院认为，银川建发物业根据与银川建发集团股份有限公司签订的《前期物业服务合同》为位于宁夏银川市××区、B区提供物业服务，宋某系西夏区建发．兴洲花园9号楼2单元602室产权人，该房屋建筑面积为118.08平方米。银川建发物业与宋某形成了物业服务合同关系，宋某享受了银川建发物业提供的物业服务，理应按照国家有关规定交纳物业费。依据涉案小区物业服务费收费标准1.2元／每平方米／每月，6层住宅电梯费收费标准45元／月／户计算，银川建发物业要求宋某支付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1700.4元（计算公式：1.2元／每平方米／每月×118.08平方米×12个月），电梯费540元（计算公式：45元／月／户×12个月），共计2240.4元的诉讼主张，本院予以支持。宋某关于银川建发物业工作人员工作失误造成其车辆受损应予以赔偿的辩解理由，因与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。宋某关于涉案小区供水水质有问题的辩解理由，因涉案小区供水单位并非银川建发物业，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞》第五条的规定，判决如下：   被告宋某于本判决生效日起五日内支付原告银川建发物业服务有限责任公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费1700.4元、电梯费540元，共计2240.4元。   当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告宋某负担。   本判决为终审判决。   审判员 张瑛     二○二〇年六月十七日   书记员 张倩   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   《最高人民法院＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1976号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：洪章辉，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人洪章辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15086号民事判决书，要求被执行人洪章辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35223.78元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1976号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1030号广州青葱贸易有限公司：关于你方申请执行巨室文创（昆山）投资有限公司、昆山巨星汀奢电子商务有限公司、昆山巨星行动电子商务有限公司合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18871号生效裁定书，并于2020年6月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****