wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3154号原告：河南省天鸿建筑劳务有限公司，住所地：郑州市经八路**院**楼****。统一社会信用代码：91410100760212102T。法定代表人：郭现周，该公司总经理。委托诉讼代理人：段宝晋，北京市天兆雨田律师事务所律师。被告：朱伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。原告河南省天鸿建筑劳务有限公司（以下简称；天鸿公司）与被告朱伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天鸿公司委托诉讼代理人段宝晋、被告朱伟委托诉讼代理人段刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天鸿公司当庭向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告损失120946元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告挂靠原告公司分包了北京市通州区台湖公租房项目标段，并于2016年6月组织施工队进场施工。工程施工结束后，被告向案外人即总包方北京城乡建设集团有限公司出具承诺函，承诺于2018年2月13日撤场。但被告拖延至2019年3月10日才撤离施工场地。该事实已经被（2019）京03民终15631号民事判决确认。根据（2019）京03民终15631号民事判决确认，因为被告挂靠在原告公司名下实施了拖延撤场的行为，导致原告被判决承担房屋占用费106102元，一审案件受理费2422元，二审案件受理费2422元，评估费10000元，合计120946元。被告的错误行为，致使原告被判决向案外人承担民事责任，造成原告的财产损失。故起诉至法院，请求依法裁决。被告朱伟辩称，一、涉案工程名称为通州台湖公租房项目一标段地下土建结构工程（C1地块），该工程是原告天鸿公司与北京城乡建设公司签订的建设工程劳务合同，被告与原告并非是挂靠关系，双方签订有劳动合同，并且该公司是经过北京市建筑业管理服务中心备案，备案证书上被告身份是原告的施工队长；二、本案所涉及的赔偿问题，是原告与案外人总承包方之间的，原告所述的相关施工行为是原告方作出的，相应的法律责任应当由原告承担；三、涉案工程的工程款由总建设方直接付给原告，被告除收到相关工程款外，没有从中获得任何利益，且涉案工程的工程款原告并未全部支付给施工者，所以原告承担责任符合事实和法律规定，原告起诉被告没有任何依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告天鸿公司为支持其诉讼请求当庭提供如下证据：一、（2019）京0112民初1344号民事判决书、（2019）京03民终15631号民事判决书，用以证明给原告造成的损失；二、（2018）京0112民初34213号民事判决书，用以证明被告挂靠原告天鸿公司的事实，同时证明被告的过错事实。被告朱伟当庭提供如下证据材料：一、劳动合同书和备案证书，用以就该标段工程，被告与原告系劳动合同关系。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证。对双方无异议的证据经本院审查核实后，在卷作证。对双方有异议的证据和事实认定如下：一、原告提供的（2018）京0112民初34213号民事判决书，用以证明被告挂靠原告天鸿公司的事实，同时证明被告有过错的事实。被告辩称，对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，该证据涉及的工程与本案的涉案工程不是同一工程项目，本案的涉案工程结束后，朱伟与城建公司之间又发生了其他的劳务分包关系，该证据与本案没有关联性，同时提交在北京市××委的备案证书和劳动合同书，用以证明对于该标段工程原、被告之间是劳动合同关系。本院认为，北京市通州区人民法院作出（2018）京0112民初34213号民事判决书，系对北京城乡建设集团有限责任公司与河南省天鸿建筑劳务有限公司位于通州区宋庄镇丁各庄村经济适用房住宅及配套工程项目建设工程分包合同纠纷一案作出的生效判决。本案被告朱伟作为天鸿公司委托诉讼代理人出庭参加诉讼，在委托诉讼代理人一栏显示，朱伟为天鸿公司员工。后在该判决中认定，在该工程项目中朱伟与天鸿公司系挂靠关系。结合原告提供的劳动合同书和备案表显示，原、被告签订有劳动合同书，并有原、被告双方签章，双方劳动关系成立。同时，在备案表中亦显示朱伟为天鸿公司方施工队长身份。在（2018）京0112民初34213号民事案件中，天鸿公司未提交该证据，故该判决中并没有对劳动合同书和备案表的认定。故存在判决书认定的挂靠关系和劳动合同中表明的劳动合同关系不一致的情形。原、被告提供的该二份真实性本院予以认可，对证据中认定的有关事实予以采信。二、原告提供的（2019）京0112民初1344号民事判决书、（2019）京03民终15631号民事判决书，用以证明被告拖延撤场给原告造成的损失。被告辩称，原、被告系劳动合同关系，原告公司对其行为应当承担民事责任，原告向被告要求赔偿没有依据。本院认为，该二份判决书认定了天鸿公司迟延撤场给案外人北京城乡建设集团有限责任公司造成损失，判决确定了案外人北京城乡建设集团有限责任公司与天鸿公司签订了《承诺函》，天鸿公司有迟延撤场的违约行为，并依法判决损失金额。对该二份生效判决书真实性本院予以认可。根据上述经本院核实的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告与案外人北京城乡建设集团有限责任公司就北京市通州区台湖公租房一标段项目（C1地段）地）地上及地下土建结构工程劳务作业签订劳务分包合同双方达成协议，2018年2月13日撤场，因天鸿公司迟延至2019年3月10日才撤离施工场地，给案外人北京城乡建设集团有限责任公司造成损失，该损失经（2019）京0112民初1344号民事判决书、（2019）京03民终15631号民事判决书认定。本案中，原告天鸿公司认为，被告挂靠在原告公司名下实施了拖延撤场的行为，导致原告被判决承担房屋占用费106102元，一审案件受理费2422元，二审案件受理费2422元，评估费10000元，合计120946元。被告的错误行为，致使原告被判决向案外人承担民事责任，造成原告的财产损失。故起诉至法院，请求依法裁决。本院认为，双方就原、被告系何种法律关系发生争议，原告认为，双方的挂靠关系经生效判决认定，挂靠方的错误行为导致原告承担民事责任，原告有向被告追偿的权利。被告认为，双方签订劳动合同书，并经备案登记，双方系劳动合同关系，被告作为原告公司的施工队长，其行为是职务行为，不应当承担民事责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的生效判决，证明原、被告系挂靠关系，但被告提供的劳动合同书足以证明双方系劳动合同关系，故该二份书证之间存在不一致情形，原告方没有提供足以证实原、被告系挂靠关系的证据和事实，故原告主张原、被告系挂靠关系证据不足，本院不予认定。就原告主张赔偿损失的要求缺少基础依据，本案中不再处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告河南省天鸿建筑劳务有限公司全部诉讼请求。案件受理费2718元，减半收取1359元。由原告河南省天鸿建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年六月二十七日法官助理陈青云书记员张新月
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢163号 严耀波、严剑斌： 本院在执行申请执行人严耀波与被执行人严剑斌买卖合同纠纷一案【原案号：（2013）阳春法执字第66号】过程中，被执行人严剑斌已履行完毕（2012）阳春法民初字第308号民事判决书确定的全部义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9918号 原告：孙振英，女，1954年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：吴波，男，1969年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区张家楼镇海龙村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。 原告孙振英与被告吴波、青岛市黄岛区张家楼镇海龙村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日通知原告预交案件受理费。原告孙振英无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告孙振英撤回起诉处理。 审判员  张美灵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董萃萃
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13204号原告：深圳胜蓝电气有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号****，统一社会信用代码：914403005879267339。法定代表人：郑青焕，总经理。委托诉讼代理人：李爱凤，女，1977年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：湖南牧特自动化有限公司，住所，住所地华容县三封工业园第**社会信用代码：914306230663644642。法定代表人：胡细平。原告深圳胜蓝电气有限公司与被告湖南牧特自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告深圳胜蓝电气有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳胜蓝电气有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳胜蓝电气有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年六月十六日书记员  邓淑军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8138号 申请执行人：黄宇幸，男，2001年3月18日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳市君兮文化传媒有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路**大坡头综合大楼7A6，统一社会信用代码91440300MA5G23MJ58。 法定代表人：谢世杰。 申请执行人黄宇幸与被执行人深圳市君兮文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（吉华）案[2020]1025号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20229.88元及利息等，本院于2020年6月8日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市君兮文化传媒有限公司名下价值人民币20229.88元的财产（以人民币20229.88元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月九日 书记员  倪燕芬
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初975号原告：湛江开发区荣发房地产开发有限公司，住所地湛江开发区海滨大道**荣盛中央广场**楼****商铺。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：谭海玲，广东冠方律师事务所律师。被告：黄长梁，男，1976年5月3日出生，汉族，身份证号码：440************712，住广东省珠海市香洲区**********2******。原告湛江开发区荣发房地产开发有限公司与被告黄长梁商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告湛江开发区荣发房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湛江开发区荣发房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  谢小耀人民陪审员  陈海燕二〇二〇年五月十日书 记 员  杨 茧附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执429号之三申请执行人：大连某科技有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道龙泉路****。统一社会信用代码：91210213582046606Y。法定代表人：修文禄，系该公司经理。委托代理人：李明阳，系大连开尔律师事务所律师。委托代理人：衣思，系大连开尔律师事务所律师。被执行人：管某，男，1979年3月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市鞍子山乡磨盘山村前西屯**。身份证号码：2102251979********。申请执行人大连某科技有限公司与被执行人管某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年3月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金157147元及利息，诉讼费1744元，执行费2283元。本院在执行过程中，申请执行人大连某科技有限公司向本院提出申请，要求将被执行人管某名下坐落于大连经济技术开发区某街110号4单元5层1号（建筑面积：97.08平方米）予以查封。本院经审查，申请执行人请求查封以上财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人管某名下坐落于大连经济技术开发区某街110号4单元5层1号（建筑面积：97.08平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年六月八日书记员  董 瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9148号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P,住所地苏州工业园区启月街**紫金东方商务广场****303。法定代表人：龙为民,该公司董事长。委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：施红成，男，1983年9月18日出生，汉族，住昆山市。本院受理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司诉被告施红成物业服务合同纠纷一案后，于2020年6月11日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告至今未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年六月十九日书记员  潘诗婧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执956号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭。 被执行人：黄庆，男，1971年10月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院于2020年5月11日立案执行南宁市良庆区人民法院立案庭申请黄庆追缴诉讼费一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0108民初1354号调解书，向被执行人黄庆送达执行通知书，责令被执行人黄庆履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十六日 书记员  谭 文
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1579号之二 申请执行人：东营市东营区交通运输监察大队。住所地：东营市东营区巫山路**。 负责人：隋长杰，东营市东营区交通运输局副局长。 被执行人:宋德利，男，1970年5月16日出生，汉族，住东营市。 本院在执行申请执行人东营市东营区××队与被执行人宋德利行政非诉执行一案，申请执行人东营市东营区交通运输监察大队向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0502执1579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  高 敦 二〇二〇年六月二日 书记员  杨殿波
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3635号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：刘书萍，1970年7月28日出生，住广东省江门市新会区*********。公民身份号码510************526。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告刘书萍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，于2020年6月22日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执645号焦东臣、范兴峰：焦东臣申请执行范兴峰劳务合同纠纷一案，被执行人已按生效的法律文书履行了全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十八日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0106刑更2号 罪犯蒋新江，男，1964年1月28日出生，汉族，出生地浙江省建德市，高中文化程度，无业，住建德市。因盗窃于2017年8月11日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留八日（2017年8月12日停止执行）；因盗窃于2018年7月29日被杭州市公安局临安区分局行政拘留九日（未执行）；因盗窃于2019年6月16日被磐安县公安局行政拘留十三日（未执行）。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年27日变更为取保候审。 2020年3月23日，本院作出（2020）浙0106刑初89号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯蒋新江拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关建德市司法局于2020年5月28日书面建议本院撤销对罪犯蒋新江的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出：蒋新江应于2020年4月16日起10天内到建德市司法局报到，但至今一直未报到，经查找下落不明，漏管超过30天，其行为已违反了社区矫正的有关法律规定，建议对罪犯蒋新江撤销缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯蒋新江应于2020年4月16日起办理入矫手续，但罪犯蒋新江无正当理由不按规定时间报到，超过一个月。 上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、情况说明、调查笔录、执行通知书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋新江在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0106刑初405号刑事判决书中对罪犯蒋新江宣告缓刑五个月的执行部分； 二、对罪犯蒋新江收监执行原判拘役五个月（刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑    颖 审判员 宗    盼 审判员 朱  冠  琳 二〇二〇年六月三日 书记员 张雨薇（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15522号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖怀昌，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人廖怀昌盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2394号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯危盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月14日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e99b745d72e367544@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年6月1日至2021年6月1日止。 三、2020年6月8日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十日 书记员  邓志敏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执162号之十申请执行人：吕桂芬，女，1963年7月23日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：陈婷，女，1981年10月9日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人吕桂芬与被执行人陈婷不当得利纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款11.9805万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人陈婷名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人陈婷存款11.9805万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月十日书记员  李晓丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1526号原告：江建平，男，1959年2月9日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告：瞿洪源，女，1970年3月1日生，汉族，住南京市溧水区。原告江建平与被告瞿洪源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建平到庭参加诉讼。被告瞿洪源经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告江建平向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款75万元，并承担自2018年9月19日起，按月利率2%计算至实际付清日止的利息（扣除已支付的20万元）。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原系蒙牛乳业有限公司的员工，被告系蒙牛乳业的经销商，双方因工作关系结识。2015年3月19日，被告因经营需要向原告借款40万元;2015年9月10日，被告又向原告借款35万元。2016年3月18日，第一笔借款到期后，被告与原告约定借款续期，并重新出具40万元及35万元借条各一张，同时约定40万元的借款月息为8000元、35万元的借款月息为7000元，即两笔借款月息为2%。被告一直正常支付利息至2018年9月18日，之后被告未能如期支付利息。经原告多次催要，被告于2020年1月23日支付利息20万元，后经原告多次催要，被告本息均未给付。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。被告瞿洪源未到庭，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条、银行转账凭证，认定事实如下：1、2015年，瞿洪源向江建平借款。2015年3月19日、2015年9月10日，江建平分别向瞿洪源转账40万元、35万元。2016年1月18日，瞿洪源出具借条一份：今借到江建平人民币肆拾万元正（￥400000.00），月息捌仟元，续借日为2016年3月18日起计息，借款期为壹年，即2016年3月18日至2017年3月17日止，到期本息为肆拾玖万陆仟元正。借条左下方，瞿洪源于2017年3月21日注明“再续借壹年”；2018年3月18日注明“再续借壹年”。2、2016年3月18日，瞿洪源出具借条一份：今借到江建平人民币叁拾伍万元正（350000.00），月息柒仟元月结，每月10号前将利息汇入江建平工行卡中，卡号为6217……8833。借条左下方，瞿洪源于2017年3月21日注明“再续借壹年”；2018年3月18日注明“再续借壹年”。3、2018年9月18日前，瞿洪源按照约定正常付息，之后未能按约付息，经江建平催要，瞿洪源于2020年1月23日支付利息20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告江建平与被告瞿洪源之间的借款合同关系，有江建平提交的银行转账、借条予以证实，本院确认双方的借款合同关系成立并生效。原告江建平要求被告瞿洪源按约还本付息，合法有据。综上，原告江建平的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿洪源于本判决生效之日起十五日内，向原告江建平归还借款本金75万元，并承担以75万元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（应扣减已给付的利息20万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12150元，减半收取6075元（原告实际向本院预交6075元），财产保全费5000元，合计11075元，由被告瞿洪源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二○二○年六月二十日书记员 程亚萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7696号之一 申请执行人:吴开良，男，1982年8月26日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托执行代理人：颜镇海，系广东广诚律师事务所律师。 被执行人:杨通平，男，1985年9月9日出生,土家族，住重庆市秀山县。 申请执行人吴开良与被执行人杨通平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨通平于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人吴开良支付工资9000元及利息，承担案件受理费5元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人杨通平名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2020年6月1日依法查封（查封期限为两年，自2020年6月1日起至2022年5月31日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执7696终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙嘉亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1075号 原告：南宁乐通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队部队庞第**第5间铺面。 法定代表人：林爽如。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：杨振平，男，1991年06月01日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告南宁乐通汽车运输有限公司诉被告杨振平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十四日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执97号 申请执行人：江阴恒悦能源科技有限公司，住所地江阴市。 被执行人：滨州瑞尚新能源科技有限公司，住所地博兴县经济开发区兴博三路中捷新能源院内。 本院在执行江阴恒悦能源科技有限公司与滨州瑞尚新能源科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人不再经营，其法定代表人下落不明，对特定行为的执行无法达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李艳丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4354号之二 申请执行人：梁健超，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：李伟仪，男，1976年3月1日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李汝长，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人梁健超、李伟仪与李汝长租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16273号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，双方达成以下协议：一、经原被告协商一致，原告梁健超、李伟仪与被告李汝长于2011年3月18日签订的《租赁合同》于2019年11月21日解除；二、经原、被告协商一致，截止2019年11月21日，被告李汝长尚欠原告梁健超、李伟仪租金966452.64元。原告梁健超、李伟仪同意被告李汝长支付966452.64元了结本案。上述款项被告李汝长分19期归还，第一期于2019年12月26日前支付50000元，第二期于2020年1月26日前支付50000元，第三期于2020年2月26日前支付50000元，第四期于2020年3月26日前支付50000元，第五期于2020年4月26日前支付50000元，第六期于2020年5月26日前支付50000元，第七期于2020年6月26日前支付50000元，第八期于2020年7月26日前支付50000元，第九期于2020年8月26日前支付50000元，第十期于2020年9月26日前支付50000元，第十一期于2020年10月26日前支付50000元，第十二期于2020年11月26日前支付50000元，第十三期于2020年12月26日前支付50000元，第十四期于2021年1月26日前支付50000元，第十五期于2021年2月26日前支付50000元，第十六期于2021年3月26日前支付50000元，第十七期于2021年4月26日前支付50000元，第十八期于2021年5月26日前支付50000元，第十九期于2021年6月26日前支付66452.64元，上述款项支付至原告梁健超、李伟仪指定的如下账户（开户行：中国农业银行广州海珠石溪支行，账号：62×××16，户名：李伟仪）；三、如被告李汝长按上述约定按时足额支付租金，原告梁健超、李伟仪放弃本案的其他诉讼请求；如被告李汝长有任何一期未按约定按时足额支付上述款项，原告梁健超、李伟仪可不受还款期限限制，可即时就所欠租金966452.64元并扣减本调解书生效后已支付部分一次性向法院申请强制执行。案件受理费减半收取为6732.27元（已由原告预交），由原告梁健超、李伟仪自愿负担。因李汝长未按上述生效法律文书履行义务，梁健超、李伟仪向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4354号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年六月三十日 法官助理苏敏 书记员龙建青
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0281执4495号 申请执行人：青岛青荣基础工程有限公司，住所地胶州市澳门路**，统一社会信用代码：913702810690798028。 法定代表人：刘正华，经理。 被执行人：青岛中贯置业有限公司，住，住所地胶州市北京路**水岸府邸东苑小区**楼**网点一社会信用代码91370281599049256F。 法定代表人：陈玉辉，经理。 申请执行人青岛青荣基础工程有限公司与被执行人青岛中贯置业有限公司建设施工合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初10587号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为5670000元，申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年12月16日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2019年12月16日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年6月13日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均查询到被执行人的存款可供执行，但都属于工程监管账户，故法院无法扣划。2020年3月24日本院将被执行人青岛中贯置业有限公司、陈玉辉列入失信人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 刚
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执1801号广州市馨之铧纺织服装有限公司、开平市宏华纺织有限公司：关于广州市馨之铧纺织服装有限公司与开平市宏华纺织有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的65393元、申请执行费881元。经本院立案执行，现已强制执行到位66274元，其中，65393元已转付给申请执行人开平市宏华纺织有限公司、881元缴纳本案申请执行费。至此，申请执行人开平市宏华纺织有限公司向本院申请执行的（2019）粤0783民初4590号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初10650号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯伟达，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳宅呵呵科技文化有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**文化创意园****社会信用代码91440300MA5D88B89C。法定代表人：彭超。上列原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳宅呵呵科技文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇二〇年六月十一日书 记 员  蒋 莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1540号之四被执行人：高云飞，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区突泉县。本院在执行被执行人高云飞罚金纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初362号刑事判决书，申请被执行人高云飞缴纳罚金8000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人高云飞在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且无其他财产线索。本院已对被执行人高云飞采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。依据法律规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年六月十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1814号之一 被执行人：汤道奇，男性，汉族，1980年11月05日生，住所地：肥西县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人汤道奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤道奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤道奇在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币18827.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年六月四日 书记员  李 莉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18009号申请执行人江龙(18001)，男，汉族，1989年6月27日出生。申请执行人吴天贵(18009)，男，汉族，1988年1月25日出生。被执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人包宗权。申请执行人江龙、吴天贵与被执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2020]169-170号仲裁裁决书，申请执行人据此向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29041.6元、31203.15元，本院于2020年5月15日予以立案。经查，申请执行人据以申请执行的深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]169-170号仲裁裁决书，于2020年4月16日作出，2020年4月20日送达完毕，该裁决书载明双方当事人如不服仲裁裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。另查，被执行人因不服深劳人仲案[2020]169-170号仲裁裁决书已向本院起诉，案号为（2020）粤0304民初31330、31331号。该案立案时间为2020年5月19日，其后被执行人提交网上立案资料，证明其于2020年4月27日通过本院网上立案系统立案，因补充提交材料致2020年5月19日审核通过。经本院查询网上立案系统，被执行人陈述属实。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。两案中，被执行人通过网上立案系统在法定时间内起诉，应视为申请或移送执行的法律文书未生效。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江龙、吴天贵的强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈添二〇二〇年六月二日书记员  车慧
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2832号申请执行人高梦晶与被执行人杨景植民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行到位。至此，申请执行人依据(2019)苏0104民初3482号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2703号 张佐龙： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116826499。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月十日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保223号之十二申请人：李桂华，女，1970年10月29日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：杨仲新，男，1969年11月29出生，汉族，现住辽宁省灯塔市烟台街道市。被执行人：纪庆捷，女，1969年11月15出生，汉族，现住址,系被申请人杨仲新之妻。申请人李桂华根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初651号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨仲新名下中国工商银行存款20,456元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人杨仲新名下中国工商银行存款20,456元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  夏玉泉二〇二〇年六月三日书记员  李 瑶
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初1747号 申请人：徐富安，男，1971年2月20日出生，汉族，河南省遂平县人，户籍地河南省遂平县，现住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：黄洪飘，男，1973年2月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：王**，女，1989年9月16日出生，汉族，湖南省沅江市人，住广东省阳春市。 本院在审理徐富安与王**民间借贷纠纷一案过程中，申请人徐富安于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王**名下位于阳春市【产权证号：粤××××号】，查封价值以240000元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司对此提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人徐富安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人王**名下位于阳春市【产权证号：粤××××号】，查封价值以240000元为限。 上述房产的查封期限为两年，自查封实施之日起计算。需要延长查封期限的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄荣 二〇二〇年六月十二日 法官助理梁汝源 书记员王培飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初45303号原告：深圳市广商包装有限公司,住所地深圳市罗湖区文锦路东文锦广场文盛中心**，统一社会信用代码914403007466019961。法定代表人：黄继荣。委托诉讼代理人：郭云安，男，系公司员工。被告：深圳市兴华捷纸业有限公司，住，住所地深圳市福田区八卦三路******一社会信用代码91440300584053738G。法定代表人：周振存。被告：黄景初，男，汉族，1982年3月1日出生，住广东省陆丰市。被告：周振存，男，汉族，1986年1月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告深圳市广商包装有限公司诉被告深圳市兴华捷纸业有限公司（以下简称兴华捷纸业）、黄景初、周振存买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月16日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭云安到庭参加诉讼，被告兴华捷纸业、黄景初、周振存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告兴华捷纸业在被告黄景初、周振存经营期限向原告购买纸张，共欠款223765元，被告黄景初、周振存系被告兴华捷纸业股东，2018年3月22日，被告黄景初、周振存将所持被告兴华捷纸业的股权全部转让给案外人。原告与被告兴华捷纸业交易，债务应由被告兴华捷纸业承担，被告黄景初、周振存在股权转让后愿意按转让前的持股比例承担债务，属于自愿承担连带担保的行为，并不能当然免除被告兴华捷纸业的还款义务。经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告兴华捷纸业向原告支付货款223765元；2.被告兴华捷纸业向原告支付逾期付款利息，按银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计至被告兴华捷纸业实际清偿之日止；3.本案案件受理费、保全费由被告兴华捷纸业承担；4.被告黄景初对被告兴华捷纸业的上述义务的48%承担连带清偿责任；5.被告周振存对被告兴华捷纸业的上述义务的52%承担连带清偿责任。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告兴华捷纸业存在业务往来，由原告向被告兴华捷纸业提供纸张。2017年6月30日，原告向被告兴华捷纸业发出《询证函》，截止2017年6月30日，被告兴华捷纸业尚欠原告货款456810.31元，被告兴华捷纸业予以盖章确认。2017年7月4日、25日、28日、2018年1月15日，原告分别向被告兴华捷纸业销售金额为34216元、14176.56元、21639.5元、7680.82元的货物。2017年7月31日、8月30日、11月6日、12月16日，被告兴华捷纸业分别通过承兑汇票以及银行转账方式向原告支付10万元、7万元、5万元、5万元，同时原告自认被告兴华捷纸业退货转卖给第三方深圳市星际商贸有限公司抵扣货款24674元、16086.28元。2018年4月20日，被告黄景初向原告出具书面承诺，载明：现兴华捷纸业总欠广商公司223765元，按股东分配债权，本人应承担总额的48%，金额为107407元。以上欠款属实。本人承诺每月还款15000元，年底前还完。6月27日，被告周振存出具同样内容的承诺，自愿承担总额的52%即116357元的还款义务，被告黄景初、周振存签字确认并捺印指模。以上事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告2017年6月30日向被告兴华捷纸业发出《询证函》载明内容，截止2017年6月30日，被告兴华捷纸业尚欠原告货款456810.31元，被告兴华捷纸业予以盖章确认。结合之后的送货记录、支付记录以及原告自认的抵扣记录，被告兴华捷纸业尚欠原告货款223765元。被告兴华捷纸业未依约向原告支付货款，已经构成违约，应承担支付货款并支付逾期利息的责任，原告请求被告兴华捷纸业支付货款223765元并自2019年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。被告黄景初、周振存出具的书面承诺系其真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，其内容能够与被告兴华捷纸业实际欠款情况相吻合，本院予以确认。被告黄景初、周振存自愿按持股比例对被告兴华捷纸业的债务承担还款责任，虽然该承诺明确了具体的还款金额，但被告黄景初、周振存未在承诺的以及合理的时间内向原告支付，故被告黄景初、周振存同样应对由此产生的逾期利息按持股比例承担连带清偿责任。被告黄景初、周振存承担责任后，有权向被告兴华捷纸业追偿。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴华捷纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市广商包装有限公司支付货款223765元；二、被告深圳市兴华捷纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市广商包装有限公司支付逾期利息（以223765元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年1月1日起计至2019年8月19日；以223765元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至被告深圳市兴华捷纸业有限公司实际清偿之日止）；三、被告黄景初对上述第一、二项判决的48%部分承担连带清偿责任；四、被告周振存对上述第一、二项判决的52%部分承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4718.03元（已由原告预交），由被告深圳市兴华捷纸业有限公司、黄景初、周振存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 肖  丽  英人民陪审员 韩  光  明二〇二〇年六月十日书 记 员 幸思思（代）
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执451号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司会宁县支行，住所地会宁县会师镇延安街。统一社会信用代码：91620422057574144G。 委托诉讼代理人：雷移峰，男，1989年6月2日出生，汉族，居民。住会宁县。系该公司职工。 被执行人：邵中，男，1962年12月1日出生，汉族，居民。住兰州市城关区。 被执行人：冯玉梅，女，1962年9月12日出生，汉族，农民。住白银市会宁县。 委托诉讼代理人：邵中，男，1962年12月1日出生，汉族，居民。住兰州市城关区。系被告冯玉梅丈夫。 申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行与被执行人邵中、冯玉梅借款合同纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初2330号民事调解书发生法律效力。被执行人邵中、冯玉梅共同返还申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行借款本金700000元，支付截止2019年6月5日产生的利息145660.61元，复利15369.41元，合计861030.02元，并按年利率12.0713%支付自2019年6月6日至本金清偿之日的利息，承担案件受理费6206元，申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行于2020年4月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人邵中、冯玉梅于2020年8月日前共同返还申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行借款本金700000元，支付截止2019年6月5日产生的利息145660.61元，复利15369.41元，合计861030.02元，并按年利率12.0713%支付自2019年6月6日至本金清偿之日的利息，承担案件受理费6206元；二、会宁县人民法院查封被执行人邵中位于白银市白银区（幢）（11）1幢1-02编号为白房权证白银区字第××号的商业房产；三、申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行撤销执行申请。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本院认为，申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执451号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李少平 二〇二〇年六月七日 书记员  曹喜军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6736号原告：广东乐普升文具有限公司，住所地汕头市潮阳区文光桃园工业区内。法定代表人：郭少坚，总经理。委托诉讼代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽思，广东三环汇华律师事务所律师。被告：广州中韩艺彩文具制造有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路**自编12、14、16库、21-25库首层星之光文化用品市场商铺编号3-2、3号。法定代表人：陈运欣。原告广东乐普升文具有限公司与被告广州中韩艺彩文具制造有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东乐普升文具有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告广东乐普升文具有限公司负担。审 判 长  李文君人民陪审员  杨小琴人民陪审员  蔡明开二〇二〇年六月十日法官助理陈诗冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民特16号申请人：李1,1981年7月16日出生，汉族，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：樊霞，广东鹏拓律师事务所律师。被申请人：李2,1984年12月17日出生，汉族，住址广东省四会市，系被监护人李炜轩的父亲。被申请人：郑1，女，汉族，1991年11月16日生，身份证住址：湖南省祁东县，系被监护人李炜轩的母亲。申请人李1与被申请人李2、郑1申请变更监护人一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李1向本院提出诉讼请求：1、申请把孩子李炜轩的监护权由被申请人变更为申请人。2、申请撤销被申请人李2、郑1对李炜轩的监护权。事实和理由：申请人和被申请人为亲姐弟关系，被申请人于2013年1月离婚，婚生子李炜轩由被申请人抚养，婚后被申请人没有工作，亦无经济来源，更让人不能忍受的是，被申请人婚后开始了吸毒，置孩子于不顾，无奈，申请人把被申请人和其孩子接到申请人处生活。申请人和被申请人父母都已年迈，为农村人，也没有经济来源，靠申请人给予生活费，孩子太可怜，故此申请人请求法院把被申请人监护孩子的权利变更为申请人。经审理查明：被监护人李炜轩，男，汉族，2012年4月15日出生，籍贯：广东省四会市，身份证号码：4412842012********。申请人李1系被监护人的姑姑。被申请人李2、郑1系被监护人的父母。庭审中，申请人李1表示被监护人李炜轩现在跟随其一起生活，被申请人李2表示因其吸毒，对孩子成长不利，需要回老家接受戒毒监管，小孩在深圳，故目前不能行使监护职责，同意将李炜轩的监护人变更为申请人李1。被申请人郑1表示因其已经另外成家，并且没有能力抚养孩子，故同意将孩子的监护人变更为申请人李1。本院认为，父母是未成年子女的监护人，未成年人的父母没有监护能力的，关系密切的其他亲属愿意承担监护责任的，可以担任监护人。申请人李1称因被申请人李2、郑1无法履行监护职责，故请求作为李炜轩的监护人。被申请人李2、郑1作为李炜轩的监护人，明确表示其目前无法照顾被监护人，同意将被监护人的监护人变更为申请人李1。故，本院对申请人请求撤销被申请人李2、郑1对李炜轩享有的监护权，把李炜轩的监护权变更为申请人李1的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、撤销李2、郑1对李炜轩的监护权；二、李炜轩的监护人变更为李1。本判决为终审判决。审判员  孙镇碑二〇二〇年六月二十九日书记员  李乃韵
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初27号原告:陈佩尧，男，1969年4月10日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：张志林，男，1961年8月28日出生，包工头，住泗洪县。原告陈佩尧诉被告张志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张志林需要公告送达转为普通程序进行审理。原告陈佩尧委托诉讼代理人姚福华到庭参加诉讼，被告张志林经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佩尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金110000元及利息（从2012年9月19日起，按年利率24%计算至2013年9月19日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月19日，原告通过自己的妻子路某1分两次借款给被告共计110000元，口头约定利息为月息3分，被告于当日向原告出具借条一张，并将1年的利息39600元打入借条，约定还款期限为2013年9月19日。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告张志林未答辩。原告陈佩尧围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条、证人路某1的证言、证人路某2的证言各一份，被告张志林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，被告张志林向原告借款110000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到陈佩尧现金壹拾肆万玖仟陆百元正（149600元）借款日期2012年9月19号还款日期2013年9月19号借款人：张志林2012年9月19号”，借条中载明的149600元包含本金110000元以及利息39600元（以110000元本金为基数，按照年利率36%从2012年9月19日起计算至2013年9月19日）。原告通过其妻子路某1以现金方式向被告交付了110000元借款。借款到期后，原告向被告索要未果，双方因而成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告张志林经原告陈佩尧催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告张志林偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张从2012年9月19日起，按照年利率24%计算至2013年9月19日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佩尧借款110000元及利息（以110000元本金为基数，从2012年9月19日起，按照年利率24%计算至2013年9月19日）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，公告费600元，由被告张志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  罗 恕人民陪审员  陈宝国二〇二〇年六月五日法官 助理  刘 莉书 记 员  王雪静附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初602号原告：赵领兄，女，1972年6月15日生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：何昆龙，男，1969年1月4日，汉族，现住阜新市细河区。被告：杨德清，男，1965年11月30日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：赵丽杰，阜新市太平区水泉法律服务所法律工作者。原告赵领兄与被告杨德清合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵领兄及其委托诉讼代理人何昆龙、被告杨德清及其委托诉讼代理人赵丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告46000元及利息；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年6月2日，原告通过郑福江介绍认识被告杨德清，被告承诺能为原告办理档案，原告随即支付被告46000元，被告同时承诺如办不成全部退回。2018年9月18日经有关部门查证被告为原告办理的档案系造假，已作废。随后原告多次找被告要求返还46000元，被告以种种理由拒绝。综上所述，原告的合法权益应当得到保护，请求人民法院依法判决。被告辩称，1.办理档案本身存在违规行为，不受法律保护，不应得到法庭支持；2.办理档案一事已办理终结，原告已经补交上了养老保险，且原告自己又连续交纳保险多年，此收条已经作废；3.原告不是此案中的诉讼主体，被告也没有义务给付原告钱款；4.原告拿着被告给郑福江开的4万6千元的收条，起诉被告，是虚假诉讼行为。综上所述，请求驳回原告起诉。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案原告为了获得不法利益，请托被告为其伪造档案，骗取国家养老保险并向被告支付了用于伪造档案贿赂有关人员的资金，原告的行为不但违反了国家法律，而且违背了公序良俗。综上所述，原告主张被告返还46000元及利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条的规定，判决如下：驳回原告赵领兄的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告赵领兄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。如申请上诉，上诉人应当于上诉期满的次日起七日内向本院或者辽宁省阜新市中级人民法院预交案件受理费950元，期满仍未预交的，按上诉人撤回上诉申请处理。审判员  赵洪斌二〇二〇年六月十二日书记员  宋 杭
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初343号之二 原告：郭某1，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。 被告：郭某2，男，1944年12月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：郭某3，女，1953年10月15日出生，汉族，居民，住建湖县。 被告：郭某4，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：郭某5，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：郭某6，男，1977年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：郭某7，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 剑 人民陪审员  蔡锁贤 人民陪审员  曹建楼 二〇二〇年六月五日 书 记 员  程 前
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初359号 原告:日照市岚山区岚山头街道海州路居民委员会，住所地日照市岚山区岚山头街道海州路。 法定代表人：刘森，居委会主任。 委托诉讼代理人：田文新，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：日照海州湾置业有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道海州路居委。统一社会信用代码：91371103MA3C3U378H。 法定代表人：胡秋平，总经理。 原告日照市岚山区岚山头街道海州路居民委员会（以下简称海州路居委）与被告日照海州湾置业有限公司（以下简称海洲湾公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海州路居委的委托诉讼代理人田文新，被告海州湾公司的法定代表人胡秋平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海州路居委向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间所签订的《合作协议》无效。事实和理由：2015年12月15日，原、被告签订《合作协议》一份，就岚山头街道海州路居委山海家园北侧区域进行搬迁改造和安置住宅楼建设等事宜进行合作，上述合同因违反法律法规的强制性规定，应属于无效合同。 海州湾公司辩称，《合作协议》应是有效的，且答辩人也实际履行，原告要求答辩人退场应当赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年12月1日，日照市人民政府作出日政土字[2014]113号日照市人民政府关于岚山区岚山头街道海州路居划拨用地的批复：”同意收回岚山区岚山头海州路居使用的位于砚台山路东侧、海滨路北侧10621平方米国有建设用地使用权，并将其划拨给岚山区岚山头街道海州路居，用于建设拆迁安置楼项目。该宗土地符合国家产业政策和供地政策，土地用途为住宅用地，土地所有权为国家所有。”2015年12月15日，海州路居委作为甲方,海州湾公司作为乙方，双方签订《合作协议》一份，约定“甲方以土地作为出资方式，乙方以现金作为出资方式，前期费用（如勘察、设计、三通一平）、建设工程（含建设工程手续办理、监理、审计等相关费用）、区内基础设施配套及房屋征收补偿、搬迁拆除等费用均由乙方先行垫付并计入总成本，据实核算（第二期）……利润分配：第一期建设的五栋住宅楼中的计52户……优先建设并分配给甲方所用于安置前期未安置的拆迁户，剩余楼房由乙方分配；第二期开发建设中除了优先用于该区域的拆迁安置户外，应充分考虑保证乙方的利益，甲方双方按3：7的比例进行分配……”，合同签订后，海州湾公司将工程发包给日照天铸建筑工程有限公司进行施工，部分工程完成后，至2019年下半年，工程停工，对于停工的原因，原、被告均主张系因对方的原因所致。2020年1月7日，日照天铸建筑工程有限公司出具情况说明一份，载明“我公司承建了岚山头街道山海家园6、7#楼建设，工程自2017年5月始即已开工建设，但因日照海州湾置业有限公司未按合同约定拨付工程进度款，导致农民工工资大量拖欠，为此还引发了农民工上访，该工程也因此多次中断，虽经我公司协调，日照海州湾置业有限公司仍拒付工程进度款。另，因日照海州湾置业有限公司资金等原因，未安排其直接分包项工程进场施工，亦导致我公司后续施工工序无法推进，该工程于2019年下半年始已处于实际停工状态。”被告海州湾公司对上述情况说明不予认可，但亦未举证证明工程停工的原因系由原告所致。 案件审理过程中，被告海州湾公司主张其在涉案工程中投入资金，但售房所得款项不足以弥补建设损失，主张原告应赔偿其损失500万元，但被告对此未提交相关证据，亦未提起反诉。 本院认为，原、被告所签订的《合作协议》从内容来看，系原告以划拨土地，被告以资金合作开发房地产的合同，合同还约定了利润分配方式，说明该《合作协议》带有营利性质。《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批，有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。《城镇国有土地出让转让暂行条例》第四十四条规定：划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合同无效。综合上述规定以看出，国有划拨土地未经国有土地出让及相关审批程序不得用于房地产开发，本案中《合作协议》所涉划拨土地至今未取得相关审批手续，该《合作协议》明显违反了国家有关法律法规的强制性规定，应当认定无效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定判决如下： 原告日照市岚山区岚山头街道海州路居民委员会与被告日照海州湾置业有限公司于2015年12月15日所签订的《合作协议》无效。 案件受理费100元，由原告日照市岚山区岚山头街道海州路居民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  张桂刚 人民陪审员  秦贯康 人民陪审员  胡顺成 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1331号原告：戴桂芳，女，1957年3月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：杨伟红，男，1968年9月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。被告：郭玉娟，女，1965年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市**卫国路**。法定代表人：黎明。原告戴桂芳诉被告杨伟红、郭玉娟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告戴桂芳于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告戴桂芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴桂芳撤诉。案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由原告戴桂芳负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年六月三日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢80号 申请执行人：张勇，男，1963年9月15日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：吴妹，女，1982年5月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 张勇与吴妹合伙协议纠纷一案，本院（2017）粤0983民初2385号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，吴妹应分期偿还20万元给张勇，违约部分按月利率1.5%计算利息，并承担案件受理费2330元。因吴妹未按时履行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统中向银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部车辆、自然资源部不动产等部门单位对被执行人的财产情况进行了查询，同时到信宜市辖区内不动产登记、市场监督等部门对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产的信息。本院向申请执行人送达《提供被执行人财产通知书》限期提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许奕文 审判员  姜 保 审判员  刘尚进 二〇二〇年六月十九日 书记员  孔庆玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30208号 申请执行人:佛山市南柏建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村桂丹路街边路段街边幼儿园前自编**铺，统一社会信用代码91440605671550986G。 法定代表人：李宝泉，任总经理。 委托代理人：邓见平，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：伦建石，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东梦智圆贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧第**8路**铺位，统一社会信用代码91440605398117988D。 法定代表人：黄海军。 被执行人：黄海军，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：林坚雄，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：林坚强，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人佛山市南柏建材有限公司与被执行人广东梦智圆贸易有限公司、伦建石、黄海军、林坚雄、林坚强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23719号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、广东梦智圆贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南柏建材有限公司支付货款500000元并以该款为本金从2017年11月6日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失予佛山市南柏建材有限公司；二、黄海军、伦建石、林坚强、林坚雄对上述第一项债务承担连带清偿责任。受理费减半收取9046.74元、财产保全费3143.36元，合共12190.10元（申请执行人已预交），由广东梦智圆贸易有限公司、黄海军、伦建石、林坚强、林坚雄负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市南柏建材有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费12190.10元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月13日通过法院专递向被执行人广东梦智圆贸易有限公司、伦建石、黄海军、林坚雄、林坚强邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年11月13日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广东梦智圆贸易有限公司、伦建石、黄海军、林坚雄、林坚强的财产信息，本院另案评估拍卖了被执行人黄海军名下的位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园2栋1座802房，本案分配得款5617.8元。被执行人伦建石名下的位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园近水2座1704房正由本院另案处理，本案可参与分配。查明被执行人林坚雄名下的位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园近水2座1604房在本案立案前已由本院另案处理并已分配完毕。另查明被执行人林坚强与案外人黄双苑共有的位于佛山市南海区罗村街道乐安同乐二路1号富景花园景盛阁2号楼301房由佛山市禅城区人民法院处理，本院依法发函参与分配。佛山市禅城区人民法院函复称上述房产已拍卖成交，拍卖款项已分配完毕，无款项可供本案参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2019年11月13日、2020年6月8日通过佛山市查控网查询被执行人广东梦智圆贸易有限公司、伦建石、黄海军、林坚雄、林坚强的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年3月17日依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年3月17日依法对各被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得执行款5617.8元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月九日 书记员  黄嘉南
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执484号申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省襄城县。被执行人：张志华,男，汉族，1985年9月24日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人梁晓伟与被执行人张志华民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月8日作出的北仲案字﹝2018﹞G第576号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁晓伟于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年2月25日对被执行人张志华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年1月22日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志华名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月8日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人张志华名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月10日查询了被执行人张志华名下房产账户，皆未查询到信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知了申请执行人梁晓伟，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年六月十二日书记员  韩文悦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢550号之五申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：姜某。被执行人：杨某，女，1988年06月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王某，男，1965年10月04日出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结杨某、王某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年六月十日书记员  王昱
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执818号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人蔡飞，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人弭秋菊，女，1982年7月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人蔡兰美，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李家振，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住济南市。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蔡飞、弭秋菊、李家振、蔡兰美借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行蔡飞、弭秋菊、李家振、蔡兰美借款本金58000元及利息、案件受理费925元。本院于2020年3月11日立案执行，并依法向被执行人蔡飞、弭秋菊、李家振、蔡兰美发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人蔡飞、弭秋菊、李家振、蔡兰美未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年3月13日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人蔡兰美名下有2008年汽车一辆，因该车辆价值较低且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年6月3日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年5月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年6月8日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蔡飞、弭秋菊、李家振、蔡兰美的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人蔡飞、弭秋菊、李家振、蔡兰美查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人蔡飞、弭秋菊、李家振、蔡兰美有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年六月九日书记员  张弘扬
濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢279号王占奇、王孟胜：王占奇与王孟胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，剩余饲料款、案件受理费申请人王占奇自愿放弃，执行费申请人自愿交纳。王占奇向本院申请执行的（2018）豫0928民初7888号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20974号原告：北京广联恒信纸业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯艳华，总经理。委托诉讼代理人：袁国洪，男，北京广联恒信纸业有限公司职工。被告：北京华旺文化发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：胡明旺。被告：胡明旺，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告北京广联恒信纸业有限公司（以下简称广联恒信公司）与被告北京华旺文化发展有限公司（以下简称华旺公司）、胡明旺买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广联恒信公司的委托诉讼代理人袁国洪，被告华旺公司的法定代表人胡明旺、被告胡明旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广联恒信公司起诉称：判令华旺公司、胡明旺支付货款1247087．17元。事实与理由：华旺公司从广联恒信公司处购买纸张，但华旺公司并未支付全部货款。胡明旺作为华旺公司的法定代表人，为华旺公司提供担保，故其应承担连带责任。被告华旺公司、胡明旺共同答辩称：第一，华旺公司认可尚欠货款1247087．17元，胡明旺认可其应对涉案款项承担连带责任。第二，广联恒信公司提供的货物存在质量问题，广联恒信公司需赔偿十万左右。本院经审理查明：2019年4月4日，广联恒信公司向华旺公司发出《询证函》，其上载明：自华旺公司与广联恒信公司发生业务关系以来，经财务确认，截止2019年4月3日，华旺公司在广联恒信公司应收账款户上的余额为1455198．31元。华旺公司在该《询证函》“应付贵公司的数额经核对无误”处加盖合同专用章，胡明旺一并签字确认。2019年5月24日，胡明旺作为保证人向广联恒信公司出具《还款计划》，载明：至2019年5月24日，华旺公司欠广联恒信公司纸款1310694．89元，由于华旺公司原因，没能按时给付，现将还款计划承诺如下：2019年5月31日前给付30万元，2019年6月30日前给付50万元，2019年7月31日前给付50万元；以上还款计划如有任何一期未按期给付，广联公司有权就全部欠款向法院提起诉讼，并按购销合同约定承担违约责任。庭审中，华旺公司、胡明旺提出质量异议，并主张广联恒信公司需赔偿十万左右，但经询问，华旺公司、胡明旺表示不在本案中提起反诉。以上事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案中，华旺公司与广联恒信公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。华旺公司认可其尚欠广联恒信公司货款1247087．17元，本院对此不持异议。胡明旺认可其应对前述货款承担连带保证责任，本院对此亦不持异议。胡明旺承担连带责任后，有权向华旺公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告北京华旺文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京广联恒信纸业有限公司支付货款1247087．17元；二、被告胡明旺对上述第一项确认的债务向原告北京广联恒信纸业有限公司承担连带保证责任；三、被告胡明旺承担连带保证责任后，有权向被告北京华旺文化发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8012元，由被告北京华旺文化发展有限公司、胡明旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年六月二十一日书记员  李 然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7368号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：李富森。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保130号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：单衍锋，男，1978年3月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：丁桂真，女，1962年7月8日出生，住菏泽市曹县，（另一户籍名李爱红，已注销）。被执行人：田昌彦，男，1964年10月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：孔井花，女，1966年12月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：侯恩刚，男，1981年10月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：孔瑞芳，女，1982年3月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与单衍锋、李爱红、田昌彦、孔井花、侯恩刚、孔瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1727民初385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人单衍锋、李爱红、田昌彦、孔井花、侯恩刚、孔瑞芳银行存款390610.7元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月四日书记员  李 森
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7656号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：范小军，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人范小军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3125号民事判决书，向本院申请执行，要求范小军还欠款本金、利息等，暂计57020.58元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1501.08元。上述款项，扣除执行费、受理费后，发还申请执行人332.1元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执124号之一 申请执行人：敖水钦，男，汉族，1978年5月6日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 委托代理人：易远芝，广东华篆律师事务所律师。 被执行人：深圳市恒生照明科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道**建昇大厦A1601-5，统一社会信用代码91440300746627918R。 法定代表人：李靖。 申请执行人敖水钦与被执行人深圳市恒生照明科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1333号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付2019年1月1日至2019年8月31日期间工资差额合计35389.2元；2.向申请执行人支付被迫解除劳动合同的经济补偿金84042元；3.向申请执行人支付律师费5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年5月25日，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意以人民币100000元和解结案，由本院从被执行人银行账户扣划后支付申请执行人；执行费1766元由被执行人承担，已缴交。现申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，双方就深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1333号仲裁裁决达成了执行和解，被执行人已按该和解协议履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市恒生照明科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1333号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月二日 书记员  卢小璇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1991号原告：王秀，女，1990年9月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安朗迅展览展示有限公司，住所地淮安市淮阴区淮高镇棉花工业集中区幸福路**。法定代表人：潘海。原告王秀与被告淮安朗迅展览展示有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年6月18日，原告王秀向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告淮安朗迅展览展示有限公司的起诉。本院认为，原告王秀的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王秀撤回对被告淮安朗迅展览展示有限公司的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。（此页无正文）审 判 员 陈海孝二〇二〇年六月十八日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5478号 申请执行人：北京协联信息科技有限公司。住所地：北京市东城区广渠门内大街****609，统一社会信用代码91110101101307394L。 法定代表人：姜风。 被执行人：深圳市贝诺特环保科技有限公司。。住所地：深圳市坪山区龙田街道老坑工业园2巷**A和**统一社会信用代码914403003497532676。 法定代表人：戴小林。 申请执行人北京协联信息科技有限公司与被执行人深圳市贝诺特环保科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院（2019）粤0307民初10693号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、立即停止虚假宣传行为，包括但不限于立即删除其官网（www.berote.com）及其他网站的相关宣传；二、在其官网（www.berote.com）及中国家电网（www.cheaa.com）的显著位置连续十日发布声明，澄清其虚假宣传的事实；三、支付经济损失及合理维权费用共计人民币80000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；支付案件受理费3750元（追缴），承担本案执行费，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人主动履行。经双方协商后申请执行人同意被执行人支付人民币80000元后免除迟延履行期间的债务利息。被执行人深圳市贝诺特环保科技有限公司将案款及受理费、执行费共计84906元划入本院执行款账户，同时已发布声明澄清其虚假宣传的事实。案款扣除追缴受理费3750元、执行费人民币1156元后，已将执行款80000元转入申请执行人指定账户，申请执行人申请结案，本案债务已全部履行完毕。 本院认为，（2019）粤0307民初10693号民事判决已执行完毕，应予以结案。受理费、执行费4906元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0307民初10693号民事判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人深圳市贝诺特环保科技有限公司名下财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月五日 书记员  贺剑锋
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保86号 胡春燕： 你方申请财产保全的（2020）川0723执保86号案件，保全结果如下：1、已对四川盐亭经济开发区管理委员会支付给被申请人刘小东的房屋拆迁安置款冻结179701元；2、申请人胡春燕与中国平安财产保险股份有限公司保单号12631493900974843090平安诉讼财产保全责任保险保单保函不可撤销。本案将以“保全完毕”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年六月八日
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执恢615号申请人：高加风,男,汉族,1987年6月10日生，住徐州市贾汪区。被执行人：张来，男，汉族，1981年4月6日生，朱徐州市贾汪区。本院在执行高加风与张来民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）苏0305执恢615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月九日书记员  周 猛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6181号 被执行人：梁伟全，男，1975年4月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人梁伟全没收财产一案，本院作出的（2018）粤2071刑初2741号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人梁伟全处没收财产人民币五万元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院扣划到被执行人梁伟全名下的银行存款，已经上缴。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6181号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴永雄
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1694号 申请人：刘雷雷，男，汉族，现住滨州市。 被执行人：齐凯，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5356号号民事调解书，向被执行人齐凯发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人齐凯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人齐凯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款14065.00元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人齐凯应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  徐英鑫
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1191号徐州众邦物业服务有限公司、郑松松：徐州众邦物业服务有限公司与郑松松物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3626号 原告：安徽杰沃循环农业发展有限公司，统一社会信用代码91341225MA2NA96WOU，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区府后路**。 法定代表人：陈俊达，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐正彪，男，1959年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 原告安徽杰沃循环农业发展有限公司（以下简称杰沃公司）与被告徐正彪劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理,原告杰沃公司法定代表人陈俊达,被告徐正彪及其委托诉讼代理人张振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杰沃公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定原被告之间不存在事实的劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、该裁决事实认定错误。首先,被告并不接受原告的管理。被告的工作内容非常随意,且工作时间不固定,工作天数不固定,完全是来去自由的状态,从其提供的银行流水可以充分证明上述事实。其次,被告不是在工作期间受伤。被告不是在工作车间受伤,且不是在提供工作中受伤,受伤的事实和工作没有任何关联性。第二、该裁决法律理解错误。劳务关系和劳动关系明显不同，原被告之间仅仅存在劳务关系。首先,两者产生的依据不同。劳动关系是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系;劳务关系产生的依据是双方的约定。如果双方存在协商订立契约的意思表示、书面协议,或存在口头约定,而不是根据章程的规定而产生的一种用人单位和劳动者之间的关系,应当认为劳务关系。本案,原被告之间完全是一种契约关系,包括劳务报酬、工作时间、工作内容等完全是一种变化性的。其次,主体不同。劳动关系是一种不平等的关系,用人单位和劳动者之间是管理和被管理,支配和被支配的关系,是在用人单位与劳动者之间产生的一种劳动者提供劳动,用人单位付报酬的稳定关系;劳务关系是平等主体之间的契约关系,不存在管理与被管理的情况,劳务方只要按照约定完成任务即可。另外,两者关系的稳定性不同。劳动关系当事人之间关系较为稳定、长久,反映的是一种持续的生产资料、劳动者、劳动对象之间结合的关系,而劳务关系当事人之间体现的是一种即时清结的关系。被告今天来、明天走的不确定性,以及年龄的客观性,原告不可能也无法完成与被告建立劳动关系的可能性。综上,原、被告之间不存在事实劳动关系。被告的主张无法律依据亦不是事实,被告提出的仲裁请求依法不能成立。 徐正彪辩称，在被告工作期间，原告单位按月连续向被告发放工资，足以证明双方存在劳动关系。原告所称与被告之间是劳务关系，并没有向法庭提供任何证据。杰沃公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。 经审理，本院查明法律事实如下：徐正彪于2018年11月进入杰沃公司工作，从事开粉碎机等工作。徐正彪在杰沃公司工作期间，接受杰沃公司考勤等管理，杰沃公司发放徐正彪工资。 徐正彪向阜南县劳动人事争议仲裁委员会提出请求确认与杰沃公司存在事实劳动关系。阜南县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出南劳人仲案裁字〔2020〕第003号裁决书,认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当书面订立劳动合同。已建立劳动关系，未同事订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中被申请人安徽杰沃循环农业发展有限公司与申请人徐正彪未签订书面劳动合同，且被申请人在案件审理期间没有向仲裁庭提供相关已签订劳动合同的证据。本案中申请人徐正彪在被申请人安徽杰沃循环农业发展有限公司上班，接受被申请人的管理，申请人从事的工作是被申请人单位安排的有报酬的劳动，被申请人按月发放申请人工资，被申请人具备用工主体资格，以上事实具备了劳动关系成立的要件。经仲裁庭审理，做非终局裁决如下：申请人徐正彪与被申请人安徽杰沃循环农业发展有限公司存在事实劳动关系。 本院认为，徐正彪2018年11月进入杰沃公司工作，受杰沃公司管理，从事杰沃公司安排的有劳动报酬的工作，且杰沃公司支付徐正彪工资，杰沃公司与徐正彪之间符合劳动法律规定的主体资格，故杰沃公司与徐正彪之间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告安徽杰沃循环农业发展有限公司与被告徐正彪存在事实劳动关系。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年六月四日 法官助理陈雷 书记员王锐 （2020）皖1225民初3626号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执932号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人宁朋君，男，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人宁朋君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2019）鲁0212民初1687号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院的（2019）鲁0212民初1687号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  李伦山审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年六月九日书记员  孙开福
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1936号原告：宋义德，男，1985年8月15日出生，汉族，住新沂市。被告：李中山，男，1984年11月18日出生，汉族，住新沂市。原告宋义德与被告李中山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 黄 丽人民陪审员 王 平二〇二〇年六月九日书 记 员 郝怀权