云南省玉溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云04执异23号 申请人（申请执行人）:杨开武，男，1972年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人：李**，男，1977年5月23日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：云南苍野生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。 法定代表人：李睿，总经理。 被执行人：云南友蒙盛鑫融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。 法定代表人：陈怡蒙，总经理。 被执行人：李家友，男，1960年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。 被申请人：李睿，男，1983年3月7日生，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行杨开武与李**、云南苍野生物科技有限公司（以下简称苍野公司）、云南友蒙盛鑫融资担保有限公司（以下简称友蒙公司）、李家友民间借贷纠纷一案中，申请人执行人杨开武向本院申请追加李睿作为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨开武称:1.请求追加李睿为（2016）云04执64号执行案件的被执行人。2.明确李睿在未缴纳出资6560万元的本息范围内，对苍野公司的债务承担偿还责任，具体包括承担借款本金9202592元及截至2015年2月16日的利息191931元，承担自2015年2月17日起以借款本金9202592元为基数，按银行同类贷款利率的四倍19.6%计算，至借款还清之日止的利息（2015年2月17日起至2020年4月25日的利息暂计9359515元）。承担诉讼代理费20万元，并自判决生效次日向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际偿还完毕之日，利随本清。承担执行、评估、鉴定等所有因执行产生的费用。3.请求强制李睿在未全部履行偿还义务前，不得出国出境、投资开业、购车置房、参与招投标、不得高消费等。事实及理由：杨开武与李**、苍野公司、友蒙公司、李家友民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）玉中民一初字第46号民事判决并已生效，杨开武于2016年5月19日向本院申请执行，案号为（2016）云04执64号。该案在扣划李家友167181.29元后，于2016年11月24日终结本次执行程序。2017年3月14日、2020年3月24日，杨开武两次向本院申请调查令，查询被执行人苍野公司名下资产状况。经两次查询，结果均显示：苍野公司自2007年成立以来，股东经过多次变更，最后一次系2015年11月6日，由股东李**、王萍分别将自己名下持有的苍野公司96%、4%的股权全部转让给李睿。苍野公司注册资本为6660万元，转让行为发生前李**持有公司96%股权，出资额应为6393.60万元，实缴96万元；王萍持有公司4%股权，出资额应为266.40万元，实缴4万元。公司股东会决议及章程规定所有认缴出资需在2019年12月31日前足额缴纳。转让行为发生后，李睿持有苍野公司100%股权，认缴额6660万元，实缴100万元，尚有6560万元出资应在2019年12月31日前缴纳。但李睿至今未缴纳。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，李睿应在未缴纳出资本息范围内承担责任。 李睿称：1.案涉借款的时间为2014年9月25日，股权转让时间为2015年10月17日，判决于2015年11月19日作出。李**隐瞒其以苍野公司名义担保从杨开武处借款事实，用合作开发林权的理由将李**、王萍所持有的全部股权无偿转让给李睿持有。股权转让后，李**以公司主要资产证明文件、林权证遗失为由未交接。从本案借款、股权转让、法院开庭的时间点来看，李**存在明显隐瞒并且恶意转移债务的欺诈行为。2.苍野公司是具备执行条件的独立法人企业，其名下11万亩林权的变现价值如果按照1万亩林权600万元的市场价值计算，折合资产6600万元，足以清偿涉案全部债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形不适用于本案。3.李睿无偿接受了苍野公司的股权，其没有实际出资，未经营亦未获取经营利益，无擅自分配、隐匿、转移或故意低价转让公司财产的行为，不构成滥用公司人格，侵害债务人的利益，因此不应当否认苍野公司作为债务主体的独立人格，因此股东李睿不应被追加为失信被执行人。4.李睿受让苍野公司股权后，才得知涉案判决，之后公司林权证被冻结，林权证遗失，公司被列为失信被执行人无法正常经营，李睿除与各债权人积极磋商寻找解决纠纷的方式外，限于法律的规定，其无权进行注册资金减资、未到期注册资本认缴期限延长等，故其自始至终没有对原始注册资本金、原始认缴期限或原公司章程做任何修改。杨开武以注册资金认缴期已过，注册资金未实缴为由追加善意第三人李睿为被执行人在6560万元范围内承担债务显然有悖于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的立法初衷。5.李睿作为苍野公司的股东和法定代表人未被通知参与案件审判，后经查询案件得知，借款双方杨开武与李**曾签订多个不同版本的借款协议与借款合同，有的合同中并没有出现苍野公司作为借款主体的证据，所以也无法得知为何第一笔800万借款中李**是借款主体，后来当借款总额达到1000万元时，苍野公司并列成为借款主体。苍野公司账户中没有与杨开武借款有关的任何资金往来记录，也不是实际资金使用方。 本院查明，杨开武与李**、苍野公司、友蒙公司、李家友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）玉中民一初字第46号民事判决书，判决确认：“一、由被告李**、云南苍野生物科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告杨开武借款本金9202592元及利息（至2015年2月16日止的利息191931元，2015年2月17日至借款还清之日的利息按本金9202592元及银行同类贷款利率的四倍计算）；二、由被告李**、云南苍野生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨开武诉讼代理费20万元；三、由被告云南友蒙盛鑫融资担保有限公司对第一项判决确定的款项在800万元及相应利息和第二项判决确定的款项范围内承担连带清偿责任；四、由被告李家友对第一、二项判决确定的款项承担连带清偿责任；五、驳回原告杨开武的其它诉讼请求；六、被告李家友、云南友蒙盛鑫融资担保有限公司承担责任后可向被告李**、云南苍野生物科技有限公司进行追偿。”判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年5月19日，杨开武向本院申请强制执行。在执行过程中，本院划拨李家友名下存款167181.29元后，于2016年11月24日对本案终结本次执行程序。 另查明，案涉借款发生在2014年9月25日至2015年4月24日期间。李**于2014年9月1日成为苍野公司股东，其认缴额为100万、实缴额为100万。2014年11月10日，苍野公司新增自然人股东韩琦锦、王萍，注册资本从100万增加到6660万元，其中，韩琦锦认缴额为3729.60万元，实缴额为56万元；王萍认缴额为266.40万元，实缴额为4万元；李**认缴额为2664万元，实缴额为40万元。2015年6月17日，李**认缴额为6393.60万元、实缴额为96万元，王萍认缴额为266.40万元、实缴额为4万元。2015年10月17日，李**、王萍分别将其持有的股权转让给李睿，并于2015年11月6日办理了变更登记。转让后的公司名称不变，公司类型由原登记的有限责任公司（自然人独资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，本案争议的焦点是能否追加李睿为被执行人。执行过程中，变更、追加执行当事人必须符合法定情形。本案中，李睿系从苍野公司股东李**、王萍处受让股权，在受让股权时，原股东尚未依法履行完出资义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条仅规定了瑕疵出资股东在申请人的申请下如何承担责任，并没有规定瑕疵出资股东转让股权之后的责任承担问题，解决瑕疵出资股东转让股权后的责任承担问题应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定。该条明确了股东未依法履行出资义务即转让股权的，申请执行人申请变更、追加的当事人为该公司原股东或对出资承担连带责任的发起人，并不包括转让股权中的受让人。综上，杨开武申请追加李睿为被执行人，不符合司法解释的上述规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人杨开武要求追加李睿为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向玉溪市中级人民法院提起诉讼。 审判长  郑子云 审判员  杨 跃 审判员  戴龙飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陶楠 书记员罗尧