黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初584号原告：刘清林，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告：陈彦华，女，1955年2月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告：明某，女，1978年5月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告：刘冰，女，1999年3月3日出生，汉族，学员，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告：刘某，女，2007年11月28日出生，汉族，学生，现住黑龙江省桦川县。法定代理人：明某，女，1978年5月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。五原告共同委托诉讼代理人：高喜亮，男，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：王教亮，男，1981年5月21日出生，汉族，司机，现住黑龙江省宝清县。被告：张佳欢，男，1991年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省集贤县。被告：集贤县双润物流有限公司。住所地黑龙江省集贤县福利镇友谊街1-2（**）第**。法定代表人：张佳欢，男，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西街道河西路**/div>代表人：岳文涛，男，经理。委托诉讼代理人：孙亚秋，男，公司法律顾问。原告刘清林、原告陈彦华、原告明某、原告刘冰、原告刘某与被告王教亮、被告张佳欢、被告集贤县双润物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司（以下简称人保尖山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某、五原告共同委托诉讼代理人高喜亮到庭参加诉讼。被告王教亮、被告张佳欢、被告集贤县双润物流有限公司、被告人保尖山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告人保尖山支公司向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告刘清林、原告陈彦华、原告明某、原告刘冰、原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求判决四被告立即赔偿五原告各项损失350831元；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月27日17时20分许，刘海明驾驶红旗牌小型轿车，与前方同向行驶的王教亮驾驶的欧曼牌重型半挂牵引车牵引黑Ａ×××**号劲越牌重型自卸半挂车尾随相撞，造成刘海明受伤，两车损坏的道路交通事故。刘海明于2019年12月28日6时50分许在佳木斯大学附属第一医院抢救无效死亡。事故发生后，刘海明入桦川县人民医院抢救治疗后转院至佳木斯大学附属第一医院治疗。经诊断，刘海明所受损伤为重型颅脑损伤、右额颞脑挫裂伤、颅骨骨折等。刘海明住院治疗期间，支付了各项医药费7413.9元和就医交通费960元。桦川县公安局交通警察大队作出了第230826120190000084号道路交通事故认定书。认定结论为刘海明承担本起事故的主要责任，王教亮承担本起事故的次要责任。由于原、被告双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉讼到法院，要求四被告赔偿原告所受的损失。被告人保尖山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。答辩内容为：1、同意在交强险责任限额内承担赔付费用（其中包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）；2、医疗费以实际发生并且有合法票据的金额，不超出10000元赔偿限额内赔付；3、死亡赔偿金要求过高，死亡赔偿金应包含在交强险110000元之中，此外，因本次事故发生在2019年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第29条规定：死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即2019年的29191元作为计算基数；4、丧葬费同意按标准在110000元中赔偿；5、被扶养人生活费原告要求过高，如果被扶养人有证据能够证明其符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第28条规定：没有生活来源并且同时丧失劳动能力或者未成年人的标准，同意按照2019年受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出21035元/年的标准予以赔偿；6、精神损害抚慰金的请求于法无据，不同意给付。被告王教亮、被告张佳欢、被告集贤县双润物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理对原告提交的证据认定如下：证据一、原告刘清林、陈彦华、明某、刘冰的身份证复印件（已与原件核对）各一份、刘某出生证明（已与原件核对）一份。证实五原告的身份事项。证据二、2020年1月14日桦川县公安局交通警察大队作出的第230826120190000084号道路交通事故认定书。证实：认定结论为刘海明承担本起事故的主要责任，王教亮承担本起事故的次要责任。证据三、佳木斯大学附属第一医院出具的刘海明住院病案。证实：原告所受损伤为重型颅脑损伤、右额颞脑挫裂伤、颅骨骨折等。证据四、桦川县人民医院出具的医疗门诊票据四份、佳木斯大学附属第一医院出具的医疗住院费票据一份。证实原告就医支付了各项医药费6402.9元。证据五、院前急救费票据三份。证实刘海明生前就医期间支付了就医交通费960元和急救医疗费1011元。证据六、桦川县人民医院出具的居民死亡医学证明书、桦川县殡仪馆出具的火化证、集贤县公安局升昌派出所出具的注销户口证明、2020年1月7日桦川县公安局作出的（黑川）公（刑技）鉴（法病）字（2019）33号法医学尸体检验意见书。证实刘海明于2019年12月28日死亡，于2019年12月31日被火化，于2020年4月23日户籍被注销，刘海明死亡原因为刘海明生前符合机动车辆道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。证据七、明某与刘海明结婚证复印件（已与原件核对）。证实：1、明某与刘海明于2018年8月22日登记结婚；2、明某的婚生女刘某与明某、刘海明一同生活。证据八、集贤县升昌镇友好村民委员会出具的证明。证实：1、原告刘清林、陈彦华系死者刘海明的父母；2、原告刘清林、陈彦华婚姻关系存续期间婚生三名子女，分别为长子刘海军、次子刘海明、三子刘海峰。证据九、刘冰出生医学证明（已与原件核对）。证实刘冰系刘海明之女。证据十、桦川县社区管理委员会水木年华社区居委会出具的证明。证实：1、刘某、刘海明、明某自2014年8月起居住在桦川县××小区××楼××单元××室；2、陈彦华、刘清林自2015年起与刘海明一家共同居住；3、证实刘海明与刘某系继父与继子女的关系，二人形成了抚养关系。证据十一、王教亮身份证、驾驶证、从业资格证复印件（已与原件核对）各一份。证实被告王教亮符合驾驶资格。证据十二、2020年1月2日佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心作出的佳龙飞（2019）交司鉴字823号司法鉴定意见书复印件（已与原件核对）。证实：1、黑Ｄ×××**号红旗牌小型轿车前部偏右侧，与黑Ｊ×××**号重型半挂牵引车牵引的黑Ａ×××**号重型自卸半挂车尾部左侧发生钻入式接触碰撞及车辆受损情况；2、证实刘海明生前驾驶车辆损失超过了2000元。上述十二份证据，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院视为四被告放弃了对上述十二份证据进行质证的权利，鉴于上述十二份证据符合证据的真实性、合法性特点，本院对上述十二份证据证实的内容予以确认。综上，本院查明的事实为：2019年12月27日17时20分许，刘海明驾驶黑Ｄ×××**号红旗牌小型轿车，沿国道哈同公路由南向北行驶，行驶至国道哈同公路（176）282公里+77米路段时，与前方同向行驶的王教亮驾驶的黑Ｊ×××**欧曼牌重型半挂牵引车牵引黑Ａ×××**号劲越牌重型自卸半挂车尾随相撞，造成刘海明受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘海明入桦川县人民医院抢救治疗后转院至佳木斯大学附属第一医院住院治疗。经诊断，原告所受损伤为重型颅脑损伤、右额颞脑挫裂伤、颅骨骨折等。刘海明于2019年12月28日6时50分许在佳木斯大学附属第一医院住院治疗抢救无效死亡。刘海明住院治疗期间，支付了各项医药费7413.9元和就医交通费960元。2020年1月14日桦川县公安局交通警察大队作出的第230826120190000084号道路交通事故认定书。认定结论为刘海明承担本起事故的主要责任，王教亮承担本起事故的次要责任。刘海明于2019年12月28日死亡，于2019年12月31日被火化，于2020年4月23日户籍被注销。刘海明死亡原因为刘海明生前符合机动车辆道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。另查明，刘海明与明某及明某的婚生女刘某于2014年8月开始共同生活，刘海明与明某于2018年8月22日登记结婚。刘海明与明某婚后共同抚养明某的婚生女刘某（出生日期为2007年11月28日），刘海明与刘某形成了继父母与继子女的关系。原告刘某的亲生父亲为刘善春。还查明，原告刘清林与原告陈彦华系夫妻关系，原告刘清林与原告陈彦华在婚姻关系存续期间婚生三子。分别为长子刘海军、次子刘海明、三子刘海峰。原告刘冰为刘海明的婚生女儿，出生日期为1999年3月3日。再查明，被告王教亮系被告张佳欢的雇佣司机。被告王教亮驾驶的肇事车辆在被告人保尖山支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元。再查明，刘海明生前驾驶车辆损失超过了2000元。现依据庭审查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，五原告所受损失数额为885131.2元[具体明细为：医药费7413.9元、死亡赔偿金618900元（30945元/年×20年）、被扶养人生活费221649.3元（计算方法为刘清林被扶养人生活费22165元/年×10年÷3人+陈彦华被扶养人生活费22165元/年×15年÷3人+刘某被扶养人生活费22165元/年×5年÷3人）、丧葬费34208元（计算方法为68416元/年÷2）、就医交通费960元、车辆损失2000元]。本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿顺序为先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告王教亮驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，故被告人保尖山支公司应在交强险责任限额内赔偿五原告死亡赔偿金110000元和医药费7413.9元。刘海明生前驾驶的肇事车辆损毁严重，车辆损失超过了交强险财产损失限额，故被告人保尖山支公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿五原告车辆损失2000元。五原告损失的超过交强险责任限额的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、就医交通费共计765717.3元，鉴于被告王教亮在本起道路交通事故中承担次要责任，且王教亮驾驶的车辆投保了商业三者险，故本院酌定被告人保尖山支公司在商业三者险保险金额内赔偿五原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、就医交通费共计229715元（765717.3元×30%）。本案中，刘某与刘海明于2018年8月22日正式形成了继父母与继子女的关系，鉴于刘某系未成年人，故本院对五原告主张的刘某被扶养人生活费予以支持。本案中，原告刘清林、陈彦华均超过了法定的退休年龄，且无稳定的月收入，故本院对五原告主张的原告刘清林、陈彦华被扶养人生活费予以支持。本案中，虽然被告人保尖山支公司主张五原告的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照2019年城镇居民可支配收入29191元/年、城镇居民人均消费性支出21035元/年标准计算数额，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条明确规定“上一年度”是指一审法院辩论终结时的上一年度，故本院对被告人保尖山支公司这一主张不予支持。本案中虽然五原告主张精神损害抚慰金，但鉴于刘海明在本起道路交通事故中承担主要责任，故本院对五原告的主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。本案中，五原告所受的损失已由被告人保尖山支公司承担了赔偿责任，故被告王教亮、被告张佳欢、被告集贤县双润物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款、第十九条一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿刘清林、陈彦华、明某、刘冰、刘某医药费、死亡赔偿金、车辆损失共计119413.9元（计算方法为医药费7413.9元、死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险金额内赔偿刘清林、陈彦华、明某、刘冰、刘某死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、就医交通费共计229715元（765717.3元×30%）；三、驳回刘清林、陈彦华、明某、刘冰、刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇二〇年六月三十日书记员  樊建超