呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初516号原告（反诉被告）：崔某，女，内蒙古玉海商贸有限公司法定代表人，住呼和浩特市。被告（反诉原告）：王某，男，内蒙古自治区未成年犯管教所干警，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。原告崔某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某、被告王某及其委托诉讼代理人高恃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某返还崔某先行垫付的在婚姻存续期间共同债务412886.75元(总额825773.5万元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：崔某与王某于2014年3月6日登记结婚，2016年12月2日登记离婚，在婚姻存续期间，崔某于2015年6月18日注册内蒙古玉海商贸有限公司，经营所得用于家庭开销。由于王某自2013年9月1日至2016年12月期间，系内蒙古未成年犯管教所干警，每个月工资为3800元，每个月还房贷2400元，养一台老款黑色奥迪A6车牌号为×××，每个月加油及保养车需1000余元，全部家庭开销及婚生女的养育费用全部由崔某经营公司收入所得。在婚姻存续期间，崔某用公司盈利所得都用于家庭开销和转给王某分红，其中从中国建设银行对公账户×××累计给崔某个人银行卡转账86378元，直接转给王某农业银行卡6165尾号9298元作为盈利分红。崔某个人银行卡给王某转账19531元，微信转账14笔共计44933元，累计转给王某共64464元。2016年12月2日，二人离婚时，离婚协议写明“在婚姻存续期间，双方名下所有信用卡及贷款都给女方用来投资经营”,根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第43条规定，在夫妻关系存续期间，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，因经营、投资而产生的债务均可定为共同债务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。离婚协议只约定男方名下信用卡及贷款，由女方承担。女方名下信用卡及贷款用于投资公司经营和家庭共同开销，公司盈利用于家庭共同开销及转账给王某，共同收益。按法律规定在婚姻关系存续期间，其收入为夫妻共有财产的，债务亦应认定为共同债务,由双方共同承担。在婚姻存续期间：一、向崔俊刚借款53万元。王某于2016年8月借同事武雷45万元，用于公司经营和家庭开销，因投资失败无力偿还，向第三方崔俊刚借款45万元用于偿还武雷。王某公务员遴选费用8万元。崔俊刚于2016年19日打款25万到王某中国银行卡，卡号×××，其余28万分三次于2016年7月、10月10日、10月15日、10月12日打到崔某农业银行尾号0478银行卡，截止2019年8月,崔某个人偿还完53万借款。二、离婚协议只约定男方名下信用卡及贷款由女方承担。女方名下信用卡及贷款用于投资公司经营，按法律规定属于夫妻共同债务，由双方共同承担，婚姻存续期间，崔某累计用信用卡进行家庭支出60957.5元。三、在婚姻存续期间，王某借用高鹏信用5万元用于装修房子，崔某离婚后分四次分别于2016年12月6日、12月7日、12月9日、2017年4月21日、2017年7月22日累计给高鹏转账还款46400元。四、在婚姻存续期间，崔某申请平安贷款68700元用于家庭共同开销，离婚后由崔某个人全部还完。五、在婚姻存续期间，崔某于2015年12月27日申请平安贷款80000元用于公司经营和家庭共同开销，截止2018年12月27日，本息共计139716元，已经由崔某个人在离婚后全部偿还。离婚后王某以种种理由拒不承担一半债务，还恐吓、殴打崔某。无奈之下，原告起诉至法院，请法院查清事实，支持原告诉讼请求。王某辩称，答辩人与原告在离婚时已经对子女抚养家庭财产分割及债务承担作出明确约定。在离婚协议中，已经明确约定，婚姻关系存续期间的债务由原告偿还，现在原告起诉要求答辩人偿还债务没有事实依据，是对离婚协议内容的歪曲，其诉讼请求不应得到支持，请求人民法院驳回其诉讼请求。同时原告未按离婚协议履行还款义务，导致答辩人再次代为偿还各项贷款217733.49元，答辩人提起反诉。王某向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告立即偿还反诉原告垫付的各项贷款合计217733.49元并赔偿反诉原告经济损失(对垫付的款项自起诉之日起按年息6%计算至本息还清之日);2.判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2014年3月10日登记结婚，因感情破裂于2016年12月2日协议离婚，依据双方签订的《离婚协议书》，对外所负债务由反诉被告负责偿还。因反诉被告末按期偿还各项贷款，反诉原告被迫垫付，反诉原告因此于2018年9月18日将反诉被告起诉至法院，请求判令反诉被告偿还反诉原告己经垫付的各项贷款，赤峰市松山区人民法院依法作出(2018)内0404民初8018号民事判决书，判令反诉被告给付反诉原告代为清偿的贷款2163446.57元。判决生效后，反诉被告至今末履行偿还义务;同时，在此期间因反诉被告消极履行还款义务，反诉原告被迫再次代为清偿了217733.49元的贷款。现反诉被告不但不积极履行还款义务，反而歪曲事实将反诉原告起诉至贵院，反诉原告只能提起反诉，请求贵院依法判令反诉被告立即偿还反诉原告垫付的各项贷款合计217733.49元并赔偿反诉原告经济损失(对垫付的款项自起诉之日起按年息6%计算至本息还清之日)，判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。崔某辩称，对方现在要求的是赤峰市松山区人民法院已经判决解决的。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻，2014年结婚，2016年12月2日原、被告在民政部门登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“财产分割:……该房屋属于夫妻共有财产，离婚后，该套房屋归女方所有，男方将房屋产权一半以折抵抚养费的形式留给女方，剩余房屋贷款由女方自行承担，每个月由男方公积金还购房按揭，女方按季度将房屋贷款打到男方账户。债权债务：在婚姻存续期间，双方名下所有信用卡及贷款都给女方用来投资经营，离婚后由女方自离婚之日起于一年内还清男方名下所有信用卡及其他贷款，无债权。”双方离婚后，被告于2018年9月18日以追偿权纠纷起诉原告，要求原告给付被告代为偿还的贷款377356.96元，并按年利率6%支付自2018年9月18日起至欠款付清时止的利息。赤峰市松山区人民法院于2018年11月14日作出（2018）内0404民初8081号民事判决书，判决：一、崔某于判决生效后10日内给付王某代为清偿的贷款216346.57元，并按年利率6%支付自2018年9月18日起至该款付清时止的利息；二、驳回王某的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。以上事实双方没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实有：1.双方债务的承担。对此原告称离婚协议只约定了男方名下信用卡及贷款由女方承担，对女方名下的相应债务未约定；被告也参与了公司的经营和收益，原告经营所得也用于家庭开销，所以原告名下的债务应由双方共同承担。被告称双方在离婚协议中对双方名下的债务共同进行了约定，原告对离婚协议内容进行歪曲，被告也没有实际参与原告公司的经营和分红，不应承担原告的债务。2.被告提出的反诉请求是否已经过另案处理。对此原告称被告提出的反诉请求是赤峰市松山区人民法院已经判决解决过的。被告称反诉请求的款项均不在已生效的判决范围内，是后续产生的还款。对上述事实原告提交证据：1.离婚证、离婚协议书。证明离婚协议书明确约定了男方信用卡的债务，对女方名下债务尚未做约定；2.原告企业营业执照副本、公司银行流水对王某的转账明细、个人银行流水对王某的转账明细、微信转账截图。证明在原告个人、在原告名下公司经营所得王某均有分享，且共同占有；3.崔某个人偿还王某同事高鹏信用卡微信还款截图、崔俊刚51万打款凭证、收据、还款收据。证明原告已经还清第三人的借款；4.崔某个人名下的贷款和信用卡账单。证明原告名下有欠款271085.98元；5.婚姻存续期间崔某购买家庭生活用品，婚生女王茗生活开销以及双方手机充值账单截图。证明原告公司经营所得用于家庭开销；6.王某殴打原告受伤的照片。证明被告威胁原告写的那份自诉书。以上证据经被告质证，对于证据1的真实性没有异议，对证明的问题有异议。在离婚协议中已经明确约定，婚姻关系存续期间的债务由原告来负责偿还。所以原告主张离婚协议中未对其名下信用卡债务进行约定是错误的。对于证据2的真实性没有异议，对于所要证明的问题有异议，被告未参与公司经营，未参与公司分红，在企业活期明细信息中2016年6月3日这一笔9000元转账当时是被告帮忙付运费。对于证据3、证据4中的详细账目问题，被告并不清楚这些款项用于何处，所以对原告所要证明的问题有异议。证据5与本案没有关联性。对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，没有拍摄时间、拍摄地点、拍摄人，也没有显示受伤人，证明不了原告所要证明的问题。被告提交证据：1.崔某的自述证明、公司员工王晓东证明、公司员工刘勇证明。证明被告未参与公司经营，未参与公司分红。2.公积金贷款明细账。证明反诉原告在2018年10月10日、2020年1月14日，偿还了婚姻关系存续期间的房贷45655.43元。3.宜信贷借款协议结清证明。证明自2018年9月3日至2019年2月3日，反诉原告偿还了宜信贷借款16810.68元。4.建设银行龙卡信用卡对账单。证明2017年12月19日至2020年1月31日反诉原告偿还了婚姻关系存续期间的借款150729.34元。5.赤峰市松山区人民法院庭审笔录及赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初8081号民事判决书。证明本案中反诉原告要求反诉被告偿还其垫付的公积金，前次主张是2016年12月2日至2018年7月9日的，宜信贷借款前次追偿的是2016年12月2日至2018年8月10日的，建设银行龙卡信用卡上次主张追偿的是至2017年12月13日的。以上证据经原告质证，对于证据1崔某的自述证明，是自己写的，是被被告威胁殴打写的证明；对其他员工证明的真实性不予认可，证明问题也不予认可。对证据2公积金在上一次庭审记录已经处理过，这上面已经重复计算了六个月。对证据3宜信贷款在上一次庭审他提供的庭审记录里面显示原告已经偿还了62328.4元，一直还到2018年8月10日，这上面是从2015年开始打印的，应该是只差最后一个月的还款，其余的在上一次庭审他已经累计计算过。对于证据4建行信用卡上次计算是17万，也已经重复计算了，在上一次庭审记录里面都已经体现了。对证据5认可。本院认为，根据原告提交的《离婚协议书》，原、被告在离婚协议中对于双方债务的承担已经作出了明确约定，即婚姻关系存续期间双方名下所有信用卡及贷款都由女方用于投资经营，因而由原告偿还被告名下相应债务，并非原告所述遗漏了对女方名下债务的承担进行约定。原告主张被告参与了公司经营及收益、原告的收益用于家庭开销，但被告在双方婚姻关系存续期间是否参与公司经营收益以及原告收益的用途，并不影响双方离婚时对财产和债权债务作出约定，该约定对原、被告双方具有约束力。根据双方的约定，被告并无偿还原告名下债务的义务，故对原告主张被告返还先行垫付的在婚姻存续期间共同债务412886.75元的请求，本院不予支持。对于被告提出的反诉请求，经与赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初8081号案件的庭审笔录及民事判决书进行核对，被告的请求与该案中处理过的内容并无重合部分。原、被告离婚时约定原告应在1年内清偿被告名下的信用卡借款及贷款，在上述已有生效判决的追偿权纠纷案件中亦明确了原告对被告名下公积金贷款、宜信公司借款、建设银行信用卡（尾号4684）借款及因借款产生的利息、罚息等具有清偿义务，故对于被告反诉请求原告偿还垫付的各项贷款的请求，本院予以支持。根据被告提交的相应证据，经计算，被告在2018年10月10日至2020年1月14日期间共偿还住房公积金贷款45655.43元；2018年9月3日至2019年2月3日期间偿还宜信平台贷款16810.68元（2801.78元×6，已结清）；2017年12月14日至2020年2月13日期间偿还建设银行信用卡（尾号4684）欠款151871.17元(被告主张150729.34元)；以上合计213195.45元。故原告应偿还被告垫付的还款213195.45元；被告请求原告按年利率6%支付上述款项自起诉之日起的利息，本院予以支持。综上所述，原告应偿还被告垫付的欠款213195.45元，并按年利率6%支付2020年5月13日起至上述债务清偿之日的利息；对原告的诉讼请求，本院不予支持；对被告的其他请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、反诉被告崔某于本判决生效后10日内给付反诉原告王某垫付的欠款213195.45元；二、反诉被告崔某向反诉原告王某支付上述款项2020年5月13日起至债务清偿之日止的利息（本金213195.45元，以年利率6%计算）；三、驳回原告崔某的诉讼请求；四、驳回反诉原告王某的其他请求。案件受理费6030元（原告预交3747元，被告预交2283元），由原告崔某负担5982元，被告王某负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二〇二〇年六月五日书记员 潘雨彤