wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：黄伟藉，男，汉族，1973年3月5日出生，住广东省江门市新会区崖门镇京背西南队**，身份证号码440************916。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄伟藉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加了诉讼，被告黄伟藉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟藉立即向原告归还借款本金721912.84元及至实际清偿日止的利息（利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为中国人民银行同期六五年以上贷款基准利率上浮10%，若逾期还款，罚息利率在贷款利率基础上加收30%；暂计至2020年2月25日，利息为7749.51元，罚息为56.48元，本息暂合计：729718.83元；自2020年至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮10%再加收30%计算】；二、判令被告支付律师费用18438元；三、判令原告对被告提供抵押的位于佛山市南海区西樵镇西岸城区***************的[抵押证号：粤（2019）佛南不动产第0115789号]的拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2019年7月19日，原告与被告黄伟藉订立《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告向被告黄伟藉发放贷款73万元，用于购买位于佛山市南海区西樵镇西岸城区***************的房产,贷款期限为216个月,实际放款日与到期日以贷款借据为准；还款方式采用等额本息还款法；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为借款利率上浮30%；若被告黄伟藉未按时足额还款的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利等；合同订立及履行过程中产生的律师费等由被告黄伟藉承担；被告黄伟藉提供上述房产为本合同项下的债务提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、律师费等。二、履约情况：2019年7月30日，案涉抵押物办理抵押登记，证书为粤（2019）佛南不动产证明第0115789号，登记义务人为被告黄伟藉，抵押权人为原告。2019年8月14日，原告依约发放贷款，借贷双方订立贷款借据，约定借款期限至2037年8月14日，借款利率为年利率5.39%（中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率上浮10%）。被告黄伟藉于2020年1月14日开始未足额偿还当期应还本息。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月16日向被告黄伟藉送达起诉状副本。截至2020年5月4日，被告黄伟藉尚欠贷款本金721912.84元、利息15142.88元、罚息273.39元。四、律师费用:为实现本案债权，原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，约定代理范围为一审、二审、再审及申请执行，代理权限为特别授权，律师费为固定收费，约定为18438元。本院认为：被告黄伟藉向原告借款后未依约履行还款义务，已构成违约，原告依约有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率上浮10%，罚息利率为前述利率再上浮30%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。加之，无证据显示借贷双方就借款利率变更或转换达成新的协议，故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮10%后再上浮30%，即年利率7.007%。关于抵押。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人未履行到期债务，则原告依法就涉案债权对涉案房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄伟藉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金721912.84元、利息及罚息（暂计至2020年5月4日，利息为15142.88元、罚息为273.39元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率7.007%计收）；二、被告黄伟藉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费18438元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二项确定的债权对被告黄伟藉名下位于佛山市南海区西樵镇西岸城区***************的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5641元，财产保全费4261元，共计9902元，由被告黄伟藉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月二十二日书记员 莫敏轩
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执611号之一 申请执行人：曾玉环，住址：广东省潮州市潮安区。 委托代理人：佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。 被执行人：李培毓，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：詹凌燕，住址：广东省高州市。 被执行人：邓俊飞，住址：广州市。 被执行人：李晓敏，住址：广州市黄浦区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲中案字第5340号调解书，受理曾玉环申请执行李培毓、詹凌燕、邓俊飞和李晓敏仲裁一案。该生效法律文书确认：一、申请执行人与被执行人李培毓、詹凌燕尚欠本金及利息确认如下：1、李培毓、詹凌燕实际收到借款本金为290万元，李培毓分别于2016年9月30日、2017年5月2日各清偿借款本金100万元，李培毓、詹凌燕目前尚欠申请执行人借款本金90万元；2、借款期间，李培毓、詹凌燕欠付申请执行人如下利息：第一部分，以借款本金475000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年12月16日起计至2016年2月3日为14250元；第二部分，以290万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年8月4日起计至2016年9月3日为58000元；第三部分，以290万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年9月4日至2016年10月3日的未付利息8000元；第四部分，以190万元为基数，按月利率标准，自2017年4月4日至2017年5月3日的未付利息13000元；第五部分，以借款本金90万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年2月4日起计至全部清偿之日止；二、申请执行人为实现债权而支付的仲裁费24800元，诉讼保全费5000元，担保费999元和律师费6万元，由被执行人李培毓、詹凌燕承担；三、被执行人邓俊飞、李晓燕对被执行人李培毓、詹凌燕的上述债务承担连带清偿责任。现根据曾玉环的申请，本院于2020年5月18日立案执行。另，被执行人李培毓、詹凌燕、邓俊飞和李晓敏仍需支付本案执行费9277元。 在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，约定分期支付并于2020年9月30日前履行完毕。如被执行人违反协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行费9277元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲中案字第5340号调解书的执行。 如被执行人李培毓、詹凌燕、邓俊飞和李晓敏未能按期履行，申请人曾玉环可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年六月二十七日 书记员  欧惠娴
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1190号之五申请人：滕州市泰有机械设备有限公司，住所地滕州市。法定代表人：渠纪秀，经理。被执行人：枣庄市恒邦实业公司,住所地滕州市。法定代表人：郭宗升。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄市恒邦实业公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市恒邦实业公司在中国建设银行370xxx7161_1账户内存款人民币1541897.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7945号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：林威龙，男，1993年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省连州市*******************，公民身份号码441************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告林威龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告林威龙拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告林威龙向原告广发银行偿还截至2019年11月13日的信用卡透支欠款本金73059.81元、利息22253.97元、违约金7498.83元、样样行分期手续费2088.19元、账单分期手续费228.8元、财智金分期手续费159元，共计105288.6元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行明确诉讼请求中手续费及违约金已经固定，之后不再计收；违约金是在2017年1月1日之后产生。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告林威龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：林威龙。申请时间：2016年3月16日。信用卡卡号：新卡卡号625**********，旧卡卡号625**********。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期/账单分期/财智金分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每账单月为1期。不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，该比例持卡人资质不同而异，银行根据不同产品一次或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，持卡人提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期手续费。欠款情况：林威龙持卡消费未按时足额还款，截至2019年11月13日，尚欠信用卡本金73059.81元、利息22253.97元、样样行分期手续费2088.19元、账单分期手续费228.8元、财智金分期手续费159元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与林威龙达成一致协议。本院认为，林威龙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林威龙持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、样样行分期手续费、账单分期手续费、财智金分期手续费的违约责任。关于林威龙欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且林威龙没有证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认。当林威龙拖欠广发银行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，广发银行因本案借款所收取的利息、各项手续费之和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，超出部分，本院予以驳回。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与林威龙就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行主张林威龙支付违约金的诉求，本院不予支持。林威龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，缺席判决如下：一、被告林威龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月13日的信用卡透支本金73059.81元、利息22253.97元、样样行分期手续费2088.19元、账单分期手续费228.8元、财智金分期手续费159元，及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算。但上述所有利息、手续费之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付2405元），由原告广发银行股份有限公司中山分行171元，被告林威龙负担2234元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  潘贤俊人民陪审员  郑 毅二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈 盈赖惠敏
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初129号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李么斗，男，1998年2月11日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌抢劫罪盗窃，于2019年12月26日被元阳县公安局刑事拘留，2020年1月22日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人李么斗犯抢劫罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人李么斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年4月9日21时许，被告人李么斗伙同罗现波、马爱龙（后两人另案处理）在元阳县老俄扎公路Ｋ7＋450米处以骑车追赶、踢倒摩托车、手持铁棍威胁的方式，抢走被害人罗某的一部手机和50元人民币后离开现场。后三人又返回现场威胁被害人说出微信支付密码后将微信钱包里的3253元和绑定的银行卡里的5800元人民币转走。经鉴定，被害人罗某被抢手机价值人民币780元。被害人罗某上述被抢财物共计人民币9883元。2.2019年4月27日19时许，被告人李么斗伙同罗现波、马爱龙（后两人另案处理）在元阳县（老晋思线）8701＋100米处骑车追赶被害人刀国亮，被害人车翻后三人准备实施抢劫，由于被害人反抗未能抢得财物。3.2019年5月15日17时许，被告人李么斗伙同罗现波、马爱龙（后两人另案处理）在219国道（老晋思线）8700＋500米处的一块香蕉地对被害人李某1实施抢劫，罗现波在路上放风，李么斗和马爱龙将被害人李某1从梯子上拉下来，后抢走李某1一部手机和300元人民币。经鉴定，被害人李某1被抢手机价值人民币80元。被害人李某1上述被抢财物共计人民币380元。被告人李么斗上述实施的抢劫行为抢得财物共计人民币10,263元。上述事实，被告人李么斗在庭审过程中无异议，且有书证户口及前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、银行卡记录；被害人罗某、刀国亮、李某1、李某2的陈述；人物辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片；价格认定结论书、被告人李么斗及另案处理罗现波的供述与辩解等证据予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李么斗以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。第二次抢劫由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，对被告人从轻处罚。被告人被抓获归案后在侦查和起诉阶段未对第二起犯罪事实未作供述，但在庭审过程中承认起诉指控的第二起犯罪事实，参照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条关于“如实供述自己的罪行”的具体规定精神，应当认定被告人如实供述了主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李么斗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2031年6月25日止），并处罚金人民币10，000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。二、随案移送被告人李么斗黑色OPPOA5手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 翠审 判 员  汪湘涛人民陪审员  李庆华二〇二〇年六月十七日书 记 员  陶婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9082号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：冯桂妹，女，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人冯桂妹信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2875号民事判决书，向本院申请执行，要求冯桂妹清还欠款本金、利息等，暂计56616.27元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1283元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1082号原告：刘道钦，男。被告：汤美初，男。原告刘道钦与被告汤美初承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道钦、被告汤美初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告材料费及安装工资共计人民币59281元；2.本案诉讼费由被告承担。后变更第1项诉讼请求为：请求判令被告立即支付原告材料费及安装工资共计人民币65281元及鉴定费3000元，共计68281元。事实和理由：2012年8月，被告在承建东固卫生院综合大楼时将大楼的水电安装工程包给原告施工，并签订了安装协议书。工程完工后，被告未付清大楼的材料、安装工资费，原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告汤美初辩称，东固卫生院综合楼工程是其以江西鸿安建设工程有限公司名义承建的，原告帮其做该综合楼水电安装工程属实，下水道没做好，导致工程部分返工，产生了返工费，审计到现在已扣了8万余元，后续还会扣钱；其已支付了3万元；原告多加了工程量，其没有签字的单子不认可，对鉴定有异议，不认可鉴定结果。本院经审理认定事实如下：2012年，东固畲族乡卫生院综合楼工程对外招投标，江西鸿安建设工程有限公司中标，汤美初作为项目承包人组织该工程建设。2012年8月11日，汤美初（甲方）与刘道钦（乙方）签订了一份《关于东固畲族乡新建医院综合楼水电安装协议》，该协议约定：1、甲方现将东固畲族乡新建医院综合楼的水、电安装工程包给乙方；2、水电安装的所需材料由甲方提供；4、甲方以实际建筑面积按每平方米16元结算给乙方；5、付款方式：分次付清，工程中途预付一次40%，工程完工后验收合格一个月内付清。协议签订后，刘道钦入场施工，因刘道钦自己开办了一家水电工程材料店，汤美初同意由刘道钦提供施工材料。施工结束后，因汤美初未结清工程款，刘道钦于2019年起诉至本院。2019年8月5日，因销货登记表中有部分没有汤美初或其工作人员的签名，刘道钦向本院申请对东固卫生院水电工程材料清单中材料是否使用、价格是否合理进行鉴定，本院委托吉安文山会计司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月25日作出鉴定意见书，意见为：对刘道钦提供的东固卫生院水电工程材料清单中，汤美初雇请人员未签名清单中材料已使用（详见销货登记表），价格合理，刘道钦为此花费鉴定费3000元。另查明：1、2012年4月16日，汤美初与江西鸿安建设工程有限公司签订了项目承包合同，合同约定了价款，合同承包方式为汤美初对本项目自主经营、单独核算、自负盈亏，包质量、包工期、包安全、包上交、包回访，同时双方签订了工程质量承包合同、安全承包合同、施工现场标准化管理合同；2、汤美初共给付刘道钦水电工程款20000元；3、刘道钦施工中的材料费共计32901元（未包括2300元劳务费），其中汤美初派出人员签字的金额19432.4元，没有签字但经鉴定人员鉴定认可的金额13468.6元；4、安装面积为2130.57平方米+183.52平方米（14.8米×12.4米）＝2314.09平方米，安装工资为2314.09平方米×16元/平方米＝37025.44元；5、刘道钦施工的水电安装工程材料和施工中存在一定的瑕疵；6、汤美初认为刘道钦提供的清单中进行施工的2300元劳务费系为东固卫生院改厕等工作，汤美初不予认可，刘道钦也表示可以向东固卫生院主张。以上事实，有原告刘道钦提供的其本人身份证复印件1份、水电安装协议1份、销货登记表13份、被告汤美初提供的其本人身份证复印件1份、项目承包合同、工程质量承包合同、安全承包合同、施工现场标准化管理合同各1份，本院从东固卫生院调取的投标文件1份、中票通知书1份、招工招标文件1份、水施工图纸9份、电施工图纸5份、综合楼工程审核报告书1份、综合楼附属工程审核报告1份、本院委托鉴定机构出具的鉴定报告意见书和鉴定费发票等证据证据，原、被告的陈述也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。原告刘道钦提供的销售登记表（注明为误工）和本案无关、工程计算单没有汤美初的签字确认，本院都不予采信。本院认为，东固畲族乡卫生院综合楼工程由江西鸿安建设工程有限公司中标施工，汤美初作为项目承包人组织该工程建设，但汤美初并没有施工资质，汤美初与刘道钦就东固卫生院水电安装工程签订的协议属于无效合同，根据我国相关法律规定，汤美初仍应当按合同约定的工程决算标准给付工程款；刘道钦自身提供材料完成了相应的水电施工，故汤美初应支付相应的材料费共计32901元以及安装费，因刘道钦水电施工存在一定的瑕疵，导致汤美初的该工程受到一定的损失，本院酌定刘道钦应承担5000元费用，汤美初支付安装费32025.44元（37025.44元-5000元）；鉴定费3000元，因刘道钦提交的证据有瑕疵才导致的鉴定，故刘道钦也应承担一部分费用，本院酌定刘道钦承担500元、汤美初承担2500元，故汤美初一共需给付刘道钦67426.44元（32901元+32025.44元+2500元），减去其已给付的20000元，故还需给付47426.44元；东固卫生院综合楼五楼水电安装工程虽不在验收报告里，汤美初也不予认可，但其未明确指出是其他何人所做，一到四楼水电工程都是刘道钦所做，故从常理上看，五楼水电安装也应是刘道钦所做，不过计算面积有误，应以183.52平方米为准；刘道钦主张的销货登记表中的2300元劳务费，和本案无关，本院不予支持；汤美初辩称对销售登记表中没有签字的不予认可，本院认为，司法鉴定意见书已经对未签字的表据进行了确认，而汤美初对鉴定意见不予认可，又未提出确凿的反驳证据，故该辩解本院不予认可；汤美初辩解水电工程有问题，本院已作出相应的核减；汤美初辩解其实际支付了3.5万元，但未提交证据，故应以原告刘道钦认可的为准。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汤美初在本判决生效后7日内给付原告刘道钦材料费、安装费、鉴定费共计47426.44元；二、驳回原告刘道钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告刘道钦负担450元，由被告汤美初负担1060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李永忠人民陪审员  高 山人民陪审员  孙小兰二〇二〇年六月十二日法官助理谭新平书记员袁贤潮附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为2年。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初166号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王某某，男，1997年3月15日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月27日被梁山县公安局取保候审,2020年5月25日被梁山县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉,被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年10月7日23时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿梁山县水泊南路由东向西行驶至独山社区，因与他人发生冲突被公安机关查获，后被带至梁山县人民医院抽取血液。经检验，被告人王某某血液中乙醇成分含量为140.6mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.证人证言：证人王某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人王某某的供述和辩解；4.鉴定意见：检验报告；5.视听资料：现场查获录像。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王超认罪认罚，综合全案量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人王某某的供述与辩解，证人王某的证言，受案登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5361号检验报告，现场查获录像及照片，户籍信息，办案说明,被告人王某某签署的认罪认罚具结书，梁山县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，经社会调查评估，对被告人王某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王友民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王玉申
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2508号原告：文山市锦华物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码915326217704503157，住所地文山市永通社区临江路******。法定代表人：张薇，总经理。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：王泽羿，男，汉族，住文山市。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司与被告王泽羿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市锦华物业管理服务有限责任公司负担。审判员  杨景景二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1049号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：李豪杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住清远市清城区*********，公民身份号码441************011。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告李豪杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告李豪杰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463**********497，附属卡号625**********497；二、申请开卡时间：2015年4月6日；三、结欠本息：截至2019年7月26日欠本金49520.48元、利息7903.68元、违约金4249.17元。原告主张及证据：被告李豪杰透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金49520.48元及利息、违约金等。证据为被告李豪杰签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告李豪杰没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告李豪杰向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********207；附属卡号625**********729，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李豪杰于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金49520.48元及利息、违约金等费用（计至2019年7月26日利息7903.68元、违约金4249.17元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告李豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  刘鑑荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执396号 周煜博、周若楠： 榆中县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）甘0123民初2836号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月16日受理申请执行人周煜博、周若楠与被执行人邸文慧婚姻家庭纠纷一案，本案已全部执行完毕。申请执行人向本院提交结案申请，现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执414号之二十七被执行人：马淑华，女，汉族，1965年10月26日生。居民身份证号码2112261965********，住沈阳市皇姑区淮河街50号3-6-1。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马淑华在中国农业银行06-15×××61账户内存款人民币331927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3481号 原告：谢宜勇，男，汉族，1979年1月9日出生，住济南市钢城区。 原告：吴霞，女，汉族，1977年6月12日出生，住址同上。 被告：济南雅致房地产有限责任公司。住所地：济南市天桥区车站街**。 法定代表人：张家有，总经理。 原告谢宜勇、吴霞与被告济南雅致房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告谢宜勇、吴霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢宜勇、吴霞撤回起诉处理。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘延昌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6866号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：钟坚，男，1971年05月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****9********之一，身份证号码440************41X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟坚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********626）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金65119.61元、利息71.65元、分期手续费210元、违约金75.32元（利息暂计至2019年12月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及按照分期协议计收分期手续费的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65119.61元、利息71.65元、分期手续费210元、违约金75.32元（暂计至2019年12月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止，此后的分期手续费按每月210元的标准共60期为限计收）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718元，由被告钟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年四月二十六日书记员  林瑜茵
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖8601执186号之一 移送执行人：安徽省高级人民法院。 被执行人：叶**，男，汉族，1979年09月06日，住所地安徽省淮北市相山区。 安徽省高级人民法院在审理杨敏与叶**委托理财合同纠纷一案中，于二〇一九年十月十二日作出的(2019)皖民初31号民事判决，判令由叶**负担案件受理费1000000元。因叶**未履行上述义务，安徽省高级人民法院移送本院执行。本院在执行过程中未发现被执行人叶**名下可供执行的财产或线索，截止2020年6月24日，被执行人叶**尚未缴纳案件受理费用共计1000000元。经穷尽财产调查措施后，被执行人叶**名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  乔淑云 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初1457号                  原告              赵景文，女，汉族，1977年5月17日出生，住唐河县城关镇新安街**。      委托诉讼代理人：陈国顺，河南海涛律师事务所律师。                  被告              王秋菊，女，汉族，1980年9月18日出生，住，住唐河县桐寨铺镇大毛庄村小王庄**/p>                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款5000元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国顺到庭参加诉讼，被告王秋菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据审理中查明的情况，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告王秋菊向原告赵景文借款并出具欠条，事实清楚，王秋菊应当承担还款责任。故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王秋菊于本判决生效后十日内向原告赵景文偿还借款5000元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王秋菊负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   刘春华                                   二○二○年六月十六日               书  记  员   吴  翔
安徽省庐江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0124执恢187号 胡建国： 你与汪选马民间解冻纠纷执行一案，已和解长期履行，依法终结执行。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1324号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所天津市静海区双塘镇东双塘村。负责人：李享，该行行长。委托诉讼代理人：丁长兴，男，该行职员。被执行人：天津市静海区双塘镇杨家园村村民委员会，住所天津市静海区双塘镇杨家园村。法定代表人：魏世民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市静海区双塘镇杨家园村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议如下：一、被执行人天津市静海区双塘镇杨家园村村民委员会于2021年3月31日之前给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行判决确定的所有款项。二、双方别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初7258号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年六月二十四日书记员  沈苏晓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30621号原告：林向阳，男，1958年7月8日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。被告：胡正伏，男，1981年06月19日出生，住湖南省双峰县。原告林向阳与被告胡正伏承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，本院依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告林向阳的委托诉讼代理人钱嘉志到庭参加了诉讼，被告胡正伏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林向阳提出如下诉讼请求：1.判令胡正伏支付吊车承揽作业款60300元及利息（以60300元为本金，从起诉之日起按年利率6%计至胡正伏实际清偿之日）；2.本案诉讼费由胡正伏承担。事实和理由：林向阳曾在胡正伏承揽的佛山市南海区*******延线过河管工程处从事吊车吊装起重业务，因胡正伏未能支付施工报酬，为此向林向阳出具了欠条一张，确认欠林向阳吊车款60300元未有支付，未约定还款日期。此款后经林向阳多次催收催讨，胡正伏至今仍未给付，为维护自身合法权益，林向阳遂提起诉讼，请法院依法判决。胡正伏未答辩。林向阳围绕诉讼请求依法提交了证据，胡正伏经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，本院对林向阳的举证予以确认并在卷佐证。本院查明：2016年3月21日，胡正伏出具欠条，欠条载明：欠林向阳吊机费共100300元正，于2016年3月21日由雷洪光转40000元给林向阳，现实欠60300元。胡正伏于该欠条上注明自己身份证号为：432************43X。案外人雷洪光作为证明人签名。庭审中，林向阳确认至法庭辩论终结，胡正伏未能偿还金额。另林向阳陈述其与胡正伏之间未签订书面合同，以往吊车工程款为当天结算。本院认为，本案为承揽合同纠纷，林向阳为香港特别行政区居民，本案为涉港民商事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款之规定，本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。本案中，因双方未对适用的法律进行约定，而双方所在合同履行地在内地，根据最密切联系原则，应适用内地法律作为准据法进行审理。胡正伏并未到庭参加诉讼亦未对林向阳诉请及举证予以推翻，故根据林向阳举证及庭审查明的事实，本院确认林向阳与胡正伏存在承揽合同关系，结合胡正伏出具的欠条，林向阳主张胡正伏支付吊车款60300元及以该款为本金从起诉之日起即2019年12月20日按年利率6%计算利息至实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。胡正伏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：胡正伏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吊车款60300元及以该款为本金从起诉之日即2019年12月20日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息予林向阳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取1307.5元（原告已预交），由被告胡正伏负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。对于原告已预交的受理费1307.5元，在本判决发生法律效力后经其申请,本院予以退还。如不服本判决，原告林向阳可在判决书送达之日起三十日内、被告胡正伏可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  李永娣二〇二〇年六月五日书 记 员  龙文媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3859号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：林显杏，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省阳春市***************，身份证号码441************735。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林显杏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********011）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金9780.93元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年12月5日，尚欠利息8391.91元、滞纳金698.04元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算，上述款项暂合计18922.88元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2014年4月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、取现手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林显杏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9780.93元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、取现手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2014年4月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告林显杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林瑜茵
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2568号之一 李欢： 刘红与李欢民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2568号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-06-02
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3975号原告：马孝明，男，回族，1974年11月11日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：王根套，男，汉族，1963年1月30日生，公民身份号码×××，经常居住地不详。原告马孝明诉被告王根套民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，因该案被告无法送达，依法转为普通程序，并于2020年6月12日向原告送达了案件受理费补交通知书，限原告在收到上述法律文书七日内补交诉讼费用，并告知如未在规定的期限内交纳，按撤回起诉处理。至2020年6月24日，原告未交纳该费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条 之规定，裁定如下：本案按马孝明撤诉处理。案件受理费175元，公告费300元，共计475元（原告已预交387.5元），由原告承担。 审判长杨学芬 人民陪审员段玉宁 人民陪审员付春梅                      二〇二〇年六月二十四                   书记员莫留花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初472号原告：叶周飞，男，汉族，1994年12月16日出生。被告：黄铭健，男，汉族，1994年2月23日出生。原告叶周飞诉被告黄铭健民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员侯文彪担任审判长，与人民陪审员李玉玲、吕少洪组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶周飞到庭参加诉讼，被告黄铭健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金100000元；2.被告向原告支付利息4000元；3.被告向原告支付罚息（以100000元为基数按年利率24%自2019年4月1日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2019年1月7日、2019年1月15日、2019年1月16日向原告借款30000元、20000元、50000元，合共100000元。借款到期后被告未依约还款，经原告多次催收无果。被告黄铭健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告向原告借款，双方签订《借条》，主要载明被告向原告借款30000元，借款期限自2019年1月7日至2019年3月7日止，利息按月利率2%计算，于每月15日前支付等。同日，原告通过银行转账两笔合共30000元至被告名下民生银行的账户。被告出具收据，并再次在其身份证复印件上书写借条，确认收到原告交付的30000元。2019年1月15日，被告再次向原告借款，双方签订《借条》，主要载明被告向原告借款20000元，借款期限自2019年1月15日至2019年3月15日止，利息按月利率2%计算，于每月15日前支付等。同日，原告通过银行转账20000元至被告名下民生银行的账户。被告出具收据，并再次在其身份证复印件上书写借条，确认收到原告交付的20000元。2019年1月16日，被告第三次向原告借款，双方签订《借条》，主要载明被告向原告借款50000元，借款期限自2019年1月16日至2019年3月16日止，利息按月利率2%计算，于每月15日前支付，其中30000元通过叶周飞借贷宝借等。同日，原告通过银行分别转账20000元至被告名下民生银行的账户、转账30000元至被告在借贷宝开设的账户。被告出具收据，并再次在其身份证复印件上书写借条，确认收到原告交付的50000元。以上事实，有借条3份、手写借条3份、收据3份、照片3张、手机银行app截图3张、借记卡账户历史明细清单、庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借100000元并提供了相关证据予以证实，被告未提出抗辩，本院确认双方已形成民间借贷关系。现借款期限已届满，无证据表明被告向原告归还过款项，故原告诉请被告归还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原被告之间的借款合计100000元，三笔借款的期限均为2个月，按月利率2%计算利息。原告主张借期内利息4000元，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息，原告主张参照借款利率从2019年4月1日起算，系其对自身民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄铭健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶周飞偿还借款本金100000元、利息4000元及逾期利息（逾期利息以本金100000元自2019年4月1日起按月利率2%计至清偿之日止）。如被告黄铭健未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告黄铭健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  李玉玲人民陪审员  吕少洪二〇二〇年六月十七日书 记 员  汪凯宁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执734号申请执行人：王作征，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：侯宪伟，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住郓城县。王作征与被告侯宪伟民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3984号民事判决书已发生法律效力，因侯宪伟未履行生效法律文书确定的义务，王作征于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人侯宪伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。侯宪伟至今未自动履行。本院分别于2020年3月20日、2020年6月3日对侯宪伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月9日作出(2020)鲁1725执676号限制消费令，对侯宪伟限制消费。本院于2020年3月23日向申请执行人王作征发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王作征未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王作征，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。侯宪伟尚有债权25500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初3984号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月九日书记员  侯京亮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5952号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 被执行人：郑秀芳，女，1972年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人：中山市万芳皮具有限公司，住所地，住所地广东省中山市三乡镇第二工业区华皮具厂侧），统一社会信用代码91442000694721282R。 法定代表人：罗教强。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人郑秀芳、中山市万芳皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18589号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款1049582.37元及其利息；案件受理费由被执行人郑秀芳、中山市万芳皮具有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人郑秀芳的银行存款21991.95元，该案款在扣除执行费230元后支付申请执行人；此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人郑秀芳、中山市万芳皮具有限公司进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5952号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟基文
内蒙古自治区清水河县人民法院民事判决书（2020）内0124民初181号原告：武翻转，女，职工，住内蒙古清水河县，现住清水河县。被告：邬二军，男，汉族，个体。原告武翻转诉被告邬二军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武翻转到庭，被告邬二军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武翻转向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告的借款本金1万元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月5日，被告因修车向原告借款1万元，因为借期不长，未约定利息。但至今被告未还款，原告多次催要，被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告邬二军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邬二军未向法庭提交证据。本院组织当事人当庭进行质证，被告邬二军未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告武翻转提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告提交的证据1为微信语音记录，证据2为打款回单一份，欲共同证明被告向原告借款1万元的事实。经本院审查，原告方提交的证据1微信语音记录，证明原被告双方对借款金额1万元的事实无异议。证据2打款回单系有资质金融机构出具，真实、合法，与待证明的事实相关联。故对以上证据本院予以采信。二、原告方主张被告因修车向其借款1万元，转账支付4000元，现金支付6000元，未约定利息。截止起诉之日，尚欠借款1万元未偿还，并提交转账凭证和微信语音记录予以证实。本院依法向被告邬二军送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告邬二军未到庭参加诉讼，也没有向法庭递交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩的权利。故对原告主张的事实应当依法予以认定。本院认为，本案争议焦点为，原被告双方的借贷关系是否成立，邬二军应当如何偿还原告武翻转的借款1万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告武翻转提交了部分转账凭证，另有语音证据佐证借款金额。被告邬二军未到庭参加诉讼并进行答辩，视为认可双方欠款的事实，故应当认定双方成立借贷关系。关于被告如何偿还借款的问题。被告向原告借款的事实清楚，双方权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。故对原告武翻转要求被告邬二军偿还借款1万元的主张本院予以支持。综上所述，原被告双方成立借贷关系，被告邬二军向原告武翻转借款的事实清楚，被告邬二军应当承担还款责任。被告邬二军经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邬二军于本判决生效后10日内向原告武翻转给付借款1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邬二军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郭俊梅二〇二〇年六月十七日书记员 张 莉附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2710号之一 刘文厚： 魏华龙与刘文厚民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2710号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                                                                      2020-06-09
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5725号原告：孙建男，男1990年11月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县被告：济南环优教育科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370112MA3F10PC95。法定代表人：丰昌龙，职务不详。原告孙建男与被告济南环优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告孙建男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙建男撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年六月十二日书记员  刘 阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1424号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：李素旭，男，1973年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：吴小燕，女，1974年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11953号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款243316.88元及其利息；案件受理费由被执行人李素旭、吴小燕负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的存款17855.24元，该案款在扣除执行费50元后余款支付申请执行人；其次依法于2020年3月12日查封了登记在被执行人李素旭名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆以及登记在被执行人吴小燕名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，但上述车辆均未实际扣押归案,故暂无法处理；另依法于2020年3月3日查封了被执行人李素旭、吴小燕所有的位于中山市×××镇×××号×××幢×××房的房地产，但本案为轮候查封，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人李素旭、吴小燕进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1424号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟基文
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初1236号                  原告              冯永卿，男，汉族，1969年3月18日出生，住唐河县。                  被告              吕如才，男，汉族，1978年2月15日出生，住唐河县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求被告偿还原告借款20000元以及利息（自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；      2、诉讼费、误工费、交通费等由被告承担。                  本院于2020年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯永卿到庭参加诉讼，被告吕如才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据审理中查明的情况，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告吕如才向原告冯永卿借款并出具借条，事实清楚，吕如才应当承担还款责任。关于冯永卿请求偿还利息的主张，因借条上未约定利息，也未约定还款时间，应当以起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止支付利息。原告请求交通费、误工费之主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告吕如才于本判决生效之日起十日内偿还原告冯永卿借款20000元及利息（利息自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；      二、驳回原告冯永卿的其他诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费200元，由原告冯永卿负担50元，被告吕如才负担150元。      本判决为终审判决。                              审  判  员   李全体                                   二○二○年六月九日                书  记  员   吴  翔
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初284号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人姜自豪，男，1965年10月8日出生于临沂市罗庄区，汉族，高中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2020年6月2日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人姜自豪犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人姜自豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月3日15时00分，被告人姜自豪醉酒驾驶鲁Ｑ××××号帕萨特牌小型轿车，在临沂市罗庄区××村××路××东向西行驶至小涑河路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将姜自豪带离后对其抽取静脉血并送检，经检测姜自豪送检血样中含有乙醇成分，含量为103.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人姜自豪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜自豪自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，书证，被告人姜自豪的供述等证据证实。 被告人姜自豪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜自豪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜自豪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姜自豪的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜自豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱建瑜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5424号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路45与**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，行长。 被执行人：李祥龙，男，1989年6月27日生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人李祥龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15445号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款20881.79元及其利息；案件受理费由被执行人李祥龙负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法于2020年4月30日查封了被执行人李祥龙名下位于中山市××××房的房地产，本院将以（2020）粤2071执5464号案对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不再另作处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其进行高消费，并公开其被执行人的信息。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5424号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟基文
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1914号申请执行人：石平儿,男,汉族，1970年10月18日生,住陇南市武都区。被执行人：胡强强，男,汉族，1982年12月10日生，住武都区东。本院在执行石平儿与胡强强借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员 陈海飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初991号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告:李洪丹，女,1979年10月2日出生，满族，住辽宁省开原市************，公民身份号码：211************246。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金62579.06元及利息3950.25元、罚息1064.44元、复利202.51元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2015年8月26日发放250000元,到期日为2018年8月26日，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告李洪丹未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月5日，本金62579.06元、利息3950.25元、罚息1064.44元、复利202.51元；本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金62579.06元及利息、罚息、复利（截至2019年8月5日，利息3950.25元、罚息1064.44元、复利202.51元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494.91元、保全费697.96元（原告已预交），由被告李洪丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月十九日书记员  袁小梅
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2001号 广东富艺广告有限公司、清远天河房地产有限公司： 关于广东富艺广告有限公司申请执行清远天河房地产有限公司合同纠纷一案，（2019）粤1802民初8014号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人清远天河房地产有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十八日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执保54号谭鹏、赵发元：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给谭鹏（申请执行人）。至此，谭鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）甘1202财保10号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初486号 原告：四川宏吉建设工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙大道。 法定代表人：李东，董事长。 委托诉讼代理人：刘期安,四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼,四川发现律师事务所律师。 被告：邓利华，男，汉族，现住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：田畅,四川云木律师事务所律师。 原告四川宏吉建设工程有限公司（以下简称“四川宏吉公司”）与被告邓利华劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告四川宏吉公司的委托诉讼代理人刘期安、李琼，被告邓利华的委托诉讼代理人田畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宏吉公司向本院提出诉讼请求：1、不支付被告邓利华工资60000元（即使支付，也应代扣代缴邓利华个人所得税后才予以支付）；2、不支付被告邓利华2个月经济补偿20000元。事实与理由：大邑县劳动人事争议仲裁委员会所作的大劳人仲委裁字（2020）第004号裁决书裁决错误，原、被告并未建立劳动关系，即使双方存在劳动关系，原告也已向被告足额发放了工资，且双方于2019年2月28日协商解除了劳动关系，原告已补偿被告12500元，原告不应当支付被告2个月的经济补偿20000元。被告向法庭提交的原告出具的《尚欠离职管理人员名单及拖欠工资明细》与被告向仲裁委员会提交的《离职管理人员名单及拖欠工资明细》时间不一，人员不一；提交的《大邑春熙江岸项目部管理人员解散会议纪要》不应在被告处保管，而且以上证据加盖的均是原告春熙江岸项目资料专用章，该章系专业技术人员用于项目资料方面，具有专属性，不能等同单位公章，对原告不产生法律效力。原告提交的银行流水、工资发放表证明原告已足额发放被告工资，无拖欠被告工资的事实存在。 被告邓利华辩称，原告四川宏吉公司欠被告邓利华工资60000元事实清楚，应当予以支付，同时原告应当给付被告经济补偿20000元，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告邓利华于2016年11月起到原告四川宏吉公司工作，双方建立了劳动关系，工作岗位为执行经理，月工资为10000元，2019年1月起每月工资增加为12500元。2019年2月28日，原、被告双方协商解除劳动关系，原告补偿被告12500元，2019年3月15日，原告支付被告经济补偿12500元。后经双方结算，原告共欠被告工资60000元，原告四川宏吉公司于2019年5月20日、2019年10月29日向被告邓利华等分别出具了《离职管理人员名单及拖欠工资明细》《尚欠离职管理人员名单及拖欠工资明细》，均载明原告四川宏吉公司欠被告邓利华工资60000元。2019年12月13日，被告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付其工资60000元、经济补偿25000元。2020年4月8日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：原告支付被告未发工资共计60000元、经济补偿20000元；驳回被告的其他仲裁请求。 以上事实，有劳动仲裁裁决书、送达证明、银行流水、工资发放表、2019离职人员补助费用发放表、《尚欠离职管理人员名单及拖欠工资明细》等予以佐证。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告邓利华就原告四川宏吉公司欠其工资60000元，向仲裁委员会和本院提交的由原告四川宏吉公司于2019年5月20日、2019年10月29日向被告邓利华等分别出具的《离职管理人员名单及拖欠工资明细》《尚欠离职管理人员名单及拖欠工资明细》及《大邑春熙江岸项目部管理人员解散会议纪要》，加盖的虽然是原告四川宏吉公司春熙江岸项目资料专用章，但该项目资料专用章由原告公司管理并使用，客观、真实地反映了原告四川宏吉公司欠被告邓利华工资60000元的事实。原告四川宏吉公司提交的工资银行流水、工资发放表不足以对抗上述事实，故原告四川宏吉公司应当支付被告邓利华工资60000元。原、被告双方于2019年2月28日协商解除了劳动关系，原告已按约定补偿被告12500元，其请求不支付被告2个月经济补偿20000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告四川宏吉建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告邓利华工资60000元； 二、原告四川宏吉建设工程有限公司不支付被告邓利华经济补偿20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川宏吉建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  付晓敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  王亚丽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2553号之一 郭某： 万某与郭某抚养费纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2553号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-06-02
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢383号 申请执行人：余云芬，女，1956年8月4日出生，壮族，住贵州省遵义市。 被执行人：杨喜忠，男，1950年12月30日出生，布依族，住六盘水市。 被执行人：尹正英，男，1956年8月2日出生，汉族，住六盘水市。 申请执行人余云芬与被执行人杨喜忠、尹正英民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）黔钟民初字第2260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨喜忠、尹正芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余云芬向本院申请强制执行，本院于2013年3月11日立案执行，案号为（2013）黔钟执字第56号，后于2013年5月14日以终结本次执行程序结案。现申请执行人向本院出具本案被执行人已履行完全部还款义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢383号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执975号开封正弘房地产开发有限公司：你/你单位与王凤彦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4590号判决已发生法律效力。申请执行人王凤彦于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、告开封正宏房地产开发有限公司退还原告王凤彦252700元及利息；二、承担案件执行费3691元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××72特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12848号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：刘学园，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省高县**********，公民身份号码511************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告刘学园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告刘学园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告刘学园向原告平安银行中山分行偿还借款本金109579.78元及利息（含罚息）7220.34元、复利254.27元（暂计至2020年3月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告刘学园承担诉讼费。被告刘学园未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘学园。签约情况：双方于2017年10月18日签订了《个人信用贷款合同》贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，自2017年10月18日至2020年10月18日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年3月21日，被告刘学园尚欠贷款本金109579.78元及利息（含罚息）7220.34元、复利254.27元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦确认起诉后刘学园未还款。本院认为，平安银行中山分行与刘学园签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年3月21日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且刘学园没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。刘学园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘学园于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金109579.78元及利息（含罚息）7220.34元、复利254.27元(截止至2020年3月21日止。自2020年3月22日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取为1320元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘学园负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年六月十一日书记员  陈 盈杨莉芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7388号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：梁淑敏，女，1991年10月2日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告梁淑敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告梁淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.梁淑敏清偿信用卡欠款本金21487.74元、利息2453.29元、违约金1266.27元、手续费378.83元（暂计至2019年9月25日，从2019年9月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.梁淑敏支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.梁淑敏承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，起诉后不再计收。被告梁淑敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：梁淑敏。开卡时间：2018年7月23日。信用卡种类：漂亮妈妈卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2019年9月25日，梁淑敏尚欠信用卡本金21487.74元、利息2453.29元、违约金1266.27元、手续费378.83元。农业银行中山分行明确起诉后梁淑敏没有还款。本院认为，梁淑敏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁淑敏持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，梁淑敏应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张梁淑敏欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁淑敏没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。梁淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告梁淑敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年9月25日的信用卡本金21487.74元、利息2453.29元、违约金1266.27元、手续费378.83元以及自2019年9月26日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告梁淑敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取为230元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁淑敏负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月三日书记员  陈 盈林雪莲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3036号 原告：吴某。 被告：甘肃第一建设集团有限责任公司。 法定代表人：胡某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘某，该公司工作人员。 被告：平凉职业技术学院。 法定代表人：陈某，该院院长。 委托诉讼代理人：王某，该院工作人员。 被告：甘肃鼎盛建工建设有限公司。 法定代表人：白某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，该公司工作人员。 原告吴某诉被告甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建）、平凉职业技术学院（以下简称职业学院）、甘肃鼎盛建工建设有限公司（以下简称鼎盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告甘肃一建的委托诉讼代理人潘某、被告职业学院的委托诉讼代理人王某、被告鼎盛公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：判令甘肃一建、职业学院、鼎盛公司连带清偿吴某工程款（质保金）21500元、至2020年5月18日资金占用期间利息530元，共计22030元，并按照年利率8.77%利随本清。事实和理由：职业学院将学校艺术楼和图文信息中心两楼的建设工程承包给甘肃一建，甘肃一建又将该工程发包给鼎盛公司。2016年3月20日和2017年4月18日，鼎盛公司将上述两楼的室内墙面粉刷等施工以“包工包料包工具”的方式分包给吴某。吴某承包的上述工程已于2017年10月20日、及2017年12月20日分别完工交付，经质检单位验收合格。按照合同约定，鼎盛公司向吴某支付工程款时扣除合同决算价款的5%为质保金，现两年质保期满，上述工程未发生代维修扣款，鼎盛公司至今未返还吴某质保金。现吴某诉至法院，请求依法裁判。 甘肃一建辩称，甘肃一建与吴某没有任何合同法律关系，请求判令驳回吴某对甘肃一建的起诉。 职业学院辩称，吴某与职业学院没有任何合同关系，平凉职业技术学院的艺术楼工程款总计三千多万，已大部分支付给甘肃一建，下剩260000元；图文信息中心项目工程款在平凉市中级法院正在进行结算。 鼎盛公司辩称，平凉职业技术学院图文信息中心项目工程款在平凉市中级法院正在进行评估，还未结算审计。鼎盛公司预留21500元的质保金属实，鼎盛公司不愿退还质保金，也不愿承担资金占用期间利息。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日和2017年4月28日，鼎盛公司承建平凉职业技术学院艺术楼和图文信息中心后，将两楼的室内墙面粉刷等施工以“包工包料包工具”的方式分包给吴某。按照合同约定，鼎盛公司在工程竣工后，经质检单位验收合格，向吴某支付决算合同总价款的95%，剩余5%为工程保修金，两年期满后无代维修扣款时返还吴某。合同签订后，吴某开始施工，于2017年10月20日和2017年12月20日分别完工交付。就上述两项目的工程款（除质保金外）已经本院（2019）甘0802民初3525号民事判决书确定由鼎盛公司向吴某支付，现质保期已满，吴某要求支付下剩工程质保金21500元及利息。 本院认为，吴某从鼎盛公司处承包的案涉工程已竣工验收合格，按照双方的约定，工程完工后两年质保期满无代维修扣款情形返还质保金，至2019年10月20日和2019年12月20日，案涉两项目的质保期满，鼎盛公司未提交证据证明存在合同约定的代维修扣款情形，故鼎盛公司作为合同的相对人,应当承担退还质保金的责任。 吴某要求鼎盛公司支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，鼎盛建工公司应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息,应从退还质保金日即2019年12月20日计算至2020年5月18日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”该条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据上，实际施工人提起索要工程款的诉讼，原则上应当适用该条第一款规定，以不突破合同相对性为法律适用的基本原则；而第二款是突破合同相对性的特别规定，该规定旨在保护农民工的合法权益，只有在欠付劳务分包合同工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时，才可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，不能随意扩大发包人的责任范围。本案吴某请求的是退还工程质保金，并非劳务分包费用，故对吴某要求甘肃一建、职业学院承担付款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告甘肃鼎盛建工建设有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴某工程质保金21500元，并自2019年12月20日起至2020年5月18日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取176元，由被告甘肃鼎盛建工建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执994号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:曹金阁，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王胜利，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:许兰雷，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初356号民事判决书，于法定期限内向被执行人曹金阁、王胜利、许兰雷送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 杰
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执恢84号之七申请执行人：和自功,男性,1950年10月9日出生,410826195010090019,汉族,住孟州市；被执行人：刘艳芬,女性,1977年2月5日出生,410826197702052522,汉族,住孟州市；被执行人：谢书义,男性,1971年6月5日出生,410526197106050516,汉族,住孟州市；被执行人：田冬立,男性,1981年12月19日出生,410883198112190038,汉族,住孟州市；被执行人：田荣臣,男性,1958年2月22日出生,410826195802220010,汉族,住孟州市；被执行人：孟州市东立禽业专业合作社,58031279-8,住孟州市北何庄村；被执行人：谢亚仙,女性,1987年10月10日出生,410526198710100588,汉族,住河南省滑县新区。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2020年3月2日生效的（2015）孟民二初字第00011号判决，于2020年4月17日向被执行人谢亚仙发出执行通知书，责令被执行人谢亚仙（2015）孟民二初字第00011号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢亚仙在中国建设银行股份有限公司孟州韩愈大街支行的账户62×××99_156_1存款102.01元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾红星二〇二〇年六月三日（）书记员  李孟飞
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执947号 申请执行人：张桂英，女，1940年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：谢显华，男，1973年9月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：张廷荣，女，1963年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的申请执行人张桂英与被执行人谢显华、张廷荣赡养纠纷一案，根据申请执行人张桂英的先予执行申请，于2020年4月28日立案执行。2020年5月27日，张桂英与谢显华、张廷荣赡养纠纷案因张桂英撤诉审理终结，导致所裁定的内容无执行依据，因此不应当再予以实施执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0607执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹 洪