广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0232民初924号原告：胡某，女，2005年5月26日出生，汉族，住本县。法定代理人：胡清华，男，1973年2月2日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。法定代理人：林连凤，女，1973年6月20日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：华永强，系广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙艳红，系广东韶扬律师事务所律师。被告：王源钊，男，1989年10月26日出生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住广东省翁源县。被告：孙军，男，1975年3月24日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，地址：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**禄福宫，。负责人：杨超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范志朋，系广东德行律师事务所律师。原告胡某与被告王源钊、孙军、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称:“太平洋保险铜仁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡清华及其委托诉讼代理人蒙艳红、被告王源钊、孙军及被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司其委托诉讼代理人范志朋到庭参加了诉讼。2020年10月19日，因案情复杂，本院依法作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理。2020年10月23日，原告向本院申请要求追加中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司为被告，本院依法予以准许后，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告并当庭申请要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司的起诉。原告其委托诉讼代理人蒙艳红、被告王源钊及被告太平洋保险铜仁中心支公司其委托诉讼代理人范志朋到庭参加了诉讼；被告孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告王源钊、孙军向原告赔偿各项损失47043.98元；二、请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案在2020年9月22日开庭审理过程中，原告变更的诉讼请求各项损失费用合计为56543.98元；在2020年11月5日开庭审理过程中，原告将第一项、第二项诉讼请求分别变更为：请求法院判令被告王源钊、孙军向原告赔偿各项损失合计46543.98元，并由被告太平洋财保铜仁中心支公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任。事实与理由：2019年12月20日，被告王源钊驾驶车牌号为贵DXXX**的小型客车，沿县道327线从五指山往大桥镇方向行驶至县道327线4公里500米时，因未避让横过马路的行人，导致原告胡火英受伤，贵DXXX**小型客车受损坏的交通事故。本次事故经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定王源钊负全部责任，原告胡某无责任。发生事故后原告立即入院治疗，在乳源瑶族自治县人民医院住院5天，在粤北人民医院住院治疗29天，共住院34天。本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费34943.98元（第二次开庭审理中变更后为24943.98元）；2、护理费10200元（34天×150元/天×2人）；3、住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）；4、营养费3000元；5、交通费2000元；6、后续治疗费3000元，合计为46543.98元。被告王源钊辩称，事故当天其将原告送至乳源县人民医院治疗，在乳源县人民医院的费用其已全部付清。原告转至粤北人民医院治疗的伙食费、生活费其通过微信转账了约3000元给原告父亲，并在入住粤北人民医院时交了500元押金。对于原告请求的赔偿费不予认可，因其购买了保险，该费用不应由其承担，应由被告太平洋保险铜仁中心支公司承担。被告孙军辩称，车辆在被告太平洋保险铜仁中心支公司处购买了保险，应由被告太平洋保险铜仁中心支公司承担各项赔偿费用。被告太平洋保险铜仁中心支公司辩称，一、投保情况：交强险、第三者商业险100万元不计免赔。垫付情况：2019年12月27日交强险垫付了10000元医疗费至粤北人民医院。二、针对各项目明细：1、医疗费，根据原告提交的用药明细清单，存在自费药的情况，应扣除总额约10%的比例的自费药，其不承担；2、护理费，乳源医院病历没有需要护理人员的医嘱证明，不应计算。粤北人民医院没有护理费票据、护理人员资料，其认为按照一人计算较为合理，标准按照100元/天计算；3、住院伙食补助费，应该计算33天，因为第一次病历终止日为2019年12月25日，二次病历起算日也是2019年12月25日，存在重合，应计算为一天；4、营养费，原告没有提供伤残等级报告，诉求3000元过高，而且第一次乳源医院病历没有加强营养医嘱。按照省高院规定，未涉及伤残的为20元/天×住院天数（最高不超过500），应按照500元计算；5、交通费，没有票据，不应计算，即使按照省高院规定，应为990元；6、后续治疗费，没有医嘱、没有实际发生、没有票据，不应支持。综上，请求法院驳回原告不合理的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和认证。一、原告提供的证据有：证据1、2020年1月9日乳源瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件，证明本次交通事故被告王源钊负全部责任的事实。被告王源钊、孙军、太平洋保险铜仁中心支公司均无异议。证据2、保险单复印件2张，证明被告孙军在被告太平洋保险铜仁中心支公司投保交强险、商业险的事实。被告王源钊、孙军均无异议，被告太平洋保险铜仁公司对保险单没有异议，但保险人是贵州铜仁中心支公司。证据3、疾病诊断证明书2份、出院小结1份、治疗清单3份，证明原告因本案事故住院34天、实际产生医疗费35443.98元的事实。被告王源钊、孙军均无异议，被告太平洋保险铜仁公司对乳源医院的疾病诊断证明书没有异议，但对粤北人民医院的疾病诊断证明书、出院小结及用药清单的真实性有异议，因该材料没有粤北人民医院的盖章，请求法院核实。证据4、关于胡某暂时欠费说明复印件，证明原告因事故受伤住院治疗，已实际产生35443.98元医疗费，因原告经济困难尚有34943.98元医疗费未支付的事实。被告王源钊无异议，被告孙军认可原告提供的正式发票所产生的费用，没有医院盖章的其不认可，被告太平洋保险铜仁公司认为该证据不是正式的医疗费发票，应当以正式的票据为准，且其已经垫付了医疗费10000元，所以不认可原告主张的该费用。证据5、粤北人民医院检查费发票1张、原告在粤北人民医院药店购买药物的小票1张，证明原告出院后现已产生的后续治疗费用1292.9元的事实。被告王源钊及孙军均认为这是原告出院后才购买的药物，因此不认可该费用，被告太平洋保险铜仁公司对电子发票的真实性没有异议，但对关联性有异议，该发票没有附上就诊的相关病历或医嘱，无法证实是否是治疗本次事故所造成的伤情；对粤医大药房的小票的三性均有异议，因该小票不是正式的发票，没有原告的名字，也没有医嘱需购买药物的相关意见，无法证实是否是治疗本次事故所造成的伤情。二、被告王源钊提交的证据有：证据1、微信转账记录6次，证明被告王源钊向原告父亲支付了3780元的费用。原告质证意见：对2019年12月21日的980元转账有异议，该980元为原告垫付的乳源瑶族自治县人民医院的医疗费，原告提供医疗票据后被告王源钊转回的，非直接支付给原告的费用，对其2800元的转账记录没有异议。被告太平洋保险铜仁公司无异议。三、被告孙军未向本院提供任何的证据材料。四、被告太平洋保险铜仁公司提交的证据有：证据1、出险车辆信息表（2页）复印件，证明车辆的保险情况是投保了交强险及商业保险100万元保额。原告对该证据的真实性没有异议，对其内容是否真实应由其被保险人即被告孙军核实，与原告无关。被告王源钊、孙军均无异议。证据2、垫付明细1页复印件，证明2019年12月27日被告太平洋保险铜仁公司垫付了10000元至粤北人民医院作为原告的医疗费用。原告对该证据的三性均有异议，经原告向粤北人民医院核实，被告太平洋保险铜仁公司并未垫付该笔费用，且该证据为被告太平洋保险铜仁公司的公章，并没有粤北人民医院的收款确认。被告王源钊、孙军均无异议。证据3、胡火英的住院费用通知单，证明其已支付了10000元的医疗费。原告质证意见：对该证据无异议，粤北人民医院确认胡火英的医疗费为34943.98元，预交金500元，中国太平洋财产保险股份有限公司已支付胡火英医疗费10000元，尚欠医疗费24943.98元，也与原告提交的粤北人民医院疾病诊断书、出院小结、住院收费汇总表互相印证，原告提交的上述证据为真实。被告王源钊没有异议。被告孙军未提交质证意见。五、本院依法向粤北人民医院调取了原告住院费用通知单，原告质证意见:与其对被告太平洋保险铜仁中心支公司提交的证据3的质证意见一致。被告太平洋保险铜仁公司质证意见：对该证据三性没有异议，从该证明可以证实其已垫付了10000元医疗费。被告王源钊没有异议。被告孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为其放弃质证的权利。六、本院依法向粤北人民医院调取关于原告胡火英住院情况证明，原告质证意见:对于该证据的三性无异议，情况属实。被告太平洋保险铜仁中心支公司质证意见：对该证据的真实性没有异议，但是认为护理人员一人较为合理。被告王源钊没有异议。被告孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：一、对原告提交的证据3粤北人民医院出具的《疾病诊断书》、《出院记录（小结）》及《用药清单》，原告确因本案交通事故在粤北人民医院住院治疗，有本院依法调取的粤北人民医院出具的原告住院费用通知单进行佐证，以上三份证据只是因原告的经济原因未缴纳医疗费，故粤北人民医院出具的证据没有加盖该院公章，因此，对该证据本院予以确认。二、对于被告王源钊提供的2019年12月21日的980元微信转账记录，在第一次庭审中被告王源钊表示在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗的费用都是由被告王源钊本人亲自去结清的，原告予以认可，原告亦未能向本院提供相关的证据证明该980元是用于乳源瑶族自治县人民医院住院治疗的费用，故本院认为该980元应是被告王源钊另行支付给原告的费用，而并不是在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗的费用，因此，对该证据本院予以确认。二、对于被告太平洋保险铜仁中心支公司提交的证据2垫付明细1页复印件，有本院依法调取的粤北人民医院出具的原告住院费用通知单进行佐证，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日18时20分，被告王源钊驾驶车牌号为贵DXXX**的小型客车，沿县道327线从五指山往大桥镇方向行驶至县道327线4公里500米时，因未避让横过马路的行人，导致与横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤，贵DXXX**小型客车损坏的交通事故。2019年12月20日事故发生后，原告于当日被送往乳源瑶族自治县人民医院住院治疗，于2019年12月25日出院，住院天数为5天。出院医嘱主要载明：继续对症治疗。后于出院当日转院至粤北人民医院住院治疗，于2020年1月22日出院，住院天数为29天。出院记录（小结）医嘱主要载明：住院期间陪护2人，加强营养。另查明，涉案车辆贵DXXX**小型客车车辆所有人是被告孙军，驾驶人是被告王源钊。且该涉案车辆贵DXXX**小型客车在被告太平洋保险铜仁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及限额为100万元的不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），保险期间为：2019年5月1日0时至2020年4月30日24时。涉案事故发生在上述保险的保险期间内。再查明，原告于2005年5月26日出生，现年15岁，户籍所在地为乳源瑶族自治县，系农业家庭户口。再查明，涉案事故发生后，被告王源钊向原告支付了合计3780元的费用，其中包括交付粤北人民医院的住院押金500元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确。根据原告的起诉、被告答辩及双方举证质证情况，本案的争议焦点为：一、原告主张的各项赔偿项目的认定问题；二、赔偿责任如何分担问题。对此，本院分析与认定如下：关于原告主张的各项赔偿项目的认定问题。医疗费25369.88元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定和参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费发票、医疗费清单和病历资料作为凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。在本案中，本院依法向粤北人民医院调取了《粤北人民医院出院病人住院费用通知单》，确认被告太平洋保险铜仁公司已向粤北人民医院垫付了10000元医疗费，现原告在粤北人民医院住院治疗期间尚欠的医疗费用共24943.98元。关于原告提交的其于2020年7月27日门诊复查的回执及《广东省医疗门诊收费票据（电子）》，显示原告因门诊复查支付的医疗费为425.9元，对于该项医疗费本院依法予以认可。关于原告提交的粤壹大药房出具的购药回单867元，因该回单上无原告的相关信息，亦无病历等相关资料进行佐证，无法证明该项费用是原告本人用于治疗因本次交通事故造成伤情的费用开支，故本院依法不予确认。综上，本院依法确认原告因本次交通事故产生的医疗费为25369.88元（24943.98元+425.9元=25369.88元），而对于原告所主张诉请的超出部分9574元（34943.98元-25369.88元=9574.1元）依法不予支持；另对于被告太平洋保险铜仁中心公司认为其不应承担非医保用药项目费用，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。护理费8700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定和参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，护理费应根据住院出具的出院证明及其医嘱作为赔偿的依据。在本案中，原告因本次交通事故在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗5天，而乳源瑶族自治县人民医院出具的《出院疾病诊断证明书》中并未载明住院期间需要陪护人员，故对于原告主张在乳源瑶族自治县人民医院住院期间的护理费，本院依法不予支持。但原告转院后在粤北人民医院住院治疗29天，粤北人民医院出具的《疾病诊断书》及《出院记录（小结）》中载明住院期间陪护2人。据此，本院认为，原告的护理费应确认为8700元（150元/天×29天×2人=8700元），而对于原告所主张此项诉请的超出部分1500元（10200元-8700元=1500元），理由不充分，本院依法不予支持。对于被告太平洋保险铜仁中心公司认为原告的护理费应按1人计算，于法无据，本院依法不予采纳。伙食补助费3400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款和参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》之规定，本院认为，原告因本次交通事故在乳源瑶族自治县人民医院住院5天及在粤北人民医院住院29天，共计34天，住院伙食补助费按照100元/天计算，即原告的住院伙食补助费应确认为3400元（100元/天×34天=3400元），据此，对于原告所主张的此项诉请，于法有据，理由充分，本院依法予以支持。交通费1050元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，在本案中，原告因本次交通事故在乳源瑶族自治县人民医院住院5天及在粤北人民医院住院29天，并于2020年7月27日在粤北人民医院复诊1日，共计35天，有其向本院提交的《出院疾病诊断证明书》、《出院记录（小结）》门诊复查的回执及《广东省医疗门诊收费票据（电子）》为证。故本院认为，原告因本次交通事故产生的交通费按照30元/天进行计算确认为1050元（30元/天×35天=1050元），对于原告所主张的此项诉请的请求超出部分950元（2000元-1050元=950元），于法无据，本院依法不予支持。营养费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条和参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》之规定，营养费按此规定每月按20元计算，及根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。在本案中，原告因本次交通事故在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗5天，而乳源瑶族自治县人民医院出具的《出院疾病诊断证明书》中并未载明需要加强营养，故对于原告主张在乳源瑶族自治县人民医院住院期间的营养费，本院依法不予支持。但原告转院后在粤北人民医院住院治疗29天，粤北人民医院出具的《疾病诊断书》及《出院记录（小结）》中载明需加强营养。据此，本院认为，原告的营养费应为580元（20元/天×29天=580元），超出500元的按照500元进行计算，故对原告所有主张的此项诉请的超出部分2500元（3000元-500元=2500元），于法无据，本院依法不予支持。后续治疗费3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款和参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》之规定，在本案中，原告提供的由粤北人民医院出具的《疾病诊断书》及《出院记录（小结）》中载明：“一月后回院复查头CT及盆腔CTA”，而原告已于2020年7月27日在粤北人民医院进行了复查，该项费用已计算在医疗费中，事后原告也未进行住院治疗，亦没有实际产生相关的医疗费用。据此，本院认为，对于原告所主张的此项诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上，本院认为，原告因本起交通事故所造成的各项损失为：1.医疗费25369.88元、2.护理费8700元、3.伙食补助费3400元、4.交通费1050元、5.营养费500元，五项合计39019.88元（其中，医疗费、伙食补助费、营养费，三项合计29269.88元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下项目；护理费、交通费，两项合计9750元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下项目）。三、关于赔偿责任如何分担问题。在本起交通事故中，被告王源钊承担事故全部责任，原告无责任。（一）根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，虽然被告孙军是涉案车辆的所有权人，但并无相关证据证明被告孙军在本案交通事故中存在过错，故被告孙军在本案中无需承担赔偿责任。（二）因被告王源钊驾驶的被告孙军名下的贵DXXX**小型客车在被告太平洋保险铜仁中心支公司投保了机动车“交强险”及“商业险”，且涉案事故发生亦是在上述保险的保险期间内，故对于原告因本起交通事故所造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告太平洋保险铜仁中心支公司在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险铜仁中心支公司在“商业险”责任限额内予以补偿，仍不足部分则由被告王源钊负责赔偿。1、因被告太平洋保险铜仁中心支公司已将交强险医疗赔偿限额10000元赔付给了原告及被告王源钊已向原告支付了3280元（3780元-500元=3280元）的费用（对于该3780的费用被告王源钊在庭审过程中陈述自愿放弃追还该款的权利），故对于剩余医疗费用25989.88元应在贵DXXX**小型客车商业第三者责任险限额1000000元内予以赔偿。2、被告太平洋保险铜仁中心支公司应当在贵DXXX**小型客车交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告赔偿9750元。被告孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵DXXX**小型客车交强险赔偿限额内赔偿原告胡火英9750元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵DXXX**小型客车商业第三者责任险限额内赔偿原告胡火英25989.88元；三、驳回原告胡火英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费500元（原告已预交566元），由原告胡火英负担116.06元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司负担383.94元。对于原告胡火英多预交的受理费66元（566元+500元=66元），在本判决发生法律效力后由本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林永祥人民陪审员  沈有兵人民陪审员  梁新莲二〇二〇年十一月十二日法官 助理  钟春梅书 记 员  潘 衡