wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申106号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南创高建设有限公司，住所地湖南长沙市。   法定代表人：朱凯，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子市西部建设有限责任公司，住所地新疆兵团石河子市。   法定代表人：高飞，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：陶新民，该公司经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆如意时尚纺织科技有限公司，住所地新疆石河子市。   法定代表人：晁翔，该公司董事长。   再审申请人湖南创高建设有限公司（简称创高建设公司）因与被申请人石河子市西部建设有限责任公司（简称西部建设公司）、新疆和润欣建筑安装劳务有限公司（简称和润欣劳务公司）、新疆如意时尚纺织科技有限公司（简称如意纺织公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   创高建设公司申请再审称，1.《混凝土购销合同》是由西部建设公司与和润欣劳务公司签订的，创高建设公司不是合同当事人，不应承担本案民事责任，二审判决创高建设公司承担连带责任，无法律依据。2.创高建设公司与和润欣劳务公司是否存在违法分包关系，与西部建设公司与和润欣劳务公司之间的债权债务没有法律上的关联性，且《中华人民共和国合同法》第二百七十二条只规定了禁止工程分包，并没有规定就要对承包人对外签订的买卖合同承担连带责任。二审判决由其承担连带责任，缺乏法律依据。3.创高建设公司与和润欣劳务公司是劳务分包关系，从未给和润欣劳务公司出具过任何授权委托书，双方不存在代理与被代理的法律关系，和润欣劳务公司对外签订的合同，应当由其承担责任。创高建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，关于创高建设公司是否承担连带责任问题。根据查明的事实，创高建设公司承包了如意纺织公司在石河子市的如意厂区综合改造工程项目。而创高建设公司将部分工程交由不具备资质条件的和润欣劳务公司施工完成。和润欣劳务公司为完成该工程，与西部建设公司签订了混凝土购销合同，拖欠西部建设公司混凝土款1 211 145元未还。虽然创高建设公司与和润欣劳务公司之间未签订分包合同，但实际上双方之间已经形成工程施工分包关系，对此事实创高建设公司是认可的。创高建设公司的违法分包行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，存在过错，应承担过错责任。且和润欣劳务公司买受的混凝土实际用于创高建设公司承包施工的工程，原审认定创高建设公司允许和润欣劳务公司以其名义施工，可以认定为创高建设公司对和润欣劳务公司的授权（代理行为）。故原审法院判决由创高建设公司承担连带责任符合法律规定，并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回湖南创高建设有限公司的再审申请。       审判长  张艳荣   审判员  唐志军   审判员  黄婷婷     二〇二〇年六月三日   书记员  田晓玲
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执321号之一 申请执行人：林甸县公安局，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：肖景慧。 被执行人：曹继全，男，1945年09月27日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人林甸县公安局与被执行人曹继全罚金纠纷一案，经查，被执行人曹继全在龙江银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹继全在龙江银行XXXX账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄德广 二〇二〇年六月三日 书记员  徐长生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执349号申请执行人：谢春华，男，1982年12月8日生，汉族，现住天津市静海区。被执行人：宋海滨，男，1983年8月13日生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人谢春华与被执行人宋海滨合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民8789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢春华于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人宋海滨支付欠款3万元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人宋海滨名下银行账户余额甚微，已冻结，未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年六月二十九日书记员  王新宇
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2528执163号申请执行人：中国农业股份有限公司元阳县支行，住所地元阳县南沙镇常青路**。负责人：何友福，该行行长。委托代理人：高蕾，该行工作人员。特别授权代理。被执行人：李有锋，男，1980年6月23日生，彝族，住元阳县。被执行人：卢美芳，女，1979年3月9日生，彝族，住元阳县。被执行人：李双福，男，1992年4月17日生，彝族，住元阳县。被执行人：李云苹，女，1994年9月5日生，彝族，住元阳县。被执行人：李林学，男，1991年6月23日生，彝族，住元阳县。被执行人：李玲艳，女，1997年7月1日生，彝族，住元阳县。本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司元阳县支行与被执行人李有锋、卢美芳、李双福、李云苹、李林学、李玲艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业股份有限公司元阳县支行以被执行人已按（2020）云2528民初100号调解书约定履行义务为由，于2020年6月30日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2528执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 宏二〇二〇年六月三十日书记员 曹海英
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初828号原告:段国芬，女,白族，身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人（特别授权）：马江岚、和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师。被告：古城区登康宝贝摄影店。经营者：孔维含。住所：云南省丽江市古城区。被告：孔维含，男，汉族,身份证住址：云南省宣威市。被告：邓廷万，男，汉族,身份证住址：云南省宣威市。被告：夏士印，男，汉族,身份证住址：江苏省淮安市清江浦区。原告段国芬与被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告孔维含（同为被告古城区登康宝贝摄影店登记经营者）、邓廷万、夏士印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告古城区登康宝贝摄影店口头约定的摄影服务协议；2、判令四被告返还原告支付的服务费1,498元及赔偿损失200元，四被告对全部债务承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：2019年10月至11月，原告参加被告古城区登康宝贝摄影店推出的店庆促销活动，共计向被告支付服务费1,498元，口头约定被告古城区登康宝贝摄影店向原告提供摄影服务。被告古城区登康宝贝摄影店实际经营者为孔维含、邓廷万、夏士印。后原告得知自己未进行消费，被告古城区登康宝贝摄影店却关门停业，即赶赴被告门店协商退款，却无法联系到被告。原、被告间的摄影服务协议已无法履行，被告行为给原告造成了损失，故原告诉至人民法院。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含辩称：对于所有的消费者，都愿意给予退款。摄影店的相关情况是：被告夏士印于2019年8月加入，2019年10月份摄影店开始做活动，2019年11月15日活动结束。经营期间，被告孔维含、夏士印、邓廷万多次沟通店铺经营及财务情况，在沟通过程中发生矛盾，被告夏士印提出退出经营，以上情况导致古城区登康宝贝摄影店于2019年12月7日关门停业。现请求法院要求被告夏士印将古城区登康宝贝摄影店公款10万元左右拿出来解决客户的退款问题，另不认可原告诉请的损失赔偿200元。被告夏士印辩称：一、被告孔维含原先就经营摄影店，答辩人是2019年9月1日签订《合作协议合同》，转了107,500元才加入合作，对于2019年9月1日之前的债务，不应当由答辩人承担，摄影店之前存在的问题，也与答辩人无关；2019年9月1日至2019年11月16日期间债务，因答辩人没有参与过摄影店的实际经营管理，故不应当由答辩人承担；2019年11月16日，答辩人离开摄影店，三被告之间的合作、合伙关系已经解除，这之后的债务与答辩人无关。二、答辩人没有参与摄影店的经营管理，只是按照被告孔维含要求进行网络及摄影工作，实际不存在合伙，没有给答辩人合作协议中的权利和回报。三、摄影店管理混乱、财务亏空，答辩人得知摄影店之前的情况后，要求孔维含规范管理，理顺账目，双方发生矛盾，答辩人于2019年11月16日离开摄影店，合作、合伙关系客观解除，当时答辩人只拿了三方共同对账后确认的账上余额97,861元，保证金及其他投入至今没有收回。四、答辩人不认可原告诉请的损失赔偿200元。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告邓廷万辩称：答辩人只是投资摄影店，只是投资者，没有参与摄影店所做活动，摄影店赚的钱，答辩人也没有拿到。答辩人认为不应当由自己退款及赔偿损失，答辩人投资的本金10万元都没有收回，相关消费者不认识答辩人，被告孔维含也承诺不用答辩人再出钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据合作协议合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的原告身份证复印件、企业信用信息公示报告、收据、转款凭证、套系订单，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含提交的门店经营说明及微信截屏，被告邓廷万提交的投资说明、商铺证明与合租协议，被告夏士印提交的柜员机回执单、房屋租赁合同、通话录音两段、对账单、微信截屏，上述被告证据拟证明被告孔维含、邓廷万、夏士印对摄影店的投资、经营情况及合作过程，该系列证据无法证明与本案争议事实的关联性，本院依法不予采信。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2019年11月12日，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成口头摄影服务协议，约定：原告向被告古城区登康宝贝摄影店支付服务费共1,498元；被告古城区登康宝贝摄影店提供摄影服务。原告依约支付给被告古城区登康宝贝摄影店1,498元，至庭审时被告古城区登康宝贝摄影店尚未提供相应摄影服务，该店于2019年12月7日关门停业。另查明，被告孔维含、邓廷万、夏士印于2019年9月1日签订合作协议合同，合同约定三人占股经营被告古城区登康宝贝摄影店，该三人在合伙经营古城区登康宝贝摄影店期间曾多次分红，后在经营管理古城区登康宝贝摄影店过程中发生矛盾，协商退伙事宜未果。本院认为，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成的口头摄影服务协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法、有效，在原告依约支付了服务费的情况下，被告古城区登康宝贝摄影店应当提供约定的摄影服务。本案中被告古城区登康宝贝摄影店未履行协议约定义务，现已关门停业，原、被告间口头摄影服务协议已无法履行，故本院对原告要求解除原、被告口头摄影服务协议及退还原告所缴纳服务费的主张依法予以支持。关于案涉金额的认定：本案中原告已提供支付服务费1,498元的转账凭证，本院对原告支付了服务费1,498元的事实予以确认，故本院确认本案中依法应返还的服务费用为1,498元。关于原告要求被告赔偿损失200元的主张，原告未提交证据加以证实，本院依法不予支持。被告古城区登康宝贝摄影店工商登记为个体工商户，其债务由其经营者承担，庭审查明被告古城区登康宝贝摄影店于2019年9月1日由被告孔维含、邓廷万、夏士印合伙实际经营，本案依法认定被告孔维含、邓廷万、夏士印应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告段国芬与被告古城区登康宝贝摄影店的口头摄影服务协议。二、被告古城区登康宝贝摄影店于本判决生效之日起十五日内支付原告段国芬人民币1,498元；被告孔维含、邓廷万、夏士印对以上债务承担连带责任。三、驳回原告段国芬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终695号 上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地忻城县城关镇翠屏西路**。 原法定代表人张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 被上诉人（一审被告）忻城县人民政府，，住所地忻城县城关镇芝州一路** 法定代表人李朝晖，县长。 上诉人忻城县医药有限责任公司、张允志因诉忻城县人民政府拆除忻城县医药有限责任公司位于忻城县城关镇对门岭房屋的行政行为，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13行初113号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院经审理查明，2008年1月17日，忻城县医药有限责任公司取得忻国用（2008）第101380003-××号国有土地使用证，该地位于忻城县城关镇对门岭，面积为352.88平方米。2009年2月18日，忻城县人民政府通过忻政阅〔2009〕2号会议纪要，对忻城县三星级宾馆建设项目用地、设计及招拍挂事宜作出决定。2009年2月26日，忻城县人民政府作出忻政发〔2009〕10号《忻城县人民政府关于印发县城对门岭宗地国有土地建设用地使用权出让实施方案的通知》，对对门岭土地面积27791.03平方米（41.68亩，含涉案房屋在内）国有土地进行挂牌出让，用于宾馆、房地产开发。2009年3月29日，来宾市嘉城房地产开发有限公司经竞拍拍下上述包括涉案房屋在内的国有土地。之后，来宾市嘉城房地产开发有限公司对该土地进行了商品房开发建设。2010年，忻城县人民政府对忻城县医药有限责任公司位于忻城县城关镇对门岭的土地上的房屋进行了拆除。 另查明，张允志、忻城县医药有限责任公司与广西来华工程项目管理有限公司所签订《股权转让协议书》中，未包括涉案忻国用（2008）第101380003-××号土地，张允志未能提供证据证明该房屋产权属其个人所有。 另查明，涉案土地原为忻城县医药有限公司国有土地，改制后归忻城县医药有限公司所有（该公司股东为张允志、柳州聚龙医药有限责任公司）。2012年7月18日原登记机关忻城县工商行政管理局作了变更登记，该公司原股东张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司将该公司的全部股份转让给广西来华工程项目管理有限公司，法人代表变更为洪少华，但公司名称未作变更；2013年8月2日，该公司又由广西来华工程项目管理有限公司转让给广西旭日昇贸易有限公司，法人代表变更为韦勇，公司名称未作变更，仍为忻城县医药有限责任公司；2016年11月29日忻城县医药有限责任公司法定代表人再次由韦勇变更为丁美健。本案诉讼中原告张允志未获得丁美健以忻城县医药有限责任公司名义起诉的授权。 再查明，2016年4月21日，忻城县医药有限责任公司（原法定代表人为张允志）曾就前述涉案土地向该院起诉，要求被告返还财产、恢复原状或赔偿150万元，经该院审理后认为忻城县医药有限责任公司的法人代表并非张允志，且该公司并未授权张允志起诉被告或委托张允志办理该公司其他事宜，张允志未获得该公司授权，以忻城县医药有限责任公司名义向法院起诉与事实不符，其主体资格不符，遂以（2016）桂13行初27号行政裁定对忻城县医药有限责任公司的起诉，不予立案。 一审法院认为，我国法律规定行政诉讼的原告必须是与行政行为存在法律上的利害关系。忻城县医药有限责任公司在2012年已经变更法人代表及股东，张允志已不再是该公司的法人代表及股东，该公司亦从未授权张允志以其公司名义进行任何诉讼活动，其也未能提供涉案房屋产权属其个人所有的证据，其无权以忻城县医药有限责任公司和个人的名义提起本案诉讼，不符合本案原告的主体资格，且本案涉案土地在2016年时已经以忻城县医药有限责任公司的名义起诉，被该院裁定不予立案，现张允志再次以该公司名义起诉，亦属重复起诉。起诉不符合法律规定的条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项、第六项的规定，裁定驳回忻城县医药有限责任公司和张允志的起诉。 上诉人忻城县医药有限责任公司、张允志不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定事实错误，忻国用（2008）第101380003-××号土地上的房屋是固定资产，是人为行为改变了土地的主人。忻城县医药有限责任公司于2010年4月2日变更法人为洪少华，而张允志于2010年9月17日被关押，刑事判决书已证明张允志与洪少华为法人代表的忻城县医药有限责任公司不是一家。一审裁定认定本案为重复起诉错误，因非法侵占其合法财产未处理，不属于重复起诉。（2016）桂13行初27号《行政裁定书》是诉请国家赔偿150万元，（2019）桂行初113号是行政诉讼，两个性质不同。前一个诉主体为忻城县医药有限责任公司，后一个诉为张允志、忻城县医药有限责任公司二个主体。请求二审撤销一审裁定，判令忻城县人民政府将上诉人忻城县医药有限责任公司位于忻城县城关镇对门岭的土地，，地号忻国用（2008）第10108003－××号，面积为352.88㎡,使用权土地上的房屋铲平的行为违法；判令忻城县人民政府将上诉人执有忻城县医药有限公司的合法土地证及房子返还财产、恢复原状。 本院查明确认一审查明事实。 本院认为，我国法律规定行政诉讼的原告必须是与行政行为存在法律上的利害关系。忻城县医药有限责任公司在2012年已经变更法人代表及股东，张允志已不再是该公司的法人代表及股东，该公司亦从未授权张允志以该公司名义进行任何诉讼活动，张允志也未能提供涉案房屋产权属其个人所有的证据，其无权以忻城县医药有限责任公司或其个人的名义提起本案诉讼，其起诉不符合原告主体资格。另，本案涉案土地在2016年时已经以忻城县医药有限责任公司的名义起诉，法院裁定不予立案，现张允志再次以忻城县医药有限责任公司名义起诉，忻城县医药有限责任公司属于重复起诉，起诉不符合法律规定的条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六项的规定，裁定驳回忻城县医药有限责任公司和张允志的起诉正确，忻城县医药有限责任公司、张允志的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇二〇年六月九日 书记员  周俊玲
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2498号上诉人（原审被告）：林豪华，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：马丽红，女，1980年6月14日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人林豪华因与被上诉人马丽红买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年4月7日向林豪华送达《预交上诉费通知书》,林豪华未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林豪华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月五日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终236号 上诉人（原审被告）：广西鑫佑隆置业投资有限公司。 法定代表人：石尧兴。 被上诉人（原审原告）：黄富军。 上诉人广西鑫佑隆置业投资有限公司（以下简称鑫佑公司）因与被上诉人黄富军合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初7076号民事裁定，向本院提起上诉。 鑫佑公司上诉称：撤销原审裁定，将本案移送南宁市中级人民法院审理。事实与理由：1、本案涉讼项目涉及永宁村九队众多村民利益，易于引发社会不稳定情形。2、原审对涉诉同一市场不同摊铺使用权转让作出了不同的认定，有必要由南宁市中级人民法院作出统一裁判。 黄富军未作答辩。 本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而原审被告鑫佑公司住所位于南宁市西乡塘区，属于原审法院司法管辖区域，现黄富军选择向原审被告鑫佑公司的住所地人民法院即原审法院提起诉讼，本案诉讼由原审法院管辖。原审据此裁定驳回鑫佑公司对本案管辖权提出的异议并由其负担案件受理费100元是正确的。 综上，鑫佑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2033号 申请执行人陈立卫,男,1966年09月15日出生,住所地天台县。 被执行人金碧珍,女,1958年11月27日出生,住所地天台县。 被执行人金庆霞,女,1969年12月07日出生,住所地天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民特800号裁定书，责令被执行人金碧珍、金庆霞立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈立卫借款本金100000元及利息，并承担执行费1400元。但被执行人金碧珍、金庆霞逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金碧珍、金庆霞的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人金碧珍、金庆霞持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人金碧珍、金庆霞应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 朱东晖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初565号 原告：董鹏举，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李洋，男，1984年1月23日出生，汉族，住河南省郸城县，现住亳州市。 原告董鹏举与被告李洋合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 许 林 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 宋佳慧 二〇二〇年三月一日 书 记 员 孟星辰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4790号申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧。被执行人：刘兴双，男性，1969年05月16出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行狮桥融资租赁(中国)有限公司与刘兴双融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初1279号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年六月二十九日书记员  董 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初715号 原告：黄婉夏,男,1985年10月8日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：黄伟幸，女，1984年10月11日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告黄婉夏与被告黄伟幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告黄婉夏到庭参加诉讼。被告黄伟幸经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄婉夏的诉讼请求为：一、黄伟幸偿还借款本金423640元；二、本案受理费由黄伟幸负担。事实和理由：2019年9月19日，黄伟幸因资金周转紧张向黄婉夏借款423640元，约定2个月后一次性还清，并于当日立具借条一份交黄婉夏收执。到期后，黄伟幸以各种理由拒绝偿还债务。黄婉夏经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审理查明，黄伟幸以资金周转需要，共向黄婉夏借款423640元，黄婉夏于2019年9月18日分7笔向黄伟幸转账交付260000元，2019年9月19日分5笔向黄伟幸转账交付163640元。2019年9月19日，黄伟幸出具一份借条给黄婉夏收执，载明向黄婉夏借款共计423640元，借期两个月，从2019年9月19日至2019年11月18日止。借款到期后，黄伟幸一直未向黄婉夏还款，黄婉夏遂诉至本院。 本院认为，黄伟幸分多次共向黄婉夏借款423640元，有黄伟幸出具的借条及黄婉夏提供的转账凭证作为佐证，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。双方约定借期2个月，但借款到期后，黄伟幸未按约定还款构成违约，现黄婉夏诉请黄伟幸偿还423640元，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。 黄伟幸经本院传票传唤未到庭，视为放弃享有的质证和答辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟幸偿还原告黄婉夏借款本金423640元。 本案受理费7654元，适用简易程序减半收取3827元，由被告黄伟幸负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费7654元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年六月二日 书记员  陈静君
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1086号 原告：黄良健，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：林时斌，男，1993年11月21日出生，汉族，居民，住广西玉林市北流市。 被告：华安财产保险股份有限公司北流市支公司，住所地广西玉林市北流市北流镇城西二路**。 负责人：陈柏宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：余日强，男，1985年1月25日出生，汉族，该公司员工。住。 原告黄良健与被告林时斌、华安财产保险股份有限公司北流市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。因原告黄良健与被告林时斌、保险公司已达成和解意向，故原告黄良健于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄良健提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄良健撤诉。 案件受理费3868元，减半收取1934元（原告已预交），由原告黄良健负担。 审 判 员 洪胜武 二〇二〇年六月十日 法官助理 何业健 书 记 员 赵华萍
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初205号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人庄昌辉，男，1995年9月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市，户籍地福建省福清市。曾因犯危险驾驶罪于2016年12月9日被福清市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月23日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，12月6日被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人庄昌辉犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉。被告人庄昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2019年11月13日0时50分许，被告人庄昌辉在酒巴娱乐时因不满郑某用手机拍摄其与女朋友视频，用手机支架将郑某打成轻伤二级。 针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人庄昌辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庄昌辉认罪认罚，且已赔偿被害人损失取得谅解，可以从轻处罚。建议判处庄昌辉拘役五个月至六个月。 被告人庄昌辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月13日0时50分许，被告人庄昌辉在宁德市东侨经济开发区××Ｔ酒吧娱乐。期间因不满郑某在隔壁卡座用手机拍摄其与女朋友吴晓萍打闹视频，遂冲过去用手机支架砸郑某，致使郑某眉间、鼻子受伤。经鉴定，郑某伤情属轻伤二级。 当日，庄昌辉在现场被公安机关抓获归案，并处以行政拘留十日，同月23日转为刑事拘留。同月27日庄昌辉家属赔偿郑某人民币13万元，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人郑某的陈述，证人赵某、荆某、黄某等人的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图、视听资料，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤检照片，户籍证明，到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、调解协议、谅解书，被告人庄昌辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄昌辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄昌辉有前科，可酌情从重处罚。被告人庄昌辉归案后如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人庄昌辉有悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庄昌辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郑祖宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初955号原告：刘本国，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘杰，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：李逢伟，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告刘本国与被告刘杰、李逢伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本国、被告刘杰、李逢伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本国的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘杰偿还原告借款75000元及利息（从2019年8月24日起按照年利率30%计算至欠款还清之日止）；2、请求判令被告李逢伟对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告刘杰的答辩要点：借钱是事实，但借钱是用于作为承包被告李逢伟工地工程的押金，但被告李逢伟未将押金退还，故应由被告李逢伟承担清偿责任。被告李逢伟的答辩要点：1、起诉中有50000元已经支付给被告刘杰了；2、刘本国诉李逢伟、刘杰起诉之日为2020年4月14日，但借条约定还款期限是2019年9月底，至2020年3月底已满6个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，在主债务届满之日起六个月内，刘本国未要求担保人李逢伟承担担保责任，故李逢伟的担保责任免除；3、欠条后面的利息部分是后面被告刘杰添加上去的，被告李逢伟作为担保人对此毫不知情，故欠条应作废，被告李逢伟不再承担担保责任。综上，请求法院驳回原告对被告李逢伟的诉讼请求。本院经审理查明，被告刘杰因做工程项目需要资金，经被告李逢伟介绍后向原告刘本国借钱，原告刘本国以现金形式借给被告刘杰25000元，以转账形式借给被告刘杰50000元，共计借给被告刘杰75000元。被告刘杰于2019年8月24日出具借条，载明共借原告刘本国75000元，于2019年9月底还清。被告李逢伟作为担保人在借条上签字。后被告刘杰在未征得被告李逢伟书面同意的情况下，在借条上添加“注，如2019年9月底未付，按年息30%计息给刘本国”这一内容。借款到期后经原告催讨，被告一直未予偿还。本院认为，原、被告讼争的系民间借贷纠纷。被告刘杰因做工程项目需要资金向原告刘本国借钱，但未按约定按期偿还借款引发本案纠纷，应负本案全部责任。故对原告刘本国要求被告刘杰偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点有：一、本案利息的确定问题。被告刘杰在借条上事后注明如未按期偿还借款，则按年利率30%计息给原告刘本国，经本院开庭时询问，原告刘本国及被告刘杰一致认可该句话的意思是如果未按期偿还借款，则利息从借款之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，约定利息超过年利率24%的，超过部分无效，故本院核定被告刘杰应支付原告刘本国借款利息从2019年8月24日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止。二、被告李逢伟是否应承担连带清偿责任的问题。本案中被告李逢伟在借条上作为担保人签字，但并未注明是连带担保还是一般担保，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，推定被告李逢伟承担连带担保责任。因原告起诉本院立案受理的时间为2020年4月14日，而本案原、被告约定了还款期限，即2019年9月底，故本借贷关系中主债务的届满期限为2019年9月底，至原告起诉的时间已经超过6个月的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，本案担保人的保证期间已过，故对被告李逢伟认为应免除其担保责任的辩称主张，本院予以支持。另因被告刘杰在未征得被告李逢伟的书面同意，就在原借条上添加利息及利息计算方式等内容，为修改主合同内容，被告李逢伟作为担保人未予认可，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告李逢伟亦不再承担保证责任。综上，对原告刘本国要求被告李逢伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案被告刘杰辩称，借款中的50000元属交给被告李逢伟的工程押金，而工程完工后被告李逢伟未予退还，故该借款中的50000元应由被告李逢伟偿还，本院认为，本案系民间借贷关系，而被告主张的工程押金是否退还属合同关系，与本案不属于同一法律关系，应另案处理，故本院对被告刘杰的该辩称主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘杰在本判决生效后十日内偿还原告刘本国借款本金75000元，并按年利率24%支付自2019年8月24日起至借款全部还清时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘本国对被告李逢伟的诉讼请求。本案受理费2004元，减半收取1002元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二〇年六月十六日法官助理吴婷书记员宁雅俐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 2020桂01**民初375号 原告：陈文秀，女，1967年1月15日出生，壮族，住广西马山县。 被告：韦姣严，女，1966年4月5日出生，瑶族，住广西马山县。 被告：唐小鸾，女，1963年9月15日出生，瑶族，住广西马山县。 原告陈文秀与被告韦姣严、唐小鸾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文秀以先自行协商解决纠纷，协商不成再向法院起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文秀撤回起诉。 案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告陈文秀负担。 审 判 长  黄美天 人民陪审员  罗天西 人民陪审员  韦 海 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  梁 慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8805号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：无棣领航文化传媒有限公司，住所地山东省。法定代表人：张华燕，经理。原告上海东方报业有限公司与被告无棣领航文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告上海东方报业有限公司诉称，2019年1月7日，原告在其运营的澎湃新闻网网站(thepaper.cn)中发布了标题为《重庆万州公交坠江后的71天：伤痛、误解、“人肉”与反思》的原创作品。后原告于2019年11月12日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2019年1月7日在其运营的微信公众号无棣方圆网(sdwdlh)中违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计人民币10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告无棣领航文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中侵权行为地(网络服务器、计算机终端等设备所在地)和被告住所地均位于山东省无棣县。故本案应移送至山东省滨州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，原告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告无棣领航文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告无棣领航文化传媒有限公司负担，被告无棣领航文化传媒有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 顾 斌二〇二〇年六月八日书记员 潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异105号 申请人周琛，男，汉族，1989年12月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请人杨薇，女，汉族，1987年12月25日出生，住四川省成都市成华区。 以上两申请人的共同委托代理人刘鹏翀，广东尚融律师事务所律师。 申请执行人东莞市致城电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓社区泰兴路****。 法定代表人赵雷。 被执行人侯小东，男，汉族，1990年1月9日出生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人东莞市致城电子科技有限公司（以下简称“致城公司”）与被执行人侯小东其他执行纠纷一案【案号为（2019）粤1973执10119号】过程中，申请人周琛、杨薇于2020年4月16日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人周琛、杨薇述称，由于申请执行人致城公司为有限责任公司，现已被注销，无法继续作为申请执行人申请执行，维护自身合法权益。申请人周琛、杨薇作为致城公司股东，在致城公司注销后作为其权利继受人，继续行使原申请执行人的权利。因此，两申请人请求变更其为案件的申请执行人。申请人为证明其主张，提供了民事判决书、执行裁定书、股东会决议、工商登记信息等证据材料。 经审查查明，案外人提交的主要证据内容如下：致城公司成立于2016年6月27日，核准注销时间为2019年5月8日，公司注销前登记股东为周琛、杨薇，登记状态为注销企业。2019年3月7日，致城公司在广州日报刊登清算公告。2019年4月30日，致城公司召开股东会决议，会议主要通过以下事项：同意致城公司解散，由周琛、杨薇组成清算组，公司清算后剩余所有财产、债务（包括实物、现金、存款、车辆、房屋、合法债权等）归由周琛（身份为股东）、杨薇（身份为股东）继受；等等。2019年5月6日，致城公司作出清算报告，该报告显示公司财产在支付上述所有款项后，截止清算期末，公司资产总额30000元，其中流动资产30000元，负债总额0元，净资产总额30000元。股东按实缴出资比例分配净资产，其中周琛占51%，杨薇占49%；等等。 再查明，关于本院受理的原告致城公司与被告侯小东买卖合同纠纷一案【案号为（2018）粤1973民初19379号】，本院依法作出（2018）粤1973民初19379号民事判决书，判决侯小东应向致城公司返还货款171500元并支付违约金等。因被执行人侯小东未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人致城公司依据前述民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执10119号立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法裁定终结该案本次执行程序。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、股东会决议、公司章程、工商登记信息等证据材料附卷佐证。 本院认为，申请人周琛、杨薇以其为申请执行人的权利继受人为由请求变更为案件的申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合变更申请执行人的法定情形。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定,作为申请执行人的法人或其他组织终止,因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体,申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,申请执行人致城公司已注销，其作为法人组织已经终止。依照致城公司在注销前所形成的股东会决议、清算报告等材料,公司清算后剩余所有财产、债务归由股东周琛及杨薇继受。现周琛及杨薇作为致城公司的债权承继人,依法可以承继该公司的债权债务。因而,申请人周琛及杨薇的申请符合变更申请执行人的法定情形，故对于申请人提出的变更请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、第三十条的规定，裁定如下： 变更周琛、杨薇为（2019）粤1973执10119号案的申请执行人。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月九日 法官助理张颖诗 书记员钟汝祥 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止,因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体,申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执86号 申请执行人：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝焕峰，忻城县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。 被执行人：刘保安（曾用名刘宝安），男,1964年7月9日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：刘鸿业，男，1984年10月10日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人忻城县农村信用合作联社与被执行人刘保安、刘鸿业金融借款合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2019）桂1321民初273号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的本金20000元及利息，本案执行费575.5元、受理费463元，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行调查。经查，被执行人刘保安在银行有存款8783.02元，被执行人刘鸿业在财付通有存款17230元，本院已依法扣划并已办理退款手续，在不动产无财产登记、在工商部门无财产登记、在公积金管理部门无登记信息。2020年6月22日，本院将执行情况告知申请人，申请人同意本院发布悬赏公告，并同意向提供财产线索的案外人支付执行到位金额的10％作为奖励。2020年6月23日，本院对被执行人发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雷 蕾
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执101号申请执行人：邓元会，女，1971年10月3日出生，汉族，住凯里市。被申请执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：凯里市北京东路**。法定代表人杨昌鑫，总经理。因被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4923号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司支付申请执行人邓元会逾期交房违约金27836.12元逾期交付商品房转移登记有关文书违约金23850.19元；被执行人承担案件受理费800元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费675元。在本院提级执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络调查，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下银行存款有6万元，已被本院冻结，且鉴于被执行人位于凯里经济开发区项目，因资金问题至今仍未竣工验收，冻结款项应当优先用于该项目的建设，故不宜执行发放该款项。3、线下调查被执行人房产已被多家法院查封，且财产商业用房和商业住房已被中国华融资产管理股份有限公司（已进入执行程序）、长城资产设置抵押。3、中国华融资产管理股份有限公司的执行案件已在凯里市人民法院立案执行，待中国华融资产管理股份有限公司的执行案件处置得款后再按顺序参与分配。4、依法对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初4923号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人邓元会若发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  杨华敏审判员  龙 恺二〇二〇年六月三十日书记员  王承龙
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更131号罪犯杨向前，男，1980年5月17日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2018年9月26日作出(2018)豫0482刑初605号刑事判决,认定被告人杨向前犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。法定期限内，无抗诉，上诉。刑期自2017年11月29日起至2020年11月28日止。判决发生效力后，于2018年10月31日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杨向前在执行期间的表现，提出对其减刑四个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨向前在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励2次；罪犯改造评审鉴定结果：2019上半年良好、下半年优秀。罚金五千元，已履行完毕。2018年11月至2020年3月消费4905.29元，月均消费288.55元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯杨向前减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯杨向前服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯杨向前减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2173号 申请执行人：通辽市科尔沁区平安路宏权汽车修理厂，住所地通辽市科尔沁区。 经营者：姜红全，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：赵学武（曾用名赵亮），男，1981年9月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区平安路宏权汽车修理厂与被执行人赵学武修理合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初2298号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵学武的银行存款9655.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 贺
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初823号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郭学伟，男，1992年7月1日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，家住云南省大理白族自治州祥云县。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人郭学伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月8日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月14日22时许，被告人郭学伟饮酒后驾驶云Ａ×××**号吉利牌小型轿车，在昆明市五华区滇池路与环城西路交叉口西口被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人郭学伟静脉血中乙醇含量为169.48ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为对被告人郭学伟应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人郭学伟如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人郭学伟拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人郭学伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭学伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭学伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年六月十二日书记员  王 莹
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1781执1015号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，男，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：李学胜，男，1980年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李学胜信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李学胜达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤1781执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢宇羚
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1267号 申请执行人：李抱明，男，1981年3月16日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄宝炜，男，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民人民法院（2018）桂0881民初2775号民事判决，执行申请执行人李抱明与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民人民法院（2018）桂0881民初2775号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆华 审判员  薛荣生 审判员  黄梓伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱保宇
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0628执265号 申请人何建军，男。 被执行人陈亚平，男。 申请人何建军与被执行人陈亚平买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0628民初919号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈亚平未按期履行给付义务，申请人何建军于2020年4月14日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人陈亚平给付申请人何建军欠款33000元。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人陈亚平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经网查，未发现被执行人陈亚平有可供执行财产。传统查控中，被执行人陈亚平申报有8亩果园，无其它可供执行财产。2020年6月17日双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人陈亚平自和解协议达成后每月10日前给付申请人何建军1000元，2020年底苹果出售后再给付申请人10000元，直至履行完毕33000元执行款为止； 二、本案受理费312.5元、执行费395元由被执行人陈亚平负担； 三、如果被执行人陈亚平未按和解协议约定期限履行给付义务，申请人何建军有权申请恢复对原调解书的执行。 依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执行265号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月十八日 书记员  关龙涛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢177号 申请执行人刘明光，男，1962年5月30日出生，汉族，个体户，住南城县。 被执行人陶金华，男，1971年7月2日出生，汉族，职工，住南城县。 本院（2008）城民初字第541号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人陶金华在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人陶金华在金融机构的存款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 彭嘉兴
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1658号西安中洋汽车销售服务有限公司、李广斌、董蓓蓓：我院立案执行的申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司与被执行人李广斌、董蓓蓓追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：8403.67元。被执行人自动履行，标的为：8403.67元。执行费50元，被申请人已交纳。申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6723号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6723号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4177号被执行人：马勇，男，1980年5月26日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116刑初80213号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马勇2000元(含执行费0元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月二十日书记员  郝金亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2422号原告：陈亮文。委托诉讼代理人：罗杰成，广东星啸律师事务所律师。被告：齐增定。原告陈亮文与被告齐增定民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，于2020年3月11日作出（2020）粤1972民初2422号民事裁定，将本案转为适用普通程序。本案依法公开开庭审理。原告陈亮文及其委托诉讼代理人罗杰成到庭参加诉讼。被告齐增定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款50000元及利息（以50000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍从2014年7月16日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月18日为52367.1元）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。（以上为变更后的诉讼请求）事实和理由：被告向原告借款，因未还本付息，故原告向法院提起诉讼。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告向原告出具一张《借据》，载明向原告借款50000元，现金已收到，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，以机器抵押。原告主张因被告未向房东支付租金及水电费，故房东拒绝原告处置机器，原告未处置机器以清偿债务。原告确认被告在2014年4月16日向其支付了1000元，并在2014年5、6、7月的10日左右各向其支付了1000元，共计4000元。原告主张上述4000元均为被告支付的利息，但未能提交相应证据。原告主张除此以外，被告无其他清偿行为。被告对其还本付息情况未向本院提出任何主张或证据。原告主张其曾在起诉前催告被告还款，但未能提交相应证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告于2014年3月15日向原告借款50000元，双方约定利息按贷款利率的四倍计算，有借条为证，被告亦无相反意见或证据，故本院予以采信。原告确认被告于2014年4月16日清偿了1000元、于2014年5、6、7月的10日左右各清偿了1000元，双方未约定清偿的是本金还是利息，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充利息，后抵充本金。抵充情况计算如下：计息本金利息起算时间利息止算时间计息天数同期贷款年利率四倍贷款年利率本期应付利息上期尚欠利息合计利息已付金额本期尚欠利息可折抵本金数额尚欠本金500002014-3-152014-4-16325.60%22.40%9820982100001849982499822014-4-162014-5-10245.60%22.40%73607361000026449718497182014-5-102014-6-10315.60%22.40%9460946100005449664496642014-6-102014-7-10305.60%22.40%9140914100008649578即至2014年7月10日，被告尚欠49578元本金及之后的利息尚未清偿。双方未约定还款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内还款。原告主张其曾在起诉前催告被告还款，因未能提交相应证据，故本院不予采信。原告提起本案诉讼属于催告被告还款，被告在本院依法向其送达起诉状后，未在庭审前还款的，视为超过合理期限。原告要求被告立即归还上述借款本金，本院予以支持。至于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，清偿期亦已届满，原告要求被告立即支付利息，本院予以支持。原告要求利息从2014年7月16日起算，与被告付息情况相符，本院予以支持。原告要求按同期贷款利率的四倍计算，与《借据》的约定相符，本院亦予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起，利息应按同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。又由于贷款基准利率及报价利率（LPR）为浮动利率，故在其四倍利率浮动高于年利率24%时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应以年利率24%为限。对于原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告齐增定在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈亮文归还借款本金49578元；二、限被告齐增定在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈亮文支付上述借款本金的利息:以49578元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍从2014年7月16日起计算至2019年8月19日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，但四倍利率均以年利率24%为限；三、驳回原告陈亮文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347.34元，原告陈亮文已预交，由原告陈亮文负担147.34元，被告齐增定负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁美华人民陪审员  雷讨莉人民陪审员  唐伟华二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈清梅强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1796号 原告：陈玉林，男，1959年1月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：唐敏玲，女，1962年8月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄元，广西中善律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所律师。 被告：何捷光，男，1975年4月1日出生，汉族，住南宁市。 原告陈玉林、唐敏玲与被告何捷光、中国大地财产保险股份有限公司广西分公司、第三人广西中汇典当有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 原告陈玉林、唐敏玲诉称，2012年7月14日，二原告因资金周转困难欲向被告何捷光借款18万元，原告陈玉林实际转账收到借款162000元即出具《借条》。2012年12月30日，二原告因资金周转困难欲向被告何捷光借款154000元，原告陈玉林实际转账收到借款14万元即出具《借条》。2014年5月6日，被告何捷光向原告陈玉林提出因自己在第三人担任“董事长兼总经理”的铺面没有珠宝摆卖即以121件珠宝和暂时借用一对名贵的花瓶摆设作价冲抵上述两笔《借条》款项的本息。当天，原告陈玉林即将121件的珠宝清点和罗列好明细清单和铺面摆设专用的一对名贵花瓶交给陈颖送到第三人的铺面递交给被告何捷光接收，被告何捷光当面清点无误后将121件珠宝市面标签总价533922元强追作价306138元即交代第三人的工作人员出具《收条》和珠宝清单作价明细(一对名贵花瓶没有写上，可取回)和盖章。为此，二原告已还清被告的以上两笔借款。2018年2月2日，被告何捷光假借14万元未归还为由向南宁市青秀区人民法院提起虚假诉讼案【民间借贷，标的额为349040.33元，案号:（2018）桂0103民初1987号】。2018年2月12日，被告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司未尽审查义务即违法向被告何捷光出具保险金额为349040.33元的保单保函【保险号:PZPP20184501306000036】。南宁市青秀区人民法院作出（2018）桂0103民初1987号《民事裁定书》，并于2018年2月14日，查封二原告349040.33元的房屋拆迁补偿款。2018年2月2日，被告何捷光假借18万元未归还为由向南宁市青秀区人民法院提起虚假诉讼案【民间借贷，标的额为429789.59元，案号:（2018）桂0103民初1988号】。2018年2月11日，被告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司未尽审查义务即违法向被告何捷光出具保险金额为429789.59元的保单保函【保险号:PZPP20184501306000037】。南宁市青秀区人民法院作出（2018）桂0103民初1988号《民事裁定书》，并于2018年2月14日查封两原告429789.59元的房屋拆迁补偿款。2019年1月初，二原告向南宁市公安局良庆分局控告何捷光、薛春等人涉嫌诈骗罪即“套路贷”；2019年下旬，二原告向南宁市良庆区人民检察院要求立案监督。2020年1月3日，南宁市江南区人民法院将南宁青秀区人民法院因二原告提出管辖异议而移送过来的（2018）桂0103民初1987号案和1988号案依法分别受理，案号为（2020）桂0105民初60号和61号。2020年1月10日，南宁市江南区人民法院在被告何捷光提出撤诉申请后即作（2020）桂0105民初60号和61号准许撤诉的《民事裁定书》，该两份裁定书已于2020年1月17日发生法律效力。2020年1月22日，南宁青秀区人民法院依法对（2018）桂0103民初1987号和1988号的《民事裁定书》中的款项778829.92元进行解除冻结。2020年2月10日，南宁市良庆区人民检察院向原告陈玉林送达“拟将黄丽春、被告何捷光案件材料作为涉黑恶案件线索移送南宁市公安局良庆分局核查”的《答复函》。综上，二原告认为二被告的违法行为均对自己的财产构成侵权，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告连带赔偿二原告错误诉中保全查封（2018）桂0103民初1987号和（2018）桂0103民初1988号的利息损失367607.72元（损失计算：以778829.92元为基数，按年利率24%从2018年2月14日计至2020年1月22日止共708天）；2、二被告连带赔偿二原告的律师代理费17000元；3、二被告承担本案诉讼费用。 被告何捷光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于南宁市良庆区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》的规定，本案作出财产保全裁定的法院是南宁市青秀区人民法院，故本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》规定：“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”本案中，作出诉中财产保全裁定的人民法院系南宁市青秀区人民法院，故本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》的规定，裁定如下： 被告何捷光对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年六月八日 法官助理  卢林思 书 记 员  陆 茜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执408号申请执行人：张彦青，男，1964年3月6日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人：扎力嘎拉，男，1978年8月9日出生，蒙古族，现住扎鲁特旗。被执行人：哈斯图雅，女，1981年3月7日出生，蒙古族，现住扎鲁特旗。申请执行人张彦青与被执行人扎力嘎拉、哈斯图雅民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1789号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息648520元，此款于2019年6月1日前偿还原告张彦青借款100000元、2019年8月1日前偿还100000元、2019年10月1日前偿还100000元、2019年12月1日前偿还100000元、2020年2月1日前偿还100000元、2020年4月1日前偿还剩余的148520元；案件受理费5143元（已减半收取），由被告扎力嘎拉、哈斯图雅负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执408号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 健
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢54号申请执行人：崔茂伟，男，1985年10月15日出生，住：昆明市晋宁县。被执行人：缪跃和，男，1960年6月12日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：郑友菊，女，1964年8月24日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人崔茂伟与被执行人缪跃和、郑友菊借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初3193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月10日向我院申请执行，本案执行标的179,766.15元及利息，执行费2596元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人缪跃和、郑友菊的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人缪跃和名下有位于昆明市（房产证号：20××**），本院依法予以查封、评估，后委托云南至信达拍卖有限公司对该车位进行网络公开拍卖，经二次拍卖均流拍，现申请执行人不愿以物抵债，故上述财产无法变现；被执行人缪跃和、郑友菊名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 昆
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初611号 原告：卢国庆，男，1959年8月27日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李右子，男，1969年2月27日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告卢国庆与被告李右子民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国庆到庭参加诉讼，被告李右子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告李右子偿还借款100000元及利息（从2018年12月23日开始按银行贷款利率计算至还清款项日止）；2、判令本案诉讼费由被告李右子承担。事实和理由：2018年12月23日，被告李右子因承包绿化工程向原告卢国庆借款人民币10万元，并约定一个月归还。原告卢国庆于2018年12月23日通过上高邮政银行及上高农商银行各向被告李右子转账支付5万元整。借款到期后，被告李右子未向原告卢国庆归还借款，经原告追索，2020年1月23日，被告向原告出具借条一张。现诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告李右子未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年12月23日，被告李右子以承包绿化工程向原告卢国庆借款人民币10万元，并约定一个月归还。原告卢国庆遂于2018年12月23日通过上高邮政银行及上高农商银行各向被告李右子转账支付5万元整。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款。经原告追索，2020年1月23日被告向原告出具借条一张。对于该款，现原告诉至本院，请求法院支持原告诉请。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告李右子欠原告借款本金100000元，有被告出具给原告的借条及原告提供的转账凭证足以证明，被告理应偿还。对于原告主张自2018年12月23日至偿还之日止的资金占用期间的利息，该利息主张不违反法律规定，本院对此予以支持。被告李右子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉权的放弃，本院依法做出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李右子于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告卢国庆借款本金100000元及利息（以借款本金100000元，按年利率6%，自2018年12月23日计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李右子负担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  严正 二〇二〇年六月十六日 法官助理彭育林 书记员肖阳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4485号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。 主要负责人：黄文永，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄江辉，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：钟志雄，男，1974年12月14日出生，畲族，住福建省晋江市。 被告：钟丽琴，女，1974年8月20日出生，畲族，住福建省晋江市。 被告：林水今，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行（以下简称晋江农商银行白安支行）与被告钟志雄、钟丽琴、林水今信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行白安支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告钟志雄、钟丽琴、林水今经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行白安支行向本院提出诉讼请求：1．钟志雄立即偿还晋江农商银行白安支行普惠金融卡透支本金99845.27元及截至2020年4月21日已欠的透支利息34028.58元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2．钟丽琴、林水今对钟志雄所负上述债务承担连带清偿责任。 钟志雄、钟丽琴、林水今未作答辩。 本院经审理查明，钟志雄于2015年4月22日向晋江农商银行白安支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行白安支行经审查后向钟志雄发放卡号为62×××01，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费为透支本金乘以当期费率乘以天数。钟丽琴、林水今于2015年4月22日与晋江农商银行白安支行签订担保协议，自愿为钟志雄申请的上述信用卡提供连带责任保证。钟志雄开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金99845.27元，利息34028.58元。钟丽琴、林水今亦未履行保证义务。 本院认为，钟志雄向晋江农商银行白安支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行白安支行诉请钟志雄偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。钟丽琴、林水今依法应对钟志雄所负上述债务承担连带保证责任。钟志雄、钟丽琴、林水今经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟志雄应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行透支本金99845.27元及截至2020年4月21日已欠的利息34028.58元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、钟丽琴、林水今对钟志雄所负上述债务承担连带保证责任，钟丽琴、林水今承担保证责任后有权向钟志雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2977元，因适用简易程序减半收取计1488.5元，由钟志雄、钟丽琴、林水今负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月三十日   法官助理杨易 书记员吴煌达
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终1181号上诉人（原审被告）：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长江路路口东北角，统一社会信用代码：913717006920403951。法定代表人：何淑军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙裕峰，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。上诉人菏泽城建置业有限公司因与被上诉人孙裕峰商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人自愿申请撤回上诉，被上诉人孙裕峰自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请、被上诉人提出的撤回一审起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2708号民事判决；二、准许上诉人菏泽城建置业有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人孙裕峰撤回起诉。一审案件受理费786元，减半收取计393元，由被上诉人孙裕峰负担，二审案件受理费786元，减半收取计393元，由上诉人菏泽城建置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年六月三十日书记员  赵 晗
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8143号之二 原告：万凤华，女，1973年6月14日生，汉族，住河北省石家庄市。 委托代理人：邢庆军、楚颖，河北崇睿律师事务所律师。 被告：卢全兵，男，1974年2月1日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在审理原告万凤华诉被告卢全兵民间借贷纠纷一案中，现本案已审理终结且原告向本院提出解封申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被告卢全兵银行存款26.15万元的冻结或解除其同等价值其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年六月二十八日 书记员 高泽云
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执113号申请执行人陈红霞，女，1966年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人鲁焜元，男，1992年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人陈红霞与被执行人鲁焜元民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2019）鄂1303民初174号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  王先明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王光伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2581号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪小宁，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：倪继成，住四川省彭州市，系倪小宁之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭州市致和镇人民政府，住所地四川省成都市彭州市致和镇北京村。 法定代表人：王强，镇长。 再审申请人倪小宁因与被申请人彭州市致和镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14772号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，倪小宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  辜小惠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  兰靖钧
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执669号申请执行人：张海峰,男,汉族,1970年3月30日生,住江西省吉安市泰和县。被执行人：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地:江西省泰和县文田工业园内，统一社会信用代码：91360826685969788J。法定代表人：莫小毛。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初697号民事判决书,于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司名下有赣Ｄ×××**思威牌小型普通客车一辆及赣Ｄ×××**江铃牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司所有的车牌号为赣Ｄ×××**思威牌小型普通客车一辆及赣Ｄ×××**江铃牌轻型普通货车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年六月二十八日书记员  邹 凌
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执422号 申请执行人：丁阳磊，男，1987年11月20日出生，汉族，农民,住梁山县。 被执行人：刘金坤，男，1998年12月4日出生，汉族，农民,住梁山县。 申请执行人丁阳磊与被执行人刘金坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年3月24日本院依法向被执行人刘金坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年3月24日至6月24日之间对刘金坤进行三次网络查控，查询范围为人民银行、股权、银行、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、因疫情，本院无法向被执行人住所地进行线下调查。 4、本院已对刘金坤采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 5、2020年6月23日本院依法对申请执行人丁阳磊进行电话约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人丁阳磊的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人刘金坤有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  齐崇刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘国强
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特121号申请人：齐忠德，男，1960年7月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：刘德元，男，1953年12月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月18日立案受理申请人齐忠德与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付齐忠德（2018年度—2019年度）土地租赁费7304元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付齐忠德土地租赁费9130元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人齐忠德与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王国仰二〇二〇年六月十八日书记员  李 娜
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更132号罪犯张青振，男，1994年3月16日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2018年8月20日作出(2018)豫0192刑初186号刑事判决,认定被告人张青振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，退赔被害人经济损失人民币十三元。法定期限内，无抗诉，上诉。刑期自2018年1月1日起至2020年12月31日止。判决发生效力后，于2018年9月21日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张青振在执行期间的表现，提出对其减刑六个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张青振在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励3次；罪犯改造评审鉴定结果：2019上半年良好、下半年优秀。罚金四千元，已履行完毕；退赔被害人人民币十三元，未履行。2018年10月至2020年3月消费3208.27元，月均消费178.24元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张青振减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯张青振服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张青振减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月1日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执27号 申请执行人:邓攀，男，汉族，生于1983年1月28日。 被执行人：康慷，男，汉族，生于1973年1月6日。 本院在执行申请人邓攀与被执行人康慷借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，依法划拨被执行人康慷银行账户存款603.88元。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年六月四日 书记员  袁新民
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢175号 广东省阳春市人民法院、杨东： 本院在执行申请执行人广东省阳春市人民法院与被执行人杨东罚金纠纷一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781刑初55号民事判决书]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1076号申请人:岳某，住包头市。被执行人：包头市某有限公司地址：包头市法定代表人：王某，系该公司总经理。本院在执行岳某申请执行包头市某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初401号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某有限公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人包头市某有限公司发出限制消费令，对被执行人包头市某有限公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市某有限公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月二十九日书记员  常 俊
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执274号申请执行人：邹开伟，男，1983年1月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：肖群华，男，1971年9月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行邹开伟与肖群华劳务合同纠纷一案中，孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初527号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖群华偿还申请执行人邹开伟劳务费15500元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年03月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执274号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十八日书记员  李成翔
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执78号 梁碧云、陈东兰： 本院在执行申请执行人梁碧云与被执行人陈东兰合伙协议纠纷一案过程中，被执行人陈东兰已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人梁碧云向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执696号 崔永亮： 榆中县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）甘0123民初3079号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月30日受理申请执行人崔永亮与被执行人甘肃胖兄弟物流有限公司、廖宗宝运输合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。申请执行人向本院提交结案申请，现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1021执693号 申请执行人南城县腾邦物流有限公司，住所地抚州市南城县金山口李林坊村，统一社会信用代码91361021092904145N。 法定代表人：杨清勇，该公司经理。 被执行人全刚，男，1988年12月4日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请执行人南城县腾邦物流有限公司与被执行人全刚分期付款买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人全刚名下的起亚牌赣Ｆ×××××小轿车一辆。因被执行人履行了部分款项，申请人同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人全刚名下的起亚牌赣Ｆ×××××小轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇二〇年六月一日 书记员 彭嘉兴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10463号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人胡俗宏行政非诉执行一案，被执行人胡俗宏已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执432号   卢某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人卢某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保908号申请人：曲远洋，男，1988年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟明亮，山东德衡（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：贾晓磊，男，1996年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人曲远洋于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾晓磊在银行其账户内存款260000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾晓磊在银行其账户内存款260000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1820元，申请人曲远洋已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月八日书记员 王涛（代）