苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2821号原告：王跃进，男，1982年2月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，江苏德策律师事务所实习律师。被告：姚冲，男，1974年9月20日出生，汉族，住苏州市吴江区松陵镇北姚家庄**，现住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。原告王跃进与被告姚冲合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王跃进的委托诉讼代理人李易谏、被告姚冲及其委托诉讼代理人钱惠金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王跃进向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2018年7月5日签订的《股权代购协议》。2、请求判令被告立即归还原告代购款及税金合计本金525000元，并支付资金占用费[以525000元为基数，自2018年7月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算为27846元，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息]。3、请求判令被告赔偿原告律师费损失8000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原、被告双方签订《股权代购协议》，约定被告为原告代购目标公司上海复旦上科多媒体股份有限公司(简称复旦上科)（代码870928)的股票，买入数量为10万股，买入价为5.00元/股(签约时该公司股价约4.5元/股)，代购款合计50万元；代购方式为原告将50万元支付至被告账户，由被告通过其投资的央地(杭州)投资合伙企业（简称央地企业）购买该股票并代持，如果代购行为无法完成的，被告应当返还原告代购款。代购协议签订后，原告于次日依约将50万元款项转入被告账户，被告又于2018年7月12日要求原告向其支付股权购买产生的税金25000元。此后被告一直未完成目标公司股票的购买，原告多次要求被告将原告支付的代购款50万元和被告所称的代为购买股票产生税金25000元，合计525000元返还原告，但被告以款项被他人占用为由至今未能返还，无奈，原告唯有提起诉讼以维护自己的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告姚冲辩称：原、被告事实上均为央地企业的股东，因为工商登记上股东人员限制的原因，原告作为隐名股东，通过被告向央地企业进行入股。双方签订的股权代购协议也只是约定由被告通过合伙人的身份指令央地企业购买相应的股票，并且由央地企业代持，整个过程中被告不收取任何代购代持费用。被告在收到原告的投资款后，及时地向央地企业转入投资款并要求购买股票，说明被告已经履行了协议约定的义务；至于央地企业是否买股票以及购买股票后的盈亏均不是由被告负责，所以被告不存在任何违约行为，无需承担返还款及律师费。原告作为央地企业的隐名股东，其投资的亏损应当向央地企业主张，所以请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，王跃进（甲方）与姚冲（乙方）签订了《股权代购协议》，约定甲方自愿出资购买复旦上科的股票，买入价为5元/股，购入100000股，费用合计500000元，乙方为央地企业的合伙人，代购方式为甲方将上款项支付至乙方账户，由乙方通过其合伙人的身份指令央地企业购买相应的股票并由央地企业代持，乙方进行代持代购操作；合同约定在乙方指令央地企业完成股权购买行为后与甲方签订一份确认单，如代购代持行为无法完成，乙方应及时返还甲方款项；合同还约定了违约方须向守约方支付实现债权而支付的包括律师费在内的各项费用。协议签订后，王跃进于2018年7月6日支付给姚冲500000元。后姚冲又于2018年7月12日向王跃进收取了25000元购买股票的税金。至今，央地企业未为姚冲购买复旦上科的股票。另查明：王跃进为本案诉讼支付了律师费8000元。庭审中，为证明王跃进实际是央地企业的隐名股东，知晓525000元被央地企业占用，并曾与姚冲一起去央地企业讨要投资款，姚冲提交了视频及微信聊天记录，王跃进对视频和微信记录的真实性没有异议，但认为不能反映王跃进为隐名股东，也不能仅凭王跃进协助讨要款项而加重王跃进的责任。庭审中，为证明央地企业隐名股东通过显名股东向合伙企业投资购买相应股票，被告仅是代购，盈亏由隐名股东自己负责，姚冲申请证人黄某、茆某出庭作证。本院认为：原、被告双方签订的《股权代持协议》合法有效，是双方真实意思表示，对合同双方具有约束力。根据股权代持协议的约定，完成复旦上科股票的购买系被告姚冲的基本合同义务，若被告姚冲无法完成购买行为的，应当及时返还款项。因此，即便被告姚冲已经将相关款项支付给案外人央地企业，其因央地企业的原因无法完成购买股票的合同义务，也属违约行为，应承担违约责任，与该股票的盈亏无关联性。现因被告姚冲的违约行为，《股权代持协议》的合同目的不能实现，原告王跃进要求解除上述协议，并要求被告姚冲返还525000元的请求，于法有据，本院予以支持。至于相应的资金占用费，系原告王跃进的实际损失，原告王跃进主张的计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。至于律师费8000元，原、被告双方对此有所约定，并且数额在合理范围内，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告王跃进与被告姚冲于2018年7月5日签订的《股权代持协议》解除。二、被告姚冲于本判决生效后十日内向原告王跃进返还525000元、支付律师费8000元并赔偿相应的利息损失（以本金525000元为基数；自2018年7月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4704元，诉讼保全费3220元，合计7924元，由被告姚冲承担并于本判决生效后十日内向本院交纳，原告王跃进已预交的诉讼费用，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年六月九日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。