江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初231号原告:封德金，男，1971年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张玉好，海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：湖南鑫成建设有限责任公司连云港分公司，住所地连云港市海州区海宁中路**综合楼**商铺。负责人：卞光来，经理。委托诉讼代理人：林巨波，公司员工。被告：湖南鑫成建设有限责任公司，住所地湖南，住所地湖南省张家界永定区大庸桥办事处鑫城国际旅游广场**>法定代表人：刘荣昌，董事长。委托诉讼代理人：林巨波，公司员工。原告封德金与被告湖南鑫成建设有限责任公司连云港分公司（以下简称鑫成连云港分公司）、湖南鑫成建设有限责任公司（以下简称鑫成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封德金及其委托诉讼代理人张玉好、被告鑫成连云港分公司、鑫成公司的共同委托诉讼代理人林巨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封德金向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付人工劳务费111958元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告因承建连云港易某农业服务有限公司在浦南建设指尖商城厂房、办公楼等建筑工程，将部分劳务工作承包给原告，2017年3月份工程结束。经结算，欠原告438358元工程人工费。在工程期间被告工地项目部负责人林巨波安排原告带人对原告工程劳务工程承包外的围墙、配电房等工作进行返工补修及装卸工作，按杂工结算，2017年7月10日经结算480工日，每工170元，计81600元。经原告催要，被告只同意先支付原告工程承包范围内的余款438358元，并于2018年1月7日写一份委托书要求连云港易某农业服务有限公司代为支付此款，连云港易某农业服务有限公司在2018年2月14日、2019年2月2日、2019年4月17日、2019年5月17日分4次代为支付了408000元，余款30358元没有支付，欠款共计111958元。后经原告催要，被告均以种种理由一拖再拖，拖欠至今未支付。为维护权益，特提起诉讼，请求支持原告诉求。被告鑫成连云港分公司、鑫成公司辩称，原告提供的证据已经充分证明双方签字认可工程款是88万多元，不存在其他任何费用。另外结算时应扣除材料费16200元。30358元减去16200元，还剩14158元，我们承认，也符合实际情况。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交委托书、银行交易记录、结算单复印件、杂工清单、（2019）苏07民终4881号民事判决书、工程量清单；被告举证了付款明细、监理通知单、情况说明、结算账目等证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，鑫成连云港分公司与案外人连云港易某农业服务有限公司（以下简称易某公司）签订合同，约定鑫成连云港分公司承包易某公司办公楼、仓库、冷库及生产车间施工工程。此后，鑫成连云港分公司将土建部分转包给原告施工，承包方式为包清工。原告于2016年4月进行施工，并于2017年7月份竣工。2018年1月30日，原告方管理人员孙某、被告方管理人员林巨波、顾某对原告施工工程价款进行结算，并签字确认出具结算单一份。该结算单载明共计21项施工内容以及费用明细，其中第18项列明“杂工：480工×170”。在该结算单21项结算明细右侧标注“875568+8600+2370+1820=888358元”。诉讼中，被告陈述21项结算明细是原告出具，双方结算时就是按照某一项多一点，某一项少一点，并确定888358元就是最终结算价格。原告认可该结算单，但认为888358元是除第18项杂工以外项目的工程价款，888358元并未包含杂工费用。2018年1月7日，鑫成连云港分公司向易某公司出具委托书一份，委托易某公司将其所欠封德金工程款438358元，直接从易某公司所付工程款中支付给封德金，工程款发票由鑫成连云港分公司开具。此后易某公司向封德金支付了部分款项。原、被告双方一致确认888358元款项中尚有30358元未支付。诉讼中，被告陈述因原告施工的工程存在质量问题导致返工，应当从原告工程款中扣除人工费与材料费共计16200元。原告认为其是根据监理与顾某安排进行施工，出现质量问题责任不在原告。本案的争议焦点：1、双方结算的888358元款项中是否包含了杂工费用？2、被告要求扣除人工与材料费共计16200元，有无事实与法律依据？关于焦点1：本院认为，原、被告双方于2018年1月30日对工程价款进行结算，并出具结算单，该结算单上列明了共计21项施工项目及费用明细，其中第18项内容即为杂工，故结算单中载明的888358元应包含了杂工费用。原告虽辩称结算价888358元是其他20项施工项目的结算价，并未包含第18项的杂工项目，但该结算单并未这样注明，且其他20项施工项目总价款为90余万元，并非888358元，结算价888358元并非是按照项目费用明细简单相加，故对原告辩解杂工费用未包含在结算价888358元中的观点，本院不予采纳。原告再单独索要杂工费用，本院不予支持。关于焦点2：被告虽提供五份监理通知单以证明原告施工的工程存在质量问题，但该五份监理通知单上载明的均是2016年、2017年施工期间发现的质量问题。2018年1月30日原被告双方结算时，结算价888358元并非是21项费用明细的简单相加，按被告所述结算价系在费用明细基础上对某些项目加了一点、某些项目扣减了一点得出的。即便工程存在部分返工情况，在被告未能列出结算价888358元具体组成的情况下，结算价888358元应当是包含了上述返工费用的扣减，故被告抗辩要求再进行扣减，本院不予采纳。综上，被告鑫成连云港分公司还欠原告工程款30358元，鑫成连云港分公司应给付原告。鑫成公司作为总公司，应对鑫成连云港分公司不能给付的部分承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南鑫成建设有限责任公司连云港分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告封德金工程款30358元；二、被告湖南鑫成建设有限责任公司连云港分公司对上述款项不能给付部分，由被告湖南鑫成建设有限责任公司负责给付；三、驳回原告封德金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元（原告已预交），由原告封德金负担1839元，由被告湖南鑫成建设有限责任公司连云港分公司负担700元，其不能负担部分由被告湖南鑫成建设有限责任公司负责给付。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  钱永人民陪审员  贺君人民陪审员  杨靖二〇二〇年六月八日书 记 员  张冉附件：相关法律条文和上诉须知相关法律条文:一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行