wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1023号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：林敏，男。 被告：吴晓艺，女，1985年8月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告吴晓艺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告吴晓艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令吴晓艺归还南平农商行福万通ＩＣ贷记卡透支本金27500.01元、利息2728.94元、分期付款手续费4455元、违约金148.36元，合计34832.31元（违约金计至2019年7月2日，利息计至2020年2月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年1267086日，吴晓艺在南平农商行申请办理福万通ＩＣ贷记卡，填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及确认清楚知晓《福万通ＩＣ贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》），并在《福万通ＩＣ贷记卡现金分期业务办理合约及承诺函》（以下简称《承诺函》）落款申请人处签名确认。《领用合约》第二条第4款约定：申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条第11款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等）。持卡人已支付分期付款手续费不作返还；第九条约定申领人已完全知悉并了解《福建省农村信用社联合社福万通ＩＣ贷记卡章程》（以下简称《章程》）和本合约条款，并自愿遵守。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括累计未还消费本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之五，分期手续费率0.45%；第五条约定了法律文书的送达地址。《承诺函》第五条第2款约定持卡人不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为提前到期，南平农商行有权要求持卡人一次性偿还剩余未还的分期金额、分期手续费及其他相应费用。依照吴晓艺的申请，南平农商行核准并向吴晓艺发放了卡号为62×××09的福万通ＩＣ贷记卡，卡片授信额度30000元。账单日为每月2日，还款日为每月27日。卡片发放后，吴晓艺于2019年1月17日以分期等额还款的方式申请分期，期数为36期，每期还款833.33元，分期手续费每期还135元（30000元×0.45%），但吴晓艺于2019年5月30日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2020年2月2日，吴晓艺尚欠福万通ＩＣ贷记卡透支本金27500.01元、利息2728.94元、分期付款手续费4455元、违约金148.36元（计至2019年7月2日），合计34832.31元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 吴晓艺未作答辩。 本院认为，吴晓艺未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、《承诺函》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。吴晓艺在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》及《承诺函》条款对双方具有法律约束力。吴晓艺未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求吴晓艺按合同约定清偿欠款本息费、违约金。故南平农商行要求吴晓艺归还透支本金27500.01元、利息2728.94元、分期付款手续费4455元、违约金148.36元，合计34832.31元（违约金计至2019年7月2日，利息计至2020年2月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴晓艺应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金27500.01元、利息2728.94元、分期付款手续费4455元、违约金148.36元，合计34832.31元（违约金计至2019年7月2日，利息计至2020年2月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670.8元，减半收取计335.4元，由吴晓艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执419号申请执行人姜燕斌。被执行人陈光兵。被执行人刘琪。关于申请执行人姜燕斌与被执行人陈光兵、刘琪买卖合同纠纷一案，申请执行人姜燕斌依据本院（2019）鄂0704民初2673号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年4月16日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈光兵、刘琪的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人姜燕斌同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人陈光兵、刘琪现暂无可供执行的财产，且申请执行人姜燕斌亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年六月二日书记员 许           俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12090号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明,居民身份证号码：,。 被执行人周庆付，男性,1966年10月22日生，汉族，住山东省济宁市邹城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周庆付银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初24708号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132995.48元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位XX元，上述款项用于支付执行款XX元、诉讼费XX元、保全费XX元，执行费XX元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：（查冻扣信息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1887号原告：夏济祥，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：花友勤，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住东台市。原告夏济祥与被告花友勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告夏济祥于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏济祥申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏济祥撤诉。案件受理费591元，减半收取296元，由原告夏济祥负担。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  宗慧琴二〇二〇年六月十一日法官 助理  贺慧梅书 记 员  左诗蕊
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执297号申请执行人：李云梅,女，1959年9月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：景建，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：张贺，男，1983年10月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：曲阜圣鑫置业有限公司，统一社会信用代码91370881685930031G，住所地在山东省曲阜市归德北路**。法定代表人：张贺，该公司经理。申请执行人李云梅与被执行人张贺、曲阜圣鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初14033号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、被告张贺偿还原告李云梅借款本金15万元，支付违约金37500元，合计187500元。此款分期给付：2019年4月30日前支付借款本金5000元；自2019年5月至7月，每月30日前各支付借款本金1万元；2019年8月30日前支付借款本金25000元及违约金37500元；剩余借款本金9万元于2020年1月30日前付清；二、被告曲阜圣鑫置业有限公司对被告张贺上述（一）项债务承担连带责任；三、如被告张贺、曲阜圣鑫置业有限公司未按上述（一）、（二）项按时足额履行款项支付义务，原告李云梅有权就全部剩余借款本金及违约金申请强制执行；四、各方对于本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。案件受理费4050元，减半收取2025元，保全费1458元，公告费300元，合计3783元，由被告张贺、曲阜圣鑫置业有限公司连带负担（此款原告张云梅已预缴，被告张贺、曲阜圣鑫置业有限公司于2020年1月30日前一并直接加付）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的16066元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月十一日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1785号 原告：李华，女，汉族，1975年2月14日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清华，四川积善律师事务所律师。 被告：唐继林，男，汉族，1968年9月17日出生，住遂宁市。 原告李华诉被告唐继林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人张清华、被告唐继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告200000元借款，并按年利率24%支付从2016年9月27日起的利息，至借款本息付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告因资金周转向原告借款200000元，双方口头约定借款期限一年，年利率24%，原告于当日将借款200000元支付了被告。因被告系儿子的亲伯父，原告前夫唐继民的亲哥哥，原告遂未要求被告出具借条，2017年9月25日借款期限届满，被告未偿还借款本金及利息，原告遂起诉来院。 被告唐继林辩称，借款时没有约定借款利息及借款期限为一年，借款是事实，已经还了85000元，现在我无力偿还，我尽量找钱偿还借款。 本院经审理认定事实如下：被告唐继林与原告李华前夫唐继民系兄弟关系。2016年9月26日，被告唐继林向原告李华借款200000元，原告李华通过中国建设银行向被告唐继林转款200000元。转款后，被告唐继林未向原告李华偿还借款。 本院认为，原告李华向被告唐继林提供借款，被告唐继林虽未向原告出具借条，但根据原告提供的银行账户交易明细足以认定原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系已实际履行，借贷合法有效，应当受到法律保护。原告诉称借款期限为一年，但未向本院提交证据证实，本院不予支持，故原告李华与被告唐继林对借款期限没有约定，原告可以催告被告唐继林在合理期限内返还，对原告李华要求被告唐继林偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李华要求被告唐继林按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院认为原被告双方未书面约定利息利率，原告也未提供证据证明被告唐继林按照年利率24%实际向原告支付过利息，故对诉请的利息，本院以起诉之日起按照年利率6%予以支持。被告唐继林辩称向唐继民偿还了部分借款，本院认为，原告张华与唐继民已经离婚，被告唐继林向唐继民偿还借款不能对抗其尚欠原告的债务，故对被告的辩称，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告唐继林于本判决生效之日起十日内偿还原告李华借款本金200000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金200000元为基数，按照年利率6%，从2020年3月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元由被告唐继林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月十八日 书记员  余嘉良
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5001号之一申请执行人：胡华，男。申请执行人：何超，男。被执行人：郑州裤都置业有限公司。法定代表人：彭炜烽，系该公司总经理。胡华、何超诉郑州裤都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初3772号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方解除2013年6月30日签订的《房屋出售合同》及《补充协议》，被告共计退给二原告房款274950元，被告于2019年10月31日前退还原告10万元，余款174950元于2020年1月15日前一次性退给原告；若被告第一笔逾期付款，原告可就全款一次性申请执行，并以未退还金额为本金按照月利率2%向原告支付利息至退款全部清偿之日止；二、上述退款，被告均转至原告胡华中国工商银行账户，账号为：62×××68。因被告郑州裤都置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡华、何超向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.分别于2019年11月15日、2020年1月8日、2020年6月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行，除此之外，未发现可供执行财产线索。3.于2019年11月11日本院到新密市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人房产已抵押登记给其他人，不具备处置价值，未发现可供执行财产线索。4.于2020年5月12日到被执行人住所地河南省曲梁服装工业园区进行调查，向当地村委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。5.于2019年12月25日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，于2020年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿30000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州裤都置业有限公司负有继续向申请执行人胡华、何超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年六月三十日书记员  刘 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保160号 申请人 赵萍洁，女，1954年8月9日出生（公民身份号码为330624195408××××），汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。 被申请人 陈军，男，1972年5月9日出生（公民身份号码为330203197205××××），汉族，住宁波市鄞州区。 案由 申请诉前财产保全 申请保全时间 二〇二〇年六月二日 申请保全内容 要求冻结被申请人陈军银行存款572381.1元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人赵萍洁已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人陈军的银行存款572381.1元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费3382元，由申请人赵萍洁承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年六月五日 法官助理向婧 代书记员吴飞凡
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执287号之二 申请执行人:童来胜，男，1969年10月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：龙金火，旌德县云天法律服务所法律工作者。 被执行人：朱海峰，男，1979年5月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人童来胜与被执行人朱海峰民间借贷纠纷一案,因被执行人朱海峰未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初34号民事判决书所确定的义务，申请执行人童来胜于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人朱海峰归还借款本金38000元，并支付利息（利息以38000元为基数，自2018年9月27日起至还清之日止；均按年利率6%计算），承担受理费370元。本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年4月13日向被执行人朱海峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人朱海峰未履行。 （二）本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱海峰名下的相关财产信息，发现被执行人朱海峰名下有皖Ｐ×××××五菱牌、皖Ｐ×××××长安牌货车各一辆，还有皖Ｐ×××××奥迪牌轿车一辆，无其他可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年4月20日裁定将被执行人朱海峰在各商业银行账户和网络资金账户存款进行轮候冻结，但已控金额为零。 （四）本院到被执行人朱海峰所在旌德县三溪镇三溪村村委会调查发现被执行人朱海峰常年在外务工，具体地址不详。 （五）本院裁定查封被执行人朱海峰名下有皖Ｐ×××××五菱牌、皖Ｐ×××××长安牌货车和皖Ｐ×××××奥迪牌轿车。但未实际扣押，故难以处置。 （六）本院于2020年6月28日对被执行人朱海峰下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （七）本院于2020年6月28日将被执行人朱海峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院未发现有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴雅菲
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执76号申请执行人:山东港湾建设集团有限公司，住所地山东省日照市连云港路**。法定代表人:陈刚，总经理。委托诉讼代理人:孙浩元，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘长忠，山东天蓝律师事务所律师。被执行人:山东金石沥青股份有限公司，，住所地山东省日照市岚山区开发区化工园区大道**法定代表人：叶成光，董事长。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初271号民事判决书，于2020年2月21日立案执行。被执行人应偿付申请执行人676,834.5元，缴纳案件执行费9,168元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东金石沥青股份有限公司名下的建设用地宅基地【产权证书号：鲁（2018）日照市不动产权第0016186号】一宗。二、限被执行人山东金石沥青股份有限公司七日内自动履行义务，逾期本院将依法拍卖，所得款项用于清偿所欠相关债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年六月十八日书记员  刘 根
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2513号杨聪辉：你（单位）与李南婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李南向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××53。特此通知二〇二〇年六月一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11565号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人吴威，男,汉族，1971年3月4日出生，身份证住址湖南省株洲市石峰区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴威银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25006号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109327.06元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已冻结被执行人名下中国建设银行的6227002920020640538_156_1账号内的存款，实际冻结金额为1207.58元，额度冻结金额为109327.06元，冻结期限为一年，自2020年06月04日起至2021年06月04日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 凯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保201号申请人：李春花，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住：济南市。被申请人：刘广武，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A1Bx**轻型货车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A1Bx**轻型货车一辆。保全期限两年，（自2020年6月5日至2022年6月4日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年六月五日书记员  杜飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终5705号上诉人（原审原告）：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：何忠，执行董事。委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简美霞，女，1990年6月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：张雄敬，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市蜂蚁房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李晓明，总经理。委托诉讼代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东南海房钥匙网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：匡小梅，总经理。委托诉讼代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司（以下简称御湖湾公司）因与被上诉人简美霞、佛山市蜂蚁房地产中介有限公司（以下简称蜂蚁公司）、广东南海房钥匙网络科技有限公司（以下简称房钥匙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2019年12月20日判决：“驳回原告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司负担。”御湖湾公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判各被上诉人连带向上诉人支付逾期付款违约金1974元；2.一、二审诉讼费由各被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院对合同条款“申请办理银行按揭手续”解释错误。“申请办理银行按揭手续”是指购房者妥善、完整履行了办理银行按揭所需要的手续及步骤，不仅包括其向银行表达了贷款意愿，还包括其为办理按揭所做的准备工作，提供完整资料并签订贷款合同。从目的解释角度，购房合同的本质权利义务关系是开发商按时向购房者交付房屋，同时购房者也应按时向开发商付款。如果购房者只向银行表达了贷款的初步意愿而没有做出任何实质性的准备工作，就可以视为完成了合同约定，那合同对其毫无约束可言。二、原审法院认定业主已在合同限期内履行了“申请办理银行按揭手续”义务，事实认识错误。（一）对“申请办理银行按揭手续”的定义错误。原审法院将“申请办理银行按揭手续”简单等同于签订《个人购房贷款面谈笔录（示范）》定义错误。该面谈笔录仅是银行工作人员与贷款申请人的初步谈话记录，即便签署该笔录，购房人后续也可能不申请贷款；即便继续申请贷款，也可能无法提交贷款所需要的资料，无法引发合同约定的已“申请办理贷款”的法律效力。该面谈笔录只是初步的贷款意向记录，不等同于完成了合同约定的“申请办理银行按揭手续”。（二）对“申请办理银行按揭手续”的认定没有依据。中国农业银行出具情况说明显示面谈笔录只能证明“客户初步符合我行贷款条件”，未说明面谈笔录可以等同于“业主向银行履行了贷款申请流程”。三、原审法院认定各被上诉人无需承担违约责任的法律逻辑错误。（一）原审判决认为“没有证据显示系因购房者的过错导致放款的推迟”，因而购房者不需要承担违约责任。根据合同法规定，只要合同一方未按时、按约完成合同义务且无法定免责事由的，即应当承担违约责任，根本不需要考虑其主观过错程度。（二）蜂蚁公司、房钥匙公司作为委托代理销售合同的受托人，在售楼中心现场驻点，有义务向上诉人推荐适格客户，同时积极提示、跟进、督促购房者办理贷款事宜。购房者的违约与蜂蚁公司、房钥匙公司在代理工作中的过错具有直接关系，应当承担连带责任。四、原审判决有悖公平原则。（一）开发商与各业主在案涉楼盘收楼时签订《收楼确认书》，约定双方互相豁免、互不追究。案涉楼盘各业主单方向法院诉讼主张逾期交付违约金，违反该约定。（二）原审法院认定影响银行审批放款速度的“房贷政策等影响”是与各业主无关因素，非属于各业主过错，因此各业主不应承担违约责任。但在另案却又认为“限购限贷政策”不能成为开发商迟延交付的理由，属于开发商过错。同一合同对同一因素的认定如此不同。（三）另案判令开发商承担迟延交房责任，本案判令各业主无需承担责任，令开发商成为诉讼弱势群体。五、原审判决带来负面社会价值导向，必须予以纠正。六、《商品房买卖合同（预售）》及补充协议约定，各业主限期承担义务应当是提交办理贷款所需全部材料，同时在限期内完成付款义务。原审法院以签订《个人购房贷款面谈笔录（示范）》作为各业主履行合同义务的时间截点，没有依据。双方并未约定以“实际放款时间”作为各业主履行义务的日期，而是根据银行系统“递件时间”视为各业主履行合同约定。开发商与各业主系买卖合同关系，各业主向银行申请贷款是贷款合同关系。根据合同相对性原则，两者不应混淆。各业主违约，应承担违约责任。针对御湖湾公司的上诉，业主辩称，御湖湾公司的上诉并无新的事实和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。针对御湖湾公司的上诉，蜂蚁公司和房钥匙公司辩称，对一审法院查明的事实及判决结果无异议，对案涉商品房买卖合同纠纷不发表意见。二审期间，上诉人御湖湾公司向本院提交一份《商品房买卖合同补充协议》，拟证明根据该协议第一条第一款的约定，向银行申请办理按揭手续特指应当提交全部手续资料，原审法院关于该条款解读为只需要提出贷款意向即可是明显错误。被上诉人各业主、蜂蚁公司和房钥匙公司均未向本院提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，各方当事人发表了质证意见。经审查，本院认定如下：御湖湾公司提交的证据，业主确认补充协议上的名字为其签署，本院对该证据的真实性予以确认。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，御湖湾公司于2020年6月9日申请撤回其对蜂蚁公司、房钥匙公司的上诉。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。御湖湾公司二审诉讼中申请撤回其对蜂蚁公司、房钥匙公司的上诉，系其自行处分诉讼权利和民事权利，该申请不违反法律规定，本院予以准许。本案二审争议焦点是御湖湾公司上诉主张业主逾期付款构成违约、业主应向御湖湾公司支付违约金的诉讼主张应否得到支持。经审查，御湖湾公司与业主签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉合同约定业主需要限期内申请办理银行按揭手续，而本案业主在合同约定的期限之前已经向银行申请办理按揭手续并提交了办理按揭所需的相关资料，业主已经完成合同约定的义务，故一审法院认定业主并不存在违约行为、无需承担违约责任并无不当，本院予以维持。御湖湾公司的上诉主张理由不成立，本院不予支持。综上，御湖湾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年六月十五日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2995号 原告：王琼，女，1982年9月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托代理人：高海亮，河北燕灵律师事务所律师。 被告：吴玉英，女，1964年3月26日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住河北省三河市燕郊开发区。 被告：余乃增，男，1950年9月5日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住河北省三河市燕郊开发区。 被告：吴海金，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。 原告王琼与被告吴海金、吴玉英、余乃增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼的委托代理人高海亮到庭参加诉讼，被告吴海金、被告吴玉英、被告余乃增经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告购房款220116元，并向原告支付利息（以244916元为基数，自2019年4月1起至全部付清之日止，按照月息1.2分计算）；2、本案案件受理费等诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原告（买受方）与被告吴玉英（出卖方）在三河市兴达置业房产经纪有限公司居间下签订《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》及《补充协议》，约定由原告购买被告吴玉英所有的位于三河市燕郊开发区房屋，成交总价为1320000元。上述合同签订后，原告分三笔共向被告吴玉英支付了购房款660000元，但在办理房屋过户手续时，才从三河市兴达置业房产经纪有限公司工作人员处得到通知，标的房屋已被案外人林某申请法院进行了查封，导致原告无法完成本次交易，取得涉案房屋的所有权。原告为了止损，只得依法诉至贵院，请求依法判令被告吴玉英继续履行与原告签订的《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》及《补充协议》，协助原告将案涉房屋过户至原告名下。贵院判决继续履行合同后，在执行阶段中，为清除案外人林某对案涉房屋的查封，原告只得向被告吴玉英多支付购房款244916元。被告吴玉英就此为原告出具欠条一张，承诺于2019年3月底前偿还原告5万元，于6月30日前偿还原告5万元，于2019年12月31日前偿还完毕，如任何一笔款项未按上述约定偿还，原告有权按照月息1.2分连本带息追回。被告吴海金、余乃增作为保证人在欠条上签名捺印。但至今，三被告只给付原告欠款24800元，剩余220116元未付。原告为维护自身合法权益，只得依法提起诉讼，请求判如所请。 吴海金、吴玉英、余乃增未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告多付被告吴玉英购房款244916元，于2019年3月1日以吴玉英为欠款人，以吴海金、余乃增为保证人向原告出具欠条，欠条载明于3月底偿还原告5万元，2019年6月30日前偿还5万元，保证每月偿还不低于1万元，于2019年12月31日前偿还完毕。如任何一笔款项未按上述约定偿还，原告有权按照月息1.2分连本带息追回。后期吴玉英向原告偿还24800元。以上事实有原告提供的欠条及微信聊天记录为证。 本院认为，被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利，被告应当就其不利后果承担法律责任。根据原告提供的证据，本院确认被告吴玉英尚欠原告220116元。因被告未按约定偿还借款，故被告应自2019年4月1日起至实际还清之日止，以244916元为本金，以年利率14.4%向原告支付利息。被告吴海金、余乃增对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告吴玉英于本判决生效后三日内向原告王琼偿还借款220116元，并自2019年4月1日起至实际还清之日止，以244916元为本金，以年利率14.4%向原告支付利息。 二、被告吴海金、余乃增对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2301元，由被告吴海金、吴玉英、余乃增负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执185号之七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：冯小龙，男性,1982年7月18日生，汉族，，住辽宁省昌图县；辽宁广合房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581993545，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇东街****1-2名仕佳园东侧商业网点号楼1-2。法定代表人：尤涛。申请执行人昌图县农村信用合作联社与冯小龙、辽宁广合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5021号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯小龙、辽宁广合房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人冯小龙、辽宁广合房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人冯小龙、辽宁广合房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人冯小龙、辽宁广合房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执76号申请执行人：胡贵保，男，汉族，1966年1月29日生，住河南省嵩县。被执行人：朱政委，男，汉族，1980年3月15日生，住河南省嵩县。本院执行的胡贵保与朱政委承揽合同纠纷一案，于2020年1月18日以(2020)豫0325执76号执行裁定书查封了被执行人朱政委名下豫Ｃ×××**五菱牌汽车。现被执行人朱政委已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱政委所有的豫Ｃ×××**五菱牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年六月十五日书 记 员  付世勋
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初242号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马海彦，总经理。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓辉，广东启盟律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区勾手玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者邱泳，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告北京创客互动科技有限公司诉被告汕头市澄海区勾手玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于6月9日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年六月十七日法官助理  施 婧书 记 员  洪 虹
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初730号原告：易玲，女，1984年4月14日出生，汉族，公民身份号码：511************820，身份证住址广东省中山市******1号1*****，现住广东省江门市蓬江区*******篁滨里1－2号。被告：陈健辉，男，1985年9月25日出生，汉族，公民身份号码：440************814，住广东省江门市江海区外海仁美里1巷**。原告易玲诉被告陈健辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告易玲到庭参加诉讼，被告陈健辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易玲向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款13000元。事实与理由：我是十几年前认识被告的。2018年7月10日，被告以支付货款不够钱为由向我借款13000元。被告陈健辉缺席，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告以支付货款不够钱为由向原告借款，原告在2018年7月10日当天先后分两次（一次是7000元，一次是6000元）以微信转账形式共借款13000元给被告。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告借款给被告，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自合同义务。原告提交的微信聊天记录，能够证明被告尚欠原告借款本金13000元的事实。原、被告双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，原告诉请判令被告偿还借款本金13000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金13000元给原告易玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元（已由原告易玲预交），由被告陈健辉负担。原告易玲多预交的案件受理费62.50元，由本院予以退回，被告陈健辉应向本院补缴案件受理费62.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黎成继二〇二〇年六月四日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2588号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁船山区开善东路********。 法定代表：阎红学，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳。女，该公司员工。 被告：王学兵，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告王学兵物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  何杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨岚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6066号原告：中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜臂芝山开发区，统一社会信用代码：914***********785L。法定代表人：梁某1。被告：江门市信发科技有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇亭龙榜工业区*****，统一社会信用代码：914**********649XY。原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心诉被告江门市信发科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心撤回起诉处理。审 判 员  曾 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执856号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人何楠，男，汉族，1989年12月24日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人信阳驭翔汽车销售服务有限公司，住所地信阳市南京路紫荆花园**楼**。法定代表人陈连霞，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与何楠、信阳驭翔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初604号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何楠、信阳驭翔汽车销售服务有限公司偿还申请人借款本金60518.8元、利息8514.87元及滞纳金5791.8元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月24日向被执行人何楠、信阳驭翔汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，没有房产登记信息，有豫Ｓ×××**号现代轿车一辆，在告知申请人后，由于申请人无法提供车辆交法院拍卖和处理，申请人表示可以不进行处置，2020年6月18日再次查询，查明被执行人名下有银行存款1877.88元，我们依法将其冻结。三、2020年6月16日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，查询到被执行人名下有公积金40019.88元，我们依法将其冻结。四、已向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员  张 巍
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1624民初485号原告：黄春青，男，1962年9月16日出生，汉族，身份证号442************551，住和平县*************。委托诉讼代理人：叶焕平，男，1963年8月17日出生，汉族，身份证号442************117，住和平县**************。被告：李国卫，男，1967年3月14日出生，汉族，身份证号442************114，住和平县*************。原告黄春青诉被告李国卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶焕平，被告李国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故致伤的误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、摩托车修复费共30125元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月23日9时20分，被告李国卫驾驶粤S*****号牌小型越野客车从和平县公白镇方向往和平县浰源镇方向行驶，当行至339省道111KM+600M处，因被告驾车疏忽大意，未确保安全行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使该车在行进中撞触同方向行驶的由原告驾驶的粤P*****号牌普通两轮摩托车，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，和平县公安局交警大队于2020年4月2日作出第441************036号《道路交通事故认定书》，认定被告驾车行为是导致交通事故的全部过错，应承担事故的全部责任。原告在交通事故中受伤后于当天被送往和平县人民医院住院治疗，至2020年4月16日出院，住院24天，出院医嘱：1注意饮食及休息，加强营养，休息壹个月；2、定期复查，功能锻炼；3、随诊。原告住院期间的1万余元的医疗费己由被告直接支付给医院。后来双方因原告的误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、修车费等赔偿事宜未能协商一致。原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院作出支持原告的诉讼请求的判决为盼。被告李国卫辨称，我方已经赔偿医疗费，希望法院依法处理。原告围绕诉讼请求向本院提交了：1、原告身份证复印件，2、交通事故认定书，3、出院记录，4、收入证明、营业执照，5、亲属关系证明、黄运算身份证复印件、营业执照，6、修理摩托车发票。上述当事人依法提交的证据均经双方当庭举证、质证，并由本院审查确认附卷在案佐证。被告李国卫没有证据向法院提交。经审理查明，2020年3月23日9时20分，原告黄春青驾驶粤P*****号牌普通两轮摩托车与被告李国卫驾驶粤S*****号牌小型越野客车在339省道111KM+600M处发生交通事故，造成原告受伤和双方车辆损坏。2020年4月2日和平县公安局交警大队作出第441************036号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。原告受伤后被送往和平县人民医院住院治疗，至2020年4月16日出院，住院共24天，出院医嘱载有加强营养、休息壹个月等内容。原告住院期间由其子黄运算护理，14242.36元的医疗费己由被告直接支付给医院。黄运算与原告黄春青事故发生前从事个体经营或在个体工商户处务工。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告李国卫对交警部门认定其负事故全部责任、须赔偿原告全部损失没有异议，对原告提出赔偿包括误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修复费共六个项目也无异议，双方争议焦点为以上六个赔偿项目的具体金额。原告遭受此次交通事故侵害所产生的各项损失数额，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》并参考《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定予以确定。1.误工费58258元/年÷365天×54天=8618.99元，原告未提供社保记录和工资银行流水证明其收入情况，误工费按全省城镇私营单位就业人员年平均工资为标准进行计算；2.护理费58258元/年÷365天×24天=3830.66元，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，护理费按全省城镇私营单位就业人员年平均工资为标准进行计算；3.住院伙食补助费100元/天×24天=2400元；4.营养费酌定1000元，原告主张2000元过高；5.交通费500元；6.摩托车修复费1825元，有发票为据可予以支持。原告以上损失合计18174.65元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：被告李国卫应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告黄春青因交通事故致伤的各项经济损失18174.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，因适用简易程序审理，减半收取276.5元，由原告黄春青负担98.5元，李国卫负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄国徽二〇二〇年六月二十九日书记员  陈文彩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13564号原告:广东宏远集团药业有限公司，住所地：广东省东城樟村工业区，统一社会信用代码：9144********14461H。法定代表人:黄金维，执行董事长。委托诉讼代理人:邓锴，广东莞益律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛志科，广东莞益律师事务所律师。被告:龚佳佳，女，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市*********，身份证号码：330************428。本院在审理原告广东宏远集团药业有限公司与被告龚佳佳房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告广东宏远集团药业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广东宏远集团药业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴利琴二〇二〇年六月十五日书记员  刘婉娴
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初965号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区**楼**。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司经理助理。被告：焦世东，男，1983年10月4日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司（以下简称房草地物业公司）与被告焦世东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告房草地物业公司的法定代表人袁素芳、委托诉讼代理人董迪迪、被告焦世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房草地物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年1月至2019年12月期间的物业服务费、生活垃圾处理费、公共能耗费，合计2507元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月13日，原告与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订了物业管理协议，2018年1月1日，原告与华地西区业主委员会签订物业管理委托合同，负责丰县华地小区的物业管理工作。被告从2018年1月至2019年12月没有足额交纳相关的物业管理费用。被告焦世东辩称，答辩人已交纳2018的物业费1000元，有收据。2019年的物业费交纳了200元，没有收据。原告在物业服务期间，服务质量较差，答辩人不在小区居住，都是父母在那居住，发生过老人被困电梯的情况。本院经审理认定事实如下：被告与丰县五星物业服务有限公司签订《华地第一街区前期物业管理服务协议》一份，约定由丰县五星物业服务有限公司为丰县华地第一街区的全体业主提供物业服务。2015年7月13日，原告与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订协议一份，协议第一项约定：自2015年1月16日起由原告负责丰县华地小区的物业管理与服务，与被告没有另行签订物业服务合同。2018年1月1日，被告与华地西区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由房草地物业公司公司为丰县华地第一街区的全体业主提供物业服务，其中合同第十二条约定：物业管理服务收费采取包干制方式，按业主拥有的建筑面积交纳。物业服务费：底层住宅每平方米每月0.38元、高层住宅每平方米按每月0.8元；公共能耗费：底层每年每户120元、高层每年每户300元；生活垃圾处理费：每年每户12元。协议第十八条约定：委托管理期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月30日止。协议签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，但在公共设施的维修养护、保洁服务等方面存在服务质量瑕疵。另查明：被告系丰县华地第一街区62号楼1单元701室业主，其房屋为高层住宅，建筑面积为118.91平方米，自2018年1月至2019年12月交纳物业服务费400元。上述事实，有原被告的陈述；原告提供的《华地第一街区前期物业管理服务协议》一份、协议一份、《物业管理委托合同》一份、移交协议一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告系丰县华地第一街区业主，根据原告提供的物业服务协议，可以认定原被告之间存在物业服务合同关系，被告应当承担给付物业服务费的民事责任。关于物业服务费，被告主张其已交纳2018年物业费1000元，并提交盖有徐州房草地物业管理有限公司印章、编号尾数为912的收据一张，但是收据上无法看清交款单位、金额、事由及日期，原告当庭否认收据印章的真实性，并称在开庭后查找该公司保管的存根联，但原告未能提供且书面否认上述票据。原告对其主张否认收据印章真实性并未提交证据予以证实，因此，其主张的被告欠交的物业服务费金额缺乏事实依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可在核查到上述票据的存根联后，核定被告应当交纳的物业服务费数额，再行主张权利。关于生活垃圾处理费，因原告不是该费用的征收主体，其主张被告应当向其交纳该项费用，无法律依据，本院不予支持；关于公共能耗费，因原告提供的证据不足以证明被告应当承担的份额，且该项费用系预缴，在原告未能提供实际支出数额及被告应当承担份额的证据的情况下，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州房草地物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执874号茅箭区五堰浩天时尚健身会所、吴浩：你与熊治琴、翁涛退货纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1495号民事判决已发生法律效力。申请执行人熊治琴、翁涛于二〇二〇年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1495号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初17664号之二 申请人：佛山季和幕墙工程有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路******之一,统一社会信用代码91440604079549521C。法定代表人：汪向华，经理。委托诉讼代理人:陈学丰，广东品高律师事务所律师。 被申请人：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区红岗北路**越众产业园****社会信用代码91440300192192819R。法定代表人：夏可夫。 申请人佛山季和幕墙工程有限公司与被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）粤2071民初17664号民事裁定，对被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司名下价值相当于899544.1元的财产采取保全措施。申请人佛山季和幕墙工程有限公司于2020年6月24日以银行存款冻结期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司的银行存款899544.1元。 本院经审查认为，申请人佛山季和幕墙工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司的银行存款899544.1元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  伍浩慈
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1993号原告：铜仁市碧江区永强吊顶店。地址：贵州省铜仁市碧江区商贸城**门面。统一社会信用代码：92520602MA6GLUBN7G。经营者：牛建广，男，1985年12月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区商贸城**门面。被告：符杰，男，1983年3月25日出生，住，住贵州省松桃苗族自治县/div>原告铜仁市碧江区永强吊顶店（以下简称永强吊顶店）与被告符杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永强吊顶店的经营者牛建广到庭参加诉讼，被告符杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告永强吊顶店向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告符杰向原告支付货款11,175元；2、判令被告符杰向原告支付逾期付款利息553元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年3月至6月期间，被告陆续在原告处采购吊顶材料，共计13,175元，被告在支付2,000元后，尚欠11,175元未支付。原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。被告符杰未提交书面答辩意见，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：原告从事吊顶材料的经营。2019年3月23日、4月28日、5月3日、5月4日、5月7日、5月19日、5月28日、6月4日、6月13日、6月15日被告在原告处购买生态板、九厘板、石膏板木方等吊顶材料共计金额为13,175元，被告符杰于2019年3月23日支付2,000元，尚欠11,175元未支付。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只需要被告支付货款11,070元，利息自愿放弃。上述事实，有原告的庭审陈述、销货清单、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告永强吊顶店与被告符杰之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效并受法律保护。被告符杰在收到原告交付货物后不依约及时支付货款，应承担违约责任。从本案事实可知，被告符杰尚欠原告货款11,070元，故对原告要求被告百圣百商贸公司支付拖欠货款11,070元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符杰于本判决生效之日起十日内向原告铜仁市碧江区永强吊顶店支付货款11,070元；二、原告铜仁市碧江区永强吊顶店自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取47元、由被告符杰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二〇年六月十五日法官助理王**书记员杨子坤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执656号申请执行人：丁荣，女，1968年2月29日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明经开区志昆打字复印店。统一社会信用代码：92530100MA6L1Y7D6P。住所地：昆明市经开区昆船工业工业区**商铺。法定代表人：邹康吾。被执行人：邹康吾，男，1968年4月6日出生，住，住：昆明市经开区/div>本院受理申请执行人丁荣与被执行人昆明经开区志昆打字复印店、邹康吾提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民终7739号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的2,258.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月三日书记员 安 宁
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0313执恢145号申请执行人：谢永朝，男，1949年11月2日生，汉族，住萍乡市湘**。被执行人：龙建刚，男，1971年4月14日生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：郭雪花，女，1969年11月25日生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人谢永朝与被执行人龙建刚、郭雪花买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）赣0313民初886号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人龙建刚、郭雪花未履行向申请执行人偿付货款、逾期付款损失、案件受理费、财产保全费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙建刚、郭雪花的银行存款437930.25元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王智勇二〇二〇年六月四日书记员  汪 莎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡志秀，女，1975年12月17出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林奇，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司。住所地：四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人蔡志秀、林奇因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2559号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，蔡志秀、林奇在二审庭审中对该事实并无异议，且蔡志秀、林奇亦未提交充分证据证明因前期办理的不动产权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对蔡志秀、林奇主张的土地使用年限缩短赔偿金不予支持，并无不当。 蔡志秀、林奇要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，双方《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房,上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经蔡志秀、林奇签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，双方《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。蔡志秀、林奇关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头等主张，缺乏事实依据，故蔡志秀、林奇的该项申请再审理由不能成立。 蔡志秀、林奇虽然在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系蔡志秀、林奇于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故蔡志秀、林奇的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，蔡志秀、林奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡志秀、林奇的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 辜小惠 二〇二〇年六月十日 书记员 刘宥佐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2276号申请执行人：杨核九，男，彝族，1989年11月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。委托代理人：肖建伟，云南众序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明冉东装饰工程有限公司，住所云南省昆明市五华区江岸小区******，统一社会信用代码915301025873784825。法定代表人：车斌。申请执行人杨核九与被执行人昆明冉东装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14514号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明冉东装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨核九向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币82521.60元，未受偿人民币82521.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙 伟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民催1号申请人：叶建强，男，1960年3月16日出生，汉族，公民身份号码440************011，住广东省珠海市香洲区******。申请人叶建强申请公示催告一案，本院于2020年3月24日立案后，依法于2020年3月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人叶建强持有股票编号为95********34，股份数额为79423股的珠海农村商业银行股份有限公司的股权证书无效；二、自本判决公告之日起，申请人叶建强有权向珠海农村商业银行股份有限公司申请补发股权证书。本案申请费100元，由申请人叶建强负担。审 判 长 董 凯人民陪审员 何 英人民陪审员 黄妙芬二〇二〇年五月二十八日书 记 员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执610号申请人：霍建瑞，男，汉族，1986年5月28日生，现住云南省保山市隆阳区。被执行人：杨安清，男，汉族，1971年12月11日生，户籍地：四川省新津县，现羁押于盈江县看守所。关于申请人霍建瑞申请执行杨安清民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1635号民事调解书已发生法律效力，霍建瑞于2020年4月7日向本院申请对被执行人杨安清强制执行，执行标的10050元（执行费50元），本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨安清在本院还有其他执行案件。经查，被执行人杨安清在重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司有未结工程款，本院已在其他执行案件向重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司发出协助执行通知书，冻结了杨安清在重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司的工程款。案件在执行过程中，本院依法向被执行人杨安清送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人杨安清名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；被执行人杨安清名下在上述管理部门无其它可供执行财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨安清名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院委托四川省新津县人民法院对被执行人杨安清户籍地名下的土地、房产进行查询，查控结果显示被执行人杨安清名下无不动产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杨安清列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费。申请执行人霍建瑞对本院的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执610号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月五日法官助理李四琳书记员董建明
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初3951号申请人：丹阳市天一表面处理有限公司，住所地:丹阳市丹北镇常六电镀工业园，统一社会信用代码91321181MA1UXM41XL。法定代表人：陈玉堂。被申请人：镇江本真电子有限公司，住所地:镇江市丹徒区辛丰镇龙山新区**，统一社会信用代码91321112MA1WJKFJ7H。法定代表人：包杨新。申请人丹阳市天一表面处理有限公司与被申请人镇江本真电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。在审理过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人镇江本真电子有限公司的银行存款7万元，或查封其等额的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江本真电子有限公司的银行存款7万元，或查封其等额的其他财产。保全申请费720元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤春迩二〇二〇年六月十日书记员  吴丹阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢185号之二申请执行人：李洪文被执行人：魏兴申请执行人李洪文与被执行人魏兴借款合同纠纷一案，本院已立案受理，被执行人魏兴给付申请执行人李洪文9000元；案件受理费310元，共计9310元。在执行过程中，被执行人自动履行本案执行款项人民币9310元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执复7号 复议申请人（被执行人）：天祝藏族自治县医药有限责任公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇团结路。 法定代表人：刘希邦，该公司董事长。 申请执行人：甘肃同济药业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新开发区雁南路**中段南侧聚铨大厦。 法定代表人：杨贵元，该公司董事长。 复议申请人天祝藏族自治县医药有限责任公司不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（以下简称天祝县人民法院）（2020）甘0623执异1号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人复议称，天祝县人民法院在执行申请执行人甘肃同济药业有限责任公司与其买卖合同纠纷一案中，冻结了其银行账户，并查封了其位于天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡路医药公司1幢1层房产（以下简称涉案房产）。因其以现金方式履行了20万元，执行法院查封的账户中现有8万多元，该案执行标的为本金497919元及违约金。目前，其已履行了大部分款项。2013年涉案房产经评估总价值为908100元，按现在市场价每平方米20000元，总价值为1212200元。据此，复议申请人认为天祝县人民法院查封涉案房产属于超标的查封，请求撤销天祝县人民法院（2020）甘0623执异1号执行裁定，并解除对涉案房产的查封。 经审查查明，甘肃同济药业有限责任公司与天祝藏族自治县医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，天祝县人民法院于2019年8月13日作出（2019）甘0623民初1615号民事调解书，确定被告天藏族自治县医药有限责任公司于2019年10月31日前支付原告甘肃同济药业有限责任公司货款497919元及自2018年5月22日起以货款497919元为基数按年利率7.125%计算违约金直至上述货款付清之日止。后天祝藏族自治县医药有限责任公司未按期履行调解书确定的义务，甘肃同济药业有限责任公司向该院申请强制执行，该院立案执行后，于2020年3月9日作出了（2019）甘0623执1381号执行裁定书，冻结了被执行人名下的银行账户并查封了涉案房产。天祝藏族自治县医药有限责任公司对该院查封涉案房产不服，向该院提出书面异议。该院审查后认为，天祝藏族自治县医药有限责任公司提供的估价报告复印件所确定的涉案房产总价值为908100元，并不能证实该房产价格为1212200元；（2019）甘0623民初1615号民事调解书所确定的执行内容是47919元及违约金，且该违约金自2018年5月22日起算后在异议人尚未履行完毕执行内容时不断增加，故执行法院查封的涉案房产并未明显超出执行标的，异议人的该抗辩事由不能成立。对于异议人提出的该案件的付款责任应由刘鹏承担的抗辩事由，因（2019）甘0623民初1615号民事调解书所确定的付款责任人为异议人天祝藏族自治县医药有限责任公司，且该裁判文书已生效，异议人与刘鹏间的内部约定，不能对抗甘肃同济药业有限责任公司，认定异议人的该抗辩事由不能成立。于是驳回天祝藏族自治县医药有限责任公司的异议请求。 本院认为，本案争议的焦点是天祝县人民法院查封涉案房产是否属于超标的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。发现超标的额查封的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。本案执行标额为本金497919元及自2018年5月22日起以货款497919元为基数按年利率7.125%计算的违约金。复议申请人天祝藏族自治县医药有限责任公司履行了20万元，执行法院冻结的其账户中有8万余元，仍不足以清偿其与申请执行人的债务，因涉案房产是不可分物，故执行法院查封涉案房产并无不当。 综上，复议申请人天祝藏族自治县医药有限责任公司认为执行法院查封涉案房产属于超标的查封的理由不成立，应当予以驳回。天祝县人民法院（2020）甘0623执异1号异议裁定认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回天祝藏族自治县医药有限责任公司的复议申请，维持甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623执异1号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建宗 审判员  刘永珠 审判员  陈树斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩 荣
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执480号申请人:赵晓锋，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人:刘帅，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请人赵晓锋与被执行人刘帅借款合同纠纷一案中，被执行人刘帅未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘帅下落不明。暂无银行存款、证券、车辆、房产等其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年六月三十日书记员  徐 鹏
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初375号 原告：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 被告：忻城县莫老爷丝绸有限公司，，住所地广西忻城县城关镇城南工业园区 法定代表人：韦林春，该公司经理。 被告：韦林春，男，1972年4月16日出生，瑶族，住广西忻城县。 被告：莫红梅，女，1984年7月19日出生，仫佬族，住广西南宁市青秀区。 被告：广西长旺丝路丝绸有限公司，住所地广西南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团6号楼101号。 法定代表人：韦林春，该公司经理。 被告：来宾市小微企业融资担保有限公司，，住所地广西来宾市滨江北路**裕达大厦** 法定代表人：张建忠，该公司经理。 原告忻城县农村信用合作联社与被告忻城县莫老爷丝绸有限公司、韦林春、莫红梅、广西长旺丝路丝绸有限公司、来宾市小微企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告忻城县农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，忻城县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告忻城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费45945元，减半收取22972.5元，由原告忻城县农村信用合作联社负担。 审 判 长  蓝燕宏 人民陪审员  蓝杨武 人民陪审员  蓝茂旋 二〇二〇年六月九日 书 记 员  韦俞秀 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初606号 原告：刘敏芳，女，1966年1月14日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 原告：张文武，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 二原告委托诉讼代理人：周可爱，河北乾翔律师事务所律师。 被告：周克宾，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：周春，男，1949年3月12日出生，汉族，农民，现河北省永清县。 二被告委托诉讼代理人：赵振华，天津津海律师事务所律师。 原告刘敏芳、张文武与被告周克宾、周春排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏芳、张文武及二原告委托诉讼代理人周可爱、被告周克宾及二被告委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏芳、张文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告周克宾、周春停止侵犯原告家隐私权并消除妨碍，封堵朝原告家一侧的上下两个窗口，或出资4000元由原告施工；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月份，被告家建楼房，在其建筑过程中朝原告家院子一侧留出上下两个口，开始不知道干什么用，以为是为了进料方便，施工完毕后会封堵，但后来看到被告家安装了窗框，最终朝原告家院子留窗户。既违法又违反了公序良俗，必须全部封堵。害处有三：第一、站在周家的楼上随时可以向原告家窥视；第二、被告家通过此窗口可以随时向原告家抛洒垃圾杂物；第三、被告家留在原告家一侧的窗口可以作为随意进入原告家院子的通道。 被告周克宾、周春辩称：1、原告不是适格的主体。原告不是被告房屋东邻房屋的所有权人，且原告在一审中并没有提出确认房屋所有权的诉请，所以法院应当驳回其起诉。2、被告房屋的东侧并没有人居住，原告也并不在该房屋中居住，被告房屋的窗户根本不会影响到原告的任何生活，原被告之间不存在相邻关系。3、原告与被告之间还有一个宽约3米多的过道，双方也不是紧密的相邻关系。朝东开放窗口也是房屋设计的原因，并不会影响被告东侧房屋居住人的任何生活。4、被告从没向被告东侧院落窥视、扔垃圾杂物等行为，更不可能随意进入原告所说的院落。 本院经审理认定事实如下：被告周春、周克宾的东邻原属张振邦（已故）的房屋及院落。2000年5月18日，张振邦将房屋及院落卖给原告张文武之父张振友，房屋价款2500元用作张振邦的供养金交给了敬老院，张振邦将该院落的宅基地使用证交付张振友。 张振邦、张振付、张振友系兄弟关系，张振付、张振邦先后去世，张振友最后于2018年10月12日去世。原告张文武的姑姑张素芬于1992年去世。现原告的母亲王秀英、弟弟张伟、妹妹张芳对张振友所购买的房屋及院落全部放弃继承权利，同意归原告张文武继承所有。 1991年12月20日张振邦宅基地使用证记载，张振邦西邻周春，该宅基地东西长15.9米。经我院现场勘查，张振邦遗留案涉房屋东西长11.42米，与周春房屋之间有3.56米的空地。 2009年6月24日，永清县国土资源局执法监察局出具证明记载，张文武就案涉房屋及院落现申请办理宅基地使用证，但在办理过程中其西邻（住户）拒不指界，两家纠纷未达成调解意见，致使工作无法进行。 2018年12月，二被告在自家原宅基地上建造二层楼房，该楼房在面朝原告张文武、刘敏芳所占有房屋及院落一侧的墙上留有两个窗户。 上述事实，有原告提供的张振邦宅基地使用证、协议书、国太营村委会2008年11月9日、2019年8月6日证明各一份、死亡注销证明三份、张伟、张芳出庭证言、王秀英的视频资料、永清县国土资源局执法监察局情况说明、本院现场勘查图及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，张振邦经协商将自有房屋及院落卖给原告张文武之父张振友，张振友支付了价款，张振邦交付了房屋及院落，张振友生前虽未办理宅基地过户手续，但双方之间的买卖合同合法有效。张振友去世后，其第一顺序继承人王秀英、张伟、张芳均表示放弃继承，同意由原告张文武继承该房屋及院落，故张文武取得该房屋及院落合法继承权。现张文武虽未办结宅基地使用证，但并不影响其对案涉房屋及院落的合法占有、使用。原告刘敏芳系原告张文武的妻子，故刘敏芳亦享有共同的占有、使用的权利。因此，原告张文武、刘敏芳在本案中具备原告主体资格。被告周克宾、周春建造楼房时在面向东邻即二原告所占有院落一侧的墙上留有上下两个窗户，给二原告的日常生产生活造成不便，亦不符合本地民俗，故本院对二原告主张二被告封堵该两个窗户的诉讼请求予以支持。二被告关于全案的辩解意见，理据不足，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下： 被告周克宾、周春于本判决生效后十日内将其位于本村自建二层楼房东墙上面朝原告张文武、刘敏芳所占有房屋及院落的两个窗户自行封堵。 案件受理费40元，由被告周克宾、周春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘思彤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢302号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码913201007245885759，住所地南京市山西路**。法定代表人：李岩，行长。委托代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：陈**，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：李南，男1977年1月24日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人李南金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0106民初5199号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告李南于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行借款966999.94元及截至2017年5月15日的利息431755.26元、复利92352.96元；并继续支付自2017年5月16日起至借款本息清偿之日止，按年利率22.68%计算的逾期利息和复利；二、被告李南于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18220元，因适用简易程序减半收取9110元，由被告李南负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年2月26日立案恢复执行。本院在执行中查明，被执行人无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。被执行人李南名下位于南通市通州区不动产已被南通市崇川区人民法院依法拍卖，分配款项2827.75元已转交申请人。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的1517018.16元，未执行到位标的1514190.41元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年六月八日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2942号 申请人：衡水吉时汽车贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区自强街东侧、永兴路南河建商住区****。统一社会信用代码：91131102055480099U 法定代表人：徐志超，该公司经理。 被申请人：马红勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住址保定市莲池区。 申请人衡水吉时汽车贸易有限公司与被申请人马红勇追偿权纠纷一案，申请人于二〇二〇年六月二十四日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人马红勇名下银行账户存款9万元或查封被申请人马红勇名下同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马红勇名下银行账户存款9万元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人马红勇名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张联合 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执539号申请人：魏红霞，女，1979年9月18日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人魏红霞与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019)鲁1402民初2625号民事判决已发生法律效力。依该判决书判令：德州立天唐人置业有限公司给付魏红霞逾期交房违约金34490元；案件受理费651元，由原告负担320元，被告负担331元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年3月12日、2020年6月11日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月十一日书记员  李晓阳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执125号 申请执行人英德市旺家装饰设计有限公司，住所：英德市英城xx路东xx大道西新天地**商住楼****。法定代表人：付永福。 被执行人王亚旭，男，1973年11月9日出生，汉族，住，住广东省英德市/div> 关于申请执行人英德市旺家装饰设计有限公司与被执行人王亚旭装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初3220号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人需向申请执行人支付工程款92570.00元及利息，案件受理费1057.13元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法扣划被执行人王亚旭名下银行存款13671.37元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，除依法扣划被执行人王亚旭名下银行存款13671.37元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执125号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯茵
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初251号原告：徐海江，男，汉族。被告：张功发，男，汉族。原告徐海江诉被告张功发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月9日被告经姜德福、刘广富担保向原告借款30000元，约定月利率3%，还款时间为2013年11月18日，此款经原告多次催要，被告未给付。现原告要求被告偿还借款本金30000元。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,可以证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为,被告在原告处借款并出具借据，双方借贷关系成立，借款合同合法有效。借款到期后被告及担保人均未还款付息，原告向被告张功发主张借款本金的诉讼请求，应予准许，故被告张功发应继续履行还款的义务。综上所述,对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张功发于本判决生效之日起10日内偿还原告徐海江借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张功发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍审 判 员  张耀才人民陪审员  张春艳二〇二〇年六月三十日书 记 员  李宏宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11651号原告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区************。法定代表人:陈志华。委托诉讼代理人：高阳鑫，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：江秋榕，女，该公司工作人员。被告：龙威，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖北省天门市************。被告：晏肖娟，女，1989年8月29日出生，汉族，住湖北省天门市*********。原告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司与被告龙威、晏肖娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇二〇年六月三日书记员 陆美羽