福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初974号 原告：曾云英，女，1969年7月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：曾荣誉，男，1963年12月23日出生，汉族，住福建省德化县。 二原告共同委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：许志习，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。 统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所律师。 原告曾云英、曾荣誉与被告许志习、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称：泉州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾云英、曾荣誉的共同委托诉讼代理人苏德锋，被告泉州人保公司的委托诉讼代理人陈荣哲、黄佩萍到庭参加诉讼，被告许志习经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾云英、曾荣誉向本院提出诉讼请求：1.判令许志习赔偿曾云英因本案事故造成的各项经济损失34334.24元；2.判令许志习赔偿曾荣誉因本案事故造成的各项经济损失40032.26元；3.判令泉州人保公司在机动车保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2019年6月3日16时55分许，许志习驾驶闽Ｃ7××××号小型轿车从德化县龙门滩镇苏洋村方向往德化县龙门滩镇政府方向行驶，曾荣誉驾驶闽ＣＥ××××号普通二轮摩托车后载曾云英相对方向行驶，二车行经上述路段时发生碰撞，造成曾荣誉、曾云英受伤和二车损坏的交通事故。经德化县公安局交警大队第3505264201900005486号《道路交通事故认定书》认定，许志习负本事故的全部责任，曾荣誉、曾云英不负本事故责任。 事故发生后，曾荣誉、曾云英被送往德化县医院治疗。其中，曾云英伤情经诊查系患：腰背部挫伤，右胫腓韧带、胫距韧带及距腓韧带、跟腱损伤，右踝挫伤，右踝皮肤裂伤等。曾云英住院19天，于2019年6月22日出院，出院医嘱：建议休息3个月；右下肢石膏外固定1个月，1个月后骨科复诊复查，禁止下肢下地行走，避免长期弯腰等。曾荣誉伤情经诊查系患：头部外伤，左侧鼻额缝骨折，左侧第3肋骨骨折，左眶周皮肤裂伤等。曾荣誉亦住院19天，于2019年6月22日出院，出院医嘱：建议休息3个月；1个月后复诊等。 曾云英因本事故已造成如下损失：1.医疗费6668.34元；2.住院伙食补助费：住院19天×30元/天=570元；3.营养费800元；4.误工费：（住院19天+医嘱建议休息3个月）109天×165.78元/天=18070.02元；5.护理费：住院19天×165.78元/天+出院后部分护理90天×165.78元/天×30%=7625.88元；6.交通费600元，小计34334.24元。 曾荣誉因本事故已造成如下损失：1.医疗费9996.36元；2.住院伙食补助费：住院19天×30元／天＝570元；3.营养费1200元；4.误工费：（住院19天＋医嘱建议休息3个月）109天×165.78元／天＝18070.02元；5.护理费：住院19天×165.78元／天＋出院后部分护理90天×165.78元／天×30%＝7625.88元；6.交通费600元；7.闽ＣＥ××××号普通二轮摩托车损坏维修费1970元，小计40032.26元。 上述二原告的损失合计74366.5元，后续治疗费用及可能造成的其他损失待实际发生后另行主张。 另外，许志习系闽Ｃ7××××号小型轿车行驶证登记车主，该车已经在泉州人保公司投保机动车交强险和商业三者险。 许志习未作答辩。 泉州人保公司辩称，一、本案闽Ｃ7××××号车辆向答辩人投保交强险和商业三者险，依据保险合同约定，答辩人不承担本案的非医保费用、诉讼费用。二、被保险人应提供保险单、行驶证及驾驶证，否则若无法查清事故发生时本案车辆年检情况以及是否具备驾驶资质，保险人有权拒绝赔偿。三、本次事故造成二原告受伤，建议法院依法确定两人的交强险赔偿数额。四、二原告要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据，具体如下： （一）对曾云英部分：1.医疗费，经核算其中不符合医保项目费用为1333.67元，对此答辩人不予赔偿。2.营养费，曾云英的伤情未构成伤残，无医嘱证实出院后需要营养支持，其该项主张缺乏依据。3.误工费，曾云英未举证证明其存在误工收入减少的情况；误工期按109天计算不合理，其腰间盘突出为自身疾病，应当扣减相应的误工期限，结合其主要伤情为韧带损伤，误工期最多为60天。4.护理费，曾云英主张出院后护理期90天没有依据，其未构成伤残，医嘱未记载出院后有护理需要；护理费标准应按140元/天计算。5.交通费，曾云英未提供任何交通费凭证，可酌情按照住院天数每天10元计算。 （二）对曾荣誉部分，辩称理由与曾云英的一致，即：1.答辩人不承担医疗费中不符合医保项目的费用1999.27元。2.营养费缺乏依据。3.误工费，结合曾荣誉主要伤情为肋骨骨折，误工期最多为30天。4.护理费，曾荣誉主张出院后护理费没有依据，护理费标准按照140元/天计算。5.交通费，酌情按照住院天数每天10元计算。6.摩托车损坏维修费，曾荣誉未提供维修费发票证明存在维修费损失，该项主张缺乏依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的下列证据的真实性不持异议：1.曾云英、曾荣誉提供的居民身份证，道路交通事故认定书，分别与曾云英、曾荣誉有关的疾病诊疗证明书、门诊病历、出院记录、医疗收费票据，闽Ｃ7××××号车辆的交强险、商业三者险保单；2.泉州人保公司提供的交强险、商业三者险条款，本院均予以确认并在卷佐证。 对曾云英、曾荣誉提供的许志习的机动车驾驶证、行驶证（复印件），曾荣誉的机动车驾驶证，证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据上述确认的证据和庭审调查，本院经审理认定事实如下： 一、2019年6月3日16时55分左右，许志习驾驶闽Ｃ7××××号小型轿车从德化县龙门滩镇苏洋村方向往龙门滩镇政府方向行驶，曾荣誉驾驶闽ＣＥ××××号普通二轮摩托车后载曾云英相对方向行驶，二车行经漳下线（德化县龙门滩往苏洋村）路段时发生碰撞，造成曾荣誉、曾云英受伤和二车损坏的交通事故。后经交警部门认定，许志习驾驶机动车遇相对方向来车时未能减速靠右通过的行为，是事故发生的根本原因；许志习负本事故全部责任，曾荣誉、曾云英不负本事故责任。 二、事故发生当日，曾云英、曾荣誉即到德化县医院住院治疗，后两人于2019年6月22日出院，均住院19天。 其中，曾云英出院诊断为：1.腰4-5、腰5-骶1腰椎间盘突出；2.腰2-3、腰3-4椎间盘膨隆；3.腰背部挫伤；4.右胫腓韧带、胫距韧带及距腓韧带、跟腱损伤；5.右踝挫伤（右胫骨下段、距骨、跟骨上缘骨挫伤）；6.右踝皮肤裂伤等。出院医嘱：1.建议休息3个月；2.右下肢石膏外固定1个月，1个月后骨科复诊复查，禁止下肢下地行走，避免长期弯腰等。为此，曾云英支付医疗费6668.34元（6327.34元+341元）。 曾荣誉出院诊断为：1.头部外伤；2.左侧鼻额缝骨折；3.左侧第3肋骨骨折；4.左眶周皮肤挫伤；5.胸椎退行性病变等。出院医嘱：1.建议休息3个月；1个月后返院复诊等。为此，曾荣誉支付医疗费9996.36元（9374.76元+621.60元）。 三、许志习为本案闽Ｃ7××××号小型轿车的登记车主及驾驶员，其准驾车型为Ｃ1Ｅ；该车在泉州人保公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，保险期间均自2018年6月16日起至2019年6月15日止。 本案双方当事人争议的焦点：曾云英、曾荣誉请求的赔偿项目、标准是否合理合法，以及赔偿责任如何承担的问题。 本院认为，对曾云英、曾荣誉的经济损失，分别认定如下： 对曾云英的损失：1.医疗费6668.34元，有医疗费发票等为据，予以支持。泉州人保公司辩称不予赔偿其中的非医保费用，但未能举证证实非医保费用的具体数额，亦未能举证证实非医保费用属于不必要、不合理的治疗开支，故对该辩称意见不予采纳。2.曾云英因事故受伤需要补充一定的营养，酌定营养费666.8元。3.曾云英主张住院伙食补助费570元（19天×30元/天），符合法律规定，予以支持。4.误工费，曾云英未提供其收入情况证明，并主张误工损失参照农业在岗职工平均工资165.78元/天的标准计算，可予支持；结合具体伤情和“建议休息3个月”的医嘱意见，对其主张的误工期109天予以支持，故误工费为18070.02元（165.78元/天×109天）。5.护理费，曾云英未能提供护理人员的收入状况证明，其护理费可参照居民服务行业在岗职工平均工资164.86元/天计算；对出院后的护理，结合曾云英的伤情，以及“右下肢石膏外固定1个月”的出院医嘱意见，酌定出院后需部分护理30天，故护理费为19天×164.86元/天+30天×164.86元/天×30%=4616.08元。6.交通费，结合曾云英居住地与治疗、复查的情况，酌定交通费为300元。综上，对曾云英的经济损失确认为：医疗费6668.34元、营养费666.8元、住院伙食补助费570元、误工费18070.02元、护理费4616.08元、交通费300元，合计30891.24元。 对曾荣誉的损失，有关赔偿标准与曾云英的一致，即：1.医疗费9996.36元，有医疗费发票等为据，予以支持。2.营养费酌定为999.6元。3.住院伙食补助费，认定为570元。4.误工费，结合曾荣誉的伤情和“建议休息3个月”的医嘱意见，认定误工费为18070.02元（165.78元／天×109天）。5.护理费，按164.86元／天的标准计算，同时结合曾荣誉的伤情，酌定出院后需部分护理15天，故护理费为19天×164.86元／天＋15天×164.86元／天×30%＝3874.21元。6.交通费酌定为300元。7.曾荣誉主张闽ＣＥ××××号普通二轮摩托车损坏维修费1970元，但未能举证证明该损失存在，对该费用不予支持。综上，对曾荣誉的经济损失确认为：医疗费9996.36元、营养费999.6元、住院伙食补助费570元、误工费18070.02元、护理费3874.21元、交通费300元，合计33810.19元。 综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 本案中，交警部门认定许志习本事故全部责任，曾荣誉、曾云英不负本事故责任，可据此确定许志习的赔偿责任；本案闽Ｃ7××××号小轿车在泉州人保公司投保了交强险和商业三者险，该公司应依照法律规定及保险合同约定予以理赔。具体为： 首先，曾云英的医疗费用赔偿项下的损失为7905.14元（医疗费6668.34元+营养费666.8元+住院伙食补助费570元），死亡伤残赔偿项下的损失为22986.1元（误工费18070.02元+护理费4616.08元+交通费300元）。同理，曾荣誉的医疗费用赔偿项下的损失为11565.96元（9996.36元+999.6元+570元），死亡伤残赔偿项下的损失为22244.23元（18070.02元+3874.21元+300元）。 其中，在交强险医疗费用赔偿过程中，曾云英、曾荣誉的医疗费用赔偿项下的损失合计19471.1元（曾云英7905.14元+曾荣誉11565.96元）。超过交强险医疗费用责任限额，应由泉州人保公司在交强险责任限额内予以赔付1万元。且曾云英、曾荣誉按各自的损失比例确定该项下相应的赔偿数额，故曾云英得到的赔偿数额为：1万元×7905.14元÷19471.1元=4059.93元，曾荣誉得到的赔偿数额为：1万元×11565.96元÷19471.1元=5940.07元。 在交强险死亡伤残赔偿过程中，曾云英、曾荣誉的死亡伤残赔偿项下损失合计45230.33元（曾云英22986.1元+曾荣誉22244.23元），未超交强险死亡伤残赔偿限额11万元，泉州人保公司应对曾云英、曾荣誉各自的损失分别予以赔付。结合上述关于医疗费用的赔偿，泉州人保公司应在交强险责任限额内赔付合计55230.33元（1万元+45230.33元）。 对曾云英、曾荣誉尚欠的其他经济损失（即在交强险责任限额内不足赔付的医疗费用项下损失）：曾云英尚欠3845.21元（7905.14元-4059.93元）、曾荣誉尚欠5625.89元（11565.96元-5940.07元），合计9471.1元，应由许志习依据其过错情况负责全部赔偿，并由泉州人保公司在商业三者险责任限额内分别予以赔付。 综上，对曾云英因本案事故造成的各项经济损失30891.24元，由泉州人保公司在交强险责任限额内赔付27046.03元（4059.93元+22986.1元）、在商业三者险责任限额内赔付3845.21元；对曾荣誉因本案事故造成的各项经济损失33810.19元，由泉州人保公司在交强险责任限额内赔付28184.3元（5940.07元+22244.23元）、在商业三者险责任限额内赔付5625.89元。对曾云英、曾荣誉的诉讼请求予以部分支持。许志习经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、曾云英因本案事故造成的各项经济损失合计30891.24元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司分别在交强险、商业三者险的赔偿责任限额范围内赔付27046.03元、3845.21元； 二、曾荣誉因本案事故造成的各项经济损失合计33810.19元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司分别在交强险、商业三者险的赔偿责任限额范围内赔付28184.3元、5625.89元； 上述一、二项款项限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回曾云英、曾荣誉的其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659.1元，减半收取829.6元，由曾云英、曾荣誉负担107.6元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担610元，由许志习负担112元，均限于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈小鑫 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑昆宏 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。