山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初153号 原告：莒南县金泰物流有限公司，住所地山东省莒南县城环路，统一社会信用代码9137132776003449XE。 法定代表人：张清军，经理。 委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：李艳双，男，1974年9月1日出生汉族，居民，住黑龙江省青冈县。 被告：临沂市安丰运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区（后楼村西），统一社会信用代码913713020817694867。 法定代表人：周良娟，经理。 以上二被告委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**，统一社会信用代码91371300775275739K。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所，住所地临沂市金源路**社会信用代码9137413007060562254 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告莒南县金泰物流有限公司（以下简称金泰物流公司）诉被告李艳双、临沂市安丰运输有限公司（以下简称安丰运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泰物流公司的委托诉讼代理人孙昌明、被告李艳双和被告安丰运输公司的共同委托诉讼代理人于辉、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人魏丙辰、被告人保公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金泰物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失317968元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日3时10分，被告李艳双驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂牵引普通货车，沿南沿海公路由北向南行驶至南沿海公路12公里550米处闯红灯时，与由西向东左转弯的原告的史丕全驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂牵引普通货车相撞，致徐某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警东港大队依法认定被告方承担事故全部责任，原告的司机史丕全及副驾驶徐某均不负事故责任。肇事车辆在以上两被告保险公司投保保险。 被告李艳双、被告安丰运输公司辩称：本案事故发生属实，肇事车辆在被告中华联合保险公司及人保公司投保了交强险和主、挂车商业三者险，其中主车的商业三者险是100万元、挂车商业三者险10万元均含不计免赔。原告主张的合理合法的损失应当由被告保险公司予以赔偿。原告主张的停运损失期限过长，标准过高；被告李艳双是本次事故肇事车辆驾驶员，也是肇事车辆的实际车主，被告安丰运输公司在本次事故中并不存在过错，不应当承担赔偿责任。 被告中华联合保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任划分无异议，事故车辆鲁Ｑ×××××牵引车在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告方因本次交通事故造成的各项合理合法的损失在核实承保车辆及其驾驶人具有合法上路行驶手续，四证齐全的情况下同意按照保险合同的约定进行赔付，对原告主张的财产损失中超过交强险限额的部分，应当由牵引车和挂车的三者险按比例共同承担。原告主张的停运损失属于商业三者险的除外责任，保险公司不予赔付，投保人在投保时答辩人已经对三者险中的除外责任条款内容及法律后果，向投保人进行了明确说明和告知，投保人表示理解同意投保并签章确认，除外责任条款已经生效，保险公司拒赔具有合法依据。本案涉及诉讼费、评估费、保全费、保全担保费等程序性费用保险公司不予承担。 被告人保公司辩称:鲁Ｑ×××××车辆在答辩人处投保商业三者险10万元及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实李艳双的驾驶证及上岗证、车辆行驶证及营运证齐全有效，且无拒赔免赔的情况下，可以承担原告的合理损失，原告交强险以外的部分损失应由主、挂车商业三者险按照保额比例进行分摊。原告主张停运损失及诉讼费、评估费、保全费不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月6日3时10分，被告李艳双驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引普通货车，沿南沿海公路由北向南行驶至南沿海公路12公里550米处闯红灯时，与由西向东左转弯的史丕全驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引普通货车相撞，致鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆乘车人徐某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并作出道路交通事故认定书，认定李艳双承担事故全部责任，史丕全、徐某均不负事故责任。 鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引登记所有人及实际所有人系原告金泰物流公司。 鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引普通货车登记所有人为被告安丰运输公司，实际所有人为被告李艳双，鲁Ｑ×××××在被告中华联合保险公司投保交强险、100万元商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间。鲁Ｑ×××××在被告人保公司投保10万元的商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告申请财产保全，本院于2019年7月25日作出（2019）鲁1102财保477-1号民事裁定书，将鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆予以扣押。后被告李艳双交50000元保证金，本院已解除对该车辆的扣押。 原告申请对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆损失、所载货物损失以及停运损失鉴定，经本院委托，山东昊大价格评估有限公司于2019年11月20日作出（2019）第DG0033号价格评估结论书，评估结论：在评估基准日期鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌解放牌CA4256P1K2T1E5A8重型半挂牵引车车辆损失价值为142300元、日停运损失为936元、所载超亮光聚酯切片损失的评估价值为48300元。 对此次事故，原告提供证据主张如下损失：1、车辆损失142300元；2、货物损失48300元；3、停运损失104832元=936元/天×113天；4、评估费11500元;5、施救费6440元；6、保全费520元；7、保全担保费500元；8、处理事故人员误工费1440元=20元/天×3人×4次；9、处理事故人员交通费1200元=50元/次×3人×4次×2；共计317968元。原告提供道路交通事故认定书、车辆行驶证、价格评估结论书三份、施救费发票、莒南县万达兴汽修维护厂出具的证明、评估费发票、民事裁定书、保全费发票、担保费发票。 对上述损失以及证据被告中华联合保险公司经质证：车辆损失、货物损失价值过高，停运期限过长，日停运损失过高，且停运损失属于商业三者险的除外责任，该损失不属于保险赔付范围，对施救费有异议，该施救单位是否具有道路交通事故施救资质无法查明。 被告人保公司质证：货物损失评估结论有异议，且原告并非货物所有人，其没有权利主张该部分货物损失，其余同被告中华联合保险公司的质证意见。 被告李艳双、安丰运输公司质证：原告的车辆属营运车辆，主张的停运损失是直接必然的损失，两被告保险公司应当予以赔偿。两被告保险公司依照商业保险条款约定，抗辩停运损失不予承担，提交被告安丰运输公司盖章的投保单，该投保单未经安丰运输公司的负责人或经办人签名确认，不足以证实保险人对商业保险合同中该项免赔约定条款内容已向投保人履行了明确说明义务，对其抗辩不应支持。原告主张的停运期限过长，日停运损失的评估依据不足。对原告主张的评估费无异议，但应由被告保险公司承担。 上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、价格评估结论书三份、施救费发票、莒南县万达兴汽修维护厂出具的证明、评估费发票、民事裁定书、保全费发票、担保费发票以及原、被告陈述等在案为证。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告李艳双驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂牵引普通货车，沿南沿海公路由北向南行驶至南沿海公路12公里550米处闯红灯时，与由西向东左转弯的史丕全驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂牵引普通货车相撞，致鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)车辆乘车人徐某受伤，两车损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定李艳双承担事故的全部责任。该事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定被告李艳双按100%的责任比例承担事故责任。 对原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆损失价值142300元及所载货物损失价值48300元，原告提供山昊大价评字（2019）第DG0033号价格评估报告书，两被告保险公司虽对评估结论提出异议，但未提供证据予以证实，该价格评估结论书评估程序合法，评估结论客观，本院予以确认；2、施救费6440元，原告提供施救费发票证实，本院予以确认；3、关于停运损失，该车辆属营运性车辆，因事故导致在一定期限内无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予支持；原告提供山昊大价评字（2019）第DG0033号价格评估报告书，各被告虽对评估结论提出异议，但未提供证据予以证实，该价格评估结论书评估程序合法，评估结论客观，本院予以确认日停运损失936元；各被告以原告主张的停运期限（113天）过长而提出异议，结合其车辆损失程度及车辆维修单位出具的证明，本院酌定停运期限40天，因此对原告的车辆停运损失按照936元/天×40天=37440元计算予以支持；4、关于原告主张的处理事故人员的误工费1440元、交通费1200元，原告未提供证据证实，本院不予支持；上述予以确认的损失合计234480元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于两被告保险公司抗辩不承担停运损失的问题。两被告保险公司提供投保单及商业保险条款，抗辩其就免责条款字体加黑、加粗，且被告安丰运输公司在投保单中盖章确认，足以证实对免赔约定向投保人安丰运输公司履行了提示和明确说明义务，其对停运损失不予承担。被告李艳双、安丰运输公司对投保单真实性无异议，但该投保单中仅有投保人安丰运输公司盖章，并无负责人或经办人签名，不足以证实保险人就该免责条款内容已向投保人履行了明确说明义务，故对两被告保险公司抗辩不承担停运损失，本院不予支持。 综上所述，对原告的上述损失合计234480元，由被告中华联合保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元，交强险责任限额外的车辆损失、货物损失、施救费以及停运损失合计232480元，由被告李艳双按100%的责任比例承担，由被告中华联合保险公司在商业三者险保险合同范围内赔偿原告211345.50元，由被告人保公司在商业三者险保险合同范围内赔偿原告21134.50元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告莒南县金泰物流有限公司车辆损失2000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告莒南县金泰物流有限公司损失211345.50元，于本判决生效后七日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告莒南县金泰物流有限公司损失21134.50元，于本判决生效后七日内付清； 四、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，由原莒南县金泰物流有限公司告负担1253元，由被告李艳双、被告临沂市安丰运输有限公司负担4817元；保全费520元、保全担保费500元，由被告李艳双、被告临沂市安丰运输有限公司负担；评估费11500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担10455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  王艳红 二〇二〇年六月十日 法官助理李亚楠 书记员周燕