wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4105号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：钟佩龙，男，1974年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区*****，公民身份号码440************。联系地址：广东省中山市**********************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告钟佩龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告钟佩龙拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告钟佩龙向原告平安银行中山分行偿还贷款本金43102.18元及利息（含罚息）3277.58元，复利139.27元（暂计至2019年12月16日共计46519.03元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告钟佩龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：钟佩龙。签约情况：2017年2月27日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字第RL2017*******号】。贷款金额：180000元。贷款期限：36个月，从2017年2月27日起至2020年2月27日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，钟佩龙自2019年8月27日起未按时足额还款。截至2019年12月16日，钟佩龙尚欠贷款本金43102.18元(逾期本金24067.43元)，利息（含罚息）3277.58元，复利139.27元。本院认为，钟佩龙向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，钟佩龙应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于钟佩龙的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且钟佩龙未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已经主张提前收贷，借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。钟佩龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟佩龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金43102.18元及利息、罚息、复利【截至2019年12月16日欠利息（含罚息）3277.58元、复利139.27元；从2019年12月17日起至2020年2月27日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年2月28日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.98元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告钟佩龙负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东审 判 员  唐 群人民陪审员  郑 毅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  钟婉莹黄靖雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6492号 起诉人：陆某，女，1961年9月21日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄某，广东某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟某，广东某律师事务所实习律师。 我院收到起诉人陆某诉宁德市某农业发展有限公司、广州某农业科技有限公司的民事起诉状。起诉人陆某请求判令：1.判令解除陆某与宁德市某农业发展有限公司、广州某农业科技有限公司签订的《某鱼服务协议》；2.判令宁德市某农业发展有限公司支付陆某本金40320元；3.判令广州某农业科技有限公司对上述本金承担连带支付责任；4.本案诉讼费由宁德市某农业发展有限公司、广州某农业科技有限公司承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。2020年3月2日，起诉人陆某作为乙方、宁德市某农业发展有限公司作为甲方、广州某农业科技有限公司作为丙方，共同签订了《某鱼服务协议》，该协议第十条第二款约定，任何一方均可将有关争议提交给丙方公司所在地法院进行管辖。由于丙方所在地即广州某农业科技有限公司所在地不在南宁市江南区，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人陆某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月一日 书记员 农海飞
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复27号复议申请人（被执行人）：颜平，男，1959年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：乔长伟，男，1975年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市明阳房地产开发有限公司。公司住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路东天门。组织机构代码：75340257-3。法定代表人：顾国明，该公司董事长。被执行人：顾国明，男，1957年12月11日出生，汉族，系十堰市明阳房地产开发有限公司董事长，住湖北省十堰市张湾区。复议申请人颜平不服湖北省丹江口市人民法院（以下简称：丹江口法院）（2020）鄂0381执异10号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员殷涛、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。丹江口法院在执行申请执行人乔长伟与被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司、顾国明、颜平借款合同纠纷一案中，颜平对丹江口法院发出的（2017）鄂0381执284号之一执行裁定书提出书面异议，请求撤销该裁定。丹江口法院查明：乔长伟与十堰市明阳房地产开发有限公司、顾国明、颜平借款合同纠纷一案，十堰中院于2016年12月12日作出（2016）鄂03民终1894号民事判决，判决：一、撤销丹江口法院（2015）鄂丹江口民初字第01721号民事判决；二、十堰市明阳房地产开发有限公司在判决生效后二十日内偿还乔长伟借款本金7640000元及利息（2014年11月29日前利息为112360元；自2014年11月30日起至本判决指定日止利息以7640000元为本金，按年利率24%计算）；三、……；四、……；五、对十堰市明阳房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，颜平对上述第二项借款本息承担保证责任，承担保证责任后，有权向十堰市明阳房地产开发有限公司追偿；六、……。2017年3月28日，乔长伟就（2016）鄂03民终1894号民事判决确定的事项向丹江口法院申请强制执行，在执行中乔长伟与十堰市明阳房地产开发有限公司、顾国明、颜平于2017年5月24日达成执行和解协议，丹江口法院依乔长伟申请于2017年9月24日作出（2017）鄂0381执284号执行裁定书裁定终结本次执行程序。此后，被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司、顾国明未按照执行和解协议履行，丹江口法院对被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司、顾国明在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房地产等方面进行调查、查询后发现无可供执行财产，经申请执行人乔长伟提供被执行人颜平的相关财产线索，丹江口法院作出（2017）鄂0381执284号之一执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人颜平在十堰市林江房地产开发有限公司管理人处147.5万元债权；二、查封、扣押被执行人颜平位于十堰市××箭区××街办北京路××套住宅房（证号：鄂20**十堰市不动产权第*****号，面积：139.65平方米）、位于十堰市××箭区××街办东岳路××-2-3车库（证号：十堰房他证茅箭区字第××号，面积1645平方米）、位于十堰市××箭区××街办东岳路××-2-4车库（证号：十堰房他证茅箭区字第××号，面积1644.74平方米）。三、查封房产由被执行人颜平保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担。债权冻结期限为一年，房产查封期限为三年。丹江口法院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、查封被执行人应当履行义务的财产。丹江口法院根据十堰中院（2016）鄂03民终1894号民事判决确认的各方当事人的履行义务、履行期限、履行顺序送达执行通知书后，分别对被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司、顾国明的财产状况进行了调查、查询，并作出限制消费令等强制执行措施。在查无财产可供执行的情况下，丹江口法院于2019年1月10日作出（2017）鄂0381执284号之一执行裁定，对承担保证责任的被执行人即异议人颜平名下的财产进行了冻结、查封措施。该冻结、查封措施，系依据生效的法律文书确定的权利义务关系，丹江口法院在对执行人十堰市明阳房地产开发有限公司查无财产可供执行的情形下，依据前述生效文书确定的义务履行顺序而采取的强制执行措施。颜平作为异议人即承担保证责任的被执行人，其在异议期间，虽提供了被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司、顾国明的财产线索，但该财产线索处于不明确状态。故丹江口法院在执行程序中依法冻结颜平名下的债权及查封的房产并无不当。因此，颜平要求撤销丹江口法院（2017）鄂0381执284号之一执行裁定的异议申请理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人颜平的异议请求。颜平申请复议称：请求撤销丹江口法院（2020）鄂0381执异10号执行裁定和（2017）鄂0381执284号之一执行裁定。事实与理由：1.生效法律文书中判决颜平是一般保证担保人，丹江口法院应先对借款人和连带责任担保人采取强制执行措施。清偿债务的顺序应该是十堰市明阳房地产开发有限公司、顾国明，最后经过对他们强制执行而没有可供执行的财产的时候才能由颜平履行清偿义务。2.颜平已经向丹江口法院提供了清楚、明确、具体的十堰市明阳房地产开发有限公司的财产和顾国明个人财产信息，丹江口法院没有进行合法仔细的调查，直接执行颜平个人名下的财产明显错误。本院查明：丹江口法院查明的事实属实。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。丹江口法院按照生效民事判决向各被执行人送达执行通知书，且对被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司、顾国明的财产状况进行了调查，在穷尽强制执行措施，十堰市明阳房地产开发有限公司、顾国明确无财产可供执行的情况下，丹江口法院作出（2017）鄂0381执284号之一执行裁定书，对被执行人颜平的财产采取强制执行措施，符合法律规定。故复议申请人颜平的请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回颜平的复议申请。维持湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381执异10号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 殷 涛审判员 王 昭二〇二〇年六月三十日书记员 陈巧芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初47776号原告：黄伟勤，女，汉族，1986年10月20日出生，住址河南省洛阳市洛龙区。被告：刘璐，女，汉族，1982年5月19日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告黄伟勤与被告刘璐合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，被告以第三方中介对接商城获取促销特卖位置，以每场5000元收取押金，分别收取了“绿景佐伶红湾”“卓悦汇负二楼超市出口”押金10000元，双方以微信转账交易。被告承诺在2018年12月31日开始两场特卖的促销活动。2018年12月29日被告称因有事耽搁无法如期给到特卖位置，并答应2019年1月2日归还壹万元押金，后未退还。被告未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。2018年11月20日，原告通过微信向被告转账5000元；2018年11月21日，原告通过微信向被告转账5000元。原告提交的其与被告之间的微信聊天记录显示，2018年12月30日，原告发出：“亲，记得把押金退给我，我要还给公司的”，2019年1月1日，被告回复：“我知道了，亲，我明天回深圳就转你”。2019年1月7日，原告发送：“亲，我的特卖的押金要退给我……”，被告回复，2019年1月8日，被告回复：“下午转你”。原告提交的微信身份信息截图显示，备注名为“刘璐”的微信号为“xxx”,经本院向财付通支付科技有限公司查询，该微信号绑定的财付通账户实名认证信息为被告刘璐。以上事实有微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的微信聊天记录能够证明原告向被告交付10000元押金的事实，且被告在微信中多次承诺退还，即双方对于被告退还涉案押金10000元已达成合意，被告应予履行。原告主张本案为民间借贷纠纷与本案实际情况不符，本院认定原告与被告之间为就押金返还达成合意的合同关系。被告未到庭应诉，亦未举证证明其还款情况，应承担不利后果，本院采信原告关于被告还款情况的陈述。原告主张被告退还押金10000元，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘璐应于本判决生效之日起十日内向原告黄伟勤返还款项10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 王  红  华二〇二〇年六月十七日书 记 员 林巧茹（代）
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保16号 申请保全人：罗明辉，男，1957年5月13日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：韦联德，广西芝州律师事务所律师。 被保全人：周国信，男，1976年6月10日出生，壮族，住广西忻城县。 申请保全人罗明辉与被保全人周国信财产保全一案，申请保全人罗明辉于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周国信的银行账户予以冻结，申请保全人罗明辉以其所有的号牌为桂Ｇ×××××宝马牌小型轿车提供担保。本案在执行过程中，本院向南宁市区农村信用合作联社三塘信用社送达协助执行通知书、民事裁定书，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： 忻城县人民法院（2020）桂1321执保16号财产保全一案保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗金生 审 判 员 黄世克 审 判 员 卢健峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 蓝琦程
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执439号申请执行人：山西天立电缆有限公司，住所地夏县八一街**，法定代表人：安新创，公司董事长。被执行人：山西省运城市解州特种潜水电泵制造有限公司，住所地盐湖区解州地磷路，法定代表人：梁建新，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2019）晋0828民初959号民事调解书，责令被执行人山西省运城市解州特种潜水电泵制造有限公司履行生效法律文书确定的义务。归还申请人山西天立电缆有限公司货款55697元并承担案件受理费298.5元及本案执行费740元。但被执行人山西省运城市解州特种潜水电泵制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西省运城市解州特种潜水电泵制造有限公司银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程 亮 二〇二〇年六月十一日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15431号上诉人（原审原告）：深圳市优利美科技有限公司。住所地:广东省深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区**。法定代表人:林凯鹏，执行董事。委托诉讼代理人：史训记，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘景梅，女，汉族，1970年5月10日生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：刘景文，男，汉族，1967年10月6日生，身份证住址：湖北省襄樊市襄阳区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：戴超，广东鹏翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：优力美节能设备（深圳）有限公司（曾用名：深圳市龙聚源除湿节能设备有限公司）。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区清水路天龙巷**。法定代表人:雷涛。上诉人深圳市优利美科技有限公司（以下简称优利美公司）因与被上诉人刘景梅、刘景文及优力美节能设备（深圳）有限公司（以下简称优力美节能公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初10609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。上诉人优利美公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判刘景梅、刘景文及优力美节能公司向优利美公司返还资金144万元；2.本案一、二审诉讼费和保全费由刘景梅、刘景文及优力美节能公司承担。事实与理由：一、刘景梅、刘景文及优力美节能公司存在恶意串通损害优利美公司利益的行为。刘景梅、刘景文系优利美公司原股东、高级管理人员，二人利用控制公司财物的权利，私自将属于优利美公司的资金转入优力美节能公司，而优力美节能公司属于刘景梅、刘景文作为股东和高级管理人员的另一家公司。刘景梅、刘景文及优力美节能公司的行为严重损害了优利美公司的合法权益。刘景梅退出公司管理后，拒绝将公司的“2007-2015年所有的原始凭证、账单”交付优利美公司，已生效的（2018）粤03民终23226号《民事判决书》已经判决刘景梅返还“2007-2015年所有的原始凭证、账单”，但截止本案上诉时，刘景梅仍未履行该生效判决。因此，优利美公司无从核实2007-2015年期间完整的交易情况。二、一审法院错误分配举证责任，导致判决结果错误。作为款项的接收方优力美节能公司，有义务对交易的合理性负有举证责任。刘景梅、刘景文作为优利美公司原控股股东、高级管理人员，有义务就履职期间的交易行为负有合理举证责任，否则应当认定承担举证不能的后果。尤其是考虑到刘景梅、刘景文在款项交易发生时担任优力美节能公司的实际控制人，一审法院应当合理怀疑刘景梅、刘景文及优力美节能公司恶意串通控制优利美公司财务，损害优利美公司的利益，刘景梅、刘景文及优力美节能公司应当承担更重的举证责任。优利美公司已经对所主张的事实承担了合理的举证责任，刘景梅、刘景文及优力美节能公司没有对交易的合理性进行举证，应该推定刘景梅、刘景文及优力美节能公司之间进行串通损害优利美公司利益。被上诉人刘景梅、刘景文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。被上诉人优力美节能公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。优利美公司向一审法院起诉请求判令：1.刘景梅、刘景文及优力美节能公司共同向优利美公司返回资金144万元；2.本案诉讼费、保全费由刘景梅、刘景文及优力美节能公司承担。一审法院查明：2012-2017年期间，优利美公司与优力美节能公司之间互有款项往来，其中包括了2013年9月29日优利美公司向优力美节能公司转账的59万元，以及2013年12月10日优利美公司向优力美节能公司转账的85万元，这两笔转账备注均为“往来”。优利美公司主张之前公司一直由刘景梅、刘景文实际控制，直至2017年公司实控人才变更为刘川鄂，因此优利美公司在之前一直无法主张自己的权利，现优利美公司的财务账册也在刘景梅处，因此本案应由刘景梅、刘景文及优力美节能公司承担举证责任。另查，在上述两笔款项转账期间，优利美公司有刘景梅、刘景文、刘川鄂、胡文栓四位股东，分别持有公司33%、32%、32%、3%的股份，其中刘景梅担任监事，刘景文担任法定代表人。同时，刘景文亦为优力美节能公司股东，优利美公司股东刘川鄂及其他员工在优力美节能公司处购买社会保险。深圳星源会计师事务所于2017年2月23日出具的优利美公司2016年度会计报表的审计报告显示优利美公司应向优力美节能公司付款196936元。一审法院认为：本案为损害公司利益责任纠纷。优利美公司认为其于2013年9月29日、2013年12月10日向优力美节能公司转账的两笔共计144万元“往来”款系刘景梅、刘景文利用职权私自转入，但优利美公司与优力美节能公司在2012年至2017年期间互有款项往来，从股东情况及购买社保情况来看，二者关系紧密，优利美公司从二者的大量往来款中截取其中的两笔提起本案诉讼，无法全面反映二者之间的资金往来情况，在未有其他证据佐证的情况下，无法认定该两笔往来款转出的原因。另，优利美公司主张的侵权行为发生于2013年，本案起诉时间为2018年6月，而优利美公司除了刘景梅、刘景文之外，还有其他的股东，可以及时依法行使权利，故对刘景梅、刘景文关于优利美公司起诉超过诉讼时效的主张，一审法院予以采纳。优力美节能公司非优利美公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员，非本案适格被告。据此，对优利美公司的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回优利美公司的全部诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，保全费5000元，由优利美公司负担。二审过程中，当事人均未向本院提交新证据。本院对原审查明事实予以确认。二审调查中，优利美公司确认未向优力美节能公司主张过案涉款项。本院认为，本案为损害公司利益责任纠纷。优利美公司原审的诉讼请求是刘景梅、刘景文及优力美节能公司共同返还资金144万元，该请求事实上包含两个不同的请求权：针对优力美节能公司，优利美公司要求返还其收取的144万元，但转账发生时间为2013年9月29日、2013年12月10日，优利美公司在二审调查时确认其从未向优力美节能公司主张过该款，早已超过诉讼时效。且深圳星源会计师事务所于2017年2月23日出具的优利美公司2016年度会计报表的审计报告显示优利美公司尚欠优力美节能公司付款196936元，故优利美公司提交的证据亦无法证明其对优力美节能公司享有144万元债权。而针对刘景梅、刘景文，优利美公司主张其承担损害公司利益责任，应当举证证明景梅、刘景文在任优利美公司监事、法定代表人期间实施了违反《公司法》第一百四十七条、第一百四十八条的行为，但其未对此进行任何举证，亦未证明优利美公司遭受任何损失，故无论从哪个角度来讲，优利美公司的主张都不能成立。综上，优利美公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17760元，由上诉人深圳市优利美科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年六月四日书记员 卢倚玲（兼）
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执567号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷（系，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：朱金美，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省（星村中学）宿舍。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人朱金美银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1141号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年06月03日依法立案执行，执行标的为人民币86282.41元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年06月08日通过司法专邮形式向朱金美发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年06月03日、06月28日通过法院司法查控系统查询了朱金美名下的财产信息，朱金美名下无银行存款、不动产、股权、工商、车辆登记信息。 3、本院还通过传统查控方式向朱金美的住所地武夷山市综治办调查了解，未发现朱金美名下有不动产及其他财产； 4、本院已依法限制朱金美高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为86282.41元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二〇年六月三十日 法官助理  柳静芸 书 记 员  周军军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执999号王世强、杞县世强农副产品购销中心：你/你单位与高素玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1323号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高素玲于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请执行人借款1686000元及利息。二、负担案件受理费9987元，保全费5000元，执行费19410元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××64特此通知。二〇二〇年六月十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执999号王世强、杞县世强农副产品购销中心：你/你单位与高素玲民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0221民初1323号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高素玲于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××64特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执800号 陈璇（申请执行人）、李章杰（被执行人）： 陈璇与李章杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22600.00元，其中，本金22600元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年6月15日将该款转付给陈璇（申请执行人）。至此，陈璇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）甘0981民初2796号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3054号 原告：石河子开发区恒水明珠供热有限责任公司，住所地新疆石河子。 法定代表人：宁学红，经理。 被告：邵桂花，女，1961年11月24日出生，回族，住石河子市。 原告石河子开发区恒水明珠供热有限责任公司与被告邵桂花供热合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子开发区恒水明珠供热有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告石河子开发区恒水明珠供热有限责任公司负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1150号申请执行人包头某公司，住所地包头市。法定代表人赵某，该支行行长。被执行人王某，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人韩某，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人张某，住包头市。被执行人张某，住包头市。本院依据已经发生法律效力的（2019）包路诚证执字第235号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）包路诚证执字第235号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人二〇二〇年六月三十日书记员  刘 阳附：本裁定引用法律条文中华人名共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初17631之二 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行。 负责人郑小川。 委托诉讼代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告李业君，男，汉族 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告李业君名下所有的价值15415.84元（人民币，下同）的财产，为此原告自愿以其相应的财产提供担保。本院就原告的申请做出了（2020）粤0307民初17631号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告李业君名下所有的价值15415.84元的财产。 在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉，并于2020年6月15日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被告李业君的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告李业君名下所有的价值15415.84元的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月十九日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15645号 杨林榆、广州润峰投资有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9379号民事判决书已发生法律效力。权利人刘琳于2020年05月18日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15645号。经执行，杨林榆、广州润峰投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15645号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初783号原告：中国工商银行股份有限公司黎平支行。统一社会信用代码：915226312161303148。负责人：龙东海，男，1970年7月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。该行行长。地址：贵州省黎平县德凤镇左平街55号。委托诉讼代理人：龙平，男，贵州箭锁律师事务所律师，执业证号：15201201910093676。委托诉讼代理人：杨胜莉，女，1989年5月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。该公司职工。被告：肖贤军，男，1997年7月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告中国工商银行股份有限公司黎平支行（以下称简工商银行）诉被告肖贤军银行卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员解晓莉独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人龙平、杨胜莉到庭参加诉讼，被告肖贤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金10019.60元，利息3291.96元，违约金4257.44元，合计17506元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2018年2月26日，被告向原告申领卡号为45×××76、副卡卡号62×××92的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果,截至2020年4月27日，被告信用卡45×××76、副卡卡号62×××92欠款本息合计17506元，其中本金10019.60元，利息3291.96元，违约金4257.44元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，不按规定还款，则按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的日5%计收违约金，每期最高500元人民币。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告肖贤军在举证期限内未向本院提交证据，亦未作答辩。本院经审查认定如下事实：被告肖贤军向原告工商银行申请办理了卡号为45×××76、副卡卡号62×××92的牡丹贷记卡，约定:除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日止之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。对非现金交易，如被告在免息还款期内偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息，否则，按日万分之五（年利率约为18.25%）支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按对账单标明的最低还款额还款，按期还款，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，否则视为逾期，逾期还款除收取利息外，还按未偿还款项部份的日5%收取违约金，每期违约金最高收取500元。如被告肖贤军连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。双方还约定，原告工商银行可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门或司法渠道等方式催收欠款。经催收仍未清偿的停止该卡使用（电子现金交易除外）,行使质权；并可直接从被告在本行任何分支机构开立的任何账户中扣收；被告无法联系或经催收仍未还款的，可在工商银行网站（××）及相关媒体上公告催收。被告肖贤军在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意申请办理卡片启用。”原告工商银行向被告肖贤军发放信用卡后，被告肖贤军使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2020年4月27日，被告肖贤军累计拖欠原告工商银行透支款本金10019.60元、利息3291.96元。同时查明，被告肖贤军于2018年9月27日向原告申请挂失止付业务，原告工商银行随后停止该卡使用。本院认为：原告工商银行根据被告肖贤军的申请为其办理牡丹信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告肖贤军持卡消费后，应按照合同约定按期履行还款义务。被告肖贤军拒不偿还牡丹信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告工商银行要求被告肖贤军偿还欠款本金10019.60元、利息3291.96元，并按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告工商银行随后按照被告申请停止该卡使用，对于停卡后的违约金，工商银行停卡后仍继续计算，致使违约金数额持续增大,增加了被告的债务负担，有违公平原则。同时根据双方合同约定，每期违约金最高为500元，两期就应停止信用卡使用，两期违约金为1000元，本院仅就被告停卡前发生的两期最高额违约金1000元支持原告工商银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。对于原告工商银行请求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告没有提供相应的证据证实该费用已实际发生，故该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖贤军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司黎平支行偿还信用卡透支款本金10019.60元；二、被告肖贤军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司黎平支行支付信用卡利息（利息计算至2020年4月27日为3291.96元，2020年4月28日之后的利息，以本金10019.60元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、被告肖贤军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司黎平支行支付信用卡违约金1000元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司黎平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告肖贤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  解晓莉二〇二〇年六月九日书记员  聂晓彬
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1633号上诉人（原审被告）:李秋菊，女，1976年8月7日出生，汉族，公民身份号码住湖南省常宁市********3，现住被上诉人(原审原告):李世海，男，1973年4月17日出生，汉族，公民身份号码432************979，住湖南省桂阳县*********。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被告：珠海市奥威水产品有限公司，住所地广东省珠海市富山工业区***口厂房2#一楼B区法定代表人：陈某1。上诉人李秋菊因与被上诉人李世海、珠海市奥威水产品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2019）粤0403民初2700号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院查明，李秋菊于2020年3月10日收到法院送达的预交上诉费通知书之次日起七日之内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李秋菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇二〇年六月九日书记员  龚畅亚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16298号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘晶晶，女，1982年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晶晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初18992号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计191066.18元。本院于2020年6月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执16298号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年六月三十日 书记员 戴党平
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0328民初643号 原告：曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司。 地址：曲靖市沾益区西平街道小河底农贸市场5-15. 法定代表人：杨锦旦，该公司经理。 统一社会信用代码：91530328MA6NECFJ9B。 委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。系特别授权代理。 被告：桂宝学，男，回族，1963年8月13日生，曲靖市沾益区人，初中文化，个体工商户，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：桂芬，女，回族，1986年12月21日生，曲靖市沾益区人，高中文化，个体工商户，住址同上，系桂宝学之女。系特别授权代理。 原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司与被告桂宝学服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司的委托诉讼代理人蒋开品、被告桂宝学的委托诉讼代理人桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付市场管理费及垃圾代运费3720元，并自2019年3月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至付清为为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原沾益县广厦房地产开发有限公司开发建设小河底综合农贸市场6幢6号商铺经营的商户，按约定，被告每年于3月1日前应向原市场管理者曲靖市沾益区一通商务服务有限公司交纳市场管理费3000元及垃圾代运费720元。2018年11月5日，广厦房地产开发有限公司将小河底农贸市场承包给原告经营管理，2019年3月1日，被告交纳管理费及垃圾代运费的时间到后，经原告多次催收，被告拒不交费。 被告桂宝学的委托诉讼代理人辩称：原告没有为我们提供任何服务和管理，原告收取该费用没有任何法律法规，收费没有标准。垃圾带运费都是我们自己打扫处理，何来的垃圾带运费。 原告为证实其主张提供如下证据： 原告为证实其主张提供如下证据： 1、原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证实原告主体资格。 2、沾益区小河底农贸市场承包经营管理协议书复印件一份，证实原告具备小河底市场管理资质。 3、《云南省以明确取消和开放的部分实行政府定价或政府指导价管理的重要商品和服务价格》复印件一份，证实原告收取的市场综合管理费用和垃圾代运费符合收费规定的事实。 4、沾益区梓环市场管理有限公司出具的通知复印件一份，证实原告已提前通知被告缴费。 5、小河底农贸市场原管理员工张桂兰出具的证明二份，证实原公司的收费标准和各经营户的租房情况及交费情况。 6、小河底农贸市场员管理公司出具的6幢2、6、8号的交费收据各一份，6幢14号及6幢16号两家经营户2016、2017、2018年及曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司出具的两家经营户2019年交费收据各一份，证实本案交易习惯的事实。同时也证实了该市场内其他经营户交费情况及该市场内的收费系同一标准的事实。 对上述证据被告提出如下质证意见：对证据1没有意见，对证据2没有意见，但原告对业主根本没有服务，我的房屋是我购买的，原告出具的证明中有一份说没有出租没有产生费用，不缴纳管理费。交款标准没有统一的标准，可以少交或不交。 被告桂宝学的委托诉讼代理人提交如下证据： 照片一张，证实垃圾都是我们自己清理的，门口打扫卫生都是我们自己整的，他们公司来之前都是管理公司来扫，但他们来了就根本不管。我们找过原告处理，但原告却说他们只管收钱不管其他。 对上述证据原告方对三性均不予认可。 本院认为：对上述证据，符合证据三性的，能够证明案件事实的，本院予以采信作为定案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：被告系原沾益县广厦房地产开发有限公司开发建设小河底综合农贸市场6幢6号商铺经营的商户，依据惯例，被告每年于3月1日前应向原市场管理者曲靖市沾益区一通商务服务有限公司交纳市场管理费3000元。2018年11月5日，广厦房地产开发有限公司将小河底农贸市场承包给原告经营管理，2019年3月1日，在被告应交纳管理费及垃圾代运费的时间到后，经原告多次催收，被告未交纳相关费用。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；被告系沾益区小河底综合农贸市场的经营者，原告系该农贸市场的管理者，二者之间虽未订立书面的农贸市场服务合同，但被告既然在该农贸市场经营，就要接受原告的管理，原告在对该市场的管理服务中，是需要相关的费用以维持其公司及农贸市场的正常运营，原被告双方虽然未签订相关的服务合同，但被告在原告进入该市场并进行管理后，仍然继续在该市场经营，应视为已接受原告的管理及服务，双方已形成服务合同的关系，被告就应交纳相关的管理费用；因农贸市场的管理费国家及地方政府并未有相关的政府指导价格及强制性规定，故应依据原被告双方的交易习惯及当地的市场标准确定，原告所收取的市场管理费系延续原管理公司收取的每间商铺3000元费用，并未提高收费标准，同时也在合理限度内，故本院予以确认；原告要求被告支付市场管理费的诉请，理由正当，本院也予以支持；对原告要求被告支付垃圾代运费诉请，因原告未提供相关证据证实环卫处委托其代为收取该费用，也未提供证据证实原告已将该费用代为垫付；同时该诉请与原告诉请的市场管理费不属同一法律关系；对该诉请，本院不予支持；但原告可在收集相关证据后，另案向本院提起诉讼；对原告诉请的资金占用利息，因原被告双方未就逾期交费的利息进行口头或者书面约定，对该诉请本院亦不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、由被告桂宝学于判决书生效后十日内给付原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司市场管理费3000元。 二、驳回原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告桂宝学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年六月九日 书记员  姜文娟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1222号 原告：康丽金，女，汉族，1972年1月26日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所律师。 被告：康文强，男，汉族，1990年7月25日出生，住福建省龙海市。 原告康丽金与被告康文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告康丽金到庭参加诉讼，被告康文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康丽金向本院提出诉讼请求：判令被告康文强立即偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）暂计50元，合计100050元。事实和理由：康丽金与康文强系亲戚，2014年2月6日，康文强向康丽金借款100000元，并出具借条由康丽金收执。康丽金已将款项以现金形式支付给康文强，履行了出借上述款项的义务。后康丽金就上述借款向康文强催讨，康文强推诿拒付，已使康丽金的权益受到损害。故具状诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，康丽金放弃利息的诉讼请求。 被告康文强未答辩。 本院经审理查明如下事实：康丽金与康文强系亲戚。康文强因需要资金，于2014年2月6日向康丽金借款人民币100000元，并出具一张借条给康丽金收执。后经康丽金催讨，康文强至今未还。为此，康丽金具状诉至法院。诉讼中，康丽金于2020年4月7日向本院申请对康文强财产诉讼保全，本院于同月8日做出裁定：冻结被申请人康文强在银行存款账户金额共100050元，冻结期限为一年。 上述事实有原告提供的借条一张、民事裁定书为证，以及原告的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，康文强向康丽金借款，有康文强出具一张借据为凭据，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，故康丽金请求康文强偿还借款100000元，合法有据，予以支持。康文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康文强应于本判决生效之日起三十日内偿还原告康丽金借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告康文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李建辉 人民陪审员  周永通 人民陪审员  康秋红 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  郑 莹 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初338号 原告：胡明久，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市双桥区。 委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星，四川石泉律师事务所实习律师。 被告：北川宏昌生物科技有限公司，住所地北川羌族自治县永昌镇。 法定代表人：肖兰。 委托诉讼代理人：吴万荣，男，1955年5月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司副总经理。 被告：李杨根，男，1958年11月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告胡明久与被告北川宏昌生物科技有限公司、李杨根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡明久及其委托诉讼代理人杨静洲、张星，被告北川宏昌生物科技有限公司委托诉讼代理人吴万荣，被告李杨根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明久向本院提出诉讼请求：判决被告北川宏昌生物科技有限公司向原告支付工程款298000元，并按银行同期贷款利率向原告支付从2010年11月30日至欠款付清之日止期间的利息；被告李杨根对上述款项承担连带责任。 事实和理由：2010年8月原告与被告李杨根口头约定，由原告承包被告北川宏昌生物科技有限公司位于北川羌族自治县内新建厂房的外墙涂料施工（包工包料），原告完成施工后，原告找到被告北川宏昌生物科技有限公司、李杨根要求支付已施工的工程款。原、被告双方经结算，被告李杨根于2010年11月30日向原告出具了欠条，载明被告北川宏昌生物科技有限公司、李杨根欠原告40万元工程款，结算后原告多次向被告催收，但被告北川宏昌生物科技有限公司至今只支付了102000元，剩余款项原告多次向被告北川宏昌生物科技有限公司、李杨根催收未果。根据民诉法的规定，起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告北川宏昌生物科技有限公司、李杨根辩称：1.原告起诉已超过诉讼时效，事发至今已10年，原告早已放弃自己的民事权利，原告起诉不受法律支持；2.被告李杨根系代表北川宏昌生物科技有限公司出具的结算单，李杨根系公司副总经理，是职务行为，是北川宏昌生物科技有限公司欠原告的工程款，不是李杨根下欠原告的工程款，被告李杨根不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2010年8月原告与被告李杨根口头约定，由原告承包被告北川宏昌生物科技有限公司位于北川羌族自治县内新建厂房的外墙涂料施工。原告完成施工任务后，2010年11月30日经原告与被告结算，被告李杨根代表北川宏昌生物科技有限公司向原告出具欠张一张，载明：“今欠到重庆市双桥区双路镇双桥村胡明久（身份证号：5331241982××××××××）涂料工程款400000元（含人工费）。欠款：北川宏昌生物科技有限公司李杨根2010年11月30日。”后原告多次向被告北川宏昌生物科技有限公司及李杨根催收，同时也向当地工业园区管委会等部门，请求协调解决工程款问题。2020年3月11日原告再次通过电话向被告李杨根催要工程款，在电话中被告李杨根称：原告起诉的工程款如果计算到吴方铭工程量中就应找吴方铭支付，如果没有计算到吴方铭工程量中，就可以找北川宏昌生物科技有限公司。另，在庭审中原告自述被告已支付108000元。现原告起诉，请求：判决被告北川宏昌生物科技有限公司向原告支付工程款298000元，并按银行同期贷款利率向原告支付从2010年11月30日至欠款付清之日止期间的利息；被告李杨根对上述款项承担连带责任。 上述事实有《欠条》、结算单、银行交易明细清单，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为，本案争议的焦点为原告的起诉是否过诉讼时效，被告李杨根在本案中是否应当承担连带责任的问题。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。（一）被告李杨根向原告出具欠条后，原告多次向被告催收，被告也向原告支付了部份工程款；同时原告也向当地工业园区管委会等部门，请求协调解决工程款问题，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”的规定，诉讼时效从原告向当地工业园区管委会等部门，请求协调解决工程款问题之日起中断。（二）经原告向被告李杨根电话催要，被告李杨根认可：如果没有计算到吴方铭工程量中，就可以找北川宏昌生物科技有限公司。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告的诉讼请求，未超过诉讼时效。 关于被告李杨根是否应承担责任的问题。本案中原告施工完成的工程系北川宏昌生物科技有限公司新建厂房的外墙涂料工程，被告李杨根系北川宏昌生物科技有限公司副总经理，其欠条载明的欠款人系北川宏昌生物科技有限公司，因此被告李杨根出具欠条的行为代表北川宏昌生物科技有限公司的职务行为，其法律后果，就要由北川宏昌生物科技有限公司承担。因此被告李杨根在本案中不应承担责任。 综上所述，原告主张的工程款，扣除被告已支付的108000元，被告应向原告支付工程款292000元。关于原告主张的资金利息，应从2020年3月11日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第二十二条的规定，判决如下： 一、由被告北川宏昌生物科技有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告胡明久工程款292000元，并支付该款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年3月11日起至付清之日止的逾期利息。 二、驳回原告胡明久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元，由被告北川宏昌生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何祥飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 静
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1121号 原告：张某，住甘谷县。 被告：董某，住甘谷县。 原告张某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及相应利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月20日，被告以经营永利驾校急需资金为由向原告借款50000元，双方约定利息按月息2分计算。原告向被告支付现金后，被告便向原告出具借条一份。2017年10月28日，被告又向原告提出借款150000元，原告鉴于朋友关系，便向被告支付了150000元，被告再次向原告书写借条一份。以上两次借款本金共计200000元。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，而且双方约定的利息未违反国家的强制性规定，双方应当诚实信用地履行自己的义务，现被告无正当理由拒绝还款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。现原告为维护自身的合法权益，依法起诉至法院，望判如所请。 被告董某经本院传票传唤未到庭而缺席，也未向本院提交任何的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.被告向原告书写的借条两份，证明被告从原告处借款共计200000元及利息按月息2分计算的事实。被告董某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有一定的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月20日，被告以经营永利驾校急需资金为由向原告借款50000元，双方约定利息按月息2分计算，同时被告向原告书写借条一份。2017年10月28日，被告再次向原告借款150000元，双方约定利息按月息2分计算，同时被告向原告书写借条一份。此后，原告多次催要剩余借款本息，被告均拒绝还款，致使原告起诉法院。 另查明，对于2017年10月20日被告董某从作为出借人的原告张某处借款本金50000元的相应利息在以月息2分计算，从2017年10月20日起至2020年6月9日止的相应利息为31633元，加上本金50000元，共计81633元；对于2017年10月28日被告董某从作为出借人的原告张某处借款本金150000元的相应利息以月息2分计算，从2017年10月28日起至2020年6月9日止的相应利息为94100元，加上本金150000元，共计244100元。以上两笔借款本息共计325733元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的民间借贷事实清楚，证据充分，在本院工作人员向被告之妻任艳丽送达诉状副本等相关手续时任艳丽也对该笔借款予以证实。同时，原、被告之间关于借款利息按照月息2分计算的约定也未违反国家法律的强制性规定，故也应认定为合法有效。现原告请求被告向其偿还借款本息325733元的诉讼请求，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告董某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张某两笔借款本息共计325733元。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6186元，减半收取3093元，由被告董某负担。案件受理费暂由原告张某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年六月十二日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执963号 武某某： 关于武某某罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人武某某主动向本院交纳执行款5000元。至此，（2019）甘0421刑初283号刑事判决书中武某某的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4618号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁开柱，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省封开县******委会大䓣村3号，身份证号码441************230。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁开柱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********351，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金83561.28元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月2日，尚欠利息17104.22元、违约金10917.71元、分期手续费1948.08元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年11月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁开柱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金83561.28元以及根据双方约定计收的利息、违约金、分期手续费，从逾期之日2018年11月23日起至实际清偿之日止，上述利息与各项费用的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告梁开柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  莫敏轩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0303民初411号 原告：宁夏垣东万胜物资有限公司，住所地：贺兰县。 法定代表人：陈胜强。 被告：乌海沃仑机械加工有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市。 法定代表人：郭超。 被告：郭超，男，汉族，1994年10月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。 原告宁夏垣东万胜物资有限公司诉被告乌海沃仑机械加工有限公司、郭超定作合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏垣东万胜物资有限公司法定代表人陈胜强到庭参加诉讼，被告乌海沃仑机械加工有限公司、被告郭超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乌海沃仑机械加工有限公司、郭超共同支付原告货款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是一专门从事工作服加工销售企业,被告郭超系乌海沃仑机械加工有限公司的法人,2018年8月3日被告乌海沃仑机械加工有限公司郭超找到原告要求订购工作服,双方商定订购工作服xx套,单价为xx元/套，结算方式为货到付款。2018年8月30日,原告将235套工作服交付给被告乌海沃仑机械加工有限公司及郭超,被告收货后付给原告部分货款，下欠10000元至今未付，原告多次找到被告要求其支付所欠货款,但被告以各种理由推诿至今未付。综上,为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定,向法院提起诉讼。 被告乌海沃仑机械加工有限公司未答辩。 被告郭超未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据1、《购销合同》复印件，证明双方形式上是购销合同，但合同内容实质是定作关系。证据2、宁夏增值税专用发票（发票原件经本庭核实后退还给原告，本庭留存复印件），证明原告已给被告乌海沃仑机械加工有限公司开具30000元的宁夏增值税专用发票。证据3、手机通话录音，证明被告现欠原告10000元。证据4、销货清单原件两份，有被告乌海沃仑机械加工有限公司工作人员签字确认，证明原告实际交付250套工作服，报酬为30000元。 本院认为，原告宁夏垣东万胜物资有限公司与被告乌海沃仑机械加工有限公司签订的定作合同，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照合同的约定履行各自义务。至于第二被告郭超是公司法人，履行的是工作职责，故不应承担给付义务。 综上所述，原告宁夏垣东万胜物资有限公司要求被告乌海沃仑机械加工有限公司给付10000元报酬的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告乌海沃仑机械加工有限公司支付原告宁夏垣东万胜物资有限公司报酬10000元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告乌海沃仑机械加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。 审判员  王毅 二〇二〇年六月三十日 书记员  史凯
广东省罗定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤5381民初2530号 原告：刘镜耀，男，1980年2月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：441************810。 委托诉讼代理人：陈金连，女，1983年4月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。与原告系夫妻关系。 被告：陈子健，男，1992年5月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市苹塘镇澳塘管理区*******。身份证号码：445************857。 原告刘镜耀诉被告陈子健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员陈乃文适用小额诉讼程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘镜耀的委托诉讼代理人陈金连到庭参加诉讼，被告陈子健经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告即时归还购买机械欠款共25000元。二、本案一切诉讼费由被告承担。 原告诉称的事实和理由：2020年4月22日，被告向原告购买二手洗涤设备两台，一台为100公斤海狮洗脱机，一台为50公斤烘干机，两台机器共价值30000元。双方口头约定，发货前先付5000元，然后每月支付8000元直至付清为止，原告收到被告5000元微信转账后，通过货拉拉向被告发货，但被告签收后却迟迟没有支付尾款。经原告多次追偿，但被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.手机微信截图4页，证实与被告微信交流确认向原告购买机械，约定机械款30000元，现尚欠25000元的事实。 被告既没有提出答辩意见，也没有提交证据。 经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是同乡关系。2020年4月22日，被告向原告购买两台二手洗涤设备，被告用实名微信账户（微信号：z5920zj）向原告支付5000元首付款。后原告在与被告的微信聊天内容中表述“机械共款三万元，现已支付五千，未付两万伍仟”，被告表示“收到”。后原告向被告发货，被告收到机械使用后并未支付剩余25000元款项，原告多次催收，被告在微信中均表示会尽快偿还。原告为维护自身权益，于2020年8月11日诉至本院，请求处理。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、微信截图以及本案的庭审笔录等附卷为证。 本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，原告将两台二手洗涤设备交付给被告后，被告应当按照约定的数额支付货款给原告。现原告起诉要求被告支付欠款25000元，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。 被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈子健于本判决发生法律效力之日起七日内，支付尚欠货款25000元给原告刘镜耀。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，适用小额诉讼程序审理后实际收取212.5元（原告刘镜耀已预交），由被告陈子健负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈乃文 二〇二〇年九月九日 书记员  陈柳利 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执503号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。 被执行人：梁奋飞，男，汉族，1985年7月3日出生，住江西省樟树市。 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）赣0982赣09**民初3430号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人梁奋飞发出执行通知，被执行人梁奋飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额24.29万元，截至2020年6月8日已执行0元，未执行24.29万元，申请执行费0.35万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月2日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月八日 书记员  张欣蓉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1162号 申请执行人：李乃霖，女，汉族，生于1970年11月2日，居民，住定西市安定区。 被执行人：冯龙，男，汉族，生于1986年8月25日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初4930号民事调解书，向被执行人冯龙发出执行通知书，责令被执行人冯龙给付申请执行人李乃霖标的款50940元，负担案件受理费662元，申请执行费664元。但被执行人冯龙至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人冯龙名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人冯龙名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人冯龙名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年六月五日 书记员  张继锋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执273号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，职务行长。 被执行人：陈剑锋，男，1983年2月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈剑锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初648号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金45826元、手续费5944.06元、暂计至2019年11月14日的利息1.59元，从2019年11月15日起至借款实际清偿之日止，利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利，还款违约金以最低还款额未还部分的百分之五按月计收，此后另计；被执行人向申请人支付律师费8700元、受理费1570.6元、保全费1230元；从调解书约定的履行期限届满之日起至实际还款之日，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，此后另计，以上合计共63272.25元。本院于2020年1月8日立案执行。 本案申请人曾办理诉讼保全，本院依法查封了登记在被执行人名下的位于广州市花都区花东镇峰境街***号***房的房屋产权份额。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十七条的规定，上述财产查控措施在本案进入执行阶段后，自动转为执行中的查封。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人名下的车牌号码为粤Ｃ×××××别克牌汽车一台（登记时间为2005年），冻结并扣划了被执行人名下的银行存款3205.84元。对此申请人表示，由于涉案车辆粤Ｃ×××××别克牌汽车年代较为久远，因此同意法院不予处理。对于涉案房屋，法院做查封处理即可，不需要法院做其他执行措施。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执273号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 寒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执463号 申请执行人：颜若锦，女，1980年1月23日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：黄芸，女，1978年11月14日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院在2020年4月3日立案执行由南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终***号民事判决书，执行颜若锦与黄芸民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为267933元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保593号 施任政： 本院执行的施任政申请覃洪波借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初571号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吴日增，男，1986年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市。因本案于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。被告人苏里林，男，1989年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市。因犯盗窃罪于2016年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年1月11日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月7日刑满释放。因本案于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人吴日增，被告人苏里林犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员陈红阳出庭支持公诉，被告人吴日增、苏里林到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年1月3日16时许，被告人吴日增、苏里林经密谋盗窃后，从本市xx镇xx村骑共享单车窜至xx村寻找作案目标。17时40分许，吴日增、苏里林在xx村综合市场商业街见被害人唐某带着孙子在买东西，遂由苏里林在旁边望风，吴日增上前贴靠被害人唐某，将被害人放在上衣口袋的一台VIVOY***手机（经鉴定，价值人民币541元)盗走。作案后两人继续在造贝村寻找盗窃目标。18时许，被告人吴日增、苏里林在xx村“xxx”幼儿园附近路边，见被害人张某带着小孩推着单车在走，遂由苏里林在旁边望风，吴日增上前贴靠被害人张某，将被害人放在上衣口袋里的一台VIVO**手机（经鉴定，价值人民币670元）盗走。2020年1月3日18时许，被告人吴日增、苏里林盗窃后逃离现场被当场抓获。公诉机关认为，被告人吴日增、苏里林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人吴日增、苏里林的供述与辨认笔录，被害人唐某、张某的陈述，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，价格认定结论书及明细表，电子数据检查笔录，微信截图，微信聊天记录，情况说明，监控截图，视频资料，视频来源说明，户籍证明，现场照片等证据证实。被告人吴日增、苏里林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人吴日增的身上查获涉案的手机，并已分别发还给被害人唐某、张某。又查明，被告人吴日增因犯盗窃罪于2007年10月23日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2009年11月6日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2011年1月28日刑满释放。被告人苏里林因犯盗窃罪于2016年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年1月11日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月7日刑满释放。本院认为，被告人吴日增、苏里林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴日增、苏里林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏里林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴日增有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人吴日增、苏里林归案后如实陈述自己的罪行，且认罪认罚，依法应当从轻处理。涉案赃物被追回，对两被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴日增、苏里林的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴日增犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人苏里林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年六月三十日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初888号原告：刘某某，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住济南市。原告：孙某某，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住址同上。两原告委托代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被告：李某某，女，1949年6月18日出生，汉族，居民，住济南市。被告：宋某某，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住址同李某某。原告刘某某、孙某某与被告李某某、宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。两原告的诉讼代理人李兵，被告李某某、宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某、孙某某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告2014年5月15日签订的《房屋买卖合同书》；2.被告返还原告购房款40万元，并赔偿损失；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，刘某某、孙某某变更第一项诉求为：确认原、被告2014年5月15日签订的《房屋买卖合同书》无效。事实与理由：2014年5月15日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，合同约定“甲方(被告)将坐落于明二居委会福康社区22号楼1单元三楼西户的房屋出售给乙方(原告)，成交价格为人民币40万元，甲方在收到购房全款后必须负责到村委将房产变更到乙方名下，如有违约，违约方应向对方支付房款总价的20%作为违约金。”合同签订后，原告依约于当日向被告支付了全部购房款，但被告至今没有为原告办理更名手续。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。李某某、宋某某辩称，对签订房屋买卖合同无异议，房款收到40万元，房子已交付，原告从2012年7、8月份居住至今。房屋属小产权房没有房产证。我同意解除合同，我认为我未违约，原告诉求赔偿损失我不同意。如果合同无效，要求原告赔偿我八年租金15万元并支付房子损耗3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年5年15日，李某某（甲方）与刘某某（乙方）签订《房屋买卖合同书》，约定甲方在章丘区明二福康社区22#楼1单元3层西的房产出售给乙方，该房面积84.7平方米，附着物配套房28.72平方米，总价40万元，李某某之子宋某某作为共有人在合同上签字。合同签订当日刘某某以银行转账方式向宋某某名下账户支付购房款40万元，李某某、宋某某于付款当日出具收条。后刘某某之妻孙某某在上述合同上签字确认。另查明，涉案房屋系章丘市明水街道办事处明二居委会（以下简称明二居委会）分配给该村民李某某的拆迁安置房，是通过原农村宅基地房屋产权置换方式取得，属无证房屋，刘某某、孙某某非该村村民。本院认为，双方诉争的房屋实际上是作为拆迁后的安置房，系由明二居委会村民由宅基地置换取得，带有强烈的人身属性及身份福利性质，非本村村民无权取得或者变相取得。本案刘某某、孙某某非该村村民,故不具有购买诉争房屋的资格，双方所签《房屋买卖合同书》违反法律规定,应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故李某某、宋某某已收房款40万元应当返还，刘某某、孙某某返还占用的诉争房屋。关于双方主张的损失，本院审查认为各方责任、损失相当，相互抵折，自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：一、原告刘某某、孙某某与被告李某某、宋某某签订的《房屋买卖合同书》无效；二、于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某、孙某某购房款40万元；三、原告刘某某、孙某某于本判决生效之日起十日内返还被告李某某、宋某某位于济南市章丘区明水街道办事处明二福康社区22#楼1单元3层西的房屋；四、驳回原告刘某某、孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，财产保全费2520元，由原告刘某某、孙某某负担5710元，被告李某某、宋某某负担5710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  徐   延   涌二〇二〇年六月三日法官助理  刘学涵书记员魏忠香
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3200号原告：王耀伟，男，1982年6月13日生，汉族。被告：燕忠泽，男，1975年7月22日生，汉族。原告王耀伟与被告燕忠泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀伟到庭参加诉讼，被告燕忠泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀伟向本院提出诉讼请求：判令被告燕忠泽归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年6月2日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告燕忠泽于2017年4月14日向其借款100000元，并于次日出具借条一份，借条对还款期限、违约责任等作出约定，借款到期后，燕忠泽一直未还款。为维护其合法权益，故诉至法院，要求燕忠泽归还借款。被告燕忠泽未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原告王耀伟向被告燕忠泽转账支付100000元，次日，燕忠泽向王耀伟出具借条一份，载明今借到王耀伟100000元，于2017年6月1日前还清。上述事实，有借条、银行汇款电子回单及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告燕忠泽向原告王耀伟借款，王耀伟履行了出借义务，有权要求燕忠泽归还借款。故对王耀伟要求燕忠泽归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。燕忠泽未按约还款应按银行贷款利率支付逾期利息。燕忠泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告燕忠泽于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王耀伟借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年6月2日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，由被告燕忠泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年六月三十日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1143号原告:陈意，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：421************810。被告：苏蔚，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************016。原告陈意与被告苏蔚租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陈意到庭参加诉讼，苏蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈意向本院提出诉讼请求：1.解除房屋租赁合同，苏蔚搬离江门市江海区凤鸣苑1幢之二302室；2.判令苏蔚缴纳租住期间的房租租赁费用，按实际租住时间乘以1400元/月租金计算，截至2020年4月29日共欠缴房租7000元；3.判令苏蔚足额缴纳自2019年12月2日居住以来，房屋产生的物业费、水费、电费及因未缴纳上述费用而产生的滞纳金。其中截至2020年4月29日的电费欠费143.15元（含滞纳金6.01元），水费欠费40.74元；4.本案诉讼费由苏蔚承担。事实与理由：陈意于2019年12月2日将江门市江海区凤鸣苑1幢之二302室出租给苏蔚使用，双方于2019年12月4日签订《房屋租赁合同》，约定房屋租金为1400元/月，付款方式为每3个月支付一次，第一次租金及保证金在签订合同时支付，以后租金按规定的付款期限提前30天将下期房款支付给陈意，若逾期10天未支付租金，陈意有权收回房屋，并在房屋保证金中扣除硬件租金。陈意于2019年12月2日将房屋交付给苏蔚使用，但是苏蔚一直未交任何租金、押金、水费、电费等，陈意遂提起本案诉讼。在庭审中，陈意主张苏蔚已缴清水费，并且其没有苏蔚拖欠电费滞纳金的凭证，故其放弃关于苏蔚支付水费40.74元以及电费滞纳金6.01元的请求。苏蔚缺席，无提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，陈意与苏蔚签订《房屋租赁合同》，约定陈意将位于江门市江海区凤鸣苑1幢之二302室的房屋出租给苏蔚使用，房屋用途为居家住宅使用，租期从2019年12月2日至2020年12月1日止，租金为每月1400元，租房保证金为1400元；苏蔚每3个月支付一次租金，第一次租金及保证金在签订本合同时支付，以后租金按规定的付款期限提前30天将下期租金支付给陈意，若逾期10天未支付租金，陈意有权收回房屋；苏蔚自行承担在租赁期所产生的水、电、气、网络、物业管理等其他房屋使用费用。陈意、苏蔚均在合同落款处签名确认。《房屋租赁合同》签订后，陈意将涉案房屋交付苏蔚使用，但苏蔚未曾向陈意支付过租金及保证金，其拖欠陈意2019年12月2日至2020年4月29日租金7000元（1400元/月×5个月）以及2019年12月至2020年3月的电费137.14元。另查明，涉案位于江门市江海区凤鸣苑1幢之二302室的房屋属于陈意及案外人佘雪梅共有，陈意所有份额为98%。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷，本院立案时将本案定性为租赁合同纠纷，与本院查明的事实不符，应予纠正。陈意及苏蔚签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行各自义务。陈意签订合同后依约将涉案房屋出租给苏蔚使用，但苏蔚未能依约向陈意支付2019年12月至2020年4月的租金及相应电费，应属苏蔚违约。《房屋租赁合同》约定，若苏蔚逾期10天未支付租金，陈意有权收回房屋。现苏蔚已逾期未付租金超过10天，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本案解除合同的条件已经成就，故陈意要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，合法合理，本院予以支持。本院确认《房屋租赁合同》自陈意解除合同之意思表示到达苏蔚之日即苏蔚收到本案起诉状副本的2020年5月14日起解除。合同解除后，陈意作为涉案房屋的权属人，其有权要求苏蔚返还并搬离涉案房屋，对陈意该项请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，涉案《房屋租赁合同》解除后，陈意有权要求苏蔚承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，苏蔚拖欠陈意租金及电费至今未付，故陈意请求苏蔚支付所拖欠的租金7000元及电费137.14元，依据充足，本院予以支持。苏蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告陈意与被告苏蔚于2019年12月4日签订的《房屋租赁合同》自2020年5月14日起解除；二、被告苏蔚于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离位于江门市江海区凤鸣苑1幢之二302室的房屋；三、被告苏蔚于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金7000元及电费137.14给原告陈意。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元，适用小额诉讼程序减半收取110元，由被告苏蔚负担。原告陈意预交的案件受理费110元，由本院予以退回；被告苏蔚应向本院补缴案件受理费110元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二〇年六月二十八日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保186号之一申请人吴帅，男，1987年10月5日出生，汉族，住滕州市。担保人大家财产保险公司。被保全人蒋凤领，男，1986年3月17日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2020）鲁0481民初1049号之一财产保全的裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人蒋凤领到期债权90万元整的冻结。审判员  丁德庭二〇二〇年六月十六日书记员  刘 雪
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢54号 申请执行人陈文锋,男,1980年9月6日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人王锐周,男,1983年4月1日出生,汉族,身份证住址广东省普宁市。 被执行人杨敏芬,女,1984年1月9日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈文锋与被执行人王锐周、杨敏芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0308民初57号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付8184577.00元及相关利息，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0308执392号，该案因两被执行人无可供执行的财产而终结该次执行程序。现因两被执行人有可供执行的财产而恢复执行。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人王锐周在财付通支付科技有限公司的存款200.00元，强制扣划被执行人杨敏芬在财付通支付科技有限公司的存款767.73元；后经查，深圳市福田区人民法院依法拍卖了被执行人杨敏芬名下位于深圳市南山区×××房产（房产证号40×××81），经申请执行人书面申请，本院去函该院对上述房产进行参与分配，分配所得款项为2060223.55元。上述执行款共计2061191.28元，扣除本案申请执行费23011.91元，余款2038179.37元划付申请执行人。申请执行人自愿放弃剩余未执行到位的本金和利息，并已向本院提交书面的结案申请。 本院认为，（2017）粤0308民初57号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308民初57号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴淑真
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2432号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：杨东，系该行行长。被执行人:王小勇，男，1978年9月22日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王小勇信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人85182.36元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1526号申请执行人：赵建勇，男，1980年5月28日生，汉族，高平市河西镇南凹村人，农民。被执行人：缑路路，男，1982年5月27日生，汉族，高平市寺庄镇望云村人。申请执行人赵建勇与被执行人缑路路民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋05民初557号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执283号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。 负责人：李俊涛，行长。 被执行人：文俊欣，女，1979年2月15日出生，汉族，住所地广东省广州市荔，住所地广东省广州市荔湾区v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告文俊欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9290号民事判决书以及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13622号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请人清偿本金87191.65元、手续费13996.08元、利息6036.17元（暂计至2019年11月30日，自2019年12月1日起至实际清偿之日，利息按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计付，被执行人向申请人支付律师费12000元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2020年1月8日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人名下的银行存款3180.68元，除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执283号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三日 书记员  韩 寒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8433号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：李冰，女，1974年10月11日出生，汉族，住广西兴业县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李冰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11023.72元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月13日的利息1430.51元，自2020年4月*4日起至清偿之日止的利息以本金11023.72元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金585.05元、账单分期手续费270元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月13日尚欠透支本金11023.72元、利息1430.51元、逾期还款违约金585.05元、账单分期手续费270元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11023.72元及利息（暂计至2020年4月13日利息为1430.51元，此后的利息以透支本金11023.72元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金585.05元、账单分期手续费270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为54.7元（原告已预交），由被告李冰负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年六月二十二日书记员  冯尧琨
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢68号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与黄立福、刘倩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄立福、刘倩于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6092号原告：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区德星路****218。法定代表人：周国洪，职务：执行董事。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪云，广东合拓律师事务所律师。被告：胡来彬，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告广州市荔湾广场物业管理有限公司与被告胡来彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后查明，原告因未能清偿到期债务，被债权人广州市荔区力美健健身运动有限公司向广州市中级人民法院申请破产清算，广州市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）粤01破申134号民事裁定，受理对广州市荔区力美健健身运动有限公司提出的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送广州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭卫群二〇二〇年六月二十八日书记员  钟细妹