青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初72号原告：浙江九点健康科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区院士路**创业大厦**楼**。法定代表人：林盛增，执行董事。委托诉讼代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洁，浙江导司律师事务所律师。被告：上海缔翌艺术设计工程有限公司，住所，住所地上海市金山区石化卫清西路**第****div>法定代表人：刘利萍，总经理。委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。原告浙江九点健康科技有限公司（以下简称浙江九点公司）与被告上海缔翌艺术设计工程有限公司（以下简称上海缔翌公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月9日再次公开开庭审理了本案。浙江九点公司的委托诉讼代理人宋洁，上海缔翌公司的委托诉讼代理人俞志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江九点公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除浙江九点公司与上海缔翌公司之间签订的《装修工程承包合同》；2.判令上海缔翌公司向浙江九点公司返还合约首付款139000元，并支付自2019年4月30日起至实际返还日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；3.判令上海缔翌公司赔偿浙江九点公司经济损失34934元（包括差旅费21134元、公证费3800元、律师费10000元）；4.诉讼费用由上海缔翌公司承担。事实和理由：浙江九点公司与上海缔翌公司于2019年4月3日签订《装修工程承包合同》，约定工程名称:潍坊北站商务旅客候车室;工程地点:山东省潍坊市潍坊北高铁站；承包范围:现场施工及家具生产安装;工程款分三次支付;工期自合同签订执行之日起至2019年4月30日止，总价款为278000元。同时双方约定“因另一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失”。浙江九点公司于合同生效后按合同的约定及时向上海缔翌公司支付了工程首付款139000元，而上海缔翌公司未能按约定如期施工，现上海缔翌公司无故停工至今，严重影响工期给浙江九点公司造成相应损失34934元，已构成严重违约。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。上海缔翌公司辩称：1.我公司同意解除双方签订的《装修工程承包合同》。浙江九点公司违约在先，不按合同约定履行其相应的合同义务，且于2019年8月13日违约单方向上海缔翌公司提出解除合同。2.不同意浙江九点公司提出的返还首付款139000元及利息。双方签订合同之后，上海缔翌公司及时安排工人现场勘验并入场施工，履行了合同义务。但是在施工过程中，因为浙江九点公司与场地方沟通不畅，导致很多手续没有按时办理完成，上海缔翌公司工人无法及时入场施工。施工开始后，浙江九点公司又提出设计方案需要修改，要求暂时停工，等新的设计方案确定之后继续施工。因为浙江九点公司未按合同约定指定联系人，在后期工作对接中频繁换人(多达七、八位)，其内部管理非常混乱，相互推诿责任，在设计方案修改之后，上海缔翌公司多次要求浙江九点公司对新的设计方案进行确认，以便安排继续施工，但是浙江九点公司却迟迟没有任何一个人出面和上海缔翌公司确认。且因为浙江九点公司方案的修改，导致原施工及材料费用增加，上海缔翌公司多次和浙江九点公司核对新增费用，浙江九点公司又明确表示不愿承担该费用，工程未能及时完成的责任在浙江九点公司而不在我公司，且因浙江九点公司的违约导致我公司损失惨重，直接经济损失达23万余元。合同签订之后，除了员工差旅费之外，上海缔翌公司与第三方道具生产商签订了工程所需的道具定做合同，并向其支付了大部分货款。该生产商早在2019年5月已全部生产完毕，多次要求我公司提货。但因为浙江九点公司的违约行为导致该批道具迟迟不能发往工程现场而滞留在工厂(有图片及视频为证)。第三方施工队也因为浙江九点公司的拖延，在现场等待答复时间过长，产生巨额的工人工资，虽然上海缔翌公司已经向其支付近5万元施工费，但其仍然在向上海缔翌公司主张6万余元合同未付款。3.不同意支付浙江九点公司主张的经济损失34934元。合同解除责任在浙江九点公司而非上海缔翌公司，其损失费用系浙江九点公司自己产生，与我公司无关。浙江九点公司提交如下证据：证据1《装修工程承包合同》复印件1份，拟证明双方存在合同法律关系的事实；证据2中信银行《客户回单》复印件1份，拟证明浙江九点公司已履行合同义务，按时给付了合同首付款；证据3《工作联系函》复印件3份（2019年7月11日、2019年7月12日、2019年7月13日）及快递单，拟证明上海缔翌公司未按期开工，浙江九点公司多次催促的事实；证据4微信聊天记录复印件1份，拟证明上海缔翌公司未按期开工，且经多次沟通后仍无故停工至今；证据5（2019）鲁潍坊奎文证民字第2041号《公证书》复印件1份及照片23张，拟证明浙江九点公司因上海缔翌公司违约而遭受经济损失；证据6发票一宗，拟证明浙江九点公司的经济损失；证据7微信聊天记录（2019年6月17日），拟证明上海缔翌公司出具一份图纸的截图，要求浙江九点公司确认，浙江九点公司的工作人员施林周于17:45分确定。将调整后的图纸发给对方。上海缔翌公司对浙江九点公司提交的证据1《装修工程承包合同》的真实性、合法性无异议；证据2中信银行《客户回单》的真实性、合法性无异议，但认为该笔费用尚不足以支付上海缔翌公司对该项目支出的费用，无需返还；证据3《工作联系函》三份，其中2019年7月11日、7月13日的联系函收到，7月12日的联系函未收到。且上海缔翌公司收到联系函之后都一直在通过微信及电话方式与浙江九点公司沟通相关事宜，浙江九点公司称上海缔翌公司收到函件之后不予理睬，不符合事实；证据4微信聊天记录的真实性无异议，关联性不认可。该两页微信记录仅仅是双方沟通过程中的局部，且双方在之后的沟通内容上海缔翌公司已经对其内容作了答复，并要求浙江九点公司扫除施工障碍，浙江九点公司未予理睬；证据5《公证书》和照片的真实性无异议，照片中显示的是部分上海缔翌公司现场施工时的情况，所有的材料都是上海缔翌公司在合同签订之后在当地采购的，上海缔翌公司对地面、天花板都进行了一些基础施工；证据6发票不予认可，其费用产生与上海缔翌公司无关，并且无法证明发票的具体开销，与本案无关；证据7微信聊天记录（2019年6月17日）并不是最终的图纸确认，6月17日以后双方还有多次修改，浙江九点公司未确认施工图纸。上海缔翌公司提交如下证据：证据1《装修工程承包合同》一份，拟证明双方权利义务；证据2双方工作人员微信聊天记录，拟证明上海缔翌公司前期已经开工并完成部分工程，之后工期延误责任不在上海缔翌公司；设计方案做多次修改浙江九点公司均无明确答复，导致上海缔翌公司施工无图可依，不敢贸然继续施工；浙江九点公司提出变更设计方案之后，工程产生新增费用，上海缔翌公司多次要求浙江九点公司对该费用进行确认，浙江九点公司表示拒绝承担，导致工程所需部分材料不能及时得到补给；浙江九点公司项目管理混乱，项目联系人频繁变更，多达8位，且浙江九点公司内部沟通不畅影响工期进行；在浙江九点公司提出解除合同之后，上海缔翌公司负责人与浙江九点公司的法定代表人林总进行沟通，上海缔翌公司提出的诸多问题，浙江九点公司管理层对此全然不知；证据3上海缔翌公司与项目施工队签订的《装修工程承包合同》、交通银行转账凭证5张、嘉兴橙色商业展柜制造有限公司《收款证明》，拟证明双方合同签订并启动后上海缔翌公司的部分实际支出，上海缔翌公司已经向该项目施工队支付工程款46400元、向嘉兴橙色商业展柜制造有限公司支付道具预付款项90000元、向江苏奥丹家具股份有限公司支付家具预付款5000元；证据4差旅费凭证，拟证明上海缔翌公司往返于工地差旅费5445.72元，浙江九点公司一直拒绝报销；证据5购买项目清单及凭证，拟证明施工现场材料采购花费5万余元，现场施工材料是由现场施工队采购。浙江九点公司执意要求上海缔翌公司委托其指定的第三方施工和采购。浙江九点公司的理由是第三方是当地人便于施工；证据6《解除合同通知函》，拟证明该项目是浙江九点公司单方于2019年8月8日提出解除，违约方是浙江九点公司；证据7微信聊天记录（2019年4月28日），拟证明与上海缔翌公司签订《装修工程承包合同》的项目施工队是浙江九点公司指定的；证据8靖涛胜与黎水国微信聊天记录、证据9嘉兴橙色商业展柜制造有限公司企业信息、证据10上海缔翌公司企业信息，证据8-10拟证明双方确定合作之后，上海缔翌公司就该项目向案外人购买道具，并且已经支付相关款项的事实；证据11靖涛胜与浙江九点公司设计师周娇亚微信聊天记录，拟证明双方在2019年2月份就开始了潍坊北站项目的合作。浙江九点公司对上海缔翌公司提交的证据1《装修工程承包合同》的真实性、合法性无异议，对于关联性有异议。浙江九点公司在履行合同中，已对施工图进行确认，并多次催促上海缔翌公司进场施工，上海缔翌公司没有施工，导致工程没有按时完成；证据2微信聊天记录的真实性、合法性无异议。但上海缔翌公司主要截图的是4月、5月，对于浙江九点公司确认施工图纸的记录没有截图。经过核实，2019年6月17日，浙江九点公司对施工效果图进行确认。确认施工图就可以正常进场施工。效果图的修改不影响上海缔翌公司实际进场施工。上海缔翌公司不进场施工的原因是案外设计合约的纠纷，不是因为浙江九点公司的责任；证据3与项目施工队签订的《装修工程承包合同》、交通银行转账凭证5张、嘉兴橙色商业展柜制造有限公司《收款证明》的真实性、合法性、关联性都不认可，合同中没有上海缔翌公司的签章。工程全部转包第三方违反法律规定。浙江九点公司从未指定第三方，否则没有必要与上海缔翌公司签订合同；证据4差旅费凭证，浙江九点公司没有认可过实报实销；证据5购买项目清单及凭证等无法确认与本案相关；证据6《解除合同通知函》的真实性无异议；证据7微信聊天记录（2019年4月28日）真实性无法确认，与本案无关；证据8靖涛胜与黎水国微信聊天记录真实性、合法性无法确认，无法证明聊天对象身份；证据9嘉兴橙色商业展柜制造有限公司企业信息、证据10上海缔翌公司企业信息真实性无异议，但不能证明上海缔翌公司的主张；证据11靖涛胜与浙江九点公司设计师周娇亚微信聊天记录真实性无异议，周娇亚是我公司设计师，但该证据与上海缔翌公司违约无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：浙江九点公司提交的证据3中7月12日的《工作联系函》，上海缔翌公司不予认可，快递单亦无法对应，本院不予采信；证据6发票一宗，系浙江九点公司单方证据，上海缔翌公司不予认可，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。上海缔翌公司提交的证据3中与项目施工队签订的《装修工程承包合同》、收款人为尹杰、黎水国的交通银行转账凭证、嘉兴橙色商业展柜制造有限公司《收款证明》、证据8靖涛胜与黎水国微信聊天记录、证据9嘉兴橙色商业展柜制造有限公司企业信息、证据10上海缔翌公司企业信息，证据11靖涛胜与浙江九点公司设计师周娇亚微信聊天记录，相互印证，能够证明上海缔翌公司为涉案装修工程支出的费用，本院予以采信。上海缔翌公司提交的向江苏奥丹家具股份有限公司支付家具预付款5000元的交通银行转账凭证、差旅费凭证、购买项目清单及凭证、微信聊天记录（2019年4月28日），浙江九点公司不予认可，亦无其他证据相佐，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日浙江九点公司（甲方）、上海缔翌公司（乙方）签订《装修工程承包合同》，工程名称:潍坊北站商务旅客候车室;工程地点:山东省潍坊市潍坊北高铁站；承包范围:现场施工及家具生产安装;承包方式：包工包料；工期自合约签订执行开启之日，整体工程项目完成时间2019年4月30日,如因甲方及物业审批，消防空调工程等问题延误，工期相应顺延；合同价款：278000元；甲方需负责确定整体设计装修方案的准确平面图及场地安装要求说明；甲方负责对施工场地及时验收确认；乙方根据甲方的风格元素，进行场地整体布局设计，提供完整成套图纸(平面图，天花图、电路图，效果图，立面图及细节安装图等)并拟定施工方案和进度计划，交甲方审定；乙方负责合同履行及协调安装，按要求组织施工，保质、保量、按期完成场地装修及家具生产及安装；甲方未按约定完成工作，影响工期，工期顺延；乙方责任，不能按期开工或中途无故停工，影响工期、工期不顺延；因设计变更或非乙方原因造成的停电、停水、停气及不可抗力因素影响，导致停工8小时以上(一周内累计计算)，工期相应顺延；因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失；任何一方联系人的更换应书面通知对方。在双方签订的合同中，乙方联系人为靖涛胜，甲方联系人未指定。合同签订后，浙江九点公司于2019年4月4日支付上海缔翌公司装修款139000元，上海缔翌公司于2019年4月中旬入场施工。2019年7月11日、7月13日浙江九点公司向上海缔翌公司发送《工作联系函》，认为上海缔翌公司10余天停工影响工期，要求上海缔翌公司在2019年7月20日完成施工任务。2019年8月8日浙江九点公司向上海缔翌公司发出《解除合同通知函》，通知上海缔翌公司解除双方签订的《装修工程承包合同》。经浙江九点公司申请，2019年8月16日山东省潍坊市奎文公证处作出（2019）鲁潍坊奎文证民字第2041号《公证书》，对潍坊北站二楼候车厅东侧中段的一店面装修现状进行证据保全。2019年8月浙江九点公司自行对涉案工程进行施工，项目工程目前已经施工完毕。根据双方提交确认的微信聊天记录，2019年6月13日上海缔翌公司在微信中要求浙江九点公司对涉案装修平面布局修改进行确认，双方对涉案装修平面布局修改及出差费用进行了沟通；6月17日上海缔翌公司再次在微信中要求浙江九点公司对工程平面布置进行确认，浙江九点公司工作人员施林周确认，但要求调整间距并当天进行施工，上海缔翌公司认为因玻璃幕墙距离应联系车站方进行确定，无法施工；6月18日上海缔翌公司再次要求浙江九点公司协助相关确认工作；6月20日上海缔翌公司又发送更改后的潍坊北站立面图、潍坊北站平面图，要求浙江九点公司签字确认。浙江九点公司未提交证据证明对6月17日之后上海缔翌公司的各项确认要求进行了确认。另查明，根据庭审中确认的证据，上海缔翌公司为涉案工程支出工程款46400元、道具预付款90000元，合计136400元。庭审中，上海缔翌公司同意解除与浙江九点公司签订的《装修工程承包合同》。本院认为，浙江九点公司与上海缔翌公司签订的《装修工程承包合同》是双方真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,双方当事人均应遵守。浙江九点公司认为其已于2019年6月17日对上海缔翌公司提供的设计平面图进行了确认，因上海缔翌公司迟延履行主要合同义务，导致项目处于停滞状态，浙江九点公司有权依法解除《装修工程承包合同》。本院认为，根据双方当庭确认的微信聊天内容，2019年6月17日之后，双方就涉案工程的平面图及具体安装施工方案等方面存在进一步修改及沟通，但浙江九点公司未提交证据证明对上述修改最终的确认情况，结合双方签订的《装修工程承包合同》中对各自工作范围及工期顺延的约定，浙江九点公司认定上海缔翌公司迟延履行合同义务进而单方面解除合同，证据不足。审理中,鉴于双方一致同意解除合同，且浙江九点公司已自行完成施工，就合同解除，本院予以准许。浙江九点公司要求上海缔翌公司返还装修款,应扣除上海缔翌公司已完成工程量的装修款及为涉案工程支出的相关费用后予以返还。涉案工程虽通过公证保全证据，但因浙江九点公司后期自行入场完成装修，仅凭公证过程显示的照片，无法具体计算上海缔翌公司已完成的具体工程量的价值，根据上海缔翌公司向法庭提交并经本院确认的其与项目施工队签订的《装修工程承包合同》、收款人为尹杰、黎水国的交通银行转账凭证、嘉兴橙色商业展柜制造有限公司《收款证明》、微信聊天记录、企业信息等证据，可以证明其为涉案工程支出的各类费用计136400元，扣除该部分费用后的剩余工程款2600元上海缔翌公司应返还浙江九点公司。浙江九点公司在庭审中主张如上海缔翌公司要扣除定做道具的款项，则道具所有权应归浙江九点公司。上海缔翌公司表示如浙江九点公司愿意向道具生产厂家支付道具尾款及其他费用，可以帮助协商。本院认为，因上海缔翌公司仅支付了道具预付款，仍有尾款未付清，浙江九点公司要求取得道具所有权，目前的条件不成就。浙江九点公司主张应返还的工程款的利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息的起算时间应自双方合同解除之日开始计算。对于浙江九点公司主张的经济损失包括差旅费21134元、公证费3800元、律师费10000元，因浙江九点公司未提交有效证据加以证明，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、解除浙江九点健康科技有限公司与上海缔翌艺术设计工程有限公司于2019年4月3日签订的《装修工程承包合同》；二、上海缔翌艺术设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江九点健康科技有限公司工程款2600元及利息（利息以2600元为基数，自本判决生效之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回浙江九点健康科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元，由浙江九点健康科技有限公司负担3723元，上海缔翌艺术设计工程有限公司负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  孔 慧审 判 员  展晓文人民陪审员  马 静二〇二〇年六月十五日法官助理王慧丰书记员袁欣