wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4034号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):中国人民银行烟台市中心支行，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路**。 负责人：赵杰，行长。 委托诉讼代理人：曲焱，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨智敏，男，1960年1月2日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 再审申请人中国人民银行烟台市中心支行因与被申请人杨智敏返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终7258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中国人民银行烟台市中心支行申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定,民法调整的对象是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案所发生争议的标的物是单位房改房,非市场交易的商品房。双方不是平等的民事活动主体，且房改过程没有遵循直接以货币等价支付的民事交易原则,而带有因双方间的身份依附关系而形成的包括工龄折算等因素的福利性质。本案中,涉案争议的房屋属于中国人民银行烟台市中心支行，1991年杨智敏作为中国人民银行烟台市中心支行的内部职工，取得涉案房屋的居住权，双方当事人因此房屋的房改问题产生纠纷，此纠纷有别于平等主体之间的民事纠纷,故原审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定,认为本案不属于人民法院受理的平等主体之间的民事案件受理范围，裁定驳回中国人民银行烟台市中心支行起诉，认定事实、适用法律并无不当。 综上，中国人民银行烟台市中心支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民银行烟台市中心支行的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 张 涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 扈安然
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0104民初1848号原告：徐锋，男，1985年2月24日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。法定代表人：秦四云。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师，一般授权。原告徐锋诉被告重庆太仓科技有限公司（以下简称“太仓公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐锋及其委托代理人李军，被告太仓公司的委托代理人郑红宇、朱莹玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2011年4月到2019年12月以质量考核、会费名义被克扣的工资31616元；2.被告支付原告休息日加班费430344元（7500元/月÷21.75/月×200%×6天/月×104个月，2011年4月到2019年12月）。事实与理由：原告于2011年4月到被告处工作。原告平均工资为7500元/月。被告安排原告每月工作天数不低于27天，每天工作12小时，被告按照当月工资金额的3%-4%固定扣款，另每月固定扣4元作为会费费用。工作期间，被告具有违反劳动法律法规规定的行为，侵犯了原告的合法权益。鉴于被告的违法行为，原告通过EMS特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2019年12月29日，解除理由是：因被告克扣、拖欠、未足额支付原告的工资；被告未依法向原告支付加班费、未休年休假工资；被告未依法为原告缴纳社会保险；被告未按照约定提供劳动条件或劳动保护。原告与被告协商未果，原告提起诉讼。被告太仓公司辩称，被告的工资我方已经发放，不存在欠付工资行为。且双方是2012年7月10日才建立劳动关系而不是原告所述的2011年，同时我司在劳动关系存续期间并无通过会费以及其他名义克扣、拖欠工资。另外，原告系计件工人，我司也没有在劳动工作时间外进行加班，因此原告的主张均不成立。本院经审理认定事实如下：原告徐锋于2011年4月7日到被告处工作直至2019年12月28日。2019年12月27日，原告徐锋向被告太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告太仓公司克扣、拖欠、未足额支付工资；未依法向原告支付加班费、未休年休假工资；未依法为原告缴纳社会保险；未按照约定提供劳动条件或劳动保护等理由，要求解除劳动关系；解除时间为2019年12月29日。被告太仓公司于次日签收。另查明，2012年7月10日，原、被告签订的《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限为2012年7月10日至2015年7月10日；被告对原告实行计件工资制。被告最早于2012年5月起为原告参加了社会保险。因双方发生劳动争议，原告徐锋于2020年4月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月9日作出（2020）第21-24号《逾期未作出立案决定证明书》，原告徐锋不服遂于法定期限内起诉来院。在审理过程中，原、被告均确认双方劳动合同关系已于2019年12月29日解除。同时，原告亦确认收到2019年11月21日至2019年12月28日的工资。以上事实，有原、被告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、《社会保险参保证明》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告徐锋举示了《劳动合同书》，且双方对存在劳动合同关系均无异议，故劳动关系的存续时间应由被告太仓公司承担举证证明责任，现被告太仓公司未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，以及双方对解除劳动合同时间无异议，故本院依法确认双方劳动关系存续期间为2011年4月7日至2019年12月28日。用人单位应当按照劳动合同约定和相关法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告要求被告支付其以质量考核、会费等名义克扣工资的诉讼请求，因原告举示的证据不足以证明其待证事实，本院对原告的主张不予采信，即原告要求被告支付其被克扣的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位对已经支付加班工资的事实负举证责任。劳动者追索两年前的加班工资，由劳动者对用人单位未足额支付加班工资的事实负举证责任。本案中，原告举示的证据不足以证明其存在加班的事实，应由其承担举证不能的不利后果，即原告要求加班工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回徐锋的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告徐锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曾 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 鲜宇平
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执16号之一 申请执行人：郑勇，男，生于1974年11月15日，藏族，现住四川省小金县。 被执行人：蔡卫东，男，生于1983年11月25日，藏族，现住四川省小金县。 本院在执行申请人郑勇与被执行人蔡卫东借款合同纠纷一案中，查封了被执行人蔡卫东的房产一处。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蔡卫东坐落在四川省成都市都江堰市XX镇XXXX北段“XXXX”XXX号X栋X单元X楼XX号，面积125平方米的房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王生强 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 均
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初583号 原告：张海永，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住邯郸市鸡泽县。 被告：李朝港，男，1985年10月7日出生，汉族，住平乡县。 原告张海永与被告李朝港追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海永到庭参加诉讼,被告李朝港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张海永诉称,原告于2018年1月1日开始，于被告家中务工。从事二保焊焊接工作，到2019年9月2日双方解除劳动关系，双方就被告所欠原告工资21696元无异议，被告承诺于2019年10月1日前一次性结清原告工资21696元。但到期之后，被告拒不履行还款义务。经原告多次催要，被告均不予理睬，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资21696元；判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告李朝港未提出答辩。 经审理查明，原告自2018年1月1日开始在被告家中务工，从事二保焊焊接工作。2019年9月2日，被告为原告出具欠款条一份，证明欠原告工资款人民币21696元，该款至今未付。 上述审理事实有原告的陈述，原告提交的欠款条等证据在卷佐证。 本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。本案原告请求被告支付拖欠的劳动报酬21696元，事实清楚、证据确实充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告李朝港于本判决生效之日起五日内支付原告张海永劳动报酬21696元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费170元，由被告李朝港承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 宇
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕1021刑初101号 公诉机关:洛南县人民检察院。 被告人：贾会民，男，1957年8月6日出生，汉族，初识字，户籍所在地陕西省商洛市洛南县，住洛南县，农民。 本院在审理过程中，因冠状病毒引发的肺炎的疫情防控。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  周梦琳 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 静 1
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执恢455号 本院在执行严学勇申请执行陶玉花借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人陶玉花纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月九日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢158号申请执行人信阳金牛混凝土有限公司,住所地信阳市浉河区金牛山十八里庙安冲组。被执行人乔辉，男,住平桥区。本院在执行信阳金牛混凝土有限公司与乔辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初6388号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2010年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月三十日书记员  陈黄豆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10413号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人曾祥钧，男,汉族，1977年2月20日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾祥钧银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24755号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126883.85元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1271号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道**。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人：赖立华，系该行职员。被告：刘燕清，男，1988年8月21日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告刘燕清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告刘燕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘燕清从速归还至2019年10月29日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）19607.36元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2017年3月5日，被告刘燕清向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额为20000元。被告从2017年3月9日至2019年6月18日期间消费与取现结欠本金19607.36元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计21840.94元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年6月18日，至2019年10月29日止已拖欠96天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘燕清未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。4、被告身份证复印件，证明被告身份信息。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月5日，被告刘燕清向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额为20000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年6月18日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年10月29日，被告结欠原告信用卡透支本金共计19607.36元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费2233.58元，合计结欠金额合计21840.94元。另查明，原告起诉后，被告偿还了信用卡本金63.7元，目前仍结欠信用卡本金19543.66元。本院认为，被告刘燕清向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年6月18日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计19543.66元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告刘燕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘燕清于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币19543.66元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费145元，由被告刘燕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1098号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：杨娜，女，1982年9月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）与被告杨娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告太平洋保险苏州分公司的委托诉讼代理人闫静、凌晓到庭参加诉讼，被告杨娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告支付原告垫付的保险赔款38000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日19时25分左右，被告杨娜驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市太湖大道进龙山路东约69米等红绿灯起步倒车与停在其后的案外人季峰驾驶苏Ｅ×××**小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。后经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，季峰无责任。经查，苏Ｅ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，未查询到商业险保险信息。苏Ｅ×××**小型轿车在原告处投保机动车车辆损失险，事故发生在保险期间，事故致苏Ｅ×××**小型轿车财产损失40000元。苏Ｅ×××**小型轿车被保险人在得到中国平安财产保险股份有限公司赔付2000元后就剩余38000元向原告申请代位求偿索赔申请，原告向被保险人苏州市圣达机械有限公司赔付了38000元，并履行完毕，依法取得代位求偿权。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为此，请求判令被告支付原告垫付的保险赔款38000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告杨娜未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日19时25分，被告杨娜驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市太湖大道进龙山路东约69米等红绿灯起步倒车与停在其后的案外人季峰驾驶苏Ｅ×××**小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。后经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，季峰无责任。案外人季峰驾驶的苏Ｅ×××**车辆投保人为苏州市达圣机械有限公司，该车在原告处投保了交强险、150万元商业三者险（附加不计免陪），其中，机动车损失险保险金额为698632元，保险期间为2019年5月19日0时起至2020年5月18日24时止。被告杨娜驾驶的苏Ｅ×××**车辆为邹方午所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元。该车未投保第三者责任商业险。事故发生后，太平洋保险苏州分公司出险对苏Ｅ×××**车辆进行拍照并定损，定损金额为40000元。后经苏州市宝华汽车销售服务有限公司进行维修，其中零件项目分别为：中网1360元、前雾灯护罩亮条980元、中网底座2010元、前保险杠内衬（下）411元、右前大灯33878.95元、前保险杠皮（喷漆）2000元、前保险杠皮（拆装）500元、前保险杠皮（钣金）300元、拆装前大灯（右）200元，扣除残值1612.13元。总计花费工料费40000元。后苏Ｅ×××**车辆的所有权人苏州市达圣机械有限公司向原告太平洋保险苏州分公司申请理赔车辆损失，2019年8月31日，太平洋保险苏州分公司向苏州市宝华汽车销售服务有限公司支付了维修费38000元。苏州市达圣机械有限公司向太平洋保险苏州分公司出具《机动车辆索赔权转让书》一份，说明其已收到理赔款38000元，同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给太平洋保险苏州分公司，并同意太平洋保险苏州分公司以太平洋保险苏州分公司名义或立书人名义向责任方追偿或诉讼。另查明，中国平安财产保险股份有限公司已在交强险范围内赔付苏州市达圣机械有限公司2000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、保单、车辆估损单、修理项目清单、照片、维修费发票、支付凭证、保单信息、机动车辆索赔权转让书，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｅ×××**车辆的保险公司，在涉案车辆发生保险事故后，经过定损、维修、申请理赔等程序，原告依据保险合同的约定向苏Ｅ×××**车辆的被保险人苏州市达圣机械有限公司履行了赔偿义务，至此，原告自支付保险赔偿款后取得在其赔偿金额40000元范围内代位行使对造成涉案苏Ｅ×××**车辆损失的侵权人即被告杨娜请求赔偿的权利。因事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司已经履行了被告杨娜交强险财产损失范围内2000元的赔付责任，因此剩余损失38000元应由被告杨娜作为侵权人赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告杨娜于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿38000元。案件受理费750元，减半收取375元，由被告杨娜负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇二〇年六月十五日书记员 贾文玥
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢72号申请执行人：紫阳县志远工程设备租赁有限公司。住所：陕西省安康市紫阳县城关镇。统一社会信用代码：91610924305379218C。法定代表人:卢其卫，总经理职务。委托代理人：张晓军，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：紫阳县金缘建筑装饰工程有限公司。住所：紫阳县城关镇河堤路中段（某某小区）。统一社会信用代码：91610924MA6TGJFC7P。法定代表人：邱代虎，男，汉族。本院在执行紫阳县志远工程设备租赁有限公司申请执行紫阳县金缘建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。申请执行人紫阳县志远工程设备租赁有限公司于2020年6月29日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执恢72号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  王洪波二〇二〇年六月二十九日书记员  贺齐芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢652号之一申请执行人：蒋雷定，男，1946年8月19日出生，汉族，住天津市。被执行人：姜洪才，男，1984年11月27日出生，汉族，住河北省。本院在执行申请执行人蒋雷定与被执行人姜洪才汽车租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为6510元及相应的利息、案件受理费。2020年6月8日本院向被执行人姜洪才发出执行通知书并责令被执行人姜洪才报告财产。2020年6月17日本院将被执行人姜洪才纳入失信名单，同时向被执行人姜洪才发出限制消费令。本院依法查询了被执行人姜洪才名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人蒋雷定享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  李金一二〇二〇年六月十七日书记员  梁 晓
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初414号 原告：朱显亮，男，1957年10月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 委托诉讼代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。 被告：永兴县锦兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路步行一街**。 法定代表人：曹国生，系该公司负责人。 本院于2020年4月1日受理了原告朱显亮与被告永兴县锦兴房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  李友义 人民陪审员  曹青松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许李振
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8442号 原告：朱欣业，男，1960年6月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：冯鹏，男，1984年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告女婿。 被告：崔桂菊，女，1966年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张银俊，男，1966年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告朱欣业与被告崔桂菊、张银俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱欣业及其委托诉讼代理人冯鹏，被告崔桂菊、张银俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱欣业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及自借款之日至实际偿还之日按年利率4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月29日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，被告于当日向原告出具借条，借条载明：今借到原告现金1万元，借款期限一年，到期利息400元，还款日期为2019年9月29日。2019年3月8日，被告又向原告借款2万元，同时出具借条，借条载明：今借到现金2万元，借款期限一年，到期利息800元，还款日期为2020年3月8日。2019年6月6日，被告又向原告借款2万元，同时出具借条，借条载明：今借到原告现金2万元，借款期限一年，到期利息800元，还款日期为2020年6月6日。对于到期的前两笔借款，被告分文未还，表明被告也不会清偿第三笔借款，故原告提起诉讼。 崔桂菊辩称，被告并不是向原告借款，而是原告委托被告理财，被告按案外人王玉美的指示进行操作，借款被王玉美拿走交理财公司理财了，王玉美现因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查；即使还款，原告也应给被告时间。 张银俊辩称，崔桂菊借的钱并不是用于家庭生活，而且崔桂菊借款的事其并不知情。原告是为了赚钱而把款项投进了理财公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告向其借款5万元，为证明其主张，原告提交了借条三份，内容分别为：今借到朱欣业现金1万元整，一年期，到期利息肆佰元整。借款人：崔桂菊。借款日：2018.9.29，还款日：2019.9.29。今借到朱欣业现金2万元整，一年期，到期利息捌佰元整。借款人：崔桂菊。借款日：2019.3.8，还款日：2020.3.8。今借到朱欣业现金2万元整，一年期，到期利息捌佰元整。借款人：崔桂菊。借款日：2019.6.6，还款日：2020.6.6。被告崔桂菊对该三份借条的真实性无异议。但其辩称收到的钱没有用于家庭生活开支，所借的钱交给王玉美在公司理财了。崔桂菊还提交了王玉美向崔桂菊出具的借条一份以及王玉美因涉嫌非法吸收公众存款罪而被公安机关立案侦查的材料。原告称对崔桂菊和王玉美之间的事不清楚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告崔桂菊收到原告的款项后并向原告出具了借条，借条中明确了借款的数额、期限、利息等事项，说明原、被告之间达成了借贷的合意，符合民间借贷的构成要件，即原、被告之间形成了民间借贷关系。被告崔桂菊称其将所借款项交给王玉美、现王玉美因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。根据合同的相对性原则，原、被告之间的民间借贷关系对原、被告具有约束力，而与王玉美是否涉嫌犯罪并无关联性。被告应按合同的约定履行偿还原告借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张银俊承担共同还款责任的诉讼请求，因该借款为被告崔桂菊向原告所借，而原告并未提交证据证明该借款系夫妻共同借款或者该借款用于夫妻共同生活或共同经营，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、崔桂菊于本判决生效之日起十日内偿还朱欣业借款本金5万元及利息（其中本金1万元，自2018年9月29日起至实际偿还之日止；本金2万元，自2019年3月8日起至实际偿还之日止；另一笔本金2万元，自2019年6月6日起至实际偿还之日止，以上利息均按年利率4%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告崔桂菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。 审判员  丁守兵 二〇二〇年六月八日 书记员  崔桂磊
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0502执1281号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人李年生，该行行长。被执行人杨淑娟，女，1978年5月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初5554号民事判决书于2020年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨淑娟（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未能发现被执行人可供执行财产；被执行人名下银行账户，本院已作冻结处理，此外无财产可供执行。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行261387.0元，执行费3821.0元，截至2020年6月12日，已执行0元，未执行265208.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年六月十八日书记员  黎 青
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执57号之四 申请执行人：吴咸宝，男，1980年4月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：胡金贵，男，1978年7月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：汤务忠，男，1968年12月24日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：周德平，男，1980年3月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人吴咸宝与被执行人胡金贵、汤务忠、周德平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初476号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人胡金贵、汤务忠、周德平发出执行通知书，责令被执行人胡金贵、汤务忠、周德平接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人吴咸宝与被执行人胡金贵、汤务忠、周德平达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1825执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年六月五日 书记员  吴雅菲
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1516号 本院在执行李汉驰申请执行南京名翔影院管理有限公司劳动争议一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人南京名翔影院管理有限公司（被执行人的组织机构代码为：30272940-3）纳入失信被执行人名单并对该公司法定代表人吴恩泽限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初204号原告：白凤喜，男，1958年10月9日出生，汉族，黑化集团退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**，统一社会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。原告白凤喜诉被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告白凤喜于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白凤喜的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告白凤喜撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白凤喜负担。审 判 长  刘 沣人民陪审员  董秀华人民陪审员  吕佳威二〇二〇年六月十六日书 记 员  张新颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1481号 原告：严加荣，男，1984年10月26日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:庄建军,江苏阳湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐昊,江苏云盾律师事务所律师。 被告：秦包祥，男，1976年11月26日出生，住安徽省巢湖市无为县。 原告严加荣诉被告秦包祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年六月十九日 书记员 周艳丽
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保144号关于申请人郭某某与被申请人孟某婚姻家庭纠纷一案，申请人郭某某于2020年6月4日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10142号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人陈婷婷，女,汉族，1991年2月2日出生，身份证住址福建省福州市连江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈婷婷银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24680号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130169.31元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执228号申请执行人魏如清,女，1974年11月11日出生，汉族，随州市曾都区。被执行人随州市威龙食品有限责任公司。住所地：随州市交通大道**。法定代表人魏儒虎，经理。申请执行人魏如清与被执行人随州市威龙食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂1303民初2121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初2121号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月十一日书记员  解江波
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执758号申请人：杨雷，男，1988年11月1日出生，汉族，住德州市禹城市。申请人：李若丽，女，1986年9月21日出生，汉族，住德州市禹城市。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人杨雷、李若丽与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018)鲁1402民初4499号民事调解已发生法律效力。依该调解书判令：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告杨雷、李若丽因延期交房和延期办证产生的违约金，该违约金总额支付方式如下：1、第一节为是被告在2019年4月30日前一次性支付原告各项违约金29826元；2、如被告在上诉约定的期间内未完全履行付款义务，则履行基数按第二阶位计算，即在2019年5月1日至2019年1月31日期间支付的，则应支付原告各项违约金共计35791元，并扣除已履行部分；3、如被告在第二阶位未完全履行，则履行基数按第三阶位计算，即2019年8月1日至2019年10月31日期间支付，则应支付原告各项违约金共计41757元，并扣除已履行部分；4、如被告在2019年10月31日前仍未履行的，原告可按第三阶位41757元为基数，扣除已支付金额，申请法院强制执行；案件受理费668元，由原告、被告各负担50%。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月29日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年3月25日、2020年6月10日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月十一日书记员  李晓阳
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初845号 原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市满城区中山东路**。 法定代表人：胡庆社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏旭梅，该公司职工。 委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：刘文启，男，1970年9月16日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：张爱芳，女，1973年11月24日出生，汉族，住保定市满城区。系被告刘文启之妻。 原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城信用联社）与被告刘文启、张爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满城信用联社的委托代理人魏旭梅、曹二喜到庭参加诉讼。被告刘文启、张爱芳经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告满城信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告刘文启偿还借款本金310000元及利息（自2017年11月11日起按月利率8.3125‰计算，已偿还17158.99元，自2019年11月11日起计算罚息和复利）；2.要求判令被告刘文启、张爱芳对上述借款本金及利息在位于北平路南侧食品公司5号楼2单元202房屋（保定市房权证字号第××号）抵押物范围内承担抵押担保责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月11日，原告城关信用社与被告刘文启签订个人借款合同，借款金额310000元，借款期限2017年11月11日-2019年11于10日。借款利率为月利率8.3125‰.结息方式为按月结息。借款逾期后，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的方式计收利息和复利。同日原告与被告刘文启签订抵押合同，约定被告刘文启对上述借款本金和利息在位于北平路南侧食品公司5号楼2单元202房屋（满城县房权证北平路字第××：200110699号）抵押物范围承担担保责任。被告出具同意借款和抵押的意见书。2017年11月11日，原告履行了出借义务。被告开始陆续偿还利息。2019年11月10日，被告未能偿还借款本金。特诉至法院。 被告刘文启、张爱芳未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日至2017年11月5日间，刘文启为抵押人（甲方）、保定市满城区农村信用联社股份有限公司城关信用社为抵押权人（乙方）签订抵押合同，合同编号（满）农信抵字﹝2017﹞第24212017379047号，约定：甲方愿意为乙方与刘文启签订的编号为（满）农信抵字﹝2017﹞第24212017225217号的《个人借款合同》（以下称主合同）项下债务人的一系列债务提供抵押担保；抵押财产保定市满城区北平路南侧食品公司5号楼2单元202，房屋所有权证号Ｓ20010699；担保范围本金310000元、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方为实现债权发生的费用；抵押期间2017年11月11日起至2019年11月10日；抵押财产由甲方占有、保管、维修保养、合理使用；甲方违约，乙方可随时主张实现抵押权；甲方刘文启（签字捺印）、2017年10月28日，保定市满城区农村信用联社股份有限公司城关信用社（盖章）、2017年11月5日；等。2017年11月10日，抵押财产在满城县房地产管理处办理抵押登记，满城区房他证北平路字第××号注明：房屋所有权人刘文启、房屋所有权证号Ｓ20010699、他全种类一般抵押、债权金额310000元、抵押期限2017.11.10-2019.11.9、抵押范围住宅库房。 2017年11月11日，借款人（甲方）刘文启、贷款人（乙方）保定市满城区农村信用联社股份有限公司城关信用社签订《个人借款合同》，合同编号（满）农信借字﹝2017﹞第24212017225217号，约定：借款金额310000元；借款用途购车；借款期限2017年11月11日至2019年11月10日；贷款利率月8.3125‰，罚息利率贷款利率上浮100％，同时出现逾期和挪用袋款计收罚息和复利；本合同项下借款的主担保方式为抵押担保；甲方承担乙方实现债权的费用；借款人刘文启（签字捺印）、贷款人保定市满城区农村信用联社股份有限公司城关信用社（盖章）；签约时间2017年11月5日；等。合同签订后，原告方于2017年11月11日给付被告刘文启款310000元-款项划入刘文启存款账户；借款期内刘文启偿还利息17158.99元。 原告满城信用联社还提供了刘文启、张爱芳签署的房地产抵押物清单、家庭主要成员同意借款意见书、抵押担保意向书、同意抵押承诺书。 本院认为，保定市满城区农村信用联社股份有限公司城关信用社为原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的分支机构，原告主张本案诉权不违反法律规定。保定市满城区农村信用联社股份有限公司城关信用社与被告刘文启签订的借款合同、抵押担保合同意思表示真实、权利义务约定明确。比照合同约定，原告方未主张或举证证明被告同时逾期和挪用贷款，不予计算复利。借款逾期被告刘文启未清偿借款，应承担合同责任。被告张爱芳明知刘文启借款用于家庭生活且同意用共有房产抵押贷款，应与刘文启共同承担偿债责任。依法合同应全面履行，债务应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告刘文启、张爱芳偿还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金310000元；自2017年11月11日起按月利率8.3125‰加计利息；自2019年11月11日起按月利率16.625‰计算利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。 二、被告刘文启、张爱芳以保定市满城区北平路南侧食品公司5号楼2单元202室房屋共同承担抵押担保责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元，由被告刘文启、张爱芳共同负担。元。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 蓬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1294号 （2020）桂0802民初1294号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，1983年2月9日出生，汉族，系该单位员工，住。 被告：吴玉振，男，1988年11月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：罗慧琳，女，1989年10月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：吴小雷，男，1964年4月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：杨东凤，女，1965年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：吴玉兴，男，1990年3月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告吴玉振、罗慧琳、吴小雷、杨东凤、吴玉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雁婷到庭参加诉讼。被告吴玉振、罗慧琳、吴小雷、杨东凤、吴玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告吴玉振签订的《个人借款合同》；2.判令被告吴玉振、罗慧琳向原告支付贷款本息1153847.58元（其中借款本金1100000元，以本金1100000元为基数按合同约定利率暂计至2020年2月25日止利息53847.58元，利息应计算至清偿之日止）；3.判令被告吴小雷、杨东凤、吴玉兴对上述债务承担连带保证责任；4.确认原告对被告吴小雷、吴玉兴用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；5.判令五被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告吴玉振、罗慧琳、吴小雷、杨东凤、吴玉兴未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：吴玉振 （二）借款金额：110万元。 （三）借款时间：2019年6月25日至2022年4月29日。 （四）还款方式：按月结息，分期还本。 （五）借款用途：经营建材。 （六）贷款利率：在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.125%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2019年5月23日，被告吴小雷以其名下坐落于贵港市江北中路247号梧州市贸易局驻贵港市（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）办理抵押登记；被告吴玉兴以其名下坐落于贵港市（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）办理抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：罗慧琳、吴小雷、杨东凤、吴玉兴 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行过程中，被告吴玉振未按约定偿还贷款本息，截至2020年2月25日，被告吴玉振尚欠贷款本金1100000元，利息53847.58元。 本院认为：被告吴玉振、罗慧琳、吴小雷、杨东凤、吴玉兴与原告于2019年4月29日分别签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告吴玉振在合同履行过程中没有按约定支付贷款本息，按约定原告有权宣布合同提前到期。因此，原告请求解除双方签订的《个人借款合同》，由被告吴玉振偿还贷款本金1100000元及利息53847.58元（利息包括罚息和复利，暂计至2020年2月25日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告吴玉振与罗慧琳系夫妻关系，该借款发生婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活、经营，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请罗慧琳对吴玉振上述贷款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告吴小雷、杨东凤、吴玉兴作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告吴小雷、吴玉兴以其名下的上述房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告吴玉振、罗慧琳、吴小雷、杨东凤、吴玉兴缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告贵港市区农村信用合作联社与被告吴玉振于2019年4月29日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除； 二、被告吴玉振、罗慧琳向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金1100000元及利息53847.58元（利息计至2020年2月25日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 三、被告吴小雷、杨东凤、吴玉兴对上述第二项债务承担连带保证责任； 四、原告贵港市区农村信用合作联社对被告吴小雷坐落于贵港市江北中路247号梧州市贸易局驻贵港市（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、原告贵港市区农村信用合作联社对被告吴玉兴坐落于贵港市（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15184元，减半收取计7592元，由被告吴玉振、罗慧琳、吴小雷、杨东凤、吴玉兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15184元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年六月三十日 书记员  温善淇
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初2882号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：林思榕，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省福州市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告林思榕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告林思榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款117942.62元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为xxxxxxxxx的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款120000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为xxxxxxxxx的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月20日，被告逾期不再还款；2020年3月10日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告林思榕未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，被告仍未偿还该代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林思榕于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款117942.62元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告林思榕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：xxx********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  喻 苗 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李美林 书 记 员  陈晛馨 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执恢33号申请执行人邢铁山，男，1953年3月7日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人刘玲，女，1988年6月23日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人徐鲁齐，男，1991年5月15日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人邢铁山与被执行人刘玲、徐鲁齐借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2019年6月27日作出的（2019）黑0204民初1893号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，2020年4月1日经双方当事人协商议价同意以人民币1,200,000.00元价格对上述房产进行拍卖、变卖。随后，本院裁定对上述查封的房产通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，第一次该房产流拍，申请执行人邢铁山向法院申请愿意以1,200,000.00元接收该房产，2020年6月2日申请执行人邢铁山向法院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2020)黑0204执恢33号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人徐鲁齐、刘玲有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人徐鲁齐、刘玲有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年六月二日书记员 雷印鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10602号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执130号申请执行人：杨某，住甘肃省民勤县。被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。法定代表人：包某。关于申请执行人杨某申请执行宁夏金海玉隆金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初226号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月13日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款17694元。本院于2020年01月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年01月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、房产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司（法定代表人：包某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的17694元，执行费165元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初226号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年六月十六日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保903号之一 申请保全人：齐商银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县××路南首1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。 法定代表人：张娣，行长。 被保全人：山东中豪电力设备有限公司，住所地：桓台县工业街**。统一社会信用代码：91370321570457387B。 法定代表人：刘荣斋，董事长。 被保全人：桓台县电器设备控制厂，住，住所地：桓台县工业街**一社会信用代码：913703211644212074。 法定代表人：宋奎金，董事长。 被保全人：桓台县海鑫经贸有限公司，住所地：桓台县××生活区××楼。统一社会信用代码：91370321726216142J。 法定代表人：刘秉绅，总经理。 被保全人：刘荣斋，男，1957年10月19日生，汉族，住桓台县。 被保全人：伊唤，女，1957年10月5日生，汉族，住桓台县。 被保全人：杨光林，男，1978年5月21日生，汉族，住桓台县。 被保全人：孟延峰，男，1988年6月8日生，汉族，住滨州市××城区。 申请保全人齐商银行股份有限公司桓台支行依据本院2016年3月18日作出的（2016）鲁0321民初533号民事判决书，于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东中豪电力设备有限公司、桓台县电器设备控制厂、桓台县海鑫经贸有限公司、刘荣斋、伊唤、杨光林、孟延峰的银行存款5620000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人山东中豪电力设备有限公司、桓台县电器设备控制厂、桓台县海鑫经贸有限公司、刘荣斋、伊唤、杨光林、孟延峰的银行存款5620000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩 健
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执654号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人张海波，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人杨兆银，男，1970年5月13日出生，回族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人杨松旭，男，1962年3月15日出生，回族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人金长江，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人张海波、杨兆银、杨松旭、金长江金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3427号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张海波、杨兆银、杨松旭、金长江送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人张海波、杨兆银、杨松旭、金长江名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。被执行人张海波名下辽Ａ×××××号车辆已被本院依法查封，因无法找到车辆，申请人不申请对以上车辆予以强制执行。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制且申请人无法提供被执行人具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执654号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵相玉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1925号申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华，该中心行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：诸葛宁，男，1965年2月17日出生，汉族，住，住所地江苏省南京市秦淮区/div>申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心与被执行人诸葛宁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0106民初4664号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告诸葛宁应于本判决生效之日起十日内归还原告广州银行股份有限公司信用卡中心本金88337.98元，支付利息743.24元、违约金1799.58元、手续费2901.49元，并继续支付自2019年2月12日起至本金还清之日止，按领用合约约定的利率标准计算的逾期利息（总计以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告诸葛宁负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月28日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现诸葛宁名下有可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往被执行人户籍地南京市秦淮区标营******进行调查，未找到被执行人。本院要求申请执行人提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人诸葛宁纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十九日法官助理王玮书记员李昱然
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初1429号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路**。统一社会信用代码913703068641063714。 负责人：张卫东，行长。 委托诉讼代理人：李殿强，男，1963年5月8日出生，系银行工作人员，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：安清，女，1971年8月27日出生，现住淄博市周村区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告安清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行周村支行的委托诉讼代理人李殿强、李昺姝，被告安清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行周村支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告信用卡透支款66640.76元、消费利息1950.91元、滞纳金2321.46元（计算至2020年4月20日），合计70913.13元，并继续支付自2020年4月21日起至实际还清欠款之日止的利息等；2.本案案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理金穗信用卡，声明其已约定并了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。原告批准通过后向被告发放信用卡一张（卡号62×××53），被告于2018年7月3日开通并多次使用信用卡，但被告未按约定归还本息。截止2020年4月20日，被告尚欠原告透支款本金66640.76元、消费利息1950.91元、滞纳金2321.46元未清偿。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告安清辩称，原告所诉属实，但我现在没有能力偿还，无法一次性偿还。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告安清向原告农行周村支行递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗信用卡。该申请表载明：被告安清声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。 二、通用领用合约约定内容 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明以下内容：第四条利息和费用：……2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超期限按月、按币种计收复利。 三、信用卡欠款情况 截止2020年4月20日，被告安清尚欠原告农行周村支行信用卡欠款共计70913.13元，其中，透支款本金66640.76元、消费利息1950.91元、滞纳金2321.46元。 双方当事人对以上事项均无异议。 本院认为，原告农行周村支行与被告安清之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定偿还信用卡透支款、利息及相应款项。截止2020年4月20日，被告安清尚欠原告农行周村支行透支款本金66640.76元、消费利息1950.91元、滞纳金2321.46元的事实清楚，证据充分，故对原告农行周村支行要求被告安清偿还信用卡透支款本金66640.76元、消费利息1950.91元、滞纳金2321.46元及自2020年4月21日始至实际给付之日止，按双方领用合约约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告安清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款本金66640.76元； 二、被告安清于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截止到2020年4月20日的利息1950.91元、滞纳金2321.46元及以所欠信用卡透支款本金66640.76元为基数，自2020年4月21日始至实际给付之日止，按双方领用合约约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786.00元，由被告安清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安宝哲 二〇二〇年六月十二日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初907号 原告:欧阳立志，男，1993年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告:李荣强，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告欧阳立志与被告李荣强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告欧阳立志到庭参加诉讼，被告李荣强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳立志向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款23000元给原告；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求：请求被告支付利息（利息计算：以23000元基数，从2020年1月13日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）事实和理由：原告供应装修材料给被告，被告尚欠23000元货款未付。被告多次口头答应还钱，但未归还。2020年1月13日，被告立下欠条给原告，约定了还款期限及利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。 被告李荣强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告购买装修材料，2020年1月13日，经双方当事人结算，确认被告尚欠原告货款23000元，并约定按月利率2%计算利息，2020年3月31日前归还本金及利息，若逾期的则按月利率3%计算利息，并由被告出具了一份欠条交由原告收执。借款到期后，被告李荣强未能按约定归还借款给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李荣强尚欠原告借款本金共计23000元未还的事实，有原告提供的欠条及当事人在庭审中的陈述予以证实，双方当事人在结算后将货款转为借款，符合法律规定，本院依法确认原告与被告李荣强之间存在借贷关系。原告与被告李荣强之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告李荣强欠款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告请求被告李荣强归还欠款的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方当事人约定按月利率2%支付利息，现原告请求按月利率2%计算利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李荣强归还借款本金23000元及利息给原告欧阳立志（利息计算方法：以借款本金23000元为基数，从2020年1月13日起按月利率2%计算到清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费376元，减半收取计188元（原告已预交），由被告李荣强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费376元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年六月一日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11719号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人高扬贵，男性，汉族,1969年2月11日生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高扬贵银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25091号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111026.47元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执673号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人：范奉会，男性,1967年10月11日生，汉族，住。被执行人：连丽，女性,1968年12月31日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人范奉会、连丽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执795号 申请执行人：东莞市森鸿房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道宏伟路****，统一社会信用代码为91441900MA52U7UA3H。 法定代表人：蒙雅慧。 委托代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人：庄赖璇，广东大洲律师事务所律师 被执行人：王宁，男，汉族，1986年10月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市森鸿房地产经纪有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-570号裁决书，申请执行王宁居间合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人王宁住所地位于东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-570号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈贵杰
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初949号原告：吴某某。被告：韦某某。吴某某诉韦某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年六月八日书记员  白江山
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执644号申请执行人:杨俊卫,男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:唐浩,男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨俊卫与被执行人唐浩买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2135号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人唐浩发出执行通知书，责令被执行人唐浩履行向申请执行人杨俊卫支付货款4740元和申请执行人垫付的受理费50元、公告费300元的义务，并承担本案申请执行费50元。但被执行人唐浩未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人唐浩在四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人唐浩在四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行账户中的存款769.00元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月十七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初385号之二原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。负责人：张自斌，系该支行行长。委托代理人：余有胜，系该行员工，特别授权。委托代理人：汤伟，系该行员工，一般代理。被告：王琪，男，1998年7月18日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告王琪信用卡纠纷一案，因双方庭外和解，原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回起诉。本案案件受理费25元，财产保全费40元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行负担。审判员  刘建凡二〇二〇年六月三日书记员  邓 恋
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审331号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区********。法定代表人：廖辉文，该局局长。委托代理人：屈向东，该局新会分局工作人员。委托代理人：游柏强，该局新会分局工作人员。被执行人：新会区双水居衍古典家具加工厂，住所地：广东省江门市新会区*********。经营者：肖周龙，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省南康市************，公民身份号码：362************。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行江门市生态环境局新会分局于2019年7月22日作出的新环罚〔2019〕54号《行政处罚决定书》。本院审查认为，被执行人新会区双水居衍古典家具加工厂的红木家具加工项目属《建设项目环境影响评价分类管理名录》第十项“家具制造业”第27类“家具制造”类别，应当编制环境影响评价文件，但被执行人新会区双水居衍古典家具加工厂未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，且需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目已投入生产，前述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，事实清楚。江门市生态环境局新会分局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人新会区双水居衍古典家具加工厂处罚款200000元的行政处罚决定。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人新会区双水居衍古典家具加工厂在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行前述缴纳罚款义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局申请强制执行江门市生态环境局新会分局于2019年7月22日作出的新环罚〔2019〕54号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国盛审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年六月二日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申75号再审申请人（原审被告）：张惠州，男，1963年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被申请人（原审原告）：中山市创鑫物业管理有限公司，住所地广东省中山市**岐沙路**明景坊商住楼**之一,统一社会信用代码91442000581431027P。法定代表人：邱艳华，该司总经理。再审申请人张惠州因与被申请人中山市创鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张惠州于2020年4月22日申请再审主要称，原审未经传票传唤，申请人从未收到原审法院的任何传票及判决书。原审认定事实的主要证据《物业服务合同》是伪造的。原审认定事实的主要证据未经质证。原审事实不清，证据不足。申请人请求再审本案。中山市创鑫物业管理有限公司提供答辩意见主要称，原审事实清楚，证据合法，适用法律正确，申请人的再审申请已过法定期限，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初941号民事判决，已于2018年8月30日发生法律效力，再审申请人于2020年4月22日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张惠州的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年六月九日书记员  吴馨怡
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢171号申请执行人：河南冠通塑胶材料有限公司，住所地河南省开封经济开发区黄龙园区路东段。法定代表人：林文，该公司总经理。被执行人：河南聚塑管道科技股份有限公司，住所地漯河经济开发区民营工业园。法定代表人：段传杨，该公司总经理。河南冠通塑胶材料有限公司与河南聚塑管道科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1104民初2135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南聚塑管道科技股份有限公司应于2017年12月8日之前支付河南冠通塑胶材料有限公司欠款198021.97元及利息71743.03元，负担案件受理费5100元。因河南聚塑管道科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南冠通塑胶材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，后终结本次执行程序。经河南冠通塑胶材料有限公司申请，本院于2019年9月26日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关账户已被其他法院在先冻结，其他账户有零星存款几十元。2、未查询到被执行人名下的不动产、车辆等信息。3、扣留被执行人在河南省郸城县水利局的有关货款，期限至2020年9月26日，因有关财政资金尚未到位，暂无法提取。4、提取被执行人在河南省延津县水利局的有关货款21005.28元，有关部门正在办理支付手续。上述被扣留财产到期后如需继续扣留，申请执行人应于扣留期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年六月二十八日书记员 王占元
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2648号之一 原告：山东禾润节水灌溉科技有限公司,住所地:山东省济南市莱芜区地理沟社区。 法定代表人：刘孝满，总经理。 委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：大连艺洁灌溉机械有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区龙滨路**-2。 法定代表人：慈元艺，总经理。 委托诉讼代理人：石春晖,该单位职工。 原告山东禾润节水灌溉科技有限公司与被告大连艺洁灌溉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案受理。本案审理过程中，被告大连艺洁灌溉机械有限公司提出管辖权异议,我院依法裁定驳回大连艺洁灌溉机械有限公司对本案管辖权提出的异议。被告大连艺洁灌溉机械有限公司对我院做出的裁定书提出管辖权异议上诉。 本院经审查认为，被告大连艺洁灌溉机械有限公司提出管辖权异议上诉，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  亓珉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王琳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初583号原告：方品玉，男，汉族，1979年4月3日出生，住湖南省平江县*********，身份证号码：430************416。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：李琴，女，仡佬族，1993年8月16日出生，住广东省揭阳市揭东区************，身份证号码：522************82X。原告方品玉与被告李琴不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方品玉的委托诉讼代理人丁慧芳到庭参加诉讼，被告李琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方品玉向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告款项42070.88元及利息（以本金42070.88元为基数，自2020年3月9日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年8月通过朋友认识确立恋爱关系，并以结婚为目的谈恋爱，至2020年3月9日因被告失去联系而结束恋爱关系。恋爱期间，即2019年8月至2020年3月8日期间，被告经常以资金紧张，每月需偿还车辆抵押借款、支付宝借呗还款、蚂蚁花呗还款、个人信用卡还款、淘宝购物代付等事由请求原告帮忙垫付资金还款、付款。原告为了巩固双方的恋爱关系，进而达到结婚的目的，根据被告的指示，多次通过微信、银行卡、余额宝、支付宝等方式共向被告转账或支付其他花费共计人民币42070.88元（其中支付宝转账人民币27518.88元，微信转账人民币6552元，现金人民币8000元）。因被告要求原告转款的金额、频率已经超出男女朋友正常馈赠礼物的习惯和范围，导致原告经济十分紧张，原告遂向被告催要款项，被告以各种理由推脱并失踪，经原告多次催要无果。被告李琴没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告方品玉与被告李琴于2019年8月通过朋友介绍认识并确立恋爱关系。双方在谈恋爱期间，原告分多次付给被告款项。其中，原告自2019年9月12日至2020年3月3日通过支付宝账户（账号10********@qq.com）分多次转账给被告款项共18328.88元（被告支付宝账号为26********@qq.com和159*****411）；原告自2019年9月11日至2019年10月7日通过微信账户（微信名：F**g，微信号：f8***99，绑定的手机号码：132*****081）分多次转账给被告款项共6552元（被告微信名：李琴，微信号：II123***80，绑定的手机号码：198*****509、159*****411、113****140）；原告自2019年9月5日和2019年9月6日通过支付宝账户（账号198********）分二次转账给被告款项共7000元（被告支付宝账号为26********@qq.com）。2020年4月9日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质属不当得利纠纷。不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据法律规定，构成不当得利应当包含四个方面的内容：一方获得利益，他方利益受损，一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系，获得利益无法律依据。即需全部符合上述四个方面的情形，才构成不当得利，利益受损方才有权向获得利益方主张返还。本案中，根据查明的事实看，原告向被告转账的款项，是原告与被告在恋爱期间，原告自愿转给被告的。原告无法提供证据证明转账的款项是借给被告的，双方的行为应视为赠与行为。一般而言，恋爱期间的财物赠与或者日常的消费支出应当认为是维系双方感情的必要支出或系双方的共同消费，不应当要求返还。原告在庭审中称其月收入有1万元左右，经济条件不错，所以恋爱期间给付被告上述款项并不会造成原告生活困难。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，原告在本案中提交的证据不足以证明其主张，故应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，原告在本案中提交的证据不足以证明其主张，依法应承担不利的后果。原告要求被告返还款项42070.88元及利息证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告方品玉的全部诉讼请求。本案受理费426元，由原告方品玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年六月二日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执555号之一 申请执行人肖某，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人王某某，男，1967年10月10日出生，汉族，住天津市武清区崔黄口镇。 被执行人天津市津联肠衣制品有限公司，住所地天津市武清区。 法定代表人：王某某，经理。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初943号民事判决书，立案执行申请执行人肖某与被执行人王某某、天津市津联肠衣制品有限公司买卖合同纠纷一案，判决书确认由被执行人天津市津联肠衣制品有限公司支付申请执行人肖某货款157548元，并按照同期银行贷款利率的标准支付自2017年2月1日起暂计算至2020年6月3日止的利息27616元；由被执行人王某某对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人王某某、天津市津联肠衣制品有限公司承担本案诉讼费共4852元及执行费2335元，以上合计192351元。但被执行人王某某、天津市津联肠衣制品有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某某、天津市津联肠衣制品有限公司的银行存款192351元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月三日 书 记 员  徐宇琼
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0104执151号   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：孙建平，该公司董事长。   被执行人杨晓春，男，1970年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨晓春保证保险合同纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初1426号民事判决书。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人杨晓春支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款97678.27元及利息、保险费8911.02元、迟延利息、律师费1000元、案件受理费3643元、保全费1356元。因被执行人杨晓春未履行付款义务，根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院于2020年1月8日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2020年3月26日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。 2020年3月10日本院依法查封被执行人杨晓春名下车牌号为陕AXXXXX北京现代牌车辆档案，查封期限两年。2019年3月13日本院（2019）陕0104执保217号裁定轮候查封被执行人杨晓春名下位于西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼房产（房产证号：105XXXXXXX-1-1-4-30501-3）一套，查封期限三年。          3.本院已将被执行人杨晓春，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理律师杨柳林，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的97678.27元及利息、保险费8911.02元、迟延利息、律师费1000元、案件受理费3643元、保全费1356元，已执行给付0元，未执行97678.27元及利息、保险费8911.02元、迟延利息、律师费1000元、案件受理费3643元、保全费1356元，应收取执行费2790元，已执行0元。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                         审判员  邓永锋     二〇二〇年六月十八日                         书记员  张文娟