wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初10号原告：徐亚水，男，1973年7月23日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区***********华发四季29幢1102房。澳门居民身份证号码：1626491（3），港澳居民来往内地通行证号码：M30048422。委托诉讼代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子嘉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：梁淑芳，女，1991年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区************。公民身份号码：440************049。原告徐亚水与被告梁淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告梁淑芳直接送达或留置送达应诉通知书，依法转为普通程序审理。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐亚水及其委托诉讼代理人张艳华、林子嘉到庭参加了诉讼。被告梁淑芳经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金135000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止，以本金135000元为基数，按年利率6%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月16日，被告向原告出具《借据》，被告向原告借款135000元，借款用途为资金周转，被告提供上述借款的收款账号为：621*************774，并愿意将自己名下的房产抵押给原告。原告分别于2019年4月16日银行转账借款本金30000元、2019年4月17日银行转账借款本金8500元、2019年4月18日银行转账借款本金20000元、2019年4月22日银行转账借款本金40000元、2019年4月26日银行转账借款本金30000元至被告指定上述账户；此外，原告通过微信转账的方式，于2019年4月16日分四笔向被告转账共计6500元，以上金额共计135000元。被告将其名下位于珠海市香洲区前山新城11栋2004房的房产证原件交予原告保管，但一直未协助原告办理抵押登记，经原告多次催促均未还款，因此特向法院提起诉讼，请求法院支持原告所请为盼。原告为其诉请向本院提交以下证据：一、《借据》；二、银行流水、转账记录；三、不动产权证；四、珠海市*******加盖“此证为假证”章的不动产权证。被告在法定答辩期间没有向本院提交书面答辩状，亦没有证据向本院提交。原告向本院出示了证据的原件，并当庭核对微信内容。本院经审核原告提交的证据，对经与原件核对的证据，本院予以确认，至于是否能够证明其待证事实，本院将结合查明的事实予以认定。经审理查明，2019年4月16日，被告向原告出具一份《借据》，内容是：本人梁淑芳因资金需要愿意将自己名下房产作为徐亚水，借款一共135000元，房产座落香洲前山新城11栋2004房。转账梁淑芳工行621*************774。原告提交的光大银行对账单显示，原告于2019年4月16日、4月17日、4月18日、4月22日、4月22日分别向被告上述银行账户转账30000元、8500元、20000元、40000元、30000元、合计128500元。此外，原告还在2019年4月16日通过微信分4笔共向被告转款6500元。庭审中，原告自称在华发世纪城开酒吧，被告是经营美容院，双方于2019年初在前山做义工认识，被告以资金周转困难及家人生病为由，多次向原告提出借款，原告在款项出借时未要求被告出具借据，上述借据的借款日期是倒签的，被告在签署上述借据时还提供了房产证给原告，但原告的律师到不动产登记中心查询时，不动产登记中心经审核认定该房产证是假的。被告在原告起诉前归还了本金2000元。原告遂于2020年1月2日向本院提起诉讼。本案在审理期间，原告向本院申请网上开庭，因本院网络开庭系统无法正常开庭，本院遂采取由原告诉讼代理人与原告本人微信连接方式开庭进行审理。原告选择我国内地法律作为审理本案争议的准据法。本院认为，原告系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民间借贷纠纷案件，应参照我国有关涉外民事关系法律适用的相关规定选择解决本案争议的准据法。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案合同签订地、借款行为发生地在内地，内地与本案有最密切联系，故本案应适用我国内地法律作为审理本案争议的准据法。本案系民间借贷纠纷，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩及证据，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出判决。根据原告提供的借据、转账流水及当庭陈述，原告与被告形成民间借贷关系。原告于2019年4月16日至4月22日期间，分别通过微信及银行向被告实际转账135000元，被告收到原告的借款后，仅归还借款本金2000元，上述借款未明确借款期限，原告现请求被告归还全部借款本金，本院予以支持，被告应向原告归还借款本金135300元。原告请求从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告梁淑芳于判决发生法律效力之日起十日内向原告徐亚水清偿借款本金135300元及利息（从2020年1月2日至款项付清之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告徐亚水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，由被告梁淑芳负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  徐艳红人民陪审员  杨 静人民陪审员  安支华二〇二〇年六月三十日法官 助理  刘 韵书 记 员  罗志斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行政判决书  （2020）内0521行初16号原告：霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市鸿宇商贸楼**。法定代表人：李务学，职务：董事长。委托诉讼代理人：纪凤国，男，1955年12月13日出生，汉族，大专文化，霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司员工，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇阿利坦小区**楼****。（公民身份号码：1523251***********）被告：库伦旗住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇。负责人：王默涵，职务：局长。委托诉讼代理人：包志强，男，1985年12月3日出生，蒙古族，库伦旗库伦镇人，大学文化，库伦旗住房和城乡建设局职工，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇后府居委会3段**。（身份证号码：1523251***********）原告霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司因要求被告库伦旗住房和城乡建设局履行职责并赔偿，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司委托诉讼代理人纪凤国，被告库伦旗住房和城乡建设局的委托诉讼代理人包志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司诉称，诉讼请求：要求被告履行职责退付原告缴纳的工程保障费89601.40元，赔偿经济损失50176.78元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年5月份承建“库伦旗茫汗中学宿舍楼”工程，按规定于2017年11月6日向被告单位缴纳了89601.4元工程保障费，该工程于2014年11月份竣工验收。根据内蒙古自治区住房和城乡建设厅内建人函（2018）1406号文件精神，该笔工程保障费应该退付给建设单位。为此原告于2019年11月4日以书面形式向被告提出退还保障费的申请，被告不予退还，被告应当限期退还。茫汗中学宿舍楼于2014年11月验收已投入使用，到2017年底支付工程总价的50%，公司承担不起债务压力，只能借2分利息的钱，原本认为交完了保障费，一个月内能返回，但被告一直未退付，造成10万元借款的利息损失50176.78元，应由被告赔偿。被告库伦旗住房和城乡建设局辩称，原告2014年承建库伦旗茫汗中学宿舍楼工程，并于2017年缴纳了89601.4元建设工程保障费属实，但被告不存在原告所称的占用工程保障费情况。被告是替通辽市住房和城乡建设局代收建设工程合同社会保障费的部门，在被告尚未上缴至通辽市住房和城乡建设局时被告库伦旗人民法院强制执行，导致2017年无法按照期限返还原告建设工程社会保障费，并非我单位原因导致，目前我单位账户仍被冻结状态。按照规定返还的比例应为90%，即80641.26元。《内蒙古自治区建设工程社会保障费筹集管理办法》第九条规定任何单位和个人不得减免截留和挪用建设工程社会保障费。原告缴纳的保障费被库伦旗法院强制执行后，我单位不能在法定期限内上缴并返还给原告。 原告在举证期限内向法庭递交的证据：证据1、关于建筑工程社会保障费退还划拨的申请一份；证据2、邮件交寄单（收据）一枚。原告出示证据1、2证明（出示原件递交复印件），原告在2019年11月份向被告提出划拨的申请；当庭出示证据3，内蒙古自治区建设工程社会保障费专用收款票据一枚（出示原件递交复印件），证明向被告已经交纳89601.4元建设工程社会保障费；当庭出示证据4、借据一枚(复印件)，证明原告向民间借款100000元，用此款交纳社会保障费，原告对证据4借据复印件进行说明，当时原告没有钱所以借钱，原件在债权人孙永梅处。被告库伦旗住房和城乡建设局发表质证意见，对证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，原告是不是向借款人借钱被告不清楚，对借据的真实性存有异议，与本案无关联。被告库伦旗住房和城乡建设局在举证期限内未向法庭递交的证据。本院经审查认为，原告递交的证据1、2、3内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告无异议，予以采信；证据4，属于复印件，原件持有人未出庭证实其真实性，且与本案无关联性，不予采信。经审理查明，原告于2014年5月份，承建“库伦旗茫汗中学宿舍楼”工程，按规定应于2014年缴纳建设工程社会保障费89601.40元，当时未缴纳，2014年11月该工程已经竣工，原告于2017年11月6日向被告补缴了建设工程社会保障费89601.4元，被告为原告出具了专用收据一枚，该收据同时加盖由被告及通辽市住房和城乡建设局两个单位的财务专用章。原告于2019年11月4日以书面形式向被告提出退还保障费的申请，被告现未拨付、也未进行答复、也未向通辽市住房和城乡建设局移交原告的申请。本院认为，本案的争议焦点为，被告是否应当履行法定职责为原告拨付建设工程社会保障费和是否应当赔偿的问题。根据《内蒙古自治区建设工程社会保障费筹集管理办法实施细则》 (2014) 第五条“自治区和各盟市住房城乡建设、人力资源社会保障、发展改革、财政、审计等有关部门按照各自职责，做好建设社保费的相关管理工作。”本案中原告提交的内蒙古自治区建设工程社会保障费专用收款票据一枚由通辽市住房和城乡建设局和被告共同加盖了财务专用章，由此能够认定本案涉案的工程的社会保障费筹集管理单位应为通辽市住房和城乡建设局，并非被告。原告应向通辽市住房和城乡建设局申请。被告收到原告的申请后，虽然不能自行办理划拨业务，但作为代缴单位，应当向原告进行答复或应将原告的申请移交至通辽市住房和城乡建设局。被告收到原告的申请后，既不向有职权的单位移交又不进行答复的行为违法。因被告不是建设工程社会保障费筹集管理单位，原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：一、确认被告库伦旗住房和城乡建设局收到原告霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司的申请后既不向有职权的单位移交又不进行答复的行政行为违法；二、驳回原告霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告库伦旗住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长 陈那木拉人民陪审员 施 瑞 峰人民陪审员 李 国 民二〇二〇年六月三日 法官助理 胡斯日古楞 书 记 员 北 浪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10599号 瞿亮： 本院作出的（2019）粤0105民初8916号民事判决书已发生法律效力。权利人广州宝星物流有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，要求你方：一、协助申请执行人办理号牌为粤Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车（发动机号B4600099，车架号LJ11KBBC5B1003180）所有人由申请执行人广州宝星物流有限公司变更为被执行人瞿亮的过户登记手续，因此而产生的税、费由被执行人瞿亮负担；二、向申请执行人支付保险费1480元、车船税44.8元及挂靠服务费1200元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费用。本院于2020年3月27日立案执行，案号为（2020）粤0105执10599号。经执行，你瞿亮已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10599号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1731号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行,统一社会信用代码91321281674872235K,住所地兴化市。 负责人:朱大康。 被执行人:夏继礼,男,1973年12月26日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人夏继礼信用卡纠纷一案中,于2020年5月27日向被执行人夏继礼发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人夏继礼所有的车牌号为苏Ｍ×××××大众汽车牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年六月四日 书记员 程文敏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终219号 原公诉机关四川省泸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹应帅,男,汉族,1993年4月15日出生于四川省古蔺县,初中文化,无业,住古蔺县,因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月29日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 辩护人冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）姚代冰,男,汉族,1998年9月29日出生于四川省古蔺县,初中文化,无业,住古蔺县,因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月29日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 指定辩护人邱忠诚，四川衡纵律师事务所律师。 四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控原审被告人尹应帅、姚代冰犯故意杀人罪一案，于2019年11月8日作出（2019）川05刑初39号刑事判决。原审被告人尹应帅、姚代冰不服，提出上诉。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 四川省泸州市中级人民法院判决认定，2019年3月29日0时20分许，被告人尹应帅与被害人王某在古蔺县XX中心X楼XX酒吧XXX卡座发生口角,而后尹应帅持酒瓶对王某实施殴打,后尹应帅、姚代冰分别持随身携带的猎刀捅刺王某的胸腹部、左腋部、肩背部、大腿等部位共计12刀，尹应帅和持匕首的姚代冰走到XX酒吧门口再次与王某发生争吵并意图再次殴打王某，被其朋友及酒吧工作人员劝离现场，后尹应帅、姚代冰乘车到叙永县人民医院包扎姚代冰的伤口。同日0时30分，王某被其朋友及酒吧工作人员送到古蔺县人民医院抢救，同日1时9分经抢救无效死亡。同日2时许,尹应帅拨打110报案称要回古蔺县投案。同日3时许，尹应帅、姚代冰从叙永县返回古蔺县投案途中,在古蔺县叙古高速入口处被抓获。经鉴定,死者王某的死亡原因系单刃锐器(刀类)刺断左腋动脉分支及伴行腋静脉分支致失血性休克死亡。同年4月22日，尹应帅、姚代冰通过亲属代为赔偿王某近亲属人民币40000元。 上述事实，有下列证据予以证实： 案发现场监控视频证实姚代冰手持匕首在XX酒吧门口与王某争吵；现场勘验笔录证实XX酒吧发现多处血迹以及在叙永县人民医院旁草丛提取到尹应帅丢弃的匕首一把；抢救记录、病历资料证实被害人王某经抢救无效死亡；尸体检验报告证实王某系单刃锐器(刀类)刺断左腋动脉分支及伴行腋静脉分支致失血性休克死亡；DNA鉴定意见证实从尹应帅丢弃的匕首上、尹应帅左耳耳廓和衣服上、姚代冰衣服上检出被害人王某基因座分型；张某、邓某、罗某等证人目击尹应帅、姚代冰持刀捅刺被害人王某的经过情况；到案经过、通话记录证实尹应帅、姚代冰系自动投案；尹应帅、姚代冰对持刀捅刺被害人王某的犯罪事实供认不讳。足以认定。 原判认定被告人尹应帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人姚代冰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具匕首一把予以没收。 尹应帅上诉提出：被害人致命伤系姚代冰造成的可能性更大，被害人有过错，上诉人有自首、有赔偿。综上，原判量刑过重，请求依法改判。其辩护人以相同理由为其辩护，另提出二被告人不构成共同犯罪。 姚代冰上诉提出：被害人有过错，上诉人系初犯，有自首、有赔偿。综上，原判量刑过重，请求依法改判。其辩护人以相同理由为其辩护。 本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）尹应帅在酒吧与被害人王某发生口角后，先持啤酒瓶击打王某头部，进而持匕首捅刺王某，上诉人（原审被告人）姚代冰见状亦持匕首对王某进行捅刺，共同造成被害人死亡，二人的行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均积极主动，作用相当，可不分主从。二被告人在案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人通过其亲属赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。 尹应帅先持啤酒瓶击打被害人头部，进而持匕首捅刺被害人，其妻弟姚代冰见状亦持匕首对被害人进行捅刺，二被告人均知晓彼此对被害人实施的伤害行为，并共同造成了被害人死亡的结果，系共同犯罪，尹应帅的辩护人所提“二被告人不构成共同犯罪”的辩护意见不能成立，本院不予采纳；在共同犯罪中，二被告人均积极主动，作用相当，尹应帅及其辩护人所提“被害人致命伤系姚代冰造成的可能性更大”并请求对尹应帅从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；尹应帅与被害人发生口角后，率先持啤酒瓶击打被害人头部，进而持匕首捅刺被害人，同时姚代冰持匕首对被害人进行捅刺，被害人对案件引起并无刑法意义上的过错，二被告人及其辩护人所提被害人有过错的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；原判对二被告人有自首、赔偿等从宽情节予以认定并在量刑时充分考虑，本院不再重复考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 平 审判员 胡建宁 审判员 栗 谷 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初564号原告：姜爱国，1970年11月19日生，公民身份号码：×××,汉族，现住乌海市。委托代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被告：内蒙古长城建筑安装有限责任公司。法定代表人：谭占清。委托代理人：张鹏，男，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告：郝绿澍，男，1958年10月26日生，公民身份号码：×××,汉族，现住乌海市。原告姜爱国诉被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司（以下简称：长城建安公司）、郝绿澍建设工程合同纠纷一案，2020年1月16日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同给付原告工程款450,000元；2、请求依法判令二被告共同给付原告利息损失106,765元（从2016年1月5日起，以450,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6.55%计算至2019年8月19日）；3、请求依法判令二被告共同给付原告利息损失，从2019年8月20日起，以450,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至付清之日，以上合计：556,765元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年至2013年期间，被告长城建安公司将其承包的多处工程内外墙保温、涂料等工程及隆源洗煤厂工地工程分包给原告。原告承包工程后，组织大量工人进行施工，并完成了全部施工任务，现全部工程已经验收，并已经投入使用。2016年1月4日，被告长城建安公司的项目负责人，即被告郝绿澍及公司结算员给原告出具了结算单一份，结算内容为，从2006到2013年工程总价款为2,970,000元，并由被告郝绿澍及结算人吴振财签字确认，原告对此结算单也予以认可并签字确认。结算单出具后，被告长城建安公司陆续支付了原告部分工程款，截止起诉之日尚欠工程款450,000元。原告就上述工程款多次向被告方主张权力，被告方以种种理由予以拒绝，无奈原告具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的书面证据均为复印件，提供的视听资料，其内容又不能表明被告尚欠原告工程款450,000元，且被告对原告提供的证据又不予认可。综上，原告的起诉，应当视为原告对自己的主张不能提供证据加以证明，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百一十九条第一款第三项“起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第六十九条第一款第三项、第四项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：存有疑点的视听资料；无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”的规定，裁定如下：驳回原告姜爱国的起诉。案件受理费4,683.82元（原告已预交费），因裁定驳回原告起诉，案件受理费不予收取，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 崔宝成 二〇二〇年六月十八日书记员 袁玮廷
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执598号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷（系，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：李思文，男1984年7月09日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人李思文银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1453号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年06月10日依法立案执行，执行标的为人民币4992.84元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年06月15日通过司法专邮形式向李思文发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年06月11日、06月28日通过法院司法查控系统查询了李思文名下的财产信息，李思文名下无银行存款、不动产、股权、工商、车辆登记信息。本院依法冻结并扣划被执行人财付通797.7元，并向申请执行人进行发放。 3、本院还通过传统查控方式向李思文的住所地武夷山市和平社区调查了解，未发现李思文名下有不动产及其他财产； 4、本院已依法限制李思文高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为4195.14元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二〇年六月三十日 法官助理  柳静芸 书 记 员  周军军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审378号申请执行人：梁桥香，女，1987年11月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********巷*号，公民身份号码：440************621。委托代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第十一经济合作社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁社才。申请执行人梁桥香向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区*****经济联合社（以下简称“东甲经联社”）、江门市新会区*****第十一经济合作社（以下简称“东甲第十一合作社”）：一、向梁桥香支付地价补偿款37500元及利息（以37500元为本金，按照年利率6%，自2019年11月10日计算至清偿之日止）；二、向梁桥香加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案的执行费用。本院审查认为，2019年3月15日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第065号《行政处理决定书》，决定：1.确认梁桥香具有东甲经联社、东甲第十一合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2.确认梁桥香享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）；3.驳回梁桥香其他请求。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人东甲经联社在规定的期限内不履行上述第二项行政处理决定，经催告仍未按该项决定履行义务。申请执行人梁桥香提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿款37500元，是其自行处分的权利，应予准许。（2019）会街行处字第065号《行政处理决定书》载明：“根据东甲村委会于2017年7月25日对外发出的名为《东甲村新福小区集资及分配方案》的文件规定，梁桥香作为东甲经联社、东甲第十一合作社集体经济组织成员，享有东甲村新福小区的申领资格，可以选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元），其主张的具体权利应根据东甲村新福小区的客观情况与东甲经联社另行协商。”可见，向梁桥香支付地价补偿款的主体为东甲经联社，梁桥香请求东甲第十一合作社支付地价补偿款的依据不足，本院不予支持。关于梁桥香要求两被执行人支付地价补偿款37500元的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的问题，上述请求并未在涉案《行政处理决定书》中予以确认，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回梁桥香的上述执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人梁桥香要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁桥香的其他执行申请。申请执行人梁桥香如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年六月十二日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3115号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：江永俊，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省勋县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人江永俊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21064号民事判决书，要求被执行人江永俊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26373.66元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3115号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3140号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务：局长。 委托代理人：胡丹丹，女，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：卢尚涛，男，广州市规划和自然资源局南沙区分局职员。 被执行人：莫景华，男，1973年4月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市规划和自然资源局依据已发生法律效力的广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10788号行政裁定书，向本院申请执行，要求强制拆除莫景华在广州市南沙区大岗镇大岗村大田路17号对面地段非法占地新建的房屋。本院于2020年5月25日予以立案。 本院查明，广州市规划和自然资源局于2019年3月5日作出穗规划资源南资罚［2019］4003号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》对莫景华作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限莫景华十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。莫景华既未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述《行政处罚决定书》。广州市规划和自然资源局遂向广州铁路运输法院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的第二项内容。广州铁路运输法院经审查后作出（2019）粤7101行审10788号行政裁定书，裁定：准予强制执行穗规划资源南资罚［2019］4003号《行政处罚决定书》，强制执行拆除被申请人在广州市南沙区大岗镇大岗村大田路17号对面地段非法占地新建的房屋。 本院认为，行政机关作出行政决定后，如当事人在行政机关决定的期限内不履行义务，将涉及行政强制执行的问题。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”从《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自限期届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”可见行政机关申请执行人民法院强制执行其具体行政行为的前提是法律没有赋予行政机关强制执行权。 本案中，申请执行人广州市规划和自然资源局的强制执行请求，系对穗规划资源南资罚［2019］4003号《行政处罚决定书》中确定的违法建房的拆除。对此，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”综合以上法律规定及批复内容，虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予行政机关强制拆除的执行权，但因相对人的违法建造行为同时违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，而该法明确规定相关行政机关具有强制拆除的执行权。故申请执行人广州市规划和自然资源局向人民法院申请强制拆除违法建筑物及设施，不符合法律规定，人民法院对该项执行请求应裁定不予受理。因已受理立案，故对申请执行人的该项执行请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于适用第一百五十五条第一款第一项、第三款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回广州市规划和自然资源局对穗规划资源南资罚［2019］4003号《行政处罚决定书》中第二项内容（即拆除莫景华在广州市南沙区大岗镇大岗村大田路17号对面地段非法占地新建的房屋）的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月五日 书记员  彭家儿
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢467号 申请执行人：胡鹏，男，汉族，1991年8月8日出生，住河南省罗山县。 被执行人：刘楚恒，男，汉族，1993年3月2日出生，住广东省清远市清城区， 申请执行人胡鹏与被执行人刘楚恒追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民特1号民事裁定书已发生法律效力，根据该裁定书确定：一、被执行人刘楚恒同意先行垫付的加班费20120元（该笔费用是飞霞山市民公园项目部承诺给申请执行人胡鹏施工班组额外的加班费20120元）;二、被执行人刘楚恒同意把飞霞山市民公园（学习书院楼）幕墙挂石项目劳务工程余下劳务费（91297.5元）分成3次支付给申请执行人胡鹏施工班组工人（共八名工人）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中,申请执行人与被执行人已达成和解，和解协议如下：双方确定总欠款为15800元。被执行人在2020年6月15日已偿还4000元，剩余11800元分三个月还清，第一个月于2020年7月31日前偿还3000元，第二月于2020年8月31日前偿还人民币3000元，于2020年9月30日前偿还人民币5800元。该案执行费申请执行人同意向法院支付。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢467号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 瑾
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初8号 原告：薛景坤，男，1987年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：石家庄环达橡塑制品有限公司，住所地石家庄市正定县新城铺镇东平乐村。 法定代表人：徐彦刚，该公司经理。 原告薛景坤诉被告石家庄环达橡胶制品有限公司（以下简称环达橡塑）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛景坤到庭参加了诉讼，被告石家庄环达橡塑制品有限公司经本院依法公告及邮寄送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼,本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛景坤向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还货款12万元及利息；二、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，原被告经协商就被告欠原告货款事宜达成付款计划，约定被告自2017年11月起每月下旬28日向原告每次支付5000元至20000元货款，共26个月直至付清为止。协议签订后，被告仅向原告支付两次计款一万元。其后便不再按约定给付货款，经原告催要被告拒不履行给付义务。据此，原告现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判。 被告环达橡胶未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人对证据进行交换和质证。对证据和事实本院认定如下： 证据一、发货单5张，证明给被告送货的事实。证据二、付款计划一份，证明被告尚欠原告货款的事实，被告已履行两个月，已支付10000元，尚欠120000元。上述两份证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采纳。 另外本院对德州旭隆无纺布有限公司法人薛儒平进行调查，薛儒平认可由原告薛景坤起诉被告货款纠纷，称公司的货款由业务员负责承担是公司的规定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛景坤系德州旭隆无纺布有限公司业务员，该公司规定由业务员负责承担货款。2016年4月份薛景坤供应被告环达橡塑原材料，2017年11月份被告环达橡塑向原告薛景坤出具付款计划，经双方协商达成一致，环达橡塑再向薛景坤支付原材料共计13万元整（大写：壹拾叁万元整），经双方协商自2017年11月起每月下旬28号，被告环达橡塑向薛景坤每次支付5000元至20000元原材料货款，共26月直至付清全部原材料款为止。协议签订后，被告共计向原告支付一万元货款，其后未再给付货款。 本院认为，原告薛景坤虽为德州旭隆无纺布有限公司业务员但该公司认可货款纠纷由薛景坤本人起诉，且规定货款由业务员自行负责承担，因此，本案由薛景坤作为原告起诉，主体适格。原告薛景坤为被告环达橡塑供应原材料，被告环达橡塑应承担支付货款的义务。根据由被告环达橡塑出具的付款计划，被告环达橡塑应向原告薛景坤支付13万元，但被告仅支付一万元，违反协议的约定。被告拒不支付的行为，损害了原告的合法权益。原告薛景坤要求被告偿还货款12万元及利息的诉讼请求成立，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄环达橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛景坤货款120000元，并支付逾期利息(利息以120000元为基数，自2020年1月2日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告石家庄环达橡塑制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  解云辉 人民陪审员  丁建军 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  韦双双 书 记 员  毕小林
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2762号原告：王昕，女，汉族，1982年6月21日出生，住沈阳市铁**。委托代理人杨慧菊，女，汉族，1958年2月24日，住沈阳市铁**，系原告的母亲。被告:沈阳方齐物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**艳欣街**。法定代表人黄振洲，系该单位总经理。委托代理人李刚，男，汉族，1972年12月7日出生，住址沈阳市沈河区，系该单位法务。原告王昕诉被告沈阳方齐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王昕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昕承担。审 判 长  李云飞审 判 员  徐 驰人民陪审员  盛丽君二〇二〇年六月十六日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执20号 申请执行人：朱发年，男，1970年10月7日出生，汉族，住天祝县。 被执行人：陈万宝，男，1965年7月21日出生，汉族，住古浪县； 被执行人：仲万海，男，1971年4月10日出生，汉族，住天祝县。 申请执行人朱发年与被执行人陈万宝、仲万海买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱发年于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月22日依法向被执行人陈万宝、仲万海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈万宝、仲万海向我院交纳应给付申请执行人朱发年的砖款104600元，并负担案件受理费1196元、执行费1469元，但被执行人陈万宝、仲万海至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人陈万宝、仲万海无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人朱发年亦未提供被执行人陈万宝、仲万海有可供执行财产的线索。我院于2020年4月17日冻结了被执行人陈万宝、仲万海的银行存款账户，并于2020年6月30日将被执行人陈万宝、仲万海列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现因被执行人陈万宝、仲万海暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年六月三十日 书记员  李积珍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初746号 原告：胡容玲，女，1975年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：廖玮，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓，广西共恒律师事务所实习律师。 被告：黄炳治，男，1978年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告胡容玲与被告黄炳治民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序,于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡容玲及其委托诉讼代理人廖玮、刘晓到庭参加诉讼，被告黄炳治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡容玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告以100000元为基数，按照月利率2%标准向原告支付借款利息，从2017年6月17日起计至被告完全清偿本息之日止（其中，从2017年6月17日起至起诉之日止的利息为66933.33元）；3、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，被告以做生意为由向原告借款10万元，原告于8月2日以银行转账和现金形式向被告出借借款10万元。被告向原告出具借条一份，借条约定借款期限180天，借款利息按中国人民银行同期利率的四倍支付。借款期限满后，经原告多次催促，被告仅前后向原告支付借款利息21360元，没有归还本金。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告胡容玲就其主张，在举证期限内提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况； 2、被告户籍证明复印件，证明被告的身份情况； 3、借条，证明被告向原告借款10万元的事实。 4、银行卡交易明细清单复印件，证明原告于2016年8月2日向被告交付借款的事实； 5、微信聊天记录、短信聊天记录复印件，证明原告多次催促被告还款的事实。 被告黄炳治未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案的调查重点：原告要求被告归还借款本金10万元及支付利息有无事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年7月，被告向原告借款5000元。同年8月1日，被告提出加上之前借的5000元，要求合计向原告借款10万元，并出具借款金额为10万元的借条给原告，双方约定借款期限180天，借款利息按中国人民银行同期利率的四倍支付。后原告于2016年8月2日通过中国工商银行将95000元转给被告。被告借款后共向原告支付了利息21360元，借款本金及余下的利息至今没有偿还。 本院认为，被告向原告借款，原告也已经向被告提供了借款，双方构成了自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，为有效合同。原、被告双方都应当严格按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，被告借款后仅按约定支付了部分利息，没有按约定还清借款本息给原告，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款利息按中国人民银行同期利率的四倍计算，没有超过上述法律规定，原告主张按年利率24%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持，利息应当按双方约定的利率计算。按照双方约定的利率计算，被告已经支付的21360元利息超过了自借款之日（2016年8月2日）起至2017年6月17日止借款产生的利息，所以原告请求从2017年6月17日起计算利息，本院不予支持。利息应从2016年8月2日起计算，所计得的利息扣减被告已经支付的21360元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄炳治偿还原告胡容玲借款本金10万元； 二、被告黄炳治支付原告胡容玲借款利息（利息计算：以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2016年8月2日起计至实际清偿之日止，所计得的利息扣减21360元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3639元，减半收取计1820元，由被告黄炳治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年六月二日 法官助理 周悦传 书 记 员 王英明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7617号原告：胡某某，男，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周雅文，广东深超律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军伟，广东深超律师事务所律师。被告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街。法定代表人：傅某某。本院在审理原告胡某某与被告北京某某科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年六月十一日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执556号建昌县工商业联合会：你/你单位与建昌县天元加油站合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2366号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县天元加油站于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年六月五日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖103号 原告：林金辉，男，汉族，1984年10月22日出生，住福建省平潭县。 被告：广西新闵航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****房。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 被告：王财发，男，汉族，1978年11月29日出生，住福建省平潭县。 原告林金辉与被告广西新闽航海运有限责任公司（下称新闵航公司）、王财发船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年4月21日立案。 原告林金辉起诉请求：1、新闵航公司与王财发连带支付原告工资109032元及利息（自2020年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、确认原告上述债权对“言鼎1”轮享有船舶优先权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王财发系“言鼎1”轮船舶所有人，该轮挂靠于新闵航公司。2018年10月8日，林金辉受雇于“言鼎1”轮担任厨师，约定月工资6500元，后于2020年2月29日下船。林金辉在“言鼎1”轮任职期间，被告未依约向原告发放工资并拖欠至今，在原告催讨下，被告出具欠条，确认尚欠原告工资共计109032元。为保护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国海商法》第而十二条等相关法律规定，提起本案诉讼，请判如所请。 2020年5月18日，南宁市中级人民法院以本案是船员劳务合同纠纷，属于海事海商纠纷案件，应由专门海事法院审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系与新闽航公司破产债务有关的衍生诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，衍生诉讼集中管辖的性质属于专属管辖，南宁市中级人民法院作为受理新闽航公司破产申请的法院，对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于船员劳务合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的海事海商纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，北海海事法院作为被告新闽航公司所在地法院对本案也具有管辖权。从专属管辖的排他效力看，破产申请受理法院的集中管辖本应优先适用于专门管辖，然，本案船员劳务合同纠纷还涉及对船舶优先权的认定等相关海事海商专业问题，由北海海事法院管辖更有利于案件的正确审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由北海海事法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇二〇年六月五日 法官助理 张小梅 书 记 员 卢 曦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2076号 申请执行人：匡兴，男，汉族，1973年4月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：肖治明，男,汉族，1963年10月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 本院在执行匡兴与肖治明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人肖治明在金融机构的或其他单位的款项1530576元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王耀 书 记 员 陈颜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3858号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：陆涧，男，1995年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：陆海珍，女，1972年2月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告陆涧、陆海珍金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆涧、陆海珍银行账户存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆涧、陆海珍银行账户存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执179号之三 申请执行人：王雪梅，女，1965年5月25日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 委托诉讼代理人：廖文化，男，1961年10月10日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。系申请执行人丈夫。 被执行人：刘德堂，男，1986年11月13日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人王雪梅与被执行人刘德堂机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为被执行人刘德堂赔偿申请执行人王雪梅金额152000元。在执行过程中，本院已依法划拨被执行人刘德堂的银行存款42820.73元，扣除案件执行申请费后，申请执行人王雪梅受偿40640.73元。2020年6月3日，申请执行人王雪梅向本院提出撤销执行申请，经审查，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年六月四日 代书记员 郭珊珊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6475号原告：天王电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道工业东路利金城科技工业园****，统一社会信用代码：×××48Ｗ。法定代表人：董观明。委托诉讼代理人：彭建军，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：万大伟，男，汉族，1971年7月5日出生，身份证住址重庆市梁平县，原告天王电子（深圳）有限公司与被告万大伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告向原告赔偿合理支出费用公证费人民币1950元、购买被控侵权产品费780元、律师费5000元及经济损失10万元整，共计107730元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告合法拥有“天王”及图系列商标（第十四大类，第353236号、第4201290号、第4201291号、第4201292号、第16456115号）的注册商标专用权，通过持续宣传使用，原告的“天王及图”注册商标具有较高的知名度。原告经调查发现，被告在其经营的“黄冠名表正品手表店”淘宝网店大量销售、许诺销售假冒天王手表，原告在被告经营的淘宝网店购买了侵权产品（型号：LS3371P），上述侵权网页和购买过程经过深圳市前海公证处证据保全公证。原告作为涉案注册商标专用权的权利人，其权利受法律保护，根据我国法律的相关规定，被告应当承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告万大伟未应诉答辩。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。原告起诉时提交了公证书等初步证据，以证明被告万大伟通过其经营的淘宝网店销售被诉侵权产品，但依据原告现有证据，不能证明深圳市龙华区为本案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，深圳市龙华区不是本案的侵权行为地。本案被告万大伟的住所地位于重庆市，故本院对本案并无管辖权，本案应由被告的住所地法院即重庆市第二中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告未应诉答辩，且不属于本院管辖，故本案应移送重庆市第二中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许逸楠二〇二〇年六月二十二日书记员  吴博维书记员  张云飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执302号之二 申请执行人深圳市多彩实业有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观乐路**多彩科技城**楼1601，统一社会信用代码91440300279295060G。 法定代表人吴方权。 被执行人深圳佑荟半导体有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**NEO绿景广场**17C4，统一社会信用代码91440300MA5DQ4K243 法定代表人方华刚。 申请执行人深圳市多彩实业有限公司与被执行人深圳佑荟半导体有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18047号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1562511.92元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢贞珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10581号 申请执行人：杭州巴配达信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党柯路**。 法定代表人：曾万贵，职务执行董事兼总经理。 委托代理人：刘阳、刘丽梅，均为该公司职员。 被执行人：宁波市海曙长福汽车维修服务有限公司，，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村 法定代表人：袁雨峰。 原告杭州巴配达信息科技有限公司诉被告宁波市海曙长福汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初34220号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州巴配达信息科技有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款14118元及利息，利息以所欠货款14118元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准从2019年8月20日起计付至实际清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的任何财产情况。本院已委托浙江省宁波市海曙区人民法院在当地有无可供执行的财产情况，据回复，被执行人在当地无可供执行的财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10581号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年六月十七日 书记员 严诗婷 徐喆
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执221号 申请执行人：肖春霞，女，汉族，1974年5月13日出生，住敦煌市。 被执行人：耿云，男，汉族，1973年11月29日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人肖春霞与被执行人耿云借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初832号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的21240元。本院以（2020）甘0982执221号立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行款21240元，执行费219元，被执行人耿云已履行6000元，下剩15240元，被执行人在2020年7月10日前履行完毕。申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人耿云纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执221号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  樊利龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5198号原告：重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新南路****，统一社会信用代码91500105765931026P。被告：沈洪，女，汉族，1977年03月07日出生。被告：傅朝贵，男，汉族，1971年12月13日出生。原告重庆西普物业管理有限公司与被告傅朝贵,沈洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由（代理）审判员龚一独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告重庆西普物业管理有限公司诉称，，被告傅朝贵,沈洪在原告重庆西普物业管理有限公司处申请办理信用卡，卡号为。被告傅朝贵,沈洪开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至尚欠原告重庆西普物业管理有限公司透支本金、利息、滞纳金、费用等合计3,657.20元。原告重庆西普物业管理有限公司现诉至法院，请求判令：1、被告傅朝贵,沈洪立即偿还原告重庆西普物业管理有限公司截至的信用卡透支本金元、利息元、滞纳金（违约金）元、年费元、取现手续费元，合计3,657.20元；并支付自起至欠款付清时止，以透支本金元为基数，按日利率万分之五计付的利息，以利息元为基数，按日利率万分之五计付的复利；2、本案诉讼费由被告傅朝贵,沈洪承担。被告傅朝贵,沈洪辩称。本院经审理查明：，被告傅朝贵,沈洪向原告重庆西普物业管理有限公司提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告重庆西普物业管理有限公司审批向被告傅朝贵,沈洪发放了卡号为的信用卡。信用卡开通后，被告傅朝贵,沈洪从其信用卡账户中透支。截至止被告傅朝贵,沈洪尚欠原告重庆西普物业管理有限公司信用卡透支本金元、滞纳金（违约金）元、利息元，以上合计3,657.20元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：被告傅朝贵,沈洪在本判决生效日起十日内偿还原告重庆西普物业管理有限公司截至的信用卡透支本金元、滞纳金（违约金）元、利息元，合计3,657.20元；并支付起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息，利息元为基数，按日利率万分之五计收的复利。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费0.00元，由被告傅朝贵,沈洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 审判员龚一二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 璎 仪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢599号 振中建设集团有限公司： 本院作出的（2010）海民三初字第1753号民事判决书已发生法律效力。权利人中国人民解放军陆军第七十四集团军医院(原中国人民解放军第四二一医院)向本院申请执行，要求被执行人振中建设集团有限公司(原广州振中建设有限公司)履行义务,案号为（2012）穗海法执字第1283号。现你振中建设集团有限公司(原广州振中建设有限公司)已履行了上述案件的全部义务。本院（2020）粤0105执恢599号【（2012）穗海法执字第1283号、（2017）粤0105执恢865号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保598号 申请人：侯旭辉，男，1982年5月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：董莎莎，女，1987年4月22日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：王学良，男，1982年12月9日出生，汉族，昌邑市。 申请人侯旭辉诉被申请人董莎莎、王学良民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款41500元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款41500元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓文秀
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初3856号原告：李宇潇，女，1993年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：周军，男，1993年11月3日出生，汉族，住四川省沐川县。原告李宇潇与被告周军合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李宇潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宇潇撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇二〇年六月二十四日书记员  周天文
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执协2号 申请执行人刘洁（已死亡）。 委托代理人周海珍，女，1973年6月26日出生，汉族，住张家口市桥**。 被执行人侯炜，男，1991年11月22日出生，汉族，户籍地张家口市桥**。 河北省蔚县人民法院在执行刘洁与侯炜附带民事赔偿一案中，以被执行人及法院查封的房屋均在桥西区法院辖区内，在执行过程中申请执行人死亡，其妻周海珍作为继承人，生活困难，来往蔚县法院不便，强烈要求指定查封财产所在地法院执行为由，申请本院将该案指定执行，经审查，2019年9月17日，蔚县人民法院作出（2019）冀0726刑初87号刑事附带民事判决书，判决书生效后，申请执行人向蔚县人民法院申请强制执行，2019年11月25日，蔚县人民法院立案执行，该案执行期限超过六个月。被执行人侯炜房产位于张家口市桥西区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下： 河北省蔚县人民法院执行的刘洁与侯炜附带民事赔偿一案，由河北省张家口市桥西区人民法院执行。 河北省蔚县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省张家口市桥西区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年六月九日 书记员  张 婕
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7999号 原告：山西渝煤科安运风机有限公司。 委托诉讼代理人：杨艳荣，山西明厚律师事务所律师。 被告：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿。 原告山西渝煤科安运风机有限公司（以下简称渝煤公司）与被告贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿（以下简称普洒煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝煤公司委托诉讼代理人杨艳荣到庭参加诉讼。被告普洒煤矿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渝煤公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款164000元；2、依法判令被告赔偿原告自应付款项之日起至款付清之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月23日，原、被告签订一份工业品买卖合同，双方约定：原告向被告提供主通风机2台，总金额为410000元。被告于2011年6月29日提货，并在发货清单上签字确认。被告现已付原告货款246000元，尚欠164000元未付。2014年8月29日，纳雍县普洒煤矿变更为贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿。现为维护原告权益，诉至贵院。 被告普洒煤矿未到庭亦未提交证据及答辩。 原告渝煤公司围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、2011年5月23日工业品买卖合同一份。拟证明：原被告之间存在买卖合同关系，总金额为410000元； 2、2011年6月29日发货清单及2012年4月8日售后服务单1份2页。拟证明原告已按约向被告交付货物，并验收合格。 3、2011年5月23日付款凭证及收据一份。拟证明：被告在合同签订时预付了30%（123000元）货款。 4、2011年6月28日付款凭证一份。拟证明：被告在发货前向原告付货款30%（123000）元。 5、企业信息变更表一份。拟证明：2014年8月29日，纳雍县普洒煤矿变更为贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月23日，被告普洒煤矿与原告渝煤公司签订《工业品买卖合同》，被告普洒煤矿购买原告渝煤公司安运牌主通风机2套，每套单价20.5万元，共计金额为41万元。结算方式为：合同签订时预付30%，发货前付30%，货到安装调试付30%，余10%质保金一年付清。合同签订当天，被告普洒煤矿按照合同约定，向原告渝煤公司支付货款12.3万元。2011年6月27日，被告普洒煤矿向原告渝煤公司支付货款12.3万元。2011年6月29日，原告渝煤公司按合同约定向被告发送主通风机2套。被告于2011年7月4日收到货后，在原告的发货清单上确认签字。2012年4月8日，被告普洒煤矿在原告渝煤公司售后服务单上签字确认风机运行正常，但对剩余16.4万元货款久拖未付。现原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告普洒煤矿欠原告渝煤公司16.4万元货款，有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。被告普洒煤矿应及时支付货款。关于原告主张迟延付款造成的利息损失，本院酌定12.3万元货款利息自2012年4月8日起、另4.1万元质保金利息自2013年4月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日;自2019年8月20日起，上述两笔货款利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿（纳雍县普洒煤矿）于本判决生效之日起十五日内支付原告山西渝煤科安运风机有限公司货款16.4万元及利息（其中12.3万元货款利息自2012年4月8日起，4.1万元质保金利息自2013年4月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日;自2019年8月20日起，上述两笔货款利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4831元，由被告贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王圣发审判员王秀明审判员王秀丽 二０二〇年六月二十二日 书记员 冯      思      舵
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘12执124号 申请执行人：陇南市某工程有限责任公司。住所地：陇南市武都区。 被执行人：朱某，男，1974年7月15出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：陆某，男，1953年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。 本院在执行陇南市某工程有限责任公司与朱某、陆某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陇南市某工程有限责任公司于2020年6月11日向本院递交书面申请，申请撤销我院（2019）甘12执124号案件的执行。经审查，申请人的撤销执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结陇南市中级人民法院作出的（2018）甘12民初55号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志英 审判员  尹龙羽 审判员  安武民 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈利平
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执774号申请执行人宁阳县综合行政执法局,住所地宁阳县城东街**。负责人闫锐，局长。被执行人张凡皓,男,1967年1月1日出生,汉族,住宁阳县。本院在执行申请执行人宁阳县综合行政执法局与被执行人张凡皓行政处罚一案中，因疫情期间不能采取强制措施,需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921行审28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年六月二十三日书记员  徐梦晓
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民再8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某1，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住壶关县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某2，男，1931年11月27日出生，汉族，农民，2019年4月9日死亡。再审申请人王某1因与被申请人王某2解除收养关系纠纷一案，不服本院（2019）晋民终546号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月13日作出（2020）晋04民申11号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人王某1提交了由壶关县公安局鹅屋派出所出具的死亡注销户口证明一份，该证明显示王某2，身份证号码：×××，因各种疾病于2019年4月9日死亡。经查阅本院（2019）晋04民终546号民事判决卷中材料发现，本案的二审判决书于2019年4月12日向王某2邮寄送达，同年4月16日王某2的女儿王秋英代收该判决。因该案系解除收养关系纠纷，在诉讼过程中一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十一条第（四）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被申请人王某2负担；二审案件受理费100元，由再审申请人王某1负担。审判长 张志红审判员 董晶晶审判员 郭子仪 二〇二〇年六月十二日书记员 郑 丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4935号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所址：广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏伟，广东品格律师事务所实习律师。被告：曹石兵，男，1987年3月29日出生，汉族，住清远市清城区*******************，公民身份号码431************511。本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告曹石兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员 邓 楠二〇二〇年六月二十二日书记员 吴杰升
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终817号上诉人(原审原告)：吕某。被上诉人(原审被告)：杨某。上诉人吕某因与被上诉人杨某占有物返还纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，吕某于2020年6月5日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，吕某提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由吕某负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民 二○二○年六月五日书记员 王力清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执30号之二 申请执行人：刘娟 被执行人：王平 本院在执行申请执行人刘娟与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月09日依据已经生效的（2019）琼9027民初982号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的35120元、执行费426元。本院立案后已依法向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2020年3月31日依法向被执行人王平发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人王平名下有可供执行的存款，并对被执行人王平不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人王平名下银行存款35120元。因被执行人王平名下银行存款余额不足，未能实际控制。于2020年5月28日查封了被执行人名下车牌号为：琼A776**的东风牌小轿车（未能实际控制），本院于2020年6月30日对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意法院终结案件的本次执行。 本院认为，经调查被执行人王平名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人王平有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人王平发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 z6yvaywsqksi5rcjl6 案件唯一码审判长马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄嘉琦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：马江来撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月30日 （打印5份）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执105号之二 申请执行人喻美霞。 被执行人杨坤。 申请执行人喻美霞与被执行人杨坤房屋租赁合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻美霞于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人杨坤邮寄执行通知书、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年2月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产、土地、车辆、工商、证券登记、理财产品等信息； 3.本院干警到杨坤租住地寻找，未找到被执行人； 4.本院已对被执行人杨坤采取冻结其名下银行账户，限制高消费，发布失信被执行人的强制执行措施； 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人喻美霞在指定期限内不能提供明确的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘冬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4008号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被申请人：青岛华长电子有限公司，住所地，住所地山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城众合路**会信用代码9137028133403266X2。法定代表人：李福军。被申请人：李福军，男，1966年6月6日生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘红丽，女，1979年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被申请人：青岛宝威机械有限公司，住所地，住所地山东省青岛市城阳区重庆北路****会信用代码91370214595275272T。法定代表人：鲍斯川。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告青岛华长电子有限公司、李福军、刘红丽、青岛宝威机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛华长电子有限公司、李福军、刘红丽、青岛宝威机械有限公司银行账户存款人民币275713.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛华长电子有限公司、李福军、刘红丽、青岛宝威机械有限公司银行账户存款人民币275713.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初666号原告：赵某，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省。委托代理人吴某，黑龙江xx律师事务所律师。被告:盛某，男，1973年1月6日出生，汉族，“建三江xx饮品销售处”(xxxx啤酒经销处)业主，住黑龙江省。委托代理人姜某（与盛某系夫妻关系），女，1973年7月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告赵某诉被告盛某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人吴某，被告盛某的委托代理人姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还所欠原告退伙返还款人民币67688元；2.被告承担本案受理费及办案实际支出。事实及理由：2019年上半年，原、被告共同在建三江管理局合伙经营酒水、饮料，由原告全款出资，被告提供经营场所。两人的合伙是以被告名义登记注册的个体工商户，即“建三江xx饮品销售处”进行经营。2019年12月13日二人经协商达成协议，原告退出合伙，由于原告无法到达现场，由原告的母亲刘某代原告与被告签订了书面的“退股协议书”，协议书约定乙方（被告）退出交接的存货的货款分期支付给甲方（原告），随后双方对应退还给原告的货款进行了清算为73973元，被告已经支付给原告15000元，尚欠58973元。在二人合伙经营期间，尚有合伙债权8715元，协商归原告所有，由被告负责偿还给原告。还款期到来后，被告没有依约还款。被告辩称，原告要求退伙返还款人民币67688元与实际金额不符，经过答辩人对库存清算金额为62800元，已支付给原告15000元，尚欠原告47800元，在经营期间所有债务的往来都由原告赵某一手经办，不清楚收回来多少钱，没收回多少钱，原告所说的8715元的债权谁欠的不清楚，被告认同债务为47800元。原告赵某向本院提交以下证据：证据1、退股协议书、授权委托书，证明原被告经协商一致同意原告退出经营，被告承诺将库存的货款支付给原告，同时还证明经双方协商一致，由原告的母亲刘某代替原告与被告签署协议盘点库存。被告代理人对证据的真实性无异议，认为当时口头协议是把库存货物按照原来进价给被告，库存的货物卖出去后才能支付给原告，现在货没有卖出去所以没有钱支付给原告，当时点货的时候没有接收和清点饮料。证据2、2019年12月13日存货库存表，证明2019年12月13日，原、被告盘点库存饮用水和酒的数量，双方签字确认。被告代理人对证据的真实性无异议。证据3、“友谊县xxxx饮品直营店”发货价格表，证明“友谊县xxxx饮品公司”的供货价格。被告代理人对证据的真实性有异议，认为该发货价格表和“友谊县xxxx饮品直营店”给“建三江xx饮品销售处”会计提供的发货价格不一致。证据4、原告与“友谊县xxxx饮品”经销商微信聊天截图，证明养胃饮料是从“友谊县xxxx饮品直营店”正常价格进货，也是“建三江xx饮品销售处”的经销项目之一，在清点货物时该饮料也是库存的商品。被告代理人认可是“友谊县xxxx饮品公司”进的货，但是退伙时没有清点。证据5、原告制作的存货库存表，证明原告根据双方签字的存货库存表加入“友谊县xxxx饮品公司”供货价格，统计库存酒水价值66576元。被告代理人对酒水的价格有异议。证据6、原告制作的养胃饮料库存表，证明退伙时忘记盘点养胃饮料，后期经了解现有库存养胃饮料价值为12140元。被告代理人对证据的真实性和证明问题有异议，认为退伙点货时没有养胃饮料，不认可养胃饮料。被告盛某向本院提交以下证据：证据1、“友谊县xxxx饮品直营店”发货价格表（复印件），证明“友谊县xxxx饮品直营店”发货时酒水的价格。原告对真实性有异议，认为无法证实是给“建三江xx饮品销售处”的进货价格，而且为复印件。证据2、被告制作的存货库存表，证明根据“友谊县xxxx饮品直营店”发货价格表，被告退伙时盘点的库存酒水价值为62800元。原告对证据的真实性有异议，存货库存表为被告自己打印，原告对此不知情也不认可。原告提交的证据1、2，被告方对真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信；证据3，不能证实是给“建三江xx饮品销售处”发货的价格，该证据没有经办人签字，且出具的时间存疑，不予采信；证据4，采信“建三江xx饮品销售处”曾经从友谊县xxxx饮品直营店采购养胃饮料；证据5、6，系原告自己制作的表格，不符合证据要件，不属于证据。被告提交的证据1，不能证实是给“建三江xx饮品销售处”发货的价格，且是复印件，无法核对真实性，不予采信；证据2，系被告自己制作的表格，不符合证据要件，不属于证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年上半年，原、被告合伙在建三江管理局经营酒水、饮料，以被告的名字登记注册个体工商户“建三江xx饮品销售处”。2019年12月13日，被告经与原告协商达成退伙协议，原告的母亲刘某代原告与被告签订了书面的“退股协议书”，协议书约定：“乙方（被告）退出交接的存货的货款分期支付给甲方（原告）”，双方清点了库存的货物（酒、水）共十一类，并将货物各称和数量列在库存表上，双方签字确认，原告退出合伙，不再参与经营。后被告支付给原告货款15000元，其余货款尚未支付。原告起诉到本院，称二人合伙经营期间尚有合伙债权8715元，原告要求被告给付酒水、合伙债权共计67688元。原告庭审中称退伙时有价值12140元的养胃饮料没有清点，原告自认拉走价值555元的夜瞳酒、及价值3488元的养胃饮料；庭审中原告放弃合伙债权8715元，变更诉讼请求，要求被告给付酒、水的货款和养胃饮料款59673元。本院认为，原、被告共同经营饮品，双方形成个人合伙关系，原告退伙时双方清点货物，对货物（酒、水）的品种和数量签字认可，但未明确货物的价值，庭审时双方对货物的价款存在争议;原告要求被告给付养胃饮料款，但退伙时双方未清点数量，原告提供的证据不足以证明被告应返还库存货物（酒、水、养胃饮料）的价值，应当对其主张承担举证不能的不利后果,故原告要求被告退还退伙返还款59673元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费1492元，减半收取746元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二〇年六月三十日书记员  路 阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异28号 异议人：江苏荣进市政工程有限公司，住所地在滨海县。 法定代表人：解虎，该公司总经理。 申请执行人：蒋奇，男，1973年10月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市区。 委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。 被执行人：盐城市荣腾建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：张荣顺，该公司执行董事。 被执行人：张荣顺，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人:江苏津铭防水建材有限公司，住所地在滨海县。 法定代表人：张荣顺，该公司执行董事。 被执行人：盐城嘉豪再生资源有限公司，住所地在滨海县。 法定代表人：张荣顺，该公司执行董事。 本院执行申请执行人蒋奇与被执行人盐城市荣腾建设工程有限公司、张荣顺、江苏津铭防水建材有限公司、盐城嘉豪再生资源有限公司借款合同纠纷一案中，异议人江苏荣进市政工程有限公司对本院执行（2019）苏0903民初1530号协助执行通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，异议人江苏荣进市政工程有限公司于2020年6月9日向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人江苏荣进市政工程有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人江苏荣进市政工程有限公司撤回异议申请。 审判长  朱文峰 审判员  王 华 审判员  辅绍贵 二〇二〇年六月九日 书记员  曹妮娜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9947号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：叶海英，女，1986年5月26日，汉族，住广东省兴宁市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人叶海英金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶海英名下价值相当于59044.12元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人叶海英名下价值相当于59044.12元的财产采取保全措施（详见通知书等协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴巧漩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1318号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。代表人：赵炜，系该行行长。被执行人：程运业，男，1976年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：苗乐军，男，1972年8月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：徐涛，男，1977年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与程运业、苗乐军、徐涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于2020年6月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初4498号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月二十六日书记员  丁 毅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1009号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：郓城县新奥门业有限公司，地址：郓城县火车站西侧500米，统一社会信用代码：91371725689450780R。法定代表人：赵军岭，男，1990年12月出生，汉族，住址：郓城县。被执行人：郓城县草原恒发冷藏有限公司，地址：郓城县侯咽集镇碱店村，统一社会信用代码：91371725L179916594。法定代表人：周杨，男，1993年01月出生，汉族，住址：郓城县。被执行人：郓城县嘉吉农资有限公司，地址：郓城县临城路中段**，统一社会信用代码：913717257861256134。法定代表人：荣凡生，男，1964年09月出生，汉族，住址：郓城县。被执行人：赵军岭，男，1990年12月25日生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人：王传兵，男，1967年4月28日生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人：孙文平，男，1990年10月23日生，汉族，居民，住址：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初747号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县新奥门业有限公司、郓城县草原恒发冷藏有限公司、郓城县嘉吉农资有限公司、赵军岭、王传兵、孙文平送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 杰
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢424号 曾燕眉、曾利芳： 关于刘坚艺与曾燕眉、曾利芳民间借贷纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人刘坚艺已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7836号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市德帮能源科技有限公司，社会统一信用代码91440300731114239U，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******。 法定代表人林培林。 在被执行人深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34409号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终34409号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初451号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1989年10月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市，户籍地：江苏省南京市。2019年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 辩护人朱孙勇，江苏友为律师事务所律师。 辩护人蒋超，江苏友为律师事务所实习律师。 被告人叶某，男，1989年11月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市。2019年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 辩护人周玉莲，江苏三理律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人张某、叶某犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某、检察官助理郭某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱孙勇和蒋超、被告人叶某及其辩护人周玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月23日，被告人张某、叶某经李某（另案处理）介绍借给在本区凤凰西街经营宠物店的被害人侯某人民币30万元（以下均为人民币），并打了30万元的借条，当日侯某即归还张某10万元，后陆续通过李某归还张某、叶某4.5万元，余款无力归还。2018年8月7日，张某、叶某共谋向人民法院提起民事诉讼，要求判令侯某归还30万元。法院以该案涉嫌套路贷为由，以（2018）苏0113民初4690号民事裁定书裁定驳回张某的诉讼请求，移送公安机关处理；张某不服，提起上诉，二审法院以（2018）苏01民终10594号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定；二审期间，张某确认贷款当天收到侯某返还的10万元及以通过李某归还的4.5万元。综上，张某、叶某通过诉讼诈骗侯某14.5万元，但未得逞。 2019年9月27日，被告人张某在南京市；10月16日，被告人叶某主动至公安机关接受调查，二人归案后如实供述了上述主要事实。 上述事实，被告人张某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、借条、收条、银行流水、（2018）苏01民终10594号民事裁定书、情况说明等书证，证人李某等的证言，被害人侯某的陈述，被告人张某、叶某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、叶某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大的钱款，但在实施诈骗过程中，由于意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。张某归案后如实供述主要犯罪事实；叶某案发后自动投案，并如实供述诈骗的主要事实，系自首，对二被告人均可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某、叶某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对二人从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的上述相同意见，予以采纳；提出的建议对二被告人适用缓刑的意见，亦予采纳；但叶某辩护人提出的其系从犯的意见，鉴于其在共同犯罪中积极参与，并非次要作用，该点辩护意见不予采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人张某、叶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张文菁 人民陪审员  马晓娟 人民陪审员  董玲梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈笑笑
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1867号申请执行人:曹建山,男,1981年7月13日生,汉族,住兴化市。被执行人:李丰平,男,1979年5月7日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人曹建山与被执行人李丰平民间借贷纠纷一案中,于2020年6月10日向被执行人李丰平发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人李丰平所有的车牌号为苏Ｅ×××**迈腾旅行牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年六月二十二日书记员  程文敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢118号 申请执行人：覃思，女，1983年7月2日出生，回族，住南宁市兴宁区。 被执行人：赵伟华，男，1977年2月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人覃思与被执行人赵伟华承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3875号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人赵伟华名下的位于南宁市××区××路××号××栋××单元××层××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵伟华名下的位于南宁市××区××路××号××栋××单元××层××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 钟 翔 审判员 赵文元 二〇二〇年六月三日 书记员 廉思静