广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初210号 原告：祝观全，男，1984年11月4日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人:何世忠,平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：祝国平，男，1951年7月21日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人:陈有枝,平乐县居正法律服务所法律工作者。 原告祝观全诉被告祝国平相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2020年3月26日转为普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告祝观全及其委托诉讼代理人何世忠、被告祝国平其委托诉讼代理人陈有枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝观全向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告通行的道路原状（长约10.6米、宽约1.1米），且清除堆在路面的石头（长约10.6米、宽约0.6米）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告的房屋前后相邻，被告的房屋在前，原告的房屋在后。2016年9月23日9时许，被告在原告不知情的情况下，用大石头和水泥砂浆在原告唯一出入的道路上砌上两道石墙不给原告通行。原告为维护其通行权将被告诉诸法庭，经法庭审理后作出（2016）桂0330民初1331号民事判决书，判决被告在判决书生效后七日内清除两道石墙。判决书生效后被告拒不履行判决书所确定的义务，于是原告申请人民法院强制执行，法院于2017年6月21日已执行终结。以上事实被告不服，又未依法提起上诉，而是采取报复手段，于2019年2月14日，故意用大锤和钢筋将原告通行的道路捣毁长约10.6米、宽1.1米、深1.15米，并将撬起来的石头堆放在路面上，长约10.6米、宽0.6米、高0.3米，占用路面2.1米，仅留下0.5米宽的路给原告通行。综上所述，被告目无法纪，三番五次挑起事端，危及原告财产安全。事件发生后，原告拨打110报警，二塘派出所出警后事态才得到平息。原告认为被告不断向原告挑起事端，其行为严重的触犯原告的底线，影响原告正常的生产、生活、出行等，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告祝国平辩称：一、原告家修建的水泥道路占用了被告使用的宅基地，侵害了被告的土地使用权及相邻排水权。1、1979年，被告经当时的马家大队批准，取得了二亩土地用作建房使用（即被告现房屋范围）。被告于1980年在取得的宅基地上建了一座三大间的砖瓦房屋及附屋、厕所等。2、村路通往原告房屋的路，原来只是约二尺多宽的田基路。1991年原告家在建砖瓦房屋时，请求被告让出了部分土地修路拉料，才形成了约1.2米能通汽轮车的通道。被告家建好现砖混房屋后，原告家于2009年开始至2015年，又擅自二次扩宽通道，并用石头砌筑路基，导致路基与被告的砖混房屋最窄处不到十公分，直接影响被告的房屋排水。二、原告诉请要求被告恢复道路原状不符合法律的规定。1、原告家修路之前，被告为了家庭生活，长期外出卖草药不在家，当被告回家发现原告家的行为后，几年来多次要求村委调解处理，村委干部余永盛、陈梓贵也多次进行调解，原告家坚持不同意拆除占用被告宅基地部分的道路。2016年9月份，被告采取堵路的方式逼迫原告家拆除，原告家仍不予理睬。2、2019年农历1月初十，因降雨造成被告家的房屋进水，被告为确保家人人身和房屋的安全，就拆除了与被告家砖混房屋相邻的道路路基，拟作修通排水沟使用，被告在拆除路基时，原告家向二塘派出所报警，之后，二塘派出所民警、二塘政府干部及村委干部到现场处理，告知双方于2019年1月17日现场调解处理，原告及家人拒绝到场参加调解。3、2019年4月20日，因降大雨房屋排水不畅，导致被告家的砖瓦房屋和砖混房屋进水，造成被告的砖瓦房屋部分倒塌的后果。被告向村委反映，村委干部唐纪华到过现场查看、拍照和录制视频，并将照片和视频上报驻村工作组。综上所述，被告认为，原告家修路不但侵占了被告家的宅基地使用权，同时也侵占了被告家的房屋排水权，原告家修路的行为违法；虽然被告未经相关部门的同意撬坏路基，但被告是为了自己和家人的生命安全和财产安全而采取的正当行为，依法不承担法律责任。如果人民法院强行判决被告恢复道路的原状，被告家的人身安全和财产安全就无法得到保障，一旦因此而发生后果，依法应当由谁来承担责任。因此，请求人民法院本着“以人为本”的原则作出客观、公正的裁决。 本院经审理查明的事实如下：原、被告系平乐县二塘镇马家村委七堆村村民，以原告之父祝国标名义建在该村的房屋与被告的房屋前后相邻，被告的房屋在前。原告家建房屋时，将从村道进入后自北向南行走经过被告家房屋出入的唯一通道铺成水泥路，该路路面宽度在2.8米至3米之间。2019年2月14日，被告将上述通行的道路捣毁靠近被告房屋的一段，长约11.5米、宽约1.1米，并将撬起来的石头堆放在路面上，长约10.6米、宽0.7米至2.3米，现该道路通行最窄处不足1米。原告在庭审过程中表示愿意在保证原告车辆能正常通行的基础上，在该通道靠近被告房屋围墙处保留0.2米宽的空间给被告排水使用。被告则主张要求原告留出廊檐1.5尺、排水2尺的排水空间。 另查明，原告家的房屋所有权人系其父祝国标，于2003年11月办理私宅新建的《村镇规划选址意见书》，于2006年3月办理《住房建设用地批准书》。 以上事实，有原被告身份证复印件、《村镇规划选址意见书》复印件、《住房建设用地批准书》复印件、现场勘查草图、照片等证据材料及庭审笔录可证实。 本院认为：本案争执的焦点为被告毁坏部分诉争通道的行为对原告是否构成侵权？公民合法的民事权益受法律保护。原、被告系同村村民，又系前后近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行、排水等方面的相邻关系问题。原告家在修建房屋时，将通道铺成水泥路方便出入通行，但未预留被告房屋的排水空间，致使被告房屋排水困难，而被告未走正常程序解决矛盾纠纷，擅自将该通道捣毁靠近其房屋的一段，并将撬起来的石头堆放在路面上，影响原告的出行。被告的行为显属不当，侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告修复通行道路，清除堆在路面的石头本无不当，但根据相邻排水原则应给被告房屋留出一定宽度空间排水。原被告对保留排水宽度意见不一致，综合本案实际情况考虑，本院认为应留出宽50公分的空间给被告房屋排水比较合理。被告主张原告占用其使用的宅基地修建通道，侵害了被告的土地使用权，原告未予认可，且该纠纷属另一民事法律关系，故被告可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 1、被告祝国平于本判决生效之日起十日内将堆放在本案诉争通道中的石头（长约10.6米、宽0.7米至2.3米）予以清除，并在靠近被告祝国平房屋墙体一侧保留宽50公分排水空间后将被毁坏的一段通道（长约11.5米、宽约0.6米）修复； 二、驳回原告祝观全的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应按期履行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费人民币100元，由被告祝国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院,帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长  陶双军 审判员  周 伟 审判员  黄莉丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第%1条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。