wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初1528号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：魏红敏，女，汉族，1975年12月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区，系该公司职工，特别授权。被告：段洪涛，男，汉族，1979年7月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉被告段洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人魏红敏到庭参加诉讼,被告段洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告段洪涛偿还我行借款本金1.46万元、利息656.24元，(上述利息计算至2019年9月21日)及与其利息、复息(自2019年9月21日起至借款本息结清日止的利息，以1.46万元为基数，按月利率8.22%o上浮50%计算逾期利息、复息)，当前本息合计15256.24元；2、诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及等其他债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告段洪涛与我行签订个人借款合同，借款1.46万元，借款期限为自2018年9月4日至2019年9月3日，借款利率8.22%o，逾期后利率(复息、罚息)按借款利率上浮50%计算。还款方式为每月20日结息，到期后一次性还本，未付利息利随本清。合同签订后，原告按照合同约定将借款汇入被告段洪涛6223201750075733账户。后经多次催要，目前仍欠贷款本金1.46万元及相应利息。为维护原告合法权益，挽回原告经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求。被告段洪涛在本案审理期间未答辩。根据当事人的陈述及庭审查明的情况，本院认定事实如下:2018年9月4日,段洪涛与菏泽农村商业银行股份有限公司签订（菏泽农商银行)个借字(2019)年第00229400号借款合同一份,约定段洪涛向该行借款14600元用于其他制造业,借款种类为个人信e贷（信用），借款期限为2018年9月4日至2019年9月3日,借款年利率为9.864%即月利率为8.22‰;结息方法为按月结息,结息日为每月的20日,定期结息，到期日利随本清。该合同第八条“违约责任”部分第2款约定:借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第4款约定:对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。由于信e贷业务的特殊性，借款人只要在客户端按操作流程申请且审核通过，即签订合同成功，借款人在申请借款时操作流程中会显示告知客户需要借款的金额、期限、利率等基本内容，还会显示完整的合同。通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。之后在借款人手机客户端或者原告自助设备进行放款，则贷款发放完成，所有流程均为信息化流程。合同签订后，原告依合同约定，将借款14600元汇入户名段洪涛6223201750075733账户。借款期限内，被告按期支付利息至2019年4月20日，之后的利息一直未支付，尚欠本金14600元。本院认为,原告与被告段洪涛之间签订的信e贷借款合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。因此，原告要求被告段洪涛偿还贷款本金14600元及利息的诉讼请求，本院予以支持,其中利息部分应分段计算：以本金14600元为基数，自2019年4月21日至2019年9月3日，按月利率8.22‰计算；自2019年9月4日至借款本息结清日止以本金14600元为基数，按月利率8.22‰上浮50％计算逾期利息、复息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告段洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金14600元及利息(以本金14600元为基数，自2019年4月21日至2019年9月3日，按月利率8.22‰计算；自2019年9月4日至借款本息结清日止以本金14600元为基数，按月利率8.22‰上浮50％计算逾期利息、复息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元,减半收取82.5元,由被告段洪涛负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇二〇年六月十一日书记员  何 奇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调34号之三申请执行人：丁素平，女，1959年9月4日出生，汉族，住单县。被执行人：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。被执行人：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被执行人：山东单县爱民贸易有限公司，住所地：单县舜师路步行街**。统一社会信用代码：91371722769706408H。法定代表人：许俊生。被执行人：许恒，男，1987年8月1日出生，汉族，住单县。申请执行人丁素平与被执行人许俊生、包爱民、山东单县爱民贸易有限公司、许恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初29号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许俊生、包爱民、山东单县爱民贸易有限公司、许恒的银行账户存款700000元或查封许俊生、包爱民、山东单县爱民贸易有限公司、许恒相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3667号原告新余众望饲料科技有限公司，地址：江西省新余市高新开发区天运路以南，统一社会信用代码：9136050407686426X3法定代表人李小林。诉讼代理人祝文斌，工作人员。被告杨建军，男，40岁，1979年12月8日，地址：江西省吉安市新干县。本院在审理新余众望饲料科技有限公司诉被告杨建军买卖合同纠纷一案中，原告新余众望饲料科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新余众望饲料科技有限公司撤回起诉。本案受理费2329元，减半收取1164.5元，由原告新余众望饲料科技有限公司负担。审判员  廖红明二〇二〇年六月二十九日法官助理王彦丽书记员姚婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3359号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。被执行人陕西华源钢铁有限公司。被执行人陕西晶源电力实业有限公司。被执行人西安泽盛物资有限公司。被执行人赵欣，男，1979年8月9日生，汉族。被执行人赵敉，女，1987年6月15日生，汉族。被执行人李成，男，1987年6月30日生，汉族。被执行人赵俊，女，1975年8月7日生，汉族。被执行人屈放，男，1973年5月19日生，汉族。被执行人屈斐，女，1968年11月3日生，汉族。被执行人雷彩群，女，1953年12月24日生，汉族。被执行人赵全明，男，1951年2月2日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2020）陕证执字第000090号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封赵俊所有的位于西安市凤城二路10号天地时代广场1幢1单元12106室（房产证号：1100114020-24-1-12106-1）房屋一套，查封期限为三年；二、查封赵俊所有的位于西安市凤城二路10号天地时代广场1幢1单元12107室（房产证号：1100114020-24-1-12107-1）房屋一套，查封期限为三年；三、查封赵俊所有的位于西安市凤城二路10号天地时代广场1幢1单元12108室（房产证号：1100114020-24-1-12108-1）房屋一套，查封期限为三年；四、查封屈放所有的位于西安市莲湖区桃园南路21号15幢1单元10104室（房产证号：1075106022-14-15-10104-1）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年六月二十九日书记员  田丰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1741号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人郑树坤申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初981号原告：江门市江海区一言科技有限公司，统一社会信用代码：914************617，住所地：江门市江海区************厂房（自编B008）。法定代表人：龚裕强，总经理。委托代理人：叶红、刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。被告：江门市宝柏纸业有限公司，统一社会信用代码：914************265，住所地：江门市新会区******草美围、大川交、基头围（土名）。法定代表人：黄兆源，总经理。原告江门市江海区一言科技有限公司诉被告江门市宝柏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间提出原告的起诉超过诉讼时效的抗辩意见。本院经审查认为，原告主张所依据的证据包括2015年2月3日原告向被告开具的面额42300元的增值税专用发票一份及2018年7月18日单方制作的对账单（列明2014年11月至2015年2月期间原告向被告供应四批总值42300元的产品）和当天向被告催款的催款函各一份。而被告辩称均没有收到该三份文件，且原告提交的上述证据显示原告开出增值税发票后还与被告对账，不符合常理，结合被告的抗辩意见，本院对原告提交的对账单和催款函不予采信。就算原告提交的增值税发票能证明双方交易的事实，但也未能证明合同的履行期限，仅以开具增值税发票的当天即2015年2月3日作为履行节点。从2015年2月3日至《中华人民共和国民法总则》施行前的2017年9月30日，超过二年，原告未能举证证明在该时段内曾向被告催讨货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民法总则》第二百零六条“本法自2017年10月1日起施行”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，原告起诉已经超过诉讼时效，因此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江门市江海区一言科技有限公司的起诉。案件受理费428.75元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，退还给原告江门市江海区一言科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年六月二日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初294号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人陈泽宇，男，1996年11月3日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住河北省石家庄市正定县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月9日被民航河北机场公安局取保候审。现在家候审。 被告人王硕（曾用名：王成龙），男，1996年12月16日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住河北省石家庄市正定县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月9日被民航河北机场公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人陈泽宇、王硕犯盗窃罪于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人陈泽宇、王硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月3日，被告人陈泽宇伙同被告人王硕在石家庄航站楼东侧员工停车场盗窃邢某电动摩托车一辆。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币3936元。 公诉机关认为，被告人陈泽宇、王硕盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈泽宇、王硕自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈泽宇、王硕有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人樊某的证言、被害人邢某的陈述、被告人陈泽宇、王硕的供述与辩解、正定县涉案物品价格鉴证中心鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人陈泽宇、王硕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈泽宇、王硕已退赔被害人邢某。 本院认为，被告人陈泽宇、王硕构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈泽宇、王硕自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚,可从轻处罚；退赔被害人，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈泽宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人王硕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年六月三十日 书记员  李闪闪
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1002号上诉人（原审原告）：张新年，男，汉族，1963年1月20日生，住河南省开封市禹王台区。上诉人（原审原告）：张楠，男，汉族，1988年6月8日生，住河南省开封市禹王台区。二上诉人委托诉讼代理人：王成军，男，汉族，1971年10月27日生，住开封市顺河回族区工农路跑团家属院**。社区推荐。被上诉人（原审被告）：王少军，男，汉族，1963年9月25日生，，住河南省开封市鼓楼区委托诉讼代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师。上诉人张新年、张楠因与被上诉人王少军房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院本院（2018）豫0211民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。张新年、张楠不服一审判决，上诉称：一审判决无视其蒙受损失的事实，判决驳回其诉讼请求，适用法律错误。其与王少军于2014年12月12日签订租赁合同后，2015年1月起，其租赁的房屋就陷入拆迁的漩涡，王少军作为开封大学教职工家属，应当知道涉案租赁房屋被拆迁的事实，因王少军隐瞒事实与其签订租赁合同，使其造成损失，应当承担赔偿责任。请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。王少军答辩称：张新年、张楠主张的损失不存在，开封大学整体搬迁是众所周知的事情，在双方签订租赁合同时没有隐瞒事实，请求驳回上诉。维持原判。张新年、张楠向原审法院的诉讼请求：请求判令王少军退还张新年、张楠房屋租金26000元，并赔偿张新年、张楠经营损失84000元、装修费用151200元，共计261200元。原审法院经审理查明：2014年12月12日张新年与王少军签订房屋租赁合同，王少军将开封大学北大门西侧临街的一间建筑面积为49平方米的商铺出租给张新年，约定租赁期限为一年，自2014年12月12日至2015年12月12日。年租金贰万陆千元整。内有上下水、电源、卫生间及玻璃门。承租人使用期间的水、电、煤气、电话、光缆电视收视费、卫生费、物业费等一切费用由承租人负责。张新年租赁后由其儿子张楠经营麻辣无情火锅店。后开封大学要求2015年12月31日前所有集资用房腾退并向市政府及时上交，此后该房屋进行了拆迁。2015年12月12日租赁期届满后，张新年、张楠并未腾出并交付房屋。张新年、张楠庭审中认可，在2016年因租赁房屋被拆迁，张新年、张楠曾将王少军诉至法院，当时张新年、张楠仍占有控制房屋。2015年11月份张新年、张楠还向开封大学交纳水电费。另查明，王少军出租给张新年的开封大学北大门西侧的房屋，系开封大学教师集资而建，所有权属于学校，集资教师享有房屋20年的经营使用权（2003年至2023年）。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中张新年、张楠认为王少军在签订租赁合同时隐瞒拆迁的事实，应退还租赁费26000元、经营损失、装修费。该院认为，双方合同签订后张新年、张楠已进驻租赁房屋进行经营活动，在2015年12月12日合同已到期。而在2015年底2016年初开封大学才通知有出租房屋的教师腾房，在租赁期内张新年、张楠实际占用了承租的房屋。张新年、张楠诉讼时又称合同签订时张新年、张楠隐瞒拆迁的事实，但未提供证据，同时，张新年、张楠未提供经营期间开封大学要求租户搬迁停水停电影响经营的证据，故此，对张新年、张楠主张退还租赁费、经营损失、装修费的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张新年、张楠的诉讼请求。案件受理费5218元，由张新年、张楠承担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。本案张新年、张楠与王少军在2014年12月12日签订房屋租赁合同，约定租赁期限一年，根据张新年、张楠在一审期间向法院提交的交纳水电费收据显示，其在2015年11月仍然使用涉案租赁房屋，且在一审庭审中，张新年、张楠陈述，在2016年因租赁房屋被拆迁，张新年、张楠曾将王少军诉至法院，当时张新年、张楠仍占有控制房屋，说明张新年、张楠在一年的租赁期内实际使用涉案租赁物。故其请求王少军退还租赁费的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。关于其主张的装修及经营损失，因其没有提供充分的证据，对该上诉意见，本院亦不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5218元，由张新年、张楠承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年六月四日法官助理申和平书记员袁曼
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执恢233号 本院在执行邵发忠申请执行李庆军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人李庆军纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月一日
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404财保13号 申请人刘权，男，1986年7月生，汉族，住常州市天宁区。 委托代理人刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。 委托代理人印霄龙，江苏友联律师事务所律师。 被申请人言志红，男，1973年7月生，汉族，住常州市新**。 被申请人巢志强，男，1965年8月生，汉族，住常州市天宁区县。 被申请人丁洲，男，1978年6月生，汉族，住常州市新**。 被申请人施雯，女，1992年11月生，汉族，住常州市新**。 被申请人陈涛，男，1971年11月生，汉族，住常州市天宁区。 被申请人言云秀，女，1971年6月生，汉族，住常州市。 案由：房屋买卖合同纠纷。 申请人刘杰与被申请人言志红、巢志强、丁洲、施雯、陈涛、言云秀房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人2600000元的财产。并已提供了担保。 经查，申请人刘权与江苏云中文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院调解后，江苏云中文化传媒有限公司未履行生效文书确定的义务，申请人刘权申请保全该公司股东相应的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人言志红、巢志强、丁洲、施雯、陈涛、言云秀银行存款2600000元，或查封、冻结相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱慧南 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李中雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2800号原告利惠公司，住所地美国加利福尼亚州94111旧金山法定代表人THOMAS。委托代理人张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告深圳市加州本色服饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流。统一社会信用代码914403000882。法定代表人曾。被告杭州市拱墅区斡孚服装店，住所地拱墅区半山路**。统一社会信用代码92330105MA2B。法定代表人汪。本院在审理原告利惠公司诉被告深圳市加州本色服饰有限公司、杭州市拱墅区斡孚服装店商标侵权纠纷一案中，原告利惠公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何    彦二〇二〇年六月十日书记员 洪妍妍（兼）
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初104号 原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路****楼501-3。 法定代表人：朱力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：邵阳卡巴奇网络科技有限公司，住，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路**楼/div> 经营者：黄志雄。 原告上海聚力传媒技术有限公司与被告邵阳卡巴奇网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张秀华 审 判 员  莫佩华 人民陪审员  刘丽明 二〇二〇年六月九日 法官助理姜黎青 代理书记员  李林玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3367号原告：张某某，男，1968年7月11日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：山东某某地产有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100556732477D。法定代表人：董志高，总经理。原告张某某与被告山东某某地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年6月11日，原告张某某向本院提出申请，撤回对被告山东某某地产有限公司的起诉。本院认为，原告张某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取计5060元，由原告张某某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年六月十一日书记员  尹彩云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执383号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：周淑华，女性,1971年5月14日生，汉族，住昌图县。；王英伟，男性,1975年10月2日生，汉族，住昌图县。；李艳荣，女性,1974年9月2日生，汉族，住昌图县。；李秋，男性,1972年6月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与周淑华、王英伟、李艳荣、李秋借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初667号法律文书已发生法律效力。因被执行人周淑华、王英伟、李艳荣、李秋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人周淑华、王英伟、李艳荣、李秋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人周淑华、王英伟、李艳荣、李秋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周淑华、王英伟、李艳荣、李秋暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9253号 原告：青岛经济技术开发区供销社土产杂品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛见存，职务总经理。 委托诉讼代理人：王忠国，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛克拉克物流机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：白升洙，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕彬，山东金口律师事务所律师。 原告青岛经济技术开发区供销社土产杂品有限公司与被告青岛克拉克物流机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛经济技术开发区供销社土产杂品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛经济技术开发区供销社土产杂品有限公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年六月一日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1084行审21号 申请执行人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路**。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人周燕，扬州市高邮生态环境局科长。 委托代理人马贤兵，扬州市高邮生态环境局职员。 被申请执行人高邮市海马塑料制品厂，住，住所地高邮市送桥镇庙家村/div> 实际经营者马庆刚，男，1966年6月4日生，汉族，居民身份证号码3422241966********，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇吴杨村小杨庄****。 申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，于2019年9月29日对被申请执行人作出扬环罚字[2019]02-13号行政处罚决定书，责令停止“废旧塑料回收再利用造粒”项目建设，并决定罚款人民币贰万壹仟柒佰元整。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行：1、停止“废旧塑料回收再利用造粒”项目建设；2、罚款人民币贰万壹仟柒佰元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人未依法报批环境影响评价文件，已开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第二十五条之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的扬环罚字[2019]02-13号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的扬环罚字[2019]02-13号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 嵇 晓 红 审 判 员 朱 远 军 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2939-1号 原告：乐清森淼汽车销售有限公司，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路**虹兴电商创业园**B-（11-12,29-30）室，统一社会信用代码。 法定代表人：胡葛斌，该公司执行董事兼经理。 特别授权委托诉讼代理人：蒋玲：四川鑫中云律师事务所律师。 被告：遂宁市正龙汽车销售服务有限公司，住所，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港社会信用代码。 法定代表人：刘龙江，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：罗勇，四川斗城律师事务所律师。 原告乐清森淼汽车销售有限公司与被告遂宁市正龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告乐清森淼汽车销售有限公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐清森淼汽车销售有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐清森淼汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费8730元，减半收取计4365元，由原告乐清森淼汽车销售有限公司承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  唐世均 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘 宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4610号原告：史孝存，男,1980年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王浚楠，女，1987年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。系原告妻子。被告：青岛美嘉利家居有限公司，住所地山东省青岛市崂山区辽阳东路16-5。法定代表人：杨义龙。原告史孝存与被告青岛美嘉利家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浚楠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史孝存向本院提出诉讼请求：1、按照合同总额的千分之一每日500元乘以延期天数2017年10月20日至2018年7月10日200余天计100000元，因意外以及其他因素，共诉50000元；2、延期入住导致本人在外额外租房3个月房租18000元；3、因延期完工没有放味，甲醛超标处理甲醛费用6000元；4、尺寸做错的餐厅柜物是重做；5、保证后续之保修保养；共计74000元。庭审中原告放弃对餐厅柜重做的诉讼请求。事实与理由：原告史孝存之住房高新区世茂玲珑台34-1**户木制合同于2017年5月7日交付定金5万元，2017年8月5日交付工程款全款50万，双方合同约定签订75天内生产制作完成，双方共同确定的原因下可相应顺延工期，然木制加工制作至2018年7月未完工（楼梯为第一批定制，并未包含后追加之产品）严重超期，鉴于以上事实，被告已经违反双方签订之合同，严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1，被告工商登记企业信息查询，证明：被告经营状况，与实际不符。证据2，室内环境监测报告6份，证明：环保不达标。证据3，原告和被告法定代表人杨义龙的微信聊天记录，证明：证明被告拖延工期，拖延九个月。证据4，原告与被告签订的木制品加工制作合同1份，证明：2017年8月5日原告与被告签订木制品加工制作合同，被告为原告进行室内木质品加工，双方存在合同关系。证据5，青岛美嘉利木业公司报价单2份，证明：该报价单是合同的一部分，证明原告与被告之间存在合同关系，报价情况。证据6，室内装修空气污染治理协议书1份，证明：被告提供的产品甲醛超标，导致原告花费治理费用4000元。证据7，杭州环检检测科技有限公司出具的室内空气检测报告1份，证明：被告提供的产品甲醛超标。被告青岛美嘉利家居有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告与被告于2017年8月5日签订《青岛美嘉利家居有限公司木制品加工制作合同》，约定被告为原告进行室内木制作，主要包括门、墙板、衣柜、踢脚线、橱柜等（详见合同附件），合同签定、定金到账后75天内生产制作完成，合同总款项618565元，折后为500000元，合同第三项付款方式中注明“此订单已全款交付”。在合同附表二第3项约定被告公司未能按期交货，延期每天按千分之一赔付。原告称其于签订合同当日已支付被告价款500000元，被告于2018年8月1日才完工。另查明，原告称被告所加工制作的木制品甲醛超标，并提交了2018年7月12日的检测报告，显示一楼卧室、二楼主卧、三楼等处甲醛等不合格，其于2018年7月20日与青岛醛博士空气净化科技有限公司签订《室内装修空气污染治理协议书》，约定该公司对原告涉案房屋室内环境中甲醛等有害气体进行治理，治理后的效果接受各类第三方CMA检测机构进行复检，原告为此支付治理费4000元。治理后经杭州环检检测科技有限公司2018年7月28日在二楼卧室、负一层书房进行采样，2018年7月31日检测报告显示二楼卧室甲醛检测值为0.073（毫克/立方米）,负一层书房甲醛检测值为0.025（毫克/立方米），报告中记载检测点甲醛检测值低于民用建筑工程室内环境污染物限量标准【GB50325-2010(2013年版)】的标准。以上事实，有原告提交的证据、陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《青岛美嘉利家居有限公司木制品加工制作合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告于2017年8月5日签订该制作合同，约定合同签订、定金到账后75天内生产制作完成，合同显示原告已于2017年8月5日将全部价款支付给被告，被告应按照合同的约定在2017年10月20日前完成制作，原告称被告于2018年8月1日完工，其提交的与被告法定代表人杨义龙的微信聊天内容也显示其于2018年7月份仍要求被告履行合同义务，综合原告提交的证据及陈述看，被告未按照合同的约定时间完成木制品加工制作，其应当按照合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告承担2017年10月20日到2018年7月10日期间，按照每日总价款的千分之一计算的违约责任，理由正当，但双方约定的计算标准过高，应参照年利率24%计算为宜，综合被告的逾期天数，原告仅主张违约金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的延期入住导致其在外额外租房3个月房租问题。原告未能提供相关的证据证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张甲醛超标而处理甲醛费用的问题。原告提交的相关证据及陈述可以证实被告所加工制作的木制品存在甲醛超标的情形，原告为此支出费用4000元，原告该项诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以部分支持。关于原告主张被告保证后续之保修保养问题。原告并未举证证明需要保养的事实，原告该项诉讼请求无事实依据，本院不予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛美嘉利家居有限公司于本判决生效之日10日内支付原告史孝存违约金50000元。二、被告青岛美嘉利家居有限公司于本判决生效之日10日内支付原告史孝存治理甲醛超标的费用4000元。三、驳回原告史孝存其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告负担446元，被告负担1204元。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇二〇年六月三日书记员  纪晓琛
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初49号原告刘丰山，男，汉族，1968年10月14日生，住本市金明区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。原告刘丰山诉被告开封市龙亭区人民政府履行法定职责一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，多次举报开封市龙亭区人民政府现行政区域西郊乡土城中街254号院西侧楼房违章违法建筑一事，但被告一直未进行查处。2020年1月17日被告收到原告举报信后至今未处理，属行政不作为。请求依法判令被告履行对原告举报进行查处的政府职责。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。首先，本案原告未有证据证明该投诉举报系基于维护自身合法权益，原告与本案不具有利害关系。其次，法律法规规定该职责属于政府职能部门职权的，当事人应向该职能部门提出履责请求。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，县级以上人民政府城乡规划主管部门对本行政区域内未依法取得规划许可或者违反规划许可的规定在规划区内进行建设的行为，具有查处、处理的法定职责。因此，原告即便进行举报，也应向有法定职权的职能部门提出。综上，原告所诉没有法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘丰山的起诉。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二〇年六月十八日书记员 闫路航
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执821号 被执行人：薛乾安，男，1973年6月7日出生，住桂平市。 本院在执行薛乾安罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人薛乾安缴纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有存款1052.64元，本院已依法扣划并上缴至国库，除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月三日 书记员  赖胜扬
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初273号原告：彭家富，男，1968年8月20日出生，汉族，住钟山区。被告：王星，女，1973年8月14日出生，汉族，住钟山区。原告彭家富与被告王星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭家富到庭参加诉讼，被告王星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告彭家富向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金31650元，并支付逾期付款期间的利息8229元（从2018年11月19日起至2019年12月18日止，按月息2%计，以后仍按此计算至还清本息为止）。本息合计：39879元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月18日被告王星以急需用钱为由向原告借款，原告同意后通过银转账支付了50000元，于第二天用现金支付了3150元，合计借款53150元，被告收到款后于2017年11月19日向原告出具了一张借条，并在借条上写明为期一年。事后，被告陆续偿还给原告借款本金17500元，尚欠35650经原告多次索要未果，故原告于2019年5月28日向钟山区人民法院提起诉讼，法院立案后被告又与原告达成和解协议，同意每月按时偿还原告500元，因此原告向法院撤回起诉，但原告撤诉后被告只支付了4000，总计被告偿还原告借款本金21500元，尚欠31650元经原告无数次催收仍未果。综上所述，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的违约责任。故原告特依照有关法律规定，依法再次诉至法院，请求判决如前诉为感。原告彭家富在举证期限内向本院提交以下证据：1、借条原件1份、银行交易明细2份，用于证明被告向原告借款53150元的事实；2、还款明细清单复印件3份，用于证明被告每个月向原告还款，共还了21500元的事实。被告王星未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。原告彭家富围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王星未到庭进行证据质证。本院对证据分析及认定如下：对于原告提交的借条及银行交易明细，能够证明被告王星于2017年11月18日向原告彭家富借款50000元的事实，本院予以认定；对于原告提交的还款明细清单，能够证明被告王星已偿还借款21500元的事实，本院予以认定。通过对事实的查明及以上证据的分析认定，本院认定事实如下：2017年11月18日，彭家富通过银行转账向王星出借50000元，2017年11月19日王星向彭家富出具借条载明：“今向彭家富借到现金53150元（大写伍万叁仟壹佰伍拾元整），为期一年借款人：王星2017年11月19日”。其中3150元系借款本金50000元一年期的利息。借条签订后，王星共偿还彭家富本金21500元，尚欠彭家富本金28500元。现彭家富多次催告王星偿还借款无果，故诉至本院。本院认为，虽被告王星出具借条时借款本金为53150元，但庭审查明被告王星实际借款金额为50000元，现原告彭家富自认已偿还借款本金21500元，故被告王星还应向原告彭家富偿还借款本金28500元。因双方借款时已经约定借款一年利息为3150元，且该利息尚在合理范围内，故本院予以确认。因双方借款时未约定逾期借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，对原告彭家富主张月利率2%计算利息已经超出法律规定，故本院酌情按年利率4.75%，以28500元为基数，从2018年11月19日算至2019年12月18日的利息为1463元，综上，利息共计4613元（3150元+1463元）本院予以支持，原告彭家富诉请利息超出部分，本院不予支持。2019年12月19日至全部款项清偿完毕之日止利息按年利率4.75%另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王星于本判决生效之日起十日内偿还原告彭家富借款本金28500元及利息4613元（以本金28500元为基数，按年利率4.75%，从2018年11月19日算至2019年12月18日，2019年12月19日至全部款项清偿完毕之日止利息按年利率4.75%另行计算）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，公告费600元，共计1396元，由被告王星负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  刘绍元人民陪审员  肖艾群二〇二〇年六月十八日法官助理刘雯书记员苏佳
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执恢37号之十四 申请执行人：赵岭,男,1979年4月29日出生,现住黑龙江省林甸县。 被执行人：刘子贵，男，1976年9月15日，现住黑龙江省林甸县。 本院在执行申请执行人赵岭与被执行人刘子贵民间借贷纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人刘子贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘子贵在中国银行XXXX账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵玉良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保214号之一解除保全被申请人：山东广瑞实业有限公司，住所地：山东省单县胜利东路。统一社会信用代码：91371722699683932Y。法定代表人：陈均岭。被申请人：朱瑞礼，男，1965年10月29日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：陈均岭，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东省单县。申请人朱瑞礼与被申请人山东广瑞实业有限公司、陈均岭申请诉前财产保全一案，申请人朱瑞礼于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东广瑞实业有限公司、陈均岭银行存款900000元或查封其它等额财产，保全费用全部由被申请人承担。本院裁定予以准许。2020年6月5日解除保全申请人山东广瑞实业有限公司向本院提交解除保全申请书一份，称被申请人陈均岭银行存款已被足额冻结，请求单县人民法院解除对解除保全申请人山东广瑞实业有限公司的保全措施。经查询，执行监控系统显示：被申请人陈均岭银行存款（开户账号：中国建设银行6236682300000359987）900000元已足额冻结。本院经审查认为，原申请人朱瑞礼的保全金额为900000元，本院网络查控系统已对被申请人陈均岭的银行账户款足额冻结，且原申请人朱瑞礼向本院提交了变更保全措施意见书，同意解除对山东广瑞实业有限公司账户的冻结，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人山东广瑞实业有限公司银行存款900000元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二〇年六月五日书记员  吴小哲
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1218号申请执行人:李婧一，女，1996年2月6日出生，汉族，住西安市户县。被执行人:西安美度健身舞蹈有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区（民生国际购物中心九楼）。法定代表人：李大江。本院在执行李婧一与西安美度健身舞蹈有限公司劳动争议一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第650号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人于裁决生效后向申请执行人支付课时费4560元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年4月20日，本院依法线上冻结被执行人名下银行账户1个；2020年4月23日，本院依法线下冻结被执行人名下银行账户1个。银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满20日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为4560元，未执行到位。本案执行费50元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审     判     员     邓永锋   二〇二〇年六月二十四日  书     记     员     梁  犇1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16643号之一 申请执行人：中山市天门物业管理有限公司，住所地中山市石岐区天鸿路**(**),社会统一信用代码91442000752089431R。 法定代表人：黄晓聪。 被执行人：徐一觉，女,1972年5月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人中山市天门物业管理有限公司与被执行人徐一觉物业服务合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初15336号民事判决书，被执行人徐一觉应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市天门物业管理有限公司清偿欠款4551.42元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2019年10月15日查封了登记在被执行人徐一觉名下位于中山市石岐区××（××花园××区）××幢××房及××号车房及屋内财产[房产证号：Ｃ7××59，土地证号：国（20&tim**;×）易××25××]（查封期限3年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因本案标的值与房产价值相差较大，暂时不宜处理，此外均无发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将徐一觉纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16643号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年六月二十八日 书记员 魏志宁
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初589号之三申请人：江苏安赫电气有限公司，住所地镇江新区瑞江路**，统一社会信用代码913211916816213464。法定代表人：奚祥美，该公司董事长。被申请人：南昌同济机电科技有限公司，，住所地江西省南昌市灌婴路**国际财讯中心**统一社会信用代码913601007277613451。法定代表人：源鸿。申请人江苏安赫电气有限公司与被申请人南昌同济机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出(2020)苏1191民初589号民事裁定书，冻结被申请人南昌同济机电科技有限公司银行存款795262.14元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人南昌同济机电科技有限公司银行存款795262.14元或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 平二〇二〇年六月二十四日法官助理  方小玲书 记 员  徐佳欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4015号之一被执行人：夏庆祥，男，1991年10月10日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省河间市。本院在执行夏庆祥责令退赔纠纷一案中，执行标的为1200元。2020年5月26日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月二十七日书记员  王 鹏
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1681行审9号申请执行人项城市卫生健康委员会。法定代表人曹本良，主任。委托代理人陈俊华、邝炯，该委员会工作人员。被执行人项城市水寨锦川宾馆。经营者王某某，男，汉族，1958年8月28日生，住河南省项城市。申请执行人项城市卫生健康委员会于2020年6月3日，向本院申请强制执行项卫公罚（2019）3号行政处罚决定书所确定的所确定的第二项义务：一、罚款人民币10000元；二、加处罚款人民币10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,被执行人项城市水寨锦川宾馆未取得公共场所卫生许可证的情况下于2016年4月5日至2019年5月28日擅自经营。2019年6月25日，申请执行人对被执行人项城市水寨锦川宾馆作出项卫公罚字(2019)第3号行政处罚决定书：一、警告；二、罚款人民币10000的行政处罚；三、同时责令你立即改正违法行为。被执行人在法定期限内对该处罚决定书，未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月30日向被执行人邮寄送达督促履行催告书，未送达；申请执行人又于2020年1月8日在周口日报公告送达督促履行催告书,但该公告未明确书写送达日期。现申请执行人认为被执行人未履行项卫公罚字(2019)第3号行政处罚决定书确定的第二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”本案中，申请执行人虽然向被执行人公告送达督促履行催告书，但该督促履行催告书并未告知被执行人督促履行催告书的送达日期，该督促履行崔告书并未实际送达被执行人，故申请执行人申请执行项卫公罚字(2019)第3号行政处罚决定书不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项之规定,裁定如下：对申请执行人项城市卫生健康委员会作出的项卫公罚字(2019)第3号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向上级人民法院申请复议，也可以直接向上级人民法院申请复议。审判长  夏康红审判员  马艳苓审判员  魏陆军二〇二〇年六月二十四日书记员  师真真
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执861号被执行人：程某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803刑初52号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人程某某银行账户存款20000元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年六月十日书记员  张彦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：万萍，女，1976年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告万萍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金13517.69元、利息1388.53元、违约金4508.29元，合计人民币19414.51元（暂算至2020年4月26日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年4月7日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月26日,被告尚欠原告借款本金13517.69元、利息1388.53元及违约金4508.29元，合计人民币19414.51元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月26日，被告尚欠原告透支款本金13517.69元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月26日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币19414.51元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万萍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金13517.69元、利息1388.53元及违约金4508.29元，合计人民币19414.51元（利息等算至2020年4月26日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（原告已预交），由被告万萍负担,限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年六月二十四日法官助理王燕书记员简青梅
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初168号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人李金龙,男,1987年10月17日出生于重庆市奉节县,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因犯贩卖毒品罪,于2019年5月15日被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月,于2019年11月10日刑满释放。因吸食毒品,于2020年5月4日被奉节县公安局决定行政拘留十五日,同年5月18日被奉节县公安局决定强制隔离戒毒两年,因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年5月3日被抓获归案，同年5月19日被奉节县公安局刑事拘留,同年5月26日被释放并执行强制戒毒，现羁押于奉节县戒毒所。经本院决定于2020年6月16日执行逮捕，现拘押奉节县看守所。 公诉机关以奉检刑诉[2020]Z174号起诉书指控被告人李金龙犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月至5月期间,被告人李金龙在其家中,先后多次分别容留周某、王某、杨某、戴某以“烫吸”方式吸食毒品,具体事实如下: 1.2020年4月24日16时,被告人李金龙在其家中,与周某、王某以烫吸”的方式吸食冰毒。 2.2020年4月30日14时许,被告人李金龙在其家中,与周某、王某以烫吸的方式吸食冰毒。 3.2020年4月30日21时许,被告人李金龙在其家中,容留杨某以“烫吸”的方式吸食冰毒。 4.2020年5月1日14时许,被告人李金龙在其家中,与戴某以“烫吸”的方式吸食冰毒。 5.2020年5月2日20时许,被告人李金龙在其家中,容留杨某以“烫吸”的方式吸食冰毒。 2020年5月3日,被告人李金龙于家中被奉节县公安局民警抓获归案,经尿液检测,杨某、周某、王某及被告人李金龙尿检结果呈冰毒阳性。 公诉机关认为，被告人李金龙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李金龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人李金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,系累犯,应当从重处罚。被告人李金龙因犯贩卖毒品罪被判过刑,又犯容留他人吸毒罪,根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条,应当从重处罚。被告人李金龙到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人李金龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李金龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李金龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李金龙的刑期自2020年6月16日至2020年12月6日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 林 二〇二〇年六月十七日 法官助理  陈 雪 书 记 员  万晓燕
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2106号原告：陕西工程勘察研究院有限公司，住所地陕西省西安市碑林区********。统一社会信用代码：916***********438H。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李显文，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾耿，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被告：中交第一公路勘察设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市高新区*******。统一社会信用代码：916************358。法定代表人：吴明先，董事长。原告陕西工程勘察研究院有限公司与被告中交第一公路勘察设计研究院有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陕西工程勘察研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付地质勘察工程款475,753.60元；2、判令被告向原告支付工程价款利息暂计至2019年10月29日99,912.27元（按人民银行同期贷款利率计，直至本息还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中交集团（珠海横琴）投资有限公司作为建设方，对“珠海横琴新区综合开发项目市政基础设施非示范段主、次干路市政道路工程（二期工程）第Ⅱ标段施工图设计及详细勘察”工程项目施工进行招标。2013年8月1日被告中标该工程项目。随后在未与建设方签订合同前，将该项目地质勘察工程部分分包给原告，由原告先行进行施工。2013年12月，被告与建设方签订《勘察设计合同》，双方对工程名称、工程地点、承包范围、承包方式、工期、合同价款、工程款结算等进行了约定。其中16.2条勘察费支付方式为：1、勘察工作在提交勘察方案招标人进行书面确认后5个工作日内支付合同暂定勘察费的15％作为预付款；2、提交勘察成果文件，经招标人确认与相关部门审批通过后支付至合同暂定勘察费的85％（含预付款）；3、施工图设计文件通过审查后支付至合同结算价的95％；4、工程完工后支付至合同结算价的100％。2015年原被告补签《珠海横琴新区综合开发项目市政基础设施非示范段主、次干路市政道路工程（二期工程）第Ⅱ标段施工图详细勘察-勘察协议书》，双方对此前已进行的该工程项目工程名称、技术标准、工作内容、项目进场时间及勘察成果提交时间、勘察取费标准及支付办法、双方责任、违约责任等进行了书面确定。合同暂定工作量4200米，综合单价260元/米，合同暂定勘察费用总价为人民币109.2万元，最终勘察费用按照原告实际完成工作量进行确定。其中合同第5.2条约定勘察费用支付方式为：被告于原告所提交勘察大纲通过被告及相关部门审查后28天内支付暂定勘察费用总额的10%，即10.92万元；于原告完成合同勘察义务后支付合同暂定勘察费用总额的75%；剩余15%于原告完成后续服务时，结合最终结算情况，于结算完成后一个月内支付。原告承接该项目后，按照被告的要求进行施工，按时完成地质勘察任务，提交地质勘察成果报告，双方通过勘察施工资料及形成的成果报告等，确认原告完成勘察工程总量为3,291.36米，依据合同结算总价为855,753.60元。原告已按要求完成被告分包的工程项目，被告应当根据与建设方的约定，依据原被告双方签订的合同约定，向原告及时支付勘察费用。但被告长期以来均未按约定履行，截止今日被告仅支付380,000.00元，尚有勘察费用475,753.60元未支付。被告的行为已构成严重违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告中交第一公路勘察设计研究院有限公司在答辩期间内，对管辖权提出异议认为，本案应移送至西安市雁塔区人民法院管辖。一、原、被告之间对管辖有约定。原、被告签订的《勘察协议书》9.3条约定“本合同执行过程中发生的违约责任或纠纷，双方应及时协商解决；协商未果的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”双方以书面协议形式约定甲方所在地人民法院管辖，被告为合同甲方，住所地陕西省西安市高新区*******，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。二、原、被告对管辖法院的约定未违反专属管辖规定。《合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”2011年2月28日施行的《民事案件案由规定》第100条规定，建设工程合同纠纷主要包括：建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷九大类型。由以上规定可知，建设工程勘察合同与建设工程施工合同是性质不同的两类合同。被告认为建设工程勘察合同纠纷不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之专属管辖规定。故原、被告对管辖法院的约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，双方书面协议管辖法院的约定合法有效。本院经审查认为，本案系建设工程勘察合同纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》（法[2011]41号），属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本院作为涉案不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原、被告关于因勘察协议书产生的纠纷提交甲方所在地人民法院管辖的约定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产专属管辖的规定。因此，被告中交第一公路勘察设计研究院有限公司提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告中交第一公路勘察设计研究院有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告中交第一公路勘察设计研究院有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 谢伟东二〇一九年十二月六日法官助理 高 蕾书 记 员 陈 颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执441号之七申请执行人：刘雅军,男性,1967年6月19日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树子村民委员会**。法定代表人：吕国才,。申请执行人刘雅军与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5209号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘雅军于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人刘雅军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执696号 申请执行人:广西漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人：汤耀新。 被执行人:桂林市顺珍贸易有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：王晓情。 被执行人:桂林津龙新型建材有限公司，住桂林市。 法定代表人：王春斌。 被执行人:王晓情，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:王巧丽，住广西全州县。 被执行人:王春斌，住天津市西青区。 本院在执行广西漓江农村合作银行与王春斌、王晓情、王巧丽、桂林津龙新型建材有限公司、桂林市顺珍贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2347号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人王春斌名下的财产再本院另案处置中，其他被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3173号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区，统一社会信用代码：。 负责人：姜杰，该分行行长。 委托代理人：谭志江，系该公司工作人员。 委托代理人：黄柏波，系该公司工作人员。 被执行人：广东莱盛隆电子股份有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：胡汉明，董事长。 被执行人：胡汉明，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省惠东县，公民身份号码：。 被执行人：丘秀娟，女，1972年8月2日出生，汉族，住广东省惠东县，公民身份号码：。 被执行人：罗文星，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县，公民身份号码：。 被执行人：罗艳芳，女，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初22107号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金760000元、利息1187.50元及罚息、复利（截至2018年7月11日，罚息77.67元、复利0.12元，后续按照年利率11.25%对欠付的本金和利息分别计收罚息、复利至该笔贷款清偿之日止）；被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金5000000元及利息、罚息、复利（截至2018年7月11日，利息20833.33元，后续按照年利率7.5%计收利息至2018年10月18日，按照年利率11.25%对逾期的本金和利息分别计收罚息、复利至贷款清偿之日）；被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金3240000元及利息、罚息、复利（截至2018年7月11日，利息13500元，后续按照年利率7.5%计收利息至2018年10月23日，按照年利率11.25%对逾期的本金和利息分别计收罚息、复利至贷款清偿之日）；申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行对被执行人胡汉明名下位于广东省惠州市惠城区[不动产登记证明号为]的房产享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款，就上述判项的债权，在本金994125元及其相应利息、罚息、复利的债权范围内享有优先受偿权；申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行对被执行人丘秀娟名下位于广东省惠州大亚湾西区（他项权证书号为）的房产享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款，就上述判项的债权，在本金5000000元及其相应利息、罚息、复利的债权范围内享有优先受偿权；申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行对被执行人罗文星名下位于广东省深圳市龙岗区（不动产权证书号为）的房产享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款，就上述判项的债权享有优先受偿权；被执行人胡汉明、丘秀娟、罗文星、罗艳芳对被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司上述判项的债务承担连带清偿责任，被执行人胡汉明、丘秀娟、罗文星、罗艳芳承担保证责任后，有权依法向被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司追偿。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行中，本院采取了以下执行措施:（一）本院于2019年6月13日依法轮候查封被执行人丘秀娟名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）、被执行人胡汉明名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）及被执行人罗文星名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），查封期限为二年。 （二）本院于2020年1月10日依法拍卖了被执行人丘秀娟名下位于广东省惠州大亚湾西区（他项权证书号为）的房产，本案分配所得款为2492826.45元，扣除执行费27057.69元后，余款2465768.76元将退给申请执行人。 （三）本院于2019年12月31日依法拍卖了被执行人胡汉明名下位于广东省惠州市惠城区[不动产登记证明号为]的房产，本案分配所得款为925548.78元，扣除执行费11540.09元后，余款914008.69元将退给申请执行人。 （四）本院于2020年5月7日依法拍卖了被执行人罗文星名下的位于广东省深圳市龙岗区的房产（不动产证书号：）,拍卖款为3244000元，扣除拍卖服务费14588元、执行费34588元，剩余款项3194824元将退给申请执行人。 （五）东莞市第三人民法院已于2020年2月21日裁定受理广东莱盛隆电子股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤1973破10号，故本院对被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司的财产暂无法处置。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本案已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年6月2日招商银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3173号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二日 书记员 陈 智 豪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终451号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈松科，1993年10月9日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地广西合浦县，家住广西合浦县。2019年11月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人陈松科犯盗窃罪一案，于2020年4月17日作出（2020）云0102刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人陈松科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人陈松科向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人陈松科在二审审理期间自愿撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈松科撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2020）云0102刑初294号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇二〇年六月二日书记员  汪熙然
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初550号原告：王佳瑶，女，1996年11月11日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：姚远，男，1992年11月2日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告王佳瑶与被告姚远民间借贷纠纷一案，原告王佳瑶于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳瑶自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳瑶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告王佳瑶已预交），由原告王佳瑶负担。审 判 长 高 玲人民陪审员 郝二霞人民陪审员 靳朝阳 二〇二〇年六月十五日书 记 员 霍 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9885号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人邱小林，男性,1979年10月13日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱小林银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24564号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124713.60元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2476号 被执行人容荣昌，男，1974年11月25日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人李艳珍，女，1977年8月22日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人容荣昌、李艳珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初5714号民事判决书，被执行人应支付案件受理费13880元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2476号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月一日 书记福明员陈新志
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1525号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：时圣勇，男，1976年2月25日出生，汉族，身份证住址山东省单县*****************，公民身份号码372************115。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告时圣勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告时圣勇拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告时圣勇向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金29751.31元、利息3309.01元、违约金1379.69元，合计34440.01元（暂计2019年8月22日，从2019年8月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）。2、被告时圣勇向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。3、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告时圣勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：时圣勇。申请时间：2017年6月1日。信用卡卡号：625********47223。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：从2017年1月1日起，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：时圣勇持卡消费未按时还款，在起诉后有还款0.09元，全部用于抵扣本金。截至2020年5月13日，尚欠信用卡本金29751.22元、利息8142.73元、违约金1379.69元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，时圣勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。时圣勇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、违约金的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且时圣勇没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。时圣勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告时圣勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月13日的信用卡透支本金29751.22元、利息8142.73元、违约金1379.69元以及从2020年5月14日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，但中国农业银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告时圣勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告时圣勇负担（该款被告时圣勇应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  石崇峰人民陪审员  李健梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  钟婉莹许晓丹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1556号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人邹铸申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2320号 上诉人（原审原告）：张玉鹏，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住河北省石家庄市无极县。 上诉人（原审原告）：汪月香，女，1975年8月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孙宇轩，河北燕潮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李晓娇，女，1987年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人汪月香、张玉鹏因与被上诉人李晓娇财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初9247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪月香、张玉鹏上诉请求：一、请求撤销（2019）冀1082民初9247号判决第一项中3000元房屋租赁损失及判决第二项，并发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：原审法院仅酌定租金损失3000元无法完全弥补上诉人的损失。首先，漏水事件后，被上诉人拒绝赔偿，多次阻碍上诉人诉讼，导致维权诉讼成本增加。其次，因此事件，上诉人房屋空置两年，部分损失是被上诉人造成的，应对上诉人部分损失承担赔偿责任。最后，上诉人维权成本已经扩大到租金、交通、诉讼费、律师费等费用49000元。综上，一审法院的判决未考虑到上诉人的实际情况，而是以一般的财产损害赔偿纠纷案件来判决，导致上诉人权益受到侵害，维权的结果是遭受到更大的损害，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。 李晓娇未作答。 汪月香、张玉鹏向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告房屋维修费6509元；二、被告赔偿原告租金损失43200元；三、被告赔偿原告物业费、采暖费8702元；四、被告赔偿原告交通费2000元；五、被告承担鉴定费5000元；六、被告承担律师费3000元。 一审法院认定事实：原告张玉鹏系三河市燕郊高新区燕灵路西侧、杨会荣用地南侧锦绣华庭住宅小区（北区）13#楼1单元501室（以下简称涉案房屋）所有权人，其于2016年将涉案房屋出售给原告汪月香并交付，因房屋产权证书于2019年3月6日下发，故二原告始终未作产权变更手续。被告系涉案房屋楼上住户。2018年4月2日，被告家中卧室水管漏水，导致原告家中被水浸泡，造成屋顶、墙面、地板等受损。事发后，被告对涉案房屋进行维修，漏水情形消除。另案中，依原告申请，委托廊坊市华信达资产评估有限公司对涉案房屋因漏水造成的损失进行评估，廊评报字（2019）第034号资产评估报告书显示，涉案房屋的损失评估值为6509元。原告为此支出评估费5000元。 一审法院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。本案原告家中被被告家水管漏水致损的事实双方均予以认可，予以认定。此次事故给原告造成房屋装修和财产损失共计6509元，有(2019）第034号资产评估报告书为证，予以确认。原告支付的评估费5000元，系为确定原告的具体损失数额而支出的必要费用，应由被告承担。对于原告主张的租金损失，漏水情形出现后被告及时对涉案房屋进行了维修，但重新装修势必会影响房屋的正常使用，根据本地房屋租赁市场行情及原告房屋受损的实际情况，酌定该部分损失为3000元。对于原告主张的物业费、采暖费、交通费及律师费，于法无据，不予支持。综上，原告因此次事故产生的经济损失共计14509元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告李晓娇于本判决生效后五日内给付原告张玉鹏、汪月香财产损失14509元；二、驳回原告张玉鹏、汪月香的其它诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于租金损失，原审判决认定的是重新装修期间的租金损失，并非是涉案房屋空置两年期间的损失。根据原审判决查明事实，涉案房屋漏水事件发生后，李晓娇即进行了维修，漏水情形消除。涉案房屋空置两年与漏水事件是否存在因果关系，以及关联性有多大，没有证据予以证实。结合评估报告仅认定损失6509元的情形，原审判决对涉案房屋空置期间的租金损失不予支持，仅认定重新装修期间的租金损失，本院予以确认。汪月香等诉称两年空置期间的租金损失应予赔付，证据不足，本院不予支持。律师费等费用不是必要支出，没有法律依据。综上所述，汪月香、张玉鹏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1148元，由张玉鹏、汪月香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执698号申请执行人：孙丽林，男，1991年8月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：高明武，男，1974年2月12日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：胡加，女，1978年4月17日出生，汉族，个体户，住所地同上。申请执行人孙丽林与被执行人高明武、胡加民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2148号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高明武、胡加在本判决生效后立即向申请人孙丽林支付本利合计53225；案件受理费690元(已减半收取)，由高明武、胡加负担581元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执698号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年六月三十日书记员  刘 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执988号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：丁元东，男，1978年11月25日生，住盐城市区。被执行人：孟丽，女，1978年7月12日生，住盐城市区。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人丁元东、孟丽借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效法律文书所载明的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。本案被盐城市中级人民法院指定由其它法院执行。本院认为，案件被上级人民法院裁定提级执行或者指定由其它法院执行，符合以终结执行方式结案的规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年六月二十九日书记员 金 羽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3980号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：郭建国，男，汉族，1977年05月16日出生，住xxxxxx。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭建国金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的99384.97元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿99384.97元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3980号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11917号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人刘小花，女性，汉族,1975年11月5日生，住陕西省西安市莲湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘小花银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113720.21元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1681号 原告：南充品正安全服务有限公司，住所地：南充市嘉陵区滨河路**。统一社会信用代码91511304MA67XJ647P。 法定代表人：杨雨鑫 被告：仪陇县鼎晟文化传媒有限公司，住所地：南充市仪陇，住所地：南充市仪陇县新政镇嘉欣路一段117，**1511324MA62981A9N。 法定代表人：吴东平 原告南充品正安全服务有限公司诉被告仪陇县鼎晟文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充品正安全服务有限公司的法定代表人杨雨鑫、被告仪陇县鼎晟文化传媒有限公司的法定代表人吴东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南充品正安全服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保安服务费1.3万元（壹万叁仟元整）；2、请求判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、差旅费等8000元（捌仟元整）。事实及理由：原告和被告于2020年4月30日签订临时保安服务协议，协议内容约定：原告为被告承接的于2020年5月1日在仪陇县新政镇隆城大道“鼎仁·恒骏府”楼盘开业庆典提供保安服务；此次保安服务合同总价为人民币13000元（壹万叁仟元整），被告应于2020年5月8日前向原告支付保安服务费；原告按时完成了保安服务。经原告多次催讨，被告仍然以各种理由为借口拒不支付此次保安服务费，为了维护自身合法权益，依相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告仪陇县鼎晟文化传媒有限公司辩称，原被告签订了临时协议是事实，因为甲方对原告方提供的保安服务不满意，是因为原告方派出的保安形象、年龄与协议上约定的不符。原告方没有准时赶到活动现场，导致被甲方扣款降低了保安费用为150元/人，所以应该由原告方自行承担。 经审理查明，原、被告于2020年4月30日签订《临时保安服务协议》，协议约定原告于2020年5月1日为被告承接的位于仪陇县新政镇隆城大道“鼎仁·恒骏府”项目楼盘开业庆典提供保安服务，服务区域范围为售楼部及内外区域，此次保安服务及管理人员共50人，每人每天260元，合同总价为人民币13000元（壹万叁仟元整），并约定被告应于2020年5月8日前向原告支付保安服务费，同时约定被告提供2020年5月1日活动当天原告方服务及管理人员往返交通、早餐、午餐、矿泉水；2020年5月1日原告按合同约定为被告承接的位于仪陇县新政镇隆城大道“鼎仁·恒骏府”项目楼盘开业庆典提供了保安服务，被告未按合同约定的时间向原告支付保安服务费。诉讼中，被告主张甲方对保安服务非常不满意，是因为原告方派出的保安形象、年龄与协议上约定的不符等导致被甲方扣款，甲方降低保安费用为150元/人，但被告对此主张未向本院提供证据予以佐证。诉讼中原告对主张被告赔偿律师费、差旅费的诉讼请求未向本院提供证据佐证。 本院认为,依法成立的合同,自成立时生效,对当事人具有约束力,当事人应当依照约定全面履行自己的义务;当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的临时保安服务协议系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效。双方均应依协议约定内容履行义务。原告按合同约定履行了保安服务义务，被告未按照合同约定的时间向原告支付保安服务费用,实属违约行为,被告应当承担继续履行支付保安服务费用并承担违约责任。故本院对原告主张被告支付保安服务费用及诉讼费的诉请予以支持。双方当事人的其他诉辩意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告仪陇县鼎晟文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告支付保安服务费13000元。 二、驳回原告南充品正安全服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费163元，由原告南充品正安全服务有限公司负担63元，由被告仪陇县鼎晟文化传媒有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹海涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  谭丽君
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1927号之四 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇人民中路。 法定代表人：李荣生。 被执行人：覃聪，男，1976年06月06出生，住桂平市。 被执行人：汪桂兴，女，1969年09月08出生，住桂平市。 被执行人：汪桂晚，女，1980年02月17出生，住桂平市。 被执行人：黄富健，男，1987年08月08出生，住桂平市。 被执行人：容受电，男，1968年09月27出生，住桂平市。 被执行人：桂平市富贵投资有限公司，住所地桂平市人民西路凯棋大厦内。 法定代表人：黄宗树。 被执行人：桂平市岳锋房地产开发有限责任公司，住所地桂平市人民西路凯棋大厦内。 法定代表人：汪桂兴。 被执行人：黄宗树，男，1964年08月20出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人桂平市富贵投资有限公司、汪桂兴、覃聪、桂平市岳锋房地产开发有限责任公司、黄宗树、黄富健、容受电、汪桂晚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人经过考虑,向本院递交了撤销执行申请书,撤销（2019）桂08民终1164号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1164号民事判决的执行。 如一方当事人仍未履行义务的，对方当事人可在本裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯   满   芝 审判员 薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨   智   敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2398号原告：林某，女，汉族，1968年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************02X。被告：李某，男，汉族，1987年*月*日出生，户籍所在地广西桂平市**************，公民身份号码450************818。原告林某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：李某因多次需要购买车辆为由,于2019年7月17日向林某借款2500元，林某通过微信支付给李某。事后原告多次催促李某还款及支付借款利息，但被告均以各种理由搪塞、推脱拒不履行还款承诺，态度十分恶劣。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款2500元；2、依法判令被告向原告偿还借款利息311.67元（利息以2500元本金为基数，按照年利率24%计算，自2019年7月17日开始计算，暂计至2020年1月20日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、原告的身份证；2、微信转账图片；3、被告的驾驶证复印件。被告无答辩、也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为是合法有效的。原告要求被告还款付息的诉讼请求合法有理，本院予以支持；但其主张利息的计算方法缺乏依据，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金2500元及支付利息（从2020年2月24日起,按年利率6%计算至给付之日止）给原告林某；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林某负担3元，被告李某负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年六月一日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印