wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4146号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路**第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申立。委托诉讼代理人：何丽，该公司员工。委托诉讼代理人：问海钰，该公司员工。被告：桂林真龙福福汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区鲁山，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区鲁山工业园**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢庆均。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、桂林真龙福福汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 黄   颖   慧审判员 李俊松审判员张艳二〇二〇年六月十日法官助理高珊珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2835号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********，统一社会信用代码911201163003202179。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：王超，男，满族，1989年10月22日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与王超金融借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人名下工商、银行、不动产、车辆、互联网银行等财产信息，查明被执行人名下无房产，有号牌号码为蒙ＥＬ××**车辆一辆，已委托查封；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人王超发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年六月二十八日书记员  张芮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申3607号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天伟，男，1982年7月11日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宝新，男，1977年8月16日生，满族，工人,住河北省宽城满族自治县。 再审申请人李天伟因与被申请人宋宝新确认合同无效纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。 再审申请人李天伟申请再审称，一、原审认定事实错误。本案的争议焦点主要是双方于2009年10月6日签订的购房协议书合同效力的问题。我国法律、法规均未限制农民异地购买农村房屋，国家政策仅禁止将农村房屋转让给城市居民，并未有任何规定限制转让给不同集体经济组织的村民，故不存在违反法律、行政法规的强制性规定。本案申请人与被申请人签订的《购房协议书》，是将农村居民集体所有土地上的房屋进行买卖的房屋买卖合同。双方签订房屋买卖协议并已实际履行完毕，申请人实际占有并居住该房屋现已十余年。被申请人要求确认双方签订的房屋买卖协议无效，并请求依法判决由申请人返还房屋及院落违反诚实信用原则。承德市中级人民法院也出具相关政策文件，即《承德市中级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指导意见》第八条之规定也明确说明了应当驳回当事人的诉讼请求。二、原审法院适用法律错误。房屋与土地是可以分离的，房屋买卖并不意味着土地必然转让，原审法院认为房屋买卖必然导致相应土地使用权的转让这种推理是错误的。且原审法院即使认为合同无效也应把买卖房屋款及利息、申请人后期添附相应的补偿款予以明确。综上，申请人依法申请再审。 本院经审查认为，本案涉案房屋系被申请人宋宝新未办理行政审批手续的情况下，在其家庭承包经营的口粮田内建造的房屋，属违法建筑。另根据《中华人民共和国房地产管理法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，房屋买卖必然导致房屋占用范围内的土地使用权的转让。而《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设。因此本案案涉购房协议违反了法律的强制性规定，原审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定合同无效并无不当。至于合同无效后申请人的损失，可依法另行主张权利。综上，申请人李天伟的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李天伟的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 谢炳忠 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘晓阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3471号申请执行人李浪，男，1987年7月28日出生，汉族。被执行人柴燕子，女，1987年8月12日出生，汉族。关于李浪与柴燕子民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0112民初17791号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人柴燕子名下车牌号为陕A1G8**号长安牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年六月十五日书记员  杜磊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2507号原告：常志敏，男，1970年4月14日出生，住河南省范县。被告：广西中建天行基础设施建设工程有限公司，住所南宁市。法定代表人：向才清，执行董事。被告:北京世源丽景旅游文化有限责任公司，住所北京市延庆区。法定代表人：王群营，经理。原告常志敏与被告广西中建天行基础设施建设工程有限公司、北京世源丽景旅游文化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。常志敏向本院提出诉讼请求：请求广西中建天行基础设施建设工程有限公司、北京世源丽景旅游文化有限责任公司支付劳务费6720元。本院经审查认为，民事诉讼起诉中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉必须是原告本人的真实意思表示。本案经审查，以常志敏名义递交的民事起诉状中的签名并非本人常志敏所签，民事起诉状也并非常志敏本人提交，亦无诉状提交人的委托诉讼代理相关材料。因此，本案的起诉不符合法定条件。另查，北京世源丽景旅游文化有限责任公司已于2020年4月16日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常志敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇二〇年六月二日书记员  曹立群
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4479号之一被执行人：张家林，男性，1989年12月01日出生，汉族，住河北省邢台市威县。本院在执行被执行人张家林罚金一案中，对被执行人张家林名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执4479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月十日书记员  孙 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执90号 申请执行人：颜桂峰，男性，1968年08月18出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：吴显秋，女性，1959年05月13出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行颜桂峰与吴显秋民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执90号 一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄**南
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5028号申请执行人:本院刑二庭被申请执行人：段月强本院在执行本院刑二庭与段月强伪造国家机关证件一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年六月十六日书记员  杨 明
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂1121执329号李国华、王来元：申请人李国华与被执行人王来元机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，已全部执行到位。被执行人王来元已履行完全部义务，申请执行人李国华向本院出具结案证明，李国华申请执行的（2015）鄂团风民初字第00173号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢419号 被执行人孙继龙，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙继龙在中国工商银行账户内存款人民币200000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年六月十日 书记员  沈书强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督10号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：江志红，女，1977年12月24日出生，汉族，户籍，户籍住所地：广西玉林市玉州区div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人江志红申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年5月8日发出（2020）桂0102民督10号支付令，限令被申请人江志红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督10号支付令自行失效。 申请费655元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 罗 君 二〇二〇年六月九日 书记员 韦琨英
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申2175号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨先会，女，1971年8月2日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭琼，女，1965年8月20日出生，汉族，住四川省江油市长城新村**西坪区。 一审被告：四川万泽营销策划有限公司，住所地四川省江油市城区民主西路恒丰园********。 法定代表人：李仕军。 一审被告：李仕军，男，1983年6月13号出生，汉族，原住西藏自治区拉萨市城关区，现羁押于江油市看守所。 一审被告：母志鸿，男，1986年9月20日出生，汉族，原住四川省江油市，现羁押于江油市看守所。 再审申请人杨先会因与被申请人谭琼及一审被告四川万泽营销策划有限公司、李仕军、母志鸿房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终3572号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。杨先会提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨先会的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年六月二日 书记员 文小平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2322号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川西奈生物科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区草堂北路********。 法定代表人：曾吉联，总经理。 委托诉讼代理人：廖民权，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：立仁西奈健康科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区五块石路******。 法定代表人：郑凤杰，总经理。 一审被告：钟立均，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 一审被告：丁烈文，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省荣县。 再审申请人四川西奈生物科技有限公司（以下简称西奈生物公司）因与被申请人立仁西奈健康科技有限公司（以下简称立仁西奈公司）及一审被告钟立均、丁烈文合同纠纷一案，不服四川省成都市人民中级法院（2019）川01民终10563号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于西奈生物公司是否构成违约以及立仁西奈公司是否构成违约的问题，二审法院已对此进行了详细阐述，本院予以认可，不再赘述，故西奈生物公司的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川西奈生物科技有限公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 静
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1号申请执行人张明昌，男，1960年2月21日生，汉族，泽州县高都镇人。被执行人杨波，男，1981年9月17日生，汉族，四川省广元市苍溪县唤马镇人。申请执行人张明昌与被执行人杨波劳务合同纠纷执行一案，申请执行人张明昌依据本院已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2310号民事判决书于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨波支付申请人张明昌劳务费2775元，案件受理费25元，被执行人杨波应承担的申请执行费50元，共计2850元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨波未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下登记有山西新盛恒阳商贸有限公司，经实地调查，该公司不存在。5、查明被执行人名下无证券登记信息。6、查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过委托四川省苍溪县人民法院对被执行人居住地村委进行调查，了解到被执行人杨波经常不在家居住，未查到被执行人有可供执行的财产。四、被执行人杨波未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取拘留、罚款措施，因被执行人杨波下落不明，未予实施。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人张明昌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余2775元未能实现，被执行人杨波应承担的案件受理费25元、申请执行费50元未交纳。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨波负有继续向申请人张明昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月八日执行员  岳 强书记员  鲍晓芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6140号原告：杨光明，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：延津县天威烟花爆竹有限公司，住所地河南省新乡市延津县胙城乡大韩村。法定代表人：聂春堂。被告：聂春堂，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告杨光明与被告延津县天威烟花爆竹有限公司（以下简称天威烟花公司）、聂春堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨光明到庭参加诉讼。被告天威烟花公司、聂春堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天威烟花公司立即支付原告拖欠货款115000元；2、判令被告天威烟花公司按中国人民银行同期贷款利率并参照逾期罚息的标准向原告支付2019年11月1日至全部欠款结清之日期间的逾期付款期间的利息损失（详见《费用计算表》）；3、判令被告聂春堂对上述拖欠的货款及逾期付款期间利息损失承担连带清偿责任；4、判令两被告共同支付本案诉讼费用。被告天威烟花公司、聂春堂未作答辩。经审理查明，杨光明在本市澄潭江镇经营烟花生意；天威烟花公司系经营烟花、爆竹销售业务的一人有限责任公司，聂春堂为唯一股东。杨光明与天威烟花公司自2017年开始发生业务往来，由杨光明按照天威烟花公司业务员的要求供货，天威烟花公司自行安排工作人员提货，双方往来持续至2018年下半年。2019年10月14日，经杨光明与聂春堂结算，确认天威烟花公司欠杨光明货款115000元，遂由聂春堂向杨光明出具欠款数额为115000元的欠条1份，并加盖天威烟花公司财务专用章。天威烟花公司出具欠条后未付款，杨光明遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条、企业工商登记信息等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。天威烟花公司在杨光明处购买烟花产品，经双方对账后由天威烟花公司出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，天威烟花公司应当及时支付所欠货款。天威烟花公司未及时付款应当承担违约责任即支付逾期利息。双方未约定付款时间，天威烟花公司应自收货后及时付款，现杨光明要求天威烟花公司支付自2019年11月1日起计算至实际履行之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息标准可按照杨光明主张的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算。另，天威烟花公司属于一人有限责任公司，聂春堂为唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，聂春堂应当证明自己的财产独立于天威烟花公司的资产，否则应当对天威烟花公司的债务承担连带责任。本案中，聂春堂未提供相应证据，故杨光明要求聂春堂承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。审理中，天威烟花公司、聂春堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、延津县天威烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起五日内偿付杨光明货款人民币115000元并支付逾期利息（利息计算方式：以115000元为基数，自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际履行之日止）；二、聂春堂对本判决确定的延津县天威烟花爆竹有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2722元，减半收取1361元，由延津县天威烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月二十二日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执恢120号之一 申请执行人章三豹，男，1962年8月15日出生，住温州市瓯海区。 被执行人金伯成，男，1965年9月18日出生，住温州市瓯海区。 被执行人项丽君，女，1968年9月29日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人章三豹依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民特1596号民事裁定书，于2018年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院依法裁定（2018）浙0304执65号案终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行的标的为117367.8元，本院于2020年1月13日立案恢复执行。 被执行人金伯成、项丽君向本院报告财产情况如下：金伯成、项丽君名下坐落于温州市瓯海区××镇××村××路××村××幢××室等三处房屋，其中坐落于温州市瓯海区××镇××村××路××村××幢××室的房屋已卖给其他案外人。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金伯成、项丽君的财产情况，查明被执行人金伯成、项丽君的财产情况如下：金伯成、项丽君名下坐落于温州市瓯海区××镇××村××路××村××幢××室等三处房屋。 本院查封了被执行人的下列财产：金伯成、项丽君名下坐落于温州市瓯海区××镇××村××路××村××幢××室等三处房屋，因上述房屋均由浙江省永嘉县人民法院首封，本院无处置权，已发送参与分配函。 截止2020年6月11日，被执行人尚欠申请执行人117367.8元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人金伯成、项丽君未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月十二日 代书记员 詹益帆
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0923执10号之一申请执行人：牛国华，男，1975年7月2日出生，汉族，湖南省新宁县人，户籍地：湖南省新宁县，现住云南省临沧市永德县。被执行人：项灵君，男，1981年9月26日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人牛国华与被执行人项灵君买卖合同纠纷一案中，因被执行人项灵君无法查找其下落，无法向被执行人项灵君送达执行通知书。进入执行程序后，本院依法采取以下执行措施：于2020年1月8日、2月21日、6月22日进行了人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控总对总查控,于2020年3月11日进行了执行财产的传统查询(委托被执行人户籍地法院)，于2020年2月10日依法发出对被执行人的限制消费令，于2020年6月22日依法将被执行人纳入失信人员名单。案件执行标的人民币61230元，通过上述执行措施，现未发现、申请执行人也不能提供被执行人项灵君可供执行财产的线索，经约谈申请执行人牛国华同意本院依法终结本次执行程序。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年六月二十八日书记员赵蓉榕附：相关法条1，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2020)粤71行终1200号上诉人（原审被告）：广州市白云区钟落潭镇人民政府。住所地：广州市白云区**********。法定代表人：刘耀均，镇长。委托代理人：曾顺怡，该府工作人员。委托代理人：李佳，广东知先后律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖伟曾，男，1974年7月5日出生，汉族，住广州市白云区**************，公民身份号码：440************135。上诉人广州市白云区钟落潭镇人民政府（以下简称钟落潭镇政府）因被上诉人廖伟曾诉其作出的《政府信息公开申请告知书》一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初6043号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，钟落潭镇政府未提供穷尽检索方式的证据材料，即在被诉信息公开告知书对廖伟曾申请公开的参加表决的村民签名表，认为已经退回五龙岗经济联合社，经审核检索，该信息钟落潭镇政府不掌握、不存在，不属于钟落潭镇政府公开范围，属于证据不足，应予撤销。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：一、撤销钟落潭镇政府于2019年9月27日对廖伟曾作出的《政府信息公开申请告知书》。二、钟落潭镇政府在原审判决生效之日起20个工作日内对廖伟曾于2019年8月31日提交的政府信息公开申请重新作出处理。上诉人钟落潭镇政府不服原审判决，向本院提起上诉称，根据《广州市人民政府关于规范农村集体经济组织管理的若干意见》第二条第二款的规定，上诉人对被上诉人所在村社提交的《白云区钟落潭镇五龙岗经济联合社和经济合作社章程》《民主表决书汇总表》及《民主表决书》等章程通过的程序性材料审查后，对《章程》进行存档，其他材料予以退还。上诉人依职权获取的只是《章程》的相关内容，对于被上诉人申请的表决结果及参与表决的村民签名表，依法不属于上诉人应当保存的政府信息。对于不属于上诉人应当掌握并公开的政府信息，上诉人不需要依据相关法律规定提供穷尽检索方式的证据材料。上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人廖伟曾在二审期间未提交答辩意见。经审查，原审判决查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，二审审查焦点系廖伟曾申请公开的参加表决的村民签名表是否属于被申请人钟落潭镇政府在履行行政管理职能过程中应当获取并实际保存的政府信息。《广州市人民政府关于规范农村集体经济组织管理的若干意见》（穗府〔2014〕34号）第二条第（二）款规定，“组织章程经镇人民政府（街道办事处）主管部门初审后，方可提交本组织成员大会表决，并在表决通过后10日内送镇人民政府（街道办事处）主管部门存档”。据此，钟落潭镇政府在履行初审职责后应当存档的材料为组织章程，并不包括其它材料，而廖伟曾申请公开的参加表决的村民签名表属于该村社章程表决过程中形成的程序性材料，上诉人钟落潭镇政府在涉案信息公开告知书中已告知，其履行初审职责后已将相关材料退还五龙岗经济联合社。据此，钟落潭镇政府在涉案信息公开告知书中对廖伟曾申请的章程表决结果予以公开，并对未予保存的信息去向进行了说明，应视为该行政机关履行了完整的答复职责。综上，原审法院基本事实清楚，但适用法律错误导致处理不妥，本院予以纠正。上诉人钟落潭镇政府的上诉请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行初6043号行政判决；二、驳回廖伟曾的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人廖伟曾负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年六月十五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执326号之一 申请执行人：张保和，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍住址：南宁市青秀区，现住南宁市兴宁区。 被执行人：马海艺，男，1968年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人张保和与被执行人马海艺股权转让纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的294997.71元及利息，执行到位标的6579.1元，执行费4325元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行、工商、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人财产信息如下：（1）银行账户若干，有存款余额10904.1元，已经依法划拨。（2）车辆1辆，车牌号为桂Ｋ×××××的小型汽车，已经依法查封，未能实际扣押，暂不具备执行条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。另查明，在容县人民法院有多件以马海艺作为被执行人的执行案件，尚未执行到位标的额巨大。本院认为，本院在执行申请执行人张保和与被执行人马海艺股权转让纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，导致本案未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请，否则将承担财产流失的风险；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦 钰
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执601号之九被执行人：郭晓红，女性,1962年12月9日生，汉族，住萝北县凤翔镇红顺宾馆。。本院在执行与郭晓红罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年6月9日生效的（2020）黑0421刑初86号判决，于2020年6月12日向被执行人郭晓红发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓红存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月十六日书记员  王延鹏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执198号之三十六被执行人：韩锡海，男性,1979年9月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘宝峰与韩锡海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年5月28日生效的（2019）黑0421民初818号判决，于2020年1月13日向被执行人韩锡海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩锡海存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月十一日书记员  陈 龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1226号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，地址哈尔滨市道外区北十六道街**。负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陶逸，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行员工。委托诉讼代理人：李祥林，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行员工。被告：魏琳琳，女，汉族，1977年11月16日出生，住址黑龙江省通河县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告魏琳琳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告诉称，被告于2016年9月1日，在中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行（简称哈分行）所属支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，自2018年9月4日至今发生逾期。虽多次向被告采取短信、电话、信函等方式催收，但被告仍拒绝还款，因哈分行已将此债权转让给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，哈分行所属分支机构在与被告签约时，双方对因合约发生争议的管辖法院进行了约定，即由乙方（哈分行所属分支机构）所在地人民法院管辖，而本案乙方所在地位于哈尔滨市××县（见哈分行出具的证明），原告应向签约双方当初约定的乙方所在地通河县人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市通河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  林道伟审判员  王婷婷审判员  张建伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈 伟
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执365号申请执行人冯国昌,男,1969年11月4日生,侗族，贵州省石阡县人，住石阡县中坝镇长坡村**。公民身份证号码;5222241969********。被执行人向太高，男,1966年4月12日生，土家族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇大头社区盐井沟。居民身份证号码：5222241966********，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0623民初1246号民事调解书，于2020年6月8日向被执行人向太高发出执行通知书，责令被执行人向太高履行下列义务：1支付申请人借款214,300元及利息14,000元；2、承担案件受理费2,323元；3、缴纳执行费3115元；但被执行人向太高未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人向太高发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人向太高有少量银行存款；2、财付通及少量可用余额；3、无工商登记信息、无证券登记信息；4、无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房屋登记信息；四、本院于从2020年7月起，每月扣留、提取被执行人向太高工资收入人民币1800.00元直至扣留提取额度为人民币233738.00为止。因对被执行人向太高的工资收入扣划时间的执行期限较长，申请人冯国昌同意本案终结执行。本院已告知申请执行人冯国昌本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请人冯国昌对此表示认可。本院认为：申请人冯国昌同意终结执行系其真实意思表示，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院(2020)黔0623执365号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李洪军二〇二〇年六月二十七日法官助理 吴尚勇书 记 员 杜 松
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3375号 刑庭移送与李艳华罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初484号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执857号之一申请执行人杨佳申，男，汉族，1957年5月9日，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人洛阳福海置业有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区邙麓街****。法定代表人：张高，该公司执行董事。被执行人尚燃琴，女，汉族1957年11月22日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。杨佳申与尚燃琴、洛阳福海置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初265号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告张高、尚燃琴于本判决生效后十日内共同偿还原告杨佳申借款本金人民币95万元及利息（以30万元为本金按月利率2%自2014年3月5日起计算至实际履行之日止；以20万元为本金按月利率2%自2013年7月15日起计算至实际履行之日止；以25万元为本金按月利率2%自2013年12月23日起计算至实际履行之日止；以20万元为本金按月利率2%自2014年2月26日起计算至实际履行之日止）；被告洛阳福海置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15402.00元,减半收取7701.00元，保全费5000.00元由被告张高、尚燃琴、洛阳福海置业有限公司共同负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，杨佳申向本院申请立案执行，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行案号为（2019）豫0304执857号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2019年10月14日、11月27日、12月14日、12月30日、2020年2月27日、3月25日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款17646.00元，已扣划至本院。后于2019年11月13日对房产和公积金进行调查，未发现尚燃琴、洛阳福海置业有限公司名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为962701.00元及利息，执行到位17646.00元，未到位标的945055.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年6月4日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执857号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年六月四日书记员  季亚辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初281号 原告：李文友，男，1980年4月1日出生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人，中化三建公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张风涛，北京华标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨沂萱，北京华标律师事务所律师。 被告：张闯，男，1994年4月1日出生，汉族，辽宁省昌图县人，户籍地辽宁省昌图县,现羁押地址不详。 原告李文友与被告张闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告李文友向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金29.2万元;2.判令被告支付借款利息2.7035万元(暂计至2019年12月31日,直至本息付清为止);3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，原、被告双方签订了一份《借款合同》,约定被告向原告借款4万元,借款期限自2019年3月18日至2019年6月18日;2019年4月18日，双方签订了一份《借款合同》,约定被告向原告借款20万元,借款期限自2019年4月18日至2019年5月18日;2019年5月12日，双方签订了一份《借款合同》,约定被告向原告借款5万元,借款期限自2019年5月12日至2019年6月11日;2019年5月24日，双方签订了一份《借款合同》,约定被告向原告借款0.2万元,借款期限自2019年5月24日至2019年5月31日。以上借款中:24万元的借款利率按借款合同约定为1%/月,另5.2万元的借款利率按借款合同约定为2%月。被告到期未偿还借款本息,原告多次联系被告,被告一直拖延不予偿还。现原告已无法与被告取得联系，原告无奈之下诉至贵院,望贵院查清事实,支持原告的诉讼请求。 本院审理查明：本案在审理过程中，发现张闯已于2019年5月24日被辽宁省昌图县公安局刑事拘留，于同年6月5日被辽宁省昌图县公安局执行逮捕，于2019年11月4日经昌图县人民检察院向昌图县人民法院提起公诉，昌图县人民法院已于2019年12月19日依法作出（2019）辽1224刑初304号刑事判决书，判决：张闯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币100000元等。李文友在庭审中称双方是在北京机场乘机相识、张闯谎称自己是香港国泰航空亚太区客舱经理、张闯借款理由是生意周转急需用钱，张闯在（2019）辽1224刑初304号刑事判决中多起诈骗行为中均以香港国泰航空亚太区客舱经理名义向被害人借款或为被害人办理工作骗取钱款。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽然原、被告签订书面借款合同、李文友陆续向张闯转款29.2万元，但被告张闯已被昌图县人民法院（2019）辽1224刑初304号刑事判决书判决犯诈骗罪判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金等，且李文友所述张闯借款时间、理由与张闯在（2019）辽1224刑初304号刑事判决中的诈骗时间、理由、方式均高度重合，本案有经济犯罪嫌疑，应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李文友的起诉。 案件受理费6086元，依法退还原告李文友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  陈 宋 人民陪审员  李 悦 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杜金山 附相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3079号 申请人：陈某。 申请人：王某某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、王某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12486号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：孟铭洺，女，1968年12月07日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告孟铭洺信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告孟铭洺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、孟铭洺偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计69559.93元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、孟铭洺承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。孟铭洺未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、孟铭洺向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，孟铭洺因透支产生的信用卡欠款共计69559.93元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以孟铭洺透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孟铭洺于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计69559.93元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果孟铭洺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元以及公告费（以实际发生为准），由孟铭洺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2191号 申请执行人合肥市瑞元建设项目管理有限公司，社会统一信用代码91340123737303188W，住所地合肥市肥西县上派镇青年北路建工大厦。 法定代表人：丁德邦。 被执行人：合肥尚派置业有限公司，住所地：合肥市北一环濉溪路**置汇丰广场**。 法定代表人：许亚林。 本院在执行××人合肥市瑞元建设项目管理有限公司与被执行人合肥尚派置业有限公司合同纠纷一案中，被执行已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3629号移送执行人：本院刑庭。被执行人：崔金山，男，1994年11月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。关于本院刑庭移送崔金山刑事退赔执行一案，本院（2017）津0116刑初20108号刑事判决书生效后，被执行人崔金山未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向本院执行局移送执行。执行中，本院依法向被执行人崔金山邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人崔金山列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人崔金山名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，移送退赔金额11000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）津0116刑初20108号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年六月二十三日书记员  董 辉
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1285号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码91530122795199024B。法定代表人：任立辉住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：申有志，男，汉族，1966年2月12日生，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。委托代理人：李贤武，男，汉族，1970年10月2日生，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：陈浩，男，1982年7月26日生，回族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈发义，系被告陈浩的父亲，特别授权代理。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社（以下简称晋宁信用联社）诉被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告晋宁信用联社的委托代理人申有智到庭参加了诉讼，被告陈浩的委托代理人陈发义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告晋宁信用联社诉称：金碧贷记卡客户陈浩，于2013年10月31日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度3万元，原告通过审批后，于2013年11月25日发卡，卡号：62×××15，授信金额1万元。该卡于2014年1月14日开始发生透支，被告于2016年11月1日开始违约，贷记卡账单日后原告对被告经多次通过短信、电话、上门等方式催收无果，截止2020年4月25日贷记卡透支本金2371.12元，利息及违约金17730.47元，两项合计20101.59元，现已逾期40期，经多次催收无果。现特诉请，一、判令被告陈浩立即偿还金碧贷记卡透支本金2371.12元及截止2020年4月25日的利息及滞纳金、违约金17730.47元，两项合计20101.59元；并承担自2020年4月26日至实际还清之日起的利息及违约金，（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）。二、判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等实现债权的所有费用。被告陈浩的委托代理人陈发义辩称：被告陈浩自2016年检查出尿毒症，一直在治疗，现在生活困难，希望原告减免利息及违约金。原告晋宁信用联社为支持自己的诉讼主张提交以下证据。一云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约。证明被告于2013年10月31日向原告申办金碧贷记卡，并就合约内容达成一致意见签署合约；二、被告主体材料。证明被告主体身份情况；三、贷记卡交易明细。证明持卡人持卡消费及结欠本金、利息、滞纳金情况；四、催收记录。证明原告已多次向被告催收欠款；被告委托代理人对原告提交证据无意见。庭审中被告提交证据如下：一、2018年11月5日及2019年5月10日昆明市第一人民医院病情证明2份，证明被告患慢性肾功能衰竭尿毒症；二、病历本一份，证明被告右眼神经萎缩。原告对被告提交的证据无意见。综上所述，本院确认下列法律事实：被告陈浩于2013年10月31日向原告晋宁信用联社申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度3万元，原告通过审批后，于2013年11月25日发卡，卡号为62×××15，授信金额1万元。截止2020年4月25日贷记卡透支本金2371.12元，利息及违约金17730.47元，两项合计20101.59元，因被告未按合约还款，原告诉到本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案被告陈浩截止2020年4月25日透支本金2371.12元，所产生的利息、违约金为17730.47元，合计20101.59元，因被告不按约定按时足额还款，故对原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告陈浩于本判决生效后十五日内支付原告晋宁信用联社金碧贷记卡透支本金人民币2371.12元及截止2020年4月25日所产生的利息、违约金17730.47元，合计20101.59元，并承担自2020年4月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）。案件受理费303元，减半收取151.5元（原告晋宁信用联社已预交），由被告陈浩承担（限被告陈浩于本判决生效后十五日内支付给原告晋宁信用联社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋庭彬二〇二〇年六月三十日书记员  段秋浩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更714号罪犯林军祥，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年9月30日作出(2017)粤0981刑初313号刑事判决，以被告人林军祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月21日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林军祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林军祥在服刑考核期间，获得总分2465分，表扬4次，剩余考核分65分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林军祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林军祥减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督98号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：郑某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年6月3日向本院申请支付令，要求被申请人郑某偿还申请人拖欠通信服务费55元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费55元。 申请费用17元，由被申请人郑某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年六月三日 书记员  崔 彤
蚌埠市蚌山区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书(2020)皖0303民初2822号蔡月：原告蔡月诉被告蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。特此通知。二〇二〇年六月十九日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1216号 原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路**丹桂园******。 法定代表人：洪柳，系总经理。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：金文文，女，1976年7月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：计巍，男，1973年12月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告金文文、计巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。 审判员  王超女 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐瑞霞 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执5号 申请执行人：秦庚功，男，1962年5月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：山东美丽华房地产开发有限公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**。统一社会信用代码：913707007973119808。 法定代表人：石承惠，总经理。 本院在执行申请执行人秦庚功与被执行人山东美丽华房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执5号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吉延东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙成林
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终849号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘东，男，汉族，1989年4月26日出生，小学文化，户籍地址广东省五华县，在深圳无固定住址。曾因犯盗窃罪于2012年8月2日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年5月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪于2014年4月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年1月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月;因犯盗窃罪于2019年3月20日被深圳市南山区人民法院判处有期-徒刑八个月，2019年8月19日刑满释放。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现被羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人李建农，广东德纳律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘东犯盗窃罪一案，于2020年3月22日作出（2019）粤0303刑初1524号刑事判决。宣判后，原审被告人刘东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘东无合法稳定收入，先后在本市实施多起盗窃，具体犯罪事实如下：1．2016年10月9日21时许，被告人刘东在深圳市罗湖区阿迪达斯专卖店内，趁被害人谭某替顾客挑选衣服之际，盗走了谭某放在收银台上的一部玫瑰金苹果6手机。次日，刘东将上述手机销赃给福田区一名收手机的男子。经鉴定，被盗的玫瑰金苹果6手机价值人民币3323元。2．2017年4月5日16时许，被告人刘东在宝安区5区市场陆羽茶行内，趁被害人周某娇临时外出之际，盗走了店内收银台抽屉中350元人民币现金。3．2017年4月6日15时许，被告人刘东在深圳市福田区中信地铁商场秀之美美容店内，趁被害人韩某萱不备，盗走了韩某萱放在该美容店中间房间沙发上的一部高仿苹果7PLUS手机。认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、监控录像截图、被告人的身份信息、违法经历核查表、刑事判决书；2.证人证言：公安机关出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人谭某、周某娇、韩某萱的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘东的供述与辩解；5.鉴定意见：被盗手机的价格鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片；7.视听资料、电子数据：案发现场光盘三张及抓获视频光盘一张。原判认为，被告人刘东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘东被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘东在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人的辩护意见关于被告人刘东是坦白、认罪认罚的辩护意见成立，予以釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘东上诉提出：涉案金额仅为3000多元。本人涉案的三起案件均为2016年、2017年发生，不知公安机关当时为何没有并案处理，认为应按漏罪处理，第一审判决量刑过重。上诉人刘东的辩护人提出如下辩护意见：本案系漏罪案件，不宜按累犯处理。刘东盗窃金额不大，认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重。请求第二审对刘东减轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘东的行为已构成盗窃罪。刘东系累犯，而且屡教不改，依法应从重处罚。刘东系坦白，依法可以从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人刘东的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，刘东实施的本案三次犯罪行为虽是漏罪，但公安机关当时未侦破该三宗案件，刘东本人归案后未如实交代，根据刘东的被释放时间和作案时间，刘东属于被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，仍系累犯，依法应当从重处罚。原判决根据刘东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处刘东有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，量刑适当。刘东及其辩护人认为第一审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年六月十六日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3340号上诉人（原审原告）：朱某1，住太原市。委托诉讼代理人：朱某2，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原市晋源区姚村镇田村村民委员会。法定代表人：石某。上诉人朱某1因与被上诉人太原市晋源区姚村镇田村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审部分事实认定不清，如朱某1请求依法解除的2003年3月《土地租用协议》没有提供；涉案土地是如何被政府审批为农村建设用地的，没有征收征用决定等相关证据及如何补偿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初180号民事判决；二、本案发回晋源区人民法院重审。上诉人朱某1预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二〇二〇年六月十五日书记员 刘芝钰
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申65号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西元通茂森金融外包服务有限公司。法定代表人：陈某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，山西省榆社县人，现住榆社县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，榆社县人，现住榆社县。被申请人（原审被告）：李某2（被告李某1之弟），榆社县人，住榆社县箕城镇石花村北街河**。被申请人（原审被告）：董某（李某2之妻），榆社县人，住榆社县。再审申请人山西元通茂森金融外包服务有限公司（以下简称元通公司）因与被申请人赵某、李某1、李某2、董某借款合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2019）晋07民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人元通公司申请再审请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2019）晋07民终477号民事判决；2.改判被申请人向再审申请人履行支付借款本金70000元、借款利息12600元，自逾期之日起至全部欠款偿还完毕之日止的利息（按年化利率24%计算），支付再审申请人因诉讼所产生的律师费8000元，被申请人李某2、董某承担连带责任；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是对于二审法院在判决中提到的北京同城翼龙网络科技有限公司是否是本案的合法债权人的问题。根据《合同法》的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，因此债权受让人可以取得债权人的权利。二是被告签署的《网络借贷协议》（电子借条）中第二条、附加条款约定，“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。”，该项证据表明被告事先约定并同意债权转让事宜。三是证据《债权收购证明》可以证明北京同城翼龙网络科技有限公司已从债权人手中合法收购债权;证据《债权转让协议》可以证明北京同城翼龙网络科技有限公司已将债权再次转让给原告，原告已取得债权及相关诉讼权利。证据债权收购的邮件和短信通知截图、债权转让的邮件和短信通知截图可以证明北京同城翼龙网络科技有限公司已将债权收购和债权转让事宜通知被告，已对被告产生效力。以上证据均能证实元通公司作为合法的债权受让人享有对被申请人的债权及全部诉讼权利。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，围绕再审申请人元通公司申请再审请求及事实与理由，本案双方当事人主张借款的债权债务关系，主要的依据是双方签订的“网络借款电子借条”。首先，从“网络借款电子借条”签订的主体看，“网络借款电子借条”载明贷出方：＊秋慧、＊大海、＊锷、＊斌，借入方：赵某，管理方：北京同城翼龙网络科技有限公司。其次，从案涉款项债权的归属看，根据“网络借款电子借条”的签订内容，提供案涉款项的主体是贷出方＊秋慧、＊大海、＊锷、＊斌；北京同城翼龙网络科技有限公司系管理方，为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易管理服务。故可以认定本案案涉款项的债权人为贷出方，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方不是本案案涉款项的债权人。第三，从本案案涉款项债权转让的情况看，再审申请人元通公司主张其通过“债权转让协议”已从北京同城翼龙网络科技有限公司取得案涉款项的债权，并提供了双方签订的“债权转让协议”、债权转让通知等相关证据，但关键的问题是债权转让方北京同城翼龙网络科技有限公司是否已经取得案涉款项的债权。关于北京同城翼龙网络科技有限公司是否已经取得案涉款项的债权问题。如前所述，本案案涉款项的债权人为贷出方，并不是作为管理者的北京同城翼龙网络科技有限公司。再审申请人元通公司主张签订的电子借条中约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，并主张通过债权转让取得债权且通过邮件和短信的方式已将债权收购和债权转让事宜通知了债务人，但案涉款项的债权人为贷出方，该债权不属于北京同城翼龙网络科技有限公司；再审申请人元通公司仅提供北京同城翼龙网络科技有限公司单方出具的“债权收购证明”，主张案涉债权已由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，但没有提供债权人即贷出方同意转让案涉款项债权的相关证据予以证明，不能认定北京同城翼龙网络科技有限公司对案涉款项已经取得债权。综合分析以上情况，北京同城翼龙网络科技有限公司对案涉款项没有合法取得债权，再审申请人元通公司从北京同城翼龙网络科技有限公司受让该债权的主张不能成立，原生效判决对元通公司的主张不予支持并无不当。综上，再审申请人元通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山西元通茂森金融外包服务有限公司的再审申请。审判长 程庆华审判员 张 林审判员 王怀师二〇二〇年六月十一日法官助理 殷晓鹏书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢128号申请执行人：新疆中泰创展典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路**E阳臻品综合楼******。法定代表人：欧彬，该公司经理。被执行人：赵斌，男，汉族，1972年1月17日出生，住新疆疏勒县。被执行人：郭娟，女，汉族，1972年11月8日出生，住新疆喀什市。申请执行人新疆中泰创展典当有限公司与被执行人赵斌、郭娟民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺经字第3615号执行证书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵斌、郭娟的存款329960元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人来菊平负担本案执行费4849元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年六月二日书记员 潘振国
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执198号之三被执行人：韩锡海，男性,1979年9月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘宝峰与韩锡海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年5月28日生效的（2019）黑0421民初818号判决，于2020年1月13日向被执行人韩锡海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩锡海存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月十一日书记员  陈 龙
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1337号无锡市新吴区人民法院：罗伟：无锡市新吴区人民法院申请执行罗伟罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1000元。被执行人罗伟自动履行缴纳罚金的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初86号刑事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0114民初16号 原告曹瑛诉被告王柳青生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的民事判决书中，因笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第1页第4行“被告”应为“原告”；第5页第10行“曹瑛负担”应为“曹瑛负担120元”；第11行“王柳青负担”应为“王柳青负担80元”。 特此补正。 审判员  田强 二〇二〇年六月十八日 书记员  池艳
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执161号之一 申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区南纬路**，统一社会信用代码91130100750260434F。 法定代表人：董红娟，该公司董事长。 被执行人：罗建光，男，1973年9月1日出生，俄罗斯族，现住石家庄市长安区。 被执行人：郭亚丽，女，1980年2月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与罗建光、郭亚丽借款合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初75号民事判决书，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗建光、郭亚丽的收益类保险金80000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年六月三日 书记员  王锋华
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2528号原告：科左中旗金富豪铝塑门窗制作部。经营者：白梁峰，1995年2月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇花吐古拉嘎查，公民身份号码：×××。被告：王某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科左中旗金富豪铝塑门窗制作部与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗金富豪铝塑门窗制作部经营者白梁峰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗金富豪铝塑门窗制作部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金55000元，利息57200元（55000元×0.02元×50个月，从2016年3月1日至2020年5月1日），本息合计112200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月被告从我处赊购门窗欠款55000元，约定2016年3月1日还款，并为我出具欠据一枚。到期后，被告一直未还，故诉至法院。被告王某答辩称，欠款本金55000元属实，未约定利息，故不同意给付利息，且该笔欠款我已偿还完毕，我用挂车抵顶30000元，2020年我爱人给原告转账2000元，2019年春天现金交付7000元，2019年年底还有1000斤玉米价值1000元，我除了本案欠款，与原告没有其他经济往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告科左中旗金富豪铝塑门窗制作部提交证据：欠据1枚，证明被告从原告处赊购门窗欠款的事实及约定还款时间。被告王某质证认为，对证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告王某向本院递交，二手车买卖协议一份，证明被告用挂车抵顶欠款30000元的事实。原告科左中旗金富豪铝塑门窗制作部质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经本院审查，原告科左中旗金富豪铝塑门窗制作部提交的欠据一枚及被告王某递交的二手车买卖协议一份，经质证，双方均未提出异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定如下：被告王某曾多次向原告科左中旗金富豪铝塑门窗制作部赊购门窗，2016年初，被告王某为原告出具金额为55000元的欠据一枚，约定还款日期为2016年3月1日，未约定利息。2019年3月31日，原告科左中旗金富豪铝塑门窗制作部经营者白梁峰与被告王某签订“二手车买卖协议”，王某将其所有的车辆转让给原告抵顶30000元的债务，2020年年初，被告以转账的方式偿还原告2000元，并以玉米抵顶1000元的债务。本院认为，被告王某在原告科左中旗金富豪铝塑门窗制作部赊购门窗，并为原告科左中旗金富豪铝塑门窗制作部出具欠据一枚，原告科左中旗金富豪铝塑门窗制作部与被告王某之间买卖合同关系成立。被告王某本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。被告对于其以现金方式偿还7000元的答辩意见未提交证据证明，本院不予采信。被告王某对于已用车辆抵顶30000元债务、转账偿还2000元、玉米抵顶1000元债务的答辩意见，有其提供的二手车买卖协议证实，并经原告当庭自认，被告的以上答辩意见成立，故原告科左中旗金富豪铝塑门窗制作部要求被告王某给付欠款的诉讼请求，本院依法核算后予以支持。原告科左中旗金富豪铝塑门窗制作部要求被告王某给付利息57200元的诉讼请求，因双方无任何利息约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告科左中旗金富豪铝塑门窗制作部的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告科左中旗金富豪铝塑门窗制作部欠款22000元（55000元-已偿还33000元）；二、驳回原告科左中旗金富豪铝塑门窗制作部其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1272元，由原告科左中旗金富豪铝塑门窗制作部负担1097元，由被告王某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健 二〇二〇年六月九日书记员 李新天
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执464号 申请执行人：贠国强，男，1974年8月6日出生，汉族，农民.住会宁县。 被执行人：李国本，男，1980年10月23日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：员金兰，女，1981年3月8日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人贠国强与被执行人李国本、员金兰民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初232号民事调解书发生法律效力。被执行人李国本、员金兰共同返还申请执行人借款本金20300元，承担案件受理费415元。申请执行人贠国强于2020年4月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人李国本私下给付申请执行人贠国强执行款570.31元。未执行到位执行款20144.69元，本院（2019）甘0422执1655号案件未执行到位金额17855.31元，共计38000元。双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人李国本、员金兰于2020年7月份开始，每月月底前给付申请执行人执行款1000元，直至付清；二、申请执行人贠国强撤销执行申请。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本院认为，申请执行人贠国强主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执464号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李少平 二〇二〇年六月九日 书记员  曹喜军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12735号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：武晓飞，女，1982年03月04日出生，汉，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告武晓飞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告武晓飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、武晓飞偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计43744.9元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、武晓飞承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。武晓飞未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、武晓飞向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，武晓飞因透支产生的信用卡欠款共计43744.9元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以武晓飞透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：武晓飞于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计43744.9元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果武晓飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元以及公告费（以实际发生为准），由武晓飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执58号之六被执行人：樊万娟，女性,1972年2月16日生，汉族，住萝北县凤翔镇水利综合楼。。本院在执行王东辉与樊万娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年11月30日生效的（2018）黑0421民初1264号判决，于2020年1月6日向被执行人樊万娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊万娟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月四日书记员  樊兆涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督113号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：李双玲，男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：邹恒珍，女，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月二十三日书记员  李 琦
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异121号 案外人：常宏亮，男，1990年9月7日出生，汉族，现住榆社县。 委托诉讼代理人：常建平（常宏亮父亲），男，1956年8月4日出生，汉族，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人常宏亮于2020年6月1日对本院查封的位于榆社县3号楼东单元11层西户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求法院解除对榆社县3号楼东单元11层西户房屋的查封。事实与理由：2015年9月14日，案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订购房协议，购买位于榆社县3号楼东单元11层西户房屋，面积约111.21平方米，一次性付清房款30万元，该房屋所有权属于常宏亮，但该房屋于2020年4月9日被法院查封，该查封措施不当。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人没有依照生效判决履行义务。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执93号执行裁定书予以查封该房屋。常宏亮以查封的新华西苑小区3号楼东单元11层西户为其所有为由，于2020年6月1日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人常宏亮与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的排号认购协议属于合同行为，其并未对榆社县小区3号楼东单元11层西户（本院查封房屋3号楼1单元1104）进行房屋登记，不发生物权效力，无法证明该房屋属于常宏亮本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人常宏亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张宏武 审判员  梁 艳 审判员  郭 婷 二〇二〇年六月十日 书记员  岳 昕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1330号 原告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼，统一社会信用代码：9131011673901964XD。 法定代表人：陈祖训，董事长。 委托诉讼代理人：凌敏婧，该公司员工。 被告：钦州麦德来商城置业有限公司，，住所地：钦州市杨帆大道与金海湾东大街交汇处统一社会信用代码：91450700785235458B。 法定代表人：陈守查。 原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司与被告钦州麦德来商城置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌敏婧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依合同约定向原告支付结算款1000万元；2、判令被告依合同向原告支付违约金281.6万元（以1000万元为基数，从2016年5月25日起，按双方约定的每日万分之二计算违约金，暂计至2020年4月2日，以后的违约金算至被告履行完毕付款义务为止）；3、本案诉讼案件受理费用、财产保全受理费及原告因办理财产保全支出的保函费用均由被告承担。事实与理由：2015年2月26日，原被告就“钦州北部湾国际花园二期工程”签订《建设工程施工合同》，被告将工程发包给原告施工，合同签订后，原告即入场施工，完成3#、4#楼人工挖孔桩基础时，因被告原因，2015年11月24日，双方签订了《解除协议》，约定双方解除于2015年2月26日签订的《建设工程施工合同》，并确认已完成工程量结算款为人民币1000万元，被告应在解除协议签订后6个月内向原告支付完毕结算款，若逾期，每逾期一日，按逾期金额的万分之二予以赔偿。合同解除至今，被告一直未按协议约定向原告支付结算款，期间，原告多次发函催促被告支付结算款，被告收到函件后一直不加理会。原告认为，被告的行为违反协议约定，被告应向原告支付结算款1000万元并支付违约金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告钦州麦德来商城置业有限公司提交答辩状辩称，1、双方并没有对钦州北部湾国际花园二期工程进行结算，双方工程量的结算应当以审计为准，双方签订的解除协议仅仅是为了让原告离场，原告要求被告支付1000万工程款没有法律依据。2、因原告的原因，双方解除了合同，在这之后，双方一直存在纠纷尚未解决，原告要求被告支付违约金没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司与被告钦州麦德来商城置业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将北部湾国际花园二期工程（1#地下车库及3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、12#楼、16#楼、20#楼、23#楼、24#楼、25#楼、26#楼工程）的框架结构发包原告施工，合同工期为2015年3月10日至2016年8月31日，合同价款暂定99504987.21元。合同签订后，原告随即入场施工，2015年11月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除协议》一份，约定：“经双方友好协商，就解除双方于2015年2月26日签订的钦州北部湾国际花园二期工程《建设工程施工合同》以及已完工程的验收、结算等事宜，达成一致意见，特签订本《解除协议》，供双方共同遵守，内容如下：一、双方同意解除双方签订的钦州北部湾国际花园二期工程《建设工程施工合同》，该施工合同在本协议书生效之日解除。二、甲乙双方最终核定确认乙方已完工程量结算价款为人民币1000万元，包括原合同内完成的工程款、设计变更调整费、水电安装拆除费、现场签证款、停工窝工费用补偿等全部费用。三、本协议书签订后六个月内，甲方向乙方支付完毕上述约定的结算费用，若逾期，逾期一日，按逾期金额的万分之二予以赔偿……”。解除协议签订后，被告一直未支付约定的1000万元结算款给原告，经原告多次向被告发函催讨后，被告仍然不支付结算款。原告退场后，被告将工程发包给广西联盛建筑工程有限公司继续施工。 上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《解除协议》、通知函、律师函、快递单以及本案的法庭审理笔录等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律规定，该合同合法有效，对各方均具有约束力，原、被告应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约入场进行施工，后经原被告双方协商一致，双方于2015年11月24日签订《解除协议》，双方同意解除于2015年2月26日签订的《建设工程施工合同》，并核定确认原告已完工程量结算价款为人民币1000万元，约定被告要在六个月内支付完毕，但在约定的期限届满后，经原告多次催讨，被告仍然未支付结算款，被告的行为已构成违约，且被告已将工程发包给他人继续施工，因此，原告向本院起诉要求被告按照《解除协议》支付结算款1000万元并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称工程量结算款应以审计为准，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告钦州麦德来商城置业有限公司支付工程结算款1000万元及违约金（违约金计算：以1000万元为基数，按日利率万分之二计算，从2016年5月25日起计至还清之日止）给原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司。 上述判决确定的金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49348元（原告已预交），保全费5000元，两项合计54348元，由被告钦州麦德来商城置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 郑召华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄荣豪 书 记 员 陈虹辰
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审208号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李光坚，男，1967年8月23日出生，居民身份证号码440************114，汉族，住广东省化州市*************。申请执行人化州市自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第东124号《行政处罚决定书》，本院于同年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月5日作出化自然资执法（决定）字[2019]第东124号《行政处罚决定书》，对被执行人李光坚作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积120平方米处以每平方米60元的罚款，共款7200元。申请执行人于2019年8月21日向被执行人李光坚送达化自然资执法（决定）字[2019]第东124号《行政处罚决定书》。被执行人李光坚在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且只缴纳了罚款4000元，尚欠交3200元。该处罚决定已于2020年2月22日发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向被执行人李光坚送达化自然资执法（催）字[2020]第东10号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李光坚仍未完全履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人李光坚在非法占用耕地新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定；申请强制执行被执行人李光坚尚欠交罚款3200元的行政处罚。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月5日对被执行人李光坚作出的化自然资执法（决定）字[2019]第东124号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李光坚在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未完全履行化自然资执法（决定）字[2019]第东124号行政处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第东124号《行政处罚决定书》中要求被执行人李光坚拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。二、对申请执行人化州市自然资源局要求执行被执行人李光坚尚欠交罚款三千二百元的申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月二十六日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初1320号 原告：兰学金，男，1939年2月25日生，畲族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：杨春治，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娟，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：霞浦县松港街道利埕村民委员会，住所地福建省霞浦县松港街道利埕村，统一社会信用代码：54350921ME1045957M。 法定代表人：王兴安，主任。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 原告兰学金与被告霞浦县松港街道利埕村民委员会承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。 兰学金向本院提出诉讼请求：1.判令利埕村民委员会支付兰学金安置补偿金43404.43元（30000000元÷51.7亩×0.07523亩，具体金额待立案后调查取证后变更）。事实和理由：霞浦县因新城区建设需要，利埕村民委员会对兰学金承包的土地0.7523亩予以征收，按照“征十留一”原则，兰学金预留0.07523亩，兰学金和其他征地户一样，同意挂牌出让。2016年7月14日福建学城房地产有限公司以18010万元竞得2016-1号地块51.997亩（包含兰学金0.07523亩），但是利埕村民委员会私自将包括兰学金在内的安置补偿金3000万元（具体金额待立案后调查取证后确定）转给他人，为维护兰学金的合法权益，请求判如所请。 本院审查认为，兰学金起诉利埕村民委员会，但其诉讼请求标的金额43404.43元至开庭审理时仍处于待定中，其事实和理由部分称利埕村民委员会私自将补偿金3000万元转给他人，但同时又称具体金额待定。兰学金对诉讼请求和事实理由均处于模糊状态，其起诉不符合民事诉讼法关于“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回兰学金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林朝声 二〇二〇年六月十五日 书记员  王摇摇 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执133号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社，住所地安溪县。 被执行人：王**来，男，1963年1月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王再来，男，1970年7月28日出生，汉族，住安溪县。 本院在安溪县农村信用合作联社与王**来、王再来借款合同纠纷的（2018）闽0524民初5547号民事判决书一案中，被执行人王**来、王再来尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社借款117500元及利息、罚金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果，经查，被执行人在本院还有多起案件为履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄玉婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1524号 原告：梁启德，男，汉族，1961年3月25日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：程杰章，广西思盛律师事务所律师。 被告：广西新出路商务服务有限公司，住所地；宾阳县商贸城二期东三路西排21号，统一社会信用代码：91450126MA5NC48T1X 法定代表人：陆丹萍。 被告：陆丹萍，女，1990年10月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额速裁程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年6月4日 当事人到庭情况：原告的诉讼代理人程杰章到庭，被告广西新出路商务服务有限公司（以下简称新出路公司）、陆丹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1、判决被告新出路公司支付拖欠原告梁启德的劳动报酬款6794元及利息（利息以6794元为本金，按年利率24%计算，时间从2019年2月1日起至全部支付完劳动报酬款日止)，被告陆丹萍承担连带付款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 查明事实 被告新出路公司注册性质为有限责任公司（自然人独资），其于2018年9月11日雇请原告和其他工友等21人从事砌砖等工作，尚欠原告劳动报酬6794元，至今未支付。被告新出路公司、陆丹萍未就原告诉请进行答辩，亦未提交相关证据。 本院意见 原告梁启德为被告新出路公司提供劳务，新出路公司未按约如期支付原告劳务费6794元，依法应当承担继续支付义务。双方约定了逾期支付违约金计算方式，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告新出路公司性质为一人有限公司，按照《中华人民共和国公司法》第六十七条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陆丹萍作为新出路公司的股东，没有举证证明新出路公司的财产独立于其个人财产，应对新出路公司的上述债务承担连带责任。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西新出路商贸服务有限公司支付原告梁启德劳 务费6794元； 被告新出路商贸服务有限公司支付原告梁启德逾期利 息（利息计算：以6794元为本金，从2019年2月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 被告陆丹萍负本判决第一、第二项的连带责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西新出路商贸服务有限公司、陆丹萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  余  用  才 二〇二〇年六月十一日 法官助理  兼书记员雷超宁
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执804号 陈逢伟 本院执行的申请陈逢伟罚金一案，经被执行人陈逢伟自动履行，执行金额6000.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月九日
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执1825号 中国银行股份有限公司吴忠市分行： 关于申请执行人中国银行股份有限公司吴忠市分行与被执行人东营市和宜通商务信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2016410元。经本院立案执行，已执行到位2002333.33元（包括案款2000000元、执行费2333.33元），中国银行股份有限公司吴忠市分行主张放弃案件受理费和保全费。至此，（2020）鲁0502执1825号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日