福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初13号 原告：陈某，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所执业律师。 被告：何灯官，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：廖慧珍，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贾明月，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 原告陈某与被告何灯官机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人朱春萍，被告何灯官及其委托诉讼代理人廖慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告何灯官赔偿原告经济损失201879.66元；2.保留后续治疗费的诉讼权利；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年10月2日9时，原告陈某驾驶闽Ａ×××××号牌普通二轮摩托车沿176县道由305省道方向往沙埔镇区方向行驶，途经沙埔镇区街道镇政府路口，遇何灯官驾驶闽Ａ×××××轻型自卸货车从其车辆行驶方向的路左往路右进入路口，后因陈某避让不及致双方发生碰撞，事故造成双方车辆受损及陈某受伤。2018年10月2日，原告陈某被送往福建省福州市第二医院接受治疗，共计住院36天。出院医嘱载明建议休息6个月，加强营养及护理，医疗费共计88249.59元。2018年11月22日，福清市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告何灯官负本起事故的主要责任，原告陈某承担次要责任。2019年9月23日，福建晟蓝司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人陈某评定为人体损伤九级伤残；2.被鉴定人陈某取出外固定需5000元。原告支付鉴定费用1800元。经查，被告何灯官为闽Ａ×××××轻型自卸货车驾驶人及车辆所有人，被告何灯官垫付25000元。 被告何灯官辩称：一、答辩人承担事故主要责任，依法在相应的责任限额（商业险部分70%）内承担赔偿责任，已垫付25000元应在赔偿限额中予以扣除。二、针对原告诉请的赔偿项目，不合理的如下：1.医疗费，正式医疗票据总额经计算为87769.59元。至于原告提供的四张福清普仁医院收据（合计480元）未附相应的费用清单，无法证明系因本起交通事故产生的医疗费，故不予确认。2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条以及《福清市财政局关于印发〈福清市市直机关差旅费管理办法〉的通知》（融财行[2014]413号）第二条第二款的规定，住院伙食补助费应酌定为40元/天，原告住院36天，合计1440元。3.营养费，结合原告伤情酌定2000元为宜。4.后续治疗费，该费用并未实际发生，应待实际发生后另行主张。且原告诉请保留主张后续治疗费的权利，在赔偿明细中又将该费用列入，明显自相矛盾。5.护理费，原告住院36天，住院期间的护理费应根据上一年度居民服务业164.86元/天计算，共5934.96元。出院后的护理费没有护理依赖程度的鉴定，且无专人护理的医嘱建议，结合其伤情也无需专人护理，故出院后的护理费不予确认。且原告出院后主张的护理期以及护理标准明显偏高。6.残疾赔偿金，经答辩人依法申请重新鉴定，原告伤情构成两处十级伤残，其残疾赔偿金应为17821元×20年×11%=39206.2元。7.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，原告并未提供任何有效的实际误工损失证明，现主张误工费缺乏依据。退一步说，即便要计算也应按最低工资标准1650元/月计算。结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定“胫骨骨折：误工120～180日，护理30～90日，营养60～90日”以及《出院记录》中的出院医嘱“建议休息6个月”，原告主张的误工期也明显过高。8.被扶养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告虽因伤构成两处十级伤残，且结合其伤情，不足以证明原告劳动能力丧失，其主张被扶养人生活费缺乏依据。其次，原告至今未提供亲属关系证明，无法证明其父母的具体情况，且根据原告提供的《入院记录》，原告尚有其他兄弟姐妹，其计算出来的被扶养人生活费明显存在错误。9.精神损害抚慰金，结合原告伤情以及原告承担事故次要责任应酌定5000元为宜，原告主张金额过高。10.交通费，交通费应据实结算，结合原告伤情、就诊信息，答辩人仅同意赔付200元。11.财产损失，原告除了提供一张真实性有待商榷的票据外，并未提供维修清单以及支付凭证等材料予以佐证，无法证明确有支付该费用，故不予确认。并且，原告主张“3453元”车辆维修费已超过购买一辆全新的二轮摩托车的费用，明显有悖常理，其真实性存疑。12.残疾辅助器具费，原告除了提供六张真实性有待商榷的票据外，并未提供支付凭证等材料予以佐证，无法证明确有支付该费用，故不予确认。 原告陈某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、病人费用清单、门诊收费票据、福清普仁医院收据、增值税发票、鉴定意见书、福建增值税普通发票、无劳动证明、户口本、发票、发票、淘宝购买记录、支付记录、图片等证据。 另查明，经被告何灯官依法申请对原告陈某伤情进行重新鉴定，福建弘正司法鉴定所于2020年4月20日出具司法鉴定意见：1.鉴定人陈某因交通事故致左侧胫骨中段、内外踝骨折经手术治疗及康复后，现遗留左踝关节活动度丧失达50%以上，未达75%，评定为人体损伤十级伤残。2.鉴定人陈某因交通事故致左跟距舟关节脱位、左足内侧、中间楔骨骨折、左足第3跖骨基底部骨折、左足皮肤挫裂伤经手术治疗及康复后，现遗留左足弓结构部分破坏，评定为人体损伤十级伤残。陈某次子郑昆辉，2010年4月9日出生，与陈某同住，系农村居民；陈某之父陈章彩，1933年5月10日出生，住福清市，系农村居民。 经本院组织质证，陈某提交的上述证据及本院依法委托福建弘正司法鉴定所做出的司法鉴定意见书等证据可作为本案认定事实依据。陈某所述案件事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目及数额，本院认为：陈某主张医疗费为88249.59元并提供相应证据证实，本院予以照准；陈某主张的住院伙食补助费酌定为40元／天×36天＝1440元；陈某因交通事故进行手术治疗，客观上确需营养辅助康复，结合其治疗费用、治疗时间及司法鉴定意见，酌情确定其营养费开支3000元；陈某所诉的后续治疗费5000元有医疗证明与司法鉴定结论为据，可确定为必然发生的费用，可在本案中与已经发生的医疗费一并处理；陈某住院期间可由家属一人完全护理，参照司法鉴定意见，可确认其出院后护理期40天，家属一人50%护理依赖，护理费损失按照2019年居民服务业平均收入66815元／年标准计算，计10248元，本院依法予以支持；原告主张误工费但未提供任何有效的实际误工损失证明，按2019年度福州市最低工资标准1720元／月，酌定误工六个月，计10320元；原告主张的残疾赔偿金19568元／年×20年×0.11＝43049.6元，符合相关标准，本院予以支持；陈某因本案侵权导致伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金可确定为9000元；陈某虽未提供交通费票据，但结合其实际住院治疗、家属护理往返等客观需要，酌情认定交通费损失600元；陈某所购残疾辅助器具符合其病情恢复的客观需要，并提供了相关证据证实，其主张的残疾辅助器具费4759元，本院予以支持；陈某主张的被扶养人生活费中，次子的被抚养费为7396.8元，其父陈章彩的被抚养费为8218.65元，计15615.45元；鉴定费1800元，系认定伤情的必要支持，本院予以支持；陈某主张财产损失但未提供充分证据证实车辆的损毁及具体的维修情况，本院不予支持。陈某在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费88250元（四舍五入取整数），住院伙食补助费1440元，营养费3000元，后续治疗费5000元，护理费10248元，误工费10320元，残疾赔偿金43050元，精神损害抚慰金9000元，残疾辅助器具费4759元，司法鉴定费1800元，交通费600元，被抚养人生活费15615元，以上合计193082元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，何灯官因过错导致陈某人身损害并负事故主要责任，应当承担侵权赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，何灯官作为车辆所有人，未依法为肇事车辆投保交强险，陈某请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。陈某自身对交通事故发生存在过错，可以减轻何灯官的侵权赔偿责任，本案系机动车之间交通事故，结合双方过错情况，何灯官另外应当承担本起交通事故损失中除交强险赔偿限额外70%的侵权赔偿责任。综上所述，何灯官应在机动车交强险赔偿限额内先行赔偿陈某各项损失105392元（其中医疗费损失项下1万元，死亡伤残项下95392元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），除交强险赔偿限额外的损失87690元，何灯官承担其中70%的侵权赔偿责任即61383元。何灯官先行支付的垫付款25000元，在赔偿款中相应抵扣，何灯官应再支付赔偿款141775元。陈某的其他诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持；何灯官提出的误工费过高、财产损失证据不足等答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，规定，判决如下: 一、何灯官应赔偿陈某各项损失141775元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4588元，适由陈某负担1366元（已预交），由何灯官负担3222元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛秀翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈晓倩