wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执3970号申请执行人：唐庭，男，汉族，1978年12月2日出生，户籍所在地重庆市巫山县。被执行人：梅斗安，男，汉族，1962年11月23日出生，户籍所在地四川省达县。申请执行人唐庭根据已生效的本院(2018)渝0108民初9424号民事判决书，向本院申请执行被执行人梅斗安建设工程合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人支付工程款58775元及利息，案件受理费672元,并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人梅斗安名下无银行存款、车辆、房产及有价证券等财产，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执3970号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月四日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执646号 申请执行人：银川新顺和物业服务有限公司,住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:杨小娥，系该物业公司负责人； 被执行人：杨磊,男,1984年8月15日出生,汉族,住陕西省西安市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行。本案应执行标的231538元（含执行费3323元），未执行标的231538元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨磊无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10286号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯慧敏
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821财保6号解除保全申请人：广东建滔积层板销售有限公司，住所地，广东省清远市佛冈县********，注册号：441********5432。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李翰生，广东展滔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞燕，广东展滔律师事务所实习律师。被申请人：珠海市骏德电业有限公司，住所地，珠海市斗门区************，统一社会信用代码：9144********2704X7。法定代表人：黎某1。被申请人：黎某1，男，1967年11月23日出生，土家族，住广东省珠海市斗门区井岸镇滨江西小区*******，身份证号码：422************61X。上述被告的委托诉讼代理人：任明玉，珠海市骏德电业有限公司企管部经理。原告广东建滔积层板销售有限公司与被告珠海市骏德电业有限公司、黎某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日依法作出了裁定，查封、冻结被申请人珠海市骏德电业有限公司、黎某12654357.09元银行存款。现本案已审理终结，原告于2020年6月22日向本院提出解除财产保全申请，表示双方已达成了一致意见，因此要求解除保全措施。本院认为：本案申请人要求解除保全措施，是其真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予允许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人珠海市骏德电业有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海中心南支行开设的、账号为200************1353账户的冻结。二、解除对被申请人黎某1以下银行账户的冻结：1、在交通银行珠海斗门支行开设的、账号为622********10878099；2、在招商银行股份有限公司珠海前山支行开设的、账号为621********532；3、在中国建设银行股份有限公司珠海井岸支行开设的、账号为622*************449；4、在中国建设银行股份有限公司中山恒信支行开设的、账号为360********43194792；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恩宽二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 姗
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初1604号 原告：中国银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：于世柱，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：王虎宝，男，1986年4月11日生，汉族，住北京市丰台区。 被告：杨玉皊，女，1952年7月29日生，汉族，住北京市丰台区。 被告：邱若彤，女，1983年9月17日生，汉族，住北京市丰台区。 被告：徐州中粮御置业有限公司，住，住所地徐州市高新技术开发区珠江东路**办公大楼**/div> 法定代表人：肖争光。 原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行与被告王虎宝、杨玉皊、邱若彤、徐州中粮御置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行的撤诉。 案件受理费15511元，减半后收取7756元，由原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行负担。 审判员  汤文平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁雅琳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢137号李秀芝、白城市房屋产权管理中心：李秀芝与白城市房屋产权管理中心行政一案，李秀芝向本院申请撤销被执行人为第三人冯大伟发放的吉房权白字x**房屋所有权证。经本院立案执行，现已撤销被执行人为第三人冯大伟发放的吉房房权白字**屋所有权证。至此，李秀芝向本院申请执行的（2015）白洮行初字第12号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8410号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李开平，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县***************，身份证号码442************631。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李开平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告李开平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********334）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金26170.57元、利息2639.16元、违约金673.82元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年4月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李开平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26170.57元以及依据相关协议约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年4月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元、财产保全费315元，合计584元，由被告李开平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年六月二十四日书记员  吴燕如
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2541号 原告：朱梦兰，女，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区桓谭路**国购广场**2715。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路**（该公司已进入破产重整程序）。 负责人：唐民松，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原告朱梦兰与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（简称国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱梦兰的委托诉讼代理人张明军、张彬，被告国购公司的委托诉讼代理人王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱梦兰向本院提出诉讼请求：1.判令国购公司支付延期办理房屋产权证违约金2898元；2.诉讼费及其他因本案产生的费用由国购公司承担。事实与理由：朱梦兰与国购公司签订商品房买卖合同，购买国购广场（心城）房屋，约定交房后180日内办理权属登记，若国购公司违约，按已付房价款1%支付违约金。现国购公司交房超过180日未办理权属登记。朱梦兰多次向国购公司催要违约金，国购公司拒不支付。特诉至法院，请予裁决。 国购公司在庭审中辩称，1.违约金的数额应按照实际测量的计算，不能按照合同的计算，实际的数额已提交给法庭；2.部分业主交房日期和办证时间没有超过180日；3.本案已经进入破产重组程序，应注意到九民会议纪要第110条的内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。朱梦兰提交的商品房买卖合同（预售）、发票、收据，国购公司提交的不动产登记材料等证据，双方对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，朱梦兰与国购公司签订商品房买卖合同（预售），约定朱梦兰购买国购公司开发建设的位于相山区桓谭路66号国购广场（商业）2幢10层1011号房，价款289829元，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1％向买受人支付违约金。朱梦兰按约定付清了购房款。2017年5月17日，朱梦兰向国购公司缴纳物业费、垃圾清运费、公共能耗费、产权登记费，国购公司将涉案房屋交付朱梦兰使用。2017年12月8日，国购公司取得位于相山区桓谭路66号国购广场（商业）2幢的不动产权证。朱梦兰向国购公司索要逾期办理不动产权证的违约金未果，遂诉至本院。 另查明，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）皖01破申25号民事裁定书，准许国购投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、国购公司等43家公司合并重整。 本院认为，朱梦兰与国购公司签订商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。商品房买卖合同约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1％向买受人支付违约金。国购公司于2017年5月17日将案涉房屋交付韦朱梦兰，于2017年12月8日才取得位于相山区桓谭路66号国购广场（商业）2幢的不动产权证，已经超过180日，显然已经构成违约。朱梦兰请求国购公司按照合同约定承担逾期办证违约金2898元（289829元×1%），具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 淮北市国购商业运营管理有限公司支付朱梦兰延期办理房屋产权证违约金2898元，朱梦兰在破产程序中依法申报该债权并统一受尝，不得据此获得个别清偿。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权力。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0328民初656号 原告：曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司。 地址：曲靖市沾益区西平街道小河底农贸市场5-15。 法定代表人：杨锦旦，该公司经理。 统一社会信用代码：91530328MA6NECFJ9B。 委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。系特别授权代理。 被告：刘娟娟，女，汉族，1993年3月25日生，曲靖市沾益区人，初中文化，个体工商户，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：李正美，男，汉族，1994年6月7日生，会泽县人，高中文化，个体工商户，住址同上，与刘娟娟系夫妻关系。特别授权代理。 原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司与被告刘娟娟服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司的委托诉讼代理人蒋开品、被告刘娟娟的委托诉讼代理人李正美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付市场管理费及垃圾代运费3720元，并自2019年3月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至付清为为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原沾益县广厦房地产开发有限公司开发建设小河底综合农贸市场6幢5号商铺经营的商户，按约定，被告每年于3月1日前应向原市场管理者曲靖市沾益区一通商务服务有限公司交纳市场管理费3000元及垃圾代运费720元。2018年11月5日，广厦房地产开发有限公司将小河底农贸市场承包给原告经营管理，2019年3月1日，被告交纳管理费及垃圾代运费的时间到后，经原告多次催收，被告拒不交费。 被告刘娟娟的委托诉讼代理人辩称：收取物管费原告需要提供收费标准、服务项目等，原告收费不合理，资金占用费不合法，不应由我们承担。我们并不是不交，而是原告乱收，才没有交。我们后门就一直是关的地，原告也要按两道门来收费，不合理。 原告为证实其主张提供如下证据： 1、原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证实原告主体资格。 2、《云南省以明确取消和开放的部分实行政府定价或政 3、沾益区小河底农贸市场承包经营管理协议书复印件一份，证实原告具备小河底市场管理资质。府指导价管理的重要商品和服务价格》复印件一份，证实原告收取的市场综合管理费用和垃圾代运费符合收费规定的事实。 4、沾益区梓环市场管理有限公司出具的通知复印件一份，证实原告已提前通知被告缴费。 5、小河底农贸市场原管理员工张桂兰出具的证明二份，证实原公司的收费标准和各经营户的租房情况及交费情况。 6、曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司出具的6幢7号2017、2018年交费收据各一份，6幢14号及16号两家经营户2016、2017、2018年及原告出具的两家经营户2019年交费收据各一份。证实本案交易习惯的事实，同时也证实了该市场内其他经营户交费的情况及该市场内的收费系按照同一标准的事实。 对上述证据刘娟娟的委托诉讼代理人提出如下意见： 对情况说明有意见，我是14年就租的了，第一年没有交过任何费用，后面交过，每年是3720元。但垃圾桶并不是向原告所说的有那么多。我们后面到处是垃圾都没有人打扫。垃圾代运费我们同意交，但原告不收，说要喊我们先交管理费才收。交易习惯不可以向这种，我们以前是不懂，没有提供服务就交了，但现在认得了，所以我们不同意交。 被告刘娟娟的委托诉讼代理人向本庭提供如下证据：出示照片8张，证实我们的后门经常被堵，无法使用，但原告收费是收两道门的。 对被告提交的证据，原告的委托诉讼代理人三性均不予认可。 本院认为：对上述证据，符合证据三性的，能够证明案件事实的，本院予以采信作为定案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：被告系原沾益县广厦房地产开发有限公司开发建设小河底综合农贸市场6幢5号商铺经营的商户，依据惯例，被告每年于3月1日前应向原市场管理者曲靖市沾益区一通商务服务有限公司交纳市场管理费3000元。2018年11月5日，广厦房地产开发有限公司将小河底农贸市场承包给原告经营管理，2019年3月1日，在被告应交纳管理费及垃圾代运费的时间到后，经原告多次催收，被告未交纳相关费用。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；被告系沾益区小河底综合农贸市场的经营者，原告系该农贸市场的管理者，二者之间虽未订立书面的农贸市场服务合同，但被告既然在该农贸市场经营，就要接受原告的管理，原告在对该市场的管理服务中，是需要相关的费用以维持其公司及农贸市场的正常运营，原被告双方虽然未签订相关的服务合同，但被告在原告进入该市场并进行管理后，仍然继续在该市场经营，应视为已接受原告的管理及服务，双方已形成服务合同的关系，被告就应交纳相关的管理费用；因农贸市场的管理费国家及地方政府并未有相关的政府指导价格及强制性规定，故应依据原被告双方的交易习惯及当地的市场标准确定，原告所收取的市场管理费系延续原管理公司收取的每间商铺3000元费用，并未提高收费标准，同时也在合理限度内，故本院予以确认；原告要求被告支付市场管理费的诉请，理由正当，本院也予以支持；对原告要求被告支付垃圾代运费诉请，因原告未提供相关证据证实环卫处委托其代为收取该费用，也未提供证据证实原告已将该费用代为垫付；同时该诉请与原告诉请的市场管理费不属同一法律关系；对该诉请，本院不予支持；但原告可在收集相关证据后，另案向本院提起诉讼；对原告诉请的资金占用利息，因原被告双方未就逾期交费的利息进行口头或者书面约定，对该诉请本院亦不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、由被告刘娟娟于判决书生效后十日内给付原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司市场管理费3000元。 二、驳回原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年六月九日 书记员  姜文娟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初138号原告：昆山东威科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市*******侧。法定代表人：刘建波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭晓娟，北京易聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美华，北京易聚律师事务所律师。被告：东莞宇宙电路板设备有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：陈某1。被告：江西福昌发电路科技有限公司，住江西省赣州市信丰县********。法定代表人：苏某1。本院在审理原告昆山东威科技股份有限公司诉被告东莞宇宙电路板设备有限公司、江西福昌发电路科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山东威科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆山东威科技股份有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  何玉梅人民陪审员  黄晓群二〇二〇年五月二十九日法官 助理  黄榆岚申春苗
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终909号上诉人（原审原告）：黄理妹，女，1973年6月15日出生，汉族，云南省西盟佤族自治县人，现住云南省西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人黄理妹因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄理妹上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持黄理妹在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，黄理妹已实际履行了出借义务，借款人也收到了黄理妹出借的款项，担保公司提供了担保，黄理妹与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，黄理妹已在一审提供证据加以证明。在黄理妹的本息未受偿的情况下，黄理妹享有诉权。黄理妹起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。黄理妹认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，黄理妹作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，黄理妹的出借行为没有任何的过错，黄理妹与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，黄理妹与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、黄理妹将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，黄理妹主观没有过错，行为没有违法，不该由黄理妹承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，黄理妹希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回黄理妹起诉的裁定，导致黄理妹失去了最后的权利救济机会，对黄理妹是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。黄理妹向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还黄理妹借款本金100000元，并自2019年4月27日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付黄理妹为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，黄理妹与作为借款人的被告之间的借贷，系黄理妹通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄理妹的起诉。案件受理费2430元，退还原告黄理妹。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄理妹与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，黄理妹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对黄理妹的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，黄理妹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执恢18号之一 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路**。 法定代表人封君喜，理事长。 被执行人李剑，男，汉族，1984年10月4日出生，住广西北流市。 被执行人广西大容山粮油有限公司，住所：玉林市玉州区金玉路**半岛•御景花园8栋1-G1、1-G2、1-G3号铺面，统一社会信用代码：91450900682128289X。 法定代表人：李媚。 被执行人广西北流宏润食品有限公司，住，住所：广西北流市民乐镇一社会信用代码：91450900552265592L,。 法定代表人：宁芳。 被执行人李媚，女，汉族，1974年11月19日出生，住，住广西北流市/div> 被执行人宁芳，女，汉族，1974年5月15日出生，住，住广西北流市/div> 申请执行人容县农村信用合作联社与被告李剑、广西大容山粮油有限公司、广西北流宏润食品有限公司、李媚、宁芳金融借款合同纠纷一案，被执行人李剑、广西大容山粮油有限公司、广西北流宏润食品有限公司、李媚、宁芳应偿还借款本金150万元及支付借款利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并承担受理费9150元、执行费18740.96元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人李剑、广西大容山粮油有限公司、广西北流宏润食品有限公司、李媚、宁芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 因申请执行人与被执行人自行协商解决纠纷,本院（2019）桂0921执914号执行裁定书，裁定终结执行本案。2020年2月21日，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行后，本院裁定划拨李剑存款94609.1元，因被执行人其他财产已被另案查封，申请执行人向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院（2020）桂0921执恢18号执行案件终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚 广西壮族自治区容县人民法院 送达回证                            案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2020）桂0921执恢18号                               送达文书             名称和件数                       （2020）桂0921执恢18号之一执行裁定书             壹份                                           受送达人                       容县农村信用合作联社                               送达地址                       该单位                               受送达人             签名或擦印                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：姚军送达人： 广西壮族自治区容县人民法院 送达回证                            案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2020）桂0921执恢18号                                           送达文书             名称和件数                       （2020）桂0921执恢18号之一执行裁定书             壹份                                           受送达人                       李剑、广西大容山粮油有限公司、广西北流宏润食品有限公司、李媚、宁芳                               送达地址                       该单位                               受送达人             签名或擦印                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：姚军送达人：
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1128号之一 申请执行人：盐城市乔鑫贸易有限公司，住所地在盐城市盐都区（F)。 法定代表人：乔宋，该公司执行董事。 被执行人：江苏正平建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：朱月清，该公司执行董事。 被执行人：朱政，男，1955年3月31日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：王秀琴，女，1956年9月2日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：邓海燕，女，1985年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：朱一平，男，1979年9月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：沈秀华，女，1981年4月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陆超，男，1997年1月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请人盐城市乔鑫贸易有限公司与被执行人江苏正平建设工程有限公司、朱政、王秀琴、朱一中、邓海燕、朱一平、沈秀华、陆超金融借款暨保证合同纠纷一案，本案执行依据本院（2019）苏0903民初6860号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人朱政、王秀琴、朱一中、邓海燕、朱一平、沈秀华、陆超的下列房产：1、盐城市盐都区原潘黄镇东升居委会西环路西煤炭公司住宅区2幢2层、3层的房产，2、盐城市盐都区原潘黄镇前进办事处大庆西路南侧四方园1幢4层、1幢5-6层房产，3、盐城市区金色家园13幢301室、3幢11室的房产，4、盐城市盐都区原潘黄镇朱庄村三组如意花园19幢1801室、19幢37室房产，5、盐城市盐都区原潘黄镇朱庄村三组如意花园19幢1803室，6、盐城市盐都区原潘黄镇朱庄村三组如意花园18幢1601室、18幢74室的房产。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月三日 书记员  陆海燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执175号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县石埇镇老街**。 法定代表人：李昌隆。 被执行人：陈立燕，女性，1976年10月08出生，汉族。 被执行人：叶富林，男性，1974年11月08出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与陈立燕、叶富林金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执175号 案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宾华山
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初798号 原告：梧州市嘉联置业发展有限公司，住所广西梧州市西堤一路******铺第**。统一社会信用代码：91450400559448658M。 法定代表人：庄华。 委托诉讼代理人：冯雅馨，女，该公司员工。 被告：梁永兰，女，1966年11月16日出生，汉族，现住广西梧州市。 被告：林达梅，男，1966年6月24日出生，汉族，现住广西梧州市。 第三人：中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，住所广西梧州市新兴一路**。统一社会信用代码：91450403899126890C。 负责人：徐维。 原告梧州市嘉联置业发展有限公司与被告梁永兰、林达梅、第三人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告梧州市嘉联置业发展有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市嘉联置业发展有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市嘉联置业发展有限公司撤诉。 案件受理费542元，减半收取计271元，由原告梧州市嘉联置业发展有限公司负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年六月十日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保635号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请李增仪、罗桂传、广西紫域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3217号原告：泰州市兴通桥梁预制构件有限公司，住所地兴化市竹泓镇尖沟村**。法定代表人：赵观军，董事长。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。被告：熊加和，男，1964年9月10日出生，汉族，住兴化市。被告：刘军，男，出生生年月不详，汉族，住兴化市。原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司与被告熊加和、刘军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:本案按原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司撤回起诉处理。审判员  智愚二〇二〇年六月十八日书记员  唐帅
四川省南部县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)川1321民初1709号    原告：四川中地能源建设公司。住所地：成都市锦江区城守东大街**蓝光大厦**。   法定代表人：王青，总经理。   委托诉讼代理人：魏齐廉，四川鼎博律师事务所律师。   被告：四川昆乐房地产开发有限公司。住所地：成都。住所地：成都市武侯区郭家桥南街**  法定代表人：梁龙，总经理。   委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。   四川中地能源建设公司（以下简称中地能源公司）与被告四川昆乐房地产开发有限公司（以下简称昆乐房产公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中地能源公司的委托诉讼代理人魏齐廉、被告昆乐房产公司的法定代表人梁龙及其委托诉讼代理人任旭清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   中地能源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告对承建的南部青年城建筑物拍卖或变卖的价款在23641514.01元内享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月29日，原、被告签订《南部＊青年城施工承包合同》，后因工程款支付引发纠纷，南部县人民法院于2019年10月17日作出生效判决，判决要求被告向原告支付工程款23641514.01元。为了保护原告对建筑物的优先受偿权和民工工资的支付，故提出诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。   昆乐房产公司辩称，1、原告申请享有工程价款优先受偿权已超过法律规定的期间；2、原审判决错误，我方已向南充市中级人民法院申请了再审，该院已收取了我方提交的证据；3、原告主张的工程价款优先受偿权已起诉并经判决，本案属于重复起诉，违反了一事不再理原则；4、我方已实际支付原告方工程价款2千多万元，而原审只认定1千多万元，原告在原审与我方律师勾结损害我司利益，本案有人涉及刑事犯罪。故应驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告中地能源公司（承包人、乙方）与被告昆乐房产公司（发包人、甲方）签订了《南部·青年城施工承包合同》，约定合同价款采用固定单价合同形式确定，最后合同结算金额的确定为工程竣工后，乙方编制工程竣工结算及相关隐蔽资料、现场签证资料上报甲方，由甲方审核定案后作为最终金额支付给乙方。合同签订后，原告按约施工，并于2018年7月竣工，同年12月18日通过竣工验收。   2019年4月15日，原告中地能源公司向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付下欠工程款23910899元及逾期付款利息损失，并确认原告对承建的南部青年城建筑物拍卖或变卖的价款在23910899元内享有优先受偿权。本院经审理，于2019年10月17日作出（2019）川1321民初 2162号民事判决书，判决被告于该判决生效后十日内向原告支付工程款23641514.01元及利息，原告对南部·青年城楼盘中未售房屋（见附后明细表）在拍卖或变卖时所获价款在23641514.01元范围内享有优先受偿权。该判决已于2019年11月6日发生法律效力。   诉讼中，原告向本院提交了本院（2019）川1321民初 2162号民事判决书所附“南部·青年城”楼盘中未售房屋之外的其他未售房屋明细表。   本院认为，本案争议焦点为：1、本案是否属于重复起诉，违反了一事不再理原则；2、原告申请享有案涉工程价款的优先受偿权是否已超过法律规定的期间。   针对第一个焦点问题。虽本诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，但本诉的诉讼请求并非是否认前诉裁判结果，原告提起本诉系系因为发现了新的证据，其诉讼请求是前诉裁判结果不包含的“南部·青年城”楼盘中的未售房屋。故不属于重复起诉。   针对第二个焦点问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付工程价款之日起算。”的规定，行使建设工程价款优先受偿权的起算点为应当给付工程价款之日。本案中，原、被告签订的承包合同对付款时间均未明确约定，双方亦为进行最终结算，原告提起前诉包含对建设工程价款的结算，故本案应当给付工程价款之日为前诉判决生效之后十日内，即2019年11月16日前。而本院于2020年4月23日立案，原告行使建设工程价款优先受偿权未超出法定的六个月期限，故被告抗辩原告申请享有案涉工程价款的优先受偿权已超过法律规定的期间的意见本院不予支持。   对于被告抗辩前诉案件认定事实错误，以及相关人员涉嫌刑事犯罪的问题，因其未向本院提供前诉再审已受理和司法机关对相关人员涉嫌刑事犯罪已立案的相关证据，故本院在本案中不予考虑。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   原告四川中地能源建设公司在未受清偿的建设工程价款范围内对承建的被告四川昆乐房地产开发有限公司开发建设的“南部·青年城”项目中的房地产除本院（2019）川1321民初 2162号民事判决书确定的未售房屋之外的未售房地产在折价或者拍卖所得的价款享有优先受偿权。   案件受理费500元，由被告四川昆乐房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。            审  判  员    王 琳 琅       二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十一 日     书  记  员    敬 秋 平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15538号 移送执行人：本院民四庭。 被执行人：山东文轩文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区联通路******。 法定代表人：张兴东。 因原告广州翔宇文化传播有限公司与被告山东文轩文化传播有限公司买卖合同纠纷一案,广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16296号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭于2020年5月13日移送执行，要求被执行人山东文轩文化传播有限公司支付受理费12800元。本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15538号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 许文楚 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈弘殷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢352号 凌鹏： 申请执行人凌鹏与被执行人吴贝贝为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初9322号民事判决书。本案在执行过程中吴贝贝已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8397号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄家权(曾用名：黄加权)，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区北流市平南县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄家权信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄家权经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2007年9月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××56。截至2019年5月11日止累计欠款103927.48元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103927.48元（截止2019年5月11日，欠款本金66161.73元，利息9249.52元，违约金15544.25元，账单分期手续费12971.98元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄家权无答辩亦未提交证据。经审理查明，2007年9月25日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××56的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年5月11日，被告尚欠原告本金66161.73元，利息9249.52元，违约金15544.25元，账单分期手续费12971.98元。庭审中，原告称分期手续费后续不会再增加。以上事实，有《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月11日止的本金66161.73元，利息9249.52元，账单分期手续费12971.98元；2019年5月12日起的利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄家权向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金66161.73元，账单分期手续费12971.98元及利息（截至2019年5月11日的利息为9249.52元，自2019年5月12日起的利息以66161.73元为本金按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1192元，由原告负担229元，被告负担963元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执133号 关颖芳、陈继洪： 关颖芳与陈继洪婚姻探视权一案，经本院立案执行，申请执行人关颖芳已于2020年5月23日进行探视，故本案已全部执行完毕，本案执行费由被执行人陈继洪负担。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1162号之一申请人（原告）：米优明芯半导体（江苏）有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路****。法定代表人：崔洪林，该公司董事长。被申请人（被告）：深圳市巴科光电科技股份有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明裕永兴工业区**厂房/div>法定代表人：刘迪红，该公司董事长。本院审理申请人米优明芯半导体（江苏）有限公司与被申请人深圳市巴科光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人米优明芯半导体（江苏）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市巴科光电科技股份有限公司价值900000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院于2020年6月5日作出(2020)苏0991民初1612号民事裁定书，对被申请人深圳市巴科光电科技股份有限公司价值900000元财产予以保全。现申请人米优明芯半导体（江苏）有限公司向本院申请解除对被申请人深圳市巴科光电科技股份有限公司的保全措施。本院认为，申请人米优明芯半导体（江苏）有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市巴科光电科技股份有限公司的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年六月二十九日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1427号 申请执行人：广东省高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行，地址：广东省高州市石鼓镇**。 负责人：区思涛，主任。 被执行人：高州市奇慧塑料有限公司，地址：高州市石鼓镇**，统一社会信用代码：91440981791161416J。 法定代表人：徐永娟。 被执行人：高州市奇慧针织有限公司，地址：高州市石鼓镇**，注册号：440900400003208。 法定代表人：吴正军。 被执行人：徐永娟，女，1963年8月3日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。 被执行人：徐红清，女，1959年9月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：吴正军，男，1984年10月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人高州市奇慧塑料有限公司、高州市奇慧针织有限公司、徐永娟、徐红清、吴正军金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金17850000元及相应的利息547939.22给申请执行人的义务，并承担案件受理费132188元、执行费87539元、财产保全费5000元，但被执行人未履行上述还款义务。本院已对执行人高州市奇慧塑料有限公司名下位于高州市石鼓镇大治堂的两宗土地【产权证号：高府国用（2006）第特0487号，占地面积5908平方米；产权证号：高府国用（2006）第特0488号，占地面积5350平方米】及六套房产【产权证号：粤房地证字第**，建筑面积1620平方米；产权证号：粤房地证字第：粤房地证字第**52.3平方米；产权证号：粤房地证字第C617335：粤房地证字第**权证号：粤房地证字第C6173357号，建筑面积：粤房地证字第**字第C6173353号，建筑面积：700平方米：粤房地证字第**times;×号，建筑面积2205.65平方米】依法在淘宝司法拍卖平台上进行了二次拍卖，但均因无人出价而流拍，申请人申请将被执行人上述两宗土地及六套房产以第二流拍保留价18647840元进行抵债，本院已将上述房地产交付申请人抵债。此外，被执行人已无其他财产可执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人高州市奇慧塑料有限公司名下的抵押房地产已作价18647840元抵债给申请人，该公司再无其他可供执行的财产。此外，本案其他被执行人经查亦暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 ：梁东明
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1007号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：郓城县鲁冠包装有限公司，地址：郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725698062755X。法定代表人：张庆姚，男，汉族，1971年09月出生，住址：郓城县。被执行人：菏泽市博恒印刷有限公司，地址：郓城县经济开发区开拓路中段路南，统一社会信用代码：913717255793694398。法定代表人：王彦民，男，汉族，1963年03月出生，住址：郓城县。被执行人：张庆姚，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：苑香云，女，1965年10月2日生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2213号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县鲁冠包装有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、张庆姚、苑香云送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 杰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2130号 原告:付成伍，男，1963年11月24日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。 被告:何波，男，1984年10月22日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省资中县。 原告付成伍与被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，本案中，被告何波现无法联系，下落不明，经其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘国平 审判员  陈 剑 审判员  李 盖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏堃程
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5978号 原告：遵义市楚源建筑物资租赁站。住所地：遵义市长征镇。 经营者：杨威,男，1986年2月8日出生，汉族，住遵义市长征镇。 委托诉讼代理人：金世宾、梁栋梅，该租赁站法律顾问，特别授权代理。 被告：四川广元雄英建筑劳务有限公司。住所地：剑阁县下寺镇。 法定代表人：王丕甫，该公司总经理。 被告：王建虎，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理原告遵义市楚源建筑物资租赁站诉被告四川广元雄英建筑劳务有限公司、王建虎建筑设备租赁合同一案中，原告遵义市楚源建筑物资租赁站于2020年6月2日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告四川广元雄英建筑劳务有限公司、王建虎名下价值7000000.00元的财产予以保全，并以锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司的保函（保险单号：XXX）为申请财产保全提供担保。 本院认为：原告遵义市楚源建筑物资租赁站的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告四川广元雄英建筑劳务有限公司、王建虎名下的财产予以查封、扣押或冻结，价值以7000000.00元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  谢军 二〇二〇年六月九日 书记员  易茜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1372号   原告：刘某，住宁夏银川市。   被告：薛某，住宁夏银川市。   原告刘某与被告薛某身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失共计5156.08元（包括医疗费1751.46元、交通费100元、误工费2313.62元、营养费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日11时左右，原、被告在银川市××区打零工时，因工作琐事发生口角，被告言语辱骂原告后，用手将原告推倒在地，原告被推倒在工地沙堆上受伤。后原告感觉不适，于次日在宁夏回族自治区人民医院就诊。经诊断，原告系脑震荡、胸部钝挫伤、腰部钝挫伤，医生建议卧床休息。被告因殴打原告的违法行为被镇北堡镇派出所给予100元行政处罚。原告在建筑行业以打工为生，现遭到被告侵害，无法工作，被告应当赔偿原告的误工费（按照宁夏回族自治区2019年度建筑业56298元／年的标准主张15日）及适当的营养费，对于原告治疗产生的医疗费和交通费也应当全额赔偿。因镇北堡镇派出所调解双方进行赔偿，遭到被告拒绝，故原告为维护合法权益，诉至法院请求判如所请。   薛某辩称，对原告要求的各项赔偿均认为不合理、不合法，坚决不予赔偿。我和原告发生争执，原告过来打我时，我随手推了原告一把，原告倒在工地沙堆上，之后原告捞起铁锹准备打我，被众人拉住，后原告和我各自干活到中午12点下班。下午到工地，我听工友说原告住院去了，还说原告曾因一点小伤讹诈他人赔偿全部损失。这次原告又如法炮制讹诈我，我推原告一把能造成脑震荡、胸部钝挫伤、腰部钝挫伤这么严重的伤。当时原告倒地跳起来还要捞铁锹打我，后又正常干活到下班。同时我不认可原告诉请按每年56298元计算误工费，原告在什么单位上班？何来误工费标准？有无薪资证明我骂原告不对，也不应该推原告一把，但原告借此讹诈我，请求法院维护我的合法权益。   本院认为，公民的人身权受法律保护，当公民的人身权受到侵害时，可以要求侵权人承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人也有过错的，可减轻侵权人的民事责任。本案中，原、被告因工作琐事发生纠纷，被告故意推倒原告并造成其受伤，应承担赔偿责任，同时，原告对自己的伤情也有过错，结合本案案情，双方过错程度以及公安出具的行政处罚决定书，由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告在本次事故中的损失，应认定为：1.医疗费，原告起诉医疗费1751.46元，根据原告提供的医疗费发票，其中西药费94.73元系重复计算，本院确认1656.73元；2.交通费，原告诉请交通费100元，未提供相对应的交通票据予以证明，考虑原告两次到医院实际就诊情况，本院酌定30元；3.误工费，原告诉请按照宁夏回族自治区2019年度建筑业56298元／年的标准，主张15日误工费共计2313.62元，结合原告伤情和未住院治疗实际情况，综合考虑本院支持原告到医院就诊、复查2日误工费，参照2019年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准之居民服务、建筑业在岗职工年平均工资56298元／年计算标准，2日的误工费为308元（56298元/年÷365天×2天）；4.营养费，原告诉请营养费1000元无医嘱建议，本院不予支持。综上，原告各项经济损失共计1994.73元（1656.73元+30元+308元），以上损失由被告按照费用的70%即1396元（1994.73元×70%）赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，判决如下：   一、被告薛某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项经济损失共计1396元；   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元（实收150元），由原告刘某负担50元，被告薛某负担100元。   本判决为终审判决。   审判员 张瑛     二〇二〇年六月五日   书记员 郝飞   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4831号原告：魏袁斌，男，1975年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：何兆铭，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宇婷，广东晟典律师事务所律师。被告：黄乐淼，男，1990年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。原告魏袁斌诉被告黄乐淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兆铭到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人王丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款250万元及利息（利息以250万元为基数自2018年10月30日起按月利率2%计算，计至被告偿还全部借款之日止），暂计至2019年11月1日利息为60万元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年10月被告黄乐淼因资金周转需要提出向原告借款，2018年10月25日，原告委托朋友黄建军向被告指定的账号分别转账支付借款43万元、7万元；2018年10月29日，原告向被告账号转账支付借款200万元，以上共计250万元。被告于2018年10月29日向原告出具了《借条》，约定借款期限4个月，借款利率为2%每月。上述借款到期后，经原告多次催收，被告既不还款也未支付利息，原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，认可原告陈述的事实，但现被告资金困难，故无法向原告还款，希望与原告调解，希望给予一定的还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告黄乐淼出具《借条》，内容：本人黄乐淼于2018年10月29日收到出借人魏袁斌提供的借款共计250万元，借款期限4月，自2018年10月29日至2019年2月28日，借款利率2%/月，到期一次性还本付息。原告主张，出借款项明细如下：2018年10月25日，原告委托案外人黄建军向被告转账43万元、7万元；2018年10月29日，原告向被告转账200万元。案外人黄建军出具《情况说明》，内容为：本人黄建军于2018年10月25日受魏袁斌委托向黄乐淼在招商银行开立的账号62×××12分别转账支付借款43万元、7万元，共50万元，上述借款为魏袁斌所有。庭审时，黄建军陈述该两笔款项属于原告，并同意由原告向被告主张权利。原、被告均确认，被告未向原告偿还过任何借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张向被告出借250万元，并向本院提交借条、银行转账凭证及情况说明为证，被告予以确认，故本院亦予以确认，被告应向原告偿还借款本金250万元。借条约定借款利率为月利率2%，原告主张利息按该计算标准，自2018年10月30日起计至款项付清之日止，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄乐淼于本判决生效之日起十日内向原告魏袁斌偿还借款本金250万元及利息（按月利率2%的标准，自2018年10月30日起计至款项付清之日止）。如果被告黄乐淼未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15800元，由被告黄乐淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑晓丽二〇二〇年六月十日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34475号原告：罗志樑，男，1991年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************010。被告：佛山市凌美设计装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区**********第20层B单元866-05号，统一社会信用代码91440606MA4UJT1R10。法定代表人：李某1。原告罗志樑诉被告佛山市凌美设计装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯德独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员郑婉佳、李杏芳组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告工程款342000元并支付违约金76000元（合同总金额760000元×10%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年年初，原告欲将自己所有的位于广东省佛山市禅城区*************屋进行拆除重建以及装修。经朋友介绍，原告认识被告具有相应室内外装饰工程、施工资质，原告便将该工程承包给被告，且于2019年1月16日与被告签订《装饰工程预算书》，双方确定房屋重建方案、工程项目总价款760000元。同日，原告与被告签订了《装修合同》，合同约定由被告承包原告所有的位于广东省佛山市禅城区*************屋重建装修工程，合同价款760000元，双方约定合同生效后由原告分四次向被告支付，具体付款方式为：签订合同当日支付342000元，建筑封顶完成25%后支付190000元；水电铺设隐蔽工程验收合格完成，木工框架完成、瓷砖铺设贴完工支付190000元，施工竣工后*天内支付剩余38000元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，支付了被告第一笔工程款342000元（其中30000元是现金支付，312000元是转账支付）。被告收到第一笔工程款后，但其仅对房屋进行了简单的打桩，进度非常缓慢。不久，被告却无故消失，原告打被告法定代表人的电话，却发现原告的电话已被拉黑。原告到被告经营地才发现被告已将经营地的所有财产搬空，无法找到被告或被告所有负责人、法定代表人。截止今日，被告承包的工程并未真正开始施工，由此给原告造成了巨大的经济损失。根据合同约定，被告应向原告支付合同金额10%的违约金。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院确认以下事实：原告欲将广东省佛山市禅城区*************屋进行拆除重建以及装修。2019年1月16日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《佛山市凌美设计装饰工程有限公司工程施工合同书》（合同编号：2019011601），合同约定主要内容：一、工程概况1、工程地址：佛山市禅城区*******2、建筑面积：300平方米3、户型：6室4厅5卫4、承包方式：双方商定采用乙方包工、包辅助施工材料、包部分主材方式承包……7、合同价款760000元8、支付方式银行卡转账①合同签订后，交付合同款的45%342000元②建筑封顶完成25%190000元③水、电铺设隐蔽工程验收合格完成，木工框架完成、瓷砖铺贴完工，交付合同款的25%190000元④施工竣工后*天内交付合同款的5%38000元，前期已交付定金30000元，需付8000元……九、违约责任……5、因一方原因，合同无法履行或继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失。若不办理合同终止手续，擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失（违约金按合同金额的10%支付，设计费按300元／平方米建筑面积支付）。合同附有《装饰工程预算书》，预算书包含土建工程预算、装饰人工及辅材预算清单、主材预算清单，土建工程预算对项目名称、单位、数量、金额、材料结构及制作工艺标准都作出了明确约定，其中房屋拆除项目金额38400元、桩基项目数量9、金额112500元（单桩深度20米、直径800，首距离不足一米计为一米，每超出一米增加511元）。被告在预算书的最后一栏注明“本项目总价857231元，以最终商定价格89折成交，折后价为762935元，公司让利2935元后，以76万元成交签定合同”。关于款项支付。原告向被告支付了30000元定金及第一期工程款312000元。庭审中，原告陈述：被告仅做了土建工程预算表里面的房屋拆除、桩基。但是地桩不符合合同约定，约定直径800㎜，实际直径是600㎜。原告可以给土建工程预算中房屋拆除、桩基工程款，桩基需要扣减费用，由法院酌定扣减。以上事实有原告提供的合同书、收据等证据予以证实。本院认为：原告将佛山市禅城区*************屋进行拆除重建以及装修的工程发包给被告施工，双方订立合同，本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”被告承包涉案房屋的拆旧建新工作，但未有证据显示被告具有建筑施工企业资质，故依据上述法律规定，原告与被告之间订立的《佛山市凌美设计装饰工程有限公司工程施工合同书》无效。合同无效，自始无效，被告应向原告返还未完工部分的工程款。被告进行了房屋拆除、桩基项目的施工，参照土建工程预算，房屋拆除应付工程款38400元；桩基直径为600㎜，并非合同约定的800㎜，应付的工程款为84375元[12500元×（600㎜÷800㎜）×9个]。以上两项工程款合计122775元，被告在合同中打了89折，参照上述折扣，原告应付的工程款为109270元（122775元×0.89），被告应向原告返还工程款232730元（342000元-109270元），对原告诉请返还超出部分，本院不予支持。关于违约金的问题。涉案《佛山市凌美设计装饰工程有限公司工程施工合同书》为无效合同，故合同中约定的违约条款亦归于无效，对双方不产生约束力，原告诉请违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市凌美设计装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗志樑返还工程款232730元；二、驳回原告罗志樑的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，受理费收取7570元，由原告罗志樑负担1570元，被告佛山市凌美设计装饰工程有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯 德人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  李杏芳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  方紫盈
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审96号 申请执行人：厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**。 法定代表人：刘新生，局长。 委托代理人：叶海强、陈进财。 被执行人：朱良坦，男，1960年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 违建地址：湖里区乌石浦二里13号602室。 申请人执行人厦门市湖里区城市管理局于2020年6月19日向本院申请强制执行对朱良坦的行政决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年4月30日作出厦湖城执[2018]130号《责令改正违法行为决定书》，认定2018年8月，朱良坦未经相关行政主管部门批准，在湖里区乌石浦二里13号602室存在以下违法行为：1.在房屋第六层餐厅南侧增设一面砖墙及一扇防盗门，砖墙面积为6.92平方米，防盗门的面积为1.8平方米；2.在房屋第六层客厅北侧增设一面砖墙及一扇防盗门，砖墙面积为15.7平方米，防盗门的面积为1.8平方米；3.在房屋客厅上空（第六层跃七层）倒水泥板，水泥板面积为16平方米；4.在该户露台（第七层）利用原有建筑结构建设建筑物，现状为单层，呈钢架彩钢瓦结构，面积为25.92平方米。朱良坦上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令朱良坦自收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除在湖里区乌石浦二里13号602室第六层餐厅南侧增设的一面砖墙及一扇防盗门，砖墙面积为6.92平方米，防盗门的面积为1.8平方米；拆除在该房屋第六层客厅北侧增设的一面砖墙及一扇防盗门，砖墙面积为15.7平方米，防盗门的面积为1.8平方米；拆除在该房屋客厅上空（第六层跃七层）倒水泥板，水泥板面积为16平方米；拆除在该户露台（第七层）利用原有建筑结构建设建筑物，现状为单层，呈钢架彩钢瓦结构，面积为25.92平方米。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年7月21日向朱良坦公告送达案涉《责令改正违法行为决定书》。2020年2月6日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告[2020]8号《行政强制执行催告书》，并于2020年5月12日向朱良坦公告送达，但朱良坦在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人朱良坦在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行朱良坦：拆除在湖里区乌石浦二里13号602室第六层餐厅南侧增设的一面砖墙及一扇防盗门，砖墙面积为6.92平方米，防盗门的面积为1.8平方米；拆除在该房屋第六层客厅北侧增设的一面砖墙及一扇防盗门，砖墙面积为15.7平方米，防盗门的面积为1.8平方米；拆除在该房屋客厅上空（第六层跃七层）倒水泥板，水泥板面积为16平方米；拆除在该户露台（第七层）利用原有建筑结构建设建筑物，现状为单层，呈钢架彩钢瓦结构，面积为25.92平方米，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年4月30日作出厦湖城执[2018]130号《责令改正违法行为决定书》; 二、被执行人朱良坦应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在湖里区乌石浦二里13号602室第六层餐厅南侧增设的一面砖墙及一扇防盗门，砖墙面积为6.92平方米，防盗门的面积为1.8平方米；拆除在该房屋第六层客厅北侧增设的一面砖墙及一扇防盗门，砖墙面积为15.7平方米，防盗门的面积为1.8平方米；拆除在该房屋客厅上空（第六层跃七层）倒水泥板，水泥板面积为16平方米；拆除在该户露台（第七层）利用原有建筑结构建设建筑物，现状为单层，呈钢架彩钢瓦结构，面积为25.92平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人朱良坦承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  曾莉侠 审判员  刘路英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26840号原告：江碧霞，女，汉族，1972年2月11日出生，身份证住址：广东省五华县，委托诉讼代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：钟利平，男，汉族，1974年3月10日出生，身份证住址：广东省五华县，上列原告江碧霞诉被告钟利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金209196元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告在2016年至2017年期间向原告借款，至今尚余本金209196元未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟利平于本判决生效之日起十日内向原告江碧霞偿还借款本金209196元及利息（利息以209196元为基数，按年利率6%的标准，从2019年10月25日计至款项还清之日）；二、驳回原告江碧霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  殷毅刚人民陪审员  李献洲二〇二〇年六月五日书 记 员  曾瑞恬
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢160号之一 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司，住宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦**，统一社会信用代码：91610303555694309U。 法定代表人强军民，任公司董事长。 委托代理人马婧玮，公司员工，代理权限为一般代理。 被执行人陕西尚境温泉度假酒店有限公司，，住宝鸡市眉县汤峪镇汤峪口滨河北路统一社会信用代码：91610326MA6X92897Q。 法定代表人周小军，任公司执行董事。 被执行人周小军，男，汉族，1973年11月20日出生，，住宝鸡市陈仓区 被执行人安艳琴，女，汉族，1972年1月18日出生，，住宝鸡市陈仓区 被执行人任晓林，男，汉族，1972年8月3日出生，，住宝鸡市陈仓区 被执行人仝文娟，女，汉族，1983年2月27日出生，，住宝鸡市陈仓区 被执行人宝鸡市三力置业有限责任公司，，住宝鸡市眉县汤峪口中心大道中段路南统一社会信用代码：91610326071270243X。 法定代表人任晓琳，公司董事长。 执行担保人任义涛，男，生于1983年11月5日，，住宝鸡市陈仓区 执行担保人仝盼盼，女，生于1993年1月2日，，住宝鸡市陈仓区 执行担保人眉县龙悦水利宾馆有限责任公司，，住宝鸡市眉县汤峪镇河滨北路统一社会信用代码：916103266715320832。 法定代表人任义涛，任公司执行董事。 本院在执行宝鸡市财投小额贷款有限公司与陕西尚境温泉度假酒店有限公司、周小军、安艳琴、任晓林、仝文娟、宝鸡市三力置业有限责任公司及执行担保人任义涛、仝盼盼、眉县龙悦水利宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人、被执行人、执行担保人于2019年12月14日签订执行和解协议，约定由被执行人于2020年4月30日前履行我院（2019）陕0303民初2547号民事调解书所确定的义务，并于被执行人未履行协议内容时，由执行担保人承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 追加执行担保人任义涛、仝盼盼、眉县龙悦水利宾馆有限责任公司为本案被执行人。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月一日 书记员  贺 津
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢272号申请执行人：盐城市亭湖区桑铂士电器销售中心，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙春华。被执行人：陈福洋，男，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区桑铂士电器销售中心与被执行人陈福洋其他案由一案，(2016)苏0902民初791号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈福洋在金融机构的存款或在其他单位的收入2777元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11342号之二解除保全申请人：上海信天翁高尔夫设备有限公司，住所地上海市嘉定区新成路****。法定代表人：胡智勇，执行董事。委托诉讼代理人：马强，男。委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海悦鑫体育发展有限公司，住所地，住所地上海市青浦区iv>法定代表人：周颖，执行董事兼任总经理。被申请人：程琪，男，1971年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。两被申请人共同委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：曹建茹，上海恒永律师事务所律师。申请人上海信天翁高尔夫设备有限公司与被申请人上海悦鑫体育发展有限公司、程琪合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出(2019)沪0118民初11342号财产保全的民事裁定，查封、冻结了被申请人上海悦鑫体育发展有限公司、程琪价值人民币162万元的财产。申请人于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海悦鑫体育发展有限公司、程琪价值162万元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 静人民陪审员  马战军人民陪审员  费 萍二〇二〇年六月二十九日法官 助理  周 莹书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定……（二）申请人撤回保全申请的;……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2766号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马泽婵，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：陈上皇，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：周秀芬，女，1989年3月4日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：陈上皇，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省漳平市，系被告丈夫。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈上皇、周秀芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马泽婵及被告陈上皇（亦系周秀芬的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月20日。（二）合同名称及编号：《个人贷款合同》，编号121169011108。（三）借款金额：429000元，借款金额以“借款借据”所载明的金额为准。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：执行固定年利率15%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本合同约定的借款利率水平上加收50%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（九）合同履行：原告于2017年1月23日向被告陈上皇发放贷款427000元，被告陈上皇借款后，未能依约还本付息。原告提供两被告的结婚证复印件。（十）欠款金额：《广发银行零售贷款欠款明细》载明：截止至2020年5月20日，被告陈上皇尚欠原告借款本金370945.79元、利息44926.21元、罚息1986.76元、复利4162.06元。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈上皇签订的《个人贷款合同》；2、被告陈上皇偿还原告贷款本金370945.79元及利息、罚息、复利（截止至2020年5月20日的利息44926.21元、罚息1986.76元、复利4162.06元；自2020年5月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金370945.79元为基数，按借款年利率15%上浮50%计收罚息，复利以利息44926.21元为基数，按借款年利率15%上浮50%计收复利）；3、被告陈上皇支付原告为追索上述债权而支付的律师费23814.82元；4、被告周秀芬以夫妻共同财产对上述债务承担共同清偿责任；5、由两被告承担本案的案件受理费。（十三）被告答辩情况：对欠款金额有异议，认为原告主张的利息、罚息、复利、律师费过高，被告周秀芬未签订涉案的《个人贷款合同》。裁判理由与结果本院认为，原告与被告陈上皇双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈上皇借款后逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请要求解除合同以及被告陈上皇偿还尚欠的贷款本金及利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告周秀芬对被告陈上皇的债务承担共同清偿责任，但本案中涉案合同签订方为原告和被告陈上皇，并未将被告周秀芬列为借款人，且原告现有证据不足以证实涉案贷款为夫妻共同债务，故原告的该项诉请本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈上皇签订的《个人贷款合同》（编号：121169011108）；二、被告陈上皇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金370945.79元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月20日的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年5月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7611元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担358元，被告陈上皇负担7253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十日书记员  葛 军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6445号 上诉人（原审被告）：广西聚联市场投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码：91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄炳三，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋舒妍,广西建开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：饶冬枚，女，1982年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 原审被告：南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇围村村围村坡，统一社会信用代码：54450102ME25098480。 法定代表人：杨仕繁。 上诉人广西聚联市场投资有限公司（以下简称聚联公司）因与被上诉人饶冬枚、原审被告南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会（以下简称围村村民委员会）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7186号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人聚联公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审对《合作建房合同》的性质与效力的判断存在错误。双方当事人签订的虽名为《合作建房合同》，但是纵观合同内容条款，双方己经在合同中明确涉案项目的土地权属为围村村民委员会，上诉人为项目的联合代建方与围村村民委员会签订有合同，拥有项目一定期限的使用权。现为了项目的建设由被上诉人支付一定的费用并享有回建安置住宅楼约定年限内的使用权。因此，本案的合同实际为使用权转让合同，即被上诉人有偿取得一定期限内特定房屋的使用权，满足租赁合同的构成要件。而非一审认定的商品房预售合同。因此《合作建房合同》是双方真实意思表示，是合法有效的，仅是超出20年部分的租赁无效，未超过的部分仍然是有效的。 被上诉人未作答辩。 原审被告围村村民委员会未作陈述。 饶冬枚向一审法院起诉请求：1、确认与聚联公司签订的《合作建设商住楼合同》无效；2、聚联公司与围村村民委员会共同返还购房款79613元；3、聚联公司与围村村民委员会共同支付利息4475.78元（计算方式：以房款本金为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年6月17日起暂计至2019年8月22日，以后另计至实际履行完毕之日止）；4、本案诉讼费用由聚联公司与围村村民委员会承担。 一审法院判决：一、确认《合作建设商住楼合同》无效；二、聚联公司返还饶冬枚购房款79613元；三、聚联公司向饶冬枚支付利息（利息计算以前述购房款为基数：1、自2018年6月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率的70％计付；2、自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的70％计付）；四、驳回饶冬枚的对围村村民委员会的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：本案《合作建设商住楼合同》的性质和效力。 二审期间，当事人均未提交新证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院二审补充查明：《合作建设商住楼合同》对回建安置住宅楼合作建房单价、房屋面积确认及面积差异处理、逾期付款和逾期交房的违约责任、房屋交付条件及楼房交接手续、房屋装饰配套设施及房屋保修责任等进行约定。其中，第十八条其他事项第9项约定“依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》文的相关政策，如该项目所占之集体土地的物业可以转变办理全产权房屋的，在乙方承担土地出让金、税费及其他所有费用的情况下，甲方协助乙方办理相关手续；具体费用等事宜以届时有关部门的规定为准。”第十九条约定“甲方依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》的相关政策，在5年内与相关政府部门申请土地转变工作，若未能通过，则乙方有权要求甲方按本合同约定价款回购本合同约定的住宅楼，甲方不能以任何理由推诿。” 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《合作建设商住楼合同》除对“合作建房模式”“回建安置住宅用地性质”“合作建房的楼房使用年限”进行约定外，还明确了具体房号、回建安置住宅楼合作建房单价、房屋面积确认及面积差异处理、逾期付款和逾期交房的违约责任、房屋交付条件及楼房交接手续、房屋装饰配套设施及房屋保修责任等，且还约定依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》的相关政策，在5年内申请转变土地性质，办理全产权房屋的事宜。因此，《合作建设商住楼合同》具备针对不特定买受人的商品房买卖合同的特征，买受人支付价款的目的是取得特定的房屋的所有权。一审法院认定双方签订的合同为商品房预售合同，事实清楚，本院予以确认。聚联公司以涉案合同实际为使用权转让合同为由，主张《合作建设商住楼合同》属租赁合同，但涉案合同当事人并无房屋租赁的意思表示和租金、租赁期限等约定，故聚联公司对合同性质的主张，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。聚联公司作为商品房预售合同的出卖人，未能提供证据证明其在本案诉讼前已取得预售许可证明，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定双方签订的合同无效并判决聚联公司返还被上诉人请求的购房款，合法有据，本院予以确认。聚联公司主张涉案合同有效，没有充分的法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。聚联公司上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1902元，由上诉人广西聚联市场投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 李 帮 审判员 郑肖肖 二〇二〇年六月五日 书记员 杨彩英 书记员 莫章将
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初129号原告：运城市金德源房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：吕军峰、郭剑颖，山西方立律师事务所律师。被告：梁相花，女。被告：李新，男。本院在审理原告运城市金德源房地产开发有限公司与被告梁相花、李新商品房销售合同纠纷一案中，原告运城市金德源房地产开发有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告运城市金德源房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市金德源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8746元，减半收取4373元，由原告运城市金德源房地产开发有限公司承担。审判员  王秀明二〇二〇年六月五日书记员  孙 晨
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2067号广州苏菲亚文化传媒有限公司、广东麦子文化传媒有限公司：根据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5976号仲裁裁决文书，被执行人广东麦子文化传媒有限公司应向申请执行人广州苏菲亚文化传媒有限公司偿还50000元、违约金14000元、案件受理费11110元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月27日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款68810.5元发放给申请执行人，并扣缴执行费932元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月三十日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4036号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被申请人：高碑店燕赵医院，住所地，住所地河北省保定市高碑店市文明街**会信用代码52130684398823911K。法定代表人：曹艳丽。被申请人：曹艳丽，女，1979年1月15日生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人：毛会涛，男，1977年1月16日生，汉族，住河北省高碑店市。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告高碑店燕赵医院、曹艳丽、毛会涛融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高碑店燕赵医院、曹艳丽、毛会涛银行账户存款人民币78029.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高碑店燕赵医院、曹艳丽、毛会涛银行账户存款人民币78029.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2970号原告：李长章，男，1969年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘震浩，男，1986年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李长章与被告刘震浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李长章到庭参加了诉讼，被告刘震浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长章向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资36860元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告先后两次去被告在印尼的工地上为其打工，2018年2月14日被告向原告出具工资结算单一份，证明被告尚欠原告工资36860元，出具工资单后被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告刘震浩未作答辩。经审理查明：原告当庭提交李长章工资单一份，并据此陈述，2016年11月份原告经朋友介绍认识被告，2016年12月份被告打电话让原告去印尼帮他工作，2016年12月25日原告飞往被告位于印尼的施工工地，到2017年5月23日回国，期间一共工作了5个月，主要负责现场施工安排，当时约定工资700元每天。回国后被告再三请求原告去印尼帮他劳务，并于2017年12月25日被告付给原告第一次劳务的工资50000元，被告承诺原告只要再过去帮被告工作，完工后一次性付清工资，于是原告就在2017年12月25日飞往印尼帮被告工作，一共工作了46天，原告回国后，被告于2018年2月14日又汇给原告50000元，被告于当日出具了涉案工资单，载明被告欠原告36860元工资，但被告出具工资单后至今分文未付。上述事实有原告提供的工资单原件及原告在庭审中的陈述等证据随卷佐证。本院认为，原告李长章与被告刘震浩之间的劳务关系合法有效。原告李长章为被告刘震浩提供了劳务，被告刘震浩理应支付相应报酬。原告提供的证据及当庭陈述能够证明被告刘震浩尚欠原告李长章劳务报酬人民币36860元的事实，本院予以确认。原告李长章要求被告刘震浩支付劳务工资36860元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘震浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘震浩应于本判决生效之日起15日内向原告李长章支付劳务报酬人民币36860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（已减半收取），由被告刘震浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 岳二〇二〇年六月十八日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保585号 申请人：付晓丽，女，1979年11月4日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：吕贞图，男，1981年1月1日出生，汉族，现住昌邑。 被申请人：王晓红，女，1981年11月30日出生，汉族，现住昌邑。 申请人付晓丽与被申请人吕贞图、王晓红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的其他财产，申请人已委托担保公司提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 楠 二〇二〇年六月十八日 书记员 张朝颖
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0681执1203号之八 申请执行人：程某某。 被执行人：杨某某。 本院于2019年09月26日以(2019)鲁0681执保536号保全 裁定对杨某某婚姻家庭纠纷一案进行保全处理。现该案件 已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本 院决定执行杨某某婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共 和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币98857.20元。 本裁定立即执行。 执行员  赵世梅 二〇二〇年六月八日 书记员  周子琛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执275号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，职务行长。 被执行人：李焰荣，男，1973年8月15日出生，汉族，住广州市白云区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李焰荣银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8541号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金264178.32元、手续费52580元、暂计至2019年10月25日的利息4320.11元、还款违约金4772.65元，从2019年10月26日起至借款实际清偿之日止，利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利，还款违约金以最低还款额未还部分的百分之五按月计收，此后另计；被执行人向申请人支付律师费24000元、受理费3384.5元、保全费2343元；申请人有权对被执行人提供的机动车登记编号为粤Ａ×××××汽车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；从2019年7月16日起至实际还款之日止，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2019年11月30日为7594.28元，此后另计；以上合计共363172.86元。本院于2020年1月8日立案执行。 本案申请人曾办理诉讼保全，本院依法轮候查封了登记在被执行人名下的位于广州市白云区桂花路***号***房的房屋产权份额。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十七条的规定，上述财产查控措施在本案进入执行阶段后，自动转为执行中的查封。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××起亚牌汽车（登记时间为2003年）以及粤Ａ×××××宝马牌汽车（登记时间为2018年）各一台，申请人表示，由于粤Ａ×××××起亚牌汽车年代较为久远，因此同意法院对于该车辆不予处理。由于粤Ａ×××××宝马牌汽车下落不明，因此法院仅查封车辆档案即可，不需要法院做其他处理。对于涉案房屋，法院做轮候查封处理即可，不需要法院做其他执行措施。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执275号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 寒