湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0702刑初114号公诉机关常德市武陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人何某1，男，汉族，1964年2月7日出生，住湖南省汉寿县。系本案被害人。诉讼代理人彭国军，湖南开旗律师事务所律师。诉讼代理人文闻，湖南开旗律师事务所律师。被告人黄伟，男，1988年3月15日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因寻衅滋事行为，2008年1月28日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因非法携带管制刀具，2016年3月20日被常德市公安局武陵分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年9月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月22日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被该局取保候审，2019年6月24日被指定监视居住，同年7月11日被解除指定监视居住，同日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月9日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。辩护人暨诉讼代理人邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师。被告人曾杨，男，1995年9月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城城区。因犯非法拘禁罪，2017年8月21日被本院判处有期徒刑七个月、缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，2019年11月5日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年2月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月19日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人暨诉讼代理人毛思思，湖南半毫米律师事务所律师。被告人刘莅轩，曾用名：刘嘉豪，男，1991年8月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因寻衅滋事、赌博、吸毒，分别于2010年9月17日、2012年10月9日、2018年11月29日被常德市鼎城区公安局行政拘留七日、行政拘留五日并罚款2000元、行政拘留十日；因吸毒、非法携带管制刀具、冒用他人身份证，分别于2016年3月20日、2018年7月5日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日、罚款200元。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，2012年2月10日被本院判处有期徒刑七个月，2012年2月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年10月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年7月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月9日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人暨诉讼代理人施杰，湖南半毫米律师事务所律师。被告人胡哲玮，男，1996年9月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年6月30日由常德市武陵区人民检察院决定不起诉（2017年1月10日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审），2020年3月18日该院撤销不起诉决定。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月4日被浙江省温岭市公安机关抓获，2019年7月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月9日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。辩护人暨诉讼代理人胡建保，湖南云济律师事务所律师。被告人李芳芳，女，1984年9月28日出生，汉族，大学本科文化，务工人员，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因赌博行为，于2013年11月6日、2014年10月13日、2016年9月21日分别被常德市公安局武陵分局行政拘留十日并处罚款500元、罚款500元、罚款500元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月22日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被该局取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年3月20日被常德市武陵区人民检察院决定不起诉，同年4月17日该院撤销不起诉决定。2020年4月21日由本院决定取保候审。2020年6月23日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。辩护人暨诉讼代理人肖骥，北京市中北律师事务所律师。辩护人高仕华，北京盈科（长沙）律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书、常武检公诉刑诉追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人黄伟、曾杨、刘莅轩、胡哲玮、李芳芳犯非法拘禁罪，于2020年3月20日、4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1于2020年5月9日向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某1及其诉讼代理人彭国军、文闻，被告人黄伟及其辩护人暨诉讼代理人邹明宏，被告人曾杨及其指定辩护人暨诉讼代理人毛思思，被告人刘莅轩及其指定辩护人暨诉讼代理人施杰，被告人胡哲玮及其辩护人暨诉讼代理人胡建保，被告人李芳芳及其辩护人暨诉讼代理人肖骥、辩护人高仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2020]32号起诉书及常武检公诉刑追诉[2020]1号追加起诉决定书指控：2016年以来，被告人黄伟、曾杨、刘莅轩、胡哲玮经常纠集在一起，为帮他人索取债务，采取暴力、威胁等手段，多次在本市武陵区、柳叶湖旅游度假区对被害人何某1、郑某1实施非法拘禁的违法犯罪活动，为非作歹、欺压百姓，严重扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体犯罪事实如下：1、2015年6月被害人何某1借被告人李芳芳4万元并约定一个月内归还，但事后一直没有归还，李芳芳多次找何某1索要未果，后来何某1无法联系，李芳芳一直查找何某1的下落，并委托被告人黄伟帮忙找何某1收账。2016年3月17日晚上20时许，李芳芳因何某1欠钱不还，得知何某1在张某2的茶馆打牌后，电话联系黄伟去找何某1收账。黄伟在接到李芳芳的电话后，便邀集曾杨、胡哲玮等人开车赶到本市武陵区高峰村的一家茶馆外与李芳芳汇合，然后黄伟、曾杨、胡哲玮等人到茶馆将何某1带出，李芳芳索要债务未果，于是约好开房再谈。当晚23时，李芳芳先行来到本市武陵区交汇处的龙弟酒店开好房间，黄伟、曾杨、胡哲玮等人随后将何某1带至龙弟酒店301房间。在房间内，李芳芳再次索要债务未果，黄伟授意曾杨、胡哲玮等人对何某1进行殴打。何某1被打后，承诺将一辆水泥罐车抵押给李芳芳用来抵债，次日凌晨2时，何某1将水泥罐车钥匙交给黄伟后脱身。经鉴定，何某1的伤情为轻微伤。2、2016年7月11日10时许，因何某1欠李芳芳的钱一直未还，为了帮李芳芳继续要账，彭某经黄伟同意后，将何某1带到本市武陵区紫河湾茶楼2楼的包厢内，曾杨、刘莅轩按照黄伟的要求来到紫河湾茶楼包厢逼何某1还钱，李芳芳当日来到紫河湾茶楼包厢内向何某1要账，因何某1没有还钱，李芳芳泼了一杯水在其脸上后离开。当日20时许，何某1因没有钱还，将其驾驶的一辆本田凌派轿车抵押在郑某2的当铺。次日何某1、李芳芳在穿紫河派出所的调解下达成协议，郑某2将这辆抵押的轿车归还给何某1，李芳芳从何某1的欠款中减免1.5万元作为何某1的医药费，何某1抵押的水泥罐车由李芳芳委托郑某2处理，郑某2将车辆变卖后把钱交给李芳芳。3、2017年1月7日下午，同案人夏庆华（已判刑）因被害人郑某1拖欠工程款未归还，通过电话联系黄伟带人到本市武陵区一壶茶茶楼找郑某1收账，黄伟邀集刘莅轩、曾杨（已判刑）、胡哲玮等人乘车赶到茶楼，黄伟与刘莅轩各自带一把枪与曾杨、胡哲玮、孙佳等人进入茶楼3楼的大厅内找到夏庆华。在夏庆华的指使下，黄伟、刘莅轩、曾杨、胡哲玮对郑某1进行殴打，同时黄伟、刘莅轩持枪对郑某1进行威胁逼其向夏庆华还钱。随后夏庆华指使黄伟等人将郑某1带至本市柳叶湖旅游度假区托斯卡纳酒店房间继续逼账，在房间内，郑某1继续受到黄伟、刘莅轩、曾杨等人的殴打和威胁。当晚，夏庆华与黄伟、刘莅轩离开托斯卡纳酒店，黄伟安排曾杨、胡哲玮继续在房间内看守郑某1。同年1月9日上午10时许，郑某1被公安人员从托斯卡纳酒店房间解救出来。经鉴定，郑某1的伤情构成轻微伤。该院认为，被告人黄伟、曾杨、刘莅轩、胡哲玮、李芳芳为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄伟、曾杨、刘莅轩、胡哲玮、李芳芳系共同犯罪，其中黄伟、李芳芳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；曾杨、刘莅轩、胡哲玮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。被告人刘莅轩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人何某1请求本院判令被告人黄伟、曾杨、刘莅轩、胡哲玮、李芳芳连带赔偿其医疗费19000元、误工费47040元、护理费17385元、住院伙食补助费3500元、营养费4750元、交通费2000元、鉴定费2300元，以上各项经济损失共计人民币95975元。针对公诉机关指控，被告人黄伟对起诉书指控的第1起和第3起犯罪事实不持异议，辩称其未参与第2起非法拘禁何某1的违法行为，是事后才知道这回事。其辩护人辩护提出：1、公诉机关指控被告人黄伟参与紫河湾茶楼非法拘禁的事实不清，证据不足，且本案被告人的违法犯罪行为所造成的社会影响不能达到恶势力犯罪的认定标准，故不能认定本案为恶势力犯罪；2、被告人黄伟系被公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。被告人曾杨对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名及事实均不持异议。其辩护人辩护提出：1、2017年1月的非法拘禁行为已经由法院以非法拘禁罪判处曾杨有期徒刑七个月，缓刑一年，所以对于该起犯罪在本案中不能再重复认定；2、关于量刑，本案被害人何某1对案件的发生存在重大过错，被告人曾杨认罪悔罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。被告人刘莅轩对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名及事实均不持异议。其辩护人辩护提出：1、起诉书指控被告人刘莅轩持枪威胁郑某1缺乏证据支持；2、被告人刘莅轩参与次数少，主观上为了催收债务，主观恶性小，在整个案件中起次要作用，被害人有一定过错，恳请法院对刘莅轩从轻处罚。被告人胡哲玮对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名及事实均不持异议。其辩护人辩护提出：1、关于非法拘禁郑某1的行为，之前检察机关已作出不起诉决定，实际上已经进行了处理，现检察机关撤销不起诉决定并予以起诉，属于重复处理；2、被告人胡哲玮不应认定为恶势力犯罪成员；3、本案中胡哲玮系从犯，认罪认罚，被害人存在过错，请求法院对其从轻处罚。被告人李芳芳辩称：1、其和黄伟之间的委托关系不成立；2、对起诉书载明的2016年3月17日晚上8时许这个时间节点有异议，因为其记得当天晚上是9点半以后接到“喜哥”的电话；3、何某1跟黄伟从茶馆里面出来，整个路途中其没有说一句话，不存在索要债务未果，到了龙弟酒店301房间，其是第一次索要债务未果，不是再次；4、何某1的轻微伤不是其造成的，其也没有授意在房间内殴打何某1；5、至于在紫河湾茶楼，其在去紫河湾茶楼之前是接到彭某的电话，然后再过去的，其在房间内逗留的时间不会超过十五分钟。被告人李芳芳的辩护人肖骥辩护提出，本案属于明显证据不足，没有排除合理怀疑的无罪案件，李芳芳不构成非法拘禁罪，建议宣告李芳芳无罪，理由在于本案存在以下疑点：1、在案证据证明黄伟、何某1承认相互之间存在债务，不排除黄伟为自己讨债的可能性，具有多因性，指控李芳芳委托黄伟帮忙讨债，不具有唯一性，委托讨债证据不足；2、常德市广德司法鉴定中心对何某1牙齿伤情的鉴定意见未收集牙齿实物，缺乏鉴定检材及来源，超出委托鉴定范围；常德市龙阳司法鉴定所的鉴定意见与本案无关联性，不能作为定案的依据；3、双方商谈债务的地点选择在派出所对面的龙弟酒店，利用空间较大的套房索债，是否违背何某1的真实意思表示且何某1为何不选择求救存疑。被告人李芳芳的辩护人高仕华辩护提出，被告人李芳芳的行为不能达到非法限制何某1人身自由的刑事追诉的标准，理由在于：1、起诉书指控被告人李芳芳委托黄伟帮忙找何某1收账的事实不清楚、证据不足，不能排除黄伟因何某1欠自己的钱未还，李芳芳与黄伟互通信息的合理怀疑；2、被告人李芳芳对何某1在紫河湾茶楼被限制人身自由的事情不应承担责任；3、被告人李芳芳在龙弟酒店没有对何某1进行殴打，也没有授意黄伟及其他人殴打，对该起行为不应承担刑事责任。针对附带民事诉讼原告人何某1的诉讼请求，被告人黄伟、被告人曾杨及其诉讼代理人、被告人刘莅轩、胡哲玮无异议，被告人李芳芳辩称以法院的判决为准，愿意承担赔偿责任。被告人黄伟的诉讼代理人认为，原告要求赔偿的医疗费需提供相关票据支持，对于其他项目是基于龙阳司法鉴定所的鉴定意见提出的，该鉴定意见与本案无关联性，不应予以支持。被告人李芳芳的诉讼代理人肖骥认为，针对何某1的损害赔偿已经过调解达成调解协议，李芳芳已给付何某11.5万元医药费。被告人刘莅轩的诉讼代理人认为，刘莅轩未参与第一次非法拘禁何某1，在紫河湾茶楼也未殴打何某1，不应承担赔偿责任。被告人胡哲玮的诉讼代理人认为，胡哲玮不应当承担赔偿责任，因为何某1在2016年3月份和7月份的损伤，已经获得共同行为人李芳芳的赔偿，不能获得重复赔偿，且何某1主张赔偿的主要依据是龙阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书公安机关和检察机关都没有作为有效证据出示，不应予以支持。经审理查明：2016年以来，被告人黄伟、曾杨、刘莅轩、胡哲纬经常纠集在一起，为帮被告人李芳芳、同案人夏庆华（已判刑）索取债务，采取暴力、威胁等手段，多次在本市武陵区、柳叶湖旅游度假区对被害人何某1、郑某1实施非法拘禁的违法犯罪活动，为非作歹、欺压百姓，严重扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体犯罪事实如下：1、2015年6月，被害人何某1借被告人李芳芳4万元并约定一个月内归还，但事后一直没有归还，李芳芳多次找何某1索要未果，后来何某1无法联系，李芳芳一直查找何某1的下落，并要同案人黄伟帮忙找何某1收账。2016年3月17日晚上21时许，李芳芳因何某1欠钱不还，得知何某1在张某2的茶馆打牌后，电话联系黄伟去找何某1收账。黄伟在接到李芳芳的电话后，便邀集曾杨、胡哲玮等人开车赶到本市武陵区高峰村的一家茶馆外与李芳芳汇合，然后黄伟、曾杨、胡哲玮等人到茶馆将何某1带出，李芳芳索要债务未果，于是约好开房再谈。当晚23时许，李芳芳先行来到本市武陵区交汇处的龙弟酒店开好房间，黄伟、曾杨、胡哲玮等人随后将何某1带至龙弟酒店301房间。在房间内，李芳芳再次索要债务未果，黄伟授意曾杨、胡哲玮等人对何某1进行殴打。何某1被打后，承诺将一辆水泥罐车抵押给李芳芳用来抵债，次日凌晨2时，何某1将水泥罐车钥匙交给黄伟后脱身。经鉴定，何某1的伤情为轻微伤。2、2016年7月11日10时许，因何某1欠李芳芳的钱一直未还，为了帮李芳芳继续要账，彭某经黄伟同意后，将何某1带到本市武陵区紫河湾茶楼2楼的包厢内，曾杨、刘莅轩按照黄伟的要求来到紫河湾茶楼包厢逼何某1还钱，李芳芳当日来到紫河湾茶楼包厢内向何某1要账，因何某1没有还钱，李芳芳泼了一杯水在其脸上后离开。当日20时许，何某1因没有钱还，将其驾驶的一辆本田凌派轿车抵押在郑某2的当铺。3、2017年1月7日下午，同案人夏庆华（已判刑）因被害人郑某1拖欠工程款未归还，通过电话联系黄伟带人到本市武陵区一壶茶茶楼找郑某1收账，黄伟邀集刘莅轩、曾杨（已判刑）、胡哲玮等人乘车赶到茶楼，黄伟与刘莅轩各自带一把枪与曾杨、胡哲玮、孙佳等人进入茶楼3楼的大厅内找到夏庆华。在夏庆华的指使下，黄伟、刘莅轩、曾杨、胡哲玮对郑某1进行殴打，同时黄伟、刘莅轩持枪对郑某1进行威胁逼其向夏庆华还钱。随后夏庆华指使黄伟等人将郑某1带至本市柳叶湖旅游度假区托斯卡纳酒店房间继续逼账，在房间内，郑某1继续受到黄伟、刘莅轩、曾杨等人的殴打和威胁。当晚，夏庆华与黄伟、刘莅轩离开托斯卡纳酒店，黄伟安排曾杨、胡哲玮继续在房间内看守郑某1。同年1月9日上午10时许，郑某1被公安人员从托斯卡纳酒店房间解救出来。经鉴定，郑某1的伤情构成轻微伤。案发后，被告人李芳芳于2018年9月17日主动到公安机关投案；2018年9月17日，被告人黄伟经公安机关电话通知后主动到案。被告人曾杨、刘莅轩、胡哲玮均系被公安机关抓获归案。被害人何某1于2020年6月19日出具谅解书，对被告人黄伟的行为表示谅解。被告人曾杨、刘莅轩、胡哲玮在检察机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，武陵区人民检察院向本院提出对曾杨判处有期徒刑十个月，对刘莅轩判处有期徒刑一年，对胡哲玮判处有期徒刑一年三个月的量刑建议。另查明，2019年度湖南省职工年平均工资为77563元（每天平均工资为213元），居民服务业职工年平均工资为66816元（每天平均工资为183元）。因本案被告人黄伟、曾杨、胡哲玮、李芳芳的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人何某1造成的经济损失为：医疗费8000元、误工费12780元（213元／天×60天）、护理费6405元（183元／天×35天）、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）、营养费3250元（50元／天×65天）、交通费2000元（本院酌定），以上各项损失共计人民币35935元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍资料，证明五被告人犯罪时均已成年，具备完全刑事责任能力。2、到案经过，证明被告人李芳芳系主动投案，被告人黄伟系经公安机关电话通知后主动到案，被告人刘莅轩、胡哲伟、曾杨均系被抓获归案。3、扣押、发还物品清单，证明2019年7月6日，公安机关扣押刘莅轩苹果X手机1台，于同年8月30日已发还。4、借条和银行交易单，证明2015年6月26日，李芳芳借给何某14万元的事实。5、开房记录，证明李芳芳在龙弟酒店开房的情况，房号为301，住店时间2016年3月17日22时56分，离店时间2016年3月18日13时14分。6、常徳市第一中医院病历资料，证明何某1于2016年3月20日住院，至4月25日出院，住院35天，出院诊断为胸壁软组织挫伤、右尺桡关节软组织挫伤、右眼眶淤血、脑震荡、左上第2齿和右下第6齿外伤性牙根折、左下第7齿牙冠部分缺无，出院医嘱建议全休1个月，加强饮食营养。7、交办、督办材料，证明何某1举报李芳芳暴力讨债的材料。8、前科材料，证明被告人曾杨因犯非法拘禁罪于2017年8月21日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2019年11月5日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑十个月。被告人刘莅轩因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2012年2月10日被本院判处有期徒刑七个月，2012年2月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。9、公安行政处罚决定书，证明刘莅轩因寻衅滋事、赌博、吸毒、冒用居民身份证、非法携带管制刀具，于2010年至2018年间多次被行政处罚；李芳芳因赌博行为，于2013年、2014年和2016年三次被行政处罚罚款和拘留；黄伟因非法携带管制刀具，于2016年3月20日被行政拘留五日。10、劳动教养决定书，证明黄伟因寻衅滋事，于2008年1月28日被劳动教养一年六个月。11、通话记录，证明2019年2月至6月期间夏庆华与黄伟的通话记录。12、消费记录，证明夏庆华在紫河湾茶楼消费的情况。13、照片，证明经辨认刘莅轩本人在看守所的照片，何某1不能确定是否是其在陈述中讲的用打火机烧自己的“嘉豪”；李芳芳不认识这个“嘉豪”。14、证人郑某2的证言，证明2016年7月份，其和李芳芳、何某1在穿紫河派出所参与一起经济纠纷的调解，何某1的一辆水泥罐车折价8000元还是12000元抵给李芳芳，何某1的女儿给李芳芳支付了几千块钱，李芳芳赔给何某1一万多元的医药费。何某1还差几千元，何某1说自己50岁要办酒，由黄伟收钱，收了之后再还给李芳芳。大概十几天后，将这罐车以废铁的价格卖了8000元左右，这些钱其都交给了李芳芳。其在参加调解时才听说了黄伟、刘莅轩等人在紫河湾茶楼帮李芳芳找何某1要账的事，但是其不记得到底是黄伟还是刘莅轩当时去的紫河湾茶楼。在调解的前一天，是“威子”还是嘉豪带着这个欠李芳芳钱的男子去了其的当铺扯欠钱还钱的事。威子其不很熟，他是跟着黄伟的，其听说威子和黄伟是一起在赌场里放高利贷的，“杨儿”（曾杨）是跟着嘉豪混的。15、证人谭某的证言，证明2015年其和何某1合伙开了一家茶馆，6月26日因为需要资金周转，找何某1借了3万块钱，后来没有还款，何某1就给其说这笔钱是找李芳芳借的，这笔钱每十天就要还2000元的利息，其每过10天就给了何某12000元。到2016年何某1被李芳芳打了之后，何某1又陆陆续续找其拿了29000元，其和何某1之前的账就清了。黄伟原来在打牌的场子里面放高利贷。16、证人张某1的证言，证明何某1跟其讲过找一名叫“芳儿”的女子借了一笔钱，因为没有钱还，“芳儿”就喊起黄伟还有其他约6名成年人将何某1从沙港路附近带上车，直接将何某1带到了洞庭大道的龙弟酒店内要何某1还钱，并且还对何某1实施了殴打的事实。17、证人张某2的证言，证明2016年3月份其和何某1在位于武陵区高峰的一间茶馆打牌，黄伟打电话要其喊何某1出去下，何某1就一个人走出了茶馆，其不知道后面发生了什么事情。之后听何某1讲才知道因为何某1和李芳芳之间的经济债务纠纷被喊出茶馆后就被打了。18、证人何某2（系何某1女儿）的证言，证明2016年7月11日晚，何某1告诉其因为李芳芳叫人在一个茶楼里面把他打了，还把其名下的一辆本田车扣下了，好像是2016年3月份时，李芳芳叫人将何某1关起来打了一顿，何某1还因此住了院。7月12日上午，其和何某1一起去了穿紫河派出所进行调解处理，何某1的水泥罐车作价13000元给李芳芳，再给李芳芳支付12000元，签协议书后，其用自己的信用卡刷了5000元给李芳芳，剩下的7000元就由何某1转给黄伟了。19、证人杨某的证言，证明2015年，何某1叫其去自己的茶馆里打牌输了几千块钱，身上带的钱都输完了，其就找茶馆里一个放“高高”的人借了3000元钱，这笔3000元的借款是何某1帮其还的。20、证人徐某的证言，证明2015年其在何某1和谭某等人合伙开的茶馆里看门，每天工资200块钱，茶馆是打的一百块钱的麻将，黄伟当时经常在这个茶馆里面放“高高”，就是借钱给来打牌的人。21、证人汪某的证言，证明夏庆华喊了几个男子找郑某1要钱，其出面进行调解的情况。22、证人赵某的证言，证明2017年1月，夏庆华打电话说郑某1在托斯卡纳酒店要其过去，其到酒店房间内看到夏庆华、郑某1等人，之后看到一个男子打了郑某1耳光，之后其联系汪某过来给夏庆华做工作。23、证人彭某的证言，证明其在何某1、谭某的茶馆里帮黄伟放高利贷，跟着黄伟认识了“嘉豪”,然后通过“嘉豪”认识了郑某2和曾杨，他们看黄伟在这个茶馆里放高利贷就有时过来混点烟抽。其帮黄伟顶班是200块钱一天，工钱是黄伟给的，其在这个茶馆里帮黄伟做了半年的事情，一般黄伟和现在的几个被告人每个月聚一次，一般都是黄伟买单。何某1和黄伟都跟其讲过，因为何某1欠了“芳姐”的钱不还，2016年上半年的时候，何某1在龙弟酒店被“芳姐”喊的人打了一顿，这次其没有在场。关于紫河湾茶楼的事情，当天其没有给黄伟打电话，其是前一天打电话告诉黄伟其把何某1约出来的事情，黄伟听说了之后就说要得，刘莅轩和曾杨是怎么去紫河湾茶楼的其不清楚，可能是郑某2喊他们过去的。24、被害人何某1的陈述，证明2015年6月其到李芳芳手上为谭某借了四万块钱，十天后谭某没还，以后每10天给2000利息，一直付到年底。2016年3月17日晚上其在茶馆里打麻将，黄伟和李芳芳带了5个人到茶馆里面将其强行拉出去上了黄伟的一台白色的丰田车，然后被他们带到龙弟酒店，用拳头对头部、腰部实施了约半个小时的殴打，其的一颗牙齿被打断了，最后其将小汽车交到黄伟的手上作为抵押后自己打的到的中医院。7月份的时候，黄伟手下的一个叫威子的给其打电话要其到常德市来答应给其借钱，他们将其带到穿紫河茶楼里面，李芳芳在茶楼里面用茶水泼了其一脸，黄伟是当天上午去的，他在茶楼里吃了中饭又待了两个小时才走，晚上七点多其答应将其女儿的车辆先扣押在他们那里作为抵押，他们才答应将其放走。其从来没有找过黄伟借钱，其的一个外甥杨某欠黄伟的钱，其记得是4500元钱，当时其还是同意把杨某的钱记在其名下，其跟黄伟当面确认了的。25、被害人郑某1的陈述，证明2017年1月7日下午，其被夏庆华约去紫御华庭小区旁边的一壶茶私人会所谈工程尾款的事情，后来被五个年轻男子带到托斯卡纳酒店，在酒店被限制了四十多个小时，同时受到了多人的殴打。26、被告人黄伟的供述，证明其大概是2015年在谭某、何某1在沙港小区开的茶馆里面认识的李芳芳，那段时候其在这个茶馆里面打工，给来打牌的人放贷款，“威子”也是和其一起搞事，忙不过来时他就帮其放贷。在2016年3月之前，李芳芳跟其讲过一起去找何某1要账的事，2016年3月17日，李芳芳打电话说何某1在“张三”的茶馆里打牌，要其喊人和她一起去找何某1要钱后，其就跟曾杨打电话，然后喊上两个朋友一起跟其过去，后来把何某1带到了龙弟大酒店的一个房间，李芳芳找何某1要钱，何某1说没有钱还，李芳芳就将其叫到房间的厕所里面，对其说“等下看我的眼色行事，如果何某1不给交代，就搞他几家伙吓唬他”，并要其跟下面的伢交代一下，接着其就把曾杨喊到一边交代几句。后来李芳芳和何某1谈的半个小时左右，李芳芳说没得钱还就要何某1用东西抵债，何某1说暂时没有钱又不肯抵东西李芳芳就发火，这时曾杨、胡哲玮还有一个叫不出名字的人都对何某1进行了殴打。他们对何某1拳打脚踢主要就是打的脸上、头部、打耳光等。后来何某1就讲他有一个水泥罐车还可以抵一点钱，李芳芳就要何某1打了一个条子意思就是拿他的水泥罐车抵债，此次李芳芳当时没有跟其给钱，后面有一次李芳芳要其去找何某1拿钱，何某1给了3000元钱给其，李芳芳就说要其拿着。其与何某1没有经济往来，他们互相都不欠对方的钱。2016年7月11日那天在紫河湾茶楼发生的事，其没有参与，“嘉豪”有没有参与其不清楚，其是之后才听李芳芳说起的，讲她和何某1在城西派出所协调处理了此事。2017年1月份，其接到夏庆华的电话后到紫御华庭旁的一壶茶私人会所找他，让其把放在车内的两把枪（一把手枪、一把来福枪）带起，然后其就分别给刘嘉豪、曾杨打电话，要他们各自还喊几个人和其一起帮其老板夏庆华收账，嘉豪拿着常德来福枪，其拿着手枪，后来把对方带到托斯卡纳酒店拘禁，期间也进行了殴打。27、被告人刘莅轩的供述与辩解，证明2016年7月，其没有跟“威子”、黄伟等人一起到武陵区穿紫河街道的紫河湾茶楼找人要帐，其不认识何某1，其当时在紫河湾茶楼。其认识郑某2，两人是中专同学，他以前在火车站三星路开了一家寄卖行，其不知道2016年7月何某1将其女儿的小车抵押在郑某2寄卖行的事。2017年1月份，其和黄伟还有3个年轻人到紫御华庭旁的一处茶楼见到姓夏的老板，下车时黄伟给了其一个黑色的袋子里面可能装者长枪，黄伟自己也拿着一个黑色袋子可能装的手枪，并将欠钱的人带到托斯卡纳酒店进行拘禁和殴打，其拿着的那把枪可能是把玩具枪。28、被告人胡哲玮的供述，证明2016年3月份的一天，其接到黄伟的电话后，与曾杨等人一起到酒吧上了黄伟的车，到火车站附近的一个茶馆里找到何某1,再把他带到龙弟酒店。到龙弟酒店之后，刚开始是那个女的和何某1谈还钱的事，但是何某1就一直说没有钱。之后黄伟就跟他们交代，意思是给何某1点苦头吃，不要打狠了。后来他们看到何某1老是啰嗦，就一起上去打了他，李芳芳一直坐在旁边沙发上没有做声，主要就是打的头部和脸。打完之后，“河马”就讲过几天就有钱还，而且还有一个车先抵给她，当时黄伟就要车钥匙给曾杨了。2017年的一天，其和曾杨接到黄伟或者嘉豪的电话，在文理学院后街的街口等黄伟过来，再到一壶茶的私人会所找夏总，黄伟拿了一把手枪，嘉豪拿了一把来福枪，夏老板就要他们把姓郑的带到托斯卡纳宾馆去，在宾馆里他们动手打了姓郑的。29、被告人曾杨的供述，证明2016年3月份，黄伟给其打电话说是去帮他找一个欠他姐姐的男子要钱，他们一起坐黄伟的车到火车站附近的一个茶馆，黄伟把一个男的约出来后，他们把他带到丹阳派出所对面的龙弟酒店。之后那个女的就把黄伟喊到一边去了，讲了几分钟，讲的时候其没有听到，他们讲完了之后黄伟就过来悄悄的跟其、胡哲玮和“涛涛”弟弟说：“如果他不听招呼、不老实，你们就看我的眼神，打他，吓唬他之类的话”。之后黄伟就过来开始跟那个欠钱的男子讲话，开始骂那个欠钱的男子，黄伟就给他们使了个眼神，其和胡哲玮、“涛涛”的弟弟就明白了黄伟的意思，就开始动手打那个欠钱男子，打他的头部、脸部，过来一会儿之后他们好像就还钱的事谈好了，就一起出了酒店。2016年7月份的一天上午，其记得当时是其和“嘉豪”在一个网吧里上网，“嘉豪”接到黄伟的电话，接完电话后“嘉豪”跟其讲，黄伟要其和“嘉豪”一起到一个茶楼里去一下，其就坐“嘉豪”的车一起出发了，当时车上就其和“嘉豪”两个人。没多久他们就到了紫河湾茶楼的一个包厢，其看到黄伟和“威子”坐在包厢里，还有那个在龙弟酒店被他们要账打过的人也在场。在包厢里面黄伟和何某1谈还钱的事，“嘉豪”用手拍打了何某1两下要他快点还钱，其就坐在旁边的一个桌子上玩游戏，坐了十几分钟后其就先离开了。2017年1月份的一天下午，其接到夏庆华的电话，要其带两个人到祥瑞酒店旁边的一壶茶茶楼找他，其就跟胡哲玮、孙佳打电话，一起去的一壶茶茶楼。到茶楼的时候就跟夏庆华打电话，夏庆华就要黄伟下来接的他们，自后就将欠夏庆华钱的男子带到托斯卡纳酒店，在酒店里他们动手打了姓郑的。30、被告人李芳芳的供述，证明2015年6月26日，其借4万块钱给何某1，约定月息2分，后来没有还款，何某1给了其两次筹码以后就再也没有给过利息了。后来何某1的麻将馆没开了，其就和黄伟约好找何某1还钱。2016年3月17日晚上其通过电话通知到了黄伟，黄伟带了五六个人赶到“张三”的场子里，他们将何某1带到了龙弟大酒店301号房间，是其开的房。因为当时何某1的态度不好，黄伟喊过来的人里面其中的2个人就动手打了何某1的脸部，打完后何某1就说把罐车抵押给他们，黄伟就带着何某1去拿罐车了，其就开车回去了。在房里其没有授意要黄伟动手打人。过了几个月以后，其就跟黄伟打电话约到其楼下见面，当时跟黄伟一起来的还有一个叫“威子”的男子，“威子”当时就说他有办法把何某1约出来，“威子”以借钱给何某1的名义把他约出来，后来“威子”给其打电话说约到了何某1，在紫河湾茶楼里面谈，其赶过去发现何某1还是之前的态度，当时由于气愤，其用桌子上的茶水泼到了何某1脸上，没过多久其就离开了。在紫河湾茶楼在场的人其只认识“威子”和“超儿”，那个“又高又黑又壮”的男伢在龙弟酒店时是听黄伟的话，其去紫河湾茶楼的时侯黄伟不在，不认识外号“嘉豪”的人。黄伟给其说过何某1欠黄伟6000元左右，没有借条的。其当时喊黄伟一起找何某1要账，其没有给黄伟他们任何报酬，也没有许诺给报酬。后面其问了黄伟，他说收了何某1摆酒的3000元人情钱，但是他当时手里没有钱，其就说先拿着，但是后面也一直没有找他要这3000元。31、常德市广德司法鉴定中心常广司鉴［2016］临鉴字第338号法医临床鉴定意见书及情况说明，见侦查一卷107-113页，证明根据2016年3月20日常德市第一中医院病历及Ｘ光片、ＣＴ片，被鉴定人何某1全身多处软组织挫伤、牙外伤性缺损、牙烤瓷冠缺损，其损伤属轻微伤，医疗终结时间为2个月，住院期间陪护一人，镶牙及修复费用预计8000元左右，鉴定时间：2016年3月29日。2020年6月5日，该鉴定机构对上述鉴定做了情况说明：关于法医鉴定与常德市第一中医院病例中所提示的牙齿的位置问题，法医学伤情鉴定中病历资料可以作为参考的依据，但法医检查与资料的描述及诊断有出入时，应以法医鉴定为依据，从该鉴定中的检验所见，及伤情照片，法医所描述及认定也是一致的，上面左边第二颗牙齿烤瓷冠缺损非种植牙，加上下面的第四颗牙外性损伤；关于是否漏诊的问题，该鉴定不存在有漏诊的情况，附有伤情的照片，从该鉴定中的患者自述、检验所见，曾达山诊所证明其伤情照片来看，患者何某1系上面第二颗牙齿牙烤瓷冠缺损，非种植牙，加上下面第四颗牙外形缺损，患者曾在诊所做过上面第二颗牙齿镶烤瓷冠，此次外伤致这颗牙齿上面第二颗牙齿牙烤瓷冠缺损，非种植牙，加上下面第四颗牙外形缺损。32、辨认笔录，证明黄伟辨认出曾杨、胡哲玮、彭某、被刘莅轩、夏庆华和被害人郑某1；刘莅轩辨认出黄伟、曾杨、夏庆华和被害人郑某1；曾杨辨认出黄伟、李芳芳、刘莅轩、胡哲玮和被害人何某1；胡哲玮辨认出2016年3月被拘禁的何某1及被告人李芳芳、曾杨、刘莅轩、黄伟；孙佳辨认出刘莅轩、黄伟；李芳芳辨认出郑某2、曾杨、彭某，强调曾杨是两次参与找何某1要账的；夏庆华辨认出黄伟、刘莅轩；何某1辨认出曾杨、胡哲玮、彭某，强调2016年7月份在紫河湾茶楼用打火机烧其手臂的刘莅轩；郑某1辨认出黄伟、刘莅轩；赵某辨认出夏庆华、郑某1；汪某辨认出黄伟、刘莅轩、曾杨、胡哲玮；张某2辨认出黄伟；张某1辨认出黄伟；彭某辨认出李芳芳、曾杨、黄伟、刘莅轩、郑某2、何某1。33、视频资料，证明公安机关2016年3月份的监控资料以及对被告人讯问的时候同步录音录像情况。34、认罪认罚具结书，证明被告人曾杨、刘莅轩、胡哲玮在检察机关签署了认罪认罚具结书，对刘莅轩的量刑建议为有期徒刑一年，对曾杨的量刑建议为有期徒刑十个月，对胡哲玮的量刑建议为有期徒刑一年三个月。35、常德丰彩好润佳商贸有限公司出具的证明，证明为李芳芳目前担任其公司市场部大客户经理职位，主要负责湘西北市场营运及外联工作，该同志在工作期间的表现能遵纪守法，无违反职业操守的行为，该单位对证明的真实性负责。36、重新鉴定的申请书、退回说明，证明在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提交了对其伤情重新鉴定的申请，本院委托了常德市政弘司法鉴定所对何某1的伤情进行重新鉴定，后该鉴定所给本院出具了一份退回说明，主要内容为时间已经久了，相关的复查结果也无法证明此次故意伤害行为的损伤，没办法科学客观的做出鉴定结论，故将相关鉴定委托资料予以退回。37、谅解书，证明被害人何某1于2020年6月19日出具谅解书，对被告人黄伟的行为予以谅解，恳请法院对黄伟从轻处罚。本院认为，被告人黄伟、曾杨、刘莅轩、胡哲玮、李芳芳为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控本案系恶势力犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄伟、曾杨、刘莅轩、胡哲玮、李芳芳在各自参与的犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中被告人黄伟、李芳芳起主要作用，系主犯；被告人曾杨、刘莅轩、胡哲玮起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人黄伟主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人曾杨、刘莅轩、胡哲玮归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄伟取得被害人何某1的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘莅轩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。关于被告人黄伟及其辩护人提出的黄伟参与紫河湾茶楼非法拘禁的事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，经查，根据在案被告人曾杨的供述、被害人何某1的陈述能够证实被告人黄伟在紫河湾茶楼非法拘禁何某1的现场，另根据证人彭某的证言，可以证实在事发前一天其跟黄伟打过电话告知要把何某1约出来的事情并征得了黄伟的同意，足以证明被告人黄伟参与紫河湾茶楼非法拘禁的事实，故对该辩解、辩护意见本院不予采纳；关于黄伟的辩护人提出的本案不应认定为恶势力犯罪的辩护意见，因本案中被告人黄伟、曾杨共同实施三次违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力认定的条件，依法应认定为恶势力犯罪，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其提出的黄伟应认定具有自首情节的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人曾杨的辩护人提出的曾杨因非法拘禁郑某1的犯罪行为已被判过刑，不应重复认定的辩护意见，因与事实和法律规定相符，本院予以采纳；关于其提出的曾杨认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人刘莅轩的辩护人提出的起诉书指控刘莅轩持枪威胁郑某1缺乏证据支持的辩护意见，因根据在案被告人黄伟、刘莅轩、胡哲玮的供述，可以认定被告人刘莅轩有持枪威胁被害人的行为，故对该辩护意见本院不予采纳；关于其提出的刘莅轩在整个案件中起次要作用，请求对其从轻处罚的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。关于被告人胡哲玮的辩护人提出的非法拘禁郑某1的行为检察机关已对胡哲玮作出不起诉决定，后又撤销该决定予以起诉，属于重复处理的辩护意见，因与法律规定不符，本院不予采纳；关于其提出的胡哲玮不应认定为恶势力犯罪成员的辩护意见，因胡哲玮与黄伟、曾杨等人经常纠集在一起，且参与实施二笔非法拘禁犯罪行为，应认定为恶势力犯罪成员，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于其提出的胡哲玮系从犯、认罪认罚，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，因与事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人李芳芳及其辩护人提出的李芳芳委托黄伟帮忙收账的事实不清，不能认定为委托收账的辩护意见，经查，根据在案被告人黄伟、曾杨等人的供述可以证实李芳芳得知何某1在“张三”茶馆打牌的消息后，电话通知黄伟，再由黄伟邀集曾杨等人前往茶馆并将何某1非法拘禁在李芳芳所开的龙弟酒店房间内进行催债，其行为已形成事实上的让黄伟等人帮忙收账的关系，故对该辩解、辩护意见本院不予采纳；关于李芳芳的辩护人提出的李芳芳没有授意黄伟等人对何某1进行殴打，不构成非法拘禁罪的辩护意见，因被告人李芳芳电话通知黄伟等人将何某1限制在龙弟酒店进行催债，曾杨等人对何某1实施殴打行为致其受伤，李芳芳在现场亦未予以制止，其与黄伟等人形成了非法拘禁何某1的共同故意，应对黄伟授意曾杨等人殴打何某1的行为负责，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，应以非法拘禁罪定罪处罚，故对该辩护意见本院不予采纳；关于其辩护人提出的李芳芳不应对在紫河湾茶楼限制何某1人身自由的行为承担责任的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳；关于其辩护人提出的常德市广德司法鉴定中心对何某1牙齿伤情的鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；关于其辩护人提出的常德市龙阳司法鉴定所的鉴定意见与本院无关联性，不能作为定案依据的辩护意见，因该鉴定意见系何某1自行委托，且依据的是湖南省人民医院于2018年3月16日对何某1所做的ＭＲＩ结论，无法认定本案犯罪行为与该结论具有因果关系，故对该辩护意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人何某1主张要求赔偿的医疗费，因未提供合法有效的医疗费票据，本案依据司法鉴定意见，对部分予以认定；关于其主张要求赔偿的鉴定费，因未提供合法有效的证据，本院不予支持；关于其主张要求赔偿的住院伙食补助费，本院根据现有证据及法律规定的标准依法予以认定；关于其主张的误工费、护理费、营养费，因所依据的常德市龙阳司法鉴定所的鉴定意见不能作为定案依据，故本院依据其住院病历及常德市广德司法鉴定中心的鉴定意见依法认定其误工时间、需护理时间及营养费给付时间；关于其主张要求赔偿的误工费以湖南省交通运输业标准进行计算的意见，因其未提供从事交通运输业的相关证据，但鉴于该项损失确实存在，本院根据湖南省上一年度职工平均工资标准予以计算；关于其主张要求赔偿的交通费，虽未提供相关交通费票据，但鉴于该损失客观存在，本院酌情予以认定。关于其主张要求被告人刘莅轩对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，因本案中刘莅轩未参与实施殴打附带民事诉讼原告人的犯罪行为，不应对其损失承担赔偿责任，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人黄伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2021年5月26日止。）二、被告人曾杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月2日起至2020年12月1日止。）三、被告人刘莅轩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年7月5日止。）四、被告人胡哲玮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年6月23日止。）五、被告人李芳芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年5月16日止。）六、被告人黄伟、曾杨、胡哲玮、李芳芳于本判决生效之日起一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人何某1经济损失人民币35935元。七、驳回附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张旭升审 判 员  熊 娅人民陪审员  徐后良二〇二〇年六月二十三日书 记 员  侯艳妮苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。