wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执638号之一 申请执行人:李南，男，1987年9月10日出生，汉族，现住广西贵港市港**。 被执行人：王绍章，男，1991年10月9日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人李南与被执行人王绍章民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2417号民事判决向本院申请执行债权本金30000元及利息，受理费550元，公告费260元。本院于2020年4月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金30000元及利息，受理费550元，公告费260元，执行费363元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执151号申请执行人：欧阳腾峰，男，1990年9月1日生，汉族，住赣州市安远县。被执行人：赣州市君嘉万福大酒店，住所地：赣州市章贡区章江北大道**。统一社会信用代码：91360702568694519Ｋ。法定代表人黄俊辉，系该公司总经理。申请执行人欧阳腾峰与被执行人赣州市君嘉万福大酒店身体权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初1881号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市君嘉万福大酒店名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行201287.31元及案件受理费，截止2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十八日法官助理黄**书记员王家涛
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执592号之二申请执行人：陈某被执行人：山西某有限公司被执行人：王某某关于陈某申请执行山西某公司、王某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2231号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年六月十六日书记员 张津溢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7104号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人:陈政,行长。 委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：尹府，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告尹府金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人操亮亮到庭参加诉讼。被告尹府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金48369.96元，利息6213.26元（暂计算至2020年4月1日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计54583.22元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年11月23日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；有违约事件发生时，乙方有权要求宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合被告签字的《平安银行新一贷其他事项告知书》、《个人贷款确认书》等，确定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月23日为还款日，还款方式为等额还款。 同日，原告向被告发放贷款100000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年9月23日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金48369.96元、利息6213.26元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。 被告尹府未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明认定事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实，有原告平安银行合肥分行提交的《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《平安银行新一贷其他事项告知书》、《个人信用贷申请表》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告平安银行合肥分行与被告尹府签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，尹府未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张尹府偿还借款本金48369.96元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出尹府支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年4月1日欠息6213.26元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年4月2日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹府于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金48369.96元及欠息6213.26元（暂算至2020年4月1日，此后以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元减半收取计582.5元，保全费566元，由被告尹府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终121号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李国森，男，1980年6月18日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农村居民，住桂平市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月5日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人李国森犯聚众斗殴罪一案，于二○二〇年三月十六日作出(2020)桂0881刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人李国森不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭并依法通知贵港市人民检察院阅卷。该院阅卷完毕后，建议本案可以不开庭审理，并提交了书面审查意见。本院经审阅全案材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的书证，人体损伤程度鉴定书，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录、照片、指认笔录、视频截图等证据认定：2018年2月17日21时许，李淇棋在桂平市其同学家玩耍时，被陈贵（已判刑）等人砸坏了摩托车。李淇棋将被欺负的情况告知罗坤其，罗坤其转告被告人李国森。李国森得知后便与李庆锋（在逃，另案处理）等人一起将李淇棋接回家中。随后，李国森等人通过陈某约陈贵到垌心乡成记开发区协商解决问题。并通过电话通知“老艺”（姓名不祥，在逃）等人到垌心乡成记开发区，“老艺”又纠集了刘海龙（已判刑）及罗海钊（在逃）一起到成记开发区。李国森等人安排刘海龙等人藏匿在周边，并通过微信保持通话。陈贵接到陈某电话后，便伙同姚桂森、姚德升、陈展鹏（三人另案处理）前往成记开发区，到达后与李国森发生语言冲突。李庆锋见状遂上前打陈贵，姚桂森等人见陈贵被打便参与斗殴，李国森则通过微信呼叫刘海龙等人过来帮忙，并用手卡陈贵的脖子。刘海龙、“老艺”等人冲入现场持铁水管对陈贵、姚桂森等人殴打。陈某上前劝架被打伤左手臂。刘海龙等人见陈某受伤后逃离了现场。陈贵等人被打后不服，遂重新纠集人员携带刀具再次回到现场对李国森等人进行殴打。造成李国森全身多处被砍伤、刺伤。经法医鉴定，陈某左前臂（左桡骨粉碎性骨折）的损伤属轻伤一级；李国森体表（创口累计长度）的损伤属轻伤二级、左小腿（左腓骨骨折）的损伤属轻伤二级，左手（无名指、小指近节指骨骨折）的损伤属轻伤二级。另查明，2019年9月5日，李国森在桂平市被抓获归案。 原判认为，被告人李国森公然藐视国家法纪，伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，破坏公共秩序，并造成二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，李国森起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李国森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 李国森上诉称，1、其不认识“老艺”，其没有聚众斗殴的故意,也没有掐陈贵的脖子,原判认定事实错误。2、一审量刑过重，请求二审对其改判更轻的刑罚或宣告缓刑。 贵港市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，李国森的上诉理由不成立，建议裁定驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与原判查明的事实和证据相同。 本院认为，上诉人李国森伙同他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。对李国森提出其不认识“老艺”，其没有聚众斗殴的故意,也没有掐陈贵的脖子,原判认定事实错误的上诉意见，经查，李国森得知女儿被欺负后，纠集“老艺”等多人持械到达约定地点，与陈贵一方谈判未果后双方互殴的事实，有陈贵、刘海龙、李庆锋等人和李国森本人的供述，以及证人陈某的证言等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。李国森主观上具有斗殴的故意，客观上实施了纠集多人持械与对方相互斗殴的行为，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，故对该上诉意见不予采纳。在共同犯罪中，李国森是聚众斗殴的首要分子，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。对李国森提出一审量刑过重，请求二审改判更轻刑罚或宣告缓刑的上诉意见，经查，原判根据李国森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当，故对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。李国森的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 仪 审 判 员  卢阳德 审 判 员  徐江杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黎杨洋 书 记 员  杨 毅
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执614号被执行人：和丽全，男，1984年1月1日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。本院在执行审判庭移交和丽全没收财产一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人在监狱中服刑未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无银行存款，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下的车辆已经被没收，未发现被执行人有其他可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，本院对本案终结本次执行程序组成合议庭合议后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 翔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执139号之一 申请执行人：林祖国，男，1989年2月5日出生，住广东省遂溪县。 委托代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。 委托代理人：王颖，广东旭晨律师事务所律师。 被执行人：钟柏明，男，1985年9月24日出生，住广东省深圳市盐田区。 申请执行人林祖国与被执行人钟柏明借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1238号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付借款人民币140000元、律师费人民币9800元、仲裁费用人民币11557元、保全费人民币1148元以及一般债务利息（以上债务暂计至2019年11月20日共计人民币226718.34元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案仲裁阶段，深圳市盐田区人民法院依申请执行人的保全申请，查封了其名下车牌号为粤Ｍ×××××的车辆（未实际扣押），冻结了被执行人名下银行账户62×××94。执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户62×××72、62×××94，支付宝账户20×××56，财付通账户085e985×××××@wx.tenpay.com、085e9858e×××××01c7c73@wx.tenpay.com。上述财产查控情况本院已通知申请执行人，因上述冻结账户内资金较少，申请执行人暂不申请扣划，也没有提供其他可供执行的财产线索。本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郑   颖   姗
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执70号 申请执行人：杨献天，男，1972年11月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杨翔宝，男，广东祥兴律师事务所律师。 被执行人：罗富贞，男，1944年12月28日出生，汉族，广东省信宜市人，户籍住址：信宜市，现住阳春市。 关于申请执行人杨献天与被执行人罗富贞委托合同纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初439号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人罗富贞应偿还19350元给申请执行人杨献天。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执70号案终结本次执行程序。 被执行人罗富贞负有继续向申请执行人杨献天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈彩虹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1525号之三原告：王建锋，男，1967年5月12日生，汉族，住浙江省上虞市。被告：南京东腾建设有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉山水大道**。法定代表人：林如江。被告：张加强，男，1989年11月27日生，汉族，住江苏省响水县。被告：苏卫明，男，1970年10月31日生，汉族，住江苏省海安县。被告：沈晓红，女，1972年1月2日生，汉族，住江苏省海安县。被告：林东，男，1977年11月27日生，汉族，住南京市浦口区汤泉山水大道**。被告：林玲，女，1984年2月17日生，汉族，，南京市浦口区汤泉山水大道**被告：江苏通至建筑产业股份有限公司，，住所地在江苏省沭阳县悦来镇人民政府院内法定代表人：胡洋。被告：南通雨润房地产开发有限公司，，住所地在江苏省南通市港闸区幸福新城****法定代表人：祝义财。本院在审理原告王建锋诉被告南京东腾建设有限公司、张加强、苏卫明、沈晓红、林东、林玲、江苏通至建筑产业股份有限公司、南通雨润房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷期间，认为案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  戈平乐二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 梦
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初2069号原告：李娜，女，1991年8月4日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市被告：祖立国，男，1978年12月2日生，汉族，农民，现住榆树市委托代理人：杨冬侠，女，1974年8月25日生，汉族，榆树市太安乡太安村后二号3组委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者原告李娜与被告祖立国土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1997年第二轮土地承包期间，原告及赵万玲（原告之母）、李振武（原告之父已故）、姜桂珍（原告奶奶已故）在榆树市××乡分得耕地1.27垧，现土地已确权到原告名下，2018年春耕时，被告以原告父亲生前欠钱为由，强行耕种了原告家的耕地3亩（7条垄），现被告拒绝返还耕地，被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权。现原告为要求被告立即返还上述3亩承包地诉来法院。被告辩称：原告陈述的被告耕种了上述争议土地属实，但原告对上述土地不享有土地承包经营权，原告父亲李振武生前欠债，上述土地已由李振武抵顶给被告祖立国妻子冯艳玲耕种，直到欠款还清为止，有欠条为证。被告不同意返还承包地，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,榆树市太安乡太安村村民李娜以家庭承包方式取得土地承包经营权，户内成员为李娜及其母赵万玲，承包期从1997年1月1日至2026年12月31日，承包地确权总面积17.93亩，农村土地承包经营权证书代码为220182202203030055J。其中位于榆树市××乡垄面积为3亩的耕地，被告祖立国以原告父亲生前欠债为由从2018年强制耕种至今，现原告为请求被告返还上述土地诉来本院。本院认为，家庭联产承包是以户为单位，当户内家庭成员中一人或几人死亡的，不发生土地承包经营权继承问题，承包地由家庭其他成员继续承包经营，现家庭承包户内土地已确权至李娜及其母名下，李娜享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。关于被告抗辩原告之父李振武生前欠债，与本案不是同一法律关系，可以另案告诉，故对被告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《农业部关于发布审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的若干规定（征求意见稿）的通知》第三十四条之规定，判决如下：被告祖立国于判决生效后立即归还原告李娜承包地3亩。案件受理费100.00元，由被告祖立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王雪妍二〇二〇年六月十六日书记员  龚艳华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初446号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：光亮，男，汉族，住山西省新绛县，身份证号：142XXXX****XXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告光亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告光亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10126.86元及利息和费用（截止2019年1月11日的利息和费用为11239.98元，从2019年1月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告向原告申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX9421），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告光亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告光亮向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX9421），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10126.86元、利息及费用11239.98元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光亮于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10126.86元及截止2019年1月11日的利息及费用11239.98元，共计21366.84元，及自2019年1月12日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费334元、公告费600元，由被告光亮承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审 判 员   代红英    二〇二〇年五月二十五日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终350号上诉人（原审被告）：深圳中瑞投资集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区*********阳光高尔夫大厦1406室。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭梅林，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞联美家私制品有限公司。住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人深圳中瑞投资集团有限公司（以下简称中瑞公司）因与被上诉人东莞联美家私制品有限公司（以下简称联美公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初4273号民事裁定，向本院提起上诉。中瑞公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。事实与理由：一、认定诉讼标的额应当以合同所涉项目金额为依据，而不能以合同约定的某些条款所涉金额为依据，而案涉《合作框架协议》所涉金额远远超过一亿元。双方于2017年1月20日签订的《合作框架协议》，合作的内容是东莞市黄江黄京坑联美工业区三旧改造项目及黄金坑周边厂房改造及村民住房改造项目。其中东莞市黄江黄京坑联美工业区三旧改造项目的改造方案、国有建设用地征转等手续已经履行完毕，仅项目的案涉金额就远远超过一亿元，理由如下：（一）根据东莞市三旧改造领导小组办公室作出的东三旧办（2016）16号《关于实施的通知》附件二《黄江镇黄京坑联美地块三旧改造方案》中，东莞市黄江黄京坑联美工业区三旧改造项目地块拟改为幼儿园用地、道路广场用地、二类居住用地、商住用地，改造后该项目预计年产值将达到1.5亿元。（二）根据东莞市国土资源局于2018年12月17日公布的《关于发布东莞市2018年区片市场评估价的公告》，联美地块所在的片区，商服用地评估价为8353元/平方米，住宅用地评估价为9288元，而东莞市黄江黄京坑联美工业区三旧改造项目用地面积为72049平方米，初步测算光地价就达到5-6亿元，加上开发建设的投资、利润，该项目最终所涉金额将达到数十亿元。二、即便按照合同条款机械理解，本案的标的额也超过一亿元。《合作框架协议》第2.2.1条约定：“乙方向甲方支付人民币伍仟万元（小写：50,000,000.00）作为合作款项。”第2.2.2条约定：“乙方承担甲方解除与原合作方合作所需要的全部资金（包括但不限于律师费用、诉讼费用，以及解除甲方与原合作协议所需要的、向原合作方发生的全部退款、赔偿款等）。”第7.3条约定：“若属甲方的违约原因造成双方无法合作，甲方须在一年内退还因解除与原合作而发生的所有费用、已支付给甲方的合作金及乙方投入的其他所有资金，另外，甲方还需按乙方实际发生的全部款项金额的100%赔偿。”上述条款所涉金额也在一亿元以上。综上，中瑞公司认为《合作框架协议》总标的超过一亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应当由广东省东莞市中级人民法院管辖。被上诉人联美公司未予答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案诉讼标的应以联美公司的起诉请求来确定，联美公司原审起诉请求是解除《合作框架协议》，涉及的诉讼标的在一亿元人民币以内。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，东莞市第三人民法院管辖国内民商事案件诉讼标的的上限为一亿元人民币，本案诉讼标的未达到一亿元人民币，原审法院对本案享有管辖权。中瑞公司主张按照《合作框架协议》中涉及的地块的价值以及其中的部分条款确定本案的诉讼标的，缺乏依据，本院不予支持。综上，中瑞公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回并对原审裁定的处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗念卫审判员  郭婧儿审判员  何玉煦二〇二〇年六月二十八日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5149号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：易守源，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张文武，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。被告：汤小艳，女，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称湖南浏阳农商行）与张文武、汤小艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农商行委托代理人易守源到庭参加诉讼，被告张文武、汤小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张文武、汤小艳共同偿还原告贷款本息125871.26元及利息；2.请求判决两被告共同承担本案诉讼费用。诉讼中，原告湖南浏阳农商行将第一项诉讼请求明确为：判令被告张文武、汤小艳共同偿还透支本金98258.22元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用的计算方式：截止至2020年6月4日的透支利息、违约金、费用为28241.29元，此后按照福农一卡通领用合约的约定计算至实际履行之日止）。被告张文武、汤小艳未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告张文武与被告汤小艳系夫妻关系。2015年4月17日，被告张文武、汤小艳向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司蕉溪分理处提交了《共同债务人承诺书》，承诺两被告申请银行卡授信100000元，期限三年，经协商一致推荐张文武作为代表人到湖南浏阳农村商业银行股份有限公司蕉溪分理处办理银行卡授信手续，该承诺书尾部，被告张文武、汤小艳在银行卡共同债务人处签字。同日，被告张文武、汤小艳向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司蕉溪分理处申领“福农一卡通”，并共同签署了《福农贷记卡个人申请表》、《福农一卡通领用合约》，领用合约中约定：福农一卡通各项交易均无免息期，应支付全部交易款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就未偿还部分支付滞纳金。透支利息由浏阳农商行在国家规定范围内一年一定，利息、滞纳金、按月、按币种计收复利；福农一卡通最长有效期为3年，逾期自动失效；有效期内透支余额（包括透支本金、利息、费用等）必须12月内结清一次，逾期停卡处理。透支利息暂按9‰计收，透支利率按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告湖南浏阳农商行另陈述，被告张文武、汤小艳使用福农一卡通透支后，原告湖南浏阳农商行实际执行的透支利息为月利率6‰（日万分之二）。2015年4月28日，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司蕉溪分理处对《福农贷记卡申请表》予以盖章确认，并为张文武办理了一张卡号为6255********号的卡，其授信额度为100000元。2015年5月13日，被告张文武、汤小艳开始使用福农一卡通进行交易，但多次出现逾期，该卡到期后，被告张文武、汤小艳仅陆续偿还了1741.78元透支本金。截止至2020年6月4日，被告张文武、汤小艳尚欠原告湖南浏阳农商行福农一卡通透支本金98258.22元，利息、费用、违约金共计28241.29元。原告湖南浏阳农商行经催收未果，遂诉至本院。本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司蕉溪分理处与被告张文武、汤小艳签订的《福农贷记卡个人申请表》、《福农一卡通领用合约》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司蕉溪分理处系原告湖南浏阳农商行下设的基层营业机构，基于行业经营的特殊性，该机构经营管理的财产由全行统一核算、统一调度，故本案中的合同权利和义务应由原告湖南浏阳农商行享有和承担。被告张文武、汤小艳使用福农一卡通取现后应遵守《福农一卡通领用合约》的约定履行还款义务，现被告张文武、汤小艳申领的福农一卡通有效期已届满，而被告张文武、汤小艳未按约定期限足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故原告湖南浏阳农商行要求被告张文武、汤小艳偿还福农一卡通尚欠透支本金98258.22元元及相应利息、违约金、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。被告综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张文武、汤小艳于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司福农一卡通信用卡透支本金98258.22元及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金的计算方式：截止至2020年6月4日为28241.29元，此后按照《福农一卡通领用合约》约定的结息方式计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1818元，减半收取1409元，由张文武、汤小艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年六月四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申426号 再审申请人（一审原告、被上诉人）：栾德洋，男，1979年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宬，辽宁共智律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、被上诉人）：沈阳融汇餐饮服务集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区中山路**。 法定代表人：张彤，该公司经理。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宬，辽宁共智律师事务所律师。 被申请人（一审被告、上诉人）：唐山市路北区爱琴海土大力快餐店。。住所地：河北省唐山市路**爱琴海购物公园**513a 经营者：郑丽，女，1951年11月27日出生，汉族，住天津市河**。 再审申请人栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司因与被申请人唐山市路北区爱琴海土大力快餐店侵害商标权纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  周 波 二〇二〇年六月三十日 法官助理赵钊 书记员王沛泽
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖18民终781号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******。 负责人：于洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓长龙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王双平，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审被告）：郭成业，男，1980年4月29日出生，汉族，住浙江省临安市。 被上诉人（原审被告）：临安市临泉货运代理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省临安市> 法定代表人：沈学东,该公司总经理。 上诉人亚太财产保险有限公司浙江分公司（以下简称亚太财保浙江分公司，2020年3月9日，亚太财产保险有限公司衢州中心支公司经亚太财保浙江分公司申请，经由中国银保监会浙江监管局批复同意业已撤销，诉讼地位由亚太财保浙江分公司承继。）因与被上诉人王双平、郭成业、临安市临泉货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 亚太财保浙江分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王双平的一审诉讼请求。事实及理由:一、一审庭审过程中到庭的社会鉴定人并不具备鉴定资质而且未见实物仅凭王双平提供的照片对该石头进行价值确认;到庭社会鉴定人书写的证明内容中石头的大小规格与王双平提供的交易协议中描述的石头大小规格不一致；通常大笔的资金交易按日常生活习惯都会通过银行进行转账交易,而本案无银行转账凭证并也未见存折原件；按保险基本原则之损失补偿原则,王双平未能提供有效证据证明本次实际损失的价值是多少,被撞坏的石头仅是上面附件的一小部分,故本案损失价值远远小于判决金额。二、一审认定（2017）皖1881民初3442号案卷第45-46页庭审笔录中,亚太财险保险有限公司衢州中心支公司在撤诉案件中的自认,不能做为本次诉讼中自认行为。两份道路交通事故认定书上当事人郭成业签字处也不同。经对事故地的灵璧石进行拍照发现其非天然石头,是由8-11块不规则的石头粘贴起来的,纯属工艺品,并不值钱。本案虽然对道路交通事故认定书编号问题进行了补充说明,但涉案人本人签字,两次庭审中郭成业均未到庭,故案涉道路交通事故认定书真实性还需进一步证实。另，根据监控部分内容的照片,本次事故并非道路交通事故认定书中所载明的是由倒车造成的。 王双平辩称，本案事故的相关影像资料都在交警大队，系倒车时发生的事故，交警部门认定郭成业负全责。案涉灵璧石是艺术品，其系通过朋友关系花了很多的资金才购买到的。并且其亦经过一审在庭审中一些专业人士进行定损。请求驳回上诉，维持原判。 郭成业、临安市临泉货运代理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 王双平向一审法院起诉请求：判令三一审被告连带赔偿其物损10万元。 一审法院认定事实：2014年5月，王双平在案外人胡某处以10万元的价格购买了一件灵璧石艺术茶海，置放于坐落在宁国经济技术开发区“宁国市架云轩文化旅游发展有限公司”院落环形道路一出口处。具体摆放位置离主道边缘大约3-4米，未安置任何保护装置。2016年9月6日9时12分，郭成业驾驶临安市临泉货运代理有限公司所有的浙Ａ×××××号轻型货车，行驶至架云轩文化园前时，与王双平放置在路边的灵璧石发生刮擦，致灵璧石受损。经宁国市公安局交通管理大队认定郭成业负事故的全部责任。肇事车辆浙Ａ×××××号轻型货车在亚太财产保险有限公司衢州中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。另，王双平因此次交通事故遭受财产损失，曾于2017年10月11日诉诸法院，后撤诉。双方经多次协商未果，遂提起本次诉讼。 一审法院认为：公民合法的财产权利受法律保护。亚太财产保险有限公司衢州中心支公司作为肇事车辆的保险人，依据保险合同约定，依法应当承担相应保险赔偿责任。涉案交通事故虽经公安机关认定郭成业负事故的全部责任，但本案争议系侵权责任法律关系，事故责任认定仅作为损害发生的依据,民事赔偿责任如何承担应当根据造成损害结果的原因、双方的过错，过错原因力大小来进行评定。王双平将购买的价值较大的“灵璧石艺术茶海”置放在车辆过往频繁的路口，且未采取任何安全保护措施，未尽必要安全注意义务，对本案损害结果的发生存在过错。对造成的财产损失，酌定由其自行承担15%的民事责任，剩余85%民事责任由保险人亚太财产保险有限公司衢州中心支公司承担，即赔偿人民币85000元（100000元×85%）。郭成业、临安市临泉货运代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。结合第一次临安市临泉货运代理有限公司的庭审自认，郭成业发生交通事故时驾驶车辆系执行职务行为，造成的财产损害应当由用人单位承担。临安市临泉货运代理有限公司作为实际侵权人，虽然民事赔偿部分无需承担责任，但应当承担相应诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十九条，第二十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决：一、亚太财产保险有限公司衢州中心支公司于判决生效后十日内赔偿王双平因交通事故造成的财产损失人民币85000元；二、驳回王双平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，已减半1150元，由王双平负担150元，临安市临泉货运代理有限公司负担400元，亚太财产保险有限公司衢州中心支公司负担600元。 二审中，当事人未向本院提举新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院在无鉴定机构对案涉受损灵璧石石海作出价格鉴定的情况下，结合王双平购买时的相关证据并根据出庭的社会鉴定人员的知识、经验和专业技能等的综合衡量，对案涉灵璧石石海的价格所作认定，较为适当。在亚太财保浙江分公司未提举足以反驳的证据的情况下，予以采信并无不当。本案中，公安机关出具的道路交通事故认定书对本案事故的发生原因及责任均作出了明确认定；此外，（2017）皖1881民初3442号案与本案系同一事实的关联案件，对当事人明确承认的事实，可以作为自认在本案中予以采信；一审判决对事故发生的原因及郭成业发生交通事故时驾驶车辆系执行职务行为的认定，不违反法律规定。 综上所述，亚太财保浙江分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人亚太财产保险有限公司浙江分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘莉荣 书记员章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执3号之二 申请人：张承明，男，1956年1月10日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县。 申请人：欧阳修春，男，1984年7月2日出生，侗族，农民，贵州省三穗县。 申请人：隆振文，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。 申请人：刘仕能，男，1975年4月2日出生，侗族，农民，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：白文松，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。 关于申请执行人张承明、欧阳修春、隆振文、刘仕能与被执行人白文松劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人白文松在6228930001079680645_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白文松在贵州省农村信用社联合社62289300010xxxxx账户内存款人民币28659.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年六月八日 书记员  邰 睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5484号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
山西省阳泉市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0311刑初59号 公诉机关阳泉市郊区人民检察院。 被告人付万财，男，1974年8月15日出生，汉族，小学文化程度，群众，无业，户籍所在地山西省阳泉市平定县，住巨城镇。2016年4月19日因犯危险驾驶罪被平定县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。2017年9月19日因犯危险驾驶罪被阳泉市郊区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2019年11月27日被阳泉市公安局取保候审，经阳泉市郊区检察院决定，于2020年5月20日被阳泉市公安局取保候审，由平定县公安局巨城派出所执行。经本院决定，于2020年6月29日被执行逮捕，现羁押于山西省盂县看守所。 指定辩护人张云峰，山西晋泉律师事务所律师。 阳泉市郊区人民检察院以阳郊检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人付万财犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉依法出庭支持公诉。被告人付万财及其指定辩护人张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市郊区人民检察院指控，2019年8月16日7时09分许，被告人付万财驾驶红色的重型半挂牵引车由西向东行驶至省道315线小河北交警队路段时，交通警察支队三大队民警示意靠边停车接受检查，检查过程中发现付万财涉嫌酒后驾驶，于当日7时55分许，将付万财带至阳泉市第二人民医院抽取血液，后经山西方正司法鉴定所鉴定，结果为：从送检的付万财血液中检测出酒精含量为140.64mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人付万财醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役四个月，罚金3000元。 被告人付万财对公诉机关指控无异议，表示认罪认罚。 辩护人认为，公诉机关指控被告人付万财构成危险驾驶罪，其不持异议。关于量刑问题被告人前面有两次危险驾驶罪，但被告人认罪认罚态度较好，请法院能够作出罪责刑相一致的处罚。 经审理查明，2019年8月16日7时09分许，被告人付万财驾驶红色的重型半挂牵引车由西向东行驶至省道315线小河北交警队路段时，交通警察支队三大队民警示意靠边停车接受检查，检查过程中发现付万财涉嫌酒后驾驶，于当日7时55分许，将付万财带至阳泉市第二人民医院抽取血液，后经山西方正司法鉴定所鉴定，结果为：从送检的付万财血液中检测出酒精含量为140.64mg/100ml。 上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实： 书证 1.常住人口基本信息，证实被告人付万财具有刑事责任能力。 2.受案登记表及违法行为人陈述材料，证实被告人付万财的违法犯罪行为的情况。 3.前科劣迹调查表及刑事判决书，证实被告人付万财2016年4月19日因犯危险驾驶罪被平定县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元；2017年9月19日因犯危险驾驶罪被阳泉市郊区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。 4.车辆信息、驾驶证、行驶证、身份证基本信息，证实被告人付万财的准驾车型为A2，驾驶证状态为吊销，初次领证日期为1996年9月25日，红色解放牌大型汽车，使用性质为货运，状态为违法未处理/锁定。 5.血液提取登记表及抽血照片，证实被告人付万财于2019年8月16日7时55分，在阳泉市第二人民医院抽血的情况。 6.现场检测报告书及证明，证实2019年11月22日，对付万财进行尿液检测，结果为阴性。 7.呼气酒精检测单及呼气照片，证实被告人付万财现场检测结果为151mg/100ml。 8.认罪认罚具结书，证实被告人付万财认罪认罚。 （二）被告人的供述与辩解 付万财的供述与辩解，证实2019年8月16日07时09分左右，我驾驶一辆红色解放牌的重型半挂牵引车从白泉回大麦峪，开车开到小河北交警队时，路面民警示意我靠边停车，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，对我进行了呼气酒精检测，结果为151mg/100ml，随后把我带至阳泉市郊区第二人民医院并对我提取血液，完后把我带到交警三大队做进一步处理。 （三）鉴定意见 晋方正司鉴[2019]鉴字第786号司法鉴定意见书，证实2019年8月16日从送检的付万财血液中检出酒精含量为：140.64mg／100ml。 本院认为，被告人付万财醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定被告人付万财其血液中的酒精含量为140.64mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人付万财无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人付万财归案后如实供述自己罪行，系坦白。被告人付万财承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人付万财的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人付万财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山西省阳泉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  赵建伟 人民陪审员  葛贵平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏彤彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3254号   原告：杜荣宝，男，满族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：邢士洲，男，汉族，公司职员，住通辽市，公民身份号码:×××。   原告杜荣宝诉被告邢士洲民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告杜荣宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告邢士洲立即给付原告借款本金215000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告邢士洲因工程资金周转向原告借款500000元，口头约定利息100000元，被告向原告出具借据一枚。被告偿还借款本息350000元后再次借款50000元，在此之后被告陆续偿还借款本金85000元，还剩借款本金215000元。原告多次向被告主张借款，但被告迟迟不能给付，故诉至法院。   本院认为，本案在审理过程中，按照原告提供的被告邢士洲的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告邢士洲准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告杜荣宝的起诉。   案件受理费2263元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 杨立荣   二〇二〇年六月二十九日   书记员 田 啸
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢44号之一申请执行人：吴香桂，女，1958年3月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：胡大毛，男，1964年7月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴香桂与被执行人胡大毛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡大毛的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡大毛存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年六月九日书记员  吴 霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢14号 方**、杨**、梁**、杨**： 本院执行的方少凤申请杨**、梁**、杨**一案，原执行案号（2016）桂0108执360号。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2154号 原告:赵家秀,女,1935年9月4日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被告：张玉华,女,1962年11月4日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被告:张玉珍,女,1965年7月4日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被告:张树利,女,1971年12月20日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 原告赵家秀与被告张玉华、张玉珍、张树利赡养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家秀及其委托诉讼代理人王慧琛，被告张玉华、张玉珍、张树利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵家秀向本院提出诉讼请求：1.判决三被告每人每月支付原告赡养费1849.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵家秀与丈夫张成银（已故）婚后共生育四女，分别为长女张玉华、二女张玉珍、三女张树利、四女张利群，其中四女张利群患有癫痫病，生活不能自理，一直由原告监护抚养。原告肢体残疾多年,现常年患病卧病在床一直由长女张玉华护理。原告认为自己年老已无劳动能力,且无经济收入,三被告应依法履行赡养义务。现原告依法提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 张玉华辩称，原告的陈述是事实，我同意支付赡养费。 张玉珍辩称，我的退休工资只有每月1400元，我愿意支付赡养费，但是赡养费由法院判决。原告陈述的理由大部分属实，小部分不属实，原告确实一直由张玉华赡养，但是待遇不一样。 张树利辩称，我愿意支付赡养费，具体数额由法院判决。原告陈述的事实与理由属实。 本院经审理认定事实如下：原告赵家秀为城镇居民，其与丈夫张成银（已故）共生育四女，分别为长女张玉华、二女张玉珍、三女张树利、四女张利群，其中四女张利群为二级智力残疾人，一直由原告监护抚养。原告赵家秀现年84周岁，系二级肢体残疾人，生活起居平时由长女张玉华照料。 本院认为,《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。可见，成年子女对父母在生活上给予照料、在经济上给予供养、在精神上给予慰籍既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。原告赵家秀年事已高且肢体残疾，已丧失劳动能力，生活起居均需要人照顾，被告张玉华、张玉珍、张树利作为有扶养能力的成年子女，依法应当履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予赵家秀应有的照顾与抚慰，以使赵家秀能够安享晚年。现原告要求三被告自2020年5月起支付赡养费的诉讼请求，合理合法，且三被告皆同意支付赡养费，故对原告请求被告张玉华、张玉珍、张树利支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，但考虑三被告自身经济状况均不太好，原告诉请三被告每人每月支付1849.80元赡养费的诉讼请求明显超出被告的给付能力，结合原告目前的身体状况、日常生活消费支出的具体需求、对原告负有赡养义务人员的人数、本地城镇居民人均消费性支出等因素，本院酌定被告张玉华、张玉珍、张树利给付原告的赡养费数额以每人每月500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张玉华、张玉珍、张树利于本判决生效之日起十日内每人给付原告赵家秀2020年5月的赡养费500元； 二、被告张玉华、张玉珍、张树利自2020年6月起于每月15日前给付原告赵家秀赡养费500元； 三、驳回原告赵家秀的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张玉华、张玉珍、张树利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇二〇年六月十二日 法官助理从春晨 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2631号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道**。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：韦小献，女，系该公司职员。 被告：黄海忠，男，壮族，1975年12月14日出生，住广西田林县。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告黄海忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦小献到庭参加诉讼，被告黄海忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订《车辆委托服务合同》挂靠关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月11日，原、被告签订了一份车辆委托服务合同，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××中集牌重型仓栅式半挂车挂靠原告名下运营，挂靠期限从2010年3月11日至2015年3月10日。该车辆保险于2020年3月14日到期，年检于2020年3月到期，原告通知被告到公司办理车辆年检及续保业务，被告拒不配合办理。被告违反合同约定，致使原告的合同目的无法实现。 被告黄海忠未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2010年3月11日，原告为甲方、被告为乙方，签订了一份车辆委托服务合同，主要内容：乙方将其所有的桂Ａ×××××中集牌重型仓栅式半挂车挂靠甲方运营；委托服务管理期限为五年；合同期满，乙方在三个工作日内未主动到甲方公司办理续签或转名转户手续，按原签订期限继续生效；在委托服务期间，乙方车辆需进行二级保养维护、等级评定、年检，购买保险等；乙方违反合同规定，甲方有权解除所签订的合同。 桂Ａ×××××中集牌重型仓栅式半挂车商业险保险期至2020年3月14日止，行驶证载明检验有效期至2020年3月。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。在原签订合同期限届满后，由于被告未办理续签或转名转户手续，按照双方合同约定，合同继续生效，此时涉案合同为无固定期限合同。被告在委托服务期间，未按约定对车辆进行年审、续保，其行为构成违约，现原告要求解除其与被告签订的车辆委托服务合同，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告黄海忠之间关于车牌号为桂Ａ×××××中集牌重型仓栅式半挂车于2010年3月11日签订的车辆委托服务合同。 案件受理费50元，由被告黄海忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月二日 书记员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1275号申请执行人：乔梦，女，1990年10月20日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：王徐虎，男，1992年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人乔梦与被执行人王徐虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鄂0115民初4740号民事判决书已经发生法律效力。权利人乔梦于2020年6月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王徐虎下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王徐虎向申请执行人乔梦偿付借款本金25529元及利息，其中本金23700元的利息从2018年12月21日起按照年利率6%计算至清偿之日止，本金1829元的利息从2019年5月22日起按照年利率6%计算至清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费616元、公告费600元、执行费353元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王徐虎银行存款30200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年六月二十八日书记员 黄秋晓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15729号原告：深圳减字科技有限公司。法定代表人：马龙，董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：绍兴市雨腾伞业有限公司。法定代表人：郭勇。原告深圳减字科技有限公司与被告绍兴市雨腾伞业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告深圳减字科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列案按原告深圳减字科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十一日书记员  张 潺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初941号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告:段福春，男,1983年7月17日出生，汉族，住四川省兴文县*************，公民身份号码：511************014。被告:钟海叶，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省兴文县*************，公民身份号码：522************228。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金97841.67元及利息6049.88元、罚息1382.94元、复利286.36元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：320000元；二、贷款发放情况：2014年11月28日发放320000元,到期日为2017年11月28日，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告段福春未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月5日，本金97841.67元、利息6049.88元、罚息1382.94元、复利286.36元；六、被告钟海叶的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告钟海叶应对被告段福春的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告钟海叶的责任承担，原告以被告钟海叶与被告段福春在借款时是夫妻关系为由，要求被告钟海叶承担还款责任。根据合同相对性，被告钟海叶不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段福春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金97841.67元及利息、罚息、复利（截至2019年8月5日，利息6049.88元、罚息1382.94元、复利286.36元，后续利息按固定月利率固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2411.22元（原告已预交），由被告段福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月十九日书记员  袁小梅
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执846号 申请执行人横县陶圩福运兽药店。住所地：广西横县南宁市横县陶圩镇永乐路**。统一社会信用代码：92450127L88985360Y（换）。 经营者：马初，男，1968年7月20日出生，汉族，个体户，住广西横县。 被执行人苏日亮，男，1966年5月24日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县陶圩福运兽药店与被执行人苏日亮买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初1848号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明，被执行人苏日亮在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人苏日亮在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××66）。 二、冻结被执行人苏日亮在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）的存款，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。 划拨及冻结金额以横县人民法院（2019）桂0127民初1848号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯永兵 二〇二〇年六月一日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢532号中国人民解放军南京军区装备部招待所、南京美腾科技实业有限公司、南京超之艳娱乐有限公司：中国人民解放军南京军区装备部招待所与南京美腾科技实业有限公司、南京超之艳娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月九日联系人：张同德
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1084号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥西桥头南侧。 被执行人：陈炫志，曾用名陈灯振，男，1999年6月26日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行陈炫志罚金一案中，依据已发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881刑初68号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈炫志纳罚金1000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年六月十八日 代书记员 李俊达
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初296号 原告：李鹤鸣，男，1960年2月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告：宁连秀，女，1963年11月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：吴爱连，女，1965年12月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：吴桐，男，1986年10月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：吴凰，男，1988年4月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师。 原告李鹤鸣、宁连秀与被告吴爱连、吴桐、吴凰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹤鸣、宁连秀、三被告的共同委托诉讼代理人鲍钧海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鹤鸣、宁连秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同支付所欠原告鸡饲料款人民币152800元，并自本案起诉之日起直至支付清欠款之日起逾期付款按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，三被告系母子关系，自2012年起，被告家共同经营养鸡场，陆续在原告处赊购鸡饲料。2019年8月27日，在陆续支付了部分饲料款后，原告经与被告吴爱连丈夫吴小龙结算，被告尚欠原告鸡饲料款152800元，并由吴小龙向原告出具欠条一张，欠条约定按银行贷款逾期的利率标准计算利息。2019年11月，吴小龙病故，原告持欠条向被告主张还款，被告口头承认欠款事实，同意支付部分欠款且分期偿还，因被告提出的还款期限较长，原告难以接受，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告吴爱连辩称，1、被告吴爱连对原告提供的吴小龙签字的欠条有异议，无法认定吴小龙的签字；2、即使是吴小龙签字，但被告吴爱连未签字也未有偿还的意思表示，故原告并不能向被告吴爱连主张债权；3、原告主张该欠款系被告吴爱连“家庭共同债务”无事实和法律依据。 被告吴桐、吴凰辩称，1、对原告提供的吴小龙签字的欠条有异议，无法认定吴小龙的签字；2、被告吴桐、吴凰并不是买卖合同的相对人，故原告的主张不能成立，被告吴桐、吴凰并没有对原告提供的欠条予以认可或有偿还的意思表示；3、原告主张该欠款系被告吴爱连“家庭共同债务”无事实和法律依据。 经审理查明：原告李鹤鸣、宁连秀夫妇与被告吴爱连、其丈夫吴小龙是朋友关系，2009年起吴小龙开始经营养鸡生意，至2017年12月左右，吴小龙陆续在原告处赊购鸡饲料，期间吴小龙偿还了部分饲料款。2019年8月27日，经原告与吴小龙结算，吴小龙尚欠原告饲料款152800元，为此，吴小龙向原告出具了欠条一张，欠条约定“今欠到李鹤鸣、宁连秀夫妇饲料款152800元。今欠人：吴小龙”。对于该款，经原告的追索，2019年9月26日，李鹤鸣、宁连秀再次与吴小龙签订还款协议一份，协议约定“甲方：李鹤鸣、宁连秀乙方：吴小龙，乙方欠甲方饲料款152800元，双方协商，同意分期还款……甲方签字：李鹤鸣乙方签字：吴小龙2019.9.26”。2019年11月9日，吴小龙因病身故。2020年1月15日，对于吴小龙的遗产继承问题，经上高县司法局公证处公证，吴小龙生前与吴爱连的夫妻共同财产（吴小龙的公积金73131.56元），吴小龙的母亲黄桂香、长子吴桐、次子吴凰、女儿吴珊放弃对遗产进行继承，被继承人吴小龙的遗产由配偶吴爱连继承。2020年5月13日，被告吴爱连、吴凰、吴桐向本院递交了表示“放弃对吴小龙个人遗产继承”的声明。 对于原告提供的欠条，庭审结束后，三被告向法院申请对“吴小龙”的笔迹进行鉴定。2020年5月19日，三被告撤回了笔迹鉴定申请。 另查明，2018年12月24日，吴小龙向上高农商银行徐家渡支行借款14万元用于养鸡，2019年12月13日该款到期。2020年1月17日，被告吴爱连提取了吴小龙的公积金73707.18元，加之吴小龙生前单位支付给吴爱连的丧葬费及抚恤金72920元，2020年1月22日吴爱连将上述款项偿还了所欠上高农商银行徐家渡支行14万元的贷款本息。2019年，吴小龙生前与吴爱连在上高县徐家渡镇坎头村建有三层楼房一栋。 以上事实，有当事人的陈述及原告提供欠条、还款协议、被告提供的公证处书、被告吴爱连提供的银行流水、上高农商银行徐家渡支行的证明等证据予以证实。 本院认为：合法的交易行为应受法律保护，被告吴小龙生前尚欠原告饲料款152800元，有原告提供的欠条及还款协议予以证实，故本院对该欠款予以确认。对于该款，系吴小龙生前与被告吴爱连共同经营养鸡生意所欠，属夫妻共同债务，被告吴爱连对此债务负有偿还义务。对于原告要求被告吴桐、吴凰共同偿还该笔债务的主张，因原告并未提供证据证明被告吴桐、吴凰参与了共同经营，且被告吴桐、吴凰已放弃了对吴小龙遗产的继承，故本院对原告的该部分主张，依法不予支持。吴小龙在出具给原告的还款协议中对逾期付款进行了约定，原告现要求被告支付相应利息，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴爱连应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告李鹤鸣、宁连秀饲料款152800元及利息（该利息以本金152800元，自起诉之日即2020年3月4日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李鹤鸣、宁连秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，减半收取计1678元，由被告吴爱连承担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  严正 二〇二〇年六月十七日 法官助理彭育林 书记员肖阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初882号原告：关晓峰，男，1978年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：赤峰市农业生产资料公司，住所地：内蒙古赤峰市站前街东风桥**。法定代表人：马文彬，职务：经理。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。原告关晓峰与被告赤峰市农业生产资料公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关晓峰及其委托诉讼代理人梁天桥、被告赤峰农业生产资料公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告鲜姜款52050元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告就种植和收购鲜姜一事双方签订了《鲜姜订单合同》，原告按合同约定，种植鲜姜5亩，按合同约定每亩保证最低产值16900元，被告应共给付原告鲜姜款84500元。2019年10月30日被告将原告所有鲜姜全部收购，约定一个月后给付鲜姜款，约定到期后原告多次找被告催要，被告于2020年1月16日按照每亩4000元，给付原告20000元。另原告依据合同约定，原告支付被告农资款每亩6900元，共34500元，被告按合同约定，被告支付原告遮阴网款，每亩250元，共1250元，地，地膜每亩地160元800元，原告给付被告农资款20000元，原告还欠被告农资款12450元，经核算被告仍欠原告鲜姜款52050元。现原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，被告未实际参与实际收购及种植活动，也未收到鲜姜，刘进堂收取了鲜姜未交给公司，原告应向刘进堂索要鲜姜款，因此要求追加刘进堂为本案被告。《鲜姜订单合同》中甲方保证乙方最低产值16900元每亩的约定因刘进堂与被告的意思表示不一致，违反被告的意思表示，且乙方的鲜姜最高产值达不到合同约定的16900元，因此认定此约定无效。我方要求对原告的鲜姜亩数及最低产值进行司法鉴定。本院经审理认定事实如下：刘进堂系被告赤峰农业生产资料公司招聘的员工。2018年，刘进堂以赤峰市农业生产资料公司的名义到原告所在的小牛群镇东卡拉村找到村委会工作人员，协商发展农户种植鲜姜业务。东卡拉村党支部书记李昌协助动员发展了部分农户种植鲜姜。2018年9月28日本案原告关晓峰与被告赤峰市农业生产资料公司签订了《鲜姜订单合同》，该合同是由刘进堂等人提供的制式合同，甲方处加盖了赤峰市农业生产资料公司的公章。合同约定，甲方免费对乙方种植鲜姜提供技术指导，甲方保证乙方最低产值16900元每亩，甲方按照最高6900元每亩收取农资款（包括提供给原告鲜姜种子、各种肥料、遮阳网、地、地膜管等），机械作业费，除草，水电人工费等由乙方支付。鲜姜收获后，甲方必须按照合同要求回收鲜姜。违约责任第8条明确约定，甲方应按照合同约定回收乙方鲜姜，如达不到最低产值甲方应按约定进行差价补偿，收购价格随行就市。原告种植了5亩鲜姜，并于2018年9月30日预交了12500元农资款，被告赤峰市农业生产资料公司以现金收讫（08）号为其开具了收据。2019年6月1日原告又缴纳农资款7500元，尚欠被告农资款13700元，原告出具了欠13700元的证明，并在被告出具的证明欠款人处签字，约定收获结算时一并扣除。在该证明右下角有160×5亩=800元的字样，被告虽然预收了地膜和遮阳网款，但并未提供实物。原告按照被告公司技术人员的指导建了大棚投入人力、物力进行了播种耕作。秋收季节又雇佣机械人工采挖。根据产量和市场价，不能达到合同约定的16900元每亩的产值，被告公司刘进堂等人即将鲜姜全部收走。按合同约定，原告应得鲜姜款16900元×5亩=84500元。扣除欠被告的农资款13700元，被告应给付原告鲜姜款70800元，经原告多次催要，被告于2020年1月将部分款项交给东卡拉村民委员会，原告得到鲜姜款20000元，扣除遮阳网后被告还欠原告52050元。现原告诉至本院，要求判被告给付剩余鲜姜款。本院认为，刘进堂以被告赤峰市农业生产资料公司的名义与原告签订的《鲜姜订单合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告要求判令被告按照合同约定履行义务，给付鲜姜款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求将被告未提供遮阳网及地膜的农资预付欠款扣除，并提供了李昌证言证实，同时，有存放在被告处原告所欠预付农资款证明右下角标记“160元×5=800元”佐证，而且被告也未提供证据证实提供了遮阳网及地膜，故对原告的这一诉求予以支持。被告辩称需要追加刘进堂为被告，因刘进堂是被告公司聘用人员，且所签订合同为制式合同，盖有被告公司公章，故无需追加被告，对被告的这一请求不予支持。被告辩称应对鲜姜亩数及最低产值进行司法鉴定，因合同中对上述事项有明确约定，无需鉴定，故对该辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告赤峰市农业生产资料有限公司于本判决生效后立即给付原告鲜姜款人民币52050元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，被告负担。此款已有原告预交，被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海慧二〇二〇年六月十八日书记员  李鸿达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10767号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人全军泽行政非诉执行一案，被执行人全军泽已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执64号之十申请执行人：周标，男，住宜都市。被执行人：陈华蓉，女，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈华蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈华蓉在中国建设银行6_1账户内存款人民币31.63元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1156号刘琼：南京福瑞物业管理有限公司与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执53号之一申请执行人：杨文忠，男，1974年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李存钢，男，1978年11月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心河西镇。被执行人：李赛儿，女，1989年5月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心河西镇。被执行人：李进虎，男，1980年4月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县河西镇。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3138号民事调解书，在执行申请执行人杨文忠与被执行人李存钢、李赛儿、李进虎民间借贷纠纷一案过程中，责令上述被执行人连带返还申请执行人借款及违约金75000元、承担案件执行费1025元，执行标的共计76025。本案在执行过程中，被执行人李进虎与申请执行人杨文忠达成执行和解协议，约定由被执行人李进虎支付申请执行人杨文忠20000元后免除其还款责任，下欠执行款56025.元由被执行人李存钢、李赛儿承担。因被执行人李存钢下落不明，本院依法查封其名下车辆的户籍（未找见车辆）。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、保险、不动产登记部门查询，未查询到被执行人李存钢、李赛儿有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李存钢、李赛儿纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人杨文忠听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对被执行人李赛儿采取司法拘留措施及对上述查封财产进行处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年六月二十九日书记员  李 娟
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执956号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：王珣，该行行长。 被执行人：漆茂根，男，汉族，1962年1月7日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人漆茂根信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初690号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初690号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄云萍 合议庭笔录 时间：2020年06月23日 地点：吉州区人民法院执行局 合议人员：王国勇、帅智民、罗勇书记员：詹小娣 承办人帅智民介绍案情：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人王程华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，我认为：申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行被执行人王程华（2019）赣0802民初3065号民事判决书案件终结执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 王国勇：同意终结执行。 罗勇：同意终结执行。 合议庭意见：终结执行。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1037号原告：银联商务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路1006、1008号。法定代表人：田林，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚余川，男，1983年9月13日出生，汉族，银联商务股份有限公司律师，住上海市浦东新区。（到庭）委托诉讼代理人：王丽，女，1988年5月1日出生，汉族，银联商务股份有限公司员工，住河南省洛阳市西工区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第216494号关于第31637217号“图形（颜色组合）”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月16日。开庭审理时间：2020年5月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标使用在指定商品上具有显著性，未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。二、诉争商标与指定商品固有关联性弱，且经过大量使用增强了识别性和显著性。三、已有众多颜色组合商标被核准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标应当被核准注册。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：316372173、申请日期：2018年6月15日。4、标识5、指定使用的商品（第9类0901-0902群组）：数据处理设备；计算机；条形码读出器；计算机外围设备等。二、其他事实本案诉讼期间，原告提交了7份新证据，用以证明原告的行业地位、诉争商标具有显著性。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项、第十一条第二款的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。《商标法》第十一条第二款规定：前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。“其他缺乏显著特征的标志”是指《商标法》第十一条第一款第（一）项、第（二）项以外的在指定使用商品或服务上不具备标识、区分商品或服务来源功能的标志。诉争商标由上部深蓝和下部浅蓝两种颜色组合构成，组合本身较为简单，使用在“计算机”等复审商品上，相关公众通常会将其作为商品常用颜色加以识别，难以起到区分商品来源的作用，缺乏注册商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第(三)项规定的情形，不应予以核准注册。原告主张诉争商标经使用已取得了显著特征，但其提交的证据中包含有更为显著的“银联”等其他商标，尚不足以证明诉争商标经使用已在“计算机”等复审商品上获得可供注册的显著性。故原告的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。商标审查具有个案性。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他颜色组合商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告银联商务股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告银联商务股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郝冬梅人民陪审员  王 冲二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1425号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5514号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执23号申请执行人李建强，男，1970年3月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人龙海军，男，1972年10月5日出生，汉族。住随州市曾都区。申请执行人李建强与被执行人龙海军民间借贷纠纷一案，湖北省随州市中级人民法院于2018年10月18日作出的（2019）鄂13民终201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙海军于2019年5月28日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行龙海军未向本院提供的财产暂时不能处置，经本院调查也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请恢复执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2019）鄂13民终201号民事判决书民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  王先明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王光伟
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1989号申请执行人刘琪与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初274号民事判决书已经发生法律效力，因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘琪向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年6月8日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初274号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月十日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1249号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄雨之，曾用名黄淑琪，女，1995年11月23日出生，公民身份号码440************22X，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省韶关市武江区****************。因本案于2020年3月27日被中山市公安局取保候审。2020年5月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人黄雨之犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄雨之已接受中山市法律援助处指派的贺嘉发律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人黄雨之到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日凌晨2时许，被告人黄雨之醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，由中山市石岐区********方向行驶，途经岐关西路爱思特医院对开路口时，碰撞路边中山市希尔广告传媒有限公司广告灯箱，事故造成车辆及广告灯箱损坏。事故发生后，被告人黄雨之在现场被公安人员查获。经交警部门认定，被告人黄雨之承担事故的全部责任。经鉴定，被告人黄雨之驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为92.lmg/100mL。2020年3月27日，被告人黄雨之接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人黄雨之赔偿被害单位中山市希尔广告传媒有限公司人民币8000元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人黄雨之在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄雨之无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄雨之有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黄雨之赔偿了被害单位的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄雨之犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年六月四日书记员  梁文虎卜璐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保4号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保2号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月二十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初1536号原告：王春媚，女，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：西安宝威裕达体育用品有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王幼文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：解德恩，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。被告：鸿星尔克（厦门）实业有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：吴荣照，总经理。原告王春媚与被告西安宝威裕达体育用品有限公司（以下简称宝威裕达公司）、鸿星尔克（厦门）实业有限公司（以下简称鸿星尔克公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春媚的委托诉讼代理人李欢欢、被告宝威裕达公司的委托诉讼代理人解德恩到庭参加了诉讼，被告鸿星尔克公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春媚向本院提出诉讼请求：一、被告为原告缴纳2012年3月23日至2019年7月9日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；二、被告向原告支付2012年3月23日至2019年7月9日期间的休息日加班费182154.3元；三、被告向原告支付2012年3月23日至2019年7月9日期间的法定节假日加班费37569.3元；四、被告向原告支付2012年3月23日至2019年7月9日期间的未休年休假工资17077元；五、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资37312元；六、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金50880元；七、被告向原告支付经济补偿25440元；八、被告出具解除劳动关系的证明。事实和理由：2012年3月23日，原告入职被告单位，被安排在门店从事营业员工作，后被提升为门店店长，负责门店的销售和管理工作，双方未签订劳动合同。工作期间，被告向劳动者支付工资先是通过现金方式，后通过叶小青账户转账支付，2016年5月开始通过杨晓琳的账户转账支付。工作期间，被告未按法律规定安排原告休息日休假，也未安排过年休假和法定节假日休假。2019年7月9日，被告单方解除劳动关系，之后停发工资。另，被告未依法给申请人缴纳各项社会保险。原告认为被告在劳动关系存续期间未按照法律规定给申请人签订书面劳动合同，未支付加班工资，未依法给原告缴纳各项社会保险已经违反法律规定，原告可以随时解除劳动关系，主张经济补偿等。另，被告解除劳动关系属违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿。被告宝威裕达公司辩称，原告不在公司工作，不受公司约束和管理，公司也从未给原告支付过工资，原告所工作的店铺系独立注册的个体工商户，双方之间不存在劳动关系，原告无权要求被告为其缴纳社会保险、支付加班费和经济补偿金等；综上，恳请驳回原告诉请。被告鸿星尔克公司提交书面答辩意见辩称，双方之间不存在劳动关系，原告的各项诉请均无任何依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：    原告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年1月15日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2019]第234号裁决书，该裁决书载明：原告未完成证明双方之间具有劳动关系的初步举证责任，故无法认定其与被告之间具有劳动关系；因此裁决驳回原告的申请。原告不服，向我院起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。据原告自己的当庭陈述可知，首先，原告无法证明对其进行入职招聘的主体系二被告，后来调整工作地点系覃红刚的安排，其在职期间的工资均由叶小青、杨晓琳个人发放，而原告未能证明上述行为和人员与二被告有关联；其次，原告未能证明其所称的企业管理系统的所有人或者管理使用人就是被告，亦未能证明对其实施考勤和管理的主体就为被告。因此，原告目前的证据无法证明自己的用工单位系二被告，在此基础上，本院无法认定双方之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告向法庭提交了邢一乐与被告宝威裕达公司劳动争议纠纷一案的判决书，经审查，从判决书载明的内容可以看出：邢一乐与被告宝威裕达公司之间签订了编号为EK050013的《劳动合同书》、《劳动合同补充协议》，被告宝威裕达公司对双方之间的劳动关系表示认可，且愿意为邢一乐补办和补缴社保，这与本案的情况明显不同，上述判决书不能为原告主张其与二被告之间存在劳动关系的意见提供任何支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王春媚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   代红英   二〇二〇年六月十一日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1