wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执453号 被执行人：黄国伟，男，1975年9月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于被执行人黄国伟财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤1781刑初360号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄国伟应缴纳罚金25000元，追缴非法获利2500元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,已扣划被执行人黄国伟名下的银行存款3769.37元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢宇羚
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初146号原告：吴洪波，男，1977年5月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：红安县远恒龙悦国际养生有限公司。住所地：红安县城关镇沿河路盛地广场**楼****楼**。统一社会信用代码：91421122MA4887PH2P。法定代表人：黄炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄红升，该公司员工。原告吴洪波与被告红安县远恒龙悦养生有限公司（以下简称龙悦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪波、被告的委托诉讼代理人黄红升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告货款120000元及利息11040元。事实和理由：2016年2月被告公司装修向我购买建材，共计拖欠我货款120000元。被告龙悦公司辩称：我们向原告拖欠货款属实，而且在本案开庭之前我们陆续向原告支付了部分货款。经审理，本院认定事实如下：2016年年初，被告公司需装修龙悦国际养生会馆，向原告购买装修材料。后经双方结算，被告于2016年1月20日向原告出具“欠到吴红波在龙悦国际养生会馆用线条、雕花款壹拾贰万元整”的欠条一份。此后，截止2018年2月份，被告共向原告支付了欠款53000元，下欠67000元至今未付。本院认为，被告向原告购买线条、雕花等装修材料，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。故对原告要求被告支付下欠部分的货款的诉讼请求予以支持。原被告双方对付款时间没有约定，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院认定被告应当在结算之日支付货款，被告未按时支付，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。原告在庭审中明确表示，只要求被告支付2018年2月份之后，所欠货款的利息，系其对自身权利的处分，本院予以采纳。原告主张按照月利率3%计算逾期付款利息，没有法律依据，对超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告红安县远恒龙悦国际养生有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴洪波支付货款67000元，并支付自2018年3月1日起至还款之日止的逾期利息，利息以年利率6%进行计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告负担640元，被告负担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 榆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初426号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张荣明，男，汉族，住湖北省郧西县，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张荣明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张荣明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10999.69元及利息和费用（截止2019年1月13日的利息和费用为10595.5元，从2019年1月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX1136），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张荣明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告张荣明向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX1136），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10999.69元、利息及费用10595.5元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣明于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10999.69元及截止2019年1月13日的利息及费用10595.5元，共计21595.19元，及自2019年1月14日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费340元、公告费600元，由被告张荣明承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员   代红英    二〇二〇年五月二十五日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0181民初7268号原告：济南鸿运保温材料有限公司，住所地章丘市龙山工业园龙湖路**。法定代表人：陈杨，总经理。委托诉讼代理人：孙光虎，山东祥天律师事务所律师。被告：路鸥远，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。原告济南鸿运保温材料有限公司与被告路鸥远买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙光虎到庭参加诉讼，被告路鸥远经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。济南鸿运保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令路鸥远支付货款7万元及逾期付款利息；2.诉讼费由路鸥远承担。事实和理由：2015年10月，路鸥远承接章丘市唐人中心工程时，因工程需要在我公司订购部分保温材料。双方协议一致后，我公司按照路鸥远的要求向章丘市唐人中心工地交付了合格货物。截止2018年7月3日，路鸥远尚欠我公司货款7万元未付。现我公司多次联系路鸥远，其避而不见，为维护公司合法权益，请判决如上诉讼请求。路鸥远未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。济南鸿运保温材料有限公司提交了以下证据：1.出库单、入库单各五份，拟证实济南鸿运保温材料有限公司向路鸥远交付货物的事实，入库单有路鸥远指定的收货人签名。2.唐人中心项目货物记帐明细一份，拟证实结合出库单计算，货物总价款94364元。3.网上银行电子回单一份，拟证实路鸥远已支付货款24300元。4.路鸥远通过手机微信出具的欠条，载明尚欠货款7万元未付。路鸥远对上述证据未质证。经审查，上述证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，路鸥远承揽唐人中心外墙保温工程，向济南鸿运保温材料有限公司购买保温材料，总计货款94364元。2016年2月6日，路鸥远通过网上银行向济南鸿运保温材料有限公司业务经理陈明芸转帐24300元。2018年7月3日，路鸥远通过手机微信发送给陈明芸欠条一份，载明：山东章丘唐人中心项目尚欠保温材料款7万元，于2018年12月30日甲方商业承兑到期后一次性付清。欠条落款由路鸥远签名。本院认为，路鸥远购买济南鸿运保温材料有限公司保温材料，双方形成合法的买卖合同关系，路鸥远应当及时付清货款，路鸥远书具欠条后没有及时支付欠款，应当承担违约责任。济南鸿运保温材料有限公司要求路鸥远支付所欠货款7万元及利息（利息自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合理合法，本院予以支持。路鸥远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告路鸥远于判决生效之日起十日内支付原告济南鸿运保温材料有限公司货款7万元及利息（利息自起诉之日起至付清货款之日止，以7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告路鸥远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  靳先香人民陪审员  宁继霞人民陪审员  李冬云二〇二〇年六月十九日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初725号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈晓兵，系该支行员工。 被告：赖东海，男，1984年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告赖东海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告赖东海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支人民币9995.06元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月2日：计1177.02元），合计11172.08元。利息及逾期还款违约金、手续费按万分之五计算；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 事实和理由：申请人赖东海于2014年11月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××56，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年2月7日开始进入不良。截止2020年3月2日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币9995.06元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2020年3月2日：计1177.02元），合计11172.08元，利息及逾期还款违约金按万分之五计算。 被告赖东海未作答辩。 经审理查明，被告于2014年11月18日在原告处申领信用卡1张，原告授信被告信用额度为10000元，信用卡卡号为62×××56。被告多次使用该信用卡进行消费、还款等，被告透支使用该信用卡后，未能按期偿还借款本息，于2020年2月7日进入不良。截止2020年3月2日，被告欠原告信用卡透支本金为9995.06元，利息及逾期还款违约金、手续费合计1177.02元，共计11172.08元。 另查明，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。原告在庭审中要求被告按照日利率万分之五的标准偿还实际所欠信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡时已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了被告相应信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告申领信用卡后，多次使用该卡进行消费、还款，但其未按约定按时偿还相应借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还所欠借款本息、逾期还款违约金等的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖东海应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还信用卡透支本金9995.06元； 二、被告赖东海应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还信用卡透支利息及逾期还款违约金、手续费合计1177.02元，并以实际所欠借款本金为基数，自2020年3月3日起按照约定的日利率万分之五的标准继续向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还利息及逾期还款违约金，直至还清全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告赖东海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初4473号 原告：彭某，现住湖北省孝感市。 被告：宋某1。 被告：宋某2。 原告彭某与被告宋某1、宋某2承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告彭某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭某撤诉。 案件受理费417元由彭某负担。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年六月八日 书记员  郭栩晴
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0821民初714号原告：徐兴妙，男，1952年5月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：余国坤，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告徐兴妙与被告余国坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告徐兴妙到庭参加诉讼，被告余国坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴妙向本院提出诉讼请求：1.判令被告余国坤支付饲料款7480元给原告；2.本案诉讼费用由被告余国坤承担。事实和理由：1997年至1998年期间，被告因养猪多次向原告购买猪饲料共计1万多元，双方约定饲料款由被告在卖猪时付清，被告卖猪后并未按约定付清饲料款，仅于1998年6月29日支付了2000元。1998年9月13日，原、被告双方在未结算的情况下约定尚欠的饲料款在1999年12月底前还清，如超期则按月利率2%计算利息，被告立下《欠条》交原告收执。被告偿还部分饲料款后，长期外出躲避原告。2019年1月30日，原告找到被告要求还清尚欠的饲料款，被告再次立下《欠条》交原告收执，并承诺在2019年12月30日前自动还清所欠的饲料款7480元，否则按1998年9月13日的欠条约定的月利率2%计算利息。被告至今未支付饲料款给原告，为维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告余国坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。余国坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：1998年9月13日，被告余国坤出具《欠条》一份给原告收执，主要内容如下：兹欠兴妙饲料款未经详细计算大约九千多，具体数目已（以）计算为准，今计划在1999年12月低（底）前还清，如超过计划不还清，按超期每壹佰元另加贰元息每个月计算，直至还清为止。2019年1月30日，被告余国坤出具《欠条》一份给原告收执，主要内容如下：兹有余国坤1998年欠徐兴妙饲料款七千肆佰捌拾元，由于超期不还，原按计划2017年12月30日（农历）要求只还七千元整。现又要求重写欠条，再比（给）一年时间2019年12月30日自动拿来还清七千肆佰捌拾元，否则按1998年开头写的那欠条每一佰元另加2元息每个月计算，直至还清为止。经原告多次催收，被告余国坤至今未支付上述货款。本院认为，被告尚欠原告7480元饲料款的事实，有原告提供由被告出具的贰份《欠条》及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告饲料款，逾期未支付，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付尚欠的饲料款7480元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余国坤支付饲料款7480元给原告徐兴妙。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告余国坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑惠尹人民陪审员  何 乾人民陪审员  朱 曼二〇二〇年六月二十三日法官 助理  陈桂兰书 记 员  覃子容
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1377号原告：杨国秀，女，1969年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：顾桂芹，女，52岁，住扬州市江都区。本院在审理原告杨国秀与被告顾桂芹民间借贷纠纷一案中，原告杨国秀于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨国秀撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨国秀负担。审 判 员  姜 俊二〇二〇年六月二十三日法官助理  王溧波书 记 员  朱 颖
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4337号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，行长。 委托诉讼代理人：徐杰，该分行员工。 被告：刘某，女，1994年10月29日出生，汉族，户籍地河北省三河市。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行（以下简称中行燕郊分行）与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行燕郊分行的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2.判令被告偿还拖欠原告本金、拖欠本金的罚息、应收利息、应收利息的罚息共计56189.01元（暂计算至2020年4月24日，之后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；3.判令被告偿还原告未到期本金1190049.04元，并按合同约定支付至实际给付之日止的所有利息（包括罚息）；4.原告对被告提供的位于三河市燕郊高新区房屋的抵押物享有优先受偿权（不动产登记证明号：冀（2018）三河市不动产证明第××号）；5.被告赔偿原告实现债权的全部费用；6、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供1220000元贷款用于购买坐落于三河市燕郊高新区房屋，贷款期限360个月，自2018年7月13日至2048年7月13日，合同利率为浮动利率，每月13日为还款日和结息、付息日。被告以其所购房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。原告依约履行了放贷义务，但被告自2019年9月13日应还款日起没有按时履行还款义务。原告认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致、不违反国家强制性法律法规前提下签订合同，合法、有效。被告应依约履行义务。被告未按时履行还款义务，依约已构成原告单方宣布贷款提前到期、解除合同事由。中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行于2016年12月6日名称变更为中国银行股份有限公司燕郊分行，其权利、义务由原告承继。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告刘某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《房屋买卖合同》、中国银行燕郊分行借款借据、不动产登记证明、逾期未还款查询记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中行燕郊分行（贷款人）与被告刘某（借款人）签订编号为200029422417号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：被告向原告借款1220000元用于购买坐落在三河市燕郊高新区房屋；借款期限为360个月，采用按月等额本息还款法；贷款利率为浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率参考定价日当日适用的参考利率上浮10%，重新定价日的贷款利率参考重新定价日当日适用的参考利率上浮10%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。借款人以三河市燕郊高新区房产作抵押；合同还约定了其他事项。合同签订后，双方办理了抵押登记，不动产登记证明为冀（2018）三河市不动产证明第××号，抵押权利人为本案原告，义务人是被告。 2018年7月13日，原告将贷款1220000元发放给被告指定的荀心欣账户内。但从2019年9月开始被告就未按时足额偿还贷款本息，截至2020年6月28日，被告欠付的本金余额为1201792.49元。 本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规的规定，合同成立有效，双方当事人均应依约履行。原告于2018年7月13日发放1220000元贷款后，被告理应按照合同的约定按时足额偿还借款本息，但自2019年9月起至今被告连续多次出现未及时足额偿还贷款的行为，属于双方合同约定的违约行为，现原告依照合同约定要求与被告解除合同、偿还借款本金及利息、对抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的实现债权的全部费用，尚未实际发生，具体数额无法确定，本院无法支持，原告可待实际发生后持相关证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告刘某签订的编号为200029422417号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。 二、被告刘某于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行借款1201792.49元及至偿清之日利息、罚息等（利息、罚息按双方约定计算）。 三、原告中国银行股份有限公司燕郊分行对坐落在三河市燕郊高新区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15616元，减半收取计7808元，财产保全费5000元，由被告刘某负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5524号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初847号原告:丁晓燕，女，汉族，身份证住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人（特别授权）：马江岚、和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师。被告：古城区登康宝贝摄影店。经营者：孔维含。住所：云南省丽江市古城区。被告：孔维含，男，汉族,身份证住址：云南省宣威市。被告：邓廷万，男，汉族,身份证住址：云南省宣威市。被告：夏士印，男，汉族,身份证住址：江苏省淮安市清江浦区。原告丁晓燕与被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告孔维含（同为被告古城区登康宝贝摄影店登记经营者）、邓廷万、夏士印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告古城区登康宝贝摄影店口头约定的摄影服务协议；2、判令四被告返还原告支付的服务费1,000元及赔偿损失200元，四被告对全部债务承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：2019年9月13日，原告参加被告古城区登康宝贝摄影店推出的摄影促销活动，共计向被告支付服务费2,000元，口头约定被告古城区登康宝贝摄影店向原告提供摄影服务。被告古城区登康宝贝摄影店实际经营者为孔维含、邓廷万、夏士印。后原告得知自己仅部分使用套餐，被告古城区登康宝贝摄影店却关门停业，即与被告协商退款事宜，被告拒绝退款，公司实际经营者孔维含、邓廷万、夏士印更无法联系。原、被告间的摄影服务协议已无法履行，被告行为给原告造成了损失，故原告诉至人民法院。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含辩称：对于所有的消费者，都愿意给予退款。摄影店的相关情况是：被告夏士印于2019年8月加入，2019年10月份摄影店开始做活动，2019年11月15日活动结束。经营期间，被告孔维含、夏士印、邓廷万多次沟通店铺经营及财务情况，在沟通过程中发生矛盾，被告夏士印提出退出经营，以上情况导致古城区登康宝贝摄影店于2019年12月7日关门停业。现请求法院要求被告夏士印将古城区登康宝贝摄影店公款10万元左右拿出来解决客户的退款问题，另不认可原告诉请的损失赔偿200元。被告夏士印辩称：一、被告孔维含原先就经营摄影店，答辩人是2019年9月1日签订《合作协议合同》，转了107,500元才加入合作，对于2019年9月1日之前的债务，不应当由答辩人承担，摄影店之前存在的问题，也与答辩人无关；2019年9月1日至2019年11月16日期间债务，因答辩人没有参与过摄影店的实际经营管理，故不应当由答辩人承担；2019年11月16日，答辩人离开摄影店，三被告之间的合作、合伙关系已经解除，这之后的债务与答辩人无关。二、答辩人没有参与摄影店的经营管理，只是按照被告孔维含要求进行网络及摄影工作，实际不存在合伙，没有给答辩人合作协议中的权利和回报。三、摄影店管理混乱、财务亏空，答辩人得知摄影店之前的情况后，要求孔维含规范管理，理顺账目，双方发生矛盾，答辩人于2019年11月16日离开摄影店，合作、合伙关系客观解除，当时答辩人只拿了三方共同对账后确认的账上余额97,861元，保证金及其他投入至今没有收回。四、答辩人不认可原告诉请的损失赔偿200元。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告邓廷万辩称：答辩人只是投资摄影店，只是投资者，没有参与摄影店所做活动，摄影店赚的钱，答辩人也没有拿到。答辩人认为不应当由自己退款及赔偿损失，答辩人投资的本金10万元都没有收回，相关消费者不认识答辩人，被告孔维含也承诺不用答辩人再出钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据合作协议合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的原告身份证复印件、企业信用信息公示报告及已提交原件的套系订单、转款凭证，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含提交的门店经营说明及微信截屏，被告邓廷万提交的投资说明、商铺证明与合租协议，被告夏士印提交的柜员机回执单、房屋租赁合同、通话录音两段、对账单、微信截屏，上述被告证据拟证明被告孔维含、邓廷万、夏士印对摄影店的投资、经营情况及合作过程，该系列证据无法证明与本案争议事实的关联性，本院依法不予采信。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2019年9月13日，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成口头摄影服务协议，约定：原告向被告古城区登康宝贝摄影店支付服务费共2,000元；被告古城区登康宝贝摄影店提供摄影服务。后原告依约支付给被告古城区登康宝贝摄影店2,000元，至庭审时被告古城区登康宝贝摄影店未完全提供相应摄影服务，该店于2019年12月7日关门停业。另查明，被告孔维含、邓廷万、夏士印于2019年9月1日签订合作协议合同，合同约定三人占股经营被告古城区登康宝贝摄影店，该三人在合伙经营古城区登康宝贝摄影店期间曾多次分红，后在经营管理古城区登康宝贝摄影店过程中发生矛盾，协商退伙事宜未果。本院认为，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成的口头摄影服务协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法、有效，在原告依约支付了服务费的情况下，被告古城区登康宝贝摄影店应当提供约定的摄影服务。本案中被告古城区登康宝贝摄影店未完全履行协议约定义务，现已关门停业，原、被告间口头摄影服务协议已无法履行，故本院对原告要求解除原、被告口头摄影服务协议及退还原告相应服务费的主张依法予以支持。关于案涉金额的认定：本案中原告已提供证明支付服务费2,000元的订单原件及转账凭证，本院对原告支付了服务费2,000元的事实予以确认，原告自述被告已提供价值1,000元的摄影服务，被告均未提交证据证明被告提供摄影服务情况，故本院确认本案中依法应返还的服务费用为1,000元。关于原告要求被告赔偿损失200元的主张，原告未提交证据加以证实，本院依法不予支持。被告古城区登康宝贝摄影店工商登记为个体工商户，其债务由其经营者承担，庭审查明被告古城区登康宝贝摄影店于2019年9月1日由被告孔维含、邓廷万、夏士印合伙实际经营，本案依法认定被告孔维含、邓廷万、夏士印应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告丁晓燕与被告古城区登康宝贝摄影店的口头摄影服务协议；二、被告古城区登康宝贝摄影店于本判决生效之日起十五日内支付原告丁晓燕人民币1,000元；被告孔维含、邓廷万、夏士印对上述债务承担连带责任。三、驳回原告丁晓燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执422号   刘某某：   陕西东城新一家置业有限公：   申请执行人刘某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初684号 原告：曹某，山丹县居民，，公民身份号码：6××××，联系电话：1××××。 委托诉讼代理人：张志华，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：张某，山丹县居民，现住兰州市城关区，公民身份号码：6××××，联系电话1××××。 原告曹某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人张志华，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付劳务费21061元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月至7月，被告雇佣原告在山丹县川口河至南湖村四社承包的修路工程上干活，双方约定按完成工作量计算劳务费。完工后被告未支付劳务费。2016年10月23日，经双方结算被告共欠原告劳务费273744元，被告为原告出具结算单一份，之后，被告分期给付部分劳务费，余款承诺当年年底付清。逾期后，被告未履行，原告多次向被告索要，被告又给付20000元，现仍下欠21061元未付。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告张某辩称，我对原告诉称的事实无异议，但是原告所诉的金额不属实，我现在已经不欠原告的劳务工资。 经审理查明的事实，2016年6月至7月，被告雇佣原告在山丹县川口河至南湖村四社承包的修路工程从事劳务，双方约定按完成工作量计算劳务费。完工后被告未向原告支付劳务费。2016年10月23日，经双方结算被告共欠原告劳务费273744元，并向原告出具结算单一份。后被告陆续向原告支付劳务费217423元，尚欠56321元未付。原告认为，被告尚欠劳务费21061元，该事实在2018年2月9日向原告支付20000元劳务费时，经双方结算，被告尚欠原告劳务费21000元，原告在向被告出具的收条上已注明。被告抗辩认为，双方对劳务费结算的金额273744元属实，被告陆续向原告支付劳务费217423元。但原告在施工过程中拉运被告“1-3”石726方（33车×22方/车），每方35元，共计25410元；细沙506方（23车×22方/车），每方40元，共计20240元；使用被告装载机3天，每天1500元，共计4500元，使用被告平地机7个小时，每小时500元，共计3500元；因原告所打混凝土出现6条裂缝，被监理单位罚款600元。上述费用原告均未与被告结算。被告在庭审中向法庭提交的2018年2月9日原告向其出具的收条，系被告委托另一工程负责人王某向原告付款时形成的，现该收条由被告持有，且未对该收条提出异议，被告对结算事实不清楚的理由不能成立。故被告应按双方认可的数额21000元向原告支付劳务费。 上述事实，有原告提交的结算单1份、收据1份、银行交易明细2份，被告提交的证明2份、工程监理通知书1份、混凝土裂缝确认表1份、结算单1份、银行转账凭证各5份及付款凭证3份、砂石料数量表1份、出库单13张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告主张被告拖欠其劳务费的事实，由其提交的结算单等证据予以证实。被告张某提交的证据及其抗辩的理由，不能否定拖欠原告劳务费的事实。应承担继续向原告曹某给付劳务费21000元的民事责任。 鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张某给付原告曹某劳务费21000元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告张某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二〇年六月十二日 书记员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10463号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：董小春，女，1983年01月08日出生，汉族，住海南省临高县***************，身份证号码460************246。原告诉被告董小春金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月24日受理后,依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。被告董小春经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金96670.87元，贷款利息12261.09元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金17628.43元；3、原告对被告所有的琼A*****抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。被告董小春未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院对以下事实予以确认。一、合同签订：2018年2月7日，原、被告双方签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放134260元贷款，期限为36个月，贷款月利率9.225‰，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本息的，应按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2018年2月8日向被告发放了贷款，被告自2019年2月8日开始逾期还款。三、抵押情况：被告用购买的琼A*****车辆为贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。四、欠款情况：截止到2020年6月4日，被告尚欠贷款本金96670.87元、利息16086.94元（其中本金罚息6607.38元、利息7559.51元、利息罚息984.63元、本金和本金罚息计提829.01元、利息和利息罚息计提106.41元）。本院认为：被告董小春借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告董小春清偿贷款本息，依据充分，本院予以支持。但因案涉贷款合同仅约定对逾期的利息可计收复利，原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，本院不予支持。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％。而原告主张的罚息利率为年利率16.605%，故违约金应以被告董小春拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起之日按年利率7.395%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的17628.43元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董小春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金96670.87元及利息（暂计至2020年6月4日的利息为15151.52元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率16.605%计算）。二、被告董小春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金（违约金以96670.87元为基数按年利率7.395%自2019年2月8日计算至实际清偿之日，但不得超过17628.43元）。三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告董小春所有的琼A*****车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1416元，由被告董小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年六月八日书记员  黄艳媚
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初761号 原告：姬树奇，男，1961年6月10日出生，汉族，住德惠市建设街民族委**。 委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。 被告：宋文荣，女，1963年2月20日出生，汉族，住德惠市德惠市胜利街供热委**。 被告：邢冬梅，女，1987年1月20日出生，，住德惠市德惠市胜利街供热委** 被告：邢艳梅，女，1988年6月6日出生，住，住德惠市德惠市胜利街供热委**/div> 原告姬树奇与被告宋文荣、邢冬梅、邢艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬树奇的委托诉讼代理人王晓萍、被告宋文荣、邢冬梅、邢艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬树奇向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还借款人民币3万元并承担连带责任。事实及理由:三被告系母女关系，2019年7月14日，宋文荣的丈夫邢庆义从原告处借款人民币3万元，并为原告出具借条一枚，该款至今没有偿还。2019年9月27日邢庆义去世，其财产及抚恤金均由三被告继承并支取，三被告作为继承人应当承担还款责任。 宋文荣辩称，我不知道邢庆义与原告之间是否存在借款关系，我没有继承邢庆义的任何遗产，死者的丧葬费、抚恤金不是遗产，不存在继承的问题。 邢冬梅、邢艳梅辩称，我们与原告之间不存在借款关系，父亲生前借款与我们没有关系，我们没有继承父亲任何遗产。 经审理本院认定事实如下：1.宋文荣系邢庆义的妻子、邢冬梅、邢艳梅系邢庆义与宋文荣的女儿。邢庆义于2019年9月27日去世。2.姬树奇提供借条一枚，借条内容：人民币叁万元整，¥30000.00元，借款人：邢庆义，二〇一九年七月十四日。宋文荣、邢冬梅、邢艳梅质证意见：我们不知道借条的真实性、不知道是否是邢庆义本人书写。3.姬树奇没有提供证据证明本案具体的遗产范围。4.姬树奇没有提供证据证明宋文荣、邢冬梅、邢艳梅继承了邢庆义的遗产。5.宋文荣、邢冬梅、邢艳梅自认现有家庭财产砖瓦房一处（所有人姓名邢庆义、共有人5人、房屋所有权证号吉房权德字第01725、坐落在升阳乡五社、建筑面积105平方米）、轿车一辆（车牌号吉A7U1**）半砖瓦房一处（所有人姓名邢庆义、共有人5人、房屋所有权证号吉房权德字第01724、坐落在升阳乡五社、建筑面积66平方米），宋文荣、邢冬梅、邢艳梅均表示放弃对这些财产中关于遗产部分的继承权。6.丧葬费及抚恤金由宋文荣支取。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。继承开始后，继承人放弃继承的应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中姬树奇没有证据证明邢庆义的遗产范围，没有证据证明宋文荣、邢冬梅、邢艳梅继承了邢庆义的遗产，宋文荣、邢冬梅、邢艳梅又均表示放弃对房屋及车辆财产中关于遗产部分的继承权，所以姬树奇要求宋文荣、邢冬梅、邢艳梅清偿债务的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。因丧葬费及抚恤金均不属于遗产，所以姬树奇要求用丧葬费及抚恤金作为遗产来偿还其债务的主张，没有法律依据，本院依法不予支持。现没有证据证明姬树奇提供的借条存在虚假性，本院依法予以采信。应当在邢庆义所留遗产范围内清偿其所欠姬树奇3万元债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，在邢庆义所留遗产范围内清偿邢庆义所欠原告姬树奇3万元债务，由被告宋文荣、邢冬梅、邢艳梅协助办理相关手续。 二、驳回原告姬树奇的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由姬树奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  尚祖峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏丹爽
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终712号上诉人（原审原告）：史胜利，男，1989年2月21日生，汉族，住太原市小店区。委托诉讼代理人：孙鹏，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娟，女，1982年5月13日生，汉族，住晋中市榆次区（25层中户）。被上诉人（原审被告）：董晓斌，男，1977年3月18日生，汉族，住晋中市榆次区（25层中户）。委托诉讼代理人：郭梦龙，山西瀚泽律师事务所律师。原审第三人：晋中家多多房地产经纪有限公司，住所：晋中市榆次区汇通路**华富花园别墅****。法定代表人：谢宏伟，职务：经理。上诉人史胜利因与被上诉人李娟、董晓斌以及原审第三人晋中家多多房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人史胜利于2020年6月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人史胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史胜利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4669元，减半收取2334.5元，由上诉人史胜利负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  刘沂岷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8509号上诉人（原审原告）：仙桃市米业协会，住所地湖北省仙桃市沔阳大道**，统一社会信用代码×××291。法定代表人：王万虎，总经理。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区西乡钟屋市场伟和餐具行，经营地深圳市宝安区西乡街道钟屋市场**铺，统一社会信用代码×××59Ｅ。实际经营者：陈伟和被上诉人（原审被告）：宿迁市宿豫区敬浦米厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇新庄街街西，注册号321321600064378。实际经营者：徐敬浦上诉人仙桃市米业协会与被上诉人深圳市宝安区西乡钟屋市场伟和餐具行、宿迁市宿豫区敬浦米厂侵害商标权纠纷一案，因不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，仙桃市米业协会于2020年6月11向本院提出撤回起诉的请求。深圳市宝安区西乡钟屋市场伟和餐具行对于该请求表示同意。本院认为，仙桃市米业协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13256号民事判决书；二、准许仙桃市米业协会撤回起诉。本案二审诉讼费用人民币1050元，减半收取525元，由仙桃市米业协会承担。审判长 蒋  筱  熙审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年六月二十四日书记员 周晓聪（兼）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初652号原告：李诗恩，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市开州区三汇口乡大石场**，公民身份号码为500************691。委托诉讼代理人：陈泽超，广东名道律师事务所律师。被告：谢祥，男，1988年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区*********，公民身份号码430************053。原告李诗恩诉被告谢祥民间借贷纠纷一案，原告李诗恩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.被告向原告支付逾期还款的违约金4000元；以上共计为24000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员陈玉梅、人民陪审员曾秀春组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张其于2019年1月23日以交付现金方式向被告出借20000元，有被告签名捺印的借条和收条为证，本院予以采信。借条载明于2019年2月28日还款，现还款期限已届满，原告诉求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。借条载明如未按时足额还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金；现原告诉请被告支付违约金4000元，符合双方的约定，也没有超出法律规定违约金的最高标准，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢祥应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李诗恩偿还借款本金20000元及违约金4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由被告谢祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  曾秀春二〇二〇年六月三日书 记 员  曾文静邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执84号之一申请执行人：徐春玲，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：慕金国，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯贵森建筑装饰工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区金港湾****商服**门市。法定代表人：芦楠楠，经理。本院在执行申请执行人徐春玲与被执行人慕金国、佳木斯贵森建筑装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人徐春玲同意被执行人慕金国、佳木斯贵森建筑装饰工程有限责任公司分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年六月十九日书 记 员  姚春雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5549号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3361号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路**世纪花都商业**楼幢****商业**楼幢****,统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人:冯先峰，该公司经理。 被告：乔叶青，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告乔叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，按照原告庐江县和兴物业管理有限公司提供的被告乔叶青的住址依法向被告乔叶青邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人为由予以退回。此后，本院通知原告庐江县和兴物业管理有限公司要求其提供被告乔叶青的准确送达地址，但原告庐江县和兴物业管理有限公司一直未能提供。 本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司向本院提起诉讼，因其提供被告乔叶青的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告乔叶青送达相关法律文书，故原告庐江县和兴物业管理有限公司对被告乔叶青的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告乔叶青的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告庐江县和兴物业管理有限公司的起诉。 案件受理费免收。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐海君 书记员褚俊
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1059号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:陈列忠，男，1977年7月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人陈列忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2156号民事调解书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈列忠应偿还尚欠透支款本金8954.01元、利息及违约金（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依照申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2020年6月15日以与被执行人陈列忠达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1059号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 锋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1826号 上诉人（原审被告）：卢启其，男，1988年1月5日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：梁光弟，男，1986年8月26日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 上诉人卢启其因与被上诉人梁光弟民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初308号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢启其经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定,裁定如下: 本案按上诉人卢启其撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费844元，减半收取422元，由上诉人卢启其负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年六月十二日 书记员  龚李莉
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更59号罪犯王海全，男，1965年8月16日出生，河南省西平县人，汉族，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2000年6月20日作出（1999）洛刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人王海全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并与同案被告二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30500元（被告人王海全承担其中的40%）。在法定期限内，被告人王海全不服、提出上诉。河南省高级人民法院于2001年1月12日作出（2001）豫法刑二终字第28号刑事附带民事判决，维持对被告人王海全的原审判决。判决发生法律效力后，2001年5月11日交付执行。刑罚执行期间，2004年12月20日经河南省高级人民法院（2004）豫刑执字第1463号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年（刑期自2004年12月20日起至2024年12月19日止）。2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第832号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年12月30日经本院（2011）汴刑执字第2166号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2016年7月11日经本院（2016）豫02刑更841号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2004年12月20日起至2021年6月19日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王海全在执行期间的表现，由于其财产刑未履行,提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王海全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励七次。罪犯改造评审鉴定结果：2016年上半年优秀、下半年优秀；2017年上半年优秀、下半年良好；2018年上半年良好、下半年良好；2019年上半年一般、下半年良好。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30500元（被告人王海全承担其中的40%），未履行。2018年4月1日至2020年3月31日消费1182.59元，月均消费49.27元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王海全减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯王海全服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，依法应予从严。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王海全减去有期徒刑六个月（刑期自2004年12月20日起至2020年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1047号 原告广西奉城置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，社会统一信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 被告莫伟臻，男，住河池市宜州区。 被告覃玉兰，女，住河池市宜州区。 原告广西奉城置业集团有限公司与被告莫伟臻、覃玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奉城置业集团有限公司撤回对被告莫伟臻、覃玉兰的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西奉城置业集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西奉城置业集团有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年六月十八日 书记员  林星辰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执649号 被执行人:黄信新，男，1974年2月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行黄信新罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄信新缴纳罚金3000元及纳违法所得赃款100元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现其有银行存款230.25元，本院已扣划并缴入国库，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 杨愉诗
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1812号原告：苏州颢拓佑建筑材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区兴贤路****。法定代表人：朱冠武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律服务工作者。被告：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区留下街****iv>法定代表人：吕超麟，该公司总经理。原告苏州颢拓佑建筑材料有限公司与被告浙江中景市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序审理，原告苏州颢拓佑建筑材料有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州颢拓佑建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告负担。审判员  邹懿二〇二〇年六月十八日书记员  朱清
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执62号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市娇子大道**银杏苑**楼。 法定代表人：巩新禹，董事长。 四川省高级人民法院移送执行四川成安渝高速公路有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年6月29日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）川民初26号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省自贡市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡旭东 审判员  胡廷俐 审判员  茅 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏瑞廷 附：相关法律、司法文件条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初233号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），住河南省郑州市金水区。 被告：郓城县彭东家电城,经营场所山东省菏泽市郓城县金河路水浒商场**“开颜家电”店内。 经营者：彭东。 原告马晓贵与被告郓城县彭东家电城侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告主张被告销售了侵犯其著作权的复制品。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘娉溪
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特127号申请人：李旭义，男，1965年10月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：曹文会，男，1966年4月1日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村六社农民，住该社。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月18日立案受理申请人李旭义与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月18日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付李旭义（2018年度—2019年度）土地租赁费4952元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付李旭义土地租赁费6190元。二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李旭义与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月18日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢泰林二〇二〇年六月十八日书记员  同 静
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执恢18号申请执行人：冯亚琴，女，1973年1月29日出生，汉族，职工，武穴市人，住武穴市。被执行人：罗菊珍，女，1956年10月18日出生，汉族，退休工人，武穴市人，住武穴市。本院在执行申请执行人冯亚琴与被执行人罗菊珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1182民初2592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯亚琴于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款53000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年1月14日开始通过3次查询了被执行人罗菊珍名下相关财产信息，罗菊珍名下无银行存款、股权、车辆、证券的财产登记信息。本院已扣留罗菊珍在武穴市社会保险局的退休工资，因扣留款不满足执行标的额，申请执行人同意暂不提取；3、本院于2020年6月17日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，罗菊珍名下无不动产登记信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年4月13日作出限制消费令、限制被执行人罗菊珍高消费；经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。综上所述，因本案被执行人罗菊珍暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年六月二十六日书记员  陆大勇
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执67号申请执行人：吴秀娣，女，1954年11月5日生，汉族，住大余县。被执行人：李兰美，女，1969年4月13日生，汉族，住大余县，现在江西省女子监狱服刑。吴秀娣依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1107号民事判决书于2019年11月21日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年06月08日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行275350元，截至2020年06月08日已执行0元，未执行275350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月十二日代理书记员  蔡 辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0902刑初187号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   被告人李某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年6月10日经本院决定被依法逮捕，现羁押于肃州区看守所。   酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人李某于2019年11月7日22时许，酒后无证驾驶×××号二轮摩托车沿肃州区北环东路由西向东行驶至酒泉市××校段处，与沿北环东路由东向西行驶的王娜驾驶的×××号小型轿车相撞，致被告人李某受伤，车辆损坏。经认定，被告人李某负此次事故主要责任。经鉴定，被告人李某血样乙醇含量为234.75mg/100ml，构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金六千元。   被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。法庭经核查，内容真实，予以认可。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。但被告人李某无证醉酒驾驶车辆发生事故，负事故主要责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年8月9日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张兴设   二〇二〇年六月十二日   法官助理 谢 瑾   书记员 徐维娜
河南省孟州市人民法院 决 定 书 （2020）豫0883司惩3号 被罚款人：卢献民，男，汉族，1978年2月16日出生，住孟州市河雍办青风街。 本院在审理（2020）豫0883民初1069号原告卢献民诉被告张雅琪、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告卢献民向法庭提供了虚假的工资表。卢献民的上述行为已构成伪造证据，依法认定为妨害民事诉讼的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对卢献民罚款2000元，限于2020年7月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十四日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3472号申请执行人:齐磊，男，1980年8月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:王重，男，1976年9月9日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人:康晓洁，女，1985年10月26日出生，汉族，住西安市临潼区。 申请执行人齐磊与被执行人王重、康晓洁民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初5353号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王重、康晓洁于判决生效后向申请执行人齐磊共同偿还借款本金40万元及利息38万元、迟延履行期间债务利息、案件受理费6300元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，二被执行人名下无房产登记信息，被执行人康晓洁名下无车辆信息。2019年11月4日，本院依法冻结二被执行人名下银行账户21个，银行冻结时间为壹年。2020年1月3日，本院依法查封被执行人王重名下号牌为陕AXXXXX长安牌、陕AXXXXX6帝豪牌车辆档案信息，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满25日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金40万元及利息38万元、迟延履行期间债务利息、案件受理费6300元，已执行到位37118.51元。本案执行费10263元，已执行到位263元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审     判     员      邓永锋   二〇二〇年六月二十三日  书     记     员      梁  犇1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢756号申请执行人:天津万洲商贸有限公司被执行人:沧州市南大港管理区振兴石化产品有限公司、孙振玉天津万洲商贸有限公司申请执行沧州市南大港管理区振兴石化产品有限公司、孙振玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年六月二十九日
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执71号被执行人：胡楠楠，女，1980年8月22日出生，汉族，住日照市东港区。本院于2019年6月28日作出（2018）鲁11刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院刑事审判庭于2020年2月13日移交立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人胡楠楠刑事罚金执行一案已于2019年12月2日立案执行，执行案号为(2019)鲁11执609号。因本案属于重复立案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：本院执行的(2020)鲁11执71号刑事财产刑执行一案予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月十二日书记员  吴 飞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2053号 申请执行人王太明,男,1954年04月15日出生,住所地天台县。 被执行人范奇志,男,1968年11月01日出生,住所地天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3889号调解书，责令被执行人范奇志立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人王太明水泥款4433元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人范奇志逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范奇志的银行存款人民币7000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人范奇志持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人范奇志应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 朱东晖
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢3号 申请执行人：李占文，男性，1953年01月14出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：刘媛媛，女性，1960年11月13出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连经济技术开发区京粮贸易有限公司，住所地大连开发区翠竹小区42-2-5-1。 法定代表人：刘媛媛。 追加被执行人：边艳军，男性，1965年09月03出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 李占文和刘媛媛、大连经济技术开发区京粮贸易有限公司、边艳军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初3835号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告大连经济技术开发区京粮贸易有限公司、刘媛媛连带偿还原告李占文借款本金及利息共120万元。给付方式：于2017年11月30日前偿还20万元，余款100万元于每月30日前给付10万元，分10笔付清；二、若被告大连经济技术开发区京粮贸易有限公司、刘媛媛未按上述约定偿还任意一笔款项，原告李占文有权就剩余款项及利息申请执行；三、案件受理费6900元，由被告大连经济技术开发区京粮贸易有限公司、刘媛媛共同承担（此款原告已垫付，二被告于最后一笔款项支付时一并付清）。 本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年6月28日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢3号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹世鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3866号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊书粉，女，1968年7月16日出生，汉族，住行唐县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵大咀，男，1968年7月20日出生，汉族，住行唐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建新，男，1957年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 再审申请人樊书粉、赵大咀因与被申请人赵建新民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 樊书粉、赵大咀申请再审称，一、二审判决对2015年 3月12日的证明未作详细调查，对借条右上角的“赵合英”三字是否被申请人所写没有查清，被申请人没有证据证明“赵合英”是申请人复印上去的。一、二审判决认定事实错误，特提出再审申请。 本院经审查认为，被申请人赵建新提交两份借据证明赵大咀、樊书粉分别于2015年2月23日借款56260元，2015年3月10日借款24800元，被申请人赵大咀、樊书粉亦认可2015年6月份之前欠赵建新810**元借款未还，且并未提交已经偿还借款的证据。故原审法院对赵建新要求赵大咀、樊书粉夫妻偿还81060元借款的主张予以支持并无不当。樊书粉、赵大咀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回樊书粉、赵大咀的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月三十日 书记员  何 川
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1687号   原告：侯某，住甘肃省古浪县。   被告：张某，住甘肃省古浪县。   原告侯某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某赔偿原告侯某损失19794元；2、被告张某负担全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月15日，原告侯某在修建养殖场过程中，将该场的砌墙工程承包给被告张某修建，围墙总长60米。工程完工后，原告侯某按照约定将承包费支付给被告张某，但被告张某修建的围墙向外倾斜，未达到合同约定的标准。原告侯某多次要求被告张某维修，被告张某推诿。后原告侯某花费19794元将倾斜的围墙修复。   张某辩称，被告张某向原告侯某提供修建养殖棚围墙的劳务，不是向原告侯某承包砌墙工程，被告张某按原告侯某要求完成。双方签订的劳务协议，明确约定被告张某不承担工程质量。故请求依法驳回原告侯某的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法组织当事人就行了质证。对双方有异议的证据，本院认定如下：   侯某提交证据：照片8张，证明被告张某完成的砌墙工程，一月后已倾斜。张某提交证据：劳务协议书1份，证明双方约定对工程质量被告张某不承担责任。被告张某对原告侯某提交的证据认为，该证据无法反应照片形成的时间，也不能证明围墙倾斜。对被告提供的证据，原告无异议。   本院认为，原告侯某提交的照片系其单方拍摄，且拍摄的墙体是否倾斜无法确认，在无其他证据相佐证情形下，对该证据的证明效力，不予认定；被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。   本院根据双方当事人的陈述和确认的证据，认定事实如下：   2018年9月8日，原告侯某（甲方）与被告张某（乙方）签订《劳务协议书》，双方主要约定，甲方将修建养殖场的砌墙工程承包给乙方修建，围墙总长60米；工程质量由甲方承担，乙方概不负责。工程完工后，原告侯某按照约定将劳务费支付给被告张某。后原告侯某以被告张某修建的围墙向外倾斜为由，要求被告张某维修，被告张某以其对工程质量不负责任为由拒绝。审理中，原告侯某主张其支付费用19794元将倾斜的围墙修复，该工程已于2019年5月投入使用。   本院认为，本案中，原告侯某与被告张某签订的《劳务协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张某按照原告侯某的要求完成了双方约定的砌墙劳务。原告侯某以其单方拍摄的照片证明被告张某完成的砌墙工程存在质量问题，在被告张某否认的情形下，原告后东升未能提供其他证据予以佐证，原告侯某又未提供被告张某完成的砌墙工程存在质量问题给其造成损失的证据，且双方约定对工程质量被告张某不承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告侯某主张被告张某修建的围墙存有质量问题，要求被告张某赔偿损失，因其未提交相应的证据予以证明，故对原告侯某的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告侯某的诉讼请求。   案件受理费295元，减半收取148元，由侯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 王振国   二О二〇年六月二十九日   法官助理 赵文静   书记员 孟安龙
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1021号原告：海原县海城镇街道办事处。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：李某，该单位法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告海原县海城镇街道办事处与被告马某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海原县海城镇街道办事处撤回起诉。案件受理费904元，由原告海原县海城镇街道办事处负担。审判员 马春明 二○二○年六月二十九日书记员 杨晓兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1590号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人庞某，系该行客户经理。被告许某，甘肃省民乐县人。被告乔某，甘肃省民乐县人。被告李某，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告许某、乔某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告已还清贷款本息为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。案件受理费1383元，减半收取691.5元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。代理审判员 毛学会二Ο二Ο年六月二日书记员 张春辉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2038号   原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**国贸大厦****。   法定代表人：罗娜，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：高雪娇，山西承鸣律师事务所律师。   被告：阎建刚，男，1974年3月3日出生，汉族，住山西省清徐县。   被告：岳继花，女，1976年6月4日出生，汉族，住山西省清徐县。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告阎建刚、岳继花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西信合通融资担保有限公司的委托诉讼代理人高雪娇到庭参加诉讼。被告阎建刚、岳继花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西信合通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阎建刚、被告岳继花立即偿付原告代其偿还的信用卡透支欠款1662930.94元，并支付原告代偿款利息906297.36元（利息以1662930.94元为基数，按照日万分之五的利率，从2017年4月7日起暂计算至2020年4月1日，实际算至付清上述全部欠款之日止），合计2569228.3元。2、本案诉讼费用、公告费用由被告共同负担。事实与理由：2015年3月23日，被告阎建刚向山西信合通融资担保有限公司申请担保委托。被告阎建刚出具《委托担保合同》，约定原告为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司办理的天河惠商通信用卡提供担保，被告阎建刚承诺因其逾期未还而造成原告代偿的，从代偿之日起原告成为其合法债权人，并从代偿之日被告阎建刚按日支付原告万分之五的代偿款利息。同日，被告岳继花向原告出具《承诺函》，称其作为被告阎建刚的配偶，同意以家庭共有财产和个人名下全部财产对尧都农商行和原告承担还款责任。2015年3月24日，被告阎建刚向尧都农商行申请了天河惠商通信用卡，原告在被告阎建刚向尧都农商行提交的申请表上作出声明，愿意为被告阎建刚在协议下的全部天河惠商通信用卡债务承担连带保证责任。2017年4月7日因被告阎建刚逾期透支超过180天仍未能还清本金和利息等应付款项，尧都农商银行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，明确被告阎建刚申请的惠商通卡欠付1662930.94元未还清，故尧都农商行扣划了原告保证金账户内的1662930.94元偿还上述所欠款项。   原告代偿后，多次找到二被告要求其偿还原告已代偿的透支款项1662930.94元，但二被告至今仍不偿还。原告向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。   阎建刚、岳继花未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告阎建刚、岳继花系夫妻关系。2015年3月23日，被告阎建刚与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其在尧都农商行开立的天河惠商通卡提供担保，合同约定：原告同意为被告阎建刚办理的天河惠商通卡提供连带责任担保；因被告阎建刚逾期未还而造成原告为其代偿，从代偿之日起原告成为其合法债权人，从原告代偿之日起，被告阎建刚除按日支付万分之五的利息外，还应按日支付万分之五的违约金；因本合同发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖；被告岳继花作为被告阎建刚的配偶，向原告出具了承诺函，同意以家庭共有财产和个人名下全部财产对原告承担还款责任。   被告阎建刚向尧都农商行申领天河商惠通卡，申请额度150万元，透支利率为日利率万分之五。尧都农商行如约发放天河商惠通卡（卡号：XXX），被告阎建刚在使用天河惠商通卡时产生逾期。截止到2017年4月7日被告阎建刚逾期透支超过180天，尧都农商行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，明确被告阎建刚申请的天河惠商通卡欠付1662930.94元未还清，于4月7日扣划了原告保证金账户1662930.94元偿还上述所欠款项。   以上事实有《委托担保合同》、尧都农村商业银行天河惠通卡申请表、《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》、银行单据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《委托担保合同》、尧都农村商业银行天河惠通卡申请表均是原、被告真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。被告阎建刚在尧都农商行办理的天河惠商通信用卡，透支款项未归还，原告作为保证人承担保证责任代偿后有权向被告阎建刚追偿，故被告阎建刚应偿还原告代偿款并支付利息损失。原告按照双方约定的日万分之五主张的利息损失，不违反法律规定，予以支持。被告岳继花承诺作为被告阎建刚的配偶愿以家庭共同财产和个人名下全部财产对原告承担还款责任且债务发生在婚姻关系存续期间，故被告岳继花应与被告阎建刚承担共同还款责任。被告阎建刚、岳继花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告阎建刚、岳继花于本判决生效之日起十五日内向原告山西信合通融资担保有限公司支付代偿款1662930.94元，并以1662930.94元为基数、按日万分之五的利率计付自2017年4月7日起至全部款项付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取13677元、公告费（原告已预交），由被告阎建刚、岳继花共同负担（与上述款项一并支付原告）。                                                                                                                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审判员  郑咏梅   二〇二〇年六月十七日   法 官 助理   孟正兰   书记员  张子秦   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初195号公诉机关芒市人民检察院。被告人腾岩相团，男，傣族，1985年1月4日出生于云南省芒市，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月11日被芒市公安局取保候审，同月15日被芒市人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕144号起诉书，指控被告人腾岩相团犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人腾岩相团到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年3月20日晚，被告人腾岩相团驾驶云Ｎ×××**号东风牌小型面包车载乘客玛某某从芒市户拉前往遮放。21时许，当其行驶至沪瑞线Ｋ3558＋200Ｍ路段时，撞到杨某某停放于道路东侧路边的云Ｎ×××**号豪沃牌重型自卸货车，事故造成乘客玛某某当场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经认定，腾岩相团在此事故中未取得驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶、饮酒后驾驶机动车（乙醇含量为123.25ｍｇ／100ｍＬ血），是造成此事故的主要原因，负此事故主要责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人腾岩相团的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人腾岩相团在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故处理通知书，领取车辆通知书，返还物品凭证，户口证明，身份证、户口簿复印件，缅甸户口簿复印件及翻译件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车商业保险单，死亡通知单，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，过磅单，道路交通安全违法行为处理通知书，当事人血样提取登记表，抽血照片，调解协议书，证人杨某某的证言，鉴定聘请书、委托书，车辆技术鉴定意见书，终止鉴定告知书，血液乙醇含量鉴定意见书，尸体检验报告，尸体检验照片，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人腾岩相团违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人腾岩相团自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人腾岩相团犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年六月二十九日书记员  们逢阳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初872号原告:张明，男，纳西族，身份证住址：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：马江岚、和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师。被告：古城区登康宝贝摄影店。经营者：孔维含。住所：云南省丽江市古城区。被告：孔维含，男，汉族,身份证住址：云南省宣威市。被告：邓廷万，男，汉族,身份证住址：云南省宣威市。被告：夏士印，男，汉族,身份证住址：江苏省淮安市清江浦区。原告张明与被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告孔维含（同为被告古城区登康宝贝摄影店登记经营者）、邓廷万、夏士印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告古城区登康宝贝摄影店口头约定的摄影服务协议；2、判令四被告返还原告支付的服务费2,099元及赔偿损失200元，四被告对全部债务承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：2019年11月9日，原告参加被告古城区登康宝贝摄影店推出的店庆促销活动，共计向被告支付服务费2,099元，口头约定被告古城区登康宝贝摄影店向原告提供摄影服务。被告古城区登康宝贝摄影店实际经营者为孔维含、邓廷万、夏士印。后原告得知自己未进行消费，被告古城区登康宝贝摄影店却关门停业，即与被告协商退款事宜，被告拒绝退款，公司实际经营者孔维含、邓廷万、夏士印更无法联系。原、被告间的摄影服务协议已无法履行，被告行为给原告造成了损失，故原告诉至人民法院。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含辩称：对于所有的消费者，都愿意给予退款。摄影店的相关情况是：被告夏士印于2019年8月加入，2019年10月份摄影店开始做活动，2019年11月15日活动结束。经营期间，被告孔维含、夏士印、邓廷万多次沟通店铺经营及财务情况，在沟通过程中发生矛盾，被告夏士印提出退出经营，以上情况导致古城区登康宝贝摄影店于2019年12月7日关门停业。现请求法院要求被告夏士印将古城区登康宝贝摄影店公款10万元左右拿出来解决客户的退款问题,另不认可原告诉请的损失赔偿200元。被告夏士印辩称：一、被告孔维含原先就经营摄影店，答辩人是2019年9月1日签订《合作协议合同》，转了107,500元才加入合作，对于2019年9月1日之前的债务，不应当由答辩人承担，摄影店之前存在的问题，也与答辩人无关；2019年9月1日至2019年11月16日期间债务，因答辩人没有参与过摄影店的实际经营管理，故不应当由答辩人承担；2019年11月16日，答辩人离开摄影店，三被告之间的合作、合伙关系已经解除，这之后的债务与答辩人无关。二、答辩人没有参与摄影店的经营管理，只是按照被告孔维含要求进行网络及摄影工作，实际不存在合伙，没有给答辩人合作协议中的权利和回报。三、摄影店管理混乱、财务亏空，答辩人得知摄影店之前的情况后，要求孔维含规范管理，理顺账目，双方发生矛盾，答辩人于2019年11月16日离开摄影店，合作、合伙关系客观解除，当时答辩人只拿了三方共同对账后确认的账上余额97,861元，保证金及其他投入至今没有收回。四、答辩人不认可原告诉请的损失赔偿200元。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告邓廷万辩称：答辩人只是投资摄影店，只是投资者，没有参与摄影店所做活动，摄影店赚的钱，答辩人也没有拿到。答辩人认为不应当由自己退款及赔偿损失，答辩人投资的本金10万元都没有收回，相关消费者不认识答辩人，被告孔维含也承诺不用答辩人再出钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据合作协议合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的原告身份证复印件、企业信用信息公示报告、收据、转款凭证，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含提交的门店经营说明及微信截屏，被告邓廷万提交的投资说明、商铺证明与合租协议，被告夏士印提交的柜员机回执单、房屋租赁合同、通话录音两段、对账单、微信截屏，上述被告证据拟证明被告孔维含、邓廷万、夏士印对摄影店的投资、经营情况及合作过程，该系列证据无法证明与本案争议事实的关联性，本院依法不予采信。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2019年11月9日，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成口头摄影服务协议，约定：原告向被告古城区登康宝贝摄影店支付服务费共2,099元；被告古城区登康宝贝摄影店提供摄影服务。原告依约支付给被告古城区登康宝贝摄影店2,099元，至庭审时被告古城区登康宝贝摄影店尚未提供相应摄影服务，该店于2019年12月7日关门停业。另查明，被告孔维含、邓廷万、夏士印于2019年9月1日签订合作协议合同，合同约定三人占股经营被告古城区登康宝贝摄影店，该三人在合伙经营古城区登康宝贝摄影店期间曾多次分红，后在经营管理古城区登康宝贝摄影店过程中发生矛盾，协商退伙事宜未果。本院认为，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成的口头摄影服务协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法、有效，在原告依约支付了服务费的情况下，被告古城区登康宝贝摄影店应当提供约定的摄影服务。本案中被告古城区登康宝贝摄影店未履行协议约定义务，现已关门停业，原、被告间口头摄影服务协议已无法履行，故本院对原告要求解除原、被告口头摄影服务协议及退还原告所缴纳服务费的主张依法予以支持。关于案涉金额的认定：本案中原告已提供支付服务费2,099元的转账凭证，本院对原告支付了服务费2,099元的事实予以确认，故本院确认本案中依法应返还的服务费用为2,099元。关于原告要求被告赔偿损失200元的主张，原告未提交证据加以证实，本院依法不予支持。被告古城区登康宝贝摄影店工商登记为个体工商户，其债务由其经营者承担，庭审查明被告古城区登康宝贝摄影店于2019年9月1日由被告孔维含、邓廷万、夏士印合伙实际经营，本案依法认定被告孔维含、邓廷万、夏士印应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告张明与被告古城区登康宝贝摄影店的口头摄影服务协议。二、被告古城区登康宝贝摄影店于本判决生效之日起十五日内支付原告张明人民币2,099元；被告孔维含、邓廷万、夏士印对以上债务承担连带责任。三、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4862号之一 申请执行人：方德基，男，1962年11月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市众兴机动车驾驶培训有限公司，住所南宁市江**乐贤村老村坡水塘屋旧沙场硬化地。 法定代表人：唐春莉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人方德基与被执行人南宁市众兴机动车驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0105执4862号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  韦益情 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十七日 书记员  李春梅