wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，营业场所：哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。负责人：张俊清，职务：行长。委托诉讼代理人：宋立成，男，1971年1月16日出生，汉族，该单位职员，住阿城区，委托诉讼代理人：王莹，女，1989年8月18日出生，汉族，该单位职员，住阿城区，被告：高立斌，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行阿城支行）与被告高立斌金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行支行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告高立斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，邮储银行阿城支行申请撤回对孙凤华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.高立斌偿还借款32261.08元及利息26789.93元，合计95051.01元（利息计算至2019年12月16日，剩余利息计算至本金还清之日止）；2.承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日，高立斌向邮储银行阿城支行借款44000元，借款期限14个月，年利率14.58%，借款到期日2014年11月26日，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行阿城支行按合同约定履行放款义务。截至2019年12月16日，高立斌尚欠借款本金44000元及利息26789.93元。高立斌未作答辩。邮储银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交借款合同、付款凭证及利息试算单等证据。本院经审查认为，因高立斌未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，高立斌与邮储银行阿城支行订立小额贷款借款合同，约定高立斌向邮储银行阿城支行借款44000元，借款用途买化肥，借款期限14个月，年利率14.58%，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%罚息。邮储银行阿城支行于合同签订当日依约向高立斌提供44000元借款，高立斌在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字并按印。高立斌未依约向邮储银行阿城支行偿还借款本息，依双方约定利息计算标准至2019年12月16日，高立斌尚欠借款32261.08元及利息（含罚息）26789.93元。本院认为，邮储银行阿城支行与高立斌之间签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行阿城支行已依约发放贷款，借款人高立斌未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。邮储银行阿城支行请求判令高立斌偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、高立斌于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行偿还借款32261.08元；二、高立斌于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付利息（含罚息）26789.93元(计算至2019年12月16日)，并以32261.08元为基数自2019年12月17日起按年利率21.87%计付逾期利息至实际给付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（减半收取），由高立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年六月二十二日书记员  李洋洋
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执781号 申请执行人：李秀丹，女，1974年7月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛顺事达房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市九龙街道办事处建设路万通花园对面。统一社会信用代码：91370281667893249G。 法定代表人：宋冬梅，职务：总经理。 申请执行人李秀丹与被执行人青岛顺事达房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案,青岛市中级人民法院作出的(2019）鲁02民终9732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人撤回了执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院作出的(2019）鲁02民终9732号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 刚
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执异8号异议申请人：徐某甲,男,1972年6月15日出生,汉族,住江西省乐平市。申请执行人：余某甲,男,1971年5月21日出生,汉族,住江西省乐平市。申请执行人：高某甲,女,1974年9月7日出生,汉族,住江西省乐平市。被执行人：邹某甲,男,1968年03月31日出生,汉族,住江西省乐平市。本院在执行申请执行人余某甲、高某甲与被执行人邹某甲民间借贷纠纷一案中，异议申请人徐某甲对本院查封邹某甲名下位于鸿宇天湖城（产权证号：53××**）不服，向本院提出书面异议，请求本院解除对邹某甲名下鸿宇天湖城的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人徐某甲称，鸿宇天湖城（产权证号：53××**）是异议人于2013年3月5日向邹某甲、王某甲夫妇购买的，并一次性付清购房款66万元。2014年异议人对该房屋进行了装修，花去装修费20万余元，因时间较长只保留了一些购买装修材料的票据和相关证明材料。2015年1月1日异议人就已经搬进该房屋居住，该房屋水电费、物业费等开支均由异议人交纳，物业部门可以为此作证。异议人多次催被执行人邹某甲办理房屋过户手续，但邹某甲一直不在乐平，被执行人邹某甲让异议人等其回乐平再去办理过户手续为由拖而未办，此后二、三年均没有被执行人邹某甲的消息，使得该房屋无法办理过户手续。综上：异议人认为其向邹某甲、王某甲购买鸿宇天湖城（产权证号：53××**）属于合法交易，且当即付清了购房款，虽未办理房屋过户手续，但已经居住5年以上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，异议人为了维护自身的合法利益，向本院依法提交异议申请书，希望本院解除对鸿宇天湖城（产权证号：53××**）的查封。申请执行人余某甲辩称,徐某甲与被执行人邹某甲是亲属关系（徐某甲是邹某甲的亲妹夫），鸿宇天湖城（产权证号：53××**）为邹某甲所有，并非徐某甲所有，且该房产装修也不是徐某甲出资的，装修师傅石田齐可以作证，邹某甲为方便徐某甲从南昌来乐平办事让其暂住。邹某甲已就该房屋在景德镇市农村商业银行股份有限公司办理了抵押贷款，直到2019年拆迁邹某甲在安平路142号的房产后，法院将拆迁款扣划偿付了该房屋的贷款。邹某甲2015年11月份之前基本上都在乐平，有其签订协议书、委托书及公证书证明。本院查明，余某甲、高某甲与邹某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）赣0281民初1276号民事判决书，判决如下：一、邹某甲于在被执行人邹某甲于（2016）赣0281民初1276号民事判决书生效后三日内偿还给余某甲、高某甲借款人民币1487000元及利息（以1487000元本金为基数，按月利率2%自2014年9月21日起计算至本判决确定付款之日止）。二、驳回余某甲、高某甲的其他诉讼请求。案件受理费20703元，余某甲、高某甲负担3280元，邹某甲负担17423元及保全费5000元。申请执行人余某甲、高某甲依据该生效民事判决书向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院于2020年1月9日作出了（2016）赣0281执710之一协助执行通知书，并于2020年1月9日向乐平市自然资源和规划局进行了送达，查封了被执行人邹某甲名下的位于鸿宇天湖城（产权证号：53××**）。异议人徐某甲不服（2016）赣0281执710之一协助执行通知书的执行内容，于2020年5月26日向本院提出书面异议，请求终止该协助执行通知书，解除对邹某甲名下鸿宇天湖城的查封。上诉事实有乐平市人民法院（2016）赣0281民初1276号民事判决书、（2016）赣0281执710号之一协助执行通知书、送达回证等予以证实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。经查明被执行人邹某甲系鸿宇天湖城（产权证号：53××**）的产权人。异议人徐某甲虽提供了邹某甲、王某甲出具的购房款收条、一些装修材料的票据及电费、物业费的凭证，但并未提供购房合同及其已经支付该笔购房款的凭证，仅凭异议人提供的证据本院认为不足以证明其为鸿宇天湖城（产权证号：53××**）实际所有权人。因此，本院（2016）赣0281执710执行裁定书、（2016）赣0281执710之一协助执行通知书并无不妥，异议人以其实际享有该房屋的所有权为由排除执行无法定依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人徐某甲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查卫华审判员  李咏阳审判员  程文新二〇二〇年六月八日书记员  杨 群
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4757号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：白如菲，公司法务。被告：深圳刷爆网络科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******一社会信用代码91440300MA5F3GJP5F。法定代表人：高柏。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告深圳刷爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月12日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  郑松二〇二〇年六月二十八日书记员  谢雯
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执185号申请执行人随州市钢联商贸有限公司。法定代表人周伦华，经理。被执行人湖北久鼎汽车有限公司。法定代表人加玉新，经理。申请执行人武汉恩卡普汽车检测技术有限公司与被执行人湖北久鼎汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂1303民初29号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初29号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月十一日书记员  解江波
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5040号原告：云南德润物业管理有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码：91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳、段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告:孙勇飞，男，汉族，1973年5月11日生，户籍地为安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告云南德润物业管理有限责任公司诉被告孙勇飞物业服务合同纠纷一案中，原告云南德润物业管理有限责任公司于2020年6月30日向本院申请撤回对被告孙勇飞的起诉。本院认为：原告云南德润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南德润物业管理有限责任公司撤回对被告孙勇飞的起诉。案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告云南德润物业管理有限责任公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年六月三十日书记员  刘虹妤
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1086号申请人：严华蓉，女，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：史倩文，女，1995年7月10日出生，汉族，住镇江市。本院在审理申请人严华蓉与被申请人史倩文赠与合同纠纷一案中，申请人严华蓉向本院申请财产保全，要求冻结被申请人史倩文的银行存款462775.99元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史倩文的银行存款462775.99元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 茜二〇二〇年六月十五日法官助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3898号原告：青岛启泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市**黄台路**。法定代表人：毛伟刚，总经理。被告：许国山，男，住市**。原告青岛启泰房地产开发有限公司诉被告许国山租赁合同纠纷一案，本院立案后通知原告交纳案件受理费，但原告至今未交纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用。当事人逾期交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，应按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛启泰房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  周敏二〇二〇年六月二十八日书记员  王莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6824号之一河南天勤实业有限公司、张丹：你们与邱光桃借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29598号民事调解书已发生法律效力。权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十二日
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初9116号之一 原告：倪巧女，女，1965年9月24日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：周兴祥，男，1963年3月12日出生，汉族，住兴化市，系倪巧女丈夫。 被告：江苏省高康冻干食品有限公司，统一社会信用代码91321281749426900Q，住所地兴化市东郊蔬菜工业区。 诉讼代表人：李相林，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。 原告倪巧女与被告江苏省高康冻干食品有限公司（下称高康公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪巧女及其委托诉讼代理人周兴祥、被告委托诉讼代理人苟海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪巧女向本院提出诉讼请求：判令原告倪巧女依法享有被告高康公司破产债权517748元并支付利息（按年利率16%，自出借之日起计算至2016年6月24日止）。事实和理由：被告因生产经营资金周转需要，于2012年6月18日向原告借款307808元，同时出具了借条。后于2012年9月20日再次向原告借款209940元，同时也出具了借条。此后，被告因金融危机影响未能如期还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告高康公司辩称，1.原告主张该破产债权证据不足。首先，高康公司于2016年6月24日经法院裁定进入破产程序，并经法院指定管理人后，原告即向管理人申报了该债权，管理人审查发现原告除提供了两份借条外，未能提供向高康公司交付款项等相关证据，经管理人书面通知其补充证据，破产合议庭又专门向主张债权的申报债权人进行释明，希望原告等债权人能尽快完善证据，提交管理人重新审查，但原告却一直未能提交有效证据，管理人按规定对原告申报的债权不予认定；其次，管理人接管高康公司时，高康公司并未向管理人移交公司印章及财务账册等资料，直至2018年9月27日，管理人发现高康公司印章仍在对外使用之中，高康公司法定代表人陈平才向管理人移交了公司公章，因而管理人无法确认原告等申报债权人持有的借条形成时间，更无法通过财务账册查明高康公司是否对原告负有债务。2.原告诉讼期间如能对其借款事实的形成作出符合常理的陈述或提供相应佐证，或高康公司有关人员能本着对债权人负责的态度提供出财务账册予以证明，其主张的债权仍应依法得到确认。综上，恳请法庭对原告庭审中提供的证据及陈述的事实进一步审查，并根据查明的事实依法认定原告主张的债权能否得到支持。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高康公司于2003年5月19日经泰州市兴化工商行政管理局核准登记成立，为注册资本1180万元的有限责任公司，许可经营项目：调味品、水产品、肉制品、脱水蔬菜等加工、销售、配送，登记住所地兴化市东郊蔬菜工业区。自2012年至今，高康公司即处于停产停业状态。2016年1月22日，高康公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2016年6月24日作出（2016）苏1281民破3-1号民事裁定，受理高康公司的破产清算申请，并指定江苏中兴会计师事务所有限公司为高康公司管理人。本院依照相关法律规定，通知债权人于2016年12月20日前向管理人申报债权。2018年1月8日，倪巧女向管理人申报债权926416.02元。2018年1月17日管理人向倪巧女发出补充提供证据通知书，要求其对债权补充提供证据，倪巧女未能提供相关证据。2018年8月30日，管理人作出债权不予确认通知书，对倪巧女申报的债权不予确认，并告知其倪巧女对此有异议可以向管理人提出复核，或在接到本通知之日起十五日内直接向兴化市人民法院提起诉讼。2019年12月12日，倪巧女向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故将本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，倪巧女有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告倪巧女的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 长  周鑫涛 人民陪审员  邵义勇 人民陪审员  沈如珊 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  邹佳慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3071号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：付玉昌，女，1977年7月26日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：芮必华，男，1975年9月24日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市江宁区。 被申请人（一审被告）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 二审被上诉人（一审原告）：LMT领先金属加工技术有限及两合公司。住所地：德意志联邦共和国奥伯考亨73447海登海默街**。 法定代表人：约阿希姆·彼得和卡尔斯滕·屈尔，享有签字权的高级职员。 一审第三人：南京龙马特机械工具有限公司。。住所地：中华人民共和国江苏省南京市江宁区湖熟街道万安社区龙葛路** 法定代表人：邱巨兰，该公司总经理。 再审申请人付玉昌因与被申请人国家知识产权局，一审原告、二审被上诉人LMT领先金属加工技术有限及两合公司（以下简称LMT公司）以及一审第三人南京龙马特机械工具有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终4399号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 付玉昌申请再审称：（一）LMT公司提交的《LMT商标授权书》仅表明双方之间为授权代理关系，LMT公司并无请求宣告诉争商标无效的主体资格。LMT公司作为蓝帜金属公司代理人提出无效宣告申请，申请主体应为蓝帜金属公司而非LMT公司。（二）蓝帜金属公司出具的《承诺书》，足以证明诉争商标系由周发斌设计并享有权利。原审法院排除《承诺书》的证明效力，导致事实认定错误。（三）LMT公司原审期间提交的证据并不足以证明其在先使用诉争商标的事实，其“LMT及图”商标国际注册申请的优先权日，也晚于诉争商标的注册申请日。（四）蓝帜金属公司原为蓝帜工具公司内部一个部门，2008年成立后才开始使用诉争商标。原审判决认定诉争商标之商誉系蓝帜金属公司、蓝帜工具公司和LMT公司共同使用产生，与事实不符。综上，诉争商标并非“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响商标”的情形，LMT公司所提无效宣告请求且已超过法定时限。原审判决认定事实错误，依法应予再审纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第三十一条的规定，申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。 《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十五条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。 前述法律规定的“利害关系人”，包括在先权利被许可人等与案件结果存在实体利害关系的人。LMT公司是蓝帜金属公司的全资控股公司。原审法院基于LMT公司与蓝帜金属公司的投资关系以及蓝帜金属公司在《“LMT”商标授权书》中的陈述，认定LMT公司属于利害关系人并有权针对诉争商标提出无效宣告申请，不违反法律规定。 付玉昌申请再审所提交落款于2009年7月6日的《承诺书》记载，蓝帜金属公司因使用周发斌设计创作的LMT及图标进行宣传发生矛盾，公司就相关事项向周发斌承诺，诉争商标图案系周发斌设计创作与公司交付任务无关，公司将图形宣传使用后不进行商标注册，周发斌可以随时注册为商标，公司针对之前使用图形的情况已对周发斌进行荣誉和物质奖励，并将继续进行奖励等。《承诺书》并未记载蓝帜金属公司之前使用LMT及图形进行宣传的实际情形，也未反映双方发生纠纷及磋商解决的具体情况。其中公司承诺对LMT图形进行宣传使用，不进行商标注册且予周发斌荣誉和物质奖励的内容，不符合民事关系平等互利的原则。原审法院结合诉争商标与LMT公司、蓝帜工具公司和蓝帜金属公司经营关系密切以及商标商誉系由前述公司使用积累产生的实际情况，认为在没有关于创作情况等其他证据印证的情况下，《承诺书》不足以证明付玉昌据以提出的相关主张，并无不当。 根据原审查明，LMT公司提交的证据可以表明诉争商标申请之前，使用在齿轮加工刀具、铣刀等商品上的“LMT及图”商标已在相关市场上具有一定影响。周发斌其时作为蓝帜金属公司职员应当知晓蓝帜金属公司使用“LMT及图”商标的情况。付玉昌作为周发斌妻子抢先将“LMT及图”商标申请注册于相同或类似商品上，手段难谓正当。原审法院由此认定诉争商标违反了商标法的相关规定，依法应予宣告无效，具有相应的事实和法律依据。 诉争商标系于2010年12月21日注册公告，LMT公司以邮寄方式向原国家工商行政管理总局商标评审委员会提交无效宣告请求。原审法院查明邮件详情单显示邮戳日期为2015年12月21日，并由此认定LMT公司提出无效宣告请求的时间没有超过法定时限，并无不当。至于付玉昌申请再审所述诉争商标图案的涵义及其与周发斌创办企业名称之间关系等内容，并非周发斌自行设计并申请注册诉争商标的直接证据。其由此主张原审法院相关认定错误，理据不足，不予支持。 综上，付玉昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回付玉昌的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年六月十五日 法官助理周睿隽 书记员韩阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11951号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人孙奇峰，男,汉族，1982年4月2日出生，身份证住址山东省临沂市兰山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙奇峰银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25213号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67046.59元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初18号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人邹某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址河北省邢台市宁晋县，个体。因涉嫌故意伤害罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于×年×月×日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；经石家庄市新华区人民检察院批准，于×年×月×日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人陶印峰，河北冀宁律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞245号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于×年×月×日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过远程提讯视频系统公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人陶印峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，×年×月××日×时许，被告人邹某某在石家庄市新华区交口处折扣服装店内，使用一把削皮刀扎伤被害人张某1（邹某某前妻）的面部和眼部。经鉴定，张某1之损伤属轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人邹某某将王某打成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人邹某某判处有期徒刑一年。 被告人邹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 被告人邹某某辩护人的意见是：一是本案被告人与受害人关系特殊，二人曾是夫妻关系，因被害人拿走被告人巨额钱财，被告人找受害人理论，导致矛盾升级继而引发情绪失控，其主观上缺少故意伤害致受害人轻伤的意图，只是家庭矛盾引发的家庭暴力，主观恶性不大，社会危害性相对较小。二是案发后被告人没有逃避法律追究，没有抗拒抓捕的行为，到案后能主动供述自己的犯罪行为，依法可以从轻、减轻处罚。三是被告人系农民，文化程度不高，且有未成年子女需要抚养。四是被告人案发后有积极赔偿的行为，曾委托亲人朋友多次找受害人道歉，真诚悔过，祈求得到谅解。 经审理查明，×年×月×日×时许，被告人邹某某在石家庄市新华区交口处折扣服装店内，使用一把削皮刀扎伤被害人张某1（邹某某前妻）的面部和眼部。经鉴定，张某1之损伤属轻伤二级。 另查明，被告人邹某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人邹某某供述，×年×月×日×时许，其和邹某打车从石家庄市肛泰医院到石家庄市新华区其前期开的一家叫品牌折扣店的服装店，其和邹某下车后其先进了服装店，看到其前妻坐在店里，其对她说跟其回家，其记不清其前妻说了什么，其就从兜里拿出随身携带的削皮刀走上前抓住其前妻张某1的头发用削皮刀向张某1的脸上捅了四到五刀，张某1大声喊叫，屋里有一名20多岁年轻的男子听到张某1喊叫跑了出来，这名年轻男子上前抓住其拿刀的手腕将其按倒在地，张某1趁机叫嚷着跑了出去，其挣脱这名男子后也从店里跑出去，打了辆处租车回了宁晋老家。其伤害张某1因为张某1骗了其钱，其工厂也倒闭了，孩子也没人管，其日常生活也挺困难，就想找到张某1让她跟其回家过日子，但是当日喝了酒，没有控制住情绪，就拿出削皮刀捅了张某1脸部好几刀。其使用的刀子是红色刀柄，金属刀身，刀身中间有个缝，是个削皮刀，捅伤张某1后其跑到×××附近将刀子随手扔在路边绿化带里了。 2、被害人张某1陈述，×年×月×日×时×分许，其在石家庄市新华区品牌折扣服装店里坐着，其前夫邹某某带着离婚时判给他的我们的儿子邹某突然到了店里，邹某某先是说让其跟他走，其问他想干嘛，他没有再说话，从他随身携带的包里面拿出了一把红把的刀子，抓着其头发用刀子冲其脸上扎了4、5下，其用左手挡时又被刀子扎上了左手腕部，后来被店里一个叫张某2的男服务员阻拦并将他按倒在地，其就跑到了店外边，后来邹某某从店里出来跑了其脸上有四处刀伤，左手腕部有一处刀伤。 3、证人张某2证言，×年×月×日×时×分许，其在位于石家庄市新华区品折折扣店帮人卖衣服，看到一名40多岁的中年男子带着一个10多岁的男孩到了店里，那个岁数大点的男的和这个服装店的老板张某1说了一句话，其没听清说的啥，那男的就手拿一把刀子对着张某1脸上乱扎乱划，当时就流了一滴血，其就迅速跑过去，制止那个男的继续伤害张某1，并将那个男的按在地上，他在反抗中还用刀子划伤了其左手腕，那男的让小男孩拿剪刀，跟他一起来的那个小男孩从随身携带的包里拿出了一把剪刀，冲着其比划，其一分神行凶的男子就挣脱跑了。 4、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字［2019］752号法医学人体损伤程度鉴定书，证实根据检验所见及病历记载张某1损伤的性状、特征，符合锐器作用所致，锐器致张某1右眼眶底壁骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4ｆ条之规定，其损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。综上，张某1之损伤属轻伤二级。 5、抓获证明，证实被告人邹某某系抓获到案。 另有受案登记表、作案工具查找情况说明，常住人口数据查询详细信息，户籍证明信，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，门诊病历等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 辩护人提出的邹某某与被害人张某1原系夫妻关系、公安机关抓捕其时未抗拒，自愿认罪、悔罪等情节，经查证属实，本院予以采纳。 根据本案的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑×年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自×年×月×日起至×年×月×日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹江红 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  杨 虎 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37965号原告：天津金堂运输服务有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路****，统一社会信用代码911201187736022142。法定代表人：陈金堂，总经理。委托诉讼代理人：吴金红，天津金展律师事务所律师。被告：关洪涛，男，1965年2月15日出生，满族，无职业，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李琳，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。原告天津金堂运输服务有限公司（以下简称金堂公司）与被告关洪涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金红、被告委托诉讼代理人李琳、孙子惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金堂公司向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告之间不存在劳动关系，被告不支付原告工资16181元；2．判令被告不支付原告二倍工资差额26296元；3．本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告之间不存在劳动合同关系。原告与案外人陈某签订了《板车运输承包协议》，约定将原告所有的运输车辆发包给陈某承包营运，所有驾驶员由陈某个人雇佣，人员的管理、报酬等由其个人担负。对于被告的招聘、入职、工资发放、日常的管理营运都是陈某自行负责，与原告并无任何关系。原告与案外人陈某之间系承包合同关系，与被告不具有劳动关系，不应向被告支付工资及二倍工资。案外人陈某对驾驶员的管理有相应的规章制度，自陈某雇佣被告开始，已经将包括工资构成及计发、考勤规定、质损及违章扣款规定等规章制度向被告明确告知，日常工作中双方也是按照这样的管理规定执行。因此归责于被告个人原因产生的质损及违章扣发扣款，应当由被告自行承担。原告不服天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，故起诉。关洪涛辩称，首先，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，被告入职后从事商品车运输工作系原告公司业务组成部分，且是有偿劳动，其驾驶的车辆为原告所有，使用的燃油由原告出资购买，日常运输工作也是原告派发任务单，因此双方依法成立劳动关系。其次，原告主张被告与案外人陈某为劳务关系，陈某承包了车队从事运输，但原告提交的《板车运输承包协议》无原告盖章，原告亦未提供其与陈某实际履行协议的证据，此外，原告也无法提交被告与陈某存在劳务关系的证明材料，故其主张无任何事实依据。最后，原告法定代表人与陈某系叔侄关系，原告公司是家族企业，所有原告提交的有关陈某的证据均无法排除是双方串通制作，不应作为定案依据。金堂公司未制定克扣质损奖金的规章制度。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告2019年6月21日入职，岗位为驾驶员，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告工资为固定基本工资4100元＋里程工资。被告工资通过银行转账代发，以案外人陈某个人银行账户发放。被告在职期间驾驶的车辆为原告所有，使用原告公司名下油卡加油，由原告公司员工直接管理，并以原告公司名义对外开展工作。庭审中，原、被告双方认可仲裁查明的2019年7月21日至2019年9月9日期间工资总额为26296元。被告2019年8月里程工资为9763元，9月1日至9月9日工资为6418元，被告未予发放。原告于2019年9月11日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月15日做出津保劳人仲裁字［2019］第50576号仲裁裁决书，裁决：1．被申请人向申请人支付2019年8月实发里程工资9763元、9月1日至9月9日的工资6418元，合计16181元；2．被申请人向申请人支付未签劳动合同的二倍工资差额26296元；3．准许申请人撤回要求被申请人支付2019年7月份工资和2019年8月份基本工资的仲裁请求；4．驳回申请人其他仲裁请求。原告不服，故起诉。被告未对仲裁裁决书起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的板车运输承包协议及出庭证人陈某证言，拟证明陈某与原告签订了承包协议，被告系陈某个人雇佣的劳务人员，该协议尾页无原告公司盖章及法定代表人签字，原告未提供该协议实际履行的证据，且陈某自述与原告法定代表人陈金堂系叔侄关系，与原告存在明显利害关系，证人亦无法提供与被告签订劳务协议的相关证据，且证人自述其向被告发放工资的款项来源为原告公司，并以原告公司名义为被告购买了商业意外险，佐证了原告与被告之间的关系，故对原告提供的上述证据及证人证言的证明效力不予确认，对其证明目的不予采信；2.被告提交的原告法定代表人陈金堂的录音，拟证明被告与原告存在劳动关系，该录音经证人陈某确认，对其真实性予以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告不存在劳动关系，不应支付被告2019年8月里程工资9,763元、9月1日至9月9日工资6,418元；原、被告均为建立劳动关系的适格主体，被告工作期间驾驶原告公司车辆，以原告公司名义从事原告公司的运输业务，接受原告工作管理，工资亦来源于原告公司，双方符合建立劳动关系的条件；原告主张被告与案外人存在劳务关系，未提供充分证据证实，对其主张理由不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告确认被告2019年8月里程工资为9,763元、9月1日至9月9日工资6,418元，依法应予发放。原告主张不支付未签书面劳动合同二倍工资差额26,296元，被告不予认可；依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告2019年6月21日入职原告，原告未与被告签订书面劳动合同，依法应自2019年7月21日起向被告每月支付二倍工资，故原告应给付被告二倍工资差额26,296元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告天津金堂运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付被告关洪涛2019年8月里程工资9,763元、2019年9月1日至9月9日工资6,418元；二、原告天津金堂运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付被告关洪涛未签劳动合同二倍工资差额26,296元；三、驳回原告天津金堂运输服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津金堂运输服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年六月二十二日书记员  马雨楠
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初125号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李会，女，1996年5月18日出生于云南省云县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市新干县，现住临沧市临翔区。2020年4月15日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔区分局决定取保候审。指定辩护人陈彦青，云南天外天（临沧）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人李会犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人李会及其指定辩护人陈彦青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日13时许，被告人李会驾驶号牌为云Ｓ×××**的大众牌小型轿车（载王某2等人）由临沧市临翔区城区沿祥临公路往蚂蚁堆乡方向行驶。同日13时21分，被告人李会驾驶车辆行驶至临沧市临翔区处（祥临公路鑫森搅拌站路段）时，撞到前方同向行驶的由王某1（被害人）驾驶的号牌为云Ｓ×××**的本田牌普通二轮摩托车，造成王某1受伤经抢救无效死亡以及肇事车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。事发后，被告人李会积极救助被害人，并向公安民警如实供述自己驾车肇事的犯罪事实。经鉴定，被害人王某1系因遒路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡，事发时号牌为云Ｓ×××**的大众牌小型轿车行驶速度为111ｋｍ／ｈ。经公安机关交警部门认定，被告人李会承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李会违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李会犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李会有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的供述和辩解，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，返还物品凭证，法医病理鉴定意见书（尸检），道路交通事故车辆技术鉴定意见书，法医毒物司法鉴定检验报告书（血液中酒精含量定性、定量检验），鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，证人王某2的证言，车辆保险单，民事调解书，谅解书，情况说明等证据证实。被告人李会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人在发生交通事故后自动投案，如实供述系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人属过失犯罪，主观恶性较小，且无犯罪前科，系初犯，恳请法庭对其从轻处罚；3.被告人在案发后自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好，并且已经完全赔偿被害人家属损失，得到了被害人家属的谅解，应当从宽处罚。综上所述，恳请法庭本着宽严相济的刑事政策对被告人减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李会构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李会的指定辩护人提出的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳；但提出减轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人李会犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李会自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后，被告人李会与被害人家属就民事赔偿方面达成了调解协议且已全部履行，并获取谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人李会有期徒刑十个月，缓刑一年的意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李会犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年六月五日书记员  李显袁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1239号 原告：田丽丹，女，1980年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：平武县立美健身服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。 法定代表人：贾镇先，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，男。 被告：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。 负责人：刘琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：候光永，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仕川，男。 原告田丽丹与被告平武县立美健身服务有限公司（以下简称立美公司）、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司（以下简称立美遂宁分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽丹的委托诉讼代理人陈亚琳、陈小翠，被告立美公司的法定代表人贾镇先及其委托诉讼代理人张力，被告立美遂宁分公司的负责人刘琪及其委托诉讼代理人候光永、吴仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田丽丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同关系；2.判令二被告向原告返还健身服务费1208元及利息（从2018年11月23日起，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告因健身需要于2018年11月22日与立美遂宁分公司成立了服务合同关系，随即开办了健身会籍并充值会员费1208元。后被告立美遂宁分公司在未有任何通知、也未退还原告会员相关费用的情况下突然闭店停止营业，致使原告无法正常健身。 立美公司辩称，立美公司与立美遂宁分公司系独立经营，二公司之间没有经济往来，立美公司对立美遂宁分公司债务不知情，立美公司不应对立美遂宁分公司的债务承担清偿责任。 立美遂宁分公司辩称：1.对田丽丹与立美遂宁分公司的服务合同关系无异议；2.立美遂宁分公司因出现无法预见的重大意外，经营被迫中断。对田丽丹主张的退费，应由其提供相关的付费凭证，并扣除已消费的部分。 本院经审理认定事实如下：田丽丹因健身需要，向立美遂宁分公司办理入会，2018年11月22日，田丽丹通过微信扫码方式向立美公司支付款项1208元，并与立美公司遂宁分公司签订了《入会申请协议书》，会员卡号00385，会员可在卡种有效期内，参加会所提供之免费项目，如器械健身、团体操课程、动感单车、上网、洗浴等。 另查明，立美遂宁分公司系立美公司的分公司，于2018年4月10日登记设立，于2018年7月开业经营，2019年2月公司停止营业，就退还会费问题，田丽丹与立美遂宁分公司未能达成一致。 关于田丽丹所持有的健身会员卡的有效期限，庭审中双方各执一词，立美遂宁分公司陈述，会籍费1000元以内的有效期为一年，会籍费1000元至2000元的有效期为二年，会籍费3000元以上的有效期二年期满后可以优惠续费。结合市场行情，立美遂宁分公司所述具有一定的合理性，对该事实本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，田丽丹向立美遂宁分公司交纳健身服务费，由立美遂宁分公司为其提供健身服务场所及器械，双方已形成了服务合同法律关系。立美遂宁分公司在服务有效期内中断经营，致使田丽丹在其场所健身的合同目的不能实现，立美遂宁分公司有违诚实信用原则，属根本违约，田丽丹据此主张解除双方的服务合同关系，符合解除合同的法定情形，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，因合同解除致使剩余的合同服务期终止履行，田丽丹有权要求立美遂宁分公司减少价款的收取，退还未消费的款项。具体为根据已消费的服务期间占合同总服务期间的比例，确定已实际消费及应退还款项的具体金额。本案综合田丽丹交纳的会籍费所对应的服务期间及合同履行情况，本院酌定由立美遂宁分公司向田丽丹退还款项1108元。 关于立美公司在本案是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案，立美遂宁分公司系依法设立并领取营业执照的立美公司的分支机构，按照上述规定，应由立美遂宁分公司承担清偿责任，不足部分由立美公司承担补充清偿责任。关于田丽丹主张损失，田丽丹诉请退还的价款已实际弥补其经济损失，其主张的利息损失本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除田丽丹与平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司的服务合同关系； 二、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司于本判决生效之日起五日内退还田丽丹健身服务费1108元，平武县立美健身服务有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回田丽丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司、平武县立美健身服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张静思
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢317号申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地：邹平市经济开发区会仙桥市场，社会统一信用代码913716266657477076。法定代表人：刘翠萍被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司，住所地：十堰市大龄路**，社会统一信用代码91420300747683217E。法定代表人：贾国林。被执行人十堰市东风建工集团房建有限公司，，住所地：十堰市河南路**，会统一信用代码91420300751038501N。法定代表人：何泉锺。被执行人十堰市东风建工集团海雁建设有限公司，住，住所地：十堰市车城西路**，统一信用代码91420300615485905A。法定代表人：赵磊被执行人十堰市东风建工集团车城建设有限公司，住所，住所地：十堰市东岳路**，一信用代码91420300178769220G。法定代表人：翁同阳被执行人十堰市东风建工集团海源建安有限公司，住所地，住所地：十堰市车城西路**，信用代码91420300178770803G。法定代表人：龚时来被执行人十堰东源贸易有限公司，住所地：十，住所地：十堰市花早路**，代码91420300178762846L。法定代表人：张有平被执行人中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市塘沽区新港路**，统一社会信用代码91120116103624350X。法定代表人：孙显庆本院于二〇一四年一月二十七日作出（2014）邹商初字第101号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司、十堰市东风建工集团房建有限公司、十堰市东风建工集团海雁建设有限公司、十堰市东风建工集团车城建设有限公司、十堰市东风建工集团海源建安有限公司、十堰市东源贸易有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年六月四日书记员  王 军
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3229号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈祖次缴纳罚金一案【（2020）粤0118执3229号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1277号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈祖次缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执627号申请执行人：曾琼琼，女，1986年12月24日出生，汉族，住江西省青原区。被执行人：泰和县飞腾健身俱乐部，住所地：江西省吉安市泰和县城经四路泰洋花苑。统一社会信用代码：92360826MA38G0D854。经营者：刘锦源，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。曾琼琼依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初3090号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行健身服务费1390元及利息，承担本案执行费50元，迄今未执行到位1390元及利息，本案执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年六月二十四日书记员  邹 凌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11509号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人杨梨英，女性，汉族,1980年9月16日生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨梨英银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初24977号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107953.38元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执914号申请执行人：李春涛，男，1970年8月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张正朋，男，1966年9月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴正波，男，1975年3月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李春涛与被执行人张正朋、吴正波民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏0982民初3316号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张正朋、吴正波至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张正朋、吴正波所有的价值人民币154780元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1965号申请执行人：ＬｅｅＪａｍｅｓＰａｒｋｅｒ，住：云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南师大附中美华国际高中。统一社会信用代码：52530000574656842U。住所地：昆明市官渡区白沙河公园内。法定代表人：李岱伟。本院受理申请执行人LeeJamesParker与被执行人云南师大附中美华国际高中劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院云劳人仲案字（2019）531号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的46,500.00元及利息，执行费598元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车辆，本院已查封，但车辆逾期未检，处置价值过低，其他财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月十五日书记员 钟建洪
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初79号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1969年7月9日出生于河北省邢台市桥**，汉族，初中文化，打工，住邢台市桥**。系本案被害人。 被告人马建刚，男，1978年12月25日出生于河北省邢台市任县，汉族，初中文化,农民，租住邢台市桥东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月29日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 辩护人张娇、孙清（实习），系河北晓阳合众(任县)律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）296号起诉书指控被告人马建刚犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某，被告人马建刚及其辩护人张娇、孙清到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年5月13日23时许，在邢台市东门里街与南长街交叉口，被告人马建刚酒后滋事言语挑逗董某，又尾随董某到顺德路，以认错人为由再次挑逗董某。董某打电话叫朋友王某过来保护自己，王某在邢台市桥东区中北商城东南角等到董某，马建刚紧随其后跟了过来，马建刚和王某因为言语冲突发生第一次厮打，厮打结束后王某和董某离开行至马路上，马建刚再次追上发生第二次厮打，厮打过程中造成王某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折系轻伤二级，左眼眶内下隅角骨折系轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人马建刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人马建刚有期徒刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人王某要求被告人马建刚赔偿医疗费等各项损失共计12万元。并当庭提交邢台市人民医院检查费票据三张，共计1724元；邢台市华泽建筑安装工程有限公司出具的证明王某是其公司员工的证明、2019年2-4月份工资表，证明王某月工资4500元。 被告人马建刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的定性无异议，被告人到案后如实供述罪行，认罪认罚，悔罪，愿意赔偿被害人损失，已经将赔偿款5000元交至法院，剩余应赔偿款被告人依法对被害人进行赔偿。被告人系初犯、偶犯，无前科。被害人存在一定过错。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年5月13日23时许，在邢台市东门里街与南长街交叉口，被告人马建刚酒后滋事言语挑逗董某，又尾随董某到顺德路，以认错人为由再次挑逗董某。董某打电话叫朋友王某过来保护自己，王某在邢台市桥东区中北商城东南角等到董某，马建刚紧随其后跟了过来，马建刚和王某因为言语冲突被害人王某先殴打被告人马建刚，后双方相互厮打，并将马建刚打倒。厮打结束后王某和董某离开行至马路上，马建刚追上发生第二次厮打，在红绿灯处发生了第三次厮打，厮打过程中造成王某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折系轻伤二级，左眼眶内下隅角骨折系轻微伤。 民事部分经调解，被告人马建刚同意赔偿，因双方就赔偿数额差距较大，未达成和解协议。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人马建刚的供述证实和被害人发生争执的过程；被害人王某的陈述证实被殴打的经过；证人孙某的证言证实在案发现场看到马建刚和王某打架的事实；证人董某的证言证实被告人马建刚酒后滋事，其叫来王某保护自己，后马建刚和王某殴打的经过；邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2019）178号法医损伤检验鉴定意见书证实王某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折系轻伤二级，左眼眶内下隅角骨折系轻微伤；抓获经过证实被告人马建刚系被抓获到案；打架录像光盘证实案发过程等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马建刚酒后滋事，与被害人互相厮打，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。因被告人马建刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的损失，被告人马建刚应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某的各项损失有：医疗费1724元，因附带民事诉讼原告人王某未住院治疗，其误工费参照《ＧＡＴ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期为75天，误工费4500元÷27天×75天＝12500元；护理期20天，护理费参照城镇居民可支配收入计算35783元÷365天×20天＝1961元，共计16185元。其他损失附带民事诉讼原告人王某未提交相关证据证明，故其他诉讼请求本院不予支持。被告人辩护人关于被害人存在一定过错，建议判处被告人缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人马建刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人马建刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人马建刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2021年1月28日止。） 二、被告人马建刚赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计16185元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李连毅 审 判 员  王英其 人民陪审员  蔡 红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张冬梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初797号原告：昆明高科新城置业有限公司，统一社会信用代码：915301005896158089。住所：云南省昆明市高新技术开发区海源中路**高新标准厂房****。法定代表人：李德平。委托诉讼代理人：杨雄、陈聪，云南律颂律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鼎易房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91530100781680669E。;'>住所：云南省昆明市高新区科源路**鼎易天城商务中心********div>法定代表人：张贵平。委托诉讼代理人：张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明高科新城置业有限公司（以下简称高科新城）诉被告云南鼎易房地产开发有限公司（以下简称鼎易房地产）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年3月1日、2020年6月22日公开开庭进行审理。原告高科新城的委托诉讼代理人杨雄、陈聪，被告鼎易房地产的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金300万元；支付借款本金300万元自2017年5月21日起至全部款项还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。（借款本金300万元，截止2019年1月2日的逾期利息及罚息共计1184000元，上述两项合计4184000元）2、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实理由：2016年9月20日，原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款300万元用于资金周转，借款期限为壹个月，借款月利率为3%，利息按月支付，到期一次性还本付息。债权人因向借款人行使追索权而支出诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全担保费、保险费等实现债权的费用，由借款人承担。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告提供了借款。借款期间及期满后，被告仅依约支付了8个月的利息，就不再履行还本付息义务，原告多次催要无果，被告借款不还的行为已经构成合同违约。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定及合同约定的争议解决方式，特提起诉讼。被告鼎易房地产答辩称：对原告诉称被告尚欠借款本金300万元不认可，应对双方在昆明中院认可的已抵扣的还款扣减后，按先息后本顺序进行计算、冲抵，原告主张的保全担保费未提交证据，不认可，对律师费是否支持由法院裁决。原告高科新城针对其主张提交以下证据材料：1、原告的《工商登记信息》。2、被告的《工商登记信息》。3、《借款合同》。4、《银行汇款凭证》。5、还款承诺书。6、民事委托代理合同。7、律师费发票。被告鼎易房地产针对其主张提交以下证据材料：1、9万元转款凭证。2、75万元转款凭证。3、33.6万元转款凭证。4、88.6万元转款凭证。5、20万元转款凭证。6、148.6万元收据及转款凭证。经审理查明：2016年9月20日，原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款人民币300万元用于资金周转，借款期限为壹个月，借款月利率为3%，利息提前支付，到期一次性还本付息。借款合同签订后，原告当日通过银行转账方式向被告提供了300万元借款。2016年9月20日被告法定代表人张贵平向原告法定代表人游国甫转帐9万元，2016年10月8日被告法定代表人张贵平向原告法定代表人游国甫转帐75万元，2016年11月28日被告法定代表人张贵平向原告法定代表人游国甫转帐33.6万元，2017年3月1日被告向原告转帐88.6万元，2017年3月2日被告向原告转帐20万元，2017年11月8日被告向原告转帐6000元，2017年11月14日被告向原告转帐148万元。另查明：除本案诉讼外，游国甫、张贵平、鼎易房地产还存在借款合同约定本金为2000万元、月利率为2%的借款纠纷，高科新城与鼎易房地产存在借款合同约定本金为300万元、月利率为3%的借款纠纷，高科新城与鼎易房地产存在借款合同约定本金分别为500万元、500万元，月利率为3%的两笔借款。因高科新城及案外人昆明佳杰建筑有限公司委托游国甫代收上述借款本息，鼎易房地产及法定代表人张贵平在上述几笔借款归还本息时，存在混合归还借款本息的情况。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订借款合同当日，原告通过银行转账方式向被告提供了300万元借款，同日，被告法定代表人向原告转款9万元，原告当庭认可该9万元为预先扣除的利息，本院以实际出借金额认定原告与被告就291万元形成借贷关系。对被告称2016年10月8日向原告转款75万元，经审查，其中的60万元昆明市中级人民法院在（2019）云01民初20号民事判决书内已纳入借款本息归还款项，在本案中不作重复认定。余款15万元原告认为系归还另案500万元按月息3份计算的利息，被告虽称系归还本案借款利息，但所举证据不能证明待证事实，对该笔款项本院不予认定系归还本案借款。对被告2016年11月28日向原告所转的33.6万元，经审查，其中的18.6万元昆明市中级人民法院在（2019）云01民初20号民事判决书内已纳入借款本息归还款项，在本案中不作重复认定。余款15万元本院结合借款本金、利息约定及还款时间，认定其中6万元系归还（2019）云01民初795号案件利息，剩余9万元系归还本案2016年10月20日至2016年11月19日期间的利息。对于2017年3月1日及3月2日被告向原告所转的108.6万元，经审查，其中63.6万元昆明市中级人民法院在（2019）云01民初20号民事判决书内已纳入借款本息归还款项，在本案中不作重复认定。余款45万元中的15万元原告认为系归还另案500万元按月息3份计算的利息，被告虽称系归还本案借款利息，但所举证据不能证明待证事实，对该15万元款项本院不在本案中抵扣，另有6万元本院结合借款本金、利息约定及还款时间，认定系归还（2019）云01民初795号案件利息，剩余9万元系归还本案借款利息，被告仍欠本金291万元。对于被告尚未支付的利息，因按双方合同约定的月利率3%计算违反了我国法律关于民间借贷利率计算的上限，原告调整为按月利率2%计算符合法律规定，被告应向原告支付以291万元本金为基数，自2017年5月21日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息。鉴于本院已经按照年利率24%的标准支持了原告主张的利息，对律师费及保全担保费本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南鼎易房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明高科新城置业有限公司偿还借款本金291万元；二、被告云南鼎易房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明高科新城置业有限公司支付以291万元为基数，自2017年5月21日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告昆明高科新城置业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40272元、保全费5000元由被告云南鼎易房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年六月二十五日书 记 员  王智熳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初858号原告：马某，宁夏西吉县人，现住平罗县。委托诉讼代理人：喜某，回族，宁夏西吉县人，系原告马某妻子，现住平罗县红崖子乡红瑞村****，特别授权代理。被告：段某1，男，宁夏平罗县人，务工，现，现住平罗县/div>被告：段某2，约50岁，汉族，宁夏平罗县人，现，现住平罗县/div>原告马某与被告段某1、段某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人喜某到庭参加了诉讼，被告段某1、段某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告人工工资44280元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月，被告段某1、段某2二人雇佣马某夫妇等27个人在自己承包的土地上种植西瓜、甜瓜、番茄、芹菜等农作物，共产生人工费用44280元，2019年10月20日，在原告马某的要求下，被告段某1打了一张欠条，证明有该欠款的存在，并承诺10月26日之前付清工资。直到今日，被告段某1、段某2仍无故拖欠工资，不予支付。故诉至法院。被告段某1、段某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年5月，被告段某1雇佣原告马某在被告段某1承包的土地上种植西瓜、甜瓜、番茄、芹菜等农作物，共产生人工费用44280元。2019年10月26日，被告段某1给原告马某出具欠条一张，载明：欠原告马某人工费44280元。2020年1月6日，被告段某1给原告马某支付人工费20000元，剩余人工费24280元被告段某1一直未支付。引起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的欠条一张及当庭证言能证实被告段某1欠原告马某人工工资44280元，2020年1月6日被告段某1支付原告马某人工工资20000元，剩余人工工资24280元未支付的事实，对原告要求被告段某1支付原告人工工资44280元的诉讼请求，本院予以支持24280元。对于原告要求被告段某2支付原告人工工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告段某1、段某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告段某1于本判决生效之日起十日内支付原告马某人工工资24280元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告段某1负担204元，由原告马某负担250元。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王学福 二〇二〇年六月九日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初35336号原告深圳市戴盛数码产品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区智汇创新中心**3A35，统一社会信用代码9144030067857266X6。法定代表人赵创钗。委托代理人韩梓超，广东莞安律师事务所律师。委托代理人陈绮琪，广东莞安律师事务所实习律师。被告深圳市模拜科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**大仟工业厂区******，统一社会信用代码91440300359208019E。法定代表人王**。原告深圳市戴盛数码产品有限公司诉被告深圳市模拜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人韩梓超、陈绮琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告向原告支付货款人民币308,440元及逾期付款利息（以人民币308,440元为基数，从2016年3月24日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为人民币50,000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告主张原告供应产品给被告，原、被告之间存在买卖合同关系，截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款人民币308,440元。原告经多次要求被告偿还货款，被告均不能偿还。原告为证明上述主张提交了以下证据：1、采购合同、送货单，拟证明双方两次买卖合同标的为人民币448,420元，原告已按约送货，被告已签收。2、增值税发票，拟证明原告已向被告出具发票总计人民币448,420元。3、交通银行电子回单，拟证明被告于2017年1月17日转账人民币139,980元给原告，本案未过诉讼时效。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的采购合同均加盖有原、被告的公章，原告亦能提供原件予以核对，足以证明原、被告之间的买卖合同关系。原告提交的送货单均有被告员工的签名，亦能提供原件予以核对，本院予以采纳。原告的上述证据已足以证明原告已分别于2016年1月13日、2016年1月24日向被告履行了送货义务，共计向被告交付了价值人民币448,420元的货物。原告主张被告仅于2017年1月17日支付了货款人民币139,980元，剩余款项人民币308,440元至今未付。被告未提交任何证据反驳原告的该主张，应承担举证不能的不利后果。故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款人民币308,440元。双方在采购合同中约定付款方式为次月结30天即月结60天，现涉案货款的付款期限早已届满，原告要求被告立即支付剩余货款人民币308,440元及从2016年3月24日起的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但逾期利息应以人民币308,440元为计算基数，从2016年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，从2018年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市模拜科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市戴盛数码产品有限公司货款人民币308,440元及逾期付款利息（以人民币308,440元为计算基数，从2016年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，从2018年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止）。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,676元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 梁  玉  屏人民陪审员 朱  艺  菊二〇二〇年六月十八日书 记 员 张  美  乔书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1293号 申请执行人：周燕丽，女，1980年1月25日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：方志毅，男，1979年9月9日出生，壮族，住址同上。 共同委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1179号民事判决，执行申请执行人周燕丽、方志毅岑兴武与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1179号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2025号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。主要负责人:武长奎，总经理。委托诉讼代理人：曹兴波，山东良捷律师事务所律师。被告：张艳平，男，1980年7月21日出生，汉族，住山西省五台县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告张艳平保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。案件受理费1053元，减半收取计526.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  徐福君审判员  褚 宁二〇二〇年六月十五日法官助理朱大伟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保65号 申请人：耿秀萍，女，1958年3月11日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：耿佃伟，男，1964年3月23日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人耿秀萍于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人耿佃伟驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型自卸货车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人耿秀萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人耿佃伟驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型自卸货车，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人耿秀萍预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月二日 书记员  董亭廷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9602号原告：林紫娟，女，1972年11月9日出生，汉族，住广东省中山市西区********，公民身份号码442************403。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。被告：黄慧敏，女，1962年6月9日出生，汉族，住广东省中山市东区************，公民身份号码440************046。被告：周桂娟，女，1965年1月20日出生，汉族，住广东省中山市东区********，公民身份号码440************025。被告：严蕴盈，女，1986年8月14日出生，汉族，住广东省中山市东区************，公民身份号码442************221。被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**********，统一社会信用代码914***********198G。诉讼代表人：中山市恒立针棉织品有限公司管理人（广东弘力律师事务所）。负责人：张天国，广东弘力律师事务所主任。委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。原告林紫娟与被告黄慧敏、周桂娟、严蕴盈、中山市恒立针棉织品有限公司（以下简称恒立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告林紫娟向本院提出诉讼请求：1.被告黄慧敏、被告严蕴盈、被告恒立公司连带偿还借款本金288000元及利息暂计19126元（以借款本金288000元为基数，按照年利率24%，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；2.被告黄慧敏、被告周桂娟、被告严蕴盈连带偿还借款本金1440000元及利息暂计95632元（以借款本金1440000元为基数，按照年利率24%，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；3.被告黄慧敏、被告周桂娟、被告严蕴盈连带偿还借款本金960000元及利息暂计83323元（以借款本金960000元为基数，按照年利率24%，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；4.被告黄慧敏、被告严蕴盈、被告恒立公司连带偿还借款本金960000元及利息暂计83323元（以借款本金960000元为基数，按照年利率24%，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年6月27日，被告黄慧敏以公司周转为由向原告借款30万元并向原告出具信用借款借条，约定借款期限自2017年6月27日至2017年9月27日，逾期还款的，利息按每天10%计算。被告严蕴盈和被告恒立公司为该笔借款提供担保。原告当日将借款30万元扣除利息12000元后的288000元转账至被告黄慧敏指定的收款账户由被告周桂娟代收。被告黄慧敏实际按照月息4分向原告支付利息至2019年12月，自2020年1月1日起，被告黄慧敏未再按时支付利息。2017年7月3日，被告黄慧敏以公司周转为由向原告借款150万元并向原告出具信用借款借条，约定借款期限自2017年7月3日至2017年9月3日，逾期还款的，利息按每天10%计算。被告周桂娟和被告严蕴盈为该笔借款提供担保。原告当日将借款150万元扣除利息60000元后的1440000元转账至被告黄慧敏指定的收款账户由被告周桂娟代收。被告黄慧敏实际按照月息4分向原告支付利息至2019年12月，自2020年1月1日起，被告黄慧敏未再按时支付利息。2018年3月29日，被告黄慧敏向原告借款100万元并向原告出具信用借款借条，约定借款期限自2018年3月29日至2018年4月28日，逾期还款的，利息按每天10%计算。被告周桂娟和被告严蕴盈为该笔借款提供担保。原告当日将借款100万元扣除利息40000元后的960000元转账至被告黄慧敏指定的收款账户由被告周桂娟代收。被告黄慧敏实际按照月息4分向原告支付利息至2019年11月，自2019年12月1日起，被告黄慧敏未再按时支付利息。2018年5月30日，被告黄慧敏以公司周转为由向原告借款100万元并向原告出具信用借款借条，约定借款期限自2018年5月30日至2018年6月29日，逾期还款的，利息按每天10%计算。被告严蕴盈和被告恒立公司为该笔借款提供担保。原告当日将借款100万元扣除利息40000元后的960000元转账至被告黄慧敏指定的收款账户由被告周桂娟代收。被告黄慧敏实际按照月息4分向原告支付利息至2019年11月，自2019年12月1日起，被告黄慧敏未再按时支付利息。上述四笔借款本金及利息，经原告多次追讨，四被告至今未付。本院经审查认为，被告恒立公司因资不抵债已被债权人河北凯丝佳纺织品有限公司、高阳县庆达织物厂向广东省中山市中级人民法院申请破产,广东省中山市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）粤20破申1、2号民事裁定，裁定受理申请人河北凯丝佳纺织品有限公司、高阳县庆达织物厂对被申请人恒立公司提出的破产清算申请，并于2020年4月1日作出（2020）粤20破45号决定书，指定广东弘力律师事务所担任恒立公司管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案属于广东省中山市中级人民法院受理恒立公司破产之后提起的民事诉讼，依法应由广东省中山市中级人民法院管辖，本院并无管辖权。据此，本案应移送广东省中山市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下:本案移送广东省中山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李劲松二〇二〇年六月八日书记员  黄应虹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初413号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰倩、杨玉伟，河北英陆律师事务所律师。 被告：李建民，男，1968年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险）与被告李建民追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告人保财险委托诉讼代理人刘冰倩到庭参加诉讼，被告李建民经本院公告送达开庭传票未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款104045.19元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年9月10日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的51380.51元为准暂算至2019年6月30日共计293天，51380.51元×4.35%÷360×293天=1819.08元；以2018年10月18日第二次支付保险金时间起算，按照尚未偿还的52664.68元为准暂计算至2019年6月30日共计255天，52664.68×4.35%÷360天×255天=1622.73元；暂计算尚欠利息共计为3441.81元）;第一、二项诉讼请求合计107487元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向借款人张晓红、史一红共计借款50000元，起息日为2017年9月8日，到期日为2018年9月4日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。2017年10月16日被告又通过网络投融资平台向投资人郑秀美等借款50000元，起息日为2017年10月17日，到期日为2018年10月13日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为张晓红、史一红、郑秀美等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年9月10日支付了保险金54424.44元，又于2018年10月18日支付了保险金52664.68元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告已归还3043.93元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。故被告尚欠104045.19元赔付款未偿还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求法院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告李建民未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向借款人张晓红、史一红共计借款50000元，起息日为2017年9月8日，到期日为2018年9月4日，年利率8.80%，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。2017年10月17日，被告又通过网络投融资平台向投资人郑秀美等借款50000元，起息日为2017年10月17日，到期日为2018年10月13日，年利率5.30%，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为张晓红、史一红、郑秀美等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年9月10日支付了保险金54424.44元，又于2018年10月18日支付了保险金52664.68元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。原告称被告已归还3043.93元。 以上事实有庭审笔录、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《借款协议》、《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》、支付证明、索赔通知书、网上银行电子回执、债权转让书等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告李建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。宁波银行直销银行投融资平台与张晓红、史一红、郑秀美等签订的《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、宁波银行直销银行投融资平台与被告签订的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、张晓红、史一红、郑秀美等与被告签订的《借款协议》及原告与被告签订的《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，对各方均具有法律约束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的证据能够证实原告代被告李建民支付了保险金107089.12元，扣除被告已归还的3043.93元，还剩104045.19元赔付款未偿还，故原告要求被告支付保险金赔款104045.19元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求按照人民银行同期贷款利率计算因原告履行保险责任造成的经济损失，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已取消，因此自2019年8月20日起可按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建民于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款104045.19元并支付经济损失[经济损失以51380.51元(54424.44元扣除被告已归还的3043.93元)为基数，自2018年9月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至保险金赔款支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以52664.68元为基数，自2018年10月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至保险金赔款支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元,由被告李建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郭瑞霞 ——
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保93号 申请人：广东中科科创创业投资管理有限责任公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学大道****之八，统一社会信用代码91440116691529308E。 法定代表人：谢勇。 委托诉讼代理人:陈阳武，广东瀛湾师事务所律师。 委托诉讼代理人:周骏康，广东瀛湾律师事务所律师助理。 被申请人：中山中科南头创业投资有限公司，住所地广，住所地广东省中山市南头镇南头大道**珠三角家电中心大楼**信用代码91442000577930771T。 法定代表人：吴福清。 申请人于2020年1月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于13964453.63元的财产采取保全措施。担保人中山市菊城融资担保有限公司出具保函以其财产提供担保。2020年6月1日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年6月15日补充材料。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人名下价值相当于13964453.63元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月四日 书记员  彭智毅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2436号申请人：孙加果，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市港湾区。被申请人：陈承旺，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：梁巧灵，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告孙加果与被告陈承旺、梁巧灵买卖合同纠纷一案中，申请人孙加果提出财产保全申请，要求对被申请人陈承旺、梁巧灵的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人孙加果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈承旺、梁巧灵名下31177元存款予以冻结或等价值财产予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇二〇年六月十二日书记员  杨依萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10146号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人孙金怀，男,汉族，1962年6月10日出生，身份证住址河南省洛阳市西工区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙金怀银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24683号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130136.64元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初465号原告：胡冬娥，女，1968年3月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********，公民身份号码：360************181。委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告：蔡文龙，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************958。原告胡冬娥诉被告蔡文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡冬娥的委托诉讼代理人林潮和到庭参加诉讼，被告蔡文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡冬娥诉称：被告蔡文龙于2017年6月16日向原告胡冬娥借款2万元，并约定借款期限2个月，该事实有被告蔡文龙立下的《借条》为据。2017年7月17日，被告蔡文龙又向原告胡冬娥借款3万元，并约定借款期限1个月，该事实有被告蔡文龙立下的《借款合同》为据。被告蔡文龙二次合计向原告胡冬娥借款5万元。借款后，被告蔡文龙没有按照约定还款期限还款，已构成违约，应支付逾期还款利息。上述两笔借款经原告催讨，被告仍无还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告蔡文龙付还原告胡冬娥借款5万元及逾期还款利息7,500元（暂计2.5年，自2017年8月18日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、本案诉讼费用由被告蔡文龙承担。被告蔡文龙没有答辩。经审理查明：原告胡冬娥与被告蔡文龙系经他人介绍认识。2017年6月16日被告蔡文龙向原告胡冬娥借款2万元，双方约定借款期限2个月，被告蔡文龙立下《借条》一份交给原告胡冬娥存执；2017年7月17日被告蔡文龙又向原告胡冬娥借款3万元，双方约定借款期限1个月，被告蔡文龙立下《借款合同》一份交给原告胡冬娥存执。上述两笔借款都没有书面约定利息。被告蔡文龙取得两笔借款后没有还款。上述事实，有原告胡冬娥的身份证、被告蔡文龙的户籍证明、借条、借款合同、询问笔录和庭审笔录等材料在卷为证。本院认为：被告蔡文龙向原告胡冬娥借款5万元，有借条和借款合同为证，借款事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告胡冬娥要求被告蔡文龙付还借款本金5万元，合法合理，本院予以支持。原告胡冬娥请求法院判令被告蔡文龙自逾期还款之日起至借款还清之日止，按年利率6％支付利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告蔡文龙收到法院的应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告蔡文龙应于本判决生效之日起5日内付还原告胡冬娥借款5万元及逾期还款利息（自2017年8月18日起至借款还清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，由被告蔡文龙负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇二〇年六月一日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1293号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人朱达利申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢79号申请执行人：胡国福，男。被执行人：唐跃琴，女。本院在执行申请执行人胡国福与被执行人唐跃琴借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，截止到2020年6月28日被执行人已履行了27286元，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0803民初573号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年六月二十九日书 记 员  尹志英
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1518号 关于申请人东莞银行股份有限公司石排支行与被申请人王浩威申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10453号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人农玉珍，女,壮族，1960年1月26日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人农玉珍银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24777号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125890.44元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执401号之一申请执行人：于致富，男。被执行人：刘博文，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3908号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月十一日书记员  冯 聪
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执485号申请人:邹业笛,男,1992年12月3日出生,汉族,住四川省大竹县。被执行人:杨加才,男,1968年6月8日出生,汉族,住四川省大竹县。被执行人：梁思竹，女，1969年10月26日出生，住四川省大竹县。本院在执行申请人邹业笛与被执行人杨加才、梁思竹借款合同纠纷一案中，被执行人杨加才、梁思竹未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨加才、梁思竹所有的房屋已于2018年出售并过户。暂无银行存款、证券、车辆、房产等其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年六月三十日书记员  徐 鹏