广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3374号 上诉人（原审原告）：李彦慧，女，汉族，1973年6月25日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓祖明，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈强，男，汉族，1959年9月10日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田东县辉绿岩矿业有限责任公司，住所地：田东县百通金穗五巷**，统一社会信用代码：91451022MA5KU09J05。 法定代表人:愈渊峰,职务：总经理。 委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所律师。 原审第三人：汤晓青，男，汉族，1965年3月18日出生，住南宁市青秀区。 上诉人李彦慧因与上诉人陈强、被上诉人田东县辉绿岩矿业有限责任公司（以下简称辉绿岩公司）、原审第三人汤晓青一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初12339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人陈强上诉请求：一、撤销一审判决，并依法驳回李彦慧的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审判决认定事实错误，2020年12月16日，陈强向李彦慧借款60万元，2011年3月18日借款20万元，合计80万元是事实。截至2018年10月16日，陈强以公司及个人的名义向李彦慧偿还借款本金及利息共计1089500元也是事实。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息，结算后将利息计入后期借款本金并重新计算出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，当事人主张超过的部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人要求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。李彦慧起诉时计算陈强及辉绿岩公司尚欠借款本金及利息，无事实与法律依据，为认定事实错误，导致适用法律错误。而陈强及辉绿岩公司的抗辩意见，即已经清偿本金及利息，实际是计算剩余本金及利息是按照分别根据还款时产生的利息，按照先冲抵利息后冲抵本金原则予以抵扣，对于已经偿还的超过年利率36%部分的利息冲抵本金。故一审法院计算利率的选择，利息的计算以及还款金额的抵扣计算方式错误，严重损害了借款人的利益。一审判决认定事实错误，李彦慧作为辉绿岩公司的原法定代表人，以企业的名义与出借人签订民间借贷合同，当然应当由企业承担清偿责任，毕竟陈强与辉绿岩公司是另外的基础法律关系来调整，故一审判决由陈强承担还款责任于法无据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故恳请二审法院作出公正判决。 被上诉人李彦慧答辩称：我们已经完成出借本金的义务，根据我方与陈强、辉绿岩公司于2011年7月1日出具的两张借条凭证证实双方存在借贷关系，并对利息计算有明确约定，而李彦慧在本案中对利息计算方式是按照已经支付部分利息按月利率3%计算，每笔还款超过应支付利息部分抵扣本金，上诉人的利息计算方式是在双方约定的利息范围之内，也是最高法相关规定的范围之内应得到法律支持。至于汤晓青与陈强是否存在借贷关系，与本案无关。 原审被告辉绿岩公司认可上诉人陈强的上诉意见。 上诉人李彦慧上诉请求：一、撤销一审判决；二、被上诉人田东县辉绿岩公司、陈强向李彦慧偿还借款本金523986元及利息447931元，剩余的利息以523986元为基数，按照月利率2%计付，从2018年8月29日起计至债务清偿之日止。 事实和理由：按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被上诉人已经偿还部分按照年利率36%计算，超过的部分抵付本金，截止2018年8月29日，被上诉人尚欠利息447931元。 原审被告辉绿岩公司答辩称：一、一审认定涉案本金数额又去，偏袒李彦慧；二、一审认定已偿还部分利息按照36%计算有误，应按照24%计算；三、如果一审认定唐晓青向陈强汇款的15万元属于李彦慧出借的本金，那么也应该认定陈强向汤晓青、范文晖的汇款是向李彦慧的还款；四、陈强按照本金60万元，年利率24%计算，已经向李彦慧多偿还38万元。 李彦慧向一审法院起诉请求：1、请求陈强、辉绿岩公司共同向李彦慧偿还借款本金人民币61.6983万元、利息641392万元，合计125.8375万元（利息暂计至2018年10月16日，请求以尚欠本金61.6983万元为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止，详见《尚欠本息计算表》）；2、诉讼费用由上述陈强、辉绿岩公司承担。 一审法院认定事实：2010年12月16日,时任田东县辉绿岩矿业有限责任公司法定代表人的陈强向李彦慧借款60万元，李彦慧遂通过银行转账的方式向陈强账户转入35万元、5万元；本案第三人汤晓青代李彦慧向陈强账户转入6万元、9万元、并代李彦慧支付现金5万元；2011年3月至6月期间，时任田东县辉绿岩矿业有限责任公司法定代表人的陈强又向李彦慧借款20万元，其中李彦慧分别于2011年3月18日、3月19日向陈强的账户转入5万元、5万元，2011年6月23日转入10万元。2011年7月1日，陈强、辉绿岩公司与李彦慧协商将之前的还款抵充2011年7月1日前的利息，于同日收回原借条，向李彦慧另行出具两张《借条》。其中60万元的借条利息为每月3.6万元，借期为1年；另一张20万元的借条利息为每月1.6万元，借期为1年，两张《借条》均有陈强在借款人处签名、田东县辉绿岩矿业有限责任公司加盖公章，而且还约定“如果到期拖欠不能归还，本人以田东县辉绿岩矿业有限责任公司所有机械设备及个人资产抵押归还”。还款期限届满后，陈强、辉绿岩公司未能按约还款，但陈强、辉绿岩公司通过田东县辉绿岩矿业有限责任公司的对公账户和陈强的个人账户陆续向李彦慧偿还借款本息1089500元，庭审中双方对还款数额没有异议。2018年8月29日以后陈强、辉绿岩公司不再还款。李彦慧认为，陈强、辉绿岩公司未足额偿还借款本息，遂于2018年10月17日提起诉讼，要求陈强、辉绿岩公司偿还尚欠本金61.6983万元及利息64.1392万元。 一审法院认为：一、关于借款主体的问题。借据是借款人向出借人借取钱（物）时，向出借人出具的书面凭证，是我国合同法确认的民间借贷的一种借款合同形式，属于债权证书。根据一般的生活常识，如果债务人已经还清债务，债权人应当将借条交给债务人销毁或者出具收条证明已经还清债务，如果出借人持有借条，足以证明债权仍然存在、债务尚未偿清，这已经成为墨守成规的民间交易习惯。因此陈强、辉绿岩公司关于已经还清欠李彦慧的债务的抗辩理由不予采信。另一方面本案中的《借条》，在借款人的落款处均有辉绿岩公司的盖章和陈强本人的签名，而且陈强、辉绿岩公司通过辉绿岩公司的对公账户和陈强的个人账户陆续向李彦慧偿还借款本息1089500元，这些事实足以认定向李彦慧借款的是辉绿岩公司和陈强，辉绿岩公司关于其不是借款人而是担保人、担保期限已过的抗辩理由不成立。 关于欠款数额的问题。本案中，双方约定的利息明细过高，违反了法律的规定，因此不能按照借条的约定支付利息。2011年7月1日陈强、辉绿岩公司出具两张借条向李彦慧借款80万元，截止2018年8月28日，陈强、辉绿岩公司已累计向李彦慧还款1089500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，已偿还部分的利息按年利率36%计算，利息为806050元，尚有283450元冲抵借款本金，因此截止2018年8月28日，陈强、辉绿岩公司尚欠的借款本金为516550元，此后的利息应当以516550元为基数，从2018年8月29日起至全额给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 一审法院判决： 一、辉绿岩公司、陈强向李彦慧偿还借款本金516550及利息，利息计算方式:以516550元为基数，从2018年8月29日起至全额给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回李彦慧其他诉讼请求。 本案案件受理费16125元，由辉绿岩公司和陈强负担12250元，李彦慧负担3875元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 对于一审查明的事实，辉绿岩公司、陈强对一审判决书的第4页第3段第4行有异议，认为汤晓青向陈强的转款属于另一借贷关系与本案无关，且该转款是在2010年12月16日转的。对于该异议，本院不予认可，因为汤晓青作为第三人参加了本案的诉讼，在一审中，汤晓青在其本人提交的答辩状中明确表示其向陈强付款的20万元，是按照李彦慧的要求交付，属于涉案债务的借款本金，构成自认，李彦慧亦认可该主张，而辉绿岩公司、陈强未有证据证明该款项属于其他借贷关系，故对其异议，本院不予认可。 李彦慧对一审判决的第5页第1行有异议，认为辉绿岩公司、陈强实际偿还借款本息1092500元而非1089500元，对于该异议，辉绿岩公司、陈强亦认可，本院在此予以确认。 本院另查明，辉绿岩公司、陈强已实际向李彦慧偿还本息1092500元。 本院认为：2011年7月1日，陈强、辉绿岩公司与李彦慧协商将之前的还款抵充2011年7月1日前的利息，于同日收回原借条，向李彦慧另行出具两张《借条》，上述两张借条所涉的80万款项均已现实交付，双方的借贷关系成立并生效。 对于利息问题，60万元的借条，约定利息为每月3.6万元，20万元的借条，约定利息为每月1.6万元，均超过法定24%的标准，本院予以调整。故以80万元为基数，以24%的年利率计算，截止2018年8月28日，陈强、辉绿岩公司应支付李彦慧利息19775元，尚欠本金216278元（具体计算详见附表）。因李彦慧与陈强、辉绿岩公司当庭确认陈强另有3000元还款在一审中未予扣除，故按照先息后本的原则，二审予以抵扣，即截止2018年8月28日，陈强、辉绿岩公司应支付李彦慧利息16775元，尚欠本金216278元。李彦慧在二审上诉时，请求逾期利息按照24%计算，合法合理，本院亦予以认可。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，一审法院判决错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 1、维持南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初12339号民事判决第二项； 2、变更南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初12339号民事判决第一项为“田东县辉绿岩矿业有限责任公司、陈强向李彦慧偿还借款本金216278元、利息16775元以及逾期利息（逾期利息计算：以216278元为基数，按年利率24%计算，从2018年8月29日起计至清偿之日止）。 二审案件受理费2992元（上诉人李彦慧已预交），由上诉人李彦慧负担；二审案件受理费16500元（上诉人陈强已预交），由上诉人陈强负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年六月五日 法官助理 卢立峰 书 记 员 曾倩雯 附： 计息日期 公式：利息=天数×本金×年利率÷365天×1 序号 起日期 止日期 本金（元） 6个月-1年利率（%） 当期还款 尚欠利息（元） 尚欠本金（元） 2010-12-16 2011-1-30 24% 2011-1-31 2011-3-7 24% 2011-3-8 2011-3-17 24% 2011-3-18 2011-3-18 24% 2011-3-19 2011-4-11 24% 2011-4-12 2011-6-1 24% 2011-6-2 2011-6-22 24% 2011-6-23 2011-7-4 24% 2011-7-5 2011-8-2 24% 2011-8-3 2011-9-9 24% 2011-9-10 2011-10-5 24% 2011-10-6 2011-10-9 24% 2011-10-10 2011-12-14 24% 2011-12-15 2012-1-13 24% 2012-1-14 2013-3-19 24% 2013-3-20 2013-3-25 24% 2013-3-26 2013-9-11 24% 2013-9-12 2014-1-29 24% 2014-1-30 2015-2-9 24% 2015-2-10 2015-11-16 24% 2015-11-17 2016-5-27 24% 2016-5-28 2017-1-18 24% 2017-1-19 2018-8-28 24%