wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1827号 上诉人（原审被告）:杨小虎，男，1978年7月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人(原审原告):中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，营业场所：贵港市港北区金港大道832号。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：陈锦秋，行长。 上诉人杨小虎因与被上诉人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行信用卡纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。 杨小虎上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初463号民事判决，改判上诉人分五年向被上诉人偿还债务。事实和理由：一审判决认定事实错误。2014年3月25日上诉人持有被上诉人发放的信用卡时，信用额度为150000元，2019年6月4日，被上诉人将上诉人的信用额度降为105000元，是导致上诉人无法还款的主要、直接原因。 被上诉人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行未作答辩。 中国农业银行股份有限公司贵港江北支行向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还卡号为46×××60的信用卡欠款约160122.4元（其中本金149418.24元、利息3699.41元、违约金3801.69元、手续费3203.06元。上述金额均暂计至2019年10月2日，2019年10月2日后产生的费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定计付至还清卡号为46×××60信用卡的全部欠款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年3月3日，被告杨小虎向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理信用卡一张，并在该申请表上“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”处签名。原告经审核后向被告发放一张卡号为46×××60的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所列的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《收费标准》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）对计息规定为：贷记卡透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利，复利按应付利息日利率万分之五计收。透支利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知；对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与持卡人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。按计费标准规定：滞纳金计算标准为最低还额未还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。2014年3月25日，被告开始持信用卡消费。2019年5月29日，被告最后一次持卡消费。此后，被告未能按约偿还信用卡透支额，截至2019年10月2日止，被告尚欠信用卡透支本金149418.24元、利息3699.41元、违约金3801.69元，手续费3203.06元，合计160122.4元。原告因向被告追索上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。 一审法院认为，被告杨小虎自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、违约金、复利及相关费用。被告持卡消费后未依约还款的行为构成违约，应向原告承担继续还款、支付利息、违约金、相关费用的违约责任。截至2019年10月2日止，其尚欠信用卡透支本金149418.24元、利息3699.41元、违约金3801.69元、手续费3203.06元，合计160122.4元，因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金149418.24元、利息3699.41元、违约金3801.69元、手续费3203.06元（暂计至2019年10月2日，此后产生的利息、违约金、手续费按《合约》的约定计算至透支款结清之日止）的诉讼请求，符合合约、章程的约定及法律规定，予以支持。被告辩称，原告将其信用卡额度降低，导致其逾期还款，但未能提供证据予以证明，对该抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告杨小虎向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还信用卡透支本金149418.24元、利息3699.41元、违约金3801.69元、手续费3203.06元[暂计至2019年10月2日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款还清之日止]。案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告杨小虎负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人应按照其与被上诉人的约定使用信用卡，合理消费，依约还款。被上诉人有权根据持卡人用卡情况、资信变动情况及其他因素，对持卡人的信用卡额度进行调整。对被上诉人的该项权利，被上诉人已在《中国农业银行金穗信用卡章程》中告知，上诉人在申领信用卡时亦表示已阅读并理解上述章程。因此，被上诉人降低上诉人信用卡的授信额度，并不违反约定，上诉人逾期还款的后果不可归咎于被上诉人。至于上诉人主张分期向被上诉人偿还债务，既不符合双方当事人的约定，也未经被上诉人同意，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费3502元，由上诉人杨小虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  龚李莉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初232号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），住河南省郑州市金水区。 被告：郓城县彭东家电城,经营场所山东省菏泽市郓城县金河路水浒商场**“开颜家电”店内。 经营者：彭东。 原告马晓贵与被告郓城县彭东家电城侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告主张被告销售了侵犯其著作权的复制品。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘娉溪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督125号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：王慧春，女，住大庆市萨尔图区。被申请人：王维鑫，男，住大庆市萨尔图区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月22日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月二十三日书记员  李 琦
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执9294号 申请执行人：邓远梅，女，1969年11月3日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被执行人：班成进，男，1967年11月28日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 申请执行人邓远梅与被执行人班成进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行，在执行过程中，申请执行人邓远梅与被执行人班成进达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4196号民事调解书的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张志文
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更86号罪犯霍东海，男，1980年5月26日出生，汉族，河南省杞县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年8月22日作出（2016）豫0105刑初1029号刑事判决，认定被告人霍东海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内未提出抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2017年10月11日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯霍东海在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯霍东海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。自入狱以来共获得表扬行政奖励5次，罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年良好，下半年优秀；2019年上半年优秀；下半年优秀。2018年3月31日至2020年3月31日狱内消费3887.4元，月均消费162元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯霍东海减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯霍东海服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯霍东海减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10443号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人刘观长行政非诉执行一案，被执行人刘观长已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢648号容香元：你（单位）与开设赌场罪一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执2576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向支付人民币5000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费0.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年六月十九日联系人：张智巩志浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2766号 申请人：邹光禄，男，1941年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张有旺,安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：赵忠华，男，1957年12月生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：南京庄稼人农化科技有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：赵忠华，该公司执行董事。 本院在审理申请人邹光禄与被申请人赵忠华、南京庄稼人农化科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人邹光禄于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵忠华、南京庄稼人农化科技有限责任公司银行账户存款170000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人邹光禄的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵忠华、南京庄稼人农化科技有限责任公司银行账户存款170000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费1370元，由申请人邹光禄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年六月五日 书记员  樊 越
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初231号 公诉机关桂平市人民检察院。 被告人黎健新，男，1978年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日被羁押，同年3月2日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人黎健新犯容留他人吸毒罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人黎健新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黎健新于2019年12月4日9时许、12月8日10时许、12月11日11时许、12月12日8时许，四次容留吸毒人员傅之伦在桂平市其家中的房间内一起吸食毒品海洛因。2019年12月12日被告人黎健新因吸毒被行政拘留十五日，同月26日被处以强制戒毒二年。被告人黎健新在强制戒毒期间，于2020年1月2日主动供述其容留傅之伦吸毒的事实。 公诉机关认为，被告人黎健新多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人在强制戒毒期间主动交代办案机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，构成自首，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黎健新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎健新构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黎健新主动交代办案机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条规定，判决如下： 被告人黎健新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止,罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  阮红霞 二〇二〇年六月九日 书记员  杨庚弦
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申907号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡玉芝，男，1936年9月16日出生，汉族，住沂南县。 委托代理人高振全，沂南县村民。 委托代理人高振聪，沂南县村民。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）沂南县国土资源局，住所地沂南县祥和路21号。 法定代表人陈金沂，局长。 再审申请人胡玉芝因诉沂南县国土资源局行政处罚一案，不服临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13行终419号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡玉芝以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（八）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，再审申请人原审中的诉讼请求系请求撤销涉案两份行政处罚决定、责令被申请人重新作出行政处罚决定并赔偿损失，涉案两份行政处罚决定书中决定将被处罚人胡旭东、朱凤义非法占用的土地退还给村集体的内容，并未否定再审申请人与所在村委之间承包合同的效力，再审申请人主张的承包经营权应依其与村委之间的协议确定，故再审申请人与涉案两份行政处罚决定不存在利害关系，其不具有本案原告的诉讼主体资格。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”根据以上相关规定，原一二审法院经审查后认为不需要开庭审理即径行作出裁定，程序并无不当。 综上，胡玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡玉芝的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王超群
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执485号申请执行人：张小兰，女，汉族，1983年4月11日出生,住江西省吉安市泰和县。被执行人：泰和县飞腾健身俱乐部，个体工商户，住所地泰和县澄江镇经四路泰洋花苑,统一社会信用代码92360826MA38G0D854。经营者：刘锦源，男，汉族，1989年9月15日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。张小兰依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826字第3138号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3688元，诉讼费25元，执行费50元，迄今未执行到位3688元，诉讼费25元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年六月二十八日书记员  孙惠霞
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初286号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：曹县磐石办事处卫峰厨卫销售部，经营场所山东省曹县磐石街道办事处亿联五金城****。 经营者：袁卫峰，男，1975年8月23日出生，汉族，住山东省曹县 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告曹县磐石办事处卫峰厨卫销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回对被告曹县磐石办事处卫峰厨卫销售部的起诉，是原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长 潘  宜  英 人民陪审员    王方军 人民陪审员    李保真 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  李  鑫 书记员张亚辉
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1808号原告：彭波，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜姜利，湖南白泉律师事务所律师。被告：肖其祥，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住广西桂林市象山区。被告：羊宏伟，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市，现住广西桂林市叠彩区。原告彭波与被告肖其祥、羊宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告诉称，原、被告系生意上的伙伴，常有经济往来。因被告肖其祥经营需要，原告彭波多次通过中国建设银行账户、配偶宁艳梅的中国农业银行账户以银行转账的方式向被告肖其祥支付借款，共计320000元，被告肖其祥分别于2019年3月1日、2019年4月1日、2019年4月8日出具三张借条，被告羊宏伟在2019年3月1日出具的借条上以担保人的身份签字。经原告彭波催要，被告肖其祥至今未偿付本息，原告故提起诉讼，请求：1.判令被告肖其祥向原告彭波偿还2019年3月1日的借款本金120000元及利息31680元（利息暂计至2020年4月7日，此后利息以120000元为基数按月利率2%计算至还清日止），被告羊宏伟对上述债务承担连带偿还责任；2.判令被告肖其祥向原告偿还2019年4月1日的借款本金100000元及利息3000元；3.判令被告肖其祥向原告彭波偿还2019年4月8日的借款本金100000元及利息26400元（利息暂计至2020年4月7日，此后利息以100000元为基数按月利率2%计算至还清日止）。被告肖其祥在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为经营托管合同纠纷，被告肖其祥的户籍所在地虽然在湖南省益阳市资阳区，但被告肖其祥自2012年7月起在广西桂林市象山区××区，故被告肖其祥的经常居住地在桂林市象山区。被告羊宏伟在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为经营托管合同纠纷，被告羊宏伟的户籍所在地虽然在湖南省邵东市，但被告羊宏伟自2012年7月起在广西桂林市象山区××区，故被告羊宏伟的经常居住地在桂林市象山区。被告肖其祥、羊宏伟均认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至广西桂林市象山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原告彭波依据被告肖其祥向其出具的借条向人民法院提起诉讼，要求被告肖其祥归还借款本息，并要求被告羊宏伟对被告肖其祥2019年3月1日出具的借条承担连带清偿责任，本案案由应确定为民间借贷纠纷。合同中对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故原告彭波作为接收货币一方的所在地应为合同履行地。现原告彭波的住所地在湖南省邵东市，因此邵东市人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告肖其祥、羊宏伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告肖其祥、羊宏伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐军武二〇二〇年六月八日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2520号再审申请人(一审被告、二审上诉人):邓州市兴华农业信息服务专业合作社，住所地：河南省邓州市粮油大市场。法定代表人:刘庆万，该合作社社长。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚龙，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省新野县。再审申请人邓州市兴华农业信息服务专业合作社（以下简称兴华合作社）因与被申请人尚龙合同纠纷一案,不服河南省南阳市中级人民法院(2019)豫13民终4874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴华合作社申请再审请求撤销原审判决,改判或指定重审。事实和理由:1.原判认定事实不清,证据采信、适用法律错误。兴华合作社与尚龙系合同关系的相对人,尚龙拒不履行其应尽义务而导致加盟店不能正常运转，责任在尚龙而非兴华合作社。按规定尚龙应当在2017年8月7日前对中豹飞驰系统充值6000元,充值后网点将被并入政府天网系统,不配合者将被定义为僵尸网点。尚龙未对系统进行充值,导致其系统成僵尸网点。兴华合作社对各网点收取2120元物料费是受河南玺运购电子商务有限公司委托收取的,收取后如数上交到中铁物流集团河南有限公司，况且开票时已讲明该款不退，原审法院判兴华合作社偿还2120元物料费是错误的。2.原审法院程序违法。尚龙起诉状有被告郑州晟卓物流有限公司(原名称:中铁物流集团河南有限公司),法庭允许其撤去对该被告的诉讼是错误的。本案应当追加河南玺运购电子商务有限公司为被告参与诉讼而没有追加,属程序违法。3.河南玺运购电子商务有限公司委托兴华合作社在南阳市范围内开发网点,兴华合作社仅是被委托人,不应承担任何责任。兴华合作社与尚龙签订合同时就已明确告知兴华合作社是受中铁物流集团河南有限公司和河南玺运购电子商务有限公司的层层委托签订合同,合同书的甲方也写明了中铁物流集团河南有限公司和河南玺运购电子商务有限公司。兴华合作社对各网点进行培训和业务指导,均是以中铁物流集团河南有限公司和河南玺运购电子商务有限公司名义进行。各网点制作的门牌是中铁物流集团河南有限公司和河南玺运购电子商务有限公司下属单位门牌，尚龙也是以该门牌的名义进行经营。尚龙的工作证、工作服是中铁物流集团统一制作，兴华合作社业务范围没有运输、物流,不可能从事业务范围外的业务。再审审查中，兴华合作社提交以下证据：1.中铁物流集团河南有限公司、河南玺运购电子商务有限公司出具的《授权书》；2.收到加盟人3万元的收据；3.河南玺运购电子商务有限公司及中铁物流河南有限公司收到张宗茹的加盟费、辅料费收据共三张，其中加盟费分别为4万元、9万元、辅料费59360元；4.南阳网点代码、网点名称及负责人清单；5.赵春莲出具的证明，主要内容是每个乡镇上交的辅料款已转交中铁物流集团河南分公司，共计23320元；6.《中铁物流集团》营业门头招牌及制作的报价单及广告公司出具的两份收据；7.刘庆堤、刘会玲、韩秋举三人出具的证明，主要内容是三人均加盟中铁物流，按照通知要求对中铁物流飞豹系统充值6000元后，系统才能正常运营。本院经审查认为，本案中双方未签订书面的加盟协议，兴华合作社在原审中提交的空白《物流网络门店加盟协议书》是加盟过程中使用的格式合同，在该协议中显示兴华合作社与中铁物流集团河南有限公司、河南玺运购电子商务有限公司三主体共同作为合同甲方与加盟人签订书面协议，兴华合作社不仅经河南玺运购电子商务有限公司、中铁物流集团河南有限公司授权开展邓州市和南阳市各县的市场开发、网点加盟、运营管理等事宜，并且在签订加盟协议时，作为合同一方当事人，直接以自己的名义行使与河南玺运购电子商务有限公司和中铁物流集团河南有限公司同等的权利义务，因此兴华合作社应承担本案所涉加盟事项的民事责任。在加盟过程中，尚龙交纳的加盟费和辅料费均由兴华合作社收取并出具收据，现尚龙起诉兴华合作社作为本案被告，符合法律规定。关于尚龙交纳加盟费和辅料费后，加盟网点未能正常运营的原因。兴华合作社主张因尚龙未向中豹飞驰系统充值6000元导致网络未能正常运营，但兴华合作社未提交该项主张的直接证据，再审审查中兴华合作社以刘庆堤、刘会玲、韩秋举三人出具的书面证明来证明加盟网点未能正常运营系尚龙未能充值所致，证据尚不充分。关于尚龙交纳辅料费后是否实际领取辅料的问题，兴华合作社提交了赵春莲的证明，因尚龙并不认可该证明的内容，兴华合作社也不能提交尚龙收取辅料的直接证据，因此在加盟网点未能正常运营情况下，兴华合作社应当退还已收取的辅料款，兴华合作社以开票据时已讲明不退款为由主张不应退还辅料款，理由不足。至于兴华合作社称已将收取的加盟费、辅料费交至河南玺运购电子商务有限公司和中铁物流集团河南有限公司，兴华合作社可在承担本案责任后依据与两公司之间的约定另行主张权利。综上，兴华合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓州市兴华农业信息服务专业合作社的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年六月二十九日书记员  吴碧滢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4776号申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧。被执行人：廖华荣，男性，1992年01月01出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行狮桥融资租赁(中国)有限公司与廖华荣融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初2710号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年六月二十九日书记员  董 辉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6155号上诉人（一审被告)：广东芳村茶叶电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈明。被上诉人（一审原告）：杨后文，男，汉族，1984年2月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。代表人：陈青松。一审被告：深圳市电商物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：万兴付。委托诉讼代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。一审被告：严威，男，汉族，1992年9月28日出生，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：周雄武，广东九域律师事务所律师。一审被告：广东施乐富贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗昌平。上诉人广东芳村茶叶电子商务有限公司（以下简称芳村茶叶公司）因与被上诉人杨后文以及一审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）、深圳市电商物流有限公司（以下简称深圳电商物流公司）、严威、广东施乐富贸易有限公司（以下简称施乐富公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初22042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告杨后文支付赔偿款110000元；二、被告广东芳村茶叶电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告杨后文支付赔偿款161606.27元；三、驳回原告杨后文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2943.52元（原告杨后文已预交），由原告杨后文负担328.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1059元，由被告广东芳村茶叶电子商务有限公司负担1556元。”芳村茶叶公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，判令驳回杨后文的全部诉讼请求；2.判令杨后文承担本案的一审、二审诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：一、首先，本案属于机动车交通事故责任纠纷，认定严威与芳村茶叶公司存在劳动关系，必须经过劳动争议仲裁前置程序，且交通事故是否发生在上班时间，须经过劳动争议仲裁前置程序才能认定。二、杨后文是农村户口并主张按城镇居民标准计算赔偿数额，但其提供的证据不足证明其在事故发生时已经在城镇居住一年以上且有固定收入，故对杨后文的赔偿金应改为按农村居民标准计算。杨后文答辩称，一、一审根据当事人提供的证据判定严威是否是职务行为程序合法。二、一审按城镇标准计算伤残赔偿金正确。杨后文在一审期间提交了工作证明、居住证明和银行流水，证实杨后文在受伤前一年以上在顺德工作和居住的事实。平安保险东莞分公司、深圳电商物流公司、严威、施乐富公司均未陈述意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点：1.认定严威受雇于芳村茶叶公司且事故发生时正在实行职务行为是否必须经过劳动争议仲裁前置程序；2.芳村茶叶公司主张杨后文的相关赔偿款按农村居民标准计算是否应支持。关于争议焦点一，本案中，首先，陈明确认严威在事故发生时所驾驶的车辆是施乐富公司所有且由其交由案外人杜威使用。其次，根据国家企业信用信息公示系统显示，陈明既是施乐富公司的监事亦为芳村茶叶公司的法定代表人，施乐富公司与芳村茶叶公司存在管理层相同的情况。再者，根据严威提供的银行流水、微信聊天记录、微信转账明细、钉钉聊天记录等可以证实严威系为芳村茶叶公司提供劳务，且每月由芳村茶叶公司定期向其发放工资，故本院对严威是受雇于芳村茶叶公司，系在履行芳村茶叶公司职务过程中发生的交通事故予以认定，严威在交通事故中的侵权后果应由芳村茶叶公司承担。因此，芳村茶叶公司上诉主张其承担相关责任必须先经仲裁前置程序没有事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，经审查，杨后文为证明其按城镇居民标准计算赔偿数额的主张，提交了工作证明、居住证明和银行流水等证据，以上证据能相互印证，形成证据链，足以证实事故发生时杨后文已在城镇居住一年以上且有固定收入。一审法院适用城镇标准计算杨后文的相关赔偿款处理妥当，本院予以维持。芳村茶叶公司的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，芳村茶叶公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5374.09元，由上诉人广东芳村茶叶电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年六月二十九日法官助理 钟家欣书 记 员 杨馨卉
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1055号申请执行人兰国英，女，汉族，1996年7月10日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人付朝会，女，汉族，2001年11月8日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6752号民事调解书，申请执行人兰国英向本院提出申请，要求被执行人付朝会赔偿人民币45000.00元。本案在执行过程中，我院多次通知、张贴传票，被执行人都未到庭。我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人付朝会的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，无可供执行财产。上述执行情况告知申请执行人兰国英后，兰国英表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人付朝会纳入限制高消费名单、失信名单。本院认为，现已查明被执行人付朝会无可供执行财产，并征得申请执行人兰国英的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1055号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年六月二十三日书记员  王 刚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1831号上诉人（原审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，地址：贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人，方加民，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，苗族，1982年8月27日，现住贵州省凯里市，系公司职工。委托诉讼代理人：张家艺，女，水族，1995年8月12日出生，住贵州省榕江县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：陈**，男，1974年10月7日出生，汉族，住贵州省凯里市（开发区）开元大道3号教师集体户。被上诉人（原审原告）：巫海燕，女，1985年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。共同委托诉讼代理人：余明选，贵州驰正律师事务所律师。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房地产公司）因与被上诉人陈**、巫海燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒丰房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定恒丰房地产公司违约错误。上诉人未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市人民政府作出的不合情、不合理、不合法的内部文件导致，并非上诉人的过错造成，在此间上诉人一直在积极补救，应认定属于情势变更。凯里市政府制定的砂石税文件，是政策性规范性文件，没有向社会公开，上诉人直到办理初始登记时才知道，砂石税文件是否先于合同存在与上诉人无关，况且企业也没义务去预见违法的文件。后面砂石税文件被取消是随机和不确定的，是答辩人积极办证的体现，砂石税文件具有不可抗力的性质。因此，对于逾期办证，不应全责追究上诉人违约责任。二、《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金约定过高，一审判决过高，根据公平原则，上诉人请求依法减少违约金。陈**、巫海燕辩称，上诉人的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。陈**、巫海燕向一审法院起诉请求：判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金46901.10元，并判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月29日，原告以总价款445828.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告支付被告购房款445828.00元（首付133828.00元、按揭312000.00元），被告出具了收据。2019年9月4日，被告取得初始登记，于2019年11月22日将初始登记有关文书交付原告。原告认为被告违约，提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金46901.10元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告陈**、巫海燕与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项规定，判决：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告陈**、巫海燕2016年12月31日至2019年9月4日期间的逾期办证违约金21801.00元（445828.00元×978天×0.00005）；二、驳回原告陈**、巫海燕其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为486.00元，由原告陈**、巫海燕负担243.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担243.00元。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任；关于逾期办证违约金是否过高应当予以减少的问题。关于恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任的问题。涉案合同签订于2013年，且合同是双方当事人在平等基础上自愿签订，恒丰房地产公司既然约定2016年12月31日前办理完毕初始登记，在签订合同时就应该了解法律及政策规定，充分判断是否能在合同约定时间内顺利完成商品房初始登记，而凯里市人民政府作出的《凯府发（2010）48号》文件即征收“砂石税”文件早于2010年12月1日便出台，又于2016年7月18日废止，该文件即使未向各房开企业进行发放，但恒丰房地产公司应该先行向办理产权登记有关部门咨询，就约定事项能否实现作出预见，“砂石税”文件的出台完全在恒丰房地产公司签订合同时的可预见范围内，且2016年7月18日文件废止后，恒丰房地产公司也仍未及时办理完毕初始登记。因此，市政府征收“砂石税”的行为不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”所规定的情形，对上诉人提出的市政府征收“砂石税”的行为属于情势变更的理由，本院不予采纳。关于逾期办证违约金是否过高应当予以减少的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，但是一审法院根据恒丰房地产公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现恒丰房地产公司认为违约金仍然过高，请求再次予以调低，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费972元，由上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十二日法官助理郑华品书记员田仁晖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2017号 原告沙仁其其格，女，1963年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告双喜，男，1981年4月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告沙仁其其格与被告双喜健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙仁其其格及被告双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙仁其其格向本院提出的诉讼请求：1.要求依法判令被告双喜赔偿各项经济损失共计5166.00元（其中医疗费2258.09元、误工费489.16元、护理费518.68元、伙食补助费400.00元、交通费500.00元、耳环损失费1000.00元）；2.本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日19时许，原告与被告在科左后旗吉尔嘎朗镇敖都勒台嘎查南侧村道上因被告家牛进原告家地里而相互辱骂，被告打伤原告，致使原告被送到通辽市蒙医整骨医院住院治疗，产生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计5166.00元，被告存在过错行为，应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告双喜辩称，其本人未殴打原告，亦没有看到其妻子金梅殴打原告，其并未打原告眼睛，原告的眼睛先天就有疾病，原来就看不清东西，村里人都知道，原告治疗眼睛支出的费用与其无关，其没有弄丢原告耳环，但是同意赔偿原告各项经济损失3000.00元。 本院经审理认定的事实如下： 原告沙仁其其格、被告双喜均系科左后旗吉尔嘎朗镇敖都勒台嘎查村民。2019年7月31日19时许，被告双喜在敖都勒台嘎查南侧土道上往家里赶羊时与原告相遇，原告沙仁其其格指责被告双喜家牛群经常进其家林地，双方因此事发生争吵，继而相互漫骂，二人行走至被告双喜家羊圈与本村村民福泉家牛圈中间的南北方向土道上后，被告双喜抓住原告沙仁其其格上衣领子，用手推打原告肩部一下，致使原告沙仁其其格受伤。原告受伤后来到通辽市蒙医整骨医院住院治疗4天，支出医疗费2258.09元，经诊断，原告伤情为：1.头外伤综合症；2.左侧肩关节处软组织损伤。2019年8月29日，科左后旗公安局吉尔嘎朗派出所作出后公（吉）行罚决字（2019）24号行政处罚决定书，对被告双喜作出罚款500.00元的行政处罚。 证明以上事实有本院依职权调取的科左后旗公安局吉尔嘎朗派出所对原告沙仁其其格所作询问笔录复印件两份、对被告双喜、证人金梅、证人白福兰所作询问笔录复印件各一份、原告沙仁其其格伤情照片复印件三张，原告提交的通辽市蒙医整骨医院诊断证明书一份、病案号为1904131号的住院病历及住院病历蒙译汉文各一份、通辽市蒙医整骨医院住院收费专用收据一枚、住院病人费用明细汇总一份，科左后旗公安局吉尔嘎朗派出所后公（吉）行罚决字（2019）24号行政处罚决定书复印件一份及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本案事实清楚，证据充分，被告遇事不够冷静，伤害原告身体，对原告造成的损害存在过错，依法构成侵权，应当承担侵权赔偿责任，且应负主要责任，结合本案实际，承担原告经济损失的80%为宜，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失的诉讼请求本院部分予以支持。原告在双方产生纠纷时亦漫骂被告，处理问题方式方法欠妥，对于损害的发生亦存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，原告应自行承担经济损失的20%。对于原告要求被告给付交通费500.00元及耳环损失费1000.00元的诉讼请求，因未能提交证据予以证明，系举证不能，故本院不予支持。原告在庭审中提出的要求被告赔偿其因治疗眼睛所支出费用的主张，对于其提交的内蒙古民族大学附属医院门诊病历手册一份、眼科AB型超声检查报告单一份、OCT影像报告一份、眼前节照相单两份、挂号费票据一枚（15.00元）、医疗门诊收费专用收据五枚（合计507.98元），因原告在通辽市蒙医整骨医院住院治疗期间并未检查出眼睛疾病，原告在庭审中亦陈述其眼睛原来就有白内障，该疾病非外力击打所致，故原告因治疗眼睛所支出的费用与本案不具有关联性，被告亦不予认可，对原告提交的上述证据本院不予采信，对原告该主张本院不予支持。对于被告辩称的未殴打原告的辩解理由，因与本案其他证据不符，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告双喜自本判决生效之日起十日内赔偿原告沙仁其其格各项经济损失共计2932.74元{3665.93元【医疗费2258.09元+误工费489.16元（122.29元/天×4天）+护理费518.68元（129.67元/天×4天）+伙食补助费400.00元（100.00元×4天）】×80%}。 二、驳回原告沙仁其其格的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告沙仁其其格负担40.00元，由被告双喜负担160.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年六月四日 书记员  伊日桂
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初489号 原告：马宝强，男，1979年12月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：苏振梁，男，1986年8月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告马宝强与被告苏振梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马宝强的委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼。被告苏振梁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马宝强向本院提出诉讼请求：判令苏振梁偿还借款20000元及利息14400元（从2017年1月12日起按月利率2％计算至2020年1月12日止，实际计算至借款本金清偿至日止）。事实和理由：2016年12月12日，苏振梁以资金短缺为由，向马宝强借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，从借款之日起每月按3分钱支付利息为600元。借款到期后，苏振梁仅偿还一个月的利息600元。 苏振梁未作答辩。 马宝强围绕诉讼请求提交了由苏振梁出具的借条1份，以证明苏振梁借款20000元，并约定利息为一月600元的事实。苏振梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交书面答辩意见，无法进行质证。经本院审查，马宝强提供的上述证据形式完整，来源合法，与其陈述相一致，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，苏振梁向马宝强借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，一个月利息600元。苏振梁偿还马宝强期借期内利息600元后，再未履行偿还义务。 本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，苏振梁虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但马宝强的陈述与其提供的证据，足以证实苏振梁借款的事实。现马宝强要求苏振梁偿还借款本金的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。马宝强与苏振梁约定，借期内利息一月600元，即月利率为30‰。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现马宝强按月利率20‰主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，马宝强要求苏振梁偿还借款及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏振梁于本判决生效后10日内偿还马宝强借款20000元、利息14400元（自2017年1月12日起按月利率20‰计算至2020年1月11日止）以及自2020年1月12日起按月利率20‰计算至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费660元，公告费600元，由苏振梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  赵玉云 人民陪审员  孙志梅 人民陪审员  汪忠花 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨舒雅
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执735号 谢绍中、叶福清、梁尔娟： 本院在执行申请执行人谢绍中与被执行人叶福清、梁尔娟民间借贷纠纷一案[生效法律文书案号：（2020）粤17民终336号民事判决书]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2168号申请执行人:范立兵，男，1972年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:黄挺敏，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人范立兵与被执行人黄挺敏买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初5726号民事判决书，依该生效法律文书：被告黄挺敏支付原告范立兵货款506846元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以506846元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年3月7日计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月21日，本院委托温岭市人民法院查询了被执行人黄挺敏名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年5月27日，本院查封了被执行人黄挺敏名下的号牌为浙Ｊ×××**车辆(查封期限至2022年5月26日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年6月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的543143.94元，实际执行到位0元，剩余543143.94元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张晓芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1694号原告：马秀梅，女，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告马秀梅与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。马秀梅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付延期交付房屋违约金15,000元；6.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金4815.55元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马秀梅的起诉。案件受理费已减半收取148元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇二〇年六月二十三日书记员 米文欢
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2927号 原告：北京某租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街，统一社会信用代码9111000032167484XQ。 法定代表人：蒋晓冬，董事长。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 被告：高某，女，1983年2月11日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被告：严某，男，1982年2月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被告：彭某，男，1982年12月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被告：李某，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。 原告北京某租赁有限公司与被告高某、严某、彭某、李某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告北京某租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京某租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱浩川 二〇二〇年六月十日 书记员  赵艳艳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执249号申请执行人：杨淑芳,住巴彦县被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地萝北县法定代表人：翟树立本院在执行杨淑芳与黑龙江宏灏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请标的额16302.5元。本院于2019年10月22日依法向被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2020年6月10日对被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司发布限制消费令。截止至2020年6月14日，被执行人尚欠16302.5元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
甘肃省陇南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘12刑终94号 上诉人（原审自诉人）陈某某，男，汉族，生于1950年12月1日，住甘肃省陇南市武都区。 陈某某向武都区人民法院提起刑事自诉，武都区人民法院经审查作出（2020）甘1202刑初34号不予受理的刑事裁定。陈某某不服该裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对案件进行审理。现本案已经审理终结。 一审法院认为，自诉人陈某某起诉的侵占罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（二）项规定的自诉案件的受案范围，且自诉人没有提供证据证明巩某召涉嫌侵占罪的有效证据。该院向自诉人释明，但自诉人仍坚持提起刑事自诉。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定：对自诉人陈某某的起诉，不予受理。 陈某某不服该裁定,向本院提出上诉称,一审法院不予受理认定事实和适用法律错误。陈某某提供的拍卖合同，公证书、土地转让合同及新证据土地登记表，经审查陈某某权属合法，四至清楚，包括巩某召楼房地基在内，无争议，95年9月28日土管局证明给陈某某确权受法律保护，任何人不得侵犯，证明巩某召将代为保管的陈某某土地使用证占为己有，通过虚假诉讼以房屋纠纷诽谤政府确权土地证不合法导致法院在94年11月18日作出土地确权判决，与政府给陈某某确权相冲突。巩某召严重扰乱司法秩序，严重挑战政府权威，非法占有陈某某财产权，证明构成刑法第270条侵占罪和307条虚假诉讼罪及诽谤等罪。在93年4月19日，陈某某与巩某召合办修理厂，之后发生纠纷，最后由陈某某经营，93年9月15日陈某某给巩某召写了借条，土地证由巩某召代为保管。在93年9月16日，巩某召串通巩某代把她的楼房地基卖给她，写成巩某召出资，出资款的陈某某同意承担一半，前后矛盾违背事实的协议，法院询问陈某平的笔录陈某某知道第二天就不同意。根据合同法第52条是无效的，巩某召通过虚假诉讼以案由房屋产权一案在94年11月18日通过虚假陈述政府给陈某某确权的土地证是私自办理的，进行土地确权与政府给陈某某土地确权相冲突，也没有撤销土地证，公证书。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误。把巩某召通过虚假诉讼侵占政府给陈某某确权受法律保护产权事实没有书面解读释法，故请求依法立案追究巩某召虚假诉讼罪、侵占罪、诽谤罪等刑事责任。 本院经审查认为，本案上诉人陈某某与巩某召因土地确权纠纷，于1994年至1995年期间在法院诉讼并结案。根据陈某某提交的证据材料及本院调查了解情况，争议土地现登记于巩某召名下，故陈某某诉巩某召涉嫌侵占罪、虚假诉讼罪、诽谤罪并无依据。因此，原审法院裁定对陈某某的自诉不予受理并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十条的规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡喜平 审判员  任晓玉 审判员  李关君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  侯 琪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保136号 中国工商银行： 申请人韦和与被申请人陈平买卖合同纠纷一案中，本院受理后于2020年6月11日作出的（2020）桂0804民初834号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 中国工商银行已冻结被申请人陈平名下账户20×××33账号的存款34504.2元（实际控制445.1元）。 二〇二〇年六月十六日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3116号原告：丁前胜,男，1975年7月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁前来，男，1977年9月19日出生，住泗阳县。被告：郑先亚，男，1988年8月27日出生，住泗阳县。被告：苏敏，女，1987年12月20日出生，住泗阳县。被告：黄银，男，1983年11月18日出生，住泗阳县。原告丁前胜与被告郑先亚、苏敏、黄银追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁前胜的委托诉讼代理人丁前来到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁前胜向本院提出诉讼请求：1.被告郑先亚、苏敏归还原告担保代偿款164110元及利息（以164110元为基数，自2017年7月20日起至被告实际归还之日止，按年利率6%计算）；2.被告黄银对82055元及利息（利息以82055元为基数，自2017年7月20日起至被告实际归还之日止，按年利率6%计算）承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求：被告郑先亚、苏敏归还原告担保代偿款164110元及利息（利息从2017年7月20日起计算至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告黄银对164110元的一半即82055元及利息（利息自2017年7月20日起计算至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带责任，并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑先亚、苏敏经丁前胜、黄银担保，于2015年10月26日在江苏泗阳农村商业银行贷款150000元，贷款到期后，郑先亚、苏敏、黄银都没有归还。由原告丁前胜分别于2016年12月30日代还利息477.99元、4201.38元，2017年5月18日代偿贷款本金60000元，2017年7月19日代偿本息99431.07元，共计为164110元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告郑先亚未作答辩。被告苏敏未作答辩。被告黄银未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告郑先亚、苏敏从江苏泗阳农村商业银行诚信支行贷款150000元，由被告黄银及原告丁前胜提供担保。原告丁前胜于2016年12月30日代为偿还利息477.99元，4201.38元，于2017年5月18日代偿本金60000元，于2017年7月19日代偿本息合计99431.07元，上述款项合计为164110元。后原告因向叁被告追偿未果，因而成讼。本院认为：已经承担保证责任的保证人有权向债务人进行追偿。本案中，原告为被告郑先亚、苏敏向江苏泗阳农村商业银行贷款150000元提供担保，因被告郑先亚、苏敏未还款，原告作为保证人代为偿还后，依法享有追偿权，原告和被告郑先亚、苏敏之间形成债权债务关系。被告郑先亚、苏敏未能及时偿还代偿款，原告有权要求其支付相应的利息损失。承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，故原告要求被告黄银承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郑先亚、苏敏于本判决生效后十日内支付原告丁前胜代偿款164110元及利息（利息自2017年7月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁前胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2080元，由被告郑先亚、苏敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年六月三十日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3430号 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡四和农机配件商店（以下简称四和农机配件商店），住所地内蒙古通辽市。 经营者苗长江，男，1963年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人苗四和，男，1966年7月15日出生，汉族，个体，系经营者苗长江之弟，现住内蒙古通辽市。 被告额日木图（曾用名关小龙），男，1988年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告四和农机配件商店与被告额日木图买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四和农机配件商店的委托代理人苗四和到庭参加诉讼，被告额日木图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四和农机配件商店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告额日木图给付欠款本金33530.00元及利息13412.00元，本利合计46942.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告从原告处赊购农机配件，欠款33530.00元，并出具欠据一枚。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告额日木图未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2017年10月30日，被告额日木图从原告四和农机配件商店处赊购农机配件，价格为33530.00元，被告额日木图以关小龙的名字向原告出具33530.00元欠据一枚，双方约定此款于几日内偿还，对欠款违约金双方未作约定。 证明以上事实，有原告方提交的欠据原件一枚以及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因原告方提交的格式欠据中“从借、欠之日起计息2%”字样中的“2”系原告委托代理人后添加的，原告方未能举证证明该字样与欠据中其他内容系同一时间形成，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告额日木图自本判决生效之日起偿还原告四和农机配件商店欠款本金33530.00元。 二、驳回原告四和农机配件商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973.55元，减半收取486.78元，由被告额日木图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年六月十八日 书记员  玉 喜
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执527号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人沙腊难，男，1988年1月11日生，景颇族，户籍地：盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行沙腊难犯运输毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初268号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人沙腊难未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年4月2日移送执行，执行标的20000元。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人沙腊难名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人沙腊难名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已冻结。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人沙腊难在本院辖区国土、住建管理部门内无不动产登记信息。本院已对被执行人沙腊难采取限制高消费。经审查，本院将依法终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执527号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月二十九日法官助理李四琳书记员董建明
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执恢1号之二 申请执行人：刘杰，男，1960年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：侯东梅，哈尔滨市道外区新乐法律服务所法律工作者。 被执行人：哈尔滨娇龙化妆品商城时尚化妆品商行，住所地哈尔滨市道里区。 经营者：赵敬，女，1964年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：赵敬，女，1964年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人刘杰与被执行人哈尔滨娇龙化妆品商城时尚化妆品商行、赵敬民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘杰与被执行人赵敬达成和解，赵敬以其名下的位于松北区三环路以北围合区域第A-1栋1单元2层201号房产抵偿对刘杰的部分欠款，赵敬名下的位于松北区三环路以北围合区域第A-1栋1单元2层201号房产经法院司法拍卖，成交价格为120万元，扣除刘杰替赵敬偿还的欠哈尔滨富力城房地产开发公司剩余房款等费用588656.33元及8400元执行费后，剩余金额为602943.67元，为本次执行中被执行人赵敬偿还申请执行人刘杰欠款的数额。法院经调查，赵敬无其他可供执行的财产亦无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75执恢1号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆林 审判员  王峄东 审判员  芦 颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 方
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5231号之三 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人夏永元。 被执行人杨代芝，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈维勤，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与杨代芝、陈维勤金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初16599号民事判决书】，根据上述生效法律文书，杨代芝、陈维勤应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金74489.05元及利息等，中国银行股份有限公司佛山分行对陈维勤名下粤X220**小汽车经拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。本院依法拍卖被执行人陈维勤名下粤X220**小汽车。此外，本院依法冻结了被执行人陈维勤在佛山市顺德区均安镇太平村民委员会应收分红款。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5231案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十八日 书记员  骆家玲
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执84号 申请执行人延安双营实业有限公司马坊空心砖厂 法定代表人李兰花，女，该空心砖厂负责人 统一社会信用代码：xx。 委托代理人张广才，男，富县鄜城街道办法律服务所法律工作者。 被执行人巩吉祥，男。 申请执行人延安双营实业有限公司马坊空心砖厂与被执行人巩吉祥买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0628民初1106号民事判决书发生法律效力后，被执行人巩吉祥及陕西维益实业集团有限公司未按期履行给付义务，申请人延安双营实业有限公司马坊空心砖厂于2020年1月15日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人巩吉祥向申请人延安双营实业有限公司马坊空心砖厂清偿欠款409558.8元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人巩吉祥送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经网查，被执行人巩吉祥名下无房产及车辆，银行账号已被冻结（实际冻结金额0元）。传统查控中，被执行人巩吉祥陈述其有陕A.K80**红旗轿车一辆，在西安市未央区长乐路西苑15号楼有房产一套，从事承揽施工建设，富县锦绣官邸有其未结工程款1600万元未结算，并向其折抵15套房产，但房产未实际交付，愿意用15套房产中的5号楼2单元603室房产折抵本案部分执行款。本案双方当事人于2020年1月16日达成执行和解协议，约定剩余执行款于2020年5月30日前付清。现因富县锦绣官邸开发商未实际向本案被执行人巩吉祥交付房产及所欠工程款，且无法确定具体给付期限，致本案执行款未能实际履行。经约谈申请人延安双营实业有限公司马坊空心砖厂，其认可被执行人巩吉祥现状，但不能提供被执行人巩吉祥的可供执行财产状况，同意终结本次执行程序，待其向本院充分提交被执行人财产线索后恢复执行。 被执行人巩吉祥未履行执行款为：由被执行人巩吉祥向申请人延安双营实业有限公司马坊空心砖厂清偿欠款409558.8元。未缴纳受理费3650元、执行费6043元。 本院现已向被执行人巩吉祥发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执84号执行案件的本次执行程序。 申请人延安双营实业有限公司马坊空心砖厂如果发现被执行人巩吉祥的其它可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  关龙涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5541号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6940号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：王**，男，1978年9月3日出生，汉族，住长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行诉被告王**信用卡纠纷，本院于2020年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执14021号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终113号上诉人杨小华，男，1960年12月11日出生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人刘勇进、夏丽丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人吉安市自然资源局。住所地：吉安市庐陵新区井冈山大道新77号。法定代表人罗军红，该局局长。上诉人杨小华因其诉吉安市自然资源局土地行政管理一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初134行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨小华上诉称，一审法院裁定不予受理上诉人诉请撤销被上诉人作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》的起诉，认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销（2020）赣0803行初134号《行政裁定书》，依法提审或者指令一审法院受理本案。其理由：1、上诉人承租房屋是合法承租而来，涉案房屋的合法性不影响上诉人合法的租赁使用关系，其对涉案房屋的合法使用应当作为一种事实状态受到法律保护，行政机关作出涉案行政行为时依法应予保护或者应予考虑。2、上诉人对房屋进行了精装修，并购买了大量家具，对该部分合法财产上诉人拥有完全的所有权，被上诉人的责令期限拆除行为也同时损害了上诉人合法财产权利，与上诉人具有明显的利害关系，应当予以立案。3、本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条关于“与行政行为有利害关系”的规定，一审法院不予立案存在明显法律适用错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”。案涉吉市自然规字（2019）4号《责令限期拆除决定书》系被上诉人吉安市自然资源局针对吉安市颐祥园实业发展有限公司未经规划许可，擅自打乱审定的规划布局、大幅突破容积率和建筑密度、降低绿地率等违法违规开发建设颐祥园老年公寓项目的行为作出的行政处罚。上诉人并非该决定书的行政相对人，其作为公寓承租人也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所列举的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，一审法院认定其与案涉行政行为没有利害关系，裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由，依法不予支持。上诉人可就已支付的租赁费、装修费等相关问题，按照公寓租赁协议，循民事权益救济途径，与吉安市颐祥园实业发展有限公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海峰审判员  施 春审判员  罗英秀二〇二〇年六月二十九日法官助理李虎广书记员陈翔
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终776号上诉人（原审被告）：杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：张某。被上诉人（原审原告）：刘某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：刘某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：内蒙古金昊鼎商贸有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某。上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘某1、刘某2及原审被告内蒙古金昊鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初3564号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1187元，减半收取593.5元，由杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 边晓飞审判员 霍淑珍审判员 李建刚 二○二○年六月二十九日书记员 张嘉媛附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执115号申请执行人钟顺松，男，1964年12月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人喻长明，男，1972年10月6日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，被执行人刘慧明，男，1966年3月3日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省云梦县，被执行人戴香华，男，1971年11月25日出生，汉族，湖北省黄州市人，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人钟顺松与被执行人喻长明、刘慧明、戴香华借款合同纠纷一案，本院于2017年12日作出的（2016）鄂1122民初880号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月21日向被执行人喻长明、刘慧明、戴香华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人钟顺松款200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人喻长明、刘慧明、戴香华在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人刘慧明户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人刘慧明户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已查封被执行人喻长明名下小车一辆（未实际扣车）。6、本院已查封被执行人戴香华位于黄冈市黄州区××路××号的房产。7、本院已对被执行人喻长明、刘慧明、戴香华实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人钟顺松，要求其提供被执行人喻长明、刘慧明、戴香华的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻长明、刘慧明、戴香华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年六月二十二日书记员 万       茜
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执376号之一 申请执行人：玉门市佳豪工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区玉关路西侧玉门市繁殖场综合楼，统一社会信用代码91620981MA73YDCW1D。 法定代表人：周彩霞，系该公司经理。 被执行人：玉门市四季概念商务宾馆，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区博华雅居**楼**，统一社会信用代码92620981MA74PANJ98。 法定代表人：李敏杰，系该公司经理。 本院在执行申请执行人玉门市佳豪工程有限公司与被执行人玉门市四季概念商务宾馆服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初1942号民事判决书，责令被执行人履行案件款2827元，并承担执行费50元。被执行人至今未履行。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，且被执行人玉门市四季概念商务宾馆法定代表人无下落，该宾馆已转让他人，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人玉门市四季概念商务宾馆法定代表人限制了高消费，并将玉门市四季概念商务宾馆纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 铮
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2418号 起诉人：张铮楠，男，1987年2月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院收到起诉人张铮楠诉俞祥民间借贷纠纷一案的民事起诉状，其诉讼请求为：判令俞祥偿付张铮楠本金1000000元，支付截至2019年11月8日的利息6500元，以及按每月两分标准计算至实际结清之日止的利息。 本院经审查认为，本案因涉嫌韩晓斌等人诈骗一案，已被杭州市公安局江干分局立案侦查，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对张铮楠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 劳国强
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫07民终2232号上诉人（原审原告）韩光军，男，汉族，1978年5月30日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：吴彦、袁武强，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王庆积，男，汉族，1966年2月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：许磊磊、董玉南，河南启轩律师事务所律师。上诉人韩光军因与被上诉人王庆积民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人吴彦、袁武强，被上诉人委托诉讼代理人董玉南、许磊磊到庭参与诉讼，本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案上诉人韩光军提交的2014年11月13日与被上诉人王庆积签订的《个人还款计划》能够证明其与本案存在直接利害关系，且之后王庆积亦认可通过他人向韩光军银行账户还过款。关于上诉人韩光军债权如何取得以及与被上诉人王庆积之间是否存在借贷关系，应为实体审理内容，原审法院以此驳回韩光军的起诉不妥，应当予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初503号裁定；二、本案指令河南省新乡市卫滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁玉光审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇二〇年六月十二日书记员  王笑珂
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9225号 原告：南京法高电子科技有限公司，住所地南京市鼓楼区和燕路**。 法定代表人：谢丽丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏协恒律师事务所律师。 被告：永春华彩万星影城有限公司，，住所地福建省泉州市永春县桃城镇湖滨路万星广场**** 法定代表人：王哲。 原告南京法高电子科技有限公司(以下简称法高公司)与被告永春华彩万星影城有限公司(以下简称永春公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法高公司的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告永春公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告法高公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款98780元及违约金(以98780元为基数，自2018年2月10日起至实际支付之日止，按年利率24％计算)。事实与理由：2017年2月21日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购5块金属透声幕，合同金额98780元，约定结算方式为合同签订后3个工作日内预付30％，发货前付50％，安装完成后付清余款20％。原告已于2018年2月7日将全部银幕交付至被告，于2018年2月9日完成安装并经被告验收合格，但被告至今拖欠货款。 被告永春公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明：2017年2月21日,原告(乙方)法高公司与被告永春公司(甲方)签订《销售合同》，约定：甲方向乙方采购五块金属透声幕；屏幕总价98780元；交付期限为预付款到账后第二个工作日起15天内；结算方式为合同签订后3个工作日内预付30%、发货前付50%、安装完成后付清余款20%；乙方逾期供货，甲方逾期付款均视为违约，违约方每逾一天，需支付守约方合同总额的1%为违约金；永春公司签订《销售合同》的代表为王飞。 协议签订后，原告法高公司在2018年2月7日将合同约定的5块金属透声幕运至福建省泉州市永春县桃城镇湖滨路万星广场，由王飞收货。同年2月9日，法高公司安装完毕，并经王飞验收合格。 上述事实有《销售合同》、《南京法高电子科技有限公司收货确认单》、《南京法高电子科技有限公司安装验收单》、当事人陈述证实。 本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告虽未按照合同约定在合同签订之日起3日内将合同总价款的30%作为预付款支付给原告，但原告仍于2018年2月7日将涉案合同约定的5块金属透声幕交付被告，且在安装结束后经被告代表王飞验收合格，故原告已全面履行涉案合同义务，被告应按约支付货款。原告要求被告按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永春华彩万星影城有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京法高电子科技有限公司货款98780元及违约金（以98780元为基数，自2018年2月10日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元、保全费1320元、公告费600元，合计5206元，由被告永春华彩万星影城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  舒 岩 人民陪审员  王月阳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  赵 妍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1167号申请人：新余水西兴东投资建设有限责任公司，住所地：江西省新余市水西镇人民政府，统一社会信用代码：913605006647659387。被申请人：胡刚，男，1979年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘文杰，女，1981年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：冯美彤，女，1965年8月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余水西兴东投资建设有限责任公司诉被申请人胡刚、刘文杰、冯美彤民间借贷纠纷一案，申请人新余水西兴东投资建设有限责任公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡刚、刘文杰、冯美彤在银行或其他机构款项100万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人胡刚、刘文杰、冯美彤在银行或其他机构款项100万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年六月十六日书记员  王彦馨
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执699号   高某某、范向茜：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人高某某、范向茜与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1284号原告：葛某，女，1987年3月14日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。委托诉讼代理人：陈春英，吉安市安福县铁井法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1989年8月30日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。原告葛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告葛某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。审判员 王 雷二〇二〇年六月十六日书记员 李欣洁
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执52号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：文安县新钢钢铁有限公司，住所地河北省文安县新镇西代村。 法定代表人：蔡文宝，执行董事。 被执行人：廊坊新钢房地产开发有限公司，住所地河北省文安县新镇政府东1000米。 法定代表人：孟小强，执行董事。 被执行人：文安县新大金属制品有限公司，住所地河北省文安县新镇西代村。 法定代表人：夏国田，总经理。 被执行人：孟小强,男，1966年6月7日出生，汉族，住河北省文安县。 被执行人：刘双月，女，1966年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：孟小苓，女，1956年9月8日出生，汉族，住河北省文安县。 被执行人：韩彦章，男，1958年4月23日出生，汉族，住河北省文安县。 被执行人：孟真真，女，1989年11月23日出生，汉族，住河北省文安县。 四川省高级人民法院移送执行文安县新钢钢铁有限公司、廊坊新钢房地产开发有限公司、文安县新大金属制品有限公司、孟小强、刘双月、孟小苓、韩彦章、孟真真追缴诉讼费一案，本院于2020年6月29日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初117号民事调解书中应追缴的诉讼费由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡旭东 审判员  胡廷俐 审判员  茅 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执41号之一申请执行人：吕翠茹，女，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：郑秀清，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。本院在执行吕翠茹与郑秀清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人吕翠茹同意被执行人郑秀清分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年六月十九日书 记 员  姚春雨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6671号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司,住所地广东省中山市**中山四路**,统一社会信用代码914420007480174002。 主要负责人：罗磊，该公司经理。 委托代理人：冯宇聪、梁文骏,广东维纳律师事务所律师、实习律师。 被执行人:黄健旺，男，1990年9月17日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人黄健旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初6658号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄健旺应向申请执行人赔偿240963.1元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2448元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封登记在被执行人黄健旺名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。被执行人黄健旺无财产可供执行。查封、扣押动产的期限为二年,查封期限至2022年5月13日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2019)粤2071执6671号执行裁定)。被执行人黄健旺因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人黄健旺纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人黄健旺发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6671号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖小文
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终486号 上诉人（原审原告）李新安，男，汉族，1965年9月13日出生，住潍坊市高新区。 被上诉人（原审被告）潍坊市潍城区人民政府，住所地潍坊市潍城区北宫西街**。 法定代表人孙修炜，区长。 上诉人李新安因诉被上诉人潍坊市潍城区人民政府（以下简称潍城区政府）房屋征收决定一案，不服潍坊市中级人民法院（2017）鲁07行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审经审理查明：2017年5月19日，被告潍城区政府为实施火车站南广场片区改造项目，作出潍城政征[2017]2号《潍坊市潍城区人民政府火车站南广场片区改造项目国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），决定对火车站南广场片区国有土地上房屋实施征收。在涉案征收决定作出前，经征收部门征询，潍城区发展和改革局、潍坊市国土资源局潍城分局、潍坊市规划局潍城分局分别复函，称涉案项目符合潍城区相关国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并已纳入国民经济和社会发展年度计划。在涉案征收决定作出前，房屋征收部门拟定了《火车站南广场片区改造项目国有土地上房屋征收与补偿实施方案（征求意见稿）》（以下简称《征收补偿方案（征求意见稿）》）并报被告潍城区政府，被告将该《征收补偿方案（征求意见稿）》予以公布，并向被征收人进行发放以征求意见。原告李新安领取了该《征收补偿方案（征求意见稿）》。房屋征收部门组织进行了社会稳定风险评估，形成了社会稳定风险评估报告，与征求意见后的《征收补偿方案》一并经潍城区政府常务会议研究通过。征收决定作出前，征收补偿费用亦已足额到位。涉案征收决定作出后，被告通过张贴和在当地电视台播发的形式将《征收决定》和《征收补偿方案》予以公告。原告的房屋在涉案《征收决定》公示的征收范围之内。因对《征收决定》不服，原告提起本案诉讼。 原审认为：一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第二项规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要；确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。本案中，被告潍城区政府为实施火车站南广场片区改造项目而作出被诉《征收决定》，属于基础设施建设这一公共利益需要的情形，原告所提涉案建设项目不符合公共利益需要的主张不成立，不予采纳。 二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。”本案中，被告潍城区政府为证明其征收房屋符合上述规定，提交了发改、国土、规划等主管部门出具的复函及有关规划、计划文本内容，可以证明涉案建设项目符合相关规划并已纳入国民经济和社会发展计划。 三、本案中，被告提供的证据能够证明涉案《征收补偿方案》的制定、征收部门进行了社会稳定风险评估并形成评估报告报政府常务会议讨论以及测算确定的征收补偿费用足额到位等事实，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条的规定。 四、被告作出《征收决定》后，通过张贴、电视台播发等形式予以公告，一并公布了《征收补偿方案》，交待了行政复议和行政诉讼权利事项，亦符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款的规定。 据以上认定事实及理由，判决驳回原告李新安的诉讼请求。 李新安不服，提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判撤销被上诉人作出的《征收决定》。主要理由如下：1.一审认定涉案征收决定属于公共利益需要的情形，明显属于认定事实不清。2.一审认定涉案建设项目符合相关规划，明显属于认定事实不清。3.一审认定被上诉人提交的证据能够证明征收部门进行了社会稳定风险评估，并形成评估报告报政府常务会议讨论，以及测算确定的征收补偿费用足额到位等事实，明显属于认定事实错误。4.被上诉人制定的房屋补偿方案程序违法，不符合《国有土地房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，一审认定事实错误。 被上诉人潍城区政府提交书面答辩意见称：1.潍城区政府作出的《征收决定》，在实体要件和法定程序要件均具有合法性。2.一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案中，被上诉人潍城区政府为实施火车站南广场片区改造项目而作出的《征收决定》，属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第二项所规定的为基础设施建设这一公共利益需要而征收房屋的情形。原审认定为公共利益的需要，并无不当。 另被上诉人在原审庭审时提交了由发改、国土、规划等主管部门出具的复函及有关规划、计划等证据，可以证明涉案建设项目符合相关规划并已纳入国民经济和社会发展计划。符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条及第十三条第一款的规定。被上诉人所作出的《征收决定》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应认定为合法有效。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李新安负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 璐
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执433号 黄有坤、北流市东方纸品有限责任公司： 黄有坤与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3560.00元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款3560元。至此，黄有坤与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日