甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终568号上诉人（原审原告）：杨某1。被上诉人（原审被告）：杨某2。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2返还原物纠纷一案，不服武都区人民法院（2020）甘1202民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求，一、依法撤销甘肃省陇南市武都区人民法院2020年3月30日作出的(2020)甘1202民初104号民事判决书；二、依法请求二审法院改判或发回甘肃省陇南市武都区人民法院重新审理。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人收到一审人民法院的判决后，仔细阅读查看了一审人民法院的判决内容，上诉人认为一审人民法院认定事实不清，其理由如下：一审人民法院对于本案的案件事实部分认定不清，2016年7月25日上诉人因需资金周转向被上诉人借款30000元，并出具借条一张，约定借期一个月，月息三分，上诉人末按照约定的时间还款，在2017年农历8月16日的早上，被上诉人上门讨债务，后与上诉人一同去蔡家湾向欠了上诉人钱的王利君讨要借款，之后又和王利君三人一同去其他人家要账，上诉人将车停在何某家院中，被上诉人的儿子带了四个朋友，强行抢夺上诉人名下东风悦达起亚牌越野车一辆(车牌号：×××)的车钥匙，执意要开走车，上诉人怕双方发生冲突矛盾升级，只好眼看着被上诉人把车开走，上诉人的生活来源主要是以连人带车一起出租所得，自从被上诉人开走车之后一直占有使用，致使上诉人失去经济收入的来源，给上诉人造成了巨大的经济损失，被上诉人的行为根据《物权法》的相关规定系无权占有行为，但被上诉人杨某2一直长期占有、使用、收益该车辆，且并未向上诉人支付任何费用。因此，上诉人认为一审人民法院认定事实不清，被上诉人应当对上诉人的损失予以合理赔偿。杨某2辩称，l、依法驳回被答辩人的全部上诉请求；2、判令一审、二审全部诉讼费用由被答辩人承担。事实与理由：一、被答辩人所述与实际情况严重不符，被答辩人请求答辩人返还涉案车辆，没有事实基础。被答辩人起诉答辩人称“其子叫来五个年轻人在未征得原告同意的情况下，强行开走涉案车辆”的陈述不是事实。答辩人没有强行开走被答辩人的车辆，实际情况是，2016年7月25日，被答辩人因资金周转需要向答辩人借款30000元，借款时约定一个月归还，之后被答辩人没有按时归还借款，答辩人于2017年农历8月16日早上找被答辩人催要借款，当天深沟村的何某也来向被答辩人催要借款，被答辩人声称蔡家湾的王利军有他的借款，便开车将答辩人与何某拉到了蔡家湾王利军家门前，过了一会儿，被答辩人与王利军又将答辩人拉到了深沟移民小区何某家里，并将其涉案车辆放在了何某所居住小区的院子里，交给了何某。之后被答辩人又驾驶王利军的车将答辩人拉到了东江，之后在东江兵哥馄饨吃完饭，被答辩人又将答辩人拉到了东江区法院的金桥银行门前，被答辩人说其要去成县要钱，让答辩人不要再跟着了，答辩人没有答应，之后，答辩人的儿子来找答辩人，被答辩人在还款无力的情况下，提出将其工程车或铲车无论哪个压给答辩人，主动要求将其涉案车辆质押给答辩人，当时，答辩人没有同意，被答辩人便主动把车钥匙交给了答辩人的儿子杨星，并提出等他把钱要来还了之后再领车，然后，被答辩人又把答辩人拉到了何某家取车，答辩人才把车开走的。被答辩人的陈述全是虚假的，答辩人是合法占有涉案车辆，不能仅凭其极不负责任的单方的只言片语就随便要求答辩人承担返还车辆的责任。二、被答辩人请求答辩人承担赔偿责任，没有法律依据。原告主张按照由被答辩人赔偿其车辆损失54000元，没有车辆损失的事实依据，要求按照每月2000元的标准支付更没有依据，案涉车辆并非营运车辆，被答辩人陈述其依靠租车为生，更是虚假陈述。被答辩人既没有提交权威的鉴定结论报告，也没有任何证据证据涉案车辆产生了损失，更何况，涉案车辆是被答辩人主动质押给答辩人的。三、被答辩人违背诚信，拒不归还原告借款本息，拒不执行人民法院裁判文书所确定的还款义务，答辩人有权就涉案车辆折价、拍卖、变卖后的价款清偿借款本患，实现债权。答辩人拖欠被答辩人的借款一直未归还，答辩人于2018年6月15日向武都区人民法院提起了诉讼，武都区人民法院于2018年11月7日作出了判决：限被答辩人在判决生效之日起10曰内归还答辩人借款本金30000元，利息12800元，并从2018年6月7日起以未付本金为基数按年利率24％支付利息至清偿之日。武都区人民法院判决后，被答辩人仍然分为未还，其行为给答辩人造成了巨大的损失，并且拒不执行人民法院生效裁判文书所确定的义务，构成违法。故答辩人有权进行私力救济，在被答辩人拒不归还借款的情况下，有权依法就涉案车辆折价、拍卖、变卖后的价款清偿借款本患，实现债权。综上所述，答辩人没有非法占有涉案车辆，不成立答辩人返还被答辩人涉案车辆和赔偿损失的义务，答辩人对被答辩人提起的本案诉讼，没有事实基础和法律依据支持，请人民法院依法驳回其全部的上诉请求。杨某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还原告所有的东风悦达起亚牌越野车一辆（车牌号：×××）；2.依法判令被告赔偿原告车辆扣押期间的损失54000元（自2017年6月18日暂计算至2019年9月18日，按照每月2000元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月25日，杨某1因资金周转向杨某2借款30000元，并出具借条一张，约定借期一个月，月息3分。借款到期后杨某1未归还借款。2017年农历8月16日早上，杨某1上门催要借款，恰逢何某也前来要账，杨某2以蔡家湾王利君有其借款未还，遂驾驶其所有的车牌号为×××的东风悦达起亚牌越野小车一同前往王利君住所催要借款，王利君未能还款，后杨某2、王利君各自驾车到武都区深沟易民小区何某住所，杨某1将其驾驶的车辆停放在何某院场，又与杨某2乘坐王利君车辆到城郊乡高半坡要账未果，中午时分，杨某2请杨某1、王利君在东江兵哥馄饨馆吃饭，饭后三人又到东江金桥银行门口，杨某1称要前往成县要账，杨某2称款不还你走到哪我跟到哪，双方发生争议，后杨某2之子杨某某赶来，经协商，杨某1将前述×××小车交由杨某2开走，并将车钥匙交给杨星，后几人驱车到何某住所，经与何某交涉，杨某将车开走，何某扣留该车驾驶证、行驶证，言定杨某1还钱后领车。事后，因杨某1未履行还款义务，车辆一直停放在杨某2住地。另查明：2018年6月15日，杨某2向本院提起诉讼，要求杨某1返还其借款本息，本院立案后，杨某1下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，杨某1未按期到庭参加诉讼。2018年11月7日本院作出（2018）甘1202民初2034号民事判决，判决：杨某1于本判决生效之日起十日内返还杨某2借款本金30000元，支付利息12800元，并从2018年6月7日起以未付本金为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止。该判决已送达生效，现已进入执行阶段，据当事人陈述，杨某1至今未履行判决确定的付款义务。本案审理中，杨某1称，车辆是杨某2及其儿子强行扣留开走的，因拖欠其借款一直未还，故未向公安机关报案。庭审中，杨某1对其主张强行扣留车辆以及扣车损失每月2000元的事实未向法庭举证证实。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，杨某1拖欠杨某2借款未还，杨某2在催要借款未果时，将杨某1×××东风悦达起亚牌越野小车扣留，属无权占有，杨某2诉请其返还车辆，其请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于杨某1要求杨某2赔偿车辆扣押期间损失54000元的问题。经查，×××东风悦达起亚牌越野小车属非营运车辆，诉讼中，杨某1对其扣车损失每月2000元的事实亦未能举证说明，其主张赔偿损失无事实依据和法律依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。一审判决：一、杨某2于本判决生效之日起五日内返还杨某1×××东风悦达起亚牌越野小车一辆；二、驳回杨某1的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人欠被上诉人的借款应当积极偿还，在上诉人未能偿还的情况下，被上诉人应当通过法律方式救济自己的权利，而不应私自扣留上诉人的车辆，私自扣留他人财产属于无权占有，无权占有他人财产的应积极返还，占有期间给他人造成财产损失的还应当赔偿。在上诉人未能偿还被上诉人欠款的情况下，被上诉人私自占有上诉人的车辆属于无权占有，故原审判决由被上诉人向上诉人返还无权占有的车辆符合法律规定。上诉人主张以向他人出租涉案车辆为经济来源，请求由被上诉人赔偿车辆停运期间的损失，但本案所涉车辆为非营运性车辆，上诉人未能举证停运期间的损失的真实性和合法性，其主张赔偿损不予以支持。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由杨某1承担。审判长 宋振飞审判员 尤 巍审判员 寇彩霞二〇二〇年六月二十八日（法官助理 黄天宇书记员 冉岳林