wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初1148号原告：李军，男，汉族，1971年6月21日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：李先才（特别授权），重庆金明律师事务所律师。被告：张婕妤，女，汉族，1979年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原告李军诉被告张婕妤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人李先才、被告张婕妤到庭参加诉讼，本院依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告系重庆湘缘物资有限公司股东、法定代表人。在2018年间因重庆灵典科技有限公司员工张军通过被告的私人关系，在原告开办的重庆湘缘物资有限公司处购买一批价值49690元的货物未付款。在催收中被告提出此款由自己个人承担并于2018年3月13日出具欠条一张，载明：“今重庆灵典科技有限公司张俊到重庆湘缘物资有限公司提货一批、总金额49690元，因为个人原因货款未及时付，此款约定在3月30日前付清，（注湘缘出货因张婕妤私人关系，出货金额及付款张婕妤均有责任，欠款人张婕妤、身份证号）”。但在湘缘公司仍要求给付货款下，被告向原告个人借款46960元用于支付货款。为此于2018年3月13日当日出具借款欠条一张，载明“今借到李军现金46960元，并约定3月20日以前还清，借款人张婕妤，身份证号”。出具借条后原告个人拿钱与自己公司财务代被告冲账付款。到期后被告未按约定偿还原告借款46960元，现催收无果，起诉至法院。并提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款49690元并支付利息，利息以49690元为基数，从2018年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张婕妤辩称：不认可原告的诉请。2017年10月至2018年3月期间，被告系重庆灵典科技有限公司员工，由于之前被告有给重庆湘缘物资有限公司介绍客户，基于此种关系，2018年被告介绍重庆灵典科技有限公司张俊向重庆湘缘物资有限公司购货，这是公司之间的购货，被告不应承担责任。经审理查明：2018年3月13日，被告作为欠款人出具《欠条》一张，内容是：“今重庆灵典科技有限公司张俊到重庆湘缘物资有限公司提货一批、总金额49690元，因为个人原因货款未及时付，此款约定在3月30日前付清，（注湘缘出货因张婕妤私人关系，出货金额及付款张婕妤均有责任，欠款人张婕妤、身份证号）”。同日，被告作为借款人出具《欠条》，内容是“今借到李军现金49690元，并约定3月30日以前还清，借款人张婕妤，身份证号”。上述两份《欠条》分别书写在同一张纸的正反两面。以上事实，有原告举示的《欠条》两张及原、被告双方陈述为证，足以进行认定。关于购货经过，原告陈述为：2018年3月之前，被告给原告打电话，说经营了一家营业厅，需要赊一部分手机，一个月之后付款，挂电话当天，被告安排员工来我公司拿货，但是一个月之后，被告未付货款，于是原告公司业务员去被告家里，被告补写了欠条。被告认为购货过程与原告陈述不符合，实际情况是被告打电话给重庆湘缘物资有限公司业务员小龙，明确告知重庆灵典科技有限公司的营业厅开业需要重庆湘缘物资有限公司赊一批货，具体的赊货方式、金额、账期是由重庆灵典科技有限公司老总张俊到重庆湘缘物资有限公司去当面洽谈；后张俊打电话给被告，说确定了需要的货物和金额，但重庆湘缘物资有限公司业务员打电话给我说金额过大不敢批货，要原告同意才能批，于是被告打电话给原告，原告同意批货，放了这批货，张俊将这批货提走，原告及张俊均给被告打了电话确认此事。诉讼过程中，重庆湘缘物资有限公司还向本院提交情况说明，内容是：“我公司在2018年间销售价值49690元的手机给张婕妤，张婕妤当时未付款，在催收中张婕妤于2018年3月30日前付清，我公司未同意。张婕妤再次与我公司法定代表人李军协商以向李军个人借款用于偿还欠款。出具此欠条后，李军即以私人名义支付该笔欠款。张婕妤现今不欠公司的货款。特此说明！”本院认为，根据案件查明的事实并结合双方当事人陈述，可以确定本案的基础法律关系为买卖合同关系。双方对重庆湘缘物资有限公司已交付价值49690元手机的事实并无异议，可以确定买卖合同中出卖人为重庆湘缘物资有限公司，买受人按照原告陈述为被告，按照被告陈述为重庆灵典科技有限公司，双方对此并无一致意见。但是，无论买受人为被告亦或重庆灵典科技有限公司，均不会影响本案被告责任的承担。被告出具的第一份欠条“……出货金额及付款张婕妤均有责任……”基本说明了被告愿意承担责任的原由，第二份欠条：“今借到李军现金49690元……”说明被告愿意承担责任，并将买卖关系所涉及货款转化为借款之意。原、被告约定的还款期限已于2018年3月30日届满，原告有权要求被告返还借款本金，因此，本院对原告要求被告返还借款本金49690元的请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，原告主张从借款期限届满次日即2018年4月1日起算，符合法律规定，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，该标准低于法律允许的年6%的标准，因此，本院对原告主张的利息予以支持。但是，由于2019年8月20日起，中国人民银行方才授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，因此，2018年4月1日起至2019年8月20日期间的利息的标准宜参照中国人民银行贷款基准利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内由被告张婕妤向原告李军偿还借款本金49690元并支付利息（利息以未付借款本金49690元为基数，2018年4月1日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告李军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告张婕妤负担（此款原告李军已经垫付，限本判决生效之日起三日内由被告张婕妤直接支付原告李军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年六月七日书 记 员 陆 瑶
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执117号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马尔康市支行，住所地为四川省马尔康市马尔康镇团结街******。 法定代理人邱山，系该行行长 被执行人季怡，女，1992年10月9日出生，羌族，住四川省汶川县。 本院在执行（2020）川3201执117号案申请执行人中国农业银行股份有限公司马尔康市支行申请执行被执行人季怡借款合同纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人季怡发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人季怡因刑事案件已被公安机关羁押，其名下无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司马尔康市支行也不能提供被执行人季怡的可供执行财产线索。本院于2020年6月20日向申请人中国农业银行股份有限公司告知案件执行情况，申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3201民初35号民事调解书第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 曾敬松 审判员 杨贵珍 二〇二〇年六月二十日 书记员 张 健 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初505号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王兴龙，男，1986年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令王兴龙偿还海尔金融借款本金10000元及利息、罚息（以未还本金10000元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由王兴龙承担。事实和理由：王兴龙通过够花APP与海尔金融签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向王兴龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元。截至目前，王兴龙仍未还清全部借款本息。王兴龙未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》（海尔消费金融有限公司）《营业执照》（海尔消费金融有限公司）《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、平安银行《代收付回单（付款回单）》、履约情况说明、王兴龙身份证照片及人脸识别照片等证据；王兴龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，王兴龙与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向王兴龙提供借款10000元；借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，按月计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息，并于首个还款日支付一次性手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为王兴龙，银行账号为62×××75，开户行为中国农业银行；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.借款合同约定，如借款人未按期归还分期借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址为河北省石家庄市行唐县步行街25号，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、王兴龙各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年9月23日，海尔金融依约向王兴龙发放贷款10000元，王兴龙未还款。本院认为，海尔金融与王兴龙订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王兴龙应按约偿还借款本息，王兴龙未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求王兴龙偿还借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。根据合同约定，借款年利率28.8%，海尔金融主张按年利率24%计算利息、罚息的总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。2018年10月24日为王兴龙借款应还款日的次日，海尔金融主张自该日起至实际给付之日止计算利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王兴龙于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10000元；二、王兴龙于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（以未还本金10000元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王兴龙负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  孔慧二〇二〇年六月十六日法官助理王慧丰书记员袁欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5333号原告：珠海市万科物业服务有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大景山路**会所。统一社会信用代码：91440400797783881F。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：时小磊，该公司员工。被告：李雪芬。本院在审理原告诉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年六月三日书记员  崔 玮
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执303号之四申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：邓小兰，女，1971年3月1日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人鹰潭博龙木器有限公司、曹剑飞、邓小兰借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邓小兰的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓小兰存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 霞
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0624行初69号 原告吴正江，男，1964年9月1日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告印江土家族苗族自治县市场监督管理局。 法定代表人柳旭阳，局长。 出庭负责人史册。 委托代理人杨忠（特别授权），贵州司廉律师事务所律师。 被告铜仁市人民政府。 法定代表人陈少荣，市长。 委托代理人吴承芳（特别授权）。 原告吴正江不服被告印江土家族苗族自治县市场监督管理局（以下简称“印江县市监局”）行政处罚决定及铜仁市人民政府行政复议决定一案，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告印江市监局、铜仁市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及其他相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告吴正江，被告印江县市监局出庭负责人史册及委托代理人杨忠，被告铜仁市人民政府的委托代理人吴承芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正江诉称，一、被告印江县市监局违反“一事不再罚”的规定对原告进行了两次处罚。2019年11月14日被告印江县市监局在执法检查中，检查出原告经销的超过保质期娃哈哈纯净水5瓶、燕京啤酒12瓶、超过期限使用的日用品等共计货值129元。被查处后原告充分认识了因自己管理不善造成违法结果，并及时进行了整改，原告一直以来都是遵纪守法的个体工商户，这次也是初次违反，但印江县市监局却进行了严厉处罚，且违反《中华人民共和国行政处罚法》第24条的规定，对原告分别进行了两次处罚，一次罚款71元，一次罚款5000元。二、原告违法行为显著轻微，并及时进行了纠正，没有造成危害后果，应当不予行政处罚。三、被告铜仁市人民政府不是适格的复议主体。原告的违法行为被县级市场监督管理局处罚，复议机关应当是印江县人民政府和上一级市场监督管理局，因此铜仁市人民政府不是适格的复议主体，其作出的铜府行复决字（2020）10号《行政复议决定书》是无效的。综上两被告作出的两份决定书从程序和实体都是不合法的，特提起行政诉讼，请求：1.判令撤销印市监处字【2019】38号行政处罚决定书和铜府行复决字【2020】10号行政复议决定书；2.诉讼费由被告承担。 经审理查明，2019年11月14日，被告印江县市监局对原告吴正江经营的印江自治县洋溪吴正江副食店（系个体工商户）进行执行检查，在该经营场所内发现娃哈哈饮用纯净水、燕京啤酒2类共计17瓶超过保质期饮料；发现汰渍洁净熏香皂粉、高露洁360美白牙膏、超能植翠低泡洗衣液3类共计13包（袋/盒）超过限期使用日期日用品，并于同日对上述商品实施行政强制措施进行扣押。2019年12月13日，被告印江县市监局作出印市监处字【2019】38号行政处罚决定书，决定对印江自治县洋溪吴正江副食店给予如下行政处罚：1.警告；2.没收2类共计17瓶超过保质期饮料和3类共计13包（袋/盒）超过限期使用日期日用品；3.处以超过限期使用日期日用品货值金额一倍罚款人民币71元；4.罚款人民币5000元；以上罚款共计人民币5071元。原告吴正江不服该行政处罚决定，以印江自治县洋溪吴正江副食店为申请人，向被告铜仁市人民政府申请行政复议。2020年3月23日，被告铜仁市人民政府作出铜府行复决字【2020】10号行政复议决定，维持印江县市监局作出的印市监处字【2019】38号行政处罚决定。原告吴正江不服，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款的规定:“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”本案中，二被告作出行政行为的相对人均为印江自治县洋溪吴正江副食店，且印江自治县洋溪吴正江副食店系登记字号的个体工商户，故吴正江作为经营者不是本案适格原告。对原告的起诉，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回原告吴正江的起诉。 本案受理费50元，退还原告吴正江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  毛爱珍 人民陪审员  梁祖双 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  周冬玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14009号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：佛山市柏燊机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇钟边良豪小组土名“牛梯路”工业区33号之三，统一社会信用代码91440605MA52GP5Q8D。 法定代表人：何桂飞。 关于本院民事审判六庭移送执行的被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12646号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费155.46元，财产保全费224.37元，合计379.83元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月五日 书记员  蔡雯晴
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执771号之十二申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：纪广文，男，1967年01月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪广文在中国银行31295537XXXXXXXXXX账户内存款人民币502275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十六日书记员 宋永强
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2204号原告：梁柏盛，男，1986年8月11日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所律师。被告：邓程光，男，1987年11月1日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码440************157。原告梁柏盛诉被告邓程光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁柏盛的委托诉讼代理人李嘉豪到庭参加诉讼，被告邓程光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁柏盛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月13日起计至实际付清之日止，暂计至2020年3月5日为7766.67元）；2.被告承担律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。被告邓程光没有答辩，在举证期限内也未提交证据。本院查明：被告邓程光因资金周转需要向原告梁柏盛借款。原告与被告于2019年1月12日签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为6个月，如逾期还款，则从逾期还款之日起，逾期利率为月息2%。原告所借出的上述借款须汇入被告指定的银行账户内，被告所还原告借款本息须汇入原告指定的银行账户内。并约定原告为追讨和实现上述借款本息债权而支付的诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、律师费等全部由被告承担。原告于当天通过银行转账方式向被告转账50000元。因被告没有在约定的借款期限内偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告梁柏盛委托广东练达律师事务所就其与被告的民间借贷纠纷案件指派律师进行处理，并签订《民事案件委托代理合同》，原告为此支付律师费3000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告邓程光没有到庭抗辩及举证加以反驳，因此，本院结合原告提供的证据、陈述，对原告主张的事实予以确认。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行借贷行为，双方当事人意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因原、被告双方在《借款合同》中约定逾期利率为月息2%计算，原告现主张被告按月利率2%为标准计付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告在本案中已按年利率24%主张逾期利息，故此，本院对于原告主张的律师费不予支持。被告邓程光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓程光应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁柏盛偿还借款本金50000元及利息（以尚欠借款50000元为本金，按月利率2%为标准，自2019年7月13日起计至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告梁柏盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取659.59元、财产保全费627.67元，合共1287.26元（已由原告预交），由原告梁柏盛负担63.59元，由被告邓程光负担1223.67元。原告梁柏盛多预交的一审案件受理费、财产保全费共1223.67元，由本院予以退回；被告邓程光应向本院补缴一审案件受理费、财产保全费合共1223.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3596号申请执行人杨涛，男，住址：西安市。被执行人陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。申请执行人杨涛与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第565号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人陕西天照土石方工程有限公司支付申请执行人杨涛报酬9490元。因被执行人陕西天照土石方工程有限公司未履行义务，根据申请执行人杨涛的申请，本院于2019年11月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户无存款，无房产信息，2020年3月31日本院查封被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下车辆。3、对被执行人法定代表人、总经理和监事采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的9490元，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已执行给付案款0元，未执行9490元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十二日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初1858号原告：河南华富天科技有限公司统一社会信用代码：914113280981144003法定代表人：周景坤，任执行董事。地址：唐河县产业集聚区兴达路东段。委托代理人：王海超，系河南新律律师事务所律师。被告：刘长松，男，汉族，1976年5月15日生，住河南省唐河县。委托代理人：王金建，系河南匡世律师事务所律师。原告河南华富天科技有限公司与被告刘长松为劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南华富天科技有限公司委托代理人王海超、被告刘长松委托代理人王金建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华富天科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月1日，原告与案外人杨天喜签订《生产线承包合同》，合同约定，将东线生产线承包给杨天喜，由杨天喜负责配备足够的生产作业人员，承包费用由原告直接支付给案外人杨天喜，再由杨天喜支付其雇佣的工人。被告系受杨天喜雇佣在东线生产线干活的工人，与原告之间不存在劳动关系，双方也没有签订书面劳动合同，原告也没有向其发放过工资，唐河县劳动人事争议仲裁委员会认定双方之间存在劳动关系属于认定事实错误，侵害了原告合法权益，因此，诉至法院。被告刘长松辩称，被告自2020年2月29日经河南华富天科技公司工作人员杨天喜的介绍到原告处上班，在工作时遵守公司规章制度，虽然没有与原告签订书面劳动合同，但没有签合同的责任在原告方，且被告刘长松所在的班组，人员的工资是由原告支付的，不是受杨天喜雇佣，根据法律相关规定，被告自2020年2月29日起与原告之间存在事实劳动关系，原告诉求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年2月29日，被告刘长松经案外人杨天喜介绍到原告河南华富天科技有限公司处工作，2020年3月13日，被告刘长松在原告河南华富天科技有限公司车间工作时受伤。2016年4月1日，原告河南华富天科技有限公司作为甲方与案外人杨天喜作为乙方签订《生产线承包合同》，其中第十一条约定：“甲方委托生产部对乙方进行日常管理。”2017年8月17日，原告河南华富天科技有限公司作为甲方与案外人杨天喜作为乙方签订《生产线承包合同》，其中第七条第四款约定：“乙方所属人员均需在公司办理入职手续，离职人员均需办理离职手续。”第七条第五款约定：“乙方及所属人员均无条件服从甲方管理。”2020年5月20日，唐河县劳动人事争议仲裁委员会作出唐劳人仲案字第[2020]012号裁决书，裁决如下：申请人刘长松与被申请人河南华富天科技有限公司自2020年2月29日至今劳动关系成立。本院认为，原、被告均认可被告刘长松是经案外人杨天喜介绍到杨天喜所承包生产线工作。原告河南华富天科技有限公司将部分生产线发包给杨天喜经营，是其内部的一种承包方式。杨天喜不具备用工主体资格，其承包经营的业务属于河南华富天科技有限公司业务的组成部分，且原告河南华富天科技有限公司与案外人杨天喜2017年8月17日所签订的《生产线承包合同》中明确约定，杨天喜所属人员均需在公司办理入职手续，且无条件服从甲方管理。也能够证实被告刘长松在原告河南华富天科技有限公司工作时是接受原告河南华富天科技有限公司的管理。虽然双方没有签订书面劳动合同，但是事实劳动关系成立。原告与案外人杨天喜之间的约定，原告不能据此免除其应当向劳动者承担的法定义务，更不能以此否定其与劳动者形成的劳动关系。案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（[2005]12号）的规定，判决如下：原告河南华富天科技有限公司与被告刘长松自2020年2月29日至今劳动关系成立。案件受理费5元，由河南华富天科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇二〇年六月二十三日书记员 周仪达
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执18号之一 申请执行人：广西城建建设集团有限公司,住所地广西壮族自治区北流市北流镇一环北路**,统一社会信用代码:91450981711477964C。 法定代表人:李奕,该公司总经理。 被执行人:广西凭祥闽桂矿业有限公司,住所,住所地广西壮族自治区凭祥市大壮新区(金象大道一支**)社会信用代码:9145148167247134X4。 法定代表人:顾任华,该公司执行董事。 申请执行人广西城建建设集团有限公司与被执行人广西凭祥闽桂矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月21日作出的（2019）桂14民初22号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行的债权标的为36819360.44元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息和诉讼费用(按判决另计算)，本院已于当日立案。 本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2019）桂14民初22号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。保全执行中，已轮候查封了被执行人广西凭祥闽桂矿业有限公司坐落于凭祥市大壮新区(金象大道一支8号)的永泰祥大厦、附属楼项目，但查封被执行人上述财产的首封法院是南宁市中级人民法院，本院已向南宁市中级人民法院作出了参与分配函。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩振森 审 判 员 林伟海 审 判 员 罗延文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执248号之二申请执行人李天雄，男，1996年1月1日出生，云南省云县人，住云南省云县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省双江自治县。申请执行人李天雄与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初193号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李天雄于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人李天雄劳动报酬人民币2000.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费50.00元。立案后,本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆,号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆,但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承包四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人李天雄，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执248号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4153号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人刘立场，男，1960年11月6日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘立场追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初14189号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人刘立场至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘立场的银行存款10027619.3元，或扣留、提取其应得收入10027619.3元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐江红二〇二〇年六月八日书记员  李 佳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执271号之二申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳，该公司执行董事。委托代理人：赵彩钰，北京重光（天津）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：李超，北京重光（天津）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：袁俊，男，1982年12月19日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：漆烙珈，女，1979年10月2日出生，汉族，住武汉市青山区。关于广州平安好贷小额贷款有限公司与袁俊、漆烙珈公证债权文书一案，湖北省武汉市中星公证处于2018年12月26日作出的(2018)鄂中星内证字第13902号执行证书已经发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司于2019年2月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。根据生效法律文书和法律的规定，被执行人袁俊、漆烙珈应当履行下列义务：1、向广州平安好贷小额贷款有限公司支付借款本金800,000元；2、向广州平安好贷小额贷款有限公司支付借款利息（以800,000元为基数，从2018年6月10日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）；3、向广州平安好贷小额贷款有限公司支付借款罚息（以800,000元为基数，从2018年6月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；4、承担为实现债权所产生的相关费用（以实际支出为准），包括但不限于律师费36,000元、公证费2,544元、执行费11,688元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人袁俊向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。1.本院于2019年3月25日依据（2019）鄂0107执271号执行裁定书依法查封了被执行人袁俊名下位于青山区××街坊××号（不动产权证书号：青2009001804）房屋，查封到期日为2022年3月24日；2.本院于2019年8月20日作出（2019）鄂0107执271号之一执行裁定依法对被执行人袁俊名下上述房屋进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为1,039,100元。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司不同意按上述价格接受上述房屋以抵偿本案债务；3.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执271号案件本次执行程序。被执行人袁俊、漆烙珈负有继续向申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年六月六日执行员  廖福海书记员  胡志豪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7479号之二申请人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司员工。被执行人：詹正根，男，1980年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：张艳，女，1980年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。执行中，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年6月1日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索，且申请人提交了书面终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执7479号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年六月二十三日书记员 沈佳慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9032号原告：广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司,住所佛山市南海区***************,统一社会信用代码91********46。负责人：彭成梅。委托诉讼代理人：余兵，男，**年**月**日出生，汉族，住四川省仪陇县*************，系原告的员工。被告:袁斌,男,**年**月**日出生,汉族，住广东省广州市天河区********,公民身份号码************。原告广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司与被告袁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月3日，原告以被告已交清所欠物业管理费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取398.48元（广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司已预交），由广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  李淑梅二〇二〇年六月十日书记员  黄莹莹
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执847号申请执行人：王萍，女，1957年4月8日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：曹建强，男，1960年9月1日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江。法定代表人：颜士新,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3710号民事判决书，责令被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人王萍、曹建强支付143000元，并负担执行费2045元。但被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司银行存款145045元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年六月二十八日书记员  汤沛
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执647号 广东华农温氏畜牧股份有限公司连州分公司： 许展英与广东华农温氏畜牧股份有限公司连州分公司劳动争议一案，申请执行你(2019)粤1882民初1968号案受理费5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2376号之一申请执行人周银英，女，1968年11月17日出生，住永嘉县。被执行人谢纯海，男，1964年7月24日出生，住永嘉县。申请执行人周银英与被执行人谢纯海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周银英向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为:借款本金33400元及利息，并负担案件受理费317.5元、执行费401元。执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人谢纯海发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢纯海报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢纯海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢纯海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了调查。查明，本院于2019年9月18日查封了被执行人谢纯海名下车牌号为京ＡＪ2××**的车辆，该车辆被本院扣押后，案外人提出执行异议之诉，目前还在诉讼过程中，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。鉴于被执行人谢纯海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢纯海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院扣押了被执行人谢纯海名下的车辆，案外人提出执行异议之诉，目前还在诉讼过程，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执2376号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年六月十二日书记员  周兢兢
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初190号 原告:蓝启成，男，1967年7月2日出生，瑶族，住址为大化瑶族自治县。 被告:韦全龙，男，1968年7月1日出生，住址为南宁市。 原告蓝启成与被告韦全龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝启成、被告韦全龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝启成向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款74212元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月份至2015年7月份承建被告在大化瑶族自治县（被告老家）房屋基础至6楼主体工程，包工不包料，总工程款164212元，施工中被告已支付90000元，尚欠74212元。被告以工程未完工为由拒付欠款，民工催其对房屋封顶然后结账，但被告以其还需加层为由拒绝封顶。被告的行为严重损害原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判令被告支付欠款。 被告韦全龙辩称，2015年1月，原告承建被告老家的房屋即涉案房屋是事实。当时原、被告双方口头约定由原告在该地址建造9层楼房，并约定原告建完9层楼房经验收合格后，被告按每层楼房人工费为18000元的标准向原告结清全部人工费。在施工过程中，原告曾多次向被告要求预付人工费，并在建房到第6层后便以人工费过低为由停工。被告为此多次与原告沟通，要求原告继续施工，但原告均明确表态不再继续承建该房屋。原告的停工行为导致该房屋的顶层楼梯口经历长达几年的风吹雨打，造成钢筋、砖头等建材严重损坏，原告此举给被告造成了巨大的经济损失，应承担50000元的赔偿责任。故原告的诉讼请求于法无据，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据1、2、3能够证明原告确实承建了被告位于大化瑶族自治县老宅房屋的事实，本院予以确认。但在该视听资料反映的原告与被告沟通的具体内容中，被告对原告提出的建房人工费总额和尚未支付的人工费数额未予以确认，原告以该组证据证明其承建涉案房屋的人工费总额为164212元以及被告尚欠其74212元建房人工费的事实，证明力不足，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年旧历年底，原告蓝启成与被告韦全龙口头约定由原告承建被告位于大化瑶族自治县老家的房屋。此后至2015年上半年期间，原告带领工人在该址建造了房屋地基以及6层房屋主体，此期间被告一共向原告支付了90000元建房人工费。后原告认为被告尚欠其人工费未能支付，在多次请求被告继续支付人工费无果后，原告及其他工人决定停工不再承建该房屋。2020年3月9日，原告经核算认为被告尚欠其建房人工费74214元，故向本院提起民事诉讼，请求判决被告支付尚欠的人工费。 本院认为，当事人对其提出的主张，应当承担举证责任。原告所举证据不足以证明其提出的被告尚欠其建房人工费74212元的主张，应承担举证不利的后果。庭审中，被告承认原告建造该房屋地基部分的人工费为7000元、建造6层房屋主体部分每层楼房的人工费为18000元，本院对此予以确认。据此，本院确认被告尚欠原告人工费的数额为25000元〔（18000元×6+7000元）-90000元=25000元〕，对于超出的部分，本院不予支持。被告提出原告停工的行为造成涉案房屋的部分建材发生损坏的主张，未能举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韦全龙于本判决生效之日起十日内向原告蓝启成支付建房人工费25000元； 二、驳回原告蓝启成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元（原告已预交），由原告蓝启成负担1230元，被告韦全龙负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦群玲 人民陪审员  韦家耿 人民陪审员  覃艳敏 二〇二〇年六月八日 法官 助理  梁宏杰 书 记 员  韦柳园
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终1673号上诉人（原审原告）：夏继建，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人:高学本，山东合清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东省米其兰诺装饰工程有限公司（原临沂市兰山区米其兰诺装饰工程有限公司），住所地：山东省临沂市北城新区顾高上海街******。法定代表人:张岳升，总经理。委托诉讼代理人:徐振凯，山东今海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘兆卿，山东今海瑞律师事务所律师。上诉人夏继建、山东省米其兰诺装饰工程有限公司（原临沂市兰山区米其兰诺装饰工程有限公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初10516号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏继建上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：山东省米其兰诺装饰工程有限公司因其自身原因导致装饰装修延期，未按照合同约定进行验收，我方要求其因房屋装饰装修延期向我方支付违约金，应予支持。山东省米其兰诺装饰工程有限公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回夏继建的一审诉求或发回重审。事实与理由：一、因涉案工程在施工过程中增加了大量合同外增项及变更，致使涉案工程的实际造价发生变化，增加到157161元。二、夏继建尚未结清装修款，其无权要求上诉人交付电视及磁化水机。夏继建向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付装饰装修违约金共计人民币36600元并履行合同内容赠送创维电视和饮水机各一台；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月份，原告（甲方）夏继建与被告（乙方）原临沂市兰山区米其兰诺装饰工程有限公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，该合同主要约定经甲、乙双方协商，就乙方承包甲方的家庭装饰装修工程的有关事宜，达成如下协议：一、工程概况。工程地点位于香醍荣府45号楼2单元301室，工程期限75天，开工日期为2017年10月10日，竣工日期为2017年12月25日，本合同造价为122000元。在施工期间对合同该约定的内容如需变更，双方应协商一致。由双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期，工程变更单作为竣工结算和顺延工期的根据。工程款支付方式为：签订合同之日支付60%工程款，工程进度过半支付35%工程款，工程竣工验收合格后支付5%工程款。其他约定事项：赠送创维55寸电视一台，赠送金科水机一台，赠送保洁一次。合同还对双方的其他权利义务进行了相应的约定。上述合同签订后，被告对涉案房屋进行了装修施工。2017年10月7日，原告通过现金方式向被告支付首期款定金1000元，2017年12月11日，原告向被告支付装修首付款66000元，2018年3月8日，原告向被告支付装修中期款49500元。原告共计向被告支付装修款116500元。之后，临沂市兰山区米其兰诺装饰工程有限公司经工商管理部门核准变更公司名称为山东省米其兰诺装饰工程有限公司。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，应为有效合同，本院依法予以确认。原告夏继建将临沂市北城新区荣盛香醍荣府45号楼2单元301室房屋的装饰装修工程交由原临沂市兰山区米其兰诺装饰工程有限公司实际施工及涉案工程的装修款为122000元的事实，由原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、报价单等证据予以证实，本院依法予以确认。针对涉案工程，原告已经向被告支付工程款116500元的事实，由收据等证据予以证实，且原、被告双方对此均无异议，故本院对此项事实，依法予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告在装修过程中出现工程质量问题，且装修时损坏了涉案房屋的水管，故要求被告支付装饰装修违约金，因原告未向本院提交充足证据证实该主张，故本院对原告的此项诉求依法不予支持。对于原告提出要求被告赠送创维电视一台、饮水机一台的诉求。原、被告双方在签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》中已明确约定被告自愿赠送创维55寸电视一台，赠送金科水机一台，赠送保洁一次，故原告的此项诉求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东省米其兰诺装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内按照合同约定向原告夏继建交付创维电视和饮水机各一台；二、驳回原告夏继建的其他诉讼请求。案件受理费715元，由原告夏继建负担。二审中，上诉人山东省米其兰诺装饰工程有限公司称其另行起诉夏继建要求支付剩余装修款案件在诉前调解阶段，通过法院对涉案工程进行了鉴定评估，鉴定机构对涉案工程进行现场勘探，形成了实际工程量清单，现公司提交复印件一份，拟证明依据现场探勘记录，涉案工程存在大量工程变更，现场探勘人员以原施工合同清单为基础，以签字笔备注方式对实际工程量进行了标明，由此可以看出，涉案工程在实际施工中发生了大量工程变更，在变更时，公司需要对变更的工程进行重新测量计算，需要额外工期，所以因工程量变更额外增加的工期，应当予以顺延，经双方签字确认的原件在鉴定机构处存档，鉴定机构名称为立信国际工程咨询（山东）有限公司，评估号【2019】鲁13**鉴字第B736号司法鉴定委托书。上诉人夏继建的质证意见为：一、公司提交的证据工程虽然有变更，但是变更项的内容有走廊吊灯、餐厅背景边框、边顶装饰等小项目的变更，其变更不会影响工期完成。二、工程的变更装饰公司并没有因个别项目变更会延期导致违约。三、通过公司提交的证据，可以证明工程的装修实际123533元，但是上诉人夏继建实际支付的款项为131000元，公司存在实际的隐瞒行为，以其他方式收夏继建工程款。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人夏继建与上诉人山东省米其兰诺装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》后，山东省米其兰诺装饰工程有限公司对涉案房屋进行了装饰装修，夏继建支付了116500元装修款，双方对上述事实均无异议，本院予以确认。上诉人夏继建主张因房屋装饰装修延期要求山东省米其兰诺装饰工程有限公司支付违约金，双方均认可涉案工程存在变更，夏继建对其主张的质量问题亦无证据证实，故原审法院对上诉人夏继建主张的违约金不予支持正确。双方所签《家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定自愿赠送创维55寸电视一台、金科水机一台，赠送保洁一次，该条款并未约定其他附加条件，且涉案工程存在变更、工程款总额发生变化，故原审法院依据合同约定判令上诉人山东省米其兰诺装饰工程有限公司向上诉人夏继建交付创维电视和饮水机各一台并无不当。上诉人山东省米其兰诺装饰工程有限公司主张夏继建尚未结清装修款、无权要求上诉人交付电视及磁化水机，本院不予采信。综上所述，上诉人夏继建、山东省米其兰诺装饰工程有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715元，由上诉人夏继建、山东省米其兰诺装饰工程有限公司各负担元357.5元。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年六月十五日书记员  张 薇
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申81号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李某。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：山西立都绿源科技有限公司。法定代表人：段某，该公司董事长。再审申请人李某与被申请人山西立都绿源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）晋04民终1891号民事判决，已发生法律效力。李某不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对案进行了审查。现已审查终结。再审申请人李某的再审请求：（1）依法撤销长治市中级人民法院（2019）晋04民终1891号民事判决书；（2）依法改判驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求，并判令被申请人支付再审申请人合同的违约逾期完工给再审申请人造成的经济损失14万元，支付因未按时维修造成苗木花卉冻死伤及水帘漏水给再审申请人造成的经济损失4.225万元。（3）诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据，二审法院认定事实不清，判决不当，损害了申请人的合法权益，具体理由：1.申请人不应再给被申请人47690元的工程款。申请人除给付被申请人的385000元工程款外，还代付玻璃安装工人20000元、代付吊车费用30000元、代付拉材料运费2200元，三项费用合计52200元，按照合同约定52200元应由被申请人支付，申请人只是代被申请人给付，应计入申请人给付被申请人的工程款。申请人合计给付被申请人工程款437200元，超出应付工程款4240元。2.申请人给付被申请人的22250质保金，被申请人应当予以返还。申请人与被申请人签订的《温室工程建设合同》第二条约定质保金一年内无事故，甲方到时付给乙方。被申请人建设的温室主体，一年内多次出现质量问题，且被申请人未及时维修，按照合同约定，质保金不应该给付被申请人，由于申请人全部给付，故请求被申请人予以返还。3.由于被申请人未按照合同约定如期完工及售后服务不符合合同约定，给申请人造成经济损失16万元，被申请人应予以赔偿。合同约定的工程安装期限为自合同签订之日起40天，而被申请人到了2017年11月20日才完工，逾期近140天，而逾期原因是被申请人个人原因，并非不可抗力，申请人每天的营业额平均在几千元，申请人请求按每天1000元进行计算，该项经济损失为14万元。按照合同约定，质量保证期内如发现工程质量问题，被申请人应在接到申请人通知后的24小时内派人维修、更换材料或配件，申请人多次因工程质量问题要求被申请人维修，而被申请人都不予理会，导致申请人苗木花卉冻死、冻伤，还有温室漏水等，给申请人造成经济损失2万元。4.被申请人虚假诉讼，请求人民法院依法追究被申请人相应的法律责任。被申请人反映的应付金额与实际支付金额存在很大差距，申请人多次打电话发短信要求进行工程验收结算，被申请人却不予理睬，申请人给付了被申请人工程款，被申请人又向人民法院提起诉讼，被申请人的行为已经构成虚假诉讼，依法追究被申请人相应的法律责任。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人李某申请再审提出代付的玻璃安装费、吊车费、拉材料运费按合同约定应由山西立都绿源科技有限公司承担，从合同约定内容来看，属于按固定价款结算的合同，在施工期间发生合同履行事项的变更应经双方协商一致，山西立都绿源科技有限公司原审中对李某的主张不予认可，李某原审中提供的证据不足以证明其代付的工程款应在固定价款结算予以扣除的事实，原审判决对其相应主张不予支持，符合法律规定。关于李某提出要求返还质保金的问题。合同约定“质保金一年内无质量事故，甲方到时付给乙方”。李某将质保金支付给山西立都绿源科技有限公司，属于依约履行合同义务，原审判决对其相应请求不予支持，符合法律规定。关于李某提出要求赔偿经济损失的问题，原审判决对其所提交证据进行全面、客观审核后，认为其主张实际损失未能提供充分有效的证据予以证明，不存在认定案件基本事实缺乏证据证明的情形。综上，再审申请人李某申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 王国平审判员 刘志刚审判员 孙成宇二〇二〇年六月五日法官助理 冯海燕书记员 薛 蓉
山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋07刑申7号李永民:你因杀人一案，对太谷县人民法院（79）号法刑重审字第121号刑事判决和山西省晋中地区中级人民法院（80）法刑裁字第8号刑事裁定不服，以你的行为不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定的基本事实是，1969年3月19日上午，在山西畜牧所围墙内，在派性武斗中，李永民用手榴弹将对立面武斗人员戴彦福的鼻骨打塌陷出血，白喜林向戴的背部开枪，将戴打死。你申诉认为原判定罪量刑的证据不确实、不充分，应予排除。经查，认定上述事实的证据有白喜林、李永民的供述，有证人连某的证言证实，证据之间能够相互印证，可以认定。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初167号原告：焦长星，男，1970年11月25日出生，汉族，住修武县。被告：崔保才，男，1974年10月22日出生，汉族，住修武县。（缺席）原告焦长星与被告崔保才追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦长星到庭参加诉讼，被告崔保才经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦长星向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告替其支付的借款本金及利息18000元，执行费170元，共计18170元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意关系，被告给原告供应饲料。2017年3月8日，被告以经营饲料资金周转不过来为由，要求原告为其担保向别人借款15000元，约定还款期限三个月，利息为月息2.5分，原告提供了担保。此款到期后，被告未能按约还款。出借人将被告及担保人一并起诉，法院判决被告于本判决生效后十日内归还借款15000元，利息按2分，从2017年11月9日起计算至实际归还之日止。担保人对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告置之不理，导致担保人账号被法院执行局冻结，迫使原告替被告支付了借款本息18000元、执行费170元。被告的行为损害了原告的合法权益，因而原告向法院提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，原告焦长星向本院提交了以下证据：1、（2018）豫0821民初1281号民事判决书一份，证明：我为被告崔保才作担保，法院判决我和崔保才共同对债权人承担还款责任；2、修武县人民法院编号为0004263、0000468、0000469、0000402的收据四张以及（2019）豫0821执950号结案通知书一份，证明：我替被告崔保才偿还了借款本息以及执行费共计18170元；3、2019年11月11日，修武县郇封镇王里长屯村村民委员会出具的证明一份，证明该村村民崔保才长期不在家居住。被告在法定期限内未提出答辩，未提交证据。被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具有证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实同原告诉称。另查明，被告崔保才长期不在本村居住。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,原告作为保证人,代被告向出借人归还了借款并承担执行费,有权向被告追偿。故对原告要求被告归还原告代其偿还的借款本息18000元以及承担的执行费170元的诉讼请求,本院应予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法正常审理。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告崔保才于本判决生效之日起十五日内支付原告焦长星现金18170元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，公告费600元，均由被告崔保才承担，暂由原告垫付，待被告崔保才履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  崔世兵人民陪审员  薛萍萍人民陪审员  陶青海二〇二〇年六月二十日法官助理靳艳艳书记员崔丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20827号原告张殿骏，男，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址江苏省东台市。委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。被告冯泉标，男，汉族，1976年5月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告张殿骏与被告冯泉标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑普佳到庭参加了诉讼，被告冯泉标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币400,000元及利息（利息以人民币400,000元为本金，按年利率24%计算，从2017年11月17日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用；本案相关情况2017年5月16日，原告通过银行转账方式向被告支付款项40万元。当日，被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告40万元用于资金周转，借期为三个月，2017年8月16日之前还清。原告主张双方口头约定利息为月利率2.5%，并主张被告分别于2017年5月16日、2017年6月15日、2017年8月14日、2017年9月16日、2017年10月16日、2017年11月16日均分别向原告微信转账还款1万元，共计6万元。本院向财付通支付科技有限公司调取被告微信转账还款情况，经查，原告主张被告还款情况属实。判决结果本院认为，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。被告在借款当日即向原告支付利息1万元，该款项为预先扣除利息，应在本金中予以扣减，故原告实际出借本金为39万元。关于利息，被告确有按规律偿还款项，本院采信原告关于双方口头约定利息为月利率2.5%的主张，被告实际偿还利息未超过月利率3%，不存在偿还利息抵扣本金的情形，现原告主张利息按照年利率24%的标准计算未超过法律规定上限，本院予以支持，故利息应以借款本金39万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月17日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯泉标应于本判决生效之日起十日内向原告张殿骏偿还借款本金39万元及利息（利息以借款本金39万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月17日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,400元，保全费3,320元，由被告负担,上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 邝 远 传人民陪审员 张 传 华二〇二〇年六月十七日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执876号之一申请执行人：刘航，男，1968年7月20日出生，汉族，住十堰市郧阳区,被执行人：王延刚，男，1968年7月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区,本院在执行申请执行人刘航与被执行人王延刚借款合同纠纷一案中，王延刚于2019年8月13日主动向本院已经冻结的其个人账户存款50000元，由本院扣划后兑付申请执行人刘航，双方和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 赵菲菲
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1040号 申请执行人：张昭棠，男，1967年6月24日出生，汉族，住信宜市。 被执行人：茂名市茂南区茂信汽车租赁服务部，住所地：茂名市站前五路**大院30、31梯中间商铺。 经营者：何健。 被执行人：何健，男，1979年6月8日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人张昭棠与被执行人茂名市茂南区茂信汽车租赁服务部、何健劳动争议一案中，于2020年4月22日向被执行人茂名市茂南区茂信汽车租赁服务部、何健发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人张昭棠支付2019年3月25日至6月13日期间的工资13800元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担执行费（预估）107元。后双方当事人经协商达成一致和解协议，现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1040号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内再行向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月十五日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢318号 申请执行人：陈爱华，男性，1977年12月10出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：朱建国，男性，1986年05月10出生，住桂林市七星区。 本院执行的陈爱华与朱建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0205民初4360号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人朱建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 在执行过程中，因执行要求，需对执行回款进行分配发放，现执行案款已分配发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋 励
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5046号原告：龚春凤，女，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张超，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆汇百伦科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道宏声路******8-2。法定代表人：程昭伦，该公司总经理。原告龚春凤与被告张超、重庆汇百伦科技发展有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告龚春凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚春凤撤回起诉处理。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年六月十九日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之五十六被执行人：李朝政，男，1973年11月14日生，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李朝政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李朝政在中国建设银行62170010200143000＊＊＊＊账户内存款人民币400.50元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年六月二十九日书记员  李向军
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1394号申请执行人袁大邦与被执行人江苏大恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年4月2日经本院立案受理，立案标的11141.04元，现已执行到位11141.04元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终222号上诉人（原审被告）：柘城县万**汽车运输有限公司，住所地河南省柘城县*****。法定代表人：王秀玲，经理。委托诉讼代理人：王亚东，男，系柘城县万**汽车运输有限公司的法律顾问。被上诉人（原审原告）：广东电网汕头澄海供电局有限责任公司，住所地广东省汕头市澄海区城区*******。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东正治律师事务所律师。原审被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区***金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。代表人：孔令东，总经理。原审被告：皇雅玺，男，1958年12月19日出生，汉族，住河南省柘城县**************。上诉人柘城县万**汽车运输有限公司因与被上诉人广东电网汕头澄海供电局有限责任公司、原审被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、原审被告皇雅玺机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初804号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，柘城县万**汽车运输有限公司于2020年5月20日依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，柘城县万**汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柘城县万**汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3283元已由柘城县万**汽车运输有限公司预交，经其书面申请后，由本院予以退回1641.5元。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞琳审判员  林思浩审判员  陈瑛瑾二〇二〇年六月八日书记员  周丹晖
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1492号原告：何景汉，男，1974年4月27日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：姚燕，女，1986年12月12日生，汉族，住靖江市。原告何景汉与被告姚燕为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何景汉及委托诉讼代理人俞双兵、被告姚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款14000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2020年1月10日，被告需要资金偿还贷款，向原告借款14000元，原告向被告汇款14000元。后原告向被告催要借款，被告至今未偿还。被告姚燕辩称，我与被告不是朋友。我因需要装修，用信用卡透支消费5万多元，但我没有足够的钱归还信用卡，便将信用卡放在我朋友陈钰处，请她刷卡平账。2020年1月12日，原告给我发送了一张向我信用卡转账14000元的记录，我随后与陈钰联系，陈钰告诉我原告在2020年1月10日向我的信用卡上转账14000元，但是陈钰已经向原告归还了此款。我从未对原告说过要向其借款，双方之间不存在借贷关系，故我不同意原告的诉讼请求。针对被告答辩，原告补充陈述，我与陈钰原是男女朋友关系，陈钰和被告是闺蜜。2020年1月10日，陈钰告诉我被告将信用卡放在其身边养卡，其没有资金帮被告归还信用卡，向我借款14000元为被告还信用卡，我当即向被告的信用卡上转账14000元。经审理查明，被告姚燕将卡号为49×××48的信用卡放在陈钰处。2020年1月10日，原告应陈钰要求，向上述信用卡内转账14000元。上述事实有转账记录及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告未能提供证明原、被告之间存在借贷关系的债权凭证，被告又否认双方存在借贷关系，原告亦未能提供其他能够证明借贷关系的证据。从原告的陈述来看，其向被告信用卡汇款14000元，并非是与被告就借贷关系取得一致意见后所为，原、被告之间不存在借贷的合意，故原、被告之间民间借贷关系不成立。原告要求被告归还14000元借款及承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何景汉对被告姚燕的诉讼请求。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费150元。审 判 员 刘汉江二〇二〇年六月十二日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰附：本案援引法律条款1.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。…3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10529号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：吕妍婷，女，1993年1月24日出生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县*************城西派出所社区集体户，身份证号码220************325。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吕妍婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告吕妍婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金28269.74元，贷款利息957.77元，前述共计29227.51元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金4240.46元；3、判令原告对被告所有的车牌号为琼A*****、车架号为LFV2A2BS5H4833094的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告吕妍婷未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2018年2月6日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为52390元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，月利率7.9083‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车牌号为琼A*****、车架号为LFV2A2BS5H4833094的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失；二、履约情况：原告于2018年2月7日向被告发放案涉贷款52390元。案涉车辆于2018年2月8日办理抵押登记。被告自2019年8月7日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月22日向被告送达起诉状副本及应诉资料。截止至2020年6月9日，原告主张被告尚欠本金28269.74元、利息1671.43元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）；诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告吕妍婷未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月9日被告尚欠利息数额为1504元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.77%(24%-14.23%)自借款到期次日计算，但不得超过4240.46元（尚欠本金28269.74元×15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，且可对抗善意第三人，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物经折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告吕妍婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金28269.74元及利息（暂计至2020年6月9日，利息为1504元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）；二、被告吕妍婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月23日起计算，但不得超过4240.46元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车牌号为琼A*****、车架号为LFV2A2BS5H4833094的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告吕妍婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4240号之三申请执行人:王向阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：乔舟，男，1984年11月26日出生，汉族，住睢宁县。王向阳与乔舟民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4990号民事判决书已发生法律效力,被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人乔舟所有的车牌号为苏Ｃ×××**号奥迪越野车一辆、车牌号为苏Ｃ×××**号丰田牌汽车一辆、车牌号为苏Ｃ×××**号大众牌汽车一辆。二、查封期限为二年。查封期间不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张尊敬二〇二〇年六月二十八日书记员  赵东方
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民初209号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，该社社长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陕西山海丹医疗管理咨询有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区环北路**东立大厦******房。法定代表人：程绪钊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李跃辉，男，1972年3月29日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市新城区。原告《生命时报》社与被告陕西山海丹医疗管理咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告《生命时报》社于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。案件受理费50元（原告《生命时报》社已预交），本院减半收取25元，由原告《生命时报》社负担。其余25元，退还原告《生命时报》社。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年六月八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1056号之三 申请执行人：刘显元，男，1962年7月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：许海岩，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人刘显元与被执行人许海岩劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初10863号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付劳务费1875元及加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月10日、2020年4月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：许海岩，开户行：广东顺德农村商业银行，账号尾数：67×××76。本院依法冻结，冻结额度为1925元，冻结期为一年，自2020年2月18日至2021年2月18日，该账户暂没有可供执行的财产； 2、户名：许海岩，开户行：深圳前海微众银行，账号尾数：08×××02。本院依法冻结，冻结额度为1925元，冻结期为一年，自2020年4月15日至2021年4月15日，该账户暂没有可供执行的财产； 3、户名：许海岩，开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号尾数：67×××76。本院依法冻结并扣划421.59元，冻结额度为1925元，冻结期为一年，自2020年2月12日至2021年2月11日，该账户暂没有可供执行的财产； 4、被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆，本院依法委托佛山市车管所查封，该车管所回复上述车辆已查封，查封期限为两年，自2020年1月16日至2022年1月15日止。但因上述车辆去向不明，暂无法处置。 5、本院另案转入288.09元，已退予申请执行人。 6、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要续冻、续封的，须在冻结、查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 二、2020年1月10日、2020年4月2日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年10月24日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2020年2月14日，依法委托被执行人户籍地所在的河南省光山县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院暂未反馈。 五、2020年1月23日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 六、2020年4月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 七、2020年6月9日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上，案经执行，本案得款709.68元，已退予申请执行人。被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭雪滢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0602执652号之一申请人岳阳九鼎农牧有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶（省储运公司办公室**）。法定代表人尚军，该公司董事长。被申请人高来章，男，汉族，1962年2月18日出生，住安乡县。申请执行人岳阳九鼎农牧有限公司与被执行人高来章买卖合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高来章没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳九鼎农牧有限公司申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年2月26日、3月30日、5月19日、6月10日、6月28日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券等无可供执行的财产；冻结被执行人高来章的银行账户，共扣划16502.05元支付给申请执行人；于2020年3月17日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年3月17日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年3月17日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，被执行人无可供执行的财产；本院多次电话传唤被执行人高来章来法院进行沟通协商，被执行人高来章均未前来。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。2020年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年6月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。由被执行人高来章向申请执行人岳阳九鼎农牧有限公司支付货款37000元，申请执行费455元，合计37455元；已履行16502.05元，剩余20952.95元未履行。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的为37455元，尚有20952.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇二〇年六月二十九日书记员 黄 鸿
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执596号申请执行人：李荣红，男，汉族，1972年12月3日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行李荣红与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案，申请执行人李荣红依据本院作出的（2020）云0723民督28支付令确定的内容于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款21615.48元，支付本案执行费224.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为21615.48元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执596号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执211号申请执行人贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被执行人王平贵，男，1963年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人杨国萍，女，1964年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年1月8日依法受理申请执行人贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王平贵、杨国萍借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：王平贵、杨国萍自愿共同于2019年8月31日前支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司截止到当日借款利息及罚息、复利总计59325.4元；借款未到期部分按照原合同约定支付本金人民币300000元及利息，按季结息一次还本，按年利率10.3512%计算利息，合同到期日2020年3月15日前支付本金，如果逾期还款加附50%的罚息。案件受理费3216元（已减半收取），被告王平贵、杨国萍自愿负担（原告已预交，被告在2019年8月31日前一并向原告支付）。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5299号民事调解书确定的义务，被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后三次于2020年1月9日、2020年3月12日、2020年5月25日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院前往被执行人居住地调查其财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初5299号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年六月二十九日书记员  罗砺锋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执314号之二申请执行人高永平，男，1983年11月20日出生，汉族，云南省永胜县人，云南省丽江市永胜县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省临沧市双江自治县。申请执行人高永平与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初188号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人高永平于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人高永平劳动报酬人民币9190.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费50.00元。立案后，本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆，号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆，但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承租四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人高永平，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执314号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1544号冉怀海：申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与冉怀海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计138684.07元及利息，经本院立案受理，现已执行到位138684.07元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏03民终80号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3299号 原告：梅永房，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：张加敏，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告梅永房与被告张加敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅永房及其委托诉讼代理人姚荣海到庭参加了诉讼，被告张加敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梅永房向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币15000元整（壹万伍仟元整）及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营所需，向原告借款人民币15000元，并约定月利息为2分。被告于2018年3月12日向原告出具借条一份。原告多次向被告索要该款,被告均以种种理由推诿，至今拒不还钱。 被告张加敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年3月1日，被告张加敏急需用钱，向原告梅永房借款。原告梅永房同意借款后，向被告现金交付借款15000元，被告张加敏于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到梅新房人民币（15000元整）（壹万伍仟元整）些据：张加敏2018年3月12日：（利息2分）”。 另查明：梅永房和梅新房系同一人。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张加敏向原告梅永房借款并出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款15000元的事实清楚，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借条予以佐证，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月息2分支付借款利息，但其提供的欠条中仅记载“利息2分”，该约定未能明确利息的计付方式，系双方对利息约定不明确，视为没有约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告张加敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告张加敏于本判决生效之日起十日内偿还原告梅永房借款本金15000元； 二、驳回原告梅永房的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告张加敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4234-1号原告：万金香，男，汉族，1966年8月4日出生，住河南省林州市。被告：郭晓霞，女，汉族，1963年10月25日出生，住河南省林州市。万金香与郭晓霞民间借贷纠纷一案，申请人万金香向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭晓霞名下存款300000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人万金香提供了中国平安财产保险股份有限公司编号为13206023900986155076的保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭晓霞名下存款300000元或查封、扣押郭晓霞名下等额价值的动产期限为一年，不动产期限为两年。案件申请费2020元，由申请人郭晓霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇二〇年六月五日书记员  呼林霞