广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终721号上诉人（原审被告、反诉原告）：许新华，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省惠东县*************，公民身份号码：441************016。委托诉讼代理人：卢付花，女，1980年10月26日出生，汉族，住广东省惠东县*************，公民身份号码：441************78X，系上诉人许新华妻子。被上诉人（原审原告、反诉被告）：许招财，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省惠东县*************，公民身份号码：441************010。上诉人许新华因与被上诉人许招财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。许新华上诉请求：一、请求二审法院依法撤销惠州市惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初4242号民事判决书。依法驳回一审原告所有诉讼请求，支持上诉人的全部反诉请求；二、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。1、本案争议的发生是由被上诉人事前挑起。上诉人在吉隆镇广汕路旁经营《惠东县吉隆骏恒房地产信息查询中，经营者：许新华》上诉人因与本村人宅基地买卖合同纠纷因素，被上诉人（助威与上诉人宅基纠纷本村人）偏见多次在本村公共场合无理滋事谩骂、侮辱、污蔑上诉人。一审法院认定事实未将双方发生争议经过缘由查清，认定事实不清。2、一审法院认定上诉人得赔偿费用数额错误。上诉人被殴打受伤住院。经论断为“1、脑震荡；2、头皮血肿。惠东县第二人民医院出具的《疾病诊断证明书》医嘱建议：注意休息，建议全休壹周；2、不道随诊；3、住院期间留陪壹人。（以上证据上诉人均已提交给一审法院）。但一审却不支持上诉人主张的护理费。理由是没有相应的医嘱，明显与事实不符。再者，上诉人也向一审法院提交了上诉人的营业执照证明了上诉人的误工损失，一审法院却没有查清事实，即上诉人主张的护理费及误工费有事实依据、应当支持。二、一审适用法律错误。1、一审法院认为上诉人对本案存在重大过错，不符法律规定。本案是由被上诉人先出手打人，才导致本案争议的发生，理应由被上诉承担全部责任或主要责任，如被上诉人当时不先出手打人，本案的争议绝不会发生，因被上诉人的误工费、住院伙食补助费等。不应支持。本案的争议是由被上诉人先行挑起导致，不应适用人身损害赔偿计算标准，即使适用也应当由被上诉人承担绝大部分。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法查明事实，撤销原判决。支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人许招财经本院通知，未提交答辩意见。许招财向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费8644元（其中2617元仍欠医院未付）、住院伙食补助费5550元、误工费9620元、护理费5550元、交通费1110元、营养费740元，共计31214元；2.本案诉讼费用由被告承担。许新华向一审法院反诉请求：1.判决被反诉人赔偿反诉人住院医疗费6871.1元，误工费600元/天×47=28200元，伙食费100×2人=200×38=7600元，护理费38天×150=5700元，交通费1000元，营养费2000元，共计51371.1元。2.诉讼费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：2018年5月5日14时许，在惠东县吉隆镇加油站对面一茶叶店门口，原告许招财在此打电话时，被告许新华在原告许招财及其幼子面前作出挑衅动作，原告遂用左脚膝盖顶了一下被告许招财腹部，被告便用手打了原告一巴掌，双方发生肢体冲突，致原告受伤。经惠东县*********鉴定，许新华体表未见损伤，许招财的损伤程度属轻微伤。经调查核实，惠东县公安局对被告许新华予以行政拘留十日处罚，对原告许招财予以罚款伍佰元处罚。事发当日，原告许招财与被告许新华均到惠东县第二人民医院住院治疗，均于2018年6月11日出院，均住院37天。原告许招财的出院诊断：1.脑震荡，2.全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱：1.注意休息，2.不适随诊；医疗费共6714.78元。被告许新华的出院诊断：1.脑震荡，2.头皮血肿；出院医嘱：1.注意休息，2.不适随诊；医疗费共6871.1元。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告许新华对原告存在挑衅行为，进而导致双方互相殴打，存在明显过错；而原告在面对被告挑衅时应采取理智的方式方法解决问题，而不是采取暴力打击，对事件的发生亦存在一定的过错。因此，综合本案案情，本院认定被告对本次事件的发生存在重大过错，应承担主要责任，而原告亦存在一定过错，需承担次要责任。据此，有关原、被告双方各自诉请的损失，本院酌定被告需承担70%的赔偿责任，原告需承担30%的赔偿责任。原告许招财与被告许新华应获得赔偿的费用根据其诉请范围，依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合本案实际予以计算。原告许招财应获得的赔偿费用：1.医疗费：凭医疗发票及住院费用清单为8642.22元；2.住院伙食补助费：100元/天×住院37天=3700元；3.误工费：原告诉请9620元，但未提供工资社保证明或劳动合同，可参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计，即53347元/年÷360天×37天=5483元；4.护理费：原告诉请5550元，但未提供相应的医嘱等证据证明其需要护工，故不予支持；5.交通费：结合就医时间、地点、住院次数，酌定300元；6.营养费：酌定500元。原告许招财的上述损失共计18625.22元，由被告许新华赔偿70%即13037.65元。被告许新华应获得赔偿费用：1.医疗费：凭医疗发票为6871.1元；2.住院伙食补助费：100元/天×住院37天=3700元；3.误工费：被告诉请28200元，但未提供工资社保证明，可参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计，即53347元/年÷360天×37天=5483元；4.护理费：被告诉请5700元，但未提供相应的医嘱等证据证明其需要护工，故不予支持；5.交通费：结合就医时间、地点、住院次数，酌定300元；6.营养费：酌定500元。被告许新华的上述损失共计16854.1元，由原告许招财赔偿30%即5056.23元。因原、被告互负赔偿义务，为避免讼累，在实际履行时，原、被告双方的赔偿予以直接扣抵，则被告许新华仍需向原告许招财赔偿7981.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告许新华于本判决生效之日起7日内向原告许招财赔偿13037.65元。二、原告许招财于本判决生效之日起7日内向被告许新华赔偿5056.23元。（在实际履行中，上述两项赔偿予以相抵，被告许新华仍需向原告许招财赔偿7981.42元。）三、驳回原告许招财的其他诉讼请求。四、驳回被告许新华的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费290元，反诉案件受理费543元，由原告许招财负担223元，被告许新华负担610元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是：原审判决认定赔偿责任是否正确、合理？关于原审判决认定赔偿责任是否正确、合理的问题。上诉人在本案中对被上诉人存在挑衅行为，进而导致双方互相殴打，存在明显过错，被上诉人在面对挑衅时未采取合理的方式方法解决问题，而是试图采用暴力方式解决，对本次事件的发生亦存在一定的过错，故上诉人应对本案承担主要责任，而被上诉人亦存在一定过错，应承担次要责任。原审判决依据当事双方各自诉请的损失，酌定的赔偿责任正确、合理，本院予以维持。综上所述，上诉人许新华上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费833元，由上诉人许新华负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 徐国华审 判 员 邹 戈二〇二〇年六月三十日法官助理 黄斯翀书 记 员 卢晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。