wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初470号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：陈峰，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告陈峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：625**********）本金9613.53元、利息921.58元、违约金552.98元、手续费140.56元，合计11228.65元（计至2020年2月25日止）,以及从2020年2月26日起计至还清本息之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年1月7日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款。截至2020年2月25日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金9613.53元、利息921.58元、违约金552.98元、手续费140.56元，合计11228.65元。原告多次向被告追收上述款项，但被告一直拖欠不还。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，遂向人民法院提起诉讼。被告陈峰未作答辩和举证。经审理查明：2019年1月7日，被告向原告提交一份办理金穗贷记卡申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告依约向被告发放金穗贷记卡（即信用卡，卡号为625**********）一张，其永久额度总授信值为10000元。此后，被告陆续使用该卡消费。截至2020年4月12日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9613.53元、利息921.58元、违约金552.98元、手续费140.56元，合计11228.65元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2020年3月3日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户资料信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡（即信用卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。截至2020年4月12日止，被告使用的信用卡（卡号为625**********）拖欠透支款本金9613.53元、利息921.58元、违约金552.98元、手续费140.56元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，理应向原告偿还信用卡透支款本金9613.53元及利息、违约金、手续费[计至2020年4月12日止的利息为921.58元、违约金为552.98元、手续费为140.56元，从2020年4月13日起的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金9613.53元及利息、违约金、手续费[计至2020年4月12日止的利息为921.58元、违约金为552.98元、手续费为140.56元，从2020年4月13日起计至还清款时止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇二〇年六月一日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5120号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5120号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2622执243号申请执行人砚山县平远美家灯饰卫浴，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县平远镇新平路。经营者：张明森。被执行人李井华，男，1971年12月25日出生，汉族，住云南省文山市。本院执行申请执行人砚山县平远美家灯饰卫浴与被执行人李井华买卖合同纠纷一案，申请执行人砚山县平远美家灯饰卫浴依据砚山县人民法院生效法律文书（2019）云2622民初154号民事调解书向本院申请强制执行,本案执行标的为：一、由被执行人李井华支付申请人货款30736元（10736元﹢10个月从2019年5月2日止2020年2月2日止）；二、由被执行人李井华负担一审案件受理费1128.00元；三、由被执行人李井华负担案件执行费378.00元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，经查询，被执行人银行存款、互联网存款余额较小，不足以支付本案欠款，登记在被执行人李井华名下的车号牌号码为云Ｈ×××**福田牌车一辆，我院已查封，到文山市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，经查询，被执行人有位于文山市，不动产权证号：云（2019）文山市不动产权第××号，建筑面积：54.08平方米的房产，但该不动产已被文山市人民法院查封，现在拍卖中，本案已对该不动产进行了轮候查封。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。目前查明被执行人无其他财产可供执行。本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 丽审判员 杨玉德审判员 卢嘉强二〇二〇年六月三日书记员 王维可
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1408号 原告：山东历城圆融村镇银行股份有限公司，住所地济南市城区。 法定代表人：刘海涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵梦君，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：房暖，男，该公司员工。 被告：刘娜，女，1980年8月6日出生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：孙翔，山东海金沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，山东海金沙律师事务所实习律师。 被告：岳延，男，1980年5月30日出生，户籍所在地济南市历下区。 被告：张琦，女，1957年11月20日出生，户籍所在地济南市历下区。 原告山东历城圆融村镇银行股份有限公司（以下简称历城圆融村镇银行）与被告刘娜、岳延、张琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历城圆融村镇银行的委托诉讼代理人赵梦君、房暖，被告刘娜的委托诉讼代理人孙翔、杨雪到庭参加诉讼；被告岳延、张琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城圆融村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘娜、岳延偿还原告借款本金200万元，利息107544.03元（利息自2019年4月21日，以200万元为基数，按照基准利率上浮100%计算利息，直至本息还清为止）；2.判令原告对张琦名下所抵押房产享有优先受偿权；3.判令被告承担案件受理费、保全费等案件相关诉讼费用。事实与理由：被告刘娜于2018年3月29日向原告办理抵押借款200万元，抵押人为张琦，还款日期为2019年3月28日。合同签订后，原告已按约定履行放款，但被告尚未结欠贷款本金200万元、利息107544.03元。经原告多次催收，被告拒不偿还。 刘娜辩称，借款时刘娜作为岳延的妻子在借款合同上签字，实际用款是岳延用于其公司经营，并未用于家庭共同生活；原告诉请的基准率上浮100%计算利息，无事实和法律依据，请求不予支持。 岳延、张琦均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2017年3月24日，历城圆融村镇银行（贷款人）与刘娜（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定刘娜向历城圆融村镇银行借款200万元，借款期限为2017年3月24日至2020年3月19日，在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按月结息，每月20日结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，历城圆融村镇银行（抵押权人）与张琦（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定以抵押人名下的位于济南市章丘区X号房产（不动产权证号为章房权证双字第X号）为涉案借款提供最高额抵押担保，最高余额为260万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在最高余额内。历城圆融村镇银行就该抵押房产办理了抵押权登记，证号为鲁（2017）章丘区不动产证明第X号。 2017年3月29日，刘娜向历城圆融村镇银行申请提款200万元，用途为购买智能化系统设备。历城圆融村镇银行于当日向刘娜指定的帐户发放200万元。刘娜签署借款借据一份，载明：“期限自2018年3月29日至2019年3月28日，月利率5.4375‰”。 上述借款合同履行过程中，刘娜偿还部分借款利息。借款到期后，刘娜未偿还全部借款本金200万元，并欠付借款期内利息90560.10元。截至2019年4月22日，刘娜欠付逾期罚息13593.75元、期内利息的复利3390.21元。 另查明，刘娜于2017年3月20日向历城圆融村镇银行申请贷款时，岳延在申请表上签字确认，并承诺对借款全部本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。该申请表上记载刘娜、岳延的工作单位为X公司，借款人刘娜近三年一直就职于X公司。 本院认为，刘娜作为借款人在涉案《个人借款合同》上签字，是其真实意思表示，为有效合同。历城圆融村镇银行按约向刘娜发放贷款后，刘娜理应按约偿还借款本息。刘娜辩称借款用于公司经营，并未用于家庭生活，本院认为，涉案贷款申请表及个人借款合同，能够证明其借款的真实意思表示，借款后资金的用途不能否定借款合同的效力，且其所辩称的公司系其与岳延共同经营，故对刘娜的抗辩意见，本院不予采信。历城圆融村镇银行要求刘娜偿还借款本金和期内利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；因刘娜未按约履行还款义务，构成违约，故历城圆融村镇银行要求按月利率5.4375‰上浮50%计算罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。岳延在借款申请表上签字确认，对涉案借款予以知悉，故历城圆融村镇银行要求其承担共同还款责任，本院予以支持。历城圆融村镇银行主张对涉案抵押房产优先受偿，由双方签订的《最高额抵押合同》为证，且就抵押房产办理了抵押权登记，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘娜、岳延于本判决生效之日起十日内共同偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司借款本金200万元； 二、刘娜、岳延于本判决生效之日起十日内共同支付山东历城圆融村镇银行股份有限公司借款期内利息90560.10元； 三、刘娜、岳延于本判决生效之日起十日内共同支付山东历城圆融村镇银行股份有限公司逾期罚息、复利（截至2019年4月22日的逾期罚息13593.75元、期内利息的复利3390.21元；自2019年4月23日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按照借款利率月利率5.4375‰上浮50%计算）； 四、山东历城圆融村镇银行股份有限公司有权就张琦名下的位于济南市章丘区X号房产［不动产权证号为章房权证双字第X号、抵押权登记证号为鲁（2017）章丘区不动产证明第X号］申请法院拍卖、变卖，并就价款在260万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11830元，由刘娜、岳延、张琦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  任雅雯 书 记 员  倪 辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5046号被执行人：王立忠，男，1968年6月30出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人王立忠罚金一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院刑二庭作出的(2020)津0116刑初189号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王立忠银行存款10000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月十七日书记员  张岳森
四川省四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执455号 申请执行人：胡飞，男性，1979年01月02出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：苏易忠，男性，1970年01月23出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0192民初2667号民事判决书。于2020年04月27日立案执行胡飞与苏易忠民间借贷纠纷一案。立案执行标的43825元，申请执行费557元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈传丽
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初217号 原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**。 法定代表人：韩辉，董事长。 委托诉讼代理人：王宗佳，该公司职工。 委托诉讼代理人：袁艳萍，该公司职工。 被告：闫军，男，汉族。 被告：闫好录，男，汉族。 被告：王自云，男，汉族。 被告：赵俊友，男，汉族。 原告金昌农村商业银行股份有限公司诉被告闫军、闫好录、王自云、赵俊友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取，由原告金昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年六月四日 书记员  王嘉妮
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1040号原告：恩平市联信货运代理有限公司，住所地：恩平市*******锦江国际新城锦峰汇66号铺位。统一社会信用代码：914************032。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。被告：梁坚桃，男，1982年12月27日出生，住广东省恩平市***************巷11号。身份证号码：440************218。原告恩平市联信货运代理有限公司诉被告梁坚桃委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩平市联信货运代理有限公司撤诉。案件受理费751.13元，由原告恩平市联信货运代理有限公司负担。审 判 员 卢健云二〇二〇年六月十日法官助理 朱健明书 记 员 吴雅雯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1692号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张映锋，男，1987年4月18日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张映锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16451号民事判决书，要求被执行人张映锋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23379.87元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1692号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2251号 申请执行人：代义磊，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：黄串，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人代义磊与被执行人黄串民间借贷纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初2041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）偿还申请执行人代义磊借款本金5万元及利息（以剩余未支付借款本金为基数按照年利率12%自2019年2月22日起支付利息至款清时止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费875元、执行费753元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下银行账户仅有3万余元，本院扣除执行费后将剩余款项支付给你。除此以为被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋家顺
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1247号上诉人（原审被告）：王龙，男，1983年5月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘星汉，男，1992年1月23日出生，满族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。上诉人王龙因与被上诉人刘星汉公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王龙上诉请求：1.撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2019)鲁0403民初2126号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。1、关于被上诉人提供的录音证据，不能作为证据使用。上诉人既没有说明该段录音的来源，也未能提供该段录音的录音载体，也不能解释该段录音的来源。另外，该段录音是未经上诉人的同意在上诉人王龙的家中私自录音取得的，该段录音还录制了上诉人家中的日常生活对话，已侵犯上诉人及其家人的隐私，系不合法的行为，被上诉人偷录的行为侵犯了上诉人王龙及家人的合法权益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条和第七十条、民事诉讼法司法解释第一百零六条之规定及法复[1995]2号批复所指的“未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为”的回复，被上诉人所提供的该段录音，不能作为证据使用，更不得作为认定案件事实的根据。2、本案中，被上诉人未完成举证责任，录音证据不足以认定本案事实。被上诉人提供的证据不足以证明上诉人欠款的事实，也不能证明欠款数额。被上诉人仅提供录音证据，没有提供其他证据予以相互印证，且该录音证据也未能直接证明本案事实，该段录音不仅来源不合法，不能作为证据使用，而且该段录音也没有反映出上诉人欠款事实及欠款的数额。故《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第(三)项之规定，被上诉人仅提供该段录音，没有提供其他证据佐证，被上诉人所提交的证据，不足以认定本案事实。故本案事实不清，证据不足，被上诉人没有完成自己的举证责任，应当承担举证不能的法律后果，请求二审法院依法查明该事实。3、上诉人不欠被上诉人的任何款项。本案与被上诉人建立运输关系的是刘茂乾，是在刘茂乾使用车队期间与被上诉人建立的运输合同关系，其运输与结算应当由被上诉人与刘茂乾之间进行结算，与上诉人无关。二、本案程序违法，一审中漏列了本案当事人。本案中，与被上诉人间建立运输合同关系的实际是刘茂乾，被上诉人非法取得的录音证据中也多次提到欠款人是刘茂乾的事实，故为查明本案事实，应当追加刘茂乾为本案被告，但本案漏列了当事人，故程序违法，请求二审依法改判或发回重审。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，程序违法，请求二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审。刘星汉辩称，1.关于录音证据，被上诉人一审提交的录音文字材料明确了录音的时间地点人物，是被上诉人在上诉人家中用手机录制的，时间是2019年9月12日下午4时30分，被上诉人到上诉人家中索要欠款，当时还有上诉人的驾驶员在场，不存在侵犯所谓隐私的问题。双方谈话中上诉人明确承认欠被上诉人运费10万元，还说让被上诉人进行录音。对于该份证据，一审中法庭特向上诉人释明若对录音的完整性、真实性有异议，可以提出鉴定申请，而上诉人在法庭规定的期限内并没有提出。2.被上诉人提交的运输明细表详细记载了运输车辆的车号、地点等，水泥厂留有过往单存根，也和录音证据的运费欠款金额相印证。3.上诉人在一审中称运费让上诉人的合伙人刘茂乾领走了，那是上诉人合伙内部问题，不影响上诉人向被上诉人承担偿付责任，更不存在漏列当事人的问题。运费单据都是被上诉人直接交给上诉人，上诉人也已向被上诉人结算给付了4万元，尚欠109000余元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉人的上诉，维持原判。刘星汉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿付所欠运费款109713元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：经被告王龙介绍，原告刘星汉跟随被告王龙从事熟料、石子等运输业务，原告将运输凭证交由王龙向托运人结算运费。王龙在录音中认可欠原告运输费用100000元。一审法院认为，被告王龙介绍原告刘星汉跟随其从事运输熟料、石子等业务，被告认可原告已将相关运输凭证交由其进行结算，因此被告负有向原告支付运费的义务。原告主张109713元，但在原告提交的录音证据中被告王龙仅认可欠原告运费100000元，对超出的9713元，因原告未提供证据证明，法院不予支持，待有新的证据后，可另行主张。故对于原告诉讼请求，法院确认支持运费100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王龙自判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘星汉运费100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1247元，由被告王龙负担1137元，由原告刘星汉负担110元。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人主张与被上诉人建立运输合同关系的是案外人刘茂乾，而非上诉人，货主已经将运费支付刘茂乾，被上诉人应向刘茂乾主张权利。对此本院认为，上诉人在二审中称刘茂乾安排其找车运输，其打电话找到被上诉人进行运输，被上诉人亦称系上诉人打电话找到其进行运输，其并不认识刘茂乾。结合被上诉人一审中提交的其与上诉人之间的谈话录音，能够认定被上诉人系与上诉人之间建立运输合同关系，且上诉人承诺偿还被上诉人运费10万元的事实。上诉人虽称该谈话录音不能作为有效证据使用，但是该录音系上诉人与被上诉人的谈话录音，且未有证据证明该录音存在剪辑、篡改情形，因此，能够作为有效证据使用。二审中，上诉人提交案外人刘海建、赵西勇、李晓出具的书面证明一份，以证明其三人的运输款均是与刘茂乾进行结算，因此刘星汉也应当与刘茂乾进行结算。本院认为，首先该三位证人仅提供书面证言，并未出庭作证；其次该三份证明与本案并无关联性，因此，该三份证明并不能证明上诉人的主张成立。根据本案现有证据，无法证实上诉人主张的与被上诉人建立运输合同关系的是案外人刘茂乾，因此，上诉人关于一审漏列刘茂乾为本案诉讼主体的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人王龙的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2494元，由上诉人王龙负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二〇年六月十七日书记员  路然然
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初136号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人高永昌，男，1975年4月6日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人杨娇，云南天方律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人高永昌犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人高永昌及其辩护人杨娇到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年11月24日9时许，被告人高永昌在蒙自市矿冶有限责任公司冶炼分公司电解厂上班期间，盗窃该厂车间电解槽内的两块粗银。当天16时许，高永昌将该两块粗银以人民币8万余元的价格卖给蒙自市北大街天桥下4栋2单元1-1室鑫顺珠宝的许某（另案处理）。经称量，被盗的两块粗银合计净重23.307千克。经云南省有色金属及制品质量监督站检测，被盗两块粗银中银含量为98.7%、金含量为0.56%。经蒙自市价格认证中心认定，被盗两块粗银的价值为人民币135600元。公诉机关认为，被告人高永昌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高永昌到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。取得被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。建议法庭以被告人高永昌犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人高永昌对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。但认为本案件发生后，其系在被盗单位进行排查时主动供述了自己的犯罪事实，系自首，依法应对其从轻或减轻处罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人杨娇对公诉机关指控被告人高永昌犯盗窃罪、认定的犯罪事实无异议，但认为被告人高永昌具有以下从轻或减轻处罚情节①本案发生后，被害单位在排查过程中找到被告人高永昌进行了解、调查，被告人高永昌便如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，故应认定被告人高永昌具有自首情节，依法应对其从轻处罚；②案发后，被告人高永昌积极退赃，取得被害单位的谅解，并积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。综上，建议法庭以被告人高永昌犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑。经审理查明：2019年11月24日9时许，被告人高永昌在蒙自市矿冶有限责任公司冶炼分公司电解厂上班期间，盗窃该厂车间电解槽内的两块粗银。当天16时许，高永昌将该两块粗银以8万余元的价格卖给蒙自市北大街天桥下4栋2单元1-1室鑫顺珠宝的许某（另案处理）。经称量，被盗的两块粗银合计净重23.307千克。经云南省有色金属及制品质量监督站检测，被盗两块粗银中银含量为98.7%，金含量为0.56%。经蒙自市价格认证中心认定，被盗两块粗银价值135600元。上述犯罪事实，被告人高永昌在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、查获经过、户口证明、证人许某、刘某、李某1、黄某、李某2、李某3的证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、物证指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、检测报告、顺丰速运电子存根、证明、交接班记录登记表、情况说明、谅解书、被告人高永昌的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人高永昌无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高永昌的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案证据表明，案发后，被害单位保卫部门及时调取了案发地的监控录像，并从监控中掌握了被告人高永昌的盗窃行为，后找到被告人高永昌进行调查核实，在此过程中，被告人高永昌如实供述了自己的犯罪事实，应认定被告人高永昌到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，不宜认定高永昌具有自首情节；本案发生后，被告人高永昌让其妻子用其他款项退还了部分赃款，但一直未如实供述其销赃所获得的具体数额和赃款隐藏地点，直至公安机关在办案过程中发现疑点并在其床垫下面将赃款查获。故不应认定被告人高永昌具有积极退赃的处罚情节。被告人的辩解及辩护人认为被告人具有自首、积极退赃的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人高永昌到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后取得被害单位谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2024年5月25日止。罚金已缴纳）。二、随案移交的涉案赃款80000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  方明洁人民陪审员  李 丽二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 芝
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初1号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人白某，男，1974年1月25日出生，居民身份号码×××，回族，山西省晋中市人，初中文化，住山西省晋中市。2012年5月21日因犯赌博罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2019年9月2日因涉嫌运输毒品罪，被代县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。辩护人李某，山西励耘聚律师事务所律师。被告人马某，女，1974年3月9日出生，居民身份号码×××，回族，山西省晋中市人，初中文化，住山西省晋中市。2019年9月2日因涉嫌运输毒品罪被代县公安局刑事拘留，2019年9月29日被执行逮捕，现羁押于忻州市看守所。辩护人范某，山西祁阳律师事务所律师。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人白某、马某犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员柳文锋、刘晓芳出庭支持公诉，被告人白某及辩护人李某、被告人马某及辩护人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2019年9月1日，被告人白某、马某二人驾车在代县阳明堡镇白人岩路口向一人称“二哥”的男子购买了10g土制海洛因，行驶到代县高速路口时被民警抓获。被告人白某、马某二人为防止民警查获毒品，将购买的毒品包装袋撕烂，将毒品粉末洒在了副驾驶脚垫及坐垫上。经代县质量技术鉴定检验测试所称重，在白某驾驶的×××汽车副驾驶位置查获的疑似毒品净重8.6235g，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品检出海洛因成分。公诉机关认为被告人白某、马某的行为已构成运输毒品罪，二被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对二被告人在有期徒刑二年以上三年以下幅度内予以判处，并处罚金。在庭审中，二被告人对公诉机关的指控及量刑建议均不持异议。被告人白某的辩护人提出如下辩护意见，一、被告人认罪认罚应从宽处罚，但时间点是还没有具体缴纳罚金的情况下，那么在积极履行缴纳罚金后，再适度从宽，以区别对待和进而有利于惩戒并体现教育功能。二、关于行为的其他情节。被告人为吸食和为人治病的目的，运输刚在代县高速口起运，并未达到目的地榆次，更未也不可能流入社会，在客观上社会危害性较小，具体量刑时应当有所区别考量。三、指控毒品数量必须称重，鉴定结论为8.623g。至于10g的提法只是交易追求的想法，实际交易多少，按常理不能排除掺假和少给的可能性，又无其他得力证据印证，无从谈起。四、车辆问题上被告人的辩解有可能存在其他目的，无法印证，不能为据。但存在案外人利益是不争的事实，法庭在打击犯罪的同时，也应当同时保护案外人的合法财产权益。当然案外人还可以自己救济将原买车时的原始凭证等交给法庭以公平公正解决问题。五、二被告人系夫妻关系，一家子成年大人因毒品犯罪的情况，一般不全部处罚，处罚较重的犯罪，其他被动参与行为作用较小的可以从轻、减轻或免予处罚。被告人马某的辩护人发表了以下辩护意见，对公诉机关对本案的定性无异议，但认为对马某的量刑起点过高，理由如下：一、被告人马某主观恶性小，应从轻处罚。二、在客观方面，被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大。三、被告人的行为构成犯罪未遂。四、被告人在侦查和审查起诉阶段以及庭审中都如实供述案件的全部情节，应认定为坦白。五、在审查起诉阶段，被告人对涉嫌的犯罪愿意认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，在庭审中，被告人多次表达认罪悔罪的决心。六、二被告人同时被羁押后，双方的老人和未成年子女无人照顾，考虑到家庭特殊情况也请法庭酌情减轻对被告人的刑罚。七、关于本案涉及的车辆，辩护人认为不应予以没收，首先涉案车辆并不属于二被告人，所有人是被告人马某的弟弟马蓓俊，由于姐弟情深，弟弟的车让姐夫开，弟弟马蓓俊对二被告人此次运输毒品之事毫不知情，如果没收涉案车辆就直接侵犯案外人的合法权益，其次，这辆车是家庭代步用轿车，不是专门用来从事毒品运输的，仅此一次就被查获，不宜定为作案工具，即使定性为作案工具，也不是凶器和制毒工具一类的作案工具，不能因为被犯罪嫌疑人使用过一次就被没收。再次，根据刑事诉讼法282条的规定，本案车辆不属于应当追缴的财产，因为这辆车既不是犯罪所得，也不是用犯罪所得购买，是案外人的合法财产，不应当一律追缴和没收。综上，辩护人认为被告人涉嫌犯罪应当受到处罚，但请法庭在结合实际情况及法律规定，对被告人从轻或减轻处罚，调低被告人马某的量刑起点和幅度，对被告人马某判处一年以下有期徒刑或者缓刑。经审理查明，2019年9月1日，被告人白某、马某二人驾车在代县阳明堡镇白人岩路口向一人称“二哥”的男子购买了10g土制海洛因，行驶到代县高速路口时被民警抓获。被告人白某、马某二人为防止民警查获毒品，将购买的毒品包装袋撕烂，将毒品粉末洒在了副驾驶脚垫及坐垫上。经代县质量技术鉴定检验测试所称重，在白某驾驶的×××汽车副驾驶位置查获的疑似毒品净重8.6235g，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品检出海洛因成分。上述事实有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人白某、马某明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，对二被告人应依法惩处。二被告人自愿认罪认罚，从宽处理。根据本案中二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，结合二被告人在共同犯罪中的地位作用、认罪悔罪态度、辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2022年3月1日止。）二、被告人马某犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年9月1日止。）三、未随案移送公安机关扣押的小客车一辆（车牌号×××）、苹果手机一部、华为手机一部，均依法予以没收，由扣押机关上缴国库；居民身份证二张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 张俊平人民陪审员 郭文斌 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 郭晓羽
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执26号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人：路戴明，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第508-B900019号裁决书，申请执行被执行人梁卉国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人路戴明向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司偿还：代偿款185535.99元及相应违约金、律师费3000元、仲裁费503.4元、迟延履行期间的债务利息。二、申请人深圳市富诚资产管理有限公司有权在上述裁决范围内就拍卖、变卖被执行人路戴明名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。 本院在执行过程中，向被执行人路戴明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但邮件被退回，被执行人至今没有履行义务。本院于2020年1月9日、2020年4月13日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人路戴明的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下于光大银行开立的77910166073396951账户，本院已冻结并扣划上述账户，实际扣划2707.13元。扣除执行费50元后，本案实际清偿2157.13元。另本院已档案查封被执行人路戴明名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆(实车未能实际控制，暂无法处理，查封期限至2022年4月28日)，除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人路戴明采取限制消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人路戴明的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人路戴明的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄栩峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更260号 罪犯朝乐门，男，1982年12月10日出生，鄂温克族，小学文化，判刑前系内蒙古自治区鄂温克族自治旗辉苏木政府职工，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2014年8月15日作出（2014）鄂温克刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人朝乐门犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月，故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元(刑期自2013年7月19日起至2021年9月18日止)。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付监狱服刑改造。执行期间，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）内22刑更643号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月(刑期自2013年7月19日起至2021年2月18日止)。截止2020年6月22日，剩余刑期七个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯朝乐门在2018、2019年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯朝乐门符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朝乐门在2018、2019年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2018、2019年共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2017年及2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯朝乐门罚金人民币一万元已缴纳，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯朝乐门在2018、2019年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件，另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯朝乐门减去剩余刑期(刑期自2013年7月19日起至2020年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二十二 日 书记员田  媛  1
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执596号 申请执行人：李桂梅，女，1978年9月24日出生，汉族，住住清远市清城区。 委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。 被执行人：阮兆明，男，1954年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：阮少琼，女，1959年5月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：阮少娟，女，1964年5月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：阮少凤，女，1961年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：阮兆强，男，1966年10月22日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人李桂梅与被执行人阮兆明、阮少琼、阮少娟、阮少凤、阮兆强房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终1647号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6093号民事判决书；二、阮兆明、阮少琼、阮少娟、阮少凤、阮兆强于本判决发生效力之日起15日内向清远市清城区人民政府洲心街道办事处接收位于清远市清城区东方天城东面凤城俪都南面B31#区内回迁安置房（6-1号楼28层04房），并交付李桂梅使用；三、清远市清城区人民政府洲心街道办事处于本判决发生效力之日起20日内协助李桂梅将位于清远市清城区东方天城东面凤城俪都南面B31#区内回迁安置房（6-1号楼28层04房）的房屋产权变更登记至李桂梅名下（相应税费由李桂梅承担）；四、阮兆明、阮少琼、阮少娟、阮少凤、阮兆强于本判决发生效力之日起10日内协助李桂梅领取政府发放的临时安置补偿余款；一审案件受理费3831元，由阮兆明、阮少琼、阮少娟、阮少凤、阮兆强、清远市清城区人民政府洲心街道办事处负担；二审案件受理费3831元，由阮兆明、阮少琼、阮少娟、阮少凤、阮兆强、清远市清城区人民政府洲心街道办事处负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人阮少娟在广东省农村信用社联合社账户账号80×××72金额7712元，本院依法冻结上述账户账号并扣划该款项，退本案申请执行人7662元，转本案执行费50元，合计人民币7712元。因本案涉案房屋清远市清城区东方天城东面凤城俪都南面B31#区内回迁安置房（6-1号楼28层04房）已交付申请执行人使用但因未出房产证，故本院无法强制将该房屋过户到申请执行人名下，本案承办人已与清远市清城区人民政府洲心街道办事处沟通，由洲心街办在办证时，直接将该房屋登记在申请执行人名下。对于临时安置补偿款，经查明，洲心街办确认，已无临时安置补偿款在洲心街办，该款项早已发放完毕，无余款。 本院认为，生效判决确定的第二项、第四项已执行完毕，判决确定的第五项，因该房屋未在不动产登记中心登记，暂不能强制变更至申请执行人名下，暂无法执行，故本案应终结执行，待该房屋出证后，申请执行人可向本院申请协助变更登记其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2785号案终结执行。 本案待履行义务达执行条件后，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月二十日 书记员  潘思明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1185号上诉人（原审原告）：安仁县星城建筑有限责任公司，住所地：湖南省安仁县城关镇安仁大道**。法定代表人：肖文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱旭芳，女，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。原审第三人：郴州宏诚房地产开发有限公司，，住所地：湖南省资兴市东江开发区沿江路法定代表人：袁伟弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芬，女，该公司员工。上诉人安仁县星城建筑有限责任公司（以下简称星城公司）因与被上诉人朱旭芳及原审第三人郴州宏诚房地产开发有限公司（以下简称宏诚公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，星城公司因与朱旭芳及宏诚公司达成执行和解，于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，星城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安仁县星城建筑有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人安仁县星城建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年六月二十二日法官助理胡翔俊书记员李昊城
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2199号 原告:吴宗四,男,1975年6月18日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:宋金叶,女,1979年6月3日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:丁成兵,男,1989年1月6日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告吴宗四与被告宋金叶、丁成兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗四、被告丁成兵到庭参加诉讼。被告宋金叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宗四向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元,利息以200000元为基数按月利率1%自2020年3月17日起计算,款至息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与宋金叶是熟人关系，宋金叶因资金周转于2020年1月16日向原告借款200000元,当日原告向宋金叶转账200000元，被告丁成兵提供担保,利息按1%计算，双方虽没有约定还款期限，但是口头约定春节后归还借款，但时至今日,被告都没有还款。原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护，为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告丁成兵辩称，被告担保是事实，被告只承担连带还款责任，所以原告找宋金叶还款，被告也会协助原告找宋今叶还款。 被告宋金叶未应诉答辩。 经审理查明：2020年1月16日，宋金叶向吴宗四借款200000元，并出具借条，载明：今借到吴宗四人民币贰拾万元整（200000元）资金作为临时周转（不用于非法活动），月息1分计，同时，丁成兵作为担保人在借据上签字。双方未书面约定借款期限。借款后，被告宋金叶支付利息至2020年3月16日，后未支付利息及归还借款。 证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条、转账凭证、原被告当庭陈述，证明被告借款时间、数额、支付利息及担保人签字等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋金叶向吴宗四借款200000元，有其出具的借据为证，并有转账凭证佐证，双方的债权债务关系明确。双方未约定借款期限，依照法律规定，债权人可要求债务人在合理期限内还款，现吴宗四要求宋金叶偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方书面约定月利率1%，借款后宋金叶支付利息至2020年3月16日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对吴宗四要求宋金叶自2020年3月17日起按照年利率12%支付利息的诉讼请求予以支持。丁成兵作为保证人在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及二十一条第二款的规定，丁成兵对宋金叶的借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋金叶于本判决生效后十五日内偿还原告吴宗四借款本金200000元及利息（该利息以200000元为基数自2020年3月17日起按照年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、被告丁成兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告宋金叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 君 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴忆琼
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执200号王巧花、田怀良：王巧花与田怀良劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2050.00元，其中，执行费50元。本院已于2020年6月15日将该款转付给王巧花。至此，王巧花向本院申请执行的(2019)豫0927民调371号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1960号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：隋劲松，男，1969年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人隋劲松借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15066号民事判决书，要求被执行人隋劲松支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16193.87元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1960号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1916号原告：马志鹏，男。委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。被告：刘宁，女。被告：刘建伟，男。被告：常虹芳，女。原告马志鹏与被告刘宁、刘建伟、常虹芳婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告马志鹏于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告马志鹏提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志鹏撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马志鹏负担。审判员  畅清泉二〇二〇年六月八日书记员  刘 洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15560号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：陈丽娜，女，汉族，1978年4月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初3952号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应偿还计算至2019年4月20日的信用卡欠款本金2366.5元、现金利息178.67元，及以前述所欠本金为基数从2019年4月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟妙芹
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初427号 原告：中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 地址：北京市东城区安定门外大街138号皇城国际中心。 委托诉讼代理人：曹李娟，山西星硕律师事务所律师。 被告：周瑞平，女，1989年12月12日出生，汉族。 被告：王建明，男，1975年4月19日出生，汉族。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）与被告周瑞平、王建明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人曹李娟、被告周瑞平到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告对被告享有的债权提前到期；2、请求判令被告周瑞平偿还本金39933元并支付违约金（违约金以未还本金为基数，按年利率24%自2019年11月20日起计算至还清全部欠款之日止）；3、请求判令被告王建明对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告于2019年10月29日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年11月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年1月8日被告尚欠本金39933元，利息4251.67元及逾期利息77.08元，故诉至贵院请求支持原告诉讼请求。 被告周瑞平辩称：原告起诉的是事实，没有异议。 被告王建明未到庭，未答辩。 原告中和农信公司围绕诉讼请求提交的证据是：1、《小额贷款申请表》一份；2、《咨询服务协议》一份；3、《贷款合同》一份；4、《承诺书》一份；5、《放款凭证》一份；6、《权益转让证明书》一份；7、微信截图两张；8、身份证复印件一份、银行卡复印件一份；9、被告还款计划及实还记录一份。 被告周瑞平、王建明均未提交证据。 经审查，原告提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 根据原告陈述及本院采信的证据，确认如下事实：被告周瑞平于2019年10月29日与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，于2020年10月20日合同到期，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约支付借款，被告借款人周瑞平领取借款后，从2019年11月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》，将债权全部转让给了原告，截至2020年1月8日尚欠原告本金39933元。 本院认为，被告王建明未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。根据原告中和农信公司与被告周瑞平、王建明签订的《咨询服务协议》，被告周瑞平与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》,系双方真实意思表示，《贷款合同》签订后，浙江网商银行股份有限公司如约向被告周瑞平发放了贷款。后浙江网商银行股份有限公司将贷款合同中的债权转让给了原告中和农信公司，并通知了被告。自2019年11月20日起被告周瑞平未按约定期限还本付息属于违约行为，故原告要求被告周瑞平偿还剩余贷款本金39933元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告中和农信公司与被告周瑞平《贷款合同》约定的借款利率为每日0.055%，换算成年利率为19.8%，约定逾期利率为在初始日利率上加收50%，换算成年利率为29.7%，利息及逾期利息的年利率之和已超过法律规定的年利率24%，故对原告主张的利息及逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求，应予支持。关于利息的起算日期，被告周瑞平自2019年11月20日以后未按约定期限偿还借款，故原告要求被告自2019年11月20日起支付利息的主张，证据充分，本院予以支持。被告周瑞平、王建明与原告中和农信公司签订了《咨询服务协议》，被告王建明并未和浙江网商银行股份有限公司签订贷款担保合同，但被告王建明以保证人的身份向原告出具了承诺书，自愿为周瑞平的贷款行为担保，且明确约定保证方式为连带责任担保，保证范围为合同项下全部欠款本金、利息、违约金等，且原告起诉时间尚在保证期内，故被告王建明对被告周瑞平和浙江网商银行有限公司签订的《贷款合同》中的还款义务，应承担连带偿还责任，因被告周瑞平未能按贷款合同约定偿还到期本金，因此，原告对被告享有的债权提前到期。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告周瑞平在本判决生效后十日内一次性偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金39933及利息，利息自2019年11月20日起至39933元还清之日止，以39933元为基数，按年利率24%计算。 二、被告王建明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告周瑞平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张富锁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王彩霞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更978号 罪犯张洪飞，男，1983年11月9日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年6月9日作出（2017）闽0182刑初193号刑事判决，以被告人张洪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）闽01刑终794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯张洪飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张洪飞在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。该犯本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。 另查明，罪犯张洪飞系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张洪飞减刑的异议。 本院认为，罪犯张洪飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张洪飞减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月5日起至2026年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1367号原告：郑礼，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：安素琴，女，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省台安县。被告：陈可欣，女，汉族，无固定职业。住所地：重庆市长寿县。原告郑礼诉被告陈可欣合同纠纷，原告于2020年6月4日向本院提出申请，要求对被告陈可欣的银行账户存款人民币共计10万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为原告的诉讼保全提供保单保函担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告陈可欣的银行账户存款人民币共计10万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘秀环人民陪审员  李 旭人民陪审员  栾枢杰二〇二〇年六月四日书 记 员  巴星华
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1665号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杨历宾，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告杨历宾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙思静、刘丽到庭参加诉讼，被告杨历宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨历宾偿还原告信用卡欠款本金38357.43元，利息6882.83元，费用8746.95元（利息、费用暂计算至2019年11月11日，自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《长城环球通系列信用卡个人申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计53987.21元；2.依法判令被告偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照中国银行信用卡个人申请表约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告杨历宾填写《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》向原告申请办理信用卡。《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告杨历宾发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告杨历宾在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。原告多次通过电话等方式催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。原告为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告杨历宾未到庭亦未举证质证。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告杨历宾签字的《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国银行信用卡分行客服系统截屏、信用卡交易记录等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2013年12月24日，被告杨历宾在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》，原告依约向被告杨历宾发放了卡号为×××中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。被告杨历宾通过其个人手机激活该信用卡并进行消费。截止2019年11月11日，被告杨历宾累计拖欠原告信用卡本金38357.43元，利息6882.83元，费用8746.95元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告对原告陈述的事实及诉请返还的欠款本金数额予以认可，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。被告认为原告诉请的利息及费用过高，请求予以调整。根据法律规定，本院依法对原告主张的利息及费用进行调整。原告主张的利息及费用之和未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息和费用；如利息及费用之和超过年利率24%的，则利息及费用两项之和应以年利率24%计算。关于复利、保全费、律师费的诉请，原告并未向本院提交关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告要求被告支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告杨历宾于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行截止2019年11月11日的信用卡欠款本金38357.43元并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，向原告支付自信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计不超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告杨历宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘智慧 二〇二〇年六月十五日书记员 王玉凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1186号申请人：东莞市晟均金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：鲜兵，执行董事。委托诉讼代理人：周文，广东大洲律师事务所律师。被申请人：东莞市启正五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市******石场工业区。法定代表人：杨某1。被申请人：杨某1，女，苗族，1981年2月19日出生，住贵州省天柱县******月下组，公民身份号码为522************02X。被申请人：匡晓红，男，汉族，1975年4月29日出生，住广东省东莞市**********民营企业集体户，公民身份号码为432************672。申请人东莞市晟均金属材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市启正五金科技有限公司、杨某1、匡晓红价值520053.97元的财产进行保全。申请人东莞市晟均金属材料有限公司为此向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保额为520053.97元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人东莞市晟均金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市启正五金科技有限公司、杨某1、匡晓红价值520053.97元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 为二〇二〇年六月二日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1745号申请人：北京莱克伟业科贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：常晴阳。委托诉讼代理人：李久祥，该公司职工。委托诉讼代理人：汤海潮，北京京师（唐山）律师事务所律师。被申请人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区北四环西路**法定代表人：丁荣富。被申请人：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司，住所地天津市红，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰科工贸大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张宝月。北京莱克伟业科贸有限公司与中铁北京工程局集团有限公司、中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京莱克伟业科贸有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司、中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司名下银行存款3600000元或保全其他等价值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京莱克伟业科贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司、中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司名下银行存款3600000元或保全其他等价值财产。案件申请费5000元，由申请人北京莱克伟业科贸有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安媛媛二〇二〇年六月一日法官助理周开方书记员李坤
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执195号之三申请执行人宋孟周，男，1955年1月12日出生，汉族，临城县人。被执行人王志粉，女，1959年4月6日出生，汉族，柏乡县人。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2015）临民一初字第653号民事调解书，于2020年05月26日向被执行人王志粉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志粉在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王志粉在中国农业银行62×××65账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王志粉在河北省农村信用社联合社090050121003246184_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王志粉在中国建设银行62×××18_156_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王志粉在邢台银行62×××43_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王志粉在财付通支付科技有限公司085e9858e524dfe27a9ec8f3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐东亮二〇二〇年六月四日书记员  赵泽昆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执80号申请执行人：王某，个体工商户，住银川市，公民身份号码×××。被执行人：代某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：张某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行王某与代某、张某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初2152号民事调解书,确定被执行人代某、张某返还申请执行人王某借款40563元，负担案件受理费563元、案件申请费508元，以上共计41071元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人代某、张某有其他可供执行的财产,将被执行人代某、张某名下银行账户全部予以冻结，同时将被执行人代某、张某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月二十八日书记员  燕志哲
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执167号 申请执行人：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场****，统一社会信用代码91340100678925998H。 法定代表人：凌宁，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：肖玉琼，女，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 安徽诚和物业服务有限公司与肖玉琼仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年五月二十一日作出的（2019）合仲字第0127号调解书已经发生法律效力。因肖玉琼对该法律文书确定的义务未能履行，权利人安徽诚和物业服务有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执400号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。现因被执行人肖玉琼未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖玉琼的12000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年六月四日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3183号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：舒适，男，1991年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县***********，身份证号码362************016。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告舒适信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********184）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年8月9日，欠款本金49984.54元、利息9545.30元、滞纳金705.59元、违约金13107.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年10月15日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告舒适在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49984.54元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告舒适负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴燕如
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1010号中信银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行何家兴财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保608号生效裁定书，并于2020年6月11日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1303号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。被执行人：天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会,地址天津市静海区陈官屯镇东钓台村。本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会金融借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议:1、根据天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2636号民事判决，被执行人承诺于2022年6月15日前全部给付完毕。2、双方就本案别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2636号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年六月十六日书记员 ： 刘 冲
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2872号之一 李某： 魏某与李某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2872号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。 2020-06-16
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保987号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行成达超财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保615号生效裁定书，并于2020年6月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1481号 申请执行人：赵扬永,男,汉族，1987年10月1日出生,住陇南市武都区。 被执行人：何小博，男,汉族，1979年12月13日出生，住甘肃省泾川县。 被执行人：石谢军，男,1985年8月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行赵扬永与何小博、石谢军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何小博名下无可供执行财产且下落不明，申请人申请放弃对被执行人石谢军的执行。已向申请人告知本案终结本次执向程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈文军
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更768号罪犯孙国峰，男，1981年11月8日出生于山东省临沂市费县，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年8月11日作出（2016）鲁1302刑初811号刑事判决，以被告人孙国峰犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孙国峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙国峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯孙国峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙国峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙国峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内09行申2号 再审申请人（原审原告）：马某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。 再审申请人（原审原告）：宋某，住内蒙古丰镇市。 委托代理人：武某，上海华勤基信律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：丰镇市房屋征收服务中心。 负责人：张某。 关于再审申请人马某、宋胜利因与被申请人丰镇市房屋征收服务中心房屋征收行政补偿一案,不服丰镇市人民法院(2019)内0981行初16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人马某、宋胜利申请再审称：（一）再审申请人马某以书面形式明确表明将被征收房屋的主住房赠与儿子宋胜利，并未包括附房及院落等其他财产，故申请人为适格原告主体。（二）再审申请人宋胜利与丰镇市房屋征收服务中心签订的《丰镇市房屋征收产权调换大西街原址回迁补偿安置协议》严重显示公平。综上，原审法院的判决认定事实不清、适用法律错误，严重影响了再审申请人的合法权益。特向乌兰察布市中级人民法院申请再审，请予支持。 本院经审查认为，本案一审判决作出后双方当事人均未在法定期间内提出上诉,该案已发生法律效力。关于马某提出的再审事由，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《行政诉讼法》第二十五条规定，建筑物、构建物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构建物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分；行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。因此，申请人马某在将房屋赠与其子宋胜利后，对该房地产就不再享有所有权，不属于本案行政行为的相对人或有利害关系的公民，马某的再审申请事由不应予以支持。 另关于宋胜利提出的再审事由，根据《行政诉讼法》第十二条第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，再审申请人宋胜利与被申请人丰镇市房屋征收服务中心就房屋征收补偿安置已经达成协议，并已经履行完毕,原判驳回宋胜利起诉并无不当，申请人宋胜利的再审申请不应支持。 综上，马某、宋胜利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款、第三款规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回马某、宋胜利的再审申请。 审判长 王 江 审判员 徐慧娥 审判员 刘国婷 二〇二〇年六月八日 书记员 王 涛
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初874号 原告：钟楼区荷花和牛道烤肉店，经营场所江苏省常州市北大街**新世界商城**10-03A。 经营者：张亮。 委托诉讼代理人：王冠楠，系该店员工。 被告：赵勇振，男，1987年3月14日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。 原告钟楼区荷花和牛道烤肉店与被告赵勇振财产损害责任纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审 判 长  岳卫东 人民陪审员  季金兰 人民陪审员  曹佳义 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  卢晓妤 书 记 员  赵 鹤
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执277号 申请执行人：邵启君，男，1988年5月1日出生，汉族，住巨野县。 委托诉讼代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。 被执行人：陈言超（陈超），男，1985年6月24日出生，汉族，住成武县。 申请人邵启君与被执行人陈言超劳务合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初412号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月26日，申请执行人邵启君向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈言超发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执277号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨晟斌
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更224号罪犯胡凯放，男，2000年2月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，学生，现在河南省监狱服刑。河南省项城市人民法院于2017年8月29日作出了（2017）豫1681刑初459号刑事判决，认定被告人胡凯放犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行十二年零六个月（刑期自2016年11月4日起至2029年5月3日止），并处罚金人民币4000元。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年10月27日交付河南省郑州未成年犯管教所执行，2019年7月19日调入河南省第一监狱服刑改造。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯胡凯放在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡凯放在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。服刑期间共获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年上半年为优秀，下半年为较差；2019年上半年为良好、下半年优秀。罚金人民币4000元，已履行4000元。2018年4月1日至2020年3月31日消费7240.17元，月均消费249.66元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯胡凯放减刑的异议。检察机关同意刑罚执行机关对该犯的提请减刑意见。本院认为，罪犯胡凯放自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡凯放减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6591号赖志英：本院依据已经发生法律效力的（2017）粤01刑初195号刑事判决，于2019年12月5日立案执行追缴赃物洋酒10瓶上缴国库。经过执行，赃物洋酒以公开拍卖方式处置完毕，拍卖款共172,824元。支付评估费、拍卖费用后，余款168,091元已上缴国库。本案立案执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执414号 申请执行人：玉门巨龙新源置业有限公司,住所地：玉门市新市区昌盛路**，统一社会信用代码91620981571612510D。 法定代表人：茹世乐，公司董事长。 委托诉讼代理人：周建忠，玉门市玉门镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：潘占海，男，汉族,生于1989年8月13日，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市。 本院在执行申请执行人玉门巨龙新源置业有限公司与被执行人潘占海追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  魏万庭 二〇二〇年六月十六日 书记员  葛雅萍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执149号之一 申请执行人：黄文军，男，1973年2月9日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：全志强，男，1989年4月8日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市西夏区人，住玉门市。 本院在执行申请执行人黄文军与被执行人全志强劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018）甘0981民特28号民事裁定书，责令被执行人履行案件款10000元，并承担执行费50元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，暂无履行能力,申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人全志强限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇二〇年六月十五日 书记员 贺   君   玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2236号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘剑红，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘剑红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13850号民事判决书，要求被执行人刘剑红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计64580.05元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2236号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4731号 原告：李卫东，男，1975年9月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市安居房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市人民北街。 法定代表人：王龙利。 原告李卫东与被告亳州市安居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年06月30日，原告李卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李卫东撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李卫东负担。 审判员  于文礼 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪昆仑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异150号申请异议人：安增臣，男，1958年8月7日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街**银州国际大厦****。负责人张巧辉，系该行行长。被执行人:大连五金工具工业有限公司，住所，住所地大连市沙河口区黄河路**div>法定代表人侯克仁，系该公司负责人。被执行人:侯克仁，男，1948年2月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人:侯怿，男，1979年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人:郑月姣，女，1981年7月8日出生，汉族，住大连市中山区。申请异议人安增臣因大连市中山区人民法院（2018）辽0202执恢1213号案件提出执行异议，2020年6月15日其向本院递交申请，要求撤回异议申请。本院认为，申请异议人安增臣撤回异议申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以照准，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请异议人安增臣撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月十六日书 记 员 刘贵霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保61号 申请人：商桂梅，女，1969年7月22日出生，汉族，住济南市。 被申请人：臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：片治强。 被申请人：济南臻语菲诺公寓管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王文强。 被申请人：济南臻爱逸家酒店管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杜正超。 申请人商桂梅于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求在22000元范围内冻结被申请人的银行存款。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在22000元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人商桂梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在22000元范围内，冻结被申请人臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司、济南臻语菲诺公寓管理有限公司、济南臻爱逸家酒店管理有限公司的银行存款，冻结期限一年； 二、在实际冻结上述金额不足的范围内，冻结被申请人臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司的股权，冻结期限三年。 案件申请费240元，由申请人商桂梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月十五日 书记员  栾绍卓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6432号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人:李小辉，男,1987年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人李小辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金55724.86元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月15日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；本院已依法对被申请执行人李小辉发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6432号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十九日 书记员  欧晓恩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保84号 申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****，统一社会信用代码91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣，董事长。 委托诉讼代理人:曾英，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭晓波，广东力诠律师事务所律师。 被申请人：柯家猛，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被申请人：中山市华发信息咨询有限公司，，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****统一社会信用代码91442000MA4UKBP69G。 法定代表人：罗培元。 被申请人：罗培元，男，1984年12月23日出生，住湖南省邵东县。 被申请人：曾卡，男，1988年3月12日出生，住湖南省连源市。 被申请人：吴艳辉，女，1996年9月21日出生，住湖南省连源市。 被申请人：林连容，女，1985年6月19日出生，住湖南省邵东县。 申请人广东华兴银行股份有限公司于2020年5月9日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人柯家猛名下价值相当于72146.98元的财产采取保全措施。申请人广东华兴银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。2020年5月15日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年6月1日缴纳诉保费用。 本院经审查认为，申请人广东华兴银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人柯家猛名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx3号]价值相当于72146.98元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人柯家猛保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月四日 书记员  吴巧漩