广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初256号 原告：林忠，男，1950年11月19日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告：林春平，男，1980年7月20日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告：林艳萍，女，1975年11月18日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：周正福，广西钧亚律师事务所律师。 被告：周耀希，男，1979年1月17日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周耀武，1971年4月12日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司，住所地：贺州市建设东路**天利花园****。统一社会信用代码：914511003485155231(1-1)。 法定代表人：朱霄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃洁，北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司员工。 委托诉讼代理人：魏山先，北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司员工。 原告林忠、林春平、林艳萍与被告周耀希、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司（以下简称北部湾财保贺州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠、林春平、林艳萍及三原告委托诉讼代理人周正福，被告周耀希的委托诉讼代理人周耀武，被告北部湾财保贺州分公司的委托诉讼代理人覃洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林忠、林春平、林艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理后人员误工费、交通费、精神抚慰金等共计218402.4元；2.被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由：2019年5月15日，被告周耀希驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车沿县道715线（富阳至福利）由福利镇方向往富川县城方向行驶，当日08时行至县道715线（富阳至福利）7ＫＭ加50Ｍ处时与原告驾驶搭着杨金玉的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，杨金玉当场死亡，车辆受损的交通事故。富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出了第451123120190000022号道路交通事故认定书，被告周耀希承担本事故的次要责任。原告认为，周耀希车辆当时超载并性能不好，在本次事故中应承担同等责任。被告周耀希驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车在北部湾财保贺州分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险，被告北部湾财保贺州分公司应在强制险保险限额内承担赔偿责任，对超出强制险保险限额的部分由被告周耀希及北部湾财保贺州分公司在商业保险限额承担40％的赔偿责任。 原告的损失：①死亡赔偿金12年×32436元＝389232元；②丧葬费6月×6129元＝36774元；③精神抚慰金50000元；④处理后事人员误工、交通费共5000元。对上述损失被告应赔偿：110000元+（①、②、④各项损失总计431006-110000元）×40％+③＝288402.4元,减除被告已支付的费用70000元，被告尚应赔偿218402.4元。 被告周耀希辩称，对交通事故事实认定及事故责任划分无异议，但对要求周耀希承担40%的赔偿责任不同意。周耀希承担20%的赔偿责任比较合理。因为林忠无证驾驶达到报废标准的二轮摩托车，而且未按规定戴安全头盔，从村口驶上道路并左转弯时，未按照操作规范安全驾驶是造成此事故发生最主要原因，林忠应承担80%的民事赔偿责任。对原告提出的精神抚慰金50000元有异议，该抚慰金已经超出了当地的生活水平，周耀希认为认定20000元精神抚慰金比较符合当地的生活水平；对处理交通事故人员的费用应按规定的3人3天的务工费用计算。周耀希的车辆在北部湾财保贺州分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险，对原告造成的实际损失，应当由承保的保险公司按规定予以理赔；周耀希已经支付的70000元也应当由保险公司直接扣除返还给周耀希。 被告北部湾财保贺州分公司辩称，一、湘Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险和商业三责险100万含不计免赔。二、原告无证驾驶机动车，未按规定戴安全头盔驾驶逾期未检验达到报废标准的摩托车，未按操作规范安全行驶，均是造成本次交通事故的主要原因，周耀希驾驶机件不符合技术标准的重型车，但属正常行驶，不是造成事故的主要原因，因此事故认定划分合法合理，应按主次责任三七分责任比例赔偿；三、湘Ａ×××××车在本次交通事故中有超载的违法行为，属于交通法律法规中明文禁止性规定，依据商业三责险条款的规定，违法安全装载规定的，应承担10％的赔偿责任。答辩人已经用投保免责事项说明书，条款免责事项加粗加黑的方式向投保人履行了免责事项的解释说明义务。商业险应按照30%的次要责任赔偿，即乘以90%（被保险人自行承担10%），等于27%赔偿；四、死亡赔偿金应按农村赔偿标准为12年×12435元＝149220元；丧葬费应为6个月×6129元＝36774元；精神抚慰金9000元（结合当地经济及责任赔付）；误工费132元×3人3天＝1188元；交通费酌情1000元；五、林忠已赔付部分应扣除后超出交强险按次责超载赔付；六、保险公司非侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第（四）项的规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，被答辩人主张答辩人连带承担本案的诉讼费用没有依据。 本案经过开庭审理，结合当事人提交的证据，可以认定事实如下：2019年5月15日，被告周耀希驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车沿县道715线（富阳至福利）由福利镇方向往富川县城方向行驶，当日08时行驶至县道715线（富阳-福利）7ＫＭ＋50Ｍ处时，遇原告林忠驾驶搭着杨金玉的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由湘Ａ×××××号重型自卸货车行驶方向的前方左侧路口驶出并左转弯往富川县城方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，杨金玉当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，原告林忠无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的摩托车且未按规定戴安全头盔，在从路口驶上道路并左转弯时，未按照操作规范安全驾驶的行为违法，被告周耀希驾驶机件不符合技术标准且载货超过核定载质量的货车在道路上未确保安全行驶的行为违法，故认定原告林忠承担本事故的主要责任，被告周耀希承担本事故的次要责任，杨金玉不承担此事故的责任。本次事故发生后，被告周耀希于2019年5月16日赔付70000元给杨金玉家属。 另查明，被告周耀希驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车在被告北部湾财保贺州分公司投保了机动车交通事故责任强制险和1000000元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2019年01月08日00时起至2020年01月07日24时止。庭审中，被告周耀希确认清楚保险条款中免责事项。 再查明，本案所涉交通事故中死亡的杨金玉（1951年10月17日出生）与原告林忠系夫妻关系，二人生育有女儿林艳萍（1975年11月18日出生）、儿子林春平（1980年7月20日出生）两个小孩。 以上事实，有富川瑶族自治县交警大队道路交通事故认定书、罗丰村委会证明、保险单、《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》、收条及原被告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，应由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，应按过错比例分担责任。本案所涉交通事故，经富川瑶族自治县公安局交通管理大队依法作出的道路交通事故认定书，认定林忠负事故的主要责任、周耀希负事故的次要责任，杨金玉不承担此事故的责任，并无不当，原告方虽有异议，但未能提供反证否定其客观性，故本院依法予以确认。根据上述责任划分，本院酌定被告周耀希承担30%的赔偿责任，原告自负70%的责任。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合本案事实及原告的诉讼请求，本院认定原告方的损失为：关于死亡赔偿金，原告方根据2019年度城镇居民人均纯收入32436元/年来计算，为12年×32436元＝389232元，本院予以确认；关于丧葬费，原告依据2019年度职工月平均工资6129元计算6个月为36774元，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，鉴于本起事故造成了原告方亲属杨金玉死亡的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合事故情况、后果、当事人过错、当地平均生活水平、当事人的诉辩主张等因素，本院酌定精神损害抚慰金10000元；关于原告方为处理交通事故和丧葬事宜产生的误工费和交通费：误工费按3人3天计算为1188元（132元/天×3人×3天），交通费为1000元（本院根据案情酌定），合计为2188元，原告请求超出部分，故本院不予支持。 鉴于被告周耀希驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车在被告北部湾财保贺州分公司投保了机动车交通事故责任强制险和1000000元含不计免赔商业第三者责任险，因此，被告北部湾财保贺州分公司依法应当先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元；原告损失余下部分389232元＋36774元＋2188元＝428194元－110000＝318194元，按照上述比例，由原告自行承担70%责任即318194元×70%＝222735.8元，被告周耀希承担30%责任即318194元×30%＝95458.2元，加上原告的精神抚慰金损失10000元，被告周耀希应承担95458.2元＋10000元＝105458.2元，该款依法由被告北部湾财保贺州分公司在1000000元含不计免赔商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。诉讼中，被告周耀希确认清楚被告北部湾财保贺州分公司出具的免责条款，为此，被告北部湾财保贺州分公司抗辩称周耀希驾驶车辆超载，被告周耀希应当承担10%的免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，投保人投保不计免赔险的目的是出现免赔情形时同样获得赔偿，保险公司的格式条款却在不计免赔以外又规定免赔情形，保险公司对该条款的解释为即使投有不计免赔险，在某些情况下保险公司仍然享有绝对免赔率。保险人与投保人对格式条款有两种理解，在这种情况下，应当采纳对被保险人和受益人有利的理解。因此，保险公司不可以享有10%的绝对免赔率。故对上述被告北部湾财保贺州分公司的抗辩理由，本院不予采信。鉴于事故发生后被告周耀希已垫付70000元给原告，应在本案三责险赔偿款中应予以剔除，故被告北部湾财保贺州分公司实际应赔偿原告的各项损失为105458.2元－70000元＝35458.2元＋110000元＝145458.2元。被告北部湾财保贺州分公司应退还被告周耀希垫付的70000元。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林忠、林春平、林艳萍因本案所涉交通事故造成的死亡伤残赔偿110000元； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司于本判决生效之日起十日内在1000000元含不计免赔商业第三者责任保险范围内赔偿原告林忠、林春平、林艳萍因本案所涉交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理后事人员误工费、交通费等共计35458.2元； 三、驳回原告林忠、林春平、林艳萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费1192元，减半收取596元（原告已预交），由原告林忠、林春平、林艳萍负担296元，被告周耀希负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 夏新洪 二〇二〇年六月十九日 法官助理 彭碧霞 书 记 员 蒋再楼