甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2999号原告：赵某1，住高台县，联系电话139XX****XX。原告：裴某，住高台县。委托诉讼代理人：李某，甘肃民申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，甘肃民申律师事务所律师。被告：王某1，住临泽县，联系电话139XX****XX。委托诉讼代理人：汤某，甘肃振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某2，甘肃振泽律师事务所律师。被告：刘某，住临泽县，联系电话153XX****XX。原告赵某1、裴某与被告王某1、刘某返还原物纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行审理，因案情复杂，转为普通程序于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告裴某及原告赵某1、裴某的委托诉讼代理人杜某，被告王某1及其委托诉讼代理人汤某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、裴某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告装载机一台并承担原告损失及装载机使用费290000元；2、本案的诉讼费用包括保全费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2013年3月11日，二原告以345000元的价格从张掖市大宇工程机械有限责任公司购买一台山工650B型大型装载机，装载机登记在原告赵某1的名下，由原告裴某经营。被告王某1因其姐姐王某2在原告裴某公司上班与原告裴某相识。2017年7月份，被告王某1请原告裴某销售新华豫龙石料场的砂石料，双方在查看砂石料时，原告裴某看到有装载机在工作，提出让被告王某1介绍自己的装载机进入石料场干活，被告王某1同意介绍，但提出因其给石料场供油与石料场老板熟悉好结账为由要装载机以被告王某1的名义进入石料场干活。原告裴某出于信任在被告王某1姐姐王某2在场的情况下与被告王某1达成口头协议，装载机以被告王某1的名义进入砂石料场干活，柴油由石料场提供，每月使用费18000元，扣除司机工资6000元，每月给被告王某1好处费2000元，剩余10000元由被告王某1支付原告裴某。2017年7月30日被告王某1找司机将原告的装载机开进新华豫龙石料场干活，到2018年后原告裴某向被告要装载机使用费，被告王某1以石料场未付款为由推托。2018年9月份原告再次向被告王某1索要装载机使用费，但无法联系到被告王某1。2018年11月份，原告裴某终于找到被告王某1向其索要装载机使用费并要求归还装载机，但被告王某1称装载机正在维修不愿说出装载机的下落。后原告到石料场听石料场老板说，被告王某1在2018年10月28日晚上将装载机开走，且将装载机的使用费已支付被告王某1。之后，原告找被告王某1及装载机未果，经多方打听，被告王某1嫁给了被告刘某。现起诉要求二被告返还原告装载机一台并承担原告损失及装载机使用费290000元。被告王某1辩称，原告诉称的事实与客观事实不符。对二原告购买的山工650B型装载机登记在原告赵某1名下并不知情；被告王某1没有和原告裴某去过新华豫龙石料场，也没有与原告裴某在王某2在场的情况下达成任何装载机使用协议；被告王某1现占有原告的装载机是因原告裴某用装载机抵顶拖欠的柴油款而取得；被告王某1与被告刘某并不是夫妻关系。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告刘某辩称，被告刘某与被告王某1不是夫妻关系，本案所涉装载机是被告王某1委托被告刘某保管，被告王某1支付一些保管费用。为了证明自己的主张，原告向法庭提交机动车销售发票、合格证各一份，证明2013年3月11日原告在张掖市大宇工程机械有限责任公司以345000元的价格购买轮式装载机一台，该装载机吨位为5吨，车架号为A1006001AH。经质证，二被告均提出异议，被告王某1对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性提出异议，认为原告诉称的装载机型号是650B型，而原告抵顶给被告王某1的装载机型号是SEM650型，不能证明原告抵顶给被告王某1的装载机的权属问题。被告刘某认为原告提交证据证明的装载机发动机及车架号与被告王某1委托其保管的装载机型号不一致。原告向法庭提交通话录音光盘二张、微信聊天内容截屏14页。证明：1、2018年4月7日原告裴某与被告王某1的通话录音证明了被告王某1给原告裴某承诺装载机使用费每天为600元；2、2018年11月1日原告裴某与新华豫龙石料厂的负责人赵总以及2020年1月15日被告王某1的姐姐王某2与其母亲的通话录音证明原告裴某的装载机以被告王某1的名义从2017年8月份进入新华豫龙石料场干活到2018年10月30日离开，且新华豫龙石料场给被告王某1结算装载机使用费的事实；3、2019年12月30日原告裴某与被告刘某母亲及平川镇三二村村民的通话录音证明被告王某1在占有装载机期间继续经营的事实；4、证明2019年7月份的时候被告王某1仍占有原告裴某的装载机以及原告裴某在微信聊天中要求被告王某1返还装载机和支付装载机使用费的事实。经质证，二被告提出异议。被告王某1、刘某认为上述通话录音以及微信聊天内容截屏并不能证明原告所提交上述证据预证明的目的，且按法律规定，证人应当出庭作证。原告向法庭提交甘肃省住房和城乡建设厅关于发布《甘肃省建设工程施工机械台班费用定额》等定额及地区价的通知文件、租赁合同复印件各一份，证明原告向被告主张被告占有装载机期间损失的计算依据及标准。经质证，二被告提出异议，认为原告所提交证据为复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议。原告申请证人张某1出庭作证，证明原告裴某与被告王某1在2017年7月30日口头约定，原告裴某的装载机以被告王某1的名义进入新华豫龙石料场干活，每月装载机使用费18000元，扣除司机工资5000到6000元、每月给被告王某12000元介绍费的事实。经质证，被告刘某对证人张某1的证言无异议，被告王某1提出异议，认为张某1的证言就本案所涉装载机型号山工650与原告诉称的山工650B型陈述不一致，且证人张某1陈述该装载机在2012年就在原告公司，但原告向法庭提交的购买装载机的票据是2013年，故证人张某1的证言不属实。为反驳原告的主张，被告王某1向法庭提交照片二张，证明原告裴某交付给被告王某1的装载机型号是SEM650，与原告诉称的山工650B型不一致。经质证，原告无异议，认可照片上拍摄的装载机与其交付给被告王某1的一致。被告王某1提交维修费票据6份，证明本案所涉装载机是原告裴某抵顶给被告王某1，否则装载机出现故障，被告王某1不可能承担修理费用。经质证，原告提出异议，认为被告王某1提交的上述修理费票据是修理清单，不能证明是被告王某1修理本案所涉装载机支出的费用，也不能证明该装载机是原告裴某抵顶给被告王某1的事实。被告王某1提交欠条八份，是2017年8月21日至2018年3月原告裴某以及证人张某1因欠被告王某1的油款出具的欠条，证明证人张某1与原告裴某之间具有利害关系，其证言法庭应不予采信。经质证，原告裴某提出异议，认为其并不拖欠被告王某1的油款，且欠条上的签名也不是本人书写。被告王某1提交通话录音一份，证明被告王某1因给原告裴某送过柴油，双方之间有债权债务关系以及证人张某1不知道原告给被告王某1抵顶装载机的事实。经质证，原告无异议。被告王某1申请证人张某2出庭作证，证明原告裴某给被告王某1抵顶装载机的事实。经质证，原告裴某提出异议，认为原告裴某与被告王某1没有说过用装载机抵顶油款10万元的事，证人张某2的证言不属实。为查明案件事实，法庭向王某2、杨万红进行了调查，王某2的证言证明原告裴某与被告王某1口头约定，原告裴某的装载机以被告王某1的名义进入新华豫龙石料场干活，每天装载机使用费600元，每月给被告王某12000元介绍费的事实；杨万红的证言证明被告王某1在开装载机时与原告裴某没有说过用装载机抵顶被告王某1油款的事实。经质证，原告对王某2、杨万红的证言无异议。被告王某1提出异议，认为王某2虽是其二姐，但之间存在矛盾，且王某2是原告公司员工，其证言具有偏向性，法庭不应采信；对杨万红的证言，被告王某1认为该证言与原告申请出庭作证的证人张某1的证言相互矛盾，法庭不应采信。被告刘某对王某2、杨万红的证言无意见。法庭向临泽县平川派出所调取了治安卷宗材料，该卷宗内笔录中被告王某1、刘某陈述双方虽未办理婚姻登记手续，但举行了结婚仪式，双方在一起同居生活。经质证，原被告均无异议。在庭审中，法庭向原被告出示了本院保全装载机的照片，经质证，原被告均无异议。对原告及被告王某1、刘某提交的双方无异议的证据予以采信，应作为认定案件事实的证据。对双方有异议的证据，法庭审查认为，被告王某1辩解原告提交的机动车销售发票、合格证载明的装载机型号是SEM650B型，原告抵顶给被告王某1的装载机型号是SEM650型，而原告诉称的装载机型号是650B型，不能证明原告抵顶给被告王某1的装载机的权属问题。被告刘某辩解原告提交证据证明的装载机发动机及车架号与被告王某1委托其保管的装载机型号不一致，但原告对被告王某1提交的原告交付其的装载机照片无异议，认可是同一台装载机，且双方对法院保全的装载机无异议，故对被告王某1、刘某的上述辩解理由不予采信，对原告提交的上述证据以及被告王某1提交的装载机照片予以认定。对原告提交的通话录音光盘二张、微信聊天内容截屏14页以及证人张某1、王某2、杨某的证言，上述证据中除与被告王某1陈述的原告交付装载机的时间以及装载机进入新华豫龙石料场干活的时间一致外，其余对需证明的问题相互之间存在矛盾，原告也未提交相关证据予以佐证，故对原告提交上述证据证明原告裴某与被告王某1口头约定，原告裴某的装载机以被告王某1的名义进入新华豫龙石料场干活，每月使用费18000元，扣除司机工资6000元，每月给被告王某1好处费2000元，剩余10000元由被告王某1支付原告裴某的主张不予支持。对原告提交的甘肃省住房和城乡建设厅关于发布《甘肃省建设工程施工机械台班费用定额》等定额及地区价的通知文件，因该文件是甘肃省住房和城乡建设厅向社会公开公布，故对该证据予以认定。对原告提交的租赁合同复印件因与本案无关联性，不予认定。对被告王某1提交的装载机维修费票据、欠条均不能证实其主张的原告裴某用装载机抵顶油款的事实，证人张某2的证言虽证明原告裴某用装载机抵顶油款的过程，但原告裴某不予认可，该证言也与被告王某1提交的装载机维修费票据、欠条不能相互印证，被告王某1也未提交相关证据予以佐证，故对被告王某1提交的上述证据不予采信，对其主张原告裴某用装载机抵顶油款的事实不予认定。对被告王某1提交的与张某1的通话录音，原告否认拖欠被告王某1的油款，故在本案中不予认定。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2013年3月11日，二原告以345000元的价格从张掖市大宇工程机械有限责任公司购买一台山工SEM650B型装载机，装载机登记在原告赵某1的名下，由原告裴某经营。2017年7月份原告裴某把装载机交付给被告王某1。2018年10月30日被告王某1将装载机停放在××县二社被告刘某处。原告找被告王某1索要装载机未果。现起诉要求二被告返还原告装载机一台并承担原告损失及装载机使用费290000元。本院认为，本案中，二原告以345000元的价格购买山工SEM650B型装载机一台，该装载机登记在原告赵某1的名下，其所有权由原告所有。庭审中，原告裴某主张与被告王某1达成口头协议，约定装载机以被告王某1名义进入新华豫龙石料场干活，被告王某1每月支付原告裴某装载机使用费10000元，以及被告王某1主张装载机所有权系原告裴某用装载机抵顶拖欠其油款而归其所有。因原告裴某与被告王某1的上述主张均系双方口头约定，没有书写书面协议，该行为不符合正常的交易习惯，且原被告所依据的证人证言不足以证实各自的主张，双方应承担举证不能的法律后果，故对原告裴某要求被告支付装载机使用费的诉求以及被告王某1因原告裴某用装载机抵顶拖欠其油款而取得装载机所有权的主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四的规定：“无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告裴某于2017年7月份将装载机交付给被告王某1，2018年10月30日原告裴某要求被告王某1返还装载机，被告王某1将装载机停放在被告刘某处拒不返还，该行为对原告构成侵权；根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。依据上述规定，原告裴某要求被告王某1返还装载机并承担损失的诉求应当予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告裴某依据甘肃省住房和城乡建设厅关于发布《甘肃省建设工程施工机械台班费用定额》等定额及地区价的通知主张损失，因该文件是甘肃省住房和城乡建设厅向社会公布，具有公开性，原告裴某以此为依据主张装载机（系5吨轮胎式装载机）损失每月10000元符合法律规定予以支持。因2017年7月份至2018年10月30日之前是原告裴某自愿将装载机交付给被告王某1，被告王某1在此期间占有装载机不构成侵权，不应承担赔偿责任。故原告主张的转载机损失自要求被告王某1返还装载机之日即2018年10月30日计算至原告起诉之日2019年12月9日，共计122903.2元（10000元×12个月+10000元÷31天×9天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中原告未向法庭提交证据证明被告刘某与被告王某1共同施了侵权行为，依据上述规定，被告刘某在本案中不承担责任。综上所述，原告的部分诉讼请求有证据证实，符合法律规定，予以支持。但原告主张装载机损失应以法庭认定的数额为准。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告王某1返还原告赵某1、裴某山工SEM650B型轮胎式装载机一台（已保全），支付二原告占有装载机期间的损失费122903.2元，限被告王某1于本判决生效后三十日内履行。被告刘某在本案中不承担责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费1020元，由被告王某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 李 荣审 判 员 王 峰人民陪审员 代友建 二○二○年六月三日书 记 员 宋艳琴附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。