山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2739号原告：李某。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓峰。被告：刘某1。委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕。被告：刘某2。委托诉讼代理人（特别授权）：孟建民。被告：来某。委托诉讼代理人（特别授权）：孟建民。被告：刘某。委托诉讼代理人（特别授权）：孟建民。被告：刘某4。委托诉讼代理人（特别授权）：孟建民。被告：刘某。原告李某诉被告刘某1、刘某2、刘某5、来某、刘某3、刘某4转继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王晓峰到庭参加了诉讼。被告刘某1的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告刘某2、来某、刘某3、刘某4的委托诉讼代理人孟建民，被告刘某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被继承人刘进河死亡后所遗留的位于邹城市龙山北路683号育才苑中区产归原告李某所有，原告给付被告继承份额的等价补偿（价值约10万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被继承人刘进河系夫妻关系，两人共有四子，即刘某2、刘某1、刘忠银（于2010年9月12日死亡，其妻来某，其子刘某4、刘某3）、刘某5。夫妻关系存续期间，共有位于邹城市龙山北路683号育才苑中区产一处，房产证号：邹房城区共字第**，房产登记人为：刘进河、李某。现该房仍有原告居住。被继承人刘进河于2007年3月29日去世，其享有的共有房产50%的份额（价值约10万元）因生前未立遗嘱，因被继承人父母均先于被继承人去世，应由原被告共同继承，原告多次与被告协商遗产分割事宜，一直未达成协议。为明确各自的继承份额，保障原告的居住权利，请求法院依法判令位于邹城市龙山北路683号育才苑中区产归原告所有，原告给付被告继承份额的等价补偿。综上，特向法院提起诉讼。刘某1辩称，本案中原告现不能自主叙述个人意愿，请求法院实际调查后审理，依法驳回原告的起诉。第一，原被告系母子关系。原告出生于1927年10月20日，现已93岁高龄。原告并不认字也不会写字，我们请求法院核实对方授权委托书的真实性。原告作为一个如此高龄的老年人在他们那代人的传统中，“打官司”是一件非常不好的要极力避讳的事，而起诉自己的孩子，一家人之间“打官司”，更是这一代老年人所不能接受的，不到万不得以绝不会采用。但原告一直居住在涉案房屋中，答辩人也一直精心照顾原告，原告又如此高龄，没有提起这个诉讼的必要。原告的起诉不符合事实与常理。第二，原告曾于2014年3月12日突发脑梗塞、意识模糊不清，入院治疗13天，医院在此期间曾下达病危通知书头颅CT检测结果为左侧基底节区多发性强袭脑梗死，出院后由家人照顾其起居。脑梗塞致使其语言表达能力、思维力、行动能力受到极大伤害，智力受损、语言表达不清且不能与人正常交流。原告现在已经不具备诉讼行为能力。第三，原告起诉我们分割遗产是严重违背本地善良风俗的，也是非常不符合常理的。原告与被继承人刘进河系夫妻关系，刘进河是答辩人的父亲，被继承人于2007年3月去世。被继承人去世后，原告一直居住在涉案房屋内，由答辩人照顾原告的生活，至今已经将近14年了。在这么长的时间内没有任何人反对原告居住或者要求原告搬出，原告也并没有提出过任何分割遗产的想法或要求。原告作为一个如此高龄没有上过学、没有文化，又非常传统的老年人，她根本想不到在自己在世时可以分割遗产这件事，即便有人告诉她、教唆她分割遗产她也不会同意。一个方面是在老人(本案原告)在世时这种分割是没有意义，也是没有任何必要的，另一个方面是在本地的传统风俗中，老年人在世就分割遗产这是大不孝，原告是不会同意的，更不会让自己和子女因为发生这样的事而成为街坊里道的笑话。原告现已93岁高龄，未来原告仍然会继续居住在涉案房屋中，仍然不会有人提出也没有任何人有权利提出让原告搬出，即便有人提出这种无理的要求，答辩人也不会同意。答辩人将继续尽心尽力的照顾好原告安享晚年。另外，现在我们这个家庭的主要任务就是尽心尽力的照顾好原告，这时候提出分割14年前答辩人父亲留下的遗产不利于家庭团结，也不利于对原告的照顾，是完全没有任何必要的，对原告没有任何的好处。第四，原告没有退休金，仅仅有矿上发的每月600元的家属补贴。这些钱对于保障原告的生活和就医尚不足够，原告看病就医的医药费，平时的水电物业费等大都是由答辩人承担的。原告根本无力支付起诉状中所讲的“等价补偿”原告本来就安安稳稳的住在涉案房屋中，由答辩人照顾其生活起居，并一直这样生活了十多年;现在，原告突然提出要分割遗产，确认房屋归自己所有，与自己的子、孙对簿公堂支付子、孙没有能力支付的所谓补偿款。这在客观上根本不会改变原告居住环境与生活习惯，反而会破坏家庭的和睦氛围，对原告对家庭都没有任何好处。那么，原告突然提起诉讼的原因是什么呢？第五，涉案房屋的价格并非起诉状中所写的“价值约10万元”涉案房屋位于龙山北路599号中区，面积48平方米，现在的市场价格约为32万元。如上所述，原告根本无能力支付所谓的补偿款。那么，本次诉讼产生的原因，就是有人乘原告没有辨识能力之际，使用各种伪造的材料，采用非法的手段，提起虚假诉讼，妄图钻法律的空子，以达到其独自霸占涉案房屋的目的。综上，请求法院依法中止本案的审理或依法驳回起诉。刘某2、来某、刘某3、刘某4辩称，对原告的陈述没有异议，同意对该遗产进行分割，四被告应分摊得的份额自愿放弃归原告个人所有。刘某5辩称，对于原告请求没有异议，同意对遗产进行分割，分摊的个人份额自愿放弃归原告所有。本院经审理认定事实如下：原告李某与被继承人刘进河系夫妻关系，两人共有四子，即刘某2、刘某1、刘忠银（于2010年9月12日死亡，其妻来某，其子刘某4、刘某3）、刘某5。刘进河于2007年3月29日去世。夫妻关系存续期间，共有位于邹城市龙山北路683号育才苑中区产一处，房房产证号：邹房城区共字第**，产登记人为：刘进河、李某。现该房由原告居住。原被告均认可房子的价值为300000元。另查明，刘进河无其他继承人，无遗嘱、遗赠抚养协议。审理中，刘某1主张依法分割，来某、刘某4、刘某3、刘某5、刘某2表示放弃继承刘进河有权继承的遗产份额，均由李某继承。上述事实，由原告提供的死亡注销证明、济二矿后勤服务中心离退休管理所证明、清镇市盘化居民委员会亲属关系证明、清镇市公安局云岭街派出所土地证亲属关系证明、房屋所有权证、共有权证及当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，依法继承。《中华人民共和国继承法》第五条规定：”继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”李某诉请法院依法分割被继承人刘进河的遗产，即涉案房产位于邹城市龙山北路683号育才苑中区产。涉案房产系原告刘瑞英与被继承人刘进河婚后依照国家房改政策购买的房屋，办理了所有权登记，并取得房屋所有权证书，参加购房人对房屋享有合法所有权。因此，涉案房屋为原告李某与被继承人的夫妻共同财产，归夫妻共同共有，因此，刘进河与原告李某各享有涉案房产总值50%的份额。刘进河去世后，涉案房屋的50%构成刘进河遗产，由其继承人按法定继承办理继承分割。李某为刘进河的配偶，刘某2、刘某1、刘忠银、刘某5为刘进河的亲生子女，依照法律规定，五人成为其第一顺序法定继承人。因此，刘进河的遗产即涉案房屋50%的份额应由李某、刘某2、刘某1、刘忠银、刘某5五人继承，五人分割遗产的份额应当均等，故李某取得涉案房产60%的份额，刘某2、刘某1、刘忠银、刘某5四人各分得涉案房产各10%的份额。刘忠银在继承开始后没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，现其合法继承人应为其妻来某，其子刘某4、刘某3，依照继承法之规定适用转继承，即由刘忠银的第一顺序法定继承人被告来某、刘某4、刘某3等额继承刘忠银分得的房屋10%份额。在庭审中，除被告刘某1外，其他被告均表示应分摊得的份额自愿放弃归原告个人所有。故涉案房产分别由刘某1享有10%的份额、李某享有90%的份额。李某要求分得涉案房产，并同意按照评估价格对被告刘某1进行货币补偿。本院认为，李某现在实际居住在该房屋中并拥有较多房产份额，已经93岁的高龄需要养老居所，且由其继续居住并对该房屋享有所有权更有利于发挥房屋的效用，减少分割成本，因此本院支持涉案房屋归李某所有。根据原被告共同认可该房产的价值为300000元，其中刘某1占有10%，因此，李某应向刘某1支付房屋分割款30000元（300000*10%）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、邹城市龙山北路683号育才苑中区11号楼2-102号（房产房产证号：邹房城区共字第**）由原告李某继承；二、原告李某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某1房屋分割款30000元。案件受理费100元，由李某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年六月二十二日法官助理张逢夏书记员孙迪