wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终726号上诉人（原审原告）：王敏，女，生于1962年12月26日出生，彝族，住云南省江城哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱伊山尔泰园林有限公司，住所地：普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800589628975E。法定代表人：鲁涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王敏因与被上诉人普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王敏上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王敏在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王敏已实际履行了出借义务，借款人也收到了王敏出借的款项，担保公司提供了担保，王敏与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王敏已在一审提供证据加以证明。在王敏的本息未受偿的情况下，王敏享有诉权。王敏起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王敏认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王敏作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王敏的出借行为没有任何的过错，王敏与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王敏与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王敏将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王敏主观没有过错，行为没有违法，不该由王敏承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王敏希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王敏起诉的裁定，导致王敏失去了最后的权利救济机会，对王敏是严重不公平的。普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王敏向一审法院起诉请求：1、判令普洱伊山尔泰园林有限公司偿还王敏借款本金120000元，并自2019年4月15日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱伊山尔泰园林有限公司支付王敏为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王敏与作为借款人的被告之间的借贷，系王敏通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王敏的起诉。案件受理费2880元，退还原告王敏。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王敏与普洱伊山尔泰园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王敏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王敏的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1951年4月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，1955年1月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某3，女，1958年9月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某4，女，1953年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14457号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，被继承人王国辉、彭泽根于2005年4月5日出具《约定书》，约定夫妻共同所有的四川省成都市金牛区××巷××号××号××金牛区营通街67号3栋1单元2楼6号住宅房屋为彭泽根个人所有，王国辉不享有所有权。该《约定书》经四川省成都市公证处公证后，依法具有法律效力。2012年1月12日，彭泽根出具《遗嘱》，将上述两套房产全部指定由王某4、王某3、王某2共同继承，该《遗嘱》亦由四川省成都市成都公证处予以公证，具有法律效力。对此，再审申请人王某1主张成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书（成蓉司鉴［2012］精鉴行字第010号）的内容不真实，（2012）成证内民字第319号公证书以及彭泽根所作的遗嘱系伪造的再审理由，本案经原审法院依法审理，王某1主张与查明的事实不符，其亦未提供相关证据予以证明，故对王某1的上述再审申请理由本院不予支持。同时，再审申请人王某1认为案涉《母亲财产分配》协议内容是继承人之间的真实意思表示，符合法律规定，应当按照协议的约定进行继承。根据现已查明的事实，该协议仅有王某1、王某3及王某2的签名，王某4并未在该协议上签字或捺印。因被继承人彭泽根已经将该协议所涉的房屋通过公证遗嘱的方式确定由王某2等三人继承，而王某4系该房产的继承人，该协议的签订既未征得王某4同意，也没有得到王某4的追认，因此，该协议不能作为相关房屋所有权确定的直接依据，一、二审法院认为王某1要求以《母亲财产分配》协议的内容作为案涉房屋权属确定的依据于法无据并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王某1的上述理由无证据予以证明其主张，本院不予支持。 综上所述，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的再审事由。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，王某1提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下: 驳回王某1的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于海丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异157号申请异议人：赖晓平，女，1977年3月4日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街**银州国际大厦****。负责人张巧辉，系该行行长。被执行人:大连五金工具工业有限公司，住所，住所地大连市沙河口区黄河路**div>法定代表人侯克仁，系该公司负责人。被执行人:侯克仁，男，1948年2月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人:侯怿，男，1979年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人:郑月姣，女，1981年7月8日出生，汉族，住大连市中山区。申请异议人赖晓平因大连市中山区人民法院（2018）辽0202执恢1213号案件提出执行异议，2020年6月15日其向本院递交申请，要求撤回异议申请。本院认为，申请异议人赖晓平撤回异议申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以照准，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请异议人赖晓平撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月十六日书 记 员 刘贵霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执282号 何海霞与莫晓石劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫晓石没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何海霞于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人莫晓石履行给付3267元，诉讼费25元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人何海霞与被执行人莫晓石达成和解给付鞭炮相抵全部欠款3267元，案件已实际执行完毕。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3384号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何海霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初9984号民事判决书执行完毕。 本案予以结案 二〇二〇年六月十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更974号 罪犯陈盛华，男，1972年3月29日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2014年9月25日作出（2014）安刑初字第99号刑事判决，以被告人陈盛华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万五千元。追缴非法所得款人民币一千元。判决发生法律效力后于2014年11月12日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月8日作出（2017）闽01刑更665号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年9月20日作出（2018）闽01刑更4388号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯陈盛华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈盛华在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯陈盛华本次报减期间缴纳罚金人民币一万五千元及非法所得人民币一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈盛华减刑的异议。 本院认为，罪犯陈盛华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈盛华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月30日起至2020年6月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执761号之三申请执行人张福被执行人大庆市厚博园林工程有限公司申请执行人张福与被执行人大庆市厚博园林工程有限公司借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初747号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市厚博园林工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市厚博园林工程有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十二日书记员  宋美超
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2003号 许嘉相： 本院在执行许嘉相补缴纳受理费一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初1900号民事判决书，执行标的：1630元，案经执行，被执行人许嘉相于2020年06月15日交纳1680元到法院指定的银行帐户，50元开支本案执行费。1630元用作开支受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初1900号民事判决书中受理费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执245号之五申请执行人：吴照福，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：赵家军，男，陕西省紫阳县人，汉族。吴照福申请执行赵家军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人赵家军在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXX7@wx.tenpay.com账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵家军在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXX7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1928.05元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  王洪波二〇二〇年六月二十八日书记员  贺齐芳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1811号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：肖立功，男，1978年8月11日出生，汉族，住山西省平陆县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖立功借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22053号民事判决书，要求被执行人肖立功支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27412.37元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1811号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1219号 原告：刘清梅，女，1994年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：张正金，男，1992年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告刘清梅与被告张正金同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清梅到庭参加诉讼，被告张正金经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘清梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告非婚生儿子张明豪由原告抚养，被告每月向原告支付600元至儿子18岁为止；2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月原告与被告认识后偶尔在酒店开房同住，××××年××月，原、被告举办婚礼（未在民政部门办理结婚登记），原告在被告家小住，2012年11月张明豪出生，2013年1月原告携张明豪回娘家长住。张明豪自出生至今大部分时间随原告生活，在原告处读书。2016年9月至2019年7月，张明豪由原告送至玉林市育婴宝幼儿园读书。2019年9月，张明豪由原告送至玉林市玉州区合汉小学读书至今。将小孩的抚养权判归原告，更有利于孩子的成长，张明豪现随原告生活，在原告处读书，有原告和张明豪的外祖母照顾其生活，且原告在娘家附近已有一份相对稳定的工作，有固定的住所，能够为孩子提供良好的生活环境。为有利于小孩的健康成长，小孩由原告直接抚养为宜。2014年1月7日被告虽然为张明豪在其户籍地陆川马坡报户口，但被告无正当职业，无稳定收入，家庭属于贫困户，2012年才建房，家有四兄弟，1人仅得1个房间，老妈还无新房，不具备抚养小孩条件。此外被告有不良嗜好，如抽烟、汹酒、打牌等，这对孩子成长有不利影响。为张明豪健康**活、成长，为张明豪在原告居住地继续完成义务教育，请法院判决原、被告非婚生儿子张明豪由原告抚养，随原告生活，被告每月支付抚养费600元给原告。请求法院判如所请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张正金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2011年12月原、被告开始认识，认识后双方就偶尔在酒店开房同住。2012年2月双方确定恋爱关系，2012年11月6日生育张明豪，2014年原告带着张明豪回娘家生活，有时小孩也回被告家小住，小孩一直在原告处上完幼儿园，现也在原告处上小学，随原告生活，期间，除被告给了部分小孩的生活费和学费给原告外，小孩的大部分生活费和教育费由原告负担，被告也不时过去看望小孩。原、被告双方至今没有登记结婚，仍处于同居状态。2020年4月20日原告起诉到法院，要求判决支持原告的诉讼请求。 另查明被告家是贫困户。 本院认为，小孩张明豪是原、被告在同居期间生育的非婚生儿子，原、被告均有抚养和教育的权利和义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第11条：认定监护人的监护能力，应当依据监护人的身体健康状况，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，从监护能力上，双方均身体健康；在经济上，由于被告家庭是贫困户，原告经济状况比被告方好些；在与被监护人在生活上的联系上，由于小孩张明豪长期随原告生活，在原告处上完幼儿园，现也在原告处上小学，原告与小孩的生活联系上更紧密些，且小孩已习惯于原告的生活环境，改变其生活环境对其健康成长不利，综合上述情况，小孩张明豪由原告直接抚养为宜。但被告仍应负担小孩的抚养费。根据被告收入情况，结合小孩的实际需要及当地生活水平所需，被告每月支付小孩张明豪抚养费400元为宜。 依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第11条、《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告刘清梅与被告张正金同居期间生育的小孩张明豪由原告刘清梅直接抚养，被告张正金每月支付小孩抚养费400元给原告刘清梅，直至小孩年满十八周岁日止；被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务，小孩长大成年后，随父随母生活，由其自行选择。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告刘清梅已预交），由原告刘清梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李凯帆 二〇二〇年六月十九日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1714号 上诉人（原审被告）：谢永臣，男，1975年2月25日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张长华，男，1934年4月2日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，男，1967年8月17日出生，汉族，住址同上。系张长华之子。 上诉人谢永臣因与被上诉人张长华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院虽依据张长华的申请，委托鉴定机构对案涉房屋及土地的价值进行了价格评估，但案涉房屋所在土地为农村宅基地，属村民集体所有，使用权不具有上市交易的属性，价格评估方法的合理性无法确认，且谢永臣不同意该评估鉴定，对价格评估方法也未予以确认，故一审判决对案涉房屋及土地的价值并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1700号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人谢永臣预交的二审案件受理费2,300元予以退回。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年六月二十八日 书记员 牛紫薇
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执756号 刘娟： 被执行人刘娟妨害信用卡管理罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00269号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年六月四日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初440号之一原告：张敏，女，汉族，1980年9月18日出生，住河南省开封市顺河顺族区。委托诉讼代理人：张玉柱，河南豫龙律师事务所律师。被告：胡林，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省信阳市息县。原告张敏诉被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法用公告送达以外的其他方式向胡林送达起诉状副本等诉讼材料，需采用公告方式进行送达，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 颖审判员 宋瑞卿审判员 付素琴二〇二〇年六月十二日书记员 王晓彤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1726号申请执行人：郝泽军，男，申请执行人：潘春姣，女，被执行人：王晓娜，女，被执行人：马浩江，男，关于申请执行人郝泽军、潘春姣与被执行人王晓娜、马浩江房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终172号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王晓娜、马浩江银行账户存款282258元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年六月十五日书记员  陶柏良
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5095号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5095号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢39号 申请执行人林甸县宝华水泥制品厂。 法定代表人胡宝莹。 被执行人张军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初1768号民事判决书，向被执行人张军出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人张军名下有由其享所有权的机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张军所有汽车，查封期限为二年。 查封期间任何人不得买卖、转移该车辆等，不得在该查封车辆上设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵富国 二〇二〇年六月二日 书记员  王 贺
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1914号原告：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212818426494043，住所地兴化市牌楼西路**。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：周元凤，男，1958年4月25日出生，汉族，住兴化市。原告中国银行股份有限公司兴化支行与被告周元凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，诉讼中，原告于2020年6月10日以被告已故为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兴化支行撤回起诉。案件受理费减半收取964元，由原告负担。审判员  束长庚二〇二〇年六月十日书记员  吉 庆
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1395号原告：牛某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹某某，男，律师。被告：某商贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXQA51。法定代表人：李某某，该公司经理。被告：李某某，男，某商贸有限公司经理，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告牛某某诉被告某商贸有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托诉讼代理人曹某某，被告某商贸有限公司法定代表人李某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告支付退货款46740元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在被告处购买收藏物品，2019年7月2日，原告与两被告就原告购买的收藏品（交易款合计104740元）协商退货，并达成协议，在被告向原告支付部分退货款（50000元）后，剩余货款54740元，约定被告分别于2019年7月30日、2019年8月30日各退还27370元，但被告并没有如约退款，至今尚拖欠退货款46740元，索要未果，无奈，特诉至贵院，请求判如诉请，维护原告的合法权益。第一被告辩称：第一被告愿意给原告偿还，虽然第二被告是第一被告公司的法人，但第二被告只是挂名法人，第二被告之前找不到第一被告公司的实际老板，前两天第二被告刚刚找到第一被告公司老板。第二被告辩称：第二被告虽然是法人，但只是挂名法人，不是第二被告本人欠原告的钱，第二被告愿意找到第一被告公司老板。第二被告现在也没有钱，且第二被告认为不应该由第二被告本人去给原告偿还。当时是原告退货时强制性要求第二被告书写欠条，第二被告当时不同意以个人名义书写欠条，原告就在第一被告公司闹，因此还报警了，只是今天第二被告没有调取报警记录。原告的藏品是在启迪购买的，不是在第一被告处购买的。原告当庭提交了下列证据材料：一、被告某商贸有限公司工商信息公示一份。证明被告公司诉讼主体适格。第一、二被告对该组真实性及证明目的认可。二、2019年7月2日原、被告签订的退货协议两份。证明被告某商贸有限公司及其法定代表人个人均约定并承诺于2019年7月30日、2019年8月30日分两次退还原告27370元的事实，至今尚欠原告46740元。第一、二被告对该组真实性认可，证明目的不认可。第一、第二被告当庭未提交证据材料。原告当庭提交的两组证据来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，故对以上证据真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告于2019年3月份至5月份在被告处购买收藏物品若干，共计价值人民币104740元。2019年7月2日，原告与两被告就原告购买的收藏品（交易款合计104740元）协商退货，并达成协议，被告向原告退还货款50000元后，剩余货款54740元，约定被告分别于2019年7月30日、2019年8月30日各退还27370元，协议签订后，被告仅给原告退还货款人民币8000元，余款46740元经原告索要，被告至今没有如约退款。本院认为，原告在被告处购买商品后，在原告对所购买的商品不满意的情况下，经原告与被告协商，被告同意给原告退还全部货款，且双方为此达成书面协议，故协议对当事人具有法律约束力，依法应予保护。第一被告在给原告退还部分货款58000元后，余款46740元未按约定给原告退款，故原告要求被告立即退还该款之请求，本院予以支持。第二被告虽在与原告签订的“退货协议”上属名，但其作为第一被告处的法定代表人，其行为属职务行为，故原告要求第二被告退还其货款之请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某商贸有限公司于本判决生效立即退还给原告牛某某货款人民币46740元。二、驳回原告牛某某对被告李某某之诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，原告已预交，由被告某商贸有限公司承担，并于本判决生效后立即支付给原告牛某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审  判  员    蔚 志 强 二零二零年五月二十六日 书  记  员    万 甜 甜 1
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初423号原告：梁生春，男，1972年1月17日出生，汉族，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：韦廉明，青海同光律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁延文，男，1995年9月15日出生，汉族，住青海省德令哈市。系原告梁生春之子。被告：刘国恩，男，1969年4月19日出生，汉族，住青海省德令哈市。原告梁生春与被告刘国恩合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁生春及其委托诉讼代理人韦廉明、梁延文，被告刘国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁生春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告利润款146319.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告向原告表达了共同合作承包工程的意向，后双方达成合意，约定共同经营，共同劳动，共担风险，以双方在项目承包期间先行垫付的支出作为出资，最终进行结算，共负盈亏。2018年7月，原告、被告二人挂靠在青海景逸建设工程有限公司名下，参加了大柴旦五彩碱业有限公司举行的“青海五彩碱业有限公司生活区暖通设施维修工程”及“青海五彩碱业有限公司液氨站隔离围墙工程”项目招标会，并成功中标这两个项目，并于2018年7月31日与青海五彩碱业有限公司签订了《青海五彩碱业有限公司生活区暖通设施维修工程施工合同》《青海五彩碱业有限公司液氨站隔离围墙工程施工合同》。2018年8月1日，原被告二人正式带领工程队入驻工地。对于工程期间的支出和费用，原告依约进行了垫付，共发生材料费18977.5元，生活成本23684，7元，工人工资86347.75，杂项支出5329元，共计成本134338.95元。2018年11月25日上述两项目正式完工，并于同日由合同甲方，即青海五彩碱业有限公司验收。两项目工程款共计512639.3元，由青海五彩碱业公司向被告分五次付清。截至2020年2月24日，原告一共从原告处分得利润款110000元，被告还应给付原告146319.7元。原告自2019年6月曾多次要求被告进行结算，分割共同利润，被告先以结算不清为由进行拖延，后直接避而不见，致使原告无法获得应得的共同利润款。据此，为维护原告的合法财产权利益不受侵犯，现依据我国《民法通则》《民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请为感。被告刘国恩辩称，其给原告支付了114000元，另外20000元偿还第三人关羽的债务，承兑汇票贴息了12000元，至今还有60000元没有要回来。本院经审理认定事实如下：2018年，原告与被告协商，合伙从事建筑工程。双方口头约定共同出资，风险共担，收益二人平均分配。2018年7月，原、被告二人挂靠在青海景逸建设工程有限公司名下，参加了大柴旦五彩碱业有限公司举行的“青海五彩碱业有限公司生活区暖通设施维修工程”及“青海五彩碱业有限公司液氨站隔离围墙工程”项目招标会，并成功中标，并于2018年7月31日与青海五彩碱业有限公司签订了《青海五彩碱业有限公司生活区暖通设施维修工程施工合同》《青海五彩碱业有限公司液氨站隔离围墙工程施工合同》。合同签订后，原被告二人按照各自分工进行了施工。并在工程施工过程中，产生了相关费用，根据需要双方各自均进行了垫付。2018年11月25日上述工程完工，并经竣工验收，经结算，两项目工程款共计512639.3元。庭审中，经双方核对并认可的费用为：原告为工程垫付费用134338.95元（18977.5元，生活成本23684，7元，工人工资86347.75元，杂项支出5329元，共计成本134338.95元），被告为工程垫付费用84654元（材料费及人工费及其他支出67528元，5126元，承兑汇票贴息12000元）。此外，被告于2018年至2019年期间支付原告114000元，双方施工工地废铁变卖收益4700元，由原告取得。案涉结算工程款实际仅收到452639元，剩余60000发包方截至目前未支付。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，本案中原被告符合上述法律规定的情形，同时均双方认可合伙行为，故原被告合伙关系成立。现双方合伙事务已结束，双方合伙关系已终止。在合伙事务终止后，对所垫付的资金应当予以返还，还应当对盈余进行分配。按照双方确认的垫付资金数额，以及实际结算到位工程款共计452639.3元，返还各自支出后，现产生盈余228946.05元（452693元－134338.95元-84654元＝233646.35元），按照双方口头约定收益平均分配，故双方应当各分得116823.18元。该款项除去原告取得的4700元废铁收益，被告还应当支付原告盈余款112123.18元。故原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告辩称其垫付资金达到230000元，因其无证据予以证实且原告不予认可，该诉辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院印发《的通知》第54条规定，判决如下：一、被告刘国恩与本判决生效之日起十日内支付原告梁生春盈余款112123.18元；二、驳回原告梁生春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取计1613元，由被告刘国恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 马 峰 二〇二〇年六月十五日书记员 赵鸿昌
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执679号被执行人邓光锋，男，1987年8月20日出生于广东省阳春市，汉族，住广东省阳春市，被执行人邓光锋因犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑八个月，并追缴违法所得人民币六十五元。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203刑初39号刑事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓光锋在金融机构的存款人民币65元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  胡曙英二〇二〇年六月十八日书 记 员  蔡帆帆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1066号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：邓大永,男，19住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告邓大永物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告邓大永主动交齐了全部物业费，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十七日书记员 陈炳洪
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更567号罪犯高春旺，男，1983年3月3日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，系安阳中海水泥有限责任公司原业务员，现在河南省监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2017年6月6日作出（2017）豫0522刑初176号刑事判决书，认定被告人高春旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，责令退赔被害人郝某等24人共计人民币2213225.80元。法定期限内，被告人高春旺不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫05刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月15日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯高春旺在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高春旺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励五次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀，2018年下半年较差，2019年上半年良好，2019年下半年优秀。罚金500000元履行3000元，退赔2113225.8元未履行。监狱内消费1646.76元，月均消费68.62元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯高春旺减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯高春旺服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。诈骗数额大且未退赔。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯高春旺减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月8日起至2029年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2710号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郑学斌，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑学斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20658号民事判决书，要求被执行人郑学斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42892.73元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2710号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1383号申请执行人：盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市。法定代表人：吴东林。被执行人：王书高，男，1963年1月2日生，住盐城市射阳县。申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局与被执行人王书高其他案由一案，(2020)苏0903行审47号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王书高在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月二十三日书记员  沈贤璐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保85号 申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****，统一社会信用代码91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣，董事长。 委托诉讼代理人:曾英，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭晓波，广东力诠律师事务所律师。 被申请人：林焕祥，男，1967年11月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：中山市华发信息咨询有限公司，，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****统一社会信用代码91442000MA4UKBP69G。 法定代表人：罗培元。 被申请人：罗培元，男，1984年12月23日出生，住湖南省邵东县。 被申请人：曾卡，男，1988年3月12日出生，住湖南省连源市。 被申请人：吴艳辉，女，1996年9月21日出生，住湖南省连源市。 被申请人：林连容，女，1985年6月19日出生，住湖南省邵东县。 申请人广东华兴银行股份有限公司于2020年5月9日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林焕祥名下价值相当于66536.62元的财产采取保全措施。申请人广东华兴银行股份有限公司 出具保函以其财产提供担保。2020年5月15日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年6月1日缴纳诉保费用。 本院经审查认为，申请人广东华兴银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人林焕祥名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX7号]价值相当于66536.62元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人林焕祥保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月四日 书记员  吴巧漩
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执593号 申请人：深圳某公司，住深圳市。 法定代表人：刘某 被执行人：董某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行深圳某公司与董某借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳某公司依照（2019）衢仲网载字第93195号仲裁裁决书，法院受理执行案件后，依法于2020年4月7日向被执行人董某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年6月16日发出限制高消费令，对被执行人董某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年六月十六日 书记员 李雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3967号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人魏华，男，1978年10月16日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏华信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8358号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金37886.84元及利息（利息计算详见判决书），并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费851元及本案执行费530元，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有被执行人的财产线索提供法院。本院已依申请执行人的申请对被执行人魏华发出限制消费令及作出失信被执行人决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4287号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面、2、6、7、8、14、22层负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：周莹，1992年8月5日出生，是该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**>负责人：施培德。被告：高安市惠恩汽运有限公司，住所地：江西，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇法定代表人：陈杨。被告：申银华，男，1976年10月10日出生，住湖南省隆回县，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、高安市惠恩汽运有限公司、申银华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、高安市惠恩汽运有限公司、申银华的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤诉。案件受理费389元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审判员  杨雅敏二〇二〇年六月十一日书记员  赵少芸
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1068号原告：云南宏鑫律师事务所，统一社会信用代码：315300003235002127住所地：德宏州芒市阔时路100号警馨小区负责人：郭矛盾，该事务所主任。委托诉讼代理人：陈定宇，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周自坤，男，汉族，1971年8月10日出生，云南省昆明市盘龙区人，户籍地云南省昆明市盘龙区，现住德宏州芒市。原告云南宏鑫律师事务所诉被告周自坤委托合同纠纷案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月16日进行了公开开庭审理。原告云南宏鑫律师事务所委托诉讼代理人陈定宇、被告周自坤到庭参加诉讼，现本案已依法审理终结。原告云南宏鑫律师事务所向本院提出诉讼请求：1．判令被告周自坤向原告云南宏鑫律师事务所支付律师费2000元；2．本案诉讼费由被告周自坤承担。事实与理由：2020年4月6日，被告周自坤因其子杨诺斌涉嫌偷越国（边）境一案，委托云南宏鑫律师事务所为杨诺斌辩护，当日双方签订刑事委托协议，协议约定律师费9000元，签订协议之日2000元，余款一个月内付清。合同签订当日，被告周自坤即通过微信转账向原告云南宏鑫律师事务所的工作人员付款2000元。原告接受委托后，指派陈定宇律师作为杨诺斌的一审辩护人，之后陈定宇律师两次会见了被告人杨诺斌，积极与芒市人民检察院沟通交流，并促成被告人杨诺斌与芒市人民检察院签订了认罪认罚具结书。陈定宇律师和于4月22日参加了杨诺斌偷越国（边）境案的庭审，依法依约履行了辩护职责，完成了刑事委托工作任务。签订协议后，原告多次催促被告支付律师费，被告分别于2020年4月20日和4月22日向原告转账支付律师费4000元、1000元。之后原告多次催收余款2000元，但被告一直未付。原告已完成被告所委托事项，而被告确违反协议约定拒付剩余的律师费，被告的行为损害了原告的合法权益。原告为维护自己的利益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼，恳请人民法院依法公正判决。被告周自坤辩称，开庭之前的委托事项已经完成，但是还有两件事没有完成一个是当时承诺的把涉案车辆拿出来，现在还没拿出来，二是判决结果没有发给答辩人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院做如下认定：被告对原告提交《云南省芒市人民法院出庭通知书》、律师费发票有异议，认为无法证明其欲证明的目的。本院认为，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的目的予以采信。本案争议焦点为：1．原告与被告之间是否存在合法有效的委托合同关系；2．被告周自坤是否应当支付原告律师费2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日，被告周自坤因儿子杨诺斌涉嫌犯偷越国（边）境罪，委托原告云南宏鑫律师事务所为杨诺斌提供一审阶段的法律服务，当日双方签订《刑事委托协议》，协议约定律师费9000元，签订协议之日支付2000元，余款一个月内付清。原告接受委托后，指派陈定宇律师作为杨诺斌的一审辩护人，依法依约履行了辩护职责，完成了刑事委托工作任务。签订协议后，原告多次催促被告支付律师费，被告于2020年4月20日支付律师费4000元，于4月22日支付律师费1000元，合计已付律师费7000元，余款2000元经原告多次催收无果。原告于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院认为，本案为委托合同纠纷，被告周自坤因儿子杨诺斌涉嫌犯偷越国（边）境罪委托原告云南宏鑫律师事务所为其子提供一审阶段法律服务，双方签订了《刑事委托协议》，对委托事项进行了明确约定，同时约定律师费为9000元，原告云南宏鑫律师事务所依照委托协议履行了合同义务，现杨诺斌所涉刑事案件一审已经审结。被告周自坤主张原告云南宏鑫律师事务所未完成委托事项，不应支付剩余律师费，未向本院提交证据加以证实，故本院对被告的该主张不予支持。根据合同约定被告周自坤应当履行支付律师费9000元的义务，被告已经支付律师费7000元，尚欠2000元未付，现原告请求判令被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告周自坤于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告云南宏鑫律师事务所支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法减半收取案件受理费25元，原告云南宏鑫律师事务所已预交，由被告周自坤负担，限被告于本判决发生效力之日交至本院。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘正楼二〇二〇年六月十六日书记员  董懿娴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执817号之七 申请人：曲占春，1982年04月22日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：于冬，1981年09月27日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2604号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人于冬名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9270号之一原告:孙琦，男，1969年9月4日生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所。被告：菏泽清源油汽有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区点将台路和中山路交汇处。统一社会信用代码：91371700062961018L。法定代表人：董春雨，该公司董事长被告：青岛富兰克林电气科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道裕园七路**。统一社会信用代码：913702143340396936。法定代表人：韩昊，该公司董事兼总经理。原告孙琦与被告菏泽清源油汽有限公司、被告青岛富兰克林电气科技有限公司股权转让纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0214民初9270号民事裁定书，现原告于2020年6月15日向本院提出解除财产保全申请，申请解除被告菏泽清源油汽有限公司所持有的山东乾运高科新材料有限公司36.82%的股份，被告青岛富兰克林电气科技所持有的山东乾运高科新材料有限公司8.18%的股份。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告菏泽清源油汽有限公司所持有的山东乾运高科新材料有限公司36.82%的股份的冻结。二、解除对被告青岛富兰克林电气科技有限公司所持有的山东乾运高科新材料有限公司8.18%的股份的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇二〇年六月十六日书 记 员  李晓璐
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1400号原告：彭亚先，女，1972年8月15日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘珂廷，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈黎山，男，1969年5月9日生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。原告彭亚先与被告陈黎山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告彭亚先于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭亚先自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭亚先撤诉。案件受理费2369元，减半收取1184元，由原告彭亚先负担。审判员  赵应梅二〇二〇年六月八日书记员  苏 韬
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执895号之四 申请执行人：宫禄有，男性，1968年09月29出生，汉族，住东港市。 被执行人：马**，男性，1974年07月29出生，汉族，住铁岭新区。 本院在执行宫禄有与马**建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款6.2万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 强 二〇二〇年六月三日 书记员 郑龙峰
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执515号关于申请执行人包头市某房地产开发有限责任公司与被执行人武某、张某追偿权纠纷一案，（2018）内0204民初80号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人武某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包头市某房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初80号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包头市某房地产开发有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初80号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 （2020）内0204执66号 申请人李某，现住包头市。 被执行人某科技有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：吕某，该公司负责人。 李某申请执行某科技有限公司劳动人事争议纠纷一案。 本院在执行李某申请执行某科技有限公司劳动人事争议纠纷一案的过程中，依法向被执行人某科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，传唤被执行人某科技有限公司到庭解决问题。但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、住房信息、车辆登记信息经查被执行人名下暂无财产可供执行，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已通过对申请人电话约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇二〇年六月十日 书记员 潘宏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1864号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘海山，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘海山借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14566号民事判决书，要求被执行人刘海山支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27433.63元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1864号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6510号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：胡强，男，汉族，1990年8月2日出生，住四川省金堂县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告胡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.胡强立即给付招行信用卡中心截至2019年8月9日的信用卡欠款共计人民币79342元，其中欠款本金49766.14元、利息15211.39元、现金分期手续费33.75元、账单分期手续费246.68元、违约金14084.04元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由胡强承担。 胡强未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年12月6日，胡强向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）胡强领取了卡号为3568××××3649的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系， 双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。胡强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，胡强也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与胡强已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求胡强偿还截至2019年8月9日的信用卡透支本金49766.14元、利息15211.39元、现金分期手续费33.75元、账单分期手续费246.68元、违约金14084.04元及从2019年8月10日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 胡强于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月9日的信用卡透支本金49766.14元、利息15211.39元、现金分期手续费33.75元、账单分期手续费246.68元、违约金14084.04元，共计79342元，并支付自2019年8月10日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由胡强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初883号 原告：覃家定，男，1964年9月15日出生，广西陆川县。 被告：张**，男，1984年5月25日出生，广西陆川县。 原告覃家定诉被告张**劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告覃家定、被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃家定向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院秉公追回原告2018年间，利用运输工具（前四后八自卸车，桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××)帮被告（张**）由茂林石场（玉林市玉东新区“五彩田园”园区地质灾害综合整治项目部）运往华润水泥陆川有限公司的石粉（石灰石碎末0-5mm)运费拖欠款共人民币277395元整；2、所拖欠的运输费金额按中国人民银行的同期同类货款利率支付利息至偿还清欠款为止；3、诉讼所产生的费用一切由被告承担。事实和理由：原告覃家定于2018年1月1日至2018年11月24日间，利用运输工具（前四后八自卸车桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××,其中桂Ｋ×××××于2018年11月份才投入运营）为被告运输。2018年全年我(原告)三台车(桂Ｋ×××××,桂Ｋ×××××,桂Ｋ×××××0)的具体营运数目:共拉茂林石场(玉林市玉东新区〃五彩田园〃园区地质灾害综合整治项目部)至华润水泥陆川有限公司石粉(石灰碎末0.5mm)为771车,（其中有三个供应商的名称，分别是:①陆川县华谊建材工贸有限公司，②兴业县远大建材有限公司，③玉林市亿安物流有限公司），货运量合计50866.5吨，运价10元/吨，总运费50866.5X10=508665元。现有华润水泥陆川有限公司的原材料进厂过磅明细作证。在2018年1月1日至2019年12月31日期间，我（原告）共领得被告（张**）支付给我（原告）运费人民币231270元。领取时间分别是：①2018年3月12日，转账信用社覃家定账户人民币34420元，②2018年4月13日，转账信用社覃家定账户人民币132750元，③2018年7月30日，转账信用社覃家定账户人民币64100元，被告（张**）偿欠原告覃家定人民币277395元。上欠款我（原告）曾经和被告（张**）商量过多次，没有得到任何认可，原告多次追偿未果。 被告张**辩称，原告起诉的不是事实，我方不欠原告一分钱运输款，原告是私自以我的名义拉我的货出去的，但是运输费我已经支付清给原告。原告也没有支付过回扣给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据2、2018年信用社账户历史明细清单，证据4、原告《居民身份证》，没有异议，对原告提供的证据1、华润水泥陆川有限公司原材料进厂过磅明细表，有异议，不清楚，不知道哪里来的。上面的很多东西我不认识；对证据3、录音光盘聊天是我与原告的聊天，但是说欠钱不是事实，录音说是我欠原告47万，现在起诉又说是50万多，原告说话和起诉内容相互矛盾，我方不认可。原告对被告提供的证据1、卡号62×××00借记卡账户历史明细清单，证据2、汇款凭证，有异议，对被告2018年2月6日转账到尾数是6968，应该是农业银行的，应该是我的，被告转钱的时候就是说钱转到了我的信用社的账，对被告2018年3月12日转的34420元，我没有异议，对被告提交的银行流水证明2018年7月30日转账64100元到原告账户没有异议，我是收到了该笔，对被告提交的2018年11月30日转账15万元有异议，被告转账到账户尾号8249应该是建设银行的，应该是我的，被告转钱的时候就是说钱转到了我的信用社的账户。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、华润水泥陆川有限公司原材料进厂过磅明细表，此证据没有被告或授权人的签名确认，仅有打印的表格，没有任何人或有关单位的签名或盖章，不能体现出该证据的来源，且被告提出异议，本院不予采信；证据3、录音光盘聊天，系原、被告双方关于货运费用的争议，原告在电话中提出其在2018年的运费为496361元，但被告没有表示同意，被告仅在电话中表示已支付清原告，此电话录音对认定本案的事实有一定的参考作用。被告提供的证据1、卡号62×××00借记卡账户历史明细清单，证据2、汇款凭证，在庭审中，原告表示此二份证据里所转的五笔钱是入了其的账户，被告亦有银行流水、转账凭证原件证实其真实性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，原告覃家定利用汽车为被告张**运输石粉等材料。被告分别于2018年2月6日转账99130元，于2018年3月12日转账34420元到原告银行账户，于2018年4月13日转账132750元到原告银行账户，于2018年7月30日转账64100元到原告银行账户，于2018年11月30日转账150000到原告银行账户，五次合计共转账480400元。之后，原告向被告提出被告仅转账给其三笔款项共277395元，而其的运费为496361元，要求被告继续支付所欠的运费，被告表示已转了五笔款项给原告，运费已全部付清，为此，拒绝支付。之后，原告认为被告应支付2018年度的运费为508665元。被告仅支付了231270，被告还欠其运费277395元为由，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方对运输的事实均无异议，本案的争议问题在于，被告在2018年度应付给原告的运费为多少？对于该问题，原告电话向被告追讨运费时表示其2018年度总运费为496361元，但被告没有同意该运费数额，仅在电话中表示已支付了五笔运费给原告，运费已支付清，在原告提起诉讼时，原告又主张其运费为508665元，但原告主张二次的运费数额均没有证据来证实，仅系自己的单方面计算结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告应支付的运费为508665元，但其没有提供任何证据来证实其主张，因此，依照有关法律规定，本院对原告的该项主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告覃家定的诉讼请求。 本案案件受理费5641元，依法减半收取2730元（原告已预交），由原告覃家定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5076号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5076号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执295号   申请执行人：洛桑旦增，男，1992年11月13日出生，藏族，户籍地西藏朗县，林芝市卫生局驾驶员，住西藏林芝市，公民身份号码×××。   委托代理人：格桑平措，男，1975年9月1日出生，藏族，户籍地西藏林芝市朗县，系申请执行人洛桑旦增父亲，公民身份号码×××。   被执行人：桑珠，男，1987年5月1日出生，藏族，户籍地西藏林芝市，林芝市巴宜区移动分公司驾驶员，住西藏林芝市，公民身份号码×××。   担保人：珠央金，女，藏族，户籍地西藏林芝市巴宜区珠海路**，现住西藏林芝市朗县拉多乡巴顿村，系被执行人桑珠母亲，公民身份号码×××。   本院在执行申请人洛桑旦增与被执行人桑珠申请支付令一案，执行过程中，于2020年6月4日双方自愿达成执行和解协议，被执行人桑珠与担保人珠央金于2021年6月4日之前向申请人洛桑旦增支付85000.00元，于2022年6月4日之前向申请人洛桑旦增支付85000.00元，剩余85000.00元于2023年6月4日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）藏0402执295号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   其  加  审  判  员   其  加  审  判  员   张  清   二〇二〇年六月四日   书  记  员   仁增罗布
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初124号原告申德金，男，1988年9月12日出生，住址：梁河县。被告尹兴波，男，1990年10月21日出生，住腾冲县。原告申德金与被告尹兴波修理合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告申德金到庭参加诉讼。被告尹兴波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申德金向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即支付汽车修理费人民币8000元及利息人民币1600元，共计9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告到原告所有的陇川县德萍重型汽车修理厂修理车辆，未能支付8000元修理费用。双方签订《欠款协议》，其中约定2016年11月30日以前被告将所欠修理费付清，逾期则须支付等于20%修理费用的利息（8000元×20%=1600元）。约定期限过去之后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请依法判决。被告尹兴波未到庭，也未向本院提交答辩。原告申德金针对其诉讼请求，向本院提交两组证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。2.维修单、欠款协议各一份，欲证明被告修理车辆，尚欠原告8000元的事实。被告尹兴波未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证。被告尹兴波未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的第1组证据，是国家机关制作的证件，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认。第2组证据欠款协议，有被告尹兴波的签名、手印，对该组证据的真实性，本院予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年11月5日，被告尹兴波因车辆发动机损坏，到原告经营的德宏州陇川县德萍重型汽车修理厂修理，车辆经修理，共产生修理费21223元，已付13000元。因被告尹兴波未能付清剩余修理费，双方协商后，原告经营的德宏州陇川县德萍重型汽车修理厂作为甲方，被告作为乙方，签订一份《欠款协议》，该欠款协议载明：“一、乙方于2016年11月2日到陇川县德萍重型汽车修理厂修理发动机，车牌号为云Ｍ×××**，修理费及材料费共计人民币：（大写）捌千元整，小写￥8000元。二、付款时间：于2016年11月30日前一次性付清。三、乙方逾期不支付欠款，并按欠款总额的20%向甲方支付欠款利息…。”被告尹兴波在欠款协议上签字、按印。约定的付款时间到期后，被告尹兴波未能支付修理费引发纠纷成诉。另查明，原告申德金经营的德宏州陇川县德萍重型汽车修理厂已注销。本院认为，本案属修理合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。关于支付修理费的诉请。本案中，被告到原告经营的德宏州陇川县德萍重型汽车修理厂修车是其真实意思表示，原告已按约履行了修车义务，被告尹兴波应当支付修理费。现双方约定的付款时间已届满，原告要求被告尹兴波支付修理费，提交了有被告尹兴波签字、按手印的《欠款协议》、维修单予以证实，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付1600元利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原被告双方在《欠款协议》中约定了付款时间及逾期不支付欠款的责任，付款时间届满后，被告未按约履行支付义务，已构成违约，原告主张被告支付利息1600元，符合《欠款协议》的约定，未违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹兴波自判决生效之日起十日内支付原告申德金汽车修理费8000元，利息1600元，合计9600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告尹兴波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  胡致超审 判 员  杨 琳人民陪审员  李麻宽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  许茂房
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2769号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王波，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23912号民事判决书，要求被执行人王波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38985.59元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2769号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民初3号 原告：朱守军，男，1964年10月30日出生，汉族，企业主，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托代理人：刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：李长锁，男，1972年4月9日出生，汉族，企业主，住盘锦市兴隆台区。 被告：焦丽辉，女，1970年1月10日出生，汉族，企业主，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁德裕隆酒店管理有限公司（曾用名：辽宁德裕隆房地产开发有限公司），住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街******。 法定代表人：李长锁，该公司董事长。 被告：朱连军，男，1974年1月5日出生，汉族，企业主，住辽宁省盘山县。 委托代理人：廉木子，辽宁仁同律师事务所律师。 本院在审理原告朱守军与被告李长锁、焦丽辉、辽宁德裕隆酒店管理有限公司、朱连军借款合同纠纷一案中，原告朱守军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告朱守军撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱守军撤回起诉。 案件受理费379,050元，减半收取189,525元由原告朱守军承担。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年六月一日 书记员  沈雅文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执305号被执行人：丁玉文，男，1993年7月生于甘肃省天水市，汉族，大专文化，农民，住甘肃省天水市。本院在执行与丁玉文罚金一案中，2020年1月14日，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381刑初151号刑事判决：一、丁玉文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；二、丁玉文退赔被害人徐建成经济损失17400元。2020年3月3日，移送执行。被执行人丁玉文现在服刑过程中。通过网络查询和传统查控，没有发现被执行人丁玉文有银行存款、车辆、不动产、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年六月八日书记员  姚 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初138号原告：杨宝峰，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：多福明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告杨宝峰与被告多福明民间借贷纠纷一案中，原告杨宝峰于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝峰申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝峰撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。审 判 长  关玉峰人民陪审员  齐有阵人民陪审员  刘丽艳二〇二〇年六月一日书 记 员  刘释然
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2706号申请人：戴海平，女，1962年5月23日生，住盐城市盐南新区。被申请人：王荣刚，男，1959年5月27日生，住盐城市城南新区。申请人戴海平与被申请人王荣刚追偿权纠纷一案,申请人戴海平于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王荣刚位于盐城市城南新区房屋的拆迁补偿款50万予以冻结。申请人戴海平以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人戴海平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王荣刚位于盐城市城南新区房屋的拆迁补偿款50万（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人戴海平预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月四日书记员 石建华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异155号申请异议人：于波，女，1973年1月19日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街**银州国际大厦****。负责人张巧辉，系该行行长。被执行人:大连五金工具工业有限公司，住所，住所地大连市沙河口区黄河路**div>法定代表人侯克仁，系该公司负责人。被执行人:侯克仁，男，1948年2月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人:侯怿，男，1979年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人:郑月姣，女，1981年7月8日出生，汉族，住大连市中山区。申请异议人于波因大连市中山区人民法院（2018）辽0202执恢1213号案件提出执行异议，2020年6月15日其向本院递交申请，要求撤回异议申请。本院认为，申请异议人于波撤回异议申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以照准，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请异议人于波撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月十六日书 记 员 刘贵霞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初513号 原告：周志浩，男，1995年7月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：王本土，北京市京师律师事务所律师。 被告：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村，统一社会信用代码91130600070805496F。 法定代表人：方一凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，女，1979年12月1日出生，汉族，住保定市莲池区，该公司员工。 原告周志浩与被告保定市万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志浩以及委托诉讼代理人王本土、被告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周志浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方于2016年7月15日签订的《西湖龙湾认购协议》无效；2、请求判令被告返还原告缴纳的购房款262931元及利息（以262931元为基数，以同期银行贷款利率为准，从2016年7月15日起至支付之日止）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原、被告协商，原告购买被告开发的西湖龙湾住宅，该楼盘坐落于保定市，双方于2016年7月15日签订《西湖龙湾认购协议》，该《西湖龙湾认购协议》约定了购买房屋具体为3号楼1单元1202室，约定了房屋单价、总价、首付款数额、余款数额，约定了交房日期、不可抗力，并约定银行贷款的详细情况，又约定了前期物业管理、房屋的使用与保修，还约定了产权证办理、交房标准、违约责任、房屋交付使用后注意事项等等，因此该《西湖龙湾认购协议》本质就是一份房屋买卖合同。因项目未取得预售许可证即开始出售，根据约定2019年12月31日既是交房日期，该房屋至今尚未取得预售许可证，根据司法解释之规定，双方签订的《西湖龙湾认购协议》是无效的，导致无效的所有责任均应由被告承担，特俗请贵院，请求贵院依法裁决。 被告保定市万恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为周志浩购买的该房屋为二手房，我司账目上显示的是原房主的转账记录。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效……原告与被告签定的《西湖龙湾认购协议》购买被告开发的西湖龙湾住宅坐落于保定市，被告至今未取得预售许可证。因此原、被告签定的该合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告向被告支付了购房款262931元，2016年7月15日被告开具了收据，因此被告应当向原告返还购房款并赔偿原告损失。原告主张被告支付自2016年7月15日起的欠款利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 1原告周志浩与被告保定市万恒房地产开发有限公司于2016年7月15日签订的《西湖龙湾认购协议》无效。 2被告保定市万恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周志浩购房款262931元及利息（以262931元为基数，自2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；以262931元为基数自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5244元，减半收取计2622元，由被告保定市万恒房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王 莉 二〇二〇年六月二日 书 记 员 张英茹 法官助理 郭雅纯 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1702号 申请执行人：赵云德，男，汉族，生于1975年2月24日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭云云，男，汉族，生于1978年5月27日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：侯丽丽，又名侯娥花，女，汉族，陇南市人民医院护士，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人赵云德与被执行人郭云云、侯丽丽买卖合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民调22号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，被执行人郭云云、侯丽丽共计欠申请人借款本金100000元，利息30000元；于2020年3月31日之前偿还65000元；于2020年6月25日之前偿还65000元；如被执行人郭云云、侯丽丽未按照约定按期如数履行上述两笔中任何一笔付款义务，则所有未付款项全部到期，申请人有权立即申请全案执行；如被执行人郭云云、侯丽丽不能按时支付上述款项，则从违约当日起，以未付本金为基数月利率2%支付利息至实际清偿之日止。该调解书生效后，因被执行人郭云云、侯丽丽未按（2019）甘1202民调22号民事调解书确定的期限履行还款义务，申请人赵云德向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭云云、侯丽丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议： 一、本案被执行人郭云云、侯丽丽应执行给付申请人赵云德本息合计130000元，双方约定于2020年7月10日执行20000元，剩余110000元，从2020年7月10日起每三个月执行10000元至该案执行完毕为止； 二、执行费1850元，由被执行人郭云云于2020年6月5日交陇南市武都区人民法院执行费账户； 三、申请人赵云德自愿撤回强制执行申请； 四、申请人赵云德同意不再对被执行人采取强制措施，并要求解除被执行人名下银行账户及微信账户的冻结。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 夏远军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1047号陈应平：关于你方申请执行郭湛昌、曾瑞明财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19402号生效裁定书，并于2020年6月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十七日经办人：肖燕联系电话：8300****
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1715号 上诉人（原审原告）：王爱民，男，1975年4月24日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙涛，男，1975年5月6日生，汉族，住大城县。 上诉人王爱民因与被上诉人孙涛债权转让纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王爱民上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人给付购楼款122578.5元及利息；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案债权转让合法有效。双方当事人对欠付房款122578.5元均无异议，债权转让有书面协议且真实性已经一审法院核实，债权转让的事实原债权人也书面授权上诉人以短信形式通知了被上诉人，债权转让合法。廊坊瑞港房地产开发有限公司（以下简称瑞港公司）与被上诉人在房屋买卖合同中虽然互负义务，但该义务是各自履行，没有先后顺序，不存在先履行抗辩权。一审法院以瑞港公司未办理产权登记、未完善办证条件等理由认定涉案债权转让无效，于法无据。 孙涛辩称，1、被上诉人不认可涉案债权转让协议，也不认可与上诉人存在债权债务关系。2、购房合同第十五条规定商品房交付使用后90日内办理房产证，被上诉人已交付契税，瑞港公司至今未予办理。3、瑞港公司办理房屋产权和房贷后，其偿还银行贷款。 王爱民向一审法院起诉请求：1、要求被告孙涛给付售楼款122578.5元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月，被告孙涛与廊坊瑞港房地产开发有限公司（以下简称“瑞港公司”）签订房屋买卖合同，购买大城县，房款共计272578.5元，已付15万元，余款122578.5元未付。被告孙涛于2016年8月入住该房屋。2019年6月26日，瑞港公司与原告王爱民签订债权转让协议，约定将该公司在大城县项目中享有的应收房款债权全部转让给王爱民。2019年7月5日，王爱民以短信方式将债权转让事宜通知给了被告孙涛。原告王爱民认为，瑞港公司开发建设南赵扶住宅楼，具备完善且合法手续，其与该公司就应收房款债权的转让合法有效，就此提交了河北省建设工程施工合同、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程竣工验收备案证明书、大城县住房和城乡建设局就南赵扶住宅楼具备预售备案证明、大城县宏宇测绘有限公司关于南赵扶宿舍楼已测绘证明予以证实。瑞港公司法定代表人倪中振及南赵扶镇住宅楼的投资人刘某接受一审法院调查时确认债权转让属实。刘某称，该住宅楼已经验收合格交付使用。关于办理房产证的条件，公司除了具备上述已提交的各项审批手续外，还需缴纳建筑税235000元，现因公司资金紧张，正在筹资缴纳，建筑税交纳后，买方应付清余款才能申请产权登记，现已有七八户付清房款，均未办理产权登记。被告孙涛对原告王爱民提交上述证据的真实性及应付房款金额无异议，但基于瑞港公司尚未履行完毕合同义务，完善办证条件，故对原告与该公司之间的债权转让效力不予认可。瑞港房产地公司与被告孙涛签订的商品房买卖合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由开发商到产权登记机关办理房屋所有权证。合同中对“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”如何处理亦做出了约定。 一审法院认为，瑞港公司在履行与被告孙涛商品房买卖合同的过程中，其权利义务是相对的，既享有对应收房款的债权，还负有依合同约定办理产权登记的义务。被告孙涛于2016年8月入住购买房屋，瑞港公司未依照合同约定办理产权登记手续，且至今未完善办证条件，其间原因及责任承担双方既未协商，亦未经司法确认，故瑞港公司对外转让债权有可能影响被告孙涛在房屋买卖合同中的权益实现。综上，一审法院认为，基于被告孙涛与瑞港公司之间的合同性质，瑞港公司对享有的应收房款债权不适于对外转让，被告孙涛对转让债权的抗辩意见成立，该债权转让对被告孙涛不发生法律效力，原告王爱民的诉讼请求,一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第（一）项之规定，判决驳回原告王爱民要求被告孙涛给付购房款的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一审时被上诉人辩称其要求办理银行按揭，瑞港公司答应为其办理银行按揭。证人刘某在一审时承认答应为被上诉人办理银行按揭，因瑞港公司被列为失信债务人故未能向银行办理。因此可以认定被上诉人与瑞港公司就购房款122578.5元达成银行按揭的协议。上诉人与瑞港公司签订的债权转让协议将被上诉人应向银行按揭的122578.5元转变为给付上诉人的122578.5元，该债权转让协议导致被上诉人的给付内容、方式完全变更，符合根据合同性质不得转让情形，故涉案债权转让协议无效。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。 综上所述，王爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2752元，由王爱民负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年六月十七日 书记员 周 雪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1883号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨虎，男，1986年11月14日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨虎借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14586号民事判决书，要求被执行人杨虎支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计39677.33元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1883号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执393号之十八被执行人：朱爱勇，男，汉族，1976年04月19日生。居民身份证号码2109021976********，住阜新市海州区新苑小区2号704。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱爱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱勇在中国工商银行5309816723067431账户内存款人民币79958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 程
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更808号罪犯邵留锁，男，1978年3月11日出生于山东省济宁市市中区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）济刑初字第52号刑事判决，以被告人邵留锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。一审判决宣告后，被告人邵留锁不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年2月23日作出（2012）鲁刑一终字第1号刑事裁定，驳回被告人邵留锁的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯邵留锁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵留锁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯邵留锁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵留锁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵留锁减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月29日起至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5131号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1884号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：钱圣龙，男，1982年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人钱圣龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14587号民事判决书，要求被执行人钱圣龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31233.8元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1884号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12968号 申请人：朱世海，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:蒋旭华，广东精一律师事务所律师。 被申请人：中山市恒楷运输有限公司，住所地广东省中山市民众镇大骏路庆生工业园第1卡,社会信用代码914420000901431194。 法定代表人：胡永林。 申请人朱世海与被申请人中山市恒楷运输有限公司、朱全灿民间借贷纠纷一案，申请人朱世海于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市恒楷运输有限公司名下价值相当于13499900元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人朱世海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市恒楷运输有限公司的银行存款13499900元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十日 书记员  林颖俐