广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初179号原告：上海敏杨商贸有限公司，住所地：上海市浦东新区******************，统一社会信用代码：913***********080H。法定代表人：童万**，执行董事。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被告：华润万家有限公司，住所地：深圳市罗湖区*****************大厦18层，统一社会信用代码：914************959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，汉族，1995年7月3日出生，住广东省深圳市罗湖区*********，公民身份号码：360************620。原告上海敏杨贸易有限公司与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人童万**、委托诉讼代理人陈志群、陈立家、被告委托代理人陈文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4215416.76元，并赔偿原告利息损失16313元（该16313元为暂计金额，实际应按照以下方式进行计算：以4215416.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2019年11月17日起计算至实际清偿之日止。利息损失暂计至2019年12月20日：4215416.76元*4.2%/365天*3天+4215416.76元*4.15%/365天*31天=16313元）；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由如下：被告从事超市经营，原告系被告的供应商。原、被告于2019年7月3日签订《购销合同》（合同编号为QG-NF-1229021111-2019-1），合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，合同第十五条第11款约定由合同签订地即珠海市香洲区人民法院管辖。2019年11月5日，原告以电子邮件的方式向被告发出《催告函》，通知被告：被告乱扣费用的违约行为已经致使合同目的无法实现，并要求被告立即纠正，电子邮件于当日送达被告。2019年11月14日，原告以电子邮件的方式向被告发出《合同部分解除通知函》，通知被告：立即解除《购销合同》有关供应商厂编1229021108项下的合同内容，电子邮件于当日送达被告，故该合同解除通知当日生效。经统计，《购销合同》有关供应商厂编1229021108项下的合同内容所涉各项金额数据为：自2019年1月1日起至2019年11月8日，原告向被告累计已开票未支付供货金额544558.87元、未开票供货金额5946294.55元；发生已开票退货金额94964.50元、未开票退货金额1251155.29元；期间原告认可已开票促销折让款金额283979.34元、已开票确认费用65656.88元，未开票促销折让款金额134662.81元、未开票7档大型主题活动整体促销费用金额10000元、未开票仓储管理服务费170670元、未开票代扣电子签章费用金额200元、未开票代扣合力平台费用金额1200元、未开票数据支持服务费（大卖场）费用金额10000元、未开票拓展品牌销售区域的整体促销费用金额9000元、未开票新品首单折扣费用金额1057.84元、未开票直邮服务费-区域（大卖场）费用金额22400元、未开票装卸搬运服务费（直通）费用金额220490元。因此，被告尚有货款4215416.76元未支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已履行了供货义务，被告也应当及时支付货款。但是，被告在部分解除合同后却拒不支付货款，已构成严重的违约，除应支付货款外，还应赔偿原告相应的利息损失。据此，原告恳请贵院依法支持原告的诉请！原告为其诉称提交了如下证据材料：1.《购销合同》（合同编号为QG-NF-1229021111-2019-1）（2019年7月3日）；2.《催告函》、电子邮件导出PDF文件两份、《邮件交寄单（收据）》两份、快递寄送查询页另存为图片两份（2019年11月6日）；3.《合同部分解除通知函》、电子邮件导出PDF文件两份、《邮件交寄单（收据）》两份、快递寄送查询页另存为图片两份（2019年11月15日）；4.《有关供应商厂编1229021108项下的合同内容所涉各项金额数据》清单（2019年12月16日）；5.《已开票部分应付费用清单》（源自“华润万家供应商服务系统”）（2019年12月16日）；6.验收单清单（源自“华润万家供应商服务系统”）（2019年12月16日）。被告辩称：被告确认双方未对账的供货金额为5946294.55元，但被告认为未对账部分除了原告在起诉状中认可的一些费用，还应扣除促销转让493098.88元，产品营销推广（大卖场）33900元、促销折让（大卖场）7.81元、短期促销15698.54元、目标返佣（有条件）-区域18184.6元、目标返佣（有条件）-区域（大卖场）23000元、目标返佣（有条件）-全国25649.22元、配合销售区域优化促销（大卖场）12700元、其他展示促销活动（大卖场）82353.48元、送货违约金（大卖场）111194.89元、代扣合力平台费用2400元，扣除上述费用后方为原告应获得的货款，已对账部分被告确认未支付的金额为99958.15元。被告为其辩称提交如下证据：1.产品营销推广费用单据；2.DM促销活动协议书；3.合力中税对账平台系统使用服务协议；4.送货违约金明细。根据当事人围绕诉讼请求提交的证据及其在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告为甲方，与作为乙方的原告签订《购销合同》，约定甲方以购销形式销售乙方提供的商品，合作期限为2019年1月1日至2019年12月31日，结算方式为购销60天月结；结算条件：乙方如对对账单中任何一项或多项内容持有异议，乙方须于当月结算付款前提出，并与甲方协商以内容的解决方案及确定应结算货款的金额，若乙方按照甲方对账单所载明或双方协商确定的结算货款之金额向甲方开具发票，即视为双方已经不可撤销地同意确认对账单所载明或双方协商确定的各项结算内容和金额，且除非双方另行达成书面协议，若甲方已按照对账单付清相关结算货款，则视为甲方已全面履行和完成与结算所涉及业务相关的所有责任和义务;按照本合同应由乙方承担的费用（包括但不限于《供应商贸易协议》约定的折扣与服务费用、扣款通知、促销折让、库存批次进价调整、退货、违约金、赔偿金），甲方有权从乙方的应收款中扣除；乙方可在销售发票的开具金额中冲减退货、促销折让、库存批次进价调整、成本调整单、购货折扣、坏货折扣、销售返利、目标返佣及其它折扣；甲方收到乙方根据甲方对账单要求开具的合法有效的增值税发票，经甲方系统扫描认证通过，完成发票审核后按《供应商贸易协议》约定结算条件支付货款给乙方，延迟提交发票的，甲方付款顺延，且不对此承担责任；乙方应在货物送至甲方之经营场所或甲方所指定的场所后，在甲方要求的时间内，向甲方财务部门提交前项所定有关交付商品的正确品名、数量及金额的增值税发票。乙方所开具发票的抬头、品名、数量及金额等必须经甲方认可，且甲方认可后方视为收到。乙方如果未在上述约定日期内提交增值税发票或提交错误发票造成甲方办理手续不及时的，甲方向乙方的货款支付时间相应顺延，乙方并应承担因此而给甲、乙双方带来的一切损失（包括但不限于税务部门的处罚等）。促销活动：促销所产生的费用乙方承担，促销活动须经甲方批准方可实施，并遵守甲方各方面的促销规定，具体费用按附件《供应商贸易协议》相关规定执行。《购销合同》的附件《供应商贸易协议》约定了仓储管理服务费、装卸搬运服务费（直通）、装卸搬运服务费（配送）、销售返利、新品首单折扣、新店首单折扣、目标返佣、直邮服务（区域）、产品营销推广、拓展品牌销售区域的整体促销、7档大型主题活动整体促销、数据支持服务费（大卖场）和送货违约金，并约定结算方式为购销月结60天，货款支付日为发票认证通过加5个工作日与账期天数中孰长者，付款日固定为每月4号、12号、20号、25号，遇假日顺延，发票确认日为甲方收到乙方根据甲方对账单要求开具的合法有效的增值税发票，经甲方系统扫描认证通过，完成发票审核之日。原、被告在庭审中确认已开票未付款部分的货款金额为99958.15元，未开票未付款部分的货款金额为5946294.55元，双方均认可未开票未付款部分的货款应扣减退货金额1251155.29元、促销折让款134662.81元、七档大型主题活动整体促销10000元、仓储管理服务费170670元、电子签章费用200元、代扣合力平台费用3600元、数据支持服务费（大卖场）10000元、拓展品牌销售区域整体促销9000元、新品首单折扣1057.84元、直邮服务费-区域（大卖场）22400元、装卸搬运服务费（直通）220490元，剩余金额为4113058.61元。被告认为剩余4113058.61元中应扣减促销折让342513.79元、产品营销推广（大卖场）29805元、短期促销15698.54元、目标返佣（有条件）-区域18184.6元、目标返佣（有条件）-全国25649.22元、配合销售区域优化销售（大卖场）12700元、其他展示促销活动（大卖场）48625.09元、送货违约金（大卖场）90534.43元，原告称扣减目标返佣费用没有合同依据，应扣减的目标返佣金额为22788.86元，对被告所称的其他费用不予认可。被告提交《往来账确认函》（编号：180*****71359）用以证明双方已经确认上述扣项金额，该《往来账确认函》有双方盖章，盖章日期为2020年1月8日，原告称是其新入职的财务人员操作失误，该日期正是双方就涉案纠纷无法协商处理，且原告早已诉至法院，因此，该盖章确认行为并非原告的真实意思表示。再询问被告主张起诉的扣款在证据中如何体现，被告称原告盖章确认的行为应视为对扣款的确认。被告提交多份《DM促销活动协议》，均有原告盖章，但没有被告盖章。2019年11月5日，原告向被告发出《催告函》，称被告2019年1月1日起多次擅自扣减超出合同约定范围的费用，导致原告无法正常发起对账及正常开具发票，要求被告七日内给予答复。被告未予答复，原告遂提起本案诉讼。另，原、被告均未向本院提交就已开票部分原告开具发票的时间、被告签收发票的时间，但原告提交的证据5《已开票部分应付费用清单》（源自“华润万家供应商服务系统”）（2019年12月16日）、证据六6.验收单清单（源自“华润万家供应商服务系统”）（2019年12月16日）显示在该日期，被告已经确认原告已开具发票。本院认为：原告与被告订立《购销合同》及《供应商贸易协议》等附件，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。已开票未付款部分的货款金额为99958.15元，原、被告均当庭认可，故本院予以认定。未开票未付款部分的货款中，对于是否应当双方所确认的货款4113058.61元中再扣除被告主张的款项，双方存在争议。《往来账确认函》（编号：180*****71359）虽有被告盖章，但原告确早已就该函所涉纠纷提起本案诉讼，且经询问后被告亦无举证证明所涉款对应的合同履行情况或原告违约情况，故本院认为被告的前述扣款主张，缺乏依据，本院不予采纳。但对原告已经确认的应扣除目标返佣费用22788.86元，本院予以扣减。则被告应向原告支付已开票未付款部分的货款99958.15元、未开票未付款部分的货款4090269.75元。就已开票未付款部分的货款99958.15元部分，被告迟延支付上述货款，构成违约，应向原告支付利息，根据涉案《购销合同》的约定，货款支付日为发票认证通过加5个工作日与账期天数中孰长者，付款日固定为每月4号、12号、20号、25号，遇假日顺延，发票确认日为甲方收到乙方根据甲方对账单要求开具的合法有效的增值税发票，经甲方系统扫描认证通过，完成发票审核之日，故被告应在2019年12月20日支付货款，被告应支付自2019年12月20日起计至付清之日止的利息。就未开票未付款部分的货款4090269.75元部分，双方并未对账，而是诉至本院处理，故就该部分被告无需支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海敏杨商贸有限公司支付已开票未付款部分的货款99958.15元，并支付自2019年12月20日起至付清之日止的利息损失（以3690631.18元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告华润万家有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海敏杨商贸有限公司支付未开票未付款部分的货款4090269.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币20327元，由被告华润万家有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张璇二〇二〇年四月十五日书记员  黄婷