江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5783号原告：靖江市长凌金属材料有限公司，住所地靖江市新港工业园区内。法定代表人：戴炳兴，执行董事。委托诉讼代理人：倪玲燕、唐波，江苏天地杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。负责人：张剑，经理。委托诉讼代理人：王小柱、芦长星，安徽国梦律师事务所律师。被告：怀远县涂山汽车运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路东侧江北花园**楼**。法定代表人：李国友。被告：刘红军，男，1971年10月8日出生，汉族，住靖江市。原告靖江市长凌金属材料有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（下称保险公司）、怀远县涂山汽车运输服务有限公司（下称涂山公司）、刘红军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法追加了涂山公司、刘红军作为本案被告参加诉讼，并适用普通程序进行了审理，于2020年4月1日进行听证，原告委托诉讼代理人倪玲燕、被告保险公司委托诉讼代理人王小柱到庭参加；于2020年5月11日开庭审理，原告委托诉讼代理人倪玲燕、被告刘红军、被告保险公司委托诉讼代理人王小柱到庭参加，被告涂山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车间修复费用193831元；2.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2019年7月1日16时15分许，范四海驾驶皖Ｃ×××**大型汽车，在靖江市原告的车间内，因车厢未放下，致车厢与车间内大梁发生碰撞，车辆、大梁受损。经交警部门认定：范四海负事故全部责任。皖Ｃ×××**车辆的登记车主为被告涂山公司，实际所有人为被告刘红军，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。经鉴定，车辆修复费用为193831元，此款应由三被告赔偿。被告保险公司辩称：原告向我司主张受损房屋的赔偿责任，应首先提供证据证明其对该房屋享有所有权等相关权利。即便其具有主体资格，亦不能仅凭肇事车辆碰擦水泥预制横梁就确认鉴定意见评估的所有损失均为事故车辆造成，原告应对事故与损失之间的因果关系承担举证责任。我司确认的损失金额与原告主张的鉴定意见中的评估数额差距过大，原告对此未能提供实际维修清单及票据，亦不应得到支持。另外，范四海驾驶车辆成倍增加了自卸货箱的栏板高度及自卸举升机构，显著增加了车辆的危险程度，从事故现场照片来看，正是加高的栏板和举升机构导致车辆碰擦水泥预制横梁，造成财产损失。根据《商业险保险条款》的相关规定，我司不负责赔偿。退一步说，如我司应在商业险范围内承担赔偿责任，因肇事车辆超载且行驶中未放平举升机构等情况明显违反了装载规定，根据《商业险保险条款》的规定，我司亦享有10%的绝对免赔率。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘红军辩称：我系肇事车辆的实际车主，从事个体运输，范四海当时系我雇请的驾驶员。2018年11月3日，我通过怀远县奉天汽车中介向张士坤购买该车辆，现挂靠于涂山公司，双方口头约定每年挂靠及年审费用为7000元，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元，附加不计免赔）。该车辆确实存在栏板加高的情况，但我在购买时即已经存在，事故发生时，车辆并未装载货物。因我未改装车辆，购买保险时保险公司亦未告知相关免赔条款，故原告的相关损失应由其负责赔偿，不足部分我同意承担赔偿责任，不要求涂山公司赔偿。被告涂山公司提交答辩状称：我司于2017年6月27日与孙树伟签订车辆挂靠合同书，约定皖Ｃ×××**车辆的实际车主为孙树伟，挂靠于我司经营，我司既未参与经营，亦未收取任何费用，故我司对该车辆不享有占有、使用、收益的权利，故不应该承担任何赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2019年7月1日16时15分许，范四海驾驶皖Ｃ×××**大型汽车，在靖江市靖江市长凌金属材料有限公司车间内因车厢未放下，车厢与车间内大梁发生碰撞，致车辆、厂房受损。交警部门认定范四海负全部责任。2018年11月5日，皖Ｃ×××**车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（保额为100万元，附加不计免赔），保险期间自2018年11月6日至2019年11月5日。诉讼中，经本院委托，江苏振兴工程咨询管理有限公司对原告车间厂房内修复工程进行了鉴定，意见是：柱梁断面按现场实际尺寸计算，鉴定造价193831元。另查明：2004年6月2日，靖江市斜桥镇人民政府与原告签订购房协议，约定原告向斜桥镇人民政府购买斜新路8号厂房，总价款380万元。2017年6月27日，涂山公司与孙树伟签订车辆挂靠合同书，约定皖Ｃ×××**车辆所有权属于孙树伟，挂靠于涂山公司经营，挂靠期间自2017年6月27日至2023年6月26日。2018年11月3日，被告刘红军与张士坤签订购车定金协议，约定刘红军向张士坤购买皖Ｃ×××**车辆，总价为88000元。2018年11月5日，被告涂山公司与保险公司签订机动车商业保险合同，该合同尾部载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，涂山公司在投保人处加盖公司印章。本院认为：公民的财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民财产权利的，应当承担民事赔偿责任。原告通过买卖方式依法取得案涉厂房的所有权，其可向各被告主张厂房受损的损失。关于商业三者险理赔问题，根据双方签订的保险合同，被告保险公司对其中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的加粗字体做出了提示，涂山公司对保险公司履行了明确说明义务在保单及投保人声明上盖章予以确认，故应当认定保险公司履行了提示义务。根据《商业保险条款》，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿由此导致的财产损失和费用。本案中，事故车辆虽然进行了改装，但根据交警部门所作事故认定书，涉案事故系由于车厢未放下导致与大梁发生碰撞，并非因车辆改装引起，两者之间并无直接因果关系，被告保险公司以此主张免于赔偿，本院难以支持。上述条款中亦约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，事故车辆在车厢未放平的情况下行驶，未遵守一般的安全操作规范，明显违反了装载规定，被告保险公司对此主张10%的绝对免赔率，予以支持。综上，被告保险公司应首先在交强险范围内赔偿损失，超出部分由其在商业三者险范围内赔偿90%。关于免赔部分的赔偿主体问题，根据被告刘红军提供的购车协议，其为案涉车辆的实际所有权人，被告涂山公司于2018年11月时在保单及保险合同中盖章，可见其对车辆的实际所有权转移事宜知情，虽然刘红军提供的车辆挂靠协议无涂山公司签章，但此时双方已形成事实上的挂靠关系，应由其对该部分损失承担连带赔偿责任。关于原告的损失，根据鉴定意见确定。被告保险公司对原告主张的损失与事故的因果关系提出异议，但未能提出相反的证据，不予采信。保险公司提供的鉴定报告系其自行作出，不能依此推翻经合法程序委托鉴定机构作出的意见。综上，原告主张的损失193831元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿172647.9元，合计174647.9元，由被告刘红军、涂山公司连带赔偿19183.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于判决生效后十日内赔偿原告靖江市长凌金属材料有限公司的财产损失174647.9元。二、被告刘红军、怀远县涂山汽车运输服务有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告的财产损失19183.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，鉴定费10000元，合计11470元，由被告刘红军与怀远县涂山汽车运输服务有限公司负担（此款由原告预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1470元。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  陈 艳二〇二〇年六月十六日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。