河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初650号原告姬广收，男，汉族，1992年11月20日出生，住栾川县，系亡者高丽君丈夫。原告姬悦瑶，女，汉族，2016年10月28日出生，住栾川县，系亡者高丽君女儿。原告姬广收、姬悦瑶共同委托诉讼代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师。原告高海生，男，汉族，1965年6月9日出生，住栾川县。原告孙新营，女，汉族，1970年5月4日出生，住栾川县。原告高海生、孙新营共同委托诉讼代理人王迎波，河南钼都律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段**，统一社会信用代码914112008747390257。负责人韩建丽，女，系公司总经理。委托诉讼代理人杨锋，男，河南良承律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，，住所地三门峡市湖滨区大岭路与河堤路交叉口平安保险），统一社会信用代码9141120079062188X1。负责人李锋，该公司经理。委托诉讼代理人赵保锋，河南广文律师事务所律师。被告三门峡市九方物流有限公司，住所地三门峡机动车交易市场**，统一社会信用代码9141120MA3X99671W.法定代表人孙建荣，男，系公司经理。委托诉讼代理人赵海勋，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系公司员工。被告三门峡恒发汽车运输有限公司，，住所地，南省三门峡市城乡一体化示范区摩云路与经十路交叉口路遥汽车广场院内，统一社会信用代码91411222MA454HT954。（未到庭）法定代表人：卞启金，总经理。被告潘洪卫，男，汉族，1978年8月24日出生，住河南省陕县。被告李更方，男，汉族，1966年9月16日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人刘芳，河南甘棠律师事务所律师。原告姬广收、姬悦瑶、高海生、孙新营与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、三门峡市九方物流有限公司、三门峡恒发汽车运输有限公司、潘洪卫、李更方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬广收及原告姬广收、姬悦瑶的委托诉讼代理人郑毅和原告高海生、孙新营及其委托诉讼代理人王迎波，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人杨锋，被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的委托诉讼代理人赵保锋，被告三门峡市九方物流有限公司的委托诉讼代理人赵海勋，被告潘洪卫，被告李更方的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告三门峡恒发汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬广收、姬悦瑶诉称：2019年10月19日，被告李更方驾驶豫Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｍ×××**重型仓栅式半挂车行驶至赤土店镇钼源大道西河组三岔路口处，倒车中撞上后方骑电动车的原告家属高丽君，造成车辆损坏，高丽君经医院抢救无效死亡的交通事故，该起事故被告李更方负全部责任。经查豫Ｍ×××**号重型半挂牵引车登记车主为三门峡市九方物流有限公司，该车实际车主为被告潘洪卫，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交强险及商业险，豫Ｍ×××**重型仓栅式半挂车登记车主为三门峡恒发汽车运输有限公司，该车实际车主为被告潘洪卫，在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保有商业险，原告认为被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失，被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、三门峡市九方物流有限公司、三门峡恒发汽车运输有限公司、潘洪卫、李更方对超过交强险的损失应与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司共同予以赔偿。原告高海生、孙新营诉称：原告高海生，孙新营系死者高丽君的父母作为法定继承人参加诉讼，共同享有赔偿款，同意另二原告诉讼请求和事实及理由。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称：若事故真实，行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证齐全且有效，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，否则我公司不承担责任，对于超出交强险赔偿范围的部分，应当由我公司和平安财险在主车和挂车的商业三责险范围内共同赔偿，诉讼费等间接损失，我公司不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司辩称：我公司需要审查本案事故的驾驶人员的驾驶证和从业资格证以及车辆的行驶证和营运证，结合保险条款，审查是否符合理赔规则，诉讼费等间接损失，我公司不予承担；交强险部分，应当由承保交强险的机构优先进行赔付，超过交强险部分，由主车的商业三责险保额和挂车的商业三责险保额按照保额的比例进行赔付。被告三门峡市九方物流有限公司辩称：本案事故车辆豫Ｍ×××**的十级车主是潘洪卫，潘洪卫豫20**年8月采取分期付款的方式从被告三门峡市九方物流有限公司处购买车辆，在合同中明确注明，因车辆的收益都归潘洪卫，而车辆在经营中出现的交通事故等经济和法律有潘洪卫承担，与我公司无关，九方公司作为肇事车辆的登记车主不享有民事权利，不应承担该起交通事故的赔偿责任。该机动车在中国人财投保有交强险和三责险（三责责任限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险有效期，赔偿责任应由保险公司依据保险合同优先赔付。被告已与被害人家属达成赔偿协议，并一次性补偿原告120000元，该款包含可能产生的诉讼费和律师费，对于精神损害抚慰金中的合理部分应先在交强险中优先赔偿。被告潘洪卫辩称：该车辆投有保险，其已赔偿原告方120000元，下余赔偿款应由二保险公司在保险范围内予以赔偿。被告李更方辩称：肇事车辆投保有交强险和商业三责险，且交通事故发生在车辆的保险期内，也不具有保险公司的免责情形，根据相关法律规定，原告所诉请的各项赔偿，应依法由保险公司予以赔付；本案中原告及被告潘洪卫、李更方已经达成了交通事故人民调解协议，潘洪卫、李更方已经按照调解协议的内容向原告家属一次性支付了120000元补偿，经向交警部门核实，原告家属按照协议的约定，向李更方出具了谅解书，将随刑事卷宗移送检察院；交通事故人民调解协议中明确了120000元包含了可能产生的诉讼费及律师费，故李更方不应再支付本案的诉讼费。被告三门峡恒发汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原被告双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对被告持有异议的证据，本院认为对原告电动车的损失，因其未提交电动车相应的维修发票及维修清单，不能证明电动车的损失价值，对此证明目的本院不予支持。经审理查明：2019年10月19日，被告李更方驾驶豫Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｍ×××**重型仓栅式半挂车行驶至赤土店镇钼源大道西河组三岔路口处，倒车中撞上后方骑电动车的原告家属高丽君，造成车辆损坏，原告家属高丽君经医院抢救无效死亡的交通事故，该起事故经公安交警部门认定被告李更方负该起事故的全部责任。经查豫Ｍ×××**号重型半挂牵引车登记车主为被告三门峡市九方物流有限公司，该车实际车主为被告潘洪卫，在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元），保险期间为2019年8月17日零时至2020年8月16日24时，豫Ｍ×××**重型仓栅式半挂车登记车主为三门峡恒发汽车运输有限公司，该车实际车主为被告潘洪卫，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保有商业第三者责任险（责任限额50000元），保险期间为2019年10月24日零时至2020年10月23日24时。另查明，原告姬广收与死亡高丽君的女儿姬悦瑶，2016年10月28日出生。高丽君的父亲高海生1965年6月9日出生，母亲孙新营，1970年5月4日出生。该起交通事故经栾川县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成以下赔偿协议:“1、死者高丽君的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车损等费用，由死者家属向保险公司理赔或起诉，获得赔偿款由死者家属获得。2、抢救费用有实际车主潘洪卫已垫付，由潘洪卫向保险公司理赔，理赔款归潘洪卫所有。3、除上述赔偿款以外，另李更方一次性补偿高丽君家属壹拾贰万元整（该款包含可能产生的诉讼费和律师费）……”。原告的诉讼请求本院确认如下：1、丧葬费27998.5元（以上年度河南省在岗职工年平均工资55997元，计算六个月）；2、死亡赔偿金684019.4元（以上年度河南省城镇居民人均纯收入34200.97元，计算20年）；3、被抚养人生活费164786.78元（以上年度河南省城镇居民人均消费性收入21971.57元，其女儿姬悦瑶现年三年，应计算15年，二人抚养）；4、精神抚慰金50000元；以上合计926804.68元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康造成伤害等民事权益的应当承担侵权责任。本案中被告李更方驾驶被告潘洪卫所有的豫Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｍ×××**重型仓栅式半挂车在倒车的过程中撞到原告家属高丽君经抢救无效死亡的交通事故，经公安交警部门认定被告李更方对该起事故负全部责任，故被告李更方和该机动车的实际所有人潘洪卫应对原告方因该次交通事故造成的损失合理合法部分承担赔偿责任。对原告请求赔偿电动车损失3000元，因原告方未能提供证据加以证明，对此本院不予支持。对精神抚慰金结合本案实际情况本院酌定为50000元。因豫Ｍ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人财保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，豫Ｍ×××**重型仓栅式半挂车在中国平安财险投保了商业第三者责任险，且该起事故发生在保险期间，被告中国人财保险公司应在交强险的赔偿限额内优先赔付原告伤残赔偿金120000元，不足部分在被告中国人财保险公司和被告中国平安财险保险公司商业第三者责任险中按保险限额比例承担赔偿责任，即被告中国人财保险公司应承担（926804.68元－120000元）×95.238%＝768384.64元；被告中国平安财险保险公司（926804.68元－120000元）×4.762%＝38420.04元。被告三门峡市九方物流有限公司为豫Ｍ×××**号重型半挂牵引车的登记车主，被告三门峡恒发汽车运输有限公司为豫Ｍ×××**重型仓栅式半挂车登记车主，非本次交通事故的实际事故肇事人，对原告请求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告的各项赔偿金额在被告中国人保财险和被告中国平安保险公司的保险限额内已全部赔偿，故对原告要求被告潘洪卫、李更方承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因原告方与被告李更方、潘洪卫已达成交通事故人民调解协议，由李更方一次性补偿原告家属的120000元中已包含诉讼费和律师费，故对原告要求被告承担诉讼费用的请求，本院不予支持。被告三门峡恒发汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应于本判决生效之日起三十日内在机动车交强险的赔偿限额内赔偿原告姬广收、姬悦瑶、高海生、孙新营伤残赔偿金120000元；在商业三责险的赔偿限额内赔偿原告姬广收、姬悦瑶、高海生、孙新营丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共768384.64元，以上合计888384.64元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在商业三责险的赔偿限额内赔偿原告姬广收、姬悦瑶、高海生、孙新营丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共38420.04元。三、驳回原告姬广收、姬悦瑶、高海生、孙新营其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由原告姬广收、姬悦瑶、高海生、孙新营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年六月二十三日书记员  袁鸿基