wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民初420号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西咸新区沣东新城利客便利店，住，住所地陕西省西咸新区沣东新城二府营村陕西商储门口东第一间门面房/div>经营者：吴建斌，该便利店负责人。原告上海家化联合股份有限公司与被告西咸新区沣东新城利客便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费375元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担，其余187.5元退还原告上海家化联合股份有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年六月二十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执33号尹英、周兴华、方庆国：尹英与周兴华、方庆国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，本院另案依法拍卖被执行人妻子名下房屋，拍卖残值抵偿本案债务。至此，尹英向本院申请执行的（2018）黑0881民初116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执201号申请执行人：陈仕贵，男，汉族，1971年9月8日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行陈仕贵与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人陈仕贵依据本院作出的（2020）云0723民初1199号民事判决书确定的内容于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款3594373.07元，支付本案执行费38344.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为3594373.07元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执201号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)陕0502执2016号之一   申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。   负责人：刘芳，系公司总经理。   委托代理人：冯甲宝，男，1984年6月3日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，系该公司员工。   被执行人：杨波，男，1994年6月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。   申请执行人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被执行人杨波保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0502民初2559号民事判决书已发生法律效力。因杨波未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：45024.73元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费463元。   本院于2019年9月9日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨波发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨波未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人杨波发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨波的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人杨波名下银行账户有少许存款，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司只要求冻结。经本院传统查询被执行人杨波名下房屋所有权登记信息，杨波名下无房产。本院已依法对被执行人杨波纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，并要求其提供被执行人杨波的可供执行财产线索，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人杨波可供执行的财产线索。综上，因被执行人杨波名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司尚未实现的债权，应由被执行人杨波继续履行义务；申请执行人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司发现被执行人杨波有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长    田丽君   审 判 员    周斌   审 判 员    贠承一       二0二0年六月四日       书 记 员    王千      1
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执136号之二十一申请执行人：李朝芹，女，汉族，1951年5月21日出生，现住阜蒙县。被执行人：王宝余，男，汉族，1957年10月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：王志，男，汉族，1981年8月22日出生，现住址同上。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1957年6月22日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：张学理，男，汉族，1956年2月19日出生，现住址同上，与被执行人刘淑梅系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝余在辽宁身农村信用社联合社账户内的存款10000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年六月二十二日书记员  高翔宇
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1237号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市********。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：陈煜鑫，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽英，系广东德万律师事务所实习律师。被告：林木宾，(曾用名：林木汉)，男，1981年5月16日出生，汉族，身份证住址：广东省***************。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告林木宾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，由审判员张少利依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人陈煜鑫、江泽英到庭参加诉讼，被告林木宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金13013.35元、利息1180.83元、违约金130.13元、手续费144.14元（合计14468.45元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年9月27日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，卡号为625**********511。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月21日信用卡透支本金13013.35元、利息1180.83元、违约金130.13元、手续费144.14元（合计14468.45元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、《金融许可证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2、《居民身份证》复印件1份、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的民事主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明2017年9月27日，被告向原告申领农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为625**********511的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中第四条利息和费用约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（以最低还款额未偿还部分的5%计收）支付逾期还款违约金。以日利率万分之五计息，按月计收复利。4、《信用卡贷后管理系统》打印件（盖公章）2份，证明2017年9月27日，被告向原告申领农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为625**********511，永久额度总授信值15000元，原告经上报审批核准后，于2017年9月19日建立账户，向被告发放了卡号为625**********511的信用卡。截止2019年11月21日，被告结欠款项14468.45元，其中透支本金13013.35元、利息1180.83元、违约金130.13元、手续费144.14元。5、《交易流水表》打印件（盖公章）1份，证明被告持原告核发的卡号为625**********511的信用卡消费及欠款、计息的情况。被告林木宾没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告林木宾无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡（贷记卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡消费本金13013.35元、手续费144.14元、利息及违约金，合理合法，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林木宾应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金13013.35元、手续费144.14元、利息及违约金（暂计至2019年11月21日利息1180.83元、违约金130.13元，自2019年11月22日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计、违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80.86元，由被告林木宾负担。上述案件受理费已由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行预交，本院不再退回，被告林木宾应于本判决生效之日起10日内迳付原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行。本判决为终审判决。审 判 员 张少利二〇二〇年六月二十二日法官助理 黄晓纯书 记 员 黄佩纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31906号之一 申请执行人：林壮浩，男，汉族，1986年10月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：厦门厦经纬船务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**中厦国际大厦**，组织机构代码76928691-7。 法定代表人：林圣强。 被执行人：福建中经纬船务有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦****机构代码77290104-4。 法定代表人：林圣生。 被执行人：林圣生，男，汉族，1972年10月2日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 被执行人：林圣强，男，汉族，1978年6月11日出生，身份证住址福建省平潭县。 申请执行人林壮浩与被执行人厦门厦经纬船务有限公司、福建中经纬船务有限公司、林圣生、林圣强民间借贷纠纷一案，本院(2014)深福法民一初字第3785号民事判决已经于2016年5月7日发生法律效力，判决：（一）厦门厦经纬船务有限公司应于判决生效之日起十日内向林壮浩偿还借款本金2500万元，并支付借款期限内利息（以2500万元为基数，按月利率1.7%自2010年12月24日起计至2011年5月23日止）及逾期利息和违约金（以2500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年5月24日起计至实际还款之日止）；（二）福建中经纬船务有限公司、林圣生、林圣强对上述债务承担连带清偿责任；（三）陈靖对上述债务中的借款本金1500万元、借款期限内利息127.50万元、逾期利息和违约金（以1500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年5月24日起计至实际还款之日止）承担连带清偿责任。被执行人还应负担案件诉讼费用284963元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2500万元及利息等，本院于2016年9月2日依法立案执行，案号为（2016）粤0304执12448号。后申请执行人与被执行人达成延期履行的执行和解协议，并撤回强制执行申请，本院于2018年10月24日以（2016）粤0304执12448号之一执行裁定，裁定终结（2016）粤0304执12448号案件对厦门厦经纬船务有限公司、福建中经纬船务有限公司、林圣生、林圣强、陈靖的执行。尔后，陈靖依执行和解协议将其名下位于深圳市福田区的房产的变卖所得款500万元付给申请执行人，申请执行人同意免除陈靖在本案的其他保证责任，解除对陈靖的执行措施。现申请执行人以厦门厦经纬船务有限公司、福建中经纬船务有限公司、林圣生、林圣强未按执行和解协议履行，向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80757324.11元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院对被执行人厦门厦经纬船务有限公司（76928691-7）和被执行人福建中经纬船务有限公司（77290104-4）采取限制变更商事登记事项措施。冻结被执行人林圣生、林圣强分别持有的深圳中经纬船务有限公司84.00%的股权和16.00%的股权，期限为叁年。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提交其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  祁 芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5929号 申请人:蔡升武，男，汉族，1996年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：深圳市正隆大方电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区福瑞路**(原东宏工业区****)，统一社会信用代码914403000758162908。 法定代表人：陈辉章。 上述解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经申请人蔡升武向本院提出财产保全的申请，本院作出（2020）粤0306执保4579号执行裁定冻结了被申请人深圳市正隆大方电子科技有限公司名下工商银行深圳市宝安支行账户40×××22，冻结限额210525元。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人深圳市正隆大方电子科技有限公司的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初15211号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市正隆大方电子科技有限公司名下工商银行深圳市宝安支行账户40×××22内210525元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 晓 博
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执253号申请执行人王**与被执行人常列军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，立案标的84000元，现已执行到位85050元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢624号武彬、吴光猛：武彬申请执行吴光猛借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异125号异议人：徐海伟，男，1983年7月20日出生，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人：凌波，男，1958年7月11日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：宿迁天豪置业顾问有限公司。法定代表人：刘同德，该公司总经理。本院在审理徐海伟执行异议一案中，异议人徐海伟向本院提出撤回异议申请。本院认为：异议人徐海伟撤回对泗阳县八集清溪苑小区11号楼110室商铺的异议申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许异议人徐海伟撤回异议申请。审判员  胡继忠二〇二〇年六月二十二日书记员  於佳嘉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1051号 原告：防城港市区农村信用社合作联社光坡信用社，营业场所：广西防城港市港口区光坡镇财源路52号，统一社会信用代码：9145060269278081XA。 负责人：潘伟生。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：李有嫰，男，汉族，1976年4月10日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用社合作联社光坡信用社（以下简称光坡信用社）诉被告李有嫰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光坡信用社的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告李有嫰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光坡信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李有嫰偿还原告贷款本金8999.96元、利息3704.08元（利息暂计至2019年12月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）；2.本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告李有嫰于2014年6月4日签订《农户小额信用最高限额借款合同（合同编号：893702140829893）》合同约定：借款期限自2014年6月4日起至2016年5月31日止，借款用途为养蚝，借款利率为同期基准利率基础上上浮30%，作为固定执行年利率7.95%；逾期借款罚息为执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据规定计收复利；本借款还款方式为按季结息，到期还本还款法；本案借款方式为小额农户信用贷款，借款合同签订后，原告于2014年6月4日将本案贷款9000元划至被告的银行账户。截止2019年12月8日止，被告拖欠贷款本金8999.96元，利息3704.08元，本息合计12704.04元。原告多次向被告主张还款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李有嫰既未出庭应诉，也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，与本案有关的，本院予以确认并在卷佐证。被告李有嫰未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：893702140829893）一份，约定：贷款人根据借款人的信用等级，结合其所从事的行业经营规模、经营效益和偿债能力为借款人确定一个授信额度，借款人在授信额度的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向贷款人申请使用借款。授信额度为9000元。授信额度及借款期限，授信期限自2014年6月4日起至2016年5月31日止。单笔借款期限在申请信用是由双方协商确定，并在借款借据中载明。用途为养蚝。贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币都快基准利率上浮30%，执行年利率7.995%。还款付息方式：本合同项下借款按半年结息，结息日为6月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式。借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同还约定了其他事项。 2014年6月4日，原告依约将贷款9000元发放给被告李有嫰。截止至2019年12月8日，被告李有嫰尚欠贷款本金8999.96元，利息3704.08元（含利息、复利、罚息）。 本院认为，原告与被告李有嫰签订的《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：893702140829893）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格遵守，按约定履行各自的义务。本案中，原告已经履行了自己的义务，向被告李有嫰发放了9000元贷款，但被告李有嫰未按合同的约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约。截止至2019年12月8日，被告李有嫰尚欠贷款本金8999.96元，利息3704.08元（含利息、复利、罚息）。因此，被告李有嫰应偿还原告贷款本金8999.96元及利息、复利、罚息3704.08元（利息、复利、罚息暂计至2019年12月8日，2019年12月8日之后的利息、复利、罚息，以欠款本金8999.96元为基数，按照合同约定的利息、复利、罚息计算至清偿之日止）。关于原告请求的公告费，因该费用并未实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李有嫰在本判决生效之日起十日内向原告防城港市区农村信用社合作联社光坡信用社偿还贷款本金8999.96元及截止至2019年12月8日的利息、复利、罚息3704.08元（2019年12月8日之后的利息、复利、罚息，以贷款本金8999.96元为基数，按合同约定的利息、复利、罚息计算至清偿之日止）； 二、驳回原告防城港市区农村信用社合作联社光坡信用社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费117.6元，减半收取58.8元，保全费147.04元，共计205.84元，由被告李有嫰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0113执1839号周鑫与王科、苑克龙、张王民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初1575号民事判决书已经发生法律效力。因王科、苑克龙、张王未主动履行生效法律文书确定的义务，周鑫向济南市长清区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年6月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初1575号民事判决书执行完毕。审判员  董岩二〇二〇年六月七日书记员  韩雪
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6157号原告：英德市随通贸易有限公司，地址：英德市********、21号。法定代表人：文某1。委托代理人：何海洲，男，1991年8月17日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区*********，身份证号码：429************119，系该公司员工。委托代理人：吴杰，男，1989年12月10日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县尚市镇星河村**，身份证号码：421************97X；系该公司员工。被告：北京中德泰克科技有限公司，地址：北京市顺义区**********米。法定代表人：汤某1。原告英德市随通贸易有限公司诉被告北京中德泰克科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告英德市随通贸易有限公司的委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告北京中德泰克科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英德市随通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠下原告的水泥款94434.9元并按合同约定承担违约金（违约金自2019年9月19日起以94434.9元为基数按日1%计算至清偿之日止），2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月8日，原告与被告北京中德泰克科技有限公司签订《水泥购销合同》，合同约定原告向被告出售台泥P042.5R散装水泥及南华PC32.5R散装水泥，合同对产品质量标准、交货地点、送货费用、计量、违约责任、合同争议的解决方式等进行了详细约定。合同签订后，原告按照被告要求出售并交付其所需水泥，2019年9月19日，经双方结算，被告自2019年3-8月期间累计欠下原告水泥款94434.9元未付，经原告多次催要，被告仍拒绝履行付款义务。综上，原告依约向被告出售水泥，被告应当按时向原告支付水泥款，被告拒不支付水泥款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，违反了双方合同约定，被告除应当向原告支付水泥款外还应当承担违约责任。为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告北京中德泰克科技有限公司未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日原告作为甲方（出卖方）与被告作为乙方（买受方）签订了《水泥购销合同》，约定甲方向乙方出售台泥P042.5R散装水泥及南华PC32.5R散装水泥，交货地点为中德泰克惠州园洲分厂，约定付款方式为货到付款；合同约定违约责任：若乙方未按约定付款，甲方有权停止供货，并有权要求乙方自逾期之日起每日按1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告供货，2019年9月19日双方签署《结算单》，结算单载明：现结算3-8月累计欠款为94434.9元，并查明7月份及8月份41380元现金收货款不符合我司收款规定，予以退回此笔金额烦请对公转款给我司；该《结算单》有原告在供货方盖章确认，被告在提货方盖章确认。以上事实，有原告提交的《结算单》、《水泥购销合同》和本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告北京中德泰克科技有限公司欠原告英德随通贸易有限公司货款94434.9元，有原告提供的《结算单》为凭，事实清楚，本院予以确认，被告结算后未按约定支付上述货款，其行为已经构成违约，现原告请求被告支付货款94434.9元依法有据，本院予以支持。对于违约金，《水泥购销合同》载明的“自逾期付款之日起每日按1%支付违约金”的约定过高，本院依职权调整为以欠款94434.9元为基数，按每月2%从2019年9月20日起计付至被告货款付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告北京中德泰克科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告英德市随通贸易有限公司水泥款94434.9元及违约金（以94434.9元为基数从2019年9月20日起按每月2%计付至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2160.87元，原告英德市随通贸易有限公司已缴纳，由被告北京中德泰克科技有限公司承担。审 判 长  郑彩娟人民陪审员  林云山人民陪审员  王丽杜二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赖彩霞附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行帐号：7133********如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5989号 申请人：深圳市溢众电路有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**2816，统一社会信用代码914403005956921217。 法定代表人：郑铁华。 被申请人：深圳市宇格微电子科技有限公司，，住所地深圳市宝安区流塘路河东大厦******办公场所），统一社会信用代码91440300577697949U。 法定代表人：黄海波。 被申请人：黄海波，男，汉族，1979年11月20日出生，身份证住址湖北省松滋市。 被申请人：吴婷婷，女，汉族，1984年1月19日出生，身份证住址湖北省松滋市。 本案上述申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市宇格微电子科技有限公司、黄海波、吴婷婷名下价值人民币368413.65元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初17965号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宇格微电子科技有限公司、黄海波、吴婷婷名下价值人民币368413.65元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张 晓 博
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1332号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人陈海瓯，女，1983年3月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初56号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金159605.9元及利息等。本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈海瓯的财产情况，查明被执行人陈海瓯的财产情况如下：1、被执行人陈海瓯名下浙Ｃ8××××北京现代牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年4月27日查封被执行人陈海瓯名下浙Ｃ8××××北京现代牌汽车。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年06月23日，被执行人尚欠申请执行人本金159605.9元及利息，也未缴纳本案受理费2089.5元、执行费2905.88元。 因被执行人陈海瓯在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈海瓯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  周设瑞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执303号之五申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：曹剑飞，男，1969年4月24日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人鹰潭博龙木器有限公司、曹剑飞、邓小兰借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人曹剑飞的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹剑飞存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 霞
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2557号   原告：李莫琴，女，1945年12月23日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李海、裴巧玲，山西杏梅律师事务所律师。   被告：山西省肿瘤医院（山西省第三人民医院），住所地太原市杏花岭区职工新街**。   法定代表人：张桓虎，院长。   本院在审理原告李莫琴与被告山西省肿瘤医院（山西省第三人民医院）医疗损害责任纠纷一案中，原告李莫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告李莫琴撤回起诉处理。   审 判 员 冯艾芳     二〇二〇年六月十九日   法官助理 马闪闪   书 记 员 尹旭铭   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用；当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交；收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1718号 申请执行人：成都普乐仕建材股份有限公司，住所地成都市金堂县成都—阿坝工业园区，统一社会信用代码91510100564484274G。 法定代表人：张世余，董事长。 被执行人：四川倍佳韵建材有限公司，住所地四川省资阳市雁江区万达广场**6013，统一社会信用代码91512002MA67743A44。 法定代表人：王华东，总经理。 申请执行人成都普乐仕建材股份有限公司与被执行人四川倍佳韵建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初6042号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川倍佳韵建材有限公司银行账户上的存款55万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入55万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 勇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执116号 申请执行人：马热则，女，1974年8月21日出生，汉族，甘肃省东乡族自治县人，住东乡族自治县。 被执行人：马洒力，男，1971年2月25日出生，汉族，甘肃省东乡族自治县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人马热则与被执行人马洒力合伙协议纠纷一案中，责令被执行人马洒力履行给付申请执行人马热则案件款5362.5元的给付义务，并承担执行费50元。双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人马洒力于2020年6月4日已履行案件款3658元及执行费50元，剩余案件款1704.5元被执行人马洒力保证于2020年7月30前全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执116号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月八日 书记员  徐国华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初1053号原告：范某，女，1977年6月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：翟某，男，1975年1月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟春旭，系被告父亲，住址同上。原告范某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜莉曾审 判 员  胡云慧人民陪审员  张小燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  顾 敏
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2546号原告朱朝红，女，1987年12月6日生，汉族，昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。被告马旭，男，1984年7月1日生，回族，住云南省昭通市昭阳区。被告马会荣，女，1989年3月24日生，回族，住云南省昭通市昭阳区。本院于2020年5月19日受理原告朱朝红诉被告马旭、马会荣排除妨害纠纷一案，原告朱朝红于2020年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告朱朝红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱朝红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱朝红负担。审判员  沈忠菊二〇二〇年六月二日书记员  王从雨
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1688号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：陈逢祥，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈逢祥借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4号申请执行人:章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地济南市章丘区明水街道汇泉路**。法定代表人：刘传玉，总经理。被执行人：济南市章丘区高官寨街道办事处，住所，住所地济南市章丘区高官寨div>法定代表人：马永，主任。本院在执行申请执行人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司与被执行人济南市章丘区高官寨街道办事处建设工程合同纠纷一案中，被执行人济南市章丘区高官寨街道办事处向本院提交了山东省高级人民法院（2020）鲁民申2413号民事裁定书，指令济南市中级人民法院再审本案，本案执行需要等待再审结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年六月四日书记员  郭际峰
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初158号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人孙洪，男，1969年5月15日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，固始县张广庙镇长岗村卫生室工作人员，住固始县。因涉嫌妨害传染病防治犯罪，2020年4月15日被固始县公安局监视居住。同年5月28经本院决定监视居住。辩护人金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人孙洪犯妨害传染病防治罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人孙洪及其辩护人金鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日、21日，在固始县张广庙镇长岗村卫生室担任村医的被告人孙洪，在未采取任何防护措施的情况下，连续两天到其连襟李某家中，为出现发热等症状的李某输液治疗，1月22日李某病情加重，孙洪又在未采取有效防护措施的情况下与李某家人同车将李某送至固始县人民医院就诊。1月24日李某确诊患有新冠肺炎，孙洪于当晚得知李某确诊的消息后，并未上报告自己与李某的密切接触史，未按要求居家隔离医学观察，因担心自己感染新冠肺炎传染家人，孙洪独自到村卫生室居住。1月25日至2月3日在村卫生室居住期间，孙洪照常接诊、执业，先后接诊病患19人。2月4日孙洪出现发热症状，次日入院治疗，2月10日被确诊患新冠肺炎。2月11日，在疫情防控工作人员电话询问孙洪时，其仍然隐瞒与李某的密切接触史，在工作人员再三追问下，孙洪才承认其给李某输液治疗的事实。孙洪确诊后，其接触的19人被居家隔离医学观察。孙洪治愈后，经公安机关电话通知到案，到案后自愿如实供述了自己的主要犯罪事实。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据。认为被告人孙洪违反传染病防治法规定，在国家卫生健康委员会宣布对新冠肺炎采取甲类传染病预防、控制措施后，明知应当报告密切接触史，故意隐瞒，拒绝执行防治措施，造成新型冠状病毒传播的严重危险，致19人被居家隔离医学观察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十条第一款第（四）项之规定，应当以妨害传染病防治罪追究其刑事责任。孙洪自愿认罪认罚，可以从宽处理；孙洪有自首情节，可以从轻或减轻处罚；孙洪系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人孙洪有期徒刑六个月至一年，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。请依法判处。被告人孙洪对公诉机关指控其犯妨害传染病防治罪的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，系初犯等，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，武汉市新冠肺炎疫情发生后，国家卫生健康委员会将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月20日、21日，在固始县张广庙镇长岗村卫生室工作的被告人孙洪，在未采取任何防护措施的情况下，连续两天到其连襟李某家中，为出现发热等症状的李某输液治疗，1月22日李某病情加重，孙洪又在未采取防护措施的情况下与李某家人同车将李某送至固始县人民医院就诊。1月24日李某被确诊患有新冠肺炎，孙洪得知这一消息后，并未立即上报告自己与李某的密切接触史，也未按要求进行居家隔离医学观察，而是独自到村卫生室居住。1月25日至2月3日，在村卫生室居住期间，孙洪违反防控疫情的有关规定，不进行医学隔离观察，继续接诊患者多人。2月4日孙洪出现发热症状，次日入院治疗，2月10日被确诊患有新冠肺炎。2月11日，在疫情防控工作人员电话询问孙洪时，其仍然隐瞒与李某的密切接触史，在工作人员再三追问下，孙洪才承认其给李某输液治疗的事实。孙洪确诊后，其密切接触的人被居家隔离，进行医学观察。案发后，孙洪经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1.书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及侦破情况。②出院记录证明，李某和孙洪被确诊患有新冠肺炎等情况。③照片、情况说明、文件、村卫生室管理办法等证明，对防控新冠病毒传染的措施、责任、要求、村卫生室的职责等和李某、孙洪被确诊患有新冠肺炎后的所采取的各种防控措施（包括密切接触者被居家隔离观察）。④前科情况查询证明证实，孙洪无犯罪前科。⑤人口基本信息证实，被告人孙洪已达刑事责任年龄。⑥到案经过证实，被告人孙洪系主动到案。⑦监视居住决定书证实，被告人孙洪被采取强制措施的种类和时间。2.证人证言①李某、袁某、李某1、李某2、刁某证明，2020年1月18日，李某发烧，孙洪在长岗村卫生室给李某输水，后又发烧，在腊月27下午刁开玉开车和孙洪一块送李某到固始县人民医院，李某在年三十被确诊患上新冠肺炎。②李某3、李某4、程某、吴某证明，疫情期间进行广泛宣传，确保群众能够掌握疫情防护知识等。③王某证明，疫情期间如何进行宣传，采取的防控措施。孙洪确诊患有新冠肺炎前后，没有跟村里上报过他与李某有过密切接触，以及村里对与孙洪有接触史的人员进行隔离等。④张某证明，在2020年1月22日上午县政府召开的新型冠状病毒感染肺炎疫情视频会议，参会的有各个村支部书记和村卫生室主任。1月25号上午在张广镇政府通报李某确诊情况，孙洪是长岗村卫生室主任，2月5号上午孙洪给我打电话，说他在4号就发烧了，自己在家用药治疗，当时烧退了，5号又烧了，我问他是否给李某输过水，他说没有。他说他知道李某确诊之后，就开始自己戴口罩隔离在医疗室，吃饭都是他家人送，我问他在这期间是否有人到诊所去，他说有看慢性病、有去拿药的。我们就给他开了一些口服药和输液，按要求让他回家自己医学观察，到了6号中午，孙洪说还在烧，咳嗽、胸闷，后转到人民医院，10号孙洪被确诊。与孙洪有接触史的有23人（不含他本人）。孙洪在与确诊人员李某接触后应该进行医学观察，孙洪知道这些。⑤李某5、徐某、朱某、史某、朱某2、魏某、丁某、花某、周某2、徐某、沈某、韩某、童某、张某、董某2、张某2、赵某、余某、袁某2、桂某证明，2020年1月25日至2月3日，在长岗村卫生室，接受孙洪诊疗的情况。3.被告人孙洪的供述与查明的事实一致。4.视听资料证明，2020年1-2月，孙洪手机通话记录情况。本院认为，被告人孙洪违反传染病防治法规定，在国家卫生健康委员会宣布对新冠肺炎采取甲类传染病预防、控制措施后，明知应当报告密切接触史，故意隐瞒，拒不执行防治措施，造成新冠病毒传播的严重危险，致多人被居家隔离进行医学观察，其行为构成妨害传染病防治罪。公诉机关指控被告人孙洪犯妨害传染病防治罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人孙洪有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；孙洪系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据孙洪的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十条第一款第（四）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙洪犯妨害传染病防治罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇二〇年六月二十八日书记员  李 洋
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3634号原告：魏衡。被告：周燕。原告魏衡与被告周燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告魏衡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏衡撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年六月十六日法官助理张逢夏书记员孙迪
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执177号被执行人：侯某某侯某某罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二〇年六月二十九日书记员  王子锐
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1611号申请执行人沈道玲与被执行人马艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，立案标的525元，现已执行到位525元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1546号之二 申请执行人:高少军,男,1983年2月21日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王文举,男,1975年11月30日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人高少军与被执行人王文举民间借贷纠纷一案中,于2020年5月12日向被执行人王文举发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人王文举名下的位于兴化市张**北村12幢405室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年六月一日 书记员 程文敏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执66号之五 申请执行人：葛翠玲，女，汉族，1959年5月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：杨小君，男，汉族，1960年1月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张学斌，男，汉族，1962年11月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：葛晓玲，女，汉族，1965年4月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院2019年12月11日作出的（2019)内0603民初1637号民事调解书，被执行人张学斌、葛晓玲向申请人葛翠玲、杨小君立即给付借款本金514618元及利息10864元，案件受理费4640元。因被执行人张学斌、葛晓玲未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人葛翠玲、杨小君向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张学斌、葛晓玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人张学斌到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，查明被执行人张学斌、葛晓玲名下房屋一处，已被其他法院查封，查明被执行人名下汽车一辆，申请人不要求查封，冻结被执行人银行账户三处，扣划被执行人公积金账户内28000元，并发放于申请人。再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的502122元未能实现。 本院认为，被执行人张学斌、葛晓玲名下虽有房屋，但房屋已被其他法院查封暂无法处置，且申请执行人不能提供其他可供执行财产。经约谈申请执行人杨小君、葛晓玲同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执66号案件终结本次执行程序。 被执行人张学斌、葛晓玲负有继续向申请执行人杨小君、葛晓玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 贾 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1606号之一申请执行人：赵玉莲，女，1983年4月5日出生，住黑龙省巴彦县。被执行人：戚清弟，男，1976年8月3日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人赵玉莲与被执行人戚清弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵玉莲以与被执行人戚清弟已达成执行和解且被执行人已履行20000元为由，于2020年6月16日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年六月十九日书记员  叶孙国
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初900号 原告：丁卉，女，1982年4月23日出生，住内蒙古包头市都仑区。 委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周夏玲，广西谦行律师事务所实习律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道****楼。 法定代表人：陈国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖熙东，男，1986年8月25日出生，住广西防城港市防城区，系该公司员工。 原告丁卉与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭京凯及被告的委托诉讼代理人廖熙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金40917元（自2019年4月30日起计算，暂计至2020年4月30日共366天，每天按全部房价款的万分之五计算，最终计算至被告实际交付符合合同约定的房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于防城港市港口区房以223591元出售给原告。合同第十一条约定被告应在2019年4月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。合同第十二条约定被告如超过90日不能将房屋交付给原告的，自合同第十一条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之五的违约金。截至原告起诉之日，被告尚未将符合约定的房屋交付给原告，被告的行为已严重违约。现原告为维护自己的合法权益，根据合同约定诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，一、被告不存在违反合同约定的行为，不应当支付违约金。合同约定因不可抗力被告可以顺延交房，则原告计算被告逾期交房的天数应当扣除因恶劣天气、政府指定停工、停水导致的1047天的工期顺延时间。2、如法院认定被告应承担逾期交房违约责任的，合同约定的违约金标准过高，应予以调低。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价3700元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区房屋，预测建筑面积为60.43平方米，房屋总价款为223591元；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2019年4月30日前向买受人交付商品房；逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。被告至法庭辩论终结前未能向原告交付符合合同约定的房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告未能如期向原告交付涉案房屋，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。合同约定的违约金的计算标准过高，本院予以核减，违约金按照全部房价款的日万份之二，从2019年4月30日计算至起诉之日即2020年5月14日止，逾期天数为380天，违约金为16992.92元（223591元×0.0002×380天）。合同未明确约定天气因素、停水因素等为顺延交房的原因，而防城港市住房和城乡建设委员会通知停工的时间在合同约定的交房时间之后，故本院对被告辩解的顺延交房的时间不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西泛宇房地产开发有限公司向原告丁卉支付逾期交房违约金16992.92元； 二、驳回原告丁卉的其他全部诉讼请求。 案件受理费822.92元，减半收取411.46元，由被告广西泛宇房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费822.92元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年六月二十四日 书记员 冼升权
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2082号耿月霞：申请执行人申请执行人耿月霞与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计6780.65元及利息，经本院立案受理，现已执行到位6780.65元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7805号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0602行初68号原告巧家县中盛汽车销售有限公司七里分公司。统一社会信用代码：91530622MA6K87E40R。住所地：云南省巧家县白鹤滩镇七里村七里十社。法定代表人：陈杰。被告巧家县公安局。统一社会信用代码：115321230151386436。住所地：云南省巧家县白鹤滩镇过境路中段。法定代表人：魏雪松，局长（未到庭）。原告巧家县中盛汽车销售有限公司七里分公司诉被告巧家县公安局行政撤销一案，根据2016年8月25日昭通市中级人民法院下发的昭中法（2016）74号《昭通市中级人民法院关于对一审行政诉讼案件进行集中管辖的通知》的要求，原告于2020年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2020年6月4日依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告巧家县中盛汽车销售有限公司七里分公司诉称，原告主营汽车维修。2019年10月16日，原告指派修理厂员工陈昌俊驾驶原告的车辆（车牌为云Ｃ×××**的车）外出修车，另一名员工和一名学徒员工下班过后在无人指派的情况下夜间自行跟随陈昌俊外出，后陈昌俊与学徒员工田茂洪在返回途中失踪，随后尸体均在金沙江中找到。巧家县公安局交通警察大队于2019年11月18日做出道路交通事故证明。在事实没有查清的情况下，作出了事实认定错误的道路交通事故证明，认定原告指派陈昌俊驾驶车辆搭乘田茂洪与廖太红一起外出修理车辆，后昭通市人力资源和社会保障局依据该证明做出田茂洪属于工伤的决定书。巧家县公安局交通警察大队所做出的事故证明，严重侵害了原告的合法权益，导致昭通市人力资源和社会保障局作出错误的工伤认定书。原告在该道路交通事故中损失了车辆，原告在此次交通事故中也是当事人之一，原告多次要求巧家县公安局交通警察大队依据公安部《道路交通事故处理程序》规定，出具道路交通事故证明给原告，交通警察大队一直以事故无法查清为由推脱未向原告出具，后又瞒着原告向死者家属出具了事实错误的道路交通证明，且未列原告为当事人，未向原告送达该道路交通事故证明。原告认为，被告的以上不作为行为以及错误的作为行为，严重侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条之规定，作为利害关系人，依法向人民法院提起诉讼。请求：1、依法撤销巧家县公安局交通警察大队做出的巧公交证字（2019）第53066220001495号《道路交通事故证明》，依法重做并送达原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定：道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案中原告提起诉讼请求要求予以撤销的巧公交证字（2019）第53066220001495号《道路交通事故证明》，是公安机关交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，可以视为系交通管理部门作出的交通事故认定书。2005年1月5日，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会作出了《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》(法工办复字[2005]1号)，明确指出：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，如果当事人对交通事故认定牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会作为立法机关为指导法律的执行而就法律的具体条款所作的工作答复应当作为人民法院审理行政案件的法律依据。故本案中原告要求予以撤销的巧公交证字（2019）第53066220001495号《道路交通事故证明》，只是作为证明交通事故发生的证据，不属于行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的审查范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告巧家县中盛汽车销售有限公司七里分公司的起诉。案件受理费五十元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马国惠人民陪审员  张 浩二〇二〇年六月五日书 记 员  马世娇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初326号原告：钱竹生，男，1959年12月17日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，户籍地：住云南省曲靖市陆良县。被告：马鹏明，男，1966年8月6日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：住石林彝族自治县。原告钱竹生与被告马鹏明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告钱竹生到庭参加诉讼。被告马鹏明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱竹生向本院提出诉讼请求：1.判令被告马鹏明向原告支付欠款146695元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因建设石林彝族自治县工业园区桥梁工作建设需要，原告经朋友介绍于2011年2月份向被告提供水泥产品。2011年5月24日，经双方结算，被告欠原告水泥款447175元，付150000元，还欠水泥款297175元。被告出具欠条给原告收执。后被告支付了部分水泥款，还尚欠水泥款146695元未付。后经原告多次向催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告马鹏明：未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告针对其诉讼主张向法庭宣读并出示了以下证据：1.居民身份证1份：欲证实原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.欠条1份：欲证实被告因建设石林彝族自治县工业园区桥梁工作建设需要，原告经朋友介绍于2011年2月份向被告提供水泥产品。2011年5月24日，经双方结算，被告欠原告水泥款447175元，付150000元，还欠水泥款297175元。上述证据，被告马鹏明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院对以上证据予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：被告因建设石林彝族自治县工业园区桥梁工作建设需要，原告经朋友介绍于2011年2月份向被告提供水泥产品。2011年5月24日，经双方结算，被告欠原告水泥款447175元，付150000元，还欠水泥款297175元。被告出具欠条给原告收执。后被告支付了水泥款150480元，还尚欠水泥款146695元未付。后经原告多次向催讨未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告因建设石林彝族自治县工业园区桥梁工作建设需要，原告经朋友介绍于2011年2月份向被告提供水泥产品。2011年5月24日，经双方结算，被告欠原告水泥款447175元，付150000元，还欠297175元。被告出具欠条给原告收执。后被告支付了水泥款150480元，还尚欠水泥款146695元余款未付。后经原告多次向催讨未果。原告要求被告支付欠款的诉请，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告马鹏明于判决生效后30日内支付原告钱竹生尚欠的水泥款146695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，由被告马鹏明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李子文人民陪审员  赵恒谦人民陪审员  殷 锐二〇二〇年六月十九日书 记 员  张翼青
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执927号 彭金凤： 你（单位）与申请执行人陈泉萍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈泉萍向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 支付申请执行人劳务费7500元及诉讼费50元，案件执行费50元。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3704号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会代码：914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。委托代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：孙成伟，男，1986年10月2日生，汉族，住平度市南京路619号紫云盛家36号楼5单元10层1002户。被告：杨阳，女，1986年10月29日生，汉族，住平度市南京路619号紫云盛家36号楼5单元10层1002户。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙成伟、杨阳追偿权纠纷一案。2020年6月8日原告中国平安财产保险股份有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告孙成伟、杨阳的起诉。案件受理费654元，减半收取327元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  肖振华二〇二〇年六月十二日书记员  李益平
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2103号耿兴标：申请执行人申请执行人耿兴标与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计11283.75元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11283.75元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8716号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2566号原告：广州莱佛士物业服务有限公司。住所地：广州市越秀区建设六马路**宜安广场**。统一社会信用代码：91440101749914728G。法定代表人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：张筱雯。委托诉讼代理人：邱小飞，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  卢晓霓二〇二〇年五月二十二日书记员  崔 玮
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1165号之一申请执行人:池剑深，男，1981年7月13日出生，住永嘉县。被执行人:夏忠强，男，1972年9月15日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人池剑深与被执行人夏忠强民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人池剑深于2020年5月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人池剑深申请撤回执行，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年六月一日书记员  金汉宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20049号原告：冯某林，男，1981年7月17日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。被告：李某，男，1981年8月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。上列原告冯某林诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚美、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还借款本金10万元及利息43800元（利息按照年利率24%自原告付款之日起，计算至实际付清之日，暂计至2019年12月31日），以上合计143800元；2.被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。被告辩称，本案表面上是个人的经济纠纷，但事实上是公司股权经营的问题，希望法庭能够考虑今年疫情困难等相关因素酌情减免利息。转账记录、借款合同均是真实的，但合同中约定的利息过高。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年3月14日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：原、被告于2018年3月14日签订《借款协议》《借款借据》，约定借款金额为10万元，月利率3%，借款期限3个月（自2018年3月14日起至2018年6月13日止）。三、实际支付款项时间、金额：原告于2018年3月14日通过招商银行向被告转账支付10万元。四、还款情况：被告未还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款协议》《借款借据》、银行转账记录等证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告应偿还借款本金10万元及利息，利息自2018年3月14日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某林偿还借款本金10万元及利息43800元（利息暂计至2019年12月31日，此后的利息以本金10万元为基数，按照年利率24%的标准自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元（已由原告预交），本院按规定减半收取1588元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年六月二十六日书记员  蒋 莹
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初558号原告：孙德新，男，1979年10月5日出生，汉族，现住逊克县。被告：吴天龙，男，自然信息不详，现住逊克县。原告孙德新与被告吴天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，由于原告孙德新未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 吴 江二〇二〇年六月二十四日书记员 苍珊珊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1147号申请执行人：李芝灿，女，1969年1月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：水波，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：黄美华，女，1969年4月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人李芝灿与被执行人黄美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）云0502民初5079号民事判决书，判决由被告黄美华于判决生效之日起十五日内归还原告李芝灿借款50000元，已发生法律效力。申请执行人李芝灿向本院申请强制执行，要求被执行人黄美华履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月25日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，查明被执行人黄美华名下有多个银行账户，其在中国工商银行有存款69.97元（申请人要求法院继续冻结）、在中国农业银行有工资账户一个，现有存款9267.60元、在中国邮政储蓄银行有存款1028.57元，以上银行账户已被本院依法冻结、划拨后兑付给申请人，其余银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年6月3日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人黄美华适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人黄美华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位金额为10296.17元。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月十五日书记员 李玉娇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4422号原告：朱国魁，男。委托诉讼代理人：孙煜涵、杨振宇，内蒙古誉昊律师事务所。被告：包启明，男。原告朱国魁与被告包启明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，2020年6月8日本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱国魁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告包启明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款280000元及利息（注：以280000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年8月2日起暂计算至2019年9月2日为18480元，具体原告请求计算至被告付清全部欠款之日止。注：截止到2019年9月2日，上述金额共计298480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，原被告双方经过欠款结算，被告向原告出具欠条一张，并承诺2018年8月1日还清欠款280000元，时至今日，经原告多次催促，被告仍未支付欠款。原告认为，被告出具的欠条合法有效，被告逾期支付欠款的行为巳经构成违约，根据欠条约定及相关法律规定，原告有权要求被告立即支付欠款及利息。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告包启明未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原被告双方经过欠款结算，被告向原告出具欠条一张，并承诺2018年8月1日还清欠款280000元，载明：“今包启明（510126196902253813）欠朱国魁（152527198509250933）人民币贰拾捌万圆整（280000.00）承诺八月一日还清所有欠款。欠款人：包启明，2018年5月15日。”被告包启明至今未向原告朱国魁还款，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具《欠条》，承诺依约还款，双方形成了合法的民间借贷关系，双方都应该依约履行各自的义务。原告朱国魁已经完成出借借款的义务，被告包启明也应按照权利义务对等原则，按时偿还借款，因此，对于原告朱国魁主张的借款本金28万元，本院予以支持。对于原告朱国魁主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持的利息为：按年利率6%，从2018年8月2日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包启明于本判决生效后十日内向原告朱国魁偿付人民币280000元及利息（以280000元为基数，自2018年8月2日起，按照年利率6%，计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告朱国魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元、公告费460，由被告包启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 温静波人民陪审员 马 兵人民陪审员 张建萍二〇二〇年六月二十二日书记员 邢燕林
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执47号申请执行人胡贤华，男，1969年10月15日生，汉族，住淮滨县。被执行人马常保，男，1973年9月5日生，汉族，住息县。胡贤华申请被执行人马常保买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初3605号民事调解书已经发生法律效力。申请人胡贤华于2020年1月3日申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马常保名下银行有零星存款，已冻结；微信账户已冻结。2、查明被执行人马常保名下无房产、无车辆、无股票。三、本院已对被执行人马常保发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人无法提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 温亚辉二〇二〇年六月一日书记员 陈 亚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢24号之一申请人李俊兰，女，1962年11月25日生，汉族，住辉县。被执行人闫保琴，女，1954年10月6日生，汉族，住辉县。李俊兰申请执行闫保琴民间借贷纠纷一案，申请人李俊兰依据生效的本院（2013）辉民初字第2860号民事判决书，于2014年11月10日立案执行，本院依法向被执行人闫保琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款750000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费14380元、执行费9900元，逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人闫保琴名下存款以759900元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人李俊兰进行终本约谈。本院依法对被执行人闫保琴采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月十五日书记员  常鹏超
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执237号之二 申请执行人:郑军军,男,1991年10月26日生,汉族,山西省中阳县人。 被执行人:王记平,男,1976年4月27日生,汉族,山西省柳林县陈家湾乡人。 本院在执行吕梁市中级人民法院(2019)晋11民终2584号民事调解书关于申请执行人郑军军与被执行人王记平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人王记平在 有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结(扣划)被执行人王记平在银行存款30350元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭玲如
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执851号申请执行人：刘永顺，男，1981年4月11日出生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人：丁志海，男，1983年10月17日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于申请执行人刘永顺与被执行人丁志海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）云0502民初6058号民事判决书，保山市中级人民法院作出（2020）云05民终223号民事判决书，裁判文书确认：“由被告丁志海于判决生效后六十日内支付原告刘永顺货款本息合计22800元及2019年3月26日后至还款之日止（年利率10%计算）利息。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院在云05**执851号一案中冻结了被执行人丁志海在中国农业银行账户62×××73，账户余额为5426.34元，该款项已划拨交纳（2017）云0502执383号执行费。另查明被执行人丁志海名下在公安机关登记了云Ａ×××**小型汽车一辆，经询问申请执行人，其称，该车价值相较与丁志海债权总额价值太小，不要求处置，本院未控制该车。除此以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十三日书记员 杨添润
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1146号之十一 申请执行人：佛山市南海里水绱优鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区里水草场海南洲工业区，统一社会信用代码91440605791229409N。 投资人：梁彦文。 被执行人：李亚庆，男，1977年9月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。 关于申请执行人佛山市南海里水绱优鞋材厂与被执行人李亚庆加工合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0605民初21665号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，李亚庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海里水绱优鞋材厂支付加工款75857元并以该款为本金自2018年8月11日起至实际清偿之日止按月利率1%计付违约金。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月17日通过佛山市查控网，于2020年1月15日和2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年5月26日依法对被执行人采取限制出境措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月一日 书记员  阳 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4154号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，公司董事长。被执行人刘锦放，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人刘新厂，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘锦放、刘新厂追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初14114号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人刘锦放、刘新厂至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘锦放、刘新厂的银行存款17362168.36元，或扣留、提取其应得收入17362168.36元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐江红二〇二〇年六月八日书记员  李 佳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1074号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，系该行行长。被执行人：温金华，男，1990年9月1日出生，汉族，福建省上杭县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人温金华银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1074号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  饶振祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2059号原告：何茂森，男，1953年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚杨法律服务所法律工作者。被告：张慧玲，女，1974年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元飞，山东天清律师事务所实习律师。原告何茂森与被告张慧玲侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何茂森及其委托诉讼代理人周景法、被告张慧玲及其委托诉讼代理人鲍文佩、王元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何茂森向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告停止侵权、立即搬离原告的房屋和院落；2.涉案一切费用由被告承担。事实和理由：我在牡丹区拥有房屋一座，房产证号为：菏房权证市直字第**，由于被告家庭当时住房紧张，便把房屋借给被告家居住，被告丈夫死亡后，被告仍继续使用该房屋，由于原告现在需要使用该房屋，多次要求搬离该房屋，被告拒不搬离，为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。张慧玲辩称，何茂森在诉状中所言均系谎言，故意捏造事实。我因家庭经济困难，14岁的时候在吕陵最早的一家理发店学习理发。成年以后，我父亲就想在镇上给我找个对象，对以后的生活有所帮助。经两位媒人介绍，我认识了吕陵镇吕陵村的何少勇，何少勇是个残疾青年，为了使我同意这门亲事，其父何茂森经过媒人和双方父母商议，把牡丹区吕陵镇吕陵村南北街西侧一处院落许诺给我，作为我们小夫妻的共同财产，否则，我不会和一个残疾人结婚。谈好条件后我于2000年8月6日与何少勇结婚，2000年10月份开始开办了自己的理发店。2001年生下女儿何宁宁，2009年生下了儿子何洲航，经过夫妻二人共同努力攒下多年的积蓄，于2010年翻盖了这处院落，因资金不宽裕，借外债18万元左右。翻建完房屋是2010年8月，我丈夫何少勇于2012年3月12日病亡。建房所借的18万元左右的外债和两个孩子上学的费用一下子落在了我自己的身上，全靠开理发店挣钱偿还。还完债务后，又积攒了一些积蓄，2016年在原建楼房的后面又接了深6米，宽24米的房子。因为资金不宽裕，便又借了邻居一些钱，直到2020年正月初二外债才还清。令我没想到的是，由于我丈夫何少勇的死亡，公爹何茂森却说我辛苦挣钱建设的房屋是他的个人财产，没有我和子女三人的任何份额，企图把我娘仨逼走。涉案院落是我和亡夫何少勇辛苦建造的房产，是我们夫妻的共同财产。因为何少勇己经死亡，对何少勇所遗留的财产份额，原、被告双方都有继承的权力。我请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：1998年4月28日，何茂森购买菏泽市地方税务局牡丹区吕陵分局房院一处，土地面积为506.25㎡，2002年进行建设，2008年8月办理房产证，证号为菏房房权证市直字第**，屋建筑面积135.30㎡。2000年8月27日，张慧玲与何少勇结婚，何少勇系何茂森之子，二人育有一女何宁宁、一子何洲航。婚后，张慧玲、何少勇与何茂森共同居住在该院。2012年3月10日，何少勇病逝，张慧玲及子女居住该院至今。另查明，2010年、2017年，该土地上两次加盖房屋，面积增至1000㎡左右。本院认为，涉案房屋的权属是原告诉请能否得到支持的关键，从双方陈述、举证可以得出一个事实，十余年间，房屋面积由2008年的135.30㎡增至现在的1000㎡左右，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，根据该规定，何茂森享有涉案房屋135.30㎡所有权是应予确认的，而135.30㎡之外的面积，张慧玲辩称系其所建设，何茂森虽不予认可，主张全部所有权，但未提交确实充分的证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，何茂森诉请张慧玲搬离涉案房屋，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何茂森的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由何茂森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年六月二十三日书记员  郭荷婷
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1919号原告：王欢，女，1993年5月17日生，汉族，住四川省案县。委托代理人（特别授权代理）：瞿红阳，男，1995年12月1日生，汉族，住河北省保定市易县。被告：张苗苗，女，1995年9月6日生，汉族，住河南省邓州市。原告王欢诉被告张苗苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告王欢之委托代理人瞿红阳到庭参加了诉讼，被告张苗苗因下落不明，本院依法于2020年4月3日向其公告送达相关应诉材料和开庭传票，现公告期已届满，其无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王欢向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告租房押金2万元及违约带来的相应损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年1月15日将位于丽江市古城区的悦思客栈转租给原告王欢经营，后因被告违约，要提前将客栈收回，经过协商达成一致，协议在2019年9月15日交接后的10个工作日内将押金2万元退给原告。原告己在9月15日之前将客栈归还被告，经交接也无任何问题。在过了10个工作日之后，原告找被告要求履行合同之时，被告既不接电话、微信也不回，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告张苗苗未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告王欢向本院提交了如下证据：《协议书》，拟证明张苗苗应退还王欢房租押金人民币贰万元整。被告张苗苗未对原告王欢提交的证据发表质证意见。经审查：原告王欢提交的证据有核对无异的原件，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告张苗苗未向本院提交证据。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：被告于2018年1月15日将其承租的位于丽江市古城区的悦思客栈转租给原告王欢经营使用，后双方解除了合同，对于押金退还问题，被告张苗苗与原告王欢共同签订了一份《协议书》，该《协议书》载明“押金人民币贰万元，在2019年9月15日交接后，确保证件齐全以及客栈主体结构、硬件设施、房间内设施、软装等物品的完好后，在十个工作日内钱退还王欢。如有损坏，张苗苗有权扣除相应费用。（详情见附属清单）”，该《协议书》签订后，现原告认为其已与被告张苗苗对客栈进行了交接，但被告却未能按照上述约定退还原告押金，经原告催要未果后，遂诉至法院，要求被告张苗苗退还押金20000元并赔偿损失。本院认为，原告王欢与被告张苗苗签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，该《协议书》合法有效，双方当事人应按照《协议书》的约定行使各自的权利并履行相应义务。本案的主要争议焦点为：涉案客栈是否进行了交接，被告张苗苗是否应当退还原告王欢押金20000元。本案中，原告王欢认为，双方已于2019年9月15日对悦思客栈进行了交接，现悦思客栈已由他人在经营，张苗苗应当退还原告王欢押金20000元。被告张苗苗因下落不明，经本院公告向其送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼主张的抗辩。根据证据的高度盖然原则，原告王欢提交的证据能证明其诉讼主张，现被告张苗苗承诺退还押金的期限已届满，故本院对原告王欢要求被告张苗苗退还押金20000元的诉讼请求予以支持。对原告还要求被告承担违约给原告带来的相应损失，因原告的诉讼请求中金额要求不明确，且也未能提交证据证明违约损失的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张苗苗于本判决生效之日起十日内向原告王欢退还押金20000元；二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张苗苗承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  郭艳花人民陪审员  张玉梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1190号申请执行人赵增力，男，，住址：西安市。被执行人陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。申请执行人赵增力与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第1064号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人陕西天照土石方工程有限公司支付申请执行人赵增力报酬4885元。因被执行人陕西天照土石方工程有限公司未履行义务，根据申请执行人赵增力的申请，本院于2020年4月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户无存款，无房产信息，2020年3月31日本院查封被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下车辆。3、对被执行人法定代表人、总经理和监事采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的4885元，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已执行给付案款0元，未执行4885元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十二日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执恢21号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，该联社理事长。被执行人：韩颂歌，女性，1978年09月28出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：沈艳峰，男性，1972年07月19出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：孙军卫，男性，1964年04月04出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行韩颂歌、沈艳峰、孙军卫金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩颂歌、沈艳峰、孙军卫履行（2018）豫0404民初55号民事调解书所确定的还款义务，于2018年3月1日前偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金84119.26元及利息，在执行过程中2018年5月17日作出（2018）豫0404执125号之一执行裁定书冻结被执行人孙军卫在平顶山银行股份有限公司建新支行账号的存款账户（限额100000元），暂时无其他财产可供执行2018年9月5日作出（2018）豫0404执125号之三执行裁定书终结本次执行程序。因发现该存款账户有存款5000元，2020年5月26日本院立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙军卫在平顶山银行股份有限公司建新支行账号内的存款5000元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年六月二日法官助理石林书记员夏刚