wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0830刑初74号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人薛志彤，男，1991年11月12日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，初中文化程度，职工，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX乡XX村XX巷XX号。因犯故意伤害罪于2018年6月27日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被芮城县公安局依法取保候审。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人薛志彤犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员薛姗出庭支持公诉，被告人薛志彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日22时57分许，被告人薛志彤酒后驾驶晋XXXXX号“北京现代”牌小型轿车由北向南在芮城县永乐南路行驶，当其行驶至永乐南路林业局门前道路东侧的非机动车道内时，与停放在路边的京XXXXX号“长安”牌小型面包车、晋XXXXX号“朗逸”牌小型轿车刮擦相撞，并导致晋XXXXX号“朗逸”牌小型轿车与晋XXXXX号“东风日产”牌小型轿车相撞，致四车损坏，后被赶到现场的古魏派出所民警当场查获。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人薛志彤负此事故的全部责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人薛志彤被查获时血液酒精含量为220.10mg/100ml。案发后，被告人薛志彤与其他三辆车主已达成赔偿协议，并取得三名被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、查获经过、谅解书、认罪认罚具结书；证人李某、薛某等八人的证言；被告人薛志彤的供述；山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、交通事故现场图；案发现场视频监控、行车记录仪视频记录、公安机关执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，被告人薛志彤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛志彤案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，其认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人薛志彤应当适用认罪认罚从宽制度。现提起公诉，建议判处被告人薛志彤拘役三个月，并处罚金3000元，请依法判处。被告人薛志彤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月11日22时57分许，被告人薛志彤酒后驾驶晋XXXXX号“北京现代”牌小型轿车由北向南在芮城县永乐南路行驶，当其行驶至永乐南路林业局门前道路东侧的非机动车道内时，与停放在路边的京XXXXX号“长安”牌小型面包车、晋XXXXX号“朗逸”牌小型轿车刮擦相撞，并导致晋XXXXX号“朗逸”牌小型轿车与晋XXXXX号“东风日产”牌小型轿车相撞，致四车损坏，后被赶到现场的古魏派出所民警当场查获。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人薛志彤负此事故的全部责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人薛志彤被查获时血液酒精含量为220.10mg/100ml。案发后，被告人薛志彤与其他三辆车主已达成赔偿协议，并取得三名被害人的谅解。另查明，被告人薛志彤因犯故意伤害罪于2018年6月27日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、查获经过、谅解书、认罪认罚具结书；证人李某、薛某等八人的证言；被告人薛志彤的供述；山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、交通事故现场图；案发现场视频监控、行车记录仪视频记录、公安机关执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人薛志彤主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为：被告人薛志彤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控成立。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人驾驶机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，应酌定从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛志彤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张中让人民陪审员  高敏刚人民陪审员  张治兵二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马 莉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1173号申请执行人：广州星时代信息科技有限公司，住所地广东省广州市增城区增江街增江大道北34号。法定代表人：王醒窗，该司总经理。委托代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。被执行人：广东钧宏通信建设有限公司，住所地广东省广州市黄埔区天鹿南路100号14层1406室。法定代表人：何少华。广州星时代信息科技有限公司与广东钧宏通信建设有限公司承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第265号裁决已经发生法律效力。因广东钧宏通信建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据广州星时代信息科技有限公司的申请，本院于2020年3月6日立案执行，立案标的为407409元。在执行过程中，本院已向被执行人广东钧宏通信建设有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及本院执行人员到被执行人住所地进行调查，除本院依法扣划被执行人银行存款人民币23719.05元外，均反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项人民币23463.05元已发放给申请执行人，执行费256元上缴国库。2020年4月，本院对被执行人广东钧宏通信建设有限公司及其法定代表人何少华采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1173号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年六月二十九日书记员 劳健慧
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1577号原告：马培军，男，1960年5月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告：赵春花，女，1965年8月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：姚仓，男，1982年11月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：张雪梅，女，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：姚伯，男，1982年11月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告马培军、赵春花与被告姚仓、张雪梅、姚伯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告马培军、赵春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马培军、赵春花撤回起诉处理。审判员  袁广奎二〇二〇年六月四日书记员  张爱爱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5483号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2321号之一 原告：巫申礼，男，1965年8月1日出生，汉族，家住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：廖香敏，男，1965年11月6日出生，汉族，家住江西省萍乡市湘**。 原告巫申礼与被告廖香敏共有纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告巫申礼于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫申礼撤诉。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告承担。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员 欧阳嘉慧
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢109号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路**。 负责人：邹庆平,该支行行长。 被执行人：张毅，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：张全红，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王**，女，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与张毅、张全红、王**金融借款合同纠纷一案，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王**银行账户存款596247.36元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年六月十三日 书记员  古宏斌
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终680号 上诉人（原审被告）：许元书，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治洲松潘县。 被上诉人（原审原告）：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江东路**。 法定代表人：蒋文勇，该公司董事长。 原审被告：德阳美华大酒店有限责任公司，住，住所地四川省德阳市区龙泉山南路二段**/div> 法定代表人：周华琼。 原审被告：四川万合兴房地产开发有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**********div> 法定代表人：周华丽。 原审被告：松潘兴源旅游开发有限公司，住所地四川省，住所地四川省阿坝藏族羌族自治洲松潘县进安镇北街 法定代表人：周华丽。 原审被告：四川上源建设有限公司，住所地四川省，住所地四川省阿坝藏族羌族自治洲松潘县进安镇北街 法定代表人：许国松。 原审被告：周华丽，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审被告：邱长华，男，1952年8月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审被告：陈建，男，1960年9月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审被告：许国松，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治洲松潘县。 原审被告：白兵，男，1976年1月28日出生，羌族，住四川省阿坝藏族羌族自治洲松潘县。 原审被告：陈思材，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审被告：周华琼，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审被告：尹尚英，女，1938年8月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人许元书因与被上诉人四川罗江农村商业银行股份有限公司、原审被告德阳美华大酒店有限责任公司（以下简称美华大酒店）、四川万合兴房地产开发有限公司（以下简称万合兴房地产公司）、松潘兴源旅游开发有限公司（以下简称兴源旅游公司）、四川上源建设有限公司（以下简称上源建设公司）、周华丽、邱长华、陈建、许国松、白兵、陈思材、周华琼、尹尚英金融借款合同纠纷一案，不服四川省德阳市罗江区人民法院（2019）川0626民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许元书拒收缴纳诉讼费用通知书，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许元书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  毛 竹 书 记 员  王 阳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执798号之四申请执行人：杨建，男，1986年3月10日生，住吉林省四平市。被执行人：李希臣，男，1970年02月26日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李希臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李希臣在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币57705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十六日书记员  宋永强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执667号申请执行人石镇江，男，1977年12月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人孔辉，男，1966年10月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行石镇江与孔辉民间借贷纠纷一案中，被执行人孔辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人孔辉名下的车牌号为蒙M32***号车辆登记予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年六月九日书记员 苏雅拉图
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1359号 申请执行人：张国繁，男性，住南宁市江**。 申请执行人：黄美妮，女性，住南宁市江**。 申请执行人：张雪，女性，住南宁市江**。 被执行人：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓乃满。 本院在执行张国繁、黄美妮、张雪与广西惠康市场开发有限公司不当得利纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的商铺。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十八日 书记员  施海莹
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1439号申请人包头某行，住所地内蒙古自治区包头市。负责人张某，该支行行长。委托代理人周某，该支行员工。被执行人某有限公司，住鄂尔多斯市。被执行人李某，某有限公司法定代表人，住内蒙古自治区达拉特旗。包头某行与某有限公司、李某借款金融合同纠纷一案，本院依据（2016）内0204民初1530号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出终结对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五二十条之规定，裁定如下：终结（2016）内0204民初1530号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月二十九日书记员  牛 帅附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2923号 原告:程明强,男,1976年1月5日出生，汉族，住安徽省庐江县，公民身份号码码34262219760105119Ｘ。 委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：李家顺，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告程明强与被告李家顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程明强及其委托诉讼代理人江守成到庭参加诉讼，被告李家顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程明强向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资款19000元;2、被告承担本案诉讼费用。 李家顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月起,原告经人介绍在被告承接的庐江县金牛镇上畈至周畈乡村道路拓宽工程中从事挖机工作。2018年2月14日，原、被告进行结算，被告应付原告劳务报酬29000元并出具欠条一张。此款后经催讨，被告仅支付10000元，下剩19000元至今未付。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告在原告处提供劳务及被告欠付劳务报酬的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。原告诉请被告支付劳务报酬19000元并提交欠条予以佐证，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李家顺于本判决书生效之日起十五日内向原告程明强支付劳务报酬19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取138元，由被告李家顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二〇年六月十八日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2177号 申请执行人：戴海滨，女，1975年10月17日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李妍宇，男，1977年11月18日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被告：包春丽，女，1976年6月11日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人戴海滨与被执行人李妍宇、包春丽民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初4260号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李妍宇、包春丽的银行存款229625.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 贺
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执712号 陈扶儒、甘肃长兴农牧业集团有限公司： 申请执行人陈扶儒与被执行人甘肃长兴农牧业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6352元。经本院立案执行，现已强制执行到位6352元。本院已于2020年6月29日将该款转付给陈扶儒。至此，陈扶儒向本院申请执行的（2019）甘0421民初3205号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执713号 申请执行人：中华人民共和国东莞海关。地址：广东省东莞市南城区三元路**。 法定代表人：陈平，关长。 委托代理人：张新、郑杏芸，是中华人民共和国东莞海关工作人员。 被执行人：广东华羸机电有限公司（原企业名称：东莞和仁昌光电子有限公司）。。地址：广东省东莞市寮步镇横坑石岭工业区 法定代表人：姜元一。 委托代理人：孙泰元，该公司员工。 关于申请执行人中华人民共和国东莞海关依据已生效的中广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19行审2号行政裁决书，申请执行被执行人广东华羸机电有限公司行政裁定一案，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人中华人民共和国东莞海关与被执行人广东华羸机电有限公司于2020年6月16日达成执行和解协议，具体内容详见双方于2020年6月16日签订的《执行和解协议书》。本院经审查认为，申请执行人中华人民共和国东莞海关与被执行人广东华羸机电有限公司达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年六月十八日 书记员  黎谢荣
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1373号 李建金、黄斯丽、桂平市鑫盛投资实业有限公司: 本院执行的李建金、黄斯丽申请桂平市鑫盛投资实业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行金额21871元已全部执行完毕，本院扣除执行费上缴国库后，将执行款退给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7343号之一 申请执行人:梁德能，男，1993年2月4日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：吴景春,广东佰德律师事务所律师。 被执行人:中山市和正讯电子有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇火炬路**之一的首层**,统一社会信用代码91442000065106500D。 法定代表人：王健，该公司总经理。 申请执行人梁德能与被执行人中山市和正讯电子有限公司赔偿金纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5797号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人中山市和正讯电子有限公司应向申请执行人梁德能支付赔偿金23195.53元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封登记在被执行人中山市和正讯电子有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年,查封期限至2022年5月21日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2020)粤2071执7343号执行裁定)。被执行人中山市和正讯电子有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人中山市和正讯电子有限公司的法定代表人王健发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7343号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖小文
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执235号申请执行人：李天太，男，1955年07月11出生，汉族，住乡宁县。被执行人：王让虎，男，1963年05月08出生，汉族，住乡宁县。申请执行人李天太与被执行人王让虎借款合同纠纷执行一案，被执行人王让虎不按期履行生效的（2019）晋1029民初207号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人李天太借款本金130万元、利息613750元，承担案件受理费9566.25元，共计1923316.25元。被执行人王让虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王让虎名下银行存款1944949.25元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人王让虎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年六月十一日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1671号 原告：陈青玉，男，1995年12月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：张尊芝，男，1981年9月3日出生，汉族，住沛县。 原告陈青玉与被告张尊芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈青玉委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼，被告张尊芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈青玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告人工工资105000元并支付逾期利息4396元（自欠款之日暂计至2020年1月20日，按照每日千分之一计算），代理费4000元，暂计113396元；2、从2020年1月20日之后的逾期支付利息以105000元为基础按照每天千分之一计算至实际给付之日；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日至2019年1月31日、2019年2月16日至2019年9月27日、2019年6月18日至2019年9月13日原告在被告承包的工地从事水电施工，被告于2019年9月30日向原告出具欠条三张，后被告未按照欠条约定付款时间支付欠款。 张尊芝未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年9月30日，被告张尊芝向原告陈青玉出具欠条三份，内容分别为： 1、欠条今本人陈青玉身份证号码，于2018年10月9日至2019年1月31日（公历）在徐州市鼓楼区地块，德信地产，八冶建筑，1#2#3#水电施工。共计100工。单价300元/天共计30000元整，除去支出剩余28000元整。因资金困难欠款未付，承诺于2019年10月10日（公历）前付清，逾期未还，逾期利息每天按欠款总额的千分之一计算，至履行清偿义务之日，并且本人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，为实现债权而产生的所有费用由欠款人承担。特立此据……欠款人签字：张尊芝日期：2019年9月30日。 2、欠条今本人陈青玉身份证号码，于2019年2月16日至2019年9月27日（公历）在徐州市鼓楼区地块，德信地产，八冶建筑，1#2#3#水电施工。共计150工。单价350元/天共计52500元整，除去支出剩余49000元整。因资金困难欠款未付，承诺于2019年12月31日（公历）前付清，逾期未还，逾期利息每天按欠款总额的千分之一计算，至履行清偿义务之日，并且本人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，为实现债权而产生的所有费用由欠款人承担。特立此据……欠款人签字：张尊芝日期：2019年9月30日。 3、欠条今本人陈青玉身份证号码，于2019年6月18日至2019年9月13日（公历）在西安宝源防伪印务科技有限公司鄠邑区产业园项目，东大建筑。5#、7#厂房水电暖施工。共计两个月零十天。单价12000元/月共计28000元整，剩余28000元整。因资金困难欠款未付，承诺于2019年12月31日（公历）前付清，逾期未还，逾期利息每天按欠款总额的千分之一计算，至履行清偿义务之日，并且本人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，为实现债权而产生的所有费用由欠款人承担。特立此据……欠款人签字：张尊芝日期：2019年9月30日。 后被告未按照欠条约定支付欠款。 2019年1月19日，陈青玉与沛县正大法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定陈青玉委托该所代为处理与张尊芝劳务合同纠纷一案，该所指派宋玉华、刘焕坤作为案件代理人，原告为此支出代理费4000元。 以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条、《委托代理合同》、代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张尊芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原被告之间劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告提供劳务后，被告应当按照约定及时支付工资，原告的工资已经双方结算，被告应当按照欠条约定的付款时间支付原告工资105000元，对原告要求被告支付工资105000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张尊芝未及时支付欠款，应当支付原告逾期付款利息损失。原被告约定的按照每日千分之一计算逾期付款利息，明显过高，本院调整为按照原告实际损失的1.3倍【即按照逾期罚款利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)×1.5）标准的1.3倍计付】。双方劳务合同未明确代理费承担问题，原告要求被告承担原告支出的代理费4000元，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张尊芝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈青玉工资105000元，并支付逾期利息【以28000元为基数，自2019年10月11日计算至实际付清为止；以77000元为基数，自2020年1月1日计算至实际付清为止。按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.95倍计算】； 二、驳回原告陈青玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取为1284元，由原告陈青玉负担95元，由被告张尊芝1189元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇二〇年六月三日 书记员  燕 庆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2187号 申请执行人：付荣远，男，1958年9月20日出生，蒙古族，退休教师，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：韩秀荣，女，1963年4月18日出生，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人付荣远与被执行人韩秀荣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初2610号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩秀荣的银行存款70256.72元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 贺
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执565号 何建强、连州市星子镇人民政府： 何建强与连州市星子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计22770.13元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，何建强向本院申请执行的（2019）粤1882民初1062号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2224号申请执行人：北京市盈科（广州）律师事务所，住所地广州市越秀区广州大道中289号南方传媒大厦15、16、17、18层。负责人：牟晋军。委托代理人：梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：范芷琦，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被执行人：广东国立电业有限公司，住所地广州市番禺区东环街东沙村下黄坊汪波五街一巷7-8号。法定代表人：黄国柱。本院在执行申请执行人北京市盈科（广州）律师事务所与被执行人广东国立电业有限公司国内仲裁裁决一案中，因双方当事人达成较长履行期限的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执2224号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年六月二十九日书记员  张砚晴
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初215号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨凯，男，1997年12月21日生，汉族，云南省建水县人，大专文化，农民，住建水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月11日被建水县公安局取保候审。2020年4月24日被建水县人民检察院取保候审。2020年5月8日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人杨凯犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年1月13日下午，被告人杨凯驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车沿323国道由个旧市方向驶往石屏县方向，于当日17时10分许，行驶至323国道Ｋ2112＋480ｍ处时，与李某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成李某现场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：李某符合道路交通事故致胸腔脏器损伤造成失血性休克死亡。经建水县公安局交通警察大队对此事故认定，杨凯承担此次交通事故的主要责任，李某承担此次交通事故的次要责任。案件发生后，被告人杨凯打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人杨凯违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨凯犯罪后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨凯有期徒刑一年至二年。被告人杨凯对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年1月13日下午，被告人杨凯驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车沿323国道由个旧市方向驶往石屏县方向，于当日17时10分许，行驶至323国道Ｋ2112＋480ｍ处时，与李某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成李某现场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨凯打电话报警并在现场等候交警处理。经鉴定：李某符合道路交通事故致胸腔脏器损伤造成失血性休克死亡。经建水县公安局交通警察大队对此事故认定：1、杨凯承担此次交通事故的主要责任；2、李某承担此次交通事故的次要责任。2020年1月15日，被告人杨凯垫付死者李某的丧葬费人民币80000元。上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，机动车驾驶证（复印件），机动车行驶证（复印件），机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故强制保险单，建水县人民医院出具的《居民死亡医学证明书》，建水县公安局坡头派出所出具的《户口注销证明》，证人陈某1、陈某2的证言，当事人血样提取照片，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，云南永鼎司法鉴定中心（云永司鉴［2020］病鉴字第00074号《法医病理司法鉴定意见书》、云永司鉴［2020］毒鉴字第00538号《法医毒物检验司法鉴定意见书》、云永司鉴［2020］毒鉴字第00539号《法医毒物检验司法鉴定意见书》、云永司鉴［2020］车技鉴字第00231号《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》、云永司鉴［2020］车技鉴字第00232号《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》、云永司鉴［2020］车检鉴字第00426号《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》、云永司鉴［2020］车检鉴字第00427号《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》），云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2020］形态鉴字第00007号《运动形态分析意见书》，鉴定意见告知书，返还物品凭证，收条（复印件），认罪认罚具结书，被告人杨凯的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨凯违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，行经有道路交通标志线控制的路口处时，对道路车辆观察不足，造成一人死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，且承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨凯在事故发生后打电话报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，积极垫付被害人经济损失，确有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经本院委托相关部门进行评估调查，杨凯的家属和其居住社区具备监管条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年六月八日书 记 员  刘怡伸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1733号   原告：张某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：于某霞，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：于某华，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，男，汉族，农民，户籍所在地：通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告张某诉被告于某霞、于某华、王某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费90元，减半收取45元，由原告张某负担。   审判长 于静涛   人民陪审员 闫 斌   人民陪审员 赵忠阁   二○二○年六月二十九日   书记员 纪 冰
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初61号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，生于1980年6月26日，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月20日被海原县公安局取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2019年9月19日21时26分许，被告人张某某醉酒驾驶豫AN63**号小型普通客车沿海兴开发区商业街中合公司中合大道由西向东行驶至皇朝KTV门前路段处，被海原县公安局交警大队三河中队巡逻民警依法查获。经宁夏四维金盾司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为94.87mg/100ml，系酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理，并建议对其处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元，提请本院依法惩处。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马风贵 二〇二〇年六月二十九日书记员 孟芳萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初74号 原告：曾欢，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李观海，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：欧源，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告曾欢与被告欧源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因有不适宜适用简易程序的情形，于2020年1月13日依法转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告曾欢的委托诉讼代理人李观海到庭参加诉讼，被告欧源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金760000元人民币；2.判令被告按照月息2分支付76万元本金的利息1033600元（从2014年4月11日起暂计算至2019年12月10日止共68个月，以后计算至本息清偿之日止），上述诉讼请求本息合计1793600元。事实和理由：2014年4月11日，被告向原告借款80万元，期限三个月，约定月息5%，按月结息，到期还清本息。当天，原告通过吕思榕个人账户向被告在平南县为163292的账户转账76万元（已扣当月5%利息4万元），原告履行了出借款项给被告的义务。被告当日手书《借据》认可收到借款80万元并写明利息和还款期限。被告借款以后未能偿还本息。原告与被告于2017年4月16日写下《债权债务确认书》，再次明确被告负有上述借款债务，被告承诺于2017年7月30日起分三期偿还借款本息，至2018年4月30日前全部还清债务。同时，该《债权债务确认书》还约定原告将上述债权转让给曾辉，因被告未履行偿还借款本息的义务，且曾辉也没有向原告支付债权转让价款，为此，原告与曾辉签订协议书，原告解除与曾辉之间就上述债权转让的约定，原告重回对欧源上述债权人法律地位。双方的借款债权债务合法有效，被告拒不偿还借款本息，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告欧源未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告欧源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告欧源向原告曾欢借款80万元，被告向原告出具《借据》，《借据》上载明：今借到曾欢人民币80万元整，借期为叁个月，月利息5%计算，按月结息，到期还清本息。被告欧源在《借据》上签字捺印。同日，原告曾欢委托吕思榕通过其银行账户转账76万元至被告欧源在平南县农村信用合作联社城西分社的62×××92账户内。2017年4月16日，原告与被告签订《债权债务确认书》，主要确认：一、被告欧源于2014年4月11日向原告借款80万元，借款期限自2014年4月11日至2014年7月10日，月利率5%，被告欧源确认已收到原告曾欢出借的80万元......三、截止2017年3月31日，欧源应还曾欢本金80万元，利息579733元，尚欠本息合计1379733元。四、欧源承诺在2018年4月30日前按分期偿还上述借款本金和利息，第一期于2017年7月30日前偿还60万元，第二期于2017年10月31日前偿还60万元，第三期于2018年4月30日前偿还全部借款本金及利息。六、曾欢与曾辉达成债权转让协议，曾欢对欧源享有的上述债权转给曾辉，欧源向曾辉履行全部偿还义务。双方签订《债权债务确认书》后，被告未按约定向曾辉履行还款义务。2018年5月8日，曾欢与曾辉签订《债权转让协议书》，双方约定由于曾辉未能支付债权转让款给曾欢，且欧源也未能向曾辉履行偿还上述债务的义务，曾欢与曾辉双方协商一致，决定从签订本协议之日起解除曾欢转让对欧源上述债权给曾辉的约定条款，曾欢享有对欧源的上述全部债权，是上述债权的合法债权人。被告欧源在上述《债权转让协议书》上签字确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧源未出庭答辩亦未提交书面答辩意见和证据，应自行承担由此产生的不利法律后果。原告曾欢与被告欧源之间的民间借贷关系有《借据》、《债权债务确认书》、《债权转让协议书》、银行转账凭证予以证实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告欧源未按约定还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告虽然在《债权债务确认书》中约定将原告对被告的债权转让给曾辉，但曾欢与曾辉后又对该债权转让行为进行了解除，并通知了被告欧源，欧源在《债权转让协议书》签字确认。故原告作为债权人提起诉讼符合法律规定。一、关于借款本金问题。虽然《借据》、《债权债务确认书》、《债权转让协议书》上载明的借款金额为80万元，但根据银行转账凭证以及原告的陈述，原告实际支付给被告的借款本金为76万元。本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告亦承认在借款时预先将4万元利息扣减出来，实际给付76万元给被告。故本案的借款本金应为76万元。二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据上述规定，原告与被告在《借据》约定了按月利率5%计算利息，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方签订的《债权债务确认书》确认被告借款后并未偿还本金或支付利息给原告，原告主张被告应自2014年4月11日起以76万元为基数，按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧源偿还借款本金76万元及利息（利息计算方法：自2014年4月11日起以尚欠本金76万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）给原告曾欢。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费21544元，财产保全费5000元，合计共26544元（原告已预交），由被告欧源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费21544元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨子葓 人民陪审员  莫伟豪 人民陪审员  杨晓涟 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  黄倩倩 书 记 员  容 菊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执558号 钟梅丽、罗绍勇、桂平市清隆房地产开发有限公司: 本院执行的钟梅丽、罗绍勇申请桂平市清隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行金额45289元已全部执行完毕，本院扣除执行费上缴国库后，将执行款退给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初382号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道**，统一社会信用代码：91360923672403603K。 负责人：冷如冰，该行行长。 委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：曹波，男，1994年9月6日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（以下简称原告）与被告曹波（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼，被告曹波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担偿还借款本息188214.16元（本金184240.83元和2020年3月18日前拖欠利息罚息等3973.33元）及清偿本金时止的利息罚息等，同时判令原告对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告因购买上高县房屋缺少资金向原告借款，并与原告签订《个人购房借款及担保合同》，借款金额为215000元，借期为240个月，借款利息按年利率7.38%及逾期罚息按年利率9.594%，归还方式为等额本息，被告以所购房屋设立、办理抵押担保。同日，原告将贷款215000元拨付到被告开立的银行账户内。然而，被告并未依约按时履行等额逐月偿还本息给原告，原告多次催索未果，故诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告因购买上高县上高大道11号的房屋，于2014年12月16日与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：借款额度215000元；贷款期限240个月，自2014年12月16日起至2034年12月16日止；贷款利率为人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%即年利率7.38%；贷款归还方式为按月等额本息还款法；罚息为约定的利率借款利率基础上加收30%即年利率9.594%；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；借款的担保方式为抵押担保，抵押物为曹波名下的位于上高县的房屋（上房权证敖字第××号），并办理了他项权证（上房他证敖字第××号），抵押担保范围为主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等。2015年1月1日，原告依照合同向被告发放贷款215000元，但被告自2017年4月1日起出现逾期且一直未归还借款。截至2020年6月29日，被告欠本金184224.44元、利息及罚息7171.24元。原告催收无果，故诉至法院解决。 上述事实，有原告营业执照、《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产权证、他项权证、放款单、借据、个人贷款还款流水清单、账户信息界面等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告发放贷款215000元，但被告未完全履行还款义务，已构成违约，故其应承担继续履行合同的义务。被告对上述贷款以房屋一套作抵押，原告对抵押房屋有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹波于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行借款本金184224.44元、利息及罚息7171.24元（利息、罚息仅算至2020年6月29日，后期利息按约算至实际还款日止，以中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行系统数据为准）。 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行对曹波抵押的房屋（房屋权属证书为：上房权证敖字第××号、他项权证号为：上房他证敖字第××号）在上述借款本息范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4064元，由曹波承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  敖思文 人民陪审员  李水根 人民陪审员  况小平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1369号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴晓军。被执行人：潘长龙，男，1975年7月23日生，住响水县。被执行人：顾春霞，女，1975年9月4日生，住响水县。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵明。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人潘长龙、顾春霞、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初1680号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘长龙、顾春霞、江苏昭明投资担保有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入9659.07元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十九日书记员  沈贤璐
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1066号之四申请执行人江忠，男，1991年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人叶武运，男，1990年7月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行江忠与叶武运民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）鄂1181执1066号执行裁定：拍卖或变卖被执行人叶武运所有的位于麻城市将军南路与金广大道交汇处公园城上城房屋，并在淘宝网司法拍卖网平台上进行了二次公开拍卖和一次变卖，都因无人竞买而流拍，申请执行人江忠均不接受上述财产抵偿。通过司法查询，被执行人叶武运无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初88号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 琦
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初636号 原告：李家才，男，生于1969年11月13日，汉族，住重庆市江津市。 被告：潘勇，男，生于1965年5月3日，汉族，住四川省达州市达川区。 李家才与潘勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李家才到庭参加了诉讼，潘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李家才向本院提出诉讼请求：1.判决潘勇立即支付劳务工资500000元，并按年利率6%从2016年12月11日起计付利息至付清时止；2.案件受理费由潘勇负担。事实和理由：潘勇承包了位于达川区三里××南滨印象基础工程，其将水磨钻工程以口头协议方式分包给我具体实施，约定挡土桩每立方米380元、基础柱每立方米400元。我依照约定于2014年元月进场施工，同年12月15日竣工交付给潘勇，双方结算后潘勇应支付我劳务工资1158600元，之后潘勇陆续向我支付工资后仍下欠500000元，对此潘勇于2016年12月11日向我出具欠条，现因潘勇拒不支付，故诉至法院要求潘勇支付劳务工资。 潘勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 李家才为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、提供李家才、潘勇的身份证复印件各一份，拟证明双方的身份信息及诉讼主体资格； 2、提供李家才、潘勇关于达川区三里××南滨印象基础工程结算单，证明李家才所做案涉工程的事实； 3、提供潘勇出具的欠条一份，拟证明下欠李家才500000元劳务工资的事实。 本院经审理认定事实如下：潘勇承包了达州市达川区三里××南滨印象基础工程后，将该基础工程中的水磨钻工程分包给李家才，约定挡土桩为每立方米380元、基础柱每立方米400元，双方未签订分包协议。之后，李家才于2014年元月进场施工，同年12月15日竣工交付，双方结算后潘勇应支付李家才劳务工资1158600元。潘勇对该劳务工资陆续支付后仍下欠500000元，于2016年12月11日向李家才出具了欠条一份“今欠到李家才水磨钻三里坪南滨印象水磨钻工资500000元（大写伍拾万元整）。欠款人潘勇。2016年12月11日。”现因潘勇拒不支付，以致双方形成纠纷。 本院认为，李家才、潘勇虽未签订劳务承包协议，但双方之间存在事实劳务合同关系。李家才为潘勇提供劳务，其完成工作任务并已交付，且双方对劳务工资进行了结算，对此潘勇应当给付李家才劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现李家才所举的《欠条》能够证明，潘勇仍拖欠李家才劳务报酬500000元未付的事实，故潘勇构成违约。因此，李家才要求潘勇支付下欠的劳务报酬500000元，有事实和法律依据，本院应以支持。 关于利息，因未明确约定，故本院参照民间借贷的相关法律规定，确定从起诉之日2020年4月10日起以500000元为基数按年利率6%计付至付清时止。潘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘勇于本判决生效后15日内给付原告李家才劳务报酬款500000元及利息（利息从2020年4月10日起以500000元为基数按年利率6%计付至付清时止）； 二、驳回原告李家才的其他诉讼请求。 如果被告潘勇未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告潘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  王安娜 审判员  唐旭辉 审判员  陈 昊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李友娟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1779号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：龚仕红，男，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告龚仕红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告龚仕红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金50000元，支付截止2020年3月2日的利息52.78元、罚息653.12元、复利0.69元，并支付以50000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以52.78元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14202.86元，支付截止2020年5月15日的利息15.83元、罚息402.44元、复利0.44元，并支付以14202.86元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的罚息，以及以15.83元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年12月29日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告龚仕红未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告龚仕红未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告龚仕红向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年12月29日，被告龚仕红与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月29日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月28日。庭审中，原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金33150.26元、利息36.95元、罚息637.29元、复利0.67元。截至2020年5月15日，被告龚仕红尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14202.86元、利息15.83元、罚息402.44元、复利0.44元，共计14621.57元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告龚仕红向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月28日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告龚仕红尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14202.86元、利息15.83元、罚息402.44元、复利0.44元，共计14621.57元。上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告龚仕红还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14202.86元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息15.83元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚仕红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14202.86元、利息15.83元、罚息402.44元、复利0.44元，共计14621.57元，并支付以借款本金14202.86元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息15.83元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.54元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交82.77元），减半收取为82.77元，由被告龚仕红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇二〇年六月二十三日书记员  黄亚琴
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3232执48号 申请执行人：若尔盖县人民法院 被执行人：赖某某,男性,1970年12月11日出生,住重庆市潼南县。 本院在执行赖某某追缴诉讼费一案中，通过网络查询和传统调查均未查到被执行人赖某某有可供执行财产，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行曝光，作出了限制消费令，加之被执行人赖某某下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 雷  勇 审判员 白玛仁青 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴  热
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执31号申请执行人：姚群安，男，1974年10月18日出生，汉族，住宜都市，被执行人：湖北恺杰生态农业科技开发有限公司，住所地宜都市姚家店镇油榨坪村**。法定代表人：胡志华。本院在执行申请执行人姚群安与被执行人湖北恺杰生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人立即给付申请人工资12000元，并承担案件执行费80元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人2000元，本院通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了本案的调查情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月二十八日书记员  任 嵬
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2322号 申请执行人：蔡明,男性，汉族，1967年4月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陈震，男性，汉族，1988年2月2日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人蔡明与被执行人陈震民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2017）甘1202民初2099号民事调解书，判令被执行人陈震于2018年12月31日前偿还原告蔡明借款本金130000元及截止2017年11月17日利息101293元（月息2%）本息共计231293元；其中2017年12月10日之前支付原告蔡明借款本息20000元；2018年3月31日之前支付原告蔡明借款本息70000元；2018年8月31日之前支付原告蔡明借款本息70000元；剩余借款本息71293元于2018年12月31日之前一次性付清；自2017年11月17日起，以未付借款本金为基数，按月利率2%计付至清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费6650元减半收取3325元，由申请人蔡明自愿负担。该判决书于2017年11月17日生效，因被执行人陈震未按照（2017）甘1202民初2099号民事调解书确定的期限履行还款义务，申请人蔡明永向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行蔡明与陈震民间借贷纠纷一案中，经网络查询及传统调查未发现被执行人陈震名下有可供执行财产，申请人蔡明也未提供被执行人财产线索，被执行人陈震下落不明。现已依法将被执行人陈震名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人蔡明申请将被执行人陈震纳入失信被执行人。经与申请执行人蔡明约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏远军 审判员  杨海年 审判员  能继广 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李倩
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执626号 申请人章海峰，男，1981年54月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人边永满，男，1965年18月9日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 申请人章海峰与被执行人边永满民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2843号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人边永满依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人边永满纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，已将被执行人边永满在盛京银行的工资账户轮候冻结，暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠疫情，看守所的规定而未予以拘留。现申请人不能提供被执行人的财产线索，不能提供被执行人的下落。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执626号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月二十日 书记员  梁 峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保26号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保25号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月二十日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1547号 原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇坪寨村。统一社会信用代码：915200007854689217。 法定代表人：古明友。 委托诉讼代理人：张禹，贵州心达律师事务所律师。 被告：岑大群，男，1966年8月29日出生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）与被告岑大群劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴隆煤矿的委托诉讼代理人张禹，被告岑大群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆煤矿向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳（人）仲案字（2019）514号《仲裁裁决书》，并判原告不支付经济补偿金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷仲裁一案，经兴仁市劳动仲裁委员会审理，作出仁劳（人）仲案字[2019]514号《仲裁裁决书》，原告不服该裁决，依法向贵院提起诉讼，具体理由如下：一、原、被告之间关于自愿放弃经济补偿及经济赔偿的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。原、被告协议解除劳动合同时自愿放弃经济补偿金及赔偿金，系对自己权利的处分，并未违反法律、行政法规的强制性规定，不应被认定为无效。二、被告违反诚实信用原则。被告已对双方解除劳动合同时被告自愿放弃经济补偿金及赔偿金的相关事宜作出意思表示，后又反悔要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，违反了民事活动及民事诉讼中的诚实信用原则，其诉求不应得到法律的支持。综上所述，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告岑大群辩称，已经经过仲裁裁决了，以仲裁裁决书为准。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织举证质证，双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据，本院依法认定如下：原告提交的《入职承诺书》复印件一份，拟证明被告入职时自愿承诺放弃经济补偿金。被告的质证意见为：我没有自愿放弃过经济补偿金。经审查，《入职承诺书》中虽约定被告自愿放弃经济补偿金，但经济补偿金系用人单位在违反法律规定后，劳动者请求解除劳动合同时必须承担的法定义务，该约定违反了法律的强制性规定，且《入职承诺书》系在双方签订《劳动合同书》时签订，此时，原、被告并非平等主体，故《入职承诺书》应属无效，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告岑大群从2012年1月1日起至2019年9月在原告处上班，双方签订了劳动合同，工种为皮带司机。后被告岑大群向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请：1.解除与原告之间的劳动合同关系；2.请求原告支付2019年7月至8月工资7000元；3.请求原告支付经济补偿金70750元（5660元×12.5年=70750元）；4.请求原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金144500元；5.请求原告退还被告交付的矿灯牌、入井证及更衣柜押金530元。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字[2019]514号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除被告与原告之间的劳动关系；二、由原告向被告支付劳动合同经济补偿金28000元；三、驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁向本院提起诉讼。 另查明，原告兴隆煤矿未为被告岑大群足额缴纳社会保险。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。双方签订的《入职承诺书》违反国家法律强制性规定，应属无效，故原告请求不支付被告经济补偿金，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，双方自愿解除劳动关系，本院予以确认；原告未为被告足额缴纳社会保险，故在双方解除劳动关系后，原告兴隆煤矿应当向被告岑大群支付经济补偿金。关于经济补偿金如何计算的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，经审查，被告在原告处工作7年零7个月，故被告的经济补偿金应按8个月计算，原告向本院提交的被告的工资册不清晰，未能体现被告在解除合同前12个月的月平均工资，故本院不予采纳，原告应自行承担举证不能的法律后果；被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故原告应向被告支付的经济补偿金为3500元/月×8个月=28000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿与被告岑大群的劳动关系； 二、由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付被告岑大群经济补偿金28000元； 三、驳回原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王光梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 江多美 书 记 员 何 丹
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执586号   刘涛：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人刘涛与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令(2020)云3423民督16号申请人：和小海，男，纳西族，1999年2月17日出生，住维西县叶枝镇梓里村委会梓里下组**，居民身份证号码5334231999********。被申请人：和建雄，男，纳西族，1989年9月8日出生，，住维西县塔城镇柯那村**居民身份证号码5334231989********。申请人和小海于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人和小海称，申请人为被申请人浇灌房屋，尚欠1,800元价款未予支付，2019年7月5日被申请人向申请人出具了欠条，并承诺于2019年12月1日支付，但至今仍未支付。现要求被申请人和建雄给付申请人和小海价款1,800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人和建雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和小海人民币1,800元。申请费17元，由被申请人和建雄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晓丹二〇二〇年六月二日法官助理李晓琴书记员贺小毛
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执425号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路**。统一社会信用代码91340823675870258H。 负责人：宋瑶，该支行行长。 被执行人：吴玉虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与吴玉虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初2601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款25716.3元，被执行人依法应承担执行费286元。 执行过程中，1.本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量存款。 3.本院到枞阳县不动产登记中心查询，未发现到被执行人名下有房产信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月23日前往被执行人所在地基层组织了解情况，未发现其下落和财产。 6.本院于2020年6月23日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25716.3元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6919号之一 申请执行人：厦门海投供应链运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东二路****，统一社会信用代码91350200705463347E。 法定代表人：林尚勇。 委托诉讼代理人：李平，王绍武，该公司员工。 被执行人：厦门市亚海洋国际贸易有限公司，，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区海景南二路45号1楼110单元之一，统一社会信用代码91350200M000060P15。 法定代表人：罗建华。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9588号民事判决书，于2019年12月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金142577.48元及违约金、水电费20339.85及违约金、迟延履行债务利息，并承担案件受理费1888元，被执行人依法承担本案案件执行费2796元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年6月22日，申请执行人未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李子豪
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执325号之一 申请执行人：林甸县公安局，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：肖景慧。 被执行人：刘跃，男，1953年04月23日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人林甸县公安局与被执行人刘跃罚金纠纷一案，经查，被执行人刘跃在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘跃在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄德广 二〇二〇年六月三日 书记员  徐长生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执异9号申请执行人：靖边县人力资源和社会保障局。法定代表人：刘继雄。委托代理人：高占峰。委托代理人：孙新林。异议人（被执行人）：陕西省靖边县靖天能源科技有限公司。法定代表人：潘波，任该公司总经理。委托代理人：王亚峰，男，系该公司员工。委托代理人：严掌珠，男，系该公司员工。本院在执行靖边县人力资源与社会保障局与陕西省靖边县靖天能源科技有限公司劳动保障行政监督纠纷一案中，异议人陕西省靖边县靖天能源科技有限公司对本院执行提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议请求，请求依法裁定不予受理或者裁定驳回靖边县人力资源与社会保障局作出的“靖人社监令（2018）004号”劳动保障监察责令改正决定书的强制执行申请。事实与理由;1、靖边县人力资源与社会保障局的申请已超过了法定申请执行期限；2、靖边县人社局的申请执行没有法律依据；3、靖边县人社局的申请属于重复申请；4、靖天能源已先于支付了大部分农民工工资。本院认为，本案被申请人认为我院受理的申请人与被申请人执行案件超过法定期限，行政诉讼法解释第一百五十三条的规定，申请执行的期限为两年，故异议人以超出申请期限提出异议之请求不能成立。申请执行人依据已经生效的法律文书提出执行申请，在执行时异议人提出异议，该申请不属于民事诉讼法规定的提起执行异议的受案范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人陕西省靖边县靖天能源科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向榆林市中级人民法院申请复议。审判长 王 金审判员 谢 中审判员 郑琰丰二〇二〇年六月三日书记员 刘东飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1762号 申请执行人：何琪利，女性，住广西隆安县。 被执行人：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓乃满。 本院在执行何琪利与广西惠康市场开发有限公司合同纠纷一案中先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的商铺。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十八日 书记员  施海莹
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初431号原告：马某，女，1968年10月17日出生，汉族，山西省代县人。被告：徐某，男，1968年2月2日出生，汉族，山西省代县人。原告马某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费1150元，退还原告。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩建慧 二〇二〇年六月二十九日书记员 高 雅
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初1897号 原告：安徽嘉润商业运营管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路**农资销售中心。统一社会信用代码91340124MA2MR1LB4X（1-1）。 法定代表人：许华荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅雪林，该公司员工。 委托诉讼代理人：解金玲，该公司员工。 被告：胡淑玲，女，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省岳西县冶溪镇溪河村高湾组**。身份证号码3408281986********。 原告安徽嘉润商业运营管理有限公司（以下简称“嘉润公司”）与被告胡淑玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的委托诉讼代理人解金玲到庭参加诉讼，被告胡淑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉润公司向本院提出诉讼请求：判决胡淑玲支付嘉润公司商铺运营管理费63551元及物业管理费、空调使用费2767.5元，合计66318.5元。本案诉讼费用由胡淑玲承担。事实与理由：2018年8月23日，嘉润公司与胡淑玲签订《商铺统一运营管理合同》约定，胡淑玲租赁嘉润公司102.5平方米商铺从事经营，租期3年，自2018年9月29日起至2021年9月28日止。现胡淑玲欠到诉求的费用未支付，特提起本案诉讼。 胡淑玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，嘉润公司（甲方）与胡淑玲（乙方）签订《商铺统一运营管理合同》约定，胡淑玲租赁嘉润公司位于“庐江安德利广场”编号X-38A号102.5㎡商铺从事C&M女装零售经营，租期3年，自2018年9月29日起至2021年9月28日止；运营管理费2018年9月29日-2019年9月28日期间为55元/㎡/月、2019年9月29日-2021年9月28日期间为60元/㎡/月；物业管理费5元/月/㎡，空调使用费7元/月/㎡；甲方免收乙方3个月运营管理费（2018年9月29日-2018年12月31日）、减免1个月运营管理费补偿乙方前期撤场费用（2019年1月1日-2019年1月31日）。合同还约定了其他事项。现胡淑玲欠嘉润公司2018年9月29日-2019年12月31日期间的运营管理费63550元[（12－4）个月×55元/㎡/月×102.5㎡＋3个月×60元/㎡/月×102.5㎡]；胡淑玲欠嘉润公司2019年10-12月期间的物业管理费1537.5元（3个月×5元/月/㎡×102.5㎡）、空调使用费1230元[3个月×4元/月/㎡（执行优惠）×102.5㎡]，两项合计2767.5元。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案胡淑玲与嘉润公司签订的《商铺统一运营管理合同》合法有效，双方均应按约全面履行。本案胡淑玲欠付嘉润公司运营管理费及物业管理费、空调使用费事实清楚，嘉润公司的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡淑玲于本判决生效之日起十日内支付原告安徽嘉润商业运营管理有限公司运营管理费63550元及物业管理费、空调使用费2767.5元，合计66317.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取729元，由被告胡淑玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 芳
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执425号   王某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人王某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执596号申请执行人：范红，女，1968年11月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：徐子顺，男，1965年2月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李建学，男，1981年11月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：高东侠，女，1964年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高东云，女，1974年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：肖云龙，男，1981年9月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请人范红与被执行人徐子顺、李建学、高东侠、高东云、肖云龙民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人徐子顺应给付申请执行人借款300000元，被执行人李建学、高东侠、高东云、肖云龙承担连带清偿责任，案件受理费2900元，由徐子顺负担。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，主要内容为：被执行人自2020年6月起，每月30日前偿还申请执行人25000元，至欠款全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月八日书记员 刘福军
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1203号上诉人（原审原告）：黄六秀，女，1983年11月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日本电产三协电子（韶关）有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区。法定代表人：浦野一一，董事长。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文贤，广东天行健律师事务所实习律师。上诉人黄六秀因与被上诉人日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称三协电子公司）劳动争议纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：驳回黄六秀的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由黄六秀负担。黄六秀的上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认黄六秀与三协电子公司于2009年8月至2017年3月期间存在劳动关系；三、判决三协电子公司承担本案诉讼的全部费用。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：黄六秀的仲裁请求是否超过仲裁时效。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于黄六秀的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。上诉人黄六秀认为，乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院在三协电子公司未提出诉讼时效抗辩的情形下，直接出具《不予受理通知书》，主动适用诉讼时效的规定进行裁判，严重损害了黄六秀的合法权益，属于程序严重违法，应当认定三协电子公司在仲裁中未提出诉讼时效抗辩，一审法院应当依法对黄六秀的请求进行实体判决。退一步说，三协电子公司于2019年12月25日出具了《劳动关系终止证明》，明确了双方劳动关系存续期间，表明该公司同意履行义务，该情况属于诉讼时效中断情形。因此黄六秀与三协电子公司于2009年8月至2017年3月期间存在劳动关系的证据确实充分，请二审法院予以支持。被上诉人三协电子公司认为，在仲裁机构决定不予受理的情况下，不存在三协电子公司在仲裁程序中未提出诉讼时效抗辩的事实。黄六秀认为仲裁机构作出不予受理决定不合法，可通过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动仲裁法）第二十九条规定向法院提起诉讼获得权利救济，但该救济措施无权剥夺三协电子公司仲裁时效抗辩的权利。黄六秀以仲裁机构不予受理违法为由推定三协电子公司没有提出仲裁时效抗辩没有任何法律依据。根据劳动仲裁法第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议”以及第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，黄六秀已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。黄六秀以三协电子公司出具《劳动关系终止证明》为由，认为三协电子公司同意履行义务、仲裁时效中断没有事实和法律依据。仲裁时效中断的前提在于主张权利时本身没有超过仲裁时效。如果主张权利时已超过仲裁时效，则不发生仲裁时效中断的法律后果。虽然黄六秀曾于2019年12月要求三协电子公司出具《劳动关系终止证明》，但黄六秀要求出具证明、主张权利的时间已超过一年的仲裁时效，因此不发生诉讼时效中断的法律后果。三协电子公司出具该证明是为了配合黄六秀缴纳社保,在未经核实的情况下向黄六秀提供了《劳动关系终止证明》，其后由于《劳动关系终止证明》存在错误，三协电子公司又收回了原件。因此，该《劳动关系终止证明》仅仅是三协电子公司配合黄六秀办理社保向劳动部门准备出具的手续文件，并不是对黄六秀确认或承诺履行义务。从《劳动关系终止证明》内容来看，三协电子公司仅明确了离职的时间段，并没有确认入职时间段。因此，该证明不能证明三协电子公司确认了黄六秀的劳动关系存续期间为2009年8月至2017年3月。事实上，在该劳动系列案中的其他大多数劳动者也不认可该《劳动关系终止证明》，其所要求确认的劳动关系存续期间也与证明内容不一致。因此，一审判决认定本案超过仲裁时效并无不当。对此，本院认为，根据本案已查明事实，并结合一审庭审情况已基本可以认定，黄六秀与三协电子公司曾存在劳动关系，黄六秀因个人原因离职。因此，本案争议焦点应放在黄六秀的仲裁申请是否超过仲裁时效问题上。本院认为，自2017年3月起，黄六秀与三协电子公司之间的劳动关系已解除，三协电子公司在2017年3月3日发放工资后，就未再发放工资给黄六秀，因此，黄六秀自2017年3月4日起就应知晓其权利受到侵害，劳动仲裁法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，据此，本案仲裁时效期间应从2017年3月4日起计至2018年3月3日止，但黄六秀在2019年11月25日才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书，该时点已明显超过仲裁时效期间。至于黄六秀主张三协电子公司于2019年12月25日出具《劳动关系终止证明》的行为发生诉讼时效中断的问题。该证明的具体内容为“兹有黄六秀（身份证号440************329），2009年8月至2017年2月因私人原因离职，双方解除劳动关系。自2017年2月起开始生效，之后其一切关系与原单位（日本电产三协电子（韶关）有限公司）无关。”，即该证明仅记载了黄六秀的个人身份信息、工作期限、离职原因，三协电子公司并未在该证明上做出同意继续双方劳动关系的意思表示，且该证明出具的时间在仲裁时效届满后，故该证明不能引发诉讼时效中断的后果。因此，黄六秀要求确认与三协电子公司于2009年8月至2017年3月期间存在劳动关系的诉讼请求，因超过仲裁时效，本院不予支持。一审法院对该问题的处理并无不当，本院亦予认同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄六秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年六月二十四日法官助理 张细英书 记 员 唱胜男
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3259号 原告：蔡爱群，女，汉族，1963年4月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510903791803773X，住所地遂宁市船山区遂州中路******。 法定代表人：胡平安。 委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告蔡爱群与被告四川宏泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告蔡爱群在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡爱群撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月二十日 书记员  余嘉良
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1476号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，统一社会信用代码913203240710297596，住所地睢宁县。法定代表人：王仕博。被执行人：杨绪友，男，1967年3月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘保珍，女，1965年10月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏春猛，男，1981年9月25日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行申请执行杨绪友、刘保珍、夏春猛借款合同纠纷，因被执行人杨绪友、刘保珍、夏春猛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨绪友、刘保珍、夏春猛存款人民币44347.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年六月十一日书记员  朱 浩