wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7758号之一 申请执行人:李昱慷，男，1988年7月29日出生,汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 被执行人:许平，男，1991年1月8日出生,汉族，住广东省廉江市。 被执行人:林伟航，男，1964年4月8日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人李昱慷与被执行人许平、林伟航房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10988号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人许平、林伟航应向申请执行人李昱慷退还购房款166765元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3719元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,分别一、查封被执行人林伟航所有位于中山市××道××房的房地产。 二、查封被执行人林伟航所有位于中山市××云汉村的房地产。 三、查封被执行人林伟航、许平所有位于中山市南朗镇房地产。 四、查封被执行人林伟航所有位于中山市大××镇××楼南商铺的房地产。 五、查封被执行人林伟航所有位于中山市大××镇××楼南的房地产。 六、查封被执行人林伟航所有位于中山市大××镇××楼西的房地产。 七、查封被执行人许平所有位于中山市××××东路的土地使用权及地上附着建筑物的产权份额。 八、查封被执行人许平所有位于中山市××××东路的土地使用权及地上附着建筑物的产权份额。 九、查封被执行人许平所有位于中山市火炬××区××村的土地使用权及地上附着建筑物的产权份额。 十、查封被执行人许平所有位于中山市东区××路××号房地产。 十一、查封被执行人许平所有位于中山市东区××路××号房地产。 十二、查封被执行人许平所有位于中山市石岐区××（天明花园××区）房地产的产权份额。 十三、查封被执行人许平所有位于中山市石岐区××（天明花园××区）的房地产的产权份额。 十四、查封登记在被执行人许平名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆。 查明：被执行人许平、林伟航所有的上述房地产,抵押给多家银行,二押他人,本案只作轮候查封,暂不能处理。上述查封机动车去向不明无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见已送达给申请执行人的（2020）粤2071执7758号执行裁定书)。待另案在处理上述房地产时届时参与分配。本院已另案决定向被执行人许平、林伟航发出限制消费令,本院已将上述执行情况告知申请人。 本院认为：上述事实清楚，申请人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7758号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十五日 书记员  肖小文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1835号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人吴志明申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢301号之二 申请执行人：邹兴辉，男，1982年6月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：刘楚恒，男，1993年3月2日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人邹兴辉与被执行人刘楚恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第1091号民事判决书已发生法律效力，根据判决确定：限被执行人刘楚恒于本判决生效之日起5日内向申请执行人邹兴辉支付赔偿款35000元。本案受理费338元，由被执行人刘楚恒负担因被执行人刘楚恒拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹兴辉向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人刘楚恒名下粤Ｒ×××××号车辆，上述车辆档案已被本院查封。2020年6月15日，双方当事人到本院进行执行和解听证，并达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人从2020年7月起每月偿还3000元，直至还清本案全部欠款35000元为止，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，并撤回本案执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢301号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘靖婉
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执298-1号 申请执行人马建国，男，生于1971年11月8日。 被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路**。 法定代表人：杨小利，任执行董事。 本院在执行马建国与宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0327民初197号民事判决书，向被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司于5日内履行判决内容，但被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下： 查封被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司位于陕西省陇县***房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 王建敏 审 判 员 李建峰 审 判 员 张德前 二〇二〇年六月十一日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢251号 申请执行人武保锁，男，蒙古族，现住内蒙古族自治区。 被执行人孟克，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 武保锁与孟克借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50615.00元。经本院立案执行，现已执行到位50615.00元，至此，申请执行人武保锁向本院申请执行的（2015）乌民初字第885号民事调解书（（2015）乌法执字第1151号、（2019）内0626执恢64号终结本次执行程序）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 执行员  何轲
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特111号申请人：张福学，男，1959年7月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：刘德元，男，1953年12月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月18日立案受理申请人张福学与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付张福学（2018年度—2019年度）土地租赁费7680元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付张福学土地租赁费9600元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张福学与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王国仰二〇二〇年六月十八日书记员  李 娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1811号再审申请人(一审被告、二审上诉人):许昌市交通医院，住所地河南省许昌市新兴路164号。法定代表人：陈立农。委托诉讼代理人：徐长辽，该医院院长。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州艾迪康医学检验所(普通合伙），主要经营场所河南省郑州经济技术开发区经南五路16号院7号楼5、6层501、601号。执行事务合伙人：褚佳宁，该所总经理。委托诉讼代理人：吴春锋，该所员工。再审申请人许昌市交通医院因与被申请人郑州艾迪康医学检验所(普通合伙）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民终19029号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许昌市交通医院申请再审称，一、一、二审审理程序违法。许昌市交通医院提供的证据能够说明许昌红月医院、许昌华佗医疗事业投资管理有限公司与本案存在利害关系,是本案必须共同进行诉讼的当事人。许昌市交通医院为此向一、二审法院申请追加二者为本案被告,但一、二审法院未予追加，一、二审审理程序违法。二、生效判决采纳证据错误，认定的基本事实缺乏证据证明。1、郑州艾迪康医学检验所提供的2016年11月11日《合作协议》系无效合同。该合作协议由陈荣月签字，对账单由张秀红签字，而二人真实身份均系许昌红月医院的工作人员，而非许昌市交通医院工作人员。依据最高人民法院民二庭第18次法官会议纪要中关于盖章之人如无代表权或超越代理权的，即便加盖的是真公章，该合同仍然可能会因为无权代表或无权代理而最终归于无效的规定，陈荣月签字加盖许昌市交通医院公章的合作协议应为无效合同。2、郑州艾迪康医学检验所实际上是与许昌红月医院履行的合同义务，郑州艾迪康医学检验所出具的发票上的纳税人识别号、地址、电话等信息不是许昌市交通医院的，对账明细表上明确是许昌红月医院朱红霞签的字，且《合作协议书》是在2016年11月11日签订，但却请求支付2016年7月至11月的款项，显然错误。再有，《合作协议书》中约定逾期超过30天，郑州艾迪康医学检验所有权单方解除合同，但自2017年1月逾期后，郑州艾迪康医学检验所却在2017年2月仍在检测，说明郑州艾迪康医学检验所与许昌红月医院间存在恶意损害许昌市交通医院合法权益的行为。三、生效判决适用法律错误。生效判决在合同主体无法确认、合同是否有效、合同是否真实履行存疑的情况下，判令非合同义务主体许昌市交通医院支付欠款及利息，适用法律确有错误。综上，请求依法对本案进行再审。郑州艾迪康医学检验所提出意见称，许昌市交通医院、许昌红月医院归属于许昌华佗医疗事业投资管理有限公司，这几者间存在内部管理混乱、职责不清的关系，与我所没有关系。和我所对接是以许昌市交通医院名义，汇款也是许昌市交通医院向我所汇款，资质性文件也是该医院给我所的。我所未与许昌红月医院发生业务往来，不应追加其为被告。许昌市交通医院管理出现问题，推卸责任，其请求不应得到支持。本院经审查认为，本案中，郑州艾迪康医学检验所与许昌市交通医院签订了《合作协议书》，郑州艾迪康医学检验所按合同约定履行了检验义务，许昌市交通医院对2017年1月20日前的债务情况亦加章进行了确认。生效判决依据对账单、检测单等证据未再追加其他案外人参加诉讼，并判令许昌市交通医院对未付的17,332.4元及利息承担还款义务具有事实及法律依据。许昌市交通医院虽提出《合作协议书》、对账单系许昌红月医院院长陈荣月及工作人员私自加盖该院公章而来，郑州艾迪康医学检验所完成的检验项目是许昌红月医院送检，开具的发票中的纳税人识别号、地址、电话等信息也不是许昌市交通医院的，故本案责任不应由许昌市交通医院承担的主张。但据一、二审查明事实，许昌红月医院与许昌市交通医院均由许昌华佗医疗事业投资管理有限公司管理，本案纠纷发生期间，许昌红月医院的办公地点、诊疗地点与许昌市交通医院一致，许昌市交通医院在本案审查期间亦陈述两家医院办公地点确在一个地点，许昌市交通医院公章就放在抽屉里，该院存在着公章管理不严情况等。在上述事实客观存在的情况下，郑州艾迪康医学检验所有理由相信合同的相对方就是许昌市交通医院，故从表见代理角度来讲，许昌市交通医院承担本案责任亦无不当。综上，许昌市交通医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许昌市交通医院的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年六月二十九日书记员 郭培红（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1911号申请执行人：喻学祥，男，1963年5月6日出生，住：湖北省天门市。被执行人：朱建华，男，1977年11月23日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人喻学祥与被执行人朱建华劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9714号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的4,575.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有一辆车，本院已查封，但未实际控制，故无法处置。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月十二日书记员 钟建洪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1571号被执行人：李志军，男，1970年1月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01刑初212号刑事判决书，被执行人李志军被判处罚金50000元。因李志军未履行该义务，根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年3月30日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及向被执行人李志军住所地的居委会发出了协助调查函，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1571号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 沛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢167号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。负责人：王英姿，该行负责人。被执行人：黄金刚，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行申请执行黄金刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄金刚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄金刚的存款2080.00元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年六月十二日书记员  刘 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29500号之一原告：李雅芝，女，2018年7月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区见龙里**之二，公民身份号码442************024。法定代理人:何嘉丽,女,1984年9月23日出生,汉族,,住广东省中山市石岐区见龙里**之二公民身份号码442************320，系原告母亲。被告：李勇裕，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区*************，公民身份号码440************712。原告李雅芝与被告李勇裕抚养费纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告李雅芝向本院提出诉讼请求：被告一次性支付抚养费100000元。事实和理由：李勇裕与何嘉丽于2018年7月29日生育女儿李雅芝，于2018年8月1日在中山市办理结婚登记手续。婚后，被告李勇裕并未对婚姻保持忠诚，并对何嘉丽实施家暴，无法维持正常的夫妻生活。2019年7月17日，何嘉丽与被告李勇裕自愿协议离婚，并同意女儿李雅芝由何嘉丽负责抚养。由于何嘉丽抚养能力有限，为维护原告的健康成长，原告特诉至法院要求被告支付抚养。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，被，被告李勇裕的住所地为广东省茂名市茂港区，原告未能提供证据证明被告李勇裕住所地与经常居住地不一致经常居住地位于本院管辖辖区范围内，且被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩参加诉讼，故本院对该案无管辖权，本案应移送广东省茂名市电白区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至广东省茂名市电白区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张剑峰人民陪审员  何泽文人民陪审员  何世俊二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈嘉婷
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执420号 苏新广、北流市东方纸品有限责任公司： 苏新广与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计16457.40元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月19日向本院汇入案款16457.4元。至此，苏新广与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1139号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁明仁大街中段**。法定代表人：卢风雨，该公司负责人。委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白某某，男，2005年5月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：青某（系白某某母亲），女，1978年2月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：青某，女，1978年2月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：卫国，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）因与被上诉人白某某、青某人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初9344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保财险通辽分公司的上诉请求：1.请求人民法院依法撤销一审判决，并依法改判由上诉人承担的赔款；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判定上诉人在商业险保险责任内赔偿被上诉人青某的损失，上诉人对事故发生时间，经过及责任无异议，但根据交警责任认定驾驶员属于醉酒驾驶，《机计车综合商业保险条款》第一章第二十四条（二）第2款明确写明“饮酒、吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”属于责任免除情形，且该行为属于法律禁止性行为，不属于保险责任。被上诉人告青某、白某某辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人对于免责条款未对投保人进行提示和说明，故该条款不发生法律效力。原审原告青某、白某某向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付意外身故险金50000元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年7月17日19时许，孟某某驾驶×××牌小型轿车，沿468县道由西向东行驶至5km时400m处驶入逆行，与相对方向驶来的徐某驾驶的×××号金杯牌轻型普通货车相撞，致使孟某某当场死亡。孟某某系科左后旗司法局干警，于2018年6月21日科左后旗司法局给包括被保险人孟某某在内的干警，向被告人保财险通辽分公司投保了意外伤害保险，保单号码为×××,保险期限为2018年7月18日至2019年7月17日24时止，保额为50000元。另查明，原告青某系孟某某之妻，原告白某某系孟某某之子。一审法院认为，于2018年6月21日科左后旗司法局给包括被保险人孟某某在内的干警，向被告人保财险通辽分公司投保了意外伤害保险，保额为50000元，并足额缴纳了保费，保险期限为2018年7月18日至2019年7月17日24时止，并且在保险期限内因意外发生交通事故死亡，被告人保财险通辽分公司应当履行保险金的给付义务。被告提出对死者孟某某有关保险条款及保险条款免责事由已尽到告知提示义务，对死者孟某某的理赔款不予赔偿的主张，不予支持。该合同中的免责事由系格式条款，必须重点说明或要有足以引起投保方注意的提示，才能有效。本案中被告不能证明该条款的免责事项向投保人明确告知及解释。该份保险条款关于免除责任的事项也没有做出使投保人注意的提示，该条款对投保人、被保险人不产生效力，故应视为被告未尽到解释说明的义务，故对被告提交的两份证据的证明问题不予确认，对其举证意见不予支持。综上所述，原告要求被告人保财险通辽分公司给付人身意外伤害保险金50000元的诉讼请求，予以支持。依据相关法律规定，判决如下：被告人保财险通辽分公司于本判决生效之日起十日内，给付二原告人身意外伤害保险金50000元；本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，保险条款是保险合同的重要组成部分，保险公司与投保人签订保险合同时，应当将保险条款送达当事人，保险公司怠于履行义务导致的法律风险应由其自行承担。本案中，上诉人人保财险通辽分公司主张孟某某系醉酒驾驶，该行为属于《机动车综合商业保险条款》规定的责任免除情形，不属于保险责任赔付范围，但其未提交证据证明在签订保险合同时向投保人送达了保险条款，故该保险条款不发生法律效力。一审法院判决人保财险通辽分公司向二被上诉人支付意外伤害保险金50000元并无不当。综上，上诉人人保财险通辽分公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年六月十二日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1837号上诉人（原审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，地址：贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人，方加民，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，苗族，1982年8月27日，现住贵州省凯里市，系公司职工。委托诉讼代理人：张家艺，女，水族，1995年8月12日出生，住贵州省榕江县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：陈小英，女，1975年5月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：王天鹏，男，1968年6月20日出生，苗族，住址同上。共同委托诉讼代理人：余明选，贵州驰正律师事务所律师。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房地产公司）因与被上诉人陈小英、王天鹏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒丰房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定恒丰房地产公司违约错误。上诉人未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市人民政府作出的不合情、不合理、不合法的内部文件导致，并非上诉人的过错造成，在此间上诉人一直在积极补救，应认定属于情势变更。凯里市政府制定的砂石税文件，是政策性规范性文件，没有向社会公开，上诉人直到办理初始登记时才知道，砂石税文件是否先于合同存在与上诉人无关，况且企业也没义务去预见违法的文件。后面砂石税文件被取消是随机和不确定的，是答辩人积极办证的体现，砂石税文件具有不可抗力的性质。因此，对于逾期办证，不应全责追究上诉人违约责任。二、《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金约定过高，一审判决过高，根据公平原则，上诉人请求依法减少违约金。陈小英、王天鹏辩称，上诉人的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。陈小英、王天鹏向一审法院起诉请求：判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金44657.40元，并判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月22日，原告以总价款424500.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告支付被告购房款424500.00元（首付127500.00元、公积金贷款297000.00元），被告出具了收据。2019年9月4日，被告取得初始登记，已通知原告办理转移登记交付手续，原告至今未去办理。之后，原告认为被告违约提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金44657.40元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告陈小英、王天鹏与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项规定,判决：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告陈小英、王天鹏2016年12月31日至2019年9月4日期间的逾期办证违约金20758.00元（424500.00元×978天×0.00005）；二、驳回原告陈小英、王天鹏其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为458.00元，由原告陈小英、王天鹏负担229.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担229.00元。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任；关于逾期办证违约金是否过高应当予以减少的问题。关于恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任的问题。涉案合同签订于2013年，且合同是双方当事人在平等基础上自愿签订，恒丰房地产公司既然约定2016年12月31日前办理完毕初始登记，在签订合同时就应该了解法律及政策规定，充分判断是否能在合同约定时间内顺利完成商品房初始登记，而凯里市人民政府作出的《凯府发（2010）48号》文件即征收“砂石税”文件早于2010年12月1日便出台，又于2016年7月18日废止，该文件即使未向各房开企业进行发放，但恒丰房地产公司应该先行向办理产权登记有关部门咨询，就约定事项能否实现作出预见，“砂石税”文件的出台完全在恒丰房地产公司签订合同时的可预见范围内，且2016年7月18日文件废止后，恒丰房地产公司也仍未及时办理完毕初始登记。因此，市政府征收“砂石税”的行为不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”所规定的情形，对上诉人提出的市政府征收“砂石税”的行为属于情势变更的理由，本院不予采纳。关于逾期办证违约金是否过高应当予以减少的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，但是一审法院根据恒丰房地产公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现恒丰房地产公司认为违约金仍然过高，请求再次予以调低，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费916元，由上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十二日法官助理郑华品书记员田仁晖
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执916号申请执行人：尚小强，男，住西安市高新区。被执行人：西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何平安，该公司总经理。申请执行人尚小强与被执行人西安明城置业有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出(2016)陕01民初1192号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人西安明城置业有限公司应于调解书生效后支付申请执行人尚小强借款本金1500万元及利息440万元，赔偿金20万元及逾期利息，案件受理费69713元，执行费87070元。陕西省西安市中级人民法院指定本院执行该案。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。本院于2020年3月27日以（2020）陕0104执916号执行裁定续查封该公司名下宗地号为LH9-5-9-2、LH9-4-1-2国有土地使用权，查封期限三年。本院于2018年2月7日以（2017）陕0104执2667号执行裁定查封该公司名下宗地号为LH-9-4-1-4国有土地使用权，查封期限三年。3、本院对被执行人西安明城置业有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人尚小强代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金1500万元及利息440万元，赔偿金20万元及逾期利息，案件受理费69713元。未执行借款本金1500万元及利息440万元，赔偿金20万元及逾期利息，案件受理费69713元。执行费87070元未执行到位。申请执行人尚小强享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十八日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15744号原告：深圳减字科技有限公司。法定代表人：马龙，董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：绍兴市萧阳伞业有限公司。法定代表人：萧克明。被告：萧克明，男，汉族，1980年12月30日出生。原告深圳减字科技有限公司与被告绍兴市萧阳伞业有限公司、萧克明著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告深圳减字科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列案按原告深圳减字科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十一日书记员  张 潺
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初146号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人高某，出生于甘肃省平凉市。 2020年4月24日因无证驾驶被平凉市公安局崆峒分局罚款1000元，并处行政拘留十日。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月2日20时许，被告人高某饮酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿本区花所乡寺沟村三社村道由南向北行驶至国道312线丁字路口时，所驾车辆撞于路西限宽墩，致车辆受损，造成道路交通事故。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，高某血样中检出乙醇成分，含量351.2mg/100ml。建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。高某认罪认罚，可从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吴 忠 二〇二〇年六月三日 书记员 孔慧宁
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢552号城市名人资产经营有限公司：你（单位）与裘耀明、黄开宇、裘紫安借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执2022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裘耀明、黄开宇、裘紫安向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向裘耀明、黄开宇、裘紫安支付人民币121401.36元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1721.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年六月八日联系人：尤忠华
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1972号原告：刘燕霞，女，1962年3月5日出生，回族，住河北省石家庄市桥**。被告：邱德龙，男，2000年4月14日出生，汉族，住山东省肥城市新城龙山路**春秋古城鲁园**。委托诉讼代理人：尚海丽，山东敢当律师事务所律师。原告刘燕霞与被告邱德龙委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告刘燕霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款项88402元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告通过群聊认识了原告女儿，继而认识原告，以给原告的两个女儿找工作为由从2019年2月14日至2019年9月5日共收取原告款项598402元，承诺为原告的两个女儿安排到中国东方航空公司从事乘务长工作，如不能兑现，全额退款。后未能实现，被告又承诺到新加坡航空公司从事乘务长的工作，时至今日，被告未能安排原告的女儿从事乘务长工作，原告多次要求被告全额退款，但被告以种种理由推托。2019年9月、12月原告通过报警，在石家庄警方的帮助下，被告共退还50万元，尚有88402元至今未退。原告认为双方为事实上的委托合同关系，现原告的女儿未进入中国东方航空及新加坡航空公司，更未成为乘务长，即委托事项没有完成，因此原告要求退还全部款项具有事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告刘燕霞之女安晓丹、安晓彤通过微信联系被告邱德龙为其介绍工作，并多次向被告转账，后安晓丹、安晓彤在河北省石家庄市报警，在石家庄警方的协调下，被告退还安晓丹、安晓彤50万元，安晓丹出具协议书，载明：“关于本人及安晓彤委托邱德龙（）办理空乘工作事宜，经我们双方协商，邱德龙退还服务费50万（伍拾万），本人及妹妹安晓彤同意不再追究邱德龙的任何法律责任。2019.12.10安晓丹130105199202170620”。以上事实可知，涉案委托合同的委托方是安晓丹、安晓彤。根据《中华人民共和国合同法》合同相对性原则，原告刘燕霞缺乏与本案的直接利害关系，故对原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘燕霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  解霞二〇二〇年六月二十三日书记员  李晶
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1624号 原告：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县。统一社会信用代码：91450821791316190U。 负责人：张喜，该支行行长。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何清，该银行职工。 被告：宁桂有，男，1988年6月8日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：广西兴发房地产开发有限公司，住所地广西贵港市平南县。统一社会信用代码：91450800585980584T。 法定代表人：李世明。 原告中国工商银行股份有限公司平南县支行与被告宁桂有、广西兴发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司平南县支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司平南县支行向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平南县支行撤诉。 案件受理费6644元,减半收取计3322元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司平南县支行负担。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初89号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人孙福忠,曾用名孙福民，男，1965年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省鄄城县，现住河北省唐山市滦南县。因赌博，2018年3月11日被滦南县公安局罚款三百元；因赌博，2019年6月11日被滦南县公安局行政拘留十三日，并处罚款一千七百元。因涉嫌容留卖淫罪，2019年12月3日被滦南县公安局刑事拘留，同年12月16日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 被告人杨晓斌，女，1975年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住河北省唐山市滦南县。因涉嫌容留卖淫罪，2019年12月3日被滦南县公安局刑事拘留，同年12月16日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，2020年5月11日被滦南县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人孙福忠、杨晓斌犯容留卖淫罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日不公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人孙福忠、杨晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年10月至同年12月间，被告人孙福忠、杨晓斌在其共同经营的滦南县嘴东昊天洗浴，多次容留迮某某、李某某、张某某、艾某某从事卖淫活动并从中牟利。案发后，非法所得已全部缴纳。被告人孙福忠、杨晓斌到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了滦南县公安局证据保全决定书及证据保全清单、证人证言、辨认笔录、检查笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙福忠、杨晓斌为他人提供卖淫场所，容留他人卖淫，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人孙福忠、杨晓斌均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人孙福忠有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人杨晓斌有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人孙福忠、杨晓斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月至同年12月间，被告人孙福忠、杨晓斌在二人共同经营的滦南县嘴东昊天洗浴，多次容留迮某某、李某某、张某某、艾某某从事卖淫活动并从中牟利。案发后，二被告人主动上缴违法所得8906元；被告人孙福忠、杨晓斌到案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙福忠已预缴罚金人民币五千元，被告人杨晓斌已预缴罚金人民币五千元。 上述事实有经庭审质证、确认的滦南县公安局证据保全决定书及证据保全清单、办案说明、证人迮某某、李某某、张某某、艾某某、赵某某、王某某、王某某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、被告人供述与辩解、售货小票、微信交易记录、行政处罚决定书、到案经过、出警视频、办案经过、收据、人员详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙福忠、杨晓斌为他人提供卖淫场所，容留他人卖淫，构成容留卖淫罪，应予依法惩处。滦南县人民检察院的指控成立。被告人孙福忠、杨晓斌均能如实供述自己的罪行，属坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚，二被告人主动上缴违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙福忠、杨晓斌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙福忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止；罚金已缴纳。） 二、被告人杨晓斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、二被告人违法所得人民币8906元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  汤巨全 人民陪审员  石淑媛 二〇二〇年六月十日 书 记 员  韩 明
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执4247号吴瑜邦与吴瑜华、吴瑜玲、吴瑜金、吴瑜琴、吴瑜荣遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，本案执行中吴瑜华、吴瑜玲、吴瑜金、吴瑜琴、吴瑜荣已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1414号 原告：苏胜军，男，汉族，1983年8月1日出生，初中文化，百色市右江区居民。住百色市右江区。 委托诉讼代理人：陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。 原告：苏胜毅，男，汉族，1983年10月23日出生，百色市右江区居民。住百色市右江区。 被告：刘丽荷，女，汉族，凌云县人。现住百色市右江区。系苏胜毅妻子。 原告苏胜军诉被告苏胜毅、刘丽荷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员梁海青独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。书记员黄兰担任记录。原告苏胜军及其委托诉讼代理人陈荣兵、被告苏胜毅到庭参加诉讼。被告刘丽荷经本院传票传唤，在规定时间内没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、判令二被告共同偿还原告借款105000元及利息（从2020年1月1日起按年利息3000元计付至偿清之日止）； 2、本案的诉讼费由被告承担。 被告苏胜毅答辩意见：我愿意还钱，但现在没钱还，要分3年还款，每年偿还3万多元；我和老婆感情不好，她是不会同意和我共同偿还借款的。 查明事实：2012年3月4日，因购买小轿车做出租车生意，借款人刘丽荷、苏胜毅写下内容为“今借到苏胜军陆万元现金（60000.00），每壹万元以200.00元利息收取/每月。”的《借条》一张。刘丽荷、苏胜毅在《借条》借款人处签名并按手印。2014年2月刘丽荷、苏胜毅卖掉小轿车建房资金仍然不足，又向苏胜军借款20000元。2019年8月3日苏胜毅之弟苏胜福代偿10000元后，其余借款本息刘丽荷、苏胜毅未能偿还，经东合社区调解， 2020年1月1日苏胜毅与苏胜军计算好借款本息，又立下“今日苏胜毅借到苏胜军现金人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00元）借款用以建房，利息按银行定期，年利息人民币叁仟元整（￥3000.00元整）”的《借条》，苏胜毅在《借条》借款人处签名并按手印。 为追回借款本息，苏胜军向本院提起诉讼。 本院意见：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告依据两份《借条》向被告追偿借款本息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。苏胜毅之弟苏胜福代偿的10000元，原告同意抵减借款本金，本院予以准许。 判决主文： 被告苏胜毅、刘丽荷共同偿还原告苏胜军借款105000元并支付利息（以105000元为基数，自2020年1月1日起按照3000元/年计算，直至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应履行的款项给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条。 诉讼费：本案案件受理费2400元，减半收取1200元，全部由被告苏胜毅、刘丽荷共同负担。原告苏胜军已经预付，由被告苏胜毅、刘丽荷在偿还借款时一并给付。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  梁海青 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 兰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1203号 申请执行人：戴吉刚，男，汉族，生于1966年4月6日，农民，住榆中县。 被执行人：张海荣，男，汉族，生于1981年1月21日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人戴吉刚与被执行人张海荣民间借贷纠纷一案中，应执行标的款52323元、诉讼费639元、执行费685元。本案在执行过程中，申请执行人戴吉刚与被执行人张海荣达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人戴吉刚撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二〇年六月二十九日 法 官 助理 周淑芳 书记员陈伟
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘12民终465号 上诉人（原审被告）：杨某（曾用名：杨某2），男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：李某，甘肃言中律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）：杜某，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：王某，女，汉族，系杜某妻子，住址同上。代理权限：特别代理。 上诉人杨某因与被上诉人杜某土地租赁合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2693号民事判决； 二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。 上诉人杨某预交的二审案件受理费76元予以退回。 审判长  贾丽萍 审判员  寇彩霞 审判员  王 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨亚清
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执803号申请执行人：陈薇伊，女，1972年1月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：黄秋丽，女，1977年8月30日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人陈薇伊与被执行人黄秋丽民间借贷纠纷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年2月17日和2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、房产、车辆、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年6月20日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的25658元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年六月二十日书记员 孙开森
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保99号申请人：侯某某,男,汉族，住内蒙古包头市土右旗将军尧镇。被申请人：张某，男，汉族，住内蒙古包头市土默特右旗将军尧镇。被申请人：张某某，男，汉族，住内蒙古包头市土默特右旗将军尧镇。申请人侯某某于2020年6月10日向本院申请诉讼财产保全,请求依法查封被申请人张某、张某某（共有人）所有的位于内蒙古自治区包头市房屋一套；查封金额60万元；同时,中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司为申请人侯某某出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人侯某某诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法查封被申请人张某、张某某（共有人）所有的位于内蒙古自治区包头市房屋一套；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损，查封期限为三年。案件申请费3520元，由申请人侯某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇二〇年六月一十二日书记员  富文涛附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终160号原公诉机关江苏省无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖金会，男，1973年5月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，住无锡市惠山区，户籍地址在钟祥市。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年7月9日被无锡市公安局惠山分局刑事拘留，同月16日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2019年9月12日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，2019年12月25日由江阴市人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人陆峰，江苏宏润律师事务所律师。江苏省江阴市人民法院审理江苏省无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人廖金会犯污染环境罪一案，于2019年12月25日作出（2019）苏0281刑初2225号刑事判决。原审被告人廖金会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年5月7日，被告人廖金会未请示公司负责人、擅自指使其他员工使用水泵和软管，将无锡华晶利达电子有限公司（以下简称华晶公司）雨水收集池内的废水稀释后通过雨水总排口偷排至外环境约5吨。上述偷排行为被无锡市惠山区环境保护局执法检查时当场查获。在执法人员检查时，被告人廖金会不在现场，经华晶公司环保负责人电话联系，被告人廖金会至案发现场接受调查。2019年5月17日，无锡市惠山区环境监测站对华晶公司雨水总排口排放水中铜的检测结果为6.58mg/L，超过电镀污染物排放标准（中华人民共和国国家标准GB21900-2008）21.93倍，水样中检测出的镍、氰化物等均超过国家排放标准。2019年5月27日，无锡市惠山区环境保护局以华晶公司涉嫌污染环境罪移送无锡市公安局惠山分局。同月29日，无锡市公安局惠山分局对该案立案侦查，并于同日电话通知被告人廖金会至杨市派出所接受讯问。案发后，公安机关从朱某处扣押作案工具潜水泵一只、软管一根。被告人廖金会当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人廖金会的辩护人对公诉机关指控廖金会犯污染环境罪无异议，在量刑方面指出廖金会有自首情节，属于犯罪情节较轻的情形，可免予刑事处罚；如不符合免于处罚的情形，因廖金会系初犯、偶犯，主观恶性不深、社会危害性不大，建议对被告人从宽处罚并适用缓刑。上述事实，有无锡市惠山区环境保护局环境污染刑事案件移送书、移送材料清单、案件调查终结报告，无锡市公安局惠山分局接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，华晶利达公司提供的增值税发票、领料单复印件，无锡市惠山区环境保护局行政处罚决定书、同意分期缴纳罚款通知书、江苏省代收罚没款收据复印件；证人朱某、施某、郭某、王某、李某、吴某、高某等人的证言；无锡市惠山区环境监测站制作的样品交接单、样品登记表、检测报告；无锡市公安局惠山分局制作的辨认笔录；无锡市惠山区环境保护局制作的现场检查（勘察）笔录、现场（证物）照片；刑事案件侦破经过、情况说明，被告人廖金会的户籍信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人廖金会指使他人违反环境保护相关法律规定，偷排污染物，其中铜含量超过国家污染物排放标准10倍以上，应当认定为“严重污染环境”，被告人廖金会的行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人廖金会犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖金会归案情形符合自首的法律规定，系自首，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人廖金会主观恶性不深、社会危害性不大以及建议对廖金会免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，经查，被告人廖金会作为所在公司电镀部门的副经理，系专业从业人员，对电镀企业产生的污染物可能对雨水收集池造成的污染及其危害后果应有充分认识，且在实施偷排行为之前明确指使他人通过注水的方式对雨水收集池中的废液进行稀释，足见其有一定的主观恶性，且其偷排行为已对外环境造成了实际污染，具有相当的社会危害性。综合考虑涉案污染环境行为造成的损失、社会影响和危害后果及环境修复程度等因素，结合审前社会调查评估，被告人廖金会不具备缓刑适用条件，更无免予刑事处罚的条件，故对上述辩护意见均不予采纳。关于辩护人提出的其他对被告人廖金会从宽处理的辩护意见和理由，符合本案事实，与法律规定相符，予以采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以污染环境罪，判处被告人廖金会有期徒刑九个月并处罚金一万元；扣押在案的作案工具（潜水泵一只、软管一根）予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人及其辩护人对原判认定的犯罪事实无异议，但认为量刑过重，提出：1、上诉人认罪悔罪，具有自首情节，系初犯，主观恶性和社会危害性较小，依法可以从轻处罚；2、上诉人有固定住址，工作表现良好，符合适用缓刑的条件；3、上诉人犯罪情节较轻，本着“罪刑相适用”和“教育为主、惩罚为辅”的原则，应当对其适用缓刑。二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。二审期间，上诉人未提供新的证据，亦未提供新的影响量刑的事实和情节。本案事实清楚,证据确实、充分。本院认为，上诉人廖金会违反环境保护法律规定，将电镀过程中产生的超过国家污染物排放标准的10倍以上含重金属有毒物质约5吨排放至外环境，其行为已构成污染环境罪。关于上诉人及其辩护人提出的原判量刑过重、要求改判缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人廖金会系公司电镀部门副经理，负责公司的污水处理工作。作为专业人员，其对电镀企业产生的污染物可能对雨水收集池造成的污染及将雨水收集池内的污水排放至外环境产生的危害后果具有较为清晰地认识，此种情况下，其无视国家法律法规和职业操守，指使他人对污水注水稀释后予以排放，主观恶性较大；涉案污水经稀释后，不仅重金属铜的含量超过国家污染物排放标准的二十余倍，污水中的镍、氰化物等污染物亦超标，对周边环境产生了实际性损害，具有较为严重的社会危害性。综合考量上诉人廖金会的主观恶性、污染环境行为的损害后果和社会危害性以及认罪悔罪情况，对上诉人不宜适用缓刑。上诉人及其辩护人提出要求改判缓刑的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人廖金会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 刘尚雷二〇二〇年六月三十日书记员 朱自强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2058号 申请执行人：中成空间（深圳）智能技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城******，统一社会信用代码91440300731128614M。 法定代表人：汪妍君。 委托代理人：余志敏，广东竹书皋荣律师事务所律师。 被执行人：深圳海洋王之亮科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**润恒大厦1106代码9144030009395972X6。 法定代表人：朱春云。 申请执行人中成空间（深圳）智能技术有限公司与被执行人深圳海洋王之亮科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）54000.00元及利息2700.00元；二、支付案件受理费、保全费共计2228.00元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划被执行人深圳海洋王之亮科技有限公司名下在中国农业银行深圳分行的41×××38账户内存款28183.79元，冻结限额40638.14元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈晓敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16618号之一 申请执行人：陈**强，男,1969年3月15日生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：冯浩明，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人陈**强与被执行人冯浩明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯浩明应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈**强清偿借款本金245000元及其利息，并承担案件受理费2587元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院2019年12月26日依法查封了被执行人名下粤Ｔ×××××小型汽车一台（查封期限为二年），该车去向不明，暂无法扣押处理；本院依法扣划了被执行人冯浩明名下的银行存款，扣除执行费3923元，余款已支付给申请执行人。经全国执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意案件终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16618号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢 鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢383号 郑赐运、彭红桃： 关于本院执行的申请执行人郑赐运与被执行人彭红桃买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日以（2018）桂0802执1460号执行裁定书终结本次执行程序，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年6月23日恢复执行。申请执行人本院作出的（2018）桂0802民初175号向本院申请执行标的本金20000元及利息、受理费281元。在执行过程中，被执行人彭红桃已主动履行26240元（含案件受理费281元、执行费204元、利息5755元），申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市荣星电器燃具有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇大雁工业区广兴路与魁东三路交汇处。 法定代表人：樊国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓猛烈，广东三环汇华律师事务所律师实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州樱花生活厨电设备有限公司。住所地：江苏省苏州市北环东路**。 法定代表人：韦红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李亮，江苏正华正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋太旺，江苏正华正律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：象山区和气电器商行。住所地：广西省桂林市象山区中山南路象山电器市场**门面。 经营者：陈芳。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：象山区联丽电器经营部。。住所地：广西省桂林市象山区中山南路**象山电器城** 经营者：冷联丽。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴凯歌厨卫有限公司。住所地：浙江省嵊州。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：韦长进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李亮，江苏正华正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋太旺，江苏正华正律师事务所律师。 再审申请人中山市荣星电器燃具有限公司因与被申请人苏州樱花生活厨电设备有限公司、象山区和气电器商行、象山区联丽电器经营部、绍兴凯歌厨卫有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2019)苏民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，中山市荣星电器燃具有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨钰桐
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执442号，执恢43号，执恢54号申请执行人：叶雨琪，女，1999年5月2日出生，汉族，江西省南丰县人，洽湾镇小学老师，住江西省抚州市南丰县琴城镇新建路桔园新村小区。申请执行人：徐亮，男，1969年2月9日出生，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县琴城镇园艺场小区**，现住南丰县琴城镇凯升广场。申请执行人：李健，男，1992年5月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县白舍镇杨林村。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱。本院在执行叶雨琪、徐亮、李健与江西广升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人江西广升房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封并拍卖被执行人江西广升房地产开发有限公司所有的凯升公馆10#楼一层储区户21、22号共计面积94.48平方米的房产。本裁定立即执行。审 判 员  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇二〇年六月二日书 记 员  罗国辉
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初193号 原告：杨利，住凉城县。 委托诉讼代理人：王永奎，凉城县法律援助中心法律援助律师。 被告：左永红，住凉城县。 委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张苏文，住凉城县。 委托诉讼代理人：郝凤连（张苏文配偶），住凉城县。 原告杨利与被告左永红、张苏文合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利及其委托诉讼代理人，被告左永红及其委托诉讼代理人，被告张苏文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨利向本院提出诉讼请求：1.判令被告左永红支付原告散伙费5万元；2.判令被告左永红返还原告私人物品三环复合肥11袋、尿素2袋半、地膜9卷、豆子15袋、莜麦4袋、黄芥4袋半、荞麦2袋、大豆2袋半、碳2吨、电视机一台、手推车一辆；3.由被告左永红承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原告与被告左永红共同在曹碾乡搞养殖。后因无力再一起合伙，2020年3月31日原告与被告左永红协商散伙，签订了解散协议，明确由被告左永红支付原告5万元。协议签订后，被告拒不履行协议，也不给付原告存放在被告左永红处的私人物品化肥、粮食等。现诉请法院依法判决。 左永红辩称，1.合伙养殖，不仅仅是答辩人与被答辩人，还有张苏文。张苏文因病退出，但其应得收益没有给付。这也是答辩人与被答辩人虽已散伙，但固定资产至今没有作出处理的原因；2.被答辩人持已作废的协议书向法院起诉的行为纯粹是欺骗法庭。张苏文退出后的2020年3月23日，答辩人与被答辩人协商决定散伙，并请米某、李五旦算账，牛分清后，所有财产归被答辩人，被答辩人给付答辩人5万元，余下的草料、肥料、炭平分，外债共同承担。签订协议后的3月31日，被答辩人称原来的协议不算，在被答辩人哄骗下撕毁了原协议，重新签订了协议书。后答辩人要求重新算账，被答辩人通知了张苏文，在4月22日三方再次算账。期间三方产生争执，曹碾派出所出警后，也建议三方重新算账，以前的协议作废。三方算账后，除养殖场固定资产没结算，被答辩人应再给付答辩人22883元（已履行），账目全部算清。综上，被答辩人的起诉无事实和法律依据，望人民法院查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。 张苏文辩称，答辩人与原告杨利、被告左永红合伙从事牛羊养殖，2015年10月答辩人因病离开养殖场看病，期间原告杨利、被告左永红违背合伙协议，未经答辩人同意擅自瓜分处置合伙财产，已构成违约。1.答辩人同意分割合伙财产。根据被告左永红的《追加被告申请书》中自认2015年10月答辩人离开养殖场时，养殖场有财产：“牛84头牛、棚圈以及养殖用机器设备、库存饲料、粮食、煤炭、化肥、地膜等财产，二人进行了分配，其中在被申请人张苏文离开后的2016年将合伙形成的120只羊变卖，前述财产均没有给被申请人进行分配”的事实。2.答辩人从参与合伙至因病离开养殖场止，实际投入81881元，看病从杨利手借15000元，答辩人投入的81881元在清算时应认定为答辩人的实际投入，参与分配。请求人民法院依法清算，纠正二人的违法行为，并给答辩人公平公正分配合伙财产。 经审理本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告杨利与被告左永红、张苏文于2015年夏季合伙从事牛羊养殖，张苏文投资约84000元；2015年10月张苏文因病离开养殖场看病，向养殖场借款15000元；经营过程中，杨利与被告左永红产生矛盾，2020年3月23日，两人协商散伙，牛分清后，达成协议所有财产归杨利，杨利给付左永红5万元，余下的草料、肥料、炭平分，外债共同承担；3月31日，杨利与被告左永红协商重新签订了协议，将牛作了分割后，约定养殖场所有财产归左永红，左永红应给杨利5万元；杨利与左永红已各退给张苏文25000元合伙投入款，尚有19000元未退还的事实，本院予以确认。 被告左永红提供杨利所写《欠条》一份、委托诉讼代理人对证人米某的调查笔录一份，拟证明2020年4月22日三方再次算账，以前的协议作废，三方算账后，除养殖场固定资产没结算，杨利应再给付左永红22883元，且已履行，账目全部算清的事实。原告杨利提供左永红所写的收据一份，拟证明《欠条》所欠22883元款项为合伙期间杨利在养殖场吃喝另欠左永红的“燃用费”等，2020年3月31日的协议仍然有效的事实。经本院询问证人米某，米某证实2020年4月22日《欠条》所写22883元款项为合伙期间杨利在养殖场吃喝另欠左永红的“燃用费”等，并未涉及2020年3月31日的协议。综上，本院对被告左永红主张的2020年3月31日的协议已作废的事实不予确认。 庭审中，被告张苏文的委托诉讼代理人明确表示只要求原告杨利与被告左永红返还剩余的投资款19000元。 本院认为，原被告三人于2015年夏天合伙搞养殖，被告张书苏文因病退伙后，投资款至今尚有19000元未予返还，原告杨利、被告左永红的行为已损害了被告张苏文的合法权益。原告杨利、被告左永红在被告张苏文退伙后共同经营养殖场，双方在2020年3月31日对养殖的牛已作分割的前提下达成的对其他财产的分割协议合法有效，双方应当遵守。被告左永红拒绝履行分割协议已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。 综上，原告请求被告左永红给付合伙财产分割款5万元，本院应予支持。原告请求被告左永红返还化肥、地膜等私人物品，但其未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告张苏文请求原告杨利、被告左永红返还剩余投资款19000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告左永红给付原告杨利合伙财产分割款5万元，返还被告张苏文投资款9500元； 二、原告杨利返还被告张苏文投资款9500元； 三、驳回原告杨利的其他诉讼请求。 上述给付内容折抵后，由被告左永红给付原告杨利40500元，给付被告张苏文19000元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取1287元，由杨利承担105元、左永红承担630元、张苏文承担552元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁立目 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董学良
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执692号张某某：陕西东城新一家置业有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年六月十九日  1
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1658号之五申请人：臧宝，男，1981年10月5日生，汉族，住兴城市。被申请人：赵博屹，男，1983年2月1日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被申请人：张玲，女，1987年7月3日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请人臧宝与被申请人赵博屹、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。申请人臧宝于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，申请事项如下：1、依法查封赵博屹名下坐落于连山区锦郊乡拉拉屯村的9号别墅（葫芦岛市连山区房产处登记，卷号为09-7-012号，房产证号为房权证字第**）。2、依法冻结赵博屹、张玲名下所有银行账户的存款（不含赵博屹在工商银行卡号62×××33及卡号95×××99、张玲在工商银行卡号62×××06及6222080715000037895）。3、以上财产保全价值以180万为限。申请人臧宝向本院提供担保人张红（臧宝妻子）名下单独所有的坐落于兴城市兴海北街94丙－8号2单元212室（不动产权证号：辽（2020）兴城不动产权第0000906号）的楼房予以提供担保。且担保人张红向本院出具了承诺书及提供了不动产权证书。经审查，本院认为申请人臧宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条的规定,裁定如下：依法冻结赵博屹、张玲名下所有银行账户的存款180万元（不含赵博屹在工商银行卡号62×××33及卡号95×××99、张玲在工商银行卡号62×××06及6222080715000037895），冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  张中国人民陪审员  黄 帅人民陪审员  田 华二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴佳烔
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初1828号   原告李凤英，女，生于1931年12月20，汉族，户籍所在地西安市灞桥区。   原告李莉，女，生于1959年1月16日，汉族，户籍所在地西安市碑林区。   原告田海岭，男，生于1984年1月19日，汉族，户籍所在地西安市碑林区。   共同委托代理人郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。   被告张应民，男，生于1961年9月12日，汉族，户籍所在地西安市长安区。   委托代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。   被告田西京，男，生于1957年2月23日，汉族，户籍所在地西安市碑林区。   被告陕西秦沣混凝土有限责任公司，住所地西安市灞桥区郝家村，统一社会信用代码：91610000661187423U。（以下简称秦沣公司）   法定代表人李凤英，系该公司董事长。   委托代理人杨红、张红梅，系该公司员工。   被告梁歆频，男，生于1958年5月26日，汉族，户籍所在地西安市灞桥区。   原告李凤英、李莉、田海岭与被告张应民、田西京、梁歆频、秦沣公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫劼独任审判，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人郭平、被告张应民、田西京、梁歆频、秦沣公司及委托代理人张小艳、杨红、张红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李凤英、李莉、田海岭向本院提出诉讼请求：1、中止被告田西京名下位于西安市灞桥生态区浐灞大道北18幢31401室（不动产权证号：1200114017-1-1-18-317401-1）房屋的查封程序;2、确认田西京名下位于西安市灞桥生态区浐灞大道北18幢31401室（不动产权证号：1200114017-1-1-18-317401-1）房屋为三原告与被告田西京共同共有（该房屋现价值约30万）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张应民与被告陕西秦沣混凝土有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，已经西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06434号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01终9210号民事判决书判决：由被告陕西秦沣混凝土有限责任公司承担本案的给付租金及其他义务。判决生效后，被告张应民提起执行程序。在执行过程中，西安市长安区人民法院以西安市灞桥生态区浐灞大道北18幢31401室（不动产权证号：1200114017-1-1-18-317401-1）房屋登记在田西京名下为由，下发（2019）陕0116执恢181号执行裁定书查封了该房产。三原告向西安市长安区人民法院提起执行异议后，贵院下发（2019）陕0116执异156号执行裁定书，驳回案外人李凤英、李莉、田海岭的异议。三原告不服，向贵院提起执行异议之诉。理由为：1、被告田西京名下位于西安市灞桥生态区浐灞大道北18幢31401室（不动产权证号：1200114017-1-1-18-317401-1）房屋系三原告与被告田西京共同共有，且田西京仅对该房屋拥有少量份额。2、根据西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06434号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01终9210号民事判决书判决，三原告并非本案的承担义务主体，查封过程中不应当损害三原告的合法权益。综上所述，贵院查封的房屋，田西京与妻子李莉仅支付少量的房款，该房屋属于家庭共同共有，且李凤英与田海岭应占有该房屋绝大部分份额。   现提起诉讼，请依法判决。   被告张应民辩称，对诉讼请求不予认可，因原告没有登记，该房屋是田西京的个人财产。不动产以登记为准，请求法院驳回原告诉讼请求。   被告田西京辩称，这个房子是我们一家的共同财产，该房屋的首付是由原告拆迁的房屋款支付的，本案的原告李莉是我妻子，田海岭是我儿子，李凤英是我母亲，我们都在一起居住。   被告秦沣公司辩称，我们公司同意原告的诉请，也愿意承担我们应该承担的份额。   被告梁歆频辩称，我的意见与秦沣混凝土有限责任公司的一致。   本院组织当事人进行了举证质证，原告李凤英、李莉、田海岭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2015）长安民初字第06434号民事判决书、（2016）陕01民终9210号民事判决书，证明本案的原告不是本案的执行主体。2、田海岭工作及收入证明一份、劳动合同两份、田海岭劳动单位的营业执照一份。证明田海岭购买登记在田西京名下的房屋时具有稳定的收入。3、李凤英的养老保险、李凤英所在陕西中祥机械装备制造有限公司的《证明》，证明李凤英在2007年整体拆迁房屋时给李凤英赔偿了380000元。4、李莉的退休证，证明李莉是一个高级工，具有稳定收入。以上二至四组证据要证明三原告购买登记在田西京名下的涉案房屋共同出资，该房屋属于家庭共有财产。经质证，被告张应民对原告提交的第1、2、3、4证据均不认可，认为向法院申请执行，并没有执行原告的财产，而执行的是田西京的个人财产。被告田西京对原告提交的第1、2、3、4证据均无意见。被告秦沣公司对原告提交的第1、2、3、4证据均无意见。被告梁歆频对原告提交的第1、2、3、4证据均无意见。   结合案件事实及相关证据规则，本院对原告李凤英、李莉、田海岭告提交的证据认定如下：原告向法庭提交的第1、2、3、4组证据，不足以证实位于西安市灞桥生态区浐灞大道北18幢31401室属于家庭共有财产，本院不予认定。   被告张应民未向法庭提交证据。   被告田西京未向法庭提交证据。   被告秦沣公司未向法庭提交证据。   被告梁歆频未向法庭提交证据。   根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于西安市灞桥生态区浐灞大道****，（不动产权证号：1200114017-1-1-18-317401-1）是被告田西京私有财产，不属于被告田西京与三原告共同共有财产。   本院认为,不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告李凤英、李莉、田海岭主张登记在被告田西京名下位于西安市灞桥生态区浐灞大道北18幢31401室属于三原告与被告田西京家庭共有财产，并向法庭提交（2015）长安民初字第06434号民事判决书、（2016）陕01民终9210号民事判决书、田海岭工作及收入证明一份、劳动合同两份、田海岭劳动单位的营业执照一份、李凤英的养老保险、李凤英所在陕西中祥机械装备制造有限公司的《证明》、李莉的退休证等证据，不足以证实登记在田西京名下的西安市灞桥生态区浐灞大道北18幢31401室属于三原告与被告田西京家庭共有财产。三原告的诉讼请求，本院依法不予支持，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告李凤英、李莉、田海岭的全部诉讼请求。    案件受理费5800元，三原告已预交，减半收取，实际由三原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员     闫劼     二O二0 年 六 月 十八日     书记员     刘松林               1
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1574号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝伟松，男，1984年8月20日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔春菊，女，1963年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱京校，男，1964年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原审第三人：孔平义，男，1962年3月17日出生，汉族，住河北省柏乡县 原审第三人：武密川，女，1971年4月1日出生，汉族，住河北省柏乡县。 再审申请人郝伟松因与被申请人孔春菊、朱京校及原审第三人孔平义、武密川执行异议之诉纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝伟松申请再审称，原判适用法律及认定事实均存在错误。一、二审法院适用法律错误，应予认定案涉支付宝账户及该账户资金权利人为孔平义。1、支付宝账户采用实名登记制，具有公示作用。2、支付宝账户中资金所有权属于登记人所有。从支付宝账户内资金的性质看，支付宝服务是非金融机构支付服务，而最基本的是收付款的资金转移服务。该服务以实际资金为基础，货币作为一种特殊动产，是种类物，以占有状态来判断所有权，而判断占有的依据就是账户的登记情况。支付宝账户登记在孔平义名下，孔平义对支付宝账户内资金享有所有权。3、法律不应当对违法行为进行保护。即使被申请人系借用孔平义的身份信息办理支付宝账户，其作为成年人，在明知借名行为违反相关监管政策规定也违反支付宝服务协议约定的情况下，对借名行为风险具有预见性，但其仍然实施借名行为，具有重大过错，应对此风险承担责任。4、以账户登记人认定权利人有利于保护第三人利益，符合社会公平正义。5、认定账户资金权利人为孔平义不损害被申请人利益，被申请人可向孔平义主张权利，寻求救济。二、二审法院认定事实错误，认定案涉支付宝账户资金为被申请人所有的证据不足。 本院经审查认为，被申请人提起执行异议之诉，应提供证据证明对案涉支付宝账户内资金具有足以排除强制执行的民事权益。原审被申请人已提供该支付宝账户注册及开立情况、绑定情况以及与其关联的孔平义交通银行账户自开户至二审时的交易记录，未显示孔平义自该账户提现情况，亦未有孔平义资金。被申请人已完成其举证证明责任。原审支持被申请人的诉讼请求，认定及处理均无不当。 综上，郝伟松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝伟松的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年六月一日 书记员 安铭静
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1004号 本院在执行申请执行人兴义万丰村镇银行有限责任公司与被执行人兴义市心意房地产开发有限责任公司、欧杰、何鑫一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将欧杰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7120号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人:陈政,行长。 委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：崔洪飞，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告崔洪飞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人操亮亮到庭参加诉讼。被告崔洪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金56294.49元，利息5280.22元（暂计算至2020年3月27日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计61574.71元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年3月14日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合被告签字的《平安银行新一贷其他事项告知书》、《个人贷款确认书》，确定贷款金额为65000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.4%，每月14日为还款日，还款方式为等额还款。 同日，原告向被告发放贷款65000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年10月14日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金56294.49元、利息5280.22元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。 被告崔洪飞未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明认定事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实，有原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告平安银行合肥分行与被告崔洪飞签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，崔洪飞未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张崔洪飞偿还借款本金56294.49元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出崔洪飞支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年3月27日欠息5280.22元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年3月28日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔洪飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金56294.49元及欠息5280.22元（暂算至2020年3月27日，此后以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元减半收取计669.5元，保全费636元，由被告崔洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1159号申请执行人：罗发俊，男，汉族，1981年5月6日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：温元华，男，汉族，1971年4月15日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初3744号民事调解书，申请执行人罗发俊向本院提出申请，要求被执行人温元华赔偿人民币80000.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人罗温元华银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，温元华银行卡内有14507.05元，我院已扣划到我院账户；我院通过向昭阳区房产交易评估管理所，被执行人温元华名下无房产。上述执行情况告知申请执行人罗发俊后，罗发俊表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人温元华纳入限制高消费及失信人员名单。本院认为，现已查明被执行人温元华无可供执行财产，并征得申请执行人罗发俊的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1159号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年六月二十三日书记员  王 刚
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执30号申请执行人沈德强，男，1972年7月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人佛山市亿嘉建筑装饰工程有限公司，住所地：佛山市顺德区大良近良居委会新桂南路******。法定代表人夏兴答，经理。被执行人夏兴答，男，1979年3月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在执行申请执行人沈德强与被执行人佛山市亿嘉建筑装饰工程有限公司、夏兴答施工合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2019）鄂1303民特137号民事裁定书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  王先明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王光伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12983号原告：连连洲，男，1991年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区****************之18，公民身份号码440************115。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏春庭，广东登都律师事务所律师。被告：廖嘉俊，男，1997年6月2日出生，汉族，住广东省遂溪县****************，公民身份号码440************311。委托诉讼代理人：梁伟健，广东保信律师事务所律师。原告连连洲与被告廖嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连连洲及其委托诉讼代理人郭嫦娟、被告廖嘉俊委托诉讼代理人梁伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连连洲向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金31897元及其利息(以31897元为基数，按年利率6％自2020年1月1日起计至款项全部清偿之日止)；2.原告为实现债权而支出的律师费5000元由被告负担。事实和理由:2019年12月12日，原告与被告通过微信协商一致，由原告按被告提供的链接在被告指定的京东商城商铺购买手机三台，手机款由原告垫付，被告收到前述手机当日将原告垫付的手机款返还给原告，并向原告支付佣金。后原告按被告的指示支付了手机款31897元，京东商城的卖家按被告指定的地址邮寄手机，被告签收手机后，未向原告返还手机款31897元。经原告多次催促，被告于2020年1月1日向原告出具借条，将前述手机款转成借款，被告承诺于2020年1月5日前偿还前述借款。借款期限届满后，被告未还款，经原告催促，被告承诺如发生纠纷，由其承担律师费、诉讼费等费用。直至今日，被告仍未向原告还款，被告的行为给原告造成了较大的经济损失。综上，为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告廖嘉俊辩称，被告确认借款31897元，但双方没有约定借款利息及律师费的负担，请法院驳回该两部分的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.落款日期为2020年1月1日的借条载明：廖嘉俊于2020年1月1日向连连洲借款31897元，定于2020年1月5日偿还。廖嘉俊在借款人处签名并摁指印确认。庭审中，连连洲称其与廖嘉俊经朋友介绍认识，廖嘉俊让其帮忙在网络销售平台刷单购买三部手机，其于2019年12月13日支付手机购买款31897元；后廖嘉俊未向其返还手机款，故书立上述借条。廖嘉俊对此予以确认。2.连连洲因本案纠纷产生律师费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。连连洲主张其向廖嘉俊出借31897元的事实，其提供了借条、微信聊天截图等证据予以证实，且廖嘉俊亦无异议，本院予以确认。现借款期限已经届满，廖嘉俊应当依约偿还借款。因连连洲未提供证据证明其与廖嘉俊约定借期内利息，且廖嘉俊不予认可，故本院认定双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对连连洲主张的逾期利息予以支持。关于律师费的问题。借条未明确约定律师费的负担，连连洲亦未提供相关证据予以证明。故连连洲要求廖嘉俊支付律师费5000元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖嘉俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告连连洲偿还借款本金31897元及逾期利息（利息计算方法：以31897元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告连连洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取为362元（原告已预交），由原告连连洲负担49元，被告廖嘉俊负担313元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇二〇年六月十七日书记员  黄应虹阮嘉琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初154号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 罪犯王某,出生于甘肃省庆阳市镇原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，6月8日被本院取保候审。 2018年6月22日因寻衅滋事被镇原县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2019年3月28日因犯敲诈勒索罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3500元，缓刑考验期限从2019年4月9日起至2021年4月8日止。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检三部刑诉[2020]2号起诉书指控罪犯王盼龙犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员兰金英出庭支持公诉，罪犯王盼龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日19时许，罪犯王盼龙醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿本区崆峒大道由东向西行驶至崆峒大道东段宏达国盛酒店门前路段时，与由北向南左转弯许海涛驾驶的×××号小型轿车（载吴桂英）碰撞，致吴桂英受轻微伤，车辆损坏，造成交通事故。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，王盼龙血样中检出乙醇成分，含量188mg/100ml。王盼龙与被害人达成赔偿协议，赔偿吴桂英医疗费及各项赔偿费用、×××号小型轿车折价费计30000元并履行，取得被害人谅解。建议判处拘役二个月，并处罚金。 罪犯王盼龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控罪犯王盼龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。王盼龙饮酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，从重处罚。犯罪后主动投案并如实供述，属自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失已取得谅解，可酌情从轻处罚。王盼龙系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的危险驾驶罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802刑初1号刑事判决书中对罪犯王盼龙宣告缓刑二年的执行部分； 二、罪犯王盼龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金3500元（已执行）合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吴 忠 二〇二〇年六月九日 书记员 孔慧宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2285号原告：程志财，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告：程金全，男，1952年7月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。共同委托诉讼代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。被告：霍华升,男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告程志财、程金全诉被告霍华升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年5月29日公开开庭进行审理，原告程志财、程金全的共同委托诉讼代理人龙桂玲到庭参加了诉讼，被告霍华升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程志财、程金全向本院提出诉讼请求为：1、解除原被告之间的借款合同关系。2、依法判决被告向原告归还借款450000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6％计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年至2018年期间，被告以中介名义收取了原告推荐的客户在平冈新城、广宁县万丰现代城等楼盘的购房款（首期款）、订金。2017年7月，经双方协商被告同意将己收取的款项予以退还，但是直到2019年4月被告仍未将上述款项退还。2019年4月，原被告经协商同意将被告拖欠上述款项转为借款，被告出具《借据》、《借款收据》确认因资金周转以及家庭生活需要，向原告分别借款29万元和16万元，合计45万元。其中，被告所借的29万元借款期限为24个月，被告承诺于2021年4月30日前全部偿还，承诺从2019年4月开始每月还款2500元给原告；被告所借的16万元借款期限自2019年4月30日至2021年4月30日，被告承诺从2019年4月开始每月还款2500元给原告。被告出具《借据》及《借款收据》后，并未依约归还所借款项，逾期超过十个月，根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，被告逾期归还借款，构成预期违约，原告依法有权解除合同，并要求被告偿还借款。综上所述，原告现依据《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告上述诉讼请求。霍华升未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告诉称属实。原告的证据有：1、借款收据、借据；2、平冈新城商品房认购书15份；3、广宁县万丰现代城商品房认购书5份；4、承诺书；5、微信聊天记录。本院认为：被告收取原告购房订金和首付款，但因其未能将房产销售到原告提供的客户名下，故被告应退回原告购房订金和首付款450000元，经双方商定，被告将应退款项450000元转为向原告的借款，并约定每月还2500元，并于2021年4月30日前还清，但被告分文未付，其已违反了双方的约定，故原告请求解除与被告的借贷关系并要求被告清偿450000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，被告的行为已表明其违反了双方的约定，应承担违约责任，因此原告可以在合同履行届满前要求被告对剩余债务提前履行，故原告主张被告按年利率6%支付从起诉之日即自2020年1月16日起计算至全部款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告霍华升未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告程志财、程金全与被告霍华升的借贷合同关系。二、被告霍华升向原告程志财、程金全于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金450000元及利息（以450000元为基数，按年利率6%自2020年1月16日起计至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告霍华升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年六月二日书记员 王思华温馨