广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初775号原告：林雄超，男，1994年10月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：周李明，广东本务律师事务所律师。被告：何梓维，男，1993年8月24日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码：441************。被告：谭舒欣，女，1997年12月11日出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************。原告林雄超与被告何梓维、谭舒欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雄超及其委托诉讼代理人周李明到庭参加了诉讼，被告何梓维、谭舒欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雄超向本院提出诉讼请求：1.判令被告何梓维立即向原告返还购车款82000元，并支付违约金（以82000元为本金，按日千分之五的计算标准，从2019年9月26日起计至款项实际清偿之日止）；2.判令被告谭舒欣对被告何梓维上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告因有购车的需求，经同学介绍认识被告何梓维。双方约定由原告向被告何梓维购买一辆奇瑞牌的七座轿车，购车总价款为121000元。之后，原告依约将购车款121000元支付给被告何梓维，但被告何梓维未按时交付上述车辆。被告何梓维于2019年8月15日出具一份《承诺书》，确认仍拖欠原告购车款114000元，承诺于2019年8月20日前返还购车款50000元，于2019年9月25日前返还余款64000元；若逾期支付，违约金按每日千分之五计算。之后，被告何梓维仅向原告返还购车款32000元，剩余购车款82000元及相应的违约金至今未支付。此外，被告何梓维与被告谭舒欣为夫妻关系，被告谭舒欣清楚知悉该笔债务，被告何梓维亦曾表示过其家庭会想办法偿还该笔债务，因此上述债务应为夫妻共同债务，被告谭舒欣应对被告何梓维上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：一、原、被告身份证，证明原、被告双方的诉讼主体资格。二、微信转账记录，证明原告林雄超于2019年6月10日向同学转账2000元，由同学代位转交2000元购车定金给被告何梓维。后被告何梓维以定金不够为由要求再补订金8000元，原告林雄超于2019年6月13日向同学转账8000元，由同学代位转交8000元购车定金给被告何梓维，原告合共微信转账10000元购车定金给被告何梓维。三、借记卡账户历史明细清单，证明原告林雄超于2019年6月27日向被告何梓维转账支付40000元，于2019年7月3日向被告何梓维转账支付71030元，合共转账支付111030元购车款。四、收据，证明被告何梓维确认收到原告林雄超购车款合共121000元。五、承诺书，证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告何梓维未按约定的时间交付车辆及相关证件，已属严重违约。之后被告并未按承诺时间足额返还购车款，严重侵犯原告的合法权益。六、结婚登记审查处理表、林雄超与何梓维的微信聊天记录，证明被告谭舒欣是被告何梓维的妻子，被告谭舒欣清楚知悉被告何梓维所负的该笔债务，该笔债务应为夫妻共同债务，谭舒欣应承担连带清偿责任。被告何梓维、谭舒欣缺席，没有提交书面答辩状及证据。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据，取得过程合法，内容真实，可以相互印证形成证据链，可以证明原告主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，被告何梓维出具一份《收据》给原告林雄超，确认收到原告购买奇瑞七座小车款121000元。同日，被告何梓维还出具一份《承诺书》给原告，确认于2019年6月12日收到原告购车款121000元，已于2019年7月27日归还70000元，承诺在2019年8月20日前退还购车款50000元，2019年9月25日前退还余款64000元给原告，若逾期支付，违约金按每日千分之五计算。原告在庭审中确认被告何梓维在签订《承诺书》后返还购车款32000元。原告认为被告没有依约返还剩余购车款82000元及相应的违约金，于2020年4月3日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告何梓维、谭舒欣没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已付清欠款给原告。另，被告何梓维与被告谭舒欣于2018年3月2日登记结婚。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告何梓维拖欠原告林雄超购车款82000元的事实有原告提供的承诺书、收据等证据予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告何梓维没有按照《承诺书》的约定退还购车款，尚欠原告林雄超购车款82000元已构成违约，依法应承担相应违约责任，应返还购车款82000元给原告。故原告主张被告何梓维向原告返还购车款82000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张被告何梓维支付以82000元为本金，按日千分之五的计算标准，从2019年9月26日起计至款项实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，除违约金计算标准每日千分之五（换算年利率182.5%）显属过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，调整为年利率24%外，依法有据，本院予以支持。对于被告谭舒欣是否应对被告何梓维涉案债务承担连带清偿责任的问题。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告在诉讼期间没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明涉案债务属于被告何梓维个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，或属于虚构债务，或属于被告何梓维在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认定涉案债务属两被告的夫妻共同债务。故原告主张被告谭舒欣对被告何梓维涉案债务承担连带清偿责的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，被告何梓维、谭舒欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何梓维于本判决发生法律效力之日起七日内支付购车款82000元及违约金（以82000元为基数，自2019年9月26日起按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）给原告林雄超；二、被告谭舒欣对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，适用简易程序减半收取925元，由被告何梓维、谭舒欣共同负担。原告林雄超预交的案件受理费925元，由本院予以退回；被告何梓维、谭舒欣应向本院补缴案件受理费925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年五月二十日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏