wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1758号原告：姜海华，男，1962年3月1日出生，汉族，住长兴县。被告：陈占兵，男，1974年2月16日出生，汉族，住长兴县。原告姜海华与被告陈占兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日编立引调案号，于2020年4月9日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年4月23日转立民初案号,于2020年5月6日由审判员吴晔适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜海华、被告陈占兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海华向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金200000元；2.判令被告支付利息336000元（本金200000元，按月息2分，自2012年6月23日暂计算至2019年6月22日，共84个月），此后利息按月利率2%计付至款清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年、2012年间，被告陈占兵以资金周转为由，累计向原告借款200000元，出具借条两张，并约定按月息2分计算。后原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，请求判准上述请求。被告陈占兵辩称：1.2011年12月12日的第一笔借款100000元，并未备注利息，且已经全部归还；2.2012年6月22日的第二笔借款，并未实际发生，当时出具借条时，写了“今借到姜海华人民壹拾万元整（100000.00元）”，故意少写了一个“币”字，就是因为钱没有拿到。原告姜海华为证明其主张向本院提供写有两张借条的A4纸一张，证明被告于2011年12月12日、2012年6月22日各向原告借款100000元，约定月利率2%的事实。被告陈占兵质证认为，两份借条确实是其本人书写，但第一份借条所涉款项并未约定利息，且已经全部归还。第二份借条其在书写时因实际并没有收到借款，故少写了一个“币”字。被告陈占兵未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证认为：两份借条被告均认可系其本人书写，本院对其三性予以认定，至于双方争议的证明目的问题，在本院认为部分阐述。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年12月12日，被告向原告借款100000元，出具借条一份，载明“今借到姜海华人民币计壹拾万元整（100000.00元）”。2012年6月22日，被告又向原告借款100000元，并在此前写有第一张借条的A4纸下部写下“借条今借到姜海华人民壹拾万元整（100000元）”，并在该借条下方写下“（息计贰分壹个月）”。上述款项，经原告催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，本案的争议焦点有三：1.第一份借条所涉借款本金100000元，被告有无归还。被告辩称其已全部归还，但在庭审过程中，以及本院释明且指定新的举证期限内均未向本院提供相应证据予以证实，故本院对被告的辩称不予支持；2.第二份借条所涉借款本金100000元，有无实际交付。被告辩称其故意少写一个“币”字，以此就能证明款项并未实际交付，本院认为该辩称显然有悖于常理，本院不予支持；3.第二份借条下部所写的“（息计贰分壹个月）”，是否能及于上部的第一份借条。对此，原告认为两张借条写在一张纸上，故利息约定的效力及于第一张借条。被告认为利息约定仅写在第二笔借款的借条下部，故利息约定仅及于第二份借条。本院认为上述情形属于真伪不明的情况，原告应当承担举证不利的后果，按照现有证据，本院认为原被告双方对第一笔借款的利息约定不明，本院对原告关于第一笔借款也约定了利息2分的主张不予支持。综上，本院认定，被告向原告借款本金200000元，并在举借其中第二笔100000元时，约定按照月利率2%支付利息，现被告未能举证证实其已归还第一笔借款，也未能提供反证证实第二笔借款确未发生，应当承担继续归还借款本金及相应利息的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈占兵归还原告姜海华借款本金200000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈占兵支付原告姜海华借款利息168000元（以借款本金100000元，按照月利率2%，自2012年6月23日暂计算至2019年6月22日），限于本判决生效之日起十日内付清。2019年6月22日之后的利息仍以本金100000元为基数，按月利率2%计付至款清之日为止；三、驳回原告姜海华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4580元，由原告姜海华承担1435元，被告陈占兵承担3145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吴 晔二〇二〇年六月三十日书记员 许诗灵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14557号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 谢远舒
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执623号 申请执行人：李火文，男，汉族，1964年4月26日生，住江西省南昌市西湖区，现住江西省吉安市吉州区。 被执行人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼**，统一社会信用代码913606007872655893。 法定代表人：谢良才，公司董事长。 申请执行人李火文与被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4840号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司应于判决生效后10日内付清申请执行人李火文工程款76.143919万元，案件受理费10754元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为77.219319万元，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年6月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年6月8日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的77.219319万元，执行费10122元，共计78.231519万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为78.231519万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4840号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年六月八日 书记员  詹小娣
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3103刑初184号公诉机关芒市人民检察院。被告人姚元龙，男，汉族，1970年11月7日出生于河北省任丘市，初中文化，个体经商，户籍所在地河北省沧州市任丘市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年6月12日被芒市森林公安局刑事拘留，同月19日被芒市森林公安局变更强制措施为取保候审，2020年4月23日被芒市人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检三部刑诉〔2020〕15号起诉书，指控被告人姚元龙犯非法占用农用地罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员张沁骅出庭支持公诉，被告人姚元龙到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：被告人姚元龙作为芒市芒丙鑫龙采石场的法人代表和实际经营管理人，自2013年10月先后向勐戛镇勐稳村委会芒丙村民小组罗某某等村民租赁了地名为“打帕秧”的林地用于开采和生产石料，并于2015年12月30日经芒市林业局批准办理了58.305亩期限为两年的临时占用林地手续。期间，姚元龙超越原办理临时占用林地许可范围毁林采石，致使大量林地毁坏。经核查认定，姚元龙未办理占用林地手续非法占用林地面积55.1亩，其中乔木林地38.4亩，宜林荒山荒地16.7亩，其行为造成林地和原有地表植物损毁，原有地貌发生改变。2019年3月27日，姚元龙经侦查机关通知到案，如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人姚元龙违反法律规定，非法占用林地，致使林地和原有地表植物损毁，原有地貌发生改变，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人姚元龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。被告人姚元龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。上述事实，被告人姚元龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受案回执，立案决定书，芒市林业局关于违法案件移送的函，仁丘市公安局吕公堡派出所出具的证明，户籍证明信，接受证据材料清单，安全生产许可证，营业执照，采矿许可证，林业行政处罚决定书，收据，临时占用林地的批复，林木采伐许可证，租地合同协议书，山林、土地租赁合同，说明，投资项目备案证，设置采石场的批复，林权证复印件，云南省农村土地承包合同书，责令停止采石、采砂通知书，责令停工通知书，采石场生产承包合同，云南省芒市人民法院停止生产通知书，人民调解协议书，请求对耕地毁坏程度鉴定的函、复函，卫星影像图，关于对芒市芒丙鑫龙采石场加强监督管理的意见函，到案经过，证人姚某某、管某某、罗某某、董金某、赵海某、赵进某、赵光某、李某某、谢某某、董永某、赵福某、韩某某、张某某、蒋某某、赵升某、董兴某、郑某某、王某某、董忠某、陶某某、赵品某、叶某某、杨某某、刘某的证言，林地林木核查委托书，核查意见，位置示意图，拐点坐标统计表，资质证书复印件，林地、林木核查通知书，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面示意图，现场照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚元龙违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地和原有地表植物已被损毁，原有地貌发生改变，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人姚元龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚元龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  李祖厚人民陪审员  王清昌二〇二〇年六月二十四日书 记 员  们逢阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执552号之一 申请执行人：贵港市港北区桂研五金产品经营部，住所地：贵港市港**仙衣路（龙床井住宅小区）。 经营者：吴辉仁，男，1988年11月23日，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：广西贵港市恒森家具有限公司，住所地：贵港市江南工业园星辉工业小区。 法定代表人：周鹏，总经理。 本院执行的申请执行人贵港市港北区桂研五金产品经营部与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初3761号民事判决书向本院申请执行标的41271.56元及利息、受理费416元。本院于2020年3月31日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门；并对被执行人所在地进行现场调查；未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人。本案债权本金41271.56元及利息、受理费416元、执行费526元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年六月九日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6449号申请执行人：易星伶，女，1967年6月24日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明晨农集团有限公司。组织机构代码：77855382-9。住所地：昆明经开区洛羊街道办事处小新册。法定代表人：李云锁。被执行人：李云锁，男，1966年11月7日出生，汉族，住：昆明市呈贡县。被执行人：李丽萍，女，1968年5月1日出生，汉族，住：昆明市呈贡县。本院受理申请执行人易星伶与被执行人昆明晨农集团有限公司、李云锁、李丽萍借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初11264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月24日向我院申请执行，本案执行标的5,242,513.00元及利息，执行费53613元。本院受理后，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明晨农集团有限公司、李云锁、李丽萍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李云锁名下有位于昆明市官渡区房屋（合同登记号：ＫＭＧＤ2014111706050）及位于昆明市官渡区房屋（合同登记号：ＫＭＧＤ2014111706048），本院依法予以查封，暂无法处分；被执行人李云锁名下有位于昆明市呈贡县小新册的土地使用权【土地证书颁发号:呈贡用（2014）第440号】,本院依法予以查封,暂无法处分;被执行人昆明晨农集团有限公司、李云锁、李丽萍名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 昆
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1544号申请人：龚某某，男，2013年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请人：龚某某，女，2013年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。二申请人的法定代理人：张彦文，女，1987年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道三达路**。公民身份号码4113291987********。委托诉讼代理人：陈波，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉东，北京高文（郑州）律师事务所律师。原告龚某某、龚某某与被告龚绪元为确认协议效力纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月8日，二原告的法定代理人向本院申请追加中国人民解放军某某部队及新野县退役军人事务局为第三人，认为上述单位与本案有利害关系，追加为第三人有利于查明案件事实。本院经审查认为，原、被告间的纠纷应为确认协议效力纠纷，系其应得相关款项的管理分配问题，与上述单位并无牵连，现二申请人为查明案件事实申请上述两单位作为本案第三人参与诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条规定，裁定如下：驳回龚某某、龚某某追加中国人民解放军某某部队及新野县退役军人事务局为第三人的申请。审判员  魏伟二〇二〇年六月九日书记员  田宏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执17号申请执行人：薛国全（又名薛国荃），男，1972年1月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛曙剑，男，1960年6月21日出生，汉族，住孟州市。申请执行人薛国全与被执行人薛曙剑民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，限薛曙剑于本判决生效后立即归还薛国全借款85万元及利息（利息从2015年3月1日起至还请之日止，按月利率1.5%计算），案件受理费12300元，公告费600元，由薛曙剑承担。因被执行人薛曙剑未按生效法律文书履行义务，申请执行人薛国全向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月2日向被执行人薛曙剑发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，通知其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人薛曙剑至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛曙剑名下财产。查明被执行人薛曙剑有“帕萨特”牌（豫Ｈ×××**）小型轿车一部，现该车未能实际控制。三、通过调查，未发现被执行人薛曙剑有其他可供执行的财产。申请人薛国全也未能向本院提供被执行人薛曙剑有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人薛曙剑发出限制消费令。本院已告知申请执行人薛国全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人薛曙剑的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛国全在指定期限内不能向本院提供被执行人薛曙剑的可供财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余862900元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取执行措施，其他未发现被执行人薛曙剑有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛曙剑负有继续向申请执行人薛国全履行债务的义务，被执行人薛曙剑自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人薛国全发现被执行人薛曙剑有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人薛曙剑有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人薛国全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十九日书记员  张丽娜
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执593号之五被执行人：卢彩侠，女性，汉族，1961年07月27日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人卢彩侠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢彩侠在中国建设银行6210812440003358608_0103_1账户内存款人民213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年六月四日书记员  王石桥
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保350号 申请人：王Ｘ，男，1989年7月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：山东环嘉大立再生资源有限公司，住住所：山东潍坊经济开发区月河路**孵化器**1312、1316、1305、1307，统一社会信用代码：91370700MA3FAD137Y。 法定代表人：赵X。 申请人王X与被申请人山东环嘉大立再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东环嘉大立再生资源有限公司的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费2020元，由申请人王X负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张士群 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初871号原告：曾洪暖，男，1982年8月20日出生，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：440************530。被告：黄优强，男，1979年8月28日出生，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：440************514。原告曾洪暖与被告黄优强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾洪暖到庭参加了诉讼。被告黄优强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾洪暖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款15000元；2、判令被告支付借款利息14400元,以上本息合共29400元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中明确借款利息14400元的计算方法：以15000元为本金从借款日2016年7月25日起按月利率2%计算计至起诉日2020年3月16日止。事实和理由：原被告相识期间，被告黄优强以资金周转不灵为由，于2016年7月25日向原告曾洪暖借款人民币15000元正，现金支付。后被告黄优强无法联系。原告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：《借款合同》，证明被告欠款的事实。被告黄优强没有到庭，没有提交书面答辩和证据。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据，取得过程合法，内容真实，可以证明原告主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》有关证据规定，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告曾洪暖与被告黄优强签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，借款期限为2016年7月25日至2018年8月25日，利息按月息2%计算支付给原告。原告在庭审中确认借款15000元以现金方式支付给被告。此后，原告认为被告一直没有还款，于2020年4月15日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明其已偿还借款给原告。本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。原告借出款项15000元给被告的事实有原告提交的《借款合同》予以证明，且被告在诉讼期间对于原告主张的借款事实没有向本院提出异议，故本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”被告在诉讼期间没有举证证明其还款情况，故本院认定被告黄优强没有依约偿还借款给原告，至今仍欠原告借款15000元已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿借款15000元及相应利息给原告。经核算，以借款本金15000元为基数，从借款日2016年7月25日起按年利率24%计算至2020年3月16日止的借款利息为13117.81元。故原告主张借款利息14400元，对于超出部分，本院不予支持。被告黄优强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄优强在本判决发生法律效力之日起七日内支付借款15000元及利息13117.81元给原告曾洪暖；驳回原告曾洪暖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费535元，适用简易程序减半收取267.5元，由黄优强负担。原告曾洪暖预交的案件受理费267.5元，由本院予以退回；被告黄优强应向本院补缴案件受理费267.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年六月四日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1382号 原告：李西海，男，1979年10月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：巩京国，男，1974年4月生，汉族，住山东省平邑县。 原告李西海与被告巩京国买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西海到庭参加了诉讼,被告巩京国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李西海向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告货款47648元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年初，被告经人介绍在原告处收购西葫芦，开始时都是及时支付货款，后来被告声称经营困难，有部分货款没有及时支付，最后结算，被告共计欠原告货款47648元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益,特诉至法院。 诉讼中，原告为证明其主张,向法庭提交了被告巩京国签字的欠西葫芦款47648元的欠条一份。 被告未到庭，也未提交答辩意见及相应证据。 经审理查明,原告李西海常年种植西葫芦，还在附近代收代销。被告在原告处收购西葫芦外销；西葫芦都是被告找车来拉。西葫芦价格不固定，开始时被告及时支付货款，后来有时有小额拖欠；2018年5月7号，原、被告经最后结算，被告尚欠原告西葫芦款47648元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠李西海西葫芦货款47648元（肆万柒仟陆佰肆拾捌元整）巩京国2018年5月7日”。 本院认为,债务应当清偿。原告李西海主张被告巩京国欠其西葫芦款47648元,有被告给原告出具的欠条为证,且被告经传票传唤,拒不到庭应诉,也未提交相反证据，应当认定被告欠原告西葫芦款47648元事实存在，原告要求判令被告偿还原告西葫芦款47648元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。因为原、被告双方对欠款利息并未做出明确的约定，故原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告在答辩期间未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，属被告对其自身诉讼权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告巩京国于本判决生效之日起十日内偿还原告李西海货款47648元； 二、驳回原告李西海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元,减半收取计496元,财产保全费520元，由被告巩京国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 于
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10130号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人徐国平，男,汉族，1972年6月3日出生，身份证住址河南省郑州市郑东新区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐国平银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24674号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126746.40元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 凯
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初556号原告：刀光富，男，1976年3月19日生，傣族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住该址。被告：徐昌正，男，1984年4月14日生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住该组。被告：徐昌宏，男，1987年2月16日生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住该组。原告刀光富诉被告徐昌正、徐昌宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刀光富、被告徐昌正、徐昌宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刀光富向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐昌正、徐昌宏归还原告借款本金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：徐昌正、徐昌宏于2015年11月19日向刀光富借到人民币200000元，承诺于2017年4月19日前一次性还清本息（已出具借条）；但是徐昌正、徐昌宏并未按时归还所借款项，后经原告多次催要，均被徐昌正、徐昌宏以各种理由搪塞，从约定还款日起至今，仍拒不归还借款。被告徐昌正、徐昌宏辩称，原告想从事养殖业，但是没有技术，被告当时资金困难，原告承诺借用被告的养殖场申报新型农业产业化项目，申报办成后被告给原告200000元的牛场使用费。由于申报项目需要两年的时间，原告担心办不下来，就让被告写了一张借条。但是项目办下来后，原告也没有把借条还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及对证据材料的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2015年11月19日，被告徐昌正、徐昌宏因资金周转紧张向原告刀光富借款200000元，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刀光富人民币现金200000元，大写（贰拾万元整），借款月利率0.82%，即月利息1640元。借款期限2015年11月19日-2017年4月19日，承诺于2017年4月19日前连本带利还清。借款人：徐昌正、徐昌宏。2017年11月19日。”借款当日，原告从景谷海天实业有限公司向被告徐昌正的账号转账200000元。庭审中，双方均认可虽从公司转账，但系个人之间借款。借款到期后被告未按时归还借款，经原告多次催要未果。上述事实，有原告提交的借条、取款回单、进账单、支出凭证等及原、被告庭审中陈述予以证实，并已记录在卷。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定偿还债务。本案被告徐昌正、徐昌宏向原告刀光富借款200000元，双方均无异议，本院予以确认。被告辩称，该借款系原告申报项目资金应支付给被告的牛场使用费，被告未向本院提交证据证实，亦无法律依据，本院不予采纳，故被告应当向原告偿还借款200000元。原告只向被告主张借款本金不主张利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐昌正、徐昌宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告刀光富借款200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告徐昌正、徐昌宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  黄晓燕人民陪审员  鲁仁茂人民陪审员  马明华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  匡洋洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6265号原告：宁书庆，男，1972年10月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：熊卫平、余彩云，均系广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海区长红禾丰投资有限公司（以下简称长红禾丰公司）。住所地佛山市南海区**********对面铺位，统一社会信用代码914***********455E。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：卓奕滨、贺银霞，均系广东广和（顺德）律师事务所律师。上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按宁书庆撤回起诉处理。审判员  叶志标二〇二〇年六月十二日书记员  李 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2445号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，统一社会信用代码91510722673535173W，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人:仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，女，该公司员工。 被告：张青蓉，女，1986年2月25日出生，汉族，原住四川省平武县龙安镇政府街，现住绵阳市涪城区。 原告四川省宜心居物业服务有限公司（以下简称：宜心居物业）与被告张青蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜心居物业法定代表人仲庆英到庭参加诉讼。被告张青蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告宜心居物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的物业服务费1068元、垃圾清运费54元、违约金1218元；2.本案诉讼费用由被告承担。 张青蓉未作答辩。 本院经审理查明，并认定如下事实，被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积84.73平方米。2010年8月2日，原告与案涉房屋开发商四川倍乐房地产开发有限公司签订《浅水湾前期物业管理委托合同》一份，载明由原告为位于绵阳市提供物业服务；委托期限自本合同生效之日起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止；物业服务收费标准为：高层住宅1.5元／月／平方米，生活垃圾清运费6元／月／户。2011年12月14日，原、被告签订《物业服务费收缴协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业费标准为1.5元／月／平方米，逾期缴费按所欠费用总额每日3‰收取违约金。2015年，原告自愿将物业服务费下调为1.2元／月／平方米。2015年3月6日，浅水湾小区业主委员会发出通告，明确案涉前期物业服务合同终止履行。2015年4月1日，原告宜心居物业与浅水湾小区业主委员会办理了小区物业整体移交手续，退出该小区。因被告张青蓉未缴纳2014年7月1日至2015年3月31日的物业服务费和截止2014年的垃圾清运费。 本院认为，《浅水湾前期物业管理委托合同》、《物业服务费收缴协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应及时按约定标准支付相应的物业服务费。故原告主张被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的物业服务费1068元（84.73平方米×1.5元/月/平方米×6月+84.73平方米×1.2元/月/平方米×3月），本院予以支持。原告仅垫付了2014年7月1日至2014年12月31日垃圾清运费36元，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告拖欠物业服务费，构成违约，应承担违约责任，双方约定的违约金标准过高，本院酌定调整为物业服务费总金额的20%即213.6元（1068元×20%），原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张青蓉于本判决生效之日起五日内向原告四川省宜心居物业服务有限公司支付2014年7月1日至2015年3月31日的物业服务费1068元、垃圾清运费36元、违约金213.6元，共计1317.6元； 二、驳回原告四川省宜心居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张青蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱玲玲
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0521执异31号异议人:广西壮族自治区航务工程处（以下简称航务处），住所地：广西南宁市青秀区柳沙路**。法定代表人：黄耀清，系该处副处长。申请执行人：贺海英，女，1975年2月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：李建兵，男，1972年12月2日出生，汉族，住沅江市。被执行人：卢林强，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行贺海英与李建兵、卢林强借款合同纠纷一案中，作出（2019）湘0521执异75号执行裁定书裁定：驳回广西壮族自治区航务工程处提出撤销本院（2018）湘0521执1810号之二执行裁定书的异议请求，现异议人广西壮族自治区航务工程处向邵阳市中级人民法院提出异议，邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05执复11号执行裁定书裁定：一、撤销邵东县人民法院（2019）湘0521执异75号执行裁定；二、发回邵东县人民法院重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人航务处称：一、尚无生效法律文书能够认定在广西壮族自治区××路××路××段项目中的质保金或者工程款的权利人就是李建兵、卢林强。有权与广西壮族自治区桂西公路局（业主）进行工程款包括质保金的结算和领取相应款项的应该是该标段承包人，异议人是ＮＯ6标段工程承包人，其他人即使是实际施工人也不能越过异议人去主张结算工程款；二、项目尚未最终结算，相应的数据不是最终工程款；三、航务处与湖南省雁星建筑工程有限公司（简称雁星公司）签订了德保至天等公路工程施工ＮＯ6公路工程《施工劳务承包合同》，雁星公司已经对贵院之前作出的（2018）湘0521至1810号执行裁定书提出执行异议之诉，该案尚在二审审理阶段，贵院不应对该债权进行执行。本院经审理查明，申请执行人贺海英与被执行人李建兵、卢林强借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）湘0521至1810号，执行依据为（2017）湘0521民初4706号民事判决书。本院于2018年12月17日作出（2018）湘0521执1810号执行裁定书，裁定提取被执行人李建兵作为实际投资人以雁星公司名义承包的德保至天等公路施工NO6标段施工劳务项目的应收工程款（包括质保金）。并已向协助单位广西壮族自治区桂西公路管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书。雁星公司以其不是（2018）湘0521执1810号执行案件的被执行人，李建兵个人债务与其无关为由提出异议，要求本院终止执行（2018）湘0521执1810号执行裁定书。2019年1月30日，本院作出（2019）湘0521执异9号执行裁定书，裁定驳回雁星公司的异议请求。雁星公司不服，向本院提起诉讼，本院认为雁星公司对该笔工程款不享有所有权及足以排除强制执行的民事权益，于2019年6月19日作出（2019）湘0521民初507号民事判决书判决：驳回湖南雁星建筑工程有限公司的诉讼请求。雁星公司不服，上诉至邵阳市中级人民法院。邵阳市中级人民法院认为李建兵与雁星公司南宁分公司事实上存在挂靠与被挂靠的关系，雁星公司对案涉执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，于2019年12月25日作出（2019）湘05民终2569号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”。现案涉工程款已经由（2019）湘0521民初507号民事判决书确定为被执行人李建兵所有，本院在执行过程中，依法作出（2018）湘0521执1810号之二执行裁定书提取被执行人李建兵作为实际投资人承包的德保至天等公路工程施工标段施工劳务项目的应收工程款（包括质保金），并发出了（2018）湘0521执1810号协助执行通知书。符合法律规定，异议人所提异议与事实不符，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回广西壮族自治区航务工程处提出撤销本院（2018）湘0521执1810号之二执行裁定书的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 彭 卓人民陪审员 石 崇人民陪审员 彭求卿二〇二〇年六月二十八日代理书记员 黄智海
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执454号申请执行人郭玉坤，男，生于1964年5月3日，汉族，重庆巫山县人，住巫山县，被执行人刘正苗，男，生于1962年9月8日，汉族，安徽省怀宁县人，住安庆市怀宁县，被执行人郑秀春，女，生于1965年4月12日，汉族，住址同上，原告郭玉坤诉被告刘正苗、郑秀春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2827民初1592号民事判决书已经发生法律效力。因刘正苗、郑秀春未按上述生效法律文书履行义务，申请人覃浩向本院依法申请强制执行。在本案的执行过程中，本院对被执行人刘正苗、郑秀春的财产线索予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报个人财产。被执行人刘正苗、郑秀春至今未回复。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询到被执行人名下有多个银行账户，但无存款，最多存款20几元。查询到被执行人财付通、支付宝账号内有余额2121元，已划拨并发放申请人。2、查询被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券信息。三、通过传统查控向本县国土、住建部门发出查询通知，查询到被执行人名下有房屋登记转让信息记录，向房屋受让人询问，房款已全部以现金方式支付被执行人完毕。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经向被执行人家属询问，被执行人在老家农村有自建两层房屋一栋，网络查控显示未办理产权登记，因疫情影响，暂不能去当地核实处置。六、向公安机关查询被执行人轨迹，自2019年9月起，未发现被执行人轨迹记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查处置措施，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，被执行人暂无其它可供执行财产，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂2827执454号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月十六日书记员  陈 莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3008号 原告：孙秀芹，女，1971年3月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告孙秀芹诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1897号 申请执行人许美芹，女，1969年1月13日出生，住天台县。 被执行人范芹英，女，1974年10月5日出生，住天台县。 被执行人郑剑，男，1974年6月21日出生，住临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初1084号判决书，责令被执行人范芹英、郑剑立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人许美芹借款本金297600元及利息，并承担诉讼费2845元、执行费4364元。但被执行人范芹英、郑剑逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范芹英、郑剑的银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人范芹英、郑剑持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人范芹英、郑剑应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月二十一日 代书记员 朱东晖
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之七十六申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年5月15日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年6月7日，买受人卜致颖以57000元的最高价竞得295号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的295号地下车位所有权归买受人卜致颖（身份证号码：4103251996********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人卜致颖时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人卜致颖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年六月十日书 记 员  张安宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1451号 王梓轩、桂平市荣辉房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人王梓轩与被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，本院于2020年5月28日扣划被执行人账户内存款49183.31元至本院案款账户，并将本案执行费628.32元转入国库，将案款48554.99元直接汇至申请执行人王梓轩的账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10887号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强。委托诉讼代理人：邹军，男，汉族，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年6月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十四日书记员  王子璇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执645号之十 申请执行人：吕林洁，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赖思雄，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖思雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖思雄在中国农业银行6228××××2771账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年六月十二日 书记员 樊思李
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9437号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人王丽华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审24号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陈伟，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人贵港市港北区港城街道办事处蓝田社区居民委员会。 诉讼代表人刘定然，主任。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年5月29日向本院申请执行其于2019年10月31日作出的贵自然资罚决字[2019]102002-1号《行政处罚决定书》（以下简称2-1号处罚决定），经告知补充相关材料后，本院于2020年6月12日受理本案，并组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。 2001年11月16日，被执行人贵港市港北区港城街道办事处蓝田社区居民委员会（原港城镇蓝田村民委员会，以下简称蓝田居委会）与梁焕程签订《租赁荒地协议书》，将该社区集体土地约15亩出租给梁焕程用于开发矿泉饮料项目，租用期限50年，租金300元/亩/年，按年结算。贵港市自然资源局执法人员经巡查发现涉案土地上已建成贵港市港北区佛梨山饮料厂，经现场勘测和调查询问、取证，该厂实际建成锌铁棚、水井房、楼房、水塔、硬化地面总占地面积3936.26平方米（折合5.905亩）；实际未建设的土地种植树木，面积约9亩，位于饮料厂东北面。至2019年6月，蓝田居委会共收取2002年至2019年土地租金共计81000元，其中非农建设用地非法所得租金31887元(5.905亩×300元/亩/年×18年)。被执行人蓝田居委会的上述非法出租集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。2019年10月21日，申请执行人作出《行政处罚告知书》以及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利，被执行人未在法定期限内行使上述权利。2019年10月31日，申请执行人作出2-1号处罚决定，认定被执行人蓝田居委会出租本集体组织的集体土地面积3936.26平方米（折合5.905亩）给梁焕程建设饮料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出以下行政处罚：责令蓝田居委会限期改正，没收出租本集体组织集体土地（总面积5.905亩，其中有林地1.055亩、建设用地4.850亩）非法所得31887元,并处非法所得15%的罚款4783.05元，两项合计罚没款36670.05元。2-1号处罚决定于2019年11月1日送达被执行人。被执行人未在法定期限内履行义务，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月12日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行缴款义务，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人蓝田居委会非法出租集体土地用于非农建设的行为，有租赁荒地协议书、租金收据、现场勘测笔录和现场照片、勘测平面图、询问笔录等证据证实。被执行人蓝田居委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，贵港市自然资源局作出2-1号处罚决定认定事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，贵港市自然资源局作出2-1号处罚决定，责令限期改正、没收违法所得并处罚款，适用法律正确，处罚适当。贵港市自然资源局先后作出行政处罚告知书和听证告知书，作出2-1号处罚决定并送达被执行人，程序合法。处罚决定送达后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议亦不提起行政诉讼，决定已经发生法律效力。被执行人拒不履行，申请执行人依法向被执行人发出履行行政处罚决定催告，但被执行人逾期仍不履行缴纳义务。申请执行人贵港市自然资源局向法院申请强制执行，理由成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 准予强制执行贵港市自然资源局于2019年10月31日作出的贵自然资罚决字[2019]102002-1号《行政处罚决定书》。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  邹志军 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 第八十一条擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第三十九条依照《土地管理法》第八十一条的规定处以罚款的，罚款额为非法所得的百分之五以上百分之二十以下。
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初94号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人陈亚统，男，1998年10月15日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************612，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区*************。因犯盗窃罪于2017年2月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，同年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月22日被湛江市霞山区人民法院判有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年6月17日刑满释放。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。辩护人吴月明，广东大展律师事务所律师，系湛江市坡头区法院援助处指派。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2020]66号”起诉书指控被告人陈亚统犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员蔡斌出庭支持公诉，被告人陈亚统及其辩护人吴月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月4日凌晨3时许，被告人陈亚统伙同他人到湛江市坡头区******，撬开被害人招士强家围院大门，非法进入招士强家围院内，将被害人招士强停放在其围院内的一辆电动车（购买价格4120.00）盗走。2020年1月16日，被告人陈亚统自动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人陈亚统无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈亚统被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈亚统具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人陈亚统判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈亚统对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈亚统的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，辩护意见如下：1、被告人陈亚统主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。2、被告人陈亚统到案后的供述一直稳定，没有翻供，且自愿认罪认罚，认罪态度良好。3、本案是由黄嘉伟提议的，且由黄嘉伟和陈家豪负责入户盗窃，被告人陈亚统在门外望风，被告人陈亚统也没有参与赃物的处理，故被告人陈亚统在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。综上，建议对被告人从轻、减轻或免除处罚。经审理查明：2020年1月4日凌晨3时许，被告人陈亚统伙同他人到湛江市坡头区******，撬开被害人招土强家围院大门，非法进入招土强家围院内，将被害人招土强停放在围院内的一辆电动车盗走。2020年1月16日，被告人陈亚统自动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：被告人陈亚统的供述和辩解、被害人招土强陈述、照片辨认及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图、认罪认罚具结书、被告人陈亚统的到案经过及归案情况说明、户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书等。关于被告人陈亚统的辩护人提出“被告人陈亚统是从犯”的辩护意见。经查，被告人陈亚统伙同他人事先共同商议盗窃被害人家的电动车，并进行分工合作，被告人陈亚统在共同犯罪中不是起次要或辅助作用，不是从犯。故，上述辩护意见，理据不足，不予采纳。本院认为，被告人陈亚统无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈亚统被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈亚统具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈亚统自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈亚统犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月16日起至2020年8月15日止。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈    刚二〇二〇年六月九日书记员 陆师圆（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初271号原告：江门市友升玻璃有限公司，住所地：江门市江海区***********。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：李盛权，广东金浓律师事务所律师。被告：周国明，男，汉族，1974年7月6日出生，住广东省江门市蓬江区******，公民身份号码：440************617。原告江门市友升玻璃有限公司（以下简称“友升公司”）与被告周国明、第三人江门市蓬江区凯名威装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告友升公司于2020年4月24日向本院申请撤回对第三人江门市蓬江区凯名威装饰设计有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友升公司的委托诉讼代理人李盛权到庭参加诉讼。被告周国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友升公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付货款本金49977.8元及违约金（以49977.8元为基数，按年利率24%计算，从2019年5月20日起计至全部款项付清之日止，暂计至2019年11月18日为6013.77元）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月至5月期间向原告订购玻璃产品，原告按照约定交付玻璃给被告后，被告未依约付款，经原告多次催促，被告现仍欠原告货款48877.8元未付，已构成违约。为维护自身权益，原告向本院提起诉讼。被告周国明缺席，没有答辩及提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、友升公司在庭审中陈述，在2019年4月至2019年5月期间，友升公司与周国明存在交易往来，双方没有签订买卖合同，双方没有书面约定付款时间及付款金额。2019年4月30日，友升公司向周国明供应了两批玻璃产品，其中一批价值62332.85元，另一批价值17844.75元；2019年5月20日，友升公司又向周国明供应了两批玻璃产品，其中一批价值3691.4元，另一批价值1108.8元。四批玻璃产品总价值为84977.8元（52687.05+9645.8+9645.8+17844.75+2547.4+1144+1108.8）。二、2019年9月7日，经友升公司与周国明对账后，友升公司出具了一份《对账单》，双方确认上述四笔交易的总货款为84977.8元，周国明已付35000元，剩余货款49977.8元尚未支付。周国明在《对账单》中“收货方核对人”一栏签名确认，友升公司在《对账单》中“供货方”一栏加盖公章确认。另查明：2019年4月5日，周国明向友升公司转账25000元；2019年4月23日，周国明又向友升公司转账10000元，合共转账35000元。友升公司确认两笔款项系周国明用于支付上述交易的部分货款。又查明：周国明至今还欠友升公司货款49977.8元（84977.8-35000）尚未支付。本院认为，本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。被告周国明经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告友升公司所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，故对原告友升公司提供的证据予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告周国明应按照约定向原告履行支付货款的义务，故原告友升公司要求被告周国明支付尚欠货款49977.8元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于支付逾期付款利息的问题，原、被告双方对于逾期付款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于被告周国明没有依约向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按年利率24%计算逾期付款利息，依据不足，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。至于利息的起算日期，应从周国明出具《对账单》的次日（即2019年9月8日）开始计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告周国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周国明于本判决发生法律效力之日起十日支付货款49977.8元及相应利息（以49977.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2019年9月8日起计至清偿货款之日止）给原告江门市友升玻璃有限公司；二、驳回原告江门市友升玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199.79元，保全申请费579.92元，共计1779.71元（已由江门市友升玻璃有限公司预交），由被告周国明负担。原告江门市友升玻璃有限公司预交的案件受理费及保全申请费共计1779.71元由本院予以退回，被告周国明应向本院补交案件受理费及保全申请费共计1779.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  许 东人民陪审员  古世强人民陪审员  邓镜和二〇二〇年六月五日法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10725号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人温汉豪，男,汉族，1988年5月13日出生，身份证住址广东省珠海市高栏港经济区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人温汉豪银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24890号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105254.73元及利息、案件受理费2405元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1337号申请执行人：李少来，男，1968年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王贤春，男，1978年6月18日出生，汉族，无业，住河北省任丘市。被执行人：窦恩兴，男，1970年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。李少来与王贤春、窦恩兴房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人王贤春、窦恩兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李少来于2020年1月27日向本院申请强制执行。本院在执行李少来与王贤春、窦恩兴房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年六月十八日书记员  张运江
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6134号 原告沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心（有限合伙）,住所地沈阳市浑**。 执行事务合伙人沈阳拓展科技投资管理有限公司（委派代表：田孟）。 委托代理人孙玉梅，女，1964年3月28日出生，汉族，系该管理中心员工，住沈阳市沈河区。 被告沈阳万合胶业股份有限公司，住所地沈阳化学工业园细河七北街**。 法定代表人王惠武。 被告王惠武，男，1968年10月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告吴春霞，女，1970年2月23日出生，汉族，住北京市丰台区。 本院在审理原告沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心（有限合伙）与被告沈阳万合胶业股份有限公司、王惠武、吴春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈阳万合胶业股份有限公司、王惠武、吴春霞银行账户存款1900000元或者查封相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告沈阳万合胶业股份有限公司、王惠武、吴春霞银行账户存款1900000元或查封相应价值财产； 保全申请费5000元，由原告沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心（有限合伙）预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金凯东 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 勃
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1076号申请执行人：郭凤娟，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住讷河市九井镇。被执行人：李云庆，男，1987年9月12日出生，汉族，住讷河市九井镇。本院在执行郭凤娟与李云庆婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请错误，故驳回申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年六月二十九日书记员  刘鑫宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1248号申请执行人:王传峰，男，1972年3月20日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人:王奎玉，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人王传峰与被执行人王奎玉提供劳务受害责任纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12098号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告王奎玉赔偿原告王传峰损失202855.54元，扣除已付的120000元，余款82855.54元于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告上海泽霖建筑装饰工程有限公司赔偿原告王传峰损失135237.02元，扣除已付的100000元，余款35237.02元于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王传峰的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月15日，本院委托阜阳市颍东区人民法院查询了被执行人王奎玉名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款9167.39元,扣除本案执行费67.39元,剩余9100元已发给申请人。10、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的83452.54元，实际执行到位9100元，剩余74352.54元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月九日书 记 员  张晓芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2067号原告：张付才，男，1952年11月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：项颖，女，1997年2月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告张付才起诉被告项颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，本院依法适用简单程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张付才向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金贰仟圆整（小写2000.00元），利息40元，共计人民币2040元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告个人经营资金周转不开，于2020年1月12日向原告借款2000.00元，约定借期一天，并当时出具了借条凭据一份，定于2020年1月13日归还，借款期限到期后，原告向被告索要该笔款项，被告以无钱为由、电话拒绝接听、电话拉黑及拒绝见面等行为拒绝偿还原告借款。综上所述，被告不履行约定偿还借款的行为，严重侵害了债权人原告的利益，原告为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条等相关法律规定，依法向人民法院起诉，望贵院依法判决为谢。原告张付才在举证期限内向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件各1份，用于证明原被告诉讼主体资格；2、借条原件1份，用于证明被告项颖向我方借款2000元的事实。被告项颖未到庭无辩称，举证期限内未向本院提交证据。原告张付才围绕诉讼请求依法提交了证据，被告项颖经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据的认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证据原、被告身份信息，本院予以认定；对原告提交的借条原件，能证明被告项颖向原告张付才借款2000元的事实，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2020年1月12日被告项颖向原告张付才借款2000元并出具了借条，借条载明：“今借到张付才先生人民币2000元（贰仟圆整）作个人经营周转，约定于2020年1月13日归还，特立此字据，如到期未归还，则张付才先生可凭此字据起诉本人，并加倍偿还。今借人：项颖日期：2020年1月12日本人证件：××。”，现被告未按约定期限偿还欠款，故原告张付才诉至本院。本院认为，被告项颖向原告张付才借款2000元，有其出具的借条在案为凭，且被告在举证期限内未提交证据证实该笔欠款不属实或已归还，故对原告张付才要求被告项颖偿还借款本金2000元诉请，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款规定，被告项颖未按约定期限偿还借款，故原告张付才主张支付40元利息尚在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告项颖于本判决生效之日起十日内偿还原告张付才本金2000元及利息40元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告项颖负担（原告已预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇二〇年六月十六日法官助理刘雯书记员苏佳
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢62号 刘永萍、陈兴博： 申请执行人刘永萍与被执行人陈兴博劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2544元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2544元，执行费50元。本院已于2020年5月18日将该款执行到位。至此，刘永萍向本院申请执行的（2019）甘0724民初464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2383号原告：温清，女，1994年8月17日出生，汉族，住广东省梅州市梅县********方，公民身份号码441************426。被告：林敏，女，1990年10月12日出生，汉族，住广东省紫金县***************，公民身份号码441************489。原告温清与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，经审理发现有不宜适用小额程序的情形，裁定转为普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告温清到庭参加诉讼，被告林敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付借款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日至2018年10月18日期间，被告因欠缺资金前后向原告借款4500元，并于2018年10月18日立下借条承认借款。借款后被告至今未还。经原告多次追收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告林敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的支付宝转账凭证中，2018年8月22日的两笔转账与本案不具有关联性，对该证据不予采信。原告提交的其他证据，客观真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告原系邻居。被告以宠物生病需要资金为由向原告借款。原告分别于2018年1月18日、2018年2月12日、2018年10月18日通过支付宝转账1000元、430元、2750元给被告。原告称2018年2月12日通过微信转账70元给被告，最后一笔借款为3000元，扣除了250元的利息，实际支付2750元。被告向原告出具了《借条》，载明：本人于2018年10月18日因小老鼠生病遂向温清借款4500元，本人承诺将于2019年2月1日前全部还清，期间每月至少分期还款600元。被告之后向原告支付了100元。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。本院认为，结合被告向原告出具《借条》及原告提交的支付凭证，可以证实原、被告之间存在借款合同关系。该《借条》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告主张被告2018年10月18日向其借款3000元，扣除250元利息后实际支付2750元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应以实际借款数额2750元计算借款数额。故被告共向原告借款4250元。被告向原告支付的100元款项，因双方并无其他债权债务关系，原告亦无阐明该款项的性质，应视为归还借款。综上，被告应向原告归还借款4150元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温清偿还借款本金4150元；二、驳回原告温清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告温清预交），由原告温清负担5元，被告林敏负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯文光二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴楚君
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异105号 案外人：肇庆市端州区黄岗街道格塘股份经济合作社，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码N14492。 法定代表人：苏某1。 委托代理人：梁汝佳、黎仲斌，均为该合作社成员。 申请执行人：邱晓娇，女，1985年5月20日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：端州区君诚汽车维修厂，住所地肇庆市端州区，统一社会信用代码92461Q。 被执行人：苏志军，男，1985年10月9日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区，系端州区君诚汽车维修厂的经营者。 本院在执行申请执行人邱晓娇与被执行人端州区君诚汽车维修厂（下简称：君诚汽修厂）、苏志军劳动争议纠纷一案中[案号：（2019）粤1202执2890号]，案外人肇庆市端州区黄岗街道格塘股份经济合作社（下简称：格塘合作社）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人格塘合作社提出申请：1.请求立即解封错误查封的案外人财产，包括地上筒易房4间、地上铁棚3个、地上树8棵、篮球架1个。2.请求法院立即要求邱晓娇将（2019）粤1202执2890号《查封财产清单》所列举的除上述已与土地形成附合的建筑物、植物以外的其他财产搬离案外人场地，不得再占用案外人场地。 事实与理由：在法院执行（2019）粤1202执2890号案件中，法院错误查封了属于案外人的财产，具体包括：地上简易房4间、地上铁棚3个、地上树8棵、篮球架1个。案外人与被执行人苏志军于2011年4月6日签订《租赁场地合同》,约定将位于宾日大道西侧92区格塘工业园面积1566平方米的场地租赁给苏志军，合同约定租赁期为2011年5月1日起至2020年4月30日止，并约定“甲方收回乙方租赁权，乙方租赁场地内所投资建设的建筑物、水电设施等无偿归甲方（即案外人）所有”。租赁期满后，双方又再签订《补充协议》，延长租赁期至2020年5月14日。现补充协议亦已到期，根据前述合同的约定，租赁期满后，上述建筑物以及水电设施等均归案外人所有，不属于苏志军的财产，因此法院查封该部分财产并没有事实依据。又根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。”苏志军在承租土地上建设的筒易房、地上铁棚、篮球架、树林已经与租赁场地形成附合，租赁满后均归案外人所有，因此该部分财产不是案外人与苏志军的财产。上述建筑物已归案外人所有，案外人有权随地块一并租赁给他人以获得集体收入。此外，除上述归属于案外人的财产外，法院还在属于案外人的地块上查封了苏志军的其他财产，但由于该地块租赁期已满并交付返还案外人，苏志军不再拥有使用权，且该地块已经由“肇庆市端州区集体三资管理服务中心”挂牌竞拍，已由其他人竞拍获得租赁权，因此法院查封的其他财产不能再占用案外人的场地，否则将导致案外人无法将场地交付第三人使用，严重损害村集体和村民的利益。故，请法院立即责令申请执行人将查封的其他财产搬离属于案外人的场地，不能再占用案外人的场地。综上所述，请法院依法查明事实，立即解除对地上建筑物、植物的查封，并责令申请执行人立即搬离占用案外人场地放置的查封物。 本院经审理查明：申请执行人邱晓娇与被执行人君诚汽修厂、苏志军劳动争议纠纷一案，因被执行人君诚汽修厂、苏志军逾期未履行已发生法律效力的肇庆市中级人民法院生效（2019）粤12民终1869号民事判决及本院（2019）粤1202民初2270号民事判决确定的法律义务，申请执行人邱晓娇向本院申请执行。本院立案受理后，编立执行案号为：（2019）粤1202执2890号。2020年3月20日，本院以（2019）粤1202执2890号执行裁定书查封了被执行人君诚汽修厂、苏志军位于端州区宾日大道西侧92区格塘工业园厂区内的财产，其中包括案涉的地上简易房4间、地上铁棚3个（查封清单登记为：地上铁皮3棚，查封编号为**）、、地上树8棵篮球架1个。之后，案外人向本院提出异议。 又查明，2011年4月6日，格塘合作社（甲方）与苏志军（乙方）签订《租赁场地合同》，约定由苏志军承租格塘合作社位于宾日大道西侧92区格塘工业园内面积1566平方米的场地，租赁期9年，自2011年5月1日起至2020年4月30日止。该合同第四条约定：……如乙方超期五天不交（租金），作乙方违约处理，甲方收回乙方租赁权，乙方租赁场地内所投资建设的建筑物、水电设施无偿归甲方所有，甲方追收乙方所欠管理费及其他欠款。合同签订后，苏志军在租赁场地开办了君诚汽修厂，并盖了简易房4间、搭建了铁棚3个、建造了篮球架1个、种了8棵树。2020年5月13日，格塘合作社（甲方）与苏志军（乙方）就上述租赁合同签订《补充协议书》，约定在原合同条款不变前提下，合同顺延至2020年5月14日。 本院认为：案外人格塘合作社与苏志军签订的《租赁场地合同》、包括《补充协议书》，该合同目前已经到期，合同到期后，苏志军经营的场地应退还给格塘合作社，其加盖的简易房、搭建的铁棚、栽种的树、以及建造的篮球架，与经营场地形成了附合，属于不可分割之物（分割后严重损害其价值），因此，上述财产应归案外人所有，由苏志军在腾退租赁场地时一并交付给案外人。故案外人格塘合作社请求解除对上述案涉财产的查封，理由成立，本院予以支持。对于案外人格塘合作社要求邱晓娇将（2019）粤1202执2890号《查封财产清单》所列举的除上述已与土地形成附合的建筑物、植物以外的其他财产搬离案外人场地的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，对执行异议的审查范围包括审查人民法院具体的执行行为是否合法以及审查案外人对执行标的是否享有权利，案外人格塘合作社的该异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，故对于案外人该异议请求，本院不作审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、解除本院以（2019）粤1202执2890号执行裁定书对被执行人君诚汽修厂、苏志军位于端州区宾日大道西侧92区格塘工业园厂区内的地上简易房4间、、地上铁棚3个、地上树8棵篮球架1个的查封。 二、驳回案外人肇庆市端州区黄岗街道格塘股份经济合作社的其他异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜爱怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19819号 申请执行人:东莞市协合线材有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗联合路**，社会统一信用代码9144190076573206XC。 法定代表人：周熠。 被执行人:深圳市昶宏达科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城**第****302社会统一信用代码91440300587913895X。 法定代表人：陈石华。 被执行人：陈石华，男性,1963年4月8日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人东莞市协合线材有限公司与被执行人深圳市昶宏达科技有限公司、陈石华买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15474号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，案件终结执行，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵 武
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审33号申请执行人：六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所地：贵州省六盘水市凤凰新区政通路，统一社会信用代码：11520201MB1816773R。法定代表人：邓召阳，系该局局长。委托代理人：贾云，系该局职工。被执行人：六盘水方圆房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路，注册号：520222000049255。法定代表人：杨忠，系该公司负责人。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2020年6月11日向本院申请强制执行钟综执罚字（2019）05-02号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局申请强制执行被执行人六盘水方圆房地产开发有限公司履行钟综执罚字（2019）05-02号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》、逾期每日按缴纳罚款数额3%的加处罚款，执行费用由被申请人承担。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局认为，被执行人六盘水方圆房地产开发有限公司开发的“如意雅居”项目存在未按照国家规定将竣工验收报告、有关认可文件或者准许使用文件报送备案的违法行为。违反了《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，于2019年7月31日向被执行人送达了钟综执罚(告)字（2019）05-02号行政处罚告知书，2019年8月6日对被执行人递交的陈述申辩书进行了书面答复并送达被执行人，同日依据《建设工程质量管理条例》第五十六条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出钟综执罚字（2019）05-02号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》，且告知被执行人具有复议和诉讼的权利，并于当日将该处罚决定书送达被执行人,2020年5月20日向被执行人六盘水方圆房地产开发有限公司送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人六盘水方圆房地产开发有限公司在法定期限内未主动履行处罚决定书所确定的义务，依法向本院提出强制执行。经审理查明，2020年5月20日，六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局作出的钟综执催字（2020）第05-02号《履行行政处罚决定催告书》系于该局办公室直接送达，送达回证显示受送达人为杨谢，此人无六盘水方圆房地产开发有限公司的授权委托书，送达回证亦未加盖该公司公章。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”的规定，本案申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局作出的钟综执催字（2020）第05-02号《履行行政处罚决定催告书》虽有送达记录，但受送达人并无被执行人六盘水方圆房地产开发有限公司授权，送达程序存在瑕疵，无法证明被执行人六盘水方圆房地产开发有限公司已收到该催告履行书且在规定时间内不履行义务。据此，申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局申请强制执行的程序违法，本院不予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局作出的钟综执罚字（2019）05-02号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  张永琴人民陪审员  王淑玲二〇二〇年六月十九日法官助理刘雯书记员苏佳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2号原告：高某，地址：锡林浩特市。被告：内蒙古大唐国际锡林浩特发电有限责任公司。法定代表人：张某1。被告：大唐环境产业集团股份有限公司。法定代表人：金某。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司。法定代表人：张某2。原告高某诉被告内蒙古大唐国际锡林浩特发电有限责任公司、大唐环境产业集团股份有限公司、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某以被告无法送达，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费2982元，由原告高某负担。审判员  赵成茹二〇二〇年六月二十二日书记员  任颖慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4571号 原告：翟纪军，男，汉族，1963年6月3日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 委托代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。 被告：孙士淮，男，汉族，1975年1月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告翟纪军诉被告孙士淮劳务合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告翟纪军及其委托代理人高闪到庭参加诉讼。被告孙士淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翟纪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包亳州钻石广场部分项目工程。2018年上半年，原告受被告雇佣，在该工地干活，工资每天140元。原告干了两个月左右，被告仅支付了少部分工资。后经结算，被告尚欠原告工资4050元，并出具欠条，承诺2018年7月1号支付。现该欠款已到期，被告仍未向原告支付欠款。 被告孙士淮未答辩亦未提交证据材料。 本院经审理查明的事实为：孙士淮承包亳州钻石广场部分项目工程。2018年，被告雇佣原告，在其工地提供劳务，工资每天140元。原告提供劳务结束后，被告仅支付了少部分工资。后经结算，被告尚欠原告工资4050元，并出具欠条，承诺2018年7月1号支付。现该欠款已到期，被告仍未向原告支付欠款。 本院认为：被告孙士淮承包位于亳州钻石广场的项目工程，原告翟纪军为其承包的工程提供劳务，没有付清工资，并向原告出具欠条，事实清楚，故对原告要求被告偿还工资欠款4050元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙士淮欠原告翟纪军工资款4050元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙士淮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王灿 二〇二〇年六月六日 书记员  李岩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢434号申请执行人：王秀云，女，1955年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邵宝洪，男，1967年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津欣硕怡丰建材有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇茶东村工业园**，统一社会信用代码9112011677360659XQ。法定代表人：刘广兰。被执行人：包建茹，女，1969年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行王秀云与包建茹,邵宝洪,天津欣硕怡丰建材有限公司民间借贷纠纷一案中，王秀云回本次恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执434号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年六月十九日书记员  郝金亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7532号原告：深圳市华纤通信设备有限责任公司，住所地深圳市南山区西丽街道塘朗村塘益路**朗逸楼******，统一社会信用代码91440300MA5DRGGMOP。法定代表人：吴平玉，总经理。委托诉讼代理人：徐贵芳，女，系公司员工。被告：深圳市柏盛科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园******社会信用代码91440300770332204H。法定代表人：周启林。原告深圳市华纤通信设备有限责任公司诉被告深圳市柏盛科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告深圳市华纤通信设备有限责任公司向本院申请撤回对被告深圳市柏盛科技有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市华纤通信设备有限责任公司向本院申请撤回对被告深圳市柏盛科技有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告深圳市华纤通信设备有限责任公司撤回对被告深圳市柏盛科技有限公司的起诉。本案受理费3129.89元，保全费2173.26元，由原告深圳市华纤通信设备有限责任公司承担。因原告深圳市华纤通信设备有限责任公司申请撤诉，本院退还其1564.95元。审判员  许立岸二〇二〇年六月二十八日书记员  石浩田
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初744号原告：吴启荣。委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。被告：张仕界。委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。原告吴启荣诉被告张仕界装饰装修合同纠纷一案，本案由简易程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴启荣撤回起诉处理。案件受理费5571.51元，减半收取计2785.76元，原告预缴的其余2785.75元，本院予以清退。审 判 长  何珍珍人民陪审员  赖静娴人民陪审员  周奕佳二〇二〇年六月九日书 记 员  周 圆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1616号之三 申请执行人：高祥芹，女，1959年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘晓静，女，1966年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人高祥芹与被执行人刘晓静民间借贷纠纷一案中，向刘晓静发出执行通知书，责令其向高祥芹支付款40000元法律文书确定的利息、迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费500元。但刘晓静未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了刘晓静的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，轮候查封被执行人刘晓静与案外人丁超共同共有的位于濉溪县濉溪镇××、××号（不动产权证书号濉私房字第××号的房产）、位于濉溪镇××北××村××号（不动产权证书号濉私房字第××号的房产）、位于濉溪县××路北侧龙××山路东侧××大名都××＃××室（不动产权证书号2014××1956／2014××1957）房产，暂未查找到刘晓静可供执行且适宜处置的其他财产。高祥芹暂不要求评估拍卖查封房产，未能提供刘晓静有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将刘晓静纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，高祥芹同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人高祥芹享有要求被执行人刘晓静继续履行债务的权利，被执行人刘晓静负有继续向申请执行人高祥芹履行债务的义务。申请执行人高祥芹发现被执行人刘晓静有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 王永成 二〇二〇年六月二十六日 书记员 马 灿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢465号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李成明，男，汉族，1970年10月8日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李成明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李成明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17329.60元，未受偿人民币17329.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  唐浩方