wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初661号 原告:杨友波,男,汉族,1993年6月1日生,住合肥市蜀山区。 被告:王明珠,男,汉族,1993年11月16日生,住安徽省肥东县。 原告杨友波诉被告王明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友波到庭参加诉讼，被告王明珠经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1：请求法院判令被告偿还欠款15000元及利息2000元（万分之五利息，从2018年3月15日起计算至2020年5月29日）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年1月15日，被告从原告处借走人民币1.5万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了借条、转账记录、照片作为证据。经审查原告提供的所有证据符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力予以确认。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2018年1月15日，王明珠出具借条一份，内容为：今借到杨友波人民币壹万伍仟元整（¥：15000），双方约定于2018年3月15日前归还本息。原告方当庭陈述，被告于2018年3月15日归还本金5000元，其后未再归还过借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有原告的陈述及借条、转账记录、照片等予以证实。因双方约定的还款期限已届至，故原告起诉被告归还借款本金10000元（本金15000元-归还的5000元）部分符合约定和法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。因原告现有证据不足以证明双方约定了利息，故原告诉请被告自2018年3月16日按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下： 被告王明珠于本判决生效之日起三日内支付原告杨友波借款本金10000元及以尚未支付借款本金基数自2018年3月15日起按年利率6%计算至款清的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告王明珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二日 书记员  殷 野 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执785号之一 申请执行人：东莞市长安赣鸿五金机械加工厂，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区第二工业区北源街台达工业园****。 投资人：丁荣生。 委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东风星联律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区金实力实业有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区/div> 法定代表人：罗有根。 东莞市长安赣鸿五金机械加工厂与佛山市顺德区金实力实业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：一、被告佛山市顺德区金实力实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市长安赣鸿五金机械加工厂支付货款本金633667元及逾期利息（暂计至2019年8月31日的逾期利息为22085.1元；此后逾期利息计算方法：以尚欠的货款本金为基数自2019年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5201.23元、财产保全费为3821.22元，合共9022.45元（原告东莞市长安赣鸿五金机械加工厂已预交），由被告佛山市顺德区金实力实业有限公司承担。因债务人佛山市顺德区金实力实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人东莞市长安赣鸿五金机械加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款并告知申请人，对此申请人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有存放于该厂房的机器设备一批，本院已查封（2021年9月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 申请执行人东莞市长安赣鸿五金机械加工厂与被执行人佛山市顺德区金实力实业有限公司达成如下和解协议：一、经双方确认,被执行人尚欠申请执行人执行款项713527.31元(本金633667元,诉讼费9022.45元)及利息70837.86元（计算至2020年5月28日）；二、被执行人定于2020年5月28日前清还200000元；2020年6月28日前清还170000元；2020年7月28日前清还170000元，余款173527.31元于2020年8月28日清还完毕；三、上述全部清还金额转存下以下其中账号：1.户名：丁荣生，开户行：中国农业银行东莞市长安支行，账号：62×××72；2.户名：东莞市长安赣鸿五金机械加工厂，开户行：中国农业银行东莞长安莲峰支行，账号：44×××47；四、被执行人如期清还上述款项，申请执行人则放弃本案（欠款或利息）等权利；若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；五、本案执行费9187.87元由被执行人承担。 本院认为，上述《执行和解书》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执785号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月五日 书记员 张健成
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执136号之二十四申请执行人：李朝芹，女，汉族，1951年5月21日出生，现住阜蒙县。被执行人：王宝余，男，汉族，1957年10月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：王志，男，汉族，1981年8月22日出生，现住址同上。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1957年6月22日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：张学理，男，汉族，1956年2月19日出生，现住址同上，与被执行人刘淑梅系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝余在辽宁身农村信用社联合社账户内的存款10000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年六月二十二日书记员  高翔宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9581号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：苏业宽，男，1975年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人苏业宽追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4387号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费805元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月17日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月17日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年5月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭雪滢
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢295号申请执行人：李文龙，男，汉族，1977年7月5日出生，住江苏省沛县。被执行人：李学武，男，汉族，1988年7月11日出生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人李文龙与被执行人李学武非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0113民初29号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人李学武于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李文龙各项损失合计736073.44元。二、案件受理费减半收取为2207元，由被执行人李学武负担2000元，申请执行人李文龙负担207元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人李学武名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人李学武名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人李学武名下无车辆登记信息。本院将被执行人李学武纳入失信人员名单，并对被执行人李学武限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人李学武名下无银行存款、车辆及不动产。暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初29号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  冯晨晖二〇二〇年六月一日书记员  郑亚君
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初3620号之三 解除保全申请人：郭丽萍，女，1973年7月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：霍毅，广东谨然律师事务所律师。 被申请人：黄建平，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：林敏，女，1976年12月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院受理的郭丽萍与黄建平、林敏民间借贷纠纷一案，解除保全申请人郭丽萍向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人黄建平、林敏名下价值204000元的财产。阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司出具保单保函（担保金额为204000元）为申请人郭丽萍的财产保全提供担保，本院依法作出（2020）粤0114民初3620号民事裁定书，并查封被申请人黄建平、林敏价值204000元的财产或冻结其等值的银行存款。现解除保全申请人郭丽萍向本院申请解除对被申请人林敏名下的位于广州市花都区XXX房的查封。 本院经审查认为，郭丽萍于2020年5月18日向本院提交撤诉申请，本院于2020年5月18日作出（2020）粤0114民初3620号之二民事裁定书，准许原告郭丽萍撤诉。解除保全申请人郭丽萍向本院提出解除对被申请人林敏名下的位于广州市花都区XXX房的查封，是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人林敏名下的位于广州市花都区XXX房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年六月二日 书记员  郑俏桐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执559号申请执行人：叶春梅，女，1960年10月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。被执行人：刘珊，女，1976年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。关于申请执行人叶春梅与被执行人刘珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）云0502民初3893号民事判决书，保山市中级人民法院作出（2019）云05民终923号民事判决书，以上裁判文书确认：“二、刘珊自本判决生效之日起二十日内归还给叶春梅借款本金50000元，并按年利率24%支付自2015年5月15日至本金归还完毕之日的利息；三、刘珊自本判决生效之日起二十日内归还给叶春梅借款本金130000元，并按年利率24%支付自2015年5月30日至本金归还完毕之日的利息。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。被执行人财产情况如下：一、本院冻结了刘珊在中国建设银行的账户62×××_1，该账户余额为0.87元；二、本院冻结了刘珊在财付通的账户，该账户余额为1023.53元；三、本院于2020年6月1日查封了被执行人刘珊与案外人赵国堂在夫妻关系存续期间共有的位于隆阳区金山路“学苑小区”一期Ｄ3幢2单元1-2层101号房屋（期房，备案登记购买人为“赵国堂”）；四、本院于2020年6月2日查封了被执行人刘珊与案外人赵国堂在夫妻关系存续期间共有的位于隆阳区景盛花园85栋1单元701号房屋（现房，权属登记所有人为：赵国堂）。五、因赵国堂为购买“学苑小区”房屋，在2020年3月23日至2020年5月23日期间使用刘珊在保山市公积金管理中心账户提取账户余额用于代扣归还贷款，提取数额共计1528.83元，赵国堂已将期间提取的1528.83元交于本院，并解除对刘珊公积金账户的代扣。另查明，被执行人刘珊与案外人赵国堂已办理离婚登记，并协议确认：“1、隆阳区金山路“学苑小区”一期D3幢2单元1-2层101号房屋归赵国堂所有，2、隆阳区景盛花园85栋1单元701号房屋归刘珊所有。”隆阳区景盛花园85栋1单元701号房屋的不动产权属登记所有权人为赵国堂，但赵国堂向本院表示该房屋已经协议归刘珊所有，并认可本院执行查控，不再向法院主张该房屋权利。经本院询问申请执行人叶春梅、被执行人刘珊、案外人赵国堂，关于已查控的财产，分别做以下处置：一、因本院已查封景盛花园的房屋，该房屋价值已足额支付本案标的，申请执行人叶春梅向本院申请解除对位于隆阳区金山路“学苑小区”一期Ｄ3幢2单元1-2层101号房屋的查封，本院于2020年6月12日解除该房屋查封。二、案外人赵国堂交纳的1528.83元，本院将作为执行款兑付申请执行人叶春梅；三、因本案已控制其他足额财产，本院解除对刘珊在中国建设银行的账户62×××_1的冻结；四、本院冻结的刘珊在财付通的账户余额1023.53元，该款项本院划拨交纳执行费；六、因申请执行人叶春梅与被执行人刘珊自行达成履行协议，故申请执行人叶春梅申请法院查封该房屋，但暂不要求处置，本院未对该房屋进行处置。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人刘珊长期未接电话，具有规避执行的行为，本院依法对其限制高消费及列入失信人员名单。后经申请执行人叶春梅申请，本院将被执行人刘珊在失信名单中予以屏蔽。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十三日书记员 杨添润
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执362号申请人:罗菊美，女，汉族，1965年8月12日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行罗美菊与华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗美菊于2020年10月28日依据本院作出的（2019）云0723民初1483号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款207000.00元，支付本案执行费3005.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为207000.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执362号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1172号原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388（丽水佳园）******，统一社会信用代码：913601223092845826。法定代表人：刘培庆，职务：负责人。委托代理人：未尖尖，系江西第一物业服务有限公司新建分公司员工，代理权限：特别授权。被告：熊小洪,男，汉族，1973年10月14日出生，住址：江西省南昌市新建县。被告：闵爱英,女，汉族，1974年10月14日出生，住址：江西省南昌市新建县。本院在审理原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告熊小洪、闵爱英物业服务合同纠纷一案，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司承担。审判员  缪光明二〇二〇年六月二十三日书记员  吴逢雨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初906号原告：朱磊，男，1986年2月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：吴红刚，男，1978年9月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告朱磊与被告吴红刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊到庭参加诉讼，被告吴红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告朱磊供应危房改造的材料费46880元。原告主张的事实和理由：2018年6月开始，原告给被告供应在关寨镇牛坡村、半坡村、居都村危房改造的砂石水泥等材料及运费，总价款是106880元，途中被告分别几次付款总60000元，剩下的46880元，至今未付，人也无法联系，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴红刚未答辩，亦未到庭举证质证。原告朱磊为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：出库单48份，欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年6月起，原告朱磊为被告吴红刚供应危房改造项目所需的板砖、钢砂、混合砖等建筑材料，原告朱磊将被告吴红刚所需材料运输至被告吴红刚指定地点后，被告吴红刚或其指定的签收人在出库单上签字确认。2018年11月6日，经双方结算，被告吴红刚向原告朱磊出具欠条一份，载明：今欠到朱磊拉材料款合计106880元，拾万陆仟捌佰捌拾元。已付陆万（60000），下欠肆万陆仟捌佰捌拾元（46880元）。被告吴红刚在欠条上签名捺印。后吴红刚一直未支付，原告朱磊遂诉至法院。本院认为，被告吴红刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据能形成证据链条,能反映买卖双方的买卖经过及被告吴红刚欠款的事实,故本院对原告朱磊主张与被告吴红刚存在买卖合同关系及被告吴红刚拖欠材料款46880元的事实予以确认。现原告要求被告支付46880元的请求合法有据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:由被告吴红刚于本判决生效之日起十五日内支付原告朱磊46880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，公告费360元，由被告吴红刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  晏毓鑫人民陪审员  田 涛人民陪审员  刘远林二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴 娟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执6号申请执行人：袁呈祥，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：高兆新，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。袁呈祥与高兆新民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5395号民事判决书，判决确认：高兆新于判决生效之日起十日内偿还袁呈祥借款2万元，因高兆新未按期履行上述法律文书确定的义务，权利人袁呈祥依法向本院申请执行，本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：被执行人高兆新欠申请执行人袁呈祥借款2万元，被执行人自2020年5月开始，每月30日前偿还申请执行人2500元，直至履行完义务为止。因本案履行期间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年六月十六日书记员  郭际峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15145号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈氏红云（越南语名TRANTHIHONGVAN，自报名），女，1989年3月5日出生，住越南。 关于上述被执行人偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3747号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈氏红云犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执15145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓志敏
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审110号 申请人南安市林业局，住所地福建省南安市柳新路**，统一社会信用代码113505830038381167。 法定代表人王振明，系该局局长。 委托代理人吴聪发，该局工作人员。 被申请人王进福，男，1954年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市林业局向本院申请强制执行其作出的南林罚决字〔2019〕第36号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年6月17日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年7月11日，申请人南安市林业局接到举报称被申请人王进福非法占用林地建猪舍。经查：被申请人于2010年8月至今，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自在南安市××镇××村“大份”山场建猪舍，改变了林地的用途，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请人经审理后，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2019年8月28日对被申请人作出南林罚决字〔2019〕第36号《行政处罚决定书》，处以：一、限期六个月内恢复原状；二、处非法改变用途的生态公益林地每平方米16元的罚款：计1077平方米×16元／平方米＝17232元；处非法改变用途的经济林地每平方米12元的罚款：即1426平方米×12元／平方米＝17112元。合计罚款：34344元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年8月29日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年5月12日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其缴纳上述《行政处罚决定书》第二项的罚款，但被申请人仍未履行。申请人于2020年4月24日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》第二项罚款34344元。 本院认为，申请人南安市林业局作出的南林罚决字〔2019〕第36号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人王进福未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定第二项的罚款34344元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予南安市林业局作出的南林罚决字〔2019〕第36号《行政处罚决定书》第二项罚款34344元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶俊妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢124号 申请执行人:梁婷婷，女，1968年8月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。 委托代理人：冼敏均，广东正念律师事务所实习律师。 被执行人：冼啟华，男，1962年12月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：杨艳红，女，1971年9月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于申请执行人梁婷婷与被执行人冼啟华、杨艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第2676号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、冼啟华、杨艳红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1000000元予梁婷婷；二、冼啟华、杨艳红应以上项款项1000000元为本金从2011年10月1日起至上项实际履行之日止按月利率2%计付利息予梁婷婷，本项随上项清；三、冼啟华、杨艳红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费20000元予梁婷婷。本案受理费15078元（申请执行人已预交），由冼啟华、杨艳红负担并应本判决发生法律效力之日起十日内迳付还梁婷婷，本院不另收退。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年1月10日立案执行，案号为（2013）佛南法执字第114号。该案在执行过程中，本院依法委托广州市越秀区人民法院代为执行并对该案以其他方式作结案处理。2013年11月14日，广州市越秀区人民法院函复，其扣划被执行人杨艳红银行存款1677.81元，扣除执行费50元后，余款1627.81元已转退给本院。本院已将上述执行得款退给申请执行人。2020年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，根据申请执行人的申请，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人冼啟华、杨艳红邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年1月14日、2020年3月17日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冼啟华、杨艳红的财产信息，强制扣划被执行人银行存款共40210.45元，该款已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年12月11日、2020年3月23日通过佛山市查控网查询被执行人冼啟华、杨艳红的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年2月12日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年2月12日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产。申请执行人在期限内亦不能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款40210.45元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄嘉南
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1149号   原告：杨四娃，男，1945年8月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村康乐东街**。   原告杨四娃与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四娃，被告大寨村委会的委托诉讼代理人赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨四娃向本院提出诉讼请求：1、请求清徐县人民法院判令大寨村委会向杨四娃支付2019年度承包地剩余租金6284.85元(原承包地租金为8382元,2020年5月7日领取2097.15元，还剩6284.85元未付)，2020年承包地租金5883元,两年共计12,167.85元；2、本案各项费用均由大寨村委会承担。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，杨四娃与大寨村委会签订了《土地承包合同》，共承包土地13.4亩，清徐县人民政府为杨四娃颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，2015年11月6日，2016年1月18日，2016年4月22日，杨四娃与大寨村委会签订4份《农村土地承包合同》，书面约定承包期限13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同协议生效后，乙方每年12月31日前支付下一年租金。2019年度承包地块明细：南县道南0.79亩，龙家道中2.499亩，门渠0.94亩、门渠0.94亩(小计5.169亩)以上四块地年租金每亩1000元计5169元；胡家地2.97亩，卅巴南0.6亩(小计3.57亩)，以上两块地年租金每亩900元计3213元，共计8382元(2020年5月7日领取2097.15元,还剩6284.85元未付)。2020年度承包地块明细：南县道南0.79亩、门渠0.94亩、门渠0.94亩(小计2.67亩)以上三块地年租金每亩1000元计2670元；胡家地2.97亩,卅巴南0.6亩(小计3.57亩)，以上两块地年租金每亩900元计3213元，共计5883元。2016年、2017年、2018年租金已领取,但2019年、2020年2个年度的租金经杨四娃多次催要，大寨村委会无理由拒不发放。为了维护杨四娃的合法权益，无奈向清徐县人民法院提起诉讼，请求清徐县人民法院支持诉讼请求。   大寨村委会承认杨四娃提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告大寨村委会承认原告杨四娃的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付杨四娃2019年承包地租金6284.85元、2020年承包地租金5883元，合计12,167.85元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 焦阳     二〇二〇年六月二十三日   书记员 张玺
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1836号 原告：李玉亮，男，1973年9月16日生，汉族，住江苏省建湖县。 原告：朱红梅，女，1973年1月28日生，汉族，住江苏省建湖县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道泰冯路**。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告李玉亮、朱红梅与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月22日立案受理后,依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉亮、朱红梅的委托诉讼代理人陈卉，被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉亮、朱红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××房屋一套，房屋单价20719元／平方米，房屋面积87.17平方米（其中套内建筑面积64.29平方米，共有共用分摊建筑面积22.88平方米），总价款1806075元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元／平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月16日，原告李玉亮、朱红梅（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积87.17平方米，其中套内建筑面积64.29平方米，共有共用分摊建筑面积22.88平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价20719元／平方米，总价款合计1806075元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修标准确认书》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，李玉亮、朱红梅签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20719元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李玉亮、朱红梅的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉亮、朱红梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谢 璐 书 记 员 周 颖
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执727号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人马长斌，男,1968年12月20日生，汉族，住同江市。被执行人王顺艳，女,1969年2月9日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人马长斌、王顺艳金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之五十七被执行人：李朝政，男，1973年11月14日生，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李朝政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李朝政在中国工商银行09×××25账户内存款人民币903.39元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年六月二十九日书记员  李向军
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1729号原告：黑龙江**辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230110695225539U（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通站街****。法定代表人：刘洋，该公司经理。委托诉讼代理人：王文东，北京知仁律师事务所律师。被告：陈纯鹏，男，1987年10月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告黑龙江**辰房地产开发有限公司（以下简称华辰房地产公司）与被告陈纯鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告华辰房地产公司的委托诉讼代理人王文东到庭参加诉讼，被告陈纯鹏经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华辰房地产公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除《商品房买卖合同》（合同编号1301301027），并注销《商品房买卖合同》（合同编号1301301027）的网签合同备案电子信息；二、请求判令陈纯鹏立即返还并迁出哈尔滨市平房区开发区南城四路与南城第一大道东北侧局部地段8栋3单元13层1303号房产；三、请求判令陈纯鹏偿还华辰房地产公司至执行完毕时垫付的全部房款12329.97元（截至开庭时）；四、诉讼费、保全费等由陈纯鹏承担。事实和理由：华辰房地产公司与陈纯鹏达成《商品房买卖合同》（合同编号1301301027），在此期间，陈纯鹏向招商银行股份有限公司哈尔滨分行办理按揭贷款，贷款银行要求陈纯鹏贷款后若不能按期还款，贷款银行要求华辰房地产公司向其承担保证责任并代为偿还陈纯鹏未按期偿还的贷款，就此，贷款银行与陈纯鹏达成按揭贷款合同，华辰房地产公司承担保证责任。陈纯鹏入户并实际占有使用期间，数次未按期还贷，致使贷款银行数次从华辰房地产公司账户划走按揭贷款资金。依据《商品房买卖合同》补充协议第1条4款约定：“如买受人逾期偿还银行贷款，致使出卖人承担保证责任（出卖人代买受人向银行支付贷款本金、利息及罚金等），则视为买受人未履行《商品房买卖合同》中付款义务，买受人有权解除《商品房买卖合同》，在双方办理完毕退房手续三十日内，出卖人在扣除印花税、定金和出卖人代为偿还银行贷款的实际损失后，向买受人无息退还已收房款的剩余部分。”依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，提起民事诉讼。被告陈纯鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2013年6月25日，华辰房地产公司与陈纯鹏签订了编号为1301301027的《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定：陈纯鹏购买的房屋（案涉房屋）坐落于平房区开发区南城四路与南城第一大道东北侧局部地段********；该商品房用途为住宅，建筑面积74.72平方米；总金额393292元，陈纯鹏首付123292元，剩余270000元以商业贷款方式交纳。同日，华辰房地产公司与陈纯鹏签订了《补充协议》，其中，第一条第四款约定：买受人承诺按照其与银行签订的购房按揭贷款合同的要求按期履行还款义务，如买受人逾期偿还银行贷款，致使出卖人承担保证责任（出卖人代买受人向银行支付贷款本金、利息及罚金等），则视为买受人未履行《商品房买卖合同》中的付款义务，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，在双方办理完毕退房手续三十日内，出卖人在扣除印花税、定金和出卖人代为偿还银行贷款的实际损失后，向买受人无息退还已收房款的剩余部分。后华辰房地产公司配合陈纯鹏在招商银行股份有限公司哈尔滨分行办理了贷款手续。因陈纯鹏拖欠贷款，招商银行股份有限公司哈尔滨分行从华辰房地产公司的保证金账户中于2018年8月30日扣划1500元。上述事实，有哈尔滨市商品房买卖合同书、补充协议、个人购房借款及担保合同、付款回单、贷款基本信息以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为：关于《哈尔滨市商品房买卖合同书》（编号1301301027）是否应予解除并注销该网签合同备案电子信息的问题。华辰房地产公司与陈纯鹏签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》及《补充协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。《补充协议》约定：“买受人承诺按照其与银行签订的购房按揭贷款合同的要求按期履行还款义务，如买受人逾期偿还银行贷款，致使出卖人承担保证责任（出卖人代买受人向银行支付贷款本金、利息及罚金等），则视为买受人未履行《商品房买卖合同》中付款义务，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，在双方办理完毕退房手续三十日内，出卖人在扣除印花税、定金和出卖人代为偿还银行贷款的实际损失后，向买受人无息退还已收房款的剩余部分。”陈纯鹏作为买受人，因其逾期偿还银行贷款，致使出卖人华辰房地产公司承担保证责任，代陈纯鹏向银行支付贷款本金、利息及罚息，故本院对华辰房地产公司主张解除编号为1301301027号《哈尔滨市商品房买卖合同书》，并注销该网签合同备案电子信息的诉请予以支持。合同解除后，陈纯鹏应返还并迁出案涉房屋，并可在双方办理完毕退房手续三十日内向华辰房地产公司另行主张扣除印花税、定金和华辰房地产公司代为偿还银行贷款的实际损失后，退还剩余的购房款。华辰房地产公司主张截至庭审时，陈纯鹏偿还华辰房地产公司垫付的12329.97元，但华辰房地产公司举示的证据仅能证实其代陈纯鹏偿还了1500元，本院对此予以支持。陈纯鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黑龙江**辰房地产开发有限公司与被告陈纯鹏于2012年8月21日签订的编号为1301301027的《哈尔滨市商品房买卖合同书》，并注销该网签合同备案电子信息；二、被告陈纯鹏于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江**辰房地产开发有限公司返还并迁出坐落于平房区开发区南城四路与南城第一大道东北侧局部地段8栋3单元13层1303号的房屋；三、被告陈纯鹏于本判决生效之日起十日内偿还华辰房地产公司为陈纯鹏垫付房屋贷款1500元；四、驳回原告黑龙江**辰房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元、保全费1870元、公告费560元（原告黑龙江**辰房地产开发有限公司预交），由原告黑龙江**辰房地产开发有限公司负担8元，由被告陈纯鹏负担2530元，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 张 鑫审判员 龚 辰审判员 蒋丹凤二〇二〇年六月二十九日书记员 王 旭
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执436号之五被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市本院在执行被执行人李丹罚金一案中，经查，被执行人李丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国工商银行07×××68账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1104号 申请执行人：李明，男，1971年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑美峰，女，1982年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初710号民事判决书，责令被执行人郑美峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑美峰的银行账户，限额2915000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月五日 书记员 夏芳芳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执683号李某、张某：申请执行人李某与被执行人张某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元。经本院立案执行，现被执行人已履行6000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2018)苏0381民初8494号民事调解书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执900号马宗岭、孙青：申请执行人马宗岭与被执行人孙青合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为6890元。经本院立案执行，现被执行人已履行6890元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2019）苏0381民初2646号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3781号原告：佛山市顺德区勒流森鑫五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流众涌众裕北路一街西五巷。经营者：韦崇昌。委托诉讼代理人：侯月君，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炳正，广东历恒律师事务所律师。被告：彭丰丰，男，1969年6月8日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县************，公民身份号码440************715。委托诉讼代理人：何明芳，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦韵珊，广东林天律师事务所实习律师。原告佛山市顺德区勒流森鑫五金厂(以下简称森鑫五金厂)诉被告彭丰丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告森鑫五金厂的委托诉讼代理人徐炳正，被告彭丰丰的委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼，在第二次庭审中，原告森鑫五金厂的经营者韦崇昌及委托诉讼代理人侯月君，被告彭丰丰的委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森鑫五金厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款72400元；2.被告从货款到期之日2018年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至被告支付完全部货款为止，暂计至2019年12月10日为1743.05元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月至6日期间为被告提供五金产品，被告拖欠原告货款72400元。该款经原告催收无果。彭丰丰辩称，1.被告不是本案适格被告，原告是与佛山市朋庭五金有限公司发生业务往来，被告是该司的法定代表人；2.涉案货款金额有误，佛山市朋庭五金有限公司于2018年5月5日向原告支付货款58800元。本院经审理认定事实如下：彭丰丰系佛山市朋庭五金有限公司的法定代表人。彭丰丰以“毅力”名义与森鑫五金厂发生业务往来，由森鑫五金厂向彭丰丰供应五金制品，其中在2018年4-6月期间产生货款共计72400元。2018年5月5日有向原告支付货款58800元。森鑫五金厂认为上述付款并非支付2018年4-6月期间产生的货款，彭丰丰仍拖欠其该期间的货款72400元，故而诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案买卖合同的当事人的认定。从庭审可知，案涉业务系由被告本人与原告接洽，而被告也称“毅力”是其此前使用的字号，而且，仅在龙江这一狭小镇域，企业名称、字号（包括有注册、未有注册等）众多，如果被告不是以“毅力”的名义向原告介绍自己，原告不大可能在送货单客户名称处记载为“毅力”，因此有理由相信被告系以“毅力”而非“佛山市朋庭五金有限公司”的名义与原告发生业务往来。由于“毅力”未办理工商登记，因此，被告应为本案买卖合同的当事人。关于2018年5月5日付款58800元是否为支付案涉货款。在案件审理过程中，原告对双方业务往来时间、交易接洽过程、货款结算的交易习惯进行了较为清晰的陈述，另还提供2018年1月送货单、微信聊天记录等，以证明在2018年1月原告共计向被告供应价值58800元的货物，原告经营者曾在2018年5月4日催要该货款，彭丰丰回复“明天安排”，在次日，原告经营者在收到上述款项后有回复被告“一月份货款收到”、“多谢多谢”等。经庭审质证，上述证据形式合法、与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。在第二次庭审中，被告又提出有其他付款，对于该付款，原告对对应月份、双方在付款前后的沟通情形进行了较为清晰的陈述，同时亦提出当时的微信聊天记录予以佐证，据此，可以认定被告于2018年5月5日的付款以及其他付款并非案涉货款更具有可能性。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据上述规定，本院认定被告虽然于2018年5月5日有付款，以及有其他付款，但该付款并非支付案涉货款，被告仍拖欠原告货款72400元。综上所述，被告以“毅力”的名义与原告发生业务往来，双方之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护并对当事人具有法律拘束力。被告不依约履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款72400元及利息（自2018年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告付清为止）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告彭丰丰应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告佛山市顺德区勒流森鑫五金厂清偿货款72400元并支付利息（自2018年6月8日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计826.79元，由被告彭丰丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年六月十九日书记员 黎晓彤
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执387号之一 被执行人：奚于晴,女,1993年12月12日出生,住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年3月6日生效的(2019)苏1191刑初16号判决，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告人葛海波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月17日起至2030年5月16日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人葛建伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月17日起至2024年5月16日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、被告人奚于晴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月17日起至2023年11月16日止。罚金于判决生效后第二起十日内缴纳。）四、被告人杨蒙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月17日起至2024年5月16日止。罚金于判决生效后第二起十日内缴纳。）五、被告人杨倡犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月17日起至2023年5月16日止。罚金于判决生效后第二起十日内缴纳。）六、被告人郑滨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月17日起至2022年11月16日止。罚金于判决生效后第二起十日内缴纳。）七、被告人王添喜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月17日起至2028年11月16日止。罚金于判决生效后第二起十日内缴纳。）八、被告人杨林会犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）九、对被告人葛海波的违法所得人民币一百万元、被告人王添喜的违法所得人民币二万五千元，继续予以追缴。十、扣押于公安机关的电脑、打印机、金税盘、手机等相关作案工具由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在工行浙江省天台支行城东分理处的账户12×××48存款0.26元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万保华 二〇二〇年六月二十八日 （） 书记员
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1695号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙庆龙，男，1984年9月16日生，汉族，住河北省唐县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤娟，女，1989年9月24日生，汉族，住河北省唐县。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，原名深泽县农村信用合作联社，住所地深泽县石油大街路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 一审被告：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街官鲤公寓**。 法定代表人：李国强，该公司经理。 一审被告：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地石家庄，住所地石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓**** 法定代表人：白凯，该公司总经理。 一审被告：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 一审被告：张钗，女，1964年3月15日生，汉族，住石家庄市长安区。 一审被告：李国强，男，1971年9月26日生，汉族，现住石家庄市新华区。 一审被告：定州市金祥泰货物运输有限公司，住所地定州市赵村镇西南佐村。，住所地定州市赵村镇西南佐村yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：薛同强，该公司总经理。 再审申请人孙庆龙、张凤娟因与被申请人深泽县农村信用联社股份有限公司及一审被告河北上驰汽车贸易有限公司、定州市金祥泰货物运输有限公司、河北东源企业管理服务集团有限公司、张秀敏、张钗、李国强金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙庆龙、张凤娟申请再审称：1、申请人已按时足额还清了借款，被申请人诉求没有事实依据。在被申请人未提供还款账户的情况下，申请人按照上驰公司要求办理了农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到申请人还款后再转给被申请人，被申请人从未对上述借款偿还流程提出异议。2、与本案相同的案件共几十起，其他案件经石家庄市中级人民法院二审后，作出车主不承担还款责任的判决。3、被申请人具有明显过错。被申请人主张的欠款都是发生在2014年6月至11月期间，被申请人从未通知过申请人，只是打电话告知了申请人一个新的还款账号，让申请人继续正常还款，充分印证了被申请人与上驰公司之间相互串通、恶意损害申请人合法权益的基本事实。对于被申请人自身造成的损失，没有理由让申请人分担。原审判决认定事实错误，适用法律不当，为维护申请人的合法权益，请求贵院对本案予以再审。 本院经审查认为，孙庆龙、张凤娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋修健 审判员  邢成思 审判员  李京山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 川
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1977号 上诉人（原审原告）：杨启昌，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭新忠，男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。 上诉人杨启昌与被上诉人郭新忠种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 杨启昌上诉请求：1.依法撤销巨野县人民法院（2019）鲁1724民初526号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的行为不构成表见代理，原审裁定驳回上诉人的起诉没有任何事实与法律依据。原审裁定驳回上诉人的起诉的理由应当是认定上诉人与被上诉人签订合同的行为符合表见代理，但一审法院未引用表见代理的相关法律规定，也未表述上诉人不具备诉讼主体资格，上诉人也只能推测，给一审法院寻找法律依据。但上诉人的行为根本不符合表见代理。根据民法总则171条和合同法49条的规定表见代理是指“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”通常情况下，行为人持有被代理人作出的证明文件，如被代理人的介绍信、盖有合同专用章或者盖有公章的空白合同书，或者有被代理人向相对人所作法人授予代理权的通知或者公告，这些证明文件构成认定表见代理的客观依据。但本案中，被上诉人没有提供任何证明上诉人符合表见代理的证据，被上诉人没有任何证据证明上诉人在与被上诉人签订合同时，持有广西康旺禽业有限责任公司（以下简称广西康旺公司）授权的文件、没有证据证明被上诉人与广西康旺公司就本案的合同进行谈判协商、没有证据证明广西康旺公司口头或者通过其他方式表示上诉人有代理权，因此，上诉人以广西康旺公司名义签订合同的行为根本不符合表见代理的法律规定。从本案合同履行来看，上诉人与广西康旺公司签订合同之后，向上诉人交付鸭苗及支付周转金，与上诉人结算。上诉人与被上诉人签订合同，按照合同约定向被上诉人交付鸭苗并支付周转金，通过被上诉人交付的鸭蛋结算，根据合同法的相对性原理，上诉人与被上诉人签订的合同履行主体是上诉人与被上诉人，与广西康旺公司没有任何关系。被上诉人生产的鸭蛋经上诉人交广西康旺公司验收付款，是上诉人与被上诉人之间签订合同的履行方式，被上诉人向广西康旺公司交付鸭蛋是根据上诉人的指示交付，广西康旺公司将贷款支付给上诉人，而不是支付给被上诉人。广西康旺公司已出具证明明确否认上诉人系代理其与被上诉人签订合同。因此，广西康旺公司对鸭蛋验收付款不能作为认定上诉人符合表见代理的依据，否则就是本末倒置。上诉人只是在巨野本地经营养殖，之前在本案签订合同之前，从未与广西康旺公司发生过业务往来，也从未因广西康旺公司的养殖业务与被上诉人发生过业务往来，上诉人也并非广西康旺公司的工作人员，因此上诉人根本不是广西康旺公司的代理人或者受托人。上诉人与被上诉人签订养殖合同，虽然以广西康旺公司的名义签订，上诉人以经办人的名义出现，只是向被上诉人表明鸭苗的来源为广西康旺公司提供，养殖所生产的鸭蛋的收益能够有所保障，上诉人第一次签订养殖合同，只是借用了广西康旺公司的合同版本。一审法院以被上诉人有理由相信合同的另一方为广西康旺公司为由认定上诉人没有诉讼主体资格认定事实与适用法律严重错误；二、原审法院超期审理，程序严重违法。本案由一审法院于2018年10月23日立案受理，根据法律规定，应当从立案之日起六个月内审结，但一审法院到2019年10月15日才作出民事裁定，送达时间迟延到2019年12月份，严重超过法定的审理期限，程序严重违法。同时，上诉人从2018年10月23日起相继就同样的纠纷起诉立案共六个案件，一审法院均在2019年12月份作出驳回起诉的民事裁定书，无论上诉人是否具备本案的诉讼主体资格，原审法院超期审理严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，应当予以纠正。 郭新忠辩称，一审法院所作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人并非是本案的适格主体，根据合同的相对性，被上诉人是与广西康旺公司签订的合同，而上诉人只是该公司的经办人，合同权利义务实施的主体也是广西康旺公司，合同所产生的法律后果均是广西康旺公司，而上诉人与本案不具有利害关系。因此上诉人的起诉不符合起诉条件因此一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。根据民诉法规定，有些特殊的案件并非完全是六个月结案，一审法院曾三次通知调解，两次开庭，且实体审理中并无任何错误，如果因上诉人所谓的审限超期发回重申，会增加当事人诉累，浪费国家司法资源。 杨启昌向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的种鸭联营合同；2.被告返还原告返还周转金及鸭苗款98719元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告杨启昌与被告郭新忠所签订的种鸭联营合同明确载明,甲方:广西康旺公司，经办人：杨启昌。乙方：郭新忠。并且资金由广西康旺公司提供，被告所生产的鸭蛋也是经原告杨启昌交广西康旺公司验收付款。被告郭新忠作为合同的相对方，有理由相信合同的另一方为广西康旺公司。虽然广西康旺公司出具了“杨启昌与郭新忠签订的种鸭联营合同产生的权利义务由杨启昌承担，与广西康旺公司无关”的证明，属规避纠纷，推拖责任，不予采纳。因此，原告杨启昌的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告杨启昌的起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理的构成要求合同相对人不知道或者应当不知道行为人实际无权代理，且合同相对人应就此承担举证责任。被上诉人郭新忠明知其与上诉人杨启昌签订的种鸭联营合同上没有广西康旺公司的盖章，仍签订该份合同，表明被上诉人郭新忠没有尽到合理的注意义务，并非无过失。杨启昌在签订合同时没有主动出示广西康旺公司的授权，被上诉人郭新忠也没有要求上诉人出示其授权，且被上诉人与上诉人均为养殖户，被上诉人理应知悉上诉人杨启昌并不是广西康旺公司的职工。综上所述，现有证据无法证明被上诉人善意并无过失地相信杨启昌具有代理权，故杨启昌与被上诉人郭新忠签订合同的行为并不构成表见代理，上诉人杨启昌应为种鸭联营合同主体，可以要求被上诉人履行合同义务。上诉人杨启昌的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当予以审理，故一审法院裁定驳回起诉不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初526号民事裁定； 二、本案指令山东省巨野县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李胜力 审 判 员 梁春丽 审 判 员 王华栋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 鑫 书 记 员 刘娉溪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执973号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地开发区第一大街**泰达****。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：王东侠，男性，汉族，1989年7月8日出生，住蓟州区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与王东侠金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为76476.00元。2020年1月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有具体可供执行财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年6月17日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年6月22日，本院决定将被执行人王东侠限制高消费并将被执行人王东侠纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示暂没有其他财产线索提供。经合议，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 强
江苏省淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0804行审23号 申请人：淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路**。 法定代表人：崔泉，职务局长。 委托诉讼代理人：戴倩倩，淮安市淮阴生态环境局法规科科长。 被申请人：淮安市伟丰建材有限公司盐河分公司，，住所地淮安市淮阴区王家营街道越河大道北侧 负责人：杜尧华。 2019年8月26日，申请人对被申请人作出淮环行罚字[2019]76号《行政处罚决定书》，认定被申请人混凝土加工生产项目的黄沙、石子等物料露天堆放，未采取覆盖、围挡等措施，控制、减少粉尘排放的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第五项的规定，责令被申请人改正违法行为，并对被申请人作出罚款150000元的行政处罚决定。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2020年3月2日申请人向被申请人作出《催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行：1、责令改正违法行为；2、未交的处罚款150000元；3、未按期履行处罚金额的加处罚款150000元。 本院经审查认为，淮安市生态环境局对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人淮安市生态环境局申请强制执行淮环行罚字[2019]76号《行政处罚决定书》，本院予以准许。 如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 包文斌 审 判 员 孙明珠 审 判 员 朱艳红 二〇二〇年六月一日 法官助理 唐 珊 书 记 员 阴 洁
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执444号之三被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在辽宁省农村信用社联合社58×××51账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1512号   原告：石某，男，1986年8月20日出生，汉族，住太原市。   被告：郝某，女，1984年8月28日出生，汉族，住太原市。   原告石某与被告郝某探望权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某，被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、判令原告每周三探望儿子石晔烁一次，探望时间为周三上午12时至下午15时，探望方式为原告于当日12时将石晔烁从学校接走并于当日15时前送回学校；2、判令原告每周六探望儿子石晔烁一次，探望时间为周五下午18时至周六下午20时，探望方式为原告于周五下午18时将石晔烁从学校接走并于周六下午20时前送回被告住处；3、判令每年寒暑假期间儿子石晔烁在原被告处各居住一半时间，每年除夕春节两天儿子石晔烁轮流在原被处居住；4、要求被告恢复原告与孩子的通信；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2009年11月5日登记结婚，婚后于2010年11月6日生育一子石晔烁，后因感情不和于2019年3月19日在杏花岭区民政局签订了《离婚协议书》并办理了离婚手续。《离婚协议书》第二条约定，婚生子石晔烁由被告抚养，随同被告生活，被告保证原告至少每周一次的探望权。但自离婚后，被告却拒绝原告探望儿子石晔烁，原告多次与被告就探望权问题进行交涉，被告都不予理睬，以报警的形式予以阻挠探视孩子，并在派出所内公然殴打原告的父亲，原告无奈只能向法院起诉。根据《婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”之规定，原告有权探望儿子石晔烁，望判如所请。   被告郝某辩称，1、郝某从来没有剥夺过原告的探望权，原告已经知道孩子现在状况，郝某现在没有能力管孩子，已经把孩子全权托管于小饭桌，每次原告接孩子小饭桌都会打电话告诉郝某；2、原告提出每周三、每周六日探望，现在孩子学习压力大，本身郝某就没有能力看管孩子，原告是否有保证能够做到探望孩子期间孩子作业能够完成；3、寒暑假也不能只根据原告的时间来安排，郝某有可能寒暑假会将孩子寄宿的在学校或者找人帮郝某看。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月5日登记结婚。2010年11月6日共同生育一子石晔烁。婚后因感情不和，双方于2019年3月19日在太原市杏花岭区民政局协议离婚。协议第二条约定，儿子由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方每月一次性支付2000元给女方作为儿子的抚养费，上初中后依情况而定，付到孩子成家为止，男方应于每月的1-5日前将儿子的抚养费交到兴业银行……；如果男方不能够按时交付的，每天加收3%的违约金；在不影响孩子的学习、生活情况下，女方保证男方至少每周一次的探视权，探望时要通知对方。   另查明，原被告双方办理离婚登记后，孩子石晔烁至今随被告一起居住。   上述事实有离婚证、离婚协议及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的现有证据，无法证实被告剥夺原告探望权的事实。故原告的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告石某的诉讼请求。   案件受理费减半收取50元，由原告石某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李凤生     二〇二〇年六月二十三日   书记员 宋露露   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终66号上诉人（原审被告）：张赤虎，男，汉族，1986年8月4日出生，公民身份号码440************839，住湛江市坡头区*************。被上诉人（原审原告）：湛江开发区荣发房地产开发有限公司，住所地湛江经济技术开发区海滨大道**。法定代表人：白海龙，总经理。委托诉讼代理人：谭海玲，广东冠方律师事务所律师。上诉人张赤虎因与被上诉人湛江开发区荣发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2020年3月16日通过中国邮政速递EMS法院专递（单号：10150*****093）按张赤虎在上诉状中提供的住址及电话（湛江市坡头区*************，132*****677）向张赤虎寄送了开庭传票，通知其于2020年3月30日上午9时在本院审判楼三楼第十六审判庭开庭审理本案，该邮件因“迁移新址不明，且无法联系收件人”的原因于2020年3月25日被退回妥投。本院再次于2020年4月27日通过中国邮政速递EMS法院专递（单号：10150*****393）向张赤虎在一审期间预留的送达地址（椹川大道西三路2号1001门，132*****677）再次邮寄了开庭传票，通知其于2020年5月14日下午15时在本院审判楼三楼第十六审判庭开庭审理本案，该邮件因“电话停机、无人在家”等原因于2020年5月3日被退回妥投。本院认为：本院已根据张赤虎在上诉状中提供的地址向其寄送达开庭传票，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上述邮寄的开庭传票应视为已送达给张赤虎。张赤虎无正当理由拒不到庭参加二审诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，本案应按张赤虎撤回上诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按张赤虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3002.51元，减半收取1501.26元，由张赤虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 竹审 判 员  陈小红审 判 员  郑玉莲二〇二〇年五月十四日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执881号申请执行人：梁艳怀，女，1985年10月15日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410182554223900R，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚名苑**楼。法定代表人：周祥增，该公司总经理。申请执行人梁艳怀申请执行河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初107号民事判决该判决，依照判决被执行人河南豫捷房地产开发有限公司应于判决生效之日起十五日内支付申请人1.5万元及利息，现判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年5月25日，向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执881号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 荥
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执457号申请执行人黔东南苗族侗族自治州人力资源和社会保障局法定代表人袁世泽，局长住所地凯里市。被执行人黔东南金爵生态农牧发展有限公司法定代表人蒲昭平，总经理住所地凯里市。关于申请执行人黔东南苗族侗族自治州人力资源和社会保障局与被执行人黔东南金爵生态农牧发展有限公司行政非诉执行一案，因被执行人黔东南金爵生态农牧发展有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601行审26号行政裁定书确定的义务，即对被执行人黔东南金爵生态农牧发展有限公司处以人民币伍仟元（￥5000.00）元罚款。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，名下有无车辆登记信息，无不动产登记信息，被执行人位于台江县革一镇的实际经营场所已被台江县人民政府收购，因收购补偿尚未完成，被执行人已向台江县人民法院提起诉讼。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结并限制高消费。2020年6月15日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以终结本次执行程序告知书的方式送达给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未向本院作出答复。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601行审26号行政裁定书的本次执行程序。二、申请执行人黔东南苗族侗族自治州人力资源和社会保障局在本次执行程序中未执行到位的罚款可继续执行。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南金爵生态农牧发展有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 林勇军审判员 佘 坤二〇二〇年六月二十三日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5975号 申请人:深圳市怡丰商务酒店有限公司（兴围分店），住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴围路****，统一社会信用代码914403005827199116。 法定代表人：林理波。 被申请人：深圳市华飞佳运物流有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区西部物流中心**会信用代码91440300094188074P。 法定代表人：宫印海。 被申请人：宫印海，男，汉族，1974年2月27日出生，住址深圳市宝安区。 上述解除保全申请人与被申请人借款合同纠纷一案，经申请人深圳市怡丰商务酒店有限公司（兴围分店）向本院提出财产保全的申请，本院作出（2020）粤0306执保4494号执行裁定冻结了被申请人深圳市华飞佳运物流有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳市机场支行账户44×××03、被申请人宫印海名下中国建设银行股份有限公司深圳市机场支行账户62×××55，冻结限额3413640元。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人深圳市华飞佳运物流有限公司、宫印海的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初16930号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市华飞佳运物流有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳市机场支行账户44×××03内3413640元的冻结； 二、解除对被申请人宫印海名下中国建设银行股份有限公司深圳市机场支行账户62×××55内3413640元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 晓 博
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1234号陈孝峰：申请执行人陈孝峰罚金，申请执行标的共计8000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位8000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初1018号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1438号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行：你（单位）申请执行杨海彬、杨昌良、鲍梅、杨峰借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2020）徐睢证执字第64号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1106号 申请执行人：惠州市生态环境局，地址：广东省惠州市惠城区。法定代表人：周文高。 被执行人：博罗县石湾镇顺龙纸品厂，地址：广东省博罗县石湾镇。法定代表人：钟绍崧。 被执行人：钟绍崧，男性，1951年04月07日出生，汉族，地址：广东省博罗县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县石湾镇顺龙纸品厂、钟绍崧行政非诉执行一案，博罗县环境保护局作出的博环罚字[2018]134号行政处罚决定书和广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302行审48号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月15日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付400000.00元，并承担本案执行费5900.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县石湾镇顺龙纸品厂、钟绍崧发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县石湾镇顺龙纸品厂、钟绍崧未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县石湾镇顺龙纸品厂、钟绍崧名下的财产，现已冻结被执行人钟绍崧名下的账户，但余额不足以清偿。 但未查找到被执行人博罗县石湾镇顺龙纸品厂、钟绍崧有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县石湾镇顺龙纸品厂、钟绍崧发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县石湾镇顺龙纸品厂、钟绍崧所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县石湾镇顺龙纸品厂、钟绍崧有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1106号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县石湾镇顺龙纸品厂、钟绍崧行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1526号 上诉人（原审原告）：黄伟琼，女，1985年8月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被上诉人（原审被告）：广西车富美汽车销售有限公司，住所地：广西百色市站前大道南大小商品市场**，统一社会信用代码：91451000MA5NFEU75K。 法定代表人：韦祖东，该公司总经理。 上诉人黄伟琼因与被上诉人广西车富美汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服广西贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄伟琼于2020年6月28日申请撤回上诉。 本院认为，黄伟琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄伟琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费204元，减半收取102元，由上诉人黄伟琼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄延肖
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执26号之四申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂。被执行人：林春龙。本院于2020年01月09日冻结了被执行人林春龙在尾号7776账户内余额人民币224.46元。现因林春龙不具有偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林春龙在银行尾号7776账户内存款人民币303709.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年六月十五日书记员  姚旺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3891号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏,陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅,陕西联强律师事务所律师。被告：周红伟，男，1981年5月29日出生，汉族，陕西盛天建筑有限公司员工，住西安市新城区。被告：西安东元房地产有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：于方冰，执行董事。委托诉讼代理人：党波，男，该公司员工，住西安市长安区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周红伟、西安东元房地产有限公司（以下简称东元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡新鹏，被告周红伟，被告西安东元房地产有限公司委托诉讼代理人党波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 请求宣布贷款全部到期，判令第一被告立即偿还贷款本金291185.20元，利息59668.38元，罚息3442.06元，复息9472.28元，共计363767.92元（截止2020年2月6日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、请求判令第一被告以其名下位于西安市新城区XX路XX号铂廷（东安花园）第4幢1单元9层10901号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任；4、本案的保全费、公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，原告与第一被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币350000元用于购买西西安市新城区XX路XX号铂廷（东安花园）第4幢1单元9层10901号房产，借款期限为240个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款。随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。原告与第二被告签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中约定第二被告提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款350000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2020年2月6日，被告连续逾期48期未还款，已经构成严重违约。被告周红伟承认原告在本案中所主张的事实，愿意还清欠款，要求继续履行合同。被告东元公司承认借款事实属实，愿意承担连带责任，要求明确其公司享有追偿权；房屋没有办理他项权证，原告就涉案房屋无优先受偿权。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告周红伟、东元公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告周红伟多次逾期还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告周红伟清偿借款本息及相关费用。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告周红伟偿还借款本金291185.20元，利息59668.38元，罚息3442.06元，复息9472.28元，共计363767.92元（截止2020年2月6日）及至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院不予支持。被告东元公司应依据保证合同约定，就上述债务及诉讼费承担连带保证责任，承担后可依法向被告周红伟行使追偿权。原告要求被告东元公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告周红伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金291185.20元，利息59668.38元，罚息3442.06元，复息9472.28元，共计363767.92元（截止2020年2月6日）及自2020年2月7日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告西安东元房地产有限公司对被告周红伟上述债务承担连带清偿责任，被告西安东元房地产有限公司承担清偿责任后有权向被告周红伟追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6757元，减半收取计3378.5元，由被告周红伟负担，被告西安东元房地产有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告周红伟、西安东元房地产有限公司于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告西安东元房地产有限公司承担清偿责任后有权向被告周红伟追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员     袁    聪    二〇二〇年六月十七日 书 记 员     白 玮 瑶 1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初6234号原告：广州市宜林进出口贸易有限公司，住所地：广州市海珠区逸景小径****。法定代表人：林锡金，职务经理。委托诉讼代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文聪，广东银沐律师事务所实习律师。被告：广州市净水有限公司荔湾管网分公司，营业场所：广州市荔湾区坦尾路60-150号A327房。负责人：梁冠华。被告：广州市净水有限公司，住所，住所地：广州市天河区临江大道**div>法定代表人：孙伟。原告广州市宜林进出口贸易有限公司与被告广州市净水有限公司荔湾管网分公司、广州市净水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广州市宜林进出口贸易有限公司于2020年6月24日向本院提出申请，请求撤回对被告广州市净水有限公司荔湾管网分公司、广州市净水有限公司的起诉。本院认为，原告广州市宜林进出口贸易有限公司请求撤回对被告广州市净水有限公司荔湾管网分公司、广州市净水有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市宜林进出口贸易有限公司撤回对被告广州市净水有限公司荔湾管网分公司、广州市净水有限公司的起诉。本案受理费565元，由原告广州市宜林进出口贸易有限公司负担。审判员  谭碧婷二〇二〇年六月二十八日书记员  江一品谭韵瑜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初962号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：张世宝，男，汉族，1971年7月27日生，住郑州市金水区。被申请人：康瑞霞，女，汉族，1972年6月6日生，住郑州市金水区。被申请人：河南盈盛投资担保有限公司，住，住所地：开封市金明区大梁路****一社会信用代码：91410211568602530Y。法定代表人：杨军。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被申请人张世宝、康瑞霞、河南盈盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人370万元的人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张世宝、康瑞霞、河南盈盛投资担保有限公司银行存款370万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代乔鹏审 判 员  王春英人民陪审员  王美廉二〇二〇年六月十六日书 记 员  周 玥
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执442号之九被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0111刑初1200号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人高磊，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，户籍所在地淮南市潘集区。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。 指定辩护人唐怀亮，安徽同川律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1253号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人高磊及指定辩护人唐怀亮到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年9月4日22时10分左右，高磊未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区铜陵路高架桥由北向南行驶至太湖路道路下高架匝道，为逃避民警酒驾检查，强行在匝道上倒车逆行，所驾车辆与董某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，董某受伤。 经鉴定，被告人高磊血液中乙醇含量为101.5mg/100ml。 经责任认定，高磊负此次事故的全部责任。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人户籍证明、归案经过、驾驶者及车辆信息；抽血视频；乙醇含量司法鉴定检验报告书；车辆检验鉴定意见书；事故责任认定书；抽血提取登记表；被害人董某的陈述；被告人高磊的供述与辩解等证据材料。据此认为，被告人高磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。 庭审中，被告人高磊及辩护人对公诉机关的指控均无异议。 其辩护人提出被告人高磊具有坦白；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解等量刑情节。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明：2019年9月4日，被告人高磊经公安机关口头传唤到案。在本案审理中，被害人董某于2019年11月29日向本院提起刑事附带民事诉讼，2020年3月30日，被告人高磊和被害人董某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人高磊主动赔偿被害人损失6万元，并取得被害人谅解。同日，刑事附带民事诉讼原告董某申请撤诉，本院已口头裁定准许。 上述事实，有如下证据予以证实：被告人高磊的供述与辩解；被害人董某的陈述；血样提取登记表；抽血视频；乙醇含量司法鉴定检验报告书；事故责任认定书；被告人的户籍材料、归案经过、驾驶者及车辆信息、收条、谅解书等。 上述证据均经当庭举证、质证，其真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认，能相互印证证实上述查明的事实。 本院认为：被告人高磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高磊系无证驾驶、在城市快速道上驾驶、发生事故，故应从重处罚。被告人高磊逃避民警酒驾检查，应酌情从重处罚。被告人高磊归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；先行拘留7日折抵刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 俊 人民陪审员 吴 梅 人民陪审员 吴 燕 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2279号   起诉人：雷某,甘肃省陇南市武都区人。   委托代理人：白某、张某，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。   2020年5月26日，本院收到雷某的起诉状。起诉人雷某向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有武都宏宇液化气供应站7.69%的股权,并由三被告协助、配合履行股权登记变更义务;2、判令三被告赔偿原告自改制起至今的经济损失（具体以评估为准）3、由三被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：1991年11月15日原武都县成立国营企业“武都县液化气供应公司”隶属能源办主管，被告席继中任能源办主任。原告系公司合同制工人。公司在2003年在被告席继中的主持下违法改制为私营企业，公司法定代表人变更为席继中妻子倪庆华。原告系原武都县液化气供应公司职工，1991年、1994年等公司以发展为由“代资”向职工收取集资款，其中原告于1991年6月缴纳500元、1994年4月缴纳1000元、1996年缴纳2000元，1998年缴纳1000元，共计4500元，其他职工也相应缴纳。2002年公司在原告等13名职工不知情的情况下，被告席继中、倪庆华夫妇伪造虚假账目、虚增债务等违法手段，将盈利的企业变为“负资产”公司，假借改制之名违规、违法乱纪地在未召开职工代表大会、未听取、征求职工以及对公司资产没有经法定评估、对职工安置问题未解决等诸多违法操作下将国有公司变为“夫妻店”（其违法行为详见证据）。原公司在2000年3月26日改制方案中的改制原则中明确：“根据省发改委(2001)125号通知第一条第一款转让和出售产权中对零资产或负资产企业实行零价出售的精神，一次性零价出售给液化气公司现有职工，由液化气公司现有职工全面承担原企业债务……”2000年3月26日改制中引用2001年政策！足见被告席继中、倪庆华夫妇所谓的改制纯粹就是造假！而且原告是正式合同制工人，其改制报告竟说1人是劳动合同制工人，其余14人是招聘人员！更谈不上对职工的安置、社保等涉及职工利益的问题！甚至连1991年、1994年公司收取职工的集资款都没有退还！对此，包括原告在内的13名职工历年来不断信访，2019年2月2日武都区发改局回复：“我单位职权范围内无法解决此案件，建议进入司法程序”，但该回复原告等人在2019年8月份才收到。原告认为：原告等13名职工应当占改制后公司99.97%的股份，相应原告占公司股份7.69%．但被告席继中倪庆华夫妇违法乱纪，欺上瞒下侵吞国有资产、隐瞒职工未安置等诸多违法情形，严重侵害了原告的合法利益，原告等职工在信访后主管部门建议按司法程序办理，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对雷某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 刘 晖   审判员 焦 敏   人民陪审员 浩冬清   二〇二〇年六月八日   法官助理 苟雅宁   书记员 杜懿星
四川省高级人民法院 关于对蓬溪县自强农产品购销有限责任公司破产清算一案报请移交管辖的批复 （2020）川民辖82号 遂宁市中级人民法院： 你院（2020）川09破申3号《关于将申请人蓬溪县自强农产品购销有限责任公司申请破产清算一案下移管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将蓬溪县自强农产品购销有限责任公司破产清算一案交四川省蓬溪县人民法院审理。 此复 二〇二〇年六月二十四日