四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初916号 原告：李太千，男，生于1969年1月2日，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：魏德双。 被告：遂宁朝鑫建筑工程有限公司，住所地：遂宁市国开区西山北路**。 法定代表人：谭功儒，执行董事。 委托诉讼代理人：谭宏高。 被告：蒋毅志，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：南部县第五建筑公司，住所地：四川省南部县盘龙镇下河街**。 法定代表人：梁开荣，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被告：四川奇林房地产开发有限公司，住，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路****附**/div> 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，该企业管理人。 委托诉讼代理人：姜昱、张安。 原告李太千诉被告遂宁朝鑫建筑工程有限公司（以下简称朝鑫建筑公司）、蒋毅志建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，于2019年9月9日作出（2019）川1321民初字第289号民事判决书。宣判后，被告朝鑫建筑公司不服，上诉于四川省南充市中级人民法院，该院于2019年12月24日作出（2019）川13民终4785号民事裁定书，以事实不清为由，裁定发回本院重审。本院依职权追加了四川奇林房地产开发有限公司（以下简称奇林房产公司）、四川省南部县第五建筑公司（南部五建司）为本案被告，另行组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李太千及其委托诉讼代理人魏德双，被告朝鑫建筑公司法定代表人谭功儒，被告南部五建司的委托诉讼代理人龚秀华，被告奇林房产公司的管理人工作人员姜昱、张安到庭参加诉讼。被告蒋毅志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李太千向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程价款964495元及资金占用期间的利息损失。事实与理由：朝鑫建筑公司承建的南部县“精晶言国际”项目，由原告负责钢筋、混凝土、木工、劳务、看护工地等。被告公司负责人蒋毅志分别于2018年3月7日和2018年6月8日亲笔书写并签字欠原告劳务费1393771元。2018年4月13日由南部县劳动保障监察大队与被告协商，由原告李太千负责领走421288元，看护工地工人袁定田在公司负责人蒋毅志处领走7988元，下欠964495元经多次催收未果。 朝鑫建筑公司辩称，1、南部县“精晶言国际”项目是四川省南部五建司在施工承建，建设单位是奇林房产公司；2、蒋毅志不是朝鑫建筑公司的负责人和员工，南部县人社局2018年3月12日作出的南人社监罚决字（2018）第12号行政处罚决定书中载明我司共拖欠南部县“精晶言”项目农民工工资1070363.7元，我司迫于被拉入黑名单的压力，将107万余元劳动报酬工资转交给了人社局劳监大队支付，民工工资报酬已结清了结，员工与蒋毅志串通，蒋毅志出具虚假欠款139万余元凭条，且欠款也是原告与蒋毅志之间的事情，与我司无关；3、我司虽支付民工工资报酬款107万余元，不是我司的真实意思，而是迫于人社局行政指令、行政处罚决定的压力而为，该支付“精晶言”项目民工工资报酬款的行政处罚决定已被西充县人民法院2018年11月30日作出的（2018）川1325行初63号生效行政判决书所撤销；4、我司与原告以明明劳务公司名义于2017年5月13日签订过劳务承包合同，但该合同签订后未实际履行，因为蒋毅志是受南部五建司的授权委托，代表南部五建司负责该工程项目的施工管理。原告与我司双方知道后，于2017年12月30日就该承包合同予以了解除，并签订了《解除劳务承包合同》，合同确认和约定了“朝鑫建筑公司实际未承担精晶言国际项目的施工管理，双方都遭受蒋毅志的欺骗，双方自愿解除劳动承包合同，双方互相没有给对方造成损失，本合同解除后，双方互相不追究对方任何责任，不向对方追讨任何费用”；原告在解除合同当天亲笔书写了承诺，承诺一切事宜由蒋毅志全权处理；5、原告主体资格不适格，原告既不能代表明明公司，也不能代表袁定田提起民事诉讼的资格；6、各项证据均证实精晶言国际项目从2015年开工至2018年3月均是由南部五建司在承建施工。综上，李太千起诉朝鑫建筑公司既无事实依据，也不是适格原告，我方请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 蒋毅志向本院寄送《情况说明》辩称，李太千的四份民工工资清单及2018年3月15日的劳务结算单金额均不属实。李太千班组的民工工资经人社局核实，由我确认后，已经结付清。李太千及李太千的各班组负责人于2018年4月11日分别向人社局递交了承诺书，承诺在精晶言国际应该领取的工资已经全部领清。因此李太千提交的结算单及工资支付清单是过期作废不属实的，不存在拖欠劳务费的情况。袁定田是我安排到项目工地守护材料的，与李太千无劳动工资关系，欠袁定田的4万元工资应该由南部五建司与我负责支付。 南部五建司辩称，本司不是适格主体，没有跟原告签订任何合同，蒋毅志也不是我司工作人员，对原告诉讼中的一切，五建司没有参与，不应承担责任。备案确系我公司，当初系李书猛挂靠我司承建。2016年奇林公司没有支付工程款，将实际施工人赶出工地。一切均与五建司无关。 奇林房产公司辩称，法院已经受理了奇林房产公司的破产申请，原告及朝鑫建筑公司均未向管理人申报债权。2017年5月8日与朝鑫建筑公司签订施工合同时亦签订了补充协议，其公司法定代表人谭功儒已签字并加盖公司印章，该协议约定蒋毅志为共管账户的共管人，蒋毅志是否是挂靠，奇林房产公司不知情。合同签订后，蒋毅志亦是以朝鑫建筑公司名义进行施工。奇林公司并不知晓李太千与蒋毅志之间是否签订合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下： 2015年1月9日，建设单位奇林房产公司，施工单位南部县第五建筑公司对“精晶言国际”项目办理了《建设工程质量监督报监登记表》。2015年10月10日，奇林房产公司就其“精晶言国际”项目与南部五建司签订了《建设工程施工合同》。2016年1月11日，建设单位奇林房产公司、施工单位南部五建司向安监站办理了《建筑施工现场安全监督备案表》。2017年1月22日，“精晶言国际”项目办理的《建筑工程施工许可证》载明：建设单位奇林房产公司；工程名称精晶言国际；建设地址南部县城北片区××路；建设规模面积24267.35㎡；合同价格4028.3801万元；施工单位南部五建司等。 2017年5月2日，朝鑫建筑公司向奇林房产公司出具《法人授权委托证明书》〔（2017）第12号〕，内容为：“兹授权委托蒋毅志为我方代理人，委托事项：‘精晶言’项目工程施工。代理权限：洽谈施工合同。有效期：自2017年5月2日至2017年5月21日委托人：加盖朝鑫建筑公司印章法定代表人：谭功儒签名委托代理人：蒋毅志签名”。 2017年5月8日，奇林房产公司（发包人）就其“精晶言国际”项目与朝鑫建筑公司（承承包人）签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称精晶言国际，工程地点南部县北环路，资金来源自筹，工程内容设计施工图纸含全部内容及附属工程（除消防、电梯），工程承包范围含工程量清单全部内容，签约合同价为138600000元（其中安全文明施工费4851000元），承包人项目经理郭林…。该合同尾部发包人栏加盖奇林房产公司印章，蒋治礼在委托代理人栏签名。承包人栏加盖朝鑫建筑公司合同专用章，法定代表人栏谭功儒签名，委托代理人栏蒋毅志签名。同日，双方又签订《“精晶言国际”项目工程补充协议》，主要内容为：工程承包范围为南部县“精晶言国际”项目除消防工程和电梯工程另外发包外，其余该项目的所有项目均由奇林房产公司（甲方）发包给朝鑫建筑公司（乙方）承建和完成；乙方向甲方提供借资20万元，甲方自行处理工地事宜；甲乙双方签订合同时15日内，乙方向甲乙双方共管账户转入300万元资金并实行双方监管；双方同意由原有的劳务完成原有按合同约定的二装部分，甲方应减去原施工单位完成的工作量，余下的工作量由乙方承建；甲方在可以预售时，甲乙双方共同监管3号楼、2号楼的住宅楼房源销售以及销售资金；因该工程主要系乙方垫资承建，销售资金必须进入甲乙双方共管账户，甲方共管人蒋治礼、董万菊，乙方共管人蒋毅志、杨家举；甲方原现场遗留的问题处理事宜，由甲乙双方和原劳务施工班组安排专人一起根据现场工程量和完成工程量及劳务费进行核实签字，甲方负责钢管材料、塔机等办理交接事宜；前期商混乙方协助甲方进行处理，后期所用商混乙方自行负责。该补充协议由甲乙双方加盖了骑缝章，蒋治礼在法定代表栏签名，谭功儒在乙方法定代表人栏签名，蒋毅志亦进行了签名。 2017年5月13日，朝鑫建筑公司（甲方）与明明劳务公司（乙方）签订《四川省南部县奇林地产精晶言国际项目劳务承包合同》，合同载明：甲方将奇林房产公司开发建设的精晶言国际项目工程施工劳务承包给乙方，工程名称：精晶言国际，结构形式：全现浇钢筋砼薄壁柱结构，承包内容：1、甲方提供的精晶言国际施工图及施工图审纪要、设计变更。施工技术变更（除门、窗、栏杆、防水、挖孔桩土石方、消防、电梯、吊顶、水电预埋安装工程、装饰工程、保温工程）散水在2米范围内。2、施工需要的周转材料及辅助材料、全部大小机械设备；塔吊从基础施工开始时投入使用。3、搭、拆临时施工设施，围墙、道路的维护、清结和安全防护、道路的材料、人工及生活区平场的机械设备等。合同价款及支付方式：本工程按建筑面积432元/平方米，建筑面积以国土房管局测绘单位测绘面积为准，房顶花架另行计价，产生的计时工现场计价。根据建设单位主合同付款方式付款。次月25日结账，再次月5日前付款，以此类推。乙方必须向甲方提供税务发票，税费由甲方支付。包干造价的调整：本工程为劳务总价包干，包括工程施工需要的一切劳务，不计任何增减工程量，此价格不因任何原因做任何调整…该合同尾部甲方公司（盖章）栏加盖朝鑫建筑公司印章，法定代表人栏谭功儒签名，委托代理人栏蒋毅志、张建军签名并捺印；乙方公司（盖章）栏加盖明明劳务公司印章，法定代表人栏张明签名并加盖私章，委托代理人栏杨家羊、李太千签名并捺印。该合同尾页为《单栋工程形象进度付款表》及《补充协议》，内容分别为：“按实际完成相应的分部工程量拨付工程进度款，计算公式如下：主体：建筑面积×230元/㎡；砌体：建筑面积×45元/㎡；抹灰：建筑面积×45元/㎡；外墙工程：建筑面积×30元/㎡；场地清理满足和达到初验条件：建筑面积×2元/㎡；初验合格：建筑面积×35元/㎡；竣工验收房屋移交后：建筑面积×25元/㎡；综合验收后三月内：建筑面积×12元/㎡；保修责任完成：建筑面积×8元/㎡；合计：432元/㎡。”、“由于甲方原因，主材未到造成停工待料，一次性连续停工7天，第八天计算损失，以现场签证为准。由于乙方原因，劳务班组、因乙方原因造成工期迟后达到标准层后每4天一层，赔偿相应损失。”。 2017年5月15日，明明劳务公司出具《授权委托书》，内容为：“致遂宁朝鑫建筑有限公司：重庆市铜梁区明明建筑劳务有限公司张明法定代表人，身份证号码5102281＊＊＊＊＊＊××××，合法的代表我单位，授权本单位人员李太千，身份证号码510228＊＊＊＊＊＊××××为我单位代理人，以我单位的名义负责遂宁朝鑫建筑有限公司承建的四川省奇林房地产有限公司开发建筑的精晶言国际项目工程分包相关的劳务工程施工管理事宜。该代理人在以上授权内容及权限范围内与贵单位所签署的一切文件和处理与之相关的一切事务，我单位均予以承认。委托权限：至本合同履行完毕。代理人无转委托权，特此委托李太千全权代理公司处理该项目一切事务。授权单位：（加盖明明劳务公司印章）。授权人：张明（签字）。委托代理人：李太千（签字并捺印）”。 2017年8月21日，南部五建司向奇林房产公司出具一份《法人授权委托书》〔南五建委（2017）字第048号〕，内容为：“我梁开荣系南部五建司的法定代表人，现授权我公司员工蒋毅志同志为本公司的合法委托代理人，前来贵处办理精晶言国际项目建设施工及其相关事宜，授权代理人处理与之相关的事务，并负相关责任，望接洽办理为谢！被授权人参加我授权范围内的相关活动，并遵守以下各条约定，本公司概予以承认。（此委托期限：即日起所授权内容截止日止）。1、被授权人不得分包、发包、转包工程合同，只能在营业执照经营范围内或授权范围内进行经营活动。2、被授权人不准融资和收取他人工程定金、保证金及变相的一切费用。3、被授权人不准以公司及工程项目名义进行借贷和赊欠物资等行为。4、工程相关合同必须经公司审查签署加盖本公司合同专用章后，方可有效。5、1）被授权人无再转委托权；2）本授权委托书复印、涂改无效；3）被授权人超越声明范围的行为，本公司不负责任。”。该委托书系复印件，蒋毅志在该复印件批注：“此原件由奇林公司张安保管”。 2017年9月20日，蒋毅志出具《钢筋工误工补贴》和《木工误工补贴》，内容分别为：“由于精晶言国际小区各种不定因素造成不能顺利施工，现作以结算，特给钢筋班给予误工补偿。从2017.6.14至2017.9.8日，14人每月2000元，管理人员1人10000元/月。共计110000元壹拾壹万元正。十天之内付清。”、“由于精晶言国际小区各种不定因素造成不能顺利施工，现作以结算，特给木工班组给予误工补偿。从2017.6.14至2017.9.8日，17人每月2000元，管理人员1人10000元/月。共计130000元壹拾叁万元正。十天之内付清。”。 2017年12月26日，蒋毅志在《南部县精晶言国际小区砼班李达成施工详情》上签署：“审核：此款由乙方蒋毅志代付”。该详情单载明2017年12月1日～12月10日做坟台共计12000元。 2017年12月29日，蒋毅志向汪学勇出具《欠条》一份，内容为：“精晶言国际小区欠汪学勇材料款、搭外架、搭通道、搭食堂及住宿板房及工人工资共计人民币￥117643元，大写壹拾壹万柒仟陆佰肆拾叁元。特此证明。”。 2017年12月30日，朝鑫建筑公司（甲方）与明明劳务公司（乙方）签订《解除劳务承包合同》，约定，蒋毅志以甲方名义与乙方于2017年5月13日签订了奇林房产公司开发建设的精晶言国际项目工程施工劳务承包合同，该合同签订后，于2017年8月21日蒋毅志受南部五建司法定代表人梁开荣的授权委托，负责该工程项目的施工管理，应承担相应的一切责任。导致甲方实际未承担以上项目的施工管理，鉴于以上情况，经甲乙双方协商一致，解除劳务承包合同协议。一、由于甲乙双方都遭受蒋毅志的欺骗，双方自愿解除劳务承包合同；二、甲乙双方互相没有给对方造成损失；三、本合同解除后，甲乙双方互相不追究对方任何责任，不向对方追讨任何费用；四、本协议甲乙双方代表签字，盖章后生效。该合同甲方公司栏加盖朝鑫建筑公司印章，法定代表人栏谭功儒签名，乙方公司栏加盖明明劳务公司印章，法定代表人栏张明签字，委托代理人栏李太千签名。同日，李太千出具《承诺》一份，内容为：“精晶言国际小区一切事宜与我无关，由蒋毅志全权处理”。 2018年3月7日，蒋毅志在三份《民工工资支付清单（零工工资）》上签署：“情况属实。蒋毅志”。该清单载明施工单位：朝鑫建筑公司，工程名称：南部县精晶言国际项目。其中一份载明民工姓名：董时明、王磊、欧雄、张小波、曹朋、石世强、吴玉太、王弟洪、王科琪、周洪金、陈久，下欠合计400320元（李太千陈述系钢筋组）；一份载明，民工姓名：李太千、汪学勇，下欠工资合计395863元（李太千陈述系劳务班组）；一份载明，民工姓名：何代术、陈永菊、唐中玉、黄细凤、陈安琼、王定海、周国方、罗义雄、汪兴定、刘春艳、周伟、苏才学、杨清云、杨德学、阳光平、罗天林，合计439600元（李太千陈述系木工班组）。 2018年3月17日，蒋毅志在《民工工资支付清单（零工工资）》上签署：“情况属实。蒋毅志”。该清单载明施工单位：朝鑫建筑公司，工程名称：南部县精晶言国际项目。民工姓名：李建成、罗小燕、周显云、周显富、谢瑞明、张开林、李达成，下欠工资均为14000元，本页合计98000元（李太千陈述系混凝土班组）。 2018年3月12日，南部县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）对朝鑫建筑公司作出南人社监罚决（2018）第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》，载明，经我局劳动保障监察大队多次核实，你公司共拖欠南部县“精晶言”项目农民工工资1070363.7元，并有“精晶言”项目现场负责人蒋毅志签字确认…给予你公司以下处罚决定：朝鑫建筑公司足额支付所拖欠南部县“精晶言”项目的农民工工资1070363.7元；同时给予你公司罚款15000元的行政处罚。朝鑫建筑公司不服该决定，向四川省西充县人民法院提起行政诉讼，四川省西充县人民法院审理后，于2018年11月30日作出（2018）川1325行初63号《行政判决书》，判决认为：被告（人社局）在知晓建设单位奇林房产公司就案涉工程项目分别与南部五建司、本案原告朝鑫建筑公司均签有劳动承包合同，在南部县住建局备案施工单位和施工现场标明施工单位都是南部五建司，以及在对蒋毅志询问调查时已经发现有南部五建司给蒋毅志出具有书面委托书，原告公司法人系谭功儒并非蒋毅志等的情况下，既未对建设单位法人或有关人员进行调查核实，也未对原告公司和南部五建司的法人或有关人员进行调查核实，更为重要的是未对建设单位究竟是向哪个承包企业拨付工程款项予以查明，而仅凭蒋毅志个人陈述、对部分民工的调查和原告朝鑫建筑公司与奇林房产公司签订的合同上载明的委托代理人系蒋毅志来认定原告是施工承包企业，进而认定原告是清偿案涉工程项目拖欠民工工资的责任主体，存在事实不清、证据不足。关于被告主张原告已支付所拖欠的民工工资，应当视为原告公司对其责任主体认可的问题，因原告公司在诉讼中称转款是迫于被告压力而为，至于原告是否迫于压力姑且不论，就依法行政而言，行政机关作出事实的认定不能靠结果来推断，故对被告该主张，本院依法不予支持。被告人社局向原告下达的《劳动保障监察限期改正指令书》，对违法事实是否查明没有表述，直接根据民工投诉认为原告存在违法行为明显错误；被告采用张贴于施工现场的方式向原告送达《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，因原告单位地址固定明确，故该送达方式不符合人社部发〔2014〕100号规定的关于张贴送达方式的前提条件，即：“对于行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其同住成年家属或所在单位负责收件人的”的规定，故程序违法；被告作出的《行政处罚决定书》将责令改正违法行为作为行政处罚内容，属于适用法律错误。遂判决撤销人社局作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（南人社监罚决（2018）第12号），由人社局在法定期限内重新作出行政行为。该判决已发生法律效力。 2018年3月15日，蒋毅志、杨波与明明劳务公司项目负责人张明以及代表李太千、罗天林、代洪卫、李达成进行结算后，并在制作的《南部县精晶言国际小区明明劳务公司劳务结算单》上签名捺印，该结算单载明：工程名称精晶言国际小区；施工部位1﹟楼6至11层；因乙方原因乙方决定解除合同不再继续施工。经甲乙双方共同收方实际工程量如下。实际完成工程量：一、1﹟楼完成主体工程混凝土浇筑、钢筋制安、模板支撑系统及外架防护系统：472㎡/一层×6层=2832㎡。按照甲乙双方签订的施工合同约定计算如下：2832㎡×230元/㎡=651360元。二、3﹟楼完成工程量：1、零星砌筑砖胎模：308㎡。308㎡×150元/㎡=46200元。2、水泥砂浆抹灰：1658㎡。1658×7元/㎡=11606元。3、0.1m厚C15混凝土垫层：2405㎡。2405×10元/㎡=24050元。4、0.05m厚C15混凝土垫层：2405㎡。2405×6元/㎡=14430元。三、撤除5#楼外架：44000元。四、撤除1#楼模板：20000元。五、代甲方（奇林公司）支付钢管运费：3000元。六、代甲方（奇林公司）支付5#楼外墙人工费：5000元。七、代甲方（奇林公司）支付5#楼安全防护人工费：6220元。八、钢筋班共计用工人工费：26910元（此款项见钢筋班施工详情单）。九、木工班共计用工人工费：500元（此款项见木工班施工详情单）。十、混凝土工班共计用工人工费：20810元（此款项见木工班施工详情单）。十一、厨房28000元（含设备），厕所1660元、10个吊台40**元、工人活动板房14600元。该结算单系复印件。 2018年4月11日，朝鑫建筑公司向南部县劳动保障监察大队出具《代付工资委托书》三份，内容分别为：“你县‘精晶言国际’项目李太千、罗天林木工班组已在我公司完善了手续。现委托你大队将我公司2018年3月30日转入你大队‘垫付蒋毅志在南部县精晶言项目拖欠民工工资款’代付给该项目李太千、罗天林班组何代术、罗义雄等11人（见工资表）人工工资共计170420元，此款从我公司转入你大队‘垫付蒋毅志在南部县精晶言项目拖欠民工工资款’中扣除。特此委托附件：11人工资表共计5页”。该委托书蒋毅志、罗天林签名并捺印，并签署“金额属实”，同时，朝鑫建筑公司法定代表人谭功儒在该委托书上签批“请按工资表中人数、金额转付。”、“你县‘精晶言国际’项目李达成等泥工班组已在我公司完善了手续。现委托你大队将我公司2018年3月30日转入你大队‘垫付蒋毅志在南部县精晶言项目拖欠民工工资款’代付给该项目李达成等泥工班组等7人（见工资表）人工工资共计65090元，此款从我公司转入你大队‘垫付蒋毅志在南部县精晶言项目拖欠民工工资款’中扣除。特此委托附件：7人工资表共计5页”。该委托书蒋毅志、李达成签名并捺印，并签署“金额属实”，同时，朝鑫建筑公司法定代表人谭功儒在该委托书上签批“请按工资表中人数、金额转付。”、“你县‘精晶言国际’项目代洪卫等钢筋班组已在我公司完善了手续。现委托你大队将我公司2018年3月30日转入你大队‘垫付蒋毅志在南部县精晶言项目拖欠民工工资款’代付给该项目代洪卫等钢筋班组等11人（见工资表）人工工资共计185778元，此款从我公司转入你大队‘垫付蒋毅志在南部县精晶言项目拖欠民工工资款’中扣除。特此委托附件：7人工资表共计5页”。该委托书蒋毅志、代洪卫签名并捺印，并签署“金额属实”，同时，朝鑫建筑公司法定代表人谭功儒在该委托书上签批“请按工资表中人数、金额转付。”。 2018年4月13日，李太千向南部县人力资源和社会保障局出具《承诺书》，承诺其系精晶言项目劳务负责人，共有五个班组（罗天林木工班、向波塔吊施工员班、王武全外架班、李达成砼班、代洪卫钢筋班）。在该项目应得人工工资总额572788元，此款领取后该项目人工工资已全部领清。其中，代洪卫领取185778元、王武全领取34000元、代洪卫领取65090元、罗天林领取170420元、向波领取117500元。 2018年6月8日，蒋毅志向袁定田出具《欠条》一份，内容为：“精晶言国际小区欠袁定田工资￥47988元（肆万柒仟玖佰捌拾捌元正）情况属实。蒋毅志（签名并捺印）”。蒋毅志并在该欠条批注：“备注：已发4200元，剩余43788元。已发1900元。已发1888元，剩余40000元。”。 2019年3月7日，蒋毅志向公安机关陈述：“…当天上午就与四川奇林房地产开发有限公司精晶言项目的负责人蒋治礼签订了建筑施工合同，合同签订后十多天左右，谭功儒就给我打电话说这个工程做不得，要求与四川奇林房地产开发有限公司解除精晶言项目施工合同…”。 2019年3月30日，蒋毅志向朝鑫建筑公司出具一份《情况说明》，内容为：“朝鑫建筑公司经我本人蒋毅志介绍，于2017年5月8日与奇林房产公司签订南部县《精晶言国际》项目工程施工合同，朝鑫建筑公司未将合同送交南部县住房和城乡建设局备案，也未向南部县质量安全监督站申请质量安全备案，也未向南部住建局申请办理《建筑工程施工许可证》，不符合进场施工条件。我问奇林公司蒋治礼怎么办？蒋治礼说：奇林公司早已将南部县《精晶言国际》项目发包给南部五建司施工，南部五建司向南部住建局申请办理了《建筑工程施工许可证》及其他相关手续，符合开工条件。蒋治礼与我一同到五建司协商，五建司法定代表人梁开荣于2017年8月21日给我开具书面授权委托书，委托我代表五建司到奇林公司办理《精晶言国际》项目建设施工及其相关事宜，处理与之相关的事务，并负相关责任。奇林公司同意我代表五建司负责组织人员进场施工、管理。我在负责组织该工程项目施工、管理期间所欠的各种一切债务，与朝鑫建筑公司无任何关系，由我待收到奇林公司工程款后分别逐一支付。朝鑫建筑公司不应该承担南部县《精晶言国际》项目施工期间所欠的各种一切债务的支付责任。特此说明！”。 2019年5月23日，明明劳务公司向本院出具《证明》一份，内容为：“兹有我公司明明劳务公司因朝鑫建筑公司承建南部县‘精晶言国际’项目，我公司与朝鑫建筑签订劳务派遣协议，现施工班组负责人李太千（钢筋班组、混凝土班组、木工班组、劳务班组、看护工地等）自行向朝鑫建筑公司追偿劳务费，与我明明劳务公司无关。追偿的劳务费和各种费用用于李太千结算，我公司予以认可。”。该证明上袁定田、李达成、代洪卫、汪学勇、罗天林签名。 庭审中，奇林房产公司“精晶言国际”项目负责人蒋治礼出庭作证，陈述：“精晶言国际”项目最初是唐国利、李书锰挂靠南部五建司承建，并以南部五建司的名义在相关职能部门办理了相关备案和施工手续，施工了一部分后，因奇林房产公司没有资金拨付，双方就解除了合同，三个月后，奇林房产公司就该项目未完成的工程内容与朝鑫建筑公司签订了施工合同，蒋毅志是朝鑫建筑公司的委托代理人和工地管理人。 奇林房产公司张安于2019年9月2日向本院陈述，在与朝鑫建筑公司签订合同后，朝鑫建筑公司也进行了施工，但由于前期工程施工许可证等均系以五建司名义备案，朝鑫建筑公司不能办理后期施工手续。但工程仍要推进，蒋治礼就提议仍然用五建司名义，但要求蒋毅志与五建司去谈。经蒋毅志与五建司协商，五建司同意出具委托书，但附了条件，要求蒋毅志三天内给五建司交纳500万元民工和安全保证金，故委托书交由了张安暂行保管，如果蒋毅志三天之内保证金不到账，五建司将收回委托书并销毁。其后蒋毅志未打款，五建司也收回了委托书。 2019年10月10日，袁定田出具《证明》称与李太千无任何工资关系，欠付的工资应该由南部五建司、蒋毅志支付。 本院认为，本案存在以下争议焦点： 焦点一，李太千是否具备原告主体资格。虽案涉《四川省南部县奇林地产精晶言国际项目劳务承包合同》系朝鑫建筑公司与明明劳务公司签订，但明明劳务公司明确表示其公司与朝鑫建筑签订劳务派遣协议，由施工班组负责人李太千（钢筋班组、混凝土班组、木工班组、劳务班组、看护工地等）自行向朝鑫建筑公司追偿，追偿的劳务费和各项费用由李太千结算，其予以认可。一方面，庭审中李太千自认“精晶言国际”项目的系其挂靠明明劳务公司资质进行的劳务承包，二者之间存在法律意义上的“挂靠”与“被挂靠”关系，其系实际施工人。另一方面，即或二者之间不存在法律意义上的“挂靠”关系，明明劳务公司对其行为予以了追认，认可李太千的行为，故宜认定为李太千在本案中具备原告主体资格。 焦点二，本案应当承担责任的主体。本院认为，本案应由蒋毅志承担付款责任。理由为：第一、虽案涉“精晶言国际”项目奇林房产公司最初与南部五建司签订了《建设工程施工合同》，并以南部五建司的名义办理了相关建设手续和备案手续，但南部五建司并没有完全履行合同，剩余合同内容奇林房产公司与朝鑫建筑公司签订了施工合同。故五建司不应承担责任；第二、奇林房产公司与朝鑫建筑公司签订了施工合同后，朝鑫建筑公司与明明劳务公司签订了劳务承包合同，蒋毅志、李太千均在劳务承包合同上委托代理人栏予以了签名。朝鑫建筑公司与明明劳务公司在合同关系成立七个月后签订了《解除劳务承包合同》，解除合同约定双方互相没有给对方造成损失，互相不追究对方任何责任，不向对方追讨任何费用。故即使原本明明劳务公司（李太千）对朝鑫建筑公司基于合同享有要求其清偿劳务费的权利也在此时予以了放弃。其后李太千找蒋毅志签署《民工工资支付清单》也可以印证其已放弃向朝鑫建筑公司主张权利这一事实。故朝鑫建筑公司亦不应承担责任；第三、本案中，蒋毅志的陈述自相矛盾，其在原一审中陈述应由朝鑫建筑公司与他承担责任，在本案中又向本院寄送说明称应由五建司和他承担责任；还曾于2019年3月7日在南部县公安局陈述，在朝鑫建筑公司与奇林房产公司签订施工合同后十多天后，朝鑫建筑公司法定代表人谭功儒就给他打电话说这个工程做不得，要求与奇林房产公司解除合同。故其对朝鑫建筑公司要求解除合同的意愿是十分清楚的，但工地一直由蒋毅志在组织施工，即使在朝鑫建筑公司与明明劳务公司解除劳务合同后，也是其另行签订合同，予以了施工。从以上案件事实看，应当认定蒋毅志为实际施工人，结算单均出自他手；从意思自治角度看，其多次表示应承担责任，故蒋毅志应为本案承担责任主体。 焦点三，案涉工程价款金额。蒋毅志先后出具了《误工补贴》、《施工详情》、《欠条》、《民工工资支付清单（零工工资），上述价款结算，有蒋毅志的签名认可，应予以确认。李太千自认《民工工资支付清单（零工工资）》载明的金额包含了《误工补贴》和《欠条》载明的金额，本院予以确认。故案涉工程价款为439600元（木工班组）+400320元（钢筋班组）+98000元（混凝土班组）+12000元（混凝土班组做坟台）+395863元（劳务班组）=1345783元；袁定田的看护工地费用因蒋毅志已单独出具《欠条》，且向被告出具《证明》，不愿意再由原告代为主张，故不应在计入本案的金额内。李太千合计在劳动监察大队领款572788元，其中涉及本案的为170420元（木工班组）+185778元（钢筋班组）+65090元（混凝土班组）=421288元；另151500元已支付王武全34000元（外架）、向波117500元（塔吊施工），故剩余价款金额为924495元。蒋毅志认为金额已经在劳动监察大队核实后支付完毕不属实，与其出具的《误工补贴》、《施工详情》、《欠条》、《民工工资支付清单（零工工资）等明显不符，本院对其观点不予采信。 综上所述，原告为被告工程施工提供了劳务，亦对已完工程量及误工损失进行了结算，故本院对原告的请求予以支持。关于原告主张的资金利息，利息从应付工程价款之日计付，结合本案实际，以朝鑫建筑公司向南部县劳动保障监察大队出具《代付工资委托》之日计付为宜，即2018年4月11日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百六十九条、第二百八十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告蒋毅志于本判决生效之日起十日内支付原告李太千工程价款924495元及利息（利息的计算方法：以924495元为基数，从2018年4月11日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算)； 二、驳回原告李太千的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13445元，由被告蒋毅志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  许筱然 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  王正明 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  陈柏洲 书 记 员  蒲丹丹