山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2535号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：桑小强，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称：中行运城分行）与被告桑小强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人廉海涛到庭参加诉讼，被告桑小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金21935.26元、截止到2020年04月21日的违约金5442.27元、截止到2020年4月21日的利息11756.83元以及2020年4月21日之后的利息（以本金21935.26元为基数，按日万分之五计算至款还清之日止）；二、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年03月03日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”)。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××37的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2018年02月12日出现逾期，截止到2020年04月21日欠款39134.36元，其中本金21935.26元、利息11756.83元、违约金5442.27元。经原告多次催收，被告始终未还款。为维护国家金融秩序，保障原告合法权益，诉至本院。 原告中行运城分行为证实其主张，提交证据如下： 一、信用卡申请表、《信用卡领用合约》 证明：2016年03月03日，被告桑小强向原告申请办理信用卡，其同意遵守《信用卡领用合约》的各项规则，并且对合约中有关利息、滞纳金等条款进行了充分了解。 合约第三条第十七项约定：甲方（被告）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。 甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 合约第五条第34项约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的通信地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。 二、桑小强身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、桑小强办卡时的照片、信用卡审批表。 证明：经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。 三、对账单9页，证明：1、截止到2018年09月12日，被告共计欠款30468.53元（含本金、利息、违约金、分期付款手续费)； 其中：（1）违约金共计5442.27元 2018年2月1日--2018年2月12日，违约金101.45元； 2018年3月4日--2018年3月12日，违约金620.55元； 2018年4月1日--2018年4月12日，违约金851.85元； 2018年5月2日--2018年5月12日，违约金1156.95元； 2018年6月2日--2018年6月12日，违约金1313.77元； 2018年7月2日--2018年7月12日，违约金1397.70元。 （2）利息共计2943.07元（从2018年2月12日——2018年9月12日） 2018年2月12日，利息443.73元； 2018年3月12日，利息315.60元； 2018年4月12日，利息354.06元； 2018年5月12日，利息347.95元； 2018年6月12日，利息364.94元； 2018年7月12日，利息358.64元； 2018年8月12日，利息376.16元； 2018年9月12日，利息381.99元。 （3）本金为21935.26元 30468.53元（应收账款）-5442.27元（违约金)-2943.07元（利息）-147.93元（2019年6月27日还款）=21935.26元。 2、本案截止到2020年04月21日总计欠款利息为11756.83元，其中： （1）2018年2月12日-2018年9月12日利息2943.07元； （2）从2018年9月19日-2019年6月27日共281天，利息计：30468.53元(欠款本金）×日万分之五×281天=4280.83元； （3）从2019年6月28日-2020年4月21日共299天，利息计：30320.6元(30468.53元-已还款147.93元）×日万分之五×299天=4532.93元。 四、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告一份。 证明：把原来的滞纳金调整为事后的违约金。 被告桑小强未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 被告桑小强拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告桑小强向原告中行运城分行提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告桑小强在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）后，抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人签署栏签名落款。原告中行运城分行核准后，向被告发放了卡号为：62××37的信用卡。《领用合约》中第三条约定了透支利息的计算方法为：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；该领用合约第四条约定：被告如不及时还款，应承担原告因催收而产生的相关费用。 同时查明：截至2018年9月19日，被告桑小强名下卡号为62××37的信用卡尚欠本金人民币21935.26元、利息2943.07元、违约金5442.27元。2019年6月27日，被告桑小强偿还本金147.93元，自2018年9月19日至2019年6月27日，该信用卡所欠利息为4280.83元。 本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还的其信用卡项下截至2018年9月19日的欠款本金、利息、违约金的主张具有事实及法律依据，依法应予支持。关于原告主张以最后一期账单显示的应收账款为基数计算自2018年9月19日始至款还清之日止的利息，不符合法律规定，本院认为应以本金21935.26元为基数计算为宜。另原告主张的律师费3000元未提交相应证据予以证实，本院对此不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑小强于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金21935.26元、违约金5442.27元及利息（截至2019年6月27日的利息为7223.9元；2019年6月27日之后的利息以本金21935.26元为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告桑小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  姚国强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛 睿