wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0104刑初281号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人高树型，男，1986年5月16日出生于福建省安溪县，汉族，公民身份号码，初中文化，厦门尚品文化创意有限公司济南店负责人，住福建省安溪县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月25日被取保候审，2019年1月23日被监视居住，因涉嫌犯挪用资金罪于2019年7月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人安昕，山东尽善律师事务所律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人高树型犯挪用资金罪一案，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市槐荫区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人高树型及其辩护人安昕到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年10月30日建议延期审理，同年11月30日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。因突发新冠肺炎疫情导致无法进行正常的诉讼活动，本案于2020年2月3日中止审理，后于同年6月17日恢复审理，现已审理终结。经法庭审理查明，被告人高树型自2014年5月起在厦门尚品文化创意有限公司（以下简称尚品创意公司）在济南市槐荫区张庄路90号第一茶市310号设立的济南店任店长，负责该店的全面工作，按照公司要求将每月销售额、汇款额以及欠公司的余额向公司对账、汇报，高树型将收取的客户支付的货款通过其建设银行账户向公司指定的账户转账。自2016年6月至11月，高树型利用其职务便利，将收取的李某某、崔某某、戴某某等人支付的货款，多次挪用进行网络赌博活动，至11月份共计298156.67元。尚品创意公司未收到10月份货款，多次向高树型催要未果，遂于2016年11月24日向公安机关报案，公安机关对高树型进行网上通缉，后于2017年12月19日在广东省汕尾市海丰县海城镇扶元堂将其抓获。高树型归案后对挪用公司货款29万余元用于网络赌博的事实供认不讳，案发后至今仍未归还。公诉机关认为，被告人高树型利用职务便利，挪用公司货款归个人使用，进行非法活动，其行为构成挪用资金罪。鉴于高树型自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。被告人高树型及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，高树型已签字具结。其辩护人还提出如下辩护意见：高树型系初犯、具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人万某某、刘某某、戴某某、李某某、崔某某的证言，书证尚品创意公司提交的公司营业执照副本、高树型与尚品创意公司的劳动合同、员工入职登记表以及销售汇款日记帐、仓库租赁合同、租赁服务协议及高树型出具的借条，银行交易明细，赌博网站截图，山东实信会计司法所出具的鲁实信会鉴字[2019]第3号关于高树型涉嫌职务侵占案的司法鉴定意见书，公安机关出具的案件线索来源，在逃人员登记/撤销表，安溪县公安局大坪派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高树型利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，数额较大，其行为侵犯了公司资金的使用收益权，已构成挪用资金罪，公诉机关的指控成立。鉴于高树型被抓获归案后如实供述了犯罪事实，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人发表的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高树型犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年9月18日止）。二、责令被告人高树型退赔298156.67元发还给厦门尚品文化创意有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莲人民陪审员  雷云深人民陪审员  陈翠萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  董 爽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大进行营利活动，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在3万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在300万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（三）挪用公款不退还，数额在50万元以上不满100万元的。第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中数额较大、数额巨大以及进行非法活动的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“非法进行非法活动”的数额标准规定的2倍执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13319号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：何子豪，广东汇宽律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月9日立案受理原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十五日书记员 谢远舒
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1523号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北源丰化工有限公司，住所地湖北省随州市经济技术开发区淅河工业园。法定代表人：杨环成，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚应东，男，1986年7月24日出生，汉族，住湖北省保康县。再审申请人湖北源丰化工有限公司（以下简称“源丰化工公司”）与被申请人褚应东劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。源丰化工公司申请再审请求：撤销一、二审判决，裁定对本案进行再审。事实与理由：（一）一审法院对本案没有管辖权，源丰化工公司的住所地在×××工业园，没有在其他任何地区设置分支机构或者办公地点。褚应东诉称的工作地点不是源丰化工公司。劳动仲裁期间，合同履行地是该案件的重要争议焦点，且劳动争议仲裁委对褚应东诉称的工作地点没有进行认定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，褚应东应向随州市曾都区人民法院起诉。（二）双方不存在劳动关系，源丰化工公司不应当承担支付工资的义务，褚应东的诉讼请求应当全部予以驳回。1．一审判决认定的工作地点不是源丰化工公司，而是武汉诺优农生物科技有限公司，系武汉诺优农生物科技有限公司股东兼法定代表人龚小俊于2018年1月10日从业主张炜处租赁，并注册成立了武汉诺优农生物科技有限公司，在该处经营。褚应东在一审审理期间也承认是龚小俊接待并面试的，再次说明褚应东不是应聘的源丰化工公司。2．褚应东出示的开会照片，不是源丰化工公司的内部员工会议，而是与合作客户召开的合作会议。3．源丰化工公司内部员工使用的是小步外勤小程序，内部员工交纳有社保，不是钉钉打卡小程序。4．转账系杨环成个人为鼓励客户销售产品，为合作客户垫付的市场前期铺垫费用，不是支付的工资，也不是为员工报销的差旅费。（三）褚应东提交的复印件证据不应采信，因为该复印件未与原件核对，无法确认其真实性。（四）源丰化工公司提交了社保缴纳情况、小步外勤打卡情况，以及法院调取代发公司职工工资及其他费用的支付明细，足以证明褚应东不是源丰化工公司职工。（五）褚应东的工作时间在武汉诺优农生物科技有限公司注册成立之后，应当追加武汉诺优农生物科技有限公司参加诉讼。（六）褚应东没有劳动行为，与源丰化工公司之间没有劳动关系。褚应东没有举证证明其参加工作的时间、依据、从事的工作内容、报酬标准及金额、劳动合同终止的依据，仅仅因为没有发工资就离职，其主张缺乏依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项的规定，请求再审。本院经审查认为，源丰化工公司的申请事由不能成立，述理如下：关于管辖问题。二审判决载明，源丰化工公司在一审应诉后即提出管辖异议，经一、二审均裁定驳回其管辖异议，故一审法院对本案具有管辖权。源丰化工公司申请再审时，对管辖权提出异议的理由与其二审上诉的观点一致，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，对该主张不予支持。关于源丰化工公司与谢文刚之间是否存在劳动关系的问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定的规范内容，对于双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断是否符合劳动关系的构成要件，并进行事实判断。本案中，褚应东与源丰化工公司符合法律、法规规定的主体资格，褚应东接受源丰化工公司的管理，褚应东工作的主要内容亦是源丰化工公司业务的组成部分，且源丰化工公司无证据证明其与褚应东除了劳动关系之外存在其他关系，故源丰化工公司认为双方不构成劳动关系的观点与事实和法律不符。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条规定，“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。”第八十七条规定，“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。”本案中，虽然褚应东提交的证据系复印件，源丰化工公司不予认可，但褚应东提交的证据并非单一证据，能够形成完整的证据链，证明其与源丰化工公司之间的劳动关系。源丰化工公司以工作地点不符、打卡程序不同、褚应东的工作时间在案外人成立之后为由，主张其与褚应东之间没有劳动合同关系，并要求追加案外人参加本案诉讼，其观点缺乏法律或事实依据，不予支持。综上所述，源丰化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北源丰化工有限公司的再审申请。审判长 曾 诚审判员 余 喆审判员 陈艳萍二〇二〇年六月二十二日法官助理张**书记员左亚男
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保30号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保29号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月二十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执254号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。统一社会信用代码：913606228601559508。负责人：张小德，系该行行长。被执行人：宁小方，男，1973年8月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，，住所地江西省鹰潭市余江区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行与被执行人宁小方信用卡纠纷一案，冻结了被执行人宁小方的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宁小方存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年六月十六日书记员  吴 霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1766号 申请执行人：李艳梅，女性，住广西隆安县。 被执行人：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓乃满。 本院在执行李艳梅与广西惠康市场开发有限公司合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的商铺。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十八日 书记员  施海莹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0104民初5722号原告：袁新涛，男，1994年4月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李瑞峰，男，1995年10月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告袁新涛诉被告李瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告袁新涛于2020年6月23日向本院申请撤回对被告李瑞峰的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁新涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁新涛负担。         审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 书    记    员      毛  妮1
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0904民初2166号原告：茂名傲农生物科技有限公司，住所地：广东省茂名市电白区******委会鹤仔岭西，统一社会信用代码：914********7850090。法定代表人：李盛优，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林亚青，广东民道律师事务所律师。被告：卜武兵，男，汉族，1976年6月27日出生，住广西博白县******同角20队018号，公民身份号码：452************479。原告茂名傲农生物科技有限公司与被告卜武兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告茂名傲农生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告茂名傲农生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邵伟星二〇二〇年六月十五日法官助理 欧少红书 记 员 严丽华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初737号原告：张国福，男，1968年10月1日出生，汉族，教师，现住赤峰市.委托诉讼代理人：李国柱，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：孟兆辉，女，1968年8月16日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市.原告张国福与被告孟兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国福及其委托代理人李国柱、被告孟兆辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告人民币49900元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告称用钱还信用卡，于2016年7月7日和7月12日分两次向原告借款49900元，原告通过手机银行转账支付给了被告。原告用钱多次找被告催要，被告都以没钱搪塞，一拖再拖，至今未还此款。原告起诉要求被告偿还原告人民币49900元。被告孟兆辉辩称，我没有向原告借过钱。原告说拿着我的身份证和银行卡去办信用卡，用信用卡套现进行投资，说是给我赚钱。我过于相信张国福，我的银行卡密码我都告诉张国福了。之后的事情我都不知道，都是原告自己操作的。我都不知道信用卡怎么用，我也没见过我的2张信用卡，我不同意偿还原告49900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日和7月12日分两次向原告借款49900元，原告通过手机银行转账支付给了被告。经原告多次索要，至今未还此款。原告起诉要求被告偿还原告人民币49900元。本院认为，被告孟兆辉欠原告人民币49900元，被告应按约定及时偿还。原告要求被告孟兆辉偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟兆辉提出，是原告拿着她的身份证和银行卡去办信用卡，用信用卡套现进行投资，说是给她赚钱。过于相信张国福，把银行卡密码都告诉张国福了，之后的事情自己都不知道，不同意偿还原告49900元的抗辩理由。因被告孟兆辉没有向本院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟兆辉于本判决生效后立即给付原告张国福人民币49900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王东辉 二〇二〇年六月三日书记员 姚金玉
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保219号申请执行人：定陶县新海禽发食品有限公司，住所地：菏泽市定陶区天中办事处定砀路西段200米路北。法定代表人：刘新海，公司经理。被执行人：楚铁伦，男，汉族，1976年2月15日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：刘西敏，女，汉族，1974年9月28日出生，住菏泽市定陶区。定陶县新海禽发食品有限公司与楚铁伦、刘西敏养殖回收合同纠纷一案，本院（2019）鲁1727民初172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定陶县新海禽发食品有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人楚铁伦、刘西敏银行存款584202.92元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十六日书记员  李 森
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初530号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，统一社会信用代码：91620982681505492D。   法定代表人：郭某，行长。   委托诉讼代理人：朱某。   委托诉讼代理人：许某，甘肃嘉煌律师事务所律师。   被告：吴某，住敦煌市。   被告：卢某，住敦煌市。   被告：贺某，住瓜州。   被告：屈某，住瓜州。   被告：王某，住敦煌市。   被告：韩某，住敦煌市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称邮储银行）诉被告吴某、卢某、贺某、屈某、王某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人朱某、许某、被告贺某、王某到庭参加了诉讼，被告吴某、卢某、屈某、韩某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   邮储银行向本院提出诉讼请求：1、吴某、卢某偿还贷款本息合计319760.63元（其中本金300000元，利息19760.63元，利息计算至2019年12月31日）；2、吴某、卢某承担自2020年1月1日起至贷款还清之日按照逾期利率计算产生的利息；3、贺某、屈某、王某、韩某对上述贷款本息承担担保责任。事实和理由：2017年12月4日，吴某、卢某向邮储银行贷款300000元用于农业经营周转。贷款方式为额度放贷，额度期限为三年，还款方式为按月结息，到期还本，正常年利率为7.83%，逾期利率为10.179%。贺某、屈某、王某、韩某为该贷款提供连带担保责任。2017年12月4日的借款吴某、卢某已经偿还，2018年申请的借款至今未偿还。贷款合同约定，额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天或累计逾期次数超过5次，贷款人有权提前收回贷款，邮储银行故诉至法院。   贺某辩称，给吴某担保贷款属实，贺某当时被法院列入失信名单，按道理是不能担保也不可能贷款的。贷款签字的时候是200000元，什么时候变成300000元不清楚。   王某辩称，不承担担保责任，借款人在中途就没有清偿利息，银行也没有采取措施，只是找过担保人两次问借款人的去向。   吴某、卢某、屈某、韩某未作答辩。   本院经审查，认定事实如下：   2017年12月4日，吴某、卢某向邮储银行贷款300000元用于农业经营周转。邮储银行与吴某、卢某签订小额贷款额度借款合同，约定贷款方式为额度放贷，授信额度金额为300000元，额度期限为三年，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，吴某可循环使用。合同第22条约定，额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），贷款人有权提前收回贷款。贺某、屈某、王某、韩某与邮储银行签订小额贷款最高额保证合同，为该贷款提供连带担保责任，约定保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2018年12月6日，邮储银行向吴某发放贷款300000元。借据及个人贷款发放单载明借款期限为2018年12月6日至2019年12月6日，还款方式为按月结息，到期还本，正常年利率为7.83%，逾期利率为10.179%。吴某、卢某借款后未偿还利息及本金。2020年3月19日，邮储银行诉至本院。   本院认为，吴某、卢某向邮储银行借款300000元，贺某、屈某、王某、韩某为该笔借款提供连带责任保证，上述事实有邮储银行提供的借款借据、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同等予以证实，事实清楚，证据充分，邮储银行主张借款本金300000元，截止2019年12月31日的利息19760.63元符合法律规定，本院予以支持。贺某辩称其签署担保合同时借款额度为200000元，与小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同中借款额度不符，对其辩解意见本院不予采纳。邮储银行在合同约定的保证期间内提起诉讼符合法律规定，贺某、屈某、王某、韩某应承担连带保证责任。邮储银行要求吴某、卢某偿还2020年1月1日至贷款本息还清之日的利息，贺某、屈某、王某、韩某承担连带偿还责任亦符合法律规定，本院予以支持。贺某、屈某、王某、韩某承担连带保证责任后有权向吴某、卢某追偿。被告吴某、卢某、屈某、韩某经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、吴某、卢某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行借款本金300000元，截止2019年12月30日的利息19760.63元，合计319760.63元，限于判决生效后15日内给付，贺某、屈某、王某、韩某承担连带保证责任；   二、自2020年1月1日至贷款本息还清之日的利息，继续由吴某、卢某按照年利率10.179%承担，由贺某、屈某、王某、韩某承担连带保证责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费6096元，减半收取3048元（中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行已预交），由吴某、卢某负担，由贺某、屈某、王某、韩某承担连带保证责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 伏 鸿     二〇二〇年六月四日   法官助理 望佳敏   书记员 马茹冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初765号 原告：韦信华，男，1986年6月14日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：莫伟标，男，1971年11月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告韦信华与被告莫伟标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦信华到庭参加诉讼。被告莫伟标经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦信华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金29万元及利息（利息计算：从2015年6月19日起以本金29万元为基数按年利率12%计至还清之日止，暂计至起诉之日利息为165300元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告莫伟标以经商急需资金周转为由于2015年2月至6月19日多次向原告借款共计29万元，并立下借条一份交原告收执，约定利息按月利率1%计算。后多次要求被告还款均无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告莫伟标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系。被告以需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过手机银行、网上银行分五次向被告转账交付本金，即2015年2月1日转账15万元、2015年2月6日转账4万元、2015年5月12日转账5万元、2015年6月18日转账4万元、2015年6月19日转账1万元，以上合计29万元。被告于2015年6月19日立写借条交原告收执，双方确认由被告向原告借到上述本金为29万元，利息按月利率1%计算。由于被告一直未向原告还本付息，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有借条，网上银行、手机银行转账凭证予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款29万元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息按月利率1%计算，未超出法律允许范围，本院予以支持。故本金29万元的利息以月利率1%从2015年6月19日起计算至被告还清借款时止。 被告莫伟标经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫伟标偿还原告韦信华借款本金29万元并从2015年6月19日按月利率1%计算利息至借款还清时止。 本案受理费8130元，适用简易程序减半收取为4065元，财产保全费2797元，合计6862元，由被告莫伟标负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8130元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇二〇年六月十一日 书记员  李学成
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张景波，男，1963年5月2日出生，汉族，住肇州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇州县公安局，住所地肇州县肇州镇八厂东街**。法定代表人杨兆宇，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇州县人民政府，住，住所地肇州县政府综合办公楼/div>法定代表人冯小平，该县县长。再审申请人张景波因诉肇州县公安局治安行政处罚、肇州县人民政府行政复议一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张景波向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。主要的事实和理由为：其退票的事实证明其已终止进京上访的行为，且即便是其进京上访，也不属于缠、闹访。越级上访只是一种上访方式，其行为并未违法。肇州县公安局对其作出行政处罚决定违法，肇州县人民政府作出的复议决定错误。原审认定事实错误、适用法律错误。本院认为，依据《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。本案中，张景波、詹广库、孙行峰、蔡俊波、戴清昌的询问笔录、火车票照片、肇州县肇州镇人民政府出具的情况说明、肇州县人民政府信访事项复查复核委员会办公室出具的情况说明等证据，能够证实经政府工作人员接待后，张景波等人并未表明放弃去北京上访。张景波提出其之前为到北京越级上访已购买火车票，经政府工作人员劝导后，其欲去火车站办理退票的主张，因未提供相关证据证实，故本院不予支持。肇州县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对张景波作出处罚决定认定事实清楚，履行了受案、询问、审批告知权利义务等程序，符合法律规定。肇州县人民政府复议决定认定事实清楚，程序合法。原审判决驳回张景波的诉讼请求并无不当，应予维持。张景波申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，张景波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张景波的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  顾栩菲审判员  李 刚二〇二〇年六月一日法官助理王腾野书记员潘薇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1385号之一申请人：兰凤杰，女，1964年9月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈仲严（夫妻关系），男，1963年8月24日出生，满族，住天津市河**。被申请人：天津市东盛房屋经营管理站，住所地河**荣泰公寓**楼3门103。法定代表人：王立强，站长。兰凤杰与天津市东盛房屋经营管理站物权纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对坐落河东区向阳楼59号楼3门201-202号房屋限制承租权变更，防止该房屋继续转租，进行拆改。兰凤杰提供陈仲严名下坐落河东红星路时尚花园28-3-101号房屋作为担保，陈仲严同意担保。本院经审查认为，申请人兰凤杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限制坐落河东区向阳楼59-3-201-202号房屋承租人变更，并保持原状。保全申请费500元，由申请人兰凤杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王铮二〇二〇年六月一日法官助理李睿书记员郭炜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1677号之一申请执行人：罗静怡，女，汉族，住襄阳市襄城区中街居委会。被执行人：陈晓军，男，汉族，住襄阳市樊城区浩然公寓。被执行人：薛桂芳，女，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3092号民事调解书，在执行罗静怡与陈晓军、韩桂芳买卖合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:一、将陈晓军、韩桂芳所有位于襄阳市襄城区西内环路供水总公司3幢2单元1层1室房屋【不动产证号：（2017）襄阳市不动产权第0057719号）】及对应的土地使用权证过户到罗静怡名下。二、申请执行人罗静怡可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  李建平审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年六月二日法官助理杨慧洁书记员刘运波襄阳市樊城区人民法院协助执行通知书（2020）鄂0606执1677号襄阳市不动产登记局：关于罗静怡与陈晓军、韩桂芳买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）鄂0606民初3092号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将陈晓军、韩桂芳所有位于襄阳市襄城区西内环路供水总公司3幢2单元1层1室房屋【不动产证号：（2017）襄阳市不动产权第0057719号）】及对应的土地使用权证过户到罗静怡名下。附：（2020）鄂0606执1677号执行裁定书一份。二0二0年六月二日合议庭笔录时间：2020年6月2日地点：执行局执行员：李建平、乾向东、石小玲记录人：刘运波案情简介本院依据己经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3092号民事调解书，在执行罗静怡与陈晓军、韩桂芳买卖合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。是否裁定将房屋过户到申请执行人名下，请合议庭讨论。石小玲：调解书确定过户，申请执行人已支付完全部购房款，同意过户。乾向东：有法律依据，同意裁定过户。李建平：同意。合议庭意见：将陈晓军、韩桂芳所有位于襄阳市襄城区西内环路供水总公司3幢2单元1层1室房屋【不动产证号：（2017）襄阳市不动产权第0057719号）】及对应的土地使用权证过户到罗静怡名下。
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2591民初126号 原告：张某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：闫某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吴某，内蒙古驰信律师事务所律师。 原告张某与被告闫某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告闫某委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告闫某按照离婚协议书给付离婚补偿费用25000元；2.诉讼费由被告闫某承担。事实和理由：张某与闫某于2016年11月23日协商离婚，并签订了离婚协议书，按照离婚协议书中第四条的约定内容，闫某同意给付张某离婚补偿费用50000元，现已支付25000元，剩余25000元至今未给付。2020年4月17日前张某多次催要，闫某一直拖延未给付，无奈诉至法院。 闫某辩称，闫某并不欠付张某的钱，张某所诉的钱款已全部给付完毕。 本院经审理，对双方无争议的事实及证据认定如下：1.张某与闫某于2016年11月23日协议离婚，在双方共同签订的《离婚协议书》中第四条约定，“男方同意支付女方现金共计50000元，先支付25000元，剩余25000元于2017年8月1日之前支付完毕”。2.张某于2017年10月13日为闫某出具《收据》一份，并记载“今收到闫某离婚后欠款28000元”，双方均认可28000元中25000元为案涉欠款，3000元与案涉欠款无关联性。本院予以认定。对双方有争议的事实认定如下：剩余25000元是否已给付完毕。闫某辩称《离婚协议书》第四条约定的50000元已分两笔全部给付完毕，第一笔25000元于2016年11月23日签订协议当日已通过从乌拉盖农业银行提取现金的方式给付，但其未能对该主张提供相应证据，且协议中为载明给付情况，故不予支持。 本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。首先，《离婚协议书》是原被告双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，应合法有效，并对双方均具有法律约束力。事人对自己主张的事实依法应当提供证据，本案中，被告闫某未能对已给付剩余25000元欠款的主张提供相应的证据，故其抗辩理由不能成立。按协议约定，闫某应向张某给付人民币剩余25000元，现履行期限已届满，闫某需依照协议约定全面履行义务。当综上，支持原告张某全部诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告闫某于本判决生效后十日内给付原告张某欠款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取为75元（原告张某已预交75元），由被告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 张弛应 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 白 雪 书 记 员 袁婕妤 附：相关法律条文及司法解释 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5566号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终535号上诉人（原审原告）:胡万胜，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*********。委托诉讼代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市铁路医院。住所地：广东省韶关市浈江区******。法定代表人：钟义春，院长。委托诉讼代理人：神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林，广东磨铁律师事务所实习律师。上诉人胡万胜因与被上诉人韶关市铁路医院（以下简称铁路医院）劳动争议纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、韶关市铁路医院在判决生效后十日内返还胡万胜14282.99元；二、驳回胡万胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由胡万胜负担4元，韶关市铁路医院负担1元。胡万胜的上诉请求：一、撤销一审判决，改判铁路医院返还违规收取胡万胜的费用合计45282.99元；二、案件全部诉讼费用由铁路医院负担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一、铁路医院与胡万胜签订的《高级专业技术人员专技补贴发放协议》中关于违反服务期需要退回专技补贴的约定是否违法；二、胡万胜应否向铁路医院退还高级专技补贴。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于铁路医院与胡万胜签订的《高级专业技术人员专技补贴发放协议》（以下简称《发放协议》）中关于违反服务期需要退回专技补贴的约定是否违法的问题。上诉人胡万胜认为，《发放协议》关于违反服务期需要退回专技补贴的约定本质上属于违约条款，该约定违反法律的强制性规定，属于无效的约定。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利……”。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第二十五条规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”胡万胜在铁路医院工作任职，有权按照法律规定获得同等职务所应享有的劳动报酬的权利，胡万胜作为铁路医院的高级技术人在岗位上已经作出了相应的贡献，承担了相应的责任，按照法律规定有权获得高级专技补贴的报酬。《发放协议》关于违反服务期需要退回专技补贴的约定本质上属于违约条款，上述条款违反了劳动合同法第二十五条的规定，属于无效的条款，应该认定无效，故铁路医院根据该条款要求胡万胜退还专技补贴也不合法。一审法院认为上述条款仅属于服务期限的特别约定，“专技补贴”属于特殊物质待遇，不违反法律、法规的强制性规定，胡万胜认为一审法院的上述认定严重适用法律错误，请二审法院予以纠正。被上诉人铁路医院认为，胡万胜的上诉请求没有道理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对此，本院认为，铁路医院属于事业单位法人，胡万胜为该院外科主治医师，属事业单位聘用人员，根据劳动合同法第九十六条的规定，胡万胜与铁路医院因履行《事业单位聘用合同》发生争议时应优先适用《事业单位人事管理条例》，若该条例对某些具体问题（例如用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，能否与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的或违反竞业限制约定的，用人单位是否可以要求其支付违约金）未作规定，但劳动合同法中有相关规定的，依照劳动合同法有关规定执行。由于《事业单位人事管理条例》中未对用人单位与其受聘人员是否能约定服务期以及收取违约金等问题作出明确规定，但劳动合同法第二十二条、第二十三条、第二十五条对此却有明确规定，结合胡万胜与铁路医院签订《发放协议》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，且该协议双方已实际履行多年等诸多因素综合分析判断，本院认为，铁路医院与胡万胜签订的《发放协议》中关于违反服务期需要退回专技补贴的约定合法有效。胡万胜该上诉请求理据不足，本院不予采纳。二、关于胡万胜应否向铁路医院退还高级专技补贴的问题。上诉人胡万胜认为，一审法院认定事实错误，胡万胜已经到院满6年，即便按照约定也无须向铁路医院返还高级专技补贴。根据《发放协议》第一条约定：“甲方每月给与乙方高级专技补贴1000元，乙方在院服务不满六年离职者，需按文件规定退回全部所领取的专技补贴”。《关于调整高层次人才待遇的通知》韶铁医[2016]5号文件第四条第1点规定：“享受高层次人才待遇人员，到院后6年内辞职，必须退还领取的安家费、专计补贴、学历补贴、继续教育一次性奖励和进行学习费用……”经一审法院审理查明，胡万胜于2002年7月入职铁路医院，担任外一科主任职务。2018年9月3日，胡万胜从铁路医院离职，到院已经长达17年，远超6年的服务期。即便一审法院认定胡万胜与铁路医院在《发放协议》关于胡万胜在铁路医院服务六年的约定未违反法律法规规定，合法有效，胡万胜服务“到院”远超6年，服务期限也远超6年，按照约定胡万胜无须返还33000元专技补贴。故一审法院错误地将到院6年理解为签订协议之日起服务6年，从而导致认定胡万胜服务不满6年，驳回胡万胜要求被上诉人铁路医院返还33000元专技补贴的诉讼请求。一审法院属于严重的认定事实错误，请二审法院依法予以改正。被上诉人铁路医院认为，胡万胜的上诉请求没有道理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对此，本院认为，虽然胡万胜早于2002年7月就已入职铁路医院，担任外一科主任职务，至2018年9月3日，胡万胜从铁路医院离职，胡万胜在铁路医院工作期限已长达17年，但铁路医院制定并下发《关于调整高层次人才待遇的通知》的时间是2016年2月1日，胡万胜与铁路医院签订《发放协议》，享受相关特殊补贴的起始时间也是2016年2月，因此，对于《发放协议》中关于在铁路医院服务六年的约定应理解为自签订《发放协议》起再往后计算6年，而不应理解为开始在铁路医院工作之日起往后计算6年，因为《发放协议》并没有规定该协议可以溯及既往，故上诉人胡万胜认为自己服务铁路医院远超6年，服务期限也远超6年，所以无须向铁路医院返还专技补贴的上诉理由不能成立，本院无法予以认同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡万胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年六月十二日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执213号 申请人：王某，男，汉族，1990年7月25日出生，公民身份号码xxxxxx，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。 被执行人：x公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：苗某，该公司总经理。 本院在执行王某与x公司劳动争议纠纷一案中，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年5月14日作出的（2018）内0603民初1326号民事判决书已发生法律效力。被执行人x公司立即给付申请执行人王某经济补偿金24860.00元。因被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人x公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人x公司名下位于康巴什新区乌兰木伦街东3号5号楼-1至2层-101（证号109011411749）建筑面积73470.72平米房屋一处，轮候查封，查封期限为三年。 三、本院已向被执行人x公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执213号案件终结本次执行程序。 被执行人x公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年六月二十日 书记员 阿嘎尔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终222号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。 法定代表人：赖榆，董事长。 被上诉人（原审原告）：广西豪佳投资有限公司。 法定代表人：邓文斌，执行董事。 原审被告：赵光。 原审被告：方明戈。 原审被告：农承有。 上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）因与被上诉人广西豪佳投资有限公司（以下简称豪佳公司）、原审被告赵光、方明戈、农承有买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初7940号民事裁定，向本院提起上诉。 二建公司上诉称：将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：二建公司未与豪佳公司签订讼争购销合同，该合同的管辖条款不能约束二建公司，本案不应当由南宁市西乡塘区人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十三条规定，合同纠纷应当由被告住所地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，二建公司是本案被告，本案应当移送南宁市青秀区人民法院审理。 豪佳公司未作答辩。 赵光、方明戈、农承有未陈述意见。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而原审被告农承有住所位于南宁市西乡塘区，属于原审法院司法管辖区域，现豪佳公司选择向原审被告农承有的住所地人民法院即原审法院提起诉讼，本案诉讼由原审法院管辖。原审据此裁定驳回二建公司对本案管辖权提出的异议并由其负担案件受理费100元是正确的。 综上，二建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4618号 申请执行人巫勇，男，1989年6月9日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人巫勇与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2007号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52030元的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项9102元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程其伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9864号 原告张为灿，男，汉族，1983年11月17日出生。住贵州省毕节市七星关区。 原告陈莉，女，汉族，1987年5月10日出生。住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人张为灿，即本案第一原告，系特别授权代理。 被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（简称“招商投资公司”），住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500570775593X。 法定代表人赵方，该公司董事长。 委托诉讼代理人周遵才，贵州本芳律师事务所律师，系特别授权代理。 委托诉讼代理人孙龙，贵州本芳律师事务所律师，系一般授权代理。 原告张为灿、陈莉诉被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告陈莉及张为灿的委托人、被告招商投资公司的委托诉讼代理人周遵才、孙龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告返还原告“燃气开户费”和有线电视入户费共计2760元；2.案件受理费由被告承担。 被告答辩认为：代收费用合理，且公司已如数代交相关单位，请求驳回原告诉请。 经开庭审理查明：2014年7月17日，原告张为灿、陈莉与被告招商投资公司签订了招商花园城《商品房买卖合同》，约定将被告招商投资公司开发的位于毕节市七星关区城”第××号房出卖给原告，房屋总价款为365138元。原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第2项约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2012年12月22日和2019年4月15日，被告招商投资公司另向原告收取了燃气入户费2500元、闭路电视入户费260元，共计人民币2760元。 双方对上述的要素事实无争议，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第2项已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告招商投资公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张为灿、陈莉燃气入户费2500元、闭路电视入户费260元，共计人民币2760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱流洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初465号原告:杨秉元,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高鑫,内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓娟,内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告:孟慧,女,住广西省南宁市。被告:石燕青,男,住呼和浩特市。原告杨秉元与被告孟慧、石燕青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秉元的委托诉讼代理人高鑫、胡晓娟、被告孟慧、石燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秉元向本院提出诉讼请求：1、判令孟慧、石燕青偿还杨秉元借款本金214000元；2、判令孟慧、石燕青支付杨秉元利息至实际偿还之日(自2017年12月1日起,以本金214000元为基数,按月息1分计算,暂计至2019年12月1日,为51360元)。事实与理由：孟慧与石燕青系夫妻关系,与杨秉元系朋友关系。2014年1月至2017年11月期间,孟慧与石燕青陆续向杨秉元借款共计254000元。2017年12月4日,孟慧与杨秉元补签《借款协议》一份。2018年1月24日之前,孟慧、石燕青共计归还杨秉元借款40000元。2019年8月23日,石燕青与杨秉元针对剩余借款重新签订《借条》一份,约定借款本金214000元,月利率1%,自2017年12月1日起计息,于2019年11月20日到期还本付息。现上述借款到期,杨秉元多次催要未果，故提起诉讼。孟慧辩称，该笔欠款孟慧不清楚，孟慧与石燕青于2018年已经离婚，杨秉元这笔欠款是2019年5月份借的，离婚的时候明确孟慧与石燕青没有债权债务纠纷，所以孟慧不同意偿还该笔欠款。石燕青辩称，对于杨秉元请求的借款本金和利息认可，对于事实和理由也没有异议。因为石燕青个人经济困难，没有还款，石燕青20**年离婚以后和杨秉元说过债务由石燕青承担，与孟慧无关。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，借款人孟慧与出借人杨秉元签订《借款协议》一份，该协议载明：“由于本人孟慧投资经营需要，于二零一四年初开始到二零一七年十一月底陆续从出借人处借到人民币贰拾伍万肆仟元整（254000元），无利息，为避免发生遗忘等事项，故写此协议。补充：从二零一七年开始到还清欠款止，每月由254000元产生利息贰仟捌佰元（2800元），经双方协商由借款人孟慧负担”。该《借款协议》下方空白处杨秉元于2017年12月书写“于2017年12月12日收到孟慧现金贰万元整（20000.00）；2018年书写“于2018年1月24日收到孟慧现金壹万元整（10000.00）”。石燕青针对该笔债务出具《说明》一份，载明：“本人石燕青与孟慧为夫妻关系，与杨秉元的债务知情，并愿与孟慧共同承担责任”。2019年8月23日，石燕青重新为杨秉元出具欠条一张，载明：“石燕青从二零一四年初开始到二零一七年十一月底，以现金方式陆续向杨秉元借得人民币贰拾壹万肆仟元整（214000元），利息自2017年12月1日算起，月利率1%，于2019年11月20日到期时还本付息......说明：由于借款时是陆续借款且都是朋友关系，所有借款当时债务人并未给债权人打借条写收据”。另查明，孟慧与石燕青原系夫妻关系，双方于2018年5月8日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟慧与杨秉元签订的《借款协议》及石燕青与杨秉元签订的《借条》均是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，石燕青对于欠款数额及事实理由均无异议。本案的争议焦点为孟慧是否应承担偿还责任。在庭审中，孟慧否认2017年12月4日其与杨秉元签订《借款协议》，否认借款协议上“孟慧”签字是其本人书写，经法庭释明，孟慧当庭表示要求对该协议上“孟慧”的书写申请笔迹鉴定，但是孟慧并未在法庭指定的期限内提交鉴定申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。故本院依法认定该借款协议上“孟慧”的书写是其本人书写。石燕青、孟慧在偿还了杨秉元40000元之后，石燕青针对该笔借款于2019年8月23日重新为杨秉元出具借条一张，虽然石燕青与孟慧已于2018年5月8日离婚，但是该笔借款是发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，虽石燕青在答辩中声称该笔借款在离婚时双方约定应由石燕青个人承担，与孟慧无关，但是本院认为其与孟慧的内部约定不能对抗债权人，故孟慧依法应该承担偿还责任。关于利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对杨秉元主张石燕青、孟慧支付自2017年12月1日起,以本金214000元为基数,按月息1%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟慧、石燕青于判决生效后十日内偿还原告杨秉元借款本金214000元；二、被告孟慧、石燕青于判决生效后十日内给付原告杨秉元自2017年12月1日起至2019年12月1日的利息51360元（2019年12月2日之后的利息，以未付本金为基数，按月利率1%计算，直至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元(原告杨秉元已预交),由被告孟慧、石燕青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年六月十三日书记员 武惠敏
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初316号 原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地山东省济南市市中区纬二路66号2号楼3F-005室。 法定代表人：蔡晓东，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。 被告：临沂商城喆如银饰商行，住所地山东省临沂市临沂小商品城北区大卖场一楼021号。 投资人：姜平博，男，1979年10月11日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被告：姜平博，男，1979年10月11日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被告：东明县迎驾百货商贸有限公司，住所地山东省东明县陆圈镇政府驻地。 法定代表人：曹建修，经理。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告临沂商城喆如银饰商行、姜平博、东明县迎驾百货商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告临沂商城喆如银饰商行、姜平博、东明县迎驾百货商贸有限公司的起诉，是原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 潘  宜  英 人民陪审员    王方军 人民陪审员    李保真 二〇二〇年六月三十日 书记员张亚辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5308号被执行人：毕永华，男，1999年8月29日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省张家口市万全区。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116刑初237号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕永华存款228元(含执行费0元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月二十九日书记员  郝金亮
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初598号之一 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区大学东路**裕丰荔园****物业办公室。统一社会信用代码：91450103779145501E（1-1）。 法定代表人：刘宏才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 被告：李绍明，女，1965年10月11日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告李绍明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西南宁瀚新物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费162元（原告已预交）,减半收取计81元，由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司负担。 审 判 长 许耀宗人民陪审员张松梅 人民陪审员 张    忠    林 二〇二〇年六月八日 法官 助理 张         茜 书 记 员 黄    锐    灵
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2506号原告：刘广桥，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律服务工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路创想大厦**，统一社会信用代码为913708005793650598。负责人：顾沂蒙，经理。委托诉讼代理人：寇伟龙，男，浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司理赔部工作人员。原告刘广桥与被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日、8月14日公开开庭进行了审理。原告刘广桥的委托诉讼代理人王永建、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人寇伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失费、路产损失费、施救费、树木损失费、鉴定费100000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求第1项为判令被告支付车辆损失费110510元，施救费17500元，路产损失21270元，树木损失1000元，共计150280元。事实和理由：2019年7月26日，原告的车辆鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**在被告处购买机动车交强险及机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等商业险种，保险期间1年。2020年3月25日，原告驾驶员张华驾驶保险车辆，沿高速公路S39线行驶至130KM时，与高速公路设施护栏相撞后侧翻，造成车辆和高速公路设施损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察大队济聊馆高速公路大队认定，驾驶员张华负事故全部责任。原、被告未就赔偿事宜达成协议。被告辩称，被告对事故发生的真实性无异议，被告需核实保险车辆的车辆行驶证，驾驶员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，便于确定是否存在保险免赔情形。事故车辆鲁Ｈ×××**在被告公司投保交强险、商业险，而挂车鲁Ｈ×××**未在被告公司投保，被告仅承担主车的车辆损失以及对主车施救所产生的施救费用。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。经审理查明，原告是鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**车辆所有人，车辆挂靠在济宁思聪运输有限公司从事货物运输业务。2019年7月19日，济宁思聪运输有限公司作为投保人、以原告为被保险人，为鲁Ｈ×××**车辆在被告处投保机动车交强险、商业保险，商业保险保单号分别为：2993708035520190040498。保险合同约定：鲁Ｈ×××**车辆投保机动车损失险，保险金额198250元、第三者责任险保险金额1000000元，附加不计免赔险，保险费共17585.88元；保险期间自2019年7月26日0时起至2020年7月25日24时止。2020年3月25日0时0分，原告的驾驶员张华驾驶保险车辆沿高速公路S39线行驶至130KM时，因疏忽大意、操作不当与高速公路设施护栏相撞后侧翻入沟内，造成车辆和高速公路设施损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察大队济聊馆高速公路大队勘察认定，驾驶员张华负事故全部责任。原告因此赔偿公路设施损失21270元，支付主、挂车车辆施救费17500元。事故发生后，原告向被告报案，并要求被告支付保险金未果提起诉讼。诉讼期间，被告向本院申请对车辆损失价值进行司法鉴定，本院依法委托济宁恒正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失价值进行鉴定，济宁恒正机动车鉴定评估有限公司鉴定认为，鲁Ｈ×××**车辆损失价值60310元。本院认为，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，是有效合同，双方应当按合同约定履行义务。原告投保车辆发生保险事故，被告应当按照合同约定支付保险金，原告要求被告支付保险车辆损失、高速公路设施赔偿金，证据充分、本院予以支持。原告支付的施救费包括挂车施救费，而挂车未在被告处投保，故挂车施救费被告不予赔偿，本院酌情认可保险车辆施救费9000元。原告要求被告支付树木损失赔偿金的证据形式不合法，本院不予支持原告的请求。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起30日内支付原告刘广桥车辆损失保险金60310元、公路设施损失21270元、施救费损失9000元，合计90580元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由原告刘广桥负担620元，被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1032元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 邓雪妹
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤0105执恢486号 申请执行人：陆向阳，男性,1965年12月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：廖志荣，男性,1964年8月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行陆向阳与廖志荣借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年六月二十三日 () 书记员  李灶清
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢67号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。住所地：云南省昆明市护国路**。统一社会信用代码：915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：宋坚，特别授权代理。被执行人：卢文俊，男，汉族，1984年7月29日出生，住昆明市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人卢文俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0102民初995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢文俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人卢文俊所有的坐落于云南省昆明市五华区房屋一套（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币1790362.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1926251.70元，未受偿人民币135889.70元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孟繁聪
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初144号原告：王孝敏，男，1957年3月2日生，住宿迁市宿城区。被告：冯兴高，男，1980年6月18日生，住沭阳县。委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。第三人：杨柏，男，1973年2月8日生，住宿迁市宿城区。原告王孝敏与被告冯兴高、第三人杨柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告王孝敏到庭参加诉讼。后本院依法追加杨柏作为本案第三人，依法适用普通程序，于2020年4月30日再次公开开庭进行了审理，原告王孝敏、被告冯兴高的委托诉讼代理人宋广圣到庭参加诉讼。第三人杨柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%，自2010年1月10日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月23日被告因搞工程需要，借杨柏人民币3万元整，并立有借据。后因杨柏欠原告的钱无法偿还，将其借条交给原告持有，并办理了债权转让协议书。经原告和被告通和，认可借款的事实，但拒付利息。根据最高人民法院关于借贷案件若干意见规定第六条，民间借贷有约定按约定处理，没有约定按照同期贷款利率处理。为此，被告立据欠条虽无约定利息，但从2009年至今长达10年之久，侵犯了原告的合法财产权。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯兴高辩称：1.原告举证的借条是我出具给杨柏的，但30000元不属实，当时经别人介绍认识养白，他是宿迁建设工程（集团）有限公司的会计，介绍淮安市东郊医院有限公司水电工程给杨柏做，杨柏答应给我三万元的好处费，但担心工程不属实，所以让我打借条给他，等实际进场后再改为收条，所以当时收到杨柏给的3万元，并在其要求下出具了本案的借条，但实际不属于借款。2.对债权转让合同，该合同没有被告的签字，对被告没有效力。债权转让合同的日期是2010年1月10日，应该计算诉讼时效，至原告起诉已经超过了法律规定的3年诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人杨柏未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告冯兴高因资金周转需要向第三人杨柏借款，于2009年8月23日向杨柏出具一份借条，载明：今借到杨柏人民币叁万元正。被告认可收到该30000元现金。原告王孝敏、第三人杨柏签订了一份日期为2010年1月10日的债权转让合同，载明：“转让方：甲方：杨柏；受让方：乙方：王孝敏；债权转让方：丙方：冯兴高。1.甲、乙双方一致确认截止本协议签署之日，甲方拖欠乙方债权款共计人民币叁万整。2.甲、乙双方一致同意，甲方将对丙方的债权共计叁万整全部转让给乙方，乙方按照本协议直接向丙方主张债权。2019年8月26日，第三人杨柏向原告王孝敏出具一份授权委托书，委托王孝敏代为依法通知债务人。另查明，原告提供一份2019年9月11日与被告的通话录音，部分内容摘要：王：我起诉你的事情你打算怎弄的？冯：哦，你觉得怎弄，法院怎弄就怎弄吧。王：你等法院通知啊？冯：你看怎么办。王：哪个地方错了，你跑了，跑不见了。现原告以被告未能向其履行还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告冯兴高向第三人杨柏借款，第三人实际将款项出借给被告，被告与第三人之间的借贷关系依法成立。被告虽辩称，30000元系第三人支付工程的好处费，但未提供相关证据予以证明，对被告的辩称意见，本院不予采信。关于第三人杨柏与原告王孝敏签订的《债权转让合同》，合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告与第三人签订的债权转让合同依法成立，但原告未提供已通知被告的相关证据，应以本院向被告发送原告提起本案诉讼的通知为准，即债权转让合同发生效力的时间为2020年1月8日。关于利息，借条中未有利息的约定，本院确定被告按照年利率6%，自2020年1月8日起向原告支付利息。关于诉讼时效问题，借条中没有约定还款期限，对被告辩称的本案已超过诉讼时效的观点，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告冯兴高于本判决生效之日起十日内偿还原告王孝敏借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告冯兴高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  李 莉二〇二〇年六月二日书记员张秀玲
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10737号 原告：刘某，男，1971年9月24日出生，汉族，住三河市南城**。 被告：李某，男，1982年7月26日出生，汉族，住三河市。 被告：戴某，女，33周岁，住三河市。 原告刘某与被告李某、戴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，原告刘某负担（已预交）。 审判员  朱浩川 二〇二〇年六月一日 书记员  赵艳艳
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0921执190号 申请执行人：邵德春，男，1953年3月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被执行人：宋应新，男，1950年2月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在执行邵德春与宋应新提供劳务者受害责任纠纷一案中，孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初494号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邵德春赔偿申请执行人邵德春各项损失33000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年01月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为33000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0921执190号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘理东 审判员  汪新元 审判员  林敬东 二〇二○年六月二十八日 书记员  李成翔
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3156号 原告：常先录，男，1951年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：常先礼，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告常先录与被告常先礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告常先录在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常先录撤回起诉处理。 审 判 长  叶小军 审 判 员  张志刚 人民陪审员  唐同明 二〇二〇年六月十二日 法官助理唐磊 书记员滕国瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3592号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被告：何**，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告何**物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初212号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蒙荫红，男，1966年7月13日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，壮族，小学文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被取保候审。 立案日期2020年5月26日 开庭日期2020年6月1日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2020)141号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年11月27日22时许，被告人蒙荫红酒后驾驶桂Ｒ×××××二轮摩托车在贵港市港北区荷城路与金田路交叉路口处被执勤的民警查获。经检测，蒙荫红血液酒精含量为217ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人蒙荫红的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人蒙荫红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年六月一日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 黄 晨
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1667号原告：赵龙，男，1989年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告：阿拉善右旗鼎盛节能建材有限责任公司。住所地:内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇额肯呼都格嘎查。法定代表人：邢鹏，该公司经理。原告赵龙与被告阿拉善右旗鼎盛节能建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵龙于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵龙以已与阿拉善右旗鼎盛节能建材有限责任公司达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵龙撤诉。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月二日书记员  张丽娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1030号申请执行人海某，宁夏吴忠市人，住吴忠市。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。海某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的57000元及案件受理费1222元,上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人李某名下暂无有效财产可供执行，其名下位于××路住宅因该财产标的过大且该房屋已被另案查封暂不具备处置条件，我院依法冻结被执行人名下银行账户，对其限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年六月二十四日书记员 邢 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执61号之一 申请执行人：贵港市自然资源局，住所地贵港市。 法定代表人：张建文，局长。 被执行人：贵港市中嘉房地产开发有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：钟才宽，董事长。 本院在执行申请执行人贵港市自然资源局与被执行人贵港市中嘉房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）桂0802民初2183号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人广西金宏金属有限责任公司的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，调查到被执行人有位于贵港市港北区角的置换土地一宗，本院于2020年4月2日向贵港市自然资源局发函咨询该地块情况，贵港市自然资源局于2020年4月14日复函告知本院因被执行人未缴清该宗置换土地的出让金，故本院暂不能对该地块进行处置，除前述置换土地外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额为9379629元及相应违约金，被执行人应负担案件受理费91866元，承担案件执行费74758元，全部的未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初2364号 原告:蒋某，女，1997年1月30日出生，汉族，住东海县。 委托代理人;董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。 被告:杜某，男，1996年10月23日出生，汉族，住东海县。 委托代理人：白航，江苏云台山律师事务所律师。 原告蒋某与被告杜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员李明哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人董洪广，被告杜某及其委托代理人白航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27650元。2、诉后利息按年利息6%计算至借款起还清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告经别人介绍与被告认识，2019年4月14日至2020年1月8日期间，被告以家中办沙厂等各种理由向原告借款，原告通过微信和支付宝向被告转帐46笔（包括代付转）共计27650元。经原告多次催要，至今被告没有还款。为了维护原告的合法权益，请求依法支持诉求。 被告杜某辩称：一、被告对原告转款事实无异议，对金额有异议，但不认可与原告存在真实的借贷关系：原告向被告的转款均属于恋爱期间的赠予行为，不属于借款；案涉款项期间系原被告恋爱期间在双方恋爱之特殊关系存续期间，有准夫妻关系生活内容，有更紧密的财务关系，因此，经济上密切往来的现象非常普遍，也符合常理，原被告双方皆有通过微信或支付宝向对方不定期转账且有部分特殊数字520的转账，那么综合双方的亲密关系和款项金额大小及使用情况分析，根据现有证据，和高度概然性的判断标准，原被告双方在相互转账时的真实意思表示属于自愿赠予，双方之间存在赠予的法律关系；根据《合同法》第185条，本案原被告皆通过微信或支付宝相互转账，且双方均接受所转款项，因此，款项转移后，赠予合同成立，且履行完毕。 二、民诉法解释第91条第1项，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，那么原告主张与被告存在民间借贷关系，应就借贷关系的成立，承担举证证明责任。除了证明已向被告交付出借款外，还应举证证明已就案涉借款与被告达成借贷合意，那么原告仅提供了其通过微信和支付宝向被告的转账记录，那么不能提供证据证明和被告已就案涉款项达成了借贷的一致意思表示。如前所述，案涉款项发生在双方恋爱期间，关系密切，相互均有转账行为，存在钱款混用的情形。双方并不存在借贷合意，被告也不认可存在借款事实。案涉款没有出具借条，欠条等债权凭证，没有约定借款期限，或者在转账留言中表明款项是借款,违背民间借贷一般出借习惯。现原告仅凭转账记录，主张原被告之间存在借贷关系，不能举证证明双方存在借贷合意，应承担举证不能的后果。 三、案涉款项金额不大，在恋爱期间，双方互赠一定的财物，符合传统习惯和社会常理，恋人之间的正常消费，密集琐碎的转账、经济往来，应认定为一般赠予。除金额巨大的赠予外，那么无论恋爱成功与否都不能再要求返还。 综上，案涉款项属于原被告恋爱期间正常的赠予行为，那么原告未能证明与被告已就案涉款项达成借贷合意，未就借贷关系事实完成举证证明责任，那么无法认定原被告之间存在真实的借贷关系。现双方分手后，原告以民间借贷纠纷起诉要求被告还款，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 经审理查明：原被告经朋友介绍认识，于2019年2月确立恋爱关系，2020年初分手。在确立恋爱关系期间，原被告有多次相互转帐行为。在原告转给被告的款项中，被告认可43笔，共计21650元；对于另外的四次转款6000元，原告举证的双方对帐的录音中，于2020年4月17日，双方对相互的转帐行为在一起对帐，当时蒋某及其父亲蒋永刚，被告及其朋友江涛在场,被告认可了这四次转款，但庭审中不予认可。被告转给原告有13笔，共计9840元，原告认可。被告称转给原告的钱是借给原告的。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告举证转帐记录、电话录音、被告举证转帐记录予以证实。 本院认为：原告转给被告的款项中，被告认可43笔，共计21650元，被告转给原告有13笔，共计9840元，原告认可，本院予以确认。原告举证的双方对帐的录音中，认可了另外的四次转帐共6000元，本院予以认定。原被告在恋爱期间相互转账是附条件的赠与，是以结婚为目的，现原被告分手，所附条件不成立，因此交付对方的财产应当相互返还，原告要求被告给付利息的请求依据不足。所以对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六的规定，判决如下： 一、被告杜某于本判决生效后十日内，返还原告蒋某17810元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告负担123元，由被告负担123元（原告已预付，被告负担部分待支付以上款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币492元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 李明哲 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周 文 书 记 员 赵方会
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2429号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，系该公司客户经理。 委托诉讼代理人：李茜，系该公司员工。 被告：景江波，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告景江波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人李茜到庭参加了诉讼，被告景江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告景江波归还借款本金20000元及款付清之日止的利息（从2018年1月18日起按月利率17.1765‰计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告景江波于2016年12月23日与原告某某庄支行签订《农户小额信用贷款合同》，2016年12月26日向原告借款20000元，约定月利率为11.451‰，还款日期为2017年12月25日。合同对逾期加收罚息等其他权利义务作出明确约定。之后原告按约发放了借款，但被告景江波借款后，未按约还款，利息清至2018年1月17日，剩余借款本息至今未付。 原告提供的证据为： 1、被告身份证明，证明被告身份信息，说明此笔贷款的真实性 2、2016年12月23日，被告与运城农商银行某某庄支行签订合同编号为096××03号《农户小额信用贷款合同》。证明被告向运城农商银行某某庄支行借款20000元，借款期限自2016年12月23日至2017年12月25日，借款利率按照月利率11.451‰计算，逾期利率按照月利率17.1765‰计算。 3、借款借据，证明2016年12月26日，运城农商银行某某庄支行向景江波出借20000元，借款利率为：11.451‰；逾期罚息利率为：17.1765‰，到期日期为：2017年12月25日。 4、合同签订影像资料，证明被告2016年12月23日向原告借款的事实。 5、“福农贷”农户小额信用贷款申请书，证明2016年12月23日景江波自愿向运城农商银行某某庄支行申请贷款20000元。 证据6、对账明细单，证明2016年12月26日原告将20000元借款发放至被告景江波信合通天下借记卡中。 被告景江波未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。经审核，原告提供的上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据确认的证据结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下： 2016年12月23日，被告景江波向原告申请贷款20000元，并与原告签订一份《农户小额信用贷款合同》，约定被告景江波在2016年12月23日至2019年12月7日期间最高贷款余额为20000元，贷款期限以借款借据为准。原告于2016年12月26日向被告景江波发放了贷款20000元。被告景江波出具的借款借据载明月利率为11.451‰，按季结息，逾期加罚比例50%。截止2020年6月17日，被告景江波所欠本金为17267.49元、利息为7889.65元，剩余借款本息至今未付。 同时查明，本案诉前双方进行了调解并初步达成调解意见，但被告经本院多次通知未到庭，原告表示不再调解。 本院认为，债务应当清偿。被告景江波从原告处借款20000元，归还了部分借款，现尚欠借款本金17267.49元属实，至今未按期足额清偿，确属违约行为，故对原告要求被告景江波归还借款本金17267.49元，本院予以支持，原告起诉要求被告归还本金20000元，本院不予支持。原告主张按月利率17.1765‰计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告景江波于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金17267.49元及利息（2020年6月17日之前的利息为7889.65元，之后的利息按月利率17.1765‰计算，至款付清之日止）； 二、驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，减半收取254元，由被告景江波承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘哲昊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保13号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保12号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初104号之一原告：许义军，男，1968年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被告：张彦星，男，1966年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凯，江苏均爱律师事务所实习律师。第三人：韩春山，男，1967年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：陈志琴，女，1966年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告许义军与被告张彦星、第三人韩春山、陈志琴确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告许义军未在本院指定的七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许义军撤回起诉处理。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  仇荣旭人民陪审员  肖 彬二〇二〇年六月十二日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执925号之一 申请人刘某。 被执行人苏某某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105执779号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏某某名下银行存款345254元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二〇年六月二十日 书记员  周宇昊
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初136号灯塔市人民检察院：本院受理被告人崔立海、于金波、王忠位犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案，定于2020年7月1日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年六月二十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初230号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘明权，男，1974年12月28日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，无业，住港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。现在继续取保候审。 立案日期2020年6月11日 开庭日期2020年6月22日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］156号起诉书，指控被告人刘明权犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人刘明权对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人刘明权未获得摩托车驾驶证。2020年4月3日22时许，被告人刘明权在饮酒后驾驶未悬桂机动车号牌且已达报废标准的普通二轮摩托车在贵港市区行驶，而后在贵港市港北区建设路鲤鱼湾小区路段与朱某哲驾驶的小型轿车发生碰撞，造成刘明权受伤及上述二车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，刘明权案发时血液酒精含量为119.06mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经贵港市公安局交通警察支队一大队认定，被告人刘明权在本次道路交通事故中负主要责任，朱某哲负次要责任。 本院意见被告人刘明权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻情节。 判决主文被告人刘明权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（三）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2311号申请执行人：刘小斌，男性，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：津晟康达(天津)海洋工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113（德勤（天津）商务秘书有限公司托管第0402号。本院在执行刘小斌与津晟康达(天津)海洋工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘小斌与被执行人津晟康达(天津)海洋工程有限公司达成执行和解协议，协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初213号民事调解书的执行。该案对被执行人已采取的强制措施不予解除，继续有效。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年六月十二日书记员  董 辉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1654号 徐升柏、温正林、黄焕章、广西华创建设工程有限公司： 本院在执行申请执行人徐升柏与被执行人温正林、黄焕章、广西华创建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人广西华创建设工程有限公司于2020年5月28日将案款108161.5元汇至本案案款账户（含本金93649.85元、利息10268.32元、迟延履行期间债务利息557.22元，一审受理费2312元，执行费1374.11元），其已按生效判决履行完毕还款义务。本院已将上述款项中的1374.11元作为本案执行费转入国库，另将案款106787.39元退给申请执行人，申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10744号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人龚亚娟行政非诉执行一案，被执行人龚亚娟已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1250号 杨芳、广西美景房地产开发有限公司： 本院执行的杨芳申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日