wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1492号 原告：覃静，女，1990年1月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告覃静诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告覃静到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃静向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还服务预付款1,580元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于2019年11月2日在歌特公司丽格分公司在其经营地址来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门4号楼民乐路73号订立服务合同，被告向原告发放预付卡至今，原告已向被告转账1笔1,580元。被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务，现原告要求被告退还预存余款1,580元。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告主张的卡金金额与其付款金额能相互印证的，被告方才认可，被告方才同意继续履行。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 2019年11月2日，原告覃静向歌特公司丽格分公司支付了一笔款项1580元，歌特公司丽格分公司向原告交付了一张名人秀店ＶＩＰ会员卡，卡号为50×××53。根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫／染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记本》、《名人秀美容》、《名人秀头皮调理》等材料，经查，原告覃静在总会员名单中登记会员卡号50×××53，卡金余额1425元，赠金余额0元，开卡时间2019年11月2日，最后消费日期2019年12月17日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告覃静已依约向被告支付了相关服务费用，被告应当按照约定提供服务。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任。现合同已无法继续履行，合同目的无法实现，依法应当解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 本院根据被告歌特公司的申请，调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记本》等材料，经查，总会员名单中原告覃静卡金余额为1,425元。原告在付款后已部分消费，根据合同性质及履行情况，原告交纳款项，扣除已消费部分，剩余部分1,425元被告歌特公司应据实予以退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告覃静预付款1,425元； 二、驳回原告覃静的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年六月八日 书记员  朱子吉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3946号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：苏州迈博赫精密模具科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区直镇联谊路****社会信用代码91320506MA1XOH8225。法定代表人：黄春香。被申请人：黄姚，男，1984年8月2日生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：樊新阁，男，1991年1月21日生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：黄春香，女，1963年1月25日生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：无锡市煦屹精密科技有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西昌路**信用代码91320206MA1N9H2P2W。法定代表人：徐祖凤。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告苏州迈博赫精密模具科技有限公司、黄姚、樊新阁、黄春香、无锡市煦屹精密科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州迈博赫精密模具科技有限公司、黄姚、樊新阁、黄春香、无锡市煦屹精密科技有限公司银行账户存款人民币90500元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州迈博赫精密模具科技有限公司、黄姚、樊新阁、黄春香、无锡市煦屹精密科技有限公司银行账户存款人民币90500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢34号之一申请执行人鄂尔多斯市某公司，住所地：鄂尔多斯市。法定代表人师某，该公司董事长。委托代理人乔某，该公司员工。被执行人范某，住包头市。被执行人包头市某公司，住所地：包头市。法定代表人张某，系该公司总经理。本院在执行鄂尔多斯市某公司与范某、包头市某公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2017）包路诚证执字第3-0124号执行证书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对被执行人范文全、包头市天烁担保有限责任公司的法定代表人采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，查封了被执行人范文全名下位于赵家营子房产、查封了被执行人范文全名下蒙B2C2**号车辆、包头市天烁担保有限责任公司名下蒙BW99**号车辆，但上述财产暂不具备执行条件。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）包路诚证执字第3-0124号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月三十日书记员  曹 娟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4637号原告：江门市瑞康贸易发展有限公司,住所地江门市康乐里**首层1-7A-G轴之一,统一社会信用代码914************530。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：陈健成，系广东法守律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄景敏，系广东法守律师事务所实习律师。被告：鹤山市宅梧镇好兄弟超市，住所地鹤山市********，统一社会信用代码92440784MA4W6KLC2M。经营者：李钊文。被告：李钊文，男，1979年10月13日出生，汉族，住鹤山市*********************，公民身份号码440************013。原告江门市瑞康贸易发展有限公司诉被告鹤山市宅梧镇好兄弟超市（以下简称好兄弟超市）、李钊文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健成到庭参加诉讼，被告鹤山市宅梧镇好兄弟超市、李钊文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：好兄弟超市自2017年12月起向原告购入零售货物，原告如期向其送货，并于每次送货时附有送货单，其后，每次在原告送货后被告李钊文却以资金周转困难为由拖欠原告货款。原告与被告李钊文在2019年7月19日就其经营的好兄弟超市进行对账，李钊文向原告出具《欠条》，明确共欠原告货款37061.10元，并同意承担连带清偿。原告为此多次向两被告催收欠款，均无果而回。据此，请求法院判令：1.被告鹤山市宅梧镇好兄弟超市向原告支付货款33194元；2.被告鹤山市宅梧镇好兄弟超市向原告支付逾期付款的损失共3867.1元（按银行同期同类贷款利率上浮30%即年息6%计算，从双方约定最后一笔付款日期2018年8月1日的次日即2018年8月2日起算暂计至2020年6月30日止，共计699天，33194元×699天÷360天×6%，其损失额应按实际请求至被告还清本息为止）；3.被告李钊文对被告鹤山市宅梧镇好兄弟超市承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1.原告营业执照及法人身份证；2.企业信用信息公示报告；3.送货单、退货单；4.欠款条。被告鹤山市宅梧镇好兄弟超市、李钊文没有答辩也没有证据提供。经审理查明：好兄弟超市从2017年12月起向原告购入零售货物，原告送货后出具送货单对货品进行确认。2019年7月19日，原告与好兄弟超市对账，好兄弟超市经营者李钊文出具欠条确认尚欠原告货款33194元。李钊文于欠条上签名捺印进行确认。其后原告催收未果遂起诉至法院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告方向好兄弟超市交付了零售货物，经超市经营者李钊文对账确认，两被告共欠原告货款33194元。因两被告没有证据提交及答辩，故原告方请求被告支付货款33194元及相应的利息，合法有理，本院予以支持。被告鹤山市宅梧镇好兄弟超市、李钊文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告鹤山市宅梧镇好兄弟超市、李钊文自本判决生效之日起十日内向原告江门市瑞康贸易发展有限公司支付货款人民币33194元及利息（利息从2018年8月2日起以本金33194元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币726.54元，减半收取363.28元，由被告鹤山市宅梧镇好兄弟超市、李钊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许军华二〇二〇年六月二十九日法官助理 李默涵书 记 员 邹嘉仪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终4292号 上诉人（原审被告）：陆香，女，壮族，1981年1月10日出生，住广西田林县。 被上诉人（原审原告）：农伟丰，男，壮族，1975年2月20日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：李日琦，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 上诉人陆香与被上诉人农伟丰民间借贷纠纷一案，上诉人农伟丰不服南宁市西乡塘区人民法院(2019)桂0107民初14782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人陆香上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人互不相识，在被上诉人汇款及到被上诉人要求上诉人还款前，上诉人与被上诉人从来没见过面，也没有任何通信上的往来。本案中，案外人韦某因向上诉人借款至今没有偿还完毕，上诉人要求韦某偿还借款时，韦某只告知上诉人，其朋友会代其还款16000元。随后，被上诉人于2018年9月19日转款16000元到上诉人的银行帐户内，被上诉人转款后于2019年9月21日发信息要求上诉人偿还其转给上诉人的16000元。被上诉人向法庭提供的信息内容充分地证实上诉人与被上诉人根本互不相识，被上诉人汇款给上诉人是基于韦某与被上诉人的友好关系，且韦某向被上诉人借款来汇款给上诉人的。因此，一审判决认定上诉人与被上诉人存在借贷关系缺乏事实依据。一审审理过程中，忽略了必须参加诉讼的利害关系人韦某。本案被上诉人在诉请中，有意放弃对利害关系人韦某的诉请，致使一审法院无法查明事实相，由此产生的法律后果应当由被上诉人承担。而一审判决却以上诉人举证不能，由上诉人承担不利的法律后果，显然是错误的。综上所述，上诉人认为，一审法院在没有追加韦某为本案被告或第三人，没有出庭的情况下，就认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，作出对上诉人不公平、公正的判决，属于认定事实错误，适用法律错误。请求依法改判。 被上诉人农伟丰辩称：上诉人陈述的上诉请求事实和理由没有事实依据，一审法院已经采纳了被上诉人陈述的事实，被上诉人坚持一审判决。 农伟丰向一审法院起诉请求判令：1、陆香支付借款16000元及利息（利息按年利率24%计算），利息从2018年9月19日计算到2019年10月19日为4160元，合计20160元，起诉后的利息按上述计算至清偿之日为止；2、本案诉讼费由陆香承担。 一审法院判决：一、陆香向农伟丰偿还借款本金16000元；二、陆香向农伟丰支付利息（利息计算方式：以16000元为基数，按年利率6%从2019年9月23日起计算至借款付清之日止）。 二审争议的焦点问题：上诉人与被上诉人之间是否存在借款1.6万元的法律关系。 二审中上诉人陆香提交被上诉人农伟丰发给其的手机短信。该短信附有一张截图，截图内容为农伟丰银行交易明细图片和案外人韦某回复两段文字。银行交易明细图片与农伟丰在一审提交的证据一致，显示2018年9月19日农伟丰转账给陆香16000元。韦某回复的内容为“农总您好，我还没要到钱，不好意思”“我不会赖着不还你那个钱的”。陆香据此主张其实是韦某向农伟丰借款，农伟丰才会向韦某追讨。韦某质证认为该证据只能表明韦某愿意帮陆香还钱，不能证实陆香与农伟丰之间不存在借款关系。本院对该证据予以采纳，其证明作用见下文分析。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院还查明，在农伟丰向陆香发送一审判决中的短信催讨借款后，陆香回复“我是陆香本人，但不是韦某说的”农伟丰继续发短信“我去年借钱是汇入你个人账户，不管这钱是谁用的，我要求你明天把钱还给我，如果你不换，我就报案了”陆香回复“报吧，我也报了”“大家一起报案也好，要不然我的7万也要不回”“当初也是好心帮他，以为2个月就还钱，谁知道会遇上这么个没良心的人”。陆香向本院陈述称“没良心的人”是指韦某，韦某向其借了不少钱也没还清就跑路了。 本院认为：根据农伟丰2019年9月21日发给陆香的短信可知，两人之前并不相识。农伟丰把钱汇给陆香，完全是根据案外人韦某的指示。陆香二审提供的证据表明农伟丰曾向韦某追讨过款项，韦某表示愿意偿还。陆香在给农伟丰即时回复的短信中已明确否认其曾让韦某出面向农伟丰借款。综合以上事实和证据，本院认定陆香本人与农伟丰之间并未就本案讼争款项达成借款合意，双方之间不存在借款关系。一审判决查明事实不清，判决错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院(2019)桂0107民初14782号民事判决； 二、驳回被上诉人农伟丰的诉讼请求。 一审案件受理费152元，二审案件受理费304元，均由被上诉人农伟丰负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年六月十一日 书记员 覃晓雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0105刑初70号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人夏某，出生于贵州省兴义市，公民身份号码×××，住贵州省兴义市。   指定辩护人王某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派宁夏综义律师事务所律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人夏某犯非法拘禁罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于2020年4月28日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，指定辩护人到庭参加了诉讼，被告人夏某通过远程提审参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2019年12月6日晚，被害人田某被一名自称“徐佳浩”（未抓获）的网友以找工作为由骗至银川市××区的传销窝点，随后被告人夏某与传销窝点内的其他传销人员对田某进行看管，防止田某逃跑，直至2019年12月8日中午1时许，田某使用拳头将寝室玻璃砸碎并高呼救命，被被告人夏某等人按倒在地并实施暴力殴打，致使田某身体受伤，后民警到传销窝点将夏某抓获，其他传销人员已逃离。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，指控被告人的行为已构成非法拘禁罪，具有坦白、认罪认罚、对被害人实施殴打的情节，提出对被告人夏某判处八个月有期徒刑刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。   在开庭审理中，被告人夏某及其辩护人对公诉机关指控的非法拘禁的犯罪事实和罪名不表异议，被告人签字具结。辩护人量刑方面的辩护意见是：1.被告人也系被骗入传销组织，在无知的情况下触犯法律；2.被告人并不是非法拘禁案的领导者、组织者，仅仅是一个参加者，在实施犯罪过程中处于被支配、被指使的辅助地位；3.到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；4.当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度良好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；5.被告人此前从未受过刑事处罚，系初犯、偶犯，其主观恶性小，社会危害性不大，综上建议法庭对其判处八个月有期徒刑以下刑罚。当庭均未提交证据。   经审理查明，2019年12月6日晚，被害人田某被一名自称“徐佳浩”（未抓获）的网友以找工作为由骗至银川市××区的传销窝点，随后被告人夏某与传销窝点内的其他传销人员对田某进行看管，防止田某逃跑，直至2019年12月8日中午1时许，田某使用拳头将寝室玻璃砸碎并高呼救命，被被告人夏某等人按倒在地并实施暴力殴打，致使田某身体受伤，后民警赶到传销窝点将夏某抓获，其他传销人员已逃离。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、当事人违法犯罪查询说明、人身检查笔录、辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人夏某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人夏某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人夏某犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。本案系共同犯罪，其余涉案人员尚未到案，不宜区分主从犯。被告人夏某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。具有殴打情节，应从重处罚。辩护人关于对公诉机关的指控不表异议，被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，当庭自愿认罪，认罪态度良好，可酌情予以从轻处罚，建议判处八个月有期徒刑以下刑罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月9日起至2020年8月8日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 郑鼎丽   人民陪审员 王**京   人民陪审员 乔银霞     二〇二〇年六月五日   书记员 白 桦   附相关法律依据：   《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人死亡的，依照本法第二百三四条、二百三十二条的规定定罪处罚。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11510号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东南安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东南安律师事务所律师。被告：李火娣，女，汉族，1989年11月9日出生，住广东省广宁县**************，身份证号码441************343。委托诉讼代理人：李荣源，男，汉族，1990年2月28日出生，住广东省广宁县***********，身份证号码441************518。系被告李火娣之丈夫。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李火娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉、被告李火娣及其委托诉讼代理人李荣源到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：1、判令被告李火娣向原告偿还贷款本金人民币733248.88元，以及计至实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月18日，利息为22973.11元、罚息为144.66元、复利535.9元，自2020年3月18日起，以贷款本金733248.88元为基数，按合同约定的利率计收罚息，以应付未付利息为基数，按合同约定的利率计收复利）。2、判令原告对被告位于佛山市南海区**********江滨花园海怡居二十九座305房折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供被告截至2020年6月16日的欠款数据，被告尚欠本金733248.88元、利息32755.94元、罚息299.61元、复利1091.85元。被告辩称：欠款是事实，欠款金额由法院审查。因生意经营困难，没有做生意，没有偿还能力，希望减免利息。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、签约情况：被告李火娣与原告签订《个人房产抵押贷款合同》及《补充协议》，约定：被告作为借款人购买佛山市南海区**********江滨花园海怡居二十九座305房的房产，向原告申请贷款75万元，期限为360个月，贷款利率为中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮10%，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期还款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。若被告违反合同约定，原告可以单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。二、履约情况：原告于2018年1月5日向被告指定的收款账户发放了贷款75万元，被告自2019年8月份开始逾期还款。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。三、抵押情况：涉案房产于2017年11月3日办理不动产抵押登记证明，不动产抵押登记证明为粤（2017）佛南不动产证明第0329810号。四、欠款情况：截止至2020年6月16日，被告尚拖欠借款本金733248.88元、利息32755.94元、罚息299.61元、复利1091.85元。本院认为：基于查明的事实，本院对原告宣告贷款提前到期，要求被告偿还借款本金、支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及对案涉抵押物享有优先受偿权的主张予以支持。关于利息、罚息、复利的标准。原告主张被告按照合同约定的利率支付利息、罚息、复利。经审查，因2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，贷款基准利率不再调整。故，案涉贷款利率为中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮10%即年利率5.39%，罚息利率为年利率8.085%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李火娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金733248.88元、利息32755.94元、罚息299.61元、复利1091.85元（上述利息暂计至2020年6月16日，此后至实际清偿之日止，罚息按照年利率8.085%计算，对借款期内未按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、原告交通银行股份有限公司佛山分行就被告李火娣提供抵押的位于佛山市南海区**********江滨花园海怡居二十九座305房，经折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确认的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5685元，财产保全费4305元,合计9990元，由被告李火娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年六月二十四日书记员  林瑜茵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7427号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市优博纸品有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EUF9B0G，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区旭发科技园****。 法定代表人吕晓峰。 被执行人吕晓峰，男性,1993年12月2日生，汉族，住汕头市潮**。 在被执行人深圳市优博纸品有限公司、吕晓峰买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25759号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初25759号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1229号 申请执行人：李生南，男，1977年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。 委托诉讼代理人：林琳，广西欣源律师事务所律师。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：覃万丰。 李生南与南宁长江企业投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终10131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的330000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年六月十二日 书记员 覃凯丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初565号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人李晓光，男，汉族，1971年5月5日出生于黑龙江省巴彦县，大学文化，中共党员，系北大荒建设集团有限公司第四分公司第五项目部经理，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯虚开发票罪于2018年7月26日被取保候审。辩护人车园园，黑龙江百程律师事务所律师。被告人刘红，女，汉族，1975年4月29日出生于黑龙江省五大连池市，小学文化，系北大荒建设集团有限公司第四分公司第五项目部后勤，户籍地黑龙江省五大连池市，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年3月14日被取保候审。辩护人赵东岩，黑龙江百程律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人李晓光、刘红犯虚开发票罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员高妍、检察官助理李姣姣出庭支持公诉，被告人李晓光及其辩护人车园园、被告人刘红及其辩护人赵东岩到庭参加诉讼。经公诉机关建议并经本院同意，本案于2020年3月26日进行补充侦查，于2020年4月26日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日，北大荒建设集团有限公司承包黑龙江丰源实业集团有限公司生猪标准化无框养殖场建设项目，双方签订《建设工程施工合同》。北大荒建设集团有限公司第四分公司第五项目部经理被告人李晓光承包上述工程。2017年12月，李晓光为报销购买建筑材料的费用，通过其员工被告人刘红提供的广告联系他人为其虚开出票方为哈尔滨炎昊建材有限责任公司的黑龙江增值税普通发票10张，金额共计1000394元，并购买北大荒建设集团有限公司第四分公司第五项目部与哈尔滨炎昊建材有限责任公司签订的《销售合同》一份，交给北大荒建设集团有限公司。后李晓光给付刘红17000元，让其将此款通过自己的银行卡汇款给开发票的人。经审计：北大荒建设集团有限公司接收虚开的增值税普通发票，纳税影响额为250098.50元。现李晓光已补缴相应企业所得税及滞纳金。2018年7月26日，被告人李晓光主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2019年3月14日，被告人刘红经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为李晓光、刘红具有自首，补缴税款的量刑情节，建议判处李晓光拘役五个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金10000元至12000元，判处刘红拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金3000元至5000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程亦无异议，且有案件来源及到案经过、二被告人的户籍证明及现实表现，北大荒建设集团有限公司与黑龙江丰源实业集团有限公司签订的《建设工程施工合同》，被告人李晓光找他人虚开的黑龙江增值税普通发票及购买的《销售合同》，被告人刘红银行转账明细，黑龙江容大会计师事务所有限公司审计报告，税收完税证明，被告人李晓光、刘红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓光、刘红在没有真实业务往来的情况下，让他人为自己开具发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，李晓光系主犯、刘红系从犯。二被告人具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.缴纳全部欠缴税款，挽回给国家造成的经济损失，酌情从轻处罚。对李晓光、刘红的辩护人关于二人系自首，已补缴税款，未造成国家税款流失的辩护意见，本院予以采纳。鉴于李晓光、刘红系自首，且已补缴税款，对二人适用缓刑对其所居住社区无不良影响，符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李晓光犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人刘红犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  付久丹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保323号 申请人全文成，男，汉族，1988年10月20日出生，住广西灵川县。 被申请人王光全，男，汉族，1969年6月10日出生，住四川省泸县。 申请人全文成与被申请人王光全买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以其与郭世连共有的位于灵川县幸福·尚城第1幢1单元3层1-3-3号房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王光全在广西崇左桂南农村商业银行城南分理处的存款140000元［账户：14×××77］，冻结期限为壹年。 二、查封申请人全文成与郭世连共有的位于灵川县幸福·尚城第1幢1单元3层1-3-3号［预告登记证明号：201402411］，查封期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年六月十四日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16306号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谢东兰（曾用名：谢东），男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢东兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19001号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计96006.78元。本院于2020年6月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执16306号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年六月三十日 书记员 戴党平
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执396号之九 被执行人：宁文和，男，1969年04月09日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人宁文和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁文和在中国农业银行62×××11账户内存款人民币24354.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月二日 书记员 关智昊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1125号原告：吴飞，男，1987年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传斌，江苏江淮盛律师事务所律师。被告:言语，男，1994年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王梦颖，女，1994年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区原告吴飞与被告言语、王梦颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞的委托诉讼代理人杨传斌、被告言语、王梦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款30000元及利息，二被告承担连带清偿责任（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月9口之日起计算至实际支付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻。被告言语2019年9月9日以偿还房贷为由向原告借款三万元，约定借期一个月，该借款为二被告共同生活向原告借款。借款到期后，被告并未如期偿还，原告向二被告不断催要借款，但被告就是不偿还，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。原告吴飞提供以下证据：1．两被告的结婚登记审查处理表；2.2019年9月9日，被告言语向原告出具金额为3万元的借条一份；3.微信聊天记录7页；4.被告言语的中国银行贷款还款凭证。被告言语辩称，2019年9月9日，被告言语因缺钱用向原告借款，并向原告出具金额为3万元的借条一份，原告通过银行转账给付被告言语3万元。当天下午，被告言语将借条上的3万元通过现金方式在吴桥还给了原告，另外又给了原告1万元现金，共计4万。根据原告向法庭提交的聊天记录显示，当天晚上原告向被告借了2万元，加上下午被告言语另外给付原告的1万元，以及另外的1000元，原告一共欠被告言语31000元。后原告将31000元转给了被告言语，目前原、被告之间不存在任何债权债务关系。被告言语提供以下证据：微信聊天记录一份。被告王梦颖辩称，被告王梦颖什么都不清楚，一直在外地上班，且已经和被告言语离婚了。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告言语向原告借款3万元，并出具借条一份，载明“今借到吴飞人民币叁万圆整（30000），一个月内还清”。当日原告通过银行转账给被告言语3万元。当晚被告言语通过微信向原告转账2万元。原告认为被告一直未偿还上述借款，因而成讼。另查明，在2019年9月9日，原告在与被告言语的聊天记录中“一共3万1”的内容，双方在庭审中一致确认，原告另欠被告言语3.1万元，此款原告于2019年9月10日通过微信转账、支付宝转账的方式给付被告言语31000元。再查明，被告言语与被告王梦颖于2016年5月10日结婚，于2020年3月9日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告言语之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。对于原告要求被告言语偿还借款3万元的诉讼请求，被告言语辩称其借款当天已现金给付原告4万元，另借给原告31000元，后原告将31000元偿还给被告，现双方之间并不存在任何债权债务关系；原告自认已收到被告言语偿还的2万元，但剩余的1万元被告并未给付，而被告亦未能提供证据证明剩余1万元已偿还给原告，故本院依法认定被告应偿还原告借款本金1万元。对于原告主张的要求被告王梦颖承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中，2019年9月9日被告言语向原告借款，2019年9月10日被告言语名下贷款已结清，故本院有理由相信该笔借款系用于偿还贷款即用于夫妻共同生活，依法应属于两被告夫妻存续期间的共同债务,本院认为被告王梦颖应当承担共同还款责任。对于利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月9日起算至实际支付之日止，本案中，原告与被告言语约定借款期限为一个月，且未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，故本院认可逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年4月8日起至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告言语、王梦颖于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴飞借款1万元及利息（计算方式：本金1万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，2020年4月8日起至实际给付之日止）；二、驳回原告吴飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计275元，由原告吴飞负担183元，被告言语、王梦颖负担92元。两被告应负担的部分已由原告垫付，被告言语、王梦颖在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年六月三日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5177号原告：王江，男，1972年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心艺，江苏沃禾律师事务所实习律师。被告：仇凤明，男，1971年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：赵小妹，女，1973年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州立达信电力金具有限公司，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**。法定代表人：仇凤明。原告王江与被告仇凤明、赵小妹、扬州立达信电力金具有限公司（以下简称立达信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江的委托诉讼代理人周斌、周心艺到庭参加诉讼，被告仇凤明、赵小妹、立达信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王江向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇凤明、赵小妹偿还借款本金3000000元并自2016年11月14日起按年利率24%支付利息至实际还清之日止；2.被告立达信公司对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年11月14日，被告仇凤明因经营需要向原告借款3000000元，双方签订《借款合同》，约定2018年11月13日归还，并对利息计算方式等进行了约定。被告立达信公司自愿为上述借款承担连带担保责任。被告赵小妹与仇凤明系夫妻关系，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告赵小妹亦应承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告一直未予还款，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.被告仇凤明与被告赵小妹的婚姻登记档案，证明双方的夫妻关系；2.《借款合同》，证明被告仇凤明向原告借款3000000元，被告立达信公司作为担保方共同签订合同，双方约定了利息计算方式；3.被告仇凤明出具的借条以及银行卡历史明细清单，证明原告按照被告指示将借款汇入赵敏账户。被告仇凤明未答辩，亦未提供证据。被告赵小妹未答辩，亦未提供证据。被告立达信公司未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：被告仇凤明与被告赵小妹于1997年5月20日登记结婚。2016年11月4日，原告王江（出借方）与被告仇凤明（借款方）、立达信公司（担保方）签订《借款合同》，约定被告仇凤明向原告王江借款3000000元，借款期限为2016年11月14日至2018年11月13日止；期满被告仇凤明应按时归还全部借款和利息，双方按月息2%计算；担保期间为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金和实现债权的费用等全部债务和费用。同日，被告仇凤明出具借条，注明今借到王江人民币3000000元，此款汇入赵敏卡。原告当日按照被告指示向赵敏账户汇入3000000元。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告王江要求被告仇凤明偿还借款并承担利息的主张能否支持；2.被告立达信公司是否承担还款责任；3.被告赵小妹是否承担还款责任。关于争议焦点1，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告仇凤明向原告王江借款，有双方签订的《借款合同》以及被告出具的借条为凭，原告交付出借款项后原被告之间的借款合同成立并生效。原告按照被告仇凤明的指示完成了3000000元借款的交付义务，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告仇凤明拖欠借款本息未还，应负本纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款本金，并自款项出借之日起按照合同约定的年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于争议焦点2，《借款合同》约定了被告立达信公司承担担保责任的担保期间及担保范围。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告作为债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告立达信公司应对被告仇凤明的案涉全部债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告仇凤明追偿。关于争议焦点3，案涉借款虽发生在被告仇凤明与赵小妹的夫妻关系存续期间，但被告赵小妹未在借条或合同中签字，事后亦未追认是共同意思表示所负债务。案涉借款从出借金额、款项交付方式等情况来看，属于超出家庭日常生活需要所负的债务。原告应当举证证明借款用于被告仇凤明与赵小妹的夫妻共同生活或共同生产经营或是基于二者共同意思表示，现原告未能提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果，案涉借款不能认定为夫妻共同债务，被告赵小妹不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇凤明于本判决生效之日起十日内向原告王江偿还借款本金3000000元并支付利息（利息计算方式：以3000000元为基数，2016年11月14日起按年利率24%计算至本息还清之日止）；二、被告扬州立达信电力金具有限公司对被告仇凤明的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告扬州立达信电力金具有限公司承担保证责任后，有权向被告仇凤明追偿；三、驳回原告王江对被告赵小妹的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45200元，由被告仇凤明、扬州立达信电力金具有限公司负担。此款已由原告王江垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴 林二〇二〇年六月十日法官 助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1019号 原告：肖学荣，男。 委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。 被告：柴彦学，男。 被告：张建宫（又名张建官），男。 委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 原告肖学荣与被告柴彦学、被告张建宫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖学荣，被告柴彦学，被告张建宫及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖学荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告互负连带责任偿还原告借款64000元及利息（利息按山西农村商业银行同期贷款利率计算，自借款之日至还清之日止）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年5月4日，二被告以经营煤生意资金困难为由，向原告借款64000元整，二被告给原告出具借条一张，后经原告催要，二被告推拖不还，为此诉讼，请求如前。 原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明二被告向原告借款的事实。 被告柴彦学辩称，借条属实，同意归还。 被告张建宫辩称，一、借款合同无效；依原告诉称，二被告以经营煤生意资金周转困难为由，向原告借款64000元整，而根据《煤炭法》第三十九条规定二被告作为公民没有经营煤炭资格，因此二被告经营煤炭属违法活动，原告明知，还借钱给二被告，故属无效合同。二、原告主张的借款没有交付被告张建宫，仅凭借条不应认定借款关系成立，依法应判断是否属于虚假诉讼；三、原告起诉已过诉讼时效。综上，原告起诉被告张建宫的请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告柴彦学与被告张建宫共同签名并摁手印，为原告出具一张借款64000元的借条，借条内容为：“今借到今借到学荣陆万肆仟元正（64000）元柴彦学张建宫2010年5月4日”原告持借条起诉，并称现金交付二被告借款。 本院认为，原告提供的二被告为原告出具两人签名摁手印的借条，能证明原告与二被告之间存在民间借贷关系。关于被告张建宫所称，依据《煤炭法》第三十九条规定，此民间借贷关系无效，经庭审质证，《煤炭法》第三十九条规定“煤炭经营企业从事煤炭经营，应当遵守有关法律、法规的规定，改善服务，保障供应。禁止一切非法经营活动。”依据此条并不能得出二被告所做煤炭生意就是一种违法行为，故原告与二被告之间的民间借贷关系合法成立并有效，不是无效合同。借条上未约定还款期限，原告可催告二被告在合理的期限内归还借款。此案适用最长诉讼时效期限为20年，所以借款并未超过诉讼时效。原告称现金交付二被告64000元，并由二被告出具借条，被告张建官有异议，但自认借条系其签名及摁手印，且二被告主张并非一次性借款64000元，但二被告均未提供相应的证据证明，结合二人当庭陈述，已用煤炭抵顶借款（也未提供证据），为此能得出原告与二被告之间存在合法有效的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。因原告与二被告未约定借款利息，原告要求支付利息，依法规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告要求支付利息的请求不予支持。现原告要求二被告互负连带责任归还原告借款64000元依法应予准许。综上依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告柴彦学与被告张建宫在本判决生效之日起十日内互负连带责任给付原告肖学荣借款64000元； 二、驳回原告肖学荣的其他诉讼请求。 如被告柴彦学、张建宫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告柴彦学、张建宫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 丹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初418号原告：宋延兵，男，1965年9月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告：江苏万象建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区永安路**。法定代表人：张文农。被告：江苏胜河建筑劳务有限公司，住所地江苏省阜宁县板湖镇人民中路**。法定代表人：路培永，总经理。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：曹忠，男，1972年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告宋延兵与被告江苏万象建工集团有限公司、江苏胜河建筑劳务有限公司、曹忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告宋延兵于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋延兵撤回起诉。案件受理费减半收取249元，由原告宋延兵负担。审 判 员 吕士杰二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 弛书 记 员 华 蕊
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初467号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人蒋雄，男，1995年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市。因本案于2019年11月16日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。被告人黄丽芳，女，1992年10月13日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区桂林市。因本案于2019年11月16日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人蒋雄、黄丽芳犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人蒋雄、黄丽芳及被告人蒋雄的辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2019年5月开始，被告人蒋雄、黄丽芳商定一起拍摄二人的淫秽视频进行牟利。2019年9月，被告人蒋雄、黄丽芳开始在“红娘”直播平台进行直播牟利，当观众在“红娘”直播平台充值赠送“跑车”给其后，其会添加观众的个人微信发送二人拍摄的淫秽视频作为福利。2019年9月25日，扬某在珠海市高新区某出租屋，观看了被告人黄丽芳直播平台的直播并刷了“跑车”后，被告人黄丽芳向杨某发送了36部福利视频（经鉴定，其中32个视频属于宣传色情、男女性交淫乱行为的淫秽视频）。2019年11月16日，公安人员在广西桂林市xx区xxx庭xx栋x单元楼抓获被告人蒋雄、黄丽芳。公诉机关认为被告人蒋雄、黄丽芳以牟利为目的，传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋雄、黄丽芳归案能如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的量刑情节，建议对其判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人蒋雄、黄丽芳的供述及辨认笔录，证人杨某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，微信聊天记录，支付宝转账记录，淫秽物品审查鉴定书及淫秽物品清单，关于治安部门淫秽物品鉴定及管制刀具认定人员名单的通报，电子数据检查笔录，支付宝交易记录，办案说明，情况说明，视频截图，人员基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。被告人蒋雄、黄丽芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒋雄的辩护人的辩护意见是，1.被告人蒋雄主观恶性较小；2.被告人蒋雄没有直接将淫秽视频传到网上，且其犯罪时间较短，牟利较少，犯罪情节较轻；3.被告人蒋雄的行为没有产生严重的社会危害后果；4.被告人蒋雄到案后如实供述，认罪认罚，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人蒋雄从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月16日，被告人蒋雄、黄丽芳被民警抓获时，民警从被告人蒋雄处查获用于传播淫秽物品的OPPOR15手机一部，从被告人黄丽芳处查获VIVOY3手机一部及用于传播淫秽物品的VIVONEX手机一部、华为手机一部。本院认为，被告人蒋雄、黄丽芳以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为均已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人蒋雄、黄丽芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋雄、黄丽芳归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人蒋雄的辩护人提出的辩护意见，本院予以概括采纳。现没有证据证明涉案的VIVOY3手机一部系供被告人黄丽芳犯罪所用，应退回公诉机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人蒋雄犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月16日起至2020年6月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人黄丽芳犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月16日起至2020年6月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。三、随案移送的OPPOR15手机一部、VIVONEX手机一部、华为手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  陈小惠人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执617号曹勇：你与朱邦兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民特106号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人朱邦兰于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人曹勇偿还申请执行人朱邦兰借款本金3万元及利息；二、负担案件执行费445元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-4002特此通知二〇二〇年六月四日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6911号 原告：运城市鑫万瑞房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：董晨，男，系公司员工。 被告：陈红强，男。 原告运城市鑫万瑞房地产开发有限公司与被告陈红强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城市鑫万瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董晨到庭参加诉讼，被告陈红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告运城市鑫万瑞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的银行贷款本息合计14367.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告陈红强购买原告开发建设的运城某某洲××室房屋，并与原告签订了《商品房买卖合同》，被告采用银行按揭贷款的方式支付房款。原告为被告与中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供连带保证责任。2018年8月，被告逾期归还银行贷款。光大银行要求原告承担担保责任，并从原告账户上划扣逾期银行贷款14367.33元。为维护自己的合法权益，现诉至法院。 被告陈红强未作答辩。 原告运城市鑫万瑞房地产开发有限公司就自己的主张向法院提交了以下证据：证据1、身份证复印件，证实被告的主体资格。2、商品房买卖合同，证实被告购买房屋的基本情况，房屋价款总计为629848元，其中向银行按揭贷款37万元；3、个人贷款合同，证实被告向银行按揭贷款的金额37万元，原告承担阶段性保证责任；4、贷款借据，证实光大银行向被告支付了个人贷款合同项下的贷款37万元；5、中国光大银行借计通知，证实因被告逾期归还银行贷款，原告承担了担保责任，共支付14367.33元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭视为放弃质证权利。原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、个人贷款合同、贷款借据、中国光大银行借计通知等证据来源合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告运城市鑫万瑞房地产开发有限公司与被告陈红强签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的运城某某洲小区××室房屋。被告采用银行按揭贷款的方式支付房款，首付款为259848元，余款37万元办理银行按揭，即被告陈红强向光大银行贷款37万元，并签订了《个人贷款合同》，约定原告为此提供连带保证责任，2015年5月31日，被告给光大银行出具了借款37万元的借据。因被告陈红强逾期未归还银行贷款，2018年6月29日，光大银行向原告出具了中国光大银行借记通知，要求原告承担担保责任，并从原告账户上划扣逾期银行贷款14367.33元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告运城市鑫万瑞房地产开发有限公司与被告陈红强签订的《商品房买卖合同》；被告陈红强与中国光大银行股份有限公司太原分行及原告运城市鑫万瑞房地产开发有限公司签订的《个人贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向中国光大银行股份有限公司太原分行承担保证责任偿还借款后，有权向被告陈红强追偿。故原告要求被告支付其垫付给光大银行贷款本息合计14367.33元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红强于本判决生效后十日内支付原告运城市鑫万瑞房地产开发有限公司代偿款14367.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告陈红强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳君健 人民陪审员  王 凌 人民陪审员  史秀娟 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨妙瑞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执297号之三 申请执行人徐晓龙,男,汉族，2000年10月19日出生,户籍地广东省五华县, 被执行人深圳市智仆智能科技有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道华悦路**潮LOFT文化创意园**308，统一社会信用代码914403003595055316。 法定代表人但锦锋。 申请执行人徐晓龙与被执行人深圳市智仆智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]991号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人深圳市智仆智能科技有限公司应履行支付人民币6406.91元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2019]991号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2019]991号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢贞珍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1948号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人马彩凤，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人马彩凤借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初944号民事判决书已发生法律效力，向被执行人马彩凤发出执行通知书，责令被执行人戚凤娥接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马彩凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马彩凤在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十五日书记员  袁东生
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1785号申请执行人:冯明生,男,1957年9月16日生,汉族,住兴化市。被执行人:樊晓兵,男,1975年9月2日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人冯明生与被执行人樊晓兵民间借贷纠纷一案中,于2020年6月2日向被执行人樊晓兵发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人樊晓兵所有的车牌号为沪Ｎ×××**大切诺基牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年六月十日书记员  程文敏
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1号 申请执行人：甘肃朵氏建筑装饰工程有限责任公司。 法定代表人：朵永春，任该公司总经理。 被执行人：酒泉市万**鑫农商贸有限责任公司。 法定代表人：徐鸿，任该公司经理。 本院执行的甘肃朵氏建筑装饰工程有限责任公司申请执行酒泉市万**鑫农商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依法向被执行人酒泉市万**鑫农商贸有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。经依法查询被执行人滕兴伟名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，并未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供其它有效的可供执行的财产线索，认可的本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人酒泉市万**鑫农商贸有限责任公司法定代表人徐鸿限制高消费，将酒泉市万**鑫农商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案执行标的28525元，未履行28525元，执行费328元缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月三十日 书记员  景 雪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执615号白城市洮北区财政局、马玲：白城市洮北区财政局与马玲罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执615号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1907号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘玉平，女，1965年4月21日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196504214925申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉平借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3455号民事判决书已发生法律效力，向被执行人刘玉平发出执行通知书，责令被执行人刘玉平接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉平在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十日书记员  袁东生
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1018号之七被执行人：姜玉全，男，住所地普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜玉全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉全在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币305342.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月十六日书记员  张曼丽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2810号之一 侯胜营： 严忠凡与侯胜营劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2810号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                                        2020-06-12
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执164号之一 申请执行人上海万达小额贷款有限公司。 法定代表人孙涛，执行董事。 被执行人陈贵禄，男，1989年9月24日出生，汉族，住所：广西桂平市。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人陈贵禄借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年12月31日作出的（2019）衢仲金网字第1212号裁决书发生法律效力后，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产、工商登记、证券、车辆等查询，除发现有一辆比亚迪小车外，没有其他财产。被执行人陈贵禄故意躲避，车辆也下落不明，本院已将被执行人陈贵禄纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经询问申请执行人，其同意先终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，已穷尽调查措施，经查被执行人目前没有财产可供执行，执行程序已无法继续进行，依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕德明 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 乐 书 记 员 陆 铭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执70号之一 申请执行人：李xx，男，1978年9月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：罗xx，女，1982年4月18日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院于2020年1月10日立案执行李x申请罗xx民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0108民初868号调解书，向被执行人罗xx送达执行通知书，责令被执行人罗xx履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十六日 书记员  谭 文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1771号原告:胡旭，女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:王晓蓉，女，1992年4月7日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告胡旭与被告王晓蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡旭到庭参加诉讼，被告王晓蓉经本院依法传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡旭向本院提出诉讼请求:判令被告立即还款4160元。事实和理由:原告被告于2019年5月31日晚通过微信联系原告要求购买苹果手机5160元。被告当时没有那么多钱，要求通过三个月每月17日分三次给付。但至今被告只支付了1000元，原告多次催收未果，并被被告加入黑名单。现原告无法联系被告，为维护合法权益，起诉来院。被告王晓蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告胡旭的丈夫与被告王晓蓉前夫唐大炜系表亲关系。原告胡旭系经营销售手机、手机卡等的个体工商户。2019年5月16日，被告王晓蓉通过微信联系原告胡旭，要求购买苹果牌XR手机一个。双方通过微信聊天确定手机价格为5160元，王晓蓉承诺分期支付手机款，并于2019年7月16日通过微信转账向胡旭支付价款1000元。后原告胡旭于当年7月23日、8月5日、9月2日、9月6日、10月30日、11月4日通过微信向被告王晓蓉催款，但未果。被告王晓蓉至今未向原告胡旭给付剩余款项。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中，原、被告通过微信协商由原告向被告销售手机、被告分期付款，双方形成买卖合同关系，原、被告应当依照约定全面履行自己的合同义务。现原告胡旭履行了合同交付等义务，被告王晓蓉应履行支付价款的义务。被告王晓蓉已支付手机价款1000元，尚欠4160元，原告主张被告立即还款4160元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王晓蓉于本判决生效后五日内给付原告胡旭手机价款4160元。案件受理费50元，由被告王晓蓉负担。此款原告胡旭已预缴25元，经其同意，由被告王晓蓉在给付上述义务款时一并转付该25元。限被告王晓蓉于本判决生效后五日内向本院缴纳其余案件受理费25元。案件公告费，由被告王晓蓉负担。此款原告胡旭已垫付，由被告王晓蓉在给付上述义务款时一并转付原告胡旭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李亚兰人民陪审员  刘建英人民陪审员  刘崇福二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈茂伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3099号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周冬寅，男，1991年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周冬寅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21048号民事判决书，要求被执行人周冬寅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计43849.11元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3099号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执211号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人常玉宝，男，汉族，1962年12月17日生，住河南省洛阳市。根据本院作出的（2020）豫0304刑初3号刑事判决书内容责令被告常玉宝罚金4000.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，在2020年6月8日到被执行人家中现场调查，本案已执行到位0元，未执行到位4000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执211号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     家     定审判员 温          馨审判员 郝英英二〇二〇年六月八日书记员 李     涛     涛
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执751号 申请执行人寿萌秀，女，1982年12月1日出生，住杭州市。 被执行人毛宇鹏，男，1975年6月3日出生，住杭州市。 申请执行人寿萌秀与被执行人毛宇鹏为民间借贷纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初12450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人寿萌秀向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人毛宇鹏支付申请执行人寿萌秀60000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费800元。 被执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人毛宇鹏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求毛宇鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛宇鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人毛宇鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毛宇鹏有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人的当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛宇鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛宇鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛宇鹏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛宇鹏采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人寿萌秀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 成
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1645号申请执行人：雷境辉，男，汉族，1985年1月15日出生，住广东省广州市番禺区。委托代理人：何伟基，广东神朗律师事务所律师。被执行人：广州市东线一士酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区裕丽街****之五（仅限办公）。法定代表人：鲁志刚。关于雷境辉与广州市东线一士酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8746号裁决已经发生法律效力。因广州市东线一士酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据雷境辉的申请，本院于2020年4月2日立案执行，立案标的为36395元。在执行过程中，本院已向被执行人广州市东线一士酒店管理有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及本院执行人员到被执行人的住所地进行现场调查，均反馈未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月，本院对被执行人广州市东线一士酒店管理有限公司以及法定代表人鲁志刚采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1645号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年六月三十日书记员 劳健慧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执108号申请执行人：张玉玲，女，1970年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：董海庆，男，1960年9月27日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行张玉玲与董海庆机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人于2020年5月18日达成长期履行和解协议，被执行人共欠申请执行人本息合计208151.2元，被执行人于2020年5月18日给付申请人26000元，剩余24000元由银行扣划存款给付，若不足24000元由被执行人于2020你那5月25日前补齐。剩余158151.2元由被执行人于2020年12月30日前付清。如未按期限履行，申请人有权申请恢复原判决执行。申请人暂不申请对被执行人采取任何强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初6244号判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇二〇年六月五日书记员  李 凯
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执100号之一申请执行人：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇金水湾小区，统一社会信用代码91361028MA35G6CQX0。法定代理人：袁某，总经理。委托诉讼代理人：付清华，男，公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：周爱华，女，1973年12月21日出生，汉族，住资溪县。本院在执行资溪县凯锐物业管理有限公司与周爱华物业服务合同纠纷一案中，于2020年5月19日向周爱华发出执行通知书，责令被执行人周爱华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周爱华银行存款2972元至资溪县人民法院在中国工商银行账户15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年六月三日（江西）书记员  王玥尹
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢57号边雷：你/你单位与奚文信附带民事赔偿一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人奚文信于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年六月十日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2620号 原告：樊丁畅，男。 委托诉讼代理人：付虎波，男。 被告：吴岗，男。 原告樊丁畅与被告吴岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊丁畅的诉讼代理人付虎波到庭参加诉讼，被告吴岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樊丁畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金76900元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起算至款付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2018年9月至2019年2月期间使用原告信用卡刷卡共计78400元，2019年6月15日被告向原告出具借条，于2019年7月2日通过微信还款1500元，余款76900元至今未还，故诉至法院。 原告樊丁畅提供以下证据以支持其主张： 证据1、被告吴岗于2019年6月15日出具的借条一张，拟证明被告借款的事实； 证据2、微信转账单一张，拟证明被告于2019年7月2日给原告通过网上转账还款1500元。 被告吴岗未到庭，亦未举证、答辩。 对原告樊丁畅的证据，证据1系原件，证据2与原始载体核对无误，两份证据与原告陈述相互印证，能够反映本案真实情况，与本案相关联，且其来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：原告樊丁畅与被告吴岗系朋友关系。被告因借用原告信用卡刷卡，于2019年6月15日向原告出具借条一张，载明“本人吴岗1427××于2018年9月至2019年2月刷樊丁畅142××浦发、民生、建设信用卡共计：78400（柒万捌仟肆佰元整）吴岗14270××2019年6月15日”。2019年7月2日，被告吴岗通过微信向原告转账1500元。原告现诉至本院，请求判令被告归还剩余借款76900元及利息。 本院认为，债务应当清偿。被告吴岗借用原告樊丁畅信用卡刷卡78400元属实，现被告已归还1500元，余款76900元被告应予归还。原告主张被告归还该款，理据充分，本院予以支持；原告主张被告按年利率6%支付该款自起诉之日即2020年5月14日起至款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴岗于本判决生效后15日内支付原告樊丁畅76900元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月14日起算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，减半收取计862元，由被告吴岗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晋明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高海涛
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3090号原告：楚雄开发区欧美灯饰店，经营场所云南省楚雄开发区永兴四路**，统一社会信用代码：92532300MA6LM1Y737。经营者：杨正军，男，汉族，1978年9月19日生，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县。被告：尹俊鹏，男，彝族，1992年9月21日生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告楚雄开发区欧美灯饰店与被告尹俊鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告楚雄开发区欧美灯饰店于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄开发区欧美灯饰店以与被告尹俊鹏已经达成庭前和解为由的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄开发区欧美灯饰店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄开发区欧美灯饰店负担(已交)。审判员  郑云山二〇二〇年六月三十日书记员  贾忠会
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9611号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：曾志杰，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖南省涟源市**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告曾志杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金746.65元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息27.86元、逾期还款违约金4.54元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金746.65元、利息27.86元、逾期还款违约金4.54元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金746.65元、利息27.86元、逾期还款违约金4.54元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告曾志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金746.65元及利息、违约金（计至2020年2月13日，利息27.86元、违约金4.54元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告曾志杰在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告曾志杰负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十二日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7318号 上诉人（原审被告）：林成熙，男，壮族，1980年2月5日出生，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：郑阳佳，女，壮族，1979年3月1日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦起存，广西元兴律师事务所实习律师。 上诉人林成熙与被上诉人郑阳佳民间借贷纠纷一案，上诉人林成熙不服南宁市青秀区人民法院(2018)桂0103民初13246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人林成熙上诉请求：1、撤销一审判决并进行改判；2、本案诉讼费用依据过错大小原则分担。事实和理由：一审判决认定事实和法律均存在错误。一、上诉人向被上诉人借款，是先向被上诉人出具借条后由被上诉人打款。二、借条明确借款转入上诉人建行账号，明显要求被上诉人将出借款项打入建行账号，事实上，被上诉人只向上诉人建行账户打入10万元。三、一审判决认定被上诉人在南宁市茶楼以现金方式向上诉人交付5万元，没有事实依据予以佐证，被上诉人既然转款10万元却另外提5万元现金交付多此一举。四、一审判决否定上诉人听从被上诉人的指令向董春海转款15000元作为被上诉人还款没有依据。上诉人不认识董春海，与其也没有经济往来。如果没有被上诉人的指令，上诉人不会无缘无故向董春海转账15000元。五、有证据证明上诉人已向被上诉人先后归还借款85000元。六、一审判决颠倒事实，把上诉人递交的建设银行流水说成系被上诉人递交。七、本案应依照民间借贷司法解释第16条、19条第（一）、（二）、（三）项的规定来适用。 被上诉人郑阳佳辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 郑阳佳向一审法院起诉请求判令：1、林成熙偿还借款150000元并支付利息15172元（利息计算方式：以150000元为基数，从2017年1月24日起暂计至2018年10月31日，按年利率6%计算，之后的利息仍按照该标准计算至林成熙实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由林成熙承担。 一审法院判决：一、林成熙应向郑阳佳偿还借款本金91284.03元；二、林成熙应向郑阳佳支付利息（计算方式为：以91284.03元为基数，从2017年12月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 二审争议的焦点问题：郑阳佳是否向林成熙交付现金5万元。 二审中郑阳佳申请证人周某出庭作证。周某陈述称是其介绍郑阳佳和林成熙认识。林成熙原本是向周某借款，因周某没有足够资金，遂介绍郑阳佳借钱给林成熙。其在场见证了郑阳佳将5万元现金交给林成熙。本案借条原是周某拟就的草稿，但林成熙直接在上面签字了。林成熙向本院陈述称其原来的确是想向周某借钱，周某介绍其与郑阳佳认识，借条是周某事先准备好，上面签名以及身份证号码、手机号码、建行账号均为林成熙后来写上去的。林成熙称支付给案外人董的15000元也是按照周某指示转的。但周某予以否认。由此，本院确认借条借款人以上部分为证人周某书写，借款人后的签名以及其余文字为林成熙所写。 本院查明的其他事实与一审判决查明的相同。 本院认为：借条上林成熙虽然注明（借款）“转入（林成熙的）建行账号”,但是借条内容为借到郑阳佳现金15万元，林成熙亦对此签名确认，因此根据借条的内容，并不排除既有现金交付，也有转账交付的可能。现被上诉人主张借款有部分（5万元）现金交付，有部分（10万元）转账，与该借条上的文字内容并不构成完全矛盾。证人周某也证实郑阳佳交付了部分现金。鉴于证人周某为郑阳佳和林成熙均为朋友关系，林成熙和郑阳佳是其介绍认识，本院认为证人的立场较为中立，其证言均有较高可信度，本院予以采信。故本院认定郑阳佳已交付现金借款5万元，连同转账的10万元，总共出借15万元。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3604元，由上诉人林成熙负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年六月二十四日 书记员 覃晓雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3296号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王继伟，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王继伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24564号民事判决书，要求被执行人王继伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27886.54元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3296号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2029号之一解除保全申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行行长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：蔡琳，女，1990年4月6日生，汉族，住张家港市。本院在审理南京银行股份有限公司与蔡琳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出（2019）苏0591民初2029号民事裁定书：冻结被申请人蔡琳银行账户存款人民币53770.23元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以被申请人已履行部分还款义务为由申请解除对被申请人的部分保全措施。本院认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡琳名下账号62×××66，开户行为张家港农村商业银行的账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十八日书记员  莫晓波
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1855号之二 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行,统一社会信用代码913212810799176627,住所地兴化市。 负责人:崔华。 被执行人:戴明,男,1971年5月3日生,汉族,住泰州市海陵区。 被执行人:盛世荣,男,1970年2月13日生,汉族,住兴化市。 被执行人:汤林兵,男,1971年11月13日生,汉族,住兴化市。 被执行人:韩柏松,男,1973年9月11日生,汉族,住兴化市。 被执行人:刘兰,女,1974年11月17日生,汉族,住泰州市海陵区。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行与被执行人戴明、盛世荣、汤林兵、韩柏松、刘兰金融借款合同纠纷一案中,于2020年6月9日向被执行人戴明、盛世荣、汤林兵、韩柏松、刘兰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人韩柏松所有的车牌号为苏Ｅ×××××荣威牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月十五日 书记员  程文敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14817号 申请人：安徽泽泰安全技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码91340100325503220J（1-1）。 法定代表人：冯伟光。 委托诉讼代理人:裴敏，广东经纶律师事务所律师。 被申请人：明阳智慧能源集团股份公司，住，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路**一社会信用代码91442000789438199M。 法定代表人：张传卫。 申请人安徽泽泰安全技术有限公司与被申请人明阳智慧能源集团股份公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽泽泰安全技术有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人明阳智慧能源集团股份公司名下价值相当于966903.7元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽泽泰安全技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人明阳智慧能源集团股份公司的银行存款966903.7元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  伍浩慈