wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0406民初1580号 原告：准南市幼林预制构件有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道田集村，统一社会信用代码913404005578057110。 法定代表人：徐波，该公司经理。 委托代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告：淮南市潘集区泥河镇人民致府，住所地安徽省淮南市潘集区泥河镇黄圩村友谊路，统一社会信用代码11340406003063760G。 负责人：王玉峰，该镇镇长。 委托代理人：肖淮全，该镇副镇长。 委托代理人：王德柱，泥河镇司法所所长。 徐波向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的下排水涵管费73120元，利息26916元，合计100036元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年年底开始，被告因为农田水利建设需要，向原告购买下排水涵管，陆续到2015年3月结束。负责下排水涵管具体事宜的是被告的农业办。每次需要原告提供涵管时，相关村委会都要向被告的农业办打报告写明需要的数量，经农业办审核后报请该镇的分管领导和主要领导同意后，在领料单上盖章签字确认。2015年3月份农业办主任李凤才与原告进行核算，确认原告向被告提供的涵管总金额为73120元。后原告多次找到被告的历任镇长催要，但均被以各种借口推脱，故起诉请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、淮南市潘集区泥河镇人民政府欠淮南市幼林预制构件有限公司下排水涵管费69520元，利息26916元，合计96436元，淮南市幼林预制构件有限公司只要求淮南市潘集区泥河镇人民政府给付62568元，淮南市潘集区泥河镇人民政府于2020年6月30前给付淮南市幼林预制构件有限公司3万元，余款32568元，淮南市潘集区泥河镇人民政府于2021年2月10日前付清； 二、若淮南市潘集区泥河镇人民政府未按照上述约定期限履行还款义务，淮南市幼林预制构件有限公司有权就剩余款一次性向法院申请强制性执行，并且追加利息26916元（含下排水涵管费69520元，合计96436元）。 案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由原告淮南市幼林预制构件有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  许瑞山 人民陪审员  左林露 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  邱方旭
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1501号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:刘某某，山东信谊律师事务所律师。被告：衣某某，女，1987年4月26日出生，汉族，住：栖霞市。被告：衣某某，男，1987年12月16日出生，汉族，住：栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令上述被告向原告支付理赔款15385.83元、逾期保费3309.72元及违约金100元(暂计算至理赔之日，后续违约金以保险理赔款及逾期保费18695.55元为基数，自2017年3月14日起按照年利率24%为标准至实际还清之日止)；二、判令上述被告向原告支付律师费用1000元；三、判令本案诉讼费用、保全费用等由上述被告承担。暂计算总额为19795.55元。事实和理由：2014年9月24日，被告衣某某与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了借款合同，向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行申请借款50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告衣某某就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，投保申请号为11194992600001600524。2014年9月24日，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计50000元。但自2016年11月24日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年3月14日向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行进行理赔，理赔金额共计15385.83元。截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金及等均未偿还。二被告夫妻关系存续期间对外举债，应当对外共同偿还。原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金及等均未偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告衣某某、衣某某于2020年6月28日前一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付11500元，原、被告就本案的债权债务关系一次性了结，再无其他争议纠纷。二、被告衣某某、衣某某未如期按第一条履行约定义务，原告有权申请执行理赔款15385.83元、逾期保费3309.72元及违约金(违约金以保险理赔款及逾期保费18695.55元为基数，自2017年3月14日起按照年利率24%为标准至实际还清之日止)二、案件受理费146元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘旭明二〇二〇年六月十九日书记员  张春明
通化市东昌区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0502执恢79号 苏厚义： 关于申请执行人苏厚义与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初3037号民事调解书，向本院申请，要求被执行人给付申请执行人借款1,700,000.00元。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人名下的车库，可以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3686号申请执行人：李凤巧，女，汉族，1955年8月9日出生，住天津市和平区。被执行人：天津市长芦智美数码技术有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**。法定代表人：王亮，总经理。本院在执行申请执行人李凤巧与被执行人天津市长芦智美数码技术有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初81299号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市长芦智美数码技术有限公司存款30798元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年六月四日法官助理王柬东书记员董辉
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保65号申请人：于其军，男，汉族，1969年5月出生，住菏泽市开发区。被申请人：山东菏泽德泰物流有限公司，住所地：菏泽市长江路与上海路交叉口往东路南300米。法定代表人：赵红杰。申请人于其军于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人的存款50万元或同等价值的财产。担保人于健斌自愿用位于菏泽市丹阳办事办事处都庄社区南华康城1号楼2单元21101室为于其军（鲁（2020）菏泽市不动产权第0013253号）作担保。本院经审查认为，申请人于其军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人的存款50万元或同等价值的财产；二、查封申请人提供的担保物：登记在于健斌名下的位于菏泽市丹阳办事办事处都庄社区南华康城1号楼2单元21101室（鲁（2020）菏泽市不动产权第0013253号）房产。案件申请费3020元，由申请人于其军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年六月二十八日书记员  许淑贞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2034号 申请执行人：赵玉兰，女，1955年10月15日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：兰箭，男，1951年8月15日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘玉珍，女，1953年1月8日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人赵玉兰与被执行人兰箭、刘玉珍民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初548号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人兰箭、刘玉珍的银行存款128196.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 贺
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执301号申请执行人:侯文玉,女性,412932196611163446,桐柏县被执行人:马超,男性,412932196711130019,桐柏县被执行人:范青华,女性,412932196811070025,桐柏县本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇二〇年六月三十日书记员 郭 茜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2419号 申请人：黄加伟，男，1989年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：改盛宝，男，1963年11月生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被申请人：马鞍山江东建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：计华，该公司董事长。 申请人黄加伟与被申请人改盛宝、马鞍山江东建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人黄加伟于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人改盛宝、马鞍山江东建筑安装有限责任公司价值500000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人黄加伟的申请符合法律规定，予以支持其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人改盛宝、马鞍山江东建筑安装有限责任公司的银行账户存款500000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 倩
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执38号之一 申请执行人：广东金海润生物科技有限公司，住所地：湛江市官渡工业园**粤佳路。 法定代表人：伍东岳，职务：总经理。 被执行人：赵文礼，男性，汉族，1957年09月28日生，住所地：广西合浦县。 关于申请执行人广东金海润生物科技有限公司与被执行人赵文礼买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还86468元，本院于2020年1月10日立案执行。在本案执行过程中，本院已冻结了被执行人赵文礼的财付通账户，已查封了其名下所有的桂Ｐ×××××的田野牌汽车一辆。除此之外，并无发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人赵文礼限制高消费并列入失信人员名单。案件在期限内无法执行完毕，本院依法将该案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年六月十日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页，共3页
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1730号原告：广州华晨实业有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成工业区兴盛路**之一。法定代表人：周少英，经理。委托诉讼代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘坚，广东奔犇律师事务所律师。被告：程秋雄，男，1977年9月9日出生，汉族，住址广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。被告：刘嘉豪，男，1976年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：纪金标，广州金鹏律师事务所律师。原告广州华晨实业有限公司（以下简称华晨公司）诉被告程秋雄、刘嘉豪合伙协议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨创铄、丘坚、被告程秋雄及其委托诉讼代理人卓赴会、被告刘嘉豪的委托诉讼代理人纪金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月，两被告与原告协商一致合伙经营化妆品无尘镀膜生产线。三方口头约定原告占合伙份额的30%，被告程秋雄占合伙份额的30%，被告刘嘉豪占合伙份额的40%。后租用广州市白云区人和镇西成工业区兴盛路2号之一（三楼）的车间，并购买安装了一条完整的生产线用于生产经营。在合伙的过程中，三方均有从事相关的合伙事务，相关的合伙事务需要支出资金的由各合伙人先行垫付，待日后实际结算后再根据自身占有的份额多退少补。经初步计算，三方为成立合伙体共垫付资金1100063.5元，其中原告为合伙体垫付资金369897.5元，被告程秋雄为合伙体垫付资金421135元，被告刘嘉豪为合伙体垫付资金309031元。原告和被告程秋雄主要负责车间生产，被告刘嘉豪主要负责接单和收款。2018年初，两被告在合伙关系没有解除，合伙体没有进行清算的情况下先后离开在别处开设生产线，导致合伙体的生产线无法继续生产经营。另被告刘嘉豪在合伙期间主要负责收取货款，从2017年12月至2018年1月期间，被告刘嘉豪共收取合伙体货款292038.67元，并将该款项据为己有。现因两被告的违约行为导致三方已丧失再继续合伙经营可能性。故原告诉请判令:1.被告刘嘉豪向合伙体返还货款292038.67元；2.对合伙体的财产及债务进行清算（处置生产线）；3.被告程秋雄向原告返还原告为合伙体垫付的款项560917元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；4.被告刘嘉豪向原告返还原告为合伙体垫付的款项747889元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；5.两被告承担本案所有的诉讼费用。被告程秋雄辩称：我与原告并无任何法律关系，华晨公司不是本案适格原告。我于2018年1月22日与刘嘉豪、萧海华已经结束合作关系，萧海华承诺一人承接电镀厂，归还我所有投资款。原告要求我承担其垫付的款项560917元的证据严重不足。退一步讲，假设萧海华受原告委托与我合作，其有权利代表原告。2018年8月26日，作为公司代表的萧海华在电话中多次提到“公司赚到钱会还你”，说明原告已经承诺将全部出资款归还我，但现在又提起诉讼要求我与其一同承担债务，明显前后矛盾。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告刘嘉豪辩称：原告主张原、被告之间系合伙关系，那么原告作为一个公司与两个自然人合伙，根据民通意见以及合伙企业法的相关规定，必须要有合伙协议，因为每个合伙人都承担无限连带责任，作为一个公司，不可能在没有任何协议约定的情况下成立一个合伙组织，所以原告与两被告并不存在合伙关系。事实上是萧海华与两被告曾经约定从事本案的镀膜生产线，被告程秋雄也未获得原告的任何授权及委托。之前的案件中，原告认为萧海华是其员工，属于职务行为，但原告的业务范围是注塑，而萧海华与两被告合作的项目是镀膜，业务范围是完全不同的，不可能是职务行为。所以我方认为原告与两被告不存在合伙关系。其他答辩意见与被告程秋雄一致。经审理查明：原告主张从2017年7月开始其与两被告开始合伙镀膜项目，三方口头约定占合伙份额的比例分别为：原告占30%、被告程秋雄占30%、被告刘嘉豪占40%，三方合伙生产车间位于广州市白云区人和镇西成工业区兴盛路2号之一三楼，合伙至今。两被告对合伙起始时间和合伙占比、生产车间地点无异议，但认为并非原告与其合伙，而是案外人萧海华，且三方已于2018年1月22日解除了合伙。原告提供了萧海华分别与被告程秋雄、刘嘉豪的微信往来记录以及萧海华、萧志钊与两被告四人的“华晨真空镀膜投资群(4)”的微信往来记录，显示沟通合伙投入、设备安装、组织生产等事宜，未显示萧海华在聊天记录中向两被告告知其代表原告与两被告进行合伙。原告主张其合伙投入金额为369897.5元，提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《收据》、《收款收据》，《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示支付主体是萧海华，支付款项为200000元。原告确认上述投资款项有部分是萧海华支付，有部分是萧志钊支付。两被告否认原告投资的事实，提交了2017年10月30日17:55萧海华在萧海华、萧志钊与两被告四人微信群中发送的《镀膜线投资概况》，记载合伙人分别为萧海华、老程、刘嘉豪。被告程秋雄申请证人曾某、李某出庭作证，证人曾某陈述“萧海华、被告程秋雄、刘嘉豪三人合伙开的厂，是做喷涂的，没有做注塑，开厂的地点在三楼，一楼是萧海华自己的厂，跟三楼合伙的厂没有关系”、“据我所知，是萧海华和被告程秋雄、刘嘉豪三个人的合伙关系”。证人李某陈述“萧海华与被告程秋雄、刘嘉豪三人合伙”、“电镀厂的账目由我在做”。原告成立于2017年7月17日，系有限责任公司（自然人独资），股东为周少英，萧海华与周少英系夫妻关系，案外人萧志钊系萧海华与周少英的儿子。原告的住所地位于广州市白云区人和镇西成工业区兴盛路**之一。以上事实有微信往来记录、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《收据》、《收款收据》、《镀膜线投资概况》、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：关于原告是否与两被告存在合伙关系的问题。原告认为萧海华系代表其与两被告沟通合伙投入、设备安装、组织生产等事宜，但从原告提交的萧海华与两被告的微信往来记录来看，未显示萧海华在聊天记录中向两被告告知过其代表原告与两被告进行合伙。从合伙投资的情况来看，原告确认投资款有部分是萧海华支付，有部分是萧志钊支付，认为该两人均系代表原告投资的行为。但在萧海华、萧志钊与两被告四人微信群中，萧海华于2017年10月30日17:55发送的《镀膜线投资概况》中记载的合伙人分别为萧海华、老程、刘嘉豪，并非原告。且证人曾某、李某均到庭陈述系萧海华与两被告存在合伙关系。综上，原告主张与两被告存在合伙关系理据不足，其据此要求两被告返还货款、支付垫付款项及利息以及对合伙体财产债务清算的诉请，本院均不予支持。基于上述理由，原告要求调查被告刘嘉豪银行流水信息的申请，两被告要求追加萧海华参加诉讼的申请，本院在本案中均不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告广州华晨实业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费19208元，由原告广州华晨实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  邝敬伟人民陪审员  黄立涛二〇二〇年六月十九日书 记 员  郑文玲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执79号 申请执行人：周嘉豪，男，1993年6月3日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：李耀红，男，1982年5月1日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人周嘉豪与被执行人李耀红民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初2957号民事判决书，被执行人李耀红应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周嘉豪偿还借款本金15000元、违约金3000元及利息1182.43元（利息暂计至2017年6月22日；从2017年6月23日起，以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定清偿日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、依法扣划被执行人银行存款2746.55元,扣除执行费50元后，余款发放给申请人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项2696.55元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执79号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭国洪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1552号 申请执行人:蒋宁，男，1981年5月15日出生，壮族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。 被执行人：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地桂平市西山镇浔州路福桂三千城******商铺。 法定代表人：谭翠斌，该公司经理。 被执行人：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，住桂平市。 被执行人：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人蒋宁与被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明合同纠纷一案,贵港市中级人民法院于2020年3月20日作出的（2020）桂08民终145号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋宁于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还学费16634.52元及利息、承担案件受理费107元，本院依法受理。 在执行过程中，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，除发现被执行人谭翠斌有桂Ｒ×××××别克牌小型汽车外，均未发现有其他财产可供执行。本院已依法查封了被执行人谭翠斌所有的车牌号为桂Ｒ×××××别克牌小型汽车，但因无法扣押而无法处置。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖胜扬
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初946号原告：盘山县高升街道文奎村村民委员会。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：孙海光，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：静宇、冯思洋，辽宁双兴律师事务所律师。被告：马振江，男，1976年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：庸志国，男，1983年12月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）与被告马振江、庸志国返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙海光及其委托诉讼代理人静宇、冯思洋，被告马振江到庭参加诉讼。被告庸志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还侵占原告的254.43亩土地；二、判决被告清除在侵占原告土地上建设的建筑物、构筑物及种植的植物并恢复土地原状；三、判决被告自2020年5月2日起至254.43亩土地全部返还原告之日止，以每年每亩600元的价格赔偿原告损失；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马振江是国家公职人员，于2010年以被告庸志国的名义与原告签订一份《高升镇设施农业项目园区土地承包流转合同》，约定被告庸志国承包原告254.43亩土地，承包费每年每亩600元，流转承包期限自2010年5月1日至2020年5月1日，承包期限届满地上物及设施由被告庸志国处置并及时恢复土地原状。合同期限在2020年5月1日已经届满，被告马振江却拒绝清除土地上的建筑物、构筑物及种植的植物，拒绝恢复土地原状，拒绝返还土地。被告马振江辩称，不清楚，都是庸志国经手的，其没参与。被告庸志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：《高升镇设施农业项目园区土地承包经营权流转合同》，拟证明原告与被告之间合法有效的流转期限已届满，合同约定流转期限届满时，地上物及设施由被告自行处置，并及时恢复土地原貌，将土地承包经营权返还给原告。被告马振江质证认为对合同真实性没有异议，是庸志国签的，但是合同是2011年7月27日签的，签订10年期，应该到2021年7月27日到期。被告未提交证据。原告提交的《高升镇设施农业项目园区土地承包经营权流转合同》，能够证明原告与被告庸志国于2011年7月27日签订《高升镇设施农业项目园区土地承包经营权流转合同》，合同第三条约定：流转期限为10年，自2010年5月1日起至2020年5月1日止。第四条第1款约定：流转价款为每年每亩600元，第六条第2款第（7）项约定：流转期届满时，地上物及设施自行处置，及时恢复土地原貌，将土地承包经营权交还于甲方。如高标准设施农业项目园区继续存在或乙方继续受让时，甲方将土地承包经营权流转给乙方，流转价款按流转期限届满时市场土地流转价款执行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原告与被告庸志国签订的合同日期为2011年7月27日,但合同约定流转期限自2010年5月1日起至2020年5月1日止，被告庸志国已实际于2010年5月1日取得涉案土地的承包经营权。故原告与被告庸志国合同的履行期限已于2020年5月1日届满，被告庸志国应按合同约定将土地承包经营权交还于原告，并处置地上物及设施，及时恢复土地原貌。被告庸志国拒不交还土地承包经营权是一种违约行为，应承担违约责任。原告基于被告的违约事实而要求其返还土地，并恢复土地原状的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未提交证据证明被告马振江为涉案土地的实际经营者，故原告对其诉讼请求，本院不予支持。现被告庸志国继续经营涉案土地，故原告要求其从2020年5月2日起至土地全部返还原告之日止，按每年每亩600元的价格赔偿原告损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第一款、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庸志国于本判决生效后十日内返还原告盘山县高升街道文奎村村民委员会254.43亩土地并自行处置地上物及设施，恢复土地原貌；二、被告庸志国自2020年5月2日起至254.43亩土地全部返还之日止，以每年每亩600元的价格赔偿原告盘山县高升街道文奎村村民委员会经济损失，该款项于被告庸志国返还土地时给付原告盘山县高升街道文奎村村民委员会；三、驳回原告盘山县高升街道文奎村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告庸志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二Ｏ二Ｏ年六月十六书记员 郭佳伟
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1744号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：凌晖,女,1972年10月1日出生，汉，住河南省开封市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告凌晖信用卡纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金25993.93元,截止2019年3月27日应收利息3933.74元，应收费用6544.54元,共计36472.21元:自2019年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年11月1日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××10的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××10），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年3月27日,该信用卡已透支本金25993.93元,应收利息3933.74元，应收费用6544.54元，共计36472.21元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金25993.93元、利息3933.74元、应收费用6544.54元，共计36472.21元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2019年3月28日起的透支利息,按照被告欠付的总额29927.67元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告凌晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金25993.93元、利息3933.74元、应收费用6544.54元，共计36472.21元，并支付自2019年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额29927.67元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355.91元，由被告凌晖负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐跃二〇二〇年六月十一日书记员  曹源
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执604号申请执行人：游桂萍，女，1964年9月19日出生，住：昆明市西山区。被执行人：李勇，男，1966年9月23日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人游桂萍与被执行人李勇借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初829号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的1,718,253.00元及利息，执行费19583元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月九日书记员 安 宁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4171号原告：广东威立瑞科技有限公司，住所:东莞市*************，统一社会信用代码：914************976。法定代表人：阮宁，执行董事。委托诉讼代理人：李选鹏，广东沁森律师事务所律师。被告：广东宏兴泰电力建设工程有限公司，住所：珠海市香洲区***************，统一社会信用代码啊：91************4855。法定代表人：邹金华，执行董事兼经理。原告广东威立瑞科技有限公司与被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东威立瑞科技有限公司的委托诉讼代理人李选鹏到庭参加诉讼。被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款711900.3元及其违约金（违约金从2016年10月13日起开始、以逾期未支付的货款711900.3元为基数、按照年利率6.175%计算至实际支付之日止；暂计至2020年4月3日为154836.34元）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2016年8月，原、被告沟通，由原告向被告提供各种型号的MPP电力管。2016年8月4日，原、被告双方针对该供货事宜签订了《购销合同》，明确了双方的权利义务。2016年8月11日，原告按照被告的要求向被告提供第一批货物，截止2016年9月12日，原告按照合同约定及被告的要求向被告提供了六批货物合计价值金额为711900.3元。另，原、被告分别于2017年6月7日、2018年1月18日、2018年4月23日对账，确认被告已经收到原告提供的价值711900.3元的货物，被告亦应向原告支付该款项，但被告以各种理由延迟支付款项。经原告多次催款，被告仍不付款，依据合同法第60条、107条，被告的行为违反了双方约定，望判如所请。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.《购销合同》；2.产品发货单；3.结算对账单（2017年6月7日）；4.对账单（2018年1月18日）；5.对账单（2018年4月23日）。被告未答辩亦未提供证据。根据当事人围绕诉讼请求提交的证据及其在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原、被告签订了《购销合同》，原告向被告的珠海市110KV小林输变电工程配套线路顶管工程供应威力瑞品牌的MPP电力管，货款总金额为711900.3元。由原告在约定期限内安排生产并送货至被告指定的珠海市金湾区小林镇，被告通知原告结束供货后双方对账结算，被告在供货完毕一个月内将剩余货款电汇至原告银行账户。若被告未按期付款，延误一天应付原告货款总额的1‰的罚金。2017年6月7日，原、被告盖章确认了一份《结算对账单》，确认被告尚欠原告货款金额为711900.3元。2018年1月18日，原告出具《对账单》一份，被告再次确认其拖欠货款711900.3元。2018年4月23日，原告再次出具《对账单》一份，被告再次确认其拖欠货款711900.3元。经询问，原告称，因涉案合同约定的违约金计算标准偏高，主动调整为按照年利率6.175%计算，起算日期以双方结算对账时间即2017年6月7日为准。针对原告的诉讼请求，结合本案现有证据及开庭情况，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的可缺席判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述未抗辩也未提交证据予以反驳，故本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原、被告签订的《购销合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。双方明确约定了付款期限，而被告却未按约定支付货款，已构成违约，故原告主张被告支付货款及违约金，符合合同约定，本院应予支持。原告主动调整违约金的计算标准为从2017年6月7日起算，并降低按年利率6.175%，其自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东威立瑞科技有限公司支付货款人民币711900.30元；二、被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东威立瑞科技有限公司支付违约金（以人民币711900.30元为基数、从2017年6月7日起至实际履行之日止，按年利率6.175%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6234元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张璇二〇二〇年五月十五日书记员  黄婷郑佳豪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)桂13执异7号异议人：陈某，男，2010年3月10日生，仫佬族，住来宾市兴宾区。法定代理人：银某，陈某母亲。委托代理人：莫贵，广西万益律师事务所律师。异议人：银某，女，1977年6月3日生，仫佬族，住来宾市兴宾区。委托代理人：莫贵，广西万益律师事务所律师。申请执行人：广西象州农村合作银行。住所地：象州县象州镇温泉大道**。法定代表人：朱成勇，董事长。委托代理人：覃桂敏、马德财，该行员工。被执行人：来宾市金裕农资有限公司。住。住所地：来宾市维欢路**/DIV>法定代表人：谭相国。本院在执行××人广西××农村合作银行与被××人来宾市金裕农资有限公司等借款合同纠纷一案中，二异议人于2020年4月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。二异议人称，2013年9月18日，案外人陈志峰与来宾市天泽实业有限公司之间签订了《房屋租赁合同》，该合同约定来宾市天泽实业有限公司将位于来宾市维欢路嘉裕城5号楼78号房出租给陈志峰，租期自2013年9月18日起至2026年5月30日止，同时天泽公司允许陈志峰转租。2014年4月21日，嘉裕城5号楼78号房以产权分割方式登记在被执行人来宾市金裕农资有限公司名下，来宾市金裕农资有限公司在前述租赁合同上签署“同意履行该合同”并加盖公章，承租人签名予以确认。合同签订当日陈志峰即支付了租赁保证金5万元。2013年12月1日，出租人及承租人双方经协商变更租金支付方式，改为一次性付清租金。2013年12月17日，陈志峰一次性付清了租赁期的全部租金127080元，与此同时，出租人依约将上诉房屋交付给承租人陈志峰使用。二异议人认为，陈志峰与出租人签订的租赁合同早于本案查封的时间，且陈志峰已按约定将租金一次性全部支付完毕并实际占有使用涉案房屋，依照相关法律规定，承租人在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。二异议人作为承租人陈志峰的法定继承人，有权继承陈志峰生前取得的合法财产及财产性权利。因此，来宾市中级人民法院发出的责令限期腾空上述房屋的公告是错误的，请求裁定中止腾空房屋的执行行为。本院查明，二异议人提交案外人陈志峰与来宾市天泽实业有限公司于2013年9月18日签订《房屋租赁合同》，见证人为丁家敏、罗某。该合同约定来宾市天泽实业有限公司将位于来宾市维欢路80号旧城改造·维欢嘉裕城5号楼78号（来房权证来字第**，面积529.07㎡）出租给陈志峰，租期自2013年9月18日起至2026年5月30日止（装修免租期为2013年9月18日至2016年5月30日止）。租金为每月1059元，扣除装修免租期后租赁期租金共计127080元，租赁保证金50000元。该合同第7页另有来宾市金裕农资有限公司的盖章并有“同意履行该合同”字样，同时有陈志峰、丁家敏签名，落款时间均为2014年3月14日。2013年9月18日，收款人莫崇厚出具收条一份，载明收到陈志峰交来上述租赁合同约定的保证金现金50000元；2013年12月17日收款人莫崇厚出具收条一份，载明收到陈志峰交来的租金现金127080元。二异议人另提交有租赁合同一份，出租房屋为来宾市兴宾区弘通古典红木馆，法定代表人陈志峰，承租人为覃正甲，租赁房屋为来宾市兴宾区维欢路嘉裕城5号楼78-2号门面共420㎡，租赁期为2018年9月11日至2024年9月10日止。另查明，陈志峰于2020年1月2日死亡，异议人银某为其妻子，异议人陈某为其儿子。另查明，本案涉案房产来宾市维欢路80号旧城改造·维欢嘉裕城5号楼78号在2014年5月6日设立抵押登记，他项权证号为：来房他证来字第××号，他项权利人为广西象州农村合作银行即本案申请执行人；此后涉案房产在本案诉讼过程中被象州县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）象民初字第260号裁定保全查封，在执行过程中本院续行查封；本院于2019年7月23日作出（2019）桂13执恢6号执行裁定书拍卖上述房产并于2020年3月20日发出公告责令被执行人来宾市金裕农资有限公司或正在使用涉案房产的相关协助义务人于2020年4月20日前搬出并腾空涉案房屋。本院认为，案外人陈志峰签订书面租赁合同成立在设置抵押和查封之前，且已将十年租赁期的租金全部一次性支付给出租房，并已实际占有使用涉案房屋又于2018年对外转租，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。二异议人作为陈志峰的法定继承人，向本院提出异议请求保障其租赁权，停止腾空房屋行为，异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2020年3月20日作出的腾空房屋公告。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 廖干豪审 判 员 温兰洪审 判 员 覃 敏二〇二〇年六月十七日法官助理 张 茜书 记 员 齐旖璐附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1316号原告：左志新，男，1976年1月6日出生，汉族，住址辽阳县。委托代理人：朱柄贵，辽宁董淑平律师事务所律师。被告：马希武，男，1963年3月25日出生，住址辽阳县。被告：赵海明，男，1981年8月24日出生，住址辽阳县。211021198108246415。被告：辽阳市远扬运输队。法定代表人：石云。地址：辽阳市白塔区。被告：富德财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人：孙勇，职务总经理。委托代理人:马大伟，男，1981年6月16日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。公司员工。原告左志新诉被告马希武、赵海明、辽阳市远扬运输队、富邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁庆祝独任审判，公开开庭进行了审理。原告左志新、被告马希武、赵海明、被告保险公司委托代理人马大伟均到庭参加了诉讼，被告辽阳市远扬运输队经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月23日17时10分，马希武驾驶辽Ｋ×××**号轻型厢式货车，由西向东行驶至辽阳县首山镇晟隆平价店门前路段转弯时，与相对方向的原告左志新驾驶的辽Ｋ×××**号小型轿车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送到辽阳县中心医院住院治疗87天，诊断为骨折病，二级护理87天，花医药费28605.5元。此事故经辽阳县公安局交通管理大队事故认定，马希武负此事故的全部责任，原告左志新无责任。赔偿清单：1、医疗费28605.5元，2、误工费25900元，3、护理费及伙食补助费16912.8元，合计71418.3元。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及第三者商业险50万元不计免赔，该事故因被保险车辆驾驶员无证驾驶，根据保险条例，交强险赔偿范围垫付追偿，商业险责任免除，我司不予赔偿。医疗材料真实性无异议，关联性有异议，原告住院病志不完整，缺少体温单，无法证明原告是否有挂床行为，要求其补充。原告实际住院87天，出院医嘱休养两周，总误工时长为101天，原告所要误工天数185天，无医嘱，无法律依据，我保险公司只同意101天计算，对于原告提供的工资证明，左志新在辽阳县嘉泰家具工资4200元，该证据并不能证明误工期间收入减少，其并没有提供劳动合同，工资表和收入减少证明，因此其误工要求过高，结合其户口性质，对于其误工收入我公司只同意按48.21元/天计算。被告马希武、赵海明辩称：此事故是原告撞的我，因我无证，所以让我负全责，我不认。辽阳市远扬运输队辩称：未答辩。经审理查明：2019年10月23日17时10分，被告马希武驾驶辽Ｋ×××**号货车，由西向东行驶至辽阳县首山镇晟隆平价店门前路段转弯时，与相对方向的原告左志新驾驶的辽Ｋ×××**号小型轿车发生事故，致原告左志新受伤，车辆损坏。此事故经辽阳县公安局交通管理大队事故认定，马希武负此事故的全部责任，原告左志新无责任。原告受伤后被送到辽阳县中心医院住院治疗87天，诊断为骨折病，二级护理87天，花医药费28605.5元。事故发生时，被告马希武驾驶的辽Ｋ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告陈述，辽阳县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，原告提供住院病历、医疗费收据等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，原告左志新因该交通事故遭受合理损失，应由肇事车辆投保交强险及第三者商业险50万元不计免赔的保险公司予以赔偿，超出部分由实际车主被告马希武予以赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费28605.5元一节，经本院依据医院出具的正规票据核实确认，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿住院护理费12562.8元一节。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告住院87天，期间二级护理，护理费应按《2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业标准，原告合理护理费为12562.8元（87天×144.4元），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿伙食补助费4350元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为4350元（87天×50元），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿误工费25900元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院87天，出院休息诊断14天，共101天，原告只提供工资证明，不能证明原告因交通事故减少收入，根据原告户口性质按《2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农林牧渔标准48元/天计算工资。综上原告的合理误工费用为4848元（101天×48元/天），超出部分本院不予支持。综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费28605.5元，2、误工费4848元，3、护理费12562.8元，4、伙食补助费4350元，合计50366.3元。被告马希武所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，因被告马希武无证驾驶，被告保险公司在交强险垫付赔偿27410.8元，被告马希武、赵海明连带赔偿22955.5元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告富邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告左志新各项经济损失合计27410.8元。二、被告马希武、赵海明连带赔偿原告左志新各项经济损失合计22955.5元。三、驳回原告左志新其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取793元，由被告富邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担431元，被告马希武、赵海明负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 袁庆祝二〇二〇年六月十六日代书记员 阎 宁
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初270号之一原告：郝宗成，男，1957年6月6日出生，汉族，住河南省。被告：辉县市隆泰房地产开发有限责任公司。住所地：河南省辉县市新建街西段路北。法定代表人：何自盈，董事长。原告郝宗成与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  刘振保二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨朝霞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1434号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：方奕毅，男，1992年7月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13932号民事判决书，于2020年3月26日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，方奕毅目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初13932号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执1434案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈**炜
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初129号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人张明龙，男，1999年11月18日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局监视居住。指定辩护人郭俊，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人张明龙犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人张明龙及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日4时30分许，被告人张明龙饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下，将李应春停放在临沧市临翔区旗山小区垃圾中转站旁的一辆号牌为云Ｓ×××**的微型车偷偷驾驶离开，当被告人张明龙驾驶车辆行驶至临沧市临翔区旗山小区红绿灯路段时，由于操作不当撞上该路段隔离护栏，造成其驾驶的车辆和隔离护栏不同程度损坏。经鉴定，被告人张明龙的血液酒精含量为216.75ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关交警部门认定，被告人张明龙承担事故的全部责任，公诉机关认为，被告人张明龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张明龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人张明龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚；被告人张明龙到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人张明龙偷开机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。建议判处被告人张明龙拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了接警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，被告人供述与辩解，证人证言，检查笔录，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知书，机动车、驾驶员信息查询结果单等证据证实。被告人张明龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：同意公诉机关的量刑建议，但认为被告人认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人张明龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张明龙系坦白，可以从轻处罚。被告人张明龙认罪认罚，可酌情从宽处理。被告人张明龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚；被告人张明龙偷开机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人的指定辩护人提出的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张明龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年11月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郝袁二〇二〇年六月十六日书记员  邓迎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执507号申请人：王某，宁夏西吉县人，住固原市。被执行人：白某，宁夏固原市人，住固原市。申请人王某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，（2019）宁0405民初9203号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的68200.00元，案件受理费1506.00元。在执行过程中查明：被执行人白某现系新疆喀什地区莎车县公安局城南派出所辅警，每月有四千元左右的工资收入，其工资账户被另案执行，经征求申请执行人王某的意见，其同意轮候执行白某的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2019）宁0405民初9203号民事调解书终结执行。如果发现被执行人白某有其他可供执行的财产可恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二0二O年六月十五日书记员 王 进
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执373号 申请执行人：赵小萍，女，1991年1月26日出生，汉族，住商洛市商州区西安灞桥区。 被执行人：商洛中江之旅酒店管理有限公司。 法定代表人：刘国臣，系经理。 本院在执行申请执行人赵小萍与被执行人商洛中江之旅酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因商洛中江之旅酒店管理有限公司暂无力履行，申请执行人赵小萍表示需进一步查找被执行人的财产线索，请求撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2019）陕1002执373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂传山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  席 湖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5022号原告：腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：白如菲，公司法务。被告：深圳刷爆网络科技有限公司，住，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******一社会信用代码91440300MA5F3GJP5F。法定代表人：高柏。原告腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司与被告深圳刷爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月15日立案。原告腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 松二〇二〇年六月二十八日书记员 张卓华书记员 谢 雯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1681号申请执行人：昆明市官渡区融新通讯器材店。组织机构代码：L7308003-2。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城**10标段****。法定代表人：王诗刚。被执行人：吴桂鹏，男，1995年3月18日出生，住：，住：广东省惠来县div>被执行人：吴展雄，男，1967年2月14日出生，住：，住：广东省惠来县div>被执行人：方俊美，女，1966年12月20日出生，住：，住：广东省惠来县div>本院受理申请执行人昆明市官渡区融新通讯器材店与被执行人吴桂鹏、吴展雄、方俊美买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3442号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月13日向我院申请执行，本案执行标的245,266.00元及利息，执行费3579元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十日书记员 安 宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17724号原告：吴熙章，男，1975年12月14日出生，住广东省广州市番禺区***********************。公民身份号码************。委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炎阁，广东红棉律师事务所实习律师。被告：吴志坚，男，1972年1月14日出生，住广东省广州市海珠区*********。公民身份号码************。原告吴熙章与被告吴志坚合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还定金100000元及支付利息损失（利息自2017年6月30日起至清偿之日止，以5万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率6%计算，暂计至2020年6月10日为8984.60元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过案外人黄某介绍认识被告，于2017年6月下旬，被告吹嘘其有能力帮原告以优惠价8000元一平方米（低于当时市场价2000元一平方米），购得位于佛山市禅城区普君华府的房屋。并带领原告前往普君华府看房，多次承诺可以按前述优惠价格购房，现仅需支付5万元每套的购房定金，基于朋友之间的信任及房屋低价的诱惑，原告于同年6月29日向被告转账支付5万元，并备注“购买佛山普君华府房产定金”。可是被告在收取原告5万元定金后，未能履行承诺，也从未直接向原告反馈相关购房进展或信息。至今，原告仍未能与佛山市普君华府开发商或业主签订任何购房合同，随着上述房屋的市场价不断升高，被告的种种行为表明，其存在故意虚构事实、隐瞒真相、欺诈嫌疑，构成严重违约。被告拒不返还定金的行为损害了原告的合法权益，要求被告双倍返还定金，请判如所请。经审查发现，原告在2017年6月29日向被告名下尾号****的银行账户转账50000元，备注为“购买佛山普君华府房产定金”。本院认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。由于原告与被告没有签订书面协议，仅根据原告提供的转账记录，并不能确定合同履行地。而合同履行地不明确的情形下，原告主张的标的为给付货币，原告为接收货币的一方，原告的住所地在广州市番禺区。且根据原告的陈述，原告与被告的合同实际并未履行，而原告与被告住所地均不在佛山市禅城区，被告的住所在在广州市海珠区。综上所述，本院对本案无管辖权，为方便审理，本案移送至被告住所地审理，即本案应移送至广东省广州市海珠区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  骆铭莹二〇二〇年六月二十三日书记员  吴文婉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7760号 申请执行人：周昌和，男，1975年2月28日出生，身份证住址广东省徐闻县。 委托代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。 委托代理人：温建城，广东思豪律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市合隆智慧城市服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区城市峰尚**201，统一社会信用代码914403007798762837。法定代表人：李**。 申请执行人周昌和与被执行人深圳市合隆智慧城市服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26163号民事判决已于2019年12月23日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人：1、2019年1月正常工作时间工资930元（人民币为单位，下同）；2、2017年1月8日至2019年1月7日期间克扣的工资360元。3、2017年4月1日至2019年1月7日未休年休假工资1728元。4、解除劳动关系经济补偿金11631元。5、律师代理费831元。6、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年5月28日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市合隆智慧城市服务有限公司主动向本院缴纳执行款共计10655元，本院依法将执行款15911元划付至申请执行人账户，案件受理费5元及执行费139元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款15911元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26163号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26163号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市合隆智慧城市服务有限公司名下价值人民币16055元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 希
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12735号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：汤美凤，女，1964年1月29日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县**************，公民身份号码532************360。原告一汽租赁有限公司与被告汤美凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  杨莹二〇二〇年六月五日书记员  许晴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初673号 原告：杨文英，女，1970年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：刘华浩、杨君子，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 原告杨文英与被告福建众和股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在指定期限内向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨文英撤回起诉处理。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  林星星 二〇二〇年六月十五日 法官助理  廖小航 书 记 员  江焰星
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6959号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 诉讼委托代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：张光伟，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社（以下简称“塘汛分社”）与被告张光伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告塘汛分社的委托诉讼代理人王富昌，被告张光伟的委托诉讼代理人付平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告塘汛分社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张光伟立即偿还借款本金40000.00元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日为止（暂计算至2019.7.2利息罚息合计7769.19元）；2、本案诉讼费等费用概由被告张光伟承担。庭审中，原告塘汛分社明确诉讼请求二中仅有诉讼费。 事实与理由：2016年1月20日，尹登朝向原告塘汛分社申请借款并与之签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定原告塘汛分社向尹登朝提供借款40000元，借款期限自2016年1月20日起至2017年1月18日止，月利率为基准利率上浮34.48%，若逾期，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收20%的罚息，还款方式为利随本清。同日，被告张光伟向原告塘汛分社出具书面共同还款承诺书，承诺愿意作为该笔借款的共同还款人，合同及承诺书签订后，原告塘汛分社依约向尹登朝发放了贷款40000元，贷款到期后，尹登朝及被告张光伟未按约还本付息，原告塘汛分社多次催收未果，故起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告塘汛分社补充陈述贷款期限利率为4.8749‰/月，逾期利率为5.84988‰/月；尹登朝于2018年7月19日因病去世。 被告张光伟辩称：贷款人是我和尹登朝，两人均是还款义务人，故尹登朝的继承人也有还款义务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实： 2016年1月20日，尹登朝（借款人、甲方）、原告塘汛分社（贷款人、乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》一份，约定，乙方向甲方提供借款额度4万元；借款额度期间自2016年1月20日至2017年1月18日；贷款利率为月利率，即基准利率上浮34.48%；贷款逾期罚息为贷款利率上浮20%；还款方式为利随本清。 2016年1月20日，被告张光伟向原告塘汛分社出具《共同归还款承诺书》，显示：其与尹登朝是朋友关系，是共同还款责任人……本人承诺：借款人尹登朝未按期归还贷款本息时，或无力归还贷款本息时，我将承担归还你社贷款本金及利息和追收贷款本息而发生的一切费用的义务。 2016年1月20日，原告塘汛分社向尹登朝发放了案涉4万元借款。 2017年5月19日，尹登朝在原告塘汛分社发出的《逾期贷款催收通知书》上签字确认。 原告塘汛分社因尹登朝、被告张光伟未按约还本付息，起诉来院，请求判如所请。 另查明：尹登朝于2018年死亡。 还查明：原告塘汛分社于2019年7月2日出具的《尹登朝贷款利息说明》显示：2017年7月12日，归还贷款本金33.98元，截止2019年7月2日，尹登朝尚欠原告塘汛分社贷款本金39966.02元，利息7769.19元。 庭审中，被告张光伟辩称借款合同、借款借据、收款账号均与其无关；原告塘汛分社未向其催收过，故其不承担利息、罚息、复利。 本院认为：《农户小额信用循环借款合同》、《共同归还款承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告塘汛分社履行了放款义务，尹登朝应当按约还本付息。被告张光伟系共同还款责任人，亦应当还本付息。被告张光伟辩称尹登朝的继承人也应承担还款责任，但未举证证明尹登朝有继承人，故该辩称本院不予采信。 现约定的还款期限已届至，被告张光伟未能按约还本付息，应当承担违约责任，原告塘汛分社要求其还本付息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张光伟辩称原告塘汛分社未向其催收过，故不应当承担利息、罚息、复利，于法无据，本院不予采信。 根据原告塘汛分社提交的利息说明，尹登朝归还过部分款项，故被告张光伟仅承担归还欠付本金39966.02元以及欠付利息、罚息的义务，原告塘汛分社超过该部分的诉讼请求，与事实不符，本院予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张光伟于本判决生效后三日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社支付借款本金39966.02元，截至2019年7月2日利息、罚息7769.19元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2019年7月3日始至本判决确定的本金给付之日止，按5.84988‰/月为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，由被告张光伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 佳 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  曾 宇
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执982号 申请执行人敦煌市恒盛彩钢钢构厂与被执行人余建新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0982民初865号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人敦煌市恒盛彩钢钢构厂遂于2020年5月14日向本院申请强制执行。本案执行标的35000元，执行费425元。 在执行过程中，本院扣划被执行人余建新银行存款35425元（执行款35000元，执行费425元），申请人敦煌市恒盛彩钢钢构厂已领取执行款35000元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人敦煌市恒盛彩钢钢构厂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执982号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月九日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执856-4号申请执行人：马俊喜，男，1962年8月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张墩江，男，1974年9月3日出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初173号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知。责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在张墩江与王艳丽名下共同共有的房产三处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年六月三十日书记员 王林宽
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执294号申请执行人：黄迎年，男1965年12月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：朱正弘，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：汪锦权，男1982年2月24日生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：李永波，男1978年3月14日生，汉族，住安徽省芜湖县。申请执行人黄迎年与被执行人汪锦权、李永波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初1583号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、汪锦权于本判决生效之日起十日内返还黄迎年借款40万元，并支付利息（按月利率1.5%，以40万元为基数，自2015年1月25日起计算至实际给付之日止；二、李永波对上述债务承担连带偿还责任；李永波承担保证责任后，有权向汪锦权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，由汪锦权、李永波共同承担。公告费600元，由汪锦权、李永波共同承担（此款黄迎年已预付，汪锦权、李永波于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄迎年”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的410240元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月八日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0181民初8921号原告：咸广加，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：高东豪，山东洞察律师事务所律师。被告：汤夕海，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。原告咸广加与被告汤夕海承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告咸广加及其委托诉讼代理人高东豪到庭参加了诉讼，被告汤夕海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸广加向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付欠款78500元及利息（自起诉之日起至欠款实际履行之日止按银行同期贷款利率计算利息损失）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，原、被告商定，由原告负责为被告完成章丘服务区苗木基地高压配电土建工程。原告顺利完成项目后，被告仅支付部分工程款，余款未支付。后双方商定，原告负责为被告清运章丘区服务区的渣土工作，经结算被告共欠原告工程款33500元、渣土清运费167600元，其中渣土清运费已支付122600元，尚欠45000元。被告分别于2018年8月15日、2018年8月22日、2018年9月1日分别为原告出具三张欠条，现被告共欠原告78500元，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。汤夕海在本案审理过程中未予答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：咸广加为汤夕海进行工程土建项目和渣土清运工作。2018年8月15日，汤夕海为咸广加书具金额为33500的工程款欠条一张。2018年8月22日，汤夕海为咸广加、于兆福书具金额为45000元的清运费欠条一张，于兆福书面放弃对汤夕海主张权利，同意相关权利由咸广加全部主张，2018年9月1日，汤夕海为咸广加书具金额为122600元的清运费欠条一张。汤夕海共欠咸广加工程款33500元、渣土清运费167600元，后汤夕海支付给咸广加122600元，现汤夕海尚欠咸广加工程款33500元、渣土清运费45000元，咸广加催要未果，故诉至本院。本院认为，本案系咸广加与汤夕海之间的承揽合同纠纷，咸广加提交的欠条中，对欠款的项目及数额记载清楚，欠款事实清楚，汤夕海应按照约定支付咸广加相应的报酬，汤夕海的欠款行为给咸广加造成了一定经济损失，咸广加要求汤夕海自起诉之日起支付利息，理由正当，因现在已不公布银行同期贷款利率，应按照银行同业拆借利率支付利息损失。故咸广加要求汤夕海支付欠款78500元及利息损失的诉求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。汤夕海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤夕海于本判决生效之日起十日内支付原告咸广加欠款78500元及利息（利息自起诉之日起至欠款实际履行之日止，以78500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1762元，由被告汤夕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审 判 长  刘永栋人民陪审员  李执庆人民陪审员  于秋兰二〇二〇年六月十五日法官助理赵春龙书记员王倩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6367号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603，605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人：杨国耀，男，1966年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人杨国耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨国耀应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金10245.57元及利息、罚息、复利、案件受理费93元（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了限消高消费名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6367号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  何志明
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初264号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托权限：特别代理。 委托诉讼代理人刘俊娴，福建文融律师事务所实习律师。委托权限：特别代理。 被告：莆田市荔城区新度镇锦墩村万得乐超市，住所地福建省莆田市荔城区新度镇锦墩村度边**，统一社会信用代码92350304MA30P39L6A。 经营者：陈良。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市荔城区新度镇锦墩村万得乐超市侵害著作权（人物形象特鲁）纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月5日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终53号 上诉人（一审被告）：柳州金城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区融水县融水镇寿星中路**。统一社会信用代码：9145020076308496XR。 法定代表人：陈曦，董事长。 委托诉讼代理人：何景才，该公司托管管理人。 被上诉人（一审原告）：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇人民路会展中心一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：邹晓祥，董事长。 一审被告：融水县静婷水果种植场，住，住所地：广西壮族自治区融水县融水镇新国村古选屯一社会信用代码：91450225MA5KCHBF99。 投资人：黄静婷。 一审被告：黄静婷，女，1984年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 一审被告：吴余建，男，1973年10月19日，汉族，住浙江省玉环县。 一审被告：陈曦（ＣＨＥＮＭＩＵＫＩ），女，1966年3月17日出生，伯利兹国籍人，国内住所地：广西壮族自治区浦北县。 上诉人柳州金城房地产开发有限公司（以下简称金城房开公司）因与被上诉人广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银银行）、一审被告融水县静婷水果种植场、黄静婷、吴余建、陈曦金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民初214号民事裁定，向本院提起上诉。 金城房开公司上诉请求：撤销柳州市中级人民法院（2019）桂02民初214号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区高级人民法院审理。事实和理由：一、“金城系列”金融借款合同案，属涉外案件，其级别管辖，应按涉外案件的级别管辖规定执行：1.“金城”系列金融借款合同案，案中被告金城公司（“抵押人”，实际借用款人），是由“陈曦”投资设立的外商独资企业。根据最高人民法院法（2017）359号《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》（下称第359号通知）规定，融水柳银与金城公司“金城系列”金融借款合同民商事纠纷，属涉外案件。2.根据前述通知“一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准……广西高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件……其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件”。二、“金城系列”案，符合民事诉讼中“共同诉讼”条件，且事实上已按“共同诉讼”的规则合并审理、分别裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。1.“金城系列”案，符合必要共同诉讼条件：该系列案标的，原告均为融水柳银；实际借用款及还款人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，均是金城公司；抵押人也是金城公司；多个“被借款人”均为无独立请求权、不承担责任的第三人。故，借款合同债权方是融水柳银银行，债务方是金城公司、陈曦、陈金（实际借用款人、担保人）在所有分笔借款到期后，即形成统一债务标的，符合必要共同诉讼权利义务各方具有同一标的额的基本条件，对其诉讼标的，不应予以拆分。2.“金城系列”案，按普通共同诉讼同一类标的条件分析，也应合并审理。“金城系列”金融借款合同案，其标的物均为同一种类的货币——人民币，只要涉案当事人认可同意，即应作普通共同诉讼合并审理。3.“金城系列”案，事实上已作“共同诉讼”案件合并审理、分别裁定。①合并统一受理和送达（2019.07.10统一发出《应诉通知书》等）；②合并由同一合议庭人员审理；③合并同一时间点开庭、同一笔录内容；④合并统一基本事实认定和法律依据；⑤合并统一时间裁定和送达。对于合并审理，金城公司除对标的额超级别管辖有异议外，其他各方均无异议。三、“金城系列”案，应按“共同诉讼”标的额，合并计算级别管辖标准额，应移送广西壮族自治区高级人民法院一审。1.“金城系列”案，属涉外民商事纠纷案，根据根据最高人民法院（2005）270号《关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》“一、……法律、司法解释对知识产权，海事、海商，涉外等民事案件的级别管辖另有规定的，从其规定”的解释，应按第359号通知级别管辖标准，确定本“金城系列”案合并诉讼级别管辖的一审法院。2.“金城系列”案件共同诉讼标的额合并计算已达人民币1.5亿元，远远超过第359号通知规定的柳州市中级人民法院8000万元以下级别管辖标准。四、柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构。根据第359号通知规定，“金城系列”金融借款合同纠纷案，应归口“涉外审判庭”“专业合议庭”审理。经查，柳州市中级人民法院至今尚未设立及公布涉外审判庭或专门合议庭的审判组织。 本院经审查认为，首先，包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案所涉被告陈曦（CHENMIUKI）或陈金（CHENGOLDENBELIZEAN）均系伯利兹国籍人，具有涉外因素，属于涉外民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项和《最高人民法院关于指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》“指定柳州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件，柳州市中级人民法院对一审涉外、涉港澳台民商事案件的区域管辖范围由你院确定”，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。 其次，关于案件的标的额是否达到广西壮族自治区高级人民法院管辖的一审涉外民商事案件标准的问题。包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案的原告虽均为融水柳银银行，但案涉的每一份借款合同项下的借款主体均不同，借款合同的内容亦不相同，故“金城系列”案中每一个案件都是相互独立的诉讼，融水柳银银行针对不同的借款合同分别起诉并无不当。一审法院将“金城系列”案作为普通共同诉讼案件，合并审理分别裁判，系出于节约司法资源和减少当事人讼累的考虑，并不能据此认定“金城系列”案实际已经作为必要共同诉讼案件，也不能以各案标的额的累计额作为判断级别管辖的标准。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）“二、高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。三、海事海商案件、涉外民事案件的级别管辖标准按照本通知执行。……五、最高人民法院以前发布的关于第一审民事案件级别管辖标准的规定与本通知不一致的，不再适用”之规定，“金城系列”案中每一个案件的诉讼标的额均未达到广西壮族自治区高级人民法院受理一审涉外民商事案件的标准。故上诉人关于“金城系列”案应由广西壮族自治区高级人民法院一审管辖的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，上诉人主张柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇二〇年六月七日 法官助理 张小梅 书 记 员 卢 曦
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初125号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人张庆强，男，1987年1月20日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，菏泽联合混凝土有限公司职工，住菏泽市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年6月1日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人张庆强犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人张庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年10月5日15时00分许，被告人张庆强酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至菏泽市定陶区裴河水闸南侧70米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张庆强血液中乙醇含量为111.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张庆强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。请依法判处。被告人张庆强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张庆强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张庆强归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人张庆强认罪、悔罪及其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张庆强宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人张庆强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张庆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛光英二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 宇
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初964号申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏,该公司总裁。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：彭文辉，男，1982年11月30日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告彭文辉信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭文辉的银行存款9.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭文辉的银行存款9.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年六月二日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执845号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人李乃标，男，1957年11月4日出生，汉族，户籍横县。住南宁市江**。 被执行人宁斯环，女，1958年10月30日出生，汉族，户籍横县。住南宁市江**。系李乃标妻子。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人李乃标、宁斯环金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初994号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人李乃标在南宁市江南区有房产（房产证号：邕房权证字第××号），已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定对上述房产进行拍卖。本院于2020年1月13日-14日在淘宝网司法拍卖平台以1532000元为起拍价进行第一次网络公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；本院于2020年2月9日-10日在淘宝网司法拍卖平台以1225600元为起拍价进行第二次网络公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；本院于2020年3月26日-5月25日在淘宝网司法拍卖平台以1225600元为起拍价进行网络公开变卖，仍因无人参与竞买而流拍。申请人横县农村信用合作联社向本院提交以物抵债申请书，申请对上述房地产以变卖流拍价格抵债，并申请扣减其已垫付的案件受理费、执行费、拍卖辅助费用等以及办理产权过户产生的应由被执行人缴纳的税费。 经查，被执行人李乃标名下上述房产设定抵押尚欠申请执行人抵押贷款本金800000元及利息596389.61元（计算截至2020年5月26日），本息合计1396389.61元。 本院认为，在执行中依法公开拍卖、变卖被执行人财产流拍后，债权人申请以物抵债并申请扣减其已垫付的应由被执行人承担的税费，符合法律规定，本院予以准许。本案以物抵债后尚不足以清偿本案申请执行人的债权本息，故在后顺位的抵押权在本案中亦得不到履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李乃标在南宁市江南区产（房产证号：邕房权证字第××号）的所有司法查封。 二、强制注销黄鹏在南宁市江南区产的抵押权（他项权证号：邕房他字第**）； 二、将在南宁市江南区产（房产证号：邕房权证字第××号）作价1225600元交付给申请执行人横县农村信用合作联社，被执行人应承担的受理费、执行费、拍卖辅助费用、变更产权过户产生的税费等由申请人垫付后从作价金额中予以相应扣减，南宁市江南区产（房产证号：邕房权证字第××号）所有权自本裁定书送达申请执行人横县农村信用合作联社时起转移。 三、申请执行人横县农村信用合作联社可持本裁定书到不动产管理部门办理有关产权过户登记手续；办理上述过户登记手续所需的相关费用由申请执行人和被执行人按法律规定负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒙新曲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人或者竞买人的最高应价低于保留底价，到场的申请执行人或其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留底价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺序在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵偿财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条第二款查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16291号原告：洪永彬，男，汉族，1988年12月27日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：孙振萍、李明旭（实习律师），特别授权代理。被告：张飞，男，汉族，1989年10月17日出生，住云南省会泽县。被告：朱兴华，男，汉族，1985年08月22日出生，住昆明市东川区。原告洪永彬诉被告张飞、朱兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告洪永彬的委托诉讼代理人孙振萍、李明旭到庭参加诉讼，被告张飞、朱兴华因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪永彬向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张飞立即归还借款本金500000.00元及利息（从起诉之日起按利率24%支付至债务全部清偿之日止）。2、请求判令被告朱兴华对以上债务承担连带担保还款责任。3、诉讼费、保全费、执行费由二被告承担。事实与理由：原告、被告张飞系朋友关系，二人认识多年。2019年4月6日，被告张飞称自己经营的生意的业务扩展需要资金周转，故向原告提出借款。原告考虑到多年的朋友关系且认可被告张飞的人品便向被告张飞出借了借款500000.00元。被告张飞在原告借款转款后出具了借条一份，写明了借款金额、借款期限以及担保方式，且口头约定了借款利率（年利率36%）。二人在借款合同里约定了借款期限为6个月，于2019年10月6日如数归还，现借款期限到期，原告方提出要求被告张飞归还借款时，被告张飞却经过多次催要都不予以偿还借款。在出借借款时被告朱兴华为被告张飞的该笔债务提供了连带担保，现原告向朱兴华主张要求承担连带还款责任时，朱兴华也拒不履行该担保义务。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告张飞、朱兴华未到庭亦无答辩意见。原告洪永彬针对其主张提交以下证据材料：1、身份证明材料。2、产权证。3、借款合同。4、交易明细清单。本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告张飞、朱兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2019年4月6日，原告洪永彬(乙方、出借人)与被告张飞（甲方、出借人）、朱兴华（丙方、保证人）签订借款合同，约定被告张飞向原告借款500000用于资金周转，借款期限为6个月，自2019年4月6日至2019年10月6日止，到期一次性还款。被告朱兴华为被告张飞的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、违约金、赔偿金、补偿金，保证期间至本合同项下债务履行期间届满之日起半年。若甲方逾期还款则视为违约，乙方有权要求其按中国人民银行的规定计收罚息及复利。另查明，2018年7月7日原告向张飞账户转款15万元，2018年8月4日转款75000元，2018年8月13日转款3万元，2018年8月14日转款5万元，2018年8月21日分三笔每笔5万共计转款15万，2018年9月6日转款45000元。合计转款50万元。本院认为,被告张飞、朱兴华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的借款合同及转账凭证，本院认定原、被告之间存在真实借贷关系。现双方约定的借款期间已经届满，对原告请求被告张飞归还50万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据我国法律的相关规定，自然人之间借贷未约定借期内利息或利息约定不明的，视为不支付利息，但被告逾期还款的，原告有权主张逾期利息。本案中，原告虽称口头约定按年利率36%计算借款利息，但未提交相应证据佐证，应视为不支付利息，但被告逾期还款的行为在客观上占用了原告资金，本院确认由被告向原告支付自2019年10月16日（原告主张按起诉之日）起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算的资金占用费。因被告朱兴华自愿为张飞的上述债务承担连带保证责任，经审查，原告起诉时尚在合同约定的保证期间内，对原告主张被告朱兴华对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告洪永彬借款本金50万元。并支付以50万元为基数，自2019年10月16日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算的逾期利息。被告朱兴华对张飞的上述债务承担连带清偿责任，被告朱兴华承担责任后，有权在承担责任范围内向被告张飞进行追偿。二、驳回原告洪永彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元由被告张飞、被告朱兴华共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年六月十一日法官助理李媛媛书记员王智熳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执415号申请执行人：熊忠恩，男，1962年6月16日出生，住：普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人：云南息壤汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6L2DBK7P。住所地：昆明市官渡区广福路银海樱花雨A1地块****。法定代表人：李城宇。被执行人：金良福，男，1963年2月4日出生，住：。被执行人：金梅，女，1987年12月29日出生，住：。本院受理申请执行人熊忠恩与被执行人云南息壤汽车服务有限公司、金良福、金梅买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2018)云01民终6899号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月10日向我院申请执行，本案执行标的131,138.50元及利息，执行费1867元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南息壤汽车服务有限公司、金良福、金梅的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人金梅名下有位于昆明市地块）15幢2层205室房屋，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人金良福名下的个人住房公积金账户内有余额34854.13元,本院依法予以冻结,扣划款项后已支付给申请执行人；被执行人云南息壤汽车服务有限公司、金良福、金梅名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈 昆