福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初713号 原告:孟琴，女，汉族，1967年7月13日出生，住福建省福州市晋安区。 诉讼委托代理人：李德团（系孟琴丈夫），住福建省福州市晋安区。 被告：福州丰元矿业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡西兰客运站，统一社会信用代码91350123O797753932。 法定代表人：张金亨，职务：总经理。 被告：张金亨，男，汉族，1957年12月26日出生，住福建省罗源县。 被告：陈福平，男，汉族，1979年1月17日出生，住福建省罗源县。 被告：林家兴，男，汉族，1976年2月3日出生，住福建省罗源县。 陈福平、林家兴共同委托诉讼代理人：陈榕童，福建闽润律师事务所律师。 原告孟琴与被告福州丰元矿业有限公司（以下简称丰元矿业）、张金亨、陈福平、林家兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟琴的委托诉讼代理人李德团、被告陈福平、林家兴的共同委托诉讼代理人陈榕童到庭参加诉讼，被告丰元矿业、张金亨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟琴向本院提出诉讼请求：1.判令丰元矿业、张金亨、陈福平、林家兴共同偿还借款550000元及自2010年12月25日起至还清借款之日止按月2％计算的利息；2.本案诉讼费由丰元矿业、张金亨、陈福平、林家兴负担。事实与理由：2004年孟琴的丈夫李德团与张金亨等人合伙经营罗源县西兰乡岭头前坪下矿山，2010年李德团退出合伙，由张金亨与其他合伙人继续合伙经营，据此，张金亨结欠李德团投资款55万元，张金亨及罗源县西兰乡岭头前坪下饰面花岗岩矿出具借条给孟琴，约定月利率2％计息。2012年3月21日，张金亨、陈福平、林家兴、张德水签订《合伙协议书》，合意共同经营丰元矿业。2013年10月15日，丰元矿业正式注册成立，张金亨、陈福平、林家兴、张德水作为实际股东。2013年12月25日，丰元矿业及张金亨对孟琴的借条签字盖章确认。张金亨出具借条后仅还利息130000元，具体为：2012年1月偿还利息30000元、2014年1月偿还利息50000元、2014年5月偿还利息30000元、2014年8月偿还利息20000元。借款本金和剩余利息至今未还，李德团多次催告张金亨均未果。罗源县人民法院（2018)闽0123民初429号已证实丰元矿业在经营过程中未使用对公账户，公司股东和公司存在财产混同的事实。因此丰元矿业、股东陈福平以及实际经营人张金亨、林家兴应承担共同偿还责任。 丰元矿业、张金亨辩称：本案借条所载明的借款经过属实，具体如下：1.2004年李德团与张金亨等人合伙经营罗源县西兰乡岭头前坪下矿山，总投资1480000元，李德团占合伙份额50%。2.2010年李德团退出合伙，石板材厂应收账款190000元由李德团负责催收，扣除该项费用，张金亨尚结欠李德团550000元。3.由于矿山需继续投资无法还款，经与孟琴、李德团两人协商后，将结欠款转为借款，债权人为李德团的妻子孟琴，并约定借款利息按月利率2％计算，2010年12月25日出具的诉争借条即反映上述债权债务发生经过。 陈福平、林家兴辩称：孟琴的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回，具体如下：1.孟琴并无证据证明诉争借款550000的客观存在，若是投资款转借贷，还应当再提供合伙投资的证据。2.即使诉争借款真实存在，也属于孟琴对罗源县西兰乡岭头前坪下饰面花岗岩矿存在的债权，与陈福平、林家兴无关。3.丰元矿业在借条中的身份属性不明，依法不宜认定为保证人或共同借款人。4.即使丰元矿业的盖章行为构成担保或加入债务的意思表示，但因该行为未经股东会决议，损害其他股东利益，缺乏法定程序，该行为无效。 本院经审理认定事实如下：2010年12月25日，李德团与张金亨因解除合伙投资关系，达成结算协议，并协议转化为借款，由李德团的配偶孟琴作为债权人享受债权利益，张金亨向孟琴出具借条一张，约定借款本金为550000元，借款利率为月利率2%，但未约定具体还款时间。张金亨系丰元矿业的股东兼法定代表人，丰元矿业系有限责任公司，成立于2013年10月15日，住所地为罗源县西兰乡西兰客运站，股东为张金亨、张启锦、谢德文、谢昌莺。2013年12月25日，张金亨在诉争借条上加盖丰元矿业的公章，并以经办人的身份签字确认。罗源县西兰乡岭头前坪下饰面花岗岩矿性质为普通合伙，住所地为罗源县西兰乡岭头前坪下，合伙人为张金亨、徐爱玉，2005年5月12日成立，2013年8月29日注销，李德团原系该合伙企业的合伙人。另查，诉争利息自借款发生之日起未有规律性给付，但张金亨在借款履行期间有陆续向李德团支付利息合计130000元。 本院认为，本案的基础法律关系为投资合伙关系，双方结算后达成合意，将合伙转化为借贷关系，由张金亨向孟琴出具借条，该转化合意不违反法律、法规的效力性强制规定，本案借贷关系合法有效，当事人应当全面履行。本案争议焦点在于：一、张金亨的责任承担；二是丰元矿业以及陈福平、林家兴的责任承担。 一、关于张金亨的责任承担。本案诉争债务550000元的形成过程经李德团和张金亨确认，确系张金亨与李德团之间的合伙债务结算，张金亨系诉争债权债务关系的实际利益主体，应当对该笔债务承担清偿责任。另一方面，诉争借条的借款人一栏上有合伙企业“罗源县西兰乡岭头前坪下饰面花岗岩矿”的盖章确认，使之具有以合伙企业为借款人的表征，但该合伙企业已注销，经济实体和诉讼主体均业已灭失，张金亨作为该合伙企业的普通合伙人，依法应当继受合伙企业原有债务。李德团与孟琴系夫妻关系，李德团将合伙结算所得利益由其配偶孟琴享有，该事实经张金亨确认，本院予以认可。因此，张金亨作为责任主体应当向孟琴清偿诉争债务550000元及利息，利息依据诉争借条约定按照月利率2%计算，计算期间为自合伙债务转化为借款之日即2010年12月25日起至实际还清借款之日止。期间，孟琴自认已收到张金亨陆续支付的利息130000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，张金亨的上述130000元支付行为应当评价为是对利息的支付，计算利息时应当予以扣除。 二、关于丰元矿业以及陈福平、林家兴的责任承担。丰元矿业在诉争借条上盖章，并由法定代表人张金亨签字确认，但该签字盖章位于借款人、落款时间之下，从借条形式上难以认定为共同借款人或保证人，导致丰元矿业的签字盖章行为属性不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或者盖章，但未辨明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予准许。依据该条司法解释的本意和宗旨，孟琴应当对丰元矿业的盖章行为之属性进行证明，孟琴主张丰元矿业系原合伙企业的继受者，二者是同一经济实体，但丰元矿业在注册地、股东构成上均未与该合伙企业呈现出一致性，孟琴也未提供证据证明丰元矿业与该合伙企业的关联性，应当承担举证不能的不利风险。故孟琴请求丰元矿业承担共同还款责任的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 陈福平、林家兴并非丰元矿业的具名股东，孟琴诉请陈福平、林家兴承担还款责任的依据在于：丰元矿业具有公司法人、股东之间财产混同情形，故陈福平、林家兴作为实际控制人应当承担法人人格否定带来的连带责任。但丰元矿业并非本案的责任承担主体，在此情况下陈福平、林家兴自然亦无需承担因法人人格否定带来的连带责任后果。因此，对于孟琴请求陈福平、林家兴承担共同还款责任的诉请，于法无据，不予支持。丰元矿业、张金亨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张金亨应于本判决生效之日起十日内向孟琴偿还借款本金550000元及利息（2010年12月25日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算，但应当扣除已支付的利息130000元）； 二、驳回孟琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19570元，减半收取计9785元，由张金亨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郭茹洁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑思清 书 记 员 陈 培 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。