wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初370号原告李琳，女，1994年3月3日出生，汉族，住长治市。原告李巧红，女，1968年2月7日出生，汉族，住长治市。委托代理人弓文旭，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告周保柱，男，1973年3月18日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，地址山西省临汾市河汾路中段中大街西侧广奇财富中心**写字楼****楼******、2号北户。负责人李景虹，经理。委托代理人杨艳丽，山西雷风律师事务所律师，特别代理。原告李琳、李巧红与被告周保柱、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月12日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人弓文旭、被告周保柱、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司的委托代理人杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金以及精神损害抚慰金等各项损失共计189829.86元；2、诉讼费判由各被告承担。事实与理由:2018年6月2日19时30分，被告周保柱驾驶×××（XXX）号重型半挂沿国道309线由东向西行驶至西莲村口时超车驶入道路左侧，与从路南西莲村口刚驶入路口的原告李琳驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏，原告李巧红受伤住院的道路交通事故。该事故已经山西省屯留县公安局交通警察大队调查取证，并作出140424420180000319号道路交通事故认定书：被告周保柱负全部责任，两原告无责任。事故发生后，两原告因伤均被送往医院治疗，原告李巧红两次住院共计56天，原告李琳在门诊检查以及后续复查，没有住院。两原告共花费医疗费27229.86元，住院伙食补助费5600元，误工费71630元，营养费3000元，护理费12800元，交通费1000元，另外原告李巧红因本事故致十级伤残，鉴定费为1500元，伤残赔偿金62070元，精神抚慰金5000元，以上损失共计189829.86元。综上，原告以上所有损失均应由被告周保柱承担，而其车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投有交强险和商业险，故以上损失应由两被告共同承担。因此，两原告现根据《民事诉讼法》的规定，提起起诉，恳请贵院依法判之。被告周保柱辩称，我的车有交强险及三者责任险100万，对责任认定书无异议，事故发生后我垫付医疗费26616元，给了交警队。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司辩称，经核实事故车辆在保险公司投保交强险和三者险100万元，根据保单记载该车辆被保险人是洪洞县红亿通物流有限公司并非周保柱，请法庭核实二者关系。本次事故发生在保险期间，对事故发生的经过及责任划分无异议。请法庭核实该车辆行驶证、驾驶证，从业资格证是否合法有效，答辩人在本次事故不具备免赔情形下同意赔付二原告合理合法的损失。对原告各项主张在法庭质证环节予以质证，以质证意见为准。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明,2018年6月2日19时30分，被告周保柱驾驶×××（×××）号重型半挂沿国道309线由东向西行驶至西莲村口时超车驶入道路左侧，与从路南西莲村口刚驶入路口的原告李琳驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏，原告李巧红受伤住院的道路交通事故。2018年6月3日，山西省屯留县公安局交通警察大队作出140424420180000319号道路交通事故认定书，认定被告周保柱负全部责任，原告李琳、李巧红无责任。事故发生后，原告李琳经门诊检查、复查，没有住院，花去医疗费2384.8元。原告李巧红两次住院共计56天，诊断为蛛网膜下腔出血、左侧面部挫裂伤、左侧眶内壁骨折、多处软组织损伤及左眼眶骨折，花去医疗费24845.06元。第一次出院医嘱：注意休息，加强营养。被告周保柱垫付医疗费26616元。2019年10月19日，山西省屯留司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，李巧红的伤残情况评定为X级伤残。被告周保柱驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投有交强险和商业第三者险100万元，事故发生在保险期间内。被告周保柱系该车辆的实际车主，挂靠于洪洞县红亿通物流有限公司。庭审中，保险公司认为原告的残疾赔偿金根据户口显示应按照农村居民标准赔偿。误工时间过长，应计算90日。经核查，原告李琳可以确认的损失有医疗费2384.8元；原告李巧红可以确认的损失有：医疗费24845.06元、住院伙食补助费56天×100元=5600元、营养费56天×50元=2800元、护理费56天×128元=7168元、误工费100天×145元=14500元、残疾赔偿金31035元×20年×10%=62070元、鉴定费1500元、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定5000元，共计123983.06元。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，山西省屯留县公安局交通警察大队认定本起事故被告周保柱承担全部责任，两原告无责任，本院予以采信。因被告周保柱所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失应先由承保该车辆的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由其他被告按责任比例予以赔偿。现承保该车辆的保险公司能全部赔偿原告的损失，故其他被告可不再承担赔偿责任。被告周保柱垫付的26616元系积极救治伤者所发生的费用，其行为应予鼓励，为节省诉讼资源，其可在承担鉴定费1500元、诉讼费2048元外，余款23068元由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在赔偿原告李巧红的总额中扣减后直接支付给被告周保柱。保险公司所称原告应以农村户口对待，因2015年《山西省常住户口登记管理规定》取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，依照该规定，原告应为家庭户，可以家庭户对待。原告主张的误工时间过长，酌情认定100天。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在判决生效后30日内赔偿原告李琳医疗费2384.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在判决生效后30日内赔偿原告李巧红各项损失122483.06元，减去支付被告周保柱的23068元，再付99415.06元。三、被告周保柱在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2048元，由被告周保柱承担（已承担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张先成 二〇二〇年六月三十日书记员 韩 冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执5301号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房，统一社会信用代码9144010189046114XK。 负责人：肖万满，职务行长。 委托代理人：袁谦、古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：霍首杰，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告霍首杰借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0105民初18458号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金116655元、手续费25325.84元、利息11925.71元，并从2018年8月16日起至清偿之日止以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2020年3月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人霍首杰名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执5301号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈艾明
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执142号 申请人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 被执行人：当涂县微秀音乐茶楼，住当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城市综合体**栋**，统一社会信用代码92340521MA2NRKXL58。 法定代表人：王强。 本院立案执行的重庆索隆音乐文化传播有限公司与当涂县微秀音乐茶楼知识产权权属、侵权纠纷一案，现因被执行人的注册地及经营者的住址均在马鞍山市当涂县，为便于本案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十二条第二款之规定，裁定如下： 马鞍山市中级人民法院作出的（2019)皖05民初185号判决书，现指定马鞍山市当涂县人民法院执行。 马鞍山市当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年六月三十日 书记员  骆祺升
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执151号申请执行人：刘丰玲，女，汉族，1969年10月24日出生，住山东省日照市东港区被执行人：山东港源海洋生物科技工程有限公司，住所地日照市涛雒镇国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。法定代表人：刘新国，该公司总经理。本院在执行刘丰玲与山东港源海洋生物科技工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人刘丰玲于2020年6月28日以被执行人已执行转破产为由自愿撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳人仲案字[2019]第551号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月二十九日书记员  牟宗宗
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执768号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑镇红山窑村,统一社会信用代码XXX。负责人：王生明，该支行行长。被执行人：王开德，男，1982年9月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：王天文，男，1972年12月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：张天才，男，1964年1月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：秦元昌，男，1967年11月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：王天武，男，1975年10月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被执行人王开德、王天文、张天才、秦元昌、王天武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年六月二十八日书记员  王哲元
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1912号原告：曹纪丛，女，汉族，1970年年3月13日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：曹云剑，男，汉族，1982年9月15日生，住河南省平顶山市卫**。被告：曹聪，男，汉族，1995年8月10日生，住唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：焦俊卿，女，汉族，1976年8月9日，住唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。原告曹纪丛与被告曹聪、焦俊卿为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹云剑、二被告委托代理人朱哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹纪丛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款4万元，并依法对该借款承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月、4月被告曹聪分三次向原告借款4万元，当时原告女儿李英代为把该4万元转交给被告曹聪。原告多次催要，被告曹聪母亲承诺承担连带责任，并归还借款。后被告推诿不还，因此，诉至法院。被告曹聪辩称，1、原告所诉不实，答辩人从未收到过来自原告曹纪丛的任何款项，更未向原告借过借款；2、诉争40000元和原告无关，系答辩人和原告女儿李英共同居住生活期间的共同财产，且在共同生活期间由答辩人和李英共同花费支出了，不存在返还问题；3、即使是借款，也是答辩人和李英之间的借贷，且李英在2019年10月3日以书面形式已经明确表示“以后不再干扰对方生活，以前一切经济往来互不追究”，李英已经放弃追要了，此事已经了结；4、此款和焦俊卿没有任何关系，焦俊卿对此事不知情。综上，请求驳回原告诉讼请求被告焦俊卿辩称，1、原告所诉主体不对，答辩人没参与、也不知道该款项；2、任何时候没有以任何方式承诺归还该款项；3、相反，原告和女儿共同收受了答辩人款项达159000元，对此，答辩人已经提起反诉，具体以书面反诉状为准。综上，请求驳回原告对答辩人焦俊卿的起诉。本院经审查认为，涉案争议4万元是原告女儿李英转给被告曹聪，原告曹纪丛与被告之间并没有直接的经济往来。应当由李英作为原告对该笔借款提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹纪丛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇二〇年六月十九日书记员 周仪达
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢185号 申请执行人：曾菊花，女，1981年06月20出生，汉族，住柳州市 被执行人：王乃嵩，男，1981年03月14出生，汉族，住柳州市 本院在执行曾菊花与王乃嵩民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议为由，向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执恢185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终620号上诉人（原审被告）：王世锋，男，汉族，1978年03月17日出生，住大荔县。被上诉人（原审原告）：魏明明，男，汉族，1986年01月15日出生，住大荔县。上诉人王世锋因与被上诉人魏明明健康权纠纷一案，不服大荔县人民法院（2019）陕0523民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王世锋上诉请求：1、一审判处给魏明明综合赔偿5543.19有异议，请求只承担医疗费发票的四分之一（8556.38*1/4）2139元，误工费按大荔县最低保障（1700元/月）。工资高出一元支付即11天*58元/天=638元，伙食费330元。综合赔偿2139元+638元+330元=3107元，其他补助由被上诉人魏明明自负；2、王世锋一审时答辩时要求，魏明明应理赔上诉人的商铺门面租用费用每月4000元，共5个月，合计2万元，没有判决；3、魏明明打砸王世锋水果摊位上西瓜200斤左右，每斤8毛钱，合计160元，由魏明明承担；4、案件受理费50元，由被上诉人魏明明承担。事实与理由：上诉人租赁大荔县官池镇十字路口西南角门面商铺四间，被上诉人魏明明在未经过上诉人允许的情况下，在上诉人所租赁的店铺门口摆流动摊卖烤鸭。上诉人多次对被上诉人进行规劝协商，在多次处理未果的情况下，2019年8月20日上午，上诉人与被上诉人发生打架事件，派出所出警后，对上诉人作出处罚决定，拘留8天并罚款200元。从8月20日打架至今店铺无法正常运营，对上诉人造成了经济损失合计20210元，望二审法院公平合理处理本案，维护上诉人的合法权益。魏明明答辩称，对上诉人的上诉不予认可，上诉人王世锋请求的各项损失答辩人不应当赔偿。原告魏明明向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8556.38元、住院伙食补助费330元、误工费6000元、护理费1100元、营养费220元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币18706.38元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月20日11时许，原、被告在大荔县官池镇官池街道十字“满口香包子店”门口因摆摊问题发生口角后打架，原告先用拳头殴打被告的胸口，后被告从包子店拿出一把菜刀，双方在争吵过程中，被告用刀背将原告后颈部砍伤，原告受伤后又多次挑衅刺激被告，被告遂先后拿起铁锨、西瓜、打瓜和板凳打砸原告，造成原告轻微伤。大荔县公安局作出荔公（官）行罚决字【2019】1307号行政处罚决定书，对原告作出行政拘留五日，并处罚款伍佰元的行政处罚，荔公（官）行罚决字【2019】1305号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留八日，并处罚款贰佰元的行政处罚，原告于2019年8月20日15时至2019年8月23日9时在大荔县医院急诊科留观，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、左颈部锐器伤、多处皮肤划伤、右眼外伤视神经视网膜损伤、21牙缺损，2019年8月23日至2019年8月31日在大荔县医院眼科住院治疗8天，共花去医疗费用8556.38元，现原告诉至一审法院。一审法院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因摆摊问题发生口角后打架，过程中造成原告受伤，被告应对原告的损害承担赔偿责任，根据陕西省统计局公布的相关数据，原审法院对原告的损失情况核定如下：医疗费8556.38元，住院伙食补助费（3+8）天×30元/天＝330元，误工费（3+8）天×100元/天＝1100元，护理费（3+8）天×100元/天＝1100元，营养费无相关医嘱，交通费无证据证明，均不予支持，对于原告要求精神损害赔偿一节，由于被告的侵权行为未造成严重后果，原告该项请求不符合法律规定，依法不予支持，以上损失合计11086.38元，同时，本案中的原、被告作为成年人在发生纠纷后，未能通过合法有效的手段解决，反而采用互殴方式，双方均有过错，另外，原告动手在先，结合本案实际情况，应由被告承担以上损失中50%的赔偿责任，原告自负50%，即被告应承担11086.38元×50%＝5543.19元，原告诉请超出以上部分，无事实法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告王世锋于本判决生效后七日内向原告魏明明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计5543.19元；二、驳回原告魏明明的其他诉讼请求。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告魏明明负担84元，由被告王世锋负担50元。二审中，当事人未向本院提交涉及本案审理范围的新证据。魏明明对一审判决认定“王世锋用刀背将魏明明后颈部砍伤，魏明明受伤后又多次挑衅王世锋”的事实不认可，称王世锋是用刀刃砍的，有伤情可见证，其受伤后并未挑衅王世锋，一直倒地未起，但二审中魏明明对上述事实并未提供相关证据佐证，故本院二审对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案二审归纳争议焦点为：王世锋赔偿魏明明的各项损失是否有依据，赔偿数额是否合理。公民的健康权依法应受到法律保护，双方当事人因争吵引起打架，王世锋用凶器致伤魏明明的事实清楚，应承担侵害所造成的人身损害赔偿责任；本案虽未有双方互欧的相关证据情节，魏明明对一审判处双方各半承担损害后果未提出异议，故本院二审对一审认定双方的责任划分予以认可。依据侵权责任法的相关法律规定，医疗费、护理费、交通费、误工费、伙食补助费等属侵权赔偿责任人应承担治疗和康复支出的合理费用，本案一审判决认定的医疗费双方无异议，伙食补助费、护理费、误工费等在法定标准范围内，营养费、交通费精神损害赔偿等因无证据及结合伤情后果未予认定，亦符合本案的实际情况，故本院认定一审判处王世锋赔偿魏明明的各项损失标准数额符合相关法律依据，予以支持。王世锋上诉请求魏明明对其门面租费、水果损坏予以赔偿，但其在本案中未提起反诉，故其上述请求不属本案涉及范围，应另案诉讼解决。综上所述，王世锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由上诉人王世锋负担。本判决为终审判决。审判长  李豪玲审判员  晏 海审判员  徐新卫二〇二〇年六月二十八日书记员  李 燕
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特107号申请人：任国福，男，1970年1月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月17日立案受理申请人任国福与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付任国福（2018年度—2019年度）土地租赁费3928元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付任国福土地租赁费4910元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任国福与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月十七日书记员  张丽娟
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特102号申请人：高智学，男，1948年8月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月17日立案受理申请人高智学与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付高智学（2018年度—2019年度）土地租赁费2488元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付高智学土地租赁费3110元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高智学与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月十七日书记员  张丽娟
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复116号 复议申请人(被执行人)：甘肃民盛房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区五泉街道力行新村**。 法定代表人:陈盛明，该公司总经理。 申请人:赵鲁云，男，汉族，1957年3月19日出生，住兰州市城关区。 申请执行人:兰州市第一建设股份有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。 法定代表人:王清清，该公司董事长。 复议申请人甘肃民盛房地产开发有限公司（以下简称民盛房地产公司）不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）(2019)甘01执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院在执行(2017)甘民终198号关于兰州市第一建设股份有限公司（以下简称兰州一建）与民盛房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赵鲁云于2018年1月2日向该院申请变更其为该案申请执行人，并提交了《债权转让协议》等。 兰州中院查明,甘肃省高级人民法院(2017)甘民终198号民事判决生效后，民盛房地产公司未履行法定义务，兰州一建申请强制执行。2018年12月10日，兰州一建与赵鲁云签订《债权转让协议》，约定兰州一建将其享有对民盛房地产公司的(2017)甘民终198号民事判决书确定的10288081.8元(包括工程款、利息、一审案件受理费及保全费、加倍部分债务利息，其中加倍部分债务利息暂计算至2018年2月12日，利随本清)债权自愿全部转让给赵鲁云。并于2019年1月10日在《兰州晚报》发布了《债权转让公告》，向民盛房地产公司公告债权转让。 兰州中院认为，依据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，赵鲁云在取得申请执行人兰州一建依法转让的债权后，提出变更申请，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定变更赵鲁云为本案申请执行人。 复议申请人民盛房地产公司申请复议称，其不服兰州中院(2019)甘01执异13号民事裁定书，请求依法撤销债权转让行为。事实与理由：1.该案进入执行程序后，2019年6月24日，兰州中院执行局突然通知其委托代理人，该案的申请执行人由兰州一建变更为赵鲁云，其对此全然不知。按照法律规定，债权转让，至少要通知债务人，本案自始至终没有接到一建公司的债权转让通知书，也没有接到人民法院执行申请人变更的通知和裁定，完全违背法律关于债权转让的规定，也违背了法院执行程序和法律文书送达的规定，因为申请人是有限公司，有工商部门登记的确定住所地，也有日常公司经营办公场所，却没有收到任何通知和法律文书。申请人认为该裁定对申请人当然不发生任何法律效力。2.关于债权转让，法律原则上指纯金钱债权和没有其他附加义务的债权，本案中涉及到数额较大的建设工程建筑发票开具的问题及建筑工程终身保修的义务，那么，案涉发票应该由兰州一建开具还是由赵鲁云开具？申请人认为法院一并应该并明确建筑工程终身保修的义务由谁来承担。综上所述，兰州中院在执行(2017)甘民终198号民事判决书中有实体和程序错误，请依法审查处理，以维护申请人合法权益！ 本院对兰州中院查明的部分事实予以确认。 另查明，赵鲁云于2019年1月10日在《兰州晚报》发布《债权转让公告》。 还查明，兰州中院于2019年1月21日作出(2019)甘01执异13号执行裁定书并于2019年1月25日向民盛房地产公司邮寄送达。 本院认为，《合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照第三人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案债权转让不存在法律禁止转让的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，赵鲁云与兰州一建签订《债权转让协议》并在具有一定影响力的报纸上公告后，依据该协议向兰州中院提出变更其为本案申请执行人，符合法律规定，兰州中院(2019)甘01执异13号执行裁定变更赵鲁云为本案申请执行人，并无不当。兰州中院将该裁定书送达民盛房地产亦属债权转让通知的方式之一，民盛房地产公司收到裁定书后，即负有向赵鲁云履行被转让债权的义务。民盛房地产公司对该裁定提出异议，足以证明其收到了该裁定书。民盛房地产公司所提债权转让违背法律规定及未收到通知和法律文书的复议理由，没有事实与法律依据，其复议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回甘肃民盛房地产开发有限公司复议申请；维持兰州市中级人民法院(2019)甘01执异13号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维奇 审判员  刘珈懿 审判员  李向东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马建清
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4516号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**。 主要负责人:朱中华。 被执行人：崔承全，男,1989年2月4日出生，汉族，住河南省新乡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人崔承全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人崔承全支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项44487.45元及利息、违约金（从2018年10月3日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费、诉讼保全费合计1377元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计45864.45元（不含利息、违约金）根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人崔承全纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4516号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨晓妮
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执8号申请执行人：焦学刚，男，汉族，1966年12月22日出生，地址：哈尔滨市。被执行人：周广昌，男，1967年7月17日出生，汉族，地址：哈尔滨市。本院在执行焦学刚申请执行周广昌借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人周广昌送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初776号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于本院于2020年1月7日、2020年3月25日、2020年5月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人周广昌名下的相关财产信息，系统反馈被执行人周广昌名下无相关财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：申请执行标的170000.00元、案件受理费2450元及利息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人焦学刚表示不能提供。综上所述，被执行人周广昌暂无可供执行财产，本院已向申请人焦学刚释明被执行人周广刚的财产情况，申请人焦学刚没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 庆审 判 员  李 峰审 判 员  杨晓晨二〇二〇年六月二十八日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3227号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保144号之一 申请人：郭家峦，男，生于1959年2月12日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：付茂荣，女，生于1962年10月14日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：张斌予，男，生于1998年10月15日，汉族，居民，住河北省沧州市河间市。 被申请人：张忠全，男，生于1996年12月5日，汉族，居民，住河北省沧州市沧县。 申请人郭家峦、付茂荣与被申请人张斌予、张忠全申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月14日作出（2019）鲁0113财保144号民事裁定，扣押被申请人所有的冀JAW9**轻型栏板货车。现被申请人于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现申请人提交申请同意将保全数额由50000元变更为15000元，被申请人为减少损失，并已向法院交纳保证金15000元为由，申请解除对该车辆的扣押，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的冀JAW9**轻型栏板货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年六月一日 书记员  王娟
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初568号   原告：张小赖，男，1952年7月11日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：清徐县集义乡集义村村民委员会，住所地清徐县集义乡集义村。   法定代表人：李瑞春，村委会主任。   委托诉讼代理人：贾秋仙，女，清徐县集义村村民委员会法律顾问，住清徐县清源镇湖东三街**。   原告张小赖与被告清徐县集义乡集义村村民委员会（以下简称集义村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小赖，被告集义村委会的委托诉讼代理人贾秋仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张小赖向本院提出诉讼请求：依法判令集义村委会支付张小赖劳务费17900元。事实与理由：张小赖是集义村委会负责修村内水管的，工资为每天80元，从2015年开始至2017年底，集义村委会应支付张小赖劳务费25900元，但集义村委会只支付了8000元，至今仍欠17900元没有支付，有副村长王**青的证词为证，张小赖多次催要，集义村委会只是告诉将欠款记在往来账上了，一再推迟拖延，为此诉至法院。   集义村委会辩称，张小赖提供的证据不能证明其主张，王**青的证词属于证人证言，而其并没有出庭作证，不符合证据的形式要件，王**青所出具的证明中仅显示每年应付多少，并没有详细明细及计算方式，无法核实数额的真实性，应驳回张小赖的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：张小赖系集义村委会负责修水管的。经本院查询并调取集义村委会账目，该账目显示：2016年度张小赖修管，标准每年1800元，欠1800元，2017年度张小赖修管，标准每年1800元，欠1800元。2017年度杂工欠5960元。   本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，张小赖在集义村委会负责修水管，在张小赖提供劳务后，集义村委会应按约定给付报酬。关于集义村委会尚欠张小赖劳务报酬的数额，张小赖主张每天80元，欠17900元，仅提供了王**青的证言，但王**青并没有出庭作证，其证言不能作为本案的证据予以认定。经本院查询并调取集义村委会账目，集义村委会对账目无异议，故该账目作为本案的证据予以认定，集义村委会应按照账目上记载的数额支付张小赖。   综上所述，集义村委会应支付张小赖工资9560。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、清徐县集义乡集义村村民委员会于本判决生效后十五日内支付张小赖工资9560元。   二、驳回张小赖的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费124元，由清徐县集义乡集义村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张艳芳     二〇二〇年六月三十日   书记员 王 欣
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异119号 案外人：李丹，女。 申请人：榆社县新华苑物业管理有限公司，住所地榆社县新华苑小区南门商铺**。 法定代表人：白艳军，经理。 被申请人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 被申请人：榆社县安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春南路**。 法定代表人：李卫锋，经理。 在本院执行榆社县新华苑物业管理有限公司与榆社县华安泰房地产开发有限公司、榆社县安泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李丹于2020年6月1日对查封的位于榆社县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李丹称，请求法院解除对榆社县房屋的查封。事实与理由：2014年12月4日案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订买房协议，约定一次性付款411920元，认购楼房，但在2020年4月11日被你院查封，房屋属于一次性购买，不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人榆社县新华苑物业管理有限公司与二被申请人榆社县华安泰房地产开发有限公司、榆社县安泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于榆社县楼房45套，申请人榆社县新华苑物业管理有限公司提供了担保。本院于2020年4月10日作出（2020）晋0721民初123号民事裁定书、（2020）晋0721执保8号执行裁定书予以查封该房屋。李丹以查封的房屋为其所有为由,于2020年6月1日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人李丹提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的住宅排号认购协议书、收据均属于合同行为，案外人李丹并未对房屋（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于李丹本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李丹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  连翠英 审判员  丁 飞 审判员  郭 婷 二〇二〇年六月十日 书记员  裴 璟
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特95号申请人：高学英，男，1938年12月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，汉族，甘肃省永昌县。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月17日立案受理申请人高学英与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付高学英（2018年度—2019年度）土地租赁费2336元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付高学英土地租赁费2920元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高学英与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月十七日书记员  张丽娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1454号之五申请执行人：大连市图书城英杰图书批发中心。经营者：张建，经理。被执行人：大连万卷图书城有限公司。法定代表人：汪家贵，董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1424号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连万卷图书城有限公司在金融机构的存款52246元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执311号之一 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平。 委托代理人：郭英齐、高杨，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：赖对英，女，1982年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）与赖对英仲裁一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2959号裁决已发生法律效力。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人众安公司向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依法查封了被执行人赖对英名下位于佛山市南海区里水镇盐南路里水林场峰景湾*栋*室的不动产权【证号：粤（2017）佛南不动产权第0***2号】。此后，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人于2022年5月前分期偿还本案债务，申请执行人同意对本案终结执行。本案执行费2677元，被执行人已缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议不违反法律规定，合法有效。因本案和解协议履行周期较长，且申请执行人同意终结执行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执311号案终结执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年六月十七日 书记员  周丽婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1380号之十一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：于刚，男，汉族，1964年04月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于刚在中国农业银行账户内存款人民币27231.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月十九日书记员  李巍巍
西藏自治区革吉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏2525民初28号   原告：努某，女，藏族，1981年9月15日出生，住址：西藏革吉县，公民身份号码：×××。   被告：德某，女，藏族，1993年5月26日出生，住址：西藏阿里地区札达县，公民身份号码：×××。   原告努某诉被告德某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月23日原告努某称其未固定本案相关证据，当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告努某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告努某撤诉。   案件受理费618.03元，减半收取309.015元，由原告努某负担。   审 判 长 次 吉   审 判 员 尼 珍   审 判 员 旦增顿珠   二〇二〇年六月二十三日   法 官 助 理 白玛旺姆   书 记 员 央金卓嘎
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1451号 原告：刘中，男，1962年5月22日生，汉族，住南京市江宁开发区。 被告：李文四，男，1973年7月29日生，住南京市江宁区。 被告：冯雪。 原告刘中与李文四、冯雪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。 原告刘中诉称：原告刘中于2019年7月20日与被告李文四签订了《隔热层方案》，约定了由被告李文四为原告刘中位于南京市江宁开发区的房屋进行隔热层备料和施工。当日，刘中按李文四的要求向被告冯雪支付宝账户支付预付款7000元，但一直拖延。在公安协调下，李文四答应于2019年10月30日前退还原告，但一直未履行。现原告刘中要求二被告返还合同预付款7000元以及逾期利息。 本院认为：起诉应当有明确的被告，包括被告的姓名或名称、性别、年龄和住所等自然情况。本案中，原告刘中并未明确被告冯雪的具体身份信息，本案的被告主体信息并不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘中的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 左宇澄
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更482号罪犯李义科，男，1988年6月8日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2004年5月22日作出（2004）新中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人李义科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。法定期限内，该犯不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）豫法刑一终字第287号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年11月4日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2008年6月17日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第00478号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2008年6月17日起至2027年12月16日止)，剥夺政治权利八年;2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1548号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利八年不变;2014年6月28日经本院（2014）汴刑执字第764号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利八年不变;2016年12月6日经本院（2016）豫02刑更字1461号刑事裁定不予减刑;2017年11月28日经本院（2017）豫02刑更752号刑事裁定减去有期徒刑七个月(刑期自2008年6月17日起至2024年8月16日止),剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李义科在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李义科在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次。2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年优秀；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年良好。民事赔偿3000元已履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费4720元,月均消费196.7元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李义科减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯李义科服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李义科减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月17日起至2024年1月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗39号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：何占朝，男，1964年11月26日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：何贵林，男，1962年11月11日出生，汉族，住河北省赞皇县。 一审被告、二审被上诉人：赞皇县供销合作社联合社。 法定代表人：高建奇，代理主任。 一审第三人：李玉来，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省赞皇县。 申诉人何占朝因与被申诉人何贵林及一审被告、二审被上诉人赞皇县供销合作社联合社、一审第三人李玉来租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第00001号民事判决，向石家庄市人民检察院申请监督。石家庄市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以冀检民（行）监［2018］13000000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年六月十七日 书记员  平卫青
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕08行初9号 原告渭南新天地广告有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角**银苑小区第********。 法定代表人曹虎良，经理。 委托代理人耿文侠，该公司职工。 委托代理人杨亚会，该公司职工。 被告榆林市榆阳区人民政府。住所。住所地：榆林市榆阳区兴榆路**div> 法定代表人李忠宏，区长。 委托代理人马仲学，榆林市榆阳区交通运输局党组成员。 委托代理人罗永超，陕西文星律师事务所律师。 原告渭南新天地广告有限责任公司因与被告榆林市榆阳区人民政府行政强制拆除一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，原告渭南新天地广告有限责任公司的委托代理人耿文侠、杨亚会，被告榆林市榆阳区人民政府的委托代理人马仲学、罗永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告渭南新天地广告有限责任公司诉称：原告为一家专业广告有限公司，在2011年10月原告在榆林市榆阳区芹河乡前湾滩村三十台东队（五组）赵华等7人的地里设立壹块户外广告牌，客户租用原告的上述广告牌发布广告，期间没有任何个人或行政机关提出异议。但今年元月15日，原告派人查看广告画面时，发现上述广告牌不复存在，不知被谁拆除，后多方打听才知道是被告拆除了上述广告牌，原告认为被告的行为违法。一、被告的行政行为程序违法，在强制拆除前没有处罚决定或行政强制决定书，没有履行告知程序，没有催告程序等。二、被告自行拆除后，广告牌设施应当返还给原告，但被告自行处理，给原告造成严重损失。诉讼请求：1、依法判决被告强制拆除行为违法；2、依法判决被告赔偿原告的损失231016元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告榆林市榆阳区人民政府辩称：一、被答辩人将答辩人列为本案被告属于诉讼主体错误。答辩人未作出任何行政强拆行为，也未授权或组织其他组织或个人实施强拆行为。故被答辩人的起诉实属错误，应依法裁定驳回其起诉。二、被答辩人并非其诉称广告牌的所有人，且该广告的设置也未经相关部门审批、许可，故原告不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件。三、根据《行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，被答辩人应承担答辩人作出行政强拆行为的举证责任。四、被答辩人诉称的损失231016元与答辩人无任何关系。请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为：本案中，原告渭南新天地广告有限责任公司的诉讼请求是确认被告榆林市榆阳区人民政府强制拆除行为违法并赔偿损失，被告辩称原告并非广告牌的所有人，且该广告的设置也未经相关部门审批、许可，经查，原告用于证明广告牌属其所有及广告牌所在地的证据有租赁合同、缴费单、照片，原告也称“广告牌未经审批，大家都是这样做的”，原告提供的现有证据不足以证明广告牌的归属、位置及被告对其合法权益受到了侵害，因此不符合法定的起诉条件，故对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告渭南新天地广告有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告渭南新天地广告有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  王 静 审 判 员  吴 琼 人民陪审员  吴天全 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  麻建雷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏贵兰，女，1968年03月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文忠信，男，1954年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人苏贵兰因与被申请人文忠信占有物返还纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2020年6月18日收到苏贵兰提交的撤回再审申请书，请求撤回再审申请，理由为当事人之间达成了相互谅解。本院经审查认为，苏贵兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苏贵兰撤回再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年六月三十日法官助理罗艳芳书记员刘丹
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9152号 原告：汪国富，男，1947年3月15日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。 被告：刘思宁，男，1943年2月2日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告汪国富与被告刘思宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪国富及其委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告刘思宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汪国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币6万元及逾期利息（以6万元为基数，自起诉之日即2019年9月20日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2019年1月，被告因资金周转需要，向原告借款共计106000元，后偿还了一部分，截止2019年7月20日尚欠6万元，被告重新出具了借条予以确认。直至今日，经原告多次催要，被告至今没有清偿剩余债务。至此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘思宁未到庭，亦未递交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月18日，被告转给原告7.5万元，注明为还借款。 2019年7月20日，被告向原告出具《借条》，载明被告借到原告6万元。 庭审中，原告称，双方于2017年因都购买虫草精保健品相识，因为知道被告家位于南京市秦淮区已经拆迁，虽然拆迁款没有拿到，但是手续正在办理中，觉得借给被告钱被告是有能力偿还的。2017年就现金借给被告3万元没打借条，2019年元月15日又现金借给被告7.1万元有借条、2月16日又现金借给被告3.5万元有借条。被告之后一直不还钱，我去被告租住的江宁区找过，听别人说被告已经搬走了。后来又听说被告住院了，原告去医院找到被告，7月18日的7.5万元是被告儿子转给的原告，并要求原告将两张借条还给原告，否则不转钱给原告。之后，原告又到医院找到被告，要求被告出具尚未偿还的6万元的借条，借条的主文是原告写的，签字是被告自己签的。 法院当庭拨打了被告儿子的电话186××××5597，被告儿子称人在北京，对其父亲的情况一概不知。 本院认为，根据被告向原告出具的借条及被告还款的情况可以认定，原告与被告刘思宁之间存在6万元的借贷关系，故本院对原告要求被告偿还该借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘思宁于本判决生效之日起十日内归还原告汪国富借款6万元及利息（以6万元为基数，自2019年9月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，保全费720元，公告费600元，合计2620元，由被告刘思宁承担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  戈平乐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 梦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更704号罪犯王龙斌，男，1991年3月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2013年9月10日作出(2013)碑刑初字第00369号刑事判决，以被告人王龙斌犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，未追回赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日本院作出（2016）陕05刑更1150号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更843号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯王龙斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王龙斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。2020年3月10日该犯缴纳罚金16000元。本院认为，罪犯王龙斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王龙斌的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月7日起至2024年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7611号之一 申请执行人:广东汇合资产管理有限公司,住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编**之**。 法定代表人：胡东启，该公司总经理。 被执行人:韦伟清，男，1972年1月30日出生,壮族，住广西励浦县。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人韦伟清追偿权纠纷一案，（2018）粤2071民初25231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦伟清应向申请执行人广东汇合资产管理有限公司支付代偿本金50000元及违约金（以50000元为基数，从2018年4月2日起清偿之日止按月利率2%计算，支付律师费4000元、保险费400元，并返还垫付的案件受理费2068元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人韦伟清银行存款3608.31元，扣除执行费1135元后，余款2473.31元支付给申请执行人。根据申请执行人的诉保申请，本院于2018年12月19日依法以（2018）粤2071民初25231号民事裁定书查封了登记在被执行人韦伟清名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封、扣押动产的期限为二年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人韦伟清发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7611号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1456号之五申请执行人：大连市图书城渤海书刊发行部。经营者：于美，经理。被执行人：大连万卷图书城有限公司。法定代表人：汪家贵，董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1287号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连万卷图书城有限公司在金融机构的存款52246元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更528号罪犯郭国森，男，1971年4月20日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）郑刑一初字第76号刑事判决，认定被告人郭国森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后，于2005年11月2日交付河南省第一监狱执行。服刑期间，2008年6月17日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第00451号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2008年6月17日起至2028年6月16日止；2011年5月28日经本院（2011）汴刑执字第1007号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第341号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2017年11月28日经本院（2017）豫02刑更794号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，刑期自2008年6月17日起至2025年6月16日止，剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯郭国森在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭国森在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑共获得表扬行政奖励六次，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好、2018年上半年优秀、下半年优秀、2019年上半优秀、下半年优秀。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费2990.17元，月均消费124.5元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯郭国森减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯郭国森服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯郭国森减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月17日起至2024年11月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52010号原告：吕胜云，男，汉族，1972年11月19日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张泽敬，广东淳锋律师事务所律师。被告：黄杰，男，汉族，1985年10月14日出生，住四川省仁寿县。被告:郑宇啸，男，汉族，1987年1月31日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告:乐志嘉，男，汉族，1974年1月23日出生，住广东省深圳市福田区。本院受理上列原告吕胜云诉被告黄杰、郑宇啸、乐志嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告吕胜云于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕胜云撤回起诉。案件受理费21854.11元(已由原告预交)，减半收取10927.01元，由原告吕胜云负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 吕  平  荒人民陪审员 曹    阳二〇二〇年六月三日书 记 员 幸思思（代）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终243号上诉人（原审被告）：张凤萍，女，1967年1月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）：廖小林，男，1966年2月17日生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：张瑜，女，1973年5月23日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人张凤萍、廖小林因与被上诉人张瑜民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张凤萍、廖小林上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：事实上，双方发生于2013年和2014年间的全部借款的总额为60万元，分别是分三次借的，2013年3月26日的20万元，2013年8月22日的10万元，2014年5月14日30万元。至2018年双方对账，上诉人已经归还被上诉人20万元，确认借款总金额为40万元，被上诉人称之前出具的借条找不到了，上诉人于2018年8月10日向被上诉人出具了40万元的借条。既然双方2018年确认归还了本金，也就不存在利息的问题。一审法院对此认定错误，应当予以改判。被上诉人张瑜到庭答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。一审中，原告向法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金40万元；2.依法判令二被告共同向原告支付自2015年9月29日起至实际还清款项之日止，按月利率2%标准计算的利息（暂计至2019年8月28日为376000元）；3.本案全部诉讼费用由二被告共同承担。原审法院认定事实：原被告双方口头达成借款协议，由原告张瑜借款给被告张凤萍、被告廖小林，被告张凤萍、被告廖小林系夫妻关系。2018年8月10日，被告廖小林、被告张凤萍出具借条一份，载明：“兹借到张瑜人民币现金肆拾万元整（400000元）；借款人，廖小林、张凤萍。”2013年8月22日原告张瑜向被告转账100000元，2014年5月14日，原告张瑜向被告转账300000元。被告自2013年4月28日至2015年9月28日，每月向原告张瑜账户转款，每月转款的金额基本为借款金额的2%，转款的时间连续无间断。原审法院认为，原被告双方之间没有书面的借款合同，但从借条和转款记录来看，双方成立借款合同关系，原告张瑜向二被告交付的借款两笔金额共为400000元。原被告没有约定还款时间，现原告张瑜要求还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告张瑜要求被告张凤萍、被告廖小林归还400000元借款的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。对于利息的诉讼请求，双方均没有提交约定利息的书面证据，并对此发生争议。原告张瑜提交银行转账记录拟证明被告向原告支付的款项为利息。从转款的情况看，二被告自2013年4月28日至2015年9月28日，每月向原告账户转款，转款的时间连续，每月转款的金额为借款本金的2%。二被告虽不认可双方约定利息，但没有提出合理的答辩意见。因此，从实际履行的情况来看，综合本案事实。本院认定该款项为二被告向原告张瑜支付的利息，因此，原告张瑜要求被告张凤萍、被告廖小林以400000元为本金按月利率2%支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。利息的起算时间点应为二被告逾期支付的时间，即2015年9月29日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决：一、张凤萍、廖小林自判决生效之日起十日内向张瑜归还借款400000元；二、张凤萍、廖小林自判决生效之日起十日内向张瑜支付以400000元为本金自2015年9月29日起至实际还清款项之日止，按月利率2%标准计算的利息。原审案件受理费11560元，减半收取计5780元，由张凤萍、廖小林负担；保全费4400元由张凤萍、廖小林负担。二审中，上诉人向法庭新提交如下证据：现场录音；欲证明2018年8月10日，张瑜邀请上诉人到张瑜家中补40万本金借条的录音，再次证明张瑜与上诉人之间的借贷关系真实存在，借款利息为月息2分。经质证，上诉人对录音的真实性认可，但是认为该录音证据不是新证据，同时认为被上诉人录音的行为侵犯了上诉人的隐私权。本院认为，各方对录音的真实性认可，本院对录音的真实性予以采信。本院二审认定的事实与一审一致，并补充认定如下事实：2018年8月10日，张瑜和张凤萍、廖小林谈话中，张凤萍、廖小林认可向张瑜共借款60万元的事实，并认可借款利息为月息2分。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方是否构成借贷关系？责任如何承担？本院认为，双方之间没有书面的借款合同，但从借条和转款记录来看，双方之间的借款合同关系成立并生效。张瑜向上诉人交付的借款金额为400000元。张瑜要求上诉人还款400000元借款的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。原审法院对此认定正确，本院予以维持。对于利息的认定，张瑜提交银行转账能够证明上诉人自2013年4月28日至2015年9月28日，每月向张瑜账户转款，转款的时间连续，每月转款的金额为借款本金的2%。该还款能够与张瑜和上诉人之间的谈话内容相印证，证明上诉人与张瑜之间的利息约定为月利率2%，原审法院对此认定正确，本院予以维持。上诉人主张双方并未约定利息，还款均为本金的主张与本案查清的事实相悖，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费11560元，由张凤萍、廖小林承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年六月十九日法官助理毛维清书记员陈婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1706号之五申请执行人：大连黄河电力建筑装饰工程公司，住所地大连市西岗区大胜街**，统一社会信用代码：91210203342990211J。法定代表人：柳生发，经理。委托代理人：陈祥麒，男，系该公司员工。被执行人：姜成杰，男，汉族，1974年1月10日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连黄河电力建筑装饰工程公司与被执行人姜成杰合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5599号民事判决书，申请被执行人姜成杰支付申请执行人大连黄河电力建筑装饰工程公司房屋租金100000元，并自2018年3月1日起按中国人民银行规定同期贷款利率支付利息至款项付清之日止及迟延履行金；支付案件受理费2300元、公告费600元；支付执行费1500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜成杰金融机构存款人民币16万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17038号 广州市歌昇娱乐有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初18328-18376号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州市歌昇娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付经济损失以及合理开支,共计42267.4元。经执行，被执行人广州市星歌娱乐有限公司已履行生效判决书确定的义务并支付上述案件执行费。本院（2020）粤0105执17038号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1582号之五申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市河口区。法定代表人：刘士武。被执行人：大连万万面包有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：郑柏秋。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204行审12号行政裁定书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款22万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年六月十二日书记员  钟帅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执152号之三十申请执行人：米东民。被执行人：楚桂英、管恩库、抚顺东巨房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽04民初849号民事调解书，向被执行人楚桂英、管恩库、抚顺东巨房地产开发有限公司。发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人抚顺东巨房地产开发有限公司银行账户（尾号6435）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年六月十八日书记员  姚 旺
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民再62号上诉人（一审原告）张庆兰，女，1956年10月16日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄启菊，女，1961年10月21日出生，汉族，居民，住邹城市。被上诉人（一审被告）邹城市智多星商贸有限公司，住所地邹城市唐村镇西田村。法定代表人田玉超，职务经理。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）田庆芝，男，1961年6月11日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人彭梅，邹城圣地法律服务所法律工作者。上诉人张庆兰与被上诉人黄启菊、田庆芝、邹城市智多星商贸有限公司（以下简称智多星公司）民间借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2014年10月29日作出（2014）邹民初字第1692号民事判决。原审被告黄启菊不服，向邹城市人民检察院申诉。邹城市人民检察院以邹检民（行）违监[2018]37088300005号检察建议书向邹城市人民法院提出再审检察建议。邹城市人民法院于2019年4月1日作出（2018）鲁0883民申24号民事裁定，再审本案，并于2019年12月2日作出（2019）鲁0883民再18号民事判决。张庆兰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张庆兰的委托诉讼代理人张海涛，被上诉人黄启菊、邹城市智多星商贸有限公司的委托诉讼代理人柏现忠，被上诉人田庆芝的委托诉讼代理人彭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院二审经审理查明：2020年3月18日，智多星公司股东黄启菊、田玉超向邹城市行政审批服务局提交企业注销登记申请书，申请注销智多星公司。智多星公司同时提交股东会决议一份，内容为：智多星公司股东田玉超、黄启菊于2019年12月9日会议决定：同意注销该公司。公司已于2019年12月9日在国家企业信用信息公示系统注销公告，清算组已于2019年12月9日成立，清算组成员由田玉超、黄启菊二人组成，债权人已按时申报债权，办公设备已处理，员工工资已结清，税务已清交完结，现债权债务已清理完结。如出现任何问题，由股东承担一切责任，公司公章由本公司自行销毁。智多星公司在该股东会决议上加盖了其公章，股东签字处有田玉超、黄启菊的签字。智多星公司提交的《清算报告》显示：该公司清算组于2019年12月9日通知公司债权人申报债权，并于2019年12月9日在国家企业信用信息公示系统公告公司债权人申报债权。截止2020年3月18日，公司资产总额为0元，负债总额为0元，所有者权益为0元。其中，税款已交清，税务登记已注销。债务已清算完，无债权债务。截止2020年3月18日，公司债权债务已清算完毕，实收资本为零。公司注销后如若再有隐藏的债权债务由公司全体股东承担连带责任。2020年3月3日，智多星公司注销。其余查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，一审法院判令邹城市智多星商贸有限公司对案涉债务承担偿还责任，一审审结后，邹城市智多星商贸有限公司股东黄启菊、田玉超申请将该公司注销，2020年3月30日邹城市智多星商贸有限公司正式注销，导致邹城市智多星商贸有限公司已不具备民事主体资格，故一审原告张庆兰的起诉依法应予驳回，其可另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山东省邹城市人民法院（2014）邹民初字第1692号民事判决和（2019）鲁0883民再18号民事判决。二、驳回张庆兰的起诉。一审案件受理费2300元，退还张庆兰。张庆兰预交的二审案件受理费2300元予以退还。本判决为终审判决。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二〇年六月二十三日书记员  茹 蔚
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0207行初11号 原告兰绍作，男，1973年4月4日生，汉族，住唐山市丰**。 被告唐山市丰南区公安局，所在地唐山市丰**正苑大街**。 法定代表人杨振东，局长。 委托代理人郑建兵。 委托代理人魏莉。 原告兰绍作不服被告唐山市丰南区公安局行政处罚一案，于2020年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月27日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告兰绍作、被告唐山市丰南区公安局的委托代理人郑建兵、魏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市丰南区公安局于2019年12月4日作出唐丰公（王）行罚决字[2020]1704号行政处罚决定（被诉处罚决定），认定自2019年11月26日、11月29日、12月4日,兰绍作拒不通过法定途径提出诉求，以同一事实和理由,多次到北京国家信访局等信访接待场所上访,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，决定对兰绍作行政拘留八日。 原告兰绍作诉称，请求撤销唐山市丰南区公安局唐丰公（王）行罚决字[2019]1704号行政处罚决定书。事实和理由，因刘迁庄村村委会违反土地管理法规与新好农牧有限公司签订土地租赁合同以及新好农牧有限公司违法强占申请人承包水面等问题迟迟不能解决，原告开始按照法律规定逐级上访，因长时间没有得到有关机关的依法依规处理，于是原告先后到河北省信访局和国家信访局上访，河北省信访局和国家信访局都接受了原告的信访材料，然后原告回到刘迁庄村。国家信访局将案件交由唐山市自然资源局督办，但丰南区自然资源局一直不给答复，无奈之下原告只得再次向上级反应情况。2019年12月4日，丰南区公安局以原告多次到国家信访局和河北省信访局上访为由，作出了唐丰公（王）行罚决字[2019]1704号行政处罚决定书，对原告行政拘留8天。原告认为，丰南区公安局的行政拘留决定根本没有事实和法律依据。首先，信访是法律赋予公民的权利，原告是依法逐级上访，在信访现场，申请人遵守法律，没有任何违法行为，没有对信访机构的办公秩序造成任何不利影响，信访部门也没有因原告的上访行为向公安机关报案，因此原告的行为没有违反治安管理处罚法23条的规定。其次根据行政处罚法20条规定，行政处罚应当由违法行为发生地县级以上人民政府具有处罚权的行政机关管辖。假使原告的行为真的构成违法，由于违法行为地在石家庄和北京，丰南区公安局无管辖权，显然丰南公安局对原告的处罚是违法的，故此原告特提起行政诉讼，请求法院撤销前述行政处罚决定。 被告唐山市丰南区公安局辩称,一、我局认定原告兰绍作扰乱单位秩序的事实清楚、证据确实充分。经依法调查查明：2019年11月26日、11月29日、12月4日，兰绍作拒不通过法定途径提出诉求，以同一事实和理由，多次到北京国家信访局等信访接待场所上访。以上事实有证人证言、国家信访局人民群众新房登记表等证据证实。二、我局对原告兰绍作的行政处罚决定，程序合法、决定正确、裁量适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、经营、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的。处五日以上十日以下拘留，可以并处五佰元以下罚款。本案中兰绍作扰乱单位秩序，我局于2019年12月4日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对兰绍作处以行政拘留八日。三、原告兰绍作提出其行政处罚应当由违法行为发生地县级以上人民政府具有处罚权的行政机关管辖。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以有违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。在办理案件过程中，我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，严格履行了受案、询问、行政处罚告知、行政处罚审批、作出行政处罚决定等相关程序，做到了程序合法。综上所述，我局对兰绍作行政拘留八日的行政处罚决定，做到了事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告兰绍作在被自然资源和规划部门告知新好农牧有限公司生猪养殖项目取得了唐山市规模化设施农用地登记备案证明，属于合法占地的情况下，于2019年11月26日、11月29日、12月4日，先后到国家信访局上访，反映新好农牧有限公司占地等问题。唐山市丰南区公安局在调查、取证、询问后作出被诉处罚决定，并依法履行了告知、送达等程序。 上述事实，有被告提交并经当事人质证的信访登记表、受案登记表、询问笔录、处罚告知笔录、送达回证、信访事项答复、复查告知书等证据予以证实。 本院认为，被告唐山市丰南区公安局认定兰绍作于2019年11月26日、11月29日、12月4日，拒不通过法定途径提出诉求，以同一事实和理由，多次到国家信访局上访，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出对兰绍作行政拘留八日的被诉处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安管辖。本案由兰绍作居住地唐山市丰南区公安局管理并不违反法律规定。原告请求撤销被诉处罚决定的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告兰绍作的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告兰绍作负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王云玲 人民陪审员  王俊玉 人民陪审员  董雅芹 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘 娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3894号原告：中国农业银行股份有限公司安宁市支行，住所地：云南省安宁市中华路**。负责人：郭磊，行长。委托诉讼代理人：周宝宪，云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：舒梓，女，1985年3月28日生，彝族，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：安宁祥友经贸有限公司，住，住所地：云南省昆明市安宁市百花东路源公司内）。法定代表人：杨贤。被告：云南林源房地产开发有限公司，住，住所地：云南省昆明市福海乡福海社区居委会**/div>法定代表人：熊祥，执行董事。被告：安宁林源房地产开发有限公司，住所地，住所地：云南省昆明市百花东路贸公司内）。法定代表人：郭晓艳。被告：熊祥，男，1971年9月10日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：杨贤，男，1975年7月17日出生，汉族，住云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行（以下简称：农行安宁支行）与被告安宁祥友经贸有限公司（以下简称：祥友经贸公司）、云南林源房地产开发有限公司（以下简称：云南林源公司）、安宁林源房地产开发有限公司（以下简称：安宁林源公司）、熊祥、杨贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。农行安宁支行向本院提出诉讼请求：1.祥友经贸公司归还借款本息合计83842397.61元，其中：本金80378646.26元，利息及罚息3463751.35元（暂计算至2019年11月15日），以及2019年11月16日至实际还清款项之日止的逾期利息；2.农行安宁支行对云南林源公司位于安宁市（所有权证号：房权证安宁市房字第××、20××33、20××37、20××53、20××28、20××35、20××97号）享有抵押权，并有权以该抵押物折价或以拍卖变卖等方式所得价款享有优先受偿权；3.农行安宁支行对安宁林源公司位于安宁市个（所有权证号：昆明市房权证安宁市房字第××-20××**、第20××94-20××**、第20××10-20××**、第20××99-20××**）享有抵押权，并有权以该抵押物折价或以拍卖变卖等方式所得价款享有优先受偿权；4.农行安宁支行对熊祥位于昆明市官渡区（所有权证号：昆房：昆房权证西山字第××-20××**×号）享有抵押权，并有权以该抵押物折价或以拍卖变卖等方式所得价款享有优先受偿权；5.云南林源公司、安宁林源公司、熊祥、杨贤对上述债务清偿承担连带保证责任；6.本案全部诉讼费用由祥友经贸公司、云南林源公司、安宁林源公司、熊祥、杨贤共同承担。事实和理由：2014年10月，祥友经贸公司因经营周转资金不足，向农行安宁支行申请贷款，分别签订了5份借款合同，农行安宁支行在2014年10月21日至2015年9月1日期间先后分5笔向祥友经贸公司足额发放了贷款，共计9800万元。5笔贷款到期后，祥友经贸公司未能按时足额还款，先后两次提出借款延期申请，经包含保证人在内的当事各方协商后，于2017年12月8日第二次签订了一份《借款展期协议》，该协议约定，祥友经贸公司欠农行安宁支行的借款5笔共计8580万元还款期限分别调整为2019年10月20日至2020年6月26日，包含农行安宁支行可以提前宣布到期等其他条件不变。在此期间，农行安宁支行与云南林源公司、安宁林源公司、熊祥签订了《最高额抵押合同》，农行安宁支行对抵押物依据合同约定向产权登记部门申请办理了抵押登记；农行安宁支行与云南林源公司、安宁林源公司、熊祥、杨贤还签订了《最高额保证合同》，云南林源公司、安宁林源公司、熊祥、杨贤均自愿对祥友经贸公司借款的本金、利息、逾期罚息以及包含律师费等实现债权的费用承担连带责任保证担保。2017年12月末，祥友经贸公司因无法按时归还安宁农村信用社的贷款2000万元，被纳入不良贷款管理。依据原《借款合同》关于“可以宣布提前到期”的约定，经农行安宁支行多次向祥友经贸公司催收还款，祥友经贸公司一直未能偿还上述款项。在祥友经贸公司拒不签收农行安宁支行发出的借款提前到期通知书后，农行安宁支行于2018年5月15日通过昆明市华信公证处公证送达了借款提前到期通知书，并向法院提起本案诉讼。本院经审查认为，农行安宁支行与祥友经贸公司于2014年10月至2015年9月期间，先后签订五份《流动资金借款合同》，农行安宁支行于2014年10月21日向祥友经贸公司发放贷款2000万元、于2014年12月15日向祥友经贸公司发放贷款1800万元、于2015年7月16日向祥友经贸公司发放贷款2000万元、于2015年8月26日向祥友经贸公司发放贷款2000万元、于2015年9月1日向祥友经贸公司发放贷款2000万元。由此可见，上述5笔贷款虽然均是发生在农行安宁支行与祥友经贸公司之间，但是，每笔贷款对应的借款合同、借款金额、借款期限均不相同，显系独立发生的五个金融借款合同法律关系。尽管农行安宁支行与祥友经贸公司就上述五份《流动资金借款合同》签订了一份《借款展期协议》，但是就5笔贷款各自的借款本金、借款利息、借款期限、已还款金额以及抵押人、保证人应承担的担保责任等，均是分别作出的约定和安排，并未就上述五个独立发生的金融借款合同法律关系作出归入一个法律关系的明确约定。在此情况下，农行安宁支行提起本案诉讼要求将五个不同法律关系在一个案件中加以审理解决的诉求，有违起诉的法定条件，本院依法驳回其起诉。而农行安宁支行就所涉五个金融借款合同法律关系，可依法分别向人民法院行使权利主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司安宁市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长 余 锋人民陪审员 彭 珺人民陪审员 朱跃红二〇二〇年六月二十八日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1983号原告:张春霞，女，住内蒙古呼和浩特市。被告:李华峰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告张春霞与被告李华峰生命权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春霞与被告李华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担医疗费、误工费、护理费、精神损失费，共计9127.56元。请求被告承担检查费、医药费共计1927.56元。本人为出租车司机，日收入200-300元，误工10天，因受伤生活不能自理，需有人在身边照顾，本人老公月收入12000，误工10天，检查与修养期间，路费总计200元，精神损失费为1000元，共计9127.56元；2、被告承担诉讼费用；3、请求被告承担包车费1330元。事实与理由：因为本人要开车离开，被告的车将路挡住，本人与之沟通，希望将车挪开，被告不给挪开，还态度恶劣，上手打人，打了本人4个耳光，还打击本人头部，将我打倒在地，导致本人脸部、手部、头部受伤。我的车是承包个体的出租车在恒昌出租车公司注册，我每月要交份子钱4000元，每天交133元，由于被告导致我受伤导致我不能工作，车份子钱应由被告承担。被告李华峰辩称：不同意，事实理由不对。医药费调解的是3000多元，实际花了1000多元。日收入能不能达到那么多。误工十天，但是身体没问题，不存在误工的问题，她老公也不存在陪护费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张春霞系恒昌公司出租车司机，被告李华峰系靓车洁汽车美容店老板。2020年1月5日上午10时许，在新城区呼伦贝尔北路靓车清洗车店门口，因停车问题被告李华峰与原告张春霞发生争执，在争执揪扯过程中，被告李华峰将原告张春霞打伤。根据被告李华峰提供的视频证据显示，二人发生争执后，原告张春霞先动手实施了打人行为。2020年1月10日，新城区公安分局向被告李华峰发布行政处罚决定书，给予被告李华峰行政拘留三日的处罚。本院认为：公民生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告李华峰对原告张春霞实施了故意伤害行为，对原告张春霞造成的损害，应当承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，受害人对损害的发生或扩大具有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。根据被告李华峰提供的视频证据显示，二人发生争执后原告张春霞先动手实施了打人行为，对于损害结果的发生具有过失，也应当承担一定的责任。结合本案原、被告的过错程度等因素，法院认定被告对原告的损伤承担70%的责任，原告自担30%的责任。对于原告张春霞主张的医疗费，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告张春霞出具的病情证明为头部外伤，故原告提供的其他与头部损伤无关的费用，法院对其票据载明的金额不予认定。法院认定医疗费为430元。对于原告张春霞主张的误工费、护理费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告张春霞并未出具相关医疗机构证明来确定并证明其确有误工。同理，护理人员的护理期限也未能证明。故对于原告张春霞要求被告承担的误工费和护理费，本院不予支持。对于原告张春霞主张的交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告张春华并未出具相关交通费用凭证，故对于原告要求被告支付交通费200元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告张春霞主张的精神损失费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告张春霞健康权遭受损害，但并未达到造成严重精神损害的程度，故对于原告张春霞关于精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。以上费用共计430元，被告李华峰承担70%的责任，应当赔偿原告张春霞301元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告李华峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春霞医疗费301元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元（原告已预交），由原告张春霞承担25元、被告承担承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王采生人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇二〇年六月三十日书 记 员 徐晓华
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更744号罪犯程冲冲，男，1994年6月26日出生于河南省内黄县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2017年9月6日作出（2017）青0122刑初137号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年5月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯程冲冲在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯程冲冲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程冲冲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程冲冲减刑六个月（刑期至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷霈审判员 吕勇审判员 李俐 二〇二〇年六月十九日书记员 张蕊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执512号之一申请执行人：抚顺市乾盛新型建材厂。被执行人：抚顺市东巨房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1006号民事调解书，向被执行人抚顺市东巨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市东巨房地产开发有限公司银行账户（尾号2125）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年六月十二日书记员 姚  旺
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1145号之二申请执行人：郝云龙,男,1991年9月14日出生,汉族，住三道沟乡。被执行人：刘平，男,1981年3月20日生，汉族，住田家寨乡。被执行人：杨水虾，女,1981年10月22日生，汉族，住田家寨乡。申请执行人郝云龙与被执行人刘平、杨水虾民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郝云龙的申请，于2020年8月10日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2019）陕0822民初839号民事判决书。申请执行标的：本金6.7万元及利息。执行过程中，双方当事人自愿于2020年9月27日达成执行和解协议：一、由被执行人刘平共偿还申请执行人郝云龙借款本息共计9万元，即从2020年11月份起，以此为基础，每年最少偿还欠款2万元，直至还清止，申请执行人刘平自愿放弃其余案款。二、案件受理费1284元、执行费905元由被执行人刘平承担。三、若被执行人刘平未能按本协议内容如实履行，申请执行人一方可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。申请执行人郝云龙向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人郝云龙以已与被执行人刘平达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照最高人民法院《关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执1145号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的是申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年六月十五日书记员  刘飞龙
福建省屏南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923刑初170-1号 申请人：彭存示，女，1972年3月28日出生于福建省屏南县，汉族，住屏南县。 申请人：邱清广，男，1971年4月28日出生于福建省屏南县，汉族，住屏南县。 被申请人：卓家辉，男，1976年5月18日出生于福建省屏南县，汉族，福建省屏南县人，住屏南县（户籍地屏南县）。 原告彭存示与被告卓家辉刑事附带民事诉讼一案，申请人彭存示、邱清广于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卓家辉名下坐落于屏南县XXX的房产，并提供邱清广名下坐落于屏南县XXXX的房产担保。 本院经审查认为，申请人彭存示、邱清广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人卓家辉名下坐落于屏南县XXX房产,查封期限为一年； 二、查封申请人邱清广名下坐落于屏南县XXX房产，查封期限为一年。 案件申请费4020元，由申请人彭存示、邱清广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴建华 人民陪审员  杨 林 人民陪审员  谢桂塘 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  蓝启材 书 记 员  张 蕙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执59号申请执行人：吕玉秋，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：赵宏，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区。本院在执行吕玉秋与赵宏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，现申请执行人同意案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姚春雨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执204号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙某平，该公司董事长。委托代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。委托代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。被执行人石东虎，男，1970年1月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与石东虎保证保险纠纷一案中，我院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款32230.12元及利息、违约金35453.132元、律师代理费1000元，案件受理费1419元及公告费360元。执行中，查明被执行人已经死亡，继承人未确定。现本案终结执行。待继承人确定后，申请执行人可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0104执204号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文皓二〇二〇年六月二十三日书记员  王 婷
黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初563号起诉人：姜XX，女，1947年11月10日生，汉族，现住黎城县。起诉人姜XX向本院提出诉讼请求：请求黎城县安华电扇厂、黎城县黎侯镇人民政府共同赔偿起诉人23万元。事实与理由：起诉人在1976年被招进安华电扇厂工作，工作岗位是机工、电工、机修，进厂3个月学徒18元工资，以后21元工资，三年后，32元工资，1984年－1987年，因企业销售形势不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待。起诉人一直缴着三项费，到1995年国家实行养老金制度时，企业为全厂职工办理企业职工养老保险，具体承办人由现任厂长龚XX向黎城县社保所为全厂职工办理参保补交手续。然而，因为当时全厂职工都放假离厂，龚XX此时秘密将社会上一些无业人员和自己的亲朋好友80多人冒充电扇厂职工名额，占用电扇厂职工参保指标，给80多名假职工办了企业养老保险手续，而厂里真正的职工只办了20名，等到时光远去，当全厂职工都陆续到了60岁时才惊讶地发现这个阴谋，但这个噩耗一切来时已晚。造成这样的严重后果，主要是安华电扇厂在即将走向倒闭时，作为黎侯镇旗下的企业，黎侯镇政府对安置职工问题，没有起到监督作用。让龚XX“损人利己钻了政策的空子”。使一些社会无业人员现在都享受的95年之前的企业养老待遇，现在每月都领2000多元过着神仙的日子，而那些名副其实的困难下岗职工，晚年都和起诉人一样一分钱养老金也没有。本院经审查认为，起诉人姜XX称在1976年进入黎城县安华电扇厂工作，1984年－1987年，因企业销售形势不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待。在此期间，国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定和《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施。起诉人自离厂到来法院诉讼已达三十多年之久，起诉人的诉求属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人仍应向有关部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：对姜XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张海芳 二0二O年六月三十日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执126号之四十一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：安俊超，男，1992年10月14日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。被执行人：王珍珍，女，1992年6月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与安俊超、王珍珍借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人安俊超在xxx账户内余额人民币0.00元。现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安俊超在中国工商银行xxx账户内存款人民币99390.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年六月三十日书记员  杨如意