wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初716号 原告：河池市宜州区大益商贸有限责任公司（原宜州市大益商贸有限责任公司），住所：广西河池市宜州区庆远镇城中东路**，统一社会信用代码：91451281799716279H。 法定代表人：韦忠益，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：兰丽敏，女，1975年10月29日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。系该公司经理。 被告：河池市宜州百家惠超市有限公司，，住所：广西河池市宜州区城中西路**统一社会信用代码：9145128178840945XN。 法定代表人：赵斌，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。 被告：赵斌，男，1962年2月11日生，户籍所在地：广西南宁市翡翠园别墅区**。 原告河池市宜州区大益商贸有限责任公司与被告河池市宜州百家惠超市有限公司（以下简称百家惠超市）、赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告河池市宜州区大益商贸有限责任公司的法定代表人韦忠益及其特别授权委托诉讼代理人兰丽敏到庭参加诉讼，被告河池市宜州百家惠超市有限公司及其委托诉讼代理人张杰、被告赵斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河池市宜州区大益商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款120019.12元给原告；二、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告是被告多年牛奶的供货商。2019年底至2020年初，原告供应牛奶给被告百家惠超市，被告百家惠超市因各种原因不能及时结清货款给原告。原告经多次与被告协商均未果，只能诉至法院。另外，被告赵斌系被告百家惠超市的股东，有证据表明，被告赵斌将被告百家惠超市的财产转移至其个人名下，损害债权人的合法权益，故被告赵斌依法应对被告百家惠超市的债务承担连带清偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告河池市宜州百家惠超市有限公司、赵斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 原告为其主张向法庭提交了原、被告的工商营业执照、供货单、2020年4月16日《对账确认函》、中国工商银行业务回单（收款）及庭审陈述为证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告河池市宜州百家惠超市有限公司、赵斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据予以确认。 根据认定的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年3月期间，原告向被告百家惠超市供应“香飘飘”奶茶、圣元奶粉、“伊利”品牌的低温奶和常温奶。每次供货，被告的员工均在销售单上签字。由于被告百家惠超市决定停止营业，原告要求其结清尚欠货款未果，而将被告诉至法院。诉讼中，原、被告双方经自行对账，双方签订了一份《对账确认函》，内容为：“截止2020年4月16日广西百家惠商贸有限公司未付宜州市大益商贸有限责任公司（供应商号：15109）货款合计人民币：壹拾贰万零壹拾玖元壹角贰分（￥：120019.12元）。广西百家惠商贸有限公司，2020年4月16日。”原、被告在该对账确认函上盖章。原告为此变更诉讼请求为：请求被告支付货款120019.12元。庭审结束后，被告将其在中国工商银行股份有限公司宜州支行的债权36867.81元转让给原告，中国工商银行股份有限公司宜州支行也分别于2020年5月27日、6月1日分两次将36867.81元支付给原告。诉讼中，原告申请冻结被告存款180000元或查封、扣押被告相当于180000元的财产，并提供了担保。本院经审查后对被告的相关账户采取了冻结措施。在审理过程中，经本院组织双方进行调解，因涉及到第三人，无法达成调解协议。 本院认为，本案原告与被告百家惠超市形成买卖合同关系。经双方自行对账一致认可，被告百家惠超市尚欠原告货款120019.12元，可见，双方的债权债务关系明确。诉讼中，被告百家惠超市通过其债务人向原告支付了货款36867.81元，该款应在尚欠的货款中予以扣减，故本院认定被告百家惠超市尚欠原告货款83151.31元。现原告要求被告百家惠超市支付尚欠的货款83151.31元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告赵斌共同承担还款责任的诉请，经审理查明，赵斌为被告百家惠超市的法定代表人，原告提供的证据不足以证明两被告之间存在财产混同的情形，故对原告请求被告赵斌承担本案偿还责任不予支持。综上所述， 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告河池市宜州百家惠超市有限公司支付给原告河池市宜州区大益商贸有限责任公司货款83151.31元； 2、驳回原告河池市宜州区大益商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。义务人逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3838元，减半收取1919元，财产保全申请费1420元，合计3339元，由被告河池市宜州百家惠超市有限公司负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏慧玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦茜茜 附录与本案有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申594号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社。住所地：广西南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼。 法定代表人：梁耀胜，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：覃顺琦，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊明，广西伟宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇左市江洲农业科技开发有限公司。住所地：广西崇左市江州区太平镇新民路**。 法定代表人：黎革统，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。 一审第三人：广西崇左华茵农业科技发展有限公司。。住所地：广西崇左市城市工业园区 法定代表人：陈欣宇，该公司董事长。 再审申请人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社（以下简称一鸣红合作社）因与被申请人崇左市江洲农业科技开发有限公司（以下简称江洲农业公司）及一审第三人广西崇左华茵农业科技发展有限公司（以下简称华茵农业公司）不当得利纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一鸣红合作社申请再审称，（一）一、二审法院不当扩大了一鸣红合作社的举证责任。按照本案《补充协议书》约定，一鸣红合作社向江洲农业公司支付120万元须符合两个基本条件：1.华茵农业公司欠付江洲农业公司120万元租金；2.华茵农业公司欠付江洲农业公司120租金与一鸣红合作社承租的土地直接相关。但是，江洲农业公司与村民韦启日签订的《土地承包经营权流转（租赁）合同》证明，江洲农业公司2014年才首次取得案涉土地的承包经营权，也即在一鸣红合作社与江洲农业公司2014年签约时不可能存在欠付租金的事实。华茵农业公司在本案审理期间也一直予以否认，江洲农业公司亦未就此提供证据证明。一鸣红合作社已经初步证明上述债务可能虚假，江洲农业公司理应对债务的真实性承担举证责任。一、二审法院认为华茵农业公司应对债务不存在承担举证责任是错误的。（二）一、二审法院错误理解和适用生效判决中的内容。根据相关法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。这一规定所指的“事实”限于生效裁判的事实认定部分，而生效裁判的论理部分不在此列。（2017）桂1402民初1308号民事判决和（2018）桂14民终75号民事判决在论理部分指出前述120万元欠款与一鸣红合作社应付租金分属不同的合同义务，属于审理法院对于应付租金与120万元之间关系的观点，并非对于事实的确认，不能据以认定《补充协议书》代偿债务真实存在且与承租的土地直接相关。由于一、二审法院的错误判决，一鸣红合作社不仅不能从江洲农业公司索还120万元资金，还因该资金代偿项目为虚构而无法向华茵农业公司追偿。为此，请求再审本案。 江洲农业公司提交意见称，崇左市江州区人民政府为了提高蔗糖产量，2011年成立了江洲农业公司，并以江洲农业公司的名义承租农户土地，投资平整为蔗田后转租。2012年华茵农业公司向江洲农业公司承租蔗田种植甘蔗，但因经营不善，至2014年3月拖欠租金120多万元，进而导致江洲农业公司拖欠农户租金。之后，一鸣红合作社与江洲农业公司签订了本案《土地承包经营权流转租赁合同》及《补充协议书》，承租了华茵农业公司之前经营的蔗田，同时表示愿意清偿华茵农业公司欠付的租金。因此，一鸣红合作社主张其支付江洲农业公司的120万元属于不当得利，没有事实和法律依据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回一鸣红合作社的再审申请。 华茵农业公司提交意见称，华茵农业公司根本没有拖欠江洲农业公司120万元的土地租金，一鸣红合作社和江洲农业公司之间的纠纷与华茵农业公司无关，一鸣红合作社将华茵农业公司列为本案第三人参加诉讼没有事实和法律依据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”一鸣红合作社与江洲农业公司于2014年8月22日签订的《土地承包经营权流转租赁合同》及《补充协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。《补充协议书》约定：江洲农业公司将涉案土地转租给一鸣红合作社，一鸣红合作社向江洲农业公司支付华茵公司欠付的120万元租金。签约后，一鸣红合作社于2014年9月30日、10月6日分别向江洲农业公司支付了50万元、70万元。由此可见，本案江洲农业公司取得一鸣红合作社的120万元具有合法根据，而且一鸣红合作社自愿签订合同并支付该款项，表明其亦认可华茵农业公司拖欠租金以及由其代偿的事实。现江州农业公司已举证证明上述债务真实发生，一鸣红合作社和华茵农业公司予以否认理应提供证据证明，其仅口头否认未能完成举证证明责任，一、二审法院不予支持并无不当。因此，一鸣红合作社主张江洲农业公司构成不当得利没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。一鸣红合作社主张该规定中的“事实”仅限于生效裁判事实认定部分是对法律的错误理解，本院亦不予支持。综上，一鸣红合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 强 书 记 员 林晓华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1156号原告：彭阳县宁地房地产中介服务有限公司，住所地：彭阳县。法定代表人:李霞。被告：蔺乐，住宁夏彭阳县。原告彭阳县宁地房地产中介服务有限公司与被告蔺乐房地产咨询合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭阳县宁地房地产中介服务有限公司的法定代表人李霞、被告蔺乐均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告彭阳县宁地房地产中介服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔺乐支付原告房屋买卖中介费3700元、违约金11000元，两项合计14700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，被告蔺乐和原告工作人员签订了“客户看房服务确认书”，该确认书内容为：“本公司郑重承诺，在彭阳县宁地房产交易咨询服务有限公司所看房源属于第一次所看房产，看房后本人亲属和朋友保证不与房主私下买卖，并保证不通过其他代理机构达成上述房产交易。如有上述行为，无论过程如何，乙方自愿承担所有房产成交总价3%的违约金和成交总价1%的中介服务费。如上述房产没有成交，承诺书自动失效，本公司不承担任何费用及责任”。原告派工作人员带被告蔺乐看彭阳县南苑小区8号楼3单元101室，经过原告介绍，被告和房主达成买房协议，价格为37万元。房屋买卖成交之后被告一直拖着不肯支付中介费3700元，由此，造成原告的经济损失进一步扩大。被告蔺乐辩称，原告派工作人员带被告看房并未征得房主的同意，属于隐瞒合同事项，且原告工作人员带被告于2020年4月23日看彭阳县南苑小区8号楼3单元101房时没有达成房屋买卖协议,是2020年5月17日经杨XX带被告看房后签订了房屋买卖合同,我只同意支付活动期间的必要费用。原告向法庭提交客户看房服务确认书，证明2020年4月23日原告工作人员苏XX带被告到彭阳县XXX的事实。被告申请证人王生奎出庭作证，证明他的卖房信息是发到朋友圈，每天打电话的人很多，但我不知道是中介公司的。2020年5月17日经杨XX带被告来看房后我们双方签订了房屋买卖合同，合同价28.6万元。对原告提交的客户看房确认书经被告蔺乐质证后认为，客户看房确认书属实；证人王生奎出庭作证，证实2020年5月17日经杨XX带被告来看房后签订了房屋买卖合同，合同价28.6万元。本院认为，该客户看房确认书和证人王生奎的证言相互印证，能够证明房屋买卖的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，被告蔺乐和原告工作人员签订了“客户看房服务确认书”，该确认书内容为：“本公司郑重承诺，在彭阳县宁地房产交易咨询服务有限公司所看房源属于第一次所看房产，看房后本人亲属和朋友保证不与房主私下买卖，并保证不通过其他代理机构达成上述房产交易。如有上述行为，无论过程如何，乙方自愿承担所有房产成交总价3%的违约金和成交总价1%的中介服务费。如上述房产没有成交，承诺书自动失效，本公司不承担任何费用及责任”。原告派工作人员带被告蔺乐看彭阳县南苑小区8号楼3单元101室，经过原告介绍，被告和房主达成买房协议，价格为37万元。房屋买卖成交之后被告一直拖着不肯支付中介费，由此，造成原告的经济损失进一步扩大。本院认为,居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。在居间合同中，接受委托、报告订立合同机会或者提供交易媒介的一方为居间人，给付报酬的一方为委托人。无论何种居间，居间人都不是委托人的代理人，而只是居于交易双方当事人之间起介绍、协助作用的中间人，其服务范围有限制，不参与委托人与第三人之间的合同。除此之外，居间合同是诺成、双务、不要式合同，在实践中又被称为中介合同。根据本案现有证据及当事人陈述,蔺乐因求购房屋委托宁地中介公司为其提供房源信息，约定以房屋成交价格的1%支付报酬，双方之间形成居间合同法律关系。蔺乐通过宁地中介公司提供房源并带其实地验看房屋后，与案外人订立了房屋买卖合同并成功交易,其应当按照约定支付中介报酬。宁地中介公司要求蔺乐支付中介报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。关于宁地中介公司要求支付违约金的诉讼请求。首先，宁地中介公司给蔺乐提供房源信息后就有权要求其支付中介报酬，但双方对支付报酬的期限并未进行约定，故不存在逾期付款的违约。其次，宁地中介公司在《客户看房服务确认书》中用黑体字标注的承诺书内容，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”条款，其目的是防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金。本案中，涉案房源信息并非宁地中介公司独家掌握和代理销售，双方也未约定宁地中介公司在提供房源信息、报告订约机会的同时，还必须要提供居中斡旋、代为传达委托人与第三人的意思等订立合同的媒介服务。蔺乐为购买人有权选择自主交易，该交易行为也未给宁地中介公司造成实际损失，故不存在“跳单”违约。因此，宁地中介公司要求蔺乐支付违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、被告蔺乐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭阳县宁地房地产中介服务有限公司中介报酬2860元；二、驳回原告彭阳县宁地房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告蔺乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军 二〇二〇年六月五日书记员 陈 英
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执46号之二十三被执行人：大同市云州区科建房地产有限责任公司。关于申请执行人与被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币6100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭金二〇二〇年六月十二日书记员  李军
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执973号申请执行人:王保珍，女，1965年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:杜玉兵，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。本院在执行王保珍与杜玉兵民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初3975号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人偿还借款本金20万元，迟延履行期间债务利息，案件受理费4300元，公告费600元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年4月7日，本院冻结被执行人名下银行账户25个，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金20万元及利息，案件受理费4300元，公告费600元，未执行到位。本案执行费2974元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审     判     员     邓永锋   二〇二〇年六月二十三日  书     记     员     梁  犇1
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执233号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社。 法定代表人：田学军，金塔县农村信用合作联社理事长。 被执行人：金塔县欣源农产品购销有限公司。 法定代表人：杨宗武，公司经理。 被执行人：杨宗武。 被执行人：杨**。 被执行人：闫瑞国。 被执行人：于洁。 被执行人：肖兵汉。 被执行人：刘玉鑫。 被执行人：王建。 被执行人：马丽红。 本院执行金塔县农村信用合作联社申请执行金塔县欣源农产品购销有限公司、杨宗武、杨**、闫瑞国、于洁、肖兵汉、刘玉鑫、王建、马丽红金融借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意分期履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2020）甘0921执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李发国 二〇二〇年六月十一日 书记员  景 雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3110号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴洪俊，男，1969年7月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴洪俊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21059号民事判决书，要求被执行人吴洪俊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26369.07元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3110号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1346号原告：范某，女，汉族，市民，住临猗县。原告：杨某某，男，汉族，市民，住临猗县，系原告范某之子。被告:杨某，男，汉族，农民，住临猗县。被告：杨某1，男，汉族，农民，住临猗县。被告：刘某，女，汉族，农民，住临猗县。原告范某、杨某某与被告杨某、杨某1、刘某共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李智亮人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年六月三十日法官 助理  廉晓飞书 记 员  吴方萍书 记 员  吴方萍
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初224号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：谢海吟，男，汉族，1987年10月4日出生，身份证号440************688，原住址梅州市梅江区******，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告谢海吟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告谢海吟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告谢海吟偿还其所持信用卡（卡号：622**********109）项下的透支本金7800.44元，透支利息584.75元，费用2460.27元（利息、费用计至2019年12月25日），合计10845.46元；2.本案诉讼费用由被告谢海吟承担。被告谢海吟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告向原告提交信用卡申请表，原告经审核，于2014年5月6日向被告发放一张信用卡，信用额度为10000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2014年5月27日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2020年3月24日后未再按约还款，至2020年3月24日，被告尚欠透支款本金7798.48元，透支利息584.75元，费用2460.27元，合计10843.50元。原告多次催收无效，遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为，判令被告谢海吟偿还其所持信用卡（卡号：622**********109）项下的透支本金7798.48元，透支利息584.75元，费用2460.27元，合计10843.50元。原告表示2019年12月25日后产生的利息、费用不再要求被告支付；并愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》可证实，双方借款合同关系依法成立，被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款，被告逾期不履行义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息和费用，有被告的信用卡历史交易查询、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。被告谢海吟经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢海吟应在判决生效之日起十五日内，偿还信用卡透支款本金7798.48元，透支利息584.75元，费用2460.27元，合计10843.50元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.14元（原告已预交），由被告谢海吟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  许日鑫人民陪审员  梁淮南二〇二〇年六月十二日书 记 员  林虹绮
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初2065号原告：黄鹏峰，男，汉族，1992年2月29日出生，连州市人，住连州市星子镇联西村委会田心村东区****。被告：侯某1，男，汉族，1990年4月26日出生，湖南宁远人，住湖南省宁远县**********。被告：东莞市志合机械设备有限公司。住所：东莞市厚街镇涌口社区******************。法定代表人：侯某1。原告黄鹏峰诉被告侯某1、东莞市志合机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员杨雄文、何小芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄鹏峰到庭参加诉讼。被告侯某1、东莞市志合机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2018年4月2日至2018年5月5日期间，被告侯某1以生意周转为由先后向原告借款95000元，原告以微信转账方式将借款交付给被告侯某1。2018年5月29日，被告侯某1向原告出具《借条》，承诺借款期限为半年即2018年12月31日前归还借款，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。截止2019年1月16日，被告仅偿还借款30500元。2019年4月2日双方重新签订《借条协议书》，约定6月30日前偿还剩余借款64500元，如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所欠支付的律师费、诉讼费等。在约定的还款期届满后，原告多次向被告催要，被告侯某1拒绝偿还。故此，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院判令：一、二被告连带偿还原告借款64500元；二、二被告连带支付原告资金占用期间利息损失，从2019年7月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止；三、被告承担原告为实现债权支付的律师费7000元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、借条、借条协议书、转账截图；2、委托代理合同；3、原告身份证。二被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，二被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告与被告侯某1原是在同一间公司工作的同事。被告东莞市志合机械设备有限公司是被告侯某1的独资企业，类型是有限责任公司。2018年4月2日至2018年5月5日，被告侯某1以东莞市志合机械设备有限公司资金周转困难为由，多次向原告借款共95000元。原告以微信或支付宝转账方式先后5次将借款共95000元交付给被告侯某1。2018年5月29日，被告侯某1书写了一张填充式金额为95000元的借条，并在借款人空白处加盖了被告东莞市志合机械设备有限公司的印章，交原告收执。被告侯某1在借条中确认、承诺：一、2018年4月2日至2018年5月5日，侯某1共借黄鹏峰95000元，支付方式为支付宝转账和微信转账；二、借款期限为半年，即2018年12月31日前归还借款，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。截止2019年1月16日，被告侯某1共偿还借款30500元给原告。2019年4月2日，原告与被告侯某1签订《借条协议书》，确认、约定：一、截至2019年1月16日，侯某1已还款30500元给黄鹏峰；二、侯某1还欠黄鹏峰64500元尚未清偿；三、在2019年1月16日至2019年6月30日前，侯某1必须清偿债务；四、如期不能清偿，侯某1承担黄鹏峰通过诉讼等方式追讨借款所欠支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、借款总金额利息费等其他费用。若因借款问题发生争议，由出借人户籍地所有人民法院管辖。被告侯某1在借条上又加盖了被告东莞市志合机械设备有限公司的印章。逾期后，原告多次催收，未果。2019年8月19日，原告与广东高宽律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所指派律师代为办理与侯某1民间借贷纠纷一案相关诉讼事宜，双方约定律师费7000元。2020年5月28日，被告向本院提交了撤销诉讼代理人的申请。庭审中，原告撤销了主张被告承担原告为实现债权支付的律师费7000元的诉讼请求。本院认为：被告东莞市志合机械设备有限公司是被告侯某1的独资企业，被告侯某1担任法定代表人。被告侯某1的个人行为与职务行为已混同，被告侯某1、东莞市志合机械设备有限公司同是借款人。原告诉请二被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告侯某1书写，加盖了被告东莞市志合机械设备有限公司的印章，交原告收执的借据是双方的真实意思表示，系确认借款事实的借款合同。合同双方均应按照借款合同的约定履行合同义务。二被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告没有约定借期及逾期利率，原告作为出借人有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉请二被告从2019年7月1日起支付利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告与被告就管辖约定、律师费负担的约定没有违反法律规定，本院予以确认。同样，原告在庭审中撤销了律师费的诉请，是其意思自治，没有违反法律规定，也没有损害第三人利益，本院予以准许。另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告侯某1、东莞市志合机械设备有限公司在本判决生效后十日内向原告黄鹏峰连带返还借款64500元及利息(按照年利率6%计算利息，从2019年7月1日起计至付清之日止)。本案受理费1587.50元，由被告侯某1、东莞市志合机械设备有限公司共同负担1432.50元，原告黄鹏峰负担155元，退还1432.50元给原告黄鹏峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  杨雄文人民陪审员  何小芳二〇二〇年六月二日书 记 员  陈丽芬附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4003号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被申请人：哈尔滨市双城区民爱医院，住所地，住所地双城市奋斗街九0四水文质工程质勘察院会信用代码92230113MA192P5F0C。经营者：周润彦。被申请人：姜宝昆，男，1977年5月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：吴丽霞，女，1979年6月11日生，汉族，住安徽省亳州市谯区。被申请人：周润彦，男，1983年11月8日生，汉族，住甘肃省古浪县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告哈尔滨市双城区民爱医院、姜宝昆、吴丽霞、周润彦融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨市双城区民爱医院、姜宝昆、吴丽霞、周润彦银行账户存款人民币885896.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨市双城区民爱医院、姜宝昆、吴丽霞、周润彦银行账户存款人民币885896.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8386号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：许文倩，女，1988年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许文倩信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告许文倩经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年12月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××08。截至2019年10月25日止累计欠款118893.08元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118893.08元（截止2019年10月25日，欠款本金79422.56元，利息13862元，违约金21227.38元，账单分期手续费4381.14元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告许文倩无答辩亦未提交证据。经审理查明，2012年12月24日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年10月25日，被告尚欠原告本金79422.56元，利息13862元，违约金21227.38元，账单分期手续费4381.14元。庭审中，原告称账单分期手续费后续不会再增加。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年10月25日止的本金79422.56元，利息13862元，账单分期手续费4381.14元；2019年10月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告许文倩向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金79422.56元，账单分期手续费4381.14元及利息（截至2019年10月25日的利息为13862元，自2019年10月26日起的利息以79422.56元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1339元，由原告负担239元，被告负担1100元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执6803号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：91440300MA5DCMWX79。法定代表人：朱星。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：（2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 睿二〇二〇年六月十九日书记员 李琳琳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1895号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 委托诉讼代理人：刘凯，山西大懿律师事务所律师。 被告：王琪，男。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王琪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人刘凯、被告王琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡欠款合计133408.52元，其中本金105578.91元、利息2829.4元，分期付款手续费12745.01元、违约金12255.2元（利息、违约金暂计至2020年3月23日，此后的利息、违约金以133408.52元为基数按照月利率6.5%计至实际清偿之日止）。2、请求判令被告向原告支付本案前期律师费3500元。3、请求判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年3月14日，被告向原告申请办理车车信用卡，填写并签订领用合约。2017年7月24日，被告向原告申请办理通宝白领信用卡，填写并签订领用合约。被告进行了透支消费。截止2020年3月23日，被告应还款133408.52元，其中本金105578.91元、利息2829.4元，分期付款手续费12745.01元、违约金12255.2元。原告多次催要未果诉至本院。 原告提交下列证据 1、王琪信用卡申请单2份及领用合约、王琪身份证复印件，拟证明双方之间存在信用卡合同关系。 2、民生银行出具的客户基本信息及欠条余额表，拟证明被告欠款的事实。 3、民生银行客户历史交易明细表一份，拟证明被告使用该卡消费及违约的情况。 4、委托代理协议，拟证明原告因本次诉讼需要支出律师代理费3500元。 被告王琪经本院合法传唤，未到庭，亦未做答辩。 因被告缺席，无法质证。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2017年3月14日，被告向原告申请办理车车信用卡，填写并签订领用合约。该领用合约约定持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日万分之五计息。持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，银行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项。持卡人应承担银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）和损失。同时查明，2017年7月24日，被告向原告申请办理通宝白领卡，填写并签订领用合约。该领用合约约定持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，最低人民币10元。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用白领卡。持卡人应承担银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）和损失。被告王琪依约领取上述信用卡后激活并使用。再查明，车车卡被告于2019年7月2日开始逾期还款并产生违约金，至今尚欠原告本金39228.43元；通宝白领卡被告于2017年12月2日开始逾期还款并产生违约金，至今尚欠原告本金66350.48元。另查明，原告因本案诉讼，委托山西大懿律师事务所进行代理，代理协议约定前期律师代理费3500元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间系信用卡合同关系。被告王琪持卡消费后，应当按照合同的约定按期履行足额还款的义务。被告王琪拒不偿还信用卡的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原、被告约定“利息按照日利率万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金”已超过法定利率上限，违反了法律、法规的强制性规定，故本院对利息及违约金的计算标准予以调整，以不超过年利率24%为限。另,原、被告双方均对律师费的负担进行了约定，且原告提交了相应委托代理协议，现原告主张该3500元费用系合理、必要的支出，故对原告要求被告负担本案律师费3500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心车车卡欠款本金39228.43元及利息、违约金（利息及违约金以39228.43元为基数，按年利率24%自2019年7月2日起计算至清偿之日止）； 二、被告王琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心通宝白领卡欠款本金66350.48元及违约金（违约金以66350.48元为基数，按年利率24%自2017年12月2日起计算至清偿之日止）； 三、被告王琪应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元。 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告王琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员 吕皎洁
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执597号白城市洮北区财政局、刘英杰：白城市洮北区财政局与刘英杰罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执597号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7447号 原告：张晓东，男。 委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高艳云，山西禹华律师事务所实习律师。 被告：刘杰，男。 委托诉讼代理人：任芙英，山西衡霄律师事务所律师。 原告张晓东诉被告刘杰合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托诉讼代理人柴旭霞、高艳云，被告刘杰的委托诉讼代理人任芙英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《股权激励协议（只享有分红权模式）》；2.判令被告立即退回原告入股金10万元，及自起诉之日起至偿还之日止资金被占用的利息（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月13日和4月1日，分两次共出资10万元，购买了被告持有的运城市某某俱乐部40%的股份，并与被告签署了一份《股权激励协议（只享有分红模式）》。该协议约定：乙方（原告）按自身股权比例分享公司所有经营项目的利润；乙方（原告）可选择退回有关股权终止此协议，不需要向被告做任何补偿。之后，因被告拒绝向原告支付2018年当年的分红款，故原告于2019年5月终止与被告的合作，并要求被告按照上述协议约定退回10万元入股金，但被告总是推脱不予退回该款。综上，在原告提出终止履行上述协议时，被告未按照协议退回原告出资的10万元，侵犯了原告的财产权益，属违约。为此，请求贵院依法查明事实，判如所请！ 原告张晓东向本院提交以下证据：1.微信转账照片；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.《股权激励协议》。 被告刘杰辩称，《股权激励协议（只享有分红权模式）》转让出资份额行为已经履行完毕。协议约定，乙方承诺在公司连续任职10年，乙方在未得甲方书面同意下中途离职，乙方需无条件归还受赠之股权给甲方。张晓东未经书面同意中途离职，应当无条件归还受赠股权。因此，原告要求被告退还10万元及利息于法无据。请人民法院驳回原告诉请。 被告刘杰向本院提供证据：1.《股权激励协议》；2.运城市某某俱乐部章程；3.微信聊天记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定如下：《运城市某某俱乐部北郊分店股权激励协议（只享有分红权模式）》，系原被告双方当事人在2017年4月1日签订的协议，在协议中主文第二项第一条载明：“甲方同意将股权40%转让给乙方，乙方也同意受让前述股权”；第二条载明“自本协议生效起，乙方享有按受赠股权比例取得公司利润分红的权利，但无需承担公司的亏损”。第三条载明“自本协议生效后，乙方享有对公司管理决策的建议权，并继续依照公司的管理制度形式管理权，但不享有公司股东依章程享有的表决权、决策权。乙方成为股东后，承诺受聘在公司出任销售主管一职，负责公司的经营管理，并承诺在公司成立后连续任职10年，如乙方在未得甲方书面同意下中途离职，乙方需无条件归还受赠之股权给甲方，本协议终止，甲方不需要向乙方作任何赔偿；乙方也可以选择退回有关股权作为终止此份协议，乙方不需要向甲方做任何赔偿。”第四项利益分配“1.乙方按自身股权比例分享公司所有经营项目的利润”。协议签订后，原告张晓东向被告刘杰的妻子汇款95000元，并分别在2017年3月13日、2017年3月11日向微信名为老门曲雪峰转账4000元、1000元，共计100000元。2019年5月份被告刘杰将35000元入股款转给了原告张晓东。 本院在（2019）晋0802民初7446号张晓东与运城市某某俱乐部股权合同纠纷一案中，确认原告张晓东与被告运城市某某俱乐部签订的《运城市某某俱乐部北郊分店股权激励协议（只享有分红权模式）》协议无效。 本院认为，原、被告之间签订的《运城市某某俱乐部北郊分店股权激励协议（只享有分红权模式）》协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。合同无效后被告刘杰应当将剩余的款项65000元返还原告。关于原告所获得的分红款，另一民事案件已作处理本案不再涉及。原告所主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下: 一、被告刘杰于本判决生效后十日内退还原告张晓东65000元； 二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2300元，由原告张晓东负担805元，由被告刘杰负担1495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 贾朝波人民陪审员曹春霞人民陪审员徐磊 二〇二〇年六月一日 书记员 赵        美        娜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1911号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李美强，男，汉族，1980年3月8日出生，住郓城县，公民身份号码372928198003084914。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李美强借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2480号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李美强发出执行通知书，责令被执行人李美强接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李美强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李美强在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十五日书记员  袁东生
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3170号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张昭，男，1983年8月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张昭借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24028号民事判决书，要求被执行人张昭支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计70515.14元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3170号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执663号之一申请执行人：张育民，男，1968年7月3日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：朱汉荣，湖北华庭律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：伊道华，男，1963年9月21日出生，汉族，住武汉市青山区。关于张育民与伊道华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）鄂0107民初2658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张育民于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张育民与被执行人伊道华于2020年6月5日达成执行和解协议。本院认为，关于张育民与伊道华民间借贷纠纷一案，现申请执行人张育民与被执行人伊道华达成执行和解，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年六月九日书记员  吴逊
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保343号 申请人：全明球 被保全人：秦六超 本院在执行全明球与秦六超借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值50000内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人秦六超的存款在价值50000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾青旺 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年六月十五日 （） 书记员  易晓燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初9872号原告陈泳，男，汉族，1970年6月28日出生，住河南省开封市禹王台区******************，公民身份号码为410************052。委托代理人徐志强，系广东五菱律师事务所律师。被告彭英，女，汉族，1977年4月28日出生，住江西省南康市**********，公民身份号码为362************82X。被告娄纪亮，男，汉族，1974年10月21日出生，住河南省息县*******娄寨组，公民身份号码为411************510。本院在审理原告陈泳诉被告彭英、娄纪亮民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈泳自动撤诉处理。（本页无正文）审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年六月三日书记员  彭怡玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1122号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长。被执行人：张万江，男，1961年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄州区。被执行人：刘志军，男，1970年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与张万江、襄阳市中昌实业有限公司、刘志军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初5016号民事判决的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 毅
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初2418号 原告:王桂兰，女，1943年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823194301100024 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：代守军，男，1961年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196112160019 委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。 被告：代孩，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198912010091 委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭芳芳（代孩之妻），女，1986年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198607135680。 原告王桂兰诉被告代守军、代孩业主撤销权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代孩、代守军撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桂兰承担。 审判员  常秀荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨祥云
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1596号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王加成，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王加成借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初778号民事判决书已发生法律效力，向被执行人王加成发出执行通知书，责令被执行人王加成接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王加成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加成在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十日书记员  袁东生
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢173号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：路文强，男，1978年10月31日生。被执行人：马凤兰，女，1978年4月11日生。被执行人：孙学振，男，1980年1月15日生。被执行人：许春红，女，1981年1月9日生。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人路文强、马凤兰、孙学振、许春红金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解长期履行，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执恢173号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇二〇年六月二十四日书记员  赵智鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4305号原告：陈孝芳，女，汉族，1961年12月出生，住重庆市巴**南泉镇双桥村。被告：重庆鼎辉房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500108MA608H9R6E。法定代表人：刘红，职务不详。原告陈孝芳与被告重庆鼎辉房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月19日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈孝芳到庭参加了诉讼，被告重庆鼎辉房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告陈孝芳诉称，2019年8月15日，原告到被告公司入职，双方签订了书面劳动合同。原告在被告单位工作期间，被告欠付2019年9月至11月工资9160元。2019年12月2日，被告向原告出具《欠条》一份，认可欠付原告的工资数额。但时至今日，被告仍未履行向原告给付工资的义务。2020年1月13日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的2019年9月至2019年11月工资9160元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的2019年9月至2019年11月工资9160元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆鼎辉房地产经纪有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告陈孝芳为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《欠条》两份，拟证明被告欠付原告工资的数额；2、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆鼎辉房地产经纪有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年12月2日，重庆鼎辉房地产经纪有限公司向陈孝芳出具《欠条》一份，主要内容为：重庆鼎辉房地产经纪有限公司拖欠陈孝芳2019年9月、10月、11月工资合计9160元，定于2019年12月2日支付2000元。2019年12月15日前支付两个月工资，剩余尾款定于2019年12月15日前付清。2020年12月16日，重庆鼎辉房地产经纪有限公司向陈孝芳出具《欠条》一份，主要内容为：重庆鼎辉房地产经纪有限公司拖欠员工陈孝芳2019年9月、10月、11月工资合计9160元。2020年1月13日，陈孝芳以重庆鼎辉房地产经纪有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆鼎辉房地产经纪有限公司向陈孝芳支付欠付的2019年9月至2019年11月工资9160元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向陈孝芳出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就陈孝芳提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告向原告出具《欠条》，对其欠付原告的工资数额进行了确认。原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《欠条》中载明的欠付工资。故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆鼎辉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈孝芳支付欠付的2019年9月至2019年11月工资9160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆鼎辉房地产经纪有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年六月十七日书记员  肖瑶
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执648号之二 申请执行人:郭宝兵，男，汉族，1968年12月12日出生，甘肃省通渭县人，现住玉门市。 被执行人：刘仲何，男，汉族，1986年4月8日出生，甘肃省岷县人，农民，现住玉门市。 被执行人：王义科，男，汉族，1962年3月9日出生，甘肃省岷县人，农民，现住玉门市。 本院在执行申请执行人郭宝兵与被执行人刘仲何、王义科借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行案件款36000元，并承担执行费440元。在执行过程中，被执行人刘仲何履行案件款6000元，双方当事人对下余案件款30000元自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执648号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年六月三十日 书记员  李江海
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终996号上诉人（原审被告）：苗某，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：高某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人苗某因与被上诉人高某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2020）内0826民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苗某在上诉期间，于2020年5月18日提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费865元，减半收取423.5元，由苗某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张庆跃审判员 王桂枝审判员 海 波 二○二○年六月十一日书记员 王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执776号王利华：你/你单位与张武勇合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张武勇于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二〇年六月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2490号申请人：施兴军，男，1975年11月13日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：俞建国，男，1961年10月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：姜志香，女，1964年3月24日生，汉族，住盐城市大丰区。申请人施兴军诉被申请人俞建国、姜志香民间借贷纠纷一案，申请人施兴军向本院申请财产保全，并向紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人俞建国、姜志香价值56.5253万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人施兴军的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人俞建国、姜志香资产56.5253万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 杰二〇二〇年六月八日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初248号之二原告：盐城东南创业投资有限公司，统一社会信用代码9132099177321326XN，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路**。法定代表人：张群，该公司董事长。委托诉讼代理人：车云程、赵蕾，江苏御今律师事务所（实习）律师。被告：盐城鼎恒机械有限公司，统一社会信用代码91320991064537202M，住所地盐城经济技术开发区希望大道**。法定代表人：李青祝，该公司执行董事兼总经理。原告盐城东南创业投资有限公司（以下简称“东南公司”）与被告盐城鼎恒机械有限公司（以下简称“鼎恒公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。案件审理过程中，原告东南公司以其与被告鼎恒公司达成庭外和解为由，于2020年6月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告东南公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城东南创业投资有限公司撤回对被告盐城鼎恒机械有限公司的起诉。案件受理费2364元，减半收取1182元，保全费1070元，合计2252元，由原告盐城东南创业投资有限公司负担（该款已由被告盐城鼎恒机械有限公司向原告盐城东南创业投资有限公司支付）。审 判 员 徐连成二〇二〇年六月三十日法官助理 徐冬冬书 记 员 袁龙巧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3778号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。被上诉人（一审原告）：重庆厦工科技发展有限公司，，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路**统一社会信用代码91500104750091458F。法定代表人：鞠泰，总经理。被上诉人（一审被告）：重庆政旭物流有限公司，，住所地重庆市璧山区大路街道文曲街**统一社会信用代码91500227MA5U82G47C。法定代表人：龚正好，执行董事。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。一审被告：刘书堂，男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人重庆厦工科技发展有限公司、重庆政旭物流有限公司及一审被告刘书堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年六月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  杨红阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执508号 申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:王珑，系该支行行长； 被执行人：杨海忠,男,1974年12月12日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马晓波,男,1971年7月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：周静,女,1984年9月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9136号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的2875677.68元（含执行费30484元），未执行标的2875677.68元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人马晓波名下有套房产，本院已依法查封并已启动评估拍卖程序，目前暂未成交。此外，被执行人杨海忠、马晓波、周静无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9136号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯慧敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3051号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨小清，男，1967年1月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨小清借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20999号民事判决书，要求被执行人杨小清支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28256.87元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3051号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异29号 异议人：江苏荣进市政工程有限公司，住所地在滨海县。 法定代表人：解虎，该公司总经理。 申请执行人：江苏新港市政工程有限公司，住所地在射阳县。 法定代表人：陈忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。 被执行人：盐城市荣腾建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：张荣顺，该公司执行董事。 被执行人：张荣顺，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人:江苏津铭防水建材有限公司，住所地在滨海县。 法定代表人：张荣顺，该公司执行董事。 被执行人：盐城嘉豪再生资源有限公司，住所地在滨海县。 法定代表人：张荣顺，该公司执行董事。 本院执行申请执行人江苏新港市政工程有限公司与被执行人盐城市荣腾建设工程有限公司、张荣顺、江苏津铭防水建材有限公司、盐城嘉豪再生资源有限公司借款合同纠纷一案中，异议人江苏荣进市政工程有限公司对本院执行（2019）苏0903民初1500号协助执行通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，异议人江苏荣进市政工程有限公司于2020年6月9日向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人江苏荣进市政工程有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人江苏荣进市政工程有限公司撤回异议申请。 审判长  朱文峰 审判员  王 华 审判员  辅绍贵 二〇二〇年六月九日 书记员  曹妮娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1658号原告杨雄,男，汉族，1976年8月28日出生，公民身份号码：422************318，住址：广东省惠州市惠城区**********风华世家。被告惠州市楚粤文化传播有限公司，住所地：惠州市惠城区*********金世界花园翠景苑8b房。法定代表人：郑林本院在审理原告杨雄诉被告惠州市楚粤文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，因本院于2020年5月9日向原告送达了公告文书材料并告知原告7日内办理本案的公告送达手续并预交公告费，逾期按自动撤诉处理，原告于2020年5月11日签收但并未在规定期限内预交上述费用。本院认为，原告经本院通知后并未预交相关公告费用及完成办理公告的手续，本案应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元（减半收取25元，原告已预交50元），由原告杨雄负担25元。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5178号之一原告：冯国琼，女，1968年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：林秀华，女，1970年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市畅快旅行社有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂丹桂路**翠华轩**铺。法定代表人：卢剑璋。被告：董建昌，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告冯国琼、林秀华诉被告佛山市畅快旅行社有限公司、董建昌旅游合同纠纷一案中，原告冯国琼、林秀华自愿于2020年6月10日向本院撤回起诉。本院认为，原告冯国琼、林秀华自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯国琼、林秀华撤回起诉。本案受理费减半为119.25元（原告已预交），由原告冯国琼、林秀华负担。审 判 长  赖荣华人民陪审员  冯文光人民陪审员  黄燕珍二〇二〇年六月十日书 记 员  梁颖儿
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初765号原告：丹江口市春天医药有限公司。该公司住所地，湖北省丹江口市羊山路******楼**。统一社会信用代码法定代表人：谭合成，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳万兰，该公司财务负责人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉。委托诉讼代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北康通源医药连锁有限公司。该。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区东环路**天麟时代经典小区**楼****一社会信用代码法定代表人：喻为佳，该公司总经理。原告丹江口市春天医药有限公司（以下简称“春天医药公司”）诉被告湖北康通源医药连锁有限公司（以下简称“康通源医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告春天医药公司委托诉讼代理人欧阳万兰、严长清到庭参加了诉讼，被告康通源医药公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春天医药公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告康通源医药公司支付原告春天医药公司货款125848.30元，并从2019年11月2日起，按年利率6%的标准支付资金占用费直至全部付清货款为止；2、被告康通源医药公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告春天医药公司从事药品销售业务，被告康通源医药公司从2013年1月1日开始陆续在原告春天医药公司处购买药品，截止2019年3月7日，经过双方财务核对，被告康通源医药公司尚欠原告春天医药公司货款395848.30元，后经原告春天医药公司催要支付了部分款项，截至2019年11月2日，被告康通源医药公司尚欠货款125848.30元。现经原告春天医药公司多次催要未果，为维护自身合法权益，原告春天医药公司特向贵院提起诉讼，请求法院判如前述。被告康通源医药公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年开始，原告春天医药公司陆续向被告康通源医药公司法定代表人喻为佳经营的“东风公司花果医院车城西路门诊部”、“十堰市西苑康健大药房”、“十堰市西苑大药房”等机构供应药品。2015年3月31日，双方经过对账并出具《丹江口市春天医药有限公司对账函》。期间，被告康通源医药公司于2017年9月22日成立。2019年3月7日，被告康通源医药公司在原告春天医药公司的前身“十堰市华源春天医药有限公司”出具的《对账函》上确认，“经对账确认，对账差额14600.10元未确认，确认金额381248.20元，未尽事宜再行核实”，并加盖单位财务专用章。截至2019年11月1日，被告康通源医药公司陆续分六次支付货款270000元（50000元+50000元+50000元+50000元+20000元+50000元），尚欠部分货款未付。后原告春天医药公司多次向被告康通源医药公司索款未果，现双方因还款事宜协商未果，故而成诉。以上事实，有原告春天医药公司的当庭陈述，以及原告春天医药公司提交的《丹江口市春天医药有限公司对账函》（抬头为：东风公司花果医院车城西路门诊部）、《丹江口市春天医药有限公司对账函》（抬头为：十堰市西苑康健大药房）、《丹江口市春天医药有限公司对账函》（抬头为：十堰市西苑大药房）、《十堰华源春天医药有限公司对账函》（抬头为：湖北康通源医药连锁有限公司）、《欠款明细表》、《工商登记信息》、《药品经营许可证》、《准予变更登记通知书》等证据在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告春天医药公司向被告康通源医药公司供应货物，被告康通源医药公司确认拖欠原告春天医药公司381248.20货款，现其未及时全额偿还，显属违约，应承担支付货款并赔偿损失的民事责任。原告春天医药公司自认被告康通源医药公司支付了其中的270000元，该款应从所欠货款中予以扣减，扣减后被告康通源医药公司应付货款为111248.20元，原告春天医药公司未就被告康通源医药公司有异议的部分金额进行举证，故其主张超过111248.20元的部分，本院不予支持。关于资金占用费的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失”的规定，结合2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情形，就原告春天医药公司的相关诉求，本院依法调整后予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北康通源医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丹江口市春天医药有限公司货款111248.20元及资金占用费（计算方式：以111248.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月2日起计算至全部履行完毕之日止）；二、驳回原告丹江口市春天医药有限公司其他诉讼请求。如果被告湖北康通源医药连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告湖北康通源医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张珣二〇二〇年六月三十日书记员  石晶附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2725号原告：枣庄天诚物业管理有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀中路**。法定代表人：闫秀芹，总经理。原告委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1973年11月28日出生，汉族，，住枣庄市市中区被告委托诉讼代理人：桑学超，男，1970年9月14日出生，汉族，，住枣庄市市中区原告枣庄天诚物业管理有限公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱敏、被告王丽萍、被告委托诉讼代理人桑学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年4月1日至2020年4月1日拖欠的物业费1669.36元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告给付原告2019年4月1日至2020年4月1日拖欠的物业费1669.36元及滞纳金。事实和理由：被告在枣庄市市中区东湖金泰御苑小区12号楼有产权一处，房间号是12-802室，面积是154.57平方米。截止2020年4月1日被告拖欠物业服务费共计为1669.36元。原告依据《物业管理条例》和《山东省前期物业服务合同》(合同编号2019-11-21号)约定给被告提供物业服务，物业管理实际上是物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护区域内的环境卫生和秩序的活动。原告认为原告已经履行了服务合同中约定的事项，进行了日常的物业管理工作，被告无正当理由拒绝交纳物业服务费，侵犯了原告的合法权益。综上，原告诉至法院，请求依法判决。被告王丽萍辩称：1、建设单位违规交付房屋，小区消防设施没有验收合格，该小区没有通过综合验收，所以不具备验收交付物业的资格。2、建设单位和物业服务企业，未将物业承接查验备案情况书面告知业主。3、由于小区交付和物业交付均违反法律规定，所以物业费应由建设单位承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《承诺书》、《东湖金泰御苑小区业主入住情况登记表》、《东湖金泰御苑小区购房确认书》、《交房通知书》各一份；2、《东湖金泰御苑小区前期物业管理公司投标单位签到表》、《东湖金泰御苑小区小区前期物业管理公司招标评标小组成员签到表》、《评估结果》、《东湖金泰御苑小区前期物业管理招标谈判采购结果公示》、《物业管理委托协议》各一份；3、《枣庄市前期物业管理中标通知书》、《山东省前期物业服务合同》各一份；4、《前期物业管理备案登记》市中物字（2019）第14号一份；5、《中通快递回执单》一份，证明原告曾在起诉本案之前向被告催收物业费；6、市中区物价局、市中区住房和城乡建设局、市中区房管局关于公布我区普通住宅物业服务收费标准等有关问题的《通知》一份。被告对证据1承诺书有异议，认为协议性质的承诺书只有乙方签字，没有甲方签字。认为承诺书无效；对证据2，被告认为建设单位和物业单位违法交付，实际交付没有法律效果；对证据3，被告认为物业费由建设单位承担；对证据4，被告认为物业未交付，与业主无关；对证据5，原告催收物业费的快递被告拒收，被告认为拒交物业费是合法的；对证据6，被告认为该证据与业主无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日被告入住了枣庄市市中区东湖金泰御苑小区12号楼12-802室，面积是154.57平方米。建设单位山东中安房地产集团有限公司分别于2019年3月28日、2019年10月22日和中标单位枣庄天诚物业管理有限公司签订前期物业服务合同，委托管理期限分别为2019年4月1日至2021年3月31日和2019年10月22日至2021年10月22日，物业服务管理费按建筑面积每月0.9元/㎡收取。被告自2019年4月1日至2020年4月1日拖欠物业费1669.36元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。建设单位山东中安房地产集团有限公司和中标单位枣庄天诚物业管理有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告具有法律约束力，原、被告应本着诚实信用的原则履行合同。本案中，原告依据合同约定为小区提供了基本的物业服务，有权向业主收取物业公共服务费。被告已于2015年4月1日入住该小区，作为业主接受了物业服务，应按时履行缴纳物业公共服务费的义务。被告自2019年4月1日至2020年4月1日拖欠原告物业公共服务费，依据《物业服务合同》中约定的物业服务收费标准，本院支持原告请求判令被告支付物业公共服务费的诉请。由于该前期物业服务合同对违约金没有约定，对原告当庭变更支付滞纳金的诉求，本院不予支持。被告提出的其他抗辩不能作为业主拒绝缴纳物业公共服务费的理由。物业公司和业主系服务和被服务的关系，在一个小区朝夕相处，相互之间存在一些矛盾和误解，在所难免。物业公司要树立服务理念，深刻查找和改进自身存在的问题，严格按照物业服务合同标准履行，不断提高物业服务质量和水平，与业主做好沟通，让广大业主满意。广大业主也要从小区大局出发，理解和支持好物业公司的工作，主动交纳物业公共服务费，积极为小区的物业发展建言献策。双方要本着互谅互让、诚实守信的原则，共同建设好维护好美丽和谐的家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、判令被告王丽萍于本判决生效后十日内给付原告枣庄天诚物业管理有限公司2019年4月1日至2020年4月1日拖欠的物业公共服务费1669.36元；二、驳回原告枣庄天诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告王丽萍承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年六月二日法官助理王福营书记员王点
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2933号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：齐丽艳，女，1980年9月3日出生，汉族，住长春市双阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人齐丽艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14108号民事判决书，要求被执行人齐丽艳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计65442.05元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2933号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202民初1055号 王洪林： 本院已受理兰江威诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二〇年六月九日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1128号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行刘威财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保677号生效裁定书，并于2020年6月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3267号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵梓翔，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵梓翔借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24535号民事判决书，要求被执行人赵梓翔支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20964.34元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3267号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6448号 上诉人（原审被告）：广西聚联市场投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码：91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄炳三，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋舒妍,广西建开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滕语枫，女，1989年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘莉莉，广西诚上金律师事务所律师。 原审被告：南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇围村村围村坡，统一社会信用代码：54450102ME25098480。 法定代表人：杨仕繁。 上诉人广西聚联市场投资有限公司（以下简称聚联公司）因与被上诉人滕语枫、原审被告南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会（以下简称围村村民委员会）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7190号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人聚联公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审对《合作建房合同》的性质与效力的判断存在错误。双方当事人签订的虽名为《合作建房合同》，但是纵观合同内容条款，双方己经在合同中明确涉案项目的土地权属为围村村民委员会，上诉人为项目的联合代建方与围村村民委员会签订有合同，拥有项目一定期限的使用权。现为了项目的建设由被上诉人支付一定的费用并享有回建安置住宅楼约定年限内的使用权。因此，本案的合同实际为使用权转让合同，即被上诉人有偿取得一定期限内特定房屋的使用权，满足租赁合同的构成要件。而非一审认定的商品房预售合同。因此《合作建房合同》是双方真实意思表示，是合法有效的，仅是超出20年部分的租赁无效，未超过的部分仍然是有效的。 被上诉人答辩称：双方签订的合同属于买卖合同而非租赁合同，该合同无效，聚联公司应当返还购房款并支付利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 原审被告围村村民委员会未作陈述。 滕语枫向一审法院起诉请求：1、确认与聚联公司签订的《合作建设商住楼合同》无效；2、聚联公司与围村村民委员会共同返还购房款98989元；3、聚联公司与围村村民委员会共同支付利息7394.34元（计算方式：以房款本金为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年1月26日起暂计至2019年8月22日，以后另计至实际履行完毕之日止）；4、本案诉讼费用由聚联公司与围村村民委员会承担。 一审法院判决：一、确认《合作建设商住楼合同》无效；二、聚联公司返还滕语枫购房款98989元；三、聚联公司向滕语枫支付利息（利息计算以前述购房款为基数：1、自2018年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率的70％计付；2、自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的70％计付）；四、驳回滕语枫对围村村民委员会的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：本案《合作建设商住楼合同》的性质和效力。 二审期间，当事人均未提交新证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院二审补充查明：《合作建设商住楼合同》对回建安置住宅楼合作建房单价、房屋面积确认及面积差异处理、逾期付款和逾期交房的违约责任、房屋交付条件及楼房交接手续、房屋装饰配套设施及房屋保修责任等进行约定。其中，第十八条其他事项第9项约定“依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》文的相关政策，如该项目所占之集体土地的物业可以转变办理全产权房屋的，在乙方承担土地出让金、税费及其他所有费用的情况下，甲方协助乙方办理相关手续；具体费用等事宜以届时有关部门的规定为准。”第十九条约定“甲方依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》的相关政策，在5年内与相关政府部门申请土地转变工作，若未能通过，则乙方有权要求甲方按本合同约定价款回购本合同约定的住宅楼，甲方不能以任何理由推诿。” 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《合作建设商住楼合同》除对“合作建房模式”“回建安置住宅用地性质”“合作建房的楼房使用年限”进行约定外，还明确了具体房号、回建安置住宅楼合作建房单价、房屋面积确认及面积差异处理、逾期付款和逾期交房的违约责任、房屋交付条件及楼房交接手续、房屋装饰配套设施及房屋保修责任等，且还约定依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》的相关政策，在5年内申请转变土地性质，办理全产权房屋的事宜。因此，《合作建设商住楼合同》具备针对不特定买受人的商品房买卖合同的特征，买受人支付价款的目的是取得特定的房屋的所有权。一审法院认定双方签订的合同为商品房预售合同，事实清楚，本院予以确认。聚联公司以涉案合同实际为使用权转让合同为由，主张《合作建设商住楼合同》属租赁合同，但涉案合同当事人并无房屋租赁的意思表示和租金、租赁期限等约定，故聚联公司对合同性质的主张，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。聚联公司作为商品房预售合同的出卖人，未能提供证据证明其在本案诉讼前已取得预售许可证明，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定双方签订的合同无效并判决聚联公司返还被上诉人请求的购房款，合法有据，本院予以确认。聚联公司主张涉案合同有效，没有充分的法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。聚联公司上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2428元，由上诉人广西聚联市场投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 李 帮 审判员 郑肖肖 二〇二〇年六月五日 书记员 杨彩英 书记员 莫章将
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3507号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈国山，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码441************014。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈国山信用卡一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿卡号为5201********7161、账户号为102**********001的信用卡欠款本金63306.31元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年10月12日，尚欠利息18437.98元、违约金8107.02元、分期手续费6805.56元、信用卡瞬时通手续费3元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录，本院酌减利费为22300元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈国山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金63306.31元、信用卡瞬时通手续费3元以及利息、分期手续费、还款违约金共计22300元（截至2019年10月12日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由被告陈国山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  莫敏轩
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1196号 申请保全人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人：施菁，该行行长。 委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。 被保全人：刘某1，男，1975年12月17日生，居民身份证号码,汉族，居民，住盐城市射阳县临海农场三元二村**。 被保全人：刘某2，女，1979年10月1日生，居民身份证号码，汉族，居民，住，住址同上/div> 本院在审理申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被保全人刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人刘某1、刘某2银行存款人民币2440000元或查封、扣押其他等额财产，并提供了担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘加国、刘萍的银行存款人民币2440000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初26000号原告重庆长坪建设集团有限公司,住所地重庆市巴**渝南大道**,统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人周陵，董事长。委托代理人王某（一般代理），重庆巴渝律师事务所律师。被告重庆市江城建筑劳务有限公司,住,住所地重庆市涪陵区敦仁街道办事处潘家巷**一社会信用代码91500102784209901C。法定代表人张永平。本院在审理原告重庆长坪建设集团有限公司与被告重庆市江城建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆长坪建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长坪建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长坪建设集团有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  罗远西人民陪审员  钟其凤人民陪审员  邹大围二〇二〇年六月三十日书 记 员  余 含