wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4586号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：余进媚，女，1986年12月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告余进媚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，余进媚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.余进媚偿还华融公司借款本金118769.04元、利息14379.2元、罚息8119.24元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.余进媚承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2019年11月9日，华融公司与余进媚签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金20万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市番禺区石楼镇沙涌东路一街三巷）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月10日向余进媚发放贷款200000元。余进媚自2019年5月10日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，余进媚尚欠华融公司借款本金118769.04元、利息14379.2元、罚息8119.24元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，余进媚未按约履行还款义务，构成违约，现华融公司宣布贷款提前到期，要求余进媚提前清偿借款本金118769.04元、利息14379.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8119.24元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6495.39元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告余进媚于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息14379.2元、罚息6495.39元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告余进媚于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1575元，由被告余进媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6325号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：师顺顺，男，1983年11月20日出生，汉族，职业不详，住山西省洪洞县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告师顺顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告师顺顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金24220．13元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与师顺顺签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，师顺顺未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告师顺顺既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与师顺顺签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额120000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1．1%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2016年10月9日，平安银行依约向师顺顺发放贷款120000元。截至2020年4月9日，师顺顺尚欠借款本金24220．13元、利息(含罚息)4247．65元、复利360．55元。本院认为：平安银行与师顺顺签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向师顺顺发放了贷款，师顺顺应依约偿还借款本息。师顺顺逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师顺顺于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金24220．13元，并支付截至2020年4月9日的利息（含罚息）4247．65元、复利360．55元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元、公告费（以实际发生数额为限），由被告师顺顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4766号原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：吴森生，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴国伟，系该公司职工。委托诉讼代理人：张诚，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：顾二虎，男，生于1986年4月16日，汉族，现居住地不详。（缺席）原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司诉被告顾二虎追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告顾二虎经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，原告委托诉讼代理人吴国伟、张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还赔偿款40785.70元，支付保险费4140.28元，共计44925.98元；2、判令被告以44925.98元为基数，从2018年5月21日开始按照每日1‰累计计算支付违约金至全部款项还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告向中国农业银行股份有限公司白银区支行贷款52000元，贷款期限36个月，约定还款方式为等额本息还款，还款日为每月2日，原告为保证人。同日，被告为其上述贷款向原告投保“个人信用贷款保证保险”，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率为1.8%，赔偿等待期为80天。双方同时约定，原告赔付后30日内，被告没有归还全部款项时，需以全部款项为基数，按照每日1‰向原告支付违约金。2018年3月2日（含）之后的款项，被告停止偿还构成违约，银行依据借款合同约定决定提前收回全部借款，2018年5月21日，原告依据与被告签订的《个人信用贷款保证保险》的约定，向银行支付了被告拖欠的全部借款本息40785.70元，原告多次向被告催要，被告至今未归还借款本金及支付保险费、利息，原告遂诉至法院。被告顾二虎未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《个人担保借款合同》、借款凭证、客户面谈表、《个人信用贷款保证保险投保单》、保险条款、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、客户申明书，上述证据材料均符合证据的法定形式，证据效力均予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，向原告申请13万元的贷款担保用于日常生活消费、购物，原告经审核于2017年4月24日与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告作为投保人在原告处为被保险人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行就其在被保险人处的52000元贷款及利息等共计保险金额为57502.83元，每月保险费为1035.07元，赔偿等待期为80天，争议处理方式为诉讼。2017年5月2日，被告与中国农业银行股份有限公司白银白银区支行签订《个人担保借款合同》，该行于当日向被告发放贷款52000元。2018年5月16日因被告自2018年3月2日停止还款，截止当日拖欠贷款本息40785.70元未还，中国农业银行股份有限公司白银白银区支行向原告送达《逾期债务催收通知书》要求原告依照担保和约定立即筹备资金履行还款义务，并向原告出具了《顾二虎个人还款流水》，原告收到上述通知后于2018年5月21日替被告向中国农业银行股份有限公司白银白银区支行偿还了被告拖欠该行的借款本息40785.70元，中国农业银行股份有限公司白银白银区支行向原告出具了《代偿债务确认书》。之后原告依约向被告追偿，被告一直未付，原告遂提起诉讼。本院认为，被告顾二虎未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原被告双方签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律的强制性规定，属有效合同。现原告依约向被保险人支付了投保人顾二虎拖欠中国农业银行股份有限公司白银白银区支行借款本息40785.70元，原告依约向被告追偿该借款本息的主张证据充足，予以支持，另原告要求被告依约向其支付保险费4140.28元，并承担以44925.98元为基数，从2018年5月21日开始按照每日1‰累计计算支付违约金至全部款项还清为止的主张亦证据充足，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾二虎与原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司支付赔偿款40785.70元，支付保险费4140.28元，共计44925.98元，并承担自2018年5月21日起至上述款项付清为止按照每日1‰计算的违约金，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，公告费600元，由被告顾二虎负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  任小堂人民陪审员  李惠霞人民陪审员  李易瑾二〇二〇年六月八日法官 助理  刘 杰书 记 员  赵 晋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2011号 上诉人(原审原告)：中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街**。 法定代表人：曹继华，该医院院长。 委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏昊诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王昭,女,1988年10月6日出生,汉族,银川市第三人民医院职工，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院（以下简称宁夏武警医院）因与被上诉人王昭劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1655号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、独任制公开开庭进行了审理。上诉人宁夏武警医院的委托代理人罗永珍，被上诉人王昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏武警医院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部的诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2015年1月辞职离开上诉人单位，2019年12月5日申请仲裁，要求确认2011年8月至2015年1月存在劳动关系并补缴社会保险已超过一年仲裁时效。确认劳动关系并不是确认之诉，应适用仲裁时效。 王昭辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 宁夏武警医院向一审法院起诉请求：1.确认原、被告2011年9月至2015年1月不存在劳动关系，原告不承担补缴该期间社会保险的义务；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月10日，被告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告自2011年8月至2015年1月存在劳动关系，原告为被告补缴该期间的养老保险。该仲裁委于2020年1月14日作出宁劳人仲字【2019】第403号仲裁裁决，裁决确认原、被告在2011年9月至2015年1月期间存在劳动关系，驳回要求补缴社保的请求。原告不服该裁决，诉至法院。被告在原告检验科任检验技师，为证明其2011年9月即与原告建立了劳动关系，提供了个人银行账号×××的明细查询，显示原告自2011年9月至2015年1月按月向被告支付工资、奖金、值班费、绩效等。2015年1月被告离职。 一审法院认为，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律事实的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不受时效限制，故原告主张被告的仲裁请求已超过诉讼时效，法院不予采信。原告自2011年9月至2015年1月期间按月向被告发放工资、奖金等，被告对宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认被告自2011年9月至2015年1月与原告存在劳动关系也无异议，故法院确认双方自2011年9月至2015年1月存在劳动关系。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，但根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，不属于法院处理范围，原告主张不为被告缴纳劳动关系存续期间的社会保险，法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认王昭与中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院自2011年9月至2015年1月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案为确认劳动关系之诉。确认劳动关系，是确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系在法律上的定性，是对已经发生的事实进行确认，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理。故一审法院认为本案不受仲裁时效限制，并无不当。 综上所述，中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院负担。 本判决为终审判决。 审判员  宁丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏芮 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10475号原告：李新，女，1972年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘行，男，1972年3月24日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街**，统一社会信用代码9112011655343110XU。法定代表人：董文胜，董事长。委托诉讼代理人：孟兆柱，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爱国，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，，住所地天津开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203统一社会信用代码9112011666034655XU。主要负责人：杨雪松，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。原告李新与被告刘行、被告天津滨海新区公共交通集团有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新,被告刘行，被告天津滨海新区公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人孟兆柱、刘爱国到庭参加诉讼；被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新向本院提出诉讼请求：一、原告的损失：车辆损失240元、胶带费3元、高速费5元、修车途中往返车费200元，共计448元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险内优先赔偿，不足部分由刘行、被告天津滨海新区公共交通集团有限公司赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日下午2点多，原告将津Ｈ×××**红色马自达牌小客车停放在浙江路人人乐超市门前的蓝色停车线内，被告刘行驾驶公交车将马自达轿车左侧反光镜镜壳撞掉后驾车逃逸。李新报警后，交警多次调解未果。该事故对李新的经济和前途造成巨大影响。该事故为有预谋、有组织的，严重危害公共安全并造成损失。刘行辩称，对事故事实和责任认定无异议。同意赔偿原告所有损失448元，也愿意承担诉讼费。天津滨海新区公共交通集团有限公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。车辆投有保险，只认可原告车辆修理费。其他费用不同意赔偿。中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司书面辩称，刘行驾驶的车辆在该公司投保交强险及50万元商业三者险。只认可原告车辆损失，其他损失关联性不认可。本院经审理认定事实如下:2018年12月30日14时10分，刘行驾驶津Ａ×××**的大型客车，沿浙江路由南向北行驶至人人乐超市门前因观察不周，与李新停放在蓝色停车线内的津Ｈ×××**小型轿车左侧反光镜剐蹭，造成津Ｈ×××**小型轿车左侧反光镜壳脱落的交通事故，后刘行驶离现场。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队认定，刘行承担事故全部责任，李新无责任。刘行系。另查，原告李新花费维修费240元，原告为继续使用车辆将后视镜壳用胶带和塑料缠绕，李新购买胶带花费3元。上述事实，原告提交事故认定书、维修费发票、购买胶带收据、车辆照片加以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。原告李新虽认为刘行故意制造事故并逃逸但无相反证据证实，其申请法院调取录像，经询问交警是在查看录像后出具的交通事故认定书，故调取录像申请，本院不予准许。原告提交的维修费发票、购买胶带收据、车辆照片能够证实原告车辆损失情况，原告购买胶带花费3元具有合理性，本院予以认定。关于原告花费高速费5元及往返车费200元，本院认为，原告车辆虽受损，但可继续使用，该两项费用不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，故本院不予认定。本院认为，关于原告的诉讼请求，本院根据已查明事实支持原告243元。由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔偿原告李新损失243元；二、驳回原告李新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津滨海新区公共交通集团有限公司负担14元，由原告李新负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年六月二十四日书记员  郭静附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初195号原告王某某，男，1952年4月25日生，××族，住南通市通州区。被告通州区兴仁镇人民政府，住所地通州区兴仁镇兴仁居委会金通公路**。法定代表人顾本勇，镇长。应诉负责人许文祥，副镇长。委托代理人孙东强、李佳琦，江苏崇诚律师事务所律师。第三人王启明，男，1964年3月12日生，××族，住南通市通州区。委托代理人陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。原告王某某因诉被告通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）确认其他行政行为违法及行政赔偿一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼。因王启明与本案被诉行政行为存在利害关系，本院立案后依法追加王启明为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案，原告王某某、被告兴仁镇政府负责人许文祥及委托代理人李佳琦、第三人王启明及委托代理人陈文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2010年，兴仁镇被规划为镇集中居住区，被告将一幢别墅批建在原告住宅前两米处，严重侵犯原告相邻权。请求确认被告批建行为违法，并解决原告通风采光问题，赔偿原告十年来的经济损失30500元。被告兴仁镇政府辩称，第三人王启明建房时与原告达成协议，约定原告户住宅向后挪移，以保证两户住房间适当的距离，但其后原告户并未建房。在并村设镇过程中，第三人王启明所在村居并入兴仁镇，经向当地所在村和镇建房办以及通州区规划局查询，均未发现相关的批建手续，因此被告不能确定是否存在批建行为。即便存在批建行为，根据当时的规划和农村建房政策，原告户与第三人达成协议后建房并不违法，且已经超过法定起诉时效。请求驳回原告起诉。第三人王启明述称，所建房屋是在规划居住区域内，与原告达成协议并经所在村委会见证，第三人还向原告支付了相关费用35000元，原告未建房的责任不应归属于第三人。原告起诉超过法定起诉期限，应当予以驳回。经审理查明，2010年，第三人王启明向所在四安镇建管所交纳押金，向所在的四安镇酒店居民委员会交纳了集居地土地补偿费，在原告户南侧建造了房屋。第三人建房未取得相关建设许可。原告、第三人所在酒店居委会现已归属被告行政区域内。以上事实有结算凭证、一般缴款书、当事人陈述、通州区文件等证据证明。本院认为，根据《江苏省村镇规划建设管理条例》第十五条规定，凡在村镇范围内进行各类建设的单位和个人，在开工前，应当持建设项目批准文件、村镇规划选址意见书、建设用地批准证件、建设工程图纸向县级人民政府建设行政主管部门提出开工申请。县级人民政府建设行政主管部门对设计、施工条件予以审查批准后，核发村镇工程建设许可证。村（居）民个人建住宅，向乡（镇）人民政府申请核发村镇工程建设许可证。《江苏省城乡规划条例》第四十二条规定，农村村民在乡、村庄规划区内农村集体土地上自建住房的，应当向乡、镇人民政府提交宅基地使用证明或者房屋权属证明、村民委员会意见、新建住宅相关图件等有效证明文件，由城市、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。《江苏省城乡规划条例》第六十五条规定，本条例自2010年7月1日起施行。《江苏省村镇规划建设管理条例》的规定与本条例不一致的，依照本条例的有关规定执行。本案中，第三人王启明建房并未取得村镇工程建设许可证或者乡村建设规划许可证。被告经查询了解后，也未查找到第三人的相关建房手续，庭审中认可该建房行为是经所在村委会同意的。本院根据各方当事人的陈述，结合第三人提供的缴纳用地费用等证据，可以确认第三人王启明建房得到村、镇认可的事实。对该“批建行为”合法性的审查，还需受到行政诉讼法规定的起诉期限的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告王某某认为被告兴仁镇政府批建第三人王启明建房的行为发生于2010年，而其直至2020年才向本院提起诉讼，显已超过法定起诉期限。对于超过法定期限的起诉，已经立案的，经审查后应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费50元，退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  张志新审 判 员  潘雄博人民陪审员  周袁芳二〇二〇年六月十二日书 记 员  唐贞贞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2395号 原告罗娌，女，1984年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄耀彬，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁冀，广西广合律师事务所律师。 被告王婷婷，女，1982年4月5日出生，满族，住南宁市青秀区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年6月22日 原告诉讼请求１.判令被告归还原告借款本金共计163200元；２.判令被告支付原告利息26112元（计算方式：以本金163200元为基数，按年利率24%自2018年12月1日暂计至2019年7月30日，以后部分继续计算至本金付清之日止）；3.本案全部诉讼费用、财产保全费、财产保全责任险保险费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年朋友关系，2018年9月30日，被告称投资资金周转需要资金，因此向原告借款170000元。当日，双方签订了《借款合同》，并另行约定了利息。原告于当日通过银行转账将170000元转至被告账户。款项借出后，被告于2018年10月30日向原告支付了利息8500元，2018年11月30日支付了利息8500元。此后被告未再支付过利息。原告多次向被告要求支付借款利息并于2018年12月30日归还借款本金，但被告以各种理由不予支付利息、归还本金。为维护原告自身合法权益，原告特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告王婷婷未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2018年9月30日，原、被告双方共同签订一份《借款合同》，合同约定被告因投资资金周转需要向原告借款170000元，借款种类短期经营性借款借款利率中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；借款期限为2018年9月30日起至2018年12月30日止。双方还就其他事项进行了约定。当日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款170000元。 被告于2018年10月30日向原告偿还了款项8500元，2018年11月30日向原告偿还了款项8500元。 还款期限届满后，被告未向原告偿还过款项，原告为此多次向被告追索均未果，便诉至本院引发本案。 另查明，原告与被告之间除本案借款外还另有四笔借款，原告同样诉至本院。借款交易发生期间，银行贷款基准年利率为4.35%。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款170000元，其提交了证据《借款合同》及转款凭证予以证实。原告主张双方存在民间借贷关系，合法有据，本院予以确认。 关于尚欠借款本金、利息的问题。本案中，原、被告双方在《借款合同》约定被告向原告借款170000元，原告也于签订合同当日交付了借款，还约定借款期限为2018年9月30日至2018年12月30日，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算即17.4%（4.35%X4=17.4%）。但还款期限届满，被告并未按照约定偿还借款，仅偿还了部分款项，被告应承担相应的违约责任即向原告支付利息及逾期利息。在《借款合同》中双方约定了借款利息为银行同期贷款利率的四倍计算，故该案的利息应按照年利率17.4%计算。至于原告称，双方实际约定的利息计算方式为月利率5%，在被告已支付的利息中，原告已经调整按照了月利率3%计算，超出的款项已抵扣本金，且从2018年12月1日起则按照年利率2%计算。本院认为，对于上述利息计算方式，原告未提交证据证明双方达成过合意，对该利息计算方式本院不予采纳，本案利息按照年利率17.4%计算。本院根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条的规定被告偿还的款项先抵扣利息再抵扣本金，结合双方关于利息的约定，被告偿还款项的情况，进行如下分段计算：2018年10月30日被告向原告偿还了款项8500元，从2018年9月30日至2018年10月30日的利息为2431.23元（170000元×17.4%÷365天×30天=2431.23元），则扣除利息后，被告仍尚欠原告借款本金163931.23元（170000元+2431.23元-8500元=163931.23元）；2018年11月30日被告向原告偿还款项8500元，从2018年10月31日至2018年11月30日的利息为2422.59元（163931.23元×17.4%÷365天×31天=2422.59元），则扣除利息后，被告仍尚欠原告借款157853.82元（163931.23元+2422.59元-8500元=157853.82元）。综上，被告尚欠原告借款本金157853.82元，该款项是原告对被告享有的债权，现诉请支付，本院予以支持。对于超出部分的款项，因缺少事实和法律依据，本院不予支持。此后的利息计算：以借款本金157853.82元为基数，从2018年12月1日起计算至款项付清之日止，按照年利率17.4%计算。 判决主文一、被告王婷婷向原告罗娌偿还借款本金157853.82元；二、被告王婷婷向原告罗娌支付逾期利息（计算方式：以157853.82元为基数，按年利率17.4%，从2018年12月1日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告罗娌的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第两百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费2043元，由原告罗娌负担143元，由被告王婷婷负担1900元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘绍锋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 敬 敏 书 记 员 覃柳花
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴荣，男，1965年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄美清，女，1970年12月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许杰，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人吴荣、黄美清因与被申请人许杰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴荣、黄美清申请再审称，（一）二审判决认定案涉《房地产买卖合同》应当解除缺乏事实依据。1.案涉合同中房屋与其所在土地登记权利人不一致是由于历史原因形成，不是无法排除的障碍，只要依法办理土地出让手续，积极履行合同义务，合同目的可以实现，无需解除。2.许杰在合同签订后近两年才行使解除权，其合同解除权已超过除斥期间，无权解除合同，且许杰并未积极的办理案涉房屋的过户手续，没有尽早发现房屋无法过户的问题并与吴荣、黄美清协商。（二）二审判决适用法律有误，吴荣、黄美清在合同的签订和履行过程中没有任何违约行为，不符合法定解除的情形。综上所述，吴荣、黄美清请求再审本案。本院经审查认为，本案审查的主要问题是二审判决合同解除是否恰当。经查，吴荣、黄美清将案涉房屋出售给许杰，但案涉房屋的登记权利人与房屋所在土地的登记权利人不一致，导致案涉房屋无法直接由吴荣、黄美清过户给许杰，二审判决认定吴荣、黄美清未能消除标的物上阻却权利转让的情形使案涉房屋买卖合同的合同目的不能实现，支持许杰要求解除合同的主张并无不当。吴荣、黄美清主张合同可以继续履行，但并未举证证明阻碍案涉房屋进行过户登记的情形已经消除，其主张依据不足。吴荣、黄美清主张许杰的解除权已过除斥期间，但合同中并未约定解除权期限，许杰在合同签订后积极办理案涉房屋的过户手续，在吴荣、黄美清不能履行合同的情况下，在合理时间解除合同，吴荣、黄美清主张解除权已消灭的依据不足。综上，吴荣、黄美清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴荣、黄美清的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年六月二十二日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执306号之三 申请执行人：黄欢荣，男，1995年7月14日出生，汉族，住址：广西融安县。 被执行人：王圣钦，男，苗族，1968年11月15日出生，现住三江县。 关于黄欢荣与王圣钦民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂0226民初176号民事判决书，确认被执行人王圣钦应偿还申请执行人黄欢荣借款本金401520元及案件受理费3187元，并负担申请执行费5971元。因王圣钦没有履行生效法律文书确认的义务，申请执行人黄欢荣向本院申请强制执行；在执行过程中，申请执行人黄欢荣与王圣钦达成了执行和解协议。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，则应按照协议的内容履行，本执行案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执306号案件的执行。 如被执行人不按照执行和解协议履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年六月三十日 书记员  李成敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执172号申请执行人：周某，女，1990年1月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：李某，男，1990年10月16日出生，汉族，住东海县。本院在执行周某与李某抚养费纠纷一案中,双方当事人于2020年6月9日达成和解协议：被执行人李某于2020年6月起每月给付600元，直至付清所欠的抚养费11700元。因双方达成还款协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月九日书记员  刘 瑞
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执631号申请执行人：申友香,女性,1974年2月1日出生,522126197402010020,仡佬族,住贵州省务川自治县；被执行人：夏莅,男性,1976年11月3日出生,522126197611032015,苗族,住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川自治县人民法院2020年5月18日生效的（2020)黔0326民特56号判决，于2020年5月28日向被执行人夏莅发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田桂华二〇二〇年六月四日书记员  张丹亚
关于原告金新诉二被告周海波、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷报请指定管辖的请示 嘉兴市中级人民法院： 原告金新诉二被告周海波、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，案号（2020）浙0424民初2505号。经本院审查，发现本案被告周海波系本院干警周月华家属，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本案不宜由我院审理，请你院指定其他法院审理为妥。以上请示当否，请批复。 附：案卷1卷 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2976号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托代理人:朱江，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告：赵闯，男，1984年6月4日出生，满族，住址沈阳市东陵区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员张宗瑞、人民陪审员张敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人朱江、被告赵闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的编号为1512100999《自信一贷（网络版）申请表》和编号为139159007573《个人信用贷款核准通知书（额度）》。2.判令被告立即偿还借款本金28388.9元、利息1349.67元、罚息9101.72元、复利2059.67元，合计40899.96元（暂计至2019年12月6日，自2019年12月7日起至本息清偿之日止，以上述欠款本金为基数，按月利率1.5%按日计付利息，再按月利率水平上加收30%罚息利率按日计付罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率按日计付复利）。3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月15日，原被告签订编号为1512100999《自信一贷（网络版）申请表》和编号为139159007573《个人信用贷款核准通知书（额度）》的借款合同，被告同时提交工作证明等文件。合同约定原告给予被告可循环借款额度为6万元，期限为2015年12月15日起至2020年12月15日止，贷款用途为教育支出，借款固定利率为1.5%，还款方式为等额本息，还款日为4日，借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计利息，直至清偿之日止，并对不能按照支付的利，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人应立即归还借款本息及相关费用，原告为实现债权所涉及的诉讼等费用。合同签订后，原告依约放款，被告未按时还款，故诉至法院。请求法院在查清事实的基础上，支持原告诉求。被告赵闯辩称，欠款属实，欠钱还钱，现在就是研究怎么还钱的问题。经审理查明，2015年12月15日，原被告签订编号为1512100999《自信一贷（网络版）申请表》和编号为139159007573《个人信用贷款核准通知书（额度）》的借款合同，被告同时提交工作证明等文件。合同约定原告给予被告可循环借款额度为6万元，期限为2015年12月15日起至2020年12月15日止，贷款用途为教育支出，借款固定利率为1.5%，还款方式为等额本息，还款日为4日，借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计利息，直至清偿之日止，并对不能按照支付的利，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期。合同签订后，被告依约使用借款，但被告没有按约定偿还借款，截止2019年12月6日，共欠借款本金28388.90元、利息1349.67元，罚息9101.72元、复利2059.67元。现原告为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告陈述、《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行零售贷款欠款明细等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2015年12月15日签订的编号为1512100999《自信一贷（网络版）申请表》和编号为139159007573《个人信用贷款核准通知书（额度）》的借款合同；二、被告赵闯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金28388.90元;三、被告赵闯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金28388.90元的利息1349.67元，罚息9101.72元、复利2059.67元（以上截止至2019年12月6日，自2019年12月7日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  张 敏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6751号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：孙国彬，男，1974年6月18日，汉族，户籍地安徽阜阳颍州区，现住安徽阜阳颍州区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告孙国彬金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告孙国彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金18241.25元、利息暂计4426.76元（以18241.25元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起暂计算至2020年3月30日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月30日，被告孙国彬向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并填写了《个人消费贷款申请表（现金贷）》（合同编号：3819949735004）。该申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数30期，每月还款额1020.39元，首次还款日2018年12月1日，每月还款日1日。指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004628371，转入指定还款账户还款。”该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金，用于申请表中所列明的个人消费贷款，申请现金贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区。 2018年10月30日，捷信按合同的约定向孙国彬名下6228482298869879179转账20000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了4期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金18241.25元，利息暂计4426.76元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告孙国彬《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金18241.25元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月30日，被告应支付原告利息4426.76元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙国彬于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金18241.25元及利息4426.76元（暂算至2020年3月30日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取计183.5元，由被告孙国彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初284号 原告：长治市宏厦建筑工程有限公司，住所地：长治市华丰东街**。 法定代表人：郝付昌，职务：董事长兼执行董事。 委托诉讼代理人：张耀安，男，1984年10月16日出生，汉族，住山西省汾阳市，该公司技术负责人，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：路通洲，山西瀛恰律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：中钢特材科技（山西）有限公司，住所地：壶关县。 法定代表人：杨晓林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：史文杰，该公司法务，代理权限特别授权代理。 委托诉讼代理人：于普亮，山西维善律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告长治市宏厦建筑工程有限公司（以下简称：长治宏厦公司）与被告中钢特材科技（山西）有限公司（以下简称：中钢特材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治宏厦公司的委托诉讼代理人张耀安、路通州和被告中钢特材公司的委托诉讼代理人史文杰、于普亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长治宏厦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款268880元；2.判令被告支付原告违约金7494.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原告与被告签订合同号为18ZGTC-XM-0210-L00101的《能源介质引送工程合同》，原告作为承建人完成五趟管道及管道支架的部分制作安装工程，被告向与原告支付工程造价（暂定366万），合同同时约定了工程内容、工程造价、技术要求、工期要求、工程验收、工程施工管理及要求、安全保证、付款方式、违约责任、其它约定等内容。原告承建工程实际开工日期为2017年3月3日，完工日期为2017年6月10日。2017年6月11日，被告对该工程进行验收并于同日出具验收报告，工程验收后，原被告双方多次对工程造价进行对账，最终确认工程总造价为1498880元，被告支付1230000元后便不再支付。为此，原告多次找被告索要工程款，被告均推诿拒付，后经壶关县信访工作机构处理该事宜，壶关县常平经济开发区管理委员会常平办事处出具答复意见书：被告确认工程总造价为148.8万元，已支付工程进度款123万元，剩余款项对应支付主体为长治宏厦公司。此外，合同内容对违约责任进行了明确约定，被告不能按时支付工程进度款和结算款，被告应承担总工程款0.5%的违约金。因此被告应当依约支付原告剩余工程款268880元，并支付违约金7494.4元。 原告为证明其主张提供的证据有：1.原、被告双方签订的《能源介质引送工程合同》一份；2.管道工程项目试压验收报告一份；3.项目立项申请表一份；4.工程项目中间验收单一份；5.工程验收申请表一份;6.工程完工确认单一份；7.能源介质引送工程工程量汇总表一份；8.照片二张；9答复意见书一份。 被告中钢特材公司辩称，原告一直未给答辩人开具相应的劳务费增值税发票，也未进行工程项目验收，对缺失的资料也未进行补交。原告开具相应的劳务费发票、移交完整的资料、完成项目整改后，答辩人再依据合同约定支付剩余工程款。2018年2月10日，答辩人与原告签订《能源介质引送工程合同》，合同编号：18ZGTC-XM-0210-L00101。在实际履行过程中，答辩人已陆续支付原告工程款1230000元，2018年5月10日，工程期限届满，原告却一直未办理验收手续。2019年1月16日，双方进行工程验收。2019年1月21日，双方针对验收存在的问题进行会议讨论，针对存在的问题作出了合理建议。答辩人依据会议建议按照实测工程量及施工合同进行预结算。预结算总金额为1498880元，剩余金额268880元未付（含质保金149888元）。截止2019年1月31日，原告仍未按照双方确认的会议记录内容完成相应整改，原告已构成违约。根据合同约定：工程达不到合格工程标准乙方负责继续整改完善，直至工程合格，若造成甲方损失乙方赔偿一切损失。 被告中钢特材公司提供证据有：1.被告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；2.原告工商登记信息复印件一份；3.原、被告双方签订的《能源介质引送工程合同》一份；4.被告三次付款的凭证及收据一套，金额计1230000元；5.2019年1月21日双方签订的会议纪要一份；6.被告出具的预结算书三份；7.原告请求书及被告回复一份。 经审理查明，2017年5月20日，山西中钢机械制造有限公司与太原安装工程集团有限公司、山东军辉建设集团有限公司、长治宏厦公司分别签订了《从动力厂途径炼钢、炼铁至不锈钢能源管道安装劳务外包合同》，后因各自的付款与收款主体发生变化，2018年2月10日，原告中钢特材公司与被告长治宏厦公司签订了一份《能源介质引送工程合同》，合同号：18ZGTC-XM-0210-L00101，合同约定由被告承建五趟管道及管道支架的部分制作安装工程，工程造价暂定3660000元，付款方式：每月根据工程结算量支付进度款的50%，工程经甲方（原告）验收合格后，开票挂账后（七个工作日内）付至合同总金额90%，剩余10%作为质量保证金，质保期满后如无质量问题付清尾款，该项目质量保证期为一年，质量保证期内出现工程质量问题，乙方（被告）保证24小时内赶到现场进行无偿更换或维修。该工程于2019年1月15日进行了验收。2019年1月21日原、被告双方开会对工程验收情况进行总结，会议纪要中记录了工程存在的问题，并限期原告于2019年1月31日前进行整改，原、被告双方均在会议纪要上签字。会后经双方结算被告应支付原告工程款共计1498880元，被告已经支付了原告工程款1230000元，还欠268880元未付（含质保金149888元）。因原告至今未按会议纪要内容进行整改，被告一直未支付剩余工程款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告长治宏厦公司与被告中钢特材公司签订的《能源介质引送工程合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同约定了工程经验收合格后，开票挂账后付至合同总金额90%，剩余10%作为质量保证金，质保期满后如无质量问题付清尾款。依据双方提供的证据该工程于2019年1月15日完成了工程验收，且在2019年1月21日原、被告双方参加的会议中，对工程存在的质量问题进行了总结，并限期原告于2019年1月31前进行整改，原告在会议纪要中签字予以确认，但原告至今也未进行相应的整改，因此该工程并不能认定已验收合格，故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求不予支持。原告应依会议纪要进行整改，并给被告开具相应的票据后要求支付剩余的工程款。关于原告主张被告已于2017年对该工程进行了验收，但原告提供的证据中显示2017年只是对部分工程进行过验收，而且原告也没有提供充分的证据证明其曾于2017年提交了竣工验收报告或被告已擅自使用该工程，因此对原告此主张不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告长治市宏厦建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费5446元，减半收取2723元，由原告长治市宏厦建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 昕
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑8109执887号邓银波、蔡玉军：本院执行的邓银波申请执行蔡玉军买卖合同纠纷一案，被执行人蔡玉军自动履行法律文书所确定的义务，将庆丰农场13队砖木平房房产证号农垦庆（私）字第13-2-1-2号转移登记至邓银波名下，申请执行人已查收，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十九日
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保1427号申请执行人：天津市裕华顺建筑工程有限公司。被执行人：北京万家同安建筑工程有限公司、李红国。天津市裕华顺建筑工程有限公司与北京万家同安建筑工程有限公司、李红国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院出具（2020）津0116民初11456号民事裁定书，裁定冻结北京万家同安建筑工程有限公司、李红国名下银行存款33000元货车查封其名下等值财产，后本院冻结了北京万家同安建筑工程有限公司名下一个银行账户，冻结了李红国名下两个银行账户。现本案部分保全结案。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年六月十五日书记员  苗雪梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初892号原告：高晨光，男，1992年8月12日出生，蒙古族，农民。被告：计宏春，男，1972年1月30日出生，蒙古族，农民。原告高晨光与被告计宏春劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高晨光到庭参加诉讼，被告计宏春经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高晨光向本院提出诉讼请求:1.要求被告计宏春立即支付劳务费9550元；2.要求被告计宏春从2015年12月2日起，以未支付劳务费为基数，按照月利率0.5%支付逾期利息，直至本息支付完毕日止；3.要求被告计宏春承担诉讼费用。事实和理由:2014年清明节期间，原告高晨光用自己的翻斗车给被告计宏春拉土方，约定大车150元拉一车，小车50元拉一车，平地一小时350元，大约平地5小时左右，总计欠劳务费9550元，并由被告计宏春为原告高晨光出具借据一枚，约定2015年12月1日偿还，此款到期后经原告高晨光索要未果。被告计宏春未作答辩。针对本案诉讼请求原告高晨光向法庭提交证据：证据1.金额为9550元的借据一枚，证明被告计宏春欠劳务费的金额、时间及约定还款期限的事实；证据2.科左中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查委员会证明一份，证明被告计宏春于2016年3月外出务工，不在本村居住，至今无法联系。被告计宏春未向法庭提交证据。经审查认为，原告高晨光提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2014年清明节期间，原告高晨光用自己的翻斗车给被告计宏春拉土方及平地，总计欠劳务费12550元，此款被告计宏春于2015年2月14日偿还3000元，余欠9550元由被告计宏春为原告高晨光出具借据一枚，约定2015年12月1日偿还，此款到期后经原告高晨光索要未果。本院认为，被告计宏春雇佣原告高晨光拉土方及平地欠劳务费9550元，由被告计宏春出具借据证实原、被告之间劳务关系存在，被告计宏春应依法履行给付义务。原告吴海军主张被告计宏春给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定所欠劳务费的逾期利息，被告计宏春未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计宏春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高晨光欠款9550元；二、驳回原告高晨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，公告费400元，合计481元，由被告计宏春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 赵根兄人民陪审员 于少静人民陪审员 姹斯娜二○二○年六月十一日书记员 景东晨
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）冀06民终1020号 上诉人（原审原告）：马立峰，男，1977年11月21日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王玉良，男，1953年11月4日出生，汉族，住河北省唐县。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人)：定州市广源房地产开发有限公司，住所地定州市建设街（水利宾馆）。 法定代表人：张忠平，该公司董事长。 上诉人马立峰因与被上诉人王玉良、定州市广源房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马立峰以涉案房产已被生效裁判文书确定权属为由，于2020年6月8日申请撤回二审上诉。 本院认为，上诉人马立峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人马立峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人马立峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 张 亚 男 审 判 员 赵 春 林 二〇二〇年六月八日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执248号 申请执行人：孙栓柱,男,1980年10月29日出生,汉族，河南省上蔡县人，住甘肃省玉门市。 被执行人：卢仰明，男,1967年8月28日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行孙栓柱与卢仰明借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1851号民事判决书，被执行人卢仰明应给付申请执行人案件款59840元，并承担执行费798元，合计60638元。在执行过程中，查明被执行人卢仰明下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年6月9日将被执行人卢仰明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月九日 书记员  葛雅萍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1100号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：王群，女，1988年2月3日生，汉族，住平邑县。被执行人：高恒，男，1989年1月2日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王群、高恒借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王群、高恒达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年六月十日书记员  徐纪亮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执326号之七申请执行人：范某,女性,2009年12月26日出生,住同上；范玉才,男性,1989年10月6日出生,住黑龙江省海伦市；胡晓敏,女性,1987年9月4日出生,住黑龙江省海伦市。被执行人：周发，男性,1961年11月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人范某、范玉才、胡晓敏与周发机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初121号法律文书已发生法律效力。因被执行人周发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人范某、范玉才、胡晓敏于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人周发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人周发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周发暂无财产可供执行财产。申请执行人范某、范玉才、胡晓敏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执135号之二 申请执行人：陈德兵，男，汉族，1966年9月18日生，住安徽省广德县。 被执行人：陈安勇，男，汉族，1975年9月17日生，住广德县。 申请执行人陈德兵申请执行被执行人陈安勇买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2019年9月25日作出的（2019）皖1822民初2989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈德兵向本院申请执行，要求被执行人陈安勇支付标的款66207.97元，本案执行费用893.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人陈安勇的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人陈安勇无银行存款、房产可供执行，被执行人陈安勇所有的牌号为皖Ｐ×××××的轻型货车已被本院依法拍卖，拍卖所得扣除辅助拍卖费用200元后，余款9800元已发放给本案申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2989号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张谦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1074号申请执行人：蔡存旺，男，1967年4月29日生，汉族，住江苏盐城市大丰区。被执行人：朱元兵，男，1967年6月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人蔡存旺与被执行人朱元兵企业借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0982民初5864号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱元兵至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱元兵所有的价值人民币110000元及诉讼费1000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十九日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2955号申请保全人（原告）：中国农业银行股份有限公司利川市支行，住所地：利川市龙船大道**，统一社会信用代码：91422802883111061E。被申请人（被告）：黄春华，女，生于1977年1月28日，汉族，湖北省利川市人，户籍地址：利川市，被申请人（被告）：李慧，男，生于1974年8月29日，汉族，湖北省利川市人，户籍地址：利川市，本院审理申请保全人中国农业银行股份有限公司利川市支行与被保全人黄春华、李慧金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，申请：1、对被申请人李慧所有的位于利川市都亭办事处普奄村2组的房地产［利川房权证都亭字第**、利国用(2012)第1338号]、位于利川市东城办事处关东村**的房地产［利川房房权证东城字第**、国用(2011)第**]采取保全措施，予以查封；2、对被申请人黄春华在利川市旺达天然气有限责任公司50%股份；湖北慧龙酒店管理有限公司80%的股份；利川恒达建材有限公司50%的股份予以查封；3、对被申请人李慧在利川市旺达天然气有限责任公司50%股份；湖北壹都酒店管理有限公司50%的股份，利川市团堡镇客运站有限公司33.33%的股份，利川市顺天民间资本管理有限公司24%的股份，恩施市鑫新企业管理有限责任公司17.5%的股份予以查封；4、对被申请人李慧所有的鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**的车牌号车辆予以查封。中国大地财产保险股份有限公司对该保全提供了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司利川市支行的申请符合法律规定，但是根据申请方提交的房地产抵押清单，位，位于利川市都亭办事处普奄村**的房地产［利川房权房权证都亭字第**、用(2012)第**]于利川、位于利川市××办事处××村××组的房地产［利川房权证房权证东城字第**、(2011)第**经足以覆盖原告方在本案中所主张的债权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：一、对李慧名下位于利川市都亭办事处普奄村2组的房地产（房产证号：利川房权证都房权证都亭字第**、使用权证号：利国用(2012)第**）、位于利川市东、位于利川市东城办事处关东村**的房地产（房产证号：利川：利川房权证东城房权证东城字第**权用(2011)第**查封；二、驳回申请方中国农业银行股份有限公司利川市支行的其他保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 来二〇二〇年六月十七日书记员 朱虹华
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执713号之一被执行人：李凤，女，汉族，1985年07月08日生，居住贵州省务川自治县黄都镇高洞村丰平组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤在中国邮政储蓄银行62×××29435043账户内存款人民币103716.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年六月十九日书记员  王家友
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1262号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地：丰县华地小区**楼**。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司经理助理。被告：吴传奇，男，1974年12月5日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司（以下简称房草地物业公司）与被告吴传奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告房草地物业公司的委托诉讼代理人杨明利、董迪迪、被告吴传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房草地物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年1月至2019年12月期间的物业服务费1053元、生活垃圾处理费24元、公共能耗费240元，合计1317元，已交纳250元，还欠1067元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月13日，原告与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订了物业管理协议，2018年1月1日，原告与华地西区业主委员会签订物业管理委托合同，负责丰县华地小区的物业管理工作。被告从2018年1月至2019年12月没有足额交纳相关的物业管理费用。被告吴传奇辩称，答辩人与原告没有签订物业服务合同，原告收费标准与实际收费金额不符，管理混乱，服务质量非常差，没有提供有效的人身财物安全等服务，答辩人没有义务向原告交纳任何费用。本院经审理认定事实如下：2010年3月5日，被告与丰县五星物业服务有限公司签订《华地第一街区前期物业管理服务协议》一份，约定由丰县五星物业服务有限公司为丰县华地第一街区的全体业主提供物业服务。2015年7月13日，原告与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订协议一份，协议第一项约定：自2015年1月16日起由原告负责丰县华地小区的物业管理与服务，与被告没有另行签订物业服务合同。协议签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，但在公共设施的维修养护、保洁服务等方面存在服务质量瑕疵。2018年1月1日，被告与华地西区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由房草地物业公司公司为丰县华地第一街区的全体业主提供物业服务，其中合同第十二条约定：物业管理服务收费采取包干制方式，按业主拥有的建筑面积交纳。物业服务费：底层住宅每平方米每月0.38元、高层住宅每平方米按每月0.8元；公共能耗费：底层每年每户120元、高层每年每户300元；生活垃圾处理费：每年每户12元。协议第十八条约定：委托管理期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月30日止。另查明：被告系丰县华地第一街区53号楼2单元302室业主，其房屋为底层住宅，建筑面积为111.57平方米，自2018年1月至2019年12月期间交纳物业服务费350元。上述事实，有原被告的陈述；原告提供的《华地第一街区前期物业管理服务协议》一份、协议一份、《物业管理委托合同》一份、移交协议一份、华地西区电梯费用清单一份、（2019）苏03民终5546号民事判决书一份；被告提供的收据五张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告系丰县华地第一街区业主，根据原告提供的物业服务协议，可以认定原被告之间存在物业服务合同关系，被告应当承担给付物业服务费的民事责任。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，可以确认被告应交纳的物业服务费为1017元（111.57×0.38×24）；关于生活垃圾处理费，因原告不是该费用的征收主体，其主张被告应当向其交纳该项费用，无法律依据，本院不予支持；关于公共能耗费，因原告提供的证据不足以证明被告应当承担的份额，且该项费用系预缴，在原告未能提供实际支出数额及被告应当承担份额的证据的情况下，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张权利。因原告提供的物业服务质量存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的70%交纳物业服务费，故本院认定被告应交纳的费用为711元（1017×70%）。综上，被告应承担给付原告物业服务费711-350=361元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴传奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州房草地物业管理有限公司支付物业服务费361元。二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴传奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇二〇年六月十五日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1800号 原告：枣庄德圣物业管理有限公司，住所地：枣庄高新区光明西路**。统一社会信用代码：913704007807599496。 法定代表人：秦建华，总经理。 委托诉讼代理人：马彦水，山东祥鼎律师事务所律师。 被告：赵凡，住薛城区。 原告枣庄德圣物业管理有限公司与被告赵凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告枣庄德圣物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄德圣物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄德圣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄德圣物业管理有限公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛 娜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391财保105号申请人：洛阳高新开发区民丰盛通小额贷款有限公司，住所：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区孙辛路与九都路交叉口洛阳北航科技园**楼**。法定代表人：王新立，董事长。被申请人：郭海锋，男，汉族，1973年7月28日出生。被申请人：常明娟，女，汉族，1973年10月16日出生。申请人洛阳高新开发区民丰盛通小额贷款有限公司与被申请人郭海锋、常明娟因合同纠纷，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭海锋、常明娟银行存款170000元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭海锋、常明娟银行存款170000元或查封其同等价值其他财产。案件申请费1370元，由申请人洛阳高新开发区民丰盛通小额贷款有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月十日书记员  刘玲玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1970号之五申请执行人：孙守明,男性,1963年3月28日出生,住昌图县。被执行人：铁岭煜康饲料有限公司，社会统一信用代码91211224564617604T，住所地昌图县四面城镇。法定代表人：李晓光,。；付景国，男性,1962年10月12日生，汉族，住。申请执行人孙守明与铁岭煜康饲料有限公司、付景国其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5227号法律文书已发生法律效力。因被执行人铁岭煜康饲料有限公司、付景国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙守明于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年12月4日向被执行人铁岭煜康饲料有限公司、付景国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月4日对被执行人铁岭煜康饲料有限公司、付景国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人铁岭煜康饲料有限公司、付景国暂无财产可供执行财产。申请执行人孙守明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初134号之一 原告：孔凡州，男，1994年9月6日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被告：韦志友，男，1970年10月16日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：苏耀辉，男，1986年2月26日出生，汉族，住广西灵山县。 原告孔凡州与被告韦志友、苏耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孔凡州于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔凡州在诉讼过程中以被告韦志友已出具还款承诺，双方已庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔凡州撤诉。 案件受理费人民币91元（原告孔凡州已预交），减半收取45.5元，由原告孔凡州负担。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年六月二日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执异10号 案外人：谭机稳，男，1970年8月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地:广西贵港市中山北路**，统一社会信用代码：9145080055723703XN。 负责人：李毅，该分行行长。 委托代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。 委托代理人：黄婷，广西骏扬律师事务所律师。 被执行人：黄玉坚，男，1977年10月17日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：李田鑫，男，1992年8月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦必武，男，1983年6月13日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：刘小春，男，1965年7月23日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：李汉辉，男，1971年2月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦丹红，女，1971年3月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：广西贵港市富城机械设备有限公司，，住所地:贵港市港**荷城路**院中强普罗旺斯第**楼******（**） 法定代表人：李汉辉。 被执行人：贵港市金源房地产开发有限公司，住所地:贵港市覃，住所地:贵港市覃塘区古樟乡古樟街div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：雷行荣。 在本院执行申请执行人广西北部湾股份有限公司贵港分行与被执行人黄玉坚、李田鑫、韦必武、刘小春、韦有金等人合同纠纷一案中，案外人谭机稳于2020年6月1日对本院查封被执行人贵港市金源房地产开发有限公司名下位于广西××市××区樟木镇（金洋小区）Ａ-2幢Ａ-29号的房地产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谭机稳称，请求中止对被执行人贵港市金源房地产开发有限公司名下位于广西××市××区樟木镇（金洋小区）Ａ-2幢Ａ-29号的房地产的执行，并解除查封。事实和理由：2016年11月17日，案外人谭机稳与贵港市金源房地产开发有限公司签订《买卖合同》，合同约定贵港市金源房地产开发有限公司将登记在其位于广西××市××区樟木镇（金洋小区）Ａ-2幢Ａ-29号的房地产（房权证号：贵港房权证覃塘区字第××号）一套（两间）转让给案外人谭机稳，房屋占地长12米，宽8.2米，占地面积100.8平方米，建筑面积567.27平方米，房地产转让总价为150万元，交款方式为一次性支付至贵港市金源房地产开发有限公司的账户，贵港市金源房地产开发有限公司负责办理该房地产的国有土地使用证及产权房给案外人谭机稳，办证费用由案外人谭机稳负担。签订合同后，案外人谭机稳于2016年11月17日按照约定支付房地产转让款150万元，贵港市金源房地产开发有限公司将涉案房地产交付给谭机稳。2018年11月19日，贵院查封了上述涉案房地产。根据最高法相关法律规定，案外人在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人谭机稳自身原因未办理过户登记，贵院查封上述涉案房地产明显错误，遂根据民诉法227条规定提出书面异议，请求法院依法中止上述房地产的执行，并解除查封，切实维护案外人的合法权益。 案外人谭机稳提交以下证据以支持其异议主张：1.原告身份证复印件，证实原告主体适格；2.买卖合同、收款收据、广西农村信用社活期存款历史明细、证明，证实在法院查封涉案房地产前，贵港市金源房地产开发有限公司与案外人谭机稳签订《买卖合同》，将涉案房地产转让给案外人谭机稳，并已交付给案外人谭机稳的事实，案外人已按照约定付清房地产转让款150万元；3.（2018）桂0804执466号执行裁定书，证实法院查封涉案房地产，损害了案外人合法权益，法院应当中止对涉案房地产的执行，并解除查封；4.房权证，证实涉案房地产已办理房权证。 申请执行人广西北部湾股份有限公司贵港分行称，认为异议人提出异议不成立，根据我国物权法第九条的规定，土地转让没经依法登记，没有发生法律效力。另外，谭机稳还在十个案件中欠有我行贷款，已有生效判决并在覃塘法院执行中，法院应该查封这个争议房产。从异议人提交的证据来看，未能看出是谭机稳转让房地款给贵港市金源房地产开发有限公司的事实，也没有办理过户登记，因此认为异议人提出的异议不成立。 本院查明,在执行申请执行人广西北部湾股份有限公司贵港分行与被执行人黄玉坚、李田鑫、韦必武、刘小春、韦有金等人合同纠纷一案中，本院于2018年11月19日作出了（2018）桂0804执466号《执行裁定书》，裁定查封查封被执行人贵港市金源房地产开发有限公司名下位于广西××市××区樟木镇（金洋小区）Ａ-2幢Ａ-29号的房地产，查封期限为三年。 另查明，在本院查封之前，案外人谭机稳与贵港市金源房地产开发有限公司于2016年11月17日签订买卖合同，贵港市金源房地产开发有限公司将登记在其位于广西××市××区樟木镇（金洋小区）Ａ-2幢Ａ-29号的房地产（房权证号：贵港房权证覃塘区字第××号）转让给案外人谭机稳。此外，谭机稳已于当日支付上述涉案房地产全部价款150万元。在本院查封之前，谭机稳已合法占有该不动产。从2016年至今，谭机稳未办理房产过户手续。 再查明，本案涉案房地产已于2015年5月26日办理房权证，房权证号为贵港房权证覃塘区字第××号，证书上载明房屋性质为商品房，规划用途为住宅1。案外人谭机稳名下尚有其他居住房屋。 本院认为，首先，本案涉案房地产至今未办理房产过户手续，房屋转让未发生法律效力；其次，经本院调查核实，本案涉案房地产并非案外人唯一居住用的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“……（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋……”的规定，综上，对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回谭机稳的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  韦世林 审 判 员  林丽宁 人民陪审员  黄奕召 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  罗翠云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2739号起诉人:董喜英，女，汉族1969年12月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所律师。本院收到起诉人董喜英的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、依法判令被起诉人郑州正源强盛商砼有限公司支付起诉人水泥款3110140.95元及利息（利息以3110140.95元为基数，按照月息2分计算，自2019年8月1日起至款项实际清偿之日止）；二、依法判令被起诉人郑州正源强盛商砼有限公司向起诉人支付律师代理费10000元；三、被起诉人李俊周对上述款项承担连带担保责任；四、本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：2018年11月1日，被起诉人郑州正源强盛商砼有限公司（以下简称正源强盛公司）资金紧张，提出向由起诉人向被起诉人正源强盛公司提供水泥，向该公司垫资200万元，并承诺两个月内付清垫资，起诉人与被起诉人正源强盛公司盖章，担保人李俊周签字。起诉人在2018年10月26日至2018年11月26日、2018年12月6日至2019年1月1日、2019年1月4日至2019年4月10日、2019年9月1日至2019年9月31日先后多次向被起诉人正源强盛公司供应水泥，该公司亦先后多次支付部分款项。双方对供货量和款项进行确认签订对账单，截止2019年9月31日，被起诉人正源强盛公司合计付水泥款387万元，尚欠3110140.95元，被起诉人李俊周对上述款项承担担保责任。但被诉二人至今未付，为维护起诉人合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2018年11月1日，起诉人与被起诉人签订《水泥垫资合同》一份，约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意提交郑州市管城回族区人民法院诉讼解决。”该合同是格式合同，起诉人认可起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围，故本院对该案没有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人董喜英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年六月三日书记员  李 昕
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初126号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人高会明，男，1970年12月22日出生，汉族，中专文化，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】89号起诉书指控被告人高会明犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人高会明到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2020年4月22日13时58分许，被告人高会明酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型面包车行驶至定陶区时，因涉嫌饮酒后驾驶被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人高会明血液中乙醇含量为151.5mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人高会明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的高会明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人高会明在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、酒精测试仪现场检测结果单、驾驶人信息查询结果单、菏公物鉴（理）字〔2020〕041309号理化检验报告，前科查询证明、被告人党员关系、工作关系查询证明，视听资料光盘及被告人高会明供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人高会明在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高会明归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高会明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。)二、随案移送光盘一个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史永军二〇二〇年六月十五日书记员  栗铭骏
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终892号上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道**。法定代表人：胡志勇。上诉人（原审被告）：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道**。法定代表人：胡碧松。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈正华，男，汉族，1952年9月15日出生，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。委托诉讼代理人：刘恋，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。原审被告：胡碧松，男，汉族，1949年8月23日出生，住湖南省新化县。原审被告：胡志勇，男，汉族，1976年4月21日，住湖南省株洲市石峰区。二原审被告共同委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。上诉人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司因与被上诉人沈正华，原审被告胡碧松、胡志勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南九华纸业有限公司未在法院指定期间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人湖南九华纸业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年六月十七日代理书记员  何腊冬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初394号 原告:中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，地址，枣庄市市中区龙头路**。 负责人：张怀跃,行长。 委托诉讼代理人：袁伟，该行职工。 被告:刘广芹，女，1964年8月28日出生，汉族，，住枣庄市市中区 被告：王瑞平，男，1953年1月1日出生，汉族，，住址同上系被告刘广芹之夫。 被告:枣庄市中原房地产开发有限公司，，地址，枣庄市市中区文化西路** 法定代表人：刘辅仁。 原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称“工行市中支行”）诉被告刘广芹、王瑞平、枣庄市中原房地产开发有限公司（以下简称“中原房地产”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告刘广芹、王瑞平、枣庄市中原房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：事实与理由：2012年9月12日，原告与被告刘广芹、王瑞平签订《个人购房借款/担保合同》一份，二被告向原告借款55万元，用于购买枣庄市市中区龙头路东湖阳光2号楼东1单元603室住房一套。合同约定：借款期限20年，即从2013年9月12日起，至2033年9月12日止，还款方式为按月等额本息还款法，贷款年利率为6.55%，保证人枣庄市中原房地产开发有限公司对贷款承担阶段性连带担保责任。上述合同签订后，原告按约定将贷款一次划入售房人枣庄市中原房地产开发有限公司账户。截至2019年10月9日，被告已连续违约4期未还款，积欠贷款本金7267.45元，积欠利息7358.87元，现有贷款余额449121.26元。借款合同第十条违约及违约责任中的有关条款约定，如果被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并要求偿还贷款本息。被告刘广芹、王瑞平已连续多个付款期未按期还款，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告刘广芹、王瑞平、中原房地产未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请提交证据：被告身份证、户籍证明、婚姻证明、个人购房担保合同、借款凭证、商品房买卖合同、还款历史明细，逾期贷款催收资料。 经本院审理查明的事实如下： 2013年9月12日，原告与被告刘广芹、王瑞平签订《个人购房借款/担保合同》一份，二被告向原告借款55万元，用于购买枣庄市市中区龙头路东湖阳光2号楼东1单元603室住房一套。合同约定：借款期限20年，即从2013年9月12日起，至2033年9月12日止，还款方式为按月等额本息还款法，贷款年利率为6.55%，保证人枣庄市中原房地产开发有限公司对贷款承担阶段性连带担保责任。上述合同签订后，原告按约定将贷款一次划入售房人枣庄市中原房地产开发有限公司账户。截至2019年10月9日，被告已连续违约4期未还款，积欠贷款本金7267.45元，积欠利息7358.87元，现有贷款余额449121.26元。借款合同第十条违约及违约责任中的有关条款约定，如果被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并要求偿还贷款本息。被告刘广芹、王瑞平已连续多个付款期未按期还款。 本院认为，原告与被告刘广芹、中原房地产签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示,且未违反法律的强制性规定,合法有效,对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时,亦应当按照合同约定全面履行各自义务。 本案有以下争议焦点问题。 一、关于合同是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同”。本案中,原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十四条14.1约定“发生下列一项或多项情形的,构成借款人违约:……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……”、14.2约定“借款人发生14.1条约定的违约情形的,贷款人有权采取下列一项或多项措施:……(5)解除本合同……”截至2019年10月9日,被告刘广芹已累计4个月未按时足额偿还贷款本息,故对于原告关于解除编号为A:01605002012013一手贷1001412号《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求,本院予以支持。 二、关于被告刘广芹、王瑞平的责任承担问题。根据《个人购房借款/担保合同》约定,原告已经履行完毕放贷义务,合同解除后,借款人刘广芹就应承担偿还借款本息的责任。被告王瑞平作为共同还款人，应当承担共同偿还义务。截至2019年10月9日被告尚欠本金7267.45元,利息7358.87元。现有贷款余额449121.26元，原告有权要求被告刘广芹、王瑞平共同偿还借款本金449121.26元,利息7358.87元。 三、关于被告中原房地产的责任承担问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定“主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任,但是,担保合同另有约定的除外”。本案中,《个人购房借款/担保合同》中约定“保证人承担保证范围按阶段性连带责任保证确定:保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任”,故在原、被告签订的编号为A:01605002012013一手贷1001412号《个人购房借款/担保合同》解除后,被告中原房地产应对本案借款承担保证责任,被告中原房地产承担保证责任后,有权向被告刘广芹追偿。 综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、自本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告刘广芹、枣庄市中原房地产开发有限公司于2014年7月18日签订的编号A:01605002012013一手贷0001412号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告刘广芹、王瑞平给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金449121.26元,利息7358.87元(截至2019年10月9日)及剩余逾期利息(以449121.26元为基数,自2019年10月10日起计付至实际给付之日止,利率按照《个人购房借款/担保合同》中关于逾期利率的约定计算),于本判决生效后十日内付清; 三、被告对本判决确定的第二项判决义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任,被告枣庄市中原房地产开发有限公司承担清偿责任后,有权向被告刘广芹、王瑞平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8147元，诉讼保全费3520元，由被告刘广芹、王瑞平、枣庄市中原房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  谢廷琦 人民陪审员  孙中正 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  龚莹莹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1284号申请人：谢忠列，男，住镇江市。被申请人：杨瑞成，男，住镇江市。被申请人：田镇宝，男，住镇江市。谢忠列与被杨瑞成、田镇宝、杨林民间借贷纠纷一案，申请人谢忠列于立案时向本院提出申请，要求对被申请人杨瑞成、田镇宝名下所有的价值3万元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨瑞成、田镇宝名下所有的价值3万元的财产。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  卞亚平二〇二〇年六月十一日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6182号原告：陕西星空华媒文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城征和四路和盛花园**楼**。法定代表人：庄敦年。被告：余泓霖，男，1982年3月15日出生，汉族，住陕西省黄陵县。委托诉讼代理人：雷蕾，身份信息同第二被告。被告：雷蕾，女，1986年3月19日出生，汉族，住陕西省雁塔区。原被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西星空华媒文化传播有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陕西星空华媒文化传播有限公司撤诉。本案受理费1975元（原告已预交），减半收取计987.5元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年六月十五日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮