江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6189号原告：侯昌进，男，1946年3月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：江苏省苏州市昆山市周庄镇复兴村村民委员会，统一社会信用代码543205837036926053，住所地江苏省昆山市周庄镇复兴村。法定代表人：蔡勇。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。原告侯昌进诉被告江苏省苏州市昆山市周庄镇复兴村村民委员会（以下简称“复兴村村委会”）渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告侯昌进、被告复兴村村委会的委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告侯昌进向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告理应赔偿原告一切损失费20万元。补助费及赔偿费明细：药费3千元、后逾症费6千元、虾产量损失费2.5万元、敏华只棚6千元、住宿棚2万元、精神损失费及失业费待业费10万元。政府统一补助费每亩1200元共10亩记1.2万元、草棚3间40平方每平方100元等于4千元、两颗大的香桩树价5千元、鸡棚、鸭棚作价1000元、电线电相3000元、空调3台50**元、抽水机3只3千元、小抽水机2只作价1千元、网具作价1千元，全部合计：19.6万元。另外后逾症以后每月补助500元。原告自从2000年被告招租鱼塘10亩，一直至今有续包权。2017年3月10日，被告用骗的手段将原告的塘开一个小缺口，说排掉一点水，在这虾塘里与塘埂上取一部分泥土加在交底的稻田里。说不大不妨碍虾产量的，政府有补偿金的，明年还可以养的。2017年6月初，被告突然借政府整治农田名义将原告承包鱼塘收回，通知书也没给原告，有关事宜没有商量过一次。被告把原告的塘埂开了一个大缺口，边跟我协商，边开大缺口，原告拦也拦不住，把看虾的彩钢板棚用挖机扒掉，埋掉该彩钢板棚24个平方，每平方500元等于1万2千元，使原告的虾顺着水全逃跑了，逃跑的虾约每亩40斤，每斤60元，(10亩合计2万4千元)，原告受到重大损失。后来在2018年3月5日一声不明的把原告的住宿棚的电线剪断，害得我在夜里摔了一跤，经医生检查，骶骨受到不是很明显的骨折，药费看掉3244元4角。到现在还有后遗症。被告复兴村村委会辩称，原告的诉请没有事实依据及法律依据。原被告之间的渔业承包合同已经在2016年12月31日到期，到期前被告多次通知原告合同到期后不再续租，该鱼塘将列为农田整治的范围。与原告在同一区域承包鱼塘的村民还有很多，当时都是统一通知，统一处理的。2017年3月份，被告开始着手处理农田整治工作，所有在区域内的鱼塘全部都收回并清理。根据政府规定，承包户可以获得每亩1400元的补偿（镇政府补偿1200元一亩，被告补偿200元一亩），上述整治工作过程中，所有承包户包括原告都不持异议，农田整治工作进展顺利，除了原告以外的承包户绝大部分都已经领取了补偿费，但原告因为其承包面积较小，认为该补偿款金额太少，所以提起本次诉讼。原告的诉请均没有事实及法律依据，请求驳回原告全部诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了水产养殖承包合同一份、医疗费发票一套等证据。被告提交了通知一份、照片5张等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日,原告侯昌进（乙方）与被告（甲方）签订《水产养殖承包合同》一份，合同约定：为搞活农村经济，引导村民勤劳致富，经甲乙双方充分协商，现甲方同意将集体所有的鱼虾塘发包给乙方经营，为明确各自权利义务，特制订如下条款，以便双方共同遵守。一、承包物现状：本合同所指鱼虾塘位于复兴村，面积为8亩。二、承包期限：承包期限自2016年1月1日始至2016年12月31日止。三、承包金及支付方式：年承包金为每亩379.5元，每年合计3036元，本合同承包金共计人民币3036元，人民币大写贰千柒佰元整，按规定上缴，享受9折优惠，乙方必须在签定本合同时一次性付清承包金。四、双方的权利义务：1、在乙方承包期内，甲方不得无理干涉乙方的经营自主权。2、在乙方承包期内，如遇洪涝等自然灾害，甲方应尽量提供有关帮助，以避免乙方遭受损失。但甲方对乙方因自然灾害所受损失不承担赔偿责任。3、在乙方承包期内，电费由乙方自行承担，与甲方无关。电力设施根据现有状况甲方不再投入，如乙方需对现有电力设施进行维修、更换，所需费用由乙方自行承担，与甲方无关。4、在承包期内，乙方可根据自身需要对鱼虾塘进行加固、整修、改造等，所需费用由乙方自行负担，与甲方无关。在承包期内，如发生塌堤、逃鱼、等非甲方原因的现象，对乙方造成损失的，损失由乙方自理，与甲方无关。5、承包期满后，乙方应将塘保持完好并如期归还给甲方。如乙方不按期归还，甲方有权解除本合同，乙方应承担违约金_元。乙方应严格按照本合同的约定支付承包金，如乙方未能按约支付，甲方有权解除合同，乙方应承担逾期付款违约金元。6、在承包期内，如遇国家、政府规划需要征用时，乙方必须服从规划，本合同立即终止。7、在承包期内，未经甲方书面同意，乙方不得擅自将鱼虾塘转租他人，一经发现，甲方有权终止本合同并收回承包权，由此造成的经济损失，由乙方承担。8、承包期满后，乙方因养殖所置备的工具(如棚屋、网、水泵等)由乙方自行处理，与甲方无关。乙方不得将工具作为捆绑条件强压给下一养殖户，但双方协商一致的除外。”。合同签订后，原告按约定交付了承包金。也实际使用了涉案鱼塘。关于涉案鱼塘，原告自2000左右便开始使用，原被告每年一签承包合同。2016年度的《水产养殖承包合同》到期后，双方未在签订新的合同。原告也未继续养殖。2017年3月左右，鱼塘已经收回，现已退塘还田。另外，原被告关于鱼塘上相关财物的补偿问题曾进行过沟通，被告同意按照每亩1400元的标准进行补偿，原告不同意。双方未签订书面的补偿协议。另外庭审中，原告主张2016年2月15日签订《水产养殖承包合同》应属于无效，该份合同系被告逼迫其签订，其希望签订长期的合同，被告只同意一年一签。庭审中，被告提供合同期内，被告工作人员在鱼塘向原告现场送达承包期满后不再发包的通知书的照片。原告认为该照片是原告偷拍的，其没有收到通知书。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告于2016年2月15日签订水产养殖承包合同，系双方真实意思表示，属于真实有效的合同。合同签订后，原告支付承包费用，并实际使用鱼塘养殖水产。原告陈述该合同系在被告逼迫下签订，未能提供证据佐证，被告也不予认可。本院对原告的合同无效之陈述不予认可。合同到期后，原被告并未签订新的合同。按照2016年2月15日签订的《水产养殖承包合同》之约定：承包期满后，乙方应将塘保持完好并如期归还给甲方。另外，该合同也未有补偿或赔偿之相关约定。原告主张被告于2017年3月至6月以政府整治农田名义将原告承包鱼塘收回，并造成其财产损失。原告据以主张所提供的损失金额仅为其个人所列损失清单，被告明确不予以认可，同时原告亦不能证明被告对其有侵权之事实。原告主张赔偿损失的诉讼请求并无依据，故本院对该请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告侯昌进的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李志辉二〇二〇年六月二十三日书记员  朱晓磊