广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初28号 原告：周启光。 被代：中国银行股份有限公司佛山汾江支行。 主要负责人：姜岚，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兵，广东泽康律师事务所律师。 原告周启光诉被告中国银行股份有限公司佛山汾江支行储蓄存款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启光，被告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告周启光向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告银行，交出该银行于2019年11月自称是《风险提示》而要求周启光写有“知道”两字并签名的全部2张纸的原件，请法院严格鉴别，必须是原件，而且必须有两张原件，如果被告否认，则请求法院动用测谎技术，对于胆敢说谎欺骗法院者理应严加责罚；2.请求法院判决2019年11月周启光写有‘知道’两字并签名的全部张纸，都是在违背周启光真实意思的情况下填写的，今按照国家合同法第54条，予以全部撤销，（周启光在两张原件上都写有‘知道’两字并签名，这两张纸上好像都没有公章，如果事后有人瞒着我随意加盖公章，甚至不是该银行的公章，那就更危险啦，我还担心被告把我加写的那行字裁剪掉，所以这里不要写上那行字，我的意思是，无论有没有加写那行字，那些纸张都要全部撤销，我记得加写的那行字大致是‘我的签名仅用作这次把三万元活期存款转为五年定期’）;3.（被告银行很可能依旧极力否认我填写了字体极小看不清内容的所谓“风险提示”，否认周启光在违背真实意思的情况下填写，但我有录音作为有力的证据，最重要的录音是我对被告银行人员全都害怕公开其姓名的女经理xxx的录音，请听录音开头和第三分钟处以及全程，是被告银行女经理xxx承认那张“风险提示”上的字“真是太小”，我说小到看不清，不能表达我的真实意思，她也不敢否认,还有，如果采用测谎技术，是能够拿到纸质证据的,全国被告否认事实的类似情况很多，各地法院多有办法，测谎就是其中一个有力武器,如果连这么简单的案件都没办法调查取证，那又如何对付其他复杂得多的案件呢,但是如果法官不肯严格执法，那么我可以降低要求而请法院判决被告中国银行股份有限公司佛山汾江支行，已向我们法院出示2019年11月被告银行工作人员要求周启光填写‘知道’两字并签名的、被告自称是全部纸张的原件，其全部内容是‘……（一字不差地复制其全部内容）’，被告银行已保证除此内容之外没有别的内容，例如周启光没向任何人和任何机构借贷，没签署代收业务授权协议，等等；4.（媒体常说不少银行职员瞒着领导私自干坏事，我担心那位女经理私自编造诸如借条之类的东西编我的钱，因此我请求法院责成被告要公开那位经办女经理的姓名xxx和身份证号码，并且请求法院添加判决如同一张纸有‘周启光’和其他任何人任何机构，那么纸上一切文字均属无效；5.请求法院在《判决书》上一定要一字不差地复述（也就是很轻松地复制并且粘贴）我的全部诉讼请求，并且扼要复述我的事实和理由以及证据（包括括号内的字），将来万一发生意外，就可从中透视出实际情况如何（三年前那次诉讼，贵院给我的判决书长达十页，就颇为详细地复述了我的起诉书），如果法院能动用测谎技术严格执法，就请请法官满足我的全部诉讼请求，否则的话就请求法院起码满足我的第3、4、5个请求，由于被告银行违反合同法害得我提心吊胆赶快把在中行存定期的近300000元转到别的银行，造成了好几千元的利息损失，本来如果法院按照合同法严格执法我是可以索赔的，但我知道那要有很强社会背景，我目前很难获得如此公正严格执法，因此一分钱也没要求被告赔偿，对法院的要求也很低，已经仁至义尽，不可欺人太甚，恶有恶报哦，为了解除潜藏的巨大危险我将被迫到处告状，未彻底解除危险之前绝不罢休。事实与理由：我周启光是领高龄津贴的高龄老人，破解了美的本质千古之谜已获北京大学哲学系主任胡军教授的认同，并获得佛山市委颁发的奖状，是全球第一号美学家能为中华民族赢得国际美学界最高荣誉，可是被学术界一些没良知的为了自身利益而不惜践踏中华民族最高荣誉的民族败类、历史罪人“活埋”至今（详见网上“美学家周启光新浪博客”，我在日常生活中又到处遇到没良知的人，到处遇到危险，正如许多媒体所说的，内行骗外行，防不胜防，以君子之心度小人之腹是很危险的,过去我曾多次去消委会和法院告状，每次都获胜，但花费了许多时间精力，十多年前佛山市消委会曾要树立我为维权典型（我谢绝了），如今我又上当了只好又找法院；2019年11月的一天（如果没记错的话，应该是11月8日），我到福禄路口的中国银行汾江支行，准备把原在该行的30000元活期存款转为五年定期存款,该行一位大堂女经理（没人肯告诉我这位女经理是什么姓名）说，按照国家新规定必须事先填写2份东西，给了我两张A4复印纸，要我在上面空格处填写‘知道’两个字并且签上我的姓名；我发现其中一份字体小得离谱（相当于‘近距离视力表’‘50厘米读值’中1.0那一行，汉字笔划多看不清）我戴上眼镜视力起码是1.0甚至1.2，可是这张纸上的字比平时能看到的最小的字还要小很多根本不出是什么内容，即使是视力正常的人不用放大镜也肯定看不清内容,我请这位女经理念几句内容给我听，这位女经理竟然叫我（原话记不清这里只说大意）先填写“知道”和签名，会另外给我一张回家用放镜看内容,我说这怎么行？我明明不知道内容为什么偏要填写“知道”？如此离奇古怪的合同明显违合同法，而且那张纸右边下边还有总面积大约占一半的空白为什么还故意把字印得那么小？涉嫌欺诈！这位女经理就不让我转存，我想到另一家中国银行去转存，但又想到既然是国家新规定，那么其他银行应该也都一样，我何必白跑一趟，我是高龄老人，时间精力都不能随便白费，何况我还有很多事情要赶着做，要趁着现在不冷不热不下雨的好天气，赶快去广州联系人民日报广东分社，向他们反映我破解了美的本质千古之谜，能为国家为民族赢得国际学术界最高荣誉的大事情，因此不能为自己生活中的事情花费太多时间精力，何况银行又快下班了，不容我多想，我平时不做生意极少签合同，在签合同方面是个外行，情急之中自以为是的这样设想，字体小到这么离谱的地步，万一出了事，公检法部门也不会认为这是有效合同！媒体上常说没什么文化的农民工受老板欺骗签订的合同都是无效合同！于是我就在总共两张纸上填写了“知道”两个字并签名，还特地在签名之后，按照惯例在签名旁边加上一句‘签名仅用作这次把三万元活期存款转存为五年定期’（言下之意，我的签名不用于那所谓“知道”其实并不知道的内容），自以为这样就安全了，然后银行给我办了转存手续，（这位女经理并未给一份我回家用放大镜看，我考虑到即使给我一份也未必与我签名的那一份内容相同）；回家后我看报纸说有顾客把银行告到法院，法院判决银行不负责任造成顾客损失必须承担七成责任赔偿顾客7000元，我越来越觉得此事可疑也越来越觉得可怕，如果那看不清的字里面埋藏着阴谋，比如说我向银行贷款几百万几千万那我就完蛋了！众所周知的电视剧《人民的名义》里面就有一个贪腐分子法院副院长，说解释权在他手里，他爱怎么解释就怎么解释！近来又发生了震惊全国的孙小果死刑案和操场埋尸案，很多公检法人员被判了刑！我当时虽有警惕但对国有大银行的警惕性不够高，据各种媒体报道，国有大银行也有人骗钱，社会上比我更加糊涂的老年人甚至青年人很多很多，人家搞阴谋是内行是高手，我们这些外行真是防不胜防，很难以君子之心度小人之腹！国家合同法第54条说，因重因重大误解而订立的合同，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，我连合同的内容都看不清楚，这个合同怎么可能表达我的真实意思呢？！我的知情权被侵害，即使不是诈骗合同，也是无效合同，理应撤销！我感到潜藏的危险巨大，慌忙到中国银行佛平路支行，把我存在中国银行的26万多元全部都转到农业银行，既然我已经把钱都取走了，那天我为了存这些钱才填写和签名的那两张纸当然就失效了，当然应该撤销，更何况那张纸上的文字极小根本无法看见，当然是在违背我的真实意思的情况下签订的！过了没多少天就果然看见人民日报的文章，自动扣款，乱扣得管《人民日报》（2019年12月11日），不知情的情况下，某罗姓客户的储蓄账户10分钟内被陆续划走近8万元，经开户银行查询，原来是一家公司通过第三方支付机构的代收接口，将资金扣走，然而该客户没有签署代收业务授权协议授权开户银行“自动扣款”，某李姓客户出国4个月，没有用随身携带的银行卡消费，却出现多笔5万元的扣款交易，共扣走200万元，经查，该客户曾在某平台购买过理财产品，产品赎回后，平台又以客户名义伪造代收业务授权协议，明日张胆地扣走了客户的钱，这些情况都是“银行代收业务不规范造成的”,一一我倒抽一口冷气庆幸自己还不至于太侥幸，不然我26万多元可能就完蛋了，被告中国银行股份有限公司佛山汾江支行要我填写‘知道’两字并签名的、被告银行自称是《风险提示》的纸张，很可能就是暗地里要我签署了代收业务授权协议授权该开户银行‘自动扣款’（我的存单是在该银行开户的）。证据和证据来源我有录音作为证据！立案人员嘱我寄录音光盘，最重要的录音是我对被告银行人员全都害怕公开其姓名的女经理xxx，请听录音开头和第三分钟处以及全程是被告银行女经理xxx承认那张“风险提示”上的字“真是太小”，我说小到看不清，不能表达我的真实意思，她也不敢否认，另一个录音七八分钟处也就是近一半处是被告银行原经理朱威也承认字太小小看不清，另一个录音最后的1/5，是被告中国银行股份有限公司佛山汾江支行说没要我填写那张字体极小而根本无法看清内容的、银行自称是《风险提示》的纸张（肯定不是银行所说的正常的‘风险提示’，而是与风险提示无关的不可告人的其他大阴谋，请参看下文），由于该银行使用的方法违反合同法涉嫌欺诈，没有采用一式两份的方式把要我填写的所谓‘风险提示’给我一份存底，因客观原因我不可能有这个证据只能请求法院调查取证（法律出版社2015年出版的中华民共和国民事诉讼法第64条，当事人因客观原因不能自行收集的证据，法院应当调查收集）感谢法院！2020年元旦《老人报》有《最高人民法院关于修改的决定》，可正式作为打官司的证据还有文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件……众所周知中国人普遍素质低，因此我建议必要时对各方动用测谎技术，当然也欢迎对我周启光进行测谎，由说谎者承担测谎费用！我国纪检监察和公安部门也已经十分重视应用测谎技术，很多重要的事实证据场景受条件限制无法录音录像，当事人又不承认，那就要动用测谎技术！许多公检法大学教材说明了测谎技术的重要性和普遍性，全国被告否认事实的类似情况一定很多，各地法院一定有办法，测谎就是其中一个有力武器！对于胆敢说谎欺骗法院者理应严加责罚！法律出版社2015年出版的《司法监督制度研究》，是最高人民法院的审判理论重大课题，是最高人民法院院长领衔、司法公正权威与司法监督的关系课题组合力编著的极权威著作，P81说，法官要为不会打官司的当事人行使释明权，为那些因为客观困难而不能提供证据的当事人，利用法官职权调查取证，确保那些应该提供的证据都能被提供出来！我在被告银行遇到暗藏的巨大危险，在法院又遇到工作人员的愚弄刁难（我有大量证据），能不满腔悲愤而爆泪吗！主要是愤啊！请法官想想自己或亲人遇到此事会如何？要公正执法严格执法，不要知法犯法，不要像近来孙小果死刑案和操场埋尸案中那些被判刑的公检法人员那样跟党中央、人民日报对着干，否则的话，无论我怎样理由充分都是白说，希望各方都别当历史罪人，民族败类！要保障我的知情权、表达权、监督权，其实这条诉讼请求才是最重要的，希望各位接受，谢谢各位，最近我与党中央机关报人民日报广东分社取得了联系，该社一位领导热情接待了我讨论了大约一小时之后表示接受我破解了千古之谜的美的本质理论，并给了我电子邮箱，让我寄送材料，正在此时就发生了我与被告银行的疑似合同纠纷忙得不可开交，痛悔不及！失眠、头痛…显而易见我并非有意与法官作对，何苦呢？但我受到被告银行的巨大威胁，迫使我不得不据理力争！我希望法院尽快公正判决，谢谢法院！各种医学书都说，对老年人的最大威胁就是跌倒骨折引起残废甚至死亡，更何况我是领取高龄津贴的骨质疏松高龄老人，在街上经常遇险，还身体虚弱容易晕车呕吐头痛病倒，腿常抽筋，大家都要为中华民族的最高利益着想啊！人民日报文章也强调：老弱病残零跑腿（没说健康老人应跑腿）!我坚决要求全程网上诉讼，今后改为邮寄材料，拒绝调解。谢谢法院！ 原告提供的数份民事起诉状，经庭审时确认以（2020.2.2精简版），即前文为准。原告于庭审时对原诉请3增加：被告银行要求周启光签字之后才能办理转存的两张A4纸，周启光是这样签字的“周启光签名仅用作今天把活期3万元转存定期（签署日期为2019年11月8日）”，除了转存之外的其他内容全部无效，其他内容不是我的真实意思，均无效；明确诉请1为请求被告银行交出两份原件给法院鉴定；明确诉请4中括号里的内容都不要，仅要求判决“如果一张纸有周启光和其他任何人任何机构，那么纸上一切文字均属无效”。 被告辩称：原告提起的对答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回，1.原告在答辩人处办理业务所签署的《风险提示》及《客户告知书》是业务档案资料的组成部分，不应返还，答辩人已经向法院提交了当天含有原告签名的两份材料的复印件，分别是《中国银行广东省分行个人金融业务风险提示》以及《中国银行股份有限公司广东省分行人民币个人存款优惠利率产品客户告知书》，该两份材料只是答辩人对于原告办理个人金融业务时可能会出现的风险所作的善意提醒，以及原告所办理的定期存款优惠利率业务所涉及的利率计算方式等问题的告知，没有任何损害原告利益的内容，该两份材料为原告所办理业务的会计档案资料的一部分，原告要求返还没有依据；2.上述两份材料不构成合同法规定的可撤销情形，根据合同法第五十四条的规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”首先，原告提出争议的两份材料并不属于合同法意义上的合同，无论从合同的形式还是从文件的内容来分析，既没有合同中至少会有的双方当事人也不涉及合同各方的权利义务约定，该两份文件只是答辩人单方面向原告作出的提示以及告知，依法不应被认定为合同，不适用合同法第54条关于可撤销合同规定的情形，其次，原告并无证据证明其在签署案涉的两份文件时存在重大误解或者显失公平，原告具有完全的民事行为能力，签名是其自愿的，答辩人在为原告办理业务的整个过程中不存在有任何的胁迫行为，否则原告也不会选择在答辩人处完整办妥整笔业务，原告无权在版主自愿签名之后要求撤销；3.原告在答辩人处办理定期存款优惠利率业务过程中形成的包括《个人存款优惠利率产品客户告知书》及《个人金融业务风险提示》、《个人客户综合业务申请及交易确认单》等资料，作为业务办理的会计档案资料，需根据财政部、档案局《会计档案管理办法》保存并严格管理，若原告认为答辩人或答辩人的工作人员会将其挪作他用，应由原告举证证明，而不是单纯的臆想。综上，请求法院依法查明案件事实，维护答辩人的合法权益，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，原告于2019年11月8日，于被告营业场所办理活期存款转为五年定期存款，其间填写《个人开户及综合服务申请表（2019年版）》，在《个人客户综合业务申请及交易确认单》、《中国银行股份有限公司广东省分行人民币个人存款优惠利率产品客户告知书》、《中国银行广东省分行个人金融业务风险提示》中签名确认，并在《中国银行股份有限公司广东省分行人民币个人存款优惠利率产品客户告知书》、《中国银行广东省分行个人金融业务风险提示》签名确认处备注“签名仅作今天内把三万活期转存定期”。原告认为所签署的前述四份材料及可能存在的一份未知材料侵犯其合法权益，从而引起诉讼。 另查明一，原告办理的30000元活期转存定期业务已于2019年11月8日当日办理完毕，此后，原告已将该30000元转存他行。 另查明二，案涉转存业务涉及存单一份，该存单不具备开通第三方支付或其他支付业务的功能。 本院认为，关于原告的诉讼请求，至庭审时，经确认以原告提交的“2020.2.2精简版”及当庭增加的诉讼请求为准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”即自法庭辩论结束之时，诉讼请求已确定，对此后原告再行提交的（2020.4.16最后变更版）、（2020.4.20最后变更版）、（2020.4.21最后变更版）起诉状，以及增加的诉讼请求，本院均不予审查。 关于诉。民事诉讼法中诉分为确认之诉、形成之诉、给付之诉。其中确认之诉系指原告请求法院确认其主张的民事法律关系（或民事权益）或者特定的法律事实是否存在或者是否合法有效之诉。形成之诉系指原告请求法院以判决改变或消灭既存的某种法律关系（或民事权益）或者特定的法律事实之诉。给付之诉系指原告请求法院判令被告向其履行特定给付义务之诉。而在本案中原告包括“责令被告交出”签名原件，“写有知道两字的纸张全部撤销”在内的各项诉讼请求均不属于上述三类。对公民秉承诚信、友善，合法行使诉权的行为予以应予保护，但无端指责、辱没他人，质疑一切的无理请求，不应予以支持。 此外，本案案由为储蓄存款合同纠纷。依据本院查明的事实，首先，原告所办理的活期存款转为五年定期存款业务已于当日办理完毕，且此后原告亦已将该活期转定期的30000元存款转存他行，即所涉储蓄存款合同中双方的权利、义务均已履行完毕，无证据显示被告存在违约情形；其次，亦无证据显示被告存在侵犯原告合法权益的行为，更无证据显示有损害事实的存在。此外，亦无证据证实存在原告所述“签了名但被告未出示”的纸张或材料，已签署的前述四份材料也并不具有形成授权业务、贷款及开通免密支付等业务的功能，原告所担心的前述四份材料可能形成其他业务并对其权益造成损害均出自于主观臆想。据此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第一款第（三）、第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告周启光全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告周启光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李展云