云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初445号原告：李秀红，男，1978年12月25日生，汉族，身份证登记住址昆明市官渡区。委托代理人：刘亚芳，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：段得美，男，1983年11月12日生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市，现住昆明市西山区。被告：德邦（上海）运输有限公司昆明分公司，营业场所昆明出口加工区产业大厦302室。负责人：冯岩，总经理。委托代理人：王云飞，男，1978年10月8日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址昆明市官渡区，特别授权代理。委托代理人：王学琴，女，1986年10月26日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。负责人：林耸，总经理。委托代理人：王浩，男，1990年9月10日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司法务，身份证登记住址昆明市五华区，特别授权代理。原告李秀红诉被告段得美、德邦（上海）运输有限公司昆明分公司（以下简称“德邦公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，被告保险公司申请对原告李秀红的伤残等级重新进行鉴定，本院依法委托昆明法医院司法鉴定中心对李秀红本次交通事故损伤的伤残等级进行司法鉴定。现昆明法医院司法鉴定中心鉴定结论已出，本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李秀红及其委托代理人刘亚芳、被告段得美、被告德邦公司的委托代理人王云飞和王学琴、被告保险公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告李秀红向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告因交通事故而发生的前期医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费，以上费用合计151299元，被告保险公司在交强险范围及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告段得美、德邦公司按过错比例承担赔偿责任；二、诉讼费由被告段得美、德邦公司承担。事实及理由：2019年1月22日11时许，被告段得美驾驶被告德邦公司所有的云Ａ×××**号轻型厢式货车行驶至昆明市中道路时，其车右侧与原告驾驶车牌号为云Ａ×××**小型客车停放开车门时碰撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定此次交通事故原告与段得美均承担同等责任。被告段得美驾驶的机动车交通责住强制保险投保于被告保险公司。受伤后，原告到昆明市中医院住院治疗，住院9天，经医院治疗诊断为：1、左手挤压伤第3指近节指骨开放性骨祈、第4指切割伤；2、左前臂多处软组织挫伤，原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残还需后期医疗费3000元。发生交通事故后原告垫付医疗费治疗，现原被告就赔偿相关事宜一直存有争议，为维护原告的合法权益，诉至法院主张上述诉讼请求。被告段得美辩称：被告驾驶的车辆在保险公司购买了交强险，应当由保险公司在保险限额范围内先行赔付。原告主张的各项费用过高，于法无据，请求法院依法审核，驳回原告不合理的诉请。被告德邦公司辩称：公司所有的车辆在保险公司购买了交强险，应当由保险公司在保险限额范围内先行赔付。原告主张的各项费用过高，于法无据，请求法院依法审核，驳回原告不合理的诉请。被告保险公司辩称：肇事车辆在被告公司仅购买了交强险，事故发生在保险期间，被告公司愿意在交强险的范围内承担责任，鉴定费及诉讼费不该由被告公司承担。原告没有提交长期居住在城镇及收入来源于城镇的证明，伤残赔偿金应该按照农村农业人口的标准计算。针对医疗费用，要扣除非医疗用药的941.4元。案件事实一、事故经过：2019年1月22日11时13分许，被告段得美驾驶被告德邦公司所有的云Ａ×××**号轻型厢式货车行驶至昆明市中道路时，其车右侧与原告李秀红驾驶的云Ａ×××**号小型客车停放开车门时碰撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：段得美、李秀红负事故同等责任。三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××**号轻型厢式货车登记车主为德邦公司。事故发生时，该车仅投保了交强险。四、原告伤情及治疗情况：事故发生后，原告至昆明市中医医院住院治疗至2019年1月30日，共计住院治疗9天。经医院治疗诊断为：1、左手挤压伤①第3指近节指骨开放性骨祈(GustiloⅢA型)②第4指切割伤；2、左前臂多出软组织挫伤。五、鉴定情况：原告委托云南锦康司法鉴定中心鉴定：原告此次损伤为十级（拾）伤残；后期医疗费3000元；“三期”鉴定结论误工期为90日、营养期30日、护理期30日。六、其他情况：事故发生后，三被告未垫付原告费用。七、原告损失构成情况：原告主张医疗费9413.84元、后期医疗费3000元、残疾赔偿金72476元、误工费29654元、护理费1080元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元、鉴定费2600元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费30276元。关于原告提交的“误工期、护理期、营养期”的三期鉴定，该鉴定的依据标准与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院不予采信。本院对原告损失认定如下：1、医疗费：根据原告提交的昆明市中医医院住院医疗费发票、门诊医疗发票，总金额为9173.84元。原告提交的昆明普健金福地医院的门诊收据，无相应病例佐证，本院不予采信。据此，本院认定原告因此次交通事故产生医疗费9173.84元。2、后期医疗费：原告提交的后期医疗费鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，其鉴定程序合法、内容真实，且三被告均无异议，故本院予以采信，对原告主张的后期医疗费3000元予以支持。3、残疾赔偿金：原告提交的证据能够证明其经常居住地在昆明市城镇辖区内，并居住生活已满一年以上。现原告主张按云南省2019年全年城镇常住居民年人均可支配收入36238元的标准计算残疾赔偿金为72476元（36238元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。4、误工费：原告未能举证证明其在社区内从事水站送水的工作，其主张按照居民服务业的工作标准计算误工损失，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。本院认为，原告的误工损失标准参照2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算。根据原告住院治疗的情况及出院医嘱建议休息三个月，本院确认原告合理的误工期为住院9天+出院后90天=99天。据此，本院认定原告误工费为9828.94元（36238元/年÷365天×99天）。5、护理费：原告提交了昆明市中医医院出具的住院期间的陪护证明，本院认定原告的合理护理期间为住院的9天。现原告主张按照每天120元的标准计算护理费，未超出相关法律规定，本院予以支持。据此，本院认定原告护理费为1080元（120元/天×9天）。6、住院伙食补助费：原告住院治疗9天，按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，本院对原告主张的住院伙食补助费900元予以支持。7、营养费：原告出院医嘱未有需加强营养，本院确认原告合理的营养期为住院的9天，按原告主张每天30元的标准计算，营养费为270元。8、交通费：本院酌情支持200元。9、鉴定费：原告主张了伤残等级鉴定费1000元、后期医疗费800元、“三期”鉴定费800元。因“三期”鉴定结论，本院不予采信，对“三期”鉴定费800元，不予支持。据此，本院认定鉴定费为1800元。10、精神损害抚慰金：原告此次损失构成十级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，现原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。11、被抚养人生活费：虽然原告此次损伤构成十级伤残，但原告未能举证证明其已部分或者完全丧失劳动能力，并导致收入减少，原告应承担由此产生的法律后果，对原告该项主张，本院不予支持。综上，本院确认原告因本次事故造成的损失如下：医疗费9173.84元、后期医疗费3000元、残疾赔偿金72476元、误工费9828.94元、护理费1080元、住院伙食补助费900元、营养费270元、交通费200元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金1000元，合计99728.78元。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告段得美驾驶车辆与原告李秀红驾驶车辆发生碰撞，造成原告身体受伤，经交警部门认定段得美与李秀红承担事故的同等责任，被告段得美应承担由此产生的侵权责任。因段得美驾驶的车辆在被告保险公司投了保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告损失，不足部分由被告按责任比例赔偿原告，剩余部分由原告自行承担。原告损失中的医疗费9173.84元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费900元、营养费270元属于交强险医疗项下赔偿项目，上述费用已超出医疗项下限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗项下赔偿原告10000元。原告损失中的残疾赔偿金72476元、误工费9828.94元、护理费1080元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元属于交强险伤残项下赔偿项目，未超出限额110000元范围，故被告保险公司应在交强险伤残项下赔偿原告84584.94元。原告的损失99728.78元，扣除被告保险公司在交强险范围内应支付的保险赔款94584.94元后，剩余5143.84元由被告段得美与原告李秀红按过错责任比例承担。因被告段得美与原告李秀红承担事故同等责任，被告段得美应赔偿原告剩余损失5143.84元的50%计2571.92元，原告自行承担2571.92元。又因被告段得美系被告德邦公司的员工，事故发生时系履行职务期间，被告段得美应承担的赔偿款由被告德邦公司承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀红因本次事故造成的损失94584.94元；二、限被告德邦（上海）运输有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀红因本次事故造成的损失2571.92元；三、驳回原告李秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，由被告被告德邦（上海）运输有限公司昆明分公司承担2135.8元，由原告李秀红承担1190.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 田 劲二〇二〇年六月十九日书记员 李丽超