wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5586号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：岳湛川、常雯，广东保信律师事务所律师。 被执行人:江勇红，男,1985年9月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人江勇红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金14573.84元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被申请执行人江勇红纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5586号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  欧晓恩
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0622民初44号原告：张丽霞，女，生于1983年11月13日，云南省大理市人，住大理白族自治州大理市。被告：何朝文，男，生于1994年8月29日，云南省巧家县人，住巧家县。原告张丽霞诉被告何朝文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告张丽霞到庭参加诉讼，被告何朝文经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张丽霞诉称：2018年，被告向先后原告赊购副食品37200元，支付5700元后下欠31500元未付，被告写下《欠条》一份，《欠条》内容：“今欠张丽霞货款37200元，于2019年3月30日前还清”约定付款期限届满后，被告没有支付下欠货款，侵害了原告的合法权益。请求判决被告向原告支付差欠货款31500元并承担本案诉讼费。被告何朝文经本院公告送达起诉状副本后未作任何答辩。原告为证明其主张，提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格和身份情况；2.欠条和何朝文的身份证复印件各一份，用以证明被告何朝文向原告赊购货物37200.00元，支付了5700.00元后还欠31500.00元未付及何朝文的身份情况。原告提交的证据被告未到庭发表质证意见。被告何朝文未提供任何证据。本院依职权向××社区居民委员会调取的证明一份，证实被告何朝文外出务工，无法联系。经质证：原告无异议。本院认为：原告提供的证据被告何朝文未到庭发表质证意见，原告未提供证据证实《欠条》上的“何朝文”系公民身份号码为5321231994××××××××的何朝文本人书写，也未提供其它证据证明《欠条》的真实性，不予采信；本院依职权收集的证据，原告无异议，被告何朝文未到庭发表质证意见，但该证据来源合法、内容客观真实，予以采信。综上所述，认定本案法律事实如下：原告张丽霞于2020年1月6日向本院起诉，主张公民身份号码为5321231994××××××××的何朝文欠其货款31500元未付。本院认为：原告主张被告何朝文欠其货款31500元未付，未提供充足证据证明其主张成立，根据谁主张、谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张丽霞的诉讼请求。案件受理费588.00元，由原告张丽霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  杨德祥人民陪审员  苏秀英人民陪审员  唐 林二〇二〇年六月一日书 记 员  邓晓鸣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2186号之二解除保全申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，男，公司员工。委托诉讼代理人：印丽，女，公司员工。被申请人：盐城和舒堂医院有限公司，住所地，住所地江苏省盐城市盐南新区人民南路**新龙广场**楼**)，统一社会信用代码91320913MA1NP0F79M。法定代表人：尹寒梅，执行董事兼总经理。被申请人：利吾家健康管理有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑**楼****用代码91110108399295399Q。法定代表人：喻明录。被申请人：喻明录，男，1968年4月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：朱月华，女，1969年9月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：喻康，男，1994年11月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。在审理裕融租赁有限公司诉盐城和舒堂医院有限公司、利吾家健康管理有限公司、喻明录、朱月华、喻康融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出（2020）苏0591民初2186号民事裁定书，冻结被申请人盐城和舒堂医院有限公司、利吾家健康管理有限公司、喻明录、朱月华、喻康银行账户存款人民币2211682.8元或查封、扣押其相应价值的财产。裕融租赁有限公司于2020年6月29日申请解除对被申请人盐城和舒堂医院有限公司、利吾家健康管理有限公司、喻明录、朱月华、喻康的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人裕融租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人盐城和舒堂医院有限公司、利吾家健康管理有限公司、喻明录、朱月华、喻康的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月三十日书记员  周庄荣
广东深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15972号原告：陈世成，男，汉族，1979年12月6日出生，身份证住址湖北省阳新县。被告：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**，统一社会信用代码914403000602692122。法定代表人：陈炫言。原告陈世成诉被告深圳回亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，系由湖北省阳新县人民法院移送本院管辖，本院于2020年5月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告在被告经营的网站上购买商品所支付的钱款80985元。事实与理由：原告于2019年6月25日至2019年7月9日期间在被告经营的被告名下“特奢汇”APP上购买苹果手机13台，共计支付80985元，该平台标明的发货时效为15天，被告至今拒不发货、拒不退款。本院经审查认为，本案被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈世成的起诉。本案系驳回起诉，不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年六月九日书记员  黄爱香
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10684号之一 申请执行人：孙福慧，女，1972年10月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：何定显，广东品泰律师事务所律师。 委托代理人：黎锦威，广东品泰律师事务所律师。 被执行人：李太红，男，1974年8月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告孙福慧诉被告李太红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19642号民事判决书已发生法律效力。权利人孙福慧于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人李太红清还欠款本息等暂计479400元。本院于2020年3月14日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人李太红名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案、扣划了被执行人名下银行存款3660.72元外，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行款已作为（2018）粤0105民初19642号案的诉讼费处理。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10684号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年六月二十九日 书记员 戴党平
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初202号 原告：黄引珍，女，1969年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告黄引珍与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄引珍于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄引珍撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告黄引珍负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄艳英
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2197号 原告：运城君正装饰材料厂。 委托诉讼代理人：张乐，运城市经济法律服务所法律工作者。 被告：陈世平，男。 原告运城君正装饰材料厂与被告陈世平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城君正装饰材料厂委托诉讼代理人张乐到庭参加诉讼。被告陈世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城君正装饰材料厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款1800元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起付至款付清之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间被告多次在原告处购买扣板材料，2018年6月10日被告向原告购买扣板材料后，并未立即付款，而是向原告出具欠条一份，载明：“今欠到君正扣板壹仟捌佰元整，陈世平2018.6.10”，后原告多次向被告索要均未果，为维护原告的合法权益，特诉至盐湖区人民法院，请求人民法院判如所请。 被告陈世平经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告运城君正装饰材料厂围绕诉讼请求依法提交了欠条、户籍证明等证据，被告陈世平未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告运城君正装饰材料厂提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年6月期间，被告陈世平陆续从原告运城君正装饰材料厂购买扣板材料。2018年6月10日，经原、被告核算，被告陈世平尚欠原告运城君正装饰材料厂货款1800元,被告陈世平于同日向原告运城君正装饰材料厂出具了欠条。该1800元货款被告陈世平至今未付。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告运城君正装饰材料厂依约向被告陈世平提供了扣板材料，履行了自己的供货义务，但被告陈世平拖欠原告运城君正装饰材料厂货款1800元至今未付，故原告运城君正装饰材料厂要求被告陈世平支付货款1800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告运城君正装饰材料厂主张按年利率6%计算利息的诉讼请求不符合法律规定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世平于本判决生效之日起十五日内支付原告运城君正装饰材料厂货款1800元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 齐 莉 二〇二〇年六月十六日 书记员 石舒宁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执831号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人黄静，女，汉族，1978年3月5日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人信阳驭翔汽车销售服务有限公司，住所地信阳市南京路紫荆花园**楼**。法定代表人陈连霞，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与黄静、信阳驭翔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初1874号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄静、信阳驭翔汽车销售服务有限公司偿还申请人借款本金90000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月23日向被执行人黄静、信阳驭翔汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有位于羊山新区××路信阳欧凯龙世界家居体验中心（一期）西侧地块6号楼2层204号房屋，该房屋现已查封，没有公积金存款情况，有豫Ｓ×××**号奔驰轿车一辆，在告知申请人后，由于被执行人黄静申请主动与申请人进行协商，申请人申请法院暂时不处置房产、车辆，2020年6月18日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年6月16日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年6月18日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员  张 巍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4719号原告：景彩云，女，满族，1989年2月17日出生,住辽宁省义县稍公民身份号码：被告：锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场，经营场所沈阳市铁西区负责人：尼古拉斯。被告:锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH。原告景彩云诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，经法庭传唤，原告景彩云未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告景彩云自动撤诉处理。审 判 长  李云飞人民陪审员  王国镇人民陪审员  赵良平二〇二〇年六月二十九日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0991刑初79号                            公诉机关                       盐城经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人迟浩伟，曾用名迟光明，男，1983年9月21日出生于山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码3706871983********,汉族，大学本科，个体，户籍所在地山东省青岛市黄岛区江山南路**，住山东省市**滨海康城小区**楼**。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月11日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年4月18日被该分局取保候审，2020年4月18日被该局解除取保候审；2020年6月2日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       开检刑检刑诉〔2020〕70号                               指控事实                       2019年4月3日中午，被告人迟浩伟在盐城市盐南高新区中南世纪城购物中心地下停车场B2区16号车位处，见被害人胡亮车牌为苏B100**轿车的后排车窗未关，趁隙窃得该车内的手提包1只，内有钱包1只、眼镜1副、软中华香烟2包（经鉴定价值人民币130元）以及现金人民币3500元，所窃财物合计人民币3630元。             被告人迟浩伟被抓获归案，后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，所窃物品被扣押并已发还给被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人迟浩伟对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中也无异议。                               判决理由                       被告人迟浩伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人迟浩伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人迟浩伟认罪认罚，可依法从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人迟浩伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已预交。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 顾启东                                                 二○二○年六月九日                         法 官 助 理 臧道玉             书 记 员 王丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初19006号原告：上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****，统一社会信用代码91310117086231052A。法定代表人：黄锋，系该公司董事长。委托代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳市光明新区公明网鱼网咖，住所地，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区**南治**会信用代码92440300MA5DECTL3K。负责人：骆石兵。原告上海网鱼信息科技有限公司与被告深圳市光明新区公明网鱼网咖侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告上海网鱼信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海网鱼信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年六月三十日书记员  林晓丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15615号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州市大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：黄伟诚，男，1968年12月28日出生，汉族，住所地，住所地广州市东山区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄伟诚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12862号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人黄伟诚清还欠款本息暂计281698.94元。本院于2020年5月15日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人黄伟诚名下位于广州市天河区棠德西一街7号903房的房屋产权外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。针对上述轮候查封的房产，本院已依申请执行人申请向广州市番禺区人民法院发出参与分配函申请参与分配。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15615号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年六月二十九日 书记员 戴党平
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1277号原告：郑活贞，女，1955年3月14日出生，住广东省恩平市********************。身份证号码：440************32X。委托诉讼代理人：梁长均，男，1967年12月22日出生，住广东省恩平市**********。身份证号码：440************012。被告：杨彩钰，女，1994年7月8日出生，住江西省赣州市兴国县***********。身份证号码：360************720。被告：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市环市中路1号D区**第一卡及二、三层。统一社会信用代码：91445302MA4UNJ2YXB。负责人：李穗。委托诉讼代理人：文兰芳，女，1978年9月10日出生，住广东省江门市蓬江区江边里**503。身份证号码：440************124。该公司员工。原告郑活贞诉被告杨彩钰、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称中华联合保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日进行公开开庭审理，原告郑活贞及其委托诉讼代理人梁长均、被告中华联合保险云浮支公司的委托诉讼代理人文兰芳到庭参加诉讼，被告杨彩钰经本院的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告中华联合保险云浮支公司在交强险赔偿限额内赔偿47148元给原告；2.判决被告杨彩钰赔偿6399.21元给原告；3.本案诉讼费由两被告共同承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：1.交警部门的责任认定结果：郑活贞承担事故的主要责任，杨彩钰承担事故的次要责任。2.杨彩钰驾驶的粤W*****二轮摩托车在中华联合保险云浮支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。3.就医情况：郑活贞于事故发生当天即2019年11月11日至2019年11月21日在恩平市人民医院住院治疗10天，后转至广州市白云区第一人民医院住院治疗14天。4.伤残情况：广东法信司法鉴定所于2020年4月27日作出法医临床鉴定意见书，鉴定郑活贞构成十级伤残。5.住院伙食补助费2400元。6.住院期间护理费3600元。7.营养费500元。8.交通费720元。9.残疾赔偿金25752元。10.鉴定费3276元。11.事故发生后，中华联合保险云浮支公司赔偿了10000元给郑活贞。二、各方对事实、诉讼请求争议部分：1.医疗费28430.71元。根据郑活贞提供的诊断证明、医疗费票据，本院予以确认。中华联合保险云浮支公司抗辩郑活贞住院期间诊断有冠状动脉性心脏病、累及膝关节十字韧带的扭伤和劳损（右），本院认为，医疗机构控制伤者原有疾病控制治疗的费用应计入赔偿范围，中华联合保险云浮支公司没有提供证明上述治疗无必要性或不具合理性，故本院对其抗辩不予采纳。2.出院后的护理费10800元。根据广州市白云区第一人民医院的诊断证明，医嘱要求郑活贞出院后全休3个月；出院全休期间陪护一人，参照广东省高级人民法院[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》第5项护理费中出院护理，短期医嘱护理为120元/天标准计算，郑活贞主张出院后的护理费10800元（120元/天×90天），本院予以支持3.精神损害抚慰金3000元。本次事故造成郑活贞十级伤残，对其日后生活造成一定影响，其主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，根据交通事故责任认定书，本院确定郑活贞承担此次交通事故的主要责任，杨彩钰承担事故的次要责任。杨彩钰驾驶的二轮摩托车在保险公司投保了交强险，本次事故发生保险期限内。中华联合保险云浮支公司应先在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分，由杨彩钰承担30%赔偿责任。郑活贞在交强险医疗费赔偿限额内损失有医疗费28430.71元、住院伙食补助费2400元、营养费500元，合计31330.71元。扣减保险公司赔偿的10000元后，超出部分21330.71元，由杨彩钰赔偿6399.21元（21330.71元×30%）；郑活贞在交强险死亡伤残赔偿限额内损失有护理费14400元（3600元+10800元）、交通费720元、残疾赔偿金25752元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金3000元，合计47148元。上述损失没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故中华联合保险云浮支公司应赔偿47148元给郑活贞。关于诉讼费用负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担，故中华联合保险云浮支公司应就其败诉部分承担诉讼费。其抗辩不应承担诉讼费依据不足，本院不予支持。被告杨彩钰经本院的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿47148元给原告郑活贞；二、被告杨彩钰应在本判决生效之日起七日内赔偿6399.21元给原告郑活贞。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569.34元（原告郑活贞已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担501.3元，被告杨彩钰负担68.04元。原告郑活贞预交的受理费569.34元，本院不予退回；由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司迳付501.3元给原告郑活贞；被告杨彩钰迳付68.04元给原告郑活贞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢141号申请执行人：刘富生。被执行人:谢忠玉、胡国强。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人谢忠玉、胡国强的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年六月十五日书记员  廖文超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3317号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张攀，男，1987年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张攀借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24585号民事判决书，要求被执行人张攀支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28139.27元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3317号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初673号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：赖建民，系该支行行长。委托代理人（特别授权）：赖立华，系该支行职员。被告：林富，男，1978年6月4日生，汉族，住龙南县。被告：赖泽媛，女，1976年7月18日生，汉族，住龙南县。被告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告林富、赖泽媛、赖泽成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告林富、赖泽媛、赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林富、赖泽媛、偿还贷款本金497093.25元给原告，并支付截止到2020年2月20日止的利息，利息、逾期罚息、违约金、复利等2796.27元，并自2020年2月21日起至贷款还清之日止按原被告签订的《借款合同》、《借款凭证》约定计付利息、逾期罚息、违约金、复利等费用给原告。2、依法判令被告赖泽成对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告林富以经营龙南县富林家庭农场需要资金周转为由向原告申请“财政惠农信贷通”贷款500000元，经审查原告认为被告符合贷款的条件，2018年12月4日与被告林富签订了《农户贷款借款合同》，合同中对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、利息等进行了约定。另，合同约定由被告赖泽成为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2018年12月5日向被告发放贷款500000元，划款方式为借款人在贷款人处开立的账户（卡号为：62×××15），贷款到期日为2019年12月4日。被告借款后，支付了截止2019年11月20日的利息，2019年12月4日开始未按照借款合同约定归还借款本息，截止2020年2月20日，被告林富仍结欠原告借款本金人民币497093.25元，利息、逾期罚息、违约金、复利等2796.27元。原告多次向被告送达催收通知书和担保人履行责任通知书，经原告工作人员多次催收，被告均以各种理由拒不按时归还借款本息。被告林富、赖泽媛、赖泽成未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的：贷款还款试算信息、贷款业务申请表、借款人及配偶身份证复印件、借款人及配偶户口簿、婚姻证明、担保人身份证复印件、贷款谈话记录、贷款用途声明（营业执照）、购销合同、划款扣款授权书（复印件）、借款人银行卡复印件、夫妻共同还款承诺书、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、贷款发放通知书及借款凭证、债务逾期催收通知书、上门照片、送达地址确认协议等证据予以确认和采信。被告林富、赖泽媛、赖泽成均未向法庭提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月30日，被告林富以经营龙南县林富家庭农场需要资金周转为由向原告申请“财政惠农信贷通”贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，2018年12月4日与被告林富签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120180158686），合同约定：借款金额伍拾万元整；借款期限2018年12月4日至2019年12月3日；借款用途经营龙南县富林家庭农场需要资金周转；借款利率按借款放款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用部分从违约使用之日其在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款资金支付至林富账号为62×××15的账户内；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，约定：被告赖泽成为上述林富的借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告赖泽成在农户贷款借款合同担保人处签名确认。原告于2018年12月5日向被告发放贷款500000元，2018年11月30日被告林富、赖泽媛签署夫妻共同还款承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务，同日，被告赖泽成签署保证担保承诺书，承诺为该笔借款承担连带保证责任。被告借款后，未按约定偿还贷款本息。原告多次向被告催收通知书和担保人履行责任通知书，经原告工作人员多次催收，被告均以各种理由拒不按时归还借款本息。截止2020年2月20日，被告林富仍结欠原告借款本金人民币497093.25元，利息、逾期罚息、违约金、复利等2796.27元。另查明，被告林富与赖泽媛于1999年6月8日登记结婚。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告林富签订的《农户贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告已按合同约定向被告林富发放贷款，但被告林富未按照合同约定按期归还借款，已构成违约，应承担还款义务及违约责任。故原告主张被告林富归还结欠的借款本息、至借款结清日所产生的利息、罚息等费用，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告林富与被告赖泽媛夫妻关系存续期间，且被告林富、赖泽媛签署了夫妻共同还款承诺书，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，该笔借款系被告林富、赖泽媛夫妻共同借款，属于夫妻共同债务。原告主张被告赖泽媛承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖泽成自愿为被告林富该笔借款承担担保责任系当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告赖泽成对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林富、赖泽媛于本判决生效之日起五日内归还借款本金497093.25元，利息、逾期罚息、违约金、复利等2796.27元（截止2020年2月20日），合计人民币499889.52元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。二、由被告林富、赖泽媛于本判决生效之日起五日内支付自2020年2月21日起至借款清偿之日止按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定计付利息、逾期罚息等款项给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。三、由被告赖泽成对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4399元，由被告林富、赖泽媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：刘**玮二〇二〇年六月十五日书记员 ： 叶 莹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢222号之一申请执行人：艾红娟，女，1982年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：许庆涛，男，1970年9月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行艾红娟与许庆涛民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日续行查封了被执行人许庆涛所有的位于襄阳市白庄路仙桥居住小区2幢1单元3层1室的房屋（房产证号：樊城区字第**），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人许庆涛所有的位于襄阳市白庄路仙桥居住小区2幢1单元3层1室的房屋（房产证号：樊城区字第0：樊城区字第**>本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月四日书记员  丁 毅
广州知识产权法院行 政 裁 定 书(2020)粤73行初3号原告：吴红波，男，汉族，1975年8月7日出生，住贵州省正安县******庙坝组。委托诉讼代理人：杨立群，广东均桓律师事务所律师。被告:广州市白云区**监督管理局，住所地广东省广州市白云区**********。法定代表人：游乃满,该局局长。被告：广州市市*监督管理局，住所地广东省广州市天河区天河*****。法定代表人：姚建明，该局局长。原告吴红波不服被告广州市白云区**监督管理局作出的穗云市监人和举复字[2019]08128号《举报处理答复书》及被告广州市市*监督管理局作出的穗市监行复[2019]308号行政复议决定，于2020年3月26日向本院提起行政诉讼。本院已于同日立案。经查，吴红波于2019年11月15日向广州市白云区**监督管理局举报广州市恒然实业有限公司涉嫌假冒专利进行虚假广告宣传。广州市白云区**监督管理局受理并调查后，于同年12月11日向吴红波邮寄送达穗云市监人和举复字[2019]08128号《举报处理答复书》，答复吴红波称该局决定对被举报人不予行政处罚。吴红波随后向广州市市*监督管理局申请复议。广州市市*监督管理局受理后，于2020年2月18日作出穗市监行复[2019]308号行政复议决定，决定维持广州市白云区**监督管理局作出的上述答复。吴红波仍不服，于2020年3月26日提起本案诉讼，请求撤销广州市白云区**监督管理局、广州市市*监督管理局分别作出的上述行政行为，并责令广州市白云区**监督管理局对其举报重新作出处理。本院认为，现有证据显示吴红波是以普通市场主体，而非所谓被假冒专利的权利人或所谓假冒专利产品的消费者（受害人）身份向广州市白云区**监督管理局举报的，其请求处理的是被举报人涉嫌虚假广告宣传的行为，而非被举报人涉嫌假冒专利的行为。吴红波请求广州市白云区**监督管理局履行的是对市场进行监督管理，有序引导市场主体诚信经营的职责。假冒专利只是吴红波指称该被举报人实施虚假广告宣传所采用的手段。故从主体，请求调处的法律关系，请求行政主体履行的法定职责等方面判断可知，本案不属于专利行政纠纷，依法不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、《最高人民法院关于批准广东省内铁路运输法院集中管辖广州市行政案件改革试点实施方案的通知》、《最高人民法院关于同意广州铁路运输第一法院更名为广州铁路运输法院的批复》，广州铁路运输法院有权管辖广州市一审行政案件，本案应移送广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郭小玲审 判 员 蒋华胜审 判 员 刘 宏二〇二〇年五月二十日法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2199号湛江市赤坎文龙机械设备商行：关于执行被执行人湛江市赤坎文龙机械设备商行缴纳一审受理费一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初942号判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人湛江市赤坎文龙机械设备商行应缴纳受理费920元。因被执行人未履行该义务，经广州知识产权法院移送执行，本院于2020年5月8日立案强制执行。执行中，被执行人湛江市赤坎文龙机械设备商行向本院缴纳970元（其中一审受理费950元、执行费50元均已上缴国库），被执行人在本案义务已履行完毕。因被执行人湛江市赤坎文龙机械设备商行履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审139号申请执行人龙门县自然资源局，住所地：广东省惠州市龙门县龙城街道龙新公路西埔路段。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人陈伟强，男，汉族，1974年11月21日出生。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]686号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年12月19日作出龙自然资土执决[2019]686号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年10月未经批准擅自在龙门县永汉镇锦城村委苏田村民小组水对（土名）占用约100平方米（属旱地）土地建设房屋，不符合永汉镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的100平方米土地；2、在十五日内拆除你在非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设备，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年12月3日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年12月26日将《土地行政处罚决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年6月12日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2019]686号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力。对于申请执行人提出的强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为坚决打击“两违”行为，申请执行人应当完善好相关材料后在法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人陈伟强作出的龙自然资土执决[2019]686号土地行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年六月二十二日法官助理 邹远青书 记 员 李静怡
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初110号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人何炎胜，男，汉族，1965年8月4日出生于广东省翁源县，初中文化，务农，户籍地翁源县***********。2020年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被翁源县公安局取保候审，同年5月12日被翁源县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。广东省翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2020]Z102号起诉书指控被告人何炎胜犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员黄德聪，被告人何炎胜及其辩护人曾水徽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月30日早上，被告人何炎胜无驾驶资格证驾驶无号牌二轮女装摩托车从翁源县翁城镇往新江镇方向行驶。6时许，行驶至106国道2257公里300米翁城镇坝背路口路段时，与由翁城镇往坝背路口路边步行的行人廖某养发生碰撞，造成廖某养受伤。何炎胜马上报警，并在现场等待处置。后廖某养经医院抢救无效死亡。翁源县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定何炎胜负事故的全部责任。事故发生后，被告人何炎胜与廖某养的家属达成赔偿调解协议，何炎胜已按照协议赔偿了人民币94196.43元给廖某养家属。廖某养家属出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某红、廖某强的证言，被告人何炎胜的供述，翁源县局110警情表，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，呼出气体酒精含量测试结果，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证、机动车销售专用收据复印件，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2020]病鉴字第68号司法鉴定意见书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴定所[2020]痕鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，广东省非税收入（电子）票据，返还物品凭证，委托书、道路交通事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，法律责任谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。被告人的辩护人辩称，认同公诉机关量刑建议中的法定、酌定的从轻、减轻情节。被告人是初犯、偶犯，建议加大从宽幅度。经查属实，予以采纳。本院认为，被告人何炎胜无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人在事故发生后马上报警，并在现场等待处置，如实供述自己的罪行，是自首。且被告人自愿认罪认罚，其亲属已赔偿受害人经济损失,取得谅解，依法应从宽处罚。被告人是初犯，是过失犯罪，其自首且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，本院予以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人何炎胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年六月二十八日书记员  严宸怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温广云，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省中山市**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梅香，女，1976年3月24日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：温广云，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省中山市**，系张梅香丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市越秀地产开发有限公司。住所地：广东省中山市**城南二路**之**。法定代表人：黄维纲，该公司董事长。再审申请人温广云、张梅香因与被申请人中山市越秀地产开发有限公司（以下简称越秀公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终5766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温广云、张梅香申请再审称，（一）中山市越秀地产物业管理有限公司与越秀公司同属于一个股东，并为越秀公司提供物业服务，其业主手册中注明“目前中山赣商大厦已辉煌进驻，无疑为品峰花园商业项目的美好前景锦上添花，更为东区国际商务经济注入了新时代的强大活力”，该证据与一、二审提交的所有证据，足以证明虚假宣传属实。（二）温广云、张梅香于2014年6月7日签订认购书并支付定金后，一直没有按认购书约定签订商品房买卖合同，但因为2014年6月20日越秀公司在售楼部大堂邀请众多新闻媒体记者及相关政府领导宣传建设超甲级5A智能化顶级写字楼—中山赣商大厦，该行为属于公开宣传及新增加的要约，对温广云、张梅香的合同签订有直接的推动误导作用，温广云、张梅香据此于2014年7月3日签订案涉商品房买卖合同。（三）即使一期与四期之间隔了一条市政道路，但越秀品峰花园一期、二期、三期及虚假宣传地块的四期建设，同属于越秀品峰花园的建设，同属于越秀公司开发的同一规划范围，将四期排除在另一规划范围错误。（四）越秀品峰花园小区目前价格明显低于中山市东区均价，所建公寓造成的负面影响已经显示出来。综上，温广云、张梅香请求再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案审查的主要问题是越秀公司是否存在虚假宣传。本案中，温广云、张梅香认为越秀公司在向其售房宣传中存在欺诈行为，即越秀公司一直宣传在其开发的越秀品峰花园1期对面4期建设一栋超甲级5A智能化顶级写字楼（中山赣商大厦），但事后却变成了公寓，导致房屋价格下跌，并据此要求越秀公司承担违约责任。根据一、二审法院查明的事实，温广云、张梅香确认其于2014年6月7日就案涉房屋与越秀公司签订商品房认购书，而有关媒体报道越秀公司在4期商业用地拟建造中山赣商大厦的宣传报道的时间为2014年6月20日，发生在温广云、张梅香签订认购书之后，因此4期商业用地上是否建造中山赣商大厦的事实不会对温广云、张梅香购买案涉商品房构成误导。温广云、张梅香认为上述媒体关于建造中山赣商大厦的新闻报道发生在案涉商品房买卖合同签订之前，并据此主张上述报道内容属于越秀公司公开宣传及新增加的要约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。根据该规定，本案中温广云、张梅香主张上述新闻报道属于要约的依据不充分。拟建造中山赣商大厦的地块属于项目四期用地，与项目1-3期住宅项目用地分属于两个独立的地块，且不在同一红线范围内。越秀公司在销售1期商品房时制作并用于对外宣传的越秀·星汇品峰总平面图显示案涉商品房所属小区西北面有一处商业用地（即4期用地），两者相隔一条道路，该商业用地上未备注具体的项目名称、用途等其他信息。温广云、张梅香也没有提供证据证明越秀公司在销售1期商品房时对外宣传4期用地属于超甲级5A智能化顶级写字楼（中山赣商大厦）的建设用地。即使新闻报道4期用地上拟建设中山赣商大厦，但是上述报道只是对中山江西商会与越秀公司签约拟建中山赣商大厦的新闻报道，发布主体并非越秀公司，不是越秀公司对外发布的广告宣传内容，相关内容也不是具体确定。综上所述，一、二审法院认定越秀公司在售房过程中不存在虚假宣传误导行为，不构成对温广云、张梅香的违约责任，并无不当。温广云、张梅香据此申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温广云、张梅香的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年六月十一日书记员  王晓丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3031号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陶垒，男，1986年6月25日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陶垒借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20979号民事判决书，要求被执行人陶垒支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27616.42元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3031号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执43号   被执行人：马海军，男，1976年10月16日出生，回族，户籍地青海省民和回族土族自治县，外来经商人员，公民身份号码×××。   关于申请执行人白文廷与被执行人马海军民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）藏0402民初352民事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人应向申请执行人支付欠款40000元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。   执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过 “总对总”查控系统查询了被执行人马海军的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人马海军在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。   本院已将被执行人马海军纳入失信被执行人名单、限制高消费。   经本院约谈申请执行人白文廷，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  其 加   审 判 员  其 加(小)   审 判 员  张 清   二〇二〇年六月九日        书 记 员   仁增罗布
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执56号 申请执行人：内蒙古康巴什餐饮文化有限公司，统一社会信用代码911506910978××××××，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：马新光，该公司总经理。 被执行人：冯玉君，女，汉族，1987年3月11日出生，公民身份号码220523198703××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）内0603民初1649号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯玉君应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人冯玉君在内蒙古康巴什文化产业投资集团有限公司有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯玉君在内蒙古康巴什文化产业投资集团有限公司保证金50000元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：6228403077070169968行号：103205838937。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  马磊
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初435号 原告：克山润生村镇银行有限责任公司，住所地：克山县克山镇友谊路一段**。 负责人：张今研，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨春，哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔克山支行员工。 被告：王某，男，汉族，1989年4月16日出生，住黑龙江省克山县北联镇第二良种场。 被告：王某某，男，汉族，1973年12月29日出生，住黑龙江省克山县北联镇为民委**。 被告：辛某某，女，汉族，1973年4月5日出生，住黑龙江省克山县北联镇为民委**。 原告克山润生村镇银行有限责任公司与被告王某、王某某、辛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克山润生村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告克山润生村镇银行有限责任公司的董事长张今研、被告王某、王某某、辛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还贷款本金37,159.71元、利息6,506.39元（利息计算到2020年1月8日），并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；2、判令被告王某某、辛某某承担连带保证责任；3、案件受理费及其他相关费用由败诉方承担。事实和理由：王某因购货需要资金，向克山润生村镇银行有限责任公司申请贷款。2016年9月1日，双方签订《借款合同》、《保证合同》，借款金额50,000.00元，贷款形式为中长期下岗失业再就业贷款，还款方式为一次性还本付息，并用王某某、辛某某作为连带责任保证担保。王某于2016年9月1日借款，约定到期日为2018年8月30日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，现欠借款本金37,159.71元、利息6,506.39元（利息计算到2020年1月8日）。由于被告未按合同约定履行义务，经多次催收仍未归还，故起诉至法院。 被告王某、王某某、辛某某经传票传唤未到庭答辩、未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：证据1、借款保证合同（复印件）1份，证明王某贷款和王某某、辛某某担保的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，王某因购货需要资金，向克山润生村镇银行有限责任公司申请贷款，双方签订《借款合同》、《保证合同》，借款金额50,000.00元，贷款形式为中长期下岗失业再就业贷款，还款方式为一次性还本付息，并用王某某、辛某某作为连带责任保证担保。王某于2016年9月1日借款，约定到期日为2018年8月30日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，现欠借款本金37,159.71元。由于被告未按合同约定履行义务，经多次催收仍未归还，原告诉讼到法院，要求被告偿还贷款本息，并承担诉讼费用。 本院认为，被告王某在克山润生村镇银行有限责任公司处贷款，原告克山润生村镇银行有限责任公司已经按照双方签订的合同约定将贷款全额拨付，被告王某已经实际收到贷款，双方的贷款合同成立。贷款期限为2016年9月1日至2018年8月30日。贷款到期后，被告王某只偿还贷款本金37,159.71元及利息，其余贷款本金及利息一直未偿还。王某某签署保证合同，作为保证人，应当积极促使贷款人偿还贷款，贷款人未能按照贷款合同偿还剩余贷款，其作为保证人，应当承担保证责任。辛某某虽然在保证合同上签字，但是其作为王某某的配偶，签字只能证明其同意王某某担保，其本身并不是担保人，故其在本案中不应承担责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后15日内偿还原告克山润生村镇银行有限责任公司贷款本金37,159.71元，利息6,506.39元（利息计算到2020年1月8日），并自2020年1月9日起按照贷款合同的约定给付利息，至全部偿还清贷款本金时止； 二、被告王某某对上述贷款承担连带偿还责任； 三、被告辛某某不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892.00元，减半收取446.00元，由被告王某负担,被告王某某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任 成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16077号 申请执行人：吴育君，女，1993年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：詹浩羽，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人：陈宝明，男，1997年4月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告吴育君诉被告陈宝明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3786号民事判决书已发生法律效力。权利人吴育君于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计52135.33元。本院于2020年6月1日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执16077号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年六月三十日 书记员 戴党平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3195号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孟小勇，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孟小勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24055号民事判决书，要求被执行人孟小勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31237.74元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3195号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13250号原告：徐海风，男，汉族，1967年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：葛钧陶，男，汉族，1957年3月16日出生，身份证住址深圳市福田区，原告徐海风与被告葛钧陶借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海风到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还本金300000元（人民币，下同）；2、被告支付2019年10月20日至2020年1月16日共计借款损失赔偿金26000元（根据2020年1月12日梅林派出所调解书）；3、被告支付2020年1月16日至2020年3月19日共计借款利息及误工损失费22176元（根据2020年1月12日梅林派出所调解书计算，352元/日x63天=22176元）；4、被告支付本次诉讼费。庭审中原告明确第三项诉讼请求中关于的主张是以本金300000元为基数，按352元／日自2020年1月15日计算至款项还清之日止；事实与理由：2019年10月20日，被告葛钧陶以高回报项目需要保证金为由，向我短期借款300000元，借款期限为14天，并约定2019年11月4日一次性还清，同时被告承诺事成之后再给收益5000000元（详见借款凭据及转账回执）；双方同时约定，如果项目合作不成功，被告同意承担全部还款责任，并将在两周之内一次性归还300000元借款（详见微信确认截图）。从约定还款之日（2019年11月4日）开始，直到2020年1月12日，我每周催收，被告总是编造各种理由，拒不还款。由于多次追讨无果，我只好上门去了解情况，在被告逃避正面沟通的情况下，我通过110报警，在梅林派出所接办调解人员协调下，双方于2020年1月12日达成调解协议。协议约定，被告葛钓陶在2020年1月16日下午18时支付本金300000元，利息26000元及借款损失费26000元（详见调解协议拍照复印件）。期间，被告在2020年1月14日偿还利息26000元。根据梅林派出所调解书，被告逾期不还，按照每日352元赔偿，迄今（3月19日）应赔偿利息及务工损失费22176元（352元/日x63天=22176元）。在我多次催款过程中，被告于2020年1月28日与我签订了一份还款补充协议，并提供了房产证复印件(2016)深圳市不动产权第01933**（详见不动产权证拍照复印件），约定2020年2月6日去办理房产抵押手续。但是，2月6日被告又以种种借口不配合办理抵押手续。被告要么今天拖明天、这周推下周，要么就是不接电话、不回信息、不予解释，总之不愿意与我正面商议还款方案。鉴于被告葛钓陶借款不还、故意拖欠、不讲诚信的恶劣行为，根据国家相关法律法规，特向贵法庭提起民事诉讼。请法庭核实，还我公道。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：朋友；二、借款的用途：因项目合作资金短缺；三、借款的数额：300000元；四、原告借款的资金来源：配偶的自有资金；五、原告向被告支付款项的方式：原告通过第三人吴翠容名下尾号为4485的招商银行账户于2019年10月20日转账300000元至被告名下平安银行账户（尾号6842）；六、被告是否出具借据、收据：以《合作协议》确认借款；七、约定的还款期限：二个星期；八、约定的借期内利息及逾期利息：1、于2019年10月20日约定回报5000000元；2、于2020年1月12日在梅林街道人民调解委员会调解确认被告于2020年1月16日下午18时支付给原告借款本金300000元、借款利息26000元，借款损失赔偿金26000元，共计352000元，如被告逾期不还，从逾期之日开始，每日按照352元进行赔偿。八、被告借款后偿还款项数额：被告于2020年1月14日通过银行向原告转账26000元，于2020年6月12日通过微信向原告转账5000元。上述事实，有《合作协议》、付款凭证、还款补充协议、调解协议、微信聊天记录等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告出借300000元的事实。被告未就此借贷关系提出抗辩，亦未提交反驳的证据，借款到期后仍未偿还全部款项，原告诉求被告偿还其借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的本息，利息包含了借期内利息和逾期利息。被告于2019年1月12日承诺于2020年1月16日支付原告本金300000元，利息26000元、借款损失26000元，若其逾期偿还涉案借款，利息则按352元/每日计算，双方约定的利息和借款损失合计52000元，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的上限，故本院对被告起诉之前已偿还利息以年利率36%予以确认，未偿还本金部分的利息本院依法调整为年利率24%，2019年10月20日至2020年1月14日利息以本金为基数，以年利率36%计算为25742.47元（300000元*36%/365*87天），被告于2020年1月14日支付给原告的26000元，扣除25742.47元利息，257.53元为偿还本金。被告应向原告偿还本金299742.47元（300000元-257.53元）；关于利息部分，2020年1月15日至2020年3月19日期间利息，因在庭审中原告自认被告于2020年6月12日转账5000元，原告主张优先偿还利息，故本院依据庭审查明的事实，2020年1月15日至2020年3月19日期间的利息共计为7810.91元（299742.47元*24%/365天*65天-5000元）；自2020年3月20日起至款项还清之日止的利息，以未还本金299742.47元为基数，按年利率24%的标准计算，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛钧陶应于本判决生效之日起十日内向原告徐海风偿还借款本金299742.47元及利息7810.91元；二、被告葛钧陶应于本判决生效之日起十日内向原告徐海风支付利息（利息以299742.47元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年3月20日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3261.32元，由被告葛钧陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年六月十二日书记员  黄爱香
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初12908号原告：邓东宁，女，1970年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被告：浙江乌镇壹租科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张萌。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王成。被告：北京利运汽车信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：娄兴伍。被告：网信集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵会民。被告：银川产权交易中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：史化宇。委托诉讼代理人：王靖城，广东格林（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宇阳，广东格林（银川）律师事务所实习律师。原告邓东宁与被告浙江乌镇壹租科技有限公司、北京经讯时代科技有限公司、北京利运汽车信息咨询服务有限公司、网信集团有限公司、银川产权交易中心（有限公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。邓东宁向本院提出诉讼请求：1.要求第三被告外的其他各被告共同向原告偿还借款10万元及利息1800元；2.要求第三被告外的其他被告支付违约金暂计1730.6元（自2019年9月14日起以101800元为基数按照每天0.05%计算至款项还清为止，暂计违约天数为2019年9月14日至2019年10月17日共计34天）；3.要求第三被告对上述2项诉讼请求承担担保责任，向原告偿还10万元本金、利息1800元及违约金。事实与理由：2019年6月13日，原告在第二被告运营的网络平台“网信”上购买了10万元盈益……产品，与第一被告、第二被告签订了《盈益……产品认购协议》，向第一被告出借了10万元。按约定，产品期限为3个月，预期年化收益率7.2%，还款方式为“到期支付本金收益”，逾期支付本金及收益的，每天按0.05%支付违约金。到期利息为1800元。2019年9月13日到期，各被告均没有向原告偿还借款本金10万元及利息1800元，已构成违约。因此，要求依法判决第三被告外的其他各被告共同向原告偿还借款10万元及利息1800元；第三被告外的其他被告支付违约金暂计1730.6元（自2019年9月14日起，以101800元为基数，按照每天0.05%计算至款项还清为止。暂计违约天数为2019年9月14日至2019年10月17日共计34天）；第三被告对上述2项诉讼请求承担担保责任，向原告偿还10万元本金、利息1800元及违约金。本院经审查认为，根据原告邓东宁起诉的基础法律关系事实，本案系因被告北京经讯时代科技有限公司为向被告浙江乌镇壹租科技有限公司募集资金，以其运营提供的居间信息服务网络平台（网址：www.ncfwx.com，手机APP），由被告北京利运汽车信息咨询服务有限公司担保，以被告浙江乌镇壹租科技有限公司作为发行人，向本案原告邓东宁发行认购理财产品过程中衍生的合同纠纷。银川产权交易中心（有限公司）作为挂牌机构，并非合同相对方，其与邓东宁在购买理财产品过程中未签署任何约定权利义务关系的协议，故可认定与邓东宁偿还借款的诉请无利害关系。《盈益……产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但产品说明书系合同一方单方作出，未经合同相对方签字盖章确认，故该产品说明书不能对抗双方签订的协议。综上，邓东宁的起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓东宁的起诉。案件受理费1168元，退还原告邓东宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 史建文审判员 常云超人民陪审员 何丽华二〇二〇年六月十二日书记员 汪 娟裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1219号之八申请执行人：杨某1，女，2013年12月27日出生，汉族，住灵宝市。法定代理人：杨某2，女，1977年10月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：程光艮，男，汉族，1973年08月17日生，住灵宝市。关于申请执行人杨某1与被执行人程光艮抚养费纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人程光艮在62×××77账户内余额人民币0.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程光艮在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币5450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年六月二十九日书记员  盛红波
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异69号异议人（被执行人）：延吉市残联粮食加工厂，住所地吉林省延吉市爱丹路**。法定代表人：黄德江，厂长。委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。申请执行人：孙伟华，男，1973年1月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。申请执行人：孙萍，女，1966年2月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省图们市。申请执行人：孙英，女，1969年3月1日出生，汉族，无职业，现住山东省济南市。本院在执行申请执行人孙伟华、孙萍、孙英与被执行人延吉市残联粮食加工厂借款合同纠纷一案中，被执行人延吉市残联粮食加工厂向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。延吉市残联粮食加工厂称，申请执行人依据2010年发生法律效力的（2010）延民初字第1490号民事判决向法院申请执行，已超过两年申请执行时效，法院不应受理。故请求法院停止对（2020）吉2401执133号案件的执行。孙伟华、孙萍、孙英称，其已于2010年向法院申请执行，并向本院提交（2010）延执查字第293号执行裁定。本院查明，孙伟华、孙萍、孙英与延吉市残联粮食加工厂借款合同纠纷一案，本院于2010年5月24日作出（2010）延民初字第1490号民事判决，该判决于2010年7月25日发生法律效力。2010年10月19日，孙伟华、孙萍、孙英依据该生效判决向本院提出执行申请。本院于2010年11月25日作出（2010）延执查字第293号执行裁定，查封被执行人延吉市残联粮食加工厂名下的位于延吉市爱丹路xxx号、丘（地）号为x-x、幢号为xxx、产权证号为xxx号、面积为160.50平方米的房屋产籍手续，并向延吉市房产管理局发出协助执行通知书。2019年11月22日，孙伟华、孙萍、孙英依据（2010）延民初字第1490号民事判决又向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行案号为（2020）吉2401执133号。本院认为，申请执行人孙伟华、孙萍、孙英已于2010年10月19日向本院提出执行申请，未超过申请执行时效，被执行人延吉市残联粮食加工厂提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回延吉市残联粮食加工厂的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年六月二十日书记员  徐寒梅
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执240号 申请执行人胡勇。 委托代理人钟茂坤。 被执行人卢向阳。 被执行人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司。 申请执行人胡勇与被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司追索劳动报酬纠纷一案，东兰县人民法院、河池市中级人民法院及广西自治区高级人民法院分别作出的（2018）桂1224民初92号民事判决、（2019）桂12民终241号民事判决、（2019）桂民申3548号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司没有按期履行义务，申请执行人胡勇于2020年5月7日向本院申请执行，请求强制被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司支付劳动报酬3514元，负担案件受理费10元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司于2020年5月13日向申请执行人胡勇支付劳动报酬3514元，负担案件受理费10元，申请执行费50元。申请执行人胡勇因故未能按期到庭领取执行款，本院已予以提存。 本院认为，本案生效的（2018）桂1224民初92号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人胡勇基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂1224民初92号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15371号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：冯志波，男，1987年12月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄永清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8720号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清还透支人民币本金22885.61元、利息2875.59元、其他费用256.45元；美元本金5.62美元、美元利息0.55美元，以及从2018年10月8日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年6月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15371号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 严诗婷 徐喆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1794号 原告：莫德林，男，1963年8月17日出生，汉族，住址：广西柳州市鱼峰区。 被告：李延清，男，1971年6月23日出生，汉族，住址：广西柳江县。 原告莫德林诉被告李延清民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告莫德林，被告李延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫德林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款160000元；2、请求法院判令被告支付原告利息欠款57600元；3、请求法院判令被告支付原告借款利息76800.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告借款担保人廖诗祥介绍认识被告，并于2015年11月26日通过中国农业银行转账借款100000元给被告，后又分两次现金支付借款60000元给被告，订有借条。2018年1月24日到期后，被告重新订立借条和前期利息欠条。借款被告已全部收到，延长借款期限。借款时间为两年，借款月利率为3%，2020年1月24日到期，到期后原告多次催收未果，损害了原告的利益。 李延清辩称，实际借款本金为125000元，并没有借款160000元。被告不清楚欠原告的利息数额。 莫德林围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2018年1月24日《借条》一份； 2、2018年1月24日《欠条》一份； 3、《中国农业银行回单》一份； 4、《农业银行流水》一份。 上述证据来源合法，内容真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李延清因有资金需求向莫德林借款。莫德林分别于2015年11月26日、2016年3月10日、2017年1月24日通过银行转账和现在支付的方式，共出借给李延清160000元，双方口头约定月利率为3%。李延清借款后陆续向莫德林支付利息，但没有归还过本金。莫德林认可2017年1月24日前的利息李延清已经支付完毕。2018年1月24日，李延清向莫德林出具一份《借条》，确认借到莫德林160000元，约定借款月利率为3%，借款期限为两年。同日，李延清还向莫德林出具了一份《欠条》，确认尚欠莫德林2017年1月24至2018年1月24日的利息为57600元（160000×3%×12）。现借款期限已届满，李延清并没有按《借条》的约定归还借款本金和利息，也没有支付之前尚欠的借款利息，为此，莫德林诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李延清向莫德林借款160000元的事实，有李延清出具给莫德林的《借条》、《欠条》和莫德林提供的银行转账凭证以及双方当事人的陈述为凭，本院予以认定。李延清在借款到期后并未按约定归还借款和支付利息，已经违约，莫德林要求李延清归还借款并按月利率2%计算2018年1月24日之后的借款利息符合法律的规定，本院予以支持。但双方约定的2017年1月24至2018年1月24日李延清尚欠的利息57600元是按月利率3%计算的，李延清实际也没有支付该利息，因此，该利息本院依法调整为按月利率2%计算，应为38400元。李延清虽然在庭审中否认《借条》和《欠条》上的签名及手印系其本人的，但并没有提供证据证实，也没有在本院规定的时间内提出鉴定申请，故对李延清的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、的规定，判决如下： 李延清应归还莫德林借款160000元并支付该款利息（2018年1月24日前的利息为38400元，之后的利息以160000元为基数，按月利率2%，从2018年1月24日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5716元，保全费1992元，公告费350元，合计8058元，莫德林负担520元，李延清负担7538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 钿 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 蔡铭奇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 王睿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2802号之一 孙朋生： 乔**与孙朋生,孙海山民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2802号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                                       2020-06-11
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18208号之一原告东莞市赫镁模具有限公司，住所地东莞市长安镇沙头沙区新沙工业区裕成路******，统一社会信用代码91441900668229710A。法定代表人杨新华。被告深圳市联永枫新材料科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区创新路段鹏盈汇综合楼B902统一社会信用代码91440300MA5EH4DG62。法定代表人程永。本院在受理原告东莞市赫镁模具有限公司诉被告深圳市联永枫新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市联永枫新材料科技有限公司价值人民币180115.19元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市联永枫新材料科技有限公司价值人民币180115.19元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年六月三十日书记员 肖晔瑜(兼)
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16172号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：刘志雄，男，1979年10月19日出生，汉族，住所地湖南省宁远县舜陵镇仁山庙村**，公民身份号码：。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘志雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10026号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人刘志雄支付下述款项给申请人：1.还欠款本金46450.99元、利息3790.08元及其他费用1256.86元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16172号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈弘殷
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢406号之二 申请执行人:南京银行股份有限公司姜堰支行,组织机构代码55465245-7,住所地泰州市姜堰区。 负责人:曾勇祥。 被执行人:兴化市钢联齿轮有限公司,组织机构代码75849957-0,住所地兴化市。 法定代表人:王书鉴。 被执行人:王书鉴,男,1965年5月7日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王苏建,女,1966年11月13日生,汉族,住扬州市广陵区。 被执行人:泰州市康杰齿轮制造有限公司,组织机构代码59698824-X,住所地泰州市姜堰区。 法定代表人:龚正贵。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行与被执行人兴化市钢联齿轮有限公司、王书鉴、王苏建、泰州市康杰齿轮制造有限公司金融借款合同纠纷一案中,于2020年5月20日向被执行人兴化市钢联齿轮有限公司、王书鉴、王苏建、泰州市康杰齿轮制造有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人兴化市钢联齿轮有限公司名下的位于兴化市昭阳工业园区振兴西路南侧不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月五日 书记员  程文敏
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终77号 原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘持祥，男，1963年9月18日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯故意伤害（致人死亡）罪，于2019年9月10日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月24日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 辩护人崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。 辩护人孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。 安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人刘持祥犯故意伤害罪一案，于2020年1月16日作出（2019）皖1881刑初384号刑事判决。原审被告人刘持祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年9月9日6时许，被告人刘持祥得知被害人刘持宝正在其户位于宁国市龙门山刘家山场上打板栗，遂赶至该山场，并因山场所有权问题与被害人刘持宝发生争执。后双方扭打在一起，被告人刘持祥顺势持被害人刘持宝的手机多次击打被害人刘持宝的头部，被害人刘持宝挣脱爬起又自摔在地，被告人刘持祥再次持竹棍朝被害人刘持宝的身体进行殴打，致被害人刘持宝经抢救无效而死亡。案发后，经鉴定：被害人刘持宝系被他人持钝器击打头部致颅脑损伤而死亡。 另查明：案发后，被告人刘持祥亲属支付了被害人亲属丧葬费人民币3万元，被害人亲属向司法机关出具了刑事谅解书一份，对被告人的行为表示谅解。 原判认定上述事实的证据有：证人周某、刘某、徐某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、前科查询记录、收条、刑事谅解书及鉴定意见，被告人的供述和辩解等。 原审法院认为：被告人刘持祥故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪。被告人刘持成到案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘持祥当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚；另被告人刘持祥与被害人刘持宝系亲兄弟关系，二人因山场所有权问题产生矛盾进而引发本案，对被告人刘持祥可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘持祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。 刘持祥上诉理由及其辩护人的辩护意见是：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、现有证据证实被害人不法侵害在先，上诉人具有防卫情节，具有减轻处罚的情节。案发当天，被害人在上诉人家的山场偷抢板栗，侵犯了上诉人的财产权，且辱骂、殴打甚至持刀威胁上诉人，侵犯了上诉人的人身权。上诉人的行为系出于防卫，虽然其防卫超过了必要限度，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。2、一审判决适用法律不当，上诉人是在办案机关未掌握其主要犯罪事实的情况下即如实供述了犯罪事实，应当认定其行为构成自首。综上，请求二审法院依法查明事实，认定上诉人具有自首和防卫情节，改判对其减轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人刘持祥犯故意伤害罪的事实已被一审判决列举的、经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人均没有提出影响案件事实认定的新的证据。本院依法对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人刘持祥故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经审理认为，首先，我国刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。在本案中，没有充分证据证明上诉人遭受了正在进行的不法侵害，也没有充分证据证明被害人实施了过错行为且达到引起上诉人实施犯罪行为或者激化加害行为的危害程度。故上诉人及其辩护人关于上诉人的行为出于正当防卫的上诉理由及其辩护意见没有事实依据，本院不予采信。其次，自首，是指犯罪分子在犯罪之后，自动向司法机关或其他机关投案，并如实供述自己的罪行的行为。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”属于应当视为自动投案的情形之一。犯罪分子在自动投案后，只有如实供述自己的罪行，才足以证明其悔罪服法。本案中，上诉人刘持祥虽然在得知被害人死亡且有人报警后并未逃走，在抓捕时也无拒捕行为，但其在接受公安机关第一次讯问时并未如实供认自己伤害被害人并致其死亡的主要犯罪事实。在案证据材料表明，刘持祥是在公安机关已取得案件的大量证据、掌握主要案件事实的情况下，才对其犯罪事实做了如实供述，故其行为不符合自首的条件，依法不能认定为自首。一审法院综合考虑其系坦白、当庭自愿认罪；本案系民间纠纷所引发；取得被害人亲属谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王剑群 审判员  刘 燕 审判员  潘成鹏 二〇二〇年六月三十日 法官助理苏强 书记员周衎炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初175号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人海某。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月11日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人海某犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员郭某某、书记员贾某出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日21时12分，被告人海某饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿本区崆峒西路由西向东行驶至“龙隐农家乐”门前路段时，将由北向南横穿马路的被害人柳某1碰撞，致柳某1受伤，车辆受损，造成道路交通事故，柳某1经送平凉市第二人民医院抢救无效于当日22时35分死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，海某血样中酒精含量为58.9mg/100ml;被害人柳某1系交通事故造成颈椎骨折、颅脑损伤、右下肢胫腓骨骨折、全身多处软组织挫擦伤，导致呼吸循环功能衰竭死亡。后经崆峒公安分局交警大队认定，海某负事故的主要责任，柳某1负次要责任。案发后，被告人海某与被害人家属达成赔偿协议，且已全部履行，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人海某违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后其能主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，可从轻、从宽处理。建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。并提交了平凉市公安局崆峒分局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明，现场检测报告书、现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还清单，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、意见书，道路交通事故认定书，证人张某1、柳某2、秦某、李某1、闫某、李某2、马某、王某、云某、张某2、曹某、李某3证言，被告人海某供述及协议书、收条、谅解书等据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。 被告人海某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人海某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人饮酒后驾驶机动车辆，发生事故，应从重处罚；但案发后，被告人海某明知他人报警仍留待现场，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；同时其能向被害人家属积极赔偿、取得谅解，亦可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度明显，根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人海某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 宋 瑞 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈彦昭
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执190号 申请执行人：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市鸣山北路**，统一社会信用代码91620982571646091Y。 法定代表人：何俞锐。 委托诉讼代理人：周林。 被执行人：周国华，男，汉族，1963年5月12日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：杨丽梅，女，汉族，1964年3月8日出生，住甘肃省山丹县。 本院在执行申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人周国华、杨丽梅借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初296号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的640000.00元。本院以（2020）甘0982执190号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初296号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  王有琛