湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初520号原告：徐军，男，1971年4月4日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：龚开怀，男，1974年11月21日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：欧家群，男，1979年12月19日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：高安市坤达物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市石脑镇石巷路。统一社会信用代码：91360983MA35L4JK70。法定代表人：况念和。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路**。统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：李鸿基,经理。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201310299005。代理权限特别授权。原告徐军与被告龚开怀、欧家群、高达市坤达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军、被告欧家群、财产保险公司的委托诉讼代理人魏初军到庭参加诉讼，被告龚开怀、物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求:1、判令各被告连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、住宿费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金及车辆贬值等损失共计人民币454817元。2、判令中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、判令各被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2019年10月23日，被告龚开怀驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车由辰溪县城往辰溪县小龙门方向行驶，途经辰溪县时，与原告徐军驾驶的湘Ｎ×××**小型普通客车发生会车相撞，造成原告徐军当场受伤晕死，后经路过现场人员报警并联系原告亲属将其送至怀化市第一医院抢救治疗。原告在怀化市第一医院住院治疗26天，入院诊断为：1、左侧颞部少量硬膜下／外血肿；2、左侧额骨骨折；3、左侧头皮挫裂伤；4、肺部感染。出院诊断为：左侧颞部少量硬膜下／外血肿；2、左侧额骨骨折；3、左侧头皮挫裂伤；4、肺部感染；5、左眼视神经挫伤；6、双眼球挫伤；7、双眼结膜下出血。2019年11月18日，原告在其妻子陪同下到达中南大学湘雅二医院挂号检查，由于医院床位紧张，原告和妻子只能在医院外食宿十天等待住院治疗。2018年11月28日，原告被安排住院手术。2019年12月8日，原告在其妻子陪同下进行复查，原告眼睛未见好转，医生建议到北京同仁医院进一步检查治疗。交通事故发生后，原告为治疗损伤，前后在怀化市第一医院、中南大学湘雅二医院和首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗共计48天。交通事故发生后，经辰溪县公安局交通管理中心交通事故认定书，认定被告龚开怀承但此次事故的全部责任，原告无责任。后原告经鉴定，构成一处八级伤残，一处九级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，医疗整形后续费用约为20000元。原告因此次交通事故造成的具体损失为：伤残赔偿金262957元、医疗费70000元（其中被告欧家群已支付26060元，保险公司支付10000元）、误工费20000元、护工费6760元、护理费7320元、住院伙食补助费9600元、营养费1800元、被扶养人生活费28000元、住宿费4000元、交通费5000元、鉴定费2200元、精神抚慰金20000元、后续治疗费20000元和车辆贬值损失40000元，共计人民币454817元。因原、被告就事故赔偿未能达成协议，为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审过程中，原告提出增加一项诉讼请求为车辆损失125200元以及买车的银行贷款利息2428.12元。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称：答辩人需核实被告龚开怀的驾驶证以及行驶证运输证等，在被告龚开怀四证有效的情况下对原告合理的诉讼请求依法进行理赔。原告住院期间，答辩人已先行预付医疗费10000元，请予以抵扣。原告主张的医疗费，原告需要提供医疗费发票、住院病历、用药清单等否则不予认可，且需核减10%的不必要的药费。对于原告的伤残等级认定，原告需要附上鉴定结论且答辩人保留申请重新鉴定的权利，同时原告需要提供户口本信息是否为城镇居民。根据原告提供的材料显示，原告因本次事故构成一处8级一处9级，9级伤残与原告主张的后续治疗费重复主张，只能择其一。对于原告主张的误工费，答辩人未见原告的工作证明，对其标准不予认可，且原告在受伤期间其工资并未少发或未发，故对原告主张的误工费，答辩人不予认可。护理费需根据住院期间以及当地标准进行计算，护工费与护理费属于重叠项目不能重复主张，伙食费应以30元/天计算，营养费以20元/天计算，被扶养人生活费未见被扶养的亲属证明，且原告父亲有退休工资，对于其父亲的扶养费不予认可。住宿费不予认可，交通费按照实际发票认可，鉴定费由侵权人承担，精神抚慰金按照由答辩人最终认定的伤残等级，按照3000元一个等级计算。车辆损失不予认可，原告应当提供车辆维修发票以及保险公司定损结果。案件受理费应由侵权人承担。被告欧家群与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司答辩意见一致。被告龚开怀、高安市坤达物流有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，被告龚开怀驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车由辰溪县城往辰溪县小龙门方向行驶，途经辰溪县时，与原告徐军驾驶的湘Ｎ×××**小型普通客车发生会车相撞，造成原告徐军当场受伤晕死，后经路过现场人员报警并联系原告亲属将其送至怀化市第一医院抢救治疗。原告在怀化市第一医院住院治疗26天，入院诊断为：1、左侧颞部少量硬膜下／外血肿；2、左侧额骨骨折；3、左侧头皮挫裂伤；4、肺部感染。出院诊断为：左侧颞部少量硬膜下／外血肿；2、左侧额骨骨折；3、左侧头皮挫裂伤；4、肺部感染；5、左眼视神经挫伤；6、双眼球挫伤；7、双眼结膜下出血。2019年11月18日，原告在其妻子陪同下到达中南大学湘雅二医院挂号检查，由于医院床位紧张，原告和妻子只能在医院外食宿十天等待住院治疗。2018年11月28日，原告被安排住院手术，2019年12月2日出院。2019年12月9日，原告在其妻子陪同下进行复查，原告眼睛未见好转，医生建议到北京同仁医院进一步检查治疗。交通事故发生后，原告为治疗损伤，在怀化市第一人民医院住院26天、在中南大学湘雅二医院住院4天，共计30天，2019年12月16日原告到北京同仁医院进行检查治疗。经辰溪县公安局交通管理中心交通事故认定书，认定被告龚开怀承担此次事故的全部责任，原告无责任。经鉴定机构鉴定，原告构成一处八级伤残，一处九级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，医疗整形后续费用约为20000元。因原、被告就事故赔偿未能达成协议，故原告向本院诉请各被告承担相应的赔偿责任。原告徐军因本次交通事故造成的经济损失为医疗费55920.16元、救护车车费400元、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、护工费6760元（26天×260元/天）、护理期为60天，扣除原告住院期间护工期，即护理费3400元（34天×100元）、营养费1800元（60天×30元）、被扶养人生活费为10057.68元（13969元/年×9年×32％÷4）、残疾赔偿金254988.8元（20年×39842元/年×32%）、后续治疗费20000元。交通费发票中原告儿子从金华站至怀化南站车票与本案无关，应予以扣除，故交通费按实际发票共计3743.5元，原告提交的怀化住宿费发票时间为原告在怀化住院期间，故不予认定，其余住宿费按实际发票酌定为1606元，鉴定费2200元、精神损害抚慰金酌定赔偿15000元。原告损失合计378876.14元。另查明，被告欧家群已为原告徐军支付医疗费26060元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已为原告支付医疗费10000元。原告事故车辆尚未定损，故保险公司还未进行理赔。赣Ｃ×××**重型自卸货车为被告欧家群向被告物流公司按揭购买，现尚未付清车款，故该车虽以买卖方式转让交付但并未办理所有权转移登记手续。被告龚开怀为被告欧家群雇佣的工作人员。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。被告龚开怀驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车跨越道路中心实线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，经辰溪县公安局交通警察大队认定，原告徐军在此次事故中无责任，被告龚开怀负全部责任。被告龚开怀与被告欧家群为个人之间形成的劳务关系，被告龚开怀作为提供劳务的一方，其因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任，即被告欧家群应当承担侵权责任。赣Ｃ×××**重型自卸货车系被告欧家群从被告物流公司按揭购买的，未付清贷款，未办理所有权转移登记。当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任，故被告财产保险公司、被告欧家群应当承担侵权责任。原告要求各被告承担车辆损失费用，以及购买车辆的贷款利息，因原告没有提供相关发票且保险公司未对该事故车定损，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告在受伤期间，其工资并未停发，未造成损失，故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿被赡养人生活费，因原告父亲系退休人员有退休工资收入，故对原告要求各被告赔偿其父亲生活费的诉讼请求，本院不予支持。被告财产保险公司辩称原告因此次事故构成一处八级伤残、一处九级伤残，其中九级伤残与原告主张的后续治疗费属于重复主张，根据鉴定意见显示原告确实构成一处八级伤残、一处九级伤残，而其医疗整形的后续治疗费用为治疗伤残的费用，与构成九级伤残的事实并不矛盾，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告财产保险公司提出核减医药费10%为不必要用药，没有法律和事实依据，本院不予采纳。被告财产保险公司辩称其已为原告交纳10000元医疗费，且原告予以认可，故该抗辩意见本院予以支持。被告欧家群辩称已为原告垫付医药费26060元，原告予以认可，本院予以支持。被告欧家群于开庭后宣判前向本院书面申请要求被告财产保险公司支付。赣Ｃ×××**重型自卸货车已投了交强险及商业险，在财产保险公司赔偿范围内被告欧家群为其垫付的医药费被告财产保险公司理应支付。徐军因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后期治疗费用等经济损失，扣除被告欧家群已支付医疗费26060元，被告财产保险公司已赔付的10000元，原告其他经济损失共计342816.14元。因被告龚开怀驾驶的赣Ｃ×××**重型自卸货车在被告财产保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告因本次事故造成的经济损失340616.14元（除鉴定费2200元），应由被告财产保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内予以赔偿。原告伤残鉴定费2200元应由被告欧家群赔付。即被告财产保险公司赔偿原告损失共计340616.14元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第五十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐军340616.14元。限判决生效后10日内付清；二、由被告欧家群赔偿原告徐军损失2200元，限判决生效后10日内付清；三、驳回原告徐军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8122元，依法减半收取4061元，由被告欧家群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈  宏  卫二〇二〇年六月二十二日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应适当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车三者强制保险（以下简称“交强险”）和三者商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。