wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初377号 原告：李某，男，1965年1月6日出生，汉族，住三河市南城滨河**。 委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 被告：王某，女，1967年1月20日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吴璨锋，被告王某及其委托诉讼代理人杨波、王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某偿还原告借款本金230万元及利息53万元（以借款本金230万元，按年利率24%计算，自2020年1月1日至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王某由原告处分两笔借款人民币230万元，齐某为借款提供担保，借款协议约定年利率24%，借款期限为一年。借款到期后，被告未能按借款协议约定偿还借款本金及利息。原、被告双方对账，截止到2019年12月31日，被告欠原告借款利息53万元。经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王某辩称，本案实际借款人为齐某，该笔款项应由齐某承担还款义务，请求法庭核实权利义务主体，驳回原告的诉请。 经审理查明，为证明借款事实，原告提交如下证据：一、出具日期为2018年8月22日的借款协议一份，协议约定出借人为李某，借款人为王某，担保人为齐某。协议另约定：因借款人生意资金周转需要向出借入借款壹佰万元（1000000元）；期限为一年，起始日期自银行转账开始，年利率为24%；借款资金由出借人家属账户转给王某的银行账户62×××93中国工商银行三河市支行；借款到期后，借款人应及时还本付息，担保人齐某对王某的借款承担连带担保责任；此笔借款资金系经过银行转账，出借人及担保人不再需要另行出具借条，双方的权利义务以借款协议为准。二、出具日期为2018年8月31日的借款协议一份，协议约定出借人为李某，借款人为王某，担保人为齐某。协议另约定：因借款人生意资金周转需要向出借入借款壹佰叁拾万元（1300000元）；期限为一年，起始日期自银行转账开始，年利率为24%；借款资金由出借人家属账户转给王某的银行账户中国工商银行三河市支行62×××93；借款到期后，借款人应及时还本付息，担保人齐某对王某的借款承担连带担保责任；此笔借款资金系经过银行转账，出借人及担保人不再需要另行出具借条，双方的权利义务以借款协议为准。三、被告王某于2019年12月10日出具的欠条一份，写明：今欠李某借款本金的利息伍拾叁万壹仟叁佰元（截止到2019年12月31日），定于2019年12月31日给付。四、中国银行转账凭证，证明原告妻子周凤清分别于2018年8月22日及2018年8月31日向被告账户转入100万元、130万元，以上共计支付230万元。被告对以上证据的真实性予以认可，但表示：借款协议中的被告的签字均为被告本人签字，但原告没有将借款协议的真实来源、借款真实性、借款人的用途及担保人齐某在本借款协议中的地位进行真实的表述；该借款协议实际借款人是齐某，其为大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司的法定代表人，原告将借款打入被告账户后，被告又将该笔借款打入齐某账户，大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司又为王某出具借条；齐某及被告于2019年12月10日出具欠条中的53万元利息系按照本金230万元，月息三分三计算得出，由2019年5月份至2019年12月31日。 被告表示齐某为实际借款人，并提交如下证据：一、被告户名的中国工商银行大厂夏垫支行借记卡账户历史明细清单，证明被告在收到原告给付的借款后，立即转入齐某账户，齐某为涉案两笔借款的实际借款人。二、被告与原告之妻周凤清微信聊天截屏，证明因齐某涉嫌刑事犯罪导致本案两笔借款本息不能够正常偿还给原告，原告之妻遂与被告沟通，商量办法，要齐某还钱，原告明知齐某为涉案借款的实际使用人。3、借条复印件2张，由齐某为法定代表人的大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司分别于2018年8月22日、2018年8月31日向被告王某出具，该组证据的借款数额、借款时间与本案两笔借款完全吻合，由此也能佐证本案借款实际使用人为齐某。原告对证据一的真实性认可，但对关联性不认可，并表示：该证据能够证明被告收到了原告的借款，但不能证明该笔借款的实际使用人是齐某，被告与齐某之间存在金钱往来。原告对其余证据不予认可，并表示：被告与大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司之间存在的债权债务关系与本案无关。 庭审中，原、被告一致确认：至2019年5月底，按月利率3.3%计算，被告共计支付9个月的借款利息683100元。 本院认为，自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，借贷双方需有借贷的合意及交付所借款项的行为，借贷合同方发生法律效力。原告提交的二份借款协议能够证实原、被告之间存在借贷的合意，原告另提交的银行转账凭证能够证实原告将借款协议约定的230万元借款款项支付被告，且被告不持异议。综上，原、被告之间的借贷合同成立并生效，原、被告均应依照合同约定履行各自义务，现借款协议约定的期限届满，原告要求被告履行还款义务符合法律规定，本院予以维护。至于借款利息，原、被告于庭审中共同认可按月利率3%支付至2019年5月底，本院予以确认。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷月利率超出3%部分无效，应予返还，综合原、被告庭审陈述，至2019年5月底，原告应返还被告62100元，本院酌定上述应予返还的数额自借款本金中扣除。对于其后未予支付的利息，原、被告虽书面约定具体的给付数额，但对利率的约定违反法律的限制性规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法酌定未予支付的利息数额统一按年利率24%计算。 被告提交证据证明将自原告处所借款项转账支付给齐某，由齐某为法定代表人的大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司为其出具借条，被告与齐某之间另行形成借款合同关系，与本案非属同一法律关系，被告可另诉主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款人民币2237900元并按年利率24%支付借款利息，自2019年6月1日支付至本息付清之日止； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29440元，减半收取14720元，保全费5000元，由被告王某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵艳艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1384号 原告：崔玉芝，女，1972年5月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被告：丘莉容，女，1979年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：贵港市港北区新富荣糕点厂，住所地贵港市港**西江产业园**（泰盛投资8号仓库北门对面）。统一社会信用代码：92450802MA5MXN41X1。 经营者：丘莉容。 原告崔玉芝与被告丘莉容、贵港市港北区新富荣糕点厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，后原告于2020年4月15日向本院申请追加贵港市港北区新富荣糕点厂作为本案被告，本院依法追加后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉芝的委托诉讼代理人谢莹到庭参加诉讼。被告丘莉容、贵港市港北区新富荣糕点厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔玉芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30万元及支付利息（利息计算：以30万元为基数按月利率1.5%从2019年8月10日起计算至借款还清时止，利息暂计至2020年4月10日为36000元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转不灵于2018年2月10日向原告借款30万元，约定利息按月利率1.5%计算，原告履行借款义务后，被告出具借条由原告收执，但被告仅支付利息至2019年7月，经多次催促，被告一直没有履行还款义务，为保障合法权益，原告特诉至法院，望贵院判如所请。 被告丘莉容未作答辩。 被告贵港市港北区新富荣糕点厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告崔玉芝通过中间人刘坤认识被告丘莉容，丘莉容是被告贵港市港**新富荣糕点厂的经营人。被告丘莉容因周转不灵找到刘坤，刘坤作为中间人介绍其与原告崔玉芝认识，丘莉容向崔玉芝借款30万元，崔玉芝同意并于2018年2月9日将30万元转至刘坤中国农业银行银行卡，刘坤于2018年2月10日将该笔款项转至丘莉容账户，收到借款后，丘莉容于当日立写借条一张交原告收执，双方约定借款期限为2年，还款期限为2020年4月5日。此外，双方还约定利息按月利率1.5%计算，被告通过微信转账向原告支付了2018年3月至2019年6月的利息。后由于被告不再依约偿还利息，且经多次催告还款均无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔玉芝与被告丘莉容的借贷关系，有银行转账记录、借条、微信聊天记录、微信转账记录予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告丘莉容偿还本金30万元于法有据，本院予以支持。根据庭审调查情况，未有证据显示被告贵港市港北区新富荣糕点厂在本案中有利害关系。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息按月利率1.5%计算，未超出法律允许范围，本院予以支持。原告诉请30万元的利息按月利率1.5%自2019年8月10日起计算至借款还清时止，并无不当，本院予以支持。 被告丘莉容、贵港市港北区新富荣糕点厂经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丘莉容偿还原告崔玉芝借款本金30万元并从2019年8月10日起按月利率1.5%计算利息至全部债务还清时止； 二、驳回原告崔玉芝的其他诉讼请求。 本案受理费6340元，适用简易程序减半收取为3170元，财产保全费2320元，合计5490元，由被告丘莉容负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6340元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇二〇年六月十九日 书记员  李学成
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7525执20号 申请执行人：冯彦林，男，1963年12月10日出生，汉族，住海林市柴河林业局。 被执行人：海林市君昊木业有限责任公司（简称君昊木业），住所地黑龙江省牡丹江市海林市柴河镇 法定代表人：康大朋，执行董事。 本院在执行申请执行人冯彦林与被执行人海林市君昊木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院通过线上网络总对总及线下查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人君昊木业有可供执行财产。根据本案件的实际执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  胡长江 审判员  王成利 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 妍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特20号申请人：佳木斯大学，住所地佳木斯市向阳区学府街**。法定代表人：孟上九，该校校长。委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，黑龙江中殿律师事务所律师。被申请人：宋继芳，女，1969年7月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：董树海（系被申请人丈夫），男，1966年12月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：苏志刚，前进区商贸法律服务所法律工作者。申请人佳木斯大学与被申请人宋继芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。佳木斯大学称，请求依法撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字[2020]第2号仲裁裁决。事实和理由：该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。1.仲裁裁决认为申请人与被申请人之间存在劳动关系没有事实依据。在劳动仲裁庭审过程中，被申请人并未提出充分证据证实双方之间存在劳动关系。从申请人在劳动仲裁庭审时提供的甲方“佳木斯大学学生一餐厅”与乙方“宋继芳”于2016年4月11日签订的《用工协议》中可以看出，甲方为“张家新”个人签名，该证据足以证明被上诉人工作的食堂系张家新个人承包，也能够证明被申请人与张家新个人之间存在雇佣关系，与申请人之间不存在劳动关系。2.该仲裁裁决适用法律确有错误。如前所述，申请人已经提供证据证明申请人与被申请人之间不存在劳动关系，仲裁委还认为申请人未能提供证据证明被申请人在申请人处工作年限和解除劳动关系的书面材料，申请人根本无法提供上述证据材料。佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定认为申请人应承担举证不能的不利后果，并据此认为申请人与被申请人之间存在劳动关系属于适用法律错误。宋继芳称，1.1995年1月1日劳动法正式实施，本案中被申请人完全符合劳动法中规定的各项要求，与申请人之间形成劳动关系，虽申请人与被申请人没有签订书面劳动合同，但已经符合无固定期限合同的要求，继而形成法定劳动关系。2.仲裁裁决书中明确记载申请人对被申请人提供的工作服、工牌、打卡记录、工资表、支付工资银行流水、佳木斯大学人事档案表、临时工统计表等证据全部予以认可，这些证据足以证明被申请人与申请人之间存在劳动关系，申请人又提供不出与被申请人之间解除劳动关系的书面证据，所以劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。3.申请人请求撤销劳动仲裁书的理由是，被申请人与张家新签订一份用工协议，首先申请人从来没有对外招标承包过食堂，其次张家新是国家事业单位公职人员，本身不具备食堂承包资格，再有2016年-2019年被申请人工资卡银行流水能够充分证明，被申请人工资是由佳木斯大学后勤管理处支付，而不是由张家新个人支付。综上，被申请人与申请人之间存在法定劳动关系，请求法院依法驳回申请人诉请。经审查查明：2020年1月6日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字[2020]第2号仲裁裁决：在1995年1月1日至2019年7月19日期间，双方存在劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案为确认双方是否存在劳动关系的劳动争议案件，不包括在上述法律规定范围内，因此应适用非终局裁决。佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳作出的佳劳人仲字[2020]第2号仲裁裁决为终局裁决，该裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字[2020]第2号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人宋继芳负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇二〇年六月三十日书记员  徐米多
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1492号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人彭小军、谭雅译申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执186号 南京深海洋商贸有限责任公司： 南京达欧科技有限公司： 关于南京深海洋商贸有限责任公司申请执行南京达欧科技有限公司的代位权纠纷一案，本院受理后，已将执行款340581.20元全部给付于申请执行人南京深海洋商贸有限责任公司，需被执行人承担的执行费4700.00元也已缴纳。至此，南京深海洋商贸有限责任公司申请执行的(2020)苏0111执186号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执60号之十一 申请执行人：杨胜芝，女，1953年1月9日出生，汉族，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。 被执行人：吴恒柱，男，1971年6月19日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：粟燕子，女，1985年11月18日出生，汉族，户籍地贵州省镇远县，现住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人粟燕子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人粟燕子在财付通支付科技有限公司085e9858eb521319xxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币251.13元。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  邰 睿
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1247号 辛焕炎、梁景云、广西美景房地产开发有限公司: 本院执行的辛焕炎、梁景云申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行金额23528.21元已全部执行完毕，本院扣除执行费249.19元上缴国库后，将执行款23279.02元退给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年六月八日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1251号 申请人杨某，现住内蒙古包头市。 被执行人殷某，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人刘某，现住内蒙古自治区包头市。 本院在执行杨某申请执行殷某、刘某归还原物纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0204民初3080号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0204民初3080号民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐      海      霞 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨鹿 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1424号之六被执行人：郭鹏，男性，1985年06月23日生。本院在执行郭鹏借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人郭鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭鹏在中国工商银行内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8106号 申请执行人：冯凯珍，女，汉族，1997年10月14日出生，身份证住址江西省丰城市。 被执行人：深圳市家厨百分百实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道九州家园****商铺16，统一社会信用代码91440300349584950G。法定代表人：郑有硕。 申请执行人冯凯珍与被执行人深圳市家厨百分百实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2020】1057号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付调解款人民币34802.5元（人民币为单位）；2、承担本案执行费。本院于2020年6月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，2020年6月23日，申请执行人以被执行人已经支付调解款为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人以被执行人已经支付调解款为由向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2020】1057号仲裁调解书终结执行； 二、解除对被执行人深圳市家厨百分百实业有限公司名下价值人民币34802.5元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柯 毅
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂71执6号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德昭，广西金融投资集团有限公司公司律师。 被执行人：南宁市启前机电设备有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市沈阳路**/div> 法定代表人：洪锦团，该公司董事长。 被执行人：南宁市中路贸易有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市大学东路**世贸西城广场********房> 法定代表人：洪锦团，该公司执行董事。 被执行人：南宁巴祥旺实业有限公司，住所地广西壮族自治区，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫经济开发区芙蓉大道v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：何睿，该公司董事长。 被执行人：南宁市美思建筑有限公司，住所地广西壮族自治区，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫经济开发区芙蓉大道**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：邓国志。 被执行人：洪建忠，男，汉族，1970年5月18日生，住福建省南安市。 被执行人：洪锦团，男，汉族，1985年9月14日生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：洪锦灿，男，汉族，1983年10月19日生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：洪彩霞，女，1984年5月6日生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：邓国志，男，汉族，19,68年3月4日生，住广西壮族自治区宜州市。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人南宁市启前机电设备有限公司、南宁市中路贸易有限公司、南宁巴祥旺实业有限公司、南宁市美思建筑有限公司、洪建忠、洪锦团、洪锦灿、洪彩霞、邓国志借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2018年9月29日作出的（2016）桂民初40号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向广西壮族自治区高级人民法院申请强制执行，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂执30号执行裁定指定本院执行。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）桂民初40号民事判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中,查明被执行人南宁巴祥旺实业有限公司名下有位于南宁市土地使用权（土地证号：南市国有（2006）第438190号）和位于南宁市托斯卡纳1**楼房产（房产证号：邕房权证第××号）。另查明被执行人南宁巴祥旺实业有限公司名下有已进行买卖合同备案登记给申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司的位于南宁市的两栋房产（备案登记号：201303260832、201303260833）。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人的财产采取强制措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人南宁巴祥旺实业有限公司名下位于南宁市土地使用权（土土地证号：南市国有（2006）第4381**,期限为3年； 二、查封被执行人南宁巴祥旺实业有限公司名下位于南宁市托斯卡纳141号楼一栋房产（房产证号：邕房权证第××号）,期限为3年； 三、查封被执行人南宁巴祥旺实业有限公司所有的已进行买卖合同备案登记在南宁市金通小额贷款有限公司名下位于南宁市托斯卡纳119、139号楼两栋房产（备案登记号：201303260832、201303260833）,期限为3年。 本裁定立即执行。 审判长  欧文奇 审判员  刁冀方 审判员  廖防修 二〇二〇年六月十一日 书记员  廖志彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初819号原告:和芬，女，纳西族，身份证住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人（特别授权）：马江岚、和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师。被告：古城区登康宝贝摄影店。经营者：孔维含。住所：云南省丽江市古城区。被告：孔维含，男，汉族,身份证住址：云南省宣威市。被告：邓廷万，男，汉族,身份证住址：云南省宣威市。被告：夏士印，男，汉族,身份证住址：江苏省淮安市清江浦区。原告和芬与被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告孔维含（同为被告古城区登康宝贝摄影店登记经营者）、邓廷万、夏士印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告古城区登康宝贝摄影店口头约定的摄影服务协议；2、判令四被告返还原告支付的服务费799元及赔偿损失200元，四被告对全部债务承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：2019年10月21日，原告参加被告古城区登康宝贝摄影店推出的店庆促销活动，共计向被告支付服务费799元，口头约定被告古城区登康宝贝摄影店向原告提供摄影服务。被告古城区登康宝贝摄影店实际经营者为孔维含、邓廷万、夏士印。后原告得知自己未进行消费，被告古城区登康宝贝摄影店却关门停业，即与被告协商退款事宜，被告拒绝退款，公司实际经营者孔维含、邓廷万、夏士印更无法联系。原、被告间的摄影服务协议已无法履行，被告行为给原告造成了损失，故原告诉至人民法院。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含辩称：对于所有的消费者，都愿意给予退款。摄影店的相关情况是：被告夏士印于2019年8月加入，2019年10月份摄影店开始做活动，2019年11月15日活动结束。经营期间，被告孔维含、夏士印、邓廷万多次沟通店铺经营及财务情况，在沟通过程中发生矛盾，被告夏士印提出退出经营，以上情况导致古城区登康宝贝摄影店于2019年12月7日关门停业。现请求法院要求被告夏士印将古城区登康宝贝摄影店公款10万元左右拿出来解决客户的退款问题,另不认可原告诉请的损失赔偿200元。被告夏士印辩称：一、被告孔维含原先就经营摄影店，答辩人是2019年9月1日签订《合作协议合同》，转了107,500元才加入合作，对于2019年9月1日之前的债务，不应当由答辩人承担，摄影店之前存在的问题，也与答辩人无关；2019年9月1日至2019年11月16日期间债务，因答辩人没有参与过摄影店的实际经营管理，故不应当由答辩人承担；2019年11月16日，答辩人离开摄影店，三被告之间的合作、合伙关系已经解除，这之后的债务与答辩人无关。二、答辩人没有参与摄影店的经营管理，只是按照被告孔维含要求进行网络及摄影工作，实际不存在合伙，没有给答辩人合作协议中的权利和回报。三、摄影店管理混乱、财务亏空，答辩人得知摄影店之前的情况后，要求孔维含规范管理，理顺账目，双方发生矛盾，答辩人于2019年11月16日离开摄影店，合作、合伙关系客观解除，当时答辩人只拿了三方共同对账后确认的账上余额97,861元，保证金及其他投入至今没有收回。四、答辩人不认可原告诉请的损失赔偿200元。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告邓廷万辩称：答辩人只是投资摄影店，只是投资者，没有参与摄影店所做活动，摄影店赚的钱，答辩人也没有拿到。答辩人认为不应当由自己退款及赔偿损失，答辩人投资的本金10万元都没有收回，相关消费者不认识答辩人，被告孔维含也承诺不用答辩人再出钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据合作协议合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的原告身份证复印件、企业信用信息公示报告、转账凭证、收款单、套系订单，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含提交的门店经营说明及微信截屏，被告邓廷万提交的投资说明、商铺证明与合租协议，被告夏士印提交的柜员机回执单、房屋租赁合同、通话录音两段、对账单、微信截屏，上述被告证据拟证明被告孔维含、邓廷万、夏士印对摄影店的投资、经营情况及合作过程，该系列证据无法证明与本案争议事实的关联性，本院依法不予采信。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2019年10月21日，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成口头摄影服务协议，约定：原告向被告古城区登康宝贝摄影店支付服务费共799元；被告古城区登康宝贝摄影店提供摄影服务。后原告依约支付给被告古城区登康宝贝摄影店799元，至庭审时被告古城区登康宝贝摄影店尚未提供相应摄影服务，该店于2019年12月7日关门停业。另查明，被告孔维含、邓廷万、夏士印于2019年9月1日签订合作协议合同，合同约定三人占股经营被告古城区登康宝贝摄影店，该三人在合伙经营古城区登康宝贝摄影店期间曾多次分红，后在经营管理古城区登康宝贝摄影店过程中发生矛盾，协商退伙事宜未果。本院认为，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成的口头摄影服务协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法、有效，在原告依约支付了服务费的情况下，被告古城区登康宝贝摄影店应当提供约定的摄影服务。本案中被告古城区登康宝贝摄影店未履行协议约定义务，现已关门停业，原、被告间口头摄影服务协议已无法履行，故本院对原告要求解除原、被告口头摄影服务协议及退还原告所缴纳服务费的主张依法予以支持。关于案涉金额的认定：本案中原告已提供证明支付服务费799元的收款单、转账凭证、套系订单，本院对原告支付了服务费799元的事实予以确认，故本院确认本案中依法应返还的服务费用为799元。关于原告要求被告赔偿损失200元的主张，原告未提交证据加以证实，本院依法不予支持。被告古城区登康宝贝摄影店工商登记为个体工商户，其债务由其经营者承担，庭审查明被告古城区登康宝贝摄影店于2019年9月1日由被告孔维含、邓廷万、夏士印合伙实际经营，本案依法认定被告孔维含、邓廷万、夏士印应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告和芬与被告古城区登康宝贝摄影店的口头摄影服务协议。二、被告古城区登康宝贝摄影店于本判决生效之日起十五日内支付原告和芬人民币799元；被告孔维含、邓廷万、夏士印对以上债务承担连带责任。三、驳回原告和芬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1258号 秦道荣、莫春梅、广西美景房地产开发有限公司： 本院执行的秦道荣、莫春梅申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3132号申请执行人：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，总经理。被执行人：邵月臣，男，1954年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津诚信达物业发展有限公司申请与邵月臣物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初48380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津诚信达物业发展有限公司于2020年5月8日向本院申请执行要求被执行人支付申请人物业费1457元及案件受理费25元。本院于2020年5月14日通过司法专邮送达形式，向被执行人邵月臣送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人邵月臣名下无可供执行的银行账户存款，被执行人无证券账户信息，冻结并扣划了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人共申请债权1482元，执行过程中已受偿310元，放弃0元，未受偿1172元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初48380号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效力。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年六月二十四日书记员 赵 凡
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1189号申请人：镇江市天和塑模科技有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁岗镇振岗路**。法定代表人：李国荣，该公司经理。被申请人：安徽省辉腾通信科技有限公司，住，住所地安徽省望江县经济开发区高士路南侧泰纱线公司内）。法定代表人：刘俊，该公司执行董事。原告镇江市天和塑模科技有限公司诉被告安徽省辉腾通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人镇江市天和塑模科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽省辉腾通信科技有限公司银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省辉腾通信科技有限公司银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 陈 宁二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋蕾蕾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1834号上诉人（原审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，地址：贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人，方加民，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，苗族，1982年8月27日，现住贵州省凯里市，系公司职工。委托诉讼代理人：张家艺，女，水族，1995年8月12日出生，住贵州省榕江县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：李应红，女，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。被上诉人（原审原告）：周伟，男，1969年4月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。共同委托诉讼代理人：余明选，贵州驰正律师事务所律师。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房地产公司）因与被上诉人李应红、周伟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒丰房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定恒丰房地产公司违约错误。上诉人未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市人民政府作出的不合情、不合理、不合法的内部文件导致，并非上诉人的过错造成，在此间上诉人一直在积极补救，应认定属于情势变更。凯里市政府制定的砂石税文件，是政策性规范性文件，没有向社会公开，上诉人直到办理初始登记时才知道，砂石税文件是否先于合同存在与上诉人无关，况且企业也没义务去预见违法的文件。后面砂石税文件被取消是随机和不确定的，是答辩人积极办证的体现，砂石税文件具有不可抗力的性质。因此，对于逾期办证，不应全责追究上诉人违约责任。二、《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金约定过高，一审判决过高，根据公平原则，上诉人请求依法减少违约金。李应红、周伟辩称，上诉人的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。李应红、周伟向一审法院起诉请求：判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金48159.30元，并判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月2日，原告以总价款457788.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告支付被告购房款457788.00元（首付137788.00元、按揭320000.00元），被告出具了收据。2019年8月8日，被告取得初始登记，于2019年12月19日将初始登记有关文书交付原告。原告认为被告违约提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金48159.30元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告李应红、周伟与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算，本院认为不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项规定，判决：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告李应红、周伟2016年12月31日至2019年8月8日期间的逾期办证违约金21768.00元（457788.00元×951天×0.00005）；二、驳回原告李应红、周伟其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为502.00元，由原告李应红、周伟负担251.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担251.00元。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任；关于逾期办证违约金是否过高应当予以减少的问题。关于恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任的问题。涉案合同签订于2013年，且合同是双方当事人在平等基础上自愿签订，恒丰房地产公司既然约定2016年12月31日前办理完毕初始登记，在签订合同时就应该了解法律及政策规定，充分判断是否能在合同约定时间内顺利完成商品房初始登记，而凯里市人民政府作出的《凯府发（2010）48号》文件即征收“砂石税”文件早于2010年12月1日便出台，又于2016年7月18日废止，该文件即使未向各房开企业进行发放，但恒丰房地产公司应该先行向办理产权登记有关部门咨询，就约定事项能否实现作出预见，“砂石税”文件的出台完全在恒丰房地产公司签订合同时的可预见范围内，且2016年7月18日文件废止后，恒丰房地产公司也仍未及时办理完毕初始登记。因此，市政府征收“砂石税”的行为不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”所规定的情形，对上诉人提出的市政府征收“砂石税”的行为属于情势变更的理由，本院不予采纳。关于逾期办证违约金是否过高应当予以减少的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，但是一审法院根据恒丰房地产公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现恒丰房地产公司认为违约金仍然过高，请求再次予以调低，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1004元，由上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十二日法官助理郑华品书记员田仁晖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2297号 原告：黄雯诗，女，1994年8月17日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：漯河市平平食品有限责任公司，住所地漯河经济开发区燕山路南段民营工业园，统一社会信用代码91411100766237140X。 法定代表人：刘忠思。 被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道金湖广场负**，统一社会信用代码914501007791055693。 法定代表人：徐志强。 被告：南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场，住所地南宁市良庆区五象大道339号阳光新城·蓝波湾地下二层，统一社会信用代码91450108061716459B。 法定代表人：刘智强。 原告黄雯诗与被告漯河市平平食品有限责任公司、南宁市人人乐商业有限公司、南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场产品责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄雯诗在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄雯诗撤诉。 案件受理费25元，由原告黄雯诗负担。 审判员  李晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陆茜
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执136号申请执行人：金马日晖幕墙装饰有限公司，住所地日照市上海路**。统一社会代码：9137110016837775XN。法定代表人：刘增强，总经理。被执行人：日照创想房地产开发有限公司，住，住所地：日照市东港区日照街道日照北路西海路南，统一社会代码：9137110031290608XB。法定代表人：卜庆霞，执行董事。金马日晖幕墙装饰有限公司与日照创想房地产开发有限公司建设安装工程施工合同纠纷一案，日照市仲裁委员会于2020年3月10日作出的(2019)日仲字第392号裁决书已发生法律效力。依权利人申请本院于2020年4月16日立案执行。本院执行过程中，日照创想房地产开发有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院立案受理，在审理过程中，日照市仲裁委对本案纠纷另行作出仲裁裁决书替代了作为该案执行依据的仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁11执136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初813号 原告：张某，男，1962年11月10日出生，汉族，住河池市金城江区。 被告：吴某，女，1965年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告张某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院2020年4月13立案后，原告张某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告张某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告张某负担。 审 判 员 韦丽丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 黄治瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执411号之一 申请执行人：翁恒贵，男，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被执行人：赖雅言，男，1980年10月14日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人翁恒贵与被执行人赖雅言劳务合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2018）桂0881民初4623号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付第一期的劳务费46942元及支付相应利息5000元给申请执行人；承担案件受理费1073元、执行费695.22元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，除依法查封了被执行人名下的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄 宇
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行初12号 原告张文情，男，1956年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李莉，女，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人张太磊，安徽国恒律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路**，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人刘方丽，该区司法局工作人员。 委托代理人王魏，该区政府法律顾问。 被告阜阳市人民政府，住，住所地安徽省阜阳市清河东路**一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人陈坤，该市法制办工作人员。 委托代理人王双锋，安徽志豪律师事务所律师。 本院审理原告张文情、李莉诉被告阜阳市颍州区人民政府房屋征收定及被告阜阳市人民政府行政复议一案，在审理过程中，经多次沟通、协调，二原告与房屋征收部门已签署房屋征收补偿协议，本案行政争议已实质化解，二原告申请撤回起诉。 本院认为，原告张文情、李莉撤回起诉系按法律的规定处分自己的诉讼权利，且是真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张文情、李莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告张文情、李莉负担。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 丁茹梦 附相关法律依据： 中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3073号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：烟台利民钢结构有限公司，住所地山东省莱阳市盛隆建材市场****。法定代表人：潘振有，总经理。委托诉讼代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李哲伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。再审申请人烟台利民钢结构有限公司（以下简称“利民公司”）因与被申请人李哲伟劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利民公司申请再审称，二审判决后，调取了王文术妻子王月梅的银行账户交易明细，证明利民公司向李哲伟妻子银行账户转账记录系代王文术向李哲伟支付的工资，两者转账时间与转账数额完全吻合，足以证明原审判决依据银行转账明细认定双方存在劳动关系是错误的。原审判决所依据的潘利忠与李哲伟妻子的银行转账明细不能证明李哲伟与利民公司之间存在劳动关系。李哲伟的录音证据不能作为有效证据，更不能证明劳动关系。王文术的证人证言能够证明李哲伟是其雇佣，利民公司与李哲伟之间不存在劳动关系，李哲伟只是受雇于王文术从事安装工作。本案不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定的情形，不能适用此规定。李哲伟并未提交《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发(2005)12号)》第二条所规定的相关凭证，用以证明双方存在劳动关系，一审法院依据此规定作出判决，实属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，利民公司曾通过其原法定代表人潘利忠的个人银行账户向李哲伟之妻郑云云的银行账户多次转款，利民公司称系代替王文术向李哲伟支付工资，但未提交有力证据予以证实。因王文术的证人证言内容前后矛盾，原审法院未予采信，并无不当。原审法院结合李哲伟与潘利忠的录音内容，利民公司对李哲伟的工作进行安排管理，又通过潘利忠多次向李哲伟转账支付工资等事实，认定李哲伟与利民公司自2015年12月16日起存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律并无不当。利民公司申请再审所提交王文术之妻王月梅的银行账户交易明细，无论从转账数额还是转账时间，均与潘利忠向李哲伟之妻郑云云转款的明细不相符，利民公司提交的证据，不能推翻原审判决认定的事实，其以新证据为由申请再审，不能成立。综上，利民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台利民钢结构有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年六月二十九日法官助理梅贺书记员史慧丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执928号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒。委托代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：何强，广东卓信律师事务所实习律师。被执行人：黄亦锦，男，1984年1月15日生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人黄亦锦金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第30992号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人黄亦锦未履行生效法律文书确定的内容，根据中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2020年2月24日立案执行，立案标的为73105.23元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月13日，本院对被执行人黄亦锦采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执928号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹  群  慧审判员 陈雯审判员黄莹（此页无正文）二〇二〇年六月二十九日书记员 余  乐  仪
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0304民初1940号之一 原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。 法定代表人：刘英宏，系该公司经理。 委托代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所。 被告：于海旭，男，汉族，1984年11月4日出生，住址：鞍山市铁**。 原告鞍山宏昕佳润物业有限公司与被告于海旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人罗景彪、被告于海旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告缴纳物业费1726元、电梯费450元（2018年8月1日至2019年10月31日），合计2176元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月，鞍山市香榭丽舍小区会同嘉汇社区组织全体业主对该小区物业管理进行招标，原告投标后中标。2018年8月1日，原告与香榭丽舍小区业主委员会签订《交接协议》和《物业服务合同》，协议约定：原告为香榭丽舍小区提供物业服务，收费标准为住宅1.3元/平方米/月、电梯费30元/户/月。2019年10月31日原告与业主委员会办理移交手续，并签订《移交协议》，退出该小区物业服务。原告在该小区服务共计15个月，期间原告按交接协议约定为该小区提供物业服务。被告物业费等在原告服务期间一直未交纳，截止今日被告尚欠物业费、电梯费共计2167元。被告为产籍号3-3122房屋所有权人，建筑面积88.5平方米。原告提供物业服务，被告至今未缴纳物业费。 被告辩称：1、原告进入小区没有经过我们选举，也没有招标程序。2、试用期3个月，不收取物业费，过3个月后再决定是否留下的问题。3、服务期间摄像头坏了没有维修，喷泉坏了，大门坏了，没有修理。4、房屋漏水、地板墙角被泡过。5、卫生收拾不彻底，垃圾成山。 本案经审理认定的事实如下：2018年8月1日，原告与香榭丽舍小区业主委员会签订《物业服务合同》，被告为该小区3栋3单元12层2号业主，建筑面积88.5平方米。合同约定住宅物业费标准为每月1.3元/平方米、电梯费30元/户，按全年缴纳，缴费具体时间为每年8月1日，服务期限为3年。同时，原告与鞍山永基物业服务有限公司签署《交接协议》，业主委员会作为见证方盖章，主管单位鞍山高新技术产业开发区汪峪街道办事处嘉汇社区居委会盖章。2019年11月1日，原告将小区物业服务移交给鞍山永基物业服务有限公司，业主委员会及嘉汇社区居委会亦加盖公章。原告在合同期限内，履行了绿化、保洁、安保及园区公用设施设备日常维护等义务，直至2019年10月31日退出该小区，停止物业服务，被告自2018年8月1日至2019年10月31日共计15个月未缴纳物业费及电梯费。 上述事实有原告起诉状,原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：《物业服务合同》一份，交接协议及资料移交手续二份、催缴通知单照片一份；被告提交的证据有：照片四十九页。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与香榭丽舍小区签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据合同约定进驻香榭丽舍小区并提供物业管理与服务，被告应按时缴纳物业费。原告实际服务期间为2018年8月1日至2019年10月31日，被告对欠费事实予以认可，被告应缴纳金额为物业费1726元（1.3元/平·月×88.5平×15月=1725.75元）、电梯费450元（30元/月×15月=450元），对原告主张被告给付其2018年8月1日至2019年10月31日物业费1726元、电梯费450元合计2176元的诉讼请求予以支持。 关于被告辩称合同效力、试用期等问题一节，原告提交物业服务合同与交接协议予以证明。业主委员会签署的物业服务合同，对全体业主具有约束力，嘉汇社区在交接协议上加盖公章予以证实。如业主认为业主委员会招标过程违反法律规定，可另行主张权利，故本院对被告该项辩称不予采信。 关于被告辩称房屋漏水一节，如系房屋质量问题引起，被告应依据房屋买卖合同关系向开发公司主张权利；如系侵权行为引起，可向实际侵权人主张权利。故本院对被告该项辩称不予采信。 关于被告辩称卫生、监控及喷泉维修等物业服务不到位一节，本院认为如业主认为物业公司服务不达标，可通过业主委员会实施管理权利。现被告以不交纳物业费来对抗原告实际提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下： 被告于海旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山宏昕佳润物业有限公司自2018年8月1日至2019年10月31日的物业费1726元、电梯费450元，合计2176元。 案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由被告于海旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 付 玉 二〇二〇年六月十七日 书记员 高广君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11790号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈树文，男，1966年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，身份证号码440************818。被告：黄巧群，女，1964年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，身份证号码440************322。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈树文、黄巧群金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********977）本金230000元、手续费42236.95元、利息913.62元、违约金3148.82元，暂合计276299.39元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，自2020年3月13日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定计收）；2.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。被告陈树文、黄巧群未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告下辖中国银行股份有限公司佛山南海里水支行（以下简称里水支行）与两被告所签《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件约定，里水支行授予被告陈树文该合同项下卡号为625**********977的贷记卡300000元信用额度用于消费，分期手续费54000元，期数60期。二、履约情况：2018年8月16日，原告依约发放贷款300000元至前述合同指定账户；两被告自2019年12月6日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2020年6月6日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《交易流水查询》，原告主张至2020年6月6日，两被告尚欠分期本金230000元，利息2613.18元，分期手续费42236.9元，还款违约金6901.18元。四、其他事项：里水支行系原告辖内支行，其分期业务均由原告授权，债权债务由原告承担，贷款亦由原告发放。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，两被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2019年12月3日至2020年6月6日的利费共计28673.33元[230000×（24%÷360）×187天]。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈树文、黄巧群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金230000元，以及利息、分期手续费、违约金共计28673.33元（暂计至2020年6月6日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2722元，由被告陈树文、黄巧群负担2495元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 潘焰英
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2236号原告：朱文昭，男，1996年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张翔宇，男，1986年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱文昭诉被告张翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告朱文昭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱文昭撤回起诉处理。审 判 员  姜 俊二〇二〇年六月十六日法官助理  王溧波书 记 员  朱 颖
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执40号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：攀枝花丰源矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市高新技术产业园区高粱坪园区内。 法定代表人：赵小波，总经理。 被执行人：攀枝花中钛矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇密地村徐家沟。 法定代表人：江勇，总经理。 被执行人：会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司,住所地四川省会理县东关东路东关大厦A幢2楼。 法定代表人：赵小波，经理。 四川省高级人民法院移送执行攀枝花丰源矿业有限公司、攀枝花中钛矿业有限公司、会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司追缴诉讼费一案，本院于2020年6月28日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民初98号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省攀枝花市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡旭东 审判员  胡廷俐 审判员  茅 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘俨文 附：相关法律、司法文件条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执611号之三十一被执行人：贾凤国，男，1976年06月07日生，住黑龙江省安达市昌德镇。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾凤国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾凤国在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币73.78元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年六月二十日书记员  李向军
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初7号 原告：张应芳，男，1971年10月1日出生，汉族，住凤山县。 原告：陈美荣，女，1972年3月4日出生，汉族，住凤山县。 被告：黎海东，男，1976年2月25日出生，壮族，户籍所在地凤山县。 原告张应芳、陈美荣与被告黎海东承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张应芳、陈美荣到庭参加诉讼。被告黎海东，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告张应芳、陈美荣向本院提出诉讼请求：1.被告给付装修房屋手工费18800元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月被告找到原告，要求原告为其装修房屋，经协商，被告将整栋房屋内室装修承包给原告，装修面积为435平方米，每平方手工费80元，总装修手工费34800元，2016年7月装修完工，被告分两次共给付原告装修手工费16000元，尚欠原告装修手工费18800元。2019年1月22日，被告出具欠条给原告，并限期还款，但所限期限到期后，原告未还款，为此特提起本诉，请求人民法院依法立案审理。 被告黎海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院认定如下：对原告提供的居民身份证，内容客观真实，本院予以确认。对原告提供的欠条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合本案欠条的内容、欠款金额等具体案件情况，原告向本院提供的欠条，已完成初步举证责任，被告黎海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，故本院对该欠条的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。对因程序性事项，本院依职权提取的户籍证明、三门海镇月里村民委员会出具的证明，到庭当事人无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张应芳与被告黎海东口头约定由原告张应芳为被告黎海东装修房屋，原告张应芳亦实际为被告黎海东装修房屋。2019年1月22日，经原告张应芳及被告黎海东确认后，由被告黎海东出具一张欠条给原告张应芳，该欠条的主要内容为：今欠张应芳装饰房子手工费18800元，本人承诺这18800元在2019年5月30号前付清，（如不能按时还款本人按银行最高息计息给张应芳），欠款人黎海东。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，本案原告张应芳以自己的工具、技术和劳力等，完成装修房屋的主要工作，并交付工作成果，被告作为定作人支付相应的报酬，结合欠条内容及当事人的陈述等，原告张应芳与被告黎海东口头约定的合同内容符合承揽合同的特征，双方属于承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。又根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，本案欠条中约定的付款期限应视为双方约定支付报酬的期限，原告主张被告支付报酬18800元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告陈美荣的诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告陈美荣未能提供充分证据证明其是本案承揽人，欠条中载明的债权人仅为原告张应芳，故原告陈美荣的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黎海东于本判决生效之日起三日内支付原告张应芳报酬18800元； 二、驳回原告陈美荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告黎海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  吴坦骏 人民陪审员  廖庆鹏 人民陪审员  黄甫新 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈德道
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1365号 黄唐海、黎莉梅、桂平市鑫盛投资实业有限公司: 本院执行的黄唐海、黎莉梅申请桂平市鑫盛投资实业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行金额21369元已全部执行完毕，本院扣除执行费上缴国库后，将执行款退给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终873号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区蒙山路**，统一社会信用代码91370500782322257N。 代表人：顾征海，总经理。 委托诉讼代理人：杜建敏，女，1991年4月20日出生，汉族，住该××宿舍。 被上诉人（原审原告）：张志龙，男，1993年03月11日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营支公司）因与被上诉人张志龙财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险东营支公司上诉请求：1.二审法院撤销山东省东营区人民法院(2020)鲁0502民初892号民事判决书，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、事故发生后，被上诉人拒不配合上诉人对车辆进行拆检定损，上诉人无法知道被上诉人因涉案交通事故所导致项目损失情况；2、滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作出的评估报告书，仅仅是依据对车辆的查勘而作出；报告中所列明的维修项目价格均是按照4S店的价格，甚至有的都超出了该价格；3、若涉案车辆并没有在相应的4S店进行维修，则容易导致被上诉人因此获利，根据保险补偿原则，上诉人仅能补偿被上诉人因涉案事故所产生的实际维修损失；4、被上诉人拒绝上诉人的拆检定损，导致被人为扩大的损失以及鉴定费、诉讼费的产生，均应当由被上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 张志龙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费900元、鉴定费3000元、车辆损失144117元，共计148017元。2.由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年07月23日17时00分许，原告张志龙驾驶鲁Ｅ7××××号小型普通客车，沿利津县津二路由南向北行驶至与利七路路口处闯红灯时，与沿利七路由西向东行驶的贾春懿驾驶的鲁Ｅ5××××号小型普通客车相撞，相撞后鲁Ｅ7××××号小型普通客车失控又与沿利七路由东向西行驶的张龙杰驾驶的鲁Ｅ1××××号小型轿车相撞，致使张志龙、贾春懿受伤，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。经张志龙申请一审法院委托后，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具评估报告，鲁Ｅ7××××号小型普通客车车辆损失144117元，原告支出鉴定费3000元。原告因涉案事故产生施救费900元。鲁Ｅ7××××号小型普通客车在被告处投保机动车损失保险，含不计免赔，保险金额为152300元。保险期间为2019年02月25日11时至2020年02月25日24时。被保险人为原告张志龙。 一审法院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。原告投保的涉案车辆在保险责任期间内发生交通事故造成车辆损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告请求的车辆损失、施救费事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张的鉴定费，系确定车辆损失所支付的必要的合理费用，被告应当支付。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志龙车辆损失144117元、鉴定费3000元、施救费900元，共计148017元（被告将赔偿款及诉讼费直接支付至原告张志龙在东营银行股份有限公司济南路支行账户6210××××1633账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失144117元有无事实及法律依据。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 上诉人主张被上诉人拒不配合其对车辆进行拆检定损，但并未提供相关证据予以证实，故对其主张不予采纳。本院认为，一审法院采信的评估报告书是根据被上诉人通过一审法院依法委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，程序合法，结论有效，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。上诉人对鉴定结论虽有异议，但未提出相关证据予以证实，其主张不能成立，依法不予采纳。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3260元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年六月三日 法官助理 张仕倩 书 记 员 马亚杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初185号 原告滕杰旺，男，1958年1月8日出生，壮族，住贵港市港**。 被告黄永宽，男，1987年7月12日出生，壮族，住贵港市港**。 案由民间借贷纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年1月6日。 开庭日期2020年5月29日。 原告诉讼请求1、判决被告返还借款2万元及利息（以2万元本金为基数，按每月2%利率计算，从2014年11月14日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，经朋友麦志南介绍认识被告，被告因生意经营周转资金困难，向原告借款2万元，原告将现金交付给被告后，当日被告亲自立具借条，并确认若原告为实现债权的诉讼费、律师代理费、执行费等费用由被告承担。经原告多次催款，被告均不归还借款。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告未做答辩。 查明事实本院查明的事实与原告滕杰旺诉请事实一致。另查明，2014年11月14日，原、被告共同签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款2万元，借期从2014年11月14日至2018年11月13日，从借款之日起按月利率2%计息。同日，被告向原告出具一份《收条》。但借款到期后被告分文未还，至今尚欠原告借款本金2万元。 本院意见被告向原告借款2万元的事实，有《借款协议书》、被告立具的《收条》以及当事人的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未按约定归还借款的行为已构成违约，应承担相应的还款责任即应偿还原告借款2万元。关于利息，双方约定月利率2%，原告主张从借款之日即2014年11月14日起按月利率2%计付借期及逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 判决主文被告黄永宽向原告滕杰旺偿还借款2万元及支付利息（利息计算：以2万元为基数，从2014年11月14日起按月利率2%计至还清之日止）。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费918元，减半收取计459元，由被告黄永宽负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费918元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年六月一日 书记员  莫丽婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2977号之四原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场******，统一社会信用代码：912100764417295W。负责人：王珉，副总经理。委托诉讼代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭剑雄，辽宁竞业律师事务所律师。被告：韩斌，男，1971年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与被告韩斌保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员 葛 菲人民陪审员 刘 虹人民陪审员 尹超英二〇二〇年六月二十九日书 记 员 于 萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1890号 原告：李金玉，女，1978年9月7日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告李金玉诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告李金玉委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李金玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金12557元（违约金以442135元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款442135元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年8月21日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共17天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为264（284-17-3）天，即被告应向原告支付违约金为11672.36元（442135元X0.0001X264天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告李金玉逾期交房违约金11672.36元。 二、驳回原告李金玉的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费226元，减半缴纳即113元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申2046号 再审申请人（一审原告、执行案外人，二审上诉人）：程光耀，男，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郑刚，北京百朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘初诺，北京百朗律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路**院**楼。 法定代表人：李国祥，该公司董事长。 一审第三人（被执行人）：北京盛和发房地产开发有限公司，住所地北京市东城区史家胡同**。 法定代表人：杨晓南，该公司董事长。 再审申请人程光耀因与被申请人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡集团）及一审第三人北京盛和发房地产开发有限公司（以下简称盛和发公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程光耀申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十条、第二十六条第三款规定，执行法院在2010年以前的查封仅向房屋管理部门办理了查封登记，并未以贴封条、贴公告等形式公示告知。开发商在销售时隐瞒了房屋被查封的情节，购房人并无获取房产被查封、不得交易的信息渠道。程光耀作为善意第三人，执行法院在2010年以前的查封因未公示对其不发生法律效力。（二）本案执行异议所指向的是2015年的执行措施。本案中，城乡集团2004年3月4日的查封因2007年3月2日到期后未及时申请续封而到期，直至2007年3月14日才继续查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》，城乡集团在2007年3月14日的查封直至2015年轮候查封转为正式查封才开始生效。（三）程光耀满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部条件。程光耀足额支付了购房款，并自2005年占有使用至今。以现金支付房款一事，盛和发公司代理人在他案中多次明确承认，且盛和发公司相关责任人在刑事询问中亦明确认可。通过签订买卖合同、开具购房发票、交付房屋等事实可充分认定程光耀已足额支付购房款。程光耀一审中提交了交纳测绘费的相关证据，证明程光耀一直认为盛和发公司可以办理产权证并积极配合交纳费用，未办理过户登记并非程光耀自身原因导致。综上，程光耀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，程光耀对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。 根据一、二审查明且程光耀无异议的事实，2004年3月4日，北京市第二中级人民法院根据城乡集团的申请，保全查封包括案涉房屋在内的北京市朝阳区安慧东里2号院盛和家园尚未销售的所有房产及土地。2004年6月1日，北京市第二中级人民法院再次根据广发行的申请，保全查封包括案涉房屋在内的2号楼的60套房产。2005年9月27日，程光耀与盛和发公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，其时案涉房屋已经处于被查封的状态，执行法院向房屋管理部门办理了查封登记。程光耀作为房屋买受人，应当知晓房屋已经被查封的事实，其以执行法院未张贴封条、公告为由，主张2010年前的查封对其不发生法律效力，缺乏事实和法律依据，不能成立。程光耀在明知案涉房屋处于被人民法院查封状态，其在案涉房屋上的权利存在不能实现的现实危险的情况下，仍然与盛和发公司签订《商品房买卖合同》，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”及第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，其对案涉房屋享有的民事权益，不足以排除人民法院的强制执行。 综上，程光耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程光耀的再审申请。 审判长  吴晓芳 审判员  李 春 审判员  王 丹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐上 书记员乔禹博
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 案通知（2020）粤1802执恢465号 关于雷颖杰申请执行潘灿群一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3777号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙艳良，男，1974年10月27日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县，现住河北省丰宁满族自治县。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司，住河北省丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村。 法定代表人：薛劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭长久，河北文帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国江，河北文帆律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：赵东升，男，1969年3月2日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人孙艳良因与被申请人丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司（以下简称华兵矿业公司）、赵东升案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙艳良申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持一审法院的审判结果或指定承德市中级人民法院再审。事实与理由：二审判决依据的证据没有经过质证，程序违法；二审法院对第三人赵东升的代理人身份及权限没有进行审查，赵东升委托诉讼代理人不具备代理权限；二审法院作出的判决超出了被申请人的诉求；依据赵东升及其委托代理人于2016年签订的离婚协议能够证明，赵东升与修建霞有恶意转移财产的嫌疑。 华兵矿业公司提交意见称：事实与理由：二审法院诉讼程序合法，判决所依据的证据全部经过当庭质证；赵东升的代理人的身份及权限符合法律规定，二审法院进行了审查，被答辩人并未提出异议；二审法院的判决并未超出答辩人的诉讼请求；赵东升与其代理人修建霞离婚是否恶意转移财产与答辩人无关，二人无权也从未转移过诉争尾料。 本院经审查认为，2008年5月5日，刘东田与华兵矿业公司签订《采矿工程承包合同》，刘东田据此承包了华兵矿业公司的老虎洞、柳树沟采区采矿工程。2011年5月6日，赵东升与刘东田签订《合同书》，赵东升与刘东田合伙，加入刘东田（2014年11月退伙）承包华兵矿业公司的采矿工程。2012年5月10日丰宁满族自治县宏升矿山工程有限公司（刘东田、赵宏升）与华兵矿业公司签订《选矿一车间承包合同》。《选矿一车间承包合同》第七条5、约定“采矿所生产的铁矿石（包括干选料）只能作为选择矿厂的生产原料，不得将矿石（包括干选料）外卖。”2016年5月10日，中澳矿业公司、宏升矿山公司、华兵矿业公司三方签订转让协议，将宏升矿山公司经营期间所有的财产、添置设备及其他权利转移给中澳矿业公司。目前，宏升矿山公司及赵东升已经退出，按原承包合同及三方转让协议，华兵矿业公司实际占有干选废料。赵东升一审中未主张案涉的干选废料归其所有，二审庭审中明确表示案涉的干选废料与其无关，都是华兵矿业公司的。在没有案外人主张权利，又没有证据证明案涉干选废料归宏升公司或者赵东升所有的情况下，一审判决认定赵东升享有对诉争干选废料的所有权缺乏事实和法律依据。二审法院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初3860号民事判决，本案不得对位于丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司采区小南沟的40万方干选废料予以执行，认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，申请人孙艳良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙艳良的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  平卫青
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执919号申请执行人：李兴军，男，1970年7月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王锦，男，1962年11月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人李兴军与被执行人王锦买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月28日作出的（2010）永东民初字第168民事调解书，已于2010年7月28日发生效力。申请执行人李兴军于2020年4月16日申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行申请执行人李兴军与被执行人王锦买卖合同纠纷一案，申请执行人李兴军以与被执行人王锦协商解决为由撤回申请，经审查，申请执行人李兴军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二〇年六月一日书记员  李桐年
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢229号 申请执行人宝鸡豪城房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区新福路**，统一社会信用代码91610303742810934X。 法定代表人杨万良，任公司执行董事。 被执行人张云鹏，男，生于1987年3月25日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡豪城房地产开发有限公司与被执行人张云鹏追偿权纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初1756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡豪城房地产开发有限公司于2020年5月21日立案恢复执行，本案申请执行标的为：被执行人支付申请执行人垫付款79135.74元，从2018年7月31日起按年利率4.75%支付利息计算至2020年6月18日为7194.21元，从2019年8月26日起支付迟延履行期间的债务利息计算至2020年6月18日为4184.57元，承担案件受理费923元。被执行人承担执行费1087元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张云鹏银行存款92524.52元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年六月十八日 书记员 杜国梁
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘12民终460号 上诉人（原审被告）：杨某（曾用名：杨某2），男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：李某，甘肃言中律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 上诉人杨某因与被上诉人李某2土地租赁合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2625号民事判决； 二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。 上诉人杨某预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  贾丽萍 审判员  寇彩霞 审判员  王 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨亚清
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4097号 申请执行人龙兵，男，1977年2月8日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 申请执行人龙兵与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初883号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息共计30275元的义务，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划5459元发放给申请人，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  程其伟
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2947号 原告：陈军，男，1967年10月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告：姚能傲，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告陈军与被告姚能傲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人乔卫东，被告姚能傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务工资99000元（从起诉之日起按照年利率6%支付利息款）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，被告在扬州市承包“四季金辉”小区工程施工，在施工过程中，被告雇佣原告粉刷，价格为7元/平米，经结算原告的劳务款为99000元，2019年2月27日被告向原告出具欠条一张。现经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告辩称，欠条属实，原告是在我承包的工程里分包的，工程做完后，原告让我结算工资打欠条。因和发包方工程验收返工维修工程量大，导致工程亏本，欠原告的钱应该适当减免，分期还，还款时间长一些。 本院经审理查明事实如下：原告在被告承包的工地上做工程，2019年2月27日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到陈军工资人民币玖宛玖仟元整（¥99000元）。 以上事实，有原告提供身份证、欠条，被告提供的身份证及双方庭审陈述等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称的劳务事实及劳务费用，被告均予以认可，故原告要求被告支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自起诉之日起止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称的欠原告钱应该适当的减免，因未能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告姚能傲于本判决生效之日起二十日内给付原告陈军劳务款99000元及利息（以99000元为基数，按年利率6%自2020年5月20日起支付利息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告姚能傲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐海君 书记员褚俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7112号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人:陈政,行长。 委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：吴和建，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告吴和建金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人操亮亮到庭参加诉讼。被告吴和建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金349701.62元，利息32701.89元（暂计算至2020年3月31日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计382403.51元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年8月28日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合被告签字的《平安银行新一贷其他事项告知书》、《个人贷款确认书》，确定贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月28日为还款日，还款方式为等额还款。 同日，原告向被告发放贷款500000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年10月28日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金349701.62元、利息32701.89元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。 被告吴和建未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经查明认定事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实，有原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告平安银行合肥分行与被告吴和建签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，吴和建未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张吴和建偿还借款本金349701.62元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出吴和建支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年3月31日欠息32701.89元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年4月1日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴和建于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金349701.62元及欠息32701.89元（暂算至2020年3月31日，此后以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7036元减半收取计3518元，保全费2432元，由被告吴和建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。