内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初264号原告屈某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人党某、张某，系内蒙古晴正律师事务所律师。被告王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告宋某，公民身份号码×××，现住辽宁省盘锦市大洼县。委托诉讼代理人肖某，系树林召镇法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，统一社会信用代码911506025706283501。法定代表人韩某。委托诉讼代理人吴某。原告屈某与被告王某、宋某、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托诉讼代理人党某、张某，被告王某，宋某，中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判处被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失包括：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交警队拖车费、车辆修理费等共计480481.75元；2、保留原告后续治疗费用诉权；3、诉讼费、鉴定费被告负担。事实和理由：2019年5月29日18时29分许，王某驾驶×××号大众汽车牌小型轿车，在达拉特旗树林召镇迎宾大街嘉兴商务酒店南侧呈头西尾东状停驶，乘车人宋某开车门时，将迎宾大街由东向西行驶至此处的屈某驾驶的无号牌绿能两轮摩托车刮撞倒地，造成屈某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定，此次交通事故王某和宋某共同承担该起事故的主要责任，屈某承担该起事故的次要责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司系×××号大众汽车牌小型轿车的交强险及商业险承包单位，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，请求判如所请。原告提供以下证据证明其主张：证据一、道路交通事故认定书、证明原被告发生交通事故、交通事故导致原告受伤及车辆受损、以及交管部门划分双方责任的事实。被告王某、人寿保险公司质证称真实性及证明问题均认可，被告宋某质证称真实性认可，证明问题不认可，因为该起事故主要肇事者为王某，其在有禁止停车标识的路段违规停车应承担全部责任。证据二、住院病历本首页，依据该页记载内容证明原告实际住院天数，并据此计算伙食补助费。被告均质证称无异议。证据三、原告住院各项票据共计28支，证明原告屈某因交通事故造成身体损害；以及救治而产生的医疗费用合计35863.5元。被告王某、宋某对该证据无异议，被告人寿保险公司质证称对于正规医院票据认可，对于收据的费用不认可。证据四、出租车发票9支，证明原告屈某在身体受到损害至起诉前所发生的部分交通费用合计826元。被告方均不予认可，理由是不是治疗期间出具的票据。证据五、内蒙古增值税电子普通发票，证明原告因做司法鉴定所支出的费用合计2070元。被告方均认可无异议。证据六、司法鉴定意见书，证明原告经司法鉴定其损伤为8级伤残，及相应的误工期、护理期、营养期天数。但实际误工期限、护理期超过鉴定期间的最高期限，并且原本工作岗位身体条件不符合工作岗位要求而永久不能复工，所以按照最高天数计算。被告方质证称真实性认可，三期酌情居中考虑。证据七、劳动合同书复印件（原件当庭核实后取回）、营业执照复印件、工资表，证明原告在交通事故发生前在鄂尔多斯市鸿发顺煤炭有限公司工作及每月6200元工资的事实，因此在计算误工费时应以此为依据即每日207元。被告质证称对于工资证明不认可，没有缴税凭证，没有当事人签字，仅为流水表，没有工资减少证明，应该出具事故发生前后一年银行的工资流水以及原告工资实际减少的证明。证据八、身份证复印件2份、证明一份，证明原告被扶养人即其父母亲的年龄分别为父亲70岁、母亲67岁。原告被扶养人即其父母亲因年事已高均随原告生活在李快圪卜村且不以农事活动作为生活来源，即其经常居住地和主要生活来源地均位于城镇，因此在计算被扶养人生活费时应适用城镇标准。被告质证称：证明真实性认可，证明目的不认可，伤残等级与生活能力无关，原告伤残八级不能主张被抚养人生活费，原告生活在农村，应该按照农村标准计算，原告没有提供家庭成员信息，无法确认被扶养人的抚养人个数，原告被扶养人生活费计算错误，没有乘以伤残系数。证据九、家庭成员亲属关系证明，证实原告父母生育4个子女的实际情况。协议书、证明一份，证明原告因事故无法从事原单位工作，解除劳务关系。被告质证称：认可亲属关系证明，证实劳动关系的证明质证意见同原质证意见。证据十、原告与鄂尔多斯市鸿发顺煤炭有限公司协议书、证明、家庭成员亲属关系证明，证明原告在该单位上班以及被抚养（父母）人家庭成员信息。被告宋某的代理人质证称原告单位没有扣发原告工资，其工资没有完税证明佐证，亲属关系证明予以认可。被告王某质证称：不清楚，我有保险了。被告人寿保险公司质证称：单位证明不予认可，亲属证明认可。被告人寿保险公司辩称，事故认可，划分责任比例认可，乘客与司机同等责任，即35%的比例在保险范围内理赔，另外原告各项请求计算有误，应当按照正确标准予以计算。被告王某辩称：我投保交强险及三者险，由保险公司先行理赔。宋某辩称：1、被告王某驾驶出租车违法停车、未对乘客尽到安全提醒义务，应承担事故发生的全部责任，2、被告作为乘客，属于机动车内一部分，系车碰倒原告，应当由交强险及三者商业险范围内履行赔付义务。3、对原告的诉讼请求不予认可。被告方均未向法庭提供证据。经审理查明：2019年5月29日，王某驾驶×××号大众汽车牌小型轿车，在达拉特旗树林召镇迎宾大街嘉兴商务酒店南侧呈头西尾东状停驶，乘车人宋某开车门时，将迎宾大街由东向西行驶至此处的屈某驾驶的无号牌绿能两轮摩托车刮撞倒地，造成屈某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具第150621120190000201事故认定书，认定王某和宋某共同承担本次事故的主要责任，屈某承担该起事故的次要责任。原告受伤后，先后在达拉特旗人民医院、包头市九原区医院、包头市朝聚眼科医院治疗，住院共计18日，治疗花费共计35759.5元，后经内蒙古迪安恒正司法鉴定机构出具蒙迪安（2020）临床鉴字第185号意见书，认定原告八级伤残，误工期150-180日、护理器30-45日、营养期30-45，支出鉴定费2070元。事故发生后，三被告未向原告垫付医疗等费用。被告，王某驾驶×××号出租车在被告人寿保险公司投保交强险以及限额50万元商业三者险。另查明，原告父亲屈玉明、母亲杨在兰，生育四个子女，至原告评残之日，屈玉明69周岁，杨在兰65周岁。本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任。本案经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具交通事故责任认定书，认定原告承担该起事故的次要责任，被告王某、宋某共同承担主要责任，对于原告屈某因交通事故遭受损害造成的生命损失，本院参照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准如下认定：1、医疗费35759.5元；2、伤残赔偿金：38305元/年×20年×30%=229830元；3、护理费91.64元/天×38天=3482.32元，4、营养费100元/天×38天=3800元；5、误工费91.64元/天×165天=15120.6元；6、伙食补助费100元/天×18天=1800元，7、交通费酌情826元，8、精神抚慰金：9000元；9、两位被抚养人生活费：屈玉明24437×11年÷4人×30%=20160.53元，杨在兰24437×15年÷4人×30%=27491.63元，财产损失酌情500元。以上共计347770.58元。被告王某驾驶×××出租车在被告人寿保险公司投保交强险及限额50万元的三者险，依据法律规定，保险公司应当在交强险限额内支付医药费10000元，精神抚慰金及伤残赔偿金110000元，财产损失500元，合计120500元；不足部分在三者商业险限额内及被告宋某按比例支付共计（347770.58元-120500元）×70%=159089.4元，因被告王某作为出租车司机及乘客宋某系共同侵权人，本案肇事车辆司机违规停车且未尽到安全提醒义务，乘客宋某下车时也未尽到安全注意义务，综合考虑，双方责任为王某95%，宋某5%，即上述159089.4元赔付中，被告人寿保险公司负担其中人寿保险公司负担151134.93元，被告宋某负担7955.47元。本院认为，一、原告主张误工费按工资表计算理由不能成立，理由如下：1、原告与用人单位签订劳动合同工种为“看破碎机”，原告未提供上岗证，不是破碎机使用工人；2、原告提供工人工资表不能提供个人所得税凭证，3、工作半年的破碎机看管员与公司法人工资相差200元不符合常理，工作表本身不符合常理，综上本院依法按照其他服务行业标准认定原告误工费每日91.64元。二、原告主张被生活人抚养费计算错误，原告为八级伤残，在计算过错中应当乘以伤残系数，故该项主张本院部分予以支持。三、被告人寿保险公司辩称驾驶员与乘客系同等责任，应当在赔付比例限额内各自分担一半，本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书中所载：王某与宋某共同承担该起事故的主要责任，并未划分乘客与司机系同等责任，本案中不存在多辆车发生交通事故造成第三人损害的情形，故司机违规停车让乘客下车且未尽到合理提示义务是导致本起事故的主要原因，故被告人寿保险公司抗辩本院不予采信，同理乘客宋某无责抗辩本院亦不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》；第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告屈某120500元。二、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在于判决生效之日起十日内支付原告屈某151134.93元。三、被告宋某于判决生效之日起十日内支付原告屈某7955.47元。四、驳回原告屈某的其他诉讼请求。五、保留原告屈某后续治理费得诉权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，由原告屈某负担1778.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司负担2475.4元。鉴定费2070元由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨凯二〇二〇年六月二十九日书记员  武莎附相关法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。