wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初6828号原告：苏州PPG包装涂料有限公司，住所地江苏省苏州高新区向阳路**。法定代表人：JENSADOLFBRACKEBUSCH，该公司董事长。委托诉讼代理人：康丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦骏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：河北沧州前程印铁包装有限公司,,住所地河北省沧州市运河区小王庄镇前程子法定代表人：陈红林，该公司总经理。原告苏州PPG包装涂料有限公司与被告河北沧州前程印铁包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员吴勇伟、人民陪审员吴建明、黄丽萍组成合议庭，适用普通程序进行审理。被告河北沧州前程印铁包装有限公司在递交答辩状期间提出管辖异议，本院裁定驳回，被告上诉至苏州市中级人民法院，后被驳回上诉。本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告苏州PPG包装涂料有限公司的委托诉讼代理人康丹，被告河北沧州前程印铁包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告苏州PPG包装涂料有限公司诉称，请求判令：1、请求判令被告支付原告货款73811.97元并自20118年11月1日起按年利率6%支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购货物，原告均已按约履行供货义务，并开具了发票。被告逾期付款，拖欠原告货款73811.97元，拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。被告河北沧州前程印铁包装有限公司未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、发货单3份，证明原告意向被告发货；2、增值税专用发票3份，证明货款金额为73811.97元。被告未提交证据。本院在庭审过程中对案涉证据进行了审查，认定本案的事实如下：原、被告素有买卖包装涂料的业务往来。2018年8月9日、29日、30日，原告又三次向被告发送共计3000公斤金色涂料，并向被告开具了金额为73811.97元的增值税专用发票，发票注明“交款日：2018年10月31日”。被告收到上述涂料后未支付货款原告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，但双方未订立书面合同，又未即时清结货款，均有过错。原告已经履行了合同主要义务，向被告交付了买卖标的物，被告在收到原告开具的发票后，应在合理的时间内支付货款。被告未支付货款造成原告利息损失，对其利息主张，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告河北沧州前程印铁包装有限公司应于本判决生效后10日内向原告苏州PPG包装涂料有限公司支付货款73811.97元，并赔偿原告利息损失（以73811.97元未基数，按年利率6%自2018年11月1日起计算至实际履行日止）。案件受理费1749元，财产保全费820元，合计2569元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  吴勇伟人民陪审员  吴建明人民陪审员  黄丽萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 蕾
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更766号罪犯张颖，女，1975年8月4日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2013年8月28日作出（2013）中刑初字第205号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。判决生效后，交付执行。2018年5月经本院裁定减刑七个月。青海省女子监狱于2020年5月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张颖在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张颖在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张颖在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张颖减刑八个月（刑期至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷霈审判员 吕勇审判员 李俐 二〇二〇年六月十九日书记员 张蕊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢356号申请执行人：王朝锋，男，生于1980年9月4日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：连海洲，男，生于1964年10月14日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨尊卫，男，生于1979年9月113日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人王朝锋申请执行连海洲、杨尊卫劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）豫1081民初2190号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连海洲、杨尊卫的存款32000元；或扣留、提取被执行人连海洲、杨尊卫32000元的收入；或查封、扣押价值32000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年六月十五日书记员 ：李晓峰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1714号 原告：任建江，男，1962年3月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：吴永亮，男，1983年8月20日出生，汉族，住石家庄市。 被告：樊晓霜，女，1982年10月9日出生，汉族，住石家庄市。 原告任建江与被告吴永亮、樊晓霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 任建江向本院提出诉讼请求：1、二被告依法共同偿还原告借款七十万元整及利息（月息2分）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告系夫妻关系，共同于2016年10月15日向原告借款人民币七十万元整，双方约定还款时间为2017年3月30日，偿还全部借款及利息。借款到期后，因被告无力偿还该借款，经被告夫妻双方与原告共同协商达成一致签订了（湘江道119号星辰花园10-2302房产转让协议）用于偿还所借原告欠款，事后被告夫妻双方在原告不知情的情况下，将此房产予以转移过户给第三方，且一直拒付原告借款。原告多次向二被告主张偿还借款未果，故诉讼至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告任建江起诉被告吴永亮、樊晓霜民间借贷纠纷一案中，原告虽在诉状中列明了被告樊晓霜的身份信息，但其身份证号码经网络查控没有符合条件的记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……的相关规定。本案中，被告樊晓霜身份信息不符合公安机关自然人身份信息要求，是信息不明确，属于没有明确的被告，故对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任建江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  何 倩 ——
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3536号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：赵小敏，女，1958年8月8日出生，汉族，现住邢台市桥**。 再审申请人赵小敏因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵小敏申请再审称：请求撤销一二审民事裁定，对本案予以立案审理。事实与理由，申请人的诉讼请求符合《劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项和《劳动法》第73条第（一）项之规定的劳动争议调整范围。根据《劳动争议调解仲裁法》第29条之规定提出诉讼，法院应当依照《劳动法》第77条之规定予以立案审理。一二审法院属于适用法律错误。 本院经审查认为，根据法律规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决处理，不属于法院民事诉讼受案范围。申请人赵小敏要求邢台三联大酒店为其交付养老保险及落实社会保险等诉求，符合上述法律规定的情形，不属于法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理，二审法院维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，申请人赵小敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵小敏的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  平卫青
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保231号之二申请人：灯塔市兄弟皮毛硝染厂,住所地：灯塔市佟二堡镇佟二堡村,统一社会信用代码：912110225742867141。法定代表人：金铁铨。被申请人：李成胜,男,汉族,1989年9月3日出生，住灯塔市。申请人灯塔市兄弟皮毛硝染厂根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初1279号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人李成胜名下银行存款34901元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人李成胜名下辽宁省农村信用社联合社账户存款34901元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月八日书记员  兆毓敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方志军，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：谭震宇，湖北汉宜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖家学，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，现居住于湖北省宜昌市高新区港窑路南都御景小区46-1-123号。再审申请人方志军因与被申请人肖家学健康权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方志军申请再审称，1.申请人没有对无辜儿童进行殴打，在本案中没有过错，承担40%的责任不公平。2.最高人民法院公报案例明确规定，刑事案件受害人提起的民事侵权诉讼中，残疾赔偿金属于物质损失范畴，二审判决应按照最高人民法院公报案例的指导意见进行判决。3.二审对申请人主张的营养费、护理费、误工费、财产损失的认定有误。二审判决对申请人营养费、护理费、误工费的天数认定错误，计算上述费用均应将申请人住院时间计算在内，同时应该支持申请人补充误工费和财物损失的诉讼请求。综上，方志军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，关于方志军的责任承担问题。根据已查明的事实，本案纠纷系方志军等人酒后强行拦停出租车，并将车上无辜乘客即肖家学子女强行拉下车引发。在方志军与肖家学冲突过程中，方志军等人殴打肖家学。故，方志军在本案纠纷中存在明显过错。原审法院根据双方当事人的过错程度，判定方志军承担自身损失的40%，属于人民法院在查明事实的基础上行使自由裁量权，该责任认定并无明显畸轻畸重，上级人民法院对此应保持谦抑。关于刑事案件受害人主张的残疾赔偿金是否属于物质损失的问题。本院已充分注意到方志军申请再审提及的最高人民法院公报案例。然，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”该司法解释规定的“应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用”从立法文义上理解应解释为应赔偿与残疾生活辅助器具费相类似的其他费用。原审法院认定残疾赔偿金不属于物质损失并无不当。关于营养费、护理费、误工费、补充误工费、财产损失的认定问题。原审对护理费、误工费的认定系依据案涉鉴定意见作出，有事实依据；对营养费的认定系综合全案情况酌情认定，系人民法院行使自由裁量权，上述认定均无不当。方志军有关补充误工费的主张没有法律依据，其关于财产损失的主张因未提交相应证据，不应予以支持。综上，方志军提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方志军的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年六月十八日法官助理胡静书记员唐斐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更617号罪犯赵峰，男，1981年2月14日出生于湖北省秭归县，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市华州区人民法院于2015年10月27日作出(2015)华刑初字第00066号刑事附带民事判决，以被告人赵峰犯放火罪，判处有期徒刑六年；附带民事赔偿7040元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更1029号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯赵峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。本院认为，罪犯赵峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵峰的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1016号之一原告：吴某，男，1990年3月11日生，住兴化市。原告:吴锦阳，男，2012年4月18日生，住兴化市。法定代理人：吴某。两原告共同委托诉讼代理人：蒋春银、唐国华，兴化市陈堡法律服务所法律工作者。原告：陈德建，男，1970年7月29日生，汉族，住兴化市。原告：邵庆英，女，1970年2月19日生，汉族，住兴化市。被告：王X，女，1984年11月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：柴宇，江苏悦道律师事务所律师。被告：马翠英，女，1965年9月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告吴某、吴锦阳、陈德建、邵庆英诉被告王X、马翠英生命权纠纷一案中，经审理，本案因案情复杂，本院认为本案不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 均审 判 员  王飞栋人民陪审员  任冬章二〇二〇年六月五日书 记 员  仇晓文
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执457号 被执行人：林国保，男，1989年3月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人林国保未缴纳罚金一案，本院于2020年3月16日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初346号刑事判决书，执行标的款为3000元。2020年3月20日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人林国保即日起各缴纳罚金人民币3000元给申请人，但被执行人林国保至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人林国保列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月五日 书记员  陈晓茵
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初57号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人戈志超，男，1985年6月12日生于河北省吴桥县，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2019年6月13日因涉嫌犯虚假诉讼罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年7月5日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。辩护人王继革，天津恒诺律师事务所律师。辩护人何梁，天津同华律师事务所律师。被告人刘熙宏，男，1961年12月2日生于天津市河**，汉族，大专文化，无业，住天津市河**先锋路**内****。2019年6月13日因涉嫌犯虚假诉讼罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年8月26日被天津市静海区人民检察院取保候审，现在居住地。辩护人傅永强，天津盈佳律师事务所律师。天津市静海区人民检察院于2019年1月2日以津静检二部刑诉〔2020〕301号起诉书,指控被告人戈志超、刘熙宏犯虚假诉讼罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 刘 岩二〇二〇年六月二十二日书记员 劳朋波
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执127号申请执行人：何江科，男，1988年12月28日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。被执行人：杨肖越，男，1992年11月17日生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住南昌市西湖区。何江科依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初123号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年06月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行74309元，截至2020年06月04日已执行0元，未执行74309元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月04日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月十五日代理书记员  蔡 辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0505行初9号原告：周叶芳，女，1971年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：赵建春，性别，××族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：赵聪颖，女，1993年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：孙书同，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：房江雪，江苏显允律师事务所实习律师。被告：苏州高新区（虎丘区）狮山街道办事处，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路**。负责人：王骏，主任。委托诉讼代理人：汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏益友天元律师事务所律师。本院在审理原告周叶芳、赵聪颖与被告苏州高新区（虎丘区）狮山街道办事处房屋拆迁行政赔偿一案中，原告周叶芳、赵聪颖于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周叶芳、赵聪颖自愿向本院申请撤回起诉，系原告依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周叶芳、赵聪颖撤回对被告苏州高新区（虎丘区）狮山街道办事处的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周叶芳、赵聪颖负担。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇二〇年六月十一日法官 助理  孟 晶书 记 员  吴 霞
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执822号 被执行人:孙文连，男，1963年9月15日出生于广东省廉江市，住廉江市。 本院受理的被执行人孙文连罚金一案，执行标的2000元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年4月15日提起总对总网查，结果反馈被执行人孙文连开有多个银行账户,证券、保险没有开户，工商、不动产、车辆没有登记，2020年4月16日已额度冻结被执行人的银行存款2000元，实控金额400多元，2020年6月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费。 本院认为，对被执行人孙文连银行账户额度冻结2000元，实控金额400多元，没有发现被执行人有其他的财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执538号 被执行人：罗福敏，男，1990年7月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人罗福敏罚金一案，本院于2020年3月23日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初297号刑事判决书，执行标的款为31000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈华敬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢336号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。法定代表人：陈江。被执行人：李木子，男，1987年07月25出生，汉族，住黑龙江省通河县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李木子借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3548号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李木子名下大众牌车辆档案，经本院立案执行，现被执行人李木子已履行（2018）黑0110民初3548号民事判决书所确定的义务，故解除此车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李木子名下大众牌车辆的档案查封。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年六月二十四日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执324号之一 申请执行人：林甸县公安局，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：肖景慧。 被执行人：徐喜春，男，1986年04月11日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人林甸县公安局与被执行人徐喜春罚金纠纷一案，经查，被执行人徐喜春在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐喜春在中国农业银行XXXX账户内存款人民币2750元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄德广 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孟凡礼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2857号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司清远高新区科技支行，住所地清远市清城区龙塘镇龙国道路口大丰豪庭浪琴湾**楼******。 委托诉讼代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：梁韶英，女，1972年3月31日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：欧经纬，男，1997年6月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市狮子湖房地产开发有限公司，住所地，住所地清远市狮子湖大道**行政大楼**iv> 法定代表人：刘乃娥。 委托诉讼代理人：邓敏玲、宋晨，该公司职员。 申请执行人中国银行股份有限公司清远高新区科技支行与被执行人梁韶英、欧经纬、清远市狮子湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5279号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、原、被执行人双方确认截至2019年8月21日止，被执行人梁韶英、欧经纬欠申请执行人中国银行股份有限公司清远高新区科技支行借款本金177332.41元，欠利息、罚息、迟延履行债务期间利息0元；二、被执行人梁韶英、欧经纬应于2019年11月30日前向申请执行人清偿本案剩余本金177332.41元及利息；三、被执行人梁韶英、欧经纬应于2019年9月30日前向广东中肯律师事务所支付本案律师费27000元；四、在涉案房屋即被执行人梁韶英、欧经纬名下位于清远市狮子湖大道1号狮子湖英伦壹区1层302号房办妥抵押登记手续且申请执行人收到他项权证之日前，被执行人清远市狮子湖房地产开发有限公司为被执行人梁韶英、欧经纬的本案借款本息、律师费、诉讼费、保全费承担阶段性连带保证责任；五、如被执行人清远市狮子湖房地产开发有限公司因承担连带责任向申请执行人清偿被执行人梁韶英、欧经纬尚欠的借款本息、利息、罚息、律师费、诉讼费、保全费，则被执行人清远市狮子湖房地产开发有限公司向被执行人梁韶英、欧经纬追偿上述费用所产生的律师费、诉讼费、保全费损失由被执行人梁韶英、欧经纬承担；六、案件受理费3863元、保全费2662元，合共6525元，由被执行人梁韶英、欧经纬负担，应于2019年9月30日前存入申请执行人指定账户；七、如三被执行人未按上述协议约定履行义务，或再次发生逾期还款，申请执行人有权依据本民事调解书向清远市清城区人民法院申请强制执行，被执行人梁韶英、欧经纬应立即向申请执行人清偿尚欠的全部借款本金、利息、罚息及律师费，被执行人清远市狮子湖房地产开发有限公司依据本协议第四条约定向申请执行人承担阶段性连带保证责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人梁韶英、欧经纬名下位于清远市狮子湖大道××狮子湖××区××房屋，该房屋在案件审理阶段已保全查封。除此外，无发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月3日，本院组织双方进行执行听证并达成执行和解，和解协议内容如下：一、申请执行人与被执行人一致确认截止到2020年5月28日止，被执行人梁韶英、欧经纬欠申请执行人借款本金140513.23元，欠利息、罚息、复利0元；二、申请执行人同意被执行人继续履行2013年1月22日签订的《个人一手住房贷款合同》，被执行人梁韶英、欧经纬应每月按贷款合同约定准时足额存入当月应还款金额；三、本案案件受理费3863元、保全费2662元，合计6525元由被执行人梁韶英、欧经纬负担，该款项已于2020年6月2日支付给申请执行人；四、本案执行费3063元由被执行人梁韶英、欧经纬负担，应于2020年6月4日前向法院交纳；五、在被执行人梁韶英、欧经纬名下位于清远市狮子湖大道××狮子湖××区××房屋办妥抵押登记手续且申请执行人收到他项权证之前，清远市狮子湖房地产开发有限公司对梁韶英、欧经纬上述第一项、第四项确认的借款本金、利息、罚息、复利、执行费承担阶段性连带保证责任；六、申请执行人同意解除对被执行人梁韶英、欧经纬名下位于清远市狮子湖大道××狮子湖××区××房屋的查封，并同意解除对被执行人名下银行账户、微信、支付宝等金融账户的冻结；七、解除上述涉案房屋查封后，清远市狮子湖房地产开发有限公司应配合申请执行人办理涉案房屋的抵押登记，并将他项权证交付申请执行人；八、若被执行人未按和解协议确定的内容履行义务，申请执行人可向法院申请对原本案民事调解书的内容进行恢复执行。 本院认为，鉴于双方在执行过程中自愿达成和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2857号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年六月五日 书记员  潘伟杰
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执509号 申请执行人广州壹玖国顺咨询有限公司与被执行甘肃奇幻之旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初1766号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行确定的义务，申请执行人广州壹玖国顺咨询有限公司遂于2020年3月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人甘肃奇幻之旅国际旅行社有限公司已交清执行款409731.17元，并交执行费6046元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人广州壹玖国顺咨询有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初1766号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十五日
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行初58号 原告：李辽望，男，汉族，1981年8月3日生，住址：新疆乌鲁木齐市新市区，无业，身份证号：650XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李文君，男，汉族，1951年12月22日生，住址：陕西省兴平市，身体证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告李辽望之父。 被告：兴平市人民政府，住所地兴平市县。 法定代表人：贺建权，该市市长。 委托诉讼代理人：卢百海，兴平市西吴街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。 原告李辽望诉被告兴平市人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辽望委托诉讼代理人李文君，被告兴平市人民政府委托诉讼代理人卢百海、胡智国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李辽望诉称：原告系陕西省兴平市西吴镇马村村民，在村内拥有房屋用于居住。2017年10月，村内张贴了被告作出的兴政办发[2017]42号《咸阳市新兴纺织工业园集体土地房屋征迁补偿安置暂行办法》，原告的房屋被纳入征收拆迁范围，但一直未与相关部门就拆迁补偿事宜达成一致，未签订安置补偿协议。2020年1月13日，被告组织人员将原告的房屋强行拆除，给原告造成严重损失。故请求判令被告强制拆除原告房屋的行为违法，并由被告承担诉讼费用。 被告兴平市人民政府答辩称：本案起诉人李辽望户籍所在地不在西吴办马村，不是马村村民，其在马村拆迁区域没有合法的宅基地，故其不具有原告主体资格。另外，兴平市西吴街道办事处已与李渴望（原告之弟）就涉案房屋签订了《房屋征收补偿协议》及《安置协议书》，涉案房屋的所有权人在协议签订后已变为兴平市人民政府，兴平市人民政府有权予以拆除。综上，李辽望没有原告主体资格，其诉请没有事实和法律依据，请求驳回其起诉。 本院认为，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告李辽望的户籍所在地不在其所诉的西吴街道办事处马村****，其亦未提供其在该村拥有所诉的合法的宅基地及房屋证据，故原告李辽望诉称被告兴平市人民政府拆除其房屋，其既不具备原告诉讼主体资格，亦没有事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回原告李辽望的起诉。 案件受理费50元，退回原告李辽望。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏 萌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申26号再审申请人（一审被告）：许静，女，1989年1月生，汉族，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：邓道婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被申请人（一审原告）：曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄市开发区永安路**，统一社会信用代码：915323000981285382。法定代表人：李淑芹，职务：行长。委托诉讼代理人：赖馨，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被申请人（一审被告）：李建芬，女，1977年2月生，汉族，住云南省楚雄市。申请人许静因与被申请人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行（以下简称曲商行楚雄分行）、李建芬金融借款合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人许静申请再审称：一、被申请人借款合同的签订及发放中存在明显故意、重大过失及瑕疵，可能存在与李建芬故意串通损害再审申请人利益的情形。李建芬在申请贷款时，因多起借贷纠纷，《房屋所有权证》在贷款之前已经被查封冻结；其个人征信逾期，资信状况恶化，根本不符合商业银行的贷款基本条件，不具备还款能力。与第三方签订的《合同文件》项目竣工日期为2014年11月履行完毕，但贷款却在2016年6月申请，且用途为采购工程材料，明显自相矛盾。二、被申请人主观存在恶意，违规盗用再审申请人在办理其他金融业务时提交的个人信息、证件及材料，用于为第三方提供担保；故意向原审法院提供虚假证据材料，原判决、裁定据以认定事实的主要证据真实性、合法性、关联性三性存疑，导致原裁判认定事实不清、适用法律错误。被申请人起诉时以欺骗手段隐瞒事实真相、故意隐瞒再审申请人送达信息，谎称再审申请人下落不明、无法联系等情况，误导审判人员直接选择公告送达的方式，企图主导诉讼过程和结果，剥夺了再审申请人的辩论权利，使得再审申请人无法进行质证，直接以缺席判决方式进行裁判。综上，由于被申请人的恶意虚构行为，导致楚雄市人民法院未先采用传真、电子邮件、邮寄送达等直接送达方式便直接采用公告送达，导致再审申请人因不能归责其本人的事由未参加诉讼，使得原判决、裁定认定事实的主要证据未经再审申请人质证，从而剥夺再审申请人的辩论权利。依法应予撤销原判重新审理。被申请人曲商行楚雄分行提交书面意见称：一、原判认定事实清楚、适用法律正确。本案所交证据互相印证，证明了《借款合同》《补充协议》《保证合同》合法有效，均由许静本人签字加盖手印确认，许静对涉案借款承担连带清偿责任。二、原审法院在立案、审理、执行过程中，均按照法律规定进行，其送达、告知符合法律规定。三、申请再审超过申请时限。楚雄市人民法院（2017）云2301民初778号民事判决已于2018年11月6日发生法律效力，再审申请人未在六个月内提出再审申请，已放弃权利。请驳回其再审申请。李建芬未提交答辩意见。申请人许静申请再审时提交以下证据：1.许静身份证、曲商行楚雄分行系统信息查询、李建芬身份证复印件各一份。欲证明当事人主体资格。2.李建芬涉案生效判决书二份、执行裁定书一份。欲证明李建芬资信状况恶化，不符合商业银行贷款准入条件，不具备还款能力。3.李建芬与第三方的《合同文件》、曲商行楚雄分行《借据》复印件各一份。欲证明曲商行楚雄分行对发放贷款未尽审核义务，材料自相矛盾。4.《个人信用报告》复印件一份，欲证明曲商行楚雄分行未对再审申请人的个人征信、代偿能力进行查询和审查，借款发放不符合商业银行的借款准入条件。该项贷款已被曲商行楚雄分行列入损失进行了核销处理。5.再审申请人的《个体工商户营业执照》、个体工商户登记基本信息、楚雄开发区惠康大药房企业信息查询结果复印件各一份。欲证明曲商行楚雄分行盗用其他金融业务材料，采用的营业执照在贷款前已办理注销手续。明显与贷款审批及准入要求不符。6.曲商行楚雄分行诉讼时提交的再审申请人身份证复印件一份。欲证明身份证于2016年6月3日到期，属无效证件，证件地址为可送达的地址。7.《情况说明》、手机APP机信息截图、《云南省增值税电子普通发票》复印件各一份。欲证明许静的手机于2010年3月入网正常使用至今。8.京东购物物流信息截图6份。欲证明本案判决所列地址和再审申请人所列地址，均可正常收取邮件，不存在无法送达的情况。9.楚雄市人民法院送达回证复印件一份，欲证明曲商行楚雄分行在协助送达过程中，系谎称再审申请人下落不明、无法联系的情况，误导法院选择公告送达。被申请人曲商行楚雄分行经质证认为，对第1、3、4、5、8组证据与本案的关联性不予认可；对第2组证据认为，生效判决、裁定均发生在贷款之后，不能证明贷款时李建芬不具有还款能力；对第6、7组证据认为系申请人提供，能证明其一直在使用该身份证和号码，并明知本案已经受理的情况下拒不领取传票的事实；对第9组证据，恰好印证在法院送达无果的情况下，要求被申请人曲商行楚雄分行协助寻找无果，穷尽送达方式而采取公告送达的事实；对第9、10组证据认为系判决之后发生，不予质证。被申请人李建芬经传唤未到庭发表质证意见。本院认为，再审新证据是指在原审庭审结束后新发现的，足以推翻原判决、裁定的证据，而申请人许静在此次再审申请中提交的上述证据，不能证明其不是本案的连带责任保证人。本院不予采纳。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”、第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，楚雄市人民法院作出（2017）云2301民初778号民事判决，许静无正当理由未提起上诉，视为其接受一审判决的结果。现提出请求再审本案，与其未行使上诉权的行为相悖，且所提交的证据不属新证据，其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许静的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年六月十五日书记员 张旭东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8292号之二 申请执行人深圳微可特激光科技有限公司。 被执行人珠海浩远科技有限公司。 申请执行人深圳微可特激光科技有限公司与被执行人珠海浩远科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25409号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年六月五日 书 记 员  胡铁梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2020)内0783民初131号原告：宁忠义，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：程永庆，男，职业不详，现下落不明。被告：李艳萍，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告宁忠义与被告程永庆、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宁忠义及其委托诉讼代理人赵国忠、被告李艳萍到庭参加诉讼。被告程永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁忠义向本院提出如下请求事项：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原是夫妻关系，2019年8月30日离婚。原告通过朋友认识了被告程永庆。2019年4月13日被告程永庆承包工程向原告借款200000元，并为原告出具了借据。之后，原告多次找被告索要借款未果。二被告虽然已经离婚，但该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故请求法院判令二被告共同偿还原告借款。被告李艳萍辩称，原告所述借款虽在其与程永庆婚姻存续期间产生，但该借款情况被告并不知情，且被告程永庆的该笔借款也并非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，被告不予认可。原告向本院提交如下证据予以证实：对原告提交的婚姻登记处的回复函，该份证据经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，对该份证据的真实性及其证明问题本院予以采信。1、原告提交借据1份，对该份证据的真实性本院予以采信；2、原告提交的2019年3月3日、2019年3月11日其与程永庆签订《施工合同》，因被告程永庆未到庭，被告李艳萍虽对该份合同的真实性不予认可，但拒绝进行相关司法鉴定，故在被告未提交相反证据的情况下，对该两份合同的真实性及其关联性，本院予以采信；3、原告提交的房产管理所房屋信息记载查询证明，经核实二被告所购房屋为2016年购买，故对该份证据拟证明问题的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告宁忠义经朋友介绍认识了被告程永庆，2019年3月3日、2019年3月11日原告与被告程永庆签订了《施工合同》，被告承诺将扎兰屯市达斡尔乡财政扶贫项目及扎兰屯市中和镇财政扶贫项目中的部分路面硬化工程承包给原告。2019年4月13日被告程永庆因承包工程急需用款向原告借款200000元，并于借款当日由被告程永庆为原告出具了借据。另查明，被告程永庆与被告李艳萍于1993年6月11日登记结婚，2016年8月18日协议离婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告程永庆应按借款合同约定履行还款义务。涉案借款虽发生在被告李艳萍与被告程永庆婚姻存续期间，但原告未能提交有效证据证实，该笔借款系被告程永庆因家庭生产、生活所负的夫妻共同债务，亦无相关证据证实被告李艳萍对被告程永庆该笔借款是知晓并认可的情况下，对原告要求被告李艳萍共同承担还款义务的诉讼请求不予维护。被告程永庆经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程永庆偿还原告宁忠义借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宁忠义对被告李艳萍的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告程永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李 英审 判 员  石晓华人民陪审员  张巨峰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  丛美珠附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3330号申请执行人：天津金牛电源材料有限责任公司,住所地天津市北辰经济技术开发区双河道**。法定代表人：曹云颇，董事长。被执行人：天津中聚新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽黄山北路**。法定代表人：李山河，总经理。天津金牛电源材料有限责任公司申请与天津中聚新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初49074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津金牛电源材料有限责任公司于2020年5月13日向本院申请执行要求被执行人买卖款356360元及案件受理费3322元。本院于2020年5月22日通过司法专邮送达形式，向被执行人天津中聚新能源科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津中聚新能源科技有限公司名下可供执行的银行账户存款，被执行人无房屋登记信息，无证券账户信息，轮候冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足，轮候查封被执行人名下车辆。本案中，申请执行人共申请债权359682元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿359682元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初49074号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 凡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3644号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：石大伟，男，1970年4月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：石海龙，男，1975年3月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：梨树县黄鹤楼农机有限公司，住所地梨树县梨，住所地梨树县梨树镇黄鹤楼楼下div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王长勇。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人石大伟、石海龙、梨树县黄鹤楼农机有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初1821民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年六月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初10433号 原告：刘建学，男，1991年2月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：刘胜，江苏恒冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜雨，江苏恒冠律师事务所实习律师。 被告：纪永，男，1994年7月12日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：滕尚丽，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑磊，江苏中虑律师事务所律师。 原告刘建学诉被纪永合伙协议纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。 原告刘建学向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《与分部投资人的合作协议》；2.判令被告返还投资款4.6万元，并赔偿损失（包括半个月的工资和经营性分红）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘建学、被告纪永经朋友介绍相识。纪永是靓之恋美容护肤店的总经理，刘建学负责主要经营和组建团队，并担任店长。2019年6月15日，双方签订一份《与分部投资人的合作协议》，约定：刘建学出资4.6万元，占10%，并按该投资比例参与分红。2019年6月至9月期间，该店正常经营，并取得盈利。2019年10月初，因个人原因，在未影响正常经营的情况下，刘建学未到店10天，并取得纪永认可。但是，刘建学再次回店后，纪永告知不再由其负责经营，并由其他店长带领团队顶替了职位。虽经多次沟通，但纪永告知刘建学不得再参与经营，不得再担任店长。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 本院查明：2019年6月15日，原告刘建学、被告纪永签订一份《与分部投资人的合作协议》，约定：刘建学出资4.6万元，占总投资的10%，并按该投资比例分配净利润；如有争议，需经过当地的仲裁机构处理。经本院询问，双方均认可上述“当地”是指南京市。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有以下内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。根据原告刘建学、被告纪永在《与分部投资人的合作协议》中的约定，可以确认双方有请求仲裁的明确意思表示以及涉案仲裁的具体事项。因双方一致确认“当地”是指南京市，且南京市有且仅有一家仲裁委员会，即南京仲裁委员会，故本院认定双方约定的仲裁条款是明确具体的，能够确定仲裁机构为南京仲裁委员会。综上，本院认定双方已达成由南京仲裁委员会仲裁的书面仲裁协议，故本案不属于法院的受理范围，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回刘建学的起诉； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  彭琍蘋 人民陪审员  洪 薇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  许世昂
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审37号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县中枢镇迎宾路。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人杨敏，男，1984年6月18日生，汉族，农民，住泸西县。 申请执行人泸西县自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行泸自然资执罚字（2019）464号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人杨敏未经有权机关批准，擅自在泸西县中枢镇阿勒村委会三家村沙沟占用土地建看守房，对其作出行政处罚决定。经其催告后，被执行人杨敏仍未履行相关义务，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。 2.被执行人杨敏身份证复印件、泸西县自然资源局对杨敏的询问笔录、现场照片、保证书、土地勘测定界技术报告书。 3.违法线索登记表、违法占地线索核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局根据清理发现并经调查核实，认定被执行人杨敏未经有权机关批准，于2011擅自在泸西县中枢镇阿勒村委会三家村沙沟占用651.88平方米土地建看守房，未整改到位的剩余违法占地面积有171.4平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2019年8月21日向杨敏送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年9月2日作出泸自然资执罚字（2019）464号行政处罚决定，对杨敏处以：1.限期30日内自行拆除在非法占用的171.4平方米土地（基本农田）上的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件；2.占用基本农田171.4平方米，处以罚款30元/平方米，合计5142元。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州自然资源和规划局申请行政复议，或者6个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于9月3日将《行政处罚决定书》送达杨敏。被执行人杨敏未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人泸西县自然资源局于2020年2月24日依法催告其履行义务，但被执行人杨敏于6月15日只缴纳了罚款。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人杨敏土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行泸西县自然资源局于2019年9月2日作出的泸自然资执罚字（2019）464号行政处罚决定第一项，即限被执行人杨敏30天内自行拆除在非法占用的171.4平方米土地（基本农田）上的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件。 二、由泸西县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇二〇年六月十八日 书记员  普 雯
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执157号之五 申请执行人：贵州大地意茂电力有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：唐寿意，总经理。 被执行人：榕江县中医院，住所贵州省榕江县。 法定代表人：李玉乾,院长。 申请执行人贵州大地意茂电力有限责任公司与被执行人榕江县中医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人榕江县中医院在05×××01账户内余额人民币103707.00元。现因被执行人履行完毕，无继续冻结的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人榕江县中医院在贵州银行05×××01账户内存款人民币103707.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨青青
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1402号之四 申请执行人：东港市宝洁物业服务有限公司。 被执行人：李洪义，男，汉族，1955年06月03日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪义在丹东银行账户内存款人民币3085.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月十九日 书记员  李巍巍
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执239号之十九被执行人：周梁荣，男，汉族，1970年10月03日生，住河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周梁荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周梁荣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币101014.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月一日书记员  董钰杨
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特172号申请人：祁祥年，男，1963年3月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：曹文会，男，1966年4月1日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村六社农民，住该社。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月29日立案受理申请人祁祥年与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付祁祥年（2018年度—2019年度）土地租赁费4336元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付祁祥年土地租赁费5420元。二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祁祥年与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  范吉升二〇二〇年六月二十九日书记员  同 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更621号罪犯贾龙，男，1988年2月25日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2012年7月9日作出(2012)韩刑初字第00045号刑事判决，以被告人贾龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日依本院（2014）渭中刑执字第1323号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年6月21日依本院（2016）陕05刑更1201号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更1018号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯贾龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯贾龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯贾龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贾龙的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月14日起至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1233号 原告：华某1，男，1948年10月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：华某2，男，1951年2月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：华某3，男，1956年4月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告华某1与被告华某2、华某3继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告华某12020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华某1撤回起诉。 案件受理费150元，由原告华某1负担。 审判员  许志勇 二〇二〇年六月九日 书记员  朱鹏宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执412号 申请执行人：张建军，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被执行人：赖雅言，男，1980年10月14日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人张建军与被执行人赖雅言民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2018）桂0881民初4622号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金55000元及支付相应利息（以55000元为基数，从2018年11月29日起至还清本息之日止，按年利率6%计算）；（二）、承担案件受理费587元、执行费783.30元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，除另案依法查封了被执行人名下的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄 宇
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执6531号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。被执行人:张凤，女，1982年4月8日出生,汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张凤保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张凤于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款45236.57元和逾期保费6886.45元并支付违约金，并返还案件受理费1073元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张凤名下银行存款，扣除本案执行费50元，余款已支付给申请执行人。本院于2020年5月5日依法查封了被执行人张凤名下的号牌为粤Ｔ×××**小型汽车一辆，经查，该车辆去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向本院书面提出申请）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人张凤列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执6531号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇二〇年六月十八日书记员  谢 鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3826号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，营业场所天津自贸实验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：冀虹，行长。委托代理人：王亮，该行员工。被执行人：吕子焕，男,1981年8月10日生，汉族，住福建省南安市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与吕子焕信用卡纠纷一案中，查询到被执行人吕子焕名下有津ＪＧ××**五菱牌汽车，但车辆未实际扣押，不具备处置条件，本院已查封车辆档案，查封到期日为2022年6月14日，除车辆外本案未查询到被执行人名下有其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年六月二十三日书记员  刘鹏程
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执917号杨孟、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人杨孟与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5826号、（2019）黔01民终9366号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金44130元及后续违约金。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月22日本案的执行金额为55086.41元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款55086.41元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月23日将案款55086.41元支付给申请执行人杨孟。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5826号、（2019）黔01民终9366号民事判决书所确定的截止至2020年3月22日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年六月二十八日书记员 熊重异
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初919号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，住所昆明市塘双路**。负责人：刘海涛。委托诉讼代理人：陈朝晖、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：盛凡歌，女，汉族，1972年1月7日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：贾真，男，汉族，1962年2月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：昆明昊颐房地产开发有限公司，住，住所昆明市北京路商业步行街怡和商业大厦****/div>法定代表人：林思贤。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行与被告盛凡歌、贾真、昆明昊颐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告盛凡歌、贾真立即向原告归还借款本金2139001.80元，及截止2019年12月18日的利息、罚息、复利31355.56元，并支付自2019年12月19日起至借款清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息及复利；2.判令被告昆明昊颐房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由三个被告共同承担（如发生律师费、保全费、公告费等原告实现债权费用亦由被告承担）。具体要素，原告的意见如下：一、借款合同名称：个人购房担保借款合同；二、合同签订方式及时间：线下签订的书面合同，签订时间为2013年4月；三、授信金额及授信期间：无；四、借款金额：2440000元；五、贷款发放时间：2013年4月12日；六、借款期限：336个月；七、借款/授信用途：购买住房；八、贷款执行利率：5.895%/年；九、还款方式及时间：按月等额本息；十、罚息、复利计算标准：罚息利率为8.84250％，复利按罚息利率确定，具体约定为借款合同第12.1、12.3条；十一、违约责任：借款人未按期足额归还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款，并要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的律师费，具体约定为借款合同第12.4、12.9条；十二、律师费以及其他实现债权费用的支出情况：产生律师费43400元；十三、各被告承担何种责任：盛凡歌为借款人，涉案债务属于被告盛凡歌、贾真的夫妻共同债务；被告昆明昊颐房地产开发有限公司为保证人。十四、担保情况：1.担保方式：阶段性连带责任保证，即自借款发放之日起至借款人取得房地产权证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，保证人为借款人的债务承担连带保证责任；2.担保范围：原告诉请的款项均包含在保证范围内；3.保证期间：借款到期日起二年；具体约定为借款合同第10.1、10.3条以及第三十三、三十七条；十五、被告的最新欠款情况：截至2020年5月23日，尚欠本金2139001.80元以及利息70090.01元、罚息636.09元、复利1004.06元；十六、其他：1.被告盛凡歌、贾真于2004年1月13日登记结婚；2.2013年4月2日，被告盛凡歌以申请人名义、被告贾真以申请人配偶名义签订个人信贷业务申请表，申请本案贷款；3.原告申请诉前财产保全，支出保全费5000元。经审查，除第十二项外，其他要素有相应证据予以证明，本院予以确认；关于第十二项，原告未提交律师费已实际支出的依据，本院不予确认。裁判理由：当事人签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。被告盛凡歌未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，虽其未提交证据证明律师费已实际支出，但借贷双方关于律师费的负担事项有相应合同约定且原告确实委托律师代理了本案诉讼，故本院综合考虑当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案案情酌情支持5000元。另，涉案债务属于盛凡歌、贾真的夫妻共同债务，原告要求被告贾真对上述债务承担连带责任，有相应事实及法律依据，本院予以支持。此外，原告主张被告昆明昊颐房地产开发有限公司未在涉案房屋取得房屋所有权证后及时向原告移交权属证书，导致原告在办理抵押权登记时涉案房屋已被人民法院查封进而导致无法办理抵押权登记，故被告昆明昊颐房地产开发有限公司仍应承担连带保证责任。经审查，原告的上述主张有采莲郡小区房屋所有权原件移交清单、宣告函及回执予以印证，被告昆明昊颐房地产开发有限公司未到庭抗辩或提交反驳证据，故本院对原告的上述主张予以采纳，关于原告要求被告昆明昊颐房地产开发有限公司承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告盛凡歌、贾真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行借款本金2139001.80元以及截至2020年5月23日的利息70090.01元、罚息636.09元、复利1004.06元，并支付自2020年5月24日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利，被告盛凡歌、贾真承担的利息、罚息、复利总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告盛凡歌、贾真于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费5000元；三、被告昆明昊颐房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24163元、诉前保全申请费5000元，由被告贾真、盛凡歌、昆明昊颐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月二十八日书记员  汪建娇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7537号 申请执行人：古添财，男，1989年7月21日出生，住广东省中山市。 被执行人:甘锦樑，男，1992年6月29日出生,汉族，住广东省高要市。 申请执行人古添财与被执行人甘锦樑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初9614号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人甘锦樑应偿还申请执行人古添财借款本金40000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费840元、诉讼保全费436元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封被执行人甘锦樑所有的位于中山市坦洲镇房地产。属与案外人共有房产,甘锦樑只占二分之一份额,暂不能处理。查封不动产期限为三年。(详见(2018)粤2071民初9614号民事裁定)查封期限至2021年5月31日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本院另案已将被执行人甘锦樑纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人甘锦樑发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7537号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖小文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之四十三申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1746号原告：王建新，男，1982年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：徐春杰，女，1985年5月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：何云玺，该公司员工。原告王建新、徐春杰与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新、徐春杰及被告天津高建团泊湖投资有限公司的委托诉讼代理人何云玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建新、徐春杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《楼宇认购书》；2、判令被告双倍返还二原告定金20000元及购房款652694元；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，二原告与被告签订《楼宇认购书》，二原告为该认购书乙方，被告为甲方。认购书约定二原告认购被告开发的天津湖语公园83号栋101号房屋，总价款为662694元整，二原告一次性付清全部房款7日内，原、被告双方签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书的同时二原告依约向被告支付定金10000元，此后二原告按约定支付了剩余全部房款。二原告按照认购书的约定履行了全部合同义务，依据认购书约定，被告应于2019年10月26日前签署《天津市商品房买卖合同》，但截止原告起诉之日，被告仍未与二原告签订《天津市商品房买卖合同》。综上，被告的行为已构成根本违约。被告天津高建团泊湖投资有限公司辩称，因为网被封确实无法与原告签署正式的《天津市商品房买卖合同》，我方确实存在违约，因我方无法继续履行合同，我方同意解除该认购书，我方对原告的其他诉讼请求也无异议，请法院依法认定。本院经审理认定事实如下：二原告与被告于2019年10月19日签订了《楼宇认购书》（二原告为该认购书乙方，被告为甲方），认购书约定二原告认购被告开发的天津湖语公园83号栋101号房屋，总价款662694元整。协议亦约定，二原告同意签署本认购书时支付定金10000元，二原告选择一次性付款的须于签订本协议之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》；如二原告履行完毕本认购书义务但被告未能为二原告保留该房源的，被告应双倍返还定金，但不再承担其他责任。协议签订后，二原告依约向被告支付定金10000元、一次性购房款652694元，以上总计662694元，被告对此亦无异议。庭审中被告同意解除与二原告签订的《楼宇认购书》且对二原告其余诉请均无异议。本院认为，二原告与被告签订的《楼宇认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该认购书合法有效，双方当事人均应按照认购书约定全面履行各自义务。本案中二原告已依约履行了支付定金及一次性购房款的义务，但被告因封网原因未在约定期限内与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，现二原告要求被告双倍返还定金20000元的诉请符合双方楼宇认购书的约定，本院对此予以支持。庭审中原、被告均同意解除双方于2019年10月19日签订的《楼宇认购书》，本院对此予以确认。双方认购书解除后，被告应返还二原告交纳的一次性购房款652694元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告王建新、徐春杰与被告天津高建团泊湖投资有限公司于2019年10月19日签订的《楼宇认购书》。二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告王建新、徐春杰定金20000元及一次性购房款652694元，以上共计672694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5264元及保全费3883.47元，均由被告天津高建团泊湖投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇二〇年六月二十八日书记员  高毅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢193号之二申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任。被申请执行人杨金荣，男，1986年12月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人吴林梅，女，1988年04月01日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人杨金荣、吴林梅计划生育行政征收一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0622执338号执行裁定书，向被执行人杨金荣、吴林梅发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书规定的义务，但被执行人杨金荣、吴林梅至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人杨金荣、吴林梅名下价值73625元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 霞
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初505号原告：叶智文，男，1966年5月31日出生，汉族，农民，江西省龙南县人，住赣州市龙南县。被告：绞木金，男，1974年8月28日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告叶智文诉被告绞木金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶智文到庭参加诉讼、被告绞木金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶智文向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还定金4万元；2、判决被告赔偿合同损失费8万元；3、判决被告赔偿原告差旅费1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由是：2017年，原告与被告做生意认识。2018年9月28日，原告与被告签订了一份规格为统货的《松塔收购合同》和一份规格为长度14CM以上的《松塔收购合同》，统货松塔收购合同约定为：由原告向被告收购松塔规格为统货，装车价为2,100元/吨，原告预付被告定金1万元，被告按质按量销售给原告松塔不低于25吨，如果被告没有按原告要求完成质量和吨位，被告赔偿原告4万元损失费，合同签订之日生效。长度14CM以上的松塔收购合同约定：由原告向被告收购松塔，规格为长度14CM以上，装车价为3,000元/吨，原告预付被告定金1万元，被告按质按量销售给原告松塔不低于25吨，如果被告没有按原告要求完成质量和吨位，被告赔偿原告4万元损失费，合同签订之日生效。当日，原告将两份合同的定金共计2万元支付给被告。被告在双方已经签订合同且收到原告的定金后，没有为原告组织货源，当年没有出售给原告任何松塔。被告没有履行合同义务的行为，给原告造成的损失共计8万元。原告曾给被告打电话，但被告一直没有接原告的电话，导致原告无法通过协商的方式解决双方间的合同争议，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更其第3项诉讼请求为：判决被告赔偿原告差旅费1.5万元。被告绞木金未到庭答辩。原告为其诉讼主张向本院提交的证据，经审查，本院认为证据形式要件合法，内容真实且与本案有关联，故本院对原告主张的双方订立合同，预付了被告2万元定金的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告认识后，于2018年9月28日签订了两份《松塔收购合同》，其中一份合同约定：“由原告向被告收购松塔规格为统货，装车价为2,100元/吨，原告预付被告定金1万元，如被告不按原告要求完成质量和吨位，被告将赔偿原告4万元损失费，吨位最低为25吨”。另一份合同约定：“由原告向被告收购松塔，规格为长度14CM以上，装车价为3,000元/吨，原告预付被告定金1万元，如被告不按原告要求完成质量和吨位，被告将赔偿原告4万元损失费，吨位最低为25吨”。合同签订后，原告便通过银行向被告账户转账2万元作为定金。被告收到原告定金后，至今未按约定向被告供货。原告遂起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告虽未到庭陈述答辩，但是在案证据均能证实原、被告间订立了收购松塔的协议，且原告已经支付被告2万元定金。故原、被告双方间的买卖合同关系可以确定，被告应该按照合同约定按时足额向被告供货，但是被告至今未按约定向原告供货，被告的行为，足以构成违约。故对原告起诉要求被告双倍返还定金的请求，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。双方虽然在两个合同中均约定：“如果被告没有按原告要求完成质量和吨位，被告赔偿原告4万元损失费”。本院认为，该约定系对违约金的约定，原告既然请求了定金条款，又要求适用违约金，且双方对违约金的约定过高，显失公平，故对于原告提出的要求被告支付8万元损失费的请求，与法有悖，本院不予支持。对于原告提出要求被告赔偿1.5万元差旅费的请求，因双方在合同中并未约定且无证据证明，故对原告的该主张，本院不予支持。被告绞木金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述答辩，视为对其权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告绞木金在本判决生效之日起十日内返还原告叶智文4万元。二、驳回原告叶智文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元由被告绞木金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨利珍二〇二〇年六月七日书记员  管 薰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之五十四申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢524号之七 申请执行人温晓春，夏华，温昕。 被执行人：梁涛，男，汉族，1982年11月06日生，住丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁涛在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币78.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李巍巍
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特147号申请人：马永生，男，1957年3月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：周立堂，男，1977年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月22日立案受理申请人马永生与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月22日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付马永生（2018年度—2019年度）土地租赁费8736元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付马永生土地租赁费10920元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马永生与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月22日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月二十二日书记员  张丽娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更925号罪犯孙晓东，男，1983年4月8日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年5月24日作出(2012)延中刑初字第00005号刑事判决，以被告人孙晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金110000元（已缴纳4000元）。宣判后，同案被告人不服提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出（2012）陕刑二终字第00069号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日本院作出（2014）渭中刑执字第02360号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更2009号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更801号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯孙晓东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯孙晓东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯孙晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙晓东的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月18日起至2024年3月1日止），剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初274号原告:邓超强，男，1992年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告:罗永锋，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告邓超强与被告罗永锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由法官独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓超强到庭参加诉讼,被告罗永锋经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告邓超强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币13000元；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日前，原、被告双方是同事关系。2017年11月5日，被告因个人原因，急需一笔资金周转，向原告提出借款。2017年11月5日，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄人民币5000.00元借给被告，双方签订《借款合同》。2018年1月5日，被告因个人原因，急需一笔资金周转，向原告提出借款。2018年1月5日，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄人民币4000.00元借给被告，签订《借款合同》。2018年1月22日，被告因个人原因，急需一笔资金周转，向原告提出借款。2018年1月22日，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄人民币4000.00元借给被告，签订《借款合同》。《借款合同》约定，借款金额为人民币13000.00元，借款期限从2017年11月5日至2018年12月25日。2018年3月1日后，被告因个人原因离职，原告和被告不再是同事关系。2018年12月25日至今，被告既未向原告偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果；甚至，被告逃避原告催促还款的请求。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告罗永锋未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告邓超强围绕诉讼请求于庭审中提交了支付宝转账电子回单、借款合同等证据，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：邓超强通过其支付宝账户向罗永锋的支付宝账户于2017年11月5日转账5000元、2018年1月5日转账4000元、2018年1月22日转账4000元,上述合计转账金额为13000元。2018年4月5日，邓超强与罗永锋签订《借款合同》一份，约定罗永锋向邓超强借款13000元，于2018年12月25日前归还。邓超强陈述《借款合同》内容均由罗永锋亲笔书写，在乙方借款人一栏签名确认，并陈述双方开始是口头约定借款，其通过支付宝陆续转账出借给罗永锋13000元后，双方补签的《借款合同》，其向罗永锋出借借款后，罗永锋没有向其偿还过任何款项。邓超强于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告罗永锋经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。邓超强主张罗永锋向其借款13000元，有双方签订的《借款合同》和支付宝转账电子回单为证，本院对上述证据和邓超强主张的事实予以采信和确认。是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由罗永锋承担举证责任，现罗永锋经本院依法公告送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对邓超强要求罗永锋偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告罗永锋经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗永锋在本判决生效之日起十日内向原告邓超强偿还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，由被告罗永锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年六月二十四日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1970号 申请执行人乾日安全科技（北京）有限公司。住所地：北京市通州区工业开发区广利街**，统一社会信用代码91110112798545877X。 法定代表人郝海涛。 被执行人深圳市发鹏装饰工程有限公司。住所地深圳市福田区深南路与农林路交界西北鑫竹苑****，统一社会信用代码91440300192256261L。 法定代表人罗峰。 上述申请执行人乾日安全科技（北京）有限公司与被执行人深圳市发鹏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12217号调解书]，本院曾做出（2020）粤0304执3594号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，还款金额为1074627.63元，被执行人支付执行费人民币13385.13元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12217号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12217号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蔡穗
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1622号原告：曹积善，男，1968年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告：赵玉梅，女，1968年12月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：肖兆祖，男，1937年8月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：刘晓梅（肖兆祖儿媳妇），女，甘肃省永昌县人。原告曹积善、赵玉梅与被告肖兆祖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月15日，曹积善、赵玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计213元，由曹积善、赵玉梅负担。审判员  李菊香二〇二〇年六月十五日书记员  杜得霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执85号 韦振友、黄天旺： 本院执行的韦振友申请黄天旺民间借贷纠纷一案，经被执行人黄天旺自动履行完毕，履行金额26366元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初1507号原告：崔洪超，男，1994年9月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人:贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。被告：梁崇超，女，1996年7月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：房白昆，男，1994年10月25日出生，居民，住济南市长清区。原告崔洪超诉被告梁崇超、房白昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告崔洪超的委托诉讼代理人贾仙霞，被告梁崇超、房白昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35万元；2、依法判令被告向原告支付利息，以35万元为基数，自2020年4月1按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付至日止；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年2月至6月被告在借贷平台、小额贷公司及个人处借款，一时无力偿还，但又不堪催收的骚扰，遂向原告求助，经过原告多次和其他债权人沟通交涉，最终以35万元将被告在借贷平台、小额贷公司及个人处借款的欠款偿还完毕，被告遂向原告出具35万元的借条、收条两份，后经原告多次催要，被告一直推脱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告为证实自己主张提供了以下证据:证据1被告梁崇超出具的借条两份、证据2与被告梁崇超的微信聊天记录以证实向被告出借35万元的借款事实。证据3、被告梁崇超向小额贷、网贷等的借款合同、借条、收条30份，以证实原告用35万元替被告梁崇超偿还了向小额贷、网贷等借款的事实。对以上原告提供的证据1被告梁崇超无异议，认可借条和收条为其所写，但称未收到所借的35万元借款。对证据2有异议称这些聊天记录记载不全，不能完全的反映双方沟通的事实。对证据3对借条、收条及借款合同本身无异议，但对原告偿还了上述借款有异议，称原告应提供向这些债权人转款的银行流水。对以上原告提供的证据1本院认为，原告对证据本身无异议，可以证实双方有借款的合意，本院予以确认。对原告提供的证据2被告梁崇超有异议，本院认为，这些聊天记录可以证实双方有关于原告替被告还款的内容，对证据2证实的这一事实，本院予以确认。对原告提供的证据3本院认为，原告无偿还这些借款的转款记录，对原告用这些证据证实已偿还被告梁崇超这些借款的主张，本院不予采信。根据以上证据的分析认定，本院确认如下事实，2018年6月17日被告梁崇超向原告出具借条，借条载明被告梁崇超向原告借款5万元，同日被告梁崇超向原告出具收条，收条载明被告梁崇超收到5万元的借款。2018年6月22日被告梁崇超再次向原告出具借条，借条载明被告梁崇超借款30万元并约定了借款期限为2个月，即自2018年6月22日至2018年8月22日。同日被告梁崇超向原告出具收条，收条载明被告梁崇超收到借款30万元。上述两项借款无转款记录。本院认为,本案争议的焦点是35万借款是否实际交付被告梁崇超。原、被告双方对借款关系的成立无异议，但对借款是否已经实际交付有争议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”民间借贷纠纷中,出借人应就双方存在借贷关系及交付款项给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告主张其向被告梁崇超出借的35万借款是以现金方式帮助被告梁崇超偿还其在借贷平台、小额贷公司及个人处的借款进行支付的，但未提供充分的证据证明,亦未对现金来源、交付过程、财产变动情况等事实作出合理说明。此外，原告仅提供了梁洪超在借贷平台、小额贷公司及个人处借款的借条、借款合同、收条，未提供其帮助梁洪超偿还借款的转账记录及还款对象收条。根据现有证据仅能证明原告与被告梁崇超有借款关系的事实，不能证实借款已实际交付，原告未提供充分的证据证明自己的主张,应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告偿还借款的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告崔洪超的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告崔洪超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张善强二〇二〇年六月二十三日书记员  郝晶晶
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0624民初553号 原告：吴艳丽。 委托诉讼代理人：张倩，女，河北达公律师事务所律师。 执业资格证号：11306200911214126。 被告：杨俊芹。 被告：杨卫忠。 吴艳丽与杨俊芹、杨卫忠股东出资纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告吴艳丽于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴艳丽撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元由原告吴彦丽负担。 审 判 长  董玉平 人民陪审员  于吉红 人民陪审员  顾建文 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  张拴茹