陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终931号上诉人（原审原告）：杨利侠，女，汉族，1973年3月16日出生。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司。负责人：王鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：晋甜，陕西新仓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。负责人：党军，系该公司经理。委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。原审被告：白超斌，男，汉族，1984年8月10日出生。原审被告：澄城县顺发汽贸有限责任公司。法定代表人：党刘锁，系该公司经理。上诉人杨利侠因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称人寿财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称人民财险公司）、原审被告白超斌、澄城县顺发汽贸有限责任公司（以下简称顺发汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理，上诉人杨利侠的委托诉讼代理人马林杰、被上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人晋甜、被上诉人人民财险公司的委托诉讼代理人任颖、原审被告白超斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨利侠向一审法院起诉称：在2019年6月11日0时35分许，叶建军驾驶原告名下的陕ED30**/陕ET5**由西安向成都方向行驶，行驶至京昆高速K316+700M处时，由于雨天路滑，视线模糊，紧急避让前方车辆时，与停在应急车道的白超斌驾驶的陕陕EC02**型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，路产受损，陕陕ED30**陕陕ET5**驶员叶建军及乘坐人杨利侠受伤的交通事故。事故发生后，原告杨利侠、叶建军被送往城固县医院接受治疗，原告杨利侠经诊断为1、脾破裂；2、急性失血性贫血，3、左胸第6.8.12肋骨骨折，4、腰椎横图骨折，住院期间行脾全切手术。原告叶建军经门诊检查并无大碍。后汉中市公安局交警大队出具第610701120190000028号交通事故认定书，认定被告白超斌负事故的主要责任，叶建军负事故的次要责任，杨利侠不负事故责任。原告住院期间，被告对原告伤情不闻不问，拒绝支付任何费用。经查，陕E陕EC02**仓栅式货车是被告白超斌挂靠于被告顺发汽贸公司进行经营，被告顺发汽贸公司为上述车辆在被告人寿财险公司投保由交强险和商业三者险，陕E陕ED30**辆在人民财险公司投保有车上人员责任险。原告认为，被告的交通事故违法行为致使原告受伤，其理应对造成原告的损失承担赔偿责任，原告因对伤情进行鉴定产生的鉴定费以及本案诉讼费，也应当由被告承担。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计294023.03元。2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。顺发汽贸公司在一审答辩称：陕E陕EC02**系白超斌以分期付款方式购买，车辆所有权保留在答辩人公司的车辆，依据相关法律规定，对于本案的赔偿，应由保险公司在限额内予以赔偿，超出保险限额的部分，由白超斌赔偿，答辩人不应承担本案的赔偿责任。本次事故发生前，陕E陕EC02**在人寿财险公司投保了100万元的第三者责任险，所以本次事故应由保险公司赔偿。人寿财险公司在一审答辩称：1、对于本起事故发生的经过及责任划分无异议；2、涉案车辆在我公司投有交强险和100万元的第三者责任保险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间，针对原告的诉讼请求，答辩人愿意在合理范围内承担赔偿责任，具体意见质证时发表；3、本起事故造成两人受伤，应当在交强险限额为另一伤者预留限额；4、诉讼费、鉴定费答辩人不承担。人民财险公司在一审答辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，对责任划分无异议；2、涉案车辆3082在答辩人处投有40万元的车上人员险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告诉求的合理部分，应先由人寿财险公司在交强险予以赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例，答辩人在车上人员责任险内承担30%的赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。一审判决认定的事实：2019年6月11日0时35分许，叶建军驾驶陕E陕ED30**E陕ET5**安向成都方向行驶，行驶至京昆高速时，与停在应急车道的白超斌驾驶的陕EC陕EC02**栅式货车相撞，造成两车损坏，路产受损，陕ED陕ED30**T陕ET5**叶建军及乘坐人杨利侠受伤的交通事故。事故经汉中市公安局交警大队出具第610701120190000028号交通事故认定书，认定被告白超斌负事故的主要责任，叶建军负事故的次要责任，杨利侠不负事故责任。事故发生后，原告杨利侠被送往城固县医院接受治疗，原告杨利侠出院诊断为1、脾破裂；2、急性失血性贫血；3、左胸第6、8、12肋骨骨折；4、腰椎横图骨折。住院期间行脾全切手术。原告杨利侠因本次交通事故住院共37天，造成医疗费30989.65元。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为1、杨利侠脾脏切除术后属八级伤残、左侧多发性肋骨骨折属十级伤残；2、杨利侠误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，鉴定费1800元。陕E**陕EC02**式货车是被告白超斌在被告顺发汽贸公司以分期付款方式购买的,车辆所有权保留在被告顺发汽贸公司，被告顺发汽贸公司为上述车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，陕E**陕ED30**人民财险公司投保有车上人员责任险。事故发生在保险期间。原告杨利侠为农村户口。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告杨利侠因本次交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。事故经汉中市公安局交警认定客观、真实，依法予以确认。本起交通事故发生在保险期间，被告白超斌负事故的主要责任，叶建军负事故的次要责任，被告人寿财险公司作为陕E**陕EC20**险和商业三者险的保险人，被告人民财险公司作为陕E**陕ED30**上人员责任险的保险人，依照法律规定和合同约定应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，具体计算如下：1、医疗费为30989.65元，依法予以确认；2、营养费，鉴定天数为90天，每天按20元计算，共1800元；3、伙食补助费，原告主张每天按80元计算，人寿财险公司辩称原告两次住院分别在城固县医院、澄城县医院，认可每天30元，结合本案的实际，对人寿财险公司的辩称予以采信，故住院伙食补助每天30元，住院37天，计算为1110元；4、误工期鉴定时间为120天，人寿财险公司辩称误工期限过长，考虑到本案实际，被告认可98天，予以准许，误工费按每天100元，计算为9800元；5、护理费每天100元，鉴定意见为60天，计算为6000元；6、关于残疾赔偿金，原告虽主张按城镇标准进行赔偿，并提交了相应证据，但其证据无法证明原告居住、收入均来源于城镇，故残疾赔偿金按农村居民赔偿标准计算为宜，2018年陕西农村居民人均可支配收入为11213元，11213×20年×0.31=69520.6元；7、被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被抚养人生活费根据被抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。杨九生、李苏娟系原告杨利侠的父亲、母亲，有四个子女，其中原告杨利侠为长女，2018年度陕西农村居民人均消费支出为10071元，故原告父亲杨九生的被抚养人生活费计算为10071元×16年×31%÷4人=12488.04元，原告母亲李苏娟的被抚养人生活费计算为10071元×15年×31%÷4人=11707.54元；8、原告主张精神抚慰金8000元，因原告其中一处伤残等级为八级，应予支持；9、原告主张交通费1500元，因原告证据未能证明其因交通事故花费1500元，被告认可500元，考虑到本案的实际，予以确认。综上，原告请求赔偿的损失合计151915.83元。因事故车辆陕E**陕EC20**寿财险公司投保有交强险和商业三者险，陕E**陕ED30**民财险公司投保有车上人员责任险。故人寿财险公司应在交强险范围内承担120000元，剩余31915.83元按70%承担22341.08元，其余30%部分9574.75元由人民财险公司在车上人员责任险范围内承担。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费120000元，在商业三者险范围内赔偿原告22341.08元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计9574.75元。案件受理费5110元，减半收取2555元，鉴定费1800元，由被告白超斌承担。杨利侠不服一审法院上述判决，提出上诉，请求依法撤销一审判决主文第一、二项，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计291173.03元。事实与理由：1、一审庭审过程中，上诉人提交了房屋租赁合同、结婚证、上诉人居住地居委会证明、房东出庭的证言，用于证明上诉人在城镇居住的事实，并且上诉人与丈夫共同经营货车生意，在发生事故时，也是因为上诉人与丈夫在运输货物过程中受伤，上诉人的收入来源于城镇。一审认定上诉人的伤残赔偿金应当按照农村标准计算错误，上诉人的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，少判决被上诉人承担残疾赔偿金137057.2元。2、上诉人经过鉴定误工期限为120天，并且被上诉人也未提供证据证明上诉人的误工期限存在问题，一审法院仅凭被上诉人对误工期限的质疑，即认定上诉人的误工期限为98天，不符合证据规则规定，违反民诉法相关规定。上诉人的误工费应当为12000元，一审少判决承担2200元。人寿财险公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审对上诉人的伤残赔偿金标准认定正确，一审按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条判决符合法律规定。伤残赔偿金本身就是对受害人致残后丧失劳动能力的财产赔偿，从定残当日起，受害人享受伤残赔偿金待遇，如再计算误工费，属重复赔偿，一审将上诉人的误工期计算至定残前一日符合法律规定。人民财险公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。1、上诉人的伤残赔偿金以其在一审提供的证据不能证明上诉人在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇的事实，一审按农村标准计算并无不当。2、对于上诉人的误工费，误工费的性质和伤残赔偿金的性质相同，均是对其劳动收入减少的赔偿，因此误工期应计算至定残前一日，一审法院按98天计算误工期限符合法律规定。本院经审理查明：关于残疾赔偿金的计算标准问题，陕西省高级人民法院根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，制定了《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》。该《意见》第一条规定：“机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。”该《意见》自2019年12月1日起施行，施行后尚未终审的案件，适用该《意见》。因此，杨利侠的残疾赔偿金应为206577.8元(33319元×20年×3l%)。关于杨利侠的误工期限问题，一审以对方当事人认可98日为由，认定杨利侠的误工期限为98日，理由不足。依据陕西公正司法鉴定中心的鉴定意见，应当认定为120日，故杨利侠的误工费为12000元（100元×120日）。杨利侠的各项损失共计291173.03元。另查明，陕E**陕EC02**寿财险公司投有交强险和100万元限额的第三者责任险，且投有不计免赔险；陕E**陕ED30**民财险公司投有40万元的车上人员险，含不计免赔。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，杨利侠因本次交通事故造成的各项经济损失为291173.03元，依照法律规定和保险合同约定，应先由人寿财险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出限额的171173.03元按照70%的比例由人寿财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿119821.12元，另30%即51351.91元由人民财险公司在车上人员责任险限额内予以赔付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525民初1489号民事判决主文；二、中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司在交强险限额内赔偿杨利侠各项损失120000元，在商业三者险限额内赔偿119821.12元。三、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在车上人员责任险限额内赔偿杨利侠各项损失51351.91元。以上有给付内容的，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2555元，鉴定费1800元，二审案件受理费3085元，合计7440元，由白超斌负担4355元，中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司负担2000元，中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担1085元。本判决为终审判决。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二〇年六月二十九日书记员  柴莉敏