河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初1341号原告：石保平，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省修武县。被告：张旭广，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省原阳县。原告石保平与被告张旭广健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石保平及被告张旭广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计9362.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日凌晨1时30分许，石保平酒后因后勤科停发其工资一事到赵固一矿保卫科讨要说法，期间被保卫科的工作人员张旭广打伤右上额，经辉县市公安局作出辉公（治）行罚决字[2019]1071号行政处罚决定书，现该事故造成原告受伤住院，在焦作煤业（集团）中央医院住院治疗，花费了大量的医疗费用，给原告造成身体和经济的严重伤害，后与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实后依法支持原告诉求。被告张旭广辩称：那天11点的时候原告喝酒来保卫科闹事，我们值班人员想把他劝走，被告拉原告走他不走，原告还骂被告，原告还拿个钳敲被告头部，被告用胳膊遮挡时碰到原告的头了，被告没有住院，原被告发生冲突，被告系自卫，派出所称被告属于防卫过当，对被告进行了处罚，被告不同意赔偿原告损失。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求理由是否成立。围绕本案的争议焦点，原告向本院提供证据如下：1、辉县市公安局作出辉公（治）行罚决字[2019]1071号行政处罚决定书。证明被告打伤原告右上额的事实。2、住院收费票据一张，3、个人账户充值凭证2张，4、医院检查报告单一份，5、住院清单六张，6、焦作煤业集团有限责任公司中央医院病历一份，7、门诊收费票据一份。证明原告因此次受伤住院治疗花费的费用。围绕本案的争议焦点，被告向本院提供证据如下：证人焦某、刘某当庭证言。本院依职权调取的证据：辉县市公安局对石保平及张旭广询问笔录各2次，对焦某、穆红燕、刘成亮、毕春江、韩小冬询问笔录。经庭审质证，被告对原告证据1无意见，对证据2、3、4、5不清楚。对证据6、7有意见，原告复查是造假的。经庭审质证，原告对被告证人焦某、刘某当庭证言均无异议。经庭审质证，原告对本院依职权调取的对石保平两次询问记录均无意见。对张旭广2018年12月26日询问笔录有意见，被告说的前后不照。对张旭广2019年5月30日询问笔录无意见。对焦某询问笔录无意见。对穆红燕询问笔录无意见。对毕春江询问笔录无意见。对韩小冬、刘成亮询问笔录无意见。经庭审质证，被告对本院依职权调取的对石保平第一次询问记录有意见，他说的不详细、不属实，当时在场好几个人，我劝原告走，原告不走，他骂吕志强，我又劝原告走，原告又骂我，我准备去打原告，焦某拦住了，说算了，我走了3、4米左右，原告从他右口袋身上拿钳子撵我，焦某说保平你要再不拉到，我就不管你了，然后焦某不拉原告了，原告走到我跟前，用钳子照我身子上轮，我一看嘴流血了，我急了，原告还抡钳子，我用胳膊挡，我用手来回挡，我把原告按翻在地，我把钳子要过了。对石保平第二次询问记录无意见。对张旭广2018年12月26日询问笔录无意见。对张旭广2019年5月30日询问笔录有意见，我让公安看了我嘴里面有伤，公安没有记录。对焦某询问笔录无意见。穆红燕询问笔录无意见。对毕春江询问笔录无意见。对韩小冬、刘成亮询问笔录无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：关于原告提供的证据2-7，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，客观反映了原告受伤住院治疗花费医疗费用情况，被告质证认为不清楚及复查造假，被告因缺乏反证予以证明，故对其异议不予采纳，对原告证据2-7均确认为有效证据。对本院依职权调取的证据，辉县市公安局对原被告的询问笔录尽管陈述不一，但焦某等证人证言均客观证明了原告酒后到该矿保卫部闹事，被告等人进行劝阻过程中，原告首先辱骂被告，进而引起双方厮打过程中，被告将原告右上额打伤的事实，故对焦某等证人证言中相互印证的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辉县市赵固一矿后勤科职工，被告系该矿保卫部职工。2018年12月4日凌晨1时30分许，原告酒后因该矿后勤科停止其工作及停发其工资一事到该矿保卫部讨要说法，被告等人赶到后对其进行劝阻过程中，原告首先辱骂被告，进而引起双方厮打，被告将原告右上额打伤，经辉县市公安局作出辉公（治）行罚决字[2019]1071号行政处罚决定书，对被告张旭广以殴打他人罚款500元。原告随即到焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，2018年12月10日出院，住院7天，花费医疗费3302.08元，经诊断为颅脑外伤，出院医嘱：如有不适症状，随时来我院诊治。2019年2月12日，原告遵医嘱到焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院复查花费1295.1元。后经原被告协商赔偿事宜未果。本院认为：一、原被告双方的过错程度及责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告因不满被其单位停发工资，酒后到辉县市赵固一矿保卫部讨要说法，被告作为保卫部工作人员在劝阻过程中将原告右上额打伤，侵害了原告的健康权，被告具有过错，应当承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。原告因故被停发工资，理应理智依法依规维权，而原告极不理智地酒后在凌晨到该矿保卫部讨要说法，经被告等人劝阻无果，且首先辱骂被告，进而引起双方厮打，被告将原告打伤，原告对造成其受伤的损害后果具有一定过错，理应减轻被告的赔偿责任，本院综合研判原被告的过错程度，本院确认被告赔偿原告合理损失的70%，原告自身承担其损失的30%。二、原告合理经济损失的种类及数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，关于人身损害赔偿案件中受害人相关损失的计算，应以一审法庭辩论终结时政府统计部门公布的上一年度相关统计数据为准。本案原告石保平的合理损失为：1、医疗费4597.18元（3302.08元+1295.1元）；2、住院伙食补助费：50元/天X7天=350元；3、误工费：121.41元/天（44314元/年÷365天）X7天=849.87元；4、护理费：125.14元/天（45677元/年÷365天）X7天=875.98元；5、交通费：20元/天X7天=140元；综上各项费用共计6813.03元，被告应赔偿原告各项经济损失70%共计4769.12元。关于原告出院后到焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院复查花费1295.1元被告应否赔偿问题，因原告系因身体不适根据出院医嘱到住院医院复查病情花费的“头颅平扫+动脉血管”的检查费用，该检查费用与被告将其头部致伤具有因果关系；另被告辩称该检查费用造假不应赔偿的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“赔偿义务人对治疗必要性和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任”，被告因缺乏反证予以证明，故被告理应赔偿原告该医疗费用。关于原告误工费的计算标准问题，原告系辉县市赵固一矿职工，虽有固定收入，但其未提供实际减少的收入证明，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照河南省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即参照河南省2019年度农、林、牧、渔行业从业人员城镇职工平均工资作为其误工费计算标准为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告张旭广于本判决生效后十日内赔偿原告石保平医疗费等各项经济损失共计4769.12元。二、驳回原告石保平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张旭广负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二〇年六月二日书记员  郭海波