广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粵1302民初4177号原告：袁国林，男，汉族，1966年4月23日出生，公民身份号码：442************718，住广东省龙川县***************。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告一：徐春林，男，汉族，1970年1月7日出生，公民身份号码：422************333，住湖北省赤壁市************。被告二：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110,****A2201-A2210，****A2。负责人：赖向东。委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。被告三：惠州市金通公共汽车运输有限公司，住所地：惠州市惠城区********。法定代表人：韩某1。原告袁国林诉被告徐春林、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下称中国人保惠州市分公司）、惠州市金通公共汽车运输有限公司（以下称金通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告袁国林委托诉讼代理人叶丽雅、被告中国人保惠州市分公司委托诉讼代理人甘振权到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告袁国林向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项费用共273171.5元。二、判令被告二在交通强制保险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金。三、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年5月2日16时43分许，被告徐春林驾驶车牌号为粤L*****的大型客车（乘载原告袁国林）在麦地路女人世界门前路段采取刹车措施的过程中，导致车上乘客袁国林在车内摔倒受伤的交通事故，事故发生后，徐春林驾驶粤L*****大型客车搭载袁国林离开现场至惠州惠康医院治疗。惠州市公安局交通警察支队江南大队出具交通事故认定书认定被告徐春林负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告即被送往惠州惠康医院治疗，于2019年6月28日出院，住院共57天。2019年8月21日，广东广大法医临床司法鉴定所出具鉴定报告证实原告因该事故造成九级伤残及后续治疗费需要20000元。被告一是粤L*****的驾驶员，被告二是粤L*****的保险承保单位，被告三是粤L*****的所有人，现请求以上三被告对原告各项损失承担赔偿责任。现依据《民事诉讼法》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的有关规定，特向人民法院依法提起民事诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告一徐春林、被告三金通运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告二太平惠州市支公司辩称：一、被答辩人的各项损失应当由答辩人承保粤LM1**号车的道路客运承运人责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。涉案粤L*****号牌机动车在答辩人处投保了主险为每人（座）责任限额为20万元的道路客运承运人责任保险。根据交通事故认定书显示，被答辩人系粤L*****号车刹车过程中导致其在车内摔倒受伤。故，被答辩人属于本车人员。由于交强险的保险对象不包括本车人员，故车上人员的人身损害不属于“交强险”的赔偿范围。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、关于营养费，答辩人对被答辩人诉请营养费3000元不予认可。答辩人对其鉴定意见书有异议，且庭前已向法庭申请对其伤残等级进行重新鉴定，因此其营养费应当根据重鉴后伤残等级予以确认。2、关于交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。被答辩人主张交通费1000元过高，且并未提供相关票据，答辩人认为交通费500元较为适宜。3、关于误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案被答辩人仅提交工作证明，拟证明其工作和工资收入情况，答辩人对该证明三性不予认可，被答辩人应当提交书面劳动合同、社保缴费证明、完税证明以及事故发生前一年的工资流水予以佐证，故答辩人对其主张按照8000元/月的标准计算误工费不予认可。被答辩人为农业户口，该误工费可按照农村标准17168元/年+365天的标准计算。4、关于残疾赔偿金的问题，答辩人对被答辩人的鉴定意见书有异议，且庭前已向法庭申请对其伤残等级进行重新鉴定。本案，根据被答辩人为农业户口，其未提交书面劳动合同、社保缴费证明以及真实有效的工资收入凭证证明其工作情况，因此不符合省高院、省公安厅《关于实施后处理交通事故案件若干问题的意见》27条的规定，因此，被答辩人诉请的死家赔偿金应当按照农村标准计算。5、关于精神抚慰金，根据《道路客运承运人责任保险条款》责任免除第六条第四项的规定，答辩人对于精神损害抚慰金不予赔付。6、关于鉴定费，鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应由被答辩人自行承担。7、关于被扶养人生活费，答辩人对被答辩人诉请被扶养人生活费不予认可。答辩人对其鉴定意见书有异议，且庭前已向法庭申请对其伤残等级进行重新鉴定，因此其营养费应当根据重鉴后伤残等级予以确认。退一步讲，即便被答辩人构成伤残等级，也应当按照农村标准计算被扶养人生活费。另外，其也应当提交由户籍所在地派出所出具的被扶养人的亲属关系证明，以证明被扶养人子女生育情况。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日16时43分，被告一徐春林驾驶车牌号为粤L*****的大型客车（乘载原告袁国林）在麦地路女人世界门前路段采取刹车措施的过程中，导致车上乘客袁国林在车内摔倒受伤的交通事故，事故发生后，徐春林驾驶粤L*****大型客车搭载袁国林离开现场至惠州惠康医院治疗。2019年6月13日，惠州市公安局交通警察支队江南大队出具交通事故认定书，认定被告徐春林负事故全部责任，原告无责任。被告一徐春林是粤L*****的驾驶员，被告三金通运输公司是粤L*****的所有人，粤L*****客车在被告二中国人保惠州市********客运承运人责任险，每人（座）责任限额200000元。事故发生当日，原告即被送往惠州惠康医院治疗，于2019年6月28日出院，住院共57天。出院诊断：第1腰椎粉碎性骨折并椎管占位。出院医嘱：1、住院期间留陪一人，加强营养；2、术后定期复查；3、全休三个月，避免负重及剧烈活动。4、术后一年视病情取出内固定。5、不适随诊。原告于2019年8月20日自行委托广东广大法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2019年8月21日，该所出具鉴定报告，结论为原告第1腰椎粉碎性骨折并椎管占位评定为九级伤残。被告中国人保惠州市分公司对此结论提出异议后，本院依法委托广东铭正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，广东铭正法医临床司法鉴定所于2020年4月20日出具司法鉴定意见书（粤铭正司鉴[2020]临鉴字第070号），鉴定结论为：被鉴定人袁国林第1腰椎粉碎性骨折并椎管占位构成九级伤残。根据惠州市信德物业管理有限公司惠城分公司康怡轩管理处出具的《居住证明》，原告袁国林于2017年10月18日至今居住在惠城区江北康怡轩2单元7层01号房。原告现有被扶养人一人：原告母亲叶招太，1929年12月20日出生。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告徐春林负事故全部责任，原告袁国林不负事故责任，各方无异议，本院予以确认。关于原告主张的误工费标准问题，因原告提供的相关流水与其主张的工资标准不符，本院按全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元予以计算。关于残疾赔偿金标准问题，本院对惠州市信德物业管理有限公司惠城分公司康怡轩管理处出具的《居住证明》的真实性予以确认，残疾赔偿金按城镇标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，对本次交通事故造成原告袁国林的损失核定如下：1、住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）；2、营养费：1000元（5000元×20%）；3、后续治疗费12000元（酌定）；4、护理费8550元（150元/天×57天）；5、交通费1000元（酌定）；6、残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）；7、误工费17557.2元（58258元/年÷365天×110天，计算至定残日前一天）；8、精神损害抚慰金10000元（按原告诉请金额）；9、被扶养人生活费14437.5元（28875元/年×5年÷2人×20%）；10、鉴定费4020元，共计242528.7元。由于事故车辆粤L*****的大型客车在被告二中国人保惠州市********客运承运人责任险，每人（座）责任限额200000元。鉴于道路客运承运人责任险不赔偿精神损害抚慰金部分，因此，被告二中国人保惠州市******承运人责任险内先行赔付原告其他各项损失200000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因此，剩余42528.7元由被告一徐春林及被告三金通运输公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力后七日内赔付原告袁国林200000元；二、被告惠州市金通公共汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告袁国林42528.7元；三、被告徐春林在42528.7元范围内与惠州市金通公共汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告袁国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2698元（原告已预交），由被告徐春林、惠州市金通公共汽车运输有限公司共同负担。被告应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年六月四日书记员  严子平