wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终157号 上诉人（原审原告）：李二波，男，1984年2月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜志云，女，1979年2月11日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县，现住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孟祥森，男，1990年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审被告）：侯兰树，男，1972年11月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 上诉人李二波因与被上诉人杜志云、孟祥森、侯兰树买卖合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李二波的委托诉讼代理人吉建亮、被上诉人杜志云及其委托诉讼代理人王利龙、被上诉人孟祥森、侯兰树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李二波上诉请求：撤销一审判决，改判支持李二波的原审诉讼请求。事实和理由：原审法院适用法律错误。原审法院已经查明李二波与杜志云之间存在货物买卖关系，李二波也表示该借条是被上诉人以前拖欠的货款，将拖欠的货款转为借款是合法有效的，当事人将欠货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，并不违反法律强制规范，是有效的，将货款约定转为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方均具约束力。综上，原审法院适用法律存在错误。 杜志云、孟祥森、侯兰树答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，李二波的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。 李二波向一审法院起诉请求：1、判令被告杜志云归还原告借款本金人民币150,000元；2、判令被告杜志云向原告支付利息暂计100元（以借款本金150,000元为基数，按年化率6%利率计算，从2019年7月20日起计算至实际完全清偿之日止）；3、判令被告孟祥森、侯兰树对上述债务承担连带还款责任。 一审法院认定事实：原告李二波与被告杜志云之间有货物买卖关系，双方未签订书面买卖合同。原告李二波自2015年开始向被告杜志云供应货物（胶条、胶粒），至2017年停止货物供应。2015年9月29日，被告杜志云向原告出具借条一份，内容：今借到李二波人民币15万元，交款方式为现金支付。今借人：杜志云身份证号码：1305341979××××××××连带担保人：孟祥森身份证号码：1305331990××××××××连带担保人：侯兰树身份证号码：1322351972××××××××日期：2015年9月29日。原告称，该借条载明的150000元，是被告杜志云出具借条以前所拖欠的货款。被告杜志云称，对借条真实性无异议，但没有实际借款，只是作为被告向原告进货的担保。打条前，没有拖欠原告150000元货款，打条后，原告也未向被告提供150000元的货物。被告孟祥森、侯兰树均称，该借款条系为被告杜志云向原告李二波进货作的担保。证人赵某出具书面证言并出庭作证：赵某之前受雇于原告李二波，2015年9月，受李二波委托，和宋笑颜一同去到威县的杜志云家中，要求杜志云出具了一张150000元的借条。一审法院认为，被告杜志云向原告李二波出具的借条所载明的借款未实际履行，双方不存在真实的借贷关系，原告主张的民间借贷事实不成立；李二波与杜志云之间有货物买卖，该借条实际上是杜志云与李二波买卖货物的货款条，且原、被告对该事实均予以认可，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供供货单、货款对账明细等证据证明其供货数量、数额及被告所欠货款的数额，原告举证不足，对其主张本院不予支持。判决：驳回原告李二波的诉讼请求。案件受理费3305元减半收取1655元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明与一审查明一致。另查明，李二波委托律师吉建亮向三被上诉人邮寄2019年7月10日的律师函，限三被上诉人在收到律师函5个工作日内向李二波履行还款义务。三被上诉人均于7月12日收到律师函。 本院认为，李二波与杜志云存在买卖合同关系，结合杜志云20**年9月29日向李二波出具的借条，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，杜志云拖欠李二波货款15万元事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。”的规定，杜志云应向李二波支付15万元货款。孟祥森、侯兰树的保证方式为连带责任保证，由没有约定债务履行的期限，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”李二波委托律师吉建亮向三被上诉人邮寄2019年7月10日的律师函，限三被上诉人在收到律师函5个工作日内向李二波履行还款义务，三被上诉人均于7月12日收到律师函，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，孟祥森、侯兰树应对该债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，孟祥森、侯兰树承担保证责任后有权向杜志云追偿。李二波与杜志云未约定还款期限，逾期付款损失从2019年7月20日起计算，李二波主张按年利率6%不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期贷款基准利率4.35%）的150%，符合法律规定。 综上所述，李二波的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省威县人民法院（2019）冀0533民初2044号民事判决； 二、自本判决生效之日起10日内，杜志云给付李二波货款15万元并赔偿逾期付款损失（以15万元为基数，按年利率6%，从2019年7月20日起计算至货款付清之日止）； 三、孟祥森、侯兰树对杜志云的上述债务承担连带保证责任；孟祥森、侯兰树承担保证责任后有权向杜志云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3305元减半收取1652.5元，由杜志云、孟祥森、侯兰树共同负担。二审案件受理费3305元，由杜志云、孟祥森、侯兰树共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  崔丽华 审判员  秦一臣 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁 冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9452号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：叶运成，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，身份证号码362************810。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告叶运成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********582）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2020年1月21日，其中本金38947.64元、利息6036.67元、违约金2256.3元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月26日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶运成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38947.64元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金（利息与违约金的总和从逾期之日2019年4月26日起计至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告叶运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年六月十日书记员  何健仪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初207号 原告：梁洪玮，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄士玲（系梁洪玮妻子），住广西平南县。 被告：徐小武，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：谢维，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告梁洪玮与被告徐小武、谢维合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪玮的委托诉讼代理人黄士玲到庭参加诉讼，被告徐小武、谢维经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院于2020年3月27日作出（2020）桂0821民初207号之一民事裁定书在12万元的限额内查封、冻结徐小武、谢维的车辆、银行存款及支付宝、微信账户内的存款。本案现已审理终结。 原告梁洪玮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告垫资款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%，从2019年6月1日起至还清之日止，暂计至2020年1月30日为16000元）；2.判令被告承担原告本案的诉讼代理费6000元；3.判令被告承担本案受理费、执行费等一切费用。事实和理由：梁洪玮与徐小武是邻居，经其介绍，原告认识了谢维。二被告以在桂林恭城经营沙场为由，邀请原告夫妻去沙场帮忙管理，让原告帮忙管理沙场的中转站，月工资3500元，让原告妻子在恭城沙场帮二被告名下的股份做出纳，月工资4500元。后在被告的再三游说下，原告将9万元转给被告作为沙场运营的垫资款。原告及妻子工作一个月后，因未得到工资及中转站运营的提成收益，只得与被告协商，将应得的工资与提成中的1万元列入原告的合同垫资款，即原告的合同垫资款为10万元。同安中转站运营一个月后，原告发现被告并未将垫资款用在中转站的运作中，被告是设局拉人垫资，后因不支付运费，同安中转站无法经营下去，经了解，二被告从未真正投资沙场，都是设局拉人来投资。为此原告要求二被告退回垫资款，二被告都以各种理由拒不退回。 被告徐小武、谢维未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，案外人夏福志（甲方）与梁洪玮（乙方）签订《协议书》一份，主要内容：1.甲方将平山村委附近土名马柳塘沙场约七亩转租给乙方经营使用；2.租期初定三年，乙方每年支付35000元给甲方。徐小武、谢维在《协议书》的在场人签字处签字。同日，徐小武、谢维（甲方）与梁洪玮（乙方）签订《合同书》约定甲乙双方共同经营恭城县广合沙石加工场的中转运输场，主要内容：一、甲方将坐落在平乐县土名为马柳塘，原夏福志经营的占地面积约7亩的沙场地作为恭城县广合沙石加工场的中转场，乙方于2019年4月28日与夏福志签订了场地租用协议书，沙源由甲方从矿山组织运至中转场，再由中转场运往龚城广合沙石加工场，中转运输过程中所产生的运输费、铲车费、场地费全部由甲方负责支付；二、甲方负责安排运输车辆、铲车、理顺道路和周边村民关系；三、乙方负责一次性垫资10万元给甲方开支；甲方承诺给乙方按每车从矿山运进中转场的车辆实量方数统计后的总方数每立方0.5元计算支付给乙方，作为垫资的回报；四、甲方每月月底结账中转站的车辆运输实量总方数一次性按每立方0.5元计算支付给乙方，在下月5日前付清上月的总方数的钱给乙方，若甲方付钱拖欠乙方15天以上的，甲方要按所欠应付款给乙方总数的2%按日计付利息给乙方；五、甲方安置乙方在中转站工作，甲方承诺每月月底前支付乙方3500元工资；六、乙方垫资的10万元，甲方每年年底给回乙方，待出年再垫资10万元给甲方开展中转场的工作。合同还约定了其他内容。2019年4月23日，梁洪玮转账35000元给案外人夏福志，2019年5月5日、6月8日梁洪玮分别转账15000元、10000元给谢维，2019年5月23日梁洪玮转账30000元给徐小武。2019年5月23日，徐小武、谢维（收款人）出具《收据》一份，主要内容：今收到梁洪玮交来同安中转站垫资款10万元。垫资后，梁洪玮未收到垫资款。 本院认为，徐小武、谢维与梁洪玮签订的《合同书》系双方的真实意思表示,内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定,双方均应当依约遵守。合同约定徐小武、谢维应每年年底给回垫资款给梁洪玮，但至今未返还，已构成违约。梁洪玮主张徐小武、谢维返还垫资款10万元，合理有据，本院予以支持。梁洪玮主张徐小武、谢维按月利率2%计付利息，没有事实依据，本院不予支持。梁洪玮主张徐小武、谢维承担本案诉讼代理费，因其未能提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐小武、谢维返还原告梁洪玮垫资款10万元； 二、驳回原告梁洪玮的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2740元，财产保全费1120元，合计2490元（原告已预交），由被告徐小武、谢维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2740元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许耀宗 人民陪审员  韦少玲 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  张 茜 书 记 员  黄锐灵
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异34号 异议人（被执行人）：柒海全，男，1968年3月1日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：柒日树，男，1950年10月26日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：柒二全，男，1962年3月28日出生，汉族，住桂平市。 在本院执行申请执行人柒日树与被执行人柒海全、柒二全健康权纠纷一案即（2020）桂0881执65号案件中，被执行人柒海全书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，在桂平法院执行（2020）桂0881执65号案件中，异议人请求用（2017）桂0881民初4035号民事判决中异议人对柒日树享有的债权即赔偿款527.49元及相应的逾期履行利息抵减本执行案中的相应债务，但执行法官明确答复不同意。特提起执行异议，请支持异议人提出的抵减债务请求。 经审查查明，本案的执行依据（2017）桂0881民初3989号民事判决书于2017年12月24日生效，履行期限至2018年1月3日。该判决与本执行案相关的内容为：被告柒海全、柒二全应共同赔偿经济损失600.14元给原告柒日树；义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赔偿义务人未履行该生效判决确定的义务，权利人申请执行后本院以（2020）桂0881执65号案件立案执行。 在执行过程中，被执行人柒海全书面申请用（2017）桂0881民初4035号民事判决中其对柒日树享有的债权即赔偿款527.49元及相应的逾期履行利息抵减执行案中的相应债务，执行实施法官经征求申请执行人意见后，将申请执行人不同意抵销的答复告知了被执行人柒海全。柒海全遂提出执行异议，本院立案受理后经审查，作出了（2020）桂0881执异18号执行裁定，裁定（2020）桂0881执65号案件的执行标的额应减去以下金额：赔偿款527.49元及相应金额的自2018年1月5日起的逾期履行利息。申请执行人柒日树不服该裁定，向贵港中院申请复议。贵港中院受理了复议申请，经审查后认为，桂平法院在执行实施案件中，对被执行人柒海全的抵销债务申请并未作出是否准予抵销债务的执行行为，因此是在没有执行行为作为异议对象的情况下就立执行异议案件进行审查，并在异议案件中作出执行实施行为，不符合执行异议案件的立案条件和审查流程，该异议案件桂平法院不应受理，遂作出（2020）桂08执复15号执行裁定，撤销桂平法院作出的（2020）桂0881执异18号执行裁定。 此后，桂平法院执行实施法官于2020年6月11日通知（2020）桂0881执65号案件的双方当事人前来询问后，明确告知不同意被执行人柒海全提出的抵销债务请求，仍按执行依据继续执行，并记入笔录。被执行人柒海全遂于2020年6月16日书面提出执行异议，本院以（2020）桂0881执异34号立案审查。 此外，异议人提出的（2017）桂0881民初4035号民事判决于2017年12月25日生效，履行期限至2018年1月4日。该判决与本异议案相关的主要内容为：被告柒日树、柒井林应共同赔偿经济损失527.49元给原告柒海全；义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2017）桂0881民初4035号民事判决的赔偿义务人至今未履行生效判决确定的支付赔偿款527.49元及相应的逾期履行利息的义务。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务已经生效法律文书确定并且债务的标的物种类和品质相同的，人民法院应予支持。因此本院在执行实施案件过程中，不同意异议人抵销债务请求的执行行为错误，异议人的异议请求成立，（2020）桂0881执65号案件的执行标的额应相应地变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 异议人柒海全的异议请求成立，（2020）桂0881执65号案件的执行标的额应减去以下金额：赔偿款527.49元及相应金额的自2018年1月5日起的逾期履行利息。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  薛荣生 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗 莎
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2945号 原告：齐军亚，男，1966年3月28日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告：姚能傲，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告齐军亚与被告姚能傲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐军亚的委托诉讼代理人乔卫东，被告姚能傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务工资111400元（从起诉之日起按照年利率6%支付利息款）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，被告在扬州市承包“四季金辉”小区工程施工，在施工过程中，被告雇佣原告粉刷，价格为7元/平米，经结算原告的劳务款为111400元，2019年2月27日被告向原告出具欠条一张。现经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告辩称，欠条属实，原告是在我承包的工程里分包的，工程做完后，原告让我结算工资打欠条。因和发包方工程验收返工维修工程量大，导致工程亏本，欠原告的钱应该适当减免，分期还，还款时间长一些。 本院经审理查明事实如下：原告在被告承包的工地上做工程，2019年2月27日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到齐军亚工资人民币壹拾壹万壹仟肆佰元整（¥111400元）。 以上事实，有原告提供身份证、欠条，被告提供的身份证及双方庭审陈述等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称的劳务事实及劳务费用，被告均予以认可，故原告要求被告支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自起诉之日起止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称的欠原告钱应该适当的减免，因未能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告姚能傲于本判决生效之日起二十日内给付原告齐军亚劳务款111400元及利息（以111400元为基数，按年利率6%自2020年5月20日起支付利息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告姚能傲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐海君 书记员褚俊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2307号原告：中国建设银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山镇幸福北路**。被告：张明星，男，1987年10月23日出生，汉族，住东海县。被告：薄红丹，女，1986年2月21日出生，汉族，住东海县。原告中国建设银行股份有限公司东海支行诉被告张明星、薄红丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，发现张明星因涉嫌刑事案件，在许昌监狱服刑。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加庭审的，案件应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  葛婧二〇二〇年六月二十八日书记员  韩丹
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执恢57号 申请执行人：卢建安，男，1970年1月20日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 申请执行人：卢建琴，女，1966年5月15日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：卢建英，女，1958年10月9日出生，壮族，农民，住广西柳江县。 委托代理人：卢文慧，女，1991年2月1日出生，壮族，住广西忻城县，系卢建安之女。 被执行人：卢劲云，男，1993年7月16日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：卢建谋，男，1969年12月6日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人卢建安、卢建琴、卢建英与被执行人卢劲云、卢建谋机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第504号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的53696.35元，本案执行费2000元，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行调查。经查，被执行人卢建谋在银行有存款983.68元，本院已扣划并已办理退款手续，被执行人在工商部门无财产登记、在公积金管理部门无登记信息、在不动产管理部门无财产登记，目前被执行人名下无其他财产可供执行。2020年6月30日，本院对被执行人发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年六月三十日 书记员  雷 蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10487号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人姚树辉行政非诉执行一案，被执行人姚树辉已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更57号罪犯黄振学，男，1962年7月21日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学毕业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）洛刑一初字第90号刑事判决，认定被告人黄振学犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内被告人黄振学服判、不上诉。判决发生法律效力后，于2004年1月7日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2006年3月16日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第00389号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2006年3月16日起至2026年3月15日止）。2009年1月5日经本院（2009）汴刑执字第471号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1321号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1090号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2016年2月29日经本院（2016）豫02刑更306号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期2006年3月16日起至2021年6月15日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯黄振学在执行期间的表现，由于其系主犯且财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄振学在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励六次。2017年2月3日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。罪犯改造评审鉴定结果：2015年下半年优秀；2016年上半年优秀、下半年优秀；2017年上半年良好、下半年良好；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年良好、下半年良好。没收个人全部财产，未履行。2018年4月1日至2020年3月31日消费2951.56元，月均消费122.98元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯黄振学减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯黄振学服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯多次加工制造毒品并贩卖。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯黄振学减去有期徒刑六个月（刑期自2006年3月16日起至2020年12月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3991号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：张松华，男，1967年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************01X。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张松华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********106）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金78646.85元、利息12873.57元、滞纳金11540.6元（利息、滞纳金暂计至2019年12月6日，此后的利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2014年7月3日逾期还款；原告主张的滞纳金均产生于2015年1月之前。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金（或违约金）等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与滞纳金（或违约金）叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与滞纳金（或违约金）总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张松华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金78646.85元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金（或违约金）[上述利息与滞纳金（或违约金）的总和从逾期之日2014年7月3日起计至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限]；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告张松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年六月十日书记员  何健仪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3940号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：刘颜，男，汉族，1993年10月10日出生，住四川省达州市渠县***********，公民身份号码513************417。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告刘颜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告刘颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将全部欠款16206元（2701元/月×6月）归还给原告；二、被告支付违约金19445.6元（97228元×20%）给原告；三、被告立即前往交通管理部门办理车辆过户手续；四、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年12月29日签订以租代购分期付款的购车合同（YG/N1-0000409），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：别克牌小轿车一辆，车牌号粤X*****，车架号码：LSGGA53Y59H003201），租赁期限3年，即从2016年12月29日至2019年11月29日，本合同租车费共97228元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为2701元，每月29日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过10日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的20%支付违约金。被告于2019年6月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒接归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证、被告驾驶证；5.原告购车合同；6.原告交车清单（2016年12月29日）；7、自助业务回单。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告按照其与被告约定支付出借的融资款金额签订融资租赁合同。原告与被告于2016年12月29日签订《合同》（合同编号：YG/N1-0000409），约定：被告向原告承租指定的别克牌小轿车一辆，车架号码：LSGGA53Y59H003201，租赁期限从2016年12月29日至2019年11月29日；每月为一期，每月交付租金2701元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照车辆价款的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2016年12月29日，原告将粤X*****别克牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2016年12月至2019年5月租金，自2019年6月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。另查明，涉案车辆原车牌号为粤X*****，车架号为LSGGA53Y59H003201。原告于2016年12月29日与案外人李燕清签订了买卖合同并为被告支付了融资车辆款项，2017年1月4日涉案车辆由原车主名下转移登记至江门市南方奇骏汽车服务有限公司大良分公司名下，新车牌号为粤X*****。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为买卖合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了部分租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付自2019年6月起至2019年11月止合同约定余下期限的租金16206元（2701元/月×6月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，虽然合同约定如违约则按车辆价款的20%计算违约金，但已远超其损失金额，故应以被告实际拖欠的租车费16206元的20%（3241.2元）计算违约金。原告诉请主张的违约金19445.6元，超出部分本院不予支持。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颜于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币16206元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告刘颜于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金人民币3241.2元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、被告刘颜清偿上述第一、二项判决的债务后，粤X*****别克牌小轿车（车架号码：LSGGA53Y59H003201）归被告刘颜所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助办理车辆过户手续；四、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费691.29元，减半收取345.65元，由被告刘颜负担188.54元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担157.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 莫少彬二〇二〇年六月十六日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执926号申请执行人张广英，女，1966年9月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人张广英与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民再35号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张广英与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为46237.78，未到位标的额为46237.78元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月八日书 记 员  逄 燕
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终1626号 上诉人（原审被告）：徐大伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：明光金碧房地产开发有限公司，住所地明光市恒丰酒店402，统一社会信用代码：91341182MA2P07EP6R。 法定代表人：孙财，公司经理。 上诉人徐大伟因与被上诉人明光金碧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐大伟于2020年6月16日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人徐大伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、规定，裁定如下： 准许上诉人徐大伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15414元，减半收取7707元，由上诉人徐大伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  王倩倩
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执481号之二 申请执行人：武学江。 被执行人：韩大君。 本院在执行申请执行人武学江与被执行人韩大君民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩大君在中国银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月十七日 书记员  熊彦敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3078号 原告霍永泉，男，1964年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告高玉柱，男，1972年5月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告霍永泉与被告高玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍永泉到庭参加诉讼，被告高玉柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告霍永泉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告高玉柱偿还借款本金25000.00元及利息6000.00元，本利合计31000.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告因生活所需向原告借款本金25000.00元，并出具借据一枚，双方约定月利3%。后上述借款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告高玉柱未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2018年1月1日，被告高玉柱因生活所需从原告霍永泉处借款本金25000.00元，被告高玉柱向原告出具25000.00元借据一枚，双方约定借款期限为十个月，此款于2018年11月1日偿还，对借款利息双方未作约定。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在借据中对借款利息未作约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高玉柱自本判决生效之日起偿还原告霍永泉借款本金25000.00元。 驳回原告霍永泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由被告高玉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年六月十八日 书记员  玉 喜
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1501号之一申请执行人：郑庆丽被执行人：赵汉星申请执行人郑庆丽与被执行人赵汉星附带民事赔偿纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵汉星在中国工商银行45×××51账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年六月十一日书记员 吴祥东
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初737号原告：李斌，男，汉族，1993年12月25日出生，住汕尾市城区***********。委托代理人：张秀武，系广东金卓越律师事务所律师。被告：曾立伟，男，汉族，1990年5月4日出生，住博罗县******。被告：王晓文，男，汉族，1988年10月5日出生，住博罗县********。原告李斌诉被告曾立伟、王晓文民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年6月2日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀武到庭参加诉讼，两被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾立伟以需要资金周转为由，于2017年8月3日向原告借款20000元，约定于2017年11月3日前归还，借款期限3个月，并愿意承担因追讨欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）。原告以现金方式履行了出借义务。被告王晓文在保证人处签名，约定保证人负连带责任，至全部借款及利息还清为止。两被告向原告出具《借条》、《收条》。借款到期后，经原告多次催讨，两被告却以种种理由推诿。原、被告之间的借款事实清楚，合法的借贷关系依法受法律保护。原告为了维护自己的合法权益，恳请法院判决:1、两被告偿还原告借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2017年11月4日起至2019年8月19日按照人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、两被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、两被告承担本案诉讼费用。原告对其诉请向本院提交如下证据：1、原告、被告的身份证；2、《借条》、《收据》；3、委托代理合同、律师费发票。被告曾立伟、王晓文下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼、答辩及提交证据。经审理，本院查明：原告李斌经他人介绍认识被告曾立伟和王晓文。2017年8月3日，被告曾立伟以需要资金周转为由，向原告借款20000元。原告以现金方式将款项交付给被告曾立伟。被告曾立伟收到借款后，向原告出具《借条》、《收据》各一份。双方在《借条》上约定：被告曾立伟于2017年11月3日前归还借款，并愿意承担原告因追讨欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等），但未约定计算利息。同时，被告王晓文在《借条》上的保证人处签名，约定保证人负连带责任。保证期间为至全部借款及利息还清为止。另查明，原告因本案诉讼发生律师代理费2500元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未偿还。且被告从2019年4月份起下落不明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据合同法第二百一十条的规定，原告李斌与被告曾立伟的借贷关系，自原告向被告提供借款时生效。原被告借贷关系，有被告曾立伟向原告出具的《借条》、《收据》证明。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼和答辩，视为对原告提交的证据无异议，本院予确认。被告曾立伟欠原告的借款本金20000元到期后至今未偿还而引起纠纷，已构成违约，故原告请求被告曾立伟偿还借款，并承担本案律师代理费2500元，理由充分，本院予以支持。被告王晓文自愿在《借条》的担保人处签名，根据担保法的有关规定，原告诉请被告王晓文对涉案债务承担连带责任，理由充分，本院予以支持。对原告请求的逾期利息，根据合同法第二百零七条的规定，自2017年11月4日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日以后，至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曾立伟、王晓文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾立伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李斌偿还借款20000元和支付利息（以本金20000元计算，自2017年11月4日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日以后，至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、律师代理费2500元。二、被告王晓文对第一项债务承担连带偿还责任。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈国新人民陪审员  黄运媚人民陪审员  卢婉兰二〇二〇年六月五日法官 助理  张慧婷书 记 员  陈亮淇
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初758号 原告：李美芳，女，1960年8月21日出生，壮族，住广西马山县。 被告：马山县白山镇合群初中，住所地广西马山县白山镇合群村琴屯，统一社会信用代码：12450124498939540P。 法定代表人：杜春年，校长。 原告李美芳与被告马山县白山镇合群初中经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李美芳以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李美芳撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李美芳负担。 审判员  黄美天 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁 慧
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执540号之一 申请执行人：谢丽英，女，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：周超春，男，1960年2月18日出生，汉族，住湖南省新邵县 申请执行人谢丽英与被执行人周超春民间借贷纠纷一案，由被告周超春在判决生效后十日内偿还原告谢丽英借款本金236667元及利息（以本金200000元为基数，按年利率20%，自2020年2月21日起计算至清偿之日止）,但被执行人至今未履行。2020年3月依据本院作出的（2020）湘0522执保6号之四执行裁定书冻结了被执行人周超春名下在中国建设银行股份有限公司邵阳敏州路支行银行存款236700元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押/划拨/扣留/提取被执行人周超春价值240000元的财产或财产性权利。 本裁定立即执行。 执行员  黄炳城 二〇二〇年六月一日 书记员  张 磊
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1188号 原告：陆庆红，女，汉族，1982年10月1日出生，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：赵进平，男，汉族，1984年2月24日出生，住甘肃省临洮县。系陆庆红丈夫。 被告：张燕军，男，汉族，1983年10月8日出生，住甘肃省临洮县。 原告陆庆红与被告张燕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆庆红的委托诉讼代理人赵进平到庭参加了诉讼，被告张燕军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陆庆红向本院提出诉讼请求：一、判令被告张燕军立即向陆庆红偿还借款10000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：陆庆红与张燕军系朋友关系。2018年1月18日，张燕军以资金周转为由向陆庆红借款10000元，书写了借款协议及收条，约定借期一个月。借款到期后，张燕军拒绝还款。 张燕军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：陆庆红的身份证复印件一份、借款协议一份。法庭出示了依职权调取的张燕军户籍信息一份。对于以上证据当事人均无异议。张燕军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质辩权的放弃。对上述当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，张燕军以资金周转为由向陆庆红借款10000元，书写了借款协议及收条，约定借期一个月。借款到期后，张燕军至今未还款。 本院认为,当事人之间的合法借贷关系受法律保护，张燕军在借款到期后有按期如约清偿本金的义务。张燕军在借款协议与收条上签字，其作为完全民事行为能力人，应认识到自己的行为会产生的后果，故对陆庆红偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张燕军于本判决发生法律效力后三十日内偿还陆庆红借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由张燕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇二〇年六月二日 书记员  石彦博
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初3511号之二申请人:山东天元压力容器有限公司，住所地：山东省临沂经济开发区新3**国道与东纵路交汇处。统一社会信用代码：9137130026161436K。法定代表人：江帆，总经理。被申请人：山东泓瀚石化有限公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区壮岗镇东坡村。统一社会信用代码：91371300MA3CG0L39H。法定代表人：葛建国，执行董事。山东天元压力容器有限公司与山东泓瀚石化有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东天元压力容器有限公司于2020年6月16日向本院申请继续查封，请求对被申请人山东泓瀚石化有限公司在中国建设银行莒南支行（账号：37×××56）、中国建设银行临沂临港支行（账号：37×××73）账户内的存款500万元继续查封，冻结期限一年。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对山东泓瀚石化有限公司在中国建设银行莒南支行（账号：37×××56）、中国建设银行临沂临港支行（账号：37×××73）账户内的存款500万元继续查封，冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 纪 英人民陪审员 张 慧人民陪审员 陈兰梅二〇二〇年六月十六日书 记 员 逯 欣
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0724行审38号 申请人：昔阳县林业局，住所地昔阳县常家街**。 法定代表人：侯庆荣，现任该局局长。 委托诉讼代理人：赵海斌，男，系该局职工。 被申请人：史世杰，男，1981年1月17日生，汉族，山西省昔阳县人。 本院受理的昔阳县林业局申请执行昔林罚决字（2019）第11号《林业行政处罚决定书》一案，在审查期间，申请人昔阳县林业局于2020年6月18日向本院提出撤回该申请，经审查，其申请撤回的理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请人昔阳县林业局撤回昔林罚决字（2019）第11号《林业行政处罚决定书》强制执行的申请。 审判长  翟晓燕 审判员  周雪林 审判员  王宇平 二〇二〇年六月十八日 书记员  崔 莹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1870号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任彩霞，女，1971年9月13日出生，汉族，住河北省武安市石洞乡史二庄村。 委托诉讼代理人：郭彦生，河北鼎合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武安市永诚铸业有限公司，住所地：河北省武安市石洞乡史二庄村南。 法定代表人：任年顺，该公司执行董事兼经理。 再审申请人任彩霞因与被申请人武安市永诚铸业有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任彩霞申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判认定申请人与王建华经武安市交通警察大队调解达成交通事故损害赔偿调解书是错误的。申请人未与王建华经武安市交通警察大队调解达成交通事故损害赔偿调解书，亦未委托任赵山调解，申请人对该调解书不予认可。被申请人无证据证明任赵山系受申请人委托调解。2、原判认定被申请人为申请人垫付医疗费150788.33元错误。被申请人交到医院的医疗费系替王建华垫付，非替申请人垫付。3、原判认定被申请人与第三人王建华在医疗费方面的赔偿是错误的。王建华只赔偿了申请人伤残赔偿金、误工费、交通费等共计75000元，被申请人支付的医疗费用票据一直在被申请人处，被申请人从未向申请人主张过医疗费。4、原判认定导致被申请人对第三人王建华追偿权的丧失，阻碍了被申请人向王建华的追偿错误。5、本案已超诉讼时效。6、原判认定由于申请人与王建华就医疗费用达成协议，申请人取得两份医疗费是错误的。二、原判适用法律确有错误。原判适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定错误，申请人所受伤害已经认定为工伤，申请人与被申请人之间属于劳动关系，而非雇佣关系。根据上述规定第十一条第三款，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本规定。原判申请人返还被申请人支付的医疗费150788.33元，适用法律错误。三、原判遗漏或超出诉讼请求的。原判决超出被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，原审申请人自认与王建华达成调解书，申请人在再审审查中予以否认，于法无据，本院不予审查。原审已查明申请人与王建华已就医疗费等费用达成调解协议，原审认定被申请人已无法向王建华主张相关权利，认定并无不当。申请人无法定事由取得相关利益，被申请人原审主张予以返还，原审支持其诉讼请求，处理并无不当。 综上，任彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任彩霞的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年六月八日 书记员 安铭静
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执423号   蔡某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人蔡某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民辖终13号 上诉人（原审原告）：蒙娇霞，女，1986年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邓忠军，男，1981年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人蒙娇霞与被上诉人邓忠军同居关系子女抚养纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2020）桂1423民初273号民事裁定，向本院提起民事上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 蒙娇霞上诉请求，撤销龙州县人民法院2020年4月29日作出（2020）桂1423民初273号的裁定,驳回被上诉人提出对本案管辖权异议的申请。事实与理由:一、2018年1月,被上诉人与上诉人在上诉人家中同居生活,同年7月11日双方又租住龙州镇××小区××单元××室。双方在房屋出租合同均签名。二、被上诉人户藉未在龙州,但从2018年1月至2019年10月，其已连续在龙州与上诉人同居一年以上,且于2019年4月3日又购买位于龙州镇××城××楼××单元××房产。双方虽已分手,但不能证明其离开龙州的事实。故，被上诉人提出本案管辖权异议的理由不成立,将本案移送江州区人民法院处理明显不当，由龙州县人民法院受理为宜。 邓忠军在收到上诉状后未提出答辩。 本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的住所地是指公民的户籍所在地，而经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。邓忠军的户籍所在地系崇左市江州区，而蒙娇霞在上诉中主张应由邓忠军的经常居住地即崇左市龙州县人民法院管辖，并提供房屋出租合同及商品房买卖合同予以证明邓忠军的经常居住地系崇左市龙州县，但这并不足以证明蒙娇霞起诉时邓忠军在崇左市龙州县居住一年以上，即邓忠军的经常居住地系崇左市龙州县。另查明，邓忠军于蒙娇霞起诉时已经离开崇左市，于广西南宁市务工。因此，本案应由邓忠军的户籍所在地法院管辖，即江州区人民法院受理。对蒙娇霞的上诉请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执162号 移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：劳力海，男，汉族，1994年1月1日出生，现于北安监狱服刑。 关于伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行劳力海罚金一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）黑0702刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告人劳力海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元”。判决生效后，被执行人劳力海逾期未缴纳罚金。本院刑事审判庭将该判决中的罚金事项移送执行，本院已立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人劳力海送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务并如实向本院报告财产。因被执行人劳力海至今未履行罚金缴纳义务，本院依法对其实行限制高消费措施。现本院通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人劳力海名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人劳力海名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王海会
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5081号申请人：刘长恒，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。被申请人：茆华，男，1983年10月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：胡烨，女，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：刘耀华，女，1959年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。本院在审理申请人刘长恒诉被申请人茆华、胡烨、刘耀华买卖合同纠纷一案中，申请人刘长恒于2020年6月1日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结茆华、胡烨、刘耀华的银行存款25万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人刘长恒的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人茆华、胡烨、刘耀华的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二〇年六月一日书记员  周佳煜
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执64号之九申请执行人：周标，男，住宜都市。被执行人：陈华蓉，女，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈华蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈华蓉在湖北省农村信用社联合社81×××48账户内存款人民币49.41元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2815号原告：山西东方国际旅行社有限公司临汾分公司。住所地：山西省临汾市尧都区滨河南路锦悦城**楼外围**。法定代表人：王耀辉，总经理。委托诉讼代理人：苏文辉，男，汉族，1990年8月4日生，住临汾市尧都区建设路**，身份证号：×××。被告：咸泽云，女，汉族，1978年9月23日生。原告山西东方国际旅行社有限公司临汾分公司（下称东方旅行社）与被告咸泽云旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏文辉、被告咸泽云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方旅行社诉称，被告咸泽云于2019年8月10日为袁景坤、刘雪韵、张敏军（三人均2006年出生，以下简称三名游客）报名参加了“疯狂迪士尼”双飞六日游的旅游产品，原被告签署了旅游合同。按照合同中旅游行程的计划安排，三名游客在上海的行程结束后，应于2019年8月18日早晨从上海搭乘HO1281次航班飞回临汾。当日早晨导游将三位游客提前安全送至上海浦东机场通过安检并且反复告知三名游客要认真聆听机场关于HO1281次航班登机的广播信息并且一定要提前登上飞机。当机场广播呼叫HO1281次航班的旅客抓紧时间登机时，三名游客因为疏忽大意并未按时登机导致延误航班并滞留在上海浦东机场。为三名游客的安全考虑，原告工作人员苏文辉果断为其购买上海飞往运城的飞机票及运城到临汾的二等高铁票，花费5154元（费用为苏文辉转账给被告咸泽云），三名游客在上海浦东机场顺利登机并安全回到临汾。事后孙苏文辉向上海浦东机场追会不合理收费960元，剩余4194元应由被告承担，但被告至今未偿付，请法院判令被告偿付原告4194元。被告咸泽云辩称，与原告签订旅游合同，约定全程陪同，但导游把孩子放在机场就走了，孩子误机由原告负责，后重新购买的机票和高铁票应由原告垫付。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2019年8月10日，被告咸泽云为袁景坤（2006年2月28日生）、刘雪韵（2006年8月16日生）、张敏军（2006年5月20日生）三人报名参加了“疯狂迪士尼”双飞六日游的旅游产品，与原告签署了旅游合同，合同除对该旅游行程予以明确规定外，另针对未成年人参加旅游团要求被告签署《承诺书》，《承诺书》第6条约定：在游览过程中，如果孩子身体不适或其他原因导致不能继续完成行程，或需要公司协助提前返回的情况，本人愿意承担孩子身体不适或其他原因导致不能继续完成行程的全部责任以及因此而产生的全部费用。被告咸泽云在该承诺书上签字确认。按照旅游合同行程安排，袁景坤等三人应于2019年8月18日早晨在上海浦东机场乘坐HO1281次航班飞回临汾，导游将三人送至机场通过安检并嘱咐三人注意聆听关于HO1281次航班登机的广播信息后离开。后三人因疏忽未按时登机导致延误航班，滞留在上海浦东机场。事发后，原告工作人员苏文辉以向被告咸泽云转账5154元的方式，为袁景坤三人购买了上海飞往运城的飞机票及运城开往临汾的高铁票，确保了三人安全抵达临汾。后苏文辉收到上海浦东机场退还的不合理机票手续费960元，其认为剩余4194元应由被告承担，协商未果，故诉至法院。以上事实有原告提供的《团队境内旅游合同》（含承诺书）、双方庭上陈述在案佐证，本院予以认定。双方当事人有争议的事实二次购买机票及高铁票的费用应由谁承担。原告认为，袁景坤三人因为自身原因导致航班延误，原告为三人二次购买的飞机票及高铁票应由被告承担；被告认为，与原告签订合同约定原告应全程陪同，但原告未做到，孩子延误航班应由原告负责，其重新购买机票及高铁票费用应自行承担；本院认为，袁景坤三人均系年仅13周岁的未成年人，其外出旅游本应有成年人陪同，但事实上并无任何成年人陪同，被告咸泽云应对三人外出旅游负监护责任；原告作为旅游经营者，在明知袁景坤三人无成年人陪同旅游的情况下，放任三人自行完成登机事项，未尽到对未成年人安全保障的义务。因此，对袁景坤三人因延误航班产生的额外费用4194元，原被告各承担一半。判决的理由和结果本院认为，监护人应承担代理被监护人实施民事法律行为(?https:?/??/?wenwen.sogou.com?/?s?/??w=%E6%B0%91%E4%BA%8B%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A1%8C%E4%B8%BA&ch=ww.xqy.chain""https:?/??/?wenwen.sogou.com?/?z?/?_blank?)，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等，监护人不履行监护职责的，应当承担法律责任；旅游经营者组织、接待老年人、未成年人、残疾人等旅游者，应当采取相应的安全保障措施。本案中，袁景坤三人均系年仅13周岁的未成年人，其外出旅游本应有成年人陪同，但事实上并无任何成年人陪同，被告咸泽云应对三人外出旅游负监护责任；原告作为旅游经营者，在明知袁景坤三人无成年人陪同旅游的情况下，放任三人自行完成登机事项，未尽到对未成年人安全保障的义务。因此，对袁景坤三人因延误航班产生的额外费用4194元，原被告各承担一半。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国旅游法》第七十九条第三款的规定，判决如下：被告咸泽云于本判决生效之日起十日内返还原告山西东方国际旅行社有限公司临汾分公司机票、高铁票垫付款2097元。驳回原告山西东方国际旅行社有限公司临汾分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸泽云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二〇二〇年六月二十五日书记员 甄翰尧
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执506号之十五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：刘永忠，男，1972年3月9日出生，汉族，住曲沃县高显镇xxx。被执行人：常东丽，女，1968年11月2日出生，汉族，住曲沃县高显镇xxx。被执行人：邱建强，男，1967年12月18日出生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与刘永忠、常东丽、邱建强借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人常东丽在山西xxx农村商业银行股份有限公司的账户，现因需向被执行人发放生活费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常东丽在山西xxx农村商业银行股份有限公司城关支行账户的冻结,账号为xxx。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年六月九日书记员  宋玲玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执恢782号之二            申请执行人：刘德成，男，1968年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：陈伟，男，1972年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。      本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5329号民事判决书，执行刘德成与陈伟借款合同纠纷一案，申请执行标的660000元（其中已拍卖被执行人陈伟的房产及车辆两台，现尚欠85308.70元）。      本院在执行过程中，由于双方达成执行和解协议且在履行过程中。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执恢782号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。                              审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  杨晓晨                                                        二〇二〇年六月九日      （院印）                                       法 官 助 理  李大鹏      书  记  员  任  毅
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘12民终462号 上诉人（原审被告）：杨某（曾用名：杨某2），男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：李某2，甘肃言中律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 上诉人杨某因与被上诉人张某土地租赁合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2705号民事判决； 二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。 上诉人杨某预交的二审案件受理费90元予以退回。 审判长  贾丽萍 审判员  寇彩霞 审判员  王 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨亚清
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2209号 申请执行人：罗小卉，女，汉族，1972年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：冉恒川，男，汉族，1985年4月19日出生，住四川省叙州区。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区酒都路中段**第**，统一社会信用代码：9151150066742512XT。 法定代表人：张清友。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初3535号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冉恒川所有的位于成都市锦江区××街××街段××号××栋××楼××号的房屋［不动产权证书号：监证××号］。 二、停止办理上述房屋的过户手续，查封时间三年。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1085号原告：上海奇穆实业有限公司，住所地上海市青浦区华纺路**。法定代表人：尹琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。被告：苏州普滤得净化股份有限公司，，住所地苏州市高新区金山路**法定代表人：葛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦萍，该公司员工。原告上海奇穆实业有限公司与被告苏州普滤得净化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序审理，原告上海奇穆实业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奇穆实业有限公司撤回起诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告负担。审判员  邹懿二〇二〇年六月二日书记员  周怡
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢615号方勇、宋芳芳：潘金玮与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执41号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：宜宾天池金堂煤业有限责任公司，住所地四川省珙县底洞镇板栗村。 法定代表人：杨革兵，总经理。 四川省高级人民法院移送执行宜宾天池金堂煤业有限责任公司追缴诉讼费一案，本院于2020年6月28日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）川民初104号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省宜宾市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡旭东 审判员  胡廷俐 审判员  茅 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘俨文 附：相关法律、司法文件条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1174号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164，住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：杨晓锋、吕小章，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：张红英，女，汉族，1978年4月10日生，住云南省昆明市禄，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：马文杰，男，汉族，1976年7月11日生，住云南省昆明市禄，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告张红英、马文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人杨晓锋、吕小章到庭参加诉讼，被告张红英、马文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付借款本金108130.27元，以及截至2019年12月19日的利息2595.13元，罚息259.17元，复息53.62元；二、判令二被告向原告支付自2019年12月20日起至贷款实际还清之日的罚息及复息（罚息和复息利率按照合同约定的执行利率上浮50%计算）；三、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费6600元；四、本案的案件受理费、保全费、公告费等由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月22日签订了《个人授信协议》，同时双方签署了《个人贷款随借随还协议书》。协议约定，原告向二被告提供总额为二十万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2016年4月22日起到2026年4月22日止，授信额度为可循环授信额度，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮75%，利率方式不调整。未按时足额偿还贷款的，原告有权按执行利率上浮50%计算罚息，未按时足额支付的利息的按罚息利率计收复息，并对其他事项进行了约定。被告在授信期间内支用授信贷款，但被告未按照约定向原告履行还本付息的义务，截止2019年12月20日尚欠借款本金108130.27元、利息2595.13元，罚息259.17元，复息53.62元。经原告多次催告按时还款未果，故诉至本院。被告张红英、马文杰未答辩。经审理，本院认定事实如下：原告与两被告于2016年4月22日签订《个人授信协议》，约定经被告申请，原告同意向被告提供总额为人民币二十万元的授信额度，授信期间为120个月，即从2016年4月22日起到2026年4月22日止。双方约定，授信申请人（被告）未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款，授信人（原告）有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同约定的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，被告还应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费、公告费、送达费等费用。原告于2017年4月26日向被告发放贷款180000元，贷款期限为60个月，执行利率为8.3125%/年，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。截止2019年12月19日，被告向原告支付贷款71869.73元、利息27930.09元、逾期利息104.75元、复息19.37元，尚欠原告贷款108130.27元、利息2595.13元、逾期利息259.17元，复息53.62元。另查明，原告为本案支出律师费1000元，邮寄费84元。以上查明事实，有《个人授信协议》、《个人贷款随借随还功能申请审批表》、《个人贷款随借随还协议书》、贷款逾期账单、律师费发票、邮寄单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。被告张红英、马文杰在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约。现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息,故原告要求被告归还贷款本金108130.27元及截止2019年12月19日的利息2595.13元、逾期利息259.17元、复息53.62元的诉讼请求，本院依法予以支持。2019年12月20日起至款项清偿之日止的利息、罚息和复息，依照《个人授信协议》约定，被告张红英、马文杰未按合同约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还部分的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%记收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率记收复息。因逾期利息已包含基础利息，故本院对逾期之后的利息不重复保护。关于律师费、邮寄费，《个人授信协议》第20条第2款已经约定被告应赔偿原告因实现债权而产生的相关费用，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1000元、邮寄费84元，故本院对原告主张的费用中，已实际产生的律师费1000元、邮寄费84元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张红英、马文杰于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付借款本金108130.27元，截止2019年12月19日的利息2595.13元、逾期利息259.17元、复息53.62元，并承担上述借款本金自2019年12月20日起至还清款项之日止的逾期利息、承担上述利息自2019年12月20日起至还清款项之日止的复息（逾期利息及复息均按年利率8.3125%上浮50%计算）；二、被告张红英、马文杰于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元、邮寄费84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由被告张红英、马文杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年六月二十九日书记员  刘虹妤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1565号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告:赵某，现住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏万全物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2015年5月1日至2019年7月26日期间的物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年六月二十九日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执311号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，行长。 委托代理人：昌春，该行员工。 委托代理人：吴赵生，该行员工。 被执行人：梁展升，男，1976年8月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁雄赵，男，1980年4月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁安鹏，男，1981年1月13日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与梁安鹏、梁展升、梁雄赵梁安鹏、梁雄赵、梁展升借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2017）桂0881民初1191号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，承担受理费598元、公告费467元、执行费520.53元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、住房公积金等，已穷尽财产调查措施。本院在（2020）桂0881执309号案依法冻结、划拨了梁展升的财付通支付账号内的款项2328.07元、信用社的存款3641.82元；冻结、划拨了被执行人梁雄赵的财付通支付账号内的款项3580.81元；共9550.70元（其中收取（2020）桂0881执309号案执行费527.15元、（2020）桂0881执310号案执行费516.16元、（2020）桂0881执311号案执行费520.53元，余款7986.86元退给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年六月一日 书记员 黄 宇
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执48号一、当事人基本情况申请执行人:龙继洪，男，1961年7月24日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。被执行人：侯贵林，男，1967年9月13日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。二、案件由来申请人龙继洪与被执行人侯贵林其他案由纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1811号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯贵林未按照法律文书履行，申请执行人龙继洪于2020年01月03日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人侯贵林已按照法律文书履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年六月二十九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终114号 上诉人（原审被告）：刘炜，女，汉族，1979年11月11日出生，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：扈春迎，男，汉族，1978年7月6日出生，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：甄艳侠，女，汉族，1978年9月27日出生，住廊坊市广阳区。 二被上诉人委托代理人：周静，河北律靖律师事务所律师。 原审被告：信凤同，男，汉族，1979年3月4日出生，住廊坊市广阳区。 上诉人刘炜因与被上诉人扈春迎、甄艳侠及原审被告信凤同追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3999号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘炜上诉称，上诉人房产位于廊坊市广阳区，但并未在此居住，只是房屋也没有装修，只是偶尔到此勘察房屋，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，2017年4月27日上诉人刘炜与原审被告信凤同在《中国建设银行个人助业借款合同》“住所”一栏中注明：凯悦花园9-1-1201。且原审法院向该住所送达有关法律文书时，上诉人刘炜及原审被告信凤同均已本人签收。据此，应当可以认定该住所为上诉人刘炜及原审被告信凤同的经常居住地，且本案被告信凤同的户籍地亦在河北省廊坊市广阳区，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年六月十二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1628号原告：郑某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：李某，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。公民身份号码：×××。原告郑某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。郑某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告手机款1900元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告在宁县早胜镇中街经营一家手机专卖店，2020年3月4日，被告到原告手机店购买一部手机，价格1900元，至今未支付货款。本院经审查认为，原告经营的手机专卖店在工商部门登记的字号为宁县早胜镇金鑫手机店，企业类型为个体工商户，经营者为郑某。在诉讼中，个体工商户的营业执照上有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。郑某作为本案原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款，裁定如下：驳回郑某的起诉。案件受理费50元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 葛晓巍二〇二〇年六月二十九日书记员 沈 夏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1392号 本院在执行申请执行人魏荣田与被执行人陈太辉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈太辉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执193号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 被执行人：俸娥，住全州县。 被执行人：盘宝林，住全州县。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与俸娥、盘宝林追偿权纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3322号民事判决书已经发生法律效力,申请人向本院申请执行，本院依法立案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年六月十二日 书记员 韦 晓
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1644号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人莫明振、黎舒向申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1113号上诉人(原审被告)：长治市富生煤化有限公司。法定代表人：李世杰，职务执行董事。委托诉讼代理人：李超晋，山西权洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：茹义堂，男，汉族。委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师。原审被告：杜建清，男，汉族。上诉人长治市富生煤化有限公司（以下简称富生煤化）因与被上诉人茹义堂、原审被告杜建清买卖合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富生煤化的委托诉讼代理人李超晋，被上诉人茹义堂及其委托诉讼代理人王宏亮到庭参加诉讼。原审被告杜建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其按缺席审理。本案现已审理终结。富生煤化上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人不承担任何责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是原审判决基本事实认定不清。二是原审判决认定事实所依据的证据不足。茹义堂辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决结果正确，被上诉人一审提交的收据可以证明被上诉人与上诉人存在买卖合同关系，并且有时任法定代表人杜建清在往来明细上签字确认的事实，一审时杜建清也作出书面答辩意见，对欠付被上诉人货款的事实予以确认，关于诉讼时效，被上诉人一直向上诉人以及杜建清主张欠款，并且有东回辕村委出具的证明可以证实，所以请求法庭维持一审判决。杜建清未提供书面答辩状。茹义堂向一审法院起诉请求，一、依法判令长治市富生煤化有限公司立即给付原告货款、运费54798元，分别从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，赔偿原告逾期付款损失至付清之日止；二、被告杜建清对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2004年12月被富生煤化（原东方煤化有限责任公司）购买原告红砖166800块，连同运费共计应付24186元。2005年富生煤化（原东方煤化有限责任公司）雇佣林州张学良施工队为其修建，施工队应付原告砖款39112元，而该款应由富生煤化（原东方煤化有限责任公司）给付施工队，经协商，张学良施工队向东方煤化出具收据一支，被告公司将应付施工队的砖款39112元直接给付原告。以上被告公司共欠原告63298元，后给付原告13000元，尚欠50298元，后被告公司又购买原告3万块砖，连同前次未清偿的50298元，共欠54798元。上述事实有销货清单、收据、被告杜建清签字确认的东方煤化公司往来明细、东回辕村委证明及证人史先有证言等证据在卷佐证。一审法院认为，合同成立生效后，当事人即应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但通过事实交易形成买卖合同关系，买受人应当按照约定内容向出卖人履行给付货款的义务。被告富生煤化虽辩称本案已过诉讼时效，但村委证明原告一直在索要该款，且2019年8月3日，杜建清在东方煤化公司往来明细上签字确认欠款事实的存在，故该项抗辩一审法院不予认可，原告所请求款项于法有据，一审法院予以支持；富生煤化作为独立的法人，应对公司债务承担独立责任，被告杜建清是欠款时的公司法定代表人，而非债务主体，故对原告要求杜建清承担连带责任的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告长治市富生煤化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告茹义堂转款54798元，并支付逾期利息（从起诉之日起计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告茹义堂的其他诉讼请求。被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费585元，由被告长治市富生煤化有限公司负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求和事实、理由进行审理。关于上诉人第一项上诉事由，针对销货清单问题，从销货清单（2004年12月30日）上记载的“数量属实春华”、林州张学良施工队出具的收据（2005年1月29日）上记载的“兹收到东方煤化公司”等在案证据，足以证明上诉人拖欠货款的事实。针对是否欠付货款及金额问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中被上诉人已经提供了进货单等证据向上诉人提供了货物，至于是否支付货款及支付金额属于上诉人应当履行的义务，该主张属于主张法律关系的消灭，对此应由上诉人承担举证责任。针对杜建清答辩理由的问题，一审法院采纳其答辩理由不违反法律规定，并无不当。关于上诉人第二项上诉事由，鉴于上诉人住所地和被上诉人居住地同在东回辕村，故本院认为由该村村委会对当事人之间的纠纷进行调处并无不当。基此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，长治市富生煤化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由上诉人长治市富生煤化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 范进斌审判员 王 瑞 二〇二〇年六月二十日书记员 琚培雯
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3515号 原告：李志芳，女，1970年4月18日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 被告：蒙艺芳，女，1986年12月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄江浪，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 原告李志芳与被告蒙艺芳、黄江浪确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李志芳、被告黄江浪到庭参加诉讼，被告蒙艺芳经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志芳向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告黄江浪与被告蒙艺芳之间的赠与合同无效；2.被告蒙艺芳向原告返还227768元并支付资金占用利息（利息以227768元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年10月24日起计算至还清之日止）；3.本案案件受理费由被告蒙艺芳承担。事实和理由：原告李志芳与被告黄江浪系夫妻关系。原告于2019年9月2日发现被告黄江浪转账给被告蒙艺芳的微信支付凭证，经询问才得知黄江浪从2014年就开始给蒙艺芳转账。根据账单，2014年4月13日至2018年8月6日，黄江浪共转账227768元给蒙艺芳。在这之前原告曾发现黄江浪与蒙艺芳有暧昧关系，但不知道黄江浪给蒙艺芳转了那么多钱，在发现微信支付凭证后，经询问才得知黄江浪经朋友介绍认识蒙艺芳，蒙艺芳在知道黄江浪有妻子的情况下仍用各种理由欺骗黄江浪转钱，拿到钱后又将黄江浪拉入黑名单。根据《民法总则》第八条，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。被告黄江浪的赠与行为基于他与蒙艺芳的不正当男女关系，违背了公序良俗原则，而被告蒙艺芳知道黄江浪有配偶仍与其保持不正当关系，并且以虚假理由、欺骗手段接受赠与，具有过错，所以该赠与行为无效。同时，根据《婚姻法》第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属夫妻共同所有。被告黄江浪赠与被告蒙艺芳的款项属于被告黄江浪与原告李志芳的夫妻共同财产，非因家庭日常生活需要，也没有经原告李志芳同意，亦未得到原告李志芳的追认，赠与无效。另外，被告黄江浪表示该款项直接返还给原告李志芳。 被告黄江浪辩称，一、其与蒙艺芳经人介绍认识，因其无儿子，遂请求蒙艺芳代其生个儿子，约定代孕费用5万元、生活费每月2000元。双方发生不正当关系后，其共支付了23万多元给蒙艺芳。其实际与蒙艺芳接触不多，也没见过蒙艺芳所称为其生下的儿子；二、其同意原告的诉讼请求。 被告蒙艺芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蒙艺芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1994年12月14日，李志芳与黄江浪登记结婚。2014年，黄江浪经朋友介绍与蒙艺芳认识之后，黄江浪以生儿子为由与蒙艺芳发生不正当男女关系。2014年4月13日至2018年8月6日，黄江浪在没有告知李志芳的情况下，通过网银、微信陆续转账代孕费、营养费、奶粉费等共计234068元给蒙艺芳。 本院认为，李志芳与黄江浪婚姻存续期间所取得的财产，系夫妻双方共同共有的财产，该财产是一个整体。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。黄江浪瞒着李志芳将夫妻共同共有的财产赠与蒙艺芳，既非因日常生活需要，又未经李志芳同意，属擅自处分夫妻共同财产行为，侵犯了李志芳合法的财产权。同时，黄江浪的赠与行为是基于其与蒙艺芳的不正当代孕关系，亦违反了民事通则所确定的公序良俗原则及婚姻法所确立的“夫妻应当互相忠实、禁止有配偶者与他人同居”的规定。故李志芳主张黄江浪对蒙艺芳的赠与行为无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，黄江浪与蒙艺芳的赠与合同无效，蒙艺芳基于该赠与合同取得的财产应予以返还。李志芳要求返还227768元，合理有据，本院予以支持，但其主张蒙艺芳支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄江浪与被告蒙艺芳之间的赠与合同无效； 被告蒙艺芳返还227768元给原告李志芳； 驳回原告李志芳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4716元（原告已预交），由被告蒙艺芳、黄江浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4716元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许耀宗 人民陪审员  何梅兰 人民陪审员  朱 曼 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  张 茜 书 记 员  黄锐灵
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1198号 申请执行人：胡乃转，男，1986年5月16日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：苏春夏，女，1991年9月16日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行申请执行人胡乃转与被执行人苏春夏离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的抚养费14000元，并缴纳执行费用110元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 杨愉诗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执3058号之一申请执行人：王永琴被执行人：大庆市丰达凯莱物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖南二路C24#楼１门法定代表人胡志娟，经理。本院在申请执行人王永琴与被执行人大庆市丰达凯莱物业管理有限公司人格权纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款22537元、执行费238元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇二〇年六月二十六日法官助理 郭 乾书 记 员 刘 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保357号 申请人：汪雁，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：杨阳，曾用名为杨燕飞，女，1979年6月6日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告汪雁与被告杨阳民间借贷纠纷一案中，申请人汪雁于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告杨阳银行存款80000元，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为案件提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为，申请人汪雁为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。结合本案事实情况，以查封、冻结被申请人杨阳银行名下的银行存款为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人杨阳银行存款80000元。 案件申请费820元，由申请人汪雁先行支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 桦 二〇二〇年六月十五日 书记员 沈静文
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4632号 申请执行人郭丽，女，1975年7月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人郭丽与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1998号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计20760元的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项3631元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程其伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9422号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人肖燕申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****