济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初558号原告：崔然发，男，1965年5月30日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：马艺茹，山东融冠律师事务所律师。被告:韦鹤，男，1984年12月8日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。原告崔然发与被告韦鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔然发及其委托诉讼代理人马艺茹、被告韦鹤的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔然发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款7万元；2、请求依法判令被告支付原告逾期还款利息（自2019年10月31日起至实际还款之日止、以7万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告以资金周转困难为由向原告之女（崔新帅）借钱，崔新帅便将从小额贷款公司借贷的款项出借给被告，被告承诺归还全部的本金及利息。截至2019年8月13日，原告共计归还小额贷款公司84900元整。2019年8月13日，被告向原告出具1份欠条，载明：“今欠催然发人民币柒万元，定于2019年10月31日还完。”但被告以各种理由进行拖延和推脱，至今未清偿所欠借款及利息。后来向被告打电话不接，故意躲避原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。韦鹤辩称，一、原告主体不适格，双方之间无任何经济往来，退一步讲是崔新帅债权转让，也应当依法对被告本人进行告知，否则该债权转让不能成立，被告至今未收到崔新帅债权转让通知。二、被告已不欠崔新帅任何款项，且经被告查账发现已超付45682元，被告保留向崔新帅主张返还超付款的权利。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。韦鹤对崔然发提交的2019年6月28日欠条、2019年8月31日欠条真实性无异议。韦鹤对下列证据有争议，本院认定如下：关于2019年8月12日，崔然发、韦鹤、崔新帅及崔然发的表兄马虓四人一起，对韦鹤录音原始载体及刻制的录音光盘以及书整资料是否为有效证据的认定。韦鹤的委托诉讼代理人认为，对于录音真实性无法确定，因为其中对话人数较多，无法确定系本当事人，且无法证明原告的证明目的；就算是录音中提到了7万元也并非被告的本意，从中也无法看出该债权进行了转让并通知了被告。因被告韦鹤未到庭参加开庭，本院为了查清上述录音证据的事实性，庭审中本院限期要求韦鹤的委托诉讼代理人通知韦鹤到庭对原告提交的录音证据进行核实，是否是韦鹤本人的谈话声音？录音内容及根据原始录音载体整理的录音书面内容是否属实？但韦鹤未在本院指定的期限到庭接受调查、核实。本院为此再次向双方送达开庭传票，安排第二次开庭，再次要求韦鹤本人到庭对录音证据进行质证、核实，但韦鹤本人仍未到庭。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到场，就案件的有关事实接受询问。人民法院要求当事人到场接受询问的，应当通知当事人询问的时间、地点、拒不到场的后果等内容。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问，在询问之前，可以要求其签署保证书。保证书载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，拒绝接受询问或者拒绝保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”本院多次通知韦鹤到庭接受询问、调查，韦鹤拒不到庭对原告提交的对其本人的录音资料进行核实真伪，对录音内容进行核实，韦鹤对此应承担举证不能的后果。可以认定崔然发提交的2019年8月12日，崔然发、韦鹤、崔新帅及崔然发的表兄马虓四人一起，对韦鹤录音的原始载体及刻制的录音光盘以及书整资料为有效证据，予以采信。对双方其他有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔新帅系崔然发的女儿。2018年7月，韦鹤去崔新帅单位时，通过单位同事认识了崔新帅。然后，韦鹤以经营需资金为由向崔新帅借款，开始崔新帅借给韦鹤几千元现金，后来韦鹤归还了崔新帅借款现金。崔新帅陈述，后来韦鹤再向崔新帅借款，因崔新帅说没有钱，韦鹤就指使崔新帅通过网络借款凭台进行贷款；2019年3月，崔新帅以自己的名义向三家网络小额贷款平台借款，然后崔新帅将款转给了韦鹤，崔然发提交的崔新帅向韦鹤转款银行交易流水及微信转账截图证实，截至2019年6月28日，崔新帅共计向韦鹤转账支付借款55528元；由于韦鹤未能及时归还网络贷款平台借款，造成崔新帅替韦鹤归还小额贷款平台利息罚息92421.42元。后经崔新帅向韦鹤催要借款，韦鹤于2019年6月28日向崔新帅出具1份《欠条》，载明：“今欠到崔新帅人民币现金柒万元整（70000元），约定为2019年7月中旬（7月15日还15000元），利息分批次10月底（10月31日还完）。如超时还款，按每月利息1000元（壹仟元整）计息，在此期间如问一个问题，金额减1000元（壹仟元整），特立此据。欠款人：韦贺。”崔新帅还陈述,2019年6月，韦鹤以向济南市南部山区投资为由,再次要求崔新帅以自己的名义向网络贷款平台贷款,后因韦鹤没有及时归还贷款平台借款,造成崔新帅另外向其他贷款平台贷款后,再归还向原来贷款平台的欠借款。崔新帅陈述，自2019年6月28日后韦鹤以向济南市南部山区投资为由，指使崔新帅继续向其他小额贷款平台借款，崔然发提交崔新帅向韦鹤转款凭证及银行交易流水证明，自2019年6月28日之后，崔新帅向韦鹤转账支付借款26960元；同时因韦鹤未能及时归还小额贷款平台借款，造成崔新帅另外向其他小额贷款平台借款,替韦鹤偿还小额贷款平台借款利息、罚息35286.85元。崔新帅提交网络小额贷款平台名称及贷款额流水账2页,证明根据韦鹤的指使共计向30多家网络小额贷款平台进行了借款。根据崔然发提交的崔新帅向韦鹤转账银行交易流水、微信转账截图证实，上述崔新帅合计转账支付给韦鹤借款55528元+26960元=82488元；崔新帅替韦鹤偿还小额贷款平台利息、罚息合计92421.42元+利息、罚息35286.85元=127708.27元。2019年7月27日，崔新帅的父亲崔然发知道其女儿替韦鹤向多家网络小额贷款借款的事情后，为了让其女儿崔新帅尽快还清拖欠小额贷款平台高额的借款利息、罚息，自2019年7月27日起至2019年8月1日，通过建设银行共计向崔新帅账户存款84900元，用于崔新帅向贷款平台。有崔然发提交的向崔新帅存款凭条10份为据。2019年8月12日，崔然发、崔新帅对与韦鹤谈话录音整理内容摘要如下：韦鹤：然后还一个事，她（崔新帅）借的那些小额贷的，我让她查的那些征信，中国人民银行不是有个征信吗？只要是在征信上的，咱一分不少全还上，因为他不影响征信，与征信没关系。崔然发：对。韦鹤：然后把那些就是不在征信上的，不在征信上的那些最高就是这利息。崔然发：她现在光还本还了十多万了，明白吧，我这不我问她你这个钱都是给他（韦鹤）使的吗？她说是啊，以后这个钱怎么办，现在十万多了是吧？崔新帅：嗯。崔然发：没有办法，咱有单子，我往银行里打钱，光我给他打了8万多了，她打了2万元，这就十万零几了。这个钱怎么办？你还不上，你还增加，现在全是找的亲戚，我嫂子、我哥哥那里，连银行工作的我侄子、侄女都问，怎么你们该钱不还啊？崔新帅你认识吗？都这一句话。韦鹤：现在十万块钱了？崔然发：十万多了，现在还有一万多块钱。韦鹤：还有一万多？崔然发：我听说了还有一万六千，咱有单子，对单子就行。我给你说，你抓紧早回来，咱把这个事弄清楚，怎么办，你先给我还上十万，我还了八万伍了，我有单子。韦鹤：你还了八万伍了？---。韦鹤：我现在想澄清一点，上征信，咱把他还清了，不会少你一分。崔然发：你借的就是征信的。---。崔然发：是你打的七万条吧？韦鹤：对，因为小崔（崔新帅）给我说七万，我说那我就不用算了，就是七万。崔然发：现在电话不敢接也不敢打。韦鹤：上征信的最多有十家。就是小崔让我打的那个七万，我说七万就七万，因为我用钱的时候你帮我了，我就给她打了个条子，这七万块钱我来还，这个七万块没有问题，要不我给她打条子干啥？我两个月还，我最多两个月还，我还给你也好，还给小崔也好，都可以。分三次吧，我把它还完。崔然发：你这个七万可是不够啊，他现在是十多万了，都是为这个七万货的这个钱，十多万了。韦鹤：你要说让我还十万，叔，我咋还这个十万呢？崔然发：你考虑考虑，他是通过这个七万元，利滚利加起来，怎么办？韦鹤：本金咱借的咱就还给他这些钱。崔然发：你现在还本金，超过多少钱了？崔新帅：本金就超过七万块钱了。崔然发：孩子老实不会说瞎话，你沾个老实孩子的光，一般孩子做不出这事来。韦鹤：因为最一开始吧。崔然发：你俩怎么认识的我问问？韦鹤：就是在她单位里认识的。---。韦鹤：我有个话，我刚才给这个大爷说的，我和小崔是平辈的，那七万块钱我给小崔打条子了，这个钱我认，不会少一分钱，我绝对把他还上，你要说现在列到十万了，我咋弄啊？崔然发：十几万？崔新帅：十万伍千。---。崔然发：不管利息，通过这个事，钱是你借的，都得你拿，这是讲道理的话。你考虑这个事，这个钱是你借的，她替你还的，一家人都背着利息这一块，要不打电话还不知道，孩子弄得这套事，你考虑怎么办？韦鹤：我回去我查一个明细，我明天我给你说，只要是小崔打给我的，只要是我的产生利息了，我都认。因韦鹤在上述录音证据中已经陈述：“这七万块钱我来还，这个七万块没有问题，要不我给她打条子干啥？我两个月还，我最多两个月还，我还给你也好，还给小崔也好，都可以。”2019年8月13日，崔然发和其表哥马虓再次找到韦鹤，韦鹤重新出具给崔然发一份《欠条》，载明：“今欠崔然发人民币柒万元整（￥70000元），定于2019年10月31日还完。原来写给崔新帅的欠条作废（2019.6.28号的欠条作废），只有此欠条有效。”由韦鹤在该欠条上签名、捺印。但韦鹤并未履行欠条中的还款承诺，后经崔然发催要，韦鹤至今未还。为此，崔然发诉至本院要求处理。诉讼过中，韦鹤提交向崔新帅转账截图一宗，证明自2018年7月15日至2019年12月26日，通过微信共计向崔新帅转账65笔，合计转款金额52180元；韦鹤提交向崔新帅银行转账凭证一宗，证明自2019年6月2日起至2020年3月28日止，韦鹤向崔新帅银行转账27笔，合计金额38802元，两项总计90982元。经开庭质证，崔然发反驳称：因崔新帅将北京银行和光大银行的信用卡借给了韦鹤，其中有45186元是韦鹤刷卡、透支崔新帅的信用卡取款45186元，后又将45186元转给崔新帅，让崔新帅去归还信用卡刷卡消费款；另外还有几笔款是崔新帅生日时韦鹤送崔新帅的生日红包，以及请客吃饭、人情往来的款，不能算作是韦鹤的还款；因此，韦鹤实际归还崔新帅的借款为90982元-45186元=45796元；且韦鹤的还款是偿还的崔新帅另外替韦鹤垫付的利息、罚息127708.27元，与崔然发起诉的欠款7万元无关。本院认为，关于本案争议焦点之一，崔然发是否本案适格的诉讼主体？从上述查明的事实情况看，韦鹤于2019年6月28日出具给崔新帅欠借款7万元的欠条，是因为在这之前崔新帅向韦鹤转款55528元，以及崔新帅替韦鹤归还小额贷款平台利息罚息92421.42元，韦鹤出具给崔新帅的欠条7万元只是欠崔新帅款项的一部分。而崔新帅将韦鹤欠款7万元的债权转给其父亲崔然发，是因为韦鹤在2019年8月12日的录音中同意欠崔新帅的7万元可以还给崔新帅也可以还给崔然发，而且2019年8月13日，韦鹤直接将欠崔新帅的7万元欠条变更为欠新的债权人崔然发7万元的欠条，充分证实了崔新帅将对于韦鹤7万元的债权转给崔然发是经韦鹤同意的。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”韦鹤已经同意了崔新帅的转让债权行为，且直接出具给新的债权人崔然发欠款7万元的欠条，该债权转让行为成立，崔然发作为债权人向韦鹤主张7万元的债权权利，主体适格。关于争议焦点之二，在崔新帅将韦鹤欠7万借款的债权转让之前，韦鹤是否欠崔新帅借款7万元？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第九条第（一）、（二）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”。根据本院上述查明的事实，崔新帅提交了通过网络贷款平台借款后，将借得的款项转给韦鹤55528元，以及崔新帅替韦鹤归还小额贷款平台利息罚息92421.42元的转账凭证、交易流水、微信截图，证明韦鹤在出具给崔新帅时欠条时，欠崔新帅的款项要大于7万元；并结合崔然发给韦鹤录音中韦鹤明确对欠崔新帅7万元予以认可，并承诺还款时间，但韦鹤没有提供还款的相关证据。因此，2019年6月28日韦鹤出具给崔新帅的欠条欠崔新帅7万元属实，本院予以确认。现韦鹤同意崔新帅将该债权转让给了崔然发，且已向崔然发重新出具了欠款7万元的欠条，并注明原出具给崔新帅的欠条作废，现崔然发要求韦鹤偿还欠借款7万元，合法有理，应予支持。对于韦鹤提交向崔新帅转账截图一宗，证明自2018年7月15日至2020年3月28日止，韦鹤通过微信和银行转账方式，合计向崔新帅还款90982元，因崔新帅已提交银行转账凭证，韦鹤尚欠崔新帅替韦鹤偿还的小额贷款平台利息、罚息合计127708.27元，对于韦鹤向崔新帅的还款及崔新帅替韦鹤偿还的小额贷款平台利息、罚息，双方应另行提交诉讼处理。对于崔然发要求韦鹤支付逾期还款的利息（自2019年10月31日起至清代偿之日止、按银行同期贷款利率计算），因韦鹤出具给崔然发的欠条中承诺，“今欠崔然发人民币柒万元整（￥70000元），定于2019年10月31日还完。”韦鹤至今未向崔然发还款，构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间的利息的，人民法院应予支持。”但因自2019年8月20日起银行同期贷款利率已不再适用，应自该时间起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；因此，韦鹤应支付崔然发自2019年11月2日起至给付之日止、以7万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。崔然发多请求的利息部分，因计算基数无法确定，另可另行处理。依照《中华人民共和国通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告韦鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告崔然发借款本金7万元；二、被告韦鹤于本判决生效之日起十日内支付原告崔然发逾期归还借款的利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止、以7万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告韦鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇二〇年六月十日书记员 周明霞