wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1223号上诉人（一审原告）焦宇祥，男，汉族，1990年1月2日出生，住安阳市文峰区。被上诉人（一审被告）安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文明大道中段**。法定代表人崔元峰，区长。上诉人焦宇祥因要求安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）履行征收补偿法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。焦宇祥于2018年11月6日向文峰区政府提出房屋征收补偿申请。2019年1月7日，文峰区政府作出告知（2019）007号《告知书》，告知焦宇祥已经将申请移交给大寺庄村民委员会、中华路街道办事处、安阳市文峰区中华路办事处七个城中村改造指挥部办理。焦宇祥以文峰区政府负有履行国家赔偿义务的法定职责为由，提起本案诉讼，请求：1.撤销文峰区政府作出的告知（2019）007号《告知书》；2.责令文峰区政府依照国有土地上房屋征收补偿标准对焦宇祥予以合法征收补偿安置。安阳市中级人民法院一审查明：2016年初，文峰区政府中华路办事处郑家村、大市庄、晁家村等七个城中村改造动迁工作开始。2016年6月21日，文峰区政府印发《安阳市文峰区人民政府征地补偿安置方案公告》（〔2016〕第7号），主要内容为：根据河南省人民政府豫政土〔2014〕853号、豫政土〔2013〕1144号等文件批准，征收文峰区中华路街道办事处所属村集体土地，按照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的有关规定，文峰区政府会同有关部门对被征地村进行了征地补偿登记复核，拟定了《征地补偿安置方案》，现公告如下：一、征收土地位置及用途。文明大道以南，中华路以东，文昌大道以北，光明路两侧。住宅用地、道路用地等。二、被征收土地村、、地类及面积文峰区中华路街道办事处郑家村、晁家村、大市庄、六府市庄村集体土地1253.059亩，具体面积和地类以实际勘测定界为准。三、土地补偿安置标准。（一）土地补偿费和安置补助费10万元/亩；（二）青苗费补偿标准0.2万元/亩；（三））地上附着物补偿标准按照安阳市政府安政〔2013〕**文件规定执行四、被征收土地所涉及的农业人员的安置途径。被征收土地所有涉及的农业人员，采取货币安置或产权置换等途径进行。五、支付方式和对象。以货币安置形式进行的，安置补助费支付中华路街道办事处，由办事处支付被征地村委会并协助村委会结合本村具体情况依照规定及有关程序制定具体安置方案和兑现。在该七个城中村改造期间，大寺庄村民代表大会通过《文峰区中华路街道办事处七个城中村改造安置补偿方案》。焦宇祥系安阳市文峰区大寺庄村村民，在该村有两处房屋，其中一处建于宅基地上，另一处于2016年5、6月期间在其耕地内建设。2017年7月22日，焦宇祥建于耕地内的房屋被强制拆除。经过诉讼，河南省高级人民法院于2018年11月15日作出（2018）豫行终1375号行政判决书，确认文峰区政府拆除焦宇祥房屋的行政行为违法。2018年11月7日，焦宇祥向文峰区政府邮寄《房屋征收补偿申请书》，要求文峰区政府对其房屋予以征收安置补偿。文峰区政府于2018年11月8日收到该申请，于2019年1月7日作出告知（2019）007号《告知书》，告知内容如下：“你系大寺庄村村民，在大寺庄村有两处房屋，一处建于宅基地上，另一处于2016年5、6月期间在其耕地内建设，未取得建设规划许可证擅自施工建设，上述建于耕地的房屋于2017年8月8日被拆除。后你以该拆除房屋行为违法为由向法院提起行政诉讼，法院已作出生效判决确认拆除上述房屋的行为违法。另，2016年4月25日，大寺庄村民代表大会已表决通过了《文峰区中华路办事处七个城中村改造安置补偿方案》。据此，文峰区政府已将你的申请移交给大寺庄村民委员会、中华路街道办事处、安阳市文峰区中华路办事处七个城中村改造指挥部处理。”安阳市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第二条和第四十六条规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收并给予补偿。国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。大寺庄村集体土地被征收后，文峰区政府发布征地补偿安置方案公告，认可其是补偿主体，并确定了具体的补偿标准。本案中，焦宇祥系大寺庄村村民，在该村拥有房屋，其向文峰区政府提出了补偿申请，文峰区政府具有对焦宇祥履行集体土地征收补偿的法定职责，应对焦宇祥的申请进行审查并作出处理。焦宇祥要求文峰区政府履行征收补偿法定职责的诉讼理由成立。文峰区政府收到焦宇祥的安置补偿申请后，将申请转交其他机构处理，缺乏法律依据，焦宇祥要求撤销文峰区政府作出的被诉告知书的诉讼理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第七十二条之规定，判决：一、撤销安阳市文峰区人民政府于2019年1月7日作出的告知（2019）007号告知书；二、责令安阳市文峰区人民政府于本判决生效之日起两个月内对焦宇祥的申请依法作出处理。上诉人焦宇祥不服一审判决，向本院上诉称：1.一审审理过程中，双方提交的证据中并没有《文峰区政府征地补偿安置方案公告》（〔2016〕第7号），一审对征收补偿安置方案的认定存在错误。文峰区政府未依照法定程序公告并实施《文峰区政府征地补偿安置方案公告》（〔2016〕第7号），该公告不应作为生效的征收补偿方案予以认定。2.一审对上诉人房屋征收补偿标准的认定存在错误。《文峰区政府征地补偿安置方案公告》并未公告，也未在征收范围内予以张贴，更未以征收机关的名义发布，该方案补偿标准明显偏低，上诉人提交的证据能够证明涉案项目所在地块2005年已被征收为国有土地，且一审法院未查明涉案项目具体是否包括上诉人房屋。3.村委会无权作出《文峰区中华路街道办事处七个城中村改造安置补偿方案》。4.文峰区政府未按照法定程序依法征收，而是采取强拆方法违法征收，且强拆行为已被生效判决确认违法，上诉人未签安置补偿协议，也未获得合理补偿，上诉人应当依照国有土地上房屋征收补偿标准对上诉人房屋予以合法征收补偿。综上，请求：1.撤销一审判决第二项，改判责令文峰区政府于本判决生效之日起两个月内依照国有土地上房屋征收补偿标准对焦宇祥房屋作出处理。2.本案诉讼费用由安阳市文峰区政府承担。本院二审经审理查明：河南省高级人民法院于2018年10月11日作出的（2018）豫行终1357号行政判决查明事实显示，2016年6月21日，文峰区政府印发本案所涉《安阳市文峰区人民政府征地补偿安置方案公告》（〔2016〕第7号）。本案一审中，各方未提交该征地补偿安置方案，本院对其主要内容不作认定。其余事实与一审查明事实一致。本院认为：本案文峰区政府发布了《文峰区政府征地补偿安置方案公告》，焦宇祥主张其在该村拥有房屋，向文峰区政府提出了安置补偿申请，文峰区政府应当履行法定职责，依据事实和法律对该申请作出处理，这包括涉及到的补偿标准的适用等相关问题，即是否适用国有土地上房屋征收补偿标准是文峰区政府在履行上述法定职责时需解决的问题，因此，焦宇祥上诉称应判令文峰区政府依照国有土地上房屋征收补偿标准对其房屋作出处理，本院不予支持。一审法院责令文峰区政府限期对焦宇祥的申请依法作出处理，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人焦宇祥负担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  原永杰二〇二〇年六月十七日法官助理李晶晶书记员赵文雅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更768号罪犯王兴明，男，1992年3月2日出生，苗族，小学文化，云南省昭通市人，现在河北省保定监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年6月26日作出（2015）海刑初字第1327号刑事判决，以被告人王兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50万元，退赔人民币765332.57元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴明在2018年4月14日至2019年7月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯于2011年5月30日因盗窃罪，被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年10月17日释放。该犯属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王兴明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2014年10月30日起至2026年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执141号   申请执行人：巴宜区八一镇藏林实木门，住所地林芝市，统一社会信用代码XXX。   经营者：王凤群，女，1970年9月29日出生,汉族，户籍地西藏林芝县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。   被执行人：谭劲松，男，1976年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，外来经商人员，现羁押于西藏自治区林芝市看守所，公民身份号码×××。   关于申请执行人巴宜区八一镇藏林实木门与被执行人谭劲松买卖合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初318号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决书，被执行人应向申请执行人拖欠的货款及一审案件受理费共计66927.5元，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日予以立案。   因被执行人谭劲松犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年零二个月，目前正在西藏波密监狱服刑。执行过程中，依法向被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务，被执行人未履行，本院对其财产进行了多次查控，首先通过 “总对总”查控系统查询了被执行人谭劲松的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；其次通过传统查控方式查询了被执行人谭劲松在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。   本院已将被执行人谭劲松限制高消费、列入失信被执行人名单。   经约谈申请执行人，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   其 加  审  判  员   小其加  审  判  员   张 清   二〇二〇年六月二十三日   书  记  员   张刘坤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市和诚房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区荆江村****楼3门****。法定代表人：李家标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安天君，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人荆州市和诚房地产开发有限公司（以下简称和诚公司）因与被申请人安天君商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和诚公司申请再审称，原审法院对本案是否构成情势变更以及违约金是否过高的认定适用法律错误。（一）因行政机关颁发《建设工程规划许可证》的行政行为违法，导致和诚公司无法及时办理房屋产权证，原审法院认为属可以或应当预见的风险，属于适用法律错误。1.荆州市城乡规划局颁发《建设工程规划许可证》经过一系列严格的行政程序，颁证行为被确认违法出乎和诚公司意料，属和诚公司不能预见的风险，不属于一般商业风险。2.即便和诚公司应当预见因行政部门原因可能导致办证迟延，也无法预见办证的合理时限，荆州市城乡规划局至今仍认为其颁证行为合法，并向最高人民法院申诉。3.由于行政部门原因导致办证迟延，不应归责于和诚公司，此观点为司法实践所支持。（二）原审法院认为逾期办证违约金同逾期交房违约金计算标准一致，不能因房屋升值减轻或免除和诚公司的违约责任，判令和诚公司按日万分之一支付逾期办证违约金，系忽视了违约金和损失之间的关系，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，和诚公司已经提出违约金过高，且举证证明未办证不会对购房者造成损失，反而避免其因交易房屋造成的房屋升值损失。依据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条规定，购房者应当举证证明其损失以及房屋交易所得的资金将能使其取得比房屋升值更高的收益。原审法院忽视违约金以补偿为目的、以损失为基础的本质，属于适用法律错误。综上，和诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）和诚公司申请再审提交了JGC20130178号《建设工程规划许可证》及多份行政判决，拟证明荆州市城乡规划局颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认违法的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本院认为，其一，和诚公司作为从事房地产开发的商事主体，应当知晓办理建设工程规划许可证受各种因素制约以及可能带来的相关风险，其在签订合同时理应充分评估并有效防范商业风险。其二，和诚公司与购房者签订房屋买卖合同时明知荆州市城乡规划局向其颁发的《建设工程规划许可证》存在争议且已涉诉，该行为是否得以维持存在不确定性。因此，颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认为违法，并非和诚公司缔约时无法预见的、非商业风险的重大变化，原审法院不支持和诚公司以情势变更为由请求减轻或免除其违约责任的主张并无不当。（二）案涉《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”和诚公司申请再审称原审认定的违约金过高应予调整。本院认为，原审法院从遵循当事人意思自治角度出发，综合考虑本案合同实际履行情况、当事人过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定按合同约定计算违约金不存在过高情形因而未支持和诚公司关于调减违约金的主张，并无不当。综上，和诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市和诚房地产开发有限公司的再审申请。审判长 曾 诚审判员 余 喆审判员 陈艳萍二〇二〇年六月二十三日法官助理张**书记员左亚男
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终19号   上诉人（原审原告）曹某，女，1982年8月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。   委托诉讼代理人李艳，山西硕浩律师事务所律师。   委托诉讼代理人焦铸，山西硕浩律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）太原市迎泽区人民政府。   法定代表人李慧，该区区长。   上诉人曹某因诉被上诉人太原市迎泽区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初321号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹某于2020年6月18日以“与被上诉人达成庭外和解”为由，向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人曹某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人曹某撤回上诉。   案件受理费25元，由曹某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 程彦斌   审判员 庞永平   审判员 姚利屏     二○二○年六月十九日   法官助理 郭江江   书记员 王 静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树文，男，1967年2月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安居易（天津）物流有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街军粮城工业园区慧鹏道**。法定代表人：毛寒松，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修水县科横劳务服务有限公司，住所地修水县山口镇创业小区内。法定代表人：程彦平，该公司经理。再审申请人杨树文因与被申请人安居易（天津）物流有限公司（以下简称安居易公司）、修水县科横劳务服务有限公司（以下简称科横公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。杨树文申请再审称：（一）安居易公司、科横公司均认可杨树文属于工伤，两公司应向杨树文支付相应工伤待遇。（二）杨树文因安居易公司、科横公司未依法缴纳社会保险辞职，安居易公司、科横公司应支付杨树文经济补偿金。综上，杨树文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，杨树文主张安居易公司、科横公司应向其支付工伤待遇，但未提供充分证据证明安居易公司、科横公司具有支付义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，杨树文应承担举证不能的不利后果，原审法院对其上述主张不予支持并无不当。关于杨树文主张安居易公司、科横公司应向其支付经济补偿金的问题，其主张依据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，杨树文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨树文的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇二〇年六月二十八日书记员  刘波
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民辖13号 原告：王志杰，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：邵阳市鸿立房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资江一桥桥头滨江花苑。 法定代表人：谢先学。 原告王志杰与被告邵阳市鸿立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，邵阳市北塔区人民法院于2020年4月28日立案。 王志杰诉称，2013年2月2日购买邵阳市北塔区××栋××单元××室住房一套，2013年11月1日向邵阳市华西房地产开发有限公司交纳办理房屋产权证费11679元，因一直未办理产权证，原告已另出钱办理了该房屋产权证。按邵阳市再生资源总公司、邵阳市华西房地产公司、邵阳市鸿立房地产开发有限公司三方签订的债务一律由邵阳市鸿立房地产开发有限公司承担的合同，请求判决邵阳市鸿立房地产开发有限公司退还原告已交纳办证费11679元及承担本案的诉讼费。 邵阳市北塔区人民法院经审查认为，因原告王志杰系本院工作人员，该院不宜审理本案，不能行使管辖权。 本院认为，原告王志杰确系XXX，邵阳市北塔区人民法院审理本案确有不便，属于因特殊原因不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  康 洁 审 判 员  袁文革 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  李秀藤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执396号申请执行人：孙钦，男。被执行人：邱林峰，男。被执行人：徐忠慧，男。申请执行人孙钦与被执行人邱林峰、徐忠慧借款合同纠纷一案，吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已私下达成执行和解，申请执行人同意分期履行，因履行期限较长，申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初339号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年六月二十八日书 记 员  尹志英
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执3672号天津福众物业管理有限公司与李志海物业服务合同纠纷执行一案，本院于2020年5月20日立案执行，本案执行中李志海已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年六月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事裁定书（2019）宁0202刑初138-2号罪犯汤勇非法吸收公众存款一案，本院于2020年6月17日作出（2019）宁0202刑初138号刑事判决书，现发现其中有误，特此补正裁定如下：原刑事判决书第一页正文第五行“2017年11月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审”前增加“2017年10月25日被米林县公安局抓获，临时寄押于米林县拘留所，同年11月1日移交石嘴山市公安局大武口区分局，同年11月8日被带回石嘴山市公安局大武口区分局接受调查”。原刑事判决书第四页第六行至第七行“即自2020年3月28日起至2023年3月27日止”，更正为“即自2020年3月28日起至2023年3月12日止”。审判长 李天军人民陪审员 赵 静人民陪审员 王 瑾 二〇二〇年六月三十日书记员 周海斌
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执467号之一 申请执行人：广东昇辉电子控股有限公司，住所：佛山市顺德区陈村镇南涌居委会白陈路**厂房之一。 法定代表人：李昭强，董事长。 委托代理人：黎加祺，男，汉族，1990年7月12日出生，，住广东省佛山市顺德区系该公司员工。 被执行人：珠海世通机电工程有限公司，，住所：珠海市香洲区人民西路**第**日荣大厦第**** 法定代表人：胡学良。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第565号裁决书受理广东昇辉电子控股有限公司申请执行珠海世通机电工程有限公司买卖合同纠纷一案。经广东昇辉电子控股有限公司申请，本院于2020年3月30日立案执行。珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第565号裁决书确认珠海世通机电工程有限公司应向广东昇辉电子控股有限公司支付：一、向申请执行人支付货款人民币1507689元；二、向申请执行人支付逾期付款利息（以人民币1507689元为基数，自2018年10月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（一年期）计算）；三、向申请执行人支付仲裁费人民币23976元；上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 在执行过程中，本院采取了如下措施：一、查询措施：1.通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现被执行人名下有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.将被执行人列为失信被执行人名单。4.对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 念
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终209号原公诉机关绥江县人民检察院。上诉人（原审被告人）何代兵，男性，汉族，1980年4月4日出生于云南省绥江县，文盲，户籍所在地住址云南省昭通市绥江县。曾因犯抢劫罪，于2006年6月28日被原水富县人民法院判处有期徒刑四年。又因犯盗窃罪，2010年7月20日被盐津县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。2011年5月31日刑满释放。因本案于2019年11月2日被绥江县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。原审被告人易处连，女性，汉族，1968年7月12日出生于云南省盐津县，文盲，户籍所在地住址云南省昭通市绥江县。因本案于2019年11月4日被绥江县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。绥江县人民法院审理绥江县人民检察院指控原审被告人何代兵、易处连犯容留卖淫罪一案，于2020年4月27日作出（2020）云0626刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人何代兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月起，被告人何代兵、易处连在其租赁的绥江县中城镇兴汶路24号2单元302室一家无名茶馆内，容留卖淫人员徐某翠、邓某琼从事卖淫活动，并从中提取每人每天20元的费用。2019年11月1日10时许，徐某翠、邓某琼在从事卖淫活动时被民警当场查获。被告人易处连到案后自愿如实供述自己的罪行。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判处：一、被告人何代兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人易处连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。三、扣押威斯避孕套2盒，名士风流避孕套390个，名流避孕套22个，威斯避孕套3个，风流之夜避孕套1个及手机2部，予以没收，作证据使用。宣判后，原审被告人何代兵不服，以“家里有80岁的老母及在昆明读书的孩子需要照顾，请求从轻判处”为由，提出上诉。经审理查明，自2019年9月起，上诉人（原审被告人）何代兵、原审被告人易处连在其租赁的绥江县中城镇兴汶路24号2单元302室内，容留卖淫人员徐某翠、邓某琼从事卖淫活动，并从中提取每人每天20元的费用。2019年11月1日10时许，徐某翠、邓某琼在从事卖淫活动时被民警当场查获。何代兵、易处连如实供述犯罪事实。上述事实，有经一审法庭当庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、抓获经过，证实2019年11月1日10时许，民警对出租房进行日常工作检查时，检查到绥江县，发现该出租屋内正从事卖淫活动，将何代兵传唤到派出所讯问，何代兵对容留他人卖淫的事实供认不讳，并供述其妻子易处连参加了容留他人卖淫的事实。2019年11月4日民警将易处连传唤到派出所讯问，易处连对容留他人卖淫的事实供认不讳。2、搜查笔录及物证照片、现场勘验笔录及照片、扣押清单，证实2019年11月1日民警依法对被告人何代兵租赁的绥江县中城镇兴汶路24号2单元302室进行了勘查、搜查，在房间内及床上搜出威斯避孕套2盒，名士风流避孕套390个，名流避孕套22个，威斯避孕套3个，风流之夜避孕套1个及用过的避孕套、卫生纸等物，对未用过的避孕套予以扣押。同时扣押了何代兵、易处连各自手机1部。3、户口证明，证实被告人何代兵、易处连的基本情况，二人均是完全刑事责任年龄人。4、盐津县人民法院刑事判决书、盐津县看守所释放证明书，证实被告人何代兵曾因犯抢劫罪，于2006年6月28日被原水富县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2010年7月20日被盐津县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。2011年5月31日刑满释放。5、《认罪认罚具结书》证实，被告人易处连自愿认罪认罚，公诉机关当庭建议判处有期徒刑六个月至八个月。6、辨认笔录及照片，证实将徐某翠、邓某琼的照片分别与其他9张女性照片混合，经何代兵、易处连分别辨认，确认徐某翠、邓某琼就是在其茶馆卖淫的女子。将何代兵的照片与其他9张男性混合、易处连的照片与其他9张女性照片混合，分别经徐某翠、邓某琼辨认，确认何代兵、易处连是为两人提供卖淫场所的人。徐某翠的照片与其他9张女性照片混合，经王某明辨认，确认徐某翠就是在茶室的卖淫女。将邓某琼的照片与其他9张女性照片混合，经王某才辨认，确认邓某琼就是在茶室的卖淫女。何代兵、易处连分别对容留他人卖淫的地点进行了指认。7、证人证言（1）徐某翠证实:2019年9月2日至2019年11月1日期间，经何代兵同意在何代兵租赁的房里卖淫，每天交50元给何代兵。其中20元是何代兵、易处连为其提供卖淫场所的钱，有20元是吃饭的钱，有10元帮其洗衣服的钱。总共交了59天的钱2980元给何代兵、易处连。（2）邓某琼证实：2019年10月30日下午，到绥江县，问老板可以“住号”吗，他说可以，20元一天。其就在那里住下卖淫，交的20元给老板“何七哥”，被公安机关查获，才知道他的名字叫何代兵。如要在那里吃饭，每天还要交20元。（3）王某明证实:2019年11月1日10时左右，去A区农贸市场旁边一家茶馆喝茶，在去上厕所的时候，一个女的问我要耍不，我说要的。然后我就跟着这个女的到一个房间里，我问她要多少钱，这个女的她说40元。我们刚把裤子脱了，就被警察抓了。（4）王某才证实：2019年11月1日，一个朋友喊我去A区农贸市场旁边三楼一家茶馆喝茶，在喝茶的时候，一个女的问我要“打米”不，我问她要多少钱，她说最低50元、最高100元。她就把我拉进了一个房间里，派出所的民警就来把我和那个女的带到派出所了。8、被告人的供述与辩解（1）何代兵供述：我在中城镇兴汶路24号2单元开茶馆。经营是我老婆易处连负责，除了开茶馆外还找了几个小姐在茶馆里卖淫。我是长期住在茶馆里。今天被喊到派出所这那两个女的平时都住在我开的茶馆里卖淫。（2）易处连供述：2015年我和何代兵在绥江县中城镇兴汶路24号2单元302室开茶馆，2019年10月份，一个骑摩托车的人带一个女的来我的茶馆里，她来“住号”，我说可以。这个女的就在我的茶馆里面上班。过了几天，又有一个骑摩托车的人带着一个女的来我的茶馆上班。“住号”就是对卖淫女的一种称呼。现在有两个人在我茶馆里从事卖淫活动，为她们提供一间卧室和每天三顿饭。何代兵知道茶馆里在从事卖淫，来我们茶馆从事卖淫的事情我跟他讲过的。我和何代兵一起管理，她们每人每天交40元，交给我或者交给何代兵都可以。上述证据，经一审庭审举证、质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）何代兵、原审被告人易处连以营利为目的，容留妇女在其茶室卖淫的行为，已构成容留卖淫罪，应依法处罚。何代兵上诉所提“家里有80岁的老母及在昆明读书的孩子需要照顾，请求从轻判处”的理由，经查，何代兵当庭认罪，原判根据其前科情况及认罪情况，已对其从轻处罚。其上诉要求再从轻处罚没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  张雪峰审判员  王 磊二〇二〇年六月十五日书记员  黄 雯
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执87号申请执行人：业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司。法定代理人：张钧，任公司董事长。委托诉讼代理人：王佳蕊，女，该公司员工。被执行人：陕西东策家和建筑装饰工程有限公司（曾用名宝鸡市东策业之峰装饰有限公司）。本院作出的(2019)陕03民初55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行中本院通过最高院查控网未查到被执行人名下的银行存款，后又实地调查了解到被执行人陕西东策家和建筑装饰工程有限公司（曾用名宝鸡市东策业之峰装饰有限公司）更名后法人也已更换为孙堆，是自然人独资企业,现在该公司已经不存在，法人也无法联系到。经本院查询，被执行人名下无任何存款、不动产、车辆，名下无任何可供执行的财产,申请执行人也未能提供任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陕西东策家和建筑装饰工程有限公司法人限制消费，终结本案本次执行程序。申请执行人业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司待查明被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2020)陕03执87号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年六月二十三日书记员  董 健
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2984号原告:中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：王麦红，男。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告王麦红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国银行股份有限公司运城市分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费2767元，减半收取1384元，由原告中国银行股份有限公司运城市分行负担。审判员  武毅二〇二〇年六月二十三日书记员  杨婷
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执312号申请执行人：张智臣，男。被执行人：韩方华，男，。被执行人：韩涛，男。申请执行人张智臣依据本院已发生法律效力的（2019）赣0803民初137号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。被执行人韩方华、韩涛未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。2020年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月23日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行30.73万元及利息，截止至2020年6月23日，已执行0元，未执行30.73万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2020年6月23日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年六月二十八日法官助理肖满苹书记员尹志英
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更788号罪犯高欢，男，1990年09月20日出生，汉族，中专文化，河北省三河市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）廊刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人高欢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币9955元，追缴被告人高欢等犯罪所得财物。判决发生法律效力后交付执行。在羁押期间因发现漏罪，河北省廊坊市中级人民法院于2009年08月25日作出（2009）廊刑初字第66号刑事判决，以被告人高欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，追缴被告人高欢等犯罪所得财物。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年12月9日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年2月6日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年05月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高欢在2017年4月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后表扬奖励4次；该犯已履行没收个人财产3000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高欢减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年12月9日起至2028年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初132号原告：广州市番之华动漫科技有限公司，住所地广州市番禺区***********星力动漫游戏产业园E25。法定代表人：李思厚，该公司经理。委托诉讼代理人：雷剑兵，广东百高律师事务所律师。被告：广州九酷动漫科技有限公司，住所地广州市番禺区***************之23。法定代表人：姚广民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞杰，北京市盈科（广州）事务所律师。本院在审理原告广州市番之华动漫科技有限公司与被告广州九酷动漫科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ZL**************）纠纷一案过程中，原告广州市番之华动漫科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市番之华动漫科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许广州市番之华动漫科技有限公司撤回起诉。案件受理费2754元，减半收取为1377元，由广州市番之华动漫科技有限公司负担。审 判 长  蒋华胜人民陪审员  陈**智人民陪审员  邓富敏二〇二〇年六月二十三日法官 助理  潘星予书 记 员  华 宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2178号上诉人（原审原告）：赵永勤，女，1967年5月20日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：徐明,北京市中闻（郑州）律师事务所。被上诉人（原审被告）：郑淑梅，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：苏洪俊(郑淑梅之子)，男，1975年12月7日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人赵永勤因与被上诉人郑淑梅相邻关系纠纷一案，不服长垣市人民法院（2019）豫0728民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵永勤上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人排除妨碍，恢复上诉人通行或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人丈夫的父亲苏银堂在1952年12月取得土地房屋所有权证，在1988年元月1日与苏锁勤结婚就住到苏银堂房屋至今，没有颁发宅基地使用权证和房屋所有权证，土地使用权性质没有发生改变，从这足以证明上诉人对房屋使用权的合法权益。被上诉人在2016年建房时占用上诉人的通道20公分，经村委调解双方达成协议，由于被上诉人不履行协议并将上诉人出行道路用杂物封堵，上诉人多次找村委、镇政府解决但均未解决，为此，上诉人才以相邻关系起诉。上诉人的通道一直以来向东行走，房屋前面及西侧有住户无法出行，只能向东出行，被上诉人拉杂物堵上，致使上诉人无法生产生活。郑淑梅辩称，在路上堆放的有东西，但是路不归上诉人所有,没有堵上诉人的路，如果上诉人认为堵他的路，应当拿出证据证明。赵永勤向一审法院起诉请求：要求郑淑梅排除妨碍，恢复赵永勤道路通行。一审法院认定事实：赵永勤与郑淑梅均系长垣市满村镇苏吕村村民，赵永勤的院落及房屋位于郑淑梅房屋西边。赵永勤院落南有一东西通道，至郑淑梅院落的南边被树枝等杂物阻断，仅能行人通行。赵永勤称郑淑梅在2016年建房时占压了双方的伙巷，二人开始产生纠纷。2016年11月7日，在苏会乾、苏红海的见证下，双方达成协议，内容为：“经苏长顺与苏锁勤宅基地问题，双方达成一至议见，道路南边至电信杆中心为界，往北宽度一丈（叁米叁叁），西头苏红顺屋后齐至北（叁米伍伍），红顺滴水在内，经协商双方同意。特此证明（注：苏锁勤东房所占用土地啥时翻盖撤出）见证人：苏会乾苏红海当事人：苏锁勤郑淑梅二〇一六年十一月七日”。协议签订后，赵永勤认为郑淑梅故意堆放杂物，侵犯了其通行权，要求郑淑梅排除妨碍，恢复赵永勤道路通行。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵永勤提交的土地房产所有证、协议及现场照片，无法证明郑淑梅实施堆放杂物、妨害通行的行为，应承担不利的后果，对赵永勤的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：驳回赵永勤的诉讼请求。案件受理费100元，由赵永勤承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方当事人之间因宅基地问题产生争议，后在见证人见证的情形下，双方达成协议，对双方宅基地占地和道路通行问题进行了约定，该约定系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，均应遵守协议约定。现被上诉人郑淑梅违反协议约定将杂物堆放在通行道路上，侵害了上诉人赵永勤的通行权，对赵永勤的生产生活造成不便，郑淑梅亦未提交证据证明其堆放杂物的地方属于其宅基地范围，故上诉人赵永勤请求郑淑梅排除妨碍，恢复道路通畅的诉讼请求成立，依法应予支持。一审判决驳回赵永勤的诉讼请求不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初5585号民事判决；二、郑淑梅于判决生效后十日内将堆放在通行道路上的杂物清除，不得妨碍道路正常通行。一、二审案件受理费各100元，由郑淑梅承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 琦
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核45257910号 被告人石一打土，男，彝族，1979年2月3日出生于四川省金阳县，文盲，农民，户籍所在地金阳县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年3月4日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于金阳县看守所。 指定辩护人张瑞玲，四川时鑫律师事务所律师。 翻译人员阿子衣力。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人石一打土犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人吉某、阿某、黄某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出（2019）川34刑初204号刑事附带民事判决，认定被告人石一打土犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见。经合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。 复核期间，被告人石一打土提出其没有杀人。其辩护人提出：石一打土因琐事纠纷冲动杀害黄某2，主观恶性不深；请求对石一打土从轻、减轻处罚。 经复核查明：2001年10月21日晚，被告人石一打土和花曲格（已判）到金阳县电力公司德谷沟电站玩耍。饮酒后，石一打土让电站炊事员钟某为其煮饭被钟某拒绝，石一打土殴打钟某被电站保卫员黄某2（男，本案被害人，殁年24周岁）劝阻。其后，石一打土又与黄某2发生争执。在争执过程中，石一打土拔出匕首，黄某2从家中拿出一把马刀，花曲格见状上前抢夺黄某2手中的马刀，石一打土趁机持匕首捅刺黄某2腹部一刀，花曲格又用抢到手的马刀砍击黄某2头部和背部各一刀，随后二人逃离现场。黄某2经送医院抢救无效后死亡。经法医鉴定：黄某2头部及背部创口为刃口长且有一定重量的锐器砍击所致，死亡原因系腹部被单刃利器刺击致左侧髂总静脉破裂大量失血死亡。2019年3月4日石一打土被公安机关抓获归案。 上述事实，有受理刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过，证明案件的侦破、揭发情况以及石一打土的归案情况；有现场勘验笔录及图示、照片，证明本案中心现场位置；有尸体检验报告书及照片，证明被害人黄某2头部及背部创口为刃口长且有一定重量的锐器砍击所致，腹部创口符合单刃利器刺击所形成，死亡原因为腹部被单刃利器刺击致左侧髂总静脉破裂大量失血死亡；有四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2011）川凉中刑初字第187号刑事附带民事判决书和四川省高级人民法院（2012）川刑终字第540号刑事附带民事判决书，证明同案犯花曲格被判处刑罚的情况；有证人苏某、钟某、曾某、黄某3、杨某、王某、蒋某、石某的证言；有同案犯花曲格、被告人石一打土的供述和辩解。足以认定。 本院认为，被告人石一打土与被害人黄某2发生争执后，趁同案犯花曲格抢夺黄某2手中马刀之际，用匕首捅刺被害人腹部，与花曲格共同导致被害人死亡的行为，已构成故意杀人罪。 本案有多名证人证实案发时仅有石一打土和花曲格在场，且石一打土携带有匕首，并持匕首威胁、追赶过钟某；花曲格的供述能与尸体检验报告书、证人证言等相互印证，证明石一打土持匕首捅刺被害人腹部的事实。故，石一打土关于其没有杀人的辩解不能成立。石一打土的辩护人提出石一打土因琐事纠纷冲动杀害黄某2，主观恶性不深的辩护意见。经查，石一打土动辄以随身携带的匕首威胁他人，并对好意招待他的被害人实施捅刺，致被害人死亡，其主观恶性深。该辩护意见，本院不予采纳，对从轻、减轻处罚石一打土的请求，本院不予支持。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34刑初204号以故意杀人罪判处被告人石一打土死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  舒劲松 审判员  李 乐 审判员  唐小鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐 旭 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2717号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川福星实业投资集团有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路**福星时代天骄**。 负责人：李俊。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳〉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳〉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄俊杰，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢继荣，女，1967年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告）：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住，住所地绵阳市涪城区跃进路**/div> 法定代表人：李桂珍，执行董事。 再审申请人四川福星实业投资集团有限公司（以下简称福星实业公司）因与被申请人黄俊杰、谢继荣、绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终53号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，福星实业公司的再审申请理由与二审上诉理由一致，二审法院已针对其理由进行了详细阐述，本院予以确认，理由不再赘述。关于福星实业公司提出原审超出原告诉讼请求的问题，经查，原审判决并未超出原告的诉讼请求，福星实业公司二审上诉时亦未提出该项事由，故其该项申请再审事由本院不予支持。综上，福星实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川福星实业投资集团有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年六月十九日 书记员  向 静
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更469号罪犯朱业龙，男，1963年5月9日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）廊刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人朱业龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24466.87元。被告人朱业龙及原审附带民事诉讼原告人王高臣等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年11月1日作出（2004）冀刑一终字第936号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年1月20日、2012年11月8日和2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年九个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱业龙在2015年10月14日至2019年7月14日间，获计分记功奖励1次，计分表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、原裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱业龙减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 涵
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3679号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司，经营场所河北省井陉县微矿路（磷肥有限公司生活区院内）。 负责人：刘素英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德芳，男，1983年2月24日出生，汉族，住河北省井陉县。 再审申请人河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司因与被申请人张德芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司申请再审主要称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。首先，交房时小区完全具备接受集中供热条件，因集中供热管网在交房时并未铺设到小区才造成业主不能享受集中供暖，交房后申请人为解决业主面临的供暖困境，将交房时收取的暖气接口费全部拿出，并另行出资1300万元建设的供暖设施是小区的永久性供暖设施，二审认定“...临时采用...予以解决”毫无依据。（二）被申请人接受供暖已经超过3年时间，双方权利义务早已履行完毕，更不符合合同撤销变更的条件。如被申请人认为供暖服务价格高、温度低，可以要求河北中翊新能源科技有限公司改正或者向相关部门投诉解决，但这都与申请人无关。（三）双方在《商品房买卖合同》中约定房款中并不包含暖气接口费。双方已经达成新的事实合同且已经实际履行，该事实合同没有违反任何法律法规，二审法院支持申请人的公然违约行为明显错误。而且，本案是张孟海起诉要求返还暖气接口费引发的13起诉讼之一，该案已由河北省高级人民法院指令再审。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审查明，双方签订的《商品房买卖合同》中约定按建筑面积计算商品房价款，并无暖气接口费另行交纳的约定，因此合同约定的房价款中应当包含采暖设施费用，申请人不应再收取其他费用。且申请人河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司在原审中认可其建设的商品房达到了国家规定的验收标准，故案涉商品房的采暖等基础设施在向业主交付时应当符合使用条件。因在双方办理交、收房时，涉案小区尚不具备接受井陉县集中供热公司集中供暖条件，故原审认定合同约定的房价款中所包含的采暖设施，应为临时采用的河北中翊新能源科技有限公司供暖的采暖设施，并无不当。申请人另行收取的暖气接口费应为其提前收取的房屋供暖设施管道并入井陉县集中供热公司热力管道需要交纳供热公司相应的费用，且至原审庭审时涉案小区已具备供暖设施管道并入供热公司热力管道的条件，故原审判令申请人可在一定期限内将房屋供暖设施管道并入井陉县集中供热公司的热力管道，如逾期则其应当退还被申请人暖气接口费，亦无不当。张孟海所诉商品房销售合同纠纷一案，与本案被申请人诉讼请求以及原审查明事实不尽相同，本案原审判决处理妥当。综上，河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司的再审申请。 审判长 李 哲 审判员 郭宝永 审判员 习 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李昭蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终9042号 上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村第十一村民小组，住所地:南宁市江**江南街道富德村内。 负责人：麦光儒，组长。 委托诉讼代理人：麦朝雄，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁德贵，男，1990年4月29日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村第十一村民小组（以下简称富德村十一组）因与被上诉人梁德贵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 富德村十一组上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，驳回梁德贵的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由梁德贵承担。后变更第一项上诉请求为：撤销一审判决第一、二项，依法改判。事实和理由：1、梁德贵不具备福德村十一组集体经济组织成员资格，无权享有相应的集体收益分配款；2、富德村十一组没有侵害梁德贵在富德村十一组的集体经济组织成员权益及土地承包经营权；3、一审判决认定富德村十一组应向梁德贵支付2007年12月13日至2019年2月1日村民收益款146041元没有事实和法律依据；4、梁德贵要求富德村十一组补发2014年度以前的集体收益分配款的诉请已过诉讼时效；5、富德村十一组的分配方案程序是合法的。 梁德贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 梁德贵向一审法院起诉请求：1.判令富德村十一组停止侵害梁德贵在富德村十一组的集体经济组织成员权益；2.判令富德村十一组支付梁德贵征地补偿款、安置费、青苗费以及第三产业收益款共计145481元；3.判令梁德贵享有本村村民同等待遇；4.本案诉讼费由富德村十一组承担。案件发回重审后，梁德贵变更诉讼请求为：1.判令富德村十一组停止侵害梁德贵在富德村十一组的集体经济组织成员权益；2.判令富德村十一组向梁德贵支付2005年-2017年征地补偿款、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计145481元。2019年5月21日庭审时，梁德贵当庭变更诉讼请求为：1.判令富德村十一组停止侵害梁德贵在富德村十一组的集体经济组织成员权益；2.判令富德村十一组支付梁德贵征地补偿款、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计170095.47元；3.判令富德村十一组支付以170095.47元为基数，自2005年1月10日暂计至2019年5月21日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付资金占用费72685.61元，此后至付清补偿款之日止另计付。 一审法院判决：一、富德村十一组停止侵害梁德贵在富德村十一组内所享有的集体经济组织成员权益；二、富德村十一组向梁德贵支付2007年12月13日至2019年2月1日的村民收益款146041元；三、驳回梁德贵的其他诉讼请求。一审案件受理费4942元，由梁德贵负担1969元，由富德村十一组负担2973元。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》(2018修正)第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于法院民事诉讼受案范围。本案双方当事人对是否具有集体经济组织成员资格存在争议，一审法院通过民事诉讼确认集体经济组织成员资格并据此判决集体经济组织权利福利的享有不当，本院予以撤销，并驳回被上诉人梁德贵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1924号民事判决； 二、驳回被上诉人梁德贵的起诉。 一审案件受理费4942元,由一审法院退回被上诉人梁德贵。二审案件受理费3221元，由本院退回上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村第十一村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋志文 审 判 员 蒙恪民 审 判 员 姚 娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 蔡莹莹 书 记 员 林婷婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1326号上诉人（原审原告）：安阳市马氏餐饮服务有限责任公司，住所地安阳市高新区长江大道西段南侧。法定代表人：马银堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦永民、曹继文，河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周瑞，男，汉族，1973年12月9日生，住河南省睢县，现住滑县。委托诉讼代理人：刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄巧玲，女，汉族，1964年6月12日生，住河南省原阳县。上诉人安阳市马氏餐饮服务有限责任公司（以下简称马氏餐饮公司）因与被上诉人周瑞、娄巧玲借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6709号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6709号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人安阳市马氏餐饮服务有限责任公司预交的二审案件受理费19200元予以退回。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王小璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1067号 原告:内蒙古万正物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：XXXX。 地址：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。 法定代表人：柴某，公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，女，蒙古族，公民身份证号码：×××，现住鄂尔多斯市东胜区伊煤北路**街坊**楼****，系该公司职工。 被告：张某，公民身份证号码：×××。 本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  韩美丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 欣
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执402号申请执行人:周铭,男。被执行人：彭圣根，男。本院在执行申请执行人周铭与被执行人彭圣根居间合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初284号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年六月二十八日书 记 员  尹志英
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更816号罪犯田英才，男，1960年6月16日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）保刑初字第2080号刑事判决，以被告人田英才犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年1月5日、2013年6月10日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田英才在2015年10月14日至2019年9月14日服刑期间，获记功奖励3次，表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田英才减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初524号原告：赵雄，现住乌兰察布市卓资县，系×××车辆实际车主。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：霍俊峰。地址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街十八号国际金融大厦。委托代理人：尚子博，男，汉族，1990年9月26日出生，身份证号：×××，现住内蒙古乌兰察布市凉城县六苏木镇堡子湾村。系保险公司职员，代理权限特别授权。原告赵雄诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司财产保险合同一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人尚子博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月27日0时10分许，停放于卓资县滨河御景小区3号楼北侧的一辆车牌号为×××路虎神行者2越野车起火，造成旁边停放的一辆车牌号为×××的沃尔沃XC60车辆右后侧烧损，火灾中无人员伤亡，直接财产损失约为305665元。现起诉要求被告赔偿车辆损失费317766元，拖车施救费1010元、鉴定费3000元，合计321776元，诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，我公司对驾驶证、行驶证、机动车登记证的真实性、关联性、合法性均以认可；交强险、三者险保单三性均认可；对火灾事故认定书真实性认可，该火灾事故认定书明确载明起火部位为右前轮胎，起火原因右前轮停放在煤炭旺火灰堆上方，由于火堆内尚有残余火种与轮胎表面长时间接触受热高温导致火灾发生，同时也说明该火灾事故是有明确的侵权方，也就是旺火堆的管理方，所以该损失应该向侵权方主张不应该向我司主张。对施救费发票根据六部委联合下发的关于内蒙古自治区施救费指导意见，私家车的施救费不得高于600元，施救费太高，我公司不予认可。鉴定费发票依据保险条款约定该费用属于间接损失，保险公司不承担该费用。对于厚大公司出具的公估报告该公估报告的车辆损失金额明显高于该车的实际损失，所以对其三性均不予认可。因为依据执法部门出具的火灾证明该事故引起是有明确的侵权方的，物业对小区是有管理责任的，所以不符合保险责任项下的赔偿，但是依据保险法的代位求偿权如被保险人向我司主张赔偿，案由应为代位求偿权，不应是保险合同纠纷。所以案由不符应驳回原告的全部诉讼请求。该车辆在我公司投保车损险、三者险100万并不计免赔，依照法律规定和保险条款属于保险责任范围内的我们公司予以赔付。经审理查明，2020年1月27日0时10分许，停放于卓资县滨河御景小区3号楼北侧赵雄所有的车牌号为×××路虎神行者2越野车起火，造成旁边停放的一辆车牌号为×××的沃尔沃XC60车辆右后侧烧损，火灾中无人员伤亡，直接财产损失约为305665元的事故。事故发生后，卓资县新区新业汽车拖救服务中心对×××路虎神行者2越野车进行了施救，原告花去施救费1010元。2020年2月6日，乌兰察布市卓资县公安消防大队做出卓消火认字［2020］第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：经调查认定起火时间为2020年1月26日23时58分许，起火部位为路虎神行者2越野车右前轮胎，起火原因为路虎神行者2越野车右前轮停放在煤炭旺火余灰堆上方，由于余灰堆内尚有残留火种，与轮胎表面长时间接触受热高温引燃轮胎导致火灾发生。案件受理后，原告向本院申请对×××路虎神行者2越野车行评估，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古厚大保险公估有限公司进行评估，内蒙古厚大保险公估有限公司于2020年3月16日做出厚大［2020］评字第021号公估报告，公估结论为：最终评估本次事故造成×××损失金额为人民币317766元；残值为人民币2650元。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以确认：1、火灾事故认定书、行驶证、驾驶证复印件各一份、机动车登记证书一本；2、车辆损失公估报告、评估费发票一张；3、施救费发票一张；4、交强险、三者险保单各一张。另查明，原告赵雄所有的×××路虎神行者2越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了车损险保额为317766元，事故发生在保险期内。本院认为，原、被告双方订立了合同，形成了保险合同法律关系，合同成立，双方就应当全面履行。原告主张按合同约定赔偿车辆损失，符合法律规定，应予支持。被告保险公司提出火灾事故认定书证明该事故的引起有明确的侵权方，不符合保险责任项下的赔偿，不应由保险公司理赔，依据保险法的代位求偿如被保险人向保险公司主张赔偿的案由应为代位求偿。依据《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第六条规定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“火灾”等原因造成被告保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。“火灾”的定义为：“指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间上或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害”。经过庭审调查，车辆起火原因为外来火种，属于意外事故，故本院不予支持被告保险公司的上述辩论意见。被告保险公司对原告车损鉴定认为金额偏高的辩论意见，因被告保险公司没有提供与鉴定结论相反的证据来支持其辩论意见，且该鉴定是经原、被告协商一致，通过法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，故本院不予支持被告保险公司的辩论意见。被告保险公司认为施救费偏高的辩论意见，因施救费是保险法明确规定保险事故发生后，被保险人为减少或者防止保险标的物的损失所支付的必要、合理费用，由保险人承担。且施救本身兼具救援和清障的双重功能，事故发生后，受损车辆已成为道路上的障碍物，为避免保险标的物损失进一步扩大以及不发生新的事故，保证道路交通安全，施救、清理是必要合理的，况且事故发生后，对于施救公司的选择和施救费用的高低，已不属于原告控制的范围，再者施救费客观发生并已支付完毕，故本院不予支持被告保险公司的辩论意见。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的辩论意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失费317766元、施救费1010元，共计318776元。二、×××路虎神行者2越野车的残值归被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司所有。案件受理费3063元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担；鉴定费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭雨忠 二〇二〇年六月二十二日书记员 白雪峰
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执85号申请执行人：谢建新，男。被执行人：胡敏华，男。本院在执行申请执行人谢建新与被执行人胡敏华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1595号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年六月二十八日书 记 员  尹志英
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2408号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北沃辉特电子科技有限公司，住所地邯郸市丛台区东风路**院内。 法定代表人：闫志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫志国，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐长庆，男，1954年1月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤改云，女，1955年3月23日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，女，1983年4月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某1，男，2010年2月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 法定代理人:朱某，女，1983年4月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某2，女，2015年7月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 法定代理人：朱某，女，1983年4月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 再审申请人河北沃辉特电子科技有限公司（以下简称沃辉特公司）因与被申请人徐长庆、尤改云、朱某、徐某1、徐某2劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沃辉特公司申请再审称，被申请人对申请人与徐鹏之间存在劳动关系负有举证责任，原审中被申请人未提交充分证据证明双方存在劳动关系，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。特依法提出再审申请。 本院经审查认为，根据邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初4152号、河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终215号民事判决、河北省高级人民法院（2019）冀民申4328号民事裁定书、邯郸市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》等已经生效的法律文书，能够确认河北沃辉特电子科技有限公司与徐鹏之间存在事实劳动关系，并且认定工伤。原审判决并无不当。沃辉特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北沃辉特电子科技有限公司的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 川
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1905号原告：曾小江，男，1976年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢大云、查思皖，江西问章律师事务所律师。被告：强天兵，男，1976年9月10日出生，汉族。原告曾小江与被告强天兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行了审理。曾小江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款及借款共计220000元，并自2020年6月15日以欠款220000元为基数年利率6%计算至货款还清结算止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系生意上的朋友，2016年11月7日，被告向原告借款50000元，被告出具借条一张。2017年3月份，原告与被告签订了货物买卖合同，约定原告向被告供给鞋带、鞋面等材料。自2017年3月12日起至3月31日止共计货款170000元。2017年8月23日，被告向原告出具了欠条一张，将50000元的借款与170000元的货款结算在一起，共计欠款22万元整。后原告多次催讨，被告拒不给付。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。经本院审查认为，原告个人未与被告强天兵买卖涉案货物，而系修水县意动鞋业有限公司将涉案货物卖给被告强天兵，故与被告强天兵发生买卖合同关系的主体并非本案原告曾小江，原告曾小江并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾小兵的起诉。案件受理费4600元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  陈开林二〇二〇年六月二十八日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执3801号王得力罚金执行一案，本院于2020年5月21日立案执行，本案执行中王得力已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1122执252号之四 被执行人：柴×，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柴×在中国邮政储蓄银账户内存款人民币114704.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕彦君
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1344号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址龙南县金水大道**。负责人：刘新万，系该行行长。委托代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：唐欣，男，1982年6月30日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告唐欣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告唐欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐欣从速归还至2020年2月15日止结欠原告信用卡本金3196.8元，利息2083.76元，违约金等1424.42元，三项合6704.98元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2015年3月12日，被告唐欣向原告提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为10000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年6月22日发生一笔分期账单后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截止2020年2月15日，被告结欠该信用卡本金、利息、违约金等费用共计6704.98元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告唐欣未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、被告申请信用卡资料复印件，证明被告本人在申请信用卡时已阅读资料并签字确认。3、账户账单信息，证明被告拖欠原告信用卡本息。4、被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现、分期等，以及逾期后产生的利息、滞纳金等明细。5、对被告的催收记录，证明被告逾期后，原告方通过上门、电话等形式进行了催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月12日，被告唐欣向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2017年6月22日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计3196.8元，结欠利息2083.76元、违约金等1424.42元，合计结欠金额合计6704.98元。本院认为，被告唐欣向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年6月22日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计3196.8元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告唐欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐欣于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币3196.8元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告唐欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十八日书记员  叶 莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3836号之一申请执行人：孟令宇，男，1991年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：付建娟，女，1976年10月12日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘建，男，1977年9月24日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人孟令宇与被执行人付建娟、刘建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初27067号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年六月二十四日法官助理王柬东书记员董辉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执156号 申请执行人：天祝藏族自治县如家招待所,住天祝县华藏寺镇祝贡路锦华商场院内**。 经营者：任成英，女，生于1969年6月11日，藏族，初中文化。 被执行人：甘肃梵客装饰工程有限公司,住所地兰州市兰州新区万利城建材家居广场********； 法定代表人：张新成,男,1989年5月15日出生,汉族，大专文化，住天祝县。 申请执行人天祝藏族自治县如家招待所与被执行人甘肃梵客装饰工程有限公司、张新成建设工程合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天祝藏族自治县如家招待所于2020年1月14日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年3月6日依法向被执行人甘肃梵客装饰工程有限公司、张新成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘肃梵客装饰工程有限公司、张新成向我院交纳应给付申请执行人天祝藏族自治县如家招待所的工程装修款377346.30元，并负担案件受理费3332元、执行费5560元，但被执行人甘肃梵客装饰工程有限公司、张新成至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人甘肃梵客装饰工程有限公司、张新成无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，我院于2020年4月21日查封被执行人名下车辆车籍档案，现申请执行人天祝藏族自治县如家招待所亦未提供被执行人甘肃梵客装饰工程有限公司、张新成有可供执行财产的线索。我院于2020年6月28日冻结了被执行人甘肃梵客装饰工程有限公司、张新成的银行存款账户，并将被执行人列入限制高消费名单，于2020年5月25日将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人甘肃梵客装饰工程有限公司、张新成暂无财产可供执行，申请执行人天祝藏族自治县如家招待所亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈启龙
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更849号罪犯董志春，又名董大春，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省保定监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2007年12月4日作出（2007）曲刑初字第152号刑事判决，以被告人董志春犯强奸罪，判处判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月25日、2016年1月27日和2018年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、十一个月和四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董志春在2018年3月14日至2019年7月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯董志春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年8月26日起至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 涵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1979号 上诉人（原审被告）：广西格米投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市蟠龙路**窑埠古镇****。统一社会信用代码：91450200MA5KCJXR24（1-1）。 法定代表人：原韦强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫欣园，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：柳州新龙伟达计算机有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路29号大东·数码国际1栋5-15。统一社会信用代码：91450205775986450Y。 法定代表人：赖祥睿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴二林，广西众维律师事务所律师。 上诉人广西格米投资发展有限公司因与被上诉人柳州新龙伟达计算机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：根据二审查明的事实来看，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初2287号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳州市城中区人民法院重审。 上诉人广西格米投资发展有限公司预交的二审案件受理费4840元予以退回。 审 判 长 李婷婷 审 判 员 温清华 审 判 员 余 深 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄杉杉 书 记 员 莫璐璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执695号申请执行人：易航（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**1604-128。法定代表人：韩斌，执行董事。被执行人：上海梓凯国际物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路****。法定代表人：徐雪锋，经理。易航（天津）商业保理有限公司与上海梓凯国际物流有限公司、徐雪锋保理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初5873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海梓凯国际物流有限公司、徐雪锋未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人易航（天津）商业保理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中划拨被执行人上海梓凯国际物流有限公司账户存款100656元；查封被执行人上海梓凯国际物流有限公司名下汽车三辆，但该三车下落不明而未能控制。另查明被执行人上海梓凯国际物流有限公司、徐雪锋名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权350619.5元及利息，执行过程中已受偿100656元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初5873号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十四日书记员 李合权
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执875号申请执行人：章味斌，男，1983年7月23日出生，汉族，住南昌县。被执行人：鲁娣，男，1952年3月13日出生，汉族，住南昌县。申请执行人章味斌依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）赣0121民初3574号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人鲁娣发出执行通知，被执行人鲁娣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁娣发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人鲁娣发出限制消费令，并将被执行人鲁娣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人章味斌申请执行10050元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行10050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人鲁娣有其他可供执行的财产，于2020年6月24日向申请执行人章味斌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人鲁娣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人章味斌对终结本次执行程序的意见，申请执行人章味斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  饶振祥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3972号之一申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。被执行人：翟广有，男性，1971年04月28出生，汉族，住天津市塘沽区。关于申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被执行人翟广有金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初30578号民事判决书生效后，被执行人翟广有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人翟广有返还申请人欠款125978.39元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人翟广有邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人翟广有列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人翟广有名下牌号为津Ｄ6××**号大众牌汽车一辆，另被执行人翟广有名下无房产登记信息，无债券登记信息，银行账户内无存款可供执行。本案中，申请执行人共申请债权125978.39元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初30578号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年六月二十八日书记员  董 辉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更797号罪犯李涛，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年12月14日作出(2015)昌刑初字第1162号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10671.54元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛在2018年4月14日至2019年8月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效判决中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年7月24日起至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保203号申请保全人：刘金本，男，1965年10月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区潮海东村**，公民身份号码。被保全人：孙学龙，男，1980年11月10日生，汉族，住，住山东省潍坊市寒亭区大家洼街道新兴村**民身份号码。申请保全人刘金本因与被保全人孙学龙船员劳务合同纠纷一案中，申请保全人向本院申请保全被保全人孙学龙银行存款47,500元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。经审查，本院认为依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1187号民事判决书，被保全人孙学龙应支付申请保全人刘金本47,500元及迟延履行期间的利息。申请保全人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被保全人孙学龙银行存款47,500元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩 军二〇二〇年六月二十四日书记员 唐佳静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3624号 上诉人（原审原告）：卢伟秋，男，1966年1月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西祖建置业有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区高新六路**综合**房屋。统一社会信用代码：91450100566751743P。 法定代表人：卢祖业，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：卢祖业，男，1959年1月21日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：梁春梅，女，1960年2月6日出生，汉族，住南宁市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：覃健保，广西协约律师事务所律师。 上诉人卢伟秋因与被上诉人广西祖建置业有限公司、卢祖业、梁春梅借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本案件事实不清，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初7165号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉卢伟秋预交的二审案件受理费3165元，本院予以退回。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年六月十九日 书记员  张青莲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更794号罪犯孔庆民，男，1966年4月7日出生，汉族，高中文化，山东省曲阜市人，现在河北省保定监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年4月26日作出(2004)昆刑三初字第221号刑事判决，以被告人孔庆民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。同案被告人尤珍等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年6月16日作出(2004)云高刑终字第1330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月15日、2012年5月5日和2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、二年和一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔庆民在2015年4月14日至2020年2月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励7次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行没收个人财产人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孔庆民减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异46号异议人（案外人）：高潮泸，女，汉族，1965年4月3日生，住贵州省安顺市西秀区。异议人（案外人）：杨群，男，汉族，1964年7月4日生，住贵州省安顺市西秀区。以上二异议人共同委托诉讼代理人：邓小琪，贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限为特别代理。以上二异议人共同委托诉讼代理人：卢仁庆，贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限为特别代理。申请执行人：泸州富泰建筑安装有限公司。住所地：四川省泸州市合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****。法定代表人：张建军，该公司执行董事。委托代理人：曾虹，女，汉族，1966年10月8日生，住安顺市西秀区。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：阳正威，系该公司副董事长。委托代理人：杨超，男，汉族，1982年9月23日生，住安顺市西秀区。本院在执行申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司（下称“泸州富泰公司”）与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司（下称“今旦公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高潮泸、杨群向本院提出执行标的异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月24日召开听证会，本案现已审查终结。异议人请求：裁定对安顺市西秀区房屋终止执行，并解除对该房屋的查封，停止对该房屋进行评估、拍卖、变卖、抵偿等执行措施。事实和理由：异议人2018年9月15日定购被执行人今旦公司位于安顺市西秀区房屋，并参与“交1万抵3万”优惠活动，含购房定金在内共交付了6万元（5万元定金，1万元为“交1万抵3万”活动金）。同日，异议人杨群之弟杨葵、杨秀涛夫妇也定购了丰景华府的两套房屋，并支付了12万元。2018年12月17日，异议人与今旦公司签订《商品房买卖合同》。因异议人参与“交1万抵3万”活动，直接在房屋总价款扣减3万元，房屋总价款优惠为443896元。异议人原计划按揭买房，首付不低于133168.8元，凑整数实付133896元，余款31万元由异议人向银行按揭贷款。加上房屋的维修基金7463元，申请异议人共应付今旦公司141359元，扣除异议人已付定金5万元，申请异议人应补91359元。又鉴于杨葵、杨秀涛夫妇系今旦公司债权人张勇的债权人，经各方协商，杨葵、杨秀涛放弃继续购买两套房屋，已付12万元先抵扣异议人应补91359元后余款28641元由今旦公司财务退还杨葵、杨秀涛，且异议人的购买余款31万元，通过今旦公司抵偿欠张勇债务，相应扣减张勇欠杨葵、杨秀涛债务的方式支付。由于今旦公司未按时交房，异议人经打听获知房屋已被查封。异议人认为，该房屋虽然在今旦公司名下，但根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，该房屋在被查封前已签订合法有效的书面买卖合同，并已交付了全部购房款，异议人购买该房屋用于居住，且名下无其他可用于居住的房屋，因此，异议人的申请及其权利能够排除执行，法院应予支持异议。综上，请求法院终止对该执行标的物的执行。异议人提交以下证据：1异议人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》1份；3、收据复印件；4、本院作出的（2020）黔04执恢13号查封财产告知书、（2019）黔04执保54号结案通知书、（2019）黔04执恢492-2执行裁定书；5、不动产登记查询结果；6、异议人杨群银行转账凭证、杨秀涛银行转账凭证及收据；8、本院询问笔录；9、购房款抵扣方式及定金退还账单。申请执行人泸州富泰公司、被执行人今旦公司对上述证据无异议。经审查，以上证据符合证据三性，本院予以采信作为认定本案事实的依据。本院查明：2018年12月17日，异议人与被执行人今旦公司签订《商品房买卖合同》，约定今旦公司将位于安顺市西秀区地块丰景华府**********房出卖给异议人，购房总价款为443896元。合同签订前，异议人曾交付今旦公司5万元定金并参与了“交1万抵3万”活动，交付了1万元活动金。异议人之弟杨秀涛、杨葵夫妇亦欲购买今旦公司丰景华府房屋，交付了12万元。后因异议人之弟杨秀涛、杨葵夫妇系今旦公司债权人张勇的债权人，故异议人与被执行人今旦公司、案外人张勇、杨葵、杨秀涛达成协议，将杨葵、杨秀涛已交付的12万元作为异议人的首付款，购房余款则以抵偿今旦公司债务的方式支付。今旦公司向异议人出具收据，载明收到异议人交来的购房款443896元及维修基金7383元、登记费80元。另查明，泸州富泰公司诉今旦房开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）黔04民初57号民事调解书，该调解书已生效，载明：双方确认截至2019年10月9日今旦公司尚欠泸州富泰公司工程款112,761,611.43元，并需按调解书确定的偿还时间及金额进行支付等。因今旦公司未履行（2019）黔04民初57号民事调解书约定的付款义务，泸州富泰公司向本院申请执行，本院于2020年5月7日作出（2020）黔04执恢13号执行裁定书立案执行，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人今旦公司的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人今旦公司的其他等值财产。执行过程中，本院于2020年5月12日作出（2020）黔04执恢13号查封财产告知书，告知今旦公司，本院在安顺市不动产登记中心已登记查封其财产内容，其中，异议人所购买的D4幢1单元7层1号房屋在被查封房产之列。本院认为：首先，泸州富泰公司向本院申请执行今旦公司欠付的工程款，系金钱债权的执行。其次，本院查封案涉房屋系在2020年5月，异议人与被执行人于2018年签订《商品房买卖合同》，早于本院查封行为。再次，今旦公司确认已收到异议人全部购房款，并有收费票据及本院作出的裁定书和结案通知书佐证。最后，异议人与今旦公司签订的《商品房买卖合同》明确案涉房屋为住宅，异议人向本院提交的《贵州省不动产登记查询结果》证明异议人名下无其他任何房产，可以认定异议人所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，异议人购买案涉房屋并已支付超过房价50%的购房款项，其购买案涉商品房是用于居住且名下无其他用于居住的房产，异议人对案涉房屋的物权期待利益足以排除本案强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04执恢13号执行裁定书对位于贵州省安顺市西秀区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 熹审判员 李德江审判员 黎福伟二〇二〇年六月二十八日法官助理陈甜甜书记员张颖（代）
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初478号原告：运城市鑫港混凝土有限公司。委托诉讼代理人：赵杰、王倩，山西勇谋律师事务所律师。被告：王校银，男。委托诉讼代理人：夏红洲，运城市正天法律事务所法律工作者。本院在审理原告运城市鑫港混凝土有限公司和被告王校银建设工程施工合同纠纷一案中，原告运城市鑫港混凝土有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告运城市鑫港混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市鑫港混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告运城市鑫港混凝土有限公司负担。审判员  王秀明二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 晨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更790号罪犯张亮，男，1992年01月01日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2014年12月08日作出（2014）保刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人张亮犯意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人张亮及其同案被告人李扣等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年07月15日作出（2015）冀刑一终字第25号刑事判决，维持一审对其定罪量刑。交付执行。本院于2018年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年05月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张亮在2018年4月14日至2019年9月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年11月16日起至2027年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执37号   申请执行人：布珠嘎，男，1965年7月5日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，住户籍地，公民身份号码×××。   被执行人：普布多吉，男，1973年5月12日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，住户籍地，公民身份号码×××。   本院在执行申请人布珠嘎与被执行人普布多吉民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院强制划拨25234.94元，剩余案款未执行到位。经本院查询，被执行人目前无一次性履行能力，但被执行人承诺至2020年6起，每个月偿还4000元，直至本案履行完毕，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执37号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   其  加  审  判  员   小 其 加  审  判  员   张  清   二〇二〇年六月二十三日   书  记  员   米玛次仁