wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书                       (2019)兵9001民初8276号 原告：王创辉，男，1980年9月25日出生，汉族，新疆天富能源股份有限公司供热分公司员工，住石河子市。被告：胡延龙，男，1988年11月20日出生，汉族，新疆天富能源股份有限公司供热分公司员工，住石河子市。委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。原告王创辉与被告胡延龙委托合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王创辉、被告胡延龙及其委托诉讼代理人张向文到庭参加诉讼。诉讼中，本案经报批依法延长了相应审限。本案现已审理终结。王创辉向本院提出诉讼请求：1. 判令被告返还原告购车款262000元及利息12445元（262000元×3%÷12个月×19个月，2018年10月至2020年5月）；2.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2018年10月，原告想买车，被告称认识人，能在买车时给予优惠，原告遂将买车款分五次打入被告银行卡，委托被告帮助买车。事后，原告迟迟提不上车，经多次催促,被告以种种理由推脱。后原告要求被告退还购车款，被告至今未予退还。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求支持原告诉请。胡延龙辩称，对被告收到原告车款265000元的事实认可，是原告委托被告作为中间介绍人，向新疆瑞天汽车销售服务有限公司购买车辆，被告收到车款后将其中259000元全部支付给新疆瑞天汽车销售服务有限公司、乌鲁木齐长友利群汽车销售服务有限公司、新疆天汇笑好汽车销售有限公司以及四个个人，均有转账记录。故被告认为原告应当向该三家公司主张返还购车款的权利，因为被告实际将车款转给该三家公司，故被告在本案中不承担责任。被告在收到原告支付的265000元购车款的当日，就将其中的3000元通过微信转账退还给原告，实际只收取了原告262000元的购车款。现在被告处还有原告的购车款3000元，该款现在可以返还给原告。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告口头委托被告为其购买轿车一台，并在2018年10月27日至2018年11月3日期间，原告通过银行转账方式向原告汇出购车款265000元，其中被告又于2018年10月30日通过微信转款方式返还给原告车款3000元。嗣后经原告多次催要，被告一直没有交付车辆，也没有将购车款退还原告。诉讼中，被告称其在2018年10月27日至2018年12月10日期间将原告的购车款分别支付给了三家汽车销售公司以及身份不明的四名个人共计259000元，并提供了所谓订购单、银行账户交易明细、收据以及微信转款截图等欲予证明。迄今，既未交付车辆，相应车款也未退回。为此，原、被告双方纠纷成讼。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否形成口头委托合同关系，以及相关车款应否返还和利息应否赔偿。根据原告提交的打款凭证，以及被告的自认，可以证实原告口头委托被告购车，并向被告支付购车款262000元，双方虽未签订书面委托合同，但已经形成事实上的委托合同关系，该委托合同关系系双方真实意思的表示，未违反法律法规等强制性规定，已经成立并生效，双方均应当如约履行。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同”，现被告未交付车辆，未完成委托事项，其收取的购车款理应退还给原告。被告提出不应偿还购车款及利息的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。因被告未及时返还购车款，故被告还应赔偿原告利息损失。其具体数额应按照原告主张的低于同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的年利率3%从原告提起本案诉讼进行催告的2019年10月31日起计算至2020年5月止，应确定为4585元（262000元×3%÷12个月×7个月）。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡延龙于本判决生效之日起五日内返还原告王创辉购车款262000元；二、被告胡延龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告王创辉利息损失4585元；三、驳回原告王创辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5417元（原告已预交），由原告王创辉负担118元，被告胡延龙负担5299元，被告胡延龙负担部分与前款同期给付原告王创辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。   审  判  长     严  军                            人民陪审员     孙文红人民陪审员     孔  安                           二○二○年五月二十日                             书  记  员     李  雅1
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢576号洪岩：你（单位）与刘翔借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏01民再154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘翔向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向刘翔支付人民币1018800.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费12588.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年六月十二日联系人：尤忠华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1518号之五申请执行人：包福刚。被执行人：大连园林花木工程有限公司。法定代表人：杨殿阁。被执行人：杨殿阁。被执行人：徐天琪。被执行人：徐文举。被执行人：杜秀梅。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7661号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连远东房屋开发有限公司在金融机构的存款1705328元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保44号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保57号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月二十八日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核10212638号 被告人吴廷华，男，汉族，1974年9月12日出生于四川省会理县，小学文化，农民，户籍所在地会理县，住四川省西昌市。2019年6月9日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年6月21被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 指定辩护人杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人吴廷华犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人马某、庞某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月29日以（2019）川34刑初205号刑事附带民事判决，认定被告人吴廷华犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人吴廷华赔偿附带民事诉讼原告人马某、庞某1安葬被害人庞某2而支出的丧葬费32358.5元，交通费2000元，住宿费2000元，误工费1170元，共计37528.5元；驳回附带民事诉讼原告人马某、庞某1的其他诉讼请求。宣判后，本案没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了复核。经过阅卷，讯问被告人吴廷华，听取其辩护人提出“吴廷华有自首情节，认罪态度好，被害人有过错，原判量刑过重，请求改判”的辩护意见。本案经合议庭评议并作出决定。现已复核终结。 经复核查明，被告人吴廷华于2017年向被害人庞某2（本案死者，男，殁年48岁）借款3万元。2019年6月8日晚，庞某2在西昌市××镇××村××组××号吴廷华家中喝酒时，向吴廷华索要借款而与吴廷华发生争吵、打斗。在打斗中，吴廷华持折叠刀朝庞某2的颈部连续捅刺，致庞某2被锐器刺切左右侧颈总动脉破裂失血而当场死亡。吴廷华遂将庞某2的尸体装入口袋后搬运至其家房子背后的葡萄田大棚内掩埋，随后，吴廷华清理了现场及身上的血迹，逃离现场。2019年6月9日4时许，吴廷华主动投案，如实供述其犯罪事实，并带领民警找到庞某2的尸体。 上述事实，有查获在案的作案工具折叠刀；有通过吴廷华投案后带领民警找到的被害人尸体；有证实从庞某2的手机、吴廷华身上的钥匙串、吴廷华身上的水果刀刀刃、刀柄、葡萄地里的钥匙串、水龙头上的血迹、拖鞋、地面多处血迹检出的ＤＮＡ分型与庞某2在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.03×1017，从吴廷华胸口、吴廷华身上的庞某2的手机、锄头中检出两人或两人以上混合ＤＮＡ分型，庞某2和吴廷华的ＤＮＡ分型可以从中找到来源的ＤＮＡ鉴定意见；有证实吴廷华向庞某2借款的借条；有现场勘验、检查笔录、示意图及照片，有尸体检验鉴定意见；有辨认笔录；有证人邹某、马某、韩某、宋某的证言等证据予以证实。被告人吴廷华亦供认不讳。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人吴廷华因借款纠纷与被害人庞某2发生争执、打斗，并持刀捅刺庞某2颈部致其死亡的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。吴廷华犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。庞某2向吴廷华索要借款，只是引发本案的起因，不属于刑法意义上的过错。根据吴廷华的犯罪事实、情节、后果和对社会的危害程度，考虑到本案系纠纷引发，吴廷华有自首情节，对吴廷华判处死刑，可不立即执行，对吴廷华的量刑并无不当。对吴廷华的辩护人所提改判的请求，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34刑初205号以故意杀人罪判处被告人吴廷华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  唐小鸿 审判员  李 乐 审判员  曹余曦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  文 琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执411号   申请执行人：范喜录，男,1960年6月24日生，汉族，住林西县。   被执行人：赵季学，男,1986年4月13日生，汉族，住林西县。   本院在执行范喜录与赵季学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人范喜录依据（2018）内0424民初3061号民事判决书申请法院执行被执行人赵季学给付标的款256717.80元，案件受理费275元，保全费520元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年5月21日发出限高令，于2020年6月12日将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年六月十二日   书记员 姜广东
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执452号之八被执行人：王生，男，1975年02月生，住大庆市。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王生在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币470.00元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二〇年六月十七日书记员  李向军
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初293号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码：91130200MA088EPQ80。 负责人：高某某，行长。 委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张磊，河北经广律师事务所律师，一般代理。 被告：毛某某，女，1963年10月4日生，汉族，住唐山市乐亭县。 原告平安银行股份有限公司唐山分行（以下简称平安银行唐山分行）与被告毛某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行唐山分行的委托诉讼代理人曾庆艳、张磊到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币152,756.08元，计算至2020年1月14日的利息15,850.03元、复利1,028.08元；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以应付未付利息15,850.03元为基数，按月利率1.65%支付利息产生的复利；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以借款本金152,756.08元为基数，按月利率1.65%支付罚息，并以产生的罚息为基数，按月利率1.65%支付罚息产生的复利。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的相关费用。事实和理由：2017年6月14日，原告与被告签订了个人信用贷款合同，约定由被告向原告借款人民币244,000元，借款期限48个月，到期日为2021年6月14日，月利率1.1%，还款方式为等额还款，还款日每月14日，每月还款金额为6,570.16元。同时，合同对罚息、复利、贷款提前到期及诉讼费、律师费等实现债权的费用负担进行了约定。原告根据合同约定，向被告提供了244,000元贷款，履行了己方义务。被告自2019年4月14日起不再按月履行还款义务，构成违约，根据合同第五条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担违约责任。原告平安银行唐山分行当庭变更第2项诉讼请求为判令被告承担本案诉讼费，其他费用不再主张。 被告毛某某未出庭答辩，庭下通过电话口头辩称：因为家中有事，无力还款，原告工作人员让我一个月还款3，000元，我就按照一个月3，000元一直在还款。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日被告毛某某提交了《个人信用贷款申请表》，向原告平安银行唐山分行申请贷款244,000元。2017年6月14日，原告平安银行唐山分行与被告毛某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额244,000元；贷款期限48个月，起止日期以个人贷款出账凭证为准，即自2017年6月14日起至2021年6月14日止；贷款执行固定月利率1.1%，即年利率13.2%；还款方式为按月等额还本付息；被告在履行合同时有违约行为，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定被告毛某某的送达地址为河北省唐山市乐亭县富强家园405栋9号。2017年6月14日，原告平安银行唐山分行按约发放贷款，2018年7月，被告毛某某出现逾期还款，后原告催收人员在催收过程中与被告协商每月还款人民币3，000元，原告将其计入2019年3月14日之前被告拖欠的应还借款本息。截止2020年1月14日被告应还借款本金152,756.08元，利息12，035.89元。 上述事实，有《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、个人贷款出账凭证、账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告平安银行唐山分行与被告毛某某签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。被告毛某某未依约按月足额偿还借款本息，应承担相应的违约责任。但是，被告逾期还款后，原告催收人员同意被告月还款人民币3，000元，却未就欠款责任及还款方式等签订明确、有效的协议，致使双方造成误解，平安银行股份有限公司唐山分行在涉案借款合同的履行中存在过错，亦应承担一定责任。故此，原告平安银行唐山分行要求被告毛某某提前归还借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。对平安银行股份有限公司唐山分行主张的罚息、复利等费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告毛某某在本判决生效之日起六十日内偿还原告平安银行股份有限公司唐山分行截至2020年1月14日的借款本金152，756.08元，利息12，035.89元，并自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以拖欠本金为基数，按年利率13.2%计算支付利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,693元，由原告平安银行股份有限公司唐山分行负担105元，由被告毛某某负担3，588元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘燕珲 人民陪审员  赵金玲 人民陪审员  殷珊珊 二〇二〇年六月三日 法官 助理  李照君 书 记 员  周郁金
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保24号申请人：赵国海，男，1963年11月7日出生，汉族，铁路职工，现住富锦市。被申请人：赵明雷，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，现在黑龙江省富锦市中央大街西段鸿源大药房。申请人赵国海于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明雷在佳木斯住房公积金管理中心账号为02×××62内存款限额冻结100000元。申请人以大家保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赵明雷在佳木斯住房公积金管理中心账号为02×××62内存款限额冻结100000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年六月二十四日书记员  赵船加
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2730执592号 龙里县骏马家电经营部、艾俊： 本院受理的龙里县骏马家电经营部申请执行艾俊买卖合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款4520元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人艾俊主动于2020年6月29日通过微信转账4520元给申请人龙里县骏马家电经营部。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初815号民事判决书所确定的义务执行完毕，于2020年6月29日结案。 二〇二〇年六月二十九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初155号原告:陈碧英，女，汉族，1968年7月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘书义、陈伟，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，住所地:昆明市青年路华一广场。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：陈永福，云南云鼎律师事务所律师，一般授权代理。被告：林时营，男，1964年11月26日出生，身份证登记住址为云南省安宁市。原告陈碧英诉被告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行、林时营案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈碧英于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分行为，原告陈碧英向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈碧英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈碧英负担。审 判 长 起 俊人民陪审员 刘 鹤人民陪审员 王桂群二〇二〇年六月二十三日法官助理李柯颖书记员陈瑞
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执255号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：王宏淼，女，1994年11月2日出生，汉族，系申请执行人员工。 委托代理人：麦芷欣，女，1996年12月17日出生，汉族，系申请执行人员工。 被执行人：司双喜，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：王皎，男，1985年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与司双喜、王皎追偿权纠纷一案，本院（2018）粤0491民初866号民事判决已经发生法律效力，司双喜、王皎需向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款67334.48元及利息、案件受理费1660元、迟延履行期间的债务利息。执行费910元，由被执行人负担。本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了王皎名下银行存款8737.45元；本院依法轮候查封了司双喜名下的粤Ｃ×××××号车辆，但未扣押到车辆；通过向珠海市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人司双喜、王皎目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执255号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 坤
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢297号 申请执行人：广州市从化区良口镇人民政府，住所地广州市从化区良口镇新城路**。 法定代表人：梁浩森，职务镇长。 被执行人：广州星宸企业管理咨询有限公司,住广州市从化区良口镇新城南路**自编**。 法定代表人：谢少芳。 被执行人：张奕洲，男，1979年11月29日出生，汉族，住广，住广州市越秀区div> 被执行人：广州市从化良口福胜饭店，，住所地广州市从化区良口镇塘尾村良口镇综合农贸市场首层C2、C3 经营者：李更春。 关于广州市从化区良口镇人民政府与广州星宸企业管理咨询有限公司、张奕洲、广州市从化良口福胜饭店租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终11177号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月6日依法立案执行。 2020年6月1日，申请执行人与被执行人张奕洲达成长期履行的和解协议，同时申请执行人申请撤销对被执行人广州星宸企业管理咨询有限公司的执行。 本院认为：申请执行人与被执行人张奕洲达成执行和解协议，且属于履行期限较长。申请执行人撤销对被执行人广州星宸企业管理咨询有限公司的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢297号案【原案号：（2018）粤0117执2741号】终结执行。 因当事人达成执行和解协议需要长期履行而终结执行的，被执行人未按照执行和解协议的内容履行义务的，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，被执行人应继续向申请执行人履行义务；被执行人按照执行和解协议的内容履行完毕的，申请执行人应及时向法院反映，并办理执行完毕结案手续。因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二０二０年六月十二日 书记员  吴梓桦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更732号罪犯张选，男，1993年4月14日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2014年3月17日作出(2013)铜中法刑二初字第00004号刑事判决，以被告人张选犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日本院作出（2016）陕05刑更1241号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更890号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯张选在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张选确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯张选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张选的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月15日起至2022年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初343号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人曹杰东，男，1986年10月16日生，汉族，初中文化，户籍在山西省运城市稷山县。2020年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月15日经本院决定被逮捕。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人曹杰东犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人曹杰东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年1月22日1时许，被告人曹杰东醉酒后驾驶沪Ｃ×××**小型汽车，自本市虎丘区枫津大桥440号出发，行驶至三开风味小吃店门口，下车后，随意搂抱路边躲雨的女子苏某。随后苏某朋友段某来到现场，准备拉开曹杰东，曹杰东又殴打段某脸部，致脸部流血。苏某又打电话叫张某帮忙送段某去医院，曹杰东不让三名女子离开，并拿出手机拍张某，张某在抢曹杰东手机过程中，被曹杰东用拳头击中脸部。苏某报警，曹杰东遂威胁、恐吓并返回车旁，从后备箱中拿出一根握力棒，追逐三名被害人。至枫津大街、长江路路口，曹杰东被到场的民警抓获。经鉴定，被告人曹杰东血液中乙醇浓度为96mg/100ml。归案后，被告人曹杰东如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人曹杰东自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议，并在值班律师在场的情况下签订认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人曹杰东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹杰东随意殴打他人，又持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹杰东犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人曹杰东归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹杰东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪判处被告人曹杰东拘役一个月，并处罚金一千元，以寻衅滋事罪判处被告人曹杰东有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑七个月，并处罚金一千元，具体执行方式由法院裁决。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人曹杰东，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人曹杰东对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2020年1月22日凌晨，被告人曹杰东酒后驾驶沪Ｃ×××**小型汽车，自苏州市虎丘区枫津大桥440号出发，行驶至三开风味小吃店门口，下车后，随意搂抱路边女子苏某，双方发生冲突。随后苏某朋友段某来到现场，准备拉开曹杰东，曹杰东又殴打段某脸部，致脸部流血。苏某又打电话叫张某帮忙送段某去医院，曹杰东不让三名女子离开，并拿出手机拍张某，张某在抢曹杰东手机过程中，被曹杰东用拳头击中脸部。苏某报警，曹杰东遂威胁、恐吓并返回车旁，从后备箱中拿出一根握力棒，追逐三名被害人，至枫津大街、长江路路口时，曹杰东被到场的民警抓获。经鉴定，被告人曹杰东血液中乙醇浓度为96mg/100ml。归案后，被告人曹杰东如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人曹杰东自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。另查明：公安机关扣押作案工具握力棒一根。上述事实，被告人曹杰东在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某、苏某、段某等人的陈述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、情况说明，司法鉴定意见书，血样提取登记表等、驾驶人信息查询结果单，扣押清单，被告人曹杰东的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹杰东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人曹杰东持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予严惩。被告人曹杰东归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹杰东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以支持。考虑被告人曹杰东犯罪的性质、情节及社会危害性，决定对其判处实刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共安全及正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹杰东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月14日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的作案工具握力棒一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年六月十五日书记员  孙诗宇
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初262号原告：徐泽洙，男，于1950年11月25日生，朝鲜族,住汤原县。被告：曹广军，男，于1971年12月9日生，汉族,住汤原县。原告徐泽洙与被告曹广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐泽洙到庭参加诉讼，被告曹广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐泽洙向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹广军给付借款本金30000元，利息5000元；2.要求被告自2018年9月3日起到实际还款之日止按年利率6%向原告支付逾期还款利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告曹广军在原告徐泽洙处借款30000元，当时没有出具借款凭证，被告于2018年8月25日给原告出具30000元借据一张，约定还款日期为2018年9月2日，约定利息5000元。还款期限届满后，被告未还款，原告为维护自己的合法权益，故诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹广军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、中国农业银行超级柜台客户凭条各一份，被告曹广军未予质证，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告曹广军在原告徐泽洙处借款30000元，原告通过银行转账交付借款，双方口头约定借款期限为20天，借款到期后，被告未还款。经原告多次催要，被告于2018年8月25日就此笔借款给原告出具30000元借据一张，约定于2018年9月2日还款，并注明不还加利息5000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。本院认为，原告徐泽洙与被告曹广军之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告作为借款人应承担还款责任，被告未按照约定及时还款属违约行为。另查明，借据中约定不还加利息5000元为借期内利息，该约定未超出年利率24%的规定，应予支持。原告要求按年利率6%自逾期还款之日起至实际还款之日止计算利息符合法律规定。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告曹广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告曹广军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐泽洙借款本金30000元，利息5000元。同时承担以本金30000元为基数按年利率6%自2018年9月3日起计算至欠款实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告曹广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 魏 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 王冰冰
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执934号之四 被执行人：罗伟春，男，1983年5月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 被执行人：罗伟建，男，1980年7月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 被执行人：伍华，男，1984年7月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人罗伟春、罗伟建、伍华未缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力廉江市人民法院作出（2019）粤0881刑初613号刑事判决书，于2020年4月21日立案执行，4月28日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人罗伟春缴纳罚金人民币80000元；二、被执行人罗伟建缴纳罚金人民币30000元；三、被执行人伍华缴纳罚金人民币30000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人罗伟春、罗伟建、伍华纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，扣划了被执行人伍华银行存款2400元，扣划被执行人罗伟春银行存款2175元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十九日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执恢75号之一申请执行人:李某某，男，1949年9月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被执行人:王某某,男,1952年2月9日出生,汉族,农民，住陕西省西乡县。本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王某某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，即交纳案件执行款332000元，交纳申请执行费4880元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某某的银行存款、收入人民币336880元（含申请执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二〇年六月二十二日书记员 艾比赛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0107民初16366号原告：钟平，男，1978年11月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。被告：冯彬，男，1968年7月28日出生，汉族，住南宁市。原告钟平与被告冯彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告钟平到庭参加诉讼，被告冯彬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟平向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元和支付自2018年2月3日起至2018年5月1日期间未付的利息费用5000元；2、请求法院判令被告自2018年5月1日起至被告实际偿还借款本金之日止，以借款本金10万元为基数，按每月2%的利率向原告支付逾期付款违约金（至2019年12月的违约金40000元）；3、以上1、2两项诉请金额合计145000元；4、本案的诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2018年2月3日，被告经朋友介绍以资金周转为由向原告借款10万元，自愿承诺每月利息0.25万元，借期3个月。但借款期限届满后，除支付5000元利息费用外，被告没有能够偿还原告借款本息。原告多次催收无果，故诉至法院。被告冯彬未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，冯彬出具《借条》，载明其借到钟平100000元，定于2018年5月1日前归还，月付费用2500元。2018年2月13日，钟平通过中国银行向冯彬转款100000元。钟平自述冯彬借款后已还利息5000元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯彬经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。合法的借贷关系受法律保护。本案原告钟平主张被告冯彬向其借款100000元，提交了《借条》、银行转款记录予以证实，本院对原告上述主张予以支持。原、被告已约定借款月付费用2500元，现原告主张按月利率2%计算利息，符合双方约定，于法有据，本院亦予支持。原告主张2018年5月1日前未付的利息为5000元，并在庭审中自认被告已支付利息5000元，足以抵扣该期间的利息，故利息应自2018年5月2日起按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯彬向原告钟平返还借款100000元；被告冯彬向原告钟平支付利息（计算方式：以借款100000元为基数，自2018年5月2日起按月利率2%计至被告冯彬实际清偿上述债务之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费3200元（原告已预交），由被告冯彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 实人民陪审员  张小伟人民陪审员  苏桂英二〇二〇年六月二十八日法官 助理  韦若彬书 记 员  黄 方
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1092号之四 申请执行人：东港市吉安物业服务有限公司。 被执行人：杨春林，男性，汉族，1955年12月26日生，住所地东港市。 关于服务合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人杨春林在中国建设银行账户内余额人民币3209.66元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨春林在中国建设银行账户内存款人民币3209.66元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月五日 书记员  李巍巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1380号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：邵远玲，女，汉族，1964年07月07日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵远玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵远玲在丹东银行账户内存款人民币27231.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月十九日 书记员  李巍巍
山西省大同市中级人民法院行政判决书（2020）晋02行初6号原告亢某1，住原平市。委托代理人亢某2，住原平市，系原告亢某1之父。被告原平市人民政府。法定代表人马某。参与诉讼行政负责人朱清云，该市副市长。委托代理人郝某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。原告亢某1诉被告原平市人民政府不履行信息公开法定职责一案，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月14日受理后，于2020年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告亢某1的委托代理人亢某2，被告原平市人民政府副市长朱清云及委托代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢某1诉称，2019年12月28日,原告通过EMS特快,向原平市人民政府信息科递交了信息公开申请。请求原平市人民政府对原平市大坝主管部门提请原平市人民政府对北水库大坝注册登记号为1409815005-A4大坝管理和保护范围提请报告和原平市人民政府对崞阳北水库大坝划定管理和保护范围的批复文件,“一书四方案”征地、土地权属、地类情况汇总表,牵涉项目用地勘测定界报告书,附图及征地补偿标准、加固除险工程的环境评价报告等信息公开。但被告在法律规定的时间内不履行信息公开职责,侵害了原告的合法权益。故请求：1、依法判决被告不履行信息公开职责行为违法；2、责令被告限期履行信息公开法定职责。被告原平市人民政府辩称，关于亢某1申请公开北水库大坝管理和保护范围的提请报告、批复文件、一书四方案、征地、土地权属类情况汇总表、用地勘测定界报告书、环境评价报告等信息公开，因上述资料、文件属于被告职能部门原平市水利局行政管理过程中形成的过程性信息，依据《政府信息公开条例》第十六条规定：行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息，可以不予公开。据此，在2020年1月20日，被告将原平市水利局的答复函告知原告，不予公开。其他信息，告知其待相关文件批准后、获取后依法公开，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月28日,原告通过EMS特快,向原平市人民政府信息科递交了信息公开申请。请求原平市人民政府对原平市大坝主管部门提请原平市人民政府对北水库大坝注册登记号为1409815005-A4大坝管理和保护范围提请报告和原平市人民政府对崞阳北水库大坝划定管理和保护范围的批复文件,“一书四方案”征地、土地权属、地类情况汇总表,牵涉项目用地勘测定界报告书,附图及征地补偿标准,加固除险工程的环境评价报告等信息公开。被告于2019年12月31日收到原告信息公开申请。对以上事实双方当事人均无异议。另查明，原平市水利局于2020年1月20日向原平市人民政府信息科发出《关于亢某1申请公开有关信息的答复函》。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。第三十一条规定，行政机关收到政府信息公开申请的时间，按照下列规定确定：……（二）申请人以邮寄方式提交政府信息公开申请的，以行政机关签收之日为收到申请之日；以平常信函等无需签收的邮寄方式提交政府信息公开申请的，政府信息公开工作机构应当于收到申请的当日与申请人确认，确认之日为收到申请之日；……第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，原告亢某1于2019年12月28日向原平市人民政府信息科邮寄了信息公开申请，被告原平市人民政府在收到该申请之后，应在《政府信息公开条例》规定的时间内，对原告亢某1的政府信息公开申请作出答复。被告原平市人民政府至今未对原告亢某1的政府信息申请公开进行答复，不符合该条例的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告原平市人民政府在本判决生效之日起二十日内对原告亢某1的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告原平市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审判员 王琴二〇二〇年六月五日书记员 刘涛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更795号罪犯吉合巫加子，男，1979年11月9日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省神木市人民法院于2017年10月12日作出(2017)陕0881刑初598号刑事判决，以被告人吉合巫加子犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳），退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯吉合巫加子在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吉合巫加子确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2019年7月29日该犯缴纳罚金8000元。本院认为，罪犯吉合巫加子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吉合巫加子的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月1日起至2021年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢253号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路**。 法定代表人：李梦翔。 被执行人：任柳生，男，1956年06月16出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：任俊，男，1981年05月23出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：韦露，女，1982年09月06出生，水族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与任柳生、任俊、韦露借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议为由，向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执恢253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1335号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行被执行人：齐志高齐建丽林志玉齐博郭鸿均李传周清丰县昆吾超市发展有限公司申请人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人齐志高齐建丽林志玉齐博郭鸿均李传周清丰县昆吾超市发展有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初9571号民事判决书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为201908.83元。在执行过程中，本院通过强制执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1335号已执行完毕。二〇二〇年六月十五日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执179号 申请执行人鄂尔多斯市旭远建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市，法定代表人：王利军。统一社会信用代码：xxx。 被执行人内蒙古苏里格天然气化工有限公司，公司所在地：鄂尔多斯市，统一社会信用代码：xxx，法定代表人：薛世平。 本院在办理鄂尔多斯市旭远建设工程有限公司申请执行内蒙古苏里格天然气化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初1057号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人内蒙古苏里格天然气化工有限公司偿还申请人鄂尔多斯市旭远建设工程有限公司建设合同款538134元，案件受理费4591元，执行费7781元；在执行过程中，未发现被执行人内蒙古苏里格天然气化工有限公司名下有可供执行财产，经告知申请人鄂尔多斯市旭远建设工程有限公司未能提供被执行人内蒙古苏里格天然气化工有限公司有可供执行财产。我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人内蒙古苏里格天然气化工有限公司有可供执行财产，经告知申请人鄂尔多斯市旭远建设工程有限公司未能提供被执行人其他可供执行财产。申请人鄂尔多斯市旭远建设工程有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨震东
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2101号之一申请人：陈勇华，男,1970年1月24日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。被申请人：沙广俊，男,1979年9月5日生,住兴化市。被申请人：陈远干，男,1975年2月20日生,住兴化市。申请人陈勇华与被申请人沙广俊、陈远干劳务合同纠纷一案，申请人陈勇华于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人沙广俊、陈远干名下银行存款5万元或其他等值财产，并向本院提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司保函担保。本院经审查认为，申请人陈勇华的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沙广俊、陈远干名下银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费520元,由申请人陈勇华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高顺祥二〇二〇年六月八日书记员  翟 慧
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执539号李防振、袁涛：关于李防振申请执行袁涛劳动争议纠纷一案，本案执行标的为4236元，现已执行到位4236元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2019）苏0312民初9854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初368号 原告：岳容，女，1971年9月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：李七运，涞水县勤正法律服务所法律工作者。 被告：张术红，女，1969年3月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：朴秋霜，女，1990年9月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：隗功付，男，1968年7月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 原告岳容与被告张术红、朴秋霜、隗功付健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳容的委托诉讼代理人李七运、被告张术红、被告朴秋霜到庭参加诉讼，被告隗功付经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 岳容向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计：27423.2元；2、诉讼费用由三被告承担。 事实及理由：2019年10月19日15时许，在涞水县被告因土地问题将原告打伤，经涞水县公安局出警，作出涞公（赵）行罚字〔2020〕0025号行政处罚决定书。原告因此住院20天，给原告造成各项损失共计27423.2元，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。 张术红、朴秋霜辩称，打架是事实，但是原告在我们的宅基地上先动手打的我们。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月19日15时许，在涞水县赵各庄镇汤家庄村被告张术红、朴秋霜与原告岳容因宅基地问题发生口角并打架，原告岳容和被告张术红均受伤。事故发生后，原告岳容在涞水县医院住院治疗20天，共计花费医疗费共计8866.2元。涞水县公安局于2020年1月8日作出涞公（赵）行罚字〔2020〕0025号行政处罚决定书，决定对被告张术红行政拘留五日，并处罚款200元。 上述事实有原告提供的医疗费票据、涞水县公安局行政处罚决定书、赵各庄派出所对李荣山所作询问笔录在卷证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告张术红、朴秋霜因宅基地问题发生打架，并造成原告与被告张术红不同程度受伤，对此事故发生双方均有过错，被告张术红、朴秋霜应承担主要责任，对原告岳容的经济损失应承担70%的赔偿责任。原告的经济损失如下：关于原告岳容主张的医疗费9433.2元，因其提供医疗费票据中有医疗费金额为567元的证据系九龙镇甫彬诊所开具的证明，不能证实与本案的关联性，故医疗费认定为8866.2元；关于原告的误工费及护理费，原告提供的证明不能证实其误工收入及护理人员因误工减少的收入，故对其误工费和护理费均按照河北省上年度农业行业年平均工资28201元计算（每天77元），自住院日计算至2020年1月11日复查日共计83天，共计6391元；护理费为77元×20天共计1540元；住院伙食补助费为100元×20天共计2000元；营养费为50元×20天共计1000元，以上共计19797.2元。因原告提供的交通费非有效票据，被告亦有异议，故本院不予认定。原告要求被告隗功付承担赔偿责任，因其未能提供证据证实隗功付将其打伤的事实，故对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下： 一、限被告张术红、朴秋霜于本判决生效后十五日内连带赔偿原告经济损失13858.04元（19797.2元×70%）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，原告负担100元，被告张术红、朴秋霜负担243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年六月四日 书记员  刘朝阳
江苏省射阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）苏0924执1267号 （2020）苏0924执恢133号 邓欢欢： 本院移送执行邓欢欢罚金纠纷一案，执行标的共计7042.00元。经本院立案受理，在执行过程中，本院执行到位7042.00元。至此（2018）苏0924刑初41号刑事判决书，已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终662号1 上诉人（一审被告、反诉原告）：辉南县市场大厦有限责任公司，住所：吉林省辉南县。 法定代表人：韩刚，经理。 委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛天野，该公司副经理。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：辉南县巧夺大千装饰工程有限公司，住所：吉林省辉南县。 法定代表人：于大千，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李俊江，该公司项目部经理。 上诉人辉南县市场大厦有限责任公司（下称市场大厦公司）因与被上诉人辉南县巧夺大千装饰工程有限公司（下称大千装饰公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后依法组成合议庭公开审理了本案，双方当事人的委托诉讼代理人均参加了诉讼。本案现已审理终结。 市场大厦公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上其反诉请求，并判令大千装饰公司承担本案诉讼费。事实和理由：1、原审判决认为上诉人有违约行为，属于认定事实错误。在合同履行过程中，双方协商变更了上诉人的付款条件。即被上诉人完成工程进度达70％时，上诉人方履行给付70％工程款义务。2、合同约定工期届满前，被上诉人施工内容不足全部工程内容的三分之一，且未达到合同约定的工程质量标准，所以被上诉人索要工程款的条件不成立，上诉人尚无履行给付工程义务。如应支付，也应按照约定预算价格的85.7%，扣除已付30000元，尚应支付38398元，并非60022元。3、原审认为双方违约行为给相对方造的损失大体相当，属于认定事实错误。被上诉人逾期完工、工程质量问题、无故终止合同违约行为给上诉人造成的损失无法估量。4、原审判决驳回上诉人的反诉请求，适用法律不当，依法应当撤销等。 大千装饰公司辩称，市场大厦公司违约在先，原判正确，应予维持。 大千装饰公司向一审法院起诉请求：判令市场大厦公司给付工程款72866元；赔偿定金损失10000元；给付违约金10500元，以上共计93366元。 一审法院认定事实：2019年10月1日，市场大厦公司与大千装饰公司签订承包合同，合同约定，市场大厦公司将百货商场改造装饰工程承包给大千装饰公司，施工地点：市场大厦东侧；开工日期2019年10月1日，竣工日期2019年10月20日；工程价款210000元；付款方式：部分材料入场后支付30％的工程款…；如大千装饰公司未能按照甲方要求完成施工，甲方有权解除合同，并不支付剩余工程款；如市场大厦公司无故提出终止合同，应支付全部工程款，并支付工程总价款5％的违约金；如大千装饰公司无故提前终止合同，应退还全部工程款，并支付工程总价款5％的违约金。2019年10月20日，市场大厦公司向大千装饰公司支付工程款30000元。合同约定工程期限内大千装饰公司完成了地热铺装及电路工程，其他工程尚未完成。2019年10月30日，市场大厦公司将案涉未完工程承包给辉南县朝阳镇安华卫浴水暖商店。2019年11月1日，辉南县朝阳镇安华卫浴水暖商店的代表高洋作为甲方与大千装饰公司施工人员李俊江作为乙方签订协议书，约定甲方接手乙方案涉工程，甲方已将地热铺装完工，并试水检验，乙方负责地热方面所有责任。 一审法院认为，大千装饰公司与市场大厦公司签订的承包合同为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。市场大厦公司未按合同约定的进度支付工程款，属违约行为。大千装饰公司未按合同约定的时间完成案涉工程，亦属违约行为。因双方均存在违约行为，且该违约行为给合同相对方造成的损失大体相当（按合同约定），故双方因违约行为应承担的违约责任可相互冲抵。市场大厦公司将案涉工程未完部分另行发包给辉南县朝阳镇安华卫浴水暖商店，该方于2019年11月1日与大千装饰公司施工人员李俊江签订的协议书，可视为大千装饰公司与市场大厦公司对已签订并部分履行的承包合同约定解除，但双方未就合同解除后的结算进行处理。双方共同认可大千装饰公司完成了地热铺装及电路工程，该两项工程根据双方承包合同所附的预算表可确定工程价款为90022元，市场大厦公司已支付工程款30000元，剩余工程款60022元应予支付。大千装饰公司主张已完成了地面找平工程，但市场大厦公司予以否认，大千装饰公司举证不足以证明其主张，且市场大厦公司与后续承包方签订承包合同的报价单亦包括地面找平工程，故对大千装饰公司完成了地面找平工程的主张不予认定。市场大厦公司主张地热铺装及电路工程不符合施工标准，且市场大厦公司及后续承包方进行了部分找平和改造，大千装饰公司予以否认，且市场大厦公司未举证证明，故对市场大厦公司的该主张不予认定。大千装饰公司关于合同外精品屋改造工程价款与案涉合同无关，本案不予处理。双方的其他请求因双方均存在违约行为相互冲抵，不予支持。判决：一、被告（反诉原告）辉南县市场大厦有限责任公司给付原告（反诉被告）辉南县巧夺大千装饰工程有限公司工程款60022元，驳回原告（反诉被告）辉南县巧夺大千装饰工程有限公司的其他诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）辉南县市场大厦有限责任公司的诉讼请求。本诉案件受理费1067元，由原告（反诉被告）辉南县巧夺大千装饰工程有限公司负担417元，由被告（反诉原告）辉南县市场大厦有限责任公司负担650元；反诉案件受理费406元，由被告（反诉原告）辉南县市场大厦有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，市场大厦公司主张双方在合同履行过程中对工程价款的支付重新达成了协议，但未能提交相应证据予以证明。依据双方2019年10月1日签订的承包合同约定，工程价款210000元。付款方式：部分材料入场后支付30％的工程款．．．事实上，市场大厦公司于2019年10月20日支付工程款30000元，且在合同约定工期内，大千装饰公司已完成了地热铺装及电路工程，这说明市场大厦公司并未于部分材料进场后支付30%工程款，且其已付工程款也不足该约定金额。其认为应当按照约定预算价格的85.7%支付工程款亦未提供相应证据。双方承包合同已自行解除，其要求判令大千装饰公司退还已付工程款亦无事实依据。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人辉南县市场大厦有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 敏 审判员 范立华 审判员 李尧川 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王 琳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1756号 原告：陈达斯，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：禹玉念，男，1990年9月24日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省邵阳市贝塔区，现住平南县。 原告陈达斯与被告禹玉念房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达斯的委托诉讼代理人梁天武、被告禹玉念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈达斯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付从2020年3月1日至2020年4月29日的租金共2万元；3、判令租房押金2万元归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月8日签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告将坐落于平南县房屋租给被告使用，租期为五年，前三年月租为1万元，第四、第五年月租为10500元，按季度交付租金，租房押金为2万元。合同约定乙方不得以任何借口拖欠租金，否则甲方有权终止合同并且租房押金不退还。2020年4月29日被告擅自搬离原告房屋，并拒不支付2020年3月1日至2020年4月29日的租金合计2万元，被告已构成根本性违约。经原告多次催促，被告以各种理由推脱，拒不支付租金。原告为维护自己的合法权益，特向平南法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告禹玉念辩称：一、被告同意解除房屋租赁合同，要求法院驳回原告其他诉讼请求；二、原、被告签订合同属实，但是今年由于受疫情影响，被告租赁店铺不能正常营业，按照最高法有关这次疫情期间的司法解释规定，被告要求减免2月份没有营业的整月租金，这是合理合法的，既然合同解除，应当退还2万元押金给被告，共计3万元。被告收到押金和减免租金后愿意支付2020年3月和4月的租金2万元；。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年11月8日签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告陈达斯为甲方，被告禹玉念为乙方，甲方将坐落于平南县房屋租给乙方经营（经营饰品生意）使用，第一条约定乙方承租期限为五年即从2017年12月1日起至2022年12月1日止，乙方向甲方交房屋押金2万元，合同到期甲方将押金退还给乙方；第二条约定前三年每年租金12万元即月租为1万元，第四、第五年每年126000元即月租为10500元；第三条约定乙方先交组后使用，租金按季度交付。每季度租金应于上一季度租期到期前10天交付下一季度租金，乙方不得以任何借口拖欠租金，否则甲方有权终止合同，并且租房押金不退还……。原、被告签订合同后至今，被告已支付了2020年2月29日前的房屋租金给原告。但在2020年2月被告提出因新冠肺炎疫情影响，没有营业收入，要求原告减免2020年2月份的租金，但原告不同意。被告于2020年4月28日未经原告同意搬离原告所出租给其的房屋。经原告多次催促，被告以各种理由拒不支付2020年3月1日至2020年4月28日的租金。2020年5月18日，原告为维护自己的合法权益，向本院起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。在本案庭审中，原、被告均确认被告欠原告自2020年3月1日起至2020年4月28日的租金。因被告毁约，原告同意2020年4月28日解除与被告的《房屋租赁合同》，被告亦认可上述解除租赁合同时间。 以上事实，有原、被告当事人的陈述、原告提交的身份证复印件、房产证复印件、房屋租赁合同、微信聊天记录及被告提供的身份证复印件、房屋租赁合同、租赁房屋押金收据等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、关于是否解除房屋租赁合同的问题。虽然双方签订合同的租赁期限为五年即从2017年12月1日起至2022年12月1日止，但被告已经于2020年4月28日未经原告同意擅自搬离原告出租给其的房屋，被告搬离所承租的房屋后致使合同无法继续履行，现双方认可2020年4月28日为该房屋租赁合同解除日期，因此，对原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》的请求，本院依法予以支持。二、关于原告是否返还被告租赁房屋押金的问题。被告在原告不同意的情况下，于2020年4月28日擅自搬离原告房屋，并不再支付租金，构成根本性违约，根据双方签订的《房屋租赁合同》第三条约定乙方不得以任何借口拖欠租金，否则甲方有权终止合同，并且租房押金不退还，故原告主张不退还租赁房屋押金合情合理，本院依法予以支持。三、关于被告是否应该支付2020年3、4月租金，租金为多少的问题。由于被告于2020年4月28日搬离原告房屋，在庭审中，原告同意被告3、4月租金从3月1日起至4月28日按照日租来计算。2020年为被告租赁原告房屋的第三年，根据《房屋租赁合同》约定，第三年的租金为12万元，每月1万元，被告3月租赁房屋为一整个月租金为1万元，4月租赁房屋28天，每天租金为333.4元，那么被告4月应支付的租金为9332.4元，综上，被告应支付原告3、4月租金为19332.4元。四、关于被告是否应支付给原告2020年2月房屋租金的问题。由于新型冠状病毒疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不可避免、不能克服，系不可抗力，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二项的的指导意见，对被告主张减免2月份租金的请求，合理合法，本院依法予以支持。五、关于被告尚欠原告多少租金的问题。由于被告于2019年11月28日已经支付了2020年2月的租金1万元，被告还需支付原告3、4月的租金19332.4元，而因新冠肺炎疫情属于不可抗力的全国公共卫生事件，原告应减免被告2月份租金，那么被告尚欠原告的租金应为9332.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、一百一十七条、一百一十八条的规定及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二项的指导意见，判决如下： 1、解除原告陈达斯与被告禹玉念于2017年11月8日签订的《房屋租赁合同》； 2、被告禹玉念租赁原告陈达斯房屋时所交的押金2万元归原告陈达斯所有； 3、被告禹玉念应支付原告陈达斯租金9332.4元； 4、驳回原告陈达斯的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告禹玉念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执74号 申请执行人：杨春雷，男，1972年2月31日生，汉族，祥云县人，高中文化，住祥云县。 申请执行人：吴映宝，男，1969年2月17日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：张纯祖，男，1983年10月27日生，汉族，祥云县人，大专文化，现住祥云县。 被执行人：曹春艳，女，1983年8月1日生，汉族，祥云县人，大专文化，现住祥云县。 申请执行人杨春雷、吴映宝与被执行人张纯祖、曹春艳民间借贷纠纷一案，申请执行人根据大理白族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2018）云29民终65号民事判决申请执行，执行标的为：1、借款本金100万元及该款自2017年7月17日起到清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、律师费30000元；3、案件受理费13800元、财产保全费5000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张纯祖、曹春艳发出执行通知书、风险提示等执行材料。被执行人张纯祖、曹春艳向大理白族自治州中级人民法院申请再审，大理白族自治州中级人民法院经过审理，以（2020）云29民再3号民事裁定书裁定：1、撤销大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终65号民事判决及祥云县人民法院（2017）云2923民初1031号民事判决；2、本案发回祥云县人民法院重审。综上，本院据以执行的判决已被撤销，该情形符合终结执行的法定情形，故本案应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结(2019)云2923执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5071号原告：周道平，男，汉族，1961年8月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：周勇，身份信息不详。被告：程武彦，身份信息不详。被告：重庆出版集团有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路****，统一社会信用代码9150000077849438XL。法定代表人：李斌，经理。被告：重庆出版传媒股份有限公司，住，住所地重庆市南岸区南滨路****一社会信用代码91500108450388209C。法定代表人：李斌，经理。被告：重庆出版社艺术设计有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区长江二路****会信用代码91500103787478322L。法定代表人：王怀龙，经理。被告：重庆出版集团图书发行有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区长江二路**用代码915001037717539084。法定代表人：高岭，经理。被告：重庆源洲教育科技发展有限公司，住所地重庆市南，住所地重庆市南岸区南滨路****幢1602码915001080532262496。原告周道平诉被告周勇、程武彦、重庆出版集团有限公司、重庆出版传媒股份有限公司、重庆出版社艺术设计有限公司、重庆出版集团图书发行有限公司、重庆源洲教育科技发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告周道平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周道平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周道平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周道平负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年六月二十三日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1920号俞蓉、张志宝:关于申请执行人俞蓉与被执行人张志宝民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人张志宝已自动履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0102民初4075号民事判决确定的张志宝的金钱给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3564号 原告：贵州黔南星投资发展有限公司，住所地贵州省黔南州经济开发区幸福村小区**楼，统一社会信用代码91522720MA6E7CM1XL。 法定代表人：王洪光。 委托代理人：李云伟，男，水族，1996年6月15日出生，住贵州省瓮安县，系公司员工。 被告：中交四公局第二工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街********2220，统一社会信用代码911103025585581935。 法定代表人：唐峰，系公司董事长。 本院在审理原告贵州黔南星投资发展有限公司与被告中交四公局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州黔南星投资发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔南星投资发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告贵州黔南星投资发展有限公司撤回对被告中交四公局第二工程有限公司的起诉。 案件受理费9886元，本院决定免交。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨飞 书记员杨飞（代）
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢574号熊子豪：你（单位）与陈富山借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执3323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈富山向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向陈富山支付人民币103370.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1451.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年六月十二日联系人：尤忠华
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执255号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。负责人：张小德，系该行行长。被执行人：潘水荣，男，1978年8月25日出生，汉族，，住所地江西省鹰潭市余江区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行与被执行人潘水荣信用卡纠纷一案中,冻结了被执行人潘水荣的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘水荣存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月十五日书记员  吴 霞
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执136号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市中环一路**，组织机构代码：66984686-8。 法定代表人：符合，男，该行行长。 被执行人：蔡秋桃，男，汉族，1981年2月10日出生，廉江市人，住廉江市。 被执行人：莫洪来，女，汉族，1981年7月17日出生，廉江市人，住廉江市，系蔡秋桃的妻子。 被执行人：朱雨，男，汉族，1979年11月30日出生，廉江市人，住廉江市。 被执行人：梁华梅，女，汉族，1987年11月7日出生，廉江市人，住廉江市，系朱雨的妻子。 被执行人：朱礼，男，汉族，1964年3月22日出生，廉江市人，住廉江市。 被执行人：李琼英，女，汉族，1967年5月5日出生，廉江市人，住廉江市，系朱礼的妻子。 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被执行人蔡秋桃、莫洪来、朱雨、梁华梅、朱礼、李琼英金融借款合同纠纷一案，执行标的25862元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年2月12日提起总对总网查，结果反馈被执行人蔡秋桃、莫洪来、朱雨、梁华梅、朱礼、李琼英开有多个银行账户，证券、保险没有开户，工商、不动产没有登记，被执行人蔡秋桃所有的别克牌汽车（车牌号码粤Ｇ×××××，车辆识别代码065329）一辆、被执行人朱雨所有的金杯牌汽车（车牌号码粤Ｇ×××××，车辆识别代码019891）一辆，其他被执行人没有车辆，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年2月12日对被执行人蔡秋桃、莫洪来、朱雨、梁华梅、朱礼、李琼英的银行账户分别作额度冻结银行存款26150元,2020年5月18日对上述被执行人蔡秋桃、朱雨的车辆作查封处理，2020年5月29日扣划被执行人蔡秋桃银行存款3199元至法院账户，2020年3月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，2020年6月22日申请人申请对该案终结本次执行程序。 本院认为，扣划被执行人蔡秋桃的银行存款3199元，扣缴执行费288元后，剩余2911元已支付给申请人，被执行人蔡秋桃、朱雨的上述车辆已作查封处理，没发现车辆行踪无法处置，属于执行不能，被执行人尚欠债务无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，申请人书面申请对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特174号申请人：祁孝年，男，1968年2月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：曹文会，男，1966年4月1日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村六社农民，住该社。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月29日立案受理申请人祁孝年与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付祁孝年（2018年度—2019年度）土地租赁费4376元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付祁孝年土地租赁费5470元。二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祁孝年与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王顺魁二〇二〇年六月二十九日书记员  同 静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢488号申请执行人：沈言占，男，1970年4月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：沈肖峰，男，1964年3月26日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：沈超飞，男，1986年10月9日生，汉族，农民，住睢宁县。本院在执行沈言占与沈肖峰、沈超飞民间借贷纠纷一案中，于2019年2月22日作出(2018)苏0324执2557号之一执行裁定书，依法裁定查封被执行人沈肖峰所有的，坐落于睢宁县梁集镇沈集村沈**（原为板材厂）厂区内的东西第一排大门西侧15间、东西第二排厂房9间、东西第三排20间（门朝南）、南北紧挨西墙9间，共计53间厂房。而后于2019年4月26日作出(2018)苏0324执2557号之三执行裁定书，依法裁定冻结被执行人沈肖峰在第三人杨凡（居民身份证号码）处享有的债权40000元，期限为两年。经本院执行，该案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人沈肖峰所有的，坐落于睢宁县梁集镇沈集村沈**（原为板材厂）厂区内的东西第一排大门西侧15间、东西第二排厂房9间、东西第三排20间（门朝南）、南北紧挨西墙9间，共计53间厂房的查封。二、解除对被执行人沈肖峰在第三人杨凡（居民身份证号码）处享有的债权40000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年六月十八日书记员  朱楠楠
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执569号 张蓝福： 本院移送执行张蓝福诉讼费一案，申请执行标的共计1037.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1037.50元。本院已于2020年6月5日将该款转入待报解法院诉讼费收入非税专户。至此，本院移送执行的（2019）粤1882民初98号民事判决书诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3563号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北悦美山水养老服务有限公司，住所地河北省涿州市东仙坡镇沿家村东。 法定代表人：杜敏，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：涿州市石油产品销售有限公司，住所地河北省涿州市范阳东路**。 法定代表人：李清海，该公司执行董事。 一审被告：涿州市燕南纸包装有限公司，住，住所地河北省涿州市松林店镇南部工业园区内/div> 法定代表人：李刚，该公司经理。 再审申请人河北悦美山水养老服务有限公司（以下简称悦美山水公司）因与被申请人涿州市石油产品销售有限公司（以下简称石油公司）人、一审被告涿州市燕南纸包装有限公司（以下简称燕南公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 悦美山水公司申请再审称，二审法院认定事实错误，利息属于法定孳息，依附于本金而产生，其诉讼时效也应随本金诉讼时效计算；债权人主张本金时没有明示放弃利息债权的，则不应视为其放弃了利息债权。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特向贵院提出再审申请。 本院经审查认为，在2004年至2006年期间，农行涿州支行向被申请人主张的《债务逾期催收通知书》上均有被申请人公司签章及其法定代表人签章，被申请人对签章均无异议，故该五份催收通知书对被申请人具有拘束力，应视为被申请人对催收通知书上所载明的本金数额的确认，同时也表示了农行涿州支行主张权利的范围。由于催收通知书上利息栏为空白，且被申请人主张本案欠款及利息已经超过诉讼时效，故二审法院认定本案所涉及的利息已经超过诉讼时效并无不当。综上，悦美山水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回悦美山水公司的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 川
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7525执30号 申请执行人：周玉泉，男，1953年10月19日出生，汉族，住海林市柴河林业局。 被执行人：海林市君昊木业有限责任公司（简称君昊木业），住所地黑龙江省牡丹江市海林市柴河镇 法定代表人：康大朋，执行董事。 本院在执行申请执行人周玉泉与被执行人海林市君昊木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院通过线上网络总对总及线下查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人君昊木业有可供执行财产。根据本案件的实际执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  胡长江 审判员  王成利 （院印） 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高 妍
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2230号原告：张银芳，男，1949年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。被告：丁百学，男，1953年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：丁维光，男，1983年9月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。原告张银芳与被告丁百学、丁维光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银芳及其委托诉讼代理人朱江、二被告共同委托诉讼代理人顾绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银芳向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告偿还借款80000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年10月22日，二被告共同向原告借款人民币100000元，约定月利息一分五，借款当日二被告向原告出具了借条。借款后，被告仅偿还利息至2017年8月份，之后一直未偿还。经原告多次催要，被告于2019年2月3日偿还借款20000元，剩余80000元至今未还。原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告丁百学、丁维光辩称，借款属实，但被告已还33个月本金，每个月1500元，共计偿还49500元，应冲抵借款。借条没有约定利息，也没有口头约定利息，原告说是付了33个月利息违背了常理及法律。本院经审理查明认定事实如下：原被告系邻居关系，被告丁百学与丁维光系父子关系。2014年10月22日，被告丁百学、丁维光向原告张银芳借款200000元，原告扣除利息3000元后交付二被告197000元，二被告共同出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借张银芳现金贰拾万元整（计200000.00），时间壹个月，保证按时归还，逾期不还款，愿已自家房产作为借款额抵押。借款人：丁百学丁维光2014.10.22”。2014年11月24日，被告偿还100000元，经原被告双方确认将上述借条中的借款数额改为：“拾万元整（计100000.00）”，其他未变。2014年10月22日至2017年8月26日期间，被告每月支付原告1500元，共支付了33个月计49500元，原告均自行在借条上予以标注。2019年2月3日，被告支付原告20000元，余款至今未还。庭审中，原告提交其与二被告的谈话录音资料以证明原被告口头约定借款月利率为一分五，2017年8月26日后被告未再支付利息。被告对录音的真实性无异议，但认为该录音是原告诱导提到17个半月利息，被告始终没有给利息的字语，且被告也不是专业人士，没有说明当时借条上就没有约定利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然被告丁百学、丁维光向原告张银芳出具的借条载明借款金额为100000元，但原告预先扣除利息3000元，故本院认定原、被告之间合法有效的借款合同金额为97000元。原告诉称双方口头约定借款月利率为一分五、2017年8月26日后被告未再支付利息并提交借条及录音资料予以证明，因该录音资料中原告虽然提到利息一事，但被告并未明确认可且庭审中被告也予以否认，而借条中注明的利息还款也是原告单方行为，故原告只凭上述证据不足以证明原被告口头约定利息为一分五的事实，因此被告支付的69500元（49500元＋20000元）应冲抵借款本金。综上，被告共向原告借款97000元，偿还了69500元，尚欠27500元至今未还，已构成违约，被告应当承担还本付息的违约责任。借条中虽未约定利息，但原告主张自起诉之日起支付利息，故本院认为利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告丁百学、丁维光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张银芳偿还借款本金27500元及利息（利息自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张银芳负担656元，被告丁百学、丁维光负担244元（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  胡 煜二〇二〇年六月十一日法官助理  刘 丽书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1050号原告：李登奎，男，1969年5月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：祁世祥，男，1987年1月31日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告李登奎与被告祁世祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李登奎于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李登奎以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李登奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李登奎负担。审判员  卢泰林二〇二〇年六月二十三日书记员  同 静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初385号 原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地：河北省廊坊开发区汇源道。 负责人白平，行长。 委托诉讼代理人葛双，河北天枢律师事务所律师。 被告褚海鸥，女，汉族，1982年4月13日出生，现住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人雷丰瑞，男，汉族，1982年12月13日出生，系被告褚海鸥之夫，现住河北省廊坊市永清县。 被告雷丰瑞，男，汉族，1982年12月13日出生，现住河北省廊坊市永清县。 被告韩宝新，男，汉族，1970年12月17日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告王树辉，男，汉族，1980年4月21日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行与被告褚海鸥、雷丰瑞、韩宝新、王树辉借款合同纠纷一案中，原告在开庭审理的过程中提交河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2890号之一民事裁定书，该案中的抵押担保房屋与本院涉诉借款合同项下的抵押担保房屋为同一套，认为该担保房屋有实际不存在的可能，有涉及刑事犯罪的嫌疑，要求移送公安机关侦查。出庭的被告褚海鸥的委托诉讼代理人雷丰瑞、王树辉均无异议，亦同意查清全部事实。本院认为，安次区人民法院（2019）冀1002民初2890号民事裁定书所涉内容和本案诉讼内容具有关联性，属于法律规定的应移送公安机关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行的起诉，本案移送廊坊市公安局开发区分局。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  崔婷婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4626号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：姚力平，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：吴燕仪，女,1972年10月25日出生，汉族,住广东省中山市**。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人吴燕仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人吴燕仪立即向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月15日的信用卡透支本金45244.72元、利息10680.35元、滞纳金3123.95元，以及从2017年9月16日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被申请人吴燕仪支付案件受理费1291元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2017年9月15日以上执行金额为60340.02元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被申请执行人吴燕仪的银行存款39698.78元（已划付执行款39698.78元、执行费0元），查封被执行人名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人吴燕仪纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4626号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴丽映
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执612号之一 申请执行人：空气化工产品（广州）有限公司,住所地广东省广州经济开发区**骏达路**，统一社会信用代码91440116618444615T。 法定代表人：HONGKOKMENG（熊国明），董事长。 委托代理人：黄晖，广东恒远律师事务所律师。 委托代理人：刘佑华，广东恒远律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市涟通精密机械有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇五金工业区瑞金路**首层之**所申报），统一社会信用代码91440605MA5224K58K。 法定代表人：张礼林，执行董事、经理。 关于空气化工产品（广州）有限公司申请执行佛山市涟通精密机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2020]中国贸仲京（深）裁字第0056号裁决于2020年3月5日已发生法律效力，根据该生效法律文书，（一）佛山市涟通精密机械有限公司向空气化工产品（广州）有限公司支付合同欠款人民币6411.88元，并案每日0.05%的复利计算从每张发票到期日次日起至付清款项之日止的逾期利息（暂计算至2019年8月20日为人民币587.61元）；（二）佛山市涟通精密机械有限公司向空气化工产品（广州）有限公司支付合同期限剩余期间内的按最低月度保证购买数量计算的营业额人民币38088.67元；（三）佛山市涟通精密机械有限公司向空气化工产品（广州）有限公司支付合同期限剩余期间内的全部储罐系统月度服务费人民币34827.33元；（四）佛山市涟通精密机械有限公司承担储罐系统安装及拆除费用人民币15000元；（五）佛山市涟通精密机械有限公司承担空气化工产品（广州）有限公司支出的律师费人民币15000元；（六）仲裁费人民币11023元，由佛山市涟通精密机械有限公司全额承担。上述各项佛山市涟通精密机械有限公司向空气化工产品（广州）有限公司支付的款项，应在该裁决作出之日起10日内履行完毕。逾期不支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条处理。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人空气化工产品（广州）有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执612号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市涟通精密机械有限公司负有继续向申请执行人空气化工产品（广州）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保191号之一申请人：张延信，男，生于1955年7月27日，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：董海洋，男，生于1987年1月28日，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：李丽，女，生于1986年10月7日，汉族，居民，住济南市长清区。申请人张延信与被申请人董海洋、李丽申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁0113财保191号民事裁定书，扣押被申请人所有的鲁A6M8**号小型普通客车。现被申请人以为减少损失为由，并已向法院交纳保证金100000元，被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁A6M8**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯毅二〇二〇年六月十一日书记员  王娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执935-1号申请执行人周贯辉，男，生于1976年10月4日，汉族，住禹州市。被执行人周恩思，男，生于1969年1月27日，汉族，住禹州市。申请执行人周贯辉依据已生效的（2019）豫1081民初3126号民事调解书申请执行周恩思民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日以（2020）豫1081执935号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人周恩思纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执935号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十八日书记员 ：王少彬
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初119号 公诉机关桂平市人民检察院。 被告人许锋，男，1978年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省南通市港闸区，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。 辩护人：陈逸洋、吴雨桐，广西骏扬律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人许锋犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人许锋以及辩护人陈逸洋、吴雨桐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份，被告人许锋分别与谭杰芳、张国卫、黄桂勇、黄桂新、陈胜德、罗贵有签订了船舶建造合同，约定由被告人许锋负责招募工人在桂平市宏信船舶修造有限公司的平台上为谭杰芳等人建造船只，谭杰芳等人则按工程进度支付工程款给被告人许锋。截至2019年7月8日，谭杰芳、张卫国等人按照约定共支付了工程款1914120元给被告人许锋。被告人许锋收到上述工程款后，只支付了2019年3月、4月和5月份的部分工资给工人。2019年7月初，被告人许锋通过逃回江苏南通老家、手机停机等方式逃避支付工人工资。2019年7月13日，被告人许锋拖欠工资的部分工人前往桂平市人民政府上访，反映被拖欠工资的情况。经劳动监察部门核查，被告人许锋拖欠张发松等106名工人的工资合计1162237.1元。2019年7月16日，桂平市宏信船舶修造有限公司向张发松等94名工人垫付工资519160.55元（按被拖欠工资的50%垫付，另有12名工人未领取垫付工资）。2019年8月14日被告人许锋被公安机关列为上网追逃人员，同年11月15日被告人许锋在江苏省南通市南通火车站站前广场被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人许锋以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人许锋对指控的罪名没有异议，提出其不是有意拖欠工人工资，是因为船东没有及时支付工程款，但其没有逃匿，其回到江苏是因为有亲人过世和生病，手机不是停机而是因为丢了，其就换了另一个号码，其已经委托徐建处理拖欠工资的事情，希望司法机关从轻处理。 辩护人提出由于船东没有及时支付工程款才导致被告人许锋无法支付工人工资，许锋回江苏是因为有其他事情，不是有意逃匿，欠薪事情发生后被告人也委托了朋友来处理，被告人是初犯、偶犯，主观恶性不大，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许锋以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人许锋犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。对被告人和辩护人提出的意见，本院认为，被告人与张发松等工人之间是劳务关系，应当按约定及时、足额支付工资，至于谭杰芳等发包人是否及时支付工程款给被告人是另一个法律关系，作为工程的承包人应当要保证有充足的资金支付工人工资，而且从本案证据看谭杰芳等人已按合同约定的工程进度支付工程款给被告人，被告人及其辩护人提出是因为谭杰芳等人不支付工程款导致拖欠工人工资的辩解意见与事实不符，不予采纳。在拖欠工资的事情发生后，被告人许锋不是积极想办法解决而是逃回江苏老家，桂平市人力资源和社会保障局已通过短信发送《劳动保障监察期限限期改正指令书》给被告人许锋，并且在桂平市宏信船舶修造有限公司进行张贴，但被告人仍然没有支付拖欠的工资，其委托处理事情的徐建也表示无法联系被告人许锋，综合以上证据可以认定被告人是以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬。辩护人还提出建议对被告人许锋判处有期徒刑予以缓刑考验，从本案看被告人许锋至今仍不支付拖欠的工资，没有悔罪表现，不符合缓刑的适用条件。综上，根据被告人许锋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人许锋犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年11月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  阮红霞 人民陪审员  陈锦锋 人民陪审员  韦榕耀 二〇二〇年六月五日 书 记 员  韦 锋
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执277号 赖小龙： 关于本院刑二庭移送执行赖小龙罚金一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日