广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3784号 原告：柳州市农业信贷融资担保有限公司，住所地：广西柳州市海关路**温馨嘉园****。统一社会信用代码：914502003484842538。 法定代表人：林洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣媛，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧珣，广西佑成律师事务所律师。 被告：何新荣，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地：广西鹿寨县。 被告：何九祥，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地:广西鹿寨县。 被告：张翠华，女，1971年8月7日出生，汉族，户籍地：广西鹿寨县。 被告：韦庚兰，女，1971年10月20日出生，壮族，户籍地：广西鹿寨县。 被告：鹿寨县祥新农业有限责任公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇迎宾小区****。统一社会信用代码：9145022333070123XH。 法定代表人：何龙胜，该公司经理。 以上五被告共同委托诉讼代理人：莫晓丹，律师。 第三人：广西北部湾银行股份有限公司柳州分行，，住所地：广西柳州市文昌路**东郡**1-1 法定代表人：徐博宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟庆，该分行员工。 委托诉讼代理人：韦鑫，该分行员工。 原告柳州市农业信贷融资担保有限公司诉被告何新荣、何九祥、张翠华、韦庚兰、鹿寨县祥新农业有限责任公司、第三人广西北部湾银行股份有限公司柳州分行追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告柳州市农业信贷融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘欣媛、欧珣，被告何新荣、何九祥、张翠华、韦庚兰、鹿寨县祥新农业有限责任公司共同的委托诉讼代理人莫晓丹，第三人广西北部湾银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人钟庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市农业信贷融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何新荣偿付原告柳州市农业信贷融资担保有限公司因履行保证义务代偿的款项2605857.84元并支付利息【利息的计算:以2605857.84元为基数，按照中国人民银行流动资金同期同类贷款利率（暂按一年期基准年利率4.35%）的四倍自原告付款之日（2019年9月27日）起计算至被告实际清偿之日止，现暂计算至2019年10月22日为32746.95元】；2.判令被告何新荣向原告柳州市农业信贷融资担保有限公司支付律师费73726元；3.判令被告何九祥、张翠华、韦庚兰、鹿寨县祥新农业有限责任公司对被告何新荣上述第一至二项债务向原告柳州市农业信贷融资担保有限公司承担连带清偿责任；4.判令原告柳州市农业信贷融资担保有限公司在第一至二项债权142万元范围内，对被告何新荣所有的位于鹿寨县房屋（房产证号：桂房权证鹿证字第××号）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令原告柳州市农业信贷融资担保有限公司在第一至二项债权58万元范围内，对被告何新荣所有在桂Ｂ×××××号“宝马”牌小轿车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；6.判令原告柳州市农业信贷融资担保有限公司在第一至二项债权46万元范围内，对被告何九祥、张翠华所有的位于鹿寨县（房产证号：桂房权证鹿证字第××号、××号）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；7.判令原告柳州市农业信贷融资担保有限公司在第一至二项债权54万元范围内，对被告何九祥所有的桂ＢＲ××号“保时捷卡宴”牌越野车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；8.依法判令由五被告共同承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。在本案诉讼过程中，原告将诉讼请求第2、4、5、6、7变更为：2.判令被告何新荣向原告柳州市农业信贷融资担保有限公司支付律师费73726元、诉讼保全保险费5424.66元；4.判令原告柳州市农业信贷融资担保有限公司在第一至二项债权范围内，对被告何新荣所有的位于鹿寨县房屋（房产证号：桂房权证鹿证字第××号），被告何新荣所有的桂Ｂ×××××号“宝马”牌小轿车，被告何九祥、张翠华所有的位于鹿寨县房屋（房产证号：桂房权证鹿证字第××号、××号），被告何九祥所有的桂ＢＲ××号“保时捷卡宴”牌越野车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿权。事实和理由：2016年7月24日，原告与被告何新荣签订《最高额委托保证合同》（编号为2016委保字第0042号），约定由原告为被告何新荣向广西鹿渝农商村镇银行、桂林银行、柳州银行等金融机构授信提供担保，担保的最高债权额为300万元；被告何新荣在2016年7月14日至2019年12月31日期间签订多个借款合同；第三条约定原告有权要求被告何新荣提供反担保，并且原告为被告何新荣代偿后，有权要求被告何新荣支付代偿的全部款项、金融机构为实现债权和担保权而发生的一切费用、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师代理费、公告费、执行费、评估费等等）、违约金、利息及其他款项等；第五条约定被告何新荣未按期履行债务致使原告代偿的，原告可要求被告何新荣按代偿总额的10%支付违约金，也可以要求被告何新荣以原告代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍支付利息。同日，原告与被告何九祥、张翠华、何新荣签订《最高额抵押反担保合同》（编号为2016抵字第0042-1号），约定被告何九祥、张翠华用其所有的位于鹿寨县（房产证号：桂房权证鹿证字第××号、××号）以及被告何九祥用桂ＢＲ××号“保时捷卡宴”牌越野车为上述《最高额委托保证合同》提供反担保，抵押物价值为113万元，担保的债权额为100万元。原告于2016年7月22日办理了桂ＢＲ××号“保时捷卡宴”牌越野车的抵押权登记手续，亦办理了寨县鹿寨镇房屋的抵押登记手续并取得了他项权证（产权证号：桂房他证鹿抵字第××号）。原告与被告何新荣亦于同日签订《最高额抵押反担保合同》（编号为2016抵字第0042-2号），约定被告何新荣用其所有的位于鹿寨县房屋（房产证号:桂房权证鹿证字第××号）及桂Ｂ×××××号“宝马”牌小轿车为上述《最高额委托保证合同》提供反担保，抵押物价值为200万元，担保的债权额为200万元。被告韦庚兰亦在该合同上签字确认。原告于2016年7月22日办理了桂Ｂ×××××号“宝马”牌小轿车的抵押权登记手续，亦办理了鹿寨县房屋的抵押登记手续并取得了他项权证（产权证号：桂房他证鹿抵字第××号）。与此同时，被告何九祥、张翠华、韦庚兰、鹿寨县祥新农业有限责任公司与原告签订了《保证反担保合同》（编号为2016保字第0042号），约定由被告何九祥、张翠华、韦庚兰、鹿寨县祥新农业有限责任公司为上述《最高额委托保证合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证。上述三份《反担保合同》均约定了反担保的范围包括但不限于：为被告何新荣代偿的全部款项、贷款机构为实现债权和担保权而发生的一切费用、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师代理费、公告费、执行费、评估费等等）、《最高额委托保证合同》约定的违约金、利息及其他款项等。2018年8月1日，原告与被告何九祥、何新荣签订《反担保协议》，约定根据原告与被告何新荣签订的《最高额委托保证合同》，被告何九祥自愿以其自有资金就上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供反担保资金135000元；如被告何新荣在《最高额委托保证合同》对应的借款合同中发生逾期、欠息等违约情况，原告有权从被告何九祥转入原告指定账户的反担保资金中扣收。2018年8月22日，被告何新荣与广西北部湾银行股份有限公司柳州分行（以下简称北部湾银行）签订编号为ＨＴ193018082217436的《个人借款／担保合同》，向北部湾银行贷款270万元，借款期限为2018年8月24日至2019年8月24日，借款年利率为7%。同日，原告与北部湾银行签订《保证合同》（编号：ＤＢ192218061703）,为被告何新荣向北部湾银行申请的270万元贷款提供连带责任担保。借款到期后，因被告何新荣无力偿还北部湾银行的270万元贷款，原告履行了保证责任，于2019年9月27日代被告何新荣偿还贷款本金及利息共计2743220.34元。其中原告依照《反担保协议》约定将被告何九祥支付的135000元反担保金扣收，北部湾银行将被告韦庚兰在该行开户的银行账户中扣划2300余元，故原告实际为被告何新荣代偿的贷款本息为2605857.84元。因被告何新荣未能及时清偿，己经构成违约，应承担支付利息的违约责任。为实现以上债权，原告于2019年10月23日聘请了广西佑成律师事务所为诉讼代理人，签订了《委托代理合同》并约定律师代理费为73726元。原告认为，在本案所签署的全部合同，均系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告按照合同约定履行了保证责任，但本案各被告均未按照反担保合同的约定履行各自义务。根据合同约定及《合同法》《担保法》《物权法》相关规定，为保证原告合法权利，请求法院判如所请。 被告何新荣、何九祥、张翠华、韦庚兰、鹿寨县祥新农业有限责任公司辩称，对被告向第三人借款的事实无异议，对尚欠借款本金无异议，对利息部分被告需要第三人提供相应的计算方式，被告不清楚第三人的计算方式，有无超过法律保护的范围，若利息未超过国家法律保护的范围，也未超出合同约定，被告对该利息予以认可。对原告代偿的事实无异议，对承担抵押担保责任及连带清偿责任无异议，被告借款用于经营鹿寨县祥新农业有限责任公司，该公司目前经营困难，无力偿还债务，希望原告能给予一定的时间偿还。 第三人广西北部湾银行股份有限公司柳州分行陈述，详细的计算明细清单已提供给五被告。 原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、《反担保协议》、抵押权证书、《个人借款担保合同》、《保证合同》、贷款本息催收通知书、代偿凭证、解除担保责任证明、企业变更通知书、担保函、代偿款项说明作为证据，被告何新荣、何九祥、张翠华、韦庚兰、鹿寨县祥新农业有限责任公司及第三人广西北部湾银行股份有限公司柳州分行对原告提交的上述证据的真实性均无异议。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年7月14日，柳州市现代农业融资性担保有限公司作为保证人（甲方）与被告何新荣作为委托保证人（乙方）签订《最高额委托保证合同》（编号为2016委保字第0042号），约定由甲方为乙方向广西鹿寨渝农商村镇银行、桂林银行、柳州银行等金融机构授信提供担保，担保的最高债权额为300万元；为乙方与金融机构在2016年7月14日至2019年12月31日期间签订多个借款合同授信提供担保；第三条约定甲方有权要求乙方提供经甲方认可的反担保，并且甲方代偿后，有权要求乙方支付代偿的全部款项、金融机构为实现债权和担保权而发生的一切费用、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师代理费、公告费、执行费、评估费等等）、违约金、利息及其他款项等，乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等；第五条约定乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可以要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2016年7月14日，柳州市现代农业融资性担保有限公司作为抵押权人与被告何九祥、张翠华作为抵押人、被告何新荣作为债务人签订《最高额抵押反担保合同》（编号为2016抵字第0042-1号），约定被告何九祥、张翠华用其所有的位于广西壮族自治区柳州市鹿寨县（房产证号：桂房权证鹿证字第××号、××号）以及被告何九祥用桂ＢＲ18**号“保时捷卡宴”牌越野车为上述《最高额委托保证合同》提供反担保，抵押物价值为113万元，反担保的债权额为100万元。抵押权人于2016年7月21日办理了寨县鹿寨镇房屋的抵押登记手续并取得了他项权证（产权证号：桂房他证鹿抵字第××号），亦于2016年7月22日办理了桂ＢＲ××号“保时捷卡宴”牌越野车的抵押权登记手续。 柳州市现代农业融资性担保有限公司作为抵押权人与被告何新荣作为抵押人亦于2016年7月14日签订《最高额抵押反担保合同》（编号为2016抵字第0042-2号），约定被告何新荣用其所有的位于鹿寨县房屋（房产证号:桂房权证鹿证字第××号）及桂Ｂ×××××号“宝马”牌小轿车为上述《最高额委托保证合同》提供反担保，抵押物价值为200万元，担保的债权额为200万元。被告韦庚兰亦在该合同上签字确认。抵押权人于2016年7月21日办理了鹿寨县房屋的抵押登记手续并取得了他项权证（产权证号：桂房他证鹿抵字第××号），亦于2016年7月22日办理了桂Ｂ×××××号“宝马”牌小轿车的抵押权登记手续。 2016年7月14日，被告何九祥、张翠华、韦庚兰、鹿寨县祥新农业有限责任公司作为反担保人、被告何新荣作为债务人与柳州市现代农业融资性担保有限公司作为保证人签订了《保证反担保合同》（编号为2016保字第0042号），约定由被告何九祥、张翠华、韦庚兰、鹿寨县祥新农业有限责任公司为上述《最高额委托保证合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证。上述三份《反担保合同》均约定了反担保的范围包括但不限于：为被告何新荣代偿的全部款项、贷款机构为实现债权和担保权而发生的一切费用、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师代理费、公告费、执行费、评估费等等）、《最高额委托保证合同》约定的违约金、利息及其他款项等。反担保人的保证期间为债务人债务履行期届满之日起两年。 2018年8月1日，原告作为担保人（甲方）与被告何九祥作为反担保人（乙方）、何新荣作为债务人（丙方）签订《反担保协议》，约定根据甲方与丙方签订的《最高额委托保证合同》，乙方自愿以其自有资金就上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供反担保资金135000元；如被告何新荣在《最高额委托保证合同》对应的借款合同中发生逾期、欠息等违约情况，原告有权从被告何九祥转入原告指定账户的反担保资金中扣收。 2018年8月22日，被告何新荣作为借款人，被告何九祥、韦庚兰作为保证人与第三人广西北部湾银行股份有限公司柳州分行（以下简称北部湾银行）签订编号为HT193018082217436的《个人借款/担保合同》约定，被告何新荣向第三人北部湾银行贷款270万元，借款期限为2018年8月24日至2019年8月24日，借款年利率为7%。2018年8月24日，原告与第三人北部湾银行签订《保证合同》（编号：DB192218061703),为被告何新荣向第三人北部湾银行申请的270万元贷款提供连带责任担保。 借款到期后，因被告何新荣无力偿还北部湾银行的270万元贷款，原告履行了保证责任，于2019年9月27日代被告何新荣偿还贷款本金及利息共计2743220.34元。其中原告依照《反担保协议》约定将被告何九祥支付的135000元反担保金扣收，北部湾银行将被告韦庚兰在该行开户的银行账户中扣划2362.50元，故原告实际为被告何新荣代偿的贷款本息为2605857.84元。 另查明，1、柳州市现代农业融资性担保有限公司已于2018年5月17日变更登记为“柳州市农业信贷担保有限公司”，又于2019年6月5日将“柳州市农业信贷担保有限公司”变更登记为柳州市农业信贷融资担保有限公司；2、原告为实现债权支出律师费73726元、诉讼保全保险费5424.66元。 本院认为，被告何新荣、何九祥、韦庚兰与第三人广西北部湾银行股份有限公司柳州分行签订的《个人借款/担保合同》，原告与第三人广西北部湾银行股份有限公司柳州分行签订的《保证合同》以及原告与被告何新荣签订的《最高额委托保证合同》《最高额抵押反担保合同》、原告与被告何新荣、何九祥、张翠华签订的《最高额抵押反担保合同》、原告与被告何新荣、何九祥、张翠华、韦庚兰、鹿寨县祥新农业有限责任公司签订的《保证反担保合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告提供的证据证明其依据合同约定代被告何新荣向贷款方偿还了2605857.84元，原告诉请被告何新荣偿还该款项有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《最高额委托保证合同》约定，原告履行了保证义务代被告何新荣清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告何新荣归还原告垫付的全部款项和自付款之日起按照银行流动资金同期贷款利率四倍计算，截止2019年10月22日，利息为32746.95元，原告对此诉请本院予以支持。 关于律师代理费及诉讼保全保险费的问题。《最高额委托保证合同》约定，如被告何新荣违约，需承担原告为实现债权而支付的律师代理费、案件受理费、保全费等费用，原告已提供证据证实律师费、诉讼保全保险费的实际产生，原告要求被告何新荣承担律师代理费73726元、诉讼保全保险费5424.66元的诉请本院予以支持。 关于抵押权的问题。根据《最高额抵押反担保合同》的约定，被告何新荣自愿以其所有的位于鹿寨县房屋（房产证号：桂房权证鹿证字第××号）为其上述债务向原告提供抵押担保，担保债权金额为142万元。被告何新荣以其所有的桂Ｂ×××××号“宝马”牌小轿车为其上述债务向原告提供抵押担保，担保债权金额为58万元；被告何九祥、张翠华自愿以位于鹿寨县（房产证号：桂房权证鹿证字第××号、××号）为被告何新荣的上述债务向原告提供抵押担保，担保债权金额为46万元；被告何九祥以其所有的桂ＢＲ××号“保时捷卡宴”牌越野车被告何新荣的上述债务向原告提供抵押担保，担保债权金额为54万元。以上抵押均办理了抵押登记，原告诉请对被告何新荣所有的位于鹿寨县房屋（房产证号：桂房权证鹿证字第××号），被告何新荣所有的桂Ｂ×××××号“宝马”牌小轿车，被告何九祥、张翠华所有的位于鹿寨县房屋（房产证号：桂房权证鹿证字第××号、××号），被告何九祥所有的桂ＢＲ××号“保时捷卡宴”牌越野车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿权，符合事实和法律规定，本院予以支持。 关于被告何九祥、张翠华、韦庚兰、鹿寨县祥新农业有限责任公司的责任问题。根据《保证反担保合同》约定，被告何九祥、张翠华、韦庚兰、鹿寨县祥新农业有限责任公司为被告何新荣在本合同项下的债务向原告提供连带责任保证担保，故原告要求被告何九祥、张翠华、韦庚兰、鹿寨县祥新农业有限责任公司承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十三条、第六十七条、第七十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告何新荣偿还原告柳州市农业信贷融资担保有限公司代偿款2605857.84元； 二、被告何新荣向原告柳州市农业信贷融资担保有限公司支付利息32746.95元（利息计至2019年10月22日，之后利息以2605857.84元为基数，按照中国人民银行流动资金同期同类贷款利率（暂按一年期基准年利率4.35%)的四倍计至被告实际清偿之日止)； 三、被告何新荣向原告柳州市农业信贷融资担保有限公司支付律师费73726元、诉讼保全保险费5424.66元； 四、被告何新荣不履行上述第一、二、三项债务时，原告柳州市农业信贷融资担保有限公司有权在抵押担保的范围内对被告何新荣所有的位于鹿寨县房屋【房产证号：桂房权证鹿证字第××号】、被告何九祥、张翠华所有的位于鹿寨县【房产证号：桂房权证鹿证字第××号、××号】、被告何新荣所有的桂Ｂ×××××号“宝马”牌小轿车、被告何九祥所有的桂ＢＲ××号“保时捷卡宴”牌越野车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、被告何九祥、张翠华、韦庚兰、鹿寨县祥新农业有限责任公司对被告何新荣的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，被告何九祥、张翠华、韦庚兰、鹿寨县祥新农业有限责任公司有权向被告何新荣追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费28498元，保全费5000元，以上费用合计33498元（原告已预交），由被告何新荣、何九祥、张翠华、韦庚兰、鹿寨县祥新农业有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  王雅丽 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  余周玲