江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初689号原告：杨健，男，1989年11月7日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：曹承茂，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：袁叙强，男，1980年8月13日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称恒邦财保公司）。统一社会信用代码：91360700352066230M。住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道**“御景江山”小区**写字楼。负责人：黄勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。特别授权。原告杨健与被告袁叙强、恒邦财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健的代理人曹承茂、被告袁叙强、被告恒邦财保公司的代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁叙强赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失计人民币108921.34元（1、医药费62299.34元；2、营养费3660元；3、伙食费3660元；4、误工费15860元；5、护理费15860元；6、交通费1500元；7、护工费3200元；8、摩托车修理费1882元；9、住宿费1000元）；2、判令被告恒邦财保公司在保险有效范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告袁叙强承担。事实和理由：2019年4月3日，被告袁叙强驾驶赣Ｂ×××**号小型普通客车由信丰县新田镇往信丰县古陂方向行驶，原告杨健驾驶赣Ｂ×××**普通二轮车在前方同方向行驶。14时25分许，两车行驶至357国道476公里300米信丰县大桥镇老圩路段时，由于被告袁叙强驾车未与前车保持必要的安全距离，导致两车相撞发生追尾，造成原告杨健受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信丰县人民医院治疗6天，因原告头部受伤严重，第六天转入赣州市人民医院住院治疗39天，然后又回到信丰县人民医院治疗31天，出院后病情复发，于2019年8月23日入赣州市第三人民医院住院治疗46天，共住院122天，支付医药费达62299.34元。但肇事方只支付26000元，保险公司支付10000元，剩下的医药费用和其他损失至今没有得到赔偿。此次交通事故经信丰县公安局交通管理大队于2019年4月24日作出第36072212190000128号《道路交通事故认定书》，认定被告袁叙强负本次事故的全部责任。经查肇事车辆在恒邦财保公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具诉状，请法院依法支持原告的诉求。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、信丰县人民医院入、出院记录、更正姓名申请书、CT诊断报告单、疾病诊断书、赣州市人民医院入、出院记录、诊疗证明书、CT检查报告单、赣州市第三人民医院入、出院记录、检验报告单；4、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单；5、江西瑞泉护理服务有限公司生活护理收款收据；6、鑫发商务宾馆住宿费收据；7、摩托车修理清单、营业执照复印件；8、摩托车转让协议书、邱礼斌身份证复印件。被告袁叙强答辩称对原告的起诉没有意见。被告袁叙强未向法庭提供证据。被告恒邦财保公司辩称，对交通事故责任无异议；保险公司垫付了10000元医疗费用要求在本案中一并处理；根据证据证明，原告主张的后两次住院费用与本次事故无关联性，所以后两次住院产生的相关费用不应支持；根据原告的事故发生前的身体情况，原告没有提供证据证明存在误工的事实，故不应支持误工费用，且误工期过长及费用过高；原告系农村户口，各项赔偿标准应按照农村标准计算；交通费没有证据，原告应承担举证不能的法律后果；护理费应当按照前两次住院共计45天并按农村标准计算；本案原告无权主张摩托车修理费用；原告主张的住宿费没有法律依据；原告提交的医疗费用票据有一些看不清，待原告提交证据后进行质证。被告恒邦财保公司未向法庭举证。经审理本院认定事实如下，2019年4月3日，被告袁叙强驾驶赣Ｂ×××**号小型普通客车由信丰县新田镇往信丰县古陂镇方向行驶，原告杨健驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车在前方同方向行驶；14时25分许，两车行驶至357国道476公里300米信丰县大桥镇老圩路段时，由于被告袁叙强驾车未与前车保持必要的安全距离，导致两车相撞，发生追尾，造成原告杨健受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年4月24日，经现场勘查及调查取证，信丰县公安局交通管理大队作出事故认定：原告杨健不负事故责任，被告袁叙强负事故的全部责任。事故发生后，原告杨健被送往信丰县人民医院住院治疗，经诊断为：弥漫性轴索损伤、创伤性硬脑膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、肺挫伤、创伤性胸腔积液、多处挫伤、腰骶横突骨折。原告杨健在信丰县人民医院住院6天，花费医疗费用14050.52元。出院医嘱：1、上级医院诊治；2、不适随诊。2019年4月9日，原告杨健转入赣州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧额顶颞枕，左侧小脑幕下部硬膜下血肿；2、器质性精神障碍；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、大脑镰左侧旁积液；5、双侧肺挫伤并感染；6、腰骶横突骨折；7、左侧颞顶部皮肤挫伤。原告杨健在赣州市人民医院住院39天，花费医疗费用47863.63元。出院医嘱：1、可转当地进一步治疗；2、继续口服奥氮平控制精神症状；3、仍存在精神症状反复、癫痫、脑积水等可能；4、出血肢体抽搐、躁动不安、腰痛、胡言乱语情况可随诊；5、可于1月后行头颅及胸部、腰椎摄片检查。2019年5月18日，原告杨健入信丰县人民医院住院治疗，经诊断为：脑外伤恢复期、腰骶横突骨折、精神分裂症。原告在信丰县人民医院住院31天，花费医疗费用12866.91元。出院医嘱：1、上级医院诊治；2、注意休息、加强营养、适度活动、出院2月、5月后复查，视情况决定下一步治疗；3、告知患者脑外伤后可能出现癫痫、迟发脑出血、脑积水、精神障碍等情况发生，如有头晕、头痛、恶心、呕吐、精神变差等情况时及时复诊；4、不适随诊。2019年8月23日，原告杨健入赣州市第三人民医院住院治疗，经诊断为：F09.X03器质性精神障碍。原告在赣州市第三人民医院住院46天，花费医疗费用13965.55元（医保报销12570.38元，原告杨健自负1395.17元）、门诊费用1586.8元。事发后，被告恒邦财保公司垫付了医疗费10000元，被告袁叙强垫付了40055.2元。肇事车赣Ｂ×××**小型普通客车在被告恒邦财保公司处投保了交强险及保险金额为100万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告方当庭变更其第一项诉讼请求为：依法判令被告袁叙强赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失计人民币122971.84元。被告恒邦财保公司当庭对原告杨健在2019年5月18日在信丰县人民医院、2019年8月23日在赣州市第三人民医院住院期间所产生的医疗费用与本次事故的关联性提出异议，但被告恒邦财产公司在本院限定的期间内未向法院提交书面鉴定申请。上述事实，有原、被告的陈述及向法庭提供的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，信丰县公安局交通大队经现场勘查及调查取证所作出的《道路交通事故认定书》，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信，并作为本案划分责任的依据。公民的健康权受法律保护，因过错损害他人健康的，应依法承担侵权损害赔偿责任。被告袁叙强驾车未确保安全，且负事故的全部责任，明显具有过错，依法应对原告杨健的损失承担民事侵权赔偿责任；肇事车赣Ｂ×××**小型普通客车在被告恒邦财保公司处投保了交强险及保险金额为100万不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告杨健的合理损失，依法先由被告恒邦财保公司在交强险及商业第三者责任险的保险金限额内承担，仍有不足受偿部分，依法由被告袁叙强承担。原告杨健的医疗门诊费用共计77790.03元，有相应的门诊及住院医疗发票、费用清单相佐证，本院依法予以确认；原告主张按住院天数每天30元计算营养费及住院伙食费，符合本地审判实际，本院依法予以采纳；原告主张按每天130元的标准计算误工费及护理费，符合本地审判实际，本院依法予以支持；交通费系实际开支，结合原告住院时间长短及居住场所与治疗机构距离的远近，本院依法酌定交通费为600元；原告主张的护工费，因原告已主张护理费用，故该项主张属重复计算，本院依法不予支持；原告主张的摩托车损失，因原告未提供证据证明摩托车损失程度，故对原告主张的摩托车损失，本院依法不予支持；原告主张的住宿费用1000元，因原告未向法庭提供相关正式票据，故对原告主张的住宿费用，本院依法不予支持。被告恒邦财保公司虽对原告杨健治疗××与本案事故的关联性产生异议，但由于其并未在法院指定的期间内申请鉴定，本院依法视为其放弃进行鉴定的权利；赣州市人民医院出院记录明确记载原告杨健具有器质性××，故被告恒邦财保公司的异议不具有证据佐证，本院依法不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2019年度的部分统计数据，并结合原、被告的各自主张，本院依法确定原告杨健的各项合理损失如下：1、医疗费:77790.03元；2、住院伙食补助费:122天×30元/天=3660元；3、营养费:122天×30元/天=3660元；4、误工费:122天×130元/天=15860元；5、护理费:122天×130元/天=15860元；6、交通费:600元，上述各项损失合计117430.03元。综上所述，原告杨健的各项合理损失总计117430.03元，由被告恒邦财保公司承担，剔除其先行垫付的10000元，尚需承担107430.03元。为减轻诉累，原告杨健在受偿上述保险金后，应返还被告袁叙强垫付的40055.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司应自本判决生效之日起十五日内向原告杨健偿付赔偿款107430.03元；二、原告杨健在受偿保险公司支付的保险金后，应向被告袁旭强返还垫付款40055.2元；三、驳回原告杨健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告袁叙强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云[签章]二〇二〇年六月二十日书记员  肖云飞