辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初4966号 原告:卜琴，女，1956年6月20日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。 原告：郑泽权，男，1993年8月1日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。 原告：郑晓乐，女，1981年12月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。 被告：洪麓甯，男，1986年9月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：陈晖、吕小晶，辽宁多成律师事务所律师。 第三人：洪玉国，男，1964年10月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：陈晖、吕小晶，辽宁多成律师事务所律师。 第三人：高桂艳，女，1963年10月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：陈晖、吕小晶，辽宁多成律师事务所律师。 原告卜琴、郑泽权、郑晓乐与被告洪麓甯、第三人洪玉国、高桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜琴、郑泽权、郑晓乐的委托诉讼代理人任焕宇，被告洪麓甯的委托诉讼代理人陈晖、吕小晶，第三人洪玉国、高桂艳的委托诉讼代理人陈晖、吕小晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜琴、郑泽权、郑晓乐向法院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告系郑凯的第一顺序继承人，2018年5月26日郑凯去世。郑凯去世后，原告发现2010年11月18日郑凯给被告汇款40万元，现被告没有偿还此款，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告洪麓甯辩称，原告与被告之间没有真实的债权债务关系。被告于2018年11月18日收到的郑凯的汇款40万元是代自己的父亲，也就是本案的第三人洪玉国所收，并且已经以洪玉国的名义偿还给了郑凯。无论是本案原告还是郑凯本人，在长达9年的时间里，均未向被告主张过任何权利。早已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人洪玉国、高桂艳陈述，本案第三人洪玉国与高桂艳系夫妻关系，二人经营一家名为沈阳金康米业有限公司的从事粮食贸易的公司。郑凯与洪玉国系朋友关系，因洪玉国生意周转需要，自2004年起，洪玉国开始陆续从郑凯处借款，大致情况为2004年借款20万、2009年借款20万、2010年借款40万（即本案原告起诉的借款）、2011年借款35万、2014年借款40万，利息均为月息1分；因时间久远，部分银行转账记录洪玉国已无法调取，但洪玉国是认可这些借款本金数额的；经统计，截止2014年2月底，共有借款本金人民币155万元未还，其中包括本案原告起诉的由郑凯转账至被告洪麓甯卡中的40万元。在2015年12月1日形成最终对账合议之前，郑凯除不定期从洪玉国处以现金形式拿走利息，还指示洪玉国将利息支付至案外人卜军、杨媛银行账户。2015年12月1日，洪玉国与郑凯经过详细对账，确认洪玉国尚有借款本息合计200万元未还，一律视为借款本金。洪玉国当天按照郑凯的要求出具了两份借据，分别是借郑凯人民币180万元现金以及借案外人王娟人民币20万元，这两份借据的利息标准均为月息1分，借款人均是洪玉国，并加盖了沈阳金康米业有限公司的公章。2017年3月13日郑凯要求洪玉国支付利息24万元，并指令将该笔利息支付给案外人佟威，作为案外人王娟借给佟威50万元本金的一部分；2018年1月9日，洪玉国又应郑凯要求向其本人账户转账24万借款利息。2018年2月1日，郑凯、王娟与洪玉国、高桂艳夫妇共同确认，2015年12月1日的200万元借款本息合计剩余204万元未还，并确定以洪玉国名义当天向王娟转账20万元、以高桂艳的名义当天向郑凯转账184万元，合计204万元，一次性结清了洪玉国夫妇与郑凯、王娟之间的所有债权债务；并且，郑凯和王娟收到相应款项的同时，将洪玉国于2015年12月1日出具的两份欠条原件全部交还给洪玉国。因此，洪麓甯、洪玉国、高桂艳与郑凯之间的所有债权债务均已结清，原告起诉没有事实依据和法律依据，应当驳回其诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证。对原告提供的银行存款凭条、死亡证明、户口本、证明，被告提交的借据、银行流水、证人隋某、佟威的证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月18日，郑凯通过工商银行向被告洪麓甯账户（62×××22）汇款40万元。2010年11月19日，洪麓甯分两次取出40万元。 2015年12月1日，洪玉国向郑凯借款，并出具借据一张，载明：“今借郑凯人民币现金180万元整，月利息1分”。沈阳金康米业有限公司在该借据上盖章。2015年12月1日，洪玉国向郑凯借款，并出具借据一张，载明：“今借王娟人民币20万元整，月利1分”。沈阳金康米业有限公司在该借据上盖章。 2017年3月12日，案外人佟威、隋波向王娟借款，并出具借据，载明：“今隋波在王娟处借款人民币50万元整，年息7万元整，2017年3月12日至2018年3月12日。借款人：佟威、隋波，担保人：洪玉国”。在还清借款后，王娟在该借据下方写明：“此款已还清此借据作废”。2017年3月13日，洪玉国向佟威账户转款24万元。2018年1月9日，洪玉国向郑凯账户转款24万元。2018年2月1日，洪玉国向王娟账户转款20万元。2018年2月1日，高桂艳向郑凯账户转款184万元。 证人隋某到庭陈述称，2017年3月其让洪玉国帮忙借点钱做生意。3月12日，洪玉国安排其去洪玉国家，当时王娟和郑凯都在，王娟给了隋波5万元现金，王娟又把21万元转入其邮政储蓄卡里。郑凯让洪玉国给其转款24万元。然后隋波给王娟打了一个50万元的欠条，并约定利息是7万元，洪玉国给其提供的担保。洪玉国在第二天给其转款24万元，隋波一共收到50万元。 另查明，洪玉国、高桂艳系夫妻，洪麓甯系二人之子。洪玉国于2012年2月29日登记设立新民市法哈牛镇玉国粮谷加工厂，该厂系个体工商户。2012年8月27日，沈阳金康米业有限公司成立，法定代表人为洪玉国。 再查明，郑凯于2018年5月26日死亡。原告卜琴系郑凯妻子，原告郑泽权、郑晓乐系郑凯子女。原告卜琴、郑泽权、郑晓乐在整理物品时发现郑凯保险柜中有一张存款凭条，据此起诉来院。在答辩期内，被告洪麓甯以洪玉国、高桂艳与本案存在利害关系为由，申请其二人作为无独立请求权的第三人参加诉讼。 本院认为，原告主张郑凯与被告洪麓甯存在借贷关系，但是原告仅提交其向被告洪麓甯的转账汇款凭证，未能提交借条、借据、借款合同或其他证据证明双方存在借贷关系。第三人洪玉国、高桂艳陈述该笔借款并非郑凯与洪麓甯之间的借贷，而是第三人洪玉国、高桂艳与郑凯之间的借贷，且债务已清偿，第三人洪玉国、高桂艳就此提供了相关证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系成立承担举证证明责任。因此，原告无法证明郑凯与被告洪麓甯之间达成借款合意，原告仅凭转账凭证不足以证明郑凯与洪麓甯之间存在借贷关系，故对原告卜琴、郑泽权、郑晓乐的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告卜琴、郑泽权、郑晓乐的诉讼请求。 案件受理费7,300元，由原告卜琴、郑泽权、郑晓乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  迟海锟 人民陪审员  李一民 人民陪审员  关 宏 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张 楠