安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2602号 原告:安徽文明商品混凝土有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇文明路，统一社会信用代码：91340321556323796X。 法定代表人:方文明,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩峰，安徽协利律师事务所实习律师。 被告:安徽龙湖建设集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区六公里花苑商业**楼**，营业地安徽省蚌埠市蚌山区兰陵路**，统一社会信用代码：91340321704916359R。 法定代表人:陈良杰,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。 被告:怀远县禹泽园置业有限公司,住,住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼**一社会信用代码：913403213532320691。 法定代表人:陈宏漳,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：昝克明，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王文新，系该公司办公室主任。 原告安徽文明商品混凝土有限公司（以下简称文明公司）与被告安徽龙湖建设集团有限公司（以下简称龙湖公司）、怀远县禹泽园置业有限公司（以下简称禹泽园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文明公司委托诉讼代理人王曦、韩峰，被告龙湖公司委托诉讼代理人张小龙，被告禹泽园公司委托诉讼代理人王文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文明公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告立即支付原告货款143万元及违约金619399元(详见违约金计算表,暂计至2020年3月31日,以后继续计至被告清偿完毕时止),合计2049399元;2.请求依法判令两被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日,原告与被告龙湖公司签订《预拌混凝土供货合同书》一份,约定龙湖公司因怀远县禹泽园10#楼建设需要向原告采购预拌混凝土。合同第八条约定结算及付款方式为主体封顶后付所有混凝土的80%混凝土款;余下20%混凝土款在主体封顶两个月内付10%,在主体封顶后四个月付清所有混凝土款。合同第十条第2款第1项又约定,被告龙湖公司不按合同约定的时间和数额支付原告货款,其应承担违约责任:逾期付款在90日以外的,按延期付款额每日千分之三承担违约金。合同签订后,原告依约履行了合同。经原告与被告龙湖公司结算,合同累计货款4071175元,被告龙湖公司累计支付2340420元,下欠1730755元未支付。2018年7月15日,原告与被告龙湖公司、被告禹泽园公司达成还款计划,内容如下:1、确定被告龙湖公司尚欠原告货款173万元;2、被告龙湖公司、禹泽园公司自愿于2018年7月20日前还40万元,2018年8月20日前还40万,2018年9月20日前还40万,剩余款于2018年10月底还清。若任何一期未能按期足额支付,自愿承担从逾期之日起按照2%计算违约金,同时原告可以要求付清全部混凝土款。《还款计划》签订后,两被告仍没有依约付款,被告禹泽园公司仅于2019年2月3日支付原告30万元。原告为维护合法权益诉至法院。 被告龙湖公司辩称：1.《还款计划》证实经原被告协商确定禹泽园公司为剩余货款偿还主体；2.原告主张的违约金与《还款计划》约定的违约金2%（即每逾期一期违约金为8千元）不符，其主张的违约金标准过高，远大于实际损失，应予调整。 被告禹泽园公司辩称：1.我公司不是涉案买卖合同的相对人，不是共同债务人；2、经我公司与原告协商后，原告放弃《还款计划》中所涉我公司的担保义务，我公司因此将《还款计划》取回，我公司不应当承担偿还货款责任。 本院经审理查明：2017年6月15日,被告龙湖公司为建设被告禹泽园公司10#楼工程，与原告文明公司签订《预拌混凝土供货合同书》,双方约定由原告向被告龙湖公司提供预拌混凝土；结算、付款方式为主体封顶后付所有混凝土的80%混凝土款，余下20%混凝土款在主体封顶两个月内付10%,在主体封顶后四个月付清所有混凝土款；违约责任为被告龙湖公司逾期付款在90日以外的,按延期付款额每日千分之三承担违约金。合同签订后,原告依约履行了供货义务，被告龙湖公司未依约支付全部货款。后经双方结算,双方累计产生货款4071175元,龙湖公司已支付2340420元,下欠1730755元。 2018年7月15日,被告龙湖公司作为还款债务人，被告禹泽园公司作为担保人，与原告达成《还款计划》,约定：截止2018年7月14日，龙湖公司尚欠原告货款173万元，两被告自愿于2018年7月20日前还40万元,2018年8月20日前还40万,2018年9月20日前还40万,剩余款于2018年10月底还清。若任何一期未能按期足额支付,自愿承担从逾期之日起按照2%计算违约金,原告可以要求付清全部混凝土款。后《还款计划》原件由被告禹泽园公司取回。2019年2月3日,龙湖公司向禹泽园公司发出《委托支付函》，委托禹泽园公司向原告支付30万元，原告作为受托收款人在《委托支付函》盖章确认。当日，禹泽园公司向原告转款30万元。 上述事实，由原被告营业执照、企业信息表、《预拌混凝土供货合同书》、调价函五份、结算单、《还款计划》、《委托支付函》、转款凭证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的《预拌混凝土供货合同书》《还款计划》系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约履行了供货义务，被告龙湖公司应当按照约定承担给付货款及逾期付款的违约责任。但综合在卷证据及当事人陈述，本案存在以下争议焦点：约定违约金的计算方法、违约金是否过高及被告禹泽园公司是否应当承担给付货款责任。针对争议焦点，本院评判如下： 1、违约金的计算方法、违约金是否过高。 违约金的计算方法。被告龙湖公司辩称《还款计划》中：“从逾期之日起按照2%计算违约金”应理解为“以所欠货款的2%计算违约金”,原告解释称该处因笔误遗漏“月息”。本院结合《还款计划》中上下文义、《预拌混凝土供货合同书》中约定违约金的计算方法及行业习惯，认为原告的解释较为合理，即应认定违约金的计算方法为从逾期之日起，以每期所欠货款为基数，按照月利率2%的标准计算违约金。 违约金是否过高。被告龙湖公司辩称按照月利率2%的标准计算违约金过高，应与调整，但其并未举证证明，且综合考虑原告对所欠货款资金占有损失及被告龙湖公司已履行支付货款等情况，认为双方约定的违约金不属过高。故被告龙湖公司上述辩解，本院均不予采纳。 2、被告禹泽园公司是否应当承担给付责任。禹泽园公司辩称原告已放弃其《还款计划》中担保义务，并在举证期限内向法庭提交《还款计划》原件。原告解释称系禹泽园公司利用其他付款的优势要求将《还款计划》取回并押在禹泽园公司，禹泽园公司在取回原件后仍为承担保证责任继续向原告付款30万元。但按常理，权利人应当认识到将债权凭证的原件交回义务人会丧失权利的风险，且禹泽园公司向原告付款30万元系受龙湖公司委托，原告作为受托收款人在《委托支付函》盖章确认，故认定本案原告将《还款计划》原件交回禹泽园公司系放弃其担保义务更为适宜。且在本案中，原告与被告禹泽园公司在《还款计划》中并未就保证方式进行约定，应依法认定为连带责任保证。而双方未约定保证期间，原告应在主债务履行届满之日起6个月内要求连带责任保证人禹泽园公司承担保证责任，现禹泽园公司保证期间已过，原告无权要求承担连带给付货款义务。原告及被告龙湖公司均称《还款计划》确定禹泽园公司为偿还货款的主体亦于法无据。综上，禹泽园公司不应当承担给付货款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽龙湖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告文明公司货款143元并支付逾期付款利息（均按月利率2%的标准，分别以40万元为基数，自2018年7月21日起计算至2019年2月3日；以10万元为基数，自2019年2月4日起计算至实际付清之日止；以40万元为基数，自2018年8月21日起计算至实际付清之日止；以40万元为基数，自2018年9月21日起计算至实际付清之日止；以53万元为基数，自2018年11月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽文明商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11598元，由被告安徽龙湖建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附有关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。