广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初389号原告：李明,男,汉族,1963年1月23日出生,住广东省湛江市坡头区********。公民身份号码：440************610。被告：莫文光，男，汉族，1976年4月3日出生，住广东省湛江市坡头区*********。公民身份号码：440************119。被告：符阳清，女，汉族，1977年7月29日出生，住广东省湛江市坡头区*********。公民身份号码：440************96X。原告李明诉被告莫文光、符阳清民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼。被告莫文光、符阳清经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：判令被告莫文光、符阳清共同向原告李明返还借款本金120000元及支付利息（自2019年3月1日起至付清款之日止，以120000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告曾经是楼上楼下的邻居，彼此认识，成为朋友。2018年12月间，被告莫文光提出向原告李明借钱用于生意资金周转，原告李明经考虑表示同意。同年12月22日，由被告符阳清向原告李明立下借据（欠条），借到原告李明人民币10万元正，借款期限一年，从2018年12月22日至2019年12月21日，约定月利率为4%，按月支付利息。12月29日被告又借到原告现金2万元，也是由被告符阳清向原告李明立下借据（欠条），借款期限为半年，每月利息1500元，按月支付利息。两次借款共12万元。借款初期，被告依约向原告支付借款利息。2019年3月起被告开始违约，停止向原告支付利息。此后，原告要求被告支付借款利息，被告均以资金周转困难为由拒绝原告的要求。借款期限届满，被告仍然不归还借款及支付利息。被告借到原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院经开庭质证，对原告提交的如下证据予以确认并在卷佐证：一、被告莫文光、符阳清的《居民身份证》复印件，证明原告的主体资格；2.10万元的《欠条》，证明：1.被告符阳清在2018年12月22日借到原告李明人民币10万元整，2.借款期限从2018年12月22日至2019年12月21日止；3.不按时还款，被告承担法律责任。三、2万元《欠条》，证明：1.被告符阳清在2018年12月29日借到原告李明人民币2万元整，2.借款期限从2018年12月29日至2019年6月29日止；3.被告不按时还款，被告承担法律责任。四、《查询汇款明细》六份，证明通过原告李明儿子李真福的账户分两笔（50000元、46000元）给被告转账10万元借据的借款。被告莫文光、符阳清均不作答辩，在举证期限内也没有证据提交。经审理查明，原告李明与被告莫文光、符阳清系邻里关系。被告莫文光、符阳清以经营需要资金周转为由向原告借款。2018年12月22日、23日，原告李明通过其儿子李真福的银行账户分别向被告莫文光交付了借款本金50000元、46000元(至被告莫文光的银行账户)，共计96000元。同年12月22日，被告符阳清向原告出具了一份《欠条》(以下简称欠条1)，确认向原告李明借款10万元，约定支付方式为现金，借款期限为1年（2018年12月22日至2019年12月21日），如不能按时还款，承担所产生的一切法律责任。被告符阳清在《欠条》“借款人”一栏上签名、捺印予以确认。原告与被告符阳清在该《欠条》上没有约定借期、逾期还款的利率。原告李明只向被告符阳清、莫文光交付借款本金96000元。2018年12月29日，被告符阳清向原告李明借款2万元，被告李明以现金交付方式向被告符阳清交付借款本金2万元。同日，被告符阳清向原告李明出具了一份《欠条》(以下简称欠条2)，确认向原告借款2万元，约定支付方式为现金，借款期限为半年（2018年12月29日至2019年6月29日止），如不能按时还款，承担所产生一切法律责任。原告与被告符阳清在该《欠条》上没有约定借期、逾期还款的利率。此后，被告莫文光、符阳清没有依约向原告返还借款本金，只于2019年1月31日、2月23日分别向原告返还1500元、4000元（原告李明主张该款项分别为欠条2借款、欠条1借款的利息及涉案两笔借款清息至2019年3月1日）。原告多次向被告追索尚欠款项无果，于2020年4月20日向本院提起诉讼。另查明，原告李明主张其与被告符阳清口头约定第一笔借款本金利息为月利率4%、第二笔借款本金2万元利息为每月1500元（即月利率7.5%），但未提供证据证明其上述主张。原告李明主张涉案第二笔借款本金2万元系被告莫文光、符阳清共同借款，但亦未提供证据证明被告莫文光共同使用该笔借款及未提供证据证明被告符阳清将该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示。又查明，被告符阳清、莫文光于2000年8月10日登记结婚，2019年12月13日登记离婚。涉案两笔借款均发生在被告符阳清、莫文光的婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告符阳清以经营需要资金周转为由向原告借款，并向原告出具了欠条1、欠条2，确认借到原告10万元、2万元。但原告通过其儿子李真福以银行转账方式只向被告符阳清交付借款本金96000元，故本院确认涉案第一笔借款（欠条1）本金为96000元。该欠条1、欠条2是原告及被告符阳清自愿的真实意思表示，原告与被告符阳清之间的借贷关系明确并符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告与被告符阳清之间的借贷关系应受法律保护。又依《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告符阳清应当在上述欠条1、欠条2约定的期限内（2019年12月21日前、2019年6月29日前）向原告返还借款本金96000元、20000元。但直至原告提起本案诉讼（2020年4月20日），被告符阳清仍有借款本金110500元[92000元（96000元-4000元）+18500(20000元-1500元)]未向原告返还，已违反双方的约定。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告符阳清应承担向原告返还借款本金110500元及支付逾期利息的责任。关于利息的计付问题。本院认为，原告李明虽主张其与被告符阳清口头约定第一笔借款借期利息为月利率4%、第二笔借款借期利息为月利率7.5%，但均未提供证据予以证明，本院对原告的该主张不予采信。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告李明请求被告符阳清向其支付借期内利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告符阳清向原告李明分别返还的4000元、1500元，应认定为返还涉案借款本金。因第一笔借款96000元的期限届满之日为2019年12月21日，第二笔借款20000元的期限届满之日为2019年6月29日，且原告与被告符阳清在涉案两笔借款中均未约定逾期利息，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告符阳清应以92000元（96000元-4000元）为基数，自2019年12月22日起至还清款之日止；以18500元（20000元-1500元）为基数，自2019年6月30日起至还清款之日止，均按年利率6%向原告李明计付逾期利息。关于被告莫文光是否应对被告符阳清的涉案两笔借款承担共同偿还责任的问题。本院认为，涉案两笔两款均发生在被告符阳清、莫文光的婚姻关系存续期间，第一笔借款96000元的收款人系被告莫文光，被告莫文光对涉案第一笔借款是知情的，由此可证明，该笔借款是基于被告符阳清、莫文光夫妻双方共同意思表示，依《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告莫文光应承担向原告李明返还涉案第一笔借款96000元及支付利息的责任。原告李明未提供证据证明被告莫文光是涉案第二笔借款共同借款人及被告符阳清将该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，依《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告李明请求被告莫文光对涉案第二笔借款2万元承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告符阳清、莫文光经本院合法传唤，不到庭应诉及对本案作抗辩，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定作缺席审理，由此引起的法律责任应由被告符阳清、莫文光自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告符阳清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明返还借款本金人民币110500元及支付利息（以18500元为基数，自2019年6月30日起至还清款之日止；以92000元为基数，自2019年12月22日起至还清款之日止，均按年利率6%计算）。二、被告莫文光对上述第一项借款中的本金92000元及以92000元为基数计付的相应利息承担共同偿还责任。三、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1662元，由被告符阳清、莫文光共同负担1200元，由原告李明负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  严建二〇二〇年六月十六日书记员  吴颖附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。