广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35888号原告：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号一区***鼎金融中心2座2201-2206。统一社会信用代码314***********581G。负责人：李来斌，主任。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海欣，广东盈安律师事务所律师。被告：陈亮，1979年3月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区**************。公民身份号码440************015。原告广东盈安律师事务所（以下简称：盈安律所）诉被告陈亮执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销《关于被执行人王小寸系列案财产分配方案》，被告不能参与本次分配，法院冻结的被执行人王小寸在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人保深圳分公司）75000元赔偿款应全额由原告受偿。事实和理由如下：2019年4月12日,盈安律所诉王小寸、王云忠诉讼代理合同纠纷一案,法院依法作出(2018)粤0604民初27514号民事判决,判决王小寸、王云忠支付盈安律所75000元,受理费及财产保全费共计2445元由王小寸、王云忠共同承担。王小寸不服判决,提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年7月24日依法作出(2019)粤06民终6981号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。二审民事判决已于2019年10月12日发生法律效力。2019年10月25日,盈安律所向法院申请强制执行。2019年11月25日,法院作出《关于被执行人王小寸系列案财产分配方案》,认定盈安律所从可供分配执行款中实得44685元,陈亮从可供分配执行款中实得28598元。盈安律所对该分配方案不服，于2019年12月2日向法院提交了异议书，陈亮对盈安律所的异议表示反对。2019年12月12日,法院通知盈安律所可就该异议提起执行异议之诉。盈安律所认为,陈亮申请执行的执行依据(2019)粤0114民初5022号民事调解书涉嫌虚假诉讼,陈亮与王小寸、王云忠恶意串通,企图参与分配法院冻结的王小寸在人保深圳分公司75000元赔偿款,故意损害盈安律所的合法权益。理由如下:一、法院于2018年10月26日立案受理盈安律所诉王小寸、王云忠诉讼代理合同纠纷一案，在该案一审、二审期间，王云忠一直下落不明,致使该案需公告送达诉讼文书，并转为适用普通程序审理。但陈亮却能于2019年7月2日与王小寸、王云忠就(2019)粤0114民初5022号民间借贷纠纷一案达成调解。二、陈亮起诉要求王云忠归还借款本金49843元,双方达成的调解方案竟为王小寸、王云忠一次性共同归还49843元给陈亮。王小寸主动参与该案调解并主动承担偿还义务,且调解金额与起诉金额完全一致。若王小寸、王云忠认可该借款金额且有偿还能力,理应在诉讼前与陈亮私下协商,直接明确还款时间,陈亮可以不用提起诉讼,以节约诉讼成本。三、王小寸为原告的机动车交通事故责任纠纷一案,人保深圳分公司已于2019年8月21日向王小寸名下银行账号支付52650元(该赔偿款已扣减法院此前查封冻结的75000元)。陈亮也是基于王小寸因交通事故受伤后没钱治疗而出借款项,其清楚知道人保深圳分公司的联系人电话,且应知道王小寸除了法院查封冻结的75000元之外还有赔偿款。2019年8月6日,陈亮向广州市花都区人民法院申请强制执行,同月23日申请参与分配。按常理,陈亮申请强制执行时间早于人保深圳分公司赔付52650元的时间,且执行金额低于人保深圳分公司赔付金额,理应执行到位且执行终结。但陈亮放弃此前可执行到位的机会,而申请参与本次分配,与盈安律所共同分配法院查封冻结的75000元。盈安律所认为，陈亮在申请强制执行时故意不向广州市花都区人民法院提供财产线索,致使广州市花都区人民法院不知悉人保深圳分公司于2019年8月21日支付的52650元赔偿款。综上,王小寸、王云忠与被告恶意串通,为谋取不正当利益,以捏造的事实提起(2019)粤0114民初5022号民间借贷纠纷一案,达成调解后又故意申请强制执行,意图参与分配,瓜分原告理应实际获得的赔偿款，该案系虚假诉讼。为维护自身合法权益,原告提起本案诉讼，请求判如所请。经审查查明：本院于2019年11月25日制作了《关于被执行人王小寸系列案财产分配方案》，载明：本次可供分配的执行款为划拨诉讼保全冻结被执行人王小寸在人保深圳分公司75000元赔偿款；（2019）粤0604执15069号执行案【执行依据：（2018）粤0604民初27514号民事判决、（2019）粤06民终6981号民事判决】的申请执行人盈安律所，执行标的（利息计算至2019年11月19日）为75000元、未执金额75000元、诉讼费2445元、执行费1062元、可分得金额42240元、实得金额44685元；（2019）粤0114执8021号执行案【执行依据：（2019）粤0114民初5022号民事调解书】的申请执行人陈亮，执行标的（利息计算至2019年11月19日）为49843元、未执金额49843元、诉讼费523元、执行费655元、可分得金额28075元、实得金额28598元。盈安律所对该分配方案提出异议，认为（2019）粤0114执8021号执行案的申请执行人陈亮与王小寸、王云忠恶意串通，其执行依据（2019）粤0114民初5022号民事调解书系虚假诉讼，陈亮不应参与本次分配。陈亮对盈安律所的异议表示反对，故盈安律所在法定期限内提起本案诉讼。另查明一，盈安律所诉王小寸、王云忠诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2018）粤0604民初27514号民事判决，判决：一、王小寸、王云忠于判决发生法律效力之日起十日内向盈安律所支付律师费5000元；二、王小寸、王云忠于判决发生法律效力之日起十日内向盈安律所支付70000元。该案受理费1675元、财产保全费770元，共2445元，由王小寸、王云忠共同承担。王小寸对该判决不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）粤06民终6981号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审受理费1675元，由王小寸负担。上述民事判决生效后，盈安律所向本院申请执行，本院于2019年10月25日以（2019）粤0604执15069号执行案立案执行。本院认为，债权人或债务人在执行分配程序中的异议包括程序性异议和实体性异议。程序性异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配过程中存在违法或不当行为，向执行法院请求救济的情形。实体性异议是债权人或被执行人对分配方案所载债权分配数额、比例、顺位等涉及实体权利提出的异议。债权人或被执行人依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定提起的执行分配方案异议之诉，其所持“异议”须为实体异议。对于程序性异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定通过异议、复议途径救济权利。结合原告诉请事由，其认为陈亮不具有参与分配的债权人资格，本案不应适用参与分配程序，而确认是否有资格参与分配、决定是否适用参与分配程序属于执行实施权范畴，应属程序性异议，应循《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定主张权利。若原告要求撤销（2019）粤0114执8021号执行案的执行依据即（2019）粤0114民初5022号民事调解书，则原告应通过提起第三人撤销之诉或通过审判监督程序予以救济，亦不属于执行分配方案异议之诉审理范围。综上，原告的主张不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，裁定如下：驳回原告广东盈安律师事务所的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告预交的案件受理费100元，在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄小芳人民陪审员  谢小玲人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年三月六日书 记 员  韦健吉