wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初634号 原告：秦皇岛亿利运输有限公司，统一社会信用代码91130323MA07X8QHXK，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇榆关村。 法定代表人：张**，经理。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码91130200754020200E，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：王超、白延伍，河北君德风律师事务所律师。 第三人：北京中车信融融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000593822201D，，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路****** 负责人：乐荣生，该公司经理。 原告秦皇岛亿利运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、第三人北京中车信融融资租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛亿利运输有限公司的委托诉讼代理人陈冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，第三人北京中车信融融资租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛亿利运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告依据保险合同给付保险金324900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：冀Ｃ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保有机动车损失险等险种，该保险的第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2019年10月13日11时50分许，周志明驾驶冀Ｃ×××××重型货车，顺京哈线由西向东行驶至京哈线于镜泊湖路交叉口，躲避前方转弯车辆过程中发生侧翻，造成车辆损坏，绿化损坏，路基损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，周志明承担事故的全部责任，原告司机王云峰等人无责任。本次事故造成的损失包括冀Ｃ×××××车辆损失、施救费等。据此，请人民法院依据保险合同判决被告给付上述款项。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告为涉案车辆在我公司投保了机动车车辆损失保险，对于原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失我公司同意在承保车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔、拒赔的前提下根据保险合同约定和承保车辆在事故中的责任比例依法承担。根据保险合同约定本保单第一受益人为第三人北京中车信融融资租赁有限公司，两万以上损失必须由第三人北京中车信融融资租赁有限公司开具相关证明，因此，若无第三人授权我公司无法将保险理赔款直接赔付原告。原告的车损未达到推定全损程度，该车损评估数额明显过高，项目过多，残值评估明显过低，根据我公司定损车辆损失为95660元。原告应当提供修车发票、修车明细、支付修理费的相关凭证、更换原厂配件的合格证、配件编号以证明其实际损失情况。我公司要求对涉案车辆进行复勘以便确定评估报告中的相关损失。原告主张的公估费、诉讼费属于间接损失根据保合同的约定我公司不予承担。保单约定保险金额为303800元，原告诉请超过保险金额。对于超过部分不应由我公司赔偿。 第三人北京中车信融融资租赁有限公司出具车险赔款支付通知，同意将冀Ｃ×××××号货车于2019年10月13日发生保险事故的赔偿款324900元由保险公司直接支付给原告秦皇岛亿利运输有限公司。 本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保有机动车损失保险（保险金额303800元）、不计免赔率等险种，保险期间2019年5月11日至2020年5月10日，该保险的第一受益人为第三人北京中车信融融资租赁有限公司，被保险人为原告秦皇岛亿利运输有限公司。2019年10月13日11时50分许，周志明驾驶冀Ｃ×××××重型货车顺京哈线由西向东行驶至京哈线于镜泊湖路交叉口，躲避前方转弯车辆过程中发生侧翻，造成车辆损坏，绿化损坏，路基损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定：周志明承担本次事故的全部责任。经原告申请，本院委托，2020年1月10日河北广源行保险公估有限公司公估:冀Ｃ×××××重型货车车辆损失为263800元（已扣残值40000元）。原告支付公估费21100元，施救费40000元。2020年5月24日，第三人北京中车信融融资租赁有限公司出具车险赔款支付通知，同意将冀Ｃ×××××号货车于2019年10月13日发生保险事故的赔偿款由保险公司直接支付给原告秦皇岛亿利运输有限公司。以上事实，有开庭审理笔录及原告提交的保险单，道路交通事故责任认定书，公估报告书、公估费发票，施救费发票，被保险车辆的行车证、运输证、驾驶证、从业资格证、车险赔款支付通知等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，冀Ｃ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。第三人北京中车信融融资租赁有限公司将本次事故保险权益转让给原告秦皇岛亿利运输有限公司，被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次亊故造成被保险车辆冀Ｃ×××××重型货车车辆损失为263800元，在车辆损失保险的保险金额内，被告应予賠偿；原告支付被保险车辆评估费21100元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司亦应予赔偿。原告主张施救费40000元，未能提供相应施救项目明细等相关证据，该事故发生在秦皇岛市辖区内，本院酌定被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担合理施救费10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一.被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告秦皇岛亿利运输有限公司保险金294900元。 二.驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6173元，减半收取计3086.5元，由原告秦皇岛亿利运输有限公司负担308.65元、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2777.85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 野
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初582号原告：赵建明（曾用名赵建民），男，1969年9月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所。被告：蒋成，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：湖北省随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，经理。委托诉讼代理人：孙玉波（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所。原告赵建明与被告蒋成、中国人民财产保险股份有限公司随州分公司（以下简称“人民财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建明及其委托代诉讼理人何少俊、被告蒋成、被告人民财保随州公司的委托诉讼代理人孙玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失187848.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告蒋成驾驶号牌为鄂Ｓ×××**小型客车行驶至炎帝××××组路段时，与停在路边龚小保驾驶的普通摩托车、原告赵建明驾驶的鄂Ｓ×××**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损及龚小保、赵建明受伤的交通事故。事发后经交警认定，被告蒋成负本次事故全部责任，被告赵建明、案外人龚小保无事故责任。被告蒋成驾驶的车辆在被告人民财保随州公司购买了交强险及商业第三者责任险，故诉至法院请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告蒋成辩称，原告诉称事故发生的经过属实，具体如何赔偿，根据保险公司的意见。我为原告垫付的医疗费2922.76元未计算在原告请求的医疗费金额内。之前还为原告垫付了23000元费用。被告人民财保随州公司辩称，对事故发生经过无异议，保险公司愿意在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。原告主张的损失，因未看到具体明细和证据，待质证时予以说明，请法院据实核减。另保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生的事实均无异议。事发后，被告蒋成为原告垫付了25922.76元相关费用。2019年5月31日，随州中意法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为:1、赵建明因交通事故致左膝部损伤及后遗症构成拾级伤残；2、伤后误工180日，一人护理90日，营养90日；3、后期促进骨质生长、复查及对症康复治疗费用拟定为贰仟元。另查明，原告赵建明户籍地址为随县均川镇××组，经常居住地为随州市曾都区南郊办事处柳树淌居委会**，其主要收入来源于在城镇从事建筑行业工作。被告蒋成持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照，肇事车辆在被告人民财保随州公司购买了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险，且购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出蒋成负此交通事故全部责任，赵建明无责任的事故认定客观公正，本院予以采信。关于原告按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，其虽户籍在农村，但长期居住、工作在城镇，依照相关法律规定应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于原告请求的误工费，其仅提供了装饰公司的说明，无法真实反映伤前收入的基本情况，但可以证明原告从事建筑行业的基本事实，本院参照建筑行业工资标准计算原告的误工费。参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的各项经济损失核定为：1、医疗费49237.79元（46315.03元+2922.76元）；2、住院伙食补助费1050元（50元/天×21）；3、后期治疗费2000元；4、护理费9591.04元（38897元/年÷365×90）；5、误工费26504.88元（53746元/年÷365×180）；6、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、摩托车损失460元；9、交通费1000元（根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具酌定）；10、营养费2700元（30元/天×90）；11、鉴定费1400元，以上合计162853.71元。依据事故责任划分，被告人民财保随州公司应在保险责任限额内全额赔偿原告各项经济损失162853.71。被告蒋成垫付的25922.76元，由原告赵建明在执行阶段予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵建明各项经济损失162853.71元。二、驳回原告赵建明的其他诉讼请求。上述给付义务，于本判决生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告蒋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  王迅二〇二〇年六月九日法官助理朱敬峰书记员刘岩
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初928号原告：高某某高某某委托诉讼代理人：高某某被告：张某某张某某被告：张某甲张某甲原告高某某与被告张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人高永华，被告张某某、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息，月利率15‰，利息从2015年5月3日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月3日，被告张某某、张某甲向原告借款20000元，约定月利率15‰。借款后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告张某某、张某甲辩称：借款属实，名字也系二被告所签，借款如数收到，但借款本金已于2016年秋季偿还完毕。因未偿还利息，所以未抽回借条而已。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张被告张某某、张某甲向其借款20000元的事实，有原告提交的借据一支在卷佐证，对此借据的真实性被告无异议，本院予以确认。本院认为，原告高某某与被告张某某、张某甲之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告辩称本案借款本金20000元已于2016年秋季偿还完毕，对此原告不予认可，且二被告未提交任何证据予以佐证，故对其辩称意见本院不予采纳。综上、原告的合法诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某某、张某甲于本判决生效后十日内共同偿还原告高某某借款20000元及利息，月利率15‰，利息从2015年5月3日起计算至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告张某某、张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   高  岩  二0二0年六月四日 书  记  员   吴艳莹  202008037361959228121XXXXXXXXXXXXXXXXXX1974322124XXXXXXXXXXXXXXXXXX196431XXXXXXXXXXXXXXXXXX19691019XXXXXXXXXXXXXXXXXX202041712000015201553220155320000152016200002000020162000015201553373001
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3027号申请执行人陈刚刚，男，1989年3月4日生，汉族。被执行人李隆力，男，1989年2月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11673号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李隆力所有的陕AW22**号比亚迪牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年六月十九日书记员  田丰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执423号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：王守春。被执行人：刘福，男，1954年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与刘福罚金一案中，被执行人刘福未履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初774号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人名下有黑A**号东风牌汽车一辆应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘福所有的车牌号为黑A**号东风牌汽车的车辆档案，查封期限为二年；二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年六月十五日书记员  张博文
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初692号原告：祁某，住镇原县。被告：丑某，住合水县。原告祁某与被告丑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁某、被告丑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祁某向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年2月6日，原、被告相识于快手，2020年2月21日，被告声称自己信用卡5000元已到期急需归还，向原告借款5000元归还信用卡，承诺3天内归还，原告通过微信向被告转款5000元，2020年3月18日原告打电话要求被告归还借款，被告说自己没钱，被告既不还钱也不打欠条，原告遂提起诉讼。丑某辩称，当时在快手上相亲认识原告，原告第一次给被告转了3000元，被告还了，第二次转了5000元让被告买手机，被告还信用卡用了，信用卡冻结刷不出来钱，后来被告和原告不谈对象了，打算给原告还钱，原告报警说被告是电信诈骗。现在没有钱，等有钱了就归还。本案经审理查明事实如下：2020年2月6日，祁某与丑某相识于“快手”，2020年2月21日，丑某称自己信用卡5000元已到期急需归还，祁某给其微信转账借款5000元归还了信用卡，2020年3月18日祁某打电话要求丑某归还借款，丑某说自己无钱，久拖未付，祁某遂提起诉讼。上述事实，有原、被告称述及双方提供的身份证复印件、聊天记录在卷证实，本院予以确认。本院认为，丑某借用祁某5000元逾期未还的事实有双方均无异议，本院予以确认。丑某应按约定偿还借款，祁某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由丑某归还祁某借款5000元（限判决生效后10日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙爱俊二〇二〇年六月十一日书记员  李 强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2865号申请执行人：杜永章，男，1973年10月4日出生，住：四川省中江县。被执行人：昆明华坤物流有限公司。统一社会信用代码：91530111346573412T。住所地：昆明市官渡区金马悦城****。法定代表人：杨廷华。本院受理申请执行人杜永章与被执行人昆明华坤物流有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12533号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月3日向我院申请执行，本案执行标的97,000.00元及利息，执行费1355元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11931号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人张小娟，女性，汉族,1979年6月10日生，住江苏省扬州市江都市江都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张小娟银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25201号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110230.10元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1177号 桂平市自然资源局、广西朗田印刷包装有限公司： 本院执行的申请执行人桂平市自然资源局与被执行人广西朗田印刷包装有限公司先予执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1623号原告：张振国,男,汉族,1991年1月1日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告张振国与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2016年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园4幢1单元43101号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告张振国逾期办证违约金2700元；二、原告张振国自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1998号 原告:曹广仁,男,1941年7月7日出生,汉族,安徽省宿州市人,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告:刘兆克,男,1978年1月6日出生,汉族,安徽省凤阳县人,户籍地安徽省凤阳县。 本院于2020年1月21日立案受理了原告曹广仁诉被告刘兆克租赁合同纠纷一案。依法由审判员梅厚龙适用简易程序进行了审理。 原告曹广仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方立即支付应拖延原告方三十号的大棚而造成原告的经济损失暂定12500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因收购废品占用场地需要。遂与原告协商事宜，后原告将位于大棚转租于被告双方签订了租赁合同。合同约定被告租赁期限暂定三年。租赁期满后至今，被告仍未将大棚交于原告。期间，原告数次向催要因拖延交付原告的行为。无奈，具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，本院受理该案后，送达应诉手续及开庭传票时，邮寄的信件因原告提供的地址被告本人不在本地居住，无法送达相关法律文书。依据法律规定原告未提供的被告的确切地址，无法联系被告，导致法律文书至今已超过三个月无法送达，影响了案结审限应视为无明确被告。原告的起诉不符合相关法律的规定。因此，应予以驳回起诉。原告可在查找到被告的具体下落及联系方式后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告曹广仁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年六月二日 书记员  朱思远
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2959号 朱运娣、陈国辉、清远市耀盈房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人朱运娣与被执行人陈国辉，清远市耀盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初490号原告：王子泉，男，汉族，重庆市九龙坡区人。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：杨泽，男，汉族，上海市长宁区人。委托代理人：袁梦，贵州于道律师事务所律师。被告：习水县黔道食品科技有限公司。法定代表人：胡小红，系公司执行董事。统一社会信用代码：91520330MA6DNBH89K。地址：习水县。委托代理人：袁梦，贵州于道律师事务所律师。原告王子泉与被告习水县黔道食品科技有限公司（以下简称“黔道食品科技公司”）、杨泽建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告王子泉及委托代理人胡珊瑚，被告杨泽和黔道食品科技公司的委托代理人袁梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王子泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款777626元并以777626元为基数按照年利率6%自2017年6月8日起计算资金占用利息至实际清偿之日止（暂计算至起诉之日止为120532.03元）；2、黔道食品科技公司在欠付被告杨泽的工程款范围内对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年，被告杨泽将习水县大安园区（中央厨房）(该园区厂房所有权人系被告黔道食品科技公司)沥青和水稳层等项目发包给原告施工，双方约定了工程单价及时间，原告按约定于2017年6月8日前施工完毕。2017年6月8日双方核对结算无误后拟定了结算清单，结算清单明确载明工程款共计777626元。但被告资金短缺并未向原告支付该款项，后原告多次催讨工程款均无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告黔道食品科技公司、杨泽答辩称：一、原告不是本案适格的主体，原告仅仅提供了一个结算清单，该清单上没有施工内容、没有施工主体，不能证明原告是涉案工程的施工主体，也不能证明原告系涉案工程的权利主体。二、原、被告双方之间没有承包合同关系，二被告没有发包工程给原告施工。原告诉称的涉案工程，客观事实是2017年因贵州省政府的相关领导要到习水检查工作并召开会议，良村镇大安工业园区是其中一个考察点。习水县政府为了此次检查，责令习水赤河建设有限公司完善园区内的道路硬化。被告黔道食品科技公司在硬化园区道路的过程中也把被告厂区门前的道路及厂区内的部分道路一并施工，相关费用由习水赤河建设有限公司承担。因此二被告不是本案责任的主体，不承担任何责任。为查明案件事实，请求追加习水赤河建设有限公司为被告参加诉讼；三、原告所依据的结算清单虽然杨泽签名，但杨泽仅是根据习水赤河建设有限公司的要求对涉案工程的方量予以确认，该结算清单不能够证明被告杨泽同意支付工程款项，被告黔道食品科技公司没有在该结算清单上签字盖章，也没有授权杨泽处理涉案工程的相关事项，因此二被告均不应当对涉案工程承担任何支付款项的义务；结算清单上手写部分的246237.24元的沥青款，系事后添上去的，二被告均不知情；五、需要说明的是，原告王子泉系习水赤河建设有限公司的股东，其持有该公司25%的股权，原告之所以时隔近三年才起诉，是因为王子泉就涉案工程款与习水赤河建设有限公司发生争议，因此才依据其持有的该份结算清单诉至法院。综上，原告没有证据证明其诉讼主体资格，且双方没有合同关系，涉案工程项目属于习水赤河建设有限公司管辖范畴，应由其承担支付工程款的义务。本院经审理认定案件事实如下：王大均系习水县黔道食品科技有限公司的员工，杨泽系习水县黔道食品科技有限公司法定代表人胡小红的丈夫，也系公司的高管。2017年6月8日，由王大均和杨泽在原告王子泉提供的《结算清单》上签字，《结算清单》载明：1、一次水稳层共计1218.76吨；2、二次水稳层共计1645.99吨；3、商混C25方量共计44方；4、第一次施工机械等所产生的费用共计56869元；5、第二次施工机械等所产生的费用共计28090元；水稳料共计：2864.75吨=1591.52方×270元=429710.40元，商混共计44方×380元=16720元，机械与杂工共计：56869元＋28090元=84959元，合计：429710.40元＋16720元＋84959元=531389.40元；另加沥青款246237.24元，总合计777626元。大安园区（中央厨房）结算人：王大均、杨泽，2017年6月8日。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案原告王子泉是否是适格主体；二、本案所涉的款项是多少；三、本案所涉的款项由谁承担付款义务。关于争议焦点一：虽然原告王子泉提交的《结算清单》并未载明债权人是谁，但原告持有《结算清单》的原件，可以说明其是本案所涉债权的权利人,因此王子泉作为原告主体适格。关于争议焦点二：《结算清单》上结算人处有黔道食品科技公司员工王大均和被告杨泽的签字确认，打印部分确认的款项为531389.40元，手写部分“另加沥青款246237.24元，总合计777626元”中，沥青款246237.24元与原告提交的加盖了习水赤河建设有限公司并由王大均签字确认的沥青款的金额相吻合，总金额777626.00元也与各类材料款项总和一致。因此，本院予以确认案涉工程款应为777626.00元。对于原告主张的利息，因当事人之间未约定付款时间，也未约定逾期付款的违约责任，本院不予支持原告利息的诉请。关于争议焦点三：虽然黔道食品科技公司并未在《结算清单》上盖章确认债务，但王大均作为黔道食品科技公司的员工，杨泽作为黔道食品科技公司的高管，在《结算清单》上签字确认工程款项，且原告施工的范围在被告公司的场地，足以说明支付的主体应为被告黔道食品科技公司。被告辩称其不是支付款项主体的意见，论述如下：1、被告黔道食品科技公司作为案涉工程施工的受益方，就应承担支付款项的义务；2、从《结算清单》上王大均和杨泽的签名分析，如果其仅仅是确认原告完成的工程量和工程款为多少，只是证实人的话，在结算人处签字确认亦不符合一般证实行为的常理。为此，被告黔道食品科技公司应对本案所涉的款项777626.00元承担支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告习水县黔道食品科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王子泉工程款777626.00元；二、驳回原告王子泉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12781.00元，由被告习水县黔道食品科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  吴文杰审 判 员  王清波人民陪审员  穆伦富二〇二〇年六月二日书 记 员  陈 文
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢733号 李某、廖某1、廖某2、邹某： 李某申请执行廖某1、廖某2、邹某健康权纠纷一案，经本院立案执行，现本院已划拨给李某执行款10600元，李某自愿放弃多余的请求部分。至此，李某向本院申请执行的（2018）黔0302民初4007号民事判决书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初656号 原告：正定县燕赵建设集团有限公司搅拌站，住所地正定县吴家庄村高速公路西侧。 负责人：丁永贵，该公司经理。 委托代理人：刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：李红兵，男，1969年12月18日出生，汉族，住正定县。 被告：王志强，男，1974年1月11日出生，汉族，住正定县。 原告正定县燕赵建设集团有限公司搅拌站与被告李红兵、王志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正定县燕赵建设集团有限公司搅拌站委托代理人刘建苏、被告王志强到庭参加诉讼，被告李红兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告正定县燕赵建设集团有限公司搅拌站向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还商品价款776809元及违约金233042.7元；二、被告承担诉讼费用。2018年4月2日，李红兵、王志强在正定县燕赵建设集团有限公司揽排站购买商品砼，我公司按照被告的要求如期交付。经算账，被告欠我公司776809元。按合同约定，被告应支付违约金233042.7元。 被告王志强辩称，欠原告商品砼款是事实，但原告起诉的数额不对，违约金计算也不对。 被告李红兵未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为证实其诉讼请求，出示以下证据： 2018年4月2日预拌混凝土买卖合同、2019年4月9日补充协议、结算单11份。 被告质证称：对买卖合同、补充协议没有异议。王小江、任小货是我方材料员，其所签字的结算单，只是证明收混凝土的方量，不认可结算单上所写的款数，材料员只是负责收货，不能证明混凝土的款数。关于我方已付款金额，我回去也要核算一下，再回复法院。 被告未出示证据。 经审理查明，2018年4月2日，原告与被告李红兵、王志强签订《预拌混凝土买卖合同》，由原告为二被告在藁城北堤里村工地供应混凝土，合同约定了预拌混凝土品种，强度等级、单价，价款结算及支付（主体封顶一个月内结清全部货款）。第十二条约定，被告迟延付款的，按延期付款部分的日千分之五计付违约金。2018年7月6日李红兵在合同尾部注明自2018年7月6日起，所用混凝土上涨45元/方。合同签订后，原告依约定为二被告供应混凝土。2019年1月份主体封顶，2019年5月份供应最后一批混凝土。2019年4月9日双方签订补充协议，约定2019年5月20日前付清原告所有货款，如未付清，二被告同意自2019年2月1日执行原合同第十二条赔付原告违约金。 另查，王小江、任小货系被告方材料员，二人在原告的结算单上签字确认结算单上的方量属实。被告王志强称，欠原告货款70多万，需要核算。 上述事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效，双方均应依约履行。依据结算单及合同约定的单价、被告的付款情况，确认二被告现尚欠货款776809元。被告庭审后经核算并未提出异议，本院予以认定。关于违约金，双方签订的合同中约定的逾期付款违约金按日千分之五计算过高，被告要求调整，本院予以支持，应按年息24%计算违约金。双方签订的补充协议已明确约定，如二被告未能在2019年5月20日付清货款，同意自2019年2月1日支付违约金，故此，违约金应自2019年2月1日起计算，以尚欠货款776809元为基数，本院计算至原告起诉之日2020年4月3日，违约金为218542元。被告李红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李红兵、王志强于本判决生效之日起十日内给付原告正定县燕赵建设集团有限公司搅拌站混凝土款776809元及违约金218542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告正定县燕赵建设集团有限公司搅拌站其他诉讼请求。 案件受理费13889元，由二被告负担13756元，由原告负担133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  张君华 人民陪审员  任可心 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王素薇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异71号 异议人（被执行人）：李志花，女，1942年11月17日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该公司职工。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与李志花金融借款合同纠纷一案中，李志花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与李志花金融借款合同纠纷一案过程中，查封了异议人李志花名下诸城农村商业银行股份有限公司银行账户：90×××15，因该账户是用来发放遗嘱补助的，并非继承的遗产，且异议人明确放弃继承遗产，故法院不应查封异议人名下涉案账户，请求法院解除对上述账户的查封。 本院查明，山东诸城农村商业银行股份有限公司与臧传星、朱跃娥、臧金辉、臧金娟、李志花、刘瑞新、孙保艳、臧金龙、管丽娥、王密高、王英、郝立平、徐霞金融借款合同纠纷一案，本院经审理，于2017年11月2日作出（2017）鲁0782民初1837号民事判决书，判决如下：一、被告朱跃娥偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息31840.84元（利息计算至2016年6月30日），共计131840.84元，以及自2016年7月1日至借款还清之日按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告臧金辉、臧金娟、李志花在其继承臧传星遗产范围内对判项一确定的债务承担清偿责任；三、被告王密高、臧金龙、刘瑞新、郝立平、王英、管丽娥、孙保艳、徐霞对上述债务承担连带保证责任，被告王密高、臧金龙、刘瑞新、郝立平、王英、管丽娥、孙保艳、徐霞承担保证责任后，有权向被告朱跃娥追偿，在臧金辉、臧金娟、李志花继承臧传星遗产范围内向臧金辉、臧金娟、李志花追偿。案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告朱跃娥、臧金辉、臧金娟、李志花、王密高、臧金龙、刘瑞新、郝立平、王英、管丽娥、孙保艳、徐霞共同负担。判决书生效后，被执行人均未履行生效法律文书确定的付款义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0782执13号，在执行过程中，本院于2020年1月7日查封了异议人李志花名下诸城农村商业银行股份有限公司银行账户：90×××15，异议人为此提出执行异议。 为证明其主张，异议人向本院提供涉案账户的支收记录一份、诸城市龙都街道中心学校出具的证明一份，共同证明涉案账户中的款项并非继承的臧传星遗产，而是遗属补助发放卡；提供异议人于2020年6月10日出具的放弃继承声明一份，证明异议人明确表示自愿放弃儿子臧传星的遗产。 本院认为，本案中异议人李志花出具书面放弃继承声明，明确表示放弃继承臧传星遗产，且提供的涉案账户支收记录、诸城市龙都街道中心学校出具的证明均能证明涉案账户中的款项并非继承臧传星遗产所得，而是遗属生活困难补助金，故查封异议人名下涉案账户不符合法律规定，异议人的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对李志花名下诸城农村商业银行股份有限公司银行账户：90×××15的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  董 尧 人民陪审员  董水艳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王增敏
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1141号申请执行人:陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。被执行人:张小茹，女，1973年6月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。    申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被执行人张小茹追偿权一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初7217号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人偿还申请执行人代偿款88091.03元及相关利息，案件受理费2211元等。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人张小茹的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年4月17日依法冻结被执行人名下银行账户13个，冻结期限壹年；2019年10月17日本院依法查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX丰田牌车辆档案信息，查封期限贰年。申请执行人申请续行冻结、查封应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的及执行费，均未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日 书    记    员     杨   欢 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1103执1058号 申请执行人：屈玉旺，男，1976年12月8日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：熊满生，男，1963年9月15日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：聂萍，女，1970年3月28日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人屈玉旺与被执行人熊满生、聂萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人濮阳市中房建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人熊满生、聂萍支付申请执行人屈玉旺借款人民币25000及其利息，利随本清（利率按照中国人民银行同期贷款利率至2008年8月1日起计算），并负担受理费212.50元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人熊满生、聂萍在银行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊满生、聂萍在银行的存款人民币6万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执654号申请执行人：林莉，女，1972年3月26日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区关雨路云南众天经贸有限公司办公楼**。法定代表人：刘讯。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区关雨路云南众天经贸有限公司**/div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人林莉与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10004号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的35,384.00元及利息，执行费431元。本院受理后，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 昆
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执908号申请执行人：王竹松，男，1973年9月29日生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：李明铃，男，1980年11月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人王竹松与被执行人李明铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0106民初773号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告李明铃自本判决生效之日起七日内偿还原告王竹松借款本金人民币130000元及逾期利息（其中本金120000元自2015年10月15日起，本金10000元自2016年1月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至给付之日止）；二、被告司雅茹对上述120000元本金及逾期利息承担共同还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告李明铃、司雅茹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2930元，公告费600元由被告李明铃、司雅茹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、无证券持有登记信息、无可供执行的不动产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人李明铃纳入失信人员名单和限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月三日法官助理王玮书记员李昱然
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢135号之一申请执行人:李仁陶,男，生于1995年1月11日，汉族，住大竹县。被执行人：李先林，男，生于1968年8月5日，汉族，住大竹县。被执行人：周芬，女，生于1974年11月14日，汉族，住大竹县。被执行人：周世富，男，生于1972年2月1日，汉族，住大竹县。本院受理李仁陶与李先林、周芬、周世富机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人有房屋等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李先林、周芬所有的住宅房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗文兵二〇二〇年六月十五日书记员  余 丹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1675号原告：叶松平，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师。被告：傅健，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住东台市。原告叶松平与被告傅健委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶松平及其委托诉讼代理人姜冬芹，被告傅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶松平向本院提出诉讼请求：判令傅健给付货款9800元。事实和理由：2020年2月，傅健委托叶松平为其牌照为JY0805的车辆办理保险，保费共计17800元，傅健给付8000元，尚有9800元未给付，遂向叶松平出具条据，后经催告傅健仍不支付，故诉至法院提出诉称之请求。傅健辩称，保单出具了以后保单上所反映的车辆情况及投保人与实际情况不符，曾经和叶松平协商了很多次，要求叶松平更改保单内容，并且傅健也没有收到保费的发票，只要更改保单内容，剩下的保费立即支付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年2月份，傅健委托叶松平为其苏Ｊ×××**牵引车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2020年2月29日，叶松平将机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险保险单交给傅健，机动车交通事故责任强制保险单中的保险费为3980元、车船税140.8元，机动车商业保险保险单中的保险费为13680.38元，合计17801.18元，傅健根据保险单中的保险费金额扣减已支付的8000元后，向叶松平出具条据，条据载明：今委托叶松平购买苏Ｊ×××**车保险（2020-2021）年度，已付捌仟元整，共一万柒仟捌佰圆整，余款玖仟捌佰圆整由叶松平垫付，欠叶松平玖仟捌佰圆整，立字为据。2020年4月1日，因傅健未给付9800元，叶松平将上述保险退保。2020年4月3日，叶松平又为傅健的苏Ｊ×××**牵引车办理上述保险，其中机动车交通事故责任强制保险单中的保费金额为3980元，机动车商业保险保险单的保费金额为13268.86元，合计17248.86元。本院认为，傅健委托叶松平为其代办保险，叶松平接受委托，双方形成委托合同关系。叶松平已完成委托事项并垫付费用，傅某将垫付费用偿还给叶松平。傅健虽出具了欠款9800元的条据，但叶松平中途将委托办理的两份保险退保后又续保少交的保费利益应归傅健享有，故傅某支付的金额为9248.86元（17248.86元-8000元）。傅健辩称的保单信息问题，因保单中载明的被保险人、保险车辆的号牌、车架、车牌型号、保险种类等基本信息与投保车辆信息一致，且傅健亦未举证叶松平给其造成损失，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告傅健应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告叶松平垫付款9248.86元；二、驳回原告叶松平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由傅健负担。本判决为终审判决。审 判 员 于志丽二〇二〇年六月二十二日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执867号 被执行人：熊士英，男性，汉族，居民身份证号码。住所地：山东省临清市。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊士英在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1538元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年六月十九日 书记员  沈书强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10832号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人卢小倍，女性，汉族,1987年3月5日生，住河南省南阳市唐河县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢小倍银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24939号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106746.03元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1481号吴良义、南京万华商贸有限公司：钱磊与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执222号申请执行人：万明友，男，1965年8月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：杨前超，男，1962年3月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行万明友与杨前超机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人杨前超送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨前超至今未履行。经查，无登记在被执行人杨前超名下的财产，申请执行人万明友亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇二〇年六月二十九日书记员  卢 锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10064号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人张颍果，男性,1978年9月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张颍果银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24641号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121737.94元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1273号 申请执行人：韦雯，女，1990年1月1日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1109号民事判决，执行申请执行人韦雯与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1109号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执462号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司流潭支行，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇毛桥街道，。 负责人：曹美淑，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，该行客户经理。 委托诉讼代理人：查玮，该行客户经理。 被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇新河口。 法定代表人：谈新珍，该公司执行董事。 被执行人：谈新珍，女，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：谢志友，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司流潭支行与铜陵县华丰农业有限责任公司、谈新珍、谢志友金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵县华丰农业有限责任公司银行账户存款3637327.52元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年六月六日 书记员  王 磊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3079号申请人：江西省宇鑫园林绿化有限公司住所地：江西省抚州市高新技术开发区钟岭大道以北添安名（未来城）9幢1-1室统一社会信用代码：913610005686994832法定代表人：万荣良，总经理。委托代理人：付谱华，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：徐建丽，女，1969年1月26日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。申请人江西省宇鑫园林绿化有限公司诉被申请人徐建丽民间借贷纠纷一案，申请人江西省宇鑫园林绿化有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐建丽价值20万元的财产。申请人江西省宇鑫园林绿化有限公司提供诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：6434030181820200000035）进行保全担保。本院经审查认为，申请人江西省宇鑫园林绿化有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐建丽价值20万元的财产；案件申请费520元，由申请人江西省宇鑫园林绿化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万淑萍二〇二〇年六月三十日书记员  周芷丹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢454号 被执行人：王龙岗，男性，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王龙岗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈书强
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初595号原告：孙某某，男，1981年1月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：史某某，山东信力源律师事务所律师。被告：英大泰和人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区二环南路**鲁能国际中心**，统一社会信用代码：913701067810C法定代表人：吴慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷某，山东康桥律师事务所律师。原告孙某某与被告英大泰和人寿保险股份有限公司山东分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托诉讼代理人史某某、被告英大泰和人寿保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提起诉讼请求：判令依法撤消栖霞市劳动人事争议仲裁委员会2020年1月9日作出的栖劳人仲字(2020)第10号决定书，判令栖霞市劳动人事争议仲裁委员会继续审理原告与被告劳动仲裁一案。事实和理由：栖劳人仲字(2020)第10号决定书对原告按撤诉处理系认定事实错误，适用法律不当。原告诉被告劳动仲裁一案，在栖霞市劳动人事争议仲裁委员会立案后定于2020年1月8日上午9时开庭。但因突降大雪1月8日早烟台至栖霞高速关闭，省道积雪路滑，原告律师因天气原因不能按时从烟台赶到栖霞，故原告律师于当日8时前向仲裁员电话请求延时开庭遭拒绝，待原告律师赶到时已错过开庭时间。原告认为，原告律师因天气原因不能按时到庭请求延时开庭理由正当，仲裁庭不准许并以原告无正当理由不到庭决定按原告撤诉处理其决定不当，故诉至贵院。恳请人民法院依法查明事实，支持原告的诉请。英大泰和人寿保险股份有限公司山东分公司辩称，1、栖劳人仲字第10号决定书合法有效，2020年1月8日栖霞市劳动仲裁委员会公开开庭审理了原告申请的劳动争议案件，因原告及其代理人开庭时缺席，栖霞市劳动人事仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条的规定按撤回仲裁申请处理，于法有据。2、原告及其代理人因天气原因未到庭要求撤销栖劳人仲字[2020]第10号决定书并非正当理由，2020年1月8日本案中被告的诉讼代理人远在济南，开庭时都能及时到达，原告及其代理人在当地却不能及时到庭，下雪高速封路并非不可抗力，而是常识，并不是法律规定的正当理由，同样的天气条件答辩人能到庭，原告及其代理人经国道通行亦能到庭，并不能因为对路况的不了解和用时判断失误作为延期的理由。3、原告要求撤销栖劳人仲字第10号决定书不符合法律规定，原告及其代理人的延期申请不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第三十五条的规定。综上所述，栖霞市劳动人事争议仲裁委做出的栖劳人仲字2020第10号决定书是合法有效的，人民法院应驳回被答辩人的起诉。经审理查明，原告孙某某于2012年3月份到被告英大泰和人寿保险股份有限公司山东分公司工作，双方签订了书面劳动合同。2018年12月，被告解除与原告的劳动合同关系。原告(申请人)向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会(下简称栖霞仲裁委)提起劳动争议，请求被告(被申请人)支付违法解除劳动合同赔偿金95620元；支付2018年度绩效工资36000元。栖霞仲裁委于2020年1月8日上午8时30分开庭进行审理，原告孙某某代理人称因天气原因，高速路封闭，其未能从烟台按时到庭参加仲裁庭审理。仲裁委于2020年1月9日作出栖劳人仲案字［2020］第10号决定书，对原告孙某某按撤回仲裁申请处理。原告孙某某对栖霞仲裁委作出的按撤回仲裁申请处理的决定不服，向于2020年3月9日向本院提起诉讼。本院认为，2020年1月8日上午的下雪天气并不构成不可抗力的重大恶劣天气，并且在前一日已出现天气变化，原告根据天气变化情况及时查看天气预报能完全预料到仲裁开庭当天天气状况，对高速公路可能封闭的可能性也应当有所预见。原告自驾车出庭，2020年1月8日上午高速路封闭，也还有多条道路可到仲裁开庭地点。如果原告正常提前时间，完全可以在仲裁庭指定庭审时间到达，原告未按时到仲裁庭参加审理的责任完全在于自己，原告没正当理由不参加仲裁庭审理，故其诉讼请求，应予驳回。且原告的诉讼请求也无法律依据，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘旭明人民陪审员  史宏光人民陪审员  范会强二〇二〇年六月一日书 记 员  张春明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5487号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市北界镇石订石订村**，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身身份证住址四川省西充县中岭乡金铧寺村**，份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身身份证住址河南省邓州市腰店乡丁营村路杨营**，份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身身份证住址广东省五华县，沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初650号 原告：代某，山丹县居民，公民身份号码：6×××××，联系电话：1×××××。 委托诉讼代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：郭某，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码：6×××××，联系电话1×××××。 原告代某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某的委托诉讼代理人王乐山，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付欠款30000元；二、判令被告承担逾期付款利息4512元（2017年1月1日起至2020年3月1日止），并自2020年3元2日起按照年利率4.75%承担付清之日止的利息；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日，经原告与被告协商一致，原告将自己所有的一台柳工50C装载机出售给被告，双方签订转让合同一份。合同约定出售装载机的价格为103000元，已支付73000元，下剩30000元于2016年年底付清。但时至今日，经原告多次索要，被告以种种理由推诿拒付。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告郭某辩称，被告现在只欠原告的车款10000元；当时向原告买车时，原告多次向被告保证，买车后就有1年零8个月的活可以干，但是购车后原告没有给被告兑现，购车后被告没有挣到钱；另外，2016年年底，被告通过黄晓燕转账10000元给原告，因为苏文欠被告10000元，原告在苏文处购买价值10000元的装修材料，原、被告和苏文当面协商将这10000元抵顶被告所欠原告的车款。 本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原、被告经协商同意，原告将其所有的柳工50C装载机一台转让给被告。为此，双方签订《转让合同》一份，约定装载机转让价款为103000元，被告先行支付73000元，下欠金额30000元于年底付清。后因被告未按照约定付清全部车款，原告索要无果，遂引起本纠纷。 上述事实，由原告提交的《转让合同》1份，证人证言，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。被告未按照约定向原告支付剩余车款，属违约行为。应承担继续向原告付款的义务。对于被告在庭审中抗辩称，其通过案外人黄晓燕向原告转账支付购车款10000元。对此抗辩理由，原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实。被告的抗辩主张不能成立，本院不予采信；同时，被告抗辩认为，因案外人苏文欠被告10000元款项，原告在苏文处购买价值10000元的装修材料，经三方将苏文所欠被告的10000元抵顶原告所欠苏文的装潢材料款10000元。对被告抗辩的上述事实，原告不认可，被告虽申请苏文作为证人出庭作证，以证明上述抵顶行为成立，但证人苏文与被告系连襟，且证人证言系孤证，无其他证据相印证。故对被告的抗辩主张及证人证言本院不予采信。若被告抗辩的上述事实存在，被告可在搜集证据后另案向原告主张。综上，原告要求被告支付剩余购车款30000元的主张能够成立，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方约定了付款期限，被告未按期付款，应自逾期之日起承担资金占用期间的利息。被告应付原告的利息应自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为2094元（30000元×4.75%/年÷12个月×17个月零19天=2094元），2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以下欠本金为基数，由被告向原告计付。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭某给付原告代某装载机款30000元，并承担自2017年1月1日起至2019年8月19日止的逾期利息2094元（30000元×4.75%/年÷12个月×17个月零19天=2094元），本息合计32094元。限于本判决生效后三十日内付清。2019年8月20日起至实际履行之日止的利息，以下欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，由被告郭某向原告代某计付； 二、驳回原告代某的其他诉讼请求。 案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告代某负担24.5元（已交纳），被告郭某负担308元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 孟儒海二〇二〇年六月二日 书记员王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2904号 原告：周琼，女，1982年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告周琼诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执5220号齐爱英、陈辰：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与你金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4311号申请执行人：昆明市官渡区金信汽车配件经营部，住所地昆明市官渡区关雨路东聚大车配件市场**。经营者：张永才。被执行人：王囡，女，1987年7月6日出生，汉族，住昆明市呈贡区。本院于2020年4月24日立案执行的（2020）云0111执4311号申请执行人昆明市官渡区金信汽车配件经营部与被执行人王囡买卖纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王囡已将执行款8760元，执行费50元全部缴纳，故被执行人王囡已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执765号之二 申请执行人：史洪兵,男性,汉族,住辽中区； 被执行人：刁刚,男性,汉族,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2020年1月9日生效的（2020）辽0115民初79号判决，于2020年5月8日向被执行人刁刚发出执行通知书，责令被执行人刁刚要求给付借款本金13000元及案件受理费62元（写明指定履行的义务）。 本院查明丰田K32车牌号：辽Ａ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刁刚所有的丰田K32车牌号：辽Ａ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月八日 书记员  郑金硕
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保111号 申请人：曹燕妮，女，1990年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人:李穆娟，广东百言律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱子奇，广东百言律师事务所实习律师。 被申请人：谢轮扬，男，1971年3月28日出生，汉族，住广东省平远县。 被申请人：刘永红，女，1976年8月13日出生，汉族，住广东省平远县。 被申请人：谢集冰，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省平远县。 被申请人：佛山市金益明金属实业有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇潭州工业区工业三路38号力源物流城F区5座26号之一，统一社会信用代码91440606338131745T。 法定代表人：俞志文。 申请人于2020年4月15日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于228181元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。2020年6月17日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年6月24日补充材料。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢轮扬、刘永红名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：国（20XX）易1XXXX3，CXXXX4,CXXXX2]价值相当于228181的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭智毅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5054号 原告：郑东明，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：李纪林，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。 被告：怀远县通翔物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀路东侧中房怡景小区**楼**，统一社会信用代码91340321MA2MWEQH8B。 法定代表人：王囝囡，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地，住所地陕西省咸阳市秦都区咸通北路**会信用代码91610000921721232X。 负责人：赵蓉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地，住所地福建省福州市五四路**会信用代码91350100662829723N。 负责人：吴启凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 原告郑东明与被告李纪林、怀远县通翔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。郑东明于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑东明撤回对李纪林、怀远县通翔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的起诉。 案件受理费1493.06元，减半收取计746.53元，由郑东明负担。 审判员  慈源 二〇二〇年六月十七日 书记员  何玉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14135号之一 申请执行人李永强，男，汉族，1972年7月4日出生，住河南省罗山县尤店乡李湾村**，公民身份号码：4130281972********。 被执行人东莞市瑞东模具制品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石马村塘天南路**。 法定代表人沈华莉。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字第[2019]833号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年12月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资差额23560元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。并未发现被执行人有可供执行的财产。本院在2020年5月26日与申请执行人一同前往被执行人住所地调查，发现被执行人已无正常经营。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇二〇年六月二日 书记员  谢孟儒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1665号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人付朝敏，男，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人付朝敏借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16484号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35800元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案恢复执行。 原案号（2018）粤0304执32209号案件终结本次执行程序后，被执行人付朝敏主动向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司还清了欠款35800元，2020年4月23日，申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司向本院提交结案及解封申请书，执行费437元由被执行人承担，被执行人已缴纳完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16484号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16484号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人付朝敏名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇二〇年六月十一日 书记员  李华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1550号原告：徐彩萍，女，1980年11月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所，住所地江苏省无锡市梁溪路**。法定代表人：邹伟锋，该研究所所长。被告：中航无锡雷达技术有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路**/div>法定代表人：邹伟锋，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。原告徐彩萍与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所（以下简称中航集团雷华研究所）、中航无锡雷达技术有限公司（以下简称中航无锡雷达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐彩萍的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中航集团雷华研究所与中航无锡雷达公司的共同委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐彩萍向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告之间的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令两被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，原告向被告中航集团雷华研究所购买位于苏州科技城区域内的幸福未来花园的房屋一套，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司系代理销售机构为居间方。而原告所购买的房屋产权在被告中航集团雷华研究所名下，该单位为中国航空工业集团公司旗下的事业单位法人，而合同签订方中航无锡雷达公司则为中国航空工业集团公司控股的全资子公司。本案所涉房屋原系中国航空工业集团公司旗下企业因在苏州科技城投资项目为解决职工住所问题而批量购买，后因企业资产重组，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为出售。原告与被告中航无锡雷达公司、案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》后，因被告方内部原因，导致合同履行停滞，原告两年多来尚未取得所购房屋产权，同时还影响了原告子女就近入学。原告多次通过案外人或者直接向被告催促其履行合同，并有理有节有序地向苏州科技城反映情况，至今仍未果，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告中航集团雷华研究所、中航无锡雷达公司共同辩称，原被告之间确实存在房屋买卖合同关系，基本的委托关系也是由中航集团雷华研究所委托中航无锡雷达公司进行的买卖行为。根据合同约定，原告应当在支付全部的购房价款以后，被告才履行房屋交付以及办理相应的过户手续，到目前为止，原告尚有部分价款没有支付，所以交付房屋以及办理过户手续的条件没有成就。两被告是大型的国有企业，内部流转的程序需要一定的时间，之所以到起诉之前没有进行过户是因为流转程序尚未完成，但是到现在为止，被告已经具备了办理相应的过户手续的条件。经审查本院认定如下事实：2014年12月2日，被告中航集团雷华研究所作为委托方，与作为受托方的被告中航无锡雷达公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达公司代为处置。2014年12月16日，两被告共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。2015年3月25日，原告徐彩萍（购房人、乙方）与被告中航无锡雷达公司（售房人、甲方）、案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订编号为1800740的《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以543928元的价格向甲方购买苏州市高新区幸福未来花园15幢911室房屋，建筑面积73.04平方米，付款方式为：乙方于2015年3月25日向甲方交付定金1万元、支付房款10万元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同第五条第3款约定：甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。原告通过居间方于合同签订当日支付购房定金1万元，并于合同签订后支付购房款10万元。原告在庭审中亦表示其在购房时知道两被告之间的委托关系。其后因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。另查明，案涉的苏州市虎丘区房屋原登记的所有权人为被告中航集团雷华研究所，登记时间为2015年10月27日；目前登记的所有权人为被告中航无锡雷达公司，登记时间为2017年11月9日。庭审中，两被告陈述，涉案房屋自中航集团雷华研究所的名下过户至中航无锡雷达公司名下是为了便于向买受人办理过户手续，仅是两被告内部的流转，中航无锡雷达公司愿意配合原告与中航集团雷华研究所将房屋过户至原告名下并交付房屋。诉讼中，原告徐彩萍将购房余款433928元付清，两被告共同出具收款确认函，表示收到了原告的上述购房余款。以上事实，有《房产处置委托书》、《销售授权委托书》、《房屋买卖（居间）合同》、收据、房屋产权证书、不动产权登记证书、收款确认函以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为处置其名下的涉案房屋，后在被告中航无锡雷达公司与原告徐彩萍签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，原告亦知晓两被告之间的委托关系，故该《房屋买卖（居间）合同》系原告与被告中航集团雷华研究所之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金1万元、购房首付款10万元，并将剩余房款433928元已支付给两被告，且目前案涉房屋实际登记的所有权人被告中航无锡雷达公司在庭审中亦表示认可上述合同，并表示在原告支付完剩余房款且收到判决书后愿意配合办理过户手续，故两被告均应承担向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续的义务，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、原告徐彩萍与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所委托的被告中航无锡雷达技术有限公司于2015年3月25日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。二、被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区房屋交付原告徐彩萍，并协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，将上述房地产变更登记至原告名下，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年六月二日书记员 孙晓岚
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执948号 申请执行人：卢荣全，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：卢荣群，女，1989年3月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：卢一伟，男，1990年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：卢庆亮，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：赵彬和，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人卢荣全、卢荣群、卢一伟、卢庆亮与被执行人赵彬和责令退赔一案，依据本院（2019）粤0705刑初476号刑事判决书，被执行人赵彬和应向申请执行人卢荣全退赔经济损失人民币45100元；被执行人赵彬和应向申请执行人卢荣群退赔经济损失人民币83300元；被执行人赵彬和应向申请执行人卢一伟退赔经济损失人民币42000元；被执行人赵彬和应向申请执行人卢庆亮退赔经济损失人民币20000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。卢荣全、卢荣群、卢一伟、卢庆亮向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执948号案件终结本次执行程序。 被执行人赵彬和负有继续向申请执行人卢荣全、卢荣群、卢一伟、卢庆亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈新志
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢430号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邱文丽，女，汉族，1974年9月6日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人邱文丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱文丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币85323.28元，未受偿人民币85323.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十日书 记 员  唐浩芳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1126号 申请执行人李莉，女，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人赵东，男，汉族，住沈阳市辽中区。 申请执行人李莉与被执行人赵东民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1862号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人李莉与被执行人赵东双方自愿达成执行和解协议，被执行人赵东用其工资款每月偿还申请人李莉欠款3000元，直至案件执行完毕为止。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1126号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵相玉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2427号原告：方东九，男，1971年11月13日生，汉族，住南京市建邺区。被告：毕国祥，男，1968年5月20日生，汉族，住南京市建邺区。被告：王章青，女，1969年1月24日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告方东九诉被告毕国祥、王章青合同纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇二〇年六月八日书记员 王文沁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10351号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人白先标，男,瑶族，1978年12月16日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白先标银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24723号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130855.72元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初1488号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙。 被告:谌效俭，男，1966年9月14日出生，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告谌效俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马海涛 二〇二〇年六月一日 书记员  马百群
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执252号之二申请执行人夏广响，男，1967年5月15日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人夏广响与被执行人张知彬民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人张知彬银行存款55689元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月十五日书记员 于美阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3071号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，公司员工。 被告：刘留，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告刘留物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张静思
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执379号 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区钓鱼台路****，统一社会信用代码：91510500MA64HPMU8B。 法定代表人：杨松。 委托诉讼代理人：潘贵强，男，该公司员工。 被执行人：泸州曙光投资有限公司，住所，住所地：四川省泸州市江阳区江阳中路****，会信用代码：91510500080744930P。 法定代表人：朱永华。 被执行人：泸州信泰企业管理咨询有限公司，住所地：四川，住所地：四川省泸州市江阳区江阳中路**建行大厦**，码：915105027298017429。 法定代表人：朱永华。 被执行人：重庆普地华辉实业有限公司，住所地：重庆市巴**鱼洞江滨路**，统一社会信用代码：915001137365619358。 法定代表人：龙洋洪。 被执行人：泸州华银房地产营销策划有限公司，，住所地：四川省泸住所地：四川省泸州市江阳区江阳中路**楼**，91510502567609896A。 法定代表人：朱永华。 被执行人：朱永华，男，汉族，生于1961年3月25日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：朱宗，男，汉族，生于1988年6月22日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：龙阳英，女，汉族，生于1963年4月13日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：龙洋洪，男，汉族，生于1977年5月25日，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民初69号民事调解书，向被执行人泸州曙光投资有限公司、泸州信泰企业管理咨询有限公司、重庆普地华辉实业有限公司、泸州华银房地产营销策划有限公司、朱永华、朱宗、龙阳英、龙洋洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州曙光投资有限公司、泸州信泰企业管理咨询有限公司、重庆普地华辉实业有限公司、泸州华银房地产营销策划有限公司、朱永华、朱宗、龙阳英、龙洋洪的银行存款人民币15670万元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗 淋
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执85号 申请执行人：冯真明，男，1980年11月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区沟尾村，统一社会信用代码9144080419458041X5。 法定代表人：黄**明，职务：总经理。 关于申请执行人冯真明与被执行人湛江琼宇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付违约金9832.18元，本院于2020年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院经过网络查控系统并无发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人湛江琼宇建设有限公司限制高消费并列入失信人员名单。案件在期限内无法执行完毕，本院依法将该案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页，共3页
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执233号之一申请执行人:史国琪，男，汉族，1970年8月24日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：郭帅宾，男，汉族，1982年10月17日生，住河南省平顶山市石龙区。史国琪申请执行郭帅宾间借贷纠纷一案，依据本院2018年10月16日作出的（2018）豫0404民初602号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭帅宾于2019年1月1日之前，被告郭帅宾偿还原告史国琪欠款5000元，2019年2月1日之前；被告郭帅宾偿还原告史国琪欠款5000元；2019年4月1日之前，被告郭帅宾偿还原告史国琪欠款5000元；2019年6月1日之前，被告郭帅宾偿还原告史国琪欠款5000元；2019年8月1日之前，被告郭帅宾偿还原告史国琪欠款5000元；2019年10月1日之前，被告郭帅宾偿还原告史国琪欠款5000元；2019年12月1日之前，被告郭帅宾偿还原告史国琪欠款5000元；上述欠款若有任何一期到期不还，视为剩余款项全部到期。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭帅宾负担。因被执行人郭帅宾未按照上述生效法律文书履行义务，申请人史国琪申请强制执行，本院2019年9月2日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，已冻结被执行人郭帅宾的住房公积金。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭帅宾负有继续向申请人史国琪履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年六月四日法官助理石林书记员夏刚