济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4733号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛、何青元，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京领跑者早教管理顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：高军，董事长。委托诉讼代理人：黄彦秀，女，该单位职工。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）与被告北京领跑者早教管理顾问有限公司（以下简称北京领跑者公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南谨言公司的委托诉讼代理人何青元、尹丛丛，被告北京领跑者公司的委托诉讼代理人黄彦秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南谨言公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京领跑者公司赔偿原告济南谨言公司经济损失7000元；2、判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告济南谨言公司是从事知识产权代理、经济贸易咨询、企业管理咨询等业务的公司法人。2019年10月8日，原告通过受让取得了作家孙道荣的作品《一位母亲的危机处理》一文包括信息网络传播权在内著作权财产权。被告北京领跑者公司未经原告济南谨言公司或作者孙道荣的授权，在其经营公众号“领跑者早教”上向公众提供了上述文章的内容，供不特定读者在不特定时间阅读，被告的行为侵害了原告所享有的信息网络传播权。考虑到作品的知名度和稿酬标准，要求被告承担相应的赔偿责任。因协商不成，特提起诉讼，请依法裁决。被告北京领跑者公司辩称：第一，公众号是用于被告公司内部员工学习使用的，浏览量不多，学习效果不佳，自2015年8月份之后就没有再使用这个公众号；第二，被告收到起诉状后立即删除了该篇文章，并且涉案微信公众号已经注销；第三，被告及时消除了影响，转发此文只为内部员工学习使用，传播正确的教育理念，未对著作权人造成不良影响，有可能对著作权人起到了宣传的作用；第四，被告是没有任何盈利的，如原告认为被告盈利，可提供证据证明；第五，微信公众号的用途是为内部员工学习使用，传播正确的教育理念；第六，涉案公众号学习人数不多，效果不佳，所以一直处于停用状态；第七，文章作者的博客上有转载的数量，被告认为可以自行转载；第八，被告未对文章的内容作任何修改。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月20日，孙道荣在其新浪博客上发表文章《一位母亲的危机处理》。2020年1月10日，孙道荣（甲方）与济南谨言公司（乙方）签订《著作权转让协议》，约定：甲方将附表所列文章的著作权转让给乙方（除署名权、修改权、发表权和保护作品完整权），乙方受让后的权利包括但不限于：1、以受让人身份行使著作权的财产权，向传播平台传播作品，实现作品的市场化；2、对侵犯乙方作品财产权的行为（含协议签订前已存在、但侵权方未对甲方予以赔偿、和解的）采取相应的救济措施，直至以著作权人受让人身份、以乙方作为权利人向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等财产权利。协议约定转让期限为五年。附表列明的作品包含涉案作品《一位母亲的危机处理》在内共计25部。孙道荣在协议尾部甲方处及列表下方签名，济南谨言公司在协议尾部乙方处加盖公章，并在协议及附表上加盖骑缝章。2019年11月25日，济南谨言公司发现微信公众号“领跑者早教”（微信号：，帐号主体：北京领跑者早教管理顾问有限公司）登载了题为《一位母亲的危机处理》的文章。济南谨言公司使用时间戳电子数据取证系统对北京领跑者公司的侵权行为进行了电子证据保全，并对取证过程进行了视频录制。该视频显示微信公众号“领跑者早教”登载的题为《一位母亲的危机处理》的文章内容与济南谨言公司主张权利的涉案作品内容高度一致,全文近1500字。庭审中，北京领跑者公司自认涉案文章系于2014年1月14日上传，于收到本案应诉材料后删除，且注销了涉案微信公众号。另查明，2020年3月30日，济南谨言公司与山东耕清读雨律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，律师代理费3000元。该款项已于2020年5月27日支付，且由山东耕清读雨律师事务所出具了代理费发票。以上事实，有孙道荣身份证复印件、孙道荣博客空间截图、著作权转让协议、微信公众号账号主体信息截图、视频光盘、时间戳认证证书、涉案微信公众号注销截图、涉案文章删除截图、委托代理合同、招商银行付款回单、代理费发票等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，孙道荣在自己的新浪博客空间发表文章《一位母亲的危机处理》并署名，北京领跑者公司亦未对此提出异议，应可以认定孙道荣为涉案作品的作者。孙道荣与济南谨言公司签订的《著作权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据该合同的约定，济南谨言公司依法对涉案作品享有包含信息网络传播权等的著作权，并有权对签订该合同前发生的侵犯涉案作品著作财产权的行为以自己名义采取法律手段，维护作品的财产权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可……通过信息网络向公众传播其作品的……。北京领跑者公司未经许可，在其注册的微信公众平台“领跑者早教”登载涉案作品，侵犯了济南谨言公司信息网络传播权，应停止侵权并承担侵权责任。北京领跑者公司虽然辩称涉案微信公众号的用途为员工内部学习使用，但其提交的涉案微信公众号截图中显示，该公众号用户数为“6189”，北京领跑者公司未能提交证据证明该6189名用户均为其内部员工，故对其上述抗辩意见，本院不予采信。关于损失赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。济南谨言公司主张北京领跑者公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或北京领跑者公司获利的直接证据。济南谨言公司为本案诉讼委托律师进行代理，并提交相应转款凭证和律师费发票，可以证实该笔费用已实际发生。综上，本院结合涉案作品的类型、作者知名度、作品的字数、北京领跑者公司使用涉案作品的方式、主观过错程度以及济南谨言公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持济南谨言公司经济损失及合理费用共计3500元。对于超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第三十三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京领跑者早教管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南谨言公司经济损失及合理费用3500元；二、驳回原告济南谨言公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京领跑者早教管理顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年六月八日书记员  郑远方