wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初172号 原告：李某某，男，1968年12月8日出生，汉族，住克山县金鼎社区。 委托诉讼代理人：韩甜甜，黑龙江信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇祥，黑龙江信诚律师事务所律师。 被告：克山县水务局（以下简称：水务局），住所地：克山县**院。 法定代表人：刘志强，职务：局长。 委托诉讼代理人：李喜奎，职务：副局长。 委托诉讼代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。 原告李某某与被告克山县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人韩甜甜、李宇祥、被告委托诉讼代理人李喜奎、吕品政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失2,000,000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自1993年开始承包被告下属单位水泥管厂管理的青年水库，用于水产养殖。但被告在未通知原告的情况下，曾在2020年8月30日和2005年8月10日两次擅自将青年水库阀门打开放水，造成原告养殖的鱼全部被水冲走，给原告造成了重大经济损失。经双方协商被告同意免费让原告使用青年水库，但在2019年11月10日被告突然反悔，要求原告支付租金，但不同意赔偿原告损失，故起诉到法院，请求依法赔偿原告全部损失。 被告辩称：一、克山县青年水库自1960年建成至今，共有2次经营承包，第一份承包合同，甲方是克山县兴利水泥制品厂，乙方是李某某，时间段是1997年1月1日至2003年12月30日，时间长7年；第二份承包合同，甲方是克山县水务局，乙方是李某某，时间段：2010年5月1日到2015年5月1日，时间长5年。2003年12月30日青年水库承包合同到期。2004年1月，甲乙双方协商水库收回事宜，乙方以2002年水库维修放水造成损失为由，拒绝交出水库的使用权。期间甲方多次催促乙方归还水库的使用权，乙方拒绝归还，甲方没有强行收回水库。答辩人认为：1、依据《中华人民共和国防洪法》第六条：任何单位和个人都有保护防洪工程设施和依法参加防汛抗洪的义务，乙方有义务依法参加防汛，支持青年水库的维修。2、1997年1月1日第一份承包合同第一款第1条约定“在发展养渔业的同时，乙方必须备有拦鱼用具，因泄洪出现跑鱼时，甲方不负责经济损失”，因此乙方在泄洪洞口设有拦鱼筛。当时，开闸放掉了水库中少量的水，并没有造成鱼流失或鱼死亡，甲方不给予赔偿。3、第一份承包合同第三款第7条约定“甲方不干预乙方的经营活动。正常的工程维修，甲方不得借故强加乙方，乙方也不得借故影响甲方的工程维修”。这次工程维修，甲方没有借故强加乙方来进行维修，而是甲方出资维修，但乙方却借故影响甲方的工程维修。经营承包合同到期后，乙方以水库维修放水造成损失为由，拒绝交出水库的使用权。4、证据材料《证明》中，徐景龙的“由于青年水库维修大坝护坡，需要放水，当时要造成经济损失，由承包费中减掉”这段文字，是复印在《证明》材料上的，乙方制作伪证。2005年8月4日，克山镇降雨28.2毫米，8月10日青年水库超过汛限水位，克山县水务局电话通知时任克山县兴利水泥制品厂厂长孙占辉：青年水库超过汛限水位，开闸泄洪。考虑到青年水库下游正在进行西大沟建设，青年水库不宜频繁放水，以免影响工程建设，还有气象预报8月15日将有大雨，可以适当多放些水腾空库容，迎接8月15日大雨。孙占辉开闸放水，把水库水位降到236.3米关闸。因水库放水量较大，造成水库内鱼死亡，养鱼者李某某要求赔偿损失。答辩人认为，青年水库承包合同早已到期，水库放水造成鱼死亡的时间不在水库承包合同期限内，不给予赔偿。1、此次青年水库放水，是防洪的需要，甲方不是故意放水造成鱼死亡。2、此次放水量较大，符合当时的实际情况。3、2003年12月30日青年水库承包合同到期，此次青年水库放水的时间是2005年8月10日，不在水库承包合同期内，甲方不给予赔偿。4、经营承包合同到期后，乙方不交出水库的使用权继续使用水库，此次青年水库放水，造成的鱼死亡应由使用水库者李某某承担。 本院经审理认定事实如下：1993年原告开始承包被告下属单位水泥管厂管理的青年水库，1997年4月22日原告与克山县水泥制品厂签订租赁经营合同，租赁期限自1997年1月1日至2003年12月30日止，共计7年，在租赁期间的2002年8月份汛期，由于青年水库维修大坝护坡，水库放水，原告以水库放水给其造成损失为由在租赁到期后仍然占有、使用水库；2005年8月份汛期，青年水库为泄洪再次开闸放水。2010年原、被告双方又次签定经营承包合同，承包期限为2010年5月1日到2015年5月1日止，合同到期后原告一直占用青年水库，直至2019年11月10日被告要求原告支付租金，原告不同意支付，要求被告赔偿2002年、2005年两次放水给原告造成的损失，遭到拒绝后，原告起诉。原告诉称2002年造成损失15万元，后又补充226500元鱼苗；2005年造成损失200万元。 本院认为，克山县水泥制品厂是接受被告委托对青年水库进行管理，原告李某某因承包青年水库提起财产损害赔偿诉讼，水务局是适格的被告。合同当事人的合法权益应当受到法律保护。原告因租赁占有、使用青年水库，原告与克山县水泥制品厂于1997年4月22日签订的合同到期后，原告以2002年8月份及2005年8月份两次被告决定青年水库放水造成了重大损失为由继续占有、使用青年水库，但在2010年与被告签订的青年水库经营承包合同中，并未提及两次放水的损失。原告主张该合同非原告真实意思表示，合同无效，证据不足不予采纳；至于原告未交纳租金，是合同履行中的问题，不影响合同效力。2010年签订的合同于2015年5月1日到期，原告继续占有、使用着青年水库，原租赁合同虽然继续有效，但租赁期限为不确定期，对于不确定期限的租赁，租赁双方均可随时终止合同。 综上所述，原告李某某起诉要求被告赔偿损失无法律和事实依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费22,800.00元，由原告李某某自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长 丁 颖 审判员 李守军 审判员 王 慧 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨建宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终5799号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿高峰，男，汉族，1972年12月10日生，身份证登记地址浙江省温岭市。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人瞿高峰信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人瞿高峰未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金462243.45元，利息461881.11元，违约金8000元，共计欠款932124.56元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费46606.23元。（以上二项合计978730.79元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2011年，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××63的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年10月25日，被告欠信用卡本金462243.45元、利息534773.14元、滞纳金是8000元（滞纳金均产生于2017年1月1日前）。一审法院认为,被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2019年10月25日的借款本金、利息、滞纳金，及2019年10月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（日利率万分之五）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的2019年10月26日之后的违约金均产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由原告制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告瞿高峰于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年10月25日尚欠的信用卡本金462243.45元、利息534773.14元、滞纳金是8000元，及自2019年10月26日起至全部款项付清之日止的利息（日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费13587元由被告瞿高峰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费13587元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年六月二十八日法官助理奚琳书记员李佳隆
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17048号 广州市歌昇娱乐有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初18328-18376号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州市歌昇娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付经济损失以及合理开支,共计42267.4元。经执行，被执行人广州市星歌娱乐有限公司已履行生效判决书确定的义务并支付上述案件执行费。本院（2020）粤0105执17048号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更668号罪犯杨天龙，男，1996年7月26日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2016年4月8日作出(2016)陕0425刑初2号刑事判决，以被告人杨天龙犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更923号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯杨天龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨天龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杨天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨天龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之十二申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初550号起诉人：曹XX，女，1961年11月1日，汉族，现住黎城县。起诉人曹XX向本院提出诉讼请求：请求黎城县安华电扇厂、黎侯镇人民政府共同给予起诉人合理经济赔偿23万元。事实与理由：起诉人在1972年4月被招聘进入安华电扇厂，工作岗位是机工，起诉人的工资刚进厂3个月每月18元，以后每月21元，直到1984-1987年因企业生产效益不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待通知，包括当时的厂长任XX及所有管理人员都回家等待。此时，黎侯镇政府将工厂交给龚XX看管，等到1995年国家实行养老金制度，因为当企业为全厂职工办理参保并补交手续。因为当时全厂职工都放假离厂，龚XX将社会上一些无业人员80多人冒充电扇厂职工名额，占用电扇厂参保指标，给80多名假职工办了企业养老保险手续，而厂里真正的职工只办了20名，等到时光远去，当全厂职工都陆续到了60岁时才惊讶地发现这个阴谋，但这个噩耗一切来时已晚。造成这样的严重后果，主要是安华电扇厂在即将走向倒闭时，作为黎侯镇旗下的企业，黎侯镇政府对安置职工问题，没有起到监督作用。让龚XX‘损人利己钻了政策的空子’。使一些社会无业人员现在都享受的是95年之前的企业养老待遇，现在每月都领2000多元过着神仙般的日子，而那些名副其实的困难下岗职工，晚年都和原告一样，一分钱养老金也没有，每日过着凄凉的晚年生活。本院经审查认为，起诉人曹XX称在1972年4月进入黎城县安华电扇厂工作，1984年－1987年，因企业销售形势不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待。在此期间，国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定和《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施。起诉人自离厂到来法院诉讼已达三十多年之久，起诉人的诉求属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人仍应向有关部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：对曹XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张海芳 二〇二〇年六月三十日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2243号 上诉人（原审原告）：崔卫华，女，1976年8月28日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人（原审原告）：冯兵，男，1977年3月11日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：高青爱尚家装修服务部，住所地山东省高青县银座商城**。 经营者：邵月。 被上诉人（原审被告）：邵月，女，1988年12月14日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：刘建宝（曾用名刘韩伟），男，1987年9月17日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人崔卫华、冯兵因与被上诉人高青爱尚家装修服务部、邵月、刘建宝装饰装修合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，崔卫华、冯兵于2020年6月10日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，崔卫华、冯兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人崔卫华、冯兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人崔卫华、冯兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉杰 审判员  徐连宏 审判员  杨继生 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭倩倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3215号 原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告那顺布和，男，1981年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告王宁与被告那顺布和买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宁到庭参加诉讼，被告那顺布和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告那顺布和给付欠款本金3500.00元及利息2590.00元，本利合计6090.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告从原告处赊购电动车，欠款3500.00元，并出具欠据一枚。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告那顺布和未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年6月22日，被告那顺布和从原告王宁经营的商店赊购电动车，欠款本金3500.00元，被告那顺布和向原告出具3500.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年12月1日偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告那顺布和自本判决生效之日起偿还原告王宁欠款本金3500.00元及违约金2492.00元【3500.00元×0.02元×35个月零18天（2016年12月1日至2019年11月19日）】，合计5992.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告那顺布和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  玉 喜
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审41号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人邓思雄，男，1958年8月11日生，汉族，农民，住泸西县。 申请执行人泸西县自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行泸自然资执罚字（2019）481号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人邓思雄未经有权机关批准，擅自在泸西县中枢镇新寨村委会陆良寨大坝占用510.48平方米土地建养殖场，对其作出行政处罚决定。经其催告后，被执行人邓思雄仍未履行相关义务，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。 2.邓思雄身份证复印件、泸西县自然资源局对邓思雄的询问笔录、土地承包经营权证、土地勘测定界技术报告书。 3.违法线索登记表、违法占地线索核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、申辩书及申辩答复、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局根据清理发现并经调查核实，认定被执行人邓思雄未经有权机关批准，于2010年擅自在泸西县中枢镇新寨村委会陆良寨大坝占用510.48平方米土地建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2019年9月3日向邓思雄送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定之规定，于2019年9月6日作出泸自然资执罚字（2019）481号行政处罚决定，对邓思雄处以：1.限期30天拆除在非法占用的480.48平方米土地上建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件；2.占用基本农田480.48平方米处以罚款30元/平方米，合计14414.4元；占用一般耕地30平方米，处以罚款20元/平方米，合计600元。共计处罚15014.4元。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州自然资源和规划局申请行政复议，或者6个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于9月6日将《行政处罚决定书》送达邓思雄。被执行人邓思雄未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人泸西县自然资源局于2020年2月26日依法催告其履行义务，但被执行人邓思雄至今仍未实际履行。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人邓思雄土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行泸西县自然资源局于2019年9月6日作出的泸自然资执罚字（2019）481号行政处罚决定：1.限被执行人邓思雄30日内拆除在非法占用的480.48平方米土地上建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件；2.强制被执行人邓思雄及时缴纳罚款15014.4元。 二、由泸西县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇二〇年六月十八日 书记员  普 雯
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终140号 上诉人（原审被告）：廊坊开发区中石管道消防工程有限公司北京全亮消防工程分公司。住所地：北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区公共服务平台**。 负责人：王全亮。 被上诉人（原审原告）：北京世纪亚安机电安装有限公司。住。住所地：北京市海淀区西三旗沁春家园**楼****/div> 法定代表人：张峰，总经理。 上诉人廊坊开发区中石管道消防工程有限公司北京全亮消防工程分公司被上诉人北京世纪亚安机电安装有限公司建设工程施工纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5754号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廊坊开发区中石管道消防工程有限公司北京全亮消防工程分公司上诉称，涉案合同纠纷不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。涉案合同约定“执行合同时发生争议双方协商解决，协商一致不成，应向发包方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定合法有效。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，双方当事人签订的《燕郊中兴科技园4号楼5号楼改造项目排烟工程合同》系建设工程施工合同，本案应由工程项目所在地人民法院专属管辖。原审法院作为涉案工程项目所在地人民法院，对本案享有管辖权。涉案合同关于管辖权的约定因违反专属管辖而不具有法律效力。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初3003号原告：岳艳，女，汉族，1976年12月7日出生，身份证住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王宏立，河南悦盛律师事务所律师。被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司电力变电分公司，住所地郑州市**祥云路**，统一社会信用代码：91410100779427357M。法定代表人:王**。委托诉讼代理人：许洪强，该公司职工。原告岳艳诉被告中铁电气化局集团第三工程有限公司电力变电分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用0简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告岳艳诉至本院，请求依法判令：1.被告撤回原告档案中违纪解除劳动合同相关文件；2.为原告出具解除劳动合同证明书；3.退还原告企业内部住房公积金个人账户余额8293.81元；4.支付违约金50000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年8月，原告毕业分配至中铁电气化局集团第三工程有限公司(以下简称三公司)工作。后因三公司违法解除劳动关系，原告于2017年10月向郑州市劳动人事仲裁委员会申请裁决。在案件审理过程中，三公司安排下属的电力变电分公司即本案被告、原告原就职单位参加调解，但迟迟未能达成共识。在此情况下，市劳动仲栽于2019年元旦前后向双方送达了裁决书一一视为双方协商解除劳动关系。收到裁决书后双方继续协商，于2019年1月22日达成和解协议:在生效仲栽裁决的基础上，原告放弃部分经济补偿金及生活费，并就纠纷事宜保密;被告负责撤回原告档案中的违纪文件，为原告办理社保、档案、住房基金转移手续。协议达成后，被告既没有按约定撒回档案中的违纪文件、补缴劳动关系续展期间的社保，也没有为原告清退企业内部住房公积金个人账户余额，甚至连解除劳动关系证明都不肯按国家规定出具。本院认为：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述规定，劳动者与用人单位发生争议时，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案，原告与中铁电气化局集团第三工程有限公司发生劳动争议，原告曾向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会后做出仲裁裁决书，后双方收到仲裁裁决书十五日内均未向法院提起诉讼。之后，被告作为实际用人单位与原告在参照上述仲裁裁决书的基础上签订《和解协议书》，现原告以被告未按和解协议履行为由，诉至本院。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十五条规定：达成调解协议后，一方当事人在协议约定期限内不履行调解协议的，另一方当事人可以依法申请仲裁。参照该规定，原、被告达成调解协议，一方不履行的，另一方当事人仍应申请仲裁，但原告本次起诉的诉讼请求，未曾向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本院对本案无管辖权。原告应先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告岳艳的起诉。案件受理费10元，退回原告岳艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇二〇年六月二十四日书记员  常 萌
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更728号罪犯卜晓青，女，1985年3月1日出生于上海市浦东新区，汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年5月2日作出（2012）浦刑初字第15号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金3万8千元。判决生效后，交付执行。2015年9月、2017年12月分别经本院两次裁定减刑共1年5个月。青海省女子监狱于2020年5月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯卜晓青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯卜晓青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卜晓青在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜晓青减刑八个月（刑期至2023年12月13日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷霈审判员 吕勇审判员 李俐 二〇二〇年六月十九日书记员 张蕊
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执451号 贵州龙里农村商业银行股份有限公司、文泽华、陈群、姚洪毕、艾国珍： 申请执行人贵州龙里农村商业银行股份有限公司申请执行文泽华、陈群、姚洪毕、艾国珍金融借款合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2017）黔2730民初466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州龙里农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制冻结、划拨被执行人姚洪毕银行账户157023.93元（本金110000.00元，利息45473.93元；执行费1550.00元），申请执行人已领取该款。生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2017）黔2730民初466号民事判决书确定的义务执行完毕，于2020年6月8日结案。 二〇二〇年六月八日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更863号罪犯姚耀平，男，1971年6月6日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)铜中刑一初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人姚耀平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿29892.32元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月24日作出（2014）陕刑三终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月15日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更304号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯姚耀平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯姚耀平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯姚耀平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯姚耀平的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月15日起至2039年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  柳 阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1504号 原告：全其坚，男，1960年5月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：邹志存，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：梁少平，男，1957年5月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：桂平市恒达机动车驾驶员培训学校，住所地：桂平市西山镇大起村1队16-885（桂平市西山土地所旁）。 负责人：林瑞琼，该学校校长。 委托诉讼代理人：胡海沅，男，1952年2月21日出生，汉族，住桂平市，该学校副校长。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇西山村十二队湴田湾。统一社会信用代码：91450800MA5NE5ER7N。 负责人：刘广锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄国忠，男。 原告全其坚与被告梁少平、桂平市恒达机动车驾驶员培训学校（以下简称培训学校）、安盛天平财产保险股份有限公司桂平支公司（下称简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全其坚的委托诉讼代理人邹志存，被告梁少平、培训学校的委托诉讼代理人胡海沅、保险公司的委托诉讼代理人黄国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司向原告赔偿22611.28元。二、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年9月20日8时00分许，梁少平驾驶桂Ｒ×××××号牌小型轿车由桂平市客运中心方向沿Ｇ358国道往桂平市岭头小学方向行驶，至事故发生路段，与全其坚驾驶桂平×××号牌二轮电动车发生碰撞，造成全其坚受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，于2019年10月21日，作出第×××号道路交通事故责任认定书，认定梁少平、全其坚负本次事故的同等责任。本次事故造成原告的经济损失:1、医疗费:4284.5元;2、住院伙食补助费:100元／天×6天＝600元;3、护理费:160.53元／天×30天＝4815.9元;4、误工费:160.53元／天×（90＋6）天＝15410.88元;5、交通费:300元。合计：25411.28元。被告已经支付2800元医疗费给原告，该损失从原告总损失中扣减。上述损失先由保险公司在交强险赔偿限额赔偿22611.28元给原告，不足部分由另两被告承担。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告梁少平辩称，对于事故认定无异议，已经向原告垫付了医疗费459.32元、购买有轮椅（价值680元），事故造成事故车辆的拖车费500元。事故车辆是本被告的儿子梁志鹏所有，事故发生当天是本被告开车外出办私事。 被告培训学校辩称，事故车辆桂Ｒ×××××号牌小型轿车登记车主是本被告，梁少平的儿子梁志鹏是实际车主。被告培训学校与梁志鹏签订有《教练车挂靠协议书》、《劳动合同》，梁志鹏是被告培训学校招聘的教练员。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，在阳光保险公司投保有商业险。梁少平与本被告没有关系，原告的损失不应由本被告承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，桂Ｒ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。被告保险公司已经向原告垫付了医疗费2800元，应予以扣除。对于原告主张的各项损失，认为：护理天数仅认可住院期间天数。交通费没有证据不予认可。 经审理查明，2019年9月20日8时00分许，梁少平驾驶桂Ｒ×××××号牌小型轿车由桂平市客运中心方向沿Ｇ358国道往桂平市岭头小学方向行驶，至事故发生路段，与全其坚驾驶桂平×××号牌二轮电动车发生碰撞，造成全其坚受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，于2019年10月21日，作出第×××号道路交通事故责任认定书，认定梁少平、全其坚负本次事故的同等责任。桂Ｒ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司垫付了医疗费2800元，被告梁少平垫付了医疗费459.32元。 事故发生后，原告被送到桂平市人民医院住院治疗，2019年9月26日出院，住院6天。出院诊断左腓骨近端骨折。出院医嘱休息3个月。事故造成原告的经济损失包括:1、医疗费:4284.5元;2、住院伙食补助费:100元/天×6天＝600元;3、护理费:160.53元/天×6天＝963.18元;4、误工费:160.53元/天×(90+6)天＝15410.88元;5、交通费:100元。 另查明，原告放弃追加梁志鹏为本案被告参加诉讼。 本院认为，原、被告对于事故认定书均无异议。本院对于桂平市公安局交通警察大队作出第×××号认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。梁少平、全其坚均负事故的同等责任。原告在本案中的经济损失未超出交强险的赔偿限额，因此其他被告不用再承担赔偿责任。关于原告的护理费和误工费应按照何种标准计算的问题。因为原告本身是城填居民，原告主张参照“居民服务、修理和其他服务业”58594元／年的标准计算，符合事实。参照《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，对于原告主张按照160.53元／天计算护理费和误工费，本院予以支持。原告住院时间为6天，出院后是否需要专人护理，在出院记录的医嘱上没有写明，与疾病证明书上建议不一致，而且被告也不予认可，因此原告主张出院后需要专人护理，证据不足，本院不予采信。根据医院的医嘱证明与原告的实际伤情综合认定，原告主张误工时间为出院全院90日加上住院6天，本院予以支持。护理费和误工费的标准均参照“居民服务、修理和其他服务业”58594元／年的标准计算，每天为160.53元。交通费是原告就医的实际支出，酌情支持100元。 原告的经济损失包括有：1、医疗费1025.18（4284.5元-2800元-459.32元），2、住院伙食补助费600元，3、护理费963.18元，4、误工费15410.88元，5、交通费100元。合计18099.24元。由被告保险公司赔偿给原告全其坚。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十三条、第十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司桂平支公司应当赔偿经济损失18099.24元给原告全其坚； 二、驳回原告全其坚的其他诉讼请求。 本案受理费182元（原告已预交），由原告全其坚负担91元，由被告梁少平负担91元。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费364元至广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 飞 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  陈燕萍
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1236号 原告：邓永彦，男，1967年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李魁，男，1984年6月1日出生，汉族，住蒙城县。 原告邓永彦诉被告李魁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员于晓枫担任审判长，审判员陈耀辉、韩飞参加评议，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓永彦到庭参加诉讼，被告李魁经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在2012年3月26日从原告处购买玉米种子价值21000元，并出具欠条一张，原告多次催要未果，现被告把原告手机拉黑拒接，原告为此诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币21000元及利息18690元。2、本案所有诉讼费用由被告负担。 原告为支持其诉讼请求及理由，提交以下证据： 证据一、身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。证据二、销售凭证一张，证明被告尚欠原告玉米种款21000元的事实。 被告李魁未应诉、答辩，未出庭质证。 经审核，本院对原告提交证据中的身份证、2012年3月25日销售凭证（尚欠种子款21000元）予以确认。 根据原告提交证据及庭审中当事人陈述，本院认定以下事实： 2012年3月25日被告从原告处购买玉米种20件，共计25000元。被告为此在销售凭据上签字，写明欠款25000元。后被告于2012年8月份偿还4000元，并在销售凭据上注明下欠21000元。后原告又多次催要，被告未支付余款。 本院认为：被告向原告购买玉米种子，并在销售凭据上签字，双方因买卖货物发生的债权债务关系依法成立，原告向被告催要货款，被告应及时偿还，故对原告诉讼请求予以支持。原告要求支付欠款利息，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李魁于本判决生效起十日内偿还原告邓永彦货款21000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由被告李魁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  陈耀辉 审判员  韩 飞 二〇二〇年六月三日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
广西壮族自治区乐业县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂1028司救执25号 周秀木、谭桂茶、王学明： 你们向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2020年6月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定： 给予周秀木、谭桂茶、王学明国家司法救助金8000元。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4980号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行职员。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人傅涛、刘海涛到庭参加诉讼,被告张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金7880.28元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后,向被告发放一张卡号为41×××47的信用卡,被告在领卡使用后开始持续透支使用,截止诉讼时尚欠透支本金7880.28元。 信用卡领用合约第3条第3款约定:被告在到期还款日(含)前偿还当期应还款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日(含)之间偿还最低还款额的,视为逾期,按上述计息方式支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次(含两次)以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部债务,原告有权收取被告使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果,为维护原告合法利益,特诉之贵院,望贵院支持原告的诉讼请求,判如所愿。 被告张鹏未到庭辩称，亦未提供证据。 庭审中，原告工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，被告张鹏尚欠信用卡本金为5880.28元、利息2636.58元，违约金4000元。 本院认为，被告张鹏自愿向原告工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。张鹏作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以张鹏透支使用信用卡未还为由，要求张鹏偿还信用卡欠款本金5880.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供张鹏使用信用卡的完整流水，本院无法查明张鹏逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金5880.28元及逾期利息（以尚欠本金为计算基数，自2020年5月25日起按每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月五日 书记员 时丁玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2573号申请执行人：石红琼，女，苗族，1974年12月23日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行石红琼与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终4782号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户13469.38元及相应利息，执行费102元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年六月二十四日法官助理王允书记员李正河
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更700号罪犯刘广娃，男，1976年4月2日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2013年11月4日作出(2013)彬刑初字第00084号刑事判决，以被告人刘广娃犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，犯罪所得继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。咸阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月20日作出（2013）咸中刑终字第00230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月22日铜川市中级人民法院作出（2016）陕02刑更1405号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年5月10日铜川市中级人民法院作出（2018）陕02刑更213号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯刘广娃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘广娃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。本院认为，罪犯刘广娃在服刑期间，虽有悔改表现，但不能积极履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘广娃不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执148号之一 申请执行人：林正大，男，1975年11月8日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：赖东彪，福建名仕律师事务所执业律师。 被执行人：黄**章，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:张珍，女，1969年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行林正大与被执行人黄**章、张珍民间借贷纠纷一案，本院(2017)闽0103民初2830号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄**章、张珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林正大于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执148号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执148号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈学航
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1380号之十三被执行人：于刚，男，汉族，1964年04月02日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人于刚借款合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人于刚在账户内余额人民币79.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于刚在光大银行账户内存款人民币27231.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月二十八日书记员  李巍巍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初579号 原告：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地福建省南平市。 负责人：刘志武，行长。 委托诉讼代理人：朱津毅，男。 委托诉讼代理人：张昌剑，男。 被告：林建明，男，1967年4月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行（以下简称工行剑州支行）与被告林建明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行剑州支行的委托诉讼代理人朱津毅到庭参加诉讼，被告林建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行剑州支行向本院提出诉讼请求：判令林建明偿还工行剑州支行信用卡累计透支欠款本息143960.20元，其中本金134954.08元、利息6506.12元、违约金2500元（前述利息、违约金计算至2019年11月1日止），之后的利息、违约金计算按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》的收费标准计算至收回欠款本息之日止。事实和理由：2014年1月22日，林建明向工行剑州支行申领信用卡一张，卡号为5309××××6833，之后于2017年5月11日挂失补办，新换卡号为5240××××8994，授信额度14万元。林建明使用前述信用卡进行透支，但未能按约定还款。工行剑州支行向林建明催讨，未果，为维护其合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 林建明未作答辩。 经审理查明，2013年3月13日，林建明填写工银信用卡申请表附《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，向工行剑州支行申请办理信用卡。工行剑州支行经核准向其发放卡号为5240××××8994的信用卡一张。林建明在申请办理前述信用卡时声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记录为准，持卡人在到期还款日（含）前还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人按对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未按对账单表明的最低还款额还款，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；持卡人申请分期付款业务应遵守分期付款业相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，银行可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人牡丹信用卡账户，银行应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。 林建明使用卡号为5240××××8994的信用卡进行透支消费，于2019年6月5日起未能按约定还款。截止至2019年11月1日，前述信用卡尚欠透支欠款本金134954.08元、产生利息6506.12元、违约金2500元。工行剑州支行向林建明催收还款，未果，遂诉至本院。 本院认为，林建明自愿申请办理工行剑州支行信用卡，声明知悉并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，故在使用信用卡过程中，双方均需依照章程及合约的规定，全面履行合同义务。工行剑州支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向林建明提供透支消费等义务，林建明逾期未还款，已构成违约。工行剑州支行要求林建明偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林建明应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国工商银行股份有限公司南平剑州支行卡号为5240××××8994的信用卡透支本金134954.08元、利息6506.12元、违约金2500元（前述利息、违约金计至2019年11月1日止，之后的利息、违约金按照合同约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3179.20元，减半收取计1589.60元，由林建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年六月十五日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33383号之一 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。 法定代表人余红波。 被执行人郑运香，女，汉族，住址武汉市江夏区。 上述申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人郑运香借款合同纠纷一案，（2018）粤0304民初4815号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人郑运香名下鄂Ａ×××××车辆，暂无法处理；诉讼保全阶段本院依法作出（2018）粤0304民初4815号民事裁定书查封被执行人郑运香名下位于武汉市江夏区纸坊街xxx房产（房屋所有权证号：夏xxx），暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡穗
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1235号原告：张向阳，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。委托代理人：张发生，男，1950年1月23日出生，汉族，住住河南省西平县，系原告张向阳的父亲。被告：马洪丽，女，1980年11月13日出生，汉族，住河南省西平县。原告张向阳与被告马洪丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳委托代理人徐斯佳、张发生及被告马洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳向本院提出诉讼请求：判令被告限期内向原告交付所欠房款捌万元（8万元）。事实与理由，我电梯安装工程队2013年承接了西平县昌隆房地产开发有限公司开发的西平县中汇小区的电梯安装工程，工程结束后，开发公司以中汇小区西单元三楼东B户，面积128.5平方米，作价250575元的价格抵作了我安装队的部分工程款。本人受房后，又将房产转让给了张占奎（此人是马红丽的丈夫，已去世）。由小区售楼部协助与张占奎补签了房屋买卖合同，付款方式一次清。当时张占奎、马洪丽以家庭困难为由，没有把房款一次交清。当时欠款12万元，张占奎逝世前又分几次共计给了4万元，现欠8万元。2015年10月1日前还不清欠款，交出房产权，归张向阳所有（以欠条为证）。时间已过六年之久，马红丽却迟迟不还，每次讨要，她不但不想办法，而且还说很多难听话。根据上诉情况，为维护合法权益，根据法律规定，原告特起诉，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告马洪丽辩称，我现在只需要和张向阳见面，中间见面、签合同都是张向阳露面。那时间张向阳和张占奎说了一句话，这比着人家都便宜好多钱。现在都不按合同走了。本院经审理认定事实如下：2013年原告张向阳将作价250575元，面积128.5平方米的房子，转让给张占奎。张占奎支付部分房款。2015年2月16日，张占奎给原告张向阳写欠条一份，载明“欠条今欠张向阳9.5万元正（玖万伍仟元正）2015年4月1日前还清。如还不清本房所有权归张向阳所有。张占奎2015.2.16．”。张占奎后又支付15000元，余款80000元至今未支付。另查明，张占奎于2019年8月14日去世。张占奎与被告马洪丽为合法夫妻。上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。张占奎购买原告房产，按照约定应当及时支付购房款。被告马洪丽与张占奎为合法夫妻，并且在婚姻关系存续期间张占奎所负的债务，应为夫妻共同债务，故原告张向阳要求被告马洪丽支付购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告马洪丽于本判决生效后七日内支付原告张向阳房款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900.00元，由被告马洪丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇二〇年六月二十三日书记员  于晓旭
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更884号罪犯冯正伟，男，1984年10月10日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2015年12月8日作出(2015)神刑初字第00731号刑事判决，以被告人冯正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已履行3000元），追缴违法所得30万元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更719号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯冯正伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯冯正伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯冯正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯冯正伟的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月25日起至2028年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  柳 阳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2192号解除保全申请人：孙敬红，女，1979年9月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李明辉，男，1990年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：胡泽超，男，1994年6月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：杨阳，男，1986年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。孙敬红于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月18日作出（2020）津0117财保7号民事裁定，对被申请人李明辉、胡泽超、杨阳在天津市××镇派出所的缴存款220000元扣留一年。本院经审查认为，孙敬红已经与被申请人李明辉、胡泽超、杨阳达成和解协议，并由本院以（2020）津0117民初2190号、2191号、2192号《民事调解书》予以确认，被申请人李明辉、胡泽超、杨阳同意按照已经生效法律文书的规定履行义务，并且孙敬红请求对被申请人李明辉、胡泽超、杨阳的保全措施予以解除，以便孙敬红从天津市××镇派出所领取被申请人李明辉、胡泽超、杨阳的缴存款，再对被申请人财产采取保全措施无合法依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李明辉、胡泽超、杨阳在天津市××镇派出所的缴存款220000元扣留一年的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洪文二〇二〇年六月二十九日书记员  杜红红
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1543号原告杨某，甘肃省民乐县人。被告黄某，文化程度不详，甘肃省肃南县人。（缺席）被告郑某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告杨某诉被告黄某、郑某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告黄某、郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月12日，原告与第一被告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定第一被告租赁原告的脚手架及踏板，双方对租赁物、租赁费用等予以详细约定，第二被告自愿作为担保人承担保证责任，并在《建筑施工物资租赁合同》上签字、捺印。合同签订后，原告如实履行合同，向第一被告提供租赁物。至今，第一被告未返还原告租赁物，拖欠原告租金9738元。综上，原告与第一被告签订的租赁合同合法有效，原告向其提供租赁物后，第一被告作为承租人，理应积极支付原告租金并返还租赁物，而第一被告却违背诚信原则，不按时支付。第二被告作为担保人，理应承担保证责任。现二被告相互推诿，拒绝支付租金。因被告的违约行为，致使原告遭受了经济损失。为维护原告的合法权益，现原告起诉：一、要求被告支付原告租金9738元；二、要求被告支付原告脚手架及踏板折价款3610元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄某、郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告杨某与被告郑某系认识关系。2019年6月12日，经被告郑某介绍，被告黄某与被告郑某到原告位于民乐县再生物资回收市店内，协商由被告黄某租赁原告的脚手架使用，被告郑某提供担保。被告黄某与原告签订了《建筑施工物资租赁合同》一份，合同约定被告黄某租赁原告脚手架10付，租赁价每付每天2元；担保人担保至货物交清，租赁费结清，被告黄某在承租方处签字、捺印。同日下午，被告黄某又到原告处租赁踏板7块，租赁价每块每天1元，被告黄某在合同上租赁物名称后面签字。次日，被告郑某到原告店内在租赁合同上担保人处签字、捺印。2019年8月22日，被告黄某让其工地的闫重德到原告处为其租赁脚手架，原告与被告郑某确认后又给被告黄某租赁了3付脚手架，加写在了原租赁合同上面，闫重德在租赁物名称后面签字，后被告黄某确认后也在合同上签字、捺印。合同上均未约定租赁期限，也没有约定租赁费的支付时间。后来被告黄某一直未给原告返还租赁设备，也未支付租赁费。原告2019年5月7日从张掖市甘州区购买脚手架和踏板时，脚手架每付240元，踏板每块70元。审理中，原告要求解除租赁合同，要求二被告返还租赁物或支付租赁物折价款，并支付租金。上述事实由原告提供的《建筑施工物资租赁合同》一份、购货清单一张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案二被告与原告签订的《建筑施工物资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。被告黄某先后租赁原告脚手架13付、踏板7块使用，租赁合同没有约定租赁期限，根据本案的情况，视为不定期租赁，依法当事人可以随时解除合同。二被告在原告催要后，仍未支付租金和返还租赁物，现原告要求解除租赁合同，符合法律规定，故对原告与二被告签订的《建筑施工物资租赁合同》，应予解除。被告黄某应支付原告租金并返回租赁物。若被告黄某不能返还租赁物，参照原告购买时的价格支付原告折价款。原告与二被告在2019年6月12日签订租赁合同，按照约定的租赁价格，根据租赁的时间，至原告起诉时，原告主张9738元的租赁费，符合双方约定。被告郑某在租赁合同上签字、捺印，为该租赁提供担保，合同未约定保证方式，根据法律规定按照连带责任担保承担保证责任。合同约定保证期限为担保至货物交清、租赁费结清，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内主张要求被告郑某承担保证责任，符合法律规定，被告郑某应对上述款项承担连带清偿责任。被告黄某、郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨某与被告黄某、郑某于2019年6月12日签订的《建筑施工物资租赁合同》；二、被告黄某返还原告杨某脚手架13付、踏板7块；若不能返还原物，被告黄某支付原告杨某脚手架及踏板折价款3610元。限于判决生效后十日内履行；三、被告黄某支付原告杨某租赁费9738元，限于判决生效后十日内履行完毕；四、被告郑某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费134元，减半收取67元，由被告黄某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭二〇二〇年六月一日书记员 吴 萍附判决书所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1260号之一 申请人：梁永汉，男，1954年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：江济论（别名江伍），男，1975年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院受理的申请人梁永汉与被执行人江济论民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查,被执行人有小额银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江济论的银行存款人民币51183元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 旺 二〇二〇年六月二十四日 书记员 梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢284号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路**。 法定代表人：韦孟柏。 被执行人：黄世东，男，1984年07月08出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：吴彦萍，女，1981年03月12出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与黄世东、吴彦萍借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议为由，向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执恢284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执9号申请执行人：郭娟，女，1983年1月16日生，汉族，住江西省赣州市大余县。被执行人：林华，男，1976年3月4日生，汉族，住江西省赣州市大余县，现羁押在大余县看守所。郭娟依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1634号民事调解书于2020年11月29日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年06月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行806735元，截至2020年06月04日已执行0元，未执行806735元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月04日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月十五日代理书记员  蔡 辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1663号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，系行长。被执行人：肖亮。被执行人：杨红玲。被执行人：肖鹏。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6268号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨红玲、肖亮、肖鹏在金融机构的存款574048元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十六日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之三十六申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初30号原告：杨某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：张某，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告杨某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告杨某负担。审判长 马志军人民陪审员 章芬玲人民陪审员 程 英二〇二〇年六月十五日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10547号之二 申请执行人廖西,女性,汉族,1987年3月28日出生,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人广东省口岸经济发展深圳公司,住所地深圳市宝安区福永镇新田大道**锦灏大厦**。 法定代表人徐延武。 申请执行人廖西与被执行人广东省口岸经济发展深圳公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案[2019]79号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付131356.53元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有131356.53元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月十五日 书记员  张晓博
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执231号 申请执行人：嬴盛均，男，汉族，1962年6月14日出生,住四川省古蔺县；系死者曹效兰的丈夫。 申请执行人：嬴会，女，汉族，1987年3月24日出生,住四川省古蔺县；系死者曹效兰的女儿。 申请执行人：嬴琴，女，汉族，1989年2月12日出生,住四川省古蔺县；系死者曹效兰的女儿。 申请执行人：嬴浪，男，汉族，1996年12月19日出生,住四川省古蔺县；系死者曹效兰的儿子。 申请执行人：曹思启，男，汉族，1940年5月3日出生，住四川省古蔺县；系死者曹效兰的父亲。 被执行人：何成安，男，汉族，1999年10月17日出生，住广州市从化区。 关于赢盛均、赢会、赢琴、赢浪、曹思启与何成安机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人何成安清还938545.09元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权938545.09元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执231号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二〇二〇年六月十二日 书记员  邹小静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7034号之一 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**。 主要负责人：邹永宏。 委托代理人：兰支恒，系广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄敢，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:谭海文，男，1982年5月11日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人谭海文保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭海文应向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险赔款73021.32元和逾期保费6066.72元及违约金（违约金计算方式：以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2018年12月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付），并承担案件受理费2180元。 根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人谭海文有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7034号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十五日 书记员  莫健华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执800号申请执行人:陈勇，男，汉族，1969年5月8日生，住射阳县。被执行人：季青华，男，汉族，1967年10月3日生，住射阳经济开发区。被执行人：王霞，女，汉族，1967年12月11日生，住射阳经济开发区。被执行人：江苏青华环境工程有限公司，住所地射阳经济开发区**射阳县。法定代表人：季雪娇，该公司董事长。申请执行人陈勇与被执行人季青华、王霞、江苏青华环境工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0924民初5619号号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：一、季青华、王霞、江苏青华环境工程有限公司于本本判决发生法律效力之日起十日内向陈勇偿还借款本金290463元、利息208元，合计290671元，并承担从2016年1月16日起至实际偿清之日止，以290463元为本金基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回陈勇其他的诉讼请求。但季青华、王霞、江苏青华环境工程有限公司至今没有履行，陈勇向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人季青华、王霞、江苏青华环境工程有限公司存款296471.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月八日书记员  林天宇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更677号罪犯崔峰，男，1972年2月8日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2015年5月18日作出(2015)合刑初字第00002号刑事判决，以被告人崔峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，被告人崔峰不服，提出上诉。本院于2015年10月28日作出(2015)渭中刑二终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更929号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯崔峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯崔峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年3月20日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯崔峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯崔峰的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月10日起至2023年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1252号 韦海丽、卢一源、广西美景房地产开发有限公司： 本院执行的韦海丽、卢一源申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2359号 申请人:开平市中贸进出口有限公司，住所地：广东省开平市长沙区325国道三路段**办公楼**，统一社会信用代码：91440783789481613X。 法定代表人：李晓岚，是该司执行董事。 委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。 被申请人：深圳市卓慧通科技有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区草平路**第**厂房**信用代码：91440300069288997H。 法定代表人：陈健峰。 被申请人：胡家华，男，1984年8月1日出生，汉族。户籍地：湖北省通城县，住广东省深圳市龙岗区。 本院受理申请人开平市中贸进出口有限公司与被申请人深圳市卓慧通科技有限公司、胡家华进出口代理合同纠纷一案，申请人开平市中贸进出口有限公司为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人深圳市卓慧通科技有限公司、胡家华价值4216772元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人开平市中贸进出口有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人开平市中贸进出口有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人深圳市卓慧通科技有限公司、胡家华的银行存款4216772元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人开平市中贸进出口有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人深圳市卓慧通科技有限公司、胡家华因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市卓慧通科技有限公司、胡家华的银行存款4216772元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费5000元，由申请人开平市中贸进出口有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二〇年六月五日 书记员  许彩燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘知民终335号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭高新区尊荣商务会所，住，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉中路**帝景国际综合楼**/div>经营者：邓建军，男，1955年6月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：邓锋，男，1987年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人湘潭高新区尊荣商务会所著作权侵权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03知民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2724元，减半收取1362元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年六月二十九日法官助理王慧芳书记员肖彤
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1602号 不公开理由：以调解方式结案的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执385号 中国建设银行股份有限公司贵港分行、温松军： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人温松军信用卡纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）桂0802民初3492号民事判决书向本院申请执行标的17267.35元以及利息、律师费2893元、受理费661元。本院于2020年3月16日依法受理。现被执行人已主动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，并缴纳案件申请执行费453元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的2019）桂0802民初3492号民事判决书于2020年6月16日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年六月十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9100号 申请执行人：管为涛，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：中山市万福首饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******，统一社会信用代码91442000740817067A。 法定代表人：杨笑英。 申请执行人管为涛与被执行人中山市万福首饰有限公司劳动合同纠纷一案，（2019）粤2071民初19361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市万福首饰有限公司应向申请执行人管为涛支付2019年3月9日至同月26日工资3736.48元、解除劳动合同的经济补偿金56047.18元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市万福首饰有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9100号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 阳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特94号申请人：齐学德，男，1969年8月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月17日立案受理申请人齐学德与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付齐学德（2018年度—2019年度）土地租赁费2496元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付齐学德土地租赁费3120元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人齐学德与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月十七日书记员  张丽娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更761号罪犯张安伟，男，1983年9月25日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2015年7月27日作出(2014)华阴刑初字第00066号刑事判决，以被告人张安伟犯诈骗罪、合同诈骗罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金27000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月18日本院作出（2017）陕05刑更43号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1647号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯张安伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张安伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯张安伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张安伟的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执671号 被执行人:肖春光，男，1992年5月25日出生于广东省廉江市，住廉江市。 本院受理的被执行人肖春光罚金一案，执行标的1000元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年3月31日提起总对总网查，结果反馈被执行人肖春光开有多个银行账户,证券、保险没有开户，工商、不动产、车辆没有登记，2020年4月1日已额度冻结被执行人的银行存款1000元，实控金额30多元，2020年6月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费。 本院认为，对被执行人肖春光银行账户额度冻结1000元，实控金额30多元，没有发现被执行人有其他的财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审108号申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路中段**。统一社会信用代码：11410411MA4505K18P。负责人马新娟，该局局长委托代理人闫甲凡，男，系该局劳动保障监察大队工作人员。被执行人河南薯来薯往食品有限公司，住，住所地河南省平顶山市湛河区北渡乡健康路**一社会信用代码：91410411MA4505K18P。法定代表人王自刚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平湛人社监察理决字[2019]第58号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南薯来薯往食品有限公司作出的行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局于2019年8月9日作出平湛人社监察理决字[2019]第58号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年8月13日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南薯来薯往食品有限公司给予以下行政处理：1、15日内依法足额支付卫延红工资4208元；刘芹工资3872元、周应才工资4512元、余彦红工资4812元、祁玲芝工资1672元、李妮妮工资3224元、祁新民工资3504元、张荣工资3196元、周文彬工资6272元、周玲芝工资3960元、胡巧霞工资1320元、徐会玲工资2376元、赵瑞莲工资2376元、吕秀菊工资2376元、王春平工资4868元、李小娜工资4048元、黄风君工资4512元、周付伦工资4512元、周发良工资3744元、孙军荣工资4136元、张新萍工资1320元、杜海花工资1056元、丁新玲工资1496元、孙转工资1408元、陈风丽工资2200元、黄延粉工资2112元、张雪丽工资2376元、赵真真工资4992元、李自强工资3565元，共计94025元；2、加付卫延红灯29人70%工资赔偿金65817.5元。被执行人河南薯来薯往食品有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行平顶山市湛河区人力资源和社会保障局平湛人社监察理决字[2019]第58号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南薯来薯往食品有限公司作出的行政处理支付劳动者工资共计94025元。二、准予强制执行加付工资赔偿金共计65817.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月八日书记员  崔倩喆
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终122号 上诉人（原审原告）郑克平，女，1955年3月27日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审被告）霸州市公安局，住所地河北省霸州市金康东道**。 法定代表人刘旭峰，局长。 上诉人郑克平诉霸州市公安局行政侵权赔偿决定一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，被告作出的霸公（信）行罚决字（2019）1095号行政处罚决定，事实清楚，但超出了行政办案期限，属于程序违法，故应确认霸州市公安局于2019年7月12日作出霸公（信）行罚决字（2019）1095号行政处罚决定违法，但不撤销该行政行为。被告于2019年12月11日作出的霸公行赔决字【2019】0001号行政赔偿决定书，事实清楚，适用法律正确，故原告主张被告向其行政赔偿等诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第二项之规定，判决驳回原告郑克平的诉讼请求。 上诉人郑克平上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、第三条第一项，被上诉人应当为上诉人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。上诉人有权取得赔偿。综上，请求撤销一审判决，依法改判。 经审理查明，2017年6月29日在霸州市鹏之达金属制品有限公司门口，上诉人郑克平与其子王东生因垫土问题与刘爱华（霸州市鹏之达金属制品有限公司的法定代表人）发生争执，2017年6月30日至2017年7月4日，上诉人郑克平与王东生用一辆拉土的翻斗车和一辆拉带钢的大车堵在霸州市鹏之达金属制品有限公司北门，扰乱了霸州市鹏之达金属制品有限公司的工作秩序，导致霸州市鹏之达金属制品有限公司不能正常经营。2017年6月29日被上诉人接到当事人报警，后于2018年11月29日正式受理该案，于2019年7月12日作出霸公（信）行罚决字（2019）1095号行政处罚决定书，对上诉人的违法行为，予以行政拘留十日的行政处罚，该行政处罚决定已执行完毕。上诉人对该决定书不服，于2019年8月2日向廊坊市公安局申请行政复议，廊坊市公安局于2019年9月27日作出廊公复决字(2019)81号行政复议决定书，以被上诉人超出行政办理期限违法为由，确认被上诉人作出的霸公（信）行罚决字（2019）1095号行政处罚决定违法。上诉人向被上诉人提出了行政赔偿申请，被上诉人于2019年12月11日作出了霸公行赔决字(2019)0001号行政赔偿决定书，决定不予赔偿。上诉人不服该赔偿决定诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”依此规定，公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，被上诉人作出的霸公（信）行罚决字（2019）1095号行政处罚决定书经廊坊市公安局复议，廊坊市公安局以被上诉人超出行政办理期限违法为由，确认被上诉人作出的霸公（信）行罚决字（2019）1095号行政处罚决定违法。被上诉人作出的上述行政处罚决定书虽超出行政案件办理期限，属程序轻微违法，但上诉人的违法事实清楚，证据确实充分。上诉人提起行政赔偿，不符合上述法律规定，被上诉人作出霸公行赔决字(2019)0001号不予赔偿决定书不并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审法院所做判决应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑克平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘 健 书 记 员  倪芳华