wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审57号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路**，统一社会信用代码11352201MB15506295。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人陆成枫，男。 被执行人宁德市蕉城区漳湾镇官井村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇官井村委楼，组织机构代码证××-6。 法定代表人：彭思飞，村民主任。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年6月1日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕88号行政处罚决定。本院于2020年6月8日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年9月5日作出宁区自然资行罚〔2019〕88号《宁德市蕉城区自然资源局行政处罚决定书》，认定：宁德市蕉城区漳湾镇官井村民委员会未经有权机关批准，于2018年7月擅自占用宁德市蕉城区漳湾镇官井村土名“大洋下”地段土地建设村委楼，占地面积0.2202公顷（2202平方米），建筑面积2736平方米，占地类型：水田0.2035公顷，园地0.0167公顷。现状：三层砖混结构办公楼三栋。四至方位：东至水沟为界，西至空地为界，南至厂房为界，北至空地为界。该宗地符合漳湾镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为宁德市蕉城区漳湾镇官井村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占地0.2202公顷（2202平方米），每平方米10元罚款，罚款总额共计人民币22020元。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕88号《自然资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、线索核查报告、土地来源证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区漳湾镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年7月22日立案查处，于2019年8月28日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕88号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年9月5日作出宁区自然资行罚〔2019〕88号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年9月6日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。宁德市蕉城区自然资源局于2020年4月24日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕88号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人宁德市蕉城区漳湾镇官井村民委员会在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区漳湾镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕88号《自然资源行政处罚决定书》； 二、宁区自然资行罚〔2019〕88号《自然资源行政处罚决定书》第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区漳湾镇人民政府依法组织实施； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  陈 勤 人民陪审员  林立树 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  汤先钰 书 记 员  孙蕴瑾 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保143号之一申请执行人：王博，男，1989年12月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：苗文东，男，1989年4月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。王博与苗文东民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王博向本院申请执行，在执行中，王博申请解除对苗文东的财付通支付科技有限公司网络资金的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苗文东财付通支付科技有限公司网络资金的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月五日书记员  李 森
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执348号之一申请执行人：汪家勇，男，1978年3月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：李玉军，男，1977年7月29日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人汪家勇与被执行人李玉军买卖合同纠纷一案中，双方自行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 赵菲菲
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2091号 原告：任某，男，1998年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：陈向飞，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：张某1，女，1995年7月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张某2，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：胥某，女，1968年6月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 三被告共同委托诉讼代理人：张士瑞（系张某2的三叔），男，1951年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告任某与被告张某1、张某2、胥某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人陈向飞、被告张某2以及被告张某1、张某2、胥某的共同委托诉讼代理人张士瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还定亲彩礼、黄金首饰、手机一部、衣服及化妆品共计价值125000元。事实和理由：原告与被告张某1经媒人介绍认识，经双方父母同意后，于2018年按农村风俗订立婚约关系。定亲时原告支付被告定亲彩礼88000元及黄金首饰价值25708元、手机一部价值2900元、衣服及化妆品一宗价值5816元。由于双方性格差异较大，双方均认为不适合共同生活。后原告与被告协商退婚事宜，被告无故拒不返还彩礼及其他物品。原告为此依法具状起诉。 张某1、张某2、胥某辩称，不同意任某的诉求。是任某单方提出解除婚约，并非系任某所称性格差异大，双方均认为不适合共同生活而协商解除婚约。订婚后，任某不按农村风俗送节礼，也不与张某1沟通，是任某在外另寻他人，蓄谋已久。自始至终，张某1未提出解除婚约。婚约彩礼金额为88000元，当时退回8000元。金银首饰都是小重量，价值17000元。化妆品价值不足3000元。订婚期间，任某强行留宿张某1，并在张某1睡意朦胧之际强行侮辱了张某1，给张某1造成了巨大的精神压力，身心造成了极大的伤害。要求任某赔偿张某1青春损失费、精神损失费500000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某2、胥某、张某1系父母子女关系。2017年2月，任某、张某1经媒人任超介绍认识订立婚约。订婚时，任某按照当地风俗给付女方见面礼现金人民币88000元（当场退还8000元）、“ＶＩＶＯ”牌Ｘ20ＰＬＵＳ手机一部（购置价2900元）、黄金首饰（购置价合计25708元，女方自认的有金戒指一枚、金项链一条、金耳饰）及衣服、化妆品等礼品一宗。订婚后，任某和张某1曾短暂同居。后任某提出与张某1解除婚约，双方因退还彩礼事宜未达成一致意见，故酿成本案纠纷。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。”在婚约财产纠纷中，婚约男女一方可以为被告，也可以将婚约对方的父母列为共同被告参加诉讼。彩礼一般是在婚前给付，从法律关系而言是附身份关系条件的赠与行为，但该赠与是以结婚且建立稳定婚姻关系为目的。婚约解除，给付彩礼的条件不成就，所赠与的财产应当返还。返还彩礼的范围主要是大额现金、首饰和价值较大的电动车、摩托车、手机等，对于衣服、易消耗品、节日期间的节礼、请客费用、按民俗给付相关亲戚的小额礼金和物品以及订婚后双方交往期间馈赠的现金、物品均不在返还之列。任某和张某1订立婚约并按照风俗给付彩礼，双方虽同居但并未办理结婚登记手续，后来双方因故解除婚约，给付彩礼的目的未能实现，收收彩礼的一方应将收取的见面礼金、首饰、手机等价值较大的物品返还对方。鉴于任某和张某1订立婚约后短暂同居的事实以及婚约解除的原因等实际情况，本院酌定张某2、胥某、张某1返还任某彩礼人民币40000元及首饰、手机。如原物无法返还，则返还相应的价款。 综上所述，对于任某诉求的合理部分，本院依法予以支持。张某2、胥某、张某1关于赔偿青春损失费、精神损失费的答辩主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张某1、张某2、胥某于本判决生效之日起五日内返还任某婚约彩礼人民币40000元以及“ＶＩＶＯ”牌Ｘ20ＰＬＵＳ手机一部（购置价2900元）、金戒指一枚、金项链一条、金耳饰等黄金首饰（购置价合计25708元）。张某1、张某2、胥某互负连带返还义务。如原物不能返还，则按照购置价返还相应的价款。 二、驳回任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由任某负担642元，张某1、张某2、胥某共同负担758元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年六月十五日 书记员  谭 斐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10535号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。负责人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司员工。被告：李成语，男，1980年8月14日出生，汉族，住：海南省东方市********队，身份证号码：460************231。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李成语金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司以计划通过公安机关报案为由,向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取349元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月一日书记员 潘焰英
邓振国与宋建荣民间借贷纠纷 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执51号之二 申请执行人：邓振国，男，1961年1月22日生，汉族，山西省柳林县田家沟南路东一巷人，现住柳林县柳林镇十八米街。 被执行人：宋建荣，男，1968年5月2日生，汉族，山西省柳林县留誉镇留誉村人，现住吕梁市离石区交口街道办王家塔村。 申请执行人邓振国与被执行人宋建荣民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出了（2019）晋11民终1388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宋建荣应支付申请人40万元整，并从2011年9月16日起至被申请人履行还款义务止按月利率2%支付利息，被申请人应支付本案诉讼费9740元，在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院已邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2020年1月19日、2020年6月15日通过全国法院网络执行行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有4326.2元银行存款，已冻结; 3、本院于2020年6月15日通过传统方式进行查控,未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、本院于2020年6月16日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人宋建荣有可供执行的财产线索; 5、本院于2020年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 6、本院于2020年6月23日将被执行人宋建荣列入失信人员名单； 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,被执行人名下有可供执行财产远不足以清偿申请执行人,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次对被执行人宋建荣执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郭玲如
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5926号原告赖汉达，男，汉族，1950年6月17日出生，公民身份号码：460********173877，户籍地址：广东省惠州市惠城区*****号8*****，住福建省永定县*********。被告惠州市恒创食品有限公司，住所地：惠州市惠城区***************（仅限办公）。法定代表人：石某1。被告李建明，男，汉族，1983年9月25日出生，公民身份号码：450************03X，户籍地址：广西浦北县*******3**1******。被告陈志平，男，汉族，1986年1月6日出生，公民身份号码：441************853，户籍地址：广东省博罗县***********。本院受理的原告赖汉达与被告惠州市恒创食品有限公司、李建明、陈志平服务合同纠纷一案，因本案被告李建明利用公司名义以非法占有为目的向不特定对象非法集资，数额特别巨大，海南省海口市中级人民法院于2018年11月16日已作出（2018）琼01刑初76号刑事判决书，认定被告人李建明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万元。本案被告李建明等吸收原告赖汉达等人资金的手段、方式与（2018）琼01刑初76号刑事判决书认定的被告人李建明犯罪手段、方式基本一致，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，赖汉达可将李建明等人的涉嫌犯罪事实向有管辖权的公安机关进行举报，依法律途径进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回赖汉达的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费4780元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年六月十七日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执437号之三被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人王平罚金一案中，经查，被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在辽宁省农村信用社联合社58×××18账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执432号 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人吴兴才保险人代位求偿权纠纷一案查明，被执行人陈清运不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吴兴才纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执168号朱吴限：申请执行人朱吴限与铜山区街老城彭大酒店劳动争议，申请执行标的共计13296.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位9308元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字【2019】第160号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执243号之二申请执行人普华芬，女，1980年7月4日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省双江自治县。关于申请执行人普华芬与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）云0926民初198号民事调解书生效后，被执行人向忠和未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人普华芬于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人普华芬劳动报酬12000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5.00元、执行费80.00元。立案后,本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆,号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆,但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承包四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人普华芬，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执243号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1697号申请执行人马玲，女，回族，1969年2月2日出生，住漯河市召陵区。被执行人漯河润城制衣有限公司。法定代表人：曾绮玲申请执行人马玲与被执行人漯河润城制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初2809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河润城制衣有限公司于判决生效之日起十日内返还马玲借款本金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费诉讼费5050元，保全费1820元，由漯河润城制衣有限公司承担。因被执行人漯河润城制衣有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月6日向被执行人漯河润城制衣有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日履行限期内履行（2018）豫1102民初2809号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河润城制衣有限公司无银行存款；证券机构无登记信息；工商部门无登记股权信息，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人漯河润城制衣有限公司在漯河市无不动产登记信息。3、查询被执行人漯河润城制衣有限公司无车辆登记信息。三、申请执行人在执行立案后未能向本院提供被执行人财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月28日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，下余256870元未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河润城制衣有限公司负有继续向申请执行人马玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年六月二十八日书记员 梁 飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初96号原告：姜昱竹，女，1987年7月2日生，汉族，银行职员，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：陶振杰（系原告母亲），女，1961年4月23日生，汉族，银行退休职工，现住绥化市北林区。被告：绥化好麦食品有限公司，住所地绥化市北林区东兴办事处红旗管理区**。法定代表人：毕继文，职务经理。被告：毕继文，女，1976年6月12日生，汉族，绥化好麦食品有限公司经理，现住绥化市北林区。被告：李春海，男，1974年6月6日生，汉族，现住绥化市北林区。原告姜昱竹诉被告李春海、毕继文、绥化好麦食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜昱竹的委托诉讼代理人陶振杰到庭参加诉讼，被告毕继文、李春海、绥化好麦食品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜昱竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕继文、李春海返还借款本金100,000.00元及借款本金全部返还完毕时止的相应利息；2、判令诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月2日被告因拓展业务向原告借款100,000.00元人民币，约定还款日期为2019年4月1日，并出具借条一张。还款日期到期后被告未及时归还借款，自到期日起，原告多次向被告催讨借款，被告推拖称中秋节后用卖给哈市地利超市的货款还款，后被告态度一次比一次恶劣、后拒绝接原告电话，微信联系也置之不理，故原告诉至法院，要求三被告返还借款本金100,000.00元及利息。被告李春海、毕继文、绥化好麦食品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未递交答辩状。经本院审理查明，被告李春海与被告毕继文系夫妻关系，被告绥化好麦食品有限公司是自然人独资公司，毕继文持股比例100%。2018年4月1日被告李春海以拓展业务缺少资金为由在原告处借款100,000.00元，利息为月利率1.5%，约定于2019年4月1日偿还上述借款，被告李春海当日为原告出具借据一张并加盖了被告绥化好麦食品有限公司的公章。借款到期后经原告多次索要，被告毕继文于2019年9月17日给付了2019年4月1日至2019年10月31日期间的利息10,500元，未偿还借款本金，原告姜昱竹的母亲陶振杰给被告出具了收条，同时写明欠本金100,000.00元没有给付。被告毕继文在该收据上签字确认，并加盖了绥化好麦食品有限公司的公章。后经原告多次索要欠款未果，诉至法院，要求被告返还借款本金100,000.00元及利息（利息自2019年11月1日起按照月利率1.5%计算至借款本金全部返还完毕时止）。上述事实，有原告庭审陈述笔录、被告李春海出具的借据、毕继文给付利息的收条、被告李春海、毕继文户籍信息等证据在卷证实。本院认为，被告李春海、毕继文因经营生意由李春海在原告处借款，到期被告毕继文偿还了借款利息，被告李春海先行借款，事后经毕继文追认并偿还欠款利息，故二被告均有义务偿还欠款，二人在借款和偿还利息时均加盖了绥化好麦食品有限公司的公章，且该公司属于被告毕继文持股比例100%的自然人独资公司，故原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其不尊重法律，自行放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李春海、毕继文、绥化好麦食品有限公司返还原告姜昱竹借款本金100,000.00元及利息（利息自2019年11月1日起以100,000.00元为基数按照月利率1.5%计算借款全部还清完毕时止）,此款被告李春海、毕继文、绥化好麦食品有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元、保全费1,045.00元，由被告李春海、毕继文、绥化好麦食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  徐凤举二〇二〇年六月八日书记员  石慧珠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执843-1号申请执行人王志远，男，生于1986年12月27日，汉族，住禹州市。被执行人赵自明，男，生于1964年8月18日，汉族，住禹州市。申请执行人王志远依据已生效的（2019）豫1081民初5888号民事判决书申请执行赵自明民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人于得水纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执843号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十八日书记员 ：王少彬
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初525号   原告王鉴，男，1990年1月13日出生，汉族，住长治市。   被告王琼，女，1991年1月16日出生，汉族，现住长治市。   委托代理人徐斌，男，1992年3月3日出生，现住长治市，系被告丈夫，特别代理。   原告王鉴与被告王琼机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月1日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告王鉴、被告王琼的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费8700元、拖车费800元、交通费500元，总计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月31日7时50分，王琼驾驶车牌号为×××小型汽车沿山西省长治市××路时，因路面结冰，采取措施不当，车辆发生侧滑，与道路南侧停放的王鉴驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，造成辆车不同程度损坏。2020年2月2日长治市屯留区公安局交通警察大队作出屯公交警认字[2020]第XXXX号道路交通事故认定书：王琼负本期事故的全部责任，王鉴无责任。后原告车辆在长治市华尔通新华夏汽车连锁销售有限公司进行维修，维修费用共计8700元。原告为维修车辆产生经济损失等，被告依法应承担赔偿责任。综上，为维护自身的合法权益，基于以上事实和理由，根据《侵权责任法》、《保险法》等法律规定，原告特向贵院提起民事诉讼，望判如所请，弥补原告所受损失。   被告王琼辩称，确是因为路面积冰采取措施不当导致事故发生，但是因为原告停放车辆没有放置警示牌，不过我们承认负全责。事故发生后我们第一时间联系保险公司来拍照定损后又联系车主商量赔偿问题，原告要求送往指定的地方修理定损，后来我们联系了华北汽修负责人开着拖车过来，但是原告要求到其指定的4S店维修，我们提出过其它方式赔偿但原告都不接受。对维修事项及维修费用有异议，虽然我们是全责，但为什么要求依据原告要求到其指定的4S店维修，当中是否与该店有利益关系。当时修理工过来定损说5000元左右，但是原告不同意。对方说的拖车费，因为当时车也有照片并没有明显的情况不能行驶，要求拖车费不合理。交通费，虽然是疫情期间，我们是想尽快解决的，因原告不接受，交通费应当有正式票据证明。我去对方所说的4S店看过，我跟东风风神厂家联系后，对方的答复说他的维修费用与正规厂家是有差距的，而且不是东风授权的正规4S店，我认为其中有欺诈行为，维修清单法律上不应该支持。对方在事故发生后采取拖延、指定修理店、维修费用过高等情况，我认为他们夸大了维修费用，是欺诈行为，请法院公正裁决。   经审理查明,2020年1月31日7时50分，王琼驾驶车牌号为×××小型汽车沿山西省长治市××路时，因路面积冰，采取措施不当，车辆发生侧滑，与道路南侧停放的王鉴驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。2020年2月2日长治市屯留县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王琼负本起事故的全部责任，王鉴无责任。后原告车辆在长治市华尔通新华夏汽车连锁销售有限公司进行了维修，支付维修费用8700元。   经核查，原告王鉴可以确认的损失有维修费用8700元、拖车费800元，共计9500元。原告主张的交通费500元没有证据，不予认定。   据被告称，其车辆仅有交强险，事故发生后，承保该车辆的保险公司已经支付其2000元。   本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，山西省屯留县公安局交通警察大队认定本起事故被告王琼承担全部责任，原告无责任，本院予以采信，故对原告的损失被告应予全部赔偿。被告辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：   被告王琼在判决生效后30日内赔偿原告王鉴各项损失9500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费25元，由被告王琼承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇二〇年六月二十三日   书记员 韩 冰
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1103号本溪银行股份有限公司本钢支行:你(单位)诉与辽宁东亿房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年六月五日书记员 ： 王 琦
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初375号 原告（反诉被告）：张宝全，男，汉族，农民，住武山县。 被告（反诉原告）:于海东，男，汉族，农民，住武山县。 原告（反诉被告）张宝全与被告于海东（反诉原告）排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝全、被告于海东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张宝全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止妨碍原告家修建院墙的侵权行为；2依法判令被告立即停止妨碍原告家通行的侵权行为；3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告系同村村民，也是邻居关系。1988年原告就在现有的宅基地修建了房屋居住生活，至今原告家已居住30多年。原告家住西面，被告家住东面，双方相隔一条共同的通道。后来原、被告及该通道上共同通行的七户人家都出钱硬化了上述通道。2020年3月24日原告在属于自己家的宅基地范围翻修院墙时，被告出面阻止，不让原告家继续修建院墙，甚至把七户人共同的通道也不让原告走，原告只好停止修建。被告还用其车辆堵住通道，不让原告家通行。为此，原告找到村委会和城关司法所依法调解，均遭到被告的无理拒绝。被告的行为系民事侵权行为，严重妨害了原告家的宅基地使用权，原告只好起诉于人民法院，望人民法院作出处理。 于海东辩称，被告为了维护自家的合法权益，在自家的宅基地出路遭到原告方侵吞时进行劝说阻挡是必要的自救自护行为，并无不当，应当受到法律的保护。被告家修建房子早于原告，被告留下了通道供自家出行。当初原告家另有出路，他家的出路在南面，鉴于邻居关系后来原告家在被告家的宅基地出路上通行，被告也没有说什么。谁料原告家得寸进尺，在其家通行的基础上，开始外移其东房，侵占被告的宅基地出路。被告在2020年3月24日就进行了自卫阻挡，原告方诉称的“在自己宅基地范围翻修院墙”毫无事实根据，很明显，原告方并非在原来的宅基石墙上修建，而是超出了原来的石墙，超出了其宅基地范围，这样自然侵占了被告家的宅基地出路，因此阻止原告方继续侵权修建及其在被告家的宅基地通行是合理合法。被告的上述陈述有邻居王大代、杜小保、宋福保等人的证明足以证实，同时现场照片等可以佐证，也是全村村民皆知的事实。因此原告的起诉是毫无事实根据和法律依据的。望人民法院在依法查明本案事实的基础上驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益，维护法律的公平正义。 于海东向本院提出反诉请求:1.请求依法判决张宝全拆除修建被告家所留巷道内的院墙，恢复原状；2.请求张宝全立即停止在被告家所留的巷道内通行；3.张宝全承担全部案件受理费。事实和理由:被告与原告同为武山县城关镇下清池村**村民，双方东西相邻，原告住在被告家西面。被告家的房子修建的比原告早，修建的地方是自留地,修建时留了较宽的通道。原告修建比被告家迟，修建时在东面给自己并没有留通道，其通道在自家的西面，因原告认为当年在西面修建大门不利，就暂时将大门修建在了东面，并在被告家的通道上一直通行，但原告不但没有感恩之情,反而认为是理所应该,导致经常发生矛盾。今年3月份，原告在修建院墙时，向东侵占了被告家的巷道20厘米，致被告的三轮车运送货物时无法通行，影响了被告的通行及生产生活。原告在东面通行与侵占巷道的行为，侵犯了被告的合法权益，现依据相关法律规定和民俗习惯，请求支持被告的诉讼请求。 张宝全辩称，1.原告家的宅基地是自留地，被告家则是兑换杨旺喜家的自留地。修建房屋时被告将水渠和地埂全部占完了；2.巷道如果不是原告所留，岂能通行三十来年；3.原告曾经辅导被告家孩子多年，没收一分钱。被告家从原告家井里吃水好多年；4.被告说原告侵占巷道20厘米，请拿出证据；5.被告父母2017年修房时将原告家门口的巷道占去35厘米。2019年下半年整条巷道的七户人家集资对巷道进行了硬化。今年原告家修墙是在旧墙址上，没有占用巷道。因此原告要求被告赔偿1000元的工钱、沙钱和误工损失，并道歉，保证不在向原告家的墙上泼脏水，不骚扰原告家。 本院经审理认定事实如下：原告张宝全与被告于海东系同村村民。双方的宅基地以前都是耕地，两地之间有一条南北走向的公用水渠，水渠西面是原告张宝全家的自留地，东面是杨旺喜等人的自留地。1988年左右原告张宝全父亲在自家的自留地修建了房屋，被告于海东父亲于来顺兑换杨旺喜等人的自留地后，在1985年左右修建了房屋。双方及其他人家将两地间的公用水渠填平后作为巷道通行，原告家的大门在巷道西面，被告家的大门在巷道东面，两家隔巷道相邻。被告父母家的宅基地登记在于来顺名下，其集体土地建设用地使用证为武集建（89）字第01423号，载明：东至张玉林外墙，西至外墙巷道，南至外墙水渠，北至于存有南埂。2019年原告张宝全与被告于海东父亲于来顺等人家出资对该巷道进行了硬化。2020年3月24日原告在翻修东面院墙时，被告于海东出面阻止，不让原告修建，并用三轮车堵塞巷道数日，不让原告通行。 另查明被告于海东现与父母分开居住。 本案在审理中经调解，被告于海东同意原告张宝全修建院墙，但不同意原告在巷道内通行，双方未达成协议。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、照片、被告提交的身份证复印件、武集建（89）字第01423号集体土地建设用地使用证复印件、照片、本院的现场勘验笔录等证据证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担责任。本案中，原告张宝全对其宅基地和房屋依法享有使用权、所有权，其翻修院墙的行为没有违反法律强制性规定，被告于海东妨碍、阻挡属于侵权行为，依法应当承担民事责任。至于本案涉及的巷道，系相关人家填平公用水渠后所形成；登记在被告于海东父亲于来顺名下的武集建（89）字第01423号集体土地建设用地使用证载明：其宅基地四至为西至外墙巷道，证明该巷道不在被告于海东父亲于来顺的宅基地范围之内；原告自1988年以来一直在此巷道通行，被告没有提出异议。按照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，原告可以在该巷道内继续通行，被告等人不得阻止。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告赔偿1000元的工钱、沙钱和误工损失等的辩解意见，因没有提交证据证实，本院不予采纳。对被告于海东提交的证人于来顺、宋福保、张茂祥、王大代的书面证言，因证人本人没有出庭作证，本院不予采信；对被告于海东反诉称今年3月原告在修建院墙时向东侵占了被告家巷道20公分这一事实，因其没有提交证据证实，本院不予认定；且被告于海东并非武集建（89）字第01423号集体土地建设用地使用证载明的宅基地使用权人，本院对其反诉请求也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告于海东停止对原告张宝全修建院墙的侵害； 二、被告于海东不得妨碍原告张宝全在巷道内通行； 三、驳回原告张宝全的其他诉讼请求； 四、驳回被告于海东的反诉请求。 案件受理费70元，减半收取35元，反诉案件受理费70元，减半收取35元，由被告于海东承担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 车小平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 孟引弟 书 记 员 杜盼盼
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初202号 原告王希强，住山西省大同县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人郭丽华，兴和县法律援助中心律师 被告阳光财产保险公司山西省分公司朔州中心支公司。 负责人谭琴，系公司经理 委托诉讼代理人潘倩，内蒙古同声律师事务所律师 原告王希强诉被告阳光财产保险公司山西省分公司朔州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员袁彦杰适用简易程序进行了公开开庭审理，经合法传唤，原告委托代理人郭丽华、被告委托代理人潘倩均到庭参加诉讼，本现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计17110元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日上午8点40分左右，由李海驾驶原告王希强所有的×××车辆沿110国道行驶至85号村路口时发生单方事故，造成人员和车辆受损。事故发生后，当事人第一时间向该车所投保的保险公司报案，勘察人员到到达现场后说不用报警。×××车辆在阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了车辆损失险及不计免赔险等险种。现原被告就赔偿事宜达不成一致意见，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：需要在庭审过程中核查行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均符合保险理赔情形时，我公司同意赔付，原告所请求的车损价格表中，有将近七千元均属于工时费，工时费有很强的人工因素，仅仅凭报价单无法确定车辆修复过程中是否确实需要如此之多的钣金喷漆焊接等等维修项目，包括报价单中的油箱，如果车辆受损油箱是铝制的，可能价值约三千元左右，如果是铁皮油箱，那么价格就低的多，原告需提交其他证据加以佐证，施救费发票开具日期是2020年1月8日，事故发生时是2019年12月2日，与事故发生时时间不吻合，并且没有明确施救地点路段，无法证明与本案的关联性，不予认可，诉讼费保险公司不承担。 经审理查明：根据原告的诉称，被告的答辩以及庭审中举证质证意见，本院认定事实及证据如下：2019年12月2日上午8点40分左右，由李海驾驶原告王希强所有的×××解放牌重型半挂牵引车沿110国道行驶至85号村路口时发生单方事故，造成人员和车辆受损。事故发生后，原告将该车由内蒙古鑫华道路吊装救援有限公司拖至兴和县鑫泰汽车修理厂修理，原告支出施救费3500元。同时原告王希强向被告报案请求出险，被告派员出险。 另查明，×××解放牌重型半挂牵引车行驶证车主为原告王希强，该车投保于被告阳光财产保险公司山西省分公司朔州中心支公司，投保期限为2019年4月12日0时0分至2020年4月12日0时分，投保险种为机动车保险，该险项下机动车损失保险责任限额为217000元，被保险人为郑文涛。×××解放牌重型半挂牵引车是原告王希强于2019年4月2日向郑文涛处购买。双方签订《车辆买卖协议》。 为了证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：第一组原告王希强身份证复印件，涉案车辆的行驶证，涉案车辆司机李海的身份证及驾驶证，被告保险公司的营业信息，证明原被告主体适格；第二组证据涉案车辆的道路营运证，证明车辆是在正常情况下行驶的；第三组证据商业保险保单，证明原告车辆投保的机动车损失保险，保险金额是217000元以及不计免赔险；第四组证据施救费等发票一张，证明原告支出施救费3500元，涉案车辆修理清单一张，证明花费修理费13610元；第五组16张，证明原告车辆受损情况， 被告质证意见为，第一、二、三组证据的真实性、关联性无异议，但没有司机的从业资格证，故我司无法对原告的诉求进行赔付。对第四组证据同答辩意见。第五组证据照片中无法显示侧围玻璃需要更换，体现不出来需要更换左龙眉，左龙眉灯等。 被告向本院提交了如下证据：机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明车损价值没有原告主张那么多，应当按照我公司提供的证据显示的金额进行赔付。郑文涛签署的免责条款，证明原告诉求不应得到支持。 原告质证意见为，实际损失的部件要比保险公司定损的部件多，保险公司的定损也普遍偏低，不应当以保险公司的定损额作为车辆损失的标准。实际所有人王希强并没有得到过明确的告知，保险公司未尽到相应的告知义务，仍然应当承担赔偿责任。 本院认为：原被告该案的交通事故的发生以及车辆的实际所有为原告王希强，×××解放牌重型半挂牵引车投保情况等均无异议，本院予以确认。原被告就×××解放牌重型半挂牵引车形成了保险关系。事故发生后，原告根据保险约定有权利向被告主张理赔，被告认为原告所雇用的驾驶员没有从业资格证以及郑文涛签署了免责条款不予理赔，本院认为从业资格证是行政机关内部的规范措施，并不属于法律的正式规定，从业资格证与事故的发生也没有必然因果关系，同时郑文涛签署的免责事由，被告也没有证据证明其尽到了明确的告知提示义务，故本院对被告的上述主张不予支持。对于原告请求的车损13610元，施救费3500元，被告认为，原告请求的赔偿损失中工时费太高、施救费时间不符等，对此原告也提交车辆损失情况确认书，证明车损为9960元.本院认为，对于车损，原被告提交的证据均不是国家认可的专业定损机构出具，在一定程度上均有偏向自身利益的因素存在，故本院折中计算，×××解放牌重型半挂牵引车损失为11785元。施救费是原告的实际支出，且根据原告提交的照片显示，原告的车辆在发生事故后，确实进行了施救，故本院予以支持。综上依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险公司山西省分公司朔州中心支公司在×××解放牌重型半挂牵引车投保车辆损失险范围内赔偿原告王希强车辆损失11785元，施救费3500元，共计15285元。 上述款项于本判决生效后十五内付清。款汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX帐号：×××。（附言注明(2020)内0924民初202号） 案件受理费228元，减半收取114元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇二〇年六月二日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初293号 原告：陈佳佳，女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：凌韩，福建方乐律师事务所律师。 被告：黄佶宁，男，1992年10月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈佳佳因与被告黄佶宁同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈佳佳的委托诉讼代理人凌韩到庭参加诉讼，被告黄佶宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈佳佳与黄佶宁的非婚生女陈某由陈佳佳抚养。2、判令黄佶宁自××××年××月起每月二十日前向陈佳佳支付非婚生女陈某抚养费1000元直至其年满18周岁止（其中，××××年××月至起诉之日的抚养费29000元及教育费15000元应在判决生效后十日内一次性支付）。3、由黄佶宁承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月17日，原告与被告认识，××××年××月××日，双方生育一非婚女陈某，曾用名黄漫真。同居期间，被告有生活恶习，嗜好赌博，常暴力原告。××××年××月6日，双方签订《分手协议》，协议约定非婚生女陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费由双方共同承担。《分手协议》签订后，被告未履行支付抚养费和教育费的义务。为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 黄佶宁未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈佳佳与黄佶宁于2013年6月间认识，之后，双方未办理结婚登记手续的情况下便同居生活，于××××年××月××日，双方生育一非婚女陈某，曾用名黄漫真。后因感情问题致双方未能办理结婚登记手续，非婚生女陈某由陈佳佳抚养至今。 上述事实有陈佳佳提供证据：1、陈佳佳的身份证，2、黄佶宁的身份证，3、出生医学证明，4、分手协议，5、居民户口簿为据。本院认为，黄佶宁既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。证据1、2、3、5系国家法定部门出具的证据，来源合法、真实，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。关于证据4，分手协议是否为黄佶宁签名无法认定，而且陈佳佳也未向本院申请进行鉴定，其真实性无法判定。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于子女的抚养问题,应从有利于子女的身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件、抚养意愿等具体情况妥善解决。可见,决定孩子的抚养权首要原则是有利于子女的身心健康,保障子女的合法权益。本案中,陈某现未满六周岁,尚属年幼,且孩子自出生以来一直主要由陈佳佳照顾抚养,而作为父亲的黄佶宁基本未参与直接照顾孩子,在此情况下,孩子更加需要与之从小感情深厚的母亲的养育照顾。因此，陈佳佳请求抚养陈某，本院依法予以支持。关于抚育费的问题，陈某现随陈佳佳在安徽省六安市裕安区生活，属于在城镇生活，本院考虑到当地实际生活水平，黄佶宁依法应每月支付抚育费800元。陈佳佳请求黄佶宁支付从××××年××月起至其年满18周岁止的抚育费，黄佶宁对此不提出异议，本院予以认定。从××××年××月至2020年6月期间的抚育费，陈佳佳已经实际支付，黄佶宁应一次性支付给陈佳佳。抚育费已经包含教育费，陈佳佳请求另行支付教育费，本院不予支持。黄佶宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、非婚生女陈某由陈佳佳抚养。 二、黄佶宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈佳佳支付非婚生女陈某的抚育费37600元（从××××年××月至2020年6月间的抚育费）。 三、黄佶宁应于××××年××月起每月20日前支付陈佳佳抚育费每月800元直至非婚生女陈某年满18周岁止。 四、驳回陈佳佳的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由陈佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚启炉 审 判 员  吕曙晋 人民陪审员  潘才雾 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郑秋莉 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12030号 原告：晋江市瑞德胶粘制品有限公司，住所地：福建省晋江市经济开发区（五里园）佳源路**，统一社会信用代码:9135058256730083XH。 法定代表人：王凯亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：连晓旻、林雅亮，、实习律师。 被告：佛山市景淇商贸有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路********，统一社会信用代码:914406045724218639。 法定代表人：覃泰淇。 被告：覃泰淇，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西平南县。 被告：陈灵芝，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告晋江市瑞德胶粘制品有限公司与被告佛山市景淇商贸有限公司、覃泰淇、陈灵芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告晋江市瑞德胶粘制品有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市瑞德胶粘制品有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江市瑞德胶粘制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市瑞德胶粘制品有限公司负担。 审判长  施经营 审判员  王凤毛 审判员  丁盛立 二〇二〇年六月十五日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1644号 上诉人（原审被告）：平南县建筑安装工程公司，住所地广西平南县平南街道城东街**。 法定代表人：余超寿，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李玉发，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:广西世茂房地产开发有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区民族大道**航海国际城**楼**/div> 法定代表人：梁广联。 原审被告：赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原审被告：李达乾，男，1980年4月13日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人平南县建筑安装工程公司因与被上诉人李玉发、广西世茂房地产开发有限公司、原审被告赵林、李达乾劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2380号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平南县人民法院重审。 上诉人平南县建筑安装工程公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年六月五日 书记员  黄延肖
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初6239号原告：王中营，男，1994年6月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：李军，男，1964年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告王中营与被告李军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中营到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中营向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款60000元及违约金20000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月15日，被告因资金周转向原告借款60000元，并有被告李军出具的借条为凭，借期为5个月，2016年5月15日—2016年10月14日到期，若到期未付，超期每天按10%作为违约金，借款到期后。经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。原告王中营为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原告王中营身份证复印件一份，以证明原告的身份；2．借条一份，以证明被告李军向原告借款60000元的事实；3．被告李军身份证复印件一份，以证明被告的身份；4．证人张某、王某出庭作证，以证明被告李军借原告王中营款60000元的事实。被告李军未向本院提供书面答辩及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告李军向原告王中营借款60000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条借款人：李军（身份证号）现借到陆万人民币￥60000元借款期限五个月即2016年5月15日至2016年10月14日止本人保证到期全额归还借款若到期未能付清借款超期每天按10%作为违约金借款人：李军借款日期：2016年5月15日手机号：134092993888。”上述借款，经原告追要未果。本院认为，被告李军向原告王中营借款60000元，并出具借条一份，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应履行返还的义务，并支付违约金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李军应于本判决生效后十日内返还原告王中营借款60000元，并支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘书堂审 判 员  刘春华人民陪审员  刘 娟二〇二〇年六月十五日书 记 员  唐 淼
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执825号之七申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。被执行人：夏春雨，女，1976年07月24日生，住辽宁省昌图县。被执行人：董译聪，女，2000年07月06日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董译聪在中国工商银行07×××48账户内存款人民币295668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月二十二日书记员  宋永强
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3585号申请执行人罗西刚，男，住址：陕西省。被执行人陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。申请执行人罗西刚与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第568号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人陕西天照土石方工程有限公司支付申请执行人罗西刚报酬9490元。因被执行人陕西天照土石方工程有限公司未履行义务，根据申请执行人罗西刚的申请，本院于2019年11月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户无存款，无房产信息，2020年3月31日本院查封被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下车辆。3、对被执行人法定代表人、总经理和监事采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的9490元，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已执行给付案款0元，未执行9490元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十二日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执115号之一 申请执行人：江西亚美达科技有限公司，住江西省赣州经济技术开发区工业园四路，统一社会信用代码：9136070077882505X3，法定代表人：朱开椿，系该公司董事长。 被执行人：江西绿环饲料科技有限公司，住江西省樟树市药都北大道**，统一社会信用代码：913609825918360959，法定代表人：王春新，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人江西亚美达科技有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初1182号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西绿环饲料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和线下传统调查方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、有企业注册信息；委托樟树市人民法院查询到被执行人江西绿环饲料科技有限公司名下有车牌号为“赣Ｃ×××××”和“赣Ｃ×××××”的车辆登记信息，对该车辆进行查封处理，并向被执行人江西绿环饲料科技有限公司发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向樟树市不动产登记中心查询，查明被执行名下无房产。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年6月23日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于20209年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  罗忠艳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1678号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：黄建荷，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：钟丽美，女，1986年12月21日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄建森，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄建协，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建荷、钟丽美、黄建森、黄建协借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1499号 申请执行人：甘肃省融资担保集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路**，统一社会信用代码916200005859416224。 法定代表人：储著贞，该公司董事长。 申请执行人：甘肃省融资担保集团股份有限公司酒泉分公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区风电大道南侧（鑫隆国际电子商贸中心**楼****），统一社会信用代码916209000575742910。 负责人：崔熙文，该公司负责人。 被执行人：嘉峪关市新丝路商贸有限责任公司，住，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路**一社会信用代码916202000857876733。 法定代表人：蔺俊林，该公司经理。 被执行人：蔺俊林，男，汉族，生于1977年7月3日，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：候培玲，女，汉族，生于1986年10月28日，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：李玉谷，男，汉族，生于1979年2月17日，，住甘肃省嘉峪关市紫轩花苑**。 被执行人：王健，男，汉族，生于1987年5月13日，住甘肃省嘉峪关市紫轩花苑**。 被执行人：张叶，女，汉族，生于1989年8月20日，住甘肃省嘉峪关市紫轩花苑**。 被执行人：陈平，男，汉族，生于1988年12月16日，，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：马晓芳，女，汉族，生于1988年4月20日，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：李文明，男，汉族，生于1957年8月12日，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：陈琳辉，女，汉族，生于1959年5月29日，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：王**，男，汉族，生于1982年2月14日，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：李瑾，女，汉族，生于1984年11月30日，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关新赛博电子科技有限责任公司，住所地，住所地甘肃省嘉峪关市绿景苑****会信用代码91620200556282605R。 法定代表人：李玉谷，该公司经理。 被执行人：嘉峪关丝路花雨酒店管理有限公司管理有限公司，住所地，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路**会信用代码91620200MA748E1P6A。 被执行人：蔺海燕，女，汉族，生于1981年8月16日，住甘肃省嘉峪关市紫轩花苑**。 本院在执行甘肃省融资担保集团股份有限公司、甘肃省融资担保集团股份有限公司酒泉分公司与蔺俊林、候培玲、李玉谷、蔺海燕、王健、张叶、陈平、马晓芳、李文明、陈琳辉、王**、李瑾、嘉峪关新赛博电子科技有限责任公司、嘉峪关丝路花雨酒店管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人甘肃省融资担保集团股份有限公司酒泉分公司于2020年6月5日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人甘肃省融资担保集团股份有限公司酒泉分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年六月二十三日 书记员马兴华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执764号之三申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：徐少彪，男，1963年10月10日生，住开原市。被执行人：曹侠，女，1963年5月10日生，住开原市。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐少彪在辽宁省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执764号之十申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：徐少彪，男，1963年10月10日生，住开原市。被执行人：曹侠，女，1963年5月10日生，住开原市。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴涛在中国农业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执464号之三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：李明贵，男，1972年5月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张素君，女，1973年3月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李明贵、张素君金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李明贵、张素君未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明贵在中国银行31XXXY0账户内存款人民币601484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月十二日书记员 李一鸣
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初3381号 原告：舒长全，男，1956年4月12日出生，汉族，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：夏国龙，男，1966年1月23日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告舒长全诉被告夏国龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 舒长全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告在承建位于高台县宣化镇贞号村农场马成斌养殖场时，原告受雇于被告为其提供劳务。期间，被告没有按照约定支付原告工资。2016年12月14日经原被告结算，被告尚欠原告工资5400元未付，并由被告向原告出具欠条一张，该款被告一直未付。 夏国龙经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告为其提供劳务。期间，被告没有按照约定支付原告工资。2016年12月14日，经原被告结算，被告尚欠原告工资5400元，由被告向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告一直未付。 原告围绕诉讼请求提交欠条一张予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付工资，被告就未付工资向原告出具欠条，视为双方对债权债务的结算，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告夏国龙经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏国龙给付原告舒长全工资欠款5400元，于本判决生效后10日内给付。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告夏国龙承担，并连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二〇年六月八日 书记员  王世娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2728号上诉人（原审被告）：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李兴浩，董事长。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市益宏焊接有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李国赣。上诉人广东志高空调有限公司（以下简称志高公司）因与被上诉人佛山市益宏焊接有限公司（以下简称益宏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。益宏公司向一审法院起诉请求：1.判令志高公司偿还货款1864750.35元及利息(自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算，至清偿日止)；2.本案诉讼费由志高公司承担。一审法院经审理判决：志高公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1864750.35元以及以货款1864750.35元为本金从2019年7月23日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计付利息予益宏公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21582.89元、财产保全费5000元(益宏公司已预交)，由志高公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳，逾期交纳的，将依法强制执行。对益宏公司已经预交的案件受理费21582.89元、财产保全费5000元，在判决发生法律效力后经书面申请后予以退还。志高公司不服上述判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判志高公司支付货款1864750.35元予益宏公司；2.本案一、二审诉讼费用由益宏公司承担。事实与理由：一、基本案情。2018年11月1日，志高公司与益宏公司签订《采购协议书》，合同有效期至2019年11月30日，约定由益宏公司向志高公司提供焊接材料。2019年7月，益宏公司以志高公司拖欠货款违约为由，向一审法院提起本案诉讼，要求志高公司支付货款及逾期利息等。2019年12月，一审法院作出判决，判令志高公司向益宏公司支付货款1864750.35元以及以货款1864750.35元为本金从2019年7月23日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计付利息。二、一审判决支持逾期利息不当。双方对逾期付款责任并无约定，一审判决支持以1864750.35元为本金按年利率4.35%计算逾期付款利息无合同依据。志高公司并非恶意拖欠货款，志高公司已多次与益宏公司协商沟通分期还款事宜。依据双方交易习惯等多方面因素，客观上志高公司并未对益宏公司造成损失。为此，一审法院判决支持逾期利息加重了志高公司的责任。综上，一审判决认定事实不清、法律适用错误，请求二审法院依法查明事实、公正审理，维护志高公司的合法权益。益宏公司未作答辩。二审期间，当事人未提交新证据。经审理，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为志高公司应否向益宏公司支付逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，志高公司违反《采购协议书》的约定，拖欠货款未付的客观上已经给益宏公司造成损失，一审法院判令志高公司向益宏公司支付以未付货款本金为基数，自起诉之日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息，事实及法律依据充分，本院对此依法予以维持。志高公司上诉请求不予支付逾期付款利息理据不足，本院不予支持。综上所述，志高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费673.13元，由上诉人广东志高空调有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  贾小平审判员  何希红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈婉菲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执372号 申请执行人郑义云，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄海龙，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑义云与被执行人黄海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初3833号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑义云向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄海龙偿还借款本金24万元及利息。本院于2020年1月17日立案执行后，向被执行人黄海龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人黄海龙至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人黄海龙进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人黄海龙有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人黄海龙的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人黄海龙银行账户余额。（3）查封被执行人名下车牌为闽Ａ5××××雅阁牌轿车。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人郑义云同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄海龙未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3833号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈泽妃
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执636号申请执行人：濮阳市嘉禾实业有限公司。被执行人：申艳红。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初2491号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执636号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年六月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12007号 廖志峰、廖健诚、林细欢、杨生敬、马志耀： 关于被执行人廖志峰、廖健诚、林细欢、杨生敬、马志耀诉讼费纠纷一案【执行依据为（2018）粤0604民初15498号民事判决书】，在执行过程中，本院扣划了被执行人马志耀的银行存款2500元，该款作为本案诉讼费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12102号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：谢善平，男，1973年8月9日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于本院大沥人民法庭移送谢善平追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2863号民事判决已发生法律效力。根据该判决，谢善平负担受理费577.7元，谢善平对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院大沥人民法庭移送执行。本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，另，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 颖
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3954号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：邓志雄，男，1970年5月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓志雄信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8403号民事判决书,于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人邓志雄偿还信用卡透支本金38001.33元、透支利息、年费900元、分期付款手续费1653.42元、迟延履行期间债务利息、受理费984元,并缴纳执行费625元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢志伟
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执722号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人魏松斌，男,1977年7月3日生，汉族，住同江市。被执行人陈艳，女,1982年12月19日生，汉族，住同江市。。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人陈艳、魏松斌金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执434号 被执行人：钟家辉，男,汉族，1998年10月30日出生，住清远市清城区。 关于被执行人钟家辉罚金纠纷一案。本院作出的（2019）粤1803刑初155号刑事判决书已发生法律效力。依据上述刑事判决书判决，被执行人钟家辉应交纳罚金30000元，本院于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执434号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年六月二日 书记员  苏伟杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执472号申请执行人:贾某1，男，2004年3月28日生，汉族，住登封市。申请执行人:贾某2，女，2003年3月28日生，汉族，住登封市。被执行人：贾某3，男，1973年3月1日生，汉族，住登封市。申请执行人贾某1、贾某2与被执行人贾某3抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初6384号民事判决，已发生法律效力。依该判决，贾某3于判决生效之日起十日内支付贾某1、贾某2抚养费117040元（自2015年9月6日至2019年5月6日止）。因贾某3未履行相关义务，贾某1、贾某2申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贾某3采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年4月13日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年4月13日,向被执行人发出限制消费令；3、2020年4月13日、5月13日、6月5日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：将被执行人贾某3银行卡内存款9407.08元予以划拨，发放给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2020年6月19日,对被执行人贾某3居住地进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；5、决定对被执行人贾某3司法拘留15日，因其下落不明，而未实际实施；6、2020年6月19日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权9407.08元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执472号案件的本次执行程序。申请执行人贾某1、贾某2享有要求被执行人贾某3继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贾某3负有继续向申请执行人贾某1、贾某2履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十九日书记员 石旭凡
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执764号之二十申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：徐少彪，男，1963年10月10日生，住开原市。被执行人：曹侠，女，1963年5月10日生，住开原市。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴涛在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4498号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雷，系该公司职工。 委托诉讼代理人：仲彦华，系该公司职工。 被告：丁兆平，女，1960年5月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：叶书军，男，1966年4月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：孙爱军，男，1970年12月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 诉讼请求：被告丁兆平归还借款本金50000元及利息（计算至2019年9月17日为13534.23元，之后按合同约定计算至结清之日），被告叶书军、孙爱军承担连带责任。 基本事实： 1.借款人：韩金保（已去世）。 2.借款金额：50000元。 3.借款期限：自2017年11月27日起至2018年11月21日止。 4.借款利率：年利率12.9195%。 5.结息方式：每年12月20日结息。 6.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 7.共同借款人：丁兆平。 8.保证人：叶书军、孙爱军。 9.保证方式：最高额连带责任保证。 10.保证范围及保证期间：保证范围除借款本金，还包括利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等）及实现债权的其他一切费用；保证期间为自每笔借款之日起至贷款到期日（含展期到期日）后二年。 11.欠款金额：被告丁兆平尚欠原告贷款本金50000元及利息（截至2019年7月26日为13534.23元，原告诉状中主张利息截至2019年9月17日的利息为13534.23元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。 本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丁兆平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息截至2019年9月17日为13534.23元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告叶书军、孙爱军对上述债务承担连带清偿责任；被告叶书军、孙爱军承担保证责任后，有权向被告丁兆平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取694元，由被告丁兆平、叶书军、孙爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1388元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕梦月 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 被告丁兆平履行专用账号：62×××64； 被告叶书军履行专用账号：62×××72； 被告孙爱军履行专用账号：62×××80。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1070号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，系该行行长。被执行人：章国良，男，1980年1月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人章国良银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1070号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  饶振祥
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初3485号之二申请人：青岛房江湖信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**通山路**-2518，统一社会信用代码：91370202394344438F。法定代表人：赵阳，经理。担保人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人：青岛金翰置业有限公司，，住所地山东省青岛市即墨区环秀街道长江一路**统一社会信用代码：91370282MA3NW5PD7Q。法定代表人：胡克勤，经理。申请人青岛房江湖信息科技有限公司与被申请人青岛金翰置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日作出(2020)鲁0282民初3485号民事裁定书，冻结了被申请人青岛金翰置业有限公司名下的银行存款3469181元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人与被申请人达成庭外和解，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人青岛金翰置业有限公司名下3469181元银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曲 健二〇二〇年六月八日书记员 史冰芳
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执114号申请执行人：陈学政，男，1977年6月23日出生，汉族，住全南县。被执行人：陈文军，男，1970年10月29日出生，汉族，住全南县。被告：陈小兰，女，1973年10月9日出生，汉族，住全南县。申请执行人陈学政依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初1213号判决书，于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈文军、陈小兰在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人陈文军、陈小兰名无可供执行的财产。2020年6月15日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行47.66万元，未执行47.66万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 震
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初506号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杨晓旺，男，1988年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告杨晓旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告杨晓旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令杨晓旺偿还海尔金融借款本金15000元及利息、罚息（以未还本金15000元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由杨晓旺承担。事实和理由：杨晓旺通过够花APP与海尔金融签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向杨晓旺提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计15000元。截至目前，杨晓旺仍未还清全部借款本息。杨晓旺未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》（海尔消费金融有限公司）《营业执照》（海尔消费金融有限公司）《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、杨晓旺身份证照片及人脸识别照片等证据；杨晓旺未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，杨晓旺与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向杨晓旺提供借款15000元；借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率18%，期手续费率0%，按月计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为杨晓旺，开户行为中国邮政储蓄银行，银行账号为62×××90；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.借款合同约定，如借款人未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，构成违约，贷款人有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金及分期手续费；贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址为河北省石家庄市高邑县顺城街73号，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、杨晓旺各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年1月15日，海尔金融依约向杨晓旺发放贷款15000元，杨晓旺未还款。本院认为，海尔金融与杨晓旺订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，杨晓旺应按约偿还借款本息，杨晓旺未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求杨晓旺偿还借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。根据合同约定，借款年利率18%，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，海尔金融主张按年利率24%计算利息、罚息的总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。2018年2月16日为杨晓旺借款应还款日的次日，海尔金融主张自该日起至实际给付之日止计算利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨晓旺于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金15000元；二、杨晓旺于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（以未还本金15000元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由杨晓旺负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  孔慧二〇二〇年六月十六日法官助理王慧丰书记员袁欣
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执352号申请执行人房德银与被执行人新沂市华东建筑工程有限公司、徐州贝鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年1月9日经本院立案受理，立案标的302991元，现已执行到位302991元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2164号申请执行人：王永计，男，布依族，1982年9月4日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行王永计与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终853号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡67646元及相应利息，执行费915元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年六月五日法官助理王允书记员李正河
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执999号之二申请执行人：吴迪，女，1986年1月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：袁挚，男，1975年8月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。吴迪与袁挚民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，作出（2020）辽0204民初466号民事判决书，且已发生法律效力。袁挚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0204民初466号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年六月八日书记员 季晓娇
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1599号原告：卢翠娥,女,汉族,1982年3月23日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告卢翠娥与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2015年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园4幢1单元41903号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告卢翠娥逾期办证违约金2700元；二、原告卢翠娥自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2102号周广辉：申请执行人申请执行人周广辉与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计11283.75元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11283.75元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10194号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日