wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院民事判决书(原本){文书名称}（2020）晋0502民初514号原告：段某，男，汉族，1964年3月12日生，山西省泽州人，现住晋城市。委托诉讼代理人：岳某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，山西泽州律师事务所实习律师。被告：李某，女，汉族，1975年11月16日生，山西省泽州人，现住晋城市。被告：张某2，男，汉族，1959年11月7日生，山西省长治县人，现住山西省。被告：张某2，女，汉族，1964年10月29日生，山西省长治市人，现住长治市潞州区县。被告张某2与被告张某2委托诉讼代理人：霍某，山西鼎正律师事务所律师。原告段某与被告李某、被告张某2、被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某委托诉讼代理人岳某、张某1、被告李某、被告张某2、被告张某2与被告张某2委托诉讼代理人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告欠款本金190万元及截止至2020年3月16日的利息135863元（2020年3月16日之后的利息按年利率6%计算至欠款全部归还之日止）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：被告张某2原系晋城市工商银行副行长，原告系该行的大客户，双方因此认识。2014年3月，被告张某2称与他人合伙做生意需要共同借款200万元。2014年3月30日，原告按照被告张某2的指示向被告李某账户转账200万元。后原告多次向各被告催要均无果，截至目前，被告尚欠原告借款本金190万元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告李某辩称：驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。原告与被告李某未实施任何民间借贷行为，被告李某账户2014年3月30日收到的往来款已经互清。原告向法庭提交的张某22018年1月3日的借款手续与被告李某无关，与被告李某2014年3月30日账户收的往来款没有必然因果关系，即使有纠纷，至今已有六年之久，已超出诉讼时效，原告失去胜诉权。被告张某2辩称：我与原告没有借款事实发生，我从来没有收到过原告的190万元。我在2018年1月3日给原告打了一支借条，欲借款190万元，但原告没有将该190万元实际交付我。故我与原告没有任何借贷事实的发生。原告将200万元汇给被告李某与我无关，系原告的个人行为，我与李某没有任何关系。原告向法庭举证的2016年9月3日出具的10万元收条，我并没有见过这个收条，另，我交给原告的10万元，系2014年初我借原告的10万元借款，该10万元与本案无关。我没有收到原告交付的任何钱款，我认为，我与原告没有借款事实的发生，请求驳回原告全部诉讼请求。被告张某2辩称：我与被告张某2已于2016年7月25日离婚。被告张某2与原告什么时间形成的纠纷，如何形成的纠纷，我根本不知情，我也从来没有参与过。被告张某2也从来没有在婚姻关系存续期间给我任何生活费，被告张某2也没有承担过我与张某2婚姻关系存续期间的任何家庭生活开支，都是我开支。我从来没有给原告写过任何借据及其他任何书面文件。被告张某2与原告之间的任何纠纷都不属于夫妻共同债务，我也没有拿过原告任何钱财，我依法对原告不承担任何责任。经审理查明：2014年3月，被告张某2向原告借款200万元。2014年3月31日，原告段某指示其妻子和某某按照被告张某2的要求向被告李某账户转账200万元。2016年9月3日，被告张某2向原告段某归还现金10万元，原告向被告张某2出具收据一支。2018年1月3日，被告张某2将剩余借款本金190万元向原告出具借条一支。后被告张某2始终未归还剩余借款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的中国建设银行客户回单、收条一支、借据一支、通话录音、原告段某及其妻子和某某的结婚证及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。本院认为：合法的债务应当清偿。关于本案200万元借款是否实际发生的问题，原告提供了向被告李某转账的银行回单、收条和借据一支予以佐证。对于银行回单，被告李某在质证阶段不予回应，未对该转款事实给予正面解释，仅抗辩该200万元与本案无关，本院对被告李某的抗辩不予采信。对于收条，被告张某2承认曾还款10万元，其质证称该10万元还款系针对另一笔向原告的借款，但未提供相关证据证明另一笔借款的存在，故对被告张某2的质证意见，本院不予采信。对于借据，其数额与出具时间和原告转款及被告张某2还款的情况均能一一印证，且被告张某2亦认可该借据为其本人所写，被告张某2质证称未实际收到借据中的190万元，但根据原告的举证，200万元借款已于2014年3月31日实际支付，故对于被告张某2的质证意见，本院不予采信。本案中，原告提供的三项证据相互佐证，能形成完整的证据链，本院依法认定本案200万元借款实际发生，原告段某与被告张某2之间的借贷关系成立。被告张某2提供的诊断病例不能证明被告张某2在出具借条时存在不能辨认自己行为的精神疾病，对该诊断病例与本案的关联性，本院不予认可。关于张某2是否应承担共同还款责任的问题，根据法律规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，虽被告张某2与被告张某2在借贷关系发生时系夫妻关系，但被告张某2未在借条中签字，原告亦无证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活与共同生产经营。故对原告要求被告张某2承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。关于本案利息标准的问题。原告与被告张某2对本案借款利息未予约定，根据法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告自逾期之日2019年1月6日起按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。被告李某与原告之间未发生借贷关系，其仅是被告张某2指定的收款人，故原告要求被告李某返还借款，本院不予支持。本案原、被告对实现债权的费用未予约定，对原告要求被告承担保全费用的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告段某借款本金190万元，并自2019年1月6日起以190万元本金为基数按年利率6%的标准支付利息至借款清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23090元，减半收取11545元，由被告张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二〇二〇年六月十五日法官助理 石慧书 记 员 张晔
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1189号申请执行人孙延龙，男，住址：西安市。被执行人陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。申请执行人孙延龙与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第1065号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人陕西天照土石方工程有限公司支付申请执行人孙延龙报酬6913元。因被执行人陕西天照土石方工程有限公司未履行义务，根据申请执行人孙延龙的申请，本院于2020年4月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户无存款，无房产信息，2020年3月31日本院查封被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下车辆。3、对被执行人法定代表人、总经理和监事采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的6913元，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已执行给付案款0元，未执行6913元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十二日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执234号申请执行人祖明跃，男，汉族，1985年1月17日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人杨峻海，男，汉族，1976年2月9日生，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民特122号民事裁定书，已向被执行人杨峻海发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人祖明跃欠款30000元及利息（以60000元为基数，从2019年9月4日起，按月息2%支付利息，至付清本息为止），执行费350元，共计30350元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨峻海在银行（或其他金融机构）的存款30350元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人杨峻海的收入30350元以清偿所欠债务。三、被执行人杨峻海应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年六月五日书记员  彭 露
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13736号原告：罗启开，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码442************。被告：黄秤根，男，1963年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省，公民身份号码442************。原告罗启开与被告黄秤根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告罗启开在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗启开撤回起诉处理。审判员 饶 琨二〇二〇年六月二十八日书记员 罗李力冯冰冰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2093号刘玉彩：申请执行人申请执行人刘玉彩与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计8588.82元及利息，经本院立案受理，现已执行到位8588.82元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8718号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1158号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街**。 负责人：李凤姬，行长。 委托代理人：黄斌，该行职工。 被执行人：冼艺新，男，1973年6月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：韦耀琼，女，1976年12月28日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人冼艺新、韦耀琼借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初944号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，承担受理费1924元、公告费700元、执行费1510.78元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、住房公积金等，已穷尽财产调查措施。本院依法查封查封了登记在被执行人冼艺新名下的车辆；冻结、划拨了被执行人冼艺新的财付通支付账号内的款项1147.37元；冻结、划拨了被执行人韦耀琼的财付通支付账号内的款项8149.36元、农村信用社的存款26769.69元；共36066.42元（其中收取执行费1510.78元、余款34555.64元退给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄 宇
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1687号原告:山西省国有资产投资控股集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区长风东街****楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王师民，董事长。委托诉讼代理人：郭志刚，山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳丽，山西德珲律师事务所律师。被告:山西碛口红工贸有限公司（已注销）,,住所地临县碛口镇索达干村**统一社会信用代码×××。法定代表人：白锦阳。原告山西省国有资产投资控股集团有限公司与被告山西碛口红工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告山西省国有资产投资控股集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告投资款480000元、欠缴收益28800元，资金占用费20913.8元（暂由2017年5月21日计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起至被告返还原告投资本金之日止期间的资金占用费按每年7200元继续请求），以上共计529713.8元。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：依据山西省人民政府国有资产监督管理委员会2011年1月17日发文（晋国资改革函﹝2011﹞33号）山西省国有资产经营有限公司与山西省国有资产经营公司合并重组，注销山西省国有资产经营公司独立法人资格，山西省国有资产经营公司变更为山西省国有资产投资控股集团有限公司（即原告），两公司的债权、债务及人员由原告承接。2008年8月19日，甲方（山西省国有资产经营公司，即原告）与乙方（被告）签订《投资合同书》。合同签订后，原告依据合同约定及财政厅相关文件履行了出资义务，共计出资480000元。2012年4月24日，原被告签订《补充合同》。2014年5月12日，原被告再次签订《补充合同》。合同到期后，被告拒不返还原告投资款，也未按时足额缴纳投资收益，为维护原告合法权益，防止国有资产流失，原告特依据相关法律法规诉至本院，判如所请。本院经审查认为,被告山西碛口红工贸有限公司已经注销，法人资格终止，不符合法律规定的起诉条件，故驳回原告山西省国有资产投资控股集团有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民法总则》第六十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西省国有资产投资控股集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年六月八日书记员 牛婷婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢258号申请执行人刘荣辉，男，1961年5月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人陈勇华，男，1967年8月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年11月9日作出的（2018）赣1002民初5145号民事调解书，依法向被执行人陈勇华送达执行通知书，责令被执行人陈勇华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈勇华所有的坐落在环城北路6号（呈祥外滩公馆）2幢2304室（房产证号：赣（20**）抚州市不动产证明第0005831号）私有住宅一套，予以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月十五日书 记 员  全 武
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初607号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行，住所地德庆县**************（住改商）。负责人：郭树标，支行负责人。委托诉讼代理人：岑燕冰，支行员工。被告：谢嘉俐，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行与被告谢嘉俐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行以自行与被告谢嘉俐庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行撤诉。案件受理费，免于交纳。审判员  王锦兴二〇二〇年六月十九日书记员  罗 荟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执245号之一申请执行人：麻海志，男，1982年12月14日出生，住永嘉县。被执行人：李忠雷，男，1973年6月19日出生，住永嘉县。申请执行人麻海志与被执行人李忠雷请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特419号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人麻海志向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为：货款230000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3350元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人李忠雷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李忠雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，本院于2020年2月20日查封了被执行人李忠雷名下坐落于瓯北镇××村××号××：2-2011-03-00161；权证号二：0213230）的一处土地；轮候查封了被执行人李忠雷所有坐落于永嘉县××街道××村的两处房屋（权证号一：02050532；权证号二：温房权证永嘉字第8××7号）。本院另案于2019年12月7日发函永嘉县不动产登记中心征询上述房产的处置意见，上述房产已于2017年由被执行人李忠雷与案外人李伯准、叶理凤共同审批拆建，因该处不动产需各审批人共同申请首次登记，不动产登记部门建议暂不予处置；本院于2020年2月20日轮候查封了被执行人李忠雷名下车牌号为浙Ｃ6××**东风牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ0××**胜达牌小型汽车及浙ＣＢ××**雪佛兰牌小型汽车各一辆，上述车辆未实际扣押；另本院依法扣划了被执行人李忠雷（2019）浙0324执1114号案件执行款41230元，本案分配到执行款11689元，扣除本案执行费3350元，余款8339元给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年6月1日，被执行人李忠雷尚欠申请执行人麻海志货款221661元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人李忠雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠雷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李忠雷名下无合适的可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执245号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年六月一日书 记 员  金汉宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：满洪林，男，1955年11月24日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区新联大街**。法定代表人：郭强，该公司董事长。再审申请人满洪林因与被申请辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。满洪林申请再审称，原一、二审认定被申请人向满洪林出借公款证据不足。首先，案涉借款没有履行审批手续。如果因工作借款经手人应当履行审批手续，先由经手人在公司自制的固定格式借据上签字并写明借款事由，然后由借款部门负责人签字，再由主管领导签字，之后财务部门审核签字，最后由公司董事长签字。而本案被申请人提供的借条只是一张白纸上签字的借条，非公司自制的固定格式的借据，同时也没有借款负责人和财务负责人签字。其二，公款私借涉嫌挪用资金犯罪。被申请人没有公款私借的先例，如果公司董事长将公款10万元借给满洪林使用，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，涉嫌挪用资金犯罪，人民法院应当将此案移送公安机关立案侦查。据此申请再审，请求依法改判。本院经审查认为,再审申请人满洪林主张案涉借款10万元系其与被申请人辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司的法定代表人郭强之间的个人借款，其于2003年9月15日出具的借条载明“借人民币壹拾万元整”，该份借条装订在辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司的财务凭证中，满洪林该主张未提供充分的证据予以证明，且在原审期间陈述，其没有偿还借款的原因是想用借款抵顶其为辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司的垫付款，故原审法院依据双方当事人的诉辩意见，认定辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司为该笔借款的债权人并无不当。再审审查期间，满洪林亦未提供新的证据证明其主张，其再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，满洪林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回满洪林的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年六月二十四日书记员  张雪萌
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1314号马香香、赵红光、王苏侠、黄月、赵银光：徐州铜山农村商业银行申请执行你五人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22020元及利息等费用。经本院立案受理，现已执行到位48877.96元，其中，本金17460元，利息31417.96元。本院于2020年6月4日转付给申请执行人22020元，余款被执行人自行给付，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初6664号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终914号上诉人（一审原告）:张运林，男，汉族，生于1936年8月7日，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:王月，女，汉族，生于1965年1月3日，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张英利，河南森鼎律师事务所律师。上诉人张运林与被上诉人王月房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张运林经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张运林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年六月二十九日书记员  王沛文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1177号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杭辉。被执行人：金新象，男，1953年12月22日生，住浙江省瑞安市。被执行人：何红柳，女，1955年11月7日生，住浙江省瑞安市。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金新象、何红柳借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5157号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金新象、何红柳在金融机构的存款或在其他单位的收入80030.36元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月二日书记员  沈贤璐
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执173号申请执行人马东伟，男，回族，1981年8月28日生，住漯河市源汇区。被执行人许洪亮，男，回族，1981年12月15日生，住漯河市郾城区。被执行人周永涛，男，回族，1979年4月26日生，住漯河市郾城区。申请执行人马东伟与被执行人许洪亮、周永涛借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初4585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：一、被告许洪亮于本判决生效后十日内支付给原告马东伟借款本金45500元及利息（利息以45500元为本金按月利率2分计算自2019年6月12日起至实际偿清之日止）。二、被告周永涛对被告许洪亮的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告马东伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告马东伟负担45元，由被告许洪亮负担480元，被告周永涛对被告许洪亮负担部分承担连带清偿责任。因被执行人许洪亮、周永涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马东伟向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初4585号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人许洪亮、周永涛无银行存款。2、查明被执行人许洪亮、周永涛无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人许洪亮、周永涛位无房产、土地信息。4、查明被执行人许洪亮、周永涛无车辆信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年6月15日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许洪亮、周永涛有继续向申请执行人马东伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年六月十五日书记员  来学强
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2161号原告：济南美联同创能源科技有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**附属****。法定代表人：纪晓波。委托诉讼代理人：王立江，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东飞洋环境工程有限公司，住所，住所地济南市历城区唐冶西路****企业公馆**div>法定代表人：孙建敏。本院在审理原告济南美联同创能源科技有限公司与被告山东飞洋环境工程有限公司合同纠纷一案中，原告济南美联同创能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南美联同创能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  范超元二〇二〇年六月二十二日书记员  任珂莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异96号异议人（案外人）：张连珍，女，1960年2月11日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李萱，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡若鸿，江苏苏延律师事务所实习律师。申请执行人：杨家华，男，1942年1月28日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：戴家华，女，1964年8月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。在本院执行杨家华与戴家华民间借贷纠纷一案中，案外人张连珍提出执行异议，申请解除杨家华对戴家华名下的南京市浦口区××房屋的查封措施。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张连珍称：2010年7月20日，张连珍在毫不知情的情况下，与戴家华签订《房地产买卖合同》，约定戴家华将位于南京市浦口区××房产出售给张连珍，转让价款为42.5万元，张连珍在2010年7月24日前付清房款，戴家华将房屋交付给张连珍，双方于2010年9月30日前办理过户等。后张连珍按约支付购房款42.5万元，当天戴家华将房屋交付给张连珍，张连珍实际入住。直到2010年8月，张连珍多次与戴家华联系希望尽快办理房屋过户手续，但一直无法与戴家华取得联系。2020年，我院张贴（2020）苏0102执恢274、275号公告时，才得知我院对案涉房屋采取了查封措施。张连珍应系案涉房屋的实际权利人，故提起执行异议申请。本院查明：2009年6月24日，杨家华与戴家华民间借贷纠纷一案【案号为（2009）玄民一初字第1602号】，经本院主持双方达成调解协议，约定：××××。本院出具民事调解书对调解协议予以确认。2009年10月13日，杨家华与戴家华民间借款纠纷一案【（2009）玄民一初字第2750号】，经本院主持双方达成调解协议，约定：××××。本院出具民事调解书对调解协议予以确认。调解生效后，戴家华未按约付款，杨家华向本院申请执行。2020年4月23日，本院作出（2020）苏0102执恢274、275号公告，将清空并拍卖被执行人戴家华名下位于南京市浦口区××不动产。张连珍为证明其所称事实，向本院提交如下证据：1.2010年7月20日，张连珍与戴家华签订的《南京市存量房买卖合同》，约定戴家华将其名下位于南京市浦口区××房产出售给张连珍，转让价款为425000元，2010年9月30日过户交房，如果房子不能交易或房子给查封，戴家华须在10日内退还房款另加违约金2万元。2.收条及取款凭证。3.戴家华出具的承诺书以及公证书。4.案涉房产不动产登记簿。5.水电气缴费发票、安装热水器的收据和安装单等。本院认为：案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，如何判断是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于南京市浦口区××不动产登记在被执行人戴家华名下，不动产登记具有对外公示效力，被执行人戴家华为案涉房产的权利人，本院执行该房产于法有据。张连珍称其为实际产权人，但提交的证据不足以证明该事实，对于张连珍的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张连珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕 彬审 判 员  高 飞审 判 员  刘昌政二〇二〇年六月二十三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2368号 原告：龙海市海澄镇人民政府，住所地龙海市海澄镇民政路**，统一社会信用代码11350681003887321U。 负责人：廖映苹，镇长。 委托诉讼代理人：廖惠忠、郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。 被告：甘志勇，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭爱珍，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告龙海市海澄镇人民政府与被告甘志勇、郭爱珍合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 龙海市海澄镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还原告征迁补偿款人民币68233.6元;2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告甘志勇、郭爱珍夫妻以郭爱珍名义与龙海市海澄镇河福村民委员会签订《租用协议书》，租用位于海澄镇民政路海澄供电所右侧的空地，租用面积为15亩，租用期限20年。2016年，因新建海澄镇人民法庭的需要，拟征用海澄镇河福村范围内的海澄镇民政路南侧、海澄供电所东侧的土地，项目用地总面积9.65亩，其中实际红线征地面积6.5亩，代征用地面积3.15亩。征用的地块涉及郭爱珍租用的土地。2016年11月23日，龙海市人民法院与原告签订《新建海澄镇人民法庭项目用地征用补偿包干协议书》，由原告进行土地征用工作，负责与村签订征地补偿协议书等。2018年3月27日，被告甘志勇与原告龙海市海澄镇人民政府签订《龙海市海澄镇法庭项目用地征收协议书》，根据厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司出具的评估报告，支付被告地上构筑物、附属物等补偿费共计人民币223740元。后龙海市海澄镇征迁办公室将上述款项支付至甘志勇账户。后群众反映甘志勇存在违规领取补偿款的问题。经核查，厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司出具的评估报告包含的3条水泥路、1条土路（508.2平方米）、方形检查井、圆形检查井这6个评估项目不在征地项目红线内，而被告却领取上述项目的补偿款共计148233.6元。2019年2月26日，被告甘志勇出具《保证书》，确认已经领取的不在海澄法庭征地项目红线内的构筑物等的补偿款为人民币148233.6元。同时，被告甘志勇于当天退回补偿款人民币80000元，承诺于2019年6月底将剩余欠款68233.6元还清。但是，二被告未依约履行返还合同款项的义务。 本院经审查认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案原告龙海市海澄镇人民政府与被告甘志勇所签订的《龙海市海澄镇法庭项目用地征收补偿协议书》属于行政协议，2019年2月26日，被告甘志勇出具的《保证书》实际上是对上述行政协议的变更。原告请求被告返还征迁补偿款68233.6元。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定，故该主张不属于人民法院民事受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告龙海市海澄镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾聪明 审 判 员  熊雯雯 人民陪审员  姚丽冰 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  甘馨韵 书 记 员  王慧婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10537号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：黄素尧，男，1983年4月27日出生，汉族，住海南省东方市八所镇港区****，身份证号码460************031。被告：黄维幸，男，1959年1月6日出生，汉族，住海，住海南省东方市八所镇港区****证号码460************014。原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄素尧、黄维幸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告黄素尧、黄维幸经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金45279.7元，贷款利息1008.48元，前述共计46288.18元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金6791.96元；3、判令原告对被告所有的车牌号为琼A*****、车架号为LFV2B2157H3220585的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告黄素尧、黄维幸未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2018年1月17日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告黄素尧发放贷款金额为94000元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车牌号为琼A*****、车架号为LFV2B2157H3220585的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失；被告黄维幸在案涉贷款合同以共同借款人身份签名确认。二、履约情况：原告于2018年1月22日向被告发放案涉贷款99000元。案涉车辆于2018年2月1日办理抵押登记。被告自2019年10月22日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月24日向被告送达起诉状副本及应诉资料；截止至2020年6月9日，原告主张被告尚欠本金45279.7元、利息2000.65元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）；诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。四、被告黄素尧于2018年1月6日填写《汽车附加产品贷款申请表》,申请汽车附加产品贷款，附加费类型为纳税贷，贷款金额5000元；原告出具情况说明，陈述贷款错用合同版本，遗漏附加贷相关内容，附加贷利率与主贷款一致，均为月利率7.9083‰。本院认为：依据原告提供的放款通知单、《汽车附加产品贷款申请表》及情况说明，案涉购车贷款金额为94000元，附加贷款5000元，总计99000元贷款均已如约发放，两被告未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达两被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，已对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2020年6月9日被告尚欠利息数额为1800元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.77%(24%-14.23%)自借款到期次日计算，但不得超过6791.96元（尚欠本金45279.7元×15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，且可对抗善意第三人，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物经折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄素尧、黄维幸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金45279.7元及利息（暂计至2020年6月9日，利息为1800元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）；二、被告黄素尧、黄维幸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月25日起计算，但不得超过6791.96元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车牌号为琼A*****、车架号为LFV2B2157H3220585的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告黄素尧、黄维幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2228号 申请执行人：欧国力，男，1994年10月13日出生，汉族，住广东省清新县。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人欧国力与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4263号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人欧国力支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款473263元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）6层02号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为61元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2228号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终1161号 上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古鸿谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古首佳律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：达拉特旗展旦召苏木人民政府。 法定代表人：高某，该苏木苏木长。 委托代理人：薛某，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。 上诉人张某因与被上诉人赵某、达拉特旗展旦召苏木人民政府农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2019）内0621民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人李某，被上诉人赵某的委托诉讼代理人苏某，被上诉人达拉特旗展旦召苏木人民政府的委托代理人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张某上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人赵某的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人张某作为本案被告诉讼主体不适格。二、原审判决突破合同的相对性，认定被上诉人赵某为原告错误。本案被告为达拉特旗展旦召苏木人民政府，而不是第三人。三、被上诉人达拉特旗展旦召苏木人民政府将债权转让的方式将债权转让给被上诉人赵某的理由不能成立。四、原审判决认定事实错误。 被上诉人赵某、达拉特旗展旦召苏木人民政府以不同意上诉人张某的上诉请求，同意原审判决为由进行了答辩。 被上诉人赵某向原审法院起诉请求：1、判令被告给付原告拖欠工程款47400元；2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院认定的事实，达拉特旗展旦召苏木人民政府实施沿河渗漏区危房改造及附属工程项目，采取政府补贴、农民自筹相结合方式承担工程款。原告赵某承包了展旦召苏木义昌村、长胜村的新建房屋工程，被告张某的房屋也在其中。2014年11月份，原告赵某为被告张某施工建设房屋，原告为被告所建房屋面积为80平米，单价每平米1280元，工程款总计为102400元。工程结束后，本案第三人达拉特旗展旦召政府按规定补贴每户50000元工程款已直接支付给了原告赵某，被告张某支付了5000元，下欠工程款47400元被告张某以未与原告签订过建房合同、房屋质量存在问题为由一直拖欠未付。另查明，工程结束后，达拉特旗展旦召政府出具证明一份，证明工程剩余欠款即由农民自筹的部分由赵某直接向农户结算。在2015年所建房屋的钥匙已由被告张某领取，房屋已交由被告使用。上述事实，有当事人及委托代理人陈述，原告提供的2018年1月31日达拉特旗展旦召苏木天义昌村民委员会《证明》一份、加盖达拉特旗展旦召苏木天义昌村民委员会印章的《新建房屋工程确认单》一支、庭审笔录、2018年1月31日达拉特旗展旦召苏木苏木人民政府出具的《证明》一份等在案佐证。 原审法院认为，原告赵某诉被告张某以及第三人达拉特旗展旦召苏木人民政府农村建房施工合同纠纷一案，原告与与被告及第三人虽均未签定书面施工合同，但被告及第三人均认可原告为实际施工人，房屋已交付被告使用，且第三人达拉特旗展旦召苏木人民政府2018年1月31日出具的《证明》中已授意由原告直接向农户收取所欠的工程款，故本案原告的诉讼主体资格适格，依法有权向被告主张所欠工程款。本案中工程款总计为102400元，有达拉特旗展旦召苏木人民政府、达拉特旗展旦召苏木天义昌村民委员会2018年1月31日出具的《证明》各一份可证实，原审法院依法予以认定。核减达拉特旗展旦召苏木人民政府所付50000元、被告张某所付5000元，所下欠工程款计算为：102400元﹣50000元﹣5000元=47400元。原告请求由被告给付工程款47400元的诉讼请求符合法律规定，原审法院依法予以支持。被告辩称原告所建房屋存在质量问题，但庭审中未提供任何证据对此予以证明，且不申请对房屋质量进行鉴定，故对其辩称意见原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张某给付原告赵某工程款47400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.5元，由被告张某负担。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审审查认定的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张某接受达拉特旗展旦召苏木人民政府实施的沿河渗漏区危房改造及附属工程项目，采取政府补贴、农民自筹相结合方式承担工程款的政策支持，与被上诉人赵某达成建设其住房的意思表示后，被上诉人赵某对其房屋进行了建设，并交付其使用。因此，上诉人张某与被上诉人赵某就案涉房屋形成农村建房施工合同关系。即，上诉人张某为农村建房施工合同一方当事人，为本案适格当事人，其应支付被上诉人赵某剩余工程款。故，上诉人张某提出的其为本案被告诉讼主体不适格，原审法院认定被上诉人赵某为原告，认定达拉特旗展旦召苏木人民政府为第三人的上诉理由和原审法院认定事实错误的上诉理由不能成立。 综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费492.5元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 图 雅 审判员 魏 敬 乾 审判员 乌兰托亚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高  丽 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2781号原告:江门市蓬江区彩丽洗涤用品厂，住所地广东省江门市蓬江区*********，统一社会信用代码914********252393T。投资人:邹洪顺，男，1963年9月27日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码362************518。委托代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。委托代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所实习律师。被告:苏荣斌，男，1979年4月20日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县***********，现住广东省中山市*************第一卡，公民身份号码432************839。委托代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。原告江门市蓬江区彩丽洗涤用品厂（以下简称彩丽洗涤用品厂）诉被告苏荣斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告彩丽洗涤用品厂的投资人邹洪顺及其委托代理人汤仁盼、被告苏荣斌的委托代理人张景文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩丽洗涤用品厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款人民币41833元及逾期付款利息(利息计算:以41833元为基数，从2019年5月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止，暂计至2019年12月18日为利息为1464元)；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。以上第1项暂计为43297元。事实及理由：原被告素有生意往来，被告向原告采购工业使用产品表面洗涤材料，自2017年11月至2019年2月被告累计向原告采购材料的货款金额为62658元，截止2019年5月19日，被告尚有欠款41833元未支付，同时因被告逾期支付货款给原告造成了利息损失。原告一直催促被告清偿欠付的货款，但是被告以各种理由拒不支付。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国民法通则》“债务应当清偿…＂之规定，现依法具状起诉，恳请贵院从速判决。原告彩丽洗涤用品厂在举证期限内提供的证据有：证据1.送货单一份26张；证据2.(1)原告与被告(昵称:苏海韩潮)的微信聊天记录截图(2)原告与被告(昵称:明天会更好)的微信聊天记录截图(附:微信录屏光盘)复印件一份；证据3.物流单退回证明复印件一份；证据4.工商登记资料查询情况复印件一份。被告苏荣斌答辩称：我方确认尚欠原告货款24095元。被告苏荣斌在举证期限内没有提供证据。庭审过程中，经双方庭审对账，被告苏荣斌当庭确认尚欠彩丽洗涤用品厂货款33152元。彩丽洗涤用品厂当庭变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告向原告支付货款33152元及逾期付款利息（利息以33152元为基数，从2019年5月19日-2019年8月19日按照中国人民一年期流动资金贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告苏荣斌承认原告彩丽洗涤用品厂在本案中主张的事实，故对原告彩丽洗涤用品厂主张被告苏荣斌拖欠其货款人民币33152元的事实，本院予以确认。关于彩丽洗涤用品厂诉请的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，苏荣斌未依约支付货款的行为，显属违约，应向彩丽洗涤用品厂支付逾期付款利息。由于双方没有明确约定支付货款的时间及逾期利息的计付方式。因此，本院确认，苏荣斌应自彩丽洗涤用品厂起诉之日，即2020年3月11日起，以尚欠的货款总额33152元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至付清之日止给彩丽洗涤用品厂。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏荣斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区彩丽洗涤用品厂支付货款人民币33152元及逾期付款利息（该利息以尚欠的货款总额33152元为基数，自2020年3月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、驳回原告江门市蓬江区彩丽洗涤用品厂的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882.44元，减半收取441.22元，由原告江门市蓬江区彩丽洗涤用品厂负担103.22元，由被告苏荣斌负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇二〇年六月十七日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1718号原告：梁志鹏，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省信宜市********，公民身份号码440************214，电话134*****448。被告：梁霄，男，1982年3月27日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************010，电话19102******。被告：颜景燕，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************622，电话19102******。原告梁志鹏与被告梁霄、颜景燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告梁志鹏于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁霄、颜景燕的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁志鹏撤回起诉。案件受理费600元，由原告梁志鹏负担。审判员  林启新二〇二〇年六月十六日书记员  肖 婵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1760号申请执行人：吕世林，男，1975年3月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路**，统一社会信用代码911201165693422084。法定代表人：陈文博，总经理。本院于2020年3月20日立案执行的吕世林与天津易力达转向器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的51071.70元及相应利息。2020年3月24日本院向被执行人天津易力达转向器有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津易力达转向器有限公司报告财产。经申请执行人吕世林申请，本院依法将被执行人天津易力达转向器有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人天津易力达转向器有限公司的法定代表人陈文博发出限制消费令。在执行过程中，经本院查明，被执行人天津易力达转向器有限公司名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人吕世林告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年六月八日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4946号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:武雷,男,汉族,1990年5月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告武雷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告武雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49894.51元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为41×××41信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金49894.51元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 武雷未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，武雷尚欠信用卡本金49894.51元、利息8337.67元、违约金2753.17元。 本院认为，武雷自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。武雷作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以武雷透支使用信用卡未还为由，要求武雷偿还信用卡欠款本金49894.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供武雷使用信用卡的完整流水，本院无法查明武雷逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告武雷于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49894.5元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告武雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1548号 申请执行人：赣州市倞华菲尔雪食品有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙路**，统一社会信用代码9136070369609469XK。 法定代表人：曾华生，系该公司总经理。 被执行人：黄万胜，男，汉族，1970年12月13日生，住赣州市蓉江新区。 申请执行人赣州市倞华菲尔雪食品有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0791民初604号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请执行。本院于2018年8月23日立案执行，向被执行人黄万胜发出执行通知，被执行人黄万胜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款和企业注册信息；查询到黄万胜名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理并责令财产交付，未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人黄万胜发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年3月22日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘树金
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3943号之一被执行人：刘安民，男性，1985年02月04日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行被执行人刘安民罚金一案中，对被执行人刘安民名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执3943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月十九日书记员  孙 强
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执533号启东市烽腾机械有限公司与济南正和建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6061号民事调解书已经发生法律效力。因济南正和建筑机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，启东市烽腾机械有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年6月23日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6061号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月二十三日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1223号申请执行人：陕西锦和实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：谢石戍。被执行人：西安迪乐普生物医学有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：贾锐胜。申请执行人陕西锦和实业有限公司依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2019）陕01民终14790号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人西安迪乐普生物医学有限公司向其支付工程款850000元及迟延付款利息810000元，诉讼费19180元，共计1679180元。本院于同日立案执行。在执行过程中,申请执行人陕西锦和实业有限公司与被执行人西安迪乐普生物医学有限公司双方自愿达成和解协议。因还款计划履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执1223号案件的执行。若被执行人西安迪乐普生物医学有限公司未按计划履行，申请人陕西锦和实业有限公司可以再次申请恢复执行或依据和解协议向有管辖权法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年六月二十四日书记员  王新羽
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8809号 申请人：浙江思恒智能科技有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全镇江畔村（村委办公楼边），统一社会信用代码：91330326MA2CQOKJ6J。 法定代表人：邱米荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游满勤，广东一粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘涛，广东一粤律师事务所律师。 被申请人：广州万物国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市花都区九一村空港大道****311（空港花都），统一社会信用代码：91440114MA5982H83C。 法定代表人：卓海河。 浙江思恒智能科技有限公司诉广州万物国际货运代理有限公司、夏玉红财产损害赔偿纠纷一案，申请人浙江思恒智能科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州万物国际货运代理有限公司价值人民币962500元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具保单保函为申请人浙江思恒智能科技有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江思恒智能科技有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州万物国际货运代理有限公司的银行存款962500元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邹洁文
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执31号申请执行人：张石明，男，1955年2月28日生，汉族，住全南县。被执行人：陈育新，男，1976年8月16日生，汉族，住全南县。申请执行人张石明依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初988号判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人被执行人陈育新在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人被执行人陈育新名下有小汽车一辆，但无其他可供执行的财产，车辆已被我院查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年6月11日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行3.3万元，未执行3.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 震
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49329号原告：深圳恒源胜科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区燕南路**美然大院**103，统一社会信用代码91440300MA5F6YMEXX。法定代表人：孙恒，总经理。被告：深圳市云古国际策划有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路**天安云谷****2104-2105B，统一社会信用代码91440300MA5FGM1U98。法定代表人：张晶磊，执行董事兼总经理。被告：王猛，男，汉族，1986年2月10日出生，住址黑龙江省庆安县。原告深圳恒源胜科技有限公司与深圳市云古国际策划有限公司（以下简称云古公司）、王猛租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙恒到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付2019年3月起至作出生效赔偿决定时的打印机租赁费用；二、被告返还理光C5502彩色复合机壹台；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为，押金3000元先予以抵扣租赁费用，后实际支付租赁费用至复合机返还之日止。事实和理由：原告是在深圳市合法注册并存续的有限责任公司成立于2018年，主要从事办公设备维修出租、耗材配送等业务，原告2019年3月接到被告通知须租赁理光C5502彩色复合机壹台作为日常办公打印使用，经双方沟通签订租赁合同一年，从2019年3月1日至2020年2月28日为期一年，当合同履行至2019年5月时被告一直没有付款，现请求被告支付欠款并返还理光C5502彩色复合机壹台。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与王猛曾签订《打印机租赁服务合同》一份，约定王猛租赁理光C5502多功能彩色一体机壹台，王猛向原告支付3000元押金，租赁费用每月300元，租赁期限自2019年3月1日至2020年2月28日。合同落款处除王猛签名外，还加盖有“深圳市云古国际策划有限公司”字样公章。2019年3月1日，王猛在打印机签收单上签字确认收到“理光C5502贰台”。庭审中，原告确认以下事实：1.实际送货的理光C5502机器为壹台；2.押金3000元被告已实际支付。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。从现有证据分析，《打印机租赁服务合同》中确定的履行主体为王猛，理光C5502机器亦由其本人签收，故原告诉请王猛返还该机器并支付租金至返还之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。同时，3000元押金抵扣10个月租赁费用后，租金的起算日期应为2020年1月1日。关于云古公司的赔付责任，如上所述，履行案涉合同的责任主体为王猛，原告仅凭合同中加盖有云古公司公章即请求其担责，缺乏事实和法律依据，且亦未提交其他证据辅证，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王猛须于本判决生效之日起十日内向原告深圳恒源胜科技有限公司返还理光C5502多功能彩色一体机壹台并支付租金（租金自2020年1月1日起，按每月300元支付至实际返还上述机器之日止）；二、驳回原告深圳恒源胜科技有限公司的其他诉讼请求。如被告王猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年六月二十六日书 记 员  陈丽璇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2413号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：黄可能，男，汉族，1986年3月22日出生，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码440************81X。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告黄可能融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告黄可能经本院公告送达，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将全部欠款21856元（2732元/月×8月）归还给原告；二、被告支付违约金8600元（43000元×20%）给原告；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年1月11日签订汽车租赁合同（合同号：GC/N1-0000528），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：日产牌小轿车一辆，车牌号粤Y*****，车架号码：LGBP12E23CY100514），租赁期限2年，即从2017年1月11日至2018年12月11日，本合同租车费共65570元，双方约定租金分24期支付，每月为一期按月支付，每期租金为2732元，每月11日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过7日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方须按合同租车费的20%支付违约金。被告于2017年4月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒接归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。原告于2017年11月20日派员工收回被告承租车辆，但被告至今仍然不支付已产生的租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证、被告驾驶证；5.原告购车合同；6.原告交车清单（2017年1月22日）；7、银行转账单。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告按照其与被告约定支付出借的融资款金额签订融资租赁合同。原告与被告于2017年1月11日签订《合同》（合同编号：GC/N1-0000528），约定：被告向原告承租指定的日产牌小轿车一辆，车架号码：LGBP12E23CY100514，租赁期限从2017年1月11日至2018年12月11日；租车费共65570元，分24期支付，每月为一期，每月11日前交付租金2732元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照车辆价款的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2017年1月22日，原告将粤Y*****日产牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2017年1月至2017年3月租金，自2017年4月起没有支付租金。2017年11月20日原告收回涉案车辆。原告向被告催讨拖欠的自2017年4月至2017年11月租金21856元无果，故诉至法院请求解决。另查明，涉案车辆原车牌号为粤Y*****，车架号为LGBP12E23CY100514。原告于2017年1月11日与案外人宝润车行签订了买卖合同并为被告支付了融资车辆款项，2017年1月11日涉案车辆由原车主名下转移登记至江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海海三西路分公司名下，新车牌号为粤Y*****。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了部分租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原、被告双方之间的融资租赁合同已实际终止，故原告请求被告支付拖欠的租金21856元（2732元/月×8月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，虽然合同约定如违约则按车辆价款的20%计算违约金，但已远超其损失金额，鉴于涉案合同车辆已由原告收回，故应以被告实际拖欠的租车费21856元的20%（4371.2元）计算违约金。原告诉请主张的违约金8600元，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄可能于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币21856元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告黄可能于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金人民币4371.2元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561.4元，由被告黄可能负担483.45元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担77.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  林丽红二〇二〇年六月二十三日法官 助理  林鸿杰书 记 员  张雅文
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1652号申请执行人：张柳，男，1987年9月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张浩，男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行申请执行人张柳与被执行人张浩买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行款5000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人就欠款达成执行和解协议，主要内容如下：被执行人张浩于2020年9月2号前给付张柳欠款5000元。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月八日书记员 齐苒旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2297号之五 申请执行人：秦长娥，女，1980年10月14日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托代理人：万利，湖北楚晟律师事务所律师。 被执行人：周福俊，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省万源市。 关于申请执行人秦长娥与被执行人周福俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周福俊应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人秦长娥归还借款本金225800元、违约金22580元，以及以225800元为基数，按年利率4.75%从2017年6月7日起计算至实际清偿日的逾期利息。案件受理费5262.38元，减半收取计2631.19元（申请执行人已预交），由申请执行人负担6.19元、被执行人负担2625元。被执行人应于支付上述款项同期迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年2月4日通过佛山市查控网，于2020年2月4日和同年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人的银行存款13961.54元，上述款项扣除执行费961.54元后，余款已退予申请执行人；另，本院于2020年2月20日查封了被执行人周福俊名下的车牌号为粤Ｙ×××××号的小型汽车一辆，查封期限为两年，因该车辆本院未实际扣押控制，故暂无法进行拍卖处理。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院于2020年2月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年5月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款13000元，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月五日 书记员  谭成恩
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2926号原告：贵州万利广告装饰有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市盘州路**，统一社会信用代码：91520222214702630T。法定代表人：邹鑫，系贵州万利广告装饰有限公司总经理。被告：贵州银柱房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市盘州市双凤镇交警队宿舍****（现于凤凰购物公园**）一社会信用代码：91520000069938654D。法定代表人：王方，系贵州银柱房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所专职律师，执业证号：15201201810037889。原告贵州万利广告装饰有限公司与被告贵州银柱房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州万利广告装饰有限公司（以下简称“万利公司”）的法定代表人邹鑫、被告贵州银柱房地产开发有限公司（以下简称“银柱公司”）的委托诉讼代理人刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告广告制作费106349元。2、请求判决案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月-2018年2月原告承揽被告的广告制作业务，期间产生广告制作费106349元。2018年2月10日，原告与被告结算后，被告的原法定代表人郑舟在结算单据上签字确认。事后，被告未支付该费用，原告多次索要无果。被告银柱公司辩称，被告银柱公司认可原被告双方签订的广告承揽合同以及袁宏达及郑舟的签名的真实性，但不认可郑舟的签名时间，该时间可能系事后补签，但没有相应证据予以证实。并且被告已于2017年1月26日向原告支付广告费100000元。被告请求查明已支付的100000元是否是包含结算的106349元之中，现在被告的资料无法查实2017年1月26日之前和之后任何广告制作的结算单据，故被告无法确认实际下欠原告多少广告费，请求人民法院依法判决。本院经审理查明，2014年3月1日，原告万利公司与被告银柱公司签订了一份《广告制作加工承揽合同》，约定由万利公司为银柱公司制作广告，广告制作费每半年付一次。合同签订后，原告为被告制作广告，从2014年3月至2018年3月期间均有广告制作业务活动。2017年1月14日，被告银柱公司向原告万利公司支付广告费100000元。2018年2月10日，原告万利公司与被告银柱公司进行结算，被告银柱公司的原法定代表人郑舟认可下欠原告万利公司2016年6月至2018年2月的广告制作费用106349元，并在结算单上签名确认。事后，被告银柱公司未履行付款义务，原告索要无果。上述事实的认定，有双方当事人的陈述、广告制作加工承揽合同、贵州万利广告装饰业务结算单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的广告制作加工承揽合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定。原告已为被告提供了广告制作业务，被告应按合同约定支付广告制作费，被告逾期拒不支付广告制作费的行为系违约行为，原告万利公司要求被告银柱公司支付广告费的诉讼请求，本院予以支持。对于广告费的数额，根据民法高度盖然性规则，并结合原告提供的现有证据，包括广告制作加工承揽合同、袁宏达及郑舟签名确认的结算单，以及被告提供的付款凭证，可综合认定被告下欠的广告制作费为106349元。被告银柱公司提出“已支付的广告费100000元是预付款、应包含在结算的106349元之中以及无法确认实际下欠原告多少广告费”的辩解理由，由于无相应证据证实，加之双方从2014年就存在业务往来，且被告付款在前，结算在后，被告2017年1月14日的付款应视为支付之前的广告费，结算认定的款项实际上已经扣除已支付的款项，故被告的辩解理由本院不予采信。综上所述，原告万利公司要求被告银柱公司支付广告费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告贵州银柱房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州万利广告装饰有限公司广告制作费人民币106349元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元,由被告贵州银柱房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年六月二十四日书记员  毛晶晶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执823号之六申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。被执行人：夏春雨，女，1976年07月24日生，住辽宁省昌图县。被执行人：董译聪，女，2000年07月06日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董译聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏春雨在辽宁省农村信用社联合社51×××89账户内存款人民币434083.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初751号原告：邓子万，男，1977年5月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*********。被告：钟章旭，男，1984年1月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*************。原告邓子万与被告钟章旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告邓子万到庭参加诉讼，被告钟章旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓子万向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟章旭偿还借款20000元及利息（从2017年8月14日起,按年利率6%计至还清款时止）给原告邓子万；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月13日，钟章旭以做生意需资金周转为由向邓子万借款20000元，并写下借据一份，定于2017年8月13日前偿还。但借款到期后，钟章旭以各种理由推托不还。为维护自身的合法权益，邓子万现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。被告钟章旭未作答辩及举证。经审理查明：2016年7月13日，钟章旭以资金周转困难为由向邓子万借款20000元，并出具一份《借据》交邓子万收执作为凭据。该《借据》载明：“我本人钟章旭向邓子万借到现金人民币贰万元整（20000），定于2017年8月13日前归还。此款项用于生意经营，本人保证按时归还借款，否则愿意承担一切法律责任和后果。”钟章旭在《借据》上的借款人处签名并捺指模。《借据》上载明的借款日期为2016年7月13日。双方没有约定借款利息。借款到期后，钟章旭一直未偿还借款，邓子万经多次催收借款无果后，遂于2020年3月24日诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告邓子万提供的身份证复印件、《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。邓子万主张钟章旭尚欠其借款20000元，提供了钟章旭签名确认的《借据》为证，且钟章旭对此没有提供反驳证据，故对此事实本院应予确认。钟章旭没有按《借据》约定的时间还款，其行为显属违约，钟章旭应承担相应的违约责任。现邓子万请求钟章旭偿还借款20000元及逾期利息（从2017年8月14日起,按年利率6%计至还清款时止），合法有据，本院应予支持。钟章旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟章旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2017年8月14日起,按年利率6%计至还清款时止）给原告邓子万。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告钟章旭负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖宝军二〇二〇年六月二十三日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2241号原告：天津市公交集团第五客运有限公司，住所：天津市河**珠江道**，统一社会信用代码：91120103103364157L。法定代表人：孙永立。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。被告：韩盈余，男，1959年3月11日出生，汉族，，住天津市南开区原告天津市公交集团第五客运有限公司与被告韩盈余劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市公交集团第五客运有限公司的委托诉讼代理人李维也、被告韩盈余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市公交集团第五客运有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿50631.51元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告曾于原告处从事驾驶员工作，后被告因解除劳动合同经济补偿金一案向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。经仲裁庭审理，支持了被告的仲裁请求，即裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金50631.51元。原告认为，原告并非与被告解除劳动合同，是依据上级单位天津市公交集团指示，将被告所在车队及线路合并至案外人天津市公务汽车租赁有限公司处，并保持线路司机原岗位、原待遇不变，工龄连续计算。不应认定为双方解除劳动关系。其次，本案也已经过仲裁时效，不应支持被告仲裁请求。故诉至贵院，希望贵院驳回《仲裁裁决书》中被告仲裁请求即支付解除劳动合同经济补偿金，望贵院判如所请。原告天津市公交集团第五客运有限公司提交如下证据：1、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；2、下岗人员劳动协议书，证明原、被告之间的劳动关系及被告入职时间；3、《公交集团关于包车业务整合重组的工作方案》，证明本案原、被告解除劳动合同，系因公司线路重组；被告韩盈余辩称，不同意原告诉讼请求。原告于2018年11月7日和我解除劳动合同。我认可仲裁的裁决结果。被告韩盈余未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3，虽具有真实性、合法性，但因不能证明其证明目的，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月，被告入职原告处从事驾驶员工作。后双方签订了无固定期限劳动合同。2018年11月，原告与被告解除劳动合同，被告入职案外人天津市公务汽车租赁有限公司工作。2019月11月5日，被告以原告为被申请人，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿100000元，该委于2020年2月24日作出津西劳人仲裁字[2020]第78号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿50631.51元。原告不服，诉至本院。另查，2018年10月8日，经天津市河西区市场和质量监督管理局核准，原告名称由“天津市公共交通五公司”变更为“天津市公交集团第五客运有限公司”。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张的无需支付被告解除劳动合同经济补偿金50631.51元的诉讼请求，根据原、被告庭审陈述及双方提交的相关证据，能够证明原、被告之间解除劳动合同的事实。根据法律规定，原告应当支付被告经济补偿金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于经济补偿金的支付数额，因仲裁裁决认定的数额计算正确，故本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告天津市公交集团第五客运有限公司支付被告韩盈余解除劳动合同经济补偿金50631.51元二、驳回原告天津市公交集团第五客运有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市公交集团第五客运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年六月十九日书记员  黄海洲本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执36号申请执行人：中国建设银行股份有限公司全南支行。住所地全南县城滨江路**。负责人：叶小林，该支行行长。被执行人：李浩，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行与被执行人李浩金融借款一案，现双方已达成和解协议，并且申请人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 震
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3386号起诉人：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区松坪北路煤电大厦，统一社会信用代码：91520200214652362B。法定代表人：曹殿忠，系该公司执行董事。2020年6月15日，本院收到贵州新建业工程有限责任公司的起诉状。起诉人贵州新建业工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被起诉人六盘水市钟山区建设工程总公司和张开万连带退还起诉人703469.44元，并支付利息296925元（自2013年1月7日起暂算至2020年5月7日，年利率5.76%，2675天，利息暂为296925元），利息计算至全部款项付清之日止，本息合计暂为1000394.44元；2、本案诉讼费由两被起诉人承担。事实和理由:起诉人与被起诉人六盘水市钟山区建设工程总公司(以下称钟山区总公司)于2011年10O月2日签订《工程分包合同》，起诉人将鑫晟煤化工水泥厂均化棚分包给被起诉人钟山区总公司，后钟山区总公司以《还款承诺书》为由向水城县人民法院提起诉讼，水城县人民法院(2017)黔0221民初322号民事判决以承诺书载明己付工程款4959478.98元，尚欠金额4960580.68元为由判决起诉人支付被起诉人钟山区总公司4960580.68元工程款，并按照5.76％自2013年1月7日起支付利息自本金支付清为止，六盘水市中级人民法院(2017)黔02民终1690号民事判决维持了水城县一审判决。申请人向水城县法院、六盘水市法院均提交了已付工程款的充分证据，申请人已付工程款为5662948.42元。张开万挂靠钟山总公司，工程均由张开万负责，款项收取也是由张开万收取。张开万收取的每一笔工程款均有张开万签字捺印的收款收据，除了收款收据，还有银行承兑汇票及支票等付款凭证予以佐证，足以判定申请人向钟山公司已支付5662948.42元的事实，但因为被起诉人的否认，一、二审法院判决仅认定己付款金额为4959478.98元，相差703469.44元，起诉人向贵州省高级人民法院申请再审，但最终法院没有依法启动再审，严重损害了起诉人的利益。之前一审、二审法院在被起诉人否认，张开万非案件当事人，且起诉人也未提起反诉情况下，法院未认真查明具体付款事实，本案中，为了避免两被起诉人推诿，特将两被起诉人一并诉讼。起诉人已支付工程款为5662948.42元，并非4959478.98元，钟山区总公司应将款项退回，张开万作为项目经理(实为挂靠)，支付每笔款其均有签字确认，钟山区总公司和张开万均有义务将款项退还，另水城县人民法院判决金额按5.76％计算利息，判决金额包含本案涉案金额，根据公平原则，本案的利息也应按照5.76％计算。为维护起诉人合法利益，起诉人特根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请依法支持诉讼请求。经审查本院查明如下事实，2011年10月2日起诉人贵州新建业工程有限责任公司将自己承包工程的一部分分包给被起诉人六盘水市钟山区建设工程总公司，并于同日签订《工程分包合同》。工程完工后双方因工程款支付产生纠纷诉至水城县人民法院，2017年6月8日水城县人民法院作出（2017）黔0221民初322号民事判决书：“一、贵州新建业工程有限责任公司在判决生效后十五日内向六盘水市钟山区建设工程总公司支付工程款4960580.68元以及该款项自2013年1月7日至2017年1月6日止的利息1142918元，合计6103498.68元（自2017年1月7日起的利息按照年利率5.76%计算至4960580.68元本金清偿时止）；二、贵州新建业工程有限责任公司在本判决生效后十五日内向六盘水市钟山区建设工程总公司支付委托律师代理费用150000元；三、驳回六盘水市钟山区建设工程总公司的其他诉讼请求”。一审判决送达后，贵州新建业工程有限责任公司不服向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，2017年11月10日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02民终1690号民事判决书维持贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初322号民事判决书。现起诉人贵州新建业工程有限责任公司认为其支付的工程款不仅已经支付完毕，甚至还超额支付了部分工程款项，要求六盘水市钟山区建设工程总公司退还多支付的工程款并支付利息，故双方产生纠纷诉至本院。本院认为，现起诉人贵州新建业工程有限责任公司与被起诉人六盘水市钟山区建设工程总公司所产生的纠纷是基于履行建设工程施工合同中所产生，故起诉人贵州新建业工程有限责任公司要求被起诉人退还多余支付的款项仍然是基于2011年10月2日双方所签订的《工程分包合同》来主张自己的权利。案由还应当是建设工程施工合同纠纷。而双方所签订的《工程分包合同》所建设的标的物为水泥厂均化棚属于不动产,该不动产位于水城县老鹰山。因此该案件的管辖法院应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款来确定管辖法院，故起诉人贵州新建业工程有限责任公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，贵州新建业工程有限责任公司起诉的案件不属本院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：对贵州新建业工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张文梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈 鉴