广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初2889号原告：王某2，女，汉族，1982年4月4日出生，住址湖南省双峰县，原告：王某1，男，汉族，2005年8月25日出生，住址湖南省双峰县，法定代理人：王某2，系母子关系。原告：匡某，男，汉族，2015年5月8日出生，住址湖南省双峰县，法定代理人：王某2，系母子关系。原告：黄良英，女，汉族，1938年5月16日出生，身份证住址：湖南省双峰县，上列四原告共同委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：卢瑞欣，广东雄爵律师事务所实习律师。被告：深圳市同方光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观光路****302，统一社会信用代码9144030007693693XU。法定代表人：范宝生，总经理。委托诉讼代理人：林小提，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡钦，广东金地律师事务所律师。被告：深圳市旭明电力技术有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区观澜桂花社区观光路**厂房**201、202、301、302、401、402社会信用代码9144030075251010XQ。法定代表人：刘荣军，董事长。委托诉讼代理人：欧阳柏年，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：匡雄伟，男，汉族，1975年9月8日出生，住址湖南省双峰县，上列原告王某2、王某1、匡某、黄良英诉被告深圳市同方光电科技有限公司（以下简称“同方公司”）、被告深圳市旭明电力技术有限公司（以下简称“旭明公司”）、被告匡雄伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告王某2及委托诉讼代理人周军、被告同方公司的委托诉讼代理人林小提、黄怡钦、被告旭明公司的委托诉讼代理人欧阳柏年到庭参加了诉讼。被告匡雄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某2、王某1、匡某、黄良英向本院提出如下诉讼请求：1.请求三被告支付死亡赔偿金973900元、丧葬费62463.5元、抚养费及赡养费735692元、2017年7月20日至2018年4月15日的误工工资52566元、住院期间的伙食费27000元、住院期间的护理费81000元、交通费5000元、丧葬事宜的费用10000元、精神抚慰金100000元；2.判决三被告承担连带赔偿责任。庭审中，原告王某2、王某1、匡某、黄良英主张赔偿标准按照最新的有关标准计算，相应诉求变更为死亡赔偿金1150880元、丧葬费86233元、抚养费及赡养费817455元。原告王某2、王某1、匡某、黄良英起诉的事实与理由：2017年7月20日，匡雄军为同方公司工作，为其安装伸缩雨棚。当日7时58分左右，匡雄军受伤被送至深圳市××区中心医院抢救，经手术后转入重症监护科治疗。2018年4月15日，匡雄军被证实死亡。同方公司、旭明公司、匡雄伟对匡雄军的死亡存在过错，应连带承担赔偿损失的责任。被告同方公司主要答辩意见：1.深圳市××区安全生产监督管理局作出的《观澜街道桂花社区观光路1193号“7.20”物体打击重伤事故的调查报告》存在事实认定有误，适用法律错误的情形，依法不应当予以采纳。2.同方公司系与深圳市龙华新区观澜永利彩蓬帆布店存在定作合同关系，同方公司在履行定作合同过程中不存在过失或过错，无须对匡雄军的死亡承担赔偿责任。匡雄军受伤的直接原因系其本人违规操作，应由其个人承担相应的法律后果。3.匡雄军与同方公司之间不存在劳务关系。匡雄军系因深圳市龙华新区观澜永利彩蓬帆布店承揽了涉案安装雨棚的定作业务而为该店提供运输、卸货及安装的相关劳务，因此，同方公司并非系本案的适格被告。4.同方公司的前述意见，均已由深圳市中级人民法院作出的（2019）03行终686号行政判决书予以认定，本案不属于提供劳务者受害责任纠纷。同时，深圳市龙华新区观澜永利彩蓬帆布店并不属于不具备安全生产资质与生产条件的个人，因此，王某2、王某1、匡某、黄良英主张同方公司承担连带赔偿责任缺失事实及法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告旭明公司主要答辩意见：1.旭明公司不是劳务的提供方或接收方，不应承担赔偿责任。2.本案提供劳务方为匡雄军、匡雄伟，接收劳务方为同方公司，应当根据其各自的责任来判令相应的赔偿金额。3.旭明公司对匡雄军的死亡后果没有实施任何的侵权行为，与其死亡后果没有任何法律上的因果关系。4.结合同方公司提交的相关证据可知，匡雄军的雇主为深圳市龙华新区观澜永利彩蓬帆布店，应当追加该店为本案被告参加本案诉讼。5.深圳市中级人民法院作出的（2019）03行终686号行政判决已经撤销了行政处罚，四原告提交的事故调查报告所依据的事实与法院生效判决查明的事实不一致，不能作为认定事实的依据。6.旭明公司已经履行了应尽的安全管理义务。涉案车辆并没有违反道路行驶的法律相关规定，且旭明公司的工作人员无法也没有义务对车上的所载货物进行检查。事故发生时，该车辆处于停止卸货状态，因匡雄军、匡雄伟未进行相关的安全教育，未提供符合国家、行业标准的防护用品，且匡雄军自身未尽相应的安全防护注意义务，导致从事劳务过程中摔伤并死亡，该责任与旭明公司无关。7.旭明公司将涉案车辆放行至厂区内，是基于同方公司与匡雄伟之间的加工承揽合同关系。同方公司是租用旭明公司厂区的客户，该车辆行驶至厂区，是旭明公司对承租客户的一种服务，不存在过错。请求驳回对旭明公司的诉讼请求。被告匡雄伟未答辩，亦未举证、质证。本案相关事实一、涉案厂区系位于深圳市龙华区××街道××社区观光路××号旭明科技园。旭明公司系该科技园的管理单位，同方公司系该科技园的厂房的承租人之一。二、2017年7月20日，匡雄军在旭明科技园进行货车货厢顶部的货物卸载工作，期间失稳坠落在地上，并被从车顶上跌落的金属方管打击到头部受伤，后匡雄军立即被送往深圳市××区中心医院抢救，于2018年4月15日救治无效死亡，期间住院270天。根据深圳市××区中心医院《死亡记录》，匡雄军死亡原因为急性重型内开放性颅脑损伤致中枢神经功能衰竭。三、涉案事故发生后，行政主管部门设立观澜街道桂花社区观光路1193号“7.20”物体打击重伤事故调查组对事故进行调查。根据调查组出具的《调查报告》显示：1.2017年6月中旬，同方公司需采购安装一个伸缩雨棚放在一楼货梯口处，联系“深圳市××区观澜盛发彩蓬帆布店”报价，该店因做不了该业务，将该业务介绍匡雄伟，后匡雄伟以“深圳市龙华新区观澜永利彩蓬帆布店”的名义向同方公司报价，同方公司同意以6792元将该业务让匡雄伟承接。2.事故发生的直接原因为，（1）涉事人货车自身高度已达2.54米，事发时货厢顶部载满货物，离地总高度已超出2.5米，违反国务院有关条例之规定：（2）匡雄军在未采取任何安全防护措施的情况下爬到货车驾驶室顶部卸货，作业高度超过2米，且两只脚所踩部位均存在直接引起坠落的客观危险因素，当货车左前门产生向内摆动时，使匡雄军失稳坠落，并被从货厢上跌落的金属方管打击头部受伤。3.责任划分及处理建议为，（1）同方公司将生产经营项目发包给不具备安全生产条件或资质的个人，对事故发生负重要的管理责任；（2）旭明公司法定代表人刘荣军未督促、检查本单位的安全生产工作，未及时、如实报告生产安全事故，对事故发生负次要的管理责任；（3）匡雄伟向同方公司提交盖有虚假印章的报价材料，未提供符合国家标准或行业标准的劳动防护用品，并监督、教育作业人员按照使用规定佩戴、使用，导致发生安全生产事故，应对事故发生负主要管理责任；（4）匡雄军进行高处作业时未采取任何安全防护措施，致使从超过2米高处坠落到地面，并被从货厢上跌落的金属方管打击到头部造成二次伤害，应对事故发生负主要责任。庭审中，四原告确认匡雄军系通过匡雄伟进入涉案事故的作业现场，其起诉的主要依据系上述调查组的调查报告。四、在上述调查报告出具后，深圳市××区应急管理局（原深圳市××区安全生产监督管理局）于2018年9月4日作出《行政处罚决定书》，对同方公司处以罚款12万元，并于当日向同方公司直接送达。其后，同方公司不服并提起诉讼。该案经深圳市中级人民法院作出（2019）粤03行终686号行政判决书，判决撤销深圳市××区安全生产监督管理局作出的深龙华安监管罚[2018]309号《行政处罚决定书》的具体行政行为。该案经深圳市中级人民法院审理认为1.同方公司提交的加盖“深圳市龙华新区观澜永利彩蓬帆布店”印章的报价单、涉案车辆车身两侧前门喷有“深圳市龙华新区观澜永利彩蓬帆布店”字样及相应收款账户等足以认定匡雄伟是以永利彩蓬帆布店的名义与同方公司洽谈雨蓬安装事宜，并以永利彩蓬帆布店的名义履行送货义务，并将以该店名义收取款项，同方公司有充分合理的理由相信其交易对象是“深圳市龙华新区观澜永利彩蓬帆布店”，而非匡雄伟个人；2.永利彩蓬帆布店作为依法登记注册的个体工商户，其具有经营彩蓬的资质，且处于正常营业状态，同方公司与其从事雨蓬制作安装业务的交易，已尽到审慎的合理注意义务，不存在将生产经营项目发包给不具备生产经营资质的单位或者个人的行为；3.同方公司的真实意思是与永利彩蓬帆布店从事交易，而非与匡雄伟个人从事交易，同方公司已尽到审慎的注意义务、审查义务，涉案行政处罚决定，认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。截至本案庭审之日，上述（2019）粤03行终686号行政判决已发生法律效力。裁判结果本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。匡雄伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据庭审中王某2及其委托诉讼代理人的陈述意见，深圳市中级人民法院（2019）粤03行终686号行政判决书查明及认定的事实可以认定，匡雄军系通过匡雄伟进入涉案雨蓬工程的卸货作业，匡雄军的劳务成果由匡雄伟享有，故匡雄军与匡雄伟之间存在劳务合同关系，匡雄伟应对匡雄军在提供劳务过程中的人身损害承担赔偿责任。同方公司在订立雨蓬安装相关合同过程中已尽到审慎的合理注意义务，其与匡雄军之间不存在劳务关系，且对匡雄军的死亡不存在过错，同方公司无须对匡雄军的损害承担赔偿责任。旭明公司系涉案科技园的管理单位，其放行涉案车辆的行为系其履行与同方公司租赁合同过程中所应当承担的附随义务，其与匡雄军之间不存在劳务关系，对损害结果亦无过错，其无须对匡雄军的损害承担赔偿责任。匡雄军作为完全民事行为能力人，其在作业过程中未尽到安全作业注意义务，存在过错，应对自身的损害承担与其过错程度相当之责任。故综合本案审理情况，本院以匡雄伟承担70%，匡雄军承担30%的责任比例，对四原告的诉求部分予以支持。关于事故损失认定问题。因事故发生于2017年7月20日，四原告主张适用2019年人身损害认定有关标准主张权利依据不足，本院以其起诉的标准作为认定涉案损失的标准。同时，匡雄伟对四原告所提出的损失金额未予抗辩，故本院对四原告起诉时主张的损失金额予以确认。匡雄伟应向四原告赔偿损失1433335.05元（2047621.5×70%=1433335.05元）。关于是否追加深圳市龙华新区观澜永利彩蓬帆布店为本案被告问题。本案中，四原告并未主张永利彩蓬帆布店承担赔偿责任，且并无证据证明永利彩蓬帆布店系本案必要共同被告，旭明公司主张追加永利彩蓬帆布店为被告依据不足，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡雄伟应于本判决生效之日起十日内向原告王某2、王某1、匡某、黄良英赔偿损失人民币1433335.05元。二、驳回原告王某2、王某1、匡某、黄良英的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10738元，由原告负担人民币3221元，被告匡雄伟负担人民币7517元。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  代贵军人民陪审员  伏建祖二〇二〇年六月三十日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎