wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书（2020）苏0106执426号申请执行人：韩康，男，1985年6月10日生，汉族，住本市白下区。被执行人：南京绿洲设备安装工程有限公司，组织机构代码13491001-0，住所地下关区建宁路**。法定代表人：汪润宇，董事长。被执行人：汪润宇，男，1968年5月14日生，汉族，住江苏省高淳县。关于韩康与南京绿洲设备安装工程有限公司、汪润宇民间借贷纠纷一案，南京市雨花区人民法院作出的（2012）雨民初字第822号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告汪润宇于判决生效之日起十日内向原告韩康归还借款100万元，并支付以本金200万为基数，自2012年4月9日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告绿洲公司对上述债务承担共同保证责任。本案受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告绿洲公司、被告汪润宇承担。”因被执行人未主动履行生效法律文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，南京市雨花台区人民法院于2013年1月4日立案执行，后南京市中级人民法院指定涉及绿洲公司及其法定代表人汪润宇的民商事案件由我院集中管辖，我院拍卖了被执行人汪润宇名下南京市建邺区江东中路186-2号1802室、1803室及苏州市吴中区甪直镇晓市路63号6幢103室、苏州市吴中区甪直镇鸣市路3号7室四处不动产。本案有参与分配57487元可供领取，本院于2020年1月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、证券持有信息、机动车登记信息；被执行人汪润宇名下不动产已由南京市高淳区人民法院执行中，本院已向高淳区人民法院发函申请参与分配。另查明被执行人南京绿洲设备安装工程有限公司已进入破产程序，被执行人汪润宇下落不明。本院已将汪润宇纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请标的1000000及逾期利息，已执行到位57487元。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执302号 申请执行人张其如，男，1976年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人沈如良，男，1975年11月27日出生，汉族，住临沂市河**。 被执行人王向红，女，1974年5月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张其如申请执行被执行人沈如良、王向红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁1311民初2618号民事判决书，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为72000元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 马 元 林 审判员 王 兆 山 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周 洪 彬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11400号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，重庆索通律师事务所实习律师。被告：郑良菊，女，汉族，1979年7月6日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告郑良菊金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告郑良菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月17日的透支本金17829.69元、利息1598.88元、违约金1311.86元，合计20740.43元；二、被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金17829.69元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1598.88元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告郑良菊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月25日，被告郑良菊作为甲方向原告工行重庆市分行提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告郑良菊使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62223501********）已产生透支本金17829.69元、利息1598.88元、违约金1311.86元。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金17829.69元、利息1598.88元、违约金1311.86元，以及被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑良菊于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月17日的透支本金17829.69元，利息1598.88元，违约金1311.86元，共计20740.43元；二、被告郑良菊于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金17829.69元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1598.88元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元，减半收取159元，由被告郑良菊负担（被告郑良菊于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  袁秋香
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3950号原告韩松建，男，1969年10月5日出生，汉族，住商丘市。被告丁海洋，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告诉被告劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月15日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩松建撤回起诉处理。审判员  周献忠二〇二〇年六月一日书记员  邓明明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8598号原告：周xx，男，汉族，1989年5月18日出生，住河南省泌阳县。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸**江场三路****，统一社会信用代码91310108332619539W。法定代表人易源俏，执行董事。委托代理人刘忠露，女，汉族，1991年5月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系公司员工。原告周xx（以下简称原告）诉被告上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金20420.66元×2倍；2、被告支付原告代通知金10210.33元，总计金额51051.65元。事实与理由：原告于2017年12月18日入职，从事客户经理一职，该被告公司在2019年11月1日当日宣布停止所有业务，进行关闭店面，就地解散，并赔付原告两个月底薪，每月900元，不符合郑州最低标准，并且劳动法规定需支付2N+1的近一年平均月工资收益，请法院依法判定。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、仲裁申请书、送达回证、不予受理通知书各一份；证据二、劳动合同书一份；证据三、终止劳动关系通知书一份；证据四、工资银行流水一份；证据五、养老保险明细一份；证据六、民事判决书一份。被告提交书面答辩意见辩称：1、本案属劳动争议纠纷，并且不属于劳动者可以直接向人民法院起诉的情形，依法应当驳回起诉。2、上海友而信市场信息咨询有限公司郑州文化路分公司依《劳动合同法》第四十四条第五项终止与原告的劳动合同，系合法终止，无需向原告支付赔偿金及代通知金。2019年11月，上海友而信市场信息咨询有限公司郑州文化路分公司因长期业绩不佳，持续亏损，难以维系经营，总公司决议对其进行停业关闭，不再开展业务，客观上无法为原告提供工作岗位及工作条件。2019年11月起，上海友而信市场信息咨询有限公司郑州文化路分公司已经启动营业执照注销及职场退租程序，截止2020年5月19日已经完成工商执照注销。友而信文化路分公司解散后，经与原告沟通，就安置方案未能达成一致意见。基于此情况，友而信文化路分公司于2019年11月15日向原告发出《终止劳动关系通知书》，依法与原告终止劳动关系。友而信文化路分公司依《劳动合同法》第四十四条第五项终止原告的劳动合同，并非违法解除，也不属于《劳动合同法》第四十条规定的解除劳动合同情形，故被告无需向原告支付赔偿金及代通知金。3、原告主张的经济补偿金，计算标准及计算依据并不清晰，被告不予认可。综上所述，本案不属于劳动者可以直接向人民法院提起诉讼的劳动争议纠纷案件，应当依法驳回起诉。即便案件属于劳动者可以直接向人民法院起诉的范围，但原告的各项仲裁请求无任何事实及法律依据，被告不予认可，应驳回原告的诉讼请求。被告就其答辩向本院提交证据如下：证据一、股东决议一份；证据二、闭店通知一份；证据三、注销代办协议及支付凭证一份；证据四、清税证明一份；证据五、工商准许注销通知一份；证据六、企信网注销截图一份；证据七、原告薪资表一份。经审理查明：2017年12月18日，原告与被告文化路分公司签订一份劳动合同书，主要载明：本合同于2017年12月18生效。其中试用期至2018年6月17日止，本合同于2020年12月17日终止，经双方协商一致可续订合同。原告担任文化路部门客户经理岗位工作。原告的劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴等组成，基本工资为900元等。原告提交的被告文化路分公司向原告出具的终止劳动关系通知书载明：因第十四项：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”原因，双方劳动关系于2019年11月15日终止，本通知一式叁份，劳动者壹份，用人单位贰份。原告提交招商银行账户历史交易明细载明：户名为原告，记账日期自2018年12月至2019年11月，交易摘要为工资，按月支付工资金额分别为6710.11元、5644.08元、12470元、6170.86元、26027.66元、12041.99元、20286.5元、14054.98元、3147.49元、5380.26元、4588.26元、6007.26元。原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2019年11月18日，郑州市金水区劳动人事仲裁委员会作出金劳人仲案字[2019]3002号不予受理通知书载明，因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。本院认为：原告与被告文化路分公司签订的劳动合同书可以证明双方存在劳动关系。被告辩称被告友而信文化路分公司因长期业绩不佳，持续亏损，难以维系经营，总公司决议对其进行停业关闭，不再开展业务，友而信文化路分公司在客观上无法为原告提供工作岗位及工作条件，故与原告终止劳动关系。但其提供的证据不足以证明其公司经营状况发生重大客观情况的转变导致双方劳动合同无法继续履行，被告直接解除劳动合同属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告提交的银行交易流水可以证明月工资为10210.79元并结合原告的工作年限。故原告诉请被告支付经济赔偿金40841.32元，于法有据，本院予以支持。原告诉请代通知金，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海友而信市场信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告周xx经济赔偿金40841.32元；二、驳回原告周xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年六月二十二日书记员 王伟亮
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1089号原告：杨鸿雁，女，1975年6月19日出生，汉族，住平顶山新华区。被告：李家申，男，1970年12月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：吴永来，男，1968年7月24日出生，汉族，住舞钢市。原告杨鸿雁与被告李家申、吴永来执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案，杨鸿雁在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按杨鸿雁撤回起诉处理。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇二〇年六月九日法官助理王亚丹书记员李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2239号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈俊仙，女，彝族，1984年6月23日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈俊仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈俊仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45089.77元，未受偿人民币45089.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月一日书 记 员  唐浩芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11789号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人王善春，男,汉族，1973年10月4日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王善春银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25131号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112252.68元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封登记在被执行人王善春名下位于四川省内江市隆昌县金鹅镇云峰路202号的房产【不动产权证书号：201315699】，查封期限自2020年6月16日至2023年6月15日，本院暂不处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37961号原告：天津金堂运输服务有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路****，统一社会信用代码911201187736022142。法定代表人：陈金堂，总经理。委托诉讼代理人：吴金红，天津金展律师事务所律师。被告：李钧，男，1968年7月25日出生，满族，无职业，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李琳，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。原告天津金堂运输服务有限公司（以下简称金堂公司）与被告李钧劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金红、被告委托诉讼代理人李琳、孙子惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金堂公司向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告之间不存在劳动关系，被告不支付原告工资5979元；2．判令被告不支付原告二倍工资差额75823元；3．本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告之间不存在劳动合同关系。原告与案外人陈某签订了《板车运输承包协议》，约定将原告所有的运输车辆发包给陈某承包营运，所有驾驶员由陈某个人雇佣，人员的管理、报酬等由其个人担负。对于被告的招聘、入职、工资发放、日常的管理营运都是陈某自行负责，与原告并无任何关系。原告与案外人陈某之间系承包合同关系，与被告不具有劳动关系，不应向被告支付工资及二倍工资。案外人陈某对驾驶员的管理有相应的规章制度，自陈某雇佣被告开始，已经将包括工资构成及计发、考勤规定、质损及违章扣款规定等规章制度向被告明确告知，日常工作中双方也是按照这样的管理规定执行。因此归责于被告个人原因产生的质损及违章扣发扣款，应当由被告自行承担。原告不服天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，故起诉。李钧辩称，首先，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，被告入职后从事商品车运输工作系原告公司业务组成部分，且是有偿劳动，其驾驶的车辆为原告所有，使用的燃油由原告出资购买，日常运输工作也是原告派发任务单，因此双方依法成立劳动关系。其次，原告主张被告与案外人陈某为劳务关系，陈某承包了车队从事运输，但原告提交的《板车运输承包协议》无原告盖章，原告亦未提供其与陈某实际履行协议的证据，此外，原告也无法提交被告与陈某存在劳务关系的证明材料，故其主张无任何事实依据。最后，原告法定代表人与陈某系叔侄关系，原告公司是家族企业，所有原告提交的有关陈某的证据均无法排除是双方串通制作，不应作为定案依据。金堂公司未制定克扣质损奖金的规章制度。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告2019年2月13日入职，岗位为驾驶员，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告工资为固定基本工资4100元＋里程工资，且原告每月有2000元质损奖金。被告工资通过银行转账代发，以案外人陈某个人银行账户发放。被告在职期间驾驶的车辆为原告所有，使用原告公司名下油卡加油，由原告公司员工直接管理，并以原告公司名义对外开展工作。被告2019年9月6日离职。庭审中，原、被告双方认可仲裁查明的2019年3月14日至2019年8月期间工资总额为74326元。被告2019年8月里程工资为4482元，9月1日至9月6日工资为1497元，被告未予发放。原告于2019年9月10日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月15日做出津保劳人仲裁字［2019］第50571号仲裁裁决书，裁决：1．被申请人向申请人支付2019年8月实发工资4482元、9月1日至2019年9月6日的实发工资1497元，合计5979元；2．被申请人向申请人支付未签劳动合同的二倍工资差额75823元；3．驳回申请人其他仲裁请求。原告不服，故起诉。被告未对仲裁裁决书起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的板车运输承包协议及出庭证人陈某证言，拟证明陈某与原告签订了承包协议，被告系陈某个人雇佣的劳务人员，该协议尾页无原告公司盖章及法定代表人签字，原告未提供该协议实际履行的证据，协议显示签订时间为2019年2月10日，与本案被告到原告公司工作的时间不符，且陈某自述与原告法定代表人陈金堂系叔侄关系，与原告存在明显利害关系，证人亦无法提供与被告签订劳务协议的相关证据，且证人自述其向被告发放工资的款项来源为原告公司，并以原告公司名义为被告购买了商业意外险，佐证了原告与被告之间的关系，故对原告提供的上述证据及证人证言的证明效力不予确认，对其证明目的不予采信；2.原告提交的《车队管理规定》，拟证明案外人陈某的车队规定司机每月全勤且无事故才予以发放质损奖金，该证据无被告签字，无法证明已向被告公示且被告同意执行，故不予采信；3.被告提交的原告法定代表人陈金堂的录音，拟证明被告与原告存在劳动关系，该录音经证人陈某确认，对其真实性予以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告不存在劳动关系，不应支付被告2019年8月里程工资4,482元、9月1日至6日工资1,497元；原、被告均为建立劳动关系的适格主体，被告工作期间驾驶原告公司车辆，以原告公司名义从事原告公司的运输业务，接受原告工作管理，工资亦来源于原告公司，双方符合建立劳动关系的条件；原告主张被告与案外人存在劳务关系，未提供充分证据证实，对其主张理由不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告确认被告2019年8月里程工资为4,482元，故依法应予以发放；原告主张在被告2019年9月1日至9月6日工资1,497元中扣除违章罚款1,460元及油卡结余308元，但未对扣发工资的依据提供有效证据证实，故原告应发放被告2019年9月1日至9月6日工资1,497元。原告主张不支付未签书面劳动合同二倍工资差额75,823元，被告不予认可；依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告签订书面劳动合同，依法应给付被告2019年3月13日至9月6日期间二倍工资差额，仲裁裁决75,823元未超出法律规定，被告未起诉，故原告应给付被告二倍工资差额75,823元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告天津金堂运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付被告李钧2019年8月里程工资4,482元、2019年9月1日至9月6日工资1,497元；二、原告天津金堂运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付被告李钧未签劳动合同二倍工资差额75,823元；三、驳回原告天津金堂运输服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津金堂运输服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年六月二十二日书记员  马雨楠
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢138号申请执行人：顾卉,女性,住萝北县.被执行人：李基斌，住萝北县。被执行人：刘伟利，住萝北县。被执行人：冷淼，住萝北县。被执行人：李基武，住萝北县。本院在执行顾卉与李基斌、刘伟利、冷淼、李基武借款合同纠纷一案中，申请标的额60000元。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、有车辆已通过协助机关查找，现下落不明无法处置；经网络查询和实地调查，被执行人现无其他财产可供执行，于2020年5月18日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年6月19日，被执行人尚欠60000元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人有财产无法处置，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  李 伟二〇二〇年六月十九日书记员  刘仕峰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15486号 申请人：徐鹏，男，1990年11月30日出生，汉族，住河南省 委托诉讼代理人:李凌男，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方娇敏，广东雅商律师事务所律师助理。 被申请人：中山市育鑫制冷工程有限公司，住所地中山市**亨尾万安街**B卡之一，统一社会信用代码9144200007026102XW。 法定代表人：谢相春。 被申请人：付香羽，女，1984年5月25日出生，汉族，住湖北省 被申请人：谢相春，男，1982年12月22日出生，汉族，住陕西省 被申请人：冯钊敏，女，1987年6月16日出生，汉族，住广东省 申请人徐鹏与被申请人中山市育鑫制冷工程有限公司、付香羽、谢相春、冯钊敏民间借贷纠纷一案，申请人徐鹏于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市育鑫制冷工程有限公司、谢相春名下价值相当于153500元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人徐鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢相春的银行存款153500元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人中山市育鑫制冷工程有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市育鑫制冷工程有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭智毅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执589号申请执行人：王传宝，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：周**，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人王传宝与被执行人周**买卖合同纠纷一案中，申请执行人王传宝与被执行人周**达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年六月十五日书记员 游 丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10626号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保307号 申请人：丁ｘ，女，1968年4月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：马x，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李ｘ。 被申请人：李ｘ，男，1963年3月4日生，汉族，住高密市。 被申请人：杜ｘ，女，1968年6月8日生，汉族，住址同上。 申请人丁x与被申请人李x、杜x民间借贷纠纷一案，现申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李x、杜x的银行存款670000元或同等价值的财产进行查封，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人李x、杜x的银行存款670000元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费3870元，由申请人丁连红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  王玉荣          二〇二〇年六月十日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初104号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人郑汉波，男，1950年8月3日出生于安徽省东至县，汉族，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月6日被东至县公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检检一刑诉［2020］1号起诉书指控被告人郑汉波犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人郑汉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2019年12月28日中午，被告人郑汉波在东至县龙泉镇“水娥饭店”参加酒席，期间，郑汉波饮酒约三两。后郑汉波驾驶皖Ｒ×××××号牌普通两轮摩托车回家，在龙泉中学门口与徐活菊驾驶的两轮电动车发生刮擦，导致两车受损及郑汉波受伤的交通事故。案发后，徐活菊拨打报警电话，民警赶到龙泉医院，通过调查得知郑汉波饮酒后驾驶机动车，遂在龙泉医院对郑汉波提取血样。12月30日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，郑汉波的静脉血样中乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。2020年1月9日，东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定徐活菊负本起事故的主要责任，郑汉波负次要责任。 郑汉波到案后自愿如实供述自己的罪行，与徐活菊达成协议，并取得谅解。 公诉机关认为：被告人郑汉波的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，建议判处被告人郑汉波拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人郑汉波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑汉波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑汉波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜许群 二〇二〇年六月一日 书记员  檀秀明 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初341号 申请人：陈杰华，女，1969年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，经常居住地安徽省池州市石台县。 被申请人：徐文建，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被申请人：汪艮梅，女，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请人陈杰华与被申请人徐文建、汪艮梅民间借贷纠纷一案，申请人陈杰华于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐文建、汪艮梅银行存款326789.04元。申请人陈杰华以其所有的位于石台县仁里镇蓬莱路19号（香溢学府）4幢2单元601室［不动产权证书号为皖（2018）石台县不动产权第××号］的房屋为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，陈杰华申请的财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐文建、汪艮梅银行存款326789.04元； 二、查封申请人陈杰华所有的位于石台县仁里镇蓬莱路19号（香溢学府）4幢2单元601室［不动产权证书号为皖（2018）石台县不动产权第××号］的房屋。 案件申请费2154元，由申请人陈杰华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄前龙 二〇二〇年六月四日 书记员  吴靖宇
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执445号之四 申请执行人丘北县信达小额贷款有限公司。 法定代表人蒋立康，该公司总经理。 被执行人王天琼，女，彝族，1978年08月24日生，住丘北县。 本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王天琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王天琼在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××94账户内存款人民币1132.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年六月八日 书记员  陆宏志
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3388号之一 申请执行人黎艮足，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527××××5664。 被执行人黎锐全，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900××××5656。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初13282号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月12日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人返还借款本金40000元及利息，受理费470元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人黎锐全的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人黎锐全在东莞银行常平丽景小微支行开设的帐号为11×××57的银行存款，冻结时间为2020年3月18日至2021年3月17日止。 二、轮候冻结被执行人黎锐全在东莞农村商业银行常平康城支行开设的帐号为22×××28的银行存款，冻结时间为2020年3月18日至2021年3月17日止。 三、车牌号码为粤Ｓ×××××思域牌小型轿车登记在被执行人黎锐全名下，本院已依法予以档案轮候查封，该车存在抵押，查封时间为2020年5月25日，查封期限为两年。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻，需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已依法于2020年5月18日向东莞市××镇××股份经济联合社、东莞市××村村民委员会送达协助执行通知书及查封裁定书，协助冻结、扣划被执行人黎锐全在东莞市××镇××股份经济联合社、东莞市××村村民委员会享有的股份分红、福利等。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本院已将被执行人黎锐全限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  钟泽祥 审判员  黎杰安 审判员  李淑花 二〇二〇年六月十七日 书记员  吕俊杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8380号起诉人：创格融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，系公司董事长。委托代理人：张春兰、陈艳，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。起诉人创格融资租赁有限公司以唐正轩为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、被告立即向原告一次性清偿所欠租金42273.56元；二、被告向原告支付违约金10568.39元；以上款项共计人民币52841.95元；三、确认原告对其具有抵押权的车辆（发动机号C43290，车架号为LSYFKS3M1JG286061）享有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系融资租赁合同纠纷，根据起诉人创格融资租赁有限公司提交的诉状及材料显示，《车辆融资租赁合同》第十一条约定争议的解决方式为：“经双方协商解决，若协商不成，双方可向原告所在地、被告所在地或合同签订地的人民法院起诉”。起。起诉人创格融资租赁有限公司的住所为中国（上海）自由贸易试验区源深路****，被起诉人唐正轩的住所地为云南省昭通市镇雄县五德镇新寨村民委员会水淹坝村民小组**诉人向本院提交照片及案外人云南通久汽车服务有限公司工商登记信息，欲证明合同签订地在本院辖区，本院认为，虽云南通，虽云南通久汽车服务有限公司住所地在本院辖区之内法证明合同签订地点在云南通久汽车服务有限公司，两项证据无法相互印证合同签订的具体地址。现原告所在地、被告所在地、合同签订地均不在本院辖区。综上，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对创格融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年六月二十六日书记员 肖云青
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执358号之五 被执行人：王雨，男，汉族，1985年09月09日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人王雨借款合同纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人王雨在XX账户内余额人民币344.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王雨在XX账户内存款人民币344.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月二十八日 书记员  关智昊
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执869号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人程东东，男，1992年2月26日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人信阳锐驰销售服务有限公司，住所地信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼**。法定代表人张晓峰，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与程东东、信阳锐驰销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1502民初977号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程东东、信阳锐驰销售服务有限公司偿还申请人借款本金285446.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月24日向被执行人程东东、信阳锐驰销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，没有房产登记信息，没有公积金存款情况，2020年6月18日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年6月16日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年6月18日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程东东、信阳锐驰销售服务有限公司有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员  张 巍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3133号原告：汪永红，男，1967年9月4日出，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈腊梅，女，1970年5月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：蔡寸心，男，1970年4月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系陈腊梅之夫。二被告共同委托诉讼代理人：陈景伟，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告汪永红与被告陈腊梅、蔡寸心不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪永红及其委托诉讼代理人曾令灿，被告蔡寸心、陈腊梅的委托诉讼代理人陈景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还不当得利200000元并支付资金占用费39500元（自2016年1月8日起按年利率6%计算至2019年7月8日，实际应计算至全部返还之日止）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，案外人邱文久（公民身份号码）与二被告系儿女亲家。2016年1月8日，二被告要求邱文久给付儿子结婚彩礼，原告便按邱文久要求通过银行转账向被告陈腊梅付款200000元。之后，原告多次找邱文久催收，邱表示钱给谁就找谁，于是原告又多次找二被告，但其置之不理。原告认为，二被告无合法根据取得的利益属不当得利，依法应予返还。故诉至法院提出前述诉讼请求。被告陈腊梅、蔡寸心辩称，1、原告诉称的事实已显示二被告取得款项有合法依据，不属不当得利。2、按合同相对性原则，该款项与二被告无关。故应驳回原告的诉讼请求。汪永红围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行武汉汪集支行银行卡交易清单。拟证明原告于2016年1月8日向被告陈腊梅转款200000元。二被告未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为，本案不构成不当得利。本院审查认为，该证据能证明原告向二被告付款的事实。经审理查明，经原告之妻为媒，二被告之女与邱文久之子确立恋爱关系。因二被告向邱文久索要结婚彩礼，原告应邱文久要求，且为促成这桩婚事，于2016年1月8日通过银行转账方式向被告陈腊梅交付款项200000元。现因原告向邱文久及二被告催要时，邱文久不认可，二被告亦置之不理。原告认为，二被告取得该款项无合法根据，属不当得利，遂诉请本院依法支持前述诉讼请求。本院认为，原告于2016年1月8日向二被告交付款项200000元属实，双方亦无异议。本案争议的焦点系二被告取得该款项是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该法条指引了不当得利必须同时具备的构成要件：（1）取得了财产上的利益；（2）致他人受损；（3）受损失与取得利益之间有因果关系；（4）无法律上的原因。本案中，原告当时明知自己对二被告无债务，而是为邱文久提供帮助，向二被告给付彩礼而付款，双方对款项用途有明显合意，该行为并不违反法律禁止性规定，即属有法律上的原因，故不具备不当得利构成要件。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告汪永红的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告汪永红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  陈文娟人民陪审员  吴华林二〇二〇年六月十五日书 记 员  程 鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执291号之一 申请执行人何虹，男，汉族，1970年9月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人任俊承，男，汉族，1976年8月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人何虹与被执行人任俊承借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28369号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3881053元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明保全冻结任俊承持有的深圳天孚星科技有限公司的9.71%股权，冻结三年，期限自2019年4月11日至2022年4月10日止，因价值不明确暂无法处分。 保全查封任俊承名下位于福田区XX的房产中占有的50%权利份额【不动产权证证号XXX】，查封三年，期限自2019年4月4日至2022年4月3日止，该房产已向深圳市中级人民法院移送执行并参与分配。已冻结被执行人任俊承持有的深圳天孚星科技有限公司70%的股权（备注：其中9.71%为轮候冻结）、深圳鸿极星科技有限公司100%的股权、深圳雷温特资本管理有限公司48%的股权，上述股权冻结三年，期限自2020年1月21日至2023年1月20日，因价值不明确暂无法处分。已查封被执行人任俊承名下所有的车牌号码为BXXXX的别克牌车辆，期限自2020年1月13日至2022年1月12日，因未实际扣押暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 华
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执178号之二申请执行人：戴亮，女，1983年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。被执行人：邹永康，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。担保人：莫芝云，女，1947年10月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人戴亮与被执行人邹永康买卖合同纠纷一案中，因担保人莫芝云提供其名下位于长沙市岳麓区房屋一套［不动产权证号为湘（2018）长沙市不动产权第××号］作为担保财产，担保限额50万元，本院决定暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人邹永康仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用解释》第四百七十一条规定，裁定如下：查封担保人莫芝云名下位于长沙市岳麓区不动产权证号为湘（2018）长沙市不动产权第××号的房屋一套，期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  林建华审判员  江雪珍审判员  张海艳二〇二〇年六月十二日书记员  付 利
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执100号 申请执行人：黄庆标，男，汉族，1979年11月30日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：北海宏记水产冷冻有限公司。住所地：广西北海市合浦县平田平阳塘经济开发区（平头岭）内经一路西侧。 法定代表人：杨真华。 关于申请执行人黄庆标与被执行人北海宏记水产冷冻有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付1969122.2元，本院于2020年2月11日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询；又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费和列入失信被执行人名单。本院在期限内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年六月十九日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3619号原告：周彩文，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖南省。被告：欧桂香，女，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王小凤，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：贺伟宁，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖南省，（系被告欧桂香丈夫）。原告周彩文诉被告欧桂香、贺伟宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彩文、被告欧桂香及其代理人、被告贺伟宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周彩文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金50000元；2、由两被告向原告按中国人民银行同期贷款利率支付利息14448.89元；3、由被告支付原告诉讼费、公告费。事实和理由：2015年11月9日，被告欧桂香向原告借款5万元搞工程，口头约定借款期限两个月，并出具借条，被告欧桂香在借条上签字，到期两被告未按时偿还，原告多次向被告催收，被告不偿还。两被告在借款时为夫妻关系，该笔借款应作夫妻共同债务由两被告共同偿还，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告欧桂香辩称：原告所述与客观事实不符，我于2014年向原告借款，是我打牌输了钱，当时借款10万元，口头约定利息为月息5分，到2015年11月9日，我偿还原告本息共计13.5万元，经结算尚欠原告5万元利息。在原告的要求下，我重新向原告出具5万元的借条，当时约定不支付利息。原告明知被告从事赌博而借款，原、被告的借贷行为违法无效，原告的起诉应予驳回。被告欧桂香多付的34000元应予抵扣，借条上没有约定利息，原告要求利息不应予以支持。被告贺伟宁辩称：借款我不知情，我不负责偿还。经审理查明：2013年原告周彩文在天下茶艺认识被告欧桂香，2014年6-7月左右，被告欧桂香以需要资金为由向原告周彩文借款10万元，原告周彩文借给欧桂香10万元现金，被告欧桂香向原告出具了一张10万的借条，双方口头约定月息5分。2015年11月9号，被告欧桂香在偿还原告周彩文5万元后，被告欧桂香向原告周彩文出具一张借条：“借条.今借周彩文现金伍万元正（￥50000.00元）.欧桂香.2015.11.9”。后原告周彩文向被告欧桂香索款，被告欧桂香偿还了原告周彩文4000元。原告周彩文未提供证据证明该借款用于被告欧桂香、贺伟宁夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告周彩文亦未向被告贺伟宁主张权利。上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告欧桂香向原告周彩文出具的借条等证据材料予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告周彩文支付了出借款项，被告欧桂香收到了款项并向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告周彩文与被告欧桂香民间借贷合同关系明确，被告理应履行还款义务，逾期不还则属违约。被告欧桂香向原告出具的借条，没有约定利息，故原告周彩文要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告欧桂香出具借条后，偿还原告4000元，尚欠原告4.6万元应予清偿。原告周彩文未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告贺伟宁承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、由被告欧桂香偿还原告周彩文借款人民币4.6万元，限被告欧桂香在本判决生效后3日内付清。二、驳回原告周彩文其他诉讼请求。被告欧桂香如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告欧桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年六月十五日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1228号申请执行人：李天水，男，汉族，1970年12月3日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：黄喜庆，男，汉族，1980年2月9日生，住广东省普宁市。申请执行人李天水与被执行人黄喜庆租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2228号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的458,050.00元及利息，执行费6771.00元。本院受理后，于2020年2月21日已向被执行人黄喜庆邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年3月4日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，查询到位于和平村和平路1号和平盛市房屋属被执行人黄喜庆所有，但以上房屋均被其他案件查封，不具备处置条件。另未查询到被执行人黄喜庆其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年6月9日下午14时08分拨打申请执行人李天水电话139××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款458050.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月九日书记员 付其银
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初696号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：黄晓春，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************214。被告：张晓伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************217。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告黄晓春、张晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊凯到庭参加诉讼，被告黄晓春、张晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告黄晓春因购玉器（借新还旧）之需于2018年6月19日向原告申请借款人民币7.6万元，期限至2019年6月19日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》，被告张晓伟在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告黄晓春在取得借款后，于2018年6月21日偿还原告利息53.66元，至今尚欠本金7.6万元及相应利息未归还。现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告黄晓春立即付还原告借款本金7.6万元及相应利息（2020年1月16日前结欠的利息为17,097.49元；从2020年1月17日起至借款还清之日止，按借款本金7.6万元计算，利率按借款合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告张晓伟对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告黄晓春没有答辩。被告张晓伟没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年6月19日被告黄晓春与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告黄晓春7.6万元，借款用途为购玉器（借新还旧），期限自2018年6月19日起至2019年6月19日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告张晓伟在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告黄晓春取得借款后付还原告利息53.66元，该笔借款本金及剩余利息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、还贷还息登记表、贷款明细查询单、贷款交易明细、及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告黄晓春、张晓伟签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告黄晓春向原告揭东农商银行借款7.6万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告黄晓春在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张晓伟作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄晓春应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金7.6万元及相应利息（至2020年1月16日止结欠的利息为17,097.49元；自2020年1月17日起至借款还清之日止，按借款本金7.6万元计算，利率按合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告张晓伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,127元，由被告黄晓春负担，被告张晓伟连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  何楚辉人民陪审员  林树雄二〇二〇年六月十一日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初430号 原告：李平生，男，1949年5月25日生，汉族，住陕西省华阴市，公民身份号码：61212XXXXX********。 被告：陕西嘉祥工程监理咨询有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：9161000074129187XE。 法定代表人：王相，该公司总经理。 原告李平生与被告陕西嘉祥工程监理咨询有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平生,被告陕西嘉祥工程监理咨询有限责任公司法定代表人王相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李平生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清拖欠原告工资共计48664.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年7月20日与被告签订《聘用劳动合同书》，原告自合同签订之日被被告安排至杨凌综合客运枢纽站工程工作至今，但原告未能按时发放劳动报酬。经原告多次催要未果，被告拖欠原告工资48664.6元至今未付。被告的行为严重违反了合同法，构成严重违约。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告陕西嘉祥工程监理咨询有限责任公司辩称，原告诉我公司拖欠其工资与事实不符，我公司从未拖欠任何人工资，全是按月足额支付。工程甲方对原告工作不满意，我公司于2019年3月12日做出开除原告的决定，因为原告的行为给我公司造成损失，甲方拖欠我公司监理费至今未付。因此原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李平生提供了如下证据：1、聘用劳动合同书复印件、监理通知书及监理证，证明原告与被告存在劳动关系，原告去被告安排的工地上班。2、手机短信及微信聊天记录截图打印件，证明被告没有按照约定给原告支付工资。被告陕西嘉祥工程监理咨询有限责任公司提供了如下证据：1、工资发放表、微信聊天及转账记录截图，证明被告公司已经给原告足额发放工资。2、工程处罚通知单、监理工程师通知单及原告书写的书面材料、关于李平生的处理决定，证明原告在工作中存在违法行为向施工单位索贿，所以被告公司作出开出原告的决定。 本院对证据认定如下：对原告提供的证据1中聘用劳动合同书系复印件，无法核实其真实性，故不予认定；其余证据真实性予以认定。证据2真实合法，与本案有关联性，故本院予以认定，被告下欠原告工资的具体金额以法院核算为准。被告提供的证据1中有原告签字的工资表本院予以认定，无原告签字的工资发放表系被告单方制作，故不予认定；其余证据真实合法，且能相互印证，对已发放的工资金额予以认定。证据2中关于李平生的处理决定，并未实际送达，故不予认定，对其余证据的真实性予以认定，证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实： 2018年8月13日，原告李平生进入被告陕西嘉祥工程监理咨询有限责任公司上班，被安排至杨凌综合客运枢纽工程从事监理工作。2019年3月12日原告离开被告公司，此后原告再未去被告公司上班。原告工作期间，被告通过现金方式支付原告2018年8月及9月工资各3000元，通过微信转账方式陆续支付原告工资15000元，其中包括：2018年11月22日支付3000元；2018年12月23日支付3000元；2019年1月30日支付4000元；2019年3月22日支付3500元；2019年12月19日支付1500元。以上现金及微信转账共计21000元。 另查明，2019年12月9日，原告因与被告劳动报酬纠纷提出仲裁申请，杨凌示范区劳动争议仲裁委员会认为原告已超过法定退休年龄，向原告出具了不予受理案件通知书。后原告诉至法院。 本院认为，本案争议焦点如下：被告是否拖欠原告工资，若拖欠工资，具体金额是多少。原告进入被告公司工作，因原告已超过法定退休年龄，故双方之间形成了劳务关系。原告按照被告公司安排提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。原、被告双方对月工资数额存在争议，根据被告提供的工资发放情况来看，被告每月向原告发放工资为3000元至4000元不等，原告主张每月工资3500元，结合微信聊天记录，能够认定原告月工资为3500元。被告作为用人单位未提供考勤表，结合工资发放表以及庭审调查情况，应当认定原告在被告单位实际工作时间是从2018年8月13日至2019年3月12日。经核算，被告应当支付原告工资为24500元，扣除被告已陆续支付原告的21000元，剩余3500元至今未付。原告请求被告支付工资48664.6元的诉讼请求，对其中3500元本院予以支持，其余部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西嘉祥工程监理咨询有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告李平生工资3500元。 二、驳回原告李平生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，减半收取508元（原告已预交），由原告李平生负担471元，被告陕西嘉祥工程监理咨询有限责任公司负担37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  张艳萍 二〇二〇年六月十日 书记员  徐泽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1237号原告：林某1，女，汉族，2004年5月2日出生，住广东省汕头市潮阳区************。法定代理人：林某2，男，汉族，1973年11月1日出生，住广东省汕头市潮阳区************，系原告林某1的父亲。法定代理人：蔡某，女，汉族，1975年2月28日出生，住广东省汕头市潮阳区************，系原告林某1的母亲。委托诉讼代理人：黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市榕城区望龙头寨前片区**************。负责人：郑剑文。被告：柯某，男，汉族，2000年7月16日出生，住江西省瑞昌市***********。被告：黄某1，男，汉族，1995年12月11日出生，住广东省揭阳市榕城区*****。被告：黄某2，男，汉族，1975年1月14日出生，住广东省揭阳市榕城区*************。本院在审理原告林某1与被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、柯某、黄某1、黄某2机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告林某1在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某1撤回起诉处理。审 判 员 陈丽容二〇二〇年六月十五日法官助理 江耿慧书 记 员 林晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调30号之三申请执行人：张涛，男，1990年4月25日出生，汉族，住单县。被执行人：苏攀，男，1985年4月18日出生，汉族，住单县。申请执行人张涛与被执行人苏攀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初762号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏攀的银行账户存款17000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1102号之一 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人山东省盛跃自动化装备有限公司，住，住所地青州市经济开发区巴黎路东首路北顺路西，统一社会信用代码91370781760987979W。 法定代表人张晓华，经理。 本院依据（2020）鲁0781行审13号行政裁定书,在执行申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人山东省盛跃自动化装备有限公司行政非诉执行一案中，申请执行标的额为3575元、执行费50元。本院于2020年4月23日通过特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.2020年6月3日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人山东省盛跃自动化装备有限公司行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781行审13号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年六月三日 书记员  王海辉
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1624号原告：周敏,男,汉族,1989年3月15日出生,住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告周敏与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2014年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园4幢1单元42001号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告周敏逾期办证违约金2600元；二、原告周敏自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1988号 原告：谭蕾，女，1984年7月11日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区，无业。 委托诉讼代理人：梁博，江西章贡律师事务所律师，一般授权代理。 被告：夏云霞，女，汉族，1993年7月9日生，住江西省赣州市章贡区。 原告谭蕾诉被告夏云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告谭蕾及其委托诉讼代理人梁博到庭参加诉讼，被告夏云霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时归还原告借款100000元以及利息（从2019年10月7日起以本金100000元按银行同期贷款利率计算，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费、律师费、财产保全保险费由被告承担。事实及理由：被告夏云霞系原告谭蕾丈夫吴庆辉的朋友，2019年9月被告因工作需要短期周转，向原告提出借款10万元，并承诺2019年10月7日之前归还，原告通过转账的方式向被告提供了借款，于2019年9月16日通过原告丈夫吴庆辉中国工商银行股份有限公司卡号62×××34转给被告卡号为62×××35借款5万元，于2019年9月17日通过原告丈夫吴庆辉中国工商银行股份有限公司卡号62×××34转给被告卡号为62×××35借款5万元。被告于2019年9月23日向原告出具借条，约定借款于2019年10月7日之前归还，未约定利息，但约定逾期未归还被告则承担原告追索债权的一切费用，包含但不限于诉讼费、保全费、律师费。借款到期后，原告于2019年10月7日开始通过打电话、上门的方式催告被告还款，但被告以各种理由不予归还。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判处。 被告夏云霞未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告夏云霞系原告谭蕾丈夫吴庆辉的朋友，被告以资金短期周转的需要，向原告提出借款要求，原告同意后，分别于2019年9月16日、2019年9月17日通过其丈夫吴庆辉中国工商银行股份有限公司卡号62×××34向被告62×××35卡号转给借款5万元，共计10万元。被告于2019年9月23日向原告出具借条，约定借款于2019年10月7日之前归还，未约定利息；同时，约定逾期未归还被告则承担原告追索债权的一切费用，其中包含诉讼费、保全费、律师费。借款到期后，被告未归还分文，原告于2019年10月7日开始通过打电话、上门的方式催告被告还款，但被告以各种理由不予归还。原告为本案支持律师代理费1万元、财产保全保险费6百元。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判处。 上述事实，有原告及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述，原告提供的原告及被告身份证复印件、被告出具的借条、转账凭证、原告与吴庆辉的结婚证等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原告谭蕾与被告夏云霞之间的借贷关系合法有效，经原告谭蕾催告后，被告夏云霞未还清原告谭蕾借款，构成违约，应承担违约责任。对原告谭蕾要求被告夏云霞归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年10月7日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院酌情支持原告从被告逾期还款之日起按2019年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期年利率4.20%计收被告利息。关于原告要求被告支付本案律师代理费、财产保全保险费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，因其逾期利息、追索费用总计未超过年利率24%，故本院予以支持，但应以实际支付额为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告夏云霞于本判决生效之日起十日内归还原告谭蕾借款本金10万元，并支付自2019年10月8日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期年利率4.20%计算利息，随本而清； 二、被告夏云霞于本判决生效之日起十日内支付原告谭蕾因本案支付的律师代理费1万元、财产保全保险费6百元； 三、驳回原告谭蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交），由被告夏云霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  范 兴 人民陪审员  明心好 人民陪审员  彭友忠 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  吕春花
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3701号之一被执行人：宋志全，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。被执行人宋志全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年5月20日移送执行。被执行人宋志全服刑期已满，现下落不明。本案在执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，经查被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年六月十九日书记员  郝金亮
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执865号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦********，统一社会信用代码91440600579725819W。 负责人：邓少琳，该公司总经理。 委托代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：黄信文，男，1973年8月5日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被执行人黄信文追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人偿还110000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执313号 侯刚、三江县云峰水泥有限责任公司： 本院执行的侯刚申请三江县云峰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1084号申请人：镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区姚桥镇园丁路**。法定代表人：裴蕾，该公司董事长。被申请人：叶军，男，汉族，1984年9月8日生，住句容市华阳镇大伏自然村**。被申请人：赵文艳，女，汉族，1986年5月7日生，住，住句容市开发区华阳北路西侧福地路北侧台北上上城****/div>申请人镇江新区信源农村小额贷款有限公司与被申请人叶军、赵文艳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人叶军、赵文艳的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶军、赵文艳银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年六月十日书记员 朱华蓉
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异228号异议人(案外人)：张**，女，1983年5月15日出生，汉族，住南漳县。申请执行人：李江锋，男，1972年3月3日出生，汉族，住宜城市。被执行人：襄阳天地源实业有限公司（下简称天地源公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场******。法定代表人：李浩，该公司总经理。本院审理、执行的李江峰与天地源公司建设施工合同纠纷一案,本院于2017年9月5日作出（2017）鄂06民初251号民事裁定，并发出（2017）鄂06执保107号协助执行通知书，案外人张**不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张**异议称，请求：中止（2017）鄂06民初251号民事裁定及（2017）鄂06执保107号协助执行通知书的执行。事实和理由：申请人2018年3月28日以全款289253.33元价格与天地源公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：18001076，在南漳县住房保障和房屋管理局网签备案登记。于2018年3月28日付清全款289253.33元，向南漳县住房保障和房屋管理局支付5424元住宅专项维修基金，并开具房屋不动产全款发票及维修基金发票为凭。于2019年8月28日取得3-3-1001号房屋钥匙装修入住。届时申请人应对该南漳天地时代号房屋享有所有权。在南漳县房管局进行网签备案、办理相关手续过程中，天地源公司及房管局相关部门均未告知房产处于查封状态。本人认为法院将房产查封状态下，本人是办不了备案网签的，既然南漳县房管局按照正常程序给本人办理网签备案，那么本人应享有本人网签名下房屋南漳天地时代城3-3-1001的房屋使用权和所有权。本院查明，申请执行人李江锋与被执行人天地源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2017）鄂06民初251号民事判决：一、被告天地源公司于本判决生效之日起十日内，返还原告李江锋工程保证金3000000元及利息（自2014年5月2日起按照年24%标准计付至付清之日止），工程欠款19147416.85元及利息（自2017年2月17日起按照年6%标准计付至付清之日止）。二、原告李江锋对本案已确定其实际完成的工程折价、变卖或者拍卖的价款在19147416.85元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告李江锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费256933元，诉讼保全费5000元，合计261933元，由原告李江锋负担61933元，被告天地源公司负担200000元。诉讼中，本院于2017年9月5日作出（2017）鄂06民初251号民事裁定，一、查封被申请人天地源公司位于南漳县天地时代城项目的3-3#楼在建工程房屋；二、冻结被申请人天地源公司房屋销售监管账户存款。并于2017年9月18日向南漳县国土资源局发出（2017）鄂06执保107号协助执行通知书。2018年3月15日，李江锋向本院申请执行，原查封的房屋已进入了执行程序。另查明，2018年3月23日，张**与天地源公司就南漳县城关镇文庙路3-3-1001房屋签订了商品房买卖合同，并于2018年4月12日支付购房款303716元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。案外人张**与被执行人天地源公司于2018年3月23日签订商品房买卖合同，系在查封之后。其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人张**的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张**的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年六月十日法官助理罗伟伟书记员  姜竞帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7094号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：邓某某，男，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院审理平安银行股份有限公司长沙分行诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。本院经审查认为平安银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  何正良二〇二〇年六月二十四日书记员  陈郡玉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3675号申请执行人:陕西蔚蓝林业科技发展股份有限公司，住所地西安市未央区朱宏北路扬善路中段汉城街道办事处行政楼二层204室 。法定代表人：葛智练，该公司总经理。被执行人:肖卫卫，男，1971年6月9日生，汉族，住西安市长安区。申请执行人陕西蔚蓝林业科技发展股份有限公司与被执行人肖卫卫委托合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终12477号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人返还789747元及利息、案件受理费8782元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆信息。2019年11月22日，本院冻结被执行人名下银行账户11个，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为789747元及利息、案件受理费8782元，已执行到位20000元。本案执行费12548元，已执行到位1088元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审     判     员     邓永锋   二〇二〇年六月二十三日  书     记     员     梁  犇  1
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初1412号自诉人朱静，女，1963年8月18日出生，汉族，家住云南省昆明市盘龙区。委托代理人张向云、李德燚，云南南极律师事务所律师。被告人卓著，男，1980年12月25日出生，汉族，家住云南省昆明市五华区。自诉人朱静以被告人卓著涉嫌侵占罪为由，于2018年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人朱静及其委托代理人张向云、李德燚、被告人卓著到庭参加诉讼，本案现已审理终结。自诉人朱静诉称：自诉人朱静于2016年6月将6张银行卡及身份证交由被告人卓著保管，被告人卓著使用银行卡进行消费，侵占了自诉人的财产。2016年7月4日，自诉人汇款400万日元给被告人卓著，委托被告人卓著代替自诉人偿还借款，被告人卓著将其中105368元人民币侵占。请求人民法院依法追究被告人犯侵占罪的刑事责任，责令被告人卓著退赔人民币287000元。针对诉讼请求，自诉人朱静的委托代理人出示了自诉人身份信息，被告人身份信息，自诉人护照，被告人询问笔录，自诉人与被告人微信聊天记录，自诉人与被告人谈话笔录，银行流水，还款说明，被告人不动产信息登记，外国送金依赖书兼告知书，收据，银行对账单等材料。被告人卓著提出本案属于民事纠纷，自己的行为不构成侵占罪的辩护意见。被告人提交了银行账户交易记录，民事裁定书等材料。经审理查明：自诉人朱静于2016年6月将6张银行卡及身份证交由被告人卓著保管，被告人卓著使用自诉人朱静的银行卡。2016年7月4日，自诉人朱静汇款400万日元给被告人卓著，委托被告人卓著代替自诉人朱静偿还借款，被告人卓著侵占其中人民币105368元。被告人卓著侵占自诉人朱静银行卡现金及日元（按照人民币折算）共计人民币287000元。2020年5月14日被告人卓著向自诉人朱静退赔了人民币200000元,2020年6月1日被告人卓著向自诉人朱静退赔了人民币30000元,2020年6月25日被告人卓著向自诉人朱静退赔了人民币58000元。以上事实，有下列经法庭质证的自诉人朱静的身份材料，被告人卓著的身份材料，受案登记表，不予立案通知书，被告人的询问笔录，自诉人的询问笔录，银行卡对账单、银行卡历史明细清单，归还款项说明等证据证实，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，能相互印证，可以作为定案依据。本院认为,被告人卓著将代为保管的他人钱财非法占为己有，数额达人民币287000元，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。被告人卓著如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卓著已经退赔自诉人朱静涉案钱财，对被告人卓著可以从轻处罚。本院根据被告人卓著犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人卓著可以适用缓刑。被告人卓著所提本案属于民事纠纷，自己的行为不构成侵占罪的辩护意见，本院认为，被告卓著将代为保管的他人钱财非法占为己有，被告人卓著的行为符合侵占罪的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人卓著犯侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年六月二十六日书 记 员  王 莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执253号申请执行人许琼，女，1953年10月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人刘锦华，女，1963年6月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初907号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锦华在金融机构的存款人民币17164元(含借款本金16000元、案件受理费464元、公告费560元、执行费140元)及相应的利息（按本金16000元，月利率2％，从2017年7月8日起计算至实际付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月五日书记员 程 炼
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调24号之三申请执行人：单县永宏市政建设工程有限公司，住所地：山东省菏泽市单县东城东环路东舜师路路南。统一社会信用代码：91371722MA3DDFDY7P。法定代表人：李刚，总经理。被执行人：中启胶建集团有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧。统一社会信用代码：91370281718075722N。法定代表人：郭道盛，总经理。申请执行人单县永宏市政建设工程有限公司与被执行人中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5653号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中启胶建集团有限公司的银行账户存款1300000元或查封被执行人中启胶建集团有限公司相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健