河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终751号上诉人（一审原告）：裴顺喜，男，1968年5月18日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：陈爱香，女，1967年3月14日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县，系裴顺喜之妻。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：裴长喜，男，1964年3月29日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被上诉人（一审被告）：河南省紫天瑞实业有限公司，住所地：郑州市**马寨镇马寨村南光明路北。法定代表人：朱景瑞。委托诉讼代理人：裴喜振，1972年1月1日生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）：冯纪五，男，1958年7月21日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。上诉人裴顺喜因与被上诉人裴长喜、河南省紫天瑞实业有限公司、冯纪五提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人裴顺喜的上诉请求：1.要求河南省紫天瑞实业有限公司承担赔偿责任；2.要求各被上诉人赔偿上诉人伤残损失的费用部分；3.依法改判或撤销一审判决发回重审；4.上诉人承担20%的责任明显过高。事实与理由：1.一审认定事实错误，裴顺喜是受雇于河南省紫天瑞实业有限公司，冯纪五和裴顺喜都是给公司打工者，是公司员工，商定每天开工资100元，中午一顿午餐，到年底结算工资；2.被上诉人冯纪五驾驶的五征三轮车，由于其技术不熟练，责任心不强，对自己包括对别人的安全不负责任，是本案中事故的主要原因。被上诉人裴长喜辩称：认可一审判决。被上诉人河南省紫天瑞实业有限公司辩称：案件与我公司无关。被上诉人冯纪五辩称：我认可一审判决。上诉人裴顺喜向一审法院起诉请求：1.判决三被上诉人依法赔偿因此事故给裴顺喜造成的医疗等费用损失51233.23，后续费用待伤残评定后另行起诉；2.该案诉讼费及鉴定费用由三被上诉人承担。一审法院认定事实：裴顺喜与裴长喜系叔伯兄弟，与冯纪五系同村村民。2017年，经裴保财介绍，裴顺喜受雇于裴长喜从事农活、铁栏杆打磨等工作，冯纪五亦受雇于裴长喜从事农活等工作，日常工作中二人均接受裴长喜的管理。2017年6月21日，裴顺喜与冯纪五在从事西瓜装卸工作时，冯纪五驾驶装有西瓜的五征三轮车，在运送西瓜时不慎将车辆开翻，致使乘坐车辆的裴顺喜右脚受伤。裴顺喜受伤后，先后在鄢陵县陶城三岗骨伤科医院、扶沟梨下骨科医院、鄢陵县中医院、郑州国政中医骨科医院、河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）、许昌市人民医院、周口协和骨科医院进行治疗。其中，在鄢陵县××三岗骨伤科医院治疗3次，花费医疗费880元，在扶沟梨下骨科医院门诊治疗5次、住院治疗24天（10天+14天），花费医疗费13582.6元（2432元+358元+980元+655元+952元+8205.6元），在鄢陵县中医院门诊治疗2次、住院治疗8天，花费医疗费2247.97元（240元+120元+1887.97元），在郑州国政中医骨科医院门诊治疗3次，花费医疗费5680元（2840元+1420元+1420元），在河南省××医院（河南省骨科医院）门诊治疗4次，花费医疗费2377.09元（2.5元+5.5元+1043.63元+441元+452.4元+286.56元+145.5元），在许昌市人民医院门诊治疗2次，花费医疗费845元（705元+140元），在周口协和骨科医院门诊治疗1次，住院治疗27日，花费医疗费3580.21元（235.07元+3345.14元），以上医疗费用共计29192.87元。2019年9月30日，经许昌建安司法鉴定所（许建司鉴所[2019]临鉴字第151号）鉴定裴顺喜的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，为此花去鉴定费700元。上述医疗费用中，有裴长喜为裴顺喜在鄢陵县××三岗骨伤科医院治疗垫付的医疗费880元、扶沟梨下骨科医院治疗垫付的医疗费8205.6元、郑州国政中医骨科医院治疗垫付的医疗费2840元。在为裴顺喜进行治疗过程中裴长喜支付交通费62元。另查明：2018年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为40990元，居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。该案中，裴顺喜及冯纪五均受雇于裴长喜从事农活、铁栏杆打磨等工作，日常工作受裴长喜的管理，裴长喜庭审中亦自认劳动报酬由其发放，故，裴顺喜与裴长喜形成雇佣关系。裴长喜在日常管理工作中，因管理不善，致裴顺喜在工作中受到伤害，对裴顺喜的损失依法应当承担相应的民事赔偿责任。冯纪五作为机动车驾驶人，本应谨慎驾驶，安全运输，然其却未尽到安全注意义务，将车辆开翻，致使裴顺喜受伤，亦存在一定的过错，对裴顺喜的损失亦应当依法承担相应民事赔偿责任。裴顺喜乘坐农用三轮车时，应当知道乘坐在农用三轮车存在安全隐患，其对自身生命健康亦未尽到合理注意义务，主观上存在一定的过错，亦应当承担相应过错责任。结合本案情况及当事人的过错程度，依据法律规定，对裴顺喜的损失，裴长喜承担60%的民事责任告冯纪五、裴顺喜各承担20%的民事责任较为适宜。裴长喜为裴顺喜垫付的医疗费、交通费应从其应当承担的赔偿数额中予以扣除。裴顺喜的损失为：医疗费29192.87元，住院伙食补助费2950元（50元/天×59天），营养费1800元（20元/天×90天），误工费20214.25元(40990元/年÷365天×180天)，护理费6496.77元(39522元/年÷365天×60天)，鉴定费700元，依据裴顺喜就诊情况，交通费酌定为1900元，以上共计63253.89元。据此，裴长喜应承担的赔偿数额为25964.73元（63253.89元×60%-11987.6元），冯纪五承担的赔偿数额为12650.78元（63253.89元×20%）。裴顺喜要求河南紫天瑞公司承担赔偿责任之请求，证据不足，该院不予支持。裴长喜、冯纪五拒不承担民事赔偿责任之抗辩理由不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、裴长喜于本判决生效之日起五日内赔偿裴顺喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失25964.73元；二、冯纪五于本判决生效之日起五日内赔偿裴顺喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失12650.78元；三、驳回裴顺喜的其他诉讼。二审期间，上诉人提供司法鉴定意见书一份，拟证明其损伤程度被评定为十级伤残，要求各被上诉人支付伤残损失费用。裴长喜质证后认为，该鉴定系单方鉴定，不予认可；河南省紫天瑞实业有限公司质证后认为，该鉴定应由双方当事人共同去鉴定，由法院进行合理的裁决；冯纪五质证后认为，其不清楚该伤残鉴定。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于被上诉人河南省紫天瑞实业有限公司是否应当承当赔偿责任的问题。一审已经查明，上诉人裴顺喜系受雇于裴长喜从事劳务工作。裴顺喜辩称被上诉人裴长喜是河南省紫天瑞实业有限公司的实际管理人，但无充分有效证据予以支持，本院不予采信。关于上诉人裴顺喜要求被上诉人支付伤残费用的诉讼请求问题。因该诉讼请求系裴顺喜在二审审理过程中提出的新的诉讼请求，且被上诉人均不予认可，无法进行调.00解，上诉人裴顺喜可针对伤残费用部分另行起诉。关于一审判决对各方当事人责任划分比例是否妥当的问题。一审判决查明裴长喜系雇主，疏于对雇员裴顺喜日常工作的管理，致裴顺喜受到伤害，进而认定裴长喜承担60%责任并无不当；被上诉人冯纪五作为机动车驾驶人，未尽到安全驾驶义务，致裴顺喜受伤，承担20%责任亦无不当。上诉人裴顺喜认为自己承担比例过高的辩称无事实和法律依据，本院不予认可。关于裴长喜垫付的医疗费用数额是否认定正确的问题。一审中，裴长喜提供鄢陵县××三岗骨伤科医院出具的诊断证明及诊断医生出具的医药费证明、扶沟梨下骨科医院出具的专用票据一份、郑州国政中医骨科医院出具的专用票据两份、出租车发票2份，能够证明裴长喜共垫付医药费、交通费等共计11987.6元的事实。裴顺喜认为垫付资金数额错误的辩解无证据支持，本院不予采信。综上所述，上诉人裴顺喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费766元由上诉人裴顺喜负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年六月二日书记员  王沛文