广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初251号 原告：戴红花，女，1989年10月6日出生，汉族，住址：广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：广西星运莱美容投资有限公司，住所地：来宾市政和路与凤临路交叉口东北角（永佳大厦第**4-02），统一社会信用代码：91451302MA5NJTX18C。 法定代表人：韦祥菊，经理。 被告：吴顺元，男，1976年5月25日出生，布依族，住址：贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告共同委托诉讼代理人：张荣宗，广西品一律师事务所律师。 原告戴红花诉被告广西星运莱美容投资有限公司（以下简称“星运莱公司”）、吴顺元健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月14日公开开庭进行审理。原告戴红花及其委托诉讼代理人韦景贵、被告星运莱公司、吴顺元及其共同委托诉讼代理人张荣宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴红花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带清偿责任支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、精神抚慰金，共计73086.85元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告星运莱公司在未取得《医疗执业许可证》，未经登记机关核准医疗美容诊疗科目的情况下，指派未经医师注册取得执业证书的被告吴顺元于2019年6月8日在来宾永佳大厦的维也纳酒店、同月18日在广东虎门的金银岛酒店、同月26日在星运莱公司为原告进行医疗美容服务，在原告面部注射玻尿酸，造成原告皮肤和皮下组织感染，原告先后在来宾市、柳州市宁市及广东的医院进行治疗。事件发生后，原告向二被告协商治疗及赔偿问题，二被告均拒绝协商。原告为维护自身合法权益，就治疗期间已经发生的各项费用诉至法院，提出如前诉请。 原告为支持其诉请，向本院提交证据：1.身份证、电脑查询单，证明原告及被告的主体情况；2.《行政处罚决定书》，证明被告对原告违法进行美容手术的事实；3.住院记录、疾病证明，证明被告对原告违法进行美容手术后的治疗情况；4.费用清单、发票，证明原告治疗的费用；5.车票、住宿费发票，证明原告的交通费费用、住宿费用及误工情况；6.身份证，证明护理人员的情况。 被告星运莱公司口头辩称，本案与星运莱公司无关联，吴顺元并非星运莱公司的员工或负责人，仅是原告通过星运莱公司法定代表人韦祥菊介绍认识，然后由吴顺元帮助原告打玻尿酸，该行为并不是星运莱公司的行为，应由被告吴顺元承担。 被告吴顺元口头辩称，本人已支付给原告医疗费、住宿费、交通费等相关费用共计32952.88元，对于精神抚慰金不应得到支持，本人与原告属于医疗服务合同，给原告打玻尿酸虽然造成脸部肿胀，但未造成严重损伤，只是存在脸部过敏，且原告的脸部在去年已恢复。对于护理费，因脸部肿胀并不需要护理，故护理费并不存在。对于营养费，因在诊断中并没说需要加强营养，也没有病历支持，故营养费也不存在。 被告吴顺元为支持其主张，向本院提交证据：1.微信转账、微信聊天记录，证明原告治疗所需的费用和车费、住宿费都已由被告吴顺元支付完毕；2.住宿费，证明原告在来宾维也纳酒店的住宿费已由被告吴顺元支付完毕。 本院依职权在（2019）桂1302民初4340号案中调取证据：1.行政处罚决定书；2.卫生行政执法文书现场笔录；3.吴顺元询问笔录、韦祥菊询问笔录。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告星运莱公司、吴顺元共同对原告证据质证意见：证据1无异议；证据2有异议，不认可其证明内容，该决定书是因原告打玻尿酸发生脸部肿胀后需要打溶解针，当时借用星运莱公司的场地进行打溶解针，并不是在星运莱公司打玻尿酸，就对星运莱公司进行处罚，因当时没有取得医疗服务的许可证，从2份处罚决定书看出打玻尿酸是在2019年6月8日，在星运莱公司打溶解针是在2019年6月26日；证据3无异议；证据4真实性有异议，费用清单里面显示的收据并看不出原告是否因为脸部肿胀需要花费的治疗费，另外原告每次治疗的费用和车票、住宿费都会和被告吴顺元报销；证据5有异议，这些车票是否因需要治疗坐车的真实性有异议，这些车票吴顺元也已经给原告了；证据6的三性均有异议。 原告对被告吴顺元证据质证意见：证据1的三性无异议，里面转账给戴红花部分均认可，转账给吴刊的不认可；证据2的三性无异议，但原告诉求的并不包含在内。 原、被告均对本院依职权调取的证据无异议，质证意见与原案意见一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告证据2，因有相应机关的签章，本院对三性均予认可；原告证据4，该证据中的医院收费发票，因有医院盖章，且与本案原告治疗的情况一致，本院予以认可，但对有异议部分（三张收据金额分别为90元、199元、199元），因字迹模糊，且无相关医疗机构印章，原告也无其他证据予以佐证，本院不予采信；原告证据5，因有医疗费发票及微信聊天记录相互印证，对该证据中的车票予以认可，但对购买动车票及保险350元、退票费53元、保险费6元，因难以确定具体用途，本院不予采信；对住宿费发票，经双方当庭核对原告所提交的4张住宿费票据原件，金额合计1457.8元（其中一张400元面额票据为预授权、另一张200.8元面额票据的住宿的时间及地点存疑且原告不能作出合理解释，不予确认），对其中两张（459元、398元）予以确认；原告证据6，因无其他证据相互印证，本院不予确认；被告吴顺元证据1，对有异议部分（转账给吴刊部分），有原告提交车票及微信聊天记录相互佐证，对其真实性本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴红花的丈夫与星运莱公司法定代表人韦祥菊系朋友关系，韦祥菊因此认识戴红花，并得知戴红花要进行玻尿酸注射，便介绍被告吴顺元为原告提供相关整形服务。吴顺元在未取得医生注册执业证书的情况下，于2019年6月8日下午在来宾维也纳酒店（北站店）为原告进行脸部玻尿酸注射，之后韦祥菊收取了原告支付的6000元费用。原告在进行玻尿酸注射后，因玻尿酸过敏引起发烧，脸部出现肿胀疼痛，并将该情况告知韦祥菊，经韦祥菊通过微信指导原告进行用药治疗后，原告脸部肿胀未见消肿，便提出帮原告注射溶解酶。吴顺元于6月18日在广东虎门金银岛酒店7020号房间为原告注射玻尿酸溶解酶，原告脸部肿胀未见好转，6月26日在被告星运莱公司美容注射室再次为原告注射玻尿酸溶解酶，原告脸部肿胀仍未见消肿，之后，原告先后去到诊所、来宾市人民医院、柳州市人民医院、南宁媛梦整形医院为脸部肿胀进行治疗。2019年7月2日，吴顺元通过微信（微信名：星运莱整形-Mr.wu）添加原告，协助原告进行恢复治疗。治疗期间，吴顺元先后通过微信向原告及其丈夫姜潇（微信名：有故事的潇哥）转账共计30263.6元，直接向来宾市人民医院、柳州市人民医院转账消费共计2343.28元，合计32606.88元。此外，吴顺元还支付了原告在来宾维也纳酒店（北站店）住宿期间的账单费用共计3980元及向南宁媛梦整形医院的医师吴刊转账支付共计2958元，这两笔款不包含在原告本次诉求内。 原告提交的医疗费票据金额确认为20297.55元（20785.55元-90元-199元-199元），庭审后原告又自认两笔款即343.28元、10371.1元，被告已支付；交通费票据金额确认为2139元（2489元-350元）；住宿费票据金额确认为857元（459元+398元）。2019年7月25日被告吴顺元微信支付交通费338元给原告。 吴顺元因未取得医生注册执业证书为原告分别于2019年6月8日、6月18日、6月26日进行医疗美容服务的行为，被来宾市卫生健康委员会于2019年8月10日对其作出：1.没收违法所得6000元；2.罚款50000元的行政处罚；星运莱公司因未取得《医疗机构执业许可证》并经登记机关核准医疗美容诊疗科目，于2019年6月26日开展医疗美容服务，被来宾市卫生健康委员会于2019年8月14日对其作出罚款6500元的行政处罚。 本院认为，根据我国相关法规的规定，医疗事故法律关系只能发生在各类医疗机构或个体行医者与患者之间。所谓医疗机构，是指依照《医疗机构管理条例》的规定取得《医疗机构执业许可证》的机构。所谓个体行医者，是指经过考核和卫生行政部门批准或承认，取得相应资格及执业证书的各级各类卫生技术人员。因此，此处所指的医疗机构或个体行医者行医必须经过卫生行政部门的批准，在此情况下引起的损害，方可认定为医疗事故。而本案中的吴顺元系在未取得医生注册执业证书、同时星运莱公司在事发时亦未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医，在行医过程中致人受损，不构成医疗事故，应按一般的侵权行为予以处理，故本案案由应为健康权纠纷。 公民享有健康权，侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。被告吴顺元因未取得医生注册执业证书为原告进行医疗美容服务导致其面部感染、过敏性皮炎等并发症，致其身体健康受到侵害，被告吴顺元应当承担侵权赔偿责任。 关于被告星运莱公司是否应承担连带清偿责任的问题。虽然吴顺元并非星运莱公司登记在册的执业医师，但其系通过星运莱公司法定代表人韦祥菊推荐为原告进行整形服务，整形费用由原告直接支付给韦祥菊，而通过吴顺元微信名称等证据可知其一直以星运莱公司名义对外宣传、行医，原告脸部出现肿胀之后也是在韦祥菊主导下对原告进行恢复治疗及赔偿，此外，吴顺元于2019年6月26日在星运莱公司美容注射室为原告注射玻尿酸溶解酶系前期医疗服务行为的延续。同时，星运莱公司系在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开展前述医疗美容服务，亦属非法行医行为，其二人的违法行为共同造成了对原告的损害后果。综合前述情形，依照《侵权责任法》第八条规定，原告诉请要求二被告承担连带责任，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 根据查明的事实及法律的规定，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告各项经济损失如下： 一、原告主张的医疗费、住宿费，根据查明事实，结合被告吴顺元提交的微信转账记录及聊天记录，这两项的费用已由被告吴顺元支付，故对这两项主张，不予支持。 二、误工费，原告主张按32436元/年的城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，符合规定，但按64天计算，证据不充分，不予全部采纳。根据原告治疗期间的车票凭证推断其往来轨迹，本院酌情支持30天，加上住院7天，误工期应为37天，因此，误工费应为3288元[32436元/年÷365天×（7+30）天]。 三、护理费，虽无医疗机构的意见和医嘱，但考虑原告的病情，本院对其住院期间的护理费应予以支持，根据原告住院期间需一人护理的情况，确定为622元（32436元/年÷365天×7天），超出部分不予支持。 四、交通费，原告主张2489元，根据查明事实，本院确认的交通费票据金额为2139元，但根据被告吴顺元提交的微信转账记录及聊天记录，对其中两张2019年7月26日（原告提交清单所列为2019年7月25日南宁至广州）南宁东至广州南站的动车票（票面金额合计为338元），应为吴顺元支付，并予以扣减，故交通费为1801元（2139元-338元），超出部分，不予支持。 五、营养费，有医疗机构意见证实，予以支持。至于营养费的计算标准及出院后附加的天数，戴红花出院医嘱表明“注意营养，注意休息”，可见其出院后有加强营养的必要性，结合本地生活水平及原告出院时的身体情况，本院酌情支持1850元[50元/天×（7+30）天]，超出部分不予支持。 六、住院伙食补助费700元，符合法律规定，予以支持。被告辩称已支付相关费用，证据不足，不予采信。 七、精神抚慰金，原告伤害虽未达到残疾等级，但确已造成其面部长时间处于肿胀状态，其精神状况确实受到一定的影响，而其诉请的30000元过高，本院酌情支持3000元，超出部分不予支持。 上述损失共计11261元（误工费3288元+护理费622元+交通费1801元+营养费1850元+住院伙食补助费700元+精神抚慰金3000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六之规定，判决如下： 一、被告广西星运莱美容投资有限公司、吴顺元共同赔偿原告戴红花经济损失11261元（误工费3288元+护理费622元+交通费1801元+营养费1850元+住院伙食补助费700元+精神抚慰金3000元）； 二、驳回原告戴红花的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1627元，由原告戴红花负担1376元（已交纳），被告广西星运莱美容投资有限公司、吴顺元负担251元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  谭敬东 人民陪审员  覃绍丁 人民陪审员  蒙霜丽 二〇二〇年六月八日 法官 助理  莫 珂 书 记 员  梁媛珍 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。