福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1176号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女。 被告：刘建兵，男，1975年12月15日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告喜相逢集团有限公司与被告刘建兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼，被告刘建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：×××22）；2．被告返还车型为科沃兹-2018款320自动欣享天窗版、白、车牌皖Ａ0××××、发动机号码×××56、车架号×××26的车辆；3．被告支付其拖欠租金7530元（2020年1月16日第3期至2020年3月16日第5期共3期，每期租金2510元）；4．被告支付违约金2259元；5．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。 事实与理由：2019年11月19日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：×××22），约定被告自主选择，原告根据被告的指定融资为其购买车型为科沃兹-2018款320自动欣享天窗版、白、车牌皖Ａ0××××，发动机号码×××56，车架号×××26的车辆。合同约定期限为4年，被告在租赁期间于每月16日前向原告支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告的违约责任。 本合同签订后，原告依约于2019年11月21日将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2020年1月16日起即第3期未支付租金，后开始拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务。 喜相逢集团有限公司向本院提交了下列证据：《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、车辆出库（交接）单、被告身份证及驾驶证复印件、催告函及快递物流面单、产权证及购车发票复印件。 刘建兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据具有证据真实性、合法性、关联性特征，在无相反证据反驳的情形下，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月19日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订一份《融资租赁合同》，约定甲方根据乙方指定为其购买车辆（车牌号码为皖Ａ0××××，发动机号×××56、车架号码×××26）并出租给乙方使用，租赁期限4年，从本合同生效之日起算；租金按月于每月16日前支付，第1期租金为7510元，其余各期租金均为2510元；如乙方未按期支付租金超过3日（含第3日），则视为乙方违约，甲方有权解除合同，取回车辆，乙方之前支付的租金及全部款项均不予退还，并有权追究乙方的违约责任；乙方向甲方付清全部租金和其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将车辆所有权转移给乙方；甲、乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金7510元，如违约金无法弥补守约方因此受到的损失，则违约方仍应就不足部分进行赔偿；如乙方违反本合同任一条款，甲方可提前解除本合同，有权到车辆所在地占有、接管并收回车辆或禁止乙方使用车辆，乙方应向甲方支付期间未付租金、违约金7510元及其他费用；如发生与合同相关的法律纠纷，乙方确认的送达地址及户籍地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址等内容。 2019年11月21日，原告向被告交付了租赁车辆。合同履行过程中，被告仅支付了前2期租金，自2020年1月16日即第3期起未支付租金。原告发函催讨无果后于2020年3月24日诉至本院，至此被告共拖欠3期租金7530元（2510元/月×3个月）。 原告自认已于2020年4月10日收回讼争车辆。 本院认为，讼争合同系原告与被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同履行中，被告自2020年1月16日即第3期起未依约支付租金，已构成违约，讼争合同约定的解除条件已经成就，故原告请求解除讼争合同并要求支付拖欠的租金7530元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。 讼争合同项下的全部租金数额已远超讼争车辆出租时的价值，该租金并非单纯的租金应包含了取得讼争车辆所有权的对价，且讼争合同当中未约定讼争车辆的折旧计算标准，原告亦未举证证明讼争车辆的价值存在贬损，现原告已主张被告支付部分租金以弥补其损失，不宜在本案中再对被告苛以其他违约责任，故本院对原告的违约金请求不予支持。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司与被告刘建兵于2019年11月19日签订的《融资租赁合同》。 二、被告刘建兵应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金7530元。 三、驳回原告喜相逢集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，减半收取计1327元，由被告刘建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林梦娜 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。