wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11525号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人郑兴良，男性，汉族,1978年12月22日生，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑兴良银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初24986号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104876.80元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执115号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州分行，社会统一信用代码91445100898205423C，住所地广东省潮州市新洋路中段（花园开发区）。 主要负责人：黄壁文，行长。 委托诉讼代理人：洪延忠，系中国农业银行股份有限公司潮州分行员工。 被执行人：沈阿光，男,1966年9月16日出生，汉族，住住福建省莆田市城厢区。 原潮州市湘桥区人民法院执行的（2020）粤5102执741号申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人黄锦国借款合同纠纷一案，因执行工作需要，本院裁定潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初680号民事判决由本院执行。依上述生效判决：一、被告沈阿光应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行金穗贷记卡透支款本金49846.12元，利息3586.81元、手续费855.60元及滞纳金14.44元（计至2017年9月22日止，此后至本判决确定还款之日止的利息以应付未付的本金49846.12元按日利率万分之五另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由原告中国农业银行股份有限公司潮州分行负担67元，被告沈阿光负担1158元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务，同时依职权向潮州市自然资源局以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况。综上，经查询，未发现被执行人有可供执行的个人财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王 桦
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0328行审25号申请执行人文成县人力资源和社会保障局，住所地浙江省文成县县府大院，统一社会信用代码113303280025392967。法定代表人蓝旭丹，局长。委托代理人蒋孔察。被执行人温州誉佳装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328MA2CPNLF7C。法定代表人黄益法，负责人。申请执行人文成县人力资源和社会保障局于2020年6月24日向本院申请强制执行文人社监理决字[2019]1号劳动保障监察行政处理决定确定的被执行人温州誉佳装饰工程有限公司履行拖欠的工资及加付的赔偿金共计54450元一案。本院于2020年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月11日，申请执行人文成县人力资源和社会保障局就被执行人温州誉佳装饰工程有限公司涉嫌拖欠工资一案立案调查。2019年11月18日，申请执行人作出文人社监告字［2019］1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2019年11月21日送达给被执行人。2019年12月2日，申请执行人作出文人社监理决字［2019］1号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年12月3日送达给被执行人，要求被执行人在3日内支付吴荣迁（公民身份号码：33032719********）工资6800元，并按应付金额的50%的标准向吴荣迁加付3400元的赔偿金，共支付吴荣迁10200元；支付潘修准工资3000元，并按应付金额的50%的标准向潘修准加付1500元的赔偿金，共支付潘修准4500元；支付董希奇（公民身份号码：33032619********）工资8000元，并按应付金额的50%的标准向董希奇加付4000元的赔偿金，共支付董希奇12000元；支付赵守财（公民身份号码：33032819********）工资2250元，并按应付金额的50%的标准向赵守财加付1125元的赔偿金，共支付赵守财3375元；支付陈祖报（公民身份号码：33032619********）工资2550元，并按应付金额的50%的标准向陈祖报加付1275元的赔偿金，共支付陈祖报3825元；支付施敦水（公民身份号码：3303261968********）工资13700元，并按应付金额的50%的标准向施敦水加付6850元的赔偿金，共支付施敦水20550元；共计人民币伍万肆仟肆佰伍拾元整（？54450元）。行政处理决定书送达后，被执行人未履行处理决定书中的内容，也未在规定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2020年6月4日申请执行人向被执行人送达文人社监催字［2020］1号催告书，被执行人又未在催告书送达后十日内履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文成县人力资源和社会保障局于2019年12月2日作出文人社监理决字[2019]1号劳动保障监察行政处理决定确定的被执行人温州誉佳装饰工程有限公司拖欠的工资及加付的赔偿金共计54450元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 勇人民陪审员  赵丽春人民陪审员  叶圣培二〇二〇年六月二十八日代书 记员  陈怡惠
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执294号 申请执行人：任志校，男，1964年1月18日出生，汉族，住南和县。 被执行人：王海龙，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地邯郸市磁县。 被执行人：河北金达福药业有限公司，住所地河北省邢台市南和县经济开发区水源路北段路西，统一社会信用代码：91130527676042438C。 法定代表人：王海龙。 任志校申请执行王海龙、河北金达福药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王海龙、河北金达福药业有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。在诉前保全阶段，我院于2018年11月12日作出（2018）冀0527财保75号民事裁定书，查封了河北金达福药业有限公司的国有土地及房产（不动产权证书号：冀20**南和县不动产权第0000286号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人河北金达福药业有限公司位于南和县经济开发区水源路北段路西的国有土地及房产，不动产权证书号：冀（2018）南和县不动产权第0000286号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5410号原告：张驰，男，汉族。1983年7月28日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘小克，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告：王振伍，男，汉族，1968年3月19日出生，身份证登记住址福建省南安市，现住云南省昆明市官渡区。第三人：宋昆，男，汉族，1976年8月6日出生，住昆明市官渡区。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****，统一社会信用代码：91530112688588198M。法定代表人：占斌佳，执行董事。第三人：杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日出生，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。第三人：云南轩成商贸有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市西山区东寺街东方广场**商铺**信用代码：915301125501342573。法定代表人：杨操。第三人：昆明恒誉基础工程有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心******信用代码：9153011168127679X1。法定代表人：杨稳昆。第三人：何燕，女，汉族，1974年12月24日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告张驰与被告王振伍及第三人宋昆、云南恒誉房地产开发有限公司、杨稳昆、云南轩成商贸有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司、何燕执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张驰现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张驰的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张驰撤回起诉。审 判 长 贾 军人民陪审员 展 燕人民陪审员 金 霞二〇二〇年六月五日书 记 员 罗娅琼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2320号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏。 被执行人：黄炬祥，男，1985年7月23日出生，汉族，，住广东省中山市石岐区 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄炬祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20596号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄炬祥应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2018年7月27日信用卡透支本金129791.29元、白领金分期手续费21896.22元；被执行人黄炬祥应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。案件受理费1676元，由被执行人黄炬祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日依法立案恢复执行。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄炬祥信用卡纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法查封并拍卖被执行人黄炬祥名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，拍卖得款人民币6858元。截止到本案分配之日，向本院申请执行且未执行完毕的案件2件，参与分配案件0件，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心受偿4384.07元。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人黄炬祥因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄炬祥发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2320号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何志明
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执872号申请执行人：平罗县人民政府。负责人：马某。被执行人：宁夏振华置业有限责任公司。被执行人：杨某，1964年9月22日，平罗县人，现羁押于石嘴山市看守所。本院在执行申请人平罗县人民政府与被执行人宁夏振华置业有限责任公司、杨某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1613号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨某名下车牌号码为×××号福德牌汽车一辆；二、车辆查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出的视为放弃该权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 婧二〇二〇年六月三日书记员 袁俊鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初171号原告：梁凯明，男，1991年12月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************058。被告：朱尚鼎，男，1987年1月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************218。原告梁凯明诉被告朱尚鼎民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法适用简易程序。2020年3月23日，本案转入普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁凯明到庭参加了诉讼，被告朱尚鼎经本院公告送达传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凯明提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息从2017年10月13日起，按月利率3%计至还清日止）给原告。2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2017年9月13日向原告借款现金人民币40000元，约定于2017年10月13日还清，如未能到期归还借款，超一天按月利率百分之三计收利息。上述有被告亲笔签名并按指模的《借据》、《收款收据》为凭。借款期限届满后，原告曾多次向被告追还借款，但至今被告一直没有归还给原告。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱尚鼎不作答辩。原告梁凯明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告身份；2、借据，证明被告借到原告的借款4万元；3、收据，证明被告收到原告的借款4万元被告朱尚鼎没有提供证据。经庭审质证，被告朱尚鼎经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：2017年9月13日，被告向原告借款40000元，被告出具一份《借据》给原告收执，约定借款于2017年10月13日还清，如未能到期归还借款，超一天按月利率百分之三，每月加收。同日，被告出具一份《收款收据》，收到借款40000元。借款后，被告于2019年偿还了借款本金10000元，利息支付至2018年12月。后经原告催收，被告没有再偿还借款及支付利息给原告。原告对借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。诉讼中，原告变更请求利息按月利率2%计算。本院认为：本案是民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张被告向其借款40000元，提供了《借据》、《收款收据》予以佐证，被告没有提出抗辩，本院予以认定。原告主张被告已偿还的10000元包括被告偿还其他借款5000元在内，但没有提供证据予以证明，本院不予认定。故被告尚欠原告的借款本金应为30000元。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告尚欠原告借款30000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应在原告主张权利后及时还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉请求判令被告偿还借款30000元有理，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。原、被告在《借据》中对借款中约定了还款期限及逾期还款的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告主张尚欠借款利息按月利率2%计算有理，本院予以支持。原告主张借款利息已支付至2018年12月，本案主张的利息从2019年9月23日起计算至清偿之日止，是对诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱尚鼎在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息以借款30000元为基数，从2019年9月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告梁凯明。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告梁凯明负担125元，被告朱尚鼎负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 陈 勇人民陪审员 周 荣人民陪审员 龙小云二〇二〇年六月二十八日法官 助理 吴粤婵书 记 员 谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执698号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人孙录，男性,1972年2月23日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人孙录金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初679号 原告：巫华桂，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：泸州盛航物流有限公司，登记住所地:四川省泸州市泸县海潮镇海潮街村。统一社会信用代码：91510521MA66XQJ99H。 法定代表人：王涛。 原告巫华桂与被告泸州盛航物流有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫华桂及其委托诉讼代理人曾坤莲，被告泸州盛航物流有限公司法定代表人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫华桂向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告合伙经营协议；2.被告退还原告出资款300000元；3.被告支付原告利息84000元，以后的利息每月9000元，至被告付清退还款300000元为止；4.川Ｅ×××××车辆产权归被告所有；5.被告付清在平安银行等的车辆贷款本金、利息及损失；6.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为“继续履行合伙经营协议”，变更第三项诉讼请求为“支付2018年9月23日至2020年5月24日的利息177600元，以后的利息每月9000元，至被告付清300000元退款时止”；放弃第四项诉讼请求“川Ｅ×××××车辆产权归被告所有”。事实和理由：2018年7月23日，原、被告约定由被告向原告借款30万元，月3%利率支付利息，每月利息9000元。但被告以欺诈手段要求原告与被告签订了2份合伙经营协议，合同内容有：甲乙双方共同购买川Ｅ×××××和川Ｅ×××××号水泥罐车，由原告出资300000元；车辆由甲方经营管理，负责维修、保养、违章处罚、交通事故、车辆按揭款等一切开支；甲方每月支付乙方红利9000元等内容。合同签订后，原告履行了约定的全部义务，被告以原告名义经担保公司担保在平安银行按揭贷款422400元（24个月，每月付款17600元）。现被告仅支付原告2个多月的红利24000元，支付按揭贷款5个月，之后就红利和按揭贷款均未支付，被告不履行合同义务，造成原告重大经济损失，请求判决诉讼请求。 被告泸州盛航物流有限公司辩称，原告所述不是事实，本公司买了两台车，但因为原告的原因致使另外一台车用的别人的名字登记。现在本公司确实困难，才没有支付原告红利。银行的按揭贷款中途拖欠了几个月，但时至今日本公司仍然在支付。原告要求退还300000元及170000余元的利息，本公司不同意。川Ｅ×××××号车经营中发生了重大交通事故，亏损了几十万元。如能协商解决本案纠纷，就同意解除协议，退还原告出资款及支付利息。因原告的原因只有一台车是以原告名义办理的（按揭贷款）登记，故只同意两台车按每月共计6000元计算红利。 原告巫华桂为证明其诉讼主张提交了以下证据：1.原告身份证及被告企业信用信息公示报告，用以证明当事人主体适格。2.《合伙经营协议》二份，用以证明原、被告之间的合伙关系，被告每月应向原告支付红利9000元。3.银行账户历史明细查询单二张、收据两张，用以证明原告向被告支付了300000元款项。 被告未提交证据。 原告提交的证据经质证及本院审核，在无反证的情况下确认具备真实性、合法性、关联性，应当予以采纳。根据采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年7月23日，原告巫华桂（作为乙方）与被告泸州盛航物流有限公司（作为甲方）订立两份《合伙经营协议》，其中一份约定：甲方与乙方共同购买“凌宇”牌水泥罐车一辆，牌号川Ｅ×××××，乙方出资购车首付150000元；车辆的经营由甲方负责，甲方负责维修、保养、违章处罚、交通事故、车辆按揭款等一切开支；甲方从乙方转款后两月后开始每月6-10日前向乙方支付4500元，若甲方没按时交付按揭款和分红，限期两个月，乙方将有权处理该车辆；本协议自签订之日起，合伙车辆为甲乙双方共有财产，甲乙双方任何一方不得未经协商同意私自将合伙车辆变卖、转让、抵押、出租、外借以及其他损害另一合伙人利益的用途，……合伙经营到期后，乙方将车辆所有权全部交予甲方，甲方于到期后3个月内退还乙方150000元，如甲方未按时支付，应继续向乙方支付每月4500元分红。另一份协议除约定“甲方与乙方共同购买‘凌宇’牌水泥罐车一辆，牌号川Ｅ×××××”之外，其余内容与上一份协议相关内容一致。两份协议订立后，原告于当日向被告支付出资款200000元，同年9月15日向被告支付出资款100000元；原告经担保公司担保在平安银行进行了车款按揭贷款，之后由被告偿还按揭贷款的本金和利息；被告支付原告红利24000元。 审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。 本院认为：原告巫华桂与被告泸州盛航物流有限公司订立的两份《合伙经营协议》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。原、被告在两份协议中约定，川Ｅ×××××号车和川Ｅ×××××号车属原、被告共同所有，两车均由被告负责经营并承担维修、保养、违章处罚、交通事故、按揭贷款偿还等支出，同时按月向原告支付合计9000元红利（经营利润），据此，自2018年9月23日起至2020年5月24日止，被告应向原告支付经营利润180000元，扣除被告已支付的24000元，被告还应支付156000元。被告未按约定期限支付经营利润，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付红利的主张应当予以支持。庭审中因原告主张继续履行合伙经营协议，故对原告要求被告退还出资款300000元的请求应当不予支持。原告放弃“川Ｅ×××××车辆产权归被告所有”的诉讼请求系对其诉讼权利的自行处分，本院予以支持。被告在庭审中表示其仍然在支付车辆的按揭贷款，原告也未举证证明被告在一审辩论终结前还存在车辆按揭贷款未支付的情况，故对原告要求被告付清在平安银行等的车辆贷款本金和利息及损失的诉讼请求本案不再处理。被告主张因只有一台车是以原告名义办理的（按揭贷款）登记，故只同意两台车按每月共计6000元计算红利，属对双方协议约定的相关内容的变更，结合双方订立协议目的、车辆经营风险和收益相一致的常理以及公平原则等因素考虑，对被告的这一主张应当予以部分支持。据此，自2020年5月25日起被告按月向原告支付两台车辆的经营红利应按合计7500元计算。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款第二项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告巫华桂与被告泸州盛航物流有限公司订立的两份《合伙经营协议》继续履行； 二、被告泸州盛航物流有限公司在本判决生效之日起十五日内，支付原告巫华桂车辆经营红利156000元，并自2020年5月25日起在两份《合伙经营协议》的履行期限内按月支付原告车辆经营红利合计7500元； 三、驳回原告巫华桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告巫华桂负担1765元，被告泸州盛航物流有限公司负担1765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 方 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘俊麟
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行初75号 起诉人：沈秀青。 本院收到起诉人沈秀青诉建湖县人民政府履行法定职责的行政起诉状，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈秀青诉称：1977年上半年，其丈夫周登甫（已死亡）在建湖县人民政府号召参加建湖县水利局江苏省大型水利工程淮安运东船闸施工建设中受伤，沈秀青被雇用为周登甫的护理工，由建湖县人民政府及建湖县水利局每月发放补贴和护理工资。但建湖县人民政府及建湖县水利局一直未为沈秀青办理相关养老保险待遇，故诉至法院，请求法院依法判令：1.建湖县人民政府责令建湖县水利局为沈秀青办理社会养老保险待遇；2.建湖县人民政府履行法定义务，责令建湖县水利局为沈秀青办理结算遗孀补助金。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定,行政诉讼的被告应当是作出行政行为的行政机关以及由法律、法规、规章授予行政职权的组织。办理社会养老保险待遇及结算遗孀补助金并非建湖县人民政府的法定职能，沈秀青就上述事项起诉建湖县人民政府，被告主体不适格。经本院释明后，沈秀青坚持起诉，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对沈秀青的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年六月十八日 书记员  包倩倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1361号原告：宋丹丹，女，汉族，1990年8月9日生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：蔡高帅，广东融关律师事务所律师委托诉讼代理人：蔡斌，广东融关律师事务所律师。被告：孙彩琼，女，汉族，1989年8月14日生，住址：广东省深圳市龙岗区，原告宋丹丹诉被告孙彩琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡斌，被告孙彩琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还房屋租赁押金9000元；2.判令被告向原告赔偿损失4.8万元；3.判令解除原被告签订的《商铺租赁协议》；4.本案诉讼费由被告承担。本案相关事实涉案商铺位于深圳市龙华区××街道××牛社区××-Ｂ07。2019年3月19日，原被告签订《商铺租赁协议》，约定被告将位于一期B07商铺左面的（原幸福小屋）商铺出租给原告，用于经营童装，租期为2019年3月27日至2021年3月27日，租金自2019年3月27日起算，商铺租金交付方式为按月收取，每个月的27日前交付当月租金，原告必须一次性付清当月租金，如有拖欠视为原告自动放弃承租权，被告有权收回该商铺，并无须退还原告履约保证金。涉案商铺自2019年3月至2020年2月每月租金为4500元，原告向被告一次性支付押金9000元。协议签订之日，原告向被告支付13500元，其中包含了9000元押金以及4500元租金。并且原告还向涉案商铺前租客朱福善支付48000元转租费。2019年4月26日，原告向被告支付4727元（含租金4500元及截至2019年4月26日电费）。2019年5月29日，原告通过微信向被告提出希望减少租金，被告未同意，并催告原告交租，因原告未交房租被告于2019年5月30日将涉案店铺上锁。2019年5月31日，原告通知被告要求解除涉案《商铺租赁协议》。2019年6月5日，原告搬离涉案商铺。上述事实，有《商铺租赁协议》、微信聊天记录、转账记录以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原被告签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告依约向原告交付涉案商铺，原告依约应于每月27日支付房租。本案争议焦点在于原告是否逾期交付租金。原告主张每月27日支付的应当是上个月27日至本月26日的房租，被告主张每月27日支付的应当是本月27日至下个月26日的房租。结合原被告的履约情况以及当前经济社会交易现状，本月采信被告主张，每个月27日交付的应为此后一个月的房租。原告未能在2019年5月27日支付房租，经被告催告后仍未履行，根据合同约定“如有拖欠视为原告自动放弃承租权，被告有权收回该商铺，并无须退还原告履约保证金”，原告的行为已构成违约，被告有权收回涉案商铺，因此，被告将涉案商铺上锁导致原告无法使用，并无过错。原告的诉请无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告宋丹丹的全部诉讼请求。案件受理费人民币613元，由原告宋丹丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年六月十九日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉（兼）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异54号案外人：唐德云，男，汉族，1960年4月23日生，住江苏省昆山市。申请执行人：潘耀明，男，汉族，1964年3月23日生，住江苏省昆山市。被执行人：奚马林，男，汉族，1966年12月5日生，住江苏省昆山市。被执行人：季倪敏，女，汉族，1969年8月15日生，住江苏省昆山市。被执行人：费志强，男，汉族，1963年1月19日生，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人潘耀明与被执行人奚马林、季倪敏、费志强民间借贷纠纷一案过程中，案外人唐德云向本院书面提出异议。本院于2020年4月23日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：申请执行人潘耀明诉被执行人奚马林、季倪敏、费志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）昆民初字第14966号民事判决，后苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民终2501号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2018年1月17日立案重审，2018年9月7日对该案一案作出（2018）苏0583民初1814号民事判决，判决：奚马林、季倪敏、费志强于判决生效后十日内支付原告潘耀明借款本金340万元、利息368749.99元及逾期利息（逾期利息以本金40万元为基数，自2014年10月16日计算至实际支付之日止；以100万元为基数，自2015年2月11日计算至实际支付之日止；以100万元为基数，自2015年7月1日计算至实际支付之日止；以100万元为基数，自2015年12月31日计算至实际支付之日止；均按年利率20%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43910元，财产保全费5000元，鉴定费25700元，共计74610元，由奚马林、季倪敏、费志强负担。根据申请执行人潘耀明的申请，本院在审理过程中于2016年10月18日以(2016）苏0583民初14966号查封被执行人奚马林名下位于昆山市××镇××村××楼××室。根据权利人潘耀明的申请，本院于2019年9月2日立案执行，案号为（2019）苏0583执8431号。执行过程中，于2019年9月10日查封被执行人奚马林名下位于昆山市××镇××村××楼××室（证××）。案外人唐德云提出异议称：2007年1月份，案外人位于昆山市××××三间平房拆迁，拆迁款为62万余元，当时案外人与被执行人奚马林之间达成协议，以拆迁款购买奚马林位于昆山市××镇××村××楼××室、××室的房屋。2007年1月19日拆迁协议签订后，奚马林即将上述房屋交付给案外人，后拆迁款直接打给了奚马林。双方于2012年补签了合同。因此，虽然房屋未过户，但是该房屋实质上系案外人所有，故请求法院查明事实，依法终止对该房屋的执行。为证明其主张，异议人提供购房协议二份、国网江苏省电力公司昆山市供电公司通用机打发票一份、昆山市自来水集团有限公司通用机打发票一份、玉山镇房屋拆迁补偿安置协议书（表一）一份、房屋补偿费明细表（表二）一份、租赁合同一份。申请执行人、被执行人均未答辩，亦未提供证据。另查明：2007年1月3日，案外人唐德云（甲方，二小）与被执行人奚马林（乙方）签订《购房协议》，协议约定：“1、奚马林将××镇××村××号楼××室，建筑面积104平方；××号楼××室，建筑面积104平方，合计208平方，拆价70万元。2、唐二小将××村××组××号平房面积170平方，拆价70万元双方对换。3、××村××楼××村××号楼××、××室归唐二小所有，并配合唐二小办理过户手续。费用唐二小负责。××村××组××号平房所有权归奚马林所有。并配合奚马林办理手续，费用奚马林负责。4、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字后立即生效。”2012年5月18日，被执行人奚马林（甲方）与案外人唐德云（乙方）签订《购房协议》，约定：“1、乙方昆山公路新北村××组××号唐德云，房屋及基地拆迁补偿合同，全部补偿款归甲方所有所有，2、甲方将北门新村1号301、401室所有产权归乙方所有，暂不办理不过户，但甲方不得占有二室的所有财产所有权。以及以后的拆迁全部补偿归乙方，甲方只负责签字，没有享受权，不收任何费用。3、协议自双方签字之日生效。4、本合同一式份，甲、乙双方各执一份”。再查明：唐德云位于新北村××组拆迁，其与昆山市玉山镇同创动迁服务有限公司签订玉山镇房屋拆迁补偿安置协议书（表一），根据该协议，唐德云名下位于新北村××组房屋（建筑面积161.49平方米，其中住宅128.83平方米，辅房32.66平方米），同时根据同日昆山市玉山镇同创动迁服务有限公司房屋补偿费明细表（表二）显示，唐德云位于新北村××组拆迁补偿费用合计为626793元。2018年8月11日，在中介方昆山市宝鑫原房产咨询有限公司见证下，承租方（乙方）朱开心承租昆山市玉山镇××村××幢××室，与出租方（甲方）徐叶良签订租赁合同，租期1年，月租金为人民币1500元，按三个月一期支付，并约定其他事项。该租赁合同甲方签字处为唐德云签名，乙方签字处为朱开心签名，中介方盖章。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当符合下列情形：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，查封的昆山市××镇××村××楼××室登记于奚马林名下。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人之间达成购房协议，属于在人民法院查封之前就不动产签订书面买卖合同；根据案外人提供的水电费发票及租赁合同等证据，可佐证其对不动产的占有情况；依照案外人与被执行人的购房协议及房屋拆迁补偿安置协议书和补偿费明细表，系唐德云通过“以房换房”和拆迁款支付购房款方式，购买奚马林的涉案房屋，可认定案外人唐德云已履行价款支付义务。唐德云以拆迁款购房一套自己居住，一套出租。尚未及时过户，不能归责于唐德云。据上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人唐德云要求中止对涉案房屋执行并解除查封措施的异议请求成立。中止（2019）苏0583执8431号案件对昆山市玉山镇××村××号楼××室房屋的执行行为；解除该案件中对昆山市玉山镇××村××号楼××室查封措施。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年六月八日书 记 员  杨云凤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10944号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强。委托诉讼代理人：邹军，男，汉族，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年6月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十四日书记员  王子璇
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执267号申请执行人：宋秋华，女，1954年11月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托代理人：胡松，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被执行人：刘智朋，男，1980年3月16日出生，汉族，无职业，户籍地广东省深圳市宝安区，现住丹东市振安区。被执行人：孙晓莉，女，1980年11月25日出生，汉族，无职业，户籍地丹东市振安区，现住丹东市振安区。两名被执行人共同委托代理人：孙莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人宋秋华与被执行人刘智朋、孙晓莉民间借贷纠纷一案中,因被执行人刘智朋、孙晓莉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓莉银行存款400000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内提出续冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  孙雷二〇二〇年六月十日书记员  张扬
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1036号被执行人：王开亭，男，1970年4月12日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地:江苏省徐州市泉山区。关于王开亭罚金一案，本院作出的（2019）苏0106刑初813号刑事判决书已生效。判决内容为：“被告人王开亭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院已于2020年3月24日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人王开亭名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年六月二十六日书记员  张天尧
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7557号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：李果，男，1985年10月21日出生，汉族，住，住四川省资阳市安岳县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李果信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平,被告李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月24日信用卡透支本金129094.45元、利息2019.92元、分期手续费9328.37元、违约金2021.24元，合计142463.98元；自2020年4月25日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金129094.45元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由9328.37元为5827.17元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268801********。被告开卡消费后，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告李果辩称，对欠款本金金额无异议，同意偿还。利息、分期手续费按合同约定为准。不认可违约金，收费目录中关于利息的约定为日万分之三点五至日万分之五，该利率系浮动利率，应当按照最低标准计算。 本院经审理认定事实如下： 1.2012年8月21日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约明确约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡一张。 5.被告于2012年9月16日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月24日，被告拖欠原告透支本金129094.45元、利息2019.92元、分期手续费5827.17元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月24日的透支本金129094.45元、利息2019.92元、分期手续费5827.17元，及从2020年4月25日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告辩称应当按照日利率万分之三点五计算利息，因与本院查明事实不符，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、由被告李果于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月24日的信用卡透支本金129094.45元、利息2019.92元、分期手续费5827.17元，及从2020年4月25日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3158.90元，减半收取计1579.45元，由被告李果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 阳 书 记 员  徐成鑫
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调14号之三申请执行人：孙道林，男，1968年1月21日出生，汉族，住单县。被执行人：时海东，男，1987年2月13日出生，汉族，住单县。申请执行人孙道林与被执行人时海东建筑工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5662民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人时海东的银行账户存款200000元或查封被执行人时海东相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初817号 原告：河池市浩航化工有限责任公司，住所地：河池市金城江区六圩镇乾宵路**，统一社会信用代码：91451200677734890L。 法定代表人：韦伟，该公司总经理。 被告：河池市广庆气体有限公司，住，住所地：河池市建设路**一社会信用代码：91451200MA5KQ9QE0E。 法定代表人：张毓洁，该公司总经理。 委托代理人：郭明森，广西捷鑫律师事务所律师。 原告河池市浩航化工有限责任公司与被告河池市广庆气体有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告河池市浩航化工有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市浩航化工有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告河池市浩航化工有限责任公司负担。 审判员 梁 聪 二〇二〇年六月十二日 书记员 覃宇恒
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1657号之二申请执行人：褚秀芬被执行人：于利本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于利银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年六月五日()书记员  刘 健
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保195号申请人：山东省新丰洲农业科技发展有限公司，住所地：邹城市石墙镇望云四村南二环东望云河桥东路北。统一社会信用代码：91370883MA3MRP2004。法定代表人：张雪峰。被申请人：张保政，男，1973年9月3日出生，居民，住邹城市。申请人山东省新丰洲农业科技发展有限公司与被申请人张保政买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款75000元或等值的其他财产。申请人山东省新丰洲农业科技发展有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东省新丰洲农业科技发展有限公司冻结、查封被申请人张保政银行存款75000元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费770元，由申请人山东省新丰洲农业科技发展有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月二日书记员 朱宁军
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1411号原告：王万福，男，1970年10月20日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张转哲，灵宝市冠云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：尚书法，男，1953年11月22日出生，汉族，住灵宝市。原告王万福与被告尚书法健康权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万福及其委托诉讼代理人张转哲，被告尚书法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万福向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7772.40元，误工费798元，交通费300元，护理费649.20元，住院伙食补助费300元，营养费180元，精神损害赔偿费2000元，共计11999.60元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月4日中午，被告在原告承包的林坡中偷伐原告树木，原告发现后阻止，被告不听劝阻，双方发生争执，被告将原告推倒在地，用拳头往原告头部及胸部猛打，将原告打伤。事情发生后，原告到灵宝市第一人民医院救治，经诊断为：1.牙齿缺失；2.全身多处软组织损伤。该治安案件已由灵宝市公安局朱阳派出所处理。被告的侵害行为给原告经济和精神上带来巨大损害。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。庭审过程中，原告王万福变更诉讼请求为被告赔偿原告12320.80元，其中：医疗费7772.40元，误工费931元，护理费757.40元，营养费210元，住院伙食补助费350元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元。被告尚书法辩称：原告是**人，与被告所在的10组没有直接林坡关系，原告承包的林坡归10组所有；原告先打被告，被告并没打原告；原告比被告年轻，被告打不过原告，被告身上多处受伤，被告自己去卫生室包扎治愈的。请求依法驳回原告起诉。原告王万福向本院提交的证据有：灵宝市公安局行政处罚决定书1份，灵宝市公安局朱阳派出所关于该案卷宗材料复印件1套，灵宝市第一人民医院诊断证明书、住院病历复印件、出院证各1份，医疗费票据2张，交通费票据1张。经庭审质证，被告认为公安机关调查笔录不属实，被告没有殴打原告，是原告先动手。经审查，本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：2020年1月4日11时许，被告尚书法与杜天治等四人到灵宝市××东沟原告王万福承包的林坡砍树，原告王万福前去阻挡时与被告尚书法发生口角引起打架，原告王万福将被告尚书法手中的斧头夺下朝地上砍了两下扔到一边，被告尚书法用右手食指和大拇指张开掐住原告王万福嘴部，原告王万福咬住被告尚书法右手食指，致原告王万福一颗门牙脱落，被告尚书法右手食指受伤，原告王万福将被告尚书法脖子抓伤。2020年3月26日，灵宝市公安局作出灵公（朱）行罚决字〔2020〕10号行政处罚决定，对被告尚书法以殴打他人罚款500元。事发后，原告王万福被送往灵宝市第一人民医院进行诊治，住院6天（2020年1月5日至2020年1月11日），花去医疗费7772.40元，出院诊断为：1.牙齿缺失；2.全身多处软组织损伤；出院医嘱为：1.注意休息；2.如有不适，及时就诊。经审核，原告王万福的损失为：医疗费7772.40元，住院伙食补助费300元，营养费120元，护理费649.20元，误工费726元，交通费300元，共计9867.60元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。本案中,被告尚书法的侵权行为给原告王万福造成了人身损害，被告尚书法应当承担赔偿责任，对原告王万福合理的经济损失予以赔偿。原告王万福要求被告尚书法赔偿精神损失，于法无据，本院不予支持。本案中，原告王万福对损害的发生也有一定的过错，故应适当减轻被告尚书法的赔偿责任。根据本案实际情况，被告尚书法应承担80%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：被告尚书法赔偿原告王万福各项经济损失7894.08元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚书法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 魏 东二〇二〇年六月二十六日书记员 宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢403号陈景强、李峰：陈景强与李峰房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行到位129000元并给付申请执行人陈景强，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执恢51号之二 申请执行人:蒙彦，男，1973年5月27日出生，汉族,住横县。 被执行人：广西煜隆陶瓷原料有限公司，住所地：桂平市蒙圩镇龙门工业区内。 法定代表人：黄煜杰。 被执行人：张宣文，男，1984年10月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人蒙彦与被执行人广西煜隆陶瓷原料有限公司、张宣文建设工程施工合同一案中，责令被执行人支付1424700元及利息（以1424700元为基数，从2016年1月25日起按照年利率24%计息，直至还清之日止，息随本清）给申请执行人；支付借款利息25000元给申请执行人；负担案件受理费11834元，承担执行费16647元。被执行人未主动履行义务。本院已于2019年9月24日以（2019）桂0881执恢51号执行裁定对被执行人广西煜隆陶瓷原料有限公司座落于桂平市蒙圩镇龙门工业区工业用地一块【土地使用权证号：浔国用（2015）第××号】，期限为三年。另外本院另案当中该幅土地抵押权人已经申请对该幅土地进行处置，本案待处置完毕进行案款分配，经询问申请执行人，同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记等财产项目，未发现被执行人可供执行财产。经询问申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序。我院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0881执恢51号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月十日 书记员  曾志强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2478号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 被告：马艳，女，1993年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政银行涪城支行”）与被告马艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪城支行的委托诉讼代理人任远到庭参加了诉讼，被告马艳经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马艳偿还原告邮政银行涪城支行截至2020年4月22日的借款本金49115.07元，利息1056.30元，罚息104.91元，合计：50276.28，并以50171.37元为基数，年利率9.975％计算自2020年4月23日起至债权清偿完毕之日止的资金利息。2、请求判令原告邮政银行涪城支行对被告马艳购买的车牌号为川Ｂ2××××车辆处置后的价款享有优先受偿权。3、请求判令被告马艳承担原告邮政银行涪城支行为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等以及原告邮政银行涪城支行追讨本笔贷款所产生的其他所有费用。庭审中，原告邮政银行涪城支行明确诉讼请求三中仅有诉讼费。 事实与理由：被告马艳于2019年1月16日与原告邮政银行涪城支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定借款额度68000元，期限36个月（2019年1月16日至2022年1月16日），利率以人民银行贷款基准利率上浮40%作为本笔贷款的执行利率即6.65%／年，还款方式为按月等额本息还款法。用于向四川荣德汽车销售服务有限公司购买品牌型号为长丰猎豹ＣＳ102017款1.5Ｔ自动网络版国Ｖ型车辆1台。并以其购买的车牌号为川Ｂ2××××车辆提供抵押担保并办理了抵押登记。同时合同第十一条约定借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定即9.975%。 合同签订后原告邮政银行涪城支行依照合同约定履行了放款义务，但被告马艳从2020年1月20日起未按时足额归还贷款，截至2020年4月22日，被告马艳已逾期93天，拖欠本金49,115.07元，利息及罚息1,161.21元，拖欠本息合计50,276.28元。 为维护原告邮政银行涪城支行的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判准原告邮政银行涪城支行的上述请求。 被告马艳未作答辩。 原告邮政银行涪城支行围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告马艳未提交任何证据，本院视为其放弃对原告邮政银行涪城支行诉讼请求的事实予主张反驳，由此产生的不利法律后果，由此自行承担。鉴于此，本院对原告邮政银行涪城支行诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 《个人购房/购车借款及担保合同》约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人未按时足额偿还贷款本息，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 原告邮政银行涪城支行的《贷款人信息》系统截图显示：截至4月22日的贷款剩余本金49,115.07元，利息1,056.3元，罚息104.91元。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告马艳未按约还款，构成违约，原告邮政银行涪城支行要求被告马艳在本案中一次性还本付息，即是宣布案涉贷款提前到期，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。结合原告邮政银行涪城支行的诉讼请求，被告马艳应当归还下欠本金、截至4月22日的利息1,056.3元，罚息104.91元，并承担此后的以欠付本金、欠付利息为基数计算的罚息、复利。 被告马艳与原告邮政银行涪城支行就案涉抵押车辆签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立。原告邮政银行涪城支行作为抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马艳于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付欠付本金49,115.07元，截至2020年4月22日的利息1,056.3元、罚息104.91元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、利息为基数，自2020年4月23日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按9.975%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行对登记在被告马艳名下车牌号为川Ｂ2××××的长丰猎豹ＣＳ102017款1.5Ｔ自动网络版国Ｖ型车辆的折价或者拍卖、变卖价款，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，由被告马艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴尧
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1570号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：张全胜，男，1978年10月17日生，汉族，住址为河南省开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告张全胜信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金7500元，截止2019年12月17日应收利息296.69元，应收费用2029.54元，共计9826.23元；自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年1月17日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××36的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××36），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日,该信用卡已透支本金7500元,应收利息296.69元，应收费用2029.54元，共计9826.23元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年12月17日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金7500元、利息296.69元、应收费用2029.54元，共计9826.23元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2019年12月18日起的透支利息,按照被告欠付的总额7796.69元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告张全胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金7500元、利息296.69元、应收费用2029.54元，共计9826.23元，并支付自2019年12月18日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额7796.69元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张全胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐跃二〇二〇年六月十一日书记员  曹源
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 根据本院（2015）绥棱林刑字第21号刑事判决书，被告人王蛟龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币六千元；被告人王福春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人陈玉娜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（罚金在本判决生效一个月内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 本院于2016年9月27日立案执行被告人王蛟龙、王福春、陈玉娜罚金一案，案号（2016）黑7509执85号，因被执行人无可供执行财产，于2016年11月28日裁定终结本次执行程序。本院于2020年6月19日立案恢复该案执行，在执行过程中，被执行人王蛟龙缴纳罚金人民币6000元，王福春缴纳罚金人民币5000元，陈玉娜缴纳罚金人民币4000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2015）绥棱林刑字第21号刑事判决书对被执行人王蛟龙、王福春、陈玉娜的罚金刑执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市茂南金塘金桥五金经营部，住所地广东省茂名市茂**。经营者：唐雪梅。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐雪梅，女，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江锡冰，男，汉族，住广东省茂名市茂**。上述三位再审申请人共同委托诉讼代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师。上述三位再审申请人共同委托诉讼代理人：陈健豪，广东海法律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市。主要负责人：李川，董事长。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。一审被告：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市。法定代表人：罗祖敏。再审申请人茂名市茂南金塘金桥五金经营部（以下简称金桥经营部）、唐雪梅、江锡冰因与被申请人佛山农村商业银行股份有限公司（以下简称佛山农商行）、一审被告广东新顺景陶瓷有限公司（以下简称新顺景公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金桥经营部、唐雪梅、江锡冰申请再审称，1.申请人提供佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行（以下简称南庄支行）的工商登记资料作为新证据，足以证实佛山农商行不是本案的适格原告，其不能以自己的名义行使南庄支行的权利义务，南庄支行具有独立的营业执照，具有诉讼主体资格，一审判决以佛山农商行是南庄支行的上级机构、二审判决依据《商业银行法》认定佛山农商行为本案适格原告，适用法律不当。2.南庄支行与新顺景公司恶意串通，严重侵害申请人的合法权益，案涉合同应认定无效。新证据“存款账户历史流水查询”显示，南庄支行依据《商票质押借款合同》约定于2017年1月23日，向金桥经营部发放95万元贷款，并在放款当日又直接扣划了金桥经营部账户95万元作贷款还本的账面调整，可以证实案涉《商票质押借款合同》项下的贷款应由新顺景公司依约向南庄支行偿还本金及利息。金桥经营部办理质押借款业务是基于南庄支行与新顺景公司的承诺。南庄支行与新顺景公司恶意串通损害金桥经营部的合法权益，案涉《商票质押借款合同》《最高额保证担保合同》应认定为无效。3.本案应由南庄支行按照约定通过行使汇票权利实现债权，一、二审法院判令金桥经营部向佛山农商行偿还贷款本息，认定事实和适用法律错误。4.南庄支行与金桥经营部签订的《商票质押借款合同》、与唐雪梅、江锡冰签订的《最高额保证担保合同》有关担保责任的条款是无效的格式条款。南庄支行在签订上述合同时，未就担保条款向金桥经营部、唐雪梅、江锡冰说明，更未就担保权利实现的顺位及担保责任的承诺达成任何特别约定。故本案应属于担保权利实现顺序约定不明的情形，一、二审判决均认定佛山农商行有权决定担保权利实现顺位，认定事实和适用法律错误。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷。1.关于佛山农商行是否是本案适格原告的问题。南庄支行是佛山农商行的下级分支机构，其虽然领取营业执照，可以依法从事民商事活动，具有独立参加诉讼的主体资格，但这并不妨碍其上级机构佛山农商行以自己的名义行使南庄支行的权利，一、二审法院认定佛山农商行是本案适格原告，并无不当。2.金桥经营部主张新顺景公司与南庄支行恶意串通，但其申请再审提供的“存款账户历史流水查询”不能直接证明新顺景公司与南庄支行恶意串通的事实，金桥经营部主张其与南庄支行签订的《商票质押借款合同》、南庄支行与唐雪梅、江锡冰签订的《最高额保证担保合同》无效，理据不足，原审法院未采纳，并无不当。3.案涉《商票质押借款合同》签订后，南庄支行依约向金桥经营部发放了95万元贷款，金桥经营部未依约还款，佛山农商行有权要求金桥经营部偿还欠款及利息。金桥经营部、唐雪梅、江锡冰称佛山农商行应通过行使票据权利实现案涉债权，而不应由金桥经营部偿还，该主张缺乏理据，原审法院未采纳，并无不当。4.本案中提供物保的担保人为新顺景公司并非债务人，佛山农商行作为债权人有权要求保证人或提供物保的担保人承担担保责任。且案涉《商票质押借款合同》第九条第3款及《最高额保证担保合同》第三条已约定了担保权利的实现顺位，合同中有关担保条款已作加粗加黑标示，金桥经营部主张上述合同中的担保条款无效及本案属于担保权利实现顺序约定不明的情形，理据不足，原审法院未予采纳，并无不当。综上，金桥经营部、唐雪梅、江锡冰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茂名市茂南金塘金桥五金经营部、唐雪梅、江锡冰的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年六月十八日书记员  钟阳娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1470号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，住所地大庆市让胡路区天湖路**。被执行人：张厚财，男，1965年4月28日出生，汉族，住让胡路区中央大街**。被执行人：白金花，女，1963年9月21日出生，汉族，无职业，住让胡路区中央大，住让胡路区中央大街**iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行昆仑银行股份有限公司张厚财、白金花借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3147号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月二十四日法官助理  赵旭光书 记 员  张 宝黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：（2020）黑0604执1470号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，，住所地大庆市让胡路区天湖路**被执行人：张厚财，男，1965年4月28日出生，汉族，住让胡路区中央大街9-20-5-1，住让胡路区中央大街**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：白金花，女，1963年9月21日出生，汉族，无职业，住让胡路区中央大街**。本院在执行昆仑银行股份有限公司张厚财、白金花借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3147号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王伟审判员耿济审判员胡静伟二〇二〇年六月二十四日法官助理赵旭光书记员张宝
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1143号 原告：瞿某，女，汉族，生于1956年4月26日，四川省合江县人，户住四川省合江县。 委托诉讼代理人：胡炯祥，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：叶某，女，汉族，生于1979年11月16日，四川省合江县人，户住四川省合江县。 委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。 原告瞿某与被告叶某继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日、6月10日、6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡炯祥、被告叶某及委托诉讼代理人匡思勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告现金41450元，诉讼中变更为139000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系婆媳关系。2017年被告以做生意为由多次向原告夫妻借款（原告之夫已于2018年8月2日死亡）。2017年7月至12月期间，被告向原告借款17万元，除去替原告还款和开支，以及被告返还的45000元，被告尚欠原告41450元。此款的支出及剩余金额有被告书写记录，原告经多次催收未果。原告之夫已死亡，其子女均放弃债权份额的继承权，放弃继承的份额由原告享有。被告不归还借款，严重侵害了原告的合法权益。故特诉至法院请求判如所请。 被告叶某辩称：原告的叙述矛盾，事实不清楚；原告诉讼无事实依据和法律依据，诉讼事实不存在，诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系婆媳关系。2017年，原告将共计17万元的现金交由被告保管和开支，该17万元中，除去还款、医院费用、房租、原告支用等，剩余86,450元。后被告给付原告45,000元，尚有余款41,450元。原告之夫贾大安于2018年8月2日死亡，同年11月13日被注销户籍。原告与其夫共育有一子一女，即贾朝利、贾朝兵。本案中，贾朝利、贾朝兵自愿放弃其应继承的份额。另查明，被告于2020年4月20日向本院起诉与贾朝兵离婚，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，22日申请增加诉讼请求。 本院认为，原、被告本系婆媳关系，因被告诉讼与原告之子贾朝兵离婚，原告于次日向本院提起诉讼。原告初始起诉的案涉标的为41,450元，后随即又增加诉讼请求，其行为显然违背了其原有的真实意思表示，且在庭审中原告亦认可17万元中除偿还借款31,000元外的部分支出，故本案案涉标的应认定为41,450元。原告主张其他开支不应在17万元中列支，与本案查明的事实不符，本院不予以采纳。该款系原告与其夫在夫妻关系存续期间的共同积蓄，属于原告与其夫的共同财产，原告享有一半的财产权。原告之夫死亡后，该款的另一半属于遗产，应由原告及其子女继承。因原告之子女贾朝利、贾朝兵自愿放弃其应继承的份额，故原告之夫的全部遗产应由原告继承。 综上所述，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下： 一、被告叶某于本判决生效之日起十日内返还并支付原告瞿某财产及其应继承的遗产共计41450元。 二、驳回原告瞿某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半交纳1540元，由原告瞿某负担1000元，被告叶某负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初3903号 原告：马远见，男，1987年10月14日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：时鑫，男，1994年6月25日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。 原告马远见与被告时鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马远见到庭参加诉讼，被告时鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告马远见向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金6万元以及支付逾期利息(按照万分之六每天的利息，以6万元为基数，自2019年1月4日开始计算直至还清为止)；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告时鑫因资金周转需要向原告借款7万元，并出具借条一份，并承诺于2019年1月3日还清，到期后，被告并未归还。 被告时鑫未作答辩。 经审理查明:2018年12月28日，被告时鑫因资金周转需要向原告马远见借款70000元，并出具借条一份：“今时鑫向马远见借款人民币柒万元整，于2019年1月3日归还”，原告通过转账出具借款70000元给被告。后经原告多次催要，原告陈述被告母亲代其归还了原告1万元。 以上事实，有转账凭证、借条、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马远见依约向被告时鑫出借款项，不违反法律规定，被告时鑫应当按约归还借款，未能按约归还借款，显属不当，故对原告主张被告归还借款60000元及支付逾期利息之诉讼请求，本院予以支持，但原告主张利息过高，对超过法律规定部分本院不予支持。被告时鑫经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告时鑫于本判决生效后十日内归还原告马远见借款6万元及相应利息（以借款本金6万元为基数，自2019年1月4日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告马远见的其他诉讼请求。 本案受理费1550元、保全费720元，合计2270元，均由被告时鑫负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  朱继秋 人民陪审员  杨鲁宁 二〇二〇年六月一日 书 记 员  吕 雪
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0727民初2631号原告江顺照，男，1969年10月7日出生，汉族，家住江西省南昌市青云谱区。委托代理人李传昊、谭景文，江西江佑律师事务所律师。被告中恒建设集团有限公司，统一社会信用代码：91360121158626855N，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。法定代表人聂吉利，董事长。委托代理人郭建林，江西撼唐律师事务所律师。本院于2019年12月3日立案受理原告江顺照诉被告中恒建设集团有限公司（以下简称“中恒公司”）建设工程施工合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江顺照及其委托代理人李传昊，被告中恒公司的委托代理人郭建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江顺照向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程延期款费用共计392843.61元；2、由被告承担案件审理的。事实与理由：原告承包了由被告承建的龙南县体育中心项目工程的钢管脚手架安装、拆除工程，双方约定钢管进场时间为2017年7月20日，双方于2017年8月23日补签了《架子工劳务合同》，合同第四条第一款约定工期为10个月，并约定因甲方原因导致工期延误的，甲方应当按每平方米0.15元每天的标准向原告支付延期费用。施工过程中，因甲方的原因导致乙方未能按照合同约定的工期完工，其中，体育馆外架钢管建筑面积为9550.27平方米，拆除时间为2018年7月18日，延误工期59天；体育馆比赛场地脚手架建筑面积7218.42平方米，拆除时间为2018年10月5日，延误工期138天；游泳馆外架建筑面积7219.5平方米，拆除时间为2018年10月8日，延误工期141天。被告应当按照合同的约定，向原告支付工程延期费用392843.61元，但被告仅向原告支付了合同约定期内的工程款，延期费用经原告多次催取，被告均拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。为支持其主张，原告提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的企业信息，证明原、被告的主体资格。2、2017年8月23日原、被告签订的《架子工劳务合同》一份，证明原告承包了被告承建的龙南县体育中心项目工程的钢管脚手架安装、拆除工程；合同约定，因被告原因导致工期延误的，被告应当每天按0.15元/㎡向原告支付工程延期费用。3、脚手架拆除时间结算表1份、龙南县体育中心建筑面积表13份、被告出具的说明2份（分别由谢银水、喻建兵出具的说明），证明因被告原因导致原告未能按照合同约定工期完工，以及工程延误的时间及建筑面积。4、被告主要管理人员通讯录一份，证明谢银水系被告公司员工。被告中恒公司辩称：1、被告与原告之间的款项已经付清，不存在拖欠的情况；2、原告主张工期延期费用缺乏事实与法律依据；3、本合同为架子工劳务合同，乙方为不具备劳务分包资质的个人，所以该合同无效，原告不能按照合同的违约条款进行索赔。被告提供了工程款结算单、工程款付款清单等证据，以证明双方的工程款已经结算并付清，不再有其他争议。经审理查明：被告中恒公司是龙南县体育中心建设工程的承包单位，被告中恒公司将龙南县体育中心项目工程的钢管脚手架安装、拆除工程发包给原告江顺照，双方约定钢管脚手架进场时间为2017年7月20日；被告中恒公司作为甲方，原告江顺照作为乙方，于2017年8月23日补签《架子工劳务合同》，合同第四条约定：工期暂定为10个月，关于本工程的施工进度和具体节点工期，以本工程施工方案进度和甲方项目部制定的详细进度计划为准，乙方必须如期完成施工任务；工期不得超过甲方规定的工期、标准层总额工期含钢筋工、木工、泥工、水电工每层不得超过6天；架子工工期必须按照项目部下达的工期要求，在总额工期内穿插完成；因甲方原因导致工期延误的，每延误一天，乙方有权按每平方米0.15元向甲方索赔。施工完成后，被告中恒公司向原告支付了合同约定期内的工程款1711172.8元。2018年12月5日，被告中恒公司的现场施工员谢银水出具证明，证实被告承建施工的体育馆外架的脚手架于2018年7月18日开始拆除、体育馆比赛场地脚手架于2018年10月5日开始拆除、游泳馆外架的脚手架于2018年10月8日开始拆除。2019年5月19日，被告中恒公司的员工出具一份“说明”，证实被告承建的体育馆面积为9550.27平方米，体育场的面积为7218.42平方米，游泳馆面积为7219.5平方米，该“说明”加盖了被告中恒公司的公章。被告承建的龙南县体育中心工程于2019年3月27日通过了竣工验收，并交付给了业主使用。原告的脚手架因延期拆除的损失经原告多次催取，被告均拒付，原告遂诉至江西省南昌县人民法院，南昌县人民法院经审查，认为该案应当由本院管辖，故移送至本院审理。上述事实，有原告提供的身份证、被告的企业信息公示报告、双方签订的《架子工劳务合同》、龙南县体育中心建筑面积表、分别由谢银水、喻建兵出具的说明、被告主要管理人员通讯录等证据，被告提供的工程款结算单及庭审笔录证实。本院认为：原告江顺照与被告中恒公司签订《架子工劳务合同》，约定由原告承包被告承建的龙南县体育中心装修工程的钢管脚手架的安装、拆除工程；原告江顺照以个人的名义所签订的合同虽然主体不合格，但是双方已经按照合同的约定履行义务，故对于原告已经履行的合同义务，被告应当按照合同的约定支付相应的价款，并且对于因被告的原因造成原告的脚手架延期拆除的损失，应当由被告予以赔偿。被告承建的体育馆外架的脚手架延误58天拆除，体育馆比赛场地脚手架于2018年10月5日、游泳馆外架的脚手架于2018年10月8日先后开始拆除，应当认定均延误137天。故原告的脚手架因延期拆除的损失为379786.5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、由被告中恒建设集团有限公司支付因工期延误造成的脚手架延期拆除损失人民币379786.5元给原告江顺照，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7192元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李智辉人民陪审员  朱井凤人民陪审员  徐明良二〇二〇年六月十八日书 记 员  付凯莉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1259号原告：吕阿五，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：陆水明，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告吕阿五与被告陆水明承揽合同纠纷一案，原告吕阿五于2019年3月30日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。吕阿五的委托诉讼代理人程李斌，陆水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕阿五在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令陆水明给付吕阿五土方及运费款174348元及支付逾期付款利息损失至付清时止（以174348元为基数，自2019年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率6.56%为基础，加收罚息利率50%计算），暂计算至2020年3月16日为19787.97元，总计194135.97元；2.本案诉讼费由陆水明承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2018年-2019年期间，原告为被告用车拉土方，被告结欠运费及土方款174348元。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。陆水明辩称，2018年12月，被告与长兴县太湖街道陆汇头下落村长兴绿泰药业有限公司工地签订回填合同，约定被告向该工地运送矿渣用于房屋地基回填。甲方对回填矿渣的要求是泥土含量不超过30%，至少含70%的石料，价格为41元/吨。随后，被告与吕阿五口头约定矿渣买卖和运输合同，并约定吕阿五需运送符合项目方要求的矿渣，即泥土含量不超过30%，至少含70%的石料成分。回填完毕项目方付款后被告向原告支付矿渣购买和运输费用，预定价格为31元/吨。2018年12月至2019年1月底期间，原告为项目方运输了矿渣共6069.3吨。2019年2月，被告与项目方结算费用，项目方由于矿渣质量不符合要求的原因不予支付相关费用并要求赔偿损失。后经被告多次与项目方上海总公司协商，最终双方达成一致，将矿渣实际价格降至29元/吨。由于原告违反约定提供了不符合质量要求的矿渣，导致后期被告回填工程款项长期无法收回，并且项目方实际支付的价格远低于约定价格，甚至一度要求被告将矿渣挖出退回，最后经被告努力并同意降价才解决问题。综上，被告由此造成的损失应由原告承担。对于原告主张的利息，因原、被告约定被告拿到项目部支付的款项后再支付给原告，因一直在协商，直至2020年1月前未支付完毕，故被告不承担利息损失。本案的纠纷系原告违约在先，诉讼费应由原告承担。吕阿五为证明自己的主张，向本院提交陆水明出具的结账单一份。陆水明为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.情况说明一份，上面有吴建平签署“该说明系陆水明承包我公司矿渣每吨31元计价（含机械平整费）”的意见并签名，为证明被告平整的矿渣不符合质量要求，被发包方降价处理。2.现场照片打印件四页，证明原告提供的矿渣不符合质量要求。吕阿五提交的证据材料，经陆水明质证，对真实性无异议。陆水明提交的证据材料经吕阿五质证，对真实性、合法性、关联性均有异议。上述证据材料经本院审查，吕阿五提交的结账单陆水明无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。陆水明提交的情况说明，其形式上不具有民事诉讼证据的合法性，内容上因其未证明原、被告双方之间关于质量的约定，故也不具有关联性，本院不予采信。陆水明提交的照片打印件不能证明其需证明的客观事实，故不予采信。根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2018年，陆水明将其承包的一工地土方回填工作交给吕阿五完成，双方约定报酬按31元/吨计价。吕阿五完成土方回填工作后，双方对工作量进行了结算。2019年1月23日，陆水明在结账单上签名，结账单载明“计6269.3吨×31元/吨＝194348元，已付20000元，欠174348元”。后陆水明催讨余款未果，双方纠纷成讼。本院认为，陆水明将其承包的土方回填工作交由吕阿五完成，并按约定支付报酬，双方之间系承揽合同关系。原、被告关于承揽工作及报酬支付等约定合法有效，应受法律保护。吕阿五按要求完成工作任务，陆水明应当支付约定的报酬，陆水明至今未付清报酬，显属违约，应承担支付余款的民事责任。关于陆水明称其与吕阿五口头约定，土方回填的质量要求为泥土含量不超过30%，至少含70%的石料，因吕阿五不予认可，且陆水明未提交有效证据证明该项约定，且在双方结算日2019年1月23日，填土方工作已完成，质量是否符合要求应当已验收，结账单上也注明了单价及欠款金额，故陆水明的该项抗辩意见，不予支持。陆水明未在吕阿五主张其支付报酬后及时支付，应承担由此造成的逾期付款利息损失。吕阿五主张逾期付款利息损失计算方式，自2019年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率加上罚息利率50%计算至付清时止，因双方于2019年1月23日对承揽款进行结算，吕阿五未举证证明约定的付款日期，故本院确定自吕阿五起诉至本院，本院立案之日起，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陆水明给付吕阿五工作报酬174348元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、陆水明给付吕阿五逾期付款利息，以174348元为基数，自2020年3月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计付至款项清偿止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4183元，减半收取2092元，财产保全费1520元，合计3612元，由吕阿五承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 周 华二〇二〇年六月二十九日书记员 黄诗怡
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初12765号之二 申请人：上海灿荣投资管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区东方路****楼**，统一社会信用代码91310115MA1H74A66J。执行事务合伙人：广东华迪投资集团有限公司（委托代表：刘桂萍）。 委托诉讼代理人:张继成，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李坤豪，广东保信律师事务所律师。 被申请人：中山市道格拉斯陶瓷有限公司，住所地广东，住所地广东省中山市东凤镇东埠公路段和平村用代码91442000737578851B。法定代表人：邓柱标。 被申请人：邓柱标，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人上海灿荣投资管理中心（有限合伙）与被申请人中山市道格拉斯陶瓷有限公司、中山诺华贝尔置业投资有限公司、邓柱标、王有好、上海道格拉斯陶瓷有限公司股权转让纠纷一案，申请人上海灿荣投资管理中心（有限合伙）向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市道格拉斯陶瓷有限公司、邓柱标、王有好、上海道格拉斯陶瓷有限公司名下价值相当于20704865.7元的财产采取保全措施，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后已作出（2019）粤2071民初12765号民事裁定，冻结被申请人中山市道格拉斯陶瓷有限公司、邓柱标、上海道格拉斯陶瓷有限公司的银行存款20104865.7元，查封被申请人名下的不动产、车辆等相应价值的份额，冻结被申请人邓柱标持有的中山市道格拉斯陶瓷有限公司的1000000元出资额的股权（保全价值为200000元），冻结被申请人邓柱标持有的中山诺华贝尔置业投资有限公司的3000000元出资额的股权（保全价值为100000元），冻结被申请人邓柱标持有的上海道格拉斯陶瓷有限公司的3000000元出资额的股权（保全价值为300000元）。由于冻结被申请人的银行存款期限即将届满，申请人上海灿荣投资管理中心（有限合伙）于2020年6月2日向本院申请继续冻结被申请人中山市道格拉斯陶瓷有限公司、邓柱标、上海道格拉斯陶瓷有限公司的银行存款20104865.7元。 本院经审查认为，申请人上海灿荣投资管理中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中山市道格拉斯陶瓷有限公司、邓柱标、上海道格拉斯陶瓷有限公司的银行存款20104865.7元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  吴巧漩
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执826号江苏鼎舜税务师事务所集团有限公司：刘艳与你单位劳动合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：张同德
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3883号上诉人（原审被告）：惠州市瑞华兄弟实业有限公司，住所地：博罗县*******。法定代表人：刘某1。被上诉人一（原审原告）：杨运红，女，香港特别行政区居民。被上诉人二（原审原告）：黄丽雅，女，香港特别行政区居民。以上两被上诉人的委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人惠州市瑞华兄弟实业有限公司与被上诉人一杨运红、被上诉人二黄丽雅商品房销售合同纠纷一案，不服博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案，本院依法组成合议庭进行了审理。惠州市瑞华兄弟实业有限公司上诉请求：一、依法裁定撤销博罗县人民法院作出的案号为（2020）粤1322民初381号民事裁定书；二、指令一审法院将本案移送至惠州市中级人民法院进行审理。事实与理由：首先，本案除原告外，还有多个业主分别在原审法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》第十八条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，重大涉外案件应由中级人民法院管辖第一审民事案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案为系列案，案件复杂、当事人人数较多，涉案影响较大。其次，本案属于商品房买卖合同纠纷，一旦人数较多，容易形成敏感事件及较易演变成群体事件，影响较大，原审法院没有较为成熟的应变应急措施方案，一旦发生纠纷，会产生较为严重的后果。原审裁定未查明事实，未预见事情的严重影响程度，错误裁定，故应将本案依法惠州市中级人民法院审理。被上诉人一、二均无提交答辩意见。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，本案双方所争议所在地在一审法院辖区内，不属于有重大影响案件，不应由本院管辖，一审法院对本案具有管辖权。故一审裁定认定无误，本院予以维持。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。惠州市瑞华兄弟实业有限公司上诉不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年六月十二日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1495号申请执行人：夏秀玲，女，1959年8月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：仇盛荣，男，汉族，住南京市下关区。被执行人：胡华军，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。关于夏秀玲与胡华军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11698号民事调解书已生效。调解内容为：“被告胡华军支付原告夏秀玲借款本金3万元未还，由被告胡华军分别于从2020年2月15日、3月15日、4月15日前各给付原告夏秀玲8000元，于2020年5月15日前给付原告夏秀玲剩余尾款6000元。若被告胡华军有任一期未按上述协议履行，原告夏秀玲有权就剩余的未还本金向法院申请强制执行”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月16日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人胡华军名下无房产、银行存款、证券，有苏Ａ×××**、苏Ａ×××**汽车两辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人因刑事犯罪正在服刑。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年六月五日书记员  张天尧
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执111号之一申请执行人:王有志，男，汉族，1962年11月12日出生，住本市鼓楼区。被执行人:杨文，男，汉族，1967年2月26日出生，住本市禹王台区。被执行人：开封市盈科伟业市场发展有限公司。被执行人：开封市东京海洋馆有限责任公司。本院在执行申请执行人王有志与被执行人杨文、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月11日达成执行和解协议，同日申请执行人王有志向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执111号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  谷旷林
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1136号申请执行人：郁伟东，男，汉族，1977年出生，住德州市德城区。被执行人：苏州怡家乐超市有限公司，住所地：苏州市解放东路**锦邻缘****。法定代表人：王家起。职务：执行董事。被执行人：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地：苏州市胥，住所地：苏州市胥江路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘长启。职务：执行董事。被执行人：朱福兵，男，汉族，1981年出生，住河北省廊坊市固安县。申请执行人郁伟东与被执行人朱福兵、苏州怡家乐超市有限公司、苏州怡家乐便利店管理有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初1号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、在（2018）鲁1402民初1号案件中原告所诉的标的额，原告同意被告偿还400万元（大写：肆佰万元整），剩余本金及利息原告放弃。被告于2019年8月30日前偿还200万元（大写：贰佰万元整），2020年8月30日前偿还200万元（大写：贰佰万元整）。二、双方和解协议签署当日，被告苏州怡家乐超市有限公司撤回对（2017）鲁1402民初3258号案件的上诉，此撤诉申请不可撤销。同时原告向法院申请解除对被告账户的保全冻结。解除保全冻结的同时，相应账户内的资金共计8011147元应全额打入原告指定账户，作为被告对（2017）鲁1402民初3258号案件的履行款。不足部分1988853元，则在账户解除冻结当日，被告打入原告指定账户。此项内容履行完毕，则中国银行股份有限公司苏州分行在诉讼中为被告提供的担保函自动作废。三、案外人朱福兵、苏州怡家乐便利店管理有限公司作为保证人，向受诉法院出具保证书，对被告的上述还款义务承担连带清偿责任，发生强制执行时与被告共同作为被执行人。四、被告未履行本协议第一条、第二条约定的义务，或因第三方的查封导致被告不能履行本协议第二条的义务，视为被告违约，被告及保证人朱福兵、苏州怡家乐便利店管理有限公司按照本金800万元，年利率24%计算利息向甲方履行本案清偿义务。利息计算起止时间自被告违约之日起至800万元全部偿还之日止。五、案件受理费30659元，财产保全费5000元，原告承担11630元，被告承担24029元。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1136号。执行过程中，本院依法于2020年5月6日、6月18日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。5月9日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行。线下经调查，被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司、苏州怡家乐超市有限公司名下无不动产信息。经公安部车辆查询，被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司名下有苏Ｅ×××**宝骏牌车辆一部，登记日期为2017年11月22日，被执行人苏州怡家乐超市有限公司名下有苏Ｅ×××**江铃全顺牌车辆一部，登记日期为2014年3月21日，上述车辆价值过低且未实际控制，申请执行人申请不查封。本院以同执行依据执行案号为（2019）鲁1402执2250号执行裁定书轮候查封被执行人朱福兵名下有坐落于北京市海淀区蓝靛厂翠叠园5号楼9层3单元10C房产一处，因该房产为轮候查封，无法执行；查封被执行人苏州怡家乐超市有限公司、苏州怡家乐便利店管理有限公司名下的注册商标专用权。因被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司已进入预破产程序，暂时无法执行。经调查，被执行人朱福兵无缴存公积金记录。2020年6月30日我院依法对其限制高消费。我院依法对被执行人朱福兵户籍所在地河北省固安县国泰路东侧科技大道北侧、（西部孔雀城）孔雀城剑桥郡一期131#1-106号进行现场调查，经了解，该小区物业工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。2020年5月8日，我院依法对被执行人苏州怡家乐超市有限公司的经营场所苏州市解放东路175号锦邻缘19幢173-175号进行现场调查，经了解，该地方工作人员与苏州怡家乐超市有限公司没有任何关系，也不知道被执行人目前的信息和经营状况。2020年5月9日，我院依法对被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司的经营场所苏州市胥江路482号进行现场调查，经了解，该地方工作人员不知道被执行人目前的信息和经营状况。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，2020年6月30日申请执行人向本院递交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。本院将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，亦未递交悬赏公告申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、小区物业工作人员签名笔录、财产反馈信息表、终本约谈笔录、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人朱福兵、苏州怡家乐超市有限公司、苏州怡家乐便利店管理有限公司名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产的控制及必要的处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年六月三十日书记员 董连圣附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。