wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1704民初767号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*********。主要负责人：黄，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：梁荣毅，男，1973年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告梁荣毅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告梁荣毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金17015.38元及利息、违约金、总手续费[计至2020年3月1日止，利息为416.73元、违约金759.58元,总手续费132.68元，从2020年3月2日起至还清款时止的利息，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年9月5日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。随后，原告批准向被告发放信用卡一张（卡号：**********）。被告持卡消费后，未能按时还款。截至2020年3月1日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金17015.38元、利息416.73元、违约金759.58元、总手续费132.68元，合计18324.37元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，其应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，故原告现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼,希判如所请。被告梁荣毅未作答辩及举证。经审理查明：2017年9月5日，被告向原告申领金穗粤通卡，并在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告向被告发放金穗粤通卡（卡号：***********）一张，信用额度为35000元。此后，被告陆续使用该卡透支消费。计至2020年3月1日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金17015.38元、利息416.73元、违约金759.58元、总手续费132.68元，合计18324.37元。由于被告未能清偿上述所欠款项，原告遂于2020年3月26日向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明：2017年9月5日，被告向原告出具了一份法律文书送达地址确认书，被告确认其送达地址为：广东省阳江市阳东区**********。以上事实，有原告提交的金穗粤通卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡流水明细表、信用卡贷后管理记录、法律文书送达地址确认书，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗粤通卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗粤通卡（卡号为***********）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，被告应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金17015.38元及利息、违约金、总手续费[计至2020年3月1日止，利息416.73元、违约金759.58元、总手续费132.68元，从2020年3月2日起至还清款时止的利息，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁荣毅应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金17015.38元及利息、违约金、总手续费[计至2020年3月1日止，利息416.73元、违约金759.58元、总手续费132.68元，从2020年3月2日起至还清款时止的利息，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告梁荣毅负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖宝军二〇二〇年六月五日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初10656号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯伟达，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市神灯网络科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天济大厦****社会信用代码91440300359751070R。法定代表人：张**。上列原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市神灯网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇二〇年六月八日书 记 员  蒋 莹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2255号 申请执行人：唐永妹，女，1992年2月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人唐永妹与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4282号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人唐永妹支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款710000元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）18层01号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为141元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2255号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1239号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社。法定代表人：王子凤，系该主任。住所地：云南省保山市隆阳区。统一社会信用代码：91530502218932847N。被执行人：李寿华，男，1987年4月7日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：李寿刚，男，1981年7月15日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社与被执行人李寿华、李寿刚金融借款纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）云0502民初4542号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人借款本金50000元及利息。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人名下有银行存款18728元，已依法划拨并兑付给申请人。查明被执行人李寿华名下有登记于2017年云ＭＸ35**五菱牌小型汽车，李寿刚名下有登记于2010年云ＭＶ50**比亚迪牌小型汽车、登记于2010年12月云Ｍ×××**长安牌小型汽车，上述车辆均失去处置价值。查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述情况通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额为18728元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十五日书记员 聂鹏翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执653号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平,该公司董事长。被执行人：薛志刚，男，1986年8月8日生，住盐城市亭湖区。江苏盐城农村商业银行股份有限公司与薛志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日依法作出的(2019)苏0902民初5462号法律文书已发生法律效力，该法律文书载明：一、被告薛志刚于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元以及自2017年4月6日起至实际履行之日止按照借款合同约定标准应支付的利息（含罚息）。二、驳回原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告薛志刚负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期不交纳，本院将依法强制执行。因薛志刚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人薛志刚本邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务及向本院交纳执行费用，如未履行的，则向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，也未按财产报告令申报财产。本院并向申请执行人送达被执行人财产情况和履行能力登记表，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费，交公安机关查控。2、2020年3月4日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，网络资金、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产信息。根据反馈信息，本院于2020年5月12日，冻结了被执行人薛志刚在银行网络资金账户存款，冻结期限一年，至2021年5月11日。但实际控制金额较小。被执行人名下无房产、车辆、公司、保险、证券等信息反馈。另经现场调查，也无被执行人下落信息。3、2020年6月24日，本院约谈申请执行人，并将被执行人财产情况及采取的执行措施，及无可供执行财产终结本次执行的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除上述执行外，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执653号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年六月二十八日书记员 胡智慧
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2001号原告：马灵灵，女，1984年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇柏峪村柏峪新街33号。被告：曹新晓,女,1980年10月6日出生,汉族,住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:巩义市芝田镇开发区律师事务所。原告马灵灵与被告曹新晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马灵灵、被告曹新晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马灵灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款153,025.72元及利息（利息以本金153025.72元自2020年3月17日起至实际还款之日止按年利率24％计算）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告曹新晓系平安保险公司工作人员，原告马灵灵是平安保险公司客户。2019年8月18日，被告曹新晓通过原告马灵灵手机向平安普惠申请借款184,000元，每月还款7,799.54元，借期36个月。184,000元到账后，被告曹新晓分八次转到其指定的账户。经平安普惠催要，被告曹新晓偿还7期借款，计54,596.78元。截止2020年3月17日，原告马灵灵还欠平安普惠公司本金153,025.72元，如果按原合同约定，马灵灵要支付29期借款，计22,618.66元，实际利率已超过24%。被告曹新晓已有二期未还款，原告马灵灵也没有还款能力，平安普惠催要的急，原告马灵灵只有先起诉被告曹新晓还款。平安普惠向马灵灵借款实际利率已超过24%，马灵灵面临着失信风险及财产损失，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹新晓辩称：对原告起诉是事实没有异议，但目前经济困难，可以慢慢按期偿还原告的借款。本院经审理查明如下事实：被告曹新晓系平安保险公司工作人员，原告马灵灵是平安保险公司客户。2019年8月18日，被告曹新晓通过原告马灵灵手机向平安普惠申请借款184,000元，每月还款7,799.54元，借期36个月。184,000元到账后，被告曹新晓分八次转到其指定的账户。后原告让被告重新给其出具借条一张，该借条载明，兹有曹新晓今借到马灵灵人民币18,4000元（拾捌万肆仟元整）借款方式：借用马灵灵名义在平安普惠上借款184,000元。分期利息7,799.5元/月，借用期36月,我保证：按时偿还上述借款及利息，如有任何一笔逾期，我愿意一次性偿还所有本金及利息。补充：我愿意另外支付1万元给马灵灵，作为借名贷款的酬劳，该资金与借款本金和利息无关。借款人：曹新晓,电话：139××******,身份证号:,住址：河南省××八陵村××号。该借条下部的落款时间为2019年8月18日。原告马灵灵收到了被告曹新晓支付的10,000元。截止2020年3月17日，经平安普惠催要，被告曹新晓偿还7期借款，计54,596.78元。原告马灵灵还欠平安普惠公司本金153,025.72元及之后的利息。本院认为,被告曹新晓借用原告马灵灵的名义借案外人的款，给原告出具欠条后，原被告之间形成民间借贷关系。被告未按照借条约定及时付清借款，应负违约责任。对于被告支付原告的酬劳10,000元，原告不应借此从中渔利，此款应冲抵借款本金。对于被告称借条系原告威逼其出具的，因其未提供证据予以支持，本院对此不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告曹新晓于本判决生效之日起十日内支付原告马灵灵借款143,025.72元（已扣除10,000元）及利息（自2020年3月17日起至实际还款之日止按月利率二分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由马灵灵负担110元，曹新晓负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇二〇年六月十六日书记员  张利娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3940号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：蒙盟，男，1989年03月21日出生，汉族，无业，住陕西省礼泉县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告蒙盟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月 23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人刘多、被告蒙盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还借款本金22600元，利息1597.38元，罚息6191.84元，共计30389.22元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告蒙盟通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2016年6月15日至2017年6月15日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费32500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告蒙盟尚欠原告借款本金22600元，利息1597.38元，罚息6191.84元，共计30389.22元，被告的逾期还款行为已经严重违约。被告蒙盟承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给予其一定的还款期限并减免罚息。本院认为，被告蒙盟承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定, 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金22600元，利息1597.38元，罚息6191.84元，共计30389.22元（截止2020年1月14日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：被告蒙盟于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金22600元，利息1597.38元，罚息6191.84元，共计30389.22元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告蒙盟负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    袁  聪   二○二○年六月十八日 书    记    员    白玮瑶
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初16号 原告：黄永朋，男，汉族，1977年9月8日出生，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人:陈涵,北京京师(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张兴牛,北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：吕雪，女，汉族，1973年6月9日出生，住安徽省巢湖市。 原告黄永朋与被告吕雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告黄永朋及其委托诉讼代理人陈涵到庭参加了诉讼。被告吕雪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款280502元；2、依法判令被告支付原告逾期利息（以280502元为基数从2019年9月24日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止；3、本案诉讼费、公告费用及其他费用由被告承担。事实和理由：黄永朋于2019年9月经人介绍结识了吕雪,吕雪称需要向黄永朋购买石料。同年9月9日至9月10日,原被告双方通过微信和电话约定被告吕雪所需石料的种类、数量以及价格,并约定将全部石料指定交付至巢湖市黄麓镇一搅拌站，负责人为方伟。同年原告按照原被告双方的约定将石料运送至“黄麓搅拌站”,具体如下:2019年9月11日分五车共运送247.37吨“2-4”类石料,每吨122元,共计30179元。2019年9月12日分九车共运送450.1吨“2-4”类石料,每吨122元，共计54912元。2019年9月14日分十五车运送692.76吨“2-4”类石料,每吨127元，共计87980元。2019年9月15日分八车运送364.79吨“2-4”类石料,每吨127元，共计46328元；一车“1-3”类石料37.16吨，每吨135元，共计5016元；2019年9月17日分四车运送140.62吨“1-3”类石料，每吨135元，共计18983元。2019年9月18日一车运送“1-3”类石料，36.12吨，每吨135元，共计4876.2元，2019年9月19日，分3车运送“1-3”类石料，106.04吨，每吨135元，共计14315.4元，2019年9月22日，分3车运送“1-3”类石料，101.12吨，每吨135元，共计13651.2元，2019年9月23日，分11车运送“1-3”类石料，401.94吨，每吨135元，共计54261.9元。以上石料款合计330502元。吕雪通过其妹妹吕娟账户支付黄永朋50000元，余款280502元吕雪一直未支付，故原告诉至法院。 被告吕雪未作答辩。 经审理查明：原、被告经人介绍认识。被告通过微信与原告确定中秋节前“2-4”类石料每吨122元，“1-3”类石料每吨130元；中秋节后“2-4”类石料每吨127元，“1-3”类石料每吨135元。每次由被告通过微信向原告下单，原告将石料送至巢湖市黄麓镇一搅拌站，由方伟或方伟安排的人员负责验收货物，签收收据，所有收据一式两份，送货人一份，方伟留存一份。原告运送石料情况如下：2019年9月11日分五车共运送247.37吨“2-4”类石料,每吨122元,共计30179元。2019年9月12日分九车共运送450.1吨“2-4”类石料,每吨122元，共计54912元。2019年9月14日分十五车运送692.76吨“2-4”类石料,每吨127元，共计87980元。2019年9月15日分八车运送364.79吨“2-4”类石料,每吨127元，共计46328元；一车“1-3”类石料37.16吨，每吨135元，共计5016元；2019年9月17日分四车运送140.62吨“1-3”类石料，每吨135元，共计18983元。2019年9月18日一车运送“1-3”类石料，36.12吨，每吨135元，共计4876.2元，2019年9月19日，分3车运送“1-3”类石料，106.04吨，每吨135元，共计14315.4元，2019年9月22日，分3车运送“1-3”类石料，101.12吨，每吨135元，共计13651.2元，2019年9月23日，分11车运送“1-3”类石料，401.94吨，每吨135元，共计54261.9元。以上石料款合计330502元。以上石料款总计330502.7元。后吕雪与方伟结算货款166259元，剩余部分货款方伟未支付给吕雪。原告多次向被告追讨货款，被告通过其妹妹吕娟账户支付给原告货款50000元，因剩余货款一直未支付，故原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、收据、微信记录、证人证言等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告黄永朋与被告吕雪之间的买卖合同依法成立，双方当事人应依据约定主张权利履行义务。原告提供的证据材料足以证明被告仍差欠原告货款280502元未付，本院对原告诉请被告支付货款280502元予以支持；因被告未支付货款，违约在先，现原告要求被告自最后一次供货次日，即2019年9月24日开始承担逾期利息，本院予以支持，但计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕雪于本判决生效之日起十日内给付原告黄永朋货款280502元及逾期利息（自2019年9月24日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告黄永朋其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5510元，公告费800元，合计6310元，由被告吕雪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1576号原告:钱员，男,汉族,1983年10月8日出生,住贵州省六盘水市钟山区。被告:骆建雄,男,汉族,1988年12月3日出生,住贵州省盘县。原告钱员与被告骆建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告钱员于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱员以被告已支付款项为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱员撤回起诉。案件受理费308元，因适用简易程序减半收取154元，由原告负担（原告已预交）。审判员 余 燕二〇二〇年六月二日书记员 陈露彩
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执355号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人高朋，男，1975年8月9日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人张梅，女，1979年6月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人石文通，男，1974年2月16日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人杨先锋，男，1970年1月5日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人杨庆伟，男，1966年6月30日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人高涛，男，1974年2月7日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高朋、张梅、石文通、杨先锋、杨庆伟、高涛借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初6791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款347000元及利息，并承担案件受理费4865元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人承诺于2020年春节前偿还申请执行人借款50000元，自2021开始，于每年的12月31日前偿还申请执行人借款至少100000元，2025年12月31日前还清全部本息。诉讼费4865元和执行费5178元由被执行人承担。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0181民初6791号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年六月二十四日书记员  张弘扬
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3649号申请执行人贾宗涛，男，住址：陕西省。被执行人陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。申请执行人贾宗涛与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第563号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人陕西天照土石方工程有限公司支付申请执行人贾宗涛报酬9490元。因被执行人陕西天照土石方工程有限公司未履行义务，根据申请执行人贾宗涛的申请，本院于2019年11月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户无存款，无房产信息，2020年3月31日本院查封被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下车辆。3、对被执行人法定代表人、总经理和监事采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的9490元，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已执行给付案款0元，未执行9490元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年六月十九日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执330号申请执行人：龚万香，女，汉族，1973年11月22日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行龚万香与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人龚万香依据本院作出的（2019）云0723民初1498号民事判决书确定的内容于2020年3月10日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款1143000.00元，支付本案执行费13830.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为1156830.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执330号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初6133号原告：张国英，女，1969年4月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：金书伟，男，1972年1月23日出生，汉族，住。原告张国英与被告金书伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国英到庭参加诉讼。被告金书伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国英向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还原告欠款50000元，并按月息一分支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月5日，被告有急事需要钱，找到原告借款50000元，并出具借条一份，“借条，今借到张国英现金50000元整，大写伍万元整，借款人：金书伟，2014年4月5日”。后经原告多次追要，被告拒不归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为保障原告的合法权益，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告金书伟未向本院提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告金书伟向原告张国英借款50000元，2014年4月5日，被告金书伟支付利息6000元后，约定本金继续使用，双方进行了换条，同日，被告金书伟向原告张国英出具借款凭证：“今收到张国英处现金大写伍万元整。借款人：金书伟，2014年4月5号。”后被告金书伟一直未归还上述款项。本院认为，被告金书伟向原告张国英借款50000元，被告金书伟应及时还款。原告请求被告支付借款利息，因双方在借款凭证上未显示约定利息，故对于原告请求支付借期内的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金书伟应于判决生效后十日内偿还原告张国英借款50000元及利息；利息自2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；二、驳回原告张国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告金书伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘书堂审 判 员  刘春华人民陪审员  刘 娟二〇二〇年六月二十七日书 记 员  梁 爽
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执恢55号 何宝顺： 本院于2020年4月21日受理申请执行人何宝顺与被执行人蔡军伟、王美兰房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年6月22日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执602号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：郭金波，男,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人郭金波金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月二十九日()书记员  田兆龙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2853号 原告：陈静，女，住长春市朝阳区。 被告：冯盼，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王春丽，吉林海聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，吉林海聚律师事务所实习律师。 原告陈静与被告冯盼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋租赁合同；2.判令被告赔偿原告经济损失49,125.56元。事实和理由：原、被告于2019年11月1日签订了房屋租赁合同，租赁期间2年，2020年3月26日，被告要求原告搬家，原告称合同未到期不能播出。同年4月1日被告强行将门锁换掉，被告在同年4月5日进入租赁房屋损毁导致原告无法居住。故原告诉讼来院，请求维护原告合法权益。 冯盼辩称，1.原告怀被告协商解除和租赁合同，且原告已经于2020年4月1日接收到了返还租金45,125.00元；2.原告请求被告赔偿损失49,125.56元，无事实及法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月19日，原、被告签订《个人房屋租赁合同书》，约定原告承租被告所有的坐落于朝阳区房屋，租期2年，2019年11月1日至2021年11月1日，租金共计57,000.00元，押金为2,000.00元；合同落款处写明“两年内如房屋出售可协商部分补偿”。2.合同签订后，原告向被告支付了2年的房屋租金57,000.00元及押金2,000.00元，共计59,000.00元。3.2020年3月31日，原、被告通过微信协商退还房屋租金事宜，原告将银行账号告知被告并称“咱俩就把剩下的钱结了”、“你打完钱给我打电话吧。我下午还得去医院”。4.2020年4月1日，原、被告共同前往银行，被告向原告返还了剩余租金45,125.00元（19个月）但未返还押金2,000.00元，后原告于当日将案涉房屋门锁更换。5.2019年11月3日，原告为案涉租赁房屋办理方正宽带，费用900.00元，时间为2019年11月3日-2021年11月2日。6.原、被告现就“两年内如房屋出售可协商部分补偿”金额协商不成。7.原告主张被告赔偿的49,125.56元，其中包含屋内设施2,667.50元、返还租户剩余房费及押金6,400.00元、押金2,000.00元、及剩余19个月的房屋对外出租利润。 认定上述事实的证据有：《个人房屋租赁合同书》、银行转款凭证、微信聊天记录、交费清单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：1.原、被告签订的《个人房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。2.2020年3月31日，原、被告协商退租房款事宜，2020年4月1日原、被告共同前往银行取款，被告向原告支付了剩余房屋租金并更换案涉租赁房屋的门锁，故原、被告签订的《个人房屋租赁合同书》已于2020年4月1日解除，对原告主张继续履行合同的主张不予支持。3.《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，同时依据合同约定，案涉租赁房屋两年内出售的，被告应给予原告补偿。现原告主张补偿金额按照其对外出租房屋的金额计算，但其提供证据不足以证明其对外出租房屋租金金额，且合同约定房屋对外出租需经被告同意，原告亦未提供证据证明被告对其对外出租案涉房屋予以认可，故结合原告在租赁房屋居住时间等情形，补偿金额按二个月房屋租金酌情计算为宜，即4,750.00元（57,000.00元÷24个月×2个月）。4.关于原告主张返还网络宽带费用的主张，宽带时间为2019年11月3日-2021年11月2日，费用为900元，扣除2019年11月3日-2020年3月39日期间的费用后，被告应向原告返还715.00元（900.00元－900元/年÷731天×150天）。5.关于原告主张返还押金2,000.00元的主张，符合法律规定，依法予以支持。6.关于原告主张的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告冯盼于本判决生效后立即给付原告陈静经济补偿4,750.00元、网费715.00、押金2,000.00元，以上共计7,465.00元； 二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。 如果被告冯盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514.00元，由原告陈静负担464.00元，由被告冯盼负担50.00元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭乃歌
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1445号 原告：冯发壬，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：黄玉云，女，1980年2月20日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 原告冯发壬与被告黄玉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁天武、被告的委托诉讼代理人钟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款142963元元及从起诉之日起按年利率6％计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月至2016年12月，被告因资金周转困难分三次向原告借款10万元（2016年10月29日借款10000元，2016年10月31日借款50000元，2016年12月11日借款40000元），上述借款由原告转账至被告银行账户。2017年9月，被告因购买房屋继续向原告借款48963元。2017年11月13日，被告因装修房屋资金困难再次向原告借款4000元，上述借款共152963元。后经原告多次追讨，被告于2019年10月22日还款10000元，尚欠原告142963元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、其确实借到原告的10万元（2016年10月29日转账的10000元，2016年10月31日转账的50000元，2016年12月11日转账的40000元），但被答辩人主张的2017年9月的48963元不是事实，该笔款项与本案无关。被答辩人于2017年11月13日通过微信转账的4000元不是借款，而是其在双方交往期间导致答辩人怀孕，答辩人到医院进行人流手术，被答辩人对答辩人的补偿费用。二、答辩人的借款已经还清。答辩人分别于2016年11月21日还款41000元，2017年1月18日还款999元、2017年4月25日还款30000元、2018年2月13日还款6000元。另外，答辩人还分别于2018年11月30日、2018年12月21日还款10000元共20000元（转账到被答辩人女儿冯丽娟的账户）。2017年6月20日，答辩人为被答辩人购买保险柜，用去693元，答辩人已合计还款98692元，所欠款项已基本还清。后在被答辩人妻子、女儿的不断纠缠下，答辩人无奈于2019年5月25日、2019年10月23日向被答辩人女儿冯丽娟转账各10000元，答辩人不但还清了借款，而且还多付了18682元，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难分别于2016年10月29日向原告借款10000元、2016年10月31日借款50000元，2016年12月11日借款40000元，上述借款由原告转账至被告银行账户。2017年8月29日，原告为被告支付购房首付款48963元。2017年11月13日，被告通过微信向原告转账4000元，上述款项共152963元。被告分别于2016年11月21日转账41000元到被告账户，2017年4月25日转账30000元到被告账户、2018年2月13日转账6000元到被告账户。2017年6月20日，被告为原告代支保险柜款项693元。被告于2019年10月23日转账10000元到原告银行账户，被告共还款87693元。 另查明，2017年10月至2018年11月，原告为被告装修大安镇凤凰小区2单元1205号房屋共花费30104元，被告分别于2018年11月30日、2018年12月21日、2019年5月25日转账10000元共30000元到原告女儿冯丽娟的账户，作为偿还原告代其支付的装修款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做资金不足分五次共向原告借款152963元，有被告的转账记录为凭，可以认定。被告借款后分五次通过转账的方式共还款87693元。被告辩称其于2018年11月30日、2018年12月21日、2019年5月25日共转账30000元到原告女儿冯丽娟的账户是用于归还之前的借款，因原告确实为被告装修房子花费30104元，被告转给原告女儿的这30000元是用于偿还装修款而非偿还借款，故被告的抗辩不成立，依法不予采信。被告辩称其于2017年1月18日转账999元给原告是归还借款，因为该笔转账写的是给兰浩明的红包，故该笔款项不应认定为被告的还款。综上，被告尚欠原告65270元。关于利息，因双方当时没有约定利息，可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告黄玉云归还借款65270元及利息给原告冯发壬（利息计算办法：以65270元为基数，从2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息计至还清之日止）。 案件受理费3160元，减半后收取1580元，财产保全费1235元，由被告黄玉云负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3160元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林柱伟
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执422号张中清：本院立案执行申请执行人团风县自然资源和规划局与被执行人张中清行政非诉执行一案，由于被执行人张中清主动履行完全部义务，申请执行人团风县自然资源和规划局出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日联系人：华建兵联系电话：18007******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初664号原告：台山市台城信骄沙场，住所地：台山市*************屋。统一社会信用代码：92440781L520685449。经营者：黎泗利。委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被告：恩平市华昌陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇浦桥工业开发区。统一社会信用代码：914***********844N。法人代表：张伟棠。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东百言律师事务所律师。第三人：吴珠华，男，汉族，1972年12月2日出生，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440***********431。原告台山市台城信骄沙场诉被告恩平市华昌陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告台山市台城信骄沙场的委托诉讼代理人陈艳芬、被告恩平市华昌陶瓷有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼黄芝庆，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台山市台城信骄沙场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款1270989.57元以及利息227.21元，利息计至被告付清时为止（利息暂从起诉之日，按年利率4.35%计算，为1270989.57×4.35%÷365天×1天×1.5=227.21元），合计1271216.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2017年2月1日开始，被告与原告常有业务往来。被告向原告处购置台山石粉等货物。被告开始拖欠原告货款。按照交易习惯，原、被告双方每月对账一次，并出具供应商对账单。至2018年4月份，被告共拖欠原告货款1271216.78元。原告多次向被告追讨上述货款，未果。2019年5月14日，台山市台城过海场泗利泥沙场变更名称为台山市台城信骄沙场。原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定及相关司法解释，被告拒不支付货款已构成违约，依法应承担支付拖欠原告货款以及利息的法律责任。原告台山市台城信骄沙场为其陈述在举证期间提供了如下证据：1、被告企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格；2、供应商对账单原件11份，证明原、被告的买卖合同关系。被告恩平市华昌陶瓷有限公司辩称，原告主体不适格，本案的合同主体是黎泗利与被告，并非台山市台城信骄沙场与华昌公司。从双方口头约定的合同签订的情况来看，是被告口头向黎泗利购买石粉，该口头约定是合法有效。其次从合同履行、对账的情况来看，本案的供应商、对账方均为黎泗利，原告提供的对账单可以证明。根据合同相对性的原理，原告在本案中无权向被告主张权利。被告恩平市华昌陶瓷有限公司为其答辩向本院提供收据原件2份、银行承兑汇票复印件5份、供应商对账单打印件11份，以上证据证明被告与原告经营者黎泗利的买卖合同关系及被告已向黎泗利支付部分货款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告销售原材料给被告，双方没有签订书面合同，口头约定货款每月对账一次，无约定利息。2017年2月1日至2018年4月19日，原、被告双方共对账11次，原告员工吴珠华在对账单“供应商”处签名确认、被告员工唐珠光、李琦玲分别在对账单“复核”、“会计”处签名，对账金额总额为1357053.84元（134336.6元+138550.43元+109065.34元+94765.19元+211215.08元+157080.17元+119464.73元+8759.76元+104915.98元+165262.5元+113748.06元）。被告已向原告支付86104.27元，该笔款项划入第三人吴珠华的账户。2018年5月3日，原告向被告出具收据一份，写明“今收到恩平市华昌陶瓷有限公司石粉款500000元（5月15日付30万，5月30日付20万）”。2018年5月15日，被告在广东顺德农村商业银行股份有限公司进行3次银行承兑汇票，每次承兑100000元，共承兑300000元。2018年5月30日，被告在广东顺德农村商业银行股份有限公司进行2次银行承兑汇票，每次承兑100000元，共承兑200000元。2018年8月24日，原告向被告出具收据一份，写明“今收到恩平市华昌陶瓷有限公司石粉款500000元”。2018年9月17日，被告在广东顺德农村商业银行股份有限公司进行3次银行承兑汇票，每次承兑100000元，共承兑300000元。2018年10月11日，被告在广东顺德农村商业银行股份有限公司进行2次银行承兑汇票，每次承兑100000元，共承兑200000元。以上两份收据有第三人吴珠华的签名及按指模，银行承兑汇票复印件上亦有第三人吴珠华的签名及备注“已收原件”。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于：一、原告的诉讼主体资格问题；二、被告应否向原告支付货款及利息的问题。一、原告的诉讼主体资格问题。原告台山市台城信骄沙场是个体工商户，经营者为黎泗利。虽然本案中原被告提供的证据显示供应商为黎泗利，但个体工商户的投资者和经营者为同一自然人，个体工商户的经营性活动通常是以经营者的名义进行经营，故台山市台城信骄沙场可以作为本案原告，其诉讼主体资格适格。二、被告应否向原告支付货款及利息的问题。原告台山市台城信骄沙场与被告恩平市华昌陶瓷有限公司进行原材料买卖交易，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方买卖合同关系成立并生效。原告依约向被告提供原材料，被告应当支付相应的货款给原告。本案货款总额为1357053.84元，被告已支付1086104.27元（86104.27元+500000元+500000元），被告仍应支付剩余货款270949.57元（1357053.84元-1086104.27元）给原告。至于货款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原、被告双方没有约定逾期付款利息，原告有权请求被告支付原告自起诉之日，即2020年4月2日起剩余货款利息及罚息。自2020年4月2日起至被告实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告恩平市华昌陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日支付货款270949.57元及利息（自2020年4月2日起至本院确定的清偿之日止以货款270949.57元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告台山市台城信骄沙场；二、驳回原告台山市台城信骄沙场的其他诉讼请求。案件受理费8120.48元（已由原告台山市台城信骄沙场预交），由原告台山市台城信骄沙场负担6389.36元，由被告恩平市华昌陶瓷有限公司负担1731.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年六月二十日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执10-1号申请执行人：苏华建设集团有限公司。法定代表人：宋某，公司董事长。委托代理人陈某，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人刘某，苏华建设集团有限公司项目部经理。代理权限为特别授权。被执行人：中民新能宁夏盐池有限公司。法定代表人：安某，公司总经理。苏华建设集团有限公司申请执行中民新能宁夏盐池有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年8月30日作出的（2019）京仲调字第0600号调解书已发生法律效力，据此调解书被执行人应向申请执行人支付下剩工程款10611845.94元和利息365743.5元（按照年利率4.35%的计算自2018年12月25日至2019年8月25日的逾期付款利息）、律师费321748.78元，仲裁费112507.72元，以上三项合计11411845.94元及逾期付款利息380585元（以11411845.94元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算，自2019年8月30日起暂计算至2019年12月31日）以及迟延履行期间的债务利息、执行费78812元，合计11871242.94元及利息。本案在执行过程中通过网络划扣451569.79元，现因申请执行人与被执行人达成分期还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会于2019年8月30日作出的（2019）京仲调字第0600号调解书的执行。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年六月二十九日书记员 王蓓蓓
刘富生与高应全机动车交通事故责任纠纷 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执31号之一 申请执行人：刘富生，男，1968年10月26日生，汉族，山西省柳林县高家沟乡丰枣山村村民，现住高家沟乡丰枣山村**。 被执行人：高应全，男，1954年11月1日生，汉族，山西省柳林县石西乡上庄村村民，，现住柳林县石西乡上庄村** 申请执行人刘富生与被执行人高应全机动车交通事故责任纠纷一案，柳林县人民法院作出了（2019）晋1125民初民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人高应全赔偿申请执行人刘富生各项损失共计28581.75元，案件受理费240.05元，由被执行人高应全支付给申请执行人，在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院已直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2020年1月19日、2020年6月15日通过全国法院网络执行行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款; 3、本院于2020年6月15日通过传统方式进行查控,未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、本院于2020年6月17日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人高应全有可供执行的财产线索; 5、本院于2020年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月22日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次对被执行人高应全执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郭玲如
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1495号申请执行人王辉，男，汉族，1991年3月7日出生，住江苏省淮安市淮安市。被执行人南京忆通运输有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MKFKM63，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-208。申请执行人王辉与被执行人南京忆通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初1581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，王辉向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将原登记在南京忆通运输有限公司名下的苏Ａ×××**号车辆过户至王辉名下。执行员  王培鑫二〇二〇年六月十六日书记员  丁 晨
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初84号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘新宇，男，汉族，1998年12月11日出生于山东省临朐县，原系青岛市公安局城阳分局正阳路派出所联防队员，户籍地山东省临朐县，住山东省青岛市城阳区。2018年8月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。辩护人万德寿、刘强，山东海乐普律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检二部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人刘新宇犯非法拘禁罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，后转为普通程序，于2020年5月29日适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓担任本案的公诉人，指派检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人刘新宇及其辩护人刘强到庭参加诉讼。其间，城阳区人民检察院建议本案延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月7日凌晨0时许，被告人刘新宇伙同王某1（17岁）、王某某2（17岁）驾车至城阳区城阳街道天籁村KTV门口，将带走王某1女朋友纪某（14岁）的赵某1以及赵某1同行朋友杜某（16岁）、李某（17岁）强行带上车并带至城阳区水某，在水某一过道内对三人进行殴打，后将三人带至旅馆安排住宿。其间，非法限制三人人身自由达三个多小时。经法医鉴定，赵某1、杜某、李某三人所受损伤均不构成轻微伤。案发后，被告人刘新宇被传唤到案。公诉机关认为，被告人刘新宇伙同他人非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。同时提交了发破案经过、户籍证明、谅解书协议书等书证；证人的证言；被害人的陈述；被告人刘新宇的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人刘新宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人刘新宇的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚；赔偿被害人损失取得谅解等。经审理查明：2018年8月7日凌晨0时许，王某1（17岁）伙同王某某2（17岁）、被告人刘新宇驾车至城阳区城阳街道天籁村KTV门口，将带走王某1朋友纪某（14岁）的赵某1以及赵某1同行朋友杜某（16岁）、李某（17岁）强行带上车并带至城阳区水某，在水某一过道内对三人进行殴打，后将三人带至旅馆安排住宿。其间，非法限制三人人身自由达三个多小时。经法医鉴定，赵某1、杜某、李某三人所受损伤均不构成轻微伤。案发后，被告人刘新宇被传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过等，证实本案的案发、侦破及被告人到案情况；电话查询记录、常住人口信息，证实被告人的身份情况；谅解协议书，证实本案的赔偿谅解情况；情况说明，证实无法联系到证人纪某的情况；情况说明，证实案发时被告人刘新宇系青岛市公安局城阳分局的正阳路派出所的联防队员；调查评估意见书，证实被告人刘新宇对所居住社区无重大影响；证人王某1、王某某2的证言，证实该伙同被告人刘新宇非法拘禁被害人赵某1、杜某、李某，并对三人进行殴打的事实，与被告人刘新宇的供述相互印证；被害人赵某1、杜某、李某的陈述，证实该三人被非法拘禁并被殴打的事实；证人赵某2的证言，证实该儿子赵某1给该打电话称被打，车被抢走，该报警的事实；证人于某的证言，证实因该找不到纪某，便联系矫某某，矫某某又联系王某1帮忙要人，王某1等人到后，该和矫某某、纪某离开的事实，与证人矫某某的证言相互印证；辨认现场笔录及照片，证实被告人刘新宇对案发现场的辨认确认；辨认笔录，证实三被害人对被告人刘新宇的辨认和指认；调取证据清单，证实对案发时天籁村KTV的监控录像、瑞福源旅馆住宿登记的调查取证情况。本院认为，被告人刘新宇伙同他人非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘新宇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘新宇非法拘禁他人，具有殴打情节，应从重处罚。该到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；该赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及调查评估意见书，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘新宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  韩国玉二〇二〇年六月五日法官助理刘佳丽书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执754号之四申请执行人：李旭，男，1979年6月13日生，现住开原市。被执行人：丁泉水，男，1980年02月17日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁泉水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁泉水在辽宁省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1341号原告：佛山市巨联贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********石头段佛山市澜石（国际）金属交易中心第16座二层16号铺，统一社会信用代码91440604MA4W9P836T。法定代表人：林登科，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉怡，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。被告：贵州钟瑞祥和供应链有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区水月产业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91520201MA6DK3Y117。法定代表人：韩某1。委托代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师。被告：贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区*****洞桥（场坝），统一社会信用代码915********0798951。法定代表人：杨某1。委托代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师。原告佛山市巨联贸易有限公司与被告贵州钟瑞祥和供应链有限公司（以下简称钟瑞祥和公司）、贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司（以下简称六盘水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟瑞祥和公司立即向原告支付货款747479.91元及利息（从起诉之日起至实际清偿全部货款之日止按年利率4.35%计付）；2.判令被告六盘水公司对被告钟瑞祥和公司上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日起，原告与被告钟瑞祥和公司陆续签订《购销合同》，合同约定：由原告向被告钟瑞祥和公司提供货物，被告钟瑞祥和公司收到货物后向原告支付相应的货款。合同签订后，原告按照合同约定及被告钟瑞祥和公司的要求陆续向被告钟瑞祥和公司提供价值合计6978772.77元的货物，但被告钟瑞祥和公司只支付了部分货款6231292.86元，尚欠货款747479.91元未付清。经原告多次催收，被告钟瑞祥和公司却以各种事由推脱拒不支付。经查询核实，被告钟瑞祥和公司系法人独资企业，被告六盘水公司作为被告钟瑞祥和公司的全资控股股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，在被告六盘水公司不能证明被告钟瑞祥和公司财产独立于其自身财产的情况下，应当对被告钟瑞祥和公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，两被告拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，并严重影响了原告的生产经营。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉请。被告钟瑞祥和公司在诉讼期间提交了其与原告于2017年4月27日签订的《出口合作协议》、中华人民共和国海关出口货物报关单、通关无纸化出口放行通知书、货物出运单、广东省增值税专用发票抵扣联及其与国外购货方签订的售货合约等证据，以其与原告之间属出口代理退税纠纷，且已协议约定产生纠纷由佛山仲裁委员会仲裁为由，向本院提出管辖异议。本院经审查后认为，原告以其与被告钟瑞祥和公司系买卖合同关系为由向本院提起诉讼，要求被告钟瑞祥和公司支付货款，并提交了与被告钟瑞祥和公司签订的购销合同、发货单、广东省增值税专用发票。其中，原告提交的购销合同中的合同编号、品名、规格及数量与被告钟瑞祥和公司提交的出口货物报关单中的合同协议号、商品名称及规格型号、数量完全一致。鉴于管辖审查仅限于程序审查而非实体审查，被告钟瑞祥和公司提交的《出口合作协议》有海关出口货物报关单、通关无纸化出口放行通知书、货物出运单、广东省增值税专用发票抵扣联及其与国外购货方签订的售货合约证据等相互印证，相对原告提交的证据更为完整，可以初步确认案涉纠纷系因原告与被告钟瑞祥和公司履行《出口合作协议》而产生。原告虽否认与被告钟瑞祥和公司之间成立出口代理合同关系，但未提交相反的证据以反驳，应自行承担不利后果。本案应根据《出口合作协议》之约定以确定管辖。《出口合作协议》第12.2条明确约定了仲裁条款，该仲裁条款系双方真实意思表示，合法有效，且文义不存在不同理解。综上，在无其他证据证明原告与被告钟瑞祥和公司之间已就《出口合作协议》履行过程中产生的争议另行达成管辖协议时，案涉纠纷应由约定的有管辖权的仲裁机构处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市巨联贸易有限公司的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告佛山市通墒贸易有限公司立案时已预缴的受理费5637元，在本裁定生效后经原告佛山市巨联贸易有限公司书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇二〇年五月二十八日书记员  潘佩欣
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0829刑初102号之一 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人韩某某（又名韩某某1、某2），男，1995年2月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 辩护人侯现印，山东众翊轩律师事务所律师。 本院于2020年2月3日以(2019)鲁0829刑初102号刑事裁定，对嘉祥县人民检察院起诉的被告人韩某某贩卖毒品罪一案中止审理。 经查，影响本案中止审理的情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  冯月莉 人民陪审员  姚党霞 人民陪审员  陈效中 二〇二〇年六月二十四日                                       法官助理   张博飞                                       书记员    陆淑贤
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执124号之一 移送部门:和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：马鹏飞，男性，汉族，1982年09月08日生，山西省和顺县人，住山西省和顺县。 本院在执行马鹏飞盗窃罪缴纳罚金一案中，责令被执行人马鹏飞缴纳罚金10000元，本院申请执行费50元，共计10050元的义务。马鹏飞至今未全部履行。 本院在执行过程中： 1.2020年4月16日向马鹏飞邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，要求其履行上述义务，被执行人未履行。 2.2020年4月15日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人马鹏飞名下相关财产信息，发现银行账户有4864.49元余额，已依法扣划并上缴国库，其余未发现有可供执行的登记信息。 3.2020年5月4日，经本院向和顺县义兴镇杨家岩村村民委员会调查查明：马鹏飞现居住地不明，村里每人每年有200多元的分红款，其他财产不清楚。 4.2020年6月2日，经本院向和顺县不动产登记中心调查查明：马鹏飞截止查询之日在辖区内未查到不动产登记信息。 5.2020年6月2日，经本院向和顺县住房公积金管理中心和顺管理部调查查明：马鹏飞没有公积金缴存记录。 6.2020年6月2日，经本院向和顺县住房和城乡建设管理局调查查明：未查到马鹏飞的房产备案信息。 7.2020年5月5日本院将马鹏飞纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其适用限制高消费等信用惩戒措施。 综上所述，本通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）晋0723刑初86号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李艳飞
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初269号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人纪玉超，男，汉族，1995年9月4日出生于山东省青岛市，住山东省青岛市即墨区。2019年12月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人苏占一、徐俊先（实习），山东盈康律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人纪玉超犯非法拘禁罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，后转为普通程序，于2020年6月5日适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓担任本案的公诉人，指派陈丹出庭支持公诉，被告人纪玉超及其辩护人苏占一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月11日上午，被告人纪玉超在朱照贤的安排下伙同王玉柱等人（均另案处理）以索要债务为由先后将被害人宫某1拘禁于青岛市即墨区跑马场、即墨区五交化宾馆、城阳区金富悦精品酒店等处，直至2015年5月13日15时许宫某1按照朱某要求签署210万元借条并由担保人杨某签字后被释放。被告人纪玉超于2019年12月6日被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人纪玉超非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。同时提交了发破案经过、户籍证明等书证；证人杨某的证言；被害人宫某1的陈述；被告人纪玉超的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人纪玉超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人纪玉超的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人到案后如实供述；2、系初犯、偶犯；3、积极赔偿取得被害人谅解；4、自愿认罪认罚等主要辩护意见。经审理查明：2015年5月11日上午，被告人纪玉超在朱照贤的安排下伙同王玉柱等人（均另案处理）以索要债务为由先后将被害人宫某1拘禁于青岛市即墨区跑马场、即墨区五交化宾馆、城阳区金富悦精品酒店等处，其间，该主要负责看管被害人宫某1，直至2015年5月13日15时许宫某1离开。案发后，被告人纪玉超被抓获到案。另查明，被告人纪玉超已取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，证实本案的案发、侦破及被告人到案情况；人员信息、电话查询记录，证实被告人等的身份情况；转账记录、民事判决书，证实青岛市崂山区人民法院已判决朱某与宫某1等的民间借贷纠纷一案；证人杨某的证言及辨认笔录，证实该接到宫某1的电话让该到索菲亚酒店内的茶馆做个担保，该到了茶馆门口发现外面站着三个男青年，宫某1小声跟该说他被控制了，让该先给他做个担保，等被放了再报案，一个妇女拿着事先写好的借条或是欠条让该签字，该签完字，宫某1说没事了，该就离开了的事实，并经过辨认指出纪玉超就是当时控制宫某1的高个男青年和当时让该签字的妇女朱某；被害人宫某1的供述及辨认笔录，证实该从2015年5月10日15点多至2015年5月13日15时左右被朱照贤、王玉柱以及他们安排的两个小青年非法拘禁在青岛市城阳区华仙路意华畜产品有限公司办公室、即墨市跑马场、即墨市南泉镇鼎信宾馆、即墨市五交化宾馆216房间、香溪庭院朱照贤家、金富悦精品酒店736房间等处，看管该的小青年，一个姓纪，一个叫闻毅（音）的事实，同时经过辨认，指出纪玉超就是看管该的一名男青年；被告人纪玉超的供述及辨认笔录，证实朱某安排该看管宫某1，直到宫某1还上钱才能走的事实，并辨认和确认了王某和朱某。本院认为，被告人纪玉超伙非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人纪玉超犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人纪玉超到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；该取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪玉超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  王景毅人民陪审员  纪 琳二〇二〇年六月十六日法官助理刘佳丽书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执436号之十被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市本院在执行被执行人李丹罚金一案中，经查，被执行人李丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在大洼恒丰村镇银行61×××31账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2226号 申请执行人：郑国明，男，1983年2月25日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人郑国明与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4261号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人郑国明支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款614655元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）9层01号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为109元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2226号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4410号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：赖树珍，女，1978年2月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖树珍信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8865号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人赖树珍偿还信用卡透支本金46077.51元、透支利息、分期付款手续费4323.33元、迟延履行期间债务利息、受理费1602元,并缴纳执行费1001元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢志伟
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初456号原告：胡映忠，男，1974年11月26日出生，汉族，无业，山西省古交市人，现住古交市。被告：古交市恒兴建材经销部，住所地古交市滨河外滩商铺**。经营者：孙喜旺，男，1981年4月28日出生，汉族，河南省虞城县李老家乡孙庄村人，现住古交市滨河外滩商铺**。被告：启东市中科工具有限公司，住所地江苏省启东市天汾镇居委会。法定代表人：陶鑫文，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱汉礼，男，汉族，1962年2月12日出生，启东市中科工具有限公司办公室主任，现住江苏省启东市吕四港镇环城北路****。原告胡映忠诉被告古交市恒兴建材经销部、启东市中科工具有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡映忠、被告古交市恒兴建材经销部的经营者孙喜旺、被告启东市中科工具有限公司的委托诉讼代理人朱汉礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡映忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25000元，住院伙食补助费3200元（32天×100元），必要的营养费1600元（32天×50元），误工费6000元，陪护费6000元，交通费1000元，共计42800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做个体生意，平时承包单位和个人的粉刷墙工作。2019年8月17日原告到古交市恒兴建材经销部购买喷涂机，该店经营者孙喜旺给原告推荐了一台宇阳牌喷涂机，原告当时付了货款1300元，19日提的货。2019年8月19日原告用孙喜旺卖给的宇阳牌子喷涂机在马兰滩美特好二层室内喷涂墙时，喷涂机高压管爆裂，将原告左手射伤。后原告被送往古交市矿区总医院、山西大一院、太钢医院，但都不收治。后原告又去了太原长城外科医院救治。经诊断：原告左手高压注射伤，原告的伤情很重，左手不能弯曲，不能正常工作。经了解，原告从古交市恒兴建材经销部购买的喷涂机的生产厂家是启东市中科工具有限公司。就人身损害赔偿一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法裁决。被告古交市恒兴建材经销部辩称，我是古交市恒兴建材经销部（恒信五金工具建材）的经营者，我在2019年8月19日卖给原告一台宇阳牌喷涂机，但是喷涂机是启东市中科工具有限公司生产的，我只是经销商，我和启东市中科工具有限公司没有生意往来，我的喷涂机是从太原市诚信喷涂设备销售处购买的，一次性购买了两台。启东市中科工具有限公司是导致原告受伤的高压管厂家。我要求一切赔偿由被告启东市中科工具有限公司承担。针对原告起诉要求赔偿的数额，对医疗费22063.4元无异议；对住院伙食费3200元无异议；营养费1600元无异议；误工费6000元有异议；陪护费6000元无异议；交通费1000元无异议。被告启东市中科工具有限公司辩称，原告起诉我公司要求承担产品质量瑕疵的赔偿责任，无事实和法律依据，理由如下：一、我公司不是侵权产品喷涂机的生产者，无喷涂机的生产范围，也没有将喷涂机卖给古交市恒兴建材经销部，因此，原告将我公司列入被告要求赔偿显然无事实依据。二、我公司从来未与销售者（古交市恒兴建材经销部）有过任何业务往来，也根本不认识古交市恒兴建材经销部，且该产品也并不是我公司生产。三、原告尽管依据《侵权责任法》中关于产品责任的法律关系来要求我公司赔偿，应该举证证明该侵权产品是我公司生产，现就本案原告的举证，无法证明侵权产品为我公司生产，因此，原告要求我公司赔偿无法律依据。四、从原告使用喷涂机发生的伤害来看，显然属于原告使用不当导致的伤害，原告作为喷涂机的经常使用者，应该明知用手掌握住高压管带来的后果，其行为已经违反了使用者的一般常识，自身存在重大过错。综上，我公司既不是侵权产品的生产者也不是销售者，故要求我公司承担赔偿显然错误，请法庭查明事实后，依法驳回原告要求我公司承担赔偿责任的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的事实和证据本院审查认定如下：2019年8月17日,原告胡映忠在被告古交市恒兴建材经销部处购买了一台宇阳牌喷涂机，2019年8月19日原告用购买的喷涂机在马兰滩美特好二层室内喷涂墙时，喷涂机高压管爆裂，将原告左手射伤，原告起诉至法院，要求被告承担赔偿责任。关于原告要求的具体赔偿数额，对合理部分本院予以支持，医疗费22063.4元，住院伙食费3200元（32天×100元/天），共计25263.4元。对于营养费1600元（32天×50元/天）、误工费6000元、陪护费6000元、交通费1000元原告都无法提供证据证明，故本院不予支持。上述事实，有原、被告双方的陈述、恒信五金工具建材出具的收据、太原长城外科医院入院证、太原长城外科医院出院记录、太原长城外科医院收费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的第一个争议焦点是被告古交市恒兴建材经销部是否应该承担侵权责任。被告古交市恒兴建材经销部作为宇阳牌喷涂机的销售者，即不能指明产品的生产者，也不能指明产品的供货者，销售者应该承担侵权责任。本案的第二个争议焦点是被告启东市中科工具有限公司是否应该承担侵权责任。原告胡映忠和被告古交市恒兴建材经销部都无证据证明启东市中科工具有限公司是宇阳牌喷涂机的生产者，故启东市中科工具有限公司不承担侵权责任。综上所述，被告古交市恒兴建材经销部承担侵权责任,赔偿原告遭受的损失25263.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告古交市恒兴建材经销部于三十日内赔偿原告遭受的损失25263.4元，其有权向实际生产者、供货者追偿；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告古交市恒兴建材经销部承担257元，由原告胡映忠承担178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫建光二〇二〇年六月二日书记员  闫海慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1989号 申请执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司，住所，酒泉市肃州区盘旋东路**,统一信用代码证号9162090005756646XM。 法定代表人：田刚，公司董事长。 被执行人：王艳，女，汉族，生于1972年10月4日，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市肃州区 被执行人：皮建军，男，汉族，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市肃州区 被执行人：酒泉源丰伟业工程运输有限责任公司，，住所甘肃省酒泉市肃州区新城区油田基地鸿硕园商铺******统一社会信用代码91620902053131960N。 法定代表人：皮建军，公司总经理。 本院在执行酒泉农村商业银行股份有限公司与王艳、皮建军、酒泉源丰伟业工程运输有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年六月二十四日 书记员马兴华
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执436号之四被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市本院在执行被执行人李丹罚金一案中，经查，被执行人李丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在大洼恒丰村镇银行61×××27账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执763号 申请执行人：山东渤海油脂工业有限公司，住所地位于博兴县博兴滨河路**。 被执行人：山东华兴机械股份有限公司，住，住所地位于博兴县乐安大街**/div> 本院在执行山东渤海油脂工业有限公司与山东华兴机械股份有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩广东 二〇二〇年六月十九日 书记员  李艳丽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2095号原告：丁珂，女，1992年7月16日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思远，江苏苏泰律师事务所实习律师。被告：朱丽，女，1988年4月19日出生，汉族，住靖江市。原告丁珂与被告朱丽为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告丁珂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁珂撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 陈燕萍二〇二〇年六月十五日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9595号 申请执行人：胡彦宏，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：孙云霞，女，1970年10月16日出生，汉族，住云南省安宁市。 第三人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。 负责人：陈穗勇。 第三人：陈灏鉴，男，1988年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人胡彦宏与被执行人孙云霞、第三人中国银行股份有限公司广州珠江支行、陈灏鉴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6644号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、申请执行人胡彦宏应于本判决发生法律效力之日起十日内代被执行人孙云霞向中国银行股份有限公司广州珠江支行、陈灏鉴清偿被执行人孙云霞就位于佛山市南海区里水镇里广路8号金名都33栋2001室[权利证号：粤（2018）佛南不动产权第0139337号]在中国银行股份有限公司广州珠江支行、陈灏鉴的贷款本息；二、中国银行股份有限公司广州珠江支行、陈灏鉴、被执行人孙云霞应于上列第一项义务履行完毕之日起十日内协助申请执行人胡彦宏办理位于佛山市南海区里水镇里广路8号金名都33栋2001室[权利证号：粤（2018）佛南不动产权第0139337号]涂销抵押登记手续；三、被执行人孙云霞应于上列第一、三项义务履行完毕之日起十日内协助申请执行人胡彦宏办理将佛山市南海区里水镇里广路8号金名都33栋2001室[权利证号：粤（2018）佛南不动产权第0139337号]转移登记至申请执行人胡彦宏名下的手续；四、被执行人孙云霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金99419.18元予申请执行人胡彦宏。案件受理费30720元，财保费5000元，合共35720元（申请执行人已预交35960元），由申请执行人胡彦宏负担4724.65元，被执行人孙云霞负担30995.35元，被执行人负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。申请执行人多预交的31235.35元，在本判决生效后经申请执行人书面申请，本院予以退还。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人孙云霞、第三人中国银行股份有限公司广州珠江支行、陈灏鉴邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年4月17日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙云霞的财产信息，暂未发现被执行人孙云霞有可供执行的财产。 三、本院于2020年4月17日、2020年6月9日通过佛山市查控网查询被执行人孙云霞的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院已向佛山市自然资源局南海分局送达位于佛山市南海区里水镇里广路8号金名都33栋2001室[权利证号：粤（2018）佛南不动产权第0139337号]过户法律文书，申请执行人已自行办理过户登记手续。 五、本院于2020年5月6日依法将被执行人孙云霞纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年5月6日依法对被执行人孙云霞采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，生效判决中第一、二、三项所确定的义务已执行完毕，中国银行股份有限公司广州珠江支行、陈灏鉴在本案中仅承担协助义务，且其在本案中的协助义务已履行完毕。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄嘉南
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10540号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：朱**城，男，1991年05月30日出生，汉族，住广州市黄埔区********，身份证号码440************33X。被告：开平市龙胜镇开帆商店，住所地广东省开平市*********委会办公楼左侧第1卡，统一社会信用代码92440783MA4XR9KR4J。原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱**城、开平市龙胜镇开帆商店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告朱**城、开平市龙胜镇开帆商店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金103401.23元，贷款利息2891.93元，前述共计106293.16元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金15510.18元；3、判令原告对被告所有的车牌号为粤J*****、车架号为LFV3A24G4H3095839的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告朱**城、开平市龙胜镇开帆商店未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年10月27日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告朱**城发放贷款金额为240000元，用于购车，另精品贷11000元、纳税贷19000元，贷款期限均为36个月，贷款利率均为固定利率，月利率7.9083‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车牌号为粤J*****、车架号为LFV3A24G4H3095839的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本的15%向原贷款人缴纳违约金，以弥补损失；被告开平市龙胜镇开帆商店在案涉贷款合同以共同借款人身份签名确认。二、履约情况：原告于2017年11月7日向被告朱**城发放案涉贷款270000元；案涉车辆于2017年11月17日办理抵押登记；两被告自2019年11月7日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月19日向被告送达起诉状副本及应诉资料；截止至2020年6月9日，原告主张两被告尚欠本金101401.23元、利息6050.89元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）；诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：两被告未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月9日两被告尚欠利息数额为5446元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.77%(24%-14.23%)自借款到期次日计算，但不得超过15510.18元（尚欠本金103401.23元×15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，且可对抗善意第三人，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物经折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告朱**城、开平市龙胜镇开帆商店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金101401.23元及利息（暂计至2020年6月9日，利息为5446元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）；二、被告朱**城、开平市龙胜镇开帆商店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月20日起计算，但不得超过15510.18元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告朱**城名下车牌号为粤J*****、车架号为LFV3A24G4H3095839的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告朱**城、开平市龙胜镇开帆商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执115号 申请执行人：董学勇，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：田双贵，男，1974年7月14日出生，藏族，住四川省马尔康市。 本院在执行申请人董学勇申请执行被执行人田双贵租赁合同合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人田双贵在红原县人民法院申请保全宏远董梅土砂石开采有限责任公司开设在红原县农村信用社银行账户（账号：8812××××2469）中的664251.90元。被执行人田双贵承诺红原县法院执行该款向后立即支付执行案款44450元。被执行人田双贵的还款计划于2020年6月19日通过电话方式告知了申请人董学勇，申请人董学勇同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院作出的（2019）川3201民初293号民事调解书确定的第一项内容的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 曾敬松 审判员 熊焕英 二〇二〇年六月十九日 书记员 张 健 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。