广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异228号 申请人：陀伟，男汉族，1970年5月29日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：杨征，广东尚道律师事务所律师。 被执行人：邹滔滔，女，1980年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 原案申请执行人：东莞市正大纺织科技有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇川槎村民营工业园。 法定代表人：周楚楚。 本院收到陀伟申请变更申请执行人一案的材料。申请人陀伟称，东莞市第一人民法院在执行原申请执行人东莞市正大纺织科技有限公司与被执行人邹滔滔承揽合同纠纷一案（2019）粤1971执26806号过程中，双方签订《不良资产转让协议》，申请执行人东莞市正大纺织科技有限公司于2019年11月13日与陀伟签订债权转让协议，将上述案涉债权转让给陀伟，并于2019年12月31日在南方日报刊登了债权转让暨催收公告。现陀伟申请变更为（2019）粤1971执26806号的申请执行人。 被执行人邹滔滔、原案申请执行人东莞市正大纺织科技有限公司未向本院提交证据或书面答辩意见。 经审查查明，本院审理的原告东莞市正大纺织科技有限公司（以下简称“正大公司”）与被告邹滔滔之间的（2019）粤1971民初5421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人焕燃公司应对（2018）粤1971民初31469号民事判决书判项中的判项中加工费397900元及相关利息承担连带清偿责任，并负担31469号案件诉讼费7456.52元。该判决生效后，正大公司向本院申请执行，本院立（2019）粤1971执26806号案件予以执行。在该案执行过程中，陀伟向本院申请变更其为（2019）粤1971执26806号案件的申请执行人，为此提供了《债权转让协议》、南方日报、通知函、EMS邮单、邮单流程单等为证。 上述证据载明，2019年11月13日，正大公司与陀伟签订《债权转让协议》，约定：1、将正大公司对广州市焕燃纺织服装实业有限公司、邹滔滔享有的债权及担保权利（即加工费397904元）转让给陀伟，该债权及担保权利经过东莞市第一人民法院诉讼，案号（2018）粤1971民初31469号及（2019）粤1971执4864号、（2019）粤1971民初5421号及（2019）粤1971执26806号，正大公司自愿将（2018）粤1971民初31469号、（2019）粤1971民初5421号案件中享有的债权一并转让给陀伟；2、因双方之间存在合作关系、签订《部门合作合同书》，陀伟合同期间需支付给正大公司运营费等，故本次债权转让过程中，陀伟无需支付对价；3、正大公司协助陀伟把（2019）粤1971执4864号及（2019）粤1971执26806号两案申请执行人变更为陀伟。后正大公司于2019年12月26日向焕燃公司出具通知函，通知内容为：正大公司将对焕燃公司享有的加工费债权397904元转让给陀伟，详见正大公司与陀伟签订的《债权转让协议》，正大公司通知焕燃公司向陀伟履行（2018）粤1971民初31469号案件付款责任。正大公司于2019年12月26日向焕燃公司法定代表人邹滔滔，出具通知函，通知内容为：邹滔滔对正大公司与焕燃公司的货款397900元加工费提供担保，现正大公司把担保债权397900元转让给陀伟，详见正大公司与陀伟签订的《债权转让协议》，通知邹滔滔向陀伟履行（2019）粤1971民初5421号案件清偿责任。EMS邮单、邮单流程单显示陀伟的委托代理人杨征向“邹（家）”“邹（新塘家）”“公司”的地址湖北省XX市XX区XX街XX村35号501室、广东省XX市X区XX镇碧桂园XX1单元1号802房、广东省XX市XX镇XX工业区113号（厂房A2）1-2层邮寄“正大公司债权转让”三封邮件，均于2019年12月27日签收。正大公司于2019年12月31日在南方日报上发布债权转让暨催收公告，向焕燃公司和邹滔滔公告通知（2018）粤1971民初31469号及（2019）粤1971民初5421号两案债权转让给陀伟。 另查明，在本院审理的原告正大公司与被执行人邹滔滔、第三人焕燃公司之间的承揽合同纠纷（2019）粤1971民初5421号民事判决书已发生法律效力，本院依据正大公司的强制执行申请立（2019）粤1971执26806号案件予以执行。在执行过程中，正大公司作为甲方、焕燃公司作为乙方、邹滔滔作为丙方，三方达成执行和解协议，内容为：“一、甲乙丙三方一致同意以东莞市第一人民法院审理并作出的民事判决书为基础，协商处理本案的和解事宜。二、乙方、丙方共同向甲方清偿加工费387900元。上述387900元按以下方式支付，……甲方的收款账户：户名：陀伟……；三、在乙方、丙方按本约定支付上述50000元后，甲方向法院申请终结（2019）粤1971执4864号、（2019）粤1971执26806号两案的本次执行程序，同时解除一切查封查控、失信措施，如日后乙方、丙方没有按照本约定付款，甲方有权恢复对乙方、丙方的执行。四、在乙方、丙方按本约定付款的情况下，甲方同意不再收取利息，如乙方、丙方没有按照约定付款，甲方有权恢复按判决书判决的方式收取全部利息。五、甲方已经完成（2018）粤1971民初31469号、（2019）粤1971民初5421号两案的债权转让程序，甲方把两案的权利已经转让给陀伟，乙方、丙方对此知悉，乙方、丙方同意配合把（2019）粤1971执4864号、（2019）粤1971执26806号的申请执行人变更为陀伟。甲方也认可乙方、丙方把本协议的和解款项支付到陀伟的银行账户。六、蔡昌（身份证号码：）自愿作为乙方、丙方的保证人对本协议的全部内容承担保证责任。七、如违约，乙方、丙方、蔡昌愿承担未支付款项30%的违约责任，因违约如发生诉讼，同时承担甲方的合理律师费。八、本协议在三方签字或者代理人签字后，且乙方丙方将本协议约定的50000元款项汇入甲方指定的收款账号后生效。”（2019）粤1971执26806号案件已因当事人达成执行和解终结执行。 以上事实，有陀伟提交的《债权转让协议》、南方日报、通知函、EMS邮单、邮单流程单等，以及相关案件生效证明、民事判决书、（2019）粤1971执26806号案件执行和解协议等、终本裁定书等附卷为证。 本院认为，本案审查重点在于申请人陀伟请求变更其为（2019）粤1971执26806号案件的申请执行人是否于法有据。首先，案涉债权属于可转让债权，案涉债权转让协议系正大公司、陀伟各自的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，案涉债权转让事宜已邮寄、公告通知了债务人邹滔滔，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定。再次，正大公司已经确认将（2019）粤1971执26806号中债权转让转让给陀伟，并将该次债权转让作为正大公司和债务人的其他案件（2019）粤1971执26806号案件执行和解的条件，故可见正大公司已同意案涉债权转让。因此，本院认定陀伟请求变更其为（2019）粤1971执26806号案件的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更陀伟为（2019）粤1971执26806号案件的申请执行人，原东莞市正大纺织科技有限公司在（2019）粤1971执26806号案件中对邹滔滔享有的全部债权均由陀伟继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 红