山东省菏泽市中级人民法院          民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终831号 上诉人（原审原告）：于档苹，女，1987年8月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：于海苹（系上诉人之姐），住山东省。 委托诉讼代理人：郭玲玲，山东浩尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘泽海，男，1991年6月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：李勋芳，男，住山东省鄄城县，山东省鄄城县董口镇张桥村村民委员会推荐。 上诉人于档苹因与被上诉人刘泽海扶养费纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于档苹上诉请求：依法撤销山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2803号民事判决，依法改判支持上诉人于档苹一审的全部诉讼请求；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院在审理过程中以无法查清上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，无法确认上诉人患病所支付的医疗费用来源为由，不予支持原告的诉讼请求是不妥的。上诉人与被上诉人于2016年10月9日登记结婚之后在泰安通过支付首付办理贷款的方式按揭购买了一套商品房，至2018年7月上诉人被诊断为原发性肝癌，夫妻并没有多余的共同财产。上诉人治病的费用大部分由其姐姐于海苹为其四处举债，并通过于海苹的银行卡向医院及药店支付费用，足以证明该部分的医疗费是由上诉人的姐姐于海苹支付。二、一审法院认定被上诉人尽到了扶养义务与事实不符。被上诉人未尽到夫妻相互扶助的义务。本案一审是在2019年12月11日上午开庭，被上诉人给上诉人的转账记录都在2018年的8月份之前，也就是说持续性的近长达一年半之久被上诉人没有给上诉人转钱治病，但是在一审开完庭的第二天即2019年12月12日被上诉人忽然给上诉人转账2000元，这更说明被上诉人的故意而为，更体现了被上诉人未对上诉人尽到扶养义务。上诉人自患病除了在齐鲁医院接受治疗，一直住在父母家由其父亲和姐姐照顾，被上诉人既没有到医院进行陪伴，也没有去家里进行探望，双方已经处于分居状态。开庭时被上诉人认可上诉人出院后一直在父母家由上诉人的家人照顾，也认可被上诉人没有收入来源，既然被上诉人认可，上诉人无需再举证证明，被上诉人有固定收入，有扶养能力而不对上诉人履行扶养义务。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。本案审理中，上诉人明确扶养费自2019年10月10日开始主张。 刘泽海答辩称，上诉人住院期间的住院费用均是用夫妻共同存款和被上诉人的打工收入支付的，被上诉人已履行了夫妻扶养义务。上诉人婚前收受的彩礼和婚后两人的积蓄都存在上诉人的银行卡内，银行卡也一直由上诉人掌控，上诉人称“是其姐姐于海苹四处举债交付的治疗费用”是虚假的。况且双方当事人系夫妻关系，无论医疗费是否为夫妻共同积蓄，当前该费用已经支付完毕，在无认定和分割夫妻财产的情况下，上诉人要求被上诉人婚内向其支付293796.76元，缺乏事实和法律依据。被上诉人目前无稳定收入，被上诉人的母亲也因骨折需要照顾，上诉人要求被上诉人每月支付抚养费3000元没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 于档苹向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付2018年7月24日至2019年10月9日期间的医疗费等共计293796.76元；2.判令被告向原告每月支付扶养费3000元；3.本案案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告自由相识后经媒人介绍订婚，2016年10月9日登记结婚。原、被告婚后夫妻关系较好，2018年7月，原告经山东大学第二医院检查诊断为原发性肝癌，随后原告到山东大学齐鲁医院进行治疗，治疗过程中原告多次住院，住院治疗及购买药品除合作医疗报销后，至2019年8月21日共花费医疗费293796.76元（原告持有的医疗票据记载的），被告持有的票据10张花费52972.13元，该费用均以患者原告名义支付，原告主张治疗费用除30000元是用夫妻共同财产支付外，剩余费用均是原告娘家人借债支付，原告除自己陈述外未提供证据证明。在原告患病期间，被告及家人也积极筹措资金给原告治疗，被告为给原告诊疗也曾多次向单位请假，被告述原告的治疗费用全是被告及家人所筹所借除自己陈述外，未提供证据证明。原告于2019年10月18日诉至一审法院。另查明：原告述双方已处于分居状态及被告未尽夫妻相互扶助义务，被告否认，原告未提供有效证据证明。一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的的下列财产为夫妻共同共有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者赠与所得财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同财产的财产。夫妻对共同共有的财产，有平等的处分权”；第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协商清偿；协商不成时，由人民法院判决。”，原、被告系夫妻关系，双方对其共同财产均享有支配权，原告可以使用该财产为其看病、治疗及生活开支。本案中原、被告有何夫妻共同财产，无法查明，原告患病所支付的医疗费用来源，是夫妻共同财产，还是原、被告向他人所借所形成的夫妻共同债务，亦无法查明。原、被告虽然不是离婚诉讼，但在处理夫妻存续期间的夫妻共同债务问题，也应依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，本案假如原告陈述该医疗费系原告娘家人所筹，也是夫妻存续期间的夫妻共同债务，应由原、被告共同承担，其债权人可向原、被告主张共同偿还。从查明事实来看，原、被告尚未分居，原告主张被告支付医疗费，实质是主张由原告个人来清偿原告陈述的其娘家人为其垫支医疗费所产生的夫妻共同债务，该债务依照法律规定应由原、被告共同负担，且首先应使用夫妻共同财产予以清偿，共同财产不足清偿的，由双方协商，协商不成，由人民法院另行判决。本案中，原、被告夫妻共同财产具体多少，现在何处，是否足以偿还原告看病所支付的费用，均无法查明，故原告诉请被告个人承担该费用无法律依据，不予支持；关于原告主张被告尽扶助义务，每月支付原告扶养费3000元之请求，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。从本案查明的事实来看，原告患病期间，被告尽到一定扶养义务，原告没有证据证明双方已实际分居，被告对其不尽扶助义务，故原告诉请被告尽夫妻间相互扶助义务，每月支付原告扶养费3000元之请求，与法无据，不予支持。依据上述法律规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：驳回原告于档苹的诉讼请求。案件受理费5853元，减半收取2927元由原告负担。 二审审理查明，被上诉人对于上诉人持有的医疗费单据共计293796.76元数额无异议，上诉人主张上述款项系上诉人的姐姐于海苹出面从亲戚朋友处筹借，被上诉人主张相关款项来自于夫妻共同财产。上诉人要求被上诉人自2019年10月10日起，每月支付抚养费3000元，提交了上诉人最近四次住院病历首页及对应的医疗费发票，同时陈述了上诉人的日常用药情况和支出，称上诉人每月的日常治疗费用不止3000元，考虑到被上诉人收入情况，暂时要求每月3000元。被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，自认月收入7000-8000元，上诉人称被上诉人月收入在13000元以上，本院要求被上诉人提交工资情况证明或银行流水明细，被上诉人提交的工资卡2020年2月1日交易明细显示其该月工资收入为9663.24元。上诉人对该证据的真实性无异议，认为证据不完整，即使被上诉人只打印提交了最少的一个月工资，也有近1万元，有能力支付上诉人扶养费。2019年10月10日以来，上诉人在其娘家居住或在医院住院治疗，被上诉人认可其间未到医院陪护过。被上诉人仅提供了2020年1月以来给上诉人的两笔转账共计2200元。上诉人与被上诉人无子女。 对一审查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，关于上诉人主张的医疗费293796.76元一审判决处理是否恰当问题。双方对于上述款项来源存有争议，上诉人主张系其姐于海苹从亲戚朋友处筹借，被上诉人提出异议，即使上诉人所述属实，该款应为双方夫妻关系存续期间的共同债务，其债权人可向上诉人与被上诉人主张共同偿还。一审判决对该款项的分析处理并无不当，上诉人的该项上诉请求不能成立，不予支持。 关于上诉人要求被上诉人支付扶养费每月3000元应否支持问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。本案中，上诉人于2018年7月被诊断患原发性肝癌，一直处于疾病治疗期间，无法通过劳动获得收入以维持生活，且日常用药花费较大，现双方处于婚姻关系存续期间，被上诉人应对上诉人悉心照料，在精神上、经济上给予支持、扶助，根据被上诉人陈述和现有证据显示，被上诉人未对上诉人尽到扶养义务，上诉人请求被上诉人支付扶养费，应予支持。被上诉人提交的工资卡明细显示其月工资收入9600余元，双方无子女需要抚养，综合考虑被上诉人的收入情况和上诉人的日常需要，对上诉人要求被上诉人自2019年10月10日起每月支付上诉人扶养费3000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，于档苹的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销山东省鄄城县人民法院(2019)鲁1726民初2803号民事判决。 二、被上诉人刘泽海自2019年10月10日起，每月支付上诉人于档苹扶养费3000元，2020年6月30日前支付2019年10月10至2020年6月10日的扶养费24000元，自2020年7月起，每月10号前支付上诉人于档苹扶养费3000元。 三、驳回于档苹的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5853元，减半收取2927元，由于档苹负担2527元，由刘泽海负担400元；二审案件受理费5853元，由于档苹负担5453元，由刘泽海负担400元。 本判决为终审判决。 审判长  苏兆胜 审判员  潘宜英 审判员  王华栋 二〇二〇年六月十二日 书记员  张艳艳