wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12061号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人马龙，男,东乡族，1989年12月24日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马龙银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25273号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116012.19元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初165号   原告：贾某，女,1989年9月18日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。   原告：张某1，男，2013年8月16日生，汉族，现住河曲县。   法定代理人：贾某，女，汉族，1989年9月18日生，现住河曲县，系张某1母亲。   委托诉讼代理人：李某，男，汉族，山西翠峰律师事务所律师。   被告：张某2，男,1966年2月22日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。   被告：王某，女,1967年5月27日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。   原告贾某、张某1与被告张某2、王某物权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人李某、被告张某2、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告贾某、张某1向本院提出诉讼请求：判令原被告共同分割赔偿款，两原告分割领取378490.6元，两被告分割领取201509.4元。事实和理由：原告贾某的丈夫、张某1的父亲、被告张某2、王某的儿子张某某于2018年3月23日23时56分乘坐刘某驾驶的×××机动车发生交通事故，造成张某某死亡。河曲县公安局交通警察管理大队认定刘某负事故的全部责任。2018年10月8日经河曲县人民法院调解，刘峰一次性赔偿原被告经济损失580000元，该赔偿款刘某当时履行给付到河曲县人民法院，因原被告一直无法达成分割赔偿款的一致意见而未能领取，一直拖到现在。为了解决争议，依法公平分割赔偿款，原告只能提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告张某2、王某辩称，1.原告诉状所述“因原被告一直无法达成分割赔偿款的一致意见而未能领取”不属实。原、被告对我儿子的赔偿金580000元，双方已经达成调解协议，并签订协议书将580000元赔偿金存入被告账户，原告贾某进行监管，双方不得私自挪用，其用途是为张某1的成人支费和大额支费。该款项定性为我们和贾某共同赠予给张某1，该赠予具有道德义务性质，不得撤销，而且是对张某1的成长最有利的方式，双方都必须严格遵守。另外协议对张某1的抚养权做了约定，张某1由我们抚养，原告有探视权，原告却一直没有遵守，现要求原告将张某1交由被告抚养。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告提供2019年3月21日，由被告张某2与原告贾某签订协议书一份，用于证明原被告共同将赔偿款赠与了张某1，同时约定将580000元存入被告张某2账户，原告贾某监管被告张某2代管。张某1由被告代管，该费用用于张某1成人支费或大额支费。庭审中原告贾某陈述该协议因当时误认为是原、被告共管所签，致协议内容成为被告代管，而不是共管，其内容不是原告真实意思表示。并于3月25日书面提出不同意该协议内容。本院认为，该协议内容双方均未履行，被告抗辩协议书内容为双方共同将赔偿款赠与了张某1。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利和转移之前可以撤销赠与。本案原告贾某与被告张某2签订协议内容没有提到赠与的意思表示，且赔偿款并不是其自己个人财产，该款既没有实际交付，也没有受赠人意思表示，原告已表示不同意该协议内容，被告抗辩理由不能成立。   经审理本院认定事实如下：1、2018年3月23日23时56分张某3乘坐刘某驾驶的×××机动车发生交通事故，造成张某3死亡。河曲县公安局交通警察管理大队认定刘某负事故的全部责任。2、死者张某3系原告贾某的丈夫、张某1的父亲、被告张某2、王某的儿子。3、2018年10月8日，河曲县人民法院（2018）晋0930刑初66号刑事附带民事调解书调解，刘某一次性赔偿原、被告经济损失580000元，由原、被告自行分配处理。该赔偿款刘峰已履行给付到河曲县人民法院执行款专户。后原、被告在分配赔偿金时产生纠纷。4、原告贾某与张某3于2013年2月26日登记结婚，婚后共同生育一男孩张某1，于2013年8月16日出生，居住于河曲县文笔塔社区国华小区。   以上事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、张某1出生医学证明、山西省河曲县人民法院（2018）晋0930刑初66号刑事附带民事判决书、山西省河曲县人民法院（2018）晋0930刑初66号刑事附带民事调解书、河曲县居民办事处文笔塔社区居民委员会证明、开庭笔录及当事人当庭陈述在案佐证。   本院认为，河曲县人民法院（2018）晋0930刑初66号刑事附带民事调解书调解刘某一次性赔偿原、被告经济损失580000元，系原、被告双方共有财产。该赔偿款具体项目应为受害人张某某的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费。其中丧葬费以山西省2017年城镇单位在岗职工年平均工资61547元为标准计算6个月，即61547元/年÷12个月×6个月=30773元；被抚养人生活费：张某某2018年3月24日死亡，其儿子张某12013年8月16日生，以山西省2017年城镇居民人均消费性支出18404元为标准计算13年5个月即[18404元/年×13年+（18404元/年÷12月×5月）]÷2人=123460元；死亡赔偿金以山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132元为标准计算20年为582640元。以上三项损失合计为736873元，为依法应当赔偿的数额，但通过调解原被告实际获得赔偿580000元，应依照实际数额进行分割。但专属于特定对象的赔偿款应当足额先行分割。被告处理了张某某的丧葬事宜，丧葬费30773元应由被告所得。被抚养人生活费123460元应由原告张某1所得。剩余款项580000元－30773元－123460元=425767元由原告贾某、张某1、被告张某2、王某共同分割。其具体分配如下：贾某分割取得425767元÷4人=106441.75元；张某1分割取得123460元＋106441.75元=229901.75元；被告张某2、王某分割取得106441.75元＋106441.75元＋30773元=243656.5元。根据《民法总则》第二十七条第一款规定，父母是未成年子女的监护人。监护人有保护被监护人财产及财产权利的义务，张某1未成年且随其母亲贾某共同生活，所以张某1所分割的财产应由其监护人贾某领取并管理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《民法总则》第二十七条、第三十四条、第三十五条第一款判决如下：   一、原、被告共有的赔偿款580000元由原告贾某、张某1分割领取336343.5元；被告张某2、王某分割领取243656.5元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费3489元，由原告贾某、张某1负担2023元，被告张某2、王某负担1466元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王丽霞     二〇二〇年六月十九日   书记员 邬 婷
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1971号 原告：崔志强，男，1982年7月22日出生，汉族。 被告：王长印，男，1980年1月29日出生，汉族。 被告：赵玉峰，男，1985年10月25日生，汉族。 原告崔志强与被告王长印、赵玉峰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志强、被告王长印到庭参加了诉讼，被告赵玉峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告崔志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告晋中市职业技术学院毓贤院落1、2、5、6层和3号公寓2、3、4层卫生间改造工程款人民币261500元；二、被告方支付原告2018年9月1日之后工程款相应的银行贷款利息（月利息2%）；三、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告王长印与赵玉峰合伙关系挂靠晋中市九江通建筑有限公司，承揽晋中市职业技术学院毓贤院落1、2、5、6层和3号公寓2、3、4层卫生间改造工程，并于2018年7月20日以王长印为委托人的身份将次工程分包给原告，合同约定中期支付百分之五十，被告以各种借口未能支付，承诺工程完工验收后一并支付，但工程竣工验收后，陆续支付55000元，剩余261500元被告至今未付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，崔志强系个体工商户的经营者，登记的个体工商户字号为晋中开发区普佳利装饰设计服务部，根据上述规定，本案应当以营业执照上登记的字号即晋中开发区普佳利装饰设计服务部为原告。现崔志强以原告身份提起诉讼，主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告崔志强的起诉。 案件受理费6828元，待本裁定书生效后退还原告崔志强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  苗夺刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 勤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1428号 原告：韩银，女，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年6月19日立案受理了原告韩银与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告韩银在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  桑婷婷
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1625号原告：石细生,男,汉族,1971年2月3日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告石细生与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2016年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园2幢1单元21301号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告石细生逾期办证违约金2900元；二、原告石细生自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保231号申请人：金广臣，男，1957年10月11日出生，居民，住邹城市。被申请人：石善奎，男，1971年4月14日出生，居民，住山东省。被申请人：石舒，男，1991年5月14日出生，居民，住山东省。被申请人：韩文成，男，1962年3月1日出生，居民，住济宁市。申请人金广臣与被申请人石善奎、石舒、韩文成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人石善奎、石舒、韩文成银行存款560000元或其他等值财产。申请人金广臣以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人金广臣冻结、查封被申请人石善奎、石舒、韩文成银行存款560000元和其他等值财产的保全申请。案件申请费3320元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月十六日书记员 朱宁军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11941号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人高军，男性，汉族,1973年6月5日生，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高军银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25207号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114830.59元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1987号 原告：吴克亮，男，1979年12月5日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：杨敏，女，汉族，1986年7月27日生，住山东省青岛市城阳区。 原告吴克亮诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴克亮到庭参加诉讼，被告杨敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴克亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时归还原告借款25500元及其自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月21日，被告因经营资金困难向原告借款28500元用于周转三天，但期满后，被告以没钱为由拖延归还。后经原告一再催讨，被告于2019年10月14日通过微信还款3000元，余款25500元至今未还。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判处。 被告杨敏未答辩，也未提交证据。 本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月21日被告杨敏以经营资金紧张为由向原告吴克亮借款28500元，原告吴克亮通过中国民生银行卡号62×××20向被告杨敏的中国平安银行卡号为62×××08的账户转账28500元。被告杨敏没有向原告吴克亮出具借条，但被告杨敏通过微信表示借款期限为三天，双方亦未约定借款利息。借款期满后，原告吴克亮向被告杨敏催讨借款，被告杨敏均以没钱为由拖欠未还。后经原告吴克亮多次催讨，被告杨敏于2019年10月14日以微信转账方式向原告吴克亮还款3000元，余款25500元迄今未还。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告、被告身份证复印件，转账凭证，微信聊天记录、转账记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，被告未依照约定归还原告借款，构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求予以支持，2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。即被告应从2020年6月7日起至还清借款之日止按年利率3.85%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项之规定，判决如下： 被告杨敏于本判决生效之日起十日内归还原告吴克亮借款25500元，并从2020年6月7日起至还清借款之日止按年利率3.85%计付利息，，利随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元（原告已预交），由被告杨敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  范 兴 人民陪审员  明心好 人民陪审员  彭友忠 二〇二〇年六月二十五日 代理书记员  吕春花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2669号原告：佛山市禅城区浩海仓储服务部，住所地广东省佛山市禅城区**************第二工业区会龙新村西1号，统一社会信用代码92440604MA4YX1TL4A。经营者：招结琼，女，汉族，1979年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************820。委托诉讼代理人：孙杨俊，广东但行律师事务所律师。被告：谭金灼，男，汉族，1963年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************813。第三人：郑卓盈，女，汉族，1999年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区季华六路3号2区******，公民身份号码440************924。原告佛山市禅城区浩海仓储服务部诉被告谭金灼债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，诉讼中，因郑卓盈与本案的处理结果存在利害关系，本院依法追加郑卓盈作为第三人参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令撤销被告与第三人之间转让坐落于佛山市禅城区季华六路3号2区******的行为（房产价值1500000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营棉纱生意，被告长期向原告采购棉纱，截止2019年1月8日，被告共拖欠原告货款732318元。原告向法院提起诉讼，本院作出（2019）粤0604民初21324号民事判决书，确认上述事实，判决被告向原告支付货款732318元及逾期付款利息。被告为逃避债务，将其所有的房产转让给郑卓盈，导致被告无法履行（2019）粤0604民初21324号民事判决书所确定的给付义务，对原告造成损害。第三人在购房之时年仅20岁，缺乏必要的经济能力，且根据被告与第三人签订的《佛山市存量房买卖合同》的约定，1140000元的购房款通过申请银行按揭贷款支付，但根据原告的查册显示，该房并未办理抵押登记手续，被告与第三人之间没有真实交易支付，第三人为配合被告逃避债务而进行房屋转让，其并非善意第三人。原告特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辨称，没什么话说，同不同意我也说不准。第三人陈述称，一、原告无法证明被告以明显不合理的低价转让不动产的事实。1、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，转让价格达不到交易时交易地指导价或者市场交易价百分之七十的，才被视为明显不合理的低价。原告在起诉状中写明房产价值150万元，被告与第三人签订的《佛山市存量房买卖合同》证明当时房屋的成交价格为183万元，故原告无法证明该价格明显不合理的低价。2、原告在起诉中称被告与第三人之间没有真实交易支付，第三人不予认可。事实是第三人已于2019年5月4日交付5万元购房定金，于2019年6月14日交付64万元的购房首款，剩余114万元购房款于2019年6月20日办理按揭贷款支付，且于2019年7月9日放款至被告处，其中64万元的购房款为第三人母亲转入被告账户。涉案房产叶已于2019年6月25日办理了不动产抵押。二、原告无法证明该转让行为损害其债权。1、原告在起诉中陈述转让行为导致被告无法履行（2019）粤0604民初21324号民事判决书所确定的给付义务，第三人不予认可。首先被告前后共接收第三人183万元房款，无理由无法清偿原告732318元债务。而且被告与第三人签订《佛山市存量房买卖合同》日期为2019年6月14日，原告所称民事判决书是在2019年10月16日作出、11月19日生效，可知转让行为发生在债权确定前，更遑论损害原告债权。三、原告无法证明第三人并非善意第三人。债权人行使撤销权要求受让人明知债务人以不合理的低价转让财产的行为会损害债权人利益。在本案中，被告与第三人的不动产转让行为发生在债务纠纷前，即第三人无法明知该行为损害原告的债权。四、原告起诉状中有歧视第三人年龄嫌疑，仅因第三人年龄二十，在证据不充分、说明事实不真实的情况下提起涉案诉讼，导致第三人在疫情当下为了取证多次出门奔波于贷款银行、行政服务大厅、法庭之间，对第三人来说属于无妄之灾。现恳请法院判决原告承担第三人因参与诉讼产生的必要费用。经审理查明：2019年6月14日，被告与第三人签订《佛山市存量房买卖合同》，约定被告将其名下位于佛山市禅城区季华六路3号2区******转让给第三人，该房产建筑面积88.50平方米，房产按整套出售计价1830000元。双方签订本合同时支付50000元定金(首次支付房款时自动转为房款一部分)，付款方式为按揭方式，第三人应于2019年6月25日前向被告支付房款640000元，剩余房款1140000元由第三人于2019年5月30日前自行申请办理银行按揭手续。2019年5月4日，第三人向被告交纳定金50000元，6月14日向被告转账640000元。2019年6月20日，第三人与招商银行佛山分行签订《个人购房借款及担保合同》，第三人向后者申请个人购房贷款用于支付涉案房产购房款。2019年7月9日招商银行通过第三人账户向被告转账1140000元，被告于次日向第三人出具收据确认收到涉案房款1140000元。2019年6月25日，第三人为涉案房产办理抵押登记手续。另查明，原告于2019年8月20日向本院起诉被告买卖合同纠纷，诉请判令被告支付货款732318元及逾期付款利息，本院经审理后于2019年10月16日作出（2019）粤0604民初21324号民事判决，判决如下：被告谭金灼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款732318元及逾期付款利息（利息计算方法：以732318元为本金，自2019年8月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息计算至实际清偿之日止）。该判决于2019年11月19日生效。庭审中，原告陈述涉案欠款是滚动式欠款，截止2019年1月8日累计欠款732318元。被告陈述其与第三人同住在九鼎国际小区。第三人陈述其之前并不认识被告，只是住在同一个小区而已，被告在一座，第三人在五座。第三人母亲是在楼下中介看到被告有房屋出售。本院认为：本案为债权人撤销权纠纷，其争议焦点为原告诉请撤销被告与第三人之间转让涉案行为是否有事实和法律依据。本院分述如下：首先，根据本院查明事实，被告与第三人签订的《佛山市存量房买卖合同》约定的房产价款与市场交易价相比并不存在明显不合理的低价转让行为，且被告与第三人之间已完成房款的交付并已将涉案房产完成过户并办理抵押登记，被告与第三人之间的交易行为真实发生。其次，虽然原告陈述涉案债权是滚动式形成，但原告与被告之间买卖合同纠纷是在涉案房产交易行为之后形成，原告也未提交证据证明第三人在交易时主观上有恶意，故原告的诉讼请求无论是被告的客观出售房产行为上还是第三人主观故意上均缺乏事实与法律依据，其诉请不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，本院不予支持。对于第三人要求原告承担参与诉讼产生的必要费用的问题，虽然第三人举证证明其为参与诉讼支出了相应打印费等支出，但第三人该请求与本案讼争标的不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告佛山市禅城区浩海仓储服务部的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取9150元，由原告佛山市禅城区浩海仓储服务部负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年六月十九日书记员  黄 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11713号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人李永，男性，汉族,1977年3月12日生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李永银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25087号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111167.02元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1420号 原告：梁勤忠，男，汉族，1965年11月15日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：杨天成，男，汉族，1961年12月7日出生，住遂宁市船山区。 被告：伍爱民，女，汉族，1969年8月25日出生，住遂宁市船山区。 原告梁勤忠与被告杨天成、伍爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勤忠及其委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加诉讼，被告杨天成、伍爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁勤忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，利息按月息2分自2016年4月26日起至借款还清时止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告需资金周转向原告出具借条借走现金20000元，双方口头约定月息2分，原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告杨天成、伍爱民未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梁勤忠与被告杨天成系表兄弟关系。2016年4月26日，被告杨天成向原告出具借条一张，载明：今借到梁勤中人民币（20000.00）大写贰万元。被告杨天成在借款人处签字捺印。借条出具后，被告未向原告偿还过借款。另原告主张借条中的“梁勤中”系本案原告梁勤忠，并向本院提交了遂宁市船山区灵泉街道办事处僧家沟社区居民委员会的证明予以证实。 上述事实，有原、被告身份信息复印件，借条原件，遂宁市船山区灵泉街道办事处僧家沟社区居民委员会的证明等证据材料及原告的当庭陈述在卷为证。 本院认为，被告杨天成因资金需要向原告梁勤忠借款，并向原告出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。原、被告双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限偿还借款，故对原告梁勤忠要求被告杨天成偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，虽原告主张原、被告双方口头约定利息为月息两分，但被告并未实际支付过利息，原告也无其他证据证明双方之间有利息的约定，视为未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告双方未约定还款期限，利息的支付应从原告主张权利之日起计算，故本院从原告起诉之日按照年利率6%支付利息。 关于原告梁勤忠要求被告伍爱民承担还款责任的诉请。本院认为，被告伍爱民未在借款人处签字或捺印，原告梁勤忠也未出示证据证实被告伍爱民应当承担还款责任，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨天成于本判决生效之日起十日内向原告梁勤忠偿还借款本金20000元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照年利率6%从2020年4月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告梁勤忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨天成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月四日 书记员  方苓菲
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执351号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：韩建元，行长。被执行人：侯晋燕，女，1992年2月3日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：刘红飞，男，1986年1月13日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人侯晋燕、刘红飞借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币十七万九千九百五七十元四角三分及至付清之日止的利息，负担案件受理费一千八百零八元五角，被执行人依法应承担执行费二千六百二十六元。本院在执行过程中，已向被执行人侯晋燕、刘红飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人侯晋燕名下的晋X**车辆及登记在被执行人刘红飞名下车牌号为晋X**的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人侯晋燕、刘红飞没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人侯晋燕、刘红飞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人侯晋燕、刘红飞纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初1128号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人侯晋燕、刘红飞负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年六月十日书记员 张志超
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初2071-2号本院于2020年6月19日对原告李东方诉被告刘百方民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1521民初2071-1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》，第二百四十五条规定，裁定如下：“原告：李东方，女，汉族，1992年7月13日出生，住山东省聊城市阳谷县徐集村**,身份证号。委托代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。委托代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。委托代理人：田洪伟，山东运泽律师事务所律师。被告：刘百方，女，汉族，1987年11月28日出生，住山东省曲阜市圣水苑小区**楼**，身份证号”。补正为“原告：李东方，女，汉族，1992年7月13日出生，住山，住山东省聊城市阳谷县徐集村**证号。委托代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。委托代理人：田洪伟，山东运泽律师事务所律师。被告：刘百方，女，汉族，1987年11月28日出生，住山，住山东省曲阜市圣水苑小区**楼**证号。委托代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师”。“特诉至贵院,请求判令被告支付原告借款本金98000元及利息”，补正为“特诉至贵院,请求判令被告支付原告借款本金980000元及利息”。审判员  张新伟二〇二〇年六月二十三日书记员  孔晓燕
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初741号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区青原大道**。被告：黄志和，男，1965年8月3日出生，汉族，住，住吉安市吉州区/div>原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告黄志和信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪、被告黄志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被黄志和归还原告贷记卡贷款本金31245元、利息1596.35元、逾期还款违约金2685.64元、取现手续费1620元，总计37146.99元(截止2020年4月15日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由黄志和承担。黄志和辩称，对原告主张的拖欠贷款本金31245元、利息1596.35元、逾期还款违约金2685.64元等事实没有异议；对原告主张的取现手续费1620元有异议，认为其从来没有取过现金，不应该收取取现手续费；暂时没有能力偿还，希望原告能给予一定的期限。本院查明的事实：一、2013年10月17日，黄志和向原告申请信用卡1张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告经过审核后于2013年11月7日同意发卡（卡号：62×××16），永久授信额度75000元，临时授信额度100000元。二、信用卡章程第四章第二十二条计息规定：（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。领用合约规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付的5%支付逾期还款违约金。三、2019年4月30日，黄志和对应归还的透支本金75000元申请账单分期业务，分期手续费为每期405元。2020年1月份，黄志和的信用卡透支款到期未还。截止至2020年4月15日，黄志和欠原告本金31245元、利息1596.35元、逾期还款违约金2685.64元，1-4月份分期手续费1620元，总计37146.99元。本院认为：黄志和申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。黄志和使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。截止2020年4月15日，被告尚欠本金31245元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金等，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费等总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄志和偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支本金31245元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告黄志和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1075号 原告:王端奎，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王利陈（系原告之王端奎父亲），男，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告:张秋生，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：牛玉爽，山东众翊轩律师事务所律师。 原告王端奎诉被告张秋生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王端奎委托诉讼代理人王利臣、王晓庄、被告张秋生委托诉讼代理人牛玉爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王端奎向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的小麦款9152元及逾期利息，逾期利息按资金占用期间自2019年6月份起至偿清之日止按年息6%计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张秋生从事小麦收购生意，2019年6月被告收购原告小麦8320斤，每斤价格1.1元。被告向原告出具了收购凭证，载明了小麦具体斤数以及价格，后经原告多次催要，被告拒不支付小麦款。为了维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请贵院判如所请。 被告张秋生辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉的涉案小麦是原告父亲种植并出售的，原告主体不适格。原告提供的单据并没有被告的签名和手印，该单据只是被告收购原告的粮食时作为双方计算粮食款项的依据，不能作为支持其诉讼请求的证据。原告所诉的粮食款项已由被告以现金方式支付完毕。 本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据双方的陈述，原告主张的涉案小麦是原告父亲出售给被告的，原、被告双方之间不存在买卖合同关系。故，原告王端奎不具备原告诉讼主体资格，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王端奎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇二〇年六月十二日  法官助理 山长远  书记员董钰珑
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执623号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住.被执行人李志国，男,1989年12月26日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人李志国金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5171号之一申请人：中国建设银行股份有限公司。负责人：张x。被申请人：姜xx。被申请人：张x。被申请人：沈阳xx房地产开发有限公司。法定代表人：杨xx。原告中国建设银行股份有限公司与被告姜xx、张x、沈阳xx房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人xx、张x、沈阳xx房地产开发有限公司名下xxxx元银行存款或查封相应价值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜xx、张x、沈阳xx房地产开发有限公司名下xxx元银行存款或查封相应价值财产。冻结存款期限为1年,查封车辆档案期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年，自如需要办理续封手续，申请人应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宏二〇二〇年六月十五日书记员 张乃文
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执297号申请执行人钱立秀，女，1988年11月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。执行人 天津君仪服装加工有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇八台港村******。企业统一信用代码91120224MA05WEXL6F法定代表人：王利军，经理。申请执行人钱立秀与被执行人天津君仪服装加工有限公司劳务合同纠纷一案,本案执行标的人民币9703元、执行费50元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长马洪涛审判员杨继伟审判员刘宏海二〇二〇年六月八日书记员李杰
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初394号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：郭建青，男，住江西省吉安市遂川县，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理。被告：胡冬明，男，1970年11月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：黄小花，女，1975年3月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告胡冬明、黄小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年六月十七日书记员  杨丽萍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2200号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：包俊波，男，汉族，1975年12月23日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人包俊波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人包俊波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币76996.82元，未受偿人民币76996.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月一日书 记 员  唐浩芳
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初620号原告（案外人）：日生，梁志通，男，汉族，1965年6月24，现住陕西省吴起县。被告（申请执行人）：日生，贺斌，男，汉族，1980年10月25，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：刘美琴、女、汉族、1979年12月29日生，现住陕西省吴起县。代理权限：特别代理。系被告贺斌妻子第三人（被执行人）：梁振中、男、汉族、1985年7月2日生，现住陕西省吴起县。系第三人（被执行人）梁振中哥哥第三人（被执行人）：梁某某、男、汉族、1957年2月6日生，现住陕西省吴起县。系第三人（被执行人）梁某某儿子委托诉讼代理人：梁振兴、男、汉族、1980年9月20日生，现住陕西省吴起县。代理权限：一般代理。原告梁志通与被告贺斌、第三人梁振中、梁某某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月24日作出（2019）陕0626民初1530号民事判决，宣判后，被告（申请执行人）：贺斌不服提起上诉，延安市中级人民法院于2020年4月25日作出（2020）陕06民终599号民事裁定，依法撤销（2019）陕0626民初1530号民事判决，发回本院重新审理。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁志通、被告贺斌的委托代理人刘美琴、第三人梁振中、梁某某的委托诉讼代理人梁振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁志通向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行原告在陕西吴起农村合作银行账户XXXXXXXXXXXXXXX9668内拆迁补偿款97119元；2、依法确认原告在陕西吴起农村合作银行账户XXXXXXXXXXXXXXX9668内拆迁补偿款97119元归原告所有；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告分别于2015年11月26日、2016年8月10日与第三人梁某某签订购房合同购买原告位于石湾的房屋，并已支付全部房款，因梁某某的原因未办理过户手续。被告贺斌与第三人梁振中、梁某某的民间借贷纠纷一案，吴起县人民法院判决由第三人偿还被告借款，法院在执行过程中冻结了原告在陕西吴起农村合作银行账户内的拆迁补偿款。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告贺斌委托诉讼代理人辩称：1、原告未办理过户手续；2、土地性质属于刘渠子村集体所有；3、原告陈述是现金交付，但没有现金交付的证据。第三人梁某某委托诉讼代理人辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的购房协议复印件两份及收条两份、租赁合同、活期存款账户交易明细三份，结合吴起县房屋征收补偿安置协议书两份，可认定位于吴起县XX社区XX组石窑两孔及对应二层板房和彩钢房系原告购买。被告提供的收款收据复印件一份、会议记录复印件一份，只能证明原村民高俊贤与第三人梁振中、梁某某XX房XX村集体交回的提留款的事实，与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，2015年11月26日，原告梁志通与第三人梁某某签订购房协议，原告梁志通以70万元的价款购买了第三人梁某某位于吴起县XX社区XX组石窑一孔及对应二层板房和彩钢房，并支付了全部价款，有梁某某出具的收条为证。2016年8月10日，原告梁志通与第三人梁某某签订购房协议，原告梁志通以50万元的价格购买第三人梁某某位于吴起县XX社区XX组石窑一孔及对应二层板房和彩钢房，并支付了全部价款。原告购买房屋时，该房屋没有房屋所有权证，只有集体土地使用权登记表及审批表，土地使用权为宅基地，也未变更过土地使用权登记。该房屋于2019年3月29日被吴起县房屋征收管理办公室征收，征收补偿款已全额打入原告梁志通账户内。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。本案所涉土地证未登记在原告名下，但本案原告梁志通与第三人梁某某在人民法院冻结征收款之前对拆迁房屋已签订了书面房屋买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。同时，原告已付清房屋全部价款，合法占有了该房屋，且对所购房屋享有占有、使用、收益及处分的物权权能，也因实际对外租赁该房屋获得了一定的对外公示某某。该房屋非因买受人原因一直未办理过户登记手续，并不影响对原告享有前述物权期待权的认定。综上，原告对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，而基于该房屋取得的征迁款亦享有足以排除强制执行的民事权益，人民法院不得执行冻结。故对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。被告的相关辩解理由，于法无据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行原告在陕西吴起农村合作银行账户XXXXXXXXXXXXXXX9668内拆迁补偿款97119元。本案受理费2227.97元，由被告贺斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长    蔺玮审 判员  齐 国 强人民陪审员     郭 文 远   二〇二〇年六月三十日 书 记 员 蔺 盈 盈 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14004号原告：深圳市快易停智能科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道湾厦路126南山互联网创新创意服务基地**B205，统一社会信用代码91440300MA5D8JAG84。法定代表人：邓燕平。被告：张勇，男，1973年10月17日出生，汉族，住址黑龙江省肇源县。第三人：山东鲁玉车库有限公司，住所地山东省济南市钢城区颜庄镇工业园，统一社会信用代码913712006996968057。法定代表人：李贤明。原告深圳市快易停智能科技有限公司诉被告张勇，第三人山东鲁玉车库有限公司劳动合同争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先立案的人民法院。本案中，原告提交的深劳人仲案［2019］20165号深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书载明本案被告张勇系在深圳市工地任职电焊工，故该劳动合同履行地为深圳市福田区。原告深圳市快易停智能科技有限公司与被告张勇均对深圳市劳动人事争议仲裁委员会的同一仲裁裁决不服，各自向有管辖权的人民法院提起诉讼。深圳市南山区人民法院于2020年5月15日立案受理深圳市快易停智能科技有限公司的起诉，深圳市福田人民法院于2020年4月24日立案受理张勇的起诉，因深圳市福田区人民法院正式受理案件在先，根据上述法律规定，本院应当将案件裁定移送先立案的深圳市福田区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑晓丽二〇二〇年六月八日书记员  王菊贞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保399号申请人：北京欧畅国际旅游有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里**楼****。法定代表人：李琦，经理。被申请人：北京凤凰假期国际旅行社有限公司，住所，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林**********B401div>法定代表人：谢立新，经理。原告北京欧畅国际旅游有限公司诉被告北京凤凰假期国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，申请人北京欧畅国际旅游有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人北京凤凰假期国际旅行社有限公司名下价值494748．96万元的财产。申请人北京欧畅国际旅游有限公司以中华联合财产保险股份有限公司的保单、保函为担保。本院经审查认为，申请人北京欧畅国际旅游有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结北京凤凰假期国际旅行社有限公司名下价值四十九万四千七百四十八元九角六分的财产。案件申请费3020元，由申请人北京欧畅国际旅游有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡莉芬二〇二〇年六月十八日书记员  赵帛妍
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2135号 佟某： 你（单位）诉张某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  王健 二〇二〇年六月八日 书记员  林 乐
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执342号 申请执行人姚金梅与被执行人刘艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初2258号民事调解已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执342号立案执行，申请标的为15088元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2258号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2001号申请执行人：杜猛，男，1984年7月26日出生，住：昆明市西山区。被执行人：汪**，男，1982年1月26日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人杜猛与被执行人汪**借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4588号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的139,531.00元及利息，执行费1993元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月十七日书记员 钟建洪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1717号申请执行人:昆山海新鸿精密机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇华光路**，统一社会信用代码91320583798646408X。被执行人:安徽栋霖电气有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道北段****一社会信用代码91340500MA2MQJ9K5R。申请执行人昆山海新鸿精密机械科技有限公司与被执行人安徽栋霖电气有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初12672号民事判决书，依该生效法律文书：被告安徽栋霖电气有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山海新鸿精密机械科技有限公司支付货款80597.37元及逾期付款违约金16119.47元，共计96716.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年5月7日，本院委托和县人民法院查询了被执行人安徽栋霖电气有限公司名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年6月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的99195.84元，实际执行到位0元，剩余99195.84元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月十日书 记 员  张晓芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执324号申请执行人：王彩云，男，1962年8月26日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：李成荣，男，1952年12月10日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人王彩云与被执行人李成荣借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初414号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的261,783.00元及利息，执行费3827元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月二日书记员 安 宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4409号原告：单宝全，男，1972年5月13日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告：宋敬艳，女，1972年8月19日出生，汉族，住址辽宁省康平县。二原告共同委托诉讼代理人：谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：贾万博，男，1993年9月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孔凡科，系辽宁圣法律师事务所律师。原告单宝全、宋敬艳诉被告贾万博生命权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宝全、宋敬艳及委托诉讼代理人谭艳萍、赵丹，被告贾万博及委托诉讼代理人孔凡科通过网络云平台参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单宝全、宋敬艳向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告向原告支付赔偿金407966元（单某死亡赔偿金373420元、丧葬费34546.50元），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，被告贾万博容留单某在其租住房屋内吸食违禁品，后导致单某跳楼，经皇姑区分局明廉派出所调查及勘察，现场未发现他杀迹象。但被告应当知道吸食违禁品具有危害性，仍容留单某在其租住房屋内吸食。在单某过量吸食的情况下并未及时制止，且在单某吸食违禁品后产生幻觉时并未进行适当的有效防护，被告对单某的死亡具有一定过错。现原告诉至贵院，请求贵院依法判决由被告支付单某的死亡赔偿金及丧葬费的50%，请求贵院支持。被告贾万博辩称，答辩人没有过错，原告之子死亡是意外事件造成。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担责任，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任，由此可见行为人承担侵权责任的前提是行为人有过错，本案中原告之子意外坠楼死亡，答辩人感到非常痛心和难过，但是死亡的结果是意外事件造成，原告之子作为完全民事行为能力人应当非常清楚坠楼前的行为是否有危害性的发生，况且在危险发生时答辩人与原告之子并未在同一房间内，原告之子的意外身亡答辩人是不可预见的，答辩人未有过错。至于原告以其子单某吸食过量，产生幻觉为由，证明答辩人未进行适当有效保护，从而认为答辩人具有一定过错，在事实和法律两个方面都是依法不能成立。答辩人未对原告之子实施侵权行为，原告之子的死亡与答辩人没有因果关系，故答辩人不能承担任何赔偿责任。答辩人没有实施侵害原告之子生命权的行为。即对其生命权没有侵权行为，在本案中，原告诉称答辩人容留原告之子吸食违禁品并不属实。所谓的违禁品学名是一氧化二氮，因其具备使人发笑的功能，故俗称“笑气”。“笑气”不属于毒品，也不属于麻醉和精神药品。答辩人仅仅知道这个物品像烟草一样，长久吸食可能成瘾。类似吸烟那样有害身体健康。原告之子吸食的既然不是违禁品，答辩人基于友情答应他来答辩人的房间不具有违法性。答辩人的行为不构成侵权行为。而且原告之子的死亡与答辩人的行为没有因果关系。答辩人依法不承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日20时许，二原告的儿子单某到被告贾万博租住的位于沈阳市皇姑区房屋，单某与贾万博在屋内共同吸食一氧化二氮，俗称“笑气”。2020年1月16日晨，单某从沈阳市皇姑区房屋的窗户跳下，坠楼身亡。经皇姑区分局明廉派出所于2020年1月16日出具情况说明：2020年1月16日7时38分许，我所接到报警称在皇姑区下有人死亡。经工作了解，死者名叫单某，身份证号为2101231997********，户口地为沈阳市康平县。经刑警调查及勘察，现场未发现他杀迹象。另查明，原告单宝全系单某父亲、宋敬艳系单某母亲。本院认为：公民的生命权受法律保护。“笑气”虽然不属于毒品，但吸食“笑气”有悖于社会秩序，其对人体的影响，不仅在结果上和毒品类似，甚至还有毒品的成瘾性，吸毒人员常将“笑气”作为毒品的替代品。被告对死者单某在其租住屋内吸食“笑气”不予劝阻、制止，而是同意死者单某在租住房屋内吸食“笑气”，并且与死者共同吸食，在同吸者表现出站在窗台边沙发上向楼下扔水气球等危险动作时，应当采取必要措施阻却涉险危害的发生。被告看见死者的行为时，并未采取任何劝阻、防护行为，而是采取放任不作为的态度，其行为与死者单某最终死亡结果存在一定的过错和因果关系，应当承担相应的责任。本案中，死者单某作为完全民事行为能力人，且曾经吸食过“笑气”，其应当能够辨识吸食“笑气”对自身的危害，应当预知吸食“笑气”所造成的危害后果，故死者单某自身应对吸食“笑气”而产生的结果尽到更高的注意义务，死者单某自身应承担主要责任。本院综合各种因素，确定被告对死者单某的死亡承担20%的责任。即被告承担死亡赔偿金594020元和丧葬费34546.5元的20%，即125713.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、判令被告贾万博于本判决生效之日起十日内赔偿原告单宝全、宋敬艳死亡赔偿金及丧葬费共计125713.3元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告单宝全、宋敬艳的其他诉讼请求。案件受理费2453元,减半收取1226.5元，由被告贾万博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二０二０年六月五日书记员  李重一
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1192号之十一申请执行人：胡子胜，男，1986年9月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区**1门**。被执行人：禹军，男，1969年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆，住大庆市大同镇民生村iv>被执行人：李中义，男，1973年6月26日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区东风路瀚城星苑**1门**iv>本院作出的（2018）黑0604民初4号民事判决书已于2019年3月25日发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中,被执行人李中义至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中义在中国邮政储蓄银行大庆市东安营业所602690002200202597账户内的存款80212元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年六月三十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1125号 申请执行人:梁汉军，男，1973年11月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨雯雯，女，1977年7月18日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 本院在执行申请执行人梁汉军与被执行人杨雯雯借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人归还借款本金90000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费及公告费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖胜扬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖13号原告：丁贵权，男，1962年10月6日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，身份证住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：苟斌，男，1972年6月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，身份证住址：贵州省绥阳县。被告：绥阳县运协汽车大修厂。住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡门村（加油站对面）。法定代表人：苟斌。贵州省绥阳县人民法院与贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院因2020年4月23日贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院立案的（2020）黔0325民初1001号丁贵权与苟斌、绥阳县运协汽车大修厂买卖合同纠纷一案管辖权产生争议，协商未果。2020年5月8日，贵州省绥阳县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告丁贵权诉称其向被告苟斌购买车辆，支付购车款后被告一直未提供车辆，故起诉请求被告返还购车款及利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二被告住所地均在贵州省绥阳县。关于合同履行地的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，原告起诉时未向人民法院提交其与被告签订的买卖合同，无证据证明双方曾明确约定合同履行地。本案争议标的是交付车辆的行为，属于其他标的，履行义务一方即被告方所在地为合同履行地，二被告住所地均在贵州省绥阳县，故贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院对本案没有管辖权，本案应由贵州省绥阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：丁贵权与苟斌、绥阳县运协汽车大修厂买卖合同纠纷一案由贵州省绥阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月三日书记员  陈斌斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2626号之一 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，**203，统一社会信用代码914403006875895359。 法定代表人李敏。 被执行人深圳市时宇虹光电股份有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****1103，统一社会信用代码914403006939670881。 法定代表人刘瑞金。 被执行人刘瑞金，男，汉族，1979年7月9日出生，身份证住址江西省瑞金市。 被执行人唐剑伟，男，汉族，1976年12月7日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市时宇虹光电股份有限公司、刘瑞金、唐剑伟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34204号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2608267.89元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明保全轮候冻结深圳市时宇虹光电股份有限公司持有惠州市时宇虹光电科技有限公司1111123.72元的股权，冻结三年，期限自2019年8月6日至2022年8月5日止，因属轮候冻结暂无法处分。扣划保全冻结（轮候冻结）深圳市时宇虹光电股份有限公司名下银行账户内存款人民币共计1893953.59元，已支付执行费21003.27元、案件受理费28627元、保全费5000元，剩余执行款1839323.32元已支付给申请执行人。继续冻结深圳市时宇虹光电股份有限公司名下中国银行深圳市分行77×××98账户内存款人民币834498.87元，冻结一年，期限自2020年5月11日至2021年5月10日止。 轮候查封被执行人刘瑞金名下位于江西省瑞金市××镇××水路福星××号的房产【不动产权证书号：XXXX】，查封三年，期限自2020年4月17日至2023年4月16日止，该房产因属轮候查封暂无法处分。本院民事判决书第二项被告刘瑞金名下的深圳市时宇虹光电股份有限公司300万股股票（证券代码：837002），因全国中小企业股份转让系统有限责任公司依据《全国中小企业股份转让系统业务规则（试行）》的规定，已决定自2018年11月5日起终止其股票挂牌，该股票无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已已对被执行人刘瑞金、唐剑伟发布限制消费令。并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2135号申请执行人:顾德胜，男，1983年10月28日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人:王小祥，男，1975年9月12日生，汉族，住所地安徽省合肥市庐江县。申请执行人顾德胜与被执行人王小祥买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初11363号民事判决书，依该生效法律文书：被告王小祥于本判决生效之日起十日内支付原告顾德胜货款102800元，并支付逾期付款利息（以102800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月29日起计算至被告实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月21日，本院委托安徽省合肥市中级人民法院查询了被执行人王小祥名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年5月22日，本院查封了被执行人王小祥名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年5月21日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年6月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的105846元，实际执行到位0元，剩余105846元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月十六日书 记 员  张晓芳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1050号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托代理人：宁婷，该公司职员。被执行人：朱立许，男，1980年11月21日出生，汉族，住所地浙江省，住所地浙江省泰顺县关于上海讴特资产管理有限公司与朱立许金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初3744号民事判决书已生效。判决内容为：“被告朱立许应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金49万元，支付利息15147.68元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按年利率24％计算的逾期利息”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年3月25日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人朱立许名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年六月二十六日书记员  张天尧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终755号上诉人（原审原告）：杨德均，男，1952年9月16日出生，住贵州省望谟县。上诉人（原审原告）：张长生，男，1963年4月6日出生，住贵州省望谟县。上诉人（原审原告）：罗万伟，男，1973年10月20日出生，住贵州省望谟县。三上诉人之共同委托诉讼代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周耘民，男，1965年9月24日出生，住贵州省册亨县。原审第三人：望谟县交通运输局，住所地贵州省望谟县王母街道环城路**。法定代表人：田龙言，系该局局长。原审第三人：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，，住所地四川省自贡市富顺县富世路富世镇西干道延伸段大转盘法定代表人：刘才波，系该公司董事长兼总经理。上诉人杨德均、张长生、罗万伟因与被上诉人周耘民及原审第三人望谟县交通运输局、四川沱江路桥建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1157号民事判决；二、本案发回贵州省望谟县人民法院重审。上诉人杨德均、张长生、罗万伟预交的二审案件受理费8020.87元予以退回。审 判 长 尹慧兰审 判 员 刘金洲审 判 员 陈映桃二〇二〇年六月十六日法官助理 罗 倩书 记 员 黎晓雅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1608号 原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：黄伟生，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。 被告：姚颜枫，男，汉族，生于1990年12月19日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告遂宁泰盛房地产开发有限公司与被告姚颜枫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方苓菲
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执588号申请执行人：贾世国,男性,1967年2月13日出生,住杞县。被执行人：周建英，女性,1964年12月21日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人贾世国与被执行人周建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月十四日书记员  江秋颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10617号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3649号原告：姜常青，男，1972年10月14日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高海涛，山东和翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：康兰，山东和翔律师事务所实习律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告姜常青与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜常青的委托诉讼代理人高海涛，被告才高公司的委托诉讼代理人黄粱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜常青向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付姜常青逾期办证违约金106631.4元（以994696元为基数,自2016年8月29日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：姜常青与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。姜常青已按合同约定履行付款义务。截止至2019年8月5日才高公司提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.姜常青要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。姜常青主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。姜常青主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.姜常青主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，姜常青（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定姜常青购买位于济南市历下区鑫源山庄小区14号楼1单元1101室（2区8号楼1单元1101号）房屋及地下室，房屋价款为951262.32元，地下室价款为43434元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为姜常青出具收据二份，载明住宅951262.32元、地下室43434元。姜常青已交清全部房款。2014年8月28日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年3月16日，姜常青与山东和翔律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，姜常青与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以姜常青结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了姜常青的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月28日将涉案房屋交付姜常青，应在2016年8月29日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高构成违约。因此，姜常青有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称姜常青所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。姜常青于2020年3月16日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，姜常青主张的2017年3月16日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且姜常青未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故姜常青主张的逾期办证违约金应自2017年3月17日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，姜常青有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。姜常青主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为姜常青的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以994696元为基数，自2017年3月17日至2019年8月5日止，共计871天，按照日万分之一计算，违约金共计86638.02元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜常青逾期办证违约金86638.02元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜常青律师费5000元；三、驳回原告姜常青的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告姜常青负担212元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1053元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年六月四日书记员  罗文静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11431号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，重庆索通律师事务所实习律师。被告：蔡勇，男，汉族，1990年8月8日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告蔡勇金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告蔡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月17日的透支本金17742.74元、利息1755.5元、违约金938.87元，合计20437.11元；二、被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金17742.74元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1755.5元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告蔡勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月8日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：45069400********）已产生透支本金17742.74元、利息1755.5元、违约金938.87元。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金17742.74元、利息1755.5元、违约金938.87元，以及被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月17日的透支本金17742.74元、利息1755.5元、违约金938.87元，共计20437.11元；二、被告蔡勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金17742.74元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1755.5元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告蔡勇负担（被告蔡勇于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  袁秋香
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初394号 原告：刘晓明，男，1977年2月11日出生，汉族，奎屯市沙湾街“华婴母婴生活居”业主。 被告:于博旭，男，1979年5月6日出生，汉族，无固定职业。 原告刘晓明与被告于博旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明到庭参加诉讼；被告于博旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28,000元，赔偿利息损失1400元（自2018年11月1日至2019年11月1日，28，000元×5%×1年）、邮寄送达费99元，合计为29,499元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2018年8月，被告以信用卡还款为由从原告处分两次借走人民币28,000元，约定于同年8月底偿还，被告承诺的付款期届满后，原告多次催要无果。 于博旭未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.2018年8月16日，被告以信用卡还款为由向原告借款20,000元，原告通过建行手机银行平台向被告转款20,000元；第二天，被告称还差8000元，原告又通过建行手机银行平台向被告转款8000元，被告承诺于当年8月底偿还，约定期限到期后，原告多次索要无果；2.原告因诉讼交纳邮寄送达费99元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系建立在平等自愿基础上，不违反相关法律规定，该借贷关系合法、有效，应予以保护。被告向原告借款28,000元，偿还期限届满后，被告仍未偿还，应承担向原告偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款28,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告清偿借款，占用了原告应得的资金，造成原告利息损失，应由被告赔偿，故对原告要求被告赔偿利息损失1400元（自2018年11月1日至2019年11月1日，28，000元×5%×1年）的诉讼请求,本院予以支持。邮寄送达费99元，系原告诉讼损失，应由被告承担。 综上，对原告要求被告偿还借款28,000元，赔偿利息损失1400元、邮寄送达费99元，合计为29,499元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下: 被告于博旭于本判决生效后十日内偿还原告刘晓明借款28,000元，赔偿利息损失1400元、邮寄送达费99元，合计为29,499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告于博旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  刘志银 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨露萱 1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢378号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高一，男，汉族，1984年9月5日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人高一信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高一未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币104564.38元，未受偿人民币104564.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十六日书 记 员  唐浩方
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1516号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：赵会平，女，1971年6月20日生，住河南省鲁山县。被告：郭永红，男，1966年10月22日生，住河南省鲁山县。被告：张中民，男，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告赵会平、郭永红、张中民借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年六月十日法官助理崔福旺书记员程浩浩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16044号 申请人：中山市伟标金属贸易有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区群健巷**首层之三（住所申报），统一社会信用代码91442000MA4UL0P724。 法定代表人：林贤伟，经理。 委托诉讼代理人:黎巧瑜，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟育真，广东孚道律师事务所律师助理。 被申请人：中山市通宇通信技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区东镇东二路**，统一社会信用代码91442000696414753Q。 法定代表人：吴中林。 申请人中山市伟标金属贸易有限公司与被申请人中山市通宇通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市伟标金属贸易有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市通宇通信技术有限公司名下价值相当于3374382.62元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市伟标金属贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市通宇通信技术有限公司的银行存款3374382.62元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴巧漩