广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初381号原告：梅州市光兴发工贸有限公司月梅农贸批发市场分公司，统一社会信用代码914**********327XP，地址：梅州市梅江区******茶塘205国道西侧。法定代表人：刘慈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婷，广东点津律师事务所律师。被告：谭玉榄，男，汉族，1990年7月20日出生，身份证号码441************018，现住丰顺县*******棉地岗。委托诉讼代理人：廖凯，广东从信律师事务所律师。原告梅州市光兴发工贸有限公司月梅农贸批发市场分公司诉被告谭玉榄合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婷，被告谭玉榄及其委托诉讼代理人廖凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告返还市场经营奖励金30000元及赔偿利息损失450元（以30000元为本金，按照年利率6%，自2019年12月1日起暂计至2020年2月29日止），2020年3月1日起至全部款项返还之日止的利息损失另计；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为有效、持续地促进月梅农贸批发市场的发展，只要被告愿意在该农贸批发市场经营，不仅免收被告租金，还于2019年11月30日通过银行转账方式向被告的银行账户支付了一笔30000元的市场经营奖励金。当日，被告向原告出具一份《收条》，保证自收到市场经营奖励金之日起在月梅农贸批发市场经营半年以上，否则将原款退还。被告收到奖励金后，一直未能在月梅农贸批发市场的经营时间内正常经营，来月梅农贸批发市场经营的次数极少，在2020年1月以后基本未在月梅农贸批发市场经营。经原告工作人员多次联系被告，要求被告按照市场经营时间经营，但被告均置之不理。综上，原告认为被告的行为违背诚实信用原则，构成违约，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告谭玉榄辩称，一、原、被告双方是租赁合同的主法律关系，答辩人在双方口头约定的租赁关系中不存在违约行为。相反，双方在租赁合同的履行过程中，原告擅自单方设定不合理条件，增设合同义务，强制约束答辩人的经营行为，反而构成严重违约，答辩人为此将保留另行追诉的权利。二、原告请求返还奖励款及利息损失的诉讼请求无任何事实和法律依据。就奖励款性质而言，应是农贸公司为前期市场繁荣而向不特定的人发出的悬赏招租广告。答辩人已完全按照其要求，表达了愿意承租，而且原告也支付了奖励款30000元。充分说明，答辩人表示愿意承租意思表示符合了其合同只要有人承租能招揽到承租人的目的，其合同目的已经实现，双方的合同已履行完毕。答辩人不存在任何违约行为，答辩人未在约定租期内单方面表示过解除租赁关系，因此，原告请求返还奖励款及利息损失的诉求应不予支持。三、原告因当前新冠疫情而遭遇不可抗力的商业经营风险而归责于答辩人，要求答辩人返还款项以减少亏损的做法，实有违背诚信。答辩人一直完全依约履行承诺，后因全国疫情的影响，市场冷清，依法依理均不能归责于答辩人。本院经审理认定事实如下：原告是月梅农贸批发市场服务管理人，被告是原来在原告的月梅农贸批发市场经营的商户。2019年11月，因另一农贸市场开业，原来商户流失，导致原告农贸批发市场停业一段时间。为了盘活市场，原告向原来的商户发出通知，对愿意回原告市场经营的商户给予一定的奖励金。2019年11月30日，原告通过案外人刘慈燕的账户汇入被告的账户30000元。同时，被告向原告出具一份收条，内容为：“兹收到梅州市光兴发工贸有限公司月梅农贸批发市场分公司交来市场经营奖励费叁万元（30000元）整。本人保证从领款之日起在本市场经营半年以上，否则将原款返还”。被告在收款人栏签了名。2019年12月24日，原告在原告的市场张贴公告及通过向被告的手机发出短信，内容为：“本市场的经营时间为下午15：30开档至次日上午08：00，为规范本市场秩序，提升服务水平，进一步方便采购客户，请在本市场经营的档主按照本市场的经营时间进行经营。出于本市场经营特殊性的考虑，每个档主每天的经营时间不得少于8个小时，如有档主未能遵守以上规定，视为主动放弃在本市场的经营权利，并请于三日退还奖励金。”因被告未按原告规定的时间经营，2020年2月12日，原告再次向被告发出短信及公告，要求未能一直在本市场正常经营的档主在2020年2月14日前返还奖励金3万元，如逾期未返还，将通过法律途径向未返还奖励金的档主进行追诉。此后，因双方对经营时间意见不一，无法达成一致意见，被告仍未按原告规定的时间经营。原告于2020年3月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。庭审中，原、被告均表示原告除向被告支付30000元奖励金，还向被告免费提供场地、水电费等条件，其目的是为了吸引人员来市场经营。原告提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、中国工商银行电子银行回单、收据、照片、手机短信截图、说明等以证明其诉请。被告对照片、手机短信截图有异议，认为农贸市场虽有规定经营时间，但原告并未对被告具体明确约定，且双方亦未签订书面合同，被告认为货物销售完毕后即关闭档口属于正常经营行为。对其他证据无异议。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定“……（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。……”第一百二十五条，“当事人对合同条款理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案双方对被告领取原告30000元市场经营奖励金后在原告市场经营半年以上有约定，但对每天的经营时间无明确、具体的约定，当事人达不成协议，造成双方发生纠纷，本案应从合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则来确定具体经营时间。原告是农贸批发市场服务管理人，不仅向被告免费提供场地、水电费等条件，还支付30000元奖励金给被告，其目的是为了吸引人员来市场经营。在被告经营一段时间后，原告从维护市场繁荣稳定的合同目的出发，规范市场管理，通过在市场贴公告、向被告手机发短信的形式，明确市场每天的经营时间，该经营时间符合农贸批发市场的规律，符合双方的交易习惯，也有利于实现合同目的。被告曾是在原告市场经营的商户，对该市场的经营时间是熟悉的，特别在接到原告的通知后，被告仍未按原告的要求执行经营时间，使原告为了吸引人员进市场经营而支付给被告奖励金的目的不能实现，也违背诚实信用原则，属违约行为，应承担相应的法律责任。因被告在市场经营了一段时间，投入了一定的人力、物力，原告在支付给被告奖励金时未明确具体经营时间，亦有过错，本院确定被告应返还20000元奖励金给原告。原告请求被告赔偿利息损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、被告谭玉榄应在本判决生效十日内返还奖励金20000元给原告梅州市光兴发工贸有限公司月梅农贸批发市场分公司；二、驳回原告梅州市光兴发工贸有限公司月梅农贸批发市场分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.25元（原告已预交），按规定减半收取280.63元，由被告谭玉榄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇二〇年五月二十五日书记员  邓 悦