广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5565号原告深圳市维嘉电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区航城大道华丰国际机器人产业园******，统一社会信用代码91440300053954238D。法定代表人王帅。委托代理人姚聪，女，汉族，1987年9月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系。委托代理人辛先霞，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告深圳市鹏通电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业六路******1440300MA5F1QET2W。法定代表人余国坚。委托代理人李金英，广东顺褀律师事务所律师。原告深圳市维嘉电路科技有限公司诉被告深圳市鹏通电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛先霞、姚聪及被告委托代理人李金英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月，原告开始自被告处采购线路板货物，双方交易模式为原告向被告下发订单，被告依据原告下发的订单制作货物并送货，每月进行货款对账。交易期间，原告分别于2019年2月27日、2019年2月28日、2019年3月25日向被告对公账户转账支付预付货款人民币25万、5万元、3万元，预付款共计人民币33万元。2019年4月底，被告宣告停止营业，此时被告尚欠原告预付货款人民币l26504．41元。由于被告已停止营业，原、被告已无继续交易的可能，所以原告多次请求被告退还剩余预付款，但被告均未予以回应。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告退还原告预付款人民币l26504．41元及利息3592．2元（利息以预付款l26504．41元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年4月17日起计至预付款实际退还之日止，暂计至2019年12月12日的利息为3592．2元)，上述款项共计人民币l30096．61元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2019年4月底，被告并没有宣告停止营业，只是经营方面出现了困难。但当时原告却因此停止向被告下发订单，所以被告也就未再继续向原告供货，因此系原告违约在先，其应承担责任。经审理查明，2018年4月始，原、被告开展交易往来，原告通过下发订单向被告采购线路板等货物，双方约定按月结算货款。交易期间，原告分别于2019年2月27日、2019年2月28日及2019年3月25日向被告转账支付了预付货款人民币25万元、5万元、3万元，上述预付款共计人民币33万元。2018年12月至2019年4月期间，双方每月进行货款核对，确认2018年12月货款为91767.08元、2019年1月为52363.42元、2019年3月为4680.56元及2019年4月为55095.53元（411元+54684.53元）,即双方确认被告共向原告交付了价值人民币203906.59元的货物。以上事实，有经当庭质证的中国工商银行深圳市分行客户回单、对账单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告协商一致，由原告为被告供应货物，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于被告退还原告预付款的问题。原、被告在庭审中均认可双方之间成立买卖合同关系，交易期间，原告按照双方交易往来习惯预先向被告支付货款预付款人民币33万元。截止至2019年4月，被告共向原告交付了价值203906.59元的货物，预付款剩余金额为126093.41元，原告诉讼请求主张的剩余预付款126504.41元有误。对于剩余预付款，原告主张系因被告于2019年4月时已宣告停止营业，双方已无继续交易的可能，所以才请求被告退还预付款；被告则称当时被告并未宣告停业，仅是陷入了经营困难，是原告不向被告下发订单导致被告无法交货，原告违约在先，所以无法退还预付款。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，在涉案买卖合同中，被告均已向原告交付完毕订单载明的货物，原告亦已支付完毕所有货款，至此合同履行完毕。双方之间并未签订书面买卖合同进而约定相关的违约条款。本案中原告预先向被告支付的款项亦非合同的定金或者合同履行保证金，而是双方交易期间货款的预付款，在被告未向原告交付等额货物的情况下，原告当然有权请求被告退还多余的预付款。被告不能仅因原告未向其下发订单就主张原告违约。因此，原告主张被告退还剩余预付款，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张被告退还剩余预付款超过126093.41元的部分，本院不予支持。关于逾期退还预付款的利息问题。被告未及时向原告退还预付款，给原告造成资金占用上的损失，应向原告支付逾期付款违约金。原告据此主张逾期退还预付款的利息自被告拒绝退还预付款之日即2019年4月17日开始起算，但原告对于该主张未能提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，据此，本院依职权酌定逾期退还预付款的利息自原告起诉之日即2020年3月6日开始计算。另外，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后，贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，本院认为，被告应向原告支付以剩余预付款126093.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月6日起至剩余预付款实际退还之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告深圳市鹏通电路技术有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市维嘉电路科技有限公司退还剩余预付款人民币126093.41元及利息（利息以剩余预付款126093.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月6日起计至剩余预付款实际退还之日止）；二、驳回原告深圳市维嘉电路科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1451元，由原告承担40元，由被告承担1411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年六月二十四日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。