山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初279号原告：洪世建，男，1970年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告:冀桂芹，女，1973年9月14日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：贾玉龙，男，1979年5月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人:王斌，山东亘古律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁明学，山东亘古律师事务所律师。原告洪世建与被告冀桂芹、贾玉龙合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告洪世建，被告冀桂芹，被告贾玉龙的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪世建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告投资款本金753867元及利息(利息以本金753867元为基数，自2019年6月8日起按月利率2%至付清投资款本金之日止，至双方结算之日利息为184000元)，要求二被告分别承担上述本金和利息的1/3，原告承担1/3；2、涉案费用由被告负担。事实与理由：2019年5月20日，原、被告签订巨单高速工程土方(挖、装、运)项目三方合作经营协议书，协议约定：资金由原告(甲方)一次性出资150万元，被告冀桂芹(丙方)一次性出资20万元，签订合同后5月20日前打到指定账户，甲、乙、丙三方共同经营管理土方(挖、装、运)，各占1/3股份。为保证甲方、丙方资金安全，由甲、乙、丙三方指定财务管理人员来掌控往来资金流向。甲方、丙方实际投资的本金，每月按2%的利息计算，每月支付，每月产生的利润由甲方和丙方当做投资本金抽回，剩余本金按实际发生的资金量按月计算利息，直至甲方(壹佰伍拾万本金)、丙方(贰拾万元本金)全部抽回。甲方、乙方和丙方再参与利润分配。除正常开支外，甲、乙、丙三方不得动用指定账户所投入的资金。如因工期紧张，导致资金不足，由乙方和丙方另筹资金。合伙期间，原告按约定共出资涉案土方投资款330万元，协议履行期满后，2019年6月10日，原、被告经结算，二被告需支付原告投资款本金783867元、2019年6月8日前的利息184000元。后经原告催要，被告贾玉龙只支付原告投资款本金3万元，下剩投资款本金753867元、利息184000元，二被告至今没有支付原告。特提起诉讼，望判如所请。被告冀桂芹辩称：当时是贾玉龙找到冀桂芹说做巨野段的巨单高速挖装运工程，贾玉龙当时没钱投资，冀桂芹投资了100万元，又找到洪世建来投资，贾玉龙说三人一起做这个买卖，利息按照出资的月息2%计算，工程所产生的利润，三个人各占三分之一，资金的支付由三方签字才可以往外支付，当时冀桂芹和洪世建都各找到一个代理人在工地管理此事，支钱的时候冀桂芹和洪世建都没有签字，一直都是贾玉龙在管理，一共干了一到二个月的工程，赔了753867元和利息184000元及以后的利息，监工说这个工程三个人只占了一小股，还有另外的一个大股东会支付赔的钱。冀桂芹出资100万元本金，其中一开始拿出20万，后来用房子抵押贷款拿出80万，原告投资了330万，贾玉龙没有投资，贾玉龙说投资肯定会有收益，冀桂芹才投了资，如果冀桂芹赔钱，应该由贾玉龙负责，冀桂芹不负责，因为贾玉龙不认识洪世建，是冀桂芹找到的洪世建。费用中请客送礼费用，贾玉龙一共花了90多万，本来承诺是一手活，结果最后变成三手活。被告贾玉龙辩称：双方没有结算，涉案工程在三人承包以后由原告负责账目管理，现在账目在原告处，并且借用资质的公司是原告联系的，会计是由原告指定的，涉案工程款也支付到借用资质的公司，全部由原告掌握，现在三方没有结算，应当由原告提供相关账目由三方结算，如果有债务也应该由三方按份承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，原告洪世建与被告冀桂芹、被告贾玉龙签订了三方合作协议书。2018年5月20日，原、被告签订巨单高速工程土方(挖、装、运)项目三方合作经营协议书，协议约定：资金由原告(甲方)一次性出资150万元，被告冀桂芹(丙方)一次性出资20万元，签订合同后5月20日前打到指定账户，原告洪世建(甲方)、被告贾玉龙(乙方)、被告冀桂芹(丙方)共同经营管理土方(挖、装、运)，甲、乙、丙三方各占1/3股份。为保证甲方、丙方资金安全，由甲、乙、丙三方指定财务管理人员来掌控往来资金流向。甲方、丙方实际投资的本金，每月按2%的利息计算，每月支付，每月产生的利润由甲方和丙方当做投资本金抽回，剩余本金按实际发生的资金量按月计算利息，直至甲方(壹佰伍拾万本金)、丙方(贰拾万元本金)全部抽回。甲方、乙方和丙方再参与利润分配。除正常开支外，甲、乙、丙三方不得动用指定账户所投入的资金。如因工期紧张，导致资金不足，由乙方和丙方另筹资金。2018年5月21日，原、被告三方签订了挖装运协议书，合伙经营巨单高速项目路基在巨野的挖装运工程。合伙期间，原告按约定共出资涉案土方投资款330万元，其中2018年5月8日投资150万元，2018年5月21日投资140万元，2018年7月25日投资40万元；被告冀桂芹投资100万元，该投资款100万元及利息在合伙期间已由冀桂芹收回；协议履行期满后，2019年6月10日，原、被告经结算，书写了结算单，载明:需支付洪世建本金783867元、支付洪世建利息184000元，783867元的利息发到201年6月8日，洪世建、冀桂芹、贾玉龙均在结算单上签了字。后经原告催要，贾玉龙支付原告投资款本金3万元，下余投资款本金753867元及利息184000元，原告要求二被告支付，二被告没有支付。诉讼期间，被告贾玉龙提交了三方在2018年5月5日的三方合作协议书、三方在2018年5月21日的挖装运协议书、贾玉龙向洪世建转款70万元的转款银行流水、土方运输协议和运输结算单，拟证明：原告在庭审中只提交了2018年5月20日的三方合作经营协议书，而没有提交另外两份协议书，三方应依据上述三份合作协议书进行结算，不能只依据2018年5月20日的三方合作经营协议书进行结算；2018年5月8日收款收据，该笔出资用于购买柴油、罐车及其他开支共40万元，上述价值40万元的合伙财产由原告一人处理，贾玉龙认为该笔债务没有结算；并且在合伙过程中贾玉龙支付了原告出资款70万元；土方运输协议和运输结算单可以证明原告还收到合伙工程款1956133元；原告已收到约310万元的出资，其起诉的金额不属实。经庭审质证，原告洪世建提出异议，认为:对40万元不予认可，与其无关，只认可其中的18万元，该18万元已包含在2019年6月10日的结算单中；贾玉龙提交的另两份合作协议，不影响原告所举证的结算，能说明洪世建和冀桂芹上当受骗，贾玉龙说三方的合作土方项目是一手工程，其实是一个三手工程；贾玉龙所提交的另外两份证据能证明原告和冀桂芹是抽回的本金或利息，不能据此否定三方在2019年6月10日的结算单。经冀桂芹质证，对贾玉龙提交的上述证据未提出异议。被告贾玉龙称2019年6月10日结算单是原告自行书写，明知贾玉龙已饮酒，却要求其立即签字，但未提供证据支持其主张。本院经审查认为，对被告贾玉龙提交的上述证据，经原告质证提出异议，应结合全案证据综合认定其效力。本院认为，原、被告三人成立了合伙关系，合伙协议合法有效。原、被告三人于2019年6月10日进行了结算，需支付洪世建投资款本金783867元、利息184000元，原告洪世建与被告冀桂芹、被告贾玉龙三方在结算单上签了字，被告贾玉龙虽提出异议和抗辩，但其提供的证据，不足以推翻原告提交的结算单，其提交的证据不足，本院依法不予采信。原告洪世建诉请被告冀桂芹、贾玉龙分别支付其投资款本金753867元及利息之和的1/3，其余1/3由原告洪世建承担，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冀桂芹、被告贾玉龙于本判决生效后十日内分别支付原告洪世建投资款本金251289元，并分别支付利息(利息至2019年6月8日为184000元，其余利息以本金753867元为基数，自2019年6月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止)的三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14191元，减半收取7095.50元，由原告洪世建、被告冀桂芹、被告贾玉龙分别负担2365.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇二〇年六月二十二日书记员  胡珊珊