重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6462号 原告：重庆市港融科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码9150010756789405X6。 法定代表人：李伯琼，总经理。 委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬，总经理。 委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。 原告重庆市港融科技有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告重庆市港融科技有限公司的委托诉讼代理人郭艺菲、被告重庆力帆乘用车有限公司的委托诉讼代理人付可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市港融科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30239.2元，并支付资金占用损失（以30239.2元为基数，从2019年8月21日起按照年利率6%计算至付清时止）；2.判令被告支付原告违约金5435.9元；3、判令被告返还原告投标保证金14000元，并支付利息（以14000元为基数，从2017年9月25日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2018年5月2日；从2018年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：2017年9月，被告发布《工业扩张钳招标文件》，原告投标并交纳了投标保证金14000元。原告中标后，2018年4月26日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，原告为被告供货，合同价款总额不含税260683元。2018年8月，原告完成交货义务，被告2018年8月14日验收合格，但被告支付了部分货款后，尚欠原告货款30239.2元。原告多次催收未果，起诉来院。 被告重庆力帆乘用车有限公司辩称，被告欠原告的货款30239.2元属实，收取保证金14000元属实。但原告就货款和保证金主张利息没有法律依据，主张的违约金没有合同约定和法律规定，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告举示的一般物料送货单、工业扩张器交货清单，被告对该证据真实性不予认可，经审查，该证据与本案在案其他证据相互印证，且有被告工作人员签字，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告发布《工业扩张钳招标文件》，对工业扩张钳及工作平台邀请招标，原告为投标交纳保证金14000元。原告中标后，2018年4月26日，原告重庆市港融科技有限公司为供方，被告重庆力帆乘用车有限公司为需方，签订《工业品买卖合同》，主要约定：1.原告向被告供应工业扩张钳及车身平台，不含税金额总价260683元，税率16%；2.质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件：按国家相关标准及行业标准执行，产品质量三包，质保期验收后1年；3.结算方式及期限：合同生效后，设备到货付合同款的30%，验收合格后付合同款的60%，余款10%作为质保金，质保金在质保期满后一周内付清；4.违约责任：按《中华人民共和国合同法》条款执行。2018年8月，原告按照约定交付了货物，2018年8月14日，被告对原告交付的货物验收合格。2019年1月28日，被告通过电子银行承兑汇票方式支付原告货款272153.05元。 本院认为，原、被告之间的《工业品买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，被告已经支付原告货款金额为272153.05元，尚欠货款30239.2元，且付款期限已届满，故原告请求被告支付货款30239.2元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 对原告请求被告支付资金占用损失（以30239.2元为基数，从2019年8月21日起按照年利率6%计算至付清时止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院在以30239.2元为基数，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率基础上上浮30%的标准计算至付清时止的范围内予以支持，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。对原告请求被告支付违约金5435.9元的诉讼请求，因该部分诉讼请求没有合同依据和法律规定，本院不予支持。 对原告请求被告返还原告投标保证金14000元，并支付利息（以14000元为基数，从2017年9月25日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2018年5月2日；从2018年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）的诉讼请求，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”之规定，本院在被告返还原告保证金14000元，并支付利息（以14000元为基数，从2018年5月2日起按照中国人民银行同期存款利率计算至付清时止）的范围内予以支持，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告重庆力帆乘用车有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市港融科技有限公司货款30239.2元及资金占用损失（以30239.2元为基数，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率基础上上浮30%的标准计算至付清时止）； 二、被告重庆力帆乘用车有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市港融科技有限公司保证金14000元，并支付利息（以14000元为基数，从2018年5月2日起按照中国人民银行同期存款利率计算至付清时止）； 三、驳回原告重庆市港融科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担50元，由原告重庆市港融科技有限公司463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年六月八日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念