新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初319号 原告：马金吉，男，1969年02月08日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：武海军，新疆聚广律师事务所律师。被告：杨志国，男，1979年03月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：蒋志青，女，1979年09月07日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：蒋雪梅，女，1970年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告马金吉与被告杨志国、蒋志青、蒋雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金吉的委托诉讼代理人武海军与被告杨志国、蒋志青到庭参加了诉讼。被告蒋雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马金吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨志国、蒋志青共同偿还原告借款416000元；2、请求依法判令被告杨志国、蒋志青共同支付借款利息41600元（416000元×月息2%×5个月，即从2019年3月26日--2019年8月25日），并继续从2019年8月26日起计算利息至被告实际偿还全部借款之日，月利率2%；3、判令被告杨志国、蒋志青共同承担原告追款费用22880元（含差旅费、交通费、律师代理费）；4、判令被告蒋雪梅对上述借款、借款利息及追款费用承担连带清偿责任。5、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，被告杨志国、蒋志青通过奇台县金天喜商务咨询有限责任公司的谢凤萍，向原告借款416000元，借款利率为月息2%，约定如未按期偿还，则承担原告由此产生的诉讼费、律师代理费等索款费用，并约定由被告蒋雪梅对上述借款、利息及相关费用承担连带清偿责任。但至今被告以各种理由推拖，故诉至法院。被告杨志国辩称，其与原告不认识，借条上的名字是我所签，但没有收到原告的转账，故不承担责任。被告蒋志青辩称理由与被告杨志国相同。被告蒋雪梅未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、出示《借据》1份，拟证实二被告向原告借款600000元，被告蒋雪梅提供连带责任保证的事实。经质证，被告杨志国、蒋志青对该证据真实性认可，无异议；被告蒋雪梅未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院对该证据依法予以确认。2、出示2017年12月26日谢凤萍向杨志国转账记录两份（银行打印件），拟证实原告是通过谢凤萍的账户向被告杨志国转账582000元，其中390000元是通过网银转账、192000元是通过农业银行转账的事实。经质证，被告杨志国、蒋志青对该证据均无异议；被告蒋雪梅未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院对该证据依法予以确认。3、出示谢凤萍和杨志国微信聊天记录一份，杨志国签名的《催款单》一份。拟证实被告杨志国2019年3月9日与谢凤萍对账的事实。经质证，被告杨志国对该证据真实性不认可，认为催款单上的名字不是本人所签，但不要求笔迹鉴定。微信聊天记录时间太久，内容仅仅是谢凤萍单方发的，本人没有表态，对此证据不予认可；被告蒋志青认为，本人不知道有此事，在催款单上也没有签名，对该证据不认可；被告蒋雪梅未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院对该证据结合其他证据综合予以认定。4、出示《委托协议》一份，拟证实原告与新疆聚广律师事务所签订代理合同，需要交纳律师代理费用22800元的事实。经质证，被告杨志国、蒋志青对该证据均无异议，但不同意承担该项费用；被告蒋雪梅未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院对该证据真实性依法予以确认。原告申请证人谢凤萍出庭作证，拟证实被告借款和尚欠部分借款未还。证词的主要内容是：“原告马金吉和被告杨志国、蒋志青、蒋雪梅我都认识，我和原告是表兄妹，蒋雪梅是我嫂子，我和原被告都很熟悉。原告马金吉是口头委托我把钱借给三被告的，本来借款金额是600000元，按照月利率3%扣了一个月的利息18000元，通过我的银行卡实际给杨志国转了582000元。2019年3月9日对过账，被告还欠原告416000本金，利息62400元”。经质证，原告及被告杨志国、蒋志青对证言均无异议。被告蒋雪梅未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院对该证言结合其他证据综合予以认定。被告杨志国向法庭提交证据有：出示转账凭证9份，拟证实借款后共偿还414000元的事实。经质证，原告和被告蒋志青对该证据均无异议；被告蒋雪梅未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院对该证据依法予以确认。被告蒋志青向法庭提交证据有：出示《离婚协议》一份，拟证实被告蒋志青与被告杨志国于2018年3月13日通过奇台县民政局解除婚姻关系，协议约定婚姻存续期间的债务由被告杨志国承担的事实。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为离婚协议对债务的处理，对债权人无效。被告杨志国对该证据无异议；被告蒋雪梅未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院对该证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杨志国、蒋志青原系夫妻关系，双方于2018年3月13日协议离婚。2017年12月25日，被告杨志国、蒋志青因家庭生产经营资金周转的需要，通过案外人谢凤萍向原告借款600000元，二被告向原告出具《借据》一份，内容为：“借据，今借到马金吉人民币（大写）陆拾万元（小写￥600000.00元），用于资金周转，将于2018年2月25日一次性还清。如借款人未按时还款，逾期除负担正常利息（银行同期贷款利率的四倍）外，每天承担借款总额的万分之八的违约金。并承担一切由此造成的法律责任；连带保证人蒋雪梅对此承担无限连带责任；担保人担保期限自还款之日起两年。如发生纠纷，由奇台县人民法院管辖，由此产生的律师代理费，法院的经费由借款人和担保人共同承担。借款人：杨志国、蒋志青，连带责任担保人，蒋雪梅，签约日期，2017年12月25日。附：收据，今收到人民币陆拾万元整，此款项已有借款人收到。收款人，杨志国、蒋志青，收款日期：2017年12月25日”。原告按本金600000元，月息3%的利率，预先扣除了首月的利息18000元，实际给二被告借款582000元。借款通过谢凤萍个人账户转付给被告杨志国，其中390000元通过用网银转账的方式，192000元通过农业银行转付。后二被告陆续还款，其中2018年1月26日向谢凤萍转账18000元；2018年2月26日向谢凤萍转账18000元；2018年3月30日向谢凤萍转账18000元；2018年5月3日向谢凤萍转账10000元；2018年9月3日向谢凤萍转账100100元；2018年10月17日向谢凤萍中国银行账号汇款200000元；2019年3月29日向谢凤萍转账25000元；2019年3月30日向谢凤萍转账10000元；2019年4月23日向谢凤萍转账5000元；2019年4月26日向谢凤萍转账10000元，合计414100元，原告、被告均认可其中的100元是转账手续费，实际还款金额为414000元。庭审中双方均认可，2019年3月9日的《催款单》中的利息62400元，包含在已经偿还的414000元内。原告对被告归还的414000元，认为本息的分配方式为，按实际出借的本金582000元，月利率3%，从借款的2017年12月26日起至2019年3月25日止，利息应当为261900元（582000元×15个月×3%），剩余的152100元认为是二被告已经偿还的本金（414000元-261900元）。被告杨志国、蒋志青对偿还的414000元本息的分配，请求法院依法裁决，但认为月利率3%太高，要求依法予以调整。2019年3月9日，谢凤萍与被告杨志国对账，尚欠本金416000元及利息62400元，并签名确认，但核算时原告和被告蒋志青、蒋雪梅未参与，签订的《催款单》事后也未得到追认。现原告主张二被告偿还本金416000元及利息41600元（2019年3月26日--2019年8月25日），后续的借款利息的利率按月息2%承担。另查明，原告于2019年8月8日向本院进行了立案登记。本院认为，本案的争议焦点是：一、借款数额为多少；二、利息如何计算；三、被告蒋志青是否承担还款责任；四、被告蒋雪梅是否承担连带清偿责任；五、律师费22800元被告是否承担。一、被告杨志国、蒋志青向原告借款600000元的事实，有原告提交的借据予以证实。但原告在通过谢凤萍向被告杨志国、蒋志青交付借款时，预先扣除首月利息18000元的行为，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定，故确认本案借款的实际出借本金为582000元（600000元-18000元）。原告提供的证据《催款单》一份，证明被告杨志国于2019年3月9日与案外人谢凤萍对账，核算后尚欠本金为416000元。该行为是对前期债权债务往来进行核算确认，涉及到共同债务人和保证人的实体权利，而核算行为是在案外人谢凤萍与被告杨志国之间进行的，原告本人和被告蒋志青、蒋雪梅均未参加，事后也未得到被告蒋志青、蒋雪梅追认，故本院对此证据不予采信。二、关于利息如何计算的问题。首先是利率如何确定，双方在《借据》中约定的逾期利息、违约金、其他费用合计后已经超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利息由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故本院依法将本案借款逾期利率调整为年息24%。其次是被告已经偿还的414000元中，利息应当是多少问题。双方当事人签订的《借据》中没有约定借款期间承担利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告只能主张逾期利息，即2018年2月26日起的利息。因双方没有约定还款的清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告已经归还的414000元，应当先清偿逾期利息，超出部分用于偿还本金。故本院确认其中利息为209520元，本金为204480元。确认利息209520元的计算方式为：以借款本金582000元为基数，利息计算期间以《借据》约定的还款期限次日起，即2018年2月26日起至向本院主张权利的计算截止之日，即2019年8月25日止（582000元×18个月×月息2%=209520元）。剩余的204480元应当作为被告偿还给原告的本金（即414000元-209520元）。认定的本金204480元，在被告尚需偿还的借款数额中予以扣减。三、被告蒋志青是否承担还款责任。被告蒋志青与被告杨志国于2018年3月13日通过奇台县民政局协议解除了婚姻关系。双方在《离婚协议书》中约定婚姻存续期间的债务由被告杨志国承担的。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割做出处理的，债权人仍就有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。而且本案诉争的债务形成于被告蒋志青与杨志国离婚之前，被告蒋志青也在给原告的《借据》上签名，对债务进行了确认，二人为共同债务人。离婚协议中财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，但不得对抗其他债权人，故被告蒋志青应当承担对共同债务的偿还义务。四、被告蒋雪梅是否承担连带清偿责任。庭审中原告及二被告和证人均证明，被告蒋雪梅在原告出具的《借据》上亲自签名。《借据》上注明保证人的身份为“连带责任保证人”，还款期限为2018年2月25日，保证期限自还款之日起两年。该约定符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告向本院提起立案登记的日期为2019年8月8日，未超过约定的担保责任期间，被告蒋雪梅应当承担连带保证责任，对此本院予以支持。五、律师费22800元被告是否承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方签订的《借据》约定：…“如借款人未按时还款，逾期除负担正常利息（银行同期贷款利率的四倍）外，每天承担借款总额的万分之八的违约金。并承担一切由此造成的法律责任；…如发生纠纷，由奇台县人民法院管辖，由此产生的律师代理费，法院的经费由借款人和担保人共同承担…”。经查，中国人民银行2017年度一年期贷款年利率为4.35%，按《借据》约定的4倍，利率为17.4%（4.35%×4倍），如逾期还需要每天承担借款总额万分之八的违约金，换算成年利率为29.2%，两项合计年利率46.6%，超出了上线24%的规定。原告在诉讼请求中要求被告按月息2%，即年息24%承担逾期利息，现又要求被告承担律师费22800元，该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，二被告向原告实际借款582000元，扣减前期已经偿还的本金204480元，尚欠本金377520元。因被告蒋雪梅未到庭，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利，本院依据查证的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志国、蒋志青于本判决生效后十日内返还原告马金吉借款本金377520元；二、被告杨志国、蒋志青于本判决生效后十日内返还原告马金吉借款利息，利息以本金377520元为基数，按月利率2%承担，自2019年8月26日起至借款实际还清为止；三、被告蒋雪梅对上述第一、第二项规定的借款及利息，承担连带清偿责任；四、驳回原告马金吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8507元，减半收取计4254元，由被告杨志国、蒋志青负担4254元，由被告蒋雪梅承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   王译萱