广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初472号 原告：黄丽梅,女,1966年10月11日出生,壮族,居民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陈攀宇,广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋,广西正大五星律师事务所律师。 被告:李沛宁，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 被告：李春明，男，1983年3月7日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 二被告共同委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：李鸿林，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 被告：黄仕霄，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 原告黄丽梅与被告李沛宁、李鸿林、李春明、黄仕霄交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序。同日，原告黄丽梅向本院申请诉讼财产保全，本院依法裁定在15万元限额内保全了被告李沛宁、李鸿林、李春明、黄仕霄名下的财产。本院于2020年5月13日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈攀宇、被告李沛宁及其与被告李春明的共同委托诉讼代理人张建红、被告李鸿林到庭参加诉讼，被告黄仕霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄丽梅向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计158569.7元并负担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月6日18时10分，李沛宁驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿甘化-西江农场的乡道Ｙ250线由珠砂村往209国道方向行驶，至甘碑村路口处，吴建成驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载原告黄丽梅从榃明村路口往甘碑村路口，因李沛宁驾驶机动车在道路上行驶超过规定时速，吴建成驾驶机动车通过没有交通信号灯控制和交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，致使两车发生碰撞，造成吴建成和黄丽梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》认定：李沛宁、吴建成负本次事故同等责任，黄丽梅无责任。黄丽梅因此住院治疗，所发生的各项损失已向法院主张权利。2019年8月6日，黄丽梅因本次交通事故在覃塘区人民医院第二次住院治疗7天后，伤情未好转，又到中国人民解放军医院（911）和广西医科大学第一附属医院检查和治疗，并经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定得知，原告因本次交通事故造成九级精神伤残。原告的后续治疗造成的经济损失有：1.医疗费7939.2元（住院2863.25元＋门诊5076元）；2.住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；3.误工费924元（132元／天×7天）；4.护理费924元（132元／天×7天）；5.伤残赔偿金：129744元（32436元／年×20年×20%）；6.营养费350元（50元／天×7天）；7.被抚养人生活费，原告父亲于1931年8月11日出生，仍需抚养5年，原告共有兄弟姐妹8人，故被抚养人生活费计算为4054.5元（32436元／年×5年×20%÷8）；8.鉴定费2550元；9.精神抚慰金1万元；10.交通费1384元（有票据884元＋无票据500元），合计158569.7元。上述赔偿款应由被告在交强险范围内先行承担，超出部分按责任比例承担。 李沛宁、李春明、李鸿林共同辩称，一、原告所提供的证据无法证实其损失与本次交通事故有因果关系；二、如法院认定原告此轮治疗与本次交通事故有关，但原告所提供的鉴定意见中，因鉴定依据的事实是原告本人的自行陈述、而部分辅助检查未能进行，在南宁市第五医院的其他检查显示原告仅是患有器质性智能损害（轻度），结合原告的年龄可知，原告也可能出现记忆力迟钝、抑郁问题，该鉴定意见无法证实其脑部问题与交通事故有关，因此，相应的等损失不应得到支持；三、如法院认定相关损失由本次交通事故造成，对原告提出的不合理部分，不应支持。 黄仕霄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日18时10分，李沛宁驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿甘化-西江农场的乡道Ｙ250线由珠砂村往209国道方向行驶，至甘碑村路口处，吴建成驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载原告黄丽梅从榃明村路口往甘碑村路口，因李沛宁驾驶机动车在道路上行驶超过规定时速，吴建成驾驶机动车通过没有交通信号灯控制和交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，致使两车发生碰撞，造成吴建成和黄丽梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》认定：李沛宁、吴建成负本次事故同等责任，黄丽梅无责任。 桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告李鸿林，该车强制报废期为2018年2月21日。2018年5月13日，被告黄仕霄与被告李春明签订车辆转让协议，将该车转让给被告李春明，书面协议转让价格为2350元并备注“本车是报废车，不过户”。 事故发生后，黄丽梅曾先后在覃塘区人民医院、贵港市人民医院住院治疗，所发生的各项损失已于2019年6月5日向本院主张权利，因当时黄丽梅的损失为133488.84元、李沛宁已垫付原告医疗费14457.7元，本院经审理认为：1.由被告李沛宁、李鸿林、李春明在交强险医疗费用责任限额范围内连带赔偿1万元、在交强险死亡伤残责任限额内连带赔偿14864元，共计24864元（李沛宁已垫付原告医疗费14457.7元应在该项予以扣减）；2.黄丽梅超出交强险责任限额的损失108624.84元，由李沛宁、李鸿林、黄仕霄、李春明连带承担50%的赔偿责任即54312.42元。2019年8月20日，本院已依法判决。 2019年6月、7月，黄丽梅在贵港市人民医院两次门诊复查后，仍觉不适感加重，遂于2019年8月6日再次在覃塘区人民医院住院治疗7天，出院诊断：1.脑积水；2.颅脑损伤后遗症；3.低蛋白血症；4.右耳廊假性囊肿；出院医嘱：……加强营养饮食；进一步治疗右耳廊囊肿；定期门诊复查头颅CT……。之后，黄丽梅断断续续在广西医科大学第一附属医院、贵港市人民医院、中国人民解放军第303医院191临床部共进行五次门诊复查及治疗，上述住院及门诊费用共6091.35元。2019年12月25日，黄丽梅自行前往南宁市第五人民医院进行门诊治疗，并在该院司法鉴定所申请鉴定，该所认为：黄丽梅患有器质性智能损害（轻度），精神伤残等级为九级。本次治疗支付门诊费用2195.1元，鉴定费2550元。 另查明，黄丽梅父亲黄西环于1931年8月11日出生，共生育了黄丽梅等8名子女。 本院认为，一、关于原告后续的合理合法损失有多少问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》核定如下：1.医疗费7939.2元，根据黄丽梅提交的医疗发票，共用去医疗费8286.45元，其自愿请求7936.2元，本院依法予以支持；被告辩称原告存在治疗其自身疾病的情形，经本院核查，不存在此种情况；2.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3.误工费924元（132元/天×7天）；4.护理费924元（132元/天×7天）；5.营养费140元（20元/天×7天），结合黄丽梅伤情，本院酌情支持140元；6.伤残赔偿金129744元（32436元/年×20年×20%），被告辩称原告所提供的鉴定意见不能证实其脑部损伤与本次交通事故有因果关系，但没有提供相反证据证实，本院依法不予采信；7.鉴定费2550元，有正式票据为证，本院依法予以支持；8.交通费1200元，黄丽梅所提供的票据中，在2019年7月29日时，有二人次往返南宁贵港，但当日黄丽梅并未发生医疗活动，所发生的费用应予剔除；结合其实际支出的交通费及治疗情况，本院酌情支持1200元；9.被扶养人生活费4054.5元，黄丽梅父亲黄西环于1931年8月11日出生，发生事故时已有88岁，共生育有8名子女，其生活费计算为4054.5元=32436元/年×5年×20%÷8；10.精神损害抚慰金，因李沛宁与吴建成负事故的同等责任，对该项诉请，本院依法不予支持；综上，黄丽梅的损失为医疗费7939.2元、住院伙食补助费700元、误工费924元、护理费924元、营养费140元、伤残赔偿金129744元、鉴定费2550元、交通费1200元、被扶养人生活费4054.5元，各项合计148175.7元，原告主张的过高损失部分，本院依法不予支持。 二、关于本案的交通事故责任和民事赔偿责任应如何承担问题，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定吴建成与李沛宁负事故同等责任、黄丽梅无责任，事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，本院依法予以确认。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险和商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，本院认为，李鸿林作为登记车主、李春明作为车辆购买人，均有为车辆投保交强险的义务，故李鸿林、李春明应与侵权人李沛宁共同在交强险责任限额内连带赔偿黄丽梅的损失。对黄丽梅超出交强险范围的损失，则由事故责任人按比例分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定，“以买卖等方式转让拼装或者达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带赔偿责任”，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的强制报废期为2018年2月21日，李鸿林主张在2017年10月至11月间已将车辆交给当铺典当，但未提供证据证实，本院不予采信，被告黄仕霄虽也陈述该车系当铺老板委托其销售，但也未提供证据证实，故李鸿林作为登记车主、黄仕霄作为车辆卖方均应承担连带赔偿责任，李春明明知上述车辆已达到强制报废期限，仍向黄仕霄购买车辆，也应承担连带赔偿责任，因此，李沛宁、李鸿林、黄仕霄、李春明应共同对原告超过交强险限额部分的损失承担50%的连带赔偿责任；因黄丽梅放弃对事故另一责任人吴建成的赔偿请求，其余50%的损失应由其自行负担。 在前次诉讼中，李沛宁、李鸿林、李春明已在交强险医疗费用责任限额范围内连带赔偿了1万元、在交强险死亡伤残责任限额内连带赔偿了14864元，交强险责任限额余95136元，李沛宁、李鸿林、李春明应继续在该限额连带陪赔偿95136元；黄丽梅超出交强险责任限额的损失53039.7元（148175.7-95136元），由被告李沛宁、李鸿林、黄仕霄、李春明连带承担50%的赔偿责任即26519.85元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第四十八条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李沛宁、李鸿林、李春明在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告黄丽梅95136元； 二、被告李沛宁、李鸿林、李春明、黄仕霄连带赔偿原告黄丽梅26519.85元； 三、驳回原告黄丽梅的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1736元（原告申请缓交）、财产保全费1270元（原告已预交），共计3006元，由被告李沛宁、李鸿林、李春明、黄仕霄承担2285元，由原告黄丽梅承担721元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3472元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘秀莉 书 记 员  孙湘妮