wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初115号原告：厦门信和达电子有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路**汇腾大厦**。法定代表人：黄金美，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈炜涵，该公司员工。被告：苏州鑫金扬电子科技有限公司，住所地苏，住所地苏州高新区镇湖街道西华路**v>法定代表人：徐雪峰，该公司总经理。原告厦门信和达电子有限公司（以下简称信和达电子公司）与被告苏州鑫金扬电子科技有限公司（以下简称鑫金扬电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信和达电子公司的委托诉讼代理人陈炜涵到庭参加诉讼，被告鑫金扬电子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信和达电子公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还拖欠的货款94276.92元；二、判令被告按照银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉日起至实际还款日止逾期利息；三、判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告鑫金扬电子公司长期向原告信和达电子公司采购电子器件类相关货物，双方形成稳定的采购供求关系。被告向原告下达采购单后，原告均能如期供货，然被告却未能按照约定履行全额支付货款义务。截止至2018年12月25日，被告累计欠原告货款94276.92元。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告鑫金扬电子公司未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告信和达电子公司与被告鑫金扬电子公司之间存在业务往来，原告根据被告订单要求向被告出售电子器件类相关货物。2018年6月22日至6月25日期间，原告分二次向被告出售电子器件（产品型号为：GRM035R60J475ME15D），履行了交付义务，并向被告开具增值税专用发票金额为194276.92元。被告向原告支付货款10万元后余款至今未付，故原告致本案纠纷。以上事实由原告提供的送货单、电子邮件、增值税发票等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。同时被告鑫金扬电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州鑫金扬电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门信和达电子有限公司支付货款94276.92元及利息（其中以本金94276.92元为基数，自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××63。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告苏州鑫金扬电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  邹懿二〇二〇年六月二日书记员  赵庆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执540号之一申请执行人：襄阳顺应机械有限责任公司，住襄阳市襄城区。法定代表人：唐明杰，该公司总经理。被执行人：襄阳鼎鼎电气有限公司。住襄阳市樊城区。法定代表人：刘春玲，该公司总经理。本院在执行襄阳顺应机械有限责任公司与襄阳鼎鼎电气有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人襄阳鼎鼎电气有限公司有土地和厂房，并与襄阳市悦哲门窗有限公司、襄阳艺源玻璃有限公司签订了租赁合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳鼎鼎电气有限公司在襄阳市悦哲门窗有限公司、襄阳艺源玻璃有限公司的租金收入227912.50元。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年六月二十九日书记员  刘皓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10835号原告：佛山南海国凯投资有限公司，住所地佛山市南海区**********信息大道（研发楼B栋），统一社会信用代码914********091072N。法定代表人：贺某1。委托诉讼代理人：麦佩华，女，系该公司员工。被告：广东赛德英斯智能设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********力合科技产业中心10栋研发车间1001房，统一社会信用代码91440605MA4UTD4Y9G。法定代表人：曾某1。原告佛山南海国凯投资有限公司诉被告广东赛德英斯智能设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按佛山南海国凯投资有限公司撤回起诉处理。审判员  孙秀娟二〇二〇年五月十五日书记员  李 慧
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执150号之六 被执行人：魏连德，男，1992年07月31日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏连德在中国建设银行6217××××5169账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年六月二十七日 书记员  毛立娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10475号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人任玲，女,汉族，1988年10月23日出生，身份证住址辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任玲银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24788号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124510.82元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢92号之一 申请执行人：深圳市众和鑫投资咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福强路**金地名轩大楼14D。统一社会信用代码：91440300691159300N。 法定代表人：李伯辉，总经理。 被执行人：深圳市国丰投资发展有限公司，住所，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**信兴广场地王商业中心**被吊销营业执照。 法定代表人：徐溱。 被执行人：深圳市建银实业有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**东方广场**用代码：91440300279414808G。 法定代表人黄宝庆。 中国建设银行股份有限公司深圳市南山支行与深圳市国丰投资发展有限公司、深圳市建银实业有限公司信用证垫款合同纠纷一案，本院（2000）深中法经一初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市南山支行向本院申请强制执行,本院依法受理，案号为（2001）深中法执字第421号。2003年1月30日，广东省高级人民法院作出（2003）粤高法执指字第147号指定执行决定书，将本案指定由广东省惠州市中级人民法院执行，案号为（2004）惠中法执字第50号。2010年6月4日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第2960号指定执行决定书，将本案重新指定由本院执行，本院依法受理，案号为（2011）深中法执字第733号。在该次执行过程中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市南山支行将本案债权依法转让予中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司又将本案债权依法转让予东银实业（深圳）有限公司，应申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市南山支行及第三人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司的申请，本院依法于2012年2月9日作出（2011）深中法执监字第114号执行裁定书，裁定变更东银实业（深圳）有限公司为本案申请执行人。2012年12月17日，因本案查无可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2016年申请执行人东银实业（深圳）有限公司将本案债权依法转让予深圳市众和鑫投资咨询有限公司，深圳市众和鑫投资咨询有限公司向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院依法对本案抵押物即被执行人深圳市建银实业有限公司名下位于深圳市罗湖区XXX房产情况进行了调查，经查，上述房产现被本院另案首封，现在登记的产权证号与判决书中载明的产权证号并不一致，并且上述房产的具体位置及四至现无法确定，故上述房产暂不具备处分条件。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案抵押物目前不具备处分条件，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年六月九日 书记员 古   金   青
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2420号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：曹月华，男，汉族，1963年2月22日出生，住湖南省衡东县********，公民身份号码430************515。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告曹月华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告曹月华经本院公告送达，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将全部欠款20830元（2083元/月×10月）归还给原告；二、被告支付违约金9998.8元（49994元×20%）给原告；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年12月28日签订汽车租赁合同（合同号：SW/N1-0000430），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：现代牌小轿车一辆，车牌号粤E*****，车架号码：LBEXDAEB3AX885903），租赁期限3年，即从2016年12月28日至2018年11月28日，本合同租车费共49994元，双方约定租金分24期支付，每月为一期按月支付，每期租金为2083元，每月28日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过7日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的20%支付违约金。被告于2017年3月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒接归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。原告于2018年1月12日派员工收回被告承租车辆，但被告至今仍然不支付已产生的租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证、被告驾驶证；5.原告购车合同；6.原告交车清单（2016年12月28日）；7、收费回单。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告按照其与被告约定支付出借的融资款金额签订融资租赁合同。原告与被告于2016年12月28日签订《合同》（合同编号：SW/N1-0000430），约定：被告向原告承租指定的现代牌小轿车一辆，车架号码：LBEXDAEB3AX885903，租赁期限从2016年12月28日至2018年11月28日；租车费共49994元，分24期支付，每月为一期，每月28日前交付租金2083元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照车辆价款的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2016年12月28日，原告将粤E*****现代牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2016年12月至2017年2月租金，自2017年3月起没有支付租金。2018年1月12日原告收回涉案车辆。原告向被告催讨拖欠的自2017年3月至2018年1月租金20830元无果，故诉至法院请求解决。另查明，涉案车辆原车牌号为粤E*****，车架号为LBEXDAEB3AX885903。原告与案外人佛山市天姿信息咨询服务部签订了买卖合同并为被告支付了融资车辆款项，2016年12月27日涉案车辆由原车主名下转移登记至江门市南方奇骏汽车服务有限公司大良分公司名下，新车牌号为粤E*****。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了部分租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原、被告双方之间的融资租赁合同已实际终止，故原告请求被告支付拖欠的租金20830元（2083元/月×10月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，虽然合同约定如违约则按车辆价款的20%计算违约金，但已远超其损失金额，鉴于涉案合同车辆已由原告收回，故应以被告实际拖欠的租车费20830元的20%（4166元）计算违约金。原告诉请主张的违约金9998.8元，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹月华于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币20830元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告曹月华于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金人民币4166元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570.72元，由被告曹月华负担462.74元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担107.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  林丽红二〇二〇年六月二十三日法官 助理  林鸿杰书 记 员  张雅文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初750号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈文祥，男，汉族，1984年11月12日出生，身份证住址福建省长乐市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告陈文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人方银峰到庭参加诉讼。被告陈文祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还所欠借款本金人民币49996.92元，并支付上述欠款本金产生的利息、罚息、复利人民币16909.73元（以上利息、罚息、复利计算至2019年11月11日）及自2019年11月12日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；2.请求法院判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、执行费、公告费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。事实及理由：被告通过个人电子银行向原告申请了快贷额度50000元，并通过网络方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定借款期限为2016年1月27日至2017年1月27日，贷款利率在借款期限内按照5.6%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告根据被告申请于2016年1月27日向被告发放借款50000元。现该借款已到期，被告未归还借款本息。然而经原告多次催告，被告拒不履行合同中所规定的义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告陈文祥未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陈文祥放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年1月27日，被告陈文祥通过个人电子银行与原告中国建设银行股份有限公司云南省分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同约定原告向被告陈文祥发放借款额度为50000元，借款额度有效期间自2016年1月27日起至2017年1月27日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到被告指定账户之日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》还约定被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。合同签订后，被告于2016年1月27日贷款50000元，该借款于2017年1月27日到期，但被告陈文祥未按照约定归还借款本金和利息，自2017年1月27日起开始逾期，截至2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金49996.92元、利息2846.66元、罚息17894.82元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费人民币28元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属于合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有法律约束力。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部剩余借款本金及相应的利息、罚息。因原、被告约定的利息、罚息的利率均未超过法律规定的年利率24%。故对原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告归还原告尚欠借款本金49996.92元及截止2020年6月8日的利息2846.66元、罚息17894.82元，并支付自2020年6月9日起至实际还清之日止以剩余未还本金为基数计算的利息、罚息。关于原告所主张的律师费，因原告未提交律师费发票证明实际支出律师费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文祥于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行归还借款本金人民币49996.92元及截至2020年6月8日止的利息人民币2846.66元、罚息人民币17894.82元，并支付自2020年6月9日起至实际清偿之日止以剩余未还本金为基数计算的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1473元，邮寄费人民币28元，由被告陈文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长  马海翠二〇二〇年六月十日书记员  万佩莹
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初415号    原告：潘文，男，汉族，1992年3月12日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省旬阳县。   委托代理人：乔忠，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人：姚文昌，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被告：曹研，男，汉族，1977年10月16日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市碑林区。   负责人：张岚，经理。   委托代理人：王涛，该单位工作人员。   原告潘文与被告曹研、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年6月2日立案。原告潘文于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘文自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告潘文撤诉。   案件受理费25元，由原告潘文负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年六月十九日       书记员   邓昌林              1
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初36号原告：袁博，男，1988年4月15日生，汉族，住江西省井冈山市。被告：常琪琪，女，1996年8月26日生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：胡光辉，江西映山红律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：胡攀峰，北京市博儒（西安）律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告袁博与被告常琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁博、被告常琪琪及其委托诉讼代理人胡光辉、胡攀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁博向本院提出诉讼请求：1、判令被告常琪琪偿还原告借款620000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月11日登记结婚。登记结婚前被告以家事急需周转为由向原告借款620000元。原告将此事告诉母亲并向母亲借款用以转借给被告。登记当日原告通过银行转账给被告620000元，被告向原告出具借条。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。结婚半年期间，原告发现被告性格暴躁，经常对原告动手打骂。原告为此一忍再忍。但更为过分的是被告自结婚以来从未外出工作，衣食住行皆为原告提供，且大手大脚每月花费巨大。现原告已身心疲惫，不堪重负。甚至在原告向被告提出要求归还借款时，被告抢夺借条，试图毁坏借条，致使借条被撕破。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。常琪琪辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。理由如下：1、被告与原告不存在民间借贷关系，被告未向原告提出借款，也未向原告出具任何借条。借条上的签名非被告所签，申请司法鉴定；2、原告转账给被告的620000元是由原告自愿赠予给被告的；3、这笔钱部分用于了生活支出和家庭消费，部分用于被告个人生活支出；4、被告诉讼主体资格不适格。原、被告是夫妻关系，是共同体，财产属于共同共有；5、原、被告夫妻感情没有破裂，被告愿与原告加强沟通，愿与原告和好。袁博向本院提供了常琪琪向其出具的借条及同日向常琪琪转账620000元的银行转账记录各一张，肖某借钱给袁博的银行转账记录一份，吉安市吉州区民政局婚姻登记信息表一份，证人肖某的证言，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提供婚姻登记审查处理表复印件一份，证明常琪琪签名与借条签名差异很大，借条签名不是被告所签。2020年2月17日被告申请对借条上常琪琪签名进行笔迹鉴定。2020年3月18日本院委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定。2020年5月18日江西天剑司法鉴定中心出具赣天剑司鉴[2020]文鉴字第（1015）号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材（借条）中的“常琪琪”签名笔迹是常琪琪本人书写。该《文书司法鉴定意见书》经2020年6月11日第二次庭审质证，本院认为《文书司法鉴定意见书》程序合法，虽然鉴定意见书中有笔误，但是江西天剑司法鉴定中心已经补正，且鉴定人员出庭接受了质询。该鉴定意见书符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：肖某系袁博的母亲，2018年11月10日至2018年12月10号肖某陆续借给袁博625000元。常琪琪2018年12月11日向袁博出具借条一张，向袁博借款620000元（从袁博的中国工商银行账号62×××07转至常琪琪的银行账号62×××58）。同日事后，双方到婚姻登记机关登记结婚。结婚后，双方因琐事争吵，在提起本案诉讼的同时，另行提起了离婚诉讼。本院认为，常琪琪婚前向袁博借款620000元系双方当事人婚前真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。现原告要求被告归还借款，于法有据。故原告要求被告归还借款620000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：被告常琪琪于本判决生效后五日内归还原告袁博借款620000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，鉴定费8000元，鉴定人员出庭作证费用3000元，由被告常琪琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  肖如兵二〇二〇年六月十五日书记员  王 君法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1378号之六申请执行人：李鎧丞，男，1998年01月10出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：董羽，女，1988年03月18出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。本院在执行李鎧丞与董羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董羽未履行（2018）辽0203民初3646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董羽交通银行存款32000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十日书记员  马靖宇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调52号之三申请执行人：郭祥才，男，汉族，1963年10月8日出生，住山东省单县。被执行人：刘敏，女，汉族，1979年12月24日，住山东省单县。被执行人：冯尚平，男，汉族，1964年3月19日出生，住山东省单县。申请执行人郭祥才与被执行人刘敏、冯尚平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初1376号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘敏、冯尚平的银行账户存款50000元或查封被执行人刘敏、冯尚平相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初350号原告：齐齐哈尔市彤鑫商贸有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼******，统一社会信用代码91230203MA18XNT70B。法定代表人彭阳育，该公司经理。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**信用代码91230206592704158Q。法定代表人许英，该公司经理。本院在审理原告齐齐哈尔市彤鑫商贸有限公司与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市彤鑫商贸有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市彤鑫商贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市彤鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2943.40元，减半收取1471.70元，由原告齐齐哈尔市彤鑫商贸有限公司负担。审判员 刘 沣二〇二〇年六月二十四日书记员 尹子凤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初13553号之一原告：黄**干，男，1965年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨海军，北京在明律师事务所律师。被告：中山市横栏镇横东股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。法定代表人：黄润欢，党委书记。委托诉讼代理人：罗景山，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。原告黄**干与被告中山市横栏镇横东股份合作经济联合社（以下简称横东经联社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。黄**干向本院提出诉讼请求：1.横东经联社赔偿毁坏黄**干种植的蔬菜、秧苗等农作物损失8500元；2.横东经联社对黄**干位于中山市”的承包地恢复原状（原状指恢复河道畅通、通电、可耕作）并返还承包地（《土地承包经营权证》承包期限至2029年12月31日）。事实和理由：黄**干有位于中山市的承包地，并且于2000年1月3日登记颁发了《土地承包经营权证》，一直耕种。2019年6月20日横东经联社突然通知黄**干占用了横东村十个生产小组的征地留用地，限黄**干于2019年7月15日前搬离该地块，不得再进行播种。2019年7月18日，横东经联社将黄**干种植的蔬菜、秧苗等农作物强行铲除，强占该土地，并将该土地内河道堵塞。黄**干对位于中山市的土地有合法的承包经营权，横东经联社却称黄**干在未经其允许或无合同依据的情况下私自对该片区土地进行开发执耕，并强行占用，侵犯了黄**干的合法权益。《中华人民国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，为此，特提起诉讼。横东经联社辩称，1、黄**干诉求二不明确，其诉求的“三河、四涧（间）”土地位置不清晰，不具有可诉性，具体理由是2000年横东村进行了土地承包确权，《土地承包经营权证》只是载明村民拥有承包土地的份额，对承包土地的具体位置，土地的四置坐标均不明确，黄**干主张的“三河、四涧（间）”土地位置不清晰，不具有可诉性，同时黄**干关于恢复通电的诉求也不具有可诉性；2、在2004年横东村进行了股份制改革，2005年横东村颁发给黄**干《村民股权证》，该《村民股权证》取代了黄**干2000年的《土地承包经营证》，至此，黄**干无权再占有使用2000年《土地承包经营证》的土地。为了响应国家政策，在农村开展股份制改革，横东村二村四队（即黄**干所在生产小组）在2004年12月18日，经民主程序，通过了《横栏镇横东村农村股份合作制章程》（二村四队）。根据《章程》第二十四条规定“本社的清产核资范围，包括本社的各种生产性固定资产、流动资产和正在使用未被征用的土地”，第五条规定“以首次清产核资确定各股份合作社的资产净值为总股本，折成等额股份，其中集体股占40%，个人股占60%”，将二村四队的所有土地资产（包括黄**干2000年《土地承包经营证》的土地），通过清产核资的方式，统一收归集体所有，横东村依法在2005年1月1日向村民颁发股权证，保障村民的股东权利。按照2002《中华人民过农村土地承包法》第四十二条规定“承包方之间为发展农业经济，可以自愿联合将土地承包经营权入股，从事农业合作生产”，2005年《村民股权证》取代了黄**干2000年的《土地承包经营证》，实现村民从“分田到户，户户包田”到“人人持股”的新情况。自此，黄**干无权再占有、使用2000年的《土地承包经营证》土地，黄**干持有《村民股权证》后，每年都有权获得村集体分配的股民收益。值得注意的是，黄**干2000年《土地承包经营证》的土地是否与黄**干侵占横东经联社土地的位置相同，横东经联社也不清楚。第一种情况，假如两者位置不相同，横东经联社的收地行为不会侵犯黄**干任何权益。第二种情况，假如位置相同，基于2005年《村民股权证》取代了黄**干2000年的《土地承包经营证》的事实，横东经联社的收地行为也是合法合理的。黄**干拒不返还横东经联社土地的行为，涉及收取双重利益（“股份收益”与“私占横东经联社土地的收益”），其他村民对黄**干收取双重收益的行为意见较大；3、为了增加村集体的收益，横东经联社才多次通知黄**干退还侵占多年的土地，并实施收地行为，横东经联社将收回的土地另行发包收益，获取的收益也会按照相应的村民股权份额分发给黄**干，横东经联社的收地行为是合法合理的。由于黄**干多年前一直侵占横东经联社土地，导致横东经联社一直无法将土地发包出租获取收益，村民意见较大，鉴于此，为了增加村集体收益，作为土地所有权人的横东经联社，在2019年6月，通过在村委会公告栏发布通知、侵占土地现场设置公告牌、在黄**干家门口张贴公告以及ＥＭＳ邮寄通知文件的形式，通知黄**干限期搬迁（2019年7月15日前），否则，所造成的一切损失由黄**干自行承担，然而，黄**干获悉搬迁通知后，仍拒不搬迁，存在侵占土地的违法行为。横东经联社在的同意与协助下实施收回土地工作，另行发包获取收益再分配给有股份的村民（包括黄**干在内），合法合理，黄**干的诉求1应予以驳回。在本次收地行为当中，其他案外的村民也有侵占土地的行为，但是经过横东经联社的相关解释工作，其他案外的村民也同意向横东经联社返还土地，或者向横东经联社承诺以合同的形式继续使用横东经联社的土地，并缴纳相应的土地使用费用。综上所述，黄**干无权占有横东经联社土地，横东经联社收回土地的行为合法合理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；就本案而言，黄**干提起土地承包经营权纠纷，要求对案涉土地恢复原状。诉讼过程中，黄**干所提交的《土地承包经营权证》并未注明明确的位置及坐标，本院要求黄**干明确案涉土地的具体位置及坐标，但黄**干仅表述了一个模糊的大概位置，始终未提供案涉土地的具体位置及坐标。故本院认为黄**干没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件，原告的起诉应予驳回，横东经联社的相应抗辩有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄**干的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年六月十八日书记员 胡冬娴
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执67号之一 申请执行人：甘运进，男，1976年7月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:廖桂海，男，1977年3月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:钟燕珍，女，1976年6月10日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人甘运进与被执行人廖桂海、钟燕珍民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案中，本院从被执行人的银行账户中扣划得执行款2091.56元，扣除执行费1434.5元后，剩余的657.06元已退给了申请执行人；被执行人廖桂海名下车牌号为桂Ｒ×××××的汽车一辆已被本院查封，现暂无法扣押，属不可执行财产。此外，本院调查被执行人的不动产登记、工商登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年六月二十九日 书记员  樊 华
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1752号之二申请执行人:张义被执行人：李**本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年六月十五日()书记员  刘 健
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执45号申请执行人:魏银平，男，汉族，团风县人，住团风县，被执行人:冯桂英，女，汉族团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人魏银平与被执行人冯桂英借款合同纠纷一案中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，在查控系统中先后向全国范围内银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，同时在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，并已对被执行人采取限制高消费和纳入失信名单措施，目前没有可供执行的财产，申请执行人在执行期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月十日书记员  陶 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1029号之一 申请执行人：阮超强，男，1977年7月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张**，女，1978年2月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人阮超强与被执行人张**房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人张**向申请执行人支付租金53460元、违约金20000元利息；被执行人负担案件受理费818元、申请执行费1014.17元。现经南宁市不动产登记中心的协助，本院于2020年5月28日以（2020）桂0881执1029号执行裁定书轮侯查封了登记在被执行张**名下位于南宁市邕宁区（不动产单元号：450109100001ＧＢ00130Ｆ00030017，不动产登记证明号：桂（2017）南宁市不动产证明第0170984号）。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，经询问申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序。被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1029号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年六月三日 法官助理  罗 莎
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1419号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，社会统一信用代码91310109MA1G50G61G，住所地南京市鼓楼区姜家园**挹景楼****。法定代表人：刘军,该公司总经理。委托代理人：宁婷，该公司员工。被执行人：马庆，女，1978年2月21日生，回族，户籍地在南京市秦淮区。被执行人：高磊，男，1973年6月5日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。本院在执行申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人马庆、高磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初2339号民事判决书已生效，确定：“一、被告马庆、高磊自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金249999元、利息（含罚息）6142.48元、复利29.71元，并继续支付自2016年2月19日起至实际给付之日的利息（含罚息）、复利（按上述合同约定的利率标准计算）。二、被告马庆、高磊自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期限届满后履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，保全费1845元，公告费600元，共计7588元，由被告马庆、高磊负担”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年4月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1、轮候查封被执行人马庆名下位于本市白下区的不动产，轮候查封高磊名下位于本市栖霞区的不动产，均已经向首封法院邮寄参与分配函；2、公安部车辆查询结果反馈被执行人马庆名下无车辆登记信息，轮候查封被执行人高磊名下苏Ａ×××**、苏ＡＷ00**因未实际控制，无法处置；3、轮候冻结被执行人高磊名下交通银行、民生银行的银行卡，轮候冻结被执行人马庆名下浦发银行的银行卡，冻结被执行人高磊名下邮储银行、浙商银行的银行卡，扣划卡内余额共计210元，已经发放给申请人；4、被执行人名下无证券、无股票信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的已执行到位210元，未全部执行到位。本院已经将两被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年六月十日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1327号 申请执行人：谭民安，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：彭金鹏，男，1974年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：刘香媛，女，1972年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人谭民安与被执行人彭金鹏、刘香媛民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初4773号民事调解书，被执行人彭金鹏、刘香媛应向申请执行人谭民安偿还借款本金320000元及相关利息；申请执行人谭民安对执行人彭金鹏、刘香媛提供的抵押物（坐落于江门市蓬江区荷塘镇益丽花园**之**）享有优先受偿权。由于被执行人彭金鹏、刘香媛至今未履行生效法律文书确定的义务。谭民安向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人彭金鹏名下所有的位于江门市××区荷塘镇××房已被中山市第二人民法院于2018年8月10日查封【案号：（2018）粤2072执205号】，本院已发函到中山市第二人民法院参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1327号案件终结本次执行程序。 被执行人彭金鹏、刘香媛负有继续向申请执行人谭民安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈新志
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6333号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：朱宏军，男，1973年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告朱宏军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告朱宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金102016．37元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与朱宏军签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，朱宏军未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告朱宏军既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与朱宏军签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额109000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1．53%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2017年8月2日，平安银行依约向朱宏军发放贷款109000元。截至2020年4月2日，朱宏军尚欠借款本金102016．37元、利息(含罚息)52954．48元、复利15724．46元。本院认为：平安银行与朱宏军签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向朱宏军发放了贷款，朱宏军应依约偿还借款本息。朱宏军逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宏军于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金102016．37元，并支付截至2020年4月2日的利息（含罚息）52954．48元、复利15724．46元，以及自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、公告费（以实际发生数额为限），由被告朱宏军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2276号申请执行人：南京研华智能科技有限公司，统一社会信用代码91320111MA1W9TXF96，住所地南京市浦口区星甸街道石桥工业园金桥南路**。法定代表人：刘亚聪。委托代理人：宋蓉，该公司员工。被执行人：南京虎步工业设计有限公司，统一社会信用代码913201066606854041，住所地，住所地南京市鼓楼区工人新村**iv>法定代表人：戴余飞。南京研华智能科技有限公司与南京虎步工业设计有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1650号民事调解书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2020年5月19日立案受理。法律文书确定的义务为：“被告南京虎步工业设计有限公司于2020年5月16日前一次性支付原告南京研华智能科技有限公司7500元；案件受理费92元，由被告南京虎步工业设计有限公司负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.本院依法轮候冻结了被执行人南京虎步工业设计有限公司名下工商银行虹桥支行账号为43×××54的账户（轮候冻结期间：自2020年6月8日至2021年6月7日止），被执行人名下其余查无有效可供执行的存款。2.被执行人南京虎步工业设计有限公司名下查无车辆信息。3.被执行人南京虎步工业设计有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人南京虎步工业设计有限公司名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院依法传唤被执行人法定代表人来院谈话，其表示公司已不在注册地经营，目前无履行能力。申请人申请不对其采取拘留措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月十八日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4553号申请执行人：高学超，女，1979年1月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市辛巴鲁国际贸易有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：高旺。本院依据已经发生法律效力的津保劳人仲裁字[2019]第50631号仲裁，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津市辛巴鲁国际贸易有限公司存款17482.58元(含执行费160元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月十一日书记员  郝金亮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢328号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：董军，系该分行行长。被执行人：杨巍，男，1973年3月17日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：韩晶，女，1982年1月6日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与杨巍、韩晶金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。山东省威海经济技术开发区人民法院于2019年4月25日查封了被执行人杨巍名下位于大连经济技术开发区白石湾XX栋-X-X-X号房屋的产籍，查封期限三年，自2019年4月25日至2022年4月24日，现本案已移交我院执行，我院为优先受偿法院，通过对首封山东省威海经济技术开发区人民法院商请移送执行函，本案山东省威海经济技术开发区人民法院已函复我院，交由我院对该标的物进行评估、拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人杨巍名下位于大连经济技术开发区白石湾XX栋-X-X-X号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高 峰执行员 于学伟二〇二〇年六月十日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2197号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瀚林，男，1989年4月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司。住所地：四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人李瀚林因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2587号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，李瀚林在二审庭审中对该事实并无异议，且李瀚林亦未提交充分证据证明因前期办理的不动产权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对李瀚林主张的土地使用年限缩短赔偿金不予支持，并无不当。 李瀚林要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，双方《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房,上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经李瀚林签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，双方《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。李瀚林关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头等主张，缺乏事实依据，故李瀚林的该项申请再审理由不能成立。 李瀚林虽然在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系李瀚林于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故李瀚林的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，李瀚林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李瀚林的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 辜小惠 二〇二〇年六月十日 书记员 刘宥佐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4868号 原告：李兆燕，女，1973年5月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宗兴杰，男，1970年7月20日出生，汉族，现住黄岛区。 本院在审理原告李兆燕与被告宗兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李兆燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李兆燕撤诉处理。 审判员  刘德强 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 珊
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民再5号再审申请人(原审被告)：石晓艳，女，1981年1月10日出生，汉族，公民身份号码230************722，户籍所在地广东省珠海市斗门区**********，现住珠海市斗门区白蕉镇中邦御珑湾**2902。委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被申请人(原审原告)：：邢立安，男，1984年9月1日出生，汉族，公民身份号码230************618，户籍所在地哈尔滨市道里区*************，，现住珠海市斗门区井岸镇**紫荆苑小区****委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。再审申请人石晓艳不服广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2019）粤0403民初646号民事判决向本院申请再审。经本院审查作出（2019）粤04民申108号民事裁定书，由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审理。本院再审审理过程中，再审申请人石晓艳向本院申请撤回再审请求。本院认为，再审申请人石晓艳在本案审理期间提出撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人石晓艳撤回再审申请。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。再审案件受理费300元，减半收取150元，由再审申请人石晓艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇二〇年五月六日书记员 曾芷欣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13848号 申请人：中山市盈兴电子有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳东路****，统一社会信用代码914420006633867923。 法定代表人：叶四，总经理。 委托诉讼代理人:陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：顺誉电子（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区****301社会信用代码914403007649894881。 法定代表人：梁群。 申请人中山市盈兴电子有限公司与被申请人顺誉电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市盈兴电子有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人顺誉电子（深圳）有限公司名下价值相当于1486530元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市盈兴电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人顺誉电子（深圳）有限公司的银行存款1486530元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人顺誉电子（深圳）有限公司所有的成品、半成品、原材料、机器设备、办公用品等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  吴巧漩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10463号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人刘昆，男,汉族，1962年12月17日出生，身份证住址江苏省扬州市广陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘昆银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24782号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127734.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执74号被执行人周培龙，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行周培龙犯非法采矿罪、妨害公务罪一案中，因被执行人周培龙服刑中，且查无可供执行财产，亦未查找到相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0881执74号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年六月二十九日书记员 孙文君
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初298号    原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7572。   负责人：刘庆中，该公司总经理。   委托代理人：丁昊，该单位工作人员。   委托代理人：王蕾，该单位工作人员。   被告：潘建辉，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住富平县。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告潘建辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。   案件受理费81元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年六月十六日       书记员   邓昌林            1
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3339号 原告：兰兴林，男，1954年11月2日生，畲族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王国庆，男，1992年11月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：陈添，女，1990年4月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告兰兴林与被告王国庆、陈添民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰兴林的委托诉讼代理人兰希桥到庭参加诉讼。被告王国庆、陈添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰兴林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元，并自2018年9月3日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告王国庆、陈添系夫妻。二被告因经营家具资金周转需要于2016年6月3日向原告借款60000元，约定月利率2%，借期至2018年年底。到期后被告仅支付利息至2018年9月2日，本金及其后利息未偿。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、被告王国庆户籍信息、二被告婚姻登记信息，证明被告主体资格； 3、借条、银行转账回单，证明被告借款的事实。 被告王国庆、陈添未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告王国庆、陈添系夫妻。2016年6月3日，二被告因经营家具资金周转需要立据向原告借款60000元，约定月利率2%，每月5日付息，借款本金于2018年年内偿清。到期后被告仅付息至2018年9月2日，本金及其后利息未偿。 本院认为，二被告因资金周转向原告借款，原告依约交付，原告主张其偿还借款，本院予以支持。原告主张二被告自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告王国庆、陈添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王国庆、陈添于本判决生效后十日内偿还原告兰兴林借款60000元，并自2018年9月3日起按月利率2%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王国庆、陈添负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初570号原告刘家兵，男，1964年8月7日出生，汉族，工程承包，住光山县。委托诉讼代理人张应荣，女，陈晓晖（实习），男，河南人天律师事务所律师，特别授权。被告罗山县捷胜石业有限公司。法定代表人：柳伟，男，该公司经理。原告刘家兵与被告罗山县捷胜石业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员胡维厅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家兵委托诉讼代理人张应荣，陈晓晖（实习）到庭参加了诉讼、被告罗山县捷胜石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家兵诉称，原、被告系长期合作关系。2020年1月10日，因被告供应石材不符合购货人贺某要求，贺某退货，并向被告催要退款46800元。因在同一个工地，被告请求原告帮忙垫付该退款，并发短信息为凭。原告帮助被告垫付完退款后，多次向被告讨要该垫付款46800元，但被告至今未付。故原告起诉至法院要求：1、判令被告返还垫付款46800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗山县捷胜石业有限公司未予答辩。经审理查明，原、被告系长期合作关系。2020年1月10日，因被告供应石材不符合案外人贺某要求，贺某要求退货，并向被告催要退货款46800元。因原、被告在同一个工地，被告法定代表人柳伟请求原告帮忙垫付该退货款，原告于当日向案外人贺某银行账户转账46800元，被告法定代表人柳伟并向原告发短信息为凭。原告帮助被告垫付完退货款后，多次向被告催要该垫付款46800元，但被告至今未付，故原告起诉至本院。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、短信复印件、中原银行转账汇款单、企业信用信息公示报告、证明等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，本案中原告为被告垫付退货款46800元，被告也向原告出具短信收据为凭，且有证人贺某的证明，故原告持据起诉，要求被告偿还其垫付的退货款46800元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗山县捷胜石业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘家兵垫付款46800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由被告罗山县捷胜石业有限公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡维厅二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 坤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3793号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市九洲大道**云海酒店东侧**。统一信用代码：914404005764520264。 负责人：夏安英，行长。 被执行人：盘琼坚，女，汉族，1973年11月6日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司珠海分行与被执行人盘琼坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）查明被执行人盘琼坚名下位于珠海市香××区××单元××房（权证号码：01××70）的房产，本院裁定拍卖该房产，现上述房产正在清场中，待清场结束后，我院将依法对该房产进行处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查明被执行人名下有飞度牌（车牌号为：粤Ｃ×××××）汽车一辆，该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈辉荣负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。待上述房产清场结束后，我院将依法恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王晓芳
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初122号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                               被告人      基本情况              被告人唐德清（唐德元），男，1986年3月29日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住址云南省临沧市临翔区博尚镇永和村联合组**。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                  指定辩护人              伍璠，云南山海律师事务所律师。                                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕125号                                                            指控事实              2020年4月3日22时许，被告人唐德清饮酒后驾驶云SFG2**号普通二轮摩托车行经临沧市临翔区批发市场一带西澜线K2703+300M路段时被交警查获。经呼气式酒精测试检测，其酒精含量为273.8mg/100ml;后交警带被告人唐德清到医院提取血样，经检验,其血液中乙醇含量为319.81mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币8000元。                        被告人及指定辩护人的意见              被告人唐德清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚,并适用缓刑。                                          判决理由              公诉机关指控被告人唐德清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚，并适用缓刑的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人唐德清到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐德清自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐德清血夜酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定。                        判决结果              被告人唐德清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    张  绍  强            二Ｏ二Ｏ年 六 月  一  日            书  记  员    罗  咏  凤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3803号申请执行人：杨某，女，2014年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：郝某，女，1982年1月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：杨俊山，男，1980年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行杨某与杨俊山抚养费纠纷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨俊山收入13602元（含执行费102元）及利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月四日书记员  郝金亮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1103号之一申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区五三大道**，组织机构代码证08394567-4。法定代表人：朱序平。被执行人：叶晨轩，男，1988年07月19日出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，，住所地信州区信江东路******统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰。被执行人：张译瑾，女，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人叶晨轩、上饶市紫鑫房地产开发有限公司、张译瑾借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人叶晨轩、上饶市紫鑫房地产开发有限公司、张译瑾的银行存款632000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年六月十七日书记员  周岚
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执257号之五 被执行人：郭洪伟，男，1988年09月29日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭洪伟在中国银行2273××××9138ＣＮＹ0账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  张荣新 二〇二〇年六月八日 书记员  毛立娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初110-3号申请人：郭志永，男，1969年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：陈凌凌，女，1992年1月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2019年2月20日作出（2019）豫1702民初110-1号民事裁定书，裁定依法冻结被告陈凌凌之父陈钢名下银行存款50万元或查封相等价值的其他财产。本院于2019年5月30日作出（2019）豫1702民初110号民事判决书。本案发回重审后，双方已达成调解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告陈凌凌之父陈钢名下银行存款50万元或查封相等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  王德奇人民陪审员  董铁柱人民陪审员  黄 艳二〇二〇年六月十二日书 记 员  李一民
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1016号之一 申请执行人东莞市常平汇银五金经营部，经营场所为广东省东莞市。 经营者：涂银波，男，汉族，19××年××月××日出生，住广东省东莞市。 被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人：潘希耀。 被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：潘希耀。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8089号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、执行内容：被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司、深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司支付申请执行人货款42752元及迟延履行债务利息，支付诉讼费870元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年4月13日依法轮候冻结了被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司名下深圳农村商业银行账号00×××77,上述账户冻结期限为一年，期限届满后如需继续冻结，申请执行人需在期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。被执行人的财产正由本院（2019）粤1973执2261号案处理中，本案已向该案申报债权，并已告知申请执行人可向该案申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓嘉辉
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1035号   原告：刘巧风，女，汉族，1985年8月12日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   被告：刘永刚，男，汉族，1992年3月5日出生，陇南市武都区人，现住陇南市武都区。   原告刘巧风诉被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年5月20日，原告刘巧风以其与被告刘永刚私下已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘巧风的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘巧风撤回起诉。   案件受理费950元，减半收取计475元，由原告刘巧风负担。   审判员 李保军     二〇二〇年六月三日   书记员 田东琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10858号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人陈艺，男性，汉族,1984年8月1日生，住陕西省西安市莲湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈艺银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24961号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104213.71元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2089号原告：刘某。身份证号码：×××被告：王某。身份证号码：×××被告：贾某。身份证号码：×××被告：李某。身份证号码：×××本院在审理刘某诉王某、贾某、李某房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解且即时履行，原告刘某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费650元，由原告承担25元，退还原告625元。审判员  文辉二〇二〇年六月十日书记员  张娜
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023财保26号 申请人：马小林，女，1959年4月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人：曹垣彪，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人：胡雪芬，女，1989年3月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：曹建国，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人马小林、曹垣彪、胡雪芬于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人曹建国所有的车牌号为湘Ｌ5××××的解放牌重型自卸货车。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院出具共保担保函为申请人马小林、曹垣彪、胡雪芬的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人马小林、曹垣彪、胡雪芬的申请符合法律规定。为防止被申请人曹建国转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人曹建国所有的车牌号为湘Ｌ5××××的解放牌重型自卸货车。 案件申请费1270元，由申请人马小林、曹垣彪、胡雪芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳海盛 二〇二〇年六月十七日 法官助理李建凤 书记员邓丽城 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。 法官寄语：提起诉讼后，请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执542号之二 被执行人：于凤莲，女，1980年07月13日生，住阜新市海州区。 本院在执行物权保护纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人于凤莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于凤莲在中国工商银行07×××18账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月四日 书记员  关智昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9863号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人张明。 被执行人何莉俊，女性,1977年11月26日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何莉俊银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24423号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119096.53元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4444号上诉人（原审原告）：广西路桥工程集团有限公司。住所地：南宁市良庆区平乐大道**。法定代表人：冯春萌，董事长。委托诉讼代理人：黄炳三、廖丹萍，广西建开律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明建新免烧砖厂（个人独资企业）。。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县转龙镇龙泉西街**投资人：曾付文，男，1971年11月10日生，汉族，住昆明市五华区。上诉人广西路桥工程集团有限公司因与被上诉人昆明建新免烧砖厂合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广西路桥工程集团有限公司于2020年6月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广西路桥工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广西路桥工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西路桥工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  邓林春二〇二〇年六月十一日书记员  袁 艺
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异120号申请人（被执行人）：山东浩庭置业有限公司，住所地：平原县曹镇政府驻地。法定代表人：黄万林，执行董事。被申请人（申请执行人）：德州纵横市政公用工程有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇新庄村**省道以西。法定代表人：曲晗冰，执行董事。本院在执行申请执行人德州纵横市政公用工程有限公司（以下简称纵横公司）与被执行人山东浩庭置业有限公司（以下简称浩庭公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人浩庭公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浩庭公司称：浩庭公司与纵横公司于2013年签订《工业品买卖合同》，后纵横公司起诉至法院要求浩庭公司支付货款，德城区人民法院作出（2018）鲁1402民初1972号民事判决，判决浩庭公司向纵横公司支付货款1266644元及利息（以1266644元为基数，自2018年6月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。后经德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终595号民事判决书维持原判。2018年12月，浩庭公司诉至法院，要求纵横公司支付路面修复费用1816089.22元。德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终2271号民事判决，判决纵横公司偿付浩庭公司路面修复费用1816089.22元。浩庭公司、纵横公司均依据生效判决向贵院申请强制执行，贵院均已受理，案号分别为：（2019）鲁1402执2788号、（2020）鲁1402执690号。现依据有关法律规定，请求：裁定对申请人与被执行人之间互负到期债务予以抵销。被执行人纵横公司未答辩。本院查明的事实与申请人所述基本一致。以上事实，由本院立案登记表、山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终595号民事判决书及（2019）鲁14民终2271号民事判决书等材料在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，被执行人浩庭公司提供的山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2271号、595号民事判决书均已发生法律效力，且该判决为金钱给付。申请人与被执行人互负到期债务，浩庭公司所提抵销申请符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2771号民事判决书与山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终595号民事判决书确定的到期债务予以抵销。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘振明人民陪审员  高立友人民陪审员  杨 涛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  朱晓晴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1125号 原告：蒙爱珍，女，1988年5月29日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：覃海妮，女，1989年7月17日出生，汉族，住贵港市石羊塘市。 被告：苏君，男，1987年7月4日出生，汉族，住贵港市石羊塘市。 委托诉讼代理人：杨炯芳，广西元丰律师事务所律师。 原告蒙爱珍与被告覃海妮、苏君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 蒙爱珍向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款798000元并支付利息（利息计算：以借款本金798000元为基数，从2019年5月1日起计至全部债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至2020年5月1日利息为47340元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。二被告因经营需要自2018年3月份开始共向原告借款合计798000元，该款部分为现金支付；其中，2019年3月1日、3月18日、5月20日的借款，是以被告覃海妮名义出具借条给原告。2019年8月份，原告发现被告资金出现问题，存在无法追回的风险，遂到二被告的家中要求二被告重新立写借条给原告，二被告承诺共同偿还原告借款。此后，二被告均拒绝予以偿还。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，本案因民间借贷产生纠纷，现被告覃海妮已因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查并依法羁押，且原告已收到公安机关送达的立案告知书。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”据此，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告蒙爱珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1190号申请执行人：潘非，男，1978年11月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：朱元启，男，1965年8月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人潘非与被执行人朱元启身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鄂0115民初122号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘非于2020年6月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人朱元启下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人朱元启赔偿申请执行人潘非各项损失共10979.88元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、鉴定费2233元、执行费103元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱元启银行存款13700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年六月九日书记员 黄秋晓
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初676号原告：三都县创创工程有限公司。被告：贵州省昊洋建设有限公司。三都县创创工程有限公司诉贵州省昊洋建设有限公司运输合同纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二〇年六月九日法官助理 韦龙雪书 记 员 白江山
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1653号 原告：唐明，男，汉族，1986年10月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：赵伟，男，汉族，1986年9月3日出生，住湖北省宜城市。 原告唐明与被告赵伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工资11630元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原告在被告承包的五彩缤纷路63号附16号工地做泥工，完工后经验收合格，2019年11月6日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告人工费11630元，应在2019年11月16日全部付清。虽经原告多次催收，但截至本案开庭时止，被告仍未支付下欠原告的工资款。 本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告在被告承包的工程中从事泥工工作，完工后，原告与被告进行了结算，被告书写了欠条，证实双方的劳务关系成立，作为获得劳务成果的被告理应向原告支付劳动报酬。故原告起诉要求被告支付所欠工资款11630元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伟于本判决生效后三日内支付原告唐明工资款11630元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余嘉良
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1879号 本院执行赵崇庆补缴诉讼费一案，赵崇庆已自觉缴纳了诉讼费。案件已执行完毕结案。 特此通知。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十日
陕西省商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1002执恢143-1号 申请人：商洛市融资担保有限公司，社会信用代码：916110006679784294，住所地商洛市商州区北新街西段。 法定代表人：席建军，公司董事长。 被执行人：陕西深雅门业有限公司，机构代码：064843269，住所地商洛市商州区大赵峪街道办事处龙山村**。 法定代表人：王琳，公司经理。 被执行人：王琳，女，1989年9月28日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：王晓容，女，1974年11月3日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：陈小红，男，1973年5月12日出生，汉族，住商洛市商州区。 本院在执行商洛市融资担保有限公司与陕西深雅门业有限公司、王琳、王晓容、陈小红追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈小红在西安市有商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈小红坐落于西安市商品房一套； 二、被执行人陈小红负责保管被查封的财产，查封期间不得转让、过户，不得设定抵押等他项权利，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限3年。 本裁定立即执行。 审判长 王 健 审判员 杨丹峰 审判员 涂传山 二〇二〇年六月十一日 书记员 席 湖
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执511号申请执行人：刘少华,男,1967年3月27日出生,住被执行人：马永峰，男,1973年11月22日生，汉族，住。本院在执行申请执行人刘少华与被执行人马永峰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，以被执行人存款长期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏法官助理王雷二〇二〇年六月三十日书记员  王建国