wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1194号被执行人：谭世坤，男，1995年1月12日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县。本院立案执行的被执行人谭世坤罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初45号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人谭世坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院2020年5月11日立案强制执行，执行案号为（2020）鲁1402执1194号。执行过程中，本院依法于2020年5月12日、2020年6月1日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。5月13日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因被执行人谭世坤无法联系，未成功送达。线下经调查，被执行人谭世坤名下无不动产信息；无车辆登记信息；无缴存公积金记录。2020年6月4日我院依法对其限制高消费。2020年5月27日，我院依法对被执行人谭世坤户籍所在地山东省临邑县理合务镇牛家村**进行现场调查，经了解，该村委会工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、村委会工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人谭世坤名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初45号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年六月四日（）书记员 张洪洲附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3742号 原告：杜向阳，男，1976年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 被告：曹雷，男，1982年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李得生，男，1971年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶敬柱、被告李得生到庭参加诉讼，被告曹雷经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告曹雷偿还垫付款216793.48元，并从2020年4月2日起以216793.48为基数按年利率6%支付利息至该款付清之日，被告李得生对216793.48元垫付款的一半即108396.74元和利息承担给付责任，由二被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月23日，2016年6月23日，被告曹雷分别向案外人杜某东借款93700元、96000元。后因被告曹雷未及时归还本金和利息，案外人杜某东于2018年6月28日起诉至沭阳县人民法院。2018年9月26日，沭阳县人民法院作出（2018）苏1322民初10931号民事判决，判决被告曹雷应于本判决发生效力之日十日内归还案外人杜某东借款134560.93元及利息；本案原告杜向阳、李得生对上述债务承担连带还款责任；案件受理费2780元，被告曹雷、李得生及本案原告承担1496元，该案生效后，原告于2019年3月20日、2020年4月2日履行该判决书规定的连带还款义务一共计向杜某东归还本息和诉讼费共计216793.48元。现原告已经履行完毕（2018）苏1322民初10931号民事判决书规定的连带还款义务，为维护自身的权益，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李得生辩称：原告陈述属实，但被告目前无付款能力。 被告曹雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹雷曾向案外人杜某东借款，由原告杜向阳、被告李得生提供担保。2018年6月28日，案外人杜某东作为原告向本院提起诉讼请求对借款纠纷进行处理，2018年9月26日，本院作出（2018）苏1322民初10931号民事判决书，判令：“被告曹雷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杜某东借款134560.93元及利息（自2017年9月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告杜向阳、李得生对上述债务承担连带还款责任，案件受理费减半收取计2780元，由被告曹雷、杜向阳、李得生负担1496元，原告杜某东负担1284元”。后被告曹雷向宿迁市中级人民法院提起上诉，该院于2019年3月11日作出（2018）苏13民终字第5285号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 后原告杜向阳依照生效法律文书履行了保证责任，2020年4月2日，案外人杜某东向原告出具收条，其中载明：今收到杜向阳履行（2018）苏13民终字第5285号及（2018）苏1322民初10931号民事判决书担保责任，共计贰拾壹万陆仟柒佰玖拾叁点肆捌元（￥216793.48）。2019年3月20日收到利息叁万伍仟元整（￥35000），2020.4.2收到本金壹拾叁万肆仟伍佰陆拾点玖叁元（134560.93）利息肆万伍仟柒佰叁拾陆点伍伍（￥45736.55），计算至2020.3.24，诉讼费壹仟肆佰玖拾陆元整（￥1496），以上共计贰拾壹万陆仟柒佰玖拾叁点肆捌元（￥216793.48），余款放弃。现原、被告因上述款项发生纠纷，原告向本院提起诉讼提出上述诉求。 上述事实，由到庭原、被告陈述、民事判决书、收条、转账记录等证据证明，本院予以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杜向阳为被告曹雷向案外人借款提供担保，对于代偿的借款本息有权向作为债务人的被告曹雷追偿，故原告要求被告偿还担保代偿款215297.48元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的占用资金期间的利息，应以借款本金134560.93元为基数，自清偿之日2020年4月2日起按年利率6%予以计算。因诉讼费1496元系原告未及时承担保证责任，导致权利人向本院提起诉讼而产生，该费用原告进行追偿无法律依据，本院不予支持。被告李得生与原告杜向阳同为涉案借款提供担保，未约定担保方式及份额，故在保证人内部应按份承担责任，故被告李得生应承担上述本院认定的借款本息一半的还款责任。被告曹雷经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杜向阳借款本息215297.48元及利息（以134560.93元为基数，自2020年4月2日计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。 二、被告李得生对上述债务中的107648.74元部分应向原告杜向阳承担付款责任，被告李得生付款后，有权向被告曹雷进行追偿。 三、驳回原告杜向阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告曹雷、李得生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4552元。 审判员  张继林 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××57（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1055号原告：朱开君，男，1969年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏加高、安邦，江苏它石律师事务所律师。被告：张鹏，男，1967年11月17日出生，汉族，住徐州市。第三人：张皊，女，1967年7月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告朱开君与被告张鹏、第三人张皊民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年六月二日书记员 陈曼瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8871号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：招伟松,广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗,广东至高律师事务所律师。被告：麦宇庭，男，1986年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，身份证号码440************013。被告：区倩玲，女，1985年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，身份证号码440************925。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告麦宇庭、区倩玲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾进朗及被告麦宇庭、区倩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦宇庭向原告清偿贷款本金139560元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月12日的逾期利息为10203.32元，罚息4310.15元，复利794.17元；正常贷款年利率为16.08%，罚息利率为20.904%，按罚息利率计收复利）；2、判令被告麦宇庭向原告支付律师费1000元；3、判令被告区倩玲对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告麦宇庭辩称：对欠款事实及金额无异议。被告区倩玲辩称：其与被告麦宇庭因感情破裂于2018年9月18日办理离婚手续并签订离婚协议书。在离婚协议书第四点约定：双方于2013年在广发行生意人贷款35万元离婚后由被告麦宇庭承担；离婚后各人名下债务由各人承担。故，其与被告麦宇庭之间不存在债务承担连带清偿责任，其与原告之间不存在债务问题，其不应承担本案诉讼费用，相关费用应由被告麦宇庭承担。原告与被告区倩玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告麦宇庭未提交证据。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：被告麦宇庭作为借款人与原告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告向被告麦宇庭提供贷款授信额度300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月28日至2018年8月28日止，贷款利率为固定利率月利率1.34%，即年利率16.08%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权产生的律师费由被告负担。被告区倩玲在申请表的“借款人配偶”处签名。二、履约及欠款情况：原告依被告麦宇庭的申请在额度内向其发放了多笔贷款，截至2020年5月18日，尚有5笔贷款未结清。具体如下表：借据尾号发放金额（元）借款期限尚欠金额（元）1031000002017.1.9-2020.1.919654.331331000002017.8.22-2020.8.2244601.68141650002017.12.5-2020.12.537546.34144710002017.12.10-2020.12.1041012.36153250002018.4.8-2021.4.817560.95被告自2019年9月5日开始未按时足额还款。原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2020年4月23日向被告麦宇庭邮寄送达起诉状副本。依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2020年5月18日，被告麦宇庭尚欠贷款本金139560元、利息11990.72元、罚息7376.79元、复利1448.15元。四、律师费用：原告与广东至高律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为1000元。五、其他事项：被告麦宇庭与被告区倩玲于2009年9月18日登记结婚，于2018年9月18日登记离婚，并签订了离婚协议书，离婚协议书第4条约定：“……双方于2013年在广发行生意人贷款35万离婚后由麦宇庭承担；离婚后各人名下债务由各人承担。”本院认为：被告麦宇庭向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告麦宇庭收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。关于被告区倩玲的责任。被告麦宇庭申请贷款时，二被告系夫妻关系，被告区倩玲在贷款申请表上签名，表明其对被告麦宇庭向原告申请借款知情并同意，主观上具有共同举债的合意。在实行夫妻共同财产制的情况下，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，从贷款发放时间看，涉案所欠5笔贷款均是在二被告婚姻关系存续期间发放的，属于二被告共同意思表示所负债务，应为夫妻共同债务。虽然两被告的离婚协议对夫妻财产分割问题进行了处理，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条关于“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，二被告的离婚协议中关于债务的约定并不能对抗债权人，因此，涉案债务应由二被告共同清偿。若被告区倩玲就本案共同债务承担连带清偿责任后，可向被告麦宇庭主张追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告麦宇庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金139560元、利息11990.72元、罚息7376.79元、复利1448.15元（截止至2020年5月18日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还本金为基数，按年利率20.904%计算）；二、被告麦宇庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、被告区倩玲对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，财产保全费1300元，合计3009元，由被告麦宇庭、区倩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年六月十一日书记员 许佳婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1619号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：徐秀华。被执行人：林魏明。被执行人：林美禄。被执行人：魏治琴。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初5995号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐秀华、林魏明、林美禄、魏治琴在金融机构的存款333,843.94元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执309号 申请执行人：孟耀光，男，汉族，1997年3月9日出生，身份证住址河南省民权县。 被执行人：深圳中科呼图电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道清华大学研究院A209，统一社会信用代码：914403003117730359。 法定代表人：周汉民。 申请执行人孟耀光与被执行人深圳中科呼图电子商务有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3277号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人深圳中科呼图电子商务有限公司名下平安银行11×××08账户内银行存款，已实际冻结人民币8.7元，冻结限额为人民币130542.24元；冻结了被执行人深圳中科呼图电子商务有限公司名下渤海银行20018456350001×××14账户内银行存款，已实际冻结人民币194.29元，冻结限额为人民币130542.24元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月十日 书记员 钟琼莹
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保224号之一申请人：陈柏卉，男，1989年4月18日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被执行人：张海浩，男，1989年3月26出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人陈柏卉根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初429号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人张海浩名下中国工商银行存款3,720元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人张海浩名下中国工商银行存款3,720元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  夏玉泉二〇二〇年六月三日书记员  李 瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执726号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：刘吉孟，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人刘吉孟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6169号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿截止2019年1月14日信用卡透支本金29911.8元、利息5792.88元、违约金4841.99元及利息，返还案件受理费407元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院扣划到被执行人刘吉孟名下的银行存款，已经通知申请执行人到本院办理收款手续。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执726号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴永雄
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢831号申请执行人梁树森与被执行人谢军、朱守军财产权属纠纷一案，原执行案号（2017）苏0381执恢1162号，经本院立案受理，位于新沂市安康小区**楼**从东向西第二间车库一间已交付申请执行人梁树森，执行费被执行人已交纳，至此，梁树森向本院申请执行的(2009)新民一初字第253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初584号之一原告：深圳市鄂兴物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道中青路半山溪谷****3B，统一社会信用代码91440300789218719H。法定代表人：肖家山。被告：池圣召，男，1980年5月9日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。原告深圳市鄂兴物流有限公司与被告池圣召挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳市鄂兴物流有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市鄂兴物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币575.43元，保全费人民币560元，由原告深圳市鄂兴物流有限公司负担。审判员 徐   飞二〇二〇年六月九日书记员 凌琳（兼）
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3652号原告：陈心和，女,1974年5月12日出生，回族，住固始县。被告：徐志中，男,1974年11月15日出生，汉族，住固始县。原告陈心和与被告徐志中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告陈心和向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告本金5万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2014年3月20日向原告借款5万元，后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名、性别、住所等应该具体明确。本案中因原告未能提供被告的住所详址且原告提供的被告联系方式无法联系，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈心和的起诉。案件受理费525元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年六月二十四日书记员  张新月
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初19918号原告:北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼****。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人:柳玉清，女，北京微播视界科技有限公司员工。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔珊珊，经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告北京微播视界科技有限公司（以下简称微播公司）与被告北京百度网讯科技有限公司、被告百度在线网络技术（北京）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。微播公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，微播公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京微播视界科技有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告北京微播视界科技有限公司负担（已交纳）。审判长  杨德嘉审判员  李莉莎审判员  尹 斐二〇二〇年六月二十五日书记员  陆 燕
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执669号之三申请执行人：宋香清，女，1949年12月13日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：庄德和，男，1963年4月7日出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人宋香清与被执行人庄德和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2017）辽0283民初2493号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年六月十一日书记员  张靖翊
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初940号申请人：何建中，男，1970年7月23日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨天，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人：沈汉明，男，1966年9月12日出生，汉族，住南通市开发区。申请人何建中与被申请人沈汉明买卖合同纠纷一案，申请人何建中于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈汉明价值70000元的财产予以诉讼保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人何建中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈汉明银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人银行存款的期限自冻结之日起不超过一年；查封被申请人不动产的期限自查封之日起不超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陆 磊二〇二〇年六月四日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执485号 孙永超、杨明华: 孙永超申请执行杨明华劳务合同纠纷一案，本院自2020年5月6日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：5625.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：5625.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初4926号原告：吕俐洁。被告：王志刚。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月三日书记员 王涛（代）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4538号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人蒙祚德，男，汉族，1978年5月10日出生，住址广西北流市新丰镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年10月18日作出的深交罚决第：ZD024299号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024299号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈小燕（兼）
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执612号 申请执行人：祝启光，男，汉族，1960年6月12日出生，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：贺元平，男，汉族，1966年8月22日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：欧光芬，女，汉族，1968年7月4日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人祝启光与被执行人贺元平、欧光芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初340号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人贺元平、欧光芬应向申请执行人祝启光支付1,000,000元及利息。因被执行人贺元平、欧光芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝启光于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺元平、欧光芬名下的银行存款及收入2,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年六月三日 书记员  李鑫
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1736号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：杜希源，男，汉族，1956年5月19日出生，住青州市。 被执行人：王桂苓，女，汉族，1955年3月14日出生，住青州市。 被执行人：杜国华，男，汉族，1964年12月24日出生，住青州市。 被执行人：刘美苓，女，汉族，1965年9月6日出生，住青州市。 被执行人：耿新军，男，汉族，1970年3月17日出生，住青州市。 被执行人：孙淑香，女，汉族，1970年11月19日出生，住青州市。 被执行人：杜栋林，男，汉族，1976年1月30日出生，住青州市。 被执行人：张继芹，女，汉族，1976年11月7日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与杜希源、王桂苓、杜国华、刘美苓、耿新军、孙淑香、杜栋林、张继芹融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执1736号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年六月十九日 书记员 谭云桥
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异95号异议人（被执行人）：睢宁县恒久纺织有限公司，住所地江苏省睢宁县、北外环路北侧（恒久纺织有限公司院内）。法定代表人：董吉业，该公司执行董事。委托代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。申请执行人：宿迁市柯信纺织品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：侯建忠，该公司总经理。被执行人：龚海文，女，1973年6月7日出生，住江苏省睢宁县。被执行人：陈红金（别名陈曦），男，1970年11月17日出生，住江苏省睢宁县。被执行人：陈子睿，男，1995年12月1日出生，住江苏省睢宁县。被执行人：陈晗，男，1972年1月10日出生，住江苏省常州市武进区。本院在执行宿迁市柯信纺织品有限公司（以下简称柯信公司）诉睢宁县恒久纺织有限公司（以下简称恒久公司）、龚海文、陈红金、陈子睿、陈晗财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人恒久公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒久公司异议称：我公司按照生效判决的规定已将192个G2Z捻接器全部返还柯信公司，但柯信公司扣留我公司192个G8Z捻接器不予返还。法院对本案执行终结不当，我公司要求继续执行本案，将192个G8Z捻接器执行返还我公司。经审查查明，柯信公司诉恒久公司、龚海文、陈红金、陈子睿、陈晗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2017）苏1302民初8454号民事判决书，判决：一、恒久公司、龚海文、陈红金、陈子睿赔偿柯信公司各项损失合计836645.5元以及资金占用利息损失（以836645.5元为基数，自2017年10月1日起按照年利率6%支付至实际给付之日止）；二、恒久公司、龚海文、陈红金、陈子睿于本判决生效之日起十日内将192个G2Z捻接器恢复原状；三、陈晗对上述第一项判决承担连带赔偿责任，并有权在实际履行后向恒久公司、龚海文、陈红金、陈子睿共同追偿；四、驳回柯信公司其他诉讼请求。案件受理费80460元，保全费5000元，合计85460元，由柯信公司负担72293元，恒久公司、龚海文、陈红金、陈子睿共同负担13167元。柯信公司不服，提起上诉。宿迁市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）苏13民终198号民事判决书，判决：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初8454号民事判决；二、恒久公司、龚海文、陈红金、陈子睿于本判决生效之日起十日内赔偿柯信公司各项损失合计2694530元；三、恒久公司、龚海文、陈红金、陈子睿于判决生效之日起十日内将192个G2Z捻接器恢复原状；四、陈晗对上述第二项判决承担连带赔偿责任，在承担保证责任后有权向恒久公司、龚海文、陈红金、陈子睿追偿；五、驳回柯信公司其他诉讼请求。一审案件受理费80460元，财产保全费5000元，合计85460元，由柯信公司负担72293元，恒久公司、龚海文、陈红金、陈子睿共同负担13167元。二审案件受理费，柯信公司交纳80460元，由其自行负担40460元，恒久公司负担40000元；恒久公司交纳12166元自行负担。因恒久公司、龚海文、陈红金、陈子睿、陈晗未按生效法律文书规定的期限履行义务，柯信公司向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行，案号为（2019）苏1302执5316号。2020年3月27日，本院作出（2019）苏1302执5316号结案通知书，以192个G2Z捻接器已于2020年3月26日恢复原状，本案现已执行完毕，终结了本案的执行。本院审查认为：法律上的恢复原状是指恢复权利被侵害前的原有状态。宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终198号民事判决书判决条款中第三款规定的是：“恒久公司、龚海文、陈红金、陈子睿于判决生效之日起十日内将192个G2Z捻接器恢复原状；”因此，此条款规定的是被执行主体恒久公司，义务为恒久公司将192个G2Z捻接器恢复原状。宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终198号民事判决书判决条款中未规定柯信公司返还恒久公司192个G8Z捻接器，在判决未作出规定的情况下，恒久公司要求本院对192个G8Z捻接器予以执行，没有法律依据。恒久公司应当与柯信公司协商返还192个G8Z捻接器，在协商不成的情况下，可以依法提起诉讼。恒久公司要求本院执行柯信公司返还恒久公司192个G8Z捻接器的异议请求没有执行依据和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回睢宁县恒久纺织有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年六月一日书记员  盛光俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35738号原告：陈育伟，男，汉族，1968年10月10日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：杨格清，广东广和律师事务所律师。被告：肖某，男，2011年9月12日出生，户籍地址武汉市武昌区。本院在审理上述原告陈育伟诉被告肖某债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告肖某名下价值1230231元的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保函担保（以1230231元财产为限）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告肖某名下价值1230231元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    颂二〇二〇年六月三十日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执91号 申请执行人徐纪尊，男，1953年6月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人山东福月汇母婴护理有限公司。住所地：东营市开发区府前大街**国贸大厦****。统一社会信用代码91370500MA3C4W2J0A。 法定代表人：李先海，董事长。 被执行人山东正成工程项目管理有限公司。住所地。住所地：东营市东营区府前大街**国贸大厦****会信用代码9137050076481539XP。 法定代表人：李先海，董事长。 被执行人李先海，男，1974年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人李先波，男，1978年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人张继永，男，1986年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人徐纪尊与被执行人李先波、山东福月汇母婴护理有限公司、山东正城工程项目管理有限公司、李先海、张继永民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且协议在履行过程中，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年六月五日 书记员  张泽宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初297号原告姜龙，男，1988年7月20日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁**。法定代表人才淑芹，系该酒店董事长。委托代理人柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告姜龙与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜龙，被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店委托代理人柳金廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜龙诉称，原告于2010年7月14日入职被告处从事保安职务，被告多次与原告签订一年期的固定期限劳动合同，原告认为被告应当依法与原告签订无固定期限劳动合同，但是被告却违法与原告签订固定期限劳动合同，由于原、被告之间的劳动合同于2019年12月31日届满，被告告知原告劳动合同已经自动解除，原告认为被告属于违法解除合同，应当依法向原告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金。原告离职前12个月的月平均工资金额为3,790元。因此，被告应支付的违法解除劳动合同经济赔偿金为75,800元。同时，被告拖欠原告2019年5月至11月期间的6.5个月的工资24,635元。原告在入职后，自2014年9月至2017年7月的工作时间为上12小时休24小时，每月公休一天，原告每月上班19天，每个月的加班时间为61.36小时。在2017年8月至2019年12月，原告的工作时间为上24小时休24小时，每月公休一天，原告每个月的上班时间为14天，每个月的加班时间为169.36小时。原告在被告处工作期间的总加班时间为7,059.04小时，被告应当按照二倍工资标准向原告支付加班费307,492元。现原告诉至法院，一、请求判令被告支付拖欠工资24,635元；二、请求判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金75,800元；三、请求判令被告支付加班费307,492元；四、诉讼费由被告承担。被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，原告主张拖欠工资情况属实，不存在加班情况，加班费不予认可，原告系2017年11月1日入职我公司，经济补偿金应从2017年11月起算。经审理查明，原、被告签订三份书面的《劳动合同书》，合同上约定原告在被告处工作的起始时间为2010年7月14日，劳动合同的到期时间为2019年12月31日，到期后，双方未再签订劳动合同，合同还约定，被告安排原告执行综合计算工时工作制，即平均日和平均周工作时间不超过法定标准时间。原告在被告处从事保安主管工作，原告月平均工资为3,790元。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2019]2765号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不符合受理条件，决定不予受理。上述事实，有原、被告的陈述，不予受理通知书、劳动合同书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告拖欠原告工资，被告对拖欠工资无异议，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张经济赔偿金的问题，原、被告签订固定期限劳动合同，现劳动合同届满，被告不再继续与原告签订劳动合同，需向原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，原告的工作年限为9年5个月零18天，原告月平均工资为3,790元，即经济补偿金的数额应为36,005元（3,790元×9.5个月）。关于原告主张的加班费问题，原告仅提供部分考勤表，被告表示否认，本院对其真实性无法确认，且根据双方的劳动合同约定，双方执行综合计算工时工作制，现原告并没有充分的证据证明其存在加班的事实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜龙工资24,635元；二、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜龙经济补偿金36,005元；三、驳回原告姜龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  李治审判员  宫婷审判员  徐驰二〇二〇年六月十五日法官助理许墨池书记员孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0114民初372号 原告：史金波，男，1972年9月24日出生，汉族，现住西安市阎良区福源二期19A。委托诉讼代理人：袁玉华，陕西腾德律师事务所律师。被告：海航创新金融有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：肖淑良。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘小勇。被告：海航集团有限公司，住所地：海南省海口市美兰区。法定代表人：陈峰。原告史金波与被告海航创新金融有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告史金波诉称，2018年3月27日，原告通过被告深圳前海航空航运交易中心有限公司下载APP购买满斗金032702期，本金72435元，利率为年息7.4%，回款日期为2018年9月24日。项目信息显示该项目融资方为被告海航创新金融有限公司，融资用途为补充流动资金。2018年7月30日，被告发出公告，其B2C平台业务良性退出，并承诺安全、有序开展兑付工作，且明确如融资方不能偿还投资人的资金，其全资母公司即被告海航集团有限公司将保障所有投资人的资金。被告海航集团也通过其董事长在2018年12月29日的北京时间财经公开发表讲话，将战胜困难，争取早日向投资者兑付。但自2018年7月30日至今，原告仅收到极少兑付款，应退出本金74270.68元未兑付，因三被告违约，故原告诉至法院，请求处理。被告深圳前海航空航运交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，申请人作为本案被告，注册地为深圳市前海合作区，所在地也为深圳市，按照一般地域管辖的规定，本案应由深圳市前海合作区法院管辖，请求将本案移送至深圳市前海合作区法院管辖。本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查实为委托理财合同纠纷。委托理财合同是投资管理者接受客户的委托，通过投资行为对客户资产进行有效管理和运作，在严格遵守客户委托意愿的前提下，在尽可能确保客户委托资产安全的基础上，实现资产保值增值的合同。结合本案证据材料，客户在网络注册投资账户,密码由投资者控制，该行为就是投资管理行为，而非原告认为的争议标的为给付货币。因此，对法人提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告深圳前海航空航运交易中心有限公司的住所地在深圳市前海合作区，依法应由深圳市前海合作区法院管辖。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告深圳前海航空航运交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至深圳前海合作区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审判员   董  新     二〇二〇年六月八日 书记员   谷晓妮 1
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初471号原告：戴露露，男，1984年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：亓玉宝，济南历城山大路法律服务所法律工作者。被告：张广利，男，1980年7月9日出生，汉族。原告戴露露与被告张广利买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴露露及其委托诉讼代理人亓玉宝到庭参加了诉讼。被告张广利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴露露向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款28万元；2.请求判令被告支付逾期利息（以28万元为基数，自2018年7月4日起，按银行同期贷款利率基数至全部货款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年1月至2015年7月，张广利数次向戴露露购买方木及模板用于济南市历城区兴港路与雪山路交叉口百替.御园华府工地的施工建设。经戴露露与张广利进行结算，截止2018年7月4日，张广利尚欠戴露露28万元的货款未予支付。为此，现有张广利出具的白替.御园华府木材模板清单及欠条为证。随后戴露露多次向张广利催讨，但其以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！张广利未予答辩，也未提交任何证据。戴露露向本院提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：对于百替御园华府木材模板清单和《欠条》，虽然张广利未出庭质证，但该两份证据上均有张广利签字，且与待证事实相符，在证明力上具有明显的优势，应为真实有效。该两份证据与短信聊天记录相结合，可以证明张广利收到戴露露价值305217元的木材模板及戴露露向张广利催讨的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：自2015年1月11日至7月31日，戴露露向张广利提供“方木”和“模板”用于张广利承包的百替.御园华府部分建筑工程的施工建设。2018年7月4日，经戴露露与张广利结算，确认戴露露提供的“方木”和“模板”价值总计305217元。张广利在收货人处签字。同日，张广利出具《欠条》一张，载明“今欠戴露露材料款叁拾万零伍仟元整。”“备注：已支付贰万伍仟元整。”张广利在欠款人处签字。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然戴露露与张广利未签订书面协议，但戴露露已向张广利提供了施工建设用的“方木”和“模板”，张广利收到了此材料，并在清单上予以确认。双方成立买卖合同关系。合同一经成立，便对当事人产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。因张广利负有支付合同价款的义务，其应提交证据证明其履行了该义务。张广利未提交证据，应承担举证不能的责任。对于《欠条》中确定的305000元材料款，扣除已支付的25000元，剩余的280000元张广利仍需支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……，故对于戴露露主张的要求张广利以280000元为基数支付逾期利息的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。但对于自2018年7月5日起至2019年8月19日的利息，仍应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张广利于本判决生效之日起十五日内支付原告戴露露材料款280000元；二、被告张广利于本判决生效之日起十五日内支付原告戴露露材料款利息（以280000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年7月5日起至2019年8月19日；以280000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，已减半收取2750元，由被告张广利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年六月四日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7076号之二申请执行人：陈坤虎，男，1984年7月9日出生。申请执行人：樊耀雯，女，1979年9月6日出生。被执行人：梅书亮，男，1979年6月7日出生。被执行人：谢俊东，男，1987年2月4日出生。被执行人：贺先永，男，1983年4月18日出生。申请执行人陈坤虎、樊耀雯与被执行人梅书亮、谢俊东、贺先永股权转让纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初33115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将被执行人梅书亮、谢俊东、贺先永持有的深圳市坤辉逸峰资产管理有限公司的股份强制变更登记至申请执行人陈坤虎、樊耀雯名下（按照陈坤虎51%、樊耀雯49%的比例）；同时请求被执行人向申请人返还深圳市坤辉逸峰资产管理有限公司的行政资料。本院于2020年3月10日依法立案执行。执行中，本院向深圳市市场监督管理局送达了（2020）粤0304执7076号之一执行裁定书及协助执行通知书，申请执行人涉股权过户部分执行诉求已执行完毕。关于被执行人向申请人返还深圳市坤辉逸峰资产管理有限公司的行政资料的执行诉求，因被执行人下落不明，暂无法执行。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案目前没有其它可供执行的线索，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年六月二十二日书记员 罗倩雯
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初484号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：毛静，女，1976年8月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告毛静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告毛静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令毛静偿还借款本金9879.8元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金9879.8元为基数，自2018年3月13日起至毛静实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由毛静承担。诉讼过程中，海尔金融公司明确，其主张的借款利息、滞纳金、罚息等费用的总金额以9879.8元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：海尔金融公司与毛静签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向毛静提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计11700元，但毛静至今未还清全部借款本息。 毛静未作答辩。 海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了毛静身份证照片及人脸识别照片、《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》及相关附件、《电子身份验证服务合作协议书》及相关附件、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。毛静未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月16日，毛静与海尔金融公司通过“海尔消费金融APP”以电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融公司向毛静提供借款11700元；借款期限为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，借款日利率为0.05%，月利率=日利率*30；借款人用于接收借款及还款的账户户名为毛静，开户行为中国建设银行，银行账号为；还款方式为“等额本息”，还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息。2.借款人未按期归还借款本金、利息/账户管理费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及借款利息，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠付款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定北京市大兴区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。 2017年12月16日，海尔金融公司依约向毛静发放借款11700元，毛静已偿还借款本金1820.2元，尚欠借款本金9879.8元，其最后一次还款日期为2018年2月13日。 2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中毛静及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。 本院认为，海尔金融公司与毛静订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，毛静应按约偿还借款本息，毛静未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求毛静偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，根据合同约定，借款日利率为0.05%，月利率=日利率*30，罚息按合同利率上浮50%，即罚息年利率为0.05%*30*12*150%=27%，故海尔金融公司主张按年利率24%计算利息、罚息和滞纳金的总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持；2018年3月13日为毛静应还款日的次日，海尔金融公司主张自2018年3月13日起至实际给付之日止计算利息、滞纳金、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毛静于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9879.8元及利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息的总金额，以借款本金9879.8元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由毛静负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员 蒋慧敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理 朱 鹏 书 记 员 卢雪娇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢86号申请执行人：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市。法定代表人：许金岭被执行人:英资迈世通（鹤壁）药业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：栗广宇。本院在执行申请执行人安阳建力集团有限公司与被执行人英资迈世通（鹤壁）药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人英资迈世通（鹤壁）药业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人英资迈世通（鹤壁）药业有限公司三日内将法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人英资迈世通（鹤壁）药业有限公司至今仍未履行。在执行过程中，于2018年11月21日依法查封了被执行人英资迈世通（鹤壁）药业有限公司位于鹤壁市淇滨区海河路厂区内的部分设备，经二次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变卖被执行人英资迈世通（鹤壁）药业有限公司位于鹤壁市淇滨区海河路厂区内的设备。本裁定立即执行。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年六月十七日书 记 员  许慧娟
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执645号横店影视股份有限公司、南京润立供销集团有限公司：关于横店影视股份有限公司与南京润立供销集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人横店影视股份有限公司依据（2019）苏0117民初3250号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币300000元。本院已将案款拨付给申请执行人横店影视股份有限公司。至此，申请执行人横店影视股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0117民初3250号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3692号申请执行人：宋勇强，男，1988年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津艺可阳光装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽秀谷阳光**。法定代表人：汪菊华，总经理。本院在执行宋勇强与天津艺诺阳光装饰工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，经上网查询，被行人无有价证券，无工商登记，无不动产登记，无车辆登记，被执行人名下中国农业银行有829元存款，本院予以查封扣划。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人宋勇强不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初20615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年六月二十日书记员  张 芮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8022号 申请执行人：李伊晓，女，1992年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市亚东国际商业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和南路**万科星火**228.229，统一社会信用代码9144030069395595XU。 法定代表人：石亚东。 申请执行人李伊晓与被执行人深圳市亚东国际商业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案【2020】1285号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币28388.73元及利息等，本院于2020年6月3日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市亚东国际商业有限公司名下价值人民币28388.73元的财产（以人民币28388.73元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  倪燕芬
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执724号袁文静、姚高领：袁文静申请执行姚高领借款合同纠纷一案，被执行人姚高领已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11942号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：张坤，女，1988年2月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区***********，身份证号码130************420。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷及被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金61652.54元并支付相应利息（暂计至2020年4月10日，应收利息23.77元，拖欠本金的罚息5993.63元，应收利息的罚息7.66元；自2020年4月11日起，分别以本金、利息为基数，按年利率10.35%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5932元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告张坤辩称：对欠款事实及金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张坤对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告张坤作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度62000元。原告于2018年5月9日向被告张坤发放贷款62000元，借款期限为12个月，借款利率为6.9%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、违约情况：被告张坤于贷款到期后未足额偿还本息。截至2020年6月15日，被告尚欠本金61569.42元、应收利息23.77元、拖欠本金的罚息7162.53元、应收利息的罚息（即复利）8.32元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为5932元。本院认为：被告张坤向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、拖欠本金的罚息、复利及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金61569.42元、应收利息23.77元、拖欠本金的罚息7162.53元、复利8.32元（暂计至2020年6月15日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率10.35%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率10.35%计收）；二、被告张坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费5932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年六月二十八日书记员 许佳婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初47536号原告：深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地深圳市福田区卓越梅林中心广场******，统一社会信用代码91440300728579238Y。法定代表人：邹先华，董事长。委托诉讼代理人：王南湘，女，汉族，1993年10月7日出生，住址湖南省儋州市。被告：孙一凡，男，汉族，1989年10月2日出生，住址山东省青岛市市**。上列原告深圳市卓宝科技股份有限公司与被告孙一凡借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王南湘，被告孙一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款273777元；2.被告承担本案诉讼费用及其他所有费用。事实与理由：被告于2015年8月4日至2017年5月在原告处担任前单层屋面事业部北京区域销售经理，负责公司前单层屋面集成系统事业部北京区域的项目开发、跟进和维护、催收项目回款等工作，任职期间被告多次向原告借款共计273777元，但被告未归还。庭审中，原告主张扣减2016年2月1日的20000元及2016年6月8日的13777元。被告辩称，1.被告曾于2015年8月4日至2017年5月在原告公司任“高级销售经理”职务；原告提供的证据字头虽为借款，可实际是被告向原告申请款项作为被告部门项目运作经费，被告任职期间申请所有款项均为原告经营项目所用，非被告个人借款，双方之间不存在借贷关系；2.被告曾是原告职员，双方之间形成的是劳动合同关系，非民事合同关系，为此应在劳动仲裁委员会进行裁决而非向法院起诉；3.原告在管理和用人方面有严格的规章制度，被告作为公司的销售助理及高级销售工程师一直遵照单位的授权和职务管理从事相关工作。被告对员工用于项目开发、建设的请款已作出明确流程要求，获得部门经理、分管领导、财务经理、财务总监、总裁各层级领导审批通过后，才将审批款项支付给员工个人账户，根据公司规定，项目获得审批款项后，须交付上一级主管领导，由主管领导个人进行支配及使用，申报员工负责请款但无权支配使用，被告已根据公司工作流程转入上级领导账户内，由上一级主管领导使用和支配。经审理查明，2015年9月8日，原告向被告转账100000元；2015年11月13日，原告向被告转账20000元；2016年1月26日，原告向被告转账60000元；2016年2月2日，原告向被告转账10000元；2016年3月7日，原告向被告转账50000元。原告提交的招商银行代发代扣业务详细信息显示，2015年9月8日、2015年11月13日、2016年3月7日转款业务参考号为员工借款；2016年1月25日转款业务参考号为员工借款及费用报销；2016年2月2日转款业务参考号为费用报销。对此，被告辩称，2015年9月8日款项用于原告东营C919商飞基地项目，该笔款项支付给上级主管领导孙呈辉个人账户中；2015年11月13日款项用于原告南京中心项目，该笔款项按照上级主管领导孙呈辉要求支付给程显波；2016年1月26日款项用于原告宏远航空锻造206号厂房、中航建设采集项目，该笔款项按照上级主管领导孙呈辉的要求取现作为上图费支付给宏远航空锻造206号厂房设计师；2016年2月1日款项10000元，用于原告韶关生物制药厂项目，按照上级主管领导孙呈辉要求以现金形式作为上图费支付给韶关生物制药厂项目设计师；2016年3月5日款项用于原告中航锂电项目，按照上级主管领导孙呈辉要求转账给景莉。另查明，被告提交的其OA账户离职审批流程显示，2017年6月21日法务部审批意见：1.就孙一凡借支转给孙呈辉的这部分借支，正在处理中，不影响离职，但请其领导协助，因案件需要，还请孙一凡配合调查；2.另其他借支，经财务部门沟通，要走报销流程，该部分借支建议征求财务部门意见。又查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出深劳人仲不【2020】4号不予受理案件通知书，载明原告请求裁决孙一凡偿还借款273777元，不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，不予受理。庭审中，原告陈述根据被告提交的明细表，与孙呈辉有关的借款共计22万元，核销的金额为33777元，加上被告收到莫昌亮转的1万元，被告应就剩余3万元未核销的借款予以归还。以上事实有银行转账流水、代发代扣业务详细信息、被告OA账户离职审批流程等证据及庭审记录为证。本院认为，根据上述查明事实，涉案款项发生在被告在原告公司任职销售经理期间，被告以用于公司项目经营开支为由申请借支款项，经原告公司审批后发放，即在涉案款项发生时，双方的意思表示均为被告向原告借支款项用于公司经营，被告借支款项的行为属于职务行为，与原告之间不存在平等主体之间的借贷关系。原告提交的转账业务详单载明员工借款不足以证明原被告之间为借贷关系；原告提交的不予受理通知书载明其请求偿还借款不属于劳动人事争议仲裁委员的受案范围，但亦不能由此证明原被告之间为借贷关系，且劳动争议仲裁委员会不予受理后，原告有权就该劳动争议事项提起诉讼。因此，原告主张双方之间存在借贷关系的诉讼请求，本院不予采纳，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市卓宝科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费5407元（已由原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 井    梅人民陪审员 贾  建  增二〇二〇年六月十八日书 记 员 林巧茹（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9278号原告：王庆波，女，1983年5月25日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。委托诉讼代理人：冯靖琪，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兰琴，广东上方律师事务所实习律师。被告：中山市暨满房地产投资有限公司，住所地广东省中山市**库维街**D卡，统一社会信用代码91442000MA4UQKDP5D。法定代表人：翁丽婷，董事长。被告：中山市众晟房地产销售有限公司，，住所地广东省中山市**库维街**E卡统一社会信用代码91442000MA4UTBPJ4K。法定代表人：卢嘉伟，总经理。被告：何添浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李可赵。被告：卢嘉伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：林洁英，女，1951年12月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邓敬文，广东刘志均律师事务所律师。第三人：中山市荣光置业有限公司，住，住所地广东省中山市**富华道**黄金广场商铺138卡一社会信用代码91442000775059040G。法定代表人：彭植均，执行董事。委托诉讼代理人：全少凤，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，广东孚道律师事务所实习律师。原告王庆波与被告中山市暨满房地产投资有限公司（以下简称暨满公司）、中山市众晟房地产销售有限公司（以下简称众晟公司）、何添浩、卢嘉伟、林洁英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。原告王庆波向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告暨满公司之间的《商铺买卖合同》、解除原告与被告众晟公司签订的《乐8星城认购书》；2.被告暨满公司返还原告款项411018元、代办费公证费3100元，共计414118元；3.被告中暨满公司向原告赔偿损失（以414118元为基数，按年利率6%标准计付，从2017年4月3日起计算至返还全部款项之日，暂计至2019年3月31日为60212.76元）；4.被告众晟公司对被告暨满公司的上述债务承担连带保证责任；5.被告何添浩、卢嘉伟在其未出尽出资责任的范围内对暨满公司的上述债务承担补充清偿责任；6.被告林洁英对暨满公司的上述债务承担连带责任；以上合计474330.76元。事实与理由：原告与被告暨满公司于2017年3月26日订立《【乐8星城】认购书》，约定原告向被告暨满公司购买被告暨满公司名下的位于中山市西区，建筑面积6.57平方米，认购价均为205509元，并在订立认购书当日支付定金40000元。2017年4月3日，原告与被告暨满公司订立《商铺买卖合同》，明确了购买商铺的其他事项，约定购房款于2017年4月3日付清，被告暨满公司在2018年4月30日前向原告交付并在合同订立的270个工作日办理交易过户手续。原告已经支付全部购房款，但被告暨满公司至今未按合同约定完成办证和交付责任，同时，经原告核实，交易的商铺所有权并非被告暨满公司所拥有，而是由中山市荣光置业有限公司（下称荣光公司）所有【不动产权证号（2018）中山市不动产权第××号】。被告众晟公司作为保证人在《认购书》和《商铺买卖合同》中签字确认，被告何添浩作为被告暨满公司持股比例99%的股东，其认缴出资额为495万元，未有实缴出资登记。被告卢嘉伟作为被告众晟公司持股比例99%的股东，其认缴出资额为495万元，未有实缴出资登记。原告认为，被告暨满公司亦未按合同约定在2018年4月30日前履行交付义务及办证义务，且其并非乐8星城项目的产权人，其与原告签订《认购书》、《商铺买卖合同》的行为系无权处分行为，荣光置业有限公司作为实际产权人，已经通过起诉要求确认合同无效的方式明确表明其对暨满公司的无权处分行为不予追认，该《认购书》、《商铺买卖合同》事实上无法履行。根据《合同法》第九十四条第（四）款，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，原告主张解除前述合同依法有据，且被告暨满公司应就其违约行为应按《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定赔偿原告损失。被告众晟公司作为被告暨满公司的保证人，根据《担保法》第六条、第七条、第十九条的规定，应对被告暨满公司的债务承担连带保证责任。根据《公司法司法解释（三）》第十三条，被告何添浩、卢嘉伟作为公司股东，其未履行出资高达495万元，依法应在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。林洁英在2016年7月9日签订《补充协议书》，确认委托何添浩代持股，作为其股东代表成立暨满公司，即林洁英为暨满公司隐名股东，根据《公司法》第二十条规定，林洁英滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害原告等债权人利益，应对公司债务承担责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故王庆波的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王庆波的起诉。案件受理费8414元（原告王庆波已预交8414元），由本院退回原告王庆波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陆永伟人员陪审员刘爱诗人员陪审员郭绮文二○二○年六月十一日书记员李杰华谭嘉怡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12950号之二 申请执行人:周振峰，男，1958年1月2日出生,汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人:陈洪彬，男，1971年9月20日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:汪晓虎，男，1977年8月8日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人:广州市采依服饰有限公司,住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：王燕。 申请执行人周振峰申请执行被执行人陈洪彬、汪晓虎、广州市采依服饰有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）粤2071民初1442号民事判决，被执行人广州市采依服饰有限公司、汪晓虎、陈洪彬应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人周振峰偿还借款本金2839507元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过中，诉讼保全轮候查封了被执行人汪晓虎所有的位于广州市番禺区南村镇华的房地产；查封了被执行人陈洪彬所有的位于中山市南朗镇车位的产权；查封了被执行人陈洪彬所有的位于中山市南朗镇的房地产的产权份额；查封了被执行人陈洪彬所有的位于中山市的房地产。本院拟拍卖被执行人陈洪彬名下位于中山市的房地产及被执行人陈洪彬名下位于中山市南朗镇车位，现因有第三人提出执行异议，暂未处理，另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12950号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑德圻
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初223号原告：屈国保，1956年9月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：屈群生，男，1959年9月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告屈国保与被告屈群生物权保护纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。屈国保向本院提出诉讼请求：1、依法判令屈群生停止侵权并将侵占屈国保的部分宅基地立即返还；2、依法判令屈群生赔偿屈国保损失1400元；3、本案诉讼费由屈群生承担。在审理过程中，屈国保明确屈群生侵占的部分宅基地为：屈国保房后宅基地，长6.3米、宽14米；明确要求的停止侵权行为为屈群生对该宅基地的侵占；明确要求的损失为：1、2008年或者2009年屈国保拉1000块新砖准备在房后建围墙，屈群生将该砖块都弄翻了，扔的遍地都是，导致屈国保不能建围墙；2、屈群生将屈国保的厕所捣坏；3、屈群生拆房的时候，故意把墙往外翻，撞到屈国保的院墙上，造成院墙水泥粉层大片脱落；4、房后野长的4棵楝树，是屈国保平时修剪，长到碗口粗时，被屈群生锯走。事实与理由：武陟县城关公社东仲许大队给屈国保父亲屈世昇划庄基地一处，武陟县城关公社于1982年给屈世昇家颁发了城关××××规划庄基证明书，证明书上记载该宗地位于北街路，坐南朝北，长16.5米，宽14米，折合面积0.34亩；东邻屈世元，南邻本主，西邻胡同，北邻集体（该空地是屈世根的榆树园）。在该宗地北部屈国保家盖房时留有空地，因为屈群生的二哥还没有划下庄基，在屈国保房后有一个厕所，多次给屈国保说好话，让把厕所留下，待其划庄基后将厕所、二棵小桐树和一棵小榆树都给屈国保丢下。那时，屈国保家的厕所在院西边，后来屈群生和他二哥都划庄基走了，屈国保盖西屋房时把厕所扎在主房后边去，拉了1000块砖垒在房后，屈群生把屈国保房后的砖墙拆了，砖扔的遍地都是。无奈，屈国保只好把厕所建在大门出口的一间小屋里，在墙根下，用大缸埋在地下作为沉淀池，屈群生知道后，又捣毁了，不准使用，屈国保只好找村委和办事处，向县信访局反映，始终得不到解决。后来，屈群生将屈国保房后的树木锯走，该地块成了空地。2019年9月2日，屈群生家不在此街道居住，为了拆老家的墙，故意把土墙向外推倒，撞击屈国保家的院墙，造成屈国保家院墙的水泥粉层大片脱落，内部空虚，下水道不能流通，行人也过不来。2019年9月2日，屈群生将屈国保房后的4棵碗口粗的树木锯走有派出所出具的证明。依据法律规定，公民的合法财产受法律保护，请依法判决。本院经审查认为，屈世昇系屈国保父亲，已去世多年。屈世昇原有宅基一处。屈国保持有一份城关××××规划庄基证明书（第1号），载明：“根据社员住宅问题的有关规定，经本人申请，社员大会讨论通过，大队报请公社批准东仲许大队屈世昇新规划庄基一段。人民公社管理委员会一九八（此处空白）年（此处空白）月（此处空白）日地址：北街路坐向：座北向南地基尺度：长16.5米宽：14米折合面积0.3465亩四至：东屈世元南本主西胡同北集体附：本户原有老宅基处理：老宅基属于本主”,上面加盖武陟县城关公社东仲许管理委员会印章和武陟县城关公社管理委员会办事处印章。后屈国保将屈世昇原有老宅基上的房屋拆除，在城关××××规划庄基证明书上记载的地块上靠南边界建造长11米、宽14米的房屋，证明书上记载的地块还剩余5.5米长、14米宽，即为本案争议地块，上面原有厕所、树木等。2012年5月24日，武陟县龙源镇东仲许村治保民调委员会出具证明，内容为：屈国保与屈群生于2012年5月21日因老宅基空地发生纠纷，村委认为遗留问题无法调解。2019年9月3日，因屈群生将该争议地块上的三棵树木砍伐，屈国保报警，公安部门告知双方持各自的手续到大队部或者镇土地所进行确权。2020年4月1日，本院现场勘验，该地块上的厕所、树木已经清理，目前为一片空地。屈群生家的老宅院在胡同西侧。本院认为，屈国保持有的城关××××规划庄基证明书（第1号），上面记载的是屈世昇新规划庄基的内容，未记载具体的出具日期，尚未取得县级人民政府颁发的宅基地使用权证书；目前该证明书不足以证明屈国保对争议地块享有使用权；屈群生称该地块其家已使用多年，但亦未提供其享有使用权的合法手续。双方争议属于遗留问题，实质是对该争议地块的使用权产生争议，而双方均未能提供自己享有使用权的合法手续，又协商不成；个人之间对土地的使用权有争议的，由当事人协商，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应由人民政府处理。因本案争议地块的权属尚未有定论，屈国保称其在该地块上垒的围墙被屈群生推翻，该地块上野长的4棵楝树被屈群生锯走，是否构成侵权，目前不能确定，屈国保要求屈群生赔偿损失，可在争议地块权属确定后再主张。对于屈国保主张的厕所被捣坏，西边院墙水泥粉层大片脱落的损失，该财产损害争议与本案土地权属争议不属同一法律关系，本案中不予一并处理，屈国保可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下:驳回原告屈国保的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  张希芳二〇二〇年六月五日书 记 员  王亚琪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保146号 申请人济宁三力公交集团有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南侧； 法定代表人：杜昌来，职务：经理。 被申请人中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲市国家高新技术开发区栗雨工业园。 申请人济宁三力公交集团有限公司诉被申请人中车时代电动汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款1025万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中车时代电动汽车股份有限公司在中国建设银行股份有限公司株洲田心支行账号为43×××88_1内的存款10250000.00元（冻结期限自2020年5月26日至2021年5月26日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  张深青 二〇二〇年六月三日 书记员  卢言梅
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执异23号 申请人：英德金长源实业投资有限公司，住所，英德市XXX，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：杨文杰。 委托代理人：林炽强，男，汉族，身份号码：XXX，系该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所，阳山县阳城镇商业大道**。 负责人：舒畅，行长。 被执行人:阳山县高峰粮管所，住，住所，阳山县高峰乡/div> 法定代表人：刘国辉。 申请人英德金长源实业投资有限公司申请变更其为（2015）清阳法执字第181号案申请执行人一案，申请人于2020年5月11日向本院书面提出变更申请执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人英德金长源实业投资有限公司申请：请求将（2015）清阳法执字第181号案的申请执行人变更为英德金长源实业投资有限公司。事实与理由：2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远市分行与中国长城资产管理公司广州办事处（简称：长城资产广州办，现已更名为：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，简称：长城资产广东公司）签订的《资产批量转让协议》，约定，将中国农业银行股份有限公司清远市分公司阳山县支行对阳山县高峰粮管所及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给长城资产广州办。中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城资产广州办于2016年10月14日在《南方日报》发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。2018年6月25日，长城资产广东公司与申请人签订了《债权转让协议》，约定将其对阳山县高峰粮管所及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给申请人。长城资产广东公司与申请人后于2018年7月24日在《羊城晚报》发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。根据《合同法》第七十九条的规定，现申请人是该笔债权资产的合法债权人，该笔债权已申请执行，请求法院将执行主体变更为申请人，其执行的财物归申请人所有。 申请人英德金长源实业投资有限公司提供的证据有：1.核准变更登记通知书、营业执照、金融许可证,证明长城资产广州办、长城资产广东公司的身份信息；2.2016农银粤委批转003-593号委托资产分户转让协议（债权）、分户债权清单、《南方日报》公告，证明中国农业银行股份有限公司广东省分行将涉案债权转让给长城资产广州办；3.中长资（粤）合字［2018］196号债权转让协议、债权转让证明、《羊城晚报》公告，证明长城资产广东公司将涉案债权转让给申请人；4.（2014）清阳法民二初字第121号民事判决书，证明被执行人拖欠申请执行人借款未归还；5.《企业机读档案登记资料》，证明被执行人的主体信息。 本院依法调取（2015）清阳法执字第181-1号执行裁定书，证明案件执行情况。 本院查明，根据（2014）清阳法民二初字第121号民事判决书，被执行人阳山县高峰粮管所拖欠申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行224512.60元及相应利息，逾期未履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立执行案号（2015）清阳法执字第181号。在执行过程中，经调查被执行人阳山县高峰粮管所没有可供执行的财产，本院作出（2015）清阳法执字第181-1号执行裁定书，终结本次执行。 2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行（甲方）与长城资产广州办（乙方）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定甲方将其对债务人阳山县高峰粮管所共计1笔债权转让给乙方。2016年2月20日，共计本金人民币224512.60元，利息人民币624508.16元。 中国农业银行股份有限公司广东省分行（简称：农业银行广东省分行）与长城资产广州办于2016年10月14日在《南方日报》上公告，将农业银行广东省分行对阳山县高峰粮管所224512.60元的债权及相关的全部权利依法转让给长城资产广州办。 2016年12月28日，中国长城资产管理公司广州办事处变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。 2018年6月25日，长城资产广东公司（甲方）与申请人英德金长源实业投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方通过竞价转让方式转让贷款债权给乙方，截至2017年10月31日，贷款债权账面本金余额为人民币90555544.67元。根据附件一中的《贷款债权明细表》，上述贷款债权包括阳山县高峰粮管所224512.60元的本金及利息。根据长城资产广东公司出具的《债权转让证明》，借款人名称为阳山县高峰粮管所，执行案号为（2015）清阳法执字第181号。 2018年7月24日，长城资产广东公司与申请人英德金长源实业投资有限公司在《羊城晚报》上公告，将长城资产广东公司对阳山县高峰粮管所224512.60元的债权及相关的全部权利，依法转让给申请人。 以上事实有申请人英德金长源实业投资有限公司的变更申请执行人申请书、证据及本院依法调取的证据等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，（2014）清阳法民二初字第121号民事判决书确定了申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行对被执行人阳山县高峰粮管所享有的债权，包括224512.60元本金及相应利息。申请执行人将对阳山县高峰粮管所享有的债权，依法转让给第三人长城资产广东公司，双方联合登报公告相关转让事宜。后长城资产广东公司依法转让该债权给申请人英德金长源实业投资有限公司，双方联合登报公告相关转让事宜。因此现对被执行人享有224512.60元本金及相应利息的实际债权人为本案申请人。现申请人请求将（2015）清阳法执字第181号的申请执行人变更为申请人的申请，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更英德金长源实业投资有限公司为（2015）清阳法执字第181号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李一文 人民陪审员  黄路明 人民陪审员  胡志强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄慧婷 书记员李晓云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4512号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人大南制衣厂(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区登良路南油天安工业村****D一社会信用代码9144030061886744XG。 法定代表人奚国瑛。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年10月24日作出的深公积金责限[2019]01-3976号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工俞来兵缴存住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3976号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曾萍（兼）
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初865号原告：金湖县金建物业服务有限公司，住所地金湖县健康路**。法定代表人：朱庆文，该公司董事长。被告：陈爱强。原告金湖县金建物业服务有限公司与被告陈爱强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。现原告以被告陈爱强下落不明为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金湖县金建物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖县金建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金湖县金建物业服务有限公司负担。审判员  杜新珍二〇二〇年六月九日书记员  王耀梅附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8099号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院民事审判三庭移送执行被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18650号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费568.07元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担504.66元，佛山市悦心物业管理有限公司负担63.41元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓志敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17669号之一申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。被执行人：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****一社会信用代码91440300766387405X。法定代表人：曹建华。申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷五十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计43850元，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法足额扣划被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司名下存款人民币46350元，扣除五十案执行费共2500元，余款已发放给申请执行人。本院认为，（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执17610、17631-17679号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年六月十五日书记员  金雅玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5455号 原告：陈文洪，男，1949年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。 被告：薛忠贞，男，1970年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王晓峰，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉伟，山东理证律师事务所律师。 本院在审理原告陈文洪与被告薛忠贞物权保护纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈文洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  车成驹 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 勇
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初947号原告：臧某某，女，1971年3月12日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李**辉，河南广宏律师事务所律师。被告：河南屹林建设工程有限公司，住所地开封市集英花园小区****楼**。统一社会信用代码914102005776432706。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：薛峰，男，1979年7月15日出生，汉族，系公司员工，住郑州市。委托诉讼代理人：张克俊，河南正言律师事务所律师。被告：王某，男，1966年4月7日出生，汉族，住新郑市。原告臧某某与被告河南屹林建设工程有限公司（以下简称屹林工程公司）、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告臧某某的委托诉讼代理人李**辉、被告屹林工程公司的委托诉讼代理人薛峰、张克俊到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告的人工费58527元，并从起诉之日以未付款项为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项付清之日；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告在承包周南高速舞钢杨庄收费站景观工程时，将部分工程的劳务承包给臧某某，臧某某将承包的工程全部干完后，向二被告索要人工费用时，二被告向臧某某出具了欠条一份，后臧某某多次向二被告追要该笔欠款，至今尚有58527元没有支付，为维护臧某某的合法权益，特向法院提起诉讼。屹林工程公司辩称，1、屹林工程公司承揽了本案所涉的公路景观工程后将部分劳务分包给王某；臧某某受雇于王某，与屹林工程公司没有任何关系；2、屹林工程公司与王某亦结清了全部劳务费用，合同关系早已履行终结；3、王某向臧某某出具的欠条是其二人之间形成的劳资或其它债权债务关系，与屹林工程公司无关；4、屹林工程公司不是本案适格被告，请求依法驳回。王某未作答辩。经审理查明，屹林工程公司承包了周南高速舞钢杨庄收费站景观工程，2019年4月6日，屹林工程公司与王某签订劳务承包合同，将本案所涉的工程承包给王某，之后王某又将部分工程承包给臧某某。2020年1月22日，经王某与臧某某结算，王某尚欠臧某某61527元款项未付，王某向臧某某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠臧燕丽人民币61527元（陆万壹千伍佰贰拾柒元），王某2020.1.22”。欠条中的“臧燕丽”即本案原告臧某某。2020年4月20日屹林工程公司向臧某某支付的3000元系代王某支付，王某现欠臧某某的款项为58527元（61527元-3000元）。2020年6月1日，经屹林工程公司与王某的委托人侯艳峰确认，王某承包的工程仅剩5244元保修金屹林工程公司尚未支付，其余劳务工程款已全部支付完毕。以上原、被告当庭陈述及臧某某向本院提交欠条、维修清单，屹林工程公司向本院提交的劳务承包合同、委托书、最终结算表和支付清单为据，足以认定。本院认为，王某将本案所涉工程分包给臧某某，双方形成劳务合同关系，臧某某施工完成后，王某应当支付相应费用，现臧某某要求王某向其支付下欠人工费58527元的诉讼请求，本院予以支持。关于臧某某主张的利息损失，王某向臧某某出具欠条后，应当及时向臧某某支付欠款，现王某未按时支付给臧某某造成了利息损失，因此，对臧某某要求的从起诉之日2020年5月14日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项付清之日的诉讼请求，本院予以支持。屹林工程公司已提供证据证明其与王某的工程款合计379939元，已付374695元（371695元+3000元），现剩余5244元保修金未付。但根据王某与屹林工程公司签订的《施工合同》第四条4.5的规定“本工程质保二年，满一年无质量问题，结清尾款（总工程量的2%）”，该保修金尚未到屹林工程公司与王某约定的付款期限，因此，屹林工程公司对王某现没有欠付工程款，无需对王某应向臧某某承担的付款义务承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起十日内向臧某某支付劳务工程款58527元，并以未支付劳务工程款58527元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月14日至全部款项付清之日的利息；二、驳回臧某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  杨静霞人民陪审员  王素芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  施兰波附相关法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1416号 陈洁芳： 申请执行人清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司与被执行人陈洁芳居间合同纠纷一案，申请执行人清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日