云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初6108号 原告：云南众合物流有限公司。 法定代表人：郑世鹏。 统一社会信用代码：9153010008326508X。 住所：昆明经开区。 委托诉讼代理人：孙培源，云南势能律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市众合成建材有限公司。 法定代表人：伍登旗，该公司经理。 统一社会信用代码：91530381064260944P。 住所：云南省曲靖市宣威市。 委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：李成斌，男，汉族，1982年12月5日生，中专文化，云南省宣威市人，原住云南省宣威市务德镇务德村委会张家村**，现住云南省宣威市。 第三人：李晓江，男，汉族，1989年3月2日生，中专文化，贵州省遵义市红花岗区人，原，原住贵州省遵义市红花岗区租住云南省宣威市。 第三人：郑世鹏，男，土家族，1984年10月6日生，高中文化，贵州省玉屏侗族自治县人，现住贵州省玉屏侗族自治县。 第三人：张扬科，男，汉族，1971年3月21日生，高中文化，居民，湖南省安仁县人，现住贵州省贵阳市观山湖区，第三人：晏珑，男，汉族，1983年5月20日生，大学文化，四川省岳池县人，现住贵州省贵阳市南明区。 第三人：郑成华，女，汉族，1950年11月16日生，初中文化，、会计，重庆市沙坪坝区人，现住贵州省贵阳市南明区。 第三人：文峰，男，汉族，1976年3月28日，大专文化，居民，重庆市大渡口区人，原，原住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇西瓜村居民组住贵州省贵阳市云岩区. 原告云南众合物流有限公司诉被告宣威市众合成建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，在诉讼过程中，被告宣威市众合成建材有限公司于2020年1月15日向本院提出追加李成斌、李晓江、郑世鹏、张扬科、晏珑、郑成华、文峰作为第三人的申请，本院依法追加李成斌、李晓江、郑世鹏、张扬科、晏珑、郑成华、文峰作为第三人参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南众合物流有限公司的法定代表人郑世鹏及其委托诉讼代理人孙培源，被告宣威市众合成建材有限公司的委托诉讼代理人杨虹建、贾贝，第三人李晓江、郑世鹏、张扬科、晏珑、郑成华、文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告云南众合物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告宣威市众合成建材有限公司支付所欠承包经营费本金1250000元（大写壹佰贰拾伍万元）。2、请求法院判决被告宣威市众合成建材有限公司承担至实际付清全部所欠承包经营费本金之日止的逾期违约金（按年利率36%计算，至起诉之日计算为1041500元，大写壹佰零肆万壹仟伍佰元）。3、请求法院判决被告宣威市众合成建材有限公司承担违约拆除宣威电厂铁路专用线、云南供储泉新铁路专用线的粉煤灰转运系统的违约金1000000元（大写壹佰万元）。4、请求法院判决被告宣威市众合成建材有限公司承担本案诉讼费用、诉讼保全支出费用。 事实和理由：2014年1月15日，原告与被告签订《代理销售粉煤灰协议》，就原告在昆明地区代理销售甲方供应的粉煤灰事宜达成书面合同约定，该协议第四条第2条约定甲、乙双方场地设备、设施及吨袋和防水袋由乙方出资负责购买、建设；第八条约定：“承包时间：自2014年3月1日起至2019年2月28日止。”第十二条约定：“合同未尽事宜，由双方另行协商解决，达成协议的，应当以书面形式予以补充，作为本合同不可分割的一部分。本合同所包含的附件，是本合同不可分割的一部分，具有同等的法律效力。”之后，原告为履行《代理销售粉煤灰协议》。实际投入285万元用于宣威电厂铁路专用线、云南供储泉新铁路专用线的粉煤灰转运系统。2014年6月30日，经原被告协商一致，双方签署《代理销售粉煤灰协议补充协议》该补充协议第一条确认了原告为履行《代理销售粉煤灰协议》，实际投入285万元用于宣威电厂铁路专用线、云南供储泉新铁路专用线的粉煤灰转运系统的事实；第二条约定：合同签订后，从2014年7月1日起至2019年5月1日止，乙方将昆明地区粉煤灰销售权转包给甲方并将其所有运行设备、设施交付甲方使用，设备运行期间的所有维修养护费由甲方自行承担，合同期满后甲方将原有设备设施交还乙方；第七条约定：“合同期内甲方每年在乙方经营场所内必需保底销售15万吨宣威电厂生产的粉煤灰，不足15万吨亦按15万吨计算，超过15万吨部分按实际销售量结算（10元/吨）给乙方。同时，甲方应无条件配合乙方核实每月到达货物数量。第八条：“甲方在乙方经营场所内的所有经营成本由甲方自行承担，甲方向昆明地区销售1吨粉煤灰须交给乙方承包经营费10元人民币；甲方每年交给乙方承包经营费最低不得少于150万元人民币（按15万吨计算），超过15万吨以上部分按超出部分10元/吨结算给乙方；甲方交给乙方的承包经营费所包含的一切税、杂费均由甲方承担，乙方不承担上述承包经营费内任何税、杂费（个人所得税由个人承担）。”第九条约定：“付款方式以个人银行卡转账或现金支付，合同签订生效后，甲方须在次月10日前向乙方支付当月承包经营费12.5万元人民币，每年的7月10日前进行一次总量结算。如甲方拖欠乙方承包经营费，甲方须向乙方缴纳每天千分之十的滞纳金。甲、乙双方一致同意如甲方超过2个月不交承包经营费给乙方，乙方有权单方终止该合同并按该合同第十一条款由甲方赔付违约金给乙方。”第十一条约定：“合同履行及违约责任合同一旦签订，甲、乙双方必须严格履行，任何一方单方违反上述合同约定或单方终止合同，必须赔偿对方500万元人民币的违约金。”2017年6月8日，被告因不再租用云南新干线物流有限公司铁路专用线及仓库场地进行粉煤灰销售，向原告及原告股东出函，书面承诺：除发函人自动放弃并终止《铁路专用线租赁及仓库使用合同》以外，宣威市众合成建材有限公司与云南众合物流有限公司分别于2014年1月15日签订的代理销售粉煤灰协议和2014年6月30日签订的《代理销售粉煤灰协议》补充协议继续按原合同执行，发函人同时承诺不管以后发生任何情况都必须继续给收函人支付每年150万元人民币的承包经营费至2019年5月1日止。现因被告自2016年9月起拖欠承包经营费用，至起诉之日尚欠10个月承包经营费本金共计1250000元（大写壹佰貳拾伍万元）未支付。自2016年9月的承包经营费存在逾期支付事实，根据合同约定的逾期违约金标准（每日承担逾期金额的千分之十），计算每期逾期金额及时间计算至本案起诉之时，逾期违约金应当为10415000元（大写壹仟零肆拾壹万伍仟元），根据上述违约事实，经原告慎重考虑，原告自愿主动调整违约金标准，根据每期逾期金额为基数，以年利率36%为标准，主张被告应承担至实际支付全部承包经营费为止的违约金，至本案起诉之时，违约金主张为1041500元（大写壹佰零肆万壹仟伍佰元）。同时，被告还将宣威电厂铁路专用线、云南供储泉新铁路专用线的粉煤灰转运系统原有设备设施自行拆除变卖，未按合同约定将宣威电厂铁路专用线、云南供储泉新铁路专用线的粉煤灰转运系统及原有设备设施交还原告，根据合同约定应当承担500万元的违约金责任。 根据上述违约事实，经原告慎重考虑，原告自愿主动调整违约金标准，此项违约金主张为1000000元（大写壹佰万元）。综上，被告违反合同约定关于租赁关系所做出的约定承诺，依法应当承担违约责任，请求法院依法判决维护原告的合法权益。为此，2019年12月12日，原告向本院提起诉讼。 被告宣威市众合成建材有限公司口头答辩辩称：1、针对原告诉请第一条125万元，原告认为被告欠10个月的承包费，包含了李成斌、李晓江的分红。我方认为125万元中包含了李成斌、李晓江应得的分红款175420元，扣除后为1074580元。2、我方根据合同约定应付多少粉煤灰款，1074580元扣除了李成斌、李晓江的粉煤灰款，还应当减去我方证据中第11.12.13页张扬科7万元的粉煤灰款，还应当减去原告在我方提交证据第22.23页所述41000元利息，之后我方应支付承包费只为955270元。3、针对第二项诉请计算违约金标准过高，请求法庭调整，考虑原告产生资金成本占用，建议按每年3%计算，每月0.25%计算。第3条诉请没有事实依据，宣威装车设备未拆除、昆明铁路专用线的拆除是得到原告法定代表人认可进行拆除，不应承担违约责任。 根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，本案争议焦点如下：1、被告下欠承包费是125万元、还是955270元？2、被告方列举的第二组证据中文峰签字的24万余元是否应该扣除？3、违约金如何认定？ 原告云南众合物流有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、《代理销售粉煤灰协议》1份，用以证明2014年1月15日原被告签订协议约定：（1）原被告双方场地设备、设施等由原告出资负责购买、建设。（2）任何一方违反合同约定或单方终止合同，必须赔付对方500万元违约金。 2、《代理销售粉煤灰协议》补充协议1份，证明2014年6月30日对原《代理销售粉煤灰协议》变更和补充如下：（1）确认原告已实际投入285万元用于粉煤灰转运系统。（2）自2014年7月1日至2019年5月1日止，原告将投资的285万元建设的粉煤灰转运系统及所有运行设备，转包及交付给被告使用，合同期满，被告应当将原有设备设施交还原告。（3）合同期内被告每年保底销售15万吨粉煤灰，不足15万吨的按15万吨计算，超过15万吨的按实际销售量结算给被告。（4）被告每年交给原告的承包经营费不少于150万元（按15万吨计算），超过15万吨以上部分按超出部分10元/吨结算给被告。（5）被告应在次月10日前向原告支付当月承包经营费12.5万元，每年7月10日前一次总量计算，如被告拖欠原告承包经营费，被告需向原告缴纳千分之十的滞纳金。（6）任何一方违约需支付500万违约金。（7）如果因被告自身原因，或自行退租，由被告承担违约责任。 3、《承诺函》1份，用以证明2017年6月8日，被告向原告送达承诺函，（1）因被告自身经营原因，不再租用“云南新干线物流有限公司”的场地和铁路专线用于粉煤灰销售。（2）除不再租用“云南新干线物流有限公司”的场地和铁路专线用于粉煤灰销售外，原《代理销售粉煤灰协议》及补充协议继续按原合同履行，被告承诺不管以后发生任何情况都必须继续给原告支付150万元的承包经营费至2019年5月1日，（3）被告当日将原告证照、资料及印章归还。 4、欠款本金及逾期违约金计算表1份，用以证明被告存在逾期的违约行为，原告自愿调整了违约金的计算方式。 5、用于投资王家营的合同6份，辅助证明原告实际投入285万元，在补充协议中双方已经确认。 6、王家营建成时的图片，辅助证明原告2014年实际投入。 上述证据，经质证，被告宣威市众合成建材有限公司发表质证意见如下： 对第1组证据三性无异议，但对第二项证明目的有异议。对第2组证据三性无异议，但对投入285万的真实性有异议，被告无法核实原告投入金额。对第3组证据三性无异议。对第5组证据三性均不认可，恰恰证明假设原告有损失，也很小，只能证明他投入75万元。对第6组证据真实性无异议，但证明目的有异议。 第三人李成斌、李晓江、郑世鹏、张扬科、晏珑、郑成华、文峰对原告所举的上述证据无异议。 本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，能证实本案相关事实，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 被告宣威市众合成建材有限公司为证明其答辩主张，其提交的证据除庭前本院组织双方核对确认认可的证据外，就双方对账争议部分向本院提交如下证据： 1、浦发银行宣威支行借记通知，用以证明2014年10月12日至2019年6月3日期间，我公司向原告方指定的张扬科、晏珑、郑世鹏、郑成华、李成斌、李晓江的账户付款的方式支付了承包费6347186元。 2、宣威市众合成建材有限责任公司记账凭证，用以证明2014年1月至2014年6月期间，我公司帮原告多垫付了248113.9元，原告方工作人员文峰多次在报销单上签字。 3、我公司法定代表人伍登旗与郑世鹏、张扬科的短信截图，用以证明我公司拆除昆明王家营云南供储泉新铁路专用线上的设备，已经获得了原告方法定代表人郑世鹏以及张扬科的认可。 4、宣威电厂现场装灰设备照片，用以证明宣威电厂铁路专线上的设备并未拆除。 上述证据，经质证，原告云南众合物流有限公司发表质证意见如下： 对第1、2组证据真实性、合法性均不认可，凭证发生在2014年6月30日双方签订补充协议前的款项往来，就算存在往来也通过协议进行了结算，不应再进行抵扣。对于第3组短信截图，郑世鹏的短信截图真实性我认可，2017年发的函的照片，张扬科的我们不认可真实性，短信截图上明确写明是退租，短信上发的函为2016年，时间不统一。张扬科的短信图片为2016年3月26日的图片上发的函与2017年6月8日的承诺函不一致，所以对张扬科的短信截图三性均不认可。对第四组证据，照片真实性认可，但现状不清楚，因被告未将设备交付给我方，故三性不认可。且设备应交付给我公司才算履行完合同，即使还在也属违约。 第三人张扬科发表质证意见如下：郑世鹏的我不清楚，我不认可。短信发来了我认可，2016年3月份短信上发的函的时间与后来2017年6月的承诺函时间间隔太长，我不认可短信。对2019年12月拍摄现场照片不认可，我没真实看到。 第三人李晓江、郑世鹏、晏珑、文峰、郑成华、李成斌对被告所举证据无异议。 本院认为，对在庭审中被告主张支付至第三人李晓江、李成斌账户的1017438元的事实，第三人李晓江、李成斌认可已代原告收取，且承诺不参与本项目分红，原告当庭确认第三人李晓江、李成斌代收被告支付的合同款项1017438元，本院予以确认。对庭前经本院组织双方核对确认认可的P3-P10、P14-P20、P23-P25、P26、P27、P28、P29-P31、P32-P34、P35、P36-P38、P39、P40-P42、P43、P44-P48的证据，合计金额4421115.28元，本院予以确认。对被告提交，原被双方核对有争议的P11、12、13、21、22页的浦发银行宣威支行借记通知的证据，根据证据、庭审中原被告及第三人陈述，本院确认P11证据被告支付给原告实际金额37456.2元，P12证据被告支付给原告实际金额100000元，P13证据被告支付给原告实际金额106596.09元，P21、22证据被告支付给原告实际金额107456.2元，合计金额为351508.49元。庭审中，对被告主张支付至第三人晏珑账户的200000元，原告认可，本院确认被告支付给原告200000元。对被告提交的第2组证据，该组证据日期均系2014年6月30日前，系原被告双方签订《代理销售粉煤灰协议补充协议》前的相关费用，依协议的约定，不应抵扣，本院不予采信确认。综上，本院依法确认认定被告共计向原告支付合同款项（承包经营费）5990061.77元。对被告提交的第3、4组证据，证实不了被告已按《代理销售粉煤灰协议》、《代理销售粉煤灰协议补充协议》的约定，将租赁的设备设施交付给了原告，本院不予采信确认。 第三人李成斌、李晓江、郑世鹏、张扬科、晏珑、郑成华、文峰未向本院提交证据材料。 根据庭审、当事人的陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 原告与被告于2014年1月15日签订《代理销售粉煤灰协议》，甲方为被告宣威市众合成建材有限公司，乙方为原告云南众合物流有限公司，双方就原告在昆明地区代理销售甲方供应的粉煤灰事宜达成约定，协议约定，甲、乙双方场地设备、设施及吨袋和防水袋由乙方出资负责购买、建设，承包时间自2014年3月1日起至2019年2月28日止。同时，双方还就合同性质、销售数量、合同价款、结算、付款方式、合同履行及违约责任等作了约定。 在合同履行过程中，经原被告协商一致，于2014年6月30日，双方签订《代理销售粉煤灰协议补充协议》，该补充协议主要约定了以下内容，第一条：“在甲、乙双方签订《代理销粉煤灰协以》前后，乙方在宣成电厂铁路专用线和云南供情泉新铁路专用线共投入人民币285万元用于粉煤灰转运系统现该系统已全部安装调试完毕并进入运行销管阶段”；第二条：“合同签订后，从2014年7月1日起至2019年5月1日止，乙方将昆明地区粉煤灰销售权转包给甲方并将其所有运行设备、设施交付甲方使用，设备运行期间的所有维修养护费由甲方自行承担，合同期满后甲方将原有设备设施交还乙方。”第三条：“合同签订后，乙方现有账面资金全部移交甲方使用，甲方需承担乙方之前帐外借款30万元人民币、云南新干线物流有限公司专用线租金45万元人民币（合同签订后，甲方必须立即支付该笔租金，否则一切后果由甲方自负）、宣威电厂专用线装车系统设备及安装费人民币21万元、叉车尾款1.745万元、油款4000余元、乙方员工未发放工资等。同时，乙方后期订购的设备（2台叉车产权归甲方所有）款由甲方支付。”；第七条：“合同期内，甲方每年在乙方经营场所内必需保底销售15万吨宣威电厂生产的粉煤灰，不足15万吨亦按15万吨计算，超过15万吨部分按实际销售量结算（10元/吨）给乙方。同时，甲方应无条件配合乙方核实每月到达货物数量。”；第八条：“甲方在乙方经营场所内的所有经营成本由甲方自行承担，甲方向昆明地区销售1吨粉煤灰须交给乙方承包经营费10元人民币；甲方每年交给乙方承包经营费最低不得少于150万元人民币（按15万吨计算），超过15万吨以上部分按超出部分10元/吨结算给乙方；甲方交给乙方的承包经营费所包含的一切税、杂费均由甲方承担，乙方不承担上述承包经营费内任何税、杂费（个人所得税由个人承担）。”；第九条：“付款方式以个人银行卡转账或现金支付，合同签订生效后，甲方须在次月10日前向乙方支付当月承包经营费12.5万元人民币，每年的7月10日前进行一次总量结算。如甲方拖欠乙方承包经营费，甲方须向乙方缴纳每天千分之十的滞纳金。甲、乙双方一致同意如甲方超过2个月不交承包经营费给乙方，乙方有权单方终止该合同并按该合同第十一条款由甲方赔付违约金给乙方。”；第十一条：“合同履行及违约责任，合同一旦签订，甲、乙双方必须严格履行，任何一方单方违反上述合同约定或单方终止合同，必须赔偿对方500万元人民币的违约金。”同时，双方还就其他相关事宜在补充协议中作了约定。 2017年6月8日，被告因不再租用云南新干线物流有限公司铁路专用线及仓库场地进行粉煤灰销售，向原告及原告的股东出具承诺函，承诺：“因宣威市众合成建材有限公司自身经营原因，自动提出不再在昆明市经开区专用线及仓库场地进行粉煤灰销售，同时宣威市众合成建材有限公司主动提前终止《铁路专用线租赁及仓库使用合同》事宜由本公司自行与云南新干线物流有限公司协商解决（收函人可协助办理）。上述事件所产生的一切后果、一切损失和赔偿与云南众合物流有限公司（收函人）无关。除发函人自动放弃并终止《铁路专用线租赁及仓库使用合同》以外，宣威市众合成建材有限公司与云南众合物流有限公司分别于2014年1月15日签订的代理销售粉煤灰协议和2014年6月30日签订的《代理销售粉煤灰协议》补充协议继续按原合同执行，发函人同时承诺不管以后发生任何情况都必须继续给收函人支付每年150万元人民币的承包经营费至2019年5月1日止。”。但在合同履行过程中，被告未依约定按时足额履行给付承包经营费，合同期满后，也未将合同约定的租赁的设备设施交付给原告。庭审中，原被告确认被告按照合同约定总计应支付给原告承包经营费为58个月，每月被告应给付125000元，合计为7250000元。被告已累计共向原告支付承包经营费5990061.77元。扣减后被告至今累计尚欠原告承包经营费1259938.23元。为此，2019年12月12日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本案庭审后，因双方表示愿意协商调解处理，故原告向本院提出调解申请，但协商未果。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案中，原告云南众合物流有限公司与被告宣威市众合成建材有限公司签订的《代理销售粉煤灰协议》及《代理销售粉煤灰协议补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，被告未按时每月按时足额支付承包经营费12.5万元给原告，2019年5月1日合同期届满后，也未将合同约定的租赁的设备设施交付给原告，被告的行为已构成了违约，依法应当承担违约责任。 关于原告请求法院判决被告宣威市众合成建材有限公司支付所欠承包经营费本金1250000元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案被告未按《代理销售粉煤灰协议补充协议》第九条：“付款方式以个人银行卡转账或现金支付。合同签订生效后，甲方须在次月10日前向乙方支付当月承包经营费12.5万元人民币，每年的7月10日前进行一次总量结算。如甲方拖欠乙方承包经营费，甲方须向乙方缴纳每天千分之十的滞纳金。甲、乙双方一致同意，如甲方超过2个月不交承包经营费给乙方，乙方有权单方终止该合同并按该合同第十一条款由甲方赔付违约金给乙方的约定。”和2017年6月8日被告向原告及原告股东出具承诺函宣威市众合成建材有限公司与云南众合物流有限公司分别于2014年1月15日签订的代理销售粉煤灰协议和2014年6月30日签订的《代理销售粉煤灰协议》补充协议继续按原合同执行，发函人同时承诺不管以后发生任何情况都必须继续给收函人支付每年150万元人民币的承包经营费至2019年5月1日止的承诺，每月应当按时足额支付承包经营费12.5万元给原告。根据庭前本院组织双方核对确认认可、庭审证据及各方陈述可以认定被告每月应给付承包经营125000元，58个月承包经营费总额为7250000元，被告累计共向原告支付承包经营费5990061.77元，至今尚欠原告承包经营费1259938.23元的事实。现原告要求被告支付所欠承包经营费本金1250000元的诉讼请求于法有据，依法成立，本院依法予以支持。 关于原告请求法院判决被告宣威市众合成建材有限公司承担至实际付清全部所欠承包经营费本金之日止的逾期违约金（按年利率36%计算，至起诉之日计算为1041500元）和请求法院判决被告宣威市众合成建材有限公司承担违约拆除宣威电厂铁路专用线、云南供储泉新铁路专用线的粉煤灰转运系统的违约金1000000元的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，对于违约金数额的确定，本院认为，根据民法原理和理论，违约金不仅具有一般民事责任的预防功能，而且由于其具有预定性的特点，更能充分地预防违约行为的发生，其具有惩罚性和补偿性，惩罚违约方，对守约方给予一定的经济补偿。本案中，原、被告在《代理销售粉煤灰协议补充协议》第九条：“付款方式以个人银行卡转账或现金支付。合同签订生效后，甲方须在次月10日前向乙方支付当月承包经营费12.5万元人民币，每年的7月10日前进行一次总量结算。如甲方拖欠乙方承包经营费，甲方须向乙方缴纳每天千分之十的滞纳金。甲、乙双方一致同意如甲方超过2个月不交承包经营费给乙方，乙方有权单方终止该合同并按该合同第十一条款由甲方赔付违约金给乙方。”及第十一条：“合同一旦签订，甲、乙双方必须严格履行，任何一方违反上述合同约定或单方终止合同，必须赔偿对方500万元违约金。”的约定。现原告主张按年利率36%计算，至起诉之日计算违约金1041500元及实际付清全部所欠承包经营费本金之日止的逾期违约金，庭审中被告抗辩认为原告计算违约金标准过高，请求法院予以调整，减少违约金。根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”根据合同法和合同法司法解释（二）及其他有关规定，为维护民法的公平和诚实信用原则，体现民法公平公正的价值追求，人民法院可以对违约金数额进行调整。本院认为，原告主张按年利率36%计算违约金过高，综合本案被告的合同履行情况，对原告的第二项诉讼请求，本院酌情按年利率25%计算违约金，以被告累计下欠承包经营费1250000元为基数，由被告支付给原告至起诉之日止的违约金312500元，并支付自2019年12月13日起以未付款1250000元为基数，按年利率25%计算至付清款项之日止的违约金。同理，对原告的第三项诉讼请求，本案中，原、被告双方明确在《代理销售粉煤灰协议补充协议》第一条：“在甲、乙双方签订《代理销粉煤灰协以》前后，乙方在宣成电厂铁路专用线和云南供情泉新铁路专用线共投入人民币285万元用于粉煤灰转运系统现该系统已全部安装词试完毕并进入运行销管阶段。”；第二条：“合同签订后，从2014年7月1日起至2019年5月1日止，乙方将昆明地区粉煤灰销售权转包给甲方并将其所有运行设备、设施交付甲方使用，设备运行期间的所有维修养护费由甲方自行承担，合同期满后甲方将原有设备设施交还乙方。”作了约定，合同期满后至今，被告未按协议的约定，履行将宣威电厂铁路专用线、云南供储泉新铁路专用线的粉煤灰转运系统设备设施交还给原告的合同义务，被告的行为已构成违约，应当承担赔偿责任。鉴于原告在宣威电厂铁路专用线和云南供储泉新铁路专用线等共投入285万元建设的粉煤灰转运系统的设备设施已经使用多年的实际情况和磨损、折旧等因素，根据《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”之规定，本院对原告请求法院判决被告宣威市众合成建材有限公司承担违约拆除宣威电厂铁路专用线、云南供储泉新铁路专用线的粉煤灰转运系统的违约金1000000元的诉讼主张，本院酌情支持由被告支付赔偿金700000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、由被告宣威市众合成建材有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付所欠原告云南众合物流有限公司承包经营费1250000元； 二、由被告宣威市众合成建材有限公司在本判决发生法律效力后十日内以累计所欠承包经营费1250000元为基数，按年利率25%计算，给付原告云南众合物流有限公司至起诉之日止的违约金312500元，并支付自2019年12月13日起以未付款1250000元为基数，按年利率25%计算至付清款项之日止的违约金； 三、由被告宣威市众合成建材有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告云南众合物流有限公司宣威电厂铁路专用线、云南供储泉新铁路专用线的粉煤灰转运系统设备设施的赔偿金700000元； 四、驳回原告云南众合物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33132元，由被告宣威市众合成建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  张荣祥 人民陪审员  张 磊 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  蒋丽萍