wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1329号 原告：杨萌，男，汉族，1985年4月1日出生，住文安县。 委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区爱民东道**浙商广场**。 负责人：史宏博，系该司总经理 委托诉讼代理人：何磊，系公司职工。 原告杨萌与被告华泰财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“华泰财保廊坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨萌的委托诉讼代理人祖小龙、被告华泰财保廊坊中心支公司的委托诉讼代理人何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨萌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费等共计25015元；2.诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2018年7月30日11时0分，王成驾驶冀Ｒ×××××号小型载客汽车由西向东超越前方顺向原告杨萌骑行的二轮摩托车右转弯在时，两车相撞，造成两车损坏，原告杨萌受伤的交通事故。事故发生后经文安县公安局交通警察大队认定王成负此事故的全部责任，原告杨萌无责任。经查，王成驾驶的事故车辆在被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司，投保了交强险和商业险，此次事故给原告杨萌造成了巨大损失，但被告及王成并未赔偿原告任何车辆损失。 华泰财保廊坊中心支公司辩称，对事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告对交的证据维修票据真实性无异议，认为数额过高，但未在提出反驳的事实理由及相关证据，本院对原告该证据予以认定。 本院经审理查明：2018年7月30日11时0分，王成驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车（该车在被告华泰财保廊坊中心支公司投保了交强险及商业第三者保险，本案事故发生在保险期间内）由西向东超越前方顺向杨萌骑行的二轮摩托车后右转弯时，两车相撞，造成两车损坏，杨萌受伤的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，王成负此次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆进行维修，花费维修费25015元。该损失被告未予赔付。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。侵害公民财产权益应依法承担赔偿责任。本案被告王成驾驶车辆致原告杨萌车辆受损，安县公安局交通警察大队对此次事故作出了责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。王成驾驶的车辆在被告泰华财保廊坊中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告泰华财保廊坊中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险限额内按约定支付。原告主张的车辆损失费合理，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 被告华泰财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告杨萌车辆损失费25015元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 案件受理费425.37元减半收取212.69元，由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 静
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2213号原告：逄忠免，男，1961年11月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：范庆莲，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然九路**皇冠科技园**J门**C1303。法定代表人：迟菊秋，该公司经理。被告：潍坊市金亿丰化肥有限公司，，住所地：寿光市台头镇北洋头村法定代表人：侯相杰，该公司经理。被告：青岛双强恒丰农化有限公司，，住所地：莱西市威海西路**法定代表人：丁国强，该公司经理。被告：崔德杰，男，1981年10月21日出生，汉族，住莱西市。被告：柳忠凤，女，1964年12月14日出生，汉族，住栖霞市。被告：隋云波，男，1954年2月17日出生，汉族，住栖霞市。原告逄忠免与被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司、潍坊市金亿丰化肥有限公司、青岛双强恒丰农化有限公司、崔德杰、柳忠凤、隋云波产品责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逄忠免及其委托诉讼代理人范庆莲、被告柳忠凤、隋云波到庭参加诉讼，被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司、潍坊市金亿丰化肥有限公司、青岛双强恒丰农化有限公司、崔德杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄忠免向本院提出诉讼请求：1、判令六被告依法连带赔偿所售化肥给原告造成经济损失218470元。2、判令被告负担诉讼费。事实与理由，2019年4月，原告从被告隋云波处购买“肥汉子”牌膨果金钾化肥6袋，该化肥由被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司、潍坊市金亿丰化肥有限公司生产，被告青岛双强恒丰农化有限公司、崔德杰、柳忠凤销售。原告按照正常的施肥方式给自己的樱桃树进行追肥，几天后施用过化肥的果树出现落叶直至死亡，造成原告损失。经相关部门化验，“肥汉子”牌膨果金钾化肥中的氯离子含量超标，为14.1%，该氯离子超标是造成树木死亡的直接原因，据此提起诉讼，请判准所请。被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司、潍坊市金亿丰化肥有限公司、青岛双强恒丰农化有限公司、崔德杰在法定期限内未作答辩。被告柳忠凤辩称，“肥汉子”牌膨果金钾化肥是我经销的，原告的损失是“肥汉子”牌膨果金钾化肥造成的，但不同意赔偿。被告隋云波辩称，肥汉子”牌膨果金钾化肥是我经销的，原告的损失是“肥汉子”牌膨果金钾化肥造成的，但不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：购买化肥的收据一张、樱桃树死亡照片一张、栖霞市市场监督管理局委托潍坊市新正理化检测有限公司化验报告一份、桃村市场监督管理所委托烟台市产品质量监督检验所检验报告一份、“肥汉子”牌膨果金钾化肥袋照片一张。被告柳忠凤、隋云波对上述证据无异议。被告柳忠凤提交了华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司青岛分公司的化肥款收据两张、与丁国强的微信聊天记录，并要求其姐姐柳忠英作为证人出庭作证。原、被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷为凭。综合审查原、被告的陈述和提交的其他证据，本院认定如下事实：2019年4月10和4月24日，被告柳忠凤从被告青岛双强恒丰农化有限公司的法定代表人丁国强处购买“肥汉子”牌膨果金钾化肥3吨，每吨1400元，共计4200元，柳忠凤付款后，丁国强给柳忠凤出具了加盖华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司青岛分公司印章的化肥款收据两张。后被告隋云波到被告柳忠凤处购买“肥汉子”牌膨果金钾化肥，再分销给果农。2019年4月25日，原告逄忠免从被告隋云波处购买“肥汉子”牌膨果金钾化肥6袋，原告将该化肥给樱桃树施用后几天，树木先后出现落叶直至死亡。2019年5月23日，栖霞市市场监督管理局委托潍坊市新正理化检测有限公司对“肥汉子”牌膨果金钾化肥进行检验，结论为：该样品经检验不合格。2019年5月31日，桃村市场监督管理所委托烟台市产品质量监督检验所检验，结论为：氯离子含量14.1%。原告为维权诉来本院。2019年12月12日，本院委托烟台博方达资产价格评估有限公司对原告损失进行了资产评估，2019年12月12日，该公司出具的鉴定结论为：逄忠免樱桃树的损失于基准日的损失价格为218470元。此次鉴定原告花费鉴定费8500元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。该法第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品的缺陷是由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中的产品“肥汉子”牌膨果金钾化肥经检验为氯离子超标的不合格缺陷产品，作为生产者的华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司应当对原告的损失承担侵权责任。被告青岛双强恒丰农化有限公司、被告柳忠凤、被告隋云波作为产品“肥汉子”牌膨果金钾化肥的经销者，原告亦有权要求其赔偿。原告要求潍坊市金亿丰化肥有限公司、崔德杰分别作为产品的生产者和销售者承担侵权责任的证据不足，本院不予支持。被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司、青岛双强恒丰农化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、第四十一条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司、青岛双强恒丰农化有限公司、柳忠凤、隋云波赔偿原告逄忠免损失218470元。四被告对原告的上述损失承担连带赔偿责任，被告青岛双强恒丰农化有限公司、柳忠凤、隋云波赔偿后，可以向被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司追偿。二、驳回原告逄忠免对被告潍坊市金亿丰化肥有限公司、崔德杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，鉴定费8500元，由被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司、青岛双强恒丰农化有限公司、柳忠凤、隋云波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 白 云人民陪审员 孙 平人民陪审员 刘桂荣二〇二〇年六月十八日书 记 员 陈丽娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更870号罪犯李绪旺，男，1990年12月4日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于2013年2月5日作出（2013）川刑初字第7号刑事判决，以被告人李绪旺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。2013年12月10日，因发现漏罪，被山东省临沂市河东区人民法院以票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金35万元；与原判并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金40万元。被告人违法所得财物责令退赔。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）临刑三终字第15号刑事判决，维持一审对被告人李绪旺的判决，对同案被告人改判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年10月18日对罪犯李绪旺裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警李洋，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张军出庭履行职务，现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李绪旺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李绪旺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李绪旺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李绪旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绪旺减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月29日起至2030年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十四日书 记 员  茹 蔚
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审436号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人黄学文。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年6月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0057850号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年1月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｇ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0057850号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年1月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0057850号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0057850号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0050461号《违法行为通知书》；3、送达《行政处罚决定书》的公告；4、送达《违法行政通知书》的公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人黄学文在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0057850号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0057850号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年六月三十日书 记 员  严云霞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执282号申请执行人：赵新梅，女，汉族，1965年2月1日生，住漯河市召陵区。被执行人：林鸿源，男，汉族，1961年8月10日生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼****。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。关于赵新梅申请执行林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初292号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告漯河市万谷实业投资有限公司及第三人许惠林于本判决生效之日十日内共同返还原告赵新梅借款本金20万元，并支付相应利息（自2018年8月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；二、被告林鸿源承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵新梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人林鸿源、许惠林名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人林鸿源、许惠林名下有房产已被我院查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人林鸿源在河南省万谷置业有限公司有股权已被我院查封，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人林鸿源、许惠林名下有车辆，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行林鸿源、许惠林名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆、股权暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司负有继续向申请执行人赵新梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二日书记员  林战辉
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异67号异议人（案外人）：张彩欣，女，1951年3月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人：雍艮海，男，1959年5月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：付占行，男，1951年12月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人雍艮海与被执行人付占行民间借贷纠纷一案中，异议人张彩欣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人请求事项：1、立即停止对位于新华区产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖）。2、立即解除对该房产的查封措施。事实与理由：付占行与雍艮海民间借贷纠纷一案，业经石家庄市新华区人民法院一审判决、石家庄市中级人民法院二审判决终结，现已进入执行程序。在执行过程中贵院查封了位于新华区产。但是该房产是申请人和被执行人付占行婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同共有。即便是查封，也应当保留申请人的份额，而法院却查封了整套房产价值，侵害了申请人的合法权利。付占行与雍艮海民间借贷纠纷一案中，申请人不是被告、更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。所以贵院执行申请人的合法财产，无法律依据。根据最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知第二条规定未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以申请执行人如果要执行申请人的财产，必须要重新起诉申请人，经过审判程序才可以，法院无权直接追加配偶为被执行人。且贵院所查封的房产是申请人生活所必须的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”贵院对此房产进行价格评估并拟进行拍卖，明显违反法律规定。同时，作为申请人年事已高，爱人也有病在身，此房产申请人与配偶二人的唯一财产，如果拍卖了房产将无法继续生存。综上所述，恳请贵院终止对该房屋的执行程序，以保护申请人的合法权益！本院查明以下事实：一、申请执行人雍艮海与被执行人付占行民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2018）冀0105民初2606号民事判决书，判决：一、被告付占行于本判决生效之日起十日内偿还原告雍艮海借款20万元及利息（利息以50万元为本金，自2013年9月27日起计算至2015年1月30日止；以1万元为本金，自2013年11月22日起计算至付清之日止；以20万元为本金，自2015年1月31日起计算值至付清之日止；利息按年利率24%计算）。二、驳回原告雍艮海其他诉讼请求。本院于2019年6月14日签署生效确认书。申请执行人雍艮海向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法立案，执行案号为（2019）冀0105执1601号。二、本院于2018年8月10日作出（2018）冀0105民初2606号民事裁定，裁定：查封、冻结被告付占行银行存款684451.16元或查封等值财产。本院于2018年8月10日向石家庄市房产交易中心送达了（2018）冀0105执保547号协助执行通知书，协助事项为：查封付占行名下位于新华区，合同编号：2014110114462462369。查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。三、异议人张彩欣与被执行人付占行于2008年9月1日登记结婚，结婚证字号：石新结字010803655。2014年11月1日付占行与石家庄兴跃房地产开发有限公司签订了《预售商品房合同备案书》。石家庄市房产交易中心出具的《商品房合同网签备案信息查封结果》中显示：付占行名下位于新华区，建筑面积99.93平方米，总价款706477元，合同签约日期为2014.11.1，合同约定付款方式为一次性付款。本院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据。本案中，付占行系（2018）冀0105民初2606号生效法律文书确认的给付义务人。本院查封位于新华区不动产备案登记在付占行名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院查封上述房产应当认定为付占行的财产，故本院对其名下位于新华区不动产查封符合法律规定。关于查封的房产是否属于张彩欣、付占行夫妻的共同财产，不属于执行异议的审查范围。综上，异议人张彩欣提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张彩欣的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马征杰人民陪审员  何 勉人民陪审员  黄冰雪二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙世杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3874号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：雷敏霞，女，1979年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，身份证号码440************925。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告雷敏霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********418）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金8948.68元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息7619.67元、分期手续费142.42元、滞纳金1623.95元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算，上述款项暂合计18346.72元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2013年2月17日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷敏霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8948.68元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、分期手续费、用卡无忧增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2013年2月17日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告雷敏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林瑜茵
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执665号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码：113406210030948150。 法定代表人：朱文。 被执行人：孟有超，男，1970年8月10日出生，农民，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孟宪坤，男，1962年2月14日出生，农民，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行孟有超、孟宪坤没收财产一案中，于2020年6月10日至2020年6月11日在淘宝网上拍卖孟有超、孟宪坤的作案工具摩托车一辆。2020年6月10日，买受人肖兆龙（公民身份号6）以453元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人孟有超、孟宪坤所有的摩托车（一辆）所有权归买受人肖兆龙（公民身份号6）所有，该摩托车所有权自交付时起转移给买受人肖兆龙（公民身份号6）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇二〇年六月十日 书记员 周 娜 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9189号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：徐裕东，男，1978年9月6日出生，汉族，住江西省吉水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人徐裕东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5502号民事判决书，向本院申请执行，要求徐裕东清还欠款本金、利息等，暂计49817.16元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有3119.08元，本院已依法扣划并在扣除受理费1045元和执行费50元后，将余款2024.08元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执934号管某：你与潘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1039号判决已发生法律效力。申请执行人潘某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：管某给付潘某财产分割款200000元，管某负担执行费2900元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××76特此通知。二〇二〇年六月二日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11759号原告：林世炯，男，1994年9月4日出生，住广东省茂名市茂**。被告：黄金辉，男，1996年4月9日出生，住广东省茂名市茂**。原告林世炯诉被告黄金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告林世炯到庭参加诉讼，被告黄金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款4700元本金及利息459元（年利率6%，自2019年2月5日起计算，暂计算至2020年5月9日，后续计至全部偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的同学，由于被告经济困难，通过微信多次向原告借款，分别于2018年10月24日、12月8日、12月14日、12月25日通过微信转款700元、1500元、800元、2000元，合计5000元，被告承诺过年前（2019年2月4日）还钱。原告多次催款之后，被告于2019年10月24日通过微信还款300元，后被告多次向原告承诺履行还款义务，但一直没有履行。为了维护原告自身权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告确认被告于2020年5月15日通过微信偿还借款本金300元，故诉讼请求中的借款本金调整为4400元。被告未到庭应诉亦未作答辩和举证。原告围绕自己的诉讼请求提交了双方当事人的身份信息材料、双方的微信聊天记录截图等证据，证实被告向其借款、还款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利。结合原告提交的上述证据以及庭审中的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供证据证实被告分四次向原告借款共计5000元。原告自认被告于2019年10月24日、2020年5月15日分别向原告偿还借款本金300元，尚欠借款本金4400元，被告未到庭应诉视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张要求被告偿还借款本金4400元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，原告确认双方未约定借款利息及借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定被告从起诉之日（即2020年5月13日）起按年利率6%向原告计付逾期利息，原告主张逾期利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄金辉应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告林世炯偿还借款本金4400元及逾期利息（以4700元为本金，从2020年5月13日起至2020年5月15日止；以4400元为本金，从2020年5月16日起至清偿之日止，均按年利率6%计付）；二、驳回原告林世炯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告黄金辉负担。本判决为终审判决。审判员  许祝华二〇二〇年六月三日书记员  卢妙君
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3053号 申请执行人：者志宏,男，回族，1978年3月27日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：者鹏，男，回族，1985年8月28日生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人者志宏与被执行人者鹏民间借贷纠纷一案中，陇南市中级人民法院作出（2019）甘1202民初1576号民事判决书，判令由被执行人者鹏在判决生效后十日内偿还申请执行人者志鹏本金100000元，以本金100000元为基数，按月利率2%计付自2015年12月24日起至实际偿还之日止的利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被执行人者鹏负担。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，因被执行人者鹏未按照（2019）甘1202民初157号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人者志宏向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人者志宏与被执行人者鹏达成执行和解协议： 一、被执行人者鹏于2020年7月28日前每月履行3000元保底，直到本金100000元全部付清； 二、申请人同意利息部分等本金全部履行完毕后再进行计算； 三、执行费1400元，案件受理费1650元，由被执行人者鹏于2020年7月18日之前交于陇南市武都区人民法院执行费账户； 四、申请人者志宏自愿撤回强制执行申请； 五、申请人者志宏同意不再对执行人采取强制措施，并要求对解除被执行人名下银行账户。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏远军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵永新
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢127号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：康清风，男。 被执行人：邱丽，女，1982年10月9日生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邱丽金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初4011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。本案在执行过程中查明成都市高新技术产业开发区人民法院于2017年7月25日首查封了被执行人邱丽所有的位于资阳市雁江区××街××层的住宅，现成都市高新技术产业开发区人民法院已将该房屋的处置权移送本院，且该财产的续查封、解封和变卖、分配等后续工作由本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱丽银行账户上的存款32万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱丽价值32万元的财产；或扣留、提取被执行人邱丽的合法收入32万元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴羽琴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1012号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 被告：魏占海，男，1969年11月27日出生，住济南巿历城区， 被告：陈学武，男，1977年7月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：付尚林，男，1974年1月7日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告魏占海、陈学武、付尚林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人徐娟娟到庭参加了诉讼，陈学武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，魏占海、付尚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏占海立即偿还原告借款本金30000元及利息7438.41元，本息合37438.41元（利息计算至2019年12月20日，此后的利息按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款本息还清之日止）；2.请求判令被告陈学武、付尚林对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求判令上述被告承担诉讼费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告魏占海签订《个人借款合同》一份，合同号为：2015-01-039，合同约定被告魏占海向原告借款3万元，用于经营建筑工程，借款期限为2015年7月6日至2018年7月5日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告陈学武、付尚林与原告签订《最高额保证合同》，为被告魏占海提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据被告魏占海的用款需求于2017年8月1日向其支付了借款20000元，到期日为2018年7月4日；于2017年1月22日向其支付了借款10000元，到期日为2018年1月21日，但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，至2019年12月20日已滋生利息7438.41元，为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 魏占海未作答辩。 陈学武未作答辩。 付尚林未作答辩。 经本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，农商银行历城支行与魏占海签订借款合同，约定：2015年7月6日至2018年7月5日期间，魏占海向农商银行历城支行借款50000元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年7月6日，农商银行历城支行与陈学武、付尚林签订最高额保证合同，约定：陈学武、付尚林作为保证人自愿为债权人农商银行历城支行在2015年7月6日至2018年7月5日期间，与债务人魏占海办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为75000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2017年1月22日，农商银行历城支行向魏占海发放借款共计10000元，期限至2018年1月21日，月利率为6.525‰。2017年8月1日，农商银行历城支行向魏占海发放借款共计20000元，期限至2018年7月4日，月利率为6.525‰。截至2019年12月20日，魏占海未偿还本金，累计偿还利息1352.47元，尚欠借款本金30000元、利息7438.41元。 本院认为：农商银行历城支行向魏占海发放贷款，魏占海应当按照约定偿还借款及利息，故对农商银行历城支行要求魏占海归还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。陈学武、付尚林应在催收最高额保证75000元范围内承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向魏占海追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告魏占海偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30000元； 二、被告魏占海支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年12月20日的利息7438.41元（嗣后利息，以30000元为基数，自2019年12月21日起至付清之日止，按合同约定的标准计算）； 三、被告陈学武、付尚林对上述借款本息在最高限额75000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告魏占海追偿。 上述给付，限被告魏占海、陈学武、付尚林于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年六月十二日 书记员 马秀菊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1769号之二原告：众志远（上海）物流设备有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GMY09XW，住所地上海市宝山区爱辉路******。法定代表人：曹晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程玉秀，该公司销售。委托诉讼代理人：杨芳。被告：无锡众联能创动力科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MLM361D，住所地无，住所地无锡惠山经济开发区风电园锦惠路**v>法定代表人：欧阳柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永东，上海市百汇律师事务所律师。本院在审理原告众志远（上海）物流设备有限公司诉被告无锡众联能创动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告众志远（上海）物流设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告众志远（上海）物流设备有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告众志远（上海）物流设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1713元、保全费1301.36元，合计3014.36元，由原告众志远（上海）物流设备有限公司负担。审 判 员 季静娜二〇二〇年六月十七日法官助理 陆正伟书 记 员 吴昊天
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审68号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人郭峰，该局贾家庄镇国土资源所所长。 被执行人胡文斌，1986年9月24日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年6月17日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第169号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的9亩集体土地；没收在非法占用9亩集体土地上新建的建筑物及其他设施。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年11月15日以被执行人胡文斌未经批准，擅自于2019年3月4日占用贾家庄镇西雷堡村9亩集体土地扩新建库房，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第169号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的9亩集体土地退还给西雷堡村村委；2、没收在非法占9亩集体土地上新建的建筑物及其他设施。当日送达该处罚决定书。2020年5月28日，汾阳市自然资源局向被执行人胡文斌送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人胡文斌在非法占用的9亩集体土地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的9亩集体土地附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。作出的罚款处罚正确，可以准予强制执行。被执行人已经缴纳罚款。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第169号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  齐 琦
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保52号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 法定代表人：徐淑玲。 被执行人：肖开全。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与肖开全财产保全一案中，依法查明被执行人肖开全无足额银行存款、网络资金，无不动产、无车辆、无住房公积金，亦无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保52号案无标的物可实施保全。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7290-7300号原告陈玉建，男，汉族。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市麦潮娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴围大道**402。法定代表人高富超。原告陈玉建诉被告深圳市麦潮娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，原告以未按期提供相关证据为由，申请撤回对本十一宗案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本十一宗案件的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对本十一宗案件的起诉。十一宗案件受理费共计人民币275元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年六月三十日书记员  罗冰冰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执490号申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽东湾新区行政中心**5段,统一社会信用代码12211100465300126N。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：马天，男，1976年6月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦兴隆台区。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与马天借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马天未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人马天银行存款315,708.11元和利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年六月九日书记员  刘思奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11794号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：李彬民，男，1996年7月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区蒙山县*************，公民身份号码450************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李彬民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告李彬民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.李彬民偿还信用卡欠款本金5998.05元、利息1019.85元、费用1669.46元（暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.李彬民支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.李彬民承担诉讼费、保全费。被告李彬民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：李彬民。开卡时间：2018年1月15日。信用卡种类：EMS联名卡银联普卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：庭审中，邮储银行中山分行确认起诉后，借款人有还款，截止至2020年5月22日尚欠信用卡本金5993.15元、利息1019.85元、费用1669.46元。邮储银行中山分行明确诉讼请求中的费用仅指违约金。本院认为，李彬民在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李彬民持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李彬民应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于邮储银行中山分行主张李彬民欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定李彬民应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。李彬民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李彬民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年5月22日的信用卡透支本金5993.15元、利息1019.85元、违约金1669.46元以及从2020年5月23日起至债务清偿之日止的利息和违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告李彬民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告李彬民负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月三日书记员  陈 盈林雪莲
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5696号之一 申请执行人：莫慧娴，女，1984年6月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：刘易松，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人莫慧娴与被执行人刘易松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4142号民事判决书已发生法律效力。判决书主文如下：一、被执行人刘易松应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人莫慧娴支付货款21566元及利息（以21566元为本金，从2018年5月3日开始，按照年利率24%的标准，计算至欠款实际清偿之日止，已支付的3500元利息在最终计算时应予以扣减）；二、案件受理费380元，由被执行人刘易松负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车一台，本院已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5696号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘绮彤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异128号申请异议人（申请执行人）：大连强势传媒有限公司，住所地大连市中山区中南路中林园********。法定代表人：林经跃，执行董事。委托诉讼代理人：赵明、刘玉超，北京市京都（大连）律师事务所律师。被执行人：源力卓成医学科技（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区汤立路**院**楼****806/div>法定代表人：吕月玲，执行董事。拟追加被执行人：陕西瑞盛生物科技有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市经开区新城泾渭中小工业园**楼南半栋v>法定代表人：崔杰勇，总经理。申请异议人（申请执行人）大连强势传媒有限公司执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请异议人（申请执行人）大连强势传媒有限公司提出请求：追加陕西瑞盛生物科技有限公司为（2019）辽0202执5397号案件被执行人。事实及理由：申请人与被执行人合同纠纷一案，经大连市中山区作出（2019）辽0202民初179号民事判决书，判决被执行人向申请人支付服务费325517.24元及利息，执行后被执行人没有财产可供执行，后申请人发现陕西瑞盛生物科技有限公司作为被执行人的股东没有足额出资，根据我国公司法的规定，被申请人没有出资，侵害了申请人的合法权益，因此提出执行异议。经审查查明，本院在执行大连强势传媒有限公司与源力卓成医学科技（北京）有限公司中，因未发现被执行人有可供执行财产，2020年3月13日作出（2019）辽0202执5397号执行裁定书，裁定终结执行。被执行人源力卓成医学科技（北京）有限公司企业性质为有限责任公司，公司状态现为注销，拟追加被执行人系被执行人注销前股东。本院认为，被执行人现工商状态为注销，申请人以其股东没有缴纳足额出资的理由要求追加变更被执行人，没有法律依据，本院不予支持，综上依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请异议人大连强势传媒有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月二十四日书 记 员 刘贵霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢387号 杭强： 杭强申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：303620元。本院已执行完毕。至此，杭强向本院申请执行的（2018）苏0311民初6118号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9626号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陆文贤，男，1976年4月8日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陆文贤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告陆文贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19753.16元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息2093.73元、逾期还款违约金1085.58元、消费分期手续费459.85元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金19753.16元、利息2093.73元、逾期还款违约金1085.58元、消费分期手续费459.85元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2017年1月4日向原告申请粤通卡（信用卡）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月13日，被告欠原告本金19753.16元、利息2093.73元、消费分期手续费459.85元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陆文贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19753.16元及利息、费用（暂计至2020年2月13日，利息2093.73元、消费分期手续费459.85元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陆文贤在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为192.41元、财产保全费253.92元，合计446.33元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担20.33元，被告陆文贤负担426元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  罗碧丽
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初335号 原告：张福旺，男，1958年11月14日出生，汉族，山西省灵石县。 委托诉讼代理人：周德强，男，1974年8月28日出生，汉族，灵石县西城法律服务所法律工作者。 被告：段宏强，男，1971年11月19日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住。 委托诉讼代理人：丁保杰，山西天石律师事务所律师。 原告张福旺与被告段宏强返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张福旺于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福旺撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告张福旺负担。 审判员  陈永灵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 艳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2905号之一 李健： 常忠义与李健买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2905号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。  2020-06-18
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3963号 沭阳县人民法院刑庭依据(2019)苏1322刑初1143号刑事判决书申请执行孙银龙罚金纠纷一案，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执894号之四申请执行人：贾德明，男性，1960年03月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：洪克军，男性，1963年06月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行贾德明与洪克军建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月二日书记员 郑龙峰
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执640号申请执行人:漯河市鑫邦金属材料有限公司,住所地,漯河市召陵区解放路**。法定代表人:吴志平,执行董事。委托代理人：李刚，公司职工。被执行人：杨留卫，男，汉族，1982年11月7日出生，住，住漯河市郾城区/div>漯河市鑫邦金属材料有限公司申请执行杨留卫买卖合同纠纷一案，执行中查明，申请执行人申请执行的被执行人与生效法律文书确定的被告人身份不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人漯河市鑫邦金属材料有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  朱明旭二〇二〇年六月二十二日书记员  贾守信
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4112号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：严雪花，女，1980年11月12日出生，身份证住址广东省恩平市*****************，公民身份号码441************。联系地址广东省恩平市恩城区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告严雪花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告严雪花拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告严雪花向原告平安银行中山分行贷款本金26872.81元，利息（含罚息）1961.6元，复利71.84元（暂计至2019年12月14日共计28906.21元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告严雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：严雪花。签约情况：2017年3月6日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字第RL2017*******号】。贷款金额：102000元。贷款期限：36个月，从2017年3月7日起至2020年3月7日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，严雪花自2019年8月7日起未按时足额还款。截至2019年12月14日，严雪花尚欠贷款本金26872.81元，利息（含罚息）1961.6元，复利71.84元。本院认为，严雪花向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，严雪花应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于严雪花的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且严雪花未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款已经于2020年3月7日到期，故借款利息应计算至到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。严雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严雪花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金26872.81元及利息、罚息、复利【截至2019年12月14日欠利息（含罚息）1961.6元、复利71.8元；从2019年12月15日起至2020年3月7日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年3月8日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.66元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告严雪花负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  王海涛人民陪审员  刘廷霞二〇二〇年六月八日书 记 员  钟婉莹黄靖雯
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1825民初505号 原告：蒋尚，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：章江北，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：凌松辉，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省休宁县。 被告：凌健，男，1993年11月2日出生，汉族，居民，住址同上。 蒋尚与凌松辉、凌健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序于2020年6月16公开开庭进行了审理。原告蒋尚的委托诉讼代理人章江北、被告凌松辉到庭参加诉讼。被告凌健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋尚向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还借款本息共计148320元（其中本金36000元，利息按156000元自2017年4月13日计算至2020年4月13日共计112320元）；2.156000元的利息自2020年4月14日按月息2%计算至还款日。3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告凌松辉于2017年4月12日因资金周转困难向原告借款156000元，其子凌健为担保人，约定借款月利率2%，按月支付，于2017年7月12日前归还。到期后，经原告多次催要，凌松辉前妻毕国英于2017年9月8日代还30000元，此后，被告分别于2018年返还50000元，2019年5月返还40000元，剩余本息未返还。现诉至法院要求被告立即返还借款本息。 凌松辉未做书面答辩。庭审中辩称：借条属实，但借款事实与诉状不符，原告原系从事汽车销售的业主，答辩人在原告处购车，因车辆手续问题，该车一直未上路行驶，答辩人遂将该车抵押给担保公司并贷款156000元，后原告将该156000元返还给担保公司并将该车取回，答辩人因此向原告出具的借条。原告在诉状中陈述返还借款120000元属实，现只能返还借款本金36000元，借款利息已无力返还，且原告自己也曾许诺借款利息以后再说。庭审中原告认可被告返还120000元系返还借款本金。 凌健未做答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据及本院的认证意见如下： 1．原告身份证1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2.被告于2017年4月12日向原告出具的借据1份，证明被告向原告借款156000元并约定借款利率为月利率2%，被告凌健为该笔借款承担连带保证责任。 被告凌松辉对上述证据无异议，本院经审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明原告拟证明的事实，本院予以认定。 被告凌松辉庭后向本院提供凌健代其返还借款的转账凭证2份，证明2018年1月12日返还50000元，2019年5月13日返还40000元。原告对该组证据无异议，本院予以认定。 凌健未提供相应证据。 根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 2017年4月12日被告向原告出具借据1份，写明借款人凌松辉因周转需要，今向原告借到人民币156000元，该款于2017年7月12日前归还，利息2分，按月支付。逾期未归还本息的，借款人应承担本金日万分之八的违约金。该借款现金已支付156000元。保证人凌健承诺对以上借款本息、违约金及为实现债权发生的各项费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。并于借条尾部出具收条1份，写明收原告支付的人民币156000元。2017年9月8日被告返还30000元、2018年1月12日凌健返还50000元，2019年5月13日凌健返还40000元，剩余借款本息未返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌松辉于2017年4月12日向原告出具借条并当庭认可该笔借款属实，原告与被告凌松辉间借贷关系依法成立，现被告凌松辉未能在约定的期限内返还借款本息，其行为显属违约，故对原告求被告返还借款本金36000元的请求，本院予以支持。原告主张借款利息应按年利率24%以借款本金156000元计算至还款日止，因原告当庭认可被告三次返还120000元均系返还借款本金，故借款利息应当按实际欠款本金分段计算（即2017年4月12日至2017年9月8日以借款本金156000元计；2017年9月9日至2018年1月12日以借款本金126000元计；2018年1月13日至2019年5月13日以借款本金76000元计；2019年5月14日至还款日以借款本金36000元计），故对原告主张过高的利息部分不予支持。被告凌健在保证期限内未对原告的全部还款义务承担保证责任，现原告要求被告凌健承担连带还款责任符合合同约定，本院予以支持。 综上，原告的诉请中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告凌健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌松辉于本判决生效后十五日内返还原告蒋尚借款本金36000元； 二、被告凌松辉按年利率24%支付原告蒋尚借款利息，即2017年4月12日至2017年9月8日以借款本金156000元计；2017年9月9日至2018年1月12日以借款本金1260000元计；2018年1月13日至2019年5月13日以借款本金76000元计；2019年5月14日至还款日以借款本金36000元计。 三、被告凌健对被告凌松辉的上述还款义务承担连带保证责任。被告凌健承担保证责任后有权向被告凌松辉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，原告蒋尚负担500元，被告凌松辉、凌健负担2770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪 艳 审 判 员  吴 玲 人民陪审员  沈成林 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  俞友芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间超过一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢150号申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：王兆坤，男，1960年2月3日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：江晓兰，女，1960年7月15日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：陈大东，男，1982年10月15日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：吴娟，女，1982年5月20日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行王兆坤、江晓兰、陈大东、吴娟借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王兆坤、江晓兰、陈大东、吴娟未履行，也未申报财产。本院于2020年4月7日依法对王兆坤、江晓兰、陈大东、吴娟采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月10日，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位60000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初572号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖海涛、陈海浪，均为广东网际律师事务所律师。被告：四会市****龙凤大酒店有限公司，住所地广东省四会市*********，统一社会信用代码914***********817G。法定代表人：梁某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告四会市****龙凤大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司以其与被告已达成和解为由于2020年6月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费715元（原告已预交），减半收取357.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 肖 旦审判员 谭慧怡审判员 杨 华二〇二〇年六月二十二日书记员 陈巧文
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执恢21号之五申请执行人：陕西太白农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市太白县。被执行人：兰虎林，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：宝鸡德瑞钛业集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新区。法定代表人：兰林虎，董事长。被执行人：兰林虎，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：兰伟，男，汉族，系兰林虎之子，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在执行陕西太白农村商业银行股份有限公司与兰虎林、兰林虎、宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰伟借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日查封了被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司名下所有的位于宝鸡市渭滨区英达路XX号楼XX层XX号，面积1113.59平方米的房屋。本院（2017）陕0331民初163号已生效民事判决书判定“原告陕西太白农村商业银行股份有限公司对被告德瑞公司抵押的位于宝鸡市渭滨区英达路XX号楼XX层XX号，面积1113.59平方米的房屋，享有优先受偿权。”现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司名下所有的位于宝鸡市渭滨区英达路XX号楼XX层XX号，面积1113.59平方米的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年六月十七日书记员  杨 帆
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初383号 原告：康晓光，男，1985年10月24日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：宋晓芝，女，1986年1月13日出生，汉族，现住晋州市，系康晓光妻子，代理权限为特别授权。 被告：赵青，男，1980年11月2日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：1130120199910148056，代理权限为特别授权。 被告：赵雷，男，1988年8月2日出生，汉族，住晋州市。 原告康晓光与被告赵青、赵雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告康晓光及其委托诉讼代理人宋晓芝、被告赵青及其委托诉讼代理人王青凯、被告赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康晓光向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告布匹款254400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告从事布匹生意，2017年至2018年间被告购买原告布匹，累计货款2284400元，被告给付原告2030000元后，尚欠原告布匹款254400元，原告多次向被告追要货款，被告仍以无款为由拖延，拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告赵青辩称，被告不认可拖欠原告的货款数额，实际总货款数额为2063005元，被告已经给付原告2030000元，现被告认可尚欠原告布匹款33005元，被告赵雷在东张村经营库房，原告将货存放在赵雷处，如有客户要货，由赵雷开具销货清单，清单一式两份，一份给原告一份给客户，直接由赵雷将货送到客户处。被告赵青不认可与被告赵雷为合伙关系，个人系个体经营，赵青经营被服，赵雷经营库房。 被告赵雷辩称，我与被告赵青不是合伙关系。是客户关系。原告康晓光的货物占用我的库房，有客户向原告打电话要货，我为客户加工，加工后交给客户，由客户给付加工费。我与原告之间不是买卖关系。 经审理查明，被告赵青与赵雷系同胞兄弟，2017年原告康晓光开始向二被告供应布匹，对原告康晓光供应的布匹由被告赵雷负责签收和加工，由被告赵青负责记账、结算和销售。2017年至2018年，原告供应二被告布匹价款累计2284400元，被告赵青给付原告布匹款2030000元。二被告尚欠原告布匹款254400元。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.供货单；2.原告康晓光（手机号183××××9992）与被告赵青（手机号138××××8798）2019年3月17日的通话记录一份。 本院认为，原告康晓光与被告赵青和赵雷之间的买卖关系成立，原告康晓光为二被告供应布匹，被告赵雷负责签收和加工，被告赵青负责记账、结算和销售。二被告虽然互不承认系合伙关系，但从经营模式上和二被告的分工看，应认定二被告存在合伙关系。被告赵青不认可欠原告的布匹款254400元，认可欠原告布匹款33005元。二被告不认可欠原告主张的布匹款金额，理由是有原告提交的供货单中8笔布匹未收到，该8笔送货单中有4笔被告赵雷签收。二被告欠原告布匹款的金额另依据本院在庭审前询问和证据交换中被告赵青对欠原告布匹款陈述与庭审中被告赵青的陈述不一致。本案二被告拖欠原告布匹款的事实由原告提交的供货单、原告康晓光与被告赵青的通话记录和被告赵青的询问和证据交换笔录予以证实。原告供应二被告布匹后，二被告应及时付款，二被告不给付原告布匹款，系违约，应承担违约责任。对原告康晓光主张二被告给付布匹款254400元及利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告未约定给付利息的起止时间和利率，对原告主张利息的起止时间和利率本院不予认可。应按照自原告起诉之日起至实际履行之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告赵青、赵雷给付原告康晓光布匹款254400元及利息，利息自2020年1月14起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止。于判决生效后五日内履行。 案件受理费5116元，由被告赵青、赵雷负担。 如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  刘晓彤 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  施依宁 ——
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执32号曹建英：本院立案执行的曹建英罚金执行一案，执行依据（2019）晋0406刑初74号刑事判决书。经执行，被执行人曹建英全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十六日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执240号之一申请执行人：张俭，男，1964年4月26日出生，满族，住址开原市。被执行人：蒋明阳，男，1970年2月9日出生，汉族，住址调兵山市。申请执行人张俭与被执行人蒋明阳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1202民初689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国工商银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金0.5万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年六月三十日书记员 郑龙峰
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审171号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人林英乔，男，1949年11月18日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人林英乔作出的青北补决字[2018]237号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年7月13日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人林英乔为被征收人作出青北补决字[2018]237号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号2号楼1单元1501户房屋一处，房屋建筑面积102.59平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照60.5平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币27830元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1985714.56元；2、货币奖励费人民币99285.73元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币18150元；5、装修补偿费人民币27830元。上述合计为人民币2132180.29元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，之后申请执行人又向被执行人送达了补正决定。被执行人就房屋征收补偿决定书和补正决定向青岛市中级人民法院提起行政诉讼，青岛中院认定被执行人提起诉讼已经超过法定起诉期限，裁定驳回被执行人起诉，被执行人又向山东省高级人民法院上诉，省高院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年7月13日作出的青北补决字[2018]237号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇二〇年六月十七日书 记 员  招立琛
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执885号 申请执行人：何玲玲，女，1991年2月27日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：苏卫明，男，1983年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人何玲玲与被执行人苏卫明民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初2号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人苏卫明应偿还借款25000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人何玲玲。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执885号案终结本次执行程序。 被执行人苏卫明负有继续向申请执行人何玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁晓姗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17725号原告：王军，男，1972年5月11日出生，住广东省广州市荔湾区**********。公民身份号码************。委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炎阁，广东红棉律师事务所实习律师。被告：吴志坚，男，1972年1月14日出生，住广东省广州市海珠区***1******。公民身份号码************。原告王军与被告吴志坚合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还定金100000元及支付利息损失（利息自2017年7月3日起至清偿之日止，以5万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率6%计算，暂计至2020年6月10日为8984.60元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过案外人黄某介绍认识被告，于2017年6月下旬，被告吹嘘其有能力帮原告以优惠价8000元一平方米（低于当时市场价2000元一平方米），购得位于佛山市禅城区普君华府的房屋。并带领原告前往普君华府看房，多次承诺可以按前述优惠价格购房，现仅需支付5万元每套的购房定金，基于朋友之间的信任及房屋低价的诱惑，原告于同年6月29日向被告转账支付5万元，并备注“购买佛山普君华府房产定金”。可是被告在收取原告5万元定金后，未能履行承诺，也从未直接向原告反馈相关购房进展或信息。至今，原告仍未能与佛山市普君华府开发商或业主签订任何购房合同，随着上述房屋的市场价不断升高，被告的种种行为表明，其存在故意虚构事实、隐瞒真相、欺诈嫌疑，构成严重违约。被告拒不返还定金的行为损害了原告的合法权益，要求被告双倍返还定金，请判如所请。经审查发现，原告在2017年7月3日向被告名下尾号****的银行账户转账50000元，备注为“购买佛山普君华府房产定金”。本院认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。由于原告与被告没有签订书面协议，仅根据原告提供的转账记录，并不能确定合同履行地。而合同履行地不明确的情形下，原告主张的标的为给付货币，原告为接收货币的一方，原告的住所地在广州市荔湾区。且根据原告的陈述，原告与被告的合同实际并未履行，而原告与被告住所地均不在佛山市禅城区，被告的住所在在广州市海珠区。综上所述，本院对本案无管辖权，为方便审理，本案移送至被告住所地审理，即本案应移送至广东省广州市海珠区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  骆铭莹二〇二〇年六月二十三日书记员  吴文婉
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初152号公诉机关元阳县人民检察院。被告人张庭荣，男，1995年10月7日生，哈尼族，大专文化，农民，云南省元阳县人。现住云南省元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月19日被元阳县公安局取保候审，同年5月29日由元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人张庭荣犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于6月10日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人张庭荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日21时许，被告人张庭荣酒后驾驶牌照号云Ｇ×××**号小型越野车沿元阳县南沙镇常青路驶往经贸酒店方向,行至处时,该车车头与对向车道由李某驾驶的云Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定张庭荣承担事故的全部责任。经检验，被告人张庭荣血液中检出乙醇成分，含量为162.01ｍｇ／100ｍｌ血。被告人张庭荣对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张庭荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试结果；证人李某的证言；法医毒物检验司法鉴定意见；现场抽血照片；道路交通事故认定书，被告人张庭荣的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张庭荣违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张庭荣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人张庭荣经传唤到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人张庭荣犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人张庭荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张庭荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 徐 翠二〇二〇年六月十七日书记员 陶婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9484号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：莫丽娟，女，1988年2月18日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告莫丽娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7994.34元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息755.93元、逾期还款违约金453.93元、消费分期手续费21.57元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金7994.34元、利息755.93元、逾期还款违约金453.93元、消费分期手续费21.57元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年11月13日，被告尚欠原告本金7994.34元、利息755.93元、逾期还款违约金453.93元、消费分期手续费21.57元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告莫丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7994.34元及利息、违约金、费用（计至2019年11月13日，利息755.93元、违约金453.93元、消费分期手续费21.57元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告莫丽娟在2019年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告莫丽娟负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十三日书记员  罗碧丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初5941号 原告：晏爱英，女，1969年7月23出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 被告：成都盛邦展景资产管理有限责任公司，住所地成都高新区天府大道南段********。 法定代表人：王力平。 委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆，四川名声律师事务所律师。 第三人：四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司（原四川齐盛实业有限公司），住所地成都市武侯区一环路南二段****附**。 法定代表人：姚明华。 委托诉讼代理人：秦一超，四川名声律师事务所律师。 原告晏爱英与被告成都盛邦展景资产管理有限责任公司（以下简称“盛邦资产公司”）合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，被告申请追加四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司（以下简称“齐盛旅游公司”）作为第三人参加诉讼，本院经审查予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告晏爱英及其委托诉讼代理人张昌宏、被告盛邦资产公司的委托诉讼代理人钟伟、陈庆，第三人齐盛旅游公司的委托诉讼代理人秦一超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏爱英诉称，2014年6月26日，原告与第三人签订商品房买卖合同，购买了位于成都市龙泉驿区，第三人在与原告签订上述买卖合同时夹带让原告与本案被告签订了委托经营协议。由于第三人至今未交房，致使原、被告双方也未实际履行委托经营协议。在签订委托经营协议时，原、被告互不相识，签约时被告也未到场，后续也未有联系，上述委托经营协议实质并非原告的真实意思表示，而是第三人强加给原告的欺诈行为。且该协议权利义务不对等，违反了公平原则。而现第三人仍未交房，情势发生了重大变更，遂提起诉讼，请求依法判决解除原、被告之间签订的委托经营协议，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告盛邦资产公司辩称，原告购房时在第三人处享受了24%的优惠，享受该优惠的条件是原告将所购房屋交由被告免费经营三年，因此委托经营协议并没有违反公平原则，原告在签订协议时知晓并同意上述情况，所以并不存在欺诈行为。在第三人通知原告领房后，原告仍拒绝领房，实质是侵害了被告的利益。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人齐盛旅游公司述称，各方签订的协议都是有效的。第三人基本同意被告的辩称意见。 经审理查明，2014年6月26日，原告与第三人就第三人开发的位于成都市龙泉驿区签订了订购书，其中载明房屋面积40.64平方米，建筑面积单价10万元，一次性付款优惠8%，其他优惠24%，该优惠处注明买受人自愿放弃三年的使用权和收益权。同日，原告与第三人就上述商铺签订商品房买卖合同，总价款为1018988元。在当日，原告又与被告签订了委托经营协议，约定原告将上述房屋交由被告独家全权经营，期限为三年，经营期限自原告与第三人签订的商品房买卖合同约定的交房之日（如第三人延期交房，则按照该商铺实际交房之日）起算，委托经营期间原告不向被告收取任何费用。又查，被告与第三人签订了委托经营协议，约定由被告打造包括案涉原告所购买的铺面，同时约定对于享受了房价折扣的业主，第三人承诺确保该业主在与第三人签订房屋买卖合同时同时与被告签订委托经营合同，该业主须同意无偿将所购商铺交由被告经营管理一段时间（时间以享受的折扣除以8%确定，至少为三年），被告承诺按照8%向第三人支付年度回报。又查，本案原告曾以延期交房为由起诉第三人。 以上事实，有商品房买卖协议、订购书、委托经营协议、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，在案事实能清晰的证明原告实际上是放弃了三年的使用权和收益权而获取24%的购房优惠，这点原告在签订两份合同时是明知的，且未违反公平原则，因此对于原告提出的显失公平的理由，本院不予采纳。原告与第三人延期交房的事由不影响本案合同的有效性，此系另外法律关系，原告也另案主张权利了。原告也未提供证据证明本案中存在胁迫及《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形。综上，原告现要求解除合同的理据尚不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告晏爱英的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告晏爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  彭 明 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  钟 婷