广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初930号 原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道**祥福公寓**门面，统一社会信用代码91450122051004976E。 法定代表人：黄文佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁传康,该公司职员。 委托诉讼代理人：陆虹辰,该公司职员。 被告：邓永亮，男，1974年12月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：李香，女，1990年3月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司（以下简称武鸣漓江银行）与被告邓永亮、李香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武鸣漓江银行委托诉讼代理人梁传康、陆虹辰到庭参加诉讼。被告邓永亮、李香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武鸣漓江银行向本院提出诉讼请求：1.判令邓永亮、李香共同偿还武鸣漓江银行借款本金50000元；2.判令邓永亮、李香支付借款利息（含复利、罚息）10351.90元（利息计算至2020年3月3日，此后产生的利息另计）；2.本案诉讼费用由邓永亮、李香负担。事实与理由：2018年6月13日，武鸣漓江银行与邓永亮签订《农户小额信用借款合同》，约定邓永亮向武鸣漓江银行借款50000元；借款期限从2018年6月13日起至2019年6月13日止；借款利率10.44%。合同签订后，武鸣漓江银行于2018年6月13日向邓永亮发放了贷款50000元。贷款到期后，邓永亮未按合同约定偿还贷款本息，至今仍拖欠贷款本金50000元，利息10351.90元未还。为维护武鸣漓江银行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 邓永亮、李香未提出答辩。 本院经审理查明如下事实： 一、合同约定贷款概况 2018年6月13日，邓永亮（借款人）与武鸣漓江银行（贷款人）签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：199502180000956），约定：借款金额50000元，借款用途借新还旧；借款期限12个月，自2018年6月13日起至2019年6月13日止；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮140%后确定，执行年利率10.44%，合同期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款采取立即生效方式调整利率；还款方式为按月结息，到期还本。 合同关于罚息、复利约定的情况：借款逾期，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%的利率计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复息。 其他内容：《农户小额信用借款合同》还约定，借款人邓永亮确认南宁市武鸣区作为包括法院诉讼文书等文件的送达地址，若人民法院按上述送达地址向借款人邮寄、发送相关文书发生无人签收、拒收等情形，以文书退回之日视为送达之日。 二、履行情况 2018年6月13日，武鸣漓江银行向邓永亮发放贷款50000元。截至2019年8月19日，邓永亮尚欠逾期本金50000元，利息4729.04元、罚息485.75元、复利245.93元未付。 另查明，邓永亮与李香系夫妻关系，2018年6月13日，李香向武鸣漓江银行出具共同还款承诺书，承诺自愿作为农户小额信用借款合同项下借款的共同还款人，自愿对该笔借款（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费及债权人实现债权的费用）承担共同连带还款责任。 本院认为，武鸣漓江银行与邓永亮签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。武鸣漓江银行依约向邓永亮发放了贷款，邓永亮未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故武鸣漓江银行要求邓永亮偿还《农户小额信用借款合同》项下借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，《农户小额信用借款合同》中约定的借款利息、逾期罚息、复利所参照的贷款基准利率这一标准已不存在，自此之后关于贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故自2019年8月20日起，本院相应调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，上浮情况根据合同约定借款期限内利率上浮140%，逾期后再上浮50%确定。李香自愿出具共同还款承诺书，为邓永亮的上述借款本息承担连带还款责任，该承诺合法有效。本院对武鸣漓江银行主张李香承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。 另，武鸣漓江银行与邓永亮在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述邓永亮确认的送达地址向其及李香邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但邮寄的应诉材料被退回。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，退回之日应视为已完成了对邓永亮、李香的送达手续，由此产生的后果由邓永亮、李香自行承担。邓永亮、李香经本院合法传唤未到庭，应视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓永亮、李香于本判决生效之日起十日内返还原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司借款本金50000元，并支付截至2019年8月19日尚欠的利息4729.04元、罚息485.75元、复利245.93元，合计55460.72元； 二、被告邓永亮、李香于本判决生效之日起十日内向原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司支付罚息、复利（罚息计算：自2019年8月20日起至起至债务清偿之日止，以借款本金50000元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮140%再上浮50%的标准计算。复利以实际拖欠的利息为基数，借款期限内产生的应付未付利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮140%计算；借款到期或逾期借款的应付未付的利息，以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮140%再上浮50%的标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1309元，减半收取654.5元，由被告邓永亮、李香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二〇年五月六日 书记员  梁 静 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。