wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0122民初793号 原告:李孟虢，男，1965年10月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 委托代理人：方平，广西立杰律师事务所律师。 被告：韦春贤，男，1968年7月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 原告李孟虢与被告韦春贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李孟虢的委托代理人方平和被告韦春贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孟虢诉称:2018年10月23日，被告出具借条一张给原告，同日，原告通过南宁市武鸣区农村信用合作联社仙湖信用社向户名：韦春贤，账号：62×××96转入借款80000元，原告按照约定履行支付借款的义务。双方还约定借款期限从借款之日（即2018年10月23日）开始计算，利息按照中国人民银行规定的贷款利率的三倍计算。但是至今被告没有归还原告任何借款，并采取躲避、不接听电话等方式拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及支付利息14587元（以80000元为基数，从2018年10月23日暂计至2020年3月9日，按中国中国人民银行规定的贷款利率的三倍计算计付，剩余利息直至被告还清借款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告李孟虢向本院提交借条、活期存款历史明细查询进行佐证。 被告韦春贤辩称：答辩人不认识原告，答辩人与原告之间不存在借贷关系。答辩人是向案外人杨志刚借款80000元，借条确实是答辩人出具的，但借条的内容是杨志刚要求原告写的。原告向杨志刚借款后从借款当月起每月支付利息3600元给杨志刚，偿还了7个月共计25200元，该约定的利息过高，是放高利贷，是违法的。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告韦春贤未提交任何证据。 本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在借贷关系？2、原告主张被告返还借款本金80000元及利息有何依据？利息如何计算？ 经审理，本院查明以下法律事实，2018年10月23日，被告韦春贤向原告李孟虢借款80000元，原告通过武鸣区农村信用合作联社仙湖信用社转账支付借款给被告。被告收到原告借款后出具借条一张交原告收持，该借条载明：“本人韦春贤因资金周转需要，今向李孟虢借到人民币大写捌万元整，小写（￥80000元），期限2018年10月23日至2019年1月23日。利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算支付给出借方直至还清借款。借款到期必须还清不得延期，在任何情况下，本借条内的借款人如有其中部分人因事无法偿还借款的，既由其他借款人负责偿还全部本金及利息。到期不还，该借条，需要诉讼的将在武鸣区人民法院进行办理，本人负责全部法律责任及赔偿所有经济损失。特立此据为凭。借款人：韦春贤，身份证：×××4535，电话：188××××8868,2018年10月23日”。还款期限届满后，被告未能如期归还上述借款，原告李孟虢遂于2020年3月9日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：原、被告双方因民间借贷产生纠纷，本案系民间借贷纠纷。关于原告与被告之间是否存在借贷关系的问题。本案中，原告李孟虢为证实其主张，向本院提供借条、广西农村信用社活期存款历史明细予以佐证，对上述证据，被告均无异议，故原告应为本案实际借款人。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告辩称其支付案外人杨志刚25200元系支付利息，应由被告对自己的主张提供证据予以证实，现被告无证据证实其陈述的事实，且原告不予认可，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项辩称，不予采信。被告韦春贤向原告李孟虢借款80000元，有被告韦春贤亲笔出具的借条为凭，原告李孟虢提供的借条、活期存款历史明细查询系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告韦春贤向原告李孟虢借款的事实，故本院对原告李孟虢陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告韦春贤在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，韦春贤依法负有向李孟虢返还上述借款的义务，故原告李孟虢请求被告韦春贤返还借款80000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于利息计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张被告从2018年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韦春贤返还原告李孟虢借款80000元； 二、被告韦春贤偿付利息给原告李孟虢（利息计算：以本金80000元为基数，自2018年10月23日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。 案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告韦春贤负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 宁 二〇二〇年五月二十日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2729号 原告：罗村庭，男，1946年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：王利红，女，1972年1月5日出生，汉族，居民，住河南省武陟县。 原告罗村庭与被告王利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗村庭到庭参加诉讼，被告王利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗村庭向本院提出诉讼请求：1.判令王利红归还罗村庭借款本金27000元，并支付该款自2017年5月4日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费由王利红承担。 事实与理由：王利红分别于2017年4月25日、2017年5月4日向罗村庭借款7000元，借款20000元，合计27000元。王利红承诺借款后一个月还款。借款后，王利红未按约归还借款。罗村庭多次向王利红催讨借款，均未果。 王利红辩称，王利红已将其持有的中央币转让给罗村庭用于归还案涉借款。王利红不再欠罗村庭款项。 本院经审理认定事实如下：王利红分别于2017年4月25日、2017年5月4日向罗村庭借款7000元、20000元，共计27000元。2017年5月4日，王利红就上述借款向罗村庭出具《借条》一份。该借据主要载明：今借到罗村庭现金27000元，用一个月，于2017年6月4日归还。借款后，王利红未按约归还借款。 以上事实，有罗村庭提交的借条复印件、转账凭证等证据予以证实，以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。王利红提交的证明，真实性无法确认，本院对该证据的证明力不予认定。王利红提交的微信聊天记录，无法证明其已向罗村庭归还案涉借款。 本院认为，罗村庭与王利红之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。借款期限届满，王利红未按约归还借款，显属违约，应限期清偿。现罗村庭诉请要求王利红归还借款27000元，于法有据，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。根据上述规定,王利红向罗村庭出具的借条中未约定借款利息,故罗村庭向王利红主张利息的诉讼请求应按借款人自逾期还款之日即2017年6月5日起至款清之日止、按照年利率6%支付资金占用期间利息。王利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王利红应于本判决生效之日起十日内归还罗村庭借款本金27000元，并支付以27000元为本金、自2017年6月5日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 二、驳回罗村庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，减半收取480.5元，由罗村庭负担180.5元，王利红负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    莹 二〇二〇年六月三十日 书记员 林巧红(代) 附： 一、相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4757号 原告：泉州天来源物业有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园新鹏飞华厦办公楼**，统一社会信用代码9135058331570669X3。 法定代表人：王丽云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。该公司员工。 委托诉讼代理人：吴辉燕，女，1985年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。该公司员工。 被告：黄腊参，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年6月29日立案受理原告泉州天来源物业有限责任公司与被告黄腊参物业服务合同纠纷一案。原告泉州天来源物业有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州天来源物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泉州天来源物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州天来源物业有限责任公司承担。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年六月三十日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15880号原告：深圳市拓邦自动化技术有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新居委塘头大道康荣工业园厂房第**，统一社会信用代码：914403007755591332。法定代表人：武永强，执行董事。委托诉讼代理人：王熙，男，汉族，系公司员工。被告：深圳索盛能源科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道**海翔广场**815-816，统一社会信用代码：91440300335305762M。法定代表人：刘旻慧。被告：武汉索泰能源集团股份有限公司，住所，住所地：武汉东湖开发区关东园路**武汉光谷国际商务大厦********社会信用代码：914201006854440332。法定代表人：张大刚。上列原告深圳市拓邦自动化技术有限公司诉被告深圳索盛能源科技有限公司（以下简称索盛公司）、被告武汉索泰能源集团股份有限公司（以下简称索泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拖欠货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告索盛公司向原告支付到期未付货款143000元及违约金，被告索泰公司对该债务承担连带责任；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告索盛公司拖欠原告货款143000元属实。另查，被告索盛公司系一人有限责任公司，其唯一股东即本案被告索泰公司，故被告索泰公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳索盛能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市拓邦自动化技术有限公司支付货款143000元及违约金（违约金以143000元为基数，按利率24%的标准，自2018年8月9日计至款项偿清之日）；二、被告武汉索泰能源集团股份有限公司对被告深圳索盛能源科技有限公司所负的上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市拓邦自动化技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088.86元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  李献洲人民陪审员  辛永龙二〇二〇年六月九日书 记 员  曾瑞恬
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初213号原告龙门县天信实业有限公司。住所地：龙门县。法定代表人朱湛明，经理。被告龙门县自然资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。负责人张儒彬，局长。委托代理人罗文武，该局工作人员。委托代理人郑永南，广东法村律师事务所律师。原告龙门县天信实业有限公司诉被告龙门县自然资源局土地行政登记纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙门县天信实业有限公司撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龙门县天信实业有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已缴交），减半收取25元，由原告负担。(此页无正文）审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 叶彩云二〇二〇年六月四日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初36号原告：刘某，现住陕西省府谷县。公民身份证号码：×××。被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某偿还原告刘某借款545000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，被告王某因资金周转向原告刘某借款545000元，约定月利息3%，借款期限为一年，按季结息，被告给原告出具借据一支，现原告急需用钱多次向被告崔要，被告一直拒绝偿还。故诉至人民法院，请求依法判决。被告王某未到庭，亦未提供书面答辩状。原告向法庭提交了下列证据：借款单、中国建设银行（回单）各一支，证明被告王某于2011年7月20日向原告借款545000元的事实。经审查本院认为，原告提供的借款单、中国建设银行（回单）符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，2011年4月20日，被告王某向原告刘某借款500000元，约定月利率为3%。2011年7月20日，原、被告双方对前期借款本息结算后将三个月利息计入后期借款本金并由被告王某重新出具了545000元的借款单，同时约定借款月利率为3%。2013年4月份，被告王某向原告刘某偿还借款本金20000元，剩余借款至今未还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”，本案中，原、被告双方对前期500000元借款本息结算后将三个月利息计入后期借款本金并由被告王某重新出具了545000元的借款单，因前期借款利率超过法律所保护的年利率24%，故超过部分的利息不能计入后借款本金。因此本案借款本金应为530000元（计算方式：500000元+500000元×2%×3个月）。因原告自认被告曾偿还借款本金20000元，对此本院予以确认，故被告还应偿还原告借款本金510000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某自本判决生效之日起偿还原告刘某借款本金510000元；二、驳回原告刘某其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，由被告王某负担4450元，由原告负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王小忠二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 冬
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢502号申请执行人:泰州市博大建设工程有限公司,统一社会信用代码91321281771529367F,住所地兴化市。法定代表人:周晓海。被执行人:沙玉同,男,1963年4月29日生,汉族,住兴化市府东花园**。本院在执行申请执行人泰州市博大建设工程有限公司与被执行人沙玉同民间借贷纠纷一案中,于2020年6月8日向被执行人沙玉同发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人沙玉同所有的车牌号为沪Ｃ×××**思迪牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年六月十五日书记员  程文敏
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初561号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人尹菊宏，女，1983年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2020年4月6日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕Z560号起诉书指控被告人尹菊宏犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人尹菊宏到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年4月5日22时54分许，被告人尹菊宏酒后驾驶粤C号小型轿车，沿我市香洲区迎宾南路由南往北行驶至名门大厦时，撞到在该处等候红绿灯由鄢某驾驶的粤C号小型轿车及由颜某驾驶的渝A号小型轿车。执勤民警到场处理上述事故时，将被告人尹菊宏查获。经抽取被告人尹菊宏血样送检，其血液中乙醇含量为164.9mg/100ml，属醉酒驾驶。后被告人尹菊宏与渝A号小型轿车的所有人陈某、粤C号小型轿车的实际使用人韩某达成和解，赔偿陈某人民币259080元、韩某人民币38330元。公诉机关认为被告人尹菊宏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹菊宏归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并可适用缓刑。公诉机关提交了被告人尹菊宏的供述，证人鄢某、颜某、刘某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，人员基本信息，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，呼气式酒精含量测试结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，当事人血样采集登记表，检验报告，醉驾案件处理工作记录，保险单，声明，和解协议，现场照片等证据证实，足以认定。被告人尹菊宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩解称对方报警后，其也没有离开现场。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，渝A号小型轿车的驾驶人颜某拨打电话报警，被告人尹菊宏坐在车上等待交警处理。后经交警部门认定，被告人尹菊宏承担此次事故的全部责任，鄢某、颜某不承担此次事故的责任。关于被告人尹菊宏当庭提出的辩解意见。经查，被告人尹菊宏酒后驾驶粤C号小型轿车与粤C号小型轿车及渝A号小型轿车发生碰撞后，颜某下车查看并拨打电话报警，被告人尹菊宏当时吓得不敢出来，坐在车上等候，后民警赶到现场发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试，后带至医院抽血检验。可见，被告人尹菊宏在事故发生后，明知他人报警，仍主动在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的特征，应认定为自首。被告人尹菊宏提出的辩解意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人尹菊宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹菊宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹菊宏自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人尹菊宏驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人尹菊宏赔偿了相关经济损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人尹菊宏的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人尹菊宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年六月十九日书记员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执58号移送执行人：本院刑事审判第二庭。被执行人：彭志琳，曾用名彭治琳，1999年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住楚雄彝族自治州武定县。现服刑于普洱市监狱。本院刑事审判第二庭移送执行彭志琳没收财产一案。移送执行依据云南省普洱市中级人民法院作出的（2019）云08刑初82号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月11日移送立案执行。移送执行标的为人民币120000.00元。执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年5月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，均无财产可供执行。2.2020年5月28日对被执行人彭志琳户籍所在武定县自然资源局、犯罪所在地普洱不动产登记中心查询，未查询到房产登记信息。3.2020年6月9日向被执行人住所地周边群众，了解财产状况或财产线索，经高桥镇海子村委会笔录证实，均未发现有其他财产可供执行。4.在执行过程中，因“新冠肺炎疫情”影响未能前往普洱监狱向被执行人调查了解财产情况，已委托该单位进行询问调查，被执行人已反馈笔录，报告无财产。本院于2020年6月17日对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有网络查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖新挺审判员  雷斯祺审判员  纳 坚二〇二〇年六月三十日书记员  王笠仰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终102号原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小乔，曾用名李思成，男，1959年5月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2018年4月10日被思茅区森林公安局刑事拘留，同年5月9日变更强制措施为取保候审。2019年4月22日被思茅区人民法院取保候审。经思茅区人民法院决定，2020年4月22日被执行逮捕。现羁押于思茅区看守所。思茅区人民法院审理思茅区人民检察院指控原审被告人李小乔犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪一案，于2020年4月28日作出（2019）云0802刑初131号刑事附带民事判决。原审被告人李小乔不服，向本院提出上诉。经阅卷，本院决定进行书面审理，并提讯了上诉人李小乔。本案现已审理终结。原判认定，2017年11月27日，被告人李小乔和张某（另案处理）、李某4（另案处理）、李某3（另案处理）、李某2（另案处理）、罗某（另案处理）、陈某（另案处理）七人，到普洱市思茅区太阳河省级自然保护区内“大芭蕉林山”一带，以赶山围猎的方式共同进行非法狩猎。当日14时44分14秒至16秒，保护区内的红外相机拍摄到罗某持枪狩猎的画面。后太阳河省级自然保护区管护局工作人员在工作中发现该情况，向普洱市思茅区森林公安局报案。公安机关经侦查后于2018年3月27日传唤罗某，罗某供述狩猎经过并将枪支上交。同年4月10日公安民警将原审被告人李小乔抓获归案。2018年3月底，被告人李小乔主动将其持有的一支射钉枪上交至普洱市公安局思茅分局南屏派出所。普洱市公安局思茅分局对该枪支进行扣押，后移交普洱市思茅区森林公安局。经鉴定，李小乔持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：一、被告人李小乔犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。二、扣押于普洱市思茅区森林公安局的射钉枪一支，依法予以没收。宣判后，原审被告人李小乔向本院提出上诉称，其在规定的时间内主动上缴非法持有的枪支，系自首，应当对非法持有枪支罪免于刑事处罚。没有证据证实上诉人李小乔参与了非法狩猎，请求二审宣告非法狩猎无罪。履行职务的检察员邹俊波建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人李小乔犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，并有一审公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、被告人正侧面照、户口证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、权属情况说明、证明、太阳河省级自然保护区管理局国有山林权证、封山禁猎的通告、太阳河自然保护区“大芭蕉林山”现场红外照相机拍摄的狩猎人影像照片2张、鉴定意见、枪支辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证人李某1、杨某、李某2、罗某、李某3、李某4、陈某、张某、普某、刘某的证言及上诉人李小乔的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，上诉人李小乔违反狩猎法规，伙同他人在禁猎区、禁猎期使用禁猎方法、工具进行狩猎，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，应受刑罚处罚。上诉人李小乔违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人李小乔犯数罪，应数罪并罚。原公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确，证据确实充分，本院予以确认。对上诉人李小乔提出的上诉理由及辩解，本院认为，第一，上诉人李小乔及其同案犯张某、李某4、李某3、李某2、罗某、陈某等人，在公安机关对其进行讯问时，均对共同狩猎的行为供认不讳，在狩猎的时间、地点、参与人员上的供述均能够相互吻合，足以证明上诉人李小乔参与了非法狩猎。第二，上诉人李小乔主动上缴非法持有的枪支是事实，但有证据表明，其是在得知同案犯罗某被公安局民警传讯后才上缴的枪支，证明其主观上仍然具有继续非法持有枪支的故意。第三，上诉人李小乔在一审及二审审理阶段，避重就轻，均不如实供述犯罪罪行，对上诉人李小乔不具备适用缓刑的条件和前提。综述，上诉人李小乔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  石宏新审判员  张 荭二〇二〇年六月三十日书记员  杨发祥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢37号申请执行人：代以成，男，1968年10月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人：葛威，男，1988年5月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院执行的代以成与葛威买卖合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2016）鄂0606民初4621号民事判决书，执行标的为被执行人葛威应支付申请人货款58万元及利息，承担案件受理费9800元、公告费560元、执行费8200元，2020年3月20日，本院向被执行人葛威送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月19日对被执行人采取限制高消费措施;因申请执行人代以成也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月十九日书记员  丁 毅
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢78号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与张强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2331号判决已发生法律效力。申请执行人张强于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年六月二十四日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢49号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：淄博德才通信工程有限公司，，住所地淄博市临淄区杨坡路北首统一社会信用代码913703057275675938。 法定代表人：李连欣，总经理。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司，，住所地淄博市临淄区大顺路**统一社会信用代码913703057600046370。 法定代表人：李嘉才，经理。 被执行人：李连欣，男，1977年2月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博德才通信工程有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、李连欣借款合同纠纷一案【执行依据：本院（2017）鲁03民初111号民事判决，原执行案号（2019）鲁03执332号】中，向被执行人淄博德才通信工程有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、李连欣发出执行通知书，责令其即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博德才通信工程有限公司、李连欣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博德才通信工程有限公司、李连欣应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、查封被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司坐落于淄博市临淄齐园路西侧土地使用权证号：淄国用（2012）第E04541号土地使用权。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年六月九日 书记员  周鑫淼
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢160号之十八申请人：张后印，男，1963年7月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周召军，男，1978年02月07日生，住。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周召军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周召军在中国银行23641xxxCNY0账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执552号 王忠礼、高杰： 申请执行人王忠礼与被执行人高杰买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初188号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王忠礼于2020年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。责令被执行人高杰给付申请执行人王忠礼执行款7520元，并承担案件受理费50元，执行费80元。本案在执行过程中，被执行人高杰主动履行法律文书确定的全部执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人王忠礼与被执行人高杰民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初188号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十三日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢128号于丹丹、李书砚、方义、徐海霞：于丹丹、李书砚与方义、徐海霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5,000,000.00元。经本院立案执行，被执行人方义、徐海霞名下位于白城市洮北区岭下镇的房屋及院落（原吉林省鹤城化肥厂）作价5,325,615.16元，交付申请执行人于丹丹、李书砚抵偿欠款。至此，于丹丹、李书砚向本院申请执行的（2016）吉0802民初3460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31947号申请人：深圳市华冠电器销售有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300708411315A。法定代表人：张华嘉。委托诉讼代理人：陈志远，男，汉族，系。被申请人：深圳博航电气有限公司，住所地深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300MA5ERU258。法定代表人：黄景仁。上述申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币119892.8元的财产。申请人提供名下银行存款作为担保，担保金额以119893元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳博航电气有限公司名下价值119892.8元的财产；二、冻结申请人名下用于担保的银行存款人民币119892.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳文二〇二〇年六月八日书记员  赵晨
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初583号原告：黎桂荣，男，汉族，1963年9月1日出生，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：刘均，男，系郁南县桂圩镇司法所退休干部。被告：左木清，男，汉族，1959年11月14日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：左永健，男，汉族，1986年11月24日出生，住广东省云浮市郁南县。原告黎桂荣与被告左木清、左永健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告黎桂荣委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼，被告左木清、左永健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令两被告对拖欠原告饲料款231430.10元承担连带清偿责任，并从2019年12月27日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项清偿之日止支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告都是本县平台镇人，相互间都是较熟识。原告在当地经营饲料生意近十年，两被告在当地饲养生猪为主。从2018年5月起，两被告本人或委托他人到原告店铺购买饲料，有赊有付，赊多付少。两被告欠下原告饲料款几十万元后，经原告多次催收，支付了部分，至2019年12月26日结算，尚欠231430.10元，之后两被告没有付过款，即使两被告饲养的生猪因猪瘟有补偿款，两被告亦分文不付，两被告不讲信用，既不付款，还躲避原告。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告左木清、左永健均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告都是本县平台镇人，2019年12月26日，两被告签立《客户欠款确认证明》，内容载明：“尊敬的左木清、左永健客户，您2019年12月26日止共欠黎桂荣饲料货款共计人民币（¥贰拾叁万壹仟肆佰叁拾元壹角），利息以上述欠款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。欠款人愿用一切财产担保，如有争议，由云浮市郁南县人民法院裁决。欠款客户确认签名：左永健、左木清欠款人身份证号码442************710、445************7142019年12月26日”。两被告签立确认欠款后至今分文未付。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于原告要求两被告支付饲料款共231430.10元，并从2019年12月27日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项清偿之日止的主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”及本法第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，本案中，被告在《客户欠款确认证明》中只约定欠款数额，但未约定履行期限，故原告可随时要求其履行，两被告应连带向原告支付上述欠款。关于利息的计算问题。原告请求从2019年12月27日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项清偿之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，涉案《客户欠款确认证明》约定的利息是按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，经核，没有超过年利率24%，本院予以支持。被告左木清、左永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告左木清、左永健在本判决生效之日起十日内连带向原告黎桂荣支付饲料款231430.10元及从2019年12月27日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。案件受理费4771.46元，减半收取计2385.73元，由被告左木清、左永健共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇二〇年六月二十八日书记员  徐小婷唐文东
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审101号 申请执行人：厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**。 法定代表人：刘新生，局长。 委托代理人：叶海强、陈进财。 被执行人：曾羽，男，1989年4月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 违建地址：湖里区。 申请人执行人厦门市湖里区城市管理局于2020年6月19日向本院申请强制执行对曾羽的行政处罚一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年7月22日作出厦湖城执罚［2019］49号《行政处罚决定书》，认定2018年9月，曾羽未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区南侧建设建筑物，现状为单层，呈铝合金玻璃结构，面积6.9平方米。曾羽上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令曾羽自收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行拆除位于湖里区南侧建设的建筑物，现状为单层，呈铝合金玻璃结构，面积6.9平方米，并处罚款34000元。曾羽于收到决定书之日起十五日内应向厦门市湖里区城市管理局指定的银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款34000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年8月2日向曾羽送达案涉《行政处罚决定书》。曾羽于2019年8月5日向厦门市湖里区人民政府申请行政复议，厦门市湖里区人民政府于2019年9月27日作出厦湖府行复决[2019]24号《行政复议决定书》，维持厦门市湖里区城市管理局作出的厦湖城执罚[2019]49号《行政处罚决定书》。2020年2月11日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告[2020]14号《行政强制执行催告书》，并于2020年5月19日向曾羽公告送达，但曾羽在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人曾羽虽在法律规定的期间内提起行政复议，但经厦门市湖里区人民政府决定维持了厦门市湖里区城市管理局作出的厦湖城执罚［2019］49号《行政处罚决定书》。现曾羽仍未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行曾羽：拆除位于湖里区南侧建设的建筑物，现状为单层，呈铝合金玻璃结构，面积6.9平方米；并处罚款34000元及加处罚款34000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年7月22日作出厦湖城执罚[2019]49号《行政处罚决定书》; 二、被执行人曾羽应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于湖里区南侧建设的建筑物，现状为单层，呈铝合金玻璃结构，面积6.9平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人曾羽承担； 三、被执行人曾羽应于收到本裁定书之日起十日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款34000元，加处罚款34000元，共计68000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费920元，由被执行人曾羽负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  曾莉侠 审判员  刘路英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执122号申请执行人：罗金洪，男，1977年9月18日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：邓圣杰，男，1995年4月13日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。罗金洪与邓圣杰租赁合同纠纷一案，本院（2019）云0326民初1236号民事判决书已经发生法律效力，邓圣杰未主动履行义务。罗金洪于2020年1月9日立案申请执行。执行标的为：挖机租赁费32600元、申请执行费389元。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且下落不明。在执行过程中，经财产调查，邓圣杰名下无证券、股权、保险类财产、房产。其名下云Ａ×××**吉普牌汽车一辆本院已于2020年4月21日查封，查封期限为两年，但未实际控制。其银行、微信存款有合计有1348.05元，均已冻结。本院到华泥村委会调查也未发现邓圣杰有其他可供执行的财产，且邓圣杰长期外出，下落不明。现本院已依法对邓圣杰限制高消费并列入失信人员名单。2020年6月15日，本院约谈申请执行人罗金洪，告知财产调查情况、处置情况，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年六月十七日书记员 刘云涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18884号 申请执行人:中粮集团有限公司,住北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人：赵双连。 被执行人:烟台金装华夏葡萄酒有限公司，住所地山东省龙口市海岱镇马王村，社会统一信用代码91370681778446644L。 法定代表人：甘水林。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人烟台金装华夏葡萄酒有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13078号民事判决书已经发生法律效力，被执行人烟台金装华夏葡萄酒有限公司应履行支付30000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  赵 武
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3178号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张志刚，男，1983年6月3日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张志刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24038号民事判决书，要求被执行人张志刚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31177.47元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3178号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3825号原告：四川皇龙智能破碎技术股份有限公司。委托诉讼代理人：胡川山，该公司员工。被告：运城市自强纸业有限公司。委托诉讼代理人：焦康杰，该公司员工。原告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司与被告运城市自强纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司于2020年6月28日以被告已将债务全部清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司撤诉。案件受理费1940元，减半收取970元，由原告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司负担。审判员  雷小亭二〇二〇年六月三十日书记员  吉瑞龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3761号原告：袁现武，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：王丹丹，山东众寻律师事务所律师。被告：胡怀刚，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告袁现武与被告胡怀刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人王丹丹到庭参加了诉讼，被告胡怀刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁现武向本院提出诉讼请求:1.判令胡怀刚支付工资4000元及利息（以4000元为基数按中国银行间同业拆借利率自2018年5月1日计算至劳务工资清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年袁现武等八人在胡怀刚承包的工地干活。截止2018年2月14日，胡怀刚拖欠八人劳务工资，其向八人出具了欠条，其承诺2018年5月1日前结清拖欠的款项，但未予履行。胡怀刚仍欠袁现武4000元，故提起诉讼。胡怀刚未予答辩。本院认为，袁现武提交的欠条真实有效，足以证明胡怀刚欠其4000元的事实，对该欠款事实，本院予以确认。胡怀刚提交了书面证据，但未予说明证明目的，袁现武对胡怀刚提交的证据不予认可，经审查，胡怀刚提交的证据不足以推翻欠款事实，本院不予采纳。胡怀刚未按约定时间付款，袁现武主张胡怀刚偿付欠款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。胡怀刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡怀刚于本判决生效之日起十日内偿付袁现武4000元及利息（利息以4000元为基数，自2018年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡怀刚负担。本判决为终审判决。审判员 肖 寒二〇二〇年六月十九日书记员 袁巍巍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初27号 原告：粟帆，男，1997年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：桂林程咬金网络科技有限公司，地址：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**桂林智慧谷**。 法定代表人：李**飞。 被告：李**飞，男，1984年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 原告粟帆与被告桂林程咬金网络科技有限公司(以下简称程咬金公司）、李**飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告粟帆到庭参加了诉讼,被告程咬金公司、李**飞经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告粟帆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告2019年5月1日至2019年7月3日工资人民币3133元；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年4月19日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任人事专员职务，工资为2000元/月。2019年7月3日被告传达企业停止运营的通知，薪资方面于2019年7月10日之前发放，但由于被告多次因种种原由拖欠发放时间，被告多次未履行口头承诺发放工资，导致原告对被告完全丧失信任，于2019年8月1日在叠彩区劳动监察大队签订欠条，被告应于2019年9月1日前偿还原告工资。原告于2020年1月1日仍未收到工资，与被告无法取得联系。被告未履行发放工资义务，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，判决被告发放拖欠的工资。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《欠条》一张，证明被告欠原告工资3133元的事实及承诺还款的日期；2.《全日制劳动合同书》，证明原告就职于被告处工作。 被告程咬金公司、李**飞未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程咬金公司、李**飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告粟帆提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告粟帆陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2019年4月19日应聘于被告处人事专员岗位工作，工资2000元/月。工作期间，被告多次因种种原因拖欠原告同年5月至7月工资未发。2019年7月31日，被告程咬金公司的法定代表人李**飞向原告出具《欠条》一张，载明：“桂林程咬金网络科技有限公司法人李**飞（地（地址桂林市叠彩区芦笛路**桂林智慧谷**楼**欠公司员工粟帆2019年5月-7月工资叁仟壹佰叁拾叁元（￥3133）。此款于2019年9月1日前付清。如不按时付清欠款，桂林程咬金网络科技有限公司法人李**飞愿承担全部法律责任。欠款人：李**飞（捺印）4503XXXXXXXXXX6536收款人：粟帆（捺印）身份证号：4503XXXXXXXXXX2219”。欠款到期后，被告未按约偿还原告工资，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告在诉讼中支付了116.67元的公告费用。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告粟帆为被告程咬金公司提供了劳动，但被告程咬金公司未及时足额支付原告粟帆的劳动报酬，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告可以以被告程咬金公司出具的工资欠条为证据向法院直接提起诉讼。被告出具的《欠条》载明被告程咬金公司欠原告工资3133元，被告程咬金公司未按时向原告支付工资，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告程咬金公司给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告李**飞系被告程咬金公司的法定代表人，虽然欠付原告的工资款系公司债务，但被告李**飞在《欠条》中承诺：“如不按时付清欠款，桂林程咬金网络科技有限公司法人李**飞愿承担全部法律责任”，原告提供的《欠条》证明了被告李**飞自愿承担被告程咬金公司的债务，故对原告要求被告李**飞承担支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林程咬金网络科技有限公司、李**飞支付原告粟帆2019年5月至7月的工资3133元。 本案案件受理费10元，公告费116.67元，共计126.67元（原告粟帆已预付），由被告桂林程咬金网络科技有限公司、李**飞负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 碧 青 人民陪审员 欧阳玉华 人民陪审员 尹 淑 清 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 管 仲 裔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执保43号 靖远恒安门窗装饰有限公司、白银垒森房地产开发有限公司： 申请执行人靖远恒安门窗装饰有限公司与被执行人白银垒森房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800000.00元。本院已于2020年6月28日将该款转付给靖远恒安门窗装饰有限公司（申请执行人）。至此，靖远恒安门窗装饰有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）甘0421民初1488号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1091号 原告：毛爱文，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍地：钦州市钦**。 被告：魏文朝，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市昭阳区。 本院在审理原告毛爱文诉被告魏文朝民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毛爱文自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛爱文撤回起诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告毛爱文负担。 审判员  黎春梅 二〇二〇年六月二日 书记员  杨嘉怡
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初11887号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：渝北区胡燃食品经营部，住所地重庆市渝**龙塔街道景园大道**公园置尚（云尚）******，统一社会信用代码92500112MA5YXXKD0E。经营者：胡燃，男，1988年8月29日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：郑万发，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。系公司员工。原告彭育智与被告渝北区胡燃食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭育智，被告渝北区胡燃食品经营部的委托诉讼代理人郑万发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款6.22元，并赔偿原告1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月20日，原告在被告处花6.22元购得1袋散装糖果系列赵老师花生酥，发现已过保质期，该产品生产日期为2019年9月19日，保质期6个月。原告认为该产品不符合食品安全标准，影响安全食用，现依据《中华人民共和国食品安全法》第34条、第54条、第182条第2款之规定诉至贵院，望判如所请。被告渝北区胡燃食品经营部辩称，对原告陈述的事实不清楚，原告不是消费者，从购买行为看，其发现商品有异常并未向商场提出，可看出原告就是职业打假人。视频中可看出原告发现商品的保质期有问题还进行购买，可见原告是在高额利润驱使下故意制造民事诉讼，以求利用合法手段达到投机目的。重庆市高院2016年77号文件第二条司法解释认为知假买假有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》，原告与被告关于涉案食品的购买合同属于无效合同，原告十倍赔偿主张于法无据，且原告与视频中的消费者是否为同一人无法核实，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，原告在被告处购得1袋散装糖果系列赵老师花生酥，价格6.22元。该散装糖果系列赵老师花生酥外包装上标明：生产日期见标示包装或见合格证，保质期6个月。从视频显示可知，该案涉产品合格证载明的生产日期为2019年9月19日。上述事实，有原告举示的产品实物、购物小票、视频等证据随案佐证，足以认定。本院认为，涉案食品外包装标注的生产日期为2019年9月19日，保质期为6个月。根据原告提供的实物和购物小票以及视频显示，原告于2020年3月20日在被告处购买涉案食品，购买时该食品已过保质期。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”以及第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告的辩称于法无据，本院不予支持。本案被告销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……，因被告渝北区胡燃食品经营部为个体工商户，其责任应由经营者胡燃承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告渝北区胡燃食品经营部的经营者胡燃于本判决生效之日起十日内退还原告货款6.22元，并同时向原告支付赔偿金1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渝北区胡燃食品经营部的经营者胡燃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李鲲鹏二〇二〇年六月九日法官助理 余 婧书 记 员 周芳芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1908号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李咸秋，男，汉族，1980年06月18日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李咸秋借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3451号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李咸秋发出执行通知书，责令被执行人李咸秋接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李咸秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李咸秋在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十五日书记员  袁东生
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2044号 原告：尹月，女，1990年8月20日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：王久明，男，1994年11月7日生，汉族，居民，住灌云县。 原告尹月与被告王久明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告尹月到庭参加诉讼，被告王久明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹月向本院提出诉讼请求：判令被告王久明偿还借款18500元及利息。在庭审过程中，原告尹月明确表示放弃利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月，被告以生意缺钱为由向原告借款30000元，并承诺一年内还清。款项到期后，被告陆续归还原告11500元，余款至今未还。 被告王久明未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年12月6日，被告因生意需要向原告借款30000元，原告从银行取现后以现金方式向被告交付30000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明一年内还清，未约定借款利息。后被告偿还原告11500元，余款至今未付。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条、银行流水、微信聊天记录截屏打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效，原告通过现金方式向被告交付借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。由于被告王久明在借款期限届满后未能全额偿还借款，故对原告尹月要求被告王久明偿还借款本金18500元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王久明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹月借款本金18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（已减半收取），由被告王久明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 陶亚明 二〇二〇年六月五日 法官助理 王 辉 书 记 员 李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢592号 广州市嘉悦汽车服务有限公司（申请执行人）、张峥涛（被执行人）： 广州市嘉悦汽车服务有限公司与张峥涛其他案由一案，申请执行标的共计4351.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广州市嘉悦汽车服务有限公司（申请执行人）。至此，广州市嘉悦汽车服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）粤0105执2990号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1348号 申请执行人：黄平，男，1962年3月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：余新剑，男，1975年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：李春华，女，1983年3月5日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区武宣县。 本院在执行申请执行人黄平与被执行人余新剑、李春华合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的340000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的340000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有查到被执行人名下的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员    吴定坚 二〇二〇年六月十八日 书记员    陈春香
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15194号原告：宋庆朵，男，1949年4月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：陈东，男，1980年9月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山联维科电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宇龙路**，统一社会信用代码91320583575401665G。法定代表人：包耐山。委托诉讼代理人：包晶晶，该公司员工。原告宋庆多、陈东诉被告昆山联维科电子科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理并适用简易程序进行审理,后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2019年9月25日、2020年1月8日公开开庭进行审理，原告陈东及委托诉讼代理人周建，被告委托诉讼代理人包晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆多、陈东向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告的亲属陈义权在2016年7月1日至2018年10月18日期间与被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：两原告的亲属陈义权自2016年7月份起在做门卫工作，2018年10月14日陈义权在下班途中遭遇交通事故受伤，经治疗无效于2018年10月18日死亡。根据案外人昆山聚泰电子有限公司(原昆山聚泰激光电子刀模有限公司)与被告之间的《厂房租赁合同》的约定，陈义权生前的的工资一直是由案外人实际支付的。原告认为，案外人承担陈义权的工资是基于《厂房租赁合同》的特别约定，仅仅费用的承担，与陈义权之间不存在劳动关系。而被告作为陈义权生前所担任门卫所在厂房的产权人，其有义务为厂区内的租户提供安全保障服务，陈义权生前担任被告整个厂区的门卫，又接受被告的管理，应当认定是被告的员工。又因陈义权生前系农民，没有享受职工养老待遇，具备作为普通劳动者的主体资格。因此应当认定陈义权生前与被告之间存在事实劳动关系。现在原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告昆山联维科电子科技有限公司辩称，陈义权不是我公司员工，其由昆山聚泰激光电子刀模有限公司招聘，在我司搬入厂区之前，陈义权就在聚泰公司任职门卫。本院经审理认定事实如下：陈义权出生于1952年2月5日，宋庆多系其配偶，陈东系其儿子。陈义权生前在昆山市从事门卫工作，2018年10月14日，陈义权在下班途中发生交通事故受伤，经治疗无效于2018年10月18日死亡。2016年6月29日，联维科公司与昆山聚泰激光电子刀模有限公司签订有《厂房租赁合同》，合同约定联维科公司将位于地的厂房出租给聚泰公司使用，合同第四条第2款约定租赁期间两栋厂房门卫为两人轮流值班，门卫人员及工资由联维科公司和聚泰公司各负责1人。2016年11月13日，联维科公司招聘了案外人陈国斌在从事门卫工作，此后该地门卫工作即由陈义权、陈国斌二人换班负责，其中陈国斌工资由联维科公司决定并发放，陈义权工资由聚泰公司发放。聚泰公司工商登记的股东为何妍、张朝军，张朝军妹妹张永芹与本案原告陈东原为夫妻关系，另外，在2017年5月11日与联维科公司签订的厂房租赁安全生产管理协议书中，陈东作为乙方聚泰公司的代表进行了签字。陈东在本案审理中称，陈义权在的门卫工作系由其介绍，陈义权的工资由聚泰公司决定，工资由聚泰公司发放。2018年11月20日，宿迁市宿豫区社会劳动保险管理处出具证明，载明陈义权未在当地参加企业职工基本养老保险。两原告因与联维科公司确认劳动关系纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认陈义权与联维科公司之间在2016年7月1日至2018年10月18日期间存在劳动关系。后该委以陈义权已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。两原告不服，诉至本院。以上事实由不予受理通知书、道路交通事故认定书、死亡注销证明、户籍证明、笔录、厂房租赁合同、未参保证明、聘用登记表、微信聊天记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，联维科公司虽为厂房登记所有权人，但其与聚泰公司签订的厂房租赁合同明确约定该处厂房门卫工作由两家公司各自负责1人。根据查明事实，陈义权入职由其儿子陈东介绍，工资数额的确定以及工资的发放均由陈东所在的聚泰公司负责，该处另一门卫陈国斌的相应工资则由联维科公司决定并发放，上述事实符合双方在厂房租赁合同中关于门卫一事的约定，现宋庆朵、陈东并无证据证明聚泰公司的工资发放系代发以及陈义权生前接受联维科公司的用工管理，故其要求确认陈义权与联维科公司之间存在事实劳动关系的依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告宋庆朵、陈东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋庆朵、陈东负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  王舒展人民陪审员  姜雪梅二〇二〇年六月九日书 记 员  顾 超
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0702民初1009号 原告：和星,男,纳西族,1974年3月4日生,公民身份住址:云南省丽江市古城区。 委托诉讼代理人:和丽星,云南云勇律师事务所律师。 被告:文强,男,汉族,1972年2月1日生,公民身份住址:成都市高新区。 被告:丽江**盛建筑有限公司。 法定代表人:文强。 住址:云南省丽江市古城区。 原告和星诉被告文强、丽江**盛建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，原告和星于2020年6月30日以双方达成协议为由，向本院递交撤诉申请。 经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告和星撤诉。 案件受理费38000元，减半收取19000元，由原告和星承担。 审判员 饶 江 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨艳梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3378号 原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室。 法定代表人：刘文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：陈景尧，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门中航物业管理有限公司与被告陈景尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告厦门中航物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门中航物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门中航物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年六月十二日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初8136号原告：蒋尧，女，1981年7月8日出生，汉族，住址四川省兴文县，委托诉讼代理人：和振宇，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳市凯达鸿成建筑劳务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路南园综合大楼**B503，统一社会信用代码91440300349608158D。法定代表人：梁文科。委托诉讼代理人：李志忠，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张枫，广东广和律师事务所律师。原告蒋尧诉被告深圳市凯达鸿成建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋尧委托诉讼代理人和振宇、被告深圳市凯达鸿成建筑劳务有限公司委托诉讼代理人李志忠、张枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年11月15日与被告签署《机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告挖掘机1台及2名操作工，租金34000元/月，用于工程施工。施工完毕后，2019年5月31日被告的财务蔡源袁、副总肖亮及法定代表人梁文科在《机械结算单》上签字确认仍有76935元的租赁费没有支付给原告。原告多次催讨被告仍拒不支付，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告设备租赁费76935元及逾期付款利息(暂计）2019年7月1日起至2019年12月31日的1676.33元（人行一年活期贷款利率4.35%)，合计78611.33元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩称，原告起诉被告的设备租赁费的金额与实际情况不符。被告所欠原告的费用并无起诉状所载明的那么多。有一部分金额不是和本案的被告方的涉案金额。经审理查明，原告向本院提交了《机械设备租赁合同》，原告于2018年11月15日作为出租方与合同载明的承租方案外人深圳市盛域土木工程有限公司签订该合同，被告在合同落款处盖章予以确认。合同载明了原告出租挖掘机给被告使用，配备熟练操作技术人员2名，月租金为34000元，设备使用地点为横岗坳背站，尾款于工程完工结算后一个月内付清。原告提交了《龙工挖机机械结算单》，载明工程龙岗坳背站剩余未付款52935元和佛山顺德24000元，共76935元。结算单财务部一栏有名为“蔡源袁”的签名，并备注“以上金额为尚未交付金额”，部门意见一栏合约部和总经理处均有工作人员签名确认。原告提交了结算进度表，抬头为“龙岗五局坳背站-龙工6235挖机（蒋尧），载明该项目还应支付的金额为52935元。被告对龙岗坳背站的未付款项52935元予以确认，因结算单和结算进度表原告均未提交原件，被告对该两项证据均不予认可。被告提交了《机械设备租赁合同》，为原告于2019年4月24日与案外人深圳市汇创基础工程有限公司签订，合同载明原告向案外人提供租赁设备用于佛山市顺德区。被告提交了《劳务结算单》，载明了横岗工地龙工6235挖机的劳务结算明细。原告对该两项证据均予以认可，其中劳务结算单与原告提交的结算进度表可以一一对应。原告在庭审中陈述称，结算单上佛山顺德的项目确实是与案外人深圳市汇创基础工程有限公司签订的，但在最后结算时，统一由被告来与原告结算。以上事实，有原、被告提交的各项证据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。本院认为，本案中原告与被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告向原告承租建筑机械设备，虽然合同载明的承租方为深圳市盛域土木工程有限公司，但被告于合同落款处盖章确认以及庭后出具情况说明确认欠款金额，故原、被告之间成立建筑设备租赁合同关系。原告与被告签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告将建筑设备出租给被告使用，被告应及时支付租金。关于原告主张被告应支付设备租赁费76935元的诉讼请求，本院认为原告提交的《机械设备租赁合同》和结算进度表中载明的设备使用地点只涉及横岗坳背站，而佛山顺德项目的合同相对方为案外人深圳市汇创基础工程有限公司，故对于横岗坳背站项目的设备租赁费52935元，本院予以支持，对于佛山顺德项目的24000元，本院不予支持。关于利息，原告诉求依照年利率4.35%的标准，自2019年7月1日计至实际付清之日止，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市凯达鸿成建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋尧支付设备租赁费52935元及逾期付款利息（利息以52935元为基数，按年利率4.35%的标准，自2019年7月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告蒋尧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费882.64元，由原告蒋尧负担275.34元，被告深圳市凯达鸿成建筑劳务有限公司负担607.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛艳二〇二〇年六月二十二日书记员  陈峰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2756号申请人：谭聚军，男，1977年2月5日生，汉族，居民。被申请人：李克荣，男，51岁，汉族，居民。被申请人：刁秀冬，女，45岁，汉族，居民。本院在审理申请人谭聚军与被申请人李克荣、刁秀冬民间借贷纠纷一案中，申请人谭聚军于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李克荣、刁秀冬的银行账户、支付宝、微信等资金性账户进行冻结保全，对被申请人名下的房产、车辆等财产进行查封保全，保全金额245万元。申请人谭聚军并提供担保。本院认为，申请人谭聚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李克荣、刁秀冬的银行、支付宝、微信存款或同等价值的财产在245万元限额内采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚玉香二〇二〇年六月四日书记员  潘晴晴
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1794号原告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区北斗宫街**，统一社会信用代码91630100679196432B。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告：西安方日商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******，统一社会信用代码：91610113057120564N。法定代表人：蔡宗廷。委托代理人：曾阳、黎秋君，四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷案件共有153案，153个案件涉及标的数额总和较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年六月九日法官助理 米佳怡书记员 孔爱爱
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1820号之一 申请执行人:杨怀斌,男,1969年8月19日生,汉族,住兴化市。 被执行人:钱宝宽,男,1965年11月22日生,汉族,住兴化市。 被执行人:石相贯,女,1969年11月14日生,汉族,住兴化市。 被执行人:石春浦,男,1973年3月11日生,汉族,住兴化市。 被执行人:石瑞峰,男,1978年12月3日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人杨怀斌与被执行人钱宝宽、石相贯、石春浦、石瑞峰民间借贷纠纷一案中,于2020年6月4日向被执行人钱宝宽、石相贯、石春浦、石瑞峰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人钱宝宽名下的位于兴化市陈堡镇花园小区不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月十二日 书记员  程文敏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初270号原告：李书敬，男，汉族，1967年4月4日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：李军、李铁梅，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：殷志斌，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告李书敬与被告殷志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李书敬于2020年6月11日以被告诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书敬的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李书敬撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告李书敬负担。审判员  万庆二〇二〇年六月十一日书记员  李伟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1878号原告：高建中，男。委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。被告：韩进余，男。本院在审理原告高建中与被告韩进余民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建中提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建中撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  靳文革二〇二〇年六月五日书记员  张 欢
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5818号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人:董金峰，男,1989年12月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人董金峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金23857.96元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月8日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；发现被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××的摩托车一辆，该车属于外地车辆，因价值不大，难以变现，对该车不采取强制措施。本院已依法限制被申请执行人董金峰进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5818号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  欧晓恩
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终886号上诉人（原审原告）：候和萍，女，1956年10月15日出生，汉族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大晔茶叶有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧金成华都****。统一社会信用代码：91530802MA6N0RL302。法定代表人：浦仕林，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，生于1971年1月18日，汉族，普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人候和萍因与被上诉人普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。候和萍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持候和萍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，候和萍已实际履行了出借义务，借款人也收到了候和萍出借的款项，担保公司提供了担保，候和萍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，候和萍已在一审提供证据加以证明。在候和萍的本息未受偿的情况下，候和萍享有诉权。候和萍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。候和萍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，候和萍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，候和萍的出借行为没有任何的过错，候和萍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，候和萍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、候和萍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，候和萍主观没有过错，行为没有违法，不该由候和萍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，候和萍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回候和萍起诉的裁定，导致候和萍失去了最后的权利救济机会，对候和萍是严重不公平的。普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。候和萍向一审法院起诉请求：1、请求判令被告普洱大晔茶叶有限公司偿还候和萍借款本金100000元，并自2019年4月24日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利息14%计算利息至清偿之日；2、请求判令被告普洱大晔茶叶有限公司支付候和萍为实现债权支出的律师费6500元；3、请求依法判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，候和萍与作为借款人的被告之间的借贷，系候和萍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告候和萍的起诉。案件受理费2430.00元，退还原告候和萍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，候和萍与普洱大晔茶叶有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，候和萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对候和萍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，候和萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2907号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王金龙，男，1980年9月28日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王金龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12973号民事判决书，要求被执行人王金龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计54728.78元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2907号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1316号原告：沙才有，男，1989年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码***********。委托诉讼代理人：何桂玲（系沙才有的配偶），身份情况同下。原告：何桂玲，女，1989年12月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*****************，公民身份号码************。被告：肇庆市高要区恒富置业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区*****，统一社会信用代码************。法定代表人：刘兰桂。原告沙才有、何桂玲与被告肇庆市高要区恒富置业有限公司（以下简称恒富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙才有、何桂玲到庭参加诉讼，被告恒富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙才有、何桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理不动产权属证书；2.被告因逾期交房支付原告违约金人民币54838.42元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月15日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）所有的位于肇庆市高要区*********，房价款为人民币272828元整。原告于签约后支付被告142828元，按揭贷款130000元（贷款银行已于2015年10月19日放款）。被告于2018年11月1日向原告发出交房通知书，原告于2018年11月5日签署《收楼通知书》完成交付手续。按照买卖合同第八条约定，被告应于2016年12月30日交房给原告，但被告却迟延至2018年11月1日才通知原告签署《收楼确认书》完成交付手续。基于上述事实，根据买卖合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过六十日后，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。被告延迟交房670天，应支付逾期交房违约金54838.42元（272828元×0.03%×670天）。原告收楼至今已有一多，被告作为开发商一直未能为原告办理房屋不动产权证，按照合同第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。”的规定，被告应协助原告办理案涉房屋的不动产权证书。原告特依法起诉，望判如所请。被告恒富公司没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。原告沙才有、何桂玲为证实其主张,向本院提交了以下证据材料：《商品房买卖合同》、发票、收据、完税证明、增量房申报表、交房通知书、收楼确认书、个人购房借款/担保贷款合同、借款凭证。被告恒富公司未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告恒富公司不到庭质证，视其放弃对原告的证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2015年9月15日，原告沙才有、何桂玲（买受人）与被告恒富公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201********）一份。合同约定沙才有、何桂玲向恒富公司购买位于肇庆市高要区*********，总购房价款为272828元。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2016年12月30日前交付房屋给买受人。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期交房超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，沙才有、何桂玲已依合同约定向恒富公司付清了购房款272828元（首期142828元+按揭贷款130000元）和支付了买受人应缴纳的税款。恒富公司于2018年11月5日将案涉房屋交付给沙才有、何桂玲使用。经沙才有、何桂玲于2020年6月17日向不动产登记部门查询，现肇庆市高要区*********的状态为：权利人为沙才有、何桂玲，预售商品房买卖预告登记，已确权，抵押人（抵押人沙才有、何桂玲）。截至起诉之日，沙才有、何桂玲仍未取得案涉房屋的不动产权属证书。本院认为，沙才有、何桂玲和恒富公司签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务和承担违约责任。沙才有、何桂玲已履行了交付购房款等合同义务，涉案房屋亦已于2018年11月5日交付沙才有、何桂玲占有使用，买受人沙才有、何桂玲的权利应当受到保护。恒富公司作为房地产开发企业不仅需要履行将双方交易之房产交付给买受人使用的义务，还应依照合同第十五条的约定及法律规定履行协助商品房买受人办理不动产权属证书的义务，使买受人取得产权权属证书，成为真正的所有权人。造成沙才有、何桂玲未能办理案涉房屋的产权权属证书是恒富公司违约所致，恒富公司应承担违约责任,故对沙才有、何桂玲要求恒富公司协助办理涉案房屋不动产权属证书的诉请，本院予以支持。按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，恒富公司应当在2016年12月30日前交付案涉房屋给沙才有、何桂玲，逾期交房超过六十日后，沙才有、何桂玲要求继续履行合同的，合同继续履行，恒富公司应自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向沙才有、何桂玲支付已交付房款万分之三的违约金，现恒富公司没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约,恒富公司应依约按日向沙才有、何桂玲支付已交付房款万分之三的违约金。根据沙才有、何桂玲举证的证据显示，恒富公司于2018年11月5日交付房屋，已经延迟交房674天，沙才有、何桂玲仅诉请670天的违约金54838.42元(272828元×0.0003×670天），系其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。恒富公司不到庭参加诉讼，也没有提出抗辩意见，视为恒富公司放弃相应的权利，本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区恒富置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告沙才有、何桂玲办理将位于肇庆市高要区*********的房产登记至原告沙才有、何桂玲名下的不动产权属证书。二、被告肇庆市高要区恒富置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙才有、何桂玲支付逾期交房违约金54838.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告肇庆市高要区恒富置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赖小桃二〇二〇年六月二十八日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢277号申请执行人：张某，女，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某于2020年3月20日一次性将案件款2000元给付申请人张某，剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初375号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年六月九日书记员  沈明生
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3073号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄金玲，女，1977年6月8日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄金玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21022号民事判决书，要求被执行人黄金玲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28974.94元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3073号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳