广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初10088号原告：詹冬花，女，1986年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市******2****，现住广东省中山市西区彩虹社区***************，公民身份号码430************102。委托诉讼代理人:黄含馥，耒阳市灶市法律服务所法律工作者。被告：陈玉勤，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省中山市西区******美林假日花园嘉林苑*幢1203房，公民身份号码412************588。原告詹冬花与被告陈玉勤合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹冬花及其委托诉讼代理人黄含馥、被告陈玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹冬花向本院提出诉讼请求:被告退还投资款（定金）50000元，赔偿双倍返还定金50000元。事实与理由：2018年7月，原告在中山市西区美林假日小区蓓霓芬美容店经案外人介绍认识被告。后被告以扩大经营为名，美言传说原告投资入伙加盟，共同赢利。基于邻居之情，原告于2019年1月16日微信转5000元，2019年2月23日用农业银行信用卡在被告的POS机刷现金45000元，两次总给50000元。两个月后，还不见被告有与原告合伙加盟的真实意思表示，拒签合伙协议。后原告数次找被告退还50000元遭拒。原告认为，被告违背诚信国法，故敬请法院判如所请。被告陈玉勤辩称，1.原、被告都居住在美林假日小区，后通过小区的美容院老板而认识，原告于2018年9月找到被告，要求到被告的工作室（当时工作室位于富华道）学习半永久美容项目，被告答应原告的要求，原告一直学习到2019年6月2日，之后原告就没有到被告的工作室了，当时原告说她不想做了。2.大概在2018年12月，原告向被告提出一起合伙，双方商量好原告要给100000元，在2019年1月16日原告向被告支付了5000元，收款前被告已经让原告考虑清楚后再付款，后又在同年2月23日原告通过刷卡向被告支付了45000元，被告为此向原告出具了收据，确认已收款50000元，余款50000元交齐后签订合同，后被告向原告催促让其缴纳尾款未果。3.收取原告的50000元后就投入到工作室当中，在2019年4月6日搬去位于中山市石岐大信的新店并重新进行装修，签订租赁合同时原告也在场；4.被告经营期间，在2019年4月向原告支付了5460元，这笔款项是双方共同经营后原告所得的款项，在被告给钱的前后时间原告都在工作室内学习以及工作，按照被告提交的协议书，若要跟被告学习是要缴纳20000元的学费，但因为原告与被告是合伙关系，所以当时没有收原告的学费，被告认为合伙关系已成立并已共同经营以及接收客户，而且原告微信发的朋友圈都是被告工作室的定位，直到2019年5月都是在被告的工作室工作，原告交了50000元之后没有与被告提起过签订合同，双方一直没有签订合同是因为原告没有缴纳尾款。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2018年6月，詹冬花经案外人介绍认识陈玉勤。同年7月，詹冬花提出向陈玉勤学习半永久美容项目并为此支付了学费8800元及工具费8000元，合共16800元。学习期间，自同年9月起，詹冬花每向客人完成一项美容项目则可从陈玉勤处获取提成500元。同年12月，詹冬花提出向陈玉勤经营的美容工作室入伙，后经双方协商一致确认詹冬花需向陈玉勤支付投资款100000元。詹冬花分别于2019年1月16日、2月23日向陈玉勤合共支付了投资款50000元，陈玉勤于同年2月23日出具收据，载明：“今收到詹冬花交来唯美素颜美妆学院入伙（加盟）费预付定金50000元，待余款50000元交齐后签订合同”。后因詹冬花一直未向陈玉勤支付余款50000元，陈玉勤于2019年5月29日向詹冬花提出三种经营模式供其选择，一为不用再支付剩余的投资款50000元，但合伙所占比例会减少；二为按原定计划补交50000元投资款；三为若不想入股可提出退款，同意把已收的款项50000元退回詹冬花。2019年6月1日，詹冬花向陈玉勤提出退还已付投资款50000元，陈玉勤于次日通过微信明确表示同意向詹冬花退款。及后因陈玉勤认为其与詹冬花之间的合伙关系已经成立并已经开始共同经营，詹冬花要求退款构成违约故拒绝向詹冬花退款，詹冬花经多次催收无果后遂于2020年4月14日诉至本院，主张前述实体权利。2.2019年8月，陈玉勤向詹冬花交付空白的加盟入伙合同，但双方至今均未在前述合同中签字。3.庭审中，陈玉勤辩称其与詹冬花之间的合伙关系已经成立并已经开始共同经营，其收取的涉案投资款已投入实际经营中，具体表现为：詹冬花与其共同参与工作室的选址、租赁等事项，为此提交了其与案外人张新旺的聊天记录以及承租地址为中山市大信新都汇二期1幢2005房的商业租赁合同及中山市商品房销售登记备案表为证；工作室因詹冬花的入伙而扩大了经营面积以及购置了仪器和产品，但对此未能提供证据予以证明；詹冬花曾代表其参加代理商会议，其与詹冬花曾共同到外地考证且其负责了一天的住宿费用，为此提交了其与詹冬花的聊天记录为证；其向学员宣布了詹冬花合伙人的身份，为此提供了有案外人赵光丽签字的证人证言。同时，陈玉勤也自认其自2018年9月起向詹冬花支付的款项均为提成款，其未向詹冬花分享过任何利润。詹冬花对于陈玉勤所称的合伙关系已成立且已经共同经营的事实不予确认，并称因其会开车，故在陈玉勤的要求下才陪同其参与工作室的选址、租赁等事项；因詹冬花事务繁忙故其才应陈玉勤的要求代表参加代理商会议；考证费用是各自承担，其为此支付了2680元。打印时间显示为2020年5月9日的个体户机读档案登记资料显示：中山市石岐区唯美化妆品商行于2019年6月27日登记成立为个体工商户，经营者为陈玉勤，经营场所为中山市大信新都汇******，经营范围为批发、零售化妆品、护肤品及公共场所经营。本院认为，本案系合伙协议纠纷。合伙是指两个或两个以上的自然人或法人，根据合伙协议而共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的营利性组织，故合伙各方是否存在共同出资和共同经营行为，是认定合伙关系是否形成的重要考量。本案中，陈玉勤一直主张其与詹冬花之间的合伙关系已经成立且双方已开始共同经营，但根据本案已查明的事实可知，虽然詹冬花向陈玉勤支付了投资款50000元，但因詹冬花一直未向陈玉勤支付剩余投资款50000元导致两人之间至今并未签订正式的书面合伙协议，且陈玉勤所主张的合伙关系亦未经工商行政管理部门核准登记，陈玉勤经营的工作室至今仍显示为经营者系其本人的个体工商户性质。同时，詹冬花亦对其参与所工作室的选址、租赁以及代表参加代理商会议、与陈玉勤共同考证等事项进行了合理解释，且前述行为也有别于共同经营行为。故即便詹冬花支付了部分投资款50000元，但在陈玉勤未能提供其他直接有效证据佐证的情形下不能认定双方之间的合伙关系已成立，詹冬花与陈玉勤存在共同经营的行为，且无论两人之间是否已成立合伙关系，陈玉勤于2019年5月29日自愿向詹冬花提出可以选择要求退回已付投资款50000元，后詹冬花于2019年6月1日提出退款要求时其于次日通过微信明确表示同意向詹冬花退款，即双方已就退款事宜达成一致意见，而该退款约定是双方真实意思表示，内容及形式均未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，全面履行各自的义务。现詹冬花要求陈玉勤退回投资款（定金）50000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。收据已载明“待余款50000元交齐后签订合同”，因詹冬花一直未向陈玉勤支付余款50000元才导致两人之间至今并未签订正式的书面合伙协议，陈玉勤对此不存在过错，詹冬花依据定金罚则要求陈玉勤另行支付一倍定金50000元没有事实和法律依据，故本院对该部分诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈玉勤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告詹冬花退还投资款50000元；二、驳回原告詹冬花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告詹冬花已预交），由原告詹冬花负担575元，被告陈玉勤负担575元（被告陈玉勤负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告詹冬花）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二〇二〇年六月九日书记员  郭小琪黄怡凤