德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1518号 原告：德阳市开拓机械设备有限责任公司，住所地四川省德阳市紫金山北路**德阳恒大五金机电汽配城****，统一社会信用代码915106005927624547。 法定代表人：钱托，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何华修，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：绵阳金瑞机械有限公司，，住所地四川省绵阳市涪城区泗王庙巷****，一社会信用代码915107036879150110。 法定代表人：丁华金。 被告：丁华金，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 原告德阳市开拓机械设备有限责任公司（以下简称开拓公司）与被告绵阳金瑞机械有限公司（以下简称金瑞公司）、丁华金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振杰到庭参加诉讼，被告金瑞公司、丁华金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 开拓公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金瑞公司支付原告货款106880元及违约金（从2018年9月15日起至货款付清之日止，以未付货款106880元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.被告丁华金在认缴出资限额以内对被告金瑞公司的上述债务向原告承担补充赔付责任；3.本案诉讼费用、律师服务费等费用由被告承担。庭审中，原告明确律师服务费为9000元。事实和理由：金瑞公司因经营需要长期从原告处采购各种型号的送料机、料架等机械设备，双方签署了多份《产品买卖合同》。原告依照合同向金瑞公司供应了大量机械设备，被告仅支付了部分货款。经对账，截止2018年9月14日，金瑞公司尚欠原告货款126880元。双方对账后，金瑞公司仅支付货款20000元，剩余款项至今未付。丁华金作为金瑞公司的自然人独资股东，应在2020年3月24日前认缴出资500万元，故应对金瑞公司的债务承担补充赔付责任。原告为维护合法权益遂诉讼来院。 金瑞公司未作答辩。 丁华金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告（供方）与金瑞公司（需方）签订《产品买卖合同》（以下简称合同一），约定：金瑞公司向原告购买送料机2台；合同价64000元；交货时间为10天内；货到付清全款；违约责任：按合同法的规定；因履行本合同及与本合同有关的纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向卖方所在地的法院起诉。2017年11月22日，原告（供方）与金瑞公司（需方）签订《产品买卖合同》（以下简称合同二），约定：金瑞公司向原告购买送料机、料架各2台；合同价72000元；付款方式及期限：原送料机退回我公司作为定金，其余4万元4月底付清；违约责任：按合同法的规定；因履行本合同及与本合同有关的纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向卖方所在地的法院起诉；特别约定：原送料机一套为32000元，需方负责将货退回我公司，运输由需方负责。2018年8月10日，原告向金瑞公司出具《对账单》，载明：截止2018年8月10日，贵公司欠本公司货款126880元。2018年9月14日，金瑞公司在上述《对账单》左下方对账确认处加盖其公司印章。庭审中，原告自认双方对账后，金瑞公司向其支付货款20000元。 另查明，绵阳金瑞机械有限公司章程载明：股东姓名或名称为丁华金，出资方式为货币，出资额500万元，出资时间2020.3.24，出资比例100%。《内资企业登记基本情况表》载明：金瑞公司股东为丁华金，出资比例100%，出资时间：2020年3月24日，认缴出资额500万元。2019年4月27日，四川同人会计师事务所有限责任公司出具《验资报告》，主要载明：金瑞公司申请登记注册资本为人民币800000元，由全体股东于2009年4月27日之前一次缴足。截至2009年4月27日止，贵公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币800000元。各股东以货币出资800000元，货币出资占实收资本的100%。实收资本占注册资本的100%。 还查明，2019年10月28日，原告与四川元绪（郫都）律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川元绪（郫都）律师事务所指派何华修律师代理原告与金瑞公司、丁华金买卖合同纠纷一案，约定原告支付律师服务费9000元。2019年12月13日，开拓公司向四川元绪（郫都）律师事务所支付服务费定金5000元。 上述事实有当事人陈述、《产品买卖合同》、《对账单》、《内资企业登记基本情况表》、《委托代理合同》等在卷佐证。 本院认为，原告与金瑞公司签订的两份《产品买卖合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告已履行提供货物的义务，金瑞公司应按约履行付款义务。合同一约定货到付款，合同二约定原送料机退回原告作为定金，剩余4万元4月底付清，两份合同约定的付款期限均已届满，金瑞公司应履行付款义务，金瑞公司于2018年9月14日对尚欠原告货款金额予以确认，金瑞公司应按其确认的货款金额履行支付义务，原告自认金瑞公司在对账后已支付货款20000元，扣除该款项后，金瑞公司还应向原告支付货款106880元，故本院对原告主张金瑞公司支付货款106880元的诉讼请求予以支持。 关于违约金，金瑞公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方仅约定违约责任按合同法的规定，并未对逾期付款违约金进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张金瑞公司从2018年9月15日至付清之日止支付违约金的诉讼请求本院予以支持,但应以106880元为基数，2018年9月15日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算,从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 关于律师费，因两份《产品买卖合同》中对律师费均未明确约定，原告主张金瑞公司支付律师服务费于法无据，本院不予支持。 关于原告主张丁华金在认缴出资限额内承担补充赔偿责任的问题，本院认为，原告提供的现有证据仅能证实截至2009年4月27日，金瑞公司实收资本800000元，占注册资本100%，但不能以此认定截至2020年3月24日丁华金未全面履行出资义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应承担不利的法律后果，故本院对原告主张丁华金在认缴出资限额内对金瑞公司的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告绵阳金瑞机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告德阳市开拓机械设备有限责任公司支付货款106880元及违约金（计算方式：以106880元为基数，2018年9月15日至2019年8月19日,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算,从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；若被告绵阳金瑞机械有限公司未按本判决确定的给付之日支付上述款项，则违约金计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告德阳市开拓机械设备有限责任公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告绵阳金瑞机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  张 英 二〇二〇年六月五日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟