广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初431号原告：林锡安，男，1966年7月27日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区*************701，公民身份号码440************111。委托诉讼代理人：王黎茹，广东大同（珠海）律师事务所律师。原告：邝国英，男，1964年10月23日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区****************，公民身份号码440************058。原告：赵新兴，男，1980年7月30日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇榕益村榕毕树南区***，公民身份号码440************019。被告：珠海横琴鸿沿砂石土有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区*********-332，统一社会信用代码914********772785J。法定代表人：张彦郦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：向羽，北京众明（澄迈）律师事务所律师。被告：张彦郦，男，1964年9月24日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市双台子区*****室，公民身份号码211************017。委托诉讼代理人：向羽，北京众明（澄迈）律师事务所律师。原告林锡安与被告珠海横琴鸿沿砂石土有限公司（以下简称珠海鸿沿公司）、张彦郦合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭审理。在审理过程中，本院依法追加邝国英、赵新兴作为共同原告参与诉讼。2020年5月27日，本院依法公开开庭审理了本案。原告林锡安及其委托诉讼代理人王黎茹，被告鸿沿公司、张彦郦的共同委托诉讼代理人向羽到庭参加诉讼。原告邝国英、赵新兴经本院依法送达起诉状副本及证据、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林锡安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告投资款595000元；2.判令二被告按月利率2%向原告支付从2019年9月13日暂计至2020年3月12日逾期归还投资款利息71400元（之后利随本清至付清之日止），截止至2020年5月27日利息为101150元；3.判令本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月，张彦郦以其控股的珠海鸿沿公司名义，以三亚红塘湾新机场工程项目材料供应所需，需要在儋州市******建设一个砂、石、土临时码头为由，与邝国英、赵新兴协商，邀请林锡安一起参与该码头的投资建设。经过双方协商，双方于2017年9月27日签订了《合作建立经营码头协议》。根据该协议书约定，林锡安与邝国英、赵新兴共向临时码头项目投资300万元，300万元资金全部转入张彦郦的个人帐户内，由张彦郦负责向有关部门申请在儋州市******建设一个装砂、石、土方临时码头并负责全面监督。张彦郦承诺在2018年2月1日、2018年3月1日、2018年4月1日分三期将收到的上述300万元出资款全部返还给林锡安、邝国英和赵新兴。签订该协议后，林锡安分别于2017年9月30日向张彦郦转帐80万元，于2018年7月28日经张彦郦再次要求追加投资，又向张彦郦转帐7.5万元。但张彦郦利用珠海鸿沿公司的名义与林锡安签订协议、收到林锡安支付投资款后，并没有按协议约定建设该临时码头，时至今日，临时码头根本没进行建设。根据《合同建立经营码头协议》约定，现已过协议约定还款期间，经林锡安多次催告，张彦郦仅向林锡安返还28万元款项，余下款项59.5万元至今未还。二被告拖欠应还款项的行为，严重违反了协议之约定。原告林锡安向本院提交证据：1.《合作建立经营码头协议》（以下简称《合作协议》）；2.珠海华润银行股份有限公司账户交易明细查询、结婚证；3.中国建设银行个人活期账户交易明细；4.微信聊天记录截图；5.短信聊天记录截图。被告珠海鸿沿公司答辩称，1.《合作协议》名义上是投资，实际应当认为珠海鸿沿公司与林锡安之间的民间借贷；2.根据《合作协议》第五条的约定，所有本金分三期返还，但并未约定利息，根据民间借贷司法解释的规定，应当视为没有约定利息。被告珠海鸿沿公司未向本院提交证据。被告张彦郦答辩称，根据《合作协议》第四条的约定，珠海鸿沿公司指定张彦郦代为收取款项，张彦郦仅是珠海鸿沿公司收取款项的代理人，张彦郦与林锡安之间不存在民间借贷关系，张彦郦不应当承担返还林锡安投资款的责任，还款责任应当由珠海鸿沿公司承担。被告张彦郦未向本院提交证据。原告邝国英、赵新兴无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面意见及证据。本院依法组织原告林锡安与被告珠海鸿沿公司、张彦郦进行了证据交换和质证，具体质证意见已由庭审笔录记录在案，在此不再赘述。根据当事人提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院查明如下事实：2017年9月27日，甲方珠海鸿沿公司与乙方林锡安、邝国英、赵新兴签订《合作建议经营码头协议》（以下简称《合作协议》），约定：甲方在三亚红塘湾新机场工程项目材料供应所需多次前往儋州市******渔港现场考察，根据周边石料能更方便运输至本项目所在地和市场未来发展前景，在儋州市******建设一个砂、石、土方临时码头，现就甲、乙双方的合作和共同建立该临时码头达成条款如下：1.由甲方负责向有关部门申请在儋州市******建设一个装砂、石、土方临时码头；2.本临时码头以甲方名义申报，乙方出资建设、双方共同经营；3.乙方出资建设的资金共为人民币300万元整，该资金汇入甲方指定账户，开户行名称：珠海农行北岭支行，卡号：622*************778，甲方收到款项后，须在二个月内完成临时码头建设；4.乙方所出资建设临时码头的资金，甲方承诺在2018年2月1日、2018年3月1日、2018年4月1日分三期返还，每期支付人民币壹佰万元给乙方收回出资款；5.临时码头建成正式运营使用后，乙方所出资建设临时码头的资金，不含入运营计算中。甲方以地磅单为准按人民币2元/吨（不含税）给乙方作为固定回报。结算周期每月10号、25号分两期按照码头出货量结算，汇入乙方指定账户甲方不能无故拖延。开户行户名：中国建设银行（珠海市江湾支行）林锡安，卡号：621*************797。2017年9月30日、2018年7月28日，林锡安通过其妻子黄继芬分别向张彦郦名下的银行账户转账汇款80万元、7.5万元。共计87.5万元。2018年12月1日，张彦郦向林锡安转账汇款10万元；2019年1月7日，张彦郦向林锡安转账汇款5万元；2019年1月21日，张彦郦向林锡安转账汇款10万元；2019年8月18日，张彦郦向林锡安转账汇款2万元；2019年9月12日，张彦郦向林锡安转账汇款1万元。以上共计28万元。林锡安的微信聊天记录显示：2018年7月28日，张彦郦向林锡安发送微信：“收到转账75000元，谢谢”。2018年10月29日，林锡安向张彦郦发送微信：“张总，我们投资码头的事情进展情况怎么样？你计划每月返还二三十万本金回来、这个月底可以吗？我装修完房子需要结账给人的钱、如果码头这边有好的进展，落实的到位的话、这几天、我和老英哥过来看看。”“返还本金的事、怎样处理？”2018年12月1日，张彦郦向林锡安发送微信：“安哥，先汇十万元查收，过一段时间在办”林锡安答复：“收到你转回10万元款、谢谢！”。2019年1月7日，张彦郦向林锡安发送微信：“安哥，已汇5万查收！”林锡安答复：“收到你转回的5万元、谢谢！近日可以的、再转、驾校那边出现问题。”2019年1月21日，张彦郦向林锡安发送微信：“已汇十万查收！”，林锡安答复：“已收到十万转回款、你不是转多五万吗？张总？”。2019年8月18日，张彦郦向林锡安发送一张转账记录截图：“安哥，周二在多汇给你”，林锡安答复：“收到、感谢”。林锡安的短信聊天记录截图显示：2019年11月11日，张彦郦向林锡安发送短信：“安哥，11月份把这事处理完，近期先办一部分给你”林锡安答复：“什么时候能给第一期？”张彦郦答复：“18号前”。2020年3月4日，林锡安向张彦郦发送短信：“张总，你答应我今天转款吗？办的怎样了？”张彦郦答复：“安哥，资金没有到账，但是很快的，项目马上开工才有钱，不然也没有款还你，所以在等等”。在本案审理过程中，林锡安向本院申请财产保全，并提供了担保。本院依法作出（2020）粤0491民初431民事裁定：一、冻结张彦郦名下的珠海农业银行北岭支行账户（账号622*************778）内的存款，冻结期限为一年；二、冻结张彦郦名下微信账户（账号：Z1******）开通的财付通账户的资金，冻结期限为一年。上述一至二项冻结金额共计以595000元为限。三、查封黄继芬名下位于珠海市斗门区****************的房产（权证号码：2*****），查封金额以595000元为限，查封期限为一年。另外，根据林锡安提交的《合作协议》，缔约的乙方为林锡安、邝国英、赵新兴三人，《合作协议》并未约定该三人各自出资的份额，也未约定该三人之间的权利义务，邝国英、赵新兴并未明确表示放弃其因《合作协议》所产生的实体权利，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条的规定，依法追加邝国英、赵新兴作为共同原告参加诉讼，其二人不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和依法作出判决。本院认为，林锡安、珠海鸿沿公司、张彦郦对《合作协议》的真实性均无异议，邝国英、赵新兴亦未提出相反意见，在此情况下，本院依法认定《合作协议》是珠海鸿沿公司，林锡安、邝国英、赵新兴的真实意思表示，该协议内容并不违反法律的强制性规定，亦未损害国家、集体的利益和第三人的合法权益，合法、有效。由于《合作协议》只约定了乙方享有收回投资款项并获得投资回报，并未约定乙方承担投资亏损的义务，故珠海鸿沿公司与林锡安、邝国英、赵新兴因《合作协议》产生的法律关系名为投资实为借贷。林锡安、珠海鸿沿公司、张彦郦关于本案是民间借贷法律关系的意见，有事实及法律依据，本院予以确认。关于本金。林锡安主张其已向珠海鸿沿公司交付87.5万元借款，珠海鸿沿公司亦无异议，此节事实，本院予以确认。根据《合作协议》第五条的规定，珠海鸿沿公司向乙方返还最后一期款项100万元的时间为2018年4月1日，但珠海鸿沿公司并未按照该约定履行还款义务，现林锡安要求珠海鸿沿公司归还59.5万元（87.5万元-28万元），有合同及法律依据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《合作协议》第五条仅约定了返还款项的最后期限，但未约定利息，林锡安亦未提交充分证据证明其与珠海鸿沿公司就利息问题重新达成了一致意见，在此情况下，林锡安要求珠海鸿沿公司自2019年9月13日起按照年利率24%的标准向其支付利息，违反上述司法解释规定的利率标准，本院对其主张利率标准中的超出部分不予支持，珠海鸿沿公司应当自2019年9月13日按照年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条规定“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。”第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”第七十四条规定“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”因《合作协议》的乙方为林锡安、邝国英、赵新兴，该三人在《合作协议》中未明确约定各自的款项份额及三人之间的权利义务关系，在邝国英、赵新兴未明确向本院表示其放弃对上述本金、利息享有的实体权利情况下，依照上述法律及司法解释的规定，本院认定林锡安、邝国英、赵新兴对上述本金、利息享有共同财产权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”如上所述，《合作协议》签订的双方分别为珠海鸿沿公司和林锡安、邝国英、赵新兴，张彦郦不是缔约当事人，珠海鸿沿公司也并非是由张彦郦独资的有限责任公司，在林锡安未能提交证据证明珠海鸿沿公司所借款项用于张彦郦个人使用，亦未能提交证据证明张彦郦作为公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益相关证据情况下，林锡安仅因张彦郦存在收取款项、返还款项行为就要求张彦郦对珠海鸿沿公司的上述债务承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条、第七十三条、第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告珠海横琴鸿沿砂石土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林锡安、邝国英、赵新兴返还借款本金595000元并支付逾期利息（利息计算方式：以本金595000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林锡安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10464元、保全费3495元，由原告林锡安、邝国英、赵新兴负担1117元，由被告珠海横琴鸿沿砂石土有限公司负担12842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 席 锐人民陪审员 王 娜人民陪审员 曾宜彬二〇二〇年六月十日书 记 员 周志华