广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初483号原告张新文，男，汉族，1974年6月7日出生，现住大埔县。委托代理人饶宗强，系广东法豪律师事务所律师。被告周维典，男，汉族，1968年7月17日出生，住址梅州市梅江区三龙。被告梅州市宇通运输有限公司，地址：梅州市。法定代表人麦某1。委托代理人潘桂春，系该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，地址：广州市荔湾区。负责人孙洁，系该公司经理。委托代理人萧伟河，系该公司职员。被告吴国文，男，汉族，1971年9月5日出生，住址大埔县。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市梅江区。负责人涂必峰。原告张新文诉被告周维典、梅州市宇通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（下简称太平洋财保）、吴国文、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月7日立案受理后，依法由审判员赖兆干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新文及其委托代理人饶宗强、被告梅州市宇通运输有限公司的委托代理人潘桂春、被告太平洋财保的委托代理人萧伟河、被告吴国文到庭参加诉讼，被告周维典、被告人民财保经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新文诉称，2019年12月14日，张新文驾驶三轮摩托车，行至省道S333线21KM＋300M（大埔县*******）左转时，与相对方向由周维典驾驶的粤M*****号机动车发生碰撞，后倒退碰撞由吴国文驾驶的粤M*****号机动车，造成张新文受伤及三方车辆受损的交通事故。事故后，经交警部门作出事故认定，张新文负事故的主要责任，周维典负事故的次要责任，吴国文无责任。事故发生后，原告到相关医疗机构作治疗。为维护自己的合法权益，现请求法院判令众被告共同赔偿给原告因此次事故造成的各项损失共计人民币250000元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付。被告周维典没有答辩。被告梅州市宇通运输有限公司辩称，对交通事故认定书认定的事实无异议，事故车辆粤M*****号机动车向被告太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及商业第三者责任险（下简称商业险，赔偿限额100万）及不计免赔险，对于原告的合理损失应该由保险公司负责赔付。另我司预付给原告2万元，要求将预付款直接由保险公司返还给我司。事故发生时，被告周维典与我司属雇佣关系。被告太平洋财保辩称，对交通事故认定书认定的事实无异议，事故车辆粤M*****号机动车向被告太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及商业第三者责任险（下简称商业险，赔偿限额100万）及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。被告吴国文在本次事故中无责任，其驾驶的粤M*****号机动车投保的交强险应在无责任赔偿限额内承担赔付责任。原告请求的损失部分及费用存在不合理的现象，原告的合理损失由法院依法核定。被告吴国文辩称，我在本次事故中是无责任，我所驾驶的粤M*****号机动车在被告人民财保处投保了交强险及商业险（赔偿限额100万）及不计免赔险。被告人民财保没有答辩。经审理查明，原告张新文为农村居民，但长期以来居住于大埔县*****，且近年来以城镇收入为其主要生活来源，月平均收入约为人民币2500元。原告之父张永洪，1944年4月5日出生，由原告负责赡养；原告与其妻子张素兰共生育两个女儿：张某1，2013年8月18日出生，张小芸，2016年5月3日出生，张某1与张小芸均由原告与其妻子张素兰负责抚养。2019年12月14日，张新文驾驶三轮摩托车（该三轮摩托车的所有人、使用人为原告张新文），行至省道S333线21KM＋300M（大埔县*******）左转时，与相对方向由周维典驾驶的粤M*****号机动车发生碰撞，后倒退碰撞由吴国文驾驶的粤M*****号机动车，造成张新文受伤及三方车辆受损的交通事故。事故后，经交警部门作出事故认定，张新文负事故的主要责任，周维典负事故的次要责任，吴国文无责任。事故发生后，原告张新文被送往相关医院门诊及住院治疗伤情，住院时间为2019年12月14日至2020年1月10日，住院共计27天，期间支付住院医疗费用一单129124.5元，门诊医疗费用两单共541元，并于2019年12月15日、16日、17日、18日、19日、20日、21日、22日、23日、24日、26日、31日分别购买“人血白蛋白”及“静丙”的医疗费用1890元、1890元、1890元、1890元、1880元、1880元、1880元、1880元、1370元、1380元、435元、430元，十二单合计18695元。大埔县人民医院向原告出具的病历档案中的临时医嘱单记载，原告在2019年12月15日至2019年12月31日需自行购买“人血白蛋白”、“静丙”并在治疗原告中予以使用。出院时，相关医疗机构向张新文出具的疾病证明书的诊断栏注明，1、闭合性腹内脏器损伤：1）脾下极破裂伴包膜下出血，2）横结肠、乙状结肠肠壁撕伤，3）回肠破裂伤，2、头面部挫裂伤，3、颅底骨折，4、有胫腓骨开放性骨折，5、左大腿严重开放伤，6、右足部开放伤，7、肺挫伤，8、肺部感染，9、右上肺继发性肺结核，10、血小板减少症，11、中度贫血，12、左侧第7、9、10前肋新发骨折，13、头皮挫裂伤；治疗意见栏注明，住院期间陪护两人，出院后全休三个月，陪护一人。2020年5月29日，广东客都法医临床司法鉴定所作出了粤客【2020】临鉴字第205号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故造成的伤残等级程度为一处九级伤残，三处十级伤残；其误工时间为180天，护理时间为90天，根据病情，建议住院期间两人护理，出院后一人护理；住院医疗费用中有10370.41元属自费系列。用去鉴定费用4720元。另查明，事故后原告用去发生交通事故的三轮摩托车的车辆施救费用1100元，诉讼中原、被告确认发生交通事故的三轮摩托车的车辆损失费为1500元。事故车辆粤M*****号机动车在被告太平洋财保投保了交强险，商业险（赔偿限额为100万）及该险的不计免赔险，事故发生在保险期间内。粤M*****号机动车登记车主是吴国文，该车在被告人民财保处投保了交强险。事故发生后，被告梅州市宇通运输有限公司预付给原告张新文2万元。事故发生时，被告周维典受雇于被告梅州市宇通运输有限公司。事故后，被告太平洋财保未预付给原告相关款项。针对原告的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告在本案中的各项合理损失范围及数额为：1、医疗费用158360.5元【医保用药119295.09元，非医保用药29065.41元，后续治疗费用10000元，合计158360.5元。其中大埔县人民医院的住院医疗发票一张计129124.5元及门诊医疗发票两张计541元（含医保类用药费用119295.09元，非医保类用药费用10370.41元）；自购“人血白蛋白”及“静丙”十二单共计18695元，该用药依据大埔县人民医院向原告出具的病历档案中的临时医嘱单，属原告治疗伤情必须的非医保用药；依据大埔县人民医院向原告出具的疾病证明书，确定原告骨折愈合后取出内固定装置的后续治疗费为10000元】；2、住院伙食补助费2700元；3、营养费1150元；4、误工费15000元（依据大埔县人民医院向原告出具的病历档案，疾病证明书，相关司法鉴定意见书，原告与汇东村委会于2018年6月30日签订的《合同》，户名为张新文的相关银行账户交易明细等证据，证明原告事故前的每月收入为2500元，误工时间为180天，故误工费2500÷30×180，计15000元）；5、残疾赔偿金277349元（其中残疾赔偿金193503.6元，扶养费83845.78元）；6、鉴定费用4720元；7、交通费810元；（以上1-7合计460089.5元）8、车辆施救费及损失费2600元（其中车辆施救费1100元，车辆损失费1500元）；另外，根据原告的伤情、各方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定原告的精神损害抚慰金为10000元。本院认为，根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等。本案中，事故经交警部门认定张新文负事故的主要责任，周维典负事故的次要责任，吴国文无责任，所依据的证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院依法予以采信。本案中，被告周维典驾驶的粤M*****号机动车在被告太平洋财保投保了交强险、商业险及该险的不计免赔险，事故发生在保险期间内，责任限额分别为122000元和100万元。被告吴国文驾驶的粤M*****号机动车在被告人民财保投保了交强险，无责任赔偿限额为12100元，事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，在本次事故中所造成原告的合理损失，首先应由被告太平洋财保在交强险责任限额内及被告人民财保在交强险无责任限额内予以赔偿；不足部分由太平洋财保根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分由侵权人按责进行承担。同时根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，在本次事故中被告周维典属在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主被告梅州市宇通运输有限公司承担赔偿责任。为此，对于原告的精神损害抚慰金为10000元由被告太平洋财保在交强险之死亡伤残赔偿限额中直接支付；对于原告之“医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费用、交通费”等合理损失460089.5元，由被告人民财保在交强险之医疗费用及死亡伤残赔偿限额中赔付12000元，由被告太平洋财保在交强险之医疗费用及死亡伤残赔偿限额中赔付110000元，余额338089.5元中的非医保医疗费用29065元，由被告周维典负担30%计8720元，该8720元由被告梅州市宇通运输有限公司直接赔付；剩余309024.5元（338089.5－29065）由被告太平洋财保在商业险中直接赔付30%计为92707元，其余部分由原告自行承担。对于原告的车辆施救费及损失费2600元，由被告人民财保在交强险中无责任财产损失赔偿限额内赔付原告100元，由被告太平洋财保在交强险中财产损失赔偿限额内赔付2000元，余额500元由被告太平洋财保在商业险中赔付30%计150元，剩余部分由原告自行承担。综上，被告人民财保应在交强险无责任限额范围内赔偿原告张新文交通事故造成的各项损失总计人民币12100元；被告太平洋财保应在交强险责任限额范围内赔偿原告张新文交通事故造成的各项损失总计人民币122000元，抵扣被告梅州市宇通运输有限公司预付给原告20000元中11280元（20000－8720）后，被告太平洋财保应在交强险责任限额范围内继续赔偿原告张新文交通事故造成的各项损失总计人民币110720元；被告太平洋财保应在商业险中赔偿原告张新文交通事故造成的各项损失总计人民币92857元；被告梅州市宇通运输有限公司赔偿原告张新文交通事故造成的各项损失总计人民币8720元，在被告梅州市宇通运输有限公司预付给原告张新文的20000元中予以抵扣；被告太平洋财保应在交强险责任限额范围内直接返还被告梅州市宇通运输有限公司11280元。对于本案未获本院支持的原告的其他诉讼请求及被告的其他辩论意见，均因未提供相关足够的证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第三十八条、第四十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第四十二条，《广东省道路交通安全法实施条例》第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告张新文因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币12100元，该款项直接汇入开户行为中国邮政储蓄银行大埔县茶阳营业所户名为张新文账户中。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司应在判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张新文因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币110720元，该款项直接汇入开户行为中国邮政储蓄银行大埔县茶阳营业所户名为张新文账户中。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司应在判决生效之日起15日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告张新文因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币92857元，该款项直接汇入开户行为中国邮政储蓄银行大埔县茶阳营业所户名为张新文账户中。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司应在判决生效之日起15日内在交强险责任限额范围内直接返还被告梅州市宇通运输有限公司11280元。五、驳回原告张新文的其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取为875元（该款已由原告张新文预交），由原告张新文负担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担80元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在本判决生效之日起15日内径行支付给原告张新文），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担750元（该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在本判决生效之日起15日内径行支付给原告张新文）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖兆干二〇二〇年六月三十日书记员  张丽媚