黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初273号原告（反诉被告）：张跃秋，男，1969年8月6日出生，汉族，佳木斯顺达出租车公司经理，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告（反诉原告）：张弟，男，1985年8月27日出生，汉族，出租车驾驶员，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。原告（反诉被告）张跃秋与被告（反诉原告）张弟返还原物纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）黑0803民初566号民事裁定，原告张跃秋不服该裁定上诉于佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院于2019年11月30日作出（2019）黑08民终1191号民事裁定，撤销了本院（2019）黑0803民初566号民事裁定，指令本院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张跃秋及其委托诉讼代理人商显峰、被告（反诉原告）张弟及其委托诉讼代理人王俊全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其侵占的黑Ｄ×××**号北京现代牌轿车；2.判令被告赔偿黑Ｄ×××**号车作为出租车的经营停运损失134710元（自2018年5月16日暂算至2020年4月22日，最终以190元/天计算至实际返还车辆日为止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告购买北京现代牌轿车（车牌号黑Ｄ×××**号），落户到原告名下。按照佳木斯市出租车行业惯例，原告将该车及佳字0775号车标交付给佳木斯市宏运出租车有限责任公司（以下简称宏运出租车公司）对外发包运营。原告每日按照190元的标准从宏运出租车公司收取承包费，并向该公司缴纳车辆管理费。2015年，宏运出租车公司出现经营纠纷，不能正常经营，导致原告无法按期收到承包费，原告将车辆收回，不再交给宏运出租车公司外包。被告张弟与原告在佳木斯市公交办就该车的承包事宜达成一致，明确押金事宜与原告无关，被告张弟继续承包黑Ｄ×××**号出租车，按照每日190元的标准向原告所在的顺达出租车公司交纳承包费。2018年5月16日开始，被告张弟拒不交纳承包费，却仍然上路经营。原告为了防止损失扩大，将车辆收回。2019年春节过后，原告将该车发包给第三人。被告以乘坐出租车为由将该车骗走，并非法扣留至今。原告认为，其系黑Ｄ×××**号出租车车主，被告与宏运出租车公司的纠纷与原告无关，被告现非法占有运营车辆，给原告造成经济损失，故原告诉至法院。张弟辩称并向本院提出反诉请求：1.判令原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）保证金80000元；2.判令原告（反诉被告）给付2017年1月1日至2019年5月10日燃油补助费25000元；3.判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）2018年6月3日至2019年2月25日期间被告（反诉原告）抢走案涉车辆造成损失65500元；4.本诉及反诉费由原告（反诉被告）承担。事实与理由：2013年7月10日，案外人蒋成财与宏运出租车公司签订《宏运出租车公司车辆外包合同》，承包了黑Ｄ×××**号现代牌出租车，承包期自2013年7月10日至2019年5月10日，蒋成财交给宏运出租车公司保证金80000元，每日承包费190元。当时该车运营许可证（佳字0775号车标）在宏运出租车公司名下。2014年10月22日，蒋成财与反诉原告及宏运出租车公司三方签订书面声明，确认蒋成财将上述合同权利义务概括性转移给反诉原告，原合同不变，所有规定按原合同执行，反诉原告代替蒋成财成为该合同乙方承包人，成为该合同的主体。反诉原告系根据有效合同接受案涉车辆，取得了占有、使用、营运该车辆的合法权利，不存在侵权的前提。后宏运出租车公司出现经营纠纷，不能正常经营，从2018年1月开始反诉原告直接向反诉被告每日交付190元承包费，履行案涉包车合同。而反诉被告一方面收取每日租金，一年达70000余元，却不愿意承担返还反诉原告80000元保证金的义务，为此反诉原告拒绝继续向其交付承包费。后反诉被告于2018年6月将该车辆从反诉原告白班司机高强手中抢走。反诉被告的行为侵害了反诉原告的合同权利。当时投诉并求助佳木斯市运输管理处等管理部门，但监管部门放任不管。按照行业惯例宏运出租车公司与车主之间的委托模式是宏运出租车公司仅收取委托管理费，其余费用如保证金、承包费均由车主收取。反诉被告在合同未到期时，将车辆抢走的行为属于单方强行终止合同，停运损失是因为反诉被告抢夺车辆的行为引发的应当由其自行承担全部后果。故提起反诉。张跃秋反诉辩称：合同具有相对性，反诉原告并无与宏运出租车公司之间的承包合同，反诉被告与宏运出租车公司亦没有签订书面合同，反诉被告没有收到宏运出租车公司收取的蒋成才的保证金，反诉被告2015年是因为宏运出租车公司全面停止经营给其造成损失才将自己车辆收回，而并非履行宏运出租车公司与蒋成才的承包合同。后反诉原告与反诉被告达成新的承包合同关系并履行至2018年6月，因反诉原告拒不交纳承包费及保险却仍然驾驶车辆上路营运，反诉被告为防止出租车辆无保险状况下危险经营，也为防止自己的损失扩大将车辆收回。2019年2月在反诉被告将案涉车辆依法转包他人后反诉原告非法将案涉车辆骗走，反诉被告并不是履行宏运出租车公司与蒋成才的承包合同而是在出现了特殊状况下，经过运管部门调解才将案涉车辆承包给反诉原告，双方之间应当按照新的承包关系确认。至于保证金80000元，反诉原告应当向宏运出租车公司主张，与反诉被告无关。反诉原告在车辆正常运营时拒交双方约定的班费及保险所造成的一切损失应当由反诉原告承担。燃油补贴款2017年度由反诉原告自己已领取完毕，无权再主张。请法院驳回反诉原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月，原告（反诉被告）张跃秋购买北京现代车辆，落户于自己名下，取得黑Ｄ×××**车牌（以下简称案涉车辆），由宏运出租车公司对外发包经营。2013年7月10日，宏运出租车公司与案外人蒋成财签订《宏运出租车公司车辆外包合同》，合同约定：宏运出租车公司一次性向蒋成财收取保证金80000元，合同终止时，如蒋成财未违反本合同及宏运出租车公司规定制度，将保证金一次性返还蒋成财。如蒋成财不履行本合同约定义务，或违反宏运出租车公司规章制度的，应承担相应的违约责任、接受违规处罚，同时上述保证金作为违约赔偿金，同时追偿因此而给宏运出租车公司造成的一切经济损失；承包期70个月，自2013年7月10日至2019年5月10日止；蒋成财承担每年车辆商业保险；宏运出租车公司向蒋成财按年度收取承包费，每年按365天计算，承包费每天190元，每10天收取一次，蒋成财须提前10天缴纳下次承包费1900元，蒋成财未按期缴纳承包费的，每逾期一天，蒋成财应按照拖欠费用总额的10%/天支付违约金，超过30天的宏运出租车公司有权收回车辆，不退还违约抵押金。因此产生的一切后果自负；如国家发放燃油补贴，蒋成财可享受承包期内的政策。2014年10月22日，被告（反诉原告）张弟、宏运出租车公司、蒋成财三方达成一致在宏运出租车公司签订《声明》1份，内容：“公司同意黑Ｄ×××**，标号0775现承包人和原承包人的转包决定，但合同不变，所有规定按原合同执行，由现车主张弟交纳班费（承包费）。油料归属：2013年发放的第二次油补归张弟所有。与原车主蒋成财无关。”张弟给付蒋成财80000元，蒋成财将向宏运出租车公司交纳的80000元承包押金的《收据》交给张弟。后因宏运出租车公司出现经营纠纷，不能正常经营，导致原告无法按期收到承包费，原告张跃秋扣留了案涉车辆，2015年4月30日，经运营部门调解，张跃秋将案涉车辆及车牌交给张弟，张弟给张跃秋出具了收条。2015年6月5日，张跃秋将案涉车辆挂靠到自已成立佳木斯顺达出租车有限公司（以下简称顺达出租车公司），张弟将案涉车辆承包费交到顺达出租车公司至2018年5月15日。2016、2017年度燃油补贴张弟已在张跃秋经营的顺达公司处领取。2018年5月2日，张跃秋交纳了案涉车辆2018年5月17日至2019年5月16日商业保险费1914.83元。2018年6月16日，因张弟1个月没有交纳承包费，张跃秋将车辆强行收回，于2019年春节后发包给其他人。2019年2月25日，张弟为向张跃秋主张80000元承包抵押金，将案涉车辆扣押至今。另查明，宏运出租车公司主要负责人因挪用公司资金已被追究刑事责任。再查明，佳木斯市应对新型冠状病毒感染××疫情工作领导小组指挥部下发通告，自2020年2月4日起，暂停市区出租汽车营运，自2020年3月3日零时起，恢复营运。因疫情影响及本院对本市出租车承包费用的实际情况进行了解，2020年3月3日起，本市出租车承包费每天100元左右。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告（反诉被告）张跃秋将归自己所有的案涉车辆挂靠宏运出租车公司经营，宏运出租车公司将案涉车辆于2013年7月10日与案外人蒋成财签订《宏运出租车公司车辆外包合同》，蒋成财向宏运出租车公司交纳了80000元承包抵押金，经宏运出租车公司、蒋成财、张弟三方同意，于2014年10月22日将案涉车辆转包给张弟，张弟给付蒋成财80000元,蒋成财将交纳给宏运出租车公司的80000元抵押金收据交给张弟，自此张弟享有上述车辆外包合同的权利和义务。张弟与宏运出租车公司系承包关系，与张跃秋并未直接形成车辆外包关系，张跃秋也未收到张弟交纳的80000元抵押金，现因宏运出租车公司主要负责人挪用公司资金被追责致使张弟交纳的80000元抵押金无法讨回的情况下，而向张跃秋主张没有道理，本院不予支持。因宏运出租车公司停止经营，张跃秋将车辆收回挂靠在自已成立的顺达出租车公司，张弟也已向顺达出租车公司交纳承包费至2018年5月15日，张弟与顺达出租车公司已经形成新的事实上的承包关系。张弟应向顺达出租车公司按时交纳承包班费，因张弟一个月未交纳承包班费，张跃秋作为顺达出租车公司的法定代表人及车辆所有者有权将案涉车辆另行外包。而张弟于2019年2月25日，为向张跃秋主张上述80000元承包抵押金，将案涉车辆扣押至今是错误的，张弟应返还侵占张跃秋的案涉车辆，并赔偿由此给张跃秋造成的损失。即：2018年5月16日至2018年6月15日承包费5890元（190元/天×31天）；2019年2月25日至2020年2月3日承包费65170元（190元/天×343天）；因新型冠状××疫情原因，本市出租车自2020年2月4日18时起至2020年3月3日零时停止运营，此期间的承包费用应由张跃秋承担；2020年3月3日起张弟应按照100元/天标准向张跃秋交纳承包费至张弟实际将案涉车辆交付张跃秋时止。张弟反诉要求张跃秋给付2017年1月1日至2019年5月10日燃油补助费25000元，因未能向本院举证，本院不予支持。综上所诉，原告（反诉被告）张跃秋与被告（反诉原告）张弟诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张弟返还给原告（反诉被告）张跃秋车牌号黑Ｄ×××**号北京现代牌轿车一辆（包括车辆相关证件），于本判决生效后三日内交付；二、被告（反诉原告）张弟赔偿原告（反诉被告）张跃秋经济损失71060元（2018年5月16日至2018年6月15日5890元、2019年2月25日至2020年2月3日65170元）；三、被告（反诉原告）张弟赔偿原告（反诉被告）张跃秋2020年3月3日至实际将案涉车辆交付张跃秋时止的经济损失（按100元/天标准计算）；四、驳回原告（反诉被告）张跃秋的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）张弟的反诉请求。以上二、三两项均于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429元、反诉费1855元，由被告（反诉原告）张弟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二〇年六月二十二日法官助理许云童书记员刘金