wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执191号之三 申请执行人：酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘明福，任该公司执行董事。 被执行人：王多俊。 被执行人：阎术勤。 被执行人：党学文。 被执行人：殷生文。 本院在执行酒泉室金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司与王多俊、阎术勤、党学文、殷生文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息,依法冻结了被执行人王多俊所有的坐落于金塔县房屋的转籍过户手续，依法冻结、扣划王多俊、阎术勤银行存款1009元，依法冻结、扣划殷生文银行存款4177.26元，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王多俊、阎术勤、党学文、殷生文纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的221140元，已履行5186.26元，剩余215953.74元未履行，执行费3217元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马汉良
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初789号 原告：赵晋盛，男，1989年7月18日出生，汉族，住桂平市。 被告:陈俊至（曾用名：陈健智），男，1987年9月30日出生，汉族，住桂平市。 原告赵晋盛与被告陈俊至民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵晋盛到庭参加诉讼；被告陈俊至经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晋盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊至归还借款本金170000元给原告赵晋盛；2.判令被告陈俊至支付利息（利息的计算：以借款本金100000元为基数，从2018年3月7日起至还清借款之日止；以借款本金20000元为基数，从2018年9月29日起至还清借款之日止；以借款本金50000元为基数，从2019年11月20日起至还清借款之日止，均按月利率1.5%计付）给原告赵晋盛；3.本案诉讼费用由被告陈俊至负担。事实和理由：原、被告系初中同学关系。被告因资金周转困难所需多次向原告借款，分别于2018年3月7日向原告借款100000元（银行汇款）；于2018年9月29日向原告借款20000元（支付宝转账）；于2019年11月19日向原告借款30000元(原告通过被告提供的二维码，扫码支付)；于2019年11月20日向原告借款20000元（银行转账）。上述四笔借款，由于原、被告是很好的同学，双方并没有签订欠条，被告只是口头答应按月利率1.5%计付利息给原告。2019年12月31日，原告要求被告归还上述借款，被告以各种理由推托，至今未归还借款。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告陈俊至既没有作出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定如下法律事实：原、被告系初中同学。被告陈俊至因资金周转所需向原告赵晋盛共借款170000元，原告分别于2018年3月7日通过银行转账100000元、于2018年9月29日通过支付宝转账20000元、于2019年11月19日通过支付宝扫码支付30000元、于2019年11月20日通过支付宝转账20000元给被告。原、被告未约定借款期限。被告未履行还款义务，原告追收未果，遂诉至本院。 另查明，原告赵晋盛于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈俊至储蓄于金融机构的存款215000元人民币，本院于2020年3月23日作出(2020)桂0881民初789号民事裁定书，裁定对陈俊至储蓄于金融机构的存款215000元人民币予以冻结。 本院认为，原告提供的银行交易流水、支付宝转账凭证及当事人陈述等证据，已形成有效的证据链条，可以证实陈俊至向赵晋盛借款170000元的事实，赵晋盛与陈俊至之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，赵晋盛、陈俊至之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，赵晋盛已履行了提供借款之义务，那么陈俊至应承担返还借款之责任。被告陈俊至未返还借款给原告，已构成违约。原告赵晋盛要求被告陈俊至返还借款170000元，于法有据，本院予以支持。原告赵晋盛虽诉称被告陈俊至口头承诺支付按月利率1.5%计算借期内的利息，但未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告陈俊至应支付利息（以借款170000元为基数，从2020年3月19日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告赵晋盛。被告陈俊至经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈俊至应返还借款170000元给原告赵晋盛； 二、被告陈俊至应支付利息（以借款170000元为基数，从2020年3月19日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告赵晋盛； 三、驳回原告赵晋盛的其他诉讼请求。 本案受理费2267元（立案时已按简易程序减半收取），财产保全申请费1595元，合计3862元（原告已预交），由被告陈俊至负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4534元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年六月一日 代书记员 陆 链
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3357号之一 烟台百舸苑投资有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年六月二十九日
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初801号原告：杨柏杰，女，1960年7月19日出生，汉族，退休，现住榆树市。被告：张付平，男，1970年1月8日出生，汉族，无业，户籍地吉林省德惠市，现住榆树市。被告：乔淑莉，女，1968年11月14日出生，汉族，无业，户籍地吉林省德惠市，现住榆树市。原告杨柏杰诉被告张付平、乔淑莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏杰、被告张付平、乔淑莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张付平、乔淑莉系夫妻关系。二被告在南建材经营木材加工，购买杨树时雇佣原告杨柏杰的弟弟杨柏春为其伐树。2013年二被告经营缺少资金，通过杨柏春联系向原告杨柏杰借款，陆续向杨柏杰借款本金30万元，中间二被告向原告杨柏杰偿还一部分利息；2018年12月3日，原被告双方经结算，按月息2分利息计算利息，二被告偿还原告利息款16万元，欠原告本金30万元，并约定2018年12月3日以后按年息1.5分给付利息；约定于2019年12月3日本利一次性还清，二被告于2019年12月3日给原告重新出具16万元利息欠条（2018年12月3日出具的16万元利息抽回）。还款期限届满后，二被告未履行还款义务，现原告为向被告张付平、乔淑莉索要欠款本金300000.00元及利息，利息自2018年12月3日起至还清之日止，利率按年利率15%计算，要求被告张付平、乔淑莉给付2018年12月3日前拖欠的利息款160000.00元，案件受理费、保全费由被告张付平、乔淑莉承担诉至法院，请求法院依法判决。被告张付平辩称：欠款数额属实，欠款本金300000.00元，2018年12月3日前的利息是160000.00元，2018年12月3日起利息是年息1.5分，我们约定2019年12月3日还款本金和利息，但期限届满后我们没有还上，对以后的利息没有约定，2019年12月3日以后的利息虽然没有约定，但是我同意按照年息1.5分给付利息。被告乔淑莉辩称：与我丈夫答辩意见一致。经审理查明：被告张付平、乔淑莉系夫妻关系。自2013年起，被告张付平、乔淑莉在原告杨柏杰处陆续借款300000.00元。2018年12月3日经原告杨柏杰与被告张付平、乔淑莉结算，被告张付平、乔淑莉尚欠原告杨柏杰借款本金300000.00元，月息按2分利息计算，合计欠利息款160000.00元；同时约定自2018年12月3日后以300000.00元本金为基数按年息1.5分给付利息，于2019年12月3日被告张付平、乔淑莉本利一次性还清，出有借据3枚金额分别为100000.00元、200000.00元和160000.00元，并分别由二被告签字捺有手印，但2019年12月3日后的利息没有约定。还款期限届满后，被告张付平、乔淑莉未按约定履行还款义务。庭审中，被告张付平、乔淑莉已对2019年12月3日后的利息承诺仍按年息1.5分计算利息。现原告杨柏杰为要求被告张付平、乔淑莉支付借款本金300000.00元及利息，利息自2018年12月3日起以300000.00元本金为基数按年息1.5分计算至给付完毕之日止；并给付2018年12月3日前拖欠的利息款160000.00元，案件受理费4100.00元、保全费3120.00元由二被告承担诉来本院。上述事实有原、被告的当庭陈述、被告张付平、乔淑莉给原告杨柏杰出具的欠条原件3枚、中国农业银行银行卡交易明细清单、常住人口时间查询信息信息等证据予以证实，并经庭审质证应作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张付平、乔淑莉系夫妻关系，在原告杨柏杰处借款出有借据，同时就所拖欠利息款也出具借条，且被告张付平、乔淑莉均在借款人签名处签字并按有手印，原被告间的借贷关系成立；原告杨柏杰向被告张付平、乔淑莉索要欠款本金及利息的请求应予支持；借据上载明了借款金额、借款时间、约定利息标准及还款时间，故原告杨柏杰向被告张付平、乔淑莉索要借款本金及利息的主张本院应予支持；借据上对2019年12月3日后的利息未进行约定，庭审中被告张付平、乔淑莉已承诺对2019年12月3日以后利息，仍按照年息1.5分进行计算至给付完毕之日止符合法律规定应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张付平、乔淑莉于判决生效后立即给付原告杨柏杰借款本金300000.00元及利息，利息自2018年12月3日起以300000.00元本金为基数按年息1.5分计算至给付完毕之日止；二、被告张付平、乔淑莉于判决生效后立即给付原告杨柏杰利息款160000.00元；案件受理费4100.00元、保全费3120.00元，合计7220.00元由被告张付平、乔淑莉共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李兆君二〇二〇年六月二十六日书记员  左海龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9616号原告：邓柱标，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省中山市东区**************，公民身份号码442************338。委托诉讼代理人：伍伟烈，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍祖滨，广东品信律师事务所实习律师。被告：胡贤珊，女，1964年8月16日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************648。被告：黄结彩，女，1964年7月30日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************661。上列两被告共同委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：廖珊，广东广中律师事务所实习律师。原告邓柱标诉被告黄结彩、胡贤珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邓柱标于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓柱标的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邓柱标撤回起诉。案件受理费6566元，减半收取为3283元（原告已预交），由原告邓柱标负担。审判员  李劲松二〇二〇年六月十六日书记员  黄应虹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2180号 申请执行人：张海江，男，1973年4月3日出生，医生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：高丽明，男，1985年6月24日出生，满族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：李丹，女，1990年12月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人张海江与被执行人高丽明、李丹民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初1287号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高丽明、李丹的银行存款25275.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 贺
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更85号罪犯洪丹枫，男，1987年12月23日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2013年8月1日作出（2013）夏刑初字第88号刑事判决，认定被告人洪丹枫犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。法定期限内，被告人洪丹枫不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）商刑终字第126号裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月25日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2016年12月6日经本院（2016）豫02刑更字第1426号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月10日至2021年3月9日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯洪丹枫在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯洪丹枫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；完成监督岗职责。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次，监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2016年下半年优秀；2017年上半年优秀，下半年良好；2018年上半年优秀，下半年优秀；2019年上半年一般；下半年优秀。2018年3月31日至2020年3月31日狱内消费6974.4元，月均消费290.6元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯洪丹枫减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯洪丹枫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯洪丹枫减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1034号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行副行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃荣莉，女，1990年6月3日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：贵港市华城房地产开发有限公司。。住所地：贵港市港**民主路**院天悦豪庭****统一社会信用代码：91450800687760654G。 法定代表人：黄伟旋，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告覃荣莉、贵港市华城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告覃荣莉已还清逾期的贷款本息，原告同意其继续履行借款合同为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费8024元，减半收取计4012元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄路瑶
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初220号原告赵某，男，1986年12月5日生，汉族，山西省宁武县人，辅警，现住宁武县。被告王某，女，1988年4月29日生，汉族，山西省宁武县人，无业，现住宁武县。原告赵某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王某返还原告赵某给付的彩礼98800元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，经媒某介绍，原告与被告认识，双方简单相处后，准备结婚。订婚时原告付给被告98800元。后被告同意与原告举办婚礼，但不同意与原告办理结婚登记。2015年农历十月十一日，原告与被告举办婚礼。后被告常回娘家，几个月后回娘家后再未返回，原告及家人多次登门接她回家，被告都没有回到原告家。至此，双方分开至今。期间，原告逢年过节去被告家探望被告，但被告仍不愿意同原告共同生活。原告无奈，只好诉于法院请求返还彩礼。被告王某辩称，1.原告所说的2015经媒人介绍不对，是2012年介绍的，2014年秋天确定了男女朋友关系，2015年4月4日订婚，2015年11月22日举办婚礼。2.本人并没有接收到原告所谓的98800元彩礼，也不存在返还一说；3.我提出诉讼时效抗辩，已经过去5年，民事诉讼时效是3年，故提出诉讼时效抗辩；4.在准备婚礼和共同生活期间，本人现在有证据的花费是19388元，还有平时共同生活的开销没有提交证据，现在我诉求是被告承担19388元的一半的费用；5.娘家陪嫁6万元，红色皮箱两只，首饰盒，台灯一对现在还有部分现金和首饰，现在还在原告家中，还有床单被罩被子等物品，还在原告家中。请求法院判令原告返还被告。6.原告与被告共同生活不是原告所谓的几个月，是三年之多，被告在经济上和精神上损害巨大，被告现在患中度抑郁症、睡眠障碍、焦虑症两年无法工作，也没有任何经济来源。被告认为原告的所作所为有违公序良俗。在共同生活三年中，被告看到原告在街上牵着别的女生手过马路，请求法院驳回原告所有的诉讼请求，查清事实，保证公正的判决。本院认定事实如下，原告赵某与被告王某于2012年经媒某介绍认识，2014年4月，原、被告确立恋爱关系。庭审中，原、被告认可商定彩礼款、金首饰、衣服等共计118800元。2015年4月4日，原、被告双方订婚。2015年农历10月11日，原、被告举行婚礼后即同居生活，一直未领取结婚证，无子女。庭审中，原告赵某称给被告王某彩礼款68800元，给被告金首饰、衣服等款30000元，被告王某对原告赵某给付的款项均不认可。媒某证言，载明“我叫张燕妮，是赵某和王某的婚姻介绍人，双方议定好彩礼68800元和女孩要的50000元，总共118800元。第一次在赵某家中，赵某父母给了王某10000元现金，另一次在王某家中，赵某父母和我给了女方家38000元现金。一次是给女孩的10000元；另一次是给女方家的38000元，总共2次，以上就是我所经过的。2019年11月20日”。庭审中，原告陈述订婚后在其家有媒人在场给了被告王某本人三金、衣服钱10000元。原告赵某围绕诉讼请求向本院提交证据有：一、原告身份证复印件；二、媒某证言。被告王某质证称：对证据1无异议，对证据2有异议，光他写的这份证明不能证明；第一次给了我10000元，我没有收到，第二次给了我父母38000元，我更不清楚，我父母也没有跟我说过这个事。约定的118800元是事实，但是我没有真实的接收到过。被告王某提交证据有：一、被告为婚礼所付出的费用发票：1.戒指票据一支1725元；2.衣服票据8支，1798元、709元、548元、1358元、188元、1128元、1988元、1170元；3.共同生活期间买的情侣装116元；4.两个皮箱263元；5.一个首饰盒115元；6.两双鞋共95元；7.婚礼所穿的红色棉袄146元；8.婚礼穿的睡衣113元；9.喜字、气球、拉花淘宝订单：65.96元、264.53元；10.婚纱文胸35元；11.拍婚纱照4999元，没有原始单据，是我当时拍的照片；12.为原告所交的手机费三次共计300元；13.本人生活期间买的被子449元；14.四件套299元；15.共同生活期间为原告购买的火车票：2015年5月1日我和原告火车票共57元；2015.5.5两人火车票57元；2015年8月31日为原告三姑赵玉凤购买的火车票16.5元；2015年9月1日我和原告火车票57元；2015年9月3日我和原告火车票57元；2015年10月31日我和原告火车票57元；2015年10月28日为原告妹妹赵霞购买的火车票16.5元；2015年5月2日定酒店386元；2015年8月30日订酒店486元；2015年10月29日订酒店239元；以上共计19388元；二、2018年12月13日本人在山西省太原精神病医院被诊断为中度抑郁症、睡眠障碍、焦虑症；三、共同生活的证据，我被逼无奈离开原告家，我和原告还有联系，有我们一起订酒店的订单，有八支，2017年5月1日，283元；2017年2月6日，238元；2018年10月28日，149元；2018年10月19日，119元；2018年12月3日，106元；2019年1月5日，119元；2019年1月6日，78元；2019年3月31日，140元。原告质证意见，第一份证据没有给我花的；第二份证据我跟他分开之前没有这种病；第三份证据，我从来没有开过酒店。本院认为被告所提证据1-3为同居期间生活消费支出以及个人行为。本院认为，原告赵某与被告王某经人介绍订立婚约，虽举行了结婚典礼仪式后同居，但未办理结婚登记手续，两人属同居关系。故原告要求被告退还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持,但原告按照农村习俗有媒人见证的给付被告彩礼款38000元，故被告王某收原告赵某彩礼款38000元应返还。对于金首饰、衣服款，原告按照农村习俗有媒人见证的有10000元，属原告赠与被告的专有物品，故原告要求被告返还金首饰、衣服款的诉讼请求，本院不予支持。被告王某所提因二人同居生活期间支出要求原告退还，被告所提支出为同居期间生活消费支出，故本院不予支持。另有住宿费支出，原告赵某不予认可，被告又无证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，被告王某应退还原告赵某彩礼款38000元；驳回原告其他诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内退还原告赵某彩礼款38000元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费1135元，被告王某负担375元，由原告赵某负担760元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔爱芳 二〇二〇年六月二十九日书记员 侯艳芳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更120号罪犯李同虎，男，1962年11月16日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年4月5日作出（2008）南刑二初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人李同虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73588.72元。被告人李同虎和同案犯均不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）豫法刑四终字第152号刑事附带民事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月22日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2014年1月17日经本院（2014）汴刑执字第364号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变;2016年12月25日经本院（2016）豫02刑更1757号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变(刑期自2008年2月28日起至2021年3月27日止)。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李同虎在执行期间的表现，由于该犯财产刑未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李同虎在服刑期间能够认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加部分思想、文化、职业技术教育；因身体原因，未参加任何劳动。本次减刑间隔期内共获得表扬8次。系病犯。罪犯改造评审鉴定结果：2016年下半年良好，2017年上半年优秀,下半年优秀,2018年上半年优秀,下半年优秀,2019年上半年优秀,下半年良好;民事赔偿73588.72元已共同履行55000元。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费5909.4元,月均消费246.2元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、老年、残疾、患病罪犯审批表等证件材料在案佐证。本案公示期间，未收对罪犯李同虎减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯李同虎服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李同虎减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月28日起至2020年8月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初387号    原告：周建泽，男，汉族，1976年1月22日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住山西省河津市城区。   委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。   被告：高韩佳，男，汉族1988年2月23日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市莲湖区，现住西安市高新区。   被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区、12、28、29层。   负责人：张瑾，总经理。   委托代理人：梁芸、赵曼花，陕西泰和泰（西安）律师事务所律师。   原告周建泽与被告高韩佳、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年5月21日立案。原告周建泽于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周建泽自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周建泽撤诉。   案件受理费25元，由原告周建泽负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年六月二十三日       书记员   邓昌林          1
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2926号原告：张昊婧，女，2000年5月10日出生，汉族，住济南市。被告：上海童梦投资管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：印岚。原告张昊婧与被告上海童梦投资管理有限公司济南分公司劳动争议一案，本院于2019年5月19日立案。原告张昊婧于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昊婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昊婧撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张昊婧负担。审判员  李振花二〇二〇年六月十八日书记员  董 恺
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执287号之三被执行人：于福昌，男，1977年04月生，住拜泉县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于福昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于福昌在银行账户内存款人民币119.15元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年六月九日书记员 李向军
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢534号穆兰娟：本院刑事审判庭移送执行穆兰娟罚金一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审94号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地江苏省常州市武进区延政中大道**，统一社会信用代码1132048301413427X2。 法定代表人殷海峰，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人武进高新区沈亮轮胎店，，住所地常州市武进高新区丽华南村******注册号320483600766611。 经营者沈亮，男，1986年5月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行常武综执罚字（2120193359）号行政处罚决定，本院于同日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2019年9月29日作出常武综执罚字（2120193359）号行政处罚决定，认定2019年8月6日，被执行人在武进区其经营场所擅自超出门窗和外墙展示商品（展示轮胎）。上述事实有责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、证人证言笔录、被执行人营业执照复印件，经营者身份证复印件、见证人身份证复印件及见证人所在单位出具的工作证明等证据予以证实。常州市武进区综合行政执法局认为被执行人的上述行为违反了《常州市城市市容管理办法》第二十二条第三款的规定，依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款之规定，对被执行人处罚款480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 本院认为，常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193359）号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193359）号行政处罚决定。 二、被执行人武进高新区沈亮轮胎店立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 三、强制执行费用由被执行人武进高新区沈亮轮胎店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执755号之四申请执行人：开原鑫创商品混凝土有限公司，住所地开原市。法定代表人：赵玉艳，系该公司经理。被执行人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：梁玉坤，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司在辽宁省农村信用社联合社14×××88账户内存款人民币304280.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初922号 原告：龙红英，女，1970年6月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县灵官镇。 委托诉讼代理人：胡广南（系原告龙红英之子），男，1989年11月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县灵官镇。 被告：贺艳林，女，1985年1月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体户，住祁东县白地市镇。 原告龙红英与被告贺艳林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告龙红英及其委托诉讼代理人胡广南，被告贺艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙红英诉讼请求：1．判令撤销原、被告签订的买卖协议，被告返还原告已支付的48,000元；2．本案诉讼费用由被告负担。 被告贺艳林答辩要点：一、原、被告的《协议》是双方的真实意思表示，原告诉称双方口头约定将店铺的商标加盟权、营业执照、烟草证转让给原告没有事实依据，且这些东西都是无法转让的；二、原告是经过四天的反复考虑才与被告签订的《协议》，转账也是分三次转的，在签《协议》时，被告也多次提醒原告慎重考虑，原告对《协议》的签订不存在重大误解；三、原、被告交易的除了店铺内的物品、设备外，还包含了XXXX零食店加盟资料、实验室奶茶加盟资料、制作奶茶的技术等无形资产，原告买的也是这些东西；四、该店铺的门面已到期，原告应主动搬走店铺内的物品及设备，对于原告的违约行为应承担违约责任。 经审理查明，2020年6月8日，原、被告口头约定“XXXX”零食店的店铺转让事宜，原告龙红英之子胡广南于同日通过微信转账向被告给付8,000元，隔日通过微信转账向被告给付10,000元。同年6月10日，原告龙红英之子胡广南通过微信向被告贺艳林询问：“老板娘，您能不能把您那个加盟商的电话发我吗？我有些装修问题想参考一下他们的意见”，被告贺艳林未予回复。同年6月11日，原、被告签订《协议》，内容为：被告将祁东县县正东路XXX号XXXX零食店内设备及资料卖给龙红英；付款方式为龙红英在2020年6月11日向贺艳林支付48,000元，贺艳林在同年6月20日前将以下设备及资料交给龙红英；设备及资料清单为空调1台、摄像头8个、音响1套、饮料冰柜1台、刨冰器1台、冰淇淋机1台、冷藏柜1台、电风扇8台、店内灯2套、收银机2台、收银系统1套、XXXX零食店加盟资料1套、实验室奶茶加盟资料1套、零食柜子（中岛柜、壁柜）、制作奶茶机器。同日，原告龙红英通过微信转账向被告贺艳林给付30,000元。在原、被告交接店铺过程中，原告龙红英发现店铺转让事宜与其预期存在不符、偏差，并向被告贺艳林提出异议，因双方协商未果，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告龙红英提供的原、被告身份证复印件、《协议》、48,000元微信转账截图、设备报价照片若干，被告贺艳林提供的其与原告之子胡广南的微信聊天记录等证据予以证明，与原、被告的陈述相一致，本院依法予以确认。原告提供的原告之子胡广南与设计师的微信聊天记录及被告提供的《门面租赁经营承包合同》与本案无关，本院不予采纳。 本院认为，原告诉请撤销原、被告之间签订的《协议》，本案立案案由为买卖合同纠纷不能反映案件争议实质，应变更为撤销权纠纷。本案的争议焦点为：原告龙红英在签订《协议》时是否存在重大误解？该《协议》是否应予撤销？被告是否需要向原告返还48,000元？重大误解是一方当事人因自己的过错而对合同的内容等发生误解，并订立合同，且该误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务。本案中，原、被告签订《协议》时，原告龙红英作为从未加盟连锁店铺的普通农民，欠缺相应的加盟店铺的知识，将“XXXX”零食店加盟资料的转让误认为是“XXXX”零食店商标加盟权的转让，存在认知错误。另外，被告贺艳林在与原告沟通过程中并未向原告释明该商标加盟权不能转让，在原告之子胡广南向其询问加盟商电话时也未主动释明。原告龙红英在发现自身认知错误后，立即向被告贺艳林提出异议，在与被告协商未果的情况下即向本院提起诉讼。从查明的事实来看，案涉协议的转让内容与原告龙红英的认知和预期存在重大出入，故可认定原告龙红英在签订《协议》时存在重大误解。根据法律规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销。另规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告龙红英请求撤销案涉《协议》及被告向其返还48,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销原告龙红英与被告贺艳林于2020年6月11日签订的《协议》； 二、被告贺艳林在本判决生效之日起十日内向原告龙红英返还店铺转让款项48,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由被告贺艳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王雪华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈佳琳 书 记 员 肖茜阐 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1430号 申请执行人：唐凯，男，1987年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 被执行人：容伍郎，男，1987年5月6日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 本院在执行申请执行人唐凯与被执行人容伍郎民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金40000元、利息及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1050元，公告费700元，缴纳执行费用902.28元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 杨愉诗
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢115号 申请执行人：郑标杰，男，1993年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 委托代理人：孔倩荧，广东瀛双律师事务所实习律师。 被执行人：广州市光信科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华东路******。 被执行人：郭晋成，男，1963年1月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：潘力芝，女，1970年10月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人郑标杰与被执行人广州市光信科技发展有限公司、郭晋成、潘力芝借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2003）荔法民二初字577号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人广州市光信科技发展有限公司、郭晋成采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月二十六日 书记员  洪坤正
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初157号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人姜彬，男，1966年12月10日出生于山东省济南市，公民汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞130号起诉书指控被告人姜彬犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月7日21时31分许，被告人姜彬饮酒后无证驾驶鲁AAR7**号二轮摩托车沿本市槐荫区青岛路由西向东行驶至青岛路与腊山河东路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，姜彬静脉血中检出乙醇成分，含量为154.9±6.5mg/100ml，达到醉酒值。2019年8月2日，被告人姜彬经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人姜彬拘役一个月，并处罚金。 被告人姜彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜彬系自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年六月九日 法官助理  金承启 书 记 员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保154号 申请人：安徽省钢通商贸有限公司,住所安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**省徽商钢材市场A123、118、125，统一社会信用代码91340100791895735E。 法定代表人：王云,总经理。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮雪，安徽承义律师事务所实习律师。 被申请人：安徽省第一建筑工程有限公司,住所,住所安徽省合肥市蜀山区长江西路**社会信用代码91340000148940656D。 法定代表人：程鹏,董事长。 申请人安徽省钢通商贸有限公司与被申请人安徽省第一建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人安徽省钢通商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省第一建筑工程有限公司的银行存款132821.23元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，安徽省钢通商贸有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽省第一建筑工程有限公司的银行存款132821.23元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 赵卫东审判员赵卫东 二〇二〇年六月十九日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执61号之十三申请执行人:杨芹，女，汉族，住宜都市。被执行人：孙常胜，男，汉族，住户籍地延安市延长县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙常胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙常胜在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.76元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3708号上诉人（原审被告）：杨荣基，男，1966年8月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**************，公民身份号码442************017。被上诉人（原审原告）：许新明,男，1981年5月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县******委镇阳围，公民身份号码441************015。上诉人杨荣基因与被上诉人许新明买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初6898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销（2019）粤1323民初6898号民事判决中判令上诉人支付利息的判项，依法改判或发回重审；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案为买卖合同纠纷，不是借贷纠纷，上诉人与被上诉人就货款问题，没有约定还款时间，也未约定利息，上诉人不应当支付货款利息。一审法院判决上诉人支付货款利息不公平，上诉人不服现提起上诉，请求中级法院能够撤销一审判决中关于支付利息的判项，依法改判或发回重审。被上诉人向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付货款人民币77800元及利息（自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）;二、判令被告负担本案案件受理费。一审法院认定事实：原告许新明以惠东县吉隆广滨鞋材店（未经注册登记）名义与被告杨荣基以惠东县吉隆XX扑布厂（未经注册登记）的名义进行生意往来。2018年7月27日，被告杨荣基签名出具一张《欠条》给原告执存，确认结欠原告货款77800元。《欠条》内容载明“兹欠到广滨回力货款人民币柒万柒仟捌佰元（￥77800元），2018年7月27日XX扑布厂，杨荣基，137*****829”。出具欠条后被告一直未支付货款，原告经追讨未果，诉至一审法院，提出上述诉称中的诉讼请求。一审法院认为，原告许新明主张与被告杨荣基存在买卖合同关系及被欠货款77800元，提交了被告签名出具的《欠条》为证，本案事实清楚，一审法院予以确认。现原告持该《欠条》为凭，诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应自本案立案之日即2019年11月27日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告杨荣基于本判决生效之日起7日内一次性支付货款77800元及利息（利息从2019年11月27日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告许新明。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.5元，由被告杨荣基负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人认为，其未与被上诉人对货款约定具体支付期限及利息，因此不应当支付77800元的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息”之规定，上诉人未及时支付货款，已构成违约，被上诉人主张上诉人赔偿逾期付款损失，有法律依据，一审予以支持正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨荣基负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  黄**锋二〇二〇年六月九日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2878号之一 原告（反诉被告）：何善林，男，1984年2月10日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘扬，江西南芳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘焱群，男，1971年7月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告（反诉原告）：钟福英，女，1941年11月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告（反诉原告）：刘家祯，男，1943年8月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告（反诉原告）：刘焱群，男，1971年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，系被告（反诉原告）钟福英、刘家祯、刘焱群的共同委托诉讼代理人。 原告（反诉被告）何善林与被告（反诉原告）钟福英、刘家祯、刘焱群承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）何善林于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已协商一致，且已按协议约定履行完毕，原告（反诉被告）何善林的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）何善林撤回起诉。 案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由原告（反诉被告）何善林负担。 审 判 长 刘 炎 军 人民陪审员 明 心 好 人民陪审员 王  辉 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员 欧阳明明
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1357号 刘祥容、广西美景房地产开发有限公司: 本院执行的刘祥容申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行金额20644.59元已全部执行完毕，本院扣除执行费206.57元上缴国库后，将执行款20438.02元退给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年六月八日
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2525号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：张东珠，女，1981年11月27日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人张东珠信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人张东珠74472.96元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人张东珠的银行存款74472.96元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张东珠的银行存款74472.96元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佩瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执107号申请执行人：许某，住石嘴山市。被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。法定代表人：包某。关于申请执行人许某申请执行宁夏金海玉隆金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1552号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月10日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款480000元。本院于2020年01月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年01月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、房产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司（法定代表人：包某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的480000元，执行费7100元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1552号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年六月十二日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执439号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人：相美英，女。被执行人：薛广勇，男。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛分行与被执行人相美英、薛广勇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年01月13日向本院申请立案执行。2020年06月12日申请人称正在达成和解，同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初3326号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年六月十二日书记员  辛中顺
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执110号 申请执行人：广西湘园木业有限公司，住所地广西贵港市港**八塘街道工业开发区。统一社会信用代码：91450800MA5NLW2J70。 法定代表人:薛精明，总经理。 被执行人：罗小华，男，1969年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人广西湘园木业有限公司与被执行人罗小华买卖合同纠纷一案，申请执行人广西湘园木业有限公司依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2019）桂0803民初1561号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人广西湘园木业有限公司与被执行人罗小华买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人罗小华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人罗小华银行、车辆、土地、股权、有价证券进行调查，发现其有宝马牌汽车（车牌号码：粤Ｓ×××××）一辆，本院已依法查封，并冻结其公积金账户，以及扣划罗小华银行存款4138.52元。 除此之外，未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人罗小华发布限制高消费及有关消费令，并纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额443255元，执行费6548.52元，执行到位标的4138.52元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡夏蔚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1643号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人李嵩申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14099号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：毕东升，男，1994年2月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市***********，身份证号码220************252。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告毕东升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。被告毕东升经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告毕东升清偿欠款本金183628元、手续费32686元、利息1232.66元、违约金4355.25元，利息、违约金暂计至2020年6月7日，此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。被告毕东升未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年9月18日，原告与被告毕东升签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定原告同意授予被告毕东升19万元分期额度，期限60期，手续费率17.5%。二、履约情况：协议签订后，原告向被告毕东升提供了19万元贷款。被告毕东升自2020年1月7日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年6月7日，被告毕东升拖欠原告本金183628元、手续费32686元、利息1232.66元、违约金4355.25元。本院认为：被告毕东升向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告主张借款提前到期，于法有据，本院予以支持。逾期后，被告毕东升应按信用卡领用合约的约定向原告支付利息、违约金。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告毕东升逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年6月7日的利息、违约金、分期手续费共计18362.8元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告毕东升在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金183628元，以及利息、违约金、分期手续费共计18362.8元（上述利息暂计至2020年6月7日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2292元，由被告毕东升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年六月十九日书记员  黄艳媚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5508号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2020)鲁71民初54号原告：王内利，女，汉族，1981年7月12日出生，无业，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：熊英英，浙江君安世纪律师事务所。被告：上海欣岩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******。法定代表人：陈城。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山，住所地山东省济南市历下区泺源大街**绿城金融中心v>法定代表人：陈颖。原告王内利与被告上海欣岩投资管理有限公司（以下简称欣岩公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）民间委托理财合同纠纷一案，由上海市奉贤区人民法院移送本院，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王内利向本院提出诉讼请求：1.撤销王内利与欣岩公司、恒丰银行于2017年10月11日签订的《欣岩国盈1号私募投资基金私募基金合同》。2.判令欣岩公司、恒丰银行连带赔偿王内利投资款200万元及资金占用期间的利息损失12万元(按6%/年从2017年10月12日开始暂计算至2018年10月11日，此后另计至实际支付日止)。3.本案诉讼费用由欣岩公司、恒丰银行负担。事实与理由：欣岩公司作为基金管理人拟成立“欣岩国盈1号私募投资基金”，以不超过1.7亿元的价格受让国盈资产管理有限公司(以下简称国盈资产公司)1/3持有的“江苏信托·国盈策略1号证券投资集合资金信托计划”项下全部劣后份额2亿元所对应的信托受益权。2017年9月，“欣岩国盈1号私募投资基金”开始募集。2017年10月11日，王内利与欣岩公司以及基金托管人恒丰银行签订合同编号为XYGY1-201709-048的《欣岩国盈1号私募投资基金私募基金合同》(以下简称基金合同)，认购200万元基金份额。同日，王内利将200万元汇入“欣岩国盈1号私募投资基金”募集结算资金专用账户。2017年11月3日，欣岩公司向王内利发出确认函，确认王内利认购的200万元基金份额于2017年10月16日成立。2018年7月15日，基金合同约定的基金收益分配基准日届至，但欣岩公司却迟迟不对基金财产进行清算，并谎称原因为信托计划清算迟延。王内利等投资人经多方了解，发现信托计划已于2018年7月初完成清算和分配。2018年8月，欣岩公司改称因国盈资产公司在取得信托利益分配后未按约定溢价回购信托受益权的收益权且涉嫌犯罪导致基金无法兑付，其于2018年8月24日将国盈资产公司及保证人国盈控股有限公司起诉至上海市第一中级人民法院并申请了财产保全。王内利通过收集、分析资料发现，欣岩公司与恒丰银行存在共同欺诈行为，使王内利违背了其真实的投资意思，严重损害了王内利的合法权益：1、欣岩公司在销售基金时提供的推介材料中明确案涉基金受让的是信托计划的劣后级受益权，却在基金合同中将投资目标描述为信托计划受益权的收益权；同时，从欣岩公司在前述事件发生后出示的其与国盈资产公司签订的《特定资产收益权转让及回购合同》看，该合同不涉及交付投资标的的任何条款，更没有办理信托受益权转让登记手续的要求，为目前发生的国盈资产公司挪用信托收益事件提供了条件，而且该合同关于溢价回购的约定还存在名为转让合同(投资)实为借贷的问题，违反了私募基2/3金的属性和监管要求。2、基金合同明确约定募集资金规模不超过1.7亿元人民币，案涉基金却在未完成募集的情况下，于2017年10月9日进行私募基金备案；欣岩公司实际超额募集资金1.933亿元，在恒丰银行的配合下分三批将该款全部支付给国盈资产公司，且前两次资金划付系在基金尚未募集完毕的情况下进行的。3、国盈资产公司在收到1.933亿元后，通过基金托管账户向欣岩公司、恒丰银行以及募集监督机构中国银河证券股份有限公司(以下简称银河证券)发放了全年的管理费、托管费、账户监督费，欣岩公司、恒丰银行、银河证券取得上述费用的方式和金额明显不符合基金合同第十七节第(二)款的约定。王内利认为，欣岩公司起诉国盈资产公司的行为可能只是为了掩盖其与恒丰银行存在的欺诈行为，试图撇清自身的责任，故为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八之规定和基金合同第二十二节第(二)款等约定，特提起诉讼。本院经审查认为，本案与江苏省南京市中级人民法院正在审理的张XX、白XX、鹿X（女）等人涉嫌集资诈骗犯罪刑事案件具有直接关联。该刑事案件中，犯罪嫌疑人通过成立并实际控制“国盈系”公司，以销售私募基金产品方式进行非法集资，涉及多支私募基金产品，其中包括本案所涉“欣岩国盈1号私募投资基金”。本案争议的“欣岩国盈1号私募投资基金”，属于江苏省南京市中级人民法院正在审理的刑事案件集资诈骗犯罪的组成部分，基金产品募集资金及相关公司财产已在刑事案件中进行查控。结合案涉私募基金部分投资人已作为刑事案件受害人作报案记，上海市奉贤区人民法院已有同类案件作驳回起诉、移送刑事处理等事实，可以认定本案明显存在涉众型经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。受害人的民事权利保护可通过刑事追赃、退赔的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王内利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李建波审 判 员  宋阿波人民陪审员  孙立兵二〇二〇年六月二十四日法官助理阎晓亮书记员韩燕庭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8416号之一 申请执行人深圳市英泰格瑞科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马田北路**下村第三工业区**********，统一社会信用代码91440300088641709R。 法定代表人吴怀炯。 被执行人向亮，男，汉族，身份证住址四川省岳池县。 被执行人深圳市诺特斯供应链有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区沙咀路好景豪园会所301用代码91440300050475688G。 法定代表人陈光明。 上述申请执行人深圳市英泰格瑞科技有限公司与被执行人向亮、深圳市诺特斯供应链有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初1653号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2677号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法首次扣划回被执行人款项人民币3614.1元，支付执行费50元，申请人可领取金额3564.1元；二次扣划回被执行人款项人民币40086.12元，支付执行费501.29元，申请人可领取金额39584.83元；查封被执行人深圳市诺特斯供应链有限公司名下BXXX车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；冻结被执行人向亮持有的深圳市蓉深源投资有限公司100.000000%的股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡穗
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初406号原告：李文泽，男，汉族，1970年9月20日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师。被告：李兴禄，男，汉族，1977年5月6日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案后，于2020年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李文泽的委托诉讼代理人肖军、被告李兴禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资19500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在与他人合伙经营华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井过程中，聘请原告进行采煤工作。2015年9月15日，被告向原告所在班组出具清单，载明欠谭夏云班组2015年3月至8月工人工资263506元，其中欠原告工资19500元，被告在该清单上签字确认。经原告催要无果，因此提起诉讼。被告李兴禄辩称，被告与谭夏云签订协议，约定将华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井三下山、四下山、回风巷旁边的原煤采掘工程承包给谭夏云组织生产，约定谭夏云招收的工人工资由谭夏云负责，被告不承担任何责任和费用。原告为谭夏云所招收的工人，与被告无关，且被告已经将应付的款项全部支付给了谭夏云，谭夏云是否支付给原告，被告不知情。2015年8月，井口因煤矿停产整顿停工。被告应付谭夏云2635**元，但被告在2015年3月至12月8日期间多次向谭夏云支付工资，总计已支付278632元。综上，原告诉讼无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告对被告提交的支款记录、工资表有异议。经审查，被告提交的支款记录、工资表无其他证据相互印证，不能客观证明案件事实，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2015年2月4日，被告李兴禄（甲方）与谭夏云（乙方）签订《焱光公司毛家场煤矿二号井安全生产管理协议书》，约定甲方将焱光公司毛家场煤矿二号井三下山、四上山、回风巷旁边原煤采掘工程交给乙方组织生产。乙方按照《劳动合同法》、《煤矿安全规程》规定要求招收工人组织生产，所招收工人以矿方名义签订劳动合同。乙方组织生产时，自行配置安全生产所需的人员。乙方招收的工人、管理人员所需的工资报酬由乙方自行负责，甲方不承担任何费用。2015年9月15日，被告在一份2015年工人工资欠款列表中签署“焱光公司毛家厂二号井主井欠谭夏云班组工人工资2015年3月到8月份，合计贰拾陆万叁仟伍佰零陆元证欠款人李兴禄”的字据；该列表共列明李兴国、苏顺高、谭夏云等17人工资情况，合计263506元；其中列明原告3、4、5、6、7月份工资19500元。另查明，谭夏云于2018年10月逝世。本院认为，根据当事人提供的证据及认可的事实，可以认定2015年9月15日，被告签字确认下欠谭夏云班组工人工资共计263506元。根据被告与谭夏云签订《焱光公司毛家场煤矿二号井安全生产管理协议书》约定，谭夏云组织生产时，自行配置安全生产所需的人员，招收的工人、管理人员所需的工资报酬由谭夏云自行负责。根据该约定，谭夏云负有向原告支付工资的直接责任。因此，不能认定被告应当向原告支付工资19500元。原告提供的证据不能充分证明其诉讼主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李文泽的诉讼请求。案件受理费144元，由原告李文泽才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇二〇年六月四日书记员  董珂妤
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执75号申请执行人：湖北周昌正信物资供应有限公司。法定代表人：董国华，公司执行董事。委托代理人：周浩、蒋露，湖北晨丰律师事务所律师。被执行人：湖北宏阳电能有限公司。法定代表人：陈金重，公司总经理。被执行人：袁金连，女，1972年3月23日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区人，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行湖北周昌正信物资供应有限公司与湖北宏阳电能有限公司、袁金连合同纠纷一案中，孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初1115号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人湖北宏阳电能有限公司偿还湖北周昌正信物资供应有限公司货款1042571.20元、袁金连承担连带清偿责任。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年01月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1042571.20元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执75号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十八日书记员  李成翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5600号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初1754号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段，统一社会信用代码：91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：葛常健。 被告：宋加恒，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：韩永芹，女，1967年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘佃平，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：任金荣，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：常付刚，男，1974年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：程秀英，女，1974年9月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：邱传涛，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：山东史贝美肥料有限公司，住所地：兰陵经济开发区迎宾路西段南侧。 法定代表人：邱传涛。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）诉被告宋加恒、韩永芹、刘佃平、任金荣、常付刚、程秀英、邱传涛、山东史贝美肥料股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行委托诉讼代理人葛常健、被告宋加恒到庭参加诉讼，被告韩永芹、刘佃平、任金荣、常付刚、程秀英、邱传涛、山东史贝美肥料股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金2999613.34元及利息176475.85元（利息计算至2020年1月7日）。事实和理由：宋加恒于2018年9月29日在其单位贷款3000000元，贷款到期日为2019年9月20日，并由韩永芹、刘佃平、任金荣、常付刚、程秀英、邱传涛、山东史贝美肥料股份有限公司负连带责任保证。贷款到期后，经其单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护其合法权益，诉至法院。 宋加恒辩称：合同书是其签字捺印，但是贷款3000000元其并未实际使用，是刘佃平的姑姑拿走使用了。其为担保人，非借款人。 韩永芹未到庭，亦未答辩。 刘佃平未到庭，亦未答辩。 任金荣未到庭，亦未答辩。 常付刚未到庭，亦未答辩。 程秀英未到庭，亦未答辩。 邱传涛未到庭，亦未答辩。 山东史贝美肥料有限公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及被告的身份证复印件等证据，被告宋加恒对证据无异议，其他被告未到庭质证。经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，宋加恒与兰陵农商银行签订《（个人借款合同）个借字（2018）年第356号》，双方约定借款金额为叁佰万元整，期限为2018年9月29日至2021年9月28日，借款方式为可循环方式，借款年利率8.33750‰。当日，针对该笔贷款，兰陵农商银行与韩永芹、刘佃平、任金荣、常付刚、程秀英、邱传涛、山东史贝美肥料股份有限公司签订《（最高额保证合同）保字（2018）年第356号》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起三年。合同签订后，兰陵农商银行按照约定向宋加恒开立的账户发放贷款3000000元。兰陵农商银行履行其放贷义务后，宋加恒未按时还款，兰陵农商行的信贷人员多次催要未果。截至2020年1月7日,宋加恒尚欠借款本金2999613.34元及利息176475.85元。原告诉至本院，要求被告偿还贷款本息，并支付之后的利息，随本付清。 本案在审理过程中，兰陵农商银行提出保全申请并提供担保，经审查，本院作出（2020）鲁1324民初1754号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人程秀英银行账户存款60000元或同等价值的财产。 本院认为，兰陵农商银行与宋加恒签订的《个人借款合同》，及与韩永芹、刘佃平、任金荣、常付刚、程秀英、邱传涛、山东史贝美肥料股份有限公司签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。兰陵农商银行如约向宋加恒发放贷款，宋加恒亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定偿还贷款本息已构成违约，兰陵农商银行主张宋加恒偿还贷款本息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。根据保证合同的约定及法律规定，韩永芹、刘佃平、任金荣、常付刚、程秀英、邱传涛、山东史贝美肥料股份有限公司作为连带责任保证人，应当对贷款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向宋加恒予以追偿。宋加恒辩称其未使用该笔贷款，只是担保人。但是认可《个人借款合同》中签名捺印的真实性，且兰陵农商银行也将贷款汇至宋加恒账户，本院对宋加恒的抗辩意见不予支持。韩永芹、刘佃平、任金荣、常付刚、程秀英、邱传涛、山东史贝美肥料股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋加恒偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金2999613.34元及利息176475.85元（利息计算至2020年1月7日，之后的利息以本金2999613.34元为基数，按年利率8.33750‰计算至本息还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清； 二、被告韩永芹、刘佃平、任金荣、常付刚、程秀英、邱传涛、山东史贝美肥料股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告韩永芹、刘佃平、任金荣、常付刚、程秀英、邱传涛、山东史贝美肥料股份有限公司承担保证责任后，有权向被告宋加恒追偿或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32209元，减半收取16105元，保全费620元，由被告宋加恒、韩永芹、刘佃平、任金荣、常付刚、程秀英、邱传涛、山东史贝美肥料股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年六月三日 书记员  张文慧
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执356号 本院在执行申请执行人韦春康与被执行人韦秀强民间借贷纠纷纠纷一案中查明，被执行人韦秀强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将韦秀强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1316号 原告:任存山，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：张春华，女，1977年4月3日出生，汉族，农民，住住址同上。 上列二原告共同委托诉讼代理人：王松松，山东祥城律师事务所律师。 被告：任修锴，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告任存山、张春华（以下简称二原告）与被告任修锴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华及二原告委托诉讼代理人王松松、被告任修锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告变更第一项诉讼请求为，请求依法判令被告赔偿二原告财产损失24165元、评估费2000元，共计26165元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年10月16日，二原告购买了位于大张楼镇义和村社区的三排一单元1层西户的楼房，被告任修锴购买了同一社区同一单元3层西户的楼房。2020年3月初，被告家装修时，发现二楼阳台渗水，后被告便给原告张春华打电话告知二楼阳台渗水，让其查看家中是否有水。原告赶到后发现是通往被告家位于二楼阳台的水管破裂，导致漏水。因积水较多，渗透到一楼原告家中，二原告家刚装修完的房顶、墙面、壁橱线路、灯等物品都遭到不同程度的损坏。后二原告多次与被告协商赔偿事宜未果。二原告特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告任修锴辩称，二原告住在一楼，我住在三楼，原告不应该告我。我的房屋自2015年购买后一直都没有住过人，三楼的水管也没有使用过。在今年二月份装修我的楼房时，发现我家水管在二楼破裂，因为二楼没有住人，所以一直没有发现，造成一楼房顶渗水。问题发生后我们曾经调解过，我同意给二原告5000元的损失，二原告不同意。 二原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、2020年3月3日，二原告与被告任修锴三人在场共同拍摄的录像光盘一张，证明通往被告家位于二楼阳台的水管破裂漏水，导致原告家一楼的房顶渗水，造成原告的房顶、墙面、壁橱、家中的线路以及灯等物品受损的事实；2、山东永联价格评估有限公司出具的价格评估意见书一份及发票一张，证明因被告水管漏水导致涉案物品受损。需要重作，总价值为24165元，原告支付评估费2000元，共计26165元。经质证，被告对原告提交的证据1光盘的真实性均无异议，对证据2价格评估意见书及发票提出异议，认为同样的房子全部装修也就是花费2.6万元到2.8万元之间，事发后我们曾经找过一家装修的去看过，装修的人说顶、墙重新做最多一万元，当时我愿意出5000元，原告让我全拿我没有同意。评估的物品中，壁橱不可能损坏，线路是否损坏不好说，灯应该坏不了。本院经审查认为，证据1能够与原、被告陈述相互印证，证实因被告家水管破裂导致渗水，浸泡原告房屋的事实，应予采信；证据2中的财产损失价值鉴定明细表能够证明原告的部分损失，可参考使用。 本院经审理认定事实如下：二原告于2016年10月16日购买了位于大张楼镇义和村社区的三排一单元1层西户的楼房，被告任修锴购买了同一社区同一单元3层西户的楼房。2020年3月初，被告家装修时，发现二楼阳台渗水。便给原告张春华打电话告知二楼阳台渗水，让其查看家中是否有水。原告赶到后发现通往被告家位于二楼阳台的水管破裂，导致水管漏水。积水漏渗到二原告家中，导致二原告家刚装修完的房顶、墙面、壁橱、线路、灯等物品均遭到不同程度的损坏。后二原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果，诉来本院。诉讼中，原告自行委托山东永联价格评估有限公司对涉案物品进行评估，该公司于2020年5月14日出具了评估意见书，认定涉案物品受损需要重作，总评估价值为24165元，原告支付评估费2000元。 本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，涉案物品的损害，系由于相关管理者未及时发现处理漏水以及水管质量等问题多种原因造成。被告任修锴三楼楼房附属水管因未做到及时检查管理的义务，在二楼自然老化产生破裂，导致二原告位于一楼新装的房屋因二楼浸水而产生损坏，被告任修锴应予以赔偿。依据涉案物品的属性、损害程度、是否需要维修重作等方面，对被告提供的的财产损失价值鉴定明细表中的14项评估标的大致可分为以下三类：第一项为灯饰线路安装类物品损失。在原告提交的财产损失价值鉴定明细表中，该类物品包括屋顶灯饰评估价3000元、线路安装费评估价1500元，共计4500元。因涉案房屋灯饰线路安装类物品的特殊性质，与被告水管漏水有直接关联，且无法继续使用，应认定为本案的赔偿范围。但考虑到被告在水管破裂前期并不知情，得知水管漏水后及时通知原告，并未将损失扩大化，并且综合考虑水管破裂的原因、原告的线路安装及灯饰方面的损失，本院酌情认定被告赔偿原告70%为宜，即被告应赔偿原告损失3150元（4500*70%）。第二项为吊顶、墙面类物品损失。在原告提交的财产损失价值鉴定明细表中，该类物品包括客餐厅直线吊顶评估价3200元、石膏线评估价1055元、客厅造型吊顶评估价200元、集成吊顶评估价1938元、走廊异性吊顶评估价1122元、墙壁画540元、刮腻子刷乳胶漆1500元，共计9555元。虽然上述物品损失与被告水管漏水有关联，但根据本案的实际情况，综合考虑水管破裂的原因、原告的损失、是否需要重作等因素，本院酌情认定被告赔偿二原告该类物品的损失为3500元。第三项为柜体类物品损失，在原告提交的财产损失价值鉴定明细表中，该类物品包括衣柜4185元、衣柜推拉门1200元、柜体门705元、博古架2457元、鞋柜1560元五项物品，共计10107元。该数额系对上述涉案物品重新制作的评估价值，现该类物品的损坏程度及损失暂时无法确定，不宜直接作为由原告予以赔偿的证据使用，对该类物品的实际损失，原告可另行主张权利。综上，对二原告要求被告赔偿其财产损失26165元的诉求，应支持6650元（3150+3500），其余部分，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条,《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任修锴于本判决生效之日起七日内赔偿原告任存山、张春华财产损失6650元。 二、驳回原告任存山、张春华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 逾期，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费150元，鉴定评估费2000元，共计2150元，由原告任存山、张春华负担1000元，被告任修锴负担1150元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇二〇年六月二十二日                                        法官助理  山长远                                         书记员  董慧颖
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1495号移送机关：重庆市大足区人民法院刑事审判庭。被执行人：覃玉友，男，1993年8月26日出生，汉族，住贵州省安顺市。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人覃玉友罚金、责令退赔一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111刑初172号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。执行标的为罚金3000元；责令退赔被害人损失23698元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况.被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评估终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年六月四日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终436号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐志波，男，1990年6月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住广西横县。曾因犯盗窃罪于2012年8月1日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月5日刑满释放；再因犯盗窃罪于2013年8月9日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年2月7日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年12月16日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月24日刑满释放；又因犯抢劫罪于2016年2月24日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2018年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于横县看守所。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人唐志波犯开设赌场罪一案，于2020年4月28日作出（2020）桂0127刑初52号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人唐志波有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人唐志波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于法律规定的必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）唐志波向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐志波以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中牟利，累计参赌人员达二十人以上，其行为已构成开设赌场罪。唐志波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐志波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人唐志波自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）唐志波撤回上诉。 广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄 豪 书 记 员 黄 笛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1012号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：天壕节能机电有限公司，住所地河南省长葛市祥和路东段北侧。法定代表人：张银栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：长葛市新世纪机电有限公司，住所地河南省长葛市人民路中段**。法定代表人：马银亭。委托诉讼代理人：赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。原审第三人：武汉广资商业管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div>法定代表人：楚洪刚。原审第三人：朱玉舟，男，1948年5月5日出生，汉族，住河南省长葛市。再审申请人天壕节能机电有限公司（以下简称天壕公司）、长葛市新世纪机电有限公司（以下简称新世纪公司），原审第三人武汉广资商业管理有限公司、朱玉舟公司决议效力确认纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天壕公司申请再审称，一、生效判决认定事实错误。2016年10月25日的股东会会议签到表，当时办理工商变更登记时,天壕公司将召开股东会决议、董事会会议的相关材料原件都提交给了长葛市工商行政管理局,因原件在长葛市工商行政管理局，所以天壕公司无法向法院提供,庭审中也予以了解释。如果需要查阅证据原件,二审法院完全可以到长葛市工商行政管理局调取,但是二审法院在并未调取和查阅证据原件的情况下,直接以天壕公司无证据原件为由否认股东会决议的真实性和合法性,依法不能成立。根据新世纪公司提供的第二组证据中股东签到表上明确显示有其公司法定代表人孙保平的签字,可知2016年10月25日的股东会议,天壕公司提前通知了新世纪公司参加会议,不然孙保平也不会在签到表中签字确认。一审庭审中，新世纪公司并未对股东签到表上孙保平的签名提出异议,更未对该签名的真实性申请笔迹鉴定,由此可知,新世纪公司是认可的，其现在否认,违反了禁止反言原则，依法不应予以采信。二、生效判决适用法律错误。新世纪公司诉讼请求是主张股东会及董事会决议不成立，那么根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第五条的规定,判断决议是否成立,应当查明的是“是否事实上召开了股东会、会议是否对相关事项进行了表决、出席会议人数或者股东表决权是否符合法律或者章程的规定、表决结果是否达到法律或者章程规定的比例”。根据新世纪公司从长葛市工商行政管理局调取的第二组、第三组证据可知，2016年10月25日、2016年11月10日天壕公司召开了股东会、董事会，到会股东和董事分别对相关事项进行了表决,且到会股东和董事所持表决权和人数,完全符合公司法和公司章程的规定。故两次会议决议不存在决议不成立的情形。新世纪公司辩称，天壕公司应对股东会、董事会依法召开的事实承担举证责任，否则应承担举证不利的后果。天壕公司称股东会签到表、股东会决议等相关文件的原件存放在长葛市工商行政管理局，不能免除其举证责任，且天壕公司未到长葛市工商行政管理局调取也未申请法院调取证据原件，举证不力。此外，新世纪公司曾到长葛市工商行政管理局查询2016年10月25日的股东会档案文件，其中股东会决议是原件，签到表是复印件。新世纪公司一直没有认可2016年10月25日股东会签到表复印件上孙保平签字的真实性，相反，新世纪公司一直主张孙保平没有参加2016年10月25日的股东会，也未在签到表上签字。新世纪公司提供的天壕公司2016年9月23日股东会股东签到表可以证明10月25日的签到表是伪造的。新世纪公司申请再审称，新世纪公司一审中的诉讼请求第一项为：请求判决天壕公司2016年10月25日股东会决议和2016年11月10日董事会决议不成立，第二项为请求判令天壕公司向长葛市工商行政管理局申请撤销2016年11月22日的变更登记，该两项诉讼请求均符合法律规定，应当予以支持。但是生效判决支持了第一项诉讼请求，驳回了第二项诉讼请求。公司法及司法解释规定了公司决议被宣告无效或撤销后，公司应当向登记机关申请撤销变更登记。尽管目前法律和司法解释并没有对公司决议不成立时，公司是否应向公司登记机关申请撤销变更登记作出明确规定，但是，决议成立是公司决议无效和可撤销的前提，根据举轻以明重原则，公司决议被判决不成立时，公司当然也应当向登记机关申请撤销变更登记。天壕公司辩称，案涉股东会和董事会的召开程序和议事方式都符合法律规定，不存在程序上的瑕疵，依法成立。天壕公司依照股东会和董事会决议办理工商变更登记是正确的。公司法及司法解释只规定了决议不成立的情形，没有规定决议不成立要撤销登记的内容。公司决议可撤销中规定的公司向工商登记机关申请撤销登记的内容，不适用于决议不成立的条款。此外，公司决议不成立是程序上的瑕疵，可以补正，即使决议不成立，天壕公司、武汉广资商业管理有限公司、朱玉舟都认可股东会、董事会决议，持股比例达到了百分之七十五，还是可以做出有效决议，因此新世纪公司请求天壕公司向登记机关申请撤销变更登记没有事实及法律依据。本院审查过程中，天壕公司于2020年6月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，天壕公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于新世纪公司的再审申请，公司决议效力确认纠纷包含公司决议不成立之诉、无效之诉和可撤销之诉，公司法及其司法解释分别对此作出了具体明确的规定。《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的,人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后,公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记”。本案中，新世纪公司的诉讼请求为确认公司决议不成立,本案并非确认或撤销股东会决议效力纠纷，上述法律规定对本案不适用，因此生效判决驳回新世纪公司请求判令天壕公司向长葛市工商行政管理局申请撤销2016年11月22日的变更登记的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第一款的规定，裁定如下：一、准许天壕节能机电有限公司撤回再审申请；二、驳回长葛市新世纪机电有限公司的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年六月二十九日书记员 郭培红（兼）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1557号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人赖传陈申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****