wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10797号原告：王文栋，男，1986年12月2日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：蒙晰，男，1973年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告王文栋诉被告蒙晰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文栋的委托诉讼代理人黄进到庭参加诉讼，被告蒙晰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠原告货款26965元；2.请求判令被告支付逾期付款利息（以尚欠货款为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率上浮50%，从2018年3月12日起算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在佛山市南海区桂城街道平北社区经营一家以“平北三和机械厂”为字号（未注册）的印刷机械加工厂。自2014年起原告陆续向被告供应导轨、滑块等五金零件，保持合作关系直至2017年初。合作期间双方关系融洽，单笔货款金额均不大且部分当场付款，经结算被告共下欠原告货款36465元。经原告催讨，被告于2017年5月26日向原告出具《欠条》一张，载明：“今有蒙晰欠王文栋材料款合计36465元（货款从2014年2月到2016年4月23日）。于2017年6月1日支付5000元整，以后每月还3000元。如未能按此还款，三和机械厂所有设备任由处置。”被告并在落款处签名捺印。被告分别于2017年6月1日支付了4500元，12月8日支付了3000元，2018年3月12日支付了2000元，之后失联。经查，被告曾于2017年6月2日登记成立自然人独资的佛山市千羽智能设备有限公司，但至原告起诉时该公司亦已经营异常失联。被告的行为已严重违约，依法除应向原告支付拖欠的货款26965元之外，还应支付逾期付款利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了送货单原件20份及被告于2017年5月26日出具的《欠条》原件一份。被告未提出答辩，亦未提交证据。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告未按照合同约定支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息，有事实和法律依据。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蒙晰于本判决生效之日起十日内支付原告王文栋货款26965元，并支付逾期付款利息（以下欠货款为本金，参照逾期罚息利率标准计算，其中自2018年3月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，由被告蒙晰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  余朝阳二〇二〇年六月十九日书记员  何文慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民特7号申请人：邵中华，男，1980年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区，系邵三曼之弟。委托诉讼代理人：亓凯，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：康广，山东有容律师事务所律师。被申请人：邵三曼，女，1977年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。代理人：邵彩云，女，1971年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区，系邵三曼之大姐。申请人邵中华申请认定邵三曼无民事行为能力人一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邵中华称，1.依法宣告被申请人邵三曼为无民事行为能力人；2.依法指定申请人邵中华为被申请人邵三曼的监护人。事实与理由：被申请人邵三曼为智力残疾人，残疾等级二级。邵三曼配偶刘会作为其监护人，刘会作已于2018年2月18日去世。邵三曼父亲于2017年5月22日离家出走至今未归，母亲已过世多年。邵三曼女儿2011年出生，尚未成年。申请人邵中华为邵三曼弟弟，其他兄弟姐妹均同意邵中华为邵三曼的监护人。现因邵三曼存在认知障碍，无法表达意见，为确保其日常生活、居住、医疗等方面的需要，并为其利益监管其财产，邵中华依法提出申请，请求宣告邵三曼为无民事行为能力人，指定邵中华为邵三曼的监护人。望判如所请。邵三曼称，同意邵中华作为自己的监护人。邵彩云称，邵三曼智力低下，无民事行为能力，无法保障自己的权益，原监护人已死亡，日常生活均由邵中华照顾，同意邵中华为邵三曼监护人。经审理查明：申请人邵中华系被申请人邵三曼的弟弟。2019年6月19日，邵三曼经青岛市即墨区残疾人联合会批准认定为智力残疾二级。邵三曼的日常生活由邵中华照顾。邵三曼丈夫刘会作已于2018年2月18日去世。邵三曼女儿刘煜潼尚未成年。邵三曼父亲离家出走至今未归，母亲过世多年。邵三曼的其他兄弟姐妹均同意邵中华为其监护人。邵中华向本院提出申请，请求对邵三曼的行为能力进行鉴定，本院依法委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，2020年5月25日，青岛市精神卫生中心司法鉴定所作出青岛精卫司法鉴定所[2020]青精鉴字第019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神发育迟滞（中度）；2、无民事行为能力。本院认为，邵三曼经鉴定为无民事行为能力人，其原监护人已死亡，邵中华作为弟弟申请指定自己为邵三曼的监护人。代理人邵彩云当庭表示同意宣告邵三曼为无民事行为能力人，并同意由邵中华作为邵三曼的监护人，邵三曼二姐邵妮亦同意邵中华为邵三曼的监护人。故申请人邵中华申请宣告被申请人邵三曼为无民事行为能力人，申请指定邵中华为监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、邵三曼为无民事行为能力人；二、指定邵中华作为邵三曼的监护人。本判决为终审判决。审判员  王彬彬二〇二〇年六月一日书记员  傅云霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异94号异议人（案外人）：顾鹏程，男，1968年11月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：杨家华，男，1942年1月28日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：戴家华，女，1964年8月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。在本院执行杨家华与戴家华民间借贷纠纷一案中，案外人顾鹏程对本院作出的（2020）苏0102执恢274、275号公告提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾鹏程称：2005年，顾鹏程与被执行人戴家华签订房地产买卖契约，约定戴家华将玄武区××房产中的一间出卖给顾鹏程，顾鹏程依约交付了全部购房款，并对该房产实际占有、使用、收益，但戴家华收到购房款后，一直不为顾鹏程办理房屋过户手续，且将房屋多次抵押，导致房屋被查封。根据以上事实，顾鹏程为房屋的实际产权人，只是因客观原因导致未过户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押冻结。因此，请求法院对该房产解封。本院查明：2009年6月24日，杨家华与戴家华民间借贷纠纷一案【案号为（2009）玄民一初字第1602号】，经本院主持双方达成调解协议，约定：××××。本院出具民事调解书对调解协议予以确认。2009年10月13日，杨家华与戴家华民间借款纠纷一案【（2009）玄民一初字第2750号】，经本院主持双方达成调解协议，约定：××××。本院出具民事调解书对调解协议予以确认。调解生效后，戴家华未按约付款，杨家华向本院申请执行。2020年4月23日，本院作出（2020）苏0102执恢274、275号公告，将清空并拍卖被执行人戴家华名下位于南京市玄武区××不动产，认为享有足以排除强制执行的合法权利的人可于公告张贴之日起十日内向本院提供相应证据，证明其对房屋享有的合法权利。顾鹏程为证明其所称事实，向本院提交如下证据：1.2004年7月6日，戴家华与顾鹏程签订的《南京市房地产买卖契约》，约定戴家华将位于南京市玄武区××间（上面有阳台）建筑面积大约75平方米左右的商品房出售给顾鹏程；房款共计525000元，于2004年5月28日付100000元，于2004年7月5日付255000元，余款170000元作银行按揭；2004年8月30日正式交付房屋。合同尾部标注××室产权过户时，中间（左后侧）隔断面积归还给顾鹏程。2.2005年2月，戴家华与顾鹏程签订的《补充协议》，约定房屋交付时间为2005年6月30日。因门面房从西07.08面积不够原签合同面积，现戴家华退出多余房款55000元，另补给顾程鹏12000元作为补偿。另顾鹏程在外租的房子租金由戴家华承担（2004年8月1日-2005年6月30日），每月1000元。原合同协议与本合同相冲突的作废（原2004年5月28号所写字据和收据作废）。3.戴家华出具的收条6份，证明顾鹏程已经支付房款35.5万。4.水电卡、低压供用电合同等，证明顾鹏程实际占用并使用房屋。其中，水卡、电卡上标注为营苑东村××幢××室，低压供用电合同上标注顾鹏程法定地址为营苑东村××幢××。5.不动产登记簿，权利人为戴家华，坐落地址为玄武区××，登记时间为2008年12月4日。2009年3月27日，谢慧芳作为抵押权人在房产上设立了抵押，且有多家法院对该房产进行了查封。审查中，顾鹏程表示：1.购买时协议中没有明确门牌号，其购买的房产实际就营苑东村××、××室两间，由于房屋实际面积比协议中面积小，故重新确定补充协议，其实际已经交付全款。2.《南京市房地产买卖契约》签订后，2005年5月开始已经实际取得房屋。3.由于戴家华原因，房屋迟迟没有过户给顾鹏程，后面也无法联系上戴家华。本院认为：案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，如何判断是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于南京市玄武区××不动产登记在被执行人戴家华名下，不动产登记具有对外公示效力，被执行人戴家华为案涉房产的权利人，本院执行该房产于法有据。顾鹏程称其为其中××、××号的实际产权人，但提交的证据不足以证明该事实。因此，对于顾鹏程的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人顾鹏程的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕 彬审 判 员  高 飞审 判 员  刘昌政二〇二〇年六月二十三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3021号之一被执行人：韩忠惠，女性，1982年05月14日出生，汉族，住滨海新区。本院在执行被执行人韩忠惠罚金一案中，对被执行人韩忠惠名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执3021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘伟审判员  王**二〇二〇年六月五日书记员  孙强
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执恢15号之二申请执行人：姬小赖，男，汉族，1975年6月16日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：陈贵申，男，汉族，1968年2月16日生，住宝丰县。被执行人：王晓丽，女，汉族，1970年6月7日生，住河南省平顶山市石龙区。本院依据已生效（2017）豫0404民初192号民事调解书所确定的义务，2020年4月28日立案执行，在执行过程中于2020年5月9日作出（2020）豫0404执恢15号执行裁定书冻结被执行人王晓丽在平顶山市石龙区农村信用合作联社账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王晓丽在平顶山市石龙区农村信用合作联社账号内的存款32400元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年六月一日法官助理石林书记员夏刚
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初674号原告：广东卡西尼卫浴有限公司，住所地广东省潮州市潮安区******高美（公路旁）。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所律师。被告：黄高胜，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市**********。原告广东卡西尼卫浴有限公司与被告黄高胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告广东卡西尼卫浴有限公司的委托诉讼代理人刘燕娜到庭参加诉讼，被告黄高胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东卡西尼卫浴有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款40000元及该款的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生产、销售陶瓷卫生洁具。被告因经营需要，自2017年底开始向原告购买陶瓷马桶。至2019年4月18日结算，被告黄高胜确认结欠原告货款40000元。同日，被告亲笔出具《欠条》，交原告存执。之后虽经原告多次催讨，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。被告黄高胜未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人居民身份证复印件、被告人口信息查询资料、欠条复印件等证据为证，被告在举证期限内未提交书面抗辩证据。本院组织当事人进行质证，被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄高胜前向原告广东卡西尼卫浴有限公司购买陶瓷马桶，双方于2019年4月18日对往来货款进行结算，被告认欠原告货款40000元，并出具《欠条》一份交原告存执。立据后，被告至今分文未履行还款义务。原告遂于2020年4月20日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告广东卡西尼卫浴有限公司与被告黄高胜存在买卖合同关系，被告向原告购买陶瓷马桶，结欠原告货款，有被告出具的欠条及原告庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，本案买卖关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。原告请求被告付还尚欠货款40000元及该款自起诉之日起的利息损失，依据充分，可予支持。被告黄高胜经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见和证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄高胜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东卡西尼卫浴有限公司货款40000元并偿付该款利息损失（计算方法：自2020年4月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄高胜负担。该款已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  魏国媛二〇二〇年六月二十二日书记员  陈曼毅
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2318号原告：黄丹琴，女，汉族，1983年2月21日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡韵睿，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：蒲德志，男，汉族，1974年10月15日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：蒲招文，男，汉族，1947年9月9日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，系蒲德志之父，特别授权代理。被告：朱啟凤，女，汉族，1954年11月10日出生，身份证住址：云南省昭通市彝良县，现住址：云南省昆明市西山区。二被告共同委托诉讼代理人：张德成，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告黄丹琴诉被告蒲德志、朱啟凤不当得利纠纷一案中，被告答辩其与原告之间存在民间借贷合同关系，被告基于民间借贷合同约定向原告收取借款本金利息，不构成不当得利，且该民间借贷合同纠纷已经本院审理作出判决，因原被告均不服判决向云南省昆明市中级人民法院提起上诉后，该案正由云南省昆明市中级人民法院二审审理中。经审查，本院认为，本案的审判须以相关其他民事案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，故本院依法应中止本案诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曾志强二〇二〇年六月二日书记员  顾娅婷
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执706号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人耿天文，男,1980年1月27日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人耿天文金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1312号 申请执行人:洪红琴，女，1981年3月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:范国军，男，1979年10月17日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0122民初397号民事判决书，责令被执行人范国军支付申请执行人洪红琴案款33940元及利息，并承担诉讼费150元、执行费409元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人范国军的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在40000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 谢 洁 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑燕华
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执359号 许栩、徐州松芝置业有限公司: 许栩申请执行徐州松芝置业有限公司合同纠纷一案，本院自2020年4月9日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：20729.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：20729.00元 实际收取执行费：207.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1087号原告：江苏华天物业服务有限公司,住所地金湖县龙港花园城**。法定代表人：徐加坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴士清，该公司副总经理。被告：黎中文。被告:李梅。原告江苏华天物业服务有限公司与被告黎中文、李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。现原告以被告黎中文下落不明为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华天物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏华天物业服务有限公司负担。审判员  杜新珍二〇二〇年六月二十九日书记员  王耀梅附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1424号张四新、刘成建：关于张四新申请执行刘成建提供劳务者致害纠纷一案，本案执行标的为17912.62元，现已执行到位17912.62元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2019）苏0312民初9665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10780号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：黄显昌，男，1970年10月10日出生，壮族，住广西桂林市七星区*************，身份证号码452************358。原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄显昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告黄显昌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金80982.56元，贷款利息3610.18元，前述共计84592.74元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金12147.38元；3、判令原告对被告所有的车架号为LFPM4APEXJ1E22014的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告黄显昌未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2019年4月18日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为90000元，用于购车贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，月利率9.225‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车架号为LFPM4APEXJ1E22014的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2019年4月29日向被告发放案涉贷款90000元；被告自2019年9月17日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月21日向被告送达起诉状副本及应诉资料；截止至2020年6月10日，原告主张被告尚欠本金80982.56元、利息5852.63元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）；诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告黄显昌未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月10日被告尚欠利息数额为5267元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率16.605%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率7.395%(24%-罚息年利率16.605%)自借款到期次日计算，但不得超过12147.38元（尚欠本金80982.56元×15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物经折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄显昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金80982.56元及利息（暂计至2020年6月10日，利息为5267元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率16.605%计算）；二、被告黄显昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率7.395%自借款到期次日即2020年5月22日起计算，但不得超过12147.38元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车架号为LFPM4APEXJ1E22014的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告黄显昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3329号 原告：高风云，女，1950年4月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：郭宗龙，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济宁市第二分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 负责人：孙潜。 被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 负责人：刘浩。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，统一社会信用代码XXXXX,住所地济南市。 负责人：姚荣周。 原告高风云与被告郭宗龙、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济宁市第二分公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告高风云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高风云撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 琼
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2883号 原告：水庆未，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：江水，怀远县白莲坡法律服务所法律工作者。 被告：张龙龙，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告水庆未与被告张龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水庆未及其委托诉讼代理人江水到庭参加了诉讼，被告张龙龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告水庆未向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告人民币30000元及利息5100元(利息从2017年8月15日至2020年5月14日)以后以30000元为基数从2020年5月15日按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月向原告借款43500元,后陆续偿还10500元，到2017年8月15日尚欠原告人民币30000元,原告多次向被告索要该款,被告均以种种理由推诿，至今拒不还钱。 被告张龙龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告张龙龙因资金周转，向原告水庆未借款。原告水庆未同意借款后，通过现金给付的方式将借款交付给被告张龙龙。2017年8月15日，经原被告结算，被告尚欠原告30000元，被告于当日向原告水庆未出具借条一份，该借条主要内容为：乙方张龙龙，身份证3403211987××××××××向甲方借款30000元，借款人张龙龙，2017年8月15日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张龙龙向原告水庆未借款并出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借条予以佐证，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2017年8月15日起按年利率6%计算借款利息，但其提供的借条中未对利息及借款期限约定，且提供的证据也不能证明双方对利息及借款期限进行约定，故原告的主张起诉之日前的利息没有事实依据，本院不予支持，但被告应从起诉之日按照月利率6%支付逾期利息至还清借款之日止。被告张龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告水庆未借款本金30000元及逾期利息（按照年利率6%，从2020年5月21日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告水庆未的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由原告水庆未负担49元，被告张龙龙负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执316号 申请执行人陈旭军，男，1964年10月24日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人陈迪广，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人陈旭军与被执行人陈迪广民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初2445号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈迪广应返还借款本金547000元及利息给申请执行人，并负担受理费7782元、财产保全费5000元、执行费7870元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，查明被执行人名下的车辆、房屋已经在诉讼阶段被查封，申请人现同意先暂缓处置上述财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、2020年6月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本院告知该案拟终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额547000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费7782元、财产保全费5000元、执行费7870元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了已经查封的财产之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执899号乔汉帮、孙青：申请执行人乔汉帮与被执行人孙青合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为5366元。经本院立案执行，现被执行人已履行5366元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2019）苏0381民初2646号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保67号申请人：王新洛，男，汉族，1977年10月4日出生，住河南省孟津县。被申请人：夏雨，女，汉族，1991年7月17日出生，住河南省孟津县。申请人王新洛于2020年6月22日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人夏雨银行存款55800元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、冻结被申请人夏雨银行存款55800元或查封其同等价值的其他财产。二、对担保人王华铎提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年六月二十二日书记员  朱晋晋
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1796号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳分公司。住所地：河南省濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。 负责人：盛林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海陆，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：山东鄄城黄河公路大桥投资有限公司。住所地：鄄城县人民西路137号鄄城人民政府大桥办。 法定代表人：裘德威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：莘县圆大物流有限公司。住所地：莘县古云镇政府北100米路西。 法定代表人：金立兵，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版社大厦11楼B1112。 负责人：曹旸，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李叶广，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省清丰县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳公司）因与被上诉人山东鄄城黄河公路大桥投资有限公司（以下简称鄄菏公司）、莘县圆大物流有限公司（以下简称莘县物流公司）、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵财险河南公司）、李叶广机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险聊城公司、太平财险濮阳公司分别上诉请求：撤销原审判决，重新进行财产评估的基础上予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案财产评估报告系高速交警单方委托，上诉人未参与评估机构选择和评估的过程，该评估报告不能作为本案的定案依据；2、上诉人申请对涉案的财产损失进行重新评估；3、诉讼费用不是上诉人赔付范围。 鄄菏公司、莘县物流公司、燕赵财险河南公司、李叶广未作答辩。 鄄菏公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿财产损失、评估费等共计12万元。2、涉案费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月26日15时40分，范贵强驾驶鲁ＰＮ××××／鲁Ｐ××××挂号重型仓栅式半挂货车，沿Ｇ3Ｗ德上高速公路右侧行车道由南向北行驶至232公里400米处时，与李叶广驾驶豫Ｊ9××××号轻型仓栅式货车相刮撞，后与中央隔离护栏碰撞冲向对向左侧行车道,又与任晓东驾驶的沿左侧行车道由北向南行驶的鲁Ｊ2××××号小型普通客车相碰撞，致使鲁Ｊ2××××号牌小型普通客车又与代新雷驾驶的鲁Ｈ7××××号轻型仓栅式货车相撞；任晓东驾驶的车辆与范贵强驾驶的车辆碰撞的同时，与甩出车外的范贵强接触碰撞，造成范贵强死亡及其乘车人范台田受伤、车辆及公路设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定，范贵强承担事故主要责任，李叶广承担事故次要责任，任晓东、代新雷、范台田无责任。德上高速鄄城黄河大桥的营运管理权人系鄄菏公司。经菏泽市公安局高速公路警察支队四大队委托，菏泽市万通保险公估公司对德上高速鄄城黄河大桥的路产及附属设施进行评估，损失为114083元，鉴定费5500元。上述损失共计119583元。平安财险聊城公司认为评估系单方委托，评估数额过高，对评估意见不予认可，并申请重新评估。案涉评估报告由交警部门委托并无不当，在没有证据证明案涉评估报告存有违法或显失公平的情况下，对于该评估意见依法予以采信。李叶广所驾车辆在燕赵财险河南公司投保有交强险，在太平财险濮阳公司投保有商业三者险50万元并不计免赔；范贵强所驾车辆在平安财险聊城公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔。事故发生于保险期间内。 一审法院认为，在案涉事故中范贵强承担事故主要责任，李叶广承担事故次要责任，任晓东、代新雷、范台田无责任。在交强险限额外，酌定范贵强承担事故70%的赔偿责任，李叶广承担30%的赔偿责任。因本次事故中还有其他财产损失，酌定平安财险聊城公司、燕赵财险河南公司在交强险限额内各赔偿1000元，剩余损失117583元按事故责任分比例承担。故平安财险聊城公司共计赔偿原告损失83308.1元；太平财险濮阳公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失35274.9元。原告诉请过高部分，不予支持。原告的损失已由保险公司赔偿，莘县物流公司、李叶广在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告山东鄄城黄河公路大桥投资公司路产损失、鉴定费等共计83308.1元，限判决生效后三日内履行完毕；二、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿原告山东鄄城黄河公路大桥投资公司路产损失、鉴定费等共计35274.9元，限判决生效后三日内履行完毕；三、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告山东鄄城黄河公路大桥投资公司路产损失、鉴定费等共计1000元，限判决生效后三日内履行完毕；四、被告莘县圆大物流有限公司、李叶广在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告山东鄄城黄河公路大桥投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担938元，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担397元，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司负担11元，原告山东鄄城黄河公路大桥投资公司负担4元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为,关于一审中的评估报告能否作为定案依据的问题。《交通事故路产损失价格评估结论书》是菏泽市公安局高速公路交通警察支队四大队委托有鉴定机构资质的菏泽市万通保险公估有限公司作出,鉴定程序合法。虽然二上诉人提出了重新进行司法鉴定的申请,但单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,平安财险聊城公司、太平财险濮阳公司对鉴定结论有异议,未能提供充分证据予以反驳。故二上诉人关于对案涉评估报告结论不予采信并要求进行重新鉴定的上诉理由缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。 关于诉讼费的问题。《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定,诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。平安财险聊城公司、太平财险濮阳公司在本案中为败诉方,一审判决据此确定其承担部分诉讼费用并无不当。 综上所述，平安财险聊城公司、太平财险濮阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1883元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司；二审案件受理费682元，由太平财产保险有限公司濮阳分公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈有为 书 记 员 段晨静
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3277号 原告：陈宝星，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：陈加照，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈彬，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈宝星与被告陈加照、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈宝星于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宝星的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈宝星撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告陈宝星负担。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1289号上诉人(原审起诉人)：易宝钿，女，1942年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区****************，公民身份号码440************022。委托代理人：李勇，广东本然律师事务所律师。委托代理人：吴梓旸，广东本然律师事务所实习律师。上诉人易宝钿因诉广州市规划和自然资源局（以下简称市规资局）不予查询告知行为纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2161号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人于2020年3月25日提交申请资料申请查询不动产登记资料，被起诉人于2020年3月27日作出《不予查询告知书》决定不予查询。后起诉人于2020年4月2日再次提交申请资料申请查询不动产登记资料，所提交的申请资料和申请查询的内容均与其于2020年3月25日所提交的申请资料和申请查询的内容一致且没有补充提交新的材料。被起诉人对此作出《不予查询告知书》决定不予查询，该告知书的内容及处理结果同2020年3月25日的《不予查询告知书》，并没有形成新的事实或者权利义务状态，没有改变原有行政确定的法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，属于行政重复处理行为。被诉告知书对起诉人权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对易宝钿的起诉不予立案。上诉人易宝钿不服原审裁定，向本院提起上诉称，其于2020年4月2日的信息公开申请行为并非是对2020年3月25日信息公开的申诉，并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定的情形。作为聚龙居A2栋403房的所有权人，上诉人发现该房产所在的萝增国用字1993特0021号土地已被注销并成为无地房产后，基于不同使用目的向市规资局申请公开(1993)增国用字特0021号、(08)国用(05)第000049号两宗土地的不动产登记原始资料，市规资局先后作出2020003457号、2020003938号《不予查询告知书》致使其无法维权，严重侵犯了其合法权益，对其权利义务具有实际影响。综上，原审裁定认定事实错误、适用法律不当，本案起诉符合法律条件，应当立案受理。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。据上诉人向原审法院提交的证据显示，2020年3月27日，广州开发区城市建设和房地产档案馆对上诉人作出编号为2020003457的《不予查询告知书》，认为上诉人提交的申请材料不符合规定，决定不予查询。2020年4月2日，上诉人再次提交申请，除了查询目的之外，申请材料和查询内容均与上述申请一致。4月3日，广州开发区城市建设和房地产档案馆对该申请作出编号为2020003938的《不予查询告知书》，查明上诉人曾提出过相同申请，该馆已作出前述《不予查询告知书》，并认为上诉人的本次申请不符合规定，决定不予查询，也再次告知上诉人需要提供的证明材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人自述基于不同的使用目的，先后两次向市规资局提出相同查询内容的申请，亦提交了相同的申请材料。市规资局经审查作出第一份《不予查询告知书》后，再次针对上诉人的第二次申请作出本案被诉的《不予查询告知书》。该告知书系市规资局基于相同的申请材料作出的与前述告知书结论相同的决定，并未增设上诉人的义务或减损其权利，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年六月二十九日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执655号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平，该公司董事长。被执行人：严洋，男，1981年4月26日生，住盐城市。被执行人：戴亚君，女，1983年11月23日生。被执行人：郭永祥，男，1974年5月4日生，住盐城市亭湖区。江苏盐城农村商业银行股份有限公司与严洋、戴亚君、郭永祥借款合同纠纷一案，本院于年月日依法作出的(2019)苏0902民初5544号法律文书已发生法律效力，该法律文书载明：一、被告严洋、戴亚君于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付按照约定约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告郭永祥对于上述债务承担连带保证责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告严洋、戴亚君、郭永祥共同负担。现限三被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。因严洋、戴亚君、郭永祥未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人严洋、戴亚君、郭永祥本邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务及向本院交纳执行费用，如未履行的，则向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，也未按财产报告令申报财产。本院并向申请执行人送达被执行人财产情况和履行能力登记表，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费，交公安机关查控。2、2020年3月4日、5月11日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，网络资金、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产信息。根据反馈信息，本院于2020年5月12日，冻结了被执行人严洋、戴亚君、郭永祥在银行网络资金账户存款，冻结期限一年，至2021年5月11日，并于2020年6月28日扣划郭永祥冻结账户的存款1861.6元，本院收取执行费50元后，向申请执行人发放案款1811.6元。于2020年5月19日，本院在车辆登记部门查封了被执行人郭永祥名下车辆一辆，期限二年，至2022年5月18日止。因未能实际控制车辆，无法处置。被执行人名下无房产、公司、保险、证券等信息反馈。经现场调查，也无被执行人信息。3、2020年6月28日，本院约谈申请执行人，并将被执行人财产情况及采取的执行措施，及无可供执行财产终结本次执行的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除上述执行外，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执655号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年六月二十九日书记员 胡智慧
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1620号原告：张秀芸,女,汉族,1991年10月2日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告张秀芸与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2015年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园1幢1单元11702号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告张秀芸逾期办证违约金2400元；二、原告张秀芸自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执232号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人薛振民，男，生于1971年1月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人梁效洽，女，生于1979年6月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人薛振峰，男，生于1978年12月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人薛振民、梁效洽、薛振峰借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行薛振民、梁效洽、薛振峰借款本金30000元及利息、案件受理费275元、保全费520元。本院于2020年1月13日立案执行，并依法向被执行人薛振民、梁效洽、薛振峰发出了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人薛振民、梁效洽、薛振峰未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年1月14日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年5月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年6月3日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年6月23日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人薛振民、梁效洽、薛振峰的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人薛振民、梁效洽、薛振峰查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人薛振民、梁效洽、薛振峰有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年六月二十三日书记员  张弘扬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执213号之十八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：广西河池市金城江区。 负责人：江耕平。 被执行人：佟迪，男，蒙古族，1980年9月15日生，户籍地：吉林省镇贲县，现下落不明。 被执行人：覃忠课，男，壮族，1983年8月16日生，户籍地：广西环江毛南族自治县，现住址：河池市金城江区。 被执行人：覃碧沙，女，壮族，1987年2月17日生，户籍地：广西环江毛南族自治县，现住址：河池市金城江区。 被执行人：覃渊，男，壮族，1988年4月12日生，户籍地：广西河池市金城江区，现住址：金城江区。 被执行人：兰慧叶，女，壮族，1992年2月28日生，户籍地及现住址广西河池市金城江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人佟迪、覃忠课、覃碧沙、覃渊、兰慧叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执213号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行支付交款本金70428.99元及利息、罚息;负担案件受理费874元，申请执行费1279元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人覃忠课银行存款6192.99元和被执行人覃碧沙银行存款11730.88元，共计17923.87元（已支付申请执行人）。经查被执行人佟迪现下落不明。经申请执行人与被执行人覃忠课、覃渊、兰慧叶自愿协商，达成和解协议：被执行人覃忠课自愿从2020年4月份起，每个月15日前向申请执行人支付2500元；被执行人覃渊、兰慧叶自愿从2020年4月份起，每个月15日前向申请执行人支付2500元；申请执行人同意终结本院（2020）桂1202执213号案的执行程序。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执213号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月五日 法官助理 韦江卫 书 记 员 兰诚意
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初1419号原告：李某1，男，汉族，1989年4月26日生，山西省泽州人，现住泽州。委托诉讼代理人：李某2，山西晋卓律师事务所律师。被告：晋城市众宸工贸有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：邵某，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭某，女，汉族，任公司出纳。原告李某1诉被告晋城市众宸工贸有限公司（以下简称“众宸工贸”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2、被告众宸工贸的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告的货款72600元，并从2020年5月13日起以72600元为基数按年利率24%支付利息直至还清本息之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的相关费用。事实与理由：2018年10月起，被告多次向原告购买石灰、矿沙、石头、石粉、水泥、红砖等货物，期间也不定期租用原告提供的挖机及铲车。由于长期供货，双方基于信任，仅以口头方式订立买卖合同。2018年10月11日至2019年5月12日，原告应被告要求，陆续给被告供应石灰、矿沙、石头、石粉、水泥、红砖等货物；期间被告也不定期租用原告提供的挖机及铲车等设备。在合同履行过程中，被告仅仅支付了部分货款，截至2020年4月12日，被告共计欠付原告货款及铲车使用费102630元。基于以上结算，被告于2020年4月12日向原告出具了书面《还款协议》，内容为：“我公司自2018年至2019年5月，多次向李某1购买石灰、矿沙、石头、石粉、水泥、红砖、石子等材料，期间也曾租用李某1提供的挖机及铲车。现经双方对账，我公司仍欠李某1货款101100元及租用挖机、铲车使用费1530元，本着诚实信用原则，我公司自愿作出如下还款承诺：一、本还款协议签订之日，我公司先支付李某1部分货款30000元；二、剩余72600元，于还款协议签订之日起30日内还清，若逾期则以未还款项为基数，按年利率24%支付利息。并承担因此产生诉讼的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的相关费用。”《还款协议》约定的还款期限届满后，经原告多次催要，但被告仍未能偿还剩余72600元货款。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月起，被告多次向原告购买石灰、矿沙、石头、石粉、水泥、红砖等货物，期间也不定期租用原告提供的挖机及铲车。在合同履行过程中，被告仅仅支付了部分货款，截至2020年4月12日，被告共计欠付原告货款及铲车使用费102630元。基于以上结算，于2020年4月12日，被告委托其单位收料员裴锋善前往原告李某1处办理还款事宜，并向原告出具了《还款协议》，内容为：“一、本还款协议签订之日，我公司先支付李某1部分货款30000元；二、剩余72600元，于还款协议签订之日起30日内还清，若逾期则以未还款项为基数，按年利率24%支付利息。并承担因此产生诉讼的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的相关费用。”现被告尚欠原告72600元货款未支付。原告为此花费律师费5000元。以上事实由原告提供的入库单、还款协议、授权委托书、律师费发票等证据予以佐证。本院认为：被告向原告购买石灰、矿沙、石头、石粉、水泥、红砖等货物，根据入库单记载的买卖双方、日期、商品名称、数量、价格等事项，可以认定原被告存在合法有效的买卖合同关系及租赁合同关系。双方经结算，签订还款协议，该还款协议是双方债权债务关系的确认。庭审中，被告亦认可原告主张的事实及欠款数额。因此原告要求被告支付所欠货款72600元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的利息及律师费等其他费用。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据还款协议的约定，原被告约定了年利率24%的利息及律师费、保全费、诉讼费等实现债权的相关费用。原告一并主张利息及律师费等，总计已经超过年利率24%。因此对于原告主张的利息本院依法予以支持，对超过年利率24%部分的其他费用本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：被告晋城市众宸工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某1货款72600元及利息（以72600元为基数，从2020年5月13日起按年利率24%支付至全部款项清偿止）。驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为810元，由被告晋城市众宸工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员   张晋林 二〇二〇年六月二十五日书记员 宋 杰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1273号之四 申请执行人谭明深。 被执行人：李永正，男性，汉族，1971年12月19日生，住所地：东港市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人李永正发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永正在丹东银行02×××68账户内存款人民币12182.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月五日 书记员  李巍巍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1734号原告：黑龙江**辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230110695225539U（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通站街****。法定代表人：刘洋，该公司经理。委托诉讼代理人：王文东，北京知仁律师事务所律师。被告：董德明，男，男，1985年4月21日生，汉族，住黑龙江省明水县。原告黑龙江**辰房地产开发有限公司（以下简称华辰房地产公司）与被告董德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告华辰房地产公司的委托诉讼代理人王文东到庭参加诉讼，被告董德明经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华辰房地产公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除《商品房买卖合同》（合同编号120130063），并注销《商品房买卖合同》（合同编号120130063）的网签合同备案电子信息；二、请求判令董德明立即返还并迁出哈尔滨市平房区开发区南城四路与南城第一大道道东北侧局部地段11栋1单元10层1002号房产；三、请求判令董德明偿还华辰房地产公司至执行完毕时垫付的全部房款26443.96元（截至开庭时）；四、诉讼费、保全费等由董德明承担。事实和理由：华辰房地产公司与董德明达成《商品房买卖合同》（合同编号120130063），在此期间，董德明向中国建设银行股份有限公司所属机构（以下简称贷款银行）办理了按揭贷款，贷款银行要求董德明贷款后若不能按期还款，贷款银行要求华辰房地产公司向其承担保证责任并代为偿还董德明未按期偿还的贷款，就此，贷款银行与董德明达成按揭贷款合同，华辰房地产公司承担保证责任。董德明入户并实际占有使用期间，数次未按期还贷，致使贷款银行数次从华辰房地产公司账户划走按揭贷款资金。依据《商品房买卖合同》补充协议第1条4款约定：“如买受人逾期偿还银行贷款，致使出卖人承担保证责任（出卖人代买受人向银行支付贷款本金、利息及罚金等），则视为买受人未履行《商品房买卖合同》中付款义务，买受人有权解除《商品房买卖合同》，在双方办理完毕退房手续三十日内，出卖人在扣除印花税、定金和出卖人代为偿还银行贷款的实际损失后，向买受人无息退还已收房款的剩余部分。”依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，提起民事诉讼。被告董德明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2012年8月6日，华辰房地产公司与董德明签订了编号为120130063的《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定：董德明购买的房屋（案涉房屋）坐落于平房区开发区南城四路与南城第一大道东北侧局部地段********；该商品房用途为住宅，建筑面积78.01平方米；总金额413609元，董德明首付133609元，剩余280000元以商业贷款方式交纳。同日，华辰房地产公司与董德明签订了《补充协议》，其中，第一条第四款约定：买受人承诺按照其与银行签订的购房按揭贷款合同的要求按期履行还款义务，如买受人逾期偿还银行贷款，致使出卖人承担保证责任（出卖人代买受人向银行支付贷款本金、利息及罚金等），则视为买受人未履行《商品房买卖合同》中的付款义务，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，在双方办理完毕退房手续三十日内，出卖人在扣除印花税、定金和出卖人代为偿还银行贷款的实际损失后，向买受人无息退还已收房款的剩余部分。后华辰房地产公司配合董德明在中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行办理了贷款手续。因董德明拖欠贷款，中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行从华辰房地产公司的保证金账户中于2018年9月29日扣划10627.35元，2019年2月27日扣划8796.29元，2019年6月28日扣划7020.32元，合计26443.96元。上述事实，有哈尔滨市商品房买卖合同书、补充协议、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款还款凭证、贷款基本信息以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为：关于《哈尔滨市商品房买卖合同书》（编号120130063）是否应予解除并注销该网签合同备案电子信息的问题。华辰房地产公司与董德明签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》及《补充协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。《补充协议》约定：“买受人承诺按照其与银行签订的购房按揭贷款合同的要求按期履行还款义务，如买受人逾期偿还银行贷款，致使出卖人承担保证责任（出卖人代买受人向银行支付贷款本金、利息及罚金等），则视为买受人未履行《商品房买卖合同》中付款义务，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，在双方办理完毕退房手续三十日内，出卖人在扣除印花税、定金和出卖人代为偿还银行贷款的实际损失后，向买受人无息退还已收房款的剩余部分。”董德明作为买受人，因其逾期偿还银行贷款，致使出卖人华辰房地产公司承担保证责任，代董德明向银行支付贷款本金、利息及罚息，故本院对华辰房地产公司主张解除编号为120130063号《哈尔滨市商品房买卖合同书》，并注销该网签合同备案电子信息的诉请予以支持。合同解除后，董德明应返还并迁出案涉房屋，并可在双方办理完毕退房手续三十日内向华辰房地产公司另行主张扣除印花税、定金和华辰房地产公司代为偿还银行贷款的实际损失后，退还剩余的购房款。华辰房地产公司主张截至庭审时，董德明偿还华辰房地产公司垫付的26443.96元，符合法律规定，本院对此予以支持。董德明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黑龙江**辰房地产开发有限公司与被告董德明于2012年8月21日签订的编号为120130063的《哈尔滨市商品房买卖合同书》，并注销该网签合同备案电子信息；二、被告董德明于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江**辰房地产开发有限公司返还并迁出坐落于平房区开发区南城四路与南城第一大道东北侧局部地段11栋1单元10层1002号的房屋；三、被告董德明于本判决生效之日起十日内偿还华辰房地产公司为董德明垫付房屋贷款26443.96元；四、驳回原告黑龙江**辰房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.10元、保全费1920元、公告费560元（原告黑龙江**辰房地产开发有限公司预交），均由被告董德明负担，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 张 鑫审判员 龚 辰审判员 蒋丹凤二〇二〇年六月二十九日书记员 王 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2680号 原告:安徽三松建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路**远大尚林苑**楼。统一社会信用代码:91340100MA2MYPE62D。 法定代表人:王振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿涛涛，该公司员工。 被告:刘建东，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201710012043。 原告安徽三松建设有限公司诉被告刘建东劳动争议一案，本院于2020年3月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽三松建设有限公司的委托诉讼代理人耿涛涛、被告刘建东及其委托诉讼代理人王博汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽三松建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系远大国宾府二期项目总承包单位，原告将其中的木工劳务作业发给了承包人袁贺**，合同约定承包形式为包人工、包工期、包质量等包工包料形式，人员由袁贺**招用、管理，所以原告无需再就远大国宾府二期项目木工劳务工作招录人员。被告称其于2019年10月7日到原告承建的远大国宾府二期项目建筑工地从事木工工作，但原告从未招用过被告，也从未给被告发过工资，原告对被告如何进入以及何时进入项目工地均不知情，被告在劳动仲裁阶段也未提交任何证据予以证明。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，原、被告之间不存在劳动关系。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘建东辩称：一、本案的基本事实为被告在2019年10月7日到原告承建的远大国宾府二期项目工地从事木工工作，于2019年11月10日在涉案工地工作时不慎摔伤，后被在场工人刘某、李某送往亳州市人民医院治疗，所以在场工人刘某、李某证人证言足以证实刘建东系原告公司工人，其受伤是为原告公司工作时导致，基于此原、被告劳动关系成立。二、被告在原告承建的远大国宾府二期项目工地上从事木工工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被告工作期间受原告公司管理，被告本人工资亦由原告发放，另外原告具有用工的主体资格，被告所提供工作也属于原告公司承建业务的组成部分，因此原、被告符合劳动关系的构成要件。三、该案在裁决期间，经仲裁委查明原告公司将涉案工地的木工劳务工作发包给了袁贺**，但袁贺**不具有用工资质，根据《劳动合同法》第七条的规定:“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”以及《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条的规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。因此被告与原告的劳动关系自2019年10月7日成立。综上，仲裁委裁决事实清楚，适用法律正确，被答辩人诉请于法无据，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告安徽三松建设有限公司所举证据二“劳务承包协议（木工）”、证据三“劳动仲裁裁决书、送达回执”，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。（二）被告刘建东所举证据二“证人李某、刘某出庭作证的证言、亳州市人民医院出具的刘建东病例一份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，且能相互印证，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日，被告刘建东到原告安徽三松建设有限公司承建的远大国宾府二期项目工地从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。2019年11月10日，被告刘建东在远大国宾府二期项目工地进行木工作业时不慎摔伤，之后被送往亳州市人民医院进行治疗。 原告安徽三松建设有限公司曾于2018年12月6日将远大国宾府二期项目木工劳务作业发包给承包人袁贺**。申请人刘建东于2019年12月19日向亳州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求依法裁决申请人和被申请人安徽三松建设有限公司自2019年10月7日起存在事实劳动关系。亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月25日作出亳劳人仲案字[2019]第124号仲裁裁决：刘建东与安徽三松建设有限公司的劳动关系自2019年10月7日成立。后安徽三松建设有限公司不服该仲裁裁决书，起诉至人民法院。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见及质证意见，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告安徽三松建设有限公司是远大国宾府二期项目的承建方，具备用工主体资格，被告刘建东在远大国宾府二期项目工地工作，并在工作中受伤。原告述称将远大国宾府二期项目木工劳务作业发包给承包人袁贺**，却未提供证据证明袁贺**具备用工主体资格，故本案应由原告安徽三松建设有限公司承担用工主体责任。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故原告安徽三松建设有限公司与被告刘建东自2019年10月7日成立劳动关系。原告安徽三松建设有限公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告安徽三松建设有限公司与被告刘建东的劳动关系自2019年10月7日建立。 案件受理费10元，由原告安徽三松建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  郭锝里 人民陪审员  宋佳慧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴真 书记员李娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2346号 原告：南宁一举医疗电子设备股份有限公司，住所地南宁市长凯路********，统一社会信用代码91450100791316043Q。 法定代表人：陈泽智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周惠霞，广西全德律师事务所律师。 被告：钦州市中医医院，住所，住所地广西钦州市钦**蓬莱北大道**社会信用代码12450700499708859E。 法定代表人：赵开亮。 本院在审理原告南宁一举医疗电子设备股份有限公司与被告钦州市中医医院民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁一举医疗电子设备股份有限公司撤诉。 案件受理费12183元，由原告南宁一举医疗电子设备股份有限公司负担。 审判员  黄友双 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 婷 ——
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初67号 原告：段浩荣，男，1955年12月27日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：王兴有，男，1968年6月24日出生，汉族，住高台县合黎镇。 原告段浩荣诉被告王兴有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段浩荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告化肥款9015元；2、利息4370元，两项合计13385元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在经营化肥期间，被告于2015年至2016年分四次共从原告处购买价值9015元的化肥，并出具欠条4份，所欠款项一直未付。 被告王兴有辩称，1、原告所称拉运化肥属实，但是是张掖段总要求在原告处拉运的；2、被告拉运的化肥为返利化肥，且被告拉运返利化肥和原告介绍被告入股深圳国好百分百实业发展有限公司有关，但是被告一直未收到返利款；3、原告介绍被告参股一家公司，投资为5000元，后因为一直等不到分红，原告建议被告将股份转让给他，被告遂将该股份全部转让给原告，且原告承诺，拉运价值多少的化肥来年就返利多少；4、被告拉运的化肥原告未提供生产厂家、生产资质、产品检验合格报告，被告一直未使用。化肥存放期间被告联系原告要求其将化肥拉回，但是原告一直未来拉运，造成了损失，该损失应当由原告承担，化肥存放期间给被告造成了经济损失，法庭协调退还化肥后被告将不再要求原告承担损失。 原告围绕诉讼请求提交欠条四份，欲证明被告欠付化肥款的事实，经被告质证无异议，但认为该条据系给张掖段总出具，并非给原告出具。本院认为被告对自己的该主张未提交证据证明，且虽欠条中未明确说明原告的姓名，但欠条原件由原告持有，故对该欠条及原告的证明事项本院予以认定。被告申请证人刘兴刚出庭作证，欲证明入股分红及平台返利销售的事情，原告质证认为证人证言和本案无关联性，对被告的证人证言本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：被告王兴有于2015年至2016年分四次在原告处拉运化肥，并分别向原告出具欠条，其中2015年3月15日的欠条系被告拉运化肥直接结算向原告出具的现金条据，双方在欠条中均未约定还款时间。后经原告催要被告一直未付。 本院认为，被告购买原告货物应当向原告支付相应的价款。被告就欠付款项向原告出具欠条，视为双方对债权债务的确认，不违反法律规定，属有效协议，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。被告辩解所拉运的化肥系返利化肥及该化肥系他人要求其在原告处拉运，欠条系出具给张掖段总的意见未提交证据证明，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。双方在欠条中未约定利息的承担亦未约定还款时间，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条， 《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告王兴有给付原告段浩荣欠款9015元，于本判决生效后30日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费135元，减半收取67.5元，由被告承担45.5元，原告承担22元，被告承担的部分连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费135元，退还其67.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二〇年六月八日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执恢13号申请执行人：应俊霞，女，1956年11月出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：周园清，男，1970年11月出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院执行应俊霞与周园清民间借贷纠纷一案，因被执行人周园清所有的厂房及设备评估结果未出来，已向机关单位送达冻结裁定，其他未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐金军审判员  石佑胜审判员  程 锐二〇二〇年六月二十二日书记员  刘开亮
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执171号吴学友：申请执行人吴学友与铜山区街老城彭大酒店劳动争议，申请执行标的共计5856.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位4100元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字【2019】第163号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执384号申请执行人南京市栖霞区苏士飞汽车配件销售中心，统一社会信用代码92320113MA1TFD897P，住所地南京市栖霞区栖霞街道五福家园荷苑******门面房。被执行人周平，男，汉族，1974年10月5日生，户籍地南京市栖霞区。申请执行人南京市栖霞区苏士飞汽车配件销售中心与被执行人周平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7031号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人周平拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人周平银行存款46053元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年六月十六日书记员  王 茜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1404号原告：尹某，女，汉族，1988年1月3日生，住伊川县。被告：张某1，男，汉族，1989年1月14日生，住伊川县。原告尹某与张某1离婚纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告张某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、依法判令儿子张某2（2088年5月15日出生）由被告抚养、女儿张某3（××××年××月××日出生）由原告抚养、抚养费原、被告互不负担。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，于2007年10月22日举办婚礼，××××年××月××日儿子张某2出生，××××年××月××日女儿张某3出生，2011年4月21日补办结婚证，共同生活期间，被告的恶性逐渐暴露，平时不务正业，沉溺赌博，原告劝说时还经常殴打原告，并于2017年开始于她人发生不正当男女关系，被告对家庭的不负责任彻底导致原被告感情破裂。无法在共同生活，故诉至法院。两人自2018年5月至2020年5月分居已有两年，期间没有任何联系。于2019年6月向法院提起诉讼，后撤回起诉，但双方仍未联系，至今尚未和好，感情确已彻底破裂。特诉求离婚。被告未到庭，视为放弃答辩权。原告向法庭提交的证据为：证一、结婚姻登记信息复印件；证二、户口信息复印件；证三、张某1身份证明复印件；证四、2017年7月8日保证书，证明被告打我以后向我写的保证书，以后不再打我。被告未向法庭提交证据材料。结合原告陈述、举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原、被告自由恋爱，于2007年10月22日举办婚礼，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3，2011年4月21日双方补办结婚证。共同生活期间，原被告一起外出打工，打工期间发生矛盾引起打架，原告述称曾到当地公安机关报案。被告2017年7月28日曾给原告写出保证书，保证不再犯错，后仍发生矛盾。2018年5月原告离开被告家，双方分居生活。两个孩子在被告家生活。2019年7月8日，原告诉求离婚，后撤诉，本院做出（2019）豫0329民初第2889号民事裁定书，准予原告撤回起诉，双方仍不能和好，原告外出打工生活。现原告再次诉求离婚。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，应有一段美好的记忆，要不就不会结婚，孩子是爱情的结晶，有了孩子就有了一个完整的家，夫妻双方更应相互珍惜，相互尊重，共同经营好小家庭生活。现原告诉求离婚，在归纳矛盾焦点时，原告认为被告经常打我，第三者也插足，致使家庭矛盾恶化。如原告所述情况存在，被告应加以改正。结合庭审情况，本院从保护家庭完整性出发，给予双方六个月的冷静思考期，暂不认定双方感情现在确已破裂。被告应珍惜这个期间，对于以前夫妻共同生活中出现的不和谐情况，有则改之，无则加勉，如仍放任自流，使家庭不和谐因素继续存在，夫妻感情破裂是早晚之事。家庭是社会的细胞，从保护家庭的完整性及有利于孩子的健康成长出发，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尹某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年六月二十三日书记员  张 笑
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执531号 申请执行人：林丽美，女，1971年5月18日生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人：苏仰宗，男，1977年11月4日生，汉族，住福建宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林丽美与被执行人苏仰宗借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人苏仰宗名下有闽Ｊ×××××车辆，已查封但未能实际扣押到案，此外，查无被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执163号李井侠：申请执行人李井侠与铜山区街老城彭大酒店劳动争议，申请执行标的共计4400.00元，经本院立案受理，现已执行到位3080元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字【2019】第164号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1886号 原告：陈春燕，女，1992年1月12日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告陈春燕诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈春燕委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈春燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金10666元（违约金以375570元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款375570元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2017年6月30日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共70天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为211（284-70-3）天，即被告应向原告支付违约金为7924.52元（375570元X0.0001X211天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告陈春燕逾期交房违约金7924.52元。 二、驳回原告陈春燕的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费132元，减半缴纳即66元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢591号武秀标、王芸：武秀标与王芸买卖合同纠纷一案，申请执行标的为80913元。经本院执行，被执行人王芸已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执异66号申请人：龚建华，男，1953年6月22日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人：王美兰，女，1956年12月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人：龚洁，女，1983年2月13日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：陈琦，男，1976年6月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行龚洁与陈琦民间借贷纠纷一案中，申请人龚建华、王美兰向本院申请变更其为本案申请执行人。本院查明，龚洁与陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）苏0102民初5192号民事判决书。龚洁于2019年10月18日向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解结案后，龚洁于2020年1月30日因病去世。龚洁生前无遗嘱，除龚建华、王美兰以外，无其他继承人。现龚建华、王美兰依法要求变更其为本案申请执行人。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人龚洁死亡，其继承人龚建华、王美兰要求变更其为申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更龚建华、王美兰为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月二十九日书记员  刘清文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2379号之一 申请执行人：顾建国，男，1964年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：王联华，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人顾建国与被执行人王联华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）中一法张民一初字第104号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2013年7月前向申请执行人清偿欠款本金195000元，负担案件受理费2140元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年1月20日查封了登记在被执行人王联华名下的号牌为粤Txx**小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2379号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周浚文
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1998号 原告：李家好，男，汉族，1978年7月28日出生，住安徽省长丰县。 被告：许献好，男，汉族，1976年9月4日出生，住安徽省长丰县。 原告李家好诉被告许献好劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家好到庭参加了诉讼，被告许献好经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李家好向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬37350元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李家好于2019年10月至2020年1月期间，为被告许献好在合肥市日月搅拌站开拉石子车，月工资11000元一个月。三个多月共计工资37350元。被告向原告出具了工资欠条，之后被告未向原告支付劳动报酬。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告许献好未做答辩，且在举证期限内未提交证据。 经审理查明：被告许献好因欠原告劳务工资款，于2020年1月17日向原告出具欠条一份，载明“今欠到李家好工资叁万柒仟叁佰伍拾元整（37350）”。《欠条》出具后，被告未能支付上述工资款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份证、《欠条》及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。被告许献好欠原告李家好工资款37350元，事实清楚，被告理应在原告催要后及时偿还。故对原告要求被告偿还工资款37350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告许献好于本判决生效之日起十日内偿还原告李家好工资款37350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由被告许献好负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年六月八日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初697号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王彦召，男，汉族，1980年9月5日出生，河北省石家庄市人，户籍登记地址：河北省石家庄市藁城区，初中文化。2019年12月25日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）534号起诉书指控被告人王彦召犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人王彦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月21日22时许，被告人王彦召饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，沿二环快速路行驶至昆明市西山区某交叉口时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人王彦召血液中乙醇含量为83.28ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。上述事实，被告人王彦召没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、接处警登记表、抓获经过、查获经过、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王彦召醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人王彦召醉酒驾驶车辆在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人王彦召认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王彦召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年六月二十四日书记员  臧梦迪
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初402号 原告宋智如，住兴和县。 身份证号：×××。 被告罗强，住兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 原告宋智如诉被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员袁彦杰适用简易程序进行了公开开庭审理，经合法传唤，原告宋智如到庭参加诉讼，被告罗强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求人民法院依法判决被告罗强偿还原告欠款14500元及本息结清日的利息。事实与理由：被告罗强于2017年6月30日向原告借款14500元，被告罗强在双方协定且拟定的借款合同上经仔细阅读后续在借款人签字上签字并按手印，双方约定利息为月息1角（每月利息为1450元），借款期限为1个月，到现在约定还款日以逾期28个多月，被告都以拒绝接电话，拒不还本付息。原告认为被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告人的合法权益，故诉至人民法院，望人民法院查明事实，作出公正判决。 被告未到庭未作答辩。 经审理查明：2017年6月30日被告罗强向原告宋智如借款14500元，并在借条上签名捺印。借条内容为“借款人罗强于2017年6月30日向出借人宋智如借款人民币壹万肆仟伍百元（小写14500元），借款期为1个月，于2017年7月30日归还，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任，借款人罗强”。 上述事实有原告的称述及原告提供的借条予以佐证。 本院认为:被告罗强向原告宋智如借款14500元，有原告提交的借条予以支持，原被告民间借贷关系成立，被告未到庭、未答辩，未举证应当承担不利后果，故原告宋智如要求被告罗强偿还借款本金14500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告宋智如请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，而本案中，原被告在借条上未约定利息，故本院不予支持。 综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗强偿还原告宋智如借款本金14500元，款于判决生效后十日内付清。 案件受理费163元，减半收取计82元，由被告罗强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款 借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。