广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8104号 原告：刘某，男，1964年1月24日出生，汉族，住南宁市江**。 原告：钟某，女，1967年8月3日出生，壮族，住南宁市江**。 二原告共同委托诉讼代理人：陶某，广西某律师事务所律师。 被告：曾某，女，1971年8月16日出生，壮族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所律师。 被告：吴某，男，1962年5月16日出生，汉族，现住南宁市。 原告刘某、原告钟某与被告曾某、被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。于2019年12月20日转为普通程序审理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某、原告钟某及二原告共同委托诉讼代理人陶某，被告曾某及其委托诉讼代理人陈某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾某、被告吴某共同偿还原告刘某、原告钟某借款本金70000元及利息50400元（利息按每月700元计算，暂计至2019年8月19日，以后另计）；2.判令案件诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年3月12日，被告曾某、被告吴某夫妇以需要资金购房为由向原告刘某、原告钟某夫妇提出借款70000元，借期为三个月。基于对朋友的信任，在二被告没有出具借据的情况下，原告钟某当天将70000元通过银行转账方式转给被告吴某。借款到期后，二被告以暂时经济困难为由，要求延长借款期限为三年，并自愿按月息1%支付利息。2013年8月20日，被告曾某书写《借条》一份给原告钟某收执。《借条》约定：吴某、曾某从刘某、钟某夫妇借了柒万元整，月息700元，当月付清，借期3年，特立此据。被告曾某在借条上签名，并代其丈夫吴某签名。被告曾某、被告吴某借款后，没有按约支付利息，借款到期后也没有归还借款本金。经原告钟某多次催款，二被告均以各种理由推托，拒不归还借款本金及利息，给原告造成了经济损失。为维护原告刘某、原告钟某的权益，特提起本案诉讼。 被告曾某辩称，一、本案借款人是被告曾某，与被告吴某无关。二、截止2019年1月15日，被告曾某已向原告支付了132000元，另外还在2013年8月至2015年7月期间向原告支付利息16800元，支付的金额已经远远超过被告曾某应付的本息金额，多余部分应该返还被告曾某。三、截止2019年1月15日，被告曾某已经偿还了应付的所有本息，故二原告就不能再以任何理由主张2019年1月15日后的利息。且二原告与被告曾某至约定了借期3年内的利息（即从2013年8月20日至2016年8月20日），期满后的利息没有约定，故二原告主张计算至2019年8月19日的利息没有法律依据。四、对于本案借款，被告曾某已经偿还完毕借款本息，多还部分应用于偿还其他的借款本息。被告曾某确实尚欠二原告借款本息，但与本案借款无关，不应在本案中作出处理，二原告应另案主张。 被告吴某辩称，一、被告吴某虽与被告曾某系夫妻关系，但本案不能认定为夫妻共同债务。本案借条及签名落款均是被告曾某一人所写，被告吴某从未追认。本案应属于被告曾某个人债务，并不属于夫妻共同债务。二、被告吴某事前没有与被告曾某共同举债的合意，事后也没有享受过上述债务所带来的利益。涉案借款70000元虽是转入被告吴某的银行账户，但当时该银行卡是被告曾某保管和使用。被告曾某将该笔款项用于夫妻生活以外的投资经营活动，并没有用于家庭生活支出。三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告吴某没有对本案债务签字确认，涉案金额巨大，超出了南宁本地的家庭日常生活支出。本案不应属于夫妻共同债务。 经庭审质证，被告对原告提交的证据2013年8月20日的《借条》、2016年1月9日的《借条》、2015年3月28日的《借条》、《中国工商银行》、《中国工商银行个人业务凭证》、短信的真实性予以认可，原告对被告提交的短信、《中国建设银行个人活期账户交易明细》的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。各方当事人对以下事实均无异议：1.2013年8月20日《借条》中被告吴某的签字是被告曾某代签的；2.被告曾某于2018年11月8日及2019年1月15日向原告钟某各支付了50000元，合计100000元。对于各方当事人有异议的证据和事实认定如下：1.二被告对二原告提交的2014年5月15日《借条》真实性不予认可。二原告称与二被告之间存在多笔借款，经本院释明，二原告明确本案中只主张本案2013年8月20日出具的《借条》中的借款，故对2014年5月15日《借条》本院不予认定。2.关于被告曾某提交的证据《收条》，该收条的内容是2011年7月16日出具，称原告钟某收到被告曾某、被告吴某的利息，而本案《借条》系2013年8月20日出具，借款是在2013年3月12日出借，该《收条》与本案借款无关，本院不予认可。3.被告曾某分别于2018年11月8日及2019年1月15日向原告钟某各支付了50000元，被告曾某称是偿还本案借款，二原告则称二原告与二被告之间存在多笔借款，上述款项是偿还其他借款。本院认为，二原告称上述款项是偿还其他借款，但是二原告提交的其他《借条》没有约定还款期限，对于借款是如何构成及形成的过程没有作出解释，也没有提交证据证明。经本院释明，原告坚持只对本案借款提起诉讼，其他借款另行主张。即便双方之间存在多笔借款，二原告对于被告曾某的还款是如何分配也没有作出说明，故本院认定该款项优先偿还本案借款。4.被告曾某称其已支付二原告在2013年至2017年期间的利息32000元。二原告对此不予认可。被告曾某提交与手机号码为187××××9035的短信予以证明，2017年11月25日的短信中原告钟某确认被告曾某已支付利息32000元。原告钟某则称187××××9035的手机号码系原告钟某使用，但该短信并不是原告钟某发送。本院认为，该187××××9035的手机号码在原告钟某的管理和控制之下，并且原告钟某提交的证据短信记录中，也包含了该信息。故本院对原告钟某的主张不予采信，并确认被告曾某已于2017年11月25日前偿还利息32000元。5.关于被告曾某称其在2013年8月至2015年7月期间另向二原告支付了利息16800元。被告曾某提交证据2017年3月29日的短信，未明确写明利息的具体金额，且原告钟某与被告曾某在之后2017年11月25日的短信通讯中仅确认了32000元的利息，被告曾某也没有对另外的16800元利息提出异议，故此本院对被告曾某的该项主张不予采纳。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实，2013年8月20日，被告曾某向原告刘某、原告钟某出具《借条》一份，约定：吴某、曾某从刘某、钟某夫妇借了70000元，月息700元整，当月付清，借期3年。被告曾某在该《借条》落款处签了被告吴某的名字。原告钟某于2013年3月12日向被告吴某的银行账户转账70000元。被告曾某于2018年11月8日及2019年1月15日以银行转账的方式向原告曾某各支付了50000元，合计100000元。2017年11月25日，原告钟某与被告曾某短信确认被告曾某已支付利息32000元。 另查明，被告曾某、被告吴某于1999年2月11日登记结婚。诉讼过程中，经本院释明，二原告坚持只对本案借款提起诉讼，其他借款另行主张；被告曾某明确对于偿还本案借款本息超出部分款项不提出反诉，多还款项用于偿还尚欠二原告的其他借款本息。2019年3月30日、2019年3月31日、2019年4月13日被告曾某与原告钟某的短信通讯中，被告曾某多次称要与被告吴某商讨偿还借款的事情。 本案的争议焦点是，本案中，被告曾某是否尚欠原告借款本息，如是，尚欠数额如何计算；被告曾某所负本案债务是否为夫妻共同债务。 本院认为，被告曾某向原告刘某、原告钟某借款，为此，被告曾某向原告出具《借条》确认借款及利息，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。关于本案债务是否是夫妻共同债务的问题。被告曾某、被告吴某称本案借条为被告曾某一个人出具，被告吴某对此不知情，本案债务不属于夫妻债务，而是属于被告曾某个人债务。本院认为，《借条》虽是被告曾某出具，但本案借款是转入被告吴某的银行账户。在2019年3月30日、2019年3月31日、2019年4月13日被告曾某与原告钟某的短信通讯中，被告曾某多次称要与被告吴某商讨偿还原告借款的事情。被告曾某、被告吴某均称被告吴某对本案借款不知情不符合常理。本院对被告曾某、被告吴某的该主张不予采纳。关于二被告是否尚欠二原告借款本息的问题。根据《借条》约定，借款本金70000元，截止2019年1月15日，被告曾某、被告吴某应向原告支付利息45500元（700×65）。截止2019年1月15日被告曾某、被告吴某已支付二原告132000元（100000+32000），足以清偿本案借款本息。故本院对于二原告要求二被告支付借款本金及利息的主张不予支持。至于二被告尚欠二原告其他借款本息及二被告多还本案借款本息部分，经本院释明，二原告及二被告均明确不在本案中处理，本院不作处理，二原告及二被告可自行协商，如协商不成，可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘某、原告钟某提出的全部诉讼请求。 案件受理费2708元，由原告刘某、原告钟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。