江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初1027号 原告：王德林，男，1956年3月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。 被告：宋为祥，男，1990年9月2日出生，汉族，工人，住阜宁县。 被告：吴浩，男，1977年3月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路****。 负责人：娄伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁文媛、李旻轩，江苏和兑律师事务所律师。 原告王德林与被告宋为祥、吴浩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的各项损失合计244485元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德林的委托诉讼代理人王亚洲，被告宋为祥、吴浩，被告人民财保南京公司的委托诉讼代理人丁文媛、李旻轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2019年1月17日20时45分，宋为祥驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道射河南路由东向西行驶至新林现代城小区门前路段时，与由南向北横过道路行驶的由王德林驾驶的自行车发生碰撞，致王德林受伤，双方车辆不同程度损坏。 2.事故责任认定：2019年1月23日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420190000467号道路交通事故认定书（简易程序），认定宋为祥承担本起事故的主要责任，王德林承担本起事故的次要责任。 3.投保情况：苏Ａ×××××号小型轿车的登记车主为吴浩，吴浩为该车在被告人民财保南京公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险,事故发生在保险期间内。 二、事故后果 王德林受伤后被送至阜宁县人民医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、糖尿病、冠心病、双下肢软组织挫伤、右膝内侧半月板后角损伤，右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板后角损伤，右膝内侧副韧带损伤，多发肋骨骨折。2019年2月12日行左膝血肿清除+VSD引流术；2月18日行左下肢软组织挫裂伤扩创+VSD引流术；2月22日行左小腿软组织挫裂伤扩创缝合术。2019年3月14日出院，共花去医疗费64069.54元。根据原告申请，受阜宁县人民调解工作室的委托，2019年12月11日，盐城东方司法鉴定所就王德林是否构成伤残或其伤残等级，以及误工、护理、营养期限作出盐东方司鉴所[2019]临鉴字第492号鉴定意见书，结论为:1.王德林罹遭意外右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节附属结构损伤致右膝关节功能丧失50%以上构成人体损伤九级伤残；2.王德林本次损伤后的误工期为6个月，营养期为2个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理。2020年1月5日，该所就王德林的“双侧肋骨骨折”出具补充鉴定意见为：1.阜宁县人民医院2019年1月18日CT（号424441）片示：右侧第4、5肋骨骨折，第10、11肋骨走形欠规则，左侧第3、4、5、6肋骨骨折。2.对照中华人民共和国两院三部2017-01-01《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.3.7条规定，被鉴定人王德林本次交通事故后双侧6根肋骨骨折构成人体损伤十级伤残。原告支付鉴定费用2100元。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费：原告主张该费用为64069.54元，被告人民财保南京公司提出应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医保用药的价格，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。根据原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费为64069.54元； 2.住院伙食补助费、营养费：原告主张分别为1710元、900元，被告人民财保南京公司认可住院56天，本院根据住院病历，确认住院伙食补助费1680元、营养费900元； 3.护理费：原告主张该费用11760元，被告人民财保南京公司对鉴定意见不予认可。被告人民财保南京公司认可住院56天，根据原告住院的相关情况及其盐城东方司法鉴定所法医学临床鉴定结论，本院确认护理费为11680元； 4.误工费：原告主张该费用21000元，被告人民财保南京公司辩称原告提供的证据不足以证明其月工资收入3500元，故不予认可。原告仅向本院提交了阜宁县皇冠酒店有限公司出具的工作证明，该证明载明原告在该酒店任早餐厨师职务，月平均工资3500元，但未提供厨师职业持有的江苏省从业人员预防性健康检查合格证明、以及考勤记录、工资发放证明，且考虑到原告王德林已年满63岁，超过法定退休年龄，故对其主张的误工费本院不予支持； 5.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金187282.77元，根据江苏省高级人民法院关于《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，参照2019年全省人均可支配收入中工资性标准23836元和经营净收入标准5636元，结合负担系数1.78和鉴定时原告已年满63周岁，参照鉴定机构的伤残鉴定意见，原告的残疾赔偿金为187282.77元；对原告的伤残鉴定结论，被告人民财保南京公司以伤残鉴定等级过重与伤情不符、且系原告单方委托鉴定机构出具的鉴定意见为由持有异议并申请重新鉴定，但未提供充分的证据予以证明，且该异议与事实不符，2019年11月14日，根据原告申请，阜宁县人民调解工作室组织双方当事人对原告鉴定前提供的证据进行质证，但被告人民财保南京公司收到通知后未有到场，因该鉴定意见是阜宁县人民调解工作室委托所出，不是原告单方委托，其鉴定意见具有客观真实性，可作为本案原告损失的计算依据。故对被告人民财保南京公司重新鉴定的申请不予采信； 6.交通费：原告主张该费用800元，被告人民财保南京公司辩称没有原告没有提供票据不予认可。本院根据原告就医、鉴定的地点和次数，酌定交通费300元； 7.精神抚慰金：原告主张该费用10000元，被告人民财保南京公司不予认可，本院根据原告王德林与宋为祥在本起事故中的责任及原告的伤情，酌定6000元； 8.财产损失：原告主张该费用300元，被告人民财保南京公司不予认可，因原告未提供相关证据，故本院不予支持； 9.担架费：原告主张该费用750元，被告人民财保南京公司认为该费用不属于必要支出费用，对其真实性存疑。考虑到原告伤情较重，治疗期间不能自行行走，以及原告治疗和检查分布在阜宁县人民医院南、北院区，南、北院区存在一定的距离，故对原告主张该费用酌定为400元； 10.残疾辅助器具费：原告主张该费用2360元(拐杖和矫形器)，被告人民财保南京公司该费用不是因交通事故导致的合理支出费用，根据原告的伤情和提供的阜宁县互帮医疗器械有限公司、盐城淮康康复辅助器具有限公司的发票来看，本院对原告的主张予以认可。 以上损失合计274672元(取整数)。 11.鉴定费2100元，被告人民财保南京公司辩称不予承担。保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费属于前述规定费用，故应由被告人民财保南京公司承担。 四、与本案有关的其他情况 1.事故发生后，被告宋为祥为原告垫付医疗费12000元，被告人民财保南京公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理； 2.宋为祥在为车主吴浩帮工过程中发生的交通事故。 五、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权受法律保护。原告王德林在本起交通事故中受伤致残，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定宋为祥承担本起事故的主要责任，王德林承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于车主被告吴浩为苏Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保南京公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险,故王德林的各项损失首先由人民财保南京公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分根据王德林、宋为祥在事故中的责任由人民财保南京公司在商业三责险限额范围内赔偿，考虑到王德林为自行车驾驶人，根据“优者负担危险”原则，由该公司按80%比例赔偿。被告宋为祥为原告垫付的医疗费12000元，被告人民财保南京公司垫付的医疗费10000元，在本案中一并予以处理。被告吴浩将苏Ａ×××××号小型轿车给有驾驶证的宋为祥驾驶，其在本起事故中没有过错，故不承担赔偿责任。 六、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险范围内赔偿原告王德林各项损失233737元(已扣除该公司垫付的10000元)，其中向原告王德林支付221737元，向被告宋为祥返还12000元。限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告王德林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4968元，减半收取计2484元（原告王德林已预交2484元），由原告王德林负担100元，被告宋为祥负担1262元，被告人民财保南京公司负担1122元；鉴定费2100元，由被告人民财保南京公司负担。 综上，被告人民财保南京公司向原告王德林汇款226221元（开户名称：王德林，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××40），向被告宋为祥汇款10738元（开户名称：宋为祥，开户行：中国银行，帐户：62×××34）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 邱庆春 二〇二〇年六月三日 法官助理 王蓓蓓 书 记 员 程荣乾