河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终2493号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘栋谦，河北兴冀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪振宗，男，住保定市易县。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王立军，男，住保定市易县。 被上诉人（原审被告）：张华，男，住保定市易县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）因与被上诉人纪振宗及被上诉人王立军、张华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保保定公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人纪振宗伤残赔偿金按城镇标准计算，属于认定事实不清，适用法律错误，其户口性质为农村，其证据不能证明在城镇居住一年以上及收入来源于城镇，其伤残赔偿金应按河北省农村标准计算。一审认定被上诉人纪振宗误工费28220元属于认定事实不清，误工证明不符合法定形式，其已年近六十岁，从事重体力劳动与其年龄不符，不符合常理，被上诉人没有误工损失。 纪振宗辩称，一、一审判决按城镇标准认定残疾赔偿金有事实和法律依据，村委会证明、居委会证明及购房合同可证明被上诉人经常居住地为易县城区，主要收入来源于城市，村委会和居委会证明也证实其在城镇居住一年以上，上诉人仅以被上诉人是农村户口为由主张按农村标准计算残疾赔偿金没有依据。二、被上诉人提交的误工证据真实合法有效，一审认定误工费数额事实清楚，证据充分，像被上诉人年龄从事瓦工工作的人在建筑行业中占很大比例，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 王立军、张华未答辩。 纪振宗向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告赔偿医疗费1万元；2.伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、车损等各项经济损失待司法鉴定机构评定以后依法赔偿；3.诉讼费用均由被告负担。诉讼过程中增加诉讼请求至139538.75万元。 一审法院认定事实：1.2019年6月21日21时30分许，王立军驾驶冀Ｆ×××××号重型货车沿易黄公路由南向北行驶至易县辛庄头村路段时，与由纪振宗驾驶的电动三轮车发生交通事故，致纪振宗受伤，双方车辆不同程度受损。此事故经易县公安交通警察大队认定：王立军负此事故的全部责任，纪振宗无责任。2.事故车辆冀Ｆ×××××号重型货车的登记所有人和实际所有人均是张华，事发时由王立军驾驶，王立军系张华雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动，该车在人保保定公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。3.事故发生后，张华为纪振宗垫付医疗费13202.75元，此款包含在纪振宗诉讼请求范围内，张华要求返还。王立军及保险公司没有垫付。4.事故发生后纪振宗被送到易县人民医院住院治疗40天，花费医疗费14764.75元，有纪振宗提交的诊断证明、病历各1份、票据12张、用药清单1份予以证实；经鉴定纪振宗护理期60天，由纪振宗儿子纪新立护理，纪新立在河北钧腾建筑劳务分包有限公司工作，每天工资166元，有纪振宗提交的营业执照、劳动合同、误工证明、事发前三个月工资表各1份、纪新立身份证复印件、户口页复印件、司法鉴定书各1份予以证实；经鉴定营养期为60天，有纪振宗提交的司法鉴定书予以证实；纪振宗于2019年12月9日定为十级伤残，自事故发生之日（2019年6月21日）起计算至评残前一日（2019年12月8日）共计170天，纪振宗在河北钧腾建筑劳务分包有限公司工作，每天工资166元，有纪振宗提交的司法鉴定书1份、河北钧腾建筑劳务分包有限公司的营业执照、劳动合同、误工证明、事发前三个月工资表各1份予以证实；纪振宗经鉴定为十级伤残，系农村居民，自2018年3月其随儿子纪新立在易县领尚城居住至今，有纪振宗提交的司法鉴定书1份、易县高陌乡辛庄头村村民委员会证明、东关社区居民委员会证明各1份、购房合同书1份予以证实；纪振宗鉴定护理期、营养期和伤残级别花费鉴定费1600元、照相费60元，有纪振宗提交的票据2张予以证实；纪振宗主张交通费2000元，未证据提交。 一审法院认为，被告承认纪振宗的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。公民的人身权利依法应当受到保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中王立军驾驶车辆致事故发生，张华作为雇主，依据交通部门出具的事故认定书，其应赔偿纪振宗因此产生的全部损失。肇事车辆在人保保定公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，纪振宗的损失先由人保保定公司在交强险和商业三者险限额范围直接向纪振宗予以赔付。对纪振宗的损失认定如下：1、医疗费14764.75元，系核算票据金额；2、住院伙食补助费4000元，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院期间；3、营养费1800元，经鉴定营养期60日按每天30元标准计算；4、护理费9960元，经鉴定护理期限为60日，护理人纪新立日平均工资166元，认定护理费为9960元；5、鉴定费1600元及照相费60元，系纪振宗实际花费，且有发票2张证实，予以认定；6、交通费1000元，根据纪振宗住院伤情酌定；7、误工费28220元，经司法鉴定误工期为170日，纪振宗日平均工资166元，认定误工费为28220元；8、酌定精神抚慰金4000元；9、残疾赔偿金65994元，纪振宗为十级伤残，伤残赔偿系数为10%，根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(〔2005〕民一他字第25号)“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准”的答复，本案中，纪振宗虽然是农村户口，纪振宗的经常居住地在易县城区范围内，且主要收入来源于城镇，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，纪振宗主张残疾赔偿金参照河北省2018年度城镇居民人均可支配收入标准32997元计算，残疾赔偿金为65994元，综上，以上损失共计131398.75元。纪振宗所主张的损失131398.75元未超出人保保定公司的承保限额，故由人保保定公司赔偿。张华为纪振宗垫付医疗费13202.75元，且在纪振宗诉讼请求范围内，由人保保定公司代纪振宗返还上述垫付费用，扣除垫付费用后人保保定公司赔偿纪振宗118196元。人保保定公司主张扣除非医保用药20%、不承担诉讼费、鉴定费，未提交证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪振宗各项损失118196元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日代原告返还被告张华垫付款13202.75元；三、驳回原告纪振宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由原告纪振宗负担82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1463元。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人人保保定公司对被上诉人纪振宗残疾赔偿金及误工费提出异议。关于残疾赔偿金标准问题，被上诉人虽为农村户籍，但其户籍所在地村委会及居住地居委会均出具证明证实其并未在户籍地居住而是居住于城镇，且居住时间已达一年以上；同时，被上诉人虽年龄较大，但并未丧失劳动能力，仍以自己的劳动获取收入，且已提交误工的相关证据，其长期从事非农业生产活动，主要收入来源于城镇；因此，一审认定被上诉人残疾赔偿金及误工费计算标准均无不当，上诉人仅以其年龄较大无法从事重体力劳动为由主张不应支持误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1475元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 张峰先 审 判 员 付术勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿