贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初833号原告：赤水冠华商贸有限公司，住所地贵州省赤水市人民南路实验学校**门市，统一社会信用代码：91520381590763920X。法定代表人：金世富，总经理。委托诉讼代理人：贾泽毅。被告：贵州盛翔建筑工程有限公司，住所地贵州省赤水市五洲国际商贸城****，统一社会信用代码：91520381587267061B。法定代表人：王万涛，总经理。被告：刘勇，男，1983年11月1日生，汉族，住贵州省遵义县。被告：张瑞银，男，1987年8月30日生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：周国全，男，1971年8月25日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：宋飞，男，1982年3月12日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水冠华商贸有限公司（简称冠华商贸公司）诉被告贵州盛翔建筑工程有限公司（简称盛翔建筑公司）、刘勇、张瑞银、宋飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠华商贸公司的法定代表人金世富及其委托诉讼代理人贾泽毅，被告刘勇，被告张瑞银的委托诉讼代理人周国全到庭参加诉讼。被告盛翔建筑公司、宋飞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告冠华商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告支付水泥款157260元；2、判令四被告共同向原告支付资金占用费（以157260元为本金，按月利率2%从2018年5月1日起计算资金占用费至付清所欠水泥款止），利随本清；3、本案诉讼费等由被告方承担。事实和理由：被告刘勇、宋飞、张瑞银与被告盛翔建筑公司系挂靠关系，被告刘勇、宋飞、张瑞银系实际施工人。2017年12月6日，原告与被告盛翔建筑公司刘勇、宋飞、张瑞银签订了《水泥购销合同》，约定由原告向四被告承建的赤水市工业大道竹木加工园建设工程上供销水泥，并对水泥购销相关事宜进行了约定。合同签订后，原告从2017年6月开始向四被告销售水泥，按合同约定全面履行了合同义务，并且双方每月进行了对账。截止至2018年4月18日，原告向被告销售水泥共产生水泥款347260元，期间被告方已付水泥款190000元，至今尚欠157260元未付，该款经原告多次催收未果。特向法院起诉，要求判决。案件审理中，原告冠华商贸公司于2020年5月18日向本院提出申请，撤回对被告宋飞的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。被告刘勇辩称：尚欠原告157260元属实，按照月利率2%计算利息过高，合同没有约定，请法院依法调整。被告张瑞银辩称：双方合同中明确约定，付钱后要开发票，已经支付了十多万元，但是原告没有出具发票，希望原告出具发票，本案是政府工程，希望法院酌情考虑；对利息部分不予认可。被告盛翔建筑公司在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告冠华商贸公司（甲方，供方）与被告盛翔建筑公司（乙方，需方）签订《水泥购销合同》，约定由原告向被告盛翔建筑公司承建的赤水市竹木加工园建设项目供应水泥，合同对购销相关事宜进行了约定。原告冠华商贸公司的法定代表人金世富在合同供方处签字并加盖公司印章，被告盛翔建筑公司的法定代理人被告刘勇在合同需方签字并加盖公司合同专用章。合同签订后，原告按照合同约定向被告盛翔建筑公司承建的涉案项目供应水泥，由项目现场人员在水泥销售清单上签字确认。经共同结算，原告向被告出具销售结算单，载明：2017年6月2日至2018年4月18日期间销售水泥的货款总金额为347260元，已付款合计190000元，总欠157260元。原告的法定代表人金世富、被告刘勇、被告张瑞银的委托诉讼代理人周国全在结算单上签字确认。另查明：被告刘勇、张瑞银共同挂靠被告盛翔建筑公司承建赤水市工业园区蒲村坝工程，为涉案项目实际施工人。本院认为：原告冠华商贸公司与被告盛翔建筑公司共同协商，自愿签订《水泥购销合同》，是双方的真实意思表示，合同内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约定向被告盛翔建筑供应水泥，被告盛翔建筑公司涉案项目现场人员在水泥销售清单上签字确认，并由被告刘勇、张瑞银与原告共同签署销售结算单进行结算，确认：总货款为347260元，已支付货款为190000元，尚欠货款为157260元。因被告刘勇、张瑞银挂靠被告盛翔建筑公司承建赤水市工业园区蒲村坝工程，属于被告盛翔建筑公司承建的涉案项目范围内，被告盛翔建筑公司允许被告刘勇、张瑞银挂靠的行为，实质是一种授权行为，故被告刘勇、张瑞银及相关项目人员就涉案项目发生的签订合同、确认货款、结算等行为，均属履职行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应由被告盛翔建筑公司承担支付尚欠原告水泥款的民事责任。原告要求被告盛翔建筑公司支付尚欠水泥款157260元的诉讼请求，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，本院予以支持。被告盛翔建筑公司未按合同约定支付货款，已经构成违约，应当按照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于双方未对违约金或违约金的计算方法进行约定，违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于中国人民银行不再发布同期同类贷款利率，根据最高人民法院相关规定，违约金标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求以尚欠水泥款157260元为基数，按月利率2%计算资金占用费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不支持，利息标准应予调整。对于资金占用费的起算时间：水泥款结算的截止时间为2018年4月18日，现原告要求从2018年5月1日计算资金占用费，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告盛翔建筑公司承担支付水泥款及资金占用费的责任后，可依据其与被告刘勇、张瑞银之间的挂靠内部约定要求被告刘勇、张瑞银承担清偿责任。被告盛翔建筑公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其不利后果由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州盛翔建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告赤水冠华商贸有限公司的水泥款157260元，并从2018年5月1日起，以尚欠157260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至全部款项付清止；二、驳回原告赤水冠华商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2396元，由被告贵州盛翔建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年六月十六日书记员  李兆文