广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1629号 原告：俞丽芳（曾用名俞丽珍），女，1972年9月11日出生，汉族，住广西北流市。 原告：蒙泳锦（曾用名蒙柄任），男，1995年1月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告：蒙顾文，男，1996年7月13日出生，汉族，住广西北流市。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：李家春，男，汉族，1955年5月10日出生，住北流市。 被告：陈礽，女，1976年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李**展，男，1974年10月18日出生，汉族，住广西北流市。 共同委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。 原告俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文与被告陈礽、李**展提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文的共同委托诉讼代理人李家春，被告陈礽，被告陈礽、李**展的共同委托诉讼代理人罗艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同赔偿三原告损失115381.82元；2.被告承担本案全部诉讼费、财产保全费等费用。 事实与理由：俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文与死者蒙启崇是夫妻（子）关系。2019年1月9日2时54分许，冯家惠驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车（该车辆核定载质量109KG，实际载质量10400KG)行驶至S15沈海高速广州支线39KM+500M路段时，车头碰撞前方同向因发生故障将车停放在最右侧车行道上的由温升全驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车尾部后，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车被撞向右前推压侧卧于桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车左侧第二排车轮前检修车辆的蒙启崇（其为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车的乘车人），造成冯家惠、蒙启崇当场死亡，两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯家惠承担此事故的同等责任，温升全、蒙启崇共同承担此事故的同等责任。经广东省佛山市南海区人民法院（2019)粤0605民初9222号判决，确认了本次事故给死者蒙启崇造成损失916449元。根据判决，蒙启崇的法定继承人即原告获得中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司276341.15元、都邦财产保险股份有限公司广东分公司448152.05元、广州市鑫福运输有限公司37572.45元的赔偿，尚有154383.35元未得到赔偿，该款应由陈礽、李**展赔偿给原告，减去其已支付的41666元，还应付112717.5元，加上已垫付的诉讼费2664.32元，共115381.82元应赔偿给原告。经过3次开庭审理此案，此案的证据证言、判决书证实了死者蒙启崇是被告陈礽、李**展是聘用的司机，蒙启崇在履行职务提供劳务时发生交通事故死亡，相关损失应由用人单位承担赔偿责任，故请求法院判如所请。 被告陈礽、李**展辩称，佛山市南海区人民法院已经就本次交通事故的民事赔偿责任依法作出判决。原告对（2019）粤0605民初9222号、6010号民事判决书均没有上诉，表明其服从这两份民事判决，默许判决内容，这两份判决书均认为，原告亲属蒙启崇在本次交通事故中应承担15%的民事赔偿责任，而温升全、陈礽、李**展不需要与蒙启崇承担连带赔偿责任。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保玉林公司投保了交强险和保险限额分别为100万元、5万元的商业三者险，精神损害抚慰金责任险限额为5万元，上述保险限额完全能够足额赔偿两个死者的损失，该起事故的损害赔偿已转由保险公司负担。根据《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受害损害的，根据双方各自过错承担相应的责任，陈礽、李**展提供的车辆购买有足额的保险，车辆正常年审，二被告在本次事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。原告所要求的各项损失已经在（2019）粤0605民初9222号民事判决、（2019）粤06民终13953号民事判决中得到赔偿，原告再次以同样事件请求赔偿，违背了一事不再理原则，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日02时54分许，冯家惠驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车（该车核定载质量1090kg，实际载质量10400kg）沿S15沈海高速广州支线由开平往广州方向行驶，行至S15沈海高速广州支线39KM+500M路段时，该车辆车头碰撞前方同向因发生故障将车停在最右侧车行道上的由温升全驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车尾部后，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车被撞向前推压侧卧于桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车左侧第二排车轮前检修车辆的蒙启崇（其为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车的乘车人），造成冯家惠、蒙启崇当场死亡，两车损坏的道路交通事故。2019年2月14日，佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第4406011201900000031号《道路交通事故认定书》，认定冯家惠承担此事故的同等责任，温升全、蒙启崇共同承担此事故的同等责任。蒙启崇的妻子俞丽芳不服事故认定，向佛山市公安局交通警察支队申请复核，2019年3月26日，该支队作出《道路交通事故认定复核结论》，维持了高速公路一大队的上述责任认定。 被告陈礽、李**展是夫妻关系。温升全、蒙启崇是被告陈礽、李**展雇请的司机。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主均是陈礽，由其夫妻二人共同经营，事发前被告李**展指派温升全、蒙启崇二人共同驾驶该车运输货物。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保玉林公司）投保了交强险及保险限额分别为100万元、5万元的商业三者险、精神损害抚慰金责任险（均含不计免赔特约险），同时桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车也在该公司投保了5万元的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间。粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记权人为广州市鑫福运输有限公司（以下简称鑫福公司），实际支配人为高清和，高清和与冯家惠合伙经营该车辆进行运输，并以高清和的名义将该车挂靠在鑫福公司进行经营，该车在都邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称都邦保险公司）投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈礽、李**展向原告垫付了费用41666元（后该费用已由人保玉林公司返还给被告李**展）。 2019年4月26日，蒙启崇的第一顺序继承人俞丽芳（妻子）、蒙泳锦（儿子）、蒙顾文（儿子）将冯家惠的第一顺序继承人高嘉欣、冯梓皓、冯雨薇、冯基、黄洪梅以及都邦保险公司、鑫福公司、高清和、人保玉林公司、温升全、陈礽、李**展诉至广东省佛山市南海区人民法院。2019年10月11日，南海区人民法院作出（2019）粤0605民初9222号民事判决书，都邦保险公司、人保玉林公司不服该判决，上诉至佛山市中级人民法院，2019年12月30日，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终13953号民事判决书，核定蒙启崇死亡给原告俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文造成的损失为916449元，判决人保玉林公司赔偿276341.15元给原告，都邦保险公司赔偿448152.05元给原告，鑫福公司赔偿37572.45元给原告，高清和对上述鑫福公司的债务承担连带清偿责任，高嘉欣、冯梓皓、冯雨薇、冯基、黄洪梅在继承冯家惠遗产范围内对上述鑫福公司的债务承担连带清偿责任。 原告俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文认为，其家属蒙启崇受雇于被告陈礽、李**展，是在从事职务过程中死亡，根据佛山市中级人民法院确定的损失916449元，扣除判决确定的赔偿义务，原告尚有115381.82元未得到赔偿，应由雇主陈礽、李**展承担赔偿责任，遂诉至本院。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证：（1）原告提交的证据有：原告身份证、户口簿、隆盛镇南禄村亲属关系证明、被告身份证、企业信息、道路交通事故认定书、（2019）粤0605民初9222号民事判决书、（2019）粤06民终13953号民事判决书。（2）被告李**展提交的证据有：意外健康险赔款/费用计算书、（2019）粤0605民初6010号民事判决书。 本院认为，蒙启崇为被告陈礽、李**展提供劳务，被告陈礽、李**展按出车次数支付报酬给蒙启崇，双方之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”该条实际是规定雇主与侵权人对雇员损害的责任分担是不真正连带责任，只有当其中一个债务人清偿了全部债务，债权人才无权向其他债务人求偿。本案中，蒙启崇的家属先起诉了直接侵权的第三人，得到了部分赔偿，现原告就不足部分请求雇主赔偿，因两个诉是基于不同的诉讼主体、不同诉讼标的、不同诉讼理由、不同诉讼请求，且分别适用道路交通事故损害赔偿责任和雇主责任的归责原则，两个请求权是分别独立的，不应适用一事不再理。因此，因蒙启崇死亡所造成的损失在侵权人处未获得足额赔偿的部分，基于侵权损害赔偿的填平原则，原告可直接向雇主主张，被告陈礽、李**展应赔偿916449元-276341.15元-448152.05元-37572.45元=154383.35元给原告，扣除被告已赔付的41666元，被告陈礽、李**展尚应赔偿112717.35元给原告俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈礽、李**展赔偿112717.35元给原告俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文； 二、驳回原告俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕〔汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61〕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2608元，减半收取计1304元（原告已预交），由被告陈礽、李**展共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫