广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初60号 原告：贵港市覃塘区东龙镇某村某屯某队。住所：贵港市覃塘区东龙镇某村。 负责人:黄某某（队长），男，1某73年3月3日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：傅县清，广西诚济律师事务所律师。 被告:黎某某，男，1某62年4月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：黎某某，男，1某70年3月5日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 两被告共同委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 原告贵港市覃塘区东龙镇某村某屯某队（以下简称某村某屯某队）与被告黎某某、黎某某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某村某屯某队的负责人黄某某及其委托诉讼代理人傅县清，被告黎某某、黎某某及其共同委托诉讼代理人胡超奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某村某屯某队向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎某某、黎某某于本案判决生效之日起三日内返还林地补偿款人民币543600元（某.06亩×6万元/亩）及利息（以543600元为基数，从201某年1月30日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告某村某屯某队；2.本案诉讼费、保全费等全部由被告黎某某、黎某某承担。事实与理由：原贵港市覃塘区东龙镇某村某屯第1队分为现在的某村某屯某队、8队和1队。某村某屯某队现任队长黄某某，系某屯某队人。2018年年底，贵港市覃塘区东龙镇七星岭风力发电项目征收原告名下林地15.56亩，该15.56亩林地从200某年起一直由原告队员经营和管理，并由政府依法为某村某屯某队办理了林权证，涉案某.06亩林地登记在原告集体名下。贵港市覃塘区东龙镇七星岭风力发电项目实际征收或者使用的林地，经法院以及原、被告的现场丈量、签字，均核实系原告的林地。201某年1月30日，贵港市覃塘区东龙镇七星岭风力发电项目将涉案某.06亩林地补偿款发放到被告黎某某名下，被告黎某某授意被告黎某某收取上述林地款，与本案具有利害关系，系共同被告。原告认为，涉案某.06亩林地登记在原告集体名下，因征收或者征用所得涉案林地款543600元应归原告集体所有，不属于被告黎某某、黎某某的个人财产。原告多次口头要求被告黎某某将涉案款项返还原告，但被告置之不理，反而无理要求原告拿出11万元给其作为走路费、辛苦费等。原告认为，被告黎某某、黎某某没有任何事实和法律依据取得该补偿款543600元，根据《民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。”的规定，两被告应当返还涉案林地补偿款543600元给原告。另，被告黎某某自201某年1月30日起不当取得原告涉案林地款项543600元，应返还资金占用期间利息给原告，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孶息……”。综上所述，为了维护原告合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黎某某、黎某某共同辩称，我们认为原告的诉请无事实及法律依据：1.我们没有故意侵占征地补偿款，当时被告黎某某是某队的队长，因为有案件在身，后经在村委二楼及晒地场及黄定对家开会，在黄定对家开会时决定将补偿款发放到黎某某名下，所以将补偿款打到被告黎某某的账户中的。风力发电补偿款应该是5.45亩左右，为何得到某.06亩的补偿款，是因为被告黎某某当时是队长，因为风力发电项目建设需要开路，开路把泥土及石头滚到山坡里，其中覆盖了部分的林地，因为该山林是被告黎某某承包的，而要清除滚落的泥土石头是要一定的人力物力的，但是因为没有该类型的补偿款，所以双方商量将征地亩数比实际多算一点，因此得出了某.06亩的征地亩数。该某.06亩的征地补偿款下来后，被告黎某某与生产队就补偿款的分发问题产生了纠纷，纠纷发生后被告黎某某多次向村委及镇政府申请调解，但是原告均拒绝调解。由于纠纷没有得到解决，所以补偿款就没有分发到农户的手中。被告黎某某、黎某某从来没有想要将这笔款项占为己有，所以本案不当得利的诉求无法律及事实依据。2.既然该案不存在不当得利，所以原告以此理由诉求所产生的诉讼费及保全费不应由被告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.《证明》、负责人身份证各一份，证明原告的主体信息及其负责人的身份信息； 2.被告黎某某的户籍证明、人口信息查询结果各一份，证明被告的身份信息及其系本案适格主体的事实； 3.林地图、《征地确认表》、《林权证》、《割松脂合同》、《荒山承包合同》各一份，证实涉案某.06亩林地登记在原告集体名下的事实，以及涉案林地被贵港市覃塘区东龙镇七星岭风力发电项目征收或者征用、征地补偿款为543600元的事实； 4.《批量业务明细表》一份，证实被告黎某某自201某年1月30日起不当取得原告涉案林地款项543600元的事实，其自取得不当利益之日起，应当返还取得的不当利益给原告并支付占用期间的利息； 5.《中共覃塘区东龙镇纪律委员会谈话笔录》一份，证实经中共覃塘区东龙镇纪律检查委员会依法讯问贵港市覃塘区东龙镇七星岭风力发电项目经理吴廷勇、原告生产队队长黄某某、被告黎某某、黎炳亮等人，均证实被征收或者征用的涉案某.06亩林地系原告所有的事实，同时证明涉案补偿款543600元已于201某年1月30日转账到被告黎某某账户的事实； 6.《委托书》一份，证明经原告队员同意和委托，涉案两笔林地款由现任队长黄某某统一管理的事实； 7.（201某）桂0804民初737号民事判决书一份，证明经法院一审查明涉案林地款543600元及相应青苗费已转账至被告黎某某的账户，同时法院依法判决另案被告将6.5亩林地款3某0000元返还给原告的事实; 8.录音光盘一份，证明原告生产队召开会议，在会议上被告黎某某要求原告分出11万元给作为辛苦费、跑腿费的事实； 某.(2020)桂08民终825号民事判决书及生效证明各一份，证明经贵港市中级人民法院二审判决维持了一审（201某）桂0804民初737号民事判决内容的事实，且该判决业已生效。 被告黎某某、黎某某的质证意见如下： 对证据1证明的真实性无异议，但是村委也说明了黄某某是在4月2日才任生产队队长，是为风能征地补偿款才任命的，但是其未得到全队的同意，所以对此有异议。对证据2无异议。对证据3林地图，不知道是谁画的，所以不认可；对确认表没有异议，但是实际征用是5.4亩多，不是某.06亩；对林权证的真实性无异议，但是其没有体现出这个是被征用到的地方，所以认为与案件的关联性由法院认定。对证据4无异议，是经过开会打入其账号的，没有取得不当得利。对证据5无异议，也证实了当时为何把征地补偿款汇入黎某某账号中的事实。对证据6的真实性、合法性表示怀疑。对证据7的东龙法庭丈量的征地有异议，我方认为其认定事实不清，已经就该案件提起上诉。对证据8录音由于被告黎某某与风能公司交涉，因为开路泥土及石头滚到其承包的林地，要人力开挖，所以将这部分补偿款放到多征地的部分中，是通过多补偿两三亩给被告黎某某，所以黎某某才要求11万元补偿。对证据某认为已过举证期，不发表质证意见。 被告黎某某、黎某某围绕其辩解主张依法提交了如下证据： 1.某村委出具的证明一份，证实被告黎某某与原告因华能征地补偿款产生纠纷多次调解无果的事实。 2.村委证明一份，证明某村黄某某任某村某屯某队队长目的是为了华能风力补偿款便利取得，以姓氏多数推荐并未取得全队村民的认可，推翻原任黎某某任某队队长，主要目的是为了华能风力发电站征地补偿款活动便利的事实； 3.会议签到表一份，说明被告黄某某拒绝参与调解的事实; 4.村委出具的证明一份，5.证明一份，证据4.5证实某村某屯风流凹口到凤凰亭不是华能征地范围内，上次东龙法庭去丈量的时候把不属于征地范围的地方丈量进去了，所以产生了错误的判决。 原告的质证意见如下： 对证据1的真实性由法庭核实，证明的内容说原告与被告征地补偿款村委调解无效的事实，对内容无异议。对证据2，法庭依法核实原被告身份信息的时候，双方对当事人的身份均无异议，村委出具《证明》证明黄某某是某队的村民及队长的事实，村委前后出具的两份证明相矛盾。对证据3的真实性无异议，对证明的内容想说明一下，东龙镇政府组织的调解是原告不同意被告的方案，所以拒绝调解。对证明4的真实性及主体有异议，这个林地是某某屯某队集体所有的，某村委出具的这个说明是没有主体的，林地属于生产队不属于村委，属于生产队集体所有，由不具有所有权的村委证明不具有证明资格，对证据5的这个证明主体存异议，项目部不具有证明的资格。镇政府的盖章也不能证实被告方所要证实的内容。 当事人围绕诉讼请求、辩解主张依法提交了上述证据，本院依法组织当事人进行了庭审质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对下列有争议的证据和事实，本院分析认证如下： 1.对原告提交的证据3中的林地图、林权证、荒山承包合同，被告认可原告所称的被征收的林地确为15.56亩，故原告证据3中的林地图能证明原告依该证据所主张的事实，予以确认；林权证与林地图相印证，能证明原告所主张的事实，亦予以确认；荒山承包合同有原告代表人、被告黎某某的签名，符合证据法定形式要件，予以采信； 2.对原告提交的证据3中的刮松脂合同、证据6，因其内容与待证基本事实关联性不足，不作为定案依据。 3.对原告提交的证据7、某，该判决业已生效，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，予以确认。 4.对被告提交的证据1、2、3，其所能证明的内容仅为涉案征地款经村委调解无效及原告现任队长的由来的事实，即对被告的待证事实，予以确认。 5.对被告提交的证据4、5，因其内容与待证基本事实关联性不足，不作为定案依据。 综合本院确认的证据及当事人的陈述、举证、质证等诉辩意见，本院确认以下法律事实：自2018年7月起，华能七星岭风力发电项目开始开展涉及某村某屯8、某队征地工作。在华能七星岭风力发电项目中，原告所有的被征用的林地共计15.56亩（包含案涉林地某.06亩，另6.5亩已在（201某）桂0804民初737号案处理），由征地当时原告的队长黎某某承包经营。在征地当中，黎某某欲与原告五五分享15.56亩的征地补偿款，且因当时黎某某对他人债务承担连带担保责任，故指示黎某某在七星岭风力发电项目征收土地权属地类面积确认表序号第4、5的被征地农户名处签名，201某年1月25日，黎某某按黎某某的指示签了名。为此，原告的某.06亩征地补偿款543600元于201某年1月30日被转入黎某某的贵港市区农村信用合作联社的账户里。后双方对征地款分割问题发生争议，原告因索要此款及向政府信访处理未果，遂诉至本院。 另查明，两被告系兄弟关系。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息……”的规定，从本案现有证据看出,黎某某出于欲与原告分享原告15.56亩林地的征地补偿款的目的，指示黎某某在七星岭风力发电项目征收土地权属地类面积确认表序号第4、5的被征地农户名处签名，后该征地补偿款于201某年1月30日被转入黎某某账户；因此，黎某某在该表中签名确认的5亩、4.06亩林地实为原告享有所有权的林地，其相应征地补偿款543600元也应归原告所有，被告黎某某、黎某某继续控制、占有该款项已丧失合法依据，依法应将取得该款返还原告。原告诉请被告黎某某、黎某某返还该款项及利息（孳息），于法有据，然该征地补偿款是自201某年1月30日发放至黎某某的贵港市区农村信用合作联社的账户里，其所产生的孳息应按广西农村信用社同期活期存款利率计算，对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下： 一、被告黎某某、黎某某应返还原告贵港市覃塘区东龙镇某村某屯某队征地补偿款543600元及利息（利息以543600元为基数，按广西农村信用社同期活期存款利率，从201某年1月30日起至实际返还之日止）； 二、驳回原告贵港市覃塘区东龙镇某村某屯某队的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费某236元，财产保全费3238元，共计12474元，由被告黎某某、黎某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费某236元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁倚志 审 判 员  韦陆红 人民陪审员  覃锡金 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陆 芳