wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初937号 原告:段传清，男，1974年8月21日出生，汉族，住莘县。 被告：颜景河，男，1958年1月24日出生，汉族，住莘县。 被告：尹清芝，男，1958年7月14日出生，汉族，住莘县。 原告段传清与被告：颜景河、尹清芝财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段传清，被告尹清芝到庭参加诉讼，被告颜景河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段传清向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿修车费及手机款6000元。2.要求被告赔偿原告因此耽误审车的罚款500元。3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系同村街坊。2020年2月4日中午1点半左右，正在吃饭时，接到同村尹鹏雨电话，说有人打架扔砖，为了避免砖砸在车上让我挪车，我立马向外跑想去挪车，跑出家门没多远，听到车上报警器响，快到达停车地点时报警器又响了一次，到达停车点时，看到颜景河和尹清芝正在打架，颜景河手里拿着砖自西向东扔，我到东边时，看到车的天窗玻璃已被砸了一个大窟窿，此时同村有人正在用手机录他们打架的视频，此时看到颜景河拿着砖又往车这边扔，我便喊住颜景河说“你先别扔，让我把车挪了”，然后我把车挪到了颜廷杰门口。在挪车时发现遗忘在车内的手机已被通过天窗的砖头砸坏。我向赶来的派出所干警作了陈述，警务人员拍照回去说听候处理。2月9日还没有给我修车的回音，下午我便去找颜景河问他何时给我修车，结果他不承认砸车的事，我让他找派出所、村支部书记未果，2月10日我又去找颜景河，他正与同村的段学军喝酒，我说明来意，颜景河承认砸车的事，并蛮不讲理的说“车是我砸的，谁让你把车放在哪里了”，结果段学军看不下去和颜景河打起了架，我于是报了警，派出所来后劝各自回家，我向出警人员叙述情况，他让我找当时出警的人员，2月12日找到值班人员，我把证据视频发给他，他回复我说，此事不归派出所管，属于民事案件，让我去法院起诉。请求支持原告的上述诉讼请求。 被告尹清芝辩称，我与颜景河骂架属实，原因是颜景河在我麦地里放羊，因快到春天了不能再在麦地里放羊，他说“你怎么不把我的羊弄死啊”，双方发生争执，他用羊鞭抽我，我躲闪期间把羊鞭夺过来，他跑我追他，不慎踩住鞭头被绊倒，然后颜廷新和李福军把我拉走。第二天颜景河还大骂不断，我与他对骂，他拿砖头扔我，我躲闪，结果砖头砸中了段传清的车，有当时的录像录音为证，原告的车不是我砸的，我不同意赔偿。 被告颜景河未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告颜景河、尹清芝系同村街坊。2020年2月4日下午1点半左右，原告正在吃饭时，接到同村人尹鹏雨的电话，说有人打架扔砖，为了避免砖砸在车上让我挪车，原告听候后立马向外跑想去挪车，到达停车点时，看到颜景河和尹清芝正在骂架，颜景河手里拿着砖自西向东扔，看到原告车的天窗玻璃已被砸了一个大窟窿，此时同村有人正在用手机录他们打架的视频，此时看到颜景河拿着砖又往车这边扔，原告告知颜景河说“你先别扔，让我把车挪了”，然后我把车挪到了颜廷杰门口。在挪车时发现遗忘在车内的手机已被通过天窗的砖头砸坏。原告向赶来的派出所干警作了陈述，警务人员拍照回去说听候处理。过来几天原告去找被告颜景河问他何时给修车未果，次日又去找被告颜景河，双方发生争执。 庭审中，尹鹏雨当庭证明原告的车辆是被告颜景河投掷砖头砸坏的。从原告提供的视频录像中，看到被告颜景河身旁有很多砖，被告颜景河拿砖投掷被告尹清芝，尹清芝躲闪颜景河投过来的砖头，所投掷的砖头将原告停在路旁的车辆天窗砸坏，并砸坏了原告放在车内的手机，被告尹清芝没有投掷颜景河。 经原告申请本院委托山东文信价格评估有限公司于2020年5月29日作出了山文评字【2020】第05243号段传清的汽车、VIVO手机、华为手机原装主板的损失费用价格评估结果报告，确定段传清的汽车、VIVO手机、华为手机原装主板的损失费用价格，在评估基准日2020年2月4日的评估价格为¥2370元（已考虑残值）。原告为此支付评估费500元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产权益以及没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，第十五条，承担侵权责任的方式主要有：……，（六）赔偿损失，……。 本案中，被告颜景河与被告尹清芝当街双方骂架，被告颜景河拿砖投掷被告尹清芝，投掷过来的砖头将原告停放在路边的车辆天窗砸坏，并砸坏了放在车内的VIVO手机和华为手机原装主板，该事实与证人证言和视频录像相吻合，被告颜景河侵犯了原告的财产权益，故对造成原告车辆及车内手机的损失，被告颜景河应承担赔偿责任。 原告虽要求被告尹清芝承担赔偿责任，被告尹清芝对此不予认可，所提供视频录像中，被告尹清芝没有投掷砖头，只是对被告颜景河投掷过来的砖头进行了躲闪，原告未提供被告尹清芝对造成车辆及手机损坏的证据，故对原告要求被告尹清芝承担车辆及手机损坏的赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。 原告要求被告赔偿因此耽误审车的罚款500元，于法无据，本院不予支持。 原告的车辆及手机损失经评估为2370元，该评估报告符合法律规定，应予以认定。 综上，认定本案原告损失如下：车辆及手机损失经评估为2370元，评估费500元，共计2870元。 被告颜景河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，后果由其自己承担。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下： 一、被告颜景河赔偿原告段传清车损和手机损失及评估鉴定费用共计2870元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告颜景河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇二〇年六月十七日 书记员  申晓宁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初1431号原告:陈玲芝,女,汉族,1975年3月17日出生,住平顶卫**。被告:王月玲,女,汉族,1970年1月17日出生,住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。原告陈玲芝诉被告王月玲民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告陈玲芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息45750元(以50000元本金为基数从2015年3月17日起以月息1.5分计算至偿还完毕之日止，暂计算至起诉时)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年王月玲向陈玲芝借款150000元,约定月息1.5分,期限半年，向原告出具有借条。2016年4月6日,原告找到被告索要借款,双方商定其中100000元债权予以转让,只用偿还剩余50000元。但此后原告向被告索要50000元借款及利息却遭到拒绝,无奈诉至法院,望判如所请。原告陈玲芝诉被告王月玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查认为：本案原告陈玲芝主张的借款,虽然被告王月玲在2015年3月17日出具有借条，但从陈玲芝银行流水明细可以看出，借款利息多数都是通过河南亿信投资担保公司、河南衡顺资产管理有限公司工作人员张丽欢、张丽丽支付；2016年4月6日，原告陈玲芝与本案案外人高春杰出具的三方协议中，明确书写“陈玲芝在衡顺资产管理有限公司投资的150000元……”；在（2019）豫0403刑初116号案件的审理中，原告陈玲芝为证人之一，证实了王月玲非法吸收公众存款的事实。根据以上情况，本案原告王月玲所诉借款，实为通过被告王月玲在投资担保公司进行投资理财款项；王月玲作为投资担保公司业务员非法吸收公众存款行为已被认定为刑事犯罪，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉”；故本案依法应驳回原告陈玲芝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定,裁定如下：驳回原告陈玲芝的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年六月十三日书记员  王雪珂
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1069号原告：张春成，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张强，黑龙江省讷河市学田镇法律服务所法律工作者。被告：王秋冰，男，1968年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：王金艳，女，1968年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告张春成诉被告王秋冰、王金艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春成及其委托诉讼代理人张强，被告王金艳到庭参加诉讼，被告王秋冰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春成向本院提出诉讼请求：要求被告王秋冰、王金艳给付借款66,000.00元及利息。事实和理由：2015年3月25日，被告王秋冰在原告处赊购大豆欠款66,000.00元，被告王秋冰给原告出欠条一张，约定月利1.5分，经原告索要至今未还，故原告诉至法院要求被告王秋冰及其妻子王金艳给付大豆欠款66,000.00元及利息。被告王金艳辩称，欠款属实，是我们家收大豆我丈夫给原告出的欠据，但后来又分多次还了一部分，2015年12月18日还款5,000.00元，2016年1月27日还款300.00元，2016年4月11日还款10,400.00元，2016年4月12日还款10,000.00元，2016年5月20日还款700.00元，2017年2月3日还款4,000.00元，2018年6月1日还款1,835.00元。还款时也没说还的是本金还是利息，就是拿钱了。被告王秋冰经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告王秋冰与被告王金艳是夫妻关系，2015年3月25日，被告王秋冰在原告处赊购大豆欠款66,000.00元，给原告出欠条一张，约定月利1.5分，后分别于2015年12月18日还款5,000.00元，2016年1月27日还款300.00元，2016年4月11日还款10,400.00元，2016年4月12日还款10,000.00元，2016年5月20日还款700.00元，2017年2月3日还款4,000.00元，2018年6月1日还款1,835.00元。余款至今未还，故原告诉至法院要求被告王秋冰、被告王金艳给付大豆欠款66,000.00元及利息。上述事实，有原始欠据一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告王秋冰之间的债权债务关系明确，被告王秋冰欠款理应按约定还款付息，该款属于家庭债务，应夫妻共同偿还。欠款后所偿还的款项是还的本金或利息约定不明确，应按先还利息后还本金予以扣除，截止到2016年4月12日，利息应为12,375.00元，到此日实际还款25,700.00元，扣除偿还利息部分，应偿还本金13,325.00元，66,000.00元-13,325.00元=52,675.00元，截止到2016年4月12日之前的利息已还清，本金尚欠52,675.00元，2016年4月12日之后所还的三笔款项，不足以扣除本金，2016年4月12日之后所还的三笔款项应在此日后所还的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋冰、王金艳给付原告张春成大豆欠款本金52,675.00元及利息（利息从2016年4月12日开始，以本金52,675.00元为基数，按月利1.5分计算至实际给付之日止，在计算利息时应扣除2016年4月12日之后偿还的三笔款项6,535.00元），此款于判决书生效后3日内一次付清。二被告互负连带清偿责任。案件受理费1,450.00元，减半收取725.00元，由原告负担166.00元，由被告王秋冰、王金艳负担559.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年六月三日书记员  郭宇萌
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执273号申请执行人肖某,男，2009年10月23日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人肖能鹏，男，1979年10月16日出生，汉族，住随州。申请执行人肖某与被执行人肖能鹏纠纷一案，本院（2018）鄂1303民初664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初664号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月二十二日书记员  解江波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1328号申请执行人：张超举，男，1965年10月16日出生，汉族，个体施工队队长，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王彬，男，1980年2月8日出生，住天津市滨海新区，系天津市滨海新区村民委员会推荐。被执行人：张文喜，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：弭艳芝，女，1976年9月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市瑞博土地开发整理有限公司，住所地天津市和平区湖北路**，统一社会信用代码91120104671485360X。法定代表人：李申，经理。本院在执行张超举与张文喜、弭艳芝、天津市瑞博土地开发整理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中查明，本院于2019年10月16日作出（2019）津0116民初64224号民事判决书，判决如下：一、被告张文喜、弭艳芝于本判决发生法律效力之日起十日内连带共同向原告张超举支付工程款297079元及利息（自2017年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、被告天津市瑞博土地开发整理有限公司在欠付第三人天津市东天建筑工程有限公司工程价款范围内对原告张超举承担以上付款责任；三、驳回原告张超举的其他诉讼请求。案件受理费5927元，减半收取计2963.5元（原告已预交本院），由原告张超举负担109.5元，由被告张文喜、弭艳芝连带共同负担2854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张文喜、弭艳芝、天津市瑞博土地开发整理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张超举于2020年1月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，被本院依法轮候查封被执行人弭艳芝名下房产、轮候扣留弭艳芝名下工资收入，冻结被执行人天津市瑞博土地开发整理有限公司名下存款，后天津市瑞博土地开发整理有限公司提出异议，经申请人同意，本院解除了天津市瑞博土地开发整理有限公司存款的冻结。同时申请人不要求对被执行人的其他财产采取措施，表示等待扣留工资收入还债即可。本院依法对被执行人限制高消费。申请人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年六月五日书记员  吴思宇
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初230号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人李文龙，男，1976年9月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被正定县公安局刑事拘留，2020年12月20日被正定县公安局取保候审。2020年6月4日，本院决定对其逮捕，同年6月5日被正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人李文龙犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月3日13时53分许，被告人李文龙酒后驾驶冀ＡＣＪ3**号车行驶至正定县桥附近时被民警查获。经鉴定，李文龙静脉血中乙醇含量为235.74ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。公诉机关认为，被告人李文龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李文龙拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被告人李文龙的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李文龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李文龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李文龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年7月26日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  孙晓阳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李闪闪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执异59号案外人:赵闯，男，1976年6月27日出生，住泗洪县。申请执行人:郭永亮，男，1968年10月11日出生，居民，住泗洪县。被执行人：江苏明仁置业有限公司，统一社会信用代码913213240645048304，住所地泗洪县。法定代表人：刘侃，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭永亮与被执行人江苏明仁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人赵闯书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人郭永亮到庭进行了证据质证。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2018）苏1324民初7976号民事调解书，约定：一、江苏明仁置业有限公司同意给付郭永亮工程款1072000元，于2020年1月15日前给付150000元，于4月1日、7月1日、10月1日前各给付200000元，余款322000元于2020年12月30日前清偿完毕；二、如江苏明仁置业有限公司任一期不按期履行，视为全部到期，郭永亮有权申请执行全部剩余款项；三、案件受理费减半收取7215元，保全费5000元，计1,2215元，由江苏明仁置业有限公司负担。由于被执行人明仁公司未能履行调解协议，根据原告郭永亮的申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行案号(2020)苏1324执416号。在执行过程中，经督促被执行人明仁公司主动履行550000元，剩余款项被执行人未能主动履行，本院拟处置被执行人明仁公司所有的位于泗洪县魏营镇××小区××单元××、××、××室；15幢1单元101、201、202、301室；15幢2单元203、302室；16幢1单元101、201、301室；16幢2单元104室；17幢1单元101、201、301室及8号楼2单元4、5、6号车库；15号楼1单元4、5、6、7号车库；15号楼2单元4、7号车库；16号楼1单元4、5、6号车库；16号楼2单元5号车库；17号楼1单元4、5、7号车库。案外人赵闯对其中的16幢1单元101及1-01号车库提出执行异议。案外人赵闯异议称：泗洪县魏营镇文昌苑小区16幢1单元101及1-01号车库，案外人赵闯于2014年1月18日与被执行人明仁公司签订《房屋买卖协议（订单）》，约定房价204156元，已付清了全部房款，2015年已入住，请求法院停止执行，解除查封。申请执行人郭永亮辩称：案外人赵闯的异议事实存在，申请执行人郭永亮同意停止执行。本院认为：本案查封的房屋系被执行人明仁公司开发建设，因土地使用权等手续不全，未合格验收、未进行初始登记，案外人已与被执行人签订买卖协议，并支付全部房款，申请执行人郭永亮同意案外人的异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对泗洪县魏营镇文昌苑小区16幢1单元101及1-01号车库的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  吴龙波人民陪审员  黄夏华二〇二〇年六月十七日书 记 员  王方洁
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执72号刘广明、王占龙：刘广明与王占龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。被执行人王占龙于2020年6月10日按照哈尔滨市香坊区法院（2019）黑0110民初2332号民事判决书所确定的赔偿内容人民币2600元已全部履行完毕。至此，申请执行人刘广明申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2332号民事判决书内容全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初901号 原告：施某，女，1974年8月23日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李诗怀，北京市国汉律师事务所律师。 被告：邢某，男，1977年4月19日出生，汉族，现住三河市。 原告施某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人李诗怀到庭参加诉讼，被告邢某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某向本院提出诉讼请求：被告支付原告第一年度（2018年8月14日至2019年8月14日）补偿款200000元，自2020年至2028年的9年中，被告分别于每年的8月14日前支付原告补偿款200000元。事实和理由：2018年8月14日，原、被告协议离婚，协议中约定：因男方就解除婚姻关系存在重大过错并且男方主动提出离婚，男方自愿补偿女方精神损失费贰佰万整，平均分十年还清，因男方无现金支付，男方自愿给原告写欠条作为凭证。同日被告给原告出具欠条一张。但自双方离婚至今，已经超过一年时间，被告却分文未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告邢某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交离婚证、离婚协议书、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2018年8月14日协议离婚，关于财产分割双方约定男方自愿补偿女方精神损失费2000000元，平均分10年付清。但至今，被告未支付原告约定款项。 本院认为，原告施某与被告邢某于2018年8月14日签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。离婚协议书中已明确约定被告给付原告2000000元精神损失费，该笔费用平均分10年付清，至原告起诉之日，双方离婚已逾一年，被告未向原告支付第一年的200000元，故本院对原告的该项主张，依法照准。对之后的精神损失费，因约定期限未到，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢某于本判决生效后三日内给付原告施某2018年8月14日至2019年8月14日的补偿款200000元。 二、驳回原告施某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费5000元，由被告邢某负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年六月六日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初848号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆搜漾网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道响水路****，统一社会信用代码91500108305243804J。法定代表人：彭帅，经理。原告朱兵武与被告重庆搜漾网络科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告朱兵武于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈邦碧二〇二〇年六月五日法官 助理 赖 春书 记 员 廖金鑫
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2729号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪芳、孙双双，山东开言律师事务所律师。 被告：路来勇，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住滨州市无棣县。 被告：王文哲，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住滨州市无棣县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告路来勇、王文哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪芳、孙双双到庭参加诉讼，被告路来勇、王文哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令路来勇、王文哲偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利3821.23元（截至2019年11月21日），利息、罚息、复利自2019年11月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，农商行（贷款人）与路来勇（借款人）签订《个人借款合同》，约定路来勇向该社借款100000元；借款种类为个人信ｅ贷（信用），借款用途为住房装修；期限自2018年9月10日至2019年9月9日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率执行年利率8.28%，合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：6223××××7561），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款时，被告王文哲与路来勇系夫妻关系。 2018年9月10日，农商行依约向路来勇发放了贷款100000元。 截至2019年11月21日，被告路来勇尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复利3821.23元，二被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告路来勇、王文哲均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的个人借款合同、数字签名验证报告、账户明细、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年11月28日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告路来勇未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。涉案借款系发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于住房装修，原告主张被告路来勇、王文哲偿还本金100000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月21日，利息、罚息、复利共计3821.23元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，对逾期借款自逾期之日起至清偿之日止在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利），系其权利处分，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告路来勇、王文哲未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路来勇、王文哲于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月21日，利息、罚息、复利共计3821.23元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，对逾期借款自逾期之日起至清偿之日止在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取计1188元，由被告路来勇、王文哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 唐好林 书 记 员 刘瑶瑶
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1632号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：王小甜，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：徐美燕，女，1981年4月9日出生，汉族，住，住所地南京市六合区/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人徐美燕金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0106民初2033号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告徐美燕欠原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金195814.83元，及自2019年5月10日起至本金还清时止按年利率24%计算的逾期利息，此款由被告徐美燕于2019年10月24日前归还原告本金40000元，自2019年11月至2020年8月，每月24日前归还原告本金15000元，剩余本息于2020年9月24日前全部结清；三、如被告徐美燕有一期未按时足额履行（包括诉讼费用）原告平安银行股份有限公司南京分行有权就剩余所有款项申请强制执行；三、双方无其它纠葛。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费4332元，减半收取2166元，保全费1620元，合计3786元，由被告徐美燕负担（此款已由原告预付，被告于2020年9月24日前直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，也未找到被执行人。本院已将其纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年六月十二日书记员  袁 欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1189号申请执行人：昆明融选经济信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530111316271413H。住所地：昆明市官渡区吴井路**百富琪商业广场**。法定代表人：张泽春。被执行人：李春贵，男，1983年6月13日出生，住：楚雄彝，住：楚雄彝族自治州武定县>本院受理申请执行人昆明融选经济信息咨询有限公司与被执行人李春贵租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1338号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的6,613.80元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月五日书记员 安 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11061号 原告：赵晓红，女，1963年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：潘悦斌，青岛中青律师事务所律师。 被告：青岛创新机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：厉彦池，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈淑军，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。 被告：厉彦池，男，1956年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告赵晓红与被告青岛创新机械制造有限公司、厉彦池民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓红的委托诉讼代理人潘悦斌及被告青岛创新机械制造有限公司的委托诉讼代理人陈淑军、徐金良到庭参加诉讼。被告厉彦池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 赵晓红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款30万元及利息402800元（以30万元为基数自2014年9月6日起至2020年4月10日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告因企业资金周转困难向原告借款30万元，约定年利率24%。被告至今未归还借款本息。为维护原告权益，向贵院提起诉讼。 青岛创新机械制造有限公司辩称，借款属实，系公司所借，当时并未约定利息，也没有明确支付利息的起算时间，应当自2019年10月8日开始计算利息。诉讼费由双方分担，多起诉部分的诉讼费应由原告承担。 厉彦池未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，青岛创新机械制造有限公司向赵晓红借款30万元，双方未签订书面合同。 2018年7月3日，青岛创新机械制造有限公司向赵晓红出具《情况说明》，载明“2014年4月青岛创新机械制造有限公司、法人厉彦池，因企业资金周转，委托赵文光向赵晓红借款人民币￥300000.00，此款由赵晓红于2014年9月6日转入厉彦池卡后转入青岛创新机械制造有限公司财务（附青岛创新机械制造有限公司收款收据复印件一份），此款赵文光为经办人非借款人、担保人。说明人：厉彦池赵文光。青岛创新机械制造有限公司加盖公章”。 2019年10月8日，青岛创新机械制造有限公司向赵晓红出具《确认函》，载明“青岛创新机械制造有限公司、法人厉彦池，因企业资金周转，于2014年9月6日向赵晓红借款人民币叁拾万元（300000.00元），至今未归还赵晓红借款本金及利息（年利率24%），特此确认。”青岛创新机械制造有限公司加盖公章。 赵晓红向青岛创新机械制造有限公司催要欠款未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，青岛创新机械制造有限公司向赵晓红借款30万元、后双方确认借款年利率为24%的事实清楚，证据充分，可以认定。青岛创新机械制造有限公司出具的《情况说明》《确认函》中明确载明厉彦池系“说明人”“法人”，并非本案借款的借款人，故赵晓红主张厉彦池承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，青岛创新机械制造有限公司给付赵晓红借款30万元及利息402800元（30万元×2%×67+30万元×24%÷365×5，自2014年9月6日起至2020年4月10日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条规定，判决如下： 一、青岛创新机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵晓红借款30万元； 二、青岛创新机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵晓红利息402800元（自2014年9月6日起至2020年4月10日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5414元，由青岛创新机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初852号原告:房丹，女，1984年5月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**，统一社会信用代码91230206592704158Q。法定代表人许英。本院在审理原告房丹诉被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告房丹在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房丹撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年六月三十日书记员 张新颖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2054号原告：张丹，女，汉族，1982年4月18日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被告：楚水旺，男，汉族，1977年2月2日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告张丹诉被告楚水旺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托诉讼人曹瑞到庭参加了诉讼，被告楚水旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款15820元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率支付）；庭审中原告将利息明确为时间自2020年4月3日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事五金建筑批零生意，被告楚水旺于2016年12月15日在原告处购买建筑批零材料后向原告出具了欠条。被告归还5000元后，下余15820元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒绝支付。现原告为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告楚水旺未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告楚水旺向原告张丹出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠张丹五金建筑批零材料款共计20820元，楚水旺，2016年12月15日”。原告方称大概2017年2月或3月被告偿还现金5000元，此后未再偿还过款项。庭审中原告方出示时间分别于2018年11月5日、2018年12月13日其与被告楚水旺的通话录音各一份，证明其向被告多次主张权利，被告一直没还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告出示被告给其出具的欠条及双方录音材料两份在卷佐证，原告认可被告已经偿还5000元并进行扣减，被告作为债务人应当按照约定向原告债权人承担支付义务，故，对原告主张被告支付货款15820元（20820元-5000元）本院予以支持。对原告主张的利息，本案中的欠条是双方基于买卖合同对下欠货款的确认，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故，对原告主张的时间自2020年4月3日起至实际偿还完毕之日止的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心授权公布的银行贷款基准利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚水旺于本判决生效后10日内支付原告张丹货款15820元及利息（时间自2020年4月3日起至实际偿还完毕之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心授权公布的银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告楚水旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年六月二十四日书记员 张文思
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1886号之一 被执行人冯家雄，男，汉族，1972年1月1日出生，户籍所在地广东省英德市。 关于被执行人冯家雄罚金一案，本院作出的（2019）粤1881刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金10000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型普通客车，现该小车下落不明，无法处置；依法查封被执行人名下广东华夏医药连锁有限公司英德大镇分店工商登记。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型普通客车，现该小车下落不明，无法处置；依法查封被执行人名下广东华夏医药连锁有限公司英德大镇分店工商登记。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1886号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯茵
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1758号之二申请执行人:孙家文，男被执行人：刘军，男本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年六月十五日()书记员  刘 健
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2590号申请执行人：朱兴国，男，1958年2月28日出生，住：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南中和保安服务有限公司第五分公司。统一社会信用代码：91530111064269754P。住所地：昆明市官渡区关上镇日新办事处点睛苑****商铺**。法定代表人：杨继武。本院受理申请执行人朱兴国与被执行人云南中和保安服务有限公司第五分公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10573号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月25日向我院申请执行，本案执行标的2,671.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执653号 张兆永、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 张兆永与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1471号民事判决书、（2019）粤09民终1637号民事判决书]，本院于2020年4月21日立案执行。执行中，经本院裁定扣划或被执行人汇款，已执行到位29344.66元（含返还房屋面积差异价款、迟延履行金、案件受理费等）并已支付给申请执行人。此外，被执行人已缴纳本案执行费366元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执653号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11699号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人张海洪，男性，汉族,1977年12月9日生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张海洪银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25080号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108463.85元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初607号 原告：罗永忠，男，1968年10月12日出生，汉族。 被告：谭小吉，男，1961年1月31日出生，汉族。 原告罗永忠诉被告谭小吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永忠到庭参加诉讼。被告谭小吉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月9日以做生意需要资金为由向原告借款150000元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭小吉未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告向原告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实，借期至2018年2月4日。 根据当事人的陈述，提供的证据及经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告罗永忠与被告谭小吉系朋友关系。2013年10月19日，被告以做生意需要资金为由向原告妻子刘小媛借款120000元并出具借条，之后被告向原告借款30000元，于2015年10月23日向原告出具150000元的借条一份。之后被告一直未还款。2017年7月9日被告向原告重新出具借条一份，载明“今借到罗永忠人民币150000元整，今借人：谭小吉，2017年7月9日”。出具借条后，至今，被告分文未还。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告谭小吉向原告罗永忠借款150000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款120000元，应予清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭小吉偿还原告罗永忠借款人民币150000元，限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元3300元，由被告谭小吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  宣春华 人民陪审员  刘桂英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  胡 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督139号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街**楼。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：韩文星，男，1962年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月22日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月二十四日书记员  李 琦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2742号之一 申请执行人：广东同方科技园有限公司。住所地：鹤山市共和镇祥和路**之****，统一社会信用代码：91440700749160612W。 法定代表人：翟健翼。 委托诉讼代理人：梁雁群，女，1989年1月18日出生，身份证住址：广东省鹤山市，系公司职员。 被执行人：深圳市纬经照明有限公司。住所。住所地：深圳市光明新区公明街道田寮社区塘口工业区**厂房**社会信用代码:91440300558680455U。 法定代表人：姚育林。 申请执行人广东同方科技园有限公司与被执行人深圳市纬经照明有限公司买卖合同纠纷一案，江门仲裁委员会（2018）江仲经字第009号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币73957.8元及利息，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。现被执行人主动向本院执行款专户缴纳款项合计人民币75652.57元，其中2020年6月，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，确认其基于执行依据的权利已经全部实现。 本院认为，江门仲裁委员会（2018）江仲经字第009号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案款人民币74633.07元，本院将依法划付申请执行人。申请执行费人民币1019.5元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 江门仲裁委员会（2018）江仲经字第009号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月十七日 书记员 邓      婕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7619号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄志伟，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄志伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2949号民事判决书，向本院申请执行，要求黄志伟还欠款本金、利息等，暂计2269.54元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1523号 关于申请人东莞银行股份有限公司中堂支行与被申请人刘玉媚、胡树昌申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异54号申请人（执行案件申请执行人）：王有学。被执行人：长春仁兴房地产业有限公司北京分公司，现住所地不详。被申请人：长春仁兴房地产业有限公司（清算组）。负责人：于海涛。本院在执行申请执行人王有学与被执行人长春仁兴房地产业有限公司北京分公司购楼款纠纷一案中，申请人王有学于2020年6月2日向本院申请追加长春仁兴房地产业有限公司（清算组）为被执行人。本院当日即受理。经查，被执行人长春仁兴房地产业有限公司北京分公司无财产可供执行，其系长春仁兴房地产业有限公司（清算组）分支机构。本院认为，王有学的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加长春仁兴房地产业有限公司（清算组）为本案被执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李万山二〇二〇年六月二日本件与原件核对无异书记员  吴 逍
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终1279号上诉人（原审原告）：全南县嘉莱传媒有限公司,住所地江西省全南县城厢镇滨江路**。法定代表人：王剑，董事长。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐从供销集团有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路**新世纪广场**。法定代表人：陈义建，负责人。被上诉人（原审被告）：广东省佛山市顺德区乐从供销集团乐添房产经营有限公司全南县分公司,住,住所地江西省全南县新城**沿江路江畔湾/div>法定代表人：王腾志，负责人。上诉人全南县嘉莱传媒有限公司因与被上诉人佛山市顺德区乐从供销集团有限公司、广东省佛山市顺德区乐从供销集团乐添房产经营有限公司全南县分公司租赁合同纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2019）赣0729民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人全南县嘉莱传媒有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人全南县嘉莱传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人全南县嘉莱传媒有限公司撤回上诉。二审案件受理费446元，减半收取计223元，由上诉人全南县嘉莱传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 宁审判员 傅 忠审判员 赖国东二〇二〇年六月九日书记员 向 琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初258号 原告：李清鲜，女，1993年12月10日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：苏日豪，男，1989年6月15日出生，壮族，住贵港市港**。 原告李清鲜与被告苏日豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年6月3日，李清鲜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李清鲜撤诉处理。 案件受理费减半收取计279元，由李清鲜负担。 审判员  覃春德 二〇二〇年六月三日 书记员  凌 枫
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2601号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：周明，男，1974年3月19日出生，汉族，住，住所地南京市六合区/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人周明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏0106民初6777号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告周明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金41535.92元，并继续支付自2015年1月25日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付的利息79.02元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，公告费600元，共计2323元，由被告周明负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年6月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。经查被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十四日书记员  袁 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢185号 申请执行人：广西朝辉花卉产业有限责任公司，住所地南宁市江南区吴圩镇平安路96号 法定代表人：张朝信，董事长。 被执行人：覃丽萍，女，1985年4月15日出生，壮族，住广西柳江县。 本院在执行申请执行人广西朝辉花卉产业有限责任公司与被执行人覃丽萍土地租赁合同纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2019）桂0105民初9183号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的55494.48元,已执行标的23636元，剩余未受偿标的31858.48元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，现已将扣划款项转付申请执行人,但未能清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年六月十日 书 记 员  梁先民
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初1088号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：苟国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，无业，住陕西省永寿县。原告湖北消费金融股份有限公司与被告苟国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李新元独任审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼,被告苟国庆经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余贷款本金66111.82元以及至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利等费用，依照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费、公告费300元等费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款7万元，用于个人消费，借款期限36个月，月利率1.81%，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2018年11月17日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告苟国庆经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、《个人消费贷款合同》及《招商银行付款回单》。证明：原、被告双方签订的《个人消费贷款合同》合法有效，双方均应严格遵守，原告依据合同约定向被告放款；证据2、《有关偿还费用的说明》。证明：被告逾期还款已构成违约，应立即向原告偿还剩余本金，并支付利息、罚息、月度管理费及原告因主张其合法权益产生的各项费用。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2018年7月11日签订《个人消费贷款合同》，约定甲方向乙方申请个人消费贷款7万元整，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款利率为年利率26.1%，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方向甲方提供消费金融咨询等服务，并向甲方收取服务费，费用标准为贷款金额的0.4%，乙方于放款日一次性收取。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。对不能按期支付的费用，按本合同约定的利率加收50%计收利息。乙方还有权自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款，但被告未按约定足额偿还贷款，截止原告起诉时止，被告尚欠原告剩余贷款本金66111.82元未清偿。以上事实，有原告提交的证据及双方当事人陈述存卷为证。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金66111.82元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告按照合同约定标准，支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利标准过高，本院依据公平原则，并参照相关法律规定，按照年利率24%计算确定为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告苟国庆偿还原告湖北消费金融股份有限公司剩余贷款本金66111.82元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利;二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元、公告费300元，均由被告苟国庆负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李新元 二○二○年五月二十一日 书    记    员      张 宁1
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1082号李新正与李慧原、李富坤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5921.00元。至此，李新正向本院申请执行的（2017）豫0725民初150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年六月十八日书记员 白皓琛
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1090号原告：付秀能，女，1947年11月22日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：尚永宁，男，1971年11月10日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告付秀能与被告尚永宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。付秀能向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代其归还的借款本金40000元，利息4600元，并赔偿原告经济损失9600元。事实及理由：被告于2016年10月到春荣街租用原告房屋开办棺材铺。2016年12月27日，由原告作保，被告以1.5分利息李小梅借款20000元，借期一年，到期后被告未按时归还借款，原告便向李小梅归还借款本金20000元，支付利息3600元；2017年腊月，再次由原告作保，被告以5分钱利息向刘金录借款20000元，借期两个月，到期后原告向刘金录归还借款本金20000元，支付利息1000元。原告代被告清偿的资金均系1分钱利息借贷，被告应赔偿因其违约对原告造成的损失。本院经审理查明，尚永宁于2016年底开始租用付秀能在宁县春荣镇街道的房屋经营棺材铺。2016年12月27日，尚永宁经付秀能介绍并作保，向李小梅借款20000元，约定年利率18%，借期一年，刘金录（李小梅之夫）代笔书写了借条。尚永宁经营棺材铺至2018年初，期间，付秀能多次介绍尚永宁向侯玉平、刘林巧、王金录等人以年利率18%、24%、60%借款。2018年2月12日，尚永宁因无力支付前述借款利息，由付秀能介绍并作保，向刘金录借款20000元用于支付借款利息，约定年利率60%，因尚永宁不识字，由他人代为书写了借条。之后，尚永宁前往银川务工。2020年1月22日，尚永宁从银川回家，23日晚，付秀能携其次子王兴录及侯玉平等人至尚永宁家催要借款，未果。3月4日16时许，付秀能携长子王金录、次子王兴录等六人再次至尚永宁家催要借款未果，付秀能等人遂将尚永宁及其家人拉出院子，并用事先准备好的挂锁锁了尚永宁家大门。尚永宁妻子王喜仍前往新庄村治安户长尚俊强处寻求帮助，尚俊强到场后对双方进行了劝解，未果，随后付秀能等人离开，至当日晚间，尚永宁翻墙进入院内，从院内打开小门进入家中；3月5日11时许，尚永宁因迫于债务压力，从距家向东500米处同村村民李牛牛家的老宅崖面跳下摔伤，被家人送至宁县人民医院住院治疗10天，被诊断为1、两肺下叶索条；双侧少量血胸；2、T5椎体压缩性骨折；3.T4椎体上缘骨皮质不连续，考虑线性骨折。出院后，尚永宁在家休养。4月13日17时许，付秀能及王金录第三次来到尚永宁家催要债务未果，付秀能指使王金录将尚永宁家电视机（王牌）、洗衣机（荣事达）、三轮电动车（昭威）及尚永宁的手机强行拿走，王喜仍出面阻拦被殴打，付秀能用脚踢打了王喜仍。2020年4月27日，宁县公安局作出宁公（良）刑罚决字〔2020〕189号行政处罚决定书，对王金录以寻衅滋事处以行政拘留五日（未执行），作出宁公（良）刑罚决字〔2020〕190号行政处罚决定书，对付秀能以寻衅滋事处以行政拘留五日，不予执行，执行方式和期限不予执行。现王金录等人拿走的尚永宁物品仍未归还。本院认为，付秀能多次充当中间人，介绍尚永宁向他人以高额利息借款，后又继续介绍尚永宁以高额利息向他人借款还贷，致使尚永宁财务状况急剧恶化，在明知尚永宁无能力立即偿还借款的情况下，伙同其子王金录、王兴录及其他债权人采取暴力手段逼债，致使尚永宁迫于债务压力轻生致伤，无论从法律上，还是从道德上，其行为都应予以否定；付秀能在明知尚永宁已经因迫于逼债压力而轻生致伤的情况下，在其休养期间再次与其子王金录上门逼债，并强行索拿物品的行为，涉嫌恶势力犯罪。综上所述，本院应当驳回起诉，将本案涉嫌犯罪线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付秀能的起诉。案件受理费50元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 葛晓巍二〇二〇年六月三十日书记员 王文斐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1545号申请执行人:李野，男，1975年5月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:万爱军，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人李野与被执行人万爱军民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初11149号民事判决书，依该生效法律文书：被告万爱军于本判决生效之日起十日内支付原告李野借款本金200000元、利息和违约金36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月29日，本院委托吴桥县人民法院查询了被执行人万爱军名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月29日，本院查封了被执行人万爱军名下的号牌为粤Ｌ×××**车辆(查封期限至2022年4月28日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年6月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的238420元，实际执行到位0元，剩余238420元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月九日书 记 员  张晓芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11281号 原告：刘晚军，1987年1月29日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：王霞，1983年11月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：李奇隆，1995年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告刘晚军与被告王霞、李奇隆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晚军撤诉。 案件受理费50元，由原告刘晚军负担。 审判员  高颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执617号申请执行人：任志阳被执行人：张宏、王晓东申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初5049号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为336333元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执617号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月十日书记员  段延涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3864号 原告：任贵真，女，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201610544501。 被告：王金鼎，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：于晴，女，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告任贵真与被告王金鼎、于晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任贵真及其委托诉讼代理人张海彬、被告王金鼎到庭参加诉讼，被告于晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任贵真向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告王金鼎、于晴共同偿还原告借款本息合计42万元(利息计算至2019年12月19日),后续利息自2019年12月20日起按年利率24%计算至实际还清借款本息时止;二、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日,被告王金鼎通过同事任安东介绍向本案原告借款20万元并约定月利率为2%,原告出借给被告20万元时,被告出具了借条。被告按约支付利息至2015年5月份。后,原告多次向被告主张还本付息,被告一再请求宽限还款期限。进来,原告多次打电话给被告,其拒不接听亦不回复,原告认为,合法的借贷关系应当受法律保护,被告于晴虽未在借条上签字,但该笔借款系用于其干服装生意的投资款。二被告拒不还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。 被告王金鼎辩称，借款我收到了，给我之后，我交给我爸了。我爸当时开理财公司，他们要把钱存到我爸这，我是原告兄弟的是同事，我才签的字。于晴不知道这件事。 被告于晴未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告任贵真所举的原告身份证复印件、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；二被告结婚证复印件达不到原告的证明目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告王金鼎向原告任贵真借款200000元，原告当日取款200000元并将200000元存入被告王金鼎的账户，被告王金鼎于当日出具借条一份，内容为“借条今借任贵真现金贰拾万元正（200000元）月息2%借款人：王金鼎2014年8月19号”。此款经原告催要，被告王金鼎偿还利息至2015年1月19日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告王金鼎向原告任贵真借款200000元，事实清楚，并有借条予以证实，被告王金鼎应归还该借款。案涉借条约定月利率2%，不违反法律规定，原告任贵真主张利息付至2015年1月19日，被告王金鼎抗辩利息付至2015年6月份，因被告王金鼎未提交证据证明，故对原告任贵真要求被告王金鼎自2015年1月19日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于晴未在借条上签字，原告任贵真亦未举证案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告任贵真要求被告于晴偿还借款及利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金鼎于本判决生效之日起五日内偿还原告任贵真借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2015年1月19日起按照月利率2%计算至借款本息付清之日止）； 二、驳回原告任贵真对被告于晴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告王金鼎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理孙竞 书记员韩昳
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初5272号 原告：梁敏，男。被告：李炜锋，男。被告：文学超，男。被告：吴燕如，女。本院在审理原告梁敏与被告文学超、吴燕如、李炜锋合同纠纷一案，原告梁敏于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁敏撤回起诉；本案受理费3587元，原告已预交，减半收取计1793.50元，由原告负担。                               审  判  员    肖维超                            二0二0年 六 月 五 日书  记  员    唐瑶瑶  1
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2648号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：余万全，男，该单位职工。 被告：林秋荣，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林桂菊，女，1978年7月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林荣标，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：魏阿芬，女，1983年10月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告林秋荣、林桂菊、林荣标、魏阿芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人余万全到庭参加诉讼。被告林秋荣、林桂菊、林荣标、魏阿芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1．判令被告林秋荣、林桂菊夫妇归还原告借款本金50000元及利息15007.97元（截至2019年11月17日），本息合计65007.97元，并支付从2019年11月18日起至清偿日止按月利率14.300625‰计付的利息。2．林荣标、魏阿芬对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年8月9日，被告林秋荣因虾池养殖需要与原告签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年8月9日至2019年8月8日止，由贷款人在最高额贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，并约定若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利息利率计收利息。此次被告林秋荣向原告借款50000元整，借款的期限为2016年8月9日至2017年8月8日，约定月利率为9.53375‰。被告林荣标、魏阿芬与原告签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔贷款发生在被告林秋荣、林桂菊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林桂菊应承担共同偿还责任。截至2019年11月17日，被告林秋荣尚欠贷款本息合计65007.97元，经原告多次催讨，被告拒不履行。 林秋荣未提出答辩。 林桂菊未提出答辩。 林荣标未提出答辩。 魏阿芬未提出答辩。 农信社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》一份、《福建农村信用社借款借据》一份、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》一份、《普通贷款核销本金收回》一份、《普通贷款核销利息收回》一份，以及身份证复印件四份、结婚证复印件两份。林秋荣、林桂菊、林荣标、魏阿芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，林秋荣因虾池养殖需要，与农信社签订《最高额保证借款合同》，约定：自2016年8月9日至2019年8月8日止，由农信社在最高贷款本金50000元余额内，对林秋荣一次或分次发放贷款；若林秋荣贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加50%计收利息；若林秋荣未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林荣标、魏阿芬作为保证人在上述《最高额保证借款合同》上签字。2016年8月9日，农信社依约向林秋荣发放贷款50000元，借款期限为2016年8月9日至2017年8月8日，约定月利率为9.53375‰。借款期限届满后，林秋荣未依约还本付息，截至2019年11月17日尚欠贷款本金50000元及利息15007.97元，本息合计65007.97元。 另查明，林秋荣、林桂菊于2000年8月29日登记结婚，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农信社与林秋荣、林桂菊、林荣标、魏阿芬签订的《最高额保证借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同有效，林秋荣应当在借款期限届满后依约履行还款义务。上述债务发生在林秋荣、林桂菊婚姻关系存续期间，且上述合同明确约定借款用途为农业生产，其数额也符合家庭日常生产经营的需要，依法应认定为夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。林荣标、魏阿芬作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。 综上所述，本院对农信社的诉讼请求予以支持。被告林秋荣、林桂菊、林荣标、魏阿芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林秋荣、林桂菊应于本判决生效后十日内共同偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息15007.97元（截止至2019年11月17日），并自2019年11月18日起至清偿之日止，按月利率14.300625‰计付利息。 二、林荣标、魏阿芬对上述债务本息承担连带偿还责任。林荣标、魏阿芬履行担保责任后，有权向林秋荣、林桂菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425.1元，减半计收712.55元，由林秋荣、林桂菊、林荣标、魏阿芬负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈巧榆 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执61-6号申请执行人：行振绍,男,1948年12月13日出生,汉族，住孟州市，系死者行松涛父亲。申请执行人：梁桂香，女，1950年7月27日出生，汉族，住孟州市，系死者行松涛母亲。申请执行人：毛利，女，1981年11月10日出生，汉族，住孟州市，系死者行松涛妻子。申请执行人：行婉璐，女，2000年8月7日出生，汉族，住孟州市，系死者行松涛长女。申请执行人：赵某1，女，2003年2月3日出生，汉族，住孟州市，系死者行松涛次女。法定代理人：赵某2，女，1974年10月30出生，汉族，孟州市号，赵某1冰母亲。被执行人：王攀峰，男，1990年6月6日出生，汉族，孟州市号。关于行振绍、梁桂香、毛利、行婉璐赵某1冰申请执行王攀峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出的（2019）豫0883民初2567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王攀峰于本判决生效后十日内偿还原告行振绍、梁桂香、毛利、行婉璐赵某1冰各项损失共计239364.7元。案件受理费4517元，由原告行振绍、梁桂香、毛利、行婉璐赵某1冰承担2451元，被告王攀峰承担2066元。因王攀峰未按上述生效法律文书履行义务，行振绍、梁桂香、毛利、行婉璐赵某1冰向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人王攀峰送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人王攀峰未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王攀峰名下的财产，发现被执行人王攀峰名下有车牌号豫Ｈ××××**“宝骏牌”汽车一辆，上述车辆经淘宝网司法拍卖，在第一次上网拍卖中，2020年6月1日，买受人吕中阳以38500元的最高价竞得，现上述车辆已过户交付，其他未发现被执行人王攀峰有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人王攀峰的住房公积金情况，发现被执行人王攀峰名下有住房公积金缴存2365.59元，但被执行人王攀峰名下住房公积金数额较少，申请执行人行振绍、梁桂香、毛利、行婉璐赵某1冰不要求冻结等处置。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人王攀峰的房产情况，未发现被执行人王攀峰名下有房产登记信息。五、本院分别于2020年2月3日、2020年3月10日、2020年4月14日和2020年5月29日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王攀峰名下的财产，发现被执行人王攀峰名下中国工商银行账户中有存款3800元，本院依法冻结并划拨后通知申请执行人行振绍、梁桂香、毛利、行婉璐赵某1冰领取。六、本院于2020年1月7日向被执行人王攀峰发出限制消费令。七、因被执行人王攀峰违反财产报告制度且拒不履行生效判决义务，本院于2020年6月19日将被执行人王攀峰纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日告知申请执行人行振绍、梁桂香、毛利、行婉璐赵某1冰本案的执行情况、财产调查情况、被执行人王攀峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人行振绍、梁桂香、毛利、行婉璐赵某1冰也不能向本院提供被执行人王攀峰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位39700元，债权尚余199664.7元及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王攀峰有其他可供执行的财产，被执行人王攀峰暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王攀峰负有继续向申请执行人行振绍、梁桂香、毛利、行婉璐赵某1冰履行债务的义务，被执行人王攀峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人行振绍、梁桂香、毛利、行婉璐赵某1冰发现被执行人王攀峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人行振绍、梁桂香、毛利、行婉璐赵某1冰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十八日书记员  范文千
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1600号 关于申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈根长申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1662号之一 申请执行人：李明峰，男，1982年4月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张钟强，男，1970年11月17日出生，汉族，住桂平市，得力电脑经营店。 本院在执行申请执行人李明峰与被执行人张钟强民间借贷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人向申请执行人返还借款本金100000元及利息；负担案件受理费2300元、公告费700元、申请执行费1445元。本院于2020年6月2日作出（2020）桂0881执1662号执行裁定书对被执行人张钟强名下位于桂平市的国有建设用地三幅及地上附着物进行查封，发现被执行人张钟强已经于2020年3月24日已经将上述房地产转让给案外人万玉玲，导致本院无法进行查封处置。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0881执1662号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年六月十一日 法官助理  罗 莎
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执150号之二 被执行人：魏连德，男，1992年07月31日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏连德在山东省农村信用社联合社9130××××3860账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年六月二十七日 书记员  毛立娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18465号原告：武汉千湖水生态环境工程有限公司，住所地武汉市江岸区六合路**水务综合大楼**。法定代表人：马建宏，董事长。委托诉讼代理人：鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师。被告：武汉万山合文化创意投资有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区高新二路**中国光谷云计算海外高新企业孵化中心**研发办公楼栋**楼单元**4研发办公号法定代表人：周金宝。被告：周金宝，男，1975年5月19日出生，汉族，居民身份住址武汉市武昌区，原告武汉千湖水生态环境工程有限公司（以下简称千湖水公司）与被告武汉万山合文化创意投资有限公司（以下简称万山合公司）、周金宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告千湖水公司诉称，2015年11月11日和2017年6月30日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》和《房屋租赁合同补充协议》，约定由被告承租原告位于武汉市武昌区沙湖大道与烟霞路交汇处东沙连通渠调蓄池地下空间的房屋用于精品生鲜市场及相关配套的服务经营；租赁费用含房屋租金及物业费，支付方式为按季度支付；被告无正当理由逾期交付租赁费用，以每天万分之五为标准向原告支付逾期违约金；依本合同约定条件解除合同时，被告于本合同终止之日起一个月内腾退租赁房屋交还原告，该月不计算房屋租赁费，逾期占用租赁房屋，按末期约定租赁费用的双倍向原告支付占用期间的使用费；以及双方的权利义务等等。原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付租金和物业管理费及水电费。2018年12月27日、2019年3月25日，原告两次向被告发出房屋租赁缴纳通知单，两次请被告接通知单后3日内结清费用，被告至今仍未能履行义务。2019年7月30日，原告依合同约定的条件向被告发出《解除合同通知函》，该函于2019年8月2日邮寄送达被告。被告仍未能缴纳相关费用及腾退交还租赁房屋。被告公司系一人有限公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告诉至法院，要求：1、确认2015年11月11日和2017年6月30日双方签订的《房屋租赁合同》和《房屋租赁合同补充协议》于2019年8月2日解除；2、判决被告立即腾退位于武汉市武昌区沙湖大道与烟霞路交汇处东沙连通渠调蓄池租赁的房屋；3、判决由被告共同支付拖欠截止2019年7月30日的租赁费用1684935元及违约金；4、判决由被告共同向原告支付水电费268688.04元；5、判决由被告支付自2019年9月3日起至腾退之日止期间按约定租金的双倍占用费；6、本案诉讼费用由被告承担。被告万山合公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为万山合公司的登记注册地为武汉市东湖新技术开发区，根据民诉法第二十一条的规定，本案应由被告万山合公司的住所地法院管辖，故武昌区人民法院不具有管辖权，本案应移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地管辖，本案的租赁房屋在武汉市武昌区，故本院对本案有管辖权。被告万山合公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告武汉万山合文化创意投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金勇二〇二〇年六月十六日法官助理朱冰容书记员王亚宇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2170号李宇清（申请执行人）、（被执行人）：李宇清与中国人民武装警察部队辽宁省总队医院其他案由一案，申请执行标的共计52669.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52669.00元，其他债权申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给李宇清（申请执行人）。至此，李宇清（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初1805号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年六月十九日书记员  毛健璎
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执412号之一被执行人：夏某某，男性，布依族。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人夏某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏某某在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币1109.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 云二〇二〇年六月三日书记员 谭国涛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1545号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县兴桓路**。统一社会信用代码：91370321864113969N。 负责人：周一鸣，行长。 被执行人：山东创尔沃热泵技术股份有限公司。住。住所地：桓台县果里镇泰山路**一社会信用代码：91370300765789437F。 法定代表人：李安长，总经理。 被执行人：山东裕东纸业有限公司。住所地。住所地：桓台县唐山镇会信用代码：91370321796172499U。 法定代表人：王泽东，经理。 被执行人：淄博代克热泵科技有限公司。住所地。住所地：桓台县创智谷**会信用代码：913703213346556139。 法定代表人：段瑞宾，经理。 被执行人：李安长，男，1968年10月12日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：耿红，女，1968年11月22日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东创尔沃热泵技术股份有限公司、山东裕东纸业有限公司、淄博代克热泵科技有限公司、李安长、耿红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初314号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东创尔沃热泵技术股份有限公司、山东裕东纸业有限公司、淄博代克热泵科技有限公司、李安长、耿红的银行存款2150万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××65）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 娟
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执2074号本院于2020年5月9日立案执行的申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司福建路支行申请执行任强农、曾迪威、管晓明、王斌、王玲、徐达珍、许春花、徐翔、王玉聪、南京中富混凝土有限公司、南京司莫特建材有限公司、南京坤宇复合材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案。该案2020年6月10日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日联系人：谢建良
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执787号申请执行人：姜正邦，男，汉族，1989年12月29日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。被执行人：汪新贵，男，汉族，1978年10月18日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人姜正邦与被执行人汪新贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0106民初5621号民事调解书已生效。生效调解确定的义务为：“一、被告汪新贵欠原告姜正邦2016年3月22日借款30万元和2016年8月30日借款10万元计本金40万元，应支付诉讼费4190元（因调解已减半收取），共计404190元，此款被告汪新贵于2019年7月底之前付5万元，2020年2月底之前付15万元，余款于2020年5月底之前全部付清；二、如果被告汪新贵对上述付款有任何一期逾期的，原告姜正邦有权对全部剩余欠款立即申请强制执行，并有权加收按照年息6%计算自2016年9月30日至实际给付之日未付借款部分的利息。”因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人汪新贵名下位于无锡市的不动产已由南京市浦口区人民法院处置，本院已发送参与分配函申请参与分配；2.被执行人汪新贵名下无机动车登记信息、无银行存款、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往被执行人的户籍地南京市鼓楼区进行调查，未发现汪新贵的下落和可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人汪新贵纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月八日法官助理王玮书记员李昱然
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保23号之一 解除申请人：贾智程，男，1985年8月30日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 解除申请人：吉然，女，1961年6月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：孙吉，男，1970年1月30日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 本院于2020年3月17日作出（2020）吉0211财保23号民事裁定书，对孙吉名下的银行存款予以冻结。现贾智程、吉然以双方达成调解协议为由，于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，贾智程、吉然的申请符合法律规定，本院的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙吉在吉林银行工资款15万元的冻结，工资卡号：XXX。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐士博
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2040号 原告:曹昌平,男,1964年10月13日出生,汉族,居民,住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。 被告:赵怀成，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告曹昌平诉被告赵怀成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹昌平及其委托诉讼代理人杨晓军到庭参加诉讼。被告赵怀成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹昌平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款156000元。事实和理由：2019年3月20日，被告以做生意为由向原告借款156000元，承诺于2020年1月20日归还并写借条，现借款到期，被告仍不还款，故诉至法院。 被告赵怀成未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据其陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：赵怀成向曹昌平借款并于2019年3月20日出具借条一份，记载：“借条今借曹昌平现金壹拾伍万陆仟元正（￥156000.00）于2020年1月20号归还。借款人：赵怀成2019年3月20日”。借款到期后，赵怀成未还款，曹昌平诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵怀成向曹昌平借款156000元人民币，有借条为证，双方形成借款合同关系，本院予以认定。赵怀成经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告赵怀成偿还原告曹昌平借款156000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告赵怀成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张文慧