广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终730号 上诉人(原审被告)：广西正杰建筑工程有限公司，住所地：广西平南县平南镇月亮湾小区（**月亮湾广场）******房。 法定代表人：郑杰友。 委托诉讼代理人：梁俏，广西工建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超进，广西工建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武宣县武宣镇众意五金经营部，住所地：广西武宣，住所地：广西武宣县武宣镇朝阳路**自东向西第三间门面div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经营人：姚秋菊，女，1988年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇内村内角**。 被上诉人（原审原告）：胡青木，男，1989年9月11日出生，汉族，，住福建省安溪县 被上诉人（原审原告）：陈绍锦，男，1976年10月20日出生，汉族，，住广西平南县 被上诉人（原审被告）：姚杰，男，1962年5月16日出生，汉族，，住广西平南县 上诉人广西正杰建筑工程有限公司（以下简称正杰公司）因与被上诉人武宣县武宣镇众意五金经营部（以下简称众意五金经营部）、胡清木、陈绍锦、姚杰买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 正杰公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，驳回被上诉人众意五金经营部对正杰公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人提供。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.胡清木在一审中陈述：陈绍锦于2018年7月起以个人名义在众意五金经营部处分多次购买材料，并于2019年2月1日向众意五金经营部支付一万元材料款，账户名称为姚秋菊。证明陈绍锦与众意五金经营部存在买卖合同关系，与上诉人正杰公司不存在买卖合同关系。二、一审适用法律错误。一审认为2018年6月12日，正杰公司出具授权委托书给姚杰，委托其作为公司的代理人与广东水电二局股份有限公司（以下简称广东水电二局）签订分包合同。事实是正杰公司2018年7月12日才出具委托时给姚杰代表公司与广东水电二局签订分包合同，授权权限也仅仅限于与广东水电二局签订合同。陈绍锦与正杰公司不存在劳动关系，其并不是上诉人的员工，也不存在挂靠关系，其以个人名义与众意五金经营部发生买卖合同关系的行为不能代表上诉人。陈绍锦的个人行为事后得到本案另一被上诉人姚杰的追认，这是被上诉人姚杰的个人行为。与上诉人无关，被上诉人姚杰虽然有上诉人的授权委托书，但委托人没有转委托的权利。综上所述，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人众意五金经营部、胡清木、陈绍锦、姚杰未进行答辩。 被上诉人众意五金经营部、胡清木向一审法院起诉请求：1.判令正杰公司、陈绍锦、姚杰连带向众意五金经营部、胡清木支付材料款46790.50元及利息92.30元，共计46882.80元。诉讼期间的利息以46790.50元为基数继续按年利率6％计算资金占用期利息直至正杰公司、陈绍锦、姚杰连履行完付款义务为止；2.判令正杰公司、陈绍锦、姚杰承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2018年6月12日，正杰公司（作为甲方）与姚杰（作为乙方）签订《现场施工管理和目标管理责任协议书》，协议书约定姚杰是广东水电二局武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左堤段土石方、混凝土工程的项目负责人，协议书第一.1条约定，为充分发挥乙方在施工中的自主性，便于开展施工，乙方必须写承诺书给甲方财务科，指定汇款账户，以方便甲方转款给乙方。乙方向业主方申请的工程款必须汇入甲方指定的账户，甲方在扣减工程挂靠管理费、工程资料编制费、取样费后，余款全额汇入乙方指定的账户，甲方不得挪用工程款另作他用；第二.2条约定：乙方必须按照工程进度拨款金额缴纳工程税款，并负责交清本工程产生的所有税费；第二.3条约定：工程的办证费、材料费、税金、民工工资、施工及管理人员的社会保险等费用均由乙方负责。；第二.4条约定，乙方承诺合理支配工程款的使用，做到专款专用，不挪作他用，保证工程按质按期完成，垫资工程或资金不到位，乙方自行解决工程款项；第二.5条约定：乙方不得以甲方的名义与他人签订买卖合同或赊借建筑材料等行为，也不得以甲方名义与民工签订劳务承包协议。第三.1条约定，甲方向乙方收取工程结算总价款1.5％的挂靠管理费，乙方必须按施工进度缴交或在工程款中扣除。2018年6月12日，正杰公司出具授权委托书给姚杰，委托其作为正杰公司的代理人，代表正杰公司与案外人广东水电二局进行武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左堤段土石方、混凝土工程分包合同的签订工作。2018年7月12日，姚杰代表正杰公司（乙方）与广东水电二局武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左堤段施工项目经理部（甲方）签订《广东水电二局股份有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左堤段土石方专业分包合同》，合同第1.（3）约定工程内容为：武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左堤段的土方开挖、土方填筑、碾压等临时工程施工等各项工作；合同第1.（4）约定分包范围：合同桩号为堤0＋000.00至堤1＋500.00；堤4＋000.00至堤6＋000.00；老虎沟排涝站、书房山排涝站、崩冲口排涝站。；第3条约定：分包方项目负责人：姚杰（身份证号码：）。2018年7月，姚杰在众意五金经营部、胡清木处购买沥青、天然水等物品共计2628元；2018年8月，姚杰在众意五金经营部、胡清木处购买沥青、天然水等物品共计9099元；2018年9月，姚杰在众意五金经营部、胡清木处购买电览、钻头等物品共计14699元；2018年10月，姚杰在众意五金经营部、胡清木处购买电览、开关等物品共计11203元；2018年11月，姚杰在众意五金经营部、胡清木处购买螺杆、螺丝等物品共计6386.5元；2018年12月，姚杰在众意五金经营部、胡清木处购买螺杆、蝴蝶扣等物品共计7018元；2019年3月，姚杰在众意五金经营部、胡清木处购买线管、铁扣等物品共计5757元。合计56790.50元。以上物品由众意五金经营部、胡清木负责送到涉案工地或正杰公司项目部，陈绍锦在《源材送货清单》上签名确认。2019年2月1日，陈绍锦通过银行转账向众意五金经营部支付货款10000元。2019年6月20日，姚杰向众意五金经营部、胡清木出具《源材送货结算单》，姚杰签字确认共欠众意五金经营部、胡清木货款46790.50元，陈绍锦在《源材送货结算单》审核处签名。 一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。一、众意五金经营部、胡清木与姚杰虽未签订书面的买卖合同，但众意五金经营部、胡清木向姚杰提供材料，姚杰予以签收并进行结算确认，应认为众意五金经营部、胡清木与姚杰存在事实上的买卖合同关系，姚杰按《源材送货结算单》向众意五金经营部、胡清木支付货款尚欠货款46790.5元（总额56790.5元一已支付10000元）。本案中众意五金经营部、胡清木依约向姚杰供应了材料款，姚杰未按照约定的数额向众意五金经营部、胡清木支付价款，已构成了违约，应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。众意五金经营部、胡清木请求被告支付其自2019年8月30日起以所欠的材料款为基数，按年利率6％支付利息至清偿之日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。二、正杰公司明知姚杰没有施工资质，也不是其单位的职工，仍与其签订《现场施工管理和目标管理责任协议书》，同意姚杰挂靠正杰公司，收取其挂靠费，并以正杰公司名义与广东水电二局武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左堤段施工项目经理部签订《广东水电二局股份有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左堤段土石方专业分包合同》，对外以正杰公司名义开展活动，正杰公司同意没有资质的姚杰挂靠经营，违反了有关“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的行政管理规定，主观上有过错，并造成众意五金经营部、胡清木的合法权益受到损害。正杰公司作为项目工程的分包单位，是对外施工合同的主体，众意五金经营部、胡清木所供应的材料用于武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左堤段施工的项目施工建设，正杰公司未能提供相反证据证明众意五金经营部、胡清木所供应的材料并非用于本案项目工程，故正杰公司应对上述债务债务承担连带清偿责任。三、众意五金经营部、胡清木没有证据证明其与陈绍绵存在买卖合同关系，其要求陈绍锦承担付款责任及承担违约责任，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第二百七十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、姚杰在本判决生效之日起十日内支付武宣县武宣镇众意五金经营部、胡清木材料款共计46790.50元，并支付违约金（以尚欠材料款为基数，从2019年8月30日起按年利率6％计算至清偿之日止）；二、正杰公司对上述债务负连带清偿责任；三、驳回众意五金经营部、胡清木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元，由姚杰、正杰公司负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，买卖合同具有相对性，只对合同的当事人产生约束力。本案中，众意五金经营部、胡清木与姚杰之间成立事实上的买卖合同关系，姚杰因向众意五金经营部、胡清木购买工程材料而欠付其货款46790.5元，对此应承担支付货款的合同责任。关于上诉人正杰公司是否应对姚杰的上述所欠货款承担连带责任问题。本院认为，虽然正杰公司与姚杰之间存在非法挂靠关系，姚杰所购材料用于涉案工程，但这并不能充分证明正杰公司是本案买卖合同中当事人，且正杰公司并不认可与众意五金经营部存在买卖合同关系或其授权姚杰向众意五金经营部购买涉案材料，众意五金经营部亦不能提供相应证据予以证明正杰公司授权姚杰向其购买涉案材料，因此，正杰公司不应对涉案买卖合同承担合同责任。一审法院判决正杰公司对姚杰所欠本案货款承担连带清偿责任错误，本院依法予以纠正。 综上所述，正杰公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但判决结果错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 1、维持武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初1651号民事判决第一项； 2、撤销武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初1651号民事判决第二项、第三项； 三、改判驳回被上诉人武宣县武宣镇众意五金经营部、胡清木的其他诉讼请求。 一审案件受理费972元，由被上诉人姚杰负担。二审案件受理费972元，由被上诉人姚杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  黄月秀 审 判 员  朱卢璐 二〇二〇年六月十八日 法官助理  王 震 书 记 员  韦志梅