贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3441号上诉人（原审原告）：令狐昌明，男，汉族，1971年9月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：成学梅，女，汉族，1971年10月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨明，男，贵州大智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马焱波，男，汉族，1997年3月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：王堃，男，汉族，1998年1月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：梁军权，男，汉族，1997年12月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：黄永凤，女，汉族，1974年2月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人令狐昌明、成学梅因与被上诉人王堃、黄永凤、梁军权、马焱波生命权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。令狐昌明、成学梅上诉请求：撤销贵州省桐梓县人民法院2020年4月2日作出的（2019）黔0322民初1700号民事判决书，在查清事实后依法改判。由四被上诉人承担本案全部案件受理费。事实和理由：死者令狐毕松发生交通事故后并不一定必然死亡。其死亡的原因之一是由于马焱波、梁军权、王堃未及时行使救助义务和错误地将一个受外伤的人进行搬动。而且马焱波、梁军权、王堃不报警的原因是怕追加其同饮责任及其马焱波醉驾的责任。因此，马焱波、梁军权、王堃承担以上责任。人身损害赔偿的死亡赔偿金实质上属于精神抚慰金的赔偿服务。因此精神抚慰金不存在具体的，统一的赔偿标准的问题。两上诉人对交通事故的损失主张并没有得到一审法院认为的满足，其损失之债之请求权并没有消失。也就是说交通事故之债之请求权不能排斥其他之债请求权。一审法院判决四被上诉人不承担赔偿责任的法律条款是在死亡原因是唯一原因的情况下适用。而本案的交通事故发生并不一定导致死者令狐毕松，还有被上诉人马焱波、梁军权、王堃的其他责任，及其被上诉人黄永凤管理违法造成。在交通事故中由于死者令狐毕松驾驶的摩托车没有交强险而承担122000元的损失，这些损失都是基于交通事故赔偿而言。如果没有马焱波、梁军权、王堃的若干侵权责任，及其被上诉人黄永凤管理违法等责任，令狐毕松完全有可能不会死亡。因此该交强险的损失122000元也应当由四被上诉人承担。王堃、黄永凤、梁军权、马焱波二审期间未提交书面答辩意见。令狐昌明、成学梅向一审法院起诉请求：1.请求判决马焱波、王堃、梁军权、黄永凤赔偿令狐昌明、成学梅死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计442120元，并判决马焱波、王堃、梁军权、黄永凤承担连带责任；2.本案诉讼费由马焱波、王堃、梁军权、黄永凤共同承担。一审法院认定事实：令狐昌明、成学梅分别系令狐毕松的父亲、母亲。2018年11月15日21时左右，马焱波、王堃、梁军权以及令狐毕松一起在桐梓县胭脂酒吧喝酒，到11月16日1时30分许，几人又一起到河滨北路沙县小吃去吃东西，直至当日2时许，几人从沙县小吃出来后，由马焱波驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车搭载令狐毕松沿河滨路由南向北行驶，王堃与梁军权驾驶电动车随后，几人准备各自回家。当车行驶至河滨路太白园路口时，与案外人谭世刚停在车道上等待袁前乾的贵Ｃ×××**号小型普通客车让行的贵Ｃ×××**号小型普通客车左后角相撞后倒地，其后令狐毕松被严花驾驶的渝Ｄ×××**号小型普通客车碾压，造成令狐毕松受伤的交通事故。事故发生后事故各方当事人均未向公安机关报案，其后，令狐毕松被送往黄永凤经营的好又来旅店（原娄山酒店）休息，于11月16日9时被发现死亡。该交通事故经桐梓县公安局交通警察大队认定马焱波承担此次交通事故的主要责任，事故当事人谭世刚承担次要责任，严花承担次要责任，袁前乾承担次要责任，令狐毕松无责任。2018年12月13日，经桐梓县交通警察大队委托，贵州通鉴司法鉴定所对令狐毕松的死因进行鉴定，认为令狐毕松系交通事故致创伤性失血性休克死亡。2019年1月2日，令狐昌明、成学梅以交通事故当事人（包括实际车主、保险公司）起诉马焱波、谭世刚、严花、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、袁前乾、文容、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，向原审法院提起机动车交通事故责任纠纷，提出诉讼请求，请求判决马焱波、谭世刚、严花、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、袁前乾、文容、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计669739.5元，并判决马焱波、谭世刚、严花、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、袁前乾、文容、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担责任并由马焱波、谭世刚、严花、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、袁前乾、文容、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司共同承担诉讼费。2019年7月12日，原审法院作出（2019）黔0322民初15号民事判决，判决确认令狐昌明、成学梅的损失包括死亡赔偿金581600元、丧葬费31462元、交通费500元、精神抚慰金30000元，共计643562元，除中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司已经预付的53273.50元，马焱波已经预付的20000元外，该损失还应由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿令狐昌明、成学梅221838.90元，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿令狐昌明、成学梅137556.20元，马焱波赔偿令狐昌明、成学梅88893.40元，令狐昌明作为马焱波所驾驶的贵Ｃ×××**号车实际车主，承担该车未投保交通事故强制责任保险范围内的122000元，该案现已生效。现令狐昌明、成学梅又以马焱波、王堃、梁军权没有尽到对共同喝酒人员的安全扶助、照顾、护送、护理义务，黄永凤管理疏忽导致令狐毕松未得到及时救治而死亡为由，以前述诉讼请求诉至原审法院。另查明，黄永凤租赁原娄山酒店的经营场所开办了个体工商户好又来旅店，黄永凤系经营者。一审法院认为，令狐毕松与马焱波、王堃、梁军权共同饮酒后，搭载马焱波所驾驶的贵Ｃ×××**号二轮摩托车与案外人谭世刚停驶的车辆相撞后被严花驾驶的车辆碾压，造成交通事故，后因该交通事故所致创伤性失血性休克死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”之规定，马焱波等作为道路交通事故的直接侵权人，应当对令狐毕松死亡产生的各项损失对令狐昌明、成学梅承担侵权赔偿责任，故在令狐昌明、成学梅选择向原审法院提起交通事故的侵权之诉后，原审法院作出的（2019）黔0322民初15号民事判决书已经对令狐昌明、成学梅因令狐毕松的死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失进行了判决，要求包括马焱波在内的几名交通事故承担责任的侵权人以及侵权人驾驶车辆的保险公司分别在责任范围内对令狐昌明、成学梅进行赔偿。此时，令狐昌明、成学梅因该损害事实所产生的损失已经得到满足，因该损失的债之请求权即已告消灭，即便令狐昌明、成学梅所主张马焱波、王堃、梁军权作为同饮者在事故发生后未及时行使救助义务属实，或黄永凤作为经营者管理失职等属实，令狐昌明、成学梅亦不得再基于此行使债权请求权，尤其（2019）黔0322民初15号民事判决书已经判决马焱波承担责任，若马焱波确未兑现，令狐昌明、成学梅可依法申请强制执行，而非再次要求其重复承担赔偿责任。故令狐昌明、成学梅现又以同样的诉讼请求（死亡赔偿金、精神抚慰金）向原审法院提起生命权纠纷的侵权之诉，没有法律依据,依法应当予以驳回。马焱波经原审法院传票传唤，未提供正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法作出缺席判决。据此判决：驳回令狐昌明、成学梅的诉讼请求。案件受理费2510元，公告费300元，以上共计2810元，由令狐昌明、成学梅负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：马焱波、王堃、梁军权、黄永凤是否应当就令狐毕松的死亡承担责任。针对本案争议焦点，本院认为。令狐毕松与马焱波、王堃、梁军权共同饮酒后，搭载马焱波所驾驶的令狐昌明所有的贵Ｃ×××**号二轮摩托车与案外人谭世刚停在行车道上等待袁前乾驾驶的车辆让行时的车辆相撞后被严花驾驶的车辆碾压，造成交通事故致令狐毕松创伤性失血性休克死亡，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”之规定，认为马焱波、谭世刚、袁前乾、严花作为道路交通事故的直接侵权人，应当对令狐毕松死亡产生的各项损失承担侵权赔偿责任并无不当，本院予以确认。令狐昌明、成学梅上诉主张马焱波、王堃、梁军权作为同路人，在事故发生后未及时行使救助义务，错误搬动死者令狐毕松；黄永凤作为令狐毕松受伤后入住的酒店管理人，其管理违法，均是导致令狐毕松死亡的原因。故马焱波、王堃、梁军权、黄永凤均应当对令狐毕松之死承担相应责任。但在令狐毕松死亡后，令狐昌明、成雪梅已提起道路交通事故的侵权之诉，原审法院作出（2019）黔0322民初15号民事判决对令狐昌明、成学梅因令狐毕松的死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失进行处理，由包括马焱波在内的几名交通事故承担责任的侵权人以及侵权人驾驶车辆的保险公司分别在责任范围内对令狐昌明、成学梅进行了赔偿。故原审认为令狐昌明、成学梅因同一损害事实产生的损失已经得到赔偿，该损失的债之请求权已告消灭正确，本院予以确认。令狐昌明、成学梅上诉主张认为交强险122000元也应该由马焱波、王堃、梁军权、黄永凤承担，但其在（2019）黔0322民初15号案件判决后，并未就对此不服提起上诉，现（2019）黔0322民初15号民事判决已生效，视为其认可该案件中的此项判决结果。即使其上诉，因马焱波驾驶的贵Ｃ×××**号二轮摩托车系令狐昌明所有，令狐昌明未为该车投保交通事故强制责任保险，应由其自行承担交通事故强制责任保险范围122000元内的赔偿责任，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，令狐昌明、成学梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由令狐昌明、成学梅负担。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年六月二十三日法官助理马琇峰书记员张剑