广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9882号原告：黄敬荣，女，1966年8月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹启鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：常德市林宏锅炉有限公司，住所地常德市桃源县陬市镇下街居委会人民路**。法定代表人：周伟初。委托诉讼代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。原告黄敬荣诉被告常德市林宏锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判,于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄敬荣的委托诉讼代理人李锦、邹启鹏，被告常德市林宏锅炉有限公司的委托诉讼代理人张椿家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄敬荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付借款本金1387955.32元及利息、逾期利息67315.83元（利息、逾期利息自2016年1月18日暂计至2020年4月10日为67315.83元，之后逾期利息以本金1387955.32元为基数，自2020年4月10日起，按18%/年的标准计算至款项实际付清之日止）；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2016年，被告以生产经营需资金周转为由向原告借款，原告于2016年1月18日通过银行转账的方式出借本金人民币100万元，于2016年4月1日通过银行转账的方式出借本金人民币100万元，被告向原告出具《收据》，双方口头约定利息为1.5%每月，并约定借款期限为6-8个月，但被告并未按时偿还款项。2017年8月30日，被告以与案外人加多宝公司存在诉讼纠纷无法回款为由，出具《关于加多宝项目合作项目期间借入资金的情况说明》，承诺回款后还款并承诺支付利息。经原告多次催要，被告分别于2019年9月2日偿还100万元、2019年9月18日偿还50万元、2019年10月8日偿还30万元、2020年1月4日偿还20万元，被告仅偿还了部分利息和本金，尚欠部分本金和利息。被告常德市林宏锅炉有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。一、原告为了取得被告在清远加多宝投资的药渣处理系统及锅炉项目的生物质材料供应权，无息向被告提供案涉款项200万元。1.原告提供案涉款项时，双方无约定还款时间，也无约定利息。在被告的加多宝项目正常运行的情况下，按照市场价向项目供应生物质材料，每年可获得三百万元以上的巨额利润（平均每月有二十多万元的利润），按照行业交易习惯，作为生物质材料的供应方一般需要支付合同履行保证金，以保证供应的生物质材料符合质量要求，原告为了取得被告加多宝项目的生物质材料供应权，以借款的方式提供案涉资金，如果正常供货，原告在项目可获得利润远远超过利息收入。原告出借款项时，被告与加多宝的项目在运行中，原告是2016年1月、4月出借，被告与加多宝的纠纷从2016年7月29日加多宝单方宣布“项目”失败开始（判决书已认定的事实），被告于2016年8月18日提起诉讼，也就是说原告出借款项时项目在正常运行，原告目的是为了取得项目生物质材料的供应权，才向被告提供无息贷款。正是因为如此，原告在提供案涉资金时，双方没有约定还款时间和利息。2.双方约定明确的还款和利息补偿的条件。被告于2017年8月30日出具《关于加多宝项目合作项目期间借入资金的情况说明》时，被告与加多宝公司之间就双方合同是否解除、项目是否终止尚在清远市中级人民法院审理中【案号（2018）粤18民终764号】，项目是否继续运行，处于不确定性，故此，原、被告才约定：“若该项目继续运行，贵我双方可继续合作；若项目终止，贵我双方不能继续合作，我司深表遗憾，当在加多宝作出赔偿后归还此款并由我公司给予适当的利息作为补偿”。从该情况说明上看，如被告与加多宝项目继续运行的，双方继续合作，案涉款项将作为合同履行的保证金，案涉款项暂不偿还，也不计算利息；如果被告与加多宝项目终止的，原、被告双方不能继续合作，在加多宝做出赔偿后归还案涉借款本金，并由被告给予适当的利息作为补偿。也就是说归还款项和补偿利息必须具备二个前提：一是被告与加多宝的项目终止，原、被告双方不能合作；二是加多宝作出赔偿后。2018年8月3日，清远中院判决双方继续履行合同，目前项目仍在继续运行中，所以说，至今仍然未达到《关于加多宝项目合作项目期间借入资金的情况说明》约定的偿还案涉款项条件。情况说明所承诺的利息补偿，既无约定计息的时间也无约定利率，利息补偿的条件是在加多宝项目终止后，双方不能继续合作，被告视原、被告双方合作情况作出补偿，补偿多少是由被告决定。原告收到情况说明后，从未提出异议，在原告经营的生物质厂倒闭前，从未向被告及其法人代表追讨过借款，也从未主张过利息。该情况说明也证明双方没有约定几个月的还款期也无约定利息。3.原告明知案涉款项无约定还款时间和利息。原告具备丰富的借贷经验，为何原告出借给被告既没有签订借款合同也没有要求被告出具正式的借据、没有约定利息？且从2016年1月18日出借100万元后，在被告既没有偿还借款和没有出具借据，也没有约定利息的情况下，又在2016年4月1日出借100万元，直至2019年7月份原告经营的生物质厂倒闭之前未向被告追讨过借款？如果原、被告之间只是正常一般的借贷关系，这严重不符合常理，唯一合理的解释就是因为原告向项目提供生物料，每年可获得三百万元以上的巨额利润（平均每月有二十多万元的利润），原告为了取得项目的继续供应权，从而无息向被告出借200万元；如果是纯属借贷关系的话，以原告的经验，一定会要求双方签订借贷合同或要求被告出具借据书面明确借款时间和利息（利率），每月收取利息。由此可见，结合被告出具的情况说明，案涉借款不是单纯的借贷关系，而是以双方的合作为基础，案涉借款不存在双方有约定利息的说法，按照约定，只有达到一定的条件，被告才作出补偿。二、被告向原告借入款项200万元已经清偿完毕。1.被告不堪其扰，已经提前全部偿还原告案涉款项200万元。2019年7月份之后原告经营的生物质厂倒闭，原告认为不会再与被告合作，所以原告及其女儿在停产后的2019年7月份开始连续频繁自导自演地向被告法定代表人周伟初催款，周伟初经不起原告母女的骚扰和侮辱，多方筹集资金提前全部清偿案涉借款。2.未达到补偿利息的条件，原告无权向被告主张利息。由于原告经营的生物质厂已于2019年下半年倒闭，被告原计划待与加多宝公司打完官司收到赔偿款后偿还原告借款，并按情况说明的约定补偿原告停产后至实际偿还之日止的利息，被告与加多宝就被告主张损失赔偿的诉讼尚在清远市中级人民法院二审诉讼中【二审案号：（2020）粤18民终193号】，由于原告及其女儿在原告经营的生物质厂倒闭后的2019年7月份开始连续频繁自导自演地向被告法定代表人周伟初催款，周伟初经不起原告母女的骚扰和侮辱，多方筹集资金提前偿还原告，被告与加多宝公司的诉讼尚在二审中，被告未收到加多宝公司的赔偿款，未达到补偿利息的条件，所以不存在补偿利息的问题。三、原告无息出借案涉款项，因原告自身原因导致其经营的生物质厂倒闭，致使双方无继续合作的可能，原告因双方对利息无约定而无法收取利息，遂心生后悔，自导自演要求被告支付利息。原告出借案涉款项时，为了获得被告的好感和信任，以便取得生物质的供应权，从而获取巨大的利益，以无息借款的方式向被告出借资金，如今因原告经营的生物质厂倒闭不再与被告合作，遂萌生提前收回款项并收取所谓利息的图谋，并且自导自演对被告及其法定代表人周伟初设圈套，原告的行为严重违背诚实信用原则，应受到苛责。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告通过银行转账给周伟初（被告法定代表人）的账户100万元。被告向原告出具《收据》，确认借入款项100万元。2016年4月1日，原告通过银行转账给周伟初（被告法定代表人）的账户100万元。被告向原告出具《收据》，确认借入款项100万元。2017年8月30日，被告向原告出具《关于加多宝项目合作项目期间借入资金的情况说明》，主要内容如下：我公司在清远加多宝投资的药渣处理系统及锅炉项目2016年06月前耗资2600多万元，该项目已取得特种设备管理部门、环保部门等职能部门的验收并合格办证，通过双方一个月的运行验收，完全符合和满足合同约定要求。由于加多宝产能下降、蒸汽使用量不足原合同约定的60%引起合同纠纷，我司于2016年8月18日向佛冈县人民法院提起诉讼，此案正在审理待判中。为了稳定生物质燃料供应的合作关系，该项目曾向贵司借入现金200万元，此笔款项已转入我公司往来款项，由我公司承担。但由于目前受此项目的影响，公司支付此笔款项暂时有困难，故特向贵司作出解释：若该项目继续运行，贵我双方可继续合作。若项目终止，贵我双方不能继续合作，我司深表遗憾，当在加多宝作出赔偿后归还此款并由我公司给予适当的利息作为补偿。2019年9月2日，被告向原告偿还100万元。2019年9月18日，被告向原告偿还50万元。2019年10月8日，被告向原告偿还30万元。2020年1月4日，被告向原告偿还20万元。本院认为，2016年1月18日、2016年4月1日，原告通过两次银行转账的方式向被告法定代表人转账合计200万元，事后，被告向原告出具两份收据确认借款事实。被告向原告借款200万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议的焦点在于被告是否应当向原告偿还利息。原告称根据其与被告法定代表人周伟初的微信聊天记录可以证明，原、被告之间双方的借款口头约定了利息为月利率1.5%。本院认为，被告法定代表人周伟初与原告的微信聊天记录中，被告法定代表人周伟初仅表示被告愿意偿还利息，并未明确利息的标准，原告诉请被告按照月利率1.5%计算利息于法无据，本院不予支持。被告称，原告为了取得被告在清远加多宝投资的药渣处理系统及锅炉项目的生物质材料供应权，无息向被告提供案涉款项200万元。本院认为，被告提供的证据无法证明该事实，故对其本案借款为无息借款的抗辩意见，本院不予采纳。被告还称，根据被告向原告出具《关于加多宝项目合作项目期间借入资金的情况说明》中的表述“若该项目继续运行，贵我双方可继续合作。若项目终止，贵我双方不能继续合作，我司深表遗憾，当在加多宝作出赔偿后归还此款并由我公司给予适当的利息作为补偿。”被告还款给原告是有条件的，现条件上不具备，原告无权主张利息。本院认为，该承诺系被告单方承诺，并无原告的合意，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，根据被告向原告出具《关于加多宝项目合作项目期间借入资金的情况说明》中的表述“若该项目继续运行，贵我双方可继续合作。若项目终止，贵我双方不能继续合作，我司深表遗憾，当在加多宝作出赔偿后归还此款并由我公司给予适当的利息作为补偿。”上述被告的承诺可以视为被告愿意支付利息，不过双方对利息的标准并未明确约定。根据本案中当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，本院酌定借款期限内的利息应按照年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款逾期利息应按照年利率6%计算。2016年1月18日，被告向原告借款100万元。2016年4月1日，被告向原告借款100万元。2019年9月2日，被告向原告偿还100万元。截止当日，尚欠利息计算为1000000元×1324天÷365天×6%+1000000元×1250天÷365天×6%=423123.29元。偿还该利息后2016年1月18日借款的1000000元本金还剩余本金1000000元-423123.29元=576876.71元。2019年9月18日，被告向原告偿还50万元。截止当日，尚欠利息计算为576876.71元×16天÷365天×6%+1000000元×16天÷365天×6%=4147.4元。偿还该利息后2016年1月18日借款的1000000元本金还剩余本金1000000元-423123.29元-（500000元-4147.4元）=81024.11元。2019年10月8日，被告向原告偿还30万元。截止当日，尚欠利息计算为81024.11元×20天÷365天×6%+1000000元×20天÷365天×6%=3554.05元。偿还该利息后2016年1月18日借款的1000000元本金剩余的81024.11元一并偿还完毕（300000元-3554.05元-81024.11元=215421.84元），2016年4月1日借款的1000000元本金还剩余1000000元-215421.84元=784578.16元。2020年1月4日，被告向原告偿还20万元。截止当日，尚欠利息计算为784578.16元×88天÷365天×6%=11349.51元。偿还该利息后2016年4月1日借款的1000000元本金还剩余784578.16元-（200000元-11349.51元）=595927.67元未归还。综上，被告尚剩余595927.67元本金未归还，该款被告应当予以归还，原告诉请超过部分，本院不予支持。原告诉请利息超过年利率6%部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告常德市林宏锅炉有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄敬荣偿还借款本金人民币595927.67元及利息（从2020年1月5日起至实际清偿之日止利率按照每年6%计算）；二、驳回原告黄敬荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8948.72元（已减半收取），由被告常德市林宏锅炉有限公司负担5000元，由原告黄敬荣负担3948.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年六月十日书记员  黎翠玲