宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1946号原告：段某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：石某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告段某妻子。被告：魏某1，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：曹某1，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。二被告共同委托诉讼代理人：曹某2，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，住宁夏回族自治区银川市，系被告曹某1父亲。第三人：魏某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告段某与被告魏某1、曹某1、第三人魏某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，后依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款23900元及自2017年12月4日计算至2020年4月23日的利息2000元；2.诉讼费由被告承担。二被告答辩要点：原告陈述不属实，原告陈述2017年开始连续三年给被告供应饲料，并陈述被告给原告书写欠条5张，至2019年2月26日双方进行结算后，被告将剩余饲料款给原告书写欠条一张，与庭前原告立案时提供的证据没有关联性，该欠条不是魏某1书写，欠条中载明的饲料款对应的饲料被告并未收到。2018年11月2日,被告魏某1因脑出血入住银川市第一人民医院，2018年12月21日于银川市第一人民医院神经外科出院，住院49天。出院后，被告魏某1神志不清，无辨认是非能力。2018年11月6日晚上，魏某1家猪圈着火，猪已经全部被烧死。第三人魏某2述称：涉案的欠条是我根据原告的口述书写的，欠条所有的字都是我写的，曹华是根据原告陈述的名字写的，曹华就是我的母亲曹某1，我母亲在曹华的名字上捺了手印。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实原告系饲料兽药经销商，被告系养殖户，2017至2018年期间，原告曾给被告供应猪饲料。2019年2月26日双方结算，二被告在场，第三人代书给原告出具欠条一张，载明欠付原告饲料款23900元，第三人在欠款人处签名魏某1和曹华，被告曹某1在曹华处捺印。现原告诉至本院，请求判如所请。二、双（各）方当事人有争议的事实被告认为，饲料款已结清，对原告出具的证据不予认可。认为欠条的出具是被告打算向原告借款，原告答应以给被告供应饲料的形式，让被告把饲料卖了，卖饲料的钱作为借给被告的钱，但原告没有给被告供应饲料。判决的理由与结果本院认为，本案争议焦点为：二被告是否与原告形成买卖合同关系，是否欠付原告饲料款。根据第三人魏某2陈述，欠条内容系其填充，落款处曹华名字上捺印系其母亲曹某1所为，被告代理人及第三人均陈述，被告家自2017年至2018年存在养猪事实，被告代理人经法庭询问，先是认可购买过原告的饲料，但是不欠付饲料款，饲料款均已结清。后又陈述不清楚是不是用了原告的饲料，欠条的出具仅是向原告借款的合意，原告并没有供应相应金额的饲料。本院认为，被告前后陈述不一致，亦未举证证明存在其将饲料款结清及与原告发生借款合意的事实，涉案借条系第三人出具，出具欠条时其已成年，为完全民事行为能力人，且其庭审中陈述，出具欠条时二被告均在场，对该出具欠条行为知情，被告曹某1在曹华名字上捺印的行为经本院与曹某1核实，其亦认可该事实。另现实交易中，先送货出具销货清单，后对账出具欠条，销货清单交于买受人的情形是饲料买卖行业普遍交易习惯及结算方式。原告陈述涉案欠条系与二被告结算后形成，销货清单已经交于被告符合常理，故能够认定原告与二被告之间存在买卖合同关系，二被告应当按照结算金额向原告支付货款，故对原告要求被告支付饲料款23900元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2017年12月4日至2020年4月23日的利息2000元，本院以中国人民银行同期贷款利率为标准，支持自2019年2月27日至2019年8月20日的利息503元；并自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至2020年4月23日的逾期付款利息。被告辩称，饲料款已结清，涉案欠条系被告欲向原告借款，原告承诺以给被告供应饲料的形式交付借款，但实际未履行供应饲料义务的辩解意见，因未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏某1、曹某1于本判决生效之日起十五日内向原告段某支付饲料款23900元，支付自2019年2月27日至2019年8月20日的利息503元，以上合计24403元；二、被告魏某1、曹某1还应以23900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告段某支付自2019年8月21日至2020年4月23日的逾期付款利息；三、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半收取），由被告魏某1、曹贵妃负担211元，由原告段某负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 齐美超 二〇二〇年六月十七日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果