广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31529号原告:东莞市恒岁贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道******************。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：田露露，系广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何福坤，系广东宏尚律师事务所律师。被告:郑国雄，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省柘荣县******，身份证号码：352************319。被告：陈琴，女，1986年4月11日出生，汉族，住湖南省沅江市*****************，身份证号码：430************623。被告：林志坚，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省柘荣县********，身份证号码：352************037。被告：周淑芬，女，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省常宁市****************，身份证号码：430************325。被告：张红，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖南省常宁市**************，身份证号码：430************411。被告：东莞市中雄食品工贸有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区*********。法定代表人：林志坚,即本案被告。以上六被告共同委托诉讼代理人：熊氢玲，系广东雄爵律师事务所律师。以上六被告共同委托诉讼代理人：叶伟智，系广东雄爵律师事务所律师。被告：陈峰，男，1970年2月16日，汉族，住福建省福安市*************，身份证号码：352************310。被告：胡妙青，女，1971年4月7日出生，汉族，住福建省福安市*************，身份证号码：352************340。被告：陈亮，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省福安市************，身份证号码：352************311。被告：杨美容，女，1977年1月4日出生，汉族，住福建省福安市************，身份证号码：352************325。被告：黄连春，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福安市*********，身份证号码：352************653。被告：郑蕊玉，女，1974年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，身份证号码：352************324。被告：黄春盛，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省福安市*************，身份证号码：352************333。被告：陈艳云，女，1976年9月24日出生，汉族，住福建省福安市*************，身份证号码：352************367。被告：谢章兰，女，1983年12月20日出生，汉族，住福建省福安市*********，身份证号码：352************528。被告：黄连清，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省福安市********，身份证号码：352************619。被告：东莞市新峰茶业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区***。法定代表人：陈峰，即本案被告。被告：东莞市亮凯实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区***。法定代表人：陈亮，即本案被告。被告：广东贵族茶业有限公司，住所地：广东省东莞市******************南面商铺。法定代表人：黄连清，即本案被告。被告：广东日富实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区曲海社区*****。法定代表人：黄连春，即本案被告。被告：东莞市盛优精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇。法定代表人：黄春盛，即本案被告。被告：庄壮晓，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省普宁市*************，身份证号码：445************072。原告东莞市恒岁贸易有限公司诉被告郑国雄、陈琴、林志坚、周淑芬、张红、东莞市中雄食品工贸有限公司（以下简称中雄公司）、陈峰、胡妙青、陈亮、杨美容、黄连春、郑蕊玉、黄春盛、陈艳云、谢章兰、黄连清、东莞市新峰茶业有限公司（以下简称新峰公司）、东莞市亮凯实业有限公司（以下简称亮凯公司）、广东贵族茶业有限公司（以下简称贵族茶叶公司）、广东日富实业有限公司（以下简称日富公司）、东莞市盛优精密五金有限公司（以下简称盛优公司）、庄壮晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑国雄、陈琴向原告偿还借款本金926700元及利息（以926700元为本金，按照每月2%计算，自2016年1月14日计算至实际清偿之日止，暂时计算至起诉之日为761700元）；二、判令被告陈峰、胡妙青、陈亮、杨美容、黄连春、郑蕊玉、黄春盛、陈艳云、谢章兰、黄连清、新峰公司、中雄公司、亮凯公司、贵族茶叶公司、日富公司、盛优公司、庄壮晓就上述债务向原告承担连带清偿责任；三、判令原告对被告郑国雄名下持有的被告中雄公司的60%的股权、对被告林志坚名下持有的被告中雄公司的40%的股权质押处置所得价款享有优先受偿权；请求原告对被告周淑芬名下持有的东莞市莞润食品有限公司的40%的股权、对被告张红名下持有的东莞市莞润食品有限公司的60%的股权质押处置所得价款享有优先受偿权；四、判令所有被告向原告支付律师费5000元；五、判令所有被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年8月17日，原告与被告郑国雄等签订了编号为：HS20150817的《担保借款合同》，约定：被告郑国雄、陈琴向原告借款3000000元，借款期限自2015年8月18日至2016年1月14日，被告郑国雄、陈琴应当于每月14日按照每日0.1%向原告支付借款利息，如果两被告未依约还本付息，原告通过诉讼等措施实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼、律师费等）均由被告郑国雄、陈琴承担，被告陈峰、胡妙青、陈亮、杨美容、黄连春、郑蕊玉、黄春盛、陈艳云、谢章兰、黄连清、新峰公司、中雄公司、亮凯公司、贵族茶叶公司、日富公司、盛优公司就上述债务向原告提供连带责任保证。原告依约向两被告交付了借款，但是被告均未归还借款本息。2016年1月14日，原告与邹辉强及被告郑国雄、陈琴、林志坚、周淑芬、张红、庄壮晓签订了《延期还款协议书》，约定还款期限延至2016年12月31日，被告郑国雄、陈琴及邹辉强对《延期还款协议书》项下所有借款承担共同还款责任；2016年1月14日，原告与被告庄壮晓签订《保证担保合同》，约定被告庄壮晓就案涉款项承担连带清偿责任，担保期间自主债务履行期间届满之日起两年内。原告分别与被告郑国雄、林志坚、周淑芬、张红签订《股权质押合同》，约定，被告林志坚、郑国雄以其持有的被告中雄公司的股权，被告周淑芬、张红以其持有的东莞市莞润食品有限公司的股权为上述借款本息向原告提供质押担保。但是上述还款期限届满后，各被告仍未依约还款，原告多次向各被告催讨，各被告均不予理会,为了维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，首先，原告的经营范围为零售、批发用品并提供信息咨询，并无金融借款资质，但向包括被告郑国雄、陈琴在内向多个人主体出借款项，且提供担保人数众多、主体复杂，部分担保人对多份借款提供担保均使用同一份担保合同，该情形与正常的民间借贷情形不相符；其次，原告在与多借款人在借款续期时均使用《延期还款协议书》的格式，且原告提交的两份《延期还款协议书》的内容除续期时间外，其他主要内容完全一致，而原告确认的其关联公司即广东先锋物流投资咨询有限公司与被告郑国雄、陈琴等于2016年12月30日签订《延期还款协议》涉及了案涉借款的未结本金，与原告提交《延期还款协议书》载明案涉借款本金不一致，且原告均无法作出合理解释，而原告亦以经办人变更为由无法说明案涉借款的相关详细信息；再次，被告郑国雄、陈琴抗辩本案涉嫌“套路贷”，其签署的是空白合同，本案借款并非真实发生等，并提供了部分银行流水等证据佐证其主张。综上，本院认为本案涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故应将本案有关材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告东莞市恒岁贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  钟丽清人民陪审员  刘亚群人民陪审员  陈华弟二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘嘉敏柯冠浩