广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤13刑终232号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴路东，男，1990年8月4日出生，身份证号码441************815，汉族，大专文化，广东省博罗县************，因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年12月10日被公安机关抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，2020年1月16日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人黎安妮，系广东东舟律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人吴路东犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月7日作出（2020）粤13202刑初367号刑事判决书。宣判后，原审被告人吴路东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年3月份的一天中午，吸毒人员袁某威带着毒品冰毒来到惠州市惠城区东平华庭阁1单元705房被告人吴路东的家中，随后吴路东拿出吸食毒品冰毒的工具冰壶和袁某威一起在吴路东的家中吸食毒品冰毒。2、2019年5月份的一天中午，吸毒人员袁某威带着毒品冰毒来到惠州市惠城区东平华庭阁1单元705房被告人吴路东的家中，随后吴路东拿出吸食毒品冰毒的工具冰壶和袁某威一起在吴路东的家中吸食毒品冰毒。3、2019年7月份的一天中午，吸毒人员袁某威带着毒品冰毒来到惠州市惠城区东平华庭阁1单元705房被告人吴路东的家中，随后吴路东拿出吸食毒品冰毒的工具冰壶和袁某威一起在吴路东的家中吸食毒品冰毒。4、2019年11月2日22时许，被告人吴路东让吸毒人员叶某军来到其在惠州市惠城区东平华庭阁1单元705房的家中，叶某军到吴路东的家后，吴路东拿出毒品冰毒以及吸食毒品冰毒的工具“冰壶”，随即叶某军在吴路东的家中和吴路东一起吸食毒品冰毒。5、2019年11月8日11时许，被告人吴路东让吸毒人员叶某军来到其在惠州市惠城区东平华庭阁1单元705房的家中，叶某军到吴路东的家后，吴路东拿出毒品冰毒以及吸食毒品冰毒的工具“冰壶”，随即叶某军在吴路东的家中和吴路东一起吸食毒品冰毒。以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：刑事案件受理、立案材料、户籍资料、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、刑事化验检验报告、辨认笔录、行政处罚决定书、现场勘验工作记录、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人吴路东无视国法，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴路东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，一审判决：一、被告人吴路东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、扣押的物品由公安机关依法处置。上诉人吴路东及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1、上诉人吴路东具有自首情节；2、上诉人吴路东协助公安机关抓获犯罪嫌疑人廖建平，有立功情节；3、上诉人一审当庭认罪，认罪态度好。经审理查明，1、2019年3月份的一天中午，吸毒人员袁某威带着毒品冰毒来到惠州市惠城区东平华庭阁1单元705房上诉人吴路东的家中，随后吴路东拿出吸食毒品冰毒的工具冰壶和袁某威一起在吴路东的家中吸食毒品冰毒。2、2019年5月份的一天中午，吸毒人员袁某威带着毒品冰毒来到惠州市惠城区东平华庭阁1单元705房上诉人吴路东的家中，随后吴路东拿出吸食毒品冰毒的工具冰壶和袁某威一起在吴路东的家中吸食毒品冰毒。3、2019年7月份的一天中午，吸毒人员袁某威带着毒品冰毒来到惠州市惠城区东平华庭阁1单元705房上诉人吴路东的家中，随后吴路东拿出吸食毒品冰毒的工具冰壶和袁某威一起在吴路东的家中吸食毒品冰毒。4、2019年11月2日22时许，上诉人吴路东让吸毒人员叶某军来到其在惠州市惠城区东平华庭阁1单元705房的家中，叶某军到吴路东的家后，吴路东拿出毒品冰毒以及吸食毒品冰毒的工具“冰壶”，随即叶某军在吴路东的家中和吴路东一起吸食毒品冰毒。5、2019年11月8日11时许，上诉人吴路东让吸毒人员叶某军来到其在惠州市惠城区东平华庭阁1单元705房的家中，叶某军到吴路东的家后，吴路东拿出毒品冰毒以及吸食毒品冰毒的工具“冰壶”，随即叶某军在吴路东的家中和吴路东一起吸食毒品冰毒。另查明，上诉人吴路东提供线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人廖建平。廖建平因犯叛卖毒品罪被惠城区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万二千元。以上犯罪事实，有经一审开庭出示、质证的刑事案件受理、立案材料、户籍资料、到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、刑事化验检验报告、辨认笔录、行政处罚决定书、现场勘验工作记录、证人证言、被告人供述等证据予以证实。本院认为，上诉人吴路东无视国法，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人吴路东协助公安机关抓获犯罪嫌疑人具有立功情节，依法可以从轻处罚。对于上诉人吴路东及其辩护人提出的意见，经查，1、上诉人吴路东多次容留吸毒人员袁某威、叶某军在其家中吸食毒品冰毒的行为属实，以上事实有到案经过、刑事化验检验报告、辨认笔录、现场勘验工作记录、现场检测报告书、证人证言、上诉人供述等证据予以证实；2、上诉人吴路东有立功情节属实；3、上诉人吴路东依法被公安机关抓获，不具有自动投案主动性和自愿性，故不具有自首情节；4、一审判决在量刑时已考虑到上诉人所具有认罪等从轻的量刑情节，上诉人在二审期间重复提出有上述量刑情节的意见不予支持。因此，本院对上诉人吴路东及其辩护人提出有立功情节予以采纳外，对其他的上诉及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，因原审判决遗漏了上诉人有立功的情节，二审期间查实后对该情节予以认定，并对上诉人量刑依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、维持惠州市惠城区人民法院(2020)粤1323刑初367号刑事判决第二项，及第一项中对被告人吴路东的定罪部分；二、撤销惠州市惠城区人民法院(2020)粤1323刑初367号刑事判决第一项中对被告人吴路东的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）吴路东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年10月9日止）。本判决为终审判决。审 判 长 丁祥雄审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年六月三十日法官助理 谭芷珊书 记 员 廖茁伶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。