弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初379号 原告:李秀媛，女，1968年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。系死者李忠贵之妻。 原告:李婷杰，女，1992年1月8日出生，汉族，大学文化，农民，住弥渡县。系死者李忠贵长女。 原告:李静蓉，女，1998年1月8日出生，汉族，在校大学生，住弥渡县。系死者李忠贵次女。 原告:李应国，男，1938年8月12日出生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。系死者李忠贵之父。 共同委托诉讼代理人：张云海，云南成展律师事务所律师。特别授权代理。 被告：黄运全，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍四川省宜宾市翠屏区。现住云南省临沧市双江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司双江支公司。 住所：双江县勐勐新大街侧。 负责人：陈江源，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄志梅，云南两江律师事务所律师。特别授权代理。 原告李秀媛、李婷杰、李静蓉、李应国与被告黄运全、中国人民财产保险股份有限公司双江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀媛、李婷杰、李静蓉、李应国及四原告的共同委托诉讼代理人张云海，被告黄运全，被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司的委托诉讼代理人黄志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀媛、李婷杰、李静蓉、李应国向本院提出诉讼请求：1、请求判令共同被告赔偿因交通事故致李忠贵死亡给我们造成的下列损失：丧葬费52038元（开庭时变更为53257元）、死亡赔偿金215360元（开庭时变更为238040元）、被扶养人李应国生活费11403.75元（开庭时变更为12825元）、被抚养人李静蓉学习及生活费26800元（开庭时变更为29100元）、精神抚慰金50000元，合计355601.75元（开庭时变更为383222元），扣除被告黄运全已垫付100000元，尚需赔偿255601.75元（开庭时变更为283222元）。2、上述损失请求被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险内予以赔偿，仍有不足由被告黄运全赔偿。事实和理由：2019年12月22日，黄运全驾驶云Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿果河路由南往北方向行驶，18时15分行驶至果河路9公里690米处时，因严重超速与李忠贵驾驶的云Ｌ×××××号二轮电动自行车（载李学祥）发生碰撞，造成李忠贵当场死亡，李学祥受伤及中心绿化带、农作物、警示灯杆受损，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。后经弥渡县公安局交通警察大队认定，黄运全、李忠贵负事故的同等责任，李学祥无事故责任。我们对事故责任认定不服，申请州交警支队复核，复核维持原认定。李忠贵生前上有82岁的老父李应国需要赡养，下有正在延边大学读大三的次女李静蓉需要抚养，其不幸惨死给我们原告全家造成了极大的经济损失和精神伤害。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告赔偿我们的各项损失。 被告黄运全辩称，我对交通事故的事实没有意见，请法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司辩称，针对本案的发生表示遗憾，对事故发生经过及事故责任划分无异议。被告黄运全驾驶的车辆在我公司投保了交强险及责任限额为1000000元的第三者商业险，事故发生在保险期间。原告主张的损失应以变更前的为准，即2019年的标准计算。原告李静蓉在事故发生时已年满18周岁，根据道交法及相关司法解释的规定，不属于被抚养人的对象，故其主张的生活费、学习费不属于保险公司赔偿的范围。精神抚慰金结合本案事故责任的划分，虽然造成严重后果，但李忠贵在事故发生时也存在过错，故原告主张的精神抚慰金不应支持。原告主张的合理损失我方愿意在保险赔付范围内依法赔偿，本案中李学祥也受伤，交强险的赔偿比例应按损失比例进行划分，请法庭依据实际情况处理是否预留，交强险赔付后，商业险赔付应该按照事故责任进行赔偿，我公司承担50%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告黄运全、被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司均有异议的证据李静蓉大学录取通知书、新生入学报到证、就读证明、下半年所需费用清单，因被抚养人李静蓉在其父李忠贵发生交通事故时已年满18周岁，无需李忠贵抚养，故该组证据与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者李忠贵于1966年1月16日出生，原告李秀媛系李忠贵之妻，李婷杰系李忠贵长女，李静蓉系李忠贵次女（现在延边大学读大三），李应国系李忠贵之父。原告李应国与其妻（已故）共生育4个子女，李忠贵系长子。2019年12月22日，黄运全驾驶的云Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿果河路由南往北方向行驶，18时15分行驶至果河路9公里690米处时，与李忠贵驾驶云Ｌ×××××号二轮电动自行车（载李学祥）发生碰撞，造成李忠贵当场死亡、李学祥受伤及中心绿化带、农作物、警示灯杆受损，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。该起事故经弥渡县公安局交警大队认定，李忠贵负此次事故的同等责任，黄运全负此次事故的同等责任，李学祥无责任。被告黄运全驾驶云Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者险。事故发生后，被告黄运全向死者李忠贵家属垫付丧葬费等100000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄运全驾驶云Ｓ×××××号重型仓栅式货车与李忠贵驾驶云Ｌ×××××号二轮电动自行车（载李学祥）发生碰撞，造成李忠贵当场死亡、李学祥受伤及中心绿化带、农作物、警示灯杆受损，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。该起事故经弥渡县公安局交警大队认定，李忠贵负此次事故的同等责任，黄运全负此次事故的同等责任，李学祥无责任。由此给原告造成的合法损失，被告黄运全按责承担赔偿责任。因被告黄运全驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同的约定在商业第三者险限额内予以赔偿。被告黄运全已垫付的费用，应在其承担的赔偿数额中予以扣减。该交通事故造成1人死亡、1人受伤及车辆受损，因被侵权人李学祥未向本院起诉，本院无法按各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额，确定为平均享有较为适宜，即预留交强险55000元赔偿李学祥的损失。商业险限额由各被侵权人平均享有。原告主张的李静蓉的被抚养人学习及生活费29100元，因被抚养人李静蓉在其父李忠贵发生交通事故时已年满18周岁，无需李忠贵抚养，故该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告李秀媛、李婷杰、李静蓉、李应国的合法损失为：丧葬费53257元（106514元/年÷12×6)，死亡赔偿金250865元[死亡赔偿金238040元（11902元/年×20年）＋被扶养人李应国的生活费12825元（10260元/年×5年÷4）]，精神抚慰金本院酌情支持30000元，上述损失合计334122元。由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额按二分之一的比例赔偿。不足部分，由被告黄运全承担50%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分，由被告黄运全赔偿；由原告李秀媛、李婷杰、李静蓉、李应国自行承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李秀媛、李婷杰、李静蓉、李应国丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金55000元；在商业第三者险限额内赔偿原告李秀媛、李婷杰、李静蓉、李应国丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金139561元，两项合计194561元，扣除被告黄运全已垫付的100000元，还应赔偿94561元（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司返还被告黄运全已付的100000元（限期判决生效之日起30日内付清）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5134元，减半收取2567元，由原告李秀媛、李婷杰、李静蓉、李应国承担1283.5元（已交），由被告黄运全承担1283.5元（限期判决生效之日起30日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王美红 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗文举