广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2201号原告：珠海市金色版图广告有限公司。住所：珠海市************************。统一社会信用代码：914************932。法定代表人：蔡叶淳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曾亮，广东鼎量律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秋敏，广东鼎量律师事务所律师。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所：珠海市**************。统一社会信用代码：914***********923J。法定代表人：郑雪融，董事。委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。原告珠海市金色版图广告有限公司诉被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市金色版图广告有限公司的法定代表人蔡叶淳、委托诉讼代理人曾亮、廖秋敏及被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司的委托诉讼代理人田奇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付2017年10月27日至2018年5月26日的服务费595000元并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延迟支付款项的利息，暂计100元（从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日原告、被告、中铁建工集团诺德投资有限公司（珠海心海州二期项目的代建方）签订《珠海心海州二期住宅项目2017年广告设计服务合同》，合同约定：被告、中铁建工集团诺德投资有限公司委托原告为珠海心海州二期住宅项目的广告设计服务商；合同期限从2017年7月27日至2018年7月26日止；本项目服务形式为固定月度服务费包干，每月服务费为85000元，合同总费用为1020000元；支付方式为每月服务费于下月10日前支付，由被告按照合同条款的约定及时向原告支付服务费用。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告按照合同约定完成广告设计服务工作，但被告仅向原告支付了3个月（2017年7月27日至2017年10月26日）的服务费255000元，从2017年10月27日起被告未按合同约定向原告支付服务费用，此后共有7个月的服务费未能按约定向原告支付。在此情况下，从2018年5月27日起原、被告终止继续履行双方合同。2019年4月25日原、被告双方进行对账并签署《结算付款汇总表》，双方确认被告拖欠原告2017年10月27日至2018年5月26日的服务费合计595000元。截至起诉之日经原告多次催讨，被告仍未向原告结清上述款项。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。原告提供了如下证据：1.珠海心海州二期住宅项目2017年广告设计服务合同；2.中国建设银行单位客户专用回单3张；3.结算付款汇总表；4.资料签收单五份（当庭补充提交）。被告对原告主张的服务费金额无异议，但答辩称，根据合同第六条第三款约定，原告每次收款前应先给被告开具有效发票，若原告未及时足额提供的，被告有权暂不支付当期款项，现原告并未举证证明其已经向被告提供发票，因此合同约定的付款条件尚未成就，故请法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。经审理查明：2017年7月26日，原、被告及中铁建工集团诺德投资有限公司签订《珠海心海州二期住宅项目2017年广告设计服务合同》，合同约定：被告、中铁建工集团诺德投资有限公司委托原告为珠海心海州二期住宅项目的广告设计服务商；合同期限从2017年7月27日至2018年7月26日止；本项目服务形式为固定月度服务费包干，每月服务费为85000元，合同总费用为1020000元；支付方式为每月服务费于下月10日前支付给原告；原告每次收取款项前，应先给被告开具合法、有效的等额发票，若原告未及时足额提供，被告有权暂不支付当期款项，且不承担延迟付款的任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按合同约定完成广告设计服务工作。被告通过银行转账的方式向原告支付了2017年7月27日至2017年10月26日三个月的服务费255000元，具体包括：2017年9月19日转账85000元、2017年11月9日转账85000元、2018年1月5日转账85000元。之后便未再向原告支付服务费。从2018年5月27日起，原、被告未再继续履行双方签订的广告设计服务合同。2019年4月25日，原、被告经对账签署了《结算付款汇总表》，确认被告尚欠原告2017年10月27日至2018年5月26日七个月的服务费合计人民币595000元。截至起诉之日，被告仍未向原告付清上述款项。另查明，原告曾向被告送达了2017年10月27日至2018年3月26日广告服务费的发票五张，具体包括：1.2017年12月22日送达2017年10月27日-2017年11月26日广告服务月费85000元的发票（发票号码：63724591）；2.2018年1月9日送达2017年11月27日-2017年12月26日广告服务月费85000元的发票（发票号码：63724596）；3.2018年4月9日送达2017年12月27日-2018年1月26日广告服务月费85000元的发票（发票号码：65488621）；4.2018年4月9日送达2018年1月27日-2018年2月26日广告服务月费85000元的发票（发票号码：65488622）；5.2018年4月9日送达2018年2月27日-2018年3月26日广告服务月费85000元的发票（发票号码：65488623）。原告称，其给被告出具上述发票后，因出具发票需要缴纳税款，而原告又未实际收取到服务费，故原告将发票撤回作废。本院认为：原、被告签订的《珠海心海州二期住宅项目2017年广告设计服务合同》，证明原、被告之间构成广告合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约完成广告设计服务工作，被告应支付相应服务费。双方签署的《结算付款汇总表》确认被告尚欠原告服务费595000元，已届付款期限，原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告答辩称原告未及时足额向被告开具有效发票，认为合同约定的付款条件尚未成就，被告有权暂不支付服务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，查明原告曾向被告开具并送达了2017年10月27日至2018年3月26日广告服务费发票五张。故被告的答辩没有事实依据，本院不予支持。鉴于原告称部分发票已被其撤回作废，被告向原告支付服务费后可另行要求原告开具相应的发票。被告逾期付款，构成违约，原告有权要求其承担利息损失。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，有事实和法律依据。鉴于2019年8月20日起执行贷款市场报价利率，本院认定逾期付款利息为：自2020年3月19日起至付清之日止、以595000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市金色版图广告有限公司支付服务费595000元；二、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市金色版图广告有限公司支付逾期付款利息（自2020年3月19日起至付清之日止、以595000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4876元，由被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢丽琼二〇二〇年六月十日书记员  陈轩怡杜昱璇