成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7529号 原告：丁超，男，汉族，1991年10月8日出生，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：张钟，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升：四川明炬律师事务所律师。 被告：刘成锦，男，汉族，1996年1月23日，住四川省什邡市。 被告：成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司，住所地成都市金牛区西体北路************。 负责人：曾德讯。 委托诉讼代理人：周勇，四川川豪律师事务所律师。 原告丁超与被告刘成锦、成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁超及其委托诉讼代理人张钟、谢东升，被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告刘成锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费40896.43元、住院伙食补助费450元（30元/天*15天）、营养费3600元（30元/天*120天）、护理费9000元（150元/天*60天）、交通费1000元、残疾赔偿金205939.2元（33216*0.31*20年）、精神损害抚慰金12000元、误工费16350元（109元/天*150天），鉴定费2000元，复查费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月14日3时许，刘成锦与扎西降措（丁超朋友）因发生口角在成都市金牛区大厅内发生打斗被劝开后，刘成锦从一楼吧台拿起一把Ｕ型锁回到二楼大厅，用Ｕ型锁殴打扎西降措，丁超见状上前拉拽刘成锦，刘成锦遂用Ｕ型锁猛击丁超身体及腹部，造成丁超外伤性脾破裂、胰尾挫伤、腹腔内出血。丁超被送往医院四川省人民医院治疗，于当日行剖腹探查＋脾切除＋胰尾部修补术，住院15天后出院。伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为重伤二级。四川博宇司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》标准对丁超进行致残程度和误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定结果为一处八级伤残、一处十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为120日。原告认为，刘成锦（现羁押于成都市看守所）故意伤害他人身体，除负刑事责任外，还应承担民事责任。咔乐迪ｋｔｖ作为公共场所，对场所内的人员具有安全保障义务，原告在ＫＴＶ里受伤，被告具有不可推卸的责任。现原告为维护合法权利，特诉至法院。 被告刘成锦现羁押于成都市看守所，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司辩称，原告在被告2公司打伤是事实，但我认为原告受伤是被告1直接的侵害行为所致，被告1应当承担全部的侵权责任，在本案发生时，被告2的安保工作人员在发生两次冲突的第一时间，均及时出面制止，并将被告1带离双方争执的区域，以及完全尽到了安全保障义务适用过错推定原则，被告2公司不应当对原告遭受被告1的侵害行为承担责任；原告诉请第一项，主张的相关赔偿被告认为过高，主要是残疾赔偿金，被告2认为原告系农村户口，不应当按照城镇标准来主张赔偿。 经审理查明，2018年11月14日凌晨3时许，被告刘成锦与扎西降措在成都市金牛区发生口角，后与扎西降措、丁超发生打斗、拉扯，被告刘成锦独自到咔乐迪ＫＴＶ一楼拿到一长约40厘米的金属Ｕ型锁返回二楼，用Ｕ型锁对丁超进行殴打，导致丁超外伤性脾破裂。胰尾挫伤，腹腔内出血。 丁超受伤后，前往四川省人民医院进行治疗，共计住院15天，花费治疗费、医药费共计40896.43元。出院诊断为：1、腹部闭合伤：创伤性脾破裂；2、腹腔积血；3、血小板升高；4、全身多处软组织挫伤。经过公安机关委托司法鉴定，丁超的伤情为重伤二级。在本诉讼中，经司法鉴定，1、丁超脾破裂切除术后属八级伤残，丁超胰尾挫伤修补术后属十级伤残；2、丁超的误工期150日，护理期60日，营养期120日。 另查明，成都市金牛区检察院向本院提起公诉，指控被告刘成锦犯故意伤害罪。2019年3月28日本院做出（2019）川0106刑初185号刑事判决书，现已生效。 以上事实有，原被告身份信息、鉴定意见书、出院证明书、成都市金牛区人民法院（2019）川0106刑初185刑事判决书、门诊费用清单、治疗发票、住院病历、外出务工证明和服务租赁、公安机关出具的询问笔录、双方当事人陈述等为证，本院予以认定。 对双方当事人有争议的证据与事实，本院认定如下： 对于原告丁超主张的各项赔偿费用，本院可以确定原告的赔偿项目如下：1、医疗费，根据四川省人民医院出具的治疗发票证明医疗费40896.43元的事实，本院予以确认；2、住院伙食补助费450元、营养费3600元、护理费7200元、交通费300元；3、残疾赔偿金205939.2元；误工费16350元，复查费1000元。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任，被告刘成锦殴打原告丁超对原告丁超的身体造成的伤害，除受到刑事处罚外，还应当对其按照过错大小承担相应的民事赔偿责任。 本案争议的焦点为：一、原告是否存在过错；二、被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司是否应承担责任。 针对原告是否存在过错的问题，本院认为，从本院查明的事实来看，整个事件的起因是被告刘成锦与案外人扎西降措发生纠纷引起，原告丁超被被告刘成锦打伤的整个事件来看，没有直接证据证明原告在此事件中具有明显的过错。被告刘成锦具有恶意报复伤人的主观故意，故本院认为被告刘成锦在此次事件中承担全责。 关于成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司是否应当承担连责任的问题。本院认为，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，因此用人单位对其工作人员承担赔偿责任，必须以相关工作人员的侵权行为系执行工作任务为前提；雇主因雇员的行为承担赔偿责任或者承担连带赔偿责任，必须以雇员的侵权行为系从事雇佣活动为前提。结合本院查明，此次事件的起因是被告刘成锦在成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司场所发生的私人纠纷，换言之，被告刘成锦即使是被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司的员工，但未执行职务行为。因此被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司不会因为被告刘成锦系其员工而承担责任。 但，原告丁超在被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司的场所内受到伤害，被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司应当尽到安全管理义务和注意义务，在发生口角纠纷时被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司的安保未进行制止和控制事件的发展，乃至于升级为刑事案件。此次事件的发展并不是一蹴而就的，被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司有足够的时间控制事态的发展趋势。因此本院认为，被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司未尽到安全保障义务。特别说明：不管原告丁超是否是被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司的员工，在案发当日原告丁超本人陈述在休假，原告丁超未履行职务行为。即是，本案对原告丁超是否系被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司的员工无实质异议。被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司作为安保义务人，亦应当对原告丁超尽到安保责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。对安全保障义务进行了规定，根据该条规定，违反安全保障义务导致他人损害的，应当严格适用过错责任原则，即侵权人承担的责任应与其过错程度相一致，而并非损害一发生就由侵权人承担全部赔偿责任。就本案而言：原告被殴打致伤是发生在KTV内，在被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司必要的合理限度范围内的安全保障范围。故涉案被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司应当承担相应的安全保障义务。综上，被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司应对被告刘成锦伤人的行为承担补充赔偿责任。 关于精神抚慰金的诉请，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，”之规定，结合案件实际情况、造成的损伤程度、及被告已经受到了刑事处罚等因素，本院对原告的精神损害抚慰金的请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、刘成锦于本判决生效之日起三十日内向丁超支付各项损失赔偿费用共计259385.63元； 二、成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司应就丁超上述应获的赔偿费承担补充赔偿责任； 二、驳回丁超其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5452元，减半收取2726元，由刘成锦、成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 铮 人民陪审员 杨 军 人民陪审员 刘晓康 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 余雅茜