江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初4439号原告：于佰平，男，1950年2月24日出生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬冉，江苏鼎途律师事务所实习律师。被告：王为赛，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市观海路**观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。于佰平与被告王为赛、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中国人保公司烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佰平的委托诉讼代理人郑璐璐，被告王为赛，中国人保公司烟台分公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于佰平向本院提出诉讼请求：1.医疗费69176.94元、残疾赔偿金63580.176元（26836+5636）×1.78×0.1×11、住院伙食补助费900元（50元每天×18天）、营养费7200元（40元每天×180天）、误工费7200元（24元每天×300天）、护理费16200元（90元每天×180天）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2100元、财产损失1000元、施救费300元，以上合计178657.116元，按照同等责任项下60%比例计算最终数额为151746.34元。；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日14时20分许，王为赛驾驶鲁Ｈ×××**号普通低速货车沿X305凤王线由西向东行驶至李六楼村东时，与同向左转弯于佰平驾驶的百事利电动三轮车发生碰撞，致百事利电动三轮车驾驶员于佰平受伤，住院治疗，两车损坏。该事故经丰县交警大队处理认定，被告王为赛负事故的同等责任，原告于佰平负事故的同等责任。涉案车辆鲁Ｈ×××**在被告国人保公司烟台分公司处投保了交强险。事故发生后，原告已与王为赛就保险范围外的赔偿部分协商一致，王为赛已赔偿原告部分损失。但被告中国人保公司烟台分公司一直未赔付原告损失。被告中国人保公司烟台分公司辩称：对事故真实性无异议，涉案车辆仅在我司投保了交强险，在审核涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效，没有免赔的前提下，依据原告提供的合法有效证据，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告方鉴定时有内固定没有取出，内固定的留存影响其活动度，对鉴定报告的伤残等级不认可，且该鉴定报告的三期期限明显超过公安部三期规范，请法庭对三期期间酌减，原告已年满70周岁，早已超过法定退休年龄，对误工不认可，原告的评残时间为2020年4月24日，即使构成伤残其已年满70周岁，应计算10年而不是11年，原告主张的精神抚慰金、交通费、护理费过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担，财产损失应提供相应证据。被告王为赛辩称：我垫付了29190元，其他同保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月21日14时20分许，王为赛驾驶鲁Ｈ×××**号普通低速货车沿X305凤王线由西向东行驶至李六楼村东时，与同向左转弯于佰平驾驶的百事利电动三轮车发生碰撞，致百事利电动三轮车驾驶员于佰平受伤，住院治疗，两车损坏。该事故经丰县交警大队处理认定，被告王为赛负事故的同等责任，原告于佰平负事故的同等责任。涉案车辆鲁Ｈ×××**在被告国人保公司烟台分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告于佰平于2019年4月21日在徐州医科大学附属医院入院治疗，入院诊断：1.右股骨粗隆间骨折，2.右尺骨桡骨远端骨折，3.右下肢皮肤撕裂伤，4、高血压病。于2019年5月9日出院，住院共计18天，花费医疗费69176.94元。（65239.14元）2019年11月6日，徐州医科大学附属医院出具病情证明书建议：内固定物可不取出，避免剧烈运动。根据原告的申请，本院于2020年3月30日委托连云港正达司法鉴定中心对原告于佰平的伤残等级，误工期限、护理期限及营养期限进行法医学鉴定,2020年4月24日，该鉴定机构出具鉴定意见:1.被鉴定人于佰平因交通事故受伤后致右股骨粗隆间骨折、右尺骨桡骨远端骨折等，目前遗留右髋关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人于佰平的误工期限为伤后300日，护理期限为伤后180日，营养期限为伤后180日。另查明，事故发生后，被告王为赛与原告签订了调解协议，被告王为赛于诉讼前同意在交强险理赔数额外赔付原告损失共计29190元，原告不再向被告王为赛主张权利。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。一、关于原告的损失如何确定问题。1、医疗费，原告主张医疗费69176.94元，根据原告提交的10张医疗费票据，本院对原告的该项损失予以确认。2、营养费，原告主张该项费用为7200元（40元/天×180天），本院认为原告营养费标准应为38元/天，原告的营养期限为180天，故，原告的营养费应为6840元（38元/天×180天），被告中国人保公司烟台分公司辩称营养期过长，但其未提供足以推翻鉴定意见的证据，故，本院对于其抗辩不予采纳。3、住院伙食补助费，原告主张该项费用为900元（50元/天×18天），根据原告的住院时长及住院伙食补助费的标准，本院对于原告的主张予以确认。4、护理费，原告主张护理费16200元（90元/天×180天）。本院认为原告未提供证据证实护理人员的具体误工损失，故对其护理费应按照本地一般护工标准80元/天计算。原告的护理期限为180天，其护理费应为14400元（80元/天×180天）。被告中国人保公司烟台分公司辩称护理期限过长，但其未提供足以推翻鉴定意见的证据，故，本院对于其抗辩不予采纳。5、误工费，原告主张误工费7200元（24元/天×300天），原告提供了王沟镇王老家村村民委员会出具的证明材料及银行流水回执单，证明原告发生事故前在村里从事保洁工作，月工资700元。根据本地农村实际情况，本院对于原告月收入700元的事实予以认可，故，原告的误工费应为7000元（700元÷30天×300天），被告中国人保公司烟台分公司抗辩原告70岁高龄不应有误工费，与事实不符，本院不予认可。6、交通费，原告主张的交通费1000元，原告提供了部分交通费票据予以证实，本院考虑原告伤情及实际情况，酌定原告的交通费为500元。7、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为残疾赔偿金63580.176元〔（26836+5636）×1.78×0.1×11元〕，本院认为2019年度江苏省人均工资性收入为23836元，经营性收入为5636元，全省平均负担系数为1.78，原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，伤残系数为0.1，定残之日原告已年满70周岁，故原告的伤残赔偿金应为52460.16元〔（23836+5636）×1.78×0.1×10〕。8、精神抚慰金，原告主张10000元，根据原告的伤情及本地的实际生活水平，本院酌定原告的该项损失为5000元。9、鉴定费2100元，有原告提供的票据予以证实，本院予以确认。8、财产损失1000元，结合本案实际情况，原告车辆损坏，必然要支付一定费用进行维修，原告的主张有原告提供的丰县顺丰修理部出具的收据一张予以证实，故本院对于原告的该项主张予以认可。9、施救费300元，有原告提供的丰县安丰汽车服务有限公司出具的发票予以证实，本院予以认可。综上，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计76916.94元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金，精神抚慰金合计79360.16元，财产损失及施救费1300元，鉴定费2800元。二、关于二被告对原告的合理损失如何承担赔偿责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王为赛驾驶的鲁Ｈ×××**号普通低速货车在被告中国人保公司烟台分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告王为赛对该事故负同等责任，故对原告的损失应先由被告中国人保公司烟台分公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告中国人保公司烟台分公司应在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金，精神抚慰金共计79360.16元，在财产损失赔偿限额内赔付原告财产损失及施救费1300元。原告与被告王为赛在诉讼前就赔偿事宜达成了一致意见，被告已向原告赔付损失共计29190元，原告在交强险外不再向被告王为赛主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告于佰平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失及施救费共计90660.16元。二、驳回原告于佰平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元（原告已预交），鉴定费2100元，共计2396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂