wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5076号之二 申请执行人：胡康良，男，汉族，1982年7月2日出生，住所地：湖南省会同县。 被执行人：严正才，男，汉族，1954年3月12日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人胡康良与被执行人严正才买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初2782号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终865号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，胡康良向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）查明被执行人严正才名下位于珠海市香××区金鸡路××号（权证号码：Ｃ0××50）的房产，本院裁定拍卖该房产，现上述房产正在清场中，待清场结束后，我院将依法对该房产进行处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查明被执行人名下有长安牌（车牌号为：粤Ｆ×××××）汽车一辆，该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人严正才负有继续向申请执行人胡康良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。待上述房产清场结束后，我院将依法恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王晓芳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1235号 本院执行林均达罚金一案，林均达已自觉缴纳了罚金。案件已执行完毕结案。 特此通知。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月三日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执979号申请人：随风志，男，1976年2月19日出生，汉族，住德州市武城县。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人随风志与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018)鲁1402民初4415号民事调解已发生法律效力。依该调解书判令：德州立天唐人置业有限公司支付随风志逾期交房违约金42203元；案件受理费731元，由原告、被告各负担50%。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年4月21日、2020年6月30日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月三十日书记员  李晓阳
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1136号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队,418586061,住周口市车站路；被执行人：赵培根,男性,1969年11月10日出生,41270119691110301X,汉族,住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2018年12月12日生效的（2018）豫1602行审1109号判决，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见行政裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款100元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长春二〇二〇年六月二十三日（）书记员  柳二虎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保594号 施任政： 本院执行的施任政申请张云飞借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执304号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司员工。 被执行人：庄潮鑫，男,1986年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人庄潮鑫国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年5月28日立案执行。2020年6月3日，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年六月八日 书记员  陈国光
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执407号彭宝宁、王义峰：彭宝宁申请执行（2019）苏0106民初12182号民事调解书一案，王义峰已履行完毕。就此，（2019）苏0106执407号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年六月二日联系人：王玮025-83511206
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9855号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人张明。 被执行人张祉健，男性,1993年10月27日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张祉健银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24419号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119882.71元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  陈锦明 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1710号 原告：四川广顺堂药业有限公司，统一社会信用代码91510903567644261K，住所地遂宁市船山区国泰街**。 法定代表人：倪刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚梅，四川斗城律师事务所律师。 被告：邓小武，男，瑶族，1968年6月23日出生，住湖南省永州市零陵区。 被告：遂宁正和祥药业有限公司，统一社会信用代码91510900MA6263UYXB，住所地遂宁市河，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路**五彩江岸****营业房 法定代表人：陈卫星。 原告四川广顺堂药业有限公司与被告邓小武、遂宁正和祥药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川广顺堂药业有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川广顺堂药业有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，由原告四川广顺堂药业有限公司承担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月三日 书记员  余嘉良
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2701号 东莞市诺金热流道科技有限公司、黄能新、台山市水步镇新铧五金模具制造厂、台山市新铧精密技术有限公司： 本院在执行申请执行人东莞市诺金热流道科技有限公司与被执行人黄能新、台山市水步镇新铧五金模具制造厂、台山市新铧精密技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黄能新、台山市水步镇新铧五金模具制造厂、台山市新铧精密技术有限公司现已全部履行台山市人民法院（2020）粤0781民初385号民事调解书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执2701号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1204号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部，住湖北省咸宁市温泉路**，统一社会信用代码：91421200751043853X。负责人：张怀新，经理。被执行人：叶伟，男，1958年10月10日出生，汉族，，住湖北省武汉市江夏区申请执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部与被执行人叶伟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）鄂0115民初78号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部于2020年6月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人叶伟下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人叶伟赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部120000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费550元、执行费1708元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶伟银行存款132000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年六月十一日书记员 黄秋晓
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢42号 被执行人：郑耿标，男，1985年7月14日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**。 本院依据生效的广东省高级人民法院（2018）粤刑终465号刑事裁定书，于2019年1月10日立案执行郑耿标被处罚金X元一案，执行过程中未发现有可供执行的财产，依法对本案终结本次执行处理。2020年3月10日，被执行人郑耿标家属替郑耿标缴纳罚金5000元，为处置该笔执行款，本院恢复执行，案号为（2020）粤04执恢42号。 在执行过程中，本院向最高人民法院执行案件流程信息管理系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市市场监督管理局等发出查询通知，并向被执行人户籍所在地汕头市潮**人民法院发出委托调查函，除2020年3月10日，被执行人郑耿标家属替郑耿标缴纳罚金X元外，未发现被执行人郑耿标有可供执行的财产。此外，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴永科 执行员  涂远国 执行员  赖江林 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑芷盈
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1718号 原告：张琴，男，汉族，1976年12月13日出生，住重庆潼南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜中德，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林，四川诸葛律师事务所实习律师。 被告：西藏凯达实业有限公司，统一社会信用代码91540000710902981B，住所地拉萨市天海路**天海大酒店**东面。 法定代表人：王勤喜。 被告：西藏凯达实业有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码915109037597006511，，住所地遂宁市船山区市场监督管理局 负责人：雷爱明。 以上二被告共同委托诉讼代理人：罗勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：胡汉明，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告张琴与被告西藏凯达实业有限公司、西藏凯达实业有限公司遂宁分公司、胡汉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴的委托诉讼代理人杜中德、何林，被告西藏凯达实业有限公司、西藏凯达实业有限公司遂宁分公司委托诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告胡汉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告胡汉明给付原告劳务费83000元并由第二、第三被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告胡汉明负担，第二、第三被告承担连带给付责任。事实与理由：2016年1月，西藏凯达实业有限公司将位于遂宁市船山区××路××＃××＃楼××室××㎡的工程发包给胡汉明。2017年1月第一被告雇请原告从事该项目施工员兼执行经理工作，约定工资15000元／月。2018年2月9日经结算，下欠原告2017年度劳务费93000元；2018年3月16日经证明下欠2018年1-2月劳务费30000元，合计123000元。2018年底支付了40000元，下欠83000元原告多次催收，被告均未给付，故原告诉来本院提出上述请求。 被告胡汉明未答辩。 西藏凯达实业有限公司、西藏凯达实业有限公司遂宁分公司共同辩称，1、紫金山庄工程项目的发包人是凯达公司，实际承包人是胡汉明个人；2、原告诉称，原告是受胡汉明雇请，与胡汉明之间形成了劳动关系，劳务费应当由胡汉明承担给付义务，情况属实。凯达公司及凯达分公司不是原告的用工主体，与原告不存在劳动关系或劳务关系，因此凯达公司及凯达分公司不是本案适格的被告，不应承担劳务费的支付责任；3、凯达分公司之前的支付劳务费行为是受被告胡汉明委托，是代发行为，不能改变原、被告之间的身份关系和权利义务关系；4、原告要求被告凯达公司及凯达分公司承担清偿责任于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 2016年1月21日，被告西藏凯达实业有限公司遂宁分公司（甲方、发包人）与被告胡汉明（乙方、承包人）签订《内部承包协议书》，被告将“西藏凯达紫金山庄1#-6#楼及地下室工程约48107㎡²”工程发包给胡汉明。2017年1月，张琴被胡汉明招用，安排在“紫金山庄项目部”从事项目执行经理工作，约定工资15000元/月。2018年2月9日经双方结算，胡汉明下欠张琴2017年度劳务费93000元，胡汉明在《2017年紫金山庄项目部管理员工资结算发放表》项目负责人处签字确认；2018年3月16日，被告胡汉明出具《证明》：“……我请的项目执行经理张琴2017年下欠工资玖万叁仟元，2018年2月工资叁万元，共计下欠张琴工资壹拾贰万叁仟元正（123000.00），请西藏凯达实业有限公司遂宁分公司代我支付为谢……证明人胡汉明2018年3月16日。”《证明》中金额处有胡汉明捺印，落款处有胡汉明的签名及捺印。 另查明，2017年1月20日，胡汉明向西藏凯达实业有限公司遂宁分公司出具《授权委托书》：“……本人胡汉明授权委托贵司从我紫金山庄项目工程款中代我支付招雇人员的工资，从工程款中扣除，下付工资表委托人胡汉明”。胡汉明在名字处签名捺印。 本院认为，原告张琴受被告胡汉明招用，在其负责的“紫金山庄项目部”工作，工资由胡汉明发放并受胡汉民管理安排，张琴和胡汉明之间已经形成了劳务关系。2018年3月16日，被告胡汉明出具的《证明》是双方对各自权利义务的确认，具有结算协议的性质，胡汉明应按约向张琴支付劳务费。原告张琴自认胡汉明已向其支付40000元，系原告对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认，两项品迭后，胡汉明下欠张琴劳务费83000元。故对原告张琴要求被告胡汉明支付劳务费83000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告西藏凯达实业有限公司、西藏凯达实业有限公司遂宁分公司是否应承担连带责任？本院认为，原告仅凭工资由被告西藏凯达实业有限公司遂宁分公司代发这一事实而主张被告胡汉明与被告西藏凯达实业有限公司、西藏凯达实业有限公司遂宁分公司存在雇佣关系，二被告应对胡汉明下欠款项承担连带责任，证据不足，无法形成证据链。原告引用的建设部及劳动和社会保障部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，系行政规章，用于行政领域，不能用于民事领域，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡汉明在本判决生效之日后三日内向原告张琴支付劳务费83000元； 二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计938元，由被告胡汉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月二日 书记员  余嘉良
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执891号之一 申请执行人：东莞市虎门嘉骏鞋店。住所地：广东省东莞市虎门镇富民鞋业皮具城****铺，统一社会信用代码为92441900MA509QKJ96。 经营者：李泽俊，男，1966年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：邹木英，女，1978年7月19日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：张道伟，男，1992年9月20日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人东莞市虎门嘉骏鞋店与被执行人邹木英、张道伟买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2020）粤1972执891号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人邹木英、张道伟存款人民币30350元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。现被执行人已清偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除因（2020）粤1972执891号执行裁定书对被执行人邹木英、张道伟的财产采取的查封、冻结、扣押措施。 本裁定立即执行。 执行员  杨景明 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁锦辉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1597号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：帖冰，男，1983年7月4日生，回族，住址为河南省开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告帖冰信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金5088.67元，截止2019年12月17日应收利息445.54元，应收费用546.65元，共计6080.86元；自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年10月23日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××56的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××56），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日,该信用卡已透支本金5088.67元,应收利息445.54元，应收费用546.65元，共计6080.86元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年12月17日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金5088.67元、利息445.54元、应收费用546.65元，共计6080.86元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2019年12月18日起的透支利息,按照被告欠付的总额5534.21元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告帖冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金5088.67元、利息445.54元、应收费用546.65元，共计6080.86元，并支付自2019年12月18日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额5534.21元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告帖冰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐跃二〇二〇年六月十一日书记员  曹源
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16066号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：黄炳鑫，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行黄炳鑫信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初17445号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人黄炳鑫履行义务，支付借款等款项。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16066号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢敏仪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9663号 关于申请人东莞银行股份有限公司万江支行与被申请人张俊城、古玉婷申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1372号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇城西路**邮政综合楼。 负责人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵芳燕，系该行员工。 被告：陈静，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，原住广西平南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行于同年6月28日向本院申请撤回对被告陈静的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行撤诉。 案件受理费416元，减半收取计208元，财产保全费266元，共计474元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行负担。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10878号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人莫儒慧，女性，汉族,1993年2月22日生，住海南省海口市龙华区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫儒慧银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24971号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104551.73元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢454号 申请执行人：李凤鸣，男，生于1986年3月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李果，男，生于1977年9月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2019）川0802民初1566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李果未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李果银行存款56042.00元（借款本金50000.00元、利息4850.00元、诉讼费542.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年六月五日 书记员  周瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初164号原告：王俊，男，1978年12月4日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：董丽丽（系原告之妻），女，1981年4月20日生，住盐城市盐都区。被告：马玉蒙，男，1990年1月20日生，住响水县。原告王俊与被告马玉蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人董丽丽到庭参加诉讼，被告马玉蒙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金25000元。事实与理由：2018年11月23日，被告因经营需要向原告借款25000元，约定于2018年12月20日归还。借款到期后，经原告多次催要一直未能偿还，故诉请法院依法作出判决。被告马玉蒙未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，马玉蒙向王俊出具借条一份，载明：“今借到王俊人民币25000元，于2018年12月20日归还。”同日，王俊通过支付宝向马玉蒙137××××****账号转账25000元。借款后，马玉蒙未能按约还款。王俊经催要未果遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马玉蒙向原告借款25000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，原告通过支付宝转账方式履行了出借义务，被告马玉蒙未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求应予支持。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款本金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告马玉蒙负担[限被告于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳并注明案号（附缴费通知），原告预交部分由本院退回]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕建生人民陪审员  孙东荣人民陪审员  蔡汉松二〇二〇年六月八日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保112号之一申请执行人：吉林市城华物业服务有限公司被执行人：刘菁菁本院依据已经发生法律效力的吉林市丰满区人民法院2020年4月30日生效的（2019）吉0211民初3254号判决，向被执行人刘箐箐发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘箐箐在中国农业银行股份有限公司吉林市深圳街支行的账户XXXX存款13914.87元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕瑛伟二〇二〇年六月九日书记员  吕 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1665号原告：郑伟才，男，1978年11月1日出生，汉族，住广东省丰顺县*******围，公民身份号码441************012。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：钟国发，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************119。被告：何小平，女，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码452************369。原告郑伟才诉被告钟国发、何小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郑伟才于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟才的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郑伟才撤回起诉。案件受理费8920元，减半收取为4460元,诉保费3080元，合计7540元（原告已预交12000），由原告郑伟才负担。审 判 长  李劲松人民陪审员  何惠华人民陪审员  于梅平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄应虹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初412号之三原告（反诉被告）：镇江优源建材贸易有限公司，住所地镇江市丹徒区铭基商贸城（镇荣公路堆场）。法定代表人：周银机，该公司经理。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：江苏宏润路桥工程有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇润扬工业园区。法定代表人：王镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告:石木根，男，汉族，1976年10月9日生，住句容市。本院在审理原告(反诉被告)镇江优源建材贸易有限公司诉被告（反诉原告）江苏宏润路桥工程有限公司、石木根买卖合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)镇江优源建材贸易有限公司诉被告（反诉原告）江苏宏润路桥工程有限公司、石木根买卖合同纠纷一案转入普通程序审理。审 判 长  李建华人民陪审员  李白良人民陪审员  凌江虹二〇二〇年六月十二日书 记 员  李菊琴
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初917号 原告：李阳,男。被告：西安美晁农业科技有限公司。原告李阳与被告西安美晁农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李阳诉称，2019年4月5日，其与被告签订了《温室大棚及场地委托经营合同》，用于自费开办园区餐厅，并于2019年4月15日向被告支付押金100000元，2019年5月12日正式营业。经营期间因餐厅一直亏损，其与被告协商停止营业，被告承诺退还押金。后被告未经其允许，将其存放在餐厅的经营设备私自拉走，为维护其合法权益，故起诉要求：1、判令被告退还押金100000元；2、判令被告赔偿原告所有设备款12000元；3、判令被告归还欠原告的餐费1312元；4、判令被告赔付原告以上第1、2、3条的款项自2019年8月20日至本诉讼判决书生效日之间的按银行同期贷款利率计算的利息损失；5、判令被告承担本案诉讼费。被告西安美晁农业科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司主要办事机构位于西咸新区沣西新城马王街办客省庄村鱼斗路南，属于咸阳市秦都区人民法院的辖区，申请将本案移送至其住所地法院即咸阳市秦都区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告所签订的合同约定，双方在履行合同的过程中若发生争议，协商解决不成，任何一方可以向甲方（即被告）所在地人民法院起诉。法人的住所地指法人的办事机构所在地。被告西安美晁农业科技有限公司的登记地为西安市沣东新城三桥街道肖里村，但其实际办事机构所在地为西咸新区沣西新城马王街办客省庄村。故本案应由被告西安美晁农业科技有限公司的办事机构所在地辖区法院即咸阳市秦都区人民法院管辖。被告提起的管辖权异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。案件受理费2602元，原告李阳已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   肖维超二二 年 六月 二 日  书  记  员   唐瑶瑶1
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初618号原告：王某某1，男，汉族，1991年1月24日出生，住所地河南省宁陵县。被告：王某某2，男，汉族，1971年6月11日出生，住所地河南省宁陵县。原告王某某1与被告王某某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某1的起诉。案件受理费25元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇二〇年六月十日书记员  王利娟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9165号 厦门市大麦娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门市大麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终4288号民事判决书。经本院立案执行，中国音响著作权集体管理协会代被执行人厦门市大麦娱乐有限公司缴纳案款5000元，其中本院收取执行费50元和诉讼费40元,申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院确认被执行人厦门市大麦娱乐有限公司已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执9165号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初129号 原告：严世秀，女，1950年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨鳌，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬律师事务所律师。 被告:四川居天下建筑装饰工程有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水北路**“正黄·金域国际”7栋11楼1-16号商铺。 法定代表人：胡百耀。 被告：胡青容，男，1984年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：安丽杉，女，1986年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告严世秀与被告四川居天下建筑装饰工程有限公司（以下简称居天下装饰公司）、胡青容、安丽杉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严世秀及其委托诉讼代理人杨鳌、佘帆到庭参加诉讼，被告居天下装饰公司、被告胡青容、被告安丽杉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 严世秀向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.判令被告立即返还原告剩余装修款项53640元；3.判令被告支付违约金11200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，原告与被告签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告所有的向山小区8-22-1号住房进行装修，合同约定工程预算为112000元，该合同还对双方权利义务、付款方式等内容进行了约定。原告缴纳了装饰工程款后，被告在只完成了部分装修工作后便转卷款走人，原告曾与其他受害业主到被告公司处，发现该公司的工作人员不知所踪，现原告签订的合同已无继续履行的可能，被告应当退还相应的款项，并按照《住宅装饰装修工程施工合同》第9条9.1之约定承担违约责任。 居天下装饰公司未作答辩。 胡青容未作答辩。 安丽杉未作答辩。 本院经审理查明：2019年7月6日，严世秀与居天下装饰公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，工程施工地址：向山小区8-22-1号，合同约定装饰工程预算为112000元，工程期限100个工作日，开工日期2019年7月15日。关于违约责任约定，因一方原因造成合同无法继续履行时，该方应通知另一方办理合同终止手续，违约方应向守约方支付合同总金额的10%的违约金。合同签订前，严世秀于2019年7月2日支付款项2000元，合同签订后，严世秀于2019年7月6日支付款项54000元，于2019年8月11日支付款项39200元，共计支付款项95200元。其后，居天下装饰公司仅履行部分装饰装修义务后即未再履行合同，其公司负责人与工作人员至今无法联系。对剩余未完成的装饰工程，严世秀已另行委托他人完成了装修。 本院认为，严世秀与居天下装饰公司所签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案，居天下装饰公司在完成部分装修工程后擅自终止对剩余装修工程的施工，且居天下装饰公司的工作人员至今杳无音信，其行为应视为其以自己的行为表明不履行主要债务，严世秀据此主张解除合同，符合法律规定的解除合同的法定情形，本院予以支持。本案因居天下装饰公司的违约致合同解除，合同就违约金所作约定实际为违约方致守约方经济损失的预定，为法律所准许，严世秀主张居天下装饰公司承担按合同总价款的10%即11200元的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于严世秀退还装修工程款的主张，本案居天下装饰公司虽只完成了部分施工，但已完的部分工程已物化为劳动成果，居天下装饰公司所应退还的款项为扣除已完成工程价款后，将剩余工程款退还于业主。而关于居天下装饰公司已完工程价款的确认，严世秀未提供充分证据予以证实，且经本院依法就鉴定事宜释明，严世秀明确表明在本案中暂不申请对居天下装饰公司已完工程价款进行鉴定，致使退还款项金额的待证事实无法确认，严世秀应承担举证不能的不利法律后果，故对其主张的退还剩余工程款的诉讼请求，因具体金额不能明确，在本案中本院不予支持。严世秀可待证据充足后，另行主张。 本案与严世秀形成合同关系的相对方为居天下装饰公司，故根据合同相对性原理，合同的责任主体应为居天下装饰公司。严世秀主张胡青容、安丽杉为公司的实际经营者要求承担共同责任，严世秀对其主张未提供证据予以证明，无事实依据，且在无证据证明公司与股东、实际经营者存在人格混同的情况下，根据合同相对性原理，其主张亦无法律依据。故对其要求胡青容、安丽杉承担共同责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除严世秀与四川居天下建筑装饰工程有限公司于2019年7月6日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》； 二、四川居天下建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向严世秀支付违约金11200元； 三、驳回严世秀对胡青容、安丽杉的诉讼请求； 四、驳回严世秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，由四川居天下建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  舒 敏 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  张静思
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执435号 申请人刘振国，男，汉族，现住陕西省榆林市。 被执行人巴拉吉尼玛（又名巴拉吉），男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 刘振国申请执行巴拉吉尼玛借款合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初2261号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被告巴拉吉尼玛欠原告刘振国利息款12000元，于2019年12月30日前付清。案件受理费50元，由被告巴拉吉尼玛负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人刘振国于2020年6月10日书面向本院申请人，以双方自行协商处理完毕为由，申请撤销对本案的执行程序。本院终结对（2020）内0626执435号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十日 书记员  吴治德
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1498号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴业庭，男，1988年1月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人卢伟杰，广东广中律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕1368号起诉书指控被告人吴业庭犯故意伤害罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人吴业庭及其辩护人卢伟杰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，东莞市第一市区人民检察院于2019年7月15日、11月15日申请延期审理，于2019年8月15日、12月15日申请恢复审理。本案经东莞市中级人民法院批准延长审限三个月。由于发生重大疫情，本案于2020年2月14日至2020年3月27日中止审理。现已审理终结。经审理查明，被告人吴业庭于2018年7月14日17时许在东莞市石碣镇袁某大道阳光城销售中心门口与张某1因发生纠纷引起打斗，在打斗过程中，张某1被吴业庭打倒在地上导致受伤，经鉴定，张某1的损伤已达轻伤一级。案发后，被告人吴业庭的家属与被害人张某1达成赔偿协议，由被告人吴业庭的家属代其赔偿被害人张某1人民币30000元，被害人张某1出具《同意书》、《撤诉申请书》，表示放弃重新鉴定和撤回刑事附带民事诉讼，并请求对被告人吴业庭从轻处罚。上述事实，被告人吴业庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、辨认笔录，证人彭某的证言，证人梁某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片。鉴定书。监控视频，到案经过、户籍证明、人员信息，现场检测报告书，接受证据材料清单，说明材料，接受证据材料清单，手术记录、出院记录（被害人张某12016年行取内固定术住院情况），同意书(放弃补充鉴定)，撤诉申请书，被告人吴业庭的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人吴业庭无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴业庭犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴业庭归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴业庭的家属代其赔偿被害人的损失，对被告人吴业庭可酌情从轻处罚。被告人吴业庭及其辩护人提出如下辩护意见，1、被害人在本案的发生中存在一定过错；2、被害人受伤的地方存在陈旧伤，加之被害人本身体重原因，以及双方打斗过程中相互作用力，导致被害人骨折，不能把骨折的原因全部归责于被告人的行为，在因果关系判断上要作全面判断，适当减轻对被告人的处罚。3、被告人家属与被告人达成民事赔偿，已履行完毕，被害人也对被告人行为进行谅解，请法院予以考虑；4、申请法院向惠州市博罗博惠中医医院调取被害人行取内固定术的病例记录或责令被害人提交该记录等。关于被告人吴业庭及其辩护人提出第1点辩护意见，经查，1、本案系因被告人、被害人之间争抢客户问题引发，被害人称其客户被被告人所抢，其才在客户看中房子后准备交定金时劝客户先不着急交定金，可以再比对一下，后被告人为阻止其劝说，先用拳头打了其大腿一拳，并在打电话让同事过来帮忙后，继续殴打其，被告人用脚踢了其右脚脚踝后，其才倒地，倒地后被告人仍对其拳打脚踢；2、证人彭某、梁某的证言与被害人的陈述基本一致；3、被告人吴业庭称是被害人带来的客户没有看中被害人推荐的楼盘，其才带客户去看自己推荐的楼盘，后被害人纠缠并殴打其，其才还手，其用拳头殴打被害人头部，还用脚踢了被害人几下（后又称是只踢了被害人腰背部一脚，击打被害人头部几下）；4、视频光盘证实了被告人在被害人倒地后仍继续殴打被害人的经过。综合上述证据来看，被害人张某1带来的客户没有看中被害人推荐的房子，后又在被告人吴业庭推荐的楼盘下定金，被害人存在纠缠和动手的动机，而对于被告人吴业庭即将发展成功的客户，被害人却某说客户再对比一下，不急于下定金，被告人吴业庭存在动手的动机，很明显，根据一般生活常识和事物发展逻辑，及本案中被告人吴业庭打电话给同事的事实等，被告人吴业庭先动手的可能性明显大于被害人，这点从被害人倒地不再反抗后，被告人仍继续殴打被害人亦可以印证，且被害人的陈述有证人证言、视频等予以印证，被告人的供述没有相关证据予以印证，故应采信被害人张某1的陈述，不应认定被害人张某1在本案中存在过错。故被告人吴业庭及其辩护人提出第1点辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人吴业庭及其辩护人提出第2点辩护意见，根据现有证据，被害人受伤部位存在旧伤确系事实，但本案中，只有被告人与被害人互殴，且双方均未使用工具，很明显，被害人的损伤系被告人的殴打引起，如果没有被告人的殴打，就没有被害人的骨折的因果关系，且手术记录及出院记录证实，被害人于2016年8月27日在医院行右胫骨内固定物取出术后，医院建议是“一个月内禁止作剧烈运动，避免再次骨折”，而本案案发时，距被害人该次手术已近二年。故应将被害人的伤情归责于被告人吴业庭。但考虑到骨折恢复后的特殊性，在量刑时本院会酌情予以考虑。被告人吴业庭及其辩护人提出其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人吴业庭酌情从轻处罚。关于被告人吴业庭的辩护人申请调取被害人手术记录等的问题，庭审中，该辩护人已提交调取到的该证据，该辩护人已明确表示不需再另行调取。视被告人吴业庭的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人吴业庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2020年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  梁惠南人民陪审员  陈少芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申121号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玲玲，女，1976年9月3日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫新娣，女，1976年9月1日,汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文钦，男，1968年9月4日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李克来，男，1971年12月15日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴观寿，广东鹏浩律师事务所律师。一审被告：罗秀梅，女，1978年12月31日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。一审被告：钟小芬，女，1973年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人李玲玲因与被申请人莫新娣、黄文钦、李克来及一审被告罗秀梅、钟小芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终7013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李玲玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年六月九日书记员  郑晓华
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔03行赔初11号原告贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司。法定代表人吉松林，该公司董事长。委托代理人梁富强，贵州山一律师事务所律师。委托代理人张兴涛，贵州山一律师事务所律师。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人肖杨，县长。委托代理人杨建平。委托代理人张旭林，贵州子丰律师事务所律师。被告务川仡佬族苗族自治县农业农村局。法定代表人蒋忠炳，局长。委托代理人秦超。委托代理人高宇寒，贵州子尹（务川）律师事务所律师。原告贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司（以下简称申吉美羊羊公司）诉被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）、务川仡佬族苗族自治县农业农村局（以下简称务川县农业农村局）请求确认被告不准许外运、销售（种羊）的行为违法附带行政赔偿一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告申吉美羊羊公司起诉请求：判令二被告因阻止原告外运、销售（种羊）的行政行为导致280只羊死亡的损失。理由是二被告阻止原告外运、销售（种羊）的行政行为导致原告280只羊死亡。本院认为，原告的起诉不符合法定起诉条件。原告另案就“被告不准原告外运、销售等行政行为违法”向本院提起请求确认违法之诉，本案是就该请求确认违法案件提起的附带行政赔偿案件，现原告请求确认被告不准原告外运、销售等行政行为违法一案已经本院另案裁定驳回原告起诉，本案诉讼已无事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年六月五日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2673号 原告：宿铭钊，男，1991年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 被告：夏中鸽，男，1986年5月26日出生，汉族，住费县。 原告宿铭钊与被告夏中鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿铭钊的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告夏中鸽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿铭钊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款106900元及利息；2.诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月19日通过银行转账向被告支付122000元购沙款，约定被告向原告出售价值122000元的沙石。原告支付购沙款后，被告称没有沙石出售不再向原告供应沙石了。原被告遂于2018年1月20日签订借款合同，约定将原告预交的剩余沙款106900元转化为被告向原告所借的借款，借款期限8个月，自2018年1月20日至2018年8月10日。还款期到期后，被告以各种理由不还借款，无奈之下，原告起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 夏中鸽应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及法庭调查，本院查明事实如下： 夏中鸽从事沙石买卖，2018年1月19日，宿铭钊通过银行转账的形式向夏中鸽转账122000元，夏中鸽仅向宿铭钊提供价值15100元的沙石，后夏中鸽称没有沙石向宿铭钊供应，经宿铭钊多次催要剩余沙石款，2018年5月份左右，夏中鸽与宿铭钊签订借款合同一份，约定将沙款预付余款106900元转为借款，并约定借款期限8个月，自2018年1月20日至2018年8月10日止，月利率为千分之0.0003。到期后，夏中鸽未履行，为此成诉。 以上事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。上述材料均记录、收集在卷。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。夏中鸽以借款合同形式将宿铭钊预付的沙石款106900元转为其个人借款，双方即建立了民间借贷的法律关系，夏中鸽应按借款合同的约定履行还款义务。夏中鸽未按合同约定还款，现宿铭钊要求夏中鸽返还借款106900元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定按月利率0.0003‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。夏中鸽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证及答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏中鸽于本判决生效后十日内返还原告宿铭钊借款106900元及利息（利息以106900元为基数，自2018年1月20日起按月利率0.0003‰计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元减半收取1219元，保全费1070元，共计2289元，由被告夏中鸽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  张荣倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初645号 原告：宿州市新时代糖酒有限公司，住址宿州市汴河西路东安大厦**。 法定代表人：任炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，该公司清欠部经理。 被告：朱海冰，男，汉族，1984年5月25日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告宿州市新时代糖酒有限公司诉被告朱海冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员梅厚龙担任审判长，与人民陪审员韩效胜、人民陪审员曹凤侠依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宿州市新时代糖酒有限公司委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告朱海冰经法院合法送达未到庭。本案现已审理终结。 原告宿州市新时代糖酒有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告种子酒货款人民币计5400元，并承担逾期还款的利息按1分计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱海冰2014年10月入职原告公司，时任原告种子酒业务员。2014年11月14日，被告朱海冰打欠条欠原告1X6瓶红柔和种子酒10件，货款人民币5400元，有欠条作证。后经原告联系被告追要欠款，被告一拖再拖，无奈，原告具状法院，请求依法判决。 被告朱海冰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱海冰系原告宿州市新时代糖酒有限公司的职员，时任公司业务员，自2014年11月14日，被告朱海冰打欠条，欠原告1×6红柔和种子酒10件计款人民币7080元，经原告确认每件优惠168元计算，最终被告欠原告货款5400元，有欠条为凭，后原告多次联系被告追要欠款，被告迟迟不予偿还。为此，原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 以上事实有营业执照、欠条、情况说明及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告拖欠原告单位货款，有原告向法庭递交的被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱海冰于本判决生效后十日内给付拖欠原告宿州市新时代糖酒有限公司货款5400元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱海冰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费25元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  梅厚龙 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  曹凤侠 二〇二〇年六月八日 书 记 员  朱思远
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1913号 原告：陈应兰，女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓伟，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。 被告：舒君，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：周卢强，男，1985年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区宜园路以北、滨江路西侧港城；清水港湾商业幢第2层3号，统一社会信用代码91510900MA6663MH3M。 法定代表人：舒君。 原告陈应兰与被告舒君、周卢强、四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理。原告陈应兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈应兰撤回起诉处理。 审判员  许娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10148号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人刘秋梅，女,汉族，1971年4月8日出生，身份证住址山东省烟台市烟台市莱山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘秋梅银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24684号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127786.30元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执412号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍。被执行人：王琛，男，1988年8月18日出生，住：官渡区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人王琛银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初5499号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月10日向我院申请执行，本案执行标的156,719.59元及利息，执行费2251元。本院受理后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王琛的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人王琛名下有车牌号为云Ａ×××**“梅赛德斯-奔驰”牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人王琛名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际冻结金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 昆
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执54号申请执行人：申请人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被申请人：王竑起，男，1963年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初377号民事判决，于2020年6月4日向被执行人王竑起发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王竑起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王竑起在青岛银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员 崔 峰二〇二〇年六月十八日书记员 孙士凯
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1110号 原告：马某1，男，汉族，甘肃省山丹县清泉镇南湖村四社居民，公民身份号码×××，联系电话138XX****XX。 被告：马某2，男，汉族，山丹县位奇镇马寨村六社居民，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话181XX****XX。 原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款本金3200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月20日，被告马某2赊购原告现代牌电动车一辆，价值3200元，并于当天向原告出具欠据一张，后经原告多次催要欠款，被告推诿至今未付。故提起诉讼，请求依法裁决。 被告马某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告马某1为证明其诉讼请求成立，提交2019年4月20日由被告马某2向原告出具的欠条一份，上面书明：“欠条今欠马某1现金3200元整（小写：叁仟贰佰元）本人保证在2019年12月1日前无条件一次性付清。如逾期不能一次性付清，债权人根据此欠条有权向欠款人每月收取10%的违约金及利息，直至款息两清。由此发生的法律后果、费用、均由欠款人或欠款人直系关系人全部承担。欠款人：马某2身份证号：×××地址：山丹县东泉嘉园**楼**301电话：181XXXXXXX****XX****XX”。证明：1.2019年4月20日被告马某2赊购原告马某1处价值3200元电动车的事实;2.被告马某2欠原告马某1的电动车款3200元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月20日，被告马某2通过原告的同学张建华引荐，被告马某2在原告处赊购价值3200元现代牌电动车一辆，双方约定于2019年12月1日前付清，并于当天向原告出具欠据一张，书明：“欠条今欠马某1现金3200元整（小写：叁仟贰佰元）本人保证在2019年12月1日前无条件一次性付清。如逾期不能一次性付清，债权人根据此欠条有权向欠款人每月收取10%的违约金及利息，直至款息两清。由此发生的法律后果、费用、均由欠款人或欠款人直系关系人全部承担。欠款人：马某2身份证号：×××地;地址：山丹县东泉嘉园**楼**301电话81XXXXXXXX****X****XX”。期限届满后，经原告催要，被告马某2总以种种借口推诿不付，故诉至人民法院。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告向被告出售电动车，双方之间形成买卖合同法律关系，由原告提交的欠据予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告应据实承担向原告偿付电动车购车款3200元的民事责任。被告马某2经本院送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马某2于判决生效后三十日内偿付原告马某1电动车购车款3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某2负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院 审判员  邢宏 二〇二〇年六月十日 书记员  黄超 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特598号申请人:遵义富长盛建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇青坑村。统一社会信用代码:91520321322223979D。法定代表人：罗天学，该公司经理。委托诉讼代理人：姜方权，该公司法务专员。申请人：贵州众合利建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区泮水镇遵金村。统一社会信用代码：91520321MA6DR36464。法定代表人：陈治镜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文彦，该公司经理。本院于2020年6月9日受理了申请人遵义富长盛建材有限公司、贵州众合利建材有限公司关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人遵义富长盛建材有限公司、贵州众合利建材有限公司因买卖合同发生纠纷，双方于2020年6月9日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人贵州众合利建材有限公司支付申请人遵义富长盛建材有限公司货款共计1422695元，定于2020年6月15日前支付500000元，2020年7月30日前支付500000元，余款422695元于2020年9月30日前付清。二、若申请人贵州众合利建材有限公司不按时履行上述还款协议，所有债权视为到期债权，申请人遵义富长盛建材有限公司可一并申请执行，并从2020年6月1日起，以未支付金额为基数，按月利率2%向申请人遵义富长盛建材有限公司支付利息至该款付清之日止。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义富长盛建材有限公司、贵州众合利建材有限公司于2020年6月9日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年六月十日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11769号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人刘少龙，男,汉族，1991年10月3日出生，身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘少龙银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25118号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111252.43元及利息，诉讼费人民币2525元。本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16825号 申请人：黄晶，女，1989年2月18日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人:丘越，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：梁叶荣，男，1990年3月12日出生，汉族，住广州市。 申请人黄晶与被申请人梁叶荣民间借贷纠纷一案，申请人黄晶于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁叶荣名下价值相当于250000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁叶荣的银行存款、财付通账户、支付宝账户250000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭智毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7101号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：李某，男，1985年12月12日出生，汉族，住长沙市。本院审理平安银行股份有限公司长沙分行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。本院经审查认为平安银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  何正良二〇二〇年六月二十四日书记员  陈郡玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9842号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年6月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  王子璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11625号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人陈利蓉，女性，汉族,1971年5月30日生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈利蓉银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25040号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106041.33元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10062号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化管理有限公司，住所地深圳市南山区创业路怡海广场****，统一社会信用代码：XXX780B。法定代表人：吴纪勇。委托诉讼代理人：袁爱平，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化管理有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十一日书记员 王子璇
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执419号   刘某某：   陕西东城新一家置业有限公：   申请执行人刘某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1407号之二申请执行人：李春阁，男，1979年4月4日出生，汉族，住大连市。被执行人：周小义，男，1980年7月8日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结周小义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22675元（实际冻结0.19元）；冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日；限额冻结周小义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22675元（实际冻结0.06元）；冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日；限额冻结周小义在中国农业银行账户内存款人民币22675元（实际冻结0.44元）；冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日；限额冻结周小义在招商银行账户内存款人民币22675元（实际冻结0.79元）；冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年六月八日()书记员 李玉宾
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2020）鲁1622民初79号原告：王丽霞，女，1976年9月25日出生，汉族，户籍登记地山东省阳信县，现住山东省阳信县。委托诉讼代理人：马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。被告：宋文凤，女，1951年11月21日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：周经文，男，1955年10月2日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：王巍，女，1933年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：孟海涛，男，1967年10月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：张业民，男，1978年4月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。以上五被告委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。以上五被告委托诉讼代理人：毕冉冉，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。（实习律师）被告：刘桂兰，女，1941年4月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。第三人：阳信嘉和房产物业管理有限公司，住所地山东省阳信县阳城三路**，统一社会信用代码91371622672248009L。法定代表人：马春晖，该公司总经理。原告王丽霞与被告宋文凤、周经文、刘桂兰、王巍、孟海涛、张业民，第三人阳信嘉和房产物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王丽霞于2020年6月3日向本院提出对被告宋文凤、周经文、刘桂兰、王巍、孟海涛、张业民的撤诉申请。本院认为，原告王丽霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽霞撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王丽霞负担。审 判 长  王 宁人民陪审员  任宝平人民陪审员  苏小娜二〇二〇年六月三日书 记 员  刘雯晓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1449号上诉人（原审被告）：新蔡县房地产管理所，住所地新蔡县老城北街。统一社会信用代码：12412828418986196F。法定代表人：梅宁波，该所所长。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂荣，女，1967年4月16日出生，汉族,住新蔡县。委托诉讼代理人：刘振威，河南铭高律师事务所律师。上诉人新蔡县房地产管理所（以下简称为房产所）因与被上诉人王桂荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本案涉及房产所与王桂荣于1995年11月2日签订的《合同书》、房产所与新蔡盛宇置业有限公司于2012年12月26日签订的《征收赔偿合同》、房产所与王桂荣于2014年10月1日签订的《西城河门面房征收合同书》、房产所与新蔡县古吕街道办事处于2015年3月4日签订《房屋征收协议书》等四份合同，特别是王桂荣不是房产所与新蔡盛宇置业有限公司签订《征收赔偿合同》、房产所与新蔡县古吕街道办事处签订《房屋征收协议书》的合同主体，并未参与该合同的订立。上述合同之间的关系以及合同如何约定对王桂荣等人合法权益维护的事实，需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初258号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人新蔡县房地产管理所预交的二审案件受理费1542元予以退回。审判长  王胜利审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年六月十八日书记员  王贞懿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10298号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：张峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令张峰偿还借款本金3000元、利息191.62元、罚息550.87元（截至2020年4月26日）以及自2020年4月27日起至借款还清之日的利息和罚息；2.张峰承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3000元；3.诉讼费由张峰负担。事实与理由：2017年8月12日，张峰与建设银行西海岸分行签订编号为37120170812002582279的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，张峰的借款额度为3000元，借款额度有效期间自2017年8月12日至2018年8月12日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，张峰共支用贷款3000元，但张峰未按约定如期偿还贷款本息。 张峰未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月12日，张峰与建设银行西海岸分行签订编号为37120170812002582279的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，张峰的借款额度为3000元，借款额度有效期间自2017年8月12日至2018年8月12日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；张峰在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区茂山路XXX号赛轮股份有限公司。合同签订后，张峰通过手机支取借款3000元。借款到期后，张峰未按约定履行还款义务，截至2020年4月26日，案涉合同项下尚欠本金3000元、利息（含罚息）742.49元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与张峰之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向张峰发放借款后，张峰逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求张峰承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。张峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张峰于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金3000元、利息742.49元（截至2020年4月26日数据）以及自2020年4月27日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月二十三日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6976号 申请人：苗壮，男，1986年3月15日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 申请人：郭双，女，1985年6月12日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被申请人：谢胜，男，1985年9月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人苗壮、郭双与被申请人谢胜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢胜价值人民币20000元的财产采取保全措施。申请人苗壮已提供担保。 本院经审查认为：申请人苗壮的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢胜名下银行存款人民币20000元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐春燕
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执309号申请执行人：宋振华，男，汉族，1978年6月24日出生，住址河南省范县。被执行人：濮阳亿州物业管理有限公司，住所地濮阳市中原路与香山路交叉口，统一社会信用代码9141090005085600XU（1-1）。法定代表人：高登坤，该公司董事长。申请执行人宋振华与被执行人濮阳亿州物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年六月三十日（）书记员 ：乔暄博
抚顺市望花区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0404民初843号原告：曹淑梅，女，1958年2月20日出生，汉族，住望花区。被告：中开恒达实业有限公司，住所地沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块**。法定代表人：任凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵雪松，系该公司员工。本院于2020年4月23日受理了原告曹淑梅诉被告中开恒达实业有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：原告于2013年9月到被告公司从事保洁工作，双方签订了劳务协议。截至2019年11月原告离职时，被告公司尚欠原告工资11668.36元，被告向原告出具了拖欠工资凭证。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠原告的工资共计11668.36元；诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示拖欠原告工资数额属实，同意给付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中开恒达实业有限公司于本调解生效之日起三十日内一次性给付原告曹淑梅工资11668.36元。如果被告未按协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告中开恒达实业有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘晓盼二〇二〇年六月十日书记员  蒋 月
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初366号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人胡奎，男，1990年8月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住仙桃市。因犯寻衅滋事罪，于2012年11月9日被仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日被湖北省汉江中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日被天门市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人胡奎犯寻衅滋事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人胡奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月31日23时许，被告人胡奎借与被害人刘某1、刘某2发生口角为由，在本市仙北工业园东方网吧门前殴打刘某1和刘某2，致刘某1右侧颧骨骨折，刘某2胸背部软组织挫伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级，刘某2的损伤程度为轻微伤。2019年11月11日，被告人胡奎赔偿被害人刘某1医疗费等费用共计人民币50000元，并取得了刘某1的谅解。次日，被告人胡奎主动到仙桃市龙华山派出所投案，并如实供述其殴打他人的经过。上述事实，被告人胡奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡奎的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、谅解书、收条、刑事判决书，证人胡某、赵某等人的证言，被害人刘某1、刘某2的陈述、辨认笔录及湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡奎随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡奎能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人胡奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡奎能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人胡奎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 刘楚菲
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执1238号申请执行人：贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司,住凤冈县花坪镇。被执行人：梅景程,男性,1985年12月12日出生,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年6月8日生效的(2020)黔0327民初1001号判决，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租金人民币15,000元,并承担执行申请费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币15,125元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月十九日法官助理王鹏书记员贺永阳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5828号 原告：高蕾，女，汉族，1990年4月11日生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。 被告：王少宾，男，汉族，1983年8月11日生，住西安市未央区。 被告：范小娟，女，汉族,1986年5月7日生，住西安市碑林区。 原告高蕾与被告王少宾、范小娟合同纠纷一案，本院于2020年4月5日受理此案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告高蕾及其委托诉讼代理人谢圣君、尚召君，被告王少宾，被告范小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告支付借款12万元及利息（利息从2020年3月15日开始按照日万分之五计算至实际给付之日）；2、请求依法判决本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2018年初其通过同事李XX认识被告王少宾。被告王少宾称向其支付12万元就可以办理到购买限价房的名额，若未能成功办理，全额退还。其在2018年11月6日通过其母账户向被告王少宾的银行账户支付了12万元。被告王少宾收款后向其承诺2019年6月份之前可以办理到名额。后被告王少宾一直未能办理到购买限价房的名额。经其多次催要，被告王少宾在2019年9月8日向其出具了借条，承诺在2019年12月31日之前将12万元退还给其。到期后，被告又给其出具承诺书，承诺在2020年3月15日之前向其支付该款项，逾期支付按照日万分之五支付逾期利息。到期后，其多次向被告王少宾及被告妻子被告范小娟催要，二被告多次承诺会尽快还款，若不能还款会将其住房出卖用于还款。其认为二被告构成违约，为维护其合法权益，故其诉至法院。 被告王少宾辩称，其拿了原告12万元属实，2019年9月份出具的借条也没有问题。其和被告范小娟19年8月离婚，其拿原告的钱被告范小娟不知情。其现在没有工作，其托的别人也没有给其还钱。其对债务个人是完全清楚的，其的承诺是其个人的承诺，责任由其承担，与其他人无任何关系。 被告范小娟辩称，这个事情其一直不知道。其和被告一直经济独立，各过各的。其不同意原告的诉讼请求。其认为其不应承担这个责任，这笔钱没有作为家用，其也未见过这笔钱。 本院经审理认定事实如下：原告高蕾通过其同事李XX认识了被告王少宾。后因被告王少宾称其能办理限价房名额，2018年11月6日，原告高蕾通过其母亲白XX的账户向被告王少宾银行账户转款12万元。因被告王少宾未能成功办理限价房，后被告王少宾于2019年9月8日向原告高蕾出具一张“借条”，注明：“借款人（王少宾）向高蕾（620503199004110323）借到现金人民币壹拾贰万元整（120000.00）并承诺如下事项：借款用途给白雪峰办理限价房名额费，还款期限2019年12月31日。王少宾6105021983081148142019.9.8”。2020年1月22日，被告王少宾又向原告高蕾出具一张“承诺书”，承诺于2020年3月15日全部还清上述借款，如有逾期将按借款总额日万分之五支付逾期利息，且由此引发的一切法律后果由其本人承担。另查，被告王少宾与被告范小娟原系夫妻关系，双方于2014年6月23日登记结婚，于2019年8月6日登记离婚。庭审中因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有转账记录、借条、录音、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，债务应当清偿，被告王少宾所欠原告款项后向原告出具借条、承诺书，已经转化为借款，其同意偿还，本院予以认可，利息按承诺书所述按日万分之五计算。但该笔债务起初是用于办理限价房名额，并非用于夫妻共同生活，且原告也未提供证据证明被告范小娟知晓此笔借款，现被告王少宾与范小娟已经离婚，故该笔债务仅能认定为被告王少宾个人债务，原告现要求被告范小娟偿还借款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告王少宾于本判决生效后十日内支付原告高蕾借款12万元及利息（利息以12万元为本金，从2020年3月15日开始按照日万分之五的利率计算至实际给付之日）； 驳回原告高蕾对被告范小娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告已交），现由被告王少宾承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蔡文波 二〇二〇年六月三日 书记员  孟 倩
一湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执119号申请执行人江修亮,1960年2月16日出生，汉族，住随州。被执行人胡海平，1981年10月16日出生，汉族，住随县。申请执行人江修亮与被执行人胡海平房屋租赁合同纠纷一案，随州市中级人民法院（2018）鄂1303民终315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院（2018）鄂1303民终315号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月十一日书记员  解江波