广东省阳江市江城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1702民初57号 原告：冯锦恩，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区****************，确认送达地址：广东省阳江市江城区******。公民身份号码：441************85X。 法定代理人：陈银彩，女，1990年5月13日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区*****************。公民身份号码：441************825。 委托诉讼代理人：谭家权，广东迅恒律师事务所律师。 被告：李月秀，女，1970年2月16日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区***************，确认送达地址：广东省阳江市江城区锦绣江南六幢1101房。公民身份号码：441************223。 被告：冯计云，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区****************，确认送达地址：广东省阳江市江城区******。公民身份号码:441************814。 委托诉讼代理人：周仕带，广东大众天地律师事务所律师。 被告：邓燕清，女，1988年4月2日出生，汉族，户籍住址:广东省阳江市江城区********，确认送达地址：广东省阳江市江城区*******之一。公民身份号码：441************323。 被告：冯仕怀，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍住址及确认送达地址：广东省阳江市江城区***************。公民身份号码：441************810。 被告：谭丽嫦，女，1972年10月15日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市阳东区************，确认送达地址：广东省阳江市扫石坑C001-1号。公民身份号码：441************623。 被告：陈大向，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍住址：广东省阳春市**************。公民身份号码:441************719。 被告：何宗国，男，1980年5月27日出生，汉族，户籍住址及确认送达地址:广东省阳江市江城区*************之一。公民身份号码：441************217。 原告冯锦恩与被告李月秀、冯计云、邓燕清、冯仕怀、谭丽嫦、陈大向、何宗国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，经审查认为由于本案案情复杂，不适用简易程序审理，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告冯锦恩的委托诉讼代理人谭家权、被告冯计云及其委托诉讼代理人周仕带、被告李月秀、邓燕清、冯仕怀、谭丽嫦、何宗国到庭参加诉讼；被告陈大向经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯锦恩向本院提出诉讼请求：一、判令七被告共同赔偿141926.37元给原告;二、本案诉讼费由七被告共同负担。事实与理由：被告李月秀、冯计云与原告冯锦恩是朋友关系，是微信群群友，被告冯计云是群主。2019年1月19日,被告冯计云以群主的身份邀约被告李月秀、原告冯锦恩等群友在江城区马南路荣丰饭店一起喝酒吃晚饭，席间同饮稔子酒。饭后酒意未尽，又一起到漠江路石头记酒吧继续喝啤酒、唱歌，席间互相劝酒、赌酒。至晚上9时30分左右，原告冯锦恩已醉，被告李月秀用原告冯锦恩的二轮摩托车搭载原告冯锦恩沿着漠江路往江城区府方向行驶送原告冯锦恩回家，行至漠江路广泰酒店门口路段，被告李月秀停车把车交给原告冯锦恩自己驾车回家，自己则返回石头记酒吧继续喝酒，被告冯计云见后问怎么这么快回来，被告李月秀告诉被告冯计云，自己已交车原告冯锦恩自己驾车回家了，被告冯计云听后，继续喝酒。当晚原告冯锦恩驾车至江城区北环路与观光南路交叉路口与同样驾车的江**玲发生碰撞，造成两车损坏，原告冯锦恩受伤的交通事故。2019年3月23日，交警市区大队出具交通事故认定书，认定原告冯锦恩醉酒驾车，违反禁止标线行驶，承担事故的全部责任，江**玲无责。原告冯锦恩受伤后，经抢救虽脱离生命危险，但因严重颅脑损伤，经省、市两级医院长达8个多月的治疗，现仍未苏醒，成为植物人。依据有关法律规定，至2019年8月17日，该事故造成原告冯锦恩医疗损失有：1.住院医疗费：613633.15元；2.门诊费3546.70元；3.住院伙食补助22200元；4.护理费66600元；5.车费400元；6.辅助治疗工具费3252元；合计709631.85元。原告冯锦恩认为，被告明知原告冯锦恩已醉酒，存在醉酒状态而没有将其送回家，而是中途让他自己驾车回家，没有履行自己作为共饮参与者应保障共饮者原告冯锦恩的人身健康安全义务，致原告冯锦恩驾车回家途中发生交通事故致伤，被告李月秀的行为过错明显，应对原告冯锦恩的损失承担赔偿责任。被告冯计云是该次群体性共饮的组织者，应对参与共饮者的人身健康安全负有保障义务，但其从被告李月秀口中获知被告李月秀中途将车交已醉酒的原告冯锦恩自己驾车回家后，没有立即采取补救措施去阻止，放任已醉酒的原告冯锦恩自己驾车回家，至途中发生交通事故，被告冯计云的行为有过错，应对原告冯锦恩的损失承担赔偿责任。基上所述，被告李月秀、冯计云的行为对原告冯锦恩的人身健康损害后果有因果关系。应承担原告冯锦恩至今的医疗损失的20%，共141926.37元。为维护原告冯锦恩的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请准如所请求。 李月秀辩称，不同意赔偿，原告为成年人，其清楚知道饮酒不开车，原来是有人送其回家，但原告不同意，在其很清醒的情况下自己开车回去了，发生交通事故应由其自己承担。 冯计云辩称，一、冯计云并非荣丰饭店吃饭的组织人，冯计云虽然是微信群的群主，但原告事故当晚的聚餐是群员自发的，冯计云并非是组织者，其也没有邀请原告过来荣丰饭店吃饭；另外，在荣丰饭店吃完饭后，原告并没有喝醉，行为意识很清醒，原告跟随其他人自发前往石头记酒吧喝酒，冯计云即离开了，并未前往石头记酒吧饮酒，故冯计云对原告并没有醉酒后的注意和扶助义务，即使有，在荣丰饭店吃完饭散场后已履行完毕，被告冯计云在本案中无过错，且对原告的人身健康安全不负有保障义务，无须承担赔偿责任。二、由于冯计云对原告人身健康安全不负有保障义务，无须承担赔偿责任，不对原告的损失承担赔偿义务，且对原告的赔偿项目有以下意见：1.住院医疗费：（1）请求法院结合原告所提供的的病例、发票、费用清单等证据原件审查实际产生的医疗费，原告在2019年5月17日至2019年6月13日在广东三九脑科医院的治疗是没有相关的病历予以证明治疗经过，应不予认定该治疗。（2）原告的治疗部分医疗费已报销，例如原告在阳江市人民医院的住院费用为179784.37元发票中显示基本医疗92775.69元，二次补偿29795.32元，实际医疗保险报销了122571.01元，原告支付金额是57213.36元;原告2019年2月6日至2019年4月25日在广东三九脑科医院总的医疗费273788.4元，也是有报医疗保险的，实际自行支付医疗费96359.41元。原告2019年4月25日至2019年5月17日在广东蕙心医院总的医疗费41781.88元，发票上显示预收5000元，不排除有医疗报销部分，所以原告在本案中重复主张医疗费，请法院结合原告实际治疗及支付医疗费情况予以核实。2.门诊医疗费：由于原告未提供相关病历及用药清单予以证明原告的门诊治疗与本次事故相关，应不予确认。3.住院伙食费：原告住院期间并不能进食，住院伙食费应不予认可。4.护理费：原告的所有住院病历均未记载需要陪护人护理，且原告于2019年1月19日至2019年2月6日在阳江市人民医院是在重症监护室治疗，无须留陪人，故原告请求护理费依据不足，应不予认可。5.交通费400元：该发票记载是门诊发票，而非车票，故主张400元交通费依据不足，应不予认可。6.辅助治疗工具费：原告未提供医嘱证明其必须性，应不予认可。原告受伤由于交通事故导致的，其在事故中承担全部责任，故其总的损失应先扣除对方车辆在交强险中无责部分。 邓燕清辩称，不同意赔偿，邓燕清只是收到群主通知（冯计云）到荣丰饭店吃饭，大家都吃了一点酒，吃完饭就去上班了，之后的事一概不知，吃饭时共19个人，但是不清楚每个人的姓名，平时没有与其他人来往，也不认识原告。 冯仕怀辩称，不同意赔偿，群主叫大家去荣丰饭店吃饭，并且都喝了一点酒，我不认识原告，当时吃饭有十几人，群里的人都不认识，也不清楚姓名，如果看见可能还面熟。之后群主建议一起去石头记唱歌，当时李月秀搭载原告去石头记酒吧，有人唱歌，有人饮酒，我在另一张台坐，原告、李月秀及其他人在另一张台饮酒，饮酒的过程中发生争吵，我听到说李月秀送原告回家，其是否送其回我不清楚，李月秀不久又回到酒吧找遗失的手链，不够几分钟就听讲原告出事，我们大家也离开了。 被告谭丽嫦辩称，不同意赔偿，当晚冯计云组织群聚，我不认识原告，是李月秀带原告去吃饭的，当天吃饭大家都喝了酒，但是都没有敬酒。吃完饭后冯计云建议大家去石头记唱歌，去到石头记就觉得原告有些醉意，去到石头记大家几乎都没有喝酒，大约半个小时左右大家叫李月秀送原告回去，李月秀送原告回家约半个小时后又回到酒吧找手链，在此期间李月秀接到电话说原告出事了。 被告何宗国辩称，不同意赔偿，何宗国与原告不认识，也从来都不喝酒，冯计云（群主）吃完饭之后叫大家去石头记唱歌，由于时间久远不太清楚有谁参与，邓燕清没有去，其他人不认识姓名，原告及李月秀、冯计云、冯仕怀、谭丽嫦都到石头记包厢，中途冯计云说与家里人吵架就回去了，之后原告出事其又回来。在酒吧何宗国也没有喝酒，其他人的饮酒情况不清楚，总的来说都还没有开始，不久大家就离开了。几乎群里的人都不认识姓名，见到面会认识。 陈大向没有出庭应诉，但向本院提交了答辩状称，一、当天吃饭陈大向是冯计云叫去和大家一起吃饭的，陈大向与几个被告都认识，和原告冯锦恩不曾认识。二、吃饭之中陈大向没有饮酒，也没有劝别人饮酒，只是他们自己在饮酒。三、吃饭中冯计云又约大家饭后去漠江路酒吧饮酒，饭后陈大向和朋友回去了，但他们饭后再去酒吧饮酒，事后一切陈大向不都清楚。四、冯计云自己组织大家吃饭，其应该承担80%以上的责任，其他责任应由一起饮酒的朋友承担。五、李月秀与原告冯锦恩当天一起，听他们说，他们早已经认识，还是好朋友，冯计云也早认识冯锦恩。六、冯计云和李月秀作为本案的被告，法律并没有赋予其追加本陈大向为本案被告的权利，法院应当依法驳回冯计云和李月秀提出的申请。综上所述，在程序上，应依法驳回原告对陈大向的起诉，在实体上，应当驳回原告对陈大向的诉讼请求，请法院查明事实，分清责任。 本院经审理认定事实如下：被告李月秀、被告冯计云与原告冯锦恩是朋友关系。被告冯计云与被告李月秀、冯计云、邓燕清、冯仕怀、谭丽嫦、陈大向、何宗国是“吉祥安康聊天群”群友关系，冯计云是群主；原告冯锦恩并非该群成员。 2019年1月19日,李月秀、冯计云、邓燕清、冯仕怀、谭丽嫦、陈大向、何宗国与原告等10多人在江城区马南路荣丰饭店一起吃晚饭。吃饭时部分人饮稔子酒。饭后，被告李月秀、冯计云、冯仕怀、谭丽嫦、何宗国与原告冯锦恩等多人一起到漠江路石头记酒吧继续唱歌，邓燕清与陈大向因有事没有一同前往石头记酒吧。冯计云有事回家。当晚9时许，因原告冯锦恩与另一名群友发生争吵，有人打电话经冯计云，冯计云到石头记酒吧安排李月秀送冯锦恩回家，安排其它两人送另一名群友回家。李月秀用冯锦恩的二轮摩托车搭载其回家，行至漠江路广泰酒店门口路段时，冯锦恩要求自己开车回家，李月秀把车交给原告冯锦恩由其自行驾车回家，李月秀返回石头记酒吧寻找手链。其他两人安全送另一名群友到家。 2019年1月19日晚，江**玲驾驶无号牌二轮机动车沿阳江市江城区****往西方向行驶，于当天22时0分许行驶至北环路与观光南路交叉路口时，遇原告驾驶无号牌二轮机动车沿观光南路北往南方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，江**玲、冯锦恩受伤的交通事故。2019年3月25日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第441************010号《道路交通事故认定是》，认定原告冯锦恩承担此事故的全部责任，江**玲不承担此事故的责任。原告冯锦恩受伤后送至阳江市人民医院住院治疗，于2019年2月6日出院，共住院18天，用去医疗费179784.37元。2019年2月6日至4月25日在广东三九脑科医院住院治疗，用去医疗费273788.40元。2019年4月25日至5月17日在广东蕙心医院住院治疗，用去医疗费41781.88元。2019年5月17日至6月13日在广东三九脑科医院住院治疗，用去医疗费74189.76元。2019年6月13日至8月17日在阳江市中医医院住院治疗，诊断为:1.创伤后脑积水；2.累及认知功能和意识的其他症状和体征；3.颅骨缺损；4.肺部感染；5.（右侧）下肢静脉血栓形成，用去医疗费44088.74元。以上医疗费合计617179.85元。居民医疗保险报销300000元医疗费，原告实际支付317179.85元。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，阳江市公安局交通警察支队市大队两份调查笔录、阳江市人民医院出院记录、诊断证明、用药清单，广东三九脑科医院诊断证明、用药清单，广州蕙心医院病情介绍、出院小结、用药清单，广东三九脑科医院用药清单，阳江市中医医院诊断证明、用药清单，医院收费发票，住院陪人费收据，车费收据，辅助工具收费收据，询问笔录，检验报告等证据予以证明，结合庭审笔录，本院依法予以认定。 本院认为，群体性共饮活动的参与者对其他共饮者的人身健康安全负有一定的合理义务。如果共饮者疏于履行对这种安全注意义务，就存在主观过失，应承担对其他共饮者的人身健康损害承担一宾的赔偿责任。原告与包括七被告在内的多人一起聚餐喝酒，没有证据证明吃饭时包括其被告在内的人有劝酒行为。吃饭与后续发生交通事故的并无因果关系。交通事故的发生与酒吧喝酒的行为有连续性。原告冯锦恩与李月秀、冯计云、冯仕怀、谭丽嫦、何宗国一起前往石头记酒吧，被告邓燕清与陈大向没有前去酒吧；冯计云作为“吉祥安康聊天群”群主，即使其存在组织聚餐的行为，在聚餐后并未与其他人到石头记酒吧，在原告醉酒并与他人发生争吵后，冯计云安排李月秀护送原告回家，对原告进行妥善安置，为其提供安全的护送方式，应认定被告冯计云、冯仕怀、谭丽嫦、何宗国已经履行了聚餐的注意和扶助义务，并不存在过错，而被告邓燕清与陈大向没有前去酒吧，与后续发生交通事故的并无因果关系。综上，原告请求冯计云、冯仕怀、谭丽嫦、何宗国、邓燕清、陈大向承担责任，本院不予支持。 关于李月秀是否承担责任的问题。原告在石头记酒吧醉酒并与他人发生争吵后，冯计云安排李月秀护送原告回家，因此，李月秀有合理照顾和安全送达的法律义务。但李月秀明知原告醉酒的情况下，护送原告至半路即由原告自行骑摩托车回家，又返还酒吧寻找手链，其行为与交通事故的发生具有因果关系。李月秀明知原告已饮酒，存在醉酒状态，而没有安全护送其回家中， 未对原告尽到酒后不得驾车的安全提醒义务，也未尽到合理照顾义务和安全送达义务，存在一定的过错，理应承担相应的民事赔偿责任；原告冯锦恩作为具有完全行为能力人，应当知道自身状况、饮酒的危害以及具备自我保护的安全防范意识，但酒后对自身安全疏忽大意，以致发生意外，其应对自己酒后驾驶的行为承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的规定，结合本案查明的事实，本院规定原告自负90%的责任，被告李月秀负10%的责任。 根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本案事故造成原告冯锦恩的损失有：1.医疗费：根据医疗费发票确定为317179.85元（617179.85元-医疗保险报销300000元）；2.住院伙食补助费：按100元/天住院211天计算为21100元（100元/天×211天）；3.护理费：按150元/天、陪护一人计算为31650元（150元/天×211天×1人）；4.交通费：原告请求400元，本院予以支持；5.辅助治疗工具费：根据收款收据确定为3252元。以上合计673581.85元。 原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、辅助治疗工具费共款673581.85元，被告李月秀承担10%责任，应赔偿67358.18元（673581.85元×10%）给原告。原告请求冯计云、冯仕怀、谭丽嫦、何宗国、邓燕清、陈大向承担责任，理据不足，本院不予支持。 被告陈大向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李月秀在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿67358.18元给原告冯锦恩； 二、驳回原告冯锦恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3138元原告已预交，由原告冯锦恩负担1938元，由被告李月秀负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。 审 判 长  陈剑华 人民陪审员  叶剑华 人民陪审员  梁王星 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  何咏琪 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。