四川省南充市中级人民法院 刑 事 判 决 书 2019川13刑初24号 公诉机关四川省南充市人民检察院。 被告人谭向波，绰号“向波娃”，男，生于1987年10月18日，汉族，初中文化，无业，四川省武胜县人，住武胜县。因犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日被武胜县人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。 指定辩护人胥文，四川泰宇律师事务所律师。 四川省南充市人民检察院于2019年7月1日以南检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人谭向波犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员曹俊波、助理检察员张小芳出庭支持公诉，被告人谭向波及其辩护人胥文到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由两次建议延期审理，本院依法作出准许延期审理决定。因案情复杂，本院报请四川省高级人民法院延长审限三个月。本案现已审理终结。 四川省南充市人民检察院指控：2016年5月至6月中旬期间，被告人谭向波11次受文洪平（另案处理）安排，共计将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）17.8千克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）32000颗从南充运输至重庆市沙坪坝区，交给胡仕武（另案处理），并将胡仕武购买毒品的毒资共计118万带回南充交给文洪平。公诉机关认为，被告人谭向波多次贩卖、运输甲基苯丙胺共计17.8千克、甲基苯丙胺片剂32000颗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人谭向波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定诉请本院依法判处。 公诉机关为支持其指控成立，出示了下列证据： 一、全案综合性证据 1.立案决定书，证明2016年5月6日，南充市公安局对文洪平等人贩卖毒品案立案侦查。 2.受案登记表，证明2016年5月5日南充市公安局在工作中发现2016年3月以来，文洪平伙同他人多次从成都市购买回大量的冰毒、麻古销往重庆、西安、南充本地及周边县区。 3.移送案件通知书，证明2016年6月13日，南充市公安局将文洪平等人涉嫌贩卖毒品案移送至南充市公安局高坪区分局管辖。 4.抓获经过说明，证明2018年9月13日民警在武胜县某餐馆内将谭向波抓获归案。 5.强制措施文书，证明被告人谭向波因本案被采取强制措施的情况。 6.谭向波户籍信息，证明被告人谭向波的户籍、身份信息情况。 7.尿液提取笔录、吸毒现场检测报告，证实谭向波现场检测结果为阳性。 8.谭向波前科判决书及释放证明，证实谭向波因犯寻衅滋事罪于2015年4月27日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年7月3日刑满释放。 9.视听资料及制作说明，证实讯问谭向波、胡仕武、许荆同步录音录像及制作情况。 10.情况说明一份，证实本案相关证据是电子扫描打印，原件存放在四川省高级人民法院。 11.情况说明一份，证实由于作案时间距今较长，无法调取谭向波使用的188×××××××手机号于2016年4月至6月期间的通话记录。 12.情况说明一份，证实在重庆市公安局物证鉴定中心鉴定过程中，文洪平拒绝提供语音信息，加之之前同步录音录像采集的语音信息因质量原因无法进行声纹鉴定，因此无法对文洪平进行声纹鉴定。 二、谭向波贩卖、运输毒品的证据 1.证人证言及辨认笔录 （1）文原证实：他是文洪平儿子，文洪平有两个电话号码一个是151×××××××,另一个是182×××××××。他认识谭向波，是武胜人，父亲文洪平出事之前他们两个在一起，在一起做什么他不知道。文原辨认出谭向波。 （2）谭青青证实：她与文洪平是同居关系，知道文洪平在卖毒品。2016年5月端午节左右的一天，重庆的胡仕武来找文洪平，胡仕武走的时候给文洪平拿了一个纸箱子。她看到文洪平经常喊谭向波做事，2016年5月份左右，文洪平多次喊谭向波到重庆，每次谭向波到重庆文洪平都会打电话问走到哪里了，有时候打电话没人接文洪平还发气。听文洪平说是叫谭向波去重庆收钱，具体收什么钱她不知道。谭青青辨认出谭向波、文洪平。 （3）许荆证实：证实金高明在文洪平处购买毒品，文二哥安排的一个小弟来送的毒品。 许荆辨认出文洪平就是“文二哥”，辨认出谭向波就是帮文洪平给金高明送毒品的人。 2.书证 （1）扣押决定书、扣押清单及胡仕武笔记本复印件，证明扣押胡仕武持有的笔记本两本、疑似麻古等物品，同时证明笔记本上记载的相关内容与胡仕武供述的内容一致。 （2）通话记录。 文洪平182×××××××通话详单证实： （1）2016年5月6日上午11时许至下午6时许，文洪平与胡仕武、谭向波多次通话。 （2）2016年5月7日上午9时许至晚上23时许，文洪平与胡仕武、谭向波多次通话。 （3）2016年5月14日下午至5月15日晚上，文洪平与胡仕武、谭向波多次通话。 （4）2016年5月15日下午至晚上，文洪平与胡仕武、谭向波多次通话。 （5）2016年5月21日下午至次日零时许，文洪平与胡仕武、谭向波多次通话。 （6）2016年5月23日下午至晚上，文洪平与胡仕武、谭向波多次通话。 （7）2016年5月28日晚到29日5时许，文洪平与胡仕武、谭向波多次通话。 （8）2016年5月30日下午到晚上，文洪平与胡仕武、谭向波多次通话。 （9）2016年5月31日晚至6月1日5时许，文洪平与胡仕武、谭向波多次通话。 （10）2016年6月3日晚上至6月4日凌晨文洪平与胡仕武通话，下午与谭向波通话。 （11）2016年6月8日一整天，文洪平与胡仕武多次通话。 文洪平151×××××××通话清单证实：2016年6月8日一整天，文洪平与胡仕武多次通话，未与谭向波通话。。 胡仕武通话记录与文洪平通话记相对应。 3.技侦证据证实：文洪平与胡仕武、谭向波多次通话内容的录音，其内容能与胡仕武的供述、笔记本的记录内容吻合印证。 5.谭向波声纹鉴定结论。证实在2016年5月6日、5月7日、5月22日、5月23日、5月30日文洪平182×××××××与谭向波188×××××××的13次通话中（其中说“喂，哥”为指定说话人）的指定说话人是谭向波。 6.被告人及同案人的供述、辩解及辨认笔录 （1）谭向波供述与辩解：他的绰号叫“向波娃”，他认识文洪平，文洪平有个儿子叫文原，他去过文洪平位于南充市顺庆区的住处，在2016年3、4月左右帮文洪平带了一个包到重庆，当时带的一个黑色背包，带到重庆沙坪公园，将它交给一个文洪平的女性朋友，也去过重庆一个叫凤凰小区的地方。自己吸食冰毒，他没有帮文洪平卖过毒品。2016年4月至6月期间，他多数时间在老家武胜，还有一些时间在南充和重庆。他使用过电话号码188×××××××。谭向波辨认出文洪平。 （2）文洪平的供述与辩解：他自己没有贩毒，但承认“胖哥”胡仕武带了40万到自己家里，那40万放在自己卧室的飘窗上。他认识谭向波，谭向波偶尔找他耍，谭向波电话是188××××5439。文洪平辨认出谭青青就是被抓前与自己同居的女子。 （3）胡仕武的供述与辩解：文洪平是他的毒品上家，从2016年4月开始在文洪平处购买毒品，都是冰毒和麻古。他基本上隔两三天就在文洪平那儿买一次毒品，他需要毒品的时候给洪文平打电话，是文洪平安排谭向波给他送到重庆沙坪坝区×××的一个房间。每次谭向波把毒品给他送过来后，他就把现金交给谭向波，由谭向波带给文洪平。谭向波是30岁左右的男性，偏瘦。每次交易都是现金支付，有时多给，有时候少付，到现在还差文洪平十几万元毒资。他平时用155×××的手机号与文洪平182开头的号码联系，他与谭向波之间不通话，谭向波送毒品过来都是他通过打文洪平电话了解谭向波走到哪里了，然后文洪平再把谭向波的情况反馈给他。每次谭向波送毒品过来，只有他和谭向波二人在场。他一般会把麻古拿一两颗出来试一下，冰毒会称一下。交易完成后他一般会当面给文洪平打电话说收了好多钱。隔一段时间会和文洪平对账，账没有出过问题。2016年6月12日下午他坐合租车到的南充，当时带了40万现金，还之前购买毒品差文洪平的近20万，剩下的钱准备买毒品回重庆。在重庆×××小区两处住所查获的毒品冰毒和麻古是2016年6月11日晚上谭向波送过来的毒品剩下的。2016年4月至6月他只找过文洪平买毒品，2016年4月28日之前也在文洪平处购买过毒品，因为已经结算清楚了，就把账本撕了。有时候晚上交易的，可能记账时记的第二天。毒资1万，有时候说1万，有时候说“一个”，1公斤冰毒，有时说的“一条”，有时说的“一个”，文洪平一般会说“一套”。他先用的白色外皮的账本，上面记的是2016年4月28日到2016年5月23日这段时间共12次在文洪平处购买毒品的账，后来因为账本纸掉了，才用黑色的笔记本，记的是2016年5月10日到2016年6月12日的账。两个笔记本一共记录了在文洪平处20次购买毒品的情况。“5.10,5.15”等表示交易时间，时间后面记录的是交易的毒品数量和金额。具体交易情况：2016年5月6日，文洪平安排谭向波给他送的6000颗麻古和1公斤冰毒，这次给的8万元；2016年5月7日，文洪平安排谭向波给他送的1公斤冰毒，给的5万元。这次和文洪平对了账，他已经多给了几万；2016年5月15日，文洪平安排谭向波给他送的1公斤冰毒，价值38000元，他给的15万元，多给了112000元；2016年5月19日，文洪平安排谭向波给他送的2公斤冰毒，价值76000元，没给钱，因为之前他给的有多的；2016年5月21日，文洪平安排谭向波给他送的1公斤冰毒，6000颗麻古，价值173000元，给的15万元；2016年5月23日，文洪平安排谭向波给他送的是4000颗麻古，1公斤冰毒，价值128000元，给的15万；2016年5月29日，文洪平安排谭向波给他送的是6000颗麻古，4公斤冰毒，质量不好退了3条，价值173000元，给的15万；2016年5月30日，文洪平安排谭向波给他送的是3公斤冰毒，价值114000元，他给的10万；2016年6月1日，文洪平安排谭向波给他送的是1公斤冰毒、6000颗麻古，价值173000，他给的15万；2016年6月4日，文洪平安排谭向波给他送的是1.8公斤冰毒（因为一条是1000克，差了200克）、4000颗麻古，价值价值158400元，他给的10万元；2016年6月8日，文洪平安排谭向波给他送的是2公斤冰毒、6000颗麻古，价值211000元，他给的20万元。胡仕武辨认出谭向波、文洪平。 被告人谭向波对指控事实予以否认。 谭向波的辩护人提出，本案中谭向波没有作出有罪供述，直接证据只有胡仕武的证言，没有印证证据，因此本案的证据不足，且证据之间存在矛盾；同时本案的毒品没有含量鉴定，适用死刑应当慎重。 本院认为，公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并已形成了完整的证据锁链，应当予以确认。 根据以上查证属实的证据，本院确认如下事实： 2016年5月至6月中旬期间，被告人谭向波先后共11次受文洪平（另案处理）安排，共计将毒品甲基苯丙胺17.8千克、甲基苯丙胺片剂32000颗从南充运输至重庆市沙坪坝区交给胡仕武（另案处理），并将胡仕武购买毒品的毒资共计118万带回南充交给文洪平。具体事实如下： 1.2016年5月6日，受文洪平安排，将1千克毒品甲基苯丙胺和6000颗毒品甲基苯丙胺片剂从南充运输至重庆市沙坪坝区，交给胡仕武。谭向波收下胡仕武8万元毒资，带回南充交给文洪平。 2.2016年5月7日，受文洪平安排，将1千克毒品甲基苯丙胺从南充运输至重庆市沙坪坝区，交给胡仕武。谭向波收下胡仕武5万元毒资，带回南充交给文洪平。 3.2016年5月中旬的一天，谭向波受文洪平安排，将1千克毒品甲基苯丙胺从南充运输至重庆市沙坪坝区，交给胡仕武。谭向波收下胡仕武15万元毒资，带回南充交给文洪平。 4.2016年5月19日，谭向波受文洪平安排，将2千克毒品甲基苯丙胺从南充运输至重庆市沙坪坝区，交给胡仕武。 5.2016年5月21日，谭向波受文洪平安排，将1千克毒品甲基苯丙胺和6000颗毒品甲基苯丙胺片剂从南充运输至重庆市沙坪坝区，交给胡仕武。谭向波收下胡仕武15万元毒资，带回南充交给文洪平。 6.2016年5月23日，谭向波受文洪平安排，将1千克毒品甲基苯丙胺和4000颗毒品甲基苯丙胺片剂从南充运输至重庆市沙坪坝区，交给胡仕武。谭向波收下胡仕武15万元毒资，带回南充交给文洪平。 7.2016年5月29日，谭向波受文洪平安排，将4千克毒品甲基苯丙胺和6000颗毒品甲基苯丙胺片剂从南充运输至重庆市沙坪坝区，交给胡仕武。谭向波收下胡仕武15万元毒资，带回南充交给文洪平。 8.2016年5月30日，谭向波受文洪平安排，将3千克毒品甲基苯丙胺从南充运输至重庆市沙坪坝区，交给胡仕武。谭向波收下胡仕武10万元毒资，带回南充交给文洪平。 9.2016年6月1日，谭向波受文洪平安排，将胡仕武购买毒品的15万元毒资，从重庆带回南充交给文洪平。 10.2016年6月4日，谭向波受文洪平安排，将1.8千克毒品甲基苯丙胺和4000颗毒品甲基苯丙胺片剂从南充运输至重庆市沙坪坝区，交给胡仕武。 11.2016年6月8日，谭向波受文洪平安排，将2千克毒品甲基苯丙胺和6000颗毒品甲基苯丙胺片剂从南充运输至重庆市沙坪坝区，交给胡仕武。谭向波收下胡仕武20万元毒资，带回南充交给文洪平。 同时查明，谭向波因犯寻衅滋事罪于2015年4月27日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年7月3日刑满释放。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人谭向波受文洪平安排多次向胡仕武运输、贩卖毒品甲基苯丙胺共计17.8千克、甲基苯丙胺片剂32000颗，其行为构成了贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谭向波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；谭向波拒不认罪，酌定从重处罚；谭向波受文洪平安排多次向胡仕武运输、贩卖毒品的行为系帮助他人实施犯罪的行为，应当认定为从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。关于辩护所提“本案指控证据不足、证据之间存在矛盾”的问题，经查，虽然谭向波未作出有罪供述，但在案证据包括胡仕武的多次供述、胡仕武持有的笔记本记载内容、文洪平与谭向波的多次通话记录、技侦资料、证人证言等证据相互印证且并不矛盾，足以证明指控事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第一款的规定，完全可以认定被告人谭向波有罪和处以刑罚，辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人谭向波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第五十七条、第五十四条、第二十七条、第六十五条、第五十九条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第一款之规定，判决如下： 被告人谭向波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  何嘉武 审判员  王 锐 审判员  吴 彪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒲 爽 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利： （一）选举权和被选举权； （二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）担任国家机关职务的权利； （四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。