wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初502号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人杨耀中，曾用名杨耀宗，男，1976年11月25日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，户籍所在地扶绥县，现住南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被南宁市公安局高新分局取保候审，2020年4月17日被南宁市西乡塘区人民检察院继续取保候审，同年6月3日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]403号起诉书指控被告人杨耀中犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人杨耀中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月11日0时24分许，被告人杨耀中酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市西乡塘区秀灵路西二里行驶至南宁市高新区前路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，杨耀中血液中乙醇浓度为100ｍｇ／100ｍＩ，属于醉酒驾驶机动车。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询单、被告人杨耀中的供述与辩解、广西正廉司法鉴定中心（桂正廉司鉴【2019】毒鉴字第610号）、执法视频、现场照片等证据证实，并认为被告人杨耀中醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达100mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨耀中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处理。提请本院依法判处。 被告人杨耀中对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人杨耀中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨耀中醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达100mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨耀中归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人杨耀中适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人杨耀中宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨耀中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年六月三日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执921号之十三被执行人：侯立岩，女，汉族，1972年10月07日生。居民身份证号码2112261972********，住抚顺市高湾经济开发区水木山城E1-1单元。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯立岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯立岩在中国建设银行6217000590001784986_156_1账户内存款人民币14320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长郎晓东审判员何永高审判员金明二〇二〇年六月三十日书记员王一博
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0313执332号申请执行人：尹朋模，男，1962年3月2日生，汉族，住萍乡市安源区。被执行人：李农乐，男，1961年2月26日生，汉族，住萍乡市湘**。申请执行人尹朋模与被执行人李农乐借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）赣0313民初475号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人李农乐未履行向申请执行人偿付借款、案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李农乐的银行存款284846元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王智勇二〇二〇年六月三日书记员  汪 莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9889号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人王钧，男性,1989年4月26日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王钧银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24566号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119769.26元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2039号原告：冯庆，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城****楼第**,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告冯庆与被告滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯庆委托诉讼代理人杨道成，被告茂业公司委托诉讼代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯庆向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办证违约金46963元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被双方于2017年9月30日签订《滁州市商品房预售合同》,被告将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》19幢商业单元18室房屋出售给原告。合同签订后，原告按照约定支付了房款。但被告至今未能为原告办理房屋所有权登记手续。被告茂业公司对于原告陈述的双方签订合同无异议，但是其辩称：被告没有违约，不存在有逾期办证违约行为。原告不存在实际损失，被告不应支付违约金。经审理查明：原、被告双方于2017年9月30日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》19幢商业单元18室房屋出售给原告。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。另查明：2018年2月26日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。以上事实有原告提供的商品房预售合同、销售不动产发票、收款收据，被告提供的公告等证据证明。本院认为：1.原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款。2.在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1329467元，承担自2018年5月26日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，因此原告诉请本院予以支持，对被告辩解本院不予支持。3.双方在《滁州市商品房预售合同》附件一（付款方式和付款期限）约定，原告通过银行贷款于2017年11月13日之前支付剩余购房款66万元，由于原告原因，该款延迟至2018年1月2日才转入被告账户，原告应当按照合同第七条约定承担日万分之三违约金，即原告应当支付被告违约金10098元（66万元*日万分之三*51天）。根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，被告主张房屋保管费780元，于法有据。由于原告同意与其向被告主张款项冲抵，因此被告该主张款项可与原告主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯庆36085元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹**信二〇二〇年六月三十日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7525执19号 申请执行人：谢兴顺，男，1933年9月5日出生，汉族，柴河林业局贮木场退休工人，住海林市柴河林业局 委托代理人：谢玉成（谢兴顺之子），住海林市柴河林业局。 被执行人：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江。 法定代表人：陈伟，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人谢兴顺与被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，疫情期间该公司未复产，本院通过线上网络总对总及线下查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。根据本案件的实际执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  胡长江 审判员  王成利 二〇二〇年六月九日 书记员  高 妍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1575号 原告：邱中平，男，汉族，生于1965年1月27日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：雷成，男，汉族，生于1972年9月25日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告邱中平与被告雷成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月16日，原告邱中平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邱中平撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱中平负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月十六日 书记员  方苓菲
贵州省高级人民法院再 审 决 定 书(2020)黔刑抗2号原审被告人董园良、夏礼芳、肖涛因犯诈骗罪一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年12月28日作出（2018）黔0103刑初1310号刑事判决。贵州省贵阳市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）黔01刑终147号刑事裁定书，裁定维持原判。现裁判已发生法律效力。2020年5月18日，贵州省人民检察院以“原审对被告人董园良认定自首证据不充分、量刑明显不当、适用缓刑错误、全案量刑失衡”为由，作出黔检一部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，对本案提起抗诉。本院认为，原裁判认定事实证据不充分、适用法律错误，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条的规定，决定如下：一、指令贵阳市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇二〇年六月十八日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执409号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行。被执行人：王俊玲、王国忱、抚顺市佳源房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1746号民事判决书，向被执行人抚顺市佳源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人抚顺市佳源房地产开发有限公司中国建设银行存款172387.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年六月十一日书记员  姚旺
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5301号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡泽荣，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:晋江市豪圣机械配件有限公司，住所地晋江市西园街道赖厝华侨职校左边，统一社会信用代码91350582555099243G。 法定代表人：赖昌钦，该公司执行董事。 被告:赖昌钦，男，1972年4月2日出生，汉族，住晋江市。 被告:赖文期，男，1971年1月5日出生，汉族，住晋江市。 案由:金融借款合同纠纷 诉讼请求:1.晋江市豪圣机械配件有限公司应立即偿还借款本金49万元及截至2020年4月20日已欠的利息、罚息、复利65709.96元，自2020年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.赖昌钦、赖文期对晋江市豪圣机械配件有限公司上述所负债务承担连带保证责任。 审理查明事实 借款情况 借款人:晋江市豪圣机械配件有限公司 金额:49万元 期限:2018年10月10日至2019年10月9日 利率:月利率8.3375‰ 还款方式:按月结息、到期还本 逾期还款责任:贷款逾期则按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收利息。 担保情况 保证人:赖昌钦、赖文期 保证方式:连带责任保证 保证期间:债务履行期限届满之日起二年 保证范围:包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。 还款情况:支付利息共计28007.98元，截至2020年4月20日，尚欠本金49万元及利息、罚息、复利65709.96元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江市豪圣机械配件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金49万元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年4月20日已欠利息、罚息、复利共计65709.96元，另自2020年4月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）； 二、被告赖昌钦、赖文期对被告晋江市豪圣机械配件有限公司所负上述债务承担连带保证责任，被告赖昌钦、赖文期承担保证责任后有权向被告晋江市豪圣机械配件有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9357元，因适用简易程序减半收取计4678.5元，由被告晋江市豪圣机械配件有限公司、赖昌钦、赖文期负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶少菁
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢158号申请执行人：高爱珍,住萝北县。被执行人：孙开红，住萝北县。本院在执行高爱珍与孙开红人格权一案中，采取线上线下查控等措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为无财产可供执行符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  马振海二〇二〇年六月十九日书记员  韩储泽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢120号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 委托代理人：尹天龙，系公司员工。 被执行人：陈远明，男，汉族，1968年12月21日出生，住萍乡市上栗县。 被执行人:许桂连，女，汉族，1966年03月20日出生，住萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈远明、许桂连金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2018）赣0302民初3244号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人陈远明、许桂连名下的位于安源区藕塘边社区居委会藕塘边98-49栋房屋（原产权证号萍房权证安字第××、20××89号）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈远明、许桂连名下的位于安源区藕塘边社区居委会藕塘边98-49栋房屋（原产权证号萍房权证安字第××、20××89号）的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  晏学闽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8491号 申请执行人：谢某，女，汉族，1978年11月8日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：肖某，男，汉族，1969年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人谢某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民一初字第1097号民事判决已经于2014年12月18日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年1月至6月抚养费共7200元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年6月8日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人肖某存款7250元，并将执行款7200元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款7200元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人基于执行依据的本次执行请求权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人依本院作出的（2014）深龙法民一初字第1097号民事判决所提出的本次执行请求（即被执行人支付申请执行人2020年1月至6月抚养费共7200元）已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人肖某名下价值7250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱霞清
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1345号 原告：陈豫红，女，1985年4月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈坤，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：黄立持，男，1971年4月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告陈豫红与被告黄立持民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈豫红的委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼。被告黄立持经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈豫红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按每月500元计算，暂计至起诉之日为16000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的姐姐陈豫华与被告于2000年1月17日结婚，2016年，被告以个人资金周转不灵为由向原告借款，出于亲戚关系，原告陆续通过姐姐陈豫华以现金交付方式向原告转交了借款。截止2017年9月24日，原告共向被告出借了50000元。2017年9月24日原告要求被告归还借款，被告以暂时没有钱归还为由请求原告将借款期延长，原告同意，但要求被告支付利息。被告同意，双方约定每月利息500元、还款期限为2018年9月24日，被告于当日向原告出具了借条。借款到期之后，原告要求被告归还借款，但被告以各种理由推托，截至起诉之日，被告仍未归还任何借款本息。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告黄立持未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系。被告于2016年期间多次向原告借到现金共计50000元。后被告于2017年9月24日就上述借款立写借条一张交原告收执，借条载明：“今借到陈豫红人民币伍万元（50000元）利息每月伍百元（500元）借期为壹年，到期连本带利一起还（2017年9月24日至2018年9月24日）。”借款期限届满后，由于多次要求被告还本付息均无果，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，由原告多次向被告交付现金后，被告立写借条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定利息按500元/月计算，未超出法律允许范围，本院予以支持。故本金50000元的利息按500元/月自2017年9月24日起计算至被告还清借款时止。 被告黄立持经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄立持偿还原告陈豫红借款本金50000元并从2017年9月24日起按500元/月计算利息至借款还清时止。 本案受理费1450元，适用简易程序减半收取为725元，由被告黄立持负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1450元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇二〇年六月三十日 书记员  李学成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9857号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人张明。 被执行人郝晓辉，女性,1970年2月16日生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝晓辉银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24420号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118241.62元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  陈锦明 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执755号 申请人张汉超，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，现住辽中区。 被执行人王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳裕隆家庭农场有限公司，住所地沈阳市辽中区 申请人张汉超与被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初557号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司及其法定代表人王艳玲高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院拟对被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司法定代表人王艳玲实施拘留，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执755号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 越
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执92号之七申请执行人：群升集团有限公司,住浙江省金华市永康市永拖路**。被执行人：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224558188188A，住所地辽宁省铁岭市昌图县北街******。法定代表人：岳松霄。申请执行人群升集团有限公司与昌图兴隆宝通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2423号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人群升集团有限公司于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人群升集团有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2095号之一原告：林少琼，女，1979年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***，公民身份号码*****************。委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婉慈，广东卓正律师事务所实习律师。被告：郑小宁，男，1964年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码****************。被告：谢丽君，女，1962年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码****************。上列两被告共同委托诉讼代理人：吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。原告林少琼与被告郑小宁、谢丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告林少琼向本院提出诉讼请求:1.判令两被告双倍返还购房款500000元及利息（利息以250000元为本金，从2016年6月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至被告清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年1月7日为42881.94元）。庭审中，原告林少琼增加一项诉讼请求为：撤销商铺买卖合同。事实与理由：2014年至2017年期间，被告打着“售后包租”“高额租金回报”的旗号，吸引原告向其购买两被告位于中山市石岐区********1卡之***商铺。2016年6月18日，原告与两被告签订商铺买卖合同，房价为250000元。原告分别于2016年6月13日支付50000元、2016年6月18日支付200000元，共计250000元。合同约定上述商铺委托中山新濠物业管理有限公司（以下简称新濠公司）进行包租经营。签订买卖合同时，被告要求原告委托其办证人员进行公证委托，代为办理房产证。2017年5月15日，原告取得涉案房产不动产证。应中山市公安局通知，原告于2019年10月报案。后原告发现中山市自然资源局备案的房地产买卖合同与被告签订的商铺买卖合同不一致，显示为李志豪于2017年购买涉案商铺，之后转让给原告，交易时间为2017年5月5日。两被告存在虚假宣传，属欺诈行为。原告对本次交易存在重大误解，原告的交易对象为两被告而不是李志豪。公证委托的目的是为了与被告签订商铺买卖合同，而不是委托受托人与李志豪签订房地产买卖合同。房地产买卖合同不是原告的真实意思表示，是李志豪与受托人之间为了诈骗而设定的虚假合同，是无效合同。现涉案房产不能有效交付，无法按约出租，即合同根本目的无法履行，被告属于根本性违约，原告有权解除合同，被告应双倍返还购房款。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故林少琼的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告林少琼的起诉。已收取的案件受理费4614元由本院退回原告林少琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈建辉人民陪审员  肖忠旺二〇二〇年六月十九日书 记 员  罗李力黄慧珍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执326号 申请执行人：广西洲茂建筑材料有限公司，住所地：广西南宁市青秀区长虹路12号联发·君澜一组团1号楼二十四层2405号房，统一社会信用代码：91450103MA5NWD533X。 法定代表人：覃石萍，总经理。 委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：广西传品建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路**金旺角CASA国际公馆****，统一社会信用代码：91450103MA5NLJ5800。 法定代表人：罗一一，系该公司经理。 被执行人：广西品玩留趣文化旅游发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**圣展独立公社****房50103MA5L5Y814K。 法定代表人：张羽，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1424号民事判决书，民事审判庭于2020年5月8日移送执行，本院同日依法予以立案执行。申请标的为329269.6元及利息。 在执行过程中，除被执行人广西品玩留趣文化旅游发展有限公司自动履行137071.31元外，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。现查明，涉本案的覃塘圣展·品玩留趣酒店由广西品玩留趣文化旅游发展有限公司租赁贵港市荷美旅游文化投资有限公司的三栋建筑，并将之发包给广西传品建筑装饰工程有限公司进行装饰装修，目前，广西传品建筑装饰工程有限公司与广西品玩留趣文化旅游发展有限公司未对该酒店装饰装修总工程进行竣工验收、结算，因整体装修尚未完工，酒店运营未能正常开展。另查明，该酒店用地属贵港市覃塘区覃塘镇龙凤村平田屯所有。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1424号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄献初 审判员  梁国和 审判员  韦福义 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄子鹏
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执821号申请执行人随州市城市管理综合执法局，地址：随州市沿河大道**。法定代表人何仁义，局长。被执行人随州市香江正泰电工专卖,住,住所地:随州市交通大道鹿鹤加油站对面/div>负责人苏国亮。申请执行人随州市城市管理综合执法局与被执行人随州市香江正泰电工专卖行政非诉一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）鄂1303行审53号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行人，本院于2020年5月20日立案执行。执行中，申请执行人随州市城市管理综合执法局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鄂1303行审53号行政裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年六月二日书记员  黄峥峥
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执661号 王洪瑞、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 王洪瑞与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1463号民事判决书、（2019）粤09民终1679号民事判决书]，本院于2020年4月22日立案执行。执行中，经本院裁定扣划或被执行人汇款，已执行到位33985.71元（含返还房价款、迟延履行金、案件受理费等）并已支付给申请执行人。此外，被执行人已缴纳本案执行费402元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执661号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执异26号 申请人：广州领金投资管理有限公司，住所地广州市越秀区西华路****。 法定代表人：梁淑贤。 委托代理人：谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：朱浩国，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 申请执行人：珠海盛门融资租赁有限公司，住所地珠，住所地珠海市横琴新区宝华路****-4526v> 法定代表人：邓晓岚。 被执行人：何荣钜，男，1958年3月3日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行珠海盛门融资租赁有限公司（以下简称盛门公司）与何荣钜借款合同纠纷一案中，案外人广州领金投资管理有限公司（以下简称领金公司）于2020年6月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人领金公司请求：变更其为（2019）粤0491执487号案申请执行人。事实与理由：盛门公司申请执行何荣钜借款合同纠纷一案，已由法院受理，案号为（2019）粤0491执487号。2020年5月28日，领金公司与盛门公司签署了《债权转让协议》，依法受让了盛门公司在本案的全部债权。领金公司与盛门公司于2020年6月3日在《信息时报》刊登了《盛门公司与领金公司资产转让通知暨债权催收联合公告》，要求何荣钜所享有的主债权及相关抵押等全部从权利及利益应依法由领金公司继受。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条和第二条之规定，现申请人以债权承受人身份向法院提出申请，请求法院变更（2019）粤0491执487号案件的申请执行人为领金公司，请法院准予。 申请领金公司向本院提交了以下证据：1.（2019）粤0491民初415号民事判决书；2.生效证明书；3.（2019）粤0491执487号案件受理通知书；4.债权转让协议；5.债权转让转账凭证；6.盛门公司与领金公司资产转让通知暨债权催收联合公告（信息时报）；7.盛门公司与领金公司资产转让通知暨债权催收联合公告。 申请执行人盛门公司、被执行人何荣钜在审查期间未向本院提交答辩意见及相关证据。 本院经审查查明，盛门公司与何荣钜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）粤0491民初415号民事判决，判决如下：一、何荣钜于判决生效之日起十日内向盛门公司偿还借款本金162353.56元及利息（利息计算方式：以本金162353.56元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月28日起计至实际付清之日止）；二、在上述第一项债权限额内，盛门公司对何荣钜名下的车牌号为粤Ｊ×××××路虎牌汽车的处理价款享有优先受偿权（具体受偿顺序以法律规定为准）；三、何荣钜于判决生效之日起十日内向盛门公司支付律师费20000元；四、驳回盛门公司的其他诉讼请求。案件受理费5551元、保全费1837元，由盛门公司负担2373元、何荣钜负担5015元。该民事判决于2019年7月23日生效。 盛门公司就（2019）粤0491民初415号生效民事判决向法院申请执行，法院于2019年8月7日向盛门公司发出案件受理通知书。 2020年5月28日，盛门公司与领金公司签订《债权转让协议》，约定盛门公司将其对何荣钜在（2019）粤0491民初415号案中所有权利包括判决第一、二、三、四项诉讼请求项下债权、担保优先权、由此产生的迟延履行利息、受理费、保全费。转让费用共计50000元，领金公司于《债权转让协议》合同签订后的7个工作日内一次性支付给盛门公司。领金公司于2020年6月1日向盛门公司支付债权转让款50000元。盛门公司与领金公司联名于2020年6月3日在《信息时报》刊登了《盛门公司与领金公司资产转让通知暨债权联合催收公告》。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，本案中，盛门公司将本案的债权转让给领金公司，并通知了债务人，领金公司通过受让取得了本案的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，领金公司申请变更其为本案的申请执行人符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州领金投资管理有限公司为本院（2019）粤0491执487号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 恒 审判员 徐艳红 审判员 聂斌华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李紫薇 书记员李智武
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13078号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市物联传媒有限公司。法定代表人：杨伟奇。本院于2020年5月8日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市物联传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢322号之一申请执行人：开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：914020055160861T。住所地：开封市开发区金明东街金康苑综合楼**。法定代表人：李伟，董事长。被执行人：河南华迪置业有限公司。统一社会信用代码：9141020059761838XP。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区**楼****。法定代表人：刘玉果，总经理。被执行人：刘玉果，女，汉族，1976年8月23日出生，住河，住河南省开封市顺河回族区div>被执行人：王艳君，女，汉族，1973年12月14日出生，住河，住河南省开封市顺河回族区div>被执行人：王如华，南，汉族，1976年10月1日出生，住河，住河南省开封市顺河回族区div>被执行人：开封轴承有限公司。统一社会信用代码：914102001706126087。;'>住所地：开封市郑汴路小王屯村西乳品厂院内）。法定代表人：崔春生，总经理。关于开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司与河南华迪置业有限公司、刘玉果、王艳君、王如华、开封轴承有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2728号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南华迪置业有限公司于2017年12月31日前偿还原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（利息以200万元本金为基数自2014年11月18日起至还清之日止，按月息2分计算）；二、被告刘玉果、王艳君、王如华、开封轴承有限公司对上述款项承担连带责任；三、案件受理费减半后为11400元，由被告河南华迪置业有限公司、刘玉果、王艳君、王如华、开封轴承有限公司承担。因河南华迪置业有限公司、刘玉果、王艳君、王如华、开封轴承有限公司未按上述生效法律文书履行义务，开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人又可供执行的财产。1.查明被执行人名下有银行存款合计149670.75元，本院已扣划149670.75元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于开封市××河区××路中段（证号：002557）房产和位于开封市××河区××路（证号：001757）房产（2021年9月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明案外人担保物位于开封市新闻××楼××单元××号（证号：0103088）房产和位于开封市新闻××楼××单元××号（证号：0103085）房产（2021年9月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**号），现该车去向不明，暂未能实现扣押。本院已查封该车辆（2021年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人有奥德赛牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**号），现该车去向不明，暂未能实现扣押。本院已查封该车辆（2021年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债券尚余1561729.25元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华迪置业有限公司、刘玉果、王艳君、王如华、开封轴承有限公司负有继续向申请执行人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年六月十五日书记员  李世麟
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0502执1258号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人陈桂保，女，1959年3月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人陈珠根，男，1958年7月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2019)赣0502民初5296号民事判决书于2020年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈桂保、陈珠根（以下简称二被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈桂保名下登记有房产一套，已于2019年7月26日，被本案关联保全案件(2019)赣0502执保1337号查封(有抵押，属轮候查封第六轮)，暂时无法处置；二被执行人名下银行账户，本院已作冻结处理，此外无财产可供执行。经上门调查，未能找到二被执行人。本院已于2020年6月2日，将二被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行188101.0元，执行费2722.0元，截至2020年6月12日，已执行0元，未执行190823.0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现二被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年六月十八日书记员  黎 青
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢2号之一申请执行人：王宗保被执行人：苗永忠被执行人：包勃本院依据发生法律的（2017）鄂0602民初2769号民事判决书，于2020年1月3日立案执行申请执行人王宗保与被执行人苗永忠、包勃借贷纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602民初2769号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年六月二十九日书记员  耿皓昊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9360号上诉人（原审被告）：杨洁，女，汉族，1968年9月15日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人(原审被告)：云南德兴吉瑞贸易有限公司，统一社会信用代码：9153000075719699XG。住所：云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇******。法定代表人：杨洁。上诉人(原审被告)：昌宁县盛吉硅业有限责任公司，注册号：530524100003479。;'>住所：昌宁县漭水镇共裕村div>法定代表人：杨洁。以上三上诉人共同委托诉讼代理人:马俊、洪茜，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：洪德兴，男，汉族，1964年11月10日出生，住云，住云南省保山市隆阳区div>被上诉人（原审原告）：古隽，男，汉族，1974年6月28日出生，住云，住云南省昆明市五华区div>委托代理人：徐丹，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：贾秋菊，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人杨洁、云南德兴吉瑞贸易有限公司、昌宁县盛吉硅业有限责任公司、洪德兴因与被上诉人古隽民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初785号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重新审理。上诉人杨洁、云南德兴吉瑞贸易有限公司、昌宁县盛吉硅业有限责任公司、洪德兴预交的二审案件受理费人民币69340元予以退还。审判长 姚 丹审判员 杨 雪审判员 邓林春二〇二〇年六月十一日法官助理奚琳书记员李佳隆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10186号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人石磊，男,汉族，1993年11月24日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石磊银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24706号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126826.65元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人石磊名下车牌号为湘Ａ×××××的雪佛兰牌车辆，查封期限自2020年6月18日至2022年6月17日，因车辆未拖扣，本院暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 凯
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保16号申请人：何柳蝶，女，1971年8月22日出生，汉族，住所：广东省广州市越秀区**********，公民身份号码：440************523。委托诉讼代理人：谭俊，广东大同律师事务所律师。被申请人：田景梅，女，1927年3月27日出生，汉族，住所：广东省广州市越秀区***********，公民身份号码：440************266。申请人何柳蝶于2020年6月2日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封死者张召民（申请人主张被申请人田景梅为死者母亲）名下位于广东省珠海市横琴新区**************（不动产权证号码：20170066626）的房产，查封金额共计以人民币2031232.88元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼保全责任保险保单保函》为申请人的上述保全申请提供担保。申请人称，申请人因与死者张召民（申请人主张被申请人田景梅为死者母亲）、广州银通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会已立案受理[案号为（2020）穗仲案字第6227号]。为防止被申请人的财产出现不能执行仲裁判决的情况，保证裁决顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人特提出上述诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人何柳蝶的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封张召民名下位于广东省珠海市横琴新区**************的房产（不动产权证号码：20170066626），查封期限为三年，查封金额以人民币2031232.88元为限。案件申请费5000元，由申请人何柳蝶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二〇年六月十一日书记员  吴天成
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14113号 申请人：中山一特自动化设备有限公司，住所地中山市三乡镇乌石村挪河路二巷**厂房****，统一社会信用代码91442000082614523G。 法定代表人：陈时军。 委托诉讼代理人:柏伟，广东岐江律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马嘉滢，广东岐江律师事务所律师。 被申请人：湖南正易医疗器械有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区乾明路**（智能电子产业园******）统一社会信用代码91430700MA4R54PE00。 法定代表人：卞家伟。 申请人中山一特自动化设备有限公司与被申请人湖南正易医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山一特自动化设备有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南正易医疗器械有限公司名下价值相当于414000元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山一特自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南正易医疗器械有限公司的银行存款414000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人湖南正易医疗器械有限公司所有的机器设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  彭智毅
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初527号原告：汪杰，男，1989年2月16日出生，汉族，住湖北省随县。被告：王松，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：金薇薇，女，1988年11月26日出生，汉族，住址同上。系被告王松之妻。原告汪杰与被告王松、金薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪杰到庭参加诉讼，被告王松、金薇薇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金288000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至清偿日止）；2.依法判令被告承担违约金57600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2016年11月26日，原告与被告王松签订《个人借款合同》一份，被告王松向原告借款300000元，指定款项汇入被告金薇薇账户，借期为60天，月利率为2%。合同签订后，原告实际向被告金薇薇账户转款288000元。到期后经原告多次催要，被告至今未还。二被告系夫妻关系，且被告王松指定将借款汇入被告金薇薇账户，此债务应属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告王松、金薇薇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王松与被告金薇薇系夫妻关系。2016年11月26日，原告与被告王松签订《个人借款合同》一份，被告王松向原告借款300000元，指定款项汇入被告金薇薇账户，约定借款期限为60天，月利率为2%，原告于合同签订当天实际向被告金薇薇账户转款288000元，预扣借期内利息12000元、手续费200元。借款到期后经原告催要，被告未还款。2019年9月29日，原告向曾都区人民法院提出上述诉请。2019年11月7日，随州市中级人民法院指定该案由本院审理。本院认为，原告向被告王松提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告王松提供了借款，被告王松作为借款人负有偿还借款本金的义务，法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，本案的实际借款本金为288000元，原告要求被告王松给付借款本金288000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且借款合同中指定将款项汇入被告金薇薇账户，表明借款属于夫妻共同意思表示，属于夫妻共同债务。原告要求被告按照约定的24%的年利率从借款之日起支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担57600元违约金的请求，原告已主张了年利率24%的借期、逾期还款利息，再主张57600元的违约金已违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王松、金薇薇于本判决生效之日起十日内偿还原告汪杰借款288000元及利息（以本金288000元为基数，自2016年11月26日起按24%的年利率计算至本判决履行完毕日止）。二、驳回原告汪杰的其他诉讼请求。案件受理费6484元，减半收取计3242元，由被告王松、金薇薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  王迅二〇二〇年六月十日法官助理朱敬峰书记员徐传成
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初555号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人沈某。 公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1404号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年5月20日晚，被告人沈某驾驶电动自行车至上海市青浦区天恩桥村古石XXX号门口东南角处，窃得被害人张某某放于该处的旧空调的内机、外机各1台（无法估价）。 2、2020年7月7日晚，被告人沈某驾驶电动自行车至上海市青浦区华民路家乐福超市卸货区，窃得被害单位上海绿某再生资源有限公司放于该处的废纸板数10张（无法估价）。 3、2020年7月28日晚，被告人沈某至上海市青浦区天恩桥村古石XXX号门口，窃得被害人张某某放于该处的旧空调外机（无法估价）2台。 被告人沈某到案后如实供述了上述事实。其已赔偿被害人及被害单位并获得谅解。 据此，公诉机关认为被告人沈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某认罪认罚，可以从宽处理。被告人沈某已赔偿被害人及被害单位并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人沈某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人沈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 诫勉语：沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 汪爱珍 二〇二〇年六月十一日 法官助理 班凤云 书 记 员 班凤云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意授受处罚的，可以从宽处理。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执23号申请执行人：于雷，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：耿显亮，男，汉族。本院在执行申请执行人于雷与被执行人耿显亮借款合同纠纷一案中，现因被执行人耿显亮无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年六月二十九日书记员 汪浩然
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1358号 申请执行人：李强，男，1985年5月27日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1077号民事判决，执行申请执行人李强与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1077号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执6707号 关于申请执行人中山市板芙镇人民政府与被执行人中山市板芙镇湖洲村民二经济合作社行政非诉执行一案〔执行案号：（2020）粤2071执6707号〕，申请执行人要求被执行人按（2020）粤2071行审346号行政裁定书履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人中山市板芙镇湖洲村民二经济合作社的限制高消费措施，并撤销被执行人中山市板芙镇湖洲村民二经济合作社的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月二十八日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初148号原告：黄石市东方特种耐火材料有限公司，住所地：湖北省黄石市沿湖路**。负责人：江旭红，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：李姝、方盖，该公司清算组工作人员（湖北易圣律师事务所律师）。被告：华奎，男，汉族，1969年7月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区，原告黄石市东方特种耐火材料有限公司诉被告华奎劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄石市东方特种耐火材料有限公司的委托诉讼代理人方盖，被告华奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市东方特种耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的社保费用11764.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018月8月23日，黄石市中级人民法院受理但武兵、李和模对黄石市东方特种耐火材料有限公司强制清算的申请。2018年9月18日黄石市中级人民法院指定湖北易圣律师事务所担任清算组。清算组成立之后，开始清算工作。2019年3月29日，清算组依法登报公告全体职工的劳动关系于2019年3月31日终止。经查，申请人自2016年7月起未替职工缴纳社会保险。2019年4月，清算组向黄石市社保局提出核算黄石市东方特种耐火材料有限公司社会保险的申请，2019年5月16日，清算组依法缴纳黄石市东方特种耐火材料有限公司欠缴的全部社会保险，包括社会保险单位应该承担部分和社会保险职工个人承担部分。后经社保局提供缴费数据，会计事务所依法核算，计算出黄石市东方特种耐火材料有限公司每位职工应承担的个人社会保险，原告向黄石巿劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付垫付的社保费用，黄石巿劳动人事争议仲裁委员会以不属于受案范围作出不予受理通知。被告华奎辩称：2016年7月份至2019年5月未给被告发放工资，也未支付生活费用，在此期间，也未替被告缴纳社会保险，致使被告不能享受社保待遇、不能医保就医。按照法律规定，原告应向被告支付未缴纳社保期间的赔偿金，赔偿金按月工资或生活费标准支付。原告因违反法律规定未给被告缴纳社保而被社保局要求补交全部社保，与被告无关，原告向社保局补交社保后不应要求被告支付对应社保费用。补交社保不属于民事案件受理的范围，用人单位自愿代替职工补交了应由职工自行承担的部分，无权向职工追偿。职工已承担的社保由企业代扣代缴，企业未代扣的前提下主动向社保局缴纳的职工部分，与职工本人无关，单位可以向社保局要求退还多承担的部分，而不能代缴后向职工追偿。为保证职工的合法权益，故，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告原为冶钢集团有限公司职工，2004年4月因企业改制，被告与冶钢集团有限公司解除了劳动合同。同月被告进入原告公司工作。2016年5月原告决定终止公司的经营并解散公司。2017年4月9日原告成立了清算组进行清算。2018年8月23日黄石市中级人民法院下达民事裁定书，受理对原告进行强制清算；后该院下达决定书，指定湖北易圣律师事务所担任原告清算组。2019年3月29日原告刊登公告，宣告2019年3月31日原、被告的劳动合同终止。2016年7月至2019年3月期间未为被告缴纳社会保险金，2019年4月原告清算组要求黄石市社会保险事业局核定截止于2019年3月31日止，原告应缴职工的基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、生育保险金、工伤保险金的全部（包括用人单位和职工个人缴纳部分）应缴的金额。经黄石市社会保险事业局核定，原告应缴被告社会保险（五险）44602元（其中包括被告个人应缴纳的11764.56元）。原告于2019年5月14日一次性向黄石市社保征收部门缴纳了截止至2019年3月31日被告的全部五险44602元。2020年原告向黄石市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付其垫缴的由被告个人应缴的11764.56元，黄石市劳动争议仲裁委员会向原告下达《不予受理通知书》，对原告的申请不予受理。原告诉至本院。上述事实有黄石市中级人民法院《决定书》、《民事裁定书》黄石市劳动争议仲裁委员会《不予受理申诉通知书》、黄石市社会保险事业局《关于黄石市东方特种耐火材料有限公司核定金额的情况说明》、社会保险费申报表、单位五险核定花名册、中华人民共和国税收缴款书等证据及开庭笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、社会保险由国家通过立法强制实行，用人单位和劳动者必须参加、缴纳社会保险。故社会保险的法定的强制性保险，依法缴纳社会保险是劳动者和用人单位的法定义务。用人单位因非劳动者原因停工停产期间，双方仍保留有劳动关系，在此期间社会保险必须缴纳。二、根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，而并非由用人单位承担缴纳的责任。原告在清算过程中，按照规定缴清了欠缴的原告作为用人单位应法定承担的社会保险，同时也为被告代缴了本应由被告承担的社会保险，承担了本不属于自己的义务。原告自愿缴纳的是其用人单位应承担的部分社会保险费，而其代缴的应由被告承担的部分社会保险费，并未明确表示放弃追偿其代缴被告应缴纳社会保险费，因被告就双方劳动争议向法院起诉，故原告亦提起本案诉讼，故原告要求被告支付其代缴的社会保险费11764.56元，本院应予支持。三、被告辩称，原告在停工停产期间未向被告发放工资或生活费也未缴纳社会保险，使其不能享受医保待遇。要求原告因未缴纳社保向原告支付赔偿金的问题。法律没有规定用人单位未向劳动者缴纳社保应支付劳动者的经济赔偿金；被告的该请求实际就是解除劳动合同经济赔偿。被告已就解除劳动合同经济赔偿金的问题，向本院另行提起了诉讼，已经另案处理。本案是否属于民事案件的受理范围的问题。用人单位和劳动者是社会保险费追偿权的当事人，符合劳动法调整的资格要件。用人单位代劳动者履行了缴费义务，并向劳动者进行追偿体现了社会保险费在用人单位与劳动者之间的分配，具有民事权利义务的性质，也具有劳动争议的典型特征，属民事案件的受理范围。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：被告华奎自本判决生效之日起十五日内，支付原告黄石市东方特种耐火材料有限公司代缴的社会保险费11764.56元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇二〇年六月八日书记员  吴双
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2486号 原告：王吉拴，男，1954年1月25日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：石家庄市藁城区丘头镇周家庄村民委员会 法定代表人：石立平。 原告王吉拴与被告石家庄市藁城区丘头镇周家庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王吉拴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王吉拴撤回起诉处理。 审判员  王展召 二〇二〇年六月十二日 书记员  高世欣 ——
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执异24号 异议人（申请执行人）：许玉平，女，1967年11月4日出生，汉族，住珠海市香洲区。 原案被执行人：吴惠棠，男，1958年8月1日出生，澳门特别行政区居民，已故）。 在本院执行（2019）粤0491执118号申请执行人许玉平与被执行人吴惠棠民间借贷纠纷一案中，异议人许玉平对本院于2020年5月28日作出的（2019）粤0491执118号通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月10日举行了听证。异议人许玉平到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人许玉平提出异议请求：撤销（2019）粤0491执118号通知，申请执行XXX152号（31号）房屋（以下简称152号房屋）以及一楼商铺租金。事实与理由：被执行人吴惠棠于2019年9月因病去世，152号房屋是其父母的遗产，吴惠棠对此享有相应的继承份额。该房屋属于农村宅基地自建房，村委会必然掌握房屋所有权人的原始资料，但执行法院未作调查；异议人提交的录像、录音显示吴惠棠确认其对上述房屋享有继承权和使用权，该房屋正在出租、收益，收款人是吴惠棠的兄弟姐妹。 异议人许玉平向本院提交了以下材料：一、录音，证明异议人与吴惠棠及其哥哥、女儿通话；二、录像，证明吴惠棠在整理房间。 本院经审查查明，关于异议人许玉平申请执行被执行人吴惠棠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，吴惠棠因病去世，本院在扣划吴惠棠银行存款1697.57元后未发现吴惠棠尚有可供执行的财产，故于2019年6月25日裁定终结本次执行。异议人以吴惠棠的父母遗留152号房屋、吴惠棠对该房屋享有相应继承份额为由，申请本院对该房屋以及一楼商铺租金予以执行。本院向异议人许玉平委托的代理律师发出调查令，准许其向公安机关调取吴惠棠的父母、兄弟姐妹移居澳门前的户籍档案资料，但未有反馈结果。本院另前往152号房屋调取了如下证据材料：一、房屋租赁合同，显示出租方为吴惠玲、吴惠婵、吴惠坚，承租人为南翔五金工具商行；二、押金单收据，显示吴惠玲收取商铺押金；三、收租金微信账户与银行账户，显示银行账户为吴惠婵，微信账户为知音（WXid-8a52zw9j7xb222）,为女性头像。本院于2020年5月28日作出（2019）粤0491执118号通知，认为相关证据材料无法证实吴惠棠对152号房屋享有份额，对异议人的申请不予支持。 听证中，对于152号房屋的建设、继承情况，异议人陈述，其与吴惠棠结婚时吴惠棠的父母已经去世，是吴惠棠表示该房屋是其父母留给他们兄弟姐妹的遗产，整个二楼是吴惠棠自己的，是否有遗嘱异议人不清楚；异议人也询问过吴惠棠为什么不去办证，其表示办证需要很多钱，谁都不愿意出，大家就等拆迁再说,这些都是吴惠棠告知异议人的，异议人没有见过吴惠棠的兄弟姐妹；152号房屋建成应该有二三十年了，四楼是加建的，时间应该比较久，房屋是谁出资建造、如何加建的，吴惠棠没有和异议人说过，但异议人认为按照农村习惯，应该是吴惠棠父母出资建设的。关于一楼商铺租金问题，异议人表示，因吴惠棠在152号房屋二楼居住，故其未参与一楼商铺租金的收益分配。 本院认为，本案的异议焦点在于152号房屋以及一楼商铺租金能否纳入执行财产的问题。关于152号房屋，该房屋至今未有任何产权登记信息，其出资人情况不明，是否属于违章建筑、是否属于遗产亦无法判定。异议人就此提交了录音录像，首先，本案是执行异议审查，并非诉讼程序，相关人员的身份关系无从核实，故该视听资料的真伪难以判定；其次，即使该视听资料真实，不动产物权以公示公信为原则，在未进行产权登记、也无其他原始出资凭证和有效遗嘱等佐证的情况下，仅凭异议人单方陈述以及其与吴惠棠曾居住使用152号房屋二楼的行为也不能推出152号房屋是吴惠棠父母的遗产、吴惠棠享有继承份额的结论。关于一楼商铺租金，从本院调查的情况看，吴惠棠并非该商铺租赁合同的一方当事人，租金也并非吴惠棠收取，现有证据无法体现吴惠棠享受了租金收益，故异议人申请执行152号房屋一楼商铺租金亦无事实依据。在执行程序中，执行法院是依据生效法律文书执行被执行人名下的财产，对于权属不明确的财产是否应纳入执行范围，应由相关权利人举证证明并通过诉讼程序确认，并不属于执行法院以及执行异议审查中人民法院调查取证的范畴。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人许玉平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 恒 人民陪审员  顾园园 人民陪审员  曾宜彬 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李智武 法官助理李紫薇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14398号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********D。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：魏伟，男，1982年1月11日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区**************，公民身份号码320***********。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告魏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告魏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.魏伟清偿信用卡欠款本金16348.15元、利息1532.49元、违约金572.39元、手续费122.15元（暂计至2020年1月22日，从2020年1月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.魏伟支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.魏伟承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费是账单分期手续费，金额已经固定，之后不再计收。被告魏伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：魏伟。开卡时间：2017年5月12日。信用卡种类：东航联名信用卡（银联金卡）。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后魏伟未还款。截止至2020年1月22日，魏伟尚欠信用卡本金16348.15元、利息1532.49元、违约金572.39元、账单分期手续费122.15元。本院认为，魏伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏伟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，魏伟应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张魏伟的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且魏伟没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。魏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告魏伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年1月22日的信用卡本金16348.15元、利息1532.49元、违约金572.39元、账单分期手续费122.15元及自2020年1月23日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告魏伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取为142元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告魏伟负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 盈杨莉芳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢105号申请执行人程力专用汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区南郊。法定代表人程阿罗。申请执行人项其成，男，1966年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人李军，男，1976年4月14日出生，汉族，住新疆伊宁市。被执行人刘琬齐，女，1977年8月24日出生，汉族，住新疆石河子市。本院在执行申请执行人程力专用汽车股份有限公司、项其成与被执行人李军、刘琬齐买卖合同纠纷一案中，被执行人李军已履行（2018）鄂1303民初1553号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月十八日书记员  王光伟
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初330号 原告：李魁，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳，四川公生明律师事务所实习律师。 被告：张天林，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告李魁与被告张天林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李魁的委托诉讼代理人夏明聪到庭参加诉讼，被告张天林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李魁向本院提出诉讼请求：1、判令张天林向李魁支付劳务费4360元及利息523.2元，合计4883.2元（利息按年息6%，从2017年7月28日暂计算至2019年7月28日，请求判决计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由张天林承担。事实和理由：李魁经张天林招用，为其承包的湖南省长沙市中国铁建重工集团高端地下装备制造项目提供劳务，张天林支付了部分劳务费，仍欠李魁劳务费4360元，李魁多次向张天林催收，张天林拒不支付。为维护自身合法权益，李魁提起本案诉讼，望判如所请。 张天林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李魁为张天林在湖南省长沙市承包中国铁建重工集团的工地提供劳务。2017年7月28日，张天林向李魁等出具结算单，载明欠4360。结算后，张天林未向李魁支付过款项。 上述事实，有原告当庭陈述及经庭审质证本院予以确认采信的结算单等在案为证。 本院认为，张天林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。李魁提供的结算单能够证明李魁向张天林提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护。根据原告提交的结算单，证明张天林欠付李魁劳务费4360元，双方未约定付款期限，李魁可随时要求张天林履行，故本院对李魁主张的劳务费4360元的请求本院予以支持。张天林在结算单上未约定支付期限，因此本院予以支持在起诉后的利息（以4360元为基数，从2020年3月10日起按年利率6%计算），对其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张天林在本判决生效后十日内向李魁支付劳务4360元及利息（以4360元为基数，从2020年3月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回李魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李魁承担3元，张天林承担22元，张天林应承担的部分李魁已预缴，张天林在履行支付劳务费时一并付给李魁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年六月十日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执392号 申请执行人：朱汝祧，男，汉族，1963年7月25日出生，居民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：王华聪，男，1998年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁勋艺，男，汉族，1969年4月2日出生，户籍地：平南县。现住平南县。 委托诉讼代理人：李仲宁，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人朱汝祧与被执行人梁勋艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁勋艺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱汝祧于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人梁勋艺偿还借款本金50万元及利息（另计）给申请执行人朱汝祧，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费5293元及申请执行费7400元。本院于2020年4月2日依法予以受理。 在执行过程中，于2020年6月3日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、截止2020年6月30日，本息合计573900元（本金50万，利息73900元），扣除已偿还款项18万，截止2020年6月30日止剩余本息393900元。如果被执行人在2020年6月30日前履行完毕，申请人同意减少30000元利息，即偿还363900元就可履行完毕全案义务，案款转入申请执行人朱汝祧的账户（中国农业银行：62×××77）；二、第三人李仲宁用其个人财产为被执行人梁勋艺的和解协议提供担保，若被执行人梁勋艺不能在2020年6月30日前清偿363900元，法院直接依法执行担保人李仲宁个人的财产；三、法院依法解除对被执行人名下的银行、动产、不动产的查封，本案暂不处置其财产；四、受理费由申请执行人自行承担，执行费7400元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人可向本院重新申请强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年六月三日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3550号申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街****。主要负责人：焦工博，行长。被执行人：袁洪波，男，1982年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人袁洪波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初86310民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，申请执行人在诉讼期间向本院申请保全被执行人名下财产，本院作出（2019）津0116民初86310号民事裁定书，并以（2019）津0116执保80602号实施保全措施，查封、冻结了被执行人名下的部分财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁洪波存款203019.46元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年六月一日法官助理王柬东书记员董辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异52号 申请人（申请执行人）：李荣荣，女，汉族，1964年12月1日出生，身份证住址：湖南省平江县。 被执行人：深圳市裕亮运输有限公司，住所：深圳市南山区。 法定代表人：程亮。 被申请人：程亮，男，汉族，1988年5月9日出生，身份证住址：湖南省岳阳市君山区。 被申请人：程立新，男，汉族，1957年12月7日出生，身份证住址：湖南省岳阳市君山区。 申请人李荣荣与被执行人深圳市裕亮运输有限公司运输合同执行纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2019）粤0305执6622号。执行过程中，申请人向本院申请追加程亮、程立新为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日进行了公开听证。申请人李荣荣到庭参加听证，被执行人深圳市裕亮运输有限公司及被申请人程亮、程立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人称：李荣荣与深圳市裕亮运输有限公司运输合同纠纷一案，（2018）粤0305民初5790号判决生效后，申请人李荣荣向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执6622号。执行过程中，经法院调查无财产可供执行。现申请人发现，被申请人作为被执行人的股东并未足额出资。依据《中华人民共和国公司法公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，故请求法院依法追加被执行人股东程亮、程立新为被执行人。 被执行人及两被申请均未答辩，未质证，亦未举证。 经审查查明，深圳市裕亮运输有限公司于2015年4月3日设立，法定代表人程亮，注册资本500万元，其中程立新认缴出资200万元，出资比例40%；程亮认缴出资300万元，出资比例60%。公司章程记载股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 申请人提交的《深圳市企业设立登记信息》显示，被执行人出资总额500万元，实收资本备案0元。 申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。2019年10月26日，本院以被执行人无可供执行财产为由，作出（2019）粤0305执6622号执行裁定，裁定终结执行案件的本次执行程序。 以上事实，有《民事判决书》、《执行裁定书》、《公司章程》、《深圳市企业设立登记信息》等证据及听证笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被执行人深圳市裕亮运输有限公司、被申请人程亮、程立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身诉讼权利的处分，本院可以依法裁判。 被执行人的公司章程记载股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。李荣荣申请程亮、程立新在未缴纳的出资范围内承担责任，实际上是要求股东认缴出资加速到期。关于加速认缴出资到期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。一个或部分债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院一般不应予以支持。但在债权人对出资人尚未缴纳的出资产生高度依赖，而出资人存在下列逃避债务行为的，则应予支持：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。 本院于2019年10月26日以被执行人无可供执行财产为由作出（2019）粤0305执6622号终结本次执行程序裁定，本院已经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，被执行人已具备破产原因，但不申请破产。在此情形下，申请人请求加速被执行人股东注册资本到期，符合上述例外情形，被申请人程亮、程立新应在认缴注册资本的限额内对被执行人在（2019）粤0305执6622号案件中的债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八第第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人程亮、程立新为（2019）粤0305执6622号案件的被执行人，在认缴注册资本限额内对被执行人深圳市裕亮运输有限公司的债权债务承担补充清偿责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡海燕
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执252号之四申请执行人夏广响，男，1967年5月15日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人夏广响与被执行人张知彬民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张知彬银行存款55689元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月十五日书记员 于美阳
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执249号   申请执行人：左家志，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：唐秀荣，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐秀荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人唐秀荣所有的银行存款409605元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人唐秀荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年六月十六日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢285号之一 申请执行人龚国辉，男，汉族，1968年11月25日出生，身份证住址上湖南省桃江县。 被执行人温志明，男，汉族，1952年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人温小君，男，汉族，1980年12月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人龚国辉与被执行人温志明、温小君借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第5422号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1327836元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明扣划被执行人温志明名下工商银行账户内存款人民币19594.95元，已支付为执行费193.95元，剩余19401元已通知申请执行人领取。申请执行人提供财产线索，即被执行人温志明名下位于深圳市福田区××（共××）。本院已向深圳市沙尾实业股份有限公司发函调查，查明该楼业主为张根宜、温练珍、温少锋。因提供财产线索有误无法处分。另查明深圳市福田区沙尾西村197号（共14层）业主为温志明、温桂珍、温婉珍、温小君。该房产因份额不明确暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人温志明、温小君发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10589号 申请执行人：唐丹，女，1996年6月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 申请执行人唐丹申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初35755号民事判决书已发生法律效力。权利人唐丹于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年3月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人唐丹申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10589号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三日 书记员  覃 佩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执553号之二 申请执行人吕权进，男,汉族，1990年2月22日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人叶文坛,男,汉族,1984年7月22日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人吕权进与被执行人叶文坛合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶文坛应履行支付725370.00元（包含案件受理费5370.00元）及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙 凤 林
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0124执91号之一申请执行人：曾显盛，男，1984年6月20日出生，壮族，住南宁市江**。被执行人：黄黎傲波，男，1985年8月17日出生，瑶族，住马山县。申请执行人曾显盛与被执行人黄黎傲波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，同年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄黎傲波有名下有车辆，其车辆已被本院查封，因没有实际控制该车辆而无法处置。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为71800元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年6月19日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执91号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  陆厚程二〇二〇年六月十九日书记员  梁位坤