wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1253号申请执行人：苏帆，男，1973年2月10日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：苏忠明，男，1970年12月12日出生，住：浙江省。被执行人：西畴鑫潮石业开发管理有限公司。统一社会信用代码：915326230913237607。住所地：云南文山州西畴县西洒镇西洒村民委金玉路**。法定代表人：赵理江。被执行人：云南鑫潮实业(集团)有限公司。统一社会信用代码：915301037452822257。住所地：昆明市北京路**颐高数码中心（**）综合楼****法定代表人：集团)有限公司(苏忠明。本院受理申请执行人苏帆与被执行人苏忠明、西畴鑫潮石业开发管理有限公司、云南鑫潮实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初8583号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的4,838,475.00元及利息，执行费50785元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月八日书记员 安 宁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1713号 原告：遂宁市城市公共交通有限责任公司，统一社会信用代码91510900588367611H，住所地遂宁市开发区明月路****。 法定代表人：侯向军。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 被告：江西华兴信息产业有限公司，统一社会信用代码91360121664774287T，住，住所地江西南昌经济技术开发区创业园/div> 法定代表人：梅国良。 第三人：四川众量科技发展有限公司遂宁广告分公司，统一社会信用代码91510903584234555F，住，住所地遂宁市船山区遂州南路**/div> 法定代表人：唐令生。 有独立请求权第三人：四川众量科技发展有限公司，统一社会信用代码9151010077748768XN，住所地，住所地遂宁市船山区遂州南路**iv> 法定代表人：唐令生。 第三人共同委托诉讼代理人（特别授权）：甘静，男，汉族，1972年11月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市城市公共交通有限责任公司与被告江西华兴信息产业有限公司、第三人四川众量科技发展有限公司遂宁广告分公司、有独立请求权第三人四川众量科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告四川众量科技发展有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市城市公共交通有限责任公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条之规定，裁定如下： 准许原告四川众量科技发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告四川众量科技发展有限公司负担，经院领导批准予以免收。 有独立请求权第三人四川众量科技发展有限公司案件受理费减半收取计1825元，予以退还。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月五日 书记员  余嘉良
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4033号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):龙口市北马镇唐家泊村民委员会，住所地山东省龙口市北马镇唐家泊村。 法定代表人：仲伟利，主任。 委托诉讼代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵巍，山东岳平律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):王照辉，男，1950年6月21日出生，汉族，住山东省龙口市北马镇唐家泊村。 再审申请人龙口市北马镇唐家泊村民委员会（以下简称唐家泊村委会）因与被申请人王照辉确认合同无效纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终6102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐家泊村委会申请再审称，原唐家泊村委会与王照辉签订的《企业资产有偿转让合同》因违反民主议定原则、双方恶意串通损害集体利益而无效。《企业资产有偿转让合同》约定的土地租赁期限五十年，超过法定二十年期间，超过部分应为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 王照辉提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回唐家泊村委会的再审申请。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国村民委员会组织法》规定以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产的，需经村民会议讨论决定方可办理，只是为了对村委会行为进行规范管理，村委会与他人签订租赁合同并不为法律所禁止，该条规定并不属于效力性强制性规定，不能作为认定该协议书是否有效的法律依据。二、唐家泊村委会未提供充分证据证明王照辉与往届村委会恶意串通损害集体利益，故原审法院认为其主张证据不足并无不当。三、原龙口市北马粉丝厂所使用集体土地原在企业的规划内，用于企业生产，原审法院认为唐家泊村委会主张企业资产转让合同中约定的土地租赁期限超过二十年的部分无效，依据不足，对其主张不予支持亦无不当。 综上，唐家泊村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龙口市北马镇唐家泊村民委员会的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 张 涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 扈安然
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行初116号 原告杨锐,女,1971年12月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区**，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人梁永勤，该县县长。 委托代理人朱保亮，该县住房和城乡建设局工作人员。 被告临泉县城东街道办事处，住所地安徽省阜阳市临泉县原第五中学，统一社会信用代码11341221MBOM95388U。 法定代表人王春吾，该办事处主任。 委托代理人范仲元，该办事处副主任。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 原告杨锐诉被告临泉县人民政府（以下简称临泉县政府）、临泉县城东街道办事处（以下简称城东办事处）房屋行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨锐诉称，其系临泉县城关镇居民，其房屋及土地位于临泉县城××人民东路计生委家属院，对土地及房屋拥有合法的使用权和所有权。因被告实施临泉县城东街道新华社区片区棚户区改造项目，将其土地及房屋列入征收范围。被告在没有履行任何法定征收程序、拆除程序、没有与其达成协议的情况下，于2019年12月5日强制拆除其唯一房屋。其认为，被告对其房屋实施强制拆除的行为明显违反法律规定，侵犯其合法权益，请求确认被告于2019年12月5日对其位于临泉县城××人民东路计生委家属院的房屋实施强制拆除的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 被告临泉县政府及城东办事处在法定期限内未答辩。 经审理查明，杨锐与张伟华系夫妻关系，系安徽省临泉县城关镇居民，在城关镇××东路拥有一处房屋，房屋所有权人登记为张伟华的父亲张振平（已去世）。2018年8月8日，临泉县政府作出临政秘〔2018〕191号《临泉县城东街道新华社区片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》，载明征收范围：1、东至卫校东墙，南至王路庄老宅东西路，西至港口路，北至人民路。2、东至化肥厂西墙，南至化肥厂生活区，西至生活路，北至人民东路。3、东至临化路，南至四化路，西至富恒面粉厂东墙，北至前进路。杨锐的房屋在上述征收范围内。2019年12月2日，临泉县城东街道棚户区改造项目指挥部向杨锐作出《限期拆除通知书》，限杨锐在两天内将房屋搬空并与城东办事处签订拆迁补偿协议，否则将依法组织强制拆除。2019年12月5日，杨锐的房屋被强制拆除。杨锐认为该强制拆除行为系临泉县政府及城东办事处实施，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，杨锐认为临泉县政府实施了强制拆除行为，但临泉县政府对此明确予以否认。杨锐提交的证据并不能证明临泉县政府对其房屋实施了强制拆除行为。虽然杨锐提交了（2019）皖12行初39号行政裁定来证明临泉县政府是征收主体，但不能以此推定征收项目内房屋的拆除行为均由该县政府实施，只能在无法查明强制搬迁实施主体的情况下，才可以推定作出征收决定的县、市人民政府为被告。本案中，《限期拆除通知》系临泉县城东街道棚户区改造项目指挥部作出，城东办事处也自认系其联合临泉县城管执法局驻街道中队对案涉房屋实施拆除，且杨锐提供的拆除现场照片中出现的亦系该办事处及城管执法局的工作人员和车辆,故城东办事处、临泉县城管执法局是本案适格被告，临泉县政府不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据上述法律规定，本案不属于本院管辖，应当由基层法院管辖。杨锐的起诉不符合上述法律规定。经释明，杨锐不同意变更城东办事处、临泉县城乡管理行政执法局为被告并将本案移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨锐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇二〇年六月十一日 书记员 荣晓倩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11907号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人李柯，女性，汉族,1985年12月13日生，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李柯银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25188号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110992.07元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1544号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺熊家洲社区金井小区**（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华、石玲玲，该公司员工。被告：柯文昌，男，1984年12月12日出生，汉族，住大冶市。被告：曹琴，女，1986年4月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告大冶市金井物业服务有限公司与被告柯文昌、曹琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年六月八日书记员  刘洋洲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执62号之一 被执行人：陈伙明，男,1972年3月6日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于被执行人陈伙明罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1803刑初535号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈伙明应交纳罚金人民币3500.00元，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产状况，但被执行人逾期拒不履行，也并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有银行存款及网络银行存款共计人民币1818.03元，本院已依法冻结并扣划该款，已经结转为本案案款，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执62号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖武焱
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢149号申请执行人：固始县国土资源局，住所地：固始县蓼城大道**。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：固始县森华美有限责任公司，住所地：固始县产业集聚区台商工业园区。统一社会信用代码：91411525397414729L。法定代表人：孙祥春，该公司经理。本院在执行申请执行人固始县国土资源局与被执行人固始县森华美有限责任公司行政非诉执行一案中，双方在执行过程中达成执行和解协议，被执行人于达成和解协议之日缴纳罚款60000元（已缴纳），下余罚款57234元于2020年12月31日前缴纳完毕。该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年六月二十三日书记员 游 丽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初957号原告:商丘联商钾运农业科技有限公司,住所地:宁陵县产业集紧区法定代表人:苏某某职务:总经理。被告:中农集团控股股份有限公司山东分公司,住所地:山东省烟台市莱山区负责人:王某某职务:经理。第三人:河南省亿丰肥业有限公司,住所地:宁陵县产业集聚区华山路与黄河路交叉口。法定代表人:田某某职务:经理。原告商丘联商钾运农业科技有限公司与被告中农集团控股股份有限公司山东分公司、第三人河南省亿丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告支付的货款、垫付运输费及利息共计50万元,因被告的违约行为导致双方签订的购销合同无法履行,请求解除双方于2019年9月6日签订的化肥购销合同。二、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2019年9月6日原告与被告签订化肥购销合同,约定由原告购买被告生产的国安牌硫酸钾,销售价格为2580元/吨。销售流程为被告将货物发货至第三人河南省亿丰肥业公司宁陵仓库,原告付款后由彼告给第三人河南省亿丰肥业公司发送放货通知,原告去第三人处提货。2020年3月23日、3月25日分两次原告付款给被告40万元,被告始终以种种理由拒不给付第三人发送放货通知,至今已有1个多月,导致原告无法提货,现农资化肥的销售周期已过,硫酸钾的市场销售价格急剧滑落,导致合同的订约目的无法达成。现因被告的违约行为给原告带来巨大损失,为维护申请人的合法权益,特提起诉讼,请依法判令被告给付货款、垫付运输费、仓储费、利息损失等共计54.37万元。被告中农集团控股股份有限公司山东分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：中农集团控股股份有限公司山东分公司与商丘联商钾运农业科技有限公司于2019年9月6日签订一份《化肥购销合同》,该合同第八条约定:合同争议双方协商解决,协商不成向供方所在地有管辖权的法院起诉。而在该合同中,中农集团控股股份有限公司山东分公司为供方,因此双方之间的合同争议应该提交供方所在地人民法院即烟台市莱山区人民法院解决。故请将该案移交烟台市莱山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方约定合同争议协商解决,协商不成向供方所在地有管辖权的法院起诉。双方在签订合同时已明确约定管辖法院,且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖条款合法有效。根据合同约定,中农集团控股股份有限公司山东分公司为供方,因此双方的合同争议应由供方所在地人民法院即烟台市莱山区人民法院管辖。综上所述，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至山东省烟台市莱山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下:被告中农集团控股股份有限公司山东分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台市莱山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇二〇年六月十七日书记员  王利娟
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初835号原告：朱超宏，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省南雄市******之二，身份证号码：440************074。被告：广东康绿宝科技实业有限公司。住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：顾惠林，该公司董事长。原告朱超宏与被告广东康绿宝科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告朱超宏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱超宏申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱超宏撤诉。案件受理费减半收取计38元，由原告朱超宏负担。审判员  魏修文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈文君
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执257号 申请执行人王飞鹏，男，1986年6月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人刘宝顺，男，1984年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人韩志君，女，1986年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人刘宝真，男，1977年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人韩效亮，男，1985年4月13日出生，汉族，临沂市罗庄区。 申请执行人王飞鹏申请执行被执行人刘宝顺、韩志君、刘宝真、韩效亮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁1311民初4064号民事调解书，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为116507元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 马 元 林 审判员 王 兆 山 二〇二〇年六月十六日 书记员 周 洪 彬
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1960号梁春华：与你（单位）盗窃罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日联系人：张旭
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书(2020)苏0106执400号申请执行人：任建国，男，1961年2月15日生，汉族，住中山。被执行人：汪润宇，男，1968年5月14日生，汉族，住南京市高淳县。被执行人：南京绿洲设备安装工程有限公司，组织机构代码13491001-0，住所地南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人：汪润宇,董事长。关于任建国与汪润宇、南京绿洲设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，南京市白下区人民法院作出的（2012）白商初字第219号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告汪润宇于2012年3月31日前给付原告任建国借款本息合计500万元，于2012年4月30日前给付原告任建国借款本息合计300万元，于2012年5月31日前给付原告任建国借款本息合计100万元。被告绿洲工程公司对被告汪润宇上述款项承担连带责任。案件受理费减半收取为37890元、诉讼保全费5000元，合计42890元，由被告汪润宇负担（此款被告汪润宇于2012年5月31日前给付原告任建国）。”因被执行人未主动履行生效法律文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，南京市白下区人民法院于2012年7月25日立案执行，后南京市中级人民法院指定涉及绿洲公司及其法定代表人汪润宇的民商事案件由我院集中管辖，我院拍卖了被执行人汪润宇名下南京市建邺区江东中路186-2号1802室、1803室及苏州市吴中区甪直镇晓市路63号6幢103室、苏州市吴中区甪直镇鸣市路3号7室四处不动产。本案有参与分配153289元可供领取，本院与2020年1月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、证券持有信息、机动车登记信息；被执行人汪润宇名下不动产已由南京市高淳区人民法院执行中，本院已向高淳区人民法院发函申请参与分配。另查明被执行人南京绿洲设备安装工程有限公司已进入破产程序，被执行人汪润宇下落不明。本院已将汪润宇纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请标的8000000元及逾期利息，已执行到位153289元。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 欣
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更360号 罪犯黄乃端，男，1977年10月10日出生，壮族，广西横县人，现在广西贵港监狱服刑。 贵港市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）贵刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人黄乃端犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年3月14日作出（2016）桂刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年4月6日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯黄乃端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄乃端的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯黄乃端的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄乃端在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄乃端的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐   晓   丹 审 判 员      周卫平 审 判 员    徐   丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理      丁琳源 书 记 员      韦江秦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1882号 刘观莲、陈万盛: 本院执行的申请执行人刘观莲与被执行人陈万盛离婚后财产纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3536号之一申请执行人：天津滨海房地产经营有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**305-30，统一社会信用代码911201166630700181。法定代表人：陈伟，董事长。被执行人：天津金吉鸟健身服务有限公司，住所地天津市和平区南营门街卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-1401，统一社会信用代码9112010MA05RFFY3H。法定代表人：戴刚，总经理。本院在执行申请执行人天津滨海房地产经营有限公司与被执行人天津金吉鸟健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月二十六日书记员  王 鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1379号 原告：袁某1，女，1989年12月6日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：袁某2，男，1989年3月15日出生，汉族，住常熟市。 原告袁某1与被告袁某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，后由于被告袁某2下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭适用普通程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告袁某1的委托诉讼代理人叶志文到庭参加诉讼。被告袁某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付股份折价款10万元。事实和理由：原、被告于2015年11月17日领证结婚，于2017年9月14日协议离婚。双方离婚时签订的离婚协议书中约定：被告应给付原告股份折价款10万元，2018年12月31日前付清。到期后，被告未付，原告催讨未果，故向法院起诉。 被告袁某2未作答辩。 审理中，原告向法庭提交了离婚证、离婚协议书，该些证据材料显示：原、被告于2015年11月17日登记结婚，于2017年9月14日办理离婚登记，双方办理离婚登记时签订的离婚协议书中财产分割部分载明“车子归男方，纯歌派队股份归男方，其中入股的10万元归女方，其实是还给女方，2018年12月31日前给付清”。原告基于上述事实和理由，认为其诉讼请求应当得到法院的支持。 被告袁某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年9月14日办理离婚登记，双方办理离婚登记时签订的离婚协议书中约定：被告于2018年12月31日前给付原告股份折价款10万元。被告至今未履行该约定。 上述事实，有离婚证、离婚协议书及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原、被告离婚时约定由被告给付原告股份折价款10万元，该款被告至今未付。原告要求被告给付股份折价款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁某2给付原告袁某1股份折价款人民币100000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，合计人民币3920元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在判决生效后十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  何 斌 人民陪审员  何凤英 人民陪审员  陈斌琪 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7092号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：文某某，男，汉族，住湖南省桃江县。本院审理平安银行股份有限公司长沙分行诉被告文某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。本院经审查认为平安银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  何正良二〇二〇年六月二十四日书记员  陈郡玉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3069号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，公司员工。 被告：李伟，男，1982年7月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张静思
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢411号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘昊阳，男，汉族，1974年4月8日出生，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘昊阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘昊阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币131627.75元，未受偿人民币131627.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十六日书 记 员  唐浩方
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初937号原告：张书朵，女，1967年11月11日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘兵、刘振宇，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：倪保国，男，1981年5月21日出生，汉族，住开封市金明区。被告：王保纪，男，1963年8月14日出生，汉族，住开封市金明区。原告张书朵诉被告倪保国、王保纪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张书朵于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书朵的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书朵撤回对被告倪保国、王保纪的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张书朵负担。审判长  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉铃二〇二〇年六月九日书记员  刘萌慧
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2228号 原告：李付起，男，汉族，1971年12月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被告：李济影，男，汉族，1959年12月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。342129195912246013。 委托诉讼代理人：程新法，界首市王集法律服务所法律工作者。 原告李付起与被告李济影排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李付起及其委托诉讼代理人樊子彪、被告李济影及其委托诉讼代理人李济影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李付起诉称:原告位于地块名为“小老地”的承包地,面积为3.52亩,与陈存联相邻,陈存联承包地由被告耕种。2019年9月份,被告以其土地面积不够为由,在没有与原告协商一致的情况下,强行从原告的承包地里丈量出面积为0.29亩的耕地,并以此为两家的界桩,擅自把原告的地坪砸坏,种上油菜,原告播种的小麦后来也被被告播种的小麦覆盖掉。原告多次要求被告停止侵权、排除妨碍并退还侵占的土地退还。为维护原告的合法权益不受侵犯,故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、《中华人民共和国农村土地承包法》第51条、53条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,诉讼至法院,请依法判处：一、判令被告停止侵害原告3.52亩“小老地”的土地承包经营权,并排除妨碍；二、被告退还侵占原告“小老地”的土地0.29亩；三、被告赔偿砍伐的树木损失、毁坏地坪的损失10000元；四、诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、原告2005年的耕地承包合同，证明原告主张该争议承包地，在1994年行政村发包时面积为4亩。 3、2016年5月23日界首市人民政府颁发的土地承包经营权证，证明政府确认原告承包的争议土地面积为3.52亩。 4、被告自己丈量的耕地面积，证明原告现在该土地的面积为3.22亩，被告的土地面积为2.85亩。 5、照片一致，证明被告把原告地坪砸毁的事实。 被告李济影辩称：原告所述不是事实。原告主张的争议土地，与被告继承其父母的土地南北相邻，原告承包地居北，被告的耕地居南。其父母生前的该争议土地面积为2.69亩。其父母耕种时，原告渐进式侵占该承包地，其父母去世后，其继承了该承包地，发现该承包地少了，向行政村反映，村干部依据双方的土地承包经营权证，进行了丈量，当场定下地界，并以村委会的名义写了处理意见。要求原告拆除和拔掉争议地块上的附属物，恢复原状。原告不予执行，故被告自行清除该争议土地上的附属物，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其辩称主张，向本院提供如下证据： 1、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。 2、2016年5月23日界首市人民政府颁发的土地承包经营权证，证明被告母亲的该块承包地面积为2.69亩。 3、顾集镇于庄村人民调解委员会出具的处理意见及灰桩照片，证明村干部现场处理，给原、被告作出土地划分，并定下灰桩的事实。 经审理查明：原告李付起与被告李济影系同村村民。原告主张的争议土地，与被告继承其父母的土地南北相邻，原告承包地居北，被告的耕地居南。2016年5月23日界首市人民政府向原告李付起颁发的农村土地承包经营权证，确认原告主张的该块土地面积为3.52亩，向陈存联颁发的农村土地承包经营权证，确认被告李济影继承的土地面积为2.69亩。双方为该相邻承包地地界发生争议。故原告提起诉讼。 本院认为：原告李付起主张被告停止侵害其该争议承包地，责令被告退还原告侵占的0.29亩承包地，庭审中提供了2016年5月23日界首市人民政府向其颁发的农村土地承包经营权证，不能确认原告主张的该块土地四边的长度，原告2005年的耕地承包合同，显示原告主张该争议承包地，在1994年行政村发包时面积为4亩，与在后界首市人民政府向其颁发的农村土地承包经营权证不一致。原告提供的证据不足以证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李付起的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李付起负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  随登峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  栾 杰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执403号申请执行人：李刚，男性，1968年12月07出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：江**龙，男性，1979年10月20出生，汉族，住固始县。被执行人：刘政，男性，1976年06月30出生，汉族，住固始县。本院在执行李刚与江**龙、刘政装饰装修合同纠纷一案，双方达成了执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执403号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二０二０年六月二十四日书记员  王肖肖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初133号原告何古明，男，汉族，1975年9月4日生，四川省会东县人，现住四川省会东县。被告舒利平，男，彝族，1978年12月13日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人何燕芳，云南律道以和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告何古明诉被告舒利平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告何古明、被告舒利平的委托代理人何燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何古明诉称，原告何古明系被告舒利平的工人，自2018年6月份起原告在被告承包的位于昭通巧家金鹏尚城的工地做工，主要工作是涂外墙。同时双方还口头约定了工期、工资的支付方式等等，另还约定工期完就及时支付原告人工工资。期间原告就按照被告的指示在工地处上班。完工后被告总计应付原告人工工资约50000元左右。后双方进行了对账结算，扣除被告在施工过程中陆续支付过的15000元人工工资后，其还尚欠原告人工工资23350元未予支付。且被告在确认无误后还亲自向原告出具《欠条》并签名予以明确前述法律事实。然《欠条》出具后至今，被告并未按约履行一分钱人工工资的支付义务。期间，原告也曾多次向被告讨要前述人工工资，但被告总以各种借口及理由推诿拒付，后甚至置之不理。原告认为，双方的合同关系真实合法，原告已按照约定履行完毕自身义务，被告也于完工并验收后向原告支付了大部分人工工资，其长期拒绝支付所欠原告剩余人工工资的行为已经严重损害了原告自身的合法利益。因此，提起诉讼，请求判令：1、被告三日内支付原告人工工资23350元，并以该款为基数按6%/年支付资金占用费直至款项实际付清之日时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告舒利平答辩称，本案系劳务合同纠纷，不是民间借贷纠纷，原告要求被告支付以欠款本金为基数按年利率6%计算的资金占用费，于法无据，恳请法庭驳回原告不合理的诉讼请求，依法裁判。原告何古明为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《欠条》一份，欲证明被告欠原告人工工资23350元；2、工人工资结算单。经质证，被告对原告提交的《欠条》真实性无异议；对工人工资结算单真实性、合法性、关联性不予认可，认为与本案无关。被告舒利平认可与原告何古明劳务关系成立，对欠款23350元金额无异议，但对资金占用费6%/年的计算依据有异议，未向本院提交证据。本院认为，《欠条》的形式合法、内容真实，能够证实被告舒利平欠原告何古明劳务费23350元的事实，本院依法予以采信。对于双方存有争议的证据：原告提交的《工人工资结算单》无法核实来源，且无法证明与本案存在关联，本院不予采信。经审理查明，2018年5月9日至2018年5月24日，原告何古明在被告舒利平承包的位于昭通巧家金鹏尚城的工地做工，双方口头约定了工期及工资的支付方式，由被告提供材料，原告负责外墙涂料。2018年9月1日被告舒利平出具欠原告何古明巧家金鹏尚城施工的所有人工工资及费用合计23350元的《欠条》，《欠条》出具后至今被告未向原告支付过相应欠款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告何古明提交的证据《欠条》的形式合法、内容真实，能证实被告舒利平拖欠其劳务费23350元的事实，故对原告何古明要求被告支付劳务费23350元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于原告主张的按年利率6%计算资金占用费直至款项实际还清之日时止的诉请，因被告舒利平迟延支付工人工资给原告何古明造成了一定的经济损失，本院对该诉请酌情予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告舒利平于本判决生效之日起十日内支付原告何古明劳务报酬23350元，并赔偿资金占用损失（资金占用损失自2020年1月2日起至实际付清款项之日按年利率6%计算）；二、驳回原告何古明的其他诉讼请求。案件受理费384元，由被告舒利平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  郭虹二〇二〇年六月十日书记员  陈鑫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初527号 原告：罗桂贤，女，1940年12月11日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王忍，广西桂成律师事务所律师。 被告：曾金旺，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦青柳，广西经纬律师事务所律师。 本院在审理原告罗桂贤与被告曾金旺确认合同无效纠纷一案中，原告罗桂贤以与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗桂贤撤回起诉。 案件受理费650元，由原告罗桂贤负担。 审 判 员  罗 豪 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘秀莉 书 记 员  覃 莹
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2416号 范长军、江门市俭美实业有限公司： 关于申请执行人范长军与被执行人江门市俭美实业有限公司劳动合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2416号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月四日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初664号 原告:哈密浩成热力有限公司，住所地:新疆哈密市火箭农场场部。统一社会信用代码91652200057711268L。 法定代表人：张年生，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，1979年2月21日出生，系哈密浩成热力有限公司办公室工作人员，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 被告：王云明，男，1974年8月20日出生，住新疆巴里坤县。 委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 原告哈密浩成热力有限公司（以下简称浩成热力）与被告王云明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩成热力的委托诉讼代理人张军、被告王云明的委托诉讼代理人张金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩成热力向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的暖气费及所产生的滞纳金合计14516.3元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：被告在2014年10月至2020年3月采暖期内未向原告交纳暖气费共计9855.30元，同时被告未按时交纳暖气费共产生滞纳金4661元，合计14516.30元，经原告多次催要无果，现原告为维护自己的合法利益，诉至法院，请求判令所请。 被告辩称：1、原告所诉属实，我确实拖欠6年的暖气费没有交纳，我不交暖气费是因为原告的供暖没有达标，有时还有暖气管爆管的现象，导致几天都不能享受暖气，原告在2018年7月将被告房屋的暖气管切断，导致从2018年10月被告没有享受原告的供暖服务。我方同意按照50%交纳2014年10月至2018年3月四年的暖气费，2018年10月至2020年3月断网期间的暖气费我方不同意交纳；2、原告截断被告的暖气管道，没有将管道堵上，在2018年8月，原告在维修锅炉房后注水检修，导致被告楼道内暖气管道漏水，将被告和被告楼下202室的房屋淹了，遭受不同程度的损失，为此被告找物业反应，物业人员给原告工作人员反映，原告才将断开的管道安装了堵头；3、我方没有与原告签订书面的供热合同，没有约定暖气费交纳的时间和方式，也没有约定滞纳金，因此我方不承担滞纳金。 本院经审理认定事实如下：原告浩成热力是第十三师火箭农场区域的供暖企业，被告王云明所居住小区属原告供用热力服务范围。被告位于火箭农场紫金苑小区**栋*单元***室的房屋面积为86.45平方米，暖气费交纳标准为每年19元/平方米，被告每年应交暖气费为1642.55元。被告未交纳2014年10月至2020年3月共计6年的暖气费合计9855.30元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠暖气费及拖欠暖气费所产生的滞纳金合计14516.30元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。 另查，原告浩成热力在2018年7月将被告王云明位于火箭农场紫金苑小区20栋1单元302室的房屋暖气管道切断，停止为被告王云明的房屋提供供暖服务，至今被告王云明的供暖管道仍处于切断状态。 以上事实，有原告浩成热力提交的热费催费通知书、房屋测绘报告书、哈密市供热管理办法、其他住户缴费单，被告提交的照片1张、催缴暖气欠费告知单及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告浩成热力为被告王云明供暖，被告接受原告的供暖服务，原被告双方已形成了事实上的供用热力合同关系。该供用热力合同已依法成立有效。原告提供了供热服务，被告应当向原告履行交纳暖气费的义务。对原告要求被告支付2014年10月至2020年3月共计6年的暖气费合计9855.30元的诉讼请求，被告居住的紫金苑小区**栋*单元***室房屋面积为86.45平方米，每平方米19元/年，每年应交暖气费为1642.55元。被告辩称，被告没有交纳暖气费是因为原告供暖不达标，且在2018年7月将暖气管道切断，停止为被告的房屋供暖，因此对于2014年10月至2018年3月的暖气费愿意按照50%交纳，对于2018年10月至2020年3月的暖气费不愿意交纳的答辩意见，被告在庭审中并未提交相关证据予以证实原告供暖热度不达标，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告没有提交相关证据证实原告供暖热度不达标，对被告提出的2014年10月至2018年3月的暖气费按照50%交纳的辩解意见，本院不予采纳。对被告提出的2018年10月至2020年3月暖气管道切断期间不应交纳暖气费的意见，庭审中原告认可在2018年7月将原告房屋的暖气管道切断，从2018年10月开始没有为被告的房屋提供供暖服务，对被告的该辩解意见，符合法院查明的事实，本院予以采纳。综上，原告的该项诉讼请求，本院予以支持的数额为：1642.55元×4年=6570.20元。对于原告要求被告支付拖欠暖气费所产生的滞纳金4661元的诉讼请求，因原被告双方未签订书面供热合同，未约定暖气费的交纳时间及承担的违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，原告浩成热力的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王云明向原告哈密浩成热力有限公司支付2014年10月至2018年3月共计4年的暖气费合计6570.20元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密浩成热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取82元，由原告哈密浩成热力有限公司负担57元，被告王云明负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年六月十日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人安徽新都建设管理发展有限公司与被执行人傅达礼房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为(2020)皖0503执1556号，被执行人傅达礼已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2020年6月29日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 承办法官:鲍军 联系电话：0555-237****
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执281号   申请执行人陕西采桑渡服饰有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人毛某莲，总经理。   委托代理人李华，公司员工。   被执行人徐社军，男，1970年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：131XXXX****XXXXXXX。   申请执行人陕西采桑渡服饰有限公司与被执行人徐社军买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2019）陕0104民初5424民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西采桑渡服饰有限公司于2019年12月9日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款18640元及利息，案件受理费267元，执行费184元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。2020年3月10日轮候查封了被执行人名下车辆档案信息。被执行人无其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人徐社军限制消费，已在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的18640元及利息，案件受理费264元，执行费184元。已执行0元。   申请执行人陕西采桑渡服饰有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员刘 文 皓                         二Ｏ二Ｏ年六月二十二日     书记员  王 婷
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1192号 原告：康某1，女，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：康某2(系康某1之妹)，住甘肃省天水市麦积区。 被告：马某，女，住甘肃省天水市麦积区。 原告康某1与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告康某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款35000元，双方口头协议一个月后归还借款本金。到期后，原告通过打电话、发信息、上门追讨的方式多次催要,但被告均未还款，遂诉至法院，请求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告马某的行为有可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事诉讼的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告康某1的起诉。 案件受理费676元，已收取338元，退还原告康某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张晓萍 二〇二〇年六月二日 法官助理 蒋丽波 书 记 员 时静悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1570号之四 申请执行人阚杰。 被执行人于海洋。 本院在执行申请执行人阚杰与被执行人于海洋借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于海洋在中国工商银行0905060401107899693账户内存款人民币519113元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年六月六日 书记员  赵 娜
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执448号申请执行人：江双桥，男，1965年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：李曙光，男,1975年3月1日出生,汉族,湖北省浠水县人，浠水县农商行职工，住浠水县，本院在执行江双桥与李曙光合伙协议纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人李曙光发出执行通知书,责令偿还申请执行人江双桥合伙结算款250000元；缴纳案件受理费4750元、申请执行费3650元。但被执行人李曙光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李曙光在黄冈住房公积金中心浠水办事处缴纳的住房公积金80000.00元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年六月十六日书记员  王秋林
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初721号原告：鹤壁市星云名郡物业管理有限公司，住所地：淇县淇河路天天花园院内。法定代表人：栗涛，公司经理。委托诉讼代理人：闫国毅，男，该公司副经理。被告：夏玉民，男，1969年8月15日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁。原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司诉被告夏玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司负担。审判员  王磊二〇二〇年六月三日书记员  杨冰
11江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执651号申请执行人：王光正，男，1967年11月11日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：谭江**，男，1966年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，住。申请执行人王光正与被执行人谭江**民间借贷纠纷一案，被执行人谭江**至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭江**的银行存款184579元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年六月十日书记员  周彩云
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3322-1号贺林娜、西安炼石广告文化传播有限公司：本院在执行贺林娜与西安炼石广告文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初1973民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行,执行的标的为814.6元。执行中，本院已执行回案款814.6元并已发还申请执行人贺林娜，执行费50元被执行人西安炼石广告文化传播有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初1973民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年六月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1693号原告黎回生，男，1952年5月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告白培将，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告黎回生与被告白培将房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎回生到庭参加诉讼。被告白培将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎回生请求本院判令：1、被告支付2020年2月10日至2020年3月17日的房屋租金1357元；2、被告支付2020年2月10日至2020年3月17日物业管理费71元；3、被告支付促租房屋的工资、资料费265元；4、被告支付房屋租金差价损失2880元；5、被告支付违约金6000元；6、被告承担本案诉讼费。（以上费用合计10573元）被告白培将未作答辩亦未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2020年1月11日，黎回生（甲方）与白培将（乙方）签订《租房合同》，主要约定：甲方将祥龙郡1栋2单元1510号房租给乙方居住；租期从2020年2月10日至2021年2月9日。中途提前退房，乙方负责按同等条件转租房屋，合同由乙方介绍新客户与甲方重新签订，乙方适量补偿甲方费用；租金每月1100元，提前10天按每2个月交纳（即2个月交一次），逾期未交视同违约；合同签订之时乙方向甲方交押金3000元，乙方使用甲方的家电家具等设施，如有损失，则从押金中赔偿，超过押金部分由乙方另行赔偿；乙方按相关规定自付水、电、物业、宽带等费用；如乙方在欠费的情况下失去联系或避而不见时，甲方可单方撬锁入内并终止合同，乙方不得以任何理由提出甲方侵权，遗失物件、货币、贵重物品并承担甲方的经济损失；如有违约，违约方向另一方付违约金10000元。二、2020年3月2日，白培将在与黎回生的微信聊天中明确表示不再租住涉案房屋。2020年3月3日，黎回生支付了租房广告打印费65元，向小区门卫王成用支付促租看房费200元。2020年3月23日，黎回生交纳了涉案房屋2020年2月18日至3月16日物业费71元。本案在审理过程中，黎回生称白培将自2017年7月一直居住在涉案房屋，2020年1月11日签订的租赁合同系续签的合同，合同签订后，白培将未支付房屋租金。三、2020年3月17日，黎回生将涉案房屋转租给案外人，并签订《租房合同》，约定租金每月860元。判决的理由与结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告白培将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行义务。双方约定了租金的支付方式，被告白培将逾期未支付租金，且明确表示将不再租住涉案房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告已于2020年3月17日将房屋出租给他人，故被告应支付的房屋租金应自2020年2月10日至3月16日即1320元（1100元÷30天×36天）。依据合同约定，违约方应向另一方支付违约金10000元，原告诉请被告支付违约金6000元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。原告黎回生将房屋出租给他人所支付的促租房屋工资、资料费，双方在合同中并未约定,也并非必要支出费用，对该项诉请，本院不予支持。原告称其与案外人签订《租房合同》约定将房屋租金降至860元每月，系由于被告无故拖延致原告错过房屋出租黄金期，因本院已支持原告诉请的违约金，原告再要求被告支付房屋租金差价2880元，本院不予支持。另合同约定由承租人支付物业费，原告代被告交纳了2020年2月18日至3月16日的物业费71元，原告有权向被告主张代为支付的物业费71元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白培将于本判决生效之日起十日内向原告黎回生支付2020年2月10日至3月17日的房屋租金1320元,2020年2月18日至3月16日的物业费71元；二、被告白培将于本判决生效之日起十日内向原告黎回生支付违约金6000元；三、驳回原告黎回生的其他诉讼请求。如果被告白培将未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取32元，由原告黎回生负担10元，被告白培将负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李阳春二〇二〇年六月十六日法官助理侯婷元书记员张雨杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初10577号原告：菱王电梯股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914********4327962。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。被告：广东东成立亿集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********360K。法定代表人：蔡某1。原告菱王电梯股份有限公司诉被告广东东成立亿集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月5日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告菱王电梯股份有限公司撤诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告菱王电梯股份有限公司负担。审判员  孔庆强二〇二〇年六月八日书记员  黄 莹
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初625号 原告：马昕龙，男，1959年5月6日出生，回族，住河北省张北县。 原告：许世宝，男，1971年5月15日出生，汉族，住河北省张北县。 二原告委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 被告：王继富，男，1962年5月18日出生，汉族，住河北省张北县。 原告马昕龙、许世宝与被告王继富侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昕龙、原告许世宝、被告王继富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马昕龙、许世宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，以保证二原告的土地使用权正常行驶；2.赔偿二原告原料及误工损失20000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年二原告与闫某合伙承包了张北县大河镇狼窝沟行政村胡家村村民的承包土地共计279.9亩，承包期为10年，从2014年4月10日起至2023年4月10日止。合同签订后闫某因个人原因未经营土地就退出了合伙，以上土地由二原告继续承包经营。2020年4月5日二原告准备春耕，被告多次到二原告承包耕种的耕地里拦住拖拉机不让二原告继续耕地并转包给他人，致使二原告无法继续耕地。被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，现二原告向人民法院依法提起诉讼，望人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.土地流转合同2.胡家村佟家滩农户耕地同意转包登记花名册3.农村土地承包经营权流转委托书4.证人闫某书面证明5.发放土地承包法花名册（2019年10月26日）6.被告王继富与吕志胜、马录签订的土地转包合同7.视频资料光盘。 王继富辩称，原告所述在我村承包土地情况属实,原告所述我阻拦其耕种土地的情况亦属实。我是胡家村村长，我代表村民进行阻拦的原因是原告未能按照合同约定给付土地承包费。我没有侵犯原告的合法权益，根据合同约定，原告不按时给付承包费，就不能再继续耕种土地，村民有权收回土地。王继富为证明上述事实提交证据如下：1.胡家村26户在村村民于2020年4月16日出具的生母证明一份2.证人赵某出庭作证的证人证言。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：一、原告提交的证据1.2.3，被告无异议，予以认定；证据4，因证人闫某无正当理由未到庭，依法不予采信；证据5.6.7，被告无异议，予以认定。二、被告提交的证据1与证据2相印证，且出庭作证的证人赵某系证据1中26户村民的一户，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日,狼窝沟村委会作为甲方（土地出让方）与闫某、马昕龙作为乙方（承包方）签订了土地流转合同，约定甲方将279.9亩耕地流转给乙方，承包期为从2014年4月10日起至2023年4月10日止,土地承包费为每亩每年200元，承包费逐年给付，于每年4月1日前一次性交清。另约定2014年预付2023年承包费的50%即每亩100元。如逾期不交承包费，甲方有权收回土地，并将其流转他人等内容。大河乡狼窝沟行政村胡家村村民均委托大河乡狼窝沟村委会代为流转土地。在签订土地流转合同时，乙方实际承包人有闫某、马昕龙、许世宝三人，后闫某退出合伙，由马昕龙、许世宝实际经营承包土地。原告如约给付了2014年的土地承包费及2023年承包费的50%，2015年至2018年的承包费原告如数给付，但给付时间晚于约定的给付时间，每年原告给付土地承包费的方式是委托胡家村村民马占江代为给付。2019年的承包费，原告委托马占江于2019年10月26日给付村民每亩地一百元承包费，另100元于2020年3月23日到狼窝沟村委会给付时，狼窝沟村委会以原告未按合同约定时间给付承包费为由解除合同并拒绝接受承包费。2020年4月原告去耕种案涉承包地时，被告王继富与几名村民以原告未按时给付承包费为由阻止原告耕种土地。另查明，2020年3月5日，王继富代表胡家村全体村民将案涉土地转包给吕志胜、马录，承包期四年。 本院认为，原、被告双方签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，且不违法法律法规强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行合同义务。原告提出根据合同第八条“在承包期内，甲方不得以任何理由强行收回土地，如出现此类之事，造成的经济损失由甲方承担”的约定，主张被告不能以原告未按期给付承包费为由收回土地。土地流转合同中第二条约定了“如逾期不交承包费，甲方有权收回土地，并将其流转他人”，原告该主张系以第八条的约定否定推翻了第二条的约定，对第八条作出了有利于自己的解释，有悖公平原则，第八条约定应理解为甲方除合同约定的事由外不得强行收回土地。故对原告的主张不予支持。原告未依约给付土地承包费，作为出租方的村民依据合同约定终止合同，并无不当，被告作为村长，代表村民行使合同权利亦无不当。故原告的主张无事实及法律依据，对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下： 驳回马昕龙、许世宝的诉讼请求。 案件受理费按照简易程序收取的150元，由马昕龙、许世宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董定强 二〇二〇年六月二十七日 书记员  郭翠霞 ——
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异58号异议人苏浩，男，汉族，1959年6月20日生，住德惠市广岛惠泽**楼****。申请执行人孙雪，女，1986年1月24日生，汉族，住德，住德惠市建设街地质委**div>被执行人苏键新，女，1988年12月24日生，汉族，住德惠，住德惠市建设街惠民委**iv>本院在执行申请执行人孙雪与被执行人苏键新民间借贷借纠纷一案中，异议人苏浩于2020年5月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人苏浩称，贵院于2019年1月23日作出（2019）吉0183民初191号民事裁定书，查封了异议人所有的登记在被执行人苏键新名下的德惠市广岛惠泽8号楼5单元202层楼房。该楼房系异议人于2010年5月25日在开发商安兵处按揭购买，当时因异议人年纪较大，无法做30年按揭贷款，当时苏键新没有工作又无经济收入也无能力贷款买楼。所以异议人用女儿苏键新名义按揭购楼，首付款及按揭款均由异议人支付。楼房直接交付给异议人，由异议人夫妇俩装修居住至今，水、电、物业等各项费用均由异议人交纳能，户主一直登记在异议人名下。贵院查封该楼房侵犯了异议人的合法权益，请求终止对该楼房的执行并解除查封。异议人提供的证据有：开发商安兵等四人的证人证言、收视费收据、物业费收据、管道改造费收据、供暖费收据及按揭贷款账户交易明细等证据。本院审查查明，案涉楼房系安兵以产开发公司名义开发建设，2010年5月25日异议人以被执行人苏键新名义购买了德惠市广岛惠泽8号楼5单元202层楼房，异议人被执行人苏键新名义支付了首付款，余款以被执行人苏键新名义办理了按揭贷款手续，案涉楼房交付后，由异议人进行了装修居住至今，居住期间异议人交纳了水、电、物业等费用；本院在审理申请执行人孙雪与被执行人苏键新民间借贷借纠纷一案中，于2019年1月23日作出（2019）吉0183民初191号民事裁定书，查封了异议人所有的登记在被执行人苏键新名下的德惠市广岛惠泽8号楼5单元202层楼房，判决生效后，本院立（2020）吉0183执143号予以执行。本院认为，根据异议人提供的证据，虽案涉楼房系异议人交纳了首付款并以被执行人苏键新名义名义交纳按揭贷款及交纳相关费用，但案涉楼房在产权部门已登记在被执行人苏键新名下，异议人称案涉楼房属其所有证据不足，故异议人的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回苏浩的异议。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起执行异议之诉。执行长  李世超执行员  李万山执行员  梁 湖二〇二〇年六月十五日书记员  吴 逍吉林省德惠市人民法院合议笔录时间：2020年6月15日地点：法院执行局合议庭成员：于文涛、李万山、梁湖。书记员：吴逍评议异议人苏浩与申请执行人孙雪与被执行人苏键新民间借贷执行异议一案，记录如下：办案人李万山：根据异议人提供的证据，虽案涉楼房系异议人交纳了首付款并以被执行人苏键新名义名义交纳按揭贷款及交纳相关费用，但案涉楼房在产权部门已登记在被执行人苏键新名下，异议人称案涉楼房属其所有证据不足，故异议人的异议理由不能成立，依法不予支持。你俩是否同意？。合议成员梁湖：异议人证据不足，异议理由不能成立，同意主办人的意见。审判长于文涛：同意你俩的意见。综合意见：驳回苏浩的异议。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1580号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行员工。 委托代理人：吴秋海，女，该行员工。 被执行人：仇启东，男，1981年2月1日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人仇启东借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金45759.52元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖胜扬
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢117号陈文凯、吉林省龙兴集团有限公司、吉林省兴田置业有限公司：陈文凯、吉林省龙兴集团有限公司、吉林省兴田置业有限公司：陈文凯与吉林省龙兴集团有限公司、吉林省兴田置业有限公司借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计1801382.50元。经本院立案执行，现已将被执行人吉林省兴田置业有限公司开发的兴田上城小区7号楼2单元13套房产予以拍卖，一拍已流拍。申请执行人陈文凯同意接受以物抵债并申请结案。至此，申请执行人陈文凯向本院申请执行的（2013）吉丰民一初字第399号民事调解书本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申154号再审申请人（一审被告）：巩朝良，男，1981年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。被申请人（一审原告）：薛智升，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省曹县。一审被告：冯彩彩，女，1990年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人巩朝良因与被申请人薛智升及一审被告冯彩彩民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，巩朝良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年六月三日书记员  郑晓华
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审370号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：南方风机股份有限公司，住所地：佛山市南海区******（狮南段）31号，统一社会信用代码914************717。法定代表人：谭汉强。申请执行人佛山市*********于2020年3月16日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]493号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年10月22日向被执行人南方风机股份有限公司作出了佛房金管[2019]493号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为赵祥飞缴存2010年7月至2018年8月单位应缴部分的住房公积金41697元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为赵祥飞缴存单位应缴部分住房公积金41697元。申请执行人向法院提交的证据材料有：关于职工反映住房公积金问题的函、补缴住房公积金确认函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]493号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]493号《行政处理决定书》，责令被执行人南方风机股份有限公司为赵祥飞缴存单位应缴部分的住房公积金41697元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月十五日书记员  汤丽华
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0404民初287号原告：张金鹏，男，1995年7月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：王洋，男，1990年1月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。原告张金鹏与被告王洋健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金鹏到庭参加诉讼，被告王洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金鹏向本院提出诉讼请求：1.要求王洋赔偿医疗费4328.66元、伙食补助费900.00元、护理费900.00元、营养费900.00元、误工费1494.00元（166元/天×9天），共计8522.66元；2.诉讼费由王洋承担。事实与理由：2020年1月10日23时20分许，在鹤岗市南山区盛达驾校门口因王洋驾驶车辆对张金鹏的车辆追尾，双方协商不成后，王洋用拳头击打张金鹏头部致其倒地，张金鹏于2020年1月11日到鹤岗市人民医院住院治疗9天，双方协商未果，张金鹏为维护合法权益诉至本院。王洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张金鹏为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据1、张金鹏身份证复印件，证明张金鹏的身份情况；证据2、鹤岗市人民医院住院病案首页、出院诊断证明及住院患者明细清单，证明张金鹏住院9天产生医疗费用4328.66元；证据3、道路交通第230401120200000010号事故认定书，证明涉案交通事故中王洋承担事故的全部责任；证据4、鹤南公（铁）刑罚决字（2020）34号行政处罚决定书复印件，证明王洋因殴打张金鹏被鹤岗市公安局南山分局处以3天的行政拘留处罚，上述证据能够相互印证形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。对本院依职权向鹤岗市公安局南山分局铁西派出所调取的张金鹏、王洋、宋继成、张玉辉的询问笔录，张金鹏均无异议，因该4份询问笔录是事发后所辖公安机关对诉争当事人及证人所作的第一手证言材料，该4份询问笔录具备真实性、合法性、关联性的要求，故本院对该4份询问笔录予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日21时50分许，王洋驾驶黑Ｊ×××**号解放牌重型仓栅式货车（已改变机动车已登记的结构，装载货物超过核定载质量）由东向西行驶至鹤岗市东山区东岗路新一信号灯东侧20米处时，与前方同车道同方向由东向西行驶至此停车等待信号灯的张金鹏驾驶的黑Ｈ×××**号大众牌小型普通客车追尾相撞。2020年1月10日23时20分许，在鹤岗市南山区盛达驾校门口，因王洋驾驶车辆对张金鹏的车辆追尾，张金鹏打电话报交警支队事故大队称大车超载，交警到现场后引导王洋驾驶货车到胜达驾校门口地秤进行称重时，双方对交通事故协商不成，王洋迁怒张金鹏，从大车上冲下来，王洋用右拳击打张金鹏头部一下致其倒地。张金鹏于2020年1月11日到鹤岗市人民医院住院治疗9天，出院诊断证明：1.左颞部头皮挫伤；2.左颈部皮肤软组织挫伤。2020年1月11日黑龙江省鹤岗市公安局南山分局鹤南公（铁）行罚决字（2020）34号行政处罚决定书给予王洋行政拘留3日处罚。2020年1月20日鹤岗市公安局交通警察支队事故大队第230401120200000010号道路交通事故认定书认定王洋承担事故的全部责任；张金鹏无责任。本院认为，自然人的健康权受法律保护，王洋实施侵权行为与张金鹏受伤具有因果关系，应当承担相应的民事赔偿责任。对张金鹏的各项赔偿损失确认如下：1.医疗费，其在鹤岗市人民医院治疗期间的医疗费4328.66元，因有证据予以佐证，本院予以支持；2.住院期间伙食补助费，因其出院诊断标明共住院9天，故按9天计算，即9天×100元=900.00元；3.营养费，按其住院天数计算，即9天×100元=900.00元；4.误工费，张金鹏没有提供证据证明其本人收入状况,应参照2019年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入30,945.00元标准计算，即（30,945.00元÷365天）×9天=763.00元；5.护理费，因张金鹏没有提供证据证明护理人收入状况,亦应参照2019年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算，即（30,945.00元÷365天）×9天=763.00元；以上各项损失合计7,654.66元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：王洋于本判决生效后的十日内给付张金鹏各项经济损失7,654.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  于文学二〇二〇年六月二十九日书记员  高 畅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3010号之一原告：姚根善，男，1973年10月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。被告：罗来文，男，1971年6月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春步阳门业有限公司，住所地：宜春市袁州区钓台路**，统一社会信用代码：91360900MA35HDTD6N。法定代表人：刘桂萍。被告：刘桂萍，女，1977年11月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告姚根善诉被告罗来文、宜春步阳门业有限公司、刘桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告姚根善于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚根善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚根善撤诉。案件受理费5260元，减半收取计2630元，财产保全费1840元，合计人民币4470元，由原告姚根善负担。审 判 员 易绪莲二〇二〇年六月十七日代书记员 周慧玲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市和诚房地产开发有限公司。住所地湖北省荆州市沙市区荆江村****楼3门****。法定代表人：李家标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈素艳，女，1962年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。再审申请人荆州市和诚房地产开发有限公司（以下简称和诚公司）因与被申请人陈素艳商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和诚公司申请再审称，原审法院对本案是否构成情势变更以及违约金是否过高的认定适用法律错误。（一）因行政机关颁发《建设工程规划许可证》的行政行为违法，导致和诚公司无法及时办理房屋产权证，原审法院认为属可以或应当预见的风险，属于适用法律错误。1.荆州市城乡规划局颁发《建设工程规划许可证》经过一系列严格的行政程序，颁证行为被确认违法出乎和诚公司意料，属和诚公司不能预见的风险，不属于一般商业风险。2.即便和诚公司应当预见因行政部门原因可能导致办证迟延，也无法预见办证的合理时限，荆州市城乡规划局至今仍认为其颁证行为合法，并向最高人民法院申诉。3.由于行政部门原因导致办证迟延，不应归责于和诚公司，此观点为司法实践所支持。（二）原审法院认为逾期办证违约金同逾期交房违约金计算标准一致，不能因房屋升值减轻或免除和诚公司的违约责任，判令和诚公司按日万分之一支付逾期办证违约金，系忽视了违约金和损失之间的关系，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，和诚公司已经提出违约金过高，且举证证明未办证不会对购房者造成损失，反而避免其因交易房屋造成的房屋升值损失。依据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条规定，购房者应当举证证明其损失以及房屋交易所得的资金将能使其取得比房屋升值更高的收益。原审法院忽视违约金以补偿为目的、以损失为基础的本质，属于适用法律错误。综上，和诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）和诚公司申请再审提交了JGC20130178号《建设工程规划许可证》及多份行政判决，拟证明荆州市城乡规划局颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认违法的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本院认为，其一，和诚公司作为从事房地产开发的商事主体，应当知晓办理建设工程规划许可证受各种因素制约以及可能带来的相关风险，其在签订合同时理应充分评估并有效防范商业风险。其二，和诚公司与购房者签订房屋买卖合同时明知荆州市城乡规划局向其颁发的《建设工程规划许可证》存在争议且已涉诉，该行为是否得以维持存在不确定性。因此，颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认为违法，并非和诚公司缔约时无法预见的、非商业风险的重大变化，原审法院不支持和诚公司以情势变更为由请求减轻或免除其违约责任的主张并无不当。（二）案涉《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”和诚公司申请再审称原审认定的违约金过高应予调整。本院认为，原审法院从遵循当事人意思自治角度出发，综合考虑本案合同实际履行情况、当事人过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定按合同约定计算违约金不存在过高情形因而未支持和诚公司关于调减违约金的主张，并无不当。综上，和诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市和诚房地产开发有限公司的再审申请。审判长 龚 璟审判员 李为民审判员 牛 卓二〇二〇年六月八日法官助理胡静书记员唐斐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑事判决书（2020）内0502刑初294号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人史宏江，男，1974年9月27日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月25日被通辽市公安局取保候审。2020年3月20日被本院决定取保候审。辩护人路子凤,内蒙古铭真律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人史宏江犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈美圆出庭支持公诉，被告人史宏江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日23时33分，被告人史宏江饮酒后驾驶车牌号×××小型越野客车,沿通辽市科尔沁区龙庭国际小区北门前处由东向西倒车时,与头北尾南停车马某所有的×××号小型轿车、王某所有的×××号小型轿车、杨某所有的×××号小型轿车、高某所有的×××号小型轿车发生交通事故，致五方车辆损坏。经道路交通事故认定，被告人史宏江承担本起事故的全部责任。经依法提取血样鉴定，被告人史宏江血液中乙醇含量为244.24mg/100mL,属醉酒驾驶。2019年9月17日，被告人史宏江在案发现场被查获。经讯问，被告人史宏江如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人史宏江向被害人王某赔偿了人民币30000元；向被害人杨某赔偿了人民币50000元；向被害人马某赔偿了人民币20000元；向被害人高某赔偿了人民币3000元。上述事实，被告人史宏江及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的立案决定书、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制保险复印件、行政处罚决定书、当事人抽血及车辆照片、血样提取登记表、证人证言、户籍信息、介绍信、证明、血样酒精检测报告书、现场勘验笔录及现场图、车体痕迹检查笔录及照片、被告人史宏江的供述等证据材料证实，经被告人史宏江及其辩护人质证，没有异议，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人史宏江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史宏江违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史宏江血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人史宏江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人史宏江系坦白，当庭自愿认罪，能够赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人史宏江犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史宏江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 安海军人民陪审员 孙风林人民陪审员 杨会杰 二○二○年六月三日书记员 孔繁哲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0116刑初221号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人肖某虎，男,居民。2013年2月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局取保候审，2018年12月19日被西安市公安局长安分局监视居住。辩护人付金、师亚会，陕西长华律师事务所律师。被告人肖某民，男，居民。2013年2月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局取保候审，2018年12月19日被西安市公安局长安分局监视居住。辩护人何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。被告人肖某科，男，居民。2013年2月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局取保候审，2018年12月19日被西安市公安局长安分局监视居住。辩护人于敏、吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告人肖某波，男，居民。2013年2月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局取保候审，2018年12月19日被西安市公安局长安分局监视居住。辩护人张燕、张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）131号起诉书指控被告人肖某虎、肖某民、肖某科、肖某波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人肖某虎及其辩护人师亚会、被告人肖某民及其辩护人何宏涛、被告人肖某科及其辩护人吴怡、被告人肖某波及其辩护人张燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2011年元月份，航天504所卫星有效载荷中心项目基建处通过XX街办给予XX村、XX村、XX村三个村承诺占用该三村的地，在征地范围内的围墙圈建、土方开挖等工程，确保工程质量及工程进度的前提下，优先由征地所属村按照原来地界范围承揽，但双方一直未谈妥。2012年4月15日下午2时许，身为XX村村主任的杨某锋听说504工地动工，便将此事告知李某。李某得知后，叫上肖某安、李某红等人前往工地。后杨某锋、李某林、李某红、肖某甫、李甲、被告人肖某科等人手持树干将504的西围墙推倒六十余米，村民涌进工地追赶准备离去的机械，被赶到现场的民警立即制止。村民在未追上工地机械的情况下，在工地工棚前与工人发生争执，继而厮打，被告人肖某民、被告人肖某科、被告人肖某虎、被告人肖某波等人持棍棒和铁锹对工人进行殴打，致使工人刘某涛、史某锁受伤。经西安市长安区XX司法鉴定中心鉴定：刘某涛的肌体损伤程度属轻伤。经西安市长安区XX认证中心鉴定：被损坏财物价值6246元。后经长安区人民法院主持调解，双发当事人达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害单位各项经济损失20万元。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人肖某虎、肖某民、肖某科、肖某波的行为构成了寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人肖某虎当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人辩护意见：被告人肖某虎有自首情节，系初犯、偶犯，且当庭认罪认罚，认罪态度好，民事赔偿达成协议，被害方已表示谅解，建议对其免予刑事处罚。被告人肖某民当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人辩护意见：被告人肖某民有自首情节，且犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性小，民事部分已达成协议并取得被害方谅解，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。被告人肖某科当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人辩护意见：被告人肖某科有自首情节，且犯罪情节轻微，主观恶性小，系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。被告人肖某波当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人辩护意见：被告人肖某波有自首情节，所涉案件为群体案件，有特殊背景，犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性小，已取得被害方谅解，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2011年元月份，航天504所卫星有效载荷中心项目基建处通过XX街办给予XX村、XX村、XX村三个村承诺占用该三村的地，在征地范围内的围墙圈建、土方开挖等工程，确保工程质量及工程进度的前提下，优先由征地所属村按照原来地界范围承揽，但双方一直未谈妥。2012年4月15日下午2时许，身为XX村村主任的杨某锋听说504工地动工，便将此事告知李某。李某得知后，叫上肖某安、李某红等人前往工地。后杨某锋，李某林，李某红，肖某甫，李甲等人及被告人肖某虎、肖某民、肖某科、肖某波手持树干将504的西围墙推倒六十余米，村民涌进工地追赶准备离去的机械，被赶到现场的民警立即制止。村民在未追上工地机械的情况下，在工地工棚前与工人发生争执，继而厮打，被告人肖某民、被告人肖某科、被告人肖某虎、被告人肖某波持棍棒等对工人进行殴打，致使工人刘某涛、史某锁受伤。经西安市长安区XX司法鉴定中心鉴定：刘某涛的肌体损伤程度属轻伤。经西安市长安区XX认证中心鉴定，被损坏财物价值6246元。被告人肖某虎、肖某民、肖某科、肖某波于2018年2月7日到西安市公安局长安分局子午派出所投案，已取得被害方的谅解。认定上述事实的证据有：报案材料，立案决定书，同案犯的供述，证人李某弟等人的证言，被害人刘某涛等人的陈述，西安市长安区XX认证中心的长价鉴字【2012】XX号价格鉴定结论书，西安市长安区XX司法鉴定中心的（西）公（长）鉴（法伤）字【2012】XX号法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频截图、截图说明及现场图及照片，本院（2013）长刑初字第00024号刑事判决书，户籍证明等证据。    上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖某虎、肖某民、肖某科、肖某波伙同他人阻碍工地施工，损坏工地围墙，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人肖某虎、肖某民、肖某科、肖某波犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人肖某虎、肖某民、肖某科、肖某波主动投案后在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，已取得被害方的谅解，依法可对其从轻、减轻处罚。航天504所征用被告人所在村土地，承诺在同等条件下优先由征地所属村承揽围墙圈建、土方开挖工程，但504所将该工程发包给他方后，未告知村民，在施工单位进驻工地后，各被告人未能正确处理矛盾，导致该案发生。鉴于本案犯罪情节轻微，可对各被告人免予刑事处罚。对各辩护人辩称的被告人有自首情节，已取得被害方的谅解，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人肖某虎犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。被告人肖某民犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。被告人肖某科犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。被告人肖某波犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    马婉贞   人民陪审员   袁文生   人民陪审员    于爱云   二0二0年  六 月 十一   日 书 记 员    张  欢    1
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7525执22号 申请执行人：王福菊，女，1972年12月6日出生，汉族，住海林市柴河林业局。 被执行人：海林市君昊木业有限责任公司（简称君昊木业），住所地黑龙江省牡丹江市海林市柴河镇 法定代表人：康大朋，执行董事。 本院在执行申请执行人王福菊与被执行人海林市君昊木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院通过线上网络总对总及线下查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人君昊木业有可供执行财产。根据本案件的实际执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  胡长江 审判员  王成利 （院印） 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 妍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1249号原告：楚少付，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：蔡瑰，江苏正欣律师事务所律师。被告：张锦根，男，1973年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告楚少付与被告张锦根承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告楚少付到庭参加诉讼，被告张锦根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告楚少付向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告安装费70000元整及利息(以70000为基数，分别按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间公布的同业拆借贷款利率，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告楚少付为被告张锦根制作、安装钢架、石材，被告根据原告制作安装数量向原告结算安装费用，安装服务完成后，被告一直未付安装费。2017年4月18日，被告向原告出具欠条，确认共欠原告安装费7万元，承诺于2017年底先付5万，2018年5月付2万。履行期限届满后，被告仍未付款，原告多次要求被告付款，但被告一直推托说没钱。原告无奈，为维护自身的合法权益，特将此事诉至贵院，望依法判如所请。被告张锦根未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告楚少付与被告张锦根有业务往来。2017年4月18日，被告向原告出具欠条，内容为：“张锦根欠楚少付柒万元整，2017年底先付五万，2018年5月付贰万元整，康桥外维安装费”。被告张锦根在落款处签字并捺印。因被告未支付安装费，故原告致本案诉讼。以上事实由原告提供的欠条及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原告楚少付与被告张锦根之间存在合法有效的承揽合同关系。原告已按约履行合同义务，但被告至今未付清相关款项，实属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠安装费及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另被告张锦根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦根于本判决生效之日起十日内支付原告楚少付安装费70000元及利息（以70000元为基数，自2018年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告张锦根负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年六月二十八日书记员 赵雨婷
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢325号申请执行人：张仕青被执行人：张闻伟张仕青申请执行张闻伟租赁合同纠纷一案，执行标的190800元。首执案件执行到位130000元，案件终本后被执行人张闻伟主动交付60800元给申请执行人。至此，张仕青向本院申请执行的（2016）苏0404民初3930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  王笑一二〇二〇年六月十一日书记员  韦若冰
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂7102行初39号 原告韦永谭，男，1971年7月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人林剑，广西锐嘉弘律师事务所律师。 被告南宁市住房和城乡建设局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**。 法定代表人宁世朝，该局局长。 委托代理人杨军，该局工作人员。 委托代理人雷水娟,广西冠益律师事务所律师。 原告韦永谭认为被告南宁市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）未依法履行房屋征收补偿协议，向本院提起行政诉讼，因被告市住建局已同意支付相应拆迁补偿款给原告，故原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告韦永谭申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韦永谭撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告韦永谭负担。 审 判 长  杨 波 审 判 员  蓝丹丹 审 判 员  刘东海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘 媛 书 记 员  周珍苑