wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10310号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。 被告：舒忠保，男，1986年6月10日出生，汉族，住址：四川省绵阳市涪城区。 被告：李姗，女，1988年4月12日出生，汉族，住址：四川省资阳市安岳县。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“建行绵阳分行”）与被告舒忠保、李姗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行绵阳分行的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加了诉讼。被告舒忠保、李姗经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令解除原告建行绵阳分行与被告舒忠保、李姗签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2．判令被告舒忠保、李姗向原告建行绵阳分行立即偿还贷款本金518907.82元及截止2019年8月20日的利息3483.22元、罚息50.12元，以及从2019年8月21日起按合同约定计算利息、罚息至款项付清之日止；3．判决原告建行绵阳分行有权对登记在被告舒忠保、李姗名下位于绵阳市经开区××路××段××号房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4．本案诉讼费、公告费及原告建行绵阳分行实现债权的费用（包括但不限于律师费等）由被告舒忠保、李姗承担。庭审中，原告建行绵阳分行明确诉讼请求一是仅解除《个人住房（商业用房）借款合同》中借款合同关系，不解除抵押合同关系；诉讼请求四中有公告费，律师费尚未结算，不在本案中主张。 事实与理由：被告舒忠保、李姗因购买绵阳市经开区××路××段××号××幢××单元××层××号房产向原告建行绵阳分行申请借款。2017年5月11日，原告建行绵阳分行与被告舒忠保、李姗签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告舒忠保、李姗向原告建行绵阳分行申请借款额度55万元，借款期限为20年，同时，被告舒忠保、李姗以其购买的房屋作抵押，并于2017年5月19日与原告建行绵阳分行办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告建行绵阳分行按约履行了出借义务，二被告未能按约还本付息，构成违约，原告建行绵阳分行为维护自身合法权益，起诉来院，请求判如所请。 被告舒忠保、李姗未作答辩。 原告建行绵阳分行围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告舒忠保、李姗未提交任何证据，本院视为其放弃对原告建行绵阳分行诉讼请求和事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。鉴于此，本院对原告建行绵阳分行诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 《个人住房（商业用房）借款合同》约定：借款利率为浮动利率，即基准利率；罚息利率为执行贷款利率水平上上浮50%；借款人不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约；贷款人有权解除与借款人的借贷关系。 原告建行绵阳分行的《个人贷款对账单》显示：截至2019年8月20日，案涉贷款余额为518,907.82元、利息3,483.22元、罚息50.12元，执行利率为4.9%/年。 还查明：因二被告下落不明，本院采取公告方式送达。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。二被告作为借款人未能按约还本付息，原告建行绵阳分行要求按照约定解除借款合同关系，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故二被告应当立即归还欠付的本金、利息、罚息，并承担此后罚息，原告建行绵阳分行超出该部分的诉请，本院予以驳回。 案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告建行绵阳分行对抵押房屋享有优先受偿权，其相关诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告舒忠保、李姗于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行支付欠付借款本金518,907.82元，截至2019年8月20日的利息3,483.22元、罚息50.12元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2019年8月21日始至本判决确定的本金给付之日止，按7.35%/年（4.9%/年×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行对位于绵阳市经开区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 三、被告舒忠保、李姗于本判决生效后立即负担公告费900元。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计9，024元，由被告舒忠保、李姗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨佳 人民陪审员  何梅 人民陪审员  陈虹 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吴尧
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1095号之三 申请执行人：唐锋,男,1982年9月22日出生,汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区早阳镇九里村**，现住安康市汉滨区新城办城市风景**楼**，居民身份证号码。 被执行人：唐政龙，男,1975年9月13日生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇东站村**，居民身份证号码。 本院于2020年6月3日作出（2020）陕0902执10XX号执行裁定书，对被执行人唐政龙的银行存款以40.59万元为限采取了冻结措施。现因申请人唐锋向本院撤回了执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下： 解除对被执行人唐政龙银行存款的冻结措施（具体被解除冻结账户信息及金额详见《协助解除冻结存款通知书》）。 本裁定立即执行。 审判长  张玉峰 审判员  尹 明 审判员  周 新 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋少为
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11777号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人张宁，女性，汉族,1981年6月23日生，住陕西省西安市阎良区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张宁银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25124号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111023.49元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1380号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄他光申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终886号上诉人（原审被告）：朱俊杰，男，汉族，1979年10月10日出生，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：夏争鸣，女，汉族，1966年6月27日出生，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李兵，男，汉族，1970年4月8日出生，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：李选翼，男，汉族，1936年11月15日出生，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李兵，男，汉族，1970年4月8日出生，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：李夏天，男，汉族，1993年9月11日出生，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李兵，男，汉族，1970年4月8日出生，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：王红斌，男，汉族，1963年2月11日出生，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周依依，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人朱俊杰因与被上诉人夏争鸣、李选翼、李夏天、王红斌侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱俊杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。事发地段平坦，其乘座的车辆系电动车，车速较慢，在正常情况下非李某本人原因不可能从车上跌落。二、王红斌作为受雇上诉人的雇员，对本次事故的发生具有重大过失，其应承担相应的赔偿责任。夏争鸣、李选翼、李夏天、王红斌均辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。夏争鸣、李选翼、李夏天向一审法院起诉，请求判令：1、一审被告赔偿其损失754,299.9元，后变更为807,948.9元；2、本案的诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实:2018年10月6日22时52分许，王红斌驾驶未经公安机关交通管理部门登记的益高牌四轮电动车（经鉴定为纯电动汽车）顺古田四路由南向北行驶至古田四路280号雅丰园小区附近时，车内乘员李某跌落至路面受伤，在有车内其他乘客提醒告知的情况下，王红斌未立即停车保护现在，未立即抢救受伤人员并迅速报警，并驾驶事故四轮电动车驶离现场。事故发生后，李某被送往武汉市第四医院抢救治疗10天，产生抢救费21,568.4元。2018年10月17日，李某经抢救无效死亡。朱俊杰支付赔偿款200,000元。武汉市公安局硚口区交通大队认定，王红斌负此次事故全部责任、死者李某无责任。2018年10月19日，湖北军安司法鉴定中心出具武荆楚尸检字（2018）第184号司法鉴定意见书，鉴定结论为：李某的死亡符合交通事故致严重颅脑损伤并发重症肺部感染、感染性休克，最终导致呼吸循环衰竭而死亡。一审另查明，肇事车辆为朱俊杰所有，事故发生时，王红斌受雇于朱俊杰且系雇佣行为。一审再查明，死者李某，1965年9月19日出生，夏争鸣系李某妻子，李夏天系李某儿子，李选翼系李某父亲，除外，死者李某无其他继承人。死者李某系非农业户口。现因此事故请求赔偿：死亡赔偿金689,100元、丧葬费30,280.5元、办事人员误工费5,000元、办事人员住宿费5,000元、办事人员交通费5,000元、精神抚慰金50,000元、住院期间伙食补助费500元、住院期间护理费1,500元、抢救费21,568.4元、上述金额共计807,948.9元。一审法院认为，王红斌驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在发生交通事故后未立即停车保护现场并抢救受伤人员迅速报警，且驾驶车辆离开现在，是事故发生的直接原因。武汉市公安局娇口区交通大队已认定王红斌负此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，夏争鸣、李选翼、李夏天因此事故造成李某死亡所产生损失应当得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害鄂，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”之规定，由朱俊杰承担王红斌侵权行为的赔偿责任。关于王红斌的责任，一审法院认为，在此次事故中，王红斌不构成故意或者重大过失，故赔偿责任由朱俊杰承担。结合鉴定结论及《2019年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，法院经审核后认定，夏争鸣、李选翼、李夏天因此次交通事故所受损失为：死亡赔偿金689,100元、丧葬费30,280.5元、办事人员误工费3,000元、办事人员住宿费1，000元、办事人员交通费1,000元、住院期间伙食补助费500元、住院期间护理费1，060元、抢救费21，568.4元、上述金额共计747,508.9元。其中，朱俊杰垫付200,000元。据此，法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、朱俊杰赔偿夏争鸣、李选翼、李夏天747,508.9元，已赔偿200,000元应予以扣除，故实际赔偿547,508.9元。二、驳回夏争鸣、李选翼、李夏天其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效后十日内支付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,036元，由朱俊杰负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,依据交通事故认定书的认定，王红斌负此次事故全部责任、死者李某无责任。朱俊杰主张李某具有一定过失，但是，对于该项主张其并未提供相关证据证明，故一审依据交通事故认定书认定其承担全责并无不妥。至于朱俊杰主张王红斌具有重大过失，应承担一定赔偿责任的问题，王红斌受雇于朱俊杰，其行为后果应由雇主朱俊杰承担。朱俊杰作为王红斌的雇主，有义务对王红斌进行业务培训和安全管理教育，但是，无证据证明朱俊杰履行了上述义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”王红斌在工作中因过失致人受伤，无证据证明其具有故意或重大过失，一审据此未予认定王红斌的责任并无不妥，朱俊杰关于王红斌应一并承担部分责任的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，朱俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,072元，由朱俊杰负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 李 行审判员 叶 钧二〇二〇年六月十八日书记员 熊雪婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保953号申请人：张**，男，1984年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王溧针，女，1990年3月17日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张**与被申请人王溧针借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王溧针名下银行存款171860元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年六月二十三日法官助理王冬勇书记员刘岩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1312号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人梅英申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执738号申请执行人：王恩举，男，1982年7月15日出生，住：云南省昭通市镇雄县。被执行人：昆明申大涂料有限公司。统一社会信用代码：91530100676563495Y。住所地：昆明市官渡区中林建材城******。法定代表人：金芝。本院受理申请执行人王恩举与被执行人昆明申大涂料有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2923号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的652,242.00元及利息，执行费8922元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月三日书记员 安 宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4628号原告鲁利，男，汉族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告张丽娜，女，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。两原告委托代理人张廷宾，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告鲁斌，男，汉族，现住昆明市呈贡区。被告朱凤霞，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市呈贡区。委托代理人刘跃林，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告鲁利、张丽娜诉被告鲁斌、朱凤霞民间借贷纠纷一案。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分留改革试点工作的决定》于2020年6月17日对本案独任审理。原告张丽娜及其委托诉讼代理人张廷宾、被告朱凤霞委托代理人刘跃林到庭参加诉讼。被告鲁斌经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁利、张丽娜向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告：1、偿还借款20万元〔贰拾万元〕；2、承担诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻，原告鲁利是被告鲁斌的二哥，原告张丽娜是被告鲁斌的弟媳。2013年4月，被告朱凤霞向原告鲁利借钱，张丽娜应鲁利之请于2013年4月16日转款20万元（贰拾万元)到朱凤霞账户，由鲁斌向鲁利出具了欠条。时间己过去6年多，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特提起本诉，请依法公正判决！被告朱凤霞答辩称：对本案管辖有异议，被告现住址不在官渡区管辖范围，被告现不居住在云大西路佳逸盛景花园二期2区29幢1101号，现在居住的地方是在昆明市呈贡区，故官渡区法院对本案没有管辖权。第二，原告张丽娜不属于适格的原告，民间借贷属于合同纠纷，合同具有相对性。出借人系鲁利，借款人系鲁斌，张丽娜系受鲁利的委托转款。朱凤霞仅是收款，没有证据证明有借款合意。故本案原告张丽娜不是适格原告，诉请应当依法予以驳回。第三，本案第二被告朱凤霞不应当承担还款责任，我方仅仅是提供了账户，进款了20万元，没有就借款达成合议，故我方不应当就借款承担偿还责任。被告鲁斌缺席无答辩，亦无证据向法庭提交。在举证质证阶段，原告提交：一、欠条；二、中国农业银行银行卡取款业务回单；五、（2019）云01民终8796号民事裁定书。对以上证据真实性被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的证据三：证明，在昆明市中级人民法院基于相同事实理由所作出的（2019）云01民终8796号生效民事裁定书已进行明确论述，本院依法予以采纳。对原告提交的证据四：录音碟片，真实性无法核实，被告亦不认可，本院不予采纳。对被告提交的证据公证书，和本案案件事实无关联性，本院不予采纳。综上，本院依法认定以下案件事实：二被告是夫妻，原告鲁利是被告鲁斌的二哥，原告张丽娜是被告鲁斌的弟媳。2013年4月16日，原告张丽娜通过银行转账的方式转款20万元至被告朱凤霞银行账户。2013年4月17日，被告鲁斌出具欠条一份给原告鲁利，载明借到第三人鲁利现金20万元。事后鲁利出具证明，证明鲁斌向其出具欠条的款项20万元实际是由案外人鲁威及其鲁威妻子、本案原告张丽娜共同出借给二被告。现二原告认为二被告借款后至今未偿还其借款，诉至本院，提出上述诉请。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。原告张丽娜向被告朱凤霞转账、被告鲁斌向原告鲁利出具借条的案件事实可以证明鲁斌和鲁利之间借款法律关系的存在。至于原告张丽娜、被告朱凤霞在本案中仅代为转款和收款，并未参与借款的合意，代为转款和收款的事实行为不能视为二人对民间借贷法律关系的真意表达，因此本案借贷法律关系仅发生在原告鲁利和被告鲁斌之间。被告鲁斌到期未按约定还款应当承担相应的违约责任。被告代理人在开庭时提出管辖异议申请、抗辩已超过法律规定管辖异议申请期限。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁斌于本判决生效之日起十五日内归还原告鲁利借款本金200000元；二、原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告鲁斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇二〇年六月十七日书记员 伍思璇
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1058号 原告：陈璐，女，1990年9月4日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务律师。 被告：梁健，男，1990年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：王雪，女，1990年10月16日生，汉族，住长春市绿园区。 原告陈璐诉被告梁健、王雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈璐及委托诉讼代理人杨卓见，被告梁健、王雪到庭参加诉讼，第二次庭审原告陈璐及委托诉讼代理人杨卓见，被告梁健到庭参加诉讼，被告王雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币328237.47元;2、请求依法判令二被告自2020年1月17日起至实际给付之日止按年利率6%向原告支付借款利息（暂截止至2020年2月17日利息为1669元);3、请求依法判令二被告立即偿还原告因借款产生的手续费等费用13634.04元，暂计算两个月，主张至实际给付之日止;4、判令本案诉讼费、保全费用等由二被告承担。事实及理由：被告梁健以需要用钱为由通过透支信用卡等方式在原告处借款，至2018年7月16日经双方对账后为原告出具《借条》，约定分期还款，从2018年7月开始一年半还清。但2019年11月被告梁健便明确告知原告不予偿还，此时共欠原告借款本金333937.47元（其中民生银行信用卡34912.53元、光大银行信用卡20000元、招商银行信用卡9969.23元、交通银行信用卡15926.73元、中信银行信用卡118128.98元、吉林银行转账50000元、支付宝转账85000元)。被告王雪系梁健妻子，梁健所负债务王雪作为妻子应当予以承担。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拖延偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益并造成原告损失。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告梁健辩称，不同意原告诉讼请求，我与原告和李鑫确实有债务往来，但是我欠的钱都还完了，不止还完了我还多转了，原告诉请都是原告自述，借条、对账我根本没收到她的40万元，原告给我转的钱我承认，我欠的钱我也承认，但是我都还完了，我和原告从2017年1月31日开始有债务开始合计给原告转账713280元，我不欠原告钱。 被告王雪辩称，我什么都不知道，不知道原告与第一被告有债务往来，不同意原告诉讼请求。 经审理查明：2018年7月16日被告梁健出具借条一枚，载明：“梁健向李鑫陈璐借款40万元，还款分期，2018年7月开始，陆续1年半还清。借款人：梁健”。自2015年起原告将其信用卡借给被告梁健使用，截至2019年11月，被告梁健共计透支使用原告陈璐民生银行信用卡34912.53元、光大银行信用卡20000元、招商银行信用卡9969.23元、交通银行信用卡15926.73元、中信银行信用卡118128.98元，原告陈璐于2019年11月重新补办信用卡。2018年10月23日原告通过吉林银行向被告转账50000元。2018年3月7日双方经过微信对账，被告梁健通过支付宝在原告处借款101300元，扣除2018年4月13日被告梁健向原告陈璐转款20000元、2018年8月28日转款15500元、2019年5月8日转款10000元，加上2018年11月14日原告向被告转账3500元，被告梁健通过支付宝共计从原告陈璐处借款59300元。 另查明，借条中载明的李鑫原名为李化龙，与原告陈璐原系夫妻关系，李化龙在庭审中作为证人出庭证明原告与被告梁健之间借款与李化龙无关。 本院认为，被告梁健在庭审中自认从2015年起从原告陈璐处借信用卡进行透支消费，直至2019年11月原告陈璐将信用卡重新补办后未再使用，故截止至2019年11月产生的透支消费金额应为被告梁健从原告陈璐处借款，应返还原告。故被告梁健共计从原告陈璐处借款308237.47元。双方在借贷关系产生时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”故原告主张被告自2020年1月17日起至实际给付之日按年利率6%支付利息的主张本院予以支持。对于原告主张的被告支付因借款产生的手续费等费用的诉讼请求，其中包括支付宝利息每月983.32元，但原告所举证据不足以证明支付宝每月是否产生利息及产生利息数额，故该项主张本院不予支持。其中中信银行分期手续费每月699.2元，原告主张13个月，为9089.6元，利息为1288.9元/月，计算至实际给付之日止，本院予以支持。对于原告要求被告王雪承担还款责任的诉讼请求，因未提供证据证明系夫妻双方共同债务，且被告王雪辩称对原告与被告梁健之间借款并不知情，故原告要求被告王雪承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁健于本判决生效后十日内返还原告陈璐借款308237.47元及利息（利息以308237.47元本金为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、被告梁健于本判决生效后十日内给付原告陈璐中信银行信用卡分期手续费9089.6元及利息（利息自2019年11月23日起至中信银行信用卡实际清偿之日止按1288.9元/月计算）； 三、驳回原告陈璐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3269.00元，保全费2520.00元，共计5789.00元，由原告陈璐负担694.68元，由被告梁健负担5094.32元。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 睿
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执441号之四 被执行人：曾秀莲，女，汉族，1981年09月23日生，住枣阳市吴店镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曾秀莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人曾秀莲在湖北省农村信用社联合社81010 000454768148账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员董定明
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执144号之一申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道**。法定代表人：王志峰，董事长。委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。被执行人南城县鑫茂物流投资发展有限公司，住，住所地南城县建昌镇金山口/div>法定代表人：吴勤，董事长。被执行人：吴勤，男，汉族，1983年5月5日出生，住江西省南城县。被执行人：蔡爱清，男，汉族，1967年3月26日出生，住江西省南城县。被执行人：罗辉，男，汉族，1986年1月4日出生，住江西省南城县。被执行人：吴小清，男，汉族，1984年6月11日出生，住江西省南城县。被执行人：陶辉，女，汉族，1984年6月11日出生，住江西省南城县。被执行人：武冬凤，女，汉族，1969年12月20日出生，住江西省南城县。被执行人：王娟，女，汉族，1987年9月3日出生，住江西省南城县。被执行人：吴志刚，男，汉族，1968年9月20日出生，住江西省南城县。被执行人共同委托代理人：吴建仁，男1961年2月28日出生，汉族，住江西省南城县，特别授权代理。本院依据已经生法律效力的（2019）赣1022民初295号民事判决于2020年3月18日向被执行人蔡爱清、罗辉、吴勤、吴小清、陶辉、武冬凤、王娟、吴志刚、南城县鑫茂物流投资发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡爱清、罗辉、吴勤、吴小清、陶辉、武冬凤、王娟、吴志刚、南城县鑫茂物流投资发展有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人蔡爱清名下坐落于建昌镇杨龙湾村6组（南4栋一单元1、2层）101、201、102、202、103、203、104、204、105、205、106、206、107、207商铺（城房权证南城县字第××、20××21、20××22、20××23、20××24、20××25、20××26号）及国有土地使用权（城国用（2013）第6110、6111、6112、6113、6114号）；二、拍卖被执行人吴勤名下坐落于南城县建昌镇杨龙湾村6组（南1栋一单元1、2层）101、201、102、202、103、203、104、204、105、205、106、206、107、207商铺（城房权证南城县字第××、20××69、20××70、20××71、20××76、20××77、20××78号）商铺及国有土地使用权（城国用（2013）第6120、6121、6122、6123、6124号）；三、拍卖被执行人吴小清名下坐落于南城县建昌镇杨龙湾村莲塘头6组（南2栋一单元1、2层）101、201、102、202、103、203、104、204、105、205、106、206商铺（城房权证南城县字第××、20××93、20××94、20××95、20××96、20××97号）及国有土地使用权（城国用（2013）第6125、6126、6127、6128号）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  万增光审判员  熊俊良审判员  唐保丁二〇二〇年六月十日法官助理鄢少俊书记员刘一夫
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1867号 被执行人朱嘉俊，男，1996年2月24日出生，住英德市。 关于被执行人朱嘉俊罚金一案，本院作出的（2013）清英法刑初字第241号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1867号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄子华
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢417号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：伍开言，男，汉族，1974年7月29日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人伍开言信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伍开言未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人伍开言在富滇银行昆明华洋支行的账户一个（账号：93×××39_000156），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100156.04元，未受偿人民币100156.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十日书 记 员  唐浩芳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执12号之一申请执行人:张树军，男，1952年12月18日出生，汉族，住安达市。被执行人：张明录，男，1970年3月17日出生，汉族，住安达市。本院在执行张树军与张明录民间借贷纠纷一案，截止到2020年6月22日张明录共欠张树军借款本金利息及费用12,000.00元，未执行12，000.00元。经查被执行人张明录无存款、无车辆，无工商股权、无房屋，被执行人名下虽有工资但已被其他案件冻结，本案轮候冻结，而且申请执行人张树军不能提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年六月二十九日书记员  冷春鹤
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初541号 原告：王某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被告：杨某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 原告王某某与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2020年06月05日受理后，依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：被告返还原告青苗补偿费10.29万元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年4月，原告以每亩200元承租被告位于子洲县马蹄沟镇某某村（以下简称某某村）下滩3.43亩承包地用于栽种侧柏苗，未约定租赁期限。后由原告投资，在所承租被告3.43亩承包地内栽种侧柏苗，并由原告管理。原告已支付2014年前的土地租赁费，并经原、被告协商，待侧柏苗出卖后，一次性支付2014年以后的租赁费，计算至2020年。2018年10月，子洲县马蹄沟镇政府根据子洲县相关审批，将原告所承租被告的承包地征购，被告私自领取本属原告的青苗补偿费10.29万元。经原告多次催要，并经马蹄沟镇党委副书记马某某协商，被告一直推托不予返还。原告享有侧柏苗的所有权，被告应将青苗补偿费10.29万元返还给原告。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。 原告向本院提供下列证据： 1、黄芪深加工项目征地补偿花名表，证明马蹄沟镇政府已给被告支付青苗补偿费10.29万元。 2、张甲、张乙、乔甲、张丙、张丁出具的书面证明各1份，证明2009年至2016年，该5人一直给原告管理树苗地，包括浇水、锄草等。 被告杨某某辩称：原、被告相识，无特殊交往和深厚交情。2008、09年春，经原、被告协商，口头约定原告以每亩每年220元租赁被告位于某某村大理河畔北侧的3.5亩承包地，由原告出资栽种侧柏苗。原告至今一直没有支付租赁费，被告不反诉要求原告支付土地租赁费。2017年5月6日，被告和姜某乙找到原告协商在原告所租赁被告承包地里采挖砂砾石事宜，原告称这些年做生意赔了，没有给被告租金，不再租赁被告的地了，树苗也不好卖、也不值钱了，被告要就给被告，被告不要就算了，原告不要了，同时原告允许被告在原告所租赁被告的承包地里采挖砂砾石。2018年，子洲县兴办黄芪加工企业，征用原告所租赁被告的承包地。2018年秋，被告获得该承包地上所栽侧柏苗的青苗补偿费10.29万元。原告与其他土地出租人有电话录音了，录音中原告表示放弃树苗，且如果没有录音，马蹄沟镇政府不会给被告和其他出租户发放青苗补偿费。因原告一直未给被告支付土地租赁费，且原告明确表示放弃侧柏苗，所以被告不应该返还原告青苗补偿费。 被告杨某某向本院提供下列证据： 证人姜某乙当庭证言，内容为：姜某乙与原、被告都是普通朋友，无特殊关系。2017年5月上旬，山上要修路，需要在被告的承包地上挖砂砾石。姜某乙与被告一同去找原告，商量被告收回原告所承租被告的承包地。在原告家，原告说树苗不值钱了，一下卖不出去，他还欠被告一些租赁费，从当年开始就不租了，树苗不要了，叫被告看的处理。当时在场人有原、被告及姜某乙。 在本案审理过程中，本院依职权收集下列证据： 本院与张某丁、张乙所做调查笔录各1份，内容为：该二人与原、被告熟悉，无特殊关系。2009年至2016年，原告雇佣该二人移栽树苗、锄草，不知道原告租赁何人的地。 经当庭质证：被告以与其无关为由不认可原告所提供证据，认可证人姜某乙当庭证言，认可本院依职权对张某丁、张乙所做调查笔录。原告以被告和姜某乙当时只说要在原告所租地里挖砂砾石，原告应允，并没有说树苗不要了为由，对姜某乙当庭证言不认可；原告认可本院依职权对张某丁、张乙所做调查笔录。 本院对原、被告所提供及本院依职权收集的证据认定如下： 被告不认可原告所提供两份证据，且该证据出具人未到庭，本院无法确认该证据的真实性，故本院不予确认；原告不认可姜某乙当庭证言，且被告未提供其他证据与该证据相印证，不能确认该证言内容的真实性，故本院不予确认；原、被告均认可本院依职权所收集证据，故予以确认。 本院根据双方当事人陈述，举证、质证和认证，查明本案事实如下： 经原、被告口头协商，原告承租被告位于某某村大理河畔北侧3.43亩承包地，用于原告栽种侧柏苗，未约定租赁期限。原告投资在该承包地上栽种侧柏苗，并一直由原告投资雇人管理。2018年，子洲县马蹄沟镇政府征用该块承包地。2018年秋，子洲县马蹄沟镇政府将地款17.15万元、青苗补偿费10.29万元汇入被告账户。经原告向被告催要青苗补偿费10.29万元，被告一直未予返还。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定“承包方己将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有……”被告将其承包地出租给原告栽种侧柏苗，由原告实际出资栽种，且被告所提供证据不能证明双方有青苗补偿费归被告所有的约定，故被告所称不予返还原告青苗补偿费的抗辩理由不能成立。原告未支付被告土地租赁费，双方可协商处理或诉讼解决，但并不是被告抗辩不予返还原告青苗补偿费的理由，故被告所称原告没有支付土地租赁费，被告就不予返还青苗补偿费的抗辩理由不能成立。被告辩称，因为其他土地出租户有原告放弃侧柏苗的录音，所以马蹄沟镇政府才给他和其他出租户发放青苗补偿费，原告放弃他人承包地上侧柏苗是原告给他人的承诺，具有相对性，不能一概而论，且原告所提供证据亦不能证明原告明确表示放弃被告承包地内侧柏苗的所有权，故被告该辩论主张不能成立。 综上所述，被告获得涉案青苗补偿费于法无据，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定，被告应返还原告青苗补偿费10.29万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 被告杨某某于本判决生效之日起十五日内返还原告王某某青苗补偿费10.29万元。 案件受理费1179元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  加斌峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔 斌
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1964号本院刑事审判庭移送执行。被执行人:李家全，男，1970年7月11日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区。李家全盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初835号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人李家全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期自2018年6月25日起至2019年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李家全退出违法所得人民币295元，发还被害人秦威威。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，本院依法对被执行人名下财产进行查询。具体如下：1.本院依法至南京市不动产档案管理中心，并委托被执行人户籍所在地人民法院连云港市赣榆区人民法院进行调查，被执行人名下无房产；2.公安部车辆查询结果显示被执行人名下无车辆；3.被执行人名下无可供执行的银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票持有登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记记录证明等证据证实。执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年六月二十日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2488号 原告:沈文玉，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告:安徽成功置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西路阳光威尼斯**楼，统一社会信用代码91341500784924585Y。 法定代表人：朱启龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 原告沈文玉起诉被告安徽成功置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，根据原告诉状及其提供的现有证据材料分析，涉案房屋（位于阳光巴黎春天小区****）的买受人为沈文玉、朱志平，而本案原告沈文玉只以自己个人名义起诉，漏列了作为共同原告朱志平的当事人身份。综上，本案原告存在漏列当事人情形，导致原告诉讼主体存在不适格情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈文玉的起诉。 案件受理费560元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年六月九日 书记员  王 旭 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申458号                            再审             申请人                       （一审被告、二审上诉人）临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地临沂市罗庄区财税大厦**。             法定代表人王建军，局长。             委托代理人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。             委托代理人蒋沂萍，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局社保科工作人员。                               被申请人                       （一审原告、二审被上诉人）徐景法，男，1985年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈西南村**。                               原生效             裁判文书                       临沂市中级人民法院（2018）鲁13行终339号行政判决                               案由                       不履行工伤保险待遇先行支付法定职责                               原生效             裁判主要内容                       临沂市罗庄区人民法院一审认为，徐景法所在单位未依法为其参加工伤保险，工伤保险待遇应由用人单位支付。由于用人单位未依法支付，经徐景法申请法院强制执行，原审法院已作出终结执行的文书，现徐景法持相关材料向涉案罗庄人社局申请先行支付工伤保险待遇符合规定。罗庄人社局不予先行支付的答复无法律依据，徐景法要求罗庄人社局先行支付工伤保险待遇的诉讼请求应予支持。至于罗庄人社局应当先行给付多少数额的工伤保险待遇，由其依据法律、法规的规定予以核算。判决责令罗庄人社局于一审判决生效之日起60日内审核并发放原告徐景法应获得的工伤保险待遇。案件受理费50元，由罗庄人社局负担。罗庄人社局不服一审判决，提起上诉。             临沂市中级人民法院二审认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予以维持。判决驳回上诉，维持原判。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√） 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ） 有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ） 原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                综上，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回临沂市罗庄区人力资源和社会保障局的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年六月一日 书记员  王超群
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3828号之一 申请执行人胡志伟，男，汉族，1962年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人周琳，女，汉族，1972年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人顾进跃，男，汉族，1959年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人胡志伟、周琳与被执行人顾进跃股权转让合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第520号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28100000元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明诉前保全冻结顾进跃名下持有深圳市威勒科技股份有限公司出资额价值2600万元人民币的股权份额，冻结三年，期限自2018年6月11日至2021年6月10日止，该股权暂无法处分。轮候查封被执行人顾进跃名下位于浙江省杭州市XXX的房产（杭房权证建新字第××号）；轮候查封被执行人顾进跃名下位于杭州市建德市××街道××州大道××人间花园××室的房产所占有的权利份额（房产证号：杭房权证建移字第××号、杭房权证建移字第××号）。上述房产查封三年，期限自2020年4月15日至2023年4月14日止，该房产暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初15854号原告：佛山市禅城区恒兆针织厂，住所地广东省佛山市禅城区***********，注册号4406********100。经营者：张杰彬，男，汉族，1971年2月13日出生，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************838。委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹桂健，广东人可和律师事务所实习律师。被告：佛山市承誉纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********711F。法定代表人：司某1。原告佛山市禅城区恒兆针织厂诉被告佛山市承誉纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月19日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区恒兆针织厂撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告佛山市禅城区恒兆针织厂负担。审判员  孔庆强二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 莹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1079号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民路**。 负责人：吴亚新，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝庄清，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：严根南，男，1969年5月9日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴孟良，男，1967年2月18日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：吴忍，男，1990年6月14日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司因与被上诉人严根南、吴孟良、吴忍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司以已与被上诉人严根南达成和解为由，于2020年6月5日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司撤回上诉。 二审案件受理费462元，减半收取231元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月五日 法官助理马雷 书记员代杨磊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执542号之三 被执行人：于凤莲，女，1980年07月13日生，住阜新市海州区。 本院在执行物权保护纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人于凤莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于凤莲在中国建设银行6236xxx1账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月四日 书记员  关智昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11641号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人张水金，男性，汉族,1987年4月12日生，住四川省简阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张水金银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25048号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106320.67元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执301号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司员工。 被执行人：张少冬，男,1990年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张少冬国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年5月28日立案执行。2020年6月3日，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年六月八日 书记员  陈国光
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1110号原告：农安县天力农业生产资料有限责任公司，住所地：农安县农安镇站前街马市场胡同。法定代表人：李国友，总经理。委托诉讼代理人：孙丽娟，系公司职员。被告：初飞，男，1978年7月22日生，汉族，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告农安县天力农业生产资料有限责任公司（以下简称“天力公司”）与被告初飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天力公司到庭参加诉讼，被告初飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天力公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的农药款27,015.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营农药的公司，2015年开始，被告便在原告处赊购农药，由被告到原告库房将农药拉走，被告为原告出具了欠款单，期间支付了部分农药款，截止到现在，被告尚欠原告农药款27,015.00元。原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。初飞未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对天力公司提供的证据：1、客户欠货清单共11张；2、返还票据4张；3、回款收条4张，因初飞未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对此份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年开始，初飞在天力公司处赊购农药，赊购农药总价款共计84,165.00元，后初飞向天力公司返货共计26,810.00元，回款四笔共计30,000.00元，初飞尚欠天力公司27,355.00元未予偿还。本院认为，初飞与天力公司在平等自愿的基础上形成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。天力公司按照合同约定向初飞提供农药，初飞按照合同约定向天力公司返还部分货款，剩余27,355.00元货款未支付，初飞应按照合同约定履行支付剩余货款的义务。故天力公司请求初飞支付农药款27，015.00元属于自身处分权的部分放弃，故天力公司请求初飞返还农药款27,015.00元符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告初飞于判决生效五日内返还原告农安县天力农业生产资料有限责任公司农药款27,015.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.37元，减半收取237.69元由被告初飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  薛微
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10601号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初673号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914***************。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：洪凯明，该公司霖磐支行副行长。委托诉讼代理人：刘俊斌，该公司霖磐支行职员。被告：林奕钦，男，1972年5月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：440***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告林奕钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，2020年6月5日，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1,226元，由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张扬庆二〇二〇年六月五日书记员  陈秋旋附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1161号申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该单位总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：任某，男，住镇江市。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人任某民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人任某所有的价值40000元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人任某所有的金额40000元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈 宁人民陪审员  王杏华二〇二〇年六月五日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1399号 申请执行人：海洋王照明科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道高新路**海洋王科技楼****，统一社会信用代码91440300192368087N。 法定代表人：周明杰。 委托代理人：郑伟，广东乐于律师事务所律师。 被执行人：深圳海洋王之亮科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**润恒大厦1106社会信用代码9144030009395972X6。 法定代表人：朱春云。 申请执行人海洋王照明科技股份有限公司与被执行人深圳海洋王之亮科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人立即停止在其网站及生产、销售的灯具产品及外包装盒、使用说明书上使用“”商标；二、被执行人立即停止在其网站的产品展示图片中使用“海洋王照明”字样；三、被执行人立即停止在其网站的产品名称中使用“海洋王”字样；四、被执行人立即停止在其网站生产、销售的灯具产品及外包装盒、产品说明书上使用原告的企业名称“海洋王照明科技股份有限公司”；五、被执行人立即停止在生产经营活动中使用“深圳海洋王之亮科技有限公司”的企业名称，并变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“海洋王”字样；六、被执行人在深圳海洋王之亮科技有限公司的www.hywor.com、www.szhywok.com、www.szhywex.com网站上刊登澄清声明并保留七日，以消除对申请执行人的侵权影响；七、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）180000.00元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人深圳海洋王之亮科技有限公司名下在中国农业银行深圳分行的41XXX38账户内存款人民币0.00元，冻结限额186000.00元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于申请执行人申请强制执行的第五项内容，本院已裁定将被执行人深圳海洋王之亮科技有限公司的企业名称以统一社会信用代码替代，并在企业信用信息公示系统中公示。其他申请执行事项，因被执行人经营场所不明确，被执行人法定代表人无法联系，暂时未能处置。本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈晓敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14318号之一 申请执行人：李立功，男,1966年3月21日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：黄宝锦，男,1976年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李立功与被执行人黄宝锦机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初18199号民事判决书，被执行人黄宝锦应于判决生效之日起七日内向申请执行人李立功清偿欠款239758.90元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2019年11月20日查封了登记在被执行人黄宝锦名下的号牌为粤Ｊ×××××普通摩托车一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将黄宝锦纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14318号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年六月二十八日 书记员 魏志宁
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初253号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人尹海东，男，1997年10月28日出生于遂宁市船山区，小学文化，汉族，装修工，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2020年6月28日，经本院决定对被告人尹海东逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 辩护人范杰，四川文林律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人尹海东犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人尹海东及其辩护人范杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月30日晚，被告人尹海东受何某邀约与王某强等人前往位于遂宁市船山区明月路不夜城神话ＫＴＶ内唱歌。次日凌晨，尹海东与神话ＫＴＶ老板王某2发生口角纠纷，后王某2持啤酒瓶意图殴打尹海东，被王某强阻止时啤酒瓶砸在王某强头上，后王某2意图继续殴打尹海东。尹海东遂与王某2发生打架，过程中，尹海东将王某1捅伤（左侧胸部一刀，腹部两刀，左大腿一刀）。经鉴定：王某2的损伤构成重伤二级。被告人尹海东于2019年1月10日赔偿王某2现金人民币120000元，并取得谅解。被告人尹海东于2019年5月7日到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人尹海东故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹海东主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人尹海东有期徒刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、户籍信息、挡获经过等证据证实。 被告人尹海东对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发时，尹海东持刀为水果刀一把，长约6至7厘米。 本院认为，被告人尹海东因纠纷持水果刀一把故意伤害被害人王某2，致使被害人王某2重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人尹海东案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法从轻处罚。被告人尹海东积极赔偿被害人王某2，取得被害人王某2的谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人尹海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除羁押38天。即被告人尹海东的刑期从2020年6月28日起至2023年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李安安 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王春元 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执869号 申请执行人张会仁与被执行人许永东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初250号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执869号立案执行，申请标的为1275.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初250号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执289号 覃永吉： 本院于2020年4月10日立案执行的申请人黄以桢与你/你单位买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初950号原告：周加全，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：周国钊（系周加全之子），住菏泽市定陶区。被告：于宝成，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：庞圣明，该公司员工。原告周加全与被告于宝成、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周国钊、被告于宝成、被告保险公司委托诉讼代理人庞圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周加全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计20000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月15日13时许，周加全驾驶无号牌三轮车（载周合进）沿定陶区陈孟路自东向西行驶至半堤镇兴隆大街路口，与于宝成驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车（载于慧）自北向南行驶时相撞，造成周加全受伤，三轮车损坏。经交警部门认定，周加全、于宝成均承担事故同等责任。原告受伤后即被送往定陶区人民医院治疗。请依法判如所请。于宝成辩称，本案交通事故属实，对事故认定书无异议。刘宗考系鲁Ｒ×××**号车车主。于宝成借用该车辆发生了涉案交通事故。鲁Ｒ×××**号车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司辩称，涉案车辆的投保情况属实。经核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证均合法，事故发生在保险期间。保险公司同意按同等责任（50%）赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月15日13时许，周加全驾驶无号牌三轮汽车（载周合进）沿定陶区陈孟路自东向西行驶至半堤镇兴隆大街路口，与自北向南行驶于宝成驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车（载于慧）相撞，造成周加全、周合进、于慧受伤，双方车辆损坏。周加全与于宝成均应承担事故同等责任，周合进、于慧无事故责任。鲁Ｒ×××**号车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元。原告受伤后入住菏泽市定陶区人民医院15天，支出医疗费7274.12元。原告另损失住院伙食补助费1200元、误工费1500元。原告提交周国钊、张鲁华户籍信息各一份，拟证明原告住院期间两人护理，被告以两人护理无事实依据提出异议，认为应参考其病历，计算一人护理费。经审查，根据原告伤情对被告异议理由予以采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，医疗费7274.12元、住院伙食补助费1200元、误工费1500元，护理费1500元，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告就医治疗的实际情况，交通费酌情认定200元。原告主张车辆损失费1000元，因未提交相关证据，无法确定其车辆损失的具体数额，故本院不予支持。周加全与于宝成均负事故同等责任。鉴于涉案车辆的投保情况，原告损失依法应首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙、住院伙食补助费8474，赔偿误工费、护理费、交通费3200元，合计款11674.12元。因原告损失不超过交强险赔偿限额，故于宝成不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告周加全医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计款11674.12元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告于宝成不承担赔偿责任；三、驳回原告周加全车辆损失费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由周加全负担62元，于宝成负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 陈     鸿     云二〇二〇年六月二日书记员 谷西蕊用印申案件审限管理
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初1464号原告：康建鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，河北省平山县人，住。被告：张铁华，男，1990年3月16日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，立山区曙光路298栋四单元四层62号。现住石家庄长安区。原告康建鹏与被告张铁华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告康建鹏于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康建鹏撤诉。案件受理费430元，减半收取215元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙建强二〇二〇年六月十一日书记员  陈 星
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1573号 原告：许安，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：郭盛姬，女，1967年12月12日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告许安与被告郭盛姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许安到庭参加诉讼，被告郭盛姬经本院传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许安向本院提出诉讼请求： 1.判令被告归还借款本金5000元及相应利息（利息以5000元为基数，从2012年8月16日起按月利率2%计至实际给付之日止）给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由： 被告郭盛姬因生意资金不够周转向原告借款人民币5000元。借款后经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。请求本院判如所请。 原告的举证有： 1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份情况； 2.借条，拟证明被告于2012年8月16日向原告借款5000元的事实； 被告没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告郭盛姬经本院合法传唤没有到庭参加应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。 原告的举证经庭审质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 被告在东荣街经营饭店时，原告多次到被告的饭店吃饭，双方认识。 2012年8月16日，被告郭盛姬因生意资金不够周转遂向原告借款人民币5000元。原告以现金交付，被告出具借条并附身份证复印件给原告，双方约定每月利息300元（即月利率6%），每月10日前交付利息，逾期每日加收10%。借款后，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，该事实有《民间借款合同》及当事人陈述在卷证实，被告应依约还款。双方约定的月利率6%虽然超出法律规定的最高利率,但现原告只请求被告按月利率2%计付利息至还清之日止，合法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告郭盛姬应在本案判决生效后十日内偿还原告许安借款本金5000元及利息（利息计算：以5000元为基数，从2012年8月16日起按月利率2%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费158元，适用小额诉讼程序减半收取79元（原告已预交），由被告郭盛姬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 江春建 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1062号申请人：金陵华软科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑东路**。法定代表人：沈明宏。被申请人：朱红兵，男，汉族，1967年4月10日生，住镇江市京口区阳光世纪花园云杉苑****。申请人金陵华软科技股份有限公司与被申请人朱红兵追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱红兵的银行存款719751.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱红兵银行存款719751.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年六月八日书记员 朱华蓉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1579号 关于申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行与被申请人吴秋燕申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更81号 罪犯张利四，男，汉族，1990年12月16日出生，初中文化，湖南省宜章县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2017年5月4日作出（2017）皖1181刑初56号刑事判决，以被告人张利四犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张利四在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院2020年5月21日立案后，于2020年5月22日至2020年5月27日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张利四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得六次表扬奖励，2019年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张利四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张利四减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2016年5月20日起至2020年6月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年六月三日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执652号 李文中、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 李文中与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1476号民事判决书、（2019）粤09民终1645号民事判决书]，本院于2020年4月21日立案执行。执行中，经本院裁定扣划或被执行人汇款，已执行到位31437.25元（含返还房屋面积误差房价款、迟延履行金、案件受理费等）并已支付给申请执行人。此外，被执行人已缴纳本案执行费364元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执652号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11711号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地福建省漳州市芗城区布店巷２１号，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人林添兵，男性，汉族,1981年3月1日生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林添兵银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25086号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110631.15元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执427号 申请执行人：山东诚邦重工有限公司，住所地：临沂经济技术开发区华夏路**，统一社会信用代码：91371300MA3CC0TL5R。 法定代表人：王自洪，执行董事。 被执行人：王武汉，男，1976年9月5日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：朱永明，男，1979年9月5日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：季鹏，男，1982年2月24日生，汉族，住山东省平邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初1366号民事判决书立案执行，现因被执行人王武汉、朱永明、季鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王武汉、朱永明、季鹏的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 祺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异275号 案外人：广东海盟商贸有限公司，住所地广东省中山市西区翠景花园15幢4卡商铺之二，统一社会信用代码91442000304129698R。 法定代表人：彭诚杰，执行董事。 委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所律师。 申请执行人：中山市广延五金喷涂有限公司，住所地广东省中山市民众镇城南工业园锦丰大道2号，统一社会信用代码914420006788895527。 法定代表人：李云娟，执行董事。 委托诉讼代理人：梁颖璐，广东正也律师事务所律师。 被执行人：中山市海盟五金制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第三工业区，统一社会信用代码91442000598922340Y。 法定代表人：邓祥海，执行董事。 委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中山市广延五金喷涂有限公司（以下简称广延五金公司）与被执行人中山市海盟五金制品有限公司（以下简称海盟五金公司）加工合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤2071执3693号]中，案外人广东海盟商贸有限公司（以下简称海盟商贸公司）对执行标的查封（扣押）财产清单中：编号9液压闸式剪板机（型号QC11Y）1台、编号10开式固定压力机（型号JD21-100）1台提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人海盟商贸公司称，一、编号9液压闸式剪板机（型号QC11Y）1台是案外人海盟商贸公司以价格91260元向佛山市南海区平洲浚毅五金机械购销部购买，将机器交由被执行人使用，被执行人用该机器代案外人加工产品，加工费是案外人交给被执行人的材料予以抵偿。二、编号10开式固定压力机（型号JD21-100）1台是案外人海盟商贸公司以价格70000元向中山市海量五金制造有限公司购买，将机器交由被执行人使用，被执行人用该机器代案外人加工产品，加工费是案外人交给被执行人的材料予以抵偿。NO.6402426收据中记载的冲床“1台100T冲床70000元”即编号10开式固定压力机（型号JD21-100）1台。上述款项已全部支付。综上，请求解除对异议动产的查封。 案外人海盟商贸公司向本院提交如下证据：1.（2019）粤2071民初14579号民事调解书；2.执行通知书；3.报告财产令；4.（2020）粤2071执3693号之一执行裁定书；5.查封（扣押）财产清单；6.被执行人中山市海盟五金制品有限公司的营业执照；7.NO.6313096收款收据、81260元转账电子回单、海量送货单、NO.6402426收据、150000元转账凭证、机器交易证明；8.海盟商贸公司和海盟五金公司的企业机读档案登记资料、公司章程。 申请执行人广延五金公司答辩称，一、案外人无证据证明2020年4月23日法院查封时，涉案机器设备已标识了属于案外人所有。被执行人海盟五金公司的在场人员也没有在查封现场提出异议，机器设备是存放在被执行人海盟五金公司的经营场地，理应属于被执行人的财产，法院查封并无不当。二、案外人不可能将价值如此高额的机器设备存放在被执行人处，即使存放，理应办理相应的交接手续，包括签订存放、借用、保管合同或在交接清单、机器设备上标识，而案外人并无提交该方面证据，不合常理。三、无证据证明案外人异议的机器设备与查封的机器设备具有同一性。四、案外人海盟商贸公司与被执行人海盟五金公司属于关联企业，海盟商贸公司的原股东是彭文广、邓祥海，原法定代表人是邓祥海，被执行人海盟五金公司现股东是彭文广、邓祥海，法定代表人是邓祥海，有理由相信被执行人法定代表人邓祥海为逃避执行滥用诉讼权利而提出异议。综上，案外人的异议应依法予以驳回。 申请执行人广延五金公司向本院提交海盟商贸公司和海盟五金公司的企业信用信息作为证据。 被执行人海盟五金公司答辩称，查封的动产并非海盟五金公司所有，对外也未设立抵押权，除本案查封外，没有存在其他查封。 被执行人海盟五金公司未向本院提交证据。 本院查明，关于广延五金公司与海盟五金公司加工合同纠纷一案，经法院主持调解，双方达成协议，本院作出（2019）粤2071民初14579号民事调解书，协议内容如下：“双方一致确认海盟五金公司尚欠广延五金公司货款154955.5元、律师费10000元、担保费500元，以上合计165455.5元。该款分12期（每月为一期）按以下方式向广延五金公司支付……”。调解书生效后，因被执行人未按调解履行，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2020）粤2071执3693号。 执行过程中，本院以（2020）粤2071执3693号之一执行裁定，于2020年4月23日在被执行人海盟五金公司的厂房内查封海盟五金公司的财产一批，即（2020）粤2071执3693号查封（扣押）财产清单编号1-20财产，其中针对编号9液压闸式剪板机（型号QC11Y）1台、编号10开式固定压力机（型号JD21-100）1台，案外人海盟商贸公司向本院提出上述执行异议。 本院认为，本案系案外人对执行标的主张实体权利，排除执行的案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结、被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，在执行异议审查程序中对未经登记动产执行标的权属按实际占有情况作为判断标准。根据动产物权以占有为公示方法的原则，由被执行人海盟五金公司占有使用，本院查封时的财产放置在被执行人海盟五金公司的厂房内，本院依据权利的正确性推定对被执行人海盟五金公司的财产采取查封措施，该查封的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人海盟商贸公司主张异议的动产为其所有，是其交由被执行人使用、代为加工产品，但仅口头约定，不符合常理，其提交的证据不足以证明主张的事实。综上，案外人海盟商贸公司的异议主张，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人广东海盟商贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年六月三十日 书记员 林爱敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初521号原告：胡寄武，男，1979年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡唯楚法律服务所法律工作者。被告：海口竟宏沙盘模型设计有限公司，住所地：海南省海口市龙华区金盘路**胜似闲庭负****。法定代表人：王建波。被告：王建波，男，1985年8月24日，汉族，居民，住海南省临高县。原告胡寄武与被告海口竟宏沙盘模型设计有限公司、王建波劳务合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡寄武的委托诉讼代理人戴湘南到庭参加诉讼，被告海口竟宏沙盘模型设计有限公司、王建波经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡寄武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的工资12650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份至2018年11月份期间，原告经人介绍进入被告海口竟宏沙盘模型设计有限公司从事沙盘制作工作，口头约定工资按件计酬，按月支付。2018年11月，原告离职后，经与被告公司总经理王建波结算，被告尚应支付原告工资14650元。被告海口竟宏沙盘模型设计有限公司法定代表人王建波向原告出具欠条一张，后被告王建波仅于2019年2月2日通过微信转账2000元给原告，之后再未支付分文，经原告多次催要，但被告王建波至今未履行还款义务，故提起诉讼。被告海口竟宏沙盘模型设计有限公司、王建波未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录，被告海口竟宏沙盘模型设计有限公司、王建波未予质证。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2018年2月，原告经朋友介绍到被告海口竟宏沙盘模型设计有限公司从事沙盘制作工作，双方口头约定按件计酬，按月支付工资。2018年11月，原告胡寄武离职时，被告王建波与原告进行工资结算，被告王建波向原告出具欠条“欠条今竟宏模型设计有限公司老板王建波欠员工胡寄武（身份证4301241979********）工资壹万肆仟陆佰伍拾元，双方对此五任何疑义，并本人承诺在2019年1月15日前把工资结清给胡寄武，如果未在此约定时间内结清，本人愿承担一切后果，如发生法律纠纷由湖南省宁乡市人民法院管辖。确认：王建波电话:139××******日期：2018年11月10日备注：以在2018年11月10日到2019年1月15日内发生转账记录为依据是结清所有款项的有效证据。”欠条出具后，被告王建波仅在2019年2月2日向原告微信转账支付拖欠工资2000元，尚欠工资12650元（14650元-2000元）后原告多次催收，被告均未履行支付义务。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告依约向被告提供了劳务，双方结算后被告王建波向原告出具欠条，双方之间劳务合同关系成立并生效，被告王建波应依据欠条内容向原告支付劳务工资12650元。被告海口竟宏沙盘模型设计有限公司、王建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建波于本判决生效之日起十日内向原告胡寄武支付劳务工资12650元；二、驳回原告胡寄武其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，公告费560元，共计676元，由被告王建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 颜 彦人民陪审员 冯 茜人民陪审员 洪玉兰二〇二〇年六月八日书 记 员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢419号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李惠兰，女，汉族，1978年10月7日出生，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李惠兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李惠兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李惠兰在关大银行成都光华支行的账户一个（账号：78×××74），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币137006.29元，未受偿人民币137006.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月八日书 记 员  唐浩芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马立圣，男，1949年1月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。再审申请人马立圣因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马立圣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年六月十八日法官助理阎明章书记员丁威扬
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15697号 邓威、黄洲： 本院作出的（2019）粤0105民初31968号民事判决书已发生法律效力。申请人李猛于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人邓威、黄洲履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月20日立案执行，案号为（2020）粤0105执15697号。经执行，邓威、黄洲已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15697号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日