安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初404号 原告：许丽明，男，1961年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：魏佩荣，男，1968年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：吴秋，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告许丽明与被告魏佩荣、吴秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽明到庭参加诉讼，被告魏佩荣、吴秋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告许丽明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一偿还借款50000元,并支付利息从2016年10月31日起,按月息2%计算至还清时止。二、被告二对以上本息承担连带清偿责任。事实与理由:许丽明与魏佩荣系朋友关系,2016年10月31日,魏佩荣因做生意资金紧张,向许丽明借款50000元,约定2017年2月28日还款,如到期不还,每月按20%违约金计算。但还款期限届满后,一直未还。许丽明现主动将违约金降为月息2%。另外,吴秋于2020年元月5日又重新签字确认,继续为该借款提供担保。综上,许丽明现诉至法院,请求判决。 许丽明围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证。证明原、被告主体资格。 2、借条、《借款合同》。证明借款事实。 3、转账记录。证明借款已实际发生。 经审查：原告提供的证据，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实有关联性，故予以采纳。 魏佩荣及吴秋均未作答辩，亦未举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，魏佩荣向许丽明出具借条一张，载明“今向许丽明借人民币50000元，大写人民币伍万元整，期限为四个月”，魏佩荣在“借款人”签字并按捺手印，吴秋在“担保人”处签字并按捺手印，2020年1月5日吴秋在借条下方书写“吴秋继续为魏佩荣担保”字样，签字并按捺手印。同日，许丽明（甲方）与魏佩荣（乙方）、吴秋（丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币伍万元整（50000元）用于资金周转，借款期限从2016年10月31日起至2017年2月28日止；合同到期后，如乙方不能及时归还该笔借款的本金，每月需按本金的20%向甲方支付违约金；丙方作为保证人对其担保范围内的甲方债权提供连带责任保证，甲方的债权包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及因乙方违约，甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、送达、执行等），担保期间从借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期或延期的，担保人继续承担担保责任，担保期顺延至展期或延期贷款到期后两年。2020年1月5日吴秋在《借款合同》下方书写“吴秋继续为魏佩荣担保”字样，签字并按捺手印。许丽明于2016年10月31日通过许杰尾号为7370的中国工商银行账户向吴秋尾号为9120的中国工商银行账户转款50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许丽明向魏佩荣出借50000元，有魏佩荣签字的《借款合同》、借条及中国工商银行转款凭证等证据予以证实，双方借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现借款已到期，魏佩荣未偿还借款，故对许丽明要求魏佩荣偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”因案涉《借款合同》及借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对许丽明主张魏佩荣按月息2%支付借期内利息的诉讼请求不予支持，魏佩荣应自逾期还款之日即2017年2月28日起以50000元借款本金为基数按年利率6%向许丽明支付利息，对超出部分，本院依法不予支持。 关于吴秋担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《借款合同》约定吴秋作为保证人对案涉债权提供连带责任保证，且吴秋于2020年1月5日在《借款合同》和借条中均写明“继续为魏佩荣担保字样”，故其应对案涉债务承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏佩荣于本判决生效之日起十日内偿还原告许丽明借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率6%，自2017年2月28日计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴秋对上述款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告许丽明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告许丽明负担190.5元，被告魏佩荣、吴秋共同负担672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 闫 峰 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙远方 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。