wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初844号原告：中国工商银行股份有限公司黎平支行。统一社会信用代码：915226312161303148。负责人：龙东海，男，该行行长。地址：贵州省黎平县。委托代理人：龙平，男，贵州箭锁律师事务所律师，执业证号：15201201910093676。委托代理人：杨胜莉，女，1989年5月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：张冰菊，女，1972年10月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告中国工商银行股份有限公司黎平支行（以下称简工商银行）诉被告张冰菊银行卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛登琴独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人龙平、杨胜莉到庭参加诉讼，被告张冰菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金10364.19元，利息5653.69元，违约金3359.81元，合计19377.69元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2017年7月31日，被告向原告申领主卡卡号为35×××02、副卡卡号：62×××15的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果,截至2020年4月27日，被告上述两张信用卡共欠款本息合计本金10364.19元，利息5653.69元，违约金3359.81元，合计19377.69元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，不按规定还款，则按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的日5%计收违约金，每期最高500元人民币。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告张冰菊在举证期限内未向本院提交证据，亦未作答辩。本院经审查认定如下事实：被告张冰菊向原告工商银行申请办理了主卡卡号为35×××02、副卡卡号为：62×××15的牡丹贷记卡，约定:除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日止之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。对非现金交易，如被告在免息还款期内偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息，否则，按日万分之五（年利率约为18.25%）支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按对账单标明的最低还款额还款，按期还款，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，否则视为逾期，逾期还款除收取利息外，还按未偿还款项部份的日5%收取违约金，每期违约金最高收取500元。如张冰菊连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。双方还约定，工商银行可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门或司法渠道等方式催收欠款。经催收仍未清偿的停止该卡使用（电子现金交易除外）,行使质权；并可直接从被告在本行任何分支机构开立的任何账户中扣收；被告无法联系或经催收仍未还款的，可在工商银行网站（××）及相关媒体上公告催收。张冰菊在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”工商银行向张冰菊发放信用卡后，张冰菊使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2020年4月27日，张冰菊累计拖欠工商银行透支款本金10364.19元、利息5653.69元。同时查明，张冰菊最后消费时间为：2018年1月9日，工商银行随后按照合同约定停止该卡使用。本院认为：工商银行根据张冰菊的申请为其办理牡丹信用卡，双方成立信用卡合同关系。张冰菊持卡消费后，应按照合同约定按期履行还款义务。张冰菊拒不偿还牡丹信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故工商银行要求张冰菊偿还欠款本金10364.19元、利息5653.69元，并按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。工商银行随后按照合同约定停止该卡使用，对于停卡后的违约金，工商银行停卡后仍继续计算，致使违约金数额持续增大,增加了被告的债务负担，有违公平原则。同时根据双方合同约定，每期违约金最高为500元，两期就停止信用卡使用，两期违约金为1000元，本院仅就被告停卡前发生的两期最高额违约金1000元支持工商银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。对于工商银行请求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告没有提供相应的证据证实该费用已实际发生，故该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张冰菊于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司黎平支行偿还信用卡透支款本金10364.19元；二、张冰菊于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司黎平支行支付信用卡利息（利息计算至2020年4月27日为5653.69元，2020年4月28日之后的利息，以本金10364.19元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、张冰菊于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司黎平支行支付信用卡违约金1000元；四、驳回中国工商银行股份有限公司黎平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由张冰菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  葛登琴二〇二〇年六月五日书记员  吴念念
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初3115号 申请人：殷志祥 被申请人：江苏浔联木业有限公司 申请人殷志祥于2020年6月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏浔联木业有限公司名下**车辆价值8万元部分予以冻结，并对被申请人江苏浔联木业有限公司所有的位于射阳县射阳港**的生产设备价值283228元予以查封（详见财产保全清单），申请人殷志祥向中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人殷志祥以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏浔联木业有限公司名下**车辆价值8万元部分予以查封，查封期限为二年。 二、对被申请人江苏浔联木业有限公司所有的位于射阳县射阳港开发区**的生产设备价值283228元予以查封（详见财产保全清单），查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年六月八日 书记员  沈 忱
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执130号申请执行人：张书宝，男，1955年12月2日生，汉族，住江西省大余县。被执行人：刘通伟，男，1963年3月28日生，汉族，住江西省赣州市南康区。张书宝依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初997号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年06月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行393351.56元，截至2020年06月12日已执行0元，未执行393351.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十四日代理书记员  蔡 辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13821号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：穆树忠，男，1969年04月29日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省沧州市沧县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告穆树忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告穆树忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月15日的信用卡欠款本息共计151276.85元以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。穆树忠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、穆树忠向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月15日，因透支产生的信用卡项下欠款共计151276.85元，其中本金102425.46元、利息10798.36元、费用38053.03元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求穆树忠偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：穆树忠于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款共计151276.85元，以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果穆树忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元以及公告费（以实际发生为准），由穆树忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民终979号 上诉人（原审原告）:上诉人中国石化集团胜利石油管理局有限公司供水分公司，地址，东营市东营区北二路**0546-855367718606461696，社会统一信用代码：91370500X13321356K。 法定代表人：柴德彬。 委托代理人：董元伟，山东地义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任保同，男性，1963年9月15日出生，无业，住，住东营市垦利区籍所在地东营市垦利区。 上诉人中国石化集团胜利石油管理局有限公司供水分公司因与被上诉人任保同侵权责任纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初503号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。 中国石化集团胜利石油管理局有限公司供水分公司上诉请求：1、撤销东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初503号民事裁定；2、指令东营市垦利区人民法院继续审理。事实及理由：1、上诉人是因名称改制需要于2018年更名为中国石化集团胜利石油管理局有限公司供水分公司，注册地址、企业注册号、统一社会信用代码都没有任何变化，该资料为公开信息，在国家工商信息网及企业信用信息网都可以查询核实。2、国有土地使用证是上诉人名称变更前核发的，保存复印件时加盖的内部章也是名称变更前的档案室印章。3、上诉人在一审庭审中提出了诉求，依法提交了事实依据，审理期间原审法院对上诉人的诉讼主体未提出质疑或要求提供相关资料，现裁定驳回上诉人诉求错误，应予以纠正。 胜利石油管理局供水分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告清理非法种植在原告土地上的树木、拆除非法建设的房屋，并回复土地原状；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：1998年8月，国家土地管理局垦国用［1998］国用第194号文件批准建设民丰水库四号库，民丰水库四号库土地由原告一直管理使用至今。自2010年起，被告未经原告同意私自在原告四号水库的土地上种植树木30亩、私建房屋300平米。原告工作人员曾多次予以制止并告知土地属于原告所有，但被告置之不理，一直持续侵权至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，望判若所请。 一审法院认定事实：1998年8月，原垦利县人民政府向胜利石油管理局供水公司颁发垦国用（1998）字第1××4号《中华人民共和国国有土地使用证》，该使用证载明：“土地使用者胜利石油管理局供水公司（四号水库），座落黄河大坝南展坝南侧，地号水04，用途水库用地，使用权类型划拨，使用权面积545847.14。一九九八年八月十日”，并附有该土地的宗地图。 一审法院认为，垦国用（1998）字第1××4号《中华人民共和国国有土地使用证》是人民政府依法颁布的，合法有效，该使用证载明的土地使用者为胜利石油管理局供水公司，原告提交的该土地使用证复印件上加盖的也是“胜利石油管理局供水公司档案室”的公章，但原告未提供证据证实其与胜利石油管理局供水公司的关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，胜利石油管理局供水分公司无法证明系与本案有直接利害关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回中国石化集团胜利石油管理局有限公司供水分公司的起诉。 本院认为，根据上诉人二审中提交的改制信息和企业信用信息公示报告，能够认定上诉人中国石化集团胜利石油管理局有限公司供水分公司为胜利石油管理局供水公司改制后的新名称。二审新证据能够证实上诉人与本案有直接利害关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初503号民事裁定； 二、本案指令东营市垦利区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢94号侯玉娟、郑广财：本院在执行申请执行人侯玉娟与被执行人郑广财借款合同纠纷一案中，本院通过划拨，被执行人已给付申请执行人3000.00元并交纳执行费50.00元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复292号 复议申请人（利害关系人）：韩锋，男，1989年8月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 复议申请人（利害关系人）：谷艳春，女，1991年3月30日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：吕连松，男，1970年6月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：廊坊市圣龙房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路**。 法定代表人：冯书忠，总经理。 被执行人：廊坊市广阳区王寨社区居民委员会，，住所地河北省廊坊市解放道**王寨综合楼** 法定代表人：吕连鹏，居委会主任。 复议申请人韩锋、谷艳春不服廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）（2019）冀10执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廊坊中院在申请执行人吕连松与被执行人廊坊市圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙公司）、廊坊市广阳区王寨社区居民委员会合同纠纷一案中，韩锋、谷艳春向廊坊中院提出异议申请，廊坊中院于2019年8月23日作出（2019）冀10执异100号执行裁定，驳回其异议请求。韩锋、谷艳春不服向本院申请复议，形成本案。 廊坊中院查明，2018年11月24日河北省高级人民法院作出（2018）冀民终877号民事判决书，判决：“廊坊市广阳区王寨社区居民委员会于本判决生效后三十日内赔偿吕连松租金损失27608000元、设备物品损失590447.78元，廊坊市圣龙房地产开发有限公司承担连带赔偿责任，廊坊市圣龙房地产开发有限公司承担赔偿责任后，可向廊坊市广阳区王寨社区居民委员会追偿”。本案于2019年1月8日立案执行，1月10日通过网上冻结被执行人圣龙公司银行存款2900万元（执行标的2900万元），实际冻结2639200元。廊坊中院于2019年1月11日作出（2019）冀10执11号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人圣龙公司、廊坊市广阳区王寨社区居民委员会银行存款人民币2900万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。 另查明，2018年12月23日，异议人韩锋、谷艳春与圣龙公司签订商品房买卖合同（预售），购买圣龙公司开发的世锦名城2号楼1单元14层1419号预售商品房一套。 廊坊中院认为，被执行人圣龙公司拒不履行法律文书确定的义务，对其银行账户采取冻结措施符合法律规定。异议人与被执行人圣龙公司系商品房买卖合同关系，其与本案不具有关联性。故，异议人的异议理由不能成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回韩锋、谷艳春异议请求。 韩锋、谷艳春复议申请称，撤销（2019）冀10执异100号执行裁定书，裁定解除对圣龙公司的开户行为中国工商银行曙光道支行，账号为04×××90的银行账户（以下简称涉案账户）的保全措施。事实和理由：申请人购买了圣龙公司开发的世锦名城2号楼预售商品房，因廊坊中院冻结了圣龙公司的商品房预售资金监管账户，申请人认为对申请人的期待利益构成了损害。账户中的资金是我们购买预售商品房所交，是商品房能如期建成并交付的重要保证。现因廊坊中院冻结该账户则可能导致在建工程的工期延误甚至无法建成，进而损害我们业主的利益。执行法院在执行时应当充分考虑购房人的利益，保证预售项目工程款能够足额向承包人支付，保证工程进展并顺利竣工。业主利益是广大的人民群众的利益，如果法院对资金监管账户中的工程款采取执行措施可能会导致工程无法顺利完工，进而侵害业主利益。业主虽然是和圣龙公司签订的商品房买卖合同，与圣龙公司的执行案件没有直接的关联性。但资金监管账户是工程建设的保证，如果该账户没有资金，工程无法顺利施工则有可能导致圣龙公司无法顺利交房，故可以看出，我们业主之间与圣龙公司存在间接关联性，该账户的情况也关乎我们业主的切身利益，恳请人民法院考虑上述情形，支持申请人的复议请求。 本院对廊坊中院查明的事实予以确认。 本院认为，首先，虽商品房预售资金监管账户内款项是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款，但作为开发商所有的资金款项，商品房预售资金监管账户内的款项不属于法律规定的不得查封、扣押、冻结的财产范围，人民法院可以对该账户内的款项进行查封、冻结；其次，本案中涉案账户是否是依商品房预售资金监管协议设立，账户内款项的支出是否受到监管部门的监管，在案证据不足，故认定涉案账户是商品房预售资金监管账户的证据不充分；再次，根据《最高人民法执行异议和复议规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，有权提起执行异议的利害关系是指当事人以外，享有程序性基础权利并对人民法院的执行行为提出程序性异议的公民、法人和其他组织。本案中，复议申请人韩锋、谷艳春与被执行人圣龙公司系商品房买卖合同关系，对执行法院采取的冻结账户的执行行为并无程序性权利，其不符合上述第五条关于利害关系人范围，其异议不符合受理条件，已经立案受理的应裁定驳回其异议申请。 综上，韩锋、谷艳春申请解除对涉案账户的保全措施理据不足，应予驳回。廊坊中院（2019）冀10执异第100号执行裁定驳回其异议请求不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10执异第100号执行裁定； 二、驳回韩锋、谷艳春异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 杰 审判员 王振健 审判员 刘立斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 张 磊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1231号 本院在执行申请执行人韩君与被执行人杜江楠、杜薇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杜薇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十五日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保233号之七申请人：灯塔市兄弟皮毛硝染厂,住所地：灯塔市佟二堡镇佟二堡村,统一社会信用代码：912110225742867141。法定代表人：金铁铨。被申请人：丁海,男,汉族,1981年4月5日出生,住灯塔市。申请人灯塔市兄弟皮毛硝染厂根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初1822号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人丁海名下银行存款112398元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人丁海名下中国建设银行账户存款112398元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月八日书记员  兆毓敏
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执336号 申请执行人：广州市启晴职业培训学校，住所地：广东省广州市从化区太平镇广从北路**，统一社会信用代码：524401173558147597。 法定代表人：利锦霞。 被执行人：广州管家仔家庭服务有限公司，住，住所地：广东省广州市从化区江埔街尚景路**一社会信用代码：91440101MA5BDTYE70。 法定代表人：罗健锋。 关于申请执行人广州市启晴职业培训学校与被执行人广州管家仔家庭服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付合伙利润20945.2元的义务，本院于2020年1月16日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年6月19日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执336号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 静
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执恢10号之1 申请执行人：梁烈威，男，1959年11月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈亚生，男，汉族，1959年07月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人梁烈威与被执行人陈亚生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（1997）廉民初字第718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈亚生应向申请执行人梁烈威赔偿损失人民币75479.51元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈亚生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人陈亚生银行账户内有少量存款，本院已依法冻结。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖小菲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执恢146号申请执行人卢某，男，1971年4月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人顾永某，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人卢某与被执行人顾永某民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2017）陕0104民初4052民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢某于2020年2月28日依法向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款32000元及利息。案件受理费600元，公告费600元，执行费459元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。被执行人无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人顾永某限制消费，已在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的32000元及利息。案件受理费600元，公告费600元，执行费459元。已执行0元。申请执行人卢某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文皓二〇二〇年六月二十二日书记员  王 婷
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初270号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杜杰，男，1986年9月15日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2020年4月29日被蒙自市森林公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人杜杰犯滥伐林木罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人杜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年6月，被告人杜杰在未取得采伐许可证的情况下，将其位于蒙自市坟师国两块林地内的杉树砍伐后以13000元的价格卖给吴某。经鉴定，被砍伐林木树种为杉树，砍伐总面积为6.52亩，活立木蓄积35.2立方米，材积29.8立方米。其中681-1号图斑面积为2.74亩，蓄积17立方米，材积14.4立方米；673号图斑面积为3.78亩，蓄积18.2立方米，材积15.4立方米。经民警电话通知，被告人杜杰于2020年4月27日11时许到指定地点蒙自市接受调查。上述犯罪事实，被告人杜杰在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、到案经过、受案登记表、森林督查涉林违法线索移送书，证人赵某、吴某的证言，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、物证指认照片、司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场方位示意图、现场勘验平面示意图、林权证及附图、林地状况登记表、林地权属证明、采伐林木蓄积计算表、卫星比对图、主要树种出材率通知、被告人杜杰的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杜杰无视国法，违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杜杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杜杰经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月十一日书记员  李颖
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2151号原告：孙莹，女，1991年6月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：何云玺，该公司员工。原告孙莹与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莹及被告天津高建团泊湖投资有限公司的委托诉讼代理人何云玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《楼宇认购书》；2、判令被告双倍返还原告定金20000元及购房款652694元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原、被告签订《楼宇认购书》，原告为该认购书乙方，被告为甲方。认购书约定原告认购被告开发的天津湖语公园83号栋1101号房屋，总价款为662694元整，原告一次性付清全部房款7日内，原、被告双方签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书的同时原告依约向被告支付定金10000元，此后原告按约定支付了剩余全部房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务，依据认购书约定，被告应于2019年10月25日前签署《天津市商品房买卖合同》，但截止原告起诉之日，被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。综上，被告的行为已构成根本违约。被告天津高建团泊湖投资有限公司辩称，因为网被封确实无法与原告签署正式的《天津市商品房买卖合同》，我方确实存在违约，因我方无法继续履行合同，我方同意解除该认购书，我方对原告的其他诉讼请求也无异议，请法院依法认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月18日签订了《楼宇认购书》（原告为该认购书乙方，被告为甲方），认购书约定原告认购被告开发的天津湖语公园83号栋1101号房屋，总价款662694元整。协议亦约定，原告同意签署本认购书时支付定金10000元，原告选择一次性付款的须于签订本协议之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》；如原告履行完毕本认购书义务但被告未能为原告保留该房源的，被告应双倍返还定金，但不再承担其他责任。协议签订后，原告依约向被告支付定金10000元、一次性购房款652694元，以上总计662694元，被告对此亦无异议。庭审中被告同意解除与原告签订的《楼宇认购书》且对原告其余诉请均无异议。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该认购书合法有效，双方当事人均应按照认购书约定全面履行各自义务。本案中原告已依约履行了支付定金及一次性购房款的义务，但被告因封网原因未在约定期限内与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，现原告要求被告双倍返还定金20000元的诉请符合双方楼宇认购书的约定，本院对此予以支持。庭审中原、被告均同意解除双方于2019年10月18日签订的《楼宇认购书》，本院对此予以确认。双方认购书解除后，被告应返还原告交纳的一次性购房款652694元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告孙莹与被告天津高建团泊湖投资有限公司于2019年10月18日签订的《楼宇认购书》。二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告孙莹定金20000元及一次性购房款652694元，以上共计672694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5264元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇二〇年六月二十八日书记员  高毅
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特150号申请人：李兴会，男，1968年7月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：周立堂，男，1977年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月23日立案受理申请人李兴会与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月23日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付李兴会（2018年度—2019年度）土地租赁费6816元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付李兴会土地租赁费8520元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李兴会与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月23日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月二十三日书记员  张丽娟
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1345号原告：白银磊硕科技有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：郝磊，系该公司经理。被告：党小莉，女，汉族，1971年12月4日出生，住临夏回族自治州和政县城关镇南关村。原告白银磊硕科技有限公司诉被告党小莉合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告白银磊硕科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银磊硕科技有限公司的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白银磊硕科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取350元，由白银磊硕科技有限公司负担。审判员  陈晓娟二〇二〇年六月二十九日书记员  徐朝阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢287号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路**。 法定代表人：李梦翔。 被执行人：韦传胜，男，1969年10月28出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄玉珍，女，1977年05月15出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁怀海，男，1966年06月27出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与韦传胜、黄玉珍、梁怀海借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议为由，向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执恢287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更751号罪犯段继卫，男，1980年5月6日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省白水县人民法院于2012年4月24日作出(2012)白水刑初字第00024号刑事判决，以被告人段继卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日本院作出（2014）渭中刑执字第00260号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年6月21日本院作出（2016）陕05刑更1139号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更1046号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯段继卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯段继卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯段继卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯段继卫的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1298号申请人:陈盈之，女，1986年2月21日生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被申请人：方勇权，男，1991年5月11日生，汉族，居民，住响水县。申请人陈盈之与被申请人方勇权民间借贷纠纷一案，申请人陈盈之请求被申请人方勇权偿还借款7万元。现申请人陈盈之向本院申请财产保全，请求对被申请人方勇权7万元的财产进行保全。申请人陈盈之提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈盈之提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方勇权的银行存款7万元或查封、扣押其他相应价值的财产，其中冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封、冻结之日起三年。案件申请费720元，由申请人陈盈之负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄兆晋二〇二〇年六月十二日书记员  何翠翠
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1771号 原告：李杰。 委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。 被告：张倩倩。 委托诉讼代理人：乔富昌，山东日中律师事务所律师。 原告李杰与被告张倩倩健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人王春华，被告张倩倩及其委托诉讼代理人乔富昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日约9时，被告张倩倩驾驶两轮电动车在××街××小区内行驶时，与原告李杰驾驶的自行车发生碰撞，致车辆受损，原告李杰受伤，造成道路交通事故。被告拒不赔偿原告的损失，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 张倩倩辩称，双方所骑车辆虽然有接触，但并未造成原告受伤，其提出赔偿的请求答辩人坚决不能接受，请求法院依法查明事实，作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日9时许，张倩倩驾驶两轮电动车在××街××小区内行驶时，与李杰驾驶的自行车发生碰撞，致车辆受损，李杰受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，因现场位于封闭式居民小区内，且事故发生地点无监控录像，无法查清事故成因，无法认定双方当事人的责任。 发生事故后，李杰被送往潍坊市××人民医院治疗，诊断为：头外伤反应、多发性软组织伤。 李杰主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1948.68元、误工费1740元（116元/天*15天）、护理费464元（116元/天*4天）、住院伙食补助费200元（50元/天*4天），营养费120元（30元/天*4天），交通费80元（20元/天*4天），财产损失600元，精神损害抚慰金1000元、照片打印费25元。以上共计6158.68元。 本院认为，张倩倩骑电动自行车与李杰骑自行车发生交通事故并致使李杰受伤属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，认为无法查清事故成因，无法认定双方当事人的责任。依照法律规定，本院推定张倩倩、李杰分别承担本次事故的同等责任。故张倩倩对李杰因本次交通事故造成的合理损失，承担50％的赔偿责任。 关于李杰主张的各项费用，对于医疗费1948.68元，依据充分，本院予以支持；护理费、营养费、打印费，证据不充分，本院依法不予支持；误工费、住院伙食补助费，根据原告提交的证据，本院分别认定为1159.7元、150元；交通费、财产损失，本院分别酌情认定为30元、150元；精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上李杰的合理损失共计3438.38元，应由张倩倩赔偿1719.19元（3438.38元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张倩倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杰医疗费、误工费等共计1719.19元； 二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担20元，被告张倩倩负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙连丰 二〇二〇年六月十七日 书记员  邱晓雨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5484号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某1，男，2005年11月6日出生，汉族，在校学生，住广西壮族自治区荔浦县。 法定代理人：黄某2（系黄某1之父），男，1981年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫生喜，男，1969年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被申请人（一审被告）：阳雄生，男，1975年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被申请人(一审被告）：灵川县亨元运输有限公司。住所地：广西壮族自治区灵川县灵川镇钢厂路口。 法定代表人：蒋亮发，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖荣桂，男，该公司工作人员。 被申请人(一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司。住所地：广西壮族自治区灵川县灵南路**。 法定代表人：蒋成友，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐晨，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司法务。 一审第三人：桂林泓文实验学校。住所地：广西壮族自治区灵川县青狮潭。 法定代表人：王卫平，该学校校长。 再审申请人黄某1因与被申请人莫生喜、阳雄生、灵川县亨元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司、一审第三人桂林泓文实验学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查并质证，现已审查终结。 本院认为，黄某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖祥廷
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执749号之一 被执行人：全伟东，男，1975年12月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 关于被执行人全伟东未缴纳罚金一案，依据已发生法律效力廉江市人民法院作出（2019）粤0881刑初685号刑事判决书，于2020年4月2日立案执行，4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全伟东缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人全伟东纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十二日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕08行初17号 原告渭南新天地广告有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角**银苑小区第********。 法定代表人曹虎良，经理。 委托代理人耿文侠，该公司职工。 委托代理人杨亚会，该公司职工。 被告榆林市榆阳区人民政府。住所。住所地：榆林市榆阳区兴榆路**div> 法定代表人李忠宏，区长。 委托代理人马仲学，榆林市榆阳区交通运输局党组成员。 委托代理人罗永超，陕西文星律师事务所律师。 原告渭南新天地广告有限责任公司因与被告榆林市榆阳区人民政府行政强制拆除一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，原告渭南新天地广告有限责任公司的委托代理人耿文侠、杨亚会，被告榆林市榆阳区人民政府的委托代理人马仲学、罗永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告渭南新天地广告有限责任公司诉称：原告为一家专业广告有限公司，在2011年11月原告在榆林市榆阳区芹河乡黄沙七墩四组赵国华等9人的地里(榆靖高速316公里处跨线桥东旁离隔离网42米处南面）设立壹块户外广告牌，客户租用原告的上述广告牌发布广告，期间没有任何个人或行政机关提出异议。但今年元月15日，原告派人查看广告画面时，发现上述广告牌不复存在，不知被谁拆除，后多方打听才知道是被告拆除了上述广告牌，原告认为被告的行为违法：一、被告的行政行为程序违法，在强制拆除前没有处罚决定或行政强制决定书，没有履行告知程序，没有催告程序等。二、被告自行拆除后，广告牌设施应当返还给原告，但被告自行处理，给原告造成严重损失。诉讼请求：1、依法判决被告强制拆除行为违法；2、依法判决被告赔偿原告的损失226037元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告榆林市榆阳区人民政府辩称：一、被答辩人将答辩人列为本案被告属于诉讼主体错误。答辩人未作出任何行政强拆行为，也未授权或组织其他组织或个人实施强拆行为。故被答辩人的起诉实属错误，应依法裁定驳回其起诉。二、被答辩人并非其诉称广告牌的所有人，且该广告的设置也未经相关部门审批、许可，故原告不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件。三、根据《行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，被答辩人应承担答辩人作出行政强拆行为的举证责任。四、被答辩人诉称的损失226037元与答辩人无任何关系。请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为：本案中，原告渭南新天地广告有限责任公司的诉讼请求是确认被告榆林市榆阳区人民政府强制拆除行为违法并赔偿损失，被告辩称原告并非广告牌的所有人，且该广告的设置也未经相关部门审批、许可，经查，原告用于证明广告牌属其所有及广告牌所在地的证据有租赁合同、缴费单、照片，原告也称“广告牌未经审批，大家都是这样做的”，原告提供的现有证据不足以证明广告牌的归属、位置及被告对其合法权益受到了侵害，因此不符合法定的起诉条件，故对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告渭南新天地广告有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告渭南新天地广告有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  王 静 审 判 员  吴 琼 人民陪审员  吴天全 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  麻建雷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1870号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该公司职员。被执行人:张雷，男，1989年2月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：范三团，男，1975年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张贺州，男，1986年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张元元，男，1989年11月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：冯威风，男，1988年9月22日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人张雷、范三团、张贺州、张元元、冯威风商业借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)苏0382民初8475号民事判决书：“一、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2018年2月24日至2019年2月20日，按年息11.2024%计算；以15万元为本金，自2019年2月21日至实际付清为止，按年息14.56312%计算，扣除已收回利息1176.92元）。二、被告范三团、张贺州、张元元、冯威风对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告张雷、范三团、张贺州、张元元、冯威风负担。”本案已执行扣划16291.6元。因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1870号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月十八日书记员 张国洪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初944号 原告：赵某，现住：鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 被告：苗某，现住：鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 原告赵某诉被告苗某民间借贷纠纷一案，原告赵某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费5663元，保全费400元，由原告赵某负担。 审判员  梁雪珍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  荷 娜
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2234号原告：林园园，男，1988年6月15日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：赖炜忠，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市交通大道**。负责人：王明刚。被告：李勇，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。原告林园园与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司、李勇财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告林园园于2020年6月3日以双方达成庭前调解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林园园的撤诉是对其民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告林园园撤回起诉。本案受理费2656元，由原告林园园负担。审判员 张 晔二〇二〇年六月五日书记员 李健华
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更429号罪犯王**，男，1969年12月29日出生，汉族，河南省商丘市人，专科文化，商丘市公安局病退民警，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫1403刑初282号刑事判决，认定被告人王**犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因余漏罪，河南省夏邑县人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫1426刑初53号刑事判决，认定被告人王**犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，与原犯诈骗罪所判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2016年8月26日起至2025年1月25日止），并处罚金人民币六万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后，于2017年5月25日交付河南省第一监狱执行。罪犯刑罚执行期间：2019年7月16日经本院以（2019）豫02刑更361号刑事裁定不予减刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王**在执行期间的表现，由于该犯财产刑未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯在八监区印刷岗位改造，在日常改造中，该犯能够反思犯罪危害,深刻认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成印刷劳动任务。先后于2018年3月、2018年7月、2018年12月、2019年8月、2019年11月共获得表扬行政奖励5次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年下半年一般；2018年上半年良好、下半年良好；2019年上半年良好、下半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯财产刑未全部履行，从严一个月，建议对罪犯王**予以减去有期徒刑八个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。另查明：该犯罚金人民币六万元，于2019年4月18日在开封市中级人民法院履行二万元。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费12670.65元，月均消费527.94元。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王**减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯王**服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、狱内消费高、交付执行后的一贯表现等因素，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18714号原告:廖瑞凡，女，汉族，1994年2月12日出生，住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：郭锦国，系其配偶。委托诉讼代理人：彭天池，广东国晖律师事务所律师。被告：陈碧英，女，汉族，1980年12月1日出生，住址广东省陆丰市，原告廖瑞凡与被告陈碧英合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告廖瑞凡于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖瑞凡撤诉。本案案件受理费4833元（已由原告预交），减半收取计2416.5元，由原告廖瑞凡负担，退还原告廖瑞凡2416.5元。审判员 胡 超二〇二〇年六月八日书记员 孔玉艳
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢678号王先君：平安银行股份有限公司南京分行与你借款合同纠纷一案，根据（2015）鼓商初字第1210号民事判决书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1555号 不公开理由：以调解方式结案的。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终2186号上诉人（原审原告）：临沭澳林置业有限公司。住所地：山东省临沭县冠山路北首澳林国际商贸城**楼沿街**。法定代表人：于杰，执行董事。委托代理人：顾磊。委托代理人：杨金岭，北京市尚元律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：恩施澳林商贸有限公司。。住所地：湖北省恩施市大桥路金潭花园******法定代表人：裴成林，总经理。委托代理人：邹湘萼，湖北夷水（利川）律师事务所律师。上诉人临沭澳林置业有限公司（以下简称澳林置业公司）因与被上诉人恩施澳林商贸有限公司（以下简称澳林商贸公司）合同纠纷一案，山东省临沭县人民法院于2018年6月29日作出（2017）鲁1329民初4193号民事判决书，澳林置业公司不服向本院提起上诉，本院于2019年3月11日作出（2018）鲁13民终8705号民事裁定书，撤销原审判决，发回原审法院重新审理。山东省临沭县人民法院经审理后作出（2019）鲁1329民初2939号民事裁定，澳林置业公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。澳林置业公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实与理由：一、本案案由并非不当得利纠纷，而是委托管理（经营）合同纠纷，双方之间实际履行的大量证据足以证明双方之间存在的真实法律关系是无偿的委托管理（经营）合同法律关系。二、上诉人的原审诉讼与被上诉人在恩施法院的诉讼标的完全不同，原审法院以重复诉讼为由驳回上诉人的起诉错误。澳林商贸公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，程序合法，上诉人与被上诉人之间系承包经营关系，租金属于被上诉人的收入，本案已过诉讼时效。澳林置业公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间的委托管理经营合同已于2016年3月29日解除；2、依法判决被告向原告返还由其管理经营临沭澳林商贸城商铺期间所获的租金收益551.1835万元及利息，在庭审中称此项数额是一个暂定数额，最终的数额由法院委托司法审计予以确定。庭审中撤回对被告裴宝、卢成的起诉，只对被告澳林商贸公司进行诉讼。一审法院认为，2018年1月9日被告由原临沭澳林商贸城管理有限公司变更为恩施澳林商贸有限公司，住所地，住所地同时由临沭迁往湖北9年6月4日，恩施市人民法院受理澳林商贸公司诉澳林置业公司、陈克权合同纠纷一案，诉讼请求：1、判令澳林置业公司履行与澳林商贸公司于2013年5月26日签定的《承包经营合同》及《承包经营合同补充协议》；2、判令澳林置业公司将应由澳林商贸公司收取的租金、押金、装修保证金返还给澳林商贸公司；3、判令澳林置业公司支付应给购房客户陈景志、曹海萍等人支付的一切费用4025130.75元。澳林置业公司向恩施市人民法院提出管辖权异议，恩施市人民法院于2019年8月16日作出（2019）鄂2801民初5227号民事裁定书，裁定驳回澳林置业公司对本案管辖权提出的异议。澳林置业公司不服提起上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）鄂28民辖终23号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。目前此案恩施市人民法院正在审理中。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院受理（2019）鲁1329民初2939号案件中澳林置业公司于2019年10月31日变更诉讼请求依法确认原被告之间的委托管理经营合同已于2016年3月29日解除，而恩施市人民法院于2019年6月4日受理的（2019）鄂2801民初5227号案件中，恩施商贸公司请求判令澳林置业公司履行与澳林商贸公司于2013年5月26日签定的《承包经营合同》及《承包经营合同补充协议》。澳林置业公司主张双方的委托管理合同无书面合同，其认为应当有口头合同约定。在上述两案中，原被告双方诉讼请求争议的焦点实质是2013年5月26日澳林置业公司与澳林商贸公司双方签订的承包经营合同是否真实有效。澳林置业公司在两案中均要求对双方签订的承包经营合同真实性进行鉴定。综上，原被告双方诉讼请求具有同一性。澳林商贸公司向恩施市人民法院提起诉讼，受理通知书的时间为2019年6月4日，而澳林置业公司变更诉讼请求时间为2019年10月31日，在上述诉讼之后，构成重复诉讼。如裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人可再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告临沭澳林置业有限公司的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人临沭澳林置业有限公司本案中的诉讼请求与恩施市人民法院受理澳林商贸公司诉澳林置业公司、陈克权合同纠纷一案的诉讼请求均为2013年5月26日澳林置业公司与澳林商贸公司签订的承包经营合同是否真实有效、合同已解除还是继续履行以及因该合同的租金收益，故原审法院认定双方诉讼请求具有同一性正确。综上所述，上诉人临沭澳林置业有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年六月十八日书记员  张 薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51363号原告：韩江，男，汉族，1958年1月3日出生，住址江苏省南京市玄武区，委托诉讼代理人：贺振涛，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：季文梅，广东诚公律师事务所律师。被告：民太安保险公估集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔路**第一世界广场****J、K、L，统一社会信用代码9144030019225862XC。法定代表人：杨文明。委托诉讼代理人：罗妙，该司员工。委托诉讼代理人：刘衍海，该司员工。原告韩江与被告民太安保险公估集团股份有限公司侵权责任纠纷（后原告当庭变更案由为社会保险纠纷）一案，本院于2019年10月18日立案后，原告韩江于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩江撤诉。本案案件受理费7916元（已由原告预交），减半收取计3958元，由原告韩江负担，退还原告韩江3958元。审 判 长  胡 超人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  韦雪萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  孔玉艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之五十五申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30708号上诉人（原审原告）：苟兵，男，汉族，1987年7月2日出生，身份证住址：四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华冠科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道三联路富泉新村****清湖名苑502。统一社会信用代码：91440300MA5DHB115B。上诉人苟兵因与被上诉人华冠科技（深圳）有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苟兵于2020年6月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人苟兵在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苟兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人苟兵负担，多预交的525元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年六月二十三日书记员 刘惠惠（兼）
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更926号罪犯杨文龙，男，1995年2月12日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)西刑二初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人杨文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳2000元），民事赔偿112405元（已赔偿1万元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月22日作出（2013）陕刑二终字第00119号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更2007号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更791号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯杨文龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨文龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杨文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨文龙的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月12日起至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2758号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南中投联合投资管理有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦****。 法定代表人：朱敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜庆春，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉，北京大成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京人济房地产开发集团有限公司，住所地北京，住所地北京市密云区新城子镇政府大街**镇政府办公楼**-790> 法定代表人：章涛，该公司董事长。 一审被告（二审被上诉人）：朱敏，男，1948年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 一审被告（二审被上诉人）：杭州赛伯乐投资管理咨询有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路** 法定代表人：孙海春，该公司总经理。 一审第三人（二审被上诉人）：海南谷盛实业投资有限公司，住所地海南省海口市金，住所地海南省海口市金贸区中路**半山花园海天阁**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：尚选玉，该公司董事长。 再审申请人海南中投联合投资管理有限公司（以下简称中投公司）因与被申请人北京人济房地产开发集团有限公司（以下简称人济公司）及一审被告 朱敏、杭州赛伯乐投资管理咨询有限公司（以下简称赛伯乐公司）、海南谷盛实业投资有限公司合伙企业纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019 ）京民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中投公司申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，请求予以撤销并重审。事实与理由： 一、二审判决认定中投公司向人济公司返还1.5亿元投资款是对本案所涉法律关系和背景事实的曲解。综合考虑本案所涉的行业背景和现有证据下的 有关事实，《补充协议》关于“返还投资款”的约定，应指当触发条件成就时，由中投公司寻求第三人或自身将海口中投联合渔业投资中心（有限合 伙）（以下简称渔业中心）所持的临高思远实业有限公司（以下简称思远公司）股权以不低于人济公司投资额的价格收购，中投公司作为执行事务合 伙人将渔业中心解散并清算，同时将清算资金支付给人济公司，也即促成投资资金的原路返回；或者，当触发条件成就时，由中投公司寻求第三人或 自身将人济公司所持渔业中心的出资份额以不低于投资额的价格收购。由此可知，“返还投资款”在法律性质上不是借款返还的付款义务，而是与权 益转让相对应的支付义务。因此，人济公司在《补充协议》项下的权利与其是否具有合伙人身份有关。二审判决的认定对人济公司而言，一方面享有 了总计2.1亿元的可执行债权，另一方面又可基于《转让出资份额协议》的撤销取得渔业中心的合伙份额，进而取得分配渔业中心合伙企业财产的权 利，获取双重利益，违背了公平原则。二、关于朱敏和赛伯乐公司在《保证投资承诺函》项下的保证期限是否届满的问题上，二审判决的推理有悖经 验法则，也与现有证据相背。 本院经审查认为，本案再审审查主要涉及二审判决关于中投公司应向人济公司返还投资款本金1.5亿元及相应损失的认定是否正确的问题。 中投公司与人济公司2011年8月18日所签《补充协议》鉴于部分第1条约定：人济公司、中投公司最终目的是通过IPO主体上市后获取相应的投资，人 济公司作出投资决定是基于中投公司提供的“投资建议书”、“项目介绍”、“财务分析报告（尽职调查报告－财务部分）”“法律尽职调查报告” 等，及中投公司对人济公司的保证与承诺；第2条约定：人济公司从出资之日起，由中投公司负责保证人济公司资金安全性和收益性，中投公司需要 承担对应的风险和责任，向人济公司履行和赔偿因自然人郑立钢和其控制的思远公司为主的拟上市主体未能履约时的义务、责任和经济损失。第二条 约定：人济公司、中投公司双方共同确认，若发生以下情况，人济公司有权要求中投公司返还投资款，并解散已成立的合伙制企业，所发生的费用和 支出均由中投公司承担。10.自人济公司对合伙制企业出资之日起，中投公司即承担了保证人济公司资金安全、完成人济公司投资收益的义务。双方 共同确认，自人济公司对合伙制企业出资之日起至IPO企业上市之日止，若IPO主体未分红或分红金额不足，中投公司将以自有资金在每年3月底之前 ，向人济公司支付上一年度最低投资收益，该最低投资收益为每年人民币1500万元。 根据以上条款，该协议虽名为渔业中心合伙协议的补充协议，但究其内容，是由人济公司负责主要出资并享有固定投资收益，中投公司负责具体运营 并取得相应管理费用，在触发约定的回购条件时，中投公司保证人济公司收回投资。而由中投公司寻求第三人或自身将渔业中心所持思远公司股权以 不低于人济公司投资额的价格收购，或者由中投公司寻求第三人或自身将人济公司所持渔业中心的出资份额以不低于投资额的价格收购，仅为人济公 司收回投资的可选择方式。在人济公司未能通过前述方式收回投资的情况下，中投公司仍应按照前述约定保证人济公司投资款的返还。故，人济公司 向中投公司提起本案诉讼，其实质并非合伙纠纷，而是双方就投资款返还而产生的合同纠纷。中投公司主张“返还投资款”在法律性质上不是投资款 项的返还，而是与权益转让相对应的支付义务，与前述协议的约定不符。二审判决认定人济公司依据《渔业中心合伙协议》及其《补充协议》《保证 投资承诺函》主张返还投资款，并不以人济公司是否具有合伙身份为前提，有合同及事实依据，并无不当。人济公司通过本案已达到收回投资的目的 ，不存在中投公司主张的人济公司可能获取双重利益的问题。 关于中投公司申请再审提出的朱敏和赛伯乐公司在《保证投资承诺函》项下的保证责任问题，朱敏、赛伯乐公司已另行向本院提起再审申请，本院经 审查已作出（2019）最高法民申5590号民事裁定予以驳回，且中投公司并非保证人，也没有被授权主张相关权利，因此该问题不属于本案的审查范围 。 综上，中投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海南中投联合投资管理有限公司的再审申请。 审判长  张雪楳 审判员  黄 年 审判员  梅 芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理侯佳明 书记员  宋亚东
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保48号 李杰文、始兴县盛世房地产开发有限公司： 保全申请人李杰文与被申请人始兴县盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据（2020）粤0222民初708号民事裁定书： 预查封（限制销售）被申请人始兴县盛世房地产开发有限公司名下的盛世家园商住小区D区221房和D区120商铺，查封（限制销售）期限为一年，自2020年6月23日至2021年6月23日止。 至此，本案已部分保全。（2020）粤0222执保48号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2881号 梁志军： 关于吴梓维与梁志军借款合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人吴梓维已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初96号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人卢远康，男，1986年10月6日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月23日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。 立案日期2020年5月26日。 开庭日期2020年6月5日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]84号起诉书，指控被告人卢远康犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人卢远康对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2020年春节前的某天晚上，被告人卢远康撬门进入贵港市港南区东津镇狮厦村的被害人卢某柱家，盗窃了一件外套、一把一字螺丝刀、一把十字螺丝刀、一支电笔、一把钳子。因偷不到钱，被告人卢远康烧毁被害人卢远柱家中的衣服、纸张，并剪断电线泄愤。 二、2020年2月13日14时许，被告人卢远康窜至贵港市港南区罗泊湾大桥南桥头西侧人行道上，将某某科技有限公司停放在该处的一辆价值800元的共享单车的车锁用菜刀砍坏，随后将该单车偷走供自己使用。 三、2020年2月21日21时许，被告人卢远康在贵港市港南区港南一号小区西侧的路边，为满足自己的特殊癖好，将被害人李某月晾晒在路边绿化树上的一条红色内裤偷走，并于22日凌晨3时许回到现场附近，将被害人尚某停放在路边的一辆价值3400元的豫Ｇ×××××面包车点燃、烧毁。 四、2020年2月21日20时许，被告人卢远康在贵港市港南区港南路洋河蓝色经典帆盛百货东侧人行道上，趁无人之际，将被害人曾某停放在该处车牌号为桂Ｒ×××××的面包车车门打开，发现并无值钱物品后，将副驾驶座前的储物柜内的行驶证盗走。 2020年2月22日19时许，公安机关在贵港市港南区东津镇狮厦村将被告人卢远康传唤到案调查，被告人卢远康到案后如实供述了本案犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押作案工具打火机一个、菜刀一把、梅花扳手二把、工字扳手一把、活动扳手一把、铁钳一把、螺丝刀三把，并随案移送至本院。 本院意见被告人卢远康的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃的从重情节，以及坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人卢远康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月23日起至2020年9月22日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 二、随案移送至本院的作案工具打火机一个、菜刀一把、梅花扳手二把、工字扳手一把、活动扳手一把、铁钳一把、螺丝刀三把，依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇二〇年六月十五日 法官助理  李丽清 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初114号原告：山西龙典建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，任经理职务。地址：代县新城世景汇丰北二楼。委托代理人：贺某，山西雁门律师事务所律师。被告：山西省代县汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：亢某地址：代县大南街。委托代理人：戎某，山西神业律师事务所律师。原告山西龙典建筑工程有限公司与被告山西省代县汽车运输有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西龙典建筑工程有限公司委托代理人贺某，被告山西省代县汽车运输有限责任公司委托代理人戎某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西龙典建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款1613329.99元，并按商业银行利率6%支付延期付款期间的利息；2.判令被告给付原告延误施工发生的各项费用258385.46元及其利息；3.判令被告偿还借款400000元。原告山西龙典建筑工程有限公司在法庭调查前申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2008年4月10日，原告与被告签订了《建设施工合同》（合同编号2008001号），合同书约定：由原告负责承建代县客运站。工程完成后，经山西建伟工程造价咨询有限公司以晋建伟太字（2013）第002审核，核定工程结算价为人民币6613329.99元。对此审核结果，建设单位和施工单位（本案原告和被告）没有异议，均予以确认。审核之前，被告先后付给原告工程预付款，工程进度款等合计人民币五百万元，剩余1613329.99元被告以上级单位未拨款等为由，没有支付。2008年12月18日，被告向原告借款人民币40万元，至今没有偿还。原告认为，原告与被告签订的建设工程施工合同合法有效。审核部门对工程的造价评估审核结论，双方予以确认，具有法律约束力，应作为双方结算的依据，被告拖欠原告的工程款及误工费用，应予给付，借款理应偿还。为此，特诉至贵院，请依法判决。被告山西省代县汽车运输有限责任公司辩称，1、对欠款数额没有异议，原告主张支付利息没有事实依据；2、答辩人并没有向原告借款40万元，所以答辩人不承担还款责任，何况本案是建设工程施工合同纠纷，与借款合同不是同一法律关系，应驳回该项诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月10日，原告山西龙典建筑工程有限公司与被告山西省代县汽车运输有限责任公司签订了《建设施工合同》（合同编号2008001号）。合同竣工结算（33.3）部分约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。工程完工后，经山西建伟工程造价咨询有限公司审核出具了晋建伟太字[2013]第002审核报告，内容为：本工程（工程内容包含客运站工程、客运站附属工程、室外管道安装工程、补报修车台1工程、停水、停电、机械停滞等其他费用）送审结算金额为9195806.67元，审定金额为6613329.99元，核减金额为25824.76.68元。被告从2018年9月26日至2013年1月25日期间分五次向原告支付工程款500万元，现欠原告工程款1613329.99元。本院认为，原告山西龙典建筑工程有限公司与被告山西省代县汽车运输有限责任公司签订的《建设施工合同》系双方当事人的真实意思表达，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告山西省代县汽车运输有限责任公司承认欠付原告山西龙典建筑工程有限公司工程款的事实，故对原告要求被告支付工程款1613329.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息的计算方法以及计算时间，本院根据施工合同中约定进行确定。关于原告主张的同被告之间的借款关系，因同本案系不同的法律关系，可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告山西省代县汽车运输有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告山西龙典建筑工程有限公司工程款1613329.99元及利息（利息以1613329.99元为基数，自2013年12月5日起至2020年1月16日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为准）；驳回原告山西龙典建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12487元，退还原告4002.36元，由被告负担8484.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李海龙 二〇二〇年六月二十三日书记员 高晋浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1834号之六申请执行人：张世军，男，汉族，1987年1月31日生，住庄河市。委托代理人：宋永进，辽宁同振律师事务所律师。被执行人：山长玲，女，汉族，1972年12月2日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人张世军与被执行人山长玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8187号民事判决书，申请被执行人山长玲给付申请执行人张世军住院伙食补助费2100元、交通费500元、护理费5940元、营养费4500元、误工费8948.63元、伤残赔偿金87100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1720元、复印费20元，共计120828.63元及迟延履行金；支付案件受理费2717元、执行费1800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山长玲金融机构存款人民币19万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1642号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行被执行人：张娟、李丽珠、牟庆华、辛洪涛上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条款之规定，特裁定如下：一、被执行人牟庆华所有的位于庄河市昌盛街道将军湖委蓝湾国际小区号（面积为128.29平方米，不动产权证号：）住宅和位于庄河市新华街道长征委金龙花园门市（面积为59.24平方米，不动产权证号：）；查封被执行人李丽珠所有的位于庄河市城关街道财政委海云天小区号（面积为73.86平方米，不动产权证号：）住宅、位于庄河市城关街道景泰委玫瑰园号（面积为144.24平方米，不动产权证号：）住宅和位于庄河市城关街道景泰委玫瑰园号（面积为127.01平方米，不动产权证号：）住宅。二、查封期限为三年。三、如需续封，需在期限满前十五日向本院提交书面申请，逾期申请自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  刘美二〇二〇年六月二十二日书记员  唐羽
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执17号   申请执行人：李海军，男,1984年6月19日生，汉族，住内蒙古林西县。   被执行人：李德明，男,1965年5月11日生，汉族，住天津市武清区。   被执行人：赵林，男,1986年1月6日生，汉族，住河北省沧州市。   被执行人：赵怀通，男,1956年2月14日生，汉族，住河北省沧州市。   本院在执行李海军与李德明、赵林、赵怀通建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李海军依据（2018）内0424民初950号民事判决书申请法院执行被执行人李德明、赵林、赵怀通给付标的款570000元及利息，案件受理费4950元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年6月4日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日   书记员 姜广东
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢385号 岳敬存、平邑县丰阳镇岳家庙村民委员会： 本院于2020年6月15日立案执行的（2020）鲁1326执恢385号岳敬存诉平邑县丰阳镇岳家庙村民委员会民间借贷纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初1796号民事判决书，被告平邑县丰阳镇岳家庙村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告岳敬存借款8000元及利息（利息自2002年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按双方约定月息18‰计算）。被告平邑县丰阳镇岳家庙村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告岳敬存借款14000元及利息（利息自2017年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之二十七申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执99号之1 申请执行人：杨久民，男，1970年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住广东省博罗县。 受委托人：蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。 受委托人：石忠杰，广东广健律师事务所实习律师。 被执行人：陈志龙，男，1986年08月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人杨久民与被执行人陈志龙民间借贷纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2020）粵08民终1361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志龙应向申请执行人杨久民偿还借款本息499566.83元（利息暂计至2019年12月03日）、加倍债务利息413.88元和案件诉讼费8395元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈志龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人陈志龙银行账户内有极少量存款，本院已依法冻结。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖小菲
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初1051号之二原告：河北朝商紧固件制造有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇西大街。法定代表人：赵霞，该公司经理。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地：广州市白云区北太路**广州民营科技团。法定代表人：张洪江，该公司经理。被告：中铁三局集团有限公司，住所，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街**div>法定代表人：郝刚，该公司经理。原告河北朝商紧固件制造有限公司与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司、中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告河北朝商紧固件制造有限公司诉称，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司系一人有限公司，由被告中铁三局集团有限公司设立。《公司法》第六十四条规定：一人有限母公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2019年被告中铁三局集团广东建设工程有限公司一直向原告赊购标准件，截止起诉之日，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司共欠原告575725元。经多次催要，一直未还。请求判令被告中铁三局集团广东建设工程有限公司偿还原告货款575725元，并自起诉之日起至实际付款之日止以575725元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告逾期付款利息，被告中铁三局集团有限公司承担连带责任，本案诉讼费由被告负担。被告中铁三局集团广东建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因被告向原告采购标准件而产生买卖合同纠纷，但双方未约定纠纷管辖地。《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告与原告并未约定管辖地，合同履行地也不在原告所在地，因此原告所在地法院无管辖权。请求贵院依法将本案移送至广州市白云区法院审理。经审查，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司向原告河北朝商紧固件制造有限公司下达采购订单，购买原告河北朝商紧固件制造有限公司产品。双方系买卖合同关系，且双方未约定纠纷管辖地。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷提起的诉讼，双方未约定纠纷管辖地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，原告住所地邯郸市永年区为合同履行地。因此，本院对该案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中铁三局集团广东建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  侯占国二〇二〇年六月十八日书记员  李 彤附相关法律文书：《最高人民法院关于的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保824号 申请保全人：宗莹，男，1997年1月28日出生，汉族，住山东省桓台县起凤镇辛泉村****。 被保全人：许杰，女，1982年5月30日出生，汉族，，住山东省桓台县索镇街道办事处南辛村**** 申请保全人宗莹于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人许杰银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月3日作出（2020）鲁0321民初1838号民事裁定书，并于2020年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人许杰银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年六月三日 书记员 杨晓霞
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行初80号原告何瑞琼，女，汉族，1964年2月6日出生，住重庆市渝**。被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。法定代表人谭庆，区长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。委托代理人罗虹。原告何瑞琼诉被告重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）履行土地行政补偿法定职责一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告何瑞琼诉称，渝北府办发〔2016〕32号《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》中要求“在征地公告发布之日系超育龄期妇女（年满49周岁及以上妇女）的，除应符合以上五种情形之一外，须在征地公告之日起一年以内怀孕（包括征地公告前已怀孕），并出具渝北区二甲以上医院的医检妊娠证明。”该规定与重庆市人民政府令第55号第二十五条第一款、《重庆市渝北区人民政府关于印发的通知》第十七条第一款第四项的规定相悖，故请求判决被告履行重庆市人民政府令第55号已婚未育规定50%优惠购房政策，支付一个自然间住房补偿费113000元；诉讼费由被告承担。被告渝北区政府辩称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第三款、《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》（渝北府发〔2009〕74号）的规定，对征地补偿的实施有异议的，应当以重庆市渝北区规划和自然资源局为被告提起诉讼。原告起诉主体错误，被告不是本案适格被告，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告的诉讼请求是：判决被告履行重庆市人民政府令第55号已婚未育规定50%优惠购房政策，支付一个自然间住房补偿费113000元，其实质是要求被告渝北区政府履行支付住房补偿费的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令第53号）第三十七条第一款第三项的规定，征地拆迁、补偿与安置方案报经区县人民政府依法批准后，由区县土地行政主管部门组织实施。故对原告进行征地补偿安置明显不属于渝北区政府的法定职责。经本院于2020年6月22日释明，原告拒绝变更被告，坚持起诉渝北区政府。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告何瑞琼的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  李雪莲审 判 员  李 宜人民陪审员  邓倩华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杜咏霞书 记 员  王尊怡
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0722刑初91号之一公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孟如意，女，1991年4月24日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省安化县，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2018年5月19日被刑事拘留，6月15日被取保候审,2019年6月9日被监视居住，10月16日被重新监视居住，2020年4月16日被重新监视居住,5月25日被逮捕。现羁押连云港市看守所。指派辩护人谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2019﹞643号起诉书指控被告人孟如意犯传播淫秽物品牟利罪，本院遵照江苏省高级人民法院指定管辖于2020年1月17日立案并依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人孟如意、辩护人谢宝春到庭参加诉讼。本院于2020年3月28日以（2020）苏0722刑初91号刑事裁定对本案中止审理。经查，本案中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  秦 臻人民陪审员  马长宜人民陪审员  魏忠田二〇二〇年六月五日法官 助理  段懿珂书 记 员  孙振丹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终132号上诉人(原审原告)：郭循超，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：濮阳市华龙区岳村镇东田村村民委员会，住所地河南省濮阳市华龙区岳村镇东田村。法定代表人：郭遵护，该村民委员会主任。上诉人郭循超因与被上诉人濮阳市华龙区岳村镇东田村村民委员会（以下简称东田村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，本案发回重审，重审中应查明以下问题：案涉郭循超承包的土地是否改变土地用途，包括案涉土地在内的东田村部分土地被濮阳市东北庄野生动物园占用，案涉郭循超承包的土地是否用于建设房屋或硬化道路，如未用于建设房屋或硬化道路，是否属于改变土地用途。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9914号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人郭循超预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年六月二十三日书记员  吴旭龙
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特96号申请人：刘发孝，男，1966年2月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月17日立案受理申请人刘发孝与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付刘发孝（2018年度—2019年度）土地租赁费4920元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付刘发孝土地租赁费6150元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘发孝与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月十七日书记员  张丽娟
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执233号之二   申请执行人：党跟旺，男，1959年10月09出生，汉族，住新绛县村民。   被执行人：和俊生，男，1957年01月13出生，汉族，住新绛县村民。   本院在执行党跟旺与和俊生劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人和俊生的存款1050元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人和俊生存款1050元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波     二〇二〇年六月二十二日   书记员 杨振天
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终735号 上诉人（原审原告）薛洋。 委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。 委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平邑县人民政府，住所地平邑县城明德路中段。 法定代表人陈士贤，县长。 委托代理人李文飞。 委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 上诉人薛洋诉被上诉人平邑县人民政府房屋征收决定一案，不服临沂市中级人民法院于2020年4月22日作出的（2020）鲁13行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人薛洋以与被上诉人平邑县人民政府达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人的撤诉申请系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人薛洋撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年六月十九日 书记员  王超群