广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2396号 原告罗娌，女，1984年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄耀彬，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁冀，广西广合律师事务所律师。 被告王婷婷，女，1982年4月5日出生，满族，住南宁市青秀区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年6月22日 原告诉讼请求１.判令被告归还原告借款本金共计1358000元；２.判令被告支付原告利息177280元（计算方式：以本金1358000元为基数，按年利率24%自2018年12月1日暂计至2019年7月30日，以后部分继续计算至本金付清之日止）；3.本案全部诉讼费用、财产保全费、财产保全责任险保险费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年朋友关系，2018年7月10日，被告称投资资金周转需要资金，因此向原告借款1400000元。经双方商议，原告从1400000元中扣除前一笔借款的利息24000元后再行转账，双方签订了《借款合同》，并另行约定了利息。原告于2018年7月12日向被告银行账户转账1000000元，2018年7月13日向被告银行账户转账376000元。款项借出后，被告于2018年8月13日向原告支付了利息42000元，2018年9月13日支付了利息56000元，2018年10月15日支付了利息56000元，2018年11月13日支付了利息56000元。此后被告未再支付过利息。原告多次向被告要求支付借款利息并于2018年12月10日归还借款本金，但借款到期后被告在原告多次催促下仅于2019年4月30日支付利息10000元，2019年7月15日支付利息30000元，其余利息及本金再无支付和归还。为维护原告自身合法权益，原告特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告王婷婷未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2018年7月10日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定被告因投资资金周转需要向原告借款140万元，借款期限为2018年7月10日起至2018年12月10日止，借款种类短期经营性借款，借款利率中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。双方还约定了其他事项。 签订《借款合同》后，原告于2018年7月12日通过银行转账的方式向被告出借款项1000000元，于2018年7月13日向被告出借款项376000元。 被告于2018年8月13日向原告偿还了款项42000元，2018年9月13日向原告偿还了款项56000元，2018年10月15日分两笔向原告偿还了款项56000元，2018年11月13日分两笔向原告偿还了款项56000元，2019年4月30日向原告偿还了款项10000元，2019年7月15日分两笔向原告偿还了款项30000元。 还款期限届满后，被告未向原告偿还过款项，原告为此多次向被告追索均未果，便诉至本院引发本案。 另查明，原告与被告之间除本案借款外还另有四笔借款，原告同样诉至本院。借款交易发生期间，银行同期贷款基准年利率为4.35%。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款1400000元，其提交了证据《借款合同》及转款凭证予以证实。原告主张双方存在民间借贷关系，合法有据，本院予以确认。 关于尚欠借款本金、利息的问题。本案中，虽原、被告双方在2018年7月10日签订《借款合同》约定的借款金额为1400000元，但原告于2018年7月12、13日分两次实际仅交付借款1376000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案被告实际向原告借款金额应为1376000元。双方在《借款合同》中约定借款期限为2018年7月10日至2018年12月10日，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。约定的还款期限届满，被告未按照约定偿还借款，仅偿还了部分款项，被告的行为构成了违约应承担相应的违约责任。在《借款合同》中双方约定了借款利息为银行同期贷款利率的四倍计算，故该案的利息应按照年利率17.4%计算。至于原告称，双方实际约定的利息计算方式为月利率3%，后利息变更为月利率4%。在被告已支付的利息中，原告已经调整按照了月利率3%计算，超出的款项已抵扣本金，且从2018年12月1日起则按照年利率2%计算。本院认为，对于上述利息计算方式，原告未提交证据证明双方达成过合意，对该利息计算方式本院不予采纳，本案利息按照年利率17.4%计算。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，被告偿还的款项先抵扣利息再抵扣本金，结合双方关于利息的约定，被告偿还款项的情况，进行如下分段计算：2018年8月13日被告向原告偿还了款项42000元。2018年7月12日交付的1000000元从2018年7月13日至2018年8月13日的利息为15254.79元（1000000元×17.4%÷365天×32天=15254.79元），2018年7月13日交付的376000元从2018年7月14日至2018年8月13日的利息为5556.56元（376000元×17.4%÷365天×31天=5556.56元），则扣除利息后，被告仍尚欠原告借款本金1354811.35元（1376000元+15254.79元+5556.56元-42000元=1354811.35元）；2018年9月13日被告向原告偿还了款项56000元，从2018年8月14日至2018年9月13日的利息为20021.51元（1354811.35元×17.4%÷365天×31天=20021.51元），则扣除利息后，被告仍尚欠原告借款157853.82元（1354811.35元+20021.51元-56000元=1318832.86元）；2018年10月15日被告向原告偿还了款项56000元，从2018年9月14日至2018年10月15日的利息为20118.52元（1318832.86元×17.4%÷365天×32天=20118.52元），则扣除利息后，被告仍尚欠原告借款本金1282951.38元（1318832.86元+20118.52元-56000元=1282951.38元）；2018年11月13日被告向原告偿还了款项56000元，从2018年10月16日至2018年11月13日的利息为17736.36元（1282951.38元×17.4%÷365天×29天=17736.36元），则扣除利息后，被告仍尚欠原告借款1244687.74元（1282951.38元+17736.36元-56000元=1244687.74元）；2019年4月30日被告向原告偿还了款项10000元，从2018年11月14日至2019年4月30日的利息为81290.04元（1244687.74元×17.4%÷365天×137天=81290.04元），则扣除利息后，被告仍尚欠原告借款1315977.78元（1244687.74元+81290.04元-10000元=1315977.78元）；2019年7月15日被告分向原告偿还了款项30000元，从2019年5月1日至2019年7月15日的利息为47678.06元（1315977.78元×17.4%÷365天×76天=47678.06元），则扣除利息后，被告仍尚欠原告借款1333655.84元（1315977.78元+47678.06元-30000元=1333655.84元）。综上，被告尚欠原告借款本金1333655.84元，该款项是原告对被告享有的债权，现诉请支付，本院予以支持。对于超出部分的款项，因缺少事实和法律依据，本院不予支持。此后的利息计算：以借款本金1333655.84元为基数，从2019年7月16日起计算至款项付清之日止，按照年利率17.4%计算。 判决主文一、被告王婷婷向原告罗娌偿还借款本金1333655.84元；二、被告王婷婷向原告罗娌支付逾期利息（计算方式：以1333655.84元为基数，按年利率17.4%，从2019年7月16日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告罗娌的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费9309元，由原告罗娌负担1165元，由被告王婷婷负担8144元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘绍锋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 敬 敏 书 记 员 覃柳花