广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初129号原告：张顺，男,1965年6月8日出生，身份证号码440************2，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县************。委托诉讼代理人：林广利，系广东宏东律师事务所律师。被告：罗智肖，男,1973年4月9日出生，身份证号码440************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市********。负责人：曾志成。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。原告张顺与被告罗智肖、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人民财险湛江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺的委托诉讼代理人林广利、被告人民财险湛江分公司的委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加诉讼。被告罗智肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险湛江分公司在交强险、商业险的承包范围内赔偿原告因本次交通事故遭受的经济损失71901.89元，不足部分由被告罗智肖承担赔偿责任；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日19时30分，被告罗智肖驾驶川Q*****号中型自卸货车沿290省道从北坡往杨柑方向行驶，行至290省道42公里780米路段超车时碰刮同方向由原告张顺驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载潘少华），造成潘少华和原告张顺受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。遂溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告罗智肖承担全部责任，潘少华、原告张顺无责任。事故发生后，原告张顺于2018年12月30日至2019年1月19日在湛江中心人民医院住院治疗20天；2019年1月19日至2019年4月10日转院至遂溪县中医院住院治疗81天，合计住院治疗101天。双方经调解，未能达成协议，遂溪县公安局交通警察大队已作出《交通事故损害赔偿调解终结书》。肇事车辆川Q*****号中型自卸货车登记在黄尤名下，在被告人民财险湛江分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。根据我国相关法律规定，被告人民财险湛江分公司应在交强险、商业险的承保范围内赔偿原告因本次交通事故遭受的经济损失，不足部分由被告罗智肖承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律的规定，原告的各项经济损失71901.89元，具体如下：1、医疗费40281.57元（19372.6元+1943.29元+1191.25元+17678元+96.43元）；2、误工费16280.32元[58258元÷365天×（101天住院+1天门诊）];3、护理费15150元（150元/天×101天）；4、交通费3060元[30元/天×（101天住院+1天门诊）]；5、住院伙食补助费10100元（100元/天×101天）；6、营养费3030元（30元/天×101天）。被告人民财险湛江分公司已垫付16000元给原告张顺，各被告仍应向原告张顺支付71901.89元。综上，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据（均是复印件）：1、原告张顺的身份证；2、人民财险湛江分公司的企业信用信息公示报告；3、道路交通事故认定书；4、交通事故损害赔偿调解终结书；5、湛江市**人民医院病历、入院记录、出院记录、长期医嘱单、疾病诊断证明书；6、湛江中心人民医院住院费用明细清单、广东省医疗收费票据；7、遂溪县中医院入院记录、出院记录、疾病诊断处理意见；8、住院费用清单、广东省医疗收费票据；9、遂溪县******民委员2019年6月7日出具的《证明》、遂溪县**镇法律服务所出具的*见字[2012]第（***）号见证书、电费清单、**镇水厂收据；10、遂溪县******民委员2020年3月5日出具的《证明》、基建临时占道费收费票据；11、鉴定所需资料（湛江中心人民医院住院费用明细清单、遂溪县中医院住院病人费用明细清单、长期医嘱单、临时医嘱单、湛江中心人民医院病程记录、遂溪县中医院首次病程记录等）。被告罗智肖没有答辩意见，也没有向本院提供任何证据。被告人民财险湛江分公司辩称，一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用。三、本案中，涉案车辆在答辩人处投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。答辩人向本次交通事故的另一位伤者潘少华在交强险范围内垫付了10000元医疗费，向被答辩人张顺在商业险范围内垫付了16000元医疗费。被答辩人未能提供肇事司机经年审合格的行驶证和驾驶证，请求法院依法核实肇事司机是否同时具备经年审合格的行驶证和驾驶证，若肇事司机不同时具备上述两证，则保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，同时保留赔付后对肇事司机的追偿权。答辩人对被答辩人张顺的各项赔偿及数额的答辩意见如下：1、医疗费。答辩人已向被答辩人张顺在商业险范围内垫付了16000元医疗费。由于被答辩人张顺存在脂肪瘤等其他疾病，答辩人已向法院申请对被答辩人张顺的医疗费进行合理性评定，应当待鉴定所得的合理医疗费核减各方垫付款后予以认定。2、误工费。由于被答辩人张顺未能提供相关工资发放流水等客观证据证实其存在误工损失及工作地点在城镇，因此应按2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年的标准核算误工费。3、护理费。被答辩人张顺在本次事故中仅为软组织挫伤，护理费应根据鉴定机构评定的护理期并以当地聘请护理人员100元/天的标准核算护理费。4、交通费。被答辩人没有提供相应的交通费票据，本应请求法院驳回被答辩人的该项诉请，但结合被答辩人的实际情况，酌情支持按10元/天的标准按实际住院天数核算交通费。5、住院伙食补助费。由于被答辩人存在脂肪瘤等其他疾病，答辩人已向法院申请对被答辩人张顺的合理住院治疗期限进行评定，住院伙食补助费应以100元/天的标准按鉴定所得的合理治疗期限核算。6、营养费。答辩人已向法院申请对被答辩人的营养期进行评定，依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》之规定按20元/天计算营养费（不超过500元），因此应以20元/天的标准按鉴定所得的营养期核算。被告人民财险湛江分公司为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：计算书列表。为查明和剔除原告张顺在湛江中心人民医院住院期间切除右侧大腿外侧脂肪瘤的费用，本院依职权前往湛江中心人民医院调查核实，湛江中心人民医院向本院出具《证明》一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证，被告对原告提供的证据1-4、证据11及本院依职权调查的证据无异议，对原告提供的其他6份证据均有异议。本院经审查，对被告有异议的证据的审核认定情况如下：原告提供的证据5-8为“湛江市**人民医院病历、入院记录、出院记录、长期医嘱单、疾病诊断证明书；湛江中心人民医院住院费用明细清单、广东省医疗收费票据；遂溪县中医院入院记录、出院记录、疾病诊断处理意见；住院费用清单、广东省医疗收费票据”，在这4组证据中，被告仅对原告医疗费用的合理性有异议，并申请了司法鉴定，故对该组证据的真实性，本院予以采信，但对原告医疗费用的合理性，以本院委托司法鉴定机构作出的司法鉴定意见为准；原告提供的证据9-10为“遂溪县******民委员2019年6月7日出具的《证明》、遂溪县**镇法律服务所出具的*见字[2012]第（***）号见证书、电费清单、**镇水厂收据；遂溪县******民委员2020年3月5日出具的《证明》、基建临时占道费收费票据”，经核，这2组证据所要证明的事实已由有关部门签章确认，被告未能提出证据予以推翻，故对该2组证据的真实性及其所要证实原告张顺在城镇居住的事实本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日19时30分，被告罗智肖驾驶川Q*****号中型自卸货车沿290省道从北坡往杨柑方向行驶，行至290省道42公里780米路段超车时碰刮同方向由原告张顺驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载潘少华），造成潘少华（另案原告）和原告张顺受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队派员处理，并作出第440************434号《道路交通事故认定书》，认定被告罗智肖承担事故全部责任，潘少华、原告张顺不承担事故责任。原告张顺因事故受伤后被送往遂溪县北坡镇卫生院进行门诊治疗，用去医疗费96.43元。于2018年12月30日至2019年1月19日原告张顺被送往湛江中心人民医院住院治疗20天。医院诊断原告伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、外伤性头晕；4、脂肪瘤；5、颈椎间盘变性。原告在湛江中心人民医院住院期间共用去医疗费22507.14元(其中住院费19372.6元、门诊费3134.54元)。原告张顺于2019年1月19日至2019年4月10日期间转院至遂溪县中医院继续住院治疗，住院81天，共用去医疗费17678元。原告张顺因本次事故共住院101天，共用去医疗费40281.57元。被告人民财险湛江分公司在商业三者险范围垫付了医疗费16000元。黄尤是肇事车辆川Q*****号中型自卸货车的所有人，该车在被告人民财险湛江分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险金额为12.2万元，并购买了保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。在案件审理过程中时，原告向本院申请撤回对黄尤的起诉。本次交通事故导致潘少华和张顺二人受伤，二人为夫妻关系。在本案审理过程中，潘少华和张顺二人同意交强险赔偿限额不按损失比例进行分配，由一人在交强险赔偿限额范围内先行受偿后，如有余款再予处理。根据潘少华和张顺二人的意见及被告人民财险湛江分公司的答辩意见，本院已在（2020）粤0823民初128号案中将交强险医疗费用赔偿限额10000元及交强险死亡伤残赔偿限额110000元优先分配给潘少华并已全额处理完毕。在本案审理过程中，被告人民财险湛江分公司于2020年1月20日申请对原告张顺的合理住院期限、医疗费合理性、营养期、护理期及误工期进行鉴定。经本院依法委托，广东中鼎司法鉴定中心于2020年6月1日作出《司法鉴定意见书》，评定原告张顺的合理治疗期限为受伤之日起至2019年3月10日，2019年3月10日之后的治疗为过度治疗；在合理治疗期限内，除切除右侧大腿外侧脂肪瘤及在遂溪县中医院中频脉冲电治疗自身疾病外，未发现其他不合理费用；误工期100日，护理期30日，营养期30日。根据鉴定意见，原告的合理治疗期限为70天（即2018年12月30日至2019年3月10日）。经核实,原告张顺于2019年1月11日在湛江中心人民医院切除右侧大腿外侧脂肪瘤的费用另行结算，原告张顺主张的22507.14元医疗费中并不包含切除脂肪瘤的费用。根据鉴定所需材料“遂溪县中医院住院病人费用明细清单”，查明原告张顺2019年1月19日至2019年3月10日的医疗费为13218.65元，原告张顺2019年3月11日至2019年4月10日的医疗费为4459.35元（17678元-13218.65元）；原告张顺在2019年1月19日至2019年3月10日期间多次使用“中频脉冲电治疗”进行治疗，自2019年3月11日起没有再使用“中频脉冲电治疗”进行治疗。根据“遂溪县中医院住院费用清单”所示“中频脉冲电治疗”的总医疗费用为1263元。结合鉴定意见，原告张顺在遂溪县中医院的医疗费用中不合理的费用为5722.35元（4459.35元+1263元）。另查明，原告张顺户口属农业家庭户口，但其在事故发生时，已在城镇居住满一年以上。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案事故经遂溪县公安局交通警察大队认定，作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗智肖承担事故全部责任，原告张顺不承担事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，程序合法，证据充分，认定合理，本院予以确认。事故发生后，原告张顺受伤住院治疗所造成的各项损失未得到足额赔偿，现原告请求被告赔偿因本次事故所造成的合理部分的各项损失，依法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款、第二款的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）及广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知（粤高法〔2018〕39号）（以下简称“《纪要》”），认定原告主张的各项损失为：1、医疗费。原告张顺因本次事故受伤住院治疗101天，用去医疗费40281.57元，有医院病历、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、住院费用清单、住院收费发票等证据佐证，但根据本院依法委托司法鉴定机构作出的鉴定意见，原告张顺自2019年3月11日起属过度治疗，期间产生的医疗费4459.35元不合理，且原告张顺在遂溪县中医院中频脉冲电治疗产生的费用1263元为不合理医疗费用。故本院应在原告的医疗费用中剔除5722.35元（4459.35元+1263元）。根据《解释》第十九条第一款的规定，原告张顺的医疗费为34559.22元（40281.57元－5722.35元）。原告主张超过部分，依法无据，本院不予支持。2、误工费。原告张顺虽为农业家庭户口，但其在事故发生时，已在城镇居住满一年以上，参照《纪要》的规定，其误工费应按照2019年度“广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算”，根据本院依法委托司法鉴定机构作出的鉴定意见，原告张顺的误工期为100日。根据《解释》第二十条的规定，参照《标准》和《纪要》，原告张顺的误工费应为15961.1元(58258元/年÷365天×100天)。原告主张超过部分，依法无据，本院不予支持。3、护理费。原告在本次事故中全身多处软组织挫伤且存在外伤性头晕等症状，其主张在住院期间由1人护理，有医院的长期医嘱单、诊断证明书、疾病诊断处理意见、住院记录等佐证，本院予以采信。原告主张护理费为150元/天，未超过符合《纪要》规定的住院护理费标准，本院予以支持。结合本院依法委托司法鉴定机构作出的鉴定意见，原告的护理期为30天，根据《解释》第二十一条的规定，原告张顺的护理费应为4500元（150元/天×30天×1人）。原告主张超过的部分，依法无据，本院不予支持。4、交通费。根据原告的病情、就医地点、时间和人数等因素，结合本院依法委托司法鉴定机构作出的鉴定意见，原告张顺的合理住院治疗时间为70天，根据《解释》第二十二条及《纪要》的规定，原告的交通费为2100元（30元/天×70天）。原告主张超过的部分，依法无据，本院不予支持。5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费100元/天，符合《标准》和《纪要》的规定，本院予以支持。结合本院依法委托司法鉴定机构作出的鉴定意见，原告的合理住院治疗期限为70天，根据《解释》第二十三条的规定，原告张顺的住院伙食补助费应为7000元(100元/天×70天)。原告主张超过的部分，依法无据，本院不予支持。6、营养费。原告主张营养费有医院疾病诊断处理意见、住院记录等佐证，本院予以支持。在本案中，原告张顺未构成伤残，根据《纪要》规定，未涉残的，营养费为20元/天×住院天数（不超过500元）。结合本院依法委托司法鉴定机构作出的鉴定意见，原告的营养期为30天。因此，根据《解释》第二十四条及《纪要》的规定，原告张顺的营养费为500元。原告主张超过的部分，依法无据，本院不予支持。以上原告张顺各项损失合计为64620.32元（医疗费34559.22元+误工费15961.1元+护理费4500元+交通费2100元+住院伙食补助费7000元+营养费500元）。原告主张超过的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告罗智肖是肇事车辆川Q*****号中型自卸货车的驾驶人，其在本案交通事故中承担事故全部责任，故其应依法承担赔偿责任。原告自愿放弃对该肇事车辆的所有人黄尤的请求赔偿权利，属其对自己权益的处分，本院予以准许。肇事车辆川Q*****号中型自卸货车在被告人民财险湛江分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），应由被告人民财险湛江分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告罗智肖承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告上述损失中的医疗费、住院伙食补助费及营养费，属于在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿，被告人民财险湛江分公司本应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，但交强险医疗费用赔偿限额10000元已在本院（2020）粤0823民初128号案中足额分配，本案无剩余款项分配。肇事车辆川Q*****号中型自卸货车在被告人民财险湛江分公司购买了保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。因此，原告上述损失中的医疗费、住院伙食补助费及营养费应由被告人民财险湛江分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告。本案中，原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费合计42059.22元（医疗费34559.22元+住院伙食补助费7000元+营养费500元），被告人民财险湛江分公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告，扣减被告人民财险湛江分公司已垫付的医疗费16000元，被告人民财险湛江分公司在商业第三者责任险限额范围内尚需赔偿给原告26059.22元（42059.22元-16000元）。原告上述损失中的误工费、护理费、交通费属于在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，被告人民财险湛江分公司本应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。但交强险死亡伤残赔偿限额110000元已在本院（2020）粤0823民初128号案中足额分配，本案无剩余款项分配。肇事车辆川Q*****号中型自卸货车在被告人民财险湛江分公司购买了保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），因此原告上述损失中的误工费、护理费、交通费应由被告人民财险湛江分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告。本案中，原告的误工费、护理费、交通费合计22561.1元（误工费15961.1元+护理费4500元+交通费2100元）。被告人民财险湛江分公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告22561.1元。综上，被告人民财险湛江分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿给原告张顺各项损失48620.32元（26059.22元+22561.1元）。被告罗智肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院并可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告张顺各项损失48620.32元。二、驳回原告张顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.78元，由被告罗智肖负担507.75元，原告张顺负担291.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆华清二〇二〇年六月二十八日书记员  邓丽金附：有关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辨理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。七、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。八、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。