广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48278号原告：周成，女，汉族，1978年6月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王志鹏，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润鹏，广东达和律师事务所律师。被告：夏春华，男，土家族，1982年11月25日出生，住址湖北省五峰土家族自治县。原告周成与被告夏春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告周成委托诉讼代理人陈润鹏到庭参加诉讼，被告夏春华经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金4200000元及利息495836.7元（以4200000元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月22日起暂计至2019年7月24日，应计至实际清偿之日止；超出借款本金与最初借款本金为计算，以年利率24%计算整个借款期间之和部分不主张）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经济周转需要，于2014年9月至2015年3月期间与原告签署多份《个人借款合同》，向原告借款4500000元，合同签署后，原告依约向被告交付了借款。但被告未按期归还借款本息，期间多次承诺还款均未履约。2017年10月22日，原被告达成《还款补充协议书》，约定被告处置其房产用于归还原告部分借款，并约定剩余借款本息被告应于2018年12月30日前偿还2000000元，2019年10月15日前结清，否则剩余本息全部视为所欠本金，按年利率24%为标准，自补充协议签署之日起计算利息。《还款补充协议书》约定还款期限届满后，经原告多次催促，被告始终未还款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告夏春华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月20日、2014年12月26日、2014年12月26日，原告周成（贷款人、乙方）与被告夏春华（借款人、甲方）分别签订三份《个人借款合同》，约定乙方向甲方出借款项。其中第一笔借款100万元，借期二个月，每万元月息550元，甲方同意第一期利息从总借款金额中扣除并视同收到全额借款，甲方承诺2014年11月19日前还款，并约定了罚息和违约金；第二笔借款100万元，借期一个月，每万元月息550元，甲方同意第一期利息从总借款金额中扣除并视同收到全额借款，并约定了罚息和违约金；第三笔借款200万元，借期一个月，每万元月息400元，甲方同意第一期利息从总借款金额中扣除并视同收到全额借款，并约定了罚息和违约金。原告于2014年9月19日向被告招商银行账户（尾号0919）转款94.5万元、2014年12月26日向被告招商银行账户（尾号0919）转款286.5万元（文字摘要：借款）、2015年2月5日向被告招商银行账户（尾号0919）转款50万元（文字摘要：借款）。2017年10月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《还款补充协议书》，主要内容包括:1、本协议作为《关于处置个人及公司房产用于偿还银行贷款及个人债务约定书》的补充协议；2、乙方作为借款人截止2017年10月10日尚欠甲方共计450万元本金。3、为了解决上述债务问题，乙方于2016年9月引入项目启动方用于盘活乙方实际控制的盛龙花园商铺一批，因为国家关于房地产调控的新政出现，导致原销售计划不能如期完成。为了更好的将全部精力投入到该项目处置，乙方现协调各方归还项目启动方借款后，将乙方实际控制的剩余资产进行分配偿债。现甲乙双方协商一致，将乙方实际控制的剩余部分物业以抵债方式与甲方进行部分债务抵偿，并对剩余债务归还的计划及还款方式乙方作如下承诺，以表示乙方积极还款意愿和态度。经双方友好协商，达成如下一致：一、鉴于乙方所欠借款一直未按借款合同支付利息，现甲乙双方友好协商，确定该笔借款截止本协议签署之日，利息以打包价250万元计。即双方确认乙方欠甲方借款本金及利息合计700万元；二、甲乙方一致同意由乙方将位于深圳市龙岗区的房屋过户给甲方或甲方指定第三方用于抵偿乙方上述欠款本金。该房屋过户至上述指定第三方名下后三个工作日内即办理交楼的水、电、燃气、物业管理过户等相关手续。双方约定抵债价格及方式如下：1、乙方如能在2017年11月15日前以实收售价不低于280万元出售该拟抵债给甲方的物业，并保证甲方于2017年12月15日前收到全部房款的，乙方可以销售该物业的回款归还甲方的方式来归还所欠债务。2、乙方于2017年11月15日前未达成上述第1条的，需于此日期前将该物业与甲方指定方名下办理递件过户，并于出证后三个工作日内以现楼标准交房，以280万元抵偿乙方所欠债务，甲方自行负责装修。3、上述抵偿债务款项优先偿还所欠本金，剩余本金及利息乙方承诺：2018年12月30日前偿还200万元整；2019年10月15日前结清。逾期还款的，该剩余本金及利息部分全部视为所欠本金，以年利率24%计算利息，自本协议签署日起计该尚欠借款部分利息，乙方无异议。三、本协议签署后三个工作日内，乙方承诺安排乙方实际控制的该房屋权利人深圳会生活信息科技有限公司与甲方指定第三方签署《二手房抵债合同》。甲方已知晓该房屋目前抵押给深圳农村商业银行，乙方承诺于2017年11月15日前偿还该银行贷款赎出该套房屋，该房屋赎出后三个工作日内与甲方指定第三方办理递件过户手续，过户产生的税费由乙方承担。逾期办理过户手续，则按房屋总价款每日万分之五向甲方支付违约金。四、本协议签署、乙方安排乙方实际控制的该房屋权利人深圳会生活信息科技有限公司与甲方指定第三方签署《二手房抵债合同》并办完深圳会生活信息科技有限公司股权转让三个工作日内，乙方委托第三方监管单位受托保管乙方实际控制的关于盛龙花园剩余资产的凭证及深圳会生活信息科技有限公司证照、凭证、账户、Ｕ盾等所有文件。并于《委托监管协议》中约定关于上述抵偿物业的赎楼和过户时间。五、双方确认并同意，上述物业优先用于抵偿《关于处置个人及公司房产用于偿还银行贷款及个人债务约定书》中约定的乙方尚欠甲方周成的债务。按上述双方约定方式，乙方未能如期履行相关事项及义务，给甲方造成的经济损失，由乙方全部承担。再查，2017年12月29日，案外人陈帮超代被告向原告返还56万元、案外人深圳会生活信息科技有限公司代被告向原告指定账户（深圳市斗升商贸有限公司）返还200万元。原告确认被告另于当日返还24万元，共计返还借款本金280万元，被告共计偿还利息60万元。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》《还款补充协议书》、转账记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经依法送达未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。根据《个人借款合同》《还款补充协议书》、转账记录等在案证据，足以证实原告与被告就出借款项、利息约定等作出表意一致之真实意思表示并已实际履行，故本案借款合同依法成立，其中于法不悖的约定部分依法发生法律效力。一、关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经查，《还款补充协议书》中关于“逾期还款的，该剩余本金及利息部分全部视为所欠本金，以年利率24%计算利息，自本协议签署日起计该尚欠借款部分利息”的约定已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该部分关于本金计算的约定无效。《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。案涉转账流水显示原告预扣利息19万元，实际向被告转账431万元，原告实际向被告出借案涉借款本金的总额应为431万元。原告确认2017年12月29日被告已返还借款本金280万元，故被告尚欠原告借款本金应计为151万元（431万-280万）。二、关于利息及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告确认被告已实际支付利息60万元，而因第一、二、三笔借款约定的月利率标准已超出法律许可范围，故实际支付的利息中超出年利率36%的部分依法不予支持：1、第一笔借款本金94.5万元，借期二个月（2014年9月19日-2014年11月19日），借期内利息可计为56700元（94.5万元×3%×2个月）；逾期利息以年利率24%标准计，截至2017年12月29日，逾期利息计为715050元；2、第二、三笔借款本金共计286.5万元，借期一个月（2014年12月26日至2015年1月26日），借期内利息可计为85950元（286.5万元×3%×1个月），逾期利息以年利率24%标准计，截至2017年12月29日，逾期利息计为2037970元；3、第四笔借款本金50万元（2015年2月5日），虽未有签订借款合同，但在《还款补充协议书》中已明确属计息借款，原告主张按年利率24%计息合理，亦可予此前已约定借款利率的事实相符，可予支持,截至2017年12月29日计为352667元；4、因被告于2017年12月29日偿还借款本金280元，尚欠借款本金151万元，故按年利率24%标准，2017年12月29日至2019年7月24日被告应付逾期利息为575813元。故截至2019年7月24日，被告应向原告支付利息与逾期利息共计3824150元（56700元+715050元+85950元+2037970元+352667元+575813元），因被告已支付利息60万元，故被告尚欠原告利息计为3224150元（3824150元-600000元）。综上，被告未履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。本院确认，被告应继续偿还原告借款本金151万元、支付利息3224150元（暂计至2019年7月24日）并应按年利率24%标准计付逾期利息至实际清偿之日止。原告的诉请超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周成偿还借款本金151万元、支付利息3224150元并应按年利率24%标准计付逾期利息（逾期利息以151万元为基数，自2019年7月25日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告周成的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44366.7元（已由原告预交），由原告周成负担4500.5元，由被告夏春华负担39866.2元；案件保全费5000元，由原告周成负担507元，由被告夏春华负担4493元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  梁 琴二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孔玉艳