wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初401号原告：杨某，女，1968年5月12日出生，汉族，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：邵曰福，执业证号325920011202688。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨发润，执业证号云司援证字第642号。特别授权代理。被告：姬某，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。原告杨某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月24日与（2020）云3123民初400号案件合并公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨发润到庭参加了诉讼，被告姬某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金195,000元；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：被告姫金山于2010年2月下旬初找到原告杨某，称其正在德宏州辖区内做矿产生意，利益很可观，只要资金跟得上，赚钱是不成问题，让原告借钱给被告，每借30,000元折成一份，保证每份每月4,000元至6,000元的利息。并承诺借款时间不长就还。被告于2010年12月4日向原告借现款195,000元，被告写了一份欠条，约定于2011年12月30日一次性还清。借款后，被告以生产受挫为由，没有支付过分文利息。2012年5月，原告联系不到被告后，于2012年7月2日向公安机关报案，直到2019年8月10日被告才被盈江县公安局抓捕归案，2019年9月12日经盈江县人民检察院批准逮捕。2019年11月12日盈江县公安局向盈江县人民检察院移送审查起诉，盈江县人民检察院口头告知原告及时以民事纠纷起诉人民法院。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，原告愿意放弃利息的主张。被告姬某向本院提交书面答辩称，关于杨召芹起诉说我借她620000元的事实不存在，她提供的银行存款单不是事实，当时我们生活在一起时我的身份证和银行卡都是她拿着，到现在还在她手里，因为2010年12月4日我们两人清理过账，她都让我写过欠条。2010年12月4日杨召芹在河南省安阳县要我和她把所有的账清算一下并让我写个字据，当时杨召芹说我们俩总共欠杨某195000元，我在写欠条时专门写清给了杨某12000元并注明已汇款单为准，所以杨某的汇款单85000我认，但刨去我给她的12000元还有73000元我承认。本院依法组织双方当事人进行举证质证，原告杨某围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；2.被告姬某签字、捺印的《欠条》1份，证明原告分笔出借现金给被告姬某，合计人民币195,000元；3.盈江县人民检察院不起诉决定书1份，证明盈江县人民检察院于2020年2月25日作出对被告涉嫌刑事犯罪不予以起诉。被告姬某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告杨某提交的以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。关于被告姬某答辩称应扣除其支付给原告杨某的12,000元、73,000元，但其没有提交证据证实，且原告杨某不予认可，故其辩解本院不予采信。根据原、被告的诉辩主张，原告杨某提交的证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：2010年2月，被告在盈江县做硅矿渣生意时与原告杨某相识，并多次分笔向原告杨某借款195,000元，后被告于2010年12月4日出具欠条一份，载明“杨某拾玖万伍仟元，其中已还壹万贰仟。已汇款为准。我负责在2011年12月30日一次性还清”，并在欠条上签字、摁印。还款期限届满后，被告未按约定及时偿还借款，原告于2012年7月2日以被告涉嫌诈骗向公安机关报案，经盈江县人民检察院审查认为被告姬某的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，于2020年2月25日作出盈检公诉办刑不诉〔2020〕3号不起诉决定书。2020年3月3日，原告以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。被告姬某向原告杨某出具欠条，承诺原告杨某的195,000元由被告姬某负责在2011年12月30日一次性还清，并在欠条上签字、摁印，被告姬某作为成年人，应当明知签署欠条带来的后果，双方的借贷关系自欠条签署之日起成立并生效，被告姬某应在约定还款时间及时偿还借款。被告姬某在答辩意见中提出该借款系在杨召芹欺骗下签署，以及其已经通过汇款方式向原告杨某归还借款12,000元，原告杨某称未收到欠条注明的汇款，被告姬某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告杨某提交证据的质证权，且针对其答辩意见未向本院提供证据予以证实，应承担举证不能导致的不利后果，对上述辩解意见本院不予采纳，故，原告杨某要求被告姬某偿还借款195,000元的诉请，本院予以支持。被告姬某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告杨某主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姬某于本判决生效后三十日内偿还原告杨某借款195,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200元，由被告姬某负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晔审 判 员  李建刚人民陪审员  殷小坚二〇二〇年六月十五日书 记 员  刀相咪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执947号 申请执行人：李***，女，1985年11月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：姜***，男，1964年5月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李***与被执行人姜***合同纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初1316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜***银行存款1963680元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵盼盼
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执10号之一 申请执行人：黄楚荣，男，汉族，1971年12月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈丙林，男，汉族，1963年4月11日出生，住广东省汕头市潮**。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第316号调解书受理黄楚荣申请执行陈丙林买卖合同纠纷一案。经黄楚荣申请，本院于2020年1月2日立案执行。珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第316号调解书确定陈丙林应向黄楚荣支付：一、向申请执行人支付人民币40000元；二、向申请执行人支付仲裁费人民币2183元。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费的措施。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，本案暂无财产可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘 念
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10654号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4456号被执行人：朱和欢，男，1988年8月21日出生，户籍地及住址天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116刑初80163号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱和欢2000元(含执行费0元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月十三日书记员  郝金亮
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1444号 中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司、杨宇婷： 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人杨宇婷保证保险合同纠纷一案过程中，本院于2020年6月8日通过全国法院网络查控系统将被执行人杨宇婷账户内存款26291.1元扣划至本案案款账户。本院已将上述款项中的187.85元作为本案执行费转入国库，另将案款26103.25元（含本金17784.05元、律师费1212.8元、受理费193元、违约金6449.68元、迟延期间加倍债务利息463.72元）退给申请执行人，申请执行人已认可。经本院强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执660号申请执行人：刘晓玲，女，1980年8月1日出生，汉族，江西省安福县人，护士，住安福县。被执行人：刘九华，男，1969年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，现租住安福县。申请执行人刘晓玲与被执行人刘九华房屋租赁合同纠纷一案，被执行人刘九华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘九华的银行存款12131元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年六月十日书记员  周彩云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2328号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈裕庭，男，汉族，1989年5月1日出生，住址广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人陈裕庭犯盗窃罪刑事罚金执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初1789号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000.00元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执2328号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈晓敏
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终1795号 上诉人（原审被告）：范晓雨，男，住保定市。 被上诉人（原审原告）：周伟华，女，住石家庄市元氏县。 原审第三人：张会强，男，住保定市。 上诉人范晓雨因与被上诉人周伟华及原审第三人张会强不当得利纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，依照法定程序向上诉人范晓雨邮寄送达交纳诉讼费用通知书，上诉人范晓雨收到通知书后在指定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人范晓雨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍丽芳 审判员  张峰先 审判员  付术勇 二〇二〇年六月二日 书记员  齐亚卿
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初7225号起诉人：王英能，男，1988年12月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：时伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。2020年6月17日，本院收到起诉人王英能的民事起诉状。起诉人王英能向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告返还人民币133万元，并依约向原告支付违约金45万元；2、判令本案律师费1.6万元由两被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年10月，被告石改焕找到原告等人称有业务可以合作，后带着原告等人接洽被告王进超，被告王进超、石改焕告知原告位于昆明市晋宁区晋城镇王家坝正在进行倒土场招投标，希望原告与其合作经营该倒土场。2019年11月13日，原告与被告王进超、石改焕签订《土场合作协议书》，协议签订后，原告依约将投资款转入两被告指定的账户，并出具了收据，但两被告一直未按约定办理倒土场相关经营手续，也未按约定将投资款退还原告，截止目前仅向原告退款17万元，经原告多次催要无果，故诉至本院。经审查，本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中起诉人与被起诉人的住所地均不在本院管辖范围，且无证据证明争议纠纷与本院管辖范围有任何实际联系，《解除协议书》约定五华区人民法院为管辖法院系无效约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对王英能的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年六月十七日法官助理陈冰瑶书记员武杰
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执269号之四 被执行人：张天均。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张天均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张天均在四川农村信用合作联社××××账户尾号6809内存款人民币51221.00元。 本裁定立即执行。                                                                                                   审 判 员肖海军                                                                                                二〇二〇年六月四日                                                                                                   书 记 员黄  迪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2097号 被执行人：李成，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。 被执行人李成犯诈骗罪一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初562号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李成的银行存款723775.50元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 贺
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执302号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：李华欣，男，1986年12月1日生，汉族，住南京市南京市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人李华欣金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0106民初4244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李华欣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李华欣银行存款人民币20万元整。本裁定立即执行。执行员 柴 颖二〇二〇年六月十五日书记员 孙润哲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3010号原告：姚根善，男，1973年10月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。被告：罗来文，男，1971年6月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春步阳门业有限公司，住所地：宜春市袁州区钓台路**，统一社会信用代码：91360900MA35HDTD6N。法定代表人：刘桂萍。被告：刘桂萍，女，1977年11月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告姚根善诉被告罗来文、宜春步阳门业有限公司、刘桂萍民间借贷纠纷一案中，原告姚根善向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗来文、宜春步阳门业有限公司、刘桂萍在金融机构的存款264000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告姚根善以其在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买的诉讼财产保全责任险为此提供担保。本院认为，原告姚根善的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告罗来文、宜春步阳门业有限公司、刘桂萍在金融机构的存款264000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇二〇年六月十日代书记员 周慧玲
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1003号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张洪如，男，1957年9月13日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住武清区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被天津市公安局武清分局取保候审。本院于2020年5月8日以（2019）津0114刑初1003号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人张洪如犯危险驾驶罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年六月十日书 记 员  周 越
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3947号之三 申请执行人深圳市龙华区人力资源局,住深圳市龙华区龙华街道清龙路港之龙科技园**办公楼**部分**部分**部分**部分，统一社会信用代码11440309MB2D27065K。 法定代表人陈智谦。 被执行人深圳市捷康实业有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华昌路南宇工业园****，统一社会信用代码91440300728564108A。 法定代表人陈锭岸。 申请执行人深圳市龙华区人力资源局与被执行人深圳市捷康实业有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审9124号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市捷康实业有限公司应履行支付50000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币50650.00元，依法划缴执行费人民币650.00元后，余款人民币50000.00元已划付给申请执行人深圳市龙华区人力资源局，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审9124号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审9124号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄 遥 嘉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14570号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 谢远舒
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2972号 刘利容、陈国辉、清远市耀盈房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人刘利容与被执行人陈国辉，清远市耀盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异78号申请人：马文青，女，某年4月5日出生，汉族，住泰安市。申请执行人:泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。被执行人：张峰，男，某年10月26日出生，汉族，住泰安市。被执行人：孙冬梅，女，某年10月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行（2017）鲁0911执1459号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司申请执行张峰、孙冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请人马文青向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。申请人马文青向本院提交以下证据：马文青与泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日签订的《债权转让协议书》及马文青身份证复印件；泰安岱岳农村商业银行股份有限公司同意变更马文青为（2017）鲁0911执1459号执行案件申请执行人的《申请书》及泰安岱岳农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）、法定代表人身份证明；《债权转让通知书》及签收回执。本院查明，本院（2017）鲁0911执1459号执行案件的执行依据为泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1509号民事判决书。2020年5月15日，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与马文青签订《债权转让协议书》，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司将其享有的（2017）鲁0911民初1509号民事判决书项下的债权转让与马文青。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向被执行人送达了《债权转让通知书》，将以上债权转让向被执行人张峰、孙冬梅进行了通知。申请人马文青向本院提出书面《申请书》，申请变更其为（2017）鲁0911执1459号执行案件的申请执行人。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提交《申请书》，其书面认可马文青取得（2017）鲁0911民初1509号民事判决书确认的债权，并同意变更马文青为（2017）鲁0911执1459号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2017）鲁0911执1459号案件执行过程中，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1509号民事判决书所确认的债权转让给申请人马文青，并将该债权转让向债务人予以通知。马文青作为该债权转让的受让人，是本院据以执行的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1509号民事判决书所确认债权的权利承受人，其申请变更其为（2017）鲁0911执1459号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更马文青为本院（2017）鲁0911执1459号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长  王道胜审判员  宋 磊审判员  颜京森二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 青
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执2号申请执行人叶常敏,男，1984年4月10日出生，汉族，住曾都区。被执行人周鹏程，男，1978年9月5日出生，汉族，住曾都区。申请执行人叶常敏与被执行人周鹏程纠纷一案，本院（2018）鄂1303民初2312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初2312号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月二十二日书记员  解江波
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初982号 原告：杨安书，女，汉族，1953年3月11日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何丹，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：蒋海波，男，汉族，1966年9月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川融恒达投资理财信息咨询有限公司，统一社会信用代码915101000697599554，住所地成都市锦江区滨江路**附**。 法定代表人：林辉平。 原告杨安书与被告蒋海波、四川融恒达投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告杨安书于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川杨安书自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨安书撤诉。 案件受理费减半收取计1538元，由原告杨安书负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月五日 书记员  余嘉良
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，2004年7月23出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：贾某，女，1971年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司。住所地：四川省绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人张某因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2460号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，张某在二审庭审中对该事实并无异议，且张某亦未提交充分证据证明因前期办理的不动产权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对张某主张的土地使用年限缩短赔偿金不予支持，并无不当。 张某要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，双方《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房,上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经张某签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，双方《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。张某关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头等主张，缺乏事实依据，故张某的该项申请再审理由不能成立。 张某虽然在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系张某于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故张某的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 辜小惠 二〇二〇年六月十日 书记员 刘宥佐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7152号 被执行人：朱嵩，男,1986年11月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于朱嵩罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2064号刑事判决书于2020年4月14日移送立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱嵩应缴纳罚金5000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7152号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十日 书记员 陈 智 豪
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初746号原告：李德辉，男，汉族，1966年12月28日出生，住延津县。被告：李关群，男，汉族，1952年7月23日出生，住延津县。被告：李守宾，男，汉族，1987年5月5日出生，住延津县。原告李德辉与被告李关群、李守宾农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李德辉、被告李守宾到庭参加诉讼，被告李关群经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李德辉向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告工资13000元。事实及理由：二被告系父子关系。2019年7月份，被告李关群找到原告并与原告口头协商为其建造北屋和东屋。原告最初带领本村民工十余人为被告家建造北屋，于2019年8月份三间北屋楼房竣工，被告李守宾付清了全部工价及施工机械费用。后被告李关群又让原告再建造东屋，双方约定了劳动工资及建设机械费用。房屋竣工后双方通过结算，二被告共欠原告工资款13000元，机械费5000元，被告李守宾当场支付机械费5000元，下欠工资款13000元二被告承诺不久后付清，双方协商时有证人李某1、焦某、李某2等人在场。事后，原告带领工人多次到被告处催要工资款，二被告以各种理由推脱不给，原告诉至法院。被告李守宾辩称，原告提供的证人与原告有利害关系，证人证言不属实。被告已将所有费用结清，不欠原告建房款。被告李关群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李德辉向本院提供的证据材料有：2020年1月10日焦玉胜、焦某、李某1等11人出具的证明，证明原、被告双方在盖东屋时对工资等费用的约定。被告李关群对原告提供证据的质证意见：盖北屋大房是按平方计算，盖东屋小房是按天计算。盖东屋时没有约定机械费，东屋盖好原告又说有机械费5000元，被告虽说不愿意，但也将机械费和工钱全部给原告结清了。对工钱13000元、机械费5000元数额无异议。对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则，且与案件有关联，作为有效证据予以认定。被告李关群、李守宾未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：被告李关群、李守宾系父子关系，被告李守宾已分家另过。2019年7月份，原告李德辉带领工人为被告李守宾盖房。2019年8月份，被告李守宾家北屋楼房竣工，被告李守宾付清了全部工价及施工机械费。东屋及其他配套设施，双方约定按日工计算，大工每天160元，男小工每天110元，女小工每天100元，施工机械费费用不再支付。施工完毕后，原、被告双方进行结算，被告应支付东屋及其他配套设施施工费13000元，被告李守宾支付了5000元，下欠8000元未付。在此情况下，原告李德辉又要求被告支付施工机械费5000元。被告李守宾辩称，在北屋结算时多支付了原告9000元，盖东屋时事先说好不再收机械费，东屋盖好后原告又要机械费5000元，被告虽说不愿意，但报着不再共事的心态又支付原告9000元，已经将机械费5000元及原告主张的工钱13000元全部付清。本院认为，原告李德辉为被告李守宾建造房屋，原告李德辉与被告李守宾形成建房施工合同关系。原告李德辉依约将房屋建好，被告李守宾亦应按约定支付原告工价。被告李守宾将北屋房款已结清，对东屋及其他配套设施应支付施工费用13000元双方亦无异议，原告认可被告李守宾已付5000元，对此，本院予以确认。在建造东屋及其他设施前，原、被告双方约定不再支付施工机械费用，在施工完工后，原告李德辉再要求被告李守宾支付施工机械费用5000元无法律依据，本院不予认可。虽然被告李守宾庭审中对原告李德辉主张的施工机械费5000元予以认可，但其主观心态是“以后不再与原告李德辉共事”，其抗辩意见为“已将机械费5000元及原告主张的工钱13000元全部付清”，故，本院认为，被告李守宾庭审中对原告李德辉主张的施工机械费5000元予以认可非其真实意思表示。故，本院确定被告李守宾欠付原告李德辉施工费用数额为8000元。被告李守宾辩称其已将工钱及机械费付清，原告对此不认可，被告亦未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，被告李守宾的抗辩理由证据不足，本院不予支持。被告李关群、李守宾虽是父子关系，但双方已分家另过，案涉房屋由被告李守宾居住使用，故，欠款应由被告李守宾支付，原告李德辉要求被告李关群承担连带支付责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原告李德辉要求被告李关群、李守宾连带支付施工费用13000元的诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持。因被告李关群经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李守宾于本判决生效后十日内支付原告李德辉施工费用8000元。二、驳回原告李德辉要求被告李关群承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由原告李德辉负担24元，被告李守宾负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚志强二〇二〇年六月十一日法官助理王亚楠书记员齐英爽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2532号原告宁波少年说网络科技有限公司，住所地：宁波市江**长兴路**********。法定代表人葛彬苏。委托代理人侯伟，北京中细软律师事务所律师。委托代理人马晓腾，北京中细软律师事务所律师。被告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吕焕斌。委托代理人张季，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告宁波少年说网络科技有限公司与被告湖南广播电视台侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。宁波少年说网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵犯原告20301088号、27490094号、15181004号商标权的行为。停止在电视台进行《少年说》节目制作、停止《少年说》电视节目播放、停止广告宣传和推广中使用与原告“少年说”相同或近似的商标标识。2、被告赔偿原告为制止侵权所支出的合理维权费用共计73000元。3、被告承担本案全部诉讼费。本院经审查查明，本案为侵害商标权纠纷，原告应为涉案商标的商标注册人或有合法授权人。原告称其经金加付授权拥有第15181004号第41类“少年说”商标的使用许可权和维权权限，并向本院提交了第15181004号“少年说”的商标注册证和与金加付签订的《合作协议》。经本院审查，2019年12月19日，国家知识产权局作出商标撤三字[2019]第W063338号《关于第15181004号第41类“少年说”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定：撤销第15181004号第41类“少年说”商标，原第15181004号《商标注册证》作废。2020年1月19日，金加付不服上述决定向国家知识产权局申请复审，国家知识产权局于2020年4月3日予以受理。本院认为，原告宁波少年说网络科技有限公司不能成为本案适格的诉讼主体。因金加付不服国家知识产权局作出的“撤销第15181004号第41类‘少年说’商标，原第15181004号《商标注册证》作废”决定，并在规定期限内向国家知识产权局申请复审。上述撤销商标的决定虽尚未最终生效，但已导致金加付的权利基础明显不稳定。宁波少年说网络科技有限公司基于与金加付签订的《合作协议书》获得对该商标的所有侵权行为进行维权的权利亦不稳定。宁波少年说网络科技有限公司应待涉案商标权利稳定后，再行诉讼维权。因此，原告宁波少年说网络科技有限公司不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁波少年说网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年六月八日书记员  喻利辉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢134号申请执行人：李连宏,住萝北县。被执行人：王贵家，住萝北县。本院在执行申请执行人李连宏与被执行人王贵家借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  刘传军二〇二〇年六月十九日书记员  刘仕峰
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2753号段刚刚：你（单位）与何积华其他案由一案，申请执行人何积华向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××74。特此通知二〇二〇年六月十一日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执443-1号申请执行人：临颍县环境保护局。法定代表人：李**被执行人：河南省漯宝实业有限公司，所住地临颍县繁城回族镇马井村。法定代表人：吴跃刚，任该公司董事长。本院在执行申请执行人临颍县环境保护局与被执行人河南省漯宝实业有限公司行政非诉执行一案，本院所作出的（2019）豫1122行审59号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络四查、不动产查询等均未发现可供执行的财产。2019年5月27日经向被执行人户籍所在地调查，发现被执行人长期不在家。被执行人通过逃避等方式，拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，现已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施并于2020年6月23日向申请人告知调查结果，未发现可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年六月二十三日书记员 常 明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2864号申请执行人：周瑞永，男，1977年6月22日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：曹**平，男，1986年5月6日出生，住：昭通市永善县。本院受理申请执行人周瑞永与被执行人曹**平买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10120号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月3日向我院申请执行，本案执行标的104,281.00元及利息，执行费1464元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申14001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟应强，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：冯媚婷，广东侨英律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁建芳，男,汉族，住广东省肇庆市高要区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁伟周，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁伟潮，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人钟应强因与被申请人梁建芳、梁伟周、梁伟潮民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟应强申请再审称，1.原审判决认定借款本金错误。钟应强起诉借款本金为460万元，有460万元的转账凭证、借据、收据以及梁建芳、梁伟周、梁伟潮书面确认佐证，梁建芳、梁伟周、梁伟潮答辩意见中也确认借款本金为460万元。原审法院违背实际情况，将借款本金认定为4295732元。2.一审判决将梁建芳、梁伟周、梁伟潮归还的款项认定为先还本金后还利息是错误的。本案中，双方在归还借款过程中就偿还借款460万元的本金及利息在微信联系中讨论了各种方案，但并未达成一致意见。梁建芳、梁伟周、梁伟潮归还的款项应当先扣除借款利息，再扣减借款本金。原审法院在未经钟应强同意的情况下，将梁建芳、梁伟周、梁伟潮偿还的款项先扣减本金，降低了梁建芳、梁伟周、梁伟潮的还款金额，损害了钟应强的合法权益。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。钟应强据以主张尚欠借款460万元的借据载明“截止2016年5月4日止，共借到钟应强460万元，利率按35‰计算”，该借据内容表明截止2016年5月4日止，梁建芳、梁伟周、梁伟潮共向钟应强借到460万元，并非确认截至该日尚欠钟应强借款460万元。根据双方借据的约定，第一笔10万元借款约定月利率3%，第二笔20万元借款未约定借期或逾期利率（一、二审法院按年利率6%计算），第三笔30万元借款约定月利率2.5%，第四笔150万元借款约定月利率2.5%，第五笔200万元借款约定月利率2.4%，第六笔50万元借款约定月利率2.4%。梁建芳、梁伟周、梁伟潮偿还的款项超过约定利息，二审法院判决超过约定利息部分视为偿还借款本金，并经计算截至2016年5月4日，梁建芳等尚欠借款本金为4295732元，并无不当。关于梁建芳、梁伟周、梁伟潮2017年5月4日至2018年2月10日期间偿还的4笔共460万元是偿还本金还是利息的问题。虽然双方在第一笔150万元还款后存在争议，但此后偿还的110万元、200万元，梁建芳、梁伟周、梁伟潮明确提出钟应强如同意先偿还本金，其才进行资金筹措，且钟应强自行制作的欠款情况表格亦明确了该4笔款项为偿还借款本金，故一、二审法院认定梁建芳、梁伟周、梁伟潮偿还的上述460万元为借款本金，并无不当。综上，钟应强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟应强的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年六月十八日书记员  钟阳娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执562号之九 被执行人：周建国，男，汉族，1968年08月30日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周建国在XX账户内存款人民币13315.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月十一日 书记员  关智昊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4275号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：济南广播传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：范东妹，执行董事。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雷，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司与被告济南广播传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告北京海蝶音乐有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南广播传媒有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告济南广播传媒有限公司的起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年六月二十九日书记员  郑远方
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之五十二申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年5月15日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年6月4日，买受人张军霞以57000元的最高价竞得005号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的005号地下车位所有权归买受人张军霞（身份证号码：4103261972********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人张军霞时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人张军霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年六月十日书 记 员  张安宁
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执455号申请执行人沈桃英，女，生于1965年1月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人刘正苗，男，生于1962年9月8日，汉族，安徽省怀宁县人，住安庆市怀宁县，被执行人郑秀春，女，生于1965年4月12日，汉族，住址同上，原告沈桃英诉被告刘正苗、郑秀春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2827民初1591号民事判决书已经发生法律效力。因刘正苗、郑秀春未按上述生效法律文书履行义务，申请人沈桃英向本院依法申请强制执行。在本案的执行过程中，本院对被执行人刘正苗、郑秀春的财产线索予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报个人财产。被执行人刘正苗、郑秀春至今未回复。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询到被执行人名下有多个银行账户，但无存款，最多存款20几元。查询到被执行人财付通、支付宝账号内有余额2121元，已划拨并发放申请人。2、查询被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券信息。三、通过传统查控向本县国土、住建部门发出查询通知，查询到被执行人名下有房屋登记转让信息记录，向房屋受让人询问，房款已全部以现金方式支付被执行人完毕。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经向被执行人家属询问，被执行人在老家农村有自建两层房屋一栋，网络查控显示未办理产权登记，因疫情影响，暂不能去当地核实处置。六、向公安机关查询被执行人轨迹，自2019年9月起，未发现被执行人轨迹记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查处置措施，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，被执行人暂无其它可供执行财产，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂2827执455号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月十六日书记员  陈 莉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2815号申请执行人：湖州织里严幼俊制衣厂，住所地浙江省湖州市织里路镇富康路132B。法定代表人：严幼俊。被执行人：王艳丽，女性，1972年10月16出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行湖州织里严幼俊制衣厂与王艳丽买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王艳丽未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款49027元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年六月一日书记员  周洋浩
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执175号申请执行人：杨安达，男，住信阳市羊山新区。被执行人：王**，男，住河南省信阳市平桥区。本院在执行申请执行人杨安达与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成以下执行和解协议：被执行人王**于2020年6月2日前还款80万元，该80万元偿还后，杨安达应配合王**将位于浉河区浉河北路浉河锦绣2号楼2单元404室从杨安达指定人甘志鹏名下过户到王**指定人名下，余下款项共计132400元被执行人王**承诺于2020年7月2日之前全部还清。如被执行人王**未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。杨安达可按照（2019）豫1502民初6039号民事调解书的调解事项继续申请执行（已偿还部分应予以扣除）。徐林林（身份证号：4115021989********）、高波（身份证号：4115021987********）自愿以个人名下去不财产为王**提供担保，如王**未按上述约定时间履行偿还义务，徐林林、高波自愿承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年六月十五日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议笔录时间：2020年6月15日地点：信阳市浉河区法院执行局办公室合议人员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰张驰：本院在执行杨安达申请执行王**民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1502民初6039号法律文书，向被执行人王**寄送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定长期履行，我认为既然双方当事人达成执行和解协议，符合终结执行的程序，建议终结执行程序，你们有什么意见？刘洋：既然双方当事人达成执行和解协议，同意终结执行程序。汪明安：同意。孙良军：我也同意终结执行程序。合议结果：终结（2020）豫1502执175号案件的执行。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执28号之六 申请执行人：湛江**泉建材有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区官渡镇325国道旁灯盏窝岭，统一社会信用代码：9144080406511800XB。 法定代表人：陈建伟，总经理。 被执行人：陈伟红，男，汉族，1982年3月10日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：林泽求，男，汉族，1971年6月15日出生，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人湛江**泉建材有限公司与被执行人陈伟红、林泽求买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付883943.15元及违约金，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，被执行人的银行存款18000元已被本院予以扣划并支付给申请执行人,同时查封了被执行人名下的小汽车一辆；又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费和列入失信被执行人名单。本院在期限内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年六月十七日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3860号原告：聊城市金润物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路**香格里小镇物业楼。法定代理人：徐某，经理。委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱霞，女，住聊城市东昌府区，系聊城金润物业管理有限公司员工。被告：王秀玉，女，1985年5月29日出生，住聊城市嘉明开发区。原告聊城市金润物业管理有限公司（以下简称金润物业）与被告王秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金润物业的委托诉讼代理人王峰、李爱霞到庭参加了诉讼，被告王秀玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金润物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费、公共电费、电梯电费、生活垃圾处理费及滞纳金2338.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系香格里小镇小区物业服务企业，被告系该小区的业主。自2017年6月1日起，被告未缴纳物业费、公共电费、生活垃圾处理费992元，根据《山东省物业管理条例》及物业服务合同约定，被告应向原告支付滞纳金1346.64元，经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王秀玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2010年10月15日聊城卓亚房地产开发有限公司与原告金润物业签订《前期物业管理服务合同》，约定聊城卓亚房地产开发有限公司将香格里小镇小区委托原告实行物业管理。合同第二十二条第四款规定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。被告系香格里小镇一期3幢4单元3层432号业主。被告欠付原告2017年6月1日至2018年5月31日物业管理费是386元、公共用电费50元、代收生活垃圾处理费60元，2018年6月1日至2019年5月31日物业管理费是386元、公共用电费50元、代收生活垃圾处理费60元，共计992元。本院认为，原告与聊城卓亚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效。对原被告双方均具有约束力。被告王秀玉作为香格里小镇业主与原告形成物业服务合同关系，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，被告陈香玉也应依约履行交纳物业管理费及滞纳金的义务。被告王秀玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王秀玉于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市金润物业管理有限公司物业管理费及滞纳金2338.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年六月十七日书记员  杨坤
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执580号之一申请人：修武县创业贷款担保中心。法定代表人：杨小战，职务：主任。被执行人：王新中，男，汉族，1974年01月30日生，住修武县。本院在执行修武县创业贷款担保中心申请执行王新中追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新中在中国建设银行6217002480008902823_156_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年六月四日书记员  葛淑芬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初516号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人苏建有，男，1987年6月29日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，户籍所在地南宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月2日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年4月21日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年6月3日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]430号起诉书指控被告人苏建有涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人苏建有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月2日4时许，被告人苏建有饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶于南宁市西乡塘区友爱路西三巷与刘某发生碰撞，造成刘某受伤。经鉴定，苏建有静脉血液乙醇浓度为249.68ｍｇ／100ｍ1，苏建有负该事故的全部责任。 被告人苏建有到案后自愿如实供述自己的罪行。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、扣押清单、发还清单、到案经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、证人廖某的证言、被害人刘某的陈述、被告人苏建有的供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人苏建有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏建有明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。请本院依法判处。 被告人苏建有在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人苏建有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，案发后被告人苏建有与被害人刘某已就该事故达成赔偿协议，已支付刘某经济损失5000元。 本院认为，被告人苏建有在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为249.68mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏建有明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，是自首，从轻或者减轻处罚。被告人苏建有案发后与被害人一方达成赔偿协议并支付完毕，量刑时酌情予以考虑。被告人苏建有醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人苏建有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年六月三日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特182号申请人马万祥，男，回族，1955年8月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人南京富凯广告有限公司，统一社会信用代码91320106589418310T，住所地南京市。法定代表人涂建鑫。委托诉讼代理人李杰,南京富凯广告有限公司副总经理。本院于2020年6月10日立案受理申请人马万祥与申请人南京富凯广告有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马万祥与申请人南京富凯广告有限公司因劳动争议纠纷，于2020年6月10日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京富凯广告有限公司欠付马万祥工资25667元，该款于2020年7月15日前一次性付清；二、本协议是双方当事人真实意思表示，经双方当事人签字（盖章）后生效；三、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马万祥与申请人南京富凯广告有限公司因劳动争议纠纷经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆华二〇二〇年六月十日书记员  徐瀚文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初878号原告：任某，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，内蒙古润贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某1，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。被告：杨某2，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告任某诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人张某、杨某1，被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告在原告处借款10000元，约定借款期限为一年。被告出具了借据，借款到期后，被告表示再用一年，故将借据中借款日期中的“2017”改为“2018”，将还款日期中的“2018”改为“2019”。现被告未予偿还。被告杨某2辩称，我是通过刘某借的钱，我不认识原告，2017年12月19日原告微信转账给我10000元，当时我先为原告出具了一枚书写不规范的借据，是作废的条，另一张我捺印的条已经在2018年年底偿还借款的时候已经收回，废条我就没有收回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、原告出示借据一枚，证明被告在原告处借款的事实。被告质证认为借据是作废的条，另有一张被告捺印的借据已经在偿还借款的时候收回。借据上大写的“壹”不是被告书写，当时被告写的是小写的“1”，借据上的“8”和“9”不是被告修改的。借据中的“万”字书写的时候没有带单立人旁；2、原告出示录音资料，证明被告向原告借款及未还款的事实。被告认可录音的真实性，但质证“以为原告开玩笑，就随口说了一下，为了让父母安心，实际借款已经偿还完毕了”；3、被告申请刘某出庭作证，证人刘某表示：“与原告是同居关系，与被告是朋友关系。2017年12月19日被告打电话找我想和我借款，我说我的钱都在任某处，让被告来家里取钱。当时我、任某和被告在场，因为被告不会写借据的格式，我们就查询了一下网上的格式，一共写了两张条，第一张条的格式不对，就没有用，当时也没有撕毁。第二张被告书写完毕后，签字捺印，当时借条都给任某了。2018年12月19日晚上九点多，被告给我打电话找我，我让他去我家里，被告说把钱给我，当时被告拿了11800元的现金，其中还包含利息，任某也在家里。钱偿还完毕后，被告将条撕毁”。原告质证认为，证人证言前后矛盾，其叙述的内容与被告在通话录音中的不一致，并且证人与原告具有身份利害关系，其证言必然会对原告产生不利的因素，因此证人证言不真实，该证人证言属于孤证，如没有其他证据予以辅佐，该证言不能采信。被告对证人证言无异议。以上证据中，原告出示的借据虽存在瑕疵，但其出示的录音资料能够补正其瑕疵，两份证据能够相互印证，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告在原告处借款且未偿还的事实，本院予以采信。被告申请证人刘某的证言，因证人刘某身份与本案原、被告具有利害关系，不能证明被告已经偿还欠款的事实，本院不予采信。经本院审理查明，被告杨某2于2017年12月19日在原告任某处借款10000元，并为原告出具借据一枚，借款期限为一年，此款被告未偿还原告。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告向原告借款并为原告出具借据，虽借据中存在更改痕迹，但被告对已经收到原告任某交付借款的事实予以认可，且原告提供的谈话音频资料中被告并未抗辩借款已经偿还。上述两项证据互相印证，足以证明被告在原告处借款且未偿还的事实。被告虽提出已经还款，但其证人刘某的证言不足以对抗原告提供的借据及音频资料，被告的辩解意见不具有合理性，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某2偿还原告任某借款10000元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 于静涛二〇二〇年六月九日书记员 纪 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保641号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 被申请人:王**钱，男，1970年9月6日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2020）桂0105民初2810号原告南宁市区农村信用合作联社诉被告王**钱信用卡纠纷一案。申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为32999.23元。申请人自愿以其名下自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以32999.23元为限，查封被申请人王**钱名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十八日 书记员  王文雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10509号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人韩旭磊，男,汉族，1980年5月29日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩旭磊银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24807号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104622.58元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢121号 申请执行人：陈祖明，男，1953年3月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：冯有捷，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：林世莲，女，1967年8月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈祖明与被执行人冯有捷、林世莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯有捷、林世莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祖明于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人冯有捷、林世莲偿还借款本金36450元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费355元及执行费144元。在该次执行过程中，被执行人冯有捷于2019年1月16日经传唤到法院申报财产，其表示于2018年12月11日已偿还9000元给申请执行人陈祖明，经本院调解，被执行人冯有捷于2019年1月24日将4000元汇款进入本院账户，本院于2019年1月31日将4000元（未扣执行费）退给申请执行人陈祖明。此外，本院依法划拨被执行人冯有捷、林世莲名下银行存款合计4043.87元，扣除本案执行费447元后将剩余3596.87元退给申请执行人陈祖明。除此之外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。经申请执行人同意，本院于2019年6月4日依法裁定终结该次执行程序。申请执行人陈祖明于2020年1月13日向本院申请恢复执行。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院于2020年1月21日主持双方达成和解，被执行人冯有捷当场一次性偿还21000元（含受理费355元）给申请执行人陈祖明，申请执行人自愿放弃剩余的所有债务利息，至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）桂0821民初7号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人陈祖明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0821民初7号民事判决确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1903号 被执行人苏庆杰，男，1975年8月23日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人苏庆杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初6606号民事判决书，被执行人应支付案件受理费126.80元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1903号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月一日 书记福明员陈新志
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保69号中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、施海波：关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人施海波银行卡纠纷一案，案号为(2020)赣0313执保69号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初533号之一民事裁定书，已采取以下措施：解除被申请人施海波在中国银行，账号：19×××96ＣＮＹ0、江西省农村信用社联合社，账号：62×××74的银行存款的冻结，及其财付通支付科技有限公司，账号：的存款冻结。本案现已解除保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执183号 申请执行人:覃志送，男，1964年4月8日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳江县华雄甘蔗种植专业合作社，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：覃守华，该合作社主管。 被执行人：覃守华，男，1974年1月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃阜锦，男，1963年5月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院执行的覃志送与柳江县华雄甘蔗种植专业合作社、覃守华、覃阜锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初4036号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人标的为借款本金275072元、利息90772元、案件受理费3394元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本裁定提取被执行人柳江县华雄甘蔗种植专业合作社在柳州市柳江区码桂Ｂ×××××的五菱牌汽车一辆，并冻结了被执行人覃守华的银行存款，但因该工程款提取条件尚未成就，查封的车辆也去向不明，故以上财产暂无法执行。申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执183号案件的执行。 终结执行后，二年内申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月三十日 书记员  何熊辉
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1408号原告：熊正宗，男，1972年2月6日生，汉族，住腾冲市。被告：段志忠，男，1983年7月19日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）原告熊正宗与被告段志忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊正宗到庭参加诉讼，被告段志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊正宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款55490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原、被告签订《借车协议》一份，约定原告将自己名下的车牌号为云Ｍ×××**长安汽车一辆出租给被告使用，被告每天向原告支付车辆磨损费、折旧费220元，同时该协议还对原、被告的权利义务等内容作了约定。在借车期间，被告擅自将该车辆为自己向他人的借款作为抵押，原告得知此事后并立即向被告要求返还车辆，但遭到拒绝。为了赎回该车辆，原告代被告向他人偿还借款22000元，才将该车辆收回。原、被告于2019年4月19日对双方的债权债务进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告车辆折旧费29260元，代偿还借款22000元以及车辆检审、修复等费用4230元，合计55490元。原告收到该欠条后便向被告协商还款事宜，但被告均以各种理由推脱，拒不还款。为维护自身合法权益，根据相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告段志忠未出庭，亦未提交答辩状。原告熊正宗围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件1份，证明车牌号云Ｍ×××**小型轿车所有人是原告熊正宗；2、《借车协议》1份，证明2018年5月4日被告向原告租赁车牌号云Ｍ×××**小型轿车1辆，约定每天支付车辆磨损费、折旧费220元；3、《欠条》1份，证明原、被告于2019年4月19日进行结算，被告共欠原告各项费用共计55490元。被告段志忠未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原、被告签订《借车协议》一份，约定原告将自己车牌号为云Ｍ×××**的长安汽车一辆出租给被告使用，被告每天向原告支付车辆磨损费、折旧费220元。在租赁期间，被告为向他人借款，将该车辆抵押给他人，原告得知此事后代被告向他人偿还借款22000元，将该车辆赎回。原、被告于2019年4月19日对双方的债权债务进行了结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告车辆折旧费29260元、代偿还借款22000元以及车辆检审、修复等费用4230元，合计55490元。后原告与被告协商还款事宜，但被告一直未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告段志忠向原告熊正宗租赁车辆，欠原告租赁费、代偿还借款及车辆检审等费用55490元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款55490元的诉讼请求，本院予以支持。被告段志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段志忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊正宗欠款55490元。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告段志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 杰二〇二〇年六月一日书记员 范丽菊
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执349号申请执行人:殷启祥，男，汉族，1953年1月12日生，住平顶山市石龙区。被执行人：田红彬，男，汉族，1972年7月27日生，住平顶山市石龙区。殷启祥申请执行田红彬交通事故责任纠纷一案，依据本院2016年12月5日作出的（2016）豫0404民初82号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告田红彬于本判决生效后十日内赔偿原告殷启祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计37649.35元；二、驳回原告殷启祥的其他诉讼请求。如果未按不判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费742元，由原告殷启祥负担7.4元，被告田红彬负担734.6元。因被执行人田红彬未按照上述生效法律文书履行义务，申请人殷启祥申请强制执行，本院2019年12月4日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未发现有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田红彬负有继续向申请人殷启祥履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年六月四日法官助理石林书记员夏刚
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2498号 原告：曾传海，男，汉族，1947年12月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：马兵，男，汉族，1980年7月5日出生，住四川省蓬溪县。 原告曾传海与被告马兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾传海到庭参加诉讼，被告马兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾传海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元并支付借款利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告因安葬其父需用资金向原告借款。原告出借后，被告于2016年12月22日向原告出具借条一份，并口头承诺一个月内偿还，现原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告马兵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马兵于2016年12月22日向原告曾传海出具借条一张，载明：今借到曾传海壹万元整（10000.00）。被告马兵在借款人处签字。原告曾传海通过现金方式将借款出借给被告马兵。借条出具后，被告马兵未予还款。 本院认为，被告马兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告曾传海的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。被告马兵向原告曾传海借款且出具了借条，原告曾传海实际向被告马兵出借了借款，双方已形成了民间借贷关系。原、被告双方未约定还款期限，原告曾传海可以在合理期限催告被告马兵偿还借款，故对原告曾传海要求被告马兵偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请的利息。本院认为，原、被告之间未约定借款内的利息，也未约定逾期利息，本院按照原告曾传海向本院主张权利之日起以年利率6%的标准计算利息至本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马兵于本判决生效之日起十日内偿还原告曾传海借款本金10000元及利息。利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照年利率6%的标准从2020年5月6日起至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月十八日 书记员  方苓菲
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0106执3036号 颜乐： 仇金静与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6429号原告：崔李波，男，1981年5月15日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：吴文阁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昌德，上海市君志律师事务所律师。被告：司刚华，男，1985年2月9日生，汉族，住河南省项城市。原告崔李波诉被告司刚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔李波及其委托诉讼代理人吴文阁到庭参加诉讼，被告司刚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币75,000元并且支付违约金20,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月21日，被告因需向原告借款75,000元，并且出具借条一份，约定于2018年9月归还30,000元，后边12月底之前还清。若未按约还款。将多付20,000元，作为违约金。届时被告没有归还，原告多次催讨不着，故起诉至法院。被告司刚华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，双方均开设或从事劳务派遣业务。2017年5月，被告因个人财务问题向原告借款现金5,000元和10,000元，同年11月16日和24日，原告又提供微信方式转账被告1,000元和18,000元。自2017年10月至2018年3月，原告陆陆续续为被告垫付劳务派遣人员工资20多万元，期间被告又陆陆续续归还原告部分垫付款，至2018年3月21日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告75,000元，当天，被告即出具借条一份，确认向原告借款75,000元，约定于2018年9月归还30,000元，后边款项12月底之前还清。如在12月31日之前未付或在9月份未付30,000元，将多付原告20,000元。届时被告未能履约，为此，原告诉讼至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，被告出具的借条一份、原告提供的通过微信方式转账凭证、原告垫付劳务派遣人员工资记事本等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额。该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应及时按约履行还款义务，现被告拖欠借款不还，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款依法予以支持；对于原告要求被告因被告未按照付款约定多付20,000元的违约金请求，因被告系自愿承诺并且出具借条，系被告民事权利自行处分，符合法律规定，故可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司刚华应于本判决生效之日起十日内归还原告崔李波借款75,000元；二、被告司刚华应于本判决生效之日起十日内支付原告崔李波违约金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,175元，减半收取计1,087.50元，由被告司刚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二〇年六月十五日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1637号上诉人（原审原告）：艾显甫，男。委托诉讼代理人：艾燕，女。被上诉人（原审被告）：遵义医科大学第五附属（珠海）医院。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上诉人艾显甫与被上诉人遵义医科大学第五附属（珠海）医院侵权责任纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2020）粤0403民初577号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院查明，艾显甫于2020年4月1日收到法院预交上诉费通知书后，向本院提交了缓交（减交、免交）案件受理费申请书，经审查，本院认为艾显甫的申请不符合《诉讼费用交纳办法》关于司法救助缓交诉讼费用的相关条件，不准其申请。本院于2020年5月21日再次向艾显甫送达了缴款通知书，艾显甫在收到该缴款通知书之次日起七日之内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人艾显甫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年六月三日书记员  李碧涵
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执733号之二申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人:于德庆，该支行负责人。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：方永平，男，1967年08月04日生，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方永平在中国农业银行62×××72账户内存款人民币562.00元。本裁定立即执行。审判员  董岩二〇二〇年六月十八日书记员  韩雪
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1112刑初15号之一公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人谢绕其（曾用名：谢饶成），男，1971年3月25日出生，，汉族，初中文化，镇江市某某集团锚链厂工人。被告人谢绕其曾因扰乱公共秩序，于2013年6月29日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留7日。被告人谢绕其因涉嫌放火罪，于2019年10月12日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，11月6日经检察机关批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院于2020年1月7日以徒检一部刑诉[2020]10号起诉书，指控被告人谢绕其犯放火罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因新冠肺炎防控等不能抗拒的原因，于2020年4月2日裁定中止审理。现因中止审理的原因消失，依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  席 俊人民陪审员  蔡启林人民陪审员  田 萍二〇二〇年六月十日书 记 员  周显坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1192号之十申请执行人：胡子胜，男，1986年9月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区**1门**。被执行人：禹军，男，1969年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆，住大庆市大同镇民生村iv>被执行人：李中义，男，1973年6月26日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区东风路瀚城星苑**1门**iv>本院作出的（2018）黑0604民初4号民事判决书已于2019年3月25日发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中,被执行人李中义至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中义在工商银行大庆东风支行0905062701106860519账户内的存款80212元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年六月三十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初878号原告：罗世勇，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：钟国胜，男，1954年7月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼艳明，广东汉铎律师事务所律师。原告罗世勇与被告钟国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世勇、被告钟国胜的委托诉讼代理人冼艳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗世勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金217000元及利息64339.60元（从起诉之日起至款项清偿之日止，按年利率6.96%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因资金周转需要，被告于2013年5月1日向原告借款人民币130000元。原告将该借款以现金交付给被告，被告出具了《借据》给原告，确认欠原告借款130000元。截止至今，被告只偿还30000元。钟国胜辩称，1.原告所诉求的偿还借款217000元没有事实依据，被告仅在2013年5月1日向原告现金借款130000元，并且已经在2014年归还了本金30000元；2.本案已经过了诉讼时效，根据原告提交的于2015年12月16日签订的还款保证书，约定的还款时间是2016年4月30日前还清，在被告签订还款保证书后，原告从未向被告追讨或者催收，根据民法总则以及民法总则诉讼时效制度若干问题的解释第一条以及第二条的规定，本案的诉讼时效应该是计至2019年4月30日，而原告在诉讼时效期限没有行使自己的民事诉讼权利，在诉讼时效届满之后才起诉，依法不应获得胜诉权；3.原告出具的借据以及还款保证书所列明的违约金明显过高，高于法定的上限。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告向原告借款130000元，当日，被告立下《借据》给原告，《借据》载明“借款人钟国胜于2013年5月1日向出借人罗世勇借款人民币壹拾叁万元正，借款期限2年，于2014年12月30日归还，如不能按时归还，愿付违约金按每日本金的3%计算”，后被告偿还了借款30000元给原告，2015年12月16日，被告再次出具《还款保证书》，载明：“我本人钟国胜欠罗世勇现金人民币壹拾叁万元正，现已归还叁万元正，承诺于2016年1月31日前先归还捌万元正，余下的贰万元和违约金壹拾壹万柒仟元（共合计137000）承诺于2016年4月30日前还清”。2020年4月1日，原告向本院提起诉讼。2016年10月19日，钟国胜就其欠罗世勇借款未还，被他人以欠罗世勇借款为由开走粤J*****号小汽车事宜向鹤山市公安局新湖派出所报案。2016年11月14日，罗世勇接受鹤山市新湖派出所民警询问时，陈述在罗世勇向钟国胜追还借款时，钟国胜自愿以粤J*****号小汽车作还款担保。2018年3月15日，罗世勇接受鹤山市新湖派出所民警询问时，再次陈述钟国胜自愿将粤J*****号小汽车用作还款担保，并陈述钟国胜欠罗世勇13万元，在2015年12月还款3万元。2018年3月19日，就粤J*****号小汽车事宜钟国胜再次前往鹤山市公安局新湖派出所反映情况，期间，钟国胜陈述了粤J*****号小汽车设置抵押权的过程及承认欠罗世勇10万元借款（借款13万元，已归还3万元）。诉讼中原告陈述，逾期还款违约金从逾期之日起每天按本金3%计付至2015年12月16日共137000元，该款项计入了借款本金中主张。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告设立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告约定涉案借款借期至2014年12月30日届满，被告于2015年12月16日承诺2016年4月30日还清，2016年10月及2018年3月期间，原、被告双方就涉案借款担保纠纷分别在鹤山市公安局新湖派出所接受民警询问，被告于2018年3月19日承认尚欠原告借款10万元（借款13万元，已归还3万元），故本案诉讼时候于2018年3月中断，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，本案诉讼时效届满至2021年3月，故被告辩称涉案借款已过诉讼时效的意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。被告逾期还款，原告据此请求被告支付逾期还款违约金合法有据，本院予以支持，但原告请求逾期还款违约金按每天以本金3%计付至2015年12月16日共137000元的标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，结合原告诉请逾期还款违约金从逾期之日起每天按本金3%计付至2015年12月16日的意见，本院将违约金调整为以13万元本金为基数，按年利率24%标准，从2014年12月31日起计至2015年12月16日止（共350天），计得违约金为29917.81元（130000×24%÷365×350）。被告向原告借款13万元，于2015年12月16日偿还3万元，扣减后，被告尚欠原告借款本金10万元。原告将逾期还款违约金计入本金范畴于法无据，本院不予支持。自2015年12月16日起至今，被告未向原告偿还借款，原告请求被告支付从起诉之日起至付清之日止的逾期还款利息合法有据，本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定，逾期还款利息以实欠本金为基数，按年利率6%从2020年4月1日起计至借款本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钟国胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元、逾期还款违约金29917.81元及逾期还款利息（逾期还款利息以实欠本金为基数，按年利率6%从2020年4月1日起计至借款本金还清之日止）给原告罗世勇；二、驳回原告罗世勇的其他诉讼请求。本案受理费2760.05元，由原告罗世勇负担1050.52，被告钟国胜负担1709.53元（经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李满朝二〇二〇年六月十一日书记员  谭艳明
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1025号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行，住所地四川省安岳县龙台镇。负责人：蒋元明，该支行行长。委托诉讼代理人：唐小刚,该支行副行长，被执行人：周光兰，女，1970年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。被执行人：雷永付，男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行与被执行人周光兰、雷永付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷永付在四川省安岳县龙台镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人雷永付所有的坐落于四川省安岳县龙台镇的房屋，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年六月二日法官助理  唐述龙书 记 员  龙菊会