云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初476号原告：彭某，男，1983年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市高新区。委托诉讼代理人：陈宏峰，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某1，男，1963年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：王某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。二被告共同委托诉讼代理人：徐美，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶某1，女，1963年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：陶某2，男，1972年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：闫某1，男，1948年7月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：闫某2，男，1974年10月14日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：闫某3，男，1979年1月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：闫某4，男，1973年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：王某3，女，1975年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：王某4，男，1978年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：倪绍明，男，1982年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：倪某，男，1955年1月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：倪绍明，男，1982年2月16日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无职业，住云南省昆明市五华区，系被告倪某之子。被告：贺某，女，1959年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：付某1，女，1965年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无职业，住云南省昆明市五华区。被告：付某2，男，1969年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：付某3，男，1994年8月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告彭某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，依原告申请，本院依法追加付永琼、贺某、付某1、付某2、陶某1、陶某2、王某3、王某4、倪绍明、倪某、付某3为被告，同时，因被告付永琼在案件审理过程中去世，本院依法追加了其继承人闫某1、闫某2、闫某3、闫某4参加诉讼。原告彭某的委托诉讼代理人陈宏峰，被告王某1及其与被告王某2共同委托诉讼代理人徐美、被告付某1、被告倪某的委托诉讼代理人倪绍明到庭参加诉讼，被告陶某1、陶某2、闫某1、闫某2、闫某3、闫某4、王某3、王某4、贺某、付某2、付某3经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案经本院院长批准延长审限六个月，追加继承人中止审理、公告、鉴定扣除审限后，现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、依法分割付永英的遗产：昆明市壹号广场小区Ａ5-2-1906号、Ａ5-2-3306号、Ａ2-3-2312号、Ａ2-3-1503号、Ａ2-5-1109号、Ａ2-4-3406号共六套房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告系付永英再婚丈夫，第二被告系付永英再婚后所生育儿子。原告母亲付永英于2015年2月1日去世。原告母亲去世后被告谎称其母亲没有遗产可继承，直至2017年11月2日，原告因工作需要到母亲生前所在街道办事处开具亲属关系证明才得知原告母亲生前所居住的赵家堆村房屋因××广场小区回迁房共六套（总面积公约500平米）及相应拆迁补偿款，而该六套回迁房及拆迁补偿款均属于付永英的遗产。付永英父母早已去世，现继承人仅为原被告三人，被告的行为违反了《继承法》的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院以维护自身合法权益。案件审理过程中，原告对事实和理由进行了变更：本案中被继承人付永英于2015年2月1日去世，其母亲贺桂芝应作为继承人之一继承付永英的遗产，但是贺桂芝在未继承付永英遗产的情况下于2015年4月26日去世，依照《继承法》的规定贺桂芝的子女作为继承人（其配偶及父母早已去世）对贺桂芝应继承付永英的遗产份额享有继承权。贺桂芝去世时子女付永芬、付永珍、付永芝、付永昌已经去世，依照《继承法》的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。该四位去世子女的晚辈直系血亲应享有继承权。因此，为维护继承人的合法权益，原告特申请追加贺桂芝子女付永琼、贺某、付某1、付某2及付永芬子女陶某1、陶某2，付永珍子女王某3、王某4，付永芝儿子倪绍明，付永昌儿子付某3作为本案当事人参加诉讼。本案中追加的继承人付永琼于2018年12月去世，依照《继承法》的规定付永琼的配偶及子女对付永琼应继承的遗产份额享有继承权。被告王某1、王某2辩称，因为付永英去世时就有口头遗嘱，所留遗产房子交由被告王某2及王某1，且付永英去世前原告未尽到赡养义务，无权利分割遗产，请求驳回原告的诉讼请求。被告倪绍明、倪某、付某1辩称，请法庭依法判决。被告陶某1、陶某2、闫某1、闫某2、闫某3、闫某4、王某3、王某4、贺某、付某2、付某3未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议且影响案件事实认定的证据，本院评价如下：被告王某1、王某2提交了被继承人付永英录音一段，欲证实被继承人付永英生前留有口头遗嘱。经质证，原告及其余被告对该证据三性及证明目的均不予认可。本院审查证据后认为，被告王某1、王某2提交的录音系录音遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款的规定：“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。”本案中，被告王某1、王某2除提交被继承人付永英的录音材料，但并未提交证据证明制作录音时有两个以上见证人在场，遗嘱形式不合法，故本院依法不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人付永英与案外人彭玉林于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一子即原告彭某，后因夫妻感情破裂于1988年12月23日经西山区人民法院判决离婚，原告彭某由案外人彭玉林抚养，与案外人彭玉林共同生活。1992年11月5日，被继承人付永英与被告王某1再婚，婚后于××××年××月××日生育一子即被告王某2。被继承人付永英与被告王某1夫妻关系存续期间，共同建盖了两处住房，1、于1996年建盖了坐落于西山区的住房（以下简称247号住房），后该住房于1996年8月2日登记取得所有权，所有权人为被继承人付永英、被告王某1、王某2三人共同共有，2009年12月16日，被继承人付永英与云南昆都国际房地产开发有限公司签订《五华区赵、李家堆村片区“城中村”重建改造拆迁产权调换补偿协议（集体土地）》，2016年8月15日，被告王某1代王某2依据前述协议与开发商签订《回迁房安置合同》，取得了坐落于云南省昆明市五华区，经鉴定，前述房屋分别价值1762077元、1270446元、789702元；2、于2000年建盖了坐落于西山区住房，并于2004年5月26日取得土地所有权证，登记土地所有权人为付永英，2009年12月16日，被继承人付永英与云南昆都国际房地产开发有限公司签订《五华区赵、李家堆村片区“城中村”重建改造拆迁产权调换补偿协议（集体土地）》，2016年8月15日，被告王某1依据前述协议与开发商签订《回迁房安置合同》，取得了坐落于云南省昆明市五华区，经鉴定，前述房屋分别价值1727569元、782890元、1220537元。2015年2月1日，被继承人付永英去世，其去世其父亲付朝金早已去世，其母亲贺桂芝于2015年4月28日去世。二、被继承人贺桂芝与付朝金婚后生育多名子女，除二女儿没有名字即去世以及付永宝未成年即去世外，尚余十名子女，分别为付永芬（2011年6月12日去世）、付永芳（2004年1月24日去世）、付永珍（2013年11月21日去世）、付永琼（2018年12月10日去世）、付永芝（2018年1月4日去世）、付永昌（2016年8月16日去世）、被告贺某、付某1、付某2以及被继承人付永英。付永芬生前生育了被告陶某1和陶某2；付永芳生前生育了李兰秀（2006年3月16日去世）以及李志荣（2017年10月死亡），李兰秀生前生育了李某,庭审中，原、被告均表示无法联系李某；付永琼与被告闫某1系夫妻关系，婚后生育了被告闫某4、闫某2、闫某3；付永珍生前生育了被告王某3、王某4；付永芝与被告倪某系夫妻关系，婚后共同生育了被告倪绍明。案件审理过程中，贺某向本院出具书面意见，表明自愿放弃继承。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，所涉被继承人去世时未留下遗嘱或遗赠抚养协议，故本案应按法定继承办理。一、关于遗产范围。遗产是公民死亡时留下的个人合法财产，根据当事人的诉、辩主张，本案当事人请求分割的遗产为247号住房及55号住房对应的回迁房，虽然247号住房以及55号住房已经转化成为了回迁房，但其才是权利分配的基础，故为了便于阐述，本院将以247号住房和55号住房为基础进行分割，最后再根据具体的分割比例对应至相应的回迁房。1、关于247号住房中属于遗产的部分，从该套房屋的产权登记信息来看，该套房屋属于被继承人付永英与被告王某1、王某2的家庭共有财产，三人各占1／3的份额，因此，该套房屋中仅有1／3份额属于被继承人付永英的遗产；2、关于55号住房中属于遗产的部分，虽然该套房屋的土地所有权人登记为被继承人付永英，但该登记取得的时间为其与被告王某1夫妻关系存续期间，且该房屋的建盖时间亦为夫妻关系存续期间，因此55号住房属于被继承人付永英与被告王某1的夫妻共同财产，二人各占1／2份额，因此，该套房屋中仅有1／2份额属于被继承人付永英的遗产。二、关于遗产的分割。被继承人付永英去世后，其第一顺序继承人为其配偶王某1、母亲贺桂芝、儿子彭某和王某2。1、关于247号住房的分割。如果原告彭某、被告王某1、被告王某2、被继承人贺桂芝进行平均分割，则各分得的份额为1／12。被继承人贺桂芝在继承开始后去世，故其应继承份额由其子女继承，贺桂芝共有10名子女，除去被继承人付永英以及贺某放弃继承外，尚有8名子女参与分配，八人进行平均分配，故被告付某1、付某2应分得的份额为1／96；其余子女中付永芬、付永芳、付永珍先于被继承人贺桂芝死亡，故三人应继承份额由三人的晚辈直系亲属代位继承，付永芬晚辈直系亲属为其子女陶某1、陶某2，二人进行平均分配，即被告陶某1、陶某2各应分得的份额为1／192，付永芳的晚辈直系亲属有女李兰秀、子李志荣以及无法联系的外孙女李某，因女李兰秀、子李志荣因均已去世，故由李某继承，即李某应分得的份额为1／96，付永珍的晚辈直系亲属为其子女王某3、王某4，二人进行平均分配，即被告王某3、王某4应各分得的份额为1／192；剩余子女付永琼、付永芝、付永昌晚于被继承人贺桂芝去世，故三人应继承份额由三人的继承人继承，付永琼的继承人为配偶闫某1及子女闫某4、闫某2、闫某3共四人，四人进行平均分配，即被告闫某1、闫某4、闫某2、闫某3应各分得的份额为1／384，付永芝的继承人为配偶倪某、儿子倪绍明二人，二人进行平均分配，即被告倪某、倪绍明就各分得的份额为1／192，付永昌的继承人为子付某3一人，即被告付某3应分得的份额为1／96。2、关于55号住房的分割。如果原告彭某、被告王某1、被告王某2、被继承人贺桂芝进行平均分割，则各分得的份额为1／8。被继承人贺桂芝的份额按上述分配方法进行分配，即被告付某1、付某2应分得的份额为1／64,被告陶某1、陶某2各应分得的份额为1／128,李某应分得的份额为1／64,被告王某3、王某4应各分得的份额为1／128,被告闫开金、闫某4、闫某2、闫某3应各分得的份额为1／256,被告倪某、倪绍明就各分得的份额为1／128,被告付某3应分得的份额为1／64。3、《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……”本案中，被告王某1、王某2系与被继承人付永英共同生活的继承人，依法可以多分，因此被告王某1、王某2应实际分的的份额应多于前述所确定的份额，原告彭某以及被继承人贺桂芝实际分得的份额应少于前述所确定的份额，而依据被继承人贺桂芝取得继承份额的被告所应实际分得的份额应少于前述所确定的份额。综上所述，本院根据247号住房、55号住房的回迁情况，以及回迁房的价值，以遗产分割交割便利为原则，结合原、被告所占比例，确定壹号广场小区Ａ5-2栋3306号、Ａ5-2栋1906号以及Ａ2-3栋1503号共三套房屋归被告王某1所有；Ａ2-3栋2312号以及Ａ2-4栋3406号共二套房屋归被告王某2所有；Ａ2-5栋1109号房归原告彭某所有，并由原告彭某折价补偿被告陶某1、陶某2、王某3、王某4、倪某、倪绍明各2万元，补偿被告闫某1、闫某4、闫某2、闫某3各1万元，补偿被告付某1、付某2、付某3以及李某各4万元。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第44条规定：“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。”本案中，原、被告均认可存在继承人李某，提交的证据亦能证明李兰秀育有一女李某，但原、被告均表示无法联系李某，亦无法向本庭提交该人的身份信息及联系方式，故本院在进行遗产分割时依法保留其份额即折价补偿款4万元，并确定原告彭某为该财的保管人，若继承人李某提出交付请求后，原告彭某应将该财产及时交付给继承人李某，若交付过程中双方因此发生争议，可另寻合法途径解决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、坐落于云南省昆明市归被告王某1所有。二、坐落于云南省昆明市房屋归被告王某2所有。三、坐落于云南省昆明市房屋**归原告继承彭某所有，并由原告彭某于本判决生效之日起十日向被告付某1、付某2、付某3各支付继承份额折价补偿款4万元、向被告陶某1、陶某2、王某3、王某4、倪某、倪绍明各支付继承份额折价补偿款2万元、向被告闫某1、闫某4、闫某2、闫某3各支付继承份额折价补偿款1万元。四、驳回原、被告其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元（原告彭某先行垫付），由原告彭某负担3385元，由被告王某1负担30666元，由被告王某2负担17754元，由被告付某1、付某2、付某3各负担285元，由被告陶某1、陶某2、王某3、王某4、倪某、倪绍明各负担142元，由被告闫某1、闫某4、闫某2、闫某3各负担72元。鉴定费33500元（原告彭某先行垫付），由原告彭某负担2268元，由被告王某1负担19019元，由被告王某2负担10978元，由被告付某1、付某2、付某3各负担177元，由被告陶某1、陶某2、王某3、王某4、倪某、倪绍明各负担88元，由被告闫某1、闫某4、闫某2、闫某3各负担44元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  屠永瑞审 判 员  郭琼华人民陪审员  赵 玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 芳