广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初842号原告：山善（深圳）贸易有限公司（以下简称山善公司）。住所地：深圳市福田区。法定代表人：ASAOKAKEIZO（麻岡慶三），山善（深圳）贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑丰，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬琴，广东盛唐律师事务所实习律师。被告：伯恩高新科技（惠州）有限公司（以下简称伯恩高新公司）。住所地：广东省惠州市惠阳区经济开发区。法定代表人：杨建文，伯恩高新公司总经理。委托诉讼代理人：叶尧，伯恩高新公司法务。委托诉讼代理人：张婷婷，伯恩高新公司法务。原告山善公司与被告伯恩高新公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告山善公司的委托诉讼代理人郑丰、谢冬琴、被告伯恩高新公司的委托诉讼代理人叶尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山善公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告10日内向原告支付拖欠的货款人民币417282元；2、判令被告就其逾期付款金额赔偿原告的利息损失共计8140.7元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月至2018年10月期间，分多次向原告采购数控电火花成型加工机、线切割放电加工机、虎钳、真空吸盘、刀片等货物，双方就此签订了《产品买卖合同》及采购订单，合同总价款共计3107382元；原告已向被告交付上述合同下所有设备，并已全部完成安装且经被告验收合格。按照双方合同约定的设备货款支付方式，被告应当在设备验收后90天或订购后次月30日内付清货款。上述合同下设备的付款期限已届满，但是被告并未在合同约定期限内付清全部货款。被告通过银行转账的方式向原告支付2690100元，至今尚有货款417282元拖欠未付。伯恩高新公司辩称：被告向原告采购线割放电加工机3台，签订了GPBA1086010038号采购订单。该订单经查实被告的单价远高于同种型号的同种产品不同代理商的单价。三台设备合计高出123900元。依采购订单第八条约定，原告应当退还差价部分，并承担货款总价额10%的违约金，该差价和违约金可由采购方即被告直接在货款中扣除。从双方的邮件证据可以看出，被告本着友好协商的态度与原告协商价格过高的问题处理，本来双方达成了和解方案，后原告又单方面不执行方案。另外，原告在合同履行过程中迟迟不履行合同约定的培训义务，在经被告多次催促后才履行。原告另一不诚信的情况是原告的业务员王某玉同我司工厂生产部谭某升经理为夫妻关系谭某升已被公司解雇。此三台切割放电加工机正是谭某升要求购买的。根据采购订单第一条的约定，因原告员工关于被告员工之间存在利益关系，被告也有权停止支付货款。以上情况可见，原告在合同履行过程中存在严重违约行为，应当承担相应违约责任和赔偿责任，在被告应付货款中应当扣除123900元差价及合同总金额10%即213900元。根据采购合同中第八条之规定，被告是可以在货款中直接扣除。原告提交了采购订单、产品买卖合同、厂家安装报告、安装（验收）报告书、采购订单、产品买卖合同、送货单、厂家安装报告、安装（验收）报告书、采购订单、送货单、销售出库单、增值税专用发票及签收回单、被告的付款凭证、律师函、邮件；被告提交了邮件、报价单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年6月22日至2018年10月6日期间，分5次向原告采购数控电火花成型加工机、线切割放电加工机、虎钳、真空吸盘和刀片等货物，总价款共计3107382元，约定原告向被告供货价格不能超过在同时期或可比较的时期的市场价格（采购方即被告单方向三家以上供应商询价取平均值视为市场价）。否则，原告应退还差价部分并承担货款总额10%的违约金。原告对被告方操作、维修和工艺技术人员进行现场培训。原告承诺向被告赠送消耗品，在被告完成付款后才能提供。由于被告对原告产品价格产生异议和人员培训产生争执以及双方对赠送产品未达一致协议，被告拒不支付余下货款417282元。原告于2019年10月16日表示撤回之前给被告的消耗品的赠送，要求被告及时支付货款。此外，根据原告的财产保全申请，本院作出（2020）粤1303民初842号《民事裁定书》于2020年4月21日采取保全措施，冻结被告账户存款人民币425422.7元。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告对被告欠款417282元的金额无异议。被告无证据证明其下属谭某升或通过其妻收取原告不法利益，从而损害被告合法权益。被告辩称原告货物价格高于市场价格，要求原告退还差价部分并承担货款总价额10%的违约金，属于反诉范畴，而被告在本案未提起反诉，本院不作处理。被告可另行依法处理。由于双方在协商过程变更部分原约内容，对原告诉请支付违约的计算标准和起算时问题，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款的规定处理，酌定从2019年11月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计至付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告伯恩高新科技（惠州）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付货款417282元及利息（以417282元为基数，从2019年11月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计至付清之日止）给原告山善（深圳）贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3841元，保全费2647.11元，共计6488.11元，由山善（深圳）贸易有限公司负担100元，伯恩高新科技（惠州）有限公司负担6388.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  魏智斌二〇二〇年五月十一日书记员  许伟成附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。