wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1908号 原告：曾令芬，女，1980年4月12日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告曾令芬诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告曾令芬委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾令芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金9334元（违约金以328645元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款328645元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2017年10月27日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共51天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为230（284-51-3）天，即被告应向原告支付违约金为7558.83元（328645元X0.0001X230天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告曾令芬逾期交房违约金7558.83元。 二、驳回原告曾令芬的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费100元，减半缴纳即50元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)陕0502执2028号之一   申请执行人： 雷天军，男，1971年12月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   被执行人：周小雄，男，1968年6月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。   申请执行人雷天军与被执行人周小雄民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0502民初3170号民事调解书已发生法律效力。因周小雄未按上述生效调解书履行其义务，雷天军依法向本院申请执行，申请执行标的为：650000元及利息，保全申请费、诉讼财产保全责任保险保费共计7608.55元，案件受理费5875元。   本院于2019年9月10日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周小雄发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周小雄未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人周小雄发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人周小雄的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人周小雄名下银行账户有少许存款，申请执行人雷天军要求扣划。经本院传统查询被执行人周小雄名下房屋所有权登记信息，周小雄名下无房产。本院已依法对被执行人周小雄纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人雷天军，并要求其提供被执行人周小雄的可供执行财产线索，申请执行人雷天军认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人周小雄可供执行的财产线索。综上，因被执行人周小雄名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人雷天军释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人雷天军尚未实现的债权，应由被执行人周小雄继续履行义务；申请执行人雷天军发现被执行人周小雄有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长    田丽君   审 判 员    寇鹏涛   审 判 员    贠承一       二0二0年六月十一日       书 记 员    王千        1
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4481号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：陈随群，女，1984年6月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈随群信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8823号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人陈随群偿还信用卡透支本金29369.18元、透支利息、分期付款手续费1175.69元、滞纳金、迟延履行期间债务利息、受理费716元,并缴纳执行费460元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢志伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11014号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：彭定杨，男，1969年7月22日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告彭定杨金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告彭定杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但被告未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月1日的本金及手续费14084.21元、透支利息93.91元、违约金302.74元，合计14480.86元；二、被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项14084.21元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息93.91元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告彭定杨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《E分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年2月21日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为19000元，手续费为2736元，分期期数为36期，首期金额为555元，每期金额为527元，首期手续费76元，每期手续费为76元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxx）尚有欠款14480.86元未归还，包括本金及手续费14084.21元、透支利息93.91元、违约金302.74元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费14084.21元、利息93.91元、违约金302.74元，以及被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭定杨于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月1日的本金及手续费14084.21元、利息93.91元、违约金302.74元，共计14480.86元；二、被告彭定杨于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项14084.21元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息93.91元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162元，减半收取81元，由被告彭定杨负担（被告彭定杨于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年六月二十九日书记员 王忆枫
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1948号原告：孙成文，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。被告：李广伟，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告孙成文与被告李广伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙成文到庭参加诉讼，被告李广伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成文向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资4400元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月李广伟雇佣孙成文在济南市泉城路、建设路工地从事电梯安装工作，期间支付孙成文部分工资，尚欠4400元工资未付。此后原告多次催要未果，现诉至法院。被告李广伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，孙成文受李广伟雇佣从事电梯安装工作。后经双方结算，李广伟尚欠孙成文工资4400元未付，并为此出具欠据一份，内容为：“欠条在泉城111号、建设路电梯、潘军工地欠肆仟肆佰元（4400）元李广伟”。后孙成文催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案所涉欠据由李广伟本人出具并签名，由孙成文实际持有，该欠据可以证明李广伟欠孙成文工资4400元未付的事实，本院予以认定，孙成文要求其支付工资4400元的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：由被告李广伟支付原告孙成文工资4400元，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李广伟负担。本判决为终审判决。审判员  范超元二〇二〇年六月二十三日书记员  任珂莹
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1302行初31号原告：罗玉珍，女，汉族，1993年4月29日出生，居民身份证号：360************022，住广东省深圳市罗湖区********新港鸿花园东湖阁501房。委托代理人：崔恩娜、刘骁霄，广东秦兵律师事务所律师。被告：惠州市生态环境局。地址：惠州市惠城区*****。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：黄远华、单悦梅，该局工作人员。原告罗玉珍诉被告惠州市生态环境局行政复议行政纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告罗玉珍的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗玉珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告罗玉珍负担。审 判 长  杨兆强审 判 员  张 霞人民陪审员  陈以桐二〇二〇年六月二十三日书 记 员  林碧科中华人民共和国行政诉讼法：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初1577-2号 申请人：苏玉霞，女，汉族，1971年11月11日出生，住广州市花都区。 被申请人：龙玉梅，女，汉族，1971年9月8日出生，住广州市花都区。 申请人苏玉霞与被申请人龙玉梅民间借贷纠纷一案，申请人苏玉霞向本院申请财产保全，申请查封被申请人龙玉梅价值2000000元的财产或冻结等值的银行存款。担保人广东合润融资担保有限公司自愿出具担保函为本案诉讼保全提供担保。如保全查封错误，广东合润融资担保有限公司愿意按照法律规定承担相应赔偿责任。 本院经审查认为：申请人苏玉霞申请对被申请人龙玉梅的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙玉梅的银行存款共2000000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨文秀 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  骆敬全 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  曾紫媚
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1356号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行。住所地南充市嘉陵区紫府路一段****。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助名律师事务所律师。 被告：林玲，女，1986年1月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称“邮政银行嘉陵支行”）诉被告林玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人李林卓、刘攀到庭参加诉讼，被告林玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金19303.89元及计算至款项全部还清之日的利息、其他相关费用（还款滞纳金、分期手续等）（截止2020年3月16日的利息2528.71元、费用（还款滞纳金）为3056.59元，以上共计24889.19元。2、由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：被告于2016年5月28日在原告处申请办理信用卡，卡号为6259××××9103，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行投资消费，截止2020年3月16日累计欠款本金19303.89，利息2528.71元、费用（还款滞纳金）为3056.59元，以上共计19303.89元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益。请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告林玲未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 原告邮政银行嘉陵支行所举证据符合证据的真实性、合法性及关联性，被告林玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告邮储银行嘉陵支行所举证据，本院予以确认。结合证据，本院经审理认定事实如下： 2016年12月15日，被告林玲向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告林玲递交的申请材料后，向被告林玲发放了卡号为6259××××9103的信用卡。被告林玲在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2020年3月16日，被告林玲尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金19303.89元，利息2528.71元、其他相关费用（还款滞纳金）为3056.59元，以上共计24889.19元，故原告起诉来院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告林玲在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其债务催收及诉讼文书送达地址为单位地址即四川省南充市顺庆区××路××号。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告林玲签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告林玲利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告林玲偿还其透支的信用卡透支款本金19,303.89元、利息2,528.71元及其它相关费用（还款滞纳金）3056.59元的请求，本院依法予以支持。经查明，该信用卡从2020年3月17日起不再产生利息、其他相关一切费用等。 综上所述，为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林玲于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金19,303.89元、利息2,528.71元、还款滞纳金3,056.59元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取211.00元，由被告林玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 黄英鹰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1075号 申请执行人：王珍，女，1982年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：许文辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行王珍与许文辉合同纠纷一案中，查明本案据以执行的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3489号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执389号，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执389号执行案件并入本案即王珍申请执行许文辉的(2020)闽0303执1075号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴碧霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初6585号原告：惠州市好力友科技有限公司，统一社会信用代码：91441300MA4UJGPQ0N，住所：惠州市仲恺高新区************（厂房A）。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：曾望文，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被告：广东九九华立新材料股份有限公司，统一社会信用代码：914***********042W，住所：惠州市惠环镇惠台工业区******。法定代表人：慈某。原告惠州市好力友科技有限公司与被告广东九九华立新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市好力友科技有限公司于2020年6月10日向本院提出申请，请求撤回对广东九九华立新材料股份有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市好力友科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市好力友科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取608元、申请费586.54元，共计1194.54元（原告已预交），由原告惠州市好力友科技有限公司负担。审 判 员  李 欢二〇二〇年六月十日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1694号 申请执行人：杨高军，男，汉族，1989年10月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黄辉虎，男，汉族，1981年11月24日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈吉金，男，汉族，1961年2月6日生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人杨高军与被执行人黄辉虎、陈吉金劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初1184号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄辉虎、陈吉金银行账户上的存款15000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入15000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 勇
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执561号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：李辉，男，1976年7月3日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李辉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在金融机构的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 江柏林二〇二〇年六月十二日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执327号 申请执行人：陈爱国，男，1967年2月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：姚雨婷，女，1996年5月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 陈爱国与姚雨婷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3757号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人姚雨婷未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人陈爱国向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为赔偿款11238元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费40.5元、执行费69元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人姚雨婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚雨婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚雨婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚雨婷的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人姚雨婷有可供执行的财产及姚雨婷的去向。截至2020年6月1日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姚雨婷拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚雨婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执327号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年六月一日 代理书记员  梅 洲
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执5076号邓新伟：项贵远申请执行你附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计26503.45元。经本院立案受理，现已执行到位26502元。本金26502元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的1.45元，申请执行人自愿放弃执行）。本院申请执行的（2019）苏0312刑初649号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1703刑初450号之一 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人冉忆辉，男，汉族，生于1988年5月14日，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省达州市万源市，住四川省达州市万源市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年3月28日被达州市公安局经开区分局刑事拘留，2019年4月30日经达州市达川区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪、故意伤害罪批准逮捕，于2019年5月1日被达州市公安局经开区分局执行逮捕。现羁押于渠县看守所 辩护人刘洋，四川君合律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）374号起诉书指控被告人童豹、冉忆辉、邓丙军、胡志双、张双梅、蔡仕化、龚仕光、李海均、张国松、钟品毅、卢明明、赵学鹏故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、组织卖淫罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。在审理过程中，达州市达川区人民检察院以大竹县公安局正在侦查被告人冉忆辉的其他罪行为由，决定撤回对被告人冉忆辉的起诉。 本院认为，达州市达川区人民检察院以大竹县公安局正在侦查被告人冉忆辉的其他罪行为由，决定撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许达州市达川区人民检察院撤回对被告人冉忆辉的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  杨海燕 审判员  曹琴均 审判员  王锡梅 二〇二〇年六月八日 书记员  王雪娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12020号之十二 申请执行人：佛山市骤威液压机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联桂路谭约路段土名“青吉洲”东南端（自编：联河路2号之二）厂房，统一社会信用代码91440605666518025U。 法定代表人：胥科明。 被执行人：郭朝红，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人佛山市骤威液压机械制造有限公司与被执行人郭朝红买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0605民初16136号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书,郭朝红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款49750元予佛山市骤威液压机械制造有限公司。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 在本案执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执12020号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  阳 坤
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）鄂1127执1278号盛维加、胡稳珍、徐韶华、陈志红：申请执行人盛维加、胡稳珍申请执行被执行人徐韶华、陈志红民间借贷纠纷执行一案，被执行人徐韶华、陈志红已履行全部法律义务，申请执行人盛维加、胡稳珍已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01582号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1036号原告：贵州鑫旺房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇两山公路黄家桥路**，统一社会信用代码：91520422096863846J。法定代表人：杨刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：漆宾，贵州一苇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗永方，男，1983年11月10日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州鑫旺房地产开发有限公司（以下简称鑫旺公司）与被告罗永方租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫旺公司委托诉讼代理人漆宾、被告罗永方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离鑫旺大市场A6－11号商铺，并将该商铺恢复至合同约定标准（改变主体结构的，应当恢复原状）；2、判令被告向原告赔偿逾期移交物业损失31688.28元（每平方米每天按1.5元计算，从2019年7月18日起算，暂记至2020年4月1日，实际诉请金额请求判至其正式移交物业之日止）；3、判令由被告承担原告本次诉讼所支付的律师费用3500元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订《贵州鑫旺房地产开发有限公司商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告位于鑫旺大市场A区6栋11号的商铺，租赁期限为三年，至2019年9月30日止。合同第六条第二款约定“乙方续租该物业的……协商不成或不愿意租赁的，应在租赁期限届满之日起二日内将该物业移交甲方……”，租赁期满前，被告并未与原告协商续租事宜，也未在租赁期满后二日内将物业交付原告。为此，原告多次找到被告协商，并发出公告，被告均不予理睬，强占该商铺至今。罗永方辩称：租商铺是三年。合同未到期时，原告物业给我换锁，2019年9月30日之前一个月我提前去退房，原告方告知我押金退不了，私自换锁导致我不能做生意。鑫旺公司为证明其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、营业执照，证明原告主体身份；2、租赁合同，房屋交付确认书，鑫旺大市场物业入伙收费一览表，装修承诺书，图片35张，证明原被告对商铺约定的相关事宜，物业建筑面积的约定，合同第六条第二款相关约定，还有违约责任的约定及相关事实约定。本诉原告下调至每平方来1.5元每天，甲方有权收回，保证金不予以退还，并赔偿损失。未按约定开业，违反合同第七条，未按约定交付商铺，且被告应该赔偿原告损失，2019年3月到9月，被告未按照约定开业。经罗永方质证，其他证据没有意见，照片有意见，因为物业给我换锁导致我开不了门。罗永方向本院提交证据材料身份证，证明被告的身份情况；经鑫旺公司质证，无异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告鑫旺公司（甲方）与被告罗永方（乙方）签订《贵州鑫旺房地产开发有限公司商铺租赁合同》约定，原告鑫旺公司将位于贵州省普定县鑫旺大市场Ａ区（面积：115.44㎡）租给罗永方用于商业经营；租赁期限为三年，即从2016年10月1日至2019年9月30日。三年内免收租赁费；在合同签订当日罗永方向鑫旺公司支付履约保证金10000元，约定在合同期限届满后乙方在无违约情形时甲方将履约保证金无息退还。同时约定，若租赁期限届满后乙方不承租该商铺，应在期满之日起二日内将将商铺移交甲方；乙方逾期移交物业的，应赔偿甲方损失，损失数额＝物业建筑面积×30元／平方米×逾期天数。另在该合同第七条双方权利义务与义务中约定“乙方负责按照本合同的约定正常营业，本合同中的正常营业指的是每一营业年内未出现中途连续七天以上（含七天）未开门营业的情形，或累积三十天以上（含三十天）未开门营业的情形；”、第八条违约条款约定：“1、甲方违约责任。甲方未按本合同约定全面履行合同义务的，除按乙方支付的履约保证金的10%乙方支付违约金外，还应赔偿因此给乙方造成的所有经济损失；2、乙方违约责任。乙方未按合同约定全面履行本合同义务的，甲方有权收回该物业使用权，履约保证金不予退还，并应按本合同第四条第一项的三年免租到期后，续租前的收费标准向甲方支付租赁费，赔偿因此给甲方造成的所有经济损失。”合同签订当日，鑫旺公司向罗永方交付商铺，罗永方向鑫旺公司出具房屋交付确认书。2019年8月12日，因被告罗永方未按合同约定营业，原告鑫旺公司以短信方式通知被告罗永方办理铺面退出手续，并告知其逾期将强行清场换锁，被告罗永方对此未作答复。原告鑫旺公司遂将该商铺换锁并锁门。商铺租赁期限届满后，被告罗永方未续租该商铺，并将商铺腾空，但在与原告鑫旺公司协商退还商铺并退回履约保证金时，双方发生纠纷。现原告鑫旺公司以被告罗永方逾期交还商铺构成违约为由诉至法院。庭审过程中，原告鑫旺公司自愿将该损失计算方式变更为按每平方米1.5元每天计算。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原告鑫旺公司与被告罗永方签订的《贵州鑫旺房地产开发有限公司商铺租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，被告罗永方未按合同约定营业，构成违约，原告鑫旺公司有权按照合同约定，收回商铺。原告于2019年8月更换商铺门锁的行为，应认定其已将商铺收回，故现原告鑫旺公司诉请被告罗永方返还商铺的诉讼请求，已无事实和法律依据，本院不予以支持。对于原告鑫旺公司要求被告赔偿逾期移交物业损失的诉讼请求，原告在商铺租赁合同到期前已将该商铺收回，不存在被告逾期不返还商铺的事实，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告鑫旺公司要求被告承担律师费3500元的诉讼请求，因其未提供合法有效证据证明，故对原告鑫旺公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贵州鑫旺房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由原告贵州鑫旺房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年六月十九日法官助理冯建立书记员陈彩
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初490号 原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：丰明君，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：何瑶，男，1974年3月12日生，汉族，住长春市二道区。 被告：邓国龙，男，1980年1月5日生，汉族，住吉林省东辽县平岗镇。 原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告邓国龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法进行审理。 原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告返还保险赔偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日12时50分，被告邓国龙驾驶吉C556**号、吉C56**号解放牌重型半挂牵引车沿303线由四平向双辽方向行驶至38K+50m处，与前方同方向行驶的马向举驾驶的无号牌三轮方向盘式拖拉机尾随相撞，造成车辆损失，马向举及车上数名乘客受伤，其中高庆和经抢救无效死亡。经四平市公安交通警察大队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告邓国龙因服用国家管制的麻醉药品及疲劳驾驶负主要责任。原告承保了吉吉C556**车辆的交强险，上述事故发生在保险期内。2016年7月8日我公司已按吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303刑初9号刑事附带民事判决书第二项判项支付120000元给马向举。依据相关法律规定我公司有权向被告邓国龙进行追偿。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告邓国龙来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告邓国龙准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。 案件受理费减半收取计1350元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  臧琪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏繁
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民特16号 申请人：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，住四川省绵阳市安州区好医生大道（新盛名城），统一社会信用代码9151072420560289XA。 负责人：周伟伟。 被申请人：谢斌，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省安州区。 被申请人：黎宗楠，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省安州区。 申请人四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行与被申请人谢斌、黎宗楠申请时限担保物权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，申请人四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行撤回起诉。 本案受理费100元，由申请人四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行负担。 审判员  付传捷 二〇二〇年六月十五日 书记员  向 欢
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2148号申请执行人：邹世海，男，汉族，1973年5月17日生，住贵州省平坝县。申请执行人：班世飞，女，布依族，1978年11月12日生，住贵州省平坝县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行邹世海、班世飞与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终1445号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡49709元及相应利息，执行费646元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年六月五日法官助理王允书记员李正河
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执恢34号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、张海洋： 汇中利通投资管理（北京）有限公司与张海洋借款合同纠纷 一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048761号裁决已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）鲁17执457号。该案进入执行程序后，本院作出（2019）鲁17执457号执行裁定，裁定查封被执行人张海洋名下荣威牌轿车一辆，因所查封车辆未能予以扣押，无法处置，本院亦未查找到被执行人张海洋其他可供执行的财产，本院作出（2019）鲁17执457号之一执行裁定，对该案终结本次执行程序。因被执行人张海洋具备履行生效法律文书的能力，本院对该案恢复执行。被执行人张海洋将双方约定的案款40000元及申请执行费500元汇入本院指定案款账户，汇中利通投资管理（北京）有限公司已将此案款领取完毕，并提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2020）鲁17执恢34号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保159号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、邓达贵、邓发群： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人邓达贵、邓发群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保242号申请执行人：菏泽振华机械制造有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区希望路西段路北。法定代表人：姜瑞英，总经理。被执行人：吴剑根，男，汉族，1967年11月7日出生，住江西省余干县。被执行人：吴涛，男，汉族，1980年6月25日出生，住江西省上饶市余干县。菏泽振华机械制造有限公司与吴剑根、吴涛承揽合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人菏泽振华机械制造有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人吴剑根、吴涛银行存款389587.92元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十九日书记员  李 森
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初727号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师。 被告：李旭哲，男，汉族，1980年11月29日出生，住河北省石家庄市元氏县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告李旭哲财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼，被告李旭哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币23026.74元（其中包括本金22431.3元、利息595.44元）；2.判令被告向原告支付未付保费共计人民币2416.17元；3.判令被告向原告支付违约金25579.53元[违约金以理赔款及未付保费总和25442.91元为基数，自2015年12月24日起按照年利率24%的标准暂计至2020年3月1日（1529天），实际主张至款项还清之日止]；4.判令本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告李旭哲与中国光大银行石家庄分行签署《个人贷款合同》，被告向中国光大银行石家庄分行借款人民币35000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告李旭哲作为投保人，以中国光大银行石家庄分行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，中国光大银行石家庄分行向被告发放贷款35000元。但自2015年10月5日开始，被告未再履行还款义务，至2015年12月24日已逾期达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”根据该约定，原告于2015年12月24日向被保险人中国光大银行石家庄分行进行理赔，理赔金额共计23026.74元，其后中国光大银行石家庄分行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告李旭哲未到庭，未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉求，提交了下列证据： 个人贷款合同。证明被告李旭哲与银行签订贷款合同。 索赔申请书。证明被告逾期后，银行向原告提出按照个人贷款保证保险约定进行索赔。 代偿债务确认书。证明银行确认收到原告代被告清偿的债务项目、数额及日期。 平安个人消费信贷保证保险保险单。证明原告与被告之间形成了保证合同关系。 平安个人消费信贷保证保险投保单。证明被告就签订个人贷款保证保险提出要约，申请原告为其贷款进行担保。 被告李旭哲未到庭，亦未进行质证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告李旭哲作为投保人，以中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“中国光大银行石家庄分行”）为被保险人，向原告投保平安个人消费信贷保证保险，并与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单约定：每月保费金额665元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定条款第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。” 2014年7月5日，被告李旭哲与中国光大银行石家庄分行签署《个人贷款合同》，约定借款人民币35000元，借款期限36个月。 自2015年10月5日开始，被告未再履行还款义务。2015年12月24日已逾期达80天，中国光大银行石家庄分行向原告递交了《索赔申请书》，原告按照保险单的约定支付理赔款23026.74元，中国光大银行石家庄分行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告另拖欠原告保费2416.17元。原告代偿后，经催要，被告未按保险单约定向原告归还理赔款和未付保费。 上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的保险单，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该合同合法有效。原告依约为被告代偿中国光大银行石家庄分行的借款及利息，其已经全面履行了保险单的义务，被告应当依约向原告偿还代偿的本息及未付保费，故原告要求被告偿还理赔款23026.74元、未付保费2416.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按保险合同的约定归还原告理赔款及未付保费，已构成违约，原告请求以25442.91元为基数，自2015年12月24日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止的违约金诉求，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告李旭哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。原告主张因本案支出的律师费由被告承担，因律师费不是诉讼必要费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李旭哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23026.74元、未付保费2416.17元，共计25442.91元。 二、被告李旭哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安保险股份有限公司违约金（违约金以25442.91元为基数，自2015年12月24日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院. 审判员  智立强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5492号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，总经理。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：浣某某，男，汉族，1979年X月X日出生。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人浣某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，平安银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结浣某某的银行存款25000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费270元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年六月八日书记员 黄子钰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1378号之十六 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：李玉新，男，满族，1973年10月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉新在中国建设银行623668061000137xxxx_156_1账户内存款人民币280563.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李巍巍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2073号 申请执行人张修民，男，1946年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴孝泉，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张修民与被执行人吴孝泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3330号民事判决已发生法律效力。申请执行人张修民向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴孝泉偿还借款本金38万元及利息。本院于2020年4月17日立案执行后，向被执行人吴孝泉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人吴孝泉至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人吴孝泉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人吴孝泉有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人吴孝泉的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人吴孝泉银行账户余额。（3）扣留被执行人吴孝泉名下在福清市第二汽车运输公司的补偿款。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人张修民同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴孝泉未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3330号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈泽妃
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2251号 申请执行人：郑佛强，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省清新县。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人郑佛强与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4278号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人郑佛强支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款707980元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）31层01号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为141元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2251号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初204号之二 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路**,统一社会信用代码915106007891258620。 负责人：龙蜀娟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：余根育，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余丽斌，女，1975年10月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路**慧谷大厦**楼，统一社会信用代码915100007559586123。 法定代表人：魏忠东。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与被告余根育、余丽斌、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。立案后,原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行向本院提出撤回对被告四川安信融资担保管理有限公司的起诉申请。 本院认为，原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行撤回对被告四川安信融资担保管理有限公司的起诉。 审 判 长  杨天萍 审 判 员  霍 红 人民陪审员  罗贤东 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初298号原告：王鑫，女，1979年9月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告：华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司，住所地天津市和平区劝业场街新华路**；多伦道23、25号；佳木斯道18号；华信半岛酒店9层。法定代表人：赵双全，天津区负责人。委托诉讼代理人：赵浩明，男，该店店长。原告王鑫与被告华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人常为、被告华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人赵浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的编号为0001880的《游泳私教课程协议》；2.被告返还原告剩余课程款项5060元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原、被告之间的编号为0001880的《游泳私教课程协议》，协议约定私教课程为30节，课时单价为220元，有效期自2019年12月9日至2022年2月31日止。原告于合同签订当日向被告转账付款6600元。协议签订后，被告仅向原告提供了7节私教课程，于2019年12月被告知，该健身会所不再能够提供私教课程。被告未能按照合同约定为原告提供私教服务，已明显构成违约，导致合同目的不能实现。原告多次要求被告退还剩余私教课程费用均未果。故原告特依据《合同法》《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望判如所请。华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。现在已经具备履行条件，要求继续履行协议约定，提供私教课程的服务，待允许开业后就能够履行合同，并在合同期限内履行完毕。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告与被告签订《游泳私教课程协议》，约定私教课程为30节，课程单价为220元，总价6600元，课程有效期自2019年12月9日起至2022年2月31日（应为28日）止。协议签订后，原告于当日支付课程费6600元，完成7节私教课程后，被告不能提供游泳私教课程，原告要求退还剩余课程费未果。现因受疫情和防控措施影响，被告不能开展游泳项目的营业。本院认为，原告与被告签订的《游泳私教课程协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立、有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。因受疫情和防控措施影响，被告不能进行游泳项目的营业，虽属于不可抗力，但导致合同目的不能实现，且现尚不能营业，故原告要求解除《游泳私教课程协议》的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。合同解除后，对尚未履行的私教课程终止履行，被告应退还原告剩余的私教课程费，故对原告要求被告返还剩余课程款5060元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王鑫与华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司签订的《游泳私教课程协议》（编号：0001880），于本判决生效之日予以解除；二、本判决生效之日十五日内，华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司退还王鑫剩余的私教课程费5060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王鑫负担12.5元，华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司负担12.5元（华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司负担部分于本判决生效之日起十五日内直接给付王鑫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇二〇年六月八日书记员  纪 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1580号 原告：中国建设银行股份有限公司永春支行，住所地福建省永春县留安路口永春建行大厦。 负责人：谢文宝，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏丽，女，该支行员工。 被告：康泽城，男，1991年1月5日出生，汉族，住永春县。 原告中国建设银行股份有限公司永春支行与被告康泽城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司永春支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司永春支行撤回起诉处理。 审 判 员 姚启炉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王淑芬 书 记 员 黄超铭
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执129号申请执行人：张晓峰，男，1982年6月28日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司，社会统一信用代码911407001127877682，住所地晋中市榆次区汇通路**。被执行人：晋中华晟房地产有限公司，社会统一信用代码91140700729670201E，住所地榆次区汇通路**。法定代表人：陈善美，董事长。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司，社会统一信用代码91140700670175192K，住所地晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，董事长。本院执行的申请执行人张晓峰与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会（2019）晋仲裁字第95号裁决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司的银行存款16177元或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年六月八日书记员  郝志鹏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初1030号原告：韩丽丽，女，1988年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。委托代理人：崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：包立慧，女，1979年6月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市富锦市。被告：唐玉兰，女，汉族，1976年8月23日出生，旺都烧烤店服务员，住黑龙江省富锦市富锦市。原告韩丽丽诉被告唐玉兰、包立慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔寒梅、被告唐玉兰、包立慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿经济损失9520.33元；2、全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月7日22时许，因被告包立慧将原告的顾客拉到其经营的“旺都烧烤”店内，原告为此事和包立慧发生争吵，被告包立慧就对原告进行了殴打，唐玉兰也上前和包立慧一起将原告打倒在地。经富锦市中心医院诊断原告为轻度闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、胸部软组织损伤、右手外伤，住院治疗9天，花去药费5200.33元。现原告要求二被告共同赔偿原告药费5200.33元，伙食补助费100元X9天=900元、营养费100元X9天=900元、护理费140元X9天=1260元、误工费140元X9天=1260元，合计为9520.33元。被告唐玉兰、包立慧辩称：1、原告与被告发生厮打的日期为2019年12月7日，原告入院治疗的日期为2019年12月11日，无法证明其治疗的伤情与厮打有必然联系；2、原告出院日期存在时间误差，原告于2019年12月17日在富锦市拘留所羁押至2019年12月22日，出院日期是2019年12月19日；3、原告申请的营养费900元，应该有医嘱支持，不然不应予以支持；无证据证明护理人固定收入，应参考当地护工劳务报酬标准，护理费100元/天计算；原告是农民，无固定收入，误工费应按85元/天计算。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1.富锦市中心医院病历、诊断、药费票据、用药清单各一份；2.富锦市公安局治安卷宗一卷；3.视频资料光盘一份（来源于公安局调取旺都烧烤店门口的监控录像）。经庭审质证，二被告对证据有异议，认为，事发是12月7日，住院是12月11日，住院时间不符合情理。原告12月17日被拘留了5天，12月22日释放，住院时间和拘留时间不符。光碟的开始是原告生拉硬拽产生的矛盾，从光碟开始到最后没有造成原告头颅、身体损伤的经过。本院经审查认为，原告提供的证据一中的住院时间与证据二中的羁押时间存在冲突，对证据一中的住院时间认定为12月11日至12月17日，共7天。证据二、证据三来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，可确认以下基本事实：原告韩丽丽与被告包立慧在“旺地烧烤”门口因招揽顾客发生争吵，继而厮打在一起，被告唐玉兰未动手，上来劝架，原告韩丽丽与被告包立慧扭打进“旺都烧烤”门口，原告韩丽丽被摔倒，致使原告轻度闭合性颅脑损伤等伤害事实，住院7天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告韩丽丽、被告包立慧双方厮打，原告住院治疗。原告所受伤害与被告包立慧的行为有直接因果关系，被告包立慧对原告因此而受到的损害负有赔偿责任。被告唐玉兰从中劝解，未参与厮打，无责任。原告的损失请求范围中：医药费5200.33元，7天伙食补助费计700元；护理费计700元；误工费计700元，合计为7300.33元。此请求在法律允许的范围内，本院予以支持。原告另主张营养费等。因其未提供充分证据证实，此请求不予支持。此次纠纷中，被告包立慧对原告身体造成损害，应负主要责任，即60%责任；原告对纠纷的引起亦有过错，应负次要责任，即40%责任。被告包立慧应赔偿原告医药费等损失4380.19元（7300.33元X60%=4380.19元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告包立慧于本判决生效后10日赔偿原告韩丽丽各项损失合计4380.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告包立慧负担60元，原告韩丽丽负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王风库人民陪审员  高忠君人民陪审员  房志臣二〇二〇年六月二十三日书 记 员  于斯佳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执551号 欧阳日香、连州市昌润矿业有限公司： 欧阳日香与连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，欧阳日香向本院申请执行的（2019）粤1882民初1538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
西藏自治区谢通门县人民法院 支 付 令 （2020）藏0227民督6号 申请人：次旦，男，藏族，1985年11月5日出生,住西藏谢通门县。 被申请人：格玛，男，藏族，1978年4月22日出生，住西藏谢通门县。 申请人次旦于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人次旦称:被申请人在申请人处购买水泥，约定单价为760月/吨，共计购买5吨，货款合计3800元，双方约定该笔货款在2019年8月19日前支付，但截至目前经申请人多次催要，被申请人仍然推诿未予支付。因被申请人对该笔货款事实以及金额无异议,特申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人付款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人格玛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人次旦3800元。 申请费17元，由被申请人格玛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提交；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 次旺欧珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 次  吉
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初600号原告：李某某，男，汉族，闻喜县东镇镇。委托诉讼代理人：杨某某，闻喜县东镇法律服务所法律服务工作者。被告：韩某某，男，汉族，闻喜县东镇。被告：崔某某，男，汉族，闻喜县东镇镇。本院在审理原告李某某与被告韩某某、崔某某为追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月4日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告韩某某、崔某某的诉讼请求。本院认为，原告李某某申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审 判 员 张闫俊二〇二〇年六月五日法官助理 吕光明书 记 员 刘许辉书 记 员 刘许辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8918号之一 本院于2019年12月13日对原告盛瑞、王月君、王月瑶、王秀伦诉被告高金宝生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）苏1322民初8918号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1322民初8918号民事判决书第8页第四段第一行”已由四原告胡玉祥预交1935元”补正为“已由四原告预交1935元”。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  王建平 人民陪审员  葛亚峰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘晓云
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执160号之一申请执行人：王秋枫,男,1971年9月18日出生,住江苏省铜山县；被执行人：卢修,男,1986年2月3日出生,住徐州市铜山区上海路。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2018年12月7日生效的(2018)苏0312民初9641号判决，于2020年1月9日向被执行人卢修发出执行通知书，责令被执行人卢修一、经原被告双方确认，被告卢修欠原告王秋枫货款14万元，该款被告于2019年2月4日前给付1万元，于2019年4月4日前给付1万元，2019年6月4日前给付1万元，2019年8月4日前给付1万元，2019年10月4日前给付1万元，2019年12月4日前给付1万元，2020年1月24日前给付剩余货款8万元。二、被告卢修于2018年11月30日给付原告王秋枫逾期付款利息3000元，原告自愿放弃诉请的其余利息；三、如被告卢修按照上述约定按期足额履行付款义务，双方就本案再无其他纠纷；如被告卢修有任一期未按上述约定按期足额履行付款义务，原告有权就被告未支付的货款及利息（包括到期未付和未到期的）申请法院执行；四、案件受理费3165元，减半收取1582.5元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。（写明指定履行的义务）。本院查明江苏省徐州市铜山区安居小区房产证号：铜房权证铜山镇字第**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢修所有的江苏省徐州市铜山区安居小区房产证号：铜房房权证铜山镇字第**（产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  庞峰书记员  王乾二〇二〇年六月十七日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢634号张良、夏维宏：张良申请执行夏维宏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年六月二十四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执407号之二十一申请执行人：藏朋彪，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行石玉梅与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远、崔艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔艳在辽宁省农村信用社联合社58×××32账户内存款人民币385072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1358号吴银桥、孙卫勇、刘耀军、浙江亚厦幕墙有限公司：申请执行人吴银桥与被执行人孙卫勇、刘耀军、浙江亚厦幕墙有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙卫勇、刘耀军、浙江亚厦幕墙有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1358号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2242号原告：天津市公交集团第五客运有限公司，住所:天津市河**珠江道**，统一社会信用代码：91120103103364157L。法定代表人：孙永立。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。被告：康子芳，男，1960年11月16日出生，汉族，，住天津市东丽区原告天津市公交集团第五客运有限公司与被告康子芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市公交集团第五客运有限公司的委托诉讼代理人李维也、被告康子芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市公交集团第五客运有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿54873.63元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告曾于原告处从事驾驶员工作，后被告因解除劳动合同经济补偿金一案向天津市河西区人事争议仲裁委员会提起仲裁。经仲裁庭审理，支持了被告的仲裁请求，即裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金54873.63元。原告认为，原告并非与被告解除劳动合同，是依据上级单位天津市公交集团的指示，将被告所在车队及线路合并至案外人天津市公务汽车租赁有限公司处，并保持线路司机原岗位、原待遇不变，工龄连续计算，不应认定为双方解除劳动关系。其次，本案也已经过仲裁时效，不应支持被告仲裁请求。故诉至贵院，望贵院驳回《仲裁裁决书》中被告仲裁请求即支付解除劳动合同经济补偿金，望判如所请。原告天津市公交集团第五客运有限公司提交如下证据：1、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；2、下岗人员劳动协议书，证明原、被告之间的劳动关系及被告入职时间；3、《公交集团关于包车业务整合重组的工作方案》，证明本案原、被告解除劳动合同，系因公司线路重组。被告康子芳辩称，不同意原告诉讼请求。我与原告2018年11月7日解除的劳动合同，2018年12月1日与天津市公务汽车租赁有限公司签订新的劳动合同。我认可仲裁裁决。被告康子芳提交如下证据：《劳动合同》一份，证明原告和我解除劳动合同之后，我又与案外人天津市公务汽车租赁有限公司签订新的《劳动合同》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2及被告提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可；原告提交的证据3，虽具有真实性、合法性，但因不能证明原告主张的证明目的，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月，被告入职原告处从事驾驶员工作。后双方签订了无固定期限劳动合同，2018年11月，原告与被告解除劳动合同，被告入职案外人天津市公务汽车租赁有限公司工作。2019月11月5日，被告以原告为被申请人，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿100000元，该委于2020年2月24日作出津西劳人仲裁字[2020]第80号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿54873.63元。原告不服，诉至本院。另查，2018年10月8日，经天津市河西区市场和质量监督管理局核准，原告名称由“天津市公共交通五公司”变更为“天津市公交集团第五客运有限公司”。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张的无需支付被告解除劳动合同经济补偿金54873.63元的诉讼请求，根据原、被告庭审陈述及双方提交的相关证据，能够证明原、被告之间解除劳动合同的事实。依据法律规定，原告应当支付被告经济补偿金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于经济补偿金的支付数额，因仲裁裁决认定的数额计算正确，故本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内,原告天津市公交集团第五客运有限公司支付被告康子芳解除劳动合同经济补偿金54873.63元二、驳回原告天津市公交集团第五客运有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市公交集团第五客运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年六月十九日书记员  黄海洲本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1653号申请执行人：高雅如，男，1988年11月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张浩，男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行申请执行人高雅如与被执行人张浩买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行款13000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人就欠款达成执行和解协议，主要内容如下：被执行人张浩于2020年6月3号给付申请人高雅如5000元整，剩余8000元欠款于2020年9月2日前清偿。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月八日书记员 齐苒旭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初993号原告云南省康复辅具技术中心。住所昆明市官渡区吴井路和平后村**。法定代表人王定学，该中心主任。委托代理人廖海燕、肖顺（实习律师）。特别授权代理。被告张和壁，男，汉族，1957年8月16日出生，山东省人，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告云南省康复辅具技术中心与被告张和壁物权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》要求，本案适用普通程序由审判员唐建芳独任公开进行审理。原告云南省康复辅具技术中心的委托代理人廖海燕、肖顺，被告张和壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南省康复辅具技术中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认昆明市官渡区房屋的使用权归原告所有；2、被告向原告返还上述涉案房屋；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，张荫堂是原告已故退休职工，系本案被告的父亲，于1991年11月逝世。杨富华与张荫堂系夫妻关系，是被告的母亲，于2001年11月逝世。1995年云南省假肢厂（现更名为云南省康复辅具技术中心）贯彻实施云南省“95房改政策”，单位内部集资建房。当时张荫堂已经去世，其配偶杨富华健在。杨富华参加了本次集资建房，并于1998年4月23日向云南省假肢厂缴纳3万元集资款，之后又于1999年11月12日缴纳了1万元的集资款，两次共计4万元。依据《云南省假肢厂分房办法》（2号）的规定：“遗属不得参加购新房，可分和平后村2号的大套间或小套间”。根据上述规定，杨富华不得买新房，但可分得一套和平后村2号相应的老房子。最终因种种原因，杨富华还是住进了新房，即涉案房屋黄家庄40号1幢1单元201室。之后，在办理产权证期间杨富华去世，该房屋至今一直未办理单独的所有权证，但该房屋和土地的权属一直登记在原告名下。杨富华去世后，该房屋由被告张和壁一直占有使用至今。原告是事业单位，该房屋属于国家财产，被告不能持续占有。原告念及被告家中三代民政人，为单位和社会做出了一定的贡献，多次与被告协商，同意退还4万元集资款，要求被告腾房并向原告返还黄家庄40号1幢1单元201号房屋，但协商未果。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告张和壁辩称，一、被答辩人的起诉不符合客观事实。1998年云南省假肢厂（现云南省康复辅具技术中心）决定在原老旧房屋的原址上建盖新的宿舍。抓紧时间在“九五”房改政策截止之前，为单位全体职工、家属、遗属做件好事，故动员职工、家属、遗属集资建房。由于时间紧，一边动员一边拆房。当时的领导认为我母亲杨富华符合“九五”政策并享受同等待遇，随后一切都顺利按照当时的程序进行。按照“云南省假肢厂98建房集资条例”的要求，集资时间定于1998年4月16日至4月26日止共11天。我母亲于1998年4月23日交了建房集资款3万元，并在图纸上签字确认分房号为1幢1单元201室。1999年11月回迁时又交了1万元房款并顺利拿到的房屋钥匙。二、被答辩人单方面违约。根据“98建房集资条例”，集资后在办理过程中政策有变，那么集资只好如数退还本人，期间我们未收到款项。答辩人认为“98建房条例”按当时的政策是一种要约，答辩人已经按照要求在约定的时间交了集资款（有发票为证），答辩人认为这个要约对双方是有约束作用的。20年后的今天，被答辩人不但不为答辩人母亲办理房屋产权证而承担责任，还拿出了答辩人不知情的文件来要求返还所住了20年的房子，于法于情于理都站不住脚。答辩人一家三代民政人，为民政、为单位作出了贡献，被答辩人现在却不顾事实向法院起诉要求返还房屋，这样无理的诉请不应当得到人民法院的支持。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求并赔偿被告精神损害抚慰金一元整。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法附卷予以佐证。本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：被告张和壁的父亲张荫堂原系云南省假肢厂（现更名为云南省康复辅具技术中心）退休职工，于1991年11月去世。被告张和壁的母亲杨富华原系云南省橡胶厂退休职工，于2001年11月去世。1995年云南省假肢厂贯彻实施云南省“95房改政策”，单位内部集资建房。当时张荫堂已经去世，其配偶杨富华参加了此次集资建房，于1998年4月23日向云南省假肢厂缴纳3万元建房集资款，之后又于1999年11月12日补缴了1万元的集资款，两次共计4万元。杨富华及被告张和壁于1999年年底搬进涉案房屋昆明市官渡区黄家庄40号1幢1单元201号房屋居住。杨富华于2001年11月去世后，被告张和壁及妻子一直居住于涉案房屋至今。另查明，昆明市官渡区黄家庄40号1幢除涉案房屋即1单元201号至今未办理房屋产权证外，其他房屋均已办理房屋产权证。现原告以涉案房屋属于国家财产，被告无权占有为由，起诉至本院要求确认昆明市官渡区房屋的使用权归原告所有并要求被告返还该房屋。本院认为，本案系在单位内部分房而引发的纠纷。判断一起纠纷是否属于民事诉讼范围，主要有两个标准，一看纠纷的双方当事人是否属于平等主体，其次看纠纷的实质内容是否因人身关系和财产关系发生的民事权益纠纷。最高人民法院于1992年12月25日法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》中明确规定：“因在单位内部建房分房等而引发的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”但1994年以来，根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第21条之规定“职工以成本价购买的住房，产权归个人所有，一般住用5年后可以依法进入市场，在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归个人所有。”很多单位均进行了住房改革，职工按国家规定的居住面积标准和各项房改优惠政策购买个人自有住房，并办理了房屋产权证。这完全改变了单位与所属职工在住房问题上的法律关系。职工参加房改购房后，其福利住房权利已通过享受各种房改优惠政策转化为职工个人自有房屋的房屋所有权。虽然双方之间仍然存在行政隶属关系，但其中并不包含有关福利住房的内容。本案中，原告与被告的父亲之间系单位与所属职工之间具有领导与被领导的行政隶属关系，单位给所属职工分配住房，行使的是行政管理权，而不是房屋所有权，而产生的在福利住房上的法律关系，不是双方当事人权利义务平等的民事法律关系。其次，被告张和壁的母亲杨富华在张和壁的父亲去世后参加了张和壁的父亲生前所在单位即原告的福利分房，按当时原告单位的要求交纳购房集资款共4万元，并且原告收取了该款项，但被告母亲并未取得相关《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，致使涉案房屋的产权关系未得到国家相关部门的确认，在未确认被告是房屋的合法财产所有人之前，其与单位之间的法律地位属于行政隶属关系，双方之间的纠纷不属于平等的民事主体之间的财产权属纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故本院对原告云南省康复辅具技术中心的起诉予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告云南省康复辅具技术中心的起诉。案件受理费9800元，退还原告云南省康复辅具技术中心。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐建芳二〇二〇年六月二日书记员  徐 兴
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初688号原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市********前座。统一社会信用代码：914************067。负责人：曾锦培。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小华，广东汉铎律师事务所实习律师。被告：胡振伦，男，1965年3月18日出生，汉族，住恩平市************。身份证号码：440************214。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农业银行恩平支行）与被告胡振伦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告农业银行恩平支行的委托诉讼代理人曾德军、陈小华到庭参加诉讼。被告胡振伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月28日，共计人民币20135.44元（包含本金17646.38元，利息1176.33元，逾期还款违约金991.75元、手续费320.98元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以未还透支金额为基数自2019年10月29日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月29日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后的手续费按分期总金额×分期基数×0.6%计算）；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年7月17日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********237的农行贷记卡-乐卡信用卡（带电子现金普卡）。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年10月28日，拖欠信用卡本金17646.38元、利息1176.33元、逾期还款违约金991.75元、手续费320.98元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告胡振伦未到庭应诉、未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告提供证据所证明的事实本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告胡振伦作为申请人填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行恩平支行申请办理信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约协议的各项规则。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率通过短信或者账单方式告知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在还款日前偿还全部款项的，无须支付透支利息；申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应还就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过该行官方网站查询。原告农业银行恩平支行向被告发放625**********237的信用卡后，被告激活并使用该信用卡消费。被告使用信用卡后出现逾期还款，经原告核算，暂计至2019年10月28日，被告拖欠信用卡本金17646.38元、利息1176.33元、逾期还款违约金991.75元、手续费320.98元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡后，应当依照信用卡领用合约的规定使用信用卡。被告使用信用卡后未及时还款，应当承担违约责任。原告请求被告偿还拖欠的信用卡本金17646.38元、手续费320.98元及截至2019年10月28日的利息1176.33元、逾期还款违约金991.75元，本院予以支持。原告主张2019年10月29日起至款项清偿之日止的利息及违约金继续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款的约定计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告胡振伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡振伦应在本判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款本金17646.38元及手续费320.98元、利息、违约金[截至2019年10月28日利息1176.33元、逾期还款违约金991.75元；自2019年10月29日起至款项清偿之日止的利息、违约金（以实际尚欠本金为基数），按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费151.7元（原告已预交），由被告胡振伦负担。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交的受理费151.7元，本院予以退回；被告胡振伦应向本院补缴受理费151.7元。本判决为终审判决。审 判 员 姚伟强二〇二〇年六月十日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民再14号 再审申请人（一审被告）：朱加兰，女，1987年7月17日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 委托诉讼代理人：王志如，山西正煋律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址：山西省晋中市榆次区迎宾西街**。 法定代表人：杨照林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁嘉玮，男，1994年12月9日出生，汉族，公司法务，住晋中市榆次区。 被申请人（一审被告）：王礼亚，男，1988年1月11日出生，汉族，住江苏省响水县。 再审申请人朱加兰因与被申请人山西三龙聚兴工程机械销售有限公司、王礼亚追偿权纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初4151号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月23日作出（2019）晋07民申23号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朱加兰的委托诉讼代理人王志如、被申请人山西三龙聚兴工程机械销售有限公司的委托诉讼代理人梁嘉玮到庭参加诉讼。王礼亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 朱加兰再审请求：1、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初4151号民事判决。2、改判驳回被申请人山西三龙聚兴工程机械销售有限公司对再审申请人的诉讼请求。3、案件受理费由被申请人王礼亚承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原审认定“经审理查明，2012年5月13日，三龙聚兴公司与国银金融租赁有限公司以及被告王礼亚、朱加兰三方，就一台价值990000元的三一牌SY23挖机签订《融资租赁合同》……同时，三龙聚兴公司与承租人王礼亚、朱加兰签订《工程机械按揭租赁贷款担保服务协议》……”与事实不符，再审申请人从未在上述合同、协议中签字，因为再审申请人当时在家（江苏省响水县陈家港镇住处）带孩子，根本没有到过山西，如何能够在上述合同及协议书上签字？何况在被申请人山西三龙聚兴工程机械销售有限公司提交的证据2、3（《融资租赁合同》、《工程机械按揭租赁贷款担保服务协议》）上没有一处有再审申请人签字，怎么能够让再审申请人承担还款责任？该合同及担保协议只能认定为被申请人王礼亚的个人行为。其次，再审申请人与被申请人王礼亚长期感情不和，一直处于分居状况，最终在2016年9月20日离婚的事实，法院没有查明。虽然在2012年5月期间，再审申请人与被申请人王礼亚是合法夫妻，但一直是各过各生活，在夫妻关系存续期间没有共同财产、没有共同债权、债务，并且各自经手的债务由各自承担（离婚协议书）；被申请人王礼亚在外的经营没有任何收入用于家庭、夫妻生活。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定该案不能认定为夫妻共同债务。再审申请人也是在自己的银行卡被冻结查询才知道是晋中市榆次区人民法院查封冻结。再审申请人于2018年9月19日立即向晋中市榆次区人民法院提请“执行异议申请”，晋中市榆次区人民法院于2018年10月10日“通知”，不接收执行异议申请书；并告知再审申请人可以依法提起再审申请。二、违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利。经相关人员核实，晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初4151号民事判决的相关材料，两次送达均送达给被申请人王礼亚（2018年6月11日的法院开庭传票专递，2018年7月20日法院判决书专递），根本没有送达给再审申请人，因为再审申请人与被申请人王礼亚早已离婚，故该案的两次送达对再审申请人不发生法律效力。综上所述，再审申请人的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项的规定，人民法院应予再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。 山西三龙聚兴工程机械销售有限公司辩称，依据2012年5月13日再审申请人签订的共有人意见书确认为本案的债务承担付款义务,依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,应当认定为夫妻共同债务。 本院再审认为，再审申请人朱家兰与被申请人王礼亚在2016年9月20日离婚，朱加兰住址为江苏省盐城市响水县，王礼亚住址为江苏省响水县。2018年晋中市榆次区人民法院给朱家兰的开庭传票以及判决书均邮递到王礼亚所住地址。现无证据证明王礼亚将上述材料送达给朱加兰。故原审法院未经合法传唤缺席判决，违反法定程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下： 一、撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初4151号民事判决； 二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。 审判长  李晓光 审判员  黄丽萍 审判员  张 康 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付雪晴