宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初236号 原告：无锡市舒逸冷暖设备有限公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：朱某，上海融盈律师事务所律师。 被告:宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人:张某，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，职务董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：刁某，1984年1月27日出生，汉族，宝塔石化集团有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。 原告无锡市舒逸冷暖设备有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周某，被告宝塔能源公司、宝塔财务公司的共同委托诉讼代理人刁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付票据款6005000元，并支付逾期付款利息（从票据到期日次日2019年5月10日起到实际支付日止，以6005000元为基数，按同期银行贷款利率计算）；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月3日，原告因交易从实际前手无锡市泓金石化有限公司取得电子银行承兑汇票一张，票据金额为6005000元，票号为130887109520120180509191895010，出票日期2018年5月09日，票据到期日2019年5月09日，出票人为宝塔能源公司，承兑人为宝塔财务公司，收款人为宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团公司）。票据背面的背书依次为宝塔集团公司→宁波昊熙源贸易有限公司→创维集团有限公司深圳分公司→四川长虹电器股份有限公司→中同能源科技有限公司→上海珍X（此字看不清楚）商贸有限公司→宁波金开化工有限公司→无锡市泓金石化有限公司→福建东南天骥能源有限公司眉山分公司→沈阳帝尔特机床设备有限公司→中创京宝（北京）信息科技有限公司→沈阳鹤鸣网络科技有限公司→长春市奥朗德商贸有限公司→无锡市泓金石化有限公司→原告→杭州名琪信息科技有限公司。票据到期后，承兑人未向杭州名琪信息科技有限公司进行付款。2019年12月30日，杭州名琪信息科技有限公司向原告在电票系统中提起非拒付追索，原告向杭州名琪信息科技有限公司进行了清偿。票据状态现为非拒付追索同意清偿已签收。原告认为，原告依照《中华人民共和国票据法》第70条清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权。 被告宝塔能源公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝方可向我公司主张权利。二、原告不能出具承兑人的拒付证明，无权向我公司行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告宝塔财务公司辩称，原告不是最后持票人，无权主张票据权利。从被告的票据系统中查询，原告的票据状态显示为“背书已签收”，由此说明涉案票据仍处于流转过程中，处于不确定状态；本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据： 电子银行承兑汇票（票号130887109520120180509191895010）及其背书栏、追索信息栏（打印件），证明目的：两被告系涉诉电子银行承兑汇票的出票人、承兑人。原告系涉诉电子银行承兑汇票的最后持票人。涉案电子银行承兑汇票的票据记载事项（票据金额、日期等）及背书连续。2019年12月30日，杭州名琪信息科技有限公司向原告在电票系统中提起非拒付追索，原告即向杭州名琪信息科技有限公司进行清偿。 被告对证据真实性无异议，证明目的有异议，原告票据状态与我公司不一致，无法确认原告为最后持票人，且原告没有清偿的支付凭证予以佐证。 被告提交证据一：电子银行承兑汇票打印件一份，证明目的：证明涉案电子银行承兑汇票票据状态为“背书已签收”，该票据仍处于流转状态，原告不是票据的最后持票人，无权主张票据权利。 证据二：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应依法驳回。 原告对证据一真实性无异议，不能证明其证明目的。非拒付追索并清偿状态，系统上仅能在清偿人的系统上查出。被告所查票据状态，非票据最后状态。被告被线上追索，依照法律规定，只有线上清偿后才能显示目前非拒付追索同意清偿已签收的状态。对证据二真实性无异议，不能证明其证明目的。刑事案件涉诉罪名为违规出具金融票证罪，该刑事案件与涉案票据的真实性无关。 本院对原告提交的证据予以采信，可以证明原告合法持有本案汇票。对被告提交的证据一不予采信，对证据二的三性予以采信，对证明目的不予采信。 经审理查明，2019年2月3日，原告因交易从实际前手无锡市泓金石化有限公司取得电子银行承兑汇票一张，票据金额为6005000元，票号为130887109520120180509191895010，出票日期2018年5月09日，票据到期日2019年5月09日，出票人为宝塔能源公司，承兑人为宝塔财务公司，收款人为宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团公司）。票据背面的背书依次为：宝塔集团公司→宁波昊熙源贸易有限公司→创维集团有限公司深圳分公司→四川长虹电器股份有限公司→中同能源科技有限公司→上海珍X（此字看不清楚）商贸有限公司→宁波金开化工有限公司→无锡市泓金石化有限公司→福建东南天骥能源有限公司眉山分公司→沈阳帝尔特机床设备有限公司→中创京宝（北京）信息科技有限公司→沈阳鹤鸣网络科技有限公司→长春市奥朗德商贸有限公司→无锡市泓金石化有限公司→原告→杭州名琪信息科技有限公司。票据到期后，承兑人未向杭州名琪信息科技有限公司进行付款。2019年12月30日，杭州名琪信息科技有限公司向原告在电票系统中提起非拒付追索，原告向杭州名琪信息科技有限公司进行了清偿。票据状态现为非拒付追索同意清偿已签收。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔集团公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。本案中，因案外人非拒付追索至原告处，原告已经清偿后签收，故原告为涉案票据的持票人，其拥有相应的票据权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就。 综上，原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。故原告作为合法持票人，其主张票据款本金的诉请，本院予以支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定，判决如下： 被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡市舒逸冷暖设备有限公司支付银行承兑汇票金额6005000元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年12月31日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53835元，由被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  吴淑琴 人民陪审员  伏信元 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 瑞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。