江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初458号原告：蒋有兰，女，1925年9月7日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王永伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：赵元龙，男，1949年5月2日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。被告：赵元宏，男，1958年9月26日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。被告：赵元堂，男，1965年7月17日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：成伟，江苏三法（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦江婷，江苏三法（扬州）律师事务所律师。被告：赵玉芳，女，1952年9月15日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。被告：赵红美，女，1955年2月7日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。被告：赵元兰，女，1961年10月25日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。原告蒋有兰与被告赵元龙、赵元宏、赵元堂、赵玉芳、赵红美、赵元兰赡养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋有兰及其委托诉讼代理人王永伟，被告赵元龙，赵元宏，赵元堂及其委托诉讼代理人焦江婷，赵玉芳、赵红美、赵元兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋有兰向本院提出诉讼请求：依法判决六被告从2019年12月1日起每月给付原告赡养费2610元、护理费1万元。事实和理由：原告蒋有兰与赵万森共生六子女，长子赵元龙、次子赵元宏、三子赵元堂、长女赵玉芳、次女赵宏美、三女赵元兰。赵万森已经去世。原告2015年至2019年6月期间随赵元龙生活，赵元龙家拆迁后，就随三子赵元堂生活，因之前也是一直与三子生活了20余年。2019年11月8日，原告入院治疗后于2019年12月12日出院。因原告自身已94岁的高龄，体弱多病，丧失劳动能力，半身不遂，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。现在由三子赵元堂24小时照顾，但不能长期以往，三子的妻子因患××，腿脚不方便，难以对原告进行照顾。其他子女有些还照顾原告，有些根本就对原告不闻不问。原告希望通过该起诉讼让子女共同承担起应尽的赡养义务。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请依法判处。被告赵元龙辩称，根据农村的习俗，女儿无需赡养原告，应由三个儿子承担原告的养老送终。其已独自赡养父亲至入土，且未取得祖产，不应再赡养母亲。若要赡养原告，则应把赡养父亲的费用一并由被告分摊。被告赵元宏辩称，原告确实生活不能自理，但原告主张的护理费过高。原告的赡养应当由三个儿子负担，不需要女儿赡养。其入赘在外，已承担岳父岳母的赡养义务，无需再赡养原告。若必须要求其赡养，要求赵元堂将赵元堂所得的祖产老房子拿出来，其愿意一个人赡养原告。另，原告每月有1000多元的养老费用。原告从医院出院后，其亦曾与赵元龙、赵元堂协商将原告放在蜀岗怡庭处，就近照顾。被告赵元堂辩称，原告的赡养应当由三个儿子负担，不需要女儿赡养。蜀岗怡庭的房子是毛坯，没有装修，其也不愿意与赵元龙、赵元堂住在同一个小区，因二人名声太坏，且蜀岗怡庭的房子其准备出售。原告自出院后一直与其同住，亦由其护理，要求处理其因此产生的误工费。现其身体欠佳，无力独自照顾原告，但同意适当多承担一点原告的赡养义务。被告赵玉芳辩称，父亲是几个子女一起赡养的，赵元龙只独自负担了父亲的丧葬费。被告赵红美辩称，赵元龙的孩子是原告帮忙带大的，法庭可以调查，是儿子做的不好还是母亲做的不好。被告赵元兰辩称，被告的父、母亲对每个子女都很好。赵元龙夫妻在外上班，他们的孩子都是原告带的。赵元宏家里有什么事，原告都去尽心尽力帮忙。赵元龙、赵元宏所说均不是事实。赡养父母是子女的义务，若兄弟姐妹之间有矛盾，可另外打官司。本院经审理认定事实如下：蒋有兰有六个子女，长子赵元龙、次子赵元宏、三子赵元堂、长女赵玉芳、次女赵红美、三女赵元兰。2019年11月8日，蒋有兰因病住院，同年12月12日出院。出院中医诊断：眩晕病-肝阳上亢证，西医诊断：高血压病3极极高危、脑梗死、高脂血压、4.2型糖尿病、肺部感染。原告出院后生活无法自理，并随赵元堂居住，由赵元堂护理。蒋有兰现每月固定领取养老金约2195元。本院认为，赡养扶助父母是中华民族的传统美德，也是成年子女应尽的法律义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，原告蒋有兰年岁已高，本应居家颐养天年，享儿孙绕膝之乐，但在各子女就轮流赡养不能达成一致意见，且蒋有兰明确主张给付生活费、护理费的情况下，对蒋有兰的选择应予以尊重。蒋有兰主张每月生活费2455元，因该主张不超过江苏省2018年城镇常住居民人均生活费支出29462元，本院对该主张予以确认，扣除蒋有兰现每月固定收入2195元，被告方尚需补足差价415元。蒋有兰主张护理费每月1万元，未提供证据佐证，本院参照江苏省2018年居民服务业在岗职工平均工资43856元，确认蒋有兰每月需护理费3655元。赵元龙、赵元宏、赵元堂均表示赡养原告的义务由其三人共同分担，不要求三姐妹承担，系赵元龙、赵元宏、赵元堂对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。赵元龙、赵元宏、赵元堂经济条件虽不尽相同，各自亦有苦衷，但法定的赡养义务不能免除，更不应附加条件，故被告赵元龙、赵元宏、赵元堂提出的抗辩意见，本院均不予采纳。诉讼中，赵元堂表示自愿适当多分担赡养义务，在本院多次调解仍无法达成一致意见的情况下，本院确认由赵元龙、赵元宏各承担30%的赡养义务，即每月各给付蒋有兰生活费124.5元（415*30%）、护理费1096.5元（3655*30%），合计1221元，赵元堂承担40%的赡养义务，即每月给付蒋有兰生活费166元（415*40%）、护理费1462元（3655*40%），合计1628元。蒋有兰自2019年12月12日起出院后一直由赵元堂护理，赵元龙、赵元宏未护理，故赵元龙、赵元宏应自2019年12月12日起至本判决生效之日止，每月按1096.5元的标准，分别给付蒋有兰护理费。赵元堂要求处理其因护理蒋有兰产生的误工费，因其非本案原告，对其主张在本案中不予处理，赵元堂可另行向蒋有兰主张自2019年12月12日起至本判决生效之日止，超出赵元堂应当承担的护理部分的护理费用。需指出的是，虽裁判如此，但本院仍希望子女们在判后念及父母养育之恩以及兄弟姐妹血浓于水的亲情，智慧地化解家庭内部纠纷，避免因诉讼割裂亲情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵元龙、赵元宏于本判决生效之日起十日内，按每月1096.5元的标准，分别给付原告蒋有兰自2019年12月12日起至本判决生效之日止的护理费；二、被告赵元龙、赵元宏自本判决生效次月起，每月10日前，分别给付原告蒋有兰生活费、护理费共计1221元，直至原告终老；三、被告赵元堂自本判决生效次月起，每月10日前，给付原告蒋有兰生活费、护理费共计1628元，直至原告终老；四、驳回原告蒋有兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告赵元龙、赵元宏、赵元堂共同负担（此款原告已预交，其同意本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  石敬梅二〇二〇年六月三十日书记员  杜露露