广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2187号 原告：吴启容，女，1966年3月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦学新，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡世勋，广西都乐律师事务所实习律师。 被告：吴福照，男，1981年9月21日生，侗族，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。 被告：柳州市利通运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**欧雅明珠**，统一社会信用代码:91450200773897411M。 法定代表人：胡新中。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路**社会信用代码:91450000708730180B。 负责人：马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬兵，该公司员工。 原告吴启容诉被告吴福照、柳州市利通运输有限公司（以下简称“利通公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“太平洋保险广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启容及其委托诉讼代理人韦学新、蔡世勋，被告吴福照、太平洋保险广西分公司的委托诉讼代理人邬兵到庭参加诉讼，被告利通公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴启容向本院提出诉讼请求：1.撤销吴启容与吴福照、太平洋保险广西分公司于2019年8月21日签订的《交通事故赔偿调解协议书》；2.吴福照、利通公司、太平洋保险广西分公司赔偿吴启容各项损失共计75913元（其中医疗费26401元；住院伙食补助费5400元，护理费17640元，误工费12000元，伤残赔偿金64872元，精神抚慰金5000元，营养费1500元，鉴定费2200元），先由太平洋保险广西分公司在保险责任限额范围内先向吴启容赔偿损失，不足部分由吴福照、利通公司向吴启容赔偿；3.吴福照、利通公司、太平洋保险广西分公司承担本案全部诉讼费用。审理过程中，经本院释明，吴启容变更第2项诉讼请求为吴福照、利通公司、太平洋保险广西分公司赔偿吴启容各项损失共计135013元，先由太平洋保险广西分公司在保险责任限额范围内先向吴启容赔偿损失，不足部分由吴福照、利通公司向吴启容赔偿，并明确要求精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔付。事实和理由：2019年6月19日，吴福照驾驶桂Ｂ×××××号货车（以下简称“涉案货车”）与吴启容驾驶二轮电动车发生碰撞，导致吴启容受伤，吴福照承担此次事故全部责任，吴启容无责任。事故发生后，太平洋保险广西分公司、吴福照及吴启容签订《交通事故赔偿调解协议书》（以下简称“协议书”），约定太平洋保险公司向吴启容赔偿各项损失59100元。因该协议书内容显失公平，应当予以撤销，各方对赔偿事项无法达成一致，吴启容诉至本院。 太平洋保险广西分公司辩称，1、吴启容、吴福照与太平洋保险广西分公司在前期的事故处理中已达成赔偿协议，该协议是各方真实意思表达，也已履行完毕，不符合撤销的情形；2、太平洋保险广西分公司已经赔偿吴启容各项损失59100元；3、太平洋保险广西分公司不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日19时35分许，吴福照驾驶涉案货车行驶至柳州市大桥（二桥）中段时，在车辆直行超车过程中，车辆右侧部位与同方向在前的吴启容驾驶的二轮电动车发生侧面相撞，造成两车受损，吴启容受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定，吴福照承担此事故的全部责任，吴启容无责任。 受伤后，吴启容于2019年6月19日至2019年8月12日在广西科技大学第一附属医院住院治疗54天，花费医疗费共计26402.25元。出院诊断：1、右前交叉韧带部分断裂；2、右后交叉韧带部分断裂；3、右膝关节半月板损伤；4、右膝内侧副韧带损伤；5、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱为住院期间留陪住壹人、出院后休假壹个月等。 2019年8月21日，太平洋保险广西分公司（甲方）与吴福照（乙方）、吴启容（丙方，代理人为吴启容女儿韦国茵）签订了一份协议书，约定乙方按事故责任比例承担丙方因受伤发生的人伤损失共计59100元，其中包括但不限于已发生的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费等所有相关损失。涉案车辆在甲方投保交强险及商业险，经协商，由甲方在机动车所投保的保险中一次性赔偿59100元，需扣除甲方在交强险及商业险已先行赔付的21100元，甲方以转账的形式转38000元入丙方指定的账户等。同日，吴福照出具《欠条》，载明因2019年6月19日涉案货车所造成的交通事故，吴福照欠吴启容6550元，双方约定的还款日为2019年11月21日等。 2019年12月24日及2020年1月7日，吴启容分别申请对其因本次损伤的伤残等级及误工、护理、营养期时限进行评定。经鉴定，柳州市金鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴启容本次损伤所受到的残疾程度评定为十级残疾，被鉴定人吴启容本次损伤所致的误工、护理、营养期限分别评定为120日、90日、60日。吴启容为上述鉴定花费鉴定费2200元。 另查明，涉案货车登记在利通公司名下，吴福照与利通公司之间是雇佣关系，事故发生时吴福照在从事雇佣活动。涉案货车在太平洋保险广西分公司投保有交强险及1000000元（不计免赔）商业第三者险，交强险保险期间为2018年12月2日14时起至2019年12月2日14时止，商业第三者险的保险期间为2018年12月3日0时起至2019年12月3日0时止。本次事故发生在上述保险期间内。事故发生前，吴启容与柳州市万众家政服务有限责任公司签订《家政服务》电子合同，载明2019年5月16日起吴启容从事家政服务工作。事故发生后，太平洋保险广西分公司已向吴启容支付费用共计59100元。 经本院释明，太平洋保险广西分公司明确如本案协议书被撤销，其已经支付给吴启容的款项直接在本案进行抵扣处理。 本院认为，公民享有健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。涉案货车在太平洋保险广西分公司投保了交强险和1000000元商业第三者险，根据相关规定，吴福照应当承担的赔偿责任，首先由太平洋保险广西分公司在交强险及商业第三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由吴福照、利通公司按照交通事故责任认定书的责任划分承担连带赔偿责任。 本次事故，给吴启容造成的损失为： 1、医疗费26401元。吴启容提供的两张住院收费票据均有病历及出院记录予以证实，故本院确认吴启容因本次受伤花费的医疗费为26402.25元。吴启容仅主张医疗费26401元，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。 2、住院伙食补助费5400元。吴启容该项主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中关于住院伙食补助费的标准，本院予以确认。 3、护理费14448元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。根据鉴定意见吴启容的护理期为90天，故参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务58594元/年之标准，吴启容的护理费应为14448元（58594元/年÷365天×90天）。吴启容主张住院期间护理费已按220元/天支付给医院护工，但其未能提供证据予以证实，对其主张本院不予采信。 4、误工费10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。吴启容受伤前从事家政服务行业，根据《家政服务合同》记载的月收入2500元，结合吴启容误工期为120天的鉴定结论，吴启容的误工费应为10000元（2500元÷30天×120天）。吴启容主张其月收入按3000元/月计算，并提交了柳州市万众家政服务有限责任公司出具的《说明》，但该《说明》记载的内容与合同约定月收入水平不一致，亦不能证明其近三年的收入水平，故本院不予采信。 5、营养费1500元。吴启容主张营养费1500元，太平洋保险广西分公司及吴福照均无异议，本院予以确认。 6、残疾赔偿金64872元。吴启容主张残疾赔偿金64872元，太平洋保险广西分公司及吴福照均无异议，且该金额未超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，亦符合《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项中城镇居民人均可支配收入32436元/年之标准计算所得，本院对此予以确认。 7、精神损害抚慰金5000元。本次交通事故导致吴启容身体构成十级伤残，给吴启容今后的生活带来了不便，精神上产生痛苦，综合考虑吴启容受伤治疗以及康复情况，本院酌情支持吴启容精神损害抚慰金5000元。 8、鉴定费2200元。该费用以鉴定费发票记载的金额为准。 综上，吴启容的合理损失为129821元（26401元+5400元+14448元+10000元+1500元+64872元+5000元+2200元）。 关于本案的协议书是否可撤销的问题。因重大误解订立的合同或者在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，协议书约定的赔偿金额为59100元，吴启容作出伤残鉴定及护理、误工、营养期时限评定后，按照上述鉴定结论计算得出的各项赔偿金额与协议书约定的金额相距甚远，确实存在显失公平的情形，故吴启容要求撤销该协议书的请求于法有据，本院予以支持。 上述损失，医疗费、住院伙食补助费及营养费合计33301元（26401元+5400元+1500元），太平洋保险广西分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿吴启容10000元，剩余的23301元（33301元-10000元）应在商业第三者险限额内向吴启容赔偿。此外，太平洋保险广西分公司应在伤残赔偿限额内赔偿吴启容误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计94320元（14448元+10000元+64872元+5000元）。因鉴定费不属于交强险的赔偿范围，太平洋保险广西分公司仅是基于保险合同参与到本案中，其并非实际侵权人，太平洋保险广西分公司不承担本案鉴定费用。因事故发生时，吴福照是在从事雇佣活动，其在事故中因违反交通法规承担全部责任，本院认定吴福照在本案中具有重大过失的情形，故本案鉴定费2200元及诉讼费应由吴福照及利通公司连带承担。因太平洋保险广西分公司已向吴启容支付费用共计59100元，故太平洋保险广西分公司应向吴启容赔偿损失共计68521元（10000元+94320元+23301元-59100元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销原告吴启容与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、吴福照于2019年8月21日签订的《交通事故赔偿调解协议书》； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于本案判决生效之日起十日内向原告吴启容赔偿经济损失68521元； 三、被告吴福照、柳州市利通运输有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告吴启容连带赔偿鉴定费2200元； 三、驳回原告吴启容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元（原告吴启容已预交），减半收取，本院退回原告吴启容849元，余款849元由原告吴启容58元，被告吴福照、柳州市利通运输有限公司负担791元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘春霞 二〇二〇年六月四日 法官助理 李嘉欣 书 记 员 黎桂连