河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2299号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地河北省张家口市桥**明德南街**。 负责人：杜桂娟，经理。 委托诉讼代理人：张家瑀，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司。。住所地址：丰县中阳大道荟苑商厦综合楼 负责人：李丰生，经理。 被上诉人（原审被告）：李**，女，1992年3月6日生，汉族，住河北省崇礼县。 被上诉人（原审被告）：李某，女，2015年12月1日生，汉族，住河北省崇礼县。 被上诉人（原审被告）：李志桃，女，1969年4月24日生，汉族，住河北省张北县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司、李**、李某、李志桃之间追偿权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。因李延锋驾驶资格与所驾驶车型不符，不具备驾驶该机动车的资格，属于无证驾驶行为，根据法律规定，上诉人在商业保险和交强险范围内不承担赔偿责任。被上诉人要求上诉人承担赔偿责任无事实及法律依据，法院应驳回被上诉人的诉讼请求。 中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉人的上诉请求。 李**、李某、李志桃未到庭应诉。 中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告向原告支付赔偿款86800元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年6月29日5时56分许，李延锋驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号半挂货车在沿廊沧高速公路最右侧车道行驶至廊坊方向73公里＋24米处时，与前方遇事故堵车在同一车道内停车顾秀甲驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂货车左后部相撞，后冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号半挂货车左偏又与前方在中间车道停车由余纯雷驾驶的苏Ｃ×××××重型货车后部相撞。冀Ｇ×××××牵引车立即起火燃烧，造成冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号半挂货车驾驶人李延锋、乘车人李珍亮死亡，三车受损，货物及路产受损的交通事故。此次事故经河北省高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队认定李延锋负事故的主要责任，顾秀甲负次要责任，余纯雷负次要责任。另冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号半挂货车在被告阳光财险张家口支公司投保了交强险和商业险。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂货车在中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司投保了机动车交强险和商业三者险。苏Ｃ×××××重型货车在原告处投保了交强险和车辆损失险。事故均发生在保险期间内。另，被告李**、李某、李志桃分别是李延锋的妻子、女儿和母亲，均为李延锋的财产继承人。事故发生后，该三人以及李珍亮的财产继承人将余纯雷、顾秀甲以及二人所驾车辆投保机动车交强险和商业三者险的保险公司起诉至大城县人民法院，该院于2016年11月18日作出（2016）冀1025民初1921号民事判决，认定原告和中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司在商业三者险限额内依事故责任分别承担20%的赔偿责任，并据此作出由该二保险公司向诸原告进行赔偿的判决。2016年9月9日，余纯雷就车损向原告提出“代位求偿”索赔申请，同时签署声明和权益转让书将对第三者责任人的追偿权转移给原告。经原告对苏Ｃ×××××重型货车的损失进行评估，车损定为145000元。原告据此依据与余纯雷签订的车辆损失险保险合同于2016年11月24日向其支付了上述款项。另认定，冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号半挂货车在被告阳光财险张家口支公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔险。苏Ｃ×××××重型货车在原告处投保了交强险、商业三者险和保险金额为26万元的车辆损失险。事故均发生在保险期间内。另认定，李延锋所持驾驶证是Ｂ2本。按照公安部颁布的机动车驾驶证申领和使用规定，持Ｂ2驾驶证可以驾驶的车型为：大型货车。准驾车辆包括：重型、中型载货汽车；大、重、中型专业作业车。准予驾驶的其他车型包括：持Ｃ1、Ｃ2、Ｃ3、Ｃ4、Ｍ驾驶证准予驾驶的车型。此次事故李延锋驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号半挂货车，不属于Ｂ2驾驶证准驾车型。上述事实有道路交通事故责任认定书、本院（2016）冀1025民初1921号民事判决书、出险车辆信息表、车辆估损单、机动车保险损失计算书、维修费发票、索赔申请书、权益转让书、声明、支付凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及原被告陈述等证据予以证实，证据之间能相互佐证，故本院对上述事实予以认定。 一审法院认为,河北省高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队对本次交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院对该认定结果予以确认。另本院（2016）冀1025民初1921号民事判决已经就此次事故相关责任方的具体责任比例作出认定，认定李延锋、顾秀甲、余纯雷对此次事故的责任比例分别为60%、20%和20%，该认定和本案案情相符，本院对此予以确认。另，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已就车损向被保险人余纯雷进行了赔付，原告即依法获得代位向对方责任者进行追偿的权利。因李延锋肇事车辆在被告阳光财险张家口支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应先由被告阳光财险张家口支公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，则应由被告阳光财险张家口支公司对侵害方个人应负的赔偿责任在商业三者险保险金额内予以赔偿，再不足部分由侵害方个人承担。因李延锋已在事故中死亡，对其应承担的赔偿份额应由其继承人即本案被告李**、李某、李志桃在继承李延锋的遗产范围承担。原告诉求的计算方式不违反相关法律规定，本院对此予以支持。本案是追偿权纠纷，但被告阳光财险张家口支公司对原告的赔付是基于其与投保人订立的机动车交强险和商业三者险的保险合同而来，该合同为格式合同，故合同法中对格式合同免责条款的相关法律规定适用于本案。被告阳光财险张家口支公司对其辩称事实提供证据不充分，本院对此不予认定，对其抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司理赔款86800元，判决生效后十日内履行。案件受理费985元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本院二审期间，上诉人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，关于交强险赔付的问题，李延锋有B2驾驶证，不属于无证驾驶，不属于交强险免赔的范围。关于商业险的赔付问题，李延锋虽然驾驶证与准驾车型不完全相符，但该因素亦不是造成交通事故的关键因素，且在投保时上诉人也不能举证证明尽到了提示义务，因此，商业险亦应赔付。上诉人的上诉请求，未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1970元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌