广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5908号原告：深圳市东康电力设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区。法定代表人：赵晓东，总经理。委托诉讼代理人：王捷，广东德纳律师事务所律师。被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆东路。法定代表人：孙**强，总经理。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。原告深圳市东康电力设备有限公司与被告江苏建兴建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王捷及被告委托诉讼代理人凡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市东康电力设备有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款260430元及逾期利息8199.56元（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月15日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计至2019年12月4日的利息，此后继续计算至货款付清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，原、被告双方签订了《文心五路停车库综合楼项目柴油发电机组及环保工程专业分包合同》（合同编号：文心五路-安装-S-003)，被告向原告采购文心五路停车库综合楼项目所需的柴油发电机组，并由原告负责发电机房环保工程施工，合同总价为825000元。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了柴油发电机组并已调试验收合格；且原告完成环保工程施工后，已向被告移交了第三方出具的环保检测报告。但被告仅向原告支付了货款523320元，除质保金外剩余应付的货款260430元虽经原告多次催收，被告至今未付。被告江苏建兴建工集团有限公司辩称，一、原告要求被告支付货款260430元没有事实和法律依据。根据双方签订的《文心五路停车库综合楼项目柴油发电机组及环保工程专业分包合同》约定，货款支付方式为：1.设备款项：合同签订后支付设备总价10%的预付款，设备运抵项目现场检查后7天内支付至设备总价的70%，发电机工程竣工验收合格、向总包单位体检全套竣工、备案资料并移交给相关单位，办理完结算后支付至设备总价的95%，剩余5%作为质保金。2.安装费：环保专业工程安装施工完成后7日内支付至合同金额70%，工程竣工验收合格提交全部竣工、备案资料并办理完竣工结算后支付至结算价95%，剩余5%为质保金。合同签订后，被告已支付了预付款即设备总价的10%，随后设备运抵项目现场，被告按约定支付了第二笔款项即总设备款的70%，其他款项约定于发电机工程竣工验收合格，办理完结算后支付至设备总价95%，全部工程竣工验收合格并办理完竣工结算后支付至结算价95%，两年保修期满后十四日内支付剩余5%。然而，在工程施工期间，双方曾就设备及工程质量问题多次沟通，但原告并未能按照双方约定的质量要求履行义务。截止今日，原告亦未向被告提供该项工程质量验收合格证明，亦未办理竣工结算。因此，被告认可目前尚有部分合同款未支付的事实，但对于该部分合同款的应支付时间及金额不予认可。二、原告提出的支付逾期付款的利息及承担本案诉讼费的请求没有依据。因原告至今未向被告提交该项目工程的质量验收合格证明等资料，亦未办理工程竣工结算，双方就设备及工程质量问题及合同款支付数额及时间尚存在争议，因此被告不存在逾期付款的违约情形，本案诉讼费也应由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年4月26日，原告作为承包人乙方与被告作为发包人甲方签订一份《文心五路停车库综合楼项目柴油发电机组及环保工程专业分包合同》（合同编号：文心五路-安装-S-003)，主要内容为乙方承包文心五路停车库综合楼项目柴油发电机组设备采购、安装、发电机房环保工程施工等。工作内容为柴油发电机组设备采购、安装等工作；柴油发电机房环保工程所需设备、材料的采购、安装工作；柴油发电机及环保工程的调试等完成本系统的一切工作。包干固定含税总价为825000元，其中柴油发电机组设备总价747600元、环保工程专业安装费77400元。设备部分付款方式：合同签订后支付合同设备总价的10%预付款、设备运抵项目现场经（开箱）检查后7天内，支付至设备总价的70%、发电机工程竣工验收合格、向总包单位提供全套竣工、备案资料并移交给相关单位、办理完结算后支付至设备总价的95%，从本工程竣工验收合格之日起，此笔款支付期限不超过三个月，剩余5%作为本工程质保金。质保期为发电机工程竣工验收合格之日起两年或运行1000小时（以先到为准）。环保工程专业安装费付款方式：环保专业工程安装施工完成后7日内支付合同金额的70%、工程竣工验收合格提交全部竣工、备案资料并办理完竣工结算后支付至结算价95%，从本工程验收合格之日起，此笔款项支付期限不超过三个月。剩余5%为本工程质保金。甲方委派总包工程项目经理陈义芝代表甲方履行本合同。质量标准：1.工程质量必须达到合格标准，同时满足当地政府有关部门级合同约定甲方验收要求；2.达到深圳市安全及文明施工管理标准，满足业主、监理、总承包单位的要求，无安全事故发生；3.乙方必须服从甲方的施工质量管理，严格按照甲方关于本工程的施工组织设计、各种施工方案、技术交底等要求施工，工程施工质量必须符合施工图及相关技术文件的要求和现行的国家、地方施工规范规程、标准，同时满足本项目总包合同有关质量的约定并最终以建设单位、设计单位、工程监理单位的认可为准。工程竣工验收：乙方在竣工前15天，应通知甲方和建设单位并做好预检工作，甲方应及时配合。工程竣工验收符合国家质量合格标准。2017年8月15日，被告向原告转款74760元。2018年5月9日，被告向原告转款448560元。原告提交的出货清单显示，2017年11月16日，原告将涉案设备柴油发电机组（型号DKC880）交付给被告。另原告提供了随机资料签收表，签收人为案外人，拟证明已向被告移交随机资料，被告对该证据真实性不予确认，称该签收人非公司员工。2018年12月10日及2018年12月14日，原、被告对涉案设备进行验收。据2018年12月10日的派工单记载：接油管、排空、空机启动正常；多项数据正常，各管路无渗漏、机房卫生干净；电池在机房，接好浮充信号线；配合客户联动调试。2018年12月14日的派工单记载：配合消防局领导进行消防整件验收；机组检查无漏油、漏水，充电正常，机房清洁；市电停电发电机有启动送电负载88KW，来电时收电机自动停机转换正常。2019年8月20日，原告通过EMS向被告发送律师函，该律师函主要内容为除保证金外，被告剩余应付货款为260430元，要求被告尽快支付。原告提供了一份由第三方机构出具的检测报告（复印件）及环保检测报告签收单，签收人签名字迹撩草无法确定签收人名称，拟证明原告施工的发电机房环保工程已取得第三方出具的检测报告，被告对该报告的真实性不予认可，同时亦否认签收该份报告的人系其员工。原告称该报告原件已交给被告，由其前台员工签收。庭上，被告认为该份检测报告系前述合同约定的“向总包单位提供全套竣工、备案资料并移交给相关单位”即系指原告应向被告提供检测报告，原告未提供涉案工程的全套竣工备案资料且该工程没有验收合格。被告未向原告催要过检测报告。对于被告该陈述，原告予以否认，并称涉案主要系设备的买卖，附带发电机房的环保工程，原告已向被告移交了第三方检测报告及随机资料，且柴油机发电设备属于大楼消防系统，没有该检测报告，设备无法启用。庭后被告提交书面说明称该设备为电力应急设备，被告只是工程建设方，并非实际使用主体，该设备处于备用状态。本院认为，原、被告签订的《文心五路停车库综合楼项目柴油发电机组及环保工程专业分包合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照协议约定严格履行义务。涉案合同总价为825000元，被告已支付货款523320元，除质保金外，被告未付款项为260430元。关于被告是否应支付原告该笔货款，被告抗辩称原告未按合同约定提供全套竣工、备案资料即环保检测报告且涉案工程未验收合格存在质量问题故不应支付该笔款项。对此，本院认为，首先，涉案合同约定发电机工程竣工验收合格、向总包单位提供全套竣工、备案资料并移交给相关单位、办理完结算后支付至设备总价的95%，该约定中并未明确要求原告提供检测报告。其次，该设备工程已经原、被告及消防相关人员予以验收合格，目前该设备据被告所述也处于备用状态，在案证据也足以证明原告已履行完设备采购、安装及工程调试工作，被告未提供证据证明原告设备施工过程中存在质量问题，原告已完成其主要合同义务。再者，被告作为建设单位非使用单位，被告称原告未依约提供全套竣工、备案资料，但被告从设备交付、验收完至今从未要求原告提供上述资料不符合常理。故对于被告该抗辩理由本院不予采信。原告诉请被告支付欠款260430元，于法有据，本院依法予以支持。根据涉案合同约定，从本工程竣工验收合格之日起，工程款应支付至95%，支付期限不超过三个月。涉案工程于2018年12月14日验收合格，被告应于2019年3月14日前支付货款。原告诉请被告自2019年3月15日起，以260430元为基数支付逾期付款利息至款项实际付清之日止，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏建兴建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东康电力设备有限公司支付货款260430元及逾期利息（逾期利息以260430元为基数，自2019年3月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664.72元，由被告江苏建兴建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱宝玲二〇二〇年六月四日书记员  许圳慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。