wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行初128号 原告全鉴豪，男，1958年4月27日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人侯以杨，男，1959年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被告桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 原告全鉴豪诉被告桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）房屋强拆行为一案，原告于2020年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告原有一座砖混结构二层半楼房屋位于桂平市，该房屋占地67.93平方米，建筑面积186.36平方米。2019年12月2日，桂平市政府的领导在现场指挥强拆队伍将上述房屋强制拆除，使原告一家人无家可归，生活极其困难。2019年11月底的一天早上，原告在自家的墙上发现一张桂平市住房和城乡建设局（以下简称桂平市住建局）作出的浔住处决（2019）495号《住房和城乡建设行政执法处理决定书》（以下简称495号《处理决定书》）（北纬2584763.628、东经557801.125）。495号《处理决定书》没有相对人的姓名、其他信息以及作出的证据，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三、三十六、三十九、四十条的规定，被告以495号《处理决定书》实施了强拆行为，因此被告的强拆行为违法。原告于2019年12月5日向被告申请行政复议，请求确认495号《处理决定书》属无效的行政行为，但被告至今未作出行政复议决定。大浪小区的自然形成距今已有三十多年历史，期间没有任何部门说过原告的房屋是违法建筑。被告拆除违法建筑只是手段，其根本执法动机是为了尽快把涉案土地卖给房地产开发商（锦洲项目用地），达到不给予补偿，降低征收成本，属于滥用职权的违法行为。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定特提起行政诉讼，请求人民法院确认被告强拆行为违法，恢复原状并赔偿损失。 经审理查明，桂平市住建局于2019年11月22日作出495号《处理决定书》，主要内容：当事人：房屋的建设人、所有权人或管理人；性别、年龄、身份证号、联系电话：均为无；地；地址：桂平市浪小区内）。经查，你户未取得建设工程规划许可证擅自在桂平市城市建设房屋的行为（建设情况：一栋二层；占地面积66.56平方米；建筑面积140.8平方米；砖混结构；座北向南；已完工入住），该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，决定对你户作出如下处理：责令限期你户3日自行拆除上述违法建设的房屋。桂平市住建局将该处理决定书张贴在上述房屋墙上。2019年11月29日桂平市住建局作出《公告》，主要内容：位于桂平市，占地面积66.56平方米、建筑面积140.8平方米。我局于2019年10月28日发出《公告》，于2019年11月22日发出《住房和城乡建设行政执法处理决定书》期限已满，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第六十四条规定，经桂平市政府批准，我局于2019年12月2日对该房屋依法拆除。桂平市住建局另于2019年11月22日作出《关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑的行动方案》，该方案的行动时间为2019年12月2日至12月6日，执法主体和实施单位均为桂平市住建局。涉案房屋已经被强制拆除，原告不服桂平市住建局作出的495号《处理决定书》，向桂平市政府申请行政复议，桂平市政府于2019年12月24日作出浔复受字［2019］35号《复议案件受理通知书》。2020年5月27日原告提起本案行政诉讼，诉请如前所述。 本院于2020年6月5日依法向原告进行了释明，告知其变更被告，但原告于2020年6月11日向本院提交《说明书》，坚持起诉桂平市政府，不同意变更被告。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告是否适格的基本规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据查明事实，从原告提交证据可知，对违法建设行为查处及强拆房屋行为均系桂平市住建局作出的行政行为，原告所起诉的被告桂平市政府不适格，适格被告应是桂平市住建局。经本院释明后，原告仍不同意变更,依法应裁定驳回其对桂平市政府的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告全鉴豪的起诉。 本案诉讼费50元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  陆守全 审 判 员  廖赞军 二〇二〇年六月日 法官助理  方泽民 书 记 员  李紫莹 附：相关法律法规、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执154号申请人：靳宝文，女，1952年5月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：董厚民，男，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区（宁城居委会旁）。申请执行人靳宝文依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初7082号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行：董厚民赔偿靳宝文4859.43元。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,无存款、车辆及不动产。三、在执行过程中,本院于2020年6月19日对被执行人董厚民适用限制高消费措施，将被执行人董厚民纳入全国法院失信被执行人名单。四、截至2020年6月20日，本院已执行被执行人董厚民800元，已发还申请执行人。五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人董厚民名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十二日书记员  田培延
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之四十四申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1272号原告：雷春燕，女，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔华，内蒙古法易律师事务所律师。被告：闫掌应，男，农民，住内蒙古托克托县。原告雷春燕与被告闫掌应民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷春燕及其委托诉讼代理人乔华、被告闫掌应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金50000元，利息96000元（利息以50000元为基数自2012年1月1日起按月息2分计算，暂计至2020年1月1日,实际请求至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，被告因资金周转向原告借款5万元，约定从该日起计算利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱拒不归还，故原告提起诉讼。被告辩称，原告所述的欠款事实不存在，2011年借的6万元，后每月按4分还利息，还到什么时间记不清了，年底我给原告付10000元，原告要求我还5万本金是对的，利息我不同意，因为开始是4分利息，还了一年，后来利息越来越多，导致我后期支付不起。本院经审理认定事实如下：1、2011年1月29日，雷春燕与闫掌应签订《借款协议》，约定：一、借款金额：人民币60000元；二、借款期限：2011年1月29日至2011年7月29日；三、还款方式：到期一次性还款（协议期内不能撤资）；四、结算方式：每个月结算利息（提前预付）（月利息为4分）2011年7月29日返还全部本金60000元整……2、2011年3月9日，闫掌应向雷春燕偿还利息2400元；2011年4月6日，闫掌应向雷春燕偿还利息2400元。3、2012年1月1日，闫掌应向雷春燕还款10000元，双方在《借款协议》下方写明：“从2012年1月1日起欠5万元，利息从1月1日开始”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告对欠付原告借款本金50000元的事实予以认可，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告按月利率2%主张利息符合法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息以50000元为基数，按年利率24%，从2012年1月1日计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告闫掌应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告雷春燕借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%，从2012年1月1日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1610元，由被告闫掌应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞 二O二O年六月二十二日书记员 邹丹丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13317号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：贾丽，女，1985年04月20日出生，汉族，工作不详，户籍地北京北京平谷区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告贾丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告贾丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月15日的信用卡欠款本息共计151347.60元以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。贾丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、贾丽向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月15日，因透支产生的信用卡项下欠款共计151347.60元，其中本金99143.68元、利息23958.38元、费用28245.54元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求贾丽偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：贾丽于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款共计151347.60元，以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果贾丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元以及公告费（以实际发生为准），由贾丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3178号原告：童广念，男，1949年12月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人，高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人，班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。被告：党红刚，男，1975年8月18日出生，汉族，住西安市莲湖区民航西北空管局。原告童广念诉被告党红刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告童广念的委托诉讼代理人班昌贵到庭参加了诉讼，被告党红刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告童广念向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告女婿，后被告与原告女儿因夫妻感情破裂离婚。被告与原告女儿在夫妻关系存续期间多次向原告借款计190000元，被告向原告出具借条，未约定还款期限。在自己女儿与被告夫妻关系存续期间，原告考虑双方经济困难，未向二人主动催要。双方离婚时，法院未对案涉的借款予以处理。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告党红刚未作答辩。原告童广念为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.借条、收据2份，以证明：原告以现金方式给被告出借的款项。2.庭审笔录、民事判决书，以证明被告在自己与前妻童某某离婚案件的开庭笔录中承认借原告的款项。被告党红刚未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告党红刚未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：被告与童某某自2000年12月1日至2018年11月13日期间系夫妻关系，童某某系被告女儿。原告陈述：被告与原告女儿在夫妻关系存续期间多次向原告借款，在自己女儿与被告的夫妻关系存续期间，原告考虑双方经济困难，未向二人主动催要。本案原告起诉的债权凭证为2007年4月7日《借条》1份、2002年8月31日《收据》1份和2004年3月2日《收据》1份。其中2007年4月7日《借条》记载：2002年房屋装修、结婚家电借款45000元，2006年新房首付款借款70000元，共计借童广念115000元，党红刚签字予以确认；2002年8月31日《收据》1份记载：交款单位党红刚25000元，收款事由集资款；2004年3月2日《收据》1份记载：交款单位党红刚50000元。上述1份《借条》、2份《收据》形成情况和借款本金的具体交付情况为：2001年8月31日和2004年3月2日，被告因单位集资需要资金，而向原告借款，原告以现金方式交付给被告25000元和50000元，被告把现金拿走交到单位，单位开具收据2份，被告将2份收据拿到原告处作为借款凭证；2002年，被告因结婚装修房屋从原告处拿45000元现金；2006年，被告因买房向原告借款，原告从邮局个人定期存单取出70000元交付被告，被告又存入自己的建设银行个人账户，2007年4月7日被告给原告补打借条1份，以上共计190000元，原告自认上述债务系被告与自己女儿童某某之间的夫妻共同债务，且仅向被告主张一半即95000元。另查，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1596号民事判决未对本案涉及的债务进行处理。再查，被告在童某某与其离婚纠纷一案即（2018）陕0104民初1596号案件第三次开庭笔录的第3页中陈述：三产集资款债务75000元不存在，该款已经返还交给女方，由女方归还期父亲，115000元债务其承认，共同承担；当时75000元是女方拿的，退的时候其已经交给了女方，单位已经退给双方。关于还款，庭审中，原告陈述被告和被告前妻未归还过借款，因案涉债务系夫妻共同债务，其仅主张被告归还一半即95000元；双方未约定借款期限、借款利息和逾期利息，原告也不主张利息和逾期利息。本院认为，根据现有证据及原告当庭陈述，本案争议焦点为：案涉2001年8月31日《收据》和2004年3月2日《收据》项下记载的75000元是否系被告与前妻向原告的借款，以及该75000元是否已经予以归还。首先，被告在童某某与其离婚纠纷一案即（2018）陕0104民初1596号案件第三次开庭中自认案涉2007年4月7日出具的《借条》中记载的115000元债务属实，并自愿与童某某共同承担，不违反法律规定，本院予以确认；被告与童某某至今未能归还原告该借款本金115000元，理应承担相应的民事责任。双方并未约定借款期限，且原告明确表示案涉债务系被告与童某某夫妻共同债务，其仅让被告承担一半即57500元；故，现原告于2020年4月14日起诉要求被告归还该部分借款本金57500元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。其次，被告亦在（2018）陕0104民初1596号案件第三次开庭中自认2002年8月31日《收据》和2004年3月2日《收据》真实存在，仅辩称该借款本金已经归还，因原告交付的是童某某，归还的时候其给了童某某，由童某某交还原告，同时被告在上述庭审中又辩称系单位退给被告与童某某，前后辩称相互矛盾，且未提交证据予以证明。原告作为出借人已以现金方式向借款人党红刚交付了借款本金75000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，如被告认为该上述款项其已偿还完结，被告应当对其主张提供证据予以证明，然而，被告经本院合法传唤送达未出庭，本院依法缺席进行了审理，被告属于放弃质证、抗辩等权利。该2份《收据》项下记载的75000元款项的来源实际系被告与童某某向原告的借款，该75000元债务属实，且应系被告与童某某夫妻关系存续期间的债务，该二人应共同承担；被告与童某某至今未能归还原告该借款本金75000元，理应承担相应的民事责任。双方并未约定借款期限，且原告明确表示案涉债务系被告与童某某夫妻共同债务，其仅让被告承担一半即37500元；故，现原告于2020年4月14日起诉要求被告归还该部分借款本金37500元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，被告党红刚向原告童广念归还借款本金95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2175元，由被告党红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年六月二十日 书    记    员      毛  妮 1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2706号 上诉人（原审被告）：文安县昆仑物业服务有限公司，住所地文安县城南环路，统一社会信用代码：9113102669756629X0。 法定代表人：裴大寨。 委托诉讼代理人：王亚婕，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨贵巧，女，1975年7月21日出生，汉族，住大城县。 原审第三人：李博亮，男，1974年3月21日出生，汉族，住文安县。 上诉人文安县昆仑物业服务有限公司因与被上诉人杨贵巧及原审第三人李博亮物业服务合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 文安县昆仑物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供物业服务收取物业费合情、合理、合法。一审庭审时，被上诉人已当庭自认其代替第三人向上诉人缴纳相关物业费，被上诉人缴纳物业费实属自愿代替第三人履行缴费行为。一审法院以上诉人构成不当得利为由，判决返还被上诉人交付的物业费7821元，适用法律错误。 杨贵巧辩称，上诉人在2011年1月1日至2017年1月31日期间未为被上诉人提供物业服务，被上诉人从未代替任何人缴纳物业服务费用，缴纳物业服务费行为是预缴纳行为，一审适用法律正确，应予维持。 李博亮述称，被上诉人的起诉已经超出了除斥期间，法院不应受理。 杨贵巧向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告2011年1月1日至2017年1月31日期间物业费7821元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月22日，原告与第三人签订《二手房买卖合同》，主要内容：卖房（甲方）：李博亮，买房（乙方）：杨贵巧，第一条、甲方同意出售甲方所有的位于文安县城区政通道区溢泽小区二期1幢1单1802室，建筑面积109.51平米。甲方保证此房产一切情况介绍属实，承诺和保证此房产无任何权属或经济纠纷，权属无任何瑕疵；同户籍、相关亲属及房产共有、所有权人同意出售，同时物业交接前需付清甲方产生的物业管理费、水电、有线、通讯费及附属于该房屋的所有费用。第二条、甲、乙双方同意上述房产的成交价格为人民币630000元，此价格为不含税价格。第三条、房屋首付一次性给付甲方：2017年2月22日乙方向甲方支付购房首付款130000元，剩余500000元由银行贷款付与。合同签订后，原告依约向第三人交付了购房款，2017年3月9日第三人将该房屋过户给了原告，后原告到被告处领房屋钥匙时，被告向原告收取了2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业费9000元。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告与第三人于2017年2月22日签订《二手房买卖合同》，2017年3月9日第三人将该房屋过户给了原告，在此之前原被告之间不存在物业服务合同关系，根据原告与第三人签订的《二手房买卖合同》约定，房屋交付前的物业费由第三人承担，被告向原告收取2011年1月1日至2017年1月31日期间的物业费没有法律根据，被告因此取得不当利益7821元{9000÷（12×7）×73}，原告作为受损方有权要求被告返还不当利益，对原告要求被告退还2011年1月1日至2017年1月31日期间物业费7821元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告与第三人之间的物业服务合同纠纷，依据合同相对性原则，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：被告文安县昆仑物业服务有限公司返还原告杨贵巧交付的2011年1月1日至2017年1月31日期间的物业费7821元，于本判决生效后五日内履行。 本院二审期间，各当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，2017年2月22日，被上诉人杨贵巧与原审第三人李博亮签订《二手房买卖合同》，该合同约定，李博亮需付清案涉房屋交接前产生的物业管理费、水电、有线、通讯费及附属该房屋的所有费用。案涉房屋于2017年3月9日过户给杨贵巧，上诉人文安县昆仑物业服务有限公司向被上诉人杨贵巧收取2011年1月1日至2017年1月31日期间的物业费，缺乏事实和法律根据。上诉人称被上诉人缴纳物业费系自愿代替第三人履行缴费，但未提供证据证实。一审法院判决文安县昆仑物业服务有限公司返还杨贵巧交付的2011年1月1日至2017年1月31日期间的物业费7821元，并无不当。 综上所述，文安县昆仑物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由文安县昆仑物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周 雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5273号原告：卫江辉，男，1979年7月21日出生，汉族，三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王亚利，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴鑫，河南宇萃（三门峡）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：张义广，男，1965年10月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告卫江辉与被告张义广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告卫江辉及委托诉讼代理人王亚利、吴鑫，被告张义广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫江辉向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金16万元及利息（自2019年7月1日起按照中国银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告张义广因承建速达电动车厂宿舍楼陆续向原告卫江辉借款16万元。2018年，双方将之前的借款金额进行结算，由张义广向卫江辉出具16万欠条一份，双方约定于2019年6月30日之前偿还全部借款，逾期未还，将按照中国银行同期贷款利率计算利息。借款到期后，被告张义广至今未偿还借款本息。故诉至法院。被告张义广辩称，对原告起诉的16万元，我不予认可。原告起诉本案系虚假诉讼，因为原告供料的时候没有我本人签字，当时是我合伙人让他供的，我不知道这个事情。我当时付了1万元。本案16万元的条子出具的经过是原告让我过去，我合伙人也在场，当时说的是各付各的钱，我说这16万元是我和合伙人一起的。之后，合伙人还打了一个8万元的条子，实际是多少就是多少，并不是打了16万元我就要还16万元。此外，我和秦邦师结算的工程款中没有原告所述的混凝土款项，按照正常发货流程，应该有发货单，并有我方签字，但是原告没有提交此类证据。本院经审查认定事实如下：因张义广承包工程需要，从江泰商砼公司（以下简称江泰公司）处赊用混凝土。卫江辉作为介绍人，承诺给该债务担保，除本案之外，卫江辉叙述二人还存在其他的经济往来。本案中，卫江辉称张义广共赊用混凝土987.51立方米，共计25.7万元。张义广支付给江泰公司9.7万元后未支付剩余款项，由卫江辉垫付给江泰公司剩余混凝土款16万元。庭审中，卫江辉称该16万元来源为：从宋友刚处借款10万元；江泰公司直接扣除卫江辉其他项目上的利润款6万元。卫江辉提供张义广出具的欠条一份，载明：“本人张义广由于承建速达电动车厂宿舍楼于2014年7月16日，欠卫江辉16万元整。经双方协商，欠款期间的利息为年利率0，本人答应于2019年6月30日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算，双方约定由卫江辉住所地法院管辖。该欠条由张义广签字并加捺手印。该借条上并未注明出具日期。对该欠条出具的具体情况，卫江辉称：“2018年7月1日左右，卫龙打电话约我到位于虢国路的百分百汽车城，张义广也在场。当时，卫龙、张义广给我说，每人打一个8万元的条子给我，我害怕扯皮没同意。条子内容是我打印的，手书部分的大写数字、签名、身份证号码、日期上改动都是张义广写的。还款日期原本写的是2018年12月30日，张义广将数字改为2019年6月30日。出具欠条后，未归还过欠款”。张义广称：“原告应该提交他给江泰公司还款的相关书面手续，但是原告没有提交相关的混凝土发货单、也没有提交相应的合同。我们用的并不是江泰公司的混凝土，用的是顺天公司的混凝土。当时在欠条上书写用于速达电动车厂宿舍楼就是出于无奈，就是为了证明速达项目没有用江泰的混凝土”。卫江辉称在2018年7月1日之前，张义广共计支付1.4万元，未在16万元中扣减的原因系其认为该款应系支付利息。庭审中，张义广提交其与卫江辉、案外人卫龙之间的通话录音一份，卫江辉对该证据不予认可，张义广也未提交原始录音载体进行核实。此外，张义广提交2015年9月1日，秦邦师签字的对账单复印件一份，卫江辉对真实性不予认可。该复印件并未对所用混凝土的具体情况予以说明。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。结合原、被告双方提交的证据以及庭审中的陈述，被告张义广在欠条中对欠付数额16万元的事实予以认可。被告张义广称该欠条系在受胁迫的前提下出具的，其提交的证据不能证实该辩称，本院不予采纳。原告卫江辉与被告张义广之间存在债权债务关系。关于欠款数额，原、被告在2018年7月1日出具的欠条中，明确约定在欠款期间不支付利息，被告张义广在欠条出具之前支付的1.4万元，应在16万内扣除，故本院确认被告张义广欠付原告卫江辉款项数额为14.6万元。关于利息，欠条明确约定在2019年6月30日前未能还款后按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院支持自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告张义广支付原告卫江辉款项14.6万元及利息（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本案判决确认的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张义广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭路人民陪审员  李锋人民陪审员  张云二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执413号申请执行人：沙志令，男，1971年10月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈曙云，男，1963年7月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人沙志令与被执行人陈曙云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏1204民初4852号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：陈曙云于本判决生效之日起十日内偿还沙志令借款人民币10000元及利息（从2019年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果陈曙云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由陈曙云负担(沙志令同意其预交的案件受理费50元，由陈曙云向其直接支付，本院不再退还，由陈曙云于判决生效之日起十日内向沙志令支付)。因陈曙云未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人沙志令于2020年3月12日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2.2020年3月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车各一辆，本院至泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所拟查封时，发现上述苏Ｍ×××**汽车已注销、苏Ｍ×××**汽车已过户，故无法查封；发现被执行人名下有银行存款1170.38元，本院予以冻结；除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。3.2020年3月16日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人在本地区有可供执行的不动产。4.2020年3月18日，本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现除已冻结的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6月10日，本院扣划上述存款，并于6月24日发还申请执行人。6.2020年6月23日，本院至被执行人住所地进行查询，发现被执行人长期在外躲债，无可供执行财产。7.2020年6月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十四日书记员  陈森
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1289号 原告：广东美特家家居用品有限公司，住所地广东省汕头市金平区玉井居委松福街****，统一社会信用代码：91440511576498534Q。 法定代表人：王建霞，董事长。 委托诉讼代理人：李跃群，广东科源律师事务所律师。 被告：义乌市壹诺电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市江东街道东山头村******，统一社会信用代码：92330782MA29LHDU8Q。 经营者：周凯，男，1993年11月20日出生，住江西省抚州市崇仁县。 原告广东美特家家居用品有限公司为与被告义乌市壹5诺电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告广东美特家家居用品有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东美特家家居用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 梁 琨 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年六月十九日 法官 助理 虞艳雪 书 记 员 苏建华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更649号罪犯彭小龙，男，1978年12月11日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2017年9月6日作出(2017)陕05刑初55号刑事判决，以被告人彭小龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯彭小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯彭小龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯彭小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯彭小龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月30日起至2026年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1676号之二申请人：周永海，男，汉族，1985年8月10日出生，住址河南省新乡县。委托诉讼代理人：张涛，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东深宝律师事务所律师。被申请人：张蒙，男，汉族，1979年12月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：吴文朝，男，汉族，1984年7月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：覃立，广东宇盾律师事务所律师。申请人周永海与被申请人张蒙、吴文朝民间借贷纠纷一案[案号为（2020）粤0306民初1676号]，本院依申请人申请作出（2020）粤0306执保1791号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人张蒙、吴文朝名下价值人民币1015000元的财产。申请人周永海于2020年5月29日以本案已撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张蒙、吴文朝名下价值人民币1015000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇二〇年六月二日书记员 仇淑清（兼）
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初453号原告：任×，孝义市人，现住孝义市。被告：张×，男，现住孝义市。被告：孝义市安洁食用饮水中心（以下简称孝义安洁）。统一社会信用代码：92141181MAOH1X0T56。原告任×诉被告孝义市安洁食用饮水中心、被告张×工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告任×向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费40196.7元，住院期间伙食补助费8000元（100元×80天=8000元）、护理费10234元[46693元(居民服务业标准)÷365天×80天=10234元]、住宿费8000元（100元×80天=8000元）、交通费1000元。2、判令二被告支付原告一次性伤残补助金55000元（5000元×11个月=55000元）、一次性工伤医疗补助金105000元（5000元×21个月=105000元）、一次性伤残就业补助金60000元（5000元×12个月=60000元）、停工留薪待遇50000元（5000元×10个月=50000元）、经济补偿金5000元（5000元×1/2个月×2倍=5000元）。3、判令二被告支付原告鉴定费400元。4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告经被告孝义安洁招聘到该单位配送部门担任配送职务，双方签定了《水递员雇佣合同》，每月工资5000元、奖金津贴600元。被告孝义安洁未给原告缴纳工伤保险。2019年6月14日，孝义市人民法院作出(2019)晋1181民初87号民事判决书，判决原告与被告孝义安洁具有劳动关系。2019年10月28日，吕梁市中级人民法院作出(2019)晋11民终2290号民事裁定书，维持了一审判决。2018年1月9日，原告按照被告孝义安洁的指示到贾庄小区送水，在沿建设街由东向西行使至百草苑小区路段左转弯时，被刘金光驾驶的×××桑塔纳轿车撞伤，经孝义市人民医院诊断，事故造成原告精髓损失并不全瘫，C3-4、C4-5、C5-6椎间盘突出，并住院治疗80天。2018年5月30日，孝义市人力资源和社会保障局作出孝人社工伤认(2018)049号《关于孝义市安洁食用饮水中心职工任×工伤认定决定》，认定原告所受伤害为工伤。2018年9月21日，吕梁市劳动能力鉴定中心作出吕劳鉴发(2018)942号《劳动能力初次鉴定结论书》，认定原告的伤残情况为八级伤残。2018年11月23日，吕梁市劳动能力鉴定中心作出《山西省吕梁市工伤职工停工留薪期确认通知书》，确认原告工伤职工停工留薪期为10个月。原告与被告孝义安洁具有劳动关系，且经相关部门认定原告在工作时间所受到的伤害为工伤，故原告于2018年10月24日向孝义市劳动争议仲裁委员会递交了《劳动仲裁申请书》，要求被告孝义安洁按照法律规定落实原告的工伤待遇。本案经过一年多时间的审理，孝义市劳动争议仲裁委员会于2020年3月25日作出孝劳仲案字(2020)第1号《仲裁决定书》，以被告孝义安洁主体已经消亡，仲裁委逾期无法作出仲裁裁决为由，终止了本案的审理。原告认为，被告孝义安洁在明知与原告的劳动争议纠纷尚未解决，在能通知而不通知原告的情况下即未经清算程序注销登记，明显有恶意逃避债务之嫌。被告孝义安洁已注销登记的事实，不能免除其应有责任的承担。同时，我国《民法通则》第29条规定:“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第6条的规定:“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。”因此，被告张×作为孝义安洁的开办主体、实际经营者，应当与被告孝义安洁承担连带责任，赔偿原告各项损失342830.7元。现原告为维护合法权益,向本院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，原告任×以与被告孝义安洁存在劳动关系，其所受伤害为工伤为由，要求被告孝义安洁承担工伤赔偿责任。经查被告孝义市安洁食用饮水中心已于2019年9月5日注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……本案被告孝义市安洁食用饮水中心注销后，民事主体已不存在，又无法确定工伤赔偿民事责任的承继者。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任×的起诉。退还原告任×交纳的案件受理费10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 唐海龙二0二0年六月五日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1813号之四申请执行人：陈翔，男，1990年8月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连嘉行天下文化传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王飞，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2150号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连嘉行天下文化传媒有限公司存款人民币14000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执459号之一 移送执行机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：陈少林，男，汉族，1965年4月25日出生，住址：东莞市。 本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）粤19刑初249号刑事判决书移送陈少林罚金一案，本院于2020年4月9日依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈少林应缴纳罚金人民币150万元。 依照本院作出的（2019）粤19刑初249号刑事判决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法于2020年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年5月19日向东莞市公安局交通警察支队对被执行人陈少林车牌号码为粤Ｓ×××××小汽车进行查封，东莞市公安局交通警察支队反馈称对粤Ｓ×××××小汽车轮候查封。 3、因款项未足额清偿，本院分别于2020年4月14日、2020年6月19日二次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执459号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的、应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年六月十九日 书记员  黎谢荣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执644号之二 申请执行人:郑金龙，男，1963年12月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：伍杰辉，男，1969年7月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陈秀芬，女，1980年1月10日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人郑金龙与被执行人伍杰辉、陈秀芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1284号民事判决向本院申请执行债权本金120000元及利息，受理费3132元，公告费260元。本院于2020年4月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人伍杰辉名下有车牌号为桂Ｒ×××××宝骏牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金120000元及利息，受理费3132元，公告费260元，执行费1751元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初803号原告：陈学锋，男，汉族，生于1990年5月15日，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宋军，男，汉族，54岁，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈学锋与被告宋军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学锋到庭参加了诉讼。被告宋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系枸杞种植户，在青海有枸杞承包地。2016年4月份，被告雇佣原告人工机械对其枸杞地进行平整。被告承诺土地平整完毕向原告付清费用，但枸杞地平整结束后，被告仅向原告支付部分费用，下剩11000元给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅支付1000元，对下剩10000元一直未付。现要求：1.判令被告向原告支付土地平整费10000元；2.案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，拟证实2016年5月1日被告向原告出具欠条一张，欠原告11000元土地平整费用的事实。被告宋军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据经审核，经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,被告系枸杞种植户，在青海种植枸杞。2016年4月份，被告雇佣原告人工机械对其枸杞地进行平整，枸杞地平整结束后，被告向原告支付部分费用。2016年5月1日，被告对下剩11000元给原告出具欠条一张，内容为：“欠条：今欠到陈超平地仪款壹万壹仟元整”。后经原告多次催要，被告仅支付1000元，对下剩10000元一直未付。本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，依法应予以保护。原告向被告提供了劳务，被告支付部分劳务费用后对下欠劳务费用给原告出具了欠条，没有及时将所欠劳务费用付清，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付原告劳务费10000元的诉讼请求，依法予以支持。被告宋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宋军于本判决生效后一次性支付原告陈学锋劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇二〇年四月二十七日书记员 蒲剑锋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初291号 原告李大勋，男，1976年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人黄银华，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人张龙鑫，天津益清（北京）律师事务所律师。 被告河北澳福房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区科技谷园区青果路****1101。 法定代表人赵威，总经理。 委托诉讼代理人田文麟，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人王天涯，河北天枢律师事务所律师。 原告李大勋与被告河北澳福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄银华、张龙鑫，被告的委托诉讼代理人田文麟、王天涯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金90251.47元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告在2017年4月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的廊和坊金融•家第5座02单元2820号房屋一套，房屋总价款为764843元整。合同签订后，原告依照合同约定向被告交齐房款。被告未依照合同约定履行在2018年1月30日交房的义务，违反合同约定，构成违约，应自2018年1月31日起承担逾期交房的违约责任，至该商品房经验收合格之日（2019年9月12日）止。综上，原告提起本诉。 被告辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方真实意思表示，是合法有效的，双方权利、义务的确定均应以合同的约定为依据。《商品房买卖合同》第八条中明确约定了交房条件为经验收合格，在补充协议第十条第3款约定中有进一步强调和明确商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。诉争项目于2018年5月14日经勘查单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位六方盖章确认竣工验收合格，该项目被评为“合格工程，同意使用”，足以证明被告交付给原告的商品房符合交付条件。2、被告在合同履行过程中没有违约行为，也不应承担违约责任。3、原告主张的违约金计算方式没有事实及法律依据。《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任，约定双方按照补充协议的相关约定执行。《补充协议》第十一条约定，如出卖人构成逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金。因此，即便被告存在逾期交房的行为需承担违约责任，也应以《补充协议》第十一条约定为依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回其全部诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2017年4月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告为买受人，被告为出卖人；买受人购买出卖人开发建设的位于廊坊开发区房屋一套。房屋总价款767433元。合同第八条交付期限，约定出卖人应当在2018年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2方式处理：1、按逾期时间，分别处理⑴逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2、双方按照补充协议的相关约定执行。原、被告就《商品房买卖合同》未尽事宜签订《补充协议》，第十一条对《商品房买卖合同》第九条的补充约定：1、如出卖人构成逾期交房的，无论出卖人逾期交房是否超过60日，买受人均同意不解除买卖合同及本协议，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金（已包含利息补偿和损失赔偿等）。合同第十一条交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。上述合同及补充协议还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。 另查明，2018年5月14日，经勘查单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位六方进行竣工验收，涉案项目竣工验收结论为合格。2018年5月15日，被告与廊坊市峰景晖装饰工程有限公司（以下简称峰景晖公司）就涉案房屋进行交接，后由峰景晖公司对涉案房屋进行装修。房屋完成装修后，峰景晖公司书面通知原告办理房屋交付手续。原告于2018年8月30日办理收房手续，并签署《物品接收单》。2019年9月12日，廊坊开发区住房和规划建设局出具廊开建消认字【2019】第001号关于“廊和坊•金融街—金融•家服务式公寓”建设项目消防安全认定意见，该意见载明：“经我局组织专家进行资料审查及现场核查，综合认定该建设工程现状符合消防安全要求。” 再查明，原告与天津市歌卢姆商业管理有限公司于2018年12月26日签订《房屋经营托管协议》，约定原告将涉诉房屋交由该公司托管，期限五年。该房屋主要用于投资出租。目前，原告已获得部分租金收益。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院依法确认。原、被告双方均应遵守。原告依照合同约定支付了全部购房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了合同第八条的规定，应承担逾期交房的违约责任。涉案房屋虽经六方竣工验收合格，但未经房地产行政主管部门备案，在尚未取得建设工程竣工验收备案证明书的情况下，不能证实其已经履行了完备的验收程序、涉案房屋经验收合格。故对被告抗辩涉案房屋经六方验收合格即可认定该房屋经验收合格、符合房屋交付条件的主张不予支持。但本案中，原告已办理收房手续并签署《物品接收单》，且，其能依照房屋经营托管协议获取房屋出租的实际预期收益并已获益，应认定该房屋已经实际交付完成。 关于违约金的问题。原、被告双方已在补充协议中约定了违约金的计算方式，考虑到被告至今未提交涉诉房屋的竣工备案证明且逾期交房、原告预期利益损失等情况，兼顾公平、诚实信用原则，依照违约金的补偿性和惩罚性相结合的原则。本院确定被告以房屋总价款为基数按照日万分之零点三三的标准支付原告自2018年1月31日至2018年8月30日止，共计211天的逾期交房违约金。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北澳福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李大勋逾期交房违约金5343元（767433元×0.033‰×211天）； 二、驳回原告李大勋的其他诉讼请求。 案件受理费减半为25元，由被告河北澳福房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 崔婷婷
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执634号 罗兴团： 关于（2020）粤0881执634号被执行人罗兴团罚金一案，因被执行人揭育钊已经履行生效法律文书所确定的全部义务，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终144号上诉人（原审原告）迟淑英，女，1955年7月1日出生，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市松**。被上诉人（原审被告）哈尔滨市松北区人民政府，住所地哈尔滨市松**创新一路**。法定代表人王铁立，该区区长。上诉人迟淑英因诉哈尔滨市松北区人民政府（以下简称松北区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院查明，迟淑英于2019年1月21日向哈尔滨市松北区松安街道办事处（下称松安办事处）反映松北区祥安市场存在私建滥建，要求拆除。松安办事处于2019年3月29日作出哈松安街处字[2019]3号《信访事项处理意见书》。迟淑英对该处理意见不服，于2019年1月21日向松北区政府提出行政复议申请，要求撤销松安办事处作出的哈松安街处字[2019]3号《信访事项处理意见书》。松北区政府于2019年4月8日作出哈松政复不[2019]1号不予受理决定书，以松安办事处作出的《信访事项处理意见书》，系对迟淑英反映情况的反馈，没有侵犯迟淑英的合法权益，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，决定对迟淑英提出的行政复议请求不予受理。迟淑英不服，向法院提起行政诉讼，请求判令松北区政府依法处理。原审法院认为，信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。信访人对行政机关依据《信访条例》作出的处理意见不服，应当按照《信访条例》的规定申请复查、复核，而不应通过行政复议和行政诉讼的途径解决。本案中，松安办事处对迟淑英提出的信访事项予以受理后，作出[2019]3号《信访事项处理意见书》，该信访处理意见明显不属于行政复议和行政诉讼调整范畴。松北区政府作出哈松政复不[2019]1号不予受理决定，对迟淑英提出的行政复议申请不予受理，并无不当，且对迟淑英的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回迟淑英的起诉。迟淑英上诉称，其不同意松安办事处作出的处理意见，按照规定向松北区政府申请复议，复议机关对其复议申请不予受理错误。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。本院审查查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。本案中，迟淑英对松安办事处针对其信访事项作出的信访处理意见不服，可以自收到书面答复之日起30日内请求松北区政府复查。其向松北区政府提出行政复议申请，不属于行政复议受案范围，松北区政府作出不予受理决定，并无不当。综上，原审认定事情清楚，适用法律正确，迟淑英的上诉理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 顾 栩 菲二〇二〇年六月十六日法官助理王腾野书记员潘薇附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初643号原告：刘少辉，男，1977年5月30日出生，汉族，工人，现住嫩江市。被告：庞广军，男，1977年9月16日出生，汉族，下岗工人，现住嫩江市。被告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：狄恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛凯，黑龙江新时达律师事务所律师。原告刘少辉与被告庞广军、黑龙江电信国脉工程股份有限公司（以下简称国脉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘少辉，被告庞广军，国脉公司委托诉讼代理人牛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付劳务费12,300元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：黑龙江省中国联通公司将中俄一级干线国内延伸段黑河至二站段承包给被告国脉公司，国脉公司又将工程转包给刘爽，刘爽将施工转包给庞广军。庞广军雇佣原告从事打地锚、打拉线、起吊线、紧夹板工作。约定劳务费每天300元。原告2013年1月至2014年3月先后共工作41天，至今尚欠劳务费12,300元未支付，被告庞广军为原告出具了欠据一张。原告向被告庞广军索要劳务费时，被告庞广军以刘爽未支付工程完工后的工程款为由，至今未给付。现诉至法院，请求支持原告诉求。被告庞广军辩称，原告确实在被告处工作，是被告雇佣的，金额也认可。被告是通过同事认识刘爽，由刘爽承包国脉公司的工程大包，被告从刘爽手里承揽的工程，施工期间因为多次欠付工程款，多次停工，从2013年11月至2014年5月工程才做完，施工地点是黑河段到二站90公里。由于没有工程合同，所以至今欠付被告和工人22万余元。今天这个案件之前有其他类似案件在爱辉区法院审理过2次了，被告起诉刘爽与国脉公司胜负与本案无关。对原告起诉的天数及钱数无异议。被告国脉公司辩称，按原告起诉的时间已经过去5年多了，超过了诉讼时效。原告从来没有向被告公司主张过付款，公司将工程发包给了刘爽，按照合同相对性原则，公司只向刘爽主张权利。公司与庞广军之间不存在建设施工合同，庞广军如何取得工程的细节公司不是很清楚，所以原告与公司不存在任何法律关系，无权向公司主张欠款。退一步说在今年夏天公司、刘爽、庞广军有一审及二审判决，出于对一审、二审判决的尊重，庞广军与公司、刘爽之间的判决确认，庞广军与公司之间的法律关系，公司也只是在欠付工程款范围内承担给付责任。依据该判决与庞广军未结算工程款仅有1,005元，按这个情况看，公司不欠庞广军的工程款，因此公司对原告主张的费用没有付款义务。庞广军明知国脉公司与刘爽共同承担连带责任范围仅是1,005元，远远低于原告主张的劳务费用，在原告起诉后其应当在其所获得的工程款范围内向原告支付劳务报酬，与国脉公司无关。综上所述，要求驳回原告要求公司承担责任的诉讼请求。原告向本院提交欠条1份，证实庞广军欠其工钱12,300元。经质证，被告庞广军称，欠条属实，是其书写的。被告国脉公司称，对证据真实性和证明问题均不予认可。1.庞广军与刘少辉雇佣关系是在2013年到2014年之间，该欠条是在2018年才出具的，在如此长的时间里，原告未找被告庞广军出具欠条，而是在相隔4年之后出具欠条，对其真实性不予认可；2.欠条只是庞广军和原告之间所签订的，国脉公司直至原告起诉时才知道有这份欠条，其内容只是原告与庞广军之间的约定，不应当向国脉公司主张。该欠条内容除数字以外，与上一原告欠条内容完全一致，对其真实性有异议。被告庞广军向本院提交了（2018）黑1102民初452号民事判决书、（2019）黑1102民初2599号民事判决书、（2019）黑1102民初2600民事判决书复印件各1份，证实国脉公司未提供向刘爽付清工程款的清单，所以国脉公司有义务代付农民工工资。经质证，原告无异议。被告国脉公司对证据真实性无异议，但对判决依据有异议。判决书中引用了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，但该办法第一条已经明确规定了适用范围是建筑业、企业和与之形成劳动关系的农民工，而所举示的判决中原告均是庞广军雇佣的人员，与国脉公司不存在任何形式的劳动关系及劳务关系，不应当适用该办法。且假使国脉公司应当承担责任，办法中第十条也规定了应当是以未结清的工程款为限，且承担责任的方式是垫付，也就是替庞广军支付，国脉公司假使在未结清的工程款内垫付了工资，有权向庞广军追偿。此外从3份判决中可以看出庞广军拖欠的劳务费远远超过了刘爽应当支付给他的工程款，那么超出部分要不就是根本不存在，要不就是应当由庞广军个人自行承担。被告国脉公司向本院提交了（2019）黑11民终660号判决书复印件1份，证实经法院判决庞广军仅有1,005元工程款未取得，剩余的工程款已全部支付完毕。假使国脉公司承担给付义务，也仅是在未支付的1,005元范围内与刘爽、庞广军共同承担，其余的与国脉公司无关。但在本判决中国脉公司已经同意给付1,005元工程款，意味着庞广军因该工程将会获得全部的工程款，其本人雇佣的农民工工资问题，庞广军有义务也有能力承担，不能仅凭其与原告之间出具的欠据就将责任推卸给国脉公司。经质证，原告对证据真实性无异议。被告庞广军对判决书真实性无异议。认为在2013年年前给刘爽出具的35.4万元包含2013年11月11日及12月24日2张欠条，1张6万元，1张12万元，且在实际给付工程款18万元累计计算了，刘爽现在实际欠181,005元。本案经审理认定事实如下：1.被告国脉公司通过招投标取得中俄黑河国际传输系统国内延伸段光缆新建工程，将劳务用工承包给案外人刘爽，案外人刘爽又将部分工程承包给被告庞广军，双方没有签定书面协议；2.被告庞广军雇佣原告刘少辉从事打地锚、打拉线、起吊线、紧夹板工作，于2018年4月20日为原告出具欠条一份，载明：“联通公司中俄一级干线线路施工人工费，欠刘少辉人工费壹万贰仟叁佰元整，小写12,300.00元。”上述款项至今未给付。本院认为,工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告庞广军雇佣原告刘少辉从事打地锚、打拉线、起吊线、紧夹板工作，尚欠劳务费12,300元的事实清楚，此事实有原告和被告庞广军的当庭陈述及庞广军出具的欠条予以证实，本院予以确认。国脉公司作为中俄黑河国际传输系统国内延伸段光缆延伸工程的总承包人，违反法律强制性规定将工程发包给无建筑工程施工资质的个人，存在主观过错，其应对给付雇工工资承担连带责任。故原告要求被告庞广军与国脉公司连带给付劳务费的请求成立，本院予以支持。被告国脉公司提出已超过诉讼时效及不欠付工程款的辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庞广军给付原告刘少辉劳务费人民币12,300元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为53.75元，由被告庞广军负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王丛斌二〇二〇年六月二十九日书记员  牟鑫湖
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初2787号   原告：刘某，女，1987年6月11日出生，汉族，住海口市琼山区。公民身份号码：XXX。   被告：海南倚能房地产开发有限公司，住所地海口市美兰区白驹大道北侧倚能美林湾小区**楼**。统一社会信用代码：91460000681151516J。   法定代表人：余向东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：隋颖毅，广东正大方略（海口）律师事务所律师。   原告刘某与被告海南倚能房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告的委托诉讼代理人隋颖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证的违约金15232元。[总金额64万元的每日万分之一计算，要求被告一次性支付从2019年3月27日(即交付之日起第720日)至2019年11月4日共计238天的违约金共计15232元，后续违约金计算到实际办出房产证时止]；2.本案相关的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告签订《海口市商品房买卖合同》，双方约定：原告以总金额640000元价格购买被告开发的倚能。合同第十五条约定：出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书。………如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，被告于2017年4月6日交付了房屋，上述事实在贵院（2018）琼0108民初6365号民事判决书中得到确认。交房后，因被告上述工程项目不合格，导致迟迟未通过综合验收备案，虽经原告多次催促，但依然无法取得不动权属证书，最终无法对房子进行买卖、转让，严重侵犯了原告合法权益，故要求被告按约支付逾期办证的违约金。现依据《民事诉讼法》等相关规定提出诉讼，请求人民法院以事实为依据，依法判决，支持原告全部诉讼请求。   被告海南倚能房地产开发有限公司辩称，一、由于产权登记制度的变更，被告已无法再为原告办理房屋权属证书，原告诉请被告办理房产证已无法律依据。依据原告与被告签订的《海口市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当自房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，但自2016年开始全国开始实行不动产登记，已不再办理房屋权属证书，而是统一办理不动产权证书，故原告诉请被告要求办理房屋权属证书已无法律依据，被告也无法帮原告办理房屋权属证书。二、因为现在只能办理不动产权登记，故约定的办理房屋权属证书和土地使用权证的时间应合并计算。依前述所，原被告签订的《海口市商品房买卖合同》约定被告应自房屋交付之日起720天为原告办理房屋权属证书，原告取得商品房权属证书后，被告应当在360日内向土地登记机关申请，为原告办理土地登记使用权证。现因不动产权登记机关已将原有的房屋权属登记和土地使用权登记合二为一，故被告应在原告收房之日起1080日内为原告办理不动产权登记。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的海口市商品房买卖合同、税收完税证明，被告对其真实性、合法性、关联性没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交的不动产登记信息查询情况说明，原告对其真实性、合法性、关联性没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年3月22，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《海口市商品房买卖合同》，其中约定：买受人购买出卖人开发的位于海口市美兰区，总价款640000元；出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房完成附件三约定的装修工作，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在360日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证；出卖人应当提前15日如实书面告知买受人办理房屋权属证书和土地使用权证登记需要由买受人提供的证件资料，买受人应及时提供；出卖人向买受人代收办理权属登记所需的相关税费应当符合有关规定的标准；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期180日以上的，买受人有权单方解除合同；如因买受人原因未及时提供办证所需全部资料或未按期支付办证所涉及各项税费所导致的办证延迟，出卖人可以据此免责；如因政府原因所导致的办证延迟，出卖人可以据此免责。该合同签订后，原告向被告付清了合同中约定的购房款。2017年4月6日，原、被告办理了上述房屋的交付手续。位于海口市美兰区灵山镇琼山大道的倚能·美林湾（南区）18#、19#、21#楼于2019年1月22日进行了工程竣工验收备案。被告于2019年11月12日为原告办理了涉案房屋的不动产权证书。原告与被告因办证问题产生纠纷，遂成讼。   本院认为，原、被告签订的《海口市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述合同约定，被告应当自房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在360日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证。由于在原、被告签订上述合同后，房屋、土地权属证书办理政策发生变动，房屋、土地权属证书统一办理为不动产权证书，故合同约定的办证时间应当合并计算，被告应当于房屋交付后的1080天内为原告办妥不动产权证书。经查，被告于2017年4月6日向原告交付了涉案房屋，并于2019年11月12日为原告办理了涉案房屋的不动产权证书。被告系在合同约定的时间内为原告办理了不动产权证书。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告刘某的诉讼请求。   案件受理费180.8元，由原告刘某负担（已预交）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 唐旭升   人民陪审员 王巧玲     二〇二〇年六月十日   书记员 林 丽   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初430号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍地陕西省安康市旬阳县，住本市碑林区，2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞354号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月18日1时50分许，被告人刘某酒后驾驶陕AXXXXX号车沿南二环由西向东行驶至群贤路口处时，被执勤交警查获。经检测，被告人刘某的血醇浓度为93.59mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人刘某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员    畅  敏 二Ｏ二Ｏ年六月十二日 书    记    员    韩  晶  1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4414号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：李智峰，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人：梁昌进，男,1962年3月15日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人梁昌进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人梁昌进向申请人清偿截至2019年4月14日信用卡透支本金79142元，利息6182.64元以及从2019年4月15日起至债务清偿之日止的利息(利息以实欠本金为基数,按日利率万分之五计算)二、被申请人梁昌进向申请人支付案件受理费1951元。三、被申请人梁昌进向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、以上执行金额暂计为87275.64元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被申请执行人梁昌进的银行存款元（已划付执行款元、执行费元），除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人梁昌进纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4414号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月五日 书记员  吴丽映
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3019号 广州紫泉物业管理有限公司、朱方清： 关于广州紫泉物业管理有限公司申请执行朱方清物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年6月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1110号之八 申请执行人：李俊平。 被执行人：刘玉波，男性，汉族，1963年08月01日生，住所地：辽宁省丹东市东港市。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人刘玉波在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币20.36元，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月一日 书记员  李巍巍
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初559号原告：张泉，男，1990年8月7日出生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市，现住洱源县。被告：李灿武，男，1984年12月27日出生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。原告张泉与被告李灿武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张泉于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泉以被告下落不明为由，向本院提出撤回对被告李灿武起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张泉撤诉。案件受理费325元，减半收取计162元，由原告张泉负担。审判员  赵卫东二〇二〇年六月五日书记员  段品玉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执428号之三申请执行人：纪淑清，女性，1930年01月07出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：岳云香，女性，1954年02月22出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初4805号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结岳云香的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年六月二日书记员  张 涛
河北省广平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0432行初4号 原告熊永金，男，1986年2月2日出生，汉族，现住广东省信宜市。 委托代理人尹煜，云南盛天律师事务所律师。 被告广平县市场监督管理局。 住所地广平县东城路南段。 法定代表人高新光，职位局长。 统一社会信用代码11130432000617537X。 委托代理人王社强，职位副局长。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 原告熊永金诉被告广平县市场监督管理局不服行政管理一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原告熊永金诉称：一、请求人民法院判决确认广平县市场监督管理局立案核查云南美澳环保科技有限公司的行政行为违法；二、请求人民法院判决撤销广平县市场监督管理局申请人民法院对熊永金名下价值200万元财产的查封、冻结行政行为；三、请求人民法院判决案件受理费用由被告予以承担。事实和理由：广平县市场监督管理局于2019年4月8日对云南美澳环保科技有限公司立案核查，其理由是云南美澳环保科技有限公司涉嫌利用“车动力”APP销售“车动力”系列产品，其采用的会员制度和奖励制度涉嫌违反《禁止传销条例》。后广平县市场监督管理局于2019年7月16日向广平县人民法院提交了财产保全申请书，对熊永金名下价值200万元的财产申请保全；随后广平县人民法院依其申请，作出了（2019）冀0432财保32号行政裁定书，查封、冻结熊永金名下价值200万元的财产。从2019年4月8日至今已有近9个月的时间，根据国家市场监督管理总局公布《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第五十七条之规定：“适用一般程序办理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定。因案情复杂或者其他原因，不能在规定期限内作出处理决定的，经市场监督管理部门负责人批准，可以延长三十日。案情特别复杂或者有其他特殊情况，经延期仍不能作出处理决定的，应当由市场监督管理部门负责人集体讨论决定是否继续延期，决定继续延期的，应当同时确定延长的合理期限。”原告熊永金认为自己本身并无任何参与非法传销的违法行为，也不是云南美澳环保科技有限公司股东；且广平县市场监督管理局从立案核查至今已达9个月左右的时间，其核查时间远远超出了法律规定的时间。云南美澳环保科技有限公司住所地不在广平,即使涉嫌传销，也应由住所地的市场监督管理局进行核查，广平县市场监督管理局无管辖权。被告广平县市场监督管理局并无任何证据，能够证实原告熊永金有任何直接或者间接参与传销的违法行为，仅凭怀疑就对合法公民熊永金的合法财产采取强制措施。因广平县市场监督管理局本身并无直接查封、冻结熊永金名下财产的权利；其向人民法院申请财产保全的行为属于广平县市场监督管理局的具体行政行为。综上所述，被告广平县市场监督管理局在无事实和法律依据的情况下，实施了违法行政行为；其行为依法应被撤销。为保护原告熊永金的合法权益，请法院支持原告的全部诉讼请求。 本院认为，被告广平县市场监督管理局对云南美澳环保科技有限公司立案核查的行政行为，系为作出行政行为实施的准备过程行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；我院对熊永金名下价值200万元财产的保全，不是行政行为，如果原告不服，有申请复议的权力，而不是通过行政诉讼途径处理，故原告请求人民法院判决撤销广平县市场监督管理局申请人民法院对熊永金名下价值200万元财产的查封、冻结行政行为，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告熊永金的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告熊永金的起诉。 案件受理费50.0元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文海 人民陪审员  白飞飞 人民陪审员  邵玉龙 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  韩丽华 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 ——
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执168号之三 申请执行人：姚良标，男，1960年4月21日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，现住深圳市宝安区。 委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。 被执行人：胡伟军，男，1961年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，现住廉江市。 本院在执行申请执行人姚良标与被执行人胡伟军合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力湛江市中级人民法院作出（2019）粤08民终2074号民事判决书，于2020年1月16日立案执行，1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡伟军支付利润款人民币874000元给申请执行人姚良标，但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，扣划了被执行人银行存款共13400元，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。申请执行人同意本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月三日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执893号姚政文、姚云、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人姚政文、姚云与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5905号、（2019）黔01民终9794号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金51958元及后续违约金。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月22日本案的执行金额为62768元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款62768元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月23日将案款62768元支付给申请执行人姚政文、姚云。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5905号、（2019）黔01民终9794号民事判决书所确定的截止至2020年3月22日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年六月二十八日书记员 熊重异
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初975号   原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****。   法定代表人：林凯文，执行董事。   委托诉讼代理人：贺彦娥，女，公司员工，住公司宿舍。   被告：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西清徐经济开发区清泉南路1号   法定代表人：王耀斌，董事长。   委托诉讼代理人：焦志胜，男，公司员工，住公司宿舍。   委托诉讼代理人：康敏，男，公司员工，住公司宿舍。   原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称上海凯泉公司）与被告阳煤集团太原化工新材料有限公司(以下简称阳煤集团太原公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海凯泉公司的委托诉讼代理人贺彦娥，被告阳煤集团太原公司的委托诉讼代理人焦志胜、康敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上海凯泉公司向本院提出诉讼请求：依法判令阳煤集团太原公司支付剩余货款1692682.4元。事实与理由：2019年4月29日，上海凯泉公司与阳煤集团太原公司在法院的调解下签订和解协议，上海凯泉公司撤回起诉，协议签订后阳煤集团太原公司于2019年4月30日支付1000000元，于2019年7月9日支付500000元，余款1692682.4元未按照协议约定付款，阳煤集团太原公司的违约行为给上海凯泉公司造成了巨大损失，故诉至法院。   阳煤集团太原公司辩称，对于双方签订的和解协议及欠款事实没有异议，欠款数额有异议，通过公司财务账目显示，欠款应为1055223.4元。   本院经审理认定事实如下:2019年4月29日，甲方阳煤集团太原公司与乙方上海凯泉公司签订了份和解协议。协议内容为：基于甲乙双方曾经的友好合作关系，考虑甲乙双方的长远合作及各自经营的实际困难，就甲方欠乙方货款问题,乙方已向清徐县人民法院提起诉讼，甲乙双方经友好协商,双方同意和解。达成如下一致协议:一、截止2019年4月23日,甲方未付乙方合同货款3192682.4元（此金额为税率调整后金额)。已开票金额9812000元,未开票合同金额693777元。其中合同号:YHX-ZHGC-SB/2017-059(120000元)以及合同号:YTB-NA-SB/2013-019(38000元)乙方于2019年5月底前开具17%增值税发票;合同号:YTB-HCA-SB/2016-033(494961元)以及YHK-CG-BJ/2017-240(40816元)因未到开票节点,同时两单合同尚未供货,鉴于国家税率调整,税率由原合同17%税率变更13%税率,价款由535777元调整为517460元。乙方按原合同时间节点开票。乙方迟延开票,甲方相应迟延后续付款。二、甲方承诺保证按以下支付欠款:2019年4月29日前支付100万元;2019年5月开始至2019年8月,每个月底前支付500000元,2019年9月底前支付192682.4元。协议签订后，上海凯泉公司撤回对阳煤集团太原公司的起诉，阳煤集团太原公司于2019年4月30日支付1000000元，于2019年7月9日支付500000元。   本院认为，我国合同法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中阳煤集团太原公司与上海凯泉公司之间就买卖合同的货款问题，达成了和解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，阳煤集团太原公司应按协议约定的时间支付货款，协议签订后，阳煤集团太原公司仅支付了1500000元，对于剩余的货款1692682.4元未按约定支付，现上海凯泉公司要求支付剩余货款应予以支持。对于阳煤集团太原公司辩解的欠款应为1055220元的问题，提供了欠款明细，但该明细是阳煤团太原公司自行制作的，并没有其他证据相佐证，上海凯泉公司也不予认可，故对阳煤集团太原公司的辩解不予采纳。   综上所述，对上海凯泉公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定,判决如下：   由阳煤集团太原化工新材料有限公司于本判决生效后十五日内支付上海凯泉泵业（集团）有限公司货款1692682.4元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10017元，由阳煤集团太原化工新材料有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张艳芳     二〇二〇年六月三十日   书记员 王 欣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更615号罪犯薛发育，男，1974年5月12日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2015年9月28日作出(2015)澄刑初字第00064号刑事判决，以被告人薛发育犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。宣判后，被告人薛发育不服，提出上诉。本院于2015年12月11日作出(2015)渭中刑二终字第00078号刑事判决，以上诉人薛发育犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更1013号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯薛发育在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯薛发育确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯薛发育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯薛发育的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月5日起至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3550号之一申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街****。主要负责人：焦工博，行长。被执行人：袁洪波，男，1982年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人袁洪波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初86310民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆一辆（车牌号：津ＪＨ××**）,上述车辆未能实际扣押，查封期限于2022年6月14日届满。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年六月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初217号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人彭春棋（曾用名彭春勇），男，1980年10月4日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，司机，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被取保候审。 被告人韦燕芬，女，1981年12月20日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，贵港市港北区港城平富幼儿园原工作人员，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被取保候审。 立案日期2020年5月28日 开庭日期2020年6月3日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2020)142号起诉书，指控两被告人犯危险驾驶罪，建议分别判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见两被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月24日8时许，贵港市港北区港城平富幼儿园司机被告人彭春棋驾驶的桂Ｒ×××××号中型专用校车搭载该幼儿园学生32名（该车核定载人数19人），被告人韦燕芬随车负责接送，在贵隆高速公路贵港北连接线与Ｇ358线贵港市北环路交叉路口处被执勤的民警查获。经交警高速一大队传唤，彭春棋、韦燕芬于2020年3月5日按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人彭春棋、韦燕芬的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人彭春棋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人韦燕芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年六月五日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4063号 原告：廖凤青,女,1973年8月12日出生,壮族,住贵港市港**。 被告：韦威安，男，1988年12月2日出生，壮族，住贵港市港**。 原告廖凤青与被告韦威安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，适用简易程序审理。后因案件审理需要，本院依法裁定转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告廖凤青到庭参加诉讼；被告韦威安经本院公告送达传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖凤青向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦威安偿还原告廖凤青借款本金11000元及利息（利息计算：从2013年6月26日起以本金11000元为基数，按2.25%的利率计至还清之日止，暂计至起诉之日利息为1600元）；2、本案诉讼费由被告韦威安承担。事实和理由：被告于2013年6月26日以做生意资金周转为由向原告借款现金11000元，并于当日立下借条一份交由原告收 2 执。被告承诺于2013年8月27日还款给原告，经原告多次追讨未果，被告尚欠原告11000元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告韦威安在公告答辩期间内未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条一份，并在庭审时对借款现金交付过程作出合理的解释。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理对原告诉称的事实予以确认。 另认定：原告在庭审中陈述利息诉讼请求中2.25%的利率为年利率。 本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系有内容明确的借条为证据，客观真实，合法有效，应受法律保护。被告逾期未履行还款义务，经原告累次追讨未果，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。涉案借条无利息约定，本院仅支持逾期还款期间利息，对借期内利息不予支持。原告主张利息按年利率2.22％计算未超出法律规定的上限，本院予以支持。 综上，对于原告诉讼请求，其中借款本金及逾期还款期间利息的诉讼请求，本院予以支持，借期内利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、第 二百零七条 、《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告韦威安于本判决生效之日起十日内偿还原告廖凤青借款11000元，支付利息（利息计算：以借款本金11000元为基数，从2013年8月28日起计至借款全部清偿完毕之日止，按年利率2.22%计算）； 3 二、驳回原告廖凤青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费116元、公告费350元由，合计466元，由被告韦威安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费116元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  何伟明 人民陪审员  余 媚 二〇二〇年六月五日 书 记 员  凌 枫
梅州市梅江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)粤1402执924号 黄金花、吴斌文、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司： 申请人黄金华、吴斌文申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司(2020)粤1402执924号生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2019）粤1402民初769号民事判决书，经本院执行，被执行人中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执924号案件执行结案。 特 此 通 知 二〇二〇年六月二十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1380号之二十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：邵远玲，女，汉族，1964年07月07日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人邵远玲借款合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人邵远玲在账户内余额人民币112.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵远玲在中国工商银行账户内存款人民币27231.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月二十八日书记员  李巍巍
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢547号南京昆斯兰置业发展有限公司：你（单位）与南京金陵建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执恢445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京金陵建筑装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京金陵建筑装饰有限公司支付人民币1460000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费17000.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年六月四日联系人：尤忠华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更856号罪犯韩子祥，男，1950年5月3日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省绥德县人民法院于2006年12月21日作出(2006)绥刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人韩子祥犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年;民事免赔。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月28日依本院（2011）渭中法刑执减字第1381号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2014年10月27日依本院（2014）渭中刑执字第01684号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2016年11月22日依本院（2016）陕05刑更2569号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯韩子祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯韩子祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯韩子祥在服刑期间，虽能积极改造，但不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩子祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静