广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初542号 原告：韦某，男，2004年2月25日生，壮族，学生，住河池市宜州区。 法定代理人：韦思华（系原告母亲），女，1977年5月20日生，壮族，律师，住河池市宜州区。 被告：宜州山谷高级中学，住所地：河池市宜州区城西开发区江洲路**，统一社会信用代码：52451281729779469J。 法定代表人：兰宏芳，董事长。 特别授权委托代理人：王忠，男，1956年11月6日生，汉族，居民，住广西宜州市。 原告韦某诉被告宜州山谷高级中学教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案，书记员莫培担任法庭记录，原告韦某的法定代理人韦思华，被告宜州山谷高级中学的法定代表人兰宏芳及其委托代理人王忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：依法判决判令被告协助原告办理学籍转出手续的相关事宜；被告退给原告8000元费用。事实与理由：2019年，被告学校通过到各中学及网络等方式进行招生宣传，原告在填写中考志愿时填报了被告学校后，被被告学校录取，2019年7月27日，原告在其母亲陪同下到被告学校进行缴费，被告告知原告及其母亲：1、原告需要交纳的各种费用共计12250元：2、目前学校没有住宿，原告要么回家住要么自己在学校附近租房。听到这，原告及其母亲觉得学费如此贵却无法住校，心理很不是滋味，但档案已经在被告学校手里只能先缴纳费用12250元。过了一段时间，原告母亲听说原告中考分数在被告学校属于比较高的分数，很多学生中考分数比原告低很多，但所缴纳的费用才是6600元。当时原告的母亲有些怀疑其真实性，但之后证实了这一事实是真实的。被告学校在对外招生宣传中从未公开公示收费数额这一项。既然进到的是同一所学校，收取费用差别如此之大，即便是按照常理，原告中考分数比其他同学高，原告的费用应该比其他同学少，但被告学校却收取原告的费用反而比其他分数低的同学高，这明显不公平不合理不合法。原告平时居住在台联小区，如果原告平时回家居住，一天来回需要跑六趟，对于原告来说，不仅存在安全隐患，而且影响正常的学习及休息。为了避免这些情况，原告不得不在被告学校附近租房。开学之后，原告及其母亲才获知被告学校与其他学校有所不同；被告学校的班主任及老师都不与学生家长加微信，也不成立家长群，老师只与学生加微信成立班级群。平时只在班级群内发通知及信息。所以每个学生，包括原告在内，必须有手机。原告在被告学校就读时间共计8天，原告班主任两次电话告知原告母亲：1、第一周军训期间原告差点迟到一次；2、第二周原告有上课睡觉现象。由于原告的自控能力不是很强，有时玩手机很晚，才导致上课有睡觉及迟到的现象。之后为了改变原告的上述不良行为及原告的自控能力，原告母亲叫原告回家反省并通知了原告的班主任，反省期间，原告就想转学去实验高中就读，理由是：1、实验高中统一在星期一至星期五期间收手机，这样可以避免半夜玩手机；2、山谷高中原来没有住宿，现在虽然有了住宿，但不能与本班同学一起住，只能住混合宿舍，而实验高中有住宿，同时可以与本班同学起住。原告及其母亲与实验高中联系后，实验高中同意接收原告，就在原告向被告申请转学时，被告以原告不符合转学条件等种种理由拒绝为原告办理转学手续。被告拒绝办理原告转学的相关手续及对原告不公平不合理不合法的收费，已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告为证明其主张，向法院提供的证据有： 常驻人口登记卡，证明韦思华系原告母亲的事实。 微信账单详情，证明原告支付给被告学校费用为12150元事实。 3、转学申请登记表，证明原告想转学的事实。 4、律师函、答复函，证明原告及其母亲曾通过各种途径与被告交涉办理原告转学相关事宜，被告学校以种种理由拒绝办理原告转学相关事宜的事实。 被告宜州山谷高级中学答辩，一、被告不存在侵权行为，被告是按《广西壮族自治区普通高中学籍管理实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定履行职责，原告提交的转学申请表尚未符合《实施办法》规定的流程，被告不在“转学申请表”上签字是合法的。二、本案收费问题不属于教育培训合同纠纷的范畴，被告依据人民政府物价管理部门核发的《收费许可证》标准进行收费的，原告认为被告收费不合法，应当属于行政许可、监督方面的问题，不属于教育培训合同纠纷的范畴。另外，原告只有完善了转学手续后才能办理退费，现原告仍然是被告学校的在册学生，不能办理退费手续。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宜州山谷高级中学向法院提供证据。 转学申请登记表及证实该证据是真实的录音，证明原告提出的转学申请不符合相关条件；被告提供的申请表与原告提出的不一致。 本院组织当事人进行质证，被告宜州山谷高级中学对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，当事人对无异议的证据，经法院依法审查合法的，故本院对该证据不予认定。被告宜州山谷高级中学对原告提供证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据的内容没有转学对象，没有转学对象家长的确认。该表在2019年10月14日是“裸表”，2019年10月15日的转学表是原告自己填写的，我们不给予认可，本院认为，该证据涉及学籍管理方面的内容，不属于民事诉讼受案范围，故本院对该证据不予认定。被告宜州山谷高级中学对原告提供证据4的合法性、关联性有异议，认为律师函的主体资格是不适格的，也不给予认可，本院认为，该证据能够证明原告已经转学到其他学校就读的事实，故本院对该证据予以认定。原告对被告宜州山谷高级中学提供证据的关联性有异议，认为该证据与本案无关，本院认为，该证据涉及学籍管理方面的内容，不属于民事诉讼受案范围，故本院对该证据不予认定。 经审理本院确认以下法律事实：原告在中考填报志愿时填报了被告学校，之后获得被告的录取，2019年7月29日，原告在其母亲陪同下到被告学校进行缴费，总共缴纳的各项费用为12250元，原告在被告学校就读8天后，因各种原因，原告转学到河池市宜州区实验高中就读。之后，原告向被告申请转出学籍及退还相关费用，被告认为原告申请转出学籍不符合《实施办法》规定的流程，不配合办理学籍转出手续以及不退还相关费用，为此，原告诉至法院，请求如诉所称。 本院认为，教育培训合同是平等主体的教育培训机构与受教育者之间签订的，为实现一定的教育目的，约定教育培训机构向受教育者提供教育培训服务，受教育者向教育培训机构支付一定费用的协议。教育培训合同是一种特殊的民事法律关系，教育培训合同具有目的的公益性，也具有契约性，平等主体间就提供教育服务及支付费用等内容应当属于教育培训合同权利义务的组成部分，现原告在被告学校接受教育并向被告支付一定费用，被告向原告提供教育服务并接受费用等内容应当属于教育培训合同权利义务的组成部分，但原告属于接受义务教育的学生，受教育权是基本权利，原告有权自主处分接受教育的权利，原告转学到其他学校就读是其处分教育权的具体表现，本案有证据证明原告在被告学校接受教育只有8天，双方的教育培训合同事实上已经解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，原告已经支付了一个学期的接受教育服务费用为12250元，只接受8天的教育服务，现要求退还8000元费用，该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解收取教育费用问题不属于民事诉讼受案范围，本院认为，被告是按行政许可方面的法律法规标准收取教育费用，但并不是行使行政权利的行为，被告接收教育费用并提供教育服务属于教育培训合同权利义务的组成部分，应当受民事诉讼受案的调整范围，故被告辩解的理由不能成立，本院不予支持。关于原告请求被告协助原告办理学籍转出手续的问题，本院认为，被告是经国家批准设立的学校，依照法律法规的授权在行使学籍管理时，具有行使国家公共权力的性质，学籍的管理是学校代表教育行政部门行使行政职权的问题，被告不协助办理学籍转出手续的问题属于因行使行政权力发生的争议，该争议不属于民事诉讼的受案范围，故本院对该法律关系不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宜州山谷高级中学退还教育服务费8000元原告韦某。 二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告宜州山谷高级中学负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖仅就 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫 培