湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初1026号原告：王青霞，女，1986年11月22日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：郑博，男，1986年4月6日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。被告：陈宇斯，女，1988年5月11日出生，岳阳市岳阳楼区人，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：章浩然，湖南岳州律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王超，湖南岳州律师事务所实习律师。原告王青霞诉被告郑博、陈宇斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青霞，被告郑博、被告陈宇斯及其委托诉讼代理人章浩然、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王青霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款362131元及尚欠利息5953元，并以借款本金362131元为基数支付利息(按月利率1%的标准计算自2020年4月15日起截至偿清借款之日止)；2、由两被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告郑博于2015年11月20日以其经营的岳阳市开发区米兰供暖批发经营部的生产经营需要向原告借款141000元，约定月息三分，当时出具了15万的借条，自2015年11月20日至2016年9月19日共偿还利息39300元。2016年8月3日被告郑博向原告偿还20000元(其中包括偿还利息2340元，偿还本金17660元)。2016年9月20日被告郑博以生产经营需要向原告借款48500元，约定月息三分，之前15万借条撕毁后打了个18万的借条，自2016年9月20日至2018年3月20日共偿还利息96300元。2018年3月24日被告郑博以扩大经营在红星美凯龙门面装修为由借款12万元整，撕毁18万借条后被告郑博出具了30万的借条，其中约定20万元本金的月息为3分，10万元借款的月息为2分，自2018年3月24日至2019年9月15日仅偿还利息18000元,其中被告郑博提出暖气片款15500元抵扣利息。原告于2018年至2019年9月多次催促被告郑博偿还借款本金及利息，但被告郑博以为妻子陈宇斯全款购买奥迪车及原告生意资金周转不灵为由不能按约定偿还。2019年9月15日进行清算后约定本息共计40万元并由被告郑博出具40万元的借条，约定月息4000元。因被告郑博承诺2020年以前先偿还本金20万元的前提下，才将利息改为每月4000元直至还清欠款为止。但2019年9月15日至2020年5月18日止被告郑博以经营不善及工程款未讨回为由仅支付利息26000元。经原告多次催讨均无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告郑博辩称，原告于2015年11月20日借款15万元给我，但是实际到账是141000元，这笔款我全部用于支付长沙市芙蓉区远大怡生采暖设备经营部货款162000元；2016年9月20日被告实际收到原告借款48500元，分别于2016年9月20日向湖南鼎域暖通孙文俊支付货款11863元，向湖南惠翔暖通杨凌支付货款17400元；第二天向武汉博世囤货商赵强支付货款15800元；第三笔借款是2016年3月24日分别收到原告4万元、3万元、5万元，共计12万元，三笔借款均用于偿还其他借款和支付部分货款，借款当日分两次还余树宏87652元，向怡生暖通冯伶支付货款6206元，2016年3月25日分两次向怡九谷暖通王爱华支付货款共计3830元。2016年3月26日偿还信用卡2万元，共计117688元。我要提出的异议是本案的实际借款与借条不符，应按实际借款为准。我每月偿还的利息应该是超过了法律规定的，应该折抵部分本金。2019年9月5日与原告结算并出具了40万元的借条，此系将前期借款本息结算后重新出具的借条。因前期约定的利率超过了年利率24%，超过部分的利息不应计入后期借款本金，具体金额请求法院依法认定。我中间还归还过2万元的本金，请求法院依法认定，中间原告还在我公司提取一台价值8000元的洗衣机和价值3599元的净水器，希望将这个货物价值计入欠款本金，最后的数额请求法院依法认定。被告陈宇斯辩称，答辩人陈宇斯与王青霞民间借贷纠纷案，答辩人现答辩如下：一、本案借款不属于答辩人与被告郑博的夫妻共同债务，答辩人不应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件`适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除本案中：1、被告郑博系以个人名义出具借条，借条金额40万元明显超出家庭日常生活需要，该债务不应认定为夫妻共同债务。2、借款虽发生在答辩人与被告婚姻关系存续期间，但答辩人并不知情，答辩人并未在借款协议上签字，事后也不知情未予以追认，且原告也未向答辩人催讨过借款、答辩人也未向原告偿还过借款和利息。该债务非基于夫妻双方共同意思表示。3、该借款用于被告郑博公司经营，经营所得也未用于夫妻共同生活。4、原告也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，该借款不属于答辩人与被告郑博的夫妻共同债务，答辩人不应承担还款义务。二、退一万步讲，即使该债务被认定为夫妻共同债务，答辩人对本案借款本金与利息数额也存在异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应子支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中：1、实际借款本金与借条所载金额不符，应按照实际借款金额为准。2、原告与被告郑博未约定借款利息，原告无权主张利息。被告郑博已偿还金额应视为偿还本金。3、即使被告郑博偿还了约定利息，但被告郑博每月还款利息超过了实际借款金额的月利率3%，超过部分违背法律规定，应折抵本金。4、被告郑博于2019年9月5日与原告结算，并向原告出具的40万借条。此系将前期借款本息结算后重新出具的借条，因前期约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不应计入后期借款本金。具体数额请求法院依法认定。综上，本案借款不属于答辩人与被告郑博的夫妻共同债务，答辩人不应承担还款义务。即使答辩人应承担还款义务，本案借款本息也应核减，具体数额请求贵院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：一、原告王青霞提交借款还款往来明细表、银行往来明细、支付宝往来记录，证明被告郑博向原告王青霞借款的过程、支付宝往来记录、被告郑博还款还息的过程。被告郑博认为，对第一次借款150000元的有异，实际借款是141000元，如果按照141000元的本金计算利息的话利息没有4500元，多余部分应该折抵本金。被告陈宇斯认为，1、对证据的真实性、关联性、合法性均有异议，2、被告郑博签字的时候，被告陈宇斯没有在场；3、还款明细无法证明偿还的是本金还是利息，借条和银行流水均不能证明涉案借款用于夫妻共同生活。4、400000元的借条载明金额与实际金额不符，其计算方式违背了法律规定；5、被告郑博向原告王青霞借款40万元明显是超出了生活所需的，我方不承担还款义务。本院认为，原告王青霞向法庭出示的三份证据的时间及往来明细的事实已得到被告郑博的认可，其真实性予以认可。二、被告郑博提交自己尾号6023的中国建设银行个人活期账户交易明细，证明：1、2015年11月20日，被告郑博实际收到原告王青霞第一笔借款为141000元，而非借条载明的15万元；被告郑博于借款后用于支付货款的事实。2、被告郑博实际收到原告王青霞第二笔借款为48500元后，用于支付公司货款的事实。3、被告郑博尾号6023建行卡2018年3月24日交易明细截图，证明分别收到原告王青霞4万元、3万元、5万元，共计12万元，借款均用于偿还其他借款、信用卡和支付部分货款的事实。原告王青霞认为，被告郑博实际收到141000元是当时他承诺先还两个月的利息；对被告郑博偿还其他借款和信用卡有异议，他当时跟我说是要用来生产经营的；对被告郑博欠其他人欠款与本案没有关联。被告陈宇斯认为，对证据真实性有异议，第一、我方对郑博的借款还款是不知情的，请求法院予以核实；第二、从资金流向上来看，郑博所借的款项都是用于个人经营及偿还其他借款，未用于夫妻共同生活。本院认为，被告郑博所提供的证据证明借款用途，其真实性本院予以采信。三、被告陈宇斯提交离婚证复印件一份、尾号7555的工商银行借记卡交易明细一份、被告郑博尾号6023卡交易明细一份，证明：1、两被告已经解除婚姻关系；2、双方约定：婚内所有债务由被告一个人承担；3、除一辆湘Ｆ×××**奥迪Ａ3车外，两被告无其他共同财产；为证明被告郑博向原告三次借款未用于支付购车款。1、被告陈宇斯系在2017年7月10日购买奥迪Ａ3小汽车，与被告郑博向原告三次借款时间均不对应；购车款172800元均来源：被告陈宇斯尾号7555工商银行借记卡付款132800元、陈雅姗借款10万元、陈宇斯向黄璨支付宝借款1万元、陈宇斯本人存入3万元、郑博使用尾号6023中国银行借记卡付款4万元，其中郑博系被告陈宇斯向被告郑博借款，属于夫妻间借款，于2017年7月12日转账还给郑博。原告王青霞认为，两被告离婚的时间是2020年5月28日，是提起诉讼之后，离婚协议的内容也不予认可，这个是他们双方的约定，有规避债务的合理怀疑。对于陈宇斯买车向别人借款的事实不予认可，因为在追讨债务中被告郑博提到过她全款买车的事；对于陈宇斯与郑博之间的借款是夫妻之间的事，不予认可。本院认为，与被告陈宇斯和被告郑博间的资金往来予以采信，其他证据与本案无关，本院不予采信。另，在诉讼过程中，原告王青霞经与被告郑博协商一致，王青霞已退回净水器，并约定里洗衣机价格为6000元。本院认为，被告郑博因资金周转向原告王青霞借款，属民间借贷，对没有违背法律禁止性规定的合法借贷关系，依法应受法律保护。一、关于借款本金、利息的计算，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，被告郑博对双方约定利率为月息3分未提出异议，同时对于已支付部分利息符合按照年利率36%计算的情形，本院予以支持。2015年11月20日，实际借款为141000元，至2016年7月20日利息为141000元×8个月×3%＝33840元，实际支付31500元，未超过3%月利率，原告认可，本院予以支持；2016年7月21日至8月3日利息为141000元×14/30月×3%＝1974元，被告郑博支付原告王青霞20000元，按照先还息后还本原则，其中支付18026元本金、利息1974元，剩余本金为122974元；2016年8月4日至9月20日，利息为122974元×48/30月×3%＝5903元，实际支付7800元，超过3%月利率部分为1897元抵减本金，剩余本金为121077元；2016年9月20日，再借款50000元，合计本金为171077元；2016年9月20日至2018年3月21日利息为171077元×18个月×3%＝92382元，实际支付97200元，超过3%月利率部分为4818元抵减本金，剩余本金为166259元；2018年3月24日，再借款120000元，合计本金为286259元；2018年3月24日至2019年9月15日利息为286259元×(17＋22/30)个月×3%＝152290元，实际支付33500元，原告王青霞从被告处购洗衣机6000元抵减利息，尚欠利息112790元，剩余本金为286259元；2019年9月15日，原告王青霞与被告郑博结算，将本息合计出具一张400000元的欠条，约定每月支付利息4000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，截止2019年9月15日按照约定计算剩余利息为112790元，按照规定年利率24%计算利息为79193元，多出的33597元不应当计入后期借款本金，因此，截止2019年9月15日，被告郑博欠原告王青霞借款本金286259元、利息79193元，合计365452元。双方约定每月支付利息4000元，即月利率1%，实际每月应支付利息3655元，未超过以286259元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即每月支付利息5725元，该约定利率符合法律规定，本院予以支持。2019年9月15日至12月19日应支付利息365452元（3+4/30）个月×1%=11451元，被告郑博实际支付利息8000元，剩余利息3451元；2019年12月20日至2020年1月22日应支付利息365452元×（1+2/30）个月×1%=3899元，被告郑博实际支付10000元，加前期结欠利息，多付2650元，应抵减本金，抵减后本金为365452元-2650元=362802元，原告王青霞自认本金为362131元，未超过实际金额，本院予以支持。2020年1月23日至5月16日应支付利息365452元×（3+23/30）个月×1%=13766元，被告郑博实际支付8000元，尚欠利息5766元。二、夫妻共同债务的认定。被告陈宇斯表示对被告郑博从原告王青霞处借款不知情，并认为该借款未用于家庭开支，且被告陈宇斯已与被告郑博离婚，不应共同承担偿还义务。经审理查明，被告郑博在与被告陈宇斯婚姻存续期间经营一家公司，并负责家庭财务管理，且有明显证据表明，被告陈宇斯名下的大件物品购置均有被告郑博资金上的支持，同时被告陈宇斯名下的信用卡还款由被告郑博负责等事实，足以证明。被告郑博经营公司属家庭企业，虽被告陈宇斯未实际参与管理，由于被告陈宇斯与被告郑博的家庭财务并未分开，属企业和家庭财务混同。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，应认定为夫妻共同债务，被告陈宇斯辩称不属夫妻共同债务的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告郑博、陈宇斯在本判决生效后十日内归还原告王青霞借款本金362131元及利息5766元，并支付以362131元为基数按月利率1%从2020年5月17日至债务清偿之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付从判决生效之日起迟延履行期间的债务利息。案件受理费6822元，减半征收3411元，由被告郑博、陈宇斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐大兵二〇二〇年六月二十二日书记员  胥 婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。