广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48998号原告：唐祖杰，男，汉族，1985年2月18日出生，住址湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，广东楚晴律师事务所实习律师。被告一：谢富弦，男，汉族，1983年6月2日出生，住址广东省兴宁市。被告二：方燕玲，女，汉族，1990年1月20日出生，住址广东省汕头市潮**。被告三：深圳佳诚商业管理有限公司金港城分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道金港城**，统一社会信用代码91440300MA5EN3AE0U。负责人：方燕玲。被告四：深圳佳诚商业管理有限公司汇港分公司，住所地深圳市南山区蛇口街道太子路招商大厦汇港购物中心****铺，统一社会信用代码91440300MA5EN7759A。负责人：方燕玲。被告五：深圳佳诚商业管理有限公司，，住所地深圳市南山区麒麟路麒麟花园**C304统一社会信用代码91440300279395707A。法定代表人：詹建鹏。被告六：深圳市兴茂佳投资发展有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区**601K社会信用代码91440300398451695P。负责人：方燕玲。被告七：张裴群，女，汉族，1941年12月12日出生，住址广东省兴宁市。原告唐祖杰与被告谢富弦、方燕玲、深圳佳诚商业管理有限公司金港城分公司、深圳佳诚商业管理有限公司汇港分公司、深圳佳诚商业管理有限公司、深圳市兴茂佳投资发展有限公司、张裴群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡云青到庭参加诉讼，七名被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一归还欠款470000元、利息113315元、违约金141000元，共计724315元；二、请求判令被告一支付律师费50000元；三、请求判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对上述费用承担连带责任；四、本案的诉讼费用由七被告承担。庭审中，原告向本院明确利息的计算方式为从每期借款本金支付之日起按照月利率2%计算暂计至起诉之日，实计至支付之日止。违约金的计算方式为以47万本金为基数，按照30%计算。庭审中，原告向本院明确利息起算时间及基数分别为10万元是自2018年5月2日起计算、30万元自2018年5月10日起计算、7万元自2018年5月12日起计算。事实和理由：2018年5月2日至2018年5月12日期间，被告一以资金周转为由，先后向原告借款47万元，约定月利率为2%，于2018年7月9日前还清欠款和利息，如被告一未按照合同约定履行还款义务的，还应当向原告支付欠款总额的30%作为违约金，并向原告出具了借款合同及借条。之后被告一以其名下的车辆作为抵押，被告二对该笔欠款提供了担保。但在合同履行期间，原告发现被告一作为抵押的车辆并非其所有，只是从第三方租借过来的。因被告一期满未支付租赁费用，故第三方要求原告归还车辆，期间双方发生了争执，原告为平息此事还额外发生了一些费用。期限届满后，被告一及被告二均未履行还款义务，已构成根本违约，被告二作为被告三、四、六的法定代表人，以法定代表人的身份对上述债务提供担保，故被告三、四、六也应当对上述债务承担连带责任，被告五作为被告三、四的总公司，依法对分公司的行为承担责任。另，原告曾于2018年7月3日向宝安法院起诉，在案件审理期间，被告一的奶奶被告七曾与原告联系，愿意对被告一的债务承担连带保证责任，并达成和解协议，如期满未履行协议义务的，还应当承担相应的违约责任。但被告七也未依约履行，故应当对该债务承担连带责任。综上所述，为了保障自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。七名被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年5月2日，被告一与原告签订《车辆质押借款合同》，并向原告出具了《借款借据》、《收据》，上述文件载明被告一向原告借款10万元，借期为2018年5月2日至2018年7月2日，利息按月利率2%计算，如按期未还本金及利息的，须支付本金及利息总额的30%作为违约金，但并未约定收款方式。根据原告提供的银行转账记录显示，原告于2018年5月2日分两次共向被告转账8万元，剩余2万元原告述称通过现金的方式于同日在深圳市南山区交付被告一。2018年5月10日，被告一向原告出具了《车辆质押借款合同》、《借款借据》、《收据》，载明被告一向原告借款30万元，借期为2018年5月10日至2018年6月9日，利息按月利率2%计算，如按期未还本金及利息的，须支付本金及利息总额的30%作为违约金，并约定了收款方式为转至被告一民生银行账户62×××95。根据原告提供的银行转账记录显示，原告于2018年5月10日分两次共向被告该账户转账10万元，关于剩余20万元的支付方式，原告述称2018年5月9日已将5万元转账支付至被告一指定的王亮62×××12账户、8万元转账支付至被告一指定的尹戴斌账户62×××43、剩余7万元通过现金的方式于2018年5月10日在深圳市南山区交付被告一。2018年5月12日，原告与被告一签订《借款合同》，约定被告一向原告借款9万元，借期为2018年5月12日至2018年6月2日，利息按月利率2%计算，如按期未还本金及利息的，须支付借款总额的0.5%作为违约金，并承担原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），收款方式为转至被告一民生银行账户62×××95。根据原告提供的银行转账记录显示，原告于2018年5月12日分两次共向被告该账户转账8万元，剩余1万元原告述称通过现金的方式于同日交付被告一。原告自认被告一已于2018年5月中旬偿还2万元。2018年5月19日，被告二出具名为《股权转让》文件一份，载明“本人方燕玲因欠唐祖杰47万，如在5月30日前没还，故将本公司的49%的股份转让给唐祖杰，在此之前本人承保外面除这一债款外无任何债款，以上所说如有所虚，本人愿意承担任何法律责任”。2018年12月27日，被告七与原告签订《还款协议书》，文件中确认被告一应支付原告借款本金为47万元，约定如被告一未按还款方式及期限按期支付借款，应当承担未履行金额的20%作为违约金，被告七对被告一的债务承担连带保证责任。但该份协议书落款处并无被告一签字确认，仅由被告七代为签名。庭审中，原告述称以下事实：一、案涉车辆并未实际办理抵押登记，原告曾使用过该车辆，但目前已被第三方汽车服务公司收回；二、被告一与被告二为男女朋友关系，被告一与被告七为直系亲属。根据原告提供的《委托代理合同》及增值税发票显示，因本案起诉原告应向广东楚晴律师事务所律师支付的律师费为5万元，其中1万元通过微信转账方式支付，剩余4万元原告述称通过现金方式交付，但至判决时，在本院多次催促下，仍未就支付时间、交付地点及收付款人等事实向本院作出说明。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案七名被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。从现有证据分析，原告已依约向被告一提供了借款，被告一未按期足额偿还，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，故被告一应当向原告偿还的借款本金为47万元。关于利息，原告主张从每笔借款发生之日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照借款本金的30%计算，缺乏法律依据，本院不予支持。关于律师费，原告已证明通过微信支付1万元，原告与被告一对此亦有约定，本院予以支持，剩余4万元的支付时间、交付地点及收付款人等事实其并未向本院作出说明，该笔费用真实性存疑，故本院不予支持。关于被告二、被告三、被告四、被告五、被告六的法律责任，原告向本院提交的《股权转让》文件中，并未提及案涉借款，仅载明被告二曾欠原告47万元，无法确认其与本案借款是否存在因果关系，且被告二在该份文件中也未确认对被告一的案涉债务承担保证责任，故原告该项诉请的理由不能成立，原告诉请被告三、被告四、被告五、被告六承担连带责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告七的法律责任，虽然在《还款协议书》被告一并未签字确认，但被告七已作为案涉债务的保证人在协议书中签名，故对该份协议书的效力，本院予以确认。被告七应对被告一的案涉债务承担连带保证责任，但依协议书约定，该责任应当以47万本金及违约金9.4万元（47万元*20%）,共计56.4万元为限。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告谢富弦须于本判决生效之日起十日内向原告唐祖杰支付借款本金47万元、律师费1万元及利息（利息分三笔，以10万元为基数从2018年5月2日起按照月利率2%计算、以30万元为基数从2018年5月10日起按照月利率2%计算、以7万元为基数从2018年5月12日起按照月利率2%计算，均计算至实际清偿之日止）。二、被告张裴群就被告谢富弦的上述债务在56.4万元的范围内向原告唐祖杰承担连带清偿责任；三、驳回原告唐祖杰的其他诉讼请求。如被告谢富弦、张裴群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11543元（已由原告预交），由被告谢富弦、张裴群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年六月九日书 记 员  龚 玺