广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初562号原告：陆荣芬，男，1969年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区*************，公民身份号码452************019。委托诉讼代理人：何锦梅，广东律顺律师事务所律师。被告：赵德刚，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省四会市大沙镇南江开发区*****，公民身份号码441************116。被告：赵敏秋，女，1972年11月8日出生，住广东省佛山市三水区**********1****，公民身份号码441************127。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区********砚都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信用代码914***********162N。负责人：唐予翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕灿，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶来妹，广东山丰律师事务所律师。原告陆荣芬与被告赵德刚、赵敏秋、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员邓家石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆荣芬的委托诉讼代理人何锦梅，被告赵德刚、人寿保险肇庆公司的委托诉讼代理人叶来妹到庭参加了诉讼，被告赵敏秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵德刚、赵敏秋赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计138908.11元；2.判令被告人寿保险肇庆公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的责任限额范围内对第1项的赔偿款项（包括精神损害抚慰金10000元）承担优先赔偿责任；3.判令被告人寿保险肇庆公司在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）的责任限额范围内对第1项赔偿款项承担连带赔偿责任；4.判令本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年9月26日，被告赵德刚驾驶粤E*****号小型普通客车沿四会南江工业园兴旺路由南江大道往大鹏铝业有限公司方向行驶至事发路段时,遇原告驾驶的无号牌二轮自行车从对向车道由左往右横过公路，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定原告负事故的主要责任，被告赵德刚负事故的次要责任。粤E*****号小型普通客车登记在被告赵敏秋名下，该车在被告人寿保险肇庆公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院22天。原告精神伤残经鉴定维持为十级，两次鉴定费共10770.5元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告赵德刚辩称，1.对交警部门关于本次交通事故作出的事实认定和责任划分无异议；2.肇事车辆在被告人寿保险肇庆公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），对于本次事故造成原告的损失应由被告人寿保险肇庆公司赔偿；3.事故发生后，答辩人没有垫付任何款项；4.答辩人与被告赵敏秋是夫妻关系；5.对原告主张的各项赔偿项目及金额的意见与被告人寿保险肇庆公司意见一致，但原告主张的精神损害赔偿金及诉讼费若得到法院支持也应该由被告人寿保险肇庆公司赔付。被告人寿保险肇庆公司辩称，一、答辩人承保粤E*****号车辆的交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。二、答辩人已在交强险责任限额范围内垫付了原告医疗费10000元，应当扣减。对原告主张的各项赔偿项目及金额的意见详见附表。三、原告在本次事故中承担主要责任，对于超出交强险部分的责任应当根据事故双方责任比例承担，原告应当承担60%赔偿责任，答辩人仅承担40%赔偿责任。四、答辩人与原告无侵权和合同关系，根据保险条款约定，不应承担本案诉讼费。被告赵敏秋没有答辩。三被告均没有向本院提供证据。当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日12时06分许，被告赵德刚驾驶粤E*****号小型普通客车行驶至四会市********（胜发地磅红绿灯旁）,遇原告驾驶的无号牌二轮自行车从对向车道由左往右横过公路，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年10月7日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告陆荣芬负事故的主要责任，被告赵德刚负事故的次要责任。原告受伤后，立即被送往佛山市三水区人民医院进行住院治疗，至2018年10月18日出院，共住院22天。经原告女儿委托，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所于2019年4月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人陆荣芬目前诊断为脑外伤所致精神障碍：器质性人格改变。被鉴定人陆荣芬目前的精神伤残程度符合十级伤残。经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2019年12月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑外伤后综合征；2、精神伤残等级评定：被鉴定人陆荣芬的精神残情符合十级伤残。粤E*****号小型普通客车登记所有人为被告赵敏秋，该车在被告人寿保险肇庆公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故发生后，被告人寿保险肇庆公司垫付了原告10000元。原告在本案中的经济损失经本院依法审查确认共计129723.6元（详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额范围的为21381.1元（详见附表一至三项），属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的为108342.5元（详见附表四至十项）。本院认为本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于原告主张的合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，各当事人均无异议，因此，本院对交警部门作出的事故认定书的证据效力予以认定,并据此作为确定本案交通事故损害赔偿责任的依据,确定被告赵德刚承担40%的事故损害赔偿责任,原告陆荣芬承担60%的事故损害赔偿责任。粤E*****号车辆在被告人寿保险肇庆公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。因此，对原告的上述损失，依法应由被告人寿保险肇庆公司在交强险责任限额项下先行赔偿，不足部分，再由被告人寿保险肇庆公司在商业三者险责任限额内按照被告赵德刚应承担的事故责任比例向原告赔偿。鉴于原告在本案的经济损失已经超出交强险医疗费用赔偿限额，但未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人寿保险肇庆公司应在交强险责任限额内应赔偿原告118342.5元（10000元+108342.5元）。超出部分为11381.1元（21381.1元-10000元），由被告人寿保险肇庆公司在商业三者险责任限额内赔偿原告4552.44元(11381.1元×40%)。扣减被告人寿保险肇庆公司垫付原告的10000元，被告人寿保险肇庆公司在本案中尚需赔偿原告112894.94元（118342.5元+4552.44元-10000元）。原告的损失已通过保险金的形式获得赔偿，被告赵德刚、赵敏秋在本案中无需再向原告承担给付义务。对于被告人寿保险肇庆公司不承担诉讼费用的意见，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆荣芬112894.94元；二、驳回原告陆荣芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1539元（原告已预交），由原告陆荣芬负担288元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邓家石二〇二〇年六月四日法官助理 欧海彤书 记 员 赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费18681.1元18681.10元（包括被告人寿保险肇庆公司垫付的10000元）无异议，被告人寿保险肇庆公司垫付了10000元医疗费应当扣减。根据原告提供的医疗收费票据、费用明细清单、出院记录等证据，本院对原告主张的金额予以认定。二营养费500元2000元主张过高，以500元为宜。原告未能提供相应的票据佐证，结合原告的伤残等级，本院酌情认定为500元。三住院伙食补助费2200元100元/天×22天=2200元无异议。被告无异议，本院予以认定。四护理费3300元150元/天×22天=3300元无异议。被告无异议，本院予以认定。五残疾赔偿金84132元42066元/年×20年×10%=84132元原告属于农村户口，原告提供的证据无法证明其在发生本次交通事故前已经在城镇居住满1年，应按农村标准计算残疾赔偿金。虽然原告属于农村户口，但根据原告提供的《居住证明》、《租赁合同》、《劳动合同》、《账户交易明细查询》等证据，本院认定原告在发生本次交通事故前已经在城镇居住生活满1年。因此，原告的相关损失应按城镇标准计算。结合原告的年龄、伤残等级，依照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告主张的金额予以认定。六误工费5734元4700元/月×358天=56086.67元（按月平均工资4700元/月标准计算至定残前一日）原告主张误工费计算至定残前一天无依据，误工天数应为住院时间22天+休息30天=52天。原告没有足够证据证明其月工资标准为4700元/月，原告的主张无事实和法律依据。根据原告提供的《工作证明》、《账户交易明细查询》，结合原告的工作岗位，本院对原告主张**均工资4700元/月予以采纳。再根据原告住院天数及医嘱休息天数，本院认定原告误工天期间为2018年9月26日至2018月11月18日。原告在误工期间其单位支付了原告2018年9月至11月的工资共计8366元。因此，本院酌定原告的误工费为5734元（4700元/月×3个月-8366元）七住宿费0元2600元原告没有提供住宿费发票，且住宿人并非原告，也不是在原告治疗期间产生的费用，不予认可。根据原告提供的住宿支付凭证，无法证明系原告因本次交通事故产生的费用，本院不予支持。八鉴定费6516.5元10770.5元仅认可2019年12月19日出具的鉴定报告，鉴定费用属于原告举证支出的费用，不应由答辩人承担。原告自行委托产生鉴定费应由原告自行承担。根据佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托鉴定所产生的鉴定费6516.5元，有原告提供的票据佐证，本院予以认定。九交通费660元2500元原告没有提供交通费发票，对交通费不予认可，且原告主张过高。原告因本次交通事故住院治疗22天，必然产生一定的交通费。原告未能提供相应票据佐证，结合原告的住院天数，本院酌情认定为660元。十精神损害抚慰金8000元10000元被告赵德刚认为，若法院支持原告该项请求，应由被告人寿保险肇庆公司承担赔偿责任。被告人寿保险肇庆公司认为其非当事人、非侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神损害抚慰金，且原告该项请求过高。同时，原告在本次事故中承担主要责任，精神损害抚慰金应根据事故双方责任比例承担60%的责任。结合原告的伤残情况，本院酌情认定为8000元。合计129723.6元