wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1844号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地广西南宁市兴宁区长罡路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌怡秋，女，1973年8月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区民主路**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王进成，男，1971年9月9日出生，汉族，，住广西南宁市青秀区 一审第三人：广西日报社，住所地广西南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人谌怡秋、王进成及一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019)桂01民终4670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，（一）关于逾期交房违约责任问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因有二：一是市政工程衡阳东路延长线(现为燕州路）延期修建，导致涉案房屋建设工程消防、环保验收延期；二是涉案房屋通过五方验收后，再审申请人立即通知被申请人接收房屋，又多次通过书面发函和公告的方式催告被申请人收房，但被申请人不予配合。原审法院单凭被申请人一方之言，根据房屋没有完成交接这一事实，在没有其他证据佐证的情况下，直接认定再审申请人拒不交房，并要求再审申请人承担逾期交房的全部责任，没有充足的证据支撑。（二）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间认定问题。首先，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房违约金的计算标准，二审法院却依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，支持一审法院参照同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金，属适用法律错误。被申请人在一审未请求人民法院增加违约金，二审也未就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，违约时间认定应当扣除不可抗力和免责事由以及因被申请人原因导致房屋逾期交付的期间。再审申请人承担的违约金赔付时间节点应为五方验收合格至最后一次书面发函催告被申请人收房期间。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，关于逾期交房违约责任问题。首先，涉案合同约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期：……4、法律、法规及政府规章、制度的改变，或政府临时的限制性行为如非典、东盟博览会、政府修路、封路、重大会议、庆典、交通管制、高考、中考等原因通知停工等导致影响施工进度的。”再审申请人主张市政工程衡阳东路延长线(现为燕州路）延期修建，影响涉案房屋建设工程消防、环保验收，导致再审申请人不能及时交房，并不属于合同约定可以延期交房的特殊情形；且合同约定“经建设方、施工方、监理方、设计方、、地质勘察五方验收合格商品房交付买受人使用&rdquo，经消防、环保验收不属于合同约定的交房条件，对再审申请人交房不构成影响，故再审申请人上述辩解理由不能成立，本院不予支持。其次，根据被申请人的起诉请求和再审申请人的答辩意见，双方对于被申请人应否向再审申请人支付燃气管道初装费及地热系统费用存在争议。结合涉诉小区系列案件所查明的事实，向再审申请人交纳地热系统费用的业主均与再审申请人办理了房屋交接手续，未向再审申请人交纳地热系统费用的业主未能从再审申请人处领取房屋钥匙并占用、使用房屋以及未收房部分业主在《广西法制日报》上发布《通知》要求再审申请人按约交房等事实，原审判决认定再审申请人拒不交房有一定的事实依据。再审申请人虽然通知被申请人收房，但却以被申请人未交纳地热系统费用为由未实际履行交房义务，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金计算标准和违约时间认定问题。首先，被申请人诉请以同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金，实质为主张合同中约定逾期交房违约金过低、请求法院予以调整。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照同地段同类房屋租金标准计算逾期交房违约金并无不当。其次，再审申请人主张违约时间应当扣除不可抗力和免责事由以及因被申请人原因导致房屋逾期交付的期间。如前所述，本案中不存在不可抗力、合同约定免责事由及因被申请人原因导致房屋逾期交付的情形，再审申请人主张扣除违约期间，理由不成立。二审判决逾期交房违约金持续计算至被申请人实际交付房屋之日止，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，南国利得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西南国利得投资有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈聪颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1481号 原告：玉发志，男，1991年11月20日，壮族，住南宁市良庆区。 被告：李浩钿，男，1990年1月14日，汉族，住广州市从化区。 原告玉发志诉被告李浩钿关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告李浩钿下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初828号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭某荣，男，1967年4月10日出生，汉族，住广西柳城县，该行员工。 被告：杨某，男，1985年8月30日出生，壮族，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某荣到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某立即归还所欠原告信用卡透支款本金13237.3元、利息2717.06元、逾期还款违约金826.02元，取现手续费219.88元、管理费9元，合计人民币17009.26元(以上所列利息暂计算至2020年4月9日；2020年4月9日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)；2、判令被告杨某立即归还原告支付的保全费195元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告杨某于2017年7月11日在原告处获准开立信用卡账户，卡号：62×××36。被告杨某于2017年7月24日开始消费，最后一次消费时间是2019年3月18日。截至2020年4月9日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金13237.3元、利息2717.06元、逾期还款违约金826.02元，取现手续费219.88元、管理费9元，合计人民币17009.26元。被告从2019年1月13日起不按约定时间归还信用卡透支款形成逾期，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》的约定，己构成违约，应承担相应的偿还责任。原告多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式向被告催收欠款但均无果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。 依照法律规定,被告杨某有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩和任何证据材料，视为其已自动放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告杨某于2017年7月11日在原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行处获准开立信用卡账户并激活使用，卡号：62×××36。被告在办理上述信用卡的申领手续时，均确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及向原告还款情况的不同等因素影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。被告2017年7月24日开始消费，最后一次消费时间是2019年3月18日，在使用该信用卡进行消费的过程中，被告未按照约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截至2020年4月9日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金13237.3元、利息2717.06元、逾期还款违约金826.02元，取现手续费219.88元、管理费9元，合计人民币17009.26元。原告多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告催收欠款但均无果。 另，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年5月7日向本院申请保全被告杨某价值17500元的财产，本院已作出裁定保全被告价值价值17500元的财产，原告支付了保全费195元。 本院认为，被告杨某申领并使用中国农业银行金穗信用卡，在透支消费的过程中理应按照其与原告中国农业银行股份有限公司柳城支行所签订的相关合同的约定按时归还透支款。透支款还款期限届满后，被告未按时归还透支款，已构成违约，被告应依约向原告支付相应的逾期还款利息和逾期还款违约金及相关手续费用；原告提起诉讼后申请财产保全并支付了保全费，现原告要求被告偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费、保全费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某归还所欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金13237.3元、利息2717.06元、逾期还款违约金826.02元，取现手续费219.88元、管理费9元，合计人民币17009.26元(以上所列利息暂计算至2020年4月9日，2020年4月9日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)。 二、被告杨某向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付保全费195元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费112元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄新福 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄彩珊 书 记 员 罗春露
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1436号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住福建省漳州市芗城区南昌路****大楼第**店面，统一社会信用码91350602676513703B。 主要负责人：丁晓冬，该支行行长。 委托诉讼代理人：马骥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，该公司员工。 被告：林佳文，男，1987年9月9日出生，汉族，，住福建省龙海市 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称“邮储银行芗城支行”）与被告林佳文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芗城支行的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告林佳文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芗城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金10957.91元、利息及费用（违约金）3674.95元，共计14632.86元（利息计算至2020年2月14日），并从2020年2月15日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、违约金；2、判令被告承担本案的所产生的费用（包括诉讼费、公告费、保全费、执行费等）。事实和理由：被告于2012年12月28日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228××××1717，信用额度13000元。根据被告交易明细表为据，从2018年9月7日开始逾期，截止到2020年2月14日，被告未能偿还信用卡欠款本金10957.91元、利息及费用（违约金）3674.95元。根据《合同法》第205条至第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告林佳文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告林佳文（乙方）向原告邮储银行芗城支行（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号6228××××1717，并同意遵守邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，该领用合约约定（摘要）：1、乙方非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，如果乙方未能在到期还款日之前全部还款的，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；2、乙方在到期还款日未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；3、还款的顺序依次为上期欠款和本起欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天的，按照利息、费用、预借现金交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权将自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。被告林佳文在附有上述领用合约的申请表中签名确认。被告林佳文于2013年2月21日开户后多次使用邮储银行芗城支行的邮储银行信用卡（个人卡）（账号6228××××1717）消费，自2018年9月7日起未依约履行还款义务，截止2020年2月14日尚欠邮储银行芗城支行信用卡贷款本金10957.91元、利息1537.32元、费用（违约金）2137.63元。 本院认为，原告邮储银行芗城支行与被告林佳文之间的借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、费用（违约金）合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告林佳文未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告林佳文应偿还原告邮储银行芗城支行尚欠的贷款本金10957.91元，并以尚欠贷款本金为基数，从逾期之日（2018年9月7日）起至全部还清款项之日止，按邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约的约定计付利息、费用（违约金）（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上，原告邮储银行芗城支行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告林佳文经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林佳文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行贷款本金10957.91元，并以尚欠贷款本金为基数，从逾期之日（2018年9月7日）起至全部还清款项之日止，按邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约的约定计付利息、费用（违约金）（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费165.8元，由被告林佳文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  石 苹 人民陪审员  严秀华 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年六月一日 法官 助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异30号 案外人：龙海市角美镇东山村四中片（以下简称“东山村四中片”），住所地龙海市角美镇东山村，组织机构代码66038256-9。 负责人：林春议，片长。 案外人：龙海市角美镇东山村第八村民小组（以下简称“东山村第八村民小组”），住所地龙海市角美镇东山村。 负责人：林丽娜，小组长。 案外人：龙海市角美镇东山村第十三村民小组（以下简称“东山村第十三村民小组”），住所地龙海市角美镇东山村。 负责人：林高养，小组长。 案外人：龙海市角美镇东山村第十四村民小组（以下简称“东山村第十四村民小组”），住所地龙海市角美镇东山村。 负责人：谢月娥，小组长。 共同委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。 申请执行人：郭某1，男，2016年8月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。 法定代理人：郭某2（父亲），男，1991年7月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：龙海市角美镇东山村第九村民小组（以下简称“东山村第九村民小组”），住所地龙海市角美镇东山村。 负责人：林奕伟，小组长。 在本院执行申请执行人郭某1与被执行人东山村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，东山村四中片及第八、十三、十四村民小组不服本院于2020年3月27日作出的（2019）闽0681执118号之一执行裁定书，于2020年6月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 东山村四中片及第八、十三、十四村民小组提出异议称，请求撤销龙海市人民法院作出的（2019）闽0681执118号之一执行裁定书，并解除对东山村四中片银行存款3582375元中涉及本案252525元的冻结，返还上述存款。事实与理由：1.该执行裁定方式违反了“一案一裁定”的程序规定，将走完执行异议程序的案件与未进入执行异议程序的案件一并裁定，变相剥夺了异议人的权利，且每起案件被执行人不同，相应异议人也不同，导致异议人无法具体列明异议人主体；2.政府拨付的土地补偿款已全部分配完毕，东山村四中片银行账户存款系专项资金，并不属于土地补偿款；3.东山村四中片系独立的经济组织单位，属民法规定的其他经济组织，财产具有独立性；4.龙海市人民法院在未向东山村四中片发出协助执行通知的情况下，直接冻结、扣划东山村四中片存款，执行程序存在明显错误。 本院查明，已生效的（2018）闽0681民初5218号民事判决确认，东山村第九村民小组应给付郭某125万元。郭某1向本院申请强制执行，因本院同时期受理的郭某1等人与被执行人东山村第八、九、十四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案件，相关民事判决均已经发生法律效力，故本院于2020年3月27日作出的（2019）闽0681执118号之一执行裁定书，冻结、划拨东山村第八、九、十四村民小组存放在东山村四中片的银行存款350万元及利息、案件受理费、执行费。东山村四中片及第八、十三、十四村民小组不服，向本院提出上述执行异议。 另查明，根据生效的判决文书认定事实：××村××组将土地征用所得的款项集中存放在东山村四中片账户中。本院受理的郭某1等人诉第八、九、十四东山村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件一共有11件，均已申请强制执行。其中，在林月冰与东山村第十四村民小组、林梓涵与东山村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷二案执行过程中，本院分别作出（2019）闽0681执128号、（2019）闽0681执129号执行裁定书，冻结、划拨两被执行人存放在东山村四中片银行账户存款。东山村四中片及四中片其他村民小组不服前述两份执行裁定书，向本院提出书面异议，异议请求与本案相同。本院经审查，裁定驳回东山村四中片及四中片其他村民小组的异议请求。东山村四中片不服，向本院提起执行异议之诉，本院分别作出（2019）闽0681民初5401号、（2019）闽0681民初5402号民事判决书，驳回其诉讼请求。东山村四中片不服，向漳州市中级人民法院提出上诉。漳州市中级人民法院分别作出（2020）闽06民终398号、（2020）闽06民终399号民事判决书，认定东山村四中片账户的提留地土地出让金，所有权属于××村××组，龙海市人民法院有权依据生效民事判决作出执行裁定，冻结、划拨东山村四中片的存款，驳回东山村四中片的上诉，维持原判。 本院认为，关于东山村四中片被冻结存款权属问题，东山村四中片在另案中已先后提起执行异议审查、执行异议之诉并上诉至漳州市中级人民法院，生效的判决文书对此亦已作出认定，东山村四中片及第八、十三、十四村民小组就本案执行存在的相同问题再次提出异议，属缠讼，应予纠正。生效的法律文书认定，本院有权依据生效民事判决作出执行裁定，冻结、划拨东山村四中片的存款，故东山村四中片及第八、十三、十四村民小组的异议主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回龙海市角美镇东山村四中片、龙海市角美镇东山村第八村民小组、龙海市角美镇东山村第十三村民小组、龙海市角美镇东山村第十四村民小组的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄金叶 人民陪审员  洪惠婉 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  沈 皓 书 记 员  许福顺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执933号之一 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：陈萍，女，1983年8月3日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与陈萍融资租赁合同纠纷一案中，经查明，本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与陈萍融资租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙 琨
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更416号 罪犯徐选钰，男，1984年11月3日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年3月5日作出（2016）闽0213刑初436号刑事判决，认定被告人徐选钰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年4月12日起至2023年10月11日止），并处罚金人民币30000元。因原审被告人徐选钰不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月27日作出（2018）闽02刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯徐选钰予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐选钰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2054.3分，表扬3次。 另查明，该犯财产性判项累计共履行人民币30000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐选钰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐选钰减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年4月12日起至2023年4月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执恢38号之十六 申请执行人：榕江县农村信用合作联社，组织机构代码：9152263216150593N，现住榕江县古州镇西环中路**。 法定代表人：杨秀耸，理事长。 被执行人：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司，组织机构代码：915226325993921697，住贵州省滨江花园**。 法定代表人：龚新田，董事长。 被执行人:龚新田，男，贵州榕江县人，住，住贵州省榕江县公司股东。 被执行人:罗永良，男，贵州榕江县人，住，住贵州省榕江县/div> 被执行人:姜利军，男，1970年1月10日生，汉族，湖南省邵东县人，身份证住址；湖南省邵东县。 被执行人:陈明贤,男，汉族，1940年2月13日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县，该公司股东。 被执行人：陈勇，男，汉族，1974年11月12日出生，现住贵州省榕江县。 被执行人:姜利平,男，湖南省邵东县人，汉族，住，住湖南省邵东县/div> 被执行人:付发生,男，汉族，1952年9月10日出生，贵州省榕江县人，现住榕江县。 被执行人:王秀田,女，苗族，1968年1月28日出生，贵州省榕江县人，现榕江县。 被执行人:邓绍军,男，汉族，1963年1月22人出生，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县。 被执行人:贺诗策,男，汉族，1972年10月13日出生，贵州榕江县人，现住榕江县。 被执行人:段明成,男，回族，1962年11月18日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县。 被执行人:石庆娥（陈朝益之配偶，陈已故）,女，侗族，1966年5月10日，贵州省榕江县人，现住榕江县。 被执行人：徐刚,男，侗族，1960年8月13日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省凯里市。 被执行人：杨东益,男，汉族，1968年3月7日出生，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人榕江县信用合作联社与被执行人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司、龚新田、罗永良、姜利军、陈明贤、陈勇、姜利平、付发生、王秀田、邓绍军、贺诗策、段明成、石庆娥、徐刚、杨东益借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2018)黔2632民初612号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邓绍军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓绍军在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币3234400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员   杨 先 富 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘琳（代）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终43号上诉人（原审被告）：李胜双，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。上诉人（原审被告）：韩同骞，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被上诉人（原审原告）：贾淑杰，女，1970年10月27日出生，汉族，宝清县社区中心职工，现住宝清县。委托诉讼代理人：柳春宝，男，1960年9月13日出生，汉族，宝清县商务局干部，现住哈尔滨市南岗区。上诉人李胜双、韩同骞因与被上诉人贾淑杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李胜双、韩同骞上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由，一、原审认定李胜双与贾淑杰之间存在民间借贷关系错误。从签订协议到今天，李胜双没有见过贾淑杰本人，更没有收到贾淑杰提供的借款40万元。《协议书》是由柳春宝以贾淑杰的名义和李胜双签订的，且柳春宝未提供贾淑杰授权委托书。真正的事实是，2017年4月25日，李胜双作为甲方与黑龙江中勃参业有限公司（以下简称“中勃公司”，其法定代表人为本案贾淑杰诉讼委托代理人柳春宝）作为乙方，签订《合作协议》。贾淑杰与李胜双签订的《协议书》也是和《合作协议》同时签订的，并且是合作协议的组成部分。《合作协议》中的第7项约定，就是根据《协议书》约定由甲方投资给乙方40万元的内容做出的。贾淑杰、中勃公司、李胜双通过合作取得利益，当中的贾淑杰实际是柳春宝本人。二、即使原审认定李胜双与贾淑杰之间民间借贷关系成立正确，原审判决中还存在如下错误：1.原审将韩同骞和李胜双认定为合伙关系，内容不准确，进而让韩同骞和李胜双连带返还给贾淑杰投资款400000元并给付利息，证据不足。韩同骞在《协议书》中明确是以担保人的地位签的字，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，韩同骞的担保责任因超过6个月的法定除斥期间已经消灭。2.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该约定高于法定年利率24%，本院应支持年利率24%”，实际上，以上约定没有超过年利率24%，但原审判决李胜双、韩同骞按照年利率24%支付给贾淑杰利息，与法律规定相悖。3.案件受理费12300元，减半收取6150元，由李胜双、韩同骞负担不合法，原审案件受理费12300元是按850000元标准收缴的，判决让李胜双、韩同骞负担的数额过高，证据不足。贾淑杰未答辩。贾淑杰向一审法院起诉请求：1、被告返还原告参苗投资款400000元；2、被告按合同约定支付参苗获得的利润款450000元；3、被告韩同骞对李胜双应履行的义务承担连带责任；4、案件受理费及实际支出费用由被告负担。一审法院认定事实：原告贾淑杰系宝清县社区指导中心工作人员，被告李胜双与被告韩同骞系合伙关系。2017年4月25日，原告贾淑杰作为甲方与被告李胜双作为乙方签订了《协议书》一份，双方约定：1、甲方投资给乙方400000元，用于种植3垧地高丽参种苗；2、当乙方2018年秋每斤参苗售价在40元以下时，届时连本带利返回给甲方500000元；3、当售价每公斤41至45元时，每斤在原基础上增加1元（即560000元）；4、当售价在每斤46元以上时，超出40元以上的部分的利润双方对半分配（即每斤卖到46元时甲方连本带利得到580000元，以此类推）；5、乙方用3垧高丽参种苗和1000丈参园子做抵押担保（附租地协议和合伙人签字）；6、乙方如有违约按投资额双倍赔偿；7、如果卖参苗时，本利第一时间不能返回，每逾期一天滞纳金为1000元并由甲方工作所在地法院裁决。柳春宝代原告贾淑杰在甲方处签字，被告李胜双在乙方处签字，被告韩同骞在担保人处签字。协议书签完后，被告李胜双将《参地买土合同》及和龙市林业局林参间作明细表交给原告，同时注明被告李胜双同意用两个地块为原告作担保抵押。2018年秋天被告李胜双卖掉部分人参，因未返还原告投资款，故原告诉讼来院。2017年4月25日，被告李胜双作为甲方与黑龙江中勃参业有限公司签订《合作协议》，双方约定：1、乙方向甲方预定高丽参两年栽种苗30000斤，2018年秋交货，价格随行就市。如果届时每斤价格超过45元时，双方协商后，可以对外销售；2、甲方剩余的另30000斤，除自己使用外同等价格甲方有优先购买权；3、甲方可用种苗跟乙方用整理好的土地进行合作种植；4、甲方可通过乙方取得土地自己到七台河种植；5、2018年秋，乙方购买栽子时，刨坏的、全秀的、烂头的不能接收；6、甲方所供栽苗必须保证是纯高丽参两年种苗，而且是低残，否则乙方不予接收；7、如有违约乙方需赔偿400000元违约金，甲方需双倍赔偿违约金。被告李胜双在甲方处签字，被告韩同骞在担保人处签字，柳春宝作为黑龙江中勃参业有限公司的法定代表人在乙方处签字。一审法院认为，本案双方当事人书面协议由甲方工作所在地，即由宝清县人民法院裁决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，一审法院有管辖权；本案原告贾淑杰与被告李胜双签订的协议书，虽然名为投资协议，但在协议中却约定了保底条款，即只对利润分配进行了约定，不符合投资具有风险性的本质特征，故原告贾淑杰与被告李胜双之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为，被告李胜双在借款到期后，未按约定在卖参苗时返回本利，应承担相应的违约责任；原告要求被告返还的利润款，实际应认定为利息，因双方之间在协议书中约定参苗售价最低在40元以下时，届时连本带利返还给原告500000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该约定高于法定年利率24％，一审法院应支持年利率24％；因二被告系合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。判决如下：被告李胜双、被告韩同骞于本判决生效后立即连带给付原告贾淑杰400000元及利息（以400000元为基数，从2017年4月25日开始按照年利率24％计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告李胜双、韩同骞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经二审审理认定一审法院查明事实正确。本院认为，案涉《协议书》虽然表述为“投资”，但从协议约定内容看，不具有共同经营、共同受益、共担风险的投资合作特征，一审判决根据案件基本事实认定本案为民间借贷的法律关系正确。上诉人李胜双认可其已经收到了40万元，案涉《协议书》标明甲方为贾淑杰，李胜双亦签字确认，故一审判决认定李胜双与贾淑杰间存在民间借贷的法律关系正确。因上诉人李胜双与被上诉人贾淑杰间约定的收益率高于年利率24%，一审判决按照年利率24%的标准计算利息并无不当，本院予以维持。一审庭审过程中，上诉人李胜双与韩同骞自认双方为合伙关系，一审法院基于合伙关系判令韩同骞承担连带责任亦无不当。综上所述，李胜双、韩同骞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人李胜双、韩同骞负担。本判决为终审判决。审判长  杨志超审判员  郭彦超审判员  霍 拓二〇二〇年六月一日书记员  杨镇宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3869号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：万玉宝，男，1982年7月24日出生，汉族，，住所地甘肃省天水市秦州区本院在执行平安国际融资租赁有限公司与万玉宝融资租赁合同纠纷一案中，经过查询被执行人名下工商、银行、不动产、车辆、互联网银行等财产信息，查明被执行人名下无房产；有号牌号码为陕ＥＺ××**、甘Ｅ7××**车辆两辆，已委托查封；银行账户无存款；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人万玉宝发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年六月二十八日书记员  张芮
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更431号 罪犯陈富华，男，1981年10月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2015年2月9日作出(2014)泉刑初字第121号刑事判决，以被告人陈富华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人陈富华退赔被害人经济损失人民币2041.169万元。宣判后，原审被告人陈富华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月19日作出(2015)闽刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2018年2月7日以（2018）闽刑更9号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月7日起至2040年2月6日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈富华予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯陈富华在服刑期间悔改表现一般，其被判处的退赔款数额特别巨大，累计仅履行人民币2000元，履行比例极低，而其在监狱内月均消费高达431.44元，减刑考核期消费累计高人民币10785.96元说明其有一定的经济履行能力而不积极履行，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯陈富华不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初332号   原告：原平和泰建筑材料有限公司。住所地：原平市沙晃村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陈某，任执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王某1，山西原源律师事务所律师。   被告：原平市崞阳镇下石寺村抗震房改集中迁建村民自治联建项目部，住所地：原平市崞阳镇下石寺村。   负责人：王某2，该项目部经理。   被告：原平市崞阳镇下石寺村民委员会，住所地：原平市解村乡北岗村。   法定代表人：王某2，该村委会主任。   原告原平和泰建筑材料有限公司与被告原平市崞阳镇下石寺村抗震房改集中迁建村民自治联建项目部、被告原平市崞阳镇下石寺村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平和泰建筑材料有限公司的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告原平市崞阳镇下石寺村抗震房改集中迁建村民自治联建项目部、被告原平市崞阳镇下石寺村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原平和泰建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿付原告商砼款829698元。二、依法判令二被告赔偿原告经济损失，以本金829698元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（6%）的150%计算逾期利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算逾期利息。其中，截至2020年3月3日的利息为378427.53元。事实   和理由：被告一原平市崞阳镇下石寺村抗震房改集中迁建村民自治联建项目部是被告二原平市崞阳镇下石寺村民委员会为促进下石寺村抗震房改工作设立的机构，负责具体实施抗震房改工作。原告与被告一于2013年11月26日签订《预拌商品混凝土供应合同书》，约定：原告为原平市崞阳镇下石寺村抗震改联建住宅房屋的建设工程供应商品混凝土约3000m3，价格按标号计算，以实际供应的方量结算，结算付款方式为：1、一层封顶后付商砼款20万元；2、二层封顶后，在一个月内付商砼款30万元；3、剩余部分款项在2014年12月底前一次性付清。合同签订后，原告立即开始供应商品混凝土，至2014年10月1日结束，期间被告一仅支付原告商砼款5万元。之后，原告多次向二被告催要，被告一又于2015年2月16日支付原告5万元，其余商砼款迟迟不付。2017年8月13日经双方结算，被告共拖欠原告商砼款829698元。   原告提供的证据有：1、商品混凝土供应合同复印件一份。2、商砼销售结算表复印件一份。   被告原平市崞阳镇下石寺村抗震房改集中迁建村民自治联建项目部未参加诉讼，未参加诉讼、未答辩、未提供证据。   被告原平市崞阳镇下石寺村民委员会未参加诉讼、未答辩、未提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定的事实如下：被告原平市崞阳镇下石寺村抗震房改集中迁建村民自治联建项目部是被告原平市崞阳镇下石寺村民委员会为促进下石寺村抗震房改工作设立的机构，负责具体实施抗震房改工作。原告与被告原平市崞阳镇下石寺村抗震房改集中迁建村民自治联建项目部于2013年11月26日签订《预拌商品混凝土供应合同书》，约定：原告为原平市崞阳镇下石寺村抗震改联建住宅房屋的建设工程供应商品混凝土约3000m3，价格按标号计算，以实际供应的方量结算，结算付款方式为：1、一层封顶后付商砼款20万元；2、二层封顶后，在一个月内付商砼款30万元；3、剩余部分款项在2014年12月底前一次性付清。合同签订后，原告开始供应商品混凝土，至2014年10月1日结束，期间被告原平市崞阳镇下石寺村抗震房改集中迁建村民自治联建项目部仅支付原告商砼款5万元。之后，原告多次向二被告催要，被告原平市崞阳镇下石寺村抗震房改集中迁建村民自治联建项目部又于2015年2月16日支付原告5万元，其余商砼款未付。2017年8月13日经双方结算，被告共拖欠原告商砼款829698元。   本院认为，原告与原平市崞阳镇下石寺村抗震房改集中迁建村民自治联建项目部签订的《预拌商品混凝土供应合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原平市崞阳镇下石寺村村抗震房改集中迁建村民自治联建项目部由被告原平市崞阳镇下石寺村民委员会设立，其不具有民事主体资格，不能独立承担民事责任，因此签订合同产生的民事责任应当由被告原平市崞阳镇下石寺村民委员会承担。原告履行交付混凝土义务后，被告应该及时结清商砼款，被告未及时结清欠款属违约行为应承担违约责任，故原告请求被告给付商砼款及迟延履行利息的诉讼请求，应予支持。被告原平市崞阳镇下石寺村抗震房改集中迁建村民自治联建项目部、被告原平市崞阳镇下石寺村民委员会经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃全部答辩权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告原平市崞阳镇下石寺村民委员会在本判决书生效后十日内给付原告原平和泰建筑材料有限公司商砼款829698元并从2015年1月1日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（6%）的150%支付逾期利息，以及从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%支付逾期利息至实际清偿完毕之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15673元，由被告原平市崞阳镇下石寺村民委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 续瑞君     二〇二〇年六月九日   书记员 胡佳欣
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2510号申请执行人吴中区横泾永昌机械加工厂，住所地苏州市吴中区横泾镇马家村。法定代表人：唐贵荣,职务。被执行人苏州宏泽福精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇马舍村。法定代表人：苏云华,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州宏泽福精密模具有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6253号已经发生法律效力。由于被执行人苏州宏泽福精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州宏泽福精密模具有限公司银行存款人民币855.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年六月十二日书记员  庄严
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1241号 原告李某。 被告陈某。 原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇二〇年六月四日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 莫 瑜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2975号之一原告：宋某，女，1983年1月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：孔某，男，1982年1月6日出生，汉族，住天津市河**。原告宋某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某撤回起诉处理。审判员  杨力赫二〇二〇年六月三十日书记员  梁亦浩
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘02执140号之一 申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。 被执行人：何岳梅，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何岳梅金融借款合同纠纷一案，本院执行依据为长沙仲裁委员会2019年12月2日作出的（2019）长仲裁字第1849号裁决书。该裁决书内容如下：一、被申请人何岳梅偿还申请人长沙银行股份有限公司欠款本金70000元；二、被申请人何岳梅支付申请人长沙银行股份有限公司截至2019年3月31日的利息666.25元、罚息15560.02元。2019年4月1日之后的罚息按照尚欠本金70000元的罚息利率计算至实际清偿之日止，复利按尚欠的利息为基数以罚息利率标准计算；三、驳回申请人长沙银行股份有限公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁受理费4127元，处理费825元，共计4952元，由被申请人何岳梅承担，因申请人长沙银行股份有限公司已向本会预交，被申请人何岳梅应直接将4952元支付给申请人长沙银行股份有限公司。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案强制执行。 本院在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人何岳梅发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2020年5月8日对被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、车辆进行线上网络查询，发现被执行人无可供执行的财产。同时，本院分别于2020年6月17日和18日在株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心荷塘管理部，对被执行人的不动产、住房公积金进行线下传统查询，均无可供执行的财产。另外，本院于2020年5月13日对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年6月19日告知申请执行人，本院对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，申请执行人长沙银行股份有限公司表示认可。同时本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 莉 审判员 姜慧云 审判员 伍 狄 二〇二〇年六月十九日 法官助理王健 书记员赵静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3967号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：喻永胜，男，汉族，1972年11月13日出生，住湖南省望城县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告喻永胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告喻永胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、喻永胜立即归还截止2019年11月12日个人信用卡欠款60096.3元，其中：借款本金45171.35元，利息11660.67元，违约金即滞纳金3264.28元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准。2、喻永胜承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。喻永胜未作答辩。经审理认定：2015年6月4日，喻永胜填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。本期归还顺序为利息、各项费用、预借现金本金、消费本金。农商行审核后向喻永胜发放账号为6229********信用卡一张。喻永胜遂使用该卡透支消费，但未能按约还款，喻永胜应偿还欠款本金，农商行诉求喻永胜支付利息，并承担违约金。双方约定标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准计算。本案中，喻永胜最后透支消费时间是2018年5月10日，截至最后透支消费应还款时间2018年6月9日，喻永胜欠本金49860元。2018年8月4日喻永胜还款5000元，根据约定该还款应先抵扣期间的利息1520元，剩余部分3480元抵扣本金。则截止2018年8月4日，喻永胜还欠本金46380元。2018年10月10日喻永胜还款3500元，根据约定该还款应先抵扣本金。则截止2018年10月10日，喻永胜还欠本金42880元，同时，喻永胜应承担2018年8月5日至2018年10月10日期间利息和违约金1553元，后续利息和违约金应以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2018年10月11日起计算至实际清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告喻永胜于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金42880元；二、限被告喻永胜于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金1553元（后续利息和违约金应以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2018年10月11日起计算至实际清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302元，减半收取651元，由被告喻永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执514号之一 申请执行人：周品全，男，1972年09月14出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杨天才，男，1970年08月11出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人周品全与被执行人杨天才借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初2026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，本案执行标金额为5845.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2020年5月18日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人杨天才推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨天才的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，根据反馈结果，本院在其他案件中依法查封了其所有的车牌号为川ＸＨ××××车辆，但该车辆下落不明，本案未轮候查封。此外，未发现可供执行的财产。 3、根据系统关联案件提示，发现被执行人杨天才系南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304执1511号案件申请执行人，本院以（2020）川1681执482号案件于2020年6月11日向该院送达协助执行通知书，要求扣留被执行人杨天才相关案款，但目前该案未执行到相关款项。 4、2020年6月10日，本院约谈申请执行人周品全，告知了本案执行情况。申请执行人周品全对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人杨天才名下的财产进行了调查，未发现被执行人杨天才名下有可供执行的财产。申请执行人周品全亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周品全发现被执行人杨天才有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨天才负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 王晓川 二〇二〇年六月十八日 书记员 李远斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4530号原告：高全，男，汉族，1969年3月27日出生开明物业公司股东，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：戴静，黑龙江戴静律师事务所律师。被告：哈尔滨市松滨农具厂，住所地哈尔滨市道外区振江街**。法定代表人：毛建光，职务厂长。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：毛建光，男，汉族，1958年10月13日出生住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。本院在审理原告高全与被告毛建光、哈尔滨市松滨农具厂合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告高全于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高全撤回起诉。案件受理费11400元（原告已预交22800元，减半收取），由原告高全负担。审判长 袁 红审判员 张梦瑜审判员 盖雪莲二〇二〇年六月九日书记员 张俊楠
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监59号申请执行人：南京金匠环境工程有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业区。法定代表人：陈素丽，任总经理。被执行人：肇庆市金弘富艺术品造型有限公司，住所地广东省肇庆市高要市城区马安跃龙工业区。法定代表人：朱昌富，任总经理。南京金匠环境工程有限公司与肇庆市金弘富艺术品造型有限公司建设工程合同纠纷一案，因该案件被执行人财产均在山西省襄垣县人民法院辖区范围内，由山西省襄垣县人民法院执行更能准确查找被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执807号案件由山西省襄垣县人民法院执行。山西省长治市潞州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省襄垣县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年六月十二日书记员 赵 瑞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3455号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北奥达物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路水岸骏景**门市。 法定代表人：胡国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏春光。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高荣菊，女，1963年12月12日出生，汉族，住晋州市。 再审申请人河北奥达物业服务有限公司（以下简称奥达公司）因与被申请人高荣菊确认劳动关系一案，不服河北省石家庄中级人民法院（2019）冀01民终9439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 奥达公司申请再审称，（一）根据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的规定，用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格是劳动关系成立的必要条件，而本案高荣菊已经超过了法定退休年龄，已经不是劳动关系的适格主体。（二）根据《劳动合同法实施条例》第21条“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”之规定，双方之间不应当构成劳动关系。综上，奥达公司依法申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动法》第73条规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；……”以上法律均没有规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，而是以依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止条件。按照劳动合同法的规定，劳动者达退休年龄并不必然导致劳动合同终止。同时劳动争议司法解释（三）第七条亦未将劳动者达到法定退休年龄，作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的决定性条件。故此一、二审法院认定本案事实，符合法律规定。 综上，奥达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北奥达物业服务有限公司的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年六月三十日 书记员  李海静
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终320号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）阙正喜，男，1974年1月31日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。曾因销售赃物于2002年9月27日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，所外执行；因犯盗窃罪于2003年5月28日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年5月17日被原苏州市平江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年4月13日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年11月10日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪于2011年12月5日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因诈骗于2013年6月12日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日；因盗窃于2016年3月11日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2016年9月18日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年8月15日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年3月1日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年12月18日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人阙正喜犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2019）苏0506刑初1291号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人阙正喜有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人阙正喜退赔赃物折价款人民币二千二百八十元给被害人吴某；退赔赃物折价款人民币一千六百零六元给被害人沈某；退赔赃物折价款人民币三千二百一十一元给被害人凡某。原审被告人阙正喜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阙正喜申请撤回上诉。本院认为，原审法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人阙正喜撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阙正喜撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初1291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  徐莉娜审判员  吴继华二〇二〇年六月三十日书记员  卜雪翎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1128号 原告：龙关行，男，1985年8月6日出生，壮族，广西，住浦北县。 被告：黄奇才，男，1962年8月11日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：何华彬，广西华宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丕梁，广西华宣律师事务所律师。 被告：钦州市第六建筑工程公司。住所地：钦州市钦**康熙岭镇康隆街**。统一社会信用代码：91450702201132886H。 法定代表人：黄仕昌，该公司经理。 本院在审理原告龙关行诉被告黄奇才、钦州市第六建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告龙关行自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙关行撤回起诉。 案件受理费1088元，减半收取544元，由原告龙关行负担。 审判员  黎春梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨嘉怡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢164号 申请执行人：梁俭，女,1930年7月7日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：杨干球，男,1964年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁俭与被执行人杨干球拖欠借款纠纷一案，本院作出的（2000）中黄民初字第69号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨干球应向申请执行人梁俭偿还借款42000.00元（从1990年5月6日起至还清借款之日止，以中国人民银行同期同类逾期贷款利率的双倍计付利息给申请执行人），迳还申请执行人案件受理费6500元。根据申请执行人梁俭的请求，本院于2020年2月25日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨干球发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人杨干球有可供执行财产。因被执行人杨干球至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人梁俭，申请执行人梁俭亦无法提供被执行人杨干球的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢164号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  阮喜成
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2232号 原告：胡晓云，女，1978年7月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告胡晓云诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁03执207号之二申请执行人：青铜峡市老苗食品有限责任公司（原青铜峡市清真食品有限责任公司）。法定代表人：李某，系该公司董事长。被执行人：青铜峡市万利清真食品有限责任公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。青铜峡市老苗食品有限责任公司申请执行青铜峡市万利清真食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2018）宁03民初91号民事判决书已发生法律效力，据此判决书被执行人应向申请执行人赔偿损失款40万元，案件受理费27600元，执行费6314元，共计433914元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经核查被执行人公司系家庭作坊式食品生产企业，车间设备陈旧简陋，处置价值不大，场地系租用。经本院给被执行人法定代表人杨百超做工作，其提供了一套本人在石嘴山市区的房屋进行评估拍卖，因无人竞买流拍，申请人也不接受以物抵债。期间，根据申请人提供的财产线索本院从第三人处协助执行回现金3万余元，并对被执行人法定代表人杨百超采取拘留措施，因杨百超身体原因拘留所拒收。后经本院多次与被执行人协商，最终未有执行结果。被执行人名下再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2018）宁03民初91号民事判决书的本次强制执行程序。终结本次强制执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年六月九日书记员  白永鹏
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执85号申请执行人：谭刚，男，1968年8月29日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：湖北金骏凯信息咨询服务有限公司，住所地：湖北恩施市舞阳街道办事统一社会信用代码9142282668560085XX。被执行人：刘丹，男，1966年8月29日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县。本院在执行谭刚申请执行刘丹、湖北金骏凯信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭刚于2020年6月16日向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2019)鄂2826执85号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年六月十八日书记员  黄白鹭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初1623号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该联社理事长。委托诉讼代理人：龙泉。被告：张琼，女，1975年9月27日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社与被告张琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六枝特区农村信用合作联社委托诉讼代理人龙泉到庭参加诉讼，被告张琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张琼立即归还原告本金30000元及利息8598.49元（利息计算至2020年3月30日，以后利息按借款合同相关规定执行至贷款清偿之日），以上款项共计38598.49元。2.本案一切相关费用由被告承担。原告主张的事实及理由：被告张琼于2017年1月9日与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告在六枝特区农村信用合作联社新窑信用社借款30000元，借款月利率为5.7396‰，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。2019年1月8日贷款到期，现贷款余额30000元。自2017年12月21日后未按照合同约定归还贷款利息。原告对被告进行了催收，但被告一直未还清贷款本金及利息，已严重违约，原告遂向法院起诉。被告张琼未答辩，亦未举证质证。原告六枝特区农村信用合作联社为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：张琼身份证复印件一份，证明一份，《借款申请书》一份，《借款借据》一份，《分期还款承诺书》一份，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份。原告举示的上述证据，本院认为均真实、合法、与本案有联，本院予以采信。经审理查明：2017年1月9日，被告张琼因建房资金不足，向原告六枝特区农村信用合作联社申请借款30000元。2017年1月9日，被告张琼与六枝特区农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款本金30000元，期限24个月，即从2017年1月9日到2019年1月8日，借款年利率为6.88752%，还款方式为自定义还本按季付息。同日，被告张琼签订《分期还款承诺书》，承诺于2018年1月8日前还款壹万元，2019年1月8日前还款贰万元。贷款到期后，被告未偿还本金及利息，截至2020年3月30日，被告欠原告本金30000元及利息8598.49元。本院认为，原告与被告张琼签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》、《分期还款承诺书》均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系依法有效成立，现在双方约定的贷款期限已经届满，被告张琼应当依约履行还款付息义务，原告诉请被告张琼立即归还原告本金30000元及利息8598.49元（利息计算至2020年3月30日，以后利息按借款合同相关规定执行至贷款清偿之日），于法有据，本院予以支持。被告张琼未到庭，未举证质证，视为对诉权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告张琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金30000元，并支付截至2020年3月30日的利息8598.49元，共计38598.49元。二、2020年3月30日之后期利息按双方合同约定计算至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（原告已预交），由被告张琼负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋方波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2843号申请执行人李占锋，男，1990年05月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人李翔，男，1987年09月10日出生，住四川省邛崃市。申请执行人李占锋与被执行人李翔借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20481号民事判决书已发生法律效力。因李翔未在规定时间内履行义务，李占锋向我院申请强制执行，要求被执行人李翔给付李占锋借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月27日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人李翔邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李翔名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李翔列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李占锋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20481号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1701号之三申请执行人毛仙明，男，1975年4月5日出生，汉族，浙江省台州市人，住凯里市。被执行人姚作雄，男，1978年9月25日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人胡祝兰，女，1983年11月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，原住湖南省邵东县周官桥乡黄渡村****，现住凯里市。因被执行人姚作雄、胡祝兰逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3780号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人货款21900元。同时承担案件受理费298元。本院根据申请执行人的申请，于2019年8月7日依法受理了申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担申请执行费229元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人姚作雄、胡祝兰的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有开户银行，但均无银行存款可供执行。未查询到二被执行人的证券、工商、车辆登记信息。2、对二被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人姚作雄名下有位于凯里市（权证号：00××**）房屋，本院已依法查封，但所在辖区街道证明姚作雄居住情况未在该辖区登记有信息，且多次查找不到该房屋坐落。查询到胡祝兰名下有位于凯里市（权证号：00××**）房屋，本院作出（2019）黔2601执1701号执行裁定书依法查封该房屋，后杜国华、杨玲向本院提出异议，本院于2020年4月2日作出（2020）黔2601执异13号执行裁定书裁定撤销（2019）黔2601执1701号执行裁定书。之后杜国华、杨玲根据本院（2018）黔2601民初民事调解书申请执行，本院于2020年4月22日作出（2020）黔2601执699号之二执行裁定书将被执行人胡祝兰名下位于凯里市房屋过户到杜国华、杨玲名下。未查询到二被执行人的户籍所在地有房产登记信息。3、本院已依法对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现二被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人毛仙明亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2019）黔2601民初3780号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年六月十日法官助理彭东书记员赵兴剑
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3553号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石绍辉，男，1979年1月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：石运林，男，1946年9月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区，系石绍辉父亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛市抚宁区大新寨供销合作社牛兰甸分社，住所地河北省秦皇岛市抚宁区大新寨镇牛兰甸村。 负责人：陈长河，该分社经理。 原审被告：赵金兰，女，1946年11月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人石绍辉因与被申请人秦皇岛市抚宁区大新寨供销合作社牛兰甸分社及原审被告赵金兰买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石绍辉申请再审称，原审法院判决将行政机关对被申请人的罚款属于民事损失范畴，并判决再审申请人赔偿于法无据。原审法院均认定对于买卖合同的成立，被申请人没有过错与案件事实严重不符。对于相同的案情，一、二审法院对事实认定不同，但认定的事实均违背案情，其判决结果与法相悖。申请河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，结合本案的案情以及二审法院认定的事实，石绍辉向被申请人销售的伪劣化肥的行为导致被申请人受到行政处罚，两者之间存在因果关系，且石绍辉未提交证据证明被申请人存在过错，对于被申请人所受损失，理应承担赔偿责任。原审法院判决，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石绍辉的再审申请。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 郭彦民 审 判 员 马 伟 二〇二〇年六月十日 法官助理 崔 莉 书 记 员 刘晓阳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0116执82138号马修福：季群力与马修福承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计20170.00元。经本院立案执行，现被执行人已依生效法律文书履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，季群力向本院申请执行本院的（2019）津0116民初83047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初417号 原告邵春华，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处，住所地盐城市沿河东路**。 法定代表人李响，该办事处主任。 委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。 原告邵春华诉被告盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处政府信息公开一案。原告邵春华于2019年9月26日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告邵春华于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邵春华在本院审理期间申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告邵春华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵春华负担。 审 判 长 王星月 审 判 员 邱必侦 审 判 员 姜玉成 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨旭东 书 记 员 李雯雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2217号申请人：冯再远，男，汉族，1969年10月26日出生，现住贵州省绥阳县。被执行人：袁福，男，汉族，1987年6月6日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：袁聪，男，汉族，1993年3月1日出生，住贵州省仁怀市。申请人冯再远与被执行人袁聪、袁福经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁聪、袁福银行存款人民币7800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月八日书记员  徐杨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2777号原告：贾宝成。委托诉讼代理人：叶奶录，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文蔚，福建坤广律师事务所律师。被告：谢志伟。被告：李少莉。原告贾宝成诉被告谢志伟、李少莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贾宝成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾宝成撤回起诉处理。审判员  王文通二〇二〇年六月二日书记员  王梓阳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执417-1号申请执行人：陕西陕商融资担保股份有限公司，住所地西安市新城区。被执行人：闫战利，男汉族，户籍地西安市雁塔区。被执行人：段艳红，女，汉族，户籍地西安市雁塔区。被执行人：余坤，女，汉族，户籍地西安市碑林区。被执行人：王建斌，男，回族，户籍地陕西省汉中市西乡县。申请执行人陕西陕商融资担保股份有限公司与被执行人闫战利、段艳红、余坤、王建斌追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0104民初729号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出（2017）陕0104执保309号执行裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、协助公式执行信息需求书，于2017年11月10日送达汉中市工商行政管理局及陕西西乡农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定规定，裁定如下：一、查封被执行人王建斌名下位于汉中市西乡县房屋一套。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年六月四日书记员  闫佳乐
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229财保60号 申请人：覃士恒，男，1982年10月23日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：黄小品，女，1987年11月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人:广西富润宏房地产有限公司,统一社会信用代码:914501000997001373。 住所地:南宁市青秀区民族大道**上东国际****。 法定代表人:张可心。 申请人覃士恒、黄小品于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人广西富润宏房地产有限公司名下的银行存款60000元或查封其他等值财产。申请人覃士恒、黄小品以保单号为ANANHE0Z0120Q000002L的保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人覃士恒、黄小品的诉前财产保全申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人广西富润宏房地产有限公司名下财产60000元(不动产或动产),期限为三年。或冻结其名下的银行存款60000元,期限一年。 案件申请费620元,由申请人覃士恒、黄小品负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 黄艳菊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨文婷 书 记 员 刘 星 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初85号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人李会保，男，1988年7月25日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李会保犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，2020年5月27日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员黄劲松出庭支持公诉，被告人李会保及其辩护人肖雪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日9时许，被告人李会保到安福县平都镇武功山大道四平家电旁的一家华为手机专卖店门口盗窃刘某的蓝色新日牌电动车一辆,经安福县价格认定中心鉴定该电动车价格为3043元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证（被告人基本情况、常住人口信息、受案登记表、归案说明、办案说明、扣押决定书及清单、发还物品清单、价格认定书及价格认定材料、前科证据材料），被害人刘某的陈述，被告人李会保的供述与辩解，鉴定意见：精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书，现场勘验笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李会保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李会保归案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人李会保有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，审理中，调整量刑建议判处被告人李会保有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人李会保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。且被告人具有悔罪表现，自愿签订认罪认罚具结书，可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李会保归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人李会保作案时诊断残留型精神分裂症，但作案时有完全责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的书证（被告人基本情况、常住人口信息、受案登记表、归案说明、办案说明、扣押决定书及清单、发还物品清单、价格认定书及价格认定材料、前科证据材料），被害人刘某的陈述，被告人李会保的供述与辩解，鉴定意见：精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书，现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李会保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李会保诊断残留型精神分裂症，依法可从轻处罚。被告人李会保归案后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李会保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文娟人民陪审员  彭铜燕人民陪审员  管淑红二〇二〇年六月十一日书 记 员  马晨霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督28号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：王艮求，男，1962年11月14日出生，汉族，户籍，户籍住所地：湖北省黄梅县div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人王艮求申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年5月8日发出（2020）桂0102民督28号支付令，限令被申请人王艮求在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督28号支付令自行失效。 申请费321元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 农 峰 二〇二〇年六月九日 书记员 韦琨英
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初2837号原告：魏淑芬，女，1940年4月1日生。委托诉讼代理人：袁宝贤，男，1938年12月13日生。委托诉讼代理人：刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：李文贵，男，1948年9月12日生。委托诉讼代理人：李广起，男，1975年9月9日生。原告魏淑芬与被告李文贵确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员许仲慨、王贤文组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑芬的委托诉讼代理人刘长军、袁宝贤、被告李文贵的委托诉讼代理人李广起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏淑芬诉称，1996年年底因家庭需要搬至燕山生活，1997年，李文贵得知该宅院闲置，找到原告，要求购买此房屋，原告即将位于房山区×地区×村大街×号房屋及树木卖给李文贵，作价15000元。当时对于城镇居民不能购买农村房屋的法律意识淡薄，李文贵作为居民并不是本村村民，没有资格购买本村村民房屋，购买行为违法。2014年，原告身患疾病，在燕山居住不方便，多次找李文贵协商，要求返还房屋，推拖至今。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。要求依法确认魏淑芬与李文贵在1997年9月10日签订的位于北京市房山区×地区×村大街×号房屋买卖协议无效。李文贵辩称：在签订协议购买房屋后，2004年9月份，经×村村民委员会同意，李文贵夫妇的户口已经迁入该村所购买的宅院，属于该村组织成员，1997年9月10日签订的房屋买卖协议有效；购买房屋的时间在1999年《土地管理法》实施之前，根据北京市高级人民法院关于农村房屋买卖合同效力的会议纪要规定，可以认定房屋买卖合同有效，没有法律规定非农户就不属于农村经济组织成员，并且李文贵夫妇除此之外无其他住房，当地村民委员会认可为本村村民，享受村民待遇。原告魏淑芬一家是非农村户籍，不在本村居住，不属于该村集体经济组织成员。×村村民委员会已经证明李文贵夫妇属于村集体管理，享受村民待遇，房屋买卖合同应当是有效的。经审理查明，魏淑芬在北京市房山区×地区×村大街×号原有一处宅院，1996年全家搬至本区燕山×里×号楼×门×号居住至今，该宅院闲置，1997年9月10日，魏淑芬与李文贵协商，签订了《协议书》，该《协议书》载明“经李文贵、魏淑芬两家双方自愿共同协商，村委会协调，就魏家将个人房屋、树木卖给李家一事，达成以下协议，魏家将自己原宅住房、树木卖给李家，房屋树木归李家所有，房屋树木作价15000元，款由李家一次性付给魏家”等约定内容，魏淑芬、李文贵及村委会人员在该《协议书》上签字，协议后，李文贵将价款支付给魏淑芬，魏淑芬交付房屋后，李文贵一家即入住该宅院居住至今。2004年期间，李文贵、张×夫妇户口迁入该宅院地址。北京市房山区×镇×村村民委员会于2017年5月4日出具《证明》，载明：魏淑芬于1997年之前一直居住北京市房山区×镇×村大街604号院，为我村村民，其宅基地共有北房5间，为合法自建房。此宅基地经过村委会和上级政府批准为合法宅基地。北京市京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司于2018年2月11日出具的《证明》，载明：李文贵在三竹物业分公司所辖家属区范围内未享受过福利分房。2010年6月17日，北京市房山区×镇×村村民委员会出具《证明》，载明：我村村民张×，女，56岁，家庭人口二人，张×本人患有神经性疾病、高血压等，长期需要服药控制，丈夫李文贵62岁，在村上班，家庭较困难。李文贵原系煤矿工人，其妻张×户口落户本区×镇×村，参与该村村民选举等该村村民应当享有的权利。魏淑芬曾于2018年期间起诉要求确认上述房屋买卖协议无效，后于2018年3月6日撤回起诉。上述事实有以下证据证实,魏淑芬提供的（2018）京0111民初3633号民事裁定书、北京市房山区×镇×村村民委员会于2017年5月4日出具《证明》，李文贵提供的2018年2月11日北京市京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司出具的《证明》、北京市房山区×镇×村村民委员会于2010年6月17日、2020年5月26日出具《证明》、户口薄复印件，房屋现场照片等，本院与许×谈话记录、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。本院认为，农村房屋的买卖涉及相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是本村集体经济组织成员享有的权利，非本村集体经济组织成员因享有该村宅基地使用权，涉及农村房屋买卖一般认定无效，有效为例外；就本案魏淑芬起诉李文贵农村房屋买卖协议具体情况，李文贵购买房屋为解决一家实际居住需要，该房屋购买后为其家唯一住房，并且李文贵、张×购买房屋后已将户口迁移至该村房屋地址，该×村村民委员会亦出具证明证实张×为该村村民，并享有该村村民的待遇，双方购买房屋时协议无效的情形已经发生变化，不宜认定魏淑芬、李文贵之间的农村房屋买卖协议无效。故对于魏淑芬起诉要求确认协议无效的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告魏淑芬的诉讼请求。案件受理费70元，由原告魏淑芬负担（已交纳）。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  庞立新人民陪审员  王贤文人民陪审员  许仲慨二〇二〇年六月四日书 记 员  王亚莲
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执2599号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码913505838563085042。 负责人：叶继沂。 被执行人：福建国威投资有限公司，住，住所地福建省南安市溪美湖美社区世纪豪庭****一社会信用代码91350583798398491B。 法定代表人：庄朝晖。 被执行人：庄朝晖，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄金小，女，1968年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：庄朝阳，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈萍莉，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人福建国威投资有限公司、陈萍莉、庄朝晖、黄金小、庄朝阳金融借款合同纠纷一案，因被执行人同为本院执行中的（2019）闽05执2600号一案的被执行人，为集约事项，合理配置司法资源，本院决定将本案与（2019）闽05执2600号一案并案执行。据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）闽05执2599号一案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年六月八日 法官助理 苏华斌 书 记 员 陈恩乐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更621号罪犯陈重良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2016年9月30日作出(2016)粤1721刑初253号刑事判决，以被告人陈重良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月15日作出(2016)粤17刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月25日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈重良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈重良在服刑考核期间，获得总分3701分，表扬6次，剩余考核分101分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈重良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈重良减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执824号卜园园：申请执行人申请执行人卜园园与陈涛婚姻家庭纠纷，申请执行标的共计元及利息，经本院立案受理，现被执行人已履行义务完毕。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初2303号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11747号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：林瑜，女，1988年11月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告林瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告林瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金18209.04元及自2019年1月16日起至2019年4月16日止按照月2%利率计算的未付期内利息1416.26元；2.请求判令被告向原告给付自2019年4月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金18209.04元作为基数，按照合同约定利率月2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。林瑜未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3912137495002。3、贷款申请时间：2018年6月16日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：39期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、首次还款日：2018年7月16日。10、每月还款日：16日。11、月还款额：876.88元。12、约定送达地址：海南省海口市龙华区。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月16日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2019年1月16日。4、提前到期日：2019年4月16日。5、逾期时未偿还本金：18209.04元。6、提前到期日前欠付利息：1416.26元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林瑜于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18209.04元及未付期内利息1416.26元；二、林瑜于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以18209.04元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由林瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月二十二日法官助理庞昊书记员姜艳平
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执106号之一 申请执行人：张莲花，女，1957年1月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：纪生发，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：纪生梓，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡周进，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张莲花、纪生发、纪生梓与被执行人蔡周进借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民特155号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3依法立案执行。本案申请执行金额168101元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人蔡周进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人蔡周进发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人蔡周进银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，本院已在他案处置被执行人蔡周进的工资，并定期分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民特155号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。