wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初320号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人阮小斌，男，1982年12月23日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人阮小斌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人阮小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2020年4月18日20时许，被告人阮小斌醉酒后无证驾驶闽ＪＸ××××号二轮摩托车在蕉城区武装部附近路段被交警查扣。经血样鉴定，阮小斌血液乙醇含量为84.9毫克／100毫升。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，据此认为，被告人阮小斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对阮小斌判处拘役一个月，并处罚金。 被告人阮小斌对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月18日20时许，被告人阮小斌醉酒后无证驾驶闽ＪＸ××××号二轮摩托车搭载陈庆双，沿宁德市蕉城区署前市场往蕉城北路方向行驶，途经环城路蕉城区武装部附近路段被交警查扣。经血样鉴定，阮小斌血液乙醇含量为84.9毫克／100毫升。4月21日，被告人阮小斌经电话通知到案。 上述事实，有经庭审质证、确认的现场检查笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验书，到案经过、户籍证明，被告人阮小斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮小斌醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控的罪名成立。被告人阮小斌无证驾驶，可予以从重处罚。被告人阮小斌经电话通知到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人阮小斌有悔罪表现，其基本符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人阮小斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  李大春 人民陪审员  陈信优 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郑祖宁 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1164号 原告：冷爱民。 被告：江西佳欣建设工程有限公司。 法定代表人：邹前堡 被告：何**辉。 原告冷爱民与被告江西佳欣建设工程有限公司、何**辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以审理过程中双方已达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告冷爱民撤诉。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告冷爱民负担。保全费1520元由原告冷爱民负担。 审判员  简家瑛 二〇二〇年六月三十日 书记员  漆 华
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢562号江苏金翔石油化工有限公司：你（单位）与江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执5931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司支付人民币5347740.66元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费54139.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年六月九日联系人：尤忠华
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终742号上诉人（原审原告）：榆次区北田镇南田村民委员会。法定代表人：王永利，职务：村主任。委托诉讼代理人：左韶山，山西刘芳华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田国柱，男，1979年8月25日生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：郝秋叶，女，1950年6月2日生，汉族，系被上诉人田国柱之母。上诉人榆次区北田镇南田村民委员会（以下简称“南田村委会”）因与被上诉人田国柱农业承包合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南田村委会上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项，被上诉人应退出占用的8亩土地；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定因被上诉人一直实际耕种该土地，不满足法定解除合同的情形，因此不支持上诉人的诉讼请求。上诉人同被上诉人签订机动地承包协议，依据协议，被上诉人应每年交纳租金800元，但被上诉人至2003年起不予交纳，经村委现任领导催促也无果，完全符合《合同法》第九十四条第四款之规定，应依法解除。同时，该土地的收回，也是上诉人依据乡政府的统一安排和规划，将所有机动地统一收回，进行新的规划。但原审判决却不考虑被上诉人严重违约之情形及农村集体规划情况，驳回上诉人诉讼请求，让上诉人无法开展任何农村土地工作。被上诉人田国柱辩称：上诉人在1996年修公路的时候，借了答辩人4400元的存单，有上诉人出的证明为证，至今没有退还答辩人利息，差不多10000元，答辩人没有交租金的理由是正当的，对合同没有违约。南田村委会向一审法院起诉请求：1、解除南田村委会、田国柱于2002年12月20日签订的承租土地协议并判令田国柱退出所占的8亩土地；2、田国柱支付2003年起至2018年的承租费12800元（16年×800元/年）；3、田国柱支付自2019年1月起每年800元的占地费，直至退出所占土地时止。一审法院认定事实：田国柱系榆次区北田镇南田村村民，2002年12月20日，田国柱的父亲田贵生与南田村委会签订承租土地协议，约定双方达成一致，将田贵生所租种的麻之地承租费定为100元每亩，共八亩，每年800元，八年共计金额6400元，并定于2002年12月29日一次性交清。从2003年开始，以此承租费为准，每年800元，交费时间定于每年12月29日。等到调整土地后，此协议无效。双方在此协议上签字、盖章。2002年12月30日，田贵生交清1995年至2002年的麻之地承包费，共计6400元，并由南田村委会出具收款凭单。之后田贵生去世，并由其子田国柱继续承租并耕种该土地。一审法院认为：南田村委会与田国柱之父田贵生签订了土地承租协议系当事人真实意思表示，合法有效，具有法律效力，当事人应当按照合同的约定履行各自合同义务。关于土地承租协议能否解除，协议解除的条件有两种：第一，当事人协商一致，可以解除合同；第二，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，当事人签订的协议并未约定未交清承包费可以解除合同，且现承租人的儿子田国柱一直实际耕种该土地，也不满足法定解除合同的情形，因此对于南田村委会要求解除承租土地协议并要求田国柱退出占用的该土地的诉讼请求，不予支持；关于土地承租费，田国柱继承并继续耕种其父亲田贵生的承包地，应当及时足额缴纳土地承包费，田国柱未及时缴纳，其行为属于违约，现南田村委会要求田国柱支付2003年起至2018年的承租费12800元，予以支持。关于田国柱辩解南田村委会因村里修公路曾向其借款，应将利息抵顶承包费，因其未提供具体证据和具体金额，且该借款事实与本案不属于同一法律关系，故对此主张，依法不予支持，田国柱可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限田国柱自本判决生效后十日内支付南田村委会从2003年起至2008年土地承包费12800元；二、驳回南田村委会的其他诉讼请求。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由田国柱负担。二审中，被上诉人田国柱提交证明一份，载有“南田大队九六年油道借朱利云存单4400元抵压代款至今未还，自下了存单起按代款利息支付，以当时代款时的利息计算”等内容，欲证明：被上诉人一直履行合同，没有违约。上诉人南田村委会质证称：经核实，借存单一事属实，但是上诉人早已偿还本金，被上诉人要求支付利息，与本案无关联性，需要另案处理。被上诉人田国柱在案涉麻之地8亩有蔬菜大棚。本院认为，本案二审的争议焦点：案涉《南田村承租土地协议》是否应予解除，被上诉人田国柱是否应当退还案涉麻之地8亩。评判如下：依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”另依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，案涉《南田村承租土地协议》未约定租赁期限，双方亦未达成补充协议，依法应认定为不定期租赁。履行过程中，田贵生去世，案涉土地由田国柱承租，应视田国柱承继该《南田村承租土地协议》的权利义务。现南田村委会诉请解除案涉《南田村承租土地协议》及退还案涉麻之地8亩，于法有据，应予支持。田国柱所称双方存在民间借贷纠纷一节，与本案不属同一法律关系，可另行处理。田国柱所称解除合同后南田村委会应对蔬菜大棚予以赔偿一节，因田国柱未提起反诉，亦可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4500号民事判决第一项，即：“一、限被告田国柱自本判决生效后十日内支付原告榆次区北田镇南田村民委员会从2003年起至2018年土地承包费12800元。”二、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4500号民事判决第二项。三、解除榆次区北田镇南田村民委员会与田国柱之间的《南田村承租土地协议》。四、限田国柱于2020年12月31日前退还榆次区北田镇南田村民委员会麻之地8亩土地。五、驳回榆次区北田镇南田村民委员会的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由榆次区北田镇南田村民委员会与田国柱各半负担；二审案件受理费100元，由榆次区北田镇南田村民委员会与田应龙各半负担。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  刘沂岷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2259号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊九鼎牧业有限公司，住所地河北省永清县台湾工业新城。 法定代表人：刘习付，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁琦，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈雨、王颖，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何雄伟，女，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 再审申请人廊坊九鼎牧业有限公司（以下简称九鼎牧业公司）因与被申请人袁琦、何雄伟民间借贷及合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 九鼎牧业公司申请再审称，再审申请人与被申请人自2012年至2016年先后签订数份《内部承包经营协议》，虽然2017、2018年度没有签订承包经营协议，但一直延续2016年度的承包经营协议，合作中被申请人也没有提出任何异议。自2012年至2018年，申请人发往黑龙江的货物均在袁琦的控制之下，再审申请人主张被申请人返还货款有明确的法律和事实依据。二审判决认定事实不清，显失公平，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人袁琦在2017年、2018年并未签订承包协议，申请人在原审中提交的证据不能证明其对袁琦按标准下切价供货并给予袁琦相应的经营者待遇，故2017年、2018年黑龙江销售部的经营管理属于九鼎牧业公司内部管理。根据双方对账，至2016年年末袁琦共计欠九鼎牧业货款877489.44元，其中库存705236.15元，该部分库存双方均认可已进入下一年度黑龙江销售部的销售，而自2017年起的销售对于袁琦而言属于履行职务的行为，故该部分库存货款不应由袁琦偿付，原审判决认定袁琦尚欠九鼎牧业货款数额并无不当。综上，九鼎牧业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回九鼎牧业公司的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月十二日 书记员  何 川
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1065号申请执行人：汤桂珍，女，1967年10月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：新沂市村民委员会，住所地新沂市。法定代表人：朱宜江，村委会主任。本院在执行申请执行人汤桂珍与被执行人新沂市窑湾镇腰庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人汤桂珍于2020年6月29日以双方达成和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执1065号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年六月三十日书记员 陈效成
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1453号原告：陈伦兴，男，1974年4月26日出生，汉族，广东省始兴县人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：晏祥福，云南呈祥律师事务所律师（特别授权代理）。被告：云南华康劳动服务有限公司，住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路挪威森林****。统一社会信用代码：915301006787370144。法定代表人：张招勇，经理。委托诉讼代理人：吴小东，云南瀛税律师事务所律师（特别授权代理）。原告陈伦兴与被告云南华康劳动服务有限公司、云南建投第四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）云0302民初4344号民事判决，宣判后，陈伦兴不服，向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院经审理后于2019年12月26日作出（2019）云03民终2479号民事裁定书：一、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初4344号民事判决；二、本案发回麒麟区人民法院重审。重审诉讼过程中，陈伦兴于2020年3月22日申请撤回对云南建投第四建设有限公司的起诉，另案诉讼。本院于2020年3月26日书面裁定，准许陈伦兴撤回对云南建投第四建设有限公司的起诉。另行组成合议庭依法进行审理。原告陈伦兴委托诉讼代理人晏祥福、被告云南华康劳动服务有限公司委托诉讼代理人吴小东到庭参加诉讼。原告陈伦兴向本院提出诉讼请求：一、两被告立即连带支付原告的经济损失118980元。其中：1、从2019年3月21日起至劳动关系合法解除之日止应发的工资，现暂算至起诉之日为35694元（11898元/月×3个月）。2、按《劳动合同法》第四十六条第一款（一）、第三十八条第一款（二）、（三）的规定，未及时足额支付原告劳动报酬、未依法缴纳社会保险费，应连带支付的经济补偿金41643元（11898元/月×3.5个月）。3、按《劳动合同法》第八十七条的规定，应支付二倍赔偿金的差额41643元（11898元/月×3.5个月×2倍÷2）；二、从法院判决生效之日，解除原告与（用人单位）被告华康公司和（用工单位）被告四建公司的劳务派遣关系；三、补交2016年2月至法院判决生效之日止各项社会保险费。或赔偿原告的经济损失20000元整；四、按《劳动合同法》第五十条第一款的规定，出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2016年2月1日起在云南建投第四建设有限公司（以下简称：四建公司）从事工程测量负责人（部长）职务的工作，至今已有近3年半的工龄。每月工资为11898元。四建公司曾叫我在空白的格式劳动合同上签过字，但至今未给我一份。从2019年1月起，被告未及时足额支付我的工资。为寻求保障，我多次要求被告认可从2016年2月以来，双方多年的事实劳动关系，并与我签订无固定期限劳动合同，不能拖欠发放我的工资。所以引起被告的不满，被告于2019年3月21日单方辞退了我，并令我办理了辞退手续。根据劳动法律和法规，被告单方解除我的劳动关系违法，双发发生劳动争议，我被迫无奈，只得于2019年4月11日提出劳动争议仲裁。经2019年5月29日曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会曲市人仲案字[2019]第75号裁决书查明：四建公司与华康公司签订无履行日期的《劳务外包协议》及《代发工资委托协议》，约定由华康公司根据四建公司用工需要向四建公司派遣劳动者。派遣人员与华康公司订立劳动合同，由四建公司向派遣劳动者发放工资。四建公司当庭出示了有我签名，日期为2016年11月1日，内容为我与华康公司订立三年固定期限劳动合同的原件，此时，我方知四建公司曾叫我在空白格式合同上签字的真实目的，即多次找华康公司讨说法，华康公司称我于2019年3月21日已经被四建公司辞退，双方的劳动关系已经解除，相关的社会保险也已经停交。基本养老保险金仅交到2019年4月，基本医疗保险仅交到2019年1月，失业保险仅交到2019年5月。其他社会保险至今未交。华康公司在此期间拒绝安排我另外的工作，也未按《劳动合同法》的规定，按月及时足额支付报酬。两被告的违法行为均单方违法解除了我的劳务派遣劳动关系。请依法判决，支持诉请。重审诉讼过程中，原告对诉讼请求变更为：一、根据《劳动合同法》第十六条第二款的规定，被告立即给我一份“2016年11月1日起至2019年10月31日”的劳动合同文本原件；二、被告立即连带支付原告的经济损失175528.88元。1、支付2019年3月21日前未付工资13574.32元。2、按《劳动合同法》第五十八条第二款支付从2019年3月21日起至10月31日劳动合同终止之日的报酬13360元（1670元/月×8个月）。3、按《劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条等规定支付劳动合同终止，4个月工资的经济补偿54297.28元（13574.32元/月×4个月）；4、按《劳动合同法》第八十七条的规定，支付违法解除或者终止劳动合同二倍赔偿金的差额54297.28元（13574.32元/月×4个月×2倍÷2）。5、按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）法释〔2010〕12号第一条的规定，赔偿无法补交2016年2月至2019年10月31日期间各项社会保险费的经济损失40000元；三、按《劳动合同法》第五十条第一款的规定，出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续；四、诉讼费由被告承担。被告云南华康劳动服务有限公司委托诉讼代理人口头答辩称，本案程序存在错误，我公司未参与仲裁前置程序，程序错误，请求法院驳回原告诉讼请求。针对原告诉请，1、案外人四建公司以及被告云南华康劳动服务有限公司不存在拖欠原告工资及违法解除劳动合同的情形，不应当支付拖欠的劳动报酬及经济补偿金及赔偿金；2、原告于2019年3年21从案外人四建离职的行为应当认定为退回劳务派遣的行为，原告被用工单位退回未与云南华康劳动服务有限公司延续，也没有到云南华康劳动服务有限公司报道上班，云南华康劳动服务有限公司不应当支付2019年3月21日-2019年10月31日的劳动报酬；3、云南华康劳动服务有限公司已经为原告缴纳了相应的社会保险，不存在原告诉状中陈述的经济损失问题；4、原告与云南华康劳动服务有限公司的劳动关系自2019年10月31日合同到期终止，现原告可以自行办理相关手续，云南华康劳动服务有限公司已经社保部门为原告办理了劳动合同终止的相关手续；5、本案原、被告签订的劳动合同，原告有一份，不存在被告为原告提供劳动合同的事实。综上，请求驳回原告全部诉请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”此规定明确了仲裁是劳动争议纠纷前置程序。陈伦兴与云南华康劳动服务有限公司劳动争议发生后，未经仲裁，违反程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈伦兴的起诉。案件受理费10元，退回陈伦兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方汉事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  许宝仓人民陪审员  刘 芬人民陪审员  孙绍权二〇二〇年六月三十日书 记 员  张志文
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1053号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地:阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：施自强，该支行员工。 被执行人:刘金水，男，1962年7月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人刘金水信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初2241号民事调解书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人刘金水应偿还尚欠透支款本金7696.34元、利息及违约金（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依照申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2020年6月15日以与被执行人刘金水达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1053号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 锋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1211号 李文斌、高堃、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院执行的李文斌、高堃申请桂平市清隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司自动履行，执行金额36584.22元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢81号申请执行人：王玉华，女，汉族，现住黑龙江省佳木斯市东风区丰登社区。被执行人：王海鸥，男，汉族，现住黑龙江省佳木斯市东风区安庆小区。本院在执行王玉华与王海鸥附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但该被执行人至今未履行，本院查封了被执行人王海鸥所有的房屋产籍档案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王海鸥所有的坐落于黑龙江省佳木斯市东风区安庆社区、产权证号：201800XXXXX、建筑面积61.66平方米的房屋。拍卖被执行人王海鸥所有的坐落于黑龙江省佳木斯市向阳区金唐铭苑、产权证号：2-0138-040-0XXXXX、建筑面积95.01平方米的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车德源审判员  戚义勇审判员  刘晨阳二〇二〇年六月九日书记员  刘 宁
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特129号申请人：肖朝生，男，1967年11月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：曹文会，男，1966年4月1日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村六社农民，住该社。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月18日立案受理申请人肖朝生与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月18日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付肖朝生（2018年度—2019年度）土地租赁费4904元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付肖朝生土地租赁费6130元。二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖朝生与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月18日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢泰林二〇二〇年六月十八日书记员  同 静
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢108号            申请执行人：汲艳平，女，1973年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：焦宗志，男，1967年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：哈尔滨市中禾塑料制品厂，住所地哈尔滨市。      法定代表人邸文军。      本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五重字第7号民事判决书，执行汲艳平与焦宗志、哈尔滨市中禾塑料制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的213000元。      本院在执行过程中，由于双方达成执行和解协议且在履行过程中。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢108号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。                              审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  杨晓晨                                                        二〇二〇年六月二日      （院印）                                       法 官 助 理  李大鹏      书  记  员  任  毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7109号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人:陈政,行长。 委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李俊，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告李俊金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人操亮亮到庭参加诉讼。被告李俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金68762.61元，利息6198.48元（暂计算至2020年3月31日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计74961.09元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年1月18日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合被告签字的《平安新一贷面谈面签声明及还款说明书》和《平安银行新一贷其他事项告知书》等，确定贷款金额为137000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月18日为还款日，还款方式为等额还款。 同日，原告向被告发放贷款137000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年10月18日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金68762.61元、利息6198.48元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。 被告李俊未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经查明认定事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实，有原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告平安银行合肥分行与被告李俊签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，李俊未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张李俊偿还借款本金68762.61元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出李俊支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年3月31日欠息6198.48元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年4月1日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金68762.61元及欠息6198.48元（暂算至2020年3月31日，此后以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元减半收取计837元，保全费770元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执990号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码913608008619832640。 代表人：史顺昌，行长。 被执行人：罗翔，男，1988年7月8日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，统一社会信用代码913608006859964362。 法定代表人：李松泉，执行董事。 中国农业银行股份有限公司吉安分行申请执行罗翔、吉安市利达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1433号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执990号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 倩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢699号申请执行人:蔡新海。被执行人：张云亮。蔡新海与张云亮债权人代位权纠纷一案,执行案号（2019）津0116执61718号、（2020）津0116执恢699号，执行依据（2016）津0116民初61553号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年六月十二日书记员  苗雪梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执945号 被执行人：吴长会，女，1975年7月26日出生，汉族,住贵州省毕节市。 本院在执行吴长会罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人吴长会缴纳罚金人民币3000元，上缴赃款350元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况；除依法冻结、扣划被执行人吴长会的银行存款1535.66元（已上缴国库）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执79号申请执行人：李某，住甘肃省永昌县。被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。法定代表人：包某。关于申请执行人李某申请执行宁夏金海玉隆金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初220号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月09日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款8272元。本院于2020年01月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年01月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、房产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司（法定代表人：包某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的8272元，执行费50元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初220号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年六月十二日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5504号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初1555号原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇坪寨村。统一社会信用代码915200007854689217。法定代表人：古明友。委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师。被告：钟敏，女，1973年12月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）与被告钟敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴隆煤矿的委托诉讼代理人宋涛，被告钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆煤矿向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销兴仁市劳动争议仲裁委员会作出的仁劳（人）仲案字[2019]502号《仲裁裁决书》，并判原告不支付经济补偿金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷仲裁一案，经兴仁市劳动仲裁委员会审理，作出仁劳（人）仲案字[2019]502号《仲裁裁决书》，原告不服该裁决，依法向人民法院提起诉讼。具体理由如下：一、原、被告之间关于自愿放弃经济补偿的约定系双方真实意思表示，未违反法律规定、行政法规的强制性规定，该约定合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定“违反法律、行政法规的强制性规范”的合同无效。原、被告协议解除劳动合同，被告在解除劳动合同时自愿放弃经济补偿金及赔偿金，系对自己权利的处分，并未违反法律、法规的强制性规定，不应被认定为无效。二、被告违反诚实信用原则。被告已对双方解除劳动合同时被告自愿放弃经济补偿金及赔偿金的相关事宜明确作出意思表示，后又反悔要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，违反了民事活动及民事诉讼中的诚实信用原则，其诉求不应得到法律的支持。综上所述，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告钟敏辩称，对仲裁结果无异议，要求维持仲裁结果。本院经审理认定事实如下：被告钟敏从2012年4月13日起在原告兴隆煤矿上班至2019年8月，并签订了劳动合同，岗位为主扇司机。2019年9月被告钟敏以原告未为其缴纳社会保险为由向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提出申请：要求解除与原告之间的劳动合同关系、支付拖欠的工资3600元、经济补偿金45301.36元等。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字[2019]502号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除被告与原告之间的劳动关系；二、由原告向被告支付劳动用工合同经济补偿金45301.36元；……。后原告不服该仲裁向本院提起诉讼。另查明，原告兴隆煤矿未为被告钟敏缴纳除工伤保险外的其他社会保险。上述事实有原告提交的公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、仁劳（人）仲案字[2019]502号《仲裁裁决书》及送达回证复印件各一份、工资册复印件一份,被告提交的《劳动合同书》复印件一份、上岗证予以证实。以上证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方对仲裁裁决解除劳动关系均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，原告提出被告自愿放弃经济补偿金，但其未举证证实，且劳动关系具有隶属性，用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的约定应属无效，故原告应向被告支付经济补偿金。关于经济补偿金如何计算的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告从2012年4月13日起开始在原告处上班，结合原告提交的工资册，被告领取工资的最后时间为2019年7月，故被告的上班年限为7年零3个月。庭审中原、被告双方对被告的月平均工资1800元均无异议，故原告应向被告支付的经济补偿金应为1800元/月×7.5个月=13500元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿与被告钟敏的劳动关系；二、由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付被告钟敏经济补偿金13500元；三、驳回原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 令狐芳芳二〇二〇年六月二十九日法官助理江多美书记员王金印
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘12民终477号 上诉人（原审被告）：杨某（曾用名：杨某2），男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：李某，甘肃言中律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）：李某2，女，汉族，生于1974年1月18日，住址：甘肃省陇南市武都区城郊乡大堡里行政村一社**。 上诉人杨某因与被上诉人李某2土地租赁合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2699号民事判决； 二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。 上诉人杨某预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  贾丽萍 审判员  寇彩霞 审判员  王 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨亚清
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1057号 原告：钟玲，女，1983年11月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：赵爱民，男，1983年12月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人，现住通辽市科尔沁区。 原告钟玲与被告赵爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玲到庭参加诉讼，被告赵爱民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75000元，并给付自2013年3月31日至2020年4月22日利息20000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月31日，被告赵爱民以购车资金不足为由，向原告借款75000元。借款到期后，经原告多次催要,至今尚未偿还，故此诉至法院。 被告赵爱民辩称：被告借款时间是2013年3月31日，原告起诉日期为2020年4月22日，原告的诉讼已经超过三年诉讼时效规定，原告尚失胜诉权。借据上和事实上没有利息的约定，原告主张利息，无事实和法律依据，法院不应支持。 本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，被告赵爱民因购车向原告钟玲借款75000元；当日，原告即通过银行卡转账将75000元借款支付给被告。2019年7月21日，原告向被告催要借款，被告未能偿还，但为原告一张借条，内容为：“借款人赵爱民，身份证号1523231983××××××××，住址永清××委，电话157××××0116。本人赵爱民于2013年向出借人钟玲借到人民币75000元（大写）柒万伍仟元至今尚无偿还，特此证明”。之后，原告多次向被告催要借款，被告仍未能偿，故原告诉至本院。 上述事实有被告赵爱民出具的借条、原告银行卡交易记录、被告身份证复印件及原告钟玲的陈述等证据证实。 本院认为，原被告间的口头借款合同成立有效，被告应偿还借款。原告曾于2019年向被告主张偿还借款，被告在未偿还借款情形下，向原告出具借条的行为表明，其认可并承诺偿还借款的债务。原告的起诉未超过诉讼时效期间，对被告已过诉讼时效期间的抗辩，本院不予采纳。因原告未举证证明原被告间曾有关于借款利息的约定，根据自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息的法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵爱民于本判决生效后五日内偿还原告钟玲借款本金75000元； 二、驳回原告钟玲要求被告赵爱民支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，减半收取计1087元，原告钟玲负担229元，被告赵爱民负担858元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初871号 原告：石庆许，男，汉族，1969年3月23日出生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旺,河北自清律师事务所律师。 被告：赵乾，男，汉族，1985年3月24日出生，住沙河市。 原告石庆许与被告赵乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆许及其委托诉讼代理人张晓燕、李旺，被告赵乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石庆许向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵乾支付原告货款94720元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承包沙河市普锦花园项目工程，从我处采购保温材料，承诺供货结束付款，后经结算，被告欠我94720元，并于2019年1月22日给我出具欠条一张。后经我多次催要被告拒不给付，无奈特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告赵乾辩称，原告没有交还经过我确认的供货单，也没有与我对账，当时，原告让我在证明条上签字，我告知其没有对账，不能确定是否欠款，所以只在证明条上写了钱款暂定，以对完账为准的字样。之后，原告没有与我对账，并且原告还欠我的酒钱，现我要求原告提交原始供货单，待对账后确定货款数目。原告要求我给付其货款缺乏事实依据，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告承建沙河市普锦广场建设工程，期间原告多次向被告处销售保温材料，由被告委托方某代收，并在销售单上签字确认。2016年度销售数目和金额经方某核实为64720元，2017年销售数目和金额经方某核实为71400元，由方某在原告方出具的收据上签名确认。2019年1月22日，方某给原告书写证明一张，主要内容为：“今收到石庆许保温材料款（沙河市普锦花园工地）16年、17年总材料款136120元，已付人民币41400元，还欠94720元，证明人，方某。后原告要求被告签字确认，被告在上述证明的左下方书写了“钱款暂定（按对完账为准），赵乾乾”的字样。 上述事实，由原告诉状、被告答辩、庭审笔录、证明条、收据、方某证明等证据加以佐证。 本院认为，原告向被告销售保温材料，双方即成立了买卖合同关系，依法应受到法律保护。被告在证明上签字可以说明其对该证明上记载内容的基本事实认可，结合由方某签字确认的2016年和2017年收据可以印证被告欠款事实成立。被告要求原告持销售单对账，而证人方某证明有一部分销售单已交给被告，另一部分不记得是否交给被告，根据证人证明的事实能够确定双方已不能按照销售单再行对账，因此，对被告要求原告须持销售单对账的主张不予采纳。原告要求被告给付货款于法有据，本院应予支持。被告主张已将原告货款结清，但未能提交相应证据，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告赵乾在本判决生效后十日内给付原告石庆许欠款94720元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1084元，由被告赵乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢234号之三 申请执行人：覃素云，女，1947年8月15日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：韦森舰，男，1970年7月11日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人覃素云与被执行人韦森舰民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日恢复执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。被执行人韦森舰名下有三套房产。其中，坐落于贵港监狱小区的房产经本院依法拍卖后成交。被执行人名下的坐落于港北新苑的房屋一套及车库一间，经本院两次网络拍卖及变卖后，均因无人竞买而流拍，且申请执行人不申请抵债。被执行人名下现有小车两辆，本院已对其采取查封措施，但无法实际扣押。本院已对被执行人名下的住房公积金款项予以冻结，该款项尚未符合提取条件，暂不具备划拨条件。本院已以（2019）桂0802执18号执行案件另案提取被执行人所在单位的工资、绩效等收入。本案债权待长期提取收入且参与分配处理后实现。截至2020年2月止，已提取被执行人工资等收入共计85517.63元。被执行人名下有银行存款6000元，本院已采取划拨措施。房产拍卖成交款中扣除税费、辅助拍卖费、执行费等优先支付费用和夫妻共有财产中配偶所占的一半份额后，加上已提取收入及划拨存款，经分配本案债权受偿94916.74元。除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能向本院提供其他财产线索。本案借款本金300000元及相应利息。已执得94916.74元，执行费4400元，剩余债权未执行到位。因该案需长期履行,申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执恢234号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终1464号 上诉人（原审被告）：安徽建群劳务有限公司，住所地南陵县弋江镇蒲西村长姚组**。 法定代表人：赵家范，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省恒创建设工程有限公司，，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇西山驿居委会西十队 法定代表人：杨志峯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张玉水，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 上诉人安徽建群劳务有限公司（以下简称建群劳务公司）因与被上诉人安徽省恒创建设工程有限公司（以下简称恒创公司）、张玉水建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 建群劳务公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判恒创公司78万元(最终以鉴定确定数额为准)。事实与理由:1.原审判决认定合同外工程量价款651500元中有恒创公司相关人员签字的,已计算在建群劳务公司完成的工程量中，属事实不清,证据不足。合同外应付价款数额有待确认。因为原审判决未确定有恒创公司相关人员签字的合同外价款数额；2.原审判决将建群劳务公司报送的2019年1月10日工程款进度支付申请表中本期已完成工程造价1847924.77元认定为414971.02元,属事实不清,证据不足。有待查清这部分事实,并确认该期应付工程价款数额。该份申请表张玉水、项目部、造价部均未签字。且核减143万余元数额太大,恒创公司未出具核减依据、亦未说明核减理由。该份申请表不符合合同约定应付款手续,不能采信。 恒创公司辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。 张玉水未予答辩。 本院认为，恒创公司与建群劳务公司签订的《建设工程劳务分包合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。 合同签订后建群劳务公司即进场施工。2019年春节后建群劳务公司撤离施工现场。恒创公司主张建群劳务公司实际完成工程量和恒创公司应承担的工人房租合计为3880909.43元，扣除维修费用711682元，恒创公司只需支付工程款3169227.43元，恒创公司已支付工程款4878013.04元，多支付工程款为1708785.61元，要求建群劳务公司返还。建群劳务公司辩称，建群劳务公司已按合同约定完成全部工程量，合同约定工程总造价为550万元，恒创公司还应支付工程款80万元。恒创公司提供2018年11月6日工程进度款支付申请表证明建群劳务公司累计已完成工程造价为3847119.84元。双方签订的分包合同约定，本合同暂定总价为550万元，具体金额以结算为准。因双方对涉案工程未进行最终结算，进度款支付申请表仅是支付进度款的参考依据，不能作为工程价款的结算依据。且建群劳务公司和张玉水对此均不予认可。故原审判决以工程进度款支付申请表作为认定涉案工程造价的依据错误。现恒创公司对建群劳务公司已完工的工程造价申请鉴定，故该部分事实有待进一步查清。在此基础上对恒创公司的诉讼请求予以审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初3966号民事判决； 二、本案发回安徽省全椒县人民法院重审。 上诉人安徽建群劳务有限公司预交的二审案件受理费27291元予以退回。 审判长 高 奎 审判员 桑泽祥 审判员 王 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 王倩倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕7102行初900号 原告王**绸，女，1972年3月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省武功县。被告西咸新区公安局秦汉新城分局，住所地陕西省西咸新区。  负责人薛国旗，局长。原告王**绸诉被告西咸新区公安局秦汉新城分局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王**绸诉称，2007年秦汉新城正阳镇人杨某某从蒲某处抱养了一名1岁多的女婴，杨某某在抱养女婴时不知道女婴父母是谁，孩子户口是之后到派出所登记的。原告经多方打听，发现该名女婴系原告丢失多年的孩子。正阳镇派出所在没有合法手续的情况下，违法为孩子登记户口，根据《收养法》、《未成年人保护法》、《中华人民共和国户籍管理法》及公安部户口管理规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，诉讼请求：1.依法判决被告西咸新区公安局秦汉新城分局给杨某某抱养的孩子上户口的行政行为违法；2.依法判决被告西咸新区秦汉新城分局依照《未成年人保护法》履行法定职责，依法保护该案未成年人的合法权益（受保护权、亲情权、人身权、财产权、受教育权等权利）；3.依法判决将该案未成年人户口办理在其母亲名下；4.诉讼费由被告承担。被告西咸新区公安局秦汉新城分局辩称，原告诉被告不履行法定职责一案，其并未提交证明其系与案件处理结果有利害关系的人，其作为原告提起诉讼，主体不适格。经查询，杨某甲户籍信息为户主杨某礼、长子杨某乙、儿媳姚某某、孙女杨某甲，杨某甲与杨某乙、姚某某具备法律上的亲子关系，原告在无任何证据或线索能够证实其与杨某甲有血缘关系情况下，仅以“多方打听这个女婴是我丢失多年的孩子”为由，认为被告对杨某甲进行户口登记的行政行为违法，并据此提起行政诉讼无事实及法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，原告既非行政行为的相对人，亦非行政行为的利害关系人，其不具备原告的主体资格，不符合提起诉讼的条件，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告王**绸于2019年12月25日通过EMS的方式向陕西省西咸新区秦汉新城正阳镇派出所邮寄《申请书》，主要内容为：“申请人：王**绸，……被申请人：西咸新区公安局秦汉新城正阳镇派出所。申请事项：1.撤销杨某以孙女关系落在其名下孙女杨某的户口（杨某今年14岁）；2.将杨某的户口更正为王某，落在其亲生母亲申请人的户口所在地武功县XX镇XX村XX组。”原告向本院提交了一份常住人口登记卡，该卡载明：“姓名杨某甲。”该卡上所盖印章有西咸新区公安局正阳派出所字样。原告认为被告违法登记户口，提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，首先，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一、二款规定：“户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。”的规定，派出所作为其辖区内户口登记机关，具有独立的主体资格。本案中，原告王**绸认为西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所登记杨某甲户口的行为违法，应当以该派出所为本案适格被告，而非西咸新区公安局秦汉新城分局。本院依法向原告王**绸进行了释明，原告不同意变更被告。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告王**绸认为公安机关对杨某甲的户口登记错误，但其既非该登记行为的相对人，提供的证据也不足以证明其与该登记行为具有利害关系，王**绸不是本案适格原告，其提起本案之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。综上，原告的起诉不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王**绸的起诉。案件受理费50元，退还原告王**绸。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 长  赵  欣审  判  员  江  海审  判  员  吕建鹏  二〇二〇年六月二十四日  书 记 员  康新苗1
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执235号 申请执行人：姚谨（曾用名姚延谨），男，1968年9月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：林顺元，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人姚谨与被执行人林顺元买卖合同纠纷一案，申请执行人姚谨依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1439号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人姚谨与被执行人林顺元买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额481439元，执行费7121.58元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡夏蔚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10612号 原告：霍某，男，1976年11月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：谢某，女，1979年9月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 第三人：冯某，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍地：河南省潢川县。 原告霍某诉被告谢某、第三人冯某案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告谢某均到庭参加了诉讼。第三人冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍某向本院提出诉讼请求如下：1、确认原告对石家庄市长安区地2-2-2901房屋享有使用权，并停止对该财产的执行；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：第三人冯某于2014年1月向原告借款人民币贰拾万元，根据双方约定如冯某不能按时还款，原告可转让、变卖其房屋，并将位于石家庄市长安区地2-2-2901方的购房合同原件抵押给原告。借款期限届满后，冯某拖至一年多未还款，因此双方达成了“借款转为租金”的约定并在2015年4月将房屋交给原告使用，原告对该房屋进行了装修并入住。第三人冯某将涉案房屋出租给原告，租赁期限为20年，自2015年4月1日至2035年4月1日，由于借款全部转为租金，即原告已经支付了使用期内的全部租金。原告通过合法方式取得了房屋的使用权，根据法律法规的规定，即便是房屋买卖都应当遵循“买卖不破租赁”的原则，说明法律尊重并保护承租人的合法权益。因第三人冯某未及时还款，导致了原告无资金购房，在合法取得房屋使用权后，该房屋为原告唯一住处，原告未成年子女目前正在就读小学，如在此时此刻无处居住，将严重影响孩子的学习和成长。 被告因与第三人冯某借款纠纷向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，后依据民事判决书申请强制执行。原告在得知情况后立即向石家庄市长安区人民法院提出执行异议申请，在申请执行异议时，原告向法院提供了原告与第三人冯某签订的《个人房屋租赁合同》以及双方借款条，积极履行了举证义务，而法院错误认定事实，驳回了原告的异议申请。原告认为，作为人民法院，应当充分重视社会的稳定，应当尊重事实，进而实现社会公平正义。原告于2015年即取得了涉案房屋的使用权并在事实上占有、使用该房屋，而被告与第三人之间的债权债务纠纷形成于2016年以后，原告对房屋享有的使用权先于被告的权利。自开始使用该房屋之日起，房屋的装修、日常维护、设备设施的维修以及水电费、燃气费等都由原告自行承担。原告不否认被告对第三人冯某享有的债权，但法院不应当通过剥夺房屋合法使用权人的权益的方式来保障被告的合法权益。如房屋被查封，原告将无处可住，同时原告已经支付的全部租金已无法挽回。综上所述，原告对上述房产享有合法的使用权，并且足以排除被告对该财产的执行，故依据民诉法规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明案件，作出公正判决。 被告谢某辩称，第三人冯某向我借款，未偿还，长安区法院已出具生效判决，现已进入执行阶段，涉案房屋是第三人冯某的，不同意原告对涉案房屋有使用权。 第三人冯某未到庭，亦未提交书面陈述意见及证据。 经审理本院认定事实如下：第三人冯某向被告谢某借款未及时偿还，被告谢某起诉至本院，本院于2017年3月20日作出（2016）冀0102民初2095号民事判决书，判决第三人冯某偿还被告谢某借款140000及利息。判决生效后，被告谢某向本院申请强制执行。进入执行程序后，原告霍某对本院作出的（2019）冀0102执恢80号民事裁定书及协助执行通知书不服，提出书面异议，本院于2019年9月5日作出（2019）冀0102执异100号民事裁定书，驳回原告霍某的异议请求，原告霍某诉至法院。 原告霍某提交借款条、银行交易明细、个人房屋租赁合同、缴费记录，欲证明第三人冯某向原告霍某借款，第三人冯某无法偿还，与原告霍某签订租赁合同约定以租金抵顶借款，租期为20年，每年租金为10000元，原告霍某对涉案房屋享有使用权。原告霍某称周静系其公司员工，其与周静的钱是混同的，周静卡里的钱是我的钱，故让周静向第三人冯某转账182000元。 上述证据有原告诉称、被告辩称、借条、银行交易明细、个人房屋租赁合同、缴费记录、判决书、裁定书及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，涉案房屋登记在第三人冯某名下，本院对该房产采取执行措施符合法律规定。原告霍某与第三人冯某签订的《个人房屋租赁合同》应是在双方存在借款事实的前提下签订，原告霍某与第三人是否存在借款事实，原告霍某未提交相关生效法律文书予以佐证且向第三人冯某转账亦不是原告霍某向其转账，本院无法查明《个人房屋租赁合同》是否合法有效，故对原告的诉请本院不予支持。第三人冯某无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 驳回原告霍某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告霍某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  党红华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王爱宁
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢251号 张秀全、耿象亭、孙维浩、周敬峰： 张秀全、耿象亭与孙维浩、周敬峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计549295.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位470073元。申请执行人张秀全、耿象亭放弃其他执行标的请求。至此，张秀全、耿象亭向本院申请执行的（2018）鲁03民终352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执451号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道。法定代表人：徐晓华，董事长。被执行人：赵建良，男，1974年10月6日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：王文娇，女，1979年4月8日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与赵建良、王文娇金融借款纠纷一案中，经查，被执行人赵建良、王文娇有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值59.406732万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人赵建良、王文娇银行存款59.406732万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李建生二〇二〇年六月十二日书记员  严建琦
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民再79号再审申请人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。负责人：李新泰。委托诉讼代理人：杨云霞，山东资通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：菏泽市旭辉典当有限公司法定代表人：刘辉。委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。一审被告：巨野巨领木业有限公司。法定代表人：王桂松。委托诉讼代理人：王洪波。一审被告：丁林营。一审被告：王桂松。委托诉讼代理人：王洪波。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行因与被申请人菏泽市旭辉典当有限公司、一审被告巨野巨领木业有限公司、丁林营、王桂松民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5954号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2020）鲁17民申180号民事裁定提审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，一审原告菏泽市旭辉典当有限公司于2020年6月23日，向本院申请撤回起诉，其认为当事人各方之间已经就案涉借款友好协商解决，各方之间就案涉借款不再存在任何权利和义务，故向本院申请撤回起诉，且已经其他各方当事人签字同意。本院认为，菏泽市旭辉典当有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许菏泽市旭辉典当有限公司撤回起诉；二、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5954号民事判决。一审案件受理费3575元，由丁林营负担；再审案件受理费7150元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行负担。审判长  陈凡岭审判员  李学军审判员  张秀云二〇二〇年六月二十四日书记员  王 姣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3566号之一申请执行人：吕冬青，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：冯小燕，女，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请执行人吕冬青与被执行人冯小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初2314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人155269.3元及利息、案件受理费4800元、公告费800元。本案执行费2313元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2019年11月15日本院冻结被执行人冯小燕名下银行账号7个，冻结期限为一年，后本院扣划996元，依程序兑付给申请执行人，现账户余额严重不足。被执行人冯小燕名下查无车辆信息。被执行人冯小燕名下查无不动产信息。三、本院对被执行人冯小燕采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的155269.3元及利息、案件受理费4800元、公告费800元。未执行到位155269.3元及利息、案件受理费4800元、公告费800元。执行费2313元未执行到位。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日前30日向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年六月二十二日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初6821号 原告：董某，女，1987年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：马金玲，女，1973年5月25日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：袁明省，男，1978年2月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，系原告亲属。 被告：三河市某房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区。 法定代表人：余斌。 被告：三河市某房产经纪有限公司2，住所地三河市燕郊。 法定代表人：杨宗庆。 被告：三河市某房产经纪有限公司3，住所地三河市。 法定代表人：李海生。 被告：承德某房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇。 法定代表人：刘凤云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付强，男，1974年10月2日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，该公司员工。 原告董某与被告三河市某房产经纪有限公司、三河市某房产经纪有限公司2、三河市某房产经纪有限公司3、承德某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告董某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费4258元，减半收取计2129元，由原告董某负担（已预交）。 审判员  朱浩川 二〇二〇年六月三日 书记员  赵艳艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1054号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行副行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁业利，男，1982年5月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陆伟霞，女，1984年2月5日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告梁业利、陆伟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆标、被告梁业利到庭参加诉讼，被告陆伟霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与梁业利、陆伟霞于2016年6月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.梁业利、陆伟霞向建行贵港分行偿还贷款本金457170.94元及利息12377.84元（利息暂计至2020年1月13日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止），以上合计469548.78元；3.梁业利、陆伟霞支付建行贵港分行律师代理费21630元；4.建行贵港分行对梁业利、陆伟霞名下用以抵押的位于贵港市港北区房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费由梁业利、陆伟霞承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：梁业利 （二）借款金额：504000元，已于2016年6月23日发放。 （三）借款时间：240个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：梁业利购买位于贵港市港北区房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮5%，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而实际发生的律师费、差旅费等相关费用。本案中，建行贵港分行委托广西万益（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费21630元。 二、抵押担保情况 梁业利、陆伟霞以其名下的上述房屋提供抵押担保，产权证号：桂（2017）贵港市不动产权第0004491号，抵押登记证号为：桂（2017）贵港市不动产证明第0010670号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年5月1日止，梁业利连续积欠贷款本息达10期，合计38121.79元；截至2020年6月2日止，尚欠贷款本金457170.94元、利息22839.36元。 四、需要说明的其他事项 梁业利与陆伟霞系夫妻关系。 本院认为，建行贵港分行与梁业利、陆伟霞于2016年6月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现梁业利未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人梁业利提前偿还贷款本金457170.94元及利息22839.36元（利息计至2020年6月2日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费21630元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。梁业利与陆伟霞系夫妻关系，梁业利因购置住房的需要，向建行贵港分行借款发生于婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故建行贵港分行诉请陆伟霞对上述贷款本息及律师费承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。梁业利、陆伟霞以其名下的上述房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，建行贵港分行诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。陆伟霞缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告梁业利、陆伟霞于2016年6月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告梁业利、陆伟霞向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金457170.94元及利息22839.36元（利息计至2020年6月2日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告梁业利、陆伟霞向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费21630元； 四、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告梁业利、陆伟霞名下用以抵押的位于贵港市港北区房屋［产权证号：桂（2017）贵港市不动产权第0004491号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8668元，减半收取为4334元，由被告梁业利、陆伟霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8668元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年六月四日 书记员  黄路瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5567号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再37号再审申请人（一审被告）：河南美森铝业有限公司,住所地信阳市平桥工业园。法定代表人：黄伟，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：信阳新泰阳实业有限公司，住所地信阳市鸡公山管理区南街**楼。法定代表人：张莹莹，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：张筠，女，1979年9月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人（一审被告）：姜国立，男，1972年7月27日出生，汉族，住信阳市平桥区。被申请人（一审原告）：王**，男，汉族，1979年9月22日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：马国华，北京市京国律师事务所律师。再审申请人河南美森铝业有限公司、信阳新泰阳实业有限公司、张筠、姜国立因与被申请人王**民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院(2015)浉民初字第2881号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年12月3日作出（2019）豫15民申104号民事裁定书提审本案。本案再审过程中发现，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案目前尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年六月二十二日法官助理刘向书记员王彬伍
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行初5号 原告张静静，女，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人张太磊，安徽国恒律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路**，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人刘方丽，该区司法局工作人员。 委托代理人王魏，该区政府法律顾问。 被告阜阳市人民政府，住，住所地安徽省阜阳市清河东路**一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人陈坤，该市法制办工作人员。 委托代理人王双锋，安徽志豪律师事务所律师。 原告张静静不服被告阜阳市颍州区人民政府（以下简称颍州区政府）作出的房屋征收补偿决定及被告阜阳市人民政府行政复议决定，于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于同年1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。原告张静静及其委托代理人许文春、张太磊，被告颍州区政府的委托代理人刘方丽、王魏，被告阜阳市人民政府的委托代理人陈坤、王双锋到庭参加诉讼。本案于2019年7月1日中止诉讼,于2020年6月24日恢复审理,本案现已审理终结。 颍州区政府于2018年8月11日作出阜州政征（2018）82号《阜阳市颍州区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称82号征收补偿决定），对张静静的房屋实施征收。张静静对该决定不服，向阜阳市人民政府申请行政复议，阜阳市人民政府于2018年12月5日作出阜复字（2018）160号行政复议决定（以下简称160号行政复议决定），维持颍州区政府作出的82号征收补偿决定。 原告张静静诉称，因阜阳经济技术开发区京九路办事处七里铺范围内旧城区改建(拆违拆旧）项目建设，颍州区政府于2017年4月23日发布阜州政征(2017)62号征收决定对其位于京九安置还原小区1号201室住宅进行征收，房屋面积为145.30平米。因补偿标准明显低于正常水平，其未与颍州区政府达成安置补偿协议。2018年8月11日，颍州区政府依据宏泰评字（2017）第112-201号《房地产估价报告书》，作出82号征收补偿决定，以每平米5600的低价予以补偿。其不服，向阜阳市人民政府申请行政复议。2018年12月8日，其收到阜阳市人民政府作出的160号行政复议决定，维持颍州区政府作出的82号征收补偿决定。其认为，案涉征收补偿决定及行政复议决定书均事实认定不清，严重违反法律规定，依法应当予以撤销。具体理由：1、颍州区政府确定安徽宏泰房地产估价咨询有限公司为涉案房屋的房地产价格评估机构的程序违法。2、82号征收补偿决定所依据的宏泰评字（2017）第112-201号《征收估价报告》，不具备合法性。3、颍州区政府并未保障其对征收估价报告申请复核和鉴定的权利。4、从内容来看，安徽宏泰房地产估价咨询有限公司2017年7月17日作出涉案估价技术报告违反法律规定。5、82号征收补偿决定的补偿标准与同一小区其他征收房屋相差巨大，以房票代替产权置换，违法且显失公平。故请求：1、依法撤销颍州区政府作出的82号征收补偿决定；2、依法撤销阜阳市人民政府作出的160号行政复议决定；3、依法责令颍州区政府依照法定标准核算补偿费用，组织实施对其安置补偿；4、本案诉讼费用由被告承担。 颍州区政府辩称，其作出的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 阜阳市人民政府辩称，其作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年4月23日，颍州区政府作出《关于阜阳经济技术开发区京九办事处七里铺社区范围内旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋征收的决定》(阜州政征〔2017〕61号）公告、实施细则，确定了该项目征收范围以及签约期限，并公示。原告张静静房屋位于该项目范围内。因张静静在规定的签约期间内与颍州区政府未达成拆迁补偿协议，2018年8月11日，颍州区政府向张静静作出82号征收补偿决定。该决定书载明：张静静的房屋位于阜阳经济技术开发区京九路街道办事处京九安置还原1号楼201室，房产证登记建筑面积为145.3平方米，房屋用途为住宅，在阜阳经济技术开发区京九路办事处七里铺社区旧城区改建(拆违拆旧）项目范围内。安徽宏泰房地产土地资产评估有限公司对该房屋进行评估，房屋应补偿人民币813680元、临时安置补偿费40684元、搬迁补偿费1453元，装修及附属物价值因被征收人不配合未能评估。现作出补偿决定如下：一、如被征收人张静静选择货币补偿，被征收人张静静应得的货币补偿数额为855817元，其中：1、房屋货币补偿金额为人民币813680元，装修、附属物待评价后另行补偿。2、搬迁费补偿费人民币1453元。3、临时安置费人民币40684元。二、如被征收人张静静选择房屋产权调换，产权调换房屋地点位于阜阳经济技术开发区范围内，实行房票安置，计入房票的征收补偿金额为889817元，其中：1、房屋货币补偿金额为人民币813680元，装修、附属物待评价后另行补偿。2、搬迁和回迁补偿费人民币2906元。3、临时安置费人民币73231元。三、被征收人张静静在收到本决定书之日起十五日内完成搬迁，并将被征收房屋交给区征收办（委托阜阳经济技术开发区管委会京九路街道办事处接收）。张静静对该决定不服，向被告阜阳市人民政府申请行政复议，阜阳市人民政府于2018年12月5日作出160号行政复议决定，维持颍州区政府作出的82号征收补偿决定。张静静遂提起行政诉讼。 另查明，2019年11月19日，颍州区政府作出《关于撤销82号征收补偿决定的决定》，自行撤销了82号征收补偿决定。2020年6月24日，张静静与颍州区政府就涉案房屋签订《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》。 本院认为，本案系国有土地上房屋征收补偿纠纷。涉及的是对国有土地上个人房屋的征收。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府做出补偿决定。本案房屋征收部门未能在签约期限内与被征收人张静静达成补偿协议，由房屋征收部门报请颍州区政府做出了本案被诉的房屋征收补偿决定符合上述法律规定。张静静不服该补偿决定和复议决定，向本院提起诉讼。阜阳市人民政府和颍州区政府系本案适格被告。鉴于颍州区政府自行撤销了82号征收补偿决定，经沟通、协调，张静静亦与颍州区政府就涉案房屋签订《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》。在此情况下，张静静的诉讼目的不但已经得到实现，而且案涉房屋的征收补偿纠纷也已彻底化解，其提起的本案之诉无实质意义，且无诉的利益，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告张静静的起诉。 案件受理费50元，退还原告张静静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 丁茹梦 附相关法律依据： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执766号之四申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：代兴权，男，1962年11月29日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代兴权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代兴权在中国建设银行6236680660000025009_156_1账户内存款人民币227341.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十六日书记员  宋永强
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1217号原告:王晓媚,女,住呼和浩特市。被告:马远丰,男,住呼和浩特市。原告王晓媚与被告马远丰共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓媚、被告马远丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓媚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法分割原、被告共同所有的位于呼和浩特市××区现住房屋,将其总投入的二分之一的279145元判为原告所有,或依人民法院拍卖后扣除银行贷款将所剩余款的二分之一判为原告所有；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告婚后贷款购买的现居住房屋因房地产商和后来法院查封至今未能办理产权登记,被告马远丰因个人债务被贵院(2015)新民二初字第00576号民事判决偿还,执行裁定为(2017)内0102执19号。法院将原、被告共同所有的现住房列为了执行标的,原告依法提起执行异议之诉,呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终2892号终审判定“该房屋为王晓媚、马远丰婚姻关系存续期间共同购买属夫妻共同财产。”因为房屋没有进行产权登记,对共有产权没有做法律物权认定。判定“异议之诉不宜对涉案执行标的进行分割,王晓媚主张停止将其共同所有权利列入执行标的诉讼请求可依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定另行提起析产诉讼。为维护原告的合法权益,请求人民法院对涉案房屋予以分割。被告马远丰辩称：对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月15日登记结婚，在婚姻存续期间，被告马远丰与巨华房地产公司于2013年9月29日签订《商品房买卖合同》，购买位于呼和浩特市××区涉案房屋，支付首付款310256元，剩余购房款720000元在中国银行办理了按揭贷款手续，涉案房屋至今未能办理产权登记。被告马远丰因与吉永岗民间借贷债务被呼和浩特市新城区人民法院以(2015)新民二初字第00576号民事判决书判决被告马远丰偿还吉永岗借款70万元,后呼和浩特市新城区人民法院以(2017)内0102执19号执行裁定将位于呼和浩特市××区涉案房屋查封。原告提起执行异议之诉,呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102民初135号民事判决书驳回原告诉讼请求，原告上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院以(2019)内01民终2892号民事判决书“驳回上诉，维持原判”。但该判决认定“涉案房屋为王晓媚、马远丰婚姻关系存续期间共同购买、属夫妻共同财产。”“涉案标的可另行提起析产诉讼”。另查明：原告王晓媚提供了中国银行流水明细清单，证明截止2017年3月21日已经偿还银行贷款145415.89元，原告王晓媚提供了涉案房屋2013年装修的相关票据等，证明装修费用98118元。本院认为：在原、被告婚姻存续期间，被告与巨华房地产签订《商品房买卖合同》，购买的涉案房屋，支付购房首付款310256元。原告王晓媚提供了中国银行流水明细清单，证明已经还银行贷款145415.89元，原告王晓媚提供了涉案房屋2013年装修的相关票据收据，证明装修费用98118元。以上投入属于夫妻的共同财产，原告享有该财产二分之一的份额。对于原告诉请的分割原、被告共同财产，将其总投入的二分之一279145元判为原告所有或人民法院拍卖后扣除银行贷款将所剩余款的二分之一判为原告所有的诉求,由于位于呼和浩特市××区涉案房屋已被呼和浩特市新城区人民法院查封，综合本案实际情况，本院予以支持人民法院拍卖后扣除银行贷款将剩余款项的二分之一为原告所有的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：原告王晓媚享有位于呼和浩特市××区房屋二分之一的份额，人民法院拍卖后扣除银行贷款剩余款项的二分之一为原告王晓媚所有。案件受理费2744元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二0二0年六月十日书记员 徐晓华
石屏县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2525司救执25号 救助申请人：马卫玲，女，汉族，住云南省石屏县。 救助申请人：马世鸿，男，汉族，住云南省石屏县，系马卫玲之丈夫。 马卫玲、马世鸿以其申请执行的财产损害赔偿纠纷案，因被执行人普继荣无可供执行财产而终本，现造成家庭生活困难为由，于2020年6月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人马卫玲、马世鸿称：马卫玲、马世鸿与普继荣财产损害赔偿纠纷一案，石屏县人民法院于2019年12月25日作出（2020）云2525民初465号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人已向人民法院申请强制执行，但是普继荣现在元江监狱服刑，除了法院强制扣划1200元以外，其他款项均未能执行，现申请执行的案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。申请人马卫玲由于事故导致财产受到侵害，因无工作，无收入，后期腰椎手术治疗费昂贵，生活困难。故请求本院给予国家司法救助10000元。 经审查查明，2019年4月22日14时30分，普继荣到石屏县坝心镇新街村委会关上村后山的责任地中准备为辣椒浇水，为连接水管，普继荣用随身携带的打火机点燃地边的杂草将水管烤软，时逢天干风起，引发森林火灾，两原告种植于石屏县坝心镇马坡头村自留山上的杨梅树1082棵（其中东魁832棵、特早梅250棵），板栗树250棵在火灾中烧毁、杨梅果烘干无收成。经两原告对杨梅树锯枝施救，至本院查看现场时，杨梅树也未发出新枝。发生火灾时，正是杨梅果收获季节。审理中，马卫玲申请鉴定杨梅树、板栗树的损失。经云南农业科学院司法鉴定中心查看现场后，收取勘察费5000元。为进一步鉴定，制作鉴定报告，云南农业科学院司法鉴定中心需增收鉴定费8万元，马卫玲以无力交纳鉴定费为由拒绝；本院向普继荣征求是否需要继续鉴定，普继荣表示不需要继续鉴定；此后被鉴定机构退回有关申请鉴定的材料。 马卫玲与马世鸿系夫妻关系。普继荣因上述行为，犯失火罪，于2019年5月22日被石屏县人民法院判处有期徒刑二年，现在元江监狱服刑。本院于2019年12月25日判决普继荣于本判决生效之日起十日内赔偿马卫玲、马世鸿杨梅树损失216400元、板栗苗损失1000元、杨梅果损失270500元、勘察费5000元，合计492900元。 马卫玲、马世鸿于2020年3月5日向本院申请执行，要求赔偿各项损失492900元，案件受理费3836元。执行中穷尽执行措施，扣划1200元给马卫玲、马世鸿，案件已终结本次执行程序。普继荣的行为造成了马卫玲、马世鸿家庭生活困难，马卫玲需进行T12胸椎骨折切开复位内固定术后期治疗。 本院认为，救助申请人马卫玲、马世鸿因普继荣所犯失火罪造成其财产损失49万余元，但普继荣因在监狱服刑无履行能力，仅扣划1200元，致申请人马卫玲、马世鸿的损失得不到补偿，现本院已裁定终结本次执行程序。现马卫玲因T12胸椎骨折切开复位固定术，需进行后续治疗。马卫玲、马世鸿提出国家司法救助金申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(八)项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予救助申请人马卫玲、马世鸿司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：始兴县华厦电器有限公司，住所地广东省始兴县。法定代表人：邓华情。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东一粤（始兴）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘文广，男，汉族，住广东省始兴县。原审被告：始兴县华厦房地产开发有限公司，住所地广东省始兴县。法定代表人：邓华情。再审申请人始兴县华厦电器有限公司(以下简称华厦电器公司)因与被申请人刘文广及原审被告始兴县华厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华厦电器公司申请再审称:一、原审法院认定事实不清。刘文广主张的170万元系投资款，130万元系超过法律规定收取利息形成的，并非本金。而原审法院未查清涉案债权凭证的形成原因及过程，未查清债权凭证的实际借款本金及利息，未查清华厦电器公司已经偿还的款项，也未查清刘文广是否与涂某存在恶意串通的情况。二、原审法院未追加李某哨、刘某菊、刘某忠、涂某作为本案的第三人，遗漏了必要的诉讼参与人，程序违法。三、原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条处理本案，明显错误。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为，根据二审查明的事实，2015年2月17日，华厦电器公司与刘文广签订《借款结算单》，确认经双方共同结算，邓华情于2014年5月20日向刘文广借款179.45万元，结算后仍欠借款174万元。诉讼中，华厦电器公司认为179.45万元中包含了部分利息。二审根据借条、转账凭证及邓华情的陈述等证据，认定邓华情先后三次共收取借款本金170万元，具有事实依据。而该170万元借款本金从2013年实际收取之日至2014年5月20日双方确认之时，其中150万元已逾一年、20万元接近一年，如果按照月利率2%从出具借条之日开始计算利息，最终的本息已超过179.45万元。二审结合当地及双方当事人的交易方式、交易习惯等事实和因素，认为华厦电器公司所欠刘文广的179.45万元具有合理性，并认定上述《借款结算单》确认的174万元结算款系双方真实意思表示且未违反法律规定，合法有效，并无不当。关于130万元的问题。华厦电器公司与涂某于2015年2月17日签订了《借款结算单》。该结算单载明，邓华情在2013年6月8日向涂某借款160万元，仍欠130万元。华厦电器公司、邓华情在该结算单上盖章、签名确认。之后，刘文广代邓华情向涂某偿还该笔欠款130万元，有邓华情出具的《借条》及涂某出具的情况说明为证。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。另，关于是否遗漏当事人问题。一审中双方当事人均未申请追加涂某、李某哨、刘某菊、刘某忠参加诉讼，且涂某、李某哨、刘某菊、刘某忠亦非本案必要共同诉讼当事人，故一、二审未追加上述四人为第三人参加诉讼，程序并未违法。华厦电器公司申请再审提交的证据亦不足以推翻原审判决，其申请再审的理由依据不足，本院不予支持。华厦电器公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回始兴县华厦电器有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年六月十二日书记员  钟阳娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保100号 宁夏中卫市车辆管理所： 关于申请人贵港市覃塘区金海木业有限公司与被申请人李宏、中卫市海兴开发区玉国运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后于2020年5月18日作出的（2019）桂0804民初1626号之一民事裁定书已发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人中卫市海兴开发区玉国运输有限公司名下（实际车主为被告李宏）的宁Ｅ619**重型半挂牵引车及宁Ｅ×××××重型仓栅式半挂车各一辆，期限为二年。 二〇二〇年六月四日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保205号 原告:济宁泓轩园林绿化工程有限公司，住所地嘉祥县万张街道中心街**。 法定代表人：姜明，系该公司经理。 被告：山东盛隆置业有限公司，，住所地嘉祥县武城路路西盛隆大厦**** 法定代表人：冯勋召，系该公司经理。 原告济宁泓轩园林绿化工程有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被告山东盛隆置业有限公司在金融部门的存款47万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法定条件，本院于2020年6月11日以（2020）鲁0829财保205号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东盛隆置业有限公司在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司营业部账号为90801081001420500075590内的存款470000.00元（冻结期限自2020年6月16日至2021年6月16日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 原告在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔维坤 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 倩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执815号之二申请执行人：李铁丽，女，1965年8月16日生，住开原市。被执行人：庞秋，女，1979年8月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞秋在中国农业银行62×××78账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十九日书记员  宋永强
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1734号 原告：平南县第二人民医院，住所地广西平南县大安镇永发路**。 法定代表人：张兵，该院院长。 被告：罗德祥，男，1993年9月2日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告平南县第二人民医院与被告罗德祥医疗服务合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案。原告平南县第二人民医院于2020年6月2日以双方达成和解协议向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告平南县第二人民医院向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县第二人民医院撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告平南县第二人民医院负担。 审判员  方华富 二〇二〇年六月十日 书记员  林柱伟