江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1334号原告：胡忠霞，女，1961年10月26日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：周美胖，男，1982年8月12日出生，汉族，住江西省修水县，系原告之子。委托诉讼代理人：沈贵宝，女，1983年4月20日出生，汉族，住江西省修水县，系原告儿媳。被告：余亚雄，男，1992年3月24日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，营业场所江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该公司经理。委托诉讼代理人：熊金兵，该公司工作人员。原告胡忠霞诉被告余亚雄、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠霞及其委托诉讼代理人周美胖、沈贵宝、被告余亚雄、被告保险公司委托诉讼代理人熊金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠霞向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计32433.34元，其中医疗费6736.14元、误工费13500元、交通费300元、鉴定费600元、营养费1200元、住院伙食补助300元、护理费8797.2元、精神抚慰金1000元。事实与理由：2019年10月24日被告余亚雄驾驶赣Ｇ×××**号普通二轮摩托车将原告撞倒，造成原告、被告余亚雄受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告诊所及修水县第一人民医院进行门诊治疗，但效果不佳。2019年10月30日原告在修水县中医院住院治疗15天，花费医疗费5518.28元。事故经交警认定被告余亚雄负事故的全部责任。原告伤情经鉴定为误工期90天，护理期60天，营养期60天。原告虽已年满58周岁，但身体健康，事故发生前为其儿子照料小孩及看店铺，误工费应予以支持。被告余亚雄驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了交强险，且事故发生在保险期间内，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告余亚雄辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，在本案中已垫付原告1,802元，要求在本案中一并处理，并自愿承担本案交强险之外的赔偿责任。被告保险公司辩称，赣Ｇ×××**号普通二轮摩托车在保险公司仅投保交强险，保险公司依法对原告合理部分进行赔偿。要求核减医疗费总额20%的非医保用药费用，原告主张的标准过高，请法院予以核减，误工期认可75天，护理期及营养期均认可45天，原告超过法定退休年龄，应视为无劳动能力，误工费不应支持。保险公司不承担诉讼费及鉴定费，精神抚慰金不应支持。本案经审理认定事实如下：2019年10月24日被告余亚雄驾驶赣Ｇ×××**号普通二轮摩托车将原告撞倒，造成原告、被告余亚雄受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在居住地的诊所进行了相关治疗，但效果不佳。2019年10月30日原告在修水县中医院住院治疗15天，出院诊断为两下肺挫伤，右侧多发性肋骨骨折，高血压，关节炎；出院医嘱为休息3个月，继续用药，1个月后复查。原告共计花费医疗费8538.14元。2019年11月18日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告余亚雄负事故的全部责任，原告不负事故责任。2019年11月19日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告误工期90天、护理费60天、营养期60天，原告花费鉴定费600元。另查明，原告胡忠霞（1961年10月26日出生）户籍地为江西省修水县，事故发生前随其儿子居住于修水县城，照料小孩，帮其儿子照看店铺。被告余亚雄持有效期内Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证，赣Ｇ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告余亚雄在本案中垫付医疗费1802元。以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、保单、鉴定意见书及发票、村委会证明、营业执照、证人证言等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队认定被告余亚雄负事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告余亚雄驾驶的赣Ｇ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，同时结合原告的伤情及医嘱情况，本院对该鉴定意见予以采信。鉴定费600元由被告余亚雄承担。原告事故发生前虽已年满55周岁，但其随儿子长期居住于修水县城，照料小孩，并帮忙照看店铺，根据《江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》第二十条第二款的规定，已满60周岁的农村居民，具备劳动能力并实际从事劳动的，应当计算误工费；受害人有正常劳动能力，虽未在外参加工作，但承担了照料家庭工作的，可以按照当地在职职工最低标准（修水县为1,470元/月）计算误工费，本院对原告的主张误工费的诉请，予以支持，其误工费为4,410元（1,470元/月×3月）。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，护理费标准按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准50,744元/年（140.96元/天）计算，护理费为8,457.6元。结合原告的伤情及被告保险公司的意见，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为20元/天，营养费为1,200元，住院伙食补助为300元（20元/天×15天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告住院情况，本院酌定原告交通费为200元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，原告未构成伤残，本院酌定精神抚慰金为500元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费8,538.14元；2、营养费1,200元；3、住院伙食补助300元；4、误工费4,410元；5、护理费8,457.6元；6、交通费200元；7、精神抚慰金500元；8、鉴定费600元，以上1至4项合计10,038.14元，该损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿10,000元，余款38.14元由被告余亚雄承担。第4至7项共计13,567.6元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。第8项鉴定费600元由被告余亚雄承担，其垫付的1,802元，在扣除鉴定费及未获保险赔偿部分后，由被告保险公司返还1,163.86元。综上，被告保险公司应赔偿原告22,403.74元，返还被告余亚雄1,163.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡忠霞交通事故赔偿款22,403.74元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内返还被告余亚雄垫付款1,163.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告余亚雄承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年六月二日书记员  樊美秀