湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1281民初2215号原告：余东明，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：余宽，男，1995年8月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系原告余东明之子。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁蒲圻法律服务所法律工作者。被告：余永丰，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市赤壁市，委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。被告：毕建平，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：刘关平，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，以上二被告委托诉讼代理人：余云龙，赤壁市法律援助中心律师。原告余东明与被告余永丰、毕建平、刘关平合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余东明、被告余永丰、毕建平、刘关平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余东明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告返还不当得利款项共计100万元；2.判令三被告立即向原告支付占用不当得利导致的孳息共计36万元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2007年6月3日，原告作为实际股东入股了纳雍县小龙井煤矿（股东分别为刘关平、毕建平、余解平，其中刘关平任矿长、毕建平任副矿长、余解平其子余永丰任财务出纳），占其15%的股份，并享有收益的权利。原告的15%股份属于代持股份，在小龙井煤矿股东余解平名下（后余解平于2008年去世，该股份由其子余永丰继承）。由于原告与余解平是合作伙伴，一直十分信任担任纳雍县小龙井煤矿出纳的余永丰，后煤矿于2009年卖出，原告对于被告三人侵占的事实一无所知，直至2014年因蒲圻矿务局贪腐案我们受纪委传唤，余永丰害怕事情败露便告知了原告：被告三人隐瞒了出卖煤矿的收益共计1000万元，每人分别侵占原告的收益50万元（共计150万元）的。其中余永丰侵占的50万元已于2014年归还原告。在纪委调查结束后，原告多次向被告三人讨要侵占款，但被告三人一直推诿且避而不见，原告遂于2016年3月11日向赤壁市经济犯罪侦查局报案，2018年2月侦查结束，经侦大队告知原告无法满足刑事立案标准，建议原告向人民法院提起民事诉讼，故原告诉至法院。余永丰辩称，原告所称小龙井煤矿多售的1000万元收益不属实；余永丰侵占原告50万元不属实；余永丰支付原告50万元与本案矿产买卖无关；本案诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告诉讼请求。毕建平、刘关平共同辩称，原告只能证明其与余解平之间是合伙关系，但原告与余解平之间的关系没有经过其他股东的同意，其并不能在小龙井煤矿享有股份。小龙井煤矿一共卖了应该是5千多万元，扣除交税等费用后有4千多万拿出来分配，我们3个管理人员是每人分了50万元，但是是作为管理人员的辛劳费，不是按股份分配的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州省××县勺窝乡小龙井煤矿于2001年8月31日注册成立，工商登记为个人独资企业，负责人系刘关平。2007年6月3日，刘关平、毕建平、余解平在贵州省××县纳雍宾馆签订了《小龙井煤矿合作经营协议》，约定三人共同经营纳雍县勺窝乡小龙井煤矿，其中刘关平出资559.2万元占股40%，毕建平出资419.4万元占股30%、余解平出资419.4万元占股30%，按出资比例分享企业利润和分担亏损。2007年6月10日，余解平与余东明签订了《贵州省××县小龙井煤矿30%产权股份协议书》，约定将双方在原小龙井煤矿合作协议中共同享有的40%股权转作现纳雍县勺窝乡小龙井煤矿的30%股权，即余解平在《小龙井煤矿合作经营协议》中享有的30%股权为余解平、余东明共同所有，二人各占股15%，由余解平参与经营，双方共同履行《小龙井煤矿合作经营协议》。后余解平于2008年去世，其子余永丰继承其在纳雍县勺窝乡小龙井煤矿的股权后于2008年5月28日在《贵州省××县小龙井煤矿30%产权股份协议书》中签字确认，继续履行该协议。2009年，刘关平、毕建平、余永丰将纳雍县勺窝乡小龙井煤矿以5580万元的价格对外售出，但三人在分配该财产时对余东明隐瞒了其中的1000万元出售金额，将本应分配给余东明的150万元私自占有。2014年，余东明在赤壁市纪委、咸宁市人民检察院一刑事案件取证过程中得知上述事实，遂向余永丰追讨被侵占的金额，余永丰于2014年3月24日向其支付了50万元。2017年，余东明在赤壁市公安局经侦大队报案称刘关平、毕建平、余永丰三人利用职务之便侵占其股权收益150万元后未果，遂于2018年8月24日起诉至本院。另查明，余永丰在2014年4月20日咸宁市检察院询问笔录中、刘关平在2014年5月28日咸安区检察院笔录中、毕建平在2014年4月16日咸宁市检察院询问笔录中、2014年8月18日咸安区检察院询问笔录中、余永丰在2017年10月11日赤壁市经侦大队询问笔录中均认可了余东明占股15%及三人对其隐瞒了1000万元收益的事实。上述事实，有《小龙井煤矿合作经营协议》《贵州省纳雍县小龙井煤矿30%产权股份协议书》、咸宁市人民检察院询问证人笔录、咸宁市咸安区人民检察院讯问犯罪嫌疑人笔录、赤壁市公安局经侦大队询问笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。余东明对纳雍县勺窝乡小龙井煤矿出资、与余解平或余永丰合伙关系属实，且其余合伙人刘关平、毕建平对余东明在余永丰名下享有15%股权之事明确知悉，虽余东明未直接与刘关平、毕建平签订合伙协议，亦未直接参与实际经营，但余东明与刘关平、毕建平之间存在事实上的合伙关系，故各方均应按照协议约定以及法律规定享有合伙权利、履行合伙义务。纳雍县勺窝乡小龙井煤矿属于全体合伙人的共有财产，其售出所得收益应按合伙协议或法律规定进行分配，原、被告在出售该煤矿后已终止合伙，根据三被告之间的协议以及原告余东明与被告余解平或余永丰之间的协议约定，应按四人出资比例进行财产分配，即按出售额的15%分配给余东明。余永丰、刘关平、毕建平在处理该共有财产时对余东明隐瞒并私自占有1000万元收益的行为侵犯了余东明的财产权利；被告余永丰辩称其支付原告余东明50万元与本案煤矿买卖无关，被告刘关平、毕建平辩称其二人与余永丰各分得的50万元系管理人员的辛劳费，但均未提供证据予以证明，本院对此不予采信。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故余永丰、刘关平、毕建平应共同连带清偿下欠余东明的应分配财产收益100万元。余东明因此造成的损失包括三被告侵占150万元期间产生的孳息，原、被告均未提供证据证明具体应分得财产时间，但均认可该煤矿已于2009年售出，又余永丰于2014年3月24日支付了余东明50万元，故本院酌定原告损失的孳息自2010年1月起，以150万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，其中50万元计算至2014年3月23日止，100万元计算至被告余永丰、刘关平、毕建平付清该款项之日止。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。余东明于2014年在赤壁市纪委、咸宁市人民检察院一刑事案件取证过程中得知三被告隐瞒收益私自分配的事实，本案诉讼时效应从2014年开始计算，余东明于2017年就此事向赤壁市公安局报案构成诉讼时效中断，其于2018年向本院提起诉讼，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余永丰、刘关平、毕建平共同偿还原告余东明100万元，并支付占有期间的孳息（孳息自2010年1月起，以150万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，其中50万元计算至2014年3月23日止，100万元计算至被告余永丰、刘关平、毕建平付清该款项之日止）；二、驳回原告余东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告余永丰、刘关平、毕建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 声人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇二〇年六月二十日法官助理吴思书记员马晓芸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》46．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。