wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1622民初479号原告：杨圣添，男，汉族，1982年1月28日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************67X。原告：邓秋榕，女，汉族，1984年6月26日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************027。上列二原告共同委托诉讼代理人：袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：龙川泰华实业有限公司，住所地广东省龙川县新城规划区**小区，统一社会信用代码914416********102H。法定代表人：杨寿新,总经理。委托诉讼代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。原告杨圣添、邓秋榕与被告龙川泰华实业有限公司（下称“泰华实业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣添、邓秋榕的共同委托诉讼代理人袁美萍，被告泰华实业公司的委托诉讼代理人曾庆凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨圣添、邓秋榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币38066.08元（以房屋总价人民币585632元为基数，按日万分之二的标准，自2018年8月1日起计至2019年6月22日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原、被告双方签订编号为2018042388的《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于龙川县新城规划区1号小区泰华城三期J区J9栋21层2101房，该商品房属预售，整套出售价为：人民币585632元整，付款方式为：按揭付款，原告应当于2018年4月26日前支付首期房价款人民币185632元，余款人民币400000元向龙川县**信用合作联社营业部申请贷款支付。交房期限为：被告应当在2018年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款，被告也向原告出具了与涉案房屋总价等额的发票。但被告收取全部购房款后，却迟迟未将经验收合格的商品房交付给原告。根据《商品房买卖合同》第十二条的约定：被告超过本合同约定的交付日期90日交付本商品房的，则自本合同约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。本案涉案房屋总价为人民币585632元，自2018年8月1日起暂计至2019年6月22日止，逾期天数为325天，因此，被告应向原告支付逾期交房违约金人民币38066.08元（585632×0.0002×325）。关于该违约金，原告曾通过多种方式要求被告支付，但被告迟迟没有支付的意思表示，已构成违约。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告泰华实业公司未作书面答辩，开庭时口头辩称，被告确实存在逾期交付合格商品房的行为；被告此前已经向原告支付了1万元的逾期交房违约金，相应的金额应当在本案中扣除。日万分之二的违约金过高，请求调整至万分之一，日万分之二的违约金与龙川房屋租赁租金水平严重偏离，远远高于租金水平。本院经审理认定事实如下：被告泰华实业公司以出让方式取得位于龙川县新城规划区1号小区泰华城小区地块的建设用地使用权，并取得《土地使用权证书》。该地块土地面积为50273.60平方米，规划用途为综合，土地使用权年限至2053年7月5日。涉案商品房经龙川县住房和城乡规划建设局批准预售，商品房预售许可证号为龙预字2017001。2018年4月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（购房合同编号为2018042388），约定原告以585632元的总价格购买由被告开发建设的位于龙川县泰华城的J9栋21层2101房，同时双方约定被告应当于2018年7月31日前向原告交付该商品房，且在合同第九条约定商品房交付条件应达到：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，被告超过本合同约定的交付日期90日交付本商品房的，则自本合同约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，由被告按日计算向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。2018年4月26日，原告向被告支付了185632元。2018年9月3日，龙川县**信用合作联社向被告发放了原告的400000元借款。2019年4月30日，被告向原告支付逾期交房违约金10000元。2019年6月22日，被告将涉案房屋交付原告。2020年3月24日，原告诉至本院，请求被告支付逾期交房违约金。以上事实有原告提交的身份证、商品房买卖合同（预售）、收款收据、借款借据、广东增值税普通发票以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经龙川县住房和规划建设局批准取得商品房预售许可证。原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约恪守履行。原告已经按照合同约定支付了购房款，履行了相应的合同义务，被告也应当按照合同约定于2018年7月31日前向原告交付经验收合格的房屋。然而被告于2019年6月22日才将涉案房屋交付给原告，该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定若被告逾期交付房屋，被告按日计算向原告支付已付房价款的万分之二的违约金，该约定并未过分高于被告逾期交付房屋给原告造成的损失。被告请求适当调低违约金，理据不充分，本院不予采纳。被告每日按照涉案房产总价款的万分之二向原告支付自2018年8月1日起至2019年6月22日止的逾期交房违约金38066.08元，扣除被告已向原告支付逾期交房违约金10000元，被告仍应向原告支付逾期交房违约金28066.08元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告龙川泰华实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨圣添、邓秋榕支付逾期交房违约金28066.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元（原告已预交），由被告龙川泰华实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 员 龚红绸二〇二〇年六月十六日法官助理 吴素花书 记 员 王 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6284号之二 原告：张哲，女，1976年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛美在澳国际贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张哲，职务：经理。 原告张哲诉被告青岛美在澳国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月22日以被告已与原告及其股东达成了协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张哲撤回起诉。 案件受理费10435元，减半收取5218元，由原告负担，退还原告案件受理费5217元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初18901号起诉人：黄建安，男，1959年12月29日出生，汉族，住广州市白云区。本院收到起诉人黄建安诉被起诉人广州军区司令部物资供应协调中心劳动争议的起诉状。起诉人黄建安向本院提出诉讼请求：判令被起诉人按照机关事业单位固定工的性质为起诉人办理退休手续。事实和理由：2000年7月，起诉人以全民所有制固定职工的身份调入101工程维护队工作，后起诉人开立个人社保账户，每月缴纳社保。2015年4月，起诉人成为被起诉人职工，恰逢机关事业单位工作人员养老保险制度改革，此后由被起诉人每月为起诉人缴纳部分社保费用，起诉人承担部分社保费用。2019年12月，起诉人达到法定退休年龄，在办理退休手续时，被起诉人告知起诉人的用工性质自2000年底被错误登记为合同制员工，起诉人一直缴纳的社会保险为企业社会保险，退休后需按照企业合同制员工待遇领取养老金。对此，起诉人与被起诉人积极沟通，要求将错误登记的用工性质纠正。2020年4月，被起诉人向社保局提交信息重核申报表，后社保局审核后将起诉人的用工性质由合同工变更为固定工。但后来被起诉人并没有按照机关事业单位固定工待遇为起诉人办理退休手续。起诉人认为，机关事业单位固定工与合同工的养老金在计算和构成上差异巨大，起诉人作为被起诉人的事业单位固定工，有权在办理有退休手续后依据相关法律文件规定的计算方式领取养老金。被起诉人在起诉人用工性质已更改的情况下，仍然不按照正确的用工性质为起诉人办理退休手续，对起诉人的合法权益造成严重侵害。本院经审查认为，起诉人诉讼请求被起诉人按照机关事业单位固定工编制为其办理退休手续的事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现起诉人黄建安向本院提起本案民事诉讼不当，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人黄建安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  苏杰威审判员  潘汝江审判员  黄慧敏二〇二〇年六月十日书记员  吴 剑
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1765号之一申请执行人：王永安被执行人：大连华联食品有限公司上列当事人为劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连华联食品有限公司的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年六月十九日书记员  于一川
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执547号 申请执行人：郑水星，女，1988年6月5日出生，汉族，居民。住会宁县。 被执行人：沈建虎，男，1993年5月1日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人郑水星与被执行人沈建虎民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初3914号民事调解书发生法律效力。被执行人沈建虎偿还请执行人郑水星借款5500元，承担案件受理费50元，申请执行人郑水星于2020年5月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人沈建虎于2020年6月16日前给付申请执行人郑水星执行款5500元，案件受理费50元；二、申请执行人郑水星撤销执行申请。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本院认为，申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执547号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李少平 二〇二〇年六月七日 书记员  王鹏杰
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执58号 申请执行人：梁进，男，汉族，1958年11月18日出生，地址：廉江市。 被执行人：胡月龙，男，汉族，1964年7月24日出生，地址：广州市天河区。 梁进与胡月龙民间借贷纠纷一案，（2018）粤0881民初2960号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付1518300元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年六月三十日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22555-22561号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，地址广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，机构代码：91440300G34790086M。负责人：郑小川，该支行行长。委托代理人：由蕾雨，广东银丰银行事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰银行事务所律师。（22555）被告：唐少林，男，汉族，1971年10月14日出生，户籍地址广东省云浮市云城区。（22556）被告：黄小莲，女，汉族，1976年9月26日出生，户籍地址南宁市青秀区。（22557）被告：黄小莲，女，汉族，1976年9月26日出生，户籍地址南宁市青秀区。（22558）被告：齐燕，女，蒙古族，1994年4月29日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。（22559）被告：丁云，男，土家族，1988年10月2日出生，户籍地址湖南省张家界市永定区。（22560）被告：房伟桥，男，汉族，1990年7月10日出生，户籍地址广东省普宁市。（22561）被告：蒙涛忠，男，汉族，1993年11月2日出生，户籍地址四川省达州市达川区。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告唐少林等七人信用卡纠纷七案，本院于2020年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：上述七案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员  刘义芳二〇二〇年六月三十日书记员  庄锦蓬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特487号申请人：芝罘区考拉购数码通讯器材店。申请人：王晓蕊。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二日书记员 王涛（代）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7705号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁会中，男，1989年11月13日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁会中信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3419号民事判决书，向本院申请执行，要求梁会中还欠款本金、利息等，暂计230649.32元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1164.61元。上述款项，已全部转为受理费。另发现被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681财保5号申请人：湖南恒邦物流有限公司，住所地：长沙市星沙经济开发区雷公岭路与石塘路交叉口。法定代表人：刘小成，公司总经理。被申请人：熊柱，男，汉族，1982年12月8日出生，汨罗市人，住汨罗市。被申请人：刘建权，男，汉族，1966年8月5日出生，汉族，岳阳县人，住汨罗市。申请人湖南恒邦物流有限公司于2020年5月29日向本院提出仲裁财产保全的申请，请求对被申请人熊柱、刘建权采取保全措施，申请人湖南恒邦物流有限公司以诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人湖南恒邦物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，裁定如下：冻结被申请人熊柱、刘建成银行存款318590元或其他等值财产。冻结被申请人银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。申请费2113元，由申请人湖南恒邦物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邹满意二〇二〇年六月一日法官助理兼书记员 彭 莉
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保263号之十一申请人：史玉杰，女，1976年9月23日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被执行人：李桂珍，女，1967年8月27出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人史玉杰根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初172号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人李桂珍名下辽宁省农村信用社联合社存款2，465.5元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人李桂珍名下辽宁省农村信用社联合社存款2，465.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年六月十八日书记员  李 瑶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8790号之一申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人:雷军。被执行人：深圳市黑光科技有限公司,住所,住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路**诺德金融中心4G-14社会信用代码914403005840803730。法定代表人:李淑贤。被执行人：李淑贤，女，汉族，1993年6月11日出生。申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市黑光科技有限公司、李淑贤侵害商标权及不正当竞争纠纷二案，本院(2018)粤0304民初40972、40973号民事判决已于2019年11月19日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市黑光科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人小米科技有限责任公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计25万元；被执行人李淑贤应对被执行人深圳市黑光科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人向申请执行人支付18万元，向本院缴纳执行费2600元，申请人自愿放弃剩余款项，并向本院申请结案。本院认为，本院(2018)粤0304民初40972、40973号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市黑光科技有限公司名下银行账户的冻结；解除对被执行人李淑贤持有的深圳市黑光科技有限公司100%股权的冻结；三、本院(2018)粤0304民初40972、40973号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张若辰二〇二〇年六月十二日本件与原件核对无异书记员  陈 敏
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执413号之四被执行人：吴兴旺，男，汉族，1982年07月26日生，住盘山县。本院于2020年05月26日以（2020）辽1122执保163号保全裁定对吴兴旺财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吴兴旺财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴兴旺在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员  张莹二〇二〇年六月十日书记员  杨铭
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初316号原告：王某，男，1971年9月21日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告：万某，女，1974年2月8日出生，汉族，住金湖县。原告王某和与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杨华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告万某的起诉。审判员  柏忠山二〇二〇年六月一日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保379号 申请人：费某某，男，1965年9月15日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：宋甲俊，山东恩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许迪，山东恩源律师事务所律师。 被申请人：吕某某，男，1980年2月11日出生，汉族，住山东省济南市，请求冻结被申请人吕某某银行存款850000元或查封其同等价值的财产。申请人费某某以中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人费某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕某某的银行存款850000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4770元，由申请人费某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘雪晴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异76号异议人（被执行人）：袁培珍，女，汉族，1955年7月3日生，住南京市玄武区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路**。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志、戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：周卫兵，男，汉族，1954年7月9日生，住南京市玄武区。被执行人：南京九康科技发展有限公司，，住所地在南京市高淳区经济开发区紫荆大道****本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与周卫兵、袁培珍、南京九康科技发展有限公司（以下简称称九康科技公司）金融借款纠纷一案中，异议人袁培珍对本院作出的（2019）苏0102执4318号民事执行裁定书提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人袁培珍称，本案中，2018年3月，其夫周卫兵因公司经营需要将名下位于卧龙湖房屋抵押给申请执行人，其本人也被要求签字同意，担保金额280万元。申请执行人对卧龙湖房屋享有抵押权、处置权，2019年6月11日，法院查封了申请人名下位于中山路××号××室房屋，2019年11月1日，在申请人名下位于南京市玄武区××门外张贴公告，称将清空并拍卖该房屋。周卫兵名下位于卧龙湖房屋价值足以清偿已生效（2019）苏0102民初7182号民事调解书确定的债权额，因此，请求人民法院：终止对被申请人名下位于南京市××的拍卖。申请执行人民生银行南京分行称，1、调解书认定，上述三被执行人所负担的债务为借款本金2698233.42元、罚息35035.3元（罚息计算至2019年4月30日，此后的罚息按照11.10033%计算至款项实际清偿之日止）、律师费80000元及诉讼费用。上述金额仅计算至2019年4月30日，尚不包括自2019年5月1日至款项实际清偿之日产生的罚息及实现债权的费用，且因该抵押房产尚未评估拍卖，不能确保可以一拍成交，若发生二拍甚至流拍最后降价变卖的情况，民生银行南京公司将不能全部实现，还须处置被执行人冻结的账户存款、查封的不动产、车辆才足以清偿所负担的债务。2、异议人作为案涉借款的连带保证人，应当对该笔借款承担连带还款责任，法院处置其名下估衣廊房产完全符合法律规定。经审查查明：一、民生银行南京分行与周卫兵、袁培珍、南京九康科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议，2019年7月8日，本院作出（2019）苏0102民初7182号民事调解书，确认内容如下：××××。二、上述各被告未履行调解书所确定的义务，民生银行南京分行向本院申请强制执行，本院作出（2019）苏0102执4318号执行通知书，责令被执行人依据本院（2018）苏0102民初7182号民事调解书向申请人执行人履行付款义务。2019年11月1日，本院作出（2019）苏0102执4318号之一公告：本院将清空并拍卖被执行人袁培珍名下位于南京市玄武区××不动产。三、溧水区××登记在被执行人周卫兵名下，该房产为其借款向民生银行设立抵押权，担保金额为280万元，2019年3月8日，该房产因（2018）苏0102民初9255号一案，被本院查封，2019年6月13日，本案轮候查封。南京市玄武区××登记在被执行人袁培珍名下，2018年1月3日，该房产为其借款向招商银行设立抵押权，担保金额为406万元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；本案中，虽然民生银行南京分行对被执行人周卫兵名下位于溧水区××房产以折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权，但在被执行人未履行法律文书所确定义务的情况下，人民法院有权选择被执行人名下财产进行处置，因此，本院处置被执行人袁培珍名下位于南京市玄武区××房产并无不当，因此，异议人袁培珍异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人袁培珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年六月十八日书记员  陈琳琳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保159号申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：菏泽市定陶区陶驿路C段070—**。统一社会信用代码：913717278689900025。负责人：韩鹏，行长。被执行人：沙凯，男，1989年12月18日出生，回族，住菏泽市开发区。中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与沙凯信用卡纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初2720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人沙凯银行存款18025.61元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月三日书记员  李 森
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2305号之一 申请执行人:欧派家居集团股份有限公司,住所地广东省广州市白云区广花三路**。 法定代表人：姚良松，该公司董事长。 被执行人:梁允燕，女，1992年6月18日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人梁允燕侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18974号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁允燕应向申请执行人欧派家居集团股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用65000元，并返还案件受理费1800元。根据申请执行人欧派家居集团股份有限公司的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人梁允燕发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,本院扣划被执行人名下银行存款2154.92元，该款支付给申请执行人。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将梁允燕纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2305号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈桂清
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执7731号 中山市翔实物业管理有限公司： 陈纪森、黄丽莹： 关于申请执行人中山市翔实物业管理有限公司与被执行人陈纪森、黄丽莹物业服务合同纠纷一案，被执行人陈纪森、黄丽莹已全部履行（2018）粤2071民初10048号、（2018）粤20民终6503号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年6月1日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月一日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1448号原告：宋正山，男，1989年1月12日出生，汉族，住山东省微山县。被告：刘坤，男，1989年10月4日出生，汉族，住微山县。原告宋正山与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告宋正山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋正山撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年六月十七日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初73号 郑某某： 你（单位）诉丹东市某某局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年六月一日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执657号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：许嗣要，男，汉族，1981年03月04日出生，地址：廉江市。 廉江市人民法院与许嗣要罚金一案，（2019）粤0881刑初484号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付5000元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年六月二十三日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6798号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 被执行人：曾扬利，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曾扬利保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22320号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾扬利应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款32291.48元和逾期保费2499.02元及违约金，并返还案件受理费1448元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6798号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月三日 书记员  梁嘉作
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初1604号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：913707007357655061。 法定代表人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：王振，临朐柳山法律服务所法律工作者。 被告：张连才，男，1982年8月16日出生，汉族，昌乐县村民，住昌乐县。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告赵连才偿还原告中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿款20225.10元，于2020年6月22日之前付清。 案件受理费306元，减半收取153元，原告中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  田守会 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 栋
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执1308号赵晨：本院受理申请人赵晨与被申请人兰陵县大仲村镇人民政府行政一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，赵晨向本院申请执行的（2020）鲁1324执1308号案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0324行初14号原告十堰市中基置业有限公司，住所地：竹溪县城关镇长安大道**。社会统一信用代码：91420300682699970P。法定代表人兰佑生，总经理。委托诉讼代理人黄强，湖北楚卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告竹溪县房地产服务中心，，住所地：竹溪县城关镇人民路**社会统一信用代码：1242032473711909XK。法定代表人张勇，主任。委托诉讼代理人孟君迪，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人李金全，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。原告十堰市中基置业有限公司不服被告竹溪县房地产服务中心以原竹溪县房地产管理局名义作出的行政处罚决定一案，本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告十堰市中基置业有限公司诉称，2019年7月4日，被告以原告2008年开发建设“溪城春天”小区时，收取业主所缴纳的房屋维修基金63.6万元未上缴住宅专项维修基金专户为由，以原竹溪县房地产管理局名义对原告作出溪房决字（2019）005号行政处罚决定，限原告自接到决定书之日起15日内将收取的63.6万元住宅专项维修基金缴纳到竹溪县房地产管理局住宅专项维修基金专户，并处罚款100万元。原告认为被告作出的该行政处罚事实不清、证据不足，程序违法，且超过行政处罚法规定的处罚时效，同时已以同一事由对原告原法定代表人作出了相同的行政处罚。故原告具文起诉，请求判决撤销被告对原告作出的该行政处罚决定。本院认为，自2019年3月30日起，竹溪县房地产管理局的行政职能划入竹溪县住房和城乡建设局。竹溪县房地产管理局剥离行政职能后，更名为县房地产服务中心，作为县住房和城乡建设局所属公益一类事业单位，县房地产服务中心自此既非行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织，不再具有行政管理执法主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”根据该条规定，争议行为是否为行政行为构成人民法院受理作为类行政案件起诉的基本条件之一。2019年7月8日，竹溪县房地产服务中心以“竹溪县房地产管理局”名义对原告作出的溪房决字（2019）005号行政处罚决定是假象行政行为，不是行政行为，对原告权利不产生行政法上的实际影响。故原告请求撤销溪房决字（2019）005号行政处罚决定的起诉，不属于人民法院受案范围的行政案件，不符合行政案件起诉的基本条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定如下：驳回原告十堰市中基置业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告十堰市中基置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二〇年六月一日书记员 丁 俊附本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初18642号 原告：深圳市大贸股份有限公司。 法定代表人：欧阳江兵。 委托诉讼代理人：陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。 被告：中国建筑二局深圳实业公司。 法定代表人：马**。 委托诉讼代理人：张媄淅。 被告：中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司。 法定代表人：张军。 委托诉讼代理人：丰瑞飞。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  章颖芬 二〇二〇年六月十七日 本件与原本核对无异 书记员  祝伟莹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1497号申请执行人：广州荣车租赁有限公司香河分公司，住所地河北省廊坊市香河县渠口镇宣教寺村香宝公路南侧钱旺交警中队东。法定代表人：于声涛。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市新华路**（**）。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2500号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司银行存款、收入77000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二十九日书记员  周歌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4782号 申请执行人：罗辉，男，1972年12月24日生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：周兴涛，男，1979年5月19日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人罗辉与被执行人周兴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初7684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周兴涛应向申请执行人罗辉偿还借款本金2000000元及利息、案件受理费等，暂合计4618669.33元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将周兴涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行过程中，案件双方达成和解协议，申请执行人同意按协议收被执行人元了却本案债务，同意被执行人于2020年6月19日履行元，剩余元分别于2020年7月19日、2020年8月19日各履行元。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请解除被执行人所有银行账号的冻结及将被执行人从失信被执行人名单中删除。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4782号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪少敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5598号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦,社会统一信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新,行长。 被执行人：王献忠，男,1986年12月11日出生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人王献忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3141号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王献忠应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：1、被执行人王献忠向申请执行人清偿截至2018年11月18日的信用卡透支本金19644.69元、利息1042.74元、手续费330.04元及从2018年11月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；2、被执行人王献忠向申请执行人支付律师费800元；3、被执行人王献忠向申请执行人支付案件受理费、诉讼保全费共计414元；4、被执行人王献忠加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、将被执行人王献忠列入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。以上执行金额暂计至2018年11月18日，合计为22231.47元。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人王献忠所有的位于中山市XXx镇××××房的房地产[土地证号：中府国用（2015）第易XXX4**；房产证号:粤房地权证中府字第××号]由中山市第二人民法院（2018）粤2072执4319号处理，并已于2019年8月16日过户。本院已向二院发出分配函。另查被执行人为法定代表人的中山市XXX公司占有部分股权。申请执行人表示价值不大，暂不予处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5598号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林伟盛
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1339号 申请人周彩娜，女，1984年6月26日出生，汉族，住广西乐业县。 被执行人梁力，男，1994年2月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人周彩娜与被执行人梁力民间借贷纠 纷一案中，于2020年6月1日向被执行人梁力发出执行通知书，责令:一、被执行人梁力向申请执行人周彩娜偿还借款本金220000元及支付利息（其中借款150000元的利息按年利率6%自2017年11月11日起计至还清借款之日止,借款45000元的利息按年利率6%自2019年7月23日起计至还清借款之日止）；二、向申请执行人周彩娜加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担预估执行3200元。但被执行人梁力至今未履行。因被执行人梁力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周彩娜于2020年5月25日申请恢复强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年6月1日向被执行人梁力发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，未发现被执行人梁力有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁力所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已对被执行人对被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行220000元及利息，截至2020年6月29日未执行到任何财产。 本院认为，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1339号案件终结本次执行程序。 被执行人梁力负有继续向申请执行人周彩娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余晨龙
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢163号周建生、罗立红：厉峰申请执行你们借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66345元。经本院立案受理，现已执行到位120440.56元。本金66345元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）54095.56元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃执行）。本院申请执行的（2016）苏0312民初10951号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4871号之二 申请执行人:潘熙勇，男，1963年2月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：陈美莲，女，1964年5月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人潘熙勇与被执行人陈美莲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人名下位于广州市荔湾区中山八路XX号之十二XX房的产权份额，因上述房屋抵押权情况需核查，经申请执行人同意暂不处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄耀升 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨佳伟
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9134号 申请人：上海睿洪实业发展有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路******，统一社会信用代码91310118MA1JL90N3P。 法定代表人：谭智锐，系申请人公司执行董事。 委托诉讼代理人：林康明，上海春天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林星晨，上海春天律师事务所律师。 被申请人：广州仕天材料科技有限公司，住所地广州，住所地广州市花都区炭步镇华大路**合生TIT国际产业园内的**用代码91440101MA5AQB7W3M。 法定代表人：陈小梅。 申请人上海睿洪实业发展有限公司与被申请人广州仕天材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海睿洪实业发展有限公司向本院申请财产保全，申请查封被申请人广州仕天材料科技有限公司价值10985150元的财产或冻结等值的银行存款，并提供财产线索：被申请人广州仕天材料科技有限公司在中国银行股份有限公司广州花都建设北路支行的68×××85账户。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司自愿出具担保函，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人上海睿洪实业发展有限公司申请对被申请人广州仕天材料科技有限公司的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广州仕天材料科技有限公司价值10985150元的财产或冻结等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾紫媚
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1271号原告：彭井丽，男，汉族，1957年9月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：天兴建设有限公司(原河南天兴建设有限公司)。法定代表人：阴晓楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。第三人：巴涛，男，回族，1967年7月20日出生，住郑州市中原区。原告彭井丽与被告天兴建设有限公司、第三人巴涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭井丽委托诉讼代理人王云龙、被告天兴建设有限公司委托诉讼代理人任天苍到庭参加诉讼。第三人巴涛经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭井丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的水泥款272685元及逾期利息。事实与理由：2014年至2015年，被告承建上蔡云昊华庭置业有限公司开发建筑的位于上蔡县××路北段东侧、××南侧××“××”住宅小区××期建筑工程期间，经由项目部负责人即第三人巴涛向原告购买建筑用水泥，截止到2015年1月22日共欠原告水泥款272685元，分别有被告出具的“欠条”、水泥收条为凭。此款经原告多方催要，被告一直推脱未付。被告的行为既损害了原告的合法权益，也给原告造成了较大的损失。为此，提起诉请，请求依法支持原告的诉请。被告天兴建设有限公司辩称，巴涛与天兴公司系挂靠关系。该公司没有向原告出具过任何手续，并不欠原告水泥款。原告起诉已经超过诉讼时效。第三人巴涛未发表陈述意见。本院经审理认定事实如下：被告河南天兴建设有限公司现易名为天兴建设有限公司。易名前河南天兴建设有限公司通过招投标的方式中标上蔡县云昊华庭小区第一期工程一标段的楼房建设工程。施工期间，项目部负责人即本案第三人巴涛向原告购买建筑用水泥，经结算被告共欠原告水泥款263910元。并向原告出具了欠条一份。欠条载明：“欠条欠水泥款贰拾陆万叁仟玖佰壹拾元整（263910.元）河南天兴公司上蔡云昊项目部经手人：刘二敏二〇一五年元月二十三号”。后原告多次追要，被告至今未付。为此，形成本案诉讼。上述事实，由原、被告陈述、建设工程施工合同、欠条等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，原告依约向被告交付水泥，履行自己的义务，被告应当依约定向原告支付水泥款。被告下欠水泥款263910元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”为此，原告请求被告支付水泥款263910元的诉请，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，双方并没有约定利息，原告要求资金占有期间的利息，应按照年利率6%从原告起诉之日即2020年4月10日起计算至水泥款给付完毕之日止。原告依据2015年1月9日的收据，要求被告支付水泥款8775元，证据不足，本院不予支持。关于原告起诉时是否超过诉讼时效的问题，原告起诉前曾多次向第三人巴涛通电话追要货款，因此，本院对被告辩称的原告起诉时已超过诉讼时效的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天兴建设有限公司于判决生效后10日内给付原告彭井丽水泥款263910元及利息（利息按年利率6%从2020年4月10日起计算至水泥款给付完毕之日止）。二、驳回原告彭井丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，原告负担110元，被告天兴建设有限公司负担2585元（此款原告已交纳，限被告天兴建设有限公司于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给原告彭井丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇二〇年六月九日书记员  毛贺敏
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢427号刘巨男：你申请执行刘培锁、孙余中借款合同纠纷一案，申请执行标的金额152315元。经本院立案受理，已全部执行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初6866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14210号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码×××Ｅ35。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙华区观澜鹿角巷奶茶餐饮店，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道，统一社会信用代码×××Ｇ3Ｎ。经营者：刘添荣。被告：蒋甜甜，女，汉族，1988年7月2日生，身份证住址湖南省辰溪县，两被告共同委托代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。两被告共同委托代理人：任鹏，广东徒法律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年6月4日以自愿签署和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担，原告已预缴受理费1300元，超出部分本院予以退回。审 判 长 李 思 思人民陪审员 顾   清人民陪审员 李 毕 华二〇二〇年六月八日书 记 员 唐聪（兼）书 记 员 刘 莉 莎
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1023号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行、郭旭、丁耀、郭训章、郭训领：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行申请执行郭旭、丁耀、郭训章、郭训领借款合同纠纷一案，申请执行标的为101747元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行向本院申请执行的（2020）徐睢证执字第11号执行证书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7982号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：安小磊，男，1978年11月11日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人安小磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人安小磊应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金7103.46元及利息等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7982号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程悦铭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6501号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:邓雄毅，男性,1974年3月27日出生，居民，汉族，住广西。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人邓雄毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人邓雄毅发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6501号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月五日 书记员  欧晓恩
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2020号李德运：申请执行人申请执行人李德运与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计11301.08元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11301.08元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10255号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1970号原告：曾雷荣，男，1945年1月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。原告：王赛莲，女，1949年5月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：陈亚，女，1971年11月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被告：曾琳敏，女，1996年5月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。原告曾雷荣、王赛莲与被告陈亚、曾琳敏返还原物纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾雷荣、王赛莲及其共同委托诉讼代理人邹哲，被告陈亚、曾琳敏及其共同委托诉讼代理人邹炳昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾雷荣、王赛莲向本院提出诉讼请求：1、判令陈亚、曾琳敏立即腾空搬离江阴市房屋，并归还上述房屋；2、本案诉讼费由陈亚、曾琳敏承担。事实与理由：他们系夫妻关系，其儿子曾耀红于2018年9月26日去世，陈亚系曾耀红的妻子，曾琳敏系曾耀红的女儿。他们在1985年建造了江阴市两间两层楼房及辅房，后由曾耀红、陈亚和曾琳敏居住。现陈亚、曾琳敏无权占有使用该房屋，应当搬离并归还房屋。被告陈亚、曾琳敏辩称，一、根据土地管理法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，曾雷荣、王赛莲是江阴市的户主及宅基地权利人，其再主张曾家村97号房屋权利，于法无据。二、曾家村97号房屋建于1985年，曾耀红与陈亚结婚后一直居住在该房屋内，期间对房屋进行了扩建与装修，使得房屋价值已远远大于曾雷荣、王赛莲建造部分的价值。此外，曾耀红虽然没有为该房屋办理产权证，但根据本地的传统风俗，案涉房屋推定为曾雷荣、王赛莲赠予曾耀红结婚及分户所用符合事实与常理。三、农村父母帮助儿子建造结婚用房，体现了父母对孩子的付出与关爱，符合本地区的传统，曾雷荣、王赛莲的主张违背了公序良俗，若其诉请得到支持，将使一位失去丈夫的妻子和一位失去父亲的女儿从自己生活了二十多年的房屋中被扫地出门，是对社会善良风俗和传统美德的巨大挑战。经审理查明：曾雷荣和王赛莲系夫妻，曾耀红系曾雷荣和王赛莲的儿子。曾耀红和陈亚于1994年1月28日登记结婚，1996年5月3日生女儿曾琳敏。曾耀红生前系江阴市户主，其户口于2018年9月26日因死亡而注销，现户主为陈亚，同户人员为曾琳敏。2020年2月25日，曾雷荣和王赛莲具状起诉来院，要求陈亚和曾琳敏搬离并返还上述房屋。另查明：1985年2月，曾雷荣以两个儿子长大需分开为由，申请在江阴市，后经审批建造了两间两层楼房和一间辅房。审理中，双方一致认可陈亚与曾耀红婚后一直居住在曾家村97号，曾琳敏从出生至今也一直居住在曾家村**。关于房屋的建造，曾雷荣、王赛莲陈述称：曾家村97号房屋目前是两层四间楼房，他们在1985年建造了南面两层两间，并且装修好了给曾耀红和陈亚结婚，他们在曾耀红与陈亚结婚后又审批建造了北面两层两间，由曾耀红和陈亚装修。房屋造好后，原本他们打算自己居住的，但小儿子曾耀亮家的曾家村64号房屋先造好，于是他们住到曾耀亮家至今。原本曾耀红和陈亚同意曾家村97号房屋给他们留一个房间，但曾琳敏结婚前未经他们的同意拆除了房间，并且换了大门的锁不让他们进去。对此，陈亚称曾家村97号房屋的南面两层两间确系曾雷荣建造装修，北面两层两间是她和曾耀红结婚后自己建造并装修的。她确实换了大门的锁，原因是曾耀红与曾耀亮的合伙纠纷，曾雷荣和王赛莲维护曾耀亮意图侵占她和曾琳敏的股份，如果双方能够妥善处理合伙纠纷，她和曾琳敏仍然愿意赡养曾雷荣和王赛莲。上述事实，有户籍信息证明、户口簿、建房用地审批表、准建证等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点：陈亚、曾琳敏是否有权居住使用案涉房屋。首先，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据准建证的记载，曾雷荣、王赛莲经审批建造楼房两间和辅房一间，双方一致认可楼房两间即为南面两层两间，本院予以确认。对于北面两层两间，双方对于建造时间为曾耀红和陈亚婚后无争议，曾雷荣、王赛莲主张该两层两间全部由其建造，但未提供相应的证据予以证明。因此，虽然案涉房屋部分由曾雷荣、王赛莲建造，但在曾耀红与陈亚婚后该房屋进行了扩建，在无证据证明陈亚与曾耀红对扩建部分不具有权利的前提下，曾雷荣、王赛莲主张陈亚、曾琳敏无权占有案涉房屋，于法无据，本院不予采信。其次，退一步讲，即便曾雷荣、王赛莲系案涉房屋的所有权人，陈亚系曾雷荣、王赛莲的儿媳，曾琳敏系曾雷荣、王赛莲的孙女，双方以曾耀红为纽带建立了亲情、血脉关系，均为曾耀红最亲近的家庭成员。曾耀红去世后，双方虽有矛盾，但陈亚、曾琳敏在庭审中表示仍然欢迎曾雷荣、王赛莲到曾家村97号居住，在此不影响曾雷荣、王赛莲居住使用权益的前提下，曾雷荣、王赛莲坚持要求儿媳和孙女从生活了二十余年的房屋中迁出，有违中华民族的传统美德和善良风俗，也与文明、和谐、友善的社会主义核心价值观的基本要求不符。综上所述，本院对曾雷荣、王赛莲的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回曾雷荣、王赛莲的诉讼请求。案件受理费已减半收取275元（曾雷荣已预交），由曾雷荣、王赛莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 包 彬二〇二〇年六月十八日书记员 顾钰蕾附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。2.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0312执1662号-1 蒋勇： 申请执行人蒋勇与徐州弘浦建筑劳务有限公司其他案由，申请执行标的共计39000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位39000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第134号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初714号之二申请人:李福全，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇武场营行政村武**，现住郓城县。被申请人：陈刚，男，1981年11月30日出生，汉族，邹城市鸿森广盛物资供应有限公司法定代表人，住，住邹城市郭里镇西郭东村**住济宁市邹城市。原告李福全与被告陈刚合同纠纷一案，原告李福全向本院申请财产保全，本院已作出（2020）鲁1725民初1419号之一民事裁定冻结陈刚的微信、支付宝及银行存款1万元。原告李福全于2020年6月23日向本院申请解除财产保全。本院认为，原告李福全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对陈刚的银行存款、微信余额、支付宝余额的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  樊庆国人民陪审员  侯希运人民陪审员  侯仰聚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张慧敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4730号之一 申请执行人：叶嘉俊，男，1994年10月7日出生，汉族，住广东省陆河县。 委托代理人：吴劲松，广东智理律师事务所律师。 委托代理人：蔡明惠，广东智理律师事务所律师。 被执行人：杨志明，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人叶嘉俊与被执行人杨志明合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21403号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨志明应向申请执行人叶嘉俊返还车辆转让款58000元，并返还案件受理费1252元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，该款在扣除本案执行费50元后，余款已支付给申请执行人；于2020年4月21日依法查封登记在被执行人杨志明名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为二年，需要继续查封的，应于期限届满前一个月内书面向法院提出），因上述车辆去向不明，尚未扣押，暂无法处理。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4730号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁嘉作
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3935号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁锐光，男，汉族，1964年10月27日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************172。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁锐光电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年六月三十日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢23号之三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县西街市场委**。被执行人：李劲松，男性,1970年12月13日生，汉族，，住辽宁省铁岭市昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与李劲松借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第00119号法律文书已发生法律效力。因被执行人李劲松没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人李劲松发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人李劲松的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李劲松暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2560号 吴剑： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116825426。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6631号之一王军、翟佳敏：你与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初32409号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2334号 申请执行人：中山市万谷房地产投资开发有限公司，住所地中山市**沙岗兴龙路**兴龙商业大厦**首层A1-5卡。法定代表人：钟学勇，总经理。 被执行人：中山市风韵土家餐饮服务有限公司，住所地中山市**沙岗兴龙路**兴龙商业大厦**。法定代表人：谢成，总经理。 申请执行人中山市万谷房地产投资开发有限公司与被执行人中山市风韵土家餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市风韵土家餐饮服务有限公司应向申请执行人中山市万谷房地产投资开发有限公司支付租金419648.27元、管理费56312.9元、电费11425.02元、广告费316.12元，返还案件受理费3300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2334号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨文婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执309号申请执行人：王安岭，男，1982年7月30日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：蒋志新，男，1979年7月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人王安岭与被执行人蒋志新劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0391民初2826号民事判决书，判令蒋志新于判决书生效后十日内偿还王安岭工资8814元，案件受理费50元，公告费600元，由蒋志新负担；因蒋志新未履行生效法律文书确定的付款义务，经王安岭申请本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋志新邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经本院至被执行人蒋志新户籍所在地徐州经济技术开发区大庙镇××村3队调查，发现被执行人已不再此居住，现下落不明，本案现执行到位金额为0元。本院通过电话及短信向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人蒋志新现无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月十日书记员  李**蒙
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1438号原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市*******的一层以及十二至十五层、161号和163号的一、二层。负责人：谢创江，该行行长。委托诉讼代理人：郑燕，女，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉雯，女，广东法申律师事务所律师。被告：李婕，女，1970年11月9日出生，汉族，户籍地高州市********，现住高州市****号。公民身份号码440*********0***4X。原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发茂名分行）诉被告李婕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发茂名分行的委托诉讼代理人郑燕、被告李婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发茂名分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李婕偿还借款本金42850.18元及利息1458.44元、罚息164.5元、复利27.95元共44501.07元（以上利息、罚息、复利计至2020年2月18日；自2020年2月19日起至还清贷款之日止，按合同约定计付利息、罚息、复利）给原告广发茂名分行；2、本案诉讼费用由被告李婕负担。事实和理由：2016年3月21日，被告李婕因装修、旅游需要，签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告广发茂名分行申请个人信用贷款，上述申请表约定：（1）总申请贷款金额为200000元，该额度为循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月9日；（2）贷款固定月利率为1.1%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；（3）若借款人未依约还本付息或支付相关费用，则构成违约，原告广发茂名分行有权宣布借款部分或全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息或相关费用。原告广发茂名分行核准了被告李婕个人信用贷款申请，审核通过了被告李婕的贷款申请，贷款额度为200000元，依约向被告李婕发放了贷款。因被告李婕未能按期偿还借款本息，经原告广发茂名分行多次催讨仍未归还，截至2020年2月18日，被告李婕拖欠原告借款本金42850.18元及利息1458.44元、罚息164.5元、复利27.95元，共44501.07元。原告广发茂名分行认为，被告李婕拖欠到期借款本息的行为已经构成违约，原告广发茂名分行有权宣布被告李婕的全部借款提前到期，要求被告李婕立即偿还全部借款本息。据此，原告广发茂名分行为维护自身的合法利益，特具状起诉至法院，请求法院依法判决。被告李婕辩称，欠款属实，但现在经济困难暂无法一次性偿还款项，希望能够与原告广发茂名分行协商调解进行分期还款。原告广发茂名分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李婕未提交证据材料。本院对原告广发茂名分行提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告李婕（借款人）与原告广发茂名分行签订《自信卡（自信一贷）申请表》，约定被告李婕申请借款循环额度200000元，额度期限60个月，约定还款方式为等额本息，用途为房屋装修、旅游，指定还款日为每月9日；以固定利率方式执行，月利率1.1％，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，则构成违约，原告广发茂名分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人归还借款本息或相关费用等。同时对其他权利义务做出相关约定。2016年4月6日，原告广发茂名分行与被告李婕签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款额度为200000元，该额度为循环额度，额度有效期自2016年4月6日起至2021年4月6日止；贷款用途为装修消费；单笔贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，以月利率1.1%计息。被告李婕使用贷款后未能依约还款，截至2020年5月9日，被告李婕拖欠借款本金41850.18元及利息2393.63元、罚息603.68元、复利108.39元。本院认为，《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。被告李婕应偿付借款本金41850.18元及利息2393.63元、罚息603.68元、复利108.39元（暂计至2020年5月9日，之后的利息、罚息、复利按合同约定另计。以上利息、罚息、复利总计不超过年利率24%为限）给原告广发茂名分行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告李婕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金41850.18元及利息2393.63元、罚息603.68元、复利108.39元（暂计至2020年5月9日，之后的利息、罚息、复利按合同约定另计至还清款项时止。以上利息、罚息、复利总计不超过年利率24%为限）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元减半收取456元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交456元），由被告李婕负担。被告李婕应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴俏丽二〇二〇年六月十八日书记员  莫丽娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执5237号之一申请执行人：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人：黄瑞逸。被执行人：林康华，男，1979年2月2日出生。申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人林康华借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初35159号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币170803.97元及利息等，本院于2020年2月28日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年六月二十二日书记员 罗倩雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6848号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托执行代理人：陆佩珊、丘晓妍，均系广东诺钧律师事务所律师。 被执行人:黄永忠，男，1968年12月18日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄永忠保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄永忠于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款32858.9元、逾期保费1446.34元及违约金，支付律师费500元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执6848终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙嘉亮
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2128号 被执行人：张雄文，男，1976年7月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，住襄阳市樊城区。 本院在执行张雄文犯危险驾驶罪一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张雄文的银行存款2000元,冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  石小玲 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 姗
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1461号 李华良、清远市坤丰置业有限公司： 申请执行人李华良与被执行人清远市坤丰置业有限公司承揽合同纠纷一案（2020）粤1802执1461号，申请执行人李华良已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执471号 申请执行人：杨世行。 被执行人：黄家俊，男，2002年4月10出生，汉族，广东省英德市人，现住英德市大站。 被执行人：邓万全，男，2003年5月1日出生，汉族，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市。 关于申请执行人杨世行与被执行人黄家俊、邓万全责令退赔一案，（2019）粤1881刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人退赔2728.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄家俊名下位于英德市大站镇东岸区广场路南十四街第二幢3座701号（产权证号：01001607**），上述房屋由（2020）粤1881执469号执行案件查封处置。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2728.5元未能实现 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执471号案件终结本次执行程序。 被执行人黄家俊、邓万全负有继续向申请执行人杨世行偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴志辉
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执113号申请执行人：范酉境，男，1989年12月20日生，汉族，住址：山西省晋中市榆次区。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区汇通路**，统一社会信用代码911407001127877682。法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区汇通路**，统一社会信用代码：91140700729670201E。法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华西街**，统一社会信用代码：91140700670175192K。法定代表人：王建明，该公司董事长。本院在执行范酉境申请执行晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司的银行账户17174.75元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  康建军二〇二〇年六月二十日书记员  李枭凤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7197号之一 申请执行人:吴丽平，女，1971年8月13日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：崔琼心，广东凡登律师事务所律师。 委托代理人：罗倩瑜，广东凡登律师事务所实习律师。 被执行人:欧伟强，男，1959年6月12日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴丽平与被执行人欧伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧伟强应于判决生效之日起七日内向申请人支付利息，暂计至2020年4月27日为12549698元;支付案件受理费42093元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，于2020年5月26日轮候查封被执行人被执行人欧伟强位于中山市民众镇浪网村浪网大道××之一(旧址:浪网大道)的房地产的产权份额[不动产权证号:国（200×）易××，××、××]、位于中山市××××房的房地产的产权份额[不动产权证号:国（200×）易××,××，××]（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述房地产正在以另案处理中，本案待该案结果后再作处理；另查明被执行人欧伟强所有的位于中山市民众镇的房地产、位于中山市南朗镇的房地产已转移登记，故无法查封处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7197号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李嘉炫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1297号原告：李凤仙，女，1962年8月18日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：王洪华，河南天时达律师事务所律师。被告：李喜玲，女，1962年12月21日出生，汉族，住河南省许昌市。原告李凤仙与被告李喜玲相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤仙及其委托诉讼代理人王洪华，被告李喜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤仙向本院提出诉讼请求：1．被告排除妨碍（采取整改措施，将铁皮（即彩钢瓦挡板）移至被告窗户较近处，避免火锅店气味冲入原告室内）；2．恢复原状（将封原告窗户的铁皮拆掉，把拆除原告的空调外挂机及窗外雨搭装回原处）；3．赔偿原告损失5,000元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在六一路互为邻居，被告在自己的房屋开设火锅店，营业以来人声嘈杂，火锅店难闻的气味透过窗户直冲原告的屋内，熏得原告夜不能寐，失眠，神经衰弱。原告多次要求被告采取措施，排除妨害，被告不但不予整改，反而于2019年10月17日强行要求将原告的窗户用铁皮封上，原告极力阻止，因被告人多，蜂拥而上，原告未能阻止。被告不但封原告的窗户，还强行将原告的空调外挂机拆掉。该纠纷经原告报案到派出所，经调解被告依然不肯排除妨碍，恢复原状。故诉至法院。李喜玲辩称，1．被告的房子是被告自己所有，对外出租开火锅店，也符合各种规定。被告的窗户是双框双层的，原告的窗户对着被告的窗户，侵犯了被告的隐私。被告在自己的院内用铁皮在扎的架子上盖了一层，是原告的空调安装到了被告的院内，影响到了被告。原告安装的雨搭也侵犯了被告的权益。原告在墙外没有一点地方，是南关村小组专门给被告留的35公分的空间用于滴水。2．原告侵犯了被告的利益，故不应赔偿原告5,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：原告李凤仙和被告李喜玲分别为南关街道办事处六一路（原南关村四组）房屋所有权证号为许字第102010号和许字第102009号房屋的所有权人。李凤仙房屋位于李喜玲房屋西侧偏南的位置，与李喜玲房屋相邻；李凤仙房屋二楼东窗与李喜玲房屋二楼西窗相对。李凤仙房屋现由其及家人生活居住，李喜玲房屋对外出租用于经营火锅店。2019年10月17日，被告认为李凤仙二楼东窗侵犯其隐私权，遂在紧邻李凤仙房屋东墙一侧安装彩钢瓦挡板，将李凤仙东墙二楼窗予以遮挡。为安装该挡板，李喜玲将李凤仙安装于其东墙的空调挂机一台及东窗雨搭拆除。拆除的相关物品在李凤仙处保管。李喜玲安装彩钢瓦挡板过程中，李凤仙进行阻止，双方为此发生纠纷，经公安机关处理未果，以致成讼。本案审理过程中，本院组织原、被告到涉案房屋现场勘验。勘验情况如下：勘验地点位于许昌市××街道办事处××路，李凤仙与李喜玲房屋东西相邻部分，属社区集体公共部分。李喜玲在该部分南端加盖卫生间一处，该卫生间的北墙（有门）与北端棉麻公司围墙及李凤仙房屋东墙、李喜玲房屋西墙形成一封闭空间。该部分南端最宽处约183厘米，李喜玲房屋二楼西窗与李凤仙房屋二楼东窗之间相距约140厘米，李凤仙房屋东北角与李喜玲房屋西墙之间宽约70厘米，该部分最北端宽约48厘米。李喜玲房屋西墙有空调挂机3个，排风扇5个（排风扇出口安装有不锈钢制烟囱，不锈钢烟囱高度略高于排风扇，口部向上）；在其房屋南端加盖部分外墙安装有不锈钢管状烟囱一条。李喜玲在紧邻李凤仙房屋东墙以两根矩形钢管为支撑搭建有款240厘米的彩钢瓦挡板，将李凤仙二楼东窗遮挡。上述事实，有房屋所有权证、公安机关询问笔录、照片、视听资料、调查勘验笔录及当事人陈述在卷为证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在紧邻原告家窗户位置安装非透明彩钢瓦挡板，且用于支撑该挡板的钢管直接附着在原告房屋墙体，挡板与原告二楼窗户距离极窄，经现场勘验，确对原告家二楼室内的采光及通风造成妨害，故被告应将该挡板予以拆除。被告辩称，其搭建彩钢瓦挡板系因原告窗户侵犯其隐私权，但未向本院提供证据证明，同时被告自认其已不在案涉房屋内居住，其相关辩解意见依据不足，本院不予采纳。关于原告恢复原状的诉讼请求。被告在搭建彩钢瓦挡板的过程中，未经原告允许，自行将原告雨搭及空调挂机拆除，对原告财产权益造成损害，其应当承担恢复原状的法律责任。被告辩称，原告的雨搭及空调挂机形成滴水落入其院内，侵犯其合法权益。但根据原、被告提供的房屋产权证，原、被告房屋相邻区域并非被告私有部分，原、被告在诉讼中亦均认可相关区域实为社区公共部分。故被告的相关辩解意见，与有效证据不符，本院不予采纳。为便于当事人履行义务，减少双方诉累，本院酌定被告支付原告恢复原状（将空调挂机及雨搭重新安装原处）的费用500元。关于原告要求被告排除妨碍的诉讼请求。诉讼中，原告将该项诉讼请求的具体内容明确为将彩钢瓦挡板移至被告窗户较近处。对此，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据勘验情况，被告西墙排风扇位置安装有简易排烟设备。鉴于此，原告应对侵权情形及其损害后果负举证责任。诉讼中，原告虽主张被告屋内产生的烟雾冲入其住所，并造成其失眠、神经衰弱，但未就相关侵权情形及其损害后果向本院提供证据证明。同时，原告要求被告将彩钢瓦挡板移至距被告房屋较近处，亦会影响被告的采光、通风。故原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失5,000元的诉讼请求。本院认为，当事人起诉的诉讼请求应当明确。庭审中，经本院询问，原告不能对其该项诉讼请求的构成及计算方式进行明确。故对原告的相关诉讼请求，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李喜玲于本判决生效之日起十五日内将其搭建的位于原告李凤仙房屋东墙的彩钢瓦挡板拆除；二、被告李喜玲于本判决生效之日起十日内支付原告李凤仙恢复原状费用500元；三、驳回原告李凤仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由李凤仙负担10元，由李喜玲负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年六月十四日书记员 张梦娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5264号原告：陈仕凌，男，1965年1月24日出生，汉族，住江门市蓬江区******，公民身份号码440***************。委托代理人：林智勇，系广东法大春秋律师事务所律师。被告：莫毅钊，男，1967年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区******，公民身份号码440***************。原告陈仕凌诉被告莫毅钊合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈仕凌到庭参加诉讼，被告莫毅钊经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕凌诉称：2016年3月7日，被告开办公司邀请原告投资分红，原告同意并于当日向被告工商银行帐号转账汇款150000元，后来2017、2018年两年，被告向原告支付少量现金分红之后，承诺退还全部投资款给原告，但以经济形势不好资金周转困难为理由，一直拖延支付。据此，请求判令：被告偿还原告支付的股权投资款150000元以及2016年3月7日起至还清之日的银行利息4034.59元（自2019年8月20日起至2020年4月30日止）。诉讼期间，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告支付的股权投资款140000元以及2016年3月7日起至还清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告陈仕凌在诉讼期间提供的证据有:1.电子转账单据；2.还款计划书；3.转账记录、收据。被告莫毅钊没有答辩和举证。经审理查明：2016年3月7日，原告通过其名下中国工商银行账户621**************26向被告名下中国工商银行账户621*************985转账汇款150000元，转账附言“莫总，股权投资款已汇，请查收”。原告表示被告于2017年及2018年向其支付少量现金分红后承诺退还全部投资款给原告但一直拖延支付，原告遂于2020年5月15日向本院提起本案诉讼。2020年6月22日，被告通过二维码收款向原告转账10000元，原告于2020年6月23日出具一份《收据》，载明莫毅钊还款10000元。同日，原、被告签订一份《还款计划书》，约定“2020年6月23日已还款10000元；2020年7月30日前还10000元；2020年8月30日前还10000元；2020年9月30日前还10000元；2020年10月30日前还10000元；2020年11月30日前还10000元；2020年12月30日前还10000元；2021年1月30日前还10000元；2021年2月30日前还10000元；2021年3月30日前还10000元；2021年4月30日前还20000元；2021年5月30日前还20000元；2020年6月30日前还10000元”，原、被告分别在《还款计划书》中签名并盖指模。本院认为：本案属合同纠纷。关于原告主张被告偿还股权投资款140000元事实，有原告提供的电子转账单据、《还款计划书》、转账记录、《收据》及原告陈述可以证实，双方由此产生的合同关系依法成立并受法律保护，双方应按约履行各自义务，且莫毅钊经本院传票传唤后没有答辩、举证及参加庭审，没有对欠款的事实和数额提出异议，由此，原告已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以采信，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告向其退回股权投资款140000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告没有履行相应合同义务，也没有向原告退回出资款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告为此支付利息，理据充分，本院予以支持。本院确认以140000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月7日起至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止计算利息。被告莫毅钊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告莫毅钊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仕凌退回款项140000元及利息（以140000元为基数，自2016年3月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。被告莫毅钊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380.70元减半收取1690.35元，由被告莫毅钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年六月二十九日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19079号之一被执行人：孙宝玉，男，汉族，1988年6月24日出生。被执行人孙宝玉罚金一案，本院（2020）粤0304刑初99号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人孙宝玉逾期未履行上述法律文书确定的财产刑义务,本院于2020年6月2日依法立案执行。执行过程中，本院已依法扣划被执行人孙宝玉名下银行账户，足额扣划罚金人民币2000元，至此本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2020)粤0304刑初99号刑事判决确定的被执行人孙宝玉财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2020)粤0304刑初99号刑事判决确定的被执行人孙宝玉财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张若辰二〇二〇年六月三十日书记员  金雅玲