宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2819号原告：周风清,男,汉族,1985年7月5日出生,专科文化，个体经营，现租住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张青山，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。被告：宁夏畅欣物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金风区。法定代表人:丁源，该公司总经理。被告：丁惠明,男,1959年4月5日出生,回族,宁夏畅欣物流有限公司股东,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王江,男,1986年2月24日出生,汉族,个体职业,住宁夏回族自治区银川市。三被告共同委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。原告周风清与被告宁夏畅欣物流有限公司、丁惠明、王江合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周风清的委托诉讼代理人张青山，被告宁夏畅欣物流有限公司、丁惠明、王江的共同委托代理人陈吉宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告退还转让金10万元,支付资金占用期间的利息损失1088元。【计算方法:10万元×4.35%年×3月(从2020年1月17日起至2020年4月17日止)】以上二项合计:101088元；2.承担转让金10万元从2020年4月17日起至转让金全部还清期间的利息,按央行同期贷款利率计算。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王江系朋友关系,被告称他家在银川市金凤区隆瑞源的京东快递星配店不想干了,欲转让出去,原告正好单位解体没有工作,故于2020年1月17日与三被告签订了《转让协议》,协议约定转让金14万元,付款时间2020年2月1日先付10万元,剩余款项待办完手续后15日内付清,原告按照被告的要求将10万元汇入王江的姐姐王鹏的个人名下,被告收到转让款后却迟迟未将快递店交付给原告,后经原告打听才知道该快递星配店被告已经向京东公司申报关停,停止运营,而且经与京东公司负责人核实该店不可能恢复营业,故原告与被告之间的《转让协议》已无法实现,原告要求退还转让金，被告以再等等想办法为由,推辞不予退还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。三被告辨称，一、被告与原告签订转让“京东星配店”的合同属实,但被告陈述“原告不想干了,欲转让出去”不属实。被告与原告系多年好友,因原告没有正式工作,看被告的“京东星配店”经营的不错,原告要求将涉案店铺转让给他,被告出于友情,低价将投资17万元的店铺以14万元转让给原告；二、被告认可收到原告的10万元的转让款,合同约定付款时间为2020年2月1日,但原告实际付款时间为2020年1月17日,被告在当日就将合同约定的内容全部转让给了原告；三、原告陈述涉案店铺是由被告关停的不属实,被告已经于2020年1月17日将转让合同约定的内容全部转让给了原告,被告也收到了10万元的款项,此后的经营风险完全是由原告承担的,况且被告还有4万元的转让款未收。被告的房租已经一次性交了一年,租金期到2020年10月份,如果被告此时再向“京东公司”申报停业,岂不是自己给自己找麻烦,因此原告在诉状中的陈述,明显不符合常理。综上,三被告认为,根据《合同法》的规定因买受人的原因导致标的物不能按照约定的期限交付,买受人应当承担标的物的毁损、灭失的风险。因此原告的诉请不能成立,请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的转让协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、银川鲁银城市星配店关停申请、与被告王江的姐姐王鹏的谈话录音光盘及笔录，被告对上述证据的三性及证明目的无异议；银川鲁银城市星配店关停申请，被告对证据三性及证明目的有异议，该申请是由原告书写并向京东公司提交申请，与被告无关；与被告王江的谈话录音光盘及笔录，被告对真实性认可，证明目的有异议；与京东公司银川金凤区负责人蒙小龙谈话录音光盘及笔录，对三性及证明目的有异议，对原告提交的证据予以确认。被告提交的转让协议、原告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据真实性予以确认，对证明目的不予确认；退货、发货交接清单4张，电子签收统计报表电脑截图2张、便签，原告对真实性及证明目的有异议，本院予以确认；被告王江与原告周风清微信聊天记录，原告无异议，本院予以确认；房屋租赁合同、收条，原告认为该证据与本案无关；视频三段、补充协议、微信聊天截图，原告对真实性及证明目的有异议，本院对该证据真实性予以确认，对证明目的不予确认。案件审理中，原告申请本院调取被告宁夏畅欣物流有限公司与宁夏京邦达供应链科技有限公司（简称京东公司）之间签订的合同。法庭依职权在京东物流店（英才巷）调取王江与宁夏京邦达供应链科技有限公签订的合同的相内容材料，并对该门店负责人进行了询问调查。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，上述调查笔录及合同相关材料可以证明原、被告之间的转让协议未经宁夏京邦达供应链科技有限公司的书面许可，且宁夏京邦达供应链科技有限公司明确表示对原、被告之间的转让协议不予事后追认；对于该店面的关停是被告王江向公司提出，并经公司与被告王江核实后关停的，现关停的店面已无法恢复的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，原告周风清与被告宁夏畅欣物流有限公司、王江、丁惠明签订了《转让协议》一份,约定转让日期为2020年2月1日，转让金额14万元，包括京东快递星配店使用权、剩余房租（2020年8月份到期）、店内的8辆三轮车、电脑及所有设备物品、京东公司保证金3万元及转让费。三被告在2020年7月底前与京东公司协调办理将此快递星配店使用权手续过户给原告。付款时间2020年2月1日前支付10万元,剩余款项待办完手续后15日内付清。合同签订后，原告按照被告的要求将10万元汇入王江姐姐王鹏的个人账户。后经原告打听才知道该快递星配店被告已经向京东公司申报关停,停止运营,而且经与京东公司负责人核实该店不可能恢复营业,故原告与被告之间的《转让协议》已无法实现,原告要求退还转让金，被告以再等等想办法为由,推辞不予退还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，2019年10月16日，被告(乙方）宁夏畅欣物流有限公司与（甲方）宁夏京邦达供应链科技有限公司（简称京东公司）签订《门店合作协议》中明确约定:未经甲方书面许可，乙方无权将本协议及相关附件、补充协议等约定的合作业务转让、承包、分包给第三方经营，不得许可他人使用甲方及甲方关联方相关的商标、品牌等。2020年2月1日，发件人：帅老头（被告丁惠明的邮件名）向收件人：蒙小龙（京东公司宁夏三方运营管理岗负责人）发送主题：银川鲁银城市星配店关停申请。京东公司收到该申请，经与被告王江核实后关停了银川鲁银城市星配店。被告宁夏畅欣物流有限公司与宁夏京邦达供应链科技有限公司签订了终止合作协议，于2020年2月15日终止了双方签订的《门店合作协议》。现关停的店面已无法恢复。本院认为，被告宁夏畅欣物流有限公司与宁夏京邦达供应链科技有限公司（简称京东公司）签订《门店合作协议》中明确约定:未经甲方（京东公司）书面许可，被告无权将本协议及相关附件、补充协议等约定的合作业务转让、承包、分包给第三方经营，不得许可他人使用甲方及甲方关联方相关的商标、品牌等。被告宁夏畅欣物流有限公司、王江、丁惠明与原告周风清签订的《转让协议》已经成立，其效力处于不确定状态，《转让协议》为效力待定协议。该《转让协议》的效力取决于享有追认权的京东公司的事后追认。后经本院向京东公司宁夏三方运营管理岗负责人蒙小龙调查询问，京东公司表示被告宁夏畅欣物流有限公司、王江、丁惠明与原告周风清签订的《转让协议》未经京东公司书面许可，该公司不予事后追认，故被告宁夏畅欣物流有限公司、王江、丁惠明与原告周风清签订的《转让协议》可视为无效协议，被告收取原告的转让金10万元应予退还，原告主张的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告宁夏畅欣物流有限公司、王江、丁惠明于本判决生效之日起十五日内退还原告周风清转让金100000元；二、驳回原告周风清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告宁夏畅欣物流有限公司、王江、丁惠明负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴 二〇二〇年六月一日书记员 王丽云