wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3694号原告：邹城市张庄镇张庄村村民委员会，住邹城市张庄镇张庄村。负责人：廉士海，村支部书记。委托诉讼代理人：刘绪平，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：丁孝利，男，1972年4月11日生，汉族，居民,住邹城市。原告邹城市张庄镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）与被告丁孝利返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告负责人廉士海及其委托诉讼代理人刘绪平到庭参加诉讼，被告丁孝利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张庄村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告无偿交回所租赁的房屋；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告租赁原告张庄村北片区回迁楼6号楼三单元5楼东户居住，并签订租赁合同一份。租赁期限为二年，2017年10月15日至2019年10月14日，租赁期限满后被告未按时交回所租赁的房屋，至今居住着不交。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。丁孝利未作答辩。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：证据1.2014年6月9日原告与邹城市第二建筑公司签订的建设工程施工合同一份，证明涉案房屋使用权是原告的。证据2.原告与被告签订的房屋租赁合同一份，证明被告租赁期限已经届满。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议；上述两组证据均系书证原件，其真实性应予确认，且上述证据形式合法，与本案关联性显著，本院予以采信依据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，原告与邹城市第二建筑公司签订建设工程施工合同，该合同协议书部分约定由邹城市第二建筑公司承建原告村北片区回迁楼工程，计划施工日期为2014年6月9日至2015年4月3日。上述工程竣工后，2017年10月14日，原、被告就回迁楼6号楼3单元501室的租赁事宜形成合意，并于当日签订《合同书》。《合同书》主要内容包括：租赁期间自2017年10月15日至2019年10月14日；每年租金为2000元，原告交付钥匙时被告一次性交付两年的租金4000元；合同期满后，被告必须无条件将楼房交回原告，交付楼房时不得损坏规定设施等。合同生效后，原告向被告交付了房屋，被告也交付了租赁期内的全部租金4000元。合同期限届满后，双方未就上述房屋租赁形成新的合意。被告未按约定交回租赁房屋，形成纠纷。本院认为，原、被告之间签订的《合同书》主体适格，意思表示真实，内容合法，也不违法公序良俗，自签订生效之日对双方具有法律约束力。合同约定的租赁期限届满后，双方未形成新的租赁合意。根据《中华人民共和国合同法第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。因此，被告继续占有原告房屋已无法律依据，应按照合同约定将租赁房屋交回原告。故原告要求被告将租赁房屋返还原告于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，就是七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告丁孝利自本判决生效之日起十五日内将位于邹城市张庄镇张庄村北片区的回迁楼6号楼3单元501室房屋腾空后返还原告。案件受理费25元，由被告丁孝利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年六月二十八日法官助理李景福书记员张冠文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9927号原告：吴明玲，女，汉族，1974年9月3日出生，住址湖南省桃源县，委托诉讼代理人：郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。被告:陈心华，男，汉族，1981年8月16日出生，住址河南省项城市，原告与被告合伙协议纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告向原告支付合伙份额转让价款人民币63000元;2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，本院依法适用普通程序进行公开审理。被告陈心华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案的相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。一、合伙关系原告提交的合作协议等证据，足以证明原告与被告之间存在合法有效的合伙关系，本院予以确认。二、退伙情况2018年1月8日，原告与被告签订了股权转让协议，该协议约定的主要事项有：1.被告因生鲜超市需向原告借款63000元，借款种类为股权转让金；2.款项分5次还清，自2018年3月底开始清偿，至2018年7月底清偿完毕；3.如规定时间内未还清需加利息，按月利率0.03%计算。本院认为，结合原告与被告的合作协议可以认定，该股权转让协议，实际是退伙协议，即在原告退伙时，双方进行结算并确定被告应向原告支付合作款项63000元。被告未就其在协议签订后是否有支付款项进行举证，应视为其在约定的期限内未履行付款义务，故原告要求被告支付所有合作款项63000元，依据充分，本院予以支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告自本判决生效之日起十日内向原告支付63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  洪英利人民陪审员  石绘琦人民陪审员  黄映军二〇二〇年六月十二日书 记 员  马霏蓉书 记 员  莫妙茹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1880号 原告：张卫东，男，1966年9月27日出生，汉族，住址：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：曹宽元，男，1970年6月22日出生，侗族，住址：广西柳州市鱼峰区。 原告张卫东诉被告曹宽元民间借贷纠纷一案，本院2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。被告曹宽元经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按年利率6%，从逾期之日2020年1月1日起计算至被告付清欠款之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款20000元，于2019年1月20日向原告出具借条为凭，约定还款期限为2019年12月31日止。借款期限届满至今，原告多次向被告要求归还上述借款，被告仍拒绝偿还。 曹宽元未作答辩。 张卫东围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2019年1月20日《借条》一份； 2、《微信聊天记录》一份； 3、《柳州银行屏山路支行活期账户交易明细单》一份。 上述证据来源合法，真实性可以认定。对于证据的合法性、与本案的关联性以及证明目的，本院结合案件情况予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月12日，张卫东通过案外人何瑛向曹宽元转款19600元。2019年1月20日，曹宽元向张卫东出具一份《借条》，确认借到张卫东20000元，并承诺将于2019年12月31日前归还。因曹宽元至今没有归还借款，为此，张卫东诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，应当以实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然曹宽元出具给张卫东的《借条》载明的借款金额为20000元，但张卫东实际出借给曹宽元的金额为19600元，因此，本院认定曹宽元向张卫东借款的金额为19600元。张卫东诉请的借款本金为20000元，超出部分，本院不予支持。张卫东主张利息的计算方式符合法律的规定，本院予以采纳。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、曹宽元应归还张卫东借款19600元并支付该款利息（利息以19600元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回张卫东的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，由曹宽元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 钿 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 唐巧萍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 王睿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1741号 原告：杨宗强，男，汉族，1976年3月7日出生，农民，住临洮县。 被告：燕峰，男，汉族，1984年4月15日出生，农民，住定西市安定区。 原告杨宗强与被告燕峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗强到庭参加诉讼，被告燕峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨宗强向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告砖款11420元，赔偿交通费500元、误工费1000元、通讯费200元，共计13120元。事实和理由：2018年，被告承建了临洮县漫洼乡羊圈沟村幼儿园的修建工程，经人介绍，将原告存放在临洮县玉井镇番寺坪砖厂的多空砖和小条砖运送至被告工地，原告应被告要求共运送4车砖，总价值16420元，但被告仅支付了第一车的5000元，余款拖欠至今，经催要无果。故提起诉讼。 燕峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告围绕诉讼请求提供的砖票5张、录音光盘一份，因被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。2018年，被告承建了临洮县漫洼乡羊圈沟村幼儿园的修建工程，经人介绍，将原告存放在临洮县玉井镇番寺坪砖厂的多空砖9000块（计价9000*0.64=5760元），小砖21000(计价10660元,其中3000块单价为0.5元,其余19000块单价为0.52元)块运送至被告漫洼乡羊圈沟村幼儿园建设工地，但被告仅支付了第一车的5000元，余款拖欠至今，经催要无果。现原告提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告将多空砖、小砖应被告要求，运送至被告承建的建设工地，双方的买卖合同关系成立，原告虽提供了由其自己开具的砖票，但根据原告提供的与被告的通话录音，能够认定被告对欠款金额的确认，能够认定被告欠原告砖款11420元未付的事实，被告未按约定支付价款，应当承担继续履行的义务，故原告请求由被告支付剩余欠款，符合法律规定，应予支持；但原告请求赔偿交通费、误工费、通讯费的诉讼请求，因无合同约定，亦无法律依据，故该请求不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告燕峰给付原告杨宗强砖款11420元，于判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，因适用简易程序审理，减半收取计64元，由被告燕峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  龚瀚 二〇二〇年六月十五日 书记员  苟俊
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执44号之一申请执行人：周新明，男，1966年4月18日出生，汉族，河南省商城县人。被执行人：苏新国，男，1965年5月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行周新明与苏新国合伙协议纠纷一案中，经查：被执行人苏新国名下有房产一处，位于武汉市汉阳区二桥小区西区**组团***栋*单元*层**室（不动产权证书号：市2010****90）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人苏新国名下位于武汉市汉阳区二桥小区西区**组团**栋**单元*层***室（不动产权证书号：市201***590）房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月八日书记员  胡俊辉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初22334号之二 解除保全申请人：陈锦媚，女，1959年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:罗景山，广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:原伟铬，广东宪鼎律师事务所实习律师。 被申请人：张绍仪，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。 解除保全申请人陈锦媚与被申请人张绍仪、中山市三乡镇王慧服饰店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）粤2071民初22334号民事裁定，查封被申请人张绍仪名下的位于中山市的房地产[土地证号：国（20XX）易3XXX**；房产证号：Ｃ7××36]价值相当于137000元的份额。解除保全申请人陈锦媚于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈锦媚向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初22334号民事裁定对被申请人张绍仪名下的位于中山市的房地产[土地证号：国（20XX）易3XXX**；房产证号：Ｃ7××36]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴巧漩
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终244号   上诉人（原审被告）：罗某1，户籍地海南省海口市美兰区，住海南省三亚市天涯区。   被上诉人（原审原告）：三亚潜水技术培训中心，统一社会信用代码91460200747770599E。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：罗某2。   上诉人罗某1因与被上诉人三亚潜水技术培训中心（以下简称：三亚潜水中心）合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   本院认为，根据双方当事人的陈述及罗某1二审期间提交的证据可以认定以下事实：陵水南湾猴岛一号沙滩前海域的实际所有权人是海南浪漫天缘海上旅业有限公司（以下简称：浪漫天缘公司）。2013年12月4日，浪漫天缘公司与三亚潜水中心签订一份协议，由三亚潜水中心利用陵水南湾猴岛一号沙滩海上运动平台开展户外项目的潜水项目经营。2017年1月1日，三亚潜水中心与罗某1签订《聘用经营协议》，聘请罗某1为陵水分点负责人，对三亚潜水中心在陵水南湾猴岛一号沙滩前海域的体验潜水项目进行合作，合作期限至2018年12月3日止。2018年4月28日三亚潜水中心向罗某1发函通知终止《聘用经营协议》，该函载明浪漫天缘公司向三亚潜水中心提出收回经营权和潜水高危经营许可证，三亚潜水中心与浪漫天缘公司将重新签订潜水服务合作协议，协议自2018年5月1日起生效，原2013年12月4日签订的合作协议书自动失效，故双方没有合作的基础。   因此，罗某1在本案中是否构成违约的关键在于2018年3月1日前，三亚潜水中心是否已经告知罗某1将终止《聘用经营协议》或者罗某1是否已经得知三亚潜水中心将终止《聘用经营协议》。鉴于浪漫天缘公司对查清该事实有关，故应当追加浪漫天缘公司作为第三人参加诉讼。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2954号民事判决；   二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。   上诉人罗某1预交的二审案件受理费8,800元予以退还。   审判长 尹合欢   审判员 黎 金   审判员 李新建      二0二0年六月五日   法官助理 张志琴   书记员 吴妍妍   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初1928号 原告：杨宏，男。 被告：山西联众旅游集团有限责任公司。 原告杨宏与被告山西联众旅游集团有限责任公司(以下简称联众公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏到庭参加了诉讼，被告联众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告押金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月到被告联众公司从事司机工作并交纳押金3000元。后原告不在被告处工作。但被告联众公司至今未退还原告押金。 原告提供的证据为： 收款收据一份，证明被告联众公司收取原告押金3000元的事实。 被告联众公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 对原告提供的证据，被告未进行质证。经审核，原告所提供的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下： 2010年10月，原告杨宏到被告处工作，系被告联众公司的司机。在原告工作期间被告收取了原告押金3000元，并向原告出具了收款收据。后原告停止在被告处工作，但被告未将原告的押金3000元予以退还。 本院认为，债务应当清偿。被告联众公司收取原告押金3000元属实，应予退还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山西联众旅游集团有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告杨宏押金3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西联众旅 游集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年六月四日 书记员  周 茜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8419号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：蒋柳霞，女，1981年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋柳霞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告蒋柳霞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年5月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××66。截至2019年11月5日止累计欠款106366.67元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106366.67元（截止2019年11月5日，欠款本金70141.09元，利息19567.25元，违约金16658.33元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告蒋柳霞无答辩亦未提交证据。经审理查明，2012年5月15日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××66的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金70141.09元，利息19567.25元，违约金16658.33元。以上事实，有《招商银行经典版白金信用卡申请书》《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月5日止的本金70141.09元，利息19567.25元；2019年11月6日起的利息按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告蒋柳霞向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金70141.09元及利息（截至2019年11月5日的利息为19567.25元，自2019年11月6日起的利息以70141.09元为本金按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1214元，由原告负担190元，被告负担1024元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初7240号原告：朱广帅，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：安徽蓝田农业开发有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥工业园区（纬一路以北、沈圩路以东），统一社会信用代码91340124692801617X。法定代表人：宋业升，该公司经理。原告朱广帅与被告安徽蓝田农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告朱广帅于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予朱广帅撤诉。审 判 长  陈 军审 判 员  张慧霞人民陪审员  刘槐槐二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8856号之一本院于2020年6月29日作出的（2019）津0105民初8856号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）津0105民初8856号民事判决书中第八页第十四行中“王玉岐则表示二人所签《买卖房屋协议》无效”补正为“王志新则表示二人所签《买卖房屋协议》无效”。审判员 高 治二〇二〇年六月三十日书记员 李思铭附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1040号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路**东郡****楼**及**。统一社会信用代码：91450200569066469W。 负责人：廖国忠，该行行长。 被执行人：韦某某，男，1968年10月30日生，壮族，住广西融安县。 被执行人：卓某，女，1981年2月8日生，汉族，住广西融安县。 被执行人：贺某某，女，1979年8月6日生，汉族，住广西融安县。 被执行人：刘某，男，1982年3月18日生，汉族，住广西融安县。 被执行人：龚某某，女，1981年12月9日生，汉族，住广西融安县。 被执行人：卞某某，男，1944年11月9日生，汉族，住广西融安县。 被执行人：贺某某，女，1956年11月9日生，汉族，住广西融安县。 被执行人：钟某，男，1981年6月19日生，汉族，住广西融安县。 被执行人：古某，女，1984年8月13日生，汉族，住广西融安县。 关于执行招商银行股份有限公司柳州分行申请执行韦某某、贺某某、卓某、刘某、龚某某、卞某某、贺某某、钟某、古某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月十九日 代书记员 薛 飞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执379号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心12.23.38.39.**。被执行人：张仁朋，男，1992年3月27日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张仁朋保险纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张仁朋支付欠款2.160717万元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人张仁朋名下银行账户余额甚微，已冻结，经总对总查询被执行人张仁朋名下号牌为津ＡＹ××**威乐汽车已变更所有权人，无不动产及无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年六月三十日书记员  王新宇
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初726号原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司。地址：龙南县龙泉大道32号。法定代表人：吴**明，系该行董事长。委托代理人：周文，男，系该行员工，特别授权。委托代理人：郭德林，男，系该行员工，特别授权。被告：曾智强，男，1982年2月8日生，汉族，住龙南县。被告：吴金平，女，1986年3月6日生，汉族，住广东省平远县。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告曾智强、吴金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭德林，被告曾智强到庭参加了诉讼，被告吴金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾智强、吴金平向原告归还借款本金计人民币500000元及利息177828.49元，共计677828.49元（截止2020年5月14日），并按借款合同约定继续支付贷款利息及逾期罚息至本息清偿之日止，并对被告曾智强、吴金平抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告曾智强因承包工程资金紧张而向原告申请抵押贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年10月29日与被告签订了个人借款合同、最高抵押合同，授信期限三年。2016年11月24日，原告按照借款合同向被告发放保证贷款计人民币500000元整，约定贷款利率为年利率8.700%，并约定归还日期为2017年11月23日，同时以被告曾智强、吴金平名下位于龙南县龙南镇龙洲屋垅安置区19＃20＃的房产（房产证号为龙南县房权证龙私字**）作为抵押。该笔贷款到期后，刚开始被告依据合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，截止2020年5月14日，被告共拖欠原告本息计人民币677828.49元，经原告工作人员多次催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息。被告曾智强辩称，对借款事实无异议。被告吴金平未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的二被告身份证复印件，结婚证复印件，个人借款合同、抵押合同，借款凭证，房产证、房屋他项权登记证明，贷款还本还息明细，交易明细，货款催收证明等证据予以确认和采信。被告曾智强、吴金平均未向法庭提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月22日，被告曾智强以承包工程资金紧张为由向原告提出贷款申请，并提交个人借款申请书，原告经审查认为被告符合贷款的条件，遂于2015年10月29日与被告曾智强签订《个人借款合同》【合同编号：（2015）龙农联社个借字第Ｄ13928201510290001号】。合同约定：借款金额500000元整；借款期限2015年10月29日至2018年10月28日止；借款用途：承包工程；借款利率为年利率8.7%，自贷款人放款日起按日计息；结息方式为按月结息；逾期贷款罚息利率为第1款约定的借款利率水平上加收30%；贷款资金支付至曾智强在龙南农商银行账号为62×××48的账户内；本合同项下借款为担保借款，担保方为抵押，抵押合同另行签订。被告曾智强在上述合同借款人上签字捺印。同日，被告曾智强、吴金平（甲方）与原告（乙方）签订《最高额抵押合同》（合同编号：［2015］高抵字第Ｄ13928201510290001号），该合同约定由被告曾智强、吴金平以其所有的龙南县龙洲欧屋垅安置区的房屋【房屋所有权证号：龙私字第30723号】为本案提供抵押担保，并就以上抵押担保办理了抵押登记，被告曾智强、吴金平在该合同上以抵押人签字捺印。上述合同签订后，2016年11月24日，原告依借款合同将500000元发放至曾智强账户，借款期自2016年11月24日至2017年11月23日止。被告借款后，未按约定偿还贷款本息。原告于2018年12月5日向被告曾智强、吴金平送达货款催收通知书，被告曾智强在该通知书上签名确认。截止2020年5月14日，被告曾智强仍结欠原告借款本金500000元，利息177828.49元，结欠利息除按正常贷款利率计算的利息外，还包括截止该日的逾期利息、罚息等。另查明，被告曾智强与被告吴金平系夫妻关系，双方于2007年6月25日登记结婚。本院认为，原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告曾智强签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告已按合同约定向被告曾智强发放贷款，但被告曾智强未按照合同约定按期归还借款，已构成违约，应承担还款义务及违约责任。本案借款发生在被告曾智强与被告吴金平夫妻关系存续期间，且被告吴金平为该笔借款与原告签订《最高额抵押合同》，本案借款为二被告共同意思表示所负债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，本案借款为二被告夫妻共同债务，被告吴金平应承担共同偿还责任，故原告主张二被告归还结欠的借款本息、至借款结清日所产生的利息、罚息等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告曾智强、吴金平以其所有的位于龙南县龙洲欧屋垅安置区的房屋【房屋所有权证号：龙私字第30723号】为本案提供抵押担保，并就该抵押担保办理了抵押登记，根据《物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。因此，被告曾智强、吴金平应以该抵押财产为本案贷款的履行承担抵押担保责任。被告吴金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾智强、吴金平于本判决生效之日起五日内归还借款本金500000元，利息、逾期罚息等177828.49元（截止2020年5月14日），合计人民币677828.49元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司。二、由被告曾智强、吴金平于本判决生效之日起五日内支付自2020年5月15日起至借款清偿之日止按原、被告签订的《个人借款合同》约定计付利息、逾期罚息等款项给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，利随本清。三、原告江西龙南农村商业银行股份有限公司在本案债权范围内对被告曾智强、吴金平用于抵押的位于龙南县龙洲欧屋垅安置区的房屋【房屋所有权证号：龙私字第30723号】拍卖或变卖等所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5158元，由被告曾智强、吴金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：刘**玮二〇二〇年六月十五日书记员 ： 叶 莹
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1202执130号 赵玉树，陇南红州水电有限公司： 赵玉树与陇南红州水电有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2830元。经本院立案执行，执行到位2830元，本院已于2020年6月30日将2830元转付给赵玉树。至此，赵玉树向本院申请执行的（2015）武民初字第306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月三十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执464号之三申请执行人：韩某,男性,1978年9月15日出生,住昌图县。被执行人：刘某，女性,1979年7月25日生，汉族，住住址同上。申请执行人韩某与刘某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1364号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩某于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月25日向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月25日对被执行人刘某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人韩某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初14711号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：肖永成，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告肖永成信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年6月5日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 唐 群二〇二〇年六月十七日书记员 林兆诗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执599号 申请执行人：王文海,男,1988年12月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏鑫亚劳务工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:朱丽琼，系该公司负责人。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2019】422号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行。本案应执行标的6269元（含执行费50元），未执行标的6269元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏鑫亚劳务工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2019】422号仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯慧敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10840号 广州玖晔网络科技有限公司： 广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕9953-9966号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梁艺于2020年3月17日向本院申请执行，要求你方向申请执行人支付工资，并承担本案的执行费用。本院于2020年4月3日立案执行，案号为（2020）粤0105执10840号。经执行，你广州玖晔网络科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10840号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保551号 钟玉： 本院执行的钟玉申请吴振海婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1270号 申请执行人：姜忠誉，男性，1968年04月08出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：石虹，女性，1970年01月31出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人委托合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初920号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石虹在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人石虹的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石虹的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金268582.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年六月二十日 书记员  赵 科
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2484号原告万丽谦，女，满族，1991年6月21日出生，住址河北省秦皇岛市海港区。被告深圳市超航健身体育发展有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道西乡大道大益广场****，统一社会信用代码91440300MA5EWL9C60。法定代表人温乾辉。原告万丽谦与被告深圳市超航健身体育发展有限公司合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告退还私教课服务费用2720元，以及未使用的预付卡费用800元，及自2018年4月起按照6%/年计息所产生的利息费用352元；3、被告就其欺诈行为按照服务费用的三倍即人民币10560元向原告进行赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、原告在2018年4月向被告支付了1600元，购买了两张800元半年期健身卡。原告还在2018年4月-5月期间分三笔向被告转账支付了私人健身教练费用7520元。原告称私人健身教练总费用为11520元，共计购买了48节课程，每节课程240元。原告采用分期支付的方式支付私教课，其已经先行支付了其中的7520元私教课。原告称被告没有向原告出具合同原件。二、关于私教课的争议：合同履行过程中，原约定的健身私人教练离职后，原告与被告之间产生关于剩余多少节私教课的争议。双方对于原告已经上了20节私教课均无异议，但对剩余课节数存有争议。产生争议的原因为：原告表示按与教练的约定，11520元购买的是48节私教课，每节240元。原告还提交了2018年10月21日被告的教练黄贺日回复原告还剩余11节私教课的微信聊天记录。而被告方称11520元购买的是40节私教课，每节288元，所以折算后原告还剩余的私教课是6节。三、关于一张800元健身卡的争议：原告称自己购买的一张800元健身卡，当初在与被告公司的销售人员汪涵沟通时，汪涵在2018年4月23日与原告的聊天记录中表示健身卡“正式开业之后第一次过来锻炼才开始算时间”，而原告一直未到被告处启用该卡，但被告表示该卡已经过期。原告在向宝安区消委会官网上进行投诉，回复说被告表示“愿意做出让步，退一部分私教费，七成返还私教费。另外，会员卡不退。因为一直不来健身的情况，三个月自动激活，如果原告真的愿意继续健身，可以顺延一年。”判决结果原告向被告缴纳健身费用，被告向原告提供健身服务，双方之间形成服务合同关系。本案主要争议焦点为被告是否应向原告退还私教费？被告是否应向原告退还800元健身卡费用？针对私教费问题，本院认为，作为开设并经营健身机构的被告，应为健身会员建立完善准确的健身记录。本案中被告并未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，故对原告在本案中的合理陈述予以采信。被告健身教练在微信中确认原告还剩余11节课，可视为是代表被告作出的承诺行为。这与原告陈述的总教练费及课节数相互吻合，故本院采信原告关于私教课价格的陈述，每节课约定为240元。然而，被告明确表示不愿意再为原告提供11节私教课，将原告的私教课减少为6节。在服务合同的基本项目上双方产生了重大分歧，该服务合同无法继续履行。私教课减少导致合同不能继续履行的过错在于被告，因此原告有权解除合同，向被告主张退还剩余的私教费。经计算，被告应向原告退还7520元-240元×20节=2720元。另外，关于800元健身卡，被告的销售人员在微信中承诺过自开业后原告首次到被告健身时启用该卡，被告未到庭举证证明原告有主动到场进行过激活使用。结合被告在消委会协调处理双方矛盾时，表示因为一直不来健身的情况，三个月自动激活。”也可以证明原告并未到场健身进行激活会员卡。原告未激活会员卡，则会员卡并未过期，但是被告明确表示健身卡最多仅能延期一年，这变更了与原告最初的合同约定，故原告有权因被告违约而解除合同，被告应将会员卡对应的800元卡费退还原告。原告以起诉的方式主张解除健身合同，返还上述两项费用，故相应的利息应自起诉之日2020年1月13日起算。原告要求被告赔礼道歉，该项诉讼请求属于人身权利受到损害而主张的救济方式。本案中，未有证据显示原告受到人身权利之损害，故对该项诉讼请求不予支持。原告以被告存有欺诈行为主张三倍赔偿，本案中被告的行为不构成消费者权益保护法上的欺诈，仅可认定为违约，故对原告该项诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市超航健身体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告万丽谦退还私教课费用2720元及利息（利息以2720元为本金，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告深圳市超航健身体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告万丽谦退还预付卡费用800元及利息（利息以800元为本金，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，由原告负担60元，有被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年六月五日书记员 韩艺民（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保788号 申请人：李兵，男，1988年2月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王磊，男，1981年11月24日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人李兵与被申请人王磊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王磊在银行(或信用社)的存款100000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊在银行(或信用社)的存款100000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人李兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月三日 书记员  李 林
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执43号 申请执行人：杜军红,男，汉族,1970年10月1日出生,甘肃省陇南市武都区。 被执行人：庞志军，男，汉族,1974年6月10日生，甘肃省陇南市武都区。 本院在执行杜军红与庞志军追索劳动报酬纠纷一案中，共计执行到位5472.33元，共有八名申请人按比例参与分配，申请人杜军红分配金额561元。除此之外，被执行人庞志军再无其他确切可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  夏远军 审 判 员  郭 强 二〇二〇年六月三十日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3697号之二申请执行人：严茂荣，男，1960年2月4日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：扬州昌昊建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：杨东升，该公司经理。申请执行人严茂荣与被执行人扬州昌昊建筑安装工程有限公司（以下简称昌昊公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初7998号民事判决已经发生法律效力。申请执行人严茂荣于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付所欠钢材款30万元，并承担自2019年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付受理费2900元。被执行人应承担执行费4444元。在执行过程中，1、本院于2019年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。经现场调查，发现被执行人已歇业，原经营场所系他人租赁经营。2、本院于2019年12月12日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院依法裁定冻结被执行人存款（实际控制84.83元）。被执行人名下无车辆登记等财产信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。4、本院经调查发现，昌昊公司作为另案申请执行人申请执行人被执行人扬州万福新城旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院依法向执行法院发出提取昌昊公司案款的协助执行通知书。后经调查发现，案外人向江苏省扬州市中级人民法院申请对扬州万福新城旅游开发有限公司进行破产清算，该院经审查于2020年3月30日作出（2020）苏10破申2号民事裁定，受理破产清算申请。5、本院于2020年6月5日对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，除暂不具备执行条件的上述昌昊公司已进入执行程序的债权外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年六月五日书记员  王 宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3151号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张书峰，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张书峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24009号民事判决书，要求被执行人张书峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42072.96元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3151号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0704民初1026号原告：江门市江海区滘头联星股份合作经济社，住所地：广东省江门市江海区****办事处石嘴里。法定代表人：冯宝爱，主任。委托诉讼代理人：林永彬，广东严冈律师事务所律师。被告：江门市亿利鑫实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头联星工业区**自编02厂房。法定代表人：李某1。原告江门市江海区滘头联星股份合作经济社诉被告江门市亿利鑫实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江门市江海区滘头联星股份合作经济社于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市江海区滘头联星股份合作经济社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市江海区滘头联星股份合作经济社负担。审 判 员 区素莹二〇二〇年六月一日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初1051号原告：中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行，统一社会信用代码914***********900T，地址：梅州市*******。负责人：邓卫军，该行行长。委托诉讼代理人：黎小建，该公司员工。委托诉讼代理人：李琳，该公司员工。被告：吴海涛，男，汉族，1987年4月26日出生，身份证号码441************537，现住梅州市梅江区*********民小组。原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行与被告吴海涛信用卡纠纷一案,本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎小建、被告吴海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求1.判令被告偿还所欠原告的信用卡透支欠款本息合计262809.7元，其中本金255361.55元，利息和违约金7448.15元（截至2019年5月28日），2019年5月29日后利息不再计算；2.对抵押车辆处置所得，原告有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。被告吴海涛辩称，借款属实，对原告的请求无异议，车辆办理了抵押登记手续，但暂时无法支付欠款。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告吴海涛向原告申请信用卡（卡号：622**********821），用于汽车消费，并于2015年3月18日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，合同约定：被告吴海涛向原告借款270000元用于购买丰田牌皇冠汽车，分36期还款，每月偿还等额本金7500元与手续费900元。被告吴海涛自愿提供其购买的上述车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围为包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并在2015年4月14日办理车辆抵押登记。合同签订后，2015年3月13日，原告将借款270000元划入被告吴海涛指定的账号内。2015年9月开始未能按时还本金和手续费，截至2019年5月28日，被告吴海涛尚欠原告透支款本金255361.55元，利息和违约金7448.15元，合计262809.7元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告提供了被告吴海涛截至2020年1月25日的存入明细表，证明被告从2019年5月29日至2020年1月25日期间偿还了本金20.66元。至2020年1月25日，被告尚欠原告本金255340.89元，利息和违约金7448.15元，合计262789.04元，但原告明确表示利息给付至2019年5月28日，之后的利息不再要求给付。庭审中，被告吴海涛对借款事实，尚欠金额、利息计算及车辆抵押等事实均无异议。本院认为，原告与被告吴海涛签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，对合同当事人均具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告要求被告吴海涛偿还截止至2020年1月25日止的借款本金255340.89元、利息和违约金7448.15元，合计262789.04元，有原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、信用卡使用交易明细、存入明细及原告和被告吴海涛庭审陈述等证据证实，本院予以支持。被告吴海涛提供其购买的粤M*****丰田牌汽车作为合同项下贷款的抵押担保，并办理正式抵押登记，原告取得抵押权，发生抵押权效力，原告请求对原告提供贷款抵押担保的粤M*****丰田牌汽车所得享有优先受偿权的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告吴海涛应在判决生效之日起10日内，偿还借款本金255340.89元、利息和违约金7448.15元（至2019年5月28日），合计262789.04元给原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行；二、原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行对处理被告吴海涛提供的抵押物粤M*****丰田牌汽车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621.07元（原告已预交），减半收取1310.54元，由被告吴海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  何立思
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审306号申请执行人：鹤山市自然资源局，住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能。委托代理人：李梓森、苏卓莹，均系该局工作人员。被执行人：吴春霞，女，1979年12月23日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************026。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鹤自然资（执法）处决字[2019]57号《行政处罚决定书》中退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。本院审查认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案现有材料显示，申请执行人于2019年6月11日作出鹤自然资（执法）处决字[2019]57号《行政处罚决定书》，并于2019年6月11日送达被执行人，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人应于2020年3月7日前的法定期限内向人民法院申请强制执行，但申请执行人在《申请执行书》中确认被执行人在法定期限内不提起复议或诉讼的情况下，于2020年5月12日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请，且本案亦无证据材料显示申请执行人逾期申请具有正当理由，其申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理，由于本案已经受理，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条和第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字[2019]57号《行政处罚决定书》中决定退还非法占用的土地，限期十五天拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年五月二十六日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执568号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷（系，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：杨文伟，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人杨文伟银行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初971号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年06月03日依法立案执行，执行标的为人民币48689.1元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年06月08日通过司法专邮形式向杨文伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年06月08日、06月28日通过法院司法查控系统查询了杨文伟名下的财产信息，杨文伟名下无银行存款、不动产、股权、工商、车辆登记信息。 3、本院还通过传统查控方式向杨文伟的住所地武夷山市花社区调查了解，未发现杨文伟名下有不动产及其他财产； 4、本院已依法限制杨文伟高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为48689.1元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二〇年六月三十日 法官助理  柳静芸 书 记 员  周军军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1232号 申请执行人：吴帆,男,1987年1月1日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：孙节勤，男,1977年12月30日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人吴帆与被执行人孙节勤租赁合同纠纷一案中，责令被执行人孙节勤履行案件款9211元的给付义务，并承担执行费50元，合计9261元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1232号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛雅萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初196号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人陆某，安徽省濉溪县人，户籍地安徽省濉溪县，现住甘肃省酒泉市。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年11月1日16时30分许，被告人陆某和被害人杨某在酒泉市××区“羊+酱”酒菜馆门前因收购空啤酒瓶发生争执并引起厮打。被告人陆某用双手在被害人杨某的胸部推搡一把，致使杨某在跌倒的过程中左手杵地造成骨折。被害人杨某的伤情经医院诊断为:左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陆某就民事赔偿部分与被害人杨某达成协议并实际履行，被告人陆某的行为取得被害人杨某谅解。另查明，被害人杨某在本案中首先用言语激怒被告人陆某，对引发本案有一定过错。上述事实，在开庭审理过程中被告人陆某亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某陈述，证人乔某、徐某证言，现场勘验笔录及照片，诊断证明、医疗费票据，人体损伤程度鉴定意见，抓获经过、羁押证明，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，且与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，被害人对于矛盾激化负有责任，因此可酌情对被告人陆某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二〇二〇年六月十二日法官助理 袁 霞书记员 于晶晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6656号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗钦文，男性，1988年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人罗钦文信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初1212号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人罗钦文的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月1日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6656号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 勤
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1276号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道**。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人：赖立华，系该行职员。被告：李小平，男，汉族，1982年7月16日生，住江西省赣州市龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告李小平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告李小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李小平从速归还至2020年1月20日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）19002元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2013年9月2日，被告李小平向原告提出申领两张信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额为20000元。被告从2013年9月11日至2019年8月23日期间消费与取现结欠两张信用卡本金19002元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计20059元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年8月23日，至2020年1月20日止已拖欠103天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李小平未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。4、被告身份证复印件，证明被告身份信息。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年9月2日，被告李小平向原告提出申领两张信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额为20000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年8月23日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年1月20日，被告结欠原告两张信用卡透支本金共计19002元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费1057元，合计结欠金额合计20059元。本院认为，被告李小平向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年8月23日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告两张信用卡透支本金计19002元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告李小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小平于本判决生效之日起三日内归还两张信用卡本金计人民币19002元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费151元，由被告李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终577号   上诉人（原审被告）：刘丽会。   委托诉讼代理人：周忠欣。   被上诉人（原审原告）：三亚长庚小额贷款有限责任公司。   法定代表人：曲直。   委托诉讼代理人：周尧。   委托诉讼代理人：陈坚冰。   原审被告：张连生。   原审被告：周文波。   原审被告：周士豪。   上诉人刘丽会因与被上诉人三亚长庚小额贷款有限责任公司（以下简称长庚公司）、原审被告张连生、周文波、周士豪借款合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（以下简称一审法院）（2018）琼0271民初5677号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决存在以下问题：   一、一审判决程序严重违法。（一）因张连生、周文波下落不明，一审法院向二人公告送达了民事起诉状等其它诉讼材料。此后，在一审法院组织调解的过程中，张连生委托周忠欣律师（即周士豪、刘丽会一审的委托诉讼代理人）作为其诉讼代理人，委托其代为参加庭审、代为调解、代收法律文书。周文波本人参加了一审法院在2019年4月30日组织的调解活动，并在调解笔录中签名捺印。但周文波一审时并未委托他人参加诉讼，亦未委托周忠欣律师参加诉讼或代收法律文书。一审判决将周忠欣律师列为周文波的委托诉讼代理人，程序严重违法。（二）一审法院作出判决后，依照周忠欣律师填写的《送达地址确认书》上黑龙江运华律师事务所的地址，向其邮寄送达了一审判决书，并在受送达人处备注“周士豪、周文波、张连生、刘丽会及其委托诉讼代理人周忠欣”，周忠欣律师在该送达回证“代收人”处签字。周忠欣律师系代周士豪、张连生、刘丽会三人签收一审判决书，其代周文波签收一审判决书不发生送达周文波的法律效力。一审法院未依法向周文波送达一审判决书，程序违法。   二、一审判决查明基本事实不清。本案中，长庚公司以周文波、周士豪就长庚贷【2017】年借字77号《借款合同》签订了《借款保证担保合同》为由，诉求周文波、周士豪为张连生的借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任。2018年8月9日，周士豪向一审法院提交其签字捺印的《鉴定申请书》，申请对长庚公司提交的《借款保证担保合同》上“周士豪”签名是否为其本人书写进行笔迹鉴定。2018年11月5日一审庭审中，长庚公司主张周士豪本人到场并在《借款保证担保合同》上签字按手印，周士豪主张其未到场、没有在上述保证合同上签字且在开庭前已向一审法院提交了鉴定申请，并当庭再次表示申请对笔迹进行司法鉴定。对于《借款保证担保合同》上“周士豪”的签名及捺印是否为周士豪本人所为的事实，长庚公司与周士豪的主张完全相反。一审法院在周士豪已提交书面鉴定申请的情况下，却以周士豪未在指定期限内对其签名的真实性进行司法鉴定为由，认定周士豪作为保证人签订了《借款保证担保合同》，并判决周士豪承担保证责任。周士豪是否在担保合同中签字，如果不是其签字，是何人所签等事实均未查清，且该事实对各方法律责任如何承担有直接的影响，属于基本事实认定不清。   综上所述，一审判决严重违反法定程序，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初5677号民事判决；   二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。   上诉人刘丽会预交的二审案件受理费68,640元予以退还。   审判长 李柔翰   审判员 王晓艳   审判员 杨冲冲      二〇二〇年六月一日   法官助理 陈 子   书记员 周海晶   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特25号申请人：戴楒梧，女，2019年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：戴某，男，1988年3月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人：吴某，女，1993年11月17日出生，汉族，住址同上。申请人：扬州市江都妇幼保健院，住所在扬州市江都区长江东路145号。法定代表人：蔡坚，该院院长。委托诉讼代理人：周昕，该院职工。本院于2020年6月18日立案受理申请人戴楒梧与扬州市江都妇幼保健院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2020年6月11日经扬州市江都区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、戴楒梧与扬州市江都妇幼保健院自愿申请同意以调解的方式解决此纠纷；2、医患双方都同意本调解委员会以专家对患儿残疾评估可定为七级残和院方应承担次要责任的咨询意见进行调解。院方同意于2020年6月22日一次性赔偿患方残损补偿、精神损补及医疗费、护理费、交通费等各项费用计人民币叁拾万伍仟元整；3、患方领款时必须出具领款凭条和身份证复印件，并需于2020年6月22日清还扬州市江都妇幼保健院预付给戴楒梧的叁万伍仟元；4、本协议是双方当事人真实意思的表示，经双方签字后即行生效，本次纠纷调解处理就此终结，医患双方今后不得以任何理由就本次医患纠纷再次主张权利；5、履行方式、时限：2020年6月22日转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人戴楒梧与扬州市江都妇幼保健院于2020年6月11日经扬州市江都区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年六月二十二日法官助理 姚 欢书 记 员 孙 玲
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初569号 原告：王金清，男，1983年5月22日生，汉族，住江西省上饶县。 委托诉讼代理人：汪国祥，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：安徽伟林家具有限公司，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区，统一社会信用代码91341500MA2NQ7P60U。 法定代表人：张海林，系公司总经理。 原告王金清诉被告安徽伟林家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪国祥到庭参加诉讼。被告安徽伟林家具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金清诉称：2019年10月14日被告招聘原告从事木工工作，2019年12月31日经双方结算，被告尚欠原告工资6968元。被告因资金短缺，于2020年1月10日向原告出具一张欠条，并口头约定还款时间，但到期后原告多次催要无着。为此起诉，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬6968元；2、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告身份基本情况及主体适格；2、被告的网上公示信息，证明被告工商注册基本情况及主体适格；3、欠条，证明被告尚欠原告工资款6968元。 被告安徽伟林家具有限公司未到庭未答辩，未举证质证。 根据庭审调查，并结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实： 原告曾在被告处工作，2020年1月10日经双方结算，被告尚欠原告工资6968元，被告向原告出具一张欠条。该款后因原告催要无着，遂诉至本院。 本院认为，原告因在被告处工作，经双方结算后被告尚欠原告工资6968元，有被告所立欠条佐证，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告现要求被告支付劳动报酬6968元，符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安徽伟林家具有限公司支付王金清劳动报酬6968元,于判决书生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由安徽伟林家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二〇年六月九日 书记员 李述敏 附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安叶集支行 账号：18×××30 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初436号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行，住所地：龙里县冠山街道正大街大十字片区旧城棚户区改造项目**，统一社会信用代码915227303088147565。 负责人：车俐平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：刘文品，贵州法庄律师事务所实习律师，一般代理。 被告：皮成才，男，汉族，1977年5月24日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：蒋元兰，女，汉族，1984年12月16日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：廖长平，男，汉族，1973年3月30日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：皮成福，男，汉族，1973年3月27日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：犹家芹，女，汉族，1974年9月18日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行与被告皮成才、蒋元兰、廖长平、皮成福、犹家芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行的委托诉讼代理人邓洪军、刘文品，被告蒋元兰、廖长平、皮成福、犹家芹到庭参加诉讼，被告皮成才经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告皮成才、被告蒋元兰立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行立即偿还借款本金447519.74元及至2020年1月22日的利息4658.52元；2、判令被告皮成才、被告蒋元兰立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行偿还以借款本金447519.74元为基数，按照年利率10.179%计算从2020年1月23日起至清偿完毕之日止的利息；3、判令被告皮成才、被告蒋元兰承担原告为本次诉讼支付的律师费3000元；4、判令被告廖长平、被告皮成福、被告犹家芹对前述诉讼请求1、2、3项承担连带偿还责任；5、案件受理费及诉前财产保全费由五被告承担。事实及理由：被告皮成才、被告蒋元兰系夫妻关系，被告皮成福、被告犹家芹系夫妻关系。2019年1月22日，原告与被告皮成才、被告蒋元兰签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款借款合同》，原告与被告廖长平签订《小额贷款保证合同》，被告皮成才、被告蒋元兰贷款450000元用于进购水果，被告廖长平、被告皮成福、被告犹家芹提供连带保证责任担保。原告于2019年1月22日向被告皮成才的尾号7955银行账户发放贷款45000元。被告皮成才、被告蒋元兰从2019年12月10日起没有按照《还款计划表》向原告偿还借款本金447519.74元及利息。该笔贷款于2020年1月22日到期，尚欠借款本金447519.74元，尚欠至2020年1月22日的利息4658.52元。依照合同约定，从2020年1月23日起至借款本息清偿完毕之日止，利息按照年利率10.179%计算，原告为实现债权发生的律师费3000元由五被告承担。原告经多次催收未果，迫于无奈，依照相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋元兰辩称，这个贷款是贷出来借给我哥皮成福的，他没有打借条给我，我今天来就是希望他打个借条给我，卡和密码都是皮成福掌握，至于他怎么处理我不知道。 被告廖长平辩称，还款不赖账就可以了。 被告皮成福辩称，密码我不知道，我也没有得这笔钱，但我们会去还这笔钱。 被告犹家芹辩称，我没有得这笔钱。 被告皮成才未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告皮成才与被告蒋元兰系夫妻关系，被告皮成福与被告犹家芹系夫妻关系。2019年1月22日，原告与被告皮成才、被告蒋元兰签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款借款合同》，合同约定被告皮成才、蒋元兰贷款450000元用于进购水果，约定年贷款利率为7.83%，罚息利率为在约定利率的基础上加收30%确定即年利率10.179%。同时还约定，以法律手段追偿贷款的，被告还要承担诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等，同日原告出具《借据》一份，被告皮成才签字确认。原告与被告廖长平签订《小额贷款保证合同》，与被告皮成福、犹家芹签订《小额贷款保证合同》，合同约定了保证责任为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等内容。原告于2019年1月22日向被告皮成才的尾号7955银行账户发放贷款450000元。被告皮成才、蒋元兰从2019年1月22日起至2020年12月10日已归还本金52480.26元、利息31124.25元、罚息9.14元。从2019年12月11日起没有按照《还款计划表》向原告偿还借款本金及利息。该笔贷款于2020年1月22日到期，尚欠借款本金397519.74元及从2019年12月11起至今的利息。原告为实现债权发生的律师费3000元。原告经多次催收未果后，向本院提起诉讼。 上述事实，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、放款单、借据、《民事委托代理合同》及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，被告皮成才、蒋元兰作为借款人与原告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款借款合同》及《借据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告皮成才、蒋元兰未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告皮成才、蒋元兰偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告廖长平签订《小额贷款保证合同》，与被告皮成福、犹家芹签订《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，故被告廖长平及被告皮成福、犹家芹应当在其保证范围内承担连带保证责任。对于原告主张律师代理费，由于双方在合同中有约定，原告主张3000元的诉请，有其向法庭提交的证据予以证实，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告皮成才、蒋元兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行借款本金397519.74元及利息（以借款本金397519.74元为基数，按照年利率10.179%计算从2019年12月11日起至清偿完毕之日止的利息）； 二、被告皮成才、蒋元兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行律师代理费3000元； 三、被告廖长平、皮成福、犹家芹对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4064元，由被告皮成才、蒋元兰、廖长平、皮成福、犹家芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇二〇年六月九日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执38号之一申请执行人：宁夏锦川商贸有限公司。住所地：中宁县。法定代表人，康文斌，系该公司总经理。被执行人：丁涛，男，1982年10月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：梁保龙，男，1987年2月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡峡口镇。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初546号民事判决书，在执行申请执行人宁夏锦川商贸有限公司与被执行人丁涛、梁保龙买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人货款42400元，承担案件受理费860元、公告费480元、执行费556元，执行标的共计44296元。本案在执行过程中，查明被执行人丁涛、梁保龙下落不明。本院依法查封被执行人丁涛所有的位于中宁县房屋（有抵押）及其名下车辆的户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、保险、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人宁夏锦川商贸有限公司听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产进行处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年六月十五日书记员  李 娟
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初183号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人任圣瑞，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被运城市公安局盐湖分局取保候审。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人任圣瑞犯危险驾驶罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人任圣瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2018年12月1日20时40分，被告人任圣瑞驾驶晋M××的蓝色雪佛兰小型轿车行驶至中银路与禹都大道交叉口北60米时被交警查获。经鉴定，被告人任圣瑞血液中酒精含量为89.93mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人任圣瑞在交通流量较大的路段醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关提出对被告人任圣瑞判处一个月拘役并处罚金二千元或免于刑事处罚的量刑建议。被告人任圣瑞自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并签署具结书。 被告人任圣瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪。 经审理查明：2018年12月1日20时40分，被告人任圣瑞驾驶晋M××的蓝色雪佛兰小型轿车行驶至中银路与禹都大道交叉口北60米时被交警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人任圣瑞的血液中检出乙醇成分，其含量为89.93mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实： （一）书证 1、被告人基本情况、常住人口基本信息、身份证复印件证明：任圣瑞，男。 2、违法犯罪前科记录查询情况，证明被告人任圣瑞未发现其有违法犯罪记录。 3、被告人到案经过，证明被告人任圣瑞到案经过：2018年12月1日被告人任圣瑞醉酒驾车，被民警查获。 4、吸毒现场检测报告书，现场检测结果：任圣瑞的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 5、运城市公安局盐湖分局交警大队出具的车辆信息一份，证明雪佛兰SG××A的车主是被告人任圣瑞。 6、被告人任圣瑞的机动车行驶证复印件一份、驾驶证信息、驾驶证复印件证明被告人任圣瑞持有C1机动车驾驶证。 7、中华人民共和国司法鉴定许可证复印件一份、鉴定意见通知书，证明鉴定结构资质及鉴定人员资质。 （二）被告人的供述 8、被告人任圣瑞的供述和辩解、陈述材料，主要内容:我知道醉酒驾驶是犯罪行为。2018年12月1日13时许，我在我家和我家人、朋友吃饭，我们五个人喝了两瓶白酒，我们喝的是红盖汾酒，我喝了有两杯，我喝了有半斤白酒，喝到将近15点多的时候。19点多我驾驶我的车准备去建国饭店，行驶到禹都大道中银路分叉口北60米时被交警查获，发现我饮酒后驾驶机动车，将我带到盐湖区人民医院进行抽血。事情发生后中间交警通知我几次，我都在外地看病回不来，前几天回来就来交警队处理。我有机动车驾驶证，准驾车型是C1，我驾驶的车牌号是晋M****5的蓝色雪佛兰牌小型轿车。我开的车有行驶证。我知道喝酒后不能驾驶机动车。2018年12月1日对我抽血后，12月2日经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，我的血液酒精含量测定为89.93mg/100ml，我看过这个鉴定结果了。我认罪，并愿意接受处罚。 （三）鉴定意见 9、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2018]酒检字第341号司法鉴定意见书，鉴定意见：受检者任圣瑞的血液中检出乙醇成分，其含量测定为89.93mg/100ml。 本院认为，被告人任圣瑞醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人任圣瑞犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任圣瑞当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚。被告人任圣瑞自愿如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实没有提出异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人任圣瑞依法从宽处罚。根据被告人任圣瑞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的意见，对被告人任圣瑞宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，故可对被告人任圣瑞从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任圣瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 牛丽生人民陪审员景剑人民陪审员贾杰胜 二〇二〇年六月九日 书记员 任        红        琴 书记员 王        晓        茹
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初371号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人万兰娣，女，1962年4月9日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，务农，住江苏省扬州市江都区。被告人万兰娣因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月9日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）327号起诉书指控被告人万兰娣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人万兰娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年春天，被告人万兰娣在位于扬州市江都区丁沟镇麾中村马庄组7号自家院内西南侧播种罂粟若干。2020年4月2日10时许，扬州市江都区公安局民警巡逻发现，该处罂粟已出苗，经现场铲除并清点，共计996株。经鉴定，被告人万兰娣种植的植物系罂粟。被告人万兰娣归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人万兰娣在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的被告人万兰娣的供述与辩解；清点现场笔录；现场执法视频；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；江苏省中国科学院植物研究所出具的鉴定报告；受案登记表、立案决定书及发破案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万兰娣非法种植罂粟996株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人万兰娣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人万兰娣认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人万兰娣犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人万兰娣从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人万兰娣归案后认罪态度较好，依法可适用缓刑并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万兰娣犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的996株罂粟幼苗予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  郭子平人民陪审员  汤桂琴二〇二〇年六月十日书 记 员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。本案承办法官：帅立平电话号码****—8699****。法院监察室：举报电话****—8699****。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执545号被执行人：雷友林，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县千佛镇民建村****。公民身份号码：5111241976********。被执行人：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇玉兰街**。统一社会信用代码：915111125607168590。法定代表人：范树忠，总经理。本院民事审判一庭依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院(2019)川11民终159号民事判决书，根据乐山市中级人民法院二审应收诉讼费转立执行的要求，移送本院执行。根据该生效法律文书，二被执行人应负担二审案件受理费1863元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月十八日书记员  王若涵
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初146号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：茂名飞扬数码通讯设备有限公司，经营场所：广东省茂名市光华北路东侧**首层**商铺。法定代表人：李思琴。委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕均涛，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名飞扬数码通讯设备有限公司潘州中路分公司，住，住所地：广东省高州市中山路**乒乓球室首层西三间/div>法定代表人：李思琴。原告小米科技有限责任公司诉被告茂名飞扬数码通讯设备有限公司、茂名飞扬数码通讯设备有限公司潘州中路分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由小米科技有限责任公司负担。小米科技有限责任公司已预交1050元，多预交的1025元由本院予以退还。审判长  龙光新审判员  许 彦审判员  黎湛红二〇二〇年五月二十七日书记员  李松霞书记员  钟诗诗