wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1772号原告：孙波，男，1964年1月9日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：靳元鑫，山东成顺律师事务所律师。被告：李武，男，1972年3月31日出生，汉族，山东军辉建设集团有限公司职工，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。原告孙波与被告李武合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波的委托诉讼代理人靳元鑫、被告李武的委托诉讼代理人范红岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙波向本院提出诉讼请求：1.判令李武支付其10万元及利息（以10万元本金为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由李武承担。事实和理由：2018年8月5日，孙波、李武双方就公主岭综合管廊合作协议达成解除协议约定：孙波退出后由李武一次性支付给孙波20万元作为前期投资的回报。后经孙波多次催要，李武至今尚欠孙波10万元，特具状起诉。李武辩称，孙波应的款项为54.1万元，因财务管理制度不严，李武已经向孙波支付94.1万元。因此，孙波的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，孙波与李武达成合作协议。孙波以资金注入、李武以其所在公司的资质及工程项目合同分别作为合作条件进行合作。2018年8月5日，孙波与李武合作承建的公主岭综合管廊工程达成解除协议。孙波退出该工程的管理与监督，不再承担任何责任与义务，所有债权债务由李武接受。孙波为该工程所投入的资金34.1万元由李武在工程总包方第二次拨款后一次性归还。在总包方第三次拨款后，李武一次性支付给孙波20万元作为前期投资的回报。孙波为李武指定的收款账户为户名为于淑琴、尾号为6575的农行账户。2018年12月14日，李武通过李海燕尾号为1876的银行账户向上述账户转账341000元和50000元。2019年2月1日和2日，李武通过同样的方式各转账50000元。另查明，在双方达成解除协议之前，李武通过李海燕的账户多次向于淑琴的上述账户转账共计45万元。协议解除后，于淑霞的该账户于2018年11月27日向李海燕1876的账户转账49999元。李海燕1876的银行账户实际由李武使用。本院认为，李武和孙波就公主岭综合管廊工程合作事宜达成的结算协议是双方真实意思的表示，对双方均有约束力，当事人应依约履行。李武主张已经超额支付，但其中的45万元付款时间在双方达成解除协议之前，与本案缺乏关联性，本院不予认定。协议达成后，李武依约向孙波支付了前期投入资金34.1万元，对该事实双方均无异议。支付该款的同日，李武还向孙波转账5万元，该款是否属于协议约定的20万元中的一部分，本院认为，首先，从付款时间上看34.1万元的付款时间为总包方第二次拨款后，20万元的付款时间为总包方第三次拨款后，李武支付该5万元的时间与协议不一致；其次，李武对其收到于淑霞账户转账49999元的事实未作出合理解释。故，该5万元不应认定在20万元的投资回报中。李武辩称案涉工程总包方尚未与其结算，付款条件尚未成就，但其未证实工程最终结算与第三次拨款存在关联性。在李武已向孙波支付了10万元的投资回报、施工合同等由李武掌握且未出示的情况下，应当认定孙波主张的付款条件已成就的事实成立。孙波要求李武支付剩余投资回报款，有法律及事实依据，其主张的利息，亦符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：李武于本判决生效之日起十日内，支付孙波合作回报款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1045元，由李武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 郝 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 李春艳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9944号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：邱海平，男，1991年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人邱海平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱海平名下价值相当于93967.73元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人邱海平名下的号牌为粤ＣXXX**的小型汽车一辆（查封价值为93967.73元）。查封期间，被查封的财产由被申请人邱海平保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭智毅
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执156号申请执行人包头某公司，所住地：内蒙古包头市。被执行人王某。本院在执行包头某公司申请执行王某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初2555号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人王某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年六月十一日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2687号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：席六林，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人席六林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20635号民事判决书，要求被执行人席六林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39106.76元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2687号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9295号之一 申请人：中山市盛攸印刷器材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区岐关东路**之**，统一社会信用代码91442000MA4X6UEQ08。 法定代表人：肖正育，总经理。 委托诉讼代理人:贺四平，广东正鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。 被申请人：隽科家居用品（中山）有限公司，，住所地广东省中山市民众镇新平村平三牌坊边**星铁棚厂房统一社会信用代码91442000MA51TPF76T。 法定代表人：姜方财。 申请人中山市盛攸印刷器材有限公司与被申请人隽科家居用品（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市盛攸印刷器材有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人隽科家具用品（中山）有限公司名下价值相当于39549元的财产采取保全措施，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2020年4月14日作出（2020）粤2071民初9295号民事裁定，冻结被申请人隽科家具用品（中山）有限公司的银行存款39549元。由于申请人提供的账号不正确，无法冻结，且被申请人的主体有误，申请人中山市盛攸印刷器材有限公司于2020年6月4日向本院申请追加保全，请求冻结被申请人隽科家居用品（中山）有限公司的银行存款39549元。 本院经审查认为，申请人中山市盛攸印刷器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人隽科家居用品（中山）有限公司的银行存款39549元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月五日 书记员  吴巧漩
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执219号 申请执行人：漆生义,男,1969年10月11日出生,汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县，高价证号码622427196910113992。 被执行人：李志伟，男,1970年10月13日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人漆生义与被执行人李志伟劳务合同纠纷一案中，责令被执行人李志伟履行案件款21162.5元的给付义务，并承担执行费217元，合计21379.5元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执219号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十七日 书记员  葛雅萍
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1459号 原告：张某，女，生于1987年2月1日，汉族，甘肃省清水县人，无固定职业，住清水县。 委托诉讼代理人：曹军奇，甘肃康台律师事务所律师。 被告：天水三君科技有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区产业孵化园**厂房**。 法定代表人：蒲逸龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：铁斐，该公司股东。 原告张某与被告天水三君科技有限公司（以下简称三君公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人曹军奇、被告三君公司委托诉讼代理人铁斐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令被告三君公司支付原告张某工资4770.87元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告三君公司支付原告张某工资3770.87元。事实和理由：2019年9月23日，原告张某受聘于被告三君公司并与之建立劳动关系。原告张某入职后，一直在三君公司从事测试工作。后因被告三君公司欠付原告张某2019年12月、2020年1月工资4770.87元，双方解除劳动关系。2020年3月30日，被告三君公司出具欠条一张，对欠付原告张某工资数额进行确认。之后，原告张某多次催要，被告三君公司仅支付1000元，余款3770.87元至今未付。 三君公司承认张某在本案中所主张的事实，但认为，因三君公司在经营中出现资金紧张，导致欠付张某工资。三君公司设法尽快予以解决。 根据当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年9月23日，张某与三君公司建立劳动关系。张某入职后，在三君公司从事理线、测试工作。后因三君公司欠付张某2019年12月、2020年1月工资4770.87元，张某离职，与三君公司解除劳动关系。2020年3月30日，三君公司出具欠条一张，载明：“今欠张某2019年12月、2020年1月份工资合计4770.87元”。之后，三君公司支付给张某工资1000元，余款3770.87元至今未付。 另查明，本案由天水市麦积区人民检察院支持起诉。 本院认为，张某与三君公司之间建立了合法有效的劳动合同关系，双方应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，张某按照三君公司的安排完成了工作，履行了自己的义务；三君公司迟延给付张某劳动报酬显属违约，应承担继续履行给付劳动报酬的责任。故张某要求三君公司给付劳务报酬3770.87元的诉讼请求，符合双方有效约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 由天水三君科技有限公司于本判决生效后五日内给付张某劳动报酬3770.87元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由天水三君科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 温朝晖 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 党敏怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13591号之一 申请执行人黄志民,男性,1992年7月2日出生,汉族,身份证地址广西宁明县。 被执行人兰晓荣，女性,1996年5月17日生，汉族，身份证地址福建省武平县。 申请执行人黄志民与被执行人兰晓荣借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7270号已经发生法律效力，被执行人兰晓荣应履行支付3000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7270号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元，受理费人民币50元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7270号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年六月三十日 书记员  颜 毅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执910号之一申请执行人:七彩建设发展有限公司，住山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****。法定代表人：李敖，系该公司执行董事兼经理。被申请执行人：李周，男，汉族，1984年3月23日生，住河南，住河南省淮阳县iv>本院在执行七彩建设发展有限公司与李周合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4435号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，因李周未按上述生效法律文书履行义务，七彩建设发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初4435号民事判决书的本次执行程序。被执行人李周负有继续向申请执行人七彩建设发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十八日书记员  张文海
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1415号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，统一社会信用代码：91620981MA72J0YYXY。负责人：陈某，系该行负责人。委托诉讼代理人：茹某，系该行客户经理。被告：潘某1，男，1958年5月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：康某，男，1970年8月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：潘某2，男，1955年12月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：王某，男，1962年6月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：周某，男，1956年6月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：潘某3，男，1979年9月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行诉被告潘某1、康某、潘某2、王某、周某、潘某3金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行委托诉讼代理人茹某、被告潘某1、康某、潘某2、周某、潘某3到庭参加诉讼，被告王某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告贷款本金270000元、利息17641.88元（截止2019年9月21日），本息合计287641.88元；2.判令被告承担2019年9月22日起至贷款还清之日前的所有利息；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，被告潘某1因购农资资金不足，向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行申请贷款270000元，期限12个月，利率8.9%，2019年4月12日到期，被告康某、潘某2、周某、潘某3、王某5人承担连带责任担保。合同签订后，原告向借款人支付了借款。贷款到期后，经原告信贷管理人员多次向借款人和担保人催收，均以各种理由拒不履行还款责任。现原告将被告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告潘某1称，原始贷款并非潘某1本人所贷，贷款是从他儿子潘占峰名下转贷到其名下的。银行在明知道潘占峰赌博的情况下还给放贷款，应承担什么责任？贷款原本就不是他贷的，现在他已经年老体弱，希望把贷款转回到潘占峰名下，由潘占峰继续履行还款责任。被告康某称，担保属实，潘某1陈述的都是事实，贷款是从潘占峰名下转入潘某1名下的，希望现在把贷款转入潘占峰名下。被告潘某2称，和康某的意见一样。被告周某称，和康某的意见一样。被告潘某3称，和康某的意见一样。被告王某未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告潘某1向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行提交借款申请书。2018年4月13日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告潘某1、康某、潘某2、王某、周某、潘某3签订个人借款/保证担保合同。合同约定，借款金额270000元，借款期限12个月，自2018年4月13日起至2019年4月12日止，执行年利率8.9%，按季结息，借款到期利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。另，贷款发放通知单载明：逾期利率为13.35%。合同签订后，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行按约向被告潘某1发放贷款270000元，贷款到期后，借款人被告潘某1未按合同约定还本付息，担保人被告康某、潘某2、王某、周某、潘某3也未履行保证义务。截止2019年9月21日，贷款明细查询显示：潘某1贷款余额270000元、利息合计17641.88元。上述事实有原告诉讼代理人和部分被告当庭陈述及原告诉讼代理人举证的甘肃省农村信用社个人借款申请书、借款担保承诺书、个人借款保证担保合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款借据、被告的身份证复印件、贷款明细查询单证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告潘某1、康某、潘某2、王某、周某、潘某3签订的个人借款/保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约履行了贷款的发放义务，被告潘某1应按约定期限履行还本付息的义务。被告潘某1未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金270000元、利息为17641.88元（截止2019年9月21日），合计287641.88元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张2019年9月22日起至借款还清之日的利息，予以支持，按年逾期利率13.35%计算利息。被告康某、潘某2、王某、周某、潘某3按个人借款/保证担保合同约定承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告康某、潘某2、王某、周某、潘某3承担连带保证责任。被告王某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘某1偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行借款本金270000元、利息17641.88元（截止2019年9月21日），合计287641.88元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告潘某1承担自2019年9月22日起至借款还清之日前的利息（按年逾期利率13.35%计算）；三、被告康某、潘某2、王某、周某、潘某3对被告潘某1的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告潘某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2807元，由被告潘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年六月十日书记员  刘亚舟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2027号申请执行人：孙鹏，女，1976年5月24日出生，汉族，太原市居民，住榆次区。申请执行人：刘洪，男，1967年11月26日出生，汉族，太原市居民，住榆次区。申请执行人：邓桂卿，女，1974年5月1日出生，汉族，太原市居民，住榆次区。申请执行人：曹艳萍，女，1984年12月19日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。申请执行人孙鹏、刘洪、邓桂卿、曹艳萍共同委托诉讼代理人：茹亚鹏，山西景民律师事务所律师。被执行人：辰兴房地产发展有限公司，地址榆次区。法定代表人：白选奎，董事长。委托诉讼代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。本院在执行申请执行人孙鹏、刘洪、邓桂卿、曹艳萍与被执行人辰兴房地产发展有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，被执行人辰兴房地产发展有限公司已全部履行本院业已生效的（2017）晋0702民初2368号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院业已生效的（2017）晋0702民初2368号民事判决书执行完毕。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  张海斌审判员  王 瑜审判员  齐三虎二〇二〇年六月二十二日书记员  曹雪琪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申97号再审申请人(一审原告、二审上诉人):余常立，男，1960年6月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):史玲花，女，1976年11月14日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):余苗苗，女，1999年7月19日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):余天赐，男，2005年3月31日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：史玲花（系余天赐之母），女，1976年11月14日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人余常立因与被申请人史玲花、余苗苗、余天赐民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民民终3696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余常立申请再审称，原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。案涉借款虽然只有余永献签字，但该借款用于家庭生产性经营，应依法认定为夫妻共同债务，史玲花应当依法承担还款责任。案涉45万元借款发生于2009年下半年，当时，余永献在叶县××店街租赁两间两层门面房，开办叶县龚店乡永献水暖器材店(2007年10月12日办理营业执照)，主要经营桑夏太阳能热水器，兼营水暖器材、地板砖等。后余永献于2012年12月19日又在工商局注册办理叶县龚店镇永献水暖器材店，经营五金、水暖器材及零售。余永献以经营生意资金困难为由，先后分三次从余常立处借到现金45万元。当时，由于余常立与余永献系同村村民，双方关系又好，余常立就没有让余永献为自己出具借条。后由于余永献没有及时归还余常立借款，直到2016年11月15日，应余常立要求，余永献才为余常立出具借条，借条上载明余永献是因生意需要向余常立借款。该45万借款是余永献经营叶县龚店乡永献水暖器材店期间而产生的借款。该事实不但有余常立二审所出示的叶县市场监督管理局出具的两份信息查询单为证，而且也有余永献做生意所租赁门面房的房东孙秋生以及孙秋生邻居孙国宇的出庭证言予以佐证。为此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该笔借款是余永献与史玲花在夫妻关系存续期间经营生意所借款项，应当认定为夫妻共同债务，余永献因交通事故死亡后，史玲花应当依法对该笔借款承担还款责任。余常立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉借款是否应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款虽发生在余永献与史玲花的夫妻关系存续期间，但余常立提供的借条中仅有余永献一人签名，没有史玲花的签名，史玲花称对案涉借款毫不知情，也不予认可。因此，该借款并非基于余永献与史玲花的夫妻双方共同意思表示，且在2009年时余常立借给余永献45万元，数额较大，超出夫妻共同生活需要的范围，该借款并非用于夫妻共同生活。余常立主张该借款用于余永献与史玲花的夫妻共同生产经营，但其提供的证据不足以证明其主张。故原二审认定案涉45万元借款不属于余永献与史玲花的夫妻共同债务并无不当，余常立申请称原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，案涉借款应依法认定为夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予支持。综上，余常立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余常立的再审申请。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇二〇年六月十五日法官助理朱晓鸽书记员郭佳佳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执570号 被执行人：曾艳，女，1996年6月22日出生，汉族，四川省平昌县人，住广东省东莞市。 关于被执行人曾艳财产刑执行一案，本院作出的(2019)粤1781刑初365号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人曾艳应缴纳罚金8000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执570号案终结本次执行程序。 被执行人曾艳负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月四日 书记员  邓 欣
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2936号 申请执行人：郝小辉,男性,1966年10月15日出生,住武都区。 被执行人：李永锋，男性,1976年5月26日生，汉族，住文县。 本院在执行申请执行人郝小辉与被执行人李永锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，并长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年六月十七日 书记员  盛志刚
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2911号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：谭北水，男，1982年4月14日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区三家店**之一。公民身份号码：441************212。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谭北水信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告谭北水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********630）透支款本金8988.08元、利息114.43元，合计9102.51元（上述款项计至2020年4月7日止，从2020年4月8日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告谭北水于2017年10月13日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********630，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2017年12月4日持卡消费及取现至2020年3月2日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金8988.08元、利息114.43元，合计9102.51元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告谭北水没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年10月13日，被告谭北水向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********630）一张。被告谭北水使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月7日，尚欠透支本金8988.08元、利息114.43元，合计9102.51元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告谭北水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭北水在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********630）透支款本金8988.08元、利息114.43元［上述款项计至2020年4月7日止，从2020年4月8日起至还清款项之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预缴），由被告谭北水负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年六月十日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执484号被执行人：邹家林，男，1987年12月3日出生，汉族，住大庆市。本院依据（2019）黑1281刑初249号刑事判决书执行邹家林罚金一案，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年六月十七日书记员  冷春鹤
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2273号 申请执行人：樊永得,男，汉族，生于1979年1月7日，住陇南市武都区。 被执行人：李晓亮,男，汉族，生于1985年6月1日，住陇南市武都区。 关于申请执行人樊永得与被执行人李晓亮追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年六月八日 书记员 田 斌
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执680号 申请执行人：梁培忠，男，汉族，生于1955年6月6日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：梁军琪，男，汉族，生于1974年3月25日，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院于2020年2月20日立案执行的申请执行人梁培忠与被执行人梁军琪借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初2830号民事判决书，被执行人梁军琪应给付申请执行人梁培忠案件款32575元，并承担执行费389元。在执行过程中，被执行人履行5000元，下余案件款27575未履行。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初2830号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李江海
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初68号公诉机关潜江市人民检察院。被告人谢先成，男，生于1963年2月3日，汉族，专科文化，务工，户籍所在地湖北省潜江市，住广西壮族自治区北海市海城区。因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人代立军，湖北江汉师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人谢先成犯变造金融票证罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人谢先成及其辩护人代立军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1996年5月2日，被告人谢先成在担任中国银行潜江支行腾飞储蓄所主任期间，为完成银行储蓄任务，接受张某2的27万元现金和23万元的汇票，为其办理了27万元和23万元的整存整取定期一年的存款存单各一张。同年5月3日和11日，被告人谢先成在张某2不知情的情况下，先后将张某2存入潜江中行腾飞储蓄所的50万元全部支取。1997年到2004年期间，为应对张某2，在存款到期后，被告人谢先成先后采取变造定期存单、一本通存折的手段为张某2办理转存手续。2005年5月10日，谢先成用其已故父亲李家薰的居民身份证在中国银行潜江支行开户存入50元定活两便存款，采取白纸过机的手段，从银行套取存单号NO.B6460394、账号46×××06-016000900016788空白存单一张，在其家中电脑上通过编辑排版后，在所套取的空白存单上打印开户日2005年5月6日、户名张某2、金额81万元、存期36个月的定期存单、加盖了储蓄业务章和经办人的私章后交给张某2。经潜江市公安局刑事科学技术室文件检验鉴定，涉案存单上的印模与2005年“中国银行潜江支行江河分理处储蓄业务章”的印模同一。中国银行潜江支行已于2010年11月5日支付张某250万元本金、利息及案件受理费、申请执行费共计85.5万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谢先成变造中国银行潜江支行的银行存单，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条，已构成变造金融票证罪；建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人谢先成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人谢先成到案如实供述并自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明，1996年5月2日，被告人谢先成在担任中国银行潜江支行腾飞储蓄所主任期间，为完成银行储蓄任务，接受张某2的27万元现金和23万元的汇票，为其办理了27万元和23万元的整存整取定期一年的存款存单各一张。同年5月3日和11日，谢先成在张某2不知情的情况下，先后将张某2存入潜江中行腾飞储蓄所的50元全部支取。1997年到2004年期间，为应对张某2，在存款到期后，谢先成先后采取变造定期存单、一本通存折的手段为张某2办理转存手续。2005年5月10日，谢先成用其已故父亲李家薰的居民身份证在中国银行潜江支行开户存入50万元定活两便存款，采取白纸过机的手段，从银行套取存单号NO.B6460394、账号46×××06-016000900016788空白存单一张，在其家中电脑上通过编辑排版后，在所套取的空白存单上打印开户日2005年5月6日、户名张某2、金额81万元、存期36个月的定期存单、加盖了储蓄业务章和经办人的私章后交给张某2。经潜江市公安局刑事科学技术室文件检验鉴定，涉案存单上的印模与2005年“中国银行潜江支行江河分理处储蓄业务章”的印模同一。张某2向本院提起民事诉讼后，经判决中国银行潜江支行已于2010年11月5日支付张某250万元本金、利息及案件受理费、申请执行费共计85.5万元。另查明，被告人谢先成于2019年9月2日被北海市公安局西街派出所抓获，被告人谢先成到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人谢先成因同一事实于2006年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2007年2月6日被取保候审，同年11月7日解除取保候审。上述事实有经庭审质证、确认的：1、受案登记表、发案经过、到案经过、中国银行人民币整存整取储蓄存款存单、整存整取存款开户书、进账单、银行汇票、存款回单、取款凭条、中国银行人民币定期存单(票号6460394)、谢先成家中搜查出的中国银行湖北信托投资公司证券保管证、存款凭条、6460394存单的真实内容底单、身份信息等书证；2、证人杨某、程某、张某1、周某、郭某的证言；3、张某2的陈述；4、潜江市公安局刑事科学技术室文件检验鉴定书；5、公安机关制作的讯问谢先成同步录音录像初步资料等；6、被告人谢先成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢先成变造中国银行潜江支行的银行存单，其行为构成变造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人谢先成到案如实供述并自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人谢先成多次变造金融票证，依法酌情从重处罚。被告人谢先成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以进行从轻处罚。因被告人谢先成的犯罪导致中国银行股份有限公司潜江支行的经济损失85.5万元应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。被告人谢先成因同一事实被羁押的七个月二十三日应予折抵。根据被告人谢先成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢先成犯变造金融票证罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金100000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2023年6月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人谢先成退赔被害人中国银行股份有限公司潜江支行855000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马庆华人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年六月十八日法官助理彭晓莹书记员王敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13686号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈宜光，男，1969年10月30日出生，汉族，住广州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈宜光信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2017号民事判决书，向本院申请执行，要求陈宜光清还欠款本金、利息等，暂计45959.96元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执336号 被执行人：罗金国，曾用名罗今国，男，1968年8月13日出生于内蒙古自治区牙克石市，满族，大学本科文化程度，中国农业银行牙克石免渡河支行大堂经理，住牙克石市。 关于罗金国财产刑一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782刑初183号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗金国没有履行生效法律文书确定的内容，本院在2020年4月27日依法立案执行，执行标的742万元。 本院在执行被执行人罗金国产刑一案中，经查，被执行人罗金国正在监狱服刑，银行无存款，无房产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一条第（五）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执336号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初513号原告徐子恒，男，1953年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告长沙市自然资源和规划局雨花区分局，住所地湖南省长沙市雨花区香莲路**。法定代表人朱光，该局局长。委托代理人张旭锋，男，该局工作人员。委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。原告徐子恒与被告长沙市自然资源和规划局雨花区分局土地行政征收一案，于2020年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐子恒起诉称：2004年被告因开发建设需征用友谊村部分土地，在征用过程中被告所属的拆迁事务所没按政策给予原告合法面积的认定。2004年9月10日拆迁事务所对原告房屋的面积丈量认定错误，丈量为109.6平方米，只认定合法面积44平方米，其余则作为违章建筑处理。原告于1975年购得同村粱德坤平房两间后于同年增建厨房、猪舍等，后一直没有改建。涉案房屋2004年被丈量后，于2006年8月29日被村委安排强制拆除，原告从2018年起已信访多次要求按政策给予纠正至今无果，雨花区国土资源局对原告的信访于2018年9月4日作出不予受理的回复，征地拆除事务所于2018年10月31日出具合法面积认定情况说明。今诉请法院按60号令即1982年3月30日前的建筑物未进行改建扩建的按合法建筑对待，认定被告拆除原告房屋合法面积为109.6平方米。以求维护原告合法权益。被告长沙市自然资源和规划局雨花区分局答辩称：1.长沙市自然资源和规划局雨花区分局不是本案适格被告。原告自述于1975年购买本村村民梁德坤户住房。1984年，原告以妹妹婚后无房，以该房屋已转让给其妹妹徐玉华为由，要求新建房获得了批准。在1988年农房清查时该涉案房屋登记在其妹妹徐玉华名下。2004年，因涉案房屋位于友谊村重建安置地项目范围内，友谊村村集体依法对该房屋进行拆迁补偿安置，长沙市自然资源和规划局雨花区分局仅协助村集体做了房屋调查及按当时标准计算补偿等相关工作。原告房屋的合法面积认定及补偿，依法由村集体决定。因此，长沙市自然资源和规划局雨花区分局的被告主体不适格。2.原告的起诉已超过了起诉期限。根据2004年9月4日徐子恒“房屋平面图及拆迁补偿表”显示，涉案房屋按合法面积44平米计算补偿，原告在该表格上签字确认。原告对房屋合法面积按44平米认定的事实在2004年9月4日即已知晓，其于2020年4月21日提起诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。综上所述，原告对长沙市自然资源和规划局雨花区分局提起诉讼属于错列被告，且已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，公民、法人或其他组织，提起行政诉讼应当在法律法规规定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据原、被告提交的证据可以证实，涉案房屋2004年被丈量面积时认定合法面积为44平方米，2006年被强制拆除，原告已经领取了补偿款。据此可以认定，被告在作出涉案具体行政行为时，原告徐子恒就知道或是应当知道，其迟至2020年4月21日才提起行政诉讼，明显超过了起诉期限，且无证据证明存在法定的除外情形。原告的起诉应不予受理，已经立案的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回起诉。另该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷、询问当事人后认为本案无需开庭审理，可迳行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐子恒的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  方院平审判员  陈 刚审判员  张晋军二〇二〇年六月二十二日书记员  王露淇附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条第四十八条【起诉期限的扣除和延长】公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4899号之二原告：刘金群，女，汉族，1962年4月21日出生，住所：广东省清远市清新区*************第五卡铺位，公民身份号码：441************441。委托诉讼代理人：廖志球、麦婉滢，均是广东贤兴律师事务所律师。被告：黄桂娥，女，汉族，1962年1月18日出生，住所：广东省清远市清新区****************，公民身份号码：441************922。委托诉讼代理人：陈福、汤祯华，均是广东正肯律师事务所律师。被告：黄烈锋，男，汉族，1959年11月19日出生，住址：广东省清远市清新区****************，公民身份号码：440************918。被告：广东清远农村商业银行股份有限公司银盏支行，住所：清远市高新区*****银龙工业小区新都广场2栋首层商铺08-13号，统一社会信用代码：914***********001K。负责人：刘健锋。委托诉讼代理人：何啟星、潘雪颜，均是该行职工。原告刘金群诉被告黄烈锋、黄桂娥、广东清远农村商业银行股份有限公司银盏支行确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告刘金群于2020年6月4日向本院申请撤回对被告黄烈锋、广东清远农村商业银行股份有限公司银盏支行的起诉。本院认为，原告向法院申请撤回对被告黄烈锋、广东清远农村商业银行股份有限公司银盏支行起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘金群撤回对被告黄烈锋、广东清远农村商业银行股份有限公司银盏支行的起诉，原告刘金群与被告黄桂娥之间的诉讼继续审理。审 判 长  邝正兵人民陪审员  杨艳映人民陪审员  曾雪琼二〇二〇年六月八日书 记 员  曾志扬
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1821号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：吴双海，男，1969年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴双海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22063号民事判决书，要求被执行人吴双海支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15276.57元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1821号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12977号 申请人：常州市仁瑞纺织品有限公司，住所地常州市新**高新科技园创业中心****，统一社会信用代码91320411MA1UTK6X7R。 法定代表人：徐刚。 委托诉讼代理人:吴拥军，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被申请人：中山市宇鑫灿纺织品有限公司，住所地中山市石岐区莲员西路**（****），统一社会信用代码91442000588292963E。 法定代表人：邹培鑫。 申请人常州市仁瑞纺织品有限公司与被申请人中山市宇鑫灿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市仁瑞纺织品有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市宇鑫灿纺织品有限公司名下价值相当于162987元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市仁瑞纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市宇鑫灿纺织品有限公司的银行存款162987元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月四日 书记员  彭智毅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初2107号 原告：平凉市崆峒区寨河回族乡上滩村扶贫互助协会。 法定代表人：马某。 被告：冶某。 原告平凉市崆峒区寨河回族乡上滩村扶贫互助协会诉被告冶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉市崆峒区寨河回族乡上滩村村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告平凉市崆峒区寨河回族乡上滩村扶贫互助协会承担。 审判员 朱 磊 二〇二〇年六月二日 书记员 刘锦绣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4271号申请执行人：本院。被执行人：吴问涛，男，2000年2月16日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省石家庄市灵寿县。本院在执行吴问涛罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116刑初206号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年六月二十八日书记员  刘彩邑
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执937号申请执行人奚南南，女，1985年12月20日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人刘小龙，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人韩金浩，男，1996年4月1日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人赛贵虎，男，1982年12月27日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人奚南南与被执行人韩金浩、赛贵虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）云0502民初4720号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人奚南南于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人韩金浩、赛贵虎履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人韩金浩、赛贵虎支付申请执行人奚南南赔偿款15177元及迟延履行期间的利息；二、向本院缴纳案件受理费100元、执行费127元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韩金浩、赛贵虎送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经查询，被执行人韩金浩、赛贵虎银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息。未发现被执行人韩金浩、赛贵虎名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并申请对被执行人韩金浩、赛贵虎限制高消费及纳入失信人员名单，本院依法将被执行人韩金浩、赛贵虎限制高消费及纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人奚南南同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月八日书记员 高晓洋
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执133号   申请执行人：邓鹏，男，汉族，户籍地四川省新津县，外来经商人员，住西藏林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：梁兴春，男，汉族，户籍地四川省遂宁市，外来务工人员，住西藏林芝市，公民身份号码×××。   案由：买卖合同纠纷。   本院执行的申请人邓鹏与被执行人梁兴春买卖合同纠纷一案，由西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2018）藏0402民初410号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。   执行过程中，双方当事人于2020年6月17日自愿达成执行和解协议，依照和解协议，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执133号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   其  加  审  判  员   张  清  审  判  员   小 其 加   二〇二〇年六月十七日                 书记员   张 刘 坤
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初896号 原告：王多金，男，汉族，生于1989年8月1日，甘肃省金昌市人，初中文化，宁远镇下四分村**农民，住本区昌泰里**4口**。 被告：杨利华，男，汉族，生于1969年4月28日，甘肃省金昌市人，大专文化，打工人员，住，住本区宝晶里**2口**右室/div> 被告：王丽娟，女，汉族，生于1968年3月29日，甘肃省张掖市人，初中文化，无业，住张掖市甘州区奇阵家园******。 本院在审理原告王多金与被告杨利华、王丽娟劳务合同纠纷一案中，原告王多金向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王多金撤回起诉。 案件受理费2518元（已减半收取），由原告王多金负担。 审判员  孙荣涛 二〇二〇年六月十日 书记员  魏 嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13648号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈春文，男，1990年6月24日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈春文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1954号民事判决书，向本院申请执行，要求陈春文清还欠款本金、利息等，暂计45645.16元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执544号申请执行人：赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙），住所地：江西省赣江新区临空组团儒乐湖大街**嘉和商业中心****楼**临空众创**，统一社会信用代码：91361200MA38P7CT91。执行事务合伙人：郭晏玮，系该公司执行事务合伙人。委托代理人：张辉，江西事事律师事务所律师。被执行人：南昌市华宇燃料有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**代码：73389154-1。法定代表人：王艳明，系该公司负责人。被执行人：江西省和丰担保有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市东湖区政府大院东四路**龙式大厦****代码：91360000680904176Q。法定代表人：刘志华，系该公司负责人。被执行人：王艳明，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：戴保兰，女，1981年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：黄希明，男，1965年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。江西省南昌市中级人民法院于2019年11月4日作出的（2019）赣01民终2003号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人南昌市华宇燃料有限公司、江西省和丰担保有限公司、王艳明、黄希明、戴保兰应在判决生效之日起十日内向江西银行股份有限公司南昌高新支行返还借款本金449.41188万元（江西银行股份有限公司南昌高新支行通过刑事追赃程序实际获得的部分应予以扣除）及利息、罚息（按本金449.41188万元、按日利率万分之五自2015年1月5日计算至本息还清之日止，江西银行股份有限公司南昌高新支行已通过刑事追赃程序实际获得的部分应予以扣除），并承担案件受理费58358元。2019年9月4日，赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）已经合法受让江西银行股份有限公司南昌高新支行的上述债权，并依法登报进行了公告，即在进入执行程序前申请人已合法受让债权。本院向被执行人南昌市华宇燃料有限公司、江西省和丰担保有限公司、王艳明、黄希明、戴保兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市华宇燃料有限公司、江西省和丰担保有限公司、王艳明、黄希明、戴保兰的存款及收入4600401.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年六月十五日法官助理刘春利书记员谢其乐
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执314号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。被执行人：刘德武，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初256号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案在执行过程中，被执行人下落不明，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股权登记等情况，已依法查封登记在其名下房产及车辆，车辆未能实际控制，房产因执行标的过小不益拍卖其它无可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行0.506305万元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行0.506305万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院电话约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年六月二十八日法官助理周小安书记员周忠宇
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1235号 被执行人刘某，现住址昆都仑区。 本院在执行刘某犯组织领导传销活动罪缴纳罚金一案中，经查，移送部门依照已经发生法律效力的（2018）内0204刑初27号刑事判决书移送强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，发现被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况，经本院合议庭合议认为，经院长批准后可以依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵彦楠附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2585号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：丁润甲，男，1985年1月11日出生，汉族，住江西省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丁润甲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17997号民事判决书，要求被执行人丁润甲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27759.34元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2585号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2123号申请执行人：王朝迈,男性,1990年8月14日出生,住武都区。被执行人：王晓林，男性,1979年3月3日生，汉族，住武都区。被执行人：王玉芳，女性,1974年5月4日生，汉族，住武都区。本院在执行王朝迈与王晓林、王玉芳借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人王晓林、王玉芳均无可供执行财产，现已将被执行人王晓林、王玉芳纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，被执行人王晓林名下房产在其他案件中予以保全暂无法处置，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海年审判员  焦博涛审判员  能继广二〇二〇年六月十六日书记员  焦小建
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2278号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王建宏，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王建宏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13895号民事判决书，要求被执行人王建宏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计75098.58元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2278号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10510号原告：中山市世华房地产代理有限公司，住所地中山市***********厂房，统一社会信用代码914***********617。法定代表人：刘文磊，总经理。委托诉讼代理人：覃文辉，男，公司员工。被告：珠海市正汇发展有限公司，住所地广东省珠海市香洲区*************，统一社会信用代码91440400MA51WC3M3P。法定代表人：李某1。本院在审理原告中山市世华房地产代理有限公司诉被告珠海市**********合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市世华房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费900元（原告已预交），由原告负担。审判员  尹方玫二〇二〇年六月四日书记员  陈庆鹏杨莉芳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初1961号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田陆**平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。被告：陈某，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈某保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李华杰二〇二〇年六月二十三日法官助理白琴书记员熊方舟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3691号 谢宏卫： 你（或你单位）与合肥顺泓物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥顺泓物业服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014185 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2644号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：司敏，男，1986年11月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人司敏信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初8013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金51114.1元、利息及违约金计28575.67元（利息、违约金截至2018年12月8日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按领用合约的约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1805元、公告费89元、执行费1124元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋家顺
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2512号之一 秦文涛： 赵洪玉与秦文涛,姚伟,中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司,永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2512号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。  2020-06-01
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初28948号之三 申请人：林伟荣，男，1956年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:肖静，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘红，广东孚道律师事务所实习律师。 被申请人：严君伟，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人林伟荣与被申请人严君伟、钟航平、范授训、孙建、冯柏林买卖合同纠纷一案，本院已作出（2017）粤2071民初20447号之三民事裁定，冻结被申请人严君伟的银行存款374238.4元。由于冻结被申请人的银行存款期限即将届满，申请人林伟荣于2020年6月2日向本院继续冻结被申请人严君伟的银行存款374238.4元。 本院经审查认为，2017年10月30日，申请人林伟荣与被申请人严君伟买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤2071民初20447号。该案诉讼过程中，本院已作出（2017）粤2071民初20447号、之一民事裁定，对被申请人严君伟名下价值相当于509337元的财产采取保全措施，查封担保人李丽于名下的位于中山市的房地产[不动产证书号：粤（2016）XXXX]。后申请人林伟荣向本院申请变更担保物，即担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其提供担保，请求解除对担保人李丽于名下的位于中山市的房地产[不动产证书号：粤（2016）XXXX]的查封，本院已作出（2017）粤2071民初20447号之四民事裁定，已解除对其担保物的查封。该案一审判决后，严君伟对一审判决不服提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）粤20民终920号民事裁定，裁定撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初20447号民事判决，并将该案发回本院重审。本院于2019年11月25日对该案重审立案，即为本案，案号为（2019）粤2071民初28948号，本院依申请人林伟荣的申请已作出（2019）粤2071民初28948号、之二民事裁定，执行过程中已冻结、查封被申请人严君伟的车辆、财付通账户。故申请人林伟荣向本院提交的续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人严君伟的银行存款374238.4元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  吴巧漩
甘肃省金昌市金川区人民法院 支 付 令 （2020）甘0302民督12号 申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川路**。 法定代表人：王吉青，董事长。 委托诉讼代理人：孙福生，该行职工。 被申请人：亢永生，男，汉族，甘肃省金昌市人。 被申请人：吴有章，男，汉族，甘肃省金昌市人。 被申请人：杨有海，男，汉族，甘肃省金昌市人。 被申请人：潘存学，男，汉族，甘肃省金昌市人。 申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请支付令称：2017年07月18日，申请人与被申请人签订了保证担保借款合同，约定由申请人向被申请人亢永生发放贷款150000元，期限至2018年07月17日，利率9.0%，逾期按利息的30％加收罚息，被申请人吴有章、杨有海、潘存学提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人如约发放了贷款。但贷款到期后，四被申请人不主动履行义务。现要求被申请人连带偿还借款本金150000元，截止2020年05月27日利息11547.50元，本息合计161547.50元，以及自2020年05月27日起至借款还清之日的利息（按借款数额150000元，年利率为9.0%的130%计付）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人亢永生、吴有章、杨有海、潘存学应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息11547.50元，以及自2020年05月28日起至借款本息还清之日的利息（按11.7%计付）。 本案申请费1177元，由被申请人亢永生、吴有章、杨有海、潘存学共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年六月十日 书记员  王嘉妮
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执77号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路****。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托代理人：杨焱，该公司员工，特别授权代理。被执行人：张志洪，男，汉族，1992年7月11日生,住云南省丽江市永胜县。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人张志洪国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月26日作出（2019）穗仲网案字第10492号裁决书。浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10492号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年六月十七日书记员 和娇惠
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢406号李艳华、谭玉群：本院执行的申请执行人李艳华与被执行人谭玉群借款合同纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人谭玉群已按（2020）湘0223执恢406号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢406号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十七日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4119号 申请执行人：邓巨锋，男，汉族，1950年11月17日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：罗杰涛，男，汉族，1986年9月21日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人邓巨锋与被执行人罗杰涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初180号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金300000元及相应利息并负担本案执行费的义务。 经本院执行，申请执行人确认与被执行人达成一致和解协议，由被执行人分期履行本案义务。由于和解履行期间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4119号案的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吕毅滔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复323号复议申请人:陕西长城建筑制品有限公司，住所地西安市长安区大兆街道办事处章曲村**。法定代表人:王长海，该公司董事长。委托代理人:刘利，陕西圣拓律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行，住，住所地西安市二环南路西段**/div>负责人:薛文才，该行行长。被执行人:李琳萍，女，汉族，1954年7月11日生，住西安市莲湖区。被执行人:沈子雄，男，汉族，1968年10月30日生，住西安市碑林区。被执行人:张小育，女，汉族，1974年10月1日生，住西安市碑林区。西安市长安区人民法院（以下简称长安法院）在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李琳萍、沈子雄、张小育借款合同纠纷一案中，陕西长城建筑制品有限公司不服长安法院（2019）陕0116执异177号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安法院查明，长安法院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李琳萍、沈子雄、张小育借款合同纠纷一案中，长安法院实执部门于2017年10月18日作出（2016）陕0116执22号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人沈子雄位于西安市××区滦镇街办喂子坪（房屋所有权号：西安市房权证长安区字第**、西安市房房权证长安区字第**、安市房权房权证长安区字第**）屋。异议人陕西长城建筑制品有限公司于2019年10月16日提出书面异议，请求撤销（2016）陕0116执22号执行裁定书，中止拍卖。长安法院认为，异议人陕西长城建筑制品有限公司向长安法院提出书面异议，要求撤销（2016）陕0116执22号执行裁定书，中止拍卖。审查中查明，长安法院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李琳萍、沈子雄、张小育借款合同纠纷一案中，长安法院作出（2016）陕0116执22号执行裁定书，查封了被执行人沈子雄位于西安市××区喂子坪的房屋三套，在网拍中，案外人陕西怡博文化旅游有限公司提出异议，被驳回后，现执行异议之诉正在审理之中。异议申请人以西安市碑林区人民法院于2013年即冻结了位于西安市××区××街道××村，地号，地号为03-56-01，使用权面积为3472.6平方米的土地过户手续（国有土地使用证号为：西长国用（2012）第39号）为由，要求撤销（2016）陕0116执22号执行裁定书，中止拍卖。以该理由要求撤销长安法院（2016）陕0116执22号执行裁定书，中止拍卖不能成立，长安法院的查封行为符合法律规定，所查封的是房屋，而西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00401号民事裁定书冻结的是土地过户手续，二者并不存在矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定驳回陕西长城建筑制品有限公司的异议。陕西长城建筑制品有限公司向本院申请复议称，1.其申请西安市碑林区人民法院查封案涉土地在先，长安法院查封房屋在后，且其提出执行异议是基于对土地使用权享有实体权利提出，长安法院认为是基于执行行为提出属于认定事实不清；2.其依据民事诉讼法227条提出执行异议，而长安法院却依照民事诉讼法225条驳回了异议申请，属于适用法律错误。其申请西安市碑林区人民法院查封案涉土地使用权的效力及于地上建筑物，长安法院拍卖地上建筑物不符合法律规定。故请求依法撤销长安法院（2019）陕0116执异177号执行裁定，依法撤销（2016）陕0116执22号执行裁定，中止拍卖。本院查明的事实与长安法院查明的事实基本一致。本院认为，根据“房随地走”“地随房走”的处置原则，在拍卖土地时，该土地上的房屋应一并评估拍卖，在拍卖房屋时，该房屋占用范围内的土地也应一并评估拍卖。因此，不论是碑林法院处置查封的土地还是长安法院处置查封的房屋，都应遵守上述原则。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行是土地上房屋的抵押权人，抵押权人对该房屋及其占有范围内的土地享有优先受偿权，碑林法院对土地的首先查封，只是执行程序中查封时间的先后问题，在实体法上并不因此而导致首封权利人具有先于抵押权人优先受偿的效力。因此，复议申请人申请碑林法院对土地的查封处置以及民生银行申请对抵押物房屋的查封及处置，二者在法律上并不产生实体权利冲突。长安法院和碑林法院查封的土地和房屋有交叉重叠，两个法院可协商由其中一个法院主持对涉案房屋和土地依法进行处置，并依法对处置价款进行分配。故复议申请人陕西长城建筑制品有限公司提出的其对涉案土地有实体权利的复议理由缺乏证据支持，其要求按民诉法第二百二十七条对执行异议进行审查的理由不能成立。综上，长安法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人请求依法撤销长安法院（2019）陕0116执异177号执行裁定及撤销（2016）陕0116执22号执行裁定，中止拍卖的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陕西长城建筑制品有限公司的复议申请；维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116执异177号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨成哲审判员  屈 娓审判员  李 森二〇二〇年六月八日书记员  惠 帆
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初654号原告：徐伟，男，汉族，1990年10月9日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高楚凡，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：重庆丽贝亚工程设计有限公司，住所地重庆市渝**星光五路****4-1，统一社会信用代码91500000MA5U67TR0B。法定代表人：冉翔，总经理。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲婷，重庆学苑律师事务所实习律师。原告徐伟与被告重庆丽贝亚工程设计有限公司（以下简称丽贝亚公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托诉讼代理人朱小东，被告丽贝亚公司的委托诉讼代理人张解、蒲婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：裁决被告支付原告奖金6万元（包括2017年奖金15063元、2018年奖金36068.35元及扣税）。受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告入职被告处，为被告所接设计业务提供设计服务，接受被告管理，被告为原告支付劳动报酬，劳动报酬为工资加奖金的形式，每月工资以基本工资加预支奖金方发放，部分奖金通过财务私卡发放，剩余奖金年底发放。员工的年终奖金在年底均核算并制表公示。因被告无设计资质，原告的部分劳动报酬是通过被告合作的单位发放。被告基本工资已经支付完毕，截止离职之日即2019年3月28日，合作单位已经将全部款项支付给被告，但被告拒不向原告支付。故原告提出上述请求，请求法院依法裁判。被告丽贝亚公司辩称，原告与其他单位建立了劳动合同关系，其他单位为原告缴纳社保，原告与被告不存在劳动关系。因被告与原告所在单位有合作关系，故由被告实际安排原告工作。被告及合作单位已经根据原告工作情况及所参与工作，及公司回款情况按月付清了原告的工资及奖金，不存在拖欠，也不存在原告所称的年底发放奖金的情况。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求举示了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，包括仲裁裁决书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国民生银行个人账户对账单等，本院对真实性予以确认，并在卷为凭。就2018年奖金分配表、年终奖发放明细表（2017年）、员工2018年1月至4月总收入表，均系复印件，无原件予以核对，丽贝亚公司不予认可，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：丽贝亚公司自2018年5月至12月，每月均在10日左右通过中国民生银行向徐伟转账，摘要信息载明为“工资奖金”，金额从1300元到3985元不等，金额合计23308元。2019年10月14日，徐伟向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求丽贝亚公司支付其2017年和2018年的奖金60000元。该委经审理查明，2016年10月20日徐伟入职丽贝亚公司处为其所接设计业务提供设计服务，工资由基本工资1500元加奖金构成。2019年12月10日，该委作出仲裁裁决书，裁决驳回了徐伟的仲裁请求。庭审中，徐伟陈述，基本工资已经支付完毕，原告从事项目设计做一个项目就有奖金，双方约定，奖金每年会先预支一部分，后面再在年底无条件发放完毕，丽贝亚公司每年均制作项目明细表，2017年及2018年奖金均已发放了大部分；因丽贝亚公司无设计资质，故其找重庆中设工程设计股份有限公司合作，由该司代为支付部分工资并缴纳社会保险；仲裁环节及另案中均明确了，徐伟是接受丽贝亚公司的管理，也是在丽贝亚公司的办公场所上班；后徐伟于2019年3月28日因个人原因离职了。庭审中，丽贝亚公司陈述，徐伟等劳动者多是在项目部工作，该司和重庆中设工程设计股份有限公司各转账发放部分工资，工资都是公司支付的，不清楚个人向徐伟付款的情况；每个月会根据徐伟的出勤、参与项目情况、从事工作等进行考核发放奖金，故工资流水会体现为工资及奖金，该司已经发放完毕，该司并没有2017年、2018年奖金明细表及2018年1月至4月的总收入表。另查明，“*翔”于2018年2月13日通过中国工商银行向徐伟转账支付10000元。徐伟称转账方系丽贝亚公司法定代表人冉翔。本院认为，虽然徐伟与丽贝亚公司未签订书面劳动合同，丽贝亚公司也未为徐伟缴纳社会保险费用，但丽贝亚公司按月向徐伟转账支付工资和奖金，并在庭审中陈述会根据徐伟的出勤和从事工作等情况进行考核，可以证明丽贝亚公司对徐伟进行管理，双方具有财产从属性和人身依附性，结合丽贝亚公司在仲裁庭审中未否认双方存在劳动关系的事实，本院确认双方存在劳动关系。关于欠付奖金。庭审中，徐伟为证明丽贝亚公司欠付奖金，举示了2018年奖金分配表、年终奖发放明细表（2017年）、员工2018年1月至4月总收入表的复印件，但未举示相应原件予以核对，也无其他证据予以印证，无法确认其真实性，也不能达到其证明目的。徐伟也就奖金分配方案、发放方式及具体的奖金金额举示有效证据。因此，徐伟主张丽贝亚公司支付2017年和2018年欠付奖金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐伟的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇二〇年六月八日书记员  李婧姣
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执732号申请人某房地产开发有限公司，单位所在地：包头市青山区。被执行人白某，男，现住包头市青山区。本院在执行某房地产开发有限公司与白某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初276号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人白某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人白某名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人白某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月十五日书记员  岳立杰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1108号中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行：关于你方申请执行广东恒润华创实业发展有限公司、麦少军、信广兴、黄礼强、广州名盛置业发展有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19441号生效裁定书，并于2020年6月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1647号 原告：刘志，男，1966年6月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：李联龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 刘志与李联龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘志于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵林鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异148号申请异议人：战维国，男，1961年1月27日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街**银州国际大厦****。负责人张巧辉，系该行行长。被执行人:大连五金工具工业有限公司，住所，住所地大连市沙河口区黄河路**div>法定代表人侯克仁，系该公司负责人。被执行人:侯克仁，男，1948年2月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人:侯怿，男，1979年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人:郑月姣，女，1981年7月8日出生，汉族，住大连市中山区。申请异议人战维国因大连市中山区人民法院（2018）辽0202执恢1213号案件提出执行异议，2020年6月15日其向本院递交申请，要求撤回异议申请。本院认为，申请异议人战维国撤回异议申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以照准，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请异议人战维国撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月十六日书 记 员 刘贵霞
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执185号之二 申请执行人：乐东宝丁农资服务有限公司 法定代表人：陈慧娇 被执行人：邢福壮 申请执行人乐东宝丁农资服务有限公司与被执行人邢福壮买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月06日作出（2018）琼9027民初670号民事判决书判决“被告邢福壮应于本判决生效之日起十日内一次性支付货款4660元给原告乐东宝丁农资服务有限公司。”申请执行人乐东宝丁农资服务有限公司于2020年03月11日依据已经生效的（2018）琼9027民初670号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的4660元。本院立案受理执行后已依法向被执行人邢福壮发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，在本院主持下申请执行人乐东宝丁农资服务有限公司与被执行人邢福壮自愿达成和解协议：一、案件执行标的为4660元及案件受理费25元；二、被执行人应在签订本协议之日向申请执行人支付2000元，余款2660元于2020年09月30日前付清；三、付款方式为现金支付给申请执行人乐东宝丁农资服务有限公司；四、申请执行人同意解除对被执行人邢福壮银行账户冻结；五、案件执行费50元由申请执行人乐东宝丁农资服务有限公司承担，且案件受理费由申请执行人承担。双方签订协议后，被执行人已向申请执行人支付2000元，申请执行人并缴纳执行费50元。同时，申请执行人乐东宝丁农资服务有限公司于同日向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人乐东宝丁农资服务有限公司与被执行人邢福壮达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执185号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 马江来。 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄嘉琦 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（新增） 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。（新增） 审核：潘海撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月28日 （打印4份）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2794号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：龚马胜，男，1991年1月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人龚马胜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23943号民事判决书，要求被执行人龚马胜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计59541.46元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2794号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执633号之七 被执行人：张龙强，男，汉族，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张龙强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张龙强在中国银行XXX账户内存款人民币22829.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月八日 书记员 关智昊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2086号 申请执行人:卓昌武 被执行人:海宁市海洲街道景府饭店、余阿海 关于本院执行的（2020）浙0481执2086号案件,即申请执行人卓昌武与被执行人海宁市海洲街道景府饭店、余阿海劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年06月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年六月二十四日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初493号 原告张海英，男，1973年12月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告河北福泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路**，统一社会信用代码91131028109326418U。 法定代表人：胡东江，董事长。 委托代理人马冬梅、吴朝华，北京市兰台律师事务所律师。 原告张海英与被告河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张海英于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张海英撤回起诉。 案件受理费140元，由原告负担。 审 判 长  乔纪云 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  王 亮 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 旭