江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初541号原告刘科林，男，1964年7月27日出生，汉族，家住龙南县金塘新区。原告廖华媛，女，1963年11月1日出生，汉族，家住龙南县金塘新区。二原告委托代理人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。二原告委托代理人黄志远，江西尚业律师事务所实习律师。被告廖学军，男，1972年12月17日出生，汉族，家住龙南县。委托代理人钟明辉，龙南县经贸法律服务所法律工作者。本院于2020年3月25日立案受理原告刘科林、廖华媛诉被告廖学军财产损害赔偿纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科林、廖华媛及其委托代理人刘上庚、黄志远，被告廖学军及其委托代理人钟明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘科林、廖华媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，赔偿山场损失49120元给原告；2、判令被告将种植的脐橙搬离，重新种回林木恢复原状；3、鉴定、测绘费用11800元由被告承担。事实与理由：2008年被告廖学军与案外人刘日晶签订了一份《山场转让协议》，刘日晶将位于龙南镇黄沙新岭村龙腾面的6.6亩山场，以每亩500元的价格转让给被告。刘日晶转让的山场东面与原告的山场相邻，原告于2019年9月21日取得赣（2019）龙南县不动产权第××号证。原告的山场面积26.2亩，四至为东与吴洪明山场为界，南到，西与刘日晶山场牛缺口至天水为界，北天水。被告取得刘日晶的山场后，逐年把原告的山场树木砍伐挖掘，于2017年冬挖掘后种植上脐橙。原告发现被告的侵占行为后进行制止，被告不但不听，还殴打原告刘科林，致原告刘科林右手腕受伤，经公安机关调解被告赔偿了医疗费给原告，但是对被告砍伐、侵占的林地没有处理，被告还拒绝调解。经鉴定，被告占用原告山场的面积为3.7695亩，山场损失49120元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。为支持其主张，原告提供了以下证据：1、山场转让协议，证明刘日晶与被告廖学军于2008年3月24日签订了一份《山场转让协议》，刘日晶将位于龙南镇黄沙新岭村龙腾面的6.6亩山场转让给廖学军，山场四界为东：刘日林（刘科林）山场；南：新岭到；西：刘胜腾山场；北：天水。2、刘日晶证明，证明腾面山场界址：山脚如今的电线杆为界，上去20米左右一颗大杉树为界，山场中界有一块前辈立下山界石为界，中间有一条老路直线到山顶为界，山脚左边为刘日晶的山场，右边为原告两人的山场。3、原告取得的赣（2019）龙南不动产权第××号不动产权证，证明原告所有的山场小地名“龙腾面”，宗地面积26.2亩，四界东与吴洪明山场为界、南到、西与刘日晶山场牛缺口至天水为界、北天水。4、现场照片，证明被告将原告山场的林木砍伐后，用挖机开垦成果园，与刘科林同时种植的林木已经成林。5、赣州康泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明廖学军占用原告山场面积3.7695亩，山场损失49120元。6、测绘服务费发票、康泰司法鉴定中心的鉴定费发票，证明原告支付测绘服务费3300元、鉴定费8500元。当庭补充证据7、关于修改林权证记载的山场界址、图证不符的申请。被告廖学军辩称：1、原告的起诉违反了林地使用权先由政府处理的前置程序，案件争议的焦点是原告的山场与案外人刘日晶山场的界址问题，本案不属于人民法院受理民事案件的范围；2、原告的诉求与本案客观事实不符，无事实依据，因为被告的果园自2006、2007年形成后，就一直没有改变过。为支持其主张，被告提供了以下证据：1、被告办取的果业证，证明被告经营的果园面积、四界等情况。2、被告与黄沙管委会签订的《关于租赁山地开发果业的合同》、租赁山场租金的发票，证明被告与黄沙管委会于2006年10月20日、2007年9月16日签订租赁合同，租赁山场开发果园。3、刘日晶、刘日林的林权证，证明刘日林山场西边与刘日晶山场为界，刘日林山场西边与刘日晶山场界沟为界。4、被告与刘日晶签订的《山场转让协议》，证实刘日晶与被告签订协议，以每亩500元的价格将山场转让给被告廖学军。5、向李某作的调查笔录，证明刘日林与刘日晶山场以自然形成的界沟为界。6、现场照片12张，证明2007年被告在界址上栽种马甲子，2010年砍桃树后栽种的脐橙长势，位于界沟的水井状况。7、新岭村委会出具的情况说明，证明被告果园形成后至2018年5月从未因界址与相关村民发生纠纷。8、民事裁定书，证明2019年原告曾向法院起诉被告，后来撤诉。经审理查明：2006年12月，政府为发展果业开发，由当时的龙南县黄沙管委会出面，与村民刘日晶等人签订《租赁山地开发果业合同》，黄沙管委会再与被告廖学军签订《租赁山地合同书》，将位于龙腾面的山场共98.4亩租赁给被告廖学军用于开发果园，土地使用年限为五十年。2008年3月24日，被告廖学军与刘日晶重新签订了二份《山场转让协议》，刘日晶将位于龙南县龙腾面的二块面积分别为14.5亩、6.6亩的山场，以每亩500元的价格转让给被告，所转让的其中一块6.6亩的山场东面与原告刘科林的山场相邻。原告的山场面积为26.2亩，四至为东与吴洪明山场为界，南到，西与刘日晶山场牛缺口至天水为界，北天水。被告廖学军取得刘日晶的山场使用权后，在山场上种植了脐橙等果树，原告认为被告在经营果园的过程中，越界侵占了其相邻的山场，故对被告的行为提出异议，双方因此发生纠纷冲突。公安机关以及林业主管部门对双方的纠纷进行了调处，因双方对于被告是否越界的意见分歧过大而无果。2019年1月25日，受原告的委托，赣州康泰司法鉴定中心对廖学军的果园是否侵占刘科林的山场、侵占山场的面积、以及其林木的损失进行鉴定。2019年11月8日，赣州康泰司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定：1、刘科林被廖学军的果园占用的山场面积为0.2513公顷，折合3.7695亩；2、刘科林被占用山场的损失按征用的标准为49120元，另一种单纯按林木的损失为3983元。原告因此支付鉴定的测绘费3300元、鉴定费8500元。上述事实，有原告提供的刘日晶与被告廖学军于2008年3月24日签订的一份《山场转让协议》、刘日晶出具的证明，原告取得的赣（2019）龙南不动产权第××号不动产权证、现场照片，赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司林鉴字［2019］第1-07号鉴定意见书、测绘服务费发票、鉴定费发票等证据；被告提供的果业证、被告与黄沙管委会签订的《关于租赁山地开发果业的合同》、租赁山场租金的发票、12张现场照片等证据证实。被告提供的证人李某的调查笔录、新岭村委会出具的情况说明等证据，不能证实原告的山场与被告的果园之间没有界址纠纷；其提供的本院（2019）赣0727民初123号民事裁定书，本院裁定按撤诉处理，原告解释为因本院确定的开庭日期与其儿子结婚的日期相冲突，故无法来开庭，原告的解释合理。本院认为：案外人刘日晶将其取得所有权的山场转让给被告廖学军使用，属于对自己权利的处分；该山场与原告刘科林的山场相邻，并且已经由政府核发林权证或者不动产权证书，故其相邻的界址在政府登记的档案中是明确的。原告提供的由赣州康泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书，虽然由原告委托鉴定机构进行鉴定，有利于缩短案件的审理期限；且被告没有提供鉴定人员应当回避，或有其他不当行为应当回避的证据，本院对于该鉴定的程序予以认可。原告提供的司法鉴定意见书认定被告的果园占用了原告的3.7695亩山场，本院对于该鉴定意见予以采信。对于原告要求被告停止侵害、从侵占原告的山场搬离所种植的脐橙的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按征收山场的标准赔偿损失，与原告要求被告恢复原状的诉讼请求相矛盾；按林木的损失进行赔偿又没有提供证据证实在被告侵占其山场前，原告的山场林木的状况，故对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告廖学军停止对原告刘科林位于龙南县金塘新区龙腾面山场的侵害；二、由被告廖学军在争议山场经营的果园中，按原告刘科林取得的赣（2019）龙南不动产权第××号不动产权证不动产登记证和刘日晶的林权证记载的界址范围，退回面积3.7695亩山场给原告刘科林，并且于本判决生效后二个月内将该范围内所种植的脐橙树搬离；三、原告因鉴定支出的测绘费3300元、鉴定费8500元等共计人民币11800元，由被告廖学军负担，限于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计662元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李智辉二〇二〇年六月十五日书记员  付凯莉