wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初226号原告：广东电力士照明科技有限公司，住所江门市蓬江区***********第一、二层。法定代表人：谢某1。委托代理人：陈嘉宝，系该公司员工。被告：常州市新视点照明电器有限公司，住所武进区邹区镇。法定代表人：孙某1。。原告广东电力士照明科技有限公司诉被告常州市新视点照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告广东电力士照明科技有限公司的委托代理人陈嘉宝到庭参加了诉讼。被告常州市新视点照明电器有限公司经本院公告送达，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付所欠货款人民币19800元；二、被告自本案起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告支付迟延付款违约金；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年8月4日协商一致同意《广东电力士照明科技有限公司买卖合同》，由原告向被告供应25套高悬灯，金额为19800元。因被告在2016年6月曾向原告购货并欠货款34400元未付，原告要求被告先结清该34400元，才发出本次购买的25套高悬灯。被告于2016年8月30日支付34400元，遂原告于同日安排发货。被告收到该25套高悬灯后，经原告一再催促，至今仍未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告营业执照；2.被告营业执照；3.《广东电力士照明科技有限公司买卖合同》（2016年8月4日）；4.《广东电力士照明科技有限公司买卖合同》（2016年6月14日）；5.中国建设银行网上银行电子回执单；6.原告员工与被告法定代表人孙某1微信聊天记录。被告无到庭应诉、无答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：自2014年开始，原、被告开始有业务往来，被告向原告购买灯具。双方的交易习惯为被告的法定代表人孙某1通过微信向原告的员工陈嘉宝下单，原告根据被告的订单送货至被告处。原告提供的合同编号为XS201608044121《广东电力士照明科技有限公司买卖合同》，约定被告向原告购买25套高悬灯，单价为792元/套，总价为19800元。原告的员工陈嘉宝通过微信传送合同向被告的法定代表人孙某1，双方在微信聊天就送货以及付款进行沟通。根据原告的员工陈嘉宝与被告的法定代表人孙某1在2016年8月30日的微信聊天记录显示：2016年8月30日13:58，“款等会就转过去”，“好的，麻烦你”，“票这个月还是下个月给我呀”，“款到了下午就可以开出来了”，“好的”，“这次的25套下回再办货款还是一起？”2016年8月30日14:34，“下次吧”2016年8月30日15:22，“也是寄到光辉4楼”，“是的”，“好的，今天安排”，“那25套送过来没有”，“我安排仓库的人送过去”，“好的”；2018年4月8日14:01，“孙总，货好了，可以安排货款发货了还有，孙总，16年8月拿的25套灯，能否一齐安排下货款？都接近了两年了…”2018年7月2日10:42，“金额不变，数量50套，单价1188元”。由于被告没有支付25套高悬灯的货款，催收无果后，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案案涉的《广东电力士照明科技有限公司买卖合同》虽没有被告的公章，但根据原告提供的微信聊天记录、网上银行电子回执单，原、被告双方的交易方式是通过微信进行磋商，被告知悉原告微信发送的涉案合同并要求原告发货；而从涉案合同的内容来看，被告要求原告发货的数量与合同约定的一一对应，故本院依法确认原、被告之间存在买卖合同关系、被告收到原告发货的25套灯具的事实。经查，被告向原告购买的灯具总价19800元，被告未能举证证明其已付清上述货款，其缺席开庭并放弃举证质证的权利，应承担举证不能的后果，本院确认被告欠原告货款19800元，被告的拖欠货款行为显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的货款19800元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。被告拖欠原告货款，确造成了原告的资金占用损失，由于原、被告没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告支付从起诉之日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金，没有超出法律规定的范围，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州市新视点照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币19800元及违约金（违约金以19800元为基数，从2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止）给原告广东电力士照明科技有限公司。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费295元，由被告常州市新视点照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  刘应洪二〇二〇年五月十九日法官 助理  林鸿杰书 记 员  张雅文
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保117号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:叶嘉亮,员工。 委托诉讼代理人:孙妍,员工。 被申请人：中山市信诺贸易发展有限公司,住所地中山市古,住所地中山市古镇镇东兴路,统一社会信用代码9144200079776068XR。 法定代表人:区慧婷。 被申请人:中山市六方照明科技有限公司，住所地中山市古，住所地中山市古镇岐江路**鸿力酒店旁码91442000781161252W。 法定代表人:区尧登。 被申请人:中山市鸿力物流发展有限公司,住所地中山市古镇,住所地中山市古镇镇东兴路9144200072597251XD。 法定代表人:区尧登。 被申请人:区尧登,男，1964年9月10日出生，汉族，住中山市。 被申请人:区慧婷,女，1993年3月3日出生，住中山市。 被申请人:区德俭,男，1968年9月22日出生，汉族，住中山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年6月18日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市信诺贸易发展有限公司名下价值相当于44500000元的财产采取保全措施。担保人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。2020年6月23日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山市信诺贸易发展有限公司名下价值44500000元的如下财产： 1.位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX号]； 2.位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX号]。 查封期间，被查封的财产由被申请人中山市信诺贸易发展有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林颖俐
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执110号之一申请执行人:牛春爱，女，汉族，1958年4月22日出生，住本市鼓楼区。被执行人:杨文，男，汉族，1967年2月26日出生，住本市禹王台区。被执行人：开封市盈科伟业市场发展有限公司。被执行人：开封市东京海洋馆有限责任公司。本院在执行申请执行人牛春爱与被执行人杨文、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月11日达成执行和解协议，同日申请执行人牛春爱向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执110号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  谷旷林
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1298号 申请执行人：陈斌，男，1983年4月20日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：马坤贤，女，1984年11月10日出生，汉族，住容县。 共同委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院（2018）桂0881民初2552号民事判决，执行申请执行人陈斌、马坤贤与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2018）桂0881民初2552号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3982号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：吴小超，男，汉族，1989年09月25日出生，住xxxxx。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴小超金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的11599元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿11599元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3982号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10156号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人张琳婕，女,汉族，1974年1月19日出生，身份证住址陕西省西安市碑林区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张琳婕银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24688号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127547.47元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2098号原告：深圳市伊斯卡特电子技术有限公司，住所深圳市宝安区航城街道钟屋社区洲石路**宝星智荟城**楼****，统一社会信用代码9144030067000684XP。法定代表人：龚莉。委托代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。被告：东莞钜威动力技术有限公司，住所东，住所东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路**力优科技中心******会信用代码91441900MA4UL53F1X。法定代表人：刘鲁新。本院于2020年1月9日受理原告深圳市伊斯卡特电子技术有限公司诉被告东莞钜威动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向原告送达交纳诉讼费用通知书。经查询，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费11862元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年六月二十八日书记员 龙姝玥(兼)
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执797号之六 被执行人：蔡元清，女，1964年12月30日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡元清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡元清在山东省农村信用社联合社6xxxxxx********,xxxx,003账户内存款人民币3500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈书强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2418号 原告：夏德飞，男，汉族，1977年12月11日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被告：安徽宝仕威金融外包服务有限公司，住所地合肥市蜀山区习友路三盛颐景园**505，统一社会信用代码91340104MA2T5FAM97。 法定代表人：陈宏宣。 被告：陈国林，男，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告夏德飞与被告安徽宝仕威金融外包服务有限公司、陈国林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏德飞到庭参加了诉讼，被告安徽宝仕威金融外包服务有限公司（以下简称宝仕威公司）、陈国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告夏德飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还要债保证金10000元及利息（利息从2019年2月14日起按银行最高利息计算至款清止）；2、被告承担原告诉讼期间的交通、误工、餐饮费计400元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月14日，原告与被告宝仕威公司在无锡市金融三街办事处签订了一份钱款催收委托，由被告于2019年10月14日之前要回欠款21.5万元，并付保证金10000元。但被告在合同期间没有帮原告要回一分钱，事情也没有任何进展。经多次协商，被告不予退款，后被告电话不接，微信不回。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告宝仕威公司未予答辩，亦未举证。 被告陈国林未予答辩，亦未举证。 经审理查明，原告夏德飞因有一笔债权难以收回，便委托被告宝仕威公司催讨。2019年2月14日，原告作为甲方与被告宝仕威公司作为乙方签订了一份《合法委托代理合同》，约定原告委托被告负责收回债务人沈东的欠款，原告支付被告10000元保证金，合同期限为2019年2月14日起至2019年10月13日止。合同还约定了双方的其他权利义务。合同乙方由陈国林签名并加盖宝仕威公司公章。合同签订当日，原告通过微信向陈国林转账支付了10000元。此后，原告虽不断向被告方催问委托事项的进展情况，但被告宝仕威公司以各种理由拖延，原告要求退还保证金被告也不予理睬，直至合同到期后被告也未能就委托事项取得任何进展。现被告方已无法联系，故原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，陈国林系宝仕威公司的监事，也是宝仕威公司的工作人员。本案委托事项一开始就是陈国林经办的。 上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、被告营业执照复印件、企业信用信息系统打印件、委托代理合同、微信聊天截图、转账截图等证据，结合原告当庭陈述，足以认定。 本院认为，原告与被告宝仕威公司签订的委托代理合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。从本案现有证据来看，原告履行了支付保证金10000元的义务后，被告未能按合同约定开展相关工作，且在合同期限内经原告多次催促后，被告仍没有向原告提供任何有关催收工作进展的答复或证据，致使原告委托事项没有完成，故被告未履行合同约定的义务，原告要求退回保证金符合法律规定，本院予以准许。因合同未对保证金返还期限及逾期利息进行约定，故对原告要求被告支付保证金利息的请求，本院不予支持。对原告主张的要求被告陈国林个人承担责任的请求，因陈国林系履行职务行为，陈国林行为的后果应由宝仕威公司承担，故对原告的该请求不予支持。对原告要求被告支付交通费、误工费及餐饮费400元的请求，因原告未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽宝仕威金融外包服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏德飞保证金人民币10000元； 二、驳回原告夏德飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取31元，由被告安徽宝仕威金融外包服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4247号 广州市增城区人民法院受理的被执行人唐财有缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4247号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初798号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人唐财有缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2968号 潘清河、陈国辉、清远市耀盈房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人潘清河与被执行人陈国辉，清远市耀盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初118号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人许健民，男，1992年2月11日出生。2010年7月29日，因犯寻衅滋事罪被本院判处管制一年；2014年2月15日，因殴打他人被白银市公安局白银分局西区派出所行政拘留七日，罚款300元；2017年11月20日，因殴打他人被甘肃省庄浪县公安局赵墩派出所罚款400元；2019年5月31日，因殴打他人被白银市公安局白银分局公园路派出所行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年3月5日被白银市公安局白银分局依法监视居住；经本院决定，于2020年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于甘肃省靖远县看守所。指定辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。被告人高承杰，男，1998年1月8日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年3月5日被白银市公安局白银分局依法取保候审。辩护人周敏，甘肃文谭律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人许健民、高承杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人许健民及其辩护人姜忠平，被告人高承杰及其辩护人周敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日0时许，被告人许健民与苏某因经济纠纷在电话中发生争吵，后许健民与其朋友高承杰去白银区北京路百慕盛世皇朝KTV找苏某理论。在该KTV内许健民与苏某再次发生争吵并相互撕扯，后许健民持手机、拳头击打苏某面部，高承杰持拳头击打苏某面部，致使苏某面部受伤。经鉴定，苏某双眼眼底出血（双眼视网膜出血）分别评定为轻伤二级、左眼眶内侧壁骨骨折及左侧鼻骨骨折分别评定为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关出示或宣读了物证手机及其照片，住院病历、前科材料等书证，被害人苏某的陈述，被告人许健民、高承杰的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、辨认照片，现场监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许健民、高承杰的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院以故意伤害罪对被告人许健民判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人许健民、高承杰对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚。被告人许健民辩护人的主要辩护意见是，被告人许健民主动到案并如实供述，有自首情节；从侦查阶段到审判阶段均自愿认罪认罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；恳请法庭对其从轻处罚。被告人高承杰辩护人的主要辩护意见是，被告人高承杰在本案中作用较小，系从犯；具有自首情节，从侦查阶段到审判阶段均自愿认罪认罚；已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解；系初犯、偶犯；恳请法庭对被告人高承杰免予刑事处罚。经审理查明，2019年12月4日0时许，被告人许健民与苏某因经济纠纷在电话中发生争吵，后许健民与其朋友被告人高承杰去白银区北京路百慕盛世皇朝KTV找苏某理论。在该KTV内，许健民与苏某再次发生争吵并相互撕扯，后许健民持手机、拳头击打苏某头面部，高承杰亦持拳头击打苏某头面部，致使苏某面部受伤。经白银市第二人民医院诊断，苏某伤情为：1、[双眼]眼损伤；2、[双眼]眼底出血；3、[双眼]屈光不正；4、[左眼]黄斑出血；5、[左眼]黄斑水肿；6、[左]眶骨骨折；7、鼻骨骨折；8、急性咽炎；9、面部损伤；10、头部损伤。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，苏某双眼眼底出血（双眼视网膜出血）分别评定为轻伤二级、左眼眶内侧壁骨骨折及左侧鼻骨骨折分别评定为轻微伤。另查明，2020年3月5日，被告人许健民、高承杰主动向白银市公安局白银分局投案，并如实供述了其犯罪事实。经本院主持调解，在已经给苏某支付部分医药的前提下，被告人许健民向被害人苏某赔偿了医药费、误工费等各项经济损失共计3万元，被告人高承杰向被害人苏某赔偿了医药费、误工费等各项经济损失共计2万元；被害人苏某出具谅解书，对被告人许健民、高承杰的行为表示谅解，恳请法院对二被告人从轻处罚。上述事实，被告人许健民、高承杰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证VIVO手机1部；受案登记表、户籍证明、到案经过、体表原始伤情记录表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、住院病历资料、伤情照片、行政处罚决定书、白银市白银区人民法院（2010）白刑初字第171号刑事判决书、和解协议、收条、谅解书等书证；被害人苏某的陈述；白银市白银区公安司法鉴定中心伤情鉴定意见书；提取笔录及照片、辨认笔录及照片；现场监控视频；被告人许健民、高承杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许健民、高承杰无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人许健民、高承杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以故意伤害罪对被告人许健民、高承杰判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人许健民起主要作用，系主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚；被告人高承杰所起作用较小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人均主动向公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；在侦查、审查起诉阶段及审判过程中均自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚；均与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许健民的辩护人提出，告人许健民主动到案并如实供述，有自首情节；从侦查阶段到审判阶段均自愿认罪认罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人高承杰的辩护人提出，被告人高承杰在本案中作用较小，系从犯；具有自首情节，从侦查阶段到审判阶段均自愿认罪认罚；已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解；系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳；但提出对被告人高承杰免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。扣押在案的黑色ViVO手机系供被告人犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。综上，根据被告人许健民、高承杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许健民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止）二、被告人高承杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、作案工具黑色ViVO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋人民陪审员  高 燕人民陪审员  张俊梅二〇二〇年六月五日法官 助理  张莲梅书 记 员  苏新智
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1056号 原告广西奉城置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，社会统一信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 被告韦茂军，男，住河池市宜州区。 原告广西奉城置业集团有限公司与被告韦茂军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奉城置业集团有限公司撤回对被告韦茂军的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西奉城置业集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西奉城置业集团有限公司负担。 （该页无正文） 审判员  刘晓彬 二〇二〇年六月十一日 书记员  林星辰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初557号原告：刘岁娃，女，1974年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川春源建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：周喜院，该公司经理。原告刘岁娃与被告银川春源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岁娃，被告银川春源建筑劳务有限公司法定代表人周喜院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余劳务费7560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月至2019年4月在被告位于银川市金凤区宝湖路风亭综合管廊工程中从事木工工作。截至目前被告还需支付原告2018年10月劳务费共计7560元。原告多次索要，被告都以各种理由拒不给付原告，至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告辩称，我公司承包的地下管廊工程已经全部转包给韩仁义，应由韩仁义向工人支付工资，原告提交的工资表中载明的工人均为韩仁义的亲属，工资金额是否属实及是否应发放只有韩仁义知道，公司不清楚。且原告与韩仁义系夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，东旭建设集团有限公司将银川市城市地下综合管廊工程风亭（凤翔街、宝湖路）工程分包给被告银川春源建筑劳务有限公司施工。原告参与该工程施工。2018年10月劳务人员工资表显示，刘岁娃应付工资7560元，工资表上加盖被告银川春源建筑劳务有限公司印章及法定代表人周喜院签章，韩仁义在施工班组负责人处签字。现原告以被告未支付劳务费7560元为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告当庭出示的2018年10月劳务人员工资表，有被告银川春源建筑劳务有限公司印章及法定代表人周喜院签章，可以证实被告应向原告支付工资7560元。故原告要求被告支付劳务费7560元的诉请，本院予以支持。被告辩解原告的工资应由韩仁义支付的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告银川春源建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘岁娃劳务费7560元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告银川春源建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈 婷 二〇二〇年六月十日书记员 郑婷婷附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2146号申请执行人：马少娟，女，1989年12月16日出生，汉族，住。被执行人：陈征，男，1978年10月6日出生，汉族，住。本院在执行马少娟与陈征合伙协议纠纷一案中,现双方达成和解协议，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执2146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十三日法官助理李治书记员刘宏皓
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5274号上诉人（原审被告）：佛山白天鹅房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：杜剑华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丘梅梅，女，1991年8月26日出生，住广东省大埔县。上诉人佛山白天鹅房地产开发有限公司因与被上诉人丘梅梅房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初811号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山白天鹅房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执64号之一申请人苏文成，男，1949年8月15日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市高庄乡后郭雷村民委员会，住所地辉县市高庄乡后郭雷村，统一社会信用代码54410782ME2135188N。法定代表人贠领，该村村委会主任。苏文成申请执行辉县市高庄乡后郭雷村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人苏文成依据生效的（2019）豫0782民初7073号民事调解书，于2020年1月9日立案执行，本院依法向被执行人辉县市高庄乡后郭雷村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人绿化树苗款160000元，加倍支付履行期间的债务利息，承担诉讼费1750元、执行费2326元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人辉县市高庄乡后郭雷村民委员会名下的存款帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人辉县市高庄乡后郭雷村民委员会可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市高庄乡后郭雷村民委员会采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月三十日书记员 周 卓
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初59号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人程雷贺，男，汉族，1998年5月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。辩护人刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人程雷贺犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王冬、姜冬梅出庭支持公诉，被告人程雷贺及其辩护人刘羽丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：1.2018年5月9日22时12分许，被告人程雷贺伙同韩某（另案处理，下同）、赵某2（另案处理、下同），将被害人梁某停放于哈尔滨市双城区韩甸镇韩甸村农村信用社大门外的摩托车盗走，后程雷贺、韩某将被盗摩托车在团结乡薛家国摩托车商店换了一台蓝色的125型摩托车。经鉴定，被盗窃钻豹牌摩托车价值1000元。案发后，民事部分已赔偿完毕，并取得被害人谅解。2.2018年5月10日1时许，被告人程雷贺伙同韩某、赵某2，将被害人林某停放在哈尔滨市双城区万隆乡利民村“小曹摩托车修理部”门前的摩托车盗走。韩某、程雷贺、赵某2将此车以500元的价格卖给李某，赃款500元被程雷贺等三人挥霍。经鉴定，被盗窃正林牌白色花纹250型越野摩托车的价值为6000元。案发后，民事部分已赔偿完毕，并取得被害人谅解。3.2018年5月14日3时许，被告人程雷贺伙同韩某，将被害人王某1停放在哈尔滨市双城区万隆乡万隆村“福来顺饭店”门口的“钱某-8”125型摩托车盗走，后将被盗车辆存放于哈尔滨市南岗区征仪花园韩某工作的地方。经鉴定，被盗窃钱某牌摩托车价值4000元。案发后，民事部分已赔偿完毕，并取得被害人谅解。4.2018年5月15日夜间，被告人程雷贺伙同韩某，将被害人赵某1停放在哈尔滨市双城区杏山镇永富村自家门口的豪爵HJ125K摩托车盗走，被盗窃车辆归程雷贺使用。经鉴定，被盗窃豪爵牌摩托车价值800元。案发后，民事部分已赔偿完毕，并取得被害人谅解。综上，被告人程雷贺共盗窃四次，盗窃赃物价值11800元。经侦查，2019年11月3日，被告人程雷贺被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人程雷贺多次盗窃他人财物、数额较大的行为，已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，被告人程雷贺系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定判处。并建议判处被告人程雷贺一年以下六个月以上有期徒刑，并处罚金1万元。被告人程雷贺对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。其辩护人辩称：被告人程雷贺认罪认罚，赃物已返还被害人，取得谅解，系初犯，无前科劣迹，犯罪数额不大，社会危害性相对较小，应依法对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：1.2018年5月9日22时12分许，被告人程雷贺伙同韩某（另案处理，下同）、赵某2（另案处理、下同），将被害人梁某停放于哈尔滨市双城区韩甸镇韩甸村农村信用社大门外的摩托车盗走，后程雷贺、韩某将被盗摩托车在团结乡薛家国摩托车商店换了一台蓝色的125型摩托车。经鉴定，被盗窃钻豹牌摩托车价值1000元。案发后，民事部分已赔偿完毕，并取得被害人梁某谅解。2.2018年5月10日1时许，被告人程雷贺伙同韩某、赵某2，将被害人林某停放在哈尔滨市双城区万隆乡利民村“小曹摩托车修理部”门前的摩托车盗走。韩某、程雷贺、赵某2将此车以500元的价格卖给李某，赃款500元被程雷贺等三人挥霍。经鉴定，被盗窃正林牌白色花纹250型越野摩托车的价值为6000元。案发后，被盗摩托车已由公安机关返还被害人林某，且民事部分已赔偿完毕，并取得被害人林某谅解。3.2018年5月14日3时许，被告人程雷贺伙同韩某，将被害人王某1停放在哈尔滨市双城区万隆乡万隆村“福来顺饭店”门口的“钱某-8”125型摩托车盗走，后将被盗车辆存放于哈尔滨市南岗区征仪花园韩某工作的地方。经鉴定，被盗窃钱某牌摩托车价值4000元。案发后，民事部分已赔偿完毕，并取得被害人王某1谅解。4.2018年5月15日夜间，被告人程雷贺伙同韩某，将被害人赵某1停放在哈尔滨市双城区杏山镇永富村自家门口的豪爵HJ125K摩托车盗走，被盗窃车辆归程雷贺使用。经鉴定，被盗窃豪爵牌摩托车价值800元。案发后，被盗摩托车已由公安机关返还被害人赵某1，并取得被害人赵某1谅解。综上，被告人程雷贺伙同他人实施盗窃四次，被盗物品价值11800元。经侦查，2019年11月3日，被告人程雷贺被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的接警登记表、受案登记表、案件来源、到案经过，被害人梁某、林某、王某1、赵某1陈述，证人李某、徐某、代某、王某2证言，价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片、案发现场录像视频截图，扣押笔录、扣押物品、文件清单、照片，情况说明，谅解协议、谅解书、收据，返还笔录，户籍证明，现实表现，同案犯韩某、赵某2供述，被告人程雷贺供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程雷贺多次盗窃他人财物密，且数额较大的行为，已构成盗窃犯罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人程雷贺在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人程雷贺到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。部分被盗赃物已返还被害人，且被告人程雷贺家属代其赔偿了被害人经济损失，并取得全部被害人的谅解，均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见正确，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程雷贺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日至2020年7月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  张立新人民陪审员  冷 静二〇二〇年六月三日书 记 员  王 迪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1587号 关于申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行与被申请人高波申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复251号 复议申请人（异议申请人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市。 申请执行人：中国工商银行枣强县支行。 负责人：罗晓冬，该行行长。 被执行人：河北省枣强县造纸毛毯厂。 法定代表人：董良臣，该厂厂长。 复议申请人宁高不服河北省衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）（2019）冀11执异105号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 衡水中院在执行中国工商银行枣强县支行与被执行人河北省枣强县造纸毛毯厂借款及担保合同纠纷一案中，以（2002）衡执字第76号裁定该案终结执行。宁高书面申请变更其为申请执行人，请求恢复对该案件的执行。衡水中院于2019年11月25日作出（2019）冀11执异105号执行裁定，驳回其异议请求。宁高不服向本院申请复议，形成本案。 衡水中院查明，衡水中院于2005年3月8日作出（2002）衡执字第76号民事裁定书，认为：本案在执行过程中，发现被执行人河北省枣强县造纸毛毯厂确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第235条第6项的规定，裁定：衡水中院（2002）衡经初字第145号民事调解书终结执行。另查明，（2018）冀11民终2186号民事裁定书，认定：河北省枣强县造纸毛毯厂于2004年10月经过政府改制，现该厂工商登记虽处于吊销状态未办理注销，但该厂实际已不存在。 衡水中院认为，本案的争议焦点为异议人的执行申请是否符合受理条件。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条对人民法院受理执行案件的条件作了明确规定，其中第（4）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案中，宁高以其受让了中国工商银行枣强县支行的债权为由，向该院申请执行，被执行人为河北省枣强县造纸毛毯厂。而根据查明的事实，河北省枣强县造纸毛毯厂已经不存在，申请执行的被执行人已丧失民事主体资格，宁高提出河北省枣强县造纸毛毯厂目前已改制，本案仍有可供执行的权利义务主体，但其并未提供河北省枣强县造纸毛毯厂改制后的权利义务承受主体，属于被执行人不明确，因此宁高申请执行不符合立案条件。 综上所述，异议申请人宁高所提执行异议事由不成立，其异议请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人宁高的异议请求。 复议申请人宁高复议请求称：撤销(2019)冀11执异105号执行裁定书;指令衡水中院变更申请人为本案申请执行人；指令衡水市中院恢复对(2002)衡执字第76号案件的执行。事实与理由：原裁定认定事实及适用法律均严重错误。首先，河北省枣强县造纸毛毯厂民事主体资格并未丧失。因为河北省枣强县造纸毛毯厂并未注销，所以其民事主体资格并未丧失。其次，被执行人很明确。不但河北省枣强县造纸毛毯厂是本案已知的、明确的被执行人，本案还可以追加新的被执行人。第三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”人民法院只能据此裁定不予受理或驳回申请，而不能据此裁定驳回异议请求。 本院对衡水中院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，“执行结案方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解并已履行完毕。”本案中，原执行案件已被衡水中院（2002）衡执字第76号民事裁定终结执行，即该执行案件已经结案。而申请变更申请执行人是执行程序中的一个程序性问题，应在执行程序中提出，现宁高向原执行法院提出申请变更申请执行人没有依据。另一方面，宁高请求变更申请执行人并要求恢复执行，其目的是要申请重新启动、恢复一个新的执行程序，那么能否立案、是否符合恢复执行的法定条件，应由相关部门审查判断，而非执行异议审查的范畴，故对宁高的申请应予驳回，衡水中院以宁高申请执行不符合立案条件，认为其执行异议事由不成立，裁定驳回其异议请求的理由和主文错误，应予纠正。对此，宁高所提依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，人民法院只能据此裁定不予受理或驳回申请，而不能据此裁定驳回异议请求的意见，本院予采纳。 综上，衡水中院（2019）冀11执异105号执行裁定错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销衡水市中级人民法院（2019）冀11执异105号执行裁定； 二、驳回宁高的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 杰 审判员 解占林 审判员 李明杰 二〇二〇年六月三日 书记员 张 磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢151号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：盛凡歌，女，汉族，1972年1月7日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>被执行人：贾真，男，汉族，1962年2月24日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人盛凡歌、贾真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人盛凡歌、贾真未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人盛凡歌所有的车牌号云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，拍卖价款为人民币157570.00元扣除网拍服务费后已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币367417.75元，未受偿人民币209847.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十五日书 记 员  魏羽倩
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特190号申请人：李先东，男，1981年4月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省明光市。申请人：南京嘉和堂健康管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MQG1Y99，住所地南京市。法定代表人：申东。本院于2020年6月15日立案受理申请人李先东与申请人南京嘉和堂健康管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李先东与申请人南京嘉和堂健康管理有限公司因买卖合同纠纷，于2020年6月15日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、李先东向南京嘉和堂健康管理有限公司退还不低于20盒加盟配送的产品（身体套盒）；二、李先东向南京嘉和堂健康管理有限公司归还养生仪壹台、美容仪壹台；三、南京嘉和堂健康管理有限公司向李先东退还加盟货款12000元，李先东返还的加盟货品每少壹盒则南京嘉和堂健康管理有限公司退还加盟货款减扣596元；四、南京嘉和堂健康管理有限公司在收到李先东所退加盟货品时返还约定的退货款；五、上述履行完毕，双方再无其他纠葛。。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李先东与申请人南京嘉和堂健康管理有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年六月十六日书记员  赵 源
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢176号申请执行人：彭井坤,住萝北县。被执行人：郭炳江，住萝北县；被执行人：刘永波，住萝北县。本院在执行申请执行人彭井坤与被执行人郭炳江、刘永波借款合同纠纷一案中，双方和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  徐凤江二〇二〇年六月十九日书记员  刘仕峰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10970号 申请人：关毅培，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人：张子娟，女，1988年3月23日出生，苗族，住广东省中山市石岐区。 以上两个申请人共同委托诉讼代理人:缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：刘嘉桦，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人关毅培、张子娟与被申请人刘嘉桦民间借贷纠纷一案，申请人关毅培、张子娟于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘嘉桦名下价值相当于50000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人关毅培、张子娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘嘉桦的银行存款、财付通账户、支付宝账户50000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月四日 书记员  彭智毅
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初540号原告：刘昊，男，汉族，2001年3月22日出生，住湖北省麻城市，被告：佛山市南海区赐美化妆品店，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园**楼首层**铺，统一社会信用代码：92440605MA50B44X22。经营者：许启明。原告刘昊诉被告佛山市南海区赐美化妆品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后（已依法扣除审限），依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘昊到庭，被告佛山市南海区赐美化妆品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告刘昊向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购物款339元；二、判令被告依法赔偿原告赔偿金3390元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月9日以用户名通过“杭州阿里巴巴广告有限公司”的1688阿里巴巴电商平台上在被告开设的店铺“佛山市南海区赐美化妆品店”购买商品，网页标题为“赐美堂中草藥粉面膜粉1000克调斑润白清印提亮肤色面膜粉68元/KG”，购买商品5份，通过支付宝支付购物款339元。订单号为：，发货物流公司：中通快递订单号：。原告收到货使用导致过敏且不适，发现商品页面描述“美白，消斑”等功效，并且该产品无生产商与厂名厂址无特殊用途化妆品批号。基于以上事实，被告销售的涉案产品系未取得批准文号的特殊用途化妆品且来历不明，初步确定其为三无产品，存在着严重的安全隐患，被告其行为极大的侵犯了原告的合法权益。被告其行为违反了《化妆品监督管理条例》、《化妆品卫生监督条例实施细则》、《中华人民共和国产品质量法》，根据《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告之诉讼请求。被告佛山市南海区赐美化妆品店没有提交书面的答辩状，亦没有提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了四份证据，经庭审举证认证，本院认为原告提交的证据均客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年1月9日以用户名通过“杭州阿里巴巴广告有限公司”的1688电商平台，在被告开设的店铺购买了网页标题为“赐美堂中草藥粉面膜粉1000克调斑润白清印提亮肤色面膜粉68元/KG”的商品5份，通过支付宝支付货款339元。被告通过中通快递发货给原告，原告于2020年1月17日签收快递。原告收到面膜粉，发现该产品无生产商、厂名厂址、无特殊用途化妆品批号。基于以上事实，原告认为被告销售的涉案产品系未取得批准文号的特殊用途化妆品且来历不明，初步确定其为三无产品，故诉至法院要求被告退还货款并支付十倍赔偿金。另查明，被告佛山市南海区赐美化妆品店于2019年3月20日经佛山市南海区市场监督管理局核准登记，系个体工商户，经营者：许启明，经营范围：批发日用化妆品、海水珍珠层粉。本院认为，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以明知食品、药品存在质量问题而购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，第十七条第一款：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”，本案原告刘昊在被告处购买的面膜粉，属于化妆品的范畴，可以参照适用上述规定，故，原告有权要求被告退还货款并要求支付十倍赔偿金。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址”，第三十九条：“销售者销售产品，不得掺杂、惨假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”《化妆品卫生监督条例》第十条规定：“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院化妆品监督管理部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品”，第十二条：“化妆品标签上应当注明产品名称、厂名，并注明生产企业化妆品生产许可证编号；小包装或者说明书上应当注明生产日期和有效使用期限。特殊用途的化妆品，还应当注明批准文号……”，第十三条：“化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：（一）未取得《化妆品生产许可证》的企业所生产的化妆品；（二）无质量合格标记的化妆品；（三）标签、小包装或者说明书不符合本条例第十二条规定的化妆品；（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品……”按照上述法律规定，原告已举证证实被告销售的案涉产品没有产品质量检验合格证明、没有中文标明的产品名称、无生产厂厂名和厂址、无产品标签，明显不符合强制性国家标准。被告作为销售者没有提交证据证明其履行了进货的查验义务，没有提交证据证实所销售的涉案商品符合相关法律规定，被告明知经营的产品不符合化妆品安全标准而进行销售。故原告要求被告退还货款339元，并支付10倍赔偿金3390元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区赐美化妆品店于本判决生效之日起十日内退还原告刘昊的货款339元；二、被告佛山市南海区赐美化妆品店于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿金3390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市南海区赐美化妆品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年六月十八日代书记员 阳 晞附当事人提交的证据：原告向本院提交的证据有：证据一：开箱视频光盘一份，拟证明原告购买的涉案产品是在被告处购买，由被告寄来的。证据二：交易快照截图，拟证明非特殊用途化妆品，宣传特殊用途，被告宣传调斑、润白、提亮肤色。证据三：支付宝付款截图，拟证明原告购买的涉案产品是在被告处购买。证据四：物流信息截图及订单详情截图，拟证明原告从被告处购买涉案产品。被告没有提交证据。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初413号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所。被告：武进区南夏墅鹏洁副食品超市，住，住所地江苏省常州市武进区福通信设备有限公司），统一社会信用代码92320412ＭＡ1ＴＬ6ＲＴ5Ｑ。经营者卢尚乾，男，汉族，1990年10月18日生，住河南省虞城县张集镇卢庙村。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告武进区南夏墅鹏洁副食品超市（以下简称鹏洁超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员吴成军独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人陈毕弘，被告鹏洁超市的经营者卢尚乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告第1116603号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失15000元；3.判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告享有第1116603号“六神”文字商标的商标专用权，商标核定使用于第3类香皂、化妆品、花露水等商品。2002年2月第1062398号“六神”商标被国家商标局评定为驰名商标；“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2019年6月20日，原告调查人员在被告处购买“六神”花露水1瓶，经鉴别为假冒原告注册商标的商品。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向人民法院提起诉讼，要求判如所请。被告鹏洁超市辩称：没有将花露水出售给原告，被告出售的花露水是从经销商那里购入，没有侵犯原告注册商标专用权。经审理查明：原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日经国家商标局核准注册，核定使用于第3类商品，包括香皂、化妆品、花露水、沐浴露等，该商标经续展注册有效期至2027年10月6日。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”组合商标于2002年2月被国家商标局评定为中国驰名商标。2019年6月20日，江苏省南京市石城公证处公证人员在南京荣伽知识产权代理有限公司的委托代理人朱鹤令的随同下，来到位于江苏省常州市武进区常州市常福通信设备有限公司门旁的“上海福泰隆超市”店内，朱鹤令以普通消费者的身份以支付宝付款的方式在店内购买了标有“六神”字样的花露水一瓶，随后朱鹤令对该店外观及所购商品进行拍照，所购的花露水由公证人员粘贴盖有公证处印章的封条后带回公证处。2019年6月25日，原告工作人员周明到该公证处对上述封存的物品进行拆封和鉴别，并出具了沪家股产鉴［Ｚ201906］25-3号《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》一份，该鉴别书认定所购花露水气味和印刷色泽均不符合原告公司标准，属假冒原告公司的伪劣产品。鉴定完毕后公证人员将上述物品进行了二次封存。经当庭拆封，封存商品为花露水一瓶，瓶上印有“六神”字样，字体与原告第1116603号注册商标相同。原告认为该商品瓶身标签、防伪线和气味均与正品不符，为假冒“六神”注册商标的侵权产品，被告不认可该商品系从其店内购买。另查明，被告鹏洁超市为个人经营的个体工商户，注册日期2011年9月13日，经营者卢尚乾，该超市经营范围为：食品经营；卷烟；日用百货、日用小商品零售，2018年11月20日常州市武进区行政审批局向被告重新核发营业执照。庭审中，原告主张为本案支出公证费1000元，差旅费1000元，律师费3000元，但未提交上述支出费用的相关票据。上述事实，由上海家化公司提供的（2016）沪虹证经字第2127号公证书、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书、（2019）宁石证经内字第5907号公证书及封存实物、产品鉴别书、鹏洁超市工商登记资料等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：经国家工商行政管理总局商标局核准注册的第1116603号“六神”文字商标合法有效，原告作为上述商标的注册人，其商标专用权依法应受法律保护。一、关于被告是否构成商标侵权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文某，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告为证明其购买行为，提供了公证书一份，该公证书记录了涉案被控侵权物的购买过程。公证机关出具的公证书证明力高于其他证据，本案中被告未提供证据推翻公证书的真实性，该公证书的效力应当得以确认，可以证明购买过程的真实性。公证书、公证封存实物与被告工商登记资料相互印证，故本院经审理认为被控侵权商品是在被告超市内购得。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的商品在其外包装显著位置标注“六神”，容易使消费者对商品来源产生误认，系销售侵犯注册商标专用权的行为。被告作为专业零售商，对自己销售的商品是否侵犯注册商标专用权负有谨慎注意义务。被告未能证明其已尽作为销售商的注意义务，故不能免除其侵权责任，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。二、关于被告应承担的赔偿责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决酌情给予赔偿。原告请求本院适用法定赔偿，本院认为，原被告均未能充分举证证明原告因侵权遭受的损失或被告的侵权获利，本院综合考虑原告商标的知名度、被告的主观过错、被告的经营规模、经营范围、侵权行为的性质、期间、产品售价、制止侵权行为的合理开支、侵权行为造成的后果等因素酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告武进区南夏墅鹏洁副食品超市立即停止侵害原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权的行为。二、被告武进区南夏墅鹏洁副食品超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用共计5500元。三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如被告武进区南夏墅鹏洁副食品超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担109元，被告武进区南夏墅鹏洁副食品超市负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 吴成军二〇二〇年六月十五日法官助理 李 倩书 记 员 余佳璐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异72号 异议人（被执行人）：臧金辉，男，1995年2月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该公司职工。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与臧金辉金融借款合同纠纷一案中，臧金辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与臧金辉等金融借款合同纠纷一案过程中，查封了异议人臧金辉名下、招商银行账号：62×××07、兴业银行账号：52×××22、中国建设银行账号：62×××40、山东省农村信用社账号62×××18，以上账户内款项均非继承臧传星遗产所得，且异议人已经明确表示放弃继承遗产，故法院不应查封异议人名下涉案账户，请求法院解除对上述账户的查封。 本院查明，山东诸城农村商业银行股份有限公司与臧传星、朱跃娥、臧金辉、臧金娟、李志花、刘瑞新、孙保艳、臧金龙、管丽娥、王密高、王英、郝立平、徐霞金融借款合同纠纷一案，本院经审理，于2017年11月2日作出（2017）鲁0782民初1837号民事判决书，判决如下：一、被告朱跃娥偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息31840.84元（利息计算至2016年6月30日），共计131840.84元，以及自2016年7月1日至借款还清之日按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告臧金辉、臧金娟、李志花在其继承臧传星遗产范围内对判项一确定的债务承担清偿责任；三、被告王密高、臧金龙、刘瑞新、郝立平、王英、管丽娥、孙保艳、徐霞对上述债务承担连带保证责任，被告王密高、臧金龙、刘瑞新、郝立平、王英、管丽娥、孙保艳、徐霞承担保证责任后，有权向被告朱跃娥追偿，在臧金辉、臧金娟、李志花继承臧传星遗产范围内向臧金辉、臧金娟、李志花追偿。案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告朱跃娥、臧金辉、臧金娟、李志花、王密高、臧金龙、刘瑞新、郝立平、王英、管丽娥、孙保艳、徐霞共同负担。判决书生效后，被执行人均未履行生效法律文书确定的付款义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0782执13号，在执行过程中，本院于2020年1月7日查封了异议人臧金辉名下招商银行账号：62×××07、兴业银行账号：52×××22、中国建设银行账号：62×××40、山东省农村信用社账号62×××18异议人为此提出执行异议。 为证明其主张，异议人向本院提供收入证明一份，证明异议人有固定收入，查封银行账号内款项为其个人收入所得，并非继承的臧传星遗产所得；提供异议人于2020年6月10日出具的放弃继承声明一份，证明异议人明确表示自愿放弃继承父亲臧传星的遗产。 本院认为，本案中异议人臧金辉出具书面放弃继承声明，明确表示放弃继承臧传星遗产，且没有证据能证明涉案账户中的款项系继承臧传星遗产所得，故查封异议人名下涉案账户不符合法律规定，异议人的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对臧金辉名下招商银行账号：62×××07、兴业银行账号：52×××22、中国建设银行账号：62×××40、山东省农村信用社账号62×××18的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  董 尧 人民陪审员  董水艳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王增敏
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执660号 刘雪强、凌金莲、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 刘雪强、凌金莲与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1469号民事判决书、（2019）粤09民终1653号民事判决书]，本院于2020年4月22日立案执行。执行中，经本院裁定扣划或被执行人汇款，已执行到位38954.54元（含退还房屋面积差异款、迟延履行金、案件受理费等）并已支付给申请执行人刘雪强、凌金莲。此外，被执行人已缴纳本案执行费475元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执660号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4005-1号申请执行人张明勇，男，汉族。被执行人刘锦铭，男，汉族。本院在执行张明勇与被执行人刘锦铭民间借贷纠纷一案中，（2018）陕0112民初第4634号民事调解已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘锦铭名下刘锦铭名下陕A567**梅赛德斯奔驰、陕ADL8**号别克牌车两辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年六月三十日书记员 何倩文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8792号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行，统一社会信用代码：91530102560064571T。住所：云南省昆明市五华区顺城街顺城写字楼******。负责人：张莉。被执行人：张国胜，男，汉族，1980年9月29日出生，住江苏省东海县。，住江苏省东海县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行与被执行人张国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）云0102民初9817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张国胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心西山登记处查封、冻结了被执行人张国胜所有的坐落于昆明市房屋，但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。查封、扣押了张国胜所有的珠宝玉石工艺品一批，申请人申请暂不进行处置。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币916856.74元、未受偿人民币916856.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨淑敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初915号 原告：文志光，男，1967年5月3日出生，壮族，住桂平市。 原告：文广游，男，1990年6月24日出生，壮族，住桂平市。 原告：文广团，男，1992年5月23日出生，壮族，住桂平市。 原告：文珍想，女，1995年1月17日出生，壮族，住广西博白县。 上述四原告的委托诉讼代理人：曹旭成，系广西旭成律师事务所律师。 上述四原告的委托诉讼代理人：曹远，系广西洵美律师事务所律师。 被告：陈伟金，男，1975年10月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈志宏，系桂平市148法律服务所法律工作者。 原告文志光、文广游、文广团、文珍想与被告陈伟金生命权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告文广游、文广团及其委托诉讼代理人曹旭成、曹远（也是文志光、文珍想的委托诉讼代理人），被告陈伟金及其委托诉讼代理人陈志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文志光、文广游、文广团、文珍想向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计796992元给原告。事实和理由：2019年9月份，原告亲人甘亚妹受被告陈伟金雇请到被告开设在石龙二中路口的水泥砖倒制工厂务工。2019年11月26日下午，甘亚妹在工作中被水泥砖厂中堆高的石灰粉崩塌掩埋致窒息死亡。原告因本次事故造成如下损失：1.死亡赔偿金：648720元（32436元/年×20年）；2.丧葬费：36774元（6129元/月×6个月）；3.处理事故务工：792元（3人×3天×132元/天）；4.被扶养人生活费：80636元（20159元/年×20年×20%）；5.精神损害赔偿金30000元，合计796992元。因原、被告对赔偿问题不能达成一致意见，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈伟金辩称，原告的亲人甘亚妹在被告处工作是事实。但事发当日甘亚妹在工作操作过程中存在违反操作常规，严重失职的事实，导致本次事故发生致其自身死亡，而被告在该事故中不存在过错或故意，故被告不同意原告的诉请。 经审理查明，原告亲人甘亚妹在被告陈伟金开设的水泥砖倒制工厂提供劳务。2019年11月26日下午15时许，该厂工人发现甘亚妹被石料崩塌掩埋在水泥砖生产线传动带入口处窒息而亡。庭审中被告自认该进料口处的石料堆放高达3米多，事发时其不在现场监督。原告因本次事故造成了一定的损失。原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，致双方成诉。 本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务关系。据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案事发时，作为接受劳务一方的被告，擅离岗位，不履行生产监督责任，且对石料堆放高达3米多的危险事实存在指示及放任其发生之过错，故本院认定被告在本次事故中负80%的主要赔偿民事责任。原告作为一名完全民事行为能力人，对生产中存在的危险性缺乏必要的警醒及采取相应的预防措施亦存在一定的过错，其对本次造成自身死亡的事故自行负20%的民事责任。 原告诉请参照《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》损失如下：1.死亡赔偿金：648720元；2.丧葬费：36774元；3.处理丧葬事宜误工费：792元。原告诉请的第4项被扶养人生活费计算方式不准确，因文志光的3子女均已成年，故其抚养人应为4人，被扶养人生活费为20159元。原告诉请的精神抚慰金本院酌情支持10000元。被告应赔偿原告经济损失为：716445元×80%＝573156元，被告已支付40000元赔偿金，应予以抵扣。据此，依《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈伟金应赔偿573156元（被告已支付40000元赔偿金，应予以抵扣）给原告文志光、文广游、文广团、文珍想。 本案受理费5885元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈伟金负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11770元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年六月十七日 书记员  潘彦希
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执299号 申请执行人：贵港市港北区新铝强建材经营部，住所地：贵港市港**金港大道**（市工商建材市场），统一社会信用代码：92450802MA5LC8JN1J。 经营者：黄伟强，男，1985年5月26日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：广西传品建筑装饰工程有限公司，住，住所地：南宁市青秀区中越路**金旺角CASA国际公馆****一社会信用代码：91450103MA5NLJ5800。 法定代表人：罗一一，系该公司经理。 被执行人：广西品玩留趣文化旅游发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**圣展独立公社****房103MA5L5Y814K。 法定代表人：张羽，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初7号民事判决书，民事审判庭于2020年5月7日移送执行，本院同日依法予以立案执行。申请标的为426649元及利息。 在执行过程中，除被执行人广西品玩留趣文化旅游发展有限公司自动履行158823元外，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。现查明，涉本案的覃塘圣展·品玩留趣酒店由广西品玩留趣文化旅游发展有限公司租赁贵港市荷美旅游文化投资有限公司的三栋建筑，并将之发包给广西传品建筑装饰工程有限公司进行装饰装修，目前，广西传品建筑装饰工程有限公司与广西品玩留趣文化旅游发展有限公司未对该酒店装饰装修总工程进行竣工验收、结算，因整体装修尚未完工，酒店运营未能正常开展。另查明，该酒店用地属贵港市覃塘区覃塘镇龙凤村平田屯所有。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初7号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄献初 审判员  梁国和 审判员  韦福义 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄子鹏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3523号 原告：卿光林，男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐东，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：张荣修。 原告卿光林与被告成都仁邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告卿光林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卿光林撤回起诉处理。 审判员 何 珊 二〇二〇年六月三日 书记员 王倩汶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执191号申请执行人：钱程，男，1988年5月26日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：张毅，男，1986年11月29日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人钱程与被执行人张毅借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4532号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的106,560.00元及利息，执行费1498元。本院受理后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张毅的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人张毅名下有位于河南省洛阳市偃师市房屋【不动产权证书号：豫（2020）偃师市不动产权证第0000236号】，本院依法予以查封，暂无法处分；被执行人张毅名下的银行账户内有存款8620元，本院依法予以冻结，扣划款项后支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 昆
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1422号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码***********。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：罗佩卿，该公司员工。被告：聂宇燕，女，1981年11月24日出生，汉族，住广东省德庆县************，公民身份号码************。本院审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司与被告聂宇燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 赖小桃二〇二〇年六月二十二日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2910号申请执行人：固始县自然资源局，住所地：固始县城关蓼城大道**。统一社会信用代码：11411525006092057C。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：固始县胡族铺五鑫新型建材厂，住所地：固始县胡族铺镇王塘坊村五鑫新型建材厂。组织机构代码：MA429LGX4。申请执行人固始县自然资源局与被执行人固始县胡族铺五鑫新型建材厂行政非诉执行一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525行审142号行政裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人固始县胡族铺五鑫新型建材厂应在裁定书送达后向申请执行人固始县自然资源局缴纳罚款21314.70元，并没收矿产品违法所得71049元（以上款项合计92363.70元）。因被执行人固始县胡族铺五鑫新型建材厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始县胡族铺五鑫新型建材厂负有继续向申请执行人固始县自然资源局履行缴纳罚款、上缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年六月十日书记员 游 丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执852号之三 申请执行人：霍红亮，男，1980年8月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 申请执行人：马致东，男，1993年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：葛文生，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 申请执行人：韩海军，男，1978年12月16日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 申请执行人：李军朋，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省保定市南市区。 申请执行人：张贺强，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请执行人：刘晓刚，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省定州市。 申请执行人：肖东方，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：何英，女，1995年7月12日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：伍小琼，女，1979年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段**。 法定代表人：雷海侠。 申请执行人成都同捷汽车有限公司与被执行人霍红亮、马致东、葛文生、韩海军、李军朋、张贺强、刘晓刚、肖东方、何英、伍小琼劳动争议纠纷十案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案（2019）603-608、621-636、639-650号仲裁裁决书、600号仲裁裁决书、602号仲裁裁决书，于2020年4月7日、2020年4月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人工资（详见执行通知书），并承担执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院查封了登记在被执行人成都同捷汽车有限公司名下号牌为川Ａ1××××的别克牌汽车一辆，但车辆未实际扣押，无法处置。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人成都同捷汽车有限公司有其他银行存款、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人何英、刘晓刚、马致东、李军朋、葛文生、韩海军、肖东方、张贺强、霍红亮、伍小琼，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汤子润
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执330号申请执行人高山青，男,1974年11月21日生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人叶宝建，男，1975年01月13出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行高山青与叶宝建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十九日书记员  陈志武
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2084号 申请执行人：王剑锋，男，1987年2月25日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：邓皓，女，1989年9月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人王剑锋与被执行人邓皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6268号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起7日内向申请执行人归还借款20000元及利息（利息自2019年1月6日起按年利率24%的标准计至还清之日止）。案件受理费380元，减半收取计190元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下没有财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2084号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月十一日 书记员  李绮雯
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保369号 申请人：广西灵川农村合作银行股份有限公司 被保全人：陆绍录 本院在执行中广西灵川农村合作银行股份有限公司与陆绍录金融借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价469000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人陆绍录的存款在价值469000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年六月二十四日 （） 书记员  易晓燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢305号之一 申请执行人周文高，男，汉族，1962年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人梁福德，男，汉族，1958年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人周文高与被执行人梁福德借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1538号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36334.46元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明扣划被执行人梁福德名下银行账户内存款人民币共21417.02元，已支付为执行费218.02元，剩余款项21199元已支付给申请执行人【在原执行案件中支付，原执行案号为（2015）深福法执字第11742号】。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年六月二日 书记员  李 华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1070号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州绿之春生态园林有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路**。法定代表人：张荣收。委托诉讼代理人：赵杨虹，该公司员工。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州金众安照明科技股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**。法定代表人：周显，公司总经理。再审申请人贵州绿之春生态园林有限公司（以下简称绿之春公司）因与被申请人贵州金众安照明科技股份有限公司（以下简称金安公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿之春公司申请再审称，原审忽视了双方交货都有《货品签收单》的交易习惯，致使认定案件货物是否交付的基本事实发生错误。查明事实是法院的职责，原审在能查明事实的情况下未查明，未尽勤勉义务、审慎义务，导致判决错误。申请人与被申请人对账的行为并不免除被申请人交货的义务，被申请人没有履行交货义务，申请人不应承担付款义务，二审在被申请人未交货的情况下，支持被申请人诉请错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；（二）原判决适用法律是否确有错误。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，金安公司提交了2016年12月22日其向绿之春公司发出的《企业付款联系函》，以及绿之春公司于2016年12月26日作出的《回复函》，上述证据能够证明绿之春公司尚欠金安公司174720元的货款，对照金安公司的诉请，金安公司已经完成了基本的举证义务。而对于绿之春公司要求金安公司出具174720元的收货凭证，根据谁主张谁举证的证明规定，绿之春公司应证明该《回复函》不具有真实性或者其作出不是本人的真实意思表示，而其要求金安公司出具174720元的收货凭证不符合证据规则的要求，原审在绿之春公司该主张缺乏充分证据证明的情况下，对其该项抗辩理由未予采纳并无不当。故申请人的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题经查，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，绿之春公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下驳回贵州绿之春生态园林有限公司的再审申请。审判长 严 白审判员 张 宇审判员 刘荟宇二〇二〇年六月十八日法官助理刘贤凯书记员牛洁
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执269号之三 被执行人：张天均。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张天均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张天均在中国建设银行××××账户尾号1561内存款人民币51221.00元。 本裁定立即执行。                                                                      审 判 员 肖海军                                                                      二〇二〇年六月四日                                                                    书 记 员 黄 迪
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执315号张国忠、陈秀金、南京顺船木材销售中心：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6153号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，该单位员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华。本院在审理原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南玉盏文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南玉盏文化传播有限公司撤回对被告利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南玉盏文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年六月三十日书记员  耿 琳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初163号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘东起，男，1975年2月15日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年5月26日经本院决定，同日被执行逮捕。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1444号起诉书指控被告人刘东起犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人刘东起到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年7月30日23时许，被告人刘东起酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市跃进路自西向东行驶至东二环处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘东起静脉血中检出乙醇成分含量为209.31ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人刘东起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘东起拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。当庭量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金7000元。 被告人刘东起对起诉书指控的犯罪事实、罪名及原量刑建议没有异议，且签字具结，对调整后的量刑建议其不认可，主要提出其认罪悔罪，因家里有事才酒后开车，希望判处缓刑。 经审理查明，2018年7月30日23时01分许，被告人刘东起酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市谈固大街自南向北行驶至跃进路右拐，沿跃进路自西向东行驶至东二环交口处时，被执勤交警当场查获并至医院抽取血样。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘东起的静脉血中检出乙醇成分，含量为209.31ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人刘东起在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘东起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘东起到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘东起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月二十六日起至二0二0年七月二十五日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  耿海鸿 二〇二〇年六月十日 书 记 员  安红丹