云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0325民初1218号原告：李来保，男，1968年7月8日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告：李琼珍，女，1964年5月16日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告：李贵先，男，1987年12月1日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告：李兴飞，男，1993年10月7日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告：李某2，女，1998年2月24日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告：李某1，男，2018年1月10日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。法定代理人：李某2，女，1998年2月24日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。（母亲）被告：李笑芬，女，1971年6月17日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：李永吉，男，1978年1月8日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系被告李笑芬的兄弟，代理权限为特别授权代理。原告李来保、李琼珍、李贵先、李兴飞、李某2、李某1与被告李笑芬排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李来保、李琼珍、李贵先、李兴飞、李某2、李某1的法定代理人李某2，被告李笑芬及其委托诉讼代理人李永吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来保、李琼珍、李贵先、李兴飞、李某2、李某1向本院提出诉讼请求：一、判决确认530325103203080063村子头号地块原告拥有承包经营权，被告无权干涉；二、判决被告停止侵害、清除在530325103203080063号土地上设置的障碍，恢复原状，不得影响原告使用该土地；三、判决原告赔偿原告的损失2900元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年1月1日，原告以家庭承包的方式取得代码为530325103203080063村子头号地块原告承包经营权，持有农村土地承包经营权证，证书编号为：滇（2018）富源农村土地承包经营权第131612号。2020年3月19日，被告李笑芬及其女儿，无端采取非法手段，用车拉大石头堆放在前述的土地上面，在该土地上用锄头挖坑，将原告生产、生活通行的道路堵住及隔断，为此事原、被告发生纠纷，后多次与被告沟通无果，被告总是无端找麻烦，阻挠原告对该土地的正常使用及通行。3月20日上午原告李贵先通过报警的方式向公安机关寻求帮助，公安了解情况后，对被告的行为表示否定，但认为这属于民事纠纷，不属于其主管范围，未进行立案处理。当日下午，原告李来保到村委会寻求帮助，村委会的三位调解员在了解情况后也认为被告的行为不合法也不合理，但此事无法通过调解解决。原告认为，根据土地管理法实施条例及物权法的规定，现向贵院提起诉讼。被告李笑芬辩称，这块地至始至终都是她家的，她家是常年在外打工，土地确权的时候她们没有在家，她的老母亲去找，确权的工作人员回复说有争议的土地不确权，她也不知道为什么那块土地怎么就落在了原告的名下，她母亲多次找原告家说，然后原告家还动手打她母亲。原告起诉她不合法，没有依据。原告的土地是什么时候确权的，有争议的土地是不确权的，她还去土地管理所调查，这块争议的土地当时是没有确权的，关于原告说在土地上堆放石头，这块土地本就是她姐姐李笑芬的，她们在自己的土地上堆放石头没有妨碍任何人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告方身份证复印件五份、户口本复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、《农村土地承包经营权证》（2本）附：承包地块示意图、合同书（编号：156899）各一份，用以证明原告1999年1月1日取得5303251032030800683号村子头地块土地承包经营权，承包方式为家庭承包，承包期限至2028年12月31日，原告对该土地拥有合法使用权；（土地承包经营权证及合同书原件核对无异后退还原告，法庭留存复印件）现场照片六张，用以证明被告无端采取非法手段用车拉石头堆放在原告的土地上面，在该土地用锄头挖坑，将原告生产生活通行的道路堵住及隔断。被告李笑芬质证认为，对第一组证据没有意见；对第二组证据2018年土地承包经营权证（131612号）上村子头（5303251032030800683）“0.52亩”图纸上没有，不认可其真实性，另外一本156899号土地承包经营权证和合同书没有意见；对第三组证据照片没有意见。原告提供的证人李某3（跟原告系叔侄关系）出庭证实：关于本案土地的纠纷，他从小在他姨妈家，他知道这块土地是他姨妈家耕种着，去年建盖房子的时候，被告李笑芬拉石头堆放在土地上，还用锄头挖，双方为了这块地吵架。被告李笑芬质证认为，她挖的地是她家的，不认可证人说的。被告李笑芬针对其辩解，向本院提交如下证据：1、卫星定位规划图一份，用以证明这块土地没有规划定位是谁的；2、土地确权图照片打印件一份，是她在富村土地管理所拍的，用以证明这块土地确权给李笑芬的事实。原告质证认为，对被告提交的两份材料不认可，他们是属于竹园镇，为什么被告会从富村确权，既然确权了为什么没有土地经营使用权证。被告李笑芬提供的证人施某（系寨邻关系）出庭证实，土地下户的时候是他经办的，下户的都是熟地，双方争议的这块土地是山水沟，没有分给任何人，原、被告都没有分，都还在是集体的。原来是个山水沟，后来被种树。最近这几年是原告家种植着。证人钱某（系寨邻关系）出庭证实，他参加土地下户，“老梗子”是被告家的，但双方争议的土地他们喊“冲冲”，没有下户给任何一家。原告质证认为，两个证人证言不认可，说的与实际不符。同时，根据本案案情需要，本院到现场进行勘验做笔录并拍照五份。经质证，原、被告双方对勘验笔录及照片均没有意见。本院认证认为，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于其他证据，能证实案件事实的部分，本院予以采信。根据庭审举证、质证，综合双方当事人的陈述和辩解，本院查明如下法律事实：原告与被告李笑芬系同村村民。在本村村子头（地名）有一山水沟，土地下户时未承包给农户经营使用。2018年新一轮土地确权登记，原告将该土地确权登记在其名下，并取得了富源县人民政府颁发的滇（2018）富源农村土地承包经营权证（编号为131612号），四至界限为东至蒋德珍，南至李加德、李少德，西至李先林、李学金，北至施周兴、施爱新，该片土地面积为0.52亩。2020年3月19日，被告李笑芬堆放石头在该争议地块中，妨害了原告对该地块的使用，后双方协商未果，原告遂向本院起诉，状诉所请。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”。第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”。第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，原、被告双方争议的土地，因2018年新一轮土地确权，该争议地块已确权登记在原告名下，原告享有该争议土地的使用权。原告关于赔偿其损失2900元的请求，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告李来保、李琼珍、李贵先、李兴飞、李某2、李某1享有村子头地块（四至界限为东至蒋德珍，南至李加德、李少德，西至李先林、李学金，北至施周兴、施爱新，面积为0.52亩）的土地承包经营权。二、被告李笑芬停止侵害，清除在村子头地块上的石头。于本判决生效后两个月内履行。三、驳回原告李来保、李琼珍、李贵先、李兴飞、李某2、李某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，退回原告李来保、李琼珍、李贵先、李兴飞、李某2、李某150元，其余50元，由被告李笑芬负担。如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘武松二〇二〇年六月二十六日书记员  谷元翠