黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初954号原告：齐齐哈尔市建北市场宇顺物资经销处，住所地,齐齐哈尔市建华区建北市场**。经营者：黄荣荣，该经销处经理。委托诉讼代理人：马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔睿嘉电子工程有限公司，住，住所地,齐齐哈尔市龙沙区长青小区北侧中冶滨江国际西侧原造纸厂文化宫****/div>法定代表人：高成勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。原告齐齐哈尔市建北市场宇顺物资经销处（以下简称齐市宇顺经销处）与被告齐齐哈尔睿嘉电子工程有限公司（以下简称齐市睿嘉电子公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐市宇顺经销处的经营者黄荣荣及其委托诉讼代理人马金梅、被告齐市睿嘉电子公司的委托诉讼代理人秦非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐市宇顺经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款本金31,319.00元；2.判令被告支付拖欠货款的利息人民币3，474.00元（以31,319.00元为本金，按照同期人民银行贷款利率4.35%的1.5倍，从2018年12月30日起计算至2020年5月30日，共17个月）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告齐市睿嘉电子公司与中国电信集团有限公司齐齐哈尔分公司订立《工程合作框架协议》，其中一项工程涉及百花园电信工程。被告齐市睿嘉电子公司的法定代表人与原告齐市宇顺经销处经营者口头约定，由其为齐市睿嘉电子公司承建的百花园电信工程提供施工材料。后，原告为被告承建的工程供应电料，价值总计人民币31,319.00元，有该公司的项目负责人杨鹤签字的收料单作为佐证，经原告多次索要至今未果。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告齐市睿嘉电子公司辩称，原告诉请的五金建材款项是真实的，但其公司不同意立即给付，该建材提供是为百花园承建电信工程，被告公司与电信公司约定对该工程进行施工，与原告约定为被告公司提供劳务，原告提供原材料进行施工，现电信公司未与其进行结算，同时原告所提交的五金建材只有材料清单，并没有按规定提交商品合格质检证书以及发票。自始工程无法竣工验收结算，不能提供完整的内页资料，因此该工程款项没有结算，该工程是国家通信工程，必须经过审计部门的审计，因原告没有提交上述材料，致使无法通过审计部门的审计，被告公司也无法与电信公司进行结算，原告主张利息不符合法律规定，在本案中原告没有按规定提交相关质量合格证书，原告存在过错，被告不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的齐市建北市场上海双高阀门建材物资经销处收料单原件五张、（2020）黑0202民初558号民事裁定书，因各方当事人对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的微信截图一张、检测报告（2019）检字第A070-1号复印件、合格证一联复印件，拟证实当时通过微信向厂家索要相关证明，然后交给了被告，检测报告已经给过被告，检测报告和合格证证明原告提供产品的质量是合格的。被告质证认为，对该证据的真实性有异议，微信截图不能证明微信双方之间的关系，而且作为微信这组证据没有提交原始载体，也不能证实是本案涉案产品，该截图发生在2018年11月9日，被告公司在此期间并没有与原告签订任何购销合同，质检报告以及合格证真实性有异议，该质检报告的时间是2019年3月22日，而被告所购产品时间为2018年10月，检测报告是在被告工程施工完毕后的时间，不符合客观规律，应先有检测报告和合格证明才能提交产品，微信截图只能证实原告向厂家索要合格证明等材料不能证实已经提交给被告，产品质量检验报告所登记的产品与材料交付单当中的产品不是同一产品，也不是同一时间，因此，该证据不能证实原告所要证实的内容。因以上证据被告质证理由充分具体，故本院对以上证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告齐市睿嘉电子公司与中国电信集团有限公司齐齐哈尔分公司签订施工合同，承建百花园地下车库电信工程，被告公司的法定代表人与原告齐市宇顺经销处经营者口头约定，由原告为被告承建的百花园地下车库电信工程供应电料。后，原告按约定为被告提供了工程材料，齐市建北市场上海双高阀门建材物资经销处五张收料单原件载明：2018年10月13日两张货款金额分别为7,970.00元、790.00元，2018年10月28日两张货款金额分别为760.00元、5,224.00元，2018年11月10日货款金额为16,575.00元，总价值31,319.00元。收料单上有被告公司收料员杨鹤签字。被告对以上货款数额不持异议，原告提供工程材料后，被告以原告提供的五金建材只有材料清单，未提供商品合格质检证书无法进行工程结算为由拒不给付货款。原告主张2018年11月9日与厂家沟通要合格证，被告所用货物的质检报告及合格证于当天厂家把合格证寄来，于2018年11月10日在送最后一批货物的时候交给了杨鹤。后因被告迟迟不能给付以上货款，原告诉至法院。另查明，齐齐哈尔市建北市场上海双高阀门经销处于2011年12月15日更名为齐齐哈尔市建北市场宇顺物资经销处。本院认为，合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告齐市宇顺经销处与被告齐市睿嘉电子公司口头约定，原告为被告承建的百花园地下车库电信工程供应电料，双方已成立事实上的买卖合同关系，原告按照双方约定依法履行了供货义务，被告应该按照约定支付货款。对于被告提出的原告未提供商品合格质检证书无法进行工程结算的抗辩理由，因双方达成口头约定时未就此事宜明确约定，且收料单上有被告收料员杨鹤的签字，该电料已被被告用于工程施工，视为被告对原告货物的认可。故被告的抗辩理由本院不足以对抗其应给付货款的义务。故原告齐市宇顺经销处主张判令被告支付货款31,319.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付拖欠货款的利息人民币3，474.00元（以31,319.00元为本金，按照同期人民银行贷款利率4.35%的1.5倍，从2018年12月30日起计算至2020年5月30日，共17个月）的诉讼请求，因当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于原告主张被告支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的标准过高，本院予以更正，因原告认可被告承诺还款日期为2018年12月30日，故应以31,319.00元为本金，按照同期人民银行贷款利率4.35%，从2018年12月30日起计算至2020年5月30日，共17个月，延期支付货款利息为31,319.00元×4.35%÷12×17个月＝1,930.00元。综上所述，被告齐市睿嘉电子公司应支付原告齐市宇顺经销处货款31,319.00元及利息1,930.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔睿嘉电子工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告齐齐哈尔市建北市场宇顺物资经销处货款31,319.00元及利息1,930.00元，合计33，249元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由被告齐齐哈尔睿嘉电子工程有限公司负担315.00元，由原告齐齐哈尔市建北市场宇顺物资经销处负担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年六月二十九日书记员  郝 运