云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初3884号原告：宜良县农村信用合作联社匡远信用社，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处人民路中段。负责人：梁兴全。委托诉讼代理人：姜鹏，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪粲，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集达经贸有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路东风巷****。法定代表人：苏林周。被告：苏林周，男，1972年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：李春华，男，1978年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：陈勇，男，1971年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。上述四被告共同委托诉讼代理人：张筱婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南裕锦屋业有限责任公司，住所地：云，住所地：云南省昆明市宝善街**裕锦立体停车库**>法定代表人：黄金祥。原告宜良县农村信用合作联社匡远信用社（以下简称：匡远信用社）与被告云南集达经贸有限公司（以下简称：集达公司）、苏林周、李春华、陈勇、云南裕锦屋业有限责任公司（以下简称：裕锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告匡远信用社的特别授权代理人姜鹏、汪粲，被告集达公司、苏林周、李春华、陈勇共同的特别授权代理人张筱婷均到庭参加了诉讼；裕锦公司因下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。该公告期间依法扣除审理期限。本案现已审理终结。匡远信用社向本院提出诉讼请求：1.集达公司、苏林周、李春华、陈勇共同向匡远信用社偿还贷款本金1500万元，并按照合同约定向匡远信用社计付利息、罚息、复利至实际还清全部本息之日止（现暂计算至2019年9月20日，为7118398.26元）；2.集达公司、苏林周、李春华、陈勇、裕锦公司共同承担匡远信用社为实现债权所支出的一切合理费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、公告费、律师费169253元等）；3.匡远信用社在上述第一、二项诉讼请求范围内对裕锦公司提供的抵押财产实现抵押权，以抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。事实和理由：2014年3月3日，匡远信用社与集达公司签订《流动资金借款合同》，约定匡远信用社向集达公司发放贷款1500万元，借款期限为24个月，自提款之日起算，贷款利率为浮动利率，按季结息，付息日为每季末月20日，借款到期利随本清，双方并对借款用途、提款、还款、担保、违约责任、争议解决等事项进行了明确约定。2014年3月3日，针对上述借款，苏林周、李春华共同向匡远信用社出具了《股东会成员同意共同还款承诺书》，承诺若到期未还清贷款本息，匡远信用社可处置其名下的资产偿还贷款本息及实现债权的相关费用，并且承担连带偿还责任，直至本息还清为止。苏林周、陈勇向匡远信用社出具了《共同还款承诺书》，自愿作为债的加入，对《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。2014年3月3日，裕锦公司与匡远信用社签订《抵押合同》，约定裕锦公司用其所有的位于昆明市裕锦立体停车库对主合同项下的全部债务提供抵押担保并办理抵押登记。2014年3月5日，匡远信用社向集达公司发放了贷款1500万元。2017年5月9日，匡远信用社向集达公司送达《企业贷款催收通知书》，向裕锦公司送达《督促履行担保责任通知书》，集达公司、裕锦公司签字、盖章对通知内容进行了确认。截至2019年8月20日，集达公司尚欠匡远信用社本金1500万元，利息7118398.26元。集达公司、苏林周、李春华、陈勇共同答辩称：1.对借款本金予以认可，利息有待核对具体的计算表格；2.李春华承担的是保证责任而非共同还款责任，而保证期间已过；3.律师费、保全费、公告费等实现债权的费用应以实际发生为准。裕锦公司无正当理由未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：2014年2月9日，集达公司向匡远信用社出具《借款申请书》，申请借款金额为1500万元，借款期限24个月，用途为购买钢材。裕锦公司作为抵押人在该申请书上签章。同日，集达公司作出《同意申请借款的决议（股东会）》，股东会一致同意向匡远信用社申请借款1500万元，用途为购买钢材，借款期限24个月，担保方式抵押，还款来源经营利润收入。2014年3月3日，集达公司（借款人）与匡远信用社（贷款人）签订编号为0110140264140303110000001的《流动资金借款合同》，约定集达公司向匡远信用社借款1500万元，借款期限为24个月，借款用途为购买钢材。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮79.122%，合同期限内浮动幅度保持不变。其中，合同第11.4条约定：“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”第11.12条约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。”2014年3月5日，匡远信用社出具《借款借据》，载明借款金额1500万元，借款用途为购买钢材，利率为9.18‰/月，还款方式为按季结息。集达公司在该借据上进行了签章确认。2014年2月9日，裕锦公司作出《股东会决议》，股东会一致同意用裕锦公司位于昆明市的房屋作为集达公司向匡远信用社申请借款（最高额三年期借款）2000万元的抵押担保物。2014年3月3日，裕锦公司（抵押人、甲方）与匡远信用社（抵押权人、乙方）签订《抵押合同》，约定裕锦公司以其所有的坐落于宝善街155-162号裕锦立体停车库的房屋为匡远信用社与集达公司签订的借款合同提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。后双方在昆明市住房和城乡建设局办理了抵押登记，匡远信用社于2014年3月4日取得昆房他证（昆明市）字第××号《房屋他项权证》。2014年3月3日，苏林周、李春华向匡远信用社出具《股东会成员同意共同还款承诺书》，载明：“借款人云南集达经贸有限公司于2014年2月9日向你社借款1500万元，用途为购买钢材资金，借款合同号为0110140264140305110000021，此借款公司借款行为，经股东会成员讨论决定，作出如下承诺：1、该笔借款由公司全部收益及全部资产作为还款来源；2、若到期未还清贷款本息，你社可处置公司任何股东名下的资产偿还贷款本息及支付你社实现债权的相关费用；3、每个股东都负有该笔贷款的连带偿还责任，直至本息还清为止。”2019年8月16日，陈勇、苏林周向匡远信用社出具《共同还款承诺书》，载明：“贵社与云南集达经贸有限公司（借款人）于2014年3月3日签订编号为：0110140264140303110000001《借款合同》，借款金额：1500万元，……。我本人已阅该合同，知晓全部合同内容且无异议，对上述借款人向贵社借款，我本人自愿作为债的加入，对《借款合同》项下的债务承担还款责任，法律地位与编号为：0110140264140303110000001《借款合同》项下的借款人等同。《借款合同》的所有条款和内容均适用于我本人。”2017年5月9日，匡远信用社向集达公司送达《企业贷款催收通知书》，载明：“截止2015年9月1日，贵单位共积欠我社（行）贷款本息金额合计17513896.98元），其中：本金1500万元，利息2513896.98元，请抓紧筹措资金，尽快偿还。……。”集达公司在该通知书上的签收栏处进行了签章确认。2017年8月21日，匡远信用社向裕锦公司送达《督促履行担保责任通知书》，载明：“贵单位于2014年3月5日为云南集达经贸有限公司（借款人）从我社（行）借款1500万元提供担保，担保合同编号0110140264140305110000007。该笔贷款现已逾期，经我社（行）催收，截至2015年9月1日尚欠贷款本金为1500万元，利息3085108.61元。请尽快筹措资金履行担保责任，或督促借款人偿还我社贷款本息。我社（行）保留依照有关法律和担保合同采取相应措施的权利。”裕锦公司在该通知书上的签收栏处进行了签章确认。另确认，截至2019年9月21日，集达公司尚欠借款本金1500万元，利息、逾期利息（罚息）及复利7118398.26元。匡远信用社为本案诉讼实际支出了律师费169253元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.案涉借款本息尚欠数额是多少；2.李春华在案涉借款关系中的法律地位以及是否应向匡远信用社承担还款责任；3.匡远信用社主张的律师费是否应予支持。本院认为：首先，关于案涉借款本息尚欠数额是多少的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，匡远信用社与集达公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示达成一致的结果，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，该合同成立并生效。匡远信用社依约发放了贷款，集达公司亦应按约履行还款义务。鉴于集达公司未按约还款，构成违约，故其应当归还尚欠本金1500万元及截至2019年9月21日的利息、逾期利息（罚息）及复利7118398.26元，并按双方合同约定继续支付自2019年9月22日起至实际还清款项之日止的逾期利息（即罚息）和复利。至于集达公司提出其自行计算的利息、逾期利息（即罚息）和复利与匡远信用社主张的金额不一致，由于匡远信用社提交的“贷款帐”系银行金融机构贷款本息计算程序计算的结果，足以证实案涉贷款本息欠付金额的情况，而集达公司并未能就此主张提交任何确实有效的证据加以证实，当承担由此产生的不利法律后果，故集达公司的该项抗辩主张不成立，本院不予支持。进而，匡远信用社要求集达公司归还借款本金及利息、逾期利息（即罚息）和复利的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于李春华在案涉借款关系中的法律地位以及是否应向匡远信用社承担连带还款责任的问题。根据本案查明的法律事实，虽然苏林周、李春华、陈勇并非案涉借款合同的相对人，但苏林周、李春华在2014年3月3日向匡远信用社出具了《股东会成员同意共同还款承诺书》，陈勇、苏林周于2019年8月16日向匡远信用社出具了《共同还款承诺书》，明确承诺对案涉借款承担共同偿还责任。由此可见，作为完全民事行为能力人的苏林周、李春华、陈勇出具的该两份承诺书，当视为其对案涉借款的债务加入，应当与集达公司作为共同借款人向匡远信用社承担连带还款责任。至于李春华提出其所做承诺的真实意思表示是为案涉借款提供保证责任而债务加人，而匡远信用社提起本案诉讼向其主张权利时已超过保证期间，故而其就案涉借款本息不应承担连带还款责任，因李春华在出具上述承诺书时系集达公司股东，且其在承诺书中明确表明：“……；2、若到期未还清贷款本息，你社可处置公司任何股东名下的资产偿还贷款本息及支付你社实现债权的相关费用；3、每个股东都负有该笔贷款的连带偿还责任，直至本息还清为止。”由此可见，上述承诺内容指向清楚、权利义务明确具体，作为集达公司股东的李春华就案涉借款承诺承担的责任系作为共同债务人的连带还款责任，而非作为保证人的保证还款责任，故李春华的该项抗辩主张不成立，本院不予支持。最后，关于匡远信用社主张的律师费是否应予支持的问题。匡远信用社为本案诉讼实际支出的律师费为169253元，该实际支出部分因未超出《云南省律师服务收费管理暂行办法》的下限标准，且属匡远信用社为实现债权而支出的合理费用，双方所签合同亦作出了明确约定，故应由集达公司予以承担，本院对该实际支出部分的律师费予以支持。至于集达公司、苏林周、李春华、陈勇提出匡远信用社主张的该笔律师费并未实际支出，由于匡远信用社就律师费诉求所提交的委托合同和发票，足以证实其为本案诉讼已实际支出了律师费169253元，而集达公司、苏林周、李春华、陈勇并未能就其该项抗辩主张提交任何确实有效的证据加以证实，故集达公司、苏林周、李春华、陈勇的该项抗辩主张不成立，本院不予支持。此外，对于匡远信用社主张的抵押权，经本院依法审查，裕锦公司用其名下所有的房屋为案涉借款提供抵押担保，办理了抵押登记并取得了他项权证，匡远信用社主张的抵押权有事实和法律依据，本院予以支持。裕锦公司无正当理由未到庭参加诉讼，当视为其对自身答辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，匡远信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南集达经贸有限公司、苏林周、李春华、陈勇于本判决生效之日起十日内连带归还原告宜良县农村信用合作联社匡远信用社借款本金1500万元及截至2019年9月21日的利息、逾期利息（罚息）及复利7118398.26元，并自2019年9月22日起至实际还清款项之日止按执行利率9.18‰/月上浮50%分别计付逾期利息（即罚息）和复利；二、被告云南集达经贸有限公司、苏林周、李春华、陈勇于本判决生效之日起十日内连带支付原告宜良县农村信用合作联社匡远信用社实现债权的律师费169253元；三、若被告云南集达经贸有限公司到期未履行本判决第一、二项所涉债务，原告宜良县农村信用合作联社匡远信用社有权对被告云南裕锦屋业有限责任公司抵押的坐落于宝善街155-162号裕锦立体停车库的房屋折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153238元，由被告云南集达经贸有限公司、苏林周、李春华、陈勇、云南裕锦屋业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  余 锋人民陪审员  朱跃红人民陪审员  徐 云二〇二〇年六月三十日法官助理寸杨杰书记员叶芳言