wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢355号申请执行人：王冲，男，生于1985年7月9日，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人禹州市西联陶瓷有限公司。住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人方向收，该公司总经理。申请执行人王冲申请执行禹州市西联陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）豫1081民初6708号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市西联陶瓷有限公司的存款170000元；或扣留、提取被执行人禹州市西联陶瓷有限公司170000元的收入；或查封、扣押价值170000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年六月十五日书记员 ：李晓峰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申26号再审申请人（原审被告）：徐亭，男。被申请人（原审原告）：夏铭悦，女。再审申请人徐亭因与被申请人夏铭悦债权转让合同纠纷一案，不服本院(2019)豫1481民初3706号民事判决，向商丘市中级人民法院提出上诉，后又撤回上诉，商丘市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）豫14民终4402号民事裁定，准予徐亭撤回上诉。徐亭向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐亭申请再审称，不服永城市人民法院(2019)豫1481民初3706民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，提出再审申请，请求：依法撤销永城市人民法院(2019)豫1481民初3706号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决内容显失公平。1、原审认定申请人支付的250万元为利息，认定事实错误，申请人于2017年7月24日向被申请人汇款20万，申请人支付250万元为本金，而非利息。2、韩志勇与申请人、被申请人的债权转让依法不能生效，该协议是在申请人被逼迫状态下所签。3、被申请人主张的债权已经超过诉讼时效，依法失去胜诉权。4、被申请人所主张的以申请人房产为涉案债权提供担保，因未办理抵押登记，该债权抵押担保无效。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，提起再审申请，请求依法支持申请人的请求。夏铭悦提交意见称，申请人徐亭的再审请求不能成立。理由如下：1、原审认定申请人徐亭支付的250万元为利息的事实正确。2014年1月14日，申请人徐亭向案外人韩志勇借款1000万元，双方签订了借款合同书和担保书，徐亭出具了借条，同时约定借款金额1000万元，借款期限12个月，年利率30%。此后韩志勇委托第三人刘洋将1000万元汇至徐亭银行卡内，徐亭此后连续十个月按双方约定每月支付给韩志勇利息25万元，共计利息250万元。申请人主张2017年7月24日向被申请人汇款20万元不真实。2、韩志勇与被申请人之间签订的债权转让协议不但真实而且有效。判决生效后，被申请人即申请永城市人民法院强制执行，徐亭通过中间人陈思广约被申请人与另外几位债权人协商如何还款并出具一份还款计划书，该份还款计划充分说明申请人对永城市人民法院(2019）豫1481民初3706号民事判决是认可的。3、因双方的债权转让协议并未约定具体的还款期限，被申请人的起诉未超过诉讼时效。4、原审未对涉案担保物进行判决，被申请人也未提起担保物是否有效，申请人主张债权担保无效不成立。综上，应依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济后的特殊救济程序。具体到本案，再审申请人徐亭不服一审判决提起上诉，后又撤回上诉，应视为其对一审判决结果的认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分。且从原审证据徐亭签字确认的《徐亭借款1000万元信息一览表》上其认可的250万元为利息，在申请再审中也未提交向被申请人还款20万元的证据，原审判决认定事实并无不当。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，规定裁定如下：驳回徐亭的再审申请。审判长 王 苗审判员 左红梅审判员 朱建永二〇二〇年六月十二日书记员 曹 天
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之三十二申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6817号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师 被执行人:舒功洪，男，1985年1月28日出生,汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人舒功洪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人舒功洪于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款74457.68元和逾期保费4723.41元并支付违约金和律师费损失500元，并返还案件受理费3066元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月19日依法查封了登记在被执行人舒功洪名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，经查，该车辆去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向本院书面提出申请）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人舒功洪列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6817号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢 鑫
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1005号申请执行人:刘荣荣，女，1994年11月19日出生，汉族，住陕西省延长县。被执行人:陕西思悦食品有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路9号放心冷冻副食品批发市场冷鲜城区、3-20号。法定代表人：韩鲁，该公司总经理。本院在执行刘荣荣与陕西思悦食品有限公司劳动争议一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人于裁决生效后向申请执行人支付工资8296元、双倍工资8296元等。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息、无银行开户信息。暂未发现可供执行财产。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的及执行费，均未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审     判     员     邓永锋   二〇二〇年六月二十九日  书     记     员     杨  欢1
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执999号 湛江海大饲料有限公司、刘盛向、李孟富： 关于（2020）粤0881执999号申请执行人湛江海大饲料有限公司与被执行人刘盛向、李孟富买卖合同一案，因被执行人刘盛向、李孟富已直接向申请执行人履行了生效法律文书所规定的义务及缴纳执行费989元，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终1175号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地山东省莒县城阳街道文心东路**（岳家村社区东关四街），统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛安中，男，1999年8月31日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）因与被上诉人葛安中财产保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险莒县公司上诉请求：1.依法改判葛安中车辆损失，争议金额20000元；2.上诉费用由葛安中负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审评估报告中葛安中车辆损失过高，不符合实际受损情况。葛安中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，葛安中的车辆损失是经过法院评估程序委托作出的评估结论，该评估结论客观公正，与葛安中的车损相符，请求二审法院查明案件事实，维持一审判决。葛安中向一审法院提出诉讼请求：1.判令人寿财险莒县公司赔偿葛安中保险理赔款114240元；2.诉讼费由人寿财险莒县公司承担。一审法院认定事实：葛安中为其所有的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在人寿财险莒县公司处投保机动车商业险一份，投保险种为车辆损失险（责任限额129800元）及不计免赔险等，保险期间自2019年1月6日14时起至2020年1月6日24时止。2019年7月6日0时10分许，葛安中驾驶该车辆沿招洛线由东向西行驶至招贤镇程家曲坊村路段处时，与马先栋驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，葛安中承担事故的全部责任。葛安中的车辆损失经葛安中申请，葛安中和人寿财险莒县公司共同委托山东昊大价格评估有限公司进行了评估，山东昊大价格评估有限公司出具价格评估结论书，认定葛安中的车辆损失价格为108800元，葛安中因此支出评估费5440元。另外，葛安中还主张其因该事故支出施救费1200元，但未提交相关证据以证实施救费的实际支出。一审法院认为，葛安中与人寿财险莒县公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。葛安中的车辆损失经葛安中和人寿财险莒县公司共同选定评估机构、一审法院委托山东昊大价格评估有限公司评估作出，鉴定程序合法，一审法院对于车辆损失的数额108800元予以确认；评估费系葛安中为确定事故损失所支出的合理费用，人寿财险莒县公司应予赔付；葛安中未提交相关证据以证实施救费的实际支出，故葛安中关于施救费的主张不予支持。综上所述，葛安中请求人寿财险莒县公司给付保险赔偿金114240元（车辆损失108800元+评估费5440元），符合相关的法律规定，且未超过其投保的机动车商业保险责任限额，人寿财险莒县公司应当给予赔付；对于葛安中的其他损失，没有法律和事实依据，且已经超过诉讼请求范围，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：人寿财险莒县公司于判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内给付葛安中保险赔偿金114240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1292元，由人寿财险莒县公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据和事实，本院查明的事实与一审相同。本院认为，本案的焦点问题是一审评估的葛安中车辆损失是否过高。人寿财险莒县公司主张评估报告中确定的车辆损失与实际不符，但其未提供证据证明该损失明显高于市场价格，或者评估机构和评估人员的资质、评估程序存在瑕疵、评估依据不足，故对其上诉理由本院不予支持。综上，人寿财险莒县公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二〇年六月十日法官助理吴俊霞书记员费娜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1168号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区协锵酒类贸易有限公司,住所地佛山市南海区大沥广佛路大发市场内（派出所、金库）首层之一，统一社会信用代码914406057977147391。 法定代表人：吉泽强。 被执行人：佛山市华和合亿投资有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之一，统一社会信用代码91440605666480776M。 法定代表人：陈雄飞。 被执行人：陈雄飞,男，汉族,1967年1月27日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈锦雄,男，汉族,1984年4月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吉泽强,男，黎族,1974年8月15日出生,住海南省乐东黎族自治县。 被执行人：英德龙信房地产开发有限公司,住所,住所地英德市英城富强路北滨江路西凤凰城****社会信用代码91441881781154466T。 法定代表人：张宏亮。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市南海区协锵酒类贸易有限公司、佛山市华和合亿投资有限公司、陈雄飞、陈锦雄、吉泽强、英德龙信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第038号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人佛山市南海区协锵酒类贸易有限公司应于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还尚欠借款本金人民币2100万元及相应利息，被申请人佛山市南海区协锵酒类贸易有限公司、佛山市华和合亿投资有限公司、陈雄飞、陈锦雄、吉泽强、英德龙信房地产开发有限公司应于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还本案财产保全费损失人民币5000元，被申请人佛山市华和合亿投资有限公司、陈雄飞、陈锦雄、吉泽强对上述裁决确定的被申请人佛山市南海区协锵酒类贸易有限公司的债务向申请人平安银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任，申请人平安银行股份有限公司佛山分行就被申请人英德龙信房地产开发有限公司提供抵押的“粤房地他项权证英德字第*号、*号、*号、*号、*号、*号、*号”《广东省房地产他项权证》项下位于英德市英城富强东都北滨江路西凤凰城*号房产在上述裁决项确定的债权、保全费及仲裁费68476元范围内享有优先受偿权。本案仲裁费68475元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计31122.08元，本院已扣划31122.08元，扣缴执行申请费31122.08元后无余款支付给申请执行人。 2.查明被执行人英德龙信房地产开发有限公司名下位于英德市××城富强东都北××西××号（房产证号Ｃ6××82）、*（房产证号Ｃ6××58）、*（房产证号Ｃ6××35）、*（房产证号Ｃ6××29）、*（房产证号Ｃ6××83）、*（房产证号Ｃ6××36）、*（房产证号Ｃ7××93）房产，二次拍卖、一处变卖均流拍。本院于2020年5月18日发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债。 上述房产查封截止2022年3月4日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1168号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市南海区协锵酒类贸易有限公司、佛山市华和合亿投资有限公司、陈雄飞、陈锦雄、吉泽强、英德龙信房地产开发有限公司负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄敏琼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13436号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李立容，女，1957年10月29日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市西城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李立容信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告李立容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月05日的信用卡欠款本息共计114639.43元以及自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。李立容未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李立容向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月05日，因透支产生的信用卡项下欠款共计114639.43元，其中本金71458.00元、利息19291.92元、费用23889.51元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求李立容偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李立容于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月05日的信用卡欠款共计114639.43元，以及自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果李立容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元以及公告费（以实际发生为准），由李立容负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民辖终189号上诉人（原审被告）：黄通兴，男，1966年7月5日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住新疆库尔勒市。被上诉人（原审原告）：洪诗链，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陶天猛、郑利峰，福建自立律师事务所律师。上诉人黄通兴因与被上诉人洪诗链民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初15523号民事裁定，向本院提出上诉。黄通兴上诉称，洪诗链的经常居住地系新疆库尔勒市，理由如下：1．洪诗链与家人生活居住在新疆库尔勒市，其孩子也在该地上学；2．洪诗链担任法人代表的两家公司位于新疆库尔勒市；3．洪诗链担任福建巴州福建商会常务副会长，宣传资料中其自述2003年来到新疆库尔勒市；4．洪诗链使用的电话号码系新疆库尔勒市的号码；5．洪诗链目前实际居住于新疆库尔勒市。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的新疆库尔勒市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中洪诗链作为资金出借人系接收货币一方，其住所地为合同履行地，黄通兴主张洪诗链经常居住地为新疆库尔勒市，但其提供的证据不足以证明起诉时洪诗链连续在新疆库尔勒市居住超过一年以上，本案应以洪诗链户籍所在地厦门市湖里区作为其住所地，故厦门市湖里区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。黄通兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 嵘二〇二〇年六月十日法官助理  李 斌代书记员  孙苇萍附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3179号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初466号 原告：甘肃建荣辉建材有限公司，统一社会信用代码：91621124MA72YJPWXM，住址：临洮县洮阳镇紫云名都******。 法定代表人：王建荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。 被告：陕西鼎铭工程有限责任公司。统一社会信用代码：91610000770024519K。住址：。住址：陕西省西安市雁塔区翠华南路**科泰大厦**iv> 法定代表人：艾建峰，该公司经理。 被告：吕伟，男，汉族，1988年9月21日出生，甘肃省武都区人，住甘肃省陇南市武，住甘肃省陇南市武都区div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 委托诉讼代理人：寇悦林，甘肃正步律师事务所律师。 原告甘肃建荣辉材料有限公司与被告陕西鼎铭工程有限责任公司、吕伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告甘肃建荣辉材料有限公司及其委托诉讼代理人李成鑫、被告陕西鼎铭工程有限责任公司进传票传唤无正当理由未到庭，被告吕伟及其委托诉讼代理人寇悦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃建荣辉建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款232225元；2、判令被告承担本案受理费等诉讼费。事实和理由：陕西鼎铭工程有限责任公司承保了位于临洮县××下集镇肖家河农发项目引水槽工程，被告吕伟系该工程的负责人。2017年5月14日，原告与被告签订了《水泥产品购销合同》，合同约定原告向被告的工程供应三易牌水泥；合同签订后，2017年5月14日至2018年3月16日原告向被告供货1970吨，价值732225元，后被告向原告支付货款500000元，尚有232225元货款未付，2019年5月10日双方进行结算后，被告吕伟向原告出具了亲笔书写的“现陕西鼎铭公司还欠2017年水泥尾款232225元，大写贰拾叁万贰仟贰佰贰拾伍元整。负责人；吕伟”欠条。原告多次催要货款，被告以各种理由推脱，拒不支付剩余货款。故诉诸法院，请依法判处。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、供销水泥核算单1张；证实所购水泥数量。2、欠条原件1份；证实尚有未接工程款。3．水泥购销合同原件1份。证实与陕西鼎铭工程有限责任公司签订有供销合同。 被告吕伟辩称，对于被答辩人所称与答辩人方签订《水泥产品购销合同》，被答辩方供应货物1970吨，答辩人对此不予认可，答辩人要求被答辩人出示供应货物票据，进行核算。二、答辩人对被答辩人提出的欠款金额232225元不予认可，按照双方约定被答辩人应当向答辩人公司提供相应货款发票而未提供，给陕西鼎铭工程有限责任公司造成了损失，故应当扣除被答辩人应交税款。 被告吕伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、水泥购销合同一份。2、衙下肖家河2017年账务明细1份。证实原告未向其提供增值税发票。 对原告甘肃建荣辉建材有限公司提供的证据，经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但对衙下肖家河2017年账务明细1份内容不予认可。对被告吕伟提供的证据，原告对证据的真实性无异议。但是对于证明目的有异议。本院经庭审审查认为，原、被告提供的证据，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院均予以确认。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：陕西鼎铭工程有限责任公司承保了位于临洮县××下集镇肖家河农发项目引水槽工程，吕伟系该工程的负责人。2017年5月14日开始至2018年3月16日，甘肃建荣辉建材有限公司向陕西鼎铭工程有限公司临洮县××下集镇肖家河农发项目引水槽工程陆续供应水泥1970吨，2018年2月7日左右，陕西鼎铭工程有限责任公司通过私人账户陆续支付甘肃建荣辉建材有限公司水泥款500000元，2019年5月10日双方对水泥款用量进行了计算，随后吕伟作为陕西鼎铭工程有限责任公司负责人给甘肃建荣辉建材有限公司书写欠条一张。2019年6月1日，甘肃建荣辉建材有限公司与陕西鼎铭工程有限公司签订了《水泥产品购销合同》，合同约定第七条约定“先款后货，对公账户签订合同后甲方向乙方提供有效的增值税专用发票及增值税普通发票，乙方向甲方提供有效的开票信息。”后因增值税问题双方一直未能进行结算。 本院认为，甘肃建荣辉建材有限公司与陕西鼎铭工程有限责任公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的合同确定的数额为500000元水泥购买款，虽然备注中写有“以实际单价、金额、数量以及销货清单为准”，此时全部供销已经完成，且进行了全部结算，工程已完工，系在供销完成后所做的补充合同，但该合同中并未提及本案中未结工程款232225元的具体结算方式，对于该笔未结工程款，只有欠条和结算清单予以印征。按照个人买卖交易习惯，双方可以约定单价不含税款，也可以约定包含税款，对税款没有约定的单价，应视为单价中包含税款。双方就后续232225元的水泥款并未有任何约定，应视为对增值税支付约定不明，故吕伟以合同约定称以甘肃建荣辉建材有限公司未支付增值税而要求在本案中进行扣款与本案所涉及标的无关联，且陕西鼎铭工程有限责任公司亦未向本院提交其因甘肃建荣辉建材有限公司未支付增值税而给公司造成损失的证据，故本院对吕伟的答辩意见不予采信。陕西鼎铭工程有限责任公司可增值税造成损失另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 陕西鼎铭工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付甘肃建荣辉建材有限公司货款232225元，吕伟对上述货款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4784元，由被告陕西鼎铭工程有限责任公司负担，吕伟承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  安效鹏 人民陪审员  吴霞玉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈菁华
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执946号申请执行人：赵东利，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：史琪良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住宝坻区。本院在执行申请执行人赵东利与被执行人史琪良劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款12259元。在执行过程中，被执行人已经给付1642元，并与申请执行人就偿还余欠款项事宜达成和解协议，内容如下：由被执行人给付申请执行人执行款10617元，自2020年7月起，于每月的30日前给付821元，直至付清之日止。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十八日书记员 刘福军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13099号原告：天津富华路桥工程有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇辛庄工业园区**。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市金源德建筑工程有限公司，住所地天津市和平区河南路**8门**。法定代表人：郑红伟，该公司经理。被告：郑红伟，女，1971年11月28日出生，住天津市南开区。原告天津富华路桥工程有限公司与被告天津市金源德建筑工程有限公司、被告郑红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。天津富华路桥工程有限公司诉称，诉讼请求：1.判令天津市金源德建筑工程有限公司支付货款547323.6元；2.判令天津市金源德建筑工程有限公司支付自2019年10月14日起至2020年6月3日的违约金46426.72元（以547323.6元为基数，按银行同期贷款利率3倍计算）；3.判令被告郑红伟对被告天津市金源德建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖合同关系，2019年8月20日原、被告签订沥青混合料供应合同，约定原告向被告供应沥青混合料，其中型号AC-10每吨380元，型号AC-16每吨360元；交货地点为天津市生态城慧水苑二期；约定的付款时间为工程完工后45天内；甲方逾期付款按中国人民银行贷款利息3倍的标准给付逾期违约金。合同签订后，原告如期交付货物。2019年9月1日，双方对账确认货款总额747323.6元，扣除被告天津市金源德建筑工程有限公司支付的预付款200000元，仍欠付原告货款547323.6元。原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由推脱。被告天津市金源德建筑工程有限公司为一人有限公司，原告依据公司法第六十三条的规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。望判如所请。天津市金源德建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”。本案被告天津市金源德建筑工程有限公司住所地为天津市和平区河南路**8门**，根据上述法律规定，本案应由被告天津市金源德建筑工程有限公司住所地天津市和平区人民法院管辖。故请求法院将案件移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案系买卖合同纠纷，当事人签订的《沥青混合料供应合同》第十条约定“双方在执行本合同中发生纠纷，双方应主动协商解决，如协商不成，可直接向乙方所在地人民法院起诉”，该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。天津富华路桥工程有限公司是本案的原告，其住所地位于天津市滨海新区，故本院对本案具有管辖权。被告天津市金源德建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回天津市金源德建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市金源德建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二〇年六月二十八日书记员 邱瑞趁附：法律释明第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更848号罪犯高建国，男，1971年3月17日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)榆中法刑二初字第00019号刑事判决，以被告人高建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日依本院（2016）陕05刑更2022号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年6月13日依本院（2018）陕05刑更676号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯高建国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯高建国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯高建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高建国的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月21日起至2025年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更641号罪犯闵二强，男，1989年11月15日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年3月28日作出(2012)临刑初字第00110号刑事判决，以被告人闵二强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日依本院（2014）渭中刑执减字第00429号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年1月29日依本院（2016）陕05刑更659号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年2月1日依本院(2018)陕05刑更319号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯闵二强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯闵二强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯闵二强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯闵二强的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执1068号景红生，陕西天拓置业有限公司：我院立案执行的申请执行人景红生与被执行人陕西天拓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：返还房价款73900元，赔偿利息15744.4元，支付案件受理费3000元，被执行人主动履行。执行费1290元，被执行人已交纳。申请执行人景红生申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2977号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2977号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1333、1335号申请执行人：孙胜利，男，1987年10月17日出生，汉族，系工人，住庄河市。申请执行人：崔玉萍，女，1966年3月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连鸿富食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道后炮台村后东屯。统一社会信用代码：91210283582019288H。法定代表人：祝忠海，系该公司经理。申请执行人孙胜利、崔玉萍与被执行人大连鸿富食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）辽0283民初2927号民事判决书、（2019）辽0283民初2837号民事判决书。被执行人大连鸿富食品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连鸿富食品有限公司所有的坐落于庄河市兴达街道后炮台村后东屯房屋（房权证号：20××42，面积：559㎡、房权证号：20××44，面积：156.25㎡、房权证号：20××47，面积1012.92㎡、房权证号：20××48，面积：22.96㎡、房权证号：20××49，面积：216㎡、房权证号20××50，面积：52.36㎡、房权证号：20××51，面积：1012.92㎡、房权证号20××52，面积：184.92㎡、房权证号：20××53，面积：773.85㎡、房权证号：20××54，面积217㎡）、坐落于庄河市兴达街道后炮台村**的房屋（房权证号：20××45，面积231.6㎡、房权证号：20××46，面积：50.26㎡）、坐落于庄河市兴达街道后炮台村1厂房号**（房权证号：20××22，面积1845.86㎡），查封期限均为三年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院书面申请延长；履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年六月三十日书记员  张力丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤2071执8438号之一 申请执行人:浙江索特传动科技有限公司,住所地浙江省台州市温岭市箬横镇广场路**,统一社会信用代码91331081MA28GCDQ3D。 法定代表人：朱华良，该公司总经理。 委托代理人：刘利军,北京市盈科(东莞)律师事务所律师。 被执行人:珠海市朗桥自动化科技有限公司,,住所地广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路******统一社会信用代码91440400MA51PFBR5E。 法定代表人：焦丰，总经理。 被执行人:中山市朗桥自动化科技有限公司,住,住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******一社会信用代码91442000MA4URJAK82。 法定代表人：焦丰，总经理。 申请执行人浙江索特传动科技有限公司与被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司、中山市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20500号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司应向申请执行人浙江索特传动科技有限公司支付货款352923元以及逾期付款利息;被执行人珠海朗桥自动化科技有限公司对被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3298元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,轮候查封登记在被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆、轮候查封登记在被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆。详见（2020）粤2071执8434、8438号执行裁定书。上述车辆去向不明。无法实施扣押处理,暂无其它财产可供执行。查封动产期限为二年,期限至2022年6月8日止,需延长查封期限的,应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请,逾期未申请,法律责任由申请执行人承担。被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司已不在原址经营,暂无其它财产可供执行,被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定将被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人法定代表人焦丰发出了限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8438号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖小文
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1380号之二十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：邵远玲，女，汉族，1964年07月07日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人邵远玲借款合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人邵远玲在账户内余额人民币8.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邵远玲在中国建设银行账户内存款人民币27231.59元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李巍巍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17040号 广州市歌昇娱乐有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初18328-18376号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州市歌昇娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付经济损失以及合理开支,共计42267.4元。经执行，被执行人广州市星歌娱乐有限公司已履行生效判决书确定的义务并支付上述案件执行费。本院（2020）粤0105执17040号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09知民初1号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托代理人：杨睿奇，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：丰城市丰歌汇音乐会所，住，住所地：江西省宜春市丰城市新城区雷焕路**新城经典小区第****一社会信用代码：91360981MA35GEE60J。经营者：金长征。被告（1号）：金长征，男，汉族，1978年7月6日生。被告（1号）：熊仁华，男，汉族，1974年8月14日生。被告（1号）：陈庆平，男，汉族，1974年8月23日生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丰城市丰歌汇音乐会所、金长征、熊仁华、陈庆平侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月30日以与被告丰城市丰歌汇音乐会所、金长征、熊仁华、陈庆平达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年六月三十日法官助理吴勉书记员周欣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更803号罪犯韩诚，男，1988年8月25日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)渭中刑二初字第00019号刑事判决，以被告人韩诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更1112号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯韩诚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯韩诚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯韩诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯韩诚的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月30日起至2025年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1279号申请执行人：王拥，男，汉族，1982年10月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：徐文洁，男，汉族，1994年6月2日出生，住重庆市南川区。申请执行人王拥与被执行人徐文洁民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初1739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。执行标的金额为2090元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年六月五日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1065号 原告：罗海梅，女，1985年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：周国鑫，男，1984年5月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：赖秀清，女，1983年3月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 二被告共同委托诉讼代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。 原告罗海梅与被告周国鑫、赖秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请，于2020年4月7日作出（2020）桂0821民初1065号民事裁定书，裁定查封了被告周国鑫、赖秀清名下的不动产、车辆和冻结被告周国鑫、赖秀清名下的银行存款、支付宝、微信账户内的存款。当事人均到庭参加诉讼，证人柳某出庭作证。本案现已审理终结。 原告罗海梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金17万元及利息（利息以17万元按月利率2%，从2018年3月16日起至还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2014年间，被告周国鑫因做生意资金周转困难，向原告的朋友柳某借款，因借款本金较大，柳某问原告借钱给被告周国鑫，原告将22万元（其中17万元是现金，5万元是转账）通过柳某转借给被告周国鑫。2014年4月15日被告还了本金5万元，尚欠本金17万元，被告周国鑫向原告出具了《借据》，约定月利率按3%计算。被告的妻子赖秀清在借条上签名确认。2015年5月15日，被告付清了2015年5月15日之前的利息，并在原借据添加了“备注：2015年5月15日之前利息已付清”，并按有指模。2015年6月至2018年12月7日，被告通过柳某先后支付利息174000元给原告。2019年1月起，被告一直未支付利息。经原告催收，被告至今未返还借款本息。 被告周国鑫、赖秀清辩称，被告出具了借据但原告没有交付款项；原告也没有证据证明原告有出借能力及其出借过程、催收情况。 本院经审理认定事实如下：周国鑫、赖秀清经常向案外人柳某借款。罗海梅通过案外人柳某出借资金给周国鑫、赖秀清。2014年4月15日，周国鑫、赖秀清向罗海梅出具《借据》一份，载明：“今借到罗海梅现金人民币壹拾柒万元整（170000元），利息每月按3%计付，备注：2015年5月15日之前利息已付清”。罗海梅认可周国鑫、赖秀清出具借据后仅支付利息174000元，本金及其余利息未付清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周国鑫、赖秀清借到罗海梅17万元的事实，有周国鑫、赖秀清出具的《借据》证明、且有证人证言予以佐证，本院予以确认。罗海梅与周国鑫、赖秀清之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。周国鑫、赖秀清借款经催告未偿还，已构成违约，依法应当承担违约责任。罗海梅主张周国鑫、赖秀清返还借款本金17万元，符合法律规定，本院予以支持。周国鑫、赖秀清抗辩其未收到借款，不符合常理，且未能提供其他证据佐证，本院不予采信。周国鑫、赖秀清已支付17.4万元利息，按月利率3%计算已付至2018年3月18日。罗海梅主张周国鑫、赖秀清尚欠利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告周国鑫、赖秀清返还原告罗海梅借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数，按月利率2%，从2018年3月19日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5074元，减半收取计2537元，财产保全费1778元，合计4315元（原告已预交），由被告周国鑫、赖秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5074元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4977号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行职员。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：彭桃，男，1990年8月24日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告彭桃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人傅涛、刘海涛到庭参加诉讼,被告彭桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金45189元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日,被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后,向被告发放一张卡号为62×××88的信用卡,被告在领卡使用后开始持续透支使用,截止诉讼时尚欠透支本金45189元。 信用卡领用合约第3条第3款约定:被告在到期还款日(含)前偿还当期应还款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日(含)之间偿还最低还款额的,视为逾期,按上述计息方式支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次(含两次)以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部债务,原告有权收取被告使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果,为维护原告合法利益,特诉之贵院,望贵院支持原告的诉讼请求,判如所愿。 被告彭桃未到庭辩称，亦未提供证据。 庭审中，原告工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，被告彭桃尚欠信用卡本金为45137.44元、利息6048.5元、违约金2267.01元。 本院认为，被告彭桃自愿向原告工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。彭桃作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以彭桃透支使用信用卡未还为由，要求彭桃偿还信用卡欠款本金45137.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供彭桃使用信用卡的完整流水，本院无法查明彭桃逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告彭桃于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金45137.44元及逾期利息（以尚欠本金为计算基数，自2020年5月25日起按每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由被告彭桃负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月五日 书记员 时丁玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）射执字第00756号 （2020）苏0924执恢404号 陈朝辉、周仕桂： 陈朝辉申请执行被执行人周仕桂借款合同纠纷一案，经本院立案受理已全部执行到位，执行费944元，由被执行人承担，至此，（2014）射兴民初字第00674号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更481号罪犯李修敏，男，1973年09月15日出生，汉族，河南省通许县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市禹王台区人民法院于2007年12月14日作出（2007）禹刑初字第65号刑事判决，认定被告人李修敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年。因余漏罪，河南省开封市通许县人民法院于2008年6月18日作出（2008）通刑初字第127号刑事判决，认定被告人李修敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年；原犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十九年零六个月（刑期自2007年4月2日起至2026年10月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金60000元。法定期限内，同案犯不服,提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2008年08月06日作出（2008）汴刑终字第126号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年01月23日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2011年01月20日经本院(2011)汴刑执字第301号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2012年12月16日经本院(2012)汴刑执字第1658号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；2016年02月01日经本院(2016)豫02刑更371号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2018年8月10日经本院（2018）豫02刑更660号刑事裁定减去有期徒刑六个月(刑期自2007年4月2日起至2022年11月1日止)，剥夺政治权利四年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李修敏在执行期间的表现，由于该犯财产刑未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李修敏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金60000元已于2016年01月26日向开封市中级人民法院履行3000元。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费2011.6元,月均消费83.8元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李修敏减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯李修敏服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李修敏减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月2日起至2022年5月1日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执431号 被执行人：方维扬，男，1995年6月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人方维扬未缴纳罚金一案，本院于2020年3月13日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初27号刑事判决书，执行标的款为50000元。2020年3月19日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人方维扬即日起缴纳罚金人民币50000元给申请人，被执行人家属于2020年4月15日已代其缴纳罚金人民币5000元，但被执行人方维扬至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人方维扬列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈晓茵
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执恢157号 申请执行人：林国喜，男，1961年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住南宁市。 申请执行人：许光有，男，1953年6月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：钟华珍，女，1963年8月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：龙其瑞，男，1984年12月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：龙其达，男，1992年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：龙娇，女，1987年4月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：龙平，女，1988年11月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：龙其毅，男，1991年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：龙其达，男，1992年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人:廖东梅，女，1970年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：曹家发，男，1963年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 关于申请执行人林国喜、许光有、钟华珍、龙娇、龙平、龙其毅、龙其达、龙其瑞与被执行人廖东梅、曹家发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案恢复执行，执行依据为（2015）湛廉法民二初字第894号民事判决书，执行标的为1674000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起偿还欠款。被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务，本院已限制被执行人的高消费。 该案在执行过程中，本案参与分配被执行人廖东梅名下的位于廉江市××街××土地及地上建筑物的拍卖款，但分得款项不足以清偿全部债务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、债权、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产，申请执行人同意将该本作终结本次执行处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹晨晖 审判员 ： 陈 旺 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：陈华敬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4990号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行职员。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：邓嘉祺，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告邓嘉祺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人傅涛、刘海涛到庭参加诉讼,被告邓嘉祺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金12082元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年9月,被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后,向被告发放一张卡号为52×××35的信用卡,被告在领卡使用后开始持续透支使用,截止诉讼时尚欠透支本金12082元。 信用卡领用合约第3条第3款约定:被告在到期还款日(含)前偿还当期应还款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日(含)之间偿还最低还款额的,视为逾期,按上述计息方式支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次(含两次)以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部债务,原告有权收取被告使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果,为维护原告合法利益,特诉之贵院,望贵院支持原告的诉讼请求,判如所愿。 被告邓嘉祺未到庭辩称，亦未提供证据。 庭审中，原告工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，被告邓嘉祺尚欠信用卡本金为10082.34元、利息968.64元、违约金1775.49元。 本院认为，被告邓嘉祺自愿向原告工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。邓嘉祺作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以邓嘉祺透支使用信用卡未还为由，要求邓嘉祺偿还信用卡欠款本金10082.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供邓嘉祺使用信用卡的完整流水，本院无法查明邓嘉祺逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓嘉祺于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金10082.34元及逾期利息（以尚欠本金为计算基数，自2020年5月25日起按每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告邓嘉祺负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月五日 书记员 时丁玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢504号李娜、曹辉：关于李娜申请执行曹辉民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。(原执行案号为（2015）睢执字第2899号)二〇二〇年六月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1574号之四申请执行人：许裕强，男，1992年3月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市太子河区。被执行人：郭思雨，男，1989年9月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7043号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭思雨存款人民币6900元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1154号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行、王涛、王亚军、王正恕、王静：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行申请执行王涛、王亚军、王正恕、王静借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年六月二十三日
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执112号 申请执行人刘小刚，男，1971年2月5日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人文强，男，1986年9月2日出生，汉族，系泾川农商银行职工，住甘肃省泾川县。 本院在执行刘小刚与文强借款合同纠纷一案中，责令被执行人文强按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的30,446.5元、案件执行费357元。案件进入执行程序后，本院对被执行人文强进行了网络查控，经查被执行人无房屋登记信息、无工商注册信息，车辆因未能控制无法处置，本院依法划拨被执行人文强银行存款819元，再无其他可供执行财产。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯文华
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3562号 原告：贵州黔南星投资发展有限公司，住所地贵州省黔南州经济开发区幸福村小区**楼，统一社会信用代码91522720MA6E7CM1XL。 法定代表人：王洪光。 委托代理人：李云伟，男，水族，1996年6月15日出生，住贵州省瓮安县，系公司员工。 被告：核工业西南勘察涉及研究院有限公司黔南州分公司，住所地贵州省黔南州都匀市大道幸福小区**楼17-A。 法定代表人：罗文钦。 被告：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市锦江区二路东四段**，统一社会信用代码91510000727474928K。 法定代表人：杨金川，系公司董事长。 本院在审理原告贵州黔南星投资发展有限公司与被告核工业西南勘察涉及研究院有限公司黔南州分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州黔南星投资发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔南星投资发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告贵州黔南星投资发展有限公司撤回对被告核工业西南勘察涉及研究院有限公司黔南州分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司的起诉。 案件受理费46029元，本院决定免交。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨飞 书记员杨飞（代）
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更663号罪犯曹海宁，男，1977年9月7日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年11月20日作出(2017)陕0502刑初448号刑事判决，以被告人曹海宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯曹海宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯曹海宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。本院认为，罪犯曹海宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯曹海宁的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特185号申请人：孟有祯，男，1971年12月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：周立堂，男，1977年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月28日立案受理申请人孟有祯与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付孟有祯（2018年度—2019年度）土地租赁费5816元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付孟有祯土地租赁费7270元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟有祯与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月二十八日书记员  张丽娟
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1355号 原告：秦荣，男，。 委托诉讼代理人：史亚姣、张哲，山西长兴律师事务所律师。 被告：山西省长治市综合食品厂，住所地：长治市英雄南路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：时素君，职务：厂长。 委托诉讼代理人：林松，男，山西省长治市综合食品厂办公室主任。 原告秦荣与被告山西省长治市综合食品厂劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦荣及其特别授权委托诉讼代理人史亚姣、张哲，被告山西省长治市综合食品厂的特别授权委托诉讼代理人林松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秦荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告核实人事档案信息，补齐人事档案，并配合办理退休手续；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：1981年，原告在被告处参加工作，并从1992年起开始缴纳职工养老保险，一直保持劳动关系至今。期间，原告从未调离过被告单位，相关人事档案也一直由被告保管。2019年5月，原告办理退休时发现由于被告保管不当，已将原告的档案全部丢失，导致被告和社保中心无法确认人事信息并办理退休手续。因此，原告多次与被告协调，均无法补办。后原告又数次向长治市养老保险机构询问丢失人事档案后如何办理退休事宜，均被告知只能由单位核实人事档案信息。原告认为，人事档案是职工办理退休手续的重要依据，被告负有妥善收集、保管、移交保管原告人事档案的义务，现被告丢失档案的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。 被告辩称，认可原告陈述的事实与理由。原告档案应该在被告单位人事劳资部门保存，但是现在找不到了，目前也没有办法补齐原始档案，只能按照当时证人的陈述补充提供一些材料，同意配合原告办理退休。 本院经审查认为，本案中，对于原告要求作为用人单位的被告核实并补齐人事档案的请求，因人事档案具有历史性、不可复制性，被告也表示无法补办原始档案，就该请求引发的诉讼不属于劳动争议范畴。对于原告要求被告配合办理退休手续的请求，被告表示同意，双方并无争议，不符合诉的构成要件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦荣的起诉。 案件受理费5元，退还原告秦荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  苗睿铮 二〇二〇年六月三日 书记员  杨文波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12731号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：彭冬梅，女，1983年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告彭冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年4月17日原告信用卡透支本金19444.5元、透支利息2765.84元；2、判令被告立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金19444.5元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2765.84元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：彭冬梅向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计22210.34元未给付。工行重庆市分行多次催款，彭冬梅仍未清偿。被告彭冬梅未答辩。经审理查明，2016年4月18日，彭冬梅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭冬梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭冬梅发放了信用卡。彭冬梅从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，彭冬梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19444.5元、透支利息2765.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭冬梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭冬梅发放了信用卡，彭冬梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭冬梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告彭冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭冬梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19444.5元、透支利息2765.84元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金19444.5元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息2765.84元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费203元，由被告彭冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初133号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人董泽高，男，1977年12月16日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址云南省临沧市临翔区。2020年5月13日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔区分局刑取保候审。辩护人赵海明，云南广运律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人董泽高犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人董泽高及其辩护人赵海明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日17时20分许，被告人董泽高酒后（血液乙醇含量65.55ｍｇ／100ｍｌ）驾驶号牌为云Ｓ×××**号轻型普通货车沿临沧市临翔区大昔线由南向北行驶至竹蓬村路段时，撞到行人李某，造成李某受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后董泽高驾车逃逸。同日18时许，董泽高自动投案。2020年1月10日，李某因抢救无效死亡，经鉴定，李某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，董泽高负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人董泽高违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董泽高自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚。建议判处被告人董泽高有期徒刑一年六个月，若在民事上积极赔偿被害人近亲属，取得谅解，可以适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人段某、周某的证言，被告人的供述，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，返还物品凭证，法医病理鉴定意见书（尸检），道路交通事故车辆技术鉴定意见书，法医毒物司法鉴定检验报告书（血液中酒精含量定性、定量检验），鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书等证据证实。被告人董泽高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人属于过失犯罪，系初犯、偶犯，无犯罪前科。2.案发后被告人主动垫付医疗费、丧葬费，与被害人家属就民事赔偿方面已进行协商且已部分履行，但因目前被害人家属就民事部分另行提起诉讼，暂未取得谅解书，可酌情从轻处罚。3.被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。4.被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案车辆云Ｓ×××**号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交强险122000元及第三者责任保险100万元。案发后，被告人董泽高与被害人家属就民事赔偿方面已进行协商且已部分履行，被害人家属就民事赔偿部分已另行提起民事诉讼。本院认为，被告人董泽高构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董泽高的辩护人提出的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人董泽高犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董泽高自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后，被告人董泽高与被害人家属就民事赔偿方面已进行协商且已部分履行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于本案系过失犯罪，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人董泽高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年六月二十八日书记员  李显袁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13356号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：晋铄涵，女，1982年07月11日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告晋铄涵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告晋铄涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月07日的信用卡欠款本息共计123583.41元以及自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。晋铄涵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、晋铄涵向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月07日，因透支产生的信用卡项下欠款共计123583.41元，其中本金72157.12元、利息20812.43元、费用30613.86元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求晋铄涵偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：晋铄涵于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月07日的信用卡欠款共计123583.41元，以及自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果晋铄涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元以及公告费（以实际发生为准），由晋铄涵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾心，男，1992年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌中恒建筑设计有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路**。法定代表人：李铭，该公司总经理。再审申请人艾心因与被申请人宜昌中恒建筑设计有限公司（以下简称中恒公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾心申请再审称，1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》对“劳动争议发生之日”进行了解释说明。申请人离职时，中恒公司承诺剩余工资年底结清，并于2019年2月1日向申请人支付部分工资奖金2982元。可见，中恒公司存在拖欠工资的行为，依据上述规定，申请人与中恒公司劳动争议发生之日应为2019年2月1日，即用人单位承诺支付之日。申请人于2019年3月6日申请劳动仲裁，未超过一年仲裁时效。2.根据《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会议纪要》第三十一条的规定，未订立书面劳动合同双倍工资的仲裁时效应自劳动关系终止之日起算，期间为一年。3.案涉“领款单”上“艾心”的签名系伪造，申请人恳请法院做笔迹鉴定，且申请人并未收到“领款单”上的经济补偿。同时，申请人是在2018年3月31日被告知辞退，“领款单”日期则为2018年4月18日，如果是经协商一致离职，“领款单”的日期就应该在申请人离职之前。因此，原审法院以上述“领款单”为依据认定双方当事人协商解除劳动关系，没有依据。即使中恒公司有关协商一致解除劳动关系的主张成立，该公司也应向申请人支付经济赔偿金（扣减3900元部分）。4.中恒公司存在拖欠、扣减申请人工资的行为，应按照拖欠及扣押工资的25%支付赔偿金。申请人工资组成为基本工资加产值工资，中恒公司只按每月基础工资支付了3300元，可以参照申请人近12个月的平均工资6195.58元。且申请人于2018年3月31日被辞退后，中恒公司没有及时支付剩余工资。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。综上，艾心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，关于未订立书面劳动合同的双倍工资的仲裁时效起算点问题。因未签订劳动合同二倍工资中的一倍工资属于劳动报酬，另一倍工资则属于惩罚性赔偿部分，不属于劳动报酬。对于属于劳动报酬的一部分，中恒公司已经以工资形式向艾心发放；对于另一部分属于惩罚性赔偿部分，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款有关“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定认定仲裁时效，有法律依据。人民法院审理劳动争议案件的依据是法律、法规、规章、司法解释等，原审法院依据现行有效的法律认定案涉双倍工资时效，并无不当。关于能否认定双方当事人协商一致终止劳动关系，即中恒公司是否违法解除劳动关系问题。艾心在二审申请对案涉《领款单》中的“艾心”签名进行鉴定；但是在仲裁庭审中，艾心对该《领款单》质证认为“真实性无异议，但是钱没有领”；在一审中又称非艾心本人签名，且未收到解除劳动合同经济补偿金；在二审庭审中又承认其与中恒公司在劳动部门办理解除劳动关系手续时，中恒公司曾向劳动部门提交过一张《领款单》，但又称“在劳动局交过的那张没有签字”;艾心未向劳动部门提出该《领款单》虚假的原因“时间太久，记不清楚了”；艾心所述存在前后不一致，且与常情常理相悖。因此，原审法院确认该《领款单》的真实性并无不当。现艾心在申请再审时申请对上述签名进行笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，对其鉴定申请不应予以准许。本案中，中恒公司向艾心出具的《解除劳动合同通知书》载明的终止理由为“双方当事人协商一致终止劳动关系”，艾心对此未提出异议。结合上述《领款单》载明的领款事由为“解除劳动合同经济补偿金”的事实，原审法院认定双方当事人系协商一致解除劳动关系，有事实依据。根据原审查明的事实，中恒公司向艾心出具的《解除劳动合同通知书》的时间为2018年4月1日，结合案涉《领款单》出具时间，可以认定双方当事人协商一致终止劳动关系后，中恒公司向艾心出具《领款单》，案涉《领款单》系证明双方存在协商一致终止劳动关系的证据，并非意味在该《领款单》出具之日双方当事人才终止劳动关系。关于中恒公司是否存在拖欠、克扣艾心工资的问题。艾心的《借记卡账户历史明细清单》显示，中恒公司每月均发放了工资。且艾心一审陈述“因为艾心是新员工，所以只给1000元工资和300元午餐费，因为没有奖金，所以没有预提，其他的和其他员工一样，之后多加了2000元奖金”。即上述证据已经证明中恒公司向艾心发放了工资，且工资发放数额并不少于艾心本人对其月工资数额的陈述。现艾心主张中恒公司拖欠、克扣其工资，应提交充分的证据证明该主张。因艾心未提交充分的证据证明上述主张，应承担举证不能的不利后果。关于中恒公司应否向艾心支付经济赔偿金的问题。因现有证据不能证明中恒公司存在违法解除劳动关系，克扣、拖欠劳动者工资等应当支付赔偿金的情形，原审法院未支持艾心要求中恒公司支付赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据。同时，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定了用人单位向劳动者支付拖欠工资25%的经济补偿金，即“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”，但该办法现已失效。综上，艾心提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾心的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年六月二十二日法官助理胡静书记员唐斐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更905号罪犯彭飞鸿，男，1989年4月5日出生于广东省阳东县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年11月8日作出(2013)渭中刑一初字第00067号刑事判决，以被告人彭飞鸿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉，陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月14日作出（2014）陕刑一终字第00039号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月15日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更306号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯彭飞鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯彭飞鸿确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯彭飞鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯彭飞鸿的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月15日起至2039年7月14日止），剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1949号申请执行人：张继顺，男性，1963年10月04出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人：石书新，女性，1965年04月20出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：徐常炳，男性，1963年07月25出生，汉族，住南阳市。被执行人：徐慧珊，女性，1974年11月25出生，汉族，住河南省信阳市息县。被执行人：何新香，男性，1975年12月22出生，汉族，住河南省信阳市息县。申请人依据已经发生法律效力的2019豫13**民初8356号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐常炳、徐慧珊、何新香银行存款人民币220000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王冠杰执行员  李 蕊执行员  杨 洋二〇二〇年六月十八日书记员  王祥泰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐广军，男，1963年10月7日出生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地山东省临邑县城区永兴大街48号。 负责人：栾本营，行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐广新，男，1966年12月28日出生，汉族，住山东省临邑县。 再审申请人徐广军因与被申请人中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称农行临邑支行）、徐广新侵权责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐广军申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。徐广新在徐广军不知情的情况下，利用村支书身份骗取徐广军的户口本与杜书富等人到临沂县农业银行贷款3万元。后徐广军竟成了失信被执行人。经多方调查取证，法院判决徐广军不承担该笔贷款的任何责任。为维权徐广军辞去待遇丰厚的工作来回奔波，同时，失信被执行人也使徐广军在邻里乡亲面前抬不起头。被申请人农行临邑支行管理混乱，不尽审慎审查义务随意发放贷款，对徐广军姓名、名誉侵权存在共同过错，应承担共同赔偿责任。二审法院以所谓的2018年5月8日临邑县检察院对徐广新的调查笔录为主要证据，认定徐广军同意徐广新用徐广军的户口本，因此不构成侵权。徐广军方虽错误的举出了该笔录，但该笔录系复印件，其出处法庭没有询问，是否与原件核对无误，法庭均未细查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，在农行临邑支行诉杜书富、徐广军、徐传德借款合同纠纷一案中，临邑县人民法院受理该案后，依法向徐广军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等开庭手续，徐广军未按时到庭参加诉讼，该院作出（2014）临商初字第326号民事判决书，并依法向徐广军进行了送达，徐广军亦未在法定期限内提起上诉。后农行临邑支行向该院申请执行已生效的（2014）临商初字第326号民事判决。因徐广军怠于行使法定权利，未积极应诉维护自己的权益，已至成为失信被执行人并被强制执行。后经再审判决徐广军不承担连带保证责任。徐广军向二审法院提交的徐广新的调查笔录系检察机关制作的公文书证，且农行临邑支行、徐广新都认可该份笔录的真实性，故二审法院以此作为认定案件事实的依据并无不当。徐广军未提交证据证实徐广新曾对其实施了欺骗行为，亦不能证明徐广新及农行临邑支行侵犯其姓名权，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 综上，徐广军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐广军的再审申请。 审判长 闫 慧 审判员 于爱军 审判员 武 俐 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩琳琳
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初4248号 原告：文安县金圣木业有限公司，地址：河北省廊坊市文安县左各庄镇南二环，统一社会信用代码：91131026MA097M88XG，法定代表人：张喜来。 委托代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。 被告：呼和浩特市仁饰木业有限责任公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明大街西货场恒诺建材大厦**楼，统一社会信用代码：150103000021503，法定代表人：班永峰。 被告：班永峰，男，1978年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告文安县金圣木业有限公司与被告呼和浩特市仁饰木业有限责任公司、班永峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序，由审判长孙卫华、人民陪审员刘稳刚、人民陪审员谷伟组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告文安县金圣木业有限公司的委托诉讼代理人孟俊香到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市仁饰木业有限责任公司、被告班永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还所欠原告货款440828元及逾期付款损失（以440828元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍计算，从2017年7月8日开始计算至判决确定的给付之日止）；二、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2016年开始业务往来，二被告购买原告的三层板，至2017年7月7日尾欠原告货款共计440828元，有被告班永峰书写的欠条为证，原告多次向二被告催要货款，二被告推脱不还，故原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉请。 被告呼和浩特市仁饰木业有限责任公司、被告班永峰既未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告文安县金圣木业有限公司与被告呼和浩特市仁饰木业有限责任公司、班永峰系买卖关系，截止2017年7月7日二被告欠原告货款440828元。该货款经原告多次催要，二被告至今未付。 本院认为，原告文安县金圣木业有限公司与被告呼和浩特市仁饰木业有限责任公司、班永峰间买卖关系合法有效，原告为二被告供应货物，二被告应连带承担付清货款的民事责任。 综上所述，对原告文安县金圣木业有限公司要求被告呼和浩特市仁饰木业有限责任公司、被告班永峰偿还原告440828元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款损失（以440828元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍计算，从2017年7月8日开始计算至判决确定的给付之日止），并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告呼和浩特市仁饰木业有限责任公司、班永峰连带偿还原告文安县金圣木业有限公司货款440828元及逾期付款损失（以440828元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍计算，从2017年7月8日开始计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内履行。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7912元，保全费3120元，共计11032元由被告呼和浩特市仁饰木业有限责任公司、班永峰负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  刘稳刚 人民陪审员  谷 伟 二〇二〇年六月五日 书 记 员  徐竟雄