wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异247号 异议人（案外人）：邝榆喆，女，1979年6月27日出生，汉族，住广州市增城区。 委托诉讼代理人：卢伟钊，广东恒益律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码：914401017083429628。 被执行人：陈志平，男，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告陈国民、陈秀慧、陈富渠、陈志平、陈国华金融借款合同纠纷一案[（2016）粤0114民初9266号]中，广州农商行向本院提出财产保全申请，请求查封陈国民、陈秀慧、陈富渠、陈志平、陈国华价值392348.43元的财产。本院依法裁定查封陈志平名下的位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园林湖苑四街2号x房的房产[执行案号（2016）粤0114执保1296号]。案外人邝榆喆提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邝榆喆提出请求：停止对广州市增城区石滩镇碧桂园豪园林湖苑四街2号x房的强制执行，并解除该房产的查封措施。 事实与理由：一、案件事实概述。2016年，通过中介的介绍，邝榆喆拟购买案涉。2016年5月13日，邝榆喆通过增城市国土资源和房屋管理局查册，确定该房除抵押权外，没有查封记录。当天，邝榆喆与陈志平签订《房地产买卖合同》，约定陈志平将涉案房产出售给邝榆喆，总楼价为92万元，约定由陈志平负责提前还贷赎证。2016年5月13日，邝榆喆向陈志平支付购房定金5万元及支付首期楼价款18.8万元。同日，陈志平将涉案房产的门钥匙、出入卡、该物业的一手房发票、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》等原件移交给邝榆喆。2016年8月3日，邝榆喆聘请装修公司对涉案房产进行装修，并签订《润华庭背景墙定货合同》，支付装修价款（含材料）4.2万元。2016年8月初，邝榆喆向陈志平催办提前还贷事宜，然而陈志平不但没有提前还贷，还告知邝榆喆其因为拖欠月供款，被中国建设银行广州增城支行（以下简称建行增城支行）起诉。 邝榆喆知悉该诉讼后，主动找建行增城支行协商解决该起诉讼，经协商，邝榆喆和建行增城支行达成和解方案，建行增城支行同意邝榆喆代陈志平归还累欠月供款，并同意在此后的贷款期间内改为从邝榆喆账号扣划月供款。2016年8月18日与2016年8月31日，邝榆喆分别替陈志平向建行增城支行支付案件受理费、累欠的本息等共计24498.92元。2016年8月29日，建行增城支行出具《建设银行增城支行个人贷款还款变更受理通知书》，批准涉案房产的还款账号由陈志平变更为邝榆喆，自此，邝榆喆一直代陈志平供款至今。2016年9月18日，广州市增城区人民法院做出民事裁定书，裁定准许建行增城支行撤诉。2016年9月19日起，邝榆喆将涉案房产出租给第三人至今。 根据最近2020年5月29日广州市规划和自然资源局《产权情况表》显示，广州市白云区人民法院在2016年10月13日对涉案房产实施了首次查封；但最新的查封状态显示，广州市花都区人民法院（2016）粤0114执保1296号案对该房产为生效查封。 二、异议的理由。（一）邝榆喆与陈志平在法院首次查封涉案房产之前已就涉案房产签订合法有效的书面买卖合同。为保障自己的合法权益和交易安全，邝榆喆在与陈志平签订书面买卖合同前，已主动查询涉案房产的权利状态，确定该房产没有查封的情况下才签订合同并支付房价款。双方签订《房地产买卖合同》时，涉案房产的一手房不动产权证还没出证。2016年7月22日，涉案房产登记为陈志平个人单独所有。2016年10月13日，涉案房产被法院首次查封。经查，2016年至今广州市增城区没有商品房限购政策。综上所述，在形成书面合同之前，当事人已尽了注意义务了解房产的权利状态，从《房地产买卖合同》签署的时间、《不动产权证》颁发的时间均形成在首次查封之前，上述买卖合同系双方真实意思表示，不存在违反法律强制性规定的情况。因此，应当认定邝榆喆与陈志平在房产被法院首次查封之前已签署合法有效的书面买卖合同。 （二）陈志平自2016年5月13日起把涉案房产交付给邝榆喆占有使用，期间邝榆喆对涉案房产进行了装修，并承担该房产的物管费、水电费等，涉案房产由邝榆喆出租并收取收益，以上占有事实形成的时间均在涉案房产被法院首次查封之前，因此可以认定邝榆喆在人民法院查封涉案房产之前已合法占有涉案房产。邝榆喆与陈志平签订《房地产买卖合同》当日，陈志平已将涉案房产的钥匙、出入卡和有关该物业的所有票据等交付邝榆喆，邝榆喆自始自由支配涉案房产。2016年8月3日，邝榆喆聘请了装修公司对涉案房产进行修缮和翻新；2016年9月19日，邝榆喆将涉案房产出租给第三人并收受租金；2016年10月13日，涉案房产被人民法院首次查封。从涉案房产交付之日起至今，涉案房产的物业管理费及各项电费分摊等均由邝榆喆支付。以上事实，证明邝榆喆对该房产享有使用、收益的权利，承担了支付使用成本的义务，因此，应当认定邝榆喆在人民法院查封之前已合法占有涉案房产。 （三）邝榆喆已经按照《房地产买卖合同》的约定支付了楼价款，除此之外，邝榆喆还额外承担了替陈志平每月支付月供款的义务，鉴于陈志平一直没有履行还贷赎证，且涉案房产后来被人民法院查封导致了本次交易中断，若邝榆喆自行向陈志平支付剩余价款将承担极高的风险，为此，邝榆喆同意将剩余房价款按照人民法院的要求交付执行处理。 在双方签订《房地产买卖合同》当天，邝榆喆已经完成了首期款的支付义务。随后，邝榆喆一直等待陈志平提前还贷涂销抵押，以便办理后续的二手房同贷书手续。然而陈志平不但没有还贷赎证，而且还因为断供被建行增城支行提起诉讼，邝榆喆主动和建行增城支行达成和解后，本以为交易可以继续，但最后等来的，却是涉案房产在2016年10月13日被广州市白云区法院查封。邝榆喆要求陈志平解决查封问题，陈志平也向邝榆喆承诺会解决债务，但其至今都没有解决。由于陈志平没有还贷赎证，涉案房产的抵押权依然存续，同时因为涉案房产被查封，以上问题直接导致双方不能在网上签署存量房买卖合同文件，更别说办理二手房同贷书手续。 综上所述，邝榆喆已经按照合同约定支付应支付的楼价款，因陈志平的违约行为导致了邝榆喆无法按照约定办理后续的二手房按揭贷款手续，在提起本次执行异议前，邝榆喆已经有足够的付款能力一次性履行剩余房价款的支付，因此，邝榆喆同意将剩余房价款按照人民法院的要求交付执行处理。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，判断不动产权属的依据是不动产登记簿。广州农商行在诉讼中请求查封陈国民、陈秀慧、陈富渠、陈志平、陈国华价值392348.43元的财产并提供相应的担保，本院依法查封陈志平名下的涉案房屋符合法律规定，异议人邝榆喆的理由不足以排除本案强制执行，依法应予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人邝榆喆的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  段纯惠 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈少颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1325号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：郭卫江，男，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告郭卫江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执454号申请执行人：宜良县农村信用合作联社南羊信用社,住宜良县匡远镇南羊街社区羊街村**。委托诉讼代理人：孙智慧，男。被执行人：杨宏祥，男性,1999年10月2日生，汉族，住，住宜良县/div>被执行人：杨汝仙，女性,1967年3月13日生，汉族，住，住宜良县/div>被执行人：杨保柱，男性,1969年10月22日生，汉族，住，住宜良县/div>在执行宜良县农村信用合作联社南羊信用社与杨宏祥、杨汝仙、杨保柱金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出的（2019）云0125民初2438号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨宏祥、杨汝仙、杨保柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜良县农村信用合作联社南羊信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人杨宏祥、杨汝仙、杨保柱做了限制高消费处理并纳入失信人员名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，我院冻结了被执行人的5个银行账户，冻结期限为一年，自2020年3月4日至2021年3月3日，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  柏晏华
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执393号之十六被执行人：朱爱勇，男，汉族，1976年04月19日生。居民身份证号码2109021976********，住阜新市海州区新苑小区2号704。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱爱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱勇在中国建设银行6217000400000150223_156_1账户内存款人民币79958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 程
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1087号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行冯明涛财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保650号生效裁定书，并于2020年6月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初131号 原告刘蔚，女，1966年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人代峰，山东方辰律师事务所律师。 委托代理人张萌，山东方辰律师事务所实习律师。 被告青岛市黄岛区自然资源局，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人苏文鹏，局长。 委托代理人周菲菲，女，该单位工作人员。 委托代理人孔昭法，山东文康律师事务所律师。 第三人薛清坤，男，1975年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 第三人青岛金源泉房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告刘蔚诉被告青岛市黄岛区自然资源局、第三人薛清坤、青岛金源泉房地产开发有限公司撤销预告登记行政纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告刘蔚于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘蔚在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘蔚撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘蔚负担。 审判员  刘凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  夏月
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2275号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：章连生，男，1969年8月6日出生，汉族，住上海市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人章连生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13892号民事判决书，要求被执行人章连生支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42789.74元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2275号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15591号 申请人：李周泉，男，1947年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:钟其安，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢红萍，广东广中律师事务所律师。 被申请人：吴仲满，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人李周泉与被申请人吴仲满民间借贷纠纷一案，申请人李周泉于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴仲满名下价值相当于1956500元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李周泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴仲满的银行存款1956500元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人吴仲满名下的位于中山市“月地”的不动产[不动产权证号：国（20XX）易2XXXXX8]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吴仲满保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭智毅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2268号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：范其伟，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人范其伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13884号民事判决书，要求被执行人范其伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计60609.07元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2268号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢93号申请人石某，现住址：包头市。被执行人贾某，现住址：包头市。本院在执行石某与贾某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204执4589号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人贾某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产保险等情况，被执行人贾某名下暂无可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人贾某暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月十五日书记员  岳立杰
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初546号原告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区。负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，1975年1月7日出生，汉族，保险公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘中生，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：刘淑琴（系被告姐姐），女，1965年6月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省依安县。原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司诉被告刘中生保险人代位求偿权一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人王浩、被告刘中生及其委托诉讼代理人刘淑琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘中生偿还原告垫付的修车款51310元；2.被告刘中生承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月17日13时许，刘中生驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿万发村道路由南向北行驶,行驶至碾北公路向左转弯时与由西向东朱燕飞驾驶的黑Ｂ×××**号小型客车发生碰撞，致使朱燕飞驾驶的车辆发生侧滑与沿碾北公路由东向西刘永波驾驶的吉Ａ×××**号重型货车再次发生碰撞，造成朱燕飞死亡，乘客吴家伟受伤，三车不同程度受损的交通事故。经公安机关出具的《道路交通事故认定书》认定，被告刘中生负该起事故的主要责任，朱燕飞、刘永波负本起事故的次要责任。事故发生后，原告承保车辆黑Ｂ×××**号小型客车已无维修价值，推定全损处理。标的车辆整体协商金额为100000元，残值金额25900元，定损金额74100元，施救费1200元，损失共计75300元。依照公安机关事故责任认定划分的结论认定：被告刘中生负事故的主要责任，应承担赔偿损失款53310元。被告对其应承担的部分51310元怠于赔偿，朱燕飞代理人向原告提出代位求偿索赔申请，原告代位赔偿75300元。原告赔偿经双方确认后被保险人代理人向原告出具了机动车索赔权转让书，被告至今未向原告履行还款义务。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。刘中生辩称，在刑事诉讼中，被告赔偿吴家伟和朱燕飞一共50万元，其他一切纠纷与被告无关。赔偿的当天，原告也在场，当时也没有提出再让被告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告举示的《代位求偿索赔案件申请书》、《代位求偿确认书》、《机动车辆索赔权转让书》，证明被保险人朱燕飞家属在原告公司申请代位求偿，并将相关权利转让原告的事实；2.《道路交通事故认定书》，证明刘中生负此次事故主要责任；3.《被保险车辆保单抄件》，证明朱燕飞车辆在原告公司保险情况，承保有车辆损失险（承保车辆损失险后，被保险人有权申请代位求偿）；4.《机动车辆保险定损协议书》、《被保险车辆施救发票》，证明原告公司承保标的车辆黑Ｂ×××**定损金额为74100元，施救费1200元，共计75300元。《赔款通知书》、《赔款计算书》，证明原告公司已赔付车辆相关损失。对上述证据，被告质证称：代位求偿确认书中“刘中生”的签名是被告本人签的，没有异议。对原告举示的上述证据没有异议。本院对该证据分析情况：上述4组证据客观、真实、有效，并能够相互印证，被告对上述证据的真实性均无异议，故对原告举示证据真实性予以确认，被告刘中生确认原告代为赔偿的金额为50470元，故原告实际多支付给朱燕飞家属的赔偿款本院不予确认。被告刘中生向本院举示两份赔偿协议，证实被告赔偿了吴家伟经济损失13万元，赔偿朱燕飞家属35万元。原告质证认为：对证据真实性没有异议，两份赔偿协议中所明确的就是人员的赔偿，协议上并未明确包含车辆损失在内，且无保险公司盖章或有其他人员签字确认。原告认为该证据与本案无关。本院对该证据分析情况：两份协议并未注明对朱燕飞的车辆损失进行赔偿，且被告刘中生在代位求偿确认书中签字确认了原告赔偿给朱燕飞车辆的损失50470元，在收到赔偿款后，朱燕飞的家属将机动车辆索赔权转让给原告，故该协议与本案无关联，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日13时许，刘中生驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿万发村道路由南向北行驶，行驶至碾北公路向左转弯时与由西向东朱燕飞驾驶的黑Ｂ×××**号小型客车发生碰撞，致使朱燕飞驾驶的车辆发生侧滑与沿碾北公路由东向西刘永波驾驶的吉Ａ×××**号重型货车再次发生碰撞，造成朱燕飞死亡，乘客吴家伟受伤，三车不同程度受损的交通事故。经公安机关出具的《道路交通事故认定书》认定，被告刘中生负该起事故的主要责任，朱燕飞、刘永波负本起事故的次要责任。事故发生后，原告承保车辆黑Ｂ×××**号小型客车推定全损处理。标的车辆整体协商金额为100000元，残值金额25900元，定损金额74100元，施救费1200元，损失共计75300元。依照公安机关事故责任认定划分的结论认定：被告刘中生负事故的主要责任，被告对其应承担的部分怠于赔偿，朱燕飞代理人向原告提出代位求偿索赔申请，原告进行代位赔偿。2018年3月13日，刘中生在代位求偿确认书中确认原告代位赔偿朱燕飞车辆损失款的金额为（74100-2000）×70%=50470元，并对总损失无异议。被保险人代理人向原告出具了机动车索赔权转让书，被告至今未向原告履行还款义务。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告公司作为事故车辆的投保公司已经依投保人朱燕飞家属的申请向其赔偿，依法取得了代位朱燕飞向刘中生请求赔偿的权利。被告刘中生经交警部门认定承担此次事故的主要责任，应对朱燕飞因此次交通事故造成的财产损失承担70%的赔偿责任。刘中生在代位求偿确认书中进行签字确认，对总损失及代位金额50470元确认无异议。现原告依法向本案侵权人刘中生进行追偿符合法律规定，就原告垫付的款项50470元,被告刘中生应予支付，对原告超出50470元之外支付的赔偿款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告刘中生自本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司追偿款50470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告刘中生负担532元，由原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支自行负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘杨二〇二〇年六月四日书记员  韩建附相关法律条文
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审193号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，男，该局执法监察大队副大队长。被执行人曾文杰，男，1985年10月生，汉族，户籍登记住址麻城市。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第234-1号行政处罚决定书，即限15日内拆除在非法占用的1057.61㎡（1.58亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体包括石材加工作坊（建筑一层，建筑面积633.7㎡）。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第234-1号行政处罚决定书认为被执行人未经批准占用麻城市南湖办事处龙潭村（原永丰村）集体土地建石材加工作坊的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人曾文杰作出如下处罚决定：限15日内拆除在非法占用1057.61㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体包括石材加工作坊（建筑一层，建筑面积633.7㎡）。经审查，该处罚决定书没有查清该宗土地的类型，土地来源也没有材料证明，该栋建筑物是否为永久性建筑不清。故案件的基本事实不清，基本证据材料不充分确凿。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2019）第234-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第234-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年六月十六日法官助理邱丽书记员镇晟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执507号 牙克石市富兴热力有限公司与宋梅供用热力合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石市富兴热力有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人宋梅履行给付8562.1元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人宋梅将欠款一次性给付申请执行人牙克石市富兴热力有限公司，案件已实际执行完毕。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初527号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市富兴热力有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初527号民事判决书执行完毕。 本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更432号罪犯姚贤，男，1987年5月16日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）郑刑二初字第76号刑事判决，认定被告人姚贤犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日止），剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后交付河南省第一监狱执行。罪犯刑罚执行期间：2015年8月6日经本院（2015）汴刑执字第787号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1163号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期至2024年10月25日止），剥夺政治权利三年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯姚贤在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：该犯在八监区印刷岗位改造，在日常改造中，该犯能够反思犯罪危害,深刻认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成印刷劳动任务。先后于2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年5月、2019年9月共获得表扬行政奖励5次，2020年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年下半年优秀；2018年上半年良好、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯犯罪性质恶劣，从严一个月，建议对罪犯姚贤予以减去有期徒刑八个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯姚贤减刑的异议。检察机关同意刑罚执行机关对该犯的提请减刑意见。本院认为，罪犯姚贤服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姚贤减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1181号上诉人（原审原告）：安仁县星城建筑有限责任公司，住所地：湖南省安仁县城关镇安仁大道**。法定代表人：肖文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张无畏，男，1957年9月27日出生，汉族，祝湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。原审第三人：郴州宏诚房地产开发有限公司，，住所地：湖南省资兴市东江开发区沿江路法定代表人：袁伟弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芬，女，该公司员工。上诉人安仁县星城建筑有限责任公司（以下简称星城公司）因与被上诉人张无畏及原审第三人郴州宏诚房地产开发有限公司（以下简称宏诚公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，星城公司因与张无畏及宏诚公司达成执行和解，于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，星城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安仁县星城建筑有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人安仁县星城建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年六月二十二日法官助理胡翔俊书记员李昊城
广东省南雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0282民初111号 原告：朱倩雯，女，汉族，2001年6月19日出生，住广东省南雄市******，公民身份号码：440************02X。 委托诉讼代理人：李远明，男，广东粤雄律师事务所律师。 被告：南雄市************民小组。住所地：广东省南雄市*******委会。 负责人：武惠群，男，该村小组组长。 原告朱倩雯与被告南雄市************民小组（以下简称第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱倩雯的委托诉讼代理人李远明、被告第五村民小组的组长武惠群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱倩雯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付2019年土地征收补偿费分配款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2001年6月19日出生，户口自出生起就落户被告村，是被告村集体经济组织成员朱庭贵的婚生女，长期在被告处居住与生活。2017年6月8日，村民会议确认第五村小组集体经济组织成员方案，原告被纳入《新增人员登记表》，该表上盖被告公章并经三十三户村民户代表签名确认。现被告村小组在2019年3月24日晚组织本村集体村民代表召开村民户代表会议，会议决定被告村集体经济组织成员分得15000元承包地征收补偿款，原告要求被告支付该15000元，但被告村小组一直拒绝支付。为了维护原告的自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告第五村民小组辩称，对原告的诉请，村小组认为主要原因是原告不符合2019年3月24日户代表会议决议的分配方案，该方案是补偿集体股份161户，每股补偿15000元，原告是不在该161股以内的，所以原告不符合该会议的分配方案，即没有分配该15000元给原告。但原告是具备我村小组的集体经济组织成员资格的。 本院经审理认定事实如下:朱倩雯于2001年6月19日出生，系第五村小组村民朱庭贵婚生女，其户籍于2016年11月3日迁入被告村小组。朱倩雯经2017年6月8日的村民会议确认第五村小组集体经济组织成员方案，被纳入《新增人员登记表》，该表上盖被告公章并经三十三户村民户代表签名确认。2019年3月24日开展村民代表会议，会议决定每股补偿承包地征收补偿款15000元，因原、被告双方就上述征地补偿款事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、第五小组新增人员登记表、村规民约、会议记录和本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织及个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告的集体经济组织成员资格，已经第五村民小组确认，且也符合被告制定的《水南第五村小组村规民约》的第2条规定，其承包地份额被征收后，应获得与其他村民同等的补偿，现被告表示认可原告的成员资格，但在分配方案中，未充分考虑到原告的权益，损害了原告的集体经济组织成员权益。故原告提出被告支付2019年土地征收补偿费分配款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南雄市************民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付2019年土地征收补偿费分配款15000元给原告朱倩雯。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告南雄市************民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审 判 长  许文杰 人民陪审员  姚 钰 人民陪审员  刘宏文 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张 震
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13709号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邓国勤，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓国勤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2046号民事判决书，向本院申请执行，要求邓国勤清还欠款本金、利息等，暂计48506.68元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢573号 姜善成、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的姜善成申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执691号冯某某、吴某某：我院立案执行的申请执行人冯某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初8499号民事判决书已执行完毕。执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初8499号民事判决书已执行完毕。   二Ｏ二Ｏ年六月十五日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1211号申请执行人：马太霞，女，汉族，1969年7月7日生，住延津县。被执行人：王魁生，男，汉族，1971年6月5日出生，住延津县。马太霞申请执行王魁生借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款20000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王魁生有东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），经评估拍卖，得执行款16200元，已交付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年六月二十八日书记员 李   俊   航
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5067号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5067号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民抗12号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵永明，男，1979年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：固原利华淀粉有限公司。住所地宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人：张维礼，该公司总经理。申诉人赵永明因与被申诉人固原利华淀粉有限公司侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终749号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以宁检民（行）监[2020]64000000075号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张耀方审判员 梁益谦审判员 蔡明璇 二〇二〇年六月二十二日书记员 郭 尧附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3944号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系银行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系银行员工。被告：王文华，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告王文华信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月19日登记立案，本院于立案的当日向原告依法送达了预交诉讼费用通知书，限其在立案之日起七日内向本院预交诉讼费，现原告逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  杨荣平二〇二〇年六月二十八日书记员  王 蓉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3568号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳城县凤山镇头塘村民委杨家屯，住所地广西柳城县凤山镇头塘村民委。 负责人：杨文生，该屯村民小组长。 委托诉讼代理人：杨连生，男，1949年7月27日，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨彦林，男，1978年11月18日出生，汉族，住广西柳城县。 再审申请人柳城县凤山镇头塘村民委杨家屯（以下简称杨家屯）因与被申请人杨彦林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨家屯申请再审称，案涉土地性质一直都属于“一般农用地”，非因杨彦林种植果树的行为而改变，杨彦林无权主张土地增值部分的补偿款，一、二审判决杨彦林享有案涉地60%的征地补偿款无事实和法律依据。此外，本案属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。请求再审本案。 本院经审查认为，关于杨彦林应否享有案涉地60%的征地补偿款问题。案涉土地在大埔至建设项目征地中被认定为林地，补偿标准比未利用地高，其原因是杨彦林于2000年开始在案涉土地上种植，动用勾机等机械并投入了一定的人力物力和财力。杨家屯主张案涉土地是该屯于1993年起种植林木后即转为农用地，与事实不符。一、二审判决根据本案实际，认定杨彦林的种植管理行为使得案涉土地得到增值，确认案涉地60%的征地补偿款归杨彦林所有，并无不当，应予维持。 关于本案是否属于民事受案范围的问题。杨彦林认为自己的种植行为使土地补偿增值，其在一审中起诉请求确认土地增值部分的补偿款归其所有，并不是对用于分配的土地补偿费用数额提起民事诉讼，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。杨彦林在本案中与集体经济组织处于平等的法律地位，故本案属于人民法院的民事受案范围。 综上，杨家屯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳城县凤山镇头塘村民委杨家屯的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 钟 毅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初666号原告：李某，女，汉族，1993年3月18日生，住河南省洛宁县。被告：庞某，男，汉族，1990年10月7日生，住洛阳市瀍河回族区。原告李某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告庞某经本院依法送达开庭传票及应诉手续等无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告向原告赔偿精神损失费5万元整；3、夫妻共同财产6000元整，拿回原告陪嫁物品，电机机，空调，被子六个，被套、床单各六个；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告自××××年××月××日领证，11月28日举行婚礼，婚后庞某无正当职业，经常不上班，睡大觉，期间因为说他工作的事情经常吵架，每次他都是冷暴力对待问题，婚后三个月家暴报警一次，想和他维持好这个家，警察劝解之后原谅了他，2018年12月11日，与朋友约好洗澡，一句玩笑话，惹得他拳脚相加，还一个人骑着电动车离开，不管不顾，回到家我准备拿点生活用品回娘家一段时间，他拦着我什么不让拿，大冬天身为丈夫的他不顾自己妻子的感受，生活用品不让带，让身无分文的我从这个家离开，回到娘家，期间一个电话未打，我爸得知后，1月3日从杭州回来，带着我回家拿几件衣服，到了他家更让人心寒，门锁着，跟防贼似的，我还听庞某乐对我爸叫了一句叔，报警不让我拿生活用品，这还没离婚呢，就这样对待我一家人，然后叫来他舅才平息这件事，于是我于2019年7月4日向瀍河法院提出离婚，2019年8月6号开庭，庭审期间法官尽力调解矛盾，他也承诺会对这段婚姻做出挽留，庭审结束两天后，打了一次电话，对话中口气无明显改变，无认错语言，讽刺语气对我，我认为他没有要挽留这段婚姻，这以后没有再联系，婚姻已破裂，感情也没有，恳请判决离婚。乐未到庭，亦为提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认以下事实：原、被告××××年××月××日日登记结婚，于2017年11月28日举办婚礼。双方婚后未共同生育子女，无共同财产，无1.5匹美的立式空调一台，被子被套各六个，现均在被告家。原告表示其曾于2019年7月诉至法院要求离婚，当时被告承诺会对婚姻作出挽回，但被告并无明显改变。2019年8月14日本院判决原、被告不准离婚后，双方并未共同生活。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在婚后共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，在本院第一次判决双方不准离婚之后，双方感情并未缓和，现原告再次起诉要求与被告离婚，表示双方感情确已破裂，已无和好可能，故对原告诉求离婚，予以准许。关于原告陈述的婚前财产等无证据予以证实，不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原李某敏与被庞某乐离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原李某敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇二〇年六月十五日法官助理武玉杰书记员王慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7791号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地佛山市禅城区******、4座（住所申报），统一社会信用代码914***********524M。主要负责人：孟媛媛，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：霍鉴樵，男，1990年3月11日出生，汉族，住禅城区澜石石头新市村西二街**，身份证号码440************030。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告霍鉴樵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行撤回起诉。案件受理费减半收取计6124元，财产保全4744元，共计10868元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行自行负担。审判员  邱小华二〇二〇年六月十六日书记员  吴燕如
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初930号原告：解敏，女，汉族，1959年4月22日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人：李飞荣，董事长。住所地：乌海市海勃湾区大庆北路**。原告解敏与被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金321500元，借款利息84629元，合计406129元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年被告陆续向原告借款共计350000，约定借款年利率21.6%，借期一年，自2014年4月起，被告开始拖延还本付息，2018年12月27日，被告给原告重新更换了欠条，四张欠条本金共计321500元，利息84629，共计406129元。综上，原被告签订协议，被告违约，被告应承担违约责任，原告为维护自身合法权益，请求支持原告诉请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，经审查，本院受理的涉及被告内蒙古汇金房地产有限公司的民间借贷案件涉案标的巨大，案件数量繁多，可能涉嫌犯罪，对原告的起诉，应予驳回。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，裁定如下：驳回原告解敏的起诉。案件受理费3695.97元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二〇二〇年六月二十八日书记员 王 健
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2788号之一解除保全申请人：阜宁城郊乃荣酒行，住所地阜宁县阜城街道向阳路北汾河路西第一机械厂**门市。经营者：董乃荣。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被申请人：盐城嘉佰惠超市有限公司，住所地阜宁县阜城街道怡馨花苑商贸城**楼****（C）。法定代表人：邢佳兵，该公司经理。阜宁城郊乃荣酒行与盐城嘉佰惠超市有限公司买卖合同纠纷一案，因阜宁城郊乃荣酒行的财产保全申请，本院于2020年6月2日作出民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人盐城嘉佰惠超市有限公司的银行存款200000元或其他等值财产。阜宁城郊乃荣酒行以双方自行和解为由，向本院申请解除对盐城嘉佰惠超市有限公司的银行存款200000元或其他等值财产的保全措施。本院经审查认为，阜宁城郊乃荣酒行的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对盐城嘉佰惠超市有限公司的银行存款200000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年六月十七日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2570号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:宣景锋，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:赵翠荣，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:宣景雪，男，1980年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:徐忠喜，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:冯体荣，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告宣景锋、赵翠荣、宣景雪、徐忠喜、冯体荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告宣景锋、赵翠荣、宣景雪、徐忠喜、冯体荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金148000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告宣景锋、赵翠荣、宣景雪、徐忠喜、冯体荣未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日被告宣景锋向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年6月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告宣景锋、赵翠荣是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣景锋、赵翠荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告宣景雪、徐忠喜、冯体荣对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年六月十一日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1959号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：丁龙飞，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丁龙飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15065号民事判决书，要求被执行人丁龙飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22146.43元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1959号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2798号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张志强，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张志强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23947号民事判决书，要求被执行人张志强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计99153.96元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2798号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1314号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人南桂林，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李帅，男，1990年9月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张茂韦，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人南桂林、李帅、张茂韦借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初1758号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南桂林、李帅、张茂韦借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000元，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1314号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  袁东生
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1762号 被执行人：冯池长，男，1997年10月22日出生，汉族，住开平市。 关于冯池长追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0783民初1762号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人冯池长应补缴受理费750元，并承担本案申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人冯池长发出执行通知、报告财产令，被执行人冯池长未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年5月12日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯池长的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，除被执行人冯池长名下的银行账户存款358元外，没发现其他可供执行财产。本院已依法扣划上述银行存款358元并上缴国库。 现本院已依法将被执行人冯池长纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1762号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月二十日 书 记 员 李 海 新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初692号 原告：黎义通，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。 被告：韦文辉，男，1984年10月4日出生，壮族，个体户，住贵州省从江县。 被告：黄**，女，1996年2月23日出生，壮族，农民，住广西武宣县。 二被告共同委托诉讼代理人：龙汉涛，广西网盾律师事务所律师。 原告黎义通与被告韦文辉、黄**合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黎义通于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黎义通撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1500元，由黎义通负担。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年六月十九日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执458号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：杨学梅。 被执行人：赵大锋，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初4012号民事判决书，于2020年2月10日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人赵大锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡透支本金50000元、消费手续费2601.68元及利息、违约金[计算方式为：1、截止2019年5月14日的利息2667.25元、违约金1897.82元，合计4565.07元；2、2019年5月15日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至上述本息还清之日止]；2.被执行人向申请执行人支付案件受理费615元。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，本院于2020年2月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月4日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月2日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为57781.75元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年六月四日 书记员 黄 晔
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2382号 原告：赵某某，男，1972年10月26日生，汉族，住秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵某某。    被告：李某某，男，汉族，住秦都区李某某。原告赵某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案, 因原告提供的被告信息不明确，无法送达法律文书，依据《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。诉讼费213元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员  王同文 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 朱阿倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2697号原告：刘博。原告：刘静静。被告：关月华。原告刘博、原告刘静静诉被告关月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博、原告刘静静到庭参加了诉讼，被告关月华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博、原告刘静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其本人借款49950元整。2、本案所产生的诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原告刘博与原告刘静静系夫妻关系，被告关月华与原告刘静静系辽宁医药职业学院同事关系。2020年1月28日，被告称自己因私事资金紧张提出向原告刘静静借刷单位公务卡（信用卡），经协商，原告刘静静当天即借给被告49950元，分别于28日当天十一时四十六分、四十八分、四十九分、五十一分、五十二分共分五笔刷走。并承诺两周之内还清。到期后，原告多次催要，被告称因资金紧张，暂缓至2月24日（信用卡还款日）前还清，24日到期后，经原告多次催要，均无果。故原告诉至法院。被告关月华既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。经审理查明：2020年1月28日11.46分，原告刘静静公务卡消费9990元，同日11.48分消费9990元，同日11.49分消费9990元，同日11.51分消费9990元，同日11.52分消费9990元。2020年2月27日，被告给原告刘静静出具借条一份，内容为被告向原告借款49950元。2020年3月1日，被告重新给原告刘博、原告刘静静出具借条一份，内容为被告向原告借款49950元。原告自认被告还款500元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条、微信聊天记录截图、手机短息截图、照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间存在借贷关系，并提供了借条、微信聊天记录截图、手机短息截图、照片等证据证明其主张，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的事实予以确认，扣除被告已偿还的500元，被告应返还原告借款本金49450元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告关月华于本判决生效后十日内偿还原告刘博、原告刘静静借款本金49450元；二、驳回原告刘博、原告刘静静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告关月华承担518元，原告刘博和原告刘静静承担6元，保全费520元，由被告关月华承担514元，原告刘博和原告刘静静承担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月十九日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1209号申请执行人聂凤伟，男，1977年8月2日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人祁光华，男，1974年3月23日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人聂凤伟与被执行人祁光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）云0502民初3754号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人聂凤伟于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人祁光华履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人祁光华支付聂凤伟劳动报酬37000元；二、向本院缴纳案件执行费455元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人祁光华送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息。查明被执行人祁光华名下有云NF73**长城牌小汽车一辆，未实际扣押，申请执行人同意不处置。经本院向申请执行人释明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索。本院依法对被执行人祁光华限制高消费。经约谈，申请执行人聂凤伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月八日书记员 高晓洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2870号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘园园，男，1986年8月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘园园借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12933号民事判决书，要求被执行人刘园园支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40306.5元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2870号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3979号原告：王有强，男，汉族，1982年3月7日出生，住广东省化州市*************，公民身份号码为440************179。被告：李开文，男，汉族，1975年11月30日出生，住广西融安县***********，公民身份号码为452************018。原告王有强诉被告李开文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王有强到庭参加了诉讼。被告李开文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王有强向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款38000元及支付利息（从2017年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为50160元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月11日，被告向原告借款38000元，同时向原告开具了借据，借款时间为2016年4月11日至2017年4月11日，借款到期后，打被告电话不接，微信拉黑，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李开文在答辩期内没有向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交了《收据》和《借款合同》，主张被告向原告借款38000元用于做生意资金周转。《借款合同》约定借款期限自2016年4月11日至2017年4月11日止，未约定借期利息，若被告未按规定足额还本付息，即视为违约，则原告有权按逾期还款金额日万分之八的标准向被告计收利息。《收据》载明被告于2016年4月9日收到原告支付的现金38000元。原告主张其实际在2016年4月9日已向被告出借了38000元并让被告出具了《收据》，后来为了保障自己权益故再让被告补签了《借款合同》。庭审时，原告主张其以前在深圳市做模具材料抛光工作，月收入约10000元，其与被告系朋友关系，被告当时也是在深圳市开工厂的，原告因为被告提供模具等材料而认识，被告在2016年9月向原告支付了约3000元现金，因时间久远不记得确切金额，当时被告称没有钱还本金，只能给原告几千元作为利息，之后再没有还过款。以上事实，有《借款合同》、《收据》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李开文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《借款合同》、《收据》有被告李开文的签名、捺印，显示被告已收到原告出借的38000元款项，被告李开文未对此提出反驳或提供反证，结合东莞市当地经济水平、借款金额及庭审时原告对借贷发生的时间、地点、支付方式、用途、借贷双方的关系等情况能详细描述，且合乎常理，故本院认定原告与被告之间成立民间借贷关系，被告李开文已收取了原告出借的38000元。《借款合同》约定借款到期日为2017年4月11日，现已逾期，被告作为履行还款义务一方，未向本院提交证据证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的法律责任，原告自认被告已归还3000元，系对被告有利的陈述，故本院予以确认。因案涉借款未约定借期内利息，故被告在2016年9月偿还的3000元应视为对本金的清偿，即被告仍欠原告借款35000元，对原告诉请被告偿还借款35000元，本院予以支持，超过该金额部分，没有依据，本院不予支持。被告逾期还款，已构成违约，《借款合同》约定逾期还款需按日万分之八的标准支付逾期利息，已超出法律规定的民间借贷利率上限，原告现要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，未违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从2017年4月12日起计算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案的利息应分两段计算，具体为：均以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年4月12日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准从2019年8月20日起计至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：一、限被告李开文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王有强偿还借款35000元及支付利息（利息均以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年4月12日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王有强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2004元（原告已预交），由原告王有强负担158元，被告李开文负担1846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇二〇年五月二十九日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复87号 复议申请人：官建军，男，1977年3月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：四川昱巢建筑有限公司，住所地四川省攀枝花市**大水井b-5-28。 法定代表人：李印鑫，总经理。 被执行人：攀枝花市锦联工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区弯腰树二零一队。 法定代表人：官建军，董事长。 复议申请人官建军不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在四川省攀枝花市中级人民法院执行四川昱巢建筑有限公司（以下简称昱巢建筑）与攀枝花市锦联工贸有限公司（以下简称锦联工贸）其他纠纷一案中，官建军提出书面异议，请求撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执173号限制消费令。其主要理由为：一、官建军已于2014年7月从锦联工贸离职，离职后要求锦联工贸对法定代表人予以变更，但仁和区市场监督管理局（原工商管理局）以锦联工贸尚有债务未处理为由不同意变更法定代表人，但事实上官建军无权处理锦联工贸的任何业务，也无权决定锦联工贸是否履行债务。二，官建军离职后的工作生活未与锦联工贸有任何联系，仅因挂名锦联工贸的法定代表人而被人民法院限制高消费，希望法院核实情况并依法撤销限制消费令。 四川省攀枝花市中级人民法院查明，截止2020年3月4日，锦联工贸的工商登记信息显示法定代表人仍为官建军。 四川省攀枝花市中级人民法院审查认为，官建军应当证明其不是影响债务履行的直接责任人和该公司的实际控制人，现有证据不足以证明其主张，且该院查询到的工商登记信息显示官建军仍然是锦联工贸法定代表人，故其异议请求证据不足，异议请求不能成立。四川省攀枝花市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回官建军的异议。 官建军向本院申请复议，请求撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执异9号执行裁定，撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执173号限制消费令。其主要理由为：其一，复议申请人已于2014年7月离开锦联工贸，且已实际辞去法定代表人职务，由于当时锦联工贸对外负有债务未清偿，攀枝花市仁和区市场监督管理局不同意变更法定代表人，从而导致工商登记信息显示官建军仍为法定代表人。其二，复议申请人官建军离任后，辗转于成都、内江多地工作，四川省攀枝花市中级人民法院将复议申请人限制高消费，严重影响了复议申请人的工作出行及家庭生活，复议申请人多次要求锦联工贸协助变更法定代表人，但锦联工贸均未回应。其三，四川省攀枝花市中级人民法院在审查中未对复议申请人所举证据作实质审查，仅以工商登记显示复议申请人为被执行人法定代表人为由，就将复议申请人予以驳回，违反了法律规定和限制消费制度的初衷。 本院对四川省攀枝花市中级人民法院查明的基本事实予以确认。另查明，截至2020年6月1日，经查询工商登记，锦联工贸的法定代表人仍为官建军。 本院认为，因锦联工贸作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院对其法定代表人采取限制消费措施，符合法律规定。工商登记信息显示，官建军确系锦联工贸的法定代表人。官建军所交证据依法不能对抗工商登记内容，执行法院对其采取限制消费措施于法有据。官建军认为自己已非锦联工贸的法定代表人，其自身应当要求锦联工贸变更工商登记，若认为锦联工贸有协助变更义务却不配合的，则应当依据民事诉讼法及公司法相关规定予以解决，而无权要求执行法院经过实质审查否定其法定代表人身份、撤销限制消费令。综上，复议人的请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 一、驳回官建军的复议申请； 二、维持四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执异9号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 二〇二〇年六月三日 法官助理 何文翟 书 记 员 魏瑞廷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审116号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人郝长川，1987年1月27日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2020年6月2日向本院申请强制执行其对郝长川作出的410733-1000633556号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000633556号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000633556号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000633556号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇二〇年六月八日书 记 员 高         琴
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1731号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：古俊丰，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人古俊丰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16897号民事判决书，要求被执行人古俊丰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19226.1元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1731号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5128号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2395号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：梁甲朝，男，1984年10月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告梁甲朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼，被告梁甲朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金10000元及利息256.65元及罚息1266.8元（利息、罚息暂计算至2019年11月22日），总计11523.45元；自2019年11月23日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付；2.被告承担律师费400元。事实和理由：被告于2018年1月14日向原告申请短期快e贷1笔，授信额度10000元，期限为一年，自2018年1月14日至2019年1月14日。但被告未按时足额偿还借款，截止2019年11月22日，被告共欠原告本息合计11523.45元，其中本金10000元、利息256.65元、罚息1266.8元。经原告多次催要，被告拒不还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：被告于2018年1月14日通过“中国建行银行APP”在线申请方式向原告申请快e贷借款1笔，在线签订了《中国建设银行快e贷借款合同》1份，约定：借款额度为10000元，借款额度有效期间自2018年1月14日至2019年1月14日；贷款利率为固定利率，利率按照年利率9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。案涉借款合同一般约定条款第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定的账户之日计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息。日利息额为当日所有借款本金余额乘以日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。二、履行情况：原告按约共计向被告发放贷款10000元。被告未按约定足额偿还借款本息，截止2019年11月22日，被告共欠原告本息总计11523.45元，其中本金10000元、利息256.65元、罚息1266.8元。自2019年11月23日起至全部还清之日止的罚息，原告主张按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取。另，原告主张为本案支出律师费400元，但自认尚未实际支付。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。被告收到借款后，未能按约定还款付息，应承担相应法律后果。原告主张被告支付截止2019年11月22日的本息合计11523.45元及之后罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告自愿放弃自2019年11月22日起利息的诉求，系其对自身权利的处置，本院予以准许。原告主张被告赔偿律师费损失400元，因原告自认该费用尚未实际支付，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告梁甲朝于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年11月22日的本息共计11523.45元；二、被告梁甲朝于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2019年11月23日起至实际清偿之日止的罚息，按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49元，财产保全费139元，共计188元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李秋刚二〇二〇年六月二日书记员  孙家馨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执769号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：邱亚贞，女性,1963年1月19日生，汉族，住昌图镇县。申请执行人昌图县人民法院与邱亚贞罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初313号法律文书已发生法律效力。因被执行人邱亚贞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人邱亚贞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人邱亚贞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邱亚贞暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2344号 申请执行人：怀军,汉族，男,1996年3月15日出生,住武都区。 被执行人：豆红新，男性,汉族，1986年10月4日生，住武都区。 本院在执行怀军与豆红新借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  焦博涛 审判员  杨海年 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 恒
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2863号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。被告：张全章，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告张全章信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司运城市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告中国银行股份有限公司运城市分行负担。审判员  王秀丽二〇二〇年六月二十八日书记员  李芳君
山西省河曲县人民法院民事判决书（2020）晋0930民初50号原告：河曲县市容环境卫生服务中心，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，该中心主任。住所地：河曲县文笔镇圆通街**。委托诉讼代理人：刘某，男，河曲县市容环境卫生服务中心职工。委托诉讼代理人：马某，男，山西省翠峰律师事务所律师。被告：高某1，男，汉族，1963年3月29日生，河曲县人，现住河曲县。被告：高某2，男，汉族，1991年3月12日生，河曲县人，现住河曲县。原告河曲县市容环境卫生服务中心与被告高某1、高某2借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、马某到庭参加诉讼，被告高某1、高某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告河曲县市容环境卫生服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还借款177200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高某1为原告的环卫工，2018年9月20日，原告的卫生巡查人员张翠外巡查时发现被告高某1在帮明远家具店搬运家具，于是叮嘱他不要脱岗，不多久，家具店的老板给张翠外打电话说高某1倒在地上，后被送往医院救治。2019年8月29日，被告向河曲县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，河曲县人力资源和社会保障局于2019年10月9日作出【2019】河人社工认字B1号《不予认定工伤决定书》：不予认定高某1为工伤或视同工伤。事发后，原告为高某1垫付河曲县人民医院抢救费用1426.99元，被告高某1向原告借款177200元，原告认为既然高某1的患病经法定机构认定不构成工伤，且高某1在法定期限内对《不予认定工伤决定书》既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《决定书》已生效。因此，高某1因此次患病所支出的医疗费用依法应当自负，不应当由原告承担。故，被告高某1向原告的借款177200元依法应予退还。二被告高某1、高某2经传票传唤未到庭、未答辩也未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告高某1系原告河曲县市容环境卫生服务中心职工，2018年9月20日18时30分左右，原告的卫生巡查人员张翠外巡查时发现被告高某1在帮明远家具店搬运家具，于是叮嘱他不要脱岗，随后，家具店的老板给张翠外打电话说高某1倒在地上，后高某1被120救护车送往医院救治。高某1因受伤昏迷，因治疗所需，高某2代其父亲高某1向原告河曲县市容环境卫生服务中心提出借款，原告分12笔共计向高某1提供借款合计177200元。前述款项均通过转账方式打入高某1银行账户。2019年被告向河曲县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，河曲县人力资源和社会保障局于2019年10月9日作出【2019】河人社工认字B1号《不予认定工伤决定书》：不予认定高某1为工伤或视同工伤。就该决定书，被告在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为：1、高某1脑部受伤昏迷，致不能辨认自己的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，属于无民事行为能力人。其子高某2作为法定代理人（监护人）,有权代理被监护人高某1实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等。2、因治疗所需，被告高某2代理高某1向原告河曲县市容环境卫生服务中心提出借款,原告通过转账的方式向高某1提供了177200元借款。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故，高某1与原告之间形成了借款合同关系，现原告主张归还借款，应由高某1承担偿还责任。原告认为高某2作为法定代理人应承担连带责任，其主张没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第三十四条、第一百六十二条、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告高某1于本判决生效后三十日内归还原告河曲县市容环境卫生服务中心借款本金177200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元（原告已预交），由被告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 苗丽青 二〇二〇年六月二十八日书记员 王裕霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更758号罪犯杨同法，男，1971年1月3日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2015年1月30日作出（2014）沂刑一初字第443号刑事附带民事判决，以被告人杨同法犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；附带民事赔偿共计62129.96元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月9日作出(2018)鲁08刑更722号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯杨同法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨同法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨同法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨同法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨同法减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1786号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨东辉，男，1993年6月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨东辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22027号民事判决书，要求被执行人杨东辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26637.31元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1786号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5195号 申请执行人：江云福，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪明，广东贝亿律师事务所实习律师。 被执行人：张方增，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 关于申请执行人江云福与被执行人张方增建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3406号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：被执行人张方增应于本判决生效之日起10日内向申请执行人江云福支付工程款4938165.71元及利息；案件受理费54390元，由申请执行人江云福负担8085元，被执行人张方增负担46305元，财产保全费5000元，被执行人张方增负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人张方增名下在瑞金市长鹏房地产开发有限公司持有16%的股份，本院依法查封上述股权并移送评估公司对该股权进行评估，因申请执行人无垫付评估费用，无法进入拍卖程序，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的调查结果以及执行情况，申请执行人并未回复该短信。 本院认为，本案可供执行财产暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5195号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月二十日 书记员  潘思明