wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2107号本院刑事审判庭移送执行。被执行人:蒋贤梯，男，1989年9月15日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。蒋贤梯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初805号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人蒋贤梯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年12月22日止。）二、责令被告人蒋贤梯退出违法所得人民币3.6万元，依法处理。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，本院依法对被执行人名下财产进行查询。具体如下：1.南京市不动产档案管理中心、五河县不动产登记中心均反馈被执行人名下无房产；2.公安部车辆查询结果显示被执行人名下无车辆；3.被执行人名下无可供执行的银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票持有登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。执行中查明，被执行人现在常州监狱服刑，其名下无可供执行财产，本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年六月二十日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执825号申请人：李树伟，男，汉族，1972年5月12日出生，住延津县。被执行人：鲁玉军，男，汉族，1973年1月4日出生，住延津县。本院在执行李树伟诉鲁玉军租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民特81号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十八日书记员  朱广顺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9839号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人张明。 被执行人张莉，女性,1963年6月25日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张莉银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24411号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120353.04元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  陈锦明 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执416号申请执行人：昆明格美装饰工程设计有限公司。统一社会信用代码：9153010066826353XB。住所地：昆明市西山区西昌路**中央丽城**1赠****。法定代表人：李韬。被执行人：浙江曦彩服饰有限公司。统一社会信用代码：91330110790915909W。住所;'>住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路****楼**v>法定代表人：唐明非。本院受理申请执行人昆明格美装饰工程设计有限公司与被执行人浙江曦彩服饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初897号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月10日向我院申请执行，本案执行标的73,017.00元及利息，执行费995元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人浙江曦彩服饰有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人浙江曦彩服饰有限公司名下的19×××53中国农业银行账户内有存款46486元、7332310182100020700_000001中信银行账户内有存款7949元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费995元后剩余53440元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 昆
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初2020号之一 原告：刘寄平，女，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告：匡建聪，男，1973年8月16日出生，汉族住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。 被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区芦淞路******，统一信用代码：914302000642049189。 法定代表人：唐望。 委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等。 委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 本院在审理原告刘寄平、匡建聪诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘寄平、匡建聪于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市新城中服饰有限责任公司的起诉。 本院认为，原告刘寄平、匡建聪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘寄平、匡建聪撤回对被告株洲市新城中服饰有限责任公司的起诉。 本案案件受理费1634元，减半收取817元，由原告刘寄平、匡建聪承担。 审判员  喻苗 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李美林 书记员陈晛馨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执505号之三 申请执行人:张桂娟，女，汉族，1985年8月20日出生，住贵港市港**。 被执行人：黄淑宁，女，1988年8月4日出生，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人张桂娟与被执行人黄淑宁劳务合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2411号民事判决向本院申请执行标的7810元（含诉讼费50元，公告费560元）及相关利息，本院于2020年3月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人有存款，本案已经冻结并扣划963.34元，扣除本案执行费50元，剩余兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金7200元及利息，公告费560元，受理费50元，执行费50元，执行到位标的963.34元，其他全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年六月一日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执470号之三申请人：宋俊如，男，1979年4月15日出生，汉族。被执行人：梁全州，男，1962年11月26日出生，汉族。被执行人：梁全学，男，1965年5月21日出生，汉族。本院在执行申请人宋俊如与被执行人梁全州、梁全学寻衅滋事一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人梁全州银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月三十日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初100号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人陈勇，男，出生，现年38岁，居民身份证号码,彝族，高中文化，农民，家住云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被宁蒗县公安局取保候审。2020年6月17日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第一部刑诉[2020]2号                  提起公诉时间              2020年6月8日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年6月17 日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              吴龙武                  被告人              陈  勇                        公诉机关指控事实              2020年3月4日，被告人陈勇无证驾驶云P250**号中型自卸货车由宁利乡长坪村驶往宁蒗县建材市场方向，15:30时许当车行至宁蒗县华泸线157KM+200M处时，被执勤民警查获。民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，当场对其进行呼气式酒精检测，结果为243mg/100ml。后民警将被告人陈勇带至宁蒗县人民医院进行血样提取，并将血样送至丽江市公安司法鉴定中心检验，结果为285.25mg/100ml血。                  被告人对指控意见              被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                            裁判理由      法律依据                                犯罪构成                    被告人陈勇醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。                                          量刑情节              被告人陈勇醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应从重处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml血，应从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第十五条、第二百零一条。                              判决结果              被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17起至2020年7月16日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员    高安英                         二〇二〇年六月十七日                        书 记 员    杨  雷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2871号原告：程某，女，1966年5月21日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所执业律师。被告：任某，女，1930年12月19日生，汉族，住洛阳市老城区。被告：王某，男，1989年10月10日生，汉族，住洛阳市西工区。二被告共同委托诉讼代理人：王焱，女，1955年6月19日生，汉族，住洛阳市西工区。系任某之女、王某姑姑。原告程某与被告任某、王某继承纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据案件事实，本院变更本案案由为共同共有纠纷。程某及其委托诉讼代理人李少军，王某，任某、王某的共同委托诉讼代理人王焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.依法对王鹏死亡赔偿费用105258.59元予以分割；2.本案诉讼费由任某、王某全部承担。事实和理由：程某系王鹏妻子，任某系王鹏母亲，王某系王鹏之子。2018年12月17日7时许，王鹏到英开游泳健身俱乐部游泳，上岸后突然倒地，后经抢救无效死亡。因英开游泳健身俱乐部管理不善，未尽到安全保障义务，一、二审法院判决英开游泳健身俱乐部赔偿王鹏死亡各项费用共计105258.59元。程某联系任某、王某商讨王鹏死亡费用的分割事宜，因各种原因无法达成共识，故诉至法院。任某、王某辩称，任某作为王鹏的母亲，王某作为王鹏的独生子，理应得到王鹏的死亡赔偿费用，具体数额为每人三分之一，即35086.20元。在庭前调解阶段，任某、王某均提出平分该赔偿金，程某拒绝调解坚持起诉从而产生诉讼费用，故本案诉讼费用应由程某全部承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据双方举证及质证情况，本院认定事实如下：1.王鹏与程某于××××年××月××日登记结婚，王某系王鹏与前妻所生之子。王鹏父亲为王志清，于1997年10月26日去世；王鹏母亲为任某。2.王鹏于2018年12月17日7时许到英开游泳健身俱乐部游泳，上岸后不久突然倒地，后经抢救无效死亡。程某作为王鹏配偶以英开游泳健身俱乐部为被告向洛阳市老城区人民法院提起公共场所管理人责任纠纷诉讼，该院追加王某作为共同原告参加诉讼，后判决认定王鹏的死亡赔偿金为573735.42元、丧葬费27988.50元，由英开游泳健身俱乐部向程某、王某等王鹏的近亲属按15%的比例赔偿90258.59元；英开游泳健身俱乐部承担王鹏的近亲属精神损害抚慰金15000元；诉讼费4353元，由程某、王某负担3150元、英开游泳健身俱乐部负担1203元。在该案中，一审诉讼费全部由程某预交。一审判决后，程某、英开游泳健身俱乐部均提起上诉，洛阳市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉、维持原判。3.王鹏死亡后，其后事由程某操办。程某购置其与王鹏墓地支出23800元、土地使用费用20000元、墓地管理费500元、墓碑费用300元、殡仪馆费用120元、殡仪服务公司费用2487元以及其他相应费用。本院认为，王鹏游泳时死亡，英开游泳健身俱乐部根据过错程序进行了相应赔偿，赔偿金分三部分组成，即死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，以上款项系王鹏死亡之后才产生的，故不能认定为遗产。程某、任某、王某作为王鹏的近亲属、第一顺位继承人，基于王鹏死亡事实获得以上赔偿款项，三人对赔偿款项构成共同共有。死亡赔偿金86060.31元应由三人平均享有，即每人28686.77元；丧葬费属侵权人赔偿死者亲属办理死者后事的款项，应专款专用，王鹏死亡后后事由程某操办，且程某举证证明其支出大于侵权人赔偿数额4198.28元，故该部分款项应由程某一人享有；精神损害抚慰金15000元系对王鹏近亲属的精神慰藉，应由三人平均享有，即每人5000元。程某主张其应多分赔偿款项，证据不足，本院不予支持。程某主张的诉讼费用应由其通过侵权案件受诉法院向侵权人主张权利，不应在本案中扣除。程某主张的律师费用于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十五条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：洛阳市老城区英开游泳健身俱乐部赔偿王鹏死亡的款项105258.59元，由程某享有37885.05元、任某享有33686.77元、王某享有33686.77元。本案受理费1202元，由程某负担402元，任某、王某各负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年六月二日书记员  丁 妍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执574号白城市洮北区财政局、彭达：白城市洮北区财政局与彭达罚金一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,000.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执574号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执469号之二申请人黄荣，女，1987年1月19日生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，现住河南省辉县。被执行人王天福，男，1960年9月17日生，汉族，住河南省开封市经济开发区。黄荣申请执行王天福股权转让合同纠纷一案，申请人黄荣依据生效的(2019)豫0782民初5246号民事判决书，于2020年3月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人王天福送达了执行通知书，责令其限期返还申请人黄荣股金款200000元及利息损失（以200000元为基数，自2019年9月2日起至付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4300元、执行费2965元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人王天福名下存款以207265元为限予以冻结，余额极少；对被执行人王天福名下位于辉县市城关镇西大街路南所有权证号为12642的房产一处予以查封，该房产已拆迁。未发现被执行人王天福可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王天福可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王天福采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月二十八日书记员 尚 特
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终178号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋开红，男，1967年10月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留。同年7月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人姜超，云南同润律师事务所律师。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人蒋开红诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2020）云0103刑初1597号刑事判决。宣判后，被告人蒋开红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，将本案卷宗移送昆明市人民检察院阅卷，讯问了上诉人，听取了指定辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2015年7月6日，被告人蒋开红虚构与泰国皇室成员进行4000吨黄金交易买卖，首批黄金调运数量为400吨的事实，采用与被害人温某签订《合作协议》，并允诺支付报酬的方式，使被害人温某信以为真。后被害人温某在本市盘龙区北京路金海湾附近的农村信用社，通过其卡号为62×××27银行卡向被告人蒋开红卡号为62×××69中国工商银行卡内转账人民币63万元；同日，被告人蒋开红蒋上述款项中的40万元转至其妻子贺某卡号为62×××75的中国农业银行卡内，后挥霍并失去联络。2019年6月18日17时许，公安人员在宜良县昆石公路昆明收费站卡点抓获被告人蒋开红。原审判决认定上述事实的主要证据有：抓获经过，银行交易明细，合作协议，情况说明，电话记录，黄金买卖合同，被害人温某的陈述，证人贺某、孙某等人的证言以及被告人蒋开红的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人蒋开红以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人蒋开红提出案发后其没有失联的辩解，与经庭审质证的证据不符，不予采纳。关于被告人蒋开红辩称其事后归还部分款项的辩解，属退赃行为，不影响诈骗罪的成立。辩护人提出的蒋开红系初犯的辩护意见，符合本案查明的事实予以采纳。据此，根据被告人蒋开红犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定判决：一、被告人蒋开红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。二、继续追缴赃款发还被害人。宣判后，原审被告人蒋开红以原判认定罪名错误，量刑过重为由提出上诉。具体上诉理由：1、上诉人构成合同诈骗罪或者集资诈骗罪，而不是诈骗罪；2、上诉人是主动投案且如实供述，具有自首情节；3、案发后已归还了部分款项。除上述上诉理由外，辩护人还提出上诉人具有初犯、偶犯，无前科，自愿认罪等从轻处罚情节。综上，请求本院对上诉人从轻处罚。本案经昆明市人民检察院审查后，建议本院书面审理此案，并认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予以维持。经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致，本院另查明，上诉人蒋开红退还过2万元人民币。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋开红以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予严惩。原判认定事实清楚、定性准确，本院予以确认。上诉人及辩护人提出原判定性错误的上诉意见，本院认为上诉人以非法占有为目的，虚构与境外进行黄金交易买卖的事实，诈骗被害人财物，其行为特征、侵害对象与法律规定的合同诈骗和集资诈骗的犯罪构成不符，应当以诈骗罪定罪，故上述上诉意见，本院不予采纳。上诉人系在公安机关开展查缉过程中被抓获，其没有主动投案，上诉人所提具有自首的意见，不符合法律规定，不予采纳。本院认为原审法院根据上诉人的犯罪事实及犯罪情节，对其所作刑罚适当，故上诉人及辩护人所提其他应对上诉人从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  程思进审判员  张冲开二〇二〇年六月十六日书记员  邓腾飞
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书        （2020）陕7102民初485号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住   所地陕西省     负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：向明星，男，1970年8月12日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：41152XXXX008126553。   本院日立案，于2020年6月15，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                          审判员   张成金       二○二○年六月二十八日       书记员   邓昌林          1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执833号之二 申请执行人：吴燕西，男，1975年7月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：杨育权，男，1975年10月11日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人吴燕西与被执行人杨育权民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日冻结了被执行人杨育权的存款，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨育权在财付通支付科技有限公司账户内存款1.40元的冻结； 二、解除对被执行人杨育权在广西壮族自治区农村信用社联合社90×××26账户内存款220000元的冻结； 三、解除对被执行人杨育权在广西壮族自治区农村信用社联合社90×××58账户内存款220000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年六月三十日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执358号之六 被执行人：王雨，男，汉族，1985年09月09日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人王雨借款合同纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人王雨在XX账户内余额人民币8980.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王雨在XX账户内存款人民币8980.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月二十八日 书记员  关智昊
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执642号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人张微，女性,1988年12月20日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人张微金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执701号西安旭东装饰工程有限公司、赵建荣：我院立案执行的申请执行人西安旭东装饰工程有限公司与赵建荣挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金30814元、案件受理费696元、迟延债务利息415.2元。本院强制执行，已全部执行到位。执行费373元，被执行人已交纳。申请执行人西安旭东装饰工程有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初9030号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初9030号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十七日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执376号之二申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇。法定代表人魏冰，系董事长。被执行人宋艳辉，女，1980年03月29日生，满族，住西丰县安民镇面山村三组031号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人宋艳辉在辽宁省农村信用社联合社53×××88账户内存款人民币219252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年六月十日书记员  王 斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执555号之六申请执行人：王伟,男性,1967年3月15日出生,住昌图新区。被执行人：刘洪丽，女性,1976年11月1日生，汉族，住昌图县。；邹万**，男性,1975年11月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人王伟与刘洪丽、邹万**其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2883号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘洪丽、邹万**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王伟于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月10日向被执行人刘洪丽、邹万**发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月10日对被执行人刘洪丽、邹万**的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘洪丽、邹万**暂无财产可供执行财产。申请执行人王伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0829民初1821号原告：苗兴佳，女，1989年10月20日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。原告:冯秋真，女，1969年3月30日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。二原告的委托诉讼代理人：孙超，嘉祥明远法律服务所法律工作者。被告：李秀霞，女，1972年2月24日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。原告苗兴佳、冯秋真与被告李秀霞不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。原告苗兴佳、冯秋真向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即退还所收原告投资款533700元；并分别以333300元、200400元为基数，自2020年1月5日期至全部款项实际清偿之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告同为嘉祥县嘉祥镇何庙村村民，被告任该村妇女主任。2019年10月至2020年1月期间，被告以投资理财为由向原告多次索取共533700元。后经原告催要，被告拒不退还所收款项，故具状诉至法院，请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。本院在审理中发现，被告李秀霞向两原告推荐介绍的星钻科技公司通过虚拟的网络平台，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告苗兴佳、冯秋真的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高东明二〇二〇年六月二十二日书记员  郑平平
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初81号之一原告：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街****楼**。法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛莹，湖南天地人律师事务所律师。被告：邵阳县塘渡口镇昭阳珠宝店，住所，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇邵新街div>经营者：肖校民。原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司（以下简称中国黄金公司）与被告邵阳县塘渡口镇昭阳珠宝店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国黄金公司诉称，原告对请求保护的“中国黄金”系列商标具有合法在先权利，原告通过对该系列商标多年、持续的宣传使用，累计了很高的知名度和影响力。被告在经营行为中使用或突出使用的含有“中国黄金珠宝”及“中国黄金”字样的标识，与原告注册商标构成在相同商品上使用的近似商标，其行为已导致相关公众的混淆误认，侵犯了原告的商标权。被告的行为构成不正当竞争。请求：1、判令被告停止商标侵权及不正当竞争行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出费用10万元人民币；3、判令被告在《潇湘晨报》及《邵阳日报》上刊登声明，消除影响；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告邵阳县塘渡口镇昭阳珠宝店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于申请人的工商注册地在湖南省邵阳县塘渡口镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条的规定，应由申请人住所地基层人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的湖南省邵阳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条确实规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，但第十八条第一款（三项）又规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。同时《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”。因本案系侵害商标权纠纷。按照上述法律和司法解释的规定，本院作为被告所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权，被告邵阳县塘渡口镇昭阳珠宝店要求将本案移送至其住所地的基层人民法院审理的请求，违反上述法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款（三项）、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，裁定如下：驳回邵阳县塘渡口镇昭阳珠宝店对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  袁文革审 判 员  范才友审 判 员  康 洁二〇二〇年六月十日法官助理蒋芳婷代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条……商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3396号之二原告：隋冲，女，汉族，1993年12月24日出生，住辽宁市瓦房店市。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区五一路**，统一社会信用代码：91210200341091860G。法定代表人：郑华。本院在审理原告隋冲与被告大连华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年六月十六日书记员  凌 云
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1903、1904号南京名城物业管理有限公司：南京恒辉楼宇清洗有限公司与你（单位）建设工程施工合同纠纷两案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢272号 桓台县马桥镇祁家村民委员会、张玉军： 桓台县马桥镇祁家村民委员会与张玉军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59158.39元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，桓台县马桥镇祁家村民委员会向本院申请执行的（2019）鲁0321民初624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执60号之一申请执行人:王玉萍，女，汉族，1968年12月10日出生，住本市鼓楼区。被执行人:开封豫泰机械有限公司。本院在执行申请执行人王玉萍与被执行人开封豫泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年6月10日达成执行和解协议，同日申请执行人王玉萍向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执60号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  谷旷林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2994号 申请人：刘永伍，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：安徽亚惠商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李金凤，该公司执行董事兼总经理。 申请人刘永伍与被申请人安徽亚惠商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽亚惠商业管理有限公司账户资金70万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘永伍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽亚惠商业管理有限公司账户资金70万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年六月十日 书记员  张 玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10603号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20065号 原告：陈淑芳，女，汉族，1974年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：韩江，陕西至正律师事务所律师 委托诉讼代理人：田王帅，陕西至正律师事务所实习律师。 被告：刘俊德（曾用名：刘军伟），男，汉族，1988年XX月XX日出生，住陕西省延川县. 原告陈淑芳与被告刘俊德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩江、田王帅到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈淑芳诉称：其与被告系普通朋友关系。2017年10月13日，被告刘俊德因工程资金周转困难在原告处借款500000元，约定利息为月利率3分，原告将500000元交付于被告，被告出具借条。2018年4月13日，被告偿还200000元，双方经结算本息后重新确认借款金额并书写借款协议，约定借款本金300000元，利息为月利息9000元，借款期限从2018年4月13日起至2018年8月13日止，同时约定被告以其名下陕JXXX**车辆作为抵押，如到期还不上车辆归原告所有。2019年7月18日，被告支付了截止至2019年6月13日利息9000元。后原告对此催要未果，被告均以各种理由推诿不还。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告刘俊德偿还本金300000元及利息6000元（计算至2019年7月13日，利息按月利率20‰计算，从2019年6月14日起至实际还清之日止）；2、由被告刘俊德承担案件受理费。 被告刘俊德经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月13日，被告因资金周转向原告借款500000元，约定利息为月利率3分。2018年4月13日，被告偿还200000元，双方经结算本息后重新确认借款金额并重新签订《借款协议》，约定被告从原告处借款人民币叁拾万元整，借款期限从2018年4月13日至2018年8月13日，借款利息为每月为9000元，保证在每月13日利息打清。 再查，庭审中，原告称在上述借款发生后，借款协议签订后，2017年10月13日出借日至2018年4月13日期间的利息被告已经按约支付。2018年4月13日起至2019年1月份，被告均按月9000元支付利息。2019年1月，原告更换了新手机，致2018年4月13日起至2019年1月份，被告通过微信和支付宝支付利息的信息丢失，现原告认可上述期间利息均已支付。2019年2月份，被告通过微信给原告支付9000元。2019年3月，被告未支付利息。2019年4月份，被告通过支付宝给原告支付2000元，通过微信给原告支付4000元。2019年5月份至2019年7月份，被告通过微信给原告支付27000元。2019年3月份的利息被告未向原告支付，故被告2019年5月份至2019年7月支付的27000元中应扣减3月份利息9000元，故利息实际支付到2019年6月13日。至于4月份支付的利息6000元，是按《借款协议》还差3000元利息，但该3000元利息属超过法律规定的合法部分，原告不再主张。据此，原告在本案中主张被告偿还本金300000元，并从2019年6月14日起至还清之日止计算利息，利息按月利率千分之二计算。 上述事实，有借款协议、收条、银行流水、微信截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷作证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款300000元，并实际取得该笔借款，应当予以偿还。被告经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见或证据,视为放弃诉讼权利,应当由其承担举证不能的法律后果。原告主张被告应偿还借款300000元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此原告与被告约定的利息按月利率2%计算合法有效，本院予以支持，并从2019年6月14日起计算至实际给付之日止的利息。 综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘俊德应于本判决生效之日起十日内向原告陈淑芳偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数按月利率2%从2019年6月14日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元、公告费300元，由被告刘俊德承担。因原告已预交，由被告在给付上述款项时向原告一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  王娜娜 审判员  郑 彤 审判员  史伟萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  许丹彤
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初666号 原告：杨晋生，男，汉族，1973年12月25日出生，现住武安市。 委托诉讼代理人：高换霞，女，汉族，1973年9月27日出生，现住武安市。系原告杨晋生妻子。 被告：武安市明芳钢铁有限公司。 法定代表人：姚明芳，该公司董事长。 住所地：武安市。 委托诉讼代理人：张维斌，该公司法律顾问。 原告杨晋生与被告武安市明芳钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晋生及其委托诉讼代理人高换霞，被告武安市明芳钢铁有限公司委托诉讼代理人张维斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨晋生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告1、支付原告病假期间的病假工资2674.76元（病假期间：2019年9月6日至2019年10月11日）；2、判令被告支付原告未缴纳社会保险的医疗费损失共计1809.44元；3、判令被告向原告支付经济补偿金19698.60元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由为：原告杨晋山2016年3月30日起被安置到扬州恒润海洋重工有限公司从事皮带工至今。入职以来，被告一直未为原告缴纳社会保险，且原告从事工作的环境粉尘严重超标，被告未采取环保除尘设施，也未给原告进行体检，导致原告因吸入多种矿粉尘而引起两肺病变，症状为胸痛、呼吸困难。自2019年3月起，原告辗转多家医院进行诊断、治疗，截止2019年9月20日花费医疗费共计1809.44元。自2019年9月6日起，原告因胸痛难忍无法继续工作，经医院诊断建议休息。迫于无奈，2019年9月11日，原告以被告的违法行为发函与其解除劳动关系，并要求被告支付相关的待遇，被告未作答复。另外，2019年8月份工资被告未予支付原告，故为维护原告的合法权益，原告依法向工作所在地扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会、扬州市广陵区人民法院依法维权，方得知原告实际与被告之间存在劳动合同关系，且被告与扬州恒润海洋重工有限公司之间为业务外包合同关系。原告已向武安市劳动人事争议仲裁委员会提出过劳动仲裁，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院进行起诉，以维护劳动者的合法权益。 武安市明芳钢铁有限公司辩称，原告没有向被告请假，也没有与被告解除劳动合同，应当驳回原告的诉讼请求。 本院组织双方对各自出示的证据进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认。明芳钢铁公司对杨晋山提供的请假证明、解除劳动关系函有异议，认为单位没有收到杨晋山邮寄的相关材料。本院认为，杨晋山邮寄的请假证明和解除劳动关系函系真实情况，但对其证明目的不予认可，这两项材料不能证明杨晋山已经与明芳公司之间解除了劳动合同。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告杨晋山到扬州恒润海洋重工有限公司工作，从事皮带工。杨晋山与扬州恒润公司未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费。杨晋山与被告明芳钢铁公司签订了2017年5与1日至2021年5月1日的书面劳动合同，明芳钢铁公司未为其缴纳社会保险费。2019年8月12日，杨晋山因胸痛被扬州市第一人民医院和南京市胸科医院诊断为“两肺陈旧××变、肺结节、胸部感染；建议半月休息”。杨晋山自费在扬州大学附属医院等门诊支出医药费1809.44元。2019年9月4日和2019年9月18日杨晋山以邮寄的方式向扬州恒润海洋公司进行请假。2019年9月11日，杨晋山向扬州恒润海洋公司邮寄解除劳动关系函，理由为公司违反《劳动合同法》第三十八条关于未提供劳动者劳动保护、未缴纳社会保险费等。要求扬州恒润海洋公司支付加班期间的工资、经济补偿金、未缴纳社保导致本人支出的医疗损失等相关费用。杨晋山在职期间平均工资为5547.01元。 另查明，武安市明芳钢铁有限公司与扬州恒润海洋重工有限公司之间系业务外包关系，杨晋山所从事的工作系在明芳钢铁公司业务外包的范围内。明芳钢铁公司与杨晋山签订了书面的劳动合同，杨晋山与明芳钢铁公司之间存在合法的劳动合同关系。 本院认为，劳动者的合法权益应当得到保障，用人单位未为劳动者提供劳动保护和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，而且应当向劳动者支付经济补偿。杨晋山与明芳钢铁公司之间存在合法的劳动关系，杨晋山主动解除劳动关系，应当向明芳钢铁公司明确提出，而其向扬州恒润海洋公司邮寄了解除劳动关系的函不能达到与明芳钢铁公司解除劳动关系的目的，故杨晋山与明芳钢铁公司之间仍然存续劳动合同关系，其要求明芳钢铁公司给其支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。杨晋生被诊断为“两肺陈旧××变、肺结节、胸部感染；建议半个月休息”，根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第59条的相关规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按照有关规定支付其病假工资，病假工资不能低于最低工资标准的80%。杨晋山2019年9月6日至2019年10月11日期间请假，共计36天，根据其工作所在地江苏省扬州市2019年最低工资标准每月2020元计算，明芳钢铁有限公司应当向杨晋山支付病假期间的工资2674.76元（2020元×80%÷21.75×36天）。杨晋山在门诊检查治疗，没有住院，没有发生住院期间的医疗费，故杨晋山以明芳钢铁有限公司未缴纳职工医保为由让其承担门诊检查费用1809.44元法律依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《关于贯彻执行若干问题的意见》第59条之规定，判决如下： 一、被告武安市明芳钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨晋山病假期间工资2674.76元； 二、驳回原告杨晋山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告武安市明芳钢铁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《关于贯彻执行若干问题的意见》第59条，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按照有关规定支付其病假工资，病假工资不能低于最低工资标准的80%。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1168号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：林玉霜。 被执行人：潘奕明，汉族。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与潘奕明借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十六日 书记员  施海莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1693号申请执行人：王有成，男，1975年12月25日出生，住：安徽省砀山县。被执行人：沈永春，男，1998年10月5日出生，住：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院受理申请执行人王有成与被执行人沈永春借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3516号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月13日向我院申请执行，本案执行标的20,330.00元及利息，执行费205元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十日书记员 安 宁
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0821民初1029号 原告：陈东钊，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陈东富，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈东钊与被告陈东富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月4日，原告陈东钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈东钊撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈东钊负担。 审判员 覃 卫 二〇二〇年六月四日 书记员 谢精华
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执434号   赵某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人赵某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异27号 案外人李少华，男，1971年9月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街**。 法定代表人王万礼，该公司董事长。 被执行人宣化民信物业管理有限责任公司，，住所地张家口市宣化区 法定代表人贺新，该公司董事长。 被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司，，住所地张家口市宣化区和平街**院 法定代表人贺新，该公司董事长。 本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行）与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司（以下简称民信物业公司）、张家口市新基业房地产开发有限公司（以下简称新基业房开公司）借款合同纠纷一案中，案外人李少华向本院提出书面异议。本院作出（2015）张执异字第44号执行裁定，宣泰农商行向河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院作出（2017）冀执监329号执行裁定，撤销本院（2015）张执异字第44号执行裁定，发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 案外人李少华称，2013年9月13日，我购买了张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区房屋，双方签订了商品房买卖合同，且已支付全部购房款及各项费用。请求法院解除对该楼房的查封，并提供了购买商品房等相关证据。 本院查明，2014年7月10日，本院作出（2014）张商初字第16号民事判决，其主要内容为，被告民信物业公司于本判决生效后10日内偿还宣泰农商行贷款本金1130万元及截至2013年12月12日的利息1080924.63元,2013年12月13日之后的利息以本金1130万元为基数，从2013年12月13日起按照双方签订的（宣区）农信借展期（2012）第49502012892594号《借款展期协议》中约定的利率，计算至本判决生效之日；被告新基业房开公司对宣泰农商行贷款本金1130万元及利息在抵押权范围内承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿等。在该判决本院认为部分确定：宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》为有效合同，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。 本院在执行申请执行人宣泰农商行与被执行人民信物业公司、新基业房开公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封新基业房开公司所有的坐落于宣化区的公告。该房屋在办理了房屋抵押登记手续、设定抵押的38套房屋内。 另查明，2013年9月13日，李少华与张家口市新基业房地产开发有限公司签订购买宣化区买卖合同，同日交付了全额购房款。 本院认为，从形式上审查，本院（2014）张商初字第16号民事判决认定宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》为有效合同，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。本院根据生效的本院（2014）张商初字第16号民事判决，对抵押的房屋执行符合法律规定。虽无证据证明李少华在购买该房屋过程中存在过错，且已支付全额购房款，但李少华主张位于宣化区属其所有与（2014）张商初字第16号民事判决冲突，其主张不足以排除本院对抵押物的执行。案外人李少华的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李少华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘广玉 审判员  张黎蕾 审判员  赵芙琳 二〇二〇年六月十八日 书记员  屈世琴
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执2048号之一申请人：闫红梅，女，汉族，1970年06月10日生，住河南省开封鼓楼区。被执行人：开封豪德光电科技园有限公司。住所地：开封新区杏花营镇政府院内。统一信用代码：91410200061363753H（1-1）。法定代表人：梁菊仙，经理。申请人闫红梅与被执行人开封豪德光电科技园有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初4058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，开封豪德光电科技园有限公司应当支付闫红梅借款本金120万元、利息、案件受理费、保全费及执行费。因开封豪德光电科技园有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，闫红梅向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现开封豪德光电科技园有限公司名下银行卡无存款、无证劵、无车辆。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初4058号民事判决书的本次执行程序。被执行人开封豪德光电科技园有限公司仍负有继续向申请人闫红梅履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年六月十五日书记员  陈梦娇
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢469号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人侯峰、侯强借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1238号民事判决书已经发生法律效力，因侯峰、侯强未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月25日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1238号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月十二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1385号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人李娟申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3642号 原告：金纬，男，1989年1月25日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：周邵波，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地南京市江宁区苏源大道**。 法定代表人：简开忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。 原告金纬与被告江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称江南公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金纬委托诉讼代理人周邵波、被告江南公司委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金纬向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告解除与原告劳动合同的行为违法；2.判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金70091.66元；3.请求判决被告支付拖欠的2019年8月份工资12890.42元。事实和理由：原告于2017年4月20日进入被告处工作，同年4月24日签订书面劳动合同，合同期限三年，至2020年4月19日止。劳动合同约定工作岗位为技术岗位，从事技术工作，工作时间为标准工作制。2019年8月20日，被告向原告出具《关于与金纬同志终止或解除劳动合同的证明》，载明解除时间和原因。原告认为，双方的劳动关系合法建立，受到法律保护。现被告违法解除与原告的劳动关系，已经严重侵犯了原告的合法权益。 被告江南公司辩称，1.被告系合法解除与原告的劳动合同，不应支付赔偿金。2.原告2019年8月工资标准为14000元/月，其中80%为基础工资，20%为考核工资，每月根据考核结果发放，被告于2019年8月20日解除劳动合同，原告8月份工作时间为14天，因原告8月份被开除，当月考核不合格，20%的工资不应该发放，8月份的工资应该是7209元，扣除个人缴纳的公积金，同意支付4309元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，金纬入职江南公司，双方签订的劳动合同期限自2017年4月20日至2020年4月19日。金纬在江南公司任软件开发工程师。 2019年8月19日，江南公司发布关于公司物资采购过程中涉嫌腐败给公司造成重大损失的调查通报，内容为：2018年4月，公司从整体采购方式及成本管控角度做出了要全面实行批量和定点采购的战略决定……因批量合同未能成功签订且未在项目管理系统锁定价格，导致定标过程耗时耗力且有舞弊空间，与当时已报批量价格进行比对，发现因批量合同未签订导致公司后期的采购成本增加了约1015万元……调查过程中还发现以下违规问题，信息部故意篡改项目管理系统的价格控制逻辑，造成违规采购超出预算价在线上得以通过。公司规定，设备采购中最低供应商报价超出预算价需提交超预算报告，经价格评审小组会签后采购流程才可继续提交，本次调查发现在供应商最低报价超过预算价的情况下，定标表流程提交前却无需超预算报告，导致项目管理系统的价格控制机制失效……信息部软件开发工程师金纬在项目信息管理系统中故意篡改代码，造成系统价格控制机制失效，存在严重违规且涉嫌腐败，经公司研究决定，对金纬予以开除、张立娜予以辞退处理。 2019年8月20日，江南公司在通知工会后向金纬出具解除劳动合同证明，依据《劳动合同法》第39条第2、3款、《员工手册》劳动关系解除第3条第2、3款规定，于2019年8月20日起解除与金纬的劳动合同。后，江南公司与金纬办理工作交接。江南公司已为金纬缴纳2019年8月的公积金，含金纬个人承担的公积金1000元、社会保险556.5元。金纬离职前十二个月平均月工资约为14018.33元。 2019年9月16日，金纬申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，金纬向本院起诉。 审理中，金纬与江南公司认可金纬2019年8月工资为14000元，工作14天。金纬主张8月工资9011.49元，同意扣除公司代为缴纳的公积金1000元，不同意扣除西装费用。江南公司认为金纬2019年8月工资为14000元×80%÷21.75×14，扣除个人缴纳的公积金1000元及公司定作的西装1850元，剩余4359元。 本院认为，金纬与江南公司之间的劳动合同成立、有效。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。江南公司认为金纬作为信息部软件开发工程师故意篡改项目信息管理系统代码，造成系统价格控制机制失效，仅提供其自行制作的调查通报，未提供其他证据，金纬不予认可，故江南公司解除金纬劳动合同的事实依据不足，构成违法解除，江南公司应支付金纬赔偿金70091.65元（14018.33×2.5×2）。金纬2019年8月工作14天，江南公司应发放工资9011.49元（14000÷21.75×14），扣除金纬应承担的8月的公积金1000元、社会保险556.5元，江南公司应支付金纬8月工资7454.99元。江南公司未提供扣除西装费1850元的依据，金纬不同意扣除，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告江苏新世纪江南环保股份有限公司解除与原告金纬的劳动关系违法； 二、被告江苏新世纪江南环保股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告金纬工资7454.99元、赔偿金70091.65元； 三、驳回原告金纬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执104号之一申请执行人:李琪，女，汉族，1978年8月21日出生，住本市禹王台区。被执行人:杨文，男，汉族，1967年2月26日出生，住本市禹王台区。被执行人：开封市盈科伟业市场发展有限公司。被执行人：开封市东京海洋馆有限责任公司。本院在执行申请执行人李琪与被执行人杨文、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月11日达成执行和解协议，同日申请执行人李琪向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执104号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  谷旷林
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1524号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：林力，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告林力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后,原告四川汇德物业服务有限公司遂宁市分公司在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张静思
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执132号申请执行人韩淑芹,女,1946年7月10日出生,住。被执行人：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住。法定代表人：高治国。本院在执行申请执行人韩淑芹与被执行人佳木斯昆仑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7867号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赵亚芳，女，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赵亚芳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3304号民事判决书，向本院申请执行，要求赵亚芳还欠款本金、利息等，暂计491840.81元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项7116.45元。上述款项，已全部转为受理费和执行费。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制出境措施。另因被执行人具有违反财产报告制度的情形，本院将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民撤2号 原告：梁秀庆，女，1975年10月13日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。 被告（原审原告）：任素华，女，1954年12月7日出生,汉族，住广西柳州市城中区。 被告（原审被告）：蒋靖，男，1990年5月4日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人:王创华，广西江竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆柳如，广西江竹律师事务所实习律师。 原告梁秀庆与被告任素华、蒋靖第三人撤销之诉一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。 梁秀庆向本院提出诉讼请求：1.判决撤销柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初430号民事判决书第三项判决，并确认被告任素华对南宁市XXX房［不动产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第××号］不享有优先受偿权；2.判决确认两被告于2019年1月3日签订的《抵押借款协议》无效，并判决两被告在本案判决生效后十日内前往南宁市不动产登记中心办理注销南宁市房屋的抵押登记［不动产登记证明号为：桂（2019）南宁市不动产证明第XX号］；3.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：本案涉案房产南宁市XX号房屋（以下简称XX房屋）原本是广西金秋房地产开发有限公司（以下简称金秋公司）开发的房屋，金秋公司早已经于2003年将该房屋出卖给了原告并已交付，原告装修后一直居住至今，物业管理费、水电费等费用也缴纳至今。后金秋公司与广西桂林惠华房地产开发有限公司（以下筒称惠华公司）签订协议，约定由惠华公司负责办理房屋产权证，但由于金秋公司与惠华公司产生纠纷，导致该房屋的产权证迟迟未能办理至原告名下。2018年11月，惠华公司在原告不知情的情况下，与蒋靖恶意串通，将1-0904号房屋以明显不合理的低价转让给蒋靖，而蒋靖在明知原告已经购买XX号房屋并已入住的情况下依然低价受让该房屋，据原告查询得知，惠华公司与蒋靖签订的房屋买卖合同中约定的成交价格仅为人民币22301元，且还没有证据证明蒋靖已实际支付了该房款。惠华公司与蒋靖的行为严重损害了原告的合法权益，鉴于此，原告已将蒋靖、惠华公司及金秋公司等诉至南宁市西乡塘法院[案号：（2019)桂0107民初1772号，以下简称1772号判决书]，要求撤销惠华公司及蒋靖的房屋转让行为，该院经过审理已经作出一审判决，判决认定蒋靖与惠华公司签订的购房合同无效，并判决惠华公司与蒋靖注销该房屋的不动产登记。可见，惠华公司与蒋靖恶意串通损害异议人的合法权益事实清楚，证据确实充分，蒋靖没有合法取得本案XX号房屋的产权。2019年12月28日，原告收到柳州市城中区人民法院(2019)桂0202执2988号执行裁定书和公告，才得知两被告于2019年1月3日签订了《抵押借款协议》并将XX号房屋抵押，现正面临被拍卖，原告遂提起本案诉讼。 蒋靖辩称，其与梁秀庆的房屋买卖合同纠纷案件已经上诉至南宁市中级人民法院，目前仍在审理过程中，梁秀庆主张撤销任素华对涉案房屋享有的优先受偿权无事实和法律依据。其已按照市场价格支付涉案房屋的购房款，是通过合法方式取得涉案房屋的所有权。 任素华未提交答辩意见。 经审理查明，2019年2月14日，任素华因蒋靖欠其120万元借款未归还起诉至本院，要求蒋靖承担还本付息的责任，并确认任素华对蒋靖名下的位于南宁市XX号［不动产权证书号：桂（2018）南宁市不动产权第XX号］、南宁市XX号［不动产权证书号：桂（2018）南宁市不动产权第XX号］、南宁市XX号［不动产权证书号：桂（2018）南宁市不动产权第××号］共计三套房产折价或以拍卖、变卖上述抵押财产的价款享有优先受偿权。本院经过审理，于2019年6月23日做出（2019）桂0202民初430号民事判决书，支持了任素华的上述诉讼请求。现梁秀庆认为涉案房产即南宁市XX号房屋原本系惠华公司名下的房屋，该公司已经于2003年将上述房屋出售给梁秀庆并已交付，梁秀庆装修后一直居住至今，由于惠华公司的原因导致房产证未能办至梁秀庆名下。梁秀庆认为惠华公司与蒋靖恶意串通，在明知其已购买该房屋的情况下仍以不合理的低价转让房屋，损害了梁秀庆的合法权益，酿成本诉。 另查明，2019年1月24日，梁秀庆在南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，提出撤销惠华公司将涉案房屋转让给蒋靖的行为、蒋靖配合惠华公司将涉案房屋过户给梁秀庆等诉请。经审理，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月16日作出（2019）桂0107民初1772号民事判决书，确认惠华公司与蒋靖签订的《存量房买卖合同》无效，并判决惠华公司与蒋靖注销涉案房屋的不动产登记，但驳回了梁秀庆要求将涉案房屋办理不动产登记至其名下的诉请。蒋靖对上述判决不服，已向南宁市中级人民法院上诉。 本院认为，第三人撤销之诉制度的设置功能，主要是为了保护受错误裁判损害的未参加原诉的第三人合法权益。由于第三人本人以外的原因未能参加原诉，导致法院作出错误裁判，此种情况下，法律赋予本应参加原诉的第三人有权通过另诉方式撤销原生效裁判。因此，提起第三人撤销之诉的主体必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了有权提起撤销之诉的两类人第三人，即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指对当事人之间争议的诉讼标的，有权以独立的实体权利人资格提出诉请。无独立请求权的第三人是指虽然对当事人双方诉讼标的无独立请求权，但案件处理结果同其有法律上利害关系的主体。本案中，梁秀庆提出撤销（2019）桂0202民初430号民事判决书的诉讼请求。（2019）桂0202民初430号任素华与蒋靖的民间借贷纠纷案件中，任素华基于担保合同法律关系取得涉案房屋的优先受偿权。然而在本案中，梁秀庆尚未能举证证实其是涉案房屋所有权人，与（2019）桂0202民初430号案件亦没有法律上的利害关系，故不具备第三人撤销之诉所指的第三人的主体资格。 另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。本案中，梁秀庆并未提供证据证明本院（2019）桂0202民初430号民事判决书存在全部或者部分内容错误，亦无证据证明因该判决书的全部或者部分错误导致损害其民事权益。应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十六条之规定，裁定如下： 驳回梁秀庆的起诉。 案件受理费4300元（梁秀庆已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  梁梅清 人民陪审员  窦珂玲 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  黎时妤
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0502执1247号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人李年生，该行行长。被执行人黄小秋，男，1979年1月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3703号民事判决书于2020年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小秋（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未能发现被执行人可供执行财产；被执行人名下银行账户，本院已作冻结处理，此外无财产可供执行。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2020年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行46841.0元，执行费603.0元，截至2020年6月12日，已执行0元，未执行47444.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年六月十八日书记员  黎 青
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执855号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人张东方，男，1989年3月2日出生，住河南省淮滨县。被执行人孙乐乐，女，1986年2月20日出生，住址同上。被执行人信阳康通华晨汽贸有限公司，住所地信阳市平桥区南京路**。法定代表人余良成，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与张东方、孙乐乐、信阳康通华晨汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1502民初2279号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张东方、孙乐乐、信阳康通华晨汽贸有限公司偿还申请人借款本金85295.15元、利息7865.95元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月24日向被执行人张东方、孙乐乐、信阳康通华晨汽贸有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款5005.37元，我们依法将其冻结，没有房产登记信息，没有公积金存款情况，有豫Ｓ×××**号本田雅阁九代轿车一辆，在告知申请人后，由于申请人无法提供车辆交法院拍卖和处理，申请人表示可以不进行处置，2020年6月18日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年6月16日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、已向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员  张 巍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保305号 申请人：潍坊强基市政工程有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区北海工业园、珠江西二街以北，海浞路以西，统一社会信用代码：91370703328340690X。 法定代表人：张x，经理。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，董事长。 申请人潍坊强基市政工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1600万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款1600万元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊强基市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  马晓敏          二〇二〇年六月九日 法官助理张梦 书记员徐雅童
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1680号原告：谢颖，女，1985年12月17日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张志斌，男，1986年11月8日生，汉族，住江苏省太仓市，系原告丈夫。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。被告：苏州乐客房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路****（新地中心）**。法定代表人：谢家玉，该公司总经理。原告谢颖与被告苏州乐客房地产经纪有限公司（以下简称乐客房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告谢颖及其委托诉讼代理人张志斌、朱金荣到庭参加诉讼，被告乐客房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢颖向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《苏州市房屋出租委托合同》；二、判令被告支付原告房屋租金人民币10800元；三、判令被告支付合同违约金人民币2700元；四、要求判令被告立即返还合同佣金5400元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日原告谢颖与被告乐客房地产公司签订了《苏州市房屋出租委托合同》。该合同约定：原告将位于苏州市虎丘区鸿文雅苑(原名恒基旭辉城)40幢607室的房屋委托被告代理出租，委托代理租赁期限自2019年12月1日起至2021年11月30日止，月租金2700元，按季度缴付。合同同时约定若被告未按时支付约定租金达30个工作日以上且无正当理由，按被告违约处理，则应向原告支付一个月租金作为违约金(即2700元)等内容。现承租方已经将租金交付至被告处，但被告未按照合同约定支付于原告。为此，原告向被告多次催要，未果。后原告于3月19日向被告发出《催交通知函》，要求被告支付该笔租金，但是，被告至今依然没有支付该笔租金。原告认为被告已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身权益，特将此案诉至贵院，并判如所请。被告乐客房地产公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，原告谢颖（出租委托方、甲方）与被告乐客房地产公司（出租代理方、乙方）签订《房屋出租委托合同》一份，约定：甲方同意将坐落苏州市虎丘区（县恒基旭辉城40幢607室房屋一套委托乙方代理出租；面积为89平方米；出租代理期自2019年12月1日至2021年11月30日；甲方应于2019年12月1日前将房屋交付给乙方；租金标准第一年为2700元/月，按季度缴付，具体付款日期为第一次2019年12月1日（￥2700元），第二次2020年3月1日（￥8100元），第三次2020年6月1日（￥8100元）….;甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金;出租代理期内甲方同意预留出60个工作日不计租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作日后于2019年12月1日开始计算租金，即自出租代理期起，甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除；乙方未按约定支付租金达30个工作日以上且无正当理由的，甲方有权单方解除合同，按乙方违约处理；出租代理期内乙方需提前终止合同，应提前30日通知甲方，并支付一个月租金作为违约金。合同签订后，原告即将苏州市虎丘区恒基旭辉城40幢607室房屋一套委托被告对外出租并办理与承租方之间的洽谈、签署相关合同、代办收取租金等一切房租租赁事宜，被告则向原告支付相应的房租金。合同签订后，原告收到2700元租金。2020年3月19日，原告向被告邮寄催交通知书，要求被告支付自2020年3月1日至2020年6月30日期间的房租。至2020年6月30日止，被告应付原告租金为13500元，还余10800元未支付。原告多次催要无果，遂致诉讼。另查明，案涉房屋已由被告出租给了案外人，租金2400元/月，租期自2019年12月28日至2020年12月1日，案外人已支付了至2020年6月30日的租金合计14400元。庭审中，原告同意案外人与被告的租赁关系于2020年6月30日结束。以上事实由原告提供的房屋出租委托合同、授权委托书、收据、催交通知书、租赁合同及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告谢颖与被告乐客房地产公司之间的房屋出租委托合同依法成立，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应当按照合同约定履行合同所确定的权利义务。被告未能按照合同约定按期支付原告租金、且在原告多次催要的情况下仍未给付原告租金致本次诉讼，责任在被告，其应承担给付原告租金的民事责任。被告未能按照合同约定给付原告租金，其行为已构成根本违约，故原告有权要求解除双方之间的房屋出租委托合同。原告要求解除双方之间的房屋出租委托合同、由被告将涉案房屋恢复原状交付与原告、并由被告给付拖欠租金、承担违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告返还佣金的诉讼请求，本院认为，原被告之间约定的房屋出租代理期自2019年12月1日至2021年11月30日止，现原告要求租赁关系于2020年6月30日解除，故被告应取得自2019年12月1日至2020年6月30日期间相应佣金的权利，该佣金计为1575元（5400元*7个月/24个月），剩余佣金3825元由被告返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告谢颖与被告苏州乐客房地产经纪有限公司于2019年11月21日签订的房屋出租委托合同于2020年6月30日解除。二、被告苏州乐客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢颖支付租金10800元。三、被告苏州乐客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢颖支付违约金2700元。四、被告苏州乐客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢颖返还佣金3825元。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费272元，减半收取136元，由被告苏州乐客房地产经纪有限公司负担111元，由原告谢颖负担25元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××60。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇二〇年六月二十二日书记员 黄天涵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2177号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人:方雪花，女，1968年1月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人方雪花保险人代位求偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初5858号民事判决书，依该生效法律文书：被告方雪花于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款53880.31元并支付未付保费5899.42元和违约金(以53880.31元为基数，自2016年9月7日起按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月22日，本院查封了被执行人方雪花名下的号牌为苏Ｅ×××**,苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年5月21日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年6月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的103248.76元，实际执行到位0元，剩余103248.76元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月十九日书 记 员  张晓芳
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09财保1号申请人:段某，男，1967年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：山西兆美医疗器械有限公司，住山西省忻州市开发区汾源街**。法定代表人：王某。被申请人：张某，男。申请人段某与被申请人山西兆美医疗器械有限公司、张某合同纠纷一案，申请人段某于二○二○年六月八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西兆美医疗器械有限公司名下银行存款510万元或查封、扣押相当价值的财产。永安财产保险股份有限公司以独立保函形式提供了担保。本院经审查认为，申请人段某以被申请人有转移财产恶意逃避债务之嫌疑，债权人的债权有全部损失的风险为由提出诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西兆美医疗器械有限公司的银行存款5100000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人段某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二○二○年六月九日书记员 高晓宇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初925号原告：包旭光，男，1963年7月8日出生，蒙古族，公务员，现住泰来县，被告：薄万齐，男，出生日期不详，汉族，其他信息均不详。原告包旭光诉被告薄万齐不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理，因被告身份信息不详，无法送达，又因疫情期间，故本案中止诉讼。于2020年6月29日恢复审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还十栋大棚塑料款；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因原告未提供被告明确身份信息及具体诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告包旭光的起诉。案件受理费87.5元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  雷冬娜二〇二〇年六月二十九日书记员  徐湘楠
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初812号原告:张峰，男，1974年8月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所律师.被告:王光叶，女，1968年12月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告:张会会，女，1995年3月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告:张诗睿，女，2001年10月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：董元伟，山东地义律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：姜纱纱，山东地义律师事务所律师。原告张峰与被告王光叶、张会会、张诗睿劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人刘玉娟，被告王光叶、张会会及其委托诉讼代理人董元伟、姜纱纱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳务费51700元;2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告同张文华系亲戚关系，张文华经营运输业务，2019年2月，张文华雇佣原告为其大车司机跑运输业务，月工资13500元。原告一直受雇于张文华直到2019年9月份，至今欠付原告劳务费51700元，2019年9月8日，张文华因病逝世。由于其仍亲属就有关原告劳务费的偿还问题，不仅至今未解决而且拒不认可。为保障原告权益的实现，维护员工合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院能依法支持原告诉讼请求。王光叶、张会会、张诗睿辩称，一、被告不是劳务雇佣关系的当事人，也没有继承张文华的遗产，对于原告所称的劳务费不负偿还责任。联系货运业务、雇司机、办理支收，这些都是张文华自己经营的生意，是个人行为，被告不参与经营，对具体的业务不知情。张会会2017年结婚后就不和父母一起居住，自己在垦利信誉楼上班，经济上和父母相互独立。张诗睿现为垦利二中高三学生，更不可能参与。王光叶在家务农，有自己的经济来源。张文华去世后，没有遗留个人财产给被告继承。此外，运输行业的业主雇司机，是基于对提供劳务方的个人职业技能和品德认可才成立劳务关系的，具有很强的人身属性，这种劳务关系的权利义务不能发生继承。二、原告主张的劳务费数额明显缺乏事实根据。原告与李春波、何效艳均为张文华生前所雇佣的司机，张文华去世时欠付两人的劳务费均不到1万元，而同为司机的原告却主张5万多的劳务费，明显不合理。据了解，原告是替班司机，应该按照实际出车情况计算劳务费，而油罐车不是每天在运行，每月都会有7-8天左右的停车时间，因此，原告主张的劳务费明显与实际情况不符。三、原告在提供劳务过程中没有诚实履行劳务义务，属于根本违约，无权请求支付劳务报酬。综上所述，原告的诉讼请求明显不合法，应当驳回。根据张峰提交的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2019年2月，张文华雇佣张峰为其大车司机跑运输业务，2019年3月12日、2019年4月8日、2019年5月17日张文华以王光叶的银行卡向张峰发放工资14000元、13500元、13500元。2019年9月8日，张文华在出车途中，突发疾病去世，张文华雇佣张峰开车直到2019年9月份。庭审中，张峰没有举证证明张文华的妻子王光叶及女儿张会会、张诗睿继承张文华的遗产。张峰主张劳务费51700元，自2019年6月10日至2019年9月8日，每月13500元，中间有休息不出车的情形，故主张劳务费51700元。本院认为，张峰未提交证据证明张会会、张诗睿继承张文华的遗产，故张会会、张诗睿无需对于张文华所欠劳务费承担偿还责任。王光叶系张文华的妻子，所欠劳务费系在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，但对于张峰主张劳务费51700元，张文华已经去世，在没有账目的情况下，全凭张峰自己陈述，结合本案的实际情况及王光叶的家庭情况，本院酌情支持40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：一、王光叶于本判决生效之日起十日内向张峰支付劳务费40000元。二、驳回张峰的其他诉讼请求。案件受理费1092元，减半收取为546元，由张峰负担146元，由王光叶负担400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年六月二十九日书记员  殷媛媛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1416号 原告：黄静，女，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年6月19日立案受理了原告黄静与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告黄静在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  桑婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1101号申请执行人：杨瑞国，男，1971年5月29日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：倪东明，男，1985年12月22日出生，住：云南省玉溪市红塔区。被执行人：谢翠玲，女，1953年7月18日出生，住：云南省玉溪市红塔区。本院受理申请执行人杨瑞国与被执行人倪东明、谢翠玲借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10041号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月20日向我院申请执行，本案执行标的42,896.00元及利息，执行费543元。本院受理后，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人倪东明、谢翠玲的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月八日书记员 马绍恒
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初262号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托权限：特别代理。 委托诉讼代理人刘俊娴，福建文融律师事务所实习律师。委托权限：特别代理。 被告：莆田市荔城区新度镇锦墩村万得乐超市，住所地福建省莆田市荔城区新度镇锦墩村度边**，统一社会信用代码92350304MA30P39L6A。 经营者：陈良。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市荔城区新度镇锦墩村万得乐超市侵害著作权（人物形象锐夫）纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月5日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。