wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执145号申请执行人：陈美燕，女，1981年12月23日生，住江西省赣州市大余县。被执行人：朱盛林，男，1981年8月11日生，住江西省赣州市大余县。陈美燕依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初1211号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年06月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行160000元，截至2020年06月12日已执行0元，未执行160000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十四日代理书记员  蔡 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民特84号 申请人：李浩，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：秦从英，女，1956年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院于2020年6月3日立案受理申请人李浩与秦从英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李浩与秦从英于2020年5月31日经三孝口街道人民调解委员会益民街派出所联调室主持调解，达成调解协议如下： 1.就意外烫伤，李浩在调解现场已接受店主秦从英的当面道歉；2.秦从英一次性赔偿李浩医药费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费等共计贰万伍仟元整；3.本协议经双方当事人签字后生效，不得悔约，（赔偿款已付清）意外烫伤赔偿纠纷调处完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李浩与秦从英于2020年5月31日经三孝口街道人民调解委员会益民街派出所联调室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月三日 书记员  葛珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特83号申请人：吴进玲，女，1948年3月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：刘德元，男，1953年12月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月17日立案受理申请人吴进玲与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付吴进玲（2018年度—2019年度）土地租赁费2696元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付吴进玲土地租赁费3370元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴进玲与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王国仰二〇二〇年六月十七日书记员  李 娜
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1078号之一申请执行人李燕琼，女，汉族，1985年2月5日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人何**，男，汉族，1983年3月16日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人许定虎，云南众选律师事务所律师。被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530600584835895Q.法定代表人李静，该公司董事长兼总经理。住昭通市昭阳区。委托代理人陈权，系昭通鸿卓房地产开发有限公司法务部主任。根据昭通市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云06民终246号民事判决书，申请执行人李燕琼、何**向本院提出申请，要求被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司给付民事判决书确定应给付违约金人民币40200.00元。本案经本院执行，双方自愿达成和解协议，被执行人提供其开发的温泉静园小区14幢105、106号门面作为资产处置标的，以处置资产所得给付申请执行人违约金。本院认为，申请执行人李燕琼、何**与被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1078号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员 许 立二〇二〇年六月二十四日书记员 李正亢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行初118号 原告侯天保，男，1949年2月2日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人侯以杨，男，1959年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被告桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 原告侯天保诉被告桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）房屋强拆行为一案，原告于2020年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告原有一座砖瓦结构房屋位于桂平市，其中砖瓦结构占地323.85平方米，建筑面积323.85平方米，砖混水泥结构占地51.55平方米，建筑面积51.55平方米。该房屋建于1986年，原用于生产煤渣砖厂房，2010年至被拆除期间用于木材家具生产厂房。2019年11月底的一天早上，原告在自家的墙上发现一张桂平市住房和城乡建设局（以下简称桂平市住建局）作出的浔住处决（2019）525号《住房和城乡建设行政执法处理决定书》（以下简称525号《处理决定书》）（北纬2584800.245、东经557616.858）。525号《处理决定书》没有相对人的姓名、其他信息以及作出的证据，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三、三十六、三十九、四十条的规定，被告以525号《处理决定书》实施了强拆行为，因此被告的强拆行为违法。原告于2019年12月3日向被告申请行政复议，请求确认525号《处理决定书》属无效的行政行为，但被告至今未作出行政复议决定。原告的家具厂建于1986年，距今已有三十多年历史，期间没有任何部门说过原告的房屋是违法建筑。《中华人民共和国城乡规划法》是2008年1月1日施行，被告以原告违反《中华人民共和国城乡规划法》，没有取得《建设工程规划许可证》为由强拆原告的房屋，违反了法不溯及既往的基本法治原则。被告拆除违法建筑只是手段，其根本执法动机是为了达到不给予补偿，降低征收成本的目的。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定特提起行政诉讼，请求人民法院确认被告强拆行为违法，恢复原状并赔偿损失。 经审理查明，桂平市住建局于2019年11月22日作出525号《处理决定书》，主要内容：当事人：房屋的建设人、所有权人或管理人；性别、年龄、身份证号、联系电话：均为无；地；地址：桂平市浪小区内）。经查，你户未取得建设工程规划许可证擅自在桂平市城市建设房屋的行为（建设情况：砖瓦结构占地面积323.85平方米；建筑面积323.85平方米；砖混结构占地面积51.55平方米；建筑面积51.55平方米；座北向南；总建筑面积375.4平方米；已完工入住），该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，决定对你户作出如下处理：责令限期你户3日自行拆除上述违法建设的房屋。桂平市住建局将该处理决定书张贴在上述房屋墙上。2019年11月29日桂平市住建局作出《公告》，主要内容：《处理决定书》期限已满，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第六十四条规定，经桂平市政府批准，我局于2019年12月2日对该房屋依法拆除。桂平市住建局另于2019年11月22日作出《关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑的行动方案》，该方案的行动时间为2019年12月2日至12月6日，执法主体和实施单位均为桂平市住建局。涉案房屋已经被强制拆除，原告不服桂平市住建局作出的525号《处理决定书》，向桂平市政府申请行政复议，桂平市政府于2019年12月16日作出浔复受字［2019］28号《复议案件受理通知书》。2020年5月26日原告提起本案行政诉讼，诉请如前所述。 本院于2020年6月5日依法向原告进行了释明，告知其变更被告，但原告于2020年6月11日向本院提交《说明书》，坚持起诉桂平市政府，不同意变更被告。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告是否适格的基本规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据查明事实，从原告提交证据可知，对违法建设行为查处及强拆房屋行为均系桂平市住建局作出的行政行为，原告所起诉的被告桂平市政府不适格，适格被告应是桂平市住建局。经本院释明后，原告仍不同意变更,依法应裁定驳回其对桂平市政府的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告侯天保的起诉。 本案诉讼费50元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  陆守全 审 判 员  廖赞军 二〇二〇年六月十九日 法官助理  方泽民 书 记 员  李紫莹 附：相关法律法规、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执404号之二十一 申请执行人：中国建设银行蓝田县支行。 负责人：杨育良。 被执行人：李树强。 被执行人：陕西平安融资担保有限公司。 法定代表人：白悦龙 本院在执行中国建设银行蓝田县支行与李树强、陕西平安融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人李树强、陕西平安融资担保有限公司送达了限期执行通知书，责令其于收到通知书三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李树强所有的位于蓝田县xxx小区xxx1单元10层1002号住宅一套。 期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  李鸿 二〇二〇年六月二日 书记员  何珂
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1057号之八申请执行人：李燕。被执行人：辽宁嘉鹏建设有限公司，住所地：丹东市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人辽宁嘉鹏建设有限公司在丹东银行账户内余额人民币111.93元，现因为申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁嘉鹏建设有限公司在丹东银行账户内存款人民币58563.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月四日书记员  李巍巍
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢173号之十六被执行人：刘双，女，汉族，1985年11月26日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘双在辽宁省农村信用社联合社49×××83账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年六月十九日书记员  王一博
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1326号   原告：马成龙，男，1955年3月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。   委托诉讼代理人：杨静清、周小平，宁夏罗山律师事务所律师（一般授权代理）。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街。   负责人：穆宁，该公司经理。   委托诉讼代理人：单吉海，男，该公司职员（特别授权代理）。   原告马成龙与被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司（以下简称人保红寺堡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成龙及其委托诉讼代理人杨静清、周小平、被告人保红寺堡支公司委托诉讼代理人单吉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保红寺堡支公司赔偿原告保险金57580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原告将自有的宇通客车（车牌号×××号）在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险为138000元及不计免赔，被保险人为原告，保险期间自2019年7月10日至2020年7月9日。2019年10月20日10时30分，原告儿子马玉山驾驶该被保险车辆沿S101线由北向南行驶至S101线271KM+700M处时，与道路西侧路口驶出后左转行驶的李佰成驾驶的三轮汽车相撞，造成李佰成死亡及×××号大型普通客车乘车人受伤，两车受损的道路交通事故。经海原县交警部门认定李佰成负事故的主要责任，马玉山负事故次要责任。原告的客车修理费70400元及施救费11000元，共计81400元，后被告仅支付23820元，剩余57580元未支付。原告认为，根据法律规定，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项损失进行赔偿。   被告人保红寺堡支公司辩称，1.本案涉案车辆×××号车辆在被告处投保第三者责任险，限额100万元及机动车损失保险，被告应在各险种保额范围内承担原告各项合理合法损失；2.对于×××号车辆损失70400元、合理施救费11000元予以认可；3.原告在车辆修复后已申请依据本案责任赔付车损险30%比例即23820元，视为剩余70%即55582元及对方交强险应赔付2000元，共计57580元，向本案主责方申请赔偿。综上，被告不再承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的道路交通事故认定书二份、道路交通事故责任复核结论一份、保险单一份、被保险车辆行驶证一份、马玉山驾驶证一份、道路运输从业人员从业资格证一份（以上均系复印件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）一份、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单一份、施救费照片打印件一份，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；司法鉴定意见书一份，被告质证后对关联性有异议，因事故发生时车速与本案所处理的财产保险合同无关，故该份证据与本案不具有关联性，不予认定。被告提交的中国人民财产保险股份有限公司保险赔付计算书一份，原告质证后对证明目的有异议，因该证据系被告单方计算后所得，对证明目的不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月20日，案外人马玉山（原告马成龙儿子）驾驶×××号大型普通客车沿S101线由北向南行驶，当行驶至S101线271KM+700M路段处时，与道路西侧路口驶出后左转行驶的案外人李佰成驾驶的三轮汽车相撞，造成三轮汽车驾驶人李佰成受伤后经医院抢救无效死亡，×××号大型普通客车乘车人李存花、虎晓强受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经海原县公安局交通警察大队作出海公交认字（2019）第438号道路交通事故认定书，认定案外人李佰成负事故主要责任，案外人马玉山负事故次要责任。涉案×××号大型普通客车在被告人保红寺堡支公司投有机动车损失保险（保险金额为138000元）、第三者责任保险（保险金额为100000元）及不计免赔，被保险人为原告。事故发生后，涉案×××号大型普通客车由被告定损后维修，花费维修费70400元及施救费11000元，对于上述费用被告已赔付30%，即23820元。   本院认为，原告马成龙为×××号大型普通客车在被告人保红寺堡支公司投保，双方形成保险合同。涉案车辆于2019年10月20日发生事故，造成案外人李佰成死亡，×××号大型普通客车乘车人李存花、虎晓强受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，此次事故经海原县公安局交通警察大队认定案外人马玉山（原告马成龙儿子）负事故次要责任、案外人李佰成负事故的主要责任。对于因此次交通事故给原告造成的损失，应由马玉山承担30%责任、案外人李佰成承担70%责任。事故发生后，原告维修涉案车辆花费70400元、产生施救费11000元，对于上述损失被告按照马玉山承担事故次要责任已赔付30%，即23820元，下剩70%损失应由案外人李佰成负担，现案外人李佰成死亡，对于损失的70%原告应向案外人李佰成继承人主张。本案并不属于《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定代位追偿的情形。综上，对于原告要求被告赔偿保险金57580元的诉讼请求，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：   驳回原告马成龙的诉讼请求。   案件受理费1239元，减半收取计620元，由原告马成龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇二〇年六月二十三日   书记员苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国保险法》   第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。   保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执14444号之六 申请执行人:曾检，男，1978年1月17日出生,汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人:王军，男,1975年7月25日出生,汉族，住四川省华蓥市。 被执行人:中山市仟之汇汽车贸易有限公司,住所地中山市大涌镇。 被执行人:韦忠直，男,1981年9月3日出生,壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人曾检与被执行人王军、中山市仟之汇汽车贸易有限公司、韦忠直买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13675号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦忠直、中山市仟之汇汽车贸易有限公司应连带向申请执行人刘平返还购车款295000元、手续费59000元、违约金59000元及律师费7500元；被执行人王军对被执行人中山市仟之汇汽车贸易有限公司返还申请执行人刘平购车款295000元、手续费59000元的债务承担连带清偿责任；被执行人王军、韦忠直在承担保证责任后，有权向被执行人中山市仟之汇汽车贸易有限公司追偿；三被执行人共同承担案件受理费和财产保全费共6527元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院已依法拍卖了被执行人王军名下的位于中山市大涌镇、中山市南区、中山市西区及依法按现状拍卖了被执行人韦忠直所有的位于南宁市兴宁区【】，另本院另案扣划了被执行人王军的银行存款【】，根据上述分配方案，本案申请执行人曾检共受偿380518.59元（该款含案件受理费6527元和开锁费用4400元）。本院依法于2019年10月16日以（2019）粤2071执3316、3317号案查封了被执行人王军与案外人赵利共有的位于四川省华蓥市的房地产中属于被执行人王军所占的产权份额（查封期限为三年），因上述房地产为共有，暂不宜处理；另本院依法于2018年11月30日以本案查封被执行人王军名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（查封期限为三年），因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执14444号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十九日 书记员  莫健华
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执864号之二申请执行人：江苏省泰州市姜堰区沈高镇华杨村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2426532X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：吴文龙，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被执行人：石巧凤，女，1965年2月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏省泰州市姜堰区沈高镇华杨村村民委员会（以下简称华杨村委会）与被执行人石巧凤土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏1204民初6165号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：石巧凤应于本判决生效之日起十日内给付华杨村委会土地租金45200元和案件受理费1952元。因石巧凤未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人华杨村委会于2020年4月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2.2020年4月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人石巧凤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现并于2020年5月12日轮候查封被执行人石巧凤名下车牌号为苏Ｍ×××**汽车一辆，但未实际扣押，故无法处置（查封到期日为2021年8月18日，如需续封应在到期日前三十日向本院申请，逾期相关风险由申请执行人自行承担），除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。3.2020年4月29日，本院通过线下不动产登记查询，发现被执行人石巧凤名下址于姜堰区中天商贸城5A幢301室房产，本院于2020年5月12日轮候查封（查封到期日为2023年5月11日，如需续封应在到期日前三十日向本院申请，逾期相关风险由申请执行人自行承担），因该房产权属存在争议，故暂无法处置。4.2020年5月7日，本院限制被执行人石巧凤高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5.本院另案（2019）苏1204执2255号案件执行中，于2019年12月27日到被执行人石巧凤户籍地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。6.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.2020年6月23日，本院将被执行人石巧凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十三日书记员  陈森
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执943号申请执行人：周卫清，女，1969年8月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：史琪良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住宝坻区。本院在执行申请执行人周卫清与被执行人史琪良劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款2525元。在执行过程中，被执行人已经给付338元，并与申请执行人就偿还余欠款项事宜达成和解协议，内容如下：由被执行人给付申请执行人执行款2187元，自2020年7月起，于每月的30日前给付169元，直至付清之日止。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十八日书记员 刘福军
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17047号 广州市歌昇娱乐有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初18328-18376号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州市歌昇娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付经济损失以及合理开支,共计42267.4元。经执行，被执行人广州市星歌娱乐有限公司已履行生效判决书确定的义务并支付上述案件执行费。本院（2020）粤0105执17047号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1618号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**元和大厦**。法定代表人：张斌，该公司总经理。被告：赵新生，男，1985年4月8日出生，汉族，住河南省杞县。被告：金娟，女，1986年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司苏州分公司与被告赵新生、金娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序审理，原告北京金辉锦江物业服务有限公司苏州分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹懿二〇二〇年六月五日书记员  周怡
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复342号 复议申请人（被执行人）：保定市北方防水工程公司，住所地保定市竞秀区建国路泽园小区**。 法定代表人：刘焕弟，该公司董事长。 申请执行人：白沙投资有限公司，，住所地毛里求斯共和国伊本市数码城**金融服务委员会FSC）大厦。 法定代表人：邓颖剑，该公司负责人。 被执行人：保定市天伦澳深电子有限公司。 法定代表人：刘红中，该公司负责人。 复议申请人保定市北方防水工程公司（以下简称北方防水公司）不服河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）（2020）冀06执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 保定中院在执行白沙投资有限公司与保定市天伦澳深电子有限公司、北方防水公司借款担保一案中，北方防水公司对保定中院作出（2017）冀06执198号裁定书冻结其在银行存款800万元不服，请求中止执行该裁定。保定中院于2020年3月5日作出（2020）冀06执异24号执行裁定，驳回北方防水公司异议请求。北方防水公司不服，向本院申请复议，形成本案。 保定中院查明，因中国建设银行保定康乐办事处诉保定市天伦澳深电子有限公司（起诉前贷款人保定市天伦贸易有限公司已将对中国建设银行保定康乐办事处的债务转让与保定市天伦澳深电子有限公司）、北方防水公司借款担保合同纠纷一案，保定中院于2003年8月13日作出（2003）保民初字第3030号民事判决，判决：一、被告保定市天伦澳深电子有限公司于判决生效后30日内偿还原告中国建设银行保定康乐办事处借款本金860万元利息1173186.02元……二、被告北方防水公司对担保借款660万元本息负连带清偿责任。判决后，当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。2017年8月14日，保定中院作出（2004）保执字第25号裁定，变更白沙投资有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国建设银行保定康乐办事处的权利与义务由白沙投资有限公司继受。 保定中院认为，北方防水公司的异议请求是认为本案据以执行的生效法律文书即（2003）保民初字第3030号民事判决认定事实错误，贷款人涉嫌贷款诈骗。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决。异议人的异议符合上述法律规定的情形，因此，其异议不属于本案审查范围，保定中院不予审查，异议人北方防水公司应依法申请再审或通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项规定，裁定驳回北方防水公司的异议请求。 北方防水公司复议申请称：依法撤销保定中院作出的（2020）冀06执异24号执行裁定书；裁定暂缓执行（2017）冀06执198号执行案件，并按照审判监督程序处理。事实和理由：一、执行依据认定事实错误。保定中院执行依据的（2003）保民初字第3030号判决认定事实错误。原生效判决认定复议申请人为贷款人（保定市天伦贸易有限公司）提供贷款担保的保证合同及银行债务转让协议均系伪造，所加盖复议申请人公司印章并非当时复议申请人在公安机关备案、使用印章，两任法定代表人签字也非本人签字。对此，复议申请人已委托天津市天鼎物证司法鉴定所做出鉴定结论。由于贷款人（保定市天伦贸易有限公司）涉嫌贷款诈骗，复议申请人已将情况举报到保定市公安局竞秀分局，保定市公安局竞秀分局已初步掌握犯罪证据，于2019年11月19日正式受理，2020年1月17日正式刑事立案。二、执行过程违反程序规定。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，法院执行案件应向被执行人送达执行通知书、执行裁定书。但执行依据的判决生效后，十几年来，复议申请人从未收到执行通知书及执行裁定书，直到2017年8月21日，保定中院突然到北方防水公司进行查封。期间，复议申请人一直开展正常生产经营，从未有法院工作人员到公司开展执行事宜。由于执行法院的执行程序违规，致使复议申请人未能及时采取救济途径维护自己的合法双益，给复议申请人的生产经营造成极大困难。由以上事实可知，此案是一起明显的冤假错案，原申请执行人中国建设银行保定康乐办事处和执行法院都明知复议申请人并未给债务人保定市天伦贸易有限公司提供债务担保，因此并未对原判决进行实际执行。保定市公安局竞秀分局已对保定市天伦贸易有限公司涉嫌贷款诈骗案件立案侦查，待查清事实，复议申请人将通过再审程序维护自己的合法权益。现申请执行人已变更为白沙投资有限公司，是一家国外公司，如本案继续执行，势必给将来的执行回转造成很大困难。请贵院考虑本案的特殊性，撤销保定中院作出的（2020）冀06执异24号执行裁定书，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十三条的规定，通知保定中院暂缓本案执行，并按照审判监督程序处理。 本院查明事实与保定中院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决”。本案中，北方防水公司以执行依据（2003）保民初字第3030号判决所确认的贷款担保合同等系伪造等实体事由，认为该执行依据错误，从而提出执行异议，按照上述规定，该异议不属于执行异议审查范围，对其异议申请应予驳回，其诉求应依法申请再审或通过其他程序解决。事实上，其主张的“贷款诈骗”等情节也正通过刑事诉讼程序立案侦查。所以，北方防水公司在复议申请中要求执行法院通过执行异议程序来暂缓、中止执行并由执行法院主动按审判监督程序处理的理由没有法律依据。 综上，复议申请人北方公司的复议请求,理据不足，其向执行法院提出的异议申请应予驳回。保定中院（2020）冀06执异24号执行裁定事实清楚，裁定结果不妥，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市中级人民法院（2020）冀06执异24号执行裁定； 二、驳回保定市北方防水工程公司的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  牛 杰 审 判 员  张美英 审 判 员  李明杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李 辉 书 记 员  张 磊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保63号之一 申请人：邢艳丽，女，生于1962年4月6日，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被申请人：辛集市国奥汽车运输有限公司，住所地辛集市。 法定代表人：闫增朝，该公司经理。 被申请人：郑会彬，男，生于1966年5月12日，汉族，住河北省辛集市。 申请人邢艳丽与被申请人辛集市国奥汽车运输有限公司、郑会彬申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁0113财保63号民事裁定，扣押被申请人所有的冀ATG0**/冀ANG**解放牌重型普通半挂车。现申请人于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由，申请解除对上述车辆的扣押，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条第二款、第四款规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的冀冀ATG0**冀冀ANG**放牌重型普通半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年六月四日 书记员  王娟
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初429号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某王某，曾用名王某，男，1992年8月15日出生，汉族，高新国际商务中心员工，户籍地陕西省西安市长安区，住本市莲湖区，2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞351号起诉书指控被告人王某王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月18日2时50分许，被告人王某王某饮酒后驾驶川YXXXXX号车沿XX路由东向西行驶至徐记海鲜酒楼门前处时，被执勤交警查获，经检测王某王某的血醇浓度为121.29mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某王某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人王某王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人王某王某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员    畅  敏 二Ｏ二Ｏ年六月十二日 书    记    员    韩  晶  1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更695号罪犯韩力，男，1995年9月1日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年8月29日作出(2013)临刑初字第00192号刑事判决，以被告人韩力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日本院作出（2016）陕05刑更1143号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更833号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯韩力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯韩力确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯韩力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯韩力的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月25日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初879号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该行行长。委托诉讼代理人：周峰，该行员工，特别授权代理。被告：叶志凯，男，1991年6月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳建行）与被告叶志凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳建行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告叶志凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳建行向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金3634.15元，并按信用卡领用协议约定支付费用373.16元和利息2592.49元（暂算至2020年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案实现债权的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，被告向原告申领信用卡，该卡尾号为2589，并签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月7日止，被告该卡累计拖欠借款本金为3634.15元，利息为2592.49元及相关费用373.16元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，用以证明被告申领信用卡的事实；3、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。被告叶志凯未作答辩亦未向法院提交证据。虽然被告叶志凯未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为2589的信用卡。领用协议还约定还款违约金为按最低还款额未还部分的5%/次收取。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月7日，被告累计尚欠原告借款本金3634.15元，利息2592.49元及违约金373.16元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值6599.8元的财产采取了保全措施。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告叶志凯偿还信用卡透支本金及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶志凯于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金3634.15元及截止2020年3月7日的利息2592.49元、违约金373.16元，并支付按合同约定从2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、违约金，利息、违约金的总和不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇二〇年六月二十九日书记员  熊 凯
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初325号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人彭天兴，男，1974年5月28日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，重庆能投渝新能源有限公司中心桥煤矿职工。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被公安民警抓获，次日被刑事拘留，2019年12月26日被监视居住，2020年6月17日被继续监视居住。被告人彭勇，男，1988年10月20日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，重庆能投渝新能源有限公司中心桥煤矿职工。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月25日被公安民警抓获并刑事拘留，2019年12月26日被监视居住，2020年6月17日被继续监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉［2020］153号起诉书指控被告人彭天兴、彭勇犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红出庭支持公诉，被告人彭天兴、彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年11月2日，被告人彭天兴同彭勇共谋盗窃重庆能投渝新能源有限公司中心桥煤矿(下称中心桥煤矿)库房内的电缆线卖钱，由彭天兴负责进入库房割线，彭勇负责用车拉线。次日凌晨，彭天兴携带钢锯进入中心桥煤矿库房内，使用钢锯据掉库房内价值人民币3286元的太阳牌MYP0.66/1.14KV3*70+1*25型号电缆线18.5米，价值1542元的太阳牌MYP0.38/0.66KV3*50+1*16型号电缆线11.6米，后通过库房窗户递出，彭勇在窗外接应。随后彭天兴将上述电缆线拖到马路边，装上由彭勇驾驶的轿车后备箱，二人一起将车驾驶到三教方向的一马路边进行剥皮后销赃给沈勇，获赃款2300元，除去300元的车损费外，二人平分。2019年11月20日，被告人彭天兴在重庆市永川区长康医院被民警抓获。2019年11月25日，被告人彭勇在重庆市永川区昌州大道东段俊家花园小区车库被民警抓获。被告人彭天兴、彭勇到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人彭天兴、彭勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人彭天兴、彭勇，有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人彭天兴、彭勇以盗窃罪分别判处拘役四个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人彭天兴、彭勇在开庭审理过程中均无异议，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、释放证明书、监控视频、价格认定结论书、办案说明、辨认作案现场笔录及照片、丈量笔录、照片、提取笔录、外胶皮照片、转账记录、采购送货单、证人邓某某、谢某某、何某某、沈某的证言、被告人彭天兴、彭勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭天兴、彭勇以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人彭天兴、彭勇，有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭天兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵37日，实际执行期限以执行通知书确定为准。)二、被告人彭勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵32日，实际执行期限以执行通知书确定为准。)三、责令被告人彭天兴、彭勇退赔被害单位重庆能投渝新能源有限公司经济损失4828元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟斌二〇二〇年六月二十九日书记员  刘月洋
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2014号 申请人：潘宏伟，公民身份证号：×××，男，汉族，1967年11月11日出生，住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：祁辉成，青海智凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王程远，青海智凡律师事务所律师。 被申请人：史国佐，公民身份号码：×××，男，汉族，1955年8月13日出生，住西宁市。 被告：青海宏厦建设工程有限公司西宁城北分公司，住所地：青海省西宁市。 负责人：任建利。 被告：青海宏厦建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：金宏富，该公司董事长。 申请人潘宏伟与被申请人史国佐、被告青海宏厦建设工程有限公司西宁城北分公司、青海宏厦建设工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人潘宏伟于2020年6月3日向本院申请续冻财产保全，请求对被申请人史国佐所有的位于西宁市××区的不动产予以续冻。 本院经审查认为，申请人潘宏伟提出的续冻财产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封、冻结申请人史国佐所有的位于西宁市××区不动产的产权手续，暂停办理不动产过户、抵押等相关手续，期限为一年（2020年6月5日至2021年6月4日）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董晓冬 审 判 员  高雪魁 人民陪审员  肖贵元 二〇二〇年六月五日 书 记 员  薛世蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执668号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托代理人：何昱、李欣，该公司员工。 被执行人：王义仲，男，1985年4月5日出生，土家族，住湖北省利川市。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人王义仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王义仲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0103执668号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执668号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林梦婷
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特140号申请人：祁加照，男，1956年6月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：韩希学，男，1966年11月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月22日立案受理申请人祁加照与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付祁加照（2018年度—2019年度）土地租赁费8056元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付祁加照土地租赁费10070元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祁加照与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王国仰二〇二〇年六月二十二日书记员  李 娜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执304号申请执行人：王金山，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蓟州区桑梓镇马道村民委员会。法定代表人：潘连山，村主任。本院在执行申请执行人王金山与被执行人蓟州区××镇××道村民委员会物权保护纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款20150元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人名下无不动产信息，无车辆信息，无有价证券，无工商登记信息，名下存款已被扣划发放；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权11749元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 萌
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3202号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1344号之一申请人：天津市滨丽建设开发投资有限公司，统一社会信用代码91120110780311036K，住所地天津市东丽区华明高新区华丰路******。法定代表人：刘耘昊，董事长。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何延，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市亚平园林工程有限公司，统一社会信用代码911201107706161868，住所地，住所地天津市宁河区现代产业区畅旺道**iv>法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，天津行通律师事务所律师。申请人天津市滨丽建设开发投资有限公司与被申请人天津市亚平园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6399597.12元并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市亚平园林工程有限公司名下银行存款6399597.12元,冻结期限自2020年月日起至2021年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊二〇二〇年六月二十三日书记员  赵青
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终593号上诉人（原审被告）：兰州天一物资有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：马应得，该公司经理。委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马天福，男，1979年12月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：张喜伟，男，1984年7月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：杨佑斌，男，1970年6月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人兰州天一物资有限公司（以下简称天一公司）因与被上诉人马天福、杨佑斌运输合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天一公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马天福要求上诉人承担给付运费的诉讼请求。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人马天福之间形成运输合同关系属认定事实错误。马天福在民事起诉状中，明确说明其与杨佑斌达成口头运输合同，承运粉煤灰至上诉人处。该陈述属于自认，免去了上诉人不是托运人的举证证明责任。马天福提供的过磅单是数量凭证，不是付款凭证，上诉人只是收货人，不是托运人。根据《合同法》第288条规定，运输合同中对于运费的给付，由托运人或者收货人给付，收货人给付运费的前提是有明确约定。马天福提交的证据中没有收货人给付运费的证据，其在起诉状中主张上诉人给付了3900元运费（加油卡），该陈述在无其他证据相互佐证的情况下一审法院就确认了，属采信证据不当。综上，上诉人与马天福之间不存在运输合同关系，不应当给付运费。马天福辩称，我与杨佑斌之前因跑运输认识，一起拉运过货物。杨佑斌找到我，说从大唐电厂拉货到天一公司，每吨运费30元，拉完以过磅单结账。当时并没有说结账是他结还是天一公司结。因为认识杨佑斌并且活是他介绍的，拉完之后我们找杨佑斌结账，杨佑斌让我们找天一公司要钱，天一公司说把钱已经给了杨佑斌。我们之前已经起诉了一次，当时起诉了天一公司，后来撤诉了，这次起诉把杨佑斌也加进来了。杨佑斌辩称，我不认识天一公司的法定代表人，只认识罗崇军，他是天一公司的合伙人，我的运费找罗崇军结账。马天福是我之前跑运输时认识的，他也想干我的活，我就将地址给了马天福，让他自己去问了。天一公司并没有把马天福的运费结算付给我。运费结算是以过磅单为依据的，过磅单现在还在马天福手中，说明款项至今未付。天一公司给王雪梅付款属实，王雪梅是我妻子，但付的款是我自己车的运费，我的过磅单已经交给罗崇军了，天一公司至今还欠我运费8000余元未付清。本案马天福主张的运费应当由天一公司承担，与我没有关系。马天福向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告向原告支付运费15067.8元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定案件事实：经被告杨佑斌介绍，2014年12月22日至30日，原告马天福用其所有的甘D338**号货车为被告天一公司拉运粉煤灰632.26吨，每吨运费30元，合计18967.8元。天一公司出具了过磅单13份，注明为收据。运输期间，天一公司给马天福的运输车辆加燃油合计3900元，未向原告支付运费。一审法院认为，原告马天福与被告天一公司虽然没有签订书面的公路货物运输合同，但原告马天福将粉煤灰运至天一公司指定的地点，有天一公司出具的过磅单为凭。双方之间已形成事实上的公路货物运输合同关系。被告天一公司将货物交由马天福承运后却没有及时支付运费，显属违约，应负向原告马天福支付运费的民事责任。马天福要求天一公司支付运费的诉讼请求合理，予以支持。被告天一公司称将运费已支付给杨佑斌，但未提供相关证据予以佐证，且杨佑斌又矢口否认，该理由不能成立，不予采信。原告要求杨佑斌承担责任及要求支付利息的请求，于法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告兰州天一物资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马天福运费15067.8元；二、驳回原告马天福的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告兰州天一物资有限公司负担。二审中，天一公司提交甘肃省农村信用社转账凭证三份，拟证明其向杨佑斌指定的王雪梅以及杨占斌账户转账43000元，已经将马天福的运费付至杨佑斌了。杨佑斌质证主张王雪梅是其妻子，转账支付40000元属实，但该费用是其自有车辆产生的运费，杨占斌与其无关，所付3000元与其无关。马天福质证主张这可能是天一公司转给杨佑斌的钱，但具体情况不清楚。本院经审查认为，杨佑斌本人车辆亦参与粉煤灰承运事宜，天一公司仅提交转账凭证并不能证明其将马天福的运费支付给了杨佑斌，故对其证明目的不予采信。本院对一审认定的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：与马天福缔结运输合同的相对方如何认定。天一公司上诉主张系杨佑斌，杨佑斌主张系天一公司，马天福在起诉状中述称系杨佑斌，在诉讼过程中又述称其与杨佑斌口头约定当时并未明确运费付款责任方。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，马天福拉运货物属实，但因为相关运输合同以口头或以行动默示达成，付款责任方不甚明确，需从相关情形合理推定付款责任方。首先，天一公司虽主张其不承担直接向马天福支付运费的责任，但其在一审中述称马天福的车辆是杨佑斌介绍给其的拉煤车辆，“介绍”一词的法律含义多倾向于认定介绍人系中间人，相关法律关系生效于被介绍双方之间，天一公司主张相关运费应由其支付给介绍人杨佑斌，由杨佑斌向马天福支付，既缺乏证据支持，又缺乏法律依据。其次，经本院二审询问，天一公司主张其与杨佑斌之间口头约定的运费为每吨30元（包含油费），马天福主张杨佑斌口头告知其的运费亦为每吨30元（包含油费），价款相同，杨佑斌不存在总承运之后分包赚取差价的可能。再次，车辆加油由天一公司直接向马天福指定具体加油地点，油款由天一公司与相关加油站直接结算，作为运费的组成部分，杨佑斌并未介入其中。最后，马天福和杨佑斌均主张，运费结算以天一公司出具给承运人的《过磅单》为计算依据，天一公司虽主张以其公司留存的底联为结算依据，但该主张有违常理且其未提交证据证实。天一公司亦未举证证实其向杨佑斌妻子王雪梅转账支付的40000元包括马天福的运费。本案中，马天福据以主张权益的《过磅单》均系天一公司出具的原件第二联收据，上盖有天一公司印章，应当认定该费用天一公司并未进行结算支付。综上分析，一审法院认定与马天福缔结事实运输合同关系的相对方为天一公司，相关运费应由天一公司向马天福支付正确，本院亦予认定。天一公司关于马天福起诉状中自认合同相对方为杨佑斌，从而应由杨佑斌承担运费付款责任的主张与合同履行事实情况不符，不能成立。综上所述，天一公司的上诉理由和请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由上诉人兰州天一物资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张霞明审 判 员 栾春鹏审 判 员 王承林二〇二〇年六月二十三日法官助理 王杏花书 记 员 刘彦彤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1820号 上诉人(原审被告)：广西大荷农牧有限公司，住所地贵港市覃塘区石卡镇鹤心村17队，统一社会信用代码：91450800MA5KDMFF3R。 法定代表人：何凡，董事长。 委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文雄，广西大荷农牧有限公司员工。 被上诉人(原审原告)：贵港市益农商贸有限公司，住所地贵港市港**果菜饲料批发市场****，统一社会信用代码：91450802095376747M。 法定代表人：欧志昌，经理。 委托诉讼代理人：谢俊林，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢良芬，系欧志昌配偶。 上诉人广西大荷农牧有限公司因与被上诉人贵港市益农商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，广西桂福农牧有限公司在不同的时间段法定代表人不同，股东不同，一审法院没有查清桂福公司与大荷公司之间的关系，便认定桂福公司的欠款属于大荷公司的欠款。属于认定事实不清，证据不足，本案有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初427号民事判决； 二、本案发回贵港市覃塘区人民法院重审。 上诉人广西大荷农牧有限公司预交的二审案件受理费4477元予以退回。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周燕妮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执227号 申请执行人贵港市港南区成龙塑料制品厂，住所地广西贵港市港**八塘街道贵港市二轻总公司红砖厂内。统一社会信用代码：92450803MA5L3NTN7G。 法定代表人：郑敏盛，男，1977年6月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托代理人：杨伟鑫，系广西诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人陈德荣，男，1967年12月15日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 本院在执行申请执行人贵港市港南区成龙塑料制品厂与被执行人陈德荣买卖合同纠纷一案过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，查明被执行人陈德荣有存款共计16562.3元，扣除本案执行费204.93元，剩余16357.37元已兑付给申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄春华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执648号之二 申请执行人:梁国禄，男，1935年7月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：刘运光，男，1966年2月12日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人梁国禄与被执行人刘运光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2232号民事判决向本院申请执行债权本金73275.27元及利息，受理费1856元。本院于2020年4月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人刘运光有银行存款，本案已经冻结并扣划6572元，扣除本案执行费1027元，剩余兑付给申请执行人。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金73275.27元及利息，受理费1856元，执行费1027元，执行到位标的6572元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更696号罪犯贺楠，男，1995年11月6日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年4月15日作出(2014)雁刑初字第00920号刑事判决，以被告人贺楠犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月28日本院作出（2017）陕05刑更1130号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2019年1月25日本院作出（2019）陕05刑更225号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯贺楠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯贺楠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。本院认为，罪犯贺楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贺楠的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执586号申请执行人鲜明尧。被执行人王腾。本院在执行申请执行人鲜明尧与被执行人王腾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初14326号民事调解书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款80000元，并承担执行费1100元。在执行过程中查明被执行人在金融机构的存款过小,已冻结其名下账户。查明在房屋管理中心无房产登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年六月二十九日书记员  朱兰兰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执145号被执行人叶军，男，1975年8月31日出生于天津市，汉族，大学文化，案发前，住所地天津市红桥区勤俭道虹都名苑**楼1门**，户籍地天津市红桥区，现服刑××。2020年1月6日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初227号刑事判决书将责令退赔移送执行。被执行人叶军应退赔被害人霍岩财产损失人民币五万六千元。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人叶军名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人叶军名下无银行存款、车辆,本院已轮候查封叶军名下天津市红桥区勤俭道XX号房产。被执行人叶军现已在服刑××，已将被执行人叶军纳入失信名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十三日书记员  田培延
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执803号申请执行人:张芹，女，汉族，1965年6月15日生，住射阳县。被执行人：印才平，男，汉族，1961年4月13日生，住射阳县。申请执行人张芹与被执行人印才平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0924民初字第5097号号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：印才平于本判决发生法律效力之日起十日内，向张芹返还借款本金100000元和利息38000元，合计138000元。但印才平至今没有履行，张芹向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人印才平存款138000.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  林天宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15696号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：XXX4204。法定代表人：马龙。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区崧厦镇祥和伞厂，住所，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区第**7050,**社会信用代码：XXXEN12。法定代表人：朱孙良。原告深圳减字科技有限公司诉被告绍兴市上虞区崧厦镇祥和伞厂著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案美术作品著作权的侵权行为；2、判令被告立即销毁侵权产品的库存以及相关的宣传资料，停止对侵权产品的任何商业宣传行为；3、判令被告赔偿原告各案因其侵权行为所遭受的经济损失及合理开支人民币3万元，本系列案共6案，共计人民币18万元；4、判令被告承担本系列案的诉讼费用。事实和理由：原告是本系列案涉案美术作品的著作权人。原告是国内著名的伞具生产和销售企业，原告的“蕉下”品牌伞具，自2012年上市以来，因其卓越的品质和独特的设计，深受广大消费者喜爱。原告为追求出色的设计，高薪聘请了专业设计师，投入了大量的资金、人力、物力和时间。此外，为使设计获得良好的市场效果，原告还投入了大量资金进行广告宣传。原告发现，被告大量生产并通过其经营的“绍兴市上虞区崧厦镇祥和伞厂”阿里巴巴店铺大量展示和销售抄袭原告共计六个不同花色的产品，其中包括涉案侵犯著作权的产品。原告认为，涉案美术作品系原告设计创作，原告依法对其享有著作权。被告未经原告许可，擅自复制并大量生产、销售侵权产品以牟取暴利。被告的行为侵犯了原告的著作权，根据法律规定，应当承担相应的法律责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本系列案中，依据原告提交的证据，被告的工商登记信息显示为个体工商户，其经营范围为伞制造、加工。原告主张被告的侵权行为包括了复制、销售侵权产品，所以被告仅通过互联网并不能实施被诉的全部侵犯著作权的行为。综上，本系列案不应当依据民诉法司法解释第二十五条确定管辖。依据本系列案现有的证据，本系列案侵权行为实施地和被告住所地均在浙江省绍兴市上虞区，本系列案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本系列案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 媛二〇二〇年六月五日书记员 谢远舒
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1437号 申请执行人：江苏中运建设工程有限公司，住所地射阳县。 法定代表人：汤忠华。 被执行人：江苏志明风能装备有限公司，统一社会信用代码91320924MA1P3XFW56，住所地射阳县。 法定代表人：汤忠华。 被执行人：汤忠华，女，1981年3月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。 我院作出的（2019）苏0924民初492号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:被执行人江苏志明风能装备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人江苏中运建设工程有限公司工程款30997163.29元，并承担以8237787,5元为基数，自2019年7月1日起，按年利率10%计算至实际履行之日止的利息；以264887157元为基数，自2018年7月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月I9日止，自2〇19年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以594678.98元为基数，自2018年7月1曰起至实际履行之日止按照月利率1.5%计算的利息；以75134元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，以112700.66元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，以187834.66元为基数，自2〇19年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以419011.78元为基数，自2018年12月25日起至2019年8月19曰止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心么^布的贷款市场报价利率计算的利息。被执行人汤忠华对被执行人江苏志明风能装备有限公司的上述给付义务承担连带责任。另被执行人承担案件执行费98597元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江苏志明风能装备有限公司、汤忠华的银行存款31295760.3元及相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  祁洪标 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年六月二十五日 书记员  顾海琴
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更912号罪犯任卫东，男，1974年1月8日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年3月27日作出(2012)榆刑初字第00259号刑事判决，以被告人任卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日本院作出（2014）渭中刑执字第01754号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1997号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更773号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯任卫东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯任卫东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯任卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯任卫东的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月13日起至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1560号之三申请执行人：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵。被执行人：大连中海金属集团有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路****法定代表人：徐文才。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2521号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年六月十八日书 记 员  钟 帅
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执527号 被执行人：陈志远，男，1976年3月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人陈志远罚金一案，本院于2020年3月20日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初501号刑事判决书，执行标的款为10000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈华敬
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1316号 原告内蒙古鑫和物业管理服务有限公司。 法定代表人刘某。 被告杨某。 原告内蒙古信达物业管理服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月29日申请撤诉，本院认为，原、被告达成调解协议，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古信达业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  康靖渊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终4503号上诉人(原审原告)：刘铁成，男，1978年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*******，公民身份号码15***************。委托诉讼代理人：周志荣，广东人为律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳俊胜，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司，住所地广东省惠东县***********。法定代表人：陈益明，总经理。上诉人刘铁成因与被上诉人惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初7510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘铁成于2020年6月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘铁成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘铁成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1528元已由上诉人预交，减半收取764元，剩余部分退回给上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二〇年六月二十二日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初972号原告：杨永华，男，生于1965年7月13日，哈尼族，云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：黎红，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国联合网络通信有限公司云南省分公司（以下简称中国联通云南省分公司）。统一社会信用代码：91530000731192632F。营业场所：云南省昆明市五华区人民中路金牛大厦。法定代表人：杨云林，该公司总经理。被告：中国联合网络通信有限公司普洱市分公司（以下简称中国联通普洱市分公司）。统一社会信用代码：91530800731217174F。营业场所：云南省普洱市思茅区世纪广场联通大楼。法定代表人：陈剑峰，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘燕，女，生于1975年11月6日，汉族，云南省普洱市人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：何赛劼，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨永华与被告中国联通云南省分公司、中国联通普洱市分公司劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国联通云南省分公司、中国联通普洱市分公司于起诉之日起半年内，无条件安排原告回中国联通普洱市分公司工作，按照不低于11A职级给原告安排工作且每月应发工资不低于9201元，并与原告签订劳动合同；2、请求本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告于2000年到被告中国联通普洱市分公司工作，工作岗位为通信生产与经营。2017年12月26日，为适应和支持被告中国联通普洱市分公司的体制改革，原告与被告中国联通云南省分公司签订《中国联通云南省分公司合同制员工加入运营公司协议书》，协议约定：原告自愿与联通公司解除劳动合同并与运营公司签订劳动合同，自愿加入运营公司的原告享有三项保障政策：1、联通公司保留原告在运营公司首个合作期内无条件回联通公司工作的权利，联通公司每半年组织实施一次人员接收，回联通公司重新工作者与联通公司签订劳动合同，工作岗位由联通公司安排；2、对与联通公司恢复劳动关系的原合同制员工，联通公司将按不低于其与联通公司解除劳动合同前原职级安排相应岗位工作；3、回联通公司重新工作者，司龄可延续计算。原告于2017年12月13日与被告中国联通普洱市分公司签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，与被告中国联通普洱市分公司解除劳动合同后，原告到普洱中典联网络科技有限公司（简称运营公司）工作至今。联通公司与运营公司的首个合作期为7年，自2018年1月1日起至2024年12月31日止。根据原告与被告中国联通云南省分公司签订的协议，原告在该期间，可无条件回归中国联通普洱市分公司工作。故原告于2018年12月6日向被告中国联通普洱市分公司提交了回归申请，于2019年2月13日提交了《云南联通主体公司报名表》，但被告至今未对原告进行无条件接收，也未给原告任何口头及书面答复，严重损害了原告作为劳动者的合法权益。原告于2020年4月20日向普洱市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但普洱市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出《不予受理通知书》。故为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告杨永华起诉被告中国联通云南省分公司、中国联通普洱市分公司，要求被告无条件安排原告回被告中国联通普洱市分公司工作、安排相应的工作岗位及支付每月工资标准待遇，系二被告在企业改制的过程中，因劳动制度改革而产生的原告下岗、待岗、再岗纠纷案件，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”第十六条“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。”的规定，原告与被告中国联通普洱市分公司的前期劳动合同现已经解除，原告要求与被告再次签订劳动合同，应当由原、被告双方按照合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，双方达成合意，并在劳动合同文本上签字或者盖章，原、被告双方新的劳动关系才能成立和生效，故原告的该项诉请，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉不符合法律的规定，对于已经受理原告起诉的案件应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨永华的起诉。案件受理费10元，退还原告杨永华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  胡跃文审判员  黄海雁审判员  李明娟二〇二〇年六月二十八日法官助理查方艳书记员李敏霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1071号 被执行人：卢光炎，男，1952年10月24日出生，汉族,住桂平市。 本院在执行卢光炎罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人卢光炎缴纳罚金人民币3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 经本院依法查询被执行人卢光炎的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现有被执行人卢光炎在桂平市农村信用合作联社账户内存款人民币601.76元可供执行，本院已冻结并划拨，并已缴入国库。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年六月十五日 代书记员 卢少娟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执89号申请人：刘清然，女，1992年2月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：周朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金仙女，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被执行人：邱辰，男，1989年8月1日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人刘清然依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初7838号民事调解书，于2020年1月5日依法向本院申请执行，请求执行：邱辰支付刘清然欠款16216.38元及迟延履行金。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,无存款、车辆及不动产。三、在执行过程中,本院于2020年3月25日对被执行人邱辰适用限制高消费措施，将被执行人邱辰纳入全国法院失信被执行人名单。四、截至2020年6月15日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人邱辰名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十二日书记员  田培延
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初931号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行办公室副主任。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行消费信贷中心主任。 被告：欧阳思敬。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告欧阳思敬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何光宗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共52279.58元（暂算至2020年3月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2012年11月28日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截止至2020年3月31日，被告尚欠原告本金21999.39元、利息28699.74元、违约金1580.45元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、申请表、信用卡领用协议、车辆行驶证复印件、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳思敬于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金21999.39元、利息28699.74元、违约金1580.45元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，由被告欧阳思敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长 漆 星 审判员 刘厚起 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周 青
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13957号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：林宝乐，男，1986年10月30日出生，汉族，工作不详，户籍地浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告林宝乐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告林宝乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月03日的信用卡欠款本息共计74851.03元以及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。林宝乐未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、林宝乐向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月03日，因透支产生的信用卡项下欠款共计74851.03元，其中本金49910.03元、利息7034.85元、费用17906.15元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求林宝乐偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：林宝乐于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月03日的信用卡欠款共计74851.03元，以及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果林宝乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元以及公告费（以实际发生为准），由林宝乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之四十申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保626号 广西鼎坤办公家具有限公司： 本院执行的广西鼎坤办公家具有限公司申请南宁市平速办公家具有限公司柳州分公司、南宁市平速办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10993号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：邓小华，女，1973年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，身份证号码452************669。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。被告邓小华经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告邓小华清偿欠款本金42159元、利息1110.04元、违约金2560.82元、手续费8398.53元，利息、违约金暂计至2020年2月12日，此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。被告邓小华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2016年4月22日，原告与被告邓小华签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定原告同意授予被告邓小华11万元分期额度，期限60期，手续费率20%。二、履约情况：协议签订后，原告向被告邓小华提供了11万元贷款。被告邓小华自2019年7月12日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年2月12日，被告邓小华拖欠原告本金42159元、利息1110.04元、违约金2560.82元、手续费8398.53元。本院认为：被告邓小华向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，已构成违约，原告要求被告邓小华归还本息、手续费和违约金，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告邓小华逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年2月12日的利息、违约金、分期手续费共计5902.26元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，缺席判决如下：一、被告邓小华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金42159元，以及利息、违约金、分期手续费共计5902.26元（上述利息暂计至2020年2月12日，之后至实际清偿日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578元，由被告邓小华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年六月十一日书记员  何健仪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1086号之一申请执行人：郭丽雅，女。被执行人：鲍锋国，男。被执行人：鲍维萍，女.被执行人：鲍晓萍，女。本院在执行申请执行人郭丽雅与被执行人鲍锋国、鲍维萍、鲍晓萍析产继承纠纷一案过程中，申请执行人申请执行的标的已执行完毕。申请执行人郭丽雅书面申请撤销(2020)陕0104执1086号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执1086号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年六月二十二日书记员 孙久尧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1506号申请执行人：刘永记，男，1987年4月18日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人：山西一诺一客公寓管理有限公司，住所地太原市迎泽区桃园正街********，统一社会信用代码×××。法定代表人郝天明，董事。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初2803号民事判决书，向被执行人山西一诺一客公寓管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西一诺一客公寓管理有限公司银行存款七万七千四百二十五元（本金七万五千五百三十五元、案件受理费八百四十四元、执行费一千零四十六元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年六月一日书记员 樊哲浩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更698号罪犯抗卫刚，男，1987年9月12日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2017年11月8日作出(2017)陕0526刑初180号刑事判决，以被告人抗卫刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯抗卫刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯抗卫刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。本院认为，罪犯抗卫刚在服刑期间，虽有悔改表现，但未能积极履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯抗卫刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳