山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初806号原告：韩某，男，1973年11月17日生，汉族，住山西省高平市。委托诉讼代理人：司某，山西晋美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西晋美律师事务所律师。被告：宋某，男，1974年8月15日生，汉族，住山西省高平市。被告：元氏县鹏远汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇井元路新华小区**门市。负责人：李立明，任经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住，住所地河北省石家庄新华区新华路**/div>负责人：孔秀敏，任总经理。委托诉讼代理人：焦某，山西硕浩律师事务所律师。被告：张某1，女，1984年4月25日出生，住山西省壶关县。被告：林州市兴通运输有限公司，住所，住所地河南省林州市车管所南200米路西div>法定代表人：李某，任董事长。被告张某1、林州市兴通运输有限公司共同委托诉讼代理人：王某2，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：中国人保财产保险股份有限公司林州支公司，住所，住所地河南省林州市振林区南环路西段div>负责人：杨毅峰，任经理。委托诉讼代理人：张某2，河南兴邺律师事务所律师。被告：吕某，男，1988年2月21日出生，住山东省汶上县。被告：潍坊辰安物流有限公司，住所，住所地山东省潍坊经济开发区玄武东街**div>负责人：孙斌，任总经理。被告吕某、潍坊辰安物流有限公司共同委托诉讼代理人：刘某，山东元康律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街**iv>负责人：邱强，任经理。委托诉讼代理人：项某，山西晋然岭律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**负责人：王连涛，任总经理。委托诉讼代理人：聂某，男，大家财产保险有限责任公司山东分公司员工。原告韩某与被告宋某、元氏县鹏远汽车运输有限公司（以下简称鹏远公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄元氏支公司、张某1、林州市兴通运输有限公司（以下简称兴通公司）、中国人保财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称人保公司）、吕某、潍坊辰安物流有限公司（以下简称辰安物流）、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财保）、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，被告兴通公司提出管辖权异议，本院依法于同月30日作出（2019）晋0581民初806号民事裁定书，裁定驳回被告兴通公司提出的管辖权异议，后被告兴通公司提起上诉，晋城市中级人民法院于同年6月18日作出（2019）晋05民辖终24号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因本起事故其他受害人已提起诉讼及当事人申请鉴定、新冠肺炎疫情影响，本案依法于2019年7月1日至2020年4月21日中止审理。恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，开庭当日，大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家财保）委托诉讼代理人向本院提供其与安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司共同盖章确认的诉讼主体变更申请书，申请作为安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的受让人参加本案诉讼，本院依法予以准许；原告当庭变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财保），各被告无异议，本院予以确认。原告韩某及其委托诉讼代理人王某1、被告宋某、被告太平洋财保的委托诉讼代理人焦某、被告张某1、被告兴通公司及两被告共同委托诉讼代理人王某2、被告人保公司的委托诉讼代理人张某2、被告大地财保委托诉讼代理人项某、被告大家财保委托诉讼代理人聂某到庭参加诉讼，原告韩某的委托诉讼代理人司某、被告鹏远公司、吕某、辰安物流、吕某及辰安物流的共同委托诉讼代理人刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失共计63790.73元（其他费用待伤残鉴定后另行追加）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计239515.53元（含被告宋某垫付的医疗费61003.48元）。各方对下列要素没有争议：一、案件相关情况：本起事故造成本案原告、被告吕某、宋某受伤，被告吕某、宋某已在山东省费县人民法院及山东省临沂市中级人民法院进行诉讼，两级法院分别作出（2019）鲁1325民初1208号民事判决书、（2019）鲁1325民初2330号民事判决书、（2019）鲁13民终8637号民事裁定书、（2019）鲁13民终8638号民事判决书、（2019）鲁13民终8638号民事裁定书、（2019）鲁13民终8639号民事裁定书，上述终审裁判文书均已生效，本院依法予以采信。根据上述文书确定的事实，本院依法认定本案一致事实为：2018年11月6日1时30分许，被告张某1驾驶×××/×××号重型仓栅式半挂车，沿日兰高速由西向东行驶至费县服务区西段发生故障，后顺行的被告吕某驾驶的×××号重型厢式货车、被告宋某驾驶的×××/×××号重型仓栅式半挂车（车载原告韩某）依次相撞，致原告韩某、被告宋某、吕某受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书如下：被告张某1负事故主要责任，被告吕某负事故次要责任，被告宋某负事故次要责任，原告韩某无事故责任。被告吕某驾驶的×××号重型厢式货车行驶证登记所有人及实际车主均为被告辰安物流，被告吕某系其雇佣司机，在被告大家财保购买交强险，在被告大地财保购买商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期内。被告张某1驾驶的×××号重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人为被告兴通公司，实际车主为被告张某1，被告张某1与被告兴通公司系挂靠关系，其驾驶的车辆在被告人保公司购买交强险及商业三者险100万、挂车5万，含不计免赔，事故发生时在保险期内。被告宋某驾驶的×××/×××号重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人为鹏远公司，实际车主为被告宋某本人，被告宋某与被告鹏远公司系挂靠关系，其驾驶的车辆在被告太平洋财产保投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生时在保险期内。被告张某1承担70%事故责任，被告宋某、吕某各承担15%事故责任。另查明，被告人保公司在交强险限额范围内赔偿被告吕某医疗费用项下4000元，伤残赔偿项下50590.6元，在商业三者险范围内赔偿80151.4元；在交强险限额范围内赔偿被告宋某医疗费用项下3000元，伤残赔偿项下20697.57元，财产损失赔偿项下1000元，在商业三者险范围内赔偿28252.79元。被告大家财保在交强险限额范围内赔偿被告宋某医疗费用项下3000元，伤残赔偿项下20697.57元，财产损失赔偿项下1000元，被告大地财保在商业三者险范围内赔偿宋某各项损失的15%即6054.16元。二、受害人受伤情况：2019年11月6日-7日，原告在费县中医医院住院治疗，2019年11月7日-23日，在晋城煤业集团总医院住院治疗，共计17天。出院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、左跟骨骨折。出院医嘱：1、定期换药，1次/4-5天，25天拆线；2、卧床期间锻炼膝、踝关节功能；3、平素可扶拐下地行走，但患肢勿负重；4、3月后复查术后X光片了解骨折愈合情况，并酌情负重行走；5、不适随诊。三、受害人获得赔偿情况：被告宋某为原告韩某垫付医疗费61003.48元。四、保险公司交强险限额剩余情况：被告人保公司交强险赔偿限额医疗费用项下剩余3000元，伤残赔偿项下剩余38711.83元；被告大家财保交强险赔偿限额医疗费用项下剩余7000元，伤残赔偿项下剩余89302.43元。各方争议的要素：一：受害人伤残及其他情况：原告主张：原告因交通事故受伤致左胫骨平台及腓骨头粉碎性骨折，左外踝粉碎性骨折，左跟骨骨折，现遗留左膝关节活动受限，功能丧失达25％以上（不达50％）的后遗症，构成十级伤残，左踝关节活动受限，功能丧失达50％以上（不达75％）的后遗症，构成十级伤残；原告因交通事故受伤，误工期为150日-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。证据为晋城大医院司法鉴定中心2019年度司鉴字第[136]号《司法鉴定意见书》。被告太平洋财险主张：不认可原告提供的《司法鉴定意见书》，鉴定机构仅阅片进行鉴定，且未通知保险公司到场，保留申请重新鉴定的意见。被告宋某、张某1、兴通公司、人保公司、大家财保、大地财保主张：与被告太平洋财险意见一致。本院认为：晋城大医院司法鉴定中心2019年度司鉴字第[136]号《司法鉴定意见书》系原告在诉讼中申请，由晋城市中级人民法院司法技术中心委托鉴定机构进行的鉴定，真实、合法，应予采信。各被告不认可该鉴定意见书，但提出的理由非法定重新鉴定的情形，依法不予准许。根据该鉴定意见书载明的事项，本院依法确认原告因交通事故受伤致左胫骨平台及腓骨头粉碎性骨折，左外踝粉碎性骨折，左跟骨骨折，现遗留左膝关节活动受限，功能丧失达25％以上（不达50％）的后遗症，构成十级伤残，左踝关节活动受限，功能丧失达50％以上（不达75％）的后遗症，构成十级伤残；并酌情确认原告误工期为165日，护理期为75日，营养期为75日二、原告的损失。1、医疗费：61509.49元。原告主张：61509.49元。证据为费县中医医院、晋城煤业集团总医院住院病历、出院证、费用清单、住院收费票据2支、门诊收费票据4支。被告宋某主张：无意见，提供晋城煤业集团总医院住院收费票据及门诊收费票据各一支。被告太平洋财险主张：医疗费应按照相关规定扣除百分之二十的非医保用药。被告张某1、兴通公司、人保公司、大家财保、大地财保主张：与被告太平洋财险意见一致。本院认为：原告及被告宋某提供的证据真实、合法，证明原告因交通事故受伤治疗情况，本院依法予以采信。各被告主张扣除非医保用药，但未提供证据证明原告非医保用药情况，应承担举证不能的法律后果。经审核，医疗费共计61510.49元，原告主张61509.49元，符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费：17天*100元/天=1700元。原告主张：17天*100元/天=1700元。被告太平洋财险主张：每天50元计算17天。被告宋某、张某1、兴通公司、人保公司、大家财保、大地财保主张：与被告太平洋财险意见一致。本院认为：支持参照晋城市国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元予以计算。营养费：75天*30元/天=2250元。原告主张：90天*30元/天=2700元。鉴定意见书中载明营养期60-90日，主张按90天计算。被告太平洋财险主张：每天30元计算60天。被告宋某、张某1、兴通公司、人保公司、大家财保、大地财保主张：主张按每天20元计算。本院认为：原告主张的营养费标准符合法律规定，予以支持。护理费：75天*127.93元/天=9594.75元。原告主张：90天*128.2元/天=11538元。护理人员系原告妻子马先平，以务农为生，主张按照2019年山西省农、林、牧、渔行业标准46793元/年即128.2元/天计算；鉴定意见书中载明护理期60-90日，主张按90天计算。证据为马先平的身份证复印件、户口本复印件、高平市河西镇寨沟河村村民委员会出具的《护理证明》、农村土地承包经营权证。被告太平洋财险主张：认可护理期计算60天。被告宋某、张某1、兴通公司、人保公司、大家财保、大地财保主张：与被告太平洋财险意见一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，截止法庭辩论终结，上一统计年度为2018年度，原告主张按照2019年山西省农、林、牧、渔行业标准计算，证据不足，根据相关法律规定，应当按照2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46693元/年即127.93元/天。误工费：165天*244.17元/天=40288.05元。原告主张：180天*259.9元/天=46782元。原告受伤前系运输司机，主张按照2019年度山西省交通运输、仓储和邮政行业标准94865元/年即259.9元/天计算；鉴定意见书中载明误工期150-180日，主张按180天计算。证据为原告驾驶证、道路运输资格证、被告宋某出具的《证明》。被告宋某主张：原告系被告宋某雇佣的司机，长期从事从晋城到日照运输煤炭的工作，一个月大约出车10趟，一趟工资900元。被告太平洋财险主张：个人之间形成的劳务关系并非长期的雇佣劳务关系，被告宋某出具的《证明》中记载未出车扣发工资不符合常理，个人劳务应当是不出车不发放劳务报酬，对证明不认可，其他证据无异议。原告户口本记载原告系农业劳动者，主张按照每天128元计算150天。被告张某1、兴通公司、人保公司、大家财保、大地财保主张：与被告太平洋财险意见一致。本院认为：原告提供的证据真实、合法，《证明》与被告宋某当庭陈述相符合，结合原告事故发生时乘坐被告宋某驾驶的重型仓栅式半挂车的事实，本院依法采信其提供的证据，并确认原告从事道路运输业。误工费按照2018年度交通运输、仓储和邮政行业89123元/年即244.17元/天计算。6、残疾赔偿金：20年*31035元/年*0.11=68277元。原告主张：20年*33262元/年*0.11=73176.4元，原告系家庭户口，构成两个十级伤残，主张按照2019年度城镇居民人均可支配收入33262元计算20年。被告太平洋财险主张：应按照事故发生时原告的户口性质计算。被告宋某、张某1、兴通公司、人保公司、大家财保、大地财保主张：与被告太平洋财险意见一致。本院认为：原告从事道路运输业，应当按照2018年度城镇居民人均可支配收入31035元计算；原告请求的赔偿年限及系数，符合法律规定，予以支持。被扶养人生活费：1513.38元+7062.44元+7062.44元=15638.26元。具体明细为：原告父亲韩永庆9172元/年*7年*0.11=7062.44元；原告母亲张海针9172元/年*7年*0.11=7062.44元；原告女儿韩子琪9172元/年*3年*0.11÷2人=1513.38元。原告主张：原告父亲韩永庆9728元/年*7年*0.11=7490.56元；原告母亲张海针9728元/年*7年*0.11=7490.56元；原告女儿韩子琪9728元/年*3年*0.11÷2人=1605.12元；以上共计16586.24元。被扶养人系原告父亲韩永庆、母亲张海针、女儿韩子琪，出生日期分别为1947年1月16日、1947年2月17日、2005年4月10日，原告父母亲仅有原告一个子女。主张按照2019年度山西省农村居民人均生活消费性支出标准计算。证据为高平市河西镇寨沟河村村民委员会出具的《证明》两份、韩子琪户口本复印件、韩永庆、张海针身份证及户口本复印件各一份。被告太平洋财险主张：请求法庭核实原告父母亲的扶养人数。被告宋某、张某1、兴通公司、人保公司、大家财保、大地财保主张：与被告太平洋财险意见一致。本院认为：被扶养人生活费的计算标准根据受害人的身份情况确定。原告请求按照山西省农村居民人均生活消费性支出标准计算，符合法律规定，予以支持，但应当按照2018年度山西省农村居民人均生活消费性支出标准为9172元/年计算。经审核，原告父母亲育有原告一个子女，其请求的扶养人数、赔偿年限、系数，符合法律规定，予以支持。8、精神损害抚慰金：6000元。原告主张：7000元，原告因本次交通事故受伤构成两个十级伤残，请求法庭酌情认定。被告太平洋财险主张：认可3000元。被告宋某、张某1、兴通公司、人保公司、大家财保、大地财保主张：与被告太平洋财险意见一致。本院认为：受害人的精神损害抚慰金以其伤残等级为基数，十级伤残为5000元，结合原告的伤残情况及事故责任，本院酌情认定该损失为6000元。9、交通费：500元。原告主张：交通费1000元。被告太平洋财险主张：无票据，不认可。被告宋某、张某1、兴通公司、人保公司、大家财保、大地财保主张：与被告太平洋财险意见一致。本院认为：结合原告在晋城煤业集团总医院住院治疗的事实，本院酌情支持500元。10、鉴定费：2500元。原告主张：2500元。证据为晋城大医院司法鉴定中心普通发票一支。被告太平洋财险主张：对发票的真实性无异议，但是不属于保险理赔范围。被告宋某、张某1、兴通公司、人保公司、大家财保、大地财保主张：与被告太平洋财险意见一致。本院认为：原告提供的发票真实、合法，与本案具有关联性，予以采信并确认原告该损失。其他费用：0元。原告主张：因复印病历产生复印费23.4元。证据为晋城煤业集团总医院门诊收费票据一支。被告太平洋财险主张：病历复印费非交通事故造成的损失，属于原告参加诉讼的合理费用，不应当计算为交通事故损失。被告宋某、张某1、兴通公司、人保公司、大家财保、大地财保主张：与被告太平洋财险意见一致。本院认为：支持各被告的意见。后续治疗费：10000元。原告主张：15000元。被告太平洋财险主张：后续治疗费无相关鉴定意见、且未实际发生，原告应当另行主张。被告宋某、张某1、兴通公司、人保公司、大家财保、大地财保主张：与被告太平洋财险意见一致。本院认为：原告伤情确需二次手术取出内固定物，为减轻当事人诉累，本院酌情认定其后续治疗费为10000元。综上，原告的损失为医疗费61509.49元、住院伙食补助费1700元、营养费2250元、护理费9594.75元、误工费40288.05元、残疾赔偿金68277元、被扶养人生活费15638.26元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2500元、后续治疗费10000元，共计218257.55元（含被告宋某垫付款项）。本院认为，本起事故中其他受害人已得到赔偿，本院不再在交强险及商业三者险限额内预留相应份额，原告的损失应当先由被告人保公司、大家财保在交强险责任限额内进行赔偿，剩余部分由被告人保公司、大地财保在商业险三者范围内按照被告张某1、吕某的事故责任各承担70%、15%，尚有不足部分由被告宋某、张某1、兴通公司、辰安物流按事故责任比例承担。被告宋某主张返还垫付的款项，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司林州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩某医疗费3000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费38711.83元，共计41711.83元。二、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩某医疗费7000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费89302.43元，共计96302.43元。三、被告中国人保财产保险股份有限公司林州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告韩某剩余医疗费51509.49元，住院伙食补助费1700元，营养费2250元，后续治疗费10000元，剩余护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计12283.8元，共计77743.29元的70%，即54420.3元。四、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告韩某剩余医疗费51509.49元，住院伙食补助费1700元，营养费2250元，后续治疗费10000元，剩余护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计12283.8元，共计77743.29元的15%，即11661.49元。五、被告潍坊辰安物流有限公司赔偿原告韩某鉴定费2500元的15%，即375元。六、被告张某1赔偿原告韩某鉴定费2500元的70%，即1750元，被告林州市兴通运输有限公司承担连带赔偿责任。七、被告宋某赔偿原告韩某剩余医疗费51509.49元，住院伙食补助费1700元，营养费2250元，后续治疗费10000元，鉴定费2500元，剩余护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计12283.8元，共计80243.29元的15%，即12036.49元；被告元氏县鹏远汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。八、原告韩某返还被告宋某垫付的医疗费61003.48元。九、驳回原告韩某的其他诉讼请求。以上义务限于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893元，由被告张某1、被告林州市兴通运输有限公司负担3425元，由潍坊辰安物流有限公司负担734元，由被告宋某、元氏县鹏远汽车运输有限公司负担734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 贺国锋人民陪审员 崔建新人民陪审员 毕新中 二〇二〇年六月二十二日法官 助理 范兰兰书 记 员 程 佩书记员程佩附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。本判决确定的执行款，由当事人于判决履行期限内缴至本院专户。本院开户行：中国工商银行高平市支行；全称：高平市人民法院；账号：×××；行号：102XXXXXXXX0。附相关法律法规条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。