广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2564号 原告：韦立坤，男，1974年10月19日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 原告：刘萍，女，1978年9月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：韦立坤，男，1974年10月19日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市，系原告刘萍的丈夫。 被告：肖红艳，女，1976年11月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：俞胜清,男,1974年10月8日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：冯帅帅，广西金中大（柳州）律师事务所实习律师。 原告韦立坤、刘萍与被告肖红艳、俞胜清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告韦立坤，原告刘萍及其委托诉讼代理人韦立坤，被告肖红艳、俞胜清的共同委托诉讼代理人杨东戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦立坤、刘萍向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告返还借款本金50万元；二、判令两被告共同向原告支付借款利息24万元，此款以50万元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年4月1日暂计至2020年3月31日。之后的利息以50万元为基数，按月利率2%的标准计付至清偿之日；一、二项合计74万元。三、本案一切诉讼费用均由两被告负担。 事实与理由：两原告系夫妻关系。被告肖红艳向两原告借贷，先后从原告处借得款项共计50万元。双方约定借款利息按照月利率2%的标准计付，借期随需随还。被告自获得借款后，利息付至2018年3月,此后的利息未付。原告多次催要未果，时至今日,本金未还、数期利息未付。另外，被告俞胜清系被告肖红艳的丈夫。前述借款是被告肖红艳于婚姻存续期间形成，被告俞胜清对该借款予以追认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告的借款债务为夫妻共同债务，故被告俞胜清对该债务应当承担偿还责任。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告肖红艳、俞胜清共同辩称，原告的诉请没有充分的事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。2012年被告所借的50万元已经还清，原告起诉的2016年1月29日的借款没有发生，所以该主张没有事实和法律依据予以证实。 本院经审理认定事实如下：原告韦立坤、刘萍系夫妻关系，原告韦立坤、刘萍与被告肖红艳系同事关系，被告肖红艳、俞胜清系夫妻关系。2012年3月26日至2012年8月22日，被告肖红艳以经营采石场缺乏资金为由向原告韦立坤、刘萍借款共计500000元。2012年3月26日，原告韦立坤通过银行转账分别向被告肖红艳支付130000元、120000元。2012年8月22日，原告韦立坤又通过银行转账向被告肖红艳支付250000元。2016年1月29日，被告肖红艳出具《借条》一份，载明：今借到刘萍人民币共计伍拾万元整（￥500000），月利息为2分（即10000），借期随需随还。诉讼过程中，根据原、被告提供的银行流水记录,双方确认还款情况如下: 2012年4月30日、6月3日、7月2日、7月31日、9月4日、10月11日、11月3日、12月2日、12月30日、2013年2月2日、3月3日、6月2日、7月2日、分别还款5000元、5000元、5000元、5000元、6600元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元,共计106600元; 2013年7月30日、8月31日、9月30日、12月31日、2014年5月1日、6月30日、8月1日、10月8日、10月31日、11月30日、2015年1月1日、1月30日、3月2日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、9月9日、10月3日、11月2日、11月30日、2016年1月11日分别还款10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元,共计230000元; 2016年2月4日、3月14日、4月15日、5月15日、8月16日、9月14日、11月13日、2017年1月2日、3月10日、5月3日、5月27日、9月5日、11月6日、2018年2月11日、6月16日、9月5日、12月28日、2019年8月8日、10月1日、11月2日、12月9日、2020年1月6日分别10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、15000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元、20000元、20000元、20000元、20000元、30000元、20000元、5000元、5000元、5000元、5000元,共计280000元。 现二原告认为被告未按约定偿还借款利息，二原告因此起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖红艳于2012年3月26日、2012年8月22日分别向原告借款130000元、120000元、250000元，共计500000元的事实，有双方当事人的当庭陈述及被告肖红艳出具的《借条》，以及银行转账凭证等证据证实，本院对此予以认定。2016年1月29日被告肖红艳对上述借款重新补写了借条，因双方未约定借款期限，二原告可以随时要求被告返还。故二原告要求被告肖红艳偿还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。庭审中，二被告认可上述2012年3月26日、2012年8月22日的借款500000元，但主张双方未约定利息，且被告的以上还款系归还该笔借款本金，故其认为已全部偿还原告的借款。本院认为，从上述往来转款情况可以看出,在原告韦立坤转账给肖红艳后,肖红艳的以上还款在时间、金额上都存在规律性,印证了原告关于每月付息的陈述。结合被告肖红艳出具的《借条》中载明的内容，本院认定被告的上述转款均为偿还本案借款的利息。因此，二被告的上述主张没有事实及法律依据,本院不予采信。 另，关于2016年1月29日的借款500000元。二原告主张该笔借款系被告对上述2012年3月26日、2012年8月22日的借款重新补写的借条，而二被告辩称该借款并未实际发生。对此本院认为，被告肖红艳作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条给他人收执所要承担的还款责任及法律后果，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生应当作出合理说明。本案中二被告主张原告未实际履行交付借款的义务，但未能提出相关证据予以证明且未能做出合理说明，故二被告抗辩借贷行为尚未实际发生,本院不予支持。 关于借款利息的问题。本案中，二原告称双方约定月利率为2%，按此计算所得利息与肖红艳的上述规律性的转款一致，且本案借条约定的月利息为2分（即10000元），经折算为月利率为2%。庭审中，二原告认可被告2016年1月29日前的利息已支付完毕，并认可自2016年2月4日至2020年1月6日被告已支付利息280000元。从2016年2月1日起至2020年3月31日止期间的借款利息为500000（500000元×2%×50个月），故被告实际尚应支付的利息为220000元（500000元－280000元）。2020年4月1日之后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。 关于被告俞胜清是否应承担本案债务的问题。原告主张被告肖红艳向其借款时被告肖红艳、俞胜清系夫妻关系，该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，应为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还本案债务。二被告认可本案债务用于夫妻共同生活、生产经营，因此，对原告的该项主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告肖红艳、俞胜清应于本判决生效之日起十日内向偿付原告韦立坤、刘萍借款本金500000元及其利息220000元，合计人民币720000元； 二、被告肖红艳、俞胜清应于本判决生效之日起十日内支付原告韦立坤、刘萍的借款利息（利息计算：以人民币500000元为基数，按月利率2%，自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止。）； 三、驳回原告韦立坤、刘萍的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11200元（原告已向本院预交），减半收取560元，保全费4220元（原告已向本院预交），合计人民币9820元，由韦立坤、刘萍负担265元，被告肖红艳、俞胜清负担9555元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。