wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初630号原告：郝光平，男，汉族，1985年3月10日出生，公民身份号码510************257，现住四川省荣县***********。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。被告：陈再兴，男，汉族，1990年5月24日出生，公民身份号码441************919，现住梅州市梅县*************。委托诉讼代理人：巫清梅，广东从善律师事务所律师。被告：陈荧，男，汉族，1992年1月17日出生，公民身份号码441************210，现住梅州市梅江区****************。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区***************，统一社会信用代码914**********633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仪敏，广东粤梅律师事务所实习律师。原告郝光平诉被告陈再兴、陈荧、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失37992元（残疾赔偿金等鉴定后确定）；2.被告陈再兴、陈荧共同赔偿原告损失12800元（残疾赔偿金等鉴定后确定）。庭审中，原告表示不再申请伤残鉴定，明确诉讼请求为，1.被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失37992元；2.被告陈再兴、陈荧共同赔偿原告损失12800元；增加请求本案诉讼费由被告承担。被告陈再兴辩称，本人受雇于陈荧，依法应由陈荧承担相应赔偿责任，对原告损失除住院伙食补助费无异议，其他项目都有异议。被告陈荧辩称，陈再兴与本人是雇佣关系，本人是雇主，陈再兴不需要承担责任，原告合理损失同意赔付。被告保险公司辩称，本公司垫付医疗费1万元。原告请求合理损失同意赔付，不合理部分本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日00时50分，陈再兴驾驶粤M*****号小型面包车由梅江区东升工业大道东升工业园荣声广场往科鼎盛电子厂方向行驶，当行至东升工业大道东升工业园开发四路泰华电子厂门前路段时，与行人郝光平发生碰撞，造成郝光平受伤和车辆损坏的交通事故。经梅州市公安局交警支队直属大队认定，陈再兴承担此事故的全部责任，郝光平不承担此事故的责任。事故当日，郝光平被送至梅州市中医医院门诊治疗，用去医疗费2581.48元，随后转入该院住院治疗，于2019年11月7日出院，住院29天，医嘱载明：继续服药治疗，避免剧烈运动，定期复查，休息1个月；用去住院医疗费9236.81元。出院当日，原告对颜面部车祸外伤后遗留头面部瘢痕到梅州市中医医院门诊检查治疗，医嘱建议，1.外用、用积雪苷霜、硅酮霜等药膏，2.激光祛瘢痕及减轻色沉，约需伍至捌次，每次治疗约2500元，3.局部防晒及按摩。肇事粤M*****号车登记车主为陈荧；该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；事故发生后，陈荧垫付医疗费3081.48元，保险公司垫付医疗费10000元。原告户籍属农村居民家庭户，户籍所在地为四川省荣县******，城乡分类代码为122。原告提交了2019年7月签订的《梅州鼎泰电路板有限公司劳动合同书》、2019年8月、9月的工资条及工资银行流水，龙南骏亚电子科技有限公司于2020年4月24日出具的《离职证明》，2020年4月与积江西志浩电子科技有限公司签订的《劳动合同》，证明原告的就职、工资收入情况。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定，梅州为一般地区，全省城镇居民人均可支配收入为42066元/年，全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年，住院伙食补助费100元/天。本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告户籍虽是农村居民家庭户，但户籍所在地城乡分类代码为122，原告户籍登记信息应为城镇，结合原告提供的原告劳动合同和工资银行流水，原告误工损失可按全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年标准计付为宜。原告请求误工损失按其在梅州鼎泰电路板有限公司事故发生前2个月的平均工资计算，依据不足，本院不予支持。原告请求后续治疗费，仅提交有医院门诊医嘱，未提交实际产生的医疗费单据等，该损失未实际发生，原告该项请求本院不予支持。原告可据实际发生的损失，另行与被告协商解决。原告请求手机损失3798.40元，未提交相关证据证明，本院不予支持。根据本案事实，本院认定的原告各项损失为：1.医疗费11818.29元（门诊2581.48元+9236.81元）；2.住院伙食补助费2900元[100元×29天]，原告请求2800元，未超出法律规定，本院予以支持；3.住院护理费4350元（住院期间150元×29天×1人）,原告请求4200元，未超出法律规定，本院予以支持；4.误工费9416.99元[58258元/年÷365天×（住院29天+全体30天）]；5.交通费酌情870元；合计29105.28元。其中医疗费部分为14618.29元（11818.29元+2800元），伤残赔偿金部分14486.99元（4200元+9416.99元+870元）上述损失，被告保险公司已垫付医疗费10000元，其在交强险医疗费赔偿限额内不再承担责任；被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿14486.99元给原告。至于医疗费超出部分4618.29元（29105.28元－10000元－14486.99元），根据交警部门的责任划分，被告陈再兴应承担全部责任，因陈再兴是陈荧的雇员，陈再兴在履行职务期间发生的民事法律责任，依法应由陈荧承担。抵减陈荧垫付3081.48元，陈荧仍应赔付1536.81元（4618.29元－3081.48元）给原告。因原告的各项合理损失在被告保险公司和陈荧处已得到足额赔偿，原告请求被告陈再兴承担赔偿责任，本院不再支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿14486.99元给原告郝光平(原告指定账户：户名郝光平，账号62179228********，开户行浦发银行江西省龙南县支行）；二、被告陈荧应在本判决生效之日起十日内，赔偿1536.81元给原告郝光平；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.92元（原告已预交），减半收取计253.96元，由原告负担100.96元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担128元，被告陈荧负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年六月十五日书记员  林虹绮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9005号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：万必敏，男，1981年9月9日出生，汉族，住贵州省正安县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告万必敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州东山支行的委托诉讼代理人童波到庭。被告万必敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》;2、被告立即偿还原告贷款本金及手续费147252.56元及按合同约定计算至清偿之日止的利息、还款违约金，其中截止2020年6月7日的利息1369.2元，还款违约金4942.84元；3、由被告承担本案的受理费和财产保全费。事实和理由：2019年4月16日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定被告向原告贷款150000元，用于家庭装修，还款期限为60个月，分期手续费率为17.5%。协议签订后，原告向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及附件、借款借据、还款流水单、明细表等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号HTJK2019100007978959的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定合同项下分期额度为150000元，分期期数60期，分期手续费率为使用分期额度的17.5%，即26250元；分期款项仅限甲方用于家庭消费；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。《借款借据》载明：借款金额150000元，借款期限5年，期数60期，借款用途装修，手续费17.5%。之后，原告向被告发放贷款150000元。被告未依约履行合同，截至2020年6月7日，尚欠原告贷款本金及手续费147252.56元、利息1369.2元、还款违约金4942.84元，成讼。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，中国银行股份有限公司广州东山支行与被告万必敏签订的编号为HTJK2019100007978959的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告万必敏向中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费147252.56元及利息、还款违约金（截至2020年6月7日的利息为1369.2元，还款违约金为4942.84元；自2020年6月8日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，财产保全费1332.6元，由被告万必敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年六月二十八日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初203号 原告：陆金瑶，女，1961年10月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告陆金瑶与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陆金瑶于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆金瑶撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陆金瑶负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄艳英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17064号之二 申请执行人:深圳市恒泰和电子有限公司,住深圳市宝安区航城街道黄田社区联丰路**桃园工业区******。 被执行人:深圳市视锐宝科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****101，社会统一信用代码91440300746605794C。 法定代表人：张新勇。 被执行人:严达锋，男性,1979年1月24日生，汉族，，住广西岑溪市 申请执行人深圳市恒泰和电子有限公司与被执行人深圳市视锐宝科技有限公司、严达锋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市视锐宝科技有限公司、严达锋应履行支付申请执行人203584.40元、受理费4251.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位7462.24元，扣除受理费4251.00元、本次执行费50.00元，申请人实际领款3161.24元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月三日 书 记 员  赵 武
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6439号 上诉人（原审被告）：广西聚联市场投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码：91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄炳三，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋舒妍,广西建开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙三中，男，1968年8月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区上林县。 被上诉人（原审原告）：潘秀贤，女，1972年9月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区上林县。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：潘莉莉，广西诚上金律师事务所律师。 原审被告：南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇围村村围村坡，统一社会信用代码：54450102ME25098480。 法定代表人：杨仕繁。 上诉人广西聚联市场投资有限公司（以下简称聚联公司）因与被上诉人蒙三中、潘秀贤、原审被告南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会（以下简称围村村民委员会）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人聚联公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审对《合作建房合同》的性质与效力的判断存在错误。双方当事人签订的虽名为《合作建房合同》，但是纵观合同内容条款，双方己经在合同中明确涉案项目的土地权属为围村村民委员会，上诉人为项目的联合代建方与围村村民委员会签订有合同，拥有项目一定期限的使用权。现为了项目的建设由被上诉人支付一定的费用并享有回建安置住宅楼约定年限内的使用权。因此，本案的合同实际为使用权转让合同，即被上诉人有偿取得一定期限内特定房屋的使用权，满足租赁合同的构成要件。而非一审认定的商品房预售合同。因此《合作建房合同》是双方真实意思表示，是合法有效的，仅是超出20年部分的租赁无效，未超过的部分仍然是有效的。 被上诉人答辩称：双方签订的合同属于买卖合同而非租赁合同，该合同无效，聚联公司应当返还购房款并支付利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 原审被告围村村民委员会未作陈述。 蒙三中和潘秀贤向一审法院起诉请求：1、确认与聚联公司签订的《合作建设商住楼合同》无效；2、聚联公司与围村村民委员会共同返还购房款101929元；3、聚联公司与围村村民委员会共同支付利息7560.89元（计算方式：以房款本金为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年1月30日起暂计至2019年8月22日，以后另计至实际履行完毕之日止）；4、本案诉讼费用由聚联公司与围村村民委员会承担。 一审法院判决：一、确认《合作建设商住楼合同》无效；二、聚联公司返还蒙三中和潘秀贤购房款101929元；三、聚联公司向蒙三中和潘秀贤支付利息（利息计算以前述购房款为基数：1、自2018年1月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率的70％计付；2、自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的70％计付）；四、驳回蒙三中和潘秀贤的对围村村民委员会的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：本案《合作建设商住楼合同》的性质和效力。 二审期间，当事人均未提交新证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院二审补充查明：《合作建设商住楼合同》对回建安置住宅楼合作建房单价、房屋面积确认及面积差异处理、逾期付款和逾期交房的违约责任、房屋交付条件及楼房交接手续、房屋装饰配套设施及房屋保修责任等进行约定。其中，第十八条其他事项第9项约定“依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》文的相关政策，如该项目所占之集体土地的物业可以转变办理全产权房屋的，在乙方承担土地出让金、税费及其他所有费用的情况下，甲方协助乙方办理相关手续；具体费用等事宜以届时有关部门的规定为准。”第十九条约定“甲方依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》的相关政策，在5年内与相关政府部门申请土地转变工作，若未能通过，则乙方有权要求甲方按本合同约定价款回购本合同约定的住宅楼，甲方不能以任何理由推诿。” 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《合作建设商住楼合同》除对“合作建房模式”“回建安置住宅用地性质”“合作建房的楼房使用年限”进行约定外，还明确了具体房号、回建安置住宅楼合作建房单价、房屋面积确认及面积差异处理、逾期付款和逾期交房的违约责任、房屋交付条件及楼房交接手续、房屋装饰配套设施及房屋保修责任等，且还约定依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》的相关政策，在5年内申请转变土地性质，办理全产权房屋的事宜。因此，《合作建设商住楼合同》具备针对不特定买受人的商品房买卖合同的特征，买受人支付价款的目的是取得特定的房屋的所有权。一审法院认定双方签订的合同为商品房预售合同，事实清楚，本院予以确认。聚联公司以涉案合同实际为使用权转让合同为由，主张《合作建设商住楼合同》属租赁合同，但涉案合同当事人并无房屋租赁的意思表示和租金、租赁期限等约定，故聚联公司对合同性质的主张，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。聚联公司作为商品房预售合同的出卖人，未能提供证据证明其在本案诉讼前已取得预售许可证明，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定双方签订的合同无效并判决聚联公司返还被上诉人请求的购房款，合法有据，本院予以确认。聚联公司主张涉案合同有效，没有充分的法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。聚联公司上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2490元，由上诉人广西聚联市场投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 李 帮 二〇二〇年六月五日 书记员 杨彩英 书记员 莫章将
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2929号之三被执行人：戴英燕，女，住所地大连市普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴英燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴英燕在中国农业银行xxxx账户内存款人民币1286823.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月五日书记员  张曼丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初4280号 原告：王鑫，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：万顺，男，1996年5月24日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告王鑫与被告万顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月22日，原告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王鑫撤诉处理。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告王鑫负担。 审判员  赵生升 二〇二〇年六月二十二日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15377号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：蔡雪梅，女，1962年3月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄永清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16328号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清偿欠款本金14956.36元、利息1661.67元、滞纳金852.42元、手续费121.08元，并支付从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年6月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15377号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17249号 本院立案执行广州南润物业租赁有限公司受理费一案，经执行，被执行人广州南润物业租赁有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17249号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初972号 原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所南宁市武鸣区兴武大道**祥福公寓**门面，统一社会信用代码91450122051004976E。 法定代表人：黄文佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫保东,该公司职员。 委托诉讼代理人：陆虹辰,该公司职员。 被告：邓丽环，女，1985年11月8日出生，壮族，住南宁，住南宁市武鸣区iv> 原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司（以下简称武鸣漓江银行）与被告邓丽环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武鸣漓江银行委托诉讼代理人莫保东、陆虹辰到庭参加诉讼。被告邓丽环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武鸣漓江银行向本院提出诉讼请求：1.判令邓丽环返还武鸣漓江银行借款本金30000元；2.判令邓丽环支付借款利息16602.40元（含复利、罚息，利息暂计至2020年3月5日，此后产生的利息另计）；3.判令邓丽环负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，武鸣漓江银行与邓丽环签订《农户小额信用借款合同》，约定：邓丽环向武鸣漓江银行借款30000元；借款期限从2016年9月30日起至2017年9月30日止；借款利率10.44%。合同签订后，武鸣漓江银行于2016年9月30日向邓丽环发放了贷款30000元。贷款到期后，邓丽环未按合同约定偿还贷款利息，至今仍拖欠贷款本金30000元、利息16602.40元未还。为维护武鸣漓江银行的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 邓丽环未提出答辩。 本院经审理查明如下事实： 1、合同约定贷款概况 2016年9月30日，邓丽环（借款人）与武鸣漓江银行（贷款人）签订《农户小额信用借款合同》（合同编号199803160000734），约定：借款金额30000元，借款用途装修门面；借款期限12个月，自2016年9月30日起至2017年9月30日止；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮140%后确定，执行年利率10.44%，合同期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款采取立即生效方式调整利率；还款方式为按月结息，到期还本。 合同关于罚息、复利约定的情况：借款逾期，从逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复利。 二、履行情况 2016年9月30日，武鸣漓江银行向邓丽环发放贷款30000元。截至2019年8月19日，邓丽环尚欠逾期本金30000元，利息7974.62元，复利1993.11元，罚息2992.8元未付。 本院认为，武鸣漓江银行与邓丽环签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。武鸣漓江银行依约向邓丽环发放了贷款，邓丽环未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故武鸣漓江银行要求邓丽环偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此以后关于贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故《农户小额信用借款合同》中约定的借款利息、逾期罚息、复利所参照的贷款基准利率这一标准已不存在，自2019年8月20日起，本院相应调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，上浮情况根据合同约定借款期限内利率上浮140%，逾期后再上浮50%确定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓丽环于本判决生效之日起十日内返还原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司借款本金30000元，并支付截至2019年8月19日尚欠的利息7974.62元，罚息2992.8元，复利1993.11元，合计42960.53元； 二、被告邓丽环于本判决生效之日起十日内向原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司支付罚息、复利（罚息计算：自2019年8月20日起至债务清偿之日止，以借款本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮140%再上浮50%的标准计算。复利以实际拖欠的利息为基数，借款期限内产生的应付未付利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮140%计算；借款到期或逾期借款的应付未付的利息，以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮140%再上浮50%的标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告邓丽环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二〇年五月七日 书记员  周 丹 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执475号之五被执行人：何某，男性，汉族，1953年10月20日生，住所地：辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人何某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某在本溪同盛村镇银行10085995140015×××01账户内存款人民币703800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年六月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执344号 申请执行人：伍浩,男,1975年5月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李刚,男,1984年6月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10613号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的1517400元（含执行费17400元），未执行标的1517400元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李刚名下有一套房产，本院已依法查封，但因上述房屋有抵押、查封，故无法处置。此外，被执行人李刚无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10613号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯慧敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3430号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**,统一社会信用代码91310109832844927U。 法定代表人：符寅健。 委托诉讼代理人：韦成泷，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：马琳。 被告：马泽嘉。 本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告马琳、马泽嘉金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  潘汶培
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢428号 邹仁芳： 本院作出的（2015）穗海法民二初字第731号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人邹仁芳履行判决书确定的义务。本院于2020年5月13日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢428号[原执行案号：（2016）粤0105执919号]。经执行，你邹仁芳已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢428号[原执行案号：（2016）粤0105执919号]案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审363号申请执行人：梁卫琼，女，1969年3月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城东甲甡美里**，公民身份号码：440************122。委托代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第十一经济合作社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁社才。申请执行人梁卫琼向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区*****经济联合社（以下简称“东甲经联社”）、江门市新会区*****第十一经济合作社（以下简称“东甲第十一合作社”）：一、向梁卫琼支付地价补偿款37500元及利息（以37500元为本金，按照年利率6%，自2019年11月10日计算至清偿之日止）；二、向梁卫琼加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案的执行费用。本院审查认为，2019年3月15日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第066号《行政处理决定书》，决定：1.确认梁卫琼具有东甲经联社、东甲第十一合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2.确认梁卫琼享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）；3.驳回梁卫琼其他请求。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人东甲经联社在规定的期限内不履行上述第二项行政处理决定，经催告仍未按该项决定履行义务。申请执行人梁卫琼提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿款37500元，是其自行处分的权利，应予准许。（2019）会街行处字第066号《行政处理决定书》载明：“根据东甲村委会于2017年7月25日对外发出的名为《东甲村新福小区集资及分配方案》的文件规定，梁卫琼作为东甲经联社、东甲第十一合作社集体经济组织成员，享有东甲村新福小区的申领资格，可以选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元），其主张的具体权利应根据东甲村新福小区的客观情况与东甲经联社另行协商。”可见，向梁卫琼支付地价补偿款的主体为东甲经联社，梁卫琼请求东甲第十一合作社支付地价补偿款的依据不足，本院不予支持。关于梁卫琼要求两被执行人支付地价补偿款37500元的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的问题，上述请求并未在涉案《行政处理决定书》中予以确认，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回梁卫琼的上述执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人梁卫琼要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁卫琼的其他执行申请。申请执行人梁卫琼如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年六月十二日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3116号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张峰，男，1976年5月18日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21065号民事判决书，要求被执行人张峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26354.2元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3116号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执138号 移送执行机构：本院刑事审判庭。 被执行人：王智强，男，1985年5月17日生，汉族，山西省长治市沁源县人。 本院刑事审判庭依据（2019）晋0722刑初89号刑事判决书移送执行王智强罚金一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，并依法进行了传统查控均无可供执行财产。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2019）晋0722刑初89号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  袁 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢467号 申请执行人：冯朝伟，男，1966年5月25日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。 被执行人：安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司，住所地：宿州市循环经济示范园内。 法定代表人：朱成野，该公司董事长。 被执行人：纵俊，男，1963年8月9日生，汉族，萧县人，住萧县。 被执行人：刘建军，男，1965年2月3日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。 本院在执行冯朝伟与安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司、纵俊、刘建军建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司在金融机构的存款186万元予以冻结，因（2016）皖13民终2159号民事判决书未明确安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司欠付工程款的具体数额，且该公司自认尚欠工程款56393.77元，故超出部分应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司在金融机构的存款186万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月九日 执行员  曹 辉 书记员  雷贝贝
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执452号申请执行人：牛爱萍，女，汉族，1963年2月16日出生，户籍所在地本市顺河回族区，住郑州市惠济区。被执行人：周继梅，女，汉族，1956年10月1日出生，住本市顺河回族区。牛爱萍依据已经发生法律效力的本院于2019年10月10日作出的（2019）豫0203民初1153号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人周继梅在（2020）豫0203执452号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周继梅的银行存款人民币10960.5元,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月十七日书 记 员  周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初22914号原告：深圳安得利五金科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路****，统一社会信用代码9144030056853526XQ。法定代表人：黄杰。委托诉讼代理人：梁海峰，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：温锦涛，广东深展律师事务所实习律师。被告：东莞市利德电池有限公司，住所地，住所地广东省东莞市塘厦镇178工业区民业街**会信用代码9144190069245335XK。法定代表人：陈振东。被告：陈振东，男，1992年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区吉大水湾路********，身份证号码4414211992********。本院在审理原告深圳安得利五金科技有限公司与被告东莞市利德电池有限公司、陈振东买卖合同纠纷一案中，原告深圳安得利五金科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告东莞市利德电池有限公司价值人民币418176.34元的财产，原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：2997499041320200006914]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币418176.34元为限）。本院认为，原告深圳安得利五金科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告东莞市利德电池有限公司价值人民币418176.34元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3423民初228号原告：李东，男，1957年12月3日生，白族，现住维西县。委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：赵瑛，女，1970年2月27日生，汉族，现住维西县。原告李东诉被告赵瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告李东的委托诉讼代理人张赵志、被告赵瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款人民币50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，被告向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给被告后，被告于当日出具借条，借条载明“今借到李东现金50000元，从八月份开始一月还五千，十个月还清。”其后，原告多次催收，被告未还款。2016年2月5日，被告又出具给原告欠条，承诺从2016年开始一年还10000元，但至今被告仍未还款。原告多次催收未果，无奈之下，唯有诉至人民法院，寻求法律保护。综上，特向贵院提起民事诉讼，请依法公断。被告赵瑛辩称：向李东借款是事实，但是借款的现金我只拿到了45000元，现在因为自己生活在农村，没有稳定经济收入，偿还不了这笔借款。本院经审理查明：2014年6月3日，赵瑛向李东借款50000元，李东以现金方式出借给赵瑛，赵瑛于当日向李东出具借条，借条载明“今借到李东现金50000（伍万元正）从八月份开始一月还五千十个月还清”，之后赵瑛一直未偿还借款，2016年2月5日，赵瑛又出具给李东一张欠条载明“今借到仁和小额信贷公司李东现金50000（伍万元正）从2016年开始一年还一万（壹万）（无利息）”，借条及欠条上有赵瑛签字按印，但赵瑛未按约定向李东履行还款义务。上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、借条、欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李东以现金的方式出借给赵瑛50000元，赵瑛收到借款时李东与赵瑛之间的借款合同生效，赵瑛应当按照约定还款，但赵瑛未履行还款义务，本院对原告李东要求被告赵瑛偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中被告赵瑛承认向原告李东借款的事实，但辩称只拿到现金45000元，却未向本院提交证据加以证实，本院对被告赵瑛只拿到现金45000元的答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告李东借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵瑛负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  李吉光二〇二〇年六月十一日法官助理巴松次姆书记员王路平附1：本案证据原告李东提交证据及证明内容1.原告及被告身份证复印件，欲证明原告及被告的身份信息及诉讼主体资格；2.借条一份，欲证明被告赵瑛向原告李东借款50000元，于2014年6月3日被告赵瑛出具给原告李东一份欠条，被告赵瑛到期未支付借款。3、欠条一张，被告赵瑛于2014年6月3日出具给原告李东一份欠条，被告赵瑛到期未支付借款；后又于2016年2月5日出具给原告李东一张欠条，被告赵瑛到期未支付借款。附2：本案适用法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执401号宁夏红宝农特产品有限公司：本院受理的本院（2020）宁0521执401号民间借贷纠纷一案，经执行，本院已将本案申请执行的标的额20000元执行到位15000元，下剩5000元执行款，你公司自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢小胜，男，1982年6月19日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁国荣，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审第三人：佛山市粤龙福房地产代理有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路文华花园3.4.**B04商铺。法定代表人：钟水松。再审申请人卢小胜因与被申请人梁国荣及一审第三人佛山市粤龙福房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢小胜申请再审称，梁国荣并非本案房屋的买受人，不是本案适格原告，实际上合同签订后梁国荣仅支付了定金，真正的买受人和实际履行人是案外人李火玲，梁国荣是受李火玲委托与卢小胜签订房屋买卖合同，故二审判决认定梁国荣是适格原告属于适用法律错误。本案卢小胜已主动履行了判决。综上所述，卢小胜请求再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点是梁国荣是否是本案适格原告。经查，梁国荣以自己的名义与卢小胜签订案涉房屋买卖合同并支付购房定金，梁国荣作为合同当事人有权依据案涉合同提起本案诉讼，二审判决将其列为原告并无不当，卢小胜主张梁国荣不是本案适格原告的依据不足。综上，卢小胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢小胜的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年六月十日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢139号 申请执行人:肖群亮，男性,1980年10月10日生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:深圳市联盛达硅塑胶有限公司,住深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观路**桦浩泰工业区**301，统一社会信用代码：91440300562795909T。 被执行人:谭华锋,男性,汉族,1970年5月4日出生,,住河南省泌阳县 申请执行人肖群亮与被执行人深圳市联盛达硅塑胶有限公司、谭华锋买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1446号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢贞珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保600号 李映华： 本院执行的李映华申请李秋凤借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9575号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：赵德明，男，1988年11月18日出生，汉族，住广西岑溪市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵德明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告赵德明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1990.09元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息186.59元、逾期还款违约金111.20元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金1990.09元、利息186.59元、逾期还款违约金111.20元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金1990.09元、利息186.59元、逾期还款违约金111.20元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告赵德明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1990.09元及利息、违约金（计至2019年12月13日，利息186.59元、违约金111.20元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告赵德明在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告赵德明负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十二日书记员  罗碧丽
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1232号 申请保全人：盐城市大丰区丰润砼业有限公司，统一社会信用代码9132098257258016XB，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇太兴村**。 法定代表人：陈海俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘应华、史开敏，江苏大丰市经济开发区法律服务所法律服务工作者。 被保全人：朱某，男，1982年8月10日生，居民身份证号码，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区五巷**。 被保全人：吴某，男，1980年6月11日生，居民身份证号码，汉族，居民，住江苏省滨海县蔡桥镇永裕村****。 本院在审理申请保全人盐城市大丰区丰润砼业有限公司与被保全人朱某、吴某买卖合同纠纷一案中，申请保全人盐城市大丰区丰润砼业有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被保全人朱某、吴某名下价值人民币630000元的银行存款或其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人盐城市大丰区丰润砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人朱汉江、吴昌永银行存款人民币630000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币3670元，由申请保全人盐城市大丰区丰润砼业有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  陈**露 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡文培
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2645号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：詹则浪，男，1967年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人詹则浪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20592号民事判决书，要求被执行人詹则浪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26307.57元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2645号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1570号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李凡生，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李凡生借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2520号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李凡生发出执行通知书，责令被执行人李凡生接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凡生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凡生在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十日书记员  袁东生
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执644号之五 被执行人，杨晓东，男，汉族，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓东在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币37741.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月八日 书记员 关智昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22776-1号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告黄某彬，1981年9月28日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8393号 原告：沈丘县纸店镇张伟门业。 委托诉讼代理人：梁恒军，河南恪信律师事务所律师。 被告：李伟鹏（曾用名牛棚），男。 原告沈丘县纸店镇张伟门业与被告李伟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁恒军到庭参加了诉讼，被告李伟鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈丘县纸店镇张伟门业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张恒世在河南沈丘县纸店镇经营一家字号为张伟门业的店铺，主要业务为加工销售铁门。2017年至2018年间，原告以80-100元/平方米的价格向被告提供门板成品和半成品。在供货之初，被告按次给付货款，后来数次未支付货款，被告称没有周转，先欠着。截止2018年下半年，被告拖欠款达两万多元。经原告多次催要未果，被告向张恒世出具欠条一张，载明欠原告两万五千五百元整，口头约定半年内还清，现经过原告多次催要，被告以各种理由推脱，互不支付货款。望判如所请。 被告李伟鹏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证。 原告沈丘县纸店镇张伟门业提供的证据为：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、欠条一份下欠张伟门业25500元2018年8.29牛棚。证明被告李伟鹏欠原告货款25500元的事实。 经审核，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，能够证明案件的事实，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2017年至2018年间，原告以80-100元/平方米的价格向被告提供门板成品和半成品。截止2018年下半年，原、被告经结算，被告拖欠原告货款25500元，被告向张恒世出具欠条一张，载明欠原告两万五千五百元整，后经过原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告李伟鹏欠原告货款25500元，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟鹏在本判决生效后十日内付清原告沈丘县纸店镇张伟门业货款25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告李伟鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 令狐旭峰 人民陪审员 李  霞 人民陪审员 卢 慧 芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 昝 蕊 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16287号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：曲文甫，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曲文甫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初16262号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计23996.57元。本院于2020年6月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执16287号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年六月三十日 书记员 戴党平
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2172号 原告：自贡电力建设集团有限公司自流井分公司，住所地四川省自贡市自流井区滨江路**。 负责人：田杰，经理。 委托诉讼代理人：罗毅，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冠江，四川拓宇律师事务所律师。 被告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林体育场南路**国宾府****负**。 负责人：秦举兵，经理。 委托诉讼代理人：宋友庆，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代文刚，男，1983年2月24日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区马家花园路**/div> 法定代表人：刘斌，执行董事。 委托诉讼代理人：宋友庆，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代文刚，男，1983年2月24日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 第三人：中铁二局房地产集团有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区马家花园路**/div> 法定代表人：王月明，总经理。 委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白宁，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院审理的原告自贡电力建设集团有限公司自流井分公司与被告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司、被告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司、第三人中铁二局房地产集团有限公司委托合同纠纷一案过程中，自贡电力建设集团有限公司自流井分公司于2020年6月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡电力建设集团有限公司自流井分公司撤回对被告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司、被告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司、第三人中铁二局房地产集团有限公司的起诉。 本案受理费减半收取为4472.3元，由原告自贡电力建设集团有限公司自流井分公司负担。 审 判 员 曹源 二〇二〇年六月十日 法官助理 何怡 书 记 员 李颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4768号原告：深圳市优珑影业投资管理有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道科苑北路博讯科技大楼**,统一社会信用代码91440300597764619H。法定代表人：柯鹏，总经理。原告：深圳市半岛影业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口太子路**水湾壹玖柒玖广场**裙楼****，统一社会信用代码91440300MA5EU6K9X0。法定代表人：姚文俊，执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：倪仪，广东省知和行律师事务所律师。被告：深圳市前燕实业有限公司，住所地，住所地深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场301，统一社会信用代码91440300MA5EE8NF6R。法定代表人：陈立恒。第三人：深圳市诚品地产有限公司，住所地，住所地深圳市南山区招商街道水湾社区太子路**水湾1979商业楼2711会信用代码91440300687557883K。法定代表人：邓凯文，董事长。委托诉讼代理人：王珂，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艳，广东信达律师事务所律师。原告深圳市优珑影业投资管理有限公司、深圳市半岛影业有限公司与被告深圳市前燕实业有限公司、第三人深圳市诚品地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未在法定期限内足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费19880元，减半收取计9940元。审 判 长 赖 晖人民陪审员 熊 琴人民陪审员 黄良英二〇二〇年六月十日书 记 员 郭 蓉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8317号原告:袁小江，男，汉族，1987年5月23日出生，公民身份证住址：四川省大竹县*********，公民身份号码：513************85X。委托诉讼代理人：邓曙光，系湖南湘涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宜钙，系湖南湘涵律师事务所律师助理。被告：东莞市烨伟模具有限公司，住所：广东省东莞市常平镇岗梓村大埔工业区**。法定代表人：韩某1。原告袁小江诉被告东莞市烨伟模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按原告袁小江撤回起诉处理。审判员 杨 欢二〇二〇年六月十八日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1023号 原告：杨奕洲，男，1973年5月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：杨育光，男，1994年5月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原告杨奕洲与被告杨育光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序的规定，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨奕洲到庭参加诉讼，被告杨育光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨奕洲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难于2017年12月2日向原告借款10000元，2018年2月14日再次向原告借款10000元。上述借款经原告多次追讨未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告杨育光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告杨奕洲围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告杨育光未向法庭提交证据。本院对原告杨奕洲提交的身份证、《借条》、《借据》等证据，因与证据原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审核确认的证据，认定事实如下： 原、被告是同族兄弟。被告因资金周转困难于2017年12月2日向原告借款10000元，2018年2月14日再次向原告借款10000元。上述借款经原告多次追讨未果，2020年6月12日原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告要求原告借款，原告同意借款，被告立写《借条》、《借据》给原告收执予以确认，双方形成合法的借贷关系。原告向被告提供了借款，被告理应按约定向原告归还借款，被告至今不予归还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金20000元事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨育光偿还原告杨奕洲借款本金20000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告杨奕洲已预交），由被告杨育光负担。 本判决为终审判决。 审判员  李西进 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋佳惠
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2753号 中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司： 关于被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2753号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十八日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3896号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北、书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，该公司法律顾问。被告：孙超，男，1988年12月12日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司（以下简称房草地物业公司）与被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房草地物业公司委托诉讼代理人杨明利到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。原告房草地物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年3月至2019年3月5年间的物业服务费、生活垃圾处理费及公共能耗费等合计3470元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2014年3月进入河滨嘉苑小区管理，2014年4月22日与小区业主委员会签订物业管理合同，至2018年4月22日止，期间被告拖欠物业管理各项费用经多次催要拒不给付，故诉至法院。被告孙超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告与丰县河滨嘉苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定由原告为丰县河滨嘉苑小区的全体业主和物业使用人提供物业管理服务，其中合同第十二条约定：原告负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业服务费，每平方米每月0.38元、公共能耗每户每年120元、生活垃圾处理费每户每年12元。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，但服务质量存在瑕疵。另查明：被告孙超系丰县河滨嘉苑小区2-2-402室业主，其房屋建筑面积为128.46平方米，自2014年4月22日至2019年2月21日期间没有缴纳物业服务费及其他费用。上述事实，有原告提供的《物业管理委托合同》一份、河滨嘉苑上房确认书一份、原告的陈述等证据予以证实，并结合小区其他物业服务合同纠纷案件的审理情况，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与丰县河滨嘉苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》，意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告系该小区业主，上述合同对双方具有约束力，均应按照合同约定履行。一、关于原告的服务期限。根据合同约定，委托管理期限为2014年4月22日至2018年4月22日合计4年，故原告的服务期限为4年，原告主张服务期限5年、被告应缴纳5年服务费用的理由无事实依据，本院不予认可。二、被告期间应交纳的物业服务费等费用计算。根据合同约定，被告每年应缴物业服务费为585.78元（128.46平方米×0.38元×12个月），因原告提供的物业服务质量存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的70%缴纳物业服务费，故被告每年应缴纳的物业服务费为410元，合同约定的公共能耗费每年120元、生活垃圾处理费每年12元，以上各项合计为542元/年，4年合计为2168元，故被告应向原告支付物业服务费、生活垃圾处理费、公共能耗费等合计2168元，对原告的其余诉请无事实依据，本院亦不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州房草地物业管理有限公司支付物业服务费等2168元。二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈志军二〇二〇年六月十七日书记员  孟 寒
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初494号之三 原告：保定市华强市政工程有限公司，住所地河北省保定市大马坊乡周庄村北，统一社会信用代码：91130605678548678R。。 法定代表人：曹洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛德锁，保定市莲池区邵楠法律服务所法律工作者。 被告：于建忠，男，1971年7月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：贺加贝，男，1988年1月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 保定市华强市政工程有限公司与于建忠、贺加贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。保定市华强市政工程有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保定市华强市政工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市华强市政工程有限公司撤诉。 案件受理费17400元、保全费5000元由保定市华强市政工程有限公司负担。 审判员  谷莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  商棋
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终864号上诉人（原审原告）：苏万林，女，1965年11月26日出生，汉族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。法定代表人：刘春梅，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人苏万林因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏万林上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持苏万林在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，苏万林已实际履行了出借义务，借款人也收到了苏万林出借的款项，担保公司提供了担保，苏万林与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，苏万林已在一审提供证据加以证明。在苏万林的本息未受偿的情况下，苏万林享有诉权。苏万林起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。苏万林认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，苏万林作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，苏万林的出借行为没有任何的过错，苏万林与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，苏万林与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、苏万林将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，苏万林主观没有过错，行为没有违法，不该由苏万林承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，苏万林希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回苏万林起诉的裁定，导致苏万林失去了最后的权利救济机会，对苏万林是严重不公平的。普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。苏万林向一审法院起诉请求：1、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司偿还苏万林借款本金100000元，并自2019年4月16日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司支付苏万林为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，苏万林与作为借款人的被告之间的借贷，系苏万林通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回苏万林的起诉。案件受理费2430元，退还苏万林。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，苏万林与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，苏万林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对苏万林的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，苏万林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1724号 原告：唐平坚,男,1961年5月21日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人游浩,广西桂新律师事务所律师。 被告：中交路桥北方工程有限公司,住所地:北京市北京经济技术开发区科创十四街**院****401,统一社会信用代码91110302779505642X。 法定代表人：赵培浩，该公司董事长。 本院在审理原告唐平坚诉被告中交路桥北方工程有限公司健康权纠纷一案中，原告唐平坚于2020年6月22日以被告方并非适格的诉讼主体资格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐平坚在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐平坚撤回起诉。 案件受理费634元，减半计取317元，免予收取。 审判员  覃凤娇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柳贝贝
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1459号 原告：贺云亮，男。 被告：张金波，男。 原告贺云亮与被告张金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺云亮到庭参加诉讼，被告张金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺云亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计，从2018年9月20日起算至款付清之日止，暂计2019年12月20日为15000元）。事实与理由：2017年4月20日，被告以开幼儿园为由，向原告借款50000元，约定按月利率2%计息，并给原告出具借条一份。后被告仅支付原告利息至2018年9月20日就不再支付，原告曾多次向被告催要，被告一直以各种理由推诿，至今本息未付。 被告张金波未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 原告贺云亮围绕诉讼请求依法提交的证据有： 借据一份，拟证明2017年4月20日被告张金波向原告借款50000元并约定按月利率2%计息的事实。 原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，故对其真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日被告张金波向原告贺云亮借款50000元，原告贺云亮向被告交付现金50000元，当日，被告向原告出具借据一份，该借据载明“今借到贺云亮伍万元整利息贰分整张金波2017.4.20”。借款发生后被告支付利息至2018年9月20日，未还过本金。 本院认为，债务应当清偿。原告贺云亮与被告张金波之间形成借款合同关系，该借款合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在原告多次向被告催要欠款后，被告理应归还，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告归还借款50000元及利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张金波于本判决生效后十日内归还原告贺云亮借款本金50000元及利息（按月利率2%计，从2018年9月21日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告张金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张永刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  薛晓丽
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202民初983号 曹立新： 本院已经受理曹立新与刘冰、丁雯言民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长马辉民，合议成员王敏、王媛组成。书记员由张婷婷担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二〇二〇年六月一日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢67号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与代影房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人代影于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年六月二十四日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3342号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁海霞，女，1992年1月17日生，汉族，户籍所在地：阳江市海陵岛试验区********************；现住阳江市江城区**********。公民身份号码：441************080。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告梁海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********624）透支款本金9765.03元、利息211.12元、违约金117.9元、手续费128.33元，合计10222.38元（上述款项计至2020年4月13日止，从2020年4月14日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告梁海霞于2019年3月18日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********624，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年3月19日持卡消费及取现至2020年3月5日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金9765.03元、利息211.12元、违约金117.9元、手续费128.33元，合计10222.38元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告梁海霞没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2019年3月18日，被告梁海霞向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********624）一张。被告梁海霞使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月13日，尚欠透支本金9765.03元、利息211.12元、违约金117.9元、手续费128.33元，合计10222.38元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁海霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********624）透支款本金9765.03元、利息211.12元、违约金117.9元、手续费128.33元［上述款项计至2020年4月13日止，从2020年4月14日起至还清款项之日止的利息、违约金和手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27元（已减半，原告已预缴），由被告梁海霞负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年六月二十八日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15070号 申请执行人：鄢茜，女，1991年10月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 申请执行人鄢茜申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初35858号民事判决书已发生法律效力。权利人鄢茜于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人鄢茜申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月2日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年6月12日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15070号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十五日 书记员  覃 佩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初616号原告：姜兰，女，1977年7月24日出生，汉族，住扬州市。被告：王亮，男，1983年7月2日出生，汉族，住扬州市。原告姜兰诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜兰撤诉。案件受理费减半收取为2368元，由原告姜兰负担。审判员  焦立颖二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 潋
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初140号原告：李桂芳，女，1950年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。被告：朱莲芬，女，1951年4月27日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局。原告李桂芳与被告朱莲芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本案在审理过程中，双方自行和解并履行完毕，原告李桂芳于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  黄连海二〇二〇年六月四日书记员  赵蓝欣
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审86号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财。 被执行人厦门市湖里区方雨轩餐饮店，，住所地福建省厦门市湖里区统一信用代码92350206ＭＡ31Ｑ35Ｇ6Ｈ。 主要经营者钟满连，女，1985年3月30日出生，汉族，住福建省武平县永平乡昭信村曹屋**。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年6月8日向本院申请强制执行对厦门市湖里区方雨轩餐饮店行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年9月29日作出厦湖城管罚［2019］243号《行政处罚决定书》，认定厦门市湖里区方雨轩餐饮店于2018年5月21日取得经营场所位于厦门市湖里区餐饮店（店招：广式卤味烧腊）的营业执照。2019年7月22日，申请执行人厦门市湖里区城市管理局发现厦门市湖里区方雨轩餐饮店在经营过程中存在炒等产生油烟污染的工艺行为，经营面积38.5平方米。该经营点属于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人厦门市湖里区方雨轩餐饮店的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令被执行人厦门市湖里区方雨轩餐饮店关闭经营场所，并处罚款8800元。被执行人厦门市湖里区方雨轩餐饮店于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款8800元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年9月30日向被执行人厦门市湖里区方雨轩餐饮店送达案涉《行政处罚决定书》。厦门市湖里区方雨轩餐饮店在法定期限内既未履行关闭经营场所及缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年4月7日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催[2020]37号《行政强制执行催告书》，并于2020年4月12日向厦门市湖里区方雨轩餐饮店送达，但厦门市湖里区方雨轩餐饮店在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人厦门市湖里区方雨轩餐饮店在法律规定的期间内既不复议、不起诉又未履行涉案决定书所确定的全部义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行厦门市湖里区方雨轩餐饮店关闭经营场所，缴纳罚款8800元，加处罚款8800元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年9月29日作出的厦湖城管罚[2019]243号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门市湖里区方雨轩餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款8800元，加处罚款8800元，共计17600元，逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费164元，由被执行人厦门市湖里区方雨轩餐饮店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年六月九日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2530民初601号原告：刘文梁，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗文书，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告：姚小花，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被告：黄亚润，女，1974年11月8日出生，壮族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被告：罗正忠，男，1970年2月25日出生，彝族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。原告刘文梁、姚小花与被告黄亚润、罗正忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文梁及其委托诉讼代理人罗文书到庭参加诉讼。原告姚小花，被告黄亚润、罗正忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘文梁、姚小花向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款70000.00元，并从2018年8月9日起按年利率24％计息支付。诉讼过程中，刘文梁、姚小花变更从2018年8月9日起按年利率24％计息支付的诉讼请求为：从2018年8月9日起按年利率6％计算至借款付清之日止；2.承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，夫妻两人与原告在相识后，均系好友朋友。2018年8月9日被告黄亚润以做生意资金周转不足向原告借款70000.00元，双方约定每月支付利息3000.00元，口头约定借期一个月（2018年8月9日至2018年9月9日），被告黄亚润并亲笔向原告刘文梁写下一张“借条”，借条形成后于当日（2018年8月9日）由原告姚小花用信用卡转给被告黄亚润5万元，用微信转账给被告黄亚润2万元，共7万元。但到还款期后，被告不按双方约定履行，原告多次催要，被告以各种借口拒绝支付。二被告系夫妻，夫妻仍共同经营，应当连带清偿。为此提起诉讼。黄亚润、罗正忠未作答辩。原告刘文梁、姚小花为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告刘文梁、姚小花身份证复印件，证明原告的基本信息；第二组：被告黄亚润、罗正忠身份证复印件，证明被告的基本信息；第三组：借条原件，证明被告2018年8月9日向原告借款70000.00元的事实；第四组：客户取款回单、客户存款回单复印件，证明原告妻子姚小花2018年8月9日向被告黄亚润转账50000.00元的事实；第五组：微信转发记录复印件，证明原告妻子姚小花2018年8月9日用微信向被告黄亚润转账20000.00元的事实；第六组：结婚证复印件，证明原告刘文梁、姚小花系夫妻的事实。本院经审理认定事实如下：黄亚润与罗正忠系夫妻关系。黄亚润与罗正忠夫妻与刘文梁、姚小花夫妻在相识，关系相处较好。2018年8月9日黄亚润以做生意资金周转不足向原告刘文梁借款70000.00元，约定每月支付利息3000.00元，口头约定借期一个月（2018年8月9日至2018年9月9日），黄亚润书写一借条给刘文梁。2018年8月9日姚小花通过信用卡转给黄亚润5万元，通过微信转账给黄亚润2万元，共7万元。借款到期后，黄亚润、罗正忠未偿还借款本金和利息，刘文梁、姚小花提起诉讼。本院认为，2018年8月9日原告刘文梁、姚小花与被告黄亚润、罗正忠之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，该协议有效。当事人应当按照协议全面履行。原告刘文梁、姚小花已按约定提供借款，已履行合同义务。被告黄亚润、罗正忠应按约定偿还本金和支付利息，但至原告刘文梁、姚小花起诉止，其没有偿还借款，已构成违约，应承担违约的法律责任。本案中，被告黄亚润以做生意资金周转不足向原告刘文梁借款，借款用于共同生产经营，该借款属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告刘文梁、姚小花的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告黄亚润、罗正忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄亚润、罗正忠于本判决生效后10日内偿还刘文梁、姚小花的借款本金70000.00元，并承担此款从2018年8月9日起至借款付清之日止的利息（按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由黄亚润、罗正忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇二〇年六月二十六日书记员  罗 也