沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初272号原告：张宝臣，男，汉族，1955年8月14日出生，住辽宁省。委托诉讼代理人：张月，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：张大军，男，汉族，1957年7月4日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张义，系辽宁汇丰律师事务所律师。被告:张立晋，男，汉族，1978年11月27日出生，住沈阳市于洪区。被告：马波，男，汉族，1978年11月3日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张义，系辽宁汇丰律师事务所律师。被告：尹兆宇，男，汉族，1965年1月28日出生，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张义，系辽宁汇丰律师事务所律师。原告张宝臣与被告张大军、张立晋、马波、尹兆宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝臣及其委托诉讼代理人张月、赵云鹏，被告张立晋、被告张大军、马波、尹兆宇共同的委托诉讼代理人张义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告偿还借款本金23万元及相应的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告增加、变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告张立晋立即偿还原告借款本金23万元及利息（自2010年7月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.请求法院判令被告张大军、马波、尹兆宇承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告张大军、马波、尹兆宇因有急事急需用钱，三人于2010年3月27日向原告张宝臣借23万元。当日被告给原告出具借据一份，借主张大军以本人座落在四台子本村的一套房产做抵押，房屋所有权证B02061号，建筑面积117.70m2，借款期限待王兴砖厂动迁时，本利全部还清。到2014年9月27日在原告数次催要无果的情况下，原告要求更换借据及日期。经协商借据的借款人更名为张立晋名下(张大军与张立晋是叔侄关系)，张大军、马波、尹兆宇作担保人。几年来，原告曾多次找四被告催要协商还款事宜，始终未果。被告总是以各种借口拒付至今。现诉至法院，请求判令被告履行还本付息义务，维护原告的合法民事权益。被告张大军辩称，借款本金是20万元，不应该利滚利来计算本金。此外利息过高，应予调整。出具借据时双方约定的还款期限是王兴砖厂动迁时本息一次性还清，所以该借据是附条件合同，王兴砖厂在2014年5月27日就已经进行动迁，从2014年5月27日之后6个月后担保人的担保义务就应解除。被告张立晋辩称，借款属实。当时借的是20万元，后来换的借条，本息合计23万元作为借款本金，当时约定的利率应该是月利息2.5分。现我经济条件有限，无力给付。被告马波辩称，与张大军意见一致。被告尹兆宇辩称，与张大军意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张大军、张立晋、马波、尹兆宇系亲属、朋友关系。2009年9月27日，被告向原告借款20万元，借款期限6个月，约定月利息为5000元。2010年3月27日，原、被告协商将前期借款本息结算后将利息3万元计入后期借款本金，借款本金数额变更为23万元。2012年9月27日，由尹兆宇执笔重新给原告出具借条一份，内容为，张立晋向张宝臣借款23万元，用张大军的房证作抵押,待王兴砖厂动迁时一次还清（注30个月利息每月伍仟元未付）（2009.9.27-2012.9.27）。从2012年9月27日的利息按每月5000元计息。被告张立晋在借款人处签字按手印，被告张大军、尹兆宇、马波在担保人处签字按手印。同时，尹兆宇又在该借据下方书写：“借款日期2012年9月27日开始，如出现其他后果由担保人一面承管。”后原告多次找四被告催款。后尹兆宇给付原告利息1万元，张大军和马波各给付原告利息5000元。2014年9月27日，尹兆宇在原告的该份借据底部又添写“以前已付利息2万元整，此据继续有效。2014.9.27”字样。尹兆宇在借据上签字按手印。现因四被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。以上事实的认定，有借据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的形成的借据系双方真实意思表示，不违反法律、法规部分，合法有效，各方均应依约履行。现原告已经履行了给付借款的义务，被告没有依法履行偿还本金及利息的义务，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。关于借款本金金额认定问题，原告于2009年9月27日借款20万元给被告张立晋，借款期限6个月，利息为5000元/月。该借款利率已经超过年利率24%，按照法律规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故被告张立晋应当偿还原告借款本金数额为22.4万元。关于借款利息的问题，原、被告在借据中约定月利息为5000元，该数额高于法定年利率24%，现原告要求从2010年7月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张大军、马波、尹兆宇提出的从2014年5月27日之后6个月后担保人的担保义务就应解除抗辩主张，根据借据上载明的内容并综合三被告举证情况，本院认定三被告的保证方式为连带保证。对三被告的该主张，本院不予采信。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张立晋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宝臣借款本金22.4万元；二、被告张立晋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宝臣借款22.4万元的利息（自2010年7月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告张大军、马波、尹兆宇对上述判项给付义务承担连带责任；四、驳回原告张宝臣其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4750元，保全费2020元，由被告张立晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  金丽春本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。