江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初5号原告：龚志明，男，1967年1月14日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告：龚浔阳，男，1991年8月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告：刘唐林，男，1942年11月11日出生，汉族，住江西省九江市幵发区。原告：李金贵，女，1943年11月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区。四原告共同委托诉讼代理人：龚涛，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201210516553。被告：郭新海，男，1981年12月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201310660632。被告：卢旺火，男，1963年2月24日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：丁鹏，男，1993年1月21日出生，汉族，住九江市濂溪区。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐小友，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402151102503。原告龚志明、龚浔阳、刘唐林、李金贵与被告郭新海、卢旺火、丁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告龚浔阳，原告龚志明、龚浔阳、刘唐林、李金贵共同的委托诉讼代理人龚涛，被告郭新海及其委托诉讼代理人陈冲，被告卢旺火、被告丁鹏共同的委托诉讼代理人徐小友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚志明、龚浔阳、刘唐林、李金贵向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带支付赔偿款合计528948.18元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告连带支付赔偿款合计559877.78元（其中死亡赔偿金36546元×20年＝730920元，丧葬费76131元÷2＝38065.5元，被抚养人生活费22714元×5年÷4人＝28392.5元，医药费26219.22元，处理事故人员误工费、交通费、住宿费等10000元，精神损害抚慰金30000元，共计863597.22元，扣除已赔付的交强险120000元，被告承担80%赔偿责任，再扣减被告已赔付的35000元）。事实和理由：2019年8月10日5时39分许发生的交通事故致使原告的家属刘国珍死亡。此次交通事故的发生，被告郭新海受雇被告卢旺火替其配送猪肉，驾驶被告丁鹏所有的赣Ｇ×××**（检验制动系统不合格，不符合运行安全技术条件，依法不准上路）低速货车，没有遵守安全驾驶义务，正面碰撞路面人员刘国珍，后送九江市第三人民医院抢救，最终造成抢救无效死亡的后果。由于此次事故给原告家庭造成了经济损失，现要求被告在交强险之外承担赔偿责任，一被告作为侵权人依法承担主要责任，二被告作为雇主承担连带赔偿责任，三被告出借不符合安全规范的车辆应该承担连带责任，三被告共同继续赔偿原告559877.78元。事故发生后，原、被告协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告郭新海辩称：1.被告郭新海对事故发生经过和责任认定无异议，事故发生后，被告郭新海本人已被判决承担刑事责任且已服刑完毕，事故发生被告郭新海驾驶车辆系登记在被告丁鹏名下，由被告丁鹏无偿借给被告郭新海使用，事故发生时车辆年检合格。2.交通事故发生后，被告郭新海已经向受害人家属预付了3.5万元，该笔费用在法院确定被告郭新海应承担的金额后予以抵扣。3.关于原告诉讼的赔偿金额：丧葬费无异议。死亡赔偿金676380元，如原告不能提供受害人死亡前在城镇连续居住满一年以上并且主要收入来源是城镇的证据，则标准只能按农村标准计算。被扶养人生活费25950元，首先，成年人扶养费应提供其丧失劳动能力又无其他经济来源的证明，同时还应提供扶养义务人人数证明，未成年人的抚养费应提供父母子女关系证明；其次，原告未提供抚养权利人在城镇居住生活的证据，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算；再次，本案被扶养人有数人，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等10000元，原告应提供相关证据证明。精神抚慰金30000元，根据相关法律规定，该笔费用不应计算。医疗费26219.22元，应提供正规医疗机构发票。被告卢旺火辩称：被告郭新海不是被告卢旺火雇请的雇员，不存在雇员雇主关系。被告郭新海属于个人行为，其在事故发生时，从被告卢旺火处批发猪肉自行售卖，并非是给被告卢旺火工作输送猪肉。并且，被告卢旺火有聘请其他专门运送人员，被告卢旺火所聘请的员工工资均是通过转账等方式发放工资，且均为员工购买相关保险。但是，被告卢旺火未发放工资给被告郭新海，也未给被告郭新海购买任何的意外保险等福利，故被告郭新海不属于被告卢旺火雇请的员工，被告卢旺火不是本案适格被告。原告诉请的赔偿金额部分过高，依法应予以核减。被告丁鹏辩称：被告郭新海驾驶的车辆赣Ｇ×××**号车辆登记所有人为被告丁鹏，但在发生交通事故时，车辆的实际管理人是被告郭新海。被告丁鹏在将车辆出借给被告郭新海时，车辆经交警部门年检审核合格，并且购买了机动车交通事故责任强制保险，手续齐全。而后，在被告郭新海使用过程中，被告丁鹏无法掌控该车辆的相关情况，被告郭新海具备驾驶机动车的驾驶资格。因此，被告丁鹏在本次事故发生时，不存在任何过错，依法不应承担责任。对于该车辆不符合机动车安全技术条件，属于被告郭新海在使用该车辆过程中的损耗，被告郭新海作为车辆的实际管理人，应当对车辆进行检修保养，但这并非是被告丁鹏的可控范围，被告丁鹏对此次交通事故不存在任何过错，依法不应当承担赔偿责任。请求法院驳回原告对被告丁鹏的诉讼。原告所诉请的赔偿金额部分过高，依法应予以核减。原告龚志明、龚浔阳、刘唐林、李金贵为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.卢旺火身份信息，2.丁鹏身份信息，证明被告的身份信息。3.机动车保险报案记录（代抄单）复印件，证明事故发生事实，车主为丁鹏，车辆有交强险。4.道路交通事故认定书，证明郭新海承担事故主要责任。5.江西省医疗门诊收费票据两张。6.江西省医疗住院收费票据一张。证明因本次事故发生的医疗费用26219.22元。7.居民死亡医学证明（推断）书，证明刘国珍死亡的事实。8.死亡证明，证明刘国珍费农业家庭户口且已死亡注销户籍信息。9.证明一份，证明刘唐林、李金贵生育四个子女，现只有三个女儿赡养，被抚养人生活费应该按四人承担计算。10.江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明车辆不符合安全规范，不符合机动车安全运行条件，制动系统不合格，与事故的发生有直接关系，也证明丁鹏作为车辆的所有者出借车辆具有过错，出借不符合安全技术条件的车辆，存在过错。11.郭新海的询问笔录一份（2019年8月10日07时18分至2019年8月10日07时44分），卢显书的询问笔录一份，陈正根的询问笔录一份，周卫东的询问笔录一份，田水霞的询问笔录，证明郭新海系受雇于卢旺火，为其各门店送肉的工作，而在送肉的路途上发生交通事故。12.原告刘唐林和李金贵的户籍证明复印件，证明其为城镇户籍；13.低保户的发放的银行存折复印件，证明其低保户的金额每月每人385元。被告郭新海未向本庭提交证据。被告卢旺火为支持其答辩意见，向本庭提交中国银行交易流水，证明被告卢旺火所聘请的员工发放工资是通过转账的方式，其中有员工卢显书，因此被告郭新海并不是被告卢旺火所雇请的员工。被告丁鹏为支持其答辩意见，向本庭提交如下涉案车辆的机动车行驶证，证明该车辆在事故发生时已经经过交管部门年检合格。在本案审理过程中，为查明本案事实，本院依职权出示被告郭新海于2019年8月13日在公安机关的询问笔录交由各方质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日5时39分许，被告郭新海驾驶赣Ｇ×××**号普通低速货车沿长江大道南往北直行驶至福多来餐馆门前路段时，与步行西往东横过长江大道的行人刘国珍发生交通事故。事故发生后，刘国珍被送至九江市第三人民医院治疗，后抢救无效死亡，共花费医疗费26219.22元。2019年8月12日，九江市公安局交警二大队事故处理中队委托江西九江司法鉴定中心对赣Ｇ×××**号车辆进行车辆安全技术性能司法鉴定。后江西九江司法鉴定中心出具九司鉴中心［2019］车安鉴字第1221号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定车辆赣Ｇ×××**奥峰牌轻型货车制动系统不合格，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》。2019年8月23日，九江市公安局交通管理支队第二大队出具第360404120190000153号《道路交通事故认定书》，认定被告郭新海驾驶制动不合格的机动车上道路行驶未避让行人，是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任，刘国珍横过机动车道未走人行横道，是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任。其后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院。另查明，2019年11月29日，本院作出（2019）赣0403刑初563号《刑事判决书》，判决：“被告人郭新海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。”被告郭新海于2020年6月12日服刑完毕。又查明，被告卢旺火在九江市濂溪区农贸市场附近经营鲜肉批发店。自2018年12月1日起至案发，被告郭新海按照被告卢旺火要求，每日从被告卢旺火的店中拿取猪肉，将部分猪肉运送至九江市前进新村附近以及九江市汇客隆超市内被告卢旺火承包的摊位处，被告卢旺火每月定期向被告郭新海支付1500元。其后，被告郭新海将剩余猪肉运送至九江市城西港区乐买购超市里的肉摊进行售卖。2019年8月10日5时39分许，被告郭新海正在运送猪肉至九江市汇客隆超市的路途中在发生案涉交通事故。还查明，被告郭新海与被告丁鹏系朋友关系。案涉赣Ｇ×××**奥峰牌轻型货车的车主为被告丁鹏，投保了交通事故责任强制保险，案涉车辆2018年度、2019年度的年检均为合格。2019年1月，被告丁鹏将该车辆无偿出借给被告郭新海使用。事故发生后，案涉车辆所投保的保险公司已经在交强险的限额内赔付了人民币120000元。此外，被告郭新海向死者刘国珍的家属预先赔付了35000元。又查明，原告刘唐林系死者刘国珍的父亲，原告李金贵系死者刘国珍的母亲，原告龚志明系死者刘国珍的丈夫，原告龚浔阳系死者刘国珍的儿子。2019年11月19日，九江市公安局西二路派出所出具死亡证明显示：刘国珍住所地为江西省九江市开发区，系非农业家庭户口。2019年10月28日，九江市濂溪区姑塘镇蔡岭村村民委员会于出具证明，证明原告刘唐林、李金贵为该村低保户，现在由另外三个女儿赡养。原告刘唐林、李金贵的户籍显示其住址为九江市市濂溪区。依据原告刘唐林、李金贵提交的银行转账凭证显示，其每人每月低保户的补助为385元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案的争议焦点为：一、被告卢旺火与被告郭新海是雇佣关系还是加工承揽关系，是否应当承担责任；二、被告丁鹏作为车主，是否应当承担责任；三、原告应获赔的具体金额。关于焦点一。被告卢旺火辩称与被告郭新海系承揽关系。雇佣合同是以直接提供劳务为目的，加工承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段。在本案中,结合以下三点：1.被告郭新海于2019年8月10日的在公安机关询问笔录中在被问及你为谁打工时，其回答卢旺火；卢旺火的员工陈正根、周卫东等均陈述其摊位猪肉是由被告郭新海固定负责配送;2.被告卢旺火与被告郭新海均认可被告卢旺火每月支付被告郭新海1500元固定费用；3.案涉事故发生在被告郭新海运送猪肉至九江市汇客隆超市的被告卢旺火摊位途中。综上，被告卢旺火将猪肉配送的工作交由被告郭新海完成，从工作性质上看出，被告郭新海是受被告卢旺火支配，其获得的报酬主要体现在配送猪肉中付出劳动力的对价。故被告卢旺火关于与被告郭新海系承揽关系的答辩意见，与法律和事实不符，被告卢旺火与被告郭新海之间系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。在本案中，被告卢旺火应当对原告的损失，承担连带赔偿责任。关于焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。一般而言，在机动车所有人将机动车通过租赁、借用等形式交给他人使用时，机动车所有人所负有的义务应当是对机动车是否具备上道路行驶的基本安全条件进行检查的义务，该义务以机动车所有人自己作为驾驶人驾驶机动车上道路行驶时所负有的基本安全条件的注意义务为标准。《中华人民共和国道路交通运输安全法》第二十一条对机动车驾驶人保持机动车上路时车辆基本安全条件的注意义务作了规定:“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检査;不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”也就是说，机动车所有人必须按照交通法规的要求，使机动车的状况保持良好，驾驶机动车上路时，车辆必须符合国家颁布的安全技术标准。对车辆安全条件的检查包括技术检验机构的法定年检和所有人自身对车辆进行的经常性检验，未通过法定年检或未进行年检的机动车不得上路。同时，机动车所有人应当对车辆进行必要的保养和经常性检查，如果发现安全设备不全或机件不符合安全技术标准等具有安全隐患时，应当进行必要的维修。虽然被告丁鹏已经对案涉车辆进行了年检，但是被告丁鹏未对车辆进行必要的保养和经常性检查，且被告丁鹏所有的车辆制动系统不合格，确属本案事故发生的原因之一，故被告丁鹏对本案事故的发生亦存在过错，应当承担一定的赔偿责任。关于焦点三。对原告方因本案事故所受损失认定如下：1.死亡赔偿金：(1)赔偿金：原告诉请死亡赔偿金730920元(36546元×20年)，符合法律规定，本院予以支持;（2）被抚养人生活费：本案原告刘唐林、李金贵居住于农村，原告按被抚养人一人的标准诉请抚养费，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。在无其他证据证明被抚养人在达到退休年龄后确有稳定收入的情形下，本院推定其无劳动能力。但被抚养人每年有低保补助4620元（385元×12个月），应从上述款项扣除，故本院认定抚养费损失9846.25元[（12497元-4620）×5年÷4]。2.丧葬费：原告所主张的数额符合法定标准，本院认定此项为38065.5元。《中华人民共和国道路交通运输安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。3.医药费：26219.22元。4.亲属处理丧葬事宜的交通、误工等费用：酌情认定为3000元。5.精神抚慰金：酌情认定为30000元。以上共计838050.97元。本案中，保险公司在交强险范围内已赔付原告方损失120000元，剩余损失718050.97元。结合刘国珍以及被告郭新海、丁鹏的过错以及对本案原因力的大小，对于扣除保险公司赔付后原告的损失，被告郭新海应承担70%的赔偿责任，计502635.7元，扣除其已预付的35000元，尚应赔偿467635.7元；被告丁鹏应承担10%的赔偿责任，应赔偿71805元。被告卢旺火对上述被告郭新海的责任，承担连带赔偿责任，其向原告赔付后可以向被告郭新海追偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭新海在判决生效后十日内向原告龚志明、龚浔阳、刘唐林、李金贵赔偿各项损失共计467635.7元；二、被告丁鹏在判决生效后十日内向原告龚志明、龚浔阳、刘唐林、李金贵赔偿各项损失共计71805元；三、被告卢旺火对上述第一项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9399元，由原告龚志明、龚浔阳、刘唐林、李金贵负担344元，由被告郭新海、卢旺火负担7850元，由被告丁鹏负担1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  钟 蕾人民陪审员  付经平人民陪审员  曾新娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  周 莉