wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2581号之一申请执行人：张建明，男，1964年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：王攀阳，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2490号民事判决书，在执行申请执行人张建明与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳动报酬3118元、支付代其缴纳的失业保险、养老保险及滞纳金15746.47元，承担案件受理费5元、执行费183元，执行标的共计19052.47元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人在本院背负多件执行案件均未履行完毕。本院依法轮候查封被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下车辆的户籍（未找到车辆）。经向银行、工商、证券、不动产、车辆、保险管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年六月一日书记员  郭潇刚
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2280号申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**。法定代表人：方洪波，职务，董事长。委托代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。被执行人:洪妙玲,女，汉族，1980年11月2日出生，住广东省潮州市潮安区。被执行人：美的（香港）陶瓷实业有限公司，，住所地香港特别行政区新界葵涌葵昌路**豪华工业大厦****法定代表人：陈洽雄。被执行人:陈绍伟,男，汉族，1976年5月15日出生，住广东省潮州市潮安区。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人洪妙玲、美的（香港）陶瓷实业有限公司、陈绍伟知识产权纠纷一案，广州知识产权法院（2015）粤知法商民初字第60号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人洪妙玲、美的（香港）陶瓷实业有限公司、陈绍伟应赔偿申请执行人广东美的生活电器制造有限公司经济损失40万元，陈绍伟、美的（香港）陶瓷实业有限公司对其中的25万元承担连带赔偿责任，陈绍伟、洪妙玲对余下的15万元承担连带赔偿责任。因被执行人洪妙玲、美的（香港）陶瓷实业有限公司、陈绍伟未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，同时还委托广东省潮州市潮安区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，本院查封了被执行人洪妙玲名粤Ｕ××××***号牌小汽车（未实际扣押）；扣划了被执行人陈绍伟的银行存款共计786.04元（作为执行费上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年6月22日，本院致电申请执行人代理人黄琦（电话号185××××****60），将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2280号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二Ｏ二Ｏ年六月三十书记员  张成峰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1748号申请执行人:刘永芹,女,1987年1月20日生,汉族,住兴化市。被执行人:江苏云峰木船制造有限公司,统一社会信用代码91321281MA1MD5935Y,住所地兴化市。法定代表人:金基玉。本院在执行申请执行人刘永芹与被执行人江苏云峰木船制造有限公司劳动争议纠纷一案中,于2020年5月28日向被执行人江苏云峰木船制造有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人江苏云峰木船制造有限公司名下的位于兴化市竹泓镇竹二村文化路南侧不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月四日书记员 程文敏
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执恢14号请执行人：施明达,男性,1945年5月16日出生,住望奎县。被执行人：闫积伟，男性,1973年8月23日生，汉族，住望奎县。本院在执行施明达与闫积伟借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控及传统查询，被执行人在金融机构无存款、无车辆登记、无土地、证券登记信息。申请执行人施明达同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十四日书记员  周 杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1909号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郑连荣，女，汉族，1974年4月14日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑连荣借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3453号民事判决书已发生法律效力，向被执行人郑连荣发出执行通知书，责令被执行人郑连荣接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑连荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑连荣在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十五日书记员  袁东生
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执87号申请执行人：宁夏红宝农特产品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张居升，系该公司经理。委托诉讼代理人：王敏燕，女，1981年11月3日出生，汉族，大专文化，系宁夏红宝农特产品有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：谢占东，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：谢占宁，男，1975年4月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3835号民事调解书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人谢占东房屋买卖合同纠纷一案过程，责令被执行人谢占东支付申请执行人购房款306894元，承担案件受理费2407元，执行费4540元，执行标的共计313841元。本案在执行过程中，被执行人谢占东向申请执行人支付100000元，余款双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人谢占东于2020年7月30日向申请执行人履行完毕，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年六月十二日书记员  李 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2326号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：苏嘉铭，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告苏嘉铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李雅妹及被告苏嘉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金56507.54元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月8日，利息3705元、罚息2118.25元、复利320.57元；从次日起至实际清偿之日止，以本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.1%上浮30%计算罚息，以利息为基数，按合同约定的固定利率月利率1.1%上浮30%计算复利）；2．判令被告承担本案的律师费3563.10元；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告苏嘉铭向原告申请贷款，原告经审核后向被告苏嘉铭发放了贷款。贷款发放后，被告苏嘉铭未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告答辩称：对欠款事实予以确认。对诉讼请求有异议，现在我经济困难，工资低，以及由于疫情的原因，现还款能力低，希望原告同意分期还款，给予减免利息、罚息、诉讼费、律师费。经审理查明：2015年9月14日，被告苏嘉铭（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《自信卡（自信一贷）申请表》，申请表信息显示：总申请金额30万元，额度期限60个月。《自信卡（自信一贷）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的贷款及授信额度180000元，贷款期限为36个月；为循环额度，额度期限为2015年9月22日起至2020年9月22日止；贷款用途为住房装修、装修耐用消费品、旅游结婚；还款方式均为等额本息；还款日均为每月16日；贷款利率为固定月利率1.1%。原告于2015年9月22日至2018年4月17日期间向被告发放了多笔贷款。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的贷款欠款明细及个人对账单显示，截止至2020年5月8日，被告尚欠借款本金56507.54元、利息3705元、罚息2118.25元、复利320.57元。庭审中原告明确，律师费尚未实际支付。本院认为：被告向原告申请借款，原告在核准的额度有效期内向被告发放多笔借款，双方的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告对欠款事实没有异议，本院予以确认。被告借款后未如期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际支付，原告的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏嘉铭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金56507.54元及利息、罚息、复利（截至2020年5月8日，利息为3705元、罚息为2118.25元、复利为320.57元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告苏嘉铭负担1324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月一日书记员  田淑娴
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢160号之十六申请人：张后印，男，1963年7月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：山东悦悦温控卫浴设备有限公司，住所地滕州市开发区。法定代表人：周召军。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东悦悦温控卫浴设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东悦悦温控卫浴设备有限公司在山东省农村信用社联合社90×××82账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3213号申请执行人长沙德利钢材有限公司。法定代表人蒋帅。被执行人湖南旋腾汽车服务有限公司。法定代表人戴跃林。申请执行人长沙德利钢材有限公司申请执行被执行人湖南旋腾汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）湘0105民初1786号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人湖南旋腾汽车服务有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南旋腾汽车服务有限公司存款人民币2000000元，或扣留、提取被执行人湖南旋腾汽车服务有限公司收入人民币2000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月八日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复143号 复议申请人（申请执行人）：江苏中弘光伏工程技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区诚信大道**诚信大厦**。 法定代表人：许傲骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季桥龙，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于德跃，江苏汉申律师事务所律师。 复议申请人江苏中弘光伏工程技术有限公司（以下简称中弘公司）不服东营市中级人民法院（以下简称东营中院）（2020）鲁05执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 复议申请人中弘公司复议请求：撤销东营中院（2020）鲁05执异60号执行裁定。事实和理由：一、东营中院至今未启动执行监督程序追回用于偿还中国工商银行潍坊奎文支行（以下简称工行奎文支行）到期贷款的款项的行为属于消极执行行为。本应用于本案执行的被执行人电费收入，被错误地用于偿还案外人工行奎文支行的到期贷款。二、针对消极行为提出异议，属于执行行为异议，应纳入异议、复议程序予以审查。东营中院（2020）鲁05执异60号执行裁定书以中弘公司的异议请求不属于执行异议的审查范围为由，对中弘公司的异议申请不予受理于法无据。三、东营中院存在诸多消极执行行为，现案件执行四年未果，中弘公司针对东营中院消极执行行为提出的异议请求属于执行异议的审查范围。 本院认为，本案争议焦点为，复议申请人所称东营中院未启动执行监督程序追回用于偿还工行奎文支行到期贷款款项的行为是否属于执行行为异议，应否纳入异议、复议程序予以审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条与第二百二十六条规定赋予了当事人不同的救济途径，适用第二百二十五条规定的异议事由主要包括执行法院采取的具体执行措施和执行程序中应当遵守的具体法定程序。第二百二十六条是督促执行程序，执行法院违反法律规定，未在法定期限内执行的，申请执行人可以申请上一级法院督促执行，督促事由是执行法院消极执行，怠于执行。本案中，复议申请人中弘公司主张，东营中院至今未启动执行监督程序追回用于偿还工行奎文支行到期贷款款项的行为属于消极执行行为，损害了其合法权益，请求法院尽快采取相应的执行措施。从其主张来看，应适用督促程序予以救济。 综上，中弘公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人江苏中弘光伏工程技术有限公司的复议申请，维持东营市中级人民法院（2020）鲁05执异60号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 陈居山 二〇二〇年六月十五日 法官助理 滕 飞 书 记 员 王 青
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5374号原告：罗润兰，女，1966年4月27日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗裕聪，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉蕾，广东经国律师事务所律师。被告：吴群飞，男，1980年11月21日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：梁颖，女，1977年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。原告罗润兰与被告吴群飞、梁颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告罗润兰在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗润兰撤回起诉处理。审判员  马文洁二〇二〇年六月一日书记员  宋嘉杰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执720号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘凡，董事长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市亨达物资贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：熊奎，董事长。被执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：唐超兰，女，1969年8月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2460号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人乐山市亨达物资贸易有限公司应支付申请执行人借款本金780万元、利息、罚息、复利；被执行人柯昌君支付申请执行人律师代理费58030元；被执行人熊奎、唐超兰对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人负担案件受理费48135元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金12161.39元；同时依职权对被执行人乐山市亨达物资贸易有限公司、熊奎、唐超兰的财产状况进行了调查，除轮侯查封了登记在被执行人熊奎、唐超兰名下于四川省乐山市沙湾区的13套商业用房；轮候查封了登记在被执行人熊奎、唐超兰名下位于四川省乐山市沙湾区的三套商业用房外，未查到三被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因三被执行人违法财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年六月十八日书记员  付晓琴
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1131号申请人：蔡海波，男，汉族，1990年3月19日生，住盐城市亭湖区。被申请人：陈玉霞，女，汉族，1975年4月9日生，住盐城经济技术开发区。本院在审理申请人蔡海波与被申请人陈玉霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蔡海波向本院提出财产保全，要求对被申请人陈玉霞所有的位于赣江路24号康某花园12号楼908室的房屋及车库采取保全措施，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供担保。本院认为，申请人蔡海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈玉霞所有的位于车库（查封标的30万）。案件申请费2020元，由申请人蔡海波预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年六月八日书记员  张 聃
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢443号 黄锐文、黄浩通： 本院执行申请执行人黄锐文与被执行人黄浩通民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）粤1802执373号，双方已达成和解并履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十八日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保38号申请人:罗文革，男，1966年9月5日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。被申请人：胡伟峰，男，1987年8月26日出生，汉族，于都县人，住于都县。被申请人：林丽红，女，1990年7月15日出生，汉族，于都县人，住于都县。申请人罗文革于2020年6月20日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人林丽红所有的人民币63000元范围内的房屋拍卖款予以冻结。申请人已向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人林丽红所有的人民币63000元范围内的房屋拍卖款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年六月二十二日代理书记员  郭 蕾
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0981民再1号之一 申请人：四川某某汽车贸易有限公司，住所地成都市。 被申请人：甘肃某某汽贸有限公司，住所地玉门市。 被申请人：孙某某，男，汉族，山东省枣庄市人，住玉门市。 被申请人：曾某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 原审原告四川某某汽车贸易有限公司与原审被告甘肃某某汽贸有限公司、孙某某、曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，申请人四川某某汽车贸易有限公司于2020年6月1日向本院申请诉中财产保全，请求依法通过人民法院网络执行查控系统查询、查封、冻结被申请人甘肃某某汽贸有限公司、孙某某、曾某某所有银行账户、微信、支付宝的存款。以上查封、冻结金额以1492380元为限。 本院经审查认为，申请人四川某某汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一、二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人甘肃某某汽贸有限公司、孙某某、曾某某名下所有银行账户、微信、支付宝的存款在1492380元金额内予以查封、冻结，查封、冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川某某汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陆治喜 审判员  刘继周 审判员  陈耀生 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨艳萍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执837号之七申请执行人：王骏东。被执行人：胡志鹏。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人胡志鹏在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币752.11元，现因为双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡志鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币752.11元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年六月三日书记员  衣田甜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7070号原告：李庆雄，男，汉族，1966年11月18日出生，住广东省五华县******桂玉楼，身份证号码：441************534。委托代理人：曾婉宜，系广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：张照引，系广东闻彰律师事务所实习律师。被告：陈耀权，男，汉族，1972年4月2日出生，住广东省五华县*******寨尾，身份证号码：441************773。原告李庆雄诉被告陈耀权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆雄及其委托代理人曾婉宜、张照引，被告陈耀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月21日被告向原告借款68000元，原告交付该笔现金后双方签订借条，确定了借款事实并约定利息为月息3分。原告在本案只主张24%的年利率。原告多次催告，被告的该笔数额至今分文未还。被告逾期拒不归还借款已构成根本违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金共68000元以及利息（利息以68000元为本金，以24%为年利率，从2016年8月21日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，实际上被告只借款4万元，已还1万，只欠3万元。经审理查明，原、被告是朋友关系，2016年8月21日，被告作为借款人向原告出具借条，确认借到原告现金68000元，月息3分。原告主张，案涉68000元已于被告出具借条当天以现金形式交付给被告，被告借款后至今分文未付。被告则主张，被告是于2013年11月左右向原告借款40000元，被告于2016年8月左右还款10000元，并于2016年8月21日在原告要求下书写了案涉借条。以上事实，有原告提交的借条、营业执照，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告对于双方之间存在借款合同关系没有异议，本院予以确认。双方的争议焦点为借款金额。原告主张被告借款的金额为68000元，被告则主张是40000元。原告就其主张提交了借条证明，借条显示的借款金额与原告主张一致，被告否认，但未提交证据证明，亦没有对其已经归还借款进行举证，应自行承担举证不能的后果。对于原告的主张，本院予以采信，并因此认定被告尚欠原告借款68000元。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，案涉借条已约定利息为月息3%，原告要求以68000元为本金，按月利息2%，从借款之日即2016年8月21日起计至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈耀权应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李庆雄借款68000元及其利息（以68000元为本金，按月利率2%从2016年8月21日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1410元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 成 瑶二〇二〇年六月十九日书记员 钟沛君
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2715号之一 李希闯： 陈瑞恒与李希闯财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2715号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。  2020-06-09
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5025号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北、书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，该公司法律顾问。被告：王雪芹，女，1972年2月7日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司（以下简称房草地物业公司）与被告王雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房草地物业公司法定代表人袁素芳、委托诉讼代理人杨明利到庭参加诉讼，被告王雪芹经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。原告房草地物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年3月至2019年2月5年间的物业服务费、生活垃圾处理费及公共能耗费等合计2610元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2014年3月进入河滨嘉苑小区管理，2014年4月22日与小区业主委员会签订物业管理合同，实际服务至2019年2月，期间被告拖欠物业管理各项费用经多次催要拒不给付，故诉至法院。被告王雪芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告与丰县河滨嘉苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定由原告为丰县河滨嘉苑小区的全体业主和物业使用人提供物业管理服务，其中合同第十二条约定：原告负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业服务费，每平方米每月0.38元、公共能耗每户每年120元、生活垃圾处理费每户每年12元。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，但服务质量存在瑕疵。另查明：被告王雪芹系丰县河滨嘉苑小区7-2-502室业主，其房屋建筑面积为90.82平方米，自2014年4月22日至2019年2月21日期间没有缴纳物业服务费及其他费用。上述事实，有原告提供的《物业管理委托合同》一份、河滨嘉苑上房确认书一份、原告的陈述等证据予以证实，并结合小区其他物业服务合同纠纷案件的审理情况，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与丰县河滨嘉苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》，意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告系该小区业主，上述合同对双方具有约束力，均应按照合同约定履行。一、关于原告的服务期限。根据合同约定，委托管理期限为2014年4月22日至2018年4月22日合计4年，故原告的服务期限为4年，原告主张服务期限5年、被告应缴纳5年服务费用的理由无事实依据，本院不予认可。二、被告期间应交纳的物业服务费等费用计算。根据合同约定，被告每年应缴物业服务费为414元（90.82平方米×0.38元×12个月），因原告提供的物业服务质量存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的70%缴纳物业服务费，故被告每年应缴纳的物业服务费为290元，合同约定的公共能耗费每年120元、生活垃圾处理费每年12元，以上各项合计为422元/年，4年合计为1688元，故被告应向原告支付物业服务费、生活垃圾处理费、公共能耗费等合计1688元，对原告的其余诉请无事实依据，本院亦不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州房草地物业管理有限公司支付物业服务费等1688元。二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雪芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈志军二〇二〇年六月二十八日书记员  孟 寒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1580号 申请执行人：南宁昊壮房地产开发有限责任公司，住所地南宁市英华路**，统一社会信用代码91450100729782342D。 法定代表人：钟春雷，总经理。 被执行人:黄金石，男，汉族，1961年2月2日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人南宁昊壮房地产开发有限责任公司与被执行人黄金石合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的450元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的450元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中对于被执行人名下房产、因南宁市青秀区人民法院首封，暂无法撤销备案及预告登记。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年六月七日 书记员  陈春香
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3284号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈勇，男，1989年11月3日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24552号民事判决书，要求被执行人陈勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27841.84元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3284号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2928号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李凌，男，1986年6月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李凌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12996号民事判决书，要求被执行人李凌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计80821.17元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2928号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初68号 原告：安徽省合肥市庐江县庐城镇岗湾社区居民委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇潜川中路****101。统一社会信用代码55340124MEA39490XE。 负责人：佘长卫，主任。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。 被告：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住，住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇环碧园宾馆内一社会信用代码91340124562169852J。 法定代表人：邢劲松，董事长。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 原告安徽省合肥市庐江县庐城镇岗湾社区居民委员会诉被告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告安徽省合肥市庐江县庐城镇岗湾社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽省庐江县云升房地产开发有限公司立即将位于庐城镇潜川中路96号庐江中心城25幢2103房（88.19平方米）、25幢2203房（88.19平方米）、25幢2204房（88.1平方米）、25幢3302房（88.19平方米）、25幢3303房（88.19平方米）、25幢3304房（88.1平方米）共计528.96㎡的6套房屋安置给安徽省合肥市庐城镇岗湾社区居民委员会（多余或者少于490.13㎡部分按文件规定价找补），2、依法判令安徽省庐江县云升房地产开发有限公司立即支付安徽省合肥市庐城镇岗湾社区居民委员会安置过渡期补偿费251910元(按3110元/月，自2013年4月7日暂计算至2020年1月6日止，后续补偿费按相同标准计算至实际安置或实际结算之日止);3、由安徽省庐江县云升房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2010年安徽省庐江县云升房地产开发有限公司作为开发商取得了包括安徽省合肥市庐江县庐城镇岗湾社区居民委员会房屋在内的庐江中心城小区开发资格。按照当时的法律规定，该国有土地使用权拍卖实行毛地出让，原有地上建筑物由安徽省庐江县云升房地产开发有限公司负责拆迁并就地安置。2011年4月7日，其与安徽省庐江县云升房地产开发有限公司签订一份《房屋拆迁补偿协议》，约定安徽省合肥市庐城镇岗湾社区居民委员会将其所有的、位于城中西路办公用房490.13平米交给安徽省庐江县云升房地产开发有限公司拆迁，并由安徽省庐江县云升房地产开发有限公司对安徽省合肥市庐城镇岗湾社区居民委员会以产权置换方式进行安置。协议还就附属物及装饰补偿、非住宅搬迁补助费、停产停业补偿费等相关事宜进行了约定。协议签订后，安徽省合肥市庐城镇岗湾社区居民委员会积极主动拆除房屋，安徽省庐江县云升房地产开发有限公司依约定支付了附属物补偿费、搬迁补助费和24个月的安置过渡期补偿费等。现安徽省庐江县云升房地产开发有限公司所开发的庐江中心城小区已经结束，安徽省合肥市庐城镇岗湾社区居民委员会多次要求安徽省庐江县云升房地产开发有限公司对安徽省合肥市庐城镇岗湾社区居民委员会被拆迁的490.13平米房屋给予安置未果，对安徽省合肥市庐城镇岗湾社区居民委员会要求支付24个月后安置过渡期补偿费亦不予理睬。 安徽省合肥市庐城镇岗湾社区居民委员会认为双方签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方理应按照合同约定履行义务。 安徽省庐江县云升房地产开发有限公司辩称：1、安徽省合肥市庐江县庐城镇岗湾社区居民委员会所提起的诉讼不应当属于人民法院的受案范围，2011年4月7日双方所签订的房屋拆迁补偿协议仅是对安徽省庐江县云升房地产开发有限公司拆迁安徽省合肥市庐江县庐城镇岗湾社区居民委员会的房屋应给予安徽省合肥市庐江县庐城镇岗湾社区居民委员会相应补偿的约定，该协议内容虽有安置491.13㎡的内容，但并未有具体的安置位置包括楼栋、房号、面积等事关拆迁补偿安置内容的约定，根据最高人民法院法释（2005）9号批复拆迁人与被拆迁人达不成补偿安置协议就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的人民法院不予受理，双方所签订的拆迁补偿协议并无具体的安置内容，仅有安置方式的约定，且事后并没能够就具体的安置事宜达成协议，因而成讼，根据上述司法解释的规定本案不属于人民法院的受案范围，应依据原国务院城市房屋拆迁管理条例的相关规定，向有关部分申请行政裁决；2、虽安徽省合肥市庐江县庐城镇岗湾社区居民委员会在本次庭审中将第一项诉请作出了所谓的明确，但其明确的内容并非是协议本身的约定，从拆迁补偿安置的合同纠纷而言，诉请无论如何明确应符合合同的约定，而本案诉求的6套安置房的要求没有任何合同的依据，人民法院不可能也没有理由对没有合同依据的诉请作出判决；3、正因为2011年4月7日双方所签订的房屋拆迁补偿协议没有关于具体的安置房的详细约定，故此该协议不能称之补偿安置协议；4、第二项诉请虽与案涉协议有关，但其所提出的自13年4月7日以后仍应获得每月3110元的过渡期补偿费，该项请求没有事实依据，依据该合同的约定，安徽省庐江县云升房地产开发有限公司无需向安徽省合肥市庐城镇岗湾社区居民委员会支付该项费用，综上安徽省庐江县云升房地产开发有限公司方认为双方之间存在拆迁补偿安置纠纷，但在目前的情况下直接向人民法院提起民事诉讼，不符合法律规定，其主张的诉讼请求无合同依据及法律依据。 经审理查明：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司于2010年11月6日取得房屋拆迁许可证。2011年4月7日，安徽省合肥市庐江县庐城镇岗湾社区居民委员会与安徽省庐江县云升房地产开发有限公司签订一份《房屋拆迁补偿协议》，约定：附属物及装饰补偿费用、补助费用（非住宅搬迁补助费、停产停业补偿费等），安置情况：产权置换，双方约定4：本协议是签订《房屋拆迁补偿安置协议》的依据。 本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条：在本条例实施前已经依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施。安徽省庐江县云升房地产开发有限公司于2010年11月6日取得房屋拆迁许可证，故本案应适用《城市房屋拆迁管理条例》，该条例第十六条规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决送达之日起3个月内向人民法院起诉。本案中，安徽省合肥市庐江县庐城镇岗湾社区居民委员会与安徽省庐江县云升房地产开发有限公司达成拆除补偿协议，但是未达成安置协议，现在安徽省合肥市庐江县庐城镇岗湾社区居民委员会以房屋拆迁补偿安置问题直接向人民法院起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告安徽省合肥市庐江县庐城镇岗湾社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张桃奉 人民陪审员  程 进 人民陪审员  黄永明 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李 月
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1486号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:魏忠柱，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:彭凤云，女，1977年6月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:魏忠生，男，1984年2月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:蔡玉慧，女，1983年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:魏忠光，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:石芳芳，女，1990年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:彭布运，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:魏爱莲，女，1966年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告魏忠柱、彭凤云、魏忠生、蔡玉慧、魏忠光、石芳芳、彭布运、魏爱莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告魏忠柱、彭凤云、魏忠生、蔡玉慧、魏忠光、石芳芳、彭布运、魏爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金141899元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告魏忠柱、彭凤云、魏忠生、蔡玉慧、魏忠光、石芳芳、彭布运、魏爱莲未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日被告魏忠柱向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年5月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.78750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告魏忠柱、彭凤云是夫妻关系，并签订了共同还款付息承诺书；被告魏忠生、蔡玉慧是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同还款承诺书；被告魏忠光、石芳芳是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同还款承诺书；被告彭布运、魏爱莲是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同还款承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏忠柱、彭凤云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金141899元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告魏忠生、蔡玉慧、魏忠光、石芳芳、彭布运、魏爱莲对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年六月十五日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保248-2号 申请人嘉祥弘扬法律服务所，住所地嘉祥县建设路**； 法定代表人：张凤英，职务:经理。 被申请人王占久，男，1940年10月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人王任氏，女，1942年9月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请人嘉祥弘扬法律服务所诉被申请人王占久、王任氏合同纠纷一案，申请人提出书面申请要求解除对被申请人在金融部门的存款5万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王任氏在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行账号为60×××32内的存款50000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月三日 书记员  杜翠英
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初407号原告：姚明祥，男，1981年8月21日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：张朝飞，男，1985年8月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。原告姚明祥诉被告张朝飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚明祥到庭参加诉讼，被告张朝飞经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚明祥诉称：原、被告双方系朋友，被告因资金困难向原告提出借款。2016年11月25日原告以现金方式一次性借款70800元给被告。双方于2016年11月28日签订了借款协议，约定被告应于2017年5月24日前还清全部借款，如果在约定的时间内未还清借款，被告应承担借款金额百分之五十的违约金，被告还承诺半年付清一次利息，如果没有按时还清，将以老家500㎡的房子作抵押。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款70800元及违约金35400元，合计106200元。并由被告承担本案诉讼费。被告张朝飞经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。原告姚明祥为证明其主张，当庭出示以下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格适格。2.借款协议一份，用以证明张朝飞于2016年11月25日向原告姚明祥借款70800元的事实，约定2017年5月24日还清借款，在约定时间内未还清所有款项，张朝飞应承担借款金额百分之五十的违约金，张朝飞还承诺半年付清一次利息，如果没有按时还清，将以老家500㎡的房子作抵押。3.巧家县××镇××社区村民委员会证明一份，用以证明被告张朝飞于2019年外出，至今未归，下落不明。4.申请证人范某出庭作证。范某证明，在2016年张朝飞找我老表姚明祥借钱，当时张朝飞打电话给姚明祥，姚明祥同意借钱给张朝飞，张朝飞叫我老表将钱送到昆明官渡区航空小区去，我老表就说叫我跟他去，当时是拿现金去给张朝飞的，拿钱给张朝飞的时候我在现场，借款协议是拿钱那天写的。张朝飞和姚明祥是亲戚。经质证：原告姚明祥对上列证据无异议。因被告张朝飞下落不明，本院向被告公告送达诉讼文书，并当庭出示了张贴公告的照片。经质证，原告无异议。根据庭审质证和本院对上列证据的审查，本院认为：原告提交的身份证复印件、借款协议、巧家县××镇××社区村民委员会证明与证人范某出庭作证的证言,上列证据能相互印证，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，采信作本案证据。综上所述，本院确认如下法律事实：2016年11月25日，被告张朝飞向原告姚明祥借款70800元，约定2017年5月24日一次性归还，如果在约定的时间内未还清借款，被告应承担借款金额百分之五十的违约金。张朝飞向姚明祥出具了借款协议。姚明祥向张朝飞给付了借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张朝飞向原告姚明祥借款70800元，张朝飞出具了借款协议，姚明祥给付了借款。原、被告双方借贷关系明确，债权、债务清楚，被告张朝飞应当按照借款协议约定，按时归还借款。原告主张的违约金35400元，系自2017年5月25日起至2020年3月20日止，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张朝飞于本判决生效后三十日内偿还原告姚明祥借款70800元及违约金35400元，合计106200元。案件受理费2474元，由被告张朝飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨德银人民陪审员  赵祥贵人民陪审员  邓传林二〇二〇年六月十六日书 记 员  张舡献
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9617号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：沈进文，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告沈进文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告沈进文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金22432.33元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月18日，尚欠利息1079.07元、逾期还款违约金812.90元、消费分期手续费18.05元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月18日，被告尚欠本金22432.33元、利息1079.07元、逾期还款违约金812.90元、消费分期手续费18.05元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月18日，被告尚欠原告本金22432.33元、利息1079.07元、逾期还款违约金812.90元、消费分期手续费18.05元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告沈进文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金22432.33元及利息、违约金、费用（计至2020年2月18日，利息1079.07元、违约金812.90元、消费分期手续费18.05元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告沈进文在2020年2月18日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为204.28元、财产保全费263.42元，合计467.70元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告沈进文负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十九日书记员  罗碧丽
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1012号 原告：王某甲，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：冯田，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：石某某，女，1962年2月21日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：党君，山东鲁明律师事务所律师。 第三人：王某乙，男，1973年３月12日出生，汉族，居民，住济南市。 第三人：李某某，女，1973年２月２日出生，汉族，居民，住济南市。 原告王某甲与被告石某某、第三人王某乙、李某某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的诉讼代理人冯田，被告石某某及其诉讼代理人党君，第三人王某乙、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某甲向本院提出诉讼请求：1.停止对原告所有的位于章丘区明水街道办事处吕家村绣源大街618号3号楼1单元4楼东户的强制执行，并解除查封；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月，原告与两第三人在见证人王辉、韩云生、王守桓主持见证下签订购房协议，约定王某乙将位于章丘区明水街道办事处吕家新村3号楼402室以28万元的价格卖于原告，实际是以房抵债，原告即搬入涉案房屋一直居住至今，并一直向章丘区明水街道吕家村委会交付物业水电费。2019年2月，章丘区法院因石某某诉王某乙、李某某民间借贷纠纷一案，作出（2019）鲁0181执保251号执行裁定书，查封了上述房产，原告提出异议后，被章丘法院裁定驳回，特提出如上诉求。 石某某辩称，原告所诉不属实，章丘法院的执行裁定书查明的事实及裁定的结果明确，应驳回原告诉求。 王某乙、李某某述称，原告所诉属实，我们向王某甲借款后还不起，房子是以房抵债。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 1.石某某诉王某乙、李某某民间借贷一案，本院于2019年2月16日立案，案号为（2019）鲁0181民初1279号，该案判令王某乙、李某某于本判决生效之日起10日内返还原告石某某借款60万元及利息（利息自2019年2月16日始至借款偿还之日止，按年利率6%计息）。该案审理中，石某某提出财产保全申请，本院于2019年2月18日作出（2019)鲁0181执保251号民事裁定书，并依法查封王某乙、李某某位于章丘区明水街道办事处吕家村绣源大街618号3号楼1单元401室房屋一处，也即3号楼1单元4楼东户，该房系章丘区明水街道办事处吕家新村开发的无证房屋。另王某乙于2019年4月4日确认的送达地址，李某某在2019年5月20日的调查笔录中显示的住所地，均为上述查封房屋处。 2.石某某向本院申请执行（2019）鲁0181民初1279号民事判决书确认的履行义务，王某甲对本院查封诉争房产不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月30日作出(2019)鲁0181执异132号执行裁定书，裁定驳回案外人王某甲的异议，王某甲对该执行裁定不服，遂向本院提起本案诉讼。 争议证据的认定： 王某甲提交如下证据:证据一，楼房转让协议复印件1份，证据二，见证人书具的证明1份，证据三，吕家村的水费收据7份，证据四，证人王守恒、韩云生出庭证言。上述证据一、二、四欲证明2009年6月25日，王某甲与王某乙、李某某在明水街道办事处吕家村委会签订楼房转让协议，见证人为吕家村工作人员王辉、韩云生、王守恒。证据三欲证明王某甲自2009年6月25日后实际占有涉案房屋。石某某对上述证据及证人证言均有异议，王某乙、李某某均无异议。 本院经审查认为，关于证据一、二、四，均系证实王某甲与王某乙、李某某签订楼房转让协议的证据，并由相应的见证人出庭作证，本院对该证据的真实性予以确认。关于证据三，因王某甲本身为吕家村村民，尚有其他住所，其提交水费收据无法确认用于诉争房产，同时结合王某乙、李某某（2019）鲁0181民初**一案中自认的住所地为诉争房屋，故无法证实王某甲在诉争房屋被查封时由其实际占有，该证据关联性存有瑕疵，本院不予采信。 本院认为，本案系案外人王某甲不服执行异议裁定向执行法院提起的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。 王某甲主张涉案房屋以房抵债取得,但未提交证据证明王某甲与王某乙、李某某之间的借款关系，也未证实诉争房产在查封前由王某甲实际占有,故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。王某甲要求停止对涉案房屋的强制执行，并解除查封的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告王某甲的诉讼请求。 案件受理费5500元，由原告王某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  徐   延   涌 人民陪审员  刘   恩   来 人民陪审员  刘       玉 二〇二〇年六月三日 法官 助理  刘学涵书记员魏忠香
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2596号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被申请人：如皋爱尔康门诊部，住所地，住所地江苏省如皋市如城街道益寿路都市华庭**会信用代码52320682510089033Y。法定代表人：游亚开。被申请人：刘阳，男，1973年6月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：游国煌，男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：游亚开，男，1974年4月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告如皋爱尔康门诊部、刘阳、游国煌、游亚开融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人如皋爱尔康门诊部、刘阳、游国煌、游亚开银行账户存款人民币123834.26元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人如皋爱尔康门诊部、刘阳、游国煌、游亚开银行账户存款人民币123834.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  周庄荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6441号 起诉人：朱某，男，1971年4月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 我院收到起诉人朱某诉曾某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.曾某向起诉人清偿借款636000元；2.曾某向起诉人支付逾期还款利息187370.83元，以636000元为基数，根据双方签订借款借据约定按照中国人民银行贷款利息四倍计算，自2018年9月27日暂计至2020年6月4日；3.诉讼费用由曾某负担。 经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。借条约定过期不还定于南宁市青秀区人民法院解决纠纷，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人朱某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月八日 书记员 农海飞
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初286号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人白从航，男，1988年1月9日生于云南省石屏县，彝族，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人白从航犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员冯应伟出庭支持公诉，被告人白从航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月24日1时30分许，被告人白从航醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型面包车沿蒙自市文澜路由东向西行驶至文澜路农村信用社路段时，擦碰到陈某驾驶停在路边的云Ｇ×××**号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的白从航血样中检出乙醇成分，乙醇含量为195.37ｍｇ／100ｍＬ。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人白从航承担此事故的全部责任。案发后，被害人陈某拨打电话报警，被告人白从航在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人白从航在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人陈某的陈述、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、被告人白从航的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白从航无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白从航的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白从航醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人白从航明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白从航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳5000元，剩余2000元限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月十八日书记员  刘芝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11342号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：何军，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖北省监利县***********，公民身份号码421************338。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告何军偿还原告贷款本金人民币19289.07元及利息（含罚息）658.32元、复利13.49元（暂计至2020年3月28日共计19960.88元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告何军向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告何军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何军。签约情况：双方于2017年12月11日签订《个人信用贷款合同》[编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******110号]。贷款金额：50000元。借款期限：36个月，从2017年12月13日起至2020年12月13日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月13日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：何军从2020年1月13日开始逾期还款，截至2020年3月28日，尚欠贷款本金19289.07元及利息（含罚息）658.32元、复利13.49元。本院认为，何军向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，何军还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于何军的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且何军没有证据予以推翻，本院予以确认。原告平安银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款期限内的利息应计至判决发生法律效力之日止，提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金19289.07元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月28日，利息（含罚息）658.32元、复利13.49元；从2020年3月29日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何军负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十八日书记员 林兆诗阮嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2771号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路**深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。被告德吉，女，藏族，1990年11月10日出生，身份证住址西藏拉孜县。本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告德吉追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员 阎    芸二〇二〇年六月十二日书记员 肖晔瑜(兼)
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初2901号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市。 法定代表人：孙建，经理。 委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。 被告：亓存柱，男，1979年8月6日出生，汉族，住天桥区大桥镇。 诉讼请求：判令被告向原告支付保险代垫款36700元。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2017年6月19日，被告亓存柱在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保机动车交通事故责任强制保险单，保险期间为2017年6月20日至2018年6月19日。2018年6月16日，亓存柱无证驾驶鲁AXX**小型客车沿104国道北向南行驶至天桥区张龙图村口处，与驾驶二轮摩托车的张鑫宇（承载冯海瑞）发生碰撞，事故发生后，亓存柱驾车逃逸；经济南公安交警支队天桥区大队认定，亓存柱承担全部责任。冯海瑞就事故损害起诉至法院，天桥区法院以（2019）鲁0105民初1025号民事判决书判令原告作为事故车辆保险人，在交强险范围内支付冯海瑞各项损失共计36700元。2020年1月19日，原告向冯海瑞履行完判决载明的赔偿义务。 本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告亓存柱于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司垫付款36700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计359元，保全费390元，合计749元，由被告亓存柱负担。 本判决为终身判决。 审判员  刘彦彦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾祥春
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1507号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余广，系联社理事长。委托诉讼代理人：包静，系联社工作人员，特别授权代理。被告：姚占军，男，汉族，1968年3月出生，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：单成，男，汉族，1966年11月出生，初中文化，住青铜峡市叶。原告青铜峡市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与姚占军、单成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包静及被告姚占军到庭参加诉讼，被告单成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告姚占军偿还原告借款本金14800元、利息12707.65元（利息计算至2020年4月21日，以后利息按照合同约定计算至借款本金还清之日）；2.被告单成承担连带担保责任；3.诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2010年9月16日，原告与被告姚占军签订《借款合同》，约定：原告向被告姚占军借款15000元，借款期限自2010年9月16日起至2011年9月15日，利率为月息10.05‰,借款用途为借新还旧，还款方式为到期一次性还款。同日，原告与被告单成签订《保证合同》，约定：被告单成为前述借款及为实现债权的费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告姚占军提供借款15000元。借款到期后，被告于2012年11月24日归还本金200元。经原告多次催收，被告姚占军未能依约按期偿还剩余借款本金及利息。姚占军辩称，借款及担保情况属实，但信用联社的工作人员曾承诺利息支付30%即可。单成未提交答辩意见和证据。信用联社围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、贷款放款凭证、借款借据、放款通知书、利息清单，被告姚占军对上述证据不表异议，以上证据符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下：2010年9月16日，原告与姚占军签订借款合同，约定：原告向姚占军提供借款15000元，借款期限一年，自2010年9月16日至2011年9月15日止，借款利率为10.05‰，按季结息，借款人若未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，原告与单成签订保证合同，约定：单成为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金15000元、利息（包括罚息及复利）、违约金、赔偿金及贷款人实现债权和担保权利发生的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。当日，原告向被告姚占军放款15000元，借款到期，被告姚占军尚有借款本金14800元及2010年9月16日之后的利息至今未付。本院认为，信用联社与各被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，确认合同有效。信用联社依约发放借款，姚占军未按合同约定期限返还借款、支付利息，构成违约，应当承担合同违约责任。同时，姚占军未履行还款义务，单成作为连带保证人应按合同约定承担保证责任,但合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即2011年9月16日至2013年9月15日，保证期间为除斥期间，原告未举证证实其在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人单成免除保证责任。被告姚占军辩解原告承诺为其减免利息，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告单成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚占军于判决生效之日起十日内返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款14800元并支付利息（按合同约定利率自2010年9月16日算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告青铜峡市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告姚占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  杨志毅人民陪审员  俞国兴人民陪审员  郭 静二〇二〇年六月三十日书 记 员  庞 磊引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1898号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李凌杰，男，汉族，1954年12月8日出生，住郓城县，公民身份号码372928195412085412。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李凌杰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2477号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李凌杰发出执行通知书，责令被执行人李凌杰接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凌杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凌杰在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十日书记员  袁东生
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执371号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：李平，男，汉族，1973年3月24日出生，大专文化，户籍地四川省成都市武侯区，住四川省攀枝花市**。 被执行人：李川，男，汉族，1976年5月9日出生，高中文化，户籍地四川省攀枝花市**,住四川省攀枝花市**。 被执行人：陈安华，男，汉族，1975年3月28日出生，初中文化，户籍地四川省攀枝花市**，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王福杨，男，汉族，1974年12月24日出生，高中文化，户籍地四川省成都市彭州市，住四川省攀枝花市**。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行李平、李川、陈安华、王福杨责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川0403刑初46号刑事判决书，责令被执行人李平、李川、陈安华、王福杨自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人李平、李川、陈安华、王福杨立即向攀枝花市千帆铁钛有限责任公司退赔经济损失500000元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年六月八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1034号原告：薛某，女，1991年9月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被告：陈某，男，1986年7月14日出生，汉族，建三江气象站员工，住黑龙江省富锦市。原告薛某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告薛某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛某负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年六月二十二日书记员  路 阳
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1357号原告：严培婷，女，1998年2月14日出生，广东省阳春市人。被告：欧成光，男，1991年8月26日出生，广东省阳春市人。原告严培婷与被告欧成光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告严培婷到庭参加了诉讼，被告欧成光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严培婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款50000元，并支付利息2505元给原告；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2020年1月11日，债务人欧成光以做鱼苗生意为由从原告处借走人民币5万元，原告以现金方式借出本金25400元，后以微信转账方式向被告借出本金24600元，并随后让被告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，态度极其恶劣，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告的行为已构成违约，原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定，向法院起诉，请判决支持原告的诉讼请求。被告欧成光在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告严培婷和被告欧成光通过朋友介绍认识，并于2019年12月份确认男女朋友关系。被告当时从事鱼苗生意，并向原告借钱用于生意周转；2020年1月11日，经原、被告双方结算，被告汇总向原告借款的总金额后填写了一份《欠条》给原告收执，《欠条》载明：欧成光向严培婷借款50000元，借款期限自2020年1月11日起至2020年1月20日止，利率为20%，全部本息2020年1月20日一次性偿还。被告欧成光在上述《欠条》借款人处签名并捺指印。庭审时，原告称是通过微信和现金方式一共出借50000元借款给被告，其中于2020年1月份在自己家里通过现金方式拿自己的工作积蓄25400元借给被告，其他则通过微信转账方式陆续转账了24600元工作积蓄给被告，并提供了微信转账记录；现原告请求被告偿还借款本金和利息合计52505元给原告，其中请求的利息从2020年1月11日起至2020年4月21日止，按照年利率20%计算为2505元。以上事实，有微信聊天记录、《欠条》、微信转账记录和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告严培婷诉称被告欧成光欠其借款合计50000元，有被告欧成光签名并捺指印的《欠条》及微信聊天记录予以证实，本院予以确认，被告欧成光应当偿还借款50000元给原告严培婷；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告与被告之间的签订的《欠条》约定利息的年利率为20%，未约定逾期利率，原告请求被告向原告支付借期和逾期还款利息合计2505元，符合上述规定，本院予以支持。被告欧成光经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧成光于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款50000元及利息2505元合计52505元给原告严培婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告欧成光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇二〇年六月十日书记员  廖碧雪阮松涛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执642号之十一被执行人：朱文财，男性，1978年06月19日生，住所地：安徽省马鞍山市博望区。本院在执行身体权纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人朱文财发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朱文财在中国建设银行6217001700002519450_156_1账户内存款人民币156.55元。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年六月四日书记员  任传田
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2206号原告：曹黎明，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：邱童开，男，1977年6月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告曹黎明与被告邱童开民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告曹黎明于2020年6月3日撤回起诉。本院认为，原告曹黎明的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹黎明撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹黎明负担。（原告已预交）审判长 刘 干审判员 赵永祥审判员 王 军二〇二〇年六月五日书记员 曹丽丽
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1732号上诉人（原审原告）：富智康精密电子（廊坊）有限公司，住所地：廊坊市安次区********，统一社会信用代码：911************765。法定代表人：张培德，董事长。被上诉人（原审被告）：谢勇，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************,公民身份号码：************。上诉人富智康精密电子（廊坊）有限公司因与被上诉人谢勇不当得利纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初16844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，富智康精密电子（廊坊）有限公司于2020年4月12日收到广东省珠海市香洲区人民法院作出的预交上诉费通知书，但未在该通知指定的期限内缴纳上诉费，故本院按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人富智康精密电子（廊坊）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇二〇年六月五日书记员  陈思绮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初1372号 原告：刘铭，男，汉族，1994年6月24日出生，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃梦冰，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被告：广西中巽投资有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**。统一社会信用代码：91450100094637036J。 法定代表人：陈深根，执行董事。 被告：广西宏隆城房地产开发有限公司。住所地。住所地：南宁市青秀区民族大道**翡翠园西云阁****房会信用代码：91450100315895654D 法定代表人：谢丽，执行董事。 被告：贝恩（广西）投资发展有限公司。住所地：广西钦州保税。住所地：广西钦州保税港区八大街**申报中心**南面**1450001MA5P1M8G6Y。 法定代表人：刘志聪，执行董事。 原告刘铭与被告广西中巽投资有限公司、广西宏隆城房地产开发有限公司、贝恩（广西）投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理。经本院催告，原告刘铭表示无力支付本案诉讼费用，亦未提出减、缓、免交费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘铭撤回起诉处理。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年六月十二日 书记员 覃晓雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特56号 申请人：申金玉，女，汉族，1963年8月3日出生，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：蒙增福，广西宾阳县黎塘镇法律服务所工作者。 被申请人：黄小兰，女，汉族，1991年1月25日出生，住广西宾阳县。 被申请人：林国宾，男，汉族，1982年1月20日出生，住广西宾阳县。 申请人申金玉与被申请人黄小兰、林国宾申请撤销裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人申金玉称：一、(2019)南仲裁字449号裁决书违背借贷合同的法律事实。本案借贷合同法律关系事实存在。黄小兰因其娘家建房向申金玉借款60000元。有申金玉、黄小兰，林国宾签订的“借款协议”、“借条”的债权凭证为据。黄小兰、林国宾向申金玉借款160000元的意思表示真实，并自愿提供居民身份证、南宁铁路职工工作证，林国宾将中国工商银行卡、账号、密码交给申金玉。黄小兰、林国宾在“借款协议”、“借条”签名、捺手印确认借款事实。黄小兰、林国宾履行还款利息。双方签订的“借款协议”，“借条”约定，出借款160000元，利息按年利率25%,每月利息4000元。黄小兰、林国宾于2018年6月22日通过银行转账还利息4000元，2018年7月28日还利息4000元。二、(2019)南仲裁字449号裁决书违反法定程序。2019年10月23日仲裁庭开庭审理时通过黄小兰、林国宾2019年10月9日提供的账单详情，唐某某于2018年5月15日16时30分以微信转账5000元、10000元，2018年5月15日16时25分以微信转账9900元，共计24900元给黄小兰、林国宾。证明唐某某与本案借款合同具有直接的利害关系，应为本案诉讼当事人。2019年11月4日10时30分开庭审理时，口头通知（未以书面通知）唐某某参加开庭，利害关系人唐某某参加庭审，并在庭审笔录签名、盖手印、但(2019)南仲裁字449号裁决书没有依法追加唐某某为共同诉讼当事人，损害唐某某合法利益。因此，（2019)南仲裁字449号裁决书违反法定程序。三、(2019)南仲裁字449号裁决书违背证据规则。南宁仲裁委作出的裁决认定事实不清，证据不足。《中华人民共和国仲裁法》第四十三条“当事人应当对自己的主张提供证据”。南宁仲裁委员会仲裁规则”第三十七条“当事人应当对自己的主张提供证据。当事人没有正当理由不能提供的，由该当事人承担举证不能的后果”。本案黄小兰、林国宾确认“借款协议”、“借条”的160000元借款事实，并自愿签名、.盖手印。对借款160000元的事实自2018年5月15日至2019年10月23日近一年六个月时间均未提出异议。2019年11月4日开庭审理时，黄小兰、林国宾庭上口头称只借100000元，没借60000元。黄小兰、林国宾对自己提出的主张没有证据证明。没有证据推翻“借款协议”、“借条”签名、盖手印的客观事实。但(2019)南仲裁字449号裁决书的裁决违背证据规则，作出错误裁决。综上，（2019)南仲裁字449号裁决书的裁决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。请求撤销南宁仲裁委员会作出的（2019)南仲裁字449号裁决。 被申请人黄小兰、林国宾未陈述意见。 经审理查明：申金玉与黄小兰、林国宾合同纠纷，南宁仲裁委员会作出（2019)南仲裁字449号裁决书，裁决决如下：1、黄小兰向申金玉偿还借款本金96800元；2、黄小兰向申金玉支付利息（计算方式为：以借款本金96800元为基数，按年利率24%的计算标准，从2018年7月29日起计算至黄小兰清偿借款本金之日止）；3、林国宾对黄小兰上述应偿还之债务承担连带偿还责任；林国宾承担保证责任后，有权向黄小兰追偿；4、驳回申金玉的其他仲裁请求。申金玉以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”为由，向本院申请撤销南宁仲裁委员会作出（2019)南仲裁字449号裁决书。 另查明：南宁仲裁委员会作出（2019)南仲裁字449号裁决书载明：“关于申金玉要求黄小兰归还借款本金160000元的问题。仲裁庭认为，申金玉要求黄小兰偿还借款本金160000元依据不足，根据现有证据只能证明申金玉支付给黄小兰的借款本金为100000元。理由是：首先，根据申金玉和黄小兰、林国宾双方确认，申金玉通过银行转账及案外人唐某某微信转账给黄小兰的借款本金为100000元。其次，申金玉与黄小兰均表示双方没有当面交付60000元现金，且案外人唐某某明确表示也未将60000元现金交给黄小兰，而是交给林国宾，此外，林国宾与案外人唐某某均表示双方之间存在经济往来。据此，仲裁庭认定，申金玉向黄小兰支付的借款本金为100000元。林国宾与案外人唐某某双方之间的经济往来，本仲裁庭不予处理。” 本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，南宁仲裁委员会作出（2019)南仲裁字449号裁决书从作出之日起即发生法律效力。申金玉主张仲裁庭未追加案外人唐某某作为当事人程序违法，因唐某某不是仲裁协议的当事人，仲裁庭不予追加作为当事人正确。申金玉主张程序违法的理由不成立，本院不予采信。对于涉案的借款本金数额以及案外人唐某某交付款项性质的认定，不属本案审查的范围，本院不予处理。综上，申金玉主张撤销涉案仲裁裁决，缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人申金玉的申请。 申请费400元，由申请人申金玉负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年六月四日 书记员 陈 泉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1018号之五被执行人：姜玉全，男，住所地普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜玉全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉全在中国农业银行xxxx账户内存款人民币305342.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月十六日书记员  张曼丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初441号之一 原告：胡燕红，女，1963年5月2日出生，汉族，住所地广西柳州市。 原告：张仕奎，男，1959年2月16日出生，汉族，住所地广西柳州市。 二原告委托诉讼代理人：廖琪芳，广西通华律师事务所律师。 被告：李建，男，1985年2月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被告：张瑾，女，1988年1月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告胡燕红、张仕奎诉被告李建、张瑾所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告李建名下的位于北雀路45号之五桂景湾·水天一州39栋16-3号房屋的所有权归二原告［房产不动产证号：桂（2019）柳州市不动产权第××号］；2.依法判决本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告张瑾是二原告的婚生女儿。二被告于2013年6月19日登记结婚，因为感情不和于2018年8月29日登记离婚。在二被告婚姻存续期间，二原告 出资22万元首付款购买位于北雀路45号之五桂景湾·水天一州39栋16-3号房屋，当时二原告以被告李建的名义签订购房合同和办理该房屋的购房按揭贷款。诉争房屋的22万元首付款是二原告支付，该房屋的月供按揭款由两原告支付至今，二原告从房屋交房后一直在该房屋居住和生活。二原告与二被告经协商一致于2016年1月15日签订《买房协议书》，协议书明确约定本案诉争房屋的所有权归二原告，且二被告均认可本案诉争房屋的首付款和月供按揭款均为二原告支付。另外，二被告2018年8月29日登记离婚时签订的《自愿离婚协议书》也明确载明本案诉争房屋的所有权归二原告。综上，本案诉争房屋的首付款由二原告支付，房屋的月供按揭款也一直由二原告支付至今，且二原告实际居住和使用该房屋，故本案诉争房屋的所有权应当归二原告，二原告为维护其合法权益，特向法院提出确权之诉。 本院经审查认为，《 最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运 行的意见》第 8条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照 民事诉讼法第 二百二十七条的规定主张权利。本案原告起诉请求确权的房屋已被柳州市鱼峰区人民法院查封，依据该条规定应裁定驳回原告的起诉，原告可以依照 民事诉讼法第 二百二十七条的规定另行主张权利。 依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 一百五十四条第 一款第 三项、《 最高人 民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第 8条之规定，裁定如下： 驳回原告胡燕红、原告张仕奎的起诉。 案件受理费8545元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蓝婷钰 人民陪审员  李 霜 人民陪审员  梁甲凤 二〇二〇年四月二十五日 法官 助理  卖江梅 书 记 员  潘 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初274号 原告：吴齐忠，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：朱道传,男,1969年6月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告吴齐忠与被告朱道传民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴齐忠到庭参加了诉讼，被告朱道传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴齐忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱道传偿还原告吴齐忠借款人民币43000元(大写:肆万叁仟元整)及利息30960元(大写:叁万零玖佰陆拾元整)(利息自2016年5月10日起计算至起诉之日,后利息顺延至实际款清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系,被告于2016年5月10日向原告借款人民币43000元整,被告向原告出具借条,并口头约定利息为贰分,现原告急需用钱,原告向被告催要多次无果,为维护本人合法利益,特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告朱道传未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告吴齐忠与被告朱道传系朋友关系，2016年5月10日，朱道传向吴齐忠借款，并出具借条一份，载明：“今借到吴齐忠人民币肆万叁仟元整（￥43000）”，借款人处有朱道传签名并写明其身份证号码。后朱道传未按约偿还借款，吴齐忠经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 庭审中，吴齐忠主张其以现金的方式交付了43000元借款。 上述事实，由原告身份证复印件、被告户籍信息、借条一份及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴齐忠要求朱道传归还借款本金43000元，有借条为证，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，吴齐忠主张的借款事实清楚、证据充分，故本院对吴齐忠主张借款43000元的事实予以确认。因双方并未约定明确的还款期限，吴齐忠有权随时要求返还，故对吴齐忠要求朱道传偿还借款43000元的诉请本院予以支持。关于吴齐忠要求朱道传按月息2%的标准支付自2016年5月10日至款清之日的利息的诉讼请求，本院认为，本案双方在借条中并未约定利息及还款时间，庭审中吴齐忠虽主张双方口头约定利息2分但并无任何证据予以证明。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现吴齐忠主张自借款之日起按月息2%的标准计算利息并无事实和法律依据，但因朱道传迟延偿还借款，给吴齐忠造成了资金占用损失，故本院按年利率6%的标准支持吴齐忠逾期利息。关于逾期利息的起算时间，因双方并未约定明确的还款时间，故借款应自吴齐忠主张权利之日起视为借款到期，本案中，吴齐忠并未提交证据证明其何时开始主张权利，故本院认定利息应自其起诉之日起计算。被告朱道传经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱道传于本判决生效后十日内归还原告吴齐忠借款本金43000元及利息（利息的计算方式为以借款本金43000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告吴齐忠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告吴齐忠负担693元，被告朱道传负担957元，公告费800元，由被告朱道传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵生升 人民陪审员  涂林慧 人民陪审员  刘槐槐 二〇二〇年六月二十八日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。