wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初810号原告：鲍盼，男，汉族，1990年8月3日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。委托代理权限：代为应诉、进行和解，参加出庭活动；代写、代收、代签相关法律文书。被告：麻城市鑫顺渣土清运有限公司，住麻城市鼓楼办事处朝圣门社区朝圣村南环东路****，统一社会信用代码91421181MA495BKB7Q。负责人：罗兵。委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖菲，该公司员工。委托代理权限：代为出庭应诉、反驳;代为和解、调解；代签法律文书。原告鲍盼与被告麻城市鑫顺渣土清运有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,分别于2020年5月12日、6月11日公开开庭进行了审理。原告鲍盼及其委托诉讼代理人邓岳，被告麻城市鑫顺渣土清运有限公司的委托诉讼代理人万申高、肖菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍盼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告的购车款共计人民币173287元及资金占用费；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年下半年，原告欲购买一台渣土清运工程车辆从事运输，委托被告以按揭方式购买中国重汽集团济南卡车股份有限公司生产的渣土清运工程车。厂家要求先支付30%的首付款，2018年10月30日，原告分三次支付给被告公司股东肖菲173287元，被告收到款项后出具了收据，但被告时至今日未交付车辆，也不退还原告的购车款，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。现原告认为，原告与被告之间形成委托的法律关系，受托人依法应承担履行委托事务和退还委托人财产的义务，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告麻城市鑫顺渣土清运有限公司辩称：原被告之间原已签订了车辆代购合同和车辆挂靠合同，但该两份合同都被原告拿走。原告出资委托被告代购车辆是事实，现被告已代原告将车辆购回，所代购车辆车牌号为鄂Ｊ×××**，该车目前挂靠在被告公司名下进行运营，原告已将该车辆的钥匙拿走并指定了司机开车进行运营，该车辆在被告公司已有明细的财务账目，故应判决驳回原告诉请，要求双方继续履行合同。原被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了质证，对双方均无异议证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的证据三为原告未签字的《车辆承包合同书》一份，因该份合同原告并未签字确认，仅能说明双方就挂靠事宜曾经进行过协商，但未能达成一致意见，对原告提交该份证据的拟证目的本院予以确认；2、被告提交的证据二为号牌为鄂Ｊ×××**车辆信息及及账目，司机工资发放表及转账凭单，车辆加油明细表，车辆维修及其他费用明细表，还车贷的账目凭证，因该车现登记在被告名下，原告提交的上述证据中亦均无原告签字确认，故仅凭被告提交的上述证据不能证明原被告对该车辆的运营是的一种合作关系，对被告提交该份证据的拟证目的本院不予确认；3、被告提交的证据三为落款人为“黄聪”出具的收安全奖的收条及证明的各一份，因黄聪本人并未到庭接受询问，对该份真实性无法核实，对该份证据证明效力本院不予确认；4、被告提交的证据四为证人鲍某、伍某、赵某的证言，因三证人均未到庭接受质询，对其证言内容真实性无法核实，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，原告鲍盼欲购买一台渣土清运工程车挂靠在与被告麻城市鑫顺渣土清运有限公司名下从事营运，遂委托被告以按揭方式购买并先后向被告交付了购车首付款共计173287元，被告收到上述款项后于2018年10月30日向原告出具了收据一份。此后，原告多次要求被告向其交付委托购买的车辆未果，遂要求被告退还收取的购车款项并支付资金占用费，被告则以现登记在其自己名下号牌为鄂Ｊ×××**车辆即为原告委托购买的车辆为由进行抗辩，双方遂酿成纠纷。本院认为，2018年10月份，原告鲍盼委托被告麻城市鑫顺渣土清运有限公司购买一台渣土清运工程车并向被告交付购车款173287元的事实清楚，证据充分，原被告之间形成了委托关系，双方对委托权限及期间虽未进行明确约定，但被告在合理期限内并未完成原告委托办理的事项，故原告有权终止对被告的委托，并要求被告退还代为收取的购车款173287元，对原告的该项诉请依法应予支持。因原告委托被告代购车辆的期间未进行明确约定，原告诉请要求被告支付资金占用费的诉请于法无据，对原告该项诉请不应支持。被告辩称号牌为鄂Ｊ×××**车辆即为原告委托其购买的车辆的抗辩理由因无充分证据证明，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告麻城市鑫顺渣土清运有限公司于本判决生效后十日内向原告鲍盼退还收取的购车款项173287元；二、驳回原告鲍盼的其他诉讼请求。如被告麻城市鑫顺渣土清运有限公司逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元减半收取1882.5元，由被告麻城市鑫顺渣土清运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李文杰二〇二〇年六月二十三日书记员  熊小娟附1.本案证据目录：附一.原告鲍盼提交的证据及证明目的如下：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据2、收据一份，拟证明原告向被告支付了购车款173287元；证据3、原告未签字的《车辆承包合同书》一份，拟证明原告向被告未签订挂靠合同，该车辆承包合同不发生法律效力。被告麻城市鑫顺渣土清运有限公司提交的证据及证明目的如下：证据1、收据一份复印件，拟证明原告向被告交纳购车款的事实，此款只交纳购车款30%的首付款；证据2、鄂Ｊ×××**车辆信息及账目，司机工资发放表及转账凭单，被告代原告还车贷的账目凭单，车辆加油明细表，车辆维修及其他费用明细表，拟证明鄂Ｊ×××**车辆的基本信息，该车辆的运营原被告之间是一种合作关系，该车辆的运营状况及该车辆在运营过程中具体发生的账目真实情况；证据3、收安全费凭证一份，拟证明原告与被告是一种合作关系、委托管理关系及该车辆运营情况的真实反映。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1246号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈**，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱璐，广西众维律师事务所律师助理。 被告：覃海华，女，1982年2月17日出生，壮族，户籍地：柳州市柳江区，现住柳州市鱼峰区。 第三人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路**，，住所地：柳州市潭中东路**0067504591XO。 负责人：王宏武，该分行行长。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告覃海华、第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额38358.2元（包括：代偿本金37351.84元、利息1006.36元）；2.判令被告向原告支付逾期保险费2956.63元；3.判令被告向原告支付违约金42141.13元（该违约金以尚欠金额41314.83元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月7日起暂计至2020年3月8日，共计51个月；2020年3月8日至被告清偿全部款项之日止的违约金按照上述标准另计)；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等费用）。事实和理由：2014年10月16日，被告与第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称“光大银行柳州分行”）签署《个人贷款合同》（编号：79001416001855)，向第三人借款人民币50000元，用于生产生活，借款期限为36个月，自2014年10月16日至2017年10月16日止。同日，光大银行柳州分行依约向被告发放贷款50000元。2014年10月16日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，以第三人光大银行柳州分行为被保险人，与原告签署保险单号为11494992600001623463的平安个人贷款保证保险保险单（以下简称“保险合同”），保险金额为人民币59450元，每月保费率为1.65%,每月保险费825元。保险合同特别约定第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第4条约定：“。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”被告于2015年9月16日开始逾期，根据保险合同第3条之约定，原告向被保险人光大银行柳州分行进行理赔，理赔金额共计38358.2元(包括：本金37351.84元、利息1006.36元。截止理赔之日，原告未付保费为2956.63元。原告代偿后，多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，根据保险合同的约定和《保险法》的相关规定，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面意见。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人贷款合同》、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单及保险条款、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、欠款明细清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，平安个人贷款保证保险保险单还约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。原告向第三人理赔的时间为2015年12月7日。原告明确其诉请的保险费是从被告未依约支付保险费之日起计至原告向第三人理赔之日止。 本院认为，原告与被告订立的平安个人贷款保证保险保险单是当事人的真实意思表示，合法有效。平安个人贷款保证保险保险单约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。因被告未按照其与第三人签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告依据平安个人贷款保证保险保险单的约定向作为被保险人的第三人赔偿了38358.2元，根据保险单的约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告在平安个人贷款保证保险保险单中约定了保险费的具体金额和支付时间，被告未依约支付保险费构成违约，原告诉请的保险费金额符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告在平安个人消费信贷保证保险保险单中约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告据此主张违约金并主动调低违约金的计算标准，按照每月2%的标准主张，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃海华向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还38358.2元； 二、被告覃海华向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2956.63元； 三、被告覃海华向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金42141.13元（该违约金暂计至2020年3月8日止，之后的违约金以41314.83元为基数，按照每月2%的标准另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费943元（原告已预交），由被告覃海华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 农淞乔
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执797号 申请人刘某，住包头市。 法定代理人刘某2，住包头市。 被执行人包头某公司，住所地包头市。 法定代表人王某，总经理。 本院在执行刘某与包头某公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人包头某公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年六月二日 书记员 赵彦楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1768号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇双拥路。 法定代表人：陈卫宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗岚益，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄德强，男，1986年2月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 再审申请人扶绥县碧园房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）因与被申请人黄德强商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 碧园公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。1.本案不应适用简易程序审理。双方对未能办理不动产权证的原因、办证是否需要交存专项维修资金等问题存在分歧，且碧园公司还为此提出了反诉请求，本案不属于“争议不大”之情形；一审法院分别于2019年10月11日、2019年10月28日向扶绥县不动产登记局调取证据，本案也不属于“事实清楚”之情形。2.一审法院在开庭当日签发判决，未审先判，导致未能查明案件事实。（二）扶绥县不动产登记局仅是不动产登记机关，不具有建设工程规划审批和监督的行政职能，其作出的《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》及《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》不具有合法性，不应作为本案定案依据。碧园公司已提交《土地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《规划验收合格证明》证明项目用地、建设规划是经过住建部门审批通过的，不存在违法建设的情形。（三）本案是因2011年在先作出的案涉房屋楼栋的用地规划不符合2016年在后设立的不动产权登记制度的要求，导致不动产权登记局无法将原先审批的土地使用信息录入新启用的不动产权籍系统，属于不可抗力因素即政策变化导致不能如期办证，应在查明碧园公司不存在超规划、违反规划许可建设行为的情况下，免除碧园公司的违约责任。（四）关于要求交纳专项维修资金的问题，一审法院曾向扶绥县房产管理所调查取证，但未通知双方当事人对调查结果进行质证，也未将调查过程及结果反映在判决书中，导致本案认定事实不清。根据《崇左市住宅专项维修资金管理暂行规定》《关于实施有关事项的通知》及《关于要求进一步加强商品房专项维修资金管理的通知》的规定，碧园公司在被申请人未按规定交存专项维修资金并办理新的委托办证手续前暂缓办理不动产权证的行为合法有据，一、二审法院对上述现行合法有效的文件未予采纳，在被申请人没有缴纳专项维修资金的情况下判决碧园公司办理不动产权证，将导致住宅小区的专项维修资金无法筹集，造成房屋保修期过后的小区房屋及其配套设施设备不能及时得以维修的严重社会问题和后果。（五）案涉商品房买卖合同已明确约定逾期办理房产证的违约责任，被申请人没有证据证明其因逾期办证遭受的损失内容及数额，一、二审法院将合同约定的已付房价款0.1%的违约金调整为已付房价款的6%，没有事实依据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持碧园公司的反诉请求。 本院经审查认为，关于逾期办证的过错责任问题。双方当事人对碧园公司存在逾期办证的事实均无异议。碧园公司主张出现逾期办证既有不可抗力情形又有因被申请人未及时交纳专项维修资金所致。本案中，根据扶绥县不动产登记局出具的复函，碧园公司在未来城商住楼1号楼、4号楼所占地块规划建设时，未注意楼幢跨占两宗土地问题，导致一期项目涉及楼幢跨宗地而无法在不动产权籍调查管理系统上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块内商品房不动产登记业务，需要办理上述2宗土地合并登记后才能在不动产权籍调查管理系统中录入信息办理相关不动产登记业务。可见，被申请人不能在合同约定的期限内取得不动产权证系因碧园公司不具备为业主办理条件所致，碧园公司认为其不存在违法建设的情形、本案系因不可抗力即政策原因导致不能如期办证，理由不成立。《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》是扶绥县不动产登记局依职权对一审法院的询问作出的答复，原判决将其作为认定案件事实的依据，并无不当。就专项维修资金的交纳问题。根据本案查明的事实，扶绥县不动产登记局在办理不动产登记业务所需申请材料中，无需提交房屋专项维修资金缴存证明，也没有将业主缴存专项维修资金作为办理不动产权证的前提条件，碧园公司以被申请人未缴存专项维修资金导致其无法办理不动产权证为由主张被申请人承担违约责任，亦没有事实及法律依据。 关于违约金的计算标准问题。《扶绥县商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被申请人在诉讼中主张合同约定的违约金明显过低不足以弥补其损失，虽然被申请人未能举证证明逾期办证导致的经济损失数额，但综合合同履行情况、权利义务对等原则、出卖人的过错程度等因素，原审判决碧园公司按已付购房款总额的6%支付违约金，并无不当。 关于本案一审程序是否违法的问题。本案基本事实清楚，不属于法定不应适用简易程序审理的案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当；碧园公司主张一审法院未审先判，依据不足，本院亦不予支持。 综上，碧园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县碧园房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更594号罪犯刘守文，男，1955年12月14日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2015年2月10日作出（2014）北刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘守文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年6月26日起至2024年6月25日止），并处罚金30000元，责令退赔被害人1200000元。被告人刘守文不服,提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）安中刑一终字第101号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月29日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘守文在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。在本院审理期间，刑罚执行机关河南省第一监狱于2020年6月24日向本院提出撤回对该犯的减刑建议。本院认为，刑罚执行机关河南省第一监狱申请撤回对罪犯刘守文的减刑建议符合法律规定。裁定如下：准予执行机关河南省第一监狱撤回对罪犯刘守文的减刑建议。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1335号 原告：李丽，女，1985年1月29日生，汉族，住海门市。 被告：倪嘉杰，男，1990年11月21日生，汉族，住海门市。 原告李丽与被告倪嘉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告倪嘉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2500元。事实和理由：2018年12月30日，被告以资金周转不灵为由向原告借款2500元，承诺两天归还。后经原告催要，被告未能还款。 被告倪嘉杰未答辩。 经审理查明：2018年12月30日，被告倪嘉杰因资金周转所需向原告李丽借款2500元。原告通过支付宝向被告转账2500元。后经原告催要，被告未能归还借款，故成讼来院。 以上事实，有原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系依法成立，且原告实际履行了出借义务，故被告应当归还借款。原告主张被告归还借款2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪嘉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪嘉杰于本判决生效之日起十日内归还原告李丽借款人民币2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告倪嘉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 桑林龙 二〇二〇年六月十八日 法官助理 唐子然 书 记 员 陈佳琦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1190号原告：金润根，男，汉族，1971年5月18日生，住江西新余市渝水区。委托诉讼代理人：王浩，新余市金春法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：彭爱林，男，汉族，1971年10月5日生，住新余市渝水区。原告金润根（下称原告）与被告彭爱林（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金润根及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告彭爱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金润根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还货款本金人民币32250元并承担按年利率6%自2020年1月1日起至实际还清止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年开始，被告向原告购买玻璃，截至2018年被告共计拖欠原告货款32250元，原告多次向被告催讨货款，被告拖欠至今。为维护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告彭爱林未答辩，未参加庭审，亦未向本院提交有关本案的证据材料。经审理查明，原告经营玻璃生意，被告多次向原告购买玻璃。原、被告经结算后，被告于2018年2月15日向原告出具欠条三份，欠款金额分别为人民币18000元、10000元、6250元。被告向原告已支付其中18000元欠款中的2000元。被告向原告出具欠条后，原告多次向被告催讨货款，但被告均拒付。至今被告尚欠原告货款人民币32250元。故原告向法院起诉并提出前列诉请。上述查明的事实有欠条三张和原告的陈述予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买玻璃的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行义务，向被告供应玻璃。被告未依约履行付款义务，至今尚欠原告玻璃款32250元，被告构成违约。故原告要求被告向其支付货款32250元，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款利息损失（以32250元为基数，按年利率6％自2020年1月1日暂算至该款付清之日止）的诉请，本院认为，被告未向原告支付货款，被告构成违约，被告给原告造成占用原告资金期间银行利息损失。故对原告的逾期付款利息损失的主张，本院予以支持。被告彭爱林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭爱林应于本判决生效之日起十日内向原告金润根支付货款人民币32250元及逾期付款利息损失（以32250元为基数，按年利率6％自2020年1月1日暂算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告彭爱林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇二〇年六月十五日书记员  胡偲莹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执722号之三申请执行人孙宝昌被执行人南通华新建工集团有限公司申请执行人孙宝昌与被执行人南通华新建工集团有限公司合同纠纷一案，（2020）黑民再9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南通华新建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南通华新建工集团有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年六月一日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1850号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郑红林，男，1973年9月22日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑红林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13818号民事判决书，要求被执行人郑红林支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计58758.74元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1850号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9703号之二 解除保全申请人：中山市长昊磨具磨料有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村福源路**厂房A，统一社会信用代码91442000MA4W8TPT29。 法定代表人：董征，总经理。 委托诉讼代理人:何爱英，广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。 被申请人：赵晶，女，1975年5月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 解除保全申请人中山市长昊磨具磨料有限公司与被申请人赵晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）粤2071民初9703号民事裁定，冻结被申请人赵晶的银行存款、支付宝账户、财付通账户283468.52元。解除保全申请人中山市长昊磨具磨料有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市长昊磨具磨料有限公司以双方已达成和解协议，被申请人赵晶已支付全部款项为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初9703号民事裁定对被申请人赵晶的银行存款、支付宝账户、财付通账户283468.52元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  吴巧漩
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2062号之四申请人：于洪江，男，1954年2月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：田雪，女，1970年11月7日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：周诗卫，男，1965年9月11日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。于洪江诉黑龙江省肇源县诚意小额贷款有限公司、田宝祥、衣淑珍、田雪、周诗卫、高振方、田源、孙继臣、田宇、张芝、孙善喜民间借贷纠纷一案，申请人于洪江于2020年5月27日向本院申请续行财产保全，请求续行冻结被申请人田雪在大庆市烟草公司肇源县分公司工资20万元，续行冻结被申请人周诗卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司工资卡账户60×××82内存款20万元，续行扣留被申请人田雪、周诗卫在大庆市住房公积金管理中心住房公积金账户。本院经审查认为，于洪江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人田雪在大庆市烟草公司肇源县分公司工资20万元；二、续行冻结被申请人周诗卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司工资卡账户60×××82内存款20万元；三、续行扣留被申请人田雪在大庆市住房公积金管理中心住房公积金账户；四、续行扣留被申请人周诗卫在大庆市住房公积金管理中心住房公积金账户；五、续行冻结、扣留期限为一年。需要续行冻结的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姗姗二〇二〇年六月一日书记员  李 尤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8659号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁。委托代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：丁海能，男，1982年9月2日出生，汉族，身份证住址。原告富德财产保险股份有限公司与被告丁海能保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费1343元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  李晓霞二〇二〇年六月十八日书记员  林晓丹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2207号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张爱芬，女，1984年10月17日出生，汉族，住北京市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张爱芬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13820号民事判决书，要求被执行人张爱芬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计53673.52元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2207号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更593号罪犯周小龙，男，1989年8月2日出生，河南省通许县人，汉族，小学文化，农民。现在河南省监狱服刑。河南省通许县人民法院于2013年9月5日作出（2013）通刑初字第277号刑事判决，认定罪犯周小龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年零二个月。宣判后，该犯提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）汴少刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月9日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2016年12月6日经本院以（2016）豫02刑更字第1507号刑事裁定书减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月18日至2025年11月17日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯周小龙在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周小龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励五次，监狱级罪犯改造积极分子一次，罪犯改造评审鉴定结果：2017年上半年优秀、下半年优秀，2018年上半年优秀，2018年下半年良好，2019年上半年优秀、下半年良好。2018年4月1日至2020年3月31日消费6356元，月均消费264.8元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯周小龙减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯周小龙服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯罪性质恶劣。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯周小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月18日起至2025年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执14号申请执行人：杨某，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏易星能源科技开发有限公司，统一社会信用代码916403810546349490。法定代表人：张某。本院在执行杨某与宁夏易星能源科技开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初4229号民事调解书,确定被执行人宁夏易星能源科技开发有限公司支付申请执行人杨某工程承揽报酬353990元、违约金28000元，负担案件受理费3358元、案件申请费5680元，以上共计391028元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人宁夏易星能源科技开发有限公司有其他可供执行的财产，同时将被执行人宁夏易星能源科技开发有限公司法定代表人张某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月二十八日书记员  燕志哲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2263号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨舒麟，男，1985年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨舒麟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13879号民事判决书，要求被执行人杨舒麟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计64661.23元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2263号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保34号 申请保全人：张海洋，男，汉族，住长春市南关区。 被保全人：长春市爱奥尼建筑艺术有限公司，住址：长春市绿园区迎宾路四季青村范家店。法定代表人：黄亚明。 被保全人：黄亚明，男，汉族，长春市绿园区。 被保全人：姜延舫，女，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理申请保全人张海洋与被保全人长春市爱奥尼建筑艺术有限公司、黄亚明、姜延舫债权转让合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月15日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人长春市爱奥尼建筑艺术有限公司、黄亚明、姜延舫名下银行存款人民币2015720元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人张海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人长春市爱奥尼建筑艺术有限公司、黄亚明、姜延舫名下银行存款人民币2015720元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘婷婷
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执258号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街**。 负责人：孟祥亮，该行董事长。 委托代理人：郭晓琳，该行职工。 被执行人：田小华，男，1976年2月14日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵云俊，女，1970年9月29日出生,汉族，住无棣县。 被执行人：田玉贞，男，1966年11月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杨俊杰，女，1962年8月21日出生,汉族，住无棣县。 被执行人：张凤新，男，1971年1月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：田玉缠，女，1970年5月28日出生,汉族，住无棣县。 本院在执行山东无棣农村商业银行股份有限公司与田小华、赵云俊、田玉贞、杨俊杰、张凤新、田玉缠借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的365900元及利息，已执行10000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初263号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 杨
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2018）陕0111执恢162号   申请执行人：刘清洁，男，汉族，1957年10月14日出生，住西安市莲湖区。    委托代理人：杨博，男，汉族，1986年8月4日出生，住陕西省兴平市店张街道办事处。    被执行人：西安世纪熙源房地产开发有限公司。   法定代表人：黄建强。   本院在执行刘清洁与西安世纪熙源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘清洁于2020年6月10日向本院提出撤销申请。经本院审查，申请执行人刘清洁自愿撤销申请系其真实意思表示，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2018）陕0111执恢162号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    魏峰波     二0二0年六月十日        书记员    王珺
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1998号原告：史建华，男，住呼和浩特市。原告：李玉兰，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：史建华，男，住呼和浩特市。与原告系夫妻关系。原告：史蓁蓁，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：史建华，男，住呼和浩特市。与原告系父女关系。被告：呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道街北口与成吉思汗大街交汇处西南角。法定代表人：薛永永，该公司执行董事、经理。原告史建华、李玉兰、史蓁蓁与被告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司噪声污染责纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告史建华、李玉兰、史蓁蓁于2020年4月23日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告史建华、李玉兰、史蓁蓁的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史建华、李玉兰、史蓁蓁撤回起诉。审判员 陈红 二〇二〇年六月四日书记员 韩超
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执4号之一移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：韩斌，男，1977年9月13日出生，汉族，住秭归县,被告人韩斌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2019）鄂0527刑初104号刑事判决已经发生法律效力。2019年12月16日，本院刑事审判庭就被告人韩斌财产刑部分移送立案执行，执行被执行人罚金50000元。本案在执行过程中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人韩斌的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人韩斌家庭居住地所在的秭归县茅坪镇桔颂居委会，证实韩斌长期无正当职业，与其父母共同居住生活，其父韩永明年岁已高，无劳动能力，无经济收入，靠女儿韩旭赡养生活。其母亲付先玉年前去世，去世前为低保对象，家庭困难。同时查明被执行人韩斌因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪目前仍在我省荆州监狱服刑。本院依法对被执行人韩斌限制了高消费。本院认为，经依法执行，没有发现被执行人韩斌有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执4号执行案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产，有权随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年六月八日书记员 余 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4949号原告：鲍桂菊，女，1947年12月22日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区巴山路**1-1-1。公民身份号码：2101051947********。委托代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司总经理。委托代理人：王莹，系该公司职员。原告鲍桂菊诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍桂菊诉称，2018年12月5日在铁西区，乔阳驾驶辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故。经交警部门认定被告全责，原告无责。原告共住院79天，综上，原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支出原告的诉讼请求，以示法律的严肃性。1、判决被告支付原告医疗费38511.27元、护理费19155元、（护工护理费18000元+家属护理费1155元）、住院伙食补助费7900元、营养费5000元、交通费1000元、租床费280元，共计71846.27元；2、诉讼费由原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险，三者险30万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，其中医疗费共计38511.27元，其中有丙类卫材医用固定带34.10元，我司不认可赔付，伤者一共住院75天，但从1月2日后即无相关用药治疗，我司无法明确其住院时长有效性，请法院酌定。伙食补助79天认可赔付，原告住院期间一级护理4天，二级护理75天，我司前期查勘为家属护理，家属在泰合冶金测控技术有限公司工作，月收入3500元，工资建行打卡，与现提供护理人证据不符，请法院核定，交通费我司认可赔付300元，营养费经核对住院病历无有效医嘱支持，我司不认可赔付，租床费无正规发票，为间接损失不同意赔付。经审理查明，2018年12月5日在铁西区，乔阳驾驶辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳急救中心附属医院住院79天，花费医药费38511.27元，其中一级护理4天，二级护理75天，原告聘用护工75天，日240元，计18000元，家属护理4天，按居民服务业主张2人，长期医嘱有半流食的记载。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年5月21日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车及驾驶人信息查询单、门诊病历、住院病案、护理证明、医疗费票据、费用清单、交通费票据、护理费发票、陪护证明、陪护合同、护工资格证书、营业执照、家属护理人员身份证及户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。乔阳驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定乔阳全责，原告无责。故对原告的损失应由乔阳承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由乔阳承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由乔阳赔偿。关于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。关于营养费，数额过高，本院酌定给付1000元。关于交通费，数额过高，本院酌定给付800元。关于租床费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告鲍桂菊医疗费38511.27元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告鲍桂菊护理费19155元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告鲍桂菊住院伙食补助费7900元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告鲍桂菊营养费1000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告鲍桂菊交通费800元；（上述一至五项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费360元，原告鲍桂菊自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年六月十九日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执706号罗金、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12314号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向罗金支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，罗金向本院提出申请，本院于2020年2月5日立案强制执行。执行过程中，申请执行人罗金书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院扣缴执行费312元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十五日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2518号之一 李某： 王某与李某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2518号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                    2020-06-01
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1006号被执行人：傅华康，男，汉族，1989年5月6日出生，住广东省惠州市惠东县。关于被执行人傅华康罚金一案，本院作出的（2018）粤01刑初185号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币20000元。因被执行人傅华康未履行判决确定的罚金义务，根据本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年2月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，系统显示未妥投。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托广东省惠州市惠东县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，均未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1006号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年六月四日书记员  张达祥
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1387号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：夏秀珍，女，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告夏秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保87号 申请人：卢克新，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市。 被申请人：陈文超，男，1992年8月9日出生，住山东省济南市。 申请人卢克新于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求在23500元范围内冻结被申请人的银行存款。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在23500元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人卢克新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文超的银行存款23500元，冻结期限一年。 案件申请费255元，由申请人卢克新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月十九日 书记员  栾绍卓
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执46号移送部门：本院刑事审判第二庭被执行人：金鑫，男，汉族，1997年1月18日出生，小学文化，户籍所在地为河南省商丘市夏邑县。本院2020年5月11日受理执行金鑫罚金一案，在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人金鑫发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，责令其履行缴纳罚金80000元，但被执行人未按照执行通知书履行。本院通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人金鑫名下的银行存款、房产信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为查明被执行人金鑫财产情况，2020年5月29日本院委托河南省商丘市夏邑县人民法院对其户籍地不动产和房管部门进行调查，查明被执行人金鑫无财产可供执行；于2020年6月1日委托普洱监狱对其本人就家庭、财产事宜进行调查，查明被执行人金鑫无财产可共执行；于2020年6月3日委托被执行人金鑫户籍地河南省商丘市夏邑县派出所对其家庭、财产进行调查、查明被执行人金鑫无财产可共执行。被执行人金鑫于2020年6月30日已被采取限制消费令。经本院对被执行人金鑫的财产进行多方调查，被执行人金鑫无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金鑫负有继续缴纳罚金的义务。发现被执行人可供执行的财产，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二〇年六月二十八日书记员 王笠仰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2549号之一 李良： 李志和与李良农村土地承包合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2549号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                    2020-06-02
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更383号罪犯崔庆，男，1976年11月26日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2011年3月17日作出（2010）商梁刑初字第564号刑事判决，认定被告人崔庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年4月8日起至2025年4月7日止），并处没收财产人民币50000元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后，于2011年4月20日交付河南省第一监狱执行。罪犯刑罚执行期间：2014年6月27日经本院（2014）汴刑执字第959号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，2018年8月6日经本院（2018）豫02刑更502号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期至2023年10月7日止），剥夺政治权利五年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯崔庆在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：罪犯崔庆在七监区缝纫工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年8月、2018年12月、2019年5月、2019年9月、2020年1月共获得表扬5次。2019年被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年一般；2019年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯没收个人财产50000元未履行，从严一个月，建议对罪犯崔庆减去有期徒刑八个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明:河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯崔庆减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯崔庆服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项未履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔庆减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1310号原告：杨晓兰，女，汉族，1962年1月10日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人：李飞荣，董事长。住所地：乌海市海勃湾区大庆北路**。原告杨晓兰与被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金100000元，借款利息131400元（2014年4月16日至2020年4月16日），合计231400元；2、请求被告支付利息至本金结清止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，被告向原告借款100000元，约定借期一年，月利率1.8%，按季度结息，被告给原告出具了借据，后被告支付一个季度的利息5400元，剩余借款本金及利息一直未付，2019年4月3日，被告让原告到其公司将原始借据更换为欠条，并擅自调整了借款利率，2014年4月16日至今，被告只给原告预结算利息26083元，综上，原被告签订协议，被告违约，被告应承担违约责任，原告为维护自身合法权益，请求支持原告诉请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，经审查，本院受理的涉及被告内蒙古汇金房地产有限公司的民间借贷案件涉案标的巨大，案件数量繁多，可能涉嫌犯罪，对原告的起诉，应予驳回。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，裁定如下：驳回原告杨晓兰的起诉。案件受理费2385.5元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二〇二〇年六月二十八日书记员 王 健
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1497号申请人：东莞银鑫模胚有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇司马村委八队沙园工业区***。法定代表人：王增强，总经理。委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所实习律师。被申请人：东莞市能捷模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：丁某1。申请人东莞银鑫模胚有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市能捷模具科技有限公司价值500000元的财产进行保全。申请人东莞银鑫模胚有限公司为此向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保了保额为500000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人东莞银鑫模胚有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市能捷模具科技有限公司价值500000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 为二〇二〇年六月十八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执180号之一 申请执行人：宗庆平，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：黄祖勇，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：杨梅，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行宗庆平与黄祖勇、杨梅借款合同纠纷一案，经查，本院于2019年11月8日作出的（2019）川0311民初1853号民事裁定书查封了担保人李兴琼所有的位于自贡市自流井区××路××号××期××栋××号的房屋【房屋所有权证号：川20**自贡市不动产权第**，建筑面积：88.41平方米】，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对担保人李兴琼所有的位于自贡市自流井区××路××号××期××栋××号的房屋【房屋所有权证号：川20**：川20**自贡市不动产权第**88.41平方米】的查封。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  郑毅 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡月
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更379号罪犯郑保德，男，1962年10月10日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，工人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）郑刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郑保德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币54289.25元。法定期内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱执行。罪犯刑罚执行期间，2013年12月18日经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第01340号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2033年12月17日止），剥夺政治权利九年；2017年11月28日经本院（2017）豫02刑更696号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期至2033年8月17日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯郑保德在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：罪犯郑保德在六监区数据线岗位改造，该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年3月，共受到表扬六次。考核期内的评审定格情况：2017年半年下良好；2018年上半年良好、下半年良好；2019年上半年良好、下半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条等法律规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核，后公示二日、刑罚执行科审查、监狱假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯犯罪性质恶劣且财产刑未履行,从严一个月，建议对罪犯郑保德予以减去有期徒刑八个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。另查明：该犯民事赔偿义务未履行，2018年4月1日至2020年3月31日狱内月均消费174.65元。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对该罪犯减刑的异议。检察机关建议对该罪犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯郑保德服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项未履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯郑保德减去有期徒刑七个月（刑期至2033年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终193号 上诉人（原审原告）刘俊兰，女，1956年5月6日生，汉族，住河北省定州市北城区。 被上诉人（原审被告）定州市人民政府。住所地：河北省定州市中山中路**。 法定代表人张涛，该市市长。 上诉人刘俊兰因诉定州市人民政府土地行政管理一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初286号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2014年3月5日，定州市人民政府发布《定州市兴定路东延工程征地拆迁工作实施方案》，决定征收定州市北城区高头村91.2亩的土地。2014年，定州市人民政府与北城区街道办事处、高头村委会签订征地补偿协议书，确定土地用途及土地补偿标准等内容。2016年12月24日，定州市政府重新启动兴定路东延项目高头段剩余土地征地工作。2018年7月3日，定州市北城区办事处作出《关于兴定路东延工程征地高头村段征地项目剩余未签户补偿款发放的情况说明》，载明：“经北城区党委、办事处召开会议研究后报请市委、市政府主要领导同意后，决定对剩余4户未达成征地补偿协议征地户决定采取如下措施，以确保兴定路东延工程征地项目顺利完成：对沈立根（鲍东英）、段飞飞（刘俊兰）、王二庆（王荣琴）、段春雪四户按照补偿标准、估价报告计算出的补偿款（附各户补偿清单、《估价报告书》）943197.00元由北城区财政所直接转入上述四户银行账户，并及时进行告知。”并于同日由北城区工作人员在定州农商银行北城支行将刘俊兰经相关部门评估及实地测量土地应得的补偿款通过银行转账方式转入刘俊兰银行卡内，同日由高头村党支部书记告知刘俊兰。2019年7月31日，刘俊兰向定州市人民政府提出补偿申请书。 原审认为，该案争议焦点系定州市人民政府实施集体土地征收是否对作为被征收土地使用权人的刘俊兰进行了补偿。该案中，根据定州市人民政府提供的兴定路东延工程征地拆迁工作实施方案、征地补偿协议书、记帐凭证、定州农商银行北城支行个人账户存款业务凭证、占地及附着物补偿清单告知证明等证据，显示定州市人民政府已经发放了补偿款并存入刘俊兰账户，刘俊兰申请定州市人民政府履行补偿义务的理由不成立，对此该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘俊兰的诉讼请求。 上诉人刘俊兰不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、定州市人民政府所作补偿依据违法,安置补偿方案未告知,侵害了上诉人的知情权,一审法院对此事实认定不清,适用法律错误。严重侵害上诉人的合法权益,应当依法予以纠正。定州市人民政府主张2014年其与高头村委会签订征地补偿协议书,已经确定土地用途及土地补偿标准。该份补偿协议书并未征得上诉人的同意而私自签订,且该土地是上诉人的承包地,上诉人是否同意与村委会私自签订补偿协议的行为不可等同视之。一审法院将村委会签订的补偿协议视为上诉人同意该补偿方案,不仅于法无据更于理不合。根据《中华人民共和国土地管理法》《土地征收公告办法》规定，无论是征收土地方案还是补偿安置方案都应依法公告,以保障被征收人的知情权。定州市人民政府无视法律规定,不履行公告职责,依法应当予以纠正。二、补偿内容缺失,未能按照登记过的数量、种类等依法补偿,未能合理补偿上诉人的实际损失,严重损害上诉人的合法权益。在征地工作开始后,征地部门曾对上诉人的土地面积及地上附着物的种类和数量等进行登记,上诉人也对登记进行了签字确认,应按照登记过的信息依法补偿,但2018年定州办事处却并未按此进行补偿,其所依据的《估价报告书》，上诉人评估前后毫不知情,补偿标准和补偿清单内容严重缺失、面积大小错误,由此所确定的补偿款数额严重不合理。三、上诉人与定州市人民政府未签订补偿协议,定州市人民政府私自打款的“强买强卖”行为严重违反《中华人民共和国土地管理法》等法律规定,不应得到支持,依法应予纠正。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定,房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定,就补偿事项等订立补偿协议。在无任何补偿协议的基础上,为达征收目的,不征求上诉人的同意,私自确定补偿方案并将不合理的补偿款打入上诉人的银行账户内,以逃避和规避自身责任,该行政行为严重违法,这样的征收补偿方式与法律保护被征收人合法权益的原则背道而驰。一审法院仅凭转账凭证,就认定定州市人民政府履行了义务,是对事实的错误判断,且适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人定州市人民政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，2017年12月29日，河北省人民政府作出冀政转征函[2017]1263号《关于定州市兴定路东延G107至高铁车站段新建工程建设用地批复》，同意转用、征收集体土地共计14.5685公顷。刘俊兰等人不服该征地批复向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2018年12月10日作出冀政复决[2018]235号行政复议决定维持该征地批复。 又查明，定州市作为全国土地改革试点，已经过全国人大常委会批准暂停实施《中华人民共和国土地管理法》部分条款。 本院认为，本案涉及集体土地的征收与补偿，定州市人民政府因兴定路东延工程项目组织实施土地征收工作，基于土地征收对被征收人予以合理适当的补偿是政府应当主动履行的法定职责。本案争议焦点系定州市人民政府实施集体土地征收是否对被征收土地使用权人刘俊兰依法进行补偿。根据定州市人民政府提供的兴定路东延工程征地拆迁工作实施方案、征地补偿协议书、记帐凭证、分户估价报告书、占地及附着物补偿清单告知证明、定州农商银行北城支行个人账户存款业务凭证等证据，能够证明定州市人民政府已经按照补偿标准、估价报告，明确对刘俊兰的具体补偿意见，并将补偿款打入其本人账户并及时进行告知。至此，定州市人民政府对刘俊兰被征收土地及地上附着物已经补偿完毕。现刘俊兰申请定州市人民政府对其履行补偿义务理由不成立，对刘俊兰的诉请本院不予支持。综上，一审判决驳回刘俊兰的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘俊兰如对补偿标准与数额有异议，可依法另行主张相关权益。上诉人刘俊兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计100元，由上诉人刘俊兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  范艺娜 审判员  韩锦霞 审判员  江 悦 二〇二〇年六月三日 书记员  秦 岩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10737号之一 解除保全申请人：爱空间展示（中山）有限公司，住所地中山市港口镇沙港西路**，统一社会信用代码91110108MA018RYYXJ。 法定代表人：苏琪。 委托诉讼代理人:陈继虎，广东共阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘佳欣，广东共阳律师事务所实习律师。 被申请人：北京优视优学教育科技有限公司，，住所地北京市海淀区信息路******12A-1-020统一社会信用代码91440400785766208J。 法定代表人：王邦江。 解除保全申请人爱空间展示（中山）有限公司与被申请人北京优视优学教育科技有限公司、北京小雨知时教育科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出民事裁定，对被申请人北京优视优学教育科技有限公司名下价值相当于306269.03元的财产采取保全措施。解除保全申请人爱空间展示（中山）有限公司于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人爱空间展示（中山）有限公司以双方达成调解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初10737号民事裁定对被申请人北京优视优学教育科技有限公司的银行存款306269.03元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  伍浩慈
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执77号 申请执行人：吴素勤，女，1978年10月12日出生，住吐鲁番市。 被执行人：杨孝全,男,1955年7月15日出生，住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人吴素勤与被执行人杨孝全买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴素勤于2020年6月22日以双方自愿达和解协议(即:从被执行人杨孝全工资中每月扣留300元给申请人偿还案款，半年支付一次)为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人吴素勤撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执77号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议期限履行,申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 博
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初378号 原告：叶磊，住所地福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：莆田市索罗斯敦贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：郑建武，该公司总经理。 本院在审理原告叶磊与被告莆田市索罗斯敦贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，叶磊于2020年6月24日申请撤回起诉。 本院经审查认为，叶磊撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶磊撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由叶磊负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  陈丽琴 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初750号 原告：田东县思林镇英竹村那笔村民小组，住所地：田东县思林镇英竹村那笔屯。 负责人：陆业肖，组长。 原告：田东县思林镇英竹村那托村民小组，住所地：田东县思林镇英竹村那托屯。 负责人：李永军、李明赠，组长。 两原告村民代表：潘奇界，男，1975年5月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。 两原告村民代表：陆业功，男，1958年5月21日出生，壮族，农民，住广西田东县思林镇英竹村那笔屯**。 两原告共同委托诉讼代理人：林小莲，广西桂玺律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陆思滢，广西桂玺律师事务所律师。 被告：吕才敏，男，1976年10月5日出生，壮族，农民，，住广西田东县 第三人：田东县思林镇英竹村村民委员会，，住所地广西田东县思林镇英竹村 法定代表人：黄**，主任。 第三人：田东县思林镇英竹村六留村民小组，，住所地：田东县思林镇英竹村六留屯 负责人：莫本武，组长。 原告田东县思林镇英竹村那笔村民小组（以下简称那笔村民小组）、田东县思林镇英竹村那托村民小组（以下简称那托村民小组）与被告吕才敏，第三人田东县思林镇英竹村村民委员会（以下简称英竹村民委）、第三人田东县思林镇英竹村六留村民小组（以下简称六留村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案案情复杂，依法转为普通程序审理，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告那笔村民小组、那托村民小组村民代表潘奇界、陆业功及其共同委托诉讼代理人林小莲、陆思滢，被告吕才敏，第三人六留村民小组法定代理人莫本武到庭参加诉讼。第三人英竹村民委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告那笔村民小组、那托村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕才敏立即停止侵害、排除妨害、返还非法侵占“六的坡”的15亩土地给原告；2、判决被告吕才敏赔偿原告损失5850元（暂计算至2019年12月，计算方式详见附表，2020年1月起的经济损失按当地同类土地承包费计算至被告返还土地时止）；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告吕才敏负担。事实与理由：原告在“六的坡”有面积大约400亩的集体牧场。1984年颁发给原告那笔村民小组的《山界林权证书》标明原告的林地四至界范围，争议地“六的坡”就在上述证书范围内。被告吕才敏于2018年起，非法占用原告集体所有土地15亩种植农作物。原告多次向村委、镇政府反映情况，均没有结果。原告认为，被告侵占了原告集体所有的土地，构成侵权。原告特此起诉，请求依法判决。 被告吕才敏辩称，原告诉称不符合事实，“六的坡”解放前是吕氏家族在此处耕种农作物。该纠纷地经多个部门调查核实，证实原告提供的山界图不包括“六的坡”，该纠纷地谁开荒谁受益。原告所提出的经济损失无任何依据。请求法院依法驳回原告的诉求。 第三人六留村民小组述称，“六的坡”在那托村民小组山界林权证书发放登记表的四至范围内，不在那笔村民小组山界林权证书的四至范围内。对于六的坡的权属，六留村民小组不主张权益。 第三人英竹村民委经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案件其他事实进行认定。 本院经审理认定事实如下：1984年，田东县人民政府颁发了NO.0000930《田东县山界林权证书》。原告那笔村民小组执有的证书四至范围为：东至陆巴坡，南至叫科坡，西至六生坡，北至陆圹坡。原告那托村民小组提供《山界林权证书发放登记表》，四至范围为：东至村边坡，南至陆生坡，西至陆桉坡，北至陆圹坡。多年来被告吕才敏在位于“六的坡”纠纷地种植农作物，一直持续经营、管理至今。原告认为自己的合法权益受到侵害，遂起诉至本院提出前述请求。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。 原、被告双方争议的焦点是纠纷地的权属归哪方所有。原告提供的1984年颁发的山界林权证书及山界林权证书发放登记表，是基于当时落实生产责任制时，人民政府在“土改、合作化、四固定”的基础上进行的一次清理、登记行为，不属于登记造册核发证书确认所有权的行为，且当时人民政府的普遍做法是发放到自然村或生产队由其自行填写，最后也没有让相关联的各方签字确认。因此仅凭此山界林权证书或发放登记表上记载的内容，无法确认纠纷地的权属。双方对纠纷地权属存在争议应由人民政府先作确权处理，不属于法院民事诉讼的受理范围。原告诉请被告赔偿经济损失5850元，在纠纷地权属不明确的情况下，无法判断被告是否构成侵权，故对原告该诉请本院不予支持。第三人英竹村民委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案应诉、答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告田东县思林镇英竹村那笔村民小组、田东县思林镇英竹村那托村民小组的起诉。 原告田东县思林镇英竹村那笔村民小组、田东县思林镇英竹村那托村民小组向本院预交一审案件受理费25元，由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审 判 长  莫 丽 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  刘建成 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  梁又升
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1325号之一申请人包头某公司，住所地：包头市。负责人李某，该行行长。被执行人张某，住包头市。被执行人闫某，住包头市。被执行人包头市某公司，住所地：包头市。法定代表人王某，该公司总经理。本院在执行包头某公司与张某、闫某、包头市某公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2020）包宏证内执字47号执行证书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对被执行人张惠娟、闫祖旭、包头市恒源房地产开发有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，查封了被执行人张惠娟位于青山区青年路28号恒源银座商务楼1-B1509房产，但上述财产暂不具备执行条件。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2020）包宏证内执字47号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 娟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1626号之四申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路**。法定代表人：曹莉，该行行长。被执行人：孙吉敏，女，1964年4月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区荆州街**-6。被执行人：喻春元，男，1962年2月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区庞公路**。被执行人：襄阳万蒲园养生护肤中心。。住所地：襄阳市樊城区春园路**经营者：孙吉敏。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与孙吉敏、喻春元、襄阳万蒲园养生护肤中心金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人孙吉敏名下有位于襄阳市檀溪路襄轴二路5幢1层164室（不动产权证书号：襄城区70010152）、襄阳市檀溪路襄轴二路5幢1层165室（不动产权证书号：襄城区70010153）、樊城区长征路都市花园1幢1层011号（不动产权证书号：樊城区70007875）、襄阳市樊城区长征路都市花园1幢1层012室（不动产权证书号：樊城区70007876）的四处房产；被执行人孙吉敏、喻春元名下共同所有位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都10幢2单元25层1室（不动产权证书号：60009173）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人孙吉敏名下位于襄阳市檀溪路襄轴二路5幢1层164室（不动产权证书号：襄城区70010152）、襄阳市檀溪路襄轴二路5幢1层165室（不动产权证书号：襄城区70010153）、樊城区长征路都市花园1幢1层011号（不动产权证书号：樊城区70007875）、襄阳市樊城区长征路都市花园1幢1层012室（不动产权证书号：樊城区70007876）的四处房产；二、查封被执行人孙吉敏、喻春元共同所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都10幢2单元25层1室（不动产权证书号：60009173）的房产；三、查封期间为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年六月二十八书记员康绍雯
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1026号原告：岳丽清，女，1980年出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。原告：王吉章，男，1984年出生，汉族，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。被告：兰州海亮房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路**。法定代表人：陈建眉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶积龙，男，1985年出生，兰州海亮房地产开发有限公司法律事务部副经理，住兰州市城关区。原告岳丽清、王吉章与被告兰州海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳丽清及其委托诉讼代理人金永俊、被告海亮公司委托诉讼代理人陶积龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳丽清、王吉章向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告签订的121号购买位于兰州市西固区《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月原告欲购买被告海亮公司开发的位于兰州市西固区住宅，被告公司销售顾问明示该楼盘没有房源，若一定要购买，必须购买车位，否则不予出售住宅。原告迫于无奈违心签订121号《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》后，才选购了房产，于5月15日同时签订了商品房合同及车位转让协议，更让原告不解的是被告让原告签订了“保密承诺函”。国家三令五申禁止开发商捆绑销售，消费者有自由选择的权力，但被告不顾相关法律规定，反而强行交易，更让原告不理解的是被告隐瞒事实真相，没有如实告知涉案车位属于人防工程的真实情况，以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下与原告签订《停车位使用权转让协议》。人民防空是国防的组成部分，国防资产属于国家所有，禁止任何组织或个人破坏、侵占人民防空设施，被告出售给原告的车位年限约定与购买房产相同，都是70年，人防车位使用年限是3年，因此原告与被告签订的车位转让协议超过3年使用权部分的约定属于违反法律法规强制性规定的无效条款，自始无效。原告认为被告应当返还原告缴纳的165000元车位费及利息损失。事后原告多次找被告协商处理无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。被告海亮公司辩称，1.原告诉请缺乏事实依据，其不存在捆绑销售地下车位的事实，原告并非迫于无奈签订涉案车位使用权转让协议；2.原被告基于平等协商签订地下停车位使用权转让协议，未违反公平原则，车位转让协议合法有效，应予保护；3.原告未提供证据证明涉案车位为人防车位，即使是人防车位，依照法律规定，人防车位由投资者使用管理，收益归投资者所有，被告有权出让使用权；4.原告未提供证据证明人防车位使用年限为3年，且没有相关法律法规依据，原告述称兰州市规定人防车位不得出售，即使该规定适用于本案，也不应作为确认合同无效的法律依据；5.原告提起的撤销之诉应自签订合同之日起合理期限行使权利，车位使用权转让协议签订之时，原告知道或应当知道车位性质，其没有在合理期限内行使权利应视为放弃期限利益。综上，原告未提供充分证据证明涉案车位是否属于人防车位及其存在捆绑销售事实，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日原告岳丽清、王吉章与被告海亮公司签订《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》，2018年5月17日，双方又签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》载明原告购买“海亮熙岸华府”第7幢1单元3401号房屋；《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》载明“海亮公司同意岳丽清、王吉章购买地下停车位1个，车位编号为121号。该车位为使用权，其使用年限与双方所签订的《商品房买卖合同》中约定的土地使用年限相同（该合同载明土地使用年限自2015年7月10日至2085年7月9日），车位使用权转让价格为16.5万元”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”首先，本案被告海亮公司并未举证证明2018年5月15日其与原告岳丽清、王吉章签订涉案停车位使用权转让协议时，已如实向原告方告知涉案车位性质系人防车位。其次，在法庭将涉案车位性质的证明责任分配于作为开发商的海亮公司后，被告海亮公司未在指定期限内举证证明涉案车位性质，在法庭对车位性质进行询问时未作出肯定或否定的回答。最后，被告海亮公司未就其拥有涉案车位70年的使用期限、进而将车位70年的使用权转让于原告方的事实进行举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”，本院认为，在案证据表明被告海亮公司在签订涉案地下车位转让协议时故意隐瞒车位性质真实情况，采取欺诈手段使得原告方产生误判，在违背真实意思的情况下订立合同。基于被告海亮公司关于“原告未提供充分证据证明涉案车位是否属于人防车位及其存在捆绑销售事实”的抗辩及未承担相应的证明责任，能够判定直至本案诉讼期间，被告仍未就涉案车位的性质向原告方告知，原告方行使撤销权，请求人民法院撤销涉案车位转让协议的诉请未超过法定期间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：撤销原告岳丽清、王吉章与被告兰州海亮房地产开发有限公司就编号为121号车位于2018年5月15日签订的《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告兰州海亮房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年六月二十八日书记员  周洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6563号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：刘青选，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：董建伟，男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘青选、董建伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。刘青选、董建伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘青选偿还腾铭公司代偿款77611.41元及违约金15522.28元，共计93133.69元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令董建伟承担连带清偿责任；3.判令刘青选、董建伟承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，刘青选因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，董建伟作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但刘青选并未按约履行还款义务，截至今日刘青选已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计77611.41元。腾铭公司多次与刘青选沟通协商，要求其偿还代偿款，但刘青选拒不配合，董建伟亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，刘青选、董建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘青选与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘青选向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为89000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年7月15日，腾铭公司与刘青选签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘青选前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘青选未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘青选应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，董建伟作为反担保人出具《反担保函》一份，载明董建伟愿对由于刘青选原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及刘青选在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向刘青选发放了信用卡，但刘青选使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘青选向工行东大支行共计代偿了77611.41元，承担了合同项下的保证责任。刘青选、董建伟至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘青选签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及董建伟出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘青选未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘青选追偿。故对于腾铭公司主张刘青选支付代偿款77611.41元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘青选未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘青选还应支付违约金15522.28元（77611.41×20%）。根据董建伟出具的《反担保函》，董建伟应对刘青选的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向刘青选进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求董建伟承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘青选于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款77611.41元及违约金15522.28元，共计93133.69元； 二、董建伟就刘青选的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，董建伟承担连带清偿责任后，有权向刘青选进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，减半收取1064元，由刘青选、董建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 月
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020云26**民初2620号原告：胡刚华，男，汉族，1974年2月5日生，云南省西畴县人，住西畴县。被告：高世国，男，汉族，1962年5月19日生，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，统一社会信用代码：91532600709893539U，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市新闻一路**。法定代表人：粟中宁，总经理。原告胡刚华与被告高世国、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告胡刚华于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡刚华自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡刚华撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由胡刚华负担。审判员  杨景景二〇二〇年六月八日书记员  朱 敏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2189号 申请执行人：石吉新，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。 被执行人：黎锐华，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人石吉新与被执行人黎锐华民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初7343号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人黎锐华应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人归还借款10000元及利息(以10000元为本金，从2016年5月10日起按照年利率19%计算至借款实际清偿之日止，最终计算时应扣除已归还的2000元利息）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2189号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2929号 原告：贾某2，男，汉族，1952年05月07日出生，住山东省平邑县。 原告：李某，女，汉族，1953年10月20日出生，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：吴昌英，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，汉族，1989年11月25日出生，住临沂市罗庄区。 被告：贾某1，男，汉族，2013年09月29日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 本院在审理原告贾某2、李某与被告王某、贾某1继承纠纷一案中，原告贾某2、李某未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  解洪法 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜 欣
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初544号原告陈平安，男，汉族，1973年8月14日生，住河南省兰考县。委托代理人逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师。被告兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。原告陈平安诉被告兰考县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送兰考县人民法院审理。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年六月十七日书记员 段 瑾
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更988号 罪犯林雄，男，1975年6月16日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2013年4月26日作出（2013）鼎刑初字第131号刑事判决，以被告人林雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月13日作出（2016）闽01刑更3109号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年5月14日作出（2018）闽01刑更2311号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯林雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林雄在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林雄减刑的异议。 本院认为，罪犯林雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月19日起至2022年11月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2666号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：蔡文明，男，1989年3月12日出生，汉族，住陕西省白河县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蔡文明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29088号民事判决书，要求被执行人蔡文明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21778.66元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2666号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执95号之一 申请执行人：刘某。 被执行人：王某某。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某应给付申请执行人刘某执行款40000元，本院依法向被执行人王某某发出执行通知后，被执行人王某某未履行给付义务。本院已扣划被执行人王某某名下银行存款14100元至本院执行款专户，该笔执行款已被申请执行人刘某领取。本院已冻结被执行人王某某名下银行账户。经启动司法财产查控查明，被执行人王某某名下无商品房、无车辆登记信息。被执行人王某某名下再无其它可供执行财产。本院已依据职权向被执行人王某某发出限制高消费令及将被执行人王某某列入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘某发现被执行人王某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年六月二十八日 书记员  海致斌