wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10152号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人冯景文，男,汉族，1968年9月15日出生，身份证住址山东省临沂市经济技术开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯景文银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24686号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126570.26元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初882号原告：刘某。公民身份号码：×××。被告：郝某，现住达拉特旗富贵家园东门郝小桃超市。公民身份号码：×××。原告刘某与被告郝某保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郝某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金伍仟元整（：5000元），并依法判令被告承担借款本金5000元从起诉之日起至实际履行之日按年利率6%所计算的利息；2、请求依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日丁院因急需用钱向原告借款人民币5000元整，同时出具借据一张，承诺次日便还款。原告于次日即9月16日通过电话、微信等方式多次向被告催要款项，被告均故意不接电话，因原告与丁院在此事之前并不熟，原告担心丁院不还款。丁院的母亲被告郝某在借据的担保人处签字，应承担担保保证责任，故诉至法院。被告郝某未到庭、未答辩、未举证。本院经审查认定事实如下：借款人丁院于2019年9月15日向原告借款5000元，被告向原告出具《借条》一份，借款未约定利息。被告郝某于2019年10月5日对该笔借款作为担保人签字，内容为“丁院9月15日借刘扬5000元，丁院本人暂无偿还能力，如本人当月无法偿还，由母亲郝某自11月份开始每月偿还500元。担保人郝某。”丁院及被告未向原告偿还过借款。以上事实有原告提供的《借条》及原告陈述佐证，予以认定。本院认为，被告自愿为丁院的借款向原告提供担保，在借款人丁院向原告出具的《借条》背面的担保人处签字，应当承担保证人的责任。关于保证方式，双方未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。但《借条》中约定被告从2019年11月起每月偿还500元，即至2020年6月，被告应当向原告偿还借款4000元，另1000元未到履行期限，原告请求支付的条件未成就，原告可待条件成就后另行主张。原告请求被告承担逾期利息，至起诉之日有3000元借款到履行期限，被告逾期，故按以下方式予以支持（3000元×时间从2020年4月8日至实际给付之日×年利率6%）。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郝某于本判决发生法律效力之日偿还原告刘某借款4000元及逾期利息（3000元×时间从2020年4月8日至实际给付之日×年利率6%）；二、被告郝某承担责任后，可向债务人丁院追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告郝某负担。本判决为终审判决。审判员  陈海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 倩
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执391号申请执行人乐质明，男,1972年3月8日生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人黄静兰，女,1973年1月8日生，汉族，住孝昌县。被执行人湖北盛旺置业有限公司。住所地孝昌县华阳大道特**。法定代表人杨杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人乐质明、黄静兰与被执行人湖北盛旺置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0921执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月三十日书记员  陈志武
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执440号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 被执行人：陈春安，男，1970年3月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王小芹，女，1973年10月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：陈世杰，男，1974年1月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：徐英英，女，1973年3月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：陈春海，男，1972年4月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李爱红，女，1973年6月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人陈春安、王小芹、陈世杰、徐英英、陈春海、李爱红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2020年6月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年六月二十七日 书记员 李东航
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市和诚房地产开发有限公司。住所地湖北省荆州市沙市区荆江村****楼3门****。法定代表人：李家标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周全民，男，1960年5月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人荆州市和诚房地产开发有限公司（以下简称和诚公司）因与被申请人周全民商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和诚公司申请再审称，原审法院对本案是否构成情势变更以及违约金是否过高的认定适用法律错误。（一）因行政机关颁发《建设工程规划许可证》的行政行为违法，导致和诚公司无法及时办理房屋产权证，原审法院认为属可以或应当预见的风险，属于适用法律错误。1.荆州市城乡规划局颁发《建设工程规划许可证》经过一系列严格的行政程序，颁证行为被确认违法出乎和诚公司意料，属和诚公司不能预见的风险，不属于一般商业风险。2.即便和诚公司应当预见因行政部门原因可能导致办证迟延，也无法预见办证的合理时限，荆州市城乡规划局至今仍认为其颁证行为合法，并向最高人民法院申诉。3.由于行政部门原因导致办证迟延，不应归责于和诚公司，此观点为司法实践所支持。（二）原审法院认为逾期办证违约金同逾期交房违约金计算标准一致，不能因房屋升值减轻或免除和诚公司的违约责任，判令和诚公司按日万分之一支付逾期办证违约金，系忽视了违约金和损失之间的关系，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，和诚公司已经提出违约金过高，且举证证明未办证不会对购房者造成损失，反而避免其因交易房屋造成的房屋升值损失。依据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条规定，购房者应当举证证明其损失以及房屋交易所得的资金将能使其取得比房屋升值更高的收益。原审法院忽视违约金以补偿为目的、以损失为基础的本质，属于适用法律错误。综上，和诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）和诚公司申请再审提交了JGC20130178号《建设工程规划许可证》及多份行政判决，拟证明荆州市城乡规划局颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认违法的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本院认为，其一，和诚公司作为从事房地产开发的商事主体，应当知晓办理建设工程规划许可证受各种因素制约以及可能带来的相关风险，其在签订合同时理应充分评估并有效防范商业风险。其二，和诚公司与购房者签订房屋买卖合同时明知荆州市城乡规划局向其颁发的《建设工程规划许可证》存在争议且已涉诉，该行为是否得以维持存在不确定性。因此，颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认为违法，并非和诚公司缔约时无法预见的、非商业风险的重大变化，原审法院不支持和诚公司以情势变更为由请求减轻或免除其违约责任的主张并无不当。（二）案涉《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”和诚公司申请再审称原审认定的违约金过高应予调整。本院认为，原审法院从遵循当事人意思自治角度出发，综合考虑本案合同实际履行情况、当事人过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定按合同约定计算违约金不存在过高情形因而未支持和诚公司关于调减违约金的主张，并无不当。综上，和诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市和诚房地产开发有限公司的再审申请。审判长 龚 璟审判员 李为民审判员 牛 卓二〇二〇年六月八日法官助理胡静书记员唐斐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初3907号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：石佳佳，男，1990年2月28日出生，汉族，西安市公共交通总共公司第二分公司员工，住西安市临潼区。被告：程景英，女，1990年10月27日出生，汉族，华夏保险股份有限公司临潼支公司员工，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：石佳佳，男，西安市公共交通总共公司第二分公司员工，住西安市临潼区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告石佳佳、程景英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人蔡新鹏，被告石佳佳并作为程景英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令第一、二被告立即偿还贷款本金620724.38元，利息15173.91元，罚息53.43元，复息214.6元，共计636166.32元（暂计至2019年12月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、请求判令第一、二被告以其名下位于西安市未央区XX路XX号XX单元XX室房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月4日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币630000元，借款期限为360个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市未央区XX路XX号XX单元XX室房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款630000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2019年12月15日，被告连续逾期5期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。现依照贷款合同第十六条之约定，原告有权宣布借款全部到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，有权依法对抵押物行使抵押权。综上所述，原告认为，被告的上述行为已经严重违约。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告石佳佳、程景英承认原告在本案中主张的事实，但不同意原告的诉讼请求，现希望与原告调解解决本案纠纷。本院认为，被告石佳佳、程景英承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告诉讼请求的各项具体数额，经庭审原、被告举证、质证予以确定。现原告依据法律规定及合同约定要求宣布贷款全部到期，要求判令被告石佳佳、程景英立即偿还贷款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求判令其对西安市未央区XX路XX号XX单元XX室抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案房产已办理抵押登记手续，取得他项权证，故对原告此诉讼请求，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：一、被告石佳佳、程景英于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年12月15日的借款本金620724.38元，利息15173.91元，罚息53.43元，复息214.6元，共计636166.32元，及此后至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告石佳佳、程景英提供抵押担保的西安市未央区XX路XX号XX单元XX室抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10163元，减半收取5081.5元由被告石佳佳、程景英负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告石佳佳、程景英于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李新元  二○二○年六月十六日 书    记    员      张 宁
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7444号原告：孙何萍，女，1990年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：付路伟，男，1989年2月5日出生，汉族，身份证住址山西省路城市。原告孙何萍与被告付路伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告孙何萍于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙何萍的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙何萍撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告孙何萍负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年六月二十四日书记员  邵琦淞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申387号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张勇，男，1958年10月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 张勇因诉成都市公安局金牛区分局行政不作为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张勇申请再审称，再审申请人无数次报警，派出所不接警，不出具“不予立案告知书”，成都市公安局金牛区分局严重不作为。请求撤销二审裁定，要求公安机关履行法定职责。 本院经审查认为，立案侦查系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，再审申请人张勇以成都市公安局金牛区分局下属派出所对报警、报案不立案侦查的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案，于法有据。二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回张勇的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年六月八日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢469号谢宝弟、杨玉芝：南京银行股份有限公司城北支行与你金融借款合同纠纷一案，根据（2017）苏0106民初2323号民事判决书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2222号 原告：黄淙雯，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏虹源，四川同载律师事务所律师。 被告：李勇，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省营山县。 原告黄淙雯诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告黄淙雯在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄淙雯撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月十日 书记员  张静思
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执744号 申请执行人张骏，男，1984年1月28日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人张继海，男，1969年10月22日生，汉族，住河北省康保县。 本院在执行申请执行人张骏与被执行人张继海借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0731执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李善湖 二〇二〇年六月二日 书记员  白树峰
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执441号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区**。统一社会信用代码：91530522218990051N。负责人：龚登亮，任该行行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李永明，男，1983年2月18日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行与被执行人李永明信用卡纠纷一案，执行标的132701.47元及相应利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；经向云南省腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过到被执行人居住地社区调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年六月三十日书记员  番广林
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初276号原告：谢志高，男，汉族，1979年10月17日出生。委托代理人：阳金明，江西博韬律师事务所律师，一般代理。被告:向时辉，男，汉族，1962年9月28日出生。委托代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者，特别授权。原告谢志高与被告向时辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志高的委托代理人阳金明、被告向时辉的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月，被告的公司萍乡市博华建材厂因无力偿还黄海村镇银行的贷款利息，经朋友介绍，被告向原告借款400000元用以偿还银行贷款利息，并出具借条，约定借款期限3个月，利息每月2％计算，在原、被告一起前往黄海银行，原告将款项交给被告后，由被告将款项付于黄海村镇银行，归还了被告公司的逾期贷款利息。借款到期后，原告及介绍人多次催讨借款，被告以资金困难，待资金回笼之后一定归还。现在被告为躲避原告、拒不支付借款。其行为侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息24000元(从2016年12月31日-2017年3月30日按本金400000元，月息2分计算)，共计424000元。2.请求依法判令被告支付逾期利息28800元(从2017年3月31日-2020年3月31日按本金400000元，月息两分计算)；3.请求依法判令被告支付逾期利息(按本金400000元月息两分计算)至借款还清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。被告向时辉辩称：被告没有收到该借款，本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年12月31日，被告向时辉的萍多市博华建材厂因无力偿还萍乡湘东黄海村镇银行的贷款利息，经朋友介绍，被告向时辉向原告谢志高借款400000元用以偿还银行贷款利息，被告当场出具了借条给原告，并约定借期3个月，利息按每月2％计算，原告谢志高将款项交给被告向时辉后，被告向时辉将款项支付给了萍乡湘东黄海村镇银行，归还了萍乡市博华建材厂的逾期贷款本息。同时，萍乡湘东黄海村镇银行开具了收贷收息凭证给被告向时辉，借款到期后，原告多次催讨借款，被告躲避原告，拒不支付借款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借条、萍乡湘东黄海镇银行股份有限公司收贷收息凭证两份，等证据证实。本院认为：被告向时辉向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系，依法受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款本金400000元，被告应按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款到期后，被告未偿还借款属违约，故原告要求被告偿还借款本金400000元及利息240000元的请求于法有据，本院予以支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月息2%计算逾期利息至借款还清之日止的主张于法有据，本院予以支持。被告提出原告实际没有支付借款，且该案已过诉讼时效的抗辩意见，被告未向法院提供证据予以佐证，该抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告向时辉于本判决生效之日起十日内支付原告谢志高借款本金400000元；二、被告向时辉于本判决生效之日起十日内支付原告谢志高暂计算至2020年3月31日止利息24000元，逾期利息288000元及以借款本金400000元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按双方借条约定利率计算逾期利息。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10920元，减半收取5460元，由被告向时辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建凡二〇二〇年六月十日书记员  邓 恋
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初590号原告：陈太卫，男，1966年5月9日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。被告：和存玉，男，1969年10月4日出生，汉族,住卫辉市。被告：赵让英，女，1965年7月22日出生，汉族,住卫辉市。二被告共同委托诉讼代理人：许成材，河南硕涵律师事务所律师。原告陈太卫与被告和存玉、赵让英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太卫的委托诉讼代理人冯东方、被告和存玉、赵让英及委托诉讼代理人许成材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太卫向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠原告的54210元购房款。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告陈太卫系卫辉市孙杏村镇张武店村村民,购买有本村开发的社区楼房一套(位于张武店社区******中户),单价214210元。2014年8月31日,原告与两被告达成协议,仍按214210元价格将该房屋转卖给了两被告。两被告于2015年元月份向原告支付10万元(由赵某代收);于2015年2月18日向原告支付30000元;后又陆续支付30000元(其中由赵某代收20000元、由孙明海代收10000元),累计共向原告支付购房款160000元,剩余54210元房款至今未能付清。因两被告已入住该楼房,原告多次向原告催要拖欠的54210元房款无果,故原告现依法诉至贵院，请判准所请。二被告辩称：原告诉状陈述不实，答辩人与原告不存在房屋买卖关系。答辩人是从赵某手里买的房屋手续，房款也是交给了赵某。该房屋按答辩人买时2014年当时的市场价值在13-14万元之间，而答辩人出16万元购买已多出市场价2-3万元，且放款已两清。原告称被告欠其房款，应有答辩人给其出具的房屋买卖合同和至今仍欠其房款的证据，根据谁主张谁举证的原则，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买卫辉市孙杏村镇张武店社区南楼2单元4层中户房产一套，2014年8月21日，原告将该房屋卖给二被告，当日原告到卫辉市孙杏村镇张武店村村民委员会将其购房手续交到该村委会，同时由村委会开具收到被告和存玉房款214210.24元的收据，该收据载明收款方式为：朝前公司票据（陈太卫）。后二被告于2015年1月6日前支付房款10万元，由证人赵某代收；2015年2月18日支付原告房款3万元；后陆续支付房款3万元，共计支付16万元。办理购房手续后被告在村委会领取房屋钥匙，现该房产已交付被告使用。本院认为，原告主张其与被告之间存在房屋买卖合同，有原告提交的卫辉市孙杏村镇张武店村村民委员会出具的证明及房款收据为证，可以证明案涉房屋系原告出售给二被告。虽原告提交的房款收据为村委会出具，但原、被告均认可该房屋并非村委会出售，按照双方当事人的陈述，可以确认该房屋系原、被告达成买卖协议后由村委会将购房票据中的交款人变更为被告和存玉并出具了该房款收据。二被告辩称其是与证人赵某之间建立的房屋买卖合同关系，但未提交充分证据，本院不予采信。原告起诉称其与被告约定的房屋价格为214210元，仅有房款收据为证，虽该收据载明和存玉交付房款214210.24元，但该收据系卫辉市孙杏村镇张武店村村民委员会出具，因村委会系与原告产生的房屋买卖关系，故该收据仅代表村委会与原告之间的交易价格，不能证明系原、被告之间约定的房屋交易价格。村委会虽将交款人一栏载明为和存玉，但并未收取和存玉的任何房款，因此仅依据该收据不能证明原、被告之间约定的房屋价格为214210.24元；且庭审中原告又称房屋价格为215000元便宜5000元，前后陈述相互矛盾，原告提供的录音中被告亦未明确表示认可该房屋价格。因此，原告主张房屋价格为214210元，证据不足，其应当承担举证不利的后果，故对原告要求二被告支付房款54210元的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈太卫的诉讼请求。案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年六月十九日书记员  蔡 坤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1393号之二申请执行人：庄河市宏祥机电物资商场被执行人：大连同宇包装机械有限公司上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0283民初7785号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条款之规定，特裁定如下：1、查封被执行人大连同宇包装机械有限公司有位于庄河市新华街道赛屯委4#办公楼1-3层（产权证号为：庄房权证庄单字第**；建筑面积为175.05平方米）。2、查封期限为三年。如需续封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力。执行员 ： 孙 京书记员 ：李玉宾电话：8972****二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1290号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，所在地广西平南县平南街道城西街**（邮政综合楼）。统一社会信用代码：91450821675009687C。 负责人：何汉龙。 委托诉讼代理人：陈阳春，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵芳燕，该支行员工。 被告：谢国荣，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住，住广西平南县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被告谢国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，财产保全申请费224元，合计379元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行负担。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1522号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华、石玲玲，该公司员工。被告：刘卓光，女，1983年12月15日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市金井物业服务有限公司与被告刘卓光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年六月十日书记员  刘洋洲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初1103号原告：倪红连，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星月，江苏致祥（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司，住所地无锡市青龙山**青龙山工业园****房。法定代表人：任士林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包智赟，江苏东林律师事务所律师。原告倪红连与被告无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司（以下简称振兴公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪红连及其委托诉讼代理人徐婷婷、张星月，被告振兴公司委托诉讼代理人包智赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、倪红连申请仲裁时间：2020年3月12日。二、倪红连仲裁请求：确认劳动关系。三、倪红连仲裁结果：不予受理。四、倪红连诉讼请求：确认原被告之间于2019年3月至2019年10月10日之间存在劳动关系。五、经审理查明：倪红连生于1968年7月4日，至2018年7月4日达到法定退休年龄。2019年3月下旬倪红连至振兴公司工作。同年6月15日凌晨，倪红连在操作机器时受伤，经无锡市第九人民医院诊断为“左食指末节骨折伴甲床损伤”。倪红连工作期间，振兴公司支付倪红连3-6月工资为263元、2597元、2972元、1317元。判决结果本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始享受养老保险待遇的，劳动合同终止。但是劳动者在达到法定退休年龄时未享受基本养老保险待遇的，劳动关系在该时点并不自动终止，双方在此后的用工方式仍属于劳动合同关系，仍使用法律关于劳动报酬、劳动保护、劳动条件、工作时间、休息休假、职业危害防护、福利待遇的规定。但是劳动者请求签订无固定期限劳动合同、支付二倍工资、经济补偿金、赔偿金及社会保险待遇的不予支持。本案中，倪红连于2018年7月4日达到法定退休年龄，但是倪红连未享受基本养老保险待遇，其与振兴公司之间仍属于劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：确认原告倪红连与被告振兴公司于2019年3月至2019年10月10日之间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李正晖二〇二〇年六月二十四日书记员  徐翎嘉本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第四十四条劳动者开始享受养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合法实施条例》：第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0203民初110号原告：周涛，男，1989年12月5日出生，汉族，住芜湖市。委托诉讼代理人：王文，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。被告：魏娜，女，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：刘和忠，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告周涛诉被告魏娜、刘和忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼，被告魏娜、刘和忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币1513000元和逾期还款利息（暂计算至起诉之日，以后按逾期金额的每年6%利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年到2018年期间，被告魏娜一直找到原告周涛借钱，双方在此期间多次通过现金、支付宝转账等方式借款还款，每次约定的利息为月息2%，并每过一段时间书写借条进行结算，2018年6月20日，被告最后一次出具借条进行结算：今借到周涛人民币1513000元，并约定在6月30日、8月5日、12月30日分三次偿还该笔借款。到期后，原告多次联系被告要求还钱，但被告均表示拒绝，至今尚未履行还款义务。该债务发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告刘和忠和魏娜是夫妻关系，也应当承担还款责任。被告魏娜、刘和忠未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日至2018年6月17日期间，原告先后通过其支付宝账户、招商银行卡、建设银行卡、工商银行卡、微信支付等转款给被告魏娜约107万元。2018年6月20日被告魏娜向原告出具借条一张，载明：今借到周涛人民币壹佰伍拾壹万叁仟元，定于2018年6月30日归还，6月30日前归还贰拾万元整，8月5日前归还伍拾伍万元整，12月30日前归还余款。原告遂以被告未归还借款诉至本院成讼。另查明：2017年10月20日2018年5月25日被告魏娜向原告招商银行卡账户转款226000元。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案原告虽提供署有被告魏娜签名的借条及原告向被告的转款凭证以证明被告向其借款1513000元，但本案仍存在的诸多疑点无法认定原告向被告借款1513000元：从借贷方式上看，原告与被告魏娜非亲非友，原告向被告魏娜多次转款，甚至一天之中多次转款，时间不定；原告虽持有署有被告魏娜名字的借条，但因被告魏娜未到庭应诉，本院无法查明该借条是否为被告魏娜书写；原告向被告魏娜转款的累计数额约107万元，而魏娜向原告出具的借条却记载1513000元，原告自述每过一段时间书写借条进行结算，却不能举证证明；在长达近三年的时间里，原告在被告前款未清，又陆续借款的行为明显，违背审慎的借贷习惯；双方之间资金交往频繁，从原告出示的其招商银行交易明细，原告通过其招商银行卡转款给魏娜大概55万左右，而被告魏娜向原告招商银行账户转款22.6万元，无法认定原告向被告转款系借款；原告仅提供其通过支付宝转款给被告魏娜的凭证，却未提供被告魏娜是否也通过支付宝转款给原告的情况；原告未能提供其向被告索要欠款的证据，在本院要求其出具与魏娜的微信聊天记录时，原告称新换了手机，原先的聊天记录不存在，不符合谨慎的借贷习惯。综上，原告所提供的证据不足以证明被告魏娜欠其借款1513000元，对原告诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周涛的诉讼请求。案件受理费19401元，由原告周涛负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  任学影人民陪审员  程 婷人民陪审员  李修萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  王立婷附适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4594号 广州市增城区人民法院受理的被执行人祝鑫均缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初610号刑事判决书，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人祝鑫均缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1095号本院刑事审判庭移送执行。被执行人杨华（曾用名杨胜华），男，汉族，1981年12月11日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。杨华非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初1060号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人杨华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币五万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2021年6月10日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人杨华对其参与非法吸收公众存款造成的实际经济损失人民币4256000元，承担连带退赔责任，依法发还相关资金参与人。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询。具体如下：1、本院至南京市不动产档案管理中心，并委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，被执行人名下无房产；2、经公安部车辆查询结果显示被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无银行存款；4、被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本案执行标的未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤忠华审判员  段福铸审判员  刘春晓二Ｏ二Ｏ年六月二十日书记员  徐佳慧
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初876号之一 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市港**南苑街**，现住所地贵港市港**金田路东（市交通局东侧），统一社会信用代码：914508002004516741（1-1）。 法定代表人：黄海伦，该社理事长。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，该社员工。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，该社员工。 被告：广西贵港市恒源投资发展有限公司，，住所地贵港市石卡镇万塘村马枝山处统一社会信用代码：914508005522842080。 法定代表人：甘宁，该公司负责人。 被告：甘宁，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 被告：甘义琼，男，1952年5月24日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 本院在审理原告贵港市区农村信用合作联社与被告广西贵港市恒源投资发展有限公司、甘宁、甘义琼金融借款合同纠纷一案中，原告贵港市区农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还了借款为由不到庭参加诉讼、并自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4805、财产保全费3420元，两项合计8225元（原告申请缓交），由原告贵港市区农村信用合作联社负担。 审 判 员  罗 豪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  刘秀莉 书 记 员  覃 莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执238号申请执行人：港联融资租赁有限公司。统一社会信用代码：911300005619733208。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹。被执行人：付云礼，男，1980年3月10日出生，住：贵州省盘县。被执行人：张礼平，男，1972年6月25日出生，住：贵州省盘县。本院受理申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人付云礼、张礼平融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1934号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的29,048.27元及利息，执行费336元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人付云礼、张礼平的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月五日书 记 员  陈 昆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5628号之二原告：深圳市龙华区宝长发商行（原名称：深圳市宝安区龙华宝长发电线电器经营部），住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑老村工业区**111，统一社会信用代码：92440300L26551823B。经营者：池文恒。委托诉讼代理人：陈楚萍，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏敏，广东联建律师事务所律师。被告一：深圳穗丰建设工程有限公司，，住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰商业街**穗丰苑**统一社会信用代码：91440300561529051F。法定代表人：吴木娣。被告二：吴伟芬，男，汉族，1975年8月15日生，户籍住址：广东省化州市，被告三：宁志明，男，汉族，1973年8月16日生，身份证住址：广东省化州市，被告四：周晓辉，男，汉族，1975年12月8日生，身份证住址：广东省化州市，被告五：吴木娣，女，汉族，1973年1月9日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区）5号楼2单元2901A，被告一、三、五共同委托诉讼代理人：宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告一、三、五委托诉讼代理人：赵恬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市龙华区宝长发商行诉被告深圳穗丰建设工程有限公司、吴伟芬、宁志明、周晓辉、吴木娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。在本案审理过程中，原告深圳市龙华区宝长发商行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙华区宝长发商行撤回对被告深圳穗丰建设工程有限公司、吴伟芬、宁志明、周晓辉、吴木娣的起诉。本案受理费人民币6982元，减半收取为3491元，由原告深圳市龙华区宝长发商行负担。多预交的3491元，由本院予以退回。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 马    凯人民陪审员 罗  银  盛二〇二〇年六月十一日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉(兼)
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执478号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：吕光斌，男，汉族，生于1966年1月19日，住四川省大竹县。被执行人：范林碧，女，汉族，生于1966年4月10日，住四川省大竹县。四川大竹农村商业银行股份有限公司与吕光斌、范林碧借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初1230号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕光斌、范林碧应偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息，并承担案件受理费461元。本院于2020年3月16日立案受理后，依法向被执行人吕光斌、范林碧公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人吕光斌、范林碧采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人吕光斌、范林碧无实际可供执行的财产。2020年6月16日，本院将被执行人吕光斌、范林碧的财产查询情况告知了申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，并依法对申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司对本院财产查询情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年六月十七日书记员  陈俊增
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1048号之一 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人崔成文，男，1956年3月16日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审2号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人崔成文行政非诉执行一案中，申请执行标的额为5145元、执行费50元。本院于2020年4月20日通过特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年4月15日、2020年5月11日分两次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.2020年6月9日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人崔成文行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781行审2号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年六月九日 书记员  王海辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11703号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人杨竞，女性，汉族,1980年12月26日生，住四川省成都市锦江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨竞银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25082号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107047.14元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1066号 申请执行人魏静石，女，1962年11月5日出生，汉族，退休教师，住辽中区。 被执行人关欣，女，1962年9月27日出生，锡伯族，退休教师，住沈阳市辽中区。 被执行人云峰，男，1957年2月2日出生，汉族，退休工人，住沈阳市辽中区。 申请人魏静石与被执行人关欣、云峰民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3041号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已冻结被执行人工资账号，暂未发现其他可供执行的财产，现双方当事人自行达成长期和解协议，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1066号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 越
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执878号之一申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：谷明华，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：唐富君，女，1975年1月6日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：谷生荣，男，1949年8月21日出，汉族，住四川省大竹县。被执行人：唐清碧，男，1947年1月11日，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2018）川1724民初3124号民事调解书,于2019年9月25日向被执行人谷明华、唐富君、谷生荣、唐清碧发出执行通知书，责令被执行人谷明华、唐富君、谷生荣、唐清碧偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及利息、负担案件受理费9109元、执行费16491元。但被执行人谷明华、唐富君、谷生荣、唐清碧未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明被执行人谷生荣、唐清碧以其自有的位于大竹县商业用房作为该笔贷款的抵押担保，担保范围为主债权本金1600000元、利息、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。执行过程中，本院于2019年11月19日作出（2019）川1724执878号执行裁定，查封、拍卖被执行人谷生荣，唐清碧名下位于大竹县商业用房。后经双方协商议价，本院以800000元起拍价进行第一次网络拍卖，因无人竞买流拍。本院第二次拍卖起拍价为720000元，因无人竞买流拍。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司书面申请同意以第二次流拍价720000元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于实用的解释》第四百九十二条的规定裁定如下：一、将被执行人谷生荣，唐清碧名下位于大竹县商业用房作价720000元，交付申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司抵偿债务720000元。标的物所有权自本裁定送达申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年六月十八日书记员  徐 鹏
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初81号原告左某，甘肃省张掖市人，住张掖市。委托代理人孙某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告王某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告左某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞云峰担任审判长与人民陪审员张之珍、郑鹏国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左某的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系认识关系。2019年3月14日，被告因资金周转为由向原告借款11000元，并于同日被告向原告出具借条一张，书面约定借款期限为1个月，自2019年3月14日至2019年4月14日止，同时约定利率为每月2%，并约定如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金5000元。还款期限到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告立即偿还原告借款11000元及利息1760元，合计12760元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王某经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告系认识关系。2019年3月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款11000元，并于同日被告向原告出具借条一张，书面约定借款期限为1个月，自2019年3月14日至2019年4月14日止，同时约定利率为每月2%，并约定如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金5000元。还款期限到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告立即偿还原告借款11000元及利息1760元，合计12760元；2、被告承担本案诉讼费用。上述事实由原告委托代理人的庭审陈述，原告提交的被告向原告出具的借条原件一份、法庭依职权调取的调查笔录一份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定系有效合同。被告向原告借款11000元的事实清楚，由被告向原告出具借条为证，本院予以确认。被告未按照约定积极履行还款义务，违背诚实信用原则，故对于原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，由于被告未按约定期限偿还借款，构成违约，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息1760元（自2019年3月15日至2019年11月10日按年利率2%计算）的数额符合法律规定，本院予以确认。被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效之日起30日内偿还原告左某借款11000元，利息1760元，合计12760元。案件受理费119元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 庞云峰人民陪审员 张之珍人民陪审员 郑鹏国二〇二〇年六月二十二日书记员 韩国纬附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执52号 申请执行人:赵臻青，男，汉族，1981年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人赵臻青与被执行人郭昆鹏借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初22682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郭昆鹏：向申请执行人支付款项500000元（人民币，下同）及利息135000元（暂计），本院于2020年01月02日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人财产由其他法院处置，本院已向该院转交申请分配材料。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李琳琳
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9394号 原告：西安正大物业发展有限责任公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：孙玉琴，该公司经理。委托诉讼代理人：冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。被告：吴丽容，女，1988年12月27日出生，汉族，住西安市新城区。原告西安正大物业发展有限责任公司（以下简称正大公司）诉被告吴丽容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告正大公司诉称，被告原系原告承租户，其在承租期间数次向原告借款，承诺租期届满时还款。被告在2016年8月8日借款41000元；在2016年9月30日借款40300元；在2016年11月4日借款40300元；在2017年1月3日借款40300元，以上合计借款161900元。原告通过浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的公户分四次向被告借出。被告在2018年7月31日承租期满后未向原告偿还该借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款161900元。2、判令被告支付2016年8月8日借款41000元至实际还款之日同期银行贷款利息（截止2019年10月14日为7790元）；支付2016年9月30日借款40300元至实际还款之日同期银行贷款利息（截止2019年10月14日为7254元）；支付2016年11月4日借款40300元至实际还款之日同期银行贷款利息（截止2019年10月14日为7052.5元）；支付2017年1月3日借款40300元至实际还款之日同期银行贷款利息（截止2019年10月14日为6448元） 。3、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理本案期间，发现原告正大公司原法定代表人徐卫平与被告等多人通过签订虚假的《房屋租赁合同》的方式从金融机构套取贷款供正大公司使用。涉案的原告所称的被告借款，实为正大公司向被告账户打入的银行按揭还款，双方之间并不存在真实的民间借贷关系。 本院认为，原告正大公司原法定代表人徐卫平与被告等多人通过签订虚假的《房屋租赁合同》的方式从金融机构套取贷款供正大公司使用的行为涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告西安正大物业发展有限责任公司的起诉。诉讼费4109元退还原告西安正大物业发展有限责任公司。   审  判  长     蒋  茹审  判  员     王  洋审  判  员    刘  娜  二0二0年四月二十八日 书  记  员    马星星    1
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执147号 申请执行人：薛生文，男，1954年1月17日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：叶长明，男，1969年12月12日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。 申请执行人薛生文与被执行人叶长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）甘0982民初2058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛生文于2020年1月14日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执147号立案执行，执行标的为536551元。在执行过程中，经查，被执行人叶长明名下无可供执行的财产，因被执行人叶长明拒不履行法律文书确定的给付义务，我院已将被执行人叶长明限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人薛生文同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  秦文斌
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏0106执373号×××：方志开与汪润宇、南京绿洲设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，南京市白下区人民法院作出的2012白商初字第218号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年六月二十四日附：2012白商初字第218号裁定书联系人：齐晓东联系电话：189××******本院地址：邮编：
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执恢43号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：段梦洁，女，1994年09月08日出生，汉族，身份证号码：XXXXXX********，住大同市XXXXXXXXXXXXXX。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段梦洁借款合同纠纷一案，在执行中查封了被执行人段梦洁名下车牌号为晋BXXXXXXXXXXXXXX小汽车一辆，现因被执行人段梦洁的债务已全部清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人段梦洁名下车牌号为晋BXXXXXXXXXXXXXX小汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年六月十日书记员 宋      连      余
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2295号原告:扎鲁特旗黄花山镇名利农资住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇致富路市场西侧，统一社会信用代码：92150526MAON9AEQ60。经营者：王景丽，女，1963年5月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇二居委，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张久富，男，1964年1月8日出生，汉族，该农资店职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇二居委，身份证号码：×××。被告:塔拉，男，1990年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资诉被告塔拉买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资经营者王景丽及其委托诉讼代理人张久富到庭参加诉讼，被告塔拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告赊购农资款共计12086元及利息11119.12元（2016年7月11日至2020年5月11日，以本金12086元按2分计算）和至还清为止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日至2016年7月11日期间，被告塔拉从原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资处赊购12086元的化肥，并向原告出具了六枚欠据，其中2016年5月27日出具的欠据上约定乌云毕力格为担保人，现原告不追究其担保保证责任。六枚欠据均约定2分利息，由于欠据数目较多，统一自2016年7月11日最后一枚欠据出具日期起统一按2分计算利息。以上欠据均未约定还款时间。以上欠据均有被告塔拉的签字画押。此款经原告多次催要，但被告以各种理由推拖至今。故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告塔拉未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、被告是否在原告处赊购农资及金额为多少，是否约定利息；二、原告提供的证据是否充分，应否支持。原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：欠据六枚。意在证明：被告塔拉在原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资处赊购农资的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告在原告处赊购农资的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告塔拉在原告处赊购价值5000元的农资，2016年6月3日，被告塔拉在原告处赊购价值4970元的化肥，2016年6月18日，被告塔拉在原告处赊购价值370元的农药，2016年6月28日，被告塔拉在原告处赊购价值972元的农资，2016年7月1日，被告塔拉在原告处赊购价值234元的农药，2016年7月11日，被告塔拉在原告处赊购价值540元的农药，并向原告出具六枚欠据并签字画押，六枚欠据均约定月利息0.02元，六枚欠据均未约定还款时间。上述六笔欠款经原告催要，被告因没钱为由未给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方买卖关系成立并生效，买受人应向出卖人履行给付货款义务。本院查明，被告尚欠原告农资款本金合计12086元及利息。故对原告主张被告偿还欠款本金12086元及按月利息0.02元计算利息的诉讼请求，应予支持。被告塔拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告塔拉于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资给付农资款12086元，并自2016年7月11日起，向原告支付以本金12086元为基数按月利率2%计算的至还清本金止利息；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告塔拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二〇年六月十九日书记员 赵庆男
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初2241号原告：徐志磊，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：王亮，男，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。原告徐志磊与被告王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志磊及其委托诉讼代理人张黎明，被告王亮的委托诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告汽车修理费4000元、车辆贬值损失17366元和司法鉴定费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，被告王亮驾驶车牌为皖Ａ×××**号轿车在319省道行驶，与原告驾驶的车牌号皖Ｂ×××**车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。交警部门作出事故认定，被告王亮负事故全部责任。原告因车辆受损花费了7000元修理费，被告王亮只支付了3000元，且原告车辆经依法评估，损失价值为17366元。原告为了维护自身的合法权利，根据有关法律规定，特起诉至贵院。王亮辩称，原告诉请贬值损失，1.没有法律依据。依据最高院相关司法解释，不应支持。2.原告的车辆并未进行二手市场，贬值并没有产生实际损失。3.原告的贬值损失缺乏合理性，维修几千元，却主张几万元，赔偿损失并没有支持贬值损失，如果是商品车，可以酌情考虑。芜湖地区司法实践对登记上牌的车辆并没有支持贬值损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月8日，被告王亮驾驶车牌为皖Ａ×××**号轿车，与原告驾驶的车牌号皖Ｂ×××**车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，造成两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王亮负事故全部责任。后原告为修理车辆，用去费用7000元。被告王亮支付了3000元。2020年5月6日，原告对自己所有皖Ｂ×××**车辆申请贬值鉴定。经安徽利君价格评估有限公司评估，贬值金额为17366元。以上事实,有原、被告双方陈述、无为市交警大队道路交通事故认定书、原告出具的车辆修结算单、修理发票、安徽利君价格评估有限公司评估报告书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民合法财产受法律，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。该起事故被告王亮负事故全部责任。故原告要求其赔付车辆修理费的诉请，本院予以支持。因原告车辆经过修理和更换配件已经修复，现要求被告赔偿贬值损失的诉求，不符合相关法律规定，没有法律依据。故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效后十日内赔偿给原告徐志磊车辆修理费4000元；二、驳回原告徐志磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，被告王亮负担37元，原告徐志磊负担163元。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴泱二〇二〇年六月三十日书记员  杨颖附件：本判决引用的法律及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16031号 申请人：刘伟珍，女，1970年4月12日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人:刘开辉，广东融朗律师事务所律师。 被申请人：邹玉，女，2000年6月2日出生，汉族，住河南省 申请人刘伟珍与被申请人邹玉、洪巨飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘伟珍于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹玉名下价值相当于261120元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘伟珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹玉的银行存款261120元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴巧漩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执49号申请执行人舒子经，男，1980年2月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人余小宝，男，1980年8月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人舒子经与余小宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的831420元。因被执行人余小宝未按期履行付款义务，根据申请执行人舒子经的申请，本院于2020年3月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足、无房产、无车辆。本院于2020年1月6日冻结被执行人银行账户，冻结期限一年。被执行人现下落不名，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制消费令，将被执行人余小宝限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人舒子经，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的831420元，已执行给付0元，未执行标的831420元。应收取执行费10714元，已执行0元，未执行10714元。申请执行人舒子经享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      杨兴龙        二Ｏ二Ｏ年六月九日  书  记  员      张家豪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11182号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师。被告：李春，男，1977年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县************，公民身份号码452************。被告：翟丽娟，女，1988年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县*************，公民身份号码452************。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告李春、翟丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珠海华润银行中山分行的委托诉讼代理人任希文到庭参加诉讼。被告李春、翟丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.李春、翟丽娟清偿借款本金50303.28元、利息1935.46元、罚息337.34元、复利62.62元（暂计至2020年4月1日，之后按合同约定计至清偿完毕之日止）；2.李春、翟丽娟支付律师费2000元。被告李春、翟丽娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：贷款人：珠海华润银行中山分行。借款人：李春。签约清理：2018年1月24日，珠海华润银行中山分行与李春签订《个人信用贷款授信额度合同》[编号：华银（2018）珠快信字（中山）第00068号]。额度金额：120000元。贷款用途：补充流动资金。贷款期限：2018年1月24日至2021年1月24日。贷款执行利率：固定年利率16.6%。罚息计收标准：逾期还款，罚息利率为贷款利率加收50%确定。珠海华润银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。珠海华润银行中山分行明确复利的基数为不能按时支付的贷款正常利息。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布合同项下的授信额度提前到期，要求借款人提前归还全部或部分已使用的授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人负担。珠海华润银行中山分行委托广东森科律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为2000元，该律师事务所出示了相关数额的律师费发票。欠款情况：庭审中，珠海华润银行中山分行明确起诉后借款人未偿还涉案款项。截止至2020年4月1日，尚欠借款本金50303.28元，利息1935.46元、罚息337.34元、复利62.62元。再查，李春与翟丽娟于2016年12月5日登记结婚。中山市小榄镇优都冰淇淋店于2016年9月8日成立。本院认为，李春与珠海华润银行中山分行签订的《个人信用授信额度合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，李春借款后未按期还款，构成违约，珠海华润银行中山分行诉请提前收回已发的贷款本息，符合法律及双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年4月1日的欠款数额，有珠海华润银行中山分行提交的欠息还款明细表予以证实，且李春未到庭抗辩亦未提供证据予以推翻，故本院予以认定。因珠海华润银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止。提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，珠海华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于珠海华润银行中山分行主张的律师费，珠海华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实产生的律师费金额为2000元，本院予以支持。关于翟丽娟的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然涉案债务发生在李春、翟丽娟夫妻关系存续期间，但涉案贷款以李春个人名义所负，金额明显超出家庭日常生活所需，翟丽娟作为配偶未在借款合同中签字或事后追认，珠海华润银行中山分行未能举证证明翟丽娟参与了中山市小榄镇优都冰淇淋店的共同经营，亦未能举证证明中山市小榄镇优都冰淇淋店的经营所得用于李春与翟丽娟的家庭日常生活，应承担举证不能的诉讼风险和后果，该债务宜认定为李春的个人债务，故对珠海华润银行中山分行主张翟丽娟对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。李春、翟丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金50303.28元、利息1935.46元、罚息337.34元、复利62.62元（暂计至2020年4月1日）。从2020年4月2日至判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数，按固定年利率16.6%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即贷款利率加收50%计算。从判决发生法律效力之次日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按上述罚息利率计算。但原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的部分。二、被告李春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取为583元，诉讼保全费567元，合计1150元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李春负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 盈黄慧珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3616号之七 申请执行人吴复申。 被执行人黄家栋。 被执行人黄锐良。 被执行人广东盈泉高新材料有限公司。 被执行人清远市盈泉置业有限公司。 被执行人清远市罗通建筑材料有限公司,住所地广东省清远市清城区东城海逸路大丰豪苑合丰苑首层**,组织机构代码67995708-3。 法定代表人黄家栋。 申请执行人吴复申与被执行人黄家栋、黄锐良、广东盈泉高新材料有限公司、清远市盈泉置业有限公司、清远市罗通建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终20078号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人清远市罗通建筑材料有限公司名下位于清远市××小区××地;地之二（不动产单元号XXXXX）城镇住宅用地及X号小区XX号地（不动产单元号：XXXXXX）公园与绿地国有土地使用权。其中，住宅用地的查封案号为（2018）粤0306执保**之二，查封期限到2021年12月27日；公园绿地的查封案号为（2019）粤0306执3616号之五，查封期限到2022年4月22日。由于双方对涉案土地的议价无法达成一致意见，经本院委托的第三方评估公司评估，上述涉案的土地价值共计人民币16620109元。目前上述不动产正在拍卖中。 同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡铁梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保337号 申请人：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。 法定代表人：董x，董事长。 被申请人：王ｘ，男，汉族，1982年1月20日，住潍坊市寒亭区。 被申请人：牟ｘ，女，汉族，1982年4月26日，住潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊翔赢物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道高庄村。 负责人：王x，经理。 申请人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被申请人王x、牟x、潍坊翔赢物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王x、牟x、潍坊翔赢物流有限公司的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王宏审判员王宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张     寒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10038号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人童鹏，男性,1978年1月5日生，汉族，住陕西省西安市未央区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人童鹏银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24627号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127649.53元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢470号申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人刘新未、赵海玲、赵龙、高月梅融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4369号民事调解书已经发生法律效力，因刘新未、赵海玲、赵龙、高月梅未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月25日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4369号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月十二日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执545号之一申请执行人：宁津县柴胡店镇任官村村民委员会，住所地宁津县柴胡店镇任官村。法定代表人：刘俊同，该村村委会主任。被执行人：刘卫，男，1985年02月15日生，汉族，居民身份证号码3714221985********，住宁津县柴胡店镇任官村**。本院于2019年09月16日以(2019)鲁1422执保654号保全裁定对刘卫土地承包合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘卫土地承包合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘卫在中国邮政储蓄银行6217984681000869629账户内存款人民币11143.00元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年六月二十八日书记员 张海鹏
四川省新津县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0132民初810号 原告：周祥，男，1995年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：成都百膳餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段**附**。 法定代表人：龚建铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨正，四川桦润律师事务所律师。 原告周祥与被告成都百膳餐饮管理有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 双方当事人一致同意对本案事实部分不作叙述。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、成都百膳餐饮管理有限公司于2020年6月19日前支付周祥30000元； 二、成都百膳餐饮管理有限公司前述付款义务履行完毕之后，周祥与成都百膳餐饮管理有限公司之间的债权债务关系终结； 三、周祥放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费减半收取700元，由周祥承担350元，成都百膳餐饮管理有限公司承担350元，此款周祥已垫付，成都百膳餐饮管理有限公司在2020年6月19日前支付周祥350元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费700元（已减半），其负担方式已包含在上述调解协议中。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 刘雪芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈 思 书 记 员 黄 毅
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执1012号申请执行人：李雪林,男性,1981年2月8日出生,汉族,住凤冈县。被执行人：石常洁,女性,1984年6月16日出生,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年5月7日生效的(2019)黔0327民初249号判决，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金人民币19,000元,案件受理费138元，并承担执行申请费185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币19,323元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月十九日法官助理王鹏书记员贺永阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1378号之七申请执行人：李鎧丞，男，1998年01月10出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：董羽，女，1988年03月18出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。本院在执行李鎧丞与董羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董羽未履行（2018）辽0203民初3646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董羽银行存款32000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十日书记员  吴 宇
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保67号申请人：吴言国，男，1977年12月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：刘述勇，男，汉族，1970年10月19日出生，住菏泽市定陶区。申请人吴言国于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款80万元或同等价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人吴言国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘述勇的存款80万元或同等价值的财产；案件申请费4520元，由申请人吴言国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年六月二十九日书记员  许淑贞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执69号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行。被执行人：王金璐。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与王金璐金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二〇年六月四日书记员 董 博 健
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16185号 申请人：王开江，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人:王李朋，广东广中律师事务所律师。 被申请人：谌谆，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人王开江与被申请人谌淳劳务合同纠纷一案，申请人王开江于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人谌淳名下价值相当于230000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人王开江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人谌淳名下的位于中山市火炬开发区的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20XX）易1XXXX3]价值相当于2300**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人谌淳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  伍浩慈
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1091号申请人：吴国清，男，1971年4月4日生，汉族，住镇江新区姚桥镇西强门村85号。被申请人：张杰，男，1972年9月26日生，汉族，住镇江新区平昌新城宜安苑9幢401室。被申请人：朱玉兰，女，1975年10月23日生，汉族，住镇江新区平昌新城宜安苑9幢401室。申请人吴国清与被申请人张杰、朱玉兰民间借贷纠纷一案，申请人吴国清于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张杰、朱玉兰的银行存款48万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张杰、朱玉兰的银行存款48万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐吉梅二〇二〇年六月九日书记员  于俊红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10616号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执255号之一申请执行人辽宁兴启电工材料有限责任公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路**。法定代表人帅远明，系董事长。委托代理人谷静园、张硕，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人山东达驰电气有限公司，住，住所地山东省成武县东郊工业园区/div>法定代表人包龙卿，系总经理。本院在执行申请执行人辽宁兴启电工材料有限责任公司与被执行人山东达驰电气有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东达驰电气有限公司银行存款1732313.27元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
贵州省遵义市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔03执恢54号 冉崇奎、黄玉林： 本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第583号裁决书，受理冉崇奎申请执行黄玉林民间借贷纠纷一案。执行标的为10000元，现被执行人已偿还申请人所有款项，案件执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日