wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0312执1806号-1 王文法 郑友邦申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标17501.5元。经本院立案受理，现已执行到位17501.5元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初2235号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初772号原告：青州市锦添物流有限公司，住所地山东省青州市经济开发区泓德物流园**大仓库**。法定代表人：宋乐利，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。被告：刘纪友，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。被告：阜阳市金泰物流有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路阜南路口iv>法定代表人：张灵甫，执行董事兼总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路**御景城小区**商住楼iv>负责人：沃军，总经理。委托诉讼代理人：吴笑笑，公司员工。原告青州市锦添物流有限公司（以下简称锦添物流公司）与被告刘纪友、阜阳市金泰物流有限公司（以下简称金泰物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔继周，被告刘纪友，被告大地保险公司的委托诉讼代理人吴笑笑到庭参加诉讼。被告金泰物流公司的经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦添物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告货物损失、鉴定费564176元；2.诉讼费由被告承担。刘纪友辩称：事故发生属实，其是实际车主及驾驶人，其所驾车辆挂靠在金泰物流公司；皖Ｋ×××**号车辆在大地保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，皖Ｋ×××**号车辆在大地保险公司投保商业三者险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应该由保险公司赔偿。金泰物流公司未作答辩。大地保险公司辩称：事故发生属实，皖Ｋ×××**号车辆在大地保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，皖Ｋ×××**号车辆在大地保险公司投保商业三者险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间；刘纪友属于增驾实习期间内驾驶车辆，公司在保险合同签订时已经履行了如实告知说明义务，商业保险条款规定实习期内造成的损失和费用，公司不承担赔偿责任，应当由驾驶人承担；案涉货损评估系单方委托，评估金额不合理，申请法院对货损重新评估；原告的相关诉求过高或者无法律依据，请求法院驳回原告的主张。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月12日0时43分许，在日南高速G1511线426KM处，刘纪友驾驶皖Ｋ×××**/皖Ｋ×××**号货车与王秉永驾驶的鲁Ｇ×××**/苏Ｃ×××**号重型货车追尾相撞车辆燃烧，造成皖Ｋ×××**/皖Ｋ×××**号乘车人常道敏死亡，刘纪友轻微受伤，车辆、货物及公路设施损坏。二、交警部门的责任认定结果：刘纪友承担事故主要责任，王秉永承担事故的次要责任，常道敏无责任。三、受害人概况：鲁Ｇ×××**/苏Ｃ×××**号货车所载货物损失已由原告方赔偿货主。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：（一）货物损失，经菏泽市公安局高速公路交通警察支队一大队委托，菏泽市万通保险公估公司对鲁Ｇ×××**/苏Ｃ×××**号的货车所载货物损失进行评估，经评估：货物损失为685720元；（二）鉴定费19000元。上述合计704720元。六、伤残鉴定情况：无。七、各类人身损害费用：无。八、垫付费用情况：大地保险公司在交强险财产损失限额内已经赔付王秉永2000元。九、车辆保险情况：刘纪友所驾车辆在大地保险公司投保交强险、商业三者险105万元及不计免赔。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第九项，对其他事项双方无异议。关于第五项中人民保险公司辩解“评估系单方委托，评估数额过高，对评估意见不予认可，并申请重新评估”的意见，案涉评估报告由交警部门委托具有客观性，在没有证据证明案涉评估报告存有违法或显失公平的情况下，对于该评估意见依法予以采信。关于第九项中的争议问题，大地保险公司提出“刘纪友属于增驾实习期间内驾驶车辆，公司在保险合同签订时已经履行了如实告知说明义务，商业保险条款规定实习期内造成的损失和费用，公司不承担赔偿责任，应当由驾驶人承担”的辩解，于法无据，本院不予采信。本院认为，王秉永与刘纪友发生交通事故，刘纪友承担事故的主要责任，本院酌定刘纪友承担70%的赔偿责任。刘纪友所驾车辆在大地保险公司投保有交强险及商业三者险，大地保险公司已在交强险限额内赔偿王秉永2000元，原告损失未超商业三者险保险限额，按照责任比例，大地保险公司应赔偿锦添物流公司493304元（704720元×70%）。因锦添物流公司的损失由保险公司赔偿，刘纪友、金泰物流公司在本案中不再承担赔偿责任。锦添物流公司的诉请过高部分，于法无据，本院不予支持。金泰物流公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告青州市锦添物流有限公司货物损失、鉴定费等共计493304元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告刘纪友、阜阳市金泰物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告青州市锦添物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9442元，减半收取计4721元；由被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担4350元，原告青州市锦添物流有限公司负担371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年六月九日书记员  张路燕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7876号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603，605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：黄志华，男，1968年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人黄志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志华应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金246632.48元及利息，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7876号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 慧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2403号原告：于伟健。委托代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被告:郭代光。被告:侯云霞。委托代理人：郭代光，男，住山东省平度市同和街道办事处新城家园A区14号楼2单元303室，公民身份证号码：370283197801124116。（侯云霞之夫）原告于伟健与被告郭代光、侯云霞项目转让合同纠纷一案，于2020年4月14日立案受理，现已审理终结。原告于伟健向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款145000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2019年8月1日原告与被告郭代光签订天一品火锅店转让协议，在该转让协议中约定原告将自己原参与经营的火锅店以18万元的价格转让给被告经营，被告每月向原告支付转让款15000元，到2020年7月31日止。合同签订后，被告分三次仅向原告支付了35000元的转让款，对于尚欠的转让款虽经原告多次索要但是被告均以无款为由拒付。为此，请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告郭代光、侯云霞辩称，原告所诉属实，但因今年疫情影响，经济困难，请求分期支付。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭代光、侯云霞欠原告于伟健项目转让款145000元，于2020年6月30日前付给原告于伟健75000元，于2020年10月1日前付给原告于伟健30000元，于2020年12月31日前付给原告于伟健40000元。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告于伟健负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  肖振华二〇二〇年六月十一日书记员  李益平
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢110号之九申请执行人：张春艳，女，1962年12月5日生，住开原市。被执行人：吴跃宏，男，1970年6月17日生，住开原市。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人吴跃宏买卖合同纠纷一案中，被执行人吴跃宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴跃宏在辽宁省农村信用社联合社51×××30账户内存款人民币355050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月九日书记员  杨继军
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2066号原告：石雷，男，1985年12月2日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：张道云，男，1975年4月10日出生，个体户，住泗洪县。原告石雷与被告张道云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石雷到庭参加诉讼，被告张道云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石雷向本院提出诉讼请求：1、判令请求依法判令被告给付工资款14000元及利息（以14000元为基数，自2019年2月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原告在被告的泗洪县康居示范小区工地做涂料工程。后经结算，被告欠原告工人工资款14000元，此款经原告催要未果，故原告来院诉讼。被告张道云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张道云之前在泗洪县康居示范小区做工程，原告为其做涂料。2019年2月1日，被告张道云就欠付工资款项向原告石雷出具一张金额为14000元的欠条，载明为涧北工地涂料工程，未约定还款期限及利息。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张道云向原告石雷出具结算证明，其应按照结算证明上的金额给付原告工资，故对原告要求被告给付14000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因欠款并未约定还款期限及利息，故逾期利息应调整为自起诉之日即2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张道云给付原告石雷工资款14000元及利息（自2020年5月7日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元(已减半收取)，由被告张道云负担。本判决为终审判决。审 判 员 崔学志二〇二〇年六月十三日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、欠条一份，证明被告欠款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7278号之一 申请执行人:徐焯佳，男，1989年11月1日出生,汉族，住广东省中山市。 委托执行代理人：周军，系广东永隆律师事务所律师。 委托执行代理人：韦穂中，系广东永隆律师事务所律师助理。 被执行人:赵进华，女，1967年3月5日出生,汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓国琼，男，1964年9月9日出生,汉族，住四川省阆中市。 申请执行人徐焯佳与被执行人赵进华、邓国琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10970号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人赵进华、邓国琼于本调解发生法律效力之日起七日内向申请执行人徐焯佳支付借款本金40000元及利息。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本案在审理阶段申请执行人申请诉讼保全被执行人赵进华名下的位于中山市火炬开发区江陵东路23号和泰家园20幢201房的房地产，本院于2019年6月13日依法查封（查封期限为三年，自2019年6月13日起至2022年6月12日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），该房屋已分别抵押给中国工商银行中山市张家边支行、中山市公用小额贷款有限责任公司，现拍卖上述房屋系无益拍卖，故该房屋暂不作处理。发现被执行人赵进华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆；被执行人邓国琼名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2020年5月26日依法查封（查封期限为两年，自2020年5月26日起至2022年5月25日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执7278终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙嘉亮
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2371号申请执行人：伍红梅，女，1975年1月2日生，汉族，住贵贵州省平坝县。委托诉讼代理人：宋茂松，男，系业主代表。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行伍红梅与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人伍红梅依据生效的（2020）黔01民终4747号、（2020）黔0113民初323号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币19765.01元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王一二〇二〇年六月十三日书记员  李博
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执5902号之一被执行人申爱林，男，汉族，1984年2月6日出生。被执行人申爱林罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1642号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人持有的深圳链之客科技有限公司100%的股权,暂无法处理。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 敏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执459号之三申请执行人：刘秀兰，女，1956年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王庆，男，1977年12月9日出生，汉族，农村居民，莱州市。申请执行人刘秀兰与被执行人王庆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王庆在账户内存款人民币1930.00元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年六月九日书记员  战农涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4950号 申请执行人秦晓意等13人（信息详见附表）。 被执行人深圳市迈集网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路**新闻大厦**楼2911，统一社会信用代码91440300MA5ECDC141。 法定代表人王妮娜。 申请执行人秦晓意等13人与被执行人深圳市迈集网络科技有限公司劳动争议纠纷十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22352-22354、24048-24057号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人相关费用（详见附表），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月十五日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 1494822352秦晓意/男/汉18135.87 2494922354王钱/男/汉28508.24 3495022353黄俊伟/男/汉20723.76 41590124048黄江菲/男/汉46436 51590224049曾文峰/男/汉52568 61590324050程文/男/汉26283.41 71590424051黄黎明/女/汉9747.46 81590524052汪涵/男/汉19816.08 91590624053梁梦莹/女/汉12608 101590724054刘怡/男/汉11893.09 111590824055蒋朋轩/男/汉13587.33 121590924056莫运飞/男/瑶57906.27 131591024057王威/男/汉23051.9
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3507号原告：周厚志，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严惠怡，广东合誉律师事务所律师。被告：广州市京龙工程机械有限公司。住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园。统一社会信用代码91440114708208579W。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉琪，广东启源律师事务所律师。原告周厚志诉被告广州市京龙工程机械有限公司（简称京龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周厚志向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告与原告于2019年9月29日解除劳动关系；2、请求确认原告与被告在2014年10月7日-2019年9月29日期间存在劳动关系；3、请求判决被告支付原告2014年10月7日-2019年9月29日期间的经济补偿金15000元（计算方式：以3000元/月为基数，从2014年10月7日-2019年9月29日，3000元/月*5个月=15000元；）4、请求判决被告支付原告工资95100元（计算方式：2017年1月7日-2019年9月29日，拖欠工资为3000元/月*31.7个月=95100元）。事实与理由：原告于2014年10月7日入职被告单位工作，双方曾经签订过劳动合同，但被告没有将劳动合同文本给予原告。原告工作岗位是售后，月均工资为3000元。截至原告起诉之日，被告已拖欠原告工资报酬长达31.7个月，根据《劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，被告恶意拖欠原告劳动报酬，原告有权要求解除与被告的劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金，同时应当将原告的工资一并支付给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，原告只能诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告京龙公司辩称：原告主张其是湖北分公司的员工，湖北分公司的负责人是陈曙初，其因为跟王化龙之间的特殊关系，一直没有将湖北分公司的人员情况、账册明细等材料报送广州京龙，所以管理人无法掌握原告的工作情况，目前因为新冠疫情原因管理人暂未能接管湖北分公司，管理人认为为查明案件，应当追加湖北分公司为本案被告，或中止审理本案待管理人接管湖北分公司之后再恢复审理。原告提交的交易明细完全没有2018年2月以后的工资发放记录，结合社保缴费记录可以说明原告2018年2月已经离职的事实，而且原告从2018年2月开始至本案提起仲裁，从未提出任何异议，也未向劳动局投诉，这是有悖常理的，也只能说明一个事实，其劳动关系早已不在广州京龙和湖北分公司。因此其仲裁请求已过时效，工资和经济补偿金的主张应予驳回。据陈曙初自己称湖北分公司已经没有实际经营和经营场所，因此原告的工作情况是有待查实的，但其并没有提交任何的银行流水、社保缴费记录、劳动合同等材料证明其于2018年后劳动关系在广州京龙和湖北分公司。因此其主张没有事实依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，周厚志为京龙公司员工，岗位是广州市京龙工程机械有限公司湖北分公司的售后。基本工资为3000元/月。周厚志主张2014年10月7日至2019年9月29日期间与京龙公司存在劳动关系，提交的证据有：1、农业银行卡交易明细清单，显示2017年12月28日天津京龙工程机械有限公司向周厚志转账工资2682.57元。2018年之后无京龙公司发放工资的相关记录。2、京龙公司员工（入职）登记表，记载周厚志入职时间是2014年10月7日。3、广州市京龙工程机械有限公司湖北分公司于2019年9月10日出具的《工作证明》。京龙公司对银行卡交易明细清单关联性不予认可，主张周厚志入职时间是2015年1月，离职时间是2018年2月，提交的证据有：社保缴费历史明细表，显示2015年1月至2018年2月京龙公司为周厚志缴纳社保。周厚志于2019年9月29日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委于2019年11月19日作出穗花劳人仲案（2019）2640号裁决。周厚志对仲裁裁决不服，遂向本院起诉成讼。本院认为：周厚志与京龙公司之间存在劳动关系，本院予以确认。因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故京龙公司应对离职原因、工作年限进行举证。现周厚志提供了员工（入职）登记表证明其入职时间是2014年10月7日，京龙公司未提供相反证据，本院予以采信。周厚志提交的京龙公司湖北分公司出具的《工作证明》未有负责人的签名，不符合单位出具证据形式要件，本院不予采信。京龙公司提供了社保缴费历史明细表，显示周厚志的社保缴纳至2018年2月，而周厚志未能提供证据证明2018年2月之后为京龙公司提供劳动，应自行承担举证不能的不利后果。京龙公司亦未能提交证据证明2018年2月之后曾催示周厚志回单位上班。周厚志主张京龙公司拖欠2017年1月之后的基本工资，直至2019年9月才申请仲裁，亦与常理不符。故本院结合社保缴费明细表认定周厚志离职时间是2018年2月，离职原因是双方协商一致解除劳动关系。京龙公司提出仲裁时效抗辩，周厚志申请仲裁时间为2019年9月29日，已超一年的仲裁时效，故本院对周厚志主张确认劳动关系、拖欠基本工资、经济补偿金等诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告周厚志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  云南英人民陪审员  邹惠红二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘华杰梁敏桦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15770号 申请执行人：吴国忠，男，1993年6月2日生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人：唐青先，女，1971年11月14日生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人：吴正书，男，1968年1月2日生，汉族，住贵州省金沙县。 以上申请执行人共同委托代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。 被执行人：中山市向东南家具有限公司，住所地广东省中山市南朗镇。法定代表人：许恋茵。 申请执行人吴国忠、唐青先、吴正书与被执行人中山市向东南家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市向东南家具有限公司应向申请执行人吴国忠、唐青先、吴正书支付劳务费65039元及案件受理费1426元，合计66465.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月22日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据被执行人经营地址查找，被执行人已不在原址经营且去向不明。本院依法决定将中山市向东南家具有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15770号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪少敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3956号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人：焦瑞见，女，1973年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人焦瑞见金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人焦瑞见应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金46097.59元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款（执行费629元）；查封了被执行人所有的位于广东省的房地产，以上为外市房产，本院暂不予处理（查封期限至2023年5月8日，如需续封请至少提前一个月向我院递交申请）。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3956号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程悦铭
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执827号之二申请执行人：于桂媛，女，1965年9月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：曹树刚，男，1968年10月8日出生，汉族，住庄河市。申请人于桂媛申请执行曹树刚劳务合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹树刚所有的车牌号为辽Ｂ×××**东南牌汽车，查封期限为二年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年六月十五日书记员  张力丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4557号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人柳州畅捷通汽车运输有限责任公司，，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路**统一社会信用代码914502216877508781。 法定代表人肖红。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年10月9日作出的深交罚决第：ZD028034号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在沿江深圳大铲湾收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD028034号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈小燕（兼）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初953号 原告：卢奎，男，1981年10月10日出生，汉族,住广西横县。 被告：陈春光，男，1993年05月08日出生，汉族,住广西陆川县。 被告：李冬梅，男，1993年05月08日出生，住广西南宁市。 原告卢奎诉被告陈春光、李冬梅健康权纠纷一案，本院于2020年03月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十三日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1621号原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环路高桥营罗庄村**（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿，任公司总经理。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。被告：冯建芳，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨家琪，女，1987年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘强，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州驰纳道路运输有限公司，住所地新郑市郑韩路与107国道交叉口北700米路西。法定代表人：冯龙法，任公司总经理。委托诉讼代理人：贾明辉，女，该公司员工。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司（以下简称冠之杰公司）与被告冯建芳、杨家琪、刘强、郑州驰纳道路运输有限公司（以下简称驰纳公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠之杰公司的委托诉讼代理人高培振，被告驰纳公司的委托诉讼代理人贾明辉到庭参加诉讼。被告冯建芳、杨家琪、刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠之杰公司向本院提出诉讼请求：1．被告冯建芳、杨家琪偿还原告垫付租金341,642元，违约金51,246.3元，律师费5,000元，共计397,888.3元；2．被告刘强、驰纳公司对上述债务承担连带还款责任；3．本案诉讼费等费用由四被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告冯建芳、杨家琪与平安国际融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式从原告处购买车辆，原告为被告冯建芳提供担保。为保证被告冯建芳、杨家琪按时履行合同义务，原、被告之间又签订了《贷款服务合同》，被告刘强为被告冯建芳、杨家琪向原告提供反担保，被告冯建芳、杨家琪购买的车辆挂靠在驰纳公司处，被告刘强、驰纳公司自愿为被告冯建芳向原告承担连带保证责任。合同签订后被告冯建芳、杨家琪未按照合同约定支付租金，致使原告向平安国际融资租赁有限公司履行了担保义务，依据双方合同约定，若被告冯建芳、杨家琪未按时偿还融资款，致使原告承担保证责任的，从原告偿还融资款本息之日以每日0.5‰标准向原告支付违约金。原告多次索要未果，故诉至法院。驰纳公司辩称，原告起诉代偿款金额过高，应当以实际垫付金额为准；违约金过高，应以实际损失为准。对原告起诉的其他部分无异议。冯建芳、杨家琪、刘强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：2017年3月20日和2019年5月13日，原告（乙方、保证人）与案外人平安国际融资租赁有限公司（受益人、以下简称平安公司）分别签订了《保证合同》，二合同均约定：“……受益人作为融资租赁业务的出租人，将根据保证人的推荐并进行审核后，与不同××分别开展各个单体融资租赁项目，为此受益人（出租人）将就每个单体融资租赁项目与该单体融资租赁项目的××及保证人（××）分别签订相应的《融资租赁合同》（以下简称租赁合同）。保证人愿意向受益人提供连带责任保证，以担保纳入合作协议框架内的每个单体融资租赁项目对应的租赁合同项下的××均履行其在对应的租赁合同项下偿付租金及其他款项的义务……本合同所担保的主债务范围为各××依据租赁合同应向受益人支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项……本合同保证方式为不可撤销的连带责任保证……本合同项下的保证期间为自本合同签署之日止全部租赁合同项下主债务履行期届满之日起满两年的期间……”。2019年3月18日，平安公司（出租人）、冯建芳（××）及杨家琪（保证人）共同签订《售后回租赁合同》一份，约定由平安公司按照冯建芳的要求购置红岩牌半挂牵引车及儒源牌自卸半挂车并出租给冯建芳使用，租赁物购置价格即租赁成本为357,000元，租金分30期，每期租金为13,319.08元。同日，原告（甲方）、冯建芳和杨家琪（乙方、购车人夫妻双方）、刘强（丙方、担保人）及驰纳公司（丁方、担保人）共同签订《融资租赁服务合同》一份，约定冯建芳、杨家琪保证自提车之日起将当月应还车款或当月应偿还的融资本息足额存入融资款还本付息的存款账户；冯建芳、杨家琪违反该合同任何约定，均构成违约，除该合同另有约定，按车辆价款的15%向原告支付违约金；如冯建芳、杨家琪未按时偿还融资款本息，致原告承担保证责任的，从原告偿还融资款本息之日以每日0.5‰标准向原告支付违约金；刘强、驰纳公司为原告为冯建芳融资租赁合同提供的保证提供连带责任反担保，担保期限为自原告承担保证责任之日起三年。上述合同签订后，平安公司于2019年4月11日以驰纳公司名义购置红岩牌半挂牵引车及儒源牌自卸半挂车，将车辆挂靠在驰纳公司并交付冯建芳、杨家琪进行营运。冯建芳、杨家琪在取得承租车辆后于2019年6月16日开始形成逾期。冠之杰公司按照《保证合同》的约定自2019年6月16日至2019年12月16日之间向平安公司代偿车辆租金93,233.56元。上述事实，有《售后回租赁合同》、《保证合同》、《融资租赁服务合同》、车辆交接书暨提车声明、机动车合格证复印件、登记证书复印件、机动车发票复印件、行驶证复印件、《证明》、通知函、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述在卷为证。本院认为，平安公司购置东风牌半挂车及挂车后出租给冯建芳、杨家琪进行营运，冯建芳、杨家琪按照合同约定每月支付租金，双方形成融资租赁合同关系。冠之杰公司根据与平安公司签订的《保证合同》在上述融资租赁合同中为冯建芳提供担保，系冯建芳的保证人。后因冯建芳未能按期足额支付租金，冠之杰公司依约向平安公司履行保证责任，为冯建芳垫付租金93,233.56元。故冠之杰公司可以就上述垫付租金向冯建芳、杨家琪行使追偿权，原告要求该二被告支付租金93,233.56元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为，原告要求的违约金过高，应予以调整，被告冯建芳应按照下欠总车款的6%向原告支付违约金5,594元（取整）。关于原告主张的律师费5,000元，本院根据《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》有关财产案件律师收费的规定，对于律师代理费酌定为2,000元，超出部分本院不予支持。关于被告刘强、驰纳公司的责任问题。该二被告作为担保人与原告签订《贷款担保合同》约定承担连带担保责任，系其真实意思表示，原告在该二被告保证期间内提起诉讼，该二被告应就本案债务向原告承担连带清偿责任。冯建芳、杨家琪、刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建芳和被告杨家琪于本判决生效之日起十日内支付原告河南冠之杰汽车贸易有限公司租金93,233.56元及违约金5,594元、律师费2,000元；二、被告刘强、郑州驰纳道路运输有限公司就上述债务向原告河南冠之杰汽车贸易有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告河南冠之杰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,269元，减半收取为3,635元，由原告河南冠之杰汽车贸易有限公司负担2,476元，由被告冯建芳、杨家琪、刘强、郑州驰纳道路运输有限公司负担1,159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年六月二十九日书记员  刘添
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1438号原告：何久军，男，1959年2月24日出生，汉族，住广东省英德市英城磷肥厂******。身份证号码：440************014。被告：何九云，男，1963年4月13日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：440************932。被告：何九福，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：440************917。两被告共同的委托代理人：曾德建，系广东邦顿律师事务所律师。原告何久军诉被告何九云、被告何九福不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何久军，被告何九云、何九福及其共同的委托代理人曾德建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付已被两被告领取的征地补偿款31100元；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，桥头镇政府拟在五石村委会何屋组建市场，由镇征地拆迁办会同五石村委会、何屋组干部实地规划、丈量。其中，有原告父母的开荒地3.11亩在征地范围内。按英德市征地补偿标准，征地补偿款每亩30000元，青苗补偿款每亩20000元。原告和被告三兄弟每人应得土地补偿款3.11万元。因为被征的土地虽然是原告和被告父母生前的开荒地，但原告在英德市企业局工作，并未在该地种作物。因此，主动提出不参与青苗补偿款的分配。村干部同意只分配土地补偿款给原告，不分配青苗补偿款的观点。但上述两被告不同意均分土地补偿款，只同意分25000元给原告。理由是原告没有在被征的土地上耕作过。原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！被告答辩称：一、不当得利纠纷依据的是民法通则第九十二条的规定；涉案被征收土地是被告自1987年开荒耕种至被征用时，原告及父母均没有参与开荒；父亲在1986年过世，被告的生母（原告的继母）虽然在世但已患重病、缺乏劳动能力。二、参加工作缘故，原告的户籍从五石村委会何屋村民小组迁出，原告早已不具有村民小组的村民资格，在1980年落实家庭联产承包责任制时是没有分配责任田和责任地给原告，直至涉案土地被征用时，原告不具有何屋村民小组成员的资格，因此原告没权要求对征用土地补偿款进行分配。原告向本院提交证据材料如下（均无法在庭审中提交原件）：1、原告的身份证复印件1张；2、青苗补偿确认表复印件1张；3、证明复印件3张；4、桥头镇人民调解终结书复印件1张。上述证据材料均拟证明，涉案被征收土地是原告父亲何记松和原告继母廖新凤于1980年开荒遗留下来的；1980年时，被告仍在上学读书，没有开荒的能力（原告参加工作还需每个月给20元被告上学读书）。被告向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件2张；2、青苗补充确认表复印件1张；3、征地协议书、付款委托书、土地青苗补偿款发放情况统计表复印件7张；4、证明复印件1张；5、农村居民常住户口登记表复印件2张；6、证明复印件1张；7、证明复印件1张。经审理查明：原告并未能举证证实被告取得款项缺乏约定上的或法定上的理据；也未能举证证实涉案被征收土地是原告及其父亲、继母开荒所得，或属于其父亲、继母的遗产、应由原告继承。原告的父亲在1986年冬去世，继母（被告的生母）在2013年去世。上述法律事实，有原告提交的民事起诉状、证据材料，被告的答辩意见、证据材料，原、被告对对方所提交的证据材料的质证意见，庭审笔录为证，足以认定。本院认为：原告的父亲在1986年冬去世，继母（被告的生母）在2013年去世；庭审中，原、被告对此均无异议，本院对此予以采信。庭审中，原、被告也一致确认，其父母去世时没有分家析产；那么，当时什么属于遗产、什么是否应予继承等均无理清【有关继承的法律法规或政策、理论均明定继承是从被继承人死亡时开始的，并非原告认为的对涉案被征收土地的继承从1980年时（父亲、继母均在世）已经开始；据此，原告主张有关继承的理据明显不足】，现在仅凭原告提交的证据材料3——一份证明就据以认定涉案被征收土地是原告及其父亲、继母开荒所得，显然有失偏颇；本案中，也再无其他证件材料表明上述情况。另外，本案案由为不当得利纠纷，但也未见任何证据材料可予证实被告取得相关款项缺乏约定上的或法定上的理据。有鉴于此，原告诉请明显缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何久军的诉讼请求。本案诉讼受理费人民币288.75元，由原告何久军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年六月三日书记员  钟文康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的，客观的审查核实证据。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1227号 申请执行人：惠州市生态环境局，住所地博罗县。法定代表人：周文高。 被执行人：博罗县石湾昌旺漂染厂，住所地博罗县石湾镇。法定代表人：梁锡泉。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂行政非诉执行一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302行审129号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付400000.00元，并承担本案执行费5900.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂名下的财产，但未查找到被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1227号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执86号申请执行人：王二妮，女，1974年2月8日出生，汉族，户籍地河南省睢县，现住郑州市。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新3**国道与金华路交叉口。法定代表人：魏冬花，公司董事长。王二妮申请执行郑州金山游乐设备机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人王二妮支付工资76958元、案件受理费862元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王二妮向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人王二妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  魏志远
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1816号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东欧之光灯饰有限公司。住所地：广东省江门市江海区外海街道办事处麻一工业开发区****厂房。法定代表人：曾建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马春光，男，1977年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区，系该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江门市江海区鼎升灯饰有限公司。住所地：广东省江门市江海区外海街道办事处麻一工业开发区****厂房。法定代表人：周莉平，系该公司总经理。再审申请人广东欧之光灯饰有限公司（以下简称欧之光公司）因与被申请人江门市江海区鼎升灯饰有限公司（以下简称鼎升公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧之光公司申请再审称：（一）案外人江门市江海区外海街道办事处麻一股份合作经济联合社（以下简称麻一合作社）于2015年11月25日出具《通知》前，鼎升公司欠付租金已超过两个月，并且拖欠了六个月的水电费，二审法院对鼎升公司的上述违约行为未予认定没有事实依据。（二）出租人麻一合作社于2016年5月23日与承租人曾建强解除了租赁合同，欧之光公司随即于2016年5月31日与次承租人鼎升公司解除了转租合同。虽然曾建强于2016年3月19日授权麻一合作社代收房租抵债，但该授权委托应随着转租合同解除而终止。因此，鼎升公司于2016年6月1日后向麻一公司支付的款项并非基于上述授权委托涉及的代扣租金，且该部分款项亦与鼎升公司欠付租金数额不同，二审法院认定鼎升公司已足额支付租金没有事实依据。综上，欧之光公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。经一、二审法院查明，欧之光公司的法定代表人曾建强向麻一合作社承租厂房和宿舍楼后，欧之光公司经麻一合作社同意将部分房屋转租给鼎升公司使用。2015年11月25日，出租人麻一合作社向包括鼎升公司在内的次承租人发出《通知》，告知因曾建强拖欠多月租金，麻一合作社单方提出解除与曾建强之间的租赁合同，并将在一星期内停水停电。2016年3月19日，曾建强就欠付租金、水电费与麻一合作社达成诉讼调解协议[（2016）粤0704民初248号]，曾建强为此出具《授权委托书》，同意由麻一合作社向次承租人直接收取租金、水电费用于抵偿债务。另查明，欧之光公司、鼎升公司之间的转租合同于2016年5月解除。鼎升公司向欧之光公司足额支付租金至2015年9月。后鼎升公司以曾建强名义分别于2015年12月30日、2016年1月11日、4月5日、5月9日、6月13日、8月4日、8月30日向麻一合作社支付150000元、80000元、50000元、60000元、100000元、50000元、117237元，共计607237元。本案中，欧之光公司提交了其与鼎升公司之间的《对账单》，主张双方2015年10月至2016年5月发生的租金、水电费共计597237.1元，扣除鼎升公司于2016年5月9日前已向麻一合作社支付的340000元，鼎升公司尚欠欧之光公司257237元。鼎升公司则提交了转账凭证，主张其另于2016年6月13日、8月4日、8月30日共向麻一合作社支付租金267237元。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定，因承租人拖欠租金，出租人请求解除合同时，次承租人享有代偿请求权。在出租人麻一合作社因承租人曾建强欠租事宜向租户发出《通知》后，鼎升公司作为次承租人于2015年12月起代承租人向麻一合作社支付欠租符合法律规定，鼎升公司有权就其代为支付的租金折抵其应向欧之光公司支付的租金数额。本案中，鼎升公司于2015年12月至2016年8月间共向麻一合作社支付款项607237元，麻一合作社亦出具收据确认上述款项系鼎升公司代曾建强交付的，现上述款项足以折抵鼎升公司向欧之光公司应付的租金数额，欧之光公司诉请主张鼎升公司存在欠租缺乏事实依据，二审法院不予支持并无不当。欧之光公司原审提交的《对账单》虽载明鼎升公司在向麻一合作社支付了34万元后，仍应支付租金、水电费257237元，但在欧之光公司已同意麻一合作社收取租金，且未撤销相关授权委托的情况下，鼎升公司在对账完毕后直接向麻一合作社支付剩余租金，应视为已履行了租金支付义务，欧之光公司依据《对账单》主张鼎升公司仍然欠租257237元依据不足。如欧之光公司认为麻一合作社根据《授权委托书》直接收取的租金已超出欧之光公司欠付债务，可另循法律渠道主张。综上，欧之光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东欧之光灯饰有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  许东平二〇二〇年六月十三日法官助理武晓晖书记员周毓敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2722号之一 申请执行人:王秀福，男，1972年10月3日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:罗德全，男，1986年2月13日出生,汉族，住广东省云浮市云安县。 申请执行人王秀福与被执行人罗德全房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗德全应向申请执行人王秀福偿还租金24000元、水电费1148元及利息、返还案件受理费263元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2722号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨文婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6862号之一 申请执行人:中山火炬开发区百家福五金配件商行,住所地广东省中山市火炬开发区东利综合商住楼**铺位。 经营者：温苏菊。 被执行人:梁号来，男，1993年9月20日出生,汉族，住广东省化州市。 申请执行人中山火炬开发区百家福五金配件商行与被执行人梁号来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山火炬开发区百家福五金配件商行支付货款53819元及利息；案件受理费1146元由被执行人梁号来负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将梁号来纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执6862号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘志鹏
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执69号 申请执行人泽郎俄玛，女，1974年11月19日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人班得尔甲，男，1979年7月27日出生，藏族，住四川省马尔康市。 本院在执行（2020）川3201执69号案申请执行人泽郎俄玛申请执行被执行人班得尔甲借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年4月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，查明被执行人班得尔甲名下位于金川县××乡××村有一处砂场，砂场内旧存有2万方左右砂石原料，现正在对砂石原料加工生产，生产出的砂石成品向马尔康邓家桥商混站供应。被执行人班得尔甲承诺除去正常砂石加工的生产、运输成本后剩余款项用于支付申请执行人泽郎俄玛在本案中的执行款。本院于2020年6月11日向申请执行人人泽郎俄玛告知案件执行情况，申请执行人泽郎俄玛同意被执行人班得尔甲的还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川3201民初16号民事调解书第一项中“剩余部分于2019年12月31日之前连本带息付清”的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 曾敬松 审判员 杨贵珍 二〇二〇年六月十一日 书记员 张 健 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1378号之十申请执行人：李鎧丞。被执行人：董羽。本院在执行李鎧丞与董羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董羽未履行（2018）辽0203民初3646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董羽名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十日书记员  吴 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初14125号原告深圳市车邦电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区亚洲电力工业园**501，统一社会信用代码914403005685076724。法定代表人张文龙。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告广东索菱电子科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**，统一社会信用代码914413005863842585。法定代表人肖行亦。原告深圳市车邦电子有限公司与被告广东索菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市车邦电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告已预缴受理费8476元，多缴部分8451元本院予以退回。审判员 韩  超  宇二〇二〇年六月九日书记员 李华敏(兼)书记员 莫  莹  莹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初951号之三原告:开封振恒商砼搅拌有限公司。统一社会信用代码：91410200683172409X。法定代表人：吕瑞玲，系公司总经理。住所地：开封市金明区工业园区金杞路**。委托诉讼代理人：侯佳，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：曹建军，男，汉族，1973年8月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告开封振恒商砼搅拌有限公司诉被告曹建军买卖合同纠纷一案中，原告开封振恒商砼搅拌有限公司于2018年6月6日向本院提出财产保全的申请，吕瑞玲以其名下位于枫庭苑小区2号楼1单元17层1701号房屋一套提供担保、吕帅以其名下枫庭苑小区2号楼1单元17层1707号房屋一套提供担保，以承担财产保全产生的风险。现原告对此财产保全申请另行提供了保函作为担保（担保金额为110万元），请求变更保全标的物，申请解除对吕瑞玲名下位于枫庭苑小区2号楼1单元17层1701号房屋、吕帅名下枫庭苑小区2号楼1单元17层1707号房屋的查封。本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对担保人吕瑞玲名下位于枫庭苑小区2号楼1单元17层1701号房屋的查封；二、解除对担保人吕帅名下位于枫庭苑小区2号楼1单元17层1707号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张鹏飞审 判 员  侯丹丹人民陪审员  宋桂花二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘翠翠
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执686号之九被执行人：王瑞苹，女性，1964年07月20日生，住所地：郓城县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人王瑞苹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王瑞苹在中国工商银行16×××08账户内存款人民币1535.04元。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年六月五日书记员  任传田
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执异75号异议人吴庆梅，女，1992年9月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人懿农股份有限公司与申请执行人李敦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0702民初706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人懿龙股份有限公司未履行生效判决所确定之义务，申请执行人李敦峰申请强制执行，本院依法予以受理。执行过程中，异议人（懿农股份有限公司法人）吴庆梅向本院提出执行异议，要求撤销（2018）赣0702执3274号限制消费令。事实和理由：本人于2017年5月27日被聘为懿农股份有限公司法人，本人非股东，与公司无任何投资关系，因业务需要，在2017年8月15日，本人零出资成为懿农股份有限公司股东之一，该公司与李敦峰的债权，本人不知情，本人于2019年1月向赣州市市场监督管理局提交企业注销申请，该公司已于2019年6月13日批准注销，本人在办理懿农股份有限公司变更、注销过程中并无任何提示不能办理，请法院支持本人申请。本院认为，异议人吴庆梅为懿农股份有限公司的法定代表人，其未提供证据证明并非该公司的实际控制人及影响债务履行的直接责任人员，故异议人吴庆梅的异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：对异议人吴庆梅的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长  薛春娟审判员  赵盈慧审判员  温文斐二〇二〇年六月十四日书记员  杨丽娜
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执799号闫麦花、陈冠岐：闫麦花申请执行陈冠岐不当得利纠纷一案，被执行人陈冠岐已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初7355号之三原告：陈树林，男，汉族，1963年8月22日生，居民，住涟水县。原告：陈玉珍，女，汉族，1960年12月5日生，居民，住涟水县。被告：潘井玉，男，汉族，1965年7月11日生，居民，住涟水县。原告陈树林、陈玉珍与被告潘井玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树林申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈树林撤诉。案件受理费减半收265元，由原告陈树林负担。审判员  何志强二〇二〇年六月三日书记员  刘欣杰
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执289号马宏光：马宏光罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，至此，马村法院做出的（2018）豫0804刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4389号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，该公司经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。被告：山东大众报业（集团）广告有限公司烟台分公司，住所地烟，住所地烟台市芝罘区环山路**润利大厦**v>法定代表人：王高峰。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东大众报业（集团）广告有限公司烟台分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月三十日书记员 王涛（代）
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执111号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地安溪县。 被执行人：陈成婚，男，1969年2月19日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄文水，男，1976年2月21日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社感德信用社与陈成婚、黄文水借款合同纠纷的（2019）闽0524民初2687号民事判决书一案中，被执行人陈成婚、黄文水尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金39000元及利息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人陈成婚银行存款6661.411元，已由申请执行人领取4741.41元，余款转入本案执行费、受理费及罚款。本院已查封被执行人黄文水名下闽Ｃ5××××号汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月二十五日 书记员  黄玉婷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1820号之二 刘某某： 你（单位）诉邹某某、张某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月八日
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执73号贾小趁、刘逍英：申请人贾小趁申请执行刘逍英名誉权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请人贾小趁向我院申请执行的(2019)豫0804民初831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇二〇年六月二十四日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2793号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司，住所地：茂名市茂南区*********。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：周子淇，男，系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司员工。委托诉讼代理人：黄晓斯，女，系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司员工。被告：刘家明，男，1991年8月29日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************450。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司与被告刘家明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司于案件宣判前提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司负担。审判员  吴永堂二〇二〇年六月三十日书记员  吴茵茵
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢113号 吴远鹏、王武杰: 吴远鹏申请执行王武杰借款合同纠纷一案，本院自2020年6月3日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：150000.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：150000.00元 实际收取执行费：2200.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4575号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人:李桂波，男，1967年8月5日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人李桂波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18487号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李桂波应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月10日的信用卡透支本金48604.86元、利息7950.66元、滞纳金924.3元。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于20年4月21日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。依法于2020年4月21日轮候查封了被执行人所有的位于位于中山市××区的房地产产权份额，以上房产为多人共有，本院暂不予处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4575号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2097号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：谢海军，男，汉族，1977年11月8日出生，身份证住址：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杨艳华，女，汉族，1980年11月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告谢海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢春暑、赖文珍及被告委托诉讼代理人杨艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费、水电费、垃圾处理费等共计15402.25元及违约金（计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为珠海唐家湾镇**的权属人，该房产建筑面积为201.83平方米。根据原、被告之间的《前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务，每月物业管理费为645.86元。被告应在每月10日前缴纳物业管理费等相关费用，如逾期支付有关费用的，应按所欠费用总额的0.03%按日向原告支付违约金。被告从2015年4月起就欠缴相关费用。原告多次向被告催收相关费用，但被告均未支付。原告认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》合法有效。被告作为上述房产的权属人，理应按照该物业服务协议的约定支付物业管理费等相关费用，现被告逾期支付物业管理费及相关费用，已构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告认为原告要承担赔偿的责任，扣除费用后，再缴纳物业费。原告请求的物业费有问题，那一年9月入住，要求11月交，超了2个月。原告在2017年7月结束管理，却要求被告支付物业费到11月。维修费用应由物业承担，但却由业主自己承担了。业主与物业协商，要求他们装门，物业没有做，被告就自己做了。房屋在交楼后不久就漏水，去投诉，物业不理会，让被告去找建筑工地，但是他们没有从中协调。外墙脱落有危险。被告同意支付物业费合理的部分。首先物业的收取是超过的，物业费要扣除维修费的费用。物业费也超过了国家规定的最高上限。这些费用都应该减掉被告再缴纳。本院查明，原告自2007年开始为珠海市香洲区唐家湾镇唐淇路1288号（远大美域新城）提供物业管理服务。2014年，被告向珠海远大置业有限公司购买了位于珠海市香洲区唐家湾镇xx房的房屋，房屋建筑面积203.57平方米。2015年1月29日，被告签订了《收楼流程确认书》，办理了收楼手续。2016年10月，被告办理了房屋的权属证明书。原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，1、甲方为远大美域新城提供物业管理服务，乙方交纳物业管理服务费，从房地产开发单位交付所购房屋之日起计算，若因业主原因逾期收楼者，自收楼通知书发出或通知书所载收楼日期起计收管理费，乙方按照有关规定交纳物业管理费及公摊费用；2、乙方房屋建筑面积201.83平方米，物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米3.2元计算，计算不含公用水电费用，智能化维护费用每月每户10元计算，乙方于每月1日至10日交费；3、乙方不按时交费，从逾期之日起每天按欠费总额的万分之三支付违约金。被告自2015年12月起未支付物业服务费。2017年10月12日，原告撤出远大美域新城小区。本院认为，原告自2007年开始为远大美域新城小区提供物业管理服务，被告在2014年购买该小区的房屋后，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，对原告为被告提供的物业服务应支付物业服务费用等条款进行了约定，双方应当遵守协议约定。原告为小区提供物业服务直至2017年10月12日撤离，被告应当按合同约定支付此期间的物业服务费。原告要求被告按《前期物业管理服务协议》约定的标准（按每月3.2元/平方米共201.83元平方米）支付2015年12月至2017年10月11日期间的物业服务费合计13959.12元，符合法律的规定，应予支持。被告主张物业服务费不应超过珠发改价格[2016]22号文和珠发改价格[2019]10号文规定的3元/平方米的标准，但原告与被告签订《前期物业管理服务协议》在先，被告举证的两份文件颁布在后，故被告的主张本院不予采纳。被告主张其入户大门有质量问题，但入户大门不属于小区公共设施，不是原告提供服务的范围，被告不能以此为由拒交物业服务费。被告主张原告没有履行物业服务义务，原告为小区提供服务十年之久，被告仅提供了几张照片证明，不足以证明原告未按合同约定履行物业服务义务，故本院对被告的主张不予采纳。因此，原告请求被告支付物业服务费13959.12元，本院予以支持。被告没有支付物业服务费，应按协议约定从欠费之日起（每月10日起）支付每日万分之三的违约金，原告请求从次月1日起计算违约金，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》已约定物业服务费不含公用水电费用，原告要求被告支付公摊电费，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年12月的公摊电费共762.33元，但原告只提供了2016年和2017年其垫付电费的票据，没有提供2015年的票据，故本院对2015年部分的公摊电费不予支持，原告于2017年10月中旬已撤出小区，其收取2017年11月和12月的公摊电费，没有依据，本院亦不予支持。故被告应向原告支付2016年和2017年1月至10月的公摊电费共464.64元。原告要求被告支付2016年1月至11月的代垫水费（被告自用）36.54元及污水处理费18.9元，提供了其代垫费用的票据，本院予以支持。被告主张其自行缴纳过这些费用，未提供证据证明，本院不予采纳。原告请求被告支付垃圾处理费及二次加压电费，从原告提供的上述票据来看，或未见列举垃圾处理费及二次加压电费，或虽列举但金额为零，故原告请求这两项费用，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告应当向原告支付物业服务费13959.12元及其违约金，并支付公摊电费464.64元、代垫水费36.54元及污水处理费18.9元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海海湾物业管理有限责任公司支付物业服务费人民币13959.12元及其违约金（计至2019年10月15日违约金为人民币4392.22元，之后的违约金以13959.12元为本金，按每日万分之三计至物业服务费付清之日止）；二、被告谢海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海海湾物业管理有限责任公司支付公摊电费人民币464.64元、水费人民币36.54元及污水处理费人民币18.9元；三、驳回原告珠海海湾物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币147元，由原告负担11元，被告负担136元。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇二〇年六月十五日书记员  崔 玮
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初8187号 原告：兰陵县（原苍山县）神山镇合庄中村村民委员会，住所地：兰陵县神山镇合庄中村。 法定代表人：刘斌，村主任。 委托诉讼代理人：彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。 被告：赵成永，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县神山镇合庄中村。 委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。 原告兰陵县（原苍山县）神山镇合庄中村村民委员会（以下简称合庄中村村委）诉被告赵成永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《神山镇合庄中村关于转让空闲地使用权的合同书》无效。2.判令被告返还土地、排除妨碍、恢复原状。事实和理由：2002年5月9日，原被告双方签订《神山镇合庄中村关于转让空闲地使用权的合同书》，约定将荒山发包给被告，供被告开采石料，深度不限。后因村民意见非常大且明显违反法律、行政法规规定，原告私自处理国家矿产资源属于无权处分。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告辩称：1.涉案合同是双方当事人真实意思表示，在兰陵县司法局神山法律服务所见证下签订，原告方加盖公章、法定代表人签字认可。2.其严格按照合同约定使用荒山，合法有据。3.其承包荒山实施开采行为合法，办理了相关行政许可。原告是村民委员会，召开村民代表大会、对承包合同进行公示是其法定义务，被告认为原告在签订合同时已经履行了法定义务，原告不能因其实际未履行义务而认定合同无效。综上，请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：赵成永系兰陵县神山镇合庄中村村民。2002年5月9日，甲方合庄中村村委与乙方代表人赵成永在神山法律服务所得见证下签订《神山镇合庄中村关于转让空闲地使用权的合同书》，约定甲方将座落在本村西燕住山老牛腰的一片荒山石料承包给乙方，供其开采石料加工石子用。承包期限为三十年，自2002年5月9日至2032年5月9日。乙方一次性向甲方交足1000元承包费。 本院认为，合庄中村村委与赵成永签订的《神山镇合庄中村关于转让空闲地使用权的合同书》，名为“转让空闲地使用权”，实际是石矿的开采，合庄中村村委在明知矿产资源属于国家所有，其无权处分的情况下仍就石矿开采事宜与赵成永达成协议、签订合同，其行为明显违反了法律、法规的强制性规定，所签订的合同亦属无效合同。 无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应予返还，不能返还的，折价补偿，有过错的一方应赔偿对方受到的损失，双方均有过错的，应各自承担相应责任。本案中，合庄中村村委与赵成永签订的合同为无效合同，合庄村委因此收取的承包费应予返还，赵成永亦应返还土地、排除妨碍。合庄中村村委还要求赵成永恢复土地原状，但考虑到赵成永已经对承包的荒山进行矿石开采，恢复原状不具有可执行性，本院不予支持。因涉案合同无效产生的其他纠纷，原被告双方均可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告兰陵县（原苍山县）神山镇合庄中村村民委员会与被告赵成永签订的《神山镇合庄中村关于转让空闲地使用权的合同书》无效。 二、原告兰陵县（原苍山县）神山镇合庄中村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还被告赵成永承包费1000元。 三、被告赵成永于本判决生效之日起十日内向原告兰陵县（原苍山县）神山镇合庄中村村民委员会返还土地、排除妨碍。 四、驳回原告兰陵县（原苍山县）神山镇合庄中村村民委员会的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告赵成永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  王 凯 人民陪审员  张家福 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张文慧
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1524号之二申请执行人：许东方，男，汉族，1988年10月4日出生，住漯河市源汇区。被执行人：王太生，男，汉族，1970年2月28日出生，住漯河市源汇区。被执行人：河南建合安防科技有限公司。法定代表人：张晓丽，该公司执行董事兼总经理。申请执行人许东方与被执行人王太生、河南建合安防科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、许东方于判决生效之日起三日内支付许东方借款本金92万元及并支付利息，河南建合安防科技有限公司负连带责任。二、许东方于判决生效之日起三日内返还许东方律师代理费2万元，河南建合安防科技有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费诉讼费7350元，保全费5000元，保全保险费2750元，合计15100元，由许东方负担550元；由王太生负担14550元，河南建合安防科技有限公司负连带责任。因被执行人河南建合安防科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许东方向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月7日向被执行人王太生、河南建合安防科技有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日履行限期内履行（2019）豫1102民初2549号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王太生、河南建合安防科技有限公司无银行存款；证券机构无登记信息；工商部门无登记股权信息，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王太生在漯河市无不动产登记信息。被执行人河南建合安防科技有限公司有房产已查封，在拍卖过程中，案外人对正在拍卖房产提出执行异议、执行异议之诉。3、查询被执行人王太生、河南建合安防科技有限公司无车辆登记信息。三、申请执行人在执行立案后除已查封的房产外未能向本院提供被执行人其它财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已应诉执行异议之诉，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，本院于2020年7月27日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位206839.30元，下余894910.70元及利息未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，案外人对已查封拍卖的房产正进行异议之诉，未发现被执行人有可供执行的其它财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王太生、河南建合安防科技有限公司负有继续向申请执行人许东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年六月二十八日书记员 燕志华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执179号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：辽宁名仕建设工程有限公司，社会统一信用代码912112240598181140，，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区法定代表人：于波,。；辽宁广合房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581993545，，住所地辽宁省铁岭市昌图县法定代表人：尤涛,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与辽宁名仕建设工程有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5017号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁名仕建设工程有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人辽宁名仕建设工程有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人辽宁名仕建设工程有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁名仕建设工程有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9368号之一申请执行人：张某某，女，汉族，1980年4月7日出生。被执行人：宋某某，男，汉族，1984年8月9日出生。申请执行人张某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，本院(2019)粤0304民初47254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6000元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人宋某某名下存款人民币6800元，足额扣划了本案案款及执行费。本院认为，(2019)粤0304民初47254号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执9368号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张若辰二〇二〇年六月三日书记员  金雅玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9051号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告汪成，男，汉族，1982年1月11日出生，身份证住址广东省电白县。本院在审理上列原告与被告保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币1505元，因原告变更诉讼请求，故本院收取25元，由原告承担；原告多预交的1480元，本院予以退回。审判员  陈小红二〇二〇年六月二十二日书记员  李焕湖
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保274号之五申请人：徐大朋,男,汉族,1974年6月29日出生,住灯塔市。被申请人：王鑫,男,汉族,1982年11月29日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：闵晓庆,女,汉族,1983年4月18日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：尤占林,男性,汉族,1978年7月5日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：高丹,女,汉族,1978年9月28日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：王乃杰,男,汉族,1991年8月23日出生,住辽宁省灯塔市。申请人徐大朋根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1317号民事裁定书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人王鑫、闵晓庆、尤占林、高丹、王乃杰名下银行存款430000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人高丹名下中国邮政储蓄银行账户存款430000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘永强二〇二〇年六月八日书记员  郑申奇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢484号 申请执行人淄博市永成辉建筑材料有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：姜玉梅 被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：李文程。 申请执行人淄博市永成辉建筑材料有限公司与山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司建设工程施工合同一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初333号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为496646.18元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人496646.18元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初333号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月五日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初746号 原告：韩翔，男，1993年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：仲伟石，男，1983年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院立案受理了原告韩翔与被告仲伟石、第三人胡某有买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保577号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人:刘名江，行长。 被申请人：邰国义，男，1989年12月18日生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行与被申请人邰国义金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邰国义银行存款100159.37元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100159.37元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费1021元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明晖 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 哲
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1171号原告王灿灿，女，1989年3月10日，汉族，住微山县。被告微山万佳货物运输有限公司，统一社会信用代码：913708265952316242。住所地：山东省济宁市微山县欢城镇国税局南50米。法定代表人：陈秀建，职务：经理。陈德功，男，1967年12月11日出生，汉族，住微山县夏镇白庄亓白路平安一巷**。身份证号码：3708261967********。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7。住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦****。负责人：马士柱，职务：总经理。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1.依法判令第一被告、第二被告连带赔偿原告王灿灿电动车损失4245元，鉴定费800元，共计5045元。2.判令被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3.诉讼费由三被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灿灿的委托诉讼代理人李帅、被告微山万佳货物运输有限公司的委托诉讼代理人王微、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人王元英到庭参加诉讼。被告陈德功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告王灿灿2000元，于判决生效之日起七日内付清；二、被告陈德功、被告微山万佳货物运输有限公司连带赔偿原告王灿灿3045元，于判决生效之日起七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年六月五日法官助理李洪蕾书记员陈静
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2701号原告：广州市华砺机械设备租赁有限公司。住所地，广东省广州市黄埔区*************、306房（仅限办公用途）。统一社会信用代码：914************198。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。被告：太平洋建设集团有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**。统一社会信用代码：913***********953Q。法定代表人：邹某1。被告：茂名市******建设有限公司。住所地，广东省茂名市*************。统一社会信用代码：914********041296T。法定代表人：孙某1。原告广州市华砺机械设备租赁有限公司诉被告太平洋建设集团有限公司、茂名市******建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。在审理本案过程中，原告广州市华砺机械设备租赁有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市华砺机械设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州市华砺机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案撤诉减半收取案件受理费753元，由原告广州市华砺机械设备租赁有限公司负担（已预交）。审判员  李达洲二〇二〇年六月十五日书记员  曹 越书记员  张耀文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1751号 申请执行人：莫卉伦，男，1988年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 被执行人：马涛，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人莫卉伦与被执行人马涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初1277号民事调解已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人马涛应向申请执行人莫卉伦支付货款35072元及利息，支付违约金5000元，并返还案件受理费338元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人马涛与他人共有的位于中山市的房地产产权份额（查封期限为三年，该查封为轮候查封），因上述房地产由被执行人与他人共有并已抵押给银行，故暂不宜处理。以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1751号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁嘉作
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执819号之五申请执行人：沈阳市纳维钢铁有限公司。被执行人：沈阳飞龙达运输有限公司，住所地沈阳市。被执行人：王春红，女，1978年9月2日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春红在华夏银行11×××67账户内存款人民币487050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十二日书记员 宋永强
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初550号原告：阎某某，男，汉族，住沈阳市皇姑区华山路。被告：某（辽宁）网络科技技术集团有限公司，住所地沈阳市铁**云峰北街。法定代表人：石某某。原告阎某某与被告某（辽宁）网络科技技术集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，原告自述，其2019年11月13日到被告处工作，原告工作岗位是软件开发，每月工资7，200元。被告拖欠工资11，493元，原告无奈诉讼。本院认为,劳动者的合法权益应当受法律保护，劳动者与用人单位之间履行劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案被告某（辽宁）网络科技技术集团有限公司工商登记的经营范围具有从事计算机软件、电子信息技术、网络技术等项目，其经营状态：存续。2020年1月8日，原告阎某某与多名被告公司劳动者向本院提起诉讼索要劳动报酬，经本院询问，原告承认其参与“小苹果APP”（注册会员抢红包）、“某群控软件”（利用一台手机或者电脑控制多台手机或者电脑）两种软件的开发制作，同时原告与另案两名劳动者均承认被告公司具有从事违法软件开发的行为。本院认为，原告应当知晓所从事的工作有违互联网安全，不具有合法性，其仍向被告提供劳务，故对其要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予审理，并将本案相关材料依法移送公安机关处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阎某某的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  李秀哲审判员  张文波审判员  陈 巍二〇二〇年六月十九日书记员  庞 岚
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保235号之六申请人：熊玉田,男,汉族,1955年6月8日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：史连海,男,汉族,1951年4月1日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：裴尔利,男,汉族,1953年3月10日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：卢喜春,男,汉族,1963年10月6日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：卢恩文,男,汉族,1968年9月29日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：卢成春,男,汉族,1955年11月6日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：李文涛,男,汉族,1968年10月7日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：李井全,男,汉族,1958年11月6日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：朱长远,男,汉族,1955年2月23日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：李恩发,男,汉族,1959年7月20日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：赵长柱,男,汉族,1965年9月29日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：李波,男,汉族,1963年5月2日出生,住辽宁省灯塔市。上述12申请人共同委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被申请人：王振,男,汉族,1986年12月22日出生,住灯塔市。申请人熊玉田、史连海、裴尔利、卢喜春、卢恩文、卢成春、李文涛、李井全、朱长远、李恩发、赵长柱、李波根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初118号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人王振名下银行存款84000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人王振名下中国邮政储蓄银行账户存款84000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  夏玉泉二〇二〇年六月八日书记员  李 瑶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3634号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：汤淑贤，1983年9月1日出生，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码440************049。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告汤淑贤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，于2020年6月22日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1471号本院执行蔚林新材料科技股份有限公司申请芜湖德业摩擦材料有限公司合同纠纷一案，经强制执行已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十一日
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执1806号 徐兵： 关于徐兵罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，徐兵已自动履行6000元。至此，（2020）鲁0502执1806号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日