wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1118号 原告：张某，住甘谷县。 被告：任某，住甘谷县。 原告张某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金共计440000元及相应利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以经营永利驾校急需资金为由分多次向原告借款，并约定每笔借款按月息2分计算利息。原告向被告支付现金后，被告分别于2017年3月11日、2017年6月1日、2017年6月26日、2017年8月13日、2017年11月7日、2017年11月24日、2018年8月14日向原告书写借条，以上借款共计440000元。借款发生后，被告分别于2017年12月26日向原告支付利息6000元、2018年6月1日向原告支付利息12000元、2020年1月9日向原告支付利息15000元。此后，被告既未向原告支付剩余利息，也未偿还借款本金。现虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，而且双方约定的利息未违反国家的强制性规定，双方应当诚实信用地履行自己的义务，现被告无正当理由拒绝还款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。现原告为维护自身的合法权益，依法起诉至法院，望判如所请。 被告任某辩称：原告所述的借款属实，借条也系被告任某所写，被告共借原告440000元，同时双方约定利息按月息2分计算，现被告经济困难，希望原告宽限一段时间，被告会积极偿还该借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月11日，被告向原告借款50000元，双方约定利息按月息2分计算，随后向原告出具借条一份。2017年6月1日，被告向原告借款10000元，双方约定利息按月息2分计算，随后向原告出具借条一份。2017年6月26日，被告向原告借款50000元，双方约定利息按月息2分计算，并承诺半年清息，随后向原告出具借条一份。2017年8月13日，被告向原告借款100000元，双方约定利息按月息2分计算，随后向原告出具借条一份。2017年11月7日，被告向原告借款50000元，双方约定利息按月息2分计算，随后向原告出具借条一份。2017年11月24日，被告向原告借款50000元，双方约定利息按月息2分计算，随后向原告出具借条一份。2018年8月14日，被告向原告借款40000元，双方约定利息按月息2分计算，随后向原告出具借条一份。2017年12月26日，被告向原告支付利息6000元。2018年6月1日，被告向原告支付利息12000元。2020年1月9日，被告向原告偿还利息15000元。此后，原告多次催要剩余借款本息，被告均拒绝还款，致使原告起诉法院。 另查明，被告于2017年3月11日向原告借款50000元，该笔借款从2017年3月11日起至2020年6月9日止的相应利息按月息2分计算为38933元，加上本金50000元，共计88933元；被告于2017年6月1日向原告借款100000元，该笔借款从2017年6月1日起至2020年6月9日止的相应利息按月息2分计算为72533元，加上本金10000元，共计172533元；被告于2017年6月26日向原告借款50000元，该笔借款从2017年6月26日起至2020年6月9日止的相应利息按月息2分计算为35433元，加上本金50000元，共计85433元；被告于2017年8月13日向原告借款100000元，该笔借款从2017年8月13日起至2020年6月9日止的相应利息按月息2分计算为67733元，加上本金100000元，共计167733元；被告于2017年11月7日向原告借款50000元，该笔借款从2017年11月7日起至2020年6月9日止的相应利息按月息2分计算为31066元，加上本金50000元，共计81066元；被告于2017年11月24日向原告借款50000元，该笔借款从2017年11月24日起至2020年6月9日止的相应利息按月息2分计算为30500元，加上本金50000元，共计80500元；被告于2018年8月14日向原告借款40000元，该笔借款从2018年8月24日起至2020年6月9日止的相应利息按月息2分计算为17200元，加上本金40000元，共计57200元。以上七笔借款从借款之日起至起诉之日止的本息共计733398元，但被告从2017年12月份开始至2020年1月9日止向原告通过微信转账及现金支付的方式偿还了利息共计120100元。扣除被告偿还的120100元利息后，被告尚欠原告剩余借款本息共计613298元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告表示原告提交的借条属实，借款亦属实，故应当认定原、被告之间的民间借贷事实清楚，证据充分。同时，原、被告之间关于借款利息按月息2分计算的约定也未违反国家法律的强制性规定，故也应认定为合法有效。现原告请求被告向其偿还剩余的借款本金及截止2020年6月9日之前的相应利息元的诉讼请求，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告任某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张某截止2020年6月9日的剩余借款本息共计613298元。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告任某负担。案件受理费暂由原告张某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年六月十二日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保91号 申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房，统一社会信用代码9144010189046114XK。 主要负责人：肖万满，行长。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：黄彩霞，女，1982年6月12日出生，汉族，住广东省中山市 被申请人：叶嘉炜，男，1984年4月21日出生，汉族，住广东省中山市 申请人于2020年5月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于110829.22元的财产采取保全措施。申请人出具保函以其财产提供担保。2020年5月29日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年6月4日缴纳诉讼保全费。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTXXXXXX18）价值相当于110829.22元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月九日 书记员  伍浩慈
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1737号被执行人:刘小淦,男,1983年1月1日生,汉族,住兴化市。本院在执行被执行人刘小淦掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中,于2020年5月28日向被执行人刘小淦发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人刘小淦名下的位于兴化市板桥景园5幢101室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月四日书记员 程文敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3340号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：丁大勇，男，1987年2月2日出生，满族，住辽宁省西丰县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丁大勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29080号民事判决书，要求被执行人丁大勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23746.46元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3340号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2386号之一申请执行人：李建和，男，1972年4月26日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：李少军，男，1967年6月28日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：田学军，男，1969年11月1日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：李爱宁，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：李泽龙，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：程占平，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：雷宁平，女，1970年8月14日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：周兴元，男，1968年6月27日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：杨金红，男，1964年12月21日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：侯军，男，1979年11月9日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：孙守礼，男，1970年2月14日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：刘艳萍，女，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：杨玉玲，女，1974年9月22日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：冯福祥，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：刘正海，男，1978年6月3日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡镇。申请执行人：姜兴勇，男，1964年10月19日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：孙艳波，女，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：冯学珍，女，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：吴海娟，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：王天梅，女，1977年7月17日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：方小玲，女，1970年7月1日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：刘沙，女，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：李克奎，男，1964年2月10日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人：王海娟，女，1984年7月3日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：陈海峰，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：李建和，男，1972年4月26日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：李泽龙，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏锦绣集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：唐光明，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的中宁县劳动人事争议仲裁委员会中宁劳人仲案字[2019]第59号调解书，在执行申请执行人李建和等25人与被执行人宁夏锦绣集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳动报酬271528.01元，承担执行费3973元,执行标的共计275501.01元。本案在执行过程中，查明被执行人现处于停产状态，其法定代表人下落不明。本院依法轮候查封被执行人宁夏锦绣集团有限公司名下所有的位于中宁县房屋及永宁县望远镇房屋信息。经向金融机构、工商、证券、保险、不动产、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张智明
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初731号原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司。地址：龙南县龙泉大道32号。法定代表人：吴**明，系该行董事长。委托代理人：陈浩，男，系该行员工，特别授权。委托代理人：郭德林，男，系该行员工，特别授权。被告：廖聪敏，男，1985年9月9日生，汉族，住龙南县。被告：刘华妹，女，1987年8月7日生，汉族，住龙南县。被告：廖振柱，男，1953年6月6日生，汉族，住龙南县。被告：潘小华，女，1959年11月19日生，汉族，住龙南县。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告廖聪敏、刘华妹、廖振柱、潘小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告廖聪敏、刘华妹、廖振柱、潘小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告廖聪敏、刘华妹向原告归还贷款本金计人民币400000元及利息217295.29元，共计617295.29元（截止2020年5月14日），并按借款合同约定继续支付贷款利息及逾期罚息至本息清偿之日止。2.依法判令被告廖振柱、潘小华依最高抵押额合同承担担保责任，并对被告抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告廖聪敏因经营酒业资金紧张而向原告申请抵押贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年1月10日与被告签订了个人借款合同、最高额抵押合同，授信期限二年。2015年1月10日，原告按照借款合同向被告发放保证贷款计人民币400000元整，约定贷款利率为年利率9.5200%，并约定归还日期为2015年12月21日，同时以被告廖振柱、潘小华名下位于龙南县的房产（房产证号：龙南县房权证龙私字第**，他项权证号：龙南县房他证2014字第××号）作为抵押。借款期满后，被告未按期归还借款本金及利息，截止2020年5月14日，被告共拖欠原告本息计人民币617295.29元，经原告工作人员多次催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息。被告廖聪敏、刘华妹、廖振柱、潘小华未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的四被告身份证复印件，结婚证复印件，个人借款合同、借款凭证，抵押合同，房他证复印件，货款催收证明，交易明细，结欠利息等证据予以确认和采信。被告廖聪敏、刘华妹、廖振柱、潘小华均未向法庭提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月被告廖聪敏以经营酒业资金紧张为由向原告提出贷款申请，并提交个人借款申请书，原告经审查认为被告符合贷款的条件，遂于2014年1月10日与被告廖聪敏签订《个人借款合同》【合同编号：（2014）龙农联社个借字第010901号】。合同约定：借款金额400000元整；借款期限2014年1月10日至2016年1月9日止；借款用途经营酒业；借款年利率9.52%，自贷款人放款日起按日计息；结息方式为按月结息；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；合同项下借款为担保借款，担保方式抵押，担保合同另行签订。被告廖聪敏在上述合同借款人上签字捺印。同日，原告与被告廖振柱、潘小华签订《最高额抵押合同》（合同编号：［2014］龙农联社高抵字第010901号），该合同约定由被告廖振柱、潘小华以其所有的位于龙南县的房屋【房屋所有权证号：龙私字第3017号】为本案提供抵押担保，并就以上抵押担保办理了抵押登记，被告廖振柱、潘小华在该合同上以抵押人签字捺印。上述合同签订后，2015年1月10日，原告依借款合同将400000元发放至廖聪敏账户，借款期自2015年1月10日至2015年12月21日止。借款期满后，被告未按期归还借款本金及利息，原告于2018年8月28日向被告廖聪敏、廖振柱送达了货款催收通知书。截止2020年5月14日，被告廖聪敏共拖欠原告本息计人民币617295.29元，结欠利息除按正常贷款利率计算的利息外，还包括截止该日的逾期利息、罚息等。另查明，被告刘华妹与被告廖聪敏系夫妻关系，双方于1990年2月8日登记结婚，被告廖振柱与被告潘小华系夫妻关系，双方于1982年登记结婚。本院认为，原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告廖聪敏签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告已按合同约定向被告廖聪敏发放贷款，但被告廖聪敏未按照合同约定按期归还借款，已构成违约，应承担还款义务及违约责任。故原告主张被告廖聪敏归还结欠的借款本息、至借款结清日所产生的利息、罚息等费用，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽发生在被告廖聪敏与被告刘华妹夫妻关系存续期间，但被告刘华妹未在借款申请表及《借款合同》上签名捺印，事后也未对该笔借款予以追认，原告未提供证据证明该笔借款用于了两被告家庭共同生活。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，本案借款系被告廖聪敏个人借款，原告主张被告刘华妹承担共同清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告廖振柱、潘小华以其所有的位于龙南县的房屋【房屋所有权证号：龙私字第3017号】为本案提供抵押担保，并就该抵押担保办理了抵押登记，根据《物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。因此，被告廖振柱、潘小华应以该抵押财产为本案贷款的履行承担抵押担保责任。被告廖聪敏、刘华妹、廖振柱、潘小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖聪敏于本判决生效之日起五日内归还借款本金400000元，利息217295.29元（截止2020年5月14日），合计人民币617295.29元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司。二、由被告廖聪敏于本判决生效之日起五日内支付自2020年5月15日起至借款清偿之日止按原、被告签订的《个人借款合同》约定计付利息、逾期罚息等款项给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，利随本清。三、原告江西龙南农村商业银行股份有限公司在本案债权范围内对被告廖振柱、潘小华用于抵押的位于龙南县的房屋【房屋所有权证号：龙私字第3017号】拍卖或变卖等所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告江西龙南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4895元，由被告廖聪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：刘**玮二〇二〇年六月十五日书记员 ： 叶 莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8414号原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州水悦龙湾分公司，住所地：惠州市惠城区*******************。法定代表人：吕辉被告:洪钦生，男，汉族，1980年9月15日出生，公民身份号码350************37X，住惠州市惠城区**************************。本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州水悦龙湾分公司与被告洪钦生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州水悦龙湾分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州水悦龙湾分公司撤回起诉。案件受理费236.9元（已减半收取，原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州水悦龙湾分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年六月二十日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1337号原告：吴华彬，男，1989年9月23日出生，住广东省江门市蓬江区**************巷1号。身份证号码：440************893。被告：胡嘉明，男，1991年10月20日出生，住广东省恩平市********。身份证号码：440************616。原告吴华彬诉被告胡嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法适用小额诉讼程序审理。2020年6月28日，原告吴华彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告吴华彬撤诉处理。案件受理费38.38元（原告吴华彬已预交），由原告吴华彬负担。审 判 员 卢健云二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱健明书 记 员 吴雅雯
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2143号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：广东省阳江市江城区******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：王日派，该行员工。被告：易伟文，男，1993年4月10日生，汉族，户籍所在地：广东省电白县********；现住广东省阳江市江城区*****之一。公民身份号码：440************270。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告易伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告易伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易伟文立即偿还个人自助小额贷款本金59321.76元及利息3906.31元，本息合计63228.07元（利息计至2020年3月4日止，从2020年3月5日起至清偿日止的利息按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告易伟文于2018年11月27日通过手机网银申请向我行办理一笔个人自助小额贷款人民币5.94万元正，期限1年，年利率5.8725%，还款方式为一次性利随本清还款，借款用途为房屋装修，贷款到期后，被告没有按照《个人自助小额借款合同》约定还款，计至2020年3月4日止，被告易伟文尚欠我行个人自助小额贷款本金59321.76元及利息3906.31元，本息合计63228.07元（利息计至2020年3月4日止，从2020年3月5日起至清偿日止的利息按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算）。经我行多次上门催收无果，为了维护我行的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还贷款本息，请贵院给予支持。被告易伟文均没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：2018年11月27日，被告易伟文通过手机网银向原告申请办理一笔个人自助小额贷款，借款金额为59400元，到期日期为2019年11月26日，执行利率为5.87250%，逾期利率为8.80875%，还款方式为一次性利随本清还款，借款用途为房屋装修，被告易伟文阅读并同意遵循《个人自助小额借款合同》的约定。原告于当日向被告易伟文的账户发放贷款59400元。贷款到期后，被告易伟文未依约偿还本息，截至2020年3月4日止尚欠贷款本金59321.76元及利息3906.31元，原告以被告构成违约为由，诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、借款凭证、交易明细查询、《个人自助小额借款合同》、个人贷款凭证查询（机读资料）、个人贷款逾期查询、催收通知书、个人自助小额信用消费贷款（网捷贷）等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告易伟文因综合消费与原告签订《个人自助小额借款合同》。该合同是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。贷款后，原告依约向被告易伟文发放贷款59400元，贷款到期后，被告易伟文未依约偿还本息，截至2020年3月4日止尚欠贷款本金59321.76元及利息3906.31元，已构成违约。被告未到庭抗辩，本院予以确认。原告请求被告偿还尚欠的贷款本金59321.76元及利息3906.31元（计至2020年3月4日止，从2020年3月5日起至清偿日止的利息按个人自助小额借款合同约定的利率计算），合法合理，本院予以支持。被告易伟文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易伟文在本判决生效之日起十日内付清尚拖欠原告的贷款本金59321.76元及利息3906.31元（计至2020年3月4日止，从2020年3月5日起计至付清之日止，按《个人自助小额借款合同》约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元（已减半，原告已预交），由被告易伟文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年五月二十六日书记员 曾凡格附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16797号之三十 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-701，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人：深圳市盛宏发贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼**，组织机构代码05279909-6。 法定代表人：陈鑫淼。 被执行人：陈鑫淼，男，1986年6月16日生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：陈耿炎，男，1982年10月4日生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人深圳市盛宏发贸易有限公司、陈鑫淼、陈耿炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初16282号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款35473229.69元及其利息；案件受理费由被执行人深圳市盛宏发贸易有限公司、陈鑫淼、陈耿炎负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款257254.31元，该案款在扣除执行费3758元后已支付申请人；其次依法于2020年4月24日委托深圳市福田区人民法院查封被执行人陈耿炎名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车各1辆,但上述车辆均未实际扣押归案,故暂无法处理；另本院依法于2020年3月31日查封了被执行人陈耿炎名下所有的在深圳前海智邦资产管理有限公司处持有的4500万元，占比为45%的股权（查封期限至2022年3月20日，如需续封请在期满前1个月向法院提出申请），因该公司为非上市公司，实际的市场价值难以评估，经征询申请执行人意见同意暂不作进一步处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法限制被执行人陈鑫淼、陈耿炎进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16797号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟基文
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执9318号                                                                                                                    （2020）粤0105执恢540号 张小凤、唐婕(广州)服装有限公司： 张小凤与唐婕(广州)服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2448.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位2448.67元。至此，本院（2018）粤0105执9318号、（2020）粤0105执恢540号案均已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2545号之一 郭锋： 兴城市顺通润滑油经销处与郭锋买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2545号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-06-02
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执141号 申请执行人：浦北县北通镇旱田村民委员会，住所地：浦北县北通镇旱田村民委员会。 被执行人：浦北县扬丰养殖有限公司，住所地：浦北县石埇镇粮所内。 法定代表人：朱海锋，总经理。 被执行人：朱海锋，男，汉族，1973年8月9日出生，居民，住广西博白县。 浦北县北通镇旱田村民委员会与浦北县扬丰养殖有限公司、朱海锋租赁合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1970号民事判决时已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北县扬丰养殖有限公司、朱海锋偿还申请执行人浦北县北通镇旱田村民委员会租金320000元及相应的利息、负担案件受理费案件执行费4700元。因浦北县扬丰养殖有限公司、朱海锋未按上述生效法律文书履行义务，浦北县北通镇旱田村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人朱海锋仅有零星银行存款共522.56元、被执行人浦北县扬丰养殖有限公司没有存款，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人朱海锋互联网账户有存款共计320.42元、被执行人浦北县扬丰养殖有限公司没有互联网账户存款，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人浦北县扬丰养殖有限公司已不营业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人浦北县扬丰养殖有限公司、朱海锋拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为320000元，执行费4700元，本案债权尚余320000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执141号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北县扬丰养殖有限公司、朱海锋负有继续向申请执行人浦北县北通镇旱田村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年六月二十七日 书记员 宾华山
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2921号之一 李某： 张某与李某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2921号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                            2020-06-12
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5293号原告：青岛乐检服装整理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区田旺路。统一社会信用代码：91370214MA3CETRX01。法定代表人：金花善，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。被告：青岛企无忧管理服务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路**水悦城**楼**。统一社会信用代码：91370214MA3DFMBC4J。法定代表人：周兆建，该公司总经理。原告青岛乐检服装整理有限公司诉被告青岛企无忧管理服务有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛企无忧管理服务有限公司银行存款人民币200000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛企无忧管理服务有限公司银行存款人民币200000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王红丹二〇二〇年六月十八日书记员  李晓璐
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0829刑初31号之一 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人张某某，女，1961年3月4日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。 辩护人鲁延兵，山东祥城律师事务所律师。 本院于2020年3月31日以（2020）鲁0829刑初31号刑事裁定，对嘉祥县人民检察院起诉的被告人张某某组织、领导传销活动一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  曹 杰 人民陪审员  王建英 人民陪审员  姚党霞 二〇二〇年六月三十日                                       法官助理   贾兴浩                                       书记员    高 静
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯展波（张秀英之夫），男，1974年12月15日出生，汉族，住日照经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市东港区北京路街道办事处，住所地日照市东港区临沂南路**。 法定代表人杨宗祥，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照经济技术开发区综合行政执法局，住，住所地日照市东港区郑州路**/div> 法定代表人丁斌，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市公安局日照经济技术开发区分局，住所，住所地日照经济技术开发区郑州路**div> 法定代表人王明华，局长。 再审申请人张秀英因与被申请人日照市东港区北京路街道办事处（以下简称北京路街道办）、日照经济技术开发区综合行政执法局（以下简称开发区行政执法局）、日照市公安局日照经济技术开发区分局（以下简称开发区公安局）房屋行政强制一案，不服日照市中级人民法院于2019年12月11日作出的（2019）鲁11行终106号行政判决，向本院申请再审。后张秀英因病去世，其夫冯展波申请代为诉讼。本院受理后经审查，准许并变更本案再审申请人为冯展波。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯展波向本院申请再审称，1.被申请人开发区公安局是涉案房屋的拆除主体，一二审法院判决对该部分事实认定错误，并基于该错误认定的事实，错误适用法律。2.开发区公安局相关领导及工作人员在强拆开始之前就在现场，且对强拆行为进行现场指挥，并将其强行带离现场。3.开发区公安局强制拆除申请人房屋的行为属于滥用职权、越权行政，应确认违法。综上，再审申请人申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（二）（三）项之规定，请求撤销山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102行初35号判决第二项“驳回原告张秀英对被告日照市公安局日照经济技术开发区分局的诉讼请求”；撤销日照市中级人民法院（2019）鲁11行终106号行政判决关于维持第二项判决的部分；依法改判确认开发区公安局于2018年11月9日强制拆除张秀英坐落于日照市东港区××路街道××村房屋的行政行为违法。 本院认为，再审申请人因房屋被强制拆除争议诉至人民法院，一二审法院经审理，已经以违反法定程序为由，判决确认北京路街道办、开发区行政执法局于2018年11月9日强制拆除张秀英坐落于大韩家村房屋的行为违法。现再审申请人仍坚持其一二审主张，认为开发区公安局也共同实施了违法强制拆除其涉案房屋的行为。但从其提交证据看，并不能直接证明开发区公安局组织或者直接参与了涉案房屋的拆除行为，原审法院判决驳回其对开发区公安局的诉讼请求并无不当。再审申请人如认为开发区公安局在涉案房屋被强制拆除现场维持秩序过程中存在其他侵犯其人身权的违法行为，可以通过合法途径另行寻求救济。 综上，冯展波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯展波的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年六月五日 书记员 王超群
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3111号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：隋永辉，男，1973年7月17日出生，汉族，住山东省海阳市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人隋永辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21060号民事判决书，要求被执行人隋永辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31640.99元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3111号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9810号原告：郭照敏，男，1980年11月8日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份号码440************756。委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。被告：黄玉兴，女，1978年5月14日出生，汉族，住佛山市顺德区************，公民身份号码440************620。原告郭照敏与被告黄玉兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭照敏及其委托诉讼代理人陈贞妃到庭参加诉讼。被告黄玉兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭照敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款210000元及利息（计算方法：自2019年10月10日起按月利率2%计算至实际履行之日，暂计至2020年4月13日为210000元×2%÷30天×187天=26180元）；2.判令被告向原告支付原告为实现本案债权需支付的律师费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事渔业养殖，被告从事水产销售，被告多次向原告购买大头鱼，截至2019年10月10日尚欠原告鱼款210000元。在原告多次催收下，被告请求原告宽限其半年时间，并于2019年10月10日向原告出具案涉《欠条》，承诺将于2020年4月10日前向原告清偿鱼款210000元，如若逾期的，则自欠条签署之日起按月利率2%支付原告利息，并承担原告为实现债权包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等在内的所有费用。现因被告逾期且拒付货款，原告为维护自身权益遂提起本诉。被告黄玉兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院对此均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭照敏从事水产养殖行业，黄玉兴从2008年左右开始向郭照敏买鱼，双方并未签订书面的买卖合同。双方交易过程为：黄玉兴通过电话或微信下单，郭照敏将鱼送至黄玉兴于伦教永丰附近的养殖场后通过微信告知黄玉兴已交付的鱼的重量及单价，黄玉兴随即向郭照敏支付货款。2019年10月10日，黄玉兴签署《欠条》，确认截至2019年10月10日共欠郭照敏鱼款21万元，黄玉兴承诺于2020年4月10日前归还，如逾期还款，自本欠条签署之日起按月利率2%支付利息，并承担债权人为实现债权包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等在内的所有费用。因黄玉兴并未按《欠条》约定还款，郭照敏遂诉至本院。2020年4月10日，郭照敏与广东奇才律师事务所签订《委托代理合同》，郭照敏委托广东奇才律师事务所指派律师就其与黄玉兴买卖合同纠纷一案代理一审诉讼事宜，约定律师费为20000元，于签订合同三个月内支付。本院认为，结合被告向原告出具《欠条》，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。该《欠条》合法有效，依法应予以保护。被告黄玉兴至今尚未支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告郭照敏主张被告黄玉兴支付货款210000元及利息（自2019年10月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）有理，本院予以支持。原告主张被告支付其律师费损失，符合《欠条》约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭照敏支付货款210000元及利息（以210000元为基数，自2019年10月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告黄玉兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭照敏支付律师费损失20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2571.35元、财产保全费1800.9元，合共4372.25元（原告郭照敏已预交），由被告黄玉兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年六月九日书记员 吴楚君
市云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1812号原告：蒙自丰旺农资有限责任公司，住所地：云南省红河州蒙自文澜街道办红寨****。法定代表人：邓秀兰职务：总经理。委托诉讼代理人：郑召君，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陶金国，男，1980年2月3日生，苗族，居民，住蒙自市。系蒙自丰旺农资有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：罗龙文，男，1995年3月29日生，苗族，农民，住蒙自市文澜街道办陈家寨村委会上长冲村（。原告蒙自丰旺农资有限责任公司(以下简称丰旺农资公司)与被告罗龙文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑召君、陶金国，被告罗龙文到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告丰旺农资公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告农药款18260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农资业务。被告系石榴种植户。自2019年3月2日起至2019年9月12日止，被告多次到原告处赊买农药共欠原告农药款18260元，双方口头约定同年11前30号前须支付全部药款。后被告以使用原告的农药至其种植的石榴麻皮发黑为由拒付。经蒙自市农业农村局实地调查，确认被告石榴麻皮发黑现象与原告售卖的农药无必然联系。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院判如所请。被告罗龙文辩称，原告所述被告向原告买药的时间，欠货款的金额是符合的，但原告的农药有质量问题，被告使用原告的农药后导致其石榴麻皮发黑，石榴收入减少。事发后，被告到蒙自市农业局投诉，蒙自市农业局作了一个调查报告，但该报告结论不符合实际，其不予认可。综上，被告不应支付原告农药款，应该驳回原告的起诉，原告应赔偿被告损失。本院经审理认定事实如下：自2019年3月2日起至2019年9月12日止，被告罗龙文分十五次到原告丰旺农资公司处购买各种农药共计欠原告农药货款人民币18260元。2019年8月5日，被告及杨金荣等农户以使用到原告丰旺农资公司处购买的“律令、排毒、览悦、绿景、沃生、苯醚甲环唑”等农药后造成其石榴麻皮发黑的药害，要求原告赔偿损失为由向蒙自市农业农村局投诉原告。2019年11月8日，蒙自市农业农村局调查认定，被告石榴麻皮发黑，套袋后更为严重的情况与农药无必然联系。原告多次索要货款无果，遂起诉来院。上述事实，有原告提交的《营业执照》、《法人证明书》、《被告驾驶证》、《明细分类账单》、《赊药清单》、《调查报告》以及原、被告陈述等在卷证实。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案被告向原告购买农药后，在原告提供的记账明细上签名，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按约定向被告交付货物后，被告至今未付原告货款已构成违约，被告应向原告支付尚欠货款才是。故，对原告主张被告立即支付其农药款人民币18260元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告主张使用原告的农药后导致其石榴麻皮发黑，石榴收入减少，不应支付原告货款并驳回原告起诉的诉讼请求，因无相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告罗龙文于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告蒙自丰旺农资有限责任公司农药货款人民币18260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告罗龙文负担。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二〇年六月十一日书记员  杨洋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保273-4号 申请人张志强，男，1951年06月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人张合军，男，1962年9月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人田素贞，女，1964年1月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请人张志强诉被申请人张合军、田素贞借款合同纠纷一案，原告已撤诉，被申请人提出书面申请要求解除在金融部门的存款6.9万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张合军在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县满硐营业所账号为62×××49内的存款69000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月三日 书记员  杜翠英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茂南区山阁镇山阁村正塘四经济合作社。住所地：广东省茂名市茂**山阁镇山阁正塘村第**。法定代表人：郭日兴，该村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂南区山阁镇山阁村正塘五经济合作社。住所地：广东省茂名市茂**山阁镇山阁正塘村。法定代表人：郭林兴，该村民小组组长。委托诉讼代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。一审第三人：茂南区山阁镇山阁村正塘一经济合作社。住所地：广东省茂名市茂**山阁镇山阁正塘村。法定代表人：郭立柱，该村民小组组长。一审第三人：茂南区山阁镇山阁村正塘二经济合作社。住所地：广东省茂名市茂**山阁镇山阁正塘村。法定代表人：郭亚胜，该村民小组组长。一审第三人：茂南区山阁镇山阁村正塘三经济合作社。住所地：广东省茂名市茂**山阁镇山阁正塘村。法定代表人：郭亚厉，该村民小组组长。再审申请人茂南区山阁镇山阁村正塘四经济合作社（以下简称正塘四经济合作社）因与被申请人茂南区山阁镇山阁村正塘五经济合作社及一审第三人茂南区山阁镇山阁村正塘一经济合作社、茂南区山阁镇山阁村正塘二经济合作社、茂南区山阁镇山阁村正塘三经济合作社合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2019)粤09民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正塘四经济合作社申请再审称，根据正塘四经济合作社在一、二审提供的《协议书》附图及原各田块整理材料两份证据，结合庭审查明事实，足以证明涉案《协议书》附图所载明的“8号地块”属正塘四经济合作社所有。一、二审判决认为正塘四经济合作社对其主张未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，是错误的。据此，申请立案再审。茂南区山阁镇山阁村正塘五经济合作社提交书面意见称，正塘四经济合作社的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议焦点为正塘四经济合作社请求变更《协议书》内容能否得到支持。正塘四经济合作社在本案主张涉案《协议书》附图所载明的“8号地块”属其所有，但其提供的《协议书》附图及原各田块整理材料两份证据，不足以证明其所主张的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一、二审判决由其承担举证不能的不利后果，对其主张变更《协议书》内容的诉讼请求予以驳回正确。若正塘四经济合作社认为涉案“8号田块”存在权属争议，可另循途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茂南区山阁镇山阁村正塘四经济合作社的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月十五日书记员  黄雄英
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3998号原告：江苏聚峰建设集团有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区内，统一社会信用代码：913206917115228335。法定代表人：王世君，董事长。委托诉讼代理人：盛小平，男，该公司副总经理，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。被告：王令风，女，1971年8月9日生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：曹婷婷，山东灜泽律师事务所律师。被告：济南华雁建筑劳务有限公司，住所地济南市高新区工业南路南石化经济东邻商留公司院内**。法定代表人：乾勇，总经理。被告：林源，男，1979年12月1日生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李正军，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。原告江苏聚峰建设集团有限公司（以下简称“聚峰公司”）与被告王令风、济南华雁建筑劳务有限公司（以下简称“华雁公司”）、林源劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告聚峰公司法定代表人王世君的委托诉讼代理人盛小平，被告王令风的委托诉讼代理人曹婷婷，被告林源及其委托诉讼代理人李正军到庭参加了诉讼，被告华雁公司经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告王令风、华雁公司、林源共同返还原告工程款暂计1200万元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年1月10日和5月20日，原告与济南中海地产投资有限公司（以下简称济南中海公司）签订《建设工程施工合同》两份，合同约定，原告承包济南中海公司开发的济南中海社区A3地块一期工程（10、12、15、16号楼及地下车库1标段）和A4地块一期工程（65-69、77-80、87-90、96-99号楼）施工，工程承包范围为招标工程量清单范围内的全部土建、安装及装饰装修工程。2011年9月14日，原告与济南博华建筑劳务有限公司（以下简称博华公司）签订合同，将A3、A4地块的主体、水电安装、防水、水电交验等分包给博华公司施工。因博华公司账户被法院查封进行清算，原告又与华雁公司签订分包合同，由华雁公司继续施工。博华公司、华雁公司将水电安装工程分包给林源进行实际施工。原告已经将工程款全部支付给博华公司、华雁公司。2019年8月15日，济南中海公司就被告实际施工的上述工程向原告提出部分工程存在质量问题及部分工程系由济南中海公司委托第三人完成，为此向原告主张返还工程款24058074.39元，鉴于上述工程系由博华公司、华雁公司、林源公司实际施工。因此，各被告应当就济南中海公司实际扣减数额而承担相应责任，向原告返还多收的工程款部分，暂计1200万元，实际返还金额以司法审计为准。2013年5月20日济南博华公司经工商机关登记注销，股东为隗寿印、王令风，根据法律规定，应当由股东隗寿印、王令风承担博华应承担的责任，隗寿印已于2019年10月11日去世。为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告王令风辩称，一、博华公司已经于2013年5月20日注销登记，被答辩人要求王令风承担责任无法律及事实依据，应依法予以驳回。（一）博华公司清算程序合法，被答辩人要求答辩人承担责任无法律依据。（二）即使认定王令风应承担责任的前提下，被答辩人要求王令风承担责任的诉讼请求已过诉讼时效，应不予支持。二、本案中，被答辩人对于被答辩人并不存在超额支付工程款情形，被答辩人要求答辩人返还工程款无事实及法律依据，应予以驳回。被告华雁公司辩称，答辩人与被答辩人从未发生过业务往来，答辩人不记得与被答辩人签订过分包合同，答辩人从未对涉案工程进行过施工，更没有受到过被答辩人的一分钱，被答辩人起诉答辩人返还工程款没有事实及法律依据，望法院依法查清事实，驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告林源辩称，一、答辩人与被答辩人之间基于涉案水电安装工程而产生的所有权利与义务已经济南市中级人民法院生效裁判确认，被答辩人本次诉求属于重复起诉，贵院不应受理被答辩人的起诉，已经受理的，应裁定驳回其起诉。二、被答辩人向贵院提起本案民事诉讼的目的系拖延答辩人已经提起的执行程序，属于滥用诉讼权利。三、退一步讲，本案被答辩人的诉求现没有任何证据证明。四、被答辩人的本案诉求已经超出了诉讼时效。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了建设工程施工合同复印件、分包合同复印件、付款明细复印件、收据复印件、协议书复印件、仲裁申请书复印件、（2019）鲁01民终2157号民事裁定书复印件、博华公司注销信息、股东会决议、清算报告、（2019）鲁01民终2489号民事判决书、周振华和李钧承诺书、博华公司账户存入支取明细、（2018）鲁0103民初2795号民事判决书、民事再审申请书、应诉通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告华雁公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对经庭审质证均无异议的证据建设工程施工合同复印件、分包合同复印件、协议书复印件、博华公司注销信息、股东会决议、清算报告、（2019）鲁01民终2489号民事判决书、周振华和李钧承诺书、博华公司账户存入支取明细、（2018）鲁0103民初2795号民事判决书、民事再审申请书、应诉通知书，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告聚峰公司主张因原告承包济南中海公司开发的济南中海社区A3地块一期工程（10、12、15、16号楼及地下车库1标段）和A4地块一期工程（65-69、77-80、87-90、96-99号楼）施工，工程承包范围为招标工程量清单范围内的全部土建、安装及装饰装修工程。原告将A3、A4地块的主体、水电安装、防水、水电交验等分包给博华公司、华雁公司进行实际施工。博华公司、华雁公司又将水电安装工程分包给林源进行实际施工。原告已经将工程款全部支付给博华公司、华雁公司。现济南中海公司向原告提出部分工程存在质量问题及部分工程系由济南中海公司委托第三人完成，主张返还工程款24058074.39元，鉴于上述工程系由博华公司、华雁公司、林源公司实际施工。济南博华公司经工商机关登记注销，股东为隗寿印、王令风，隗寿印已经死亡。三被告应当就济南中海公司实际扣减数额而承担相应责任，向原告返还多收的工程款部分，暂计1200万元。原告认可济南中海公司要求原告返还工程款的上述纠纷正在仲裁审理阶段，目前尚未裁决。从目前证据和原告陈述，可以认定济南中海公司通过仲裁程序向原告主张权利，纠纷尚未裁决，原告承包工程施工是否存在质量问题，原告是否应向济南中海公司返还工程款尚未得出定论的事实。在原告是否应当返还工程款未得出定论的情况下，断然向实际施工人主张返还工程款，没有法律和事实依据。对原告要求三被告共同返还工程款暂计1200万元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏聚峰建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费93800元，减半收取46900元，保全费5000元，由原告江苏聚峰建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年六月八日书记员  周炜炜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特56号申请人：惠州市鲸享电子商务有限公司，住所地广东省惠州市********华贸大厦2单元22层02号。法定代表人：林主协，该公司经理。委托诉讼代理人：冯铠，男，该公司员工。被申请人：吴承斌，男，1983年3月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请人惠州市鲸享电子商务有限公司（以下简称“鲸享公司”）与被申请人吴承斌申请撤销广东省惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会惠城劳人仲案字〔2020〕134号仲裁裁决一案，本院于2020年5月15日立案后进行了审查。本案现已审查终结。鲸享公司称：1.请求撤销惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字〔2020〕134号；2.请求判决鲸享公司无须向吴承斌支付工资16000元；3.本案诉讼费用由吴承斌承担。事实和理由：一、鲸享公司已依法足额支付16000元工资给吴承斌。吴承斌自2019年9月2日入职鲸享公司，吴承斌因自身原因未达到要求，于2019年11月4日申请辞职，鲸享公司同意，次日与吴承斌结算与交接，吴承斌在收到鲸享公司的结算工资后，即出具《离职声明》给鲸享公司，确认收到鲸享公司支付给吴承斌的16000元，鲸享公司已结清应支付给吴承斌的工资报酬等所有费用。二、吴承斌隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁委在认定证据中存在严重错误，鲸享公司在仲裁开庭时依法提交了《离职证明》，以此证明鲸享公司已经支付了16000元给吴承斌，但仲裁委确以“离职声明虽具有吴承斌的签名，但该离职声明未载明吴承斌确实已经领取有关工资的内容，没有其他佐证，故不能直接作为认定鲸享公司已支付工资给吴承斌”，明显违法，偏袒吴承斌，吴承斌在开庭时确实隐瞒了这个事实，而这个事实足以影响本案的裁决。综上，现有证据已足以证明鲸享公司已支付16000元给吴承斌，吴承斌确在开庭时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，涉案仲裁裁决在认定事实也存在错误。吴承斌未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理本案。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，鲸享公司主张其已依法足额支付16000元工资给吴承斌，但其提交的《离职声明》载明的内容“因个人原因，本人吴承斌于2019年11月04日离职，并在收到公司支付给本人的款项16000元后，……自该日起，本人与公司不存在任何的工作、雇佣、劳动等关系”表明双方当事人关于离职的原因、时间达成一致意见，且在鲸享公司履行支付吴承斌16000元的义务后双方不存在任何的工作、雇佣、劳动等关系，但尚不足以证明吴承斌已收到16000元。鲸享公司作为用人单位，亦是支付款项的一方，未能举证证明其已足额支付吴承斌工资款项，应当承担举证不能的法律后果，故仲裁委对该证据不予采信，符合证据采信规则。综上，本院对鲸享公司的申请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回的惠州市鲸享电子商务有限公司申请。申请费400元，由惠州市鲸享电子商务有限公司负担。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年六月八日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执955号之一申请执行人：铁岭家乐物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街六段。法定代表人：程同广。被执行人：许艳玲，女，1959年09月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭家乐物业管理有限公司与许艳玲服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2300元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年六月十一日书记员 郑龙峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14284号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，经营场所广东省深圳市南山区。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。被告：孙涛，男，1978年7月3日出生，住山东省滨州市滨城区，原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1438.7元，减半收取为719.35元，由原告深圳前海微众银行股份有限公司负担。原告已预交案件受理费1438.7元，其中719.35元予以退回。审判员  王雅丽二〇二〇年六月十八日书记员  阮爱明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10649号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区************101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：杨昌禄，男，1983年3月9日出生，土家族，身份证住址贵州省思南县************，公民身份号码522************051。被告：安妮，女，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县************，公民身份号码522************368。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行诉被告杨昌禄、安妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行以被告杨昌禄、安妮已清偿债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，诉讼保全费550元，合计1113元（原告已预交），由原告珠海华润银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年六月二十三日书记员  姚晓霞
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2879号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：马飞，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城分行”）与被告马飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人王军杰、黄学芬到庭参加诉讼，被告马飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款37961.71元,其中本金17915.13元、违约金4064.74元、截至2020年4月14日的利息为15981.84元；以及2020年4月14日之后的利息（利息以最后一期对账单的余额27628.61元为基数，按日利率万分之五计收至付清之日止）。2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××57的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2016年9月24日，被告账单开始逾期，截至2020年4月14日，被告的信用卡欠款37961.71元,其中本金17915.13元、违约金4064.74元、利息为15981.84元。经原告多次催收，被告始终未还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。 原告中行运城分行为证实其主张，提交证据如下：中国银行长城环球通系列信用卡申请表（山西专版）一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、马飞身份证复印件一份、在职收入证明及固定居住地证明一份、中银信用卡标准审批表一份、对账单二十一份（21页）、中国银行股份有限公司发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份。 被告马飞未到庭，庭前亦未提交答辩状。 被告马飞未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告马飞向原告中行运城分行提交了中国银行《长城环球通系列信用卡申请表》及相关所需材料,申请办理信用卡，并在申请表上签名，表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该《领用合约》第三条约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-被告已还款金额）×5%）。第五条约定：原告依据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文书的送达地址以此为准。被告给原告指定的通讯地址为其单位地址，即运城市某某中心。原告中行运城分行核准后依约向被告发放了卡号为62××57的信用卡。被告马飞多次使用信用卡消费，2016年9月24日被告的信用卡出现逾期，未按约定及时归还透支款项。根据《领用合同》中关于利息、违约金的计算方法，截至2020年4月14日，被告马飞的信用卡尚欠本金17915.13元（银行最后一期对账单的欠款总额-利息-违约金-归还数额）、利息15981.84元、违约金4064.74元（2016年10月24日至2017年3月24日六期违约金）。 另查明，2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知取消了关于透支消费免息还款期最长期限、最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求自主确定；取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超限费，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息，该通知自2017年1月1日起实施。针对该通知，原告于2016年9月27日在中国人民银行官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告将滞纳金名称调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还的信用卡项下的欠款本金、利息的主张符合法律规定和合同约定，依法应予支持。但利息应以实际拖欠的本金数额为基数，按合约约定的日利率万分之五计算。 关于逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，被告于2016年9月24日起信用卡出现逾期，原告于2016年9月27日将滞纳金名称调整为还款违约金，收费标准不变，被告应按合约约定支付2017年1月1日之前的逾期违约金，故对原告中行运城分行主张的自2016年10月24日至2016年12月31日违约金，本院予以支持。因原告中行运城分行未提供双方2017年1月1日之后关于逾期还款违约金达成协议的证据，故原告主张自2017年1月1日至2017年3月24日的违约金，本院不予支持。 原告主张的律师费3000元未提交相应证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马飞于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金17915.13元、违约金（自2016年10月24日至2016年12月31日的违约金按合约约定计算）、利息（截至2020年4月14日的利息为15981.84元；2020年4月14日之后的利息以本金17915.13元为基数，按日利率万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由被告马飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇二〇年六月二十八日书记员李芳君
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执767号申请执行人宁阳县综合行政执法局,住所地宁阳县城东街**。负责人闫锐，局长。被执行人宁阳县鹤山乡杏山东罗王军石料厂,住,住所地宁阳县鹤山乡东罗村/div>投资人王子龙，男,1972年5月11日出生,汉族,住宁阳县。本院在执行申请执行人宁阳县综合行政执法局与被执行人宁阳县鹤山乡杏山东罗王军石料厂行政处罚一案中，因疫情期间不能采取强制措施,需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921行审19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年六月二十三日书记员  徐梦晓
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审74号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人张德民，该局三泉镇国土资源所所长。 被执行人汾阳市安昌鸿新型材料科技有限公司，现经营所在地汾阳市三泉镇张多村。 法定代表人范定元。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年6月23日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第136号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的30亩集体土地；拆除在非法占用0.11亩集体农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的29.89亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；执行被处罚款0.103万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年9月20日以被执行人汾阳市安昌鸿新型材料科技有限公司未经批准，擅自于2019年4月占用三泉镇张多村30亩集体土地（29.89亩集体建设用地、0.11亩集体农用地）新建新型材料加工厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第136号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的30亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的0.11亩集体农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的29.89亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款12.103万元。2020年9月25日送达该处罚决定书。2020年6月1日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人安昌鸿新型材料科技有限公司送达履行行政处罚决定催告书。2019年12月16日，被执行人安昌鸿新型材料科技有限公司向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳罚款12万元，本院审查期间，被执行人缴纳剩余罚款0.103万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,其所提供的询问笔录、现场勘测笔录等材料也未查清非法占用的集体建设用地、集体基本农田上分别的建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，作出的处罚决定书也未区分清楚违法建筑物哪一部分属于拆除，哪一部分属于没收，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。被执行人汾阳市安昌鸿新型材料科技有限公司已经将罚款全部缴纳。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第136号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  齐 琦
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1135号原告：江门市昊洲化工有限公司，住所地：广东省江门市江海区********厂房。法定代表人：潘英杰，总经理。委托诉讼代理人：叶红，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。被告：珠海市欣水生物科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区*********侧（厂房二）。法定代表人：黄凤明，执行董事。委托诉讼代理人：黄泳谊，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。原告江门市昊洲化工有限公司（以下简称“昊洲公司”）与被告珠海市欣水生物科技有限公司（以下简称“欣水公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昊洲公司的委托诉讼代理人刘毅辉及欣水公司的委托诉讼代理人黄泳谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令欣水公司支付货款83683元及违约金（以83683元为基数，自2019年6月12日起按照1‰计至实际支付之日止）；2.判令欣水公司承担本案律师费6000元；3.判令欣水公司承担本案诉讼费用。事实和理由：昊洲公司与欣水公司于2019年1月开始有业务往来，欣水公司陆陆续续拖欠昊洲公司货款及费用达83683元，昊洲公司于2019年6月11日要求欣水公司对账，但欣水公司拒绝。昊洲公司遂诉至本院。欣水公司辩称：一、昊洲公司与欣水公司之间不存在买卖合同关系，欣水公司不应支付货款及违约金；二、昊洲公司要求欣水公司支付律师费没有依据；三、昊洲公司主张的货款本金数额是错误的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昊洲公司与欣水公司之间存在买卖合同关系，由昊洲公司向欣水公司提供液碱、片碱等货物。2019年5月12日至2019年6月6日期间，昊洲公司向欣水公司送货价值共计160196元，欣水公司向昊洲公司退货价值共计80680元。以上送货及退货，欣水公司均在相应的《送货单》及《汽车衡称重单》上加盖仓库专用章确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、昊洲公司主张向欣水公司送货，欣水公司拖欠其83683元货款及退货费用的事实依据是否充分；二、昊洲公司主张的违约金依据是否充分；三、欣水公司应否承担昊洲公司因本案支出的律师费。关于第一个焦点问题。昊洲公司提供的《产品购销合同》，只有昊洲公司单方加盖公章，欣水公司没有任何签章确认，对该《产品购销合同》的证明力本院不予确认。昊洲公司主张其向欣水公司送货以及欣水公司向其退货，还提供了《送货单》《汽车衡称重单》予以证明。《送货单》《汽车衡称重单》上加盖了欣水公司的仓库专用章，虽然欣水公司否认收到昊洲公司送货并称仓库专用章不是由其加盖，但没有提供任何反证对昊洲公司主张的事实予以反驳，当庭也没有对涉案凭证中加盖的仓库专用章为其公司使用的印章提出任何异议。综合分析双方的诉辩陈述，本院对昊洲公司主张双方存在买卖合同关系，由其向欣水公司送货的事实予以采信。根据昊洲公司的陈述以及《送货单》《汽车衡称重单》中载明的内容，能够印证2019年5月12日至2019年6月6日期间，昊洲公司向欣水公司送货价值共计160196元，欣水公司向昊洲公司退货价值共计80680元。另昊洲公司主张退货产生的费用4167元应由欣水公司承担，其未能提供证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。综上，本院确认欣水公司尚欠昊洲公司货款79516元。昊洲公司与欣水公司之间的交易行为，不违反法律法规的强制性规定，构成合法有效的买卖合同关系，双方均应履行相应的合同义务。昊洲公司向欣水公司送货，欣水公司收货后没有向昊洲公司付清应付货款，应属欣水公司违约，其应承担相应的违约责任。昊洲公司要求欣水公司支付拖欠货款的诉请，合法合理，本院予以支持。关于第二个焦点问题。如前所述，昊洲公司提供的《产品购销合同》不具有证明力，其主张依据《产品购销合同》计算违约金的依据不充分。本案中没有证据证明双方对支付价款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，欣水公司应于收到昊洲公司送货的同时支付货款。现昊洲公司主张欣水公司自2019年6月12日起计付逾期付款违约金，是其对自身民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。本案中没有证据证明双方对逾期付款违约金及其计算方法进行约定，本院确定逾期付款违约金以79516元为基数，自2019年6月12日起计至本判决确定的货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于第三个焦点问题。如前所述，昊洲公司提供的《产品购销合同》不具有证明力，其主张依据《产品购销合同》的条款由欣水公司承担其因本案支出的律师费依据不足，昊洲公司未能提供其他证据证明双方就实现债权费用的承担达成协议，本院对其要求欣水公司承担律师费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海市欣水生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款79516元及逾期付款违约金（以79516元为基数，自2019年6月12日起计至本判决确定的货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市昊洲化工有限公司。二、驳回原告江门市昊洲化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2589.06元，适用简易程序减半收取1294.53元，由原告江门市昊洲化工有限公司负担353.37元，被告珠海市欣水生物科技有限公司负担941.16元。原告江门市昊洲化工有限公司预交的案件受理费1294.53元，由本院予以退回941.16元；被告珠海市欣水生物科技有限公司应向本院补缴案件受理费941.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年六月二十八日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1187号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告梁国东，男，1994年6月21日出生，住广东省茂名市茂**。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告梁国东电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄治粹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韦彩云
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢160号之三申请人：张后印，男，1963年7月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：山东悦悦温控卫浴设备有限公司，住所地滕州市开发区。法定代表人：周召军。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东悦悦温控卫浴设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东悦悦温控卫浴设备有限公司在招商银行53×××01账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执247号 孙涛、张秋： 申请执行人孙涛申请执行被执行人张秋婚姻家庭纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初299号民事调解书的内容履行。于2020年6月10日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16193号 李福元： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初17058号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2020年06月02日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16193号。经执行，李福元已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16193号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保194号申请人：朱磊，男，1985年12月07日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被申请人：栾志超，男，1989年10月24日出生，汉族，居民，住山东省安丘市石堆镇董家下坡村**。现住济南市历城区。申请人朱磊于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人栾志超名下银行存款75万元或查封其位于章丘区中国诺贝尔城C-10号楼801的房屋（权证号：鲁20**章丘区不动产权第**）。申请人朱磊以保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾志超名下银行存款75万元或查封其位于章丘区中国诺贝尔城C-10号楼801的房屋（权证号：鲁20**：鲁20**章丘区不动产权第**v>案件申请费4270元，由申请人朱磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳先香二〇二〇年六月三日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3765号 上诉人（原审被告）：梁振城，男，壮族，1962年4月10日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦莹，南宁市新江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李丽英，女，壮族，1969年2月25日出生，户籍所在地南宁市良庆区，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李英伟，南宁市衡鉴法律服务所法律工作者。 原审被告：杨菊英，女，壮族，1960年1月19日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，系上诉人梁振城妻子。 上诉人梁振城因与被上诉人李丽英、原审被告杨菊英民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人梁振城上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人虽然出具了《借条》，但实际上未收到借款，被上诉人此前给上诉人转款是为了购买六合彩，被上诉人应当知道购买六合彩的后果，借条是虚假的借款关系，是被上诉人为了向家人交代钱款的去向而要求上诉人书写的，不是真实意思表示。 被上诉人李丽英答辩称：双方是多年朋友，因上诉人开了一家肥料店需要资金周转，被上诉人才答应借款，上诉人在短信中也是答应还钱的，被上诉人没有因为赌六合彩向上诉人汇款的行为。借款不是一次性交付的，而是多次交付，上诉人也陆续还款一部分，双方于2018年3月30日对账后才由上诉人出具借条，原来的借款凭证就销毁了，所以借条是真实的。请求驳回上诉，维持原判。 李丽英一审诉讼请求：1.判令梁振城偿还借款本金192000元；二、判令梁振城支付资金占用期间的利息6692元（以本金192000元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日起暂计至2019年7月31日，实际要求计至借款清偿之日止）；三、判令杨菊英对梁振城的债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由梁振城、杨菊英承担。 一审法院查明：梁振城、李丽英系熟人关系。2015年8月至2016年2月期间，梁振城需资金周转，多次向李丽英借款，李丽英或通过银行转账(其中2015年10月11日转账10万元，2016年1月19日转账5000元，2016年2月4日转账5000元)，或以现金交付借款，总计交付借款约250000元，期间，梁振城偿还了部分借款（李丽英自认梁振城共计还款58100元）。2018年3月31日，经双方核算，确认梁振城尚欠李丽英借款本金192000元。当日，梁振城出具一张借条交李丽英收执，写明：“今借到李丽英人民币现金共壹拾玖万贰仟元整：（192000元）用于生产用途周转，经双方协商约定于2018年12月30日前还清。”梁振城在借条上借款人处签名、捺印。还款期限届满后，未按约还款，李丽英催款无果，故诉至法院。 另查明：梁振城与杨菊英于1984年8月27日登记结婚，婚姻关系存续至今。 一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。梁振城尚欠借款192000元的事实，有其出具的借条（借款条）为证，法院予以确认。梁振城辩称借条系为帮李丽英应付其丈夫查问钱款去向而出具，李丽英并未向其交付任何借款，转账的款项均为六合彩赌资，并不是支付本案讼争的借款，也未向其交付任何现金。梁振城对其该辩解未提交任何证据证明，且该辩解不符合常理，法院不予采纳。利息方面，梁振城未按约定期限还款，应支付逾期利息，双方未约定借期及逾期利息利率，故逾期利息可按年利率6%计算。 关于杨菊英的责任问题。上述借款虽然发生在梁振城与杨菊英婚姻关系存续期间，但梁振城以个人名义对外借款，且借款数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴，李丽英亦不能举证证明梁振城将所借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营。因此，李丽英主张杨菊英对梁振城的债务承担连带清偿责任，法院不予支持。 一审法院判决：一、梁振城偿还李丽英借款本金192000元；二、梁振城支付李丽英逾期利息，计算方式为：以借款本金192000元为基数，按年利率6%，自2018年12月31日起计至借款清偿之日止；三、驳回李丽英的其他诉讼请求。案件受理费2129元，由梁振城负担。 二审审理查明：被上诉人李丽英在2015年10月11日转款10万元给上诉人梁振城，另外在2016年1月19日转款5000元、2月4日转款5000元给上诉人梁振城。上诉人认可收到转账部分的11万元。被上诉人另主张现金交付部分有12.7万元，提交的证据是其银行现金取款凭证，上诉人否认收到现金，现被上诉人不能提交相关的现金收据。 上诉人向被上诉人账户转款58100元。 上诉人称双方是为了赌六合彩，被上诉人才将款项交给上诉人的，但上诉人不能举证证明双方确定是进行六合彩赌博的行为，也未向公安机关报案。 本院认为：上诉人在2018年3月31日向被上诉人出具一张《借条》，《借条》上记载的借款金额是19.2万元，双方均认可当日未发生款项交付行为。上诉人称该借条的出具是被上诉人为了赌六合彩向家人交代款项而请求上诉人出具的，但上诉人对此不能提交任何证据。同时，上诉人也向被上诉人的账户转款58100元，证明上诉人对被上诉人确有债务存在。 对于借款金额的问题，被上诉人转款交付的金额是11万元，被上诉人称有部分是现金交付，双方核算以后出具的借条。从被上诉人主张的现金交付看，其提交的证据是现金取款记录，并没有交款给上诉人的收条，且其称金额为19.2万元的借条出具后原凭证销毁，也没有提交任何证据证明。故本院认定借款实际交付的金额为11万元。双方未约定借款期间利息和逾期利息，故按照年利率6%计算逾期利息。上诉人和被上诉人均确认上诉人归还了58100元，该款项应当计算为归还本金。故本院确定上诉人尚欠被上诉人本金数额为51900元。逾期利息按照年利率6%计算。 综上，原判认定事实部分有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初1539号民事判决第三项； 二、变更南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初1539号民事判决第一项为：上诉人梁振城偿还被上诉人李丽英借款本金51900元； 三、变更南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初1539号民事判决第二项为：上诉人梁振城支付被上诉人李丽英逾期利息（计算方式为：以本金51900元为基数，按年利率6%，自2018年12月31日起计至借款清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向一审法院或者同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费2129元，由上诉人梁振城负担1490.3元，被上诉人李丽英负担638.7元；二审案件受理费4258元，由上诉人梁振城负担2980.6元，被上诉人李丽英负担1277.4元。 本判决为终审判决。 审判长 余 健 审判员 邓 杰 审判员 黄向洁 二〇二〇年六月十一日 书记员 莫雨虹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异43号案外人：孟维禄，男，生于1965年7月5日，汉族，住济南市历下区。委托代理人：韩云龙，系案外人之女婿，男，生于1988年11月3日，住济南市济阳区。申请执行人：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地：济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：刘传裕，总经理。被执行人：山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所，住所地：济南市章丘区埠村街道办事处div>法定代表人：郑见，董事长。本院在执行申请执行人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称章丘二建公司）与被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司（以下简称山东天怡公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出停止执行（2019）鲁0181执保2659号执行裁定书，解除对章丘区天怡养生园52号102号房产查封的请求。并主张如下事实：2015年1月，案外人购买了章丘天怡养生园一区52号楼102号房产，签订了书面购房合同，交清了全部房款，实际交付，因山东天怡公司法定代表人入狱等原因未能办理过户手续，要求解封。本院查明：1、2019年12月16日，本院在执行申请人章丘二建公司与被执行人山东天怡公司建筑工程合同纠纷财产保全一案中，作出（2019）鲁0181执保2659号民事裁定书，向济南市章丘区住房和城乡建设局开发科发出协助执行通知书，查封了章丘天怡养生园52号102号等房产。2、2015年1月17日，山东天怡公司与案外人签订房屋认购协议，将济南市章丘区天怡养生园****房产卖与案外人，当时购房合同中房屋的编号为1019号院103号房，总价款为997740元，案外人现金支付认筹金50000元。同日，案外人通过其中国建设银行2342659980130039812号账户向山东天怡公司付款250000元。2015年2月27日，案外人的亲戚韩洪庆通过其名下中国工商银行6212261602003386150号账户向山东天怡公司付款1286358元，其中包括孟维禄购房款697740元，以及韩洪庆购买同院202号房款588618元。3、2015年2月，山东天怡公司将涉案房产交付案外人，由于该公司法定代表人刘猛入狱服刑、公司无人管理而未办理房产办户手续。上述事实，由本院相关卷宗材料及案外人提交的房屋认购协议复印件、银行转账凭证、银行卡历史明细清单、被执行人出具的情况说明、结婚证复印件等证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人在本院查封之前已与被执行人签订购房合同并占有该房产，且已交付全部价款、非因其自身原因未办理过户登记，符合上述规定，其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对案外人孟维禄购买的济南市章丘区天怡养生园52号102号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述房产的查封。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二〇年六月二十二日书记员  李道辉
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1021号 申请执行人：刘小平，男，汉族，1974年3月24日出生，住甘肃省敦煌市。 被执行人：吴纯钊，男，汉族，1982年2月14日出生，住甘肃省敦煌市。 申请执行人刘小平与被执行吴纯钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1021号立案执行，申请标的为413725.00元。 在执行过程中，双方当事人于2020年6月30日自愿达成执行和解协议，约定：自2020年10月30日前，偿还执行款100000.00元，每月至少偿还7000.00元（已经偿还42500.00元），执行费6106.00元由被执行人承担，于2020年7月30日前缴纳，下余执行款313725.00元，自2020年10月30日起，每月至少偿还7000.00元，每年至少偿还100000.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定： （2020）甘0982执1021号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 军 二〇二〇年六月三十日 书记员 王有琛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑事判决书（2020）内0522刑初265号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人布某，公民身份证号码×××。科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人布某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人布某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2019年8月7日19时30分许，被告人布某与朋友吴某1、吴某2在伊胡塔嘎查某饭店吃饭饮酒，之后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿科左后旗伊胡塔嘎查至花根嘎查水泥路由东向西行驶至花根嘎查包某1家，被巴胡塔派出所民警查获。8月8日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，布某每100毫升血液中乙醇含量为117.55毫克。公诉机关认为，被告人布某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人布某到案后认罪认罚，建议对其判处拘役1个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证受理案件登记表、查获记录、归案情况说明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息，证人吴某2、包某2、斯某、吴某1等证人证言，通辽市秉信司法鉴定所【2019】酒鉴字第1829号司法鉴定检验意见书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人供述，采血视频、监控光盘等证据予以证实。被告人布某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人布某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，予以采纳。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，依法构成危险驾驶罪。被告人被动到案后如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人布某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵玉华二〇二〇年六月三十日书记员 包冠涛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1208号申请执行人杨明，男，1991年11月15日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人张志先（又名张志新），男，1990年6月9日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人杨明与被执行人张志先合同纠纷一案，本院于2019年9月7日作出的（2019）云0502民初4256号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨明于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张志先履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张志先归还申请执行人杨明手机款13000元；二、向本院缴纳案件受理费50元、执行费95元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张志先送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并申请将被执行人张志先限制高消费及纳入失信人员名单。本院依法对被执行人张志先限制高消费及纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人杨明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月九日书记员 高晓洋