河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初972号 原告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**学院路西侧翔云道北侧金融中心****。 法定代表人：史礼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卢丽新，河北钰硕律师事务所律师。 被告：王来臣，男，1979年9月15日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地河北省石家庄市长安区东大街**开元金融中心写字楼********。 负责人：卢非，职位：经理 原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司与被告王来臣、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人卢丽新到庭参加诉讼，被告王来臣、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告已垫付的保险赔款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日8时许，王来臣驾驶冀Ｃ×××××在滦县口与昝海安驾驶的津Ｈ×××××及周新巍驾驶的冀Ｂ×××××相撞，造成三车受损的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队认定，王来臣承担全部责任。 事故发生后，冀Ｂ×××××车主李擘向原告申请在商业车损险范围内申请代位追偿，并签署权益转让书将追偿权益转让给原告，要求原告在商业车损险范围内承担赔偿责任。依法被保险人有权向保险人行使代为追偿权。故原告向李擘支付赔偿款90000元。 综上所述，王来臣在本次事故应承担全部责任，原告在商业车损险范围内为其赔偿了车损共90000元。经查被告在阳光财产保险股份有限公司投保有交强险，原告依法对二被告享有追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 在诉讼过程中，原告因被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司已将交强险中应当赔付的2000元给付，申请撤回对其起诉，并将诉讼请求金额90000元变更为88000元。 王来臣未作答辩。 阳光财产保险股份有限公司河北省分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日8时30分，王来臣驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的三轮汽车，沿山深线行驶至山深线滦县口南侧处时，与同方向的昝海安驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车追尾碰撞，碰撞后又与由南向北的周新巍驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致三车受损，及冀Ｂ×××××号小型普通客车乘车人王海超受伤的交通事故。事故发生后，经滦县公安交通警察大队现场进行勘验，出具了《道路交通事故认定书》，认定：王来臣负全部责任，昝海安无责任，周新巍无责任，王海超无责任。 周新巍驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型普通客车行驶证上记载所有人为李擘。李擘为事故车辆在原告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车辆损失险，并不计免赔，保险金额为191385.60元。保险期间为2017年10月13日至2018年10月12日，事故发生在保险期间内。 被告王来臣驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的三轮汽车行驶证上记载所有人为吴志平。该车在被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司处投保了机动车交强险。在诉讼过程中，被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司已将交强险中应当赔付的财产损失中的2000元给付给原告，故原告申请撤回对其起诉。 事故发生后，李擘把受损的冀Ｂ×××××号小型普通客车在唐山中润汽车销售服务有限公司广汽丰田中润路南店进行了维修。维修明细单显示维修费用为7691元，零件费用82309元，合计金额90000元。2018年11月25日，唐山中润汽车销售服务有限公司给李擘开具劳务维修费发票金额为90000元。 在原告赔付案外人李擘车辆损失的审批流程内容描述一栏中有这样的文字记录：客户向我司提交了全责车的身份证，行驶证，驾驶证，事故认定。并且在我司签署了代位权益转让协议书。该案件我司系统提交金额在103000元左右，工时已按照总公司指导价格修改。该损失车辆继续使用配件不多，与服务站协商包干价格，服务站要求按照9万元包干，后续给予我司开具发票，我司追偿三者客户，总公司给予核损价格8万元包干开票，目前争议价格1万元。故针以此案件，做如下申请:1.允许客户走代位申请；2.代位申请价格按照9万元包干，开具发票。在意见栏中显示的日期为2018年10月31日，2018年11月1日。 李擘向原告提交了“代位求偿”案件索赔申请书，上面有签名和摁的指印，但上面没有日期。李擘给原告写的《机动车辆保险权益转让书》，上写有立书人已收到贵公司赔款9000元，立书人同意将已取得赔偿金额范围内的保险标的的全部权益转让贵公司等内容。最后有立书人李擘签名和摁的指印，但上面没有具体日期。 原告《机动车辆商业险赔偿计算审批表》显示被保险人为李擘，车辆号冀Ｂ×××××，所负责任全部责任，赔偿金额为90000元。2018年11月26日，原告把赔偿款90000元给付给案外人李擘。 上述事实有原告的陈述，原告提交的王来臣驾驶证、身份证、冀Ｃ×××××号三轮车行驶证、交通事故认定书、周新巍驾驶证、李擘身份证及其车辆冀Ｂ×××××号行驶证、广汽丰田中润路南店维修明细及维修发票、代位求偿案件索赔申请书，机动车车辆保险权益转让书、太平财产保险有限公司机动车辆商业险赔偿计算审批表，快钱付款凭证等相关证据证实，并在卷佐证。 本院认为，从原告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供的滦县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，因该证据真实，本院予以认定和采信。从该证据中本院确认交通事故发生是真实的，认定在此次事故中被告王来臣负事故的全部责任，案外人周新巍无责任。 从原告提供的周新巍驾驶证、李擘身份证及其车辆冀Ｂ×××××号行驶证来看，因该证据真实，本院予以采信，认定受损的冀Ｂ×××××号小型普通客车车主为李擘。事故发生后，车主李擘可向被告王来臣、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司要求理赔，也可以自己与原告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间存在有效的机动车辆损失保险合同向原告要求理赔，但车主李擘选择向太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司即原告要求理赔，符合法律规定，但双方理赔应当合情、合理、合法，不得损害他人的利益。 从原告提供的赔付案外人李擘车辆损失的审批流程内容描述及《机动车辆商业险赔偿计算审批表》证据来看，不真实，不合常理，不合法。理由如下：1.案外人李擘自己应当把受损的车辆找一个有资质的正规修理厂进行修理，实际损失发生后，再按照法律规定向原告要求理赔。2.在受损车辆未修理的情况下，由原告和服务站协商进行修理事宜，并且修理费包干，不合常理。3.《机动车辆商业险赔偿计算审批表》显示被保险人为李擘，车辆号冀Ｂ×××××，所负责任全部责任。而据事故认定书认定，案外人周新巍无责任，因此不真实。4.原告的处分行为侵害了二被告的权益。综上，原告请求理据不足，本院不予支持。 被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司在本案诉讼期间主动履行应付的保险责任，向原告赔付了应付的保险理赔款2000元，原告申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 被告王来臣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。 案件受理费1025元，由原告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈志洲 ——