wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初6500号原告许德玉，女，1968年2月11日生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，自由职业，农民，住四川省武胜县，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人张晓平，男，1967年7月2日生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，自由职业，农民，住四川省武胜县，现住云南省昭通市昭阳区，系许德玉之夫，特别授权）。原告张晓平，男，1967年7月2日生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，自由职业，农民，住四川省武胜县，现住云南省昭通市昭阳区。被告赵庆松，男，1988年2月3日生，汉族，云南省昭阳区人，初中文化，个体工商户，农民，住云南省昭通市昭阳区，现住昭阳区。被告张超，女，1989年10月29日生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，自由职业，农民，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。原告许德玉、张晓平诉被告赵庆松、张超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓平（即原告许德玉的委托代理人），被告赵庆松、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德玉、张晓平诉称，二原告系夫妻关系，被告张超系二原告之女，被告赵庆松与被告张超原系夫妻关系。2018年7月12日，两被告因购买车辆向原告借款70000元（大写：柒万元整），原告许德玉以手机银行转账的方式将款项转给被告张超，后由张超转交给被告赵庆松。经催收，二被告向原告偿还了20000元（大写：贰万元整），后未再偿还任何款项。由于被告迟迟不还款，在原告的多次催促下，被告赵庆松于2019年6月12日就上述50000元（大写：伍万元整）借款向原告出具了借条。现原告向昭阳区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告偿还原告本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵庆松辩称，原告所述是事实，我自愿偿还原告本金及利息，希望原告多给我点时间。被告张超辩称，原告所述是事实。庭审中，原告许德玉、张晓平针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、两原告身份证复印件各一份，证明两原告诉讼主体资格及身份信息；2、两原告结婚证复印件一份，证明两原告是夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告向两原告借款人民币50000元的事实。经质证，被告赵庆松对原告许德玉、张晓平提交的证据均无异议。经质证，被告张超对原告许德玉、张晓平提交的证据均无异议。本院认为，对原告许德玉、张晓平提交的被告赵庆松、张超无异议的证据，本院予以采信。对证据3，能够证明二原告借款50000元给二被告的事实，本院予以采信。庭审中，被告赵庆松针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，证明被告主体资格及身份信息。经质证，原告许德玉、张晓平对被告赵庆松提交的证据无异议。经质证，被告张超对被告赵庆松提交的证据无异议。本院认为，对被告赵庆松提交的原告许德玉、张晓平及被告张超无异议的证据，本院予以采信。庭审中，被告张超针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告主体资格及身份信息；2、云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民终2415号民事调解书复印件一份，证明其与赵庆松的离婚案件二审已经调解结案，婚姻关系存续期间，双方共同经手的债务由赵庆松负责偿还，双方各自经手的债权和债务归各自享有和清偿。经质证，原告许德玉、张晓平对被告张超提交的证据均无异议。经质证，被告赵庆松对被告张超提交的证据，对证据1无异议；对证据2无异议，双方共同经手的债务由我负责偿还，双方各自经手的债权和债务归各自享有和清偿。本院认为，对被告张超提交的原告许德玉、张晓平及被告赵庆松无异议的证据，本院予以采信。对证据2，能够证明二被告婚姻关系存续期间向二原告借款50000元的债务，由被告赵庆松负责偿还，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告许德玉、张晓平系夫妻关系，被告张超系二原告之女，被告赵庆松与被告张超原系夫妻关系。2018年7月12日，两被告因购买车辆向二原告借款70000元，原告许德玉以手机银行转账的方式将款项转给被告张超，后由被告张超将借款转交被告赵庆松。经催收，二被告向原告偿还了20000元，剩余50000元借款未偿还，被告赵庆松于2019年6月12日向原告张晓平出具《借条》。《借条》出具后，被告赵庆松、张超未偿还借款，原告许德玉、张晓平遂向昭阳区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告偿还原告本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，本案审理过程中因张超提起离婚诉讼，要求与赵庆松离婚，本院作出（2019）云0602民初3328号民事判决书，张超不服上诉至云南省昭通市中级人民法院，2020年4月14日，昭通市中级人民法院作出（2019）云06民终2415号调解书，该调解书载明：二审期间，经本院主持双方当事人调解，上诉人张超与被上诉人赵庆松通过平等协商，自愿达成如下协议：“一、张超提出离婚，赵庆松同意离婚；……三、双方共同财产位于昭阳区房屋一套归张超所有，其余夫妻共同财产以及张超的个人财产归赵庆松所有；共同经手的债务由赵庆松负责偿还；……”。本院认为，原告许德玉、张晓平与被告赵庆松、张超双方系自愿借贷，且原告许德玉、张晓平已实际将借款支付给被告赵庆松、张超，双方之间债权、债务关系明确，系合法的借贷关系。因此对于原告许德玉、张晓平要求被告赵庆松、张超偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张超庭审中主张其已经与被告赵庆松离婚，该借款系二人婚姻关系存续期间共同所借，应当由被告赵庆松负责偿还。根据云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民终2415号调解书中张超与赵庆松达成的调解协议，该借款应当由被告赵庆松负责偿还，故对被告张超的该项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、由被告赵庆松自本判决生效之日起15日内偿还原告许德玉、张晓平借款本金人民币50000元（大写：伍万圆整）；二、驳回原告许德玉、张晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵庆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  沈忠菊人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  吕道联二〇二〇年六月五日书 记 员  陈武毅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执异33号异议人：邓应娥，女，1979年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师。原案申请执行人：杨东全，男，1961年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：孙时杰，湖北云开正泰律师事务所律师。原案被执行人：李卫东，男，1979年3月21日，汉族，住湖北省武汉市江夏区纸坊街。本院在执行（2020）鄂0115执53号原案申请执行人杨东全与原案被执行人李卫东、邓应娥民间借贷及买卖合同纠纷一案时，异议人邓应娥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月22日举行了听证。异议人邓应娥及其委托诉讼代理人江焕功、原案申请执行人杨东全及其委托诉讼代理人孙时杰、原案被执行人李卫东均参加了听证，现已审查终结。邓应娥提出如下异议申请：1、请求裁定撤销或终结执行（2020）鄂0115执53号执行裁定书并不予执行；2、请求暂缓将已划扣的异议人资金给付申请执行人并返还给执行异议人，以免造成异议人损失无法追回；3、请求解封异议人被冻结银行账号、微信零钱，以免扩大异议人的损失；4、请求解封异议人名下被查封的坐落于江夏区文化大道菩提苑101栋1单元2101室房屋及其他不动产。事实与理由：执行申请人杨东全超过法定2年期限申请执行，执行申请人丧失了人民法院强制执行生效法律文书以实现实体权利的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条对申请执行的期限作了一般性的规定，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”当事人向人民法院申请执行，必须在法定期限内提出。法定期限内当事人未提出申请的，即丧失了请求法院强制执行生效法律文书以实现实体权利的权利。本案中，杨东全依据于2017年12月22日生效的（2017）鄂0115民初4107号民事判决书向武汉市江夏区人民法院申请强制执行。依据案号（2020）鄂0115执53号执行裁定书中载明：“权利人杨东全于2020年1月2日向本院申请执行，本院当日依法受理······”由此可见，执行申请人已经超过两年的法定申请执行的期限，且在此两年时间里，执行申请人未向异议人主张任何权利，故执行申请人丧失了请求法院强制执行生效法律文书以实现实体权利的权利。综上，异议人特请求贵院撤销或终结执行（2020）鄂0115执53号执行裁定书并不予执行。杨东全辩称，请求法院驳回异议人的异议申请。理由如下：1、（2020）鄂0115执53号执行裁定书是依据（2017）鄂0115民初4107号生效民事判决书作出的，异议人要求撤销或终止执行裁定应当从程序上首先撤销（2017）鄂0115民初4107号生效民事判决书，但异议人未在上诉期间提起上诉且未在再期限间内申请再审，则无法撤销（2017）鄂0115民初4107号生效民事判决书。2、执行申请人在提起诉讼前申请了财产保全，保全期限为三年，无论执行申请人是否申请执行，保全期限未到期，异议人无权要求法院解除查封保全。3、异议人所提异议的核心问题是执行申请人申请执行期限已超过两年，丧失申请执行的权利，依据民诉法第二百三十九条申请执行的期间为二年提出的执行异议，但该异议是不成立的。李卫东辩称，对异议人的执行异议申请没有异议。本人与杨东全系朋友关系，诉讼期间双方一直在同一工地打工。2019年8月，本人准备卖房子还款，杨东全联系到本人，本人将钥匙交给杨东全以便买房人看房，并非将房屋抵押。2019年11月还通过朋友与杨东全沟通过还款方式。本院查明，杨东全与李卫东、邓应娥民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，2017年11月16日，本院作出（2017）鄂0115民初4107号民事判决书，判决：“一、被告李卫东、邓应娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨东全借款880000元及利息（2017年8月22日之前的利息为270000元，从2017年8月22日起以880000元为基数按年利率6%计算至实际履行时止）；二、被告李卫东、邓应娥于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨东全苗木款77000元及利息（从2017年8月22日起以77000元为基数按年利率6%计算至实际履行时止）。”2019年11月11日，本院出具（2017）鄂0115民初4107号证明书，证明该民事判决书已于2017年12月12日生效。后杨东全与李卫东先后通过朋友沟通过还款事宜，李卫东主动将涉案房屋钥匙交给杨东全保管，以方便购房人看房，但其仍未能偿还法律文书确定的义务。2019年12月31日，杨东全向本院提交材料申请强制执行，本院于2020年1月2日立案，并于当日作出（2020）鄂0115执53号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人李卫东、邓应娥银行存款1410000元，或查封、扣押其他等额财产。同时，本院还向李卫东、邓应娥作出执行通知书，要求其履行（2017）鄂0115民初4107号民事判决书确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中，从执行立案登记表中可以看出，杨东全向本院提交申请执行的时间为2019年12月31日，本院收案后经审查立案时间为2020年1月2日，生效法律文书证明确定的生效时间为2017年12月22日，再加十天履行期，杨东全向本院申请强制执行并未超过2年期限。此前，杨东全与李卫东还通过朋友关系沟通过还款事宜，并且李卫东主动将房门钥匙交给杨东全保管，可以证明杨东全并未放弃要求执行的权利。同时，依据已发生法律效力的（2017）鄂0115民初4107号民事判决书，本院作出（2020）鄂0115执53号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人李卫东、邓应娥银行存款以及查封房屋等执行行为具有事实和法律依据，程序合法。故邓应娥的异议请求没有事实与法律依据，本院依法不予支持。邓应娥另提出的未收到判决书等程序问题可通过其他途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人邓应娥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶应平人民陪审员  陈启燕人民陪审员  李冬云二〇二〇年六月二十三日法官助理周瑶书记员赵佶英
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执439号之十被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在兴业银行62×××08账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1986号 原告:刘强,男,1993年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被告:王涛,男,1993年9月21日出生,汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 原告刘强诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金人民币43000元;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月份,被告通过朋友王旭升认识了原告。2018年8月10日和18日被告均以做事资金周转困难为由向原告通过支付宝及微信借款27000元和16000元,并承诺一个月之内还钱,原告通过支付宝微信分别转账27000元和16000元给被告,合计借款43000元;事后一个月无还款现象,并发现被告将原告微信支付宝拉黑。2019年6月15日原告找到被告，被告概不认账,拒绝还款,并以借款还给王旭升为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判如所请。 被告王涛辩称，本案借款事实如下：2018年8月10日被告向朋友王旭升借款30000元，王旭升带被告到原告的店里，叫原告通过微信转了27000元给被告，系扣了10天的利息3000块钱，被告当即在原告的店里向王旭升出具了30000元借条，原告也在场，且借条就在原告手里。2018年8月18日被告又向王旭升借20000元，王旭升还是带被告在原告的店里，当时又预先了4000元利息，叫王强只转给被告16000元，被告又向王旭升出具了一张借款金额为20000元的借条，借条是当着原告和王旭升出具打的，两次出借人载明的都是王旭升。后来被告陆续向王旭升还款，其中自己通过微信还了王旭升30000元。王旭升的微信昵称叫“莫名其妙的寂寞”，另外王旭升来被告家恐吓被告要求还钱时，被告的朋友也加了王旭升的微信，帮被告还了7500元。还有被告现金还了王旭升约10000元。 本院经审查，确认事实如下：2018年8月10日被告向案外人王旭升要求借款，案外人王旭升带被告至原告经营的服装店,原告通过支付宝向被告转账27000元。2018年8月18日被告又向案外人王旭升要求借款，案外人王旭升还是带被告至原告经营的服装店，原告通过微信向被告转账16000元。后原告要求被告还款，被告以其系向案外人王旭升借款，并已向王旭升偿还所借款为由予以拒绝。原告遂向本院起诉，请求判如所请。 另查明：2018年9月4日至2019年1月8日被告通过微信向案外人王旭升（微信昵称：莫名其妙的寂寞）支付27350元，原告亦确认王旭升的微信昵称是莫名其妙的寂寞。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的银行交易明细，微信账单打印件，被告提交的微信账单截图等证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，本案中原告凭其向被告转账支付凭证提起本次诉讼，被告并未向原告出具借款借据，原告虽提供了银行交易明细、微信账单证实双方之间存在真实的款项往来，但其对双方之间借款合同关系的存在仅完成了初步举证责任。而被告辩称案涉借款系其向案外人王旭升所借，被告并向王旭升出具了借条，原告是应案外人王旭升的要求向被告交付了借款，后来被告亦是向王旭升进行偿还，并提交了其借款后向王旭升支付款项的微信账单，被告的该辩解意见具有一定合理性，且就此抗辩主张提供了相应的证据加以证明，其所举证据虽达不到高度盖然性的证明标准，但足以使法官相信被告与王旭升之间存在借贷关系的可能性，这样使得王强基于何种法律关系向被告支付案涉款项处于真伪不明的状态。此种情况下，王强作为主张法律关系成立的一方，应当就其主张的借贷法律关系成立承担举证证明责任，其未能进一步举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对其主张的其与被告之间存在借贷法律关系，本院不予采信。其要求被告向其清偿借款，无事实依据，依法应予驳回。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘强的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告刘强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 唯 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9691号原告：焦学霞，女，1968年9月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：秦礼伟、徐青青（实习），江苏华德律师事务所律师。被告：徐兴华，男，1963年4月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：单华，男，1969年5月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告焦学霞与被告徐兴华、单华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦学霞及其委托诉讼代理人秦礼伟，被告徐兴华到庭参加诉讼。被告单华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告焦学霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金65万元及利息（从2018年8月19日起按月息二分计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，原告与两被告签订结算协议，协议内容为借款本金65万元；利息月结；两被告承诺2018年10月19日还清本息。至今，原告多次索要无果，诉至法院。据此，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告徐兴华辩称，我当时做生意从原告那借了50万元，做石子生意，当时说的是每吨给原告多少钱，后来还了20万元本金加利息，后来因为钱没到位钱就没还，然后结算后连本带息写了65万元的借条。被告单华没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告焦学霞（乙方）与被告徐兴华、单华（甲方）签订一份合作协议书。协议约定，甲方在连云港市拥有针对高铁道砟供应业务，供应价为每吨85元，利润每吨5元，管理业务费每吨1元，实际利润每吨4元；乙方从本协议签订之日起一个月内投资50万元作为流动资金并参与到所有业务管理和运作；甲乙双方本协议结束后一个月内，甲方要确保乙方的投入资金安全返还给乙方。同时双方还就其他事项作了约定。协议签订后，原告于2017年11月20日转账给徐兴华30万元，同年11月30日转账给徐兴华20万元。2018年8月19日，原告焦学霞（甲方）与被告徐兴华、单华（乙方）又签订一份结算协议。协议约定，甲乙双方于2017年11月20日签订合作协议书（名为合作实为借贷），甲方向乙方出借人民币50万元，现经过双方友艰协商，原签订的合作协议书合作结束，结算已清，现达成如下协议：甲乙双方共同确认本协议签订之日借款本金为65万元；利息为每月4万元，利息月结；乙方承诺于2018年10月19日还清本息。嗣后，被告没有按约归还借款本息。经原告多次催要，被告拖欠未还，致使原告诉至法院。另查明，2018年2月12日，被告徐兴华通过银行转账20万元给原告。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的合作协议书、银行业务凭证、收条，被告徐兴华提供的银行交易明细等在案佐证。本院认为，原、被告认可签订的合作协议系名为合作实为借贷，故双方之间形成的借贷关系不违反法律、法规规定，双方均应恪守。两被告未能按约归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还全部借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本金，因双方没有对被告已归还的20万元系先还本金还是先还利息进行约定，根据法律规定，应先冲抵利息，剩余部分冲抵本金，经计算，截止到2018年2月12日尚欠借款本金为339000元。关于利息，因双方约定的利息超过法律规定的上限，超过部分为无效约定，本院依法调整按年息24%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴华、单华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦学霞支付借款本金339000元及利息（自2018年2月13日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；二、驳回原告焦学霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（原告已预交），由原告负担3300元，被告负担7500元，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年六月二十九日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1067号 申请执行人：英子，女，1970年11月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，设计师，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人:宋炳轩，男，1974年8月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人英子与被执行人宋炳轩民间借贷纠纷一案中，根据（2019）甘0902民初6847号民事判决书，要求被执行人宋炳轩向申请执行人英子支付案件款87500元，并承担案件受理费1025元，申请执行费1213元。执行过程中，经本院“四查”，被执行人宋炳轩暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹 姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12810号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：杨伟，男，汉族，1986年1月3日出生，住甘肃省西和县。 关于本院移送执行被执行人杨伟追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24738号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：杨伟应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费6635.27元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月25日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，强制扣划被执行人银行存款3801.07元，扣除本案执行费50元，余款3751.07元退作诉讼费。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月一日 书记员  黄嘉南
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2425号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芳君，女，1973年5月23日出生，汉族，住山西省河津市，住山西省河津市。 被上诉人（原审被告）：泰和县皇脂茶油开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县经济开发区（105国道旁**）。 法定代表人：毛晓星，董事长。 被上诉人（原审被告）：江西井江食品有限公司，住，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区控规C2-1地块**综合楼/div> 法定代表人：胡小丽，董事长。 再审申请人张芳君因与被申请人泰和县皇脂茶油开发有限公司（以下简称茶油公司）、江西井江食品有限公司（以下简称井江公司）产品责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12541号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉产品是否符合食品安全标准的问题。虽然案涉产品油酸、亚油酸指标不符合GB11765-2003《油茶籽油》国家标准规定的指标，但该上述指标为推荐指标而非强制性指标，故不能据此认定案涉产品不符合食品安全标准。张芳君虽向本院提交了江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802刑初294号刑事判决及被申请人企业基本信息等，拟证明被申请人的相关责任人戴生根、欧阳文逵因生产掺杂掺假野山茶油已构成生产、销售伪劣产品罪，而案涉产品系戴生根、欧阳文逵生产假劣产品期间生产的产品，因此存在食品安全问题。经审查，戴生根、欧阳文逵生产的伪劣产品系井江牌野山茶油，戴生根等将生产的掺杂野山茶油销售给万某、刘霞、上海锦湖日丽塑料有限公司，且案涉产品已被扣缴，同时戴生根、欧阳文逵也生产了一些合格野山茶油专门销售给可能会投诉的顾客。因本案产品系“红號”野山茶油，张芳君仅凭刑事判决认定的事实不能证明案涉产品与扣缴的掺杂掺假产品系相同产品。故张芳君拟以此证明案涉产品不符合食品安全证据不足。 本院注意到，案涉产品中虽然添加了其他植物油，违反了GB11765-2003《油茶籽油》国家标准的5.4“油茶籽油中不得掺有其他食用油和非食用油，不得添加任何香精和香料”的规定，但茶籽油国家标准GB11765-2003第5章系对产品质量的要求，即违反该章的规定，可能导致该产品被认定为质量不合格产品，但质量不合格产品与违反食品安全标准的产品并非等同的概念，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的相关规定，本案中张芳君没有任何证据证明涉案产品因添加的其他植物油而存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，因此，即使二审判决认定事实有一定瑕疵，但对张芳君主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿的请求不予支持并无不当。 综上，张芳君申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张芳君的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 芳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1334号上诉人（一审原告）田存景，男，汉族，1963年11月16日出生，住河南省濮阳县。被上诉人（一审被告）濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗东路**。法定代表人孙庆伟，县长。上诉人田存景因诉濮阳县人民政府（以下简称“濮阳县政府”）不服驳回行政复议申请决定一案，不服濮阳市中级人民法院（2020）豫09行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田存景一审诉称：田存景向濮阳县公安局提出《政府信息公开申请表》申请公安机关公开执法信息,其向濮阳县公安局提出的《政府信息公开申请表》具有法律规定，法律依据是《公安机关执法公开规定》第二十二条第三项之规定。故请求：1.撤销濮阳县政府作出的濮县政驳决〔2019〕33号《驳回行政复议申请决定书》；2.判决濮阳县政府重新作出行政复议决定书，并全面支持田存景提出的行政复议请求；3.本案诉讼费由濮阳县政府承担。濮阳市中级人民法院一审查明：2018年6月27日田存景报警，濮阳县公安局八公桥派出所接警后将该案件转交濮阳县公安局五星派出所，濮阳县公安局五星派出所于2018年7月14日受理案件，于2018年8月14日对“20180627濮阳县田存景被故意伤害案”立案侦查，后该案件被移交濮阳县公安局治安大队办理。田存景于2019年9月16日向濮阳县公安局申请公开其被故意伤害一案的立案、调查、案件定性(治安案件或者刑事案件)及处理结果等信息，2019年11月21日，濮阳县公安局治安大队对田存景提出的问题进行回复和解释，并于2019年11月26日将书面答复送达田存景。田存景对该答复不服，于2019年11月21日向濮阳县政府提出行政复议。2020年1月15日，濮阳县政府作出濮县政复驳决〔2019〕33号《驳回行政复议申请决定书》，并于当日向田存景送达。田存景不服，向濮阳市中级人民法院提起诉讼。濮阳市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。公安机关既是治安行政管理机关,也是刑事司法机关。公安机关依法受理刑事案件,行使刑事办案职能,则不属于履行行政管理职责的行为,形成的案件信息亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。本案中，濮阳县公安局五星派出所于2018年7月14日受理“20180627濮阳县田存景被故意伤害案”，8月14日对该案作为刑事案件立案侦查，此过程系濮阳县公安局五星派出所按照《刑事诉讼法》相关规定进行办理,所产生的相关案件信息不属于政府信息,依法属于不予公开的范围。故田存景于2019年9月16日向濮阳县公安局申请公开“20180627濮阳县田存景被故意伤害案”立案、调查、案件定性（治安案件或者刑事案件）及处理结果等法定信息不属于政府信息，田存景与濮阳县公安局之间的信息答复纠纷也不属于行政复议的受案范围，该行政复议决定对田存景的合法权益不产生实际影响，不应将驳回行政复议申请的决定纳入诉讼的受案范围，因本案已立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条条第一款的规定，裁定驳回田存景对濮阳县人民政府的起诉。田存景不服一审裁定，向本院上诉称：1.本案应适用公安机关执法公开规定，一审适用法律错误。八公桥镇政法委书记在政府办公区域内殴打百姓，抢夺手机，被公安机关认定为刑事犯罪案。从案发的2018年6月27日至今已经历时21个月有余，濮阳县八公桥镇的政法委书记鲍学玉还在逍遥法外之中，不受刑事责任追究，从濮阳县公安局不公开到濮阳县政府不支持公开和濮阳市中级人民法院找借口故意的、错误的适用法律不支持公开,一个镇级政法委书记鲍学玉干出的事情于自己的身份和职务极不相称,而且有涉嫌官贼之嫌。他能渗透和动员的政权机构的灰色关系和脉络，不得不使上诉人感到非常的惊叹。他能使公安局、县政府和濮阳市中级人民法院失去正常的职能,他能颠覆社会主义法律，这无形的透析折射出从公安局到县政府、濮阳市中级人民法院已经形成区域性的执法腐败。尤其是濮阳市中级人民法院的法官陈忠生、田庆伟、葛传立作为有专业知识的人民法官，他们忘记了本职责任和使命,他们忘记了初心,缺乏政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识,利用职权包庇刑事犯罪。早在2016年2月17日，党中央国务院就印发了《关于全面推进政务公开工作的意见》,党中央国务院在这份文件中指出:“公开透明是法治政府的基本特征。全面推进政务公开，让权力在阳光下运行，对于发展社会主义民主政治,提升国家治理能力，增强政府公信力执行力，保障人民群众知情权、参与权、表达权、监督权具有重要意义。党中央、国务院高度重视政务公开，作出了一系列重大部署。”。濮阳县公安局对法定应当公开的政府信息不予公开，濮阳县政府不支持公开、濮阳市中级人民法院的一班子法官裁定支持不公开。这帮地方官员涉嫌有与党中央国务院对着干的情形,颇有濮阳市中级人民法院的区域特色。吃国家俸禄却庇护刑事犯罪。上诉人田存景不服，现上诉于河南省高级人民法院，请求除了对诉讼请求的支持外还需要依据《行政诉讼法》第六十六条:“人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的,应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关;认为有犯罪行为的,应当将有关材料移送公安、检察机关。”之规定，对濮阳县公安局。濮阳县政府、濮阳市中级人民法院法官陈忠生、田庆伟、葛传立等人给予依法追究法律责任,剔除审判队伍，将粘贴在濮阳市中级人民法院公众形象上的“灰点”给予洗刷干综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与濮阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。公安机关具备行政机关和刑事司法机关两种性质，其在办理刑事案件过程中所产生的相关案件信息不属于政府信息。本案中，濮阳县公安局五星派出所已将“20180627濮阳县田存景被故意伤害案”作为刑事案件立案侦查,田存景于2019年9月16日向濮阳县公安局申请公开的相关案件信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，濮阳县公安局对田存景的答复行为，不属于行政诉讼的受案范围，复议机关濮阳县人民政府对上述答复作出的复议决定，也不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。《公安机关执法公开规定》第二十二条规定：“除按照本规定第二十一条向特定对象告知执法信息外，公安机关应当通过提供查询的方式，向报案或者控告的被害人、被侵害人或者其监护人、家属公开下列执法信息：…（二）刑事立案、移送审查起诉、终止侦查、撤销案件等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类；…公安机关在接受报案时，应当告知报案或者控告的被害人、被侵害人或者其监护人、家属前款所列执法信息的查询方式和途径。”根据该规定，田存景前述申请的相关案件信息应依法通过查询方式取得。综上，田存景的上诉请求不能成立，本院对一审裁定依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  原永杰审判员  关永生审判员  万宗杰二〇二〇年六月二十三日法官助理李晶晶书记员李路通
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2164号之一申请人:东营市新冠智能科技有限公司，住所地：东营区红河路**2-204，统一社会信用代码：9137050231294932X0。法定代表人：盖峰，总经理。被申请人：威海市盛通达设备安装工程有限公司。原告东营市新冠智能科技有限公司诉被告威海市盛通达设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款333000元或查封、冻结其相同价值的其他财产，并由太平财产保险有限公司东营中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人威海市盛通达设备安装工程有限公司中信银行股份有限公司威海环翠支行73×××08的银行账户存款333000元。查封期限一年。期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2185元，由申请人东营市新冠智能科技有限公司负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年六月一日法官助理王银玲书记员韩璐
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢429号宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）、徐州市向阳纸业有限公司、铜山县向阳纸箱厂：关于宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）申请执行徐州市向阳纸业有限公司、铜山县向阳纸箱厂借款合同纠纷一案，本案执行标的为572000元及逾期利息，现已执行到位200000元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2003）铜经初字第892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申743号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市正居房地产有限责任公司，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑日深，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁庆敏，男，1988年10月22日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人柳州市正居房地产有限责任公司（以下简称正居公司）、郑日深因与被申请人梁庆敏商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正居公司申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。1.关于延期交房问题，双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，遇不可抗力、恶劣天气等因素，即降雨，交房时间顺延。根据《融水县气象局气象报告》及《工程施工日记》，2014年5月至2016年2月期间降雨天数为344天，故交房时间应为2016年2月，因此正居公司并未违约。一审判决认定正居公司逾期交房证据不足。2.被申请人诉请再审申请人承担逾期交房的违约责任已经超出诉讼时效。3.关于延期办证。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办理权属登记备案，买受人不退房，出卖人按已付房款0.05%向买受人支付违约金。该约定是双方真实意愿表示，一审判决按年利率6%计算违约金，违反合同规定。（2016）桂025民初字2112号民事判决和（2019）桂02民终3404号民事判决都没有按人民银行利率计算违约金，同一法院判决应当保持一致性。（二）一、二审判决对被申请人提出的主张及观点全部予以采信，对再审申请人提出的主张及观点全部不予认可，明显偏袒被申请人。下雨天确实会对建筑施工造成影响，再审申请人可以提交施工日记原件进行核对。（三）房屋的本质是用于居住，正居公司已将房屋交付被申请人居住使用，并办理了合同备案。在国内房地产办证普遍延后的情况下，按年利率6%计算违约金明显过分高于合同约定，相当于被申请人通过诉讼取得不当得利。正居公司愿意适当提高违约金支付比例，按2000元支付违约金。特申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的一审诉讼请求，本案一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人认为逾期交房违约金的计算已超过诉讼时效及应扣除雨天的问题，因二审法院并未判决再审申请人承担逾期交房的违约责任，再审申请人该项申请再审理由无实际意义，本院不予审查。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。正居公司向被申请人交付涉案房屋后，至今未向产权登记机关提交办理权属登记需由出卖人提供的相关资料，已超出了合同约定期限，应当承担违约责任。再审申请人主张应按合同约定按已付房价款的0.05%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。正居公司至今未能提供资料报不动产登记机关备案，给被申请人造成的损失是持续性的，按照合同约定支付一次性的违约金明显过低，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦不利于敦促正居公司积极履行进行产权登记备案的合同义务。一审法院根据被申请人的请求，酌情调整违约金并无不当。综上，正居公司、郑日深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市正居房地产有限责任公司、郑日深的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 张 尧 书 记 员 陈黎燕
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初644号原告：清镇市群茂彩钢瓦经营部，经营场所清镇市清纺厂内，注册号520181600232612。经营者：葛爱群，男，1969年3月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：朱大学，男，1985年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告清镇市群茂彩钢瓦经营部（以下简称群茂经营部）与被告朱大学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告群茂经营部的经营者葛爱群到庭参加诉讼，被告朱大学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。群茂经营部向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款8196元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告在原告位于清镇市清纺厂内彩钢瓦门市部购买夹心板，欠尾款8196元未付清，于2019年2月19日出具欠条一张，并签字按手印于上。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。朱大学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据原被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、营业执照复印件、欠条等，本院经庭审质证，认定事实如下:葛爱群在清镇市清纺厂内经营群茂经营部。2016年，朱大学在原告处购买夹心板欠尾款8196元未付。经原告多次催要，被告于2019年2月19日向原告出具《欠条》1张，内容为“今欠到16年在清纺拉夹心板葛爱群处尾款8196元，大写：捌仟壹佰玖拾陆元。欠款人：朱大学2019年2月19日”。原告收到欠条后，多次向被告催要货款，被告至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为，被告向原告购买夹心板，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，各方当事人应按约定履行义务。原告履行了交付夹心板的义务，被告应履行足额支付价款的义务。对于原告要求被告支付欠款8196元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告朱大学在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告清镇市群茂彩钢瓦经营部货款8196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱大学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇二〇年六月十五日书记员  孙成娟
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执208号被执行人：刘某某刘某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二〇年六月二日书记员  王子锐
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1728号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 负责人：林兴清，行长。 被执行人：刘良建，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：阮学玉，女，1986年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘善明，男，1957年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：苏春花，女，1957年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘岳平，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：何容，女，1988年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人刘良建、阮学玉、刘善明、苏春花、刘岳平、何容借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2097号贺东：申请执行人申请执行人贺东与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计11301.08元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11301.08元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7766号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10778号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：吴桂根，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，身份证号码430************338。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴桂根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告吴桂根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金120190.84元，贷款利息2485.32元，前述共计122676.16元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金18028.63元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告吴桂根未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2018年12月7日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为155000元，用于购车，另附加产品贷款8000元，贷款期限均为36个月，贷款利率均为固定利率，月利率7.9083‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2018年12月10日向被告发放案涉贷款163000元；被告自2019年11月10日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月22日向被告送达起诉状副本及应诉资料；截止至2020年6月10日，原告主张被告尚欠本金120190.84元、利息4879.76元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）；诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告吴桂根未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达两被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月10日被告尚欠利息数额为4392元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.77%(24%-14.23%)自借款到期次日计算，但不得超过18028.63元（尚欠本金120190.84元×15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，且可对抗善意第三人，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物经折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告吴桂根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金120190.84元及利息（暂计至2020年6月10日，利息为4392元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）；二、被告吴桂根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月23日起计算，但不得超过18028.63元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由被告吴桂根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执782号申请执行人：扬州彪龙彩钢装饰构造工程有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：高玉芳，该公司执行董事。被执行人：扬州集福新能源科技有限公司，住所地扬州市经济技术开发区。法定代表人：韩伟,该公司董事长。被执行人：刘汉彪，男，1948年3月19日生，汉族，住扬州市广陵区。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初78号民事判决书，责令被执行人扬州集福新能源科技有限公司、刘汉彪履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人扬州彪龙彩钢装饰构造工程有限公司支付1655428元，并负担执行费18954元。但被执行人扬州集福新能源科技有限公司、刘汉彪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州集福新能源科技有限公司、刘汉彪银行存款1674382元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李平波二〇二〇年六月八日书记员  钮 昀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4622号原告梁弟，男，汉族，1989年11月12日出生，身份证住址广东省化州市，被告深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**跃华园大厦15C，统一社会信用代码91440300M5FU55335。法定代表人赵津妍。委托代理人胡银周，系公司员工。原告梁弟与被告深圳小鹰房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告梁弟、被告委托代理人胡银周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还押金及租金人民币7,168元；2、被告支付误工费人民币5,000元。3、诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳小鹰房屋租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁弟返还押金及租金7,168元；二、驳回原告梁弟的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费52元，由原告承担21元，由原告承担31元。本判决为终审判决。审判员 张   敏二〇二〇年六月二十八日书记员 姚梦（兼）书记员 张 美 乔本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1791号原告：临汾市尧都区龙华钢管租赁站，住所地：临汾市尧都区段店乡东邓村。经营者：李文华，男，1970年5月26日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。被告：郭顺利，1977年7月21日出生，汉族，住临汾市。原告临汾市尧都区龙华钢管租赁站（以下简称龙华钢管租赁站）与被告郭顺利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙华钢管租赁站经营者李文华及其委托诉讼代理人孙卫斌、被告郭顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告支付原告吊篮租赁费233390元并按约定承担违约金；二、判令被告赔偿丢失原告吊篮及配件设备的损失25096元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因尧都区上东世纪项目工程施工需要，分别于2016年5月16日、8月15日与原告签订两份《高空作业吊篮租赁合同》，第一次租赁10台新吊篮，第二次租赁5台旧吊篮。被告施工完成后，在原告的催要下，返还原告9台新吊篮，3台旧吊篮，仍有1台新吊篮、2台旧吊篮、2台新电机、吊篮配重400块、4盘钢丝绳未能归还。被告欠原告租赁费共计233390元，丢失物品共计25096元。原告诉至法院，请求判如所请。被告郭顺利辩称，一、认可2016年5月16日至8月15日期间10台吊篮租金。2016年8月15日，原告同场地将吊篮转租给真石漆施工队，8月15日以后产生的费用及吊篮损失费与我无关；二、我已付原告8500元租金；三、2016年8月15日的5台吊篮并不存在，3台吊篮和我的吊篮互换使用，不存在租金问题，其他2台并没有使用，已经退回；四、原告主张的2台电机配重块、钢丝绳我从未见过。经审理查明：2016年5月16日，被告郭顺利为上东世纪项目工程与原告龙华钢管租赁站签订了《高空吊篮租赁合同》，租赁吊篮10台，租期自2016年5月16日始，租金每台每天30元。原告业务员郑红林代表龙华钢管租赁站在合同上签字，被告郭顺利的伙伴崔某代郭顺利签名。庭审中，被告郭顺利否认合同自己签名，但对租赁合同的主要内容认可，承认收到原告的10台吊篮。2016年8月15日，被告郭顺利又与原告签订了租赁5台吊篮的合同，郭顺利本人在合同上签名。被告郭顺利认可仅收到3台吊篮，原告业务员郑红林陈述从河西拉回5台吊篮直接送到被告工地。庭审中，证人崔某（被告工地合作伙伴）未到庭，但当庭通电话证实5台吊篮送到了被告工地，本院予以认定。合同中约定每台每天租金30元，本院予以确认。租赁费认定如下：2016年5月16日起至2016年12月31日止，10台吊篮租赁费为67200元；2016年8月15日起至2016年12月31日止，5台吊篮租赁费为20250元。2016年12月31日，被告归还原告8台吊篮。2017年1月1日至2018年12月31日，7台吊篮的租赁费为151200元。2018年12月31日，被告归还原告4台吊篮。2019年1月1日至2月6日，3台吊篮租赁费为3240元。以上租赁费合计241890元，减去被告已经支付的28500元，被告应付原告租赁费213390元。被告未归还原告2台旧吊篮，1台新吊篮，价值16800元。原告主张的被告应赔偿丢失的2台新电机、吊篮配重400块、4盘钢丝绳，原告无证据证明上述物品给被告交付，本院无法认定。本院认为，原、被告之间形成租赁关系，原告按约定向被告交付了租赁标的物，被告理应支付租金，并在租赁期满归还标的物，丢失应当赔偿。租金已计算至实际归还之日，原告要求租赁期满被告支付逾期违约金的请求，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告郭顺利于本判决生效后十日内支付原告临汾市尧都区龙华钢管租赁站吊篮租赁费213390元。二、被告赔偿（丢失吊篮3台）原告16800元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给台金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支台迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元减半收取2438.5元，由被告郭顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李一峰 二〇二〇年六月二十三日书记员 张露露
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执97号之一申请执行人：吴小芳，男，1981年3月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市，户籍所在地武汉市汉阳区。被执行人：黄颖，男，1979年1月3日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：袁琳，女，1978年6月14日出生，汉族，武汉人，住武汉市青山区。本院在执行吴小芳与黄颖、袁琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小芳与被执行人黄颖、袁琳达成和解协议。申请执行人吴小芳于2020年6月3日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人吴小芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执97号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年六月六日执行员  廖福海书记员  胡志豪
四川省高级人民法院 关于对蓬溪县鸣凤粮油加工厂破产清算一案报请移交管辖的批复 （2020）川民辖81号 遂宁市中级人民法院： 你院（2020）川09破申4号《关于将申请人蓬溪县鸣凤粮油加工厂申请破产清算一案下移管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将蓬溪县鸣凤粮油加工厂破产清算一案交四川省蓬溪县人民法院审理。 此复 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执144号之三申请执行人：韩凤明,男性,1963年1月18日出生,住四平市铁**。被执行人：矫健，男性,1968年1月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人韩凤明与矫健其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4211号法律文书已发生法律效力。因被执行人矫健没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩凤明于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人矫健发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人矫健的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人矫健暂无财产可供执行财产。申请执行人韩凤明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3709号之一被执行人：山涛，男性，1989年12月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县。本院在执行被执行人山涛罚金一案中，对被执行人山涛名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执3709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月五日书记员  孙 强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执757号之二申请执行人：王云鹏，男，1970年5月8日升，住开原市。被执行人：吴占辉，男，1977年02月18日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴占辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴占辉在财付通支付科技有限公司085e9858e14dXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币175.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执440号之六被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国建设银行62XXXX03_156_1账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2902号 原告：鲍大章，男，1980年3月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告鲍大章诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢646号 福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、蔡其发、福建创安电子有限公司、王忠良、林红梅、高赛宝、翁成珍、裴荣钗、陈和婕、蔡建鸿、余彬（被执行人）： 福建宁德农村商业银行股份有限公司与蔡其发、福建创安电子有限公司、王忠良、林红梅、高赛宝、翁成珍、裴荣钗、陈和婕、蔡建鸿、余彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10785.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10785.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0902执1604号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执935号 江西太古可口可乐饮料有限公司、江西太古可口可乐饮料有限公司萍乡分公司： 你（单位）与申请执行人萍乡市安源区田源贸易商行合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣03民终180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人萍乡市安源区田源贸易商行向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 向申请执行人返还30万元，案件受理费897元，案件执行费4413.45元。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初975号原告：陈宜华，男，1967年11月21日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：问泽林，男，1968年11月17生，汉族，住金湖县黎城街道九里村一组。原告陈宜华诉被告问泽林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈宜华于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宜华申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宜华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈宜华负担。审判员  张满满二〇二〇年六月八日书记员  叶春霞附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2487号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：赖柱，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖柱信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5701号民事判决书,于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人赖柱偿还信用卡透支本金31919.93元、透支利息、分期付款手续费5401.3元、年费447.6元、迟延履行期间债务利息、受理费814元,并缴纳执行费521元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年六月十五日 书记员 谢志伟
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初210号之一 原告：刘庆园，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。 被告：张鲁军，男，41岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：陶瑞忠，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。 被告：陶丽，女，40岁，汉族，农民，住菏泽市单县。 原告刘庆园与被告张鲁军、陶瑞忠、陶丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序；因本案案情复杂，本院于2020年3月26日作出裁定将本案转为普通程序审理。菏泽市定陶区人民检察院支持本案起诉。原告刘庆园于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庆园撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告刘庆园负担。 审判长 任 娟 审判员 谷运广 审判员 赵建光 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许 可
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执1317号申请执行人：杨昌宜，男，1935年5月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：李和群，女，1936年1月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨光万，男，1977年9月3日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2020）黔0327民初693号民事判决书，受理杨昌宜、李和群申请执行杨光万机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨光万给付申请执行人杨昌宜、李和群赔偿款人民币4,262.35元，案件受理费1,175元，并承担执行申请费50元。因被执行人杨光万至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨光万银行存款或其他收入人民币5,488元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十二日书记员  饶琴艳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初604号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人彭福帮，男，汉族，2001年8月15日出生，中专文化，无业，云南省宣威市人，户籍登记地址：云南省宣威市。2020年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人张丙春、钱凤秋(实习），云南云上律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]314号起诉书指控被告人彭福帮犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月19日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉。被告人彭福帮及其辩护人张丙春、钱凤秋(实习）到庭参加了诉讼。庭审中，被告人彭福帮未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日1时许，被告人彭福帮在昆明市交叉口新南站乘坐被害人李某某驾驶的云Ａ×××**号出租车，上车后被告人彭福帮让被害人李某某驾车前往昆明市呈贡区。当车辆行驶至昆明市附近路段时，被告人彭福帮掏出一把长约30公分的水果刀在被害人头部附近比划以威胁被害人，让被害人通过微信向其转账人民币46000元。在车辆行驶至昆明市附近时，被害人逃跑呼救，被告人彭福帮见状下车逃离。被害人人身没有受到伤害，财产没有损失。公诉机关认为，被告人彭福帮无视国法，以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人彭福帮由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人彭福帮到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处有期徒刑四年至四年半，并处罚金。被告人彭福帮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、报案报告、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、机打发票、微信聊天转账记录、出租车乘车视频、情况说明、户口证明等。被告人彭福帮对公诉机关出示的证据均不持异议，辩称其已知错，请求法院从轻处罚；其辩护人辩称：被告人犯罪时刚满18岁，还不具备真正的分辨能力，且本案属犯罪未遂，具有认罪认罚、坦白的从轻情节，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：2020年1月3日1时许，被告人彭福帮在到昆明市交叉口新南站乘坐被害人李某某驾驶的云Ａ×××**号出租车前往昆明市呈贡区。当车辆行驶至昆明市附近路段时，被告人彭福帮掏出一把长约30公分的水果刀在被害人头部附近比划，威胁被害人微信向其转账人民币46000元。被害人在车辆行驶至昆明市附近时，弃车呼救，被告人彭福帮见状逃离。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行劫取公私财物的行为。”本案中，被告人彭福帮以非法占有为目的当场使用暴力、胁迫等方式，强行劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故公诉机关指控被告人彭福帮犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人彭福帮由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人彭福帮到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。综上所述，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，综合被告人彭福帮在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭福帮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2024年1月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  车惠珍人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邬 润
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初38号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩x，男，1970年8月25日出生，拉祜族，文盲，农民，云南省西盟县人，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案，于2019年5月30日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留；同年7月3日因西盟佤族自治县人民检察院不批准逮捕被释放，同日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审；于2020年1月16日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；同年4月14日被我院决定继续取保候审。辩护人xxx，云南xx律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人岩x犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞出庭支持公诉，被告人岩x及其辩护人于小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日凌晨，被告人岩x秘密潜入西盟县募西路53公里处被害人岩鲁家盗窃了1块手表、1把拖拉机钥匙、1件迷彩上衣、1条蓝色牛仔裤，后将两件衣服丢弃在岩鲁家门口并逃离现场。当日12时许，岩x在西盟县公里处水某家休息时，岩鲁来到水某家发现岩x身上带着自家被盗的拖拉机钥匙，当场将岩x抓获并向西盟县公安局报案。被告人岩x对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控被告人岩x的罪名及提出的量刑建议亦无异议，并做如下罪轻辩护：（1）被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；（2）被告人自愿签字具结，认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可以从宽处理；（3）被告人系初犯，此前无刑事犯罪记录，量刑时应酌情予以考虑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人岩x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科查证说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告、情况说明、证人证言（证人俄混、岩双、安某、水某、岩盟、张某、扎四等人的证言，抓获经过）、被害人岩鲁的陈述、被告人岩x的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩x以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关及辩护人均提出的被告人岩x具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院予以采纳。公诉机关及辩护人均提出的被告人岩x自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系初犯，此前无刑事犯罪记录，本院根据实际情况酌情予以考虑。公诉机关还提出建议判处被告人岩x有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人岩x犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人岩x犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月1日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尼新二〇二〇年六月六日书记员  岩信
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1579号 原告：中国建设银行股份有限公司永春支行，住所地福建省永春县留安路口永春建行大厦。 负责人：谢文宝，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏丽，女，该支行员工。 被告：姚炳业，男，1964年11月14日出生，汉族，住永春县。 原告中国建设银行股份有限公司永春支行与被告姚炳业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司永春支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司永春支行撤回起诉处理。 审 判 员 姚启炉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王淑芬 书 记 员 黄超铭
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保211号申请人杨建红与被申请人张靖财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年六月十六日书记员  王子贤
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1730号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 负责人：林兴清，行长。 被执行人：林飞英，女，1975年11月15日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被执行人：张勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人林飞英、张勇借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1302行初24号原告：博罗县湖镇镇骏和页岩生产砌片烧结砖有限公司。地址：博罗县******罗口顺小组。法定代表人：许积锐。委托代理人：杨静，广东邦翰律师事务所律师。被告：博罗县人力资源和社会保障局。地址：博罗县************。法定代表人：黄惠明，局长。委托代理人：李国昌，该局工作人员。委托代理人：阳安中，广东金卓越律师事务所律师。第三人：张益金，男，汉族，1973年12月5日出生，居民身份证号码：510************072，住重庆市潼南县*********号。原告博罗县湖镇镇骏和页岩生产砌片烧结砖有限公司诉被告博罗县人力资源和社会保障局工伤认定行政纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告博罗县湖镇镇骏和页岩生产砌片烧结砖有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告博罗县湖镇镇骏和页岩生产砌片烧结砖有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告博罗县湖镇镇骏和页岩生产砌片烧结砖有限公司承担。审 判 长  杨兆强人民陪审员  黄宏炜人民陪审员  万 斌二〇二〇年五月二十七日书 记 员  林碧科《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执383号 萍乡经济技术开发区顺宏汽车修理厂、李辉： 本院执行的萍乡经济技术开发区顺宏汽车修理厂申请李辉承揽合同纠纷一案，经强制扣划22196元，执行标的金额22196元，申请执行人萍乡经济技术开发区顺宏汽车修理厂已支取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执754号之二申请执行人：李旭，男，1979年6月13日生，现住开原市。被执行人：丁泉水，男，1980年02月17日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁泉水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁泉水在辽宁省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执442号之十被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国工商银行07×××68账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1180号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地贵州省六盘水市钟山区建设东路**，统一社会信用代码91520221914651838W。负责人：吴劲松，男，系中国农业银行股份有限公司水城县支行行长。委托诉讼代理人：张迪元，男，住六盘水市钟山区。被告：甯德胜，男，1982年5月10日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨贵嫦，女，1984年12月15日出生，汉族，住贵州省水城县。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告甯德胜、杨贵嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤诉。案件受理费4644元，减半收取计2322元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年六月十九日书记员  杜颖异
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执119号申请执行人：戴培元，男，1985年2月18日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司，社会统一信用代码911407001127877682，住所地晋中市榆次区汇通路**。被执行人：晋中华晟房地产有限公司，社会统一信用代码91140700729670201E，住所地榆次区汇通路**。法定代表人：陈善美，董事长。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司，社会统一信用代码91140700670175192K，住所地晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，董事长。本院执行的申请执行人戴培元与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会（2019）晋仲裁字第109号裁决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司的银行存款24340元或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年六月八日书记员  郝志鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2583号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召,该行行长。被申请人：沈祥兵，男，1984年3月27日生，住盐城市亭湖区。被申请人：唐琴，女，1984年10月10日生，住住盐城市亭湖区。被申请人：于利军，男，1981年5月26日生，住江苏省射阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被申请人沈祥兵、唐琴、于利军金融借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈祥兵、唐琴、于利军的财产在价值17万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈祥兵、唐琴、于利军银行存款17万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年六月一日书记员  石建华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9250号申请人：天津唐狮广告传媒有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道**滨海科技服务中心**。法定代表人：奎盛琴，经理。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师事务所律师委托诉讼代理人：岳琨，天津普荣律师事务所实习律师。被申请人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园聚兴道**v>法定代表人:么晓宇，经理兼执行董事。申请人天津唐狮广告传媒有限公司与被申请人天津市南洋装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人天津唐狮广告传媒有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津市南洋装饰工程有限公司名下银行存款580920元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津唐狮广告传媒有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人天津唐狮广告传媒有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津市南洋装饰工程有限公司名下银行存款共计580920（冻结期限为一年），或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇二〇年六月二十三日书记员  宗 莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5405号原告:惠州市吉美泰电子科技有限公司，统一社会信用代码：914************969，住所地：广东省惠州市仲恺高新区************。法定代表人:陈超纲。委托代理人：张沛，男，汉族，1985年4月7日出生，系原告公司员工。被告一：深圳市金芯能科技有限公司，统一社会信用代码：914***********612A，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区******鸿联鹰科技园宿舍楼310。法定代表人：郑某1。被告二：郑少忠，男，汉族，1982年10月2日出生，公民身份号码：440************15X，身份证住址：广东省深圳市福田区**************。原告惠州市吉美泰电子科技有限公司与被告深圳市金芯能科技有限公司、郑少忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告惠州市吉美泰电子科技有限公司委托代理人张沛到庭参加诉讼、被告深圳市金芯能科技有限公司及郑少忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市吉美泰电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠货款总计102785.2元，并从起诉之日起参照民间借贷司法解释相关规定以102785.2元为本金按年利率6%计算资金占用期间利息损失直至款项还请为止；二、被告二对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告按照要求进行生产并供货，被告于2019年8月5日对账确认，截止2019年7月31日，被告共计欠原告货款102785.2元人民币，此后被告一直未偿还过款项，原告亦已多次向被告催收，被告二作为被告一的股东为被告一履行还款义务提供连带担保责任。原告认为，双方存在合法有效的合同关系，现在被告已经逾期未支付货款的行为，已构成严重违约，原告故此根据公司法、合同法、民事诉讼法及相关司法解释的规定依据向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告深圳市金芯能科技有限公司、郑少忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始原告惠州市吉美泰电子科技有限公司向被告深圳市金芯能科技有限公司供应电芯等货物。2019年8月7日，原被告双方在《2019年7月份对账单》中确认：2019年7月31日止，被告欠货款102785.2元。原被告双方在对账单上签字盖章。2019年9月21日，被告郑少忠出具一份《担保书》，载明：“本人郑少忠，男，38岁，身份证号码440************15X，本人郑重声明：本人愿意以本人和家庭个人财产为本人或本人注册的公司深圳市金芯能科技有限公司与惠州市吉美泰电子科技有限公司的交易产生的应付款提供付款责任担保。担保期限从出具本担保书之日起三年保证期”。2020年3月31日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告主体信息、被告主体信息、销售送货单、对账单、担保书及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告惠州市吉美泰电子科技有限公司与被告深圳市金芯能科技有限公司之间的买卖合同关系有销售送货单、对账等相互佐证，可以认定。原告已依约向深圳市金芯能科技有限公司供货，被告深圳市金芯能科技有限公司应按时支付货款。双方已通过对账形式确认欠付货款金额为102785.2元，原告请求被告深圳市金芯能科技有限公司支付货款102785.2元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算，具体以102785.2元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告所诉请的起诉之日即2020年3月31日计算至实际清偿之日止。被告郑少忠向原告出具《担保书》，承诺自愿为原告与被告深圳市金芯能科技有限公司交易产生的应付款提供担保，因双方未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郑少忠应对深圳市金芯能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告深圳市金芯能科技有限公司、郑少忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市金芯能科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市吉美泰电子科技有限公司支付货款102785.2元及利息（利息计算方式：以102785.2元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月31日计算至实际清偿之日止）；二、被告郑少忠对被告深圳市友创科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告惠州市吉美泰电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元（减半收取，原告已预交1177元），由被告深圳市金芯能科技有限公司、郑少忠负担。被告在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2940号原告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英，董事长。委托诉讼代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师。被告：王洪斌，男，汉族，1966年5月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。原告新乡市新运交通运输有限公司与被告王洪斌确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市新运交通运输有限公司的委托诉讼代理人贺德利，被告王洪斌及其委托诉讼代理人闫旺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市新运交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间的劳动合同于2018年6月30日解除；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同的经济补偿金20900元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王洪斌的劳动关系已经实际解除，被告在已无劳动关系的前提下要求支付经济补偿金没有法律依据。依据原生效判决，原告已经为被告重新安排了工作，并通知被告按时上班，但被告并未服从原告的工作安排，以实际行动表示了不愿意继续履行原生效判决，至此，双方的劳动关系已实际解除。被告要求经济补偿金没有任何依据，且已超过诉讼时效。综上，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告王洪斌辩称，原告起诉没有依据，劳动仲裁裁决是正确的，应当驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪斌自1987年起在新乡市新运交通运输有限公司工作，岗位是调度员，双方签订有无固定期限的劳动合同。自2016年7月25日起，新乡市新运交通运输有限公司通知王洪斌在家休息，且未支付工资。后王洪斌因社会保险、工资等问题向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。新乡市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决新乡市新运交通运输有限公司支付王洪斌拖欠工资、补缴社会保险并为被告安排工作。仲裁裁决后新乡市新运交通运输有限公司起诉至本院。本院经审理后判决新乡市新运交通运输有限公司支付王洪斌拖欠工资并为王洪斌安排工作。2019年8月26日，王洪斌与新乡市新运交通运输有限公司因解除劳动关系、经济补偿金等问题引发争议，向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2019年12月30日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人之间2019年8月26日解除劳动合同。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人新乡市新运交通运输有限公司支付申请人王洪斌解除劳动合同的经济补偿金20900元（1900元/月×11个月）。三、驳回申请人其他申诉请求。后新乡市新运交通运输有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。另查明，新乡市新运交通运输有限公司自2014年2月起未为王洪斌缴纳社会保险。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告自2014年2月起未依法为被告缴纳各项社会保险，被告于2019年8月26日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁要求解除劳动合同，因双方签订有无固定期限的劳动合同，故原、被告之间的劳动合同于2019年8月26日解除。劳动合同解除后，原告应向被告支付经济补偿金20900元（1900×11=20900）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：一、驳回原告新乡市新运交通运输有限公司的诉讼请求；二、确认原告新乡市新运交通运输有限公司与被告王洪斌之间的劳动合同于2019年8月26日解除；三、原告新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效后十五日内支付被告王洪斌经济补偿金20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告新乡市新运交通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年六月十五日书记员  陈雨霏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执296号申请执行人陈彬、盛秀梅与被执行人新沂市华信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年1月8日经本院立案受理，立案标的0元，现已执行到位2369元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执554号申请执行人：侯彦河，男，1970年10月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：郭立民，男，1969年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人侯彦河与被执行人郭立民劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费4154元，负担案件受理费25元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、被执行人于2020年9月30日前全部付清；二、执行费用由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十二日书记员 赵志鹏
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2036号闫淑兰、铜山县港务有限责任公司：申请执行人申请执行人闫淑兰与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计11283.75元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11283.75元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10242号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执407号 黎爱胜、北流市东方纸品有限责任公司： 黎爱胜与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7706元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月11日向本院汇入案款7706元。至此，黎爱胜与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日