广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13604号原告：中山市港口镇山奇不锈钢工程部，住所地广东省中山市*************、2卡，统一社会信用代码92442000L772308866。经营者：王炳美，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省泸县**********，公民身份号码510************598。委托诉讼代理人：雍雪林，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪飞，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：许镪，男，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县************，公民身份号码500************517。委托诉讼代理人：何双云，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：石银云，广东刘志均律师事务所律师。原告中山市港口镇山奇不锈钢工程部（以下简称山奇工程部）诉被告许镪承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山奇工程部的经营者王炳美及其委托诉讼代理人雍雪林、汪飞，被告许镪委托诉讼代理人石银云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山奇工程部向本院提出诉讼请求:被告许镪立即向原告山奇工程部支付拖欠的货款68169元并承担逾期付款利息（自2018年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息暂计至2020年5月19日止为6348.84元）。事实与理由：原告山奇工程部的经营者王炳美与被告许镪系亲属关系。2017年3月始，被告许镪以中山市港口镇格鑫不锈钢工程部的名义向原告山奇工程部购买不锈钢加工件，由被告许镪到原告山奇工程部处取货，付款方式为按月结款。期间被告许镪支付了部分货款。因原告山奇工程部的经营者与被告许镪系亲戚关系，原告山奇工程部继续向被告许镪供货。后原告山奇工程部维持经营困难，多次向被告许镪催要。截至2018年3月28日，被告许镪仍尚欠货款68169元。2020年4月9日，中山市港口镇格鑫不锈钢工程部被工商局核准注销。原、被告之间的债权债务关系属合法有效，被告许镪理应承担清偿责任。诉讼过程中，原告山奇工程部补充事实与理由称：原、被告在供货时签订订货协议，协议列明货物的品名及价格，由被告许镪在协议下方签名。协议为被告许镪向原告山奇工程部支付的凭证。被告许镪通常留存蓝色联的订货协议，原告山奇工程部留存红色联的订货协议，红色联的订货协议作为双方的付款凭证。被告许镪在支付货款时即向原告山奇工程部收回红色联的订货协议。故原告山奇工程部持有的红色联订货协议载明的金额即为被告许镪拖欠的金额。被告许镪曾于2020年1月23日向原告山奇工程部支付1万元，对应原告山奇工程部持有的、在本案中提交作为证据的2017年3月15日、2017年4月10日、2017年4月15日、2017年5月9日、2017年6月14日、2017年7月3日、2017年7月12日共7份订货协议项下款项（合计10029元）。因被告许镪的付款时间为除夕前一日农历12月29日，故被告许镪还未来得及收回该7份订货协议，该金额未包含在原告山奇工程部主张的金额中。原告山奇工程部为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.订货协议30份；2.微信主体信息及微信聊天记录。被告许镪辩称，1.确认截至2018年3月28日，被告许镪尚欠原告山奇工程部货款68169元。2018年3月28日后，被告许镪向原告山奇工程部支付货款6万元，被告许镪实际拖欠原告山奇工程部8169元。2.原告山奇工程部要求被告许镪从2018年4月1日起承担逾期付款利息没有依据。双方签订的所有订货协议均未约定付款方式为按月结算，也未约定逾期付款违约金，即便要计算逾期付款利息也应从起诉之日起计算。被告许镪就其辩解向本院提交的证据有：微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：山奇工程部为许镪定作不锈钢材料。双方签订了书面的订货协议。双方约定送货方式为许镪上门提货。山奇工程部称双方的交易习惯为：许镪持有蓝色联订货协议，其持有红色联供货协议，若许镪支付款项，则其收回红色联供货协议。许镪不予确认。山奇工程部提供的红色联供货协议显示，2017年3月15日至2018年3月28日，双方合共签订了30份供货协议，载明：需方许强（镪）、供方山奇工程部，另载明不锈钢材料的尺寸与金额，付款方式为预收订金（该栏未填写具体金额）、余额提货结算。“签名作未付款凭证”栏及供方签名栏有人员签名。其中2017年3月15日、2017年4月10日、2017年4月15日、2017年5月9日、2017年6月14日、2017年7月3日、2017年7月12日共7份订货协议项下款项合计10029元。另外23份供货协议项下款项合计68169元。许镪提供的其与山奇工程部的经营者王炳美的微信聊天记录显示，许镪分别于2019年1月2日、2019年1月25日、2019年1月25日、2019年6月7日、2019年11月27日、2020年1月23日支付1万元，合计6万元。山奇工程部确认其已收到许镪分别于2019年11月27日、2020年1月23日支付的1万元，但认为许镪于2020年1月23日支付的1万元对应前述7份订货协议项下款项，许镪于2019年11月27日支付的1万元对应的红色联供货协议已被许镪收回。山奇工程部认为其未收到报酬68169元，向许镪主张未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼过程中，双方当事人明确本案案由为承揽合同纠纷，并确认除本案纠纷外并无其他金钱纠纷。本院认为，本案系承揽合同纠纷。山奇工程部与许镪签订的订货协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行义务。对山奇工程部主张的前述双方的交易习惯，许镪不予确认，且山奇工程部未能提供有效证据予以佐证，本院不予采信。山奇工程部在本案中提交双方于2018年3月28日前签订的订货协议项下款项合计78198（68169+10029）元。许镪提交的其与山奇工程部的经营者王炳美的微信聊天记录显示，其于2018年3月28日后合共向山奇工程部支付6万元。山奇工程部确认许镪于2020年1月23日支付的其中1万元对应前述7份订货协议项下款项10029元，且未包含在其主张的涉案货款中。故许镪尚欠山奇工程部报酬18169［68169-（60000-10000）］元。山奇工程部主张许镪支付的其余50000元系用于支付双方往来的其他款项，但未提供证据予以证实，且许镪不予确认，本院不予采信。许镪拖欠山奇工程部报酬未付，构成违约，应承担向许镪支付报酬18169元及逾期付款利息的违约责任。山奇工程部主张的利息计算方法和起算时间均没有超出法律规定，本院予以照准。综上，对山奇工程部诉讼请求中的理据充分部分，本院予以支持；理据不充分部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许镪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市港口镇山奇不锈钢工程部支付报酬18169及利息（以18169元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市港口镇山奇不锈钢工程部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取为831元（该款原告中山市港口镇山奇不锈钢工程部已预交），由原告中山市港口镇山奇不锈钢工程部负担628元，被告许镪负担203元（该款被告许镪于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市港口镇山奇不锈钢工程部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林婉婷二〇二〇年六月二十八日书记员  胡梦莹车晓晴