山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初604号   原告：王晓敏，男，1963年4月12日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王飞（系原告王晓敏的儿子），男，1989年5月15日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。   被告：狄淘淘，男，1986年8月7日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。   被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧庙镇东赵益民路巷南，统一社会信用代码×××。   主要负责人：张晓静，总经理。   委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。   原告王晓敏与被告狄淘淘、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓敏及其委托诉讼代理人王飞、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王焕泽到庭参加诉讼，被告狄淘淘经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王晓敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔付给原告因交通事故造成的误工费、护理费、营养费等损失25977元，先由阳光财产保险股份有限公司在交强险范围内赔付原告，不足部分由被告狄淘淘赔付给原告；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年6月11日18时40分许，狄淘淘将×××号小型轿车停放在步行街东巷中段开车门时，将沿步行街东巷由南向北行驶的王晓敏驾驶电动自行车刮倒，造成王晓敏受伤的交通事故。当事人狄淘淘的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项“机动车在道路上临时停车，应当遵守以下规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，交警部门认定，狄淘淘负此事故全部责任；当事人王晓敏无责任。狄淘淘驾驶的×××小型轿车发生事故时在被告阳光财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生后，被告仅赔付原告医疗费用700元，其余损失至今未付，原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   狄淘淘未答辩。   阳光保险公司辩称，认可对事故发生的事实及事故责任认定。事故发生后被保险人狄淘淘和原告王晓敏达成调解协议，支付给原告800元。随后，狄淘淘向阳光保险公司申请理赔，根据保险合同约定阳光保险公司支付狄淘淘800元，本起事故一次性了结。狄淘淘向阳光保险公司提交的《协议书》并未违反相关法律规定，协议内容应当依法受到保护，协议对双方当事人都有约束。原告王晓敏诉求的伤情与本案交通事故的关联性无法得到证实，因此阳光保险公司对原告要求的赔偿款不予承担。诉讼费阳光保险公司不承担。   本院经审理认定事实如下：2019年6月11日18时40分许，狄淘淘将×××号小型轿车停放在步行街东巷中段开车门时，将沿步行街东巷由南向北行驶的王晓敏驾驶电动自行车刮倒，造成王晓敏右脚受伤的交通事故。2019年6月17日，侯马市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人狄淘淘的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项之规定，负此事故全部责任；当事人王晓敏无责任。   2019年6月11日王晓敏因本案交通事故造成右脚受伤后，狄淘淘先向王晓敏支付了700元，王晓敏回家养伤。几天后，王晓敏病情不见好转，经家人劝说，其于2019年6月15日去侯马市人民医院拍片检查就诊，医院诊断意见为：右足第三近端趾骨横行骨折且移位。建议及注意事项：1、石膏外固定、对症治疗；2、必要时手术；3、休息。为节省开支等原因，王晓敏选择保守治疗而未住院做手术，仅花去医疗费255.5元。   王晓敏系农民，没有证据能证明其属于其他职业范围。王晓敏在养病期间由其儿子王飞陪护照顾。   狄淘淘为其×××号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险，其向王晓敏支付了700元后，以《协议书》（该《协议书》中，甲方署名为狄淘淘、乙方署名为王晓敏）中的约定内容向阳光保险公司理赔，按照《协议书》中第一条的约定，阳光保险公司向狄淘淘支付了理赔款800元。本院经庭审调查得知，《协议书》中乙方处的签名“王晓敏”并非其本人亲笔书写。迄今为止，王晓敏仅收到狄淘淘的赔偿款700元，就其他损失，二被告均未赔付，于是产生纠纷，诉至本院，要求依法解决。   本院认为，《协议书》中的“王晓敏”并非其本人签名，故该协议对王晓敏不产生约束力，其有权就未得到赔付的实际损失向二被告主张权利。   原告王晓敏应得赔偿数为：1、医疗费255.5元；2、误工费14500元（2018年度山西省统计局统计关于农、林、牧、渔业标准52963元÷365天=145元/天，按GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.3.4.g标准内计算100天，145元/天×100天=14500元）；3、护理费3840元（2018年度山西省统计局统计关于居民服务业标准46693元÷365天=128元/天，按GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.3.4.g标准内计算30天,128元/天×30天=3840元）；4、营养费3000元（按GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.3.4.g标准内计算60天×50元/天=3000元），以上4项合计21595.5元。21595.5元-原告已收到的狄淘淘支付款700元=20895.5元，该20895.5元，应由阳光保险公司支付给原告。原告其余之诉，于法无据，本院不予支持。   狄淘淘向王晓敏实际支付了700元，其从阳光保险公司处得到理赔款800元，就其多收到的100元，阳光保险公司可基于《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定要求狄淘淘返还，而不能从王晓敏应得理赔款中扣除。   就原告应得赔偿款20895.5元，原告可基于《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定向侵权人狄淘淘主张权利，也可基于《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，直接要求承保保险公司在承保范围内代侵权人承担赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定各当事人的赔偿顺序。与赔偿款相对应的诉讼费，应根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定依法处理，原告向本院预交的诉讼费得到赔偿后，至于该诉讼费具体应由侵权人负担，还是由承保保险公司负担，二被告可基于保险合同的约定或相关法律的规定协商解决，如协商不成，可依法在另案保险合同纠纷中处理，与本案侵权责任纠纷无涉。   综上所述，在机动车交通事故责任纠纷中，侵权人应承担其过错责任，保险公司应在其承保范围内代侵权人承担保险理赔责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓敏因交通事故产生的各项损失费用合计20895.5元（支付到原告王晓敏指定的账户中）；   二、驳回原告王晓敏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半为225元（原告王晓敏已预交给法院），由原告王晓敏负担44元，由被告狄淘淘、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司共同负担181元（直接支付到原告王晓敏指定的账户）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 杨林栋  二〇二〇年六月二十二日   书记员 刘嘉玉