wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初2187号原告：谢某某，女，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区***。被告：苏某某1，男，马来西亚国籍，身份证号码：721103-14-5035。原告谢某某诉被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日不公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告非婚生儿子由原告抚养。事实和理由：原告未婚与被告于2012年5月21日生下一子取名苏某。出生两个月后被告将原告及儿子抛弃，从此找不到人。现因原告再婚需将儿子一起申请与丈夫团聚，出入境要原告找到儿子亲生父亲签名同意即可。请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏卓维未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告于2012年5月**日广东省珠海市人民医院生育一男孩，取名苏某某。2012年6月**日《出生医学证明》显示，原告为苏某某母亲，被告为苏某某父亲。根据原告的陈述自儿子苏某某出生两个月后，原告就一直无法联系上被告，杳无音讯。因原告再婚后需将苏某某的户籍移民至澳门，故原告遂提起本案诉讼，要求苏某某归自己直接抚养。苏某某现年满八周岁，当庭表示愿意跟随原告生活居住。本院认为，本案被告为马来西亚国籍，本案属于涉外同居关系子女抚养纠纷案件，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。本院作为原告住所地有涉外案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。由于被告没有经常居住地，原告的经常居住地在广东省珠海市，内地与本案有最密切联系，故内地法律应作为本案审理的准据法。原告与被告同居生活期间，生育儿子苏某某，有其出生医学证明为证，本院予以认定。对于苏某某的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。因被告与原告失去联系，苏某某一直随母亲生活，对原告要求抚养苏某某的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告谢某某与被告苏某某1非婚生儿子苏某某由原告谢某某抚养。本案受理费100元，由原告谢某某负担。如不服本判决，原告谢某某可在判决书送达之日起十五日内，被告苏某某1可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。葛阳辉长判审君余员审陪民人娜王员审陪民人二〇二〇年五月二十七日茜潘理助官法何绍峰员记书
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执620号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#。统一社会信用代码：。 负责人：陈克俭，该行行长。 被执行人：陈延凤，女，1973年8月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人陈延凤信用卡纠纷一案中，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1713号民事判决向本院申请执行债权本金105077.12元及利息，受理费2506元，公告费350元，律师代理费5228元。本院于2020年4月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人陈延凤名下有车牌号为桂Ｒ×××××东风牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金105077.12元及利息，受理费2506元，公告费350元，律师代理费5228元，执行费1555元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年六月十五日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢尚明，男，1955年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州竞亿建筑工程有限公司。住所地:贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****。法定代表人：李荣蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。原审第三人：郑良象，男，1982年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。原审第三人：贵州省烟草公司黔南州公司。住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路**。法定代表人：莫天前，该公司经理原审第三人：黔南州烟草公司瓮安县分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**。负责人：刘盛普，该公司经理。再审申请人谢尚明因与被申请人贵州竞亿建筑工程有限公司（以下简称竞亿公司）以及原审第三人郑良象、贵州省烟草公司黔南州公司（以下简称黔南州烟草公司）、黔南州烟草公司瓮安县分公司（以下简称瓮安县烟草公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢尚明申请再审称，（一）原判认定事实不清，本案是案外人执行异议之诉，事实是原审第三人郑良象借用被申请人的名义承建了建设工程，在诉讼中法院对案涉工程款采取了保全措施，进入执行程序后法院经工程建设方同意扣划了部分工程款，被申请人作为合同签订主体提出异议被驳回后以其系工程款所有人为由提出异议之诉。（二）原判决根据合同相对性认定被申请人是项目工程款的权利人，享有足以排除强制执行的权利属于适用法律错误。在建设工程合同中借用资质承包或者转包的情形普遍存在，最高法院的司法解释已明确规定可以突破合同相对性，被申请人作为合同相对方有请求权，但该请求权并非具有唯一性，实际施工人也有请求权，且在挂靠关系中被挂靠人并非工程价款最终的权利人。（三）对于被执行人通过挂靠形成的工程款应当可以执行：1、借用资质承包本身就是违反建筑法的禁止性规定的行为，承包人仅提供资质，并不实际履行合同义务，也不死机享有工程款利益，工程款扣除管理费后最终归属于挂靠人，可以认定挂靠人对此享有债权。2、被挂靠人对项目债务或发包方承担的责任是基于合同约定或法律规定，其可以依据挂靠协议行使追偿权，其并非最终的责任承担者。3、被挂靠人挂靠形成的工程款可以作为挂靠人的资产或债权执行并非否认被挂靠人的财产权利。4、不能执行被执行人通过挂靠形成的工程款将导致挂靠关系成为老赖的避风港和纵容和支持被挂靠人通过挂靠行为牟利。故此，原审认定事实不清，适用法律不当。再审申请人谢尚明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院审查认为，一、关于谢尚明认为郑良象与竞亿公司之间系挂靠关系，郑良象作为实际施工人当然享有该工程在发包方黔南州烟草公司的工程款权利的问题。本院认为，涉及挂靠关系以及实际施工人的认定，需要经过建设施工合同纠纷案件的审理方可认定，本案是执行异议之诉，谢尚明一方所举证据不足以直接在本案中认定郑良象与竞亿公司是挂靠关系，而郑良象本人是否案涉工程实际施工人，在本案审理中也并未作为双方争辩焦点进行论辩和举证质证，在未经相关程序进行审理的情况下，二审因此对郑良象是否案涉工程实际施工人不作评判和认定正确。故此，谢尚明的该条再审理由不成立，本院不予支持。二、关于谢尚明主张原判决根据合同相对性认定被申请人是项目工程款的权利人，享有足以排除强制执行的权利属于适用法律错误的问题。本院认为，在未证实案涉被执行的工程款竞亿公司作为承包人依据合同相对性对案涉工程款享有一定的权利，因郑良象与竞亿公司的挂靠关系以及郑良象系案涉工程实际施工人的事实并未经另案或本案进行认定，即使能够认定，也不能直接排除竞亿公司对该笔工程款的权利，在非特定化的资金上权利存在争议未决，根据《最高人民法院》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，竞亿公司根据合同约定已经对案涉工程款享有权利。二审以合同相对性认定竞亿公司对案涉工程款享有权利并无不当。谢尚明的该条再审理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人谢尚明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢尚明的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 王 君二〇二〇年六月二日法官助理刘媚书记员牛洁
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执34号申请执行人：熊琪，女，1983年1月7日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：蒋皓，男，1988年1月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于熊琪与蒋皓服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11632号民事调解书已生效，确定的义务为：“一、被告蒋皓尚欠原告熊琪24133元，被告蒋皓于2019年11月30日前支付给原告熊琪4000元；于2019年12月30日前支付4000元；于2020年1月30日前支付4000元；于2020年2月28日前支付4000元；于2020年3月30日前支付4000元；于2020年4月30日前支付4133元（原告熊琪指定收款银行账户信息如下，户名：熊琪；开户行：中国建设银行南京汉中门支行；账号：62×××05）。二、若被告蒋皓任一期未按上述约定履行义务，原告熊琪可就剩余全部款项向人民法院申请强制执行。案件受理费408元，因调解减半收取204元，由被告蒋皓承担（被告于2019年11月30日前支付给原告）。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人蒋皓查无银行存款信息。2.被执行人蒋皓查无车辆登记信息。3.本院轮候查封被执行人蒋皓名下位于南京市鼓楼区不动产，本院已向该不动产首轮查封法院南京市江宁经济技术开发区人民法院发出参与分配函，等待参与分配。4.被执行人蒋皓名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,也未能提供被执行人下落并表示不需要法院前往被执行人住所地查找被执行人下落，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 智
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2432号之一 反诉原告（被告）：黄**艳，女，1965年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝旺，广西冠鸿律师事务所实习律师。 反诉被告（原告）：黄忠艳，女，1968年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南区法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：苏俊峰，广西中名（平果）律师事务所律师。 反诉原告（被告）黄**艳诉反诉被告（原告）黄忠艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。反诉原告（被告）黄**艳的委托诉讼代理人杨凤月、蓝旺到庭参加诉讼，反诉被告（原告）黄忠艳及其委托诉讼代理人黄春梅、苏俊峰到庭参加诉讼。 2020年6月28日，反诉原告（被告）黄**艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告（被告）黄**艳在法律允许的范围内申请撤回反诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许反诉原告（被告）黄**艳撤回起诉。 案件受理费5389元，由反诉原告（被告）黄**艳负担。 审判员  邓杨端 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏时福
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执异88号案外人:朴昌龙，男，1949年9月18日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人：李哲学,男,1973年6月1日出生,朝鲜族,现住吉林省延吉市。被执行人：严相哲，男，1958年10月23日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：尹浩，男，1975年7月20出生，朝鲜族，现住吉林省龙井市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司,住所地延吉市光华路**。法定代表人：金石洙，董事长。本院在执行申请执行人李哲学与被执行人严相哲、尹浩、延边金宙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朴昌龙对（2019）吉2401执2478号执行裁定提出书面异议,本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，朴昌龙向本院申请撤回异议。本院认为，异议人朴昌龙申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：准予异议人朴昌龙撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年六月二十九日书记员  徐寒梅
山东省郓城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1725刑初18-1号公诉机关郓城县人民检察院。被告人赵继潭，男，1993年3月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人温建锋，山东郓州律师事务所律师。本院于2020年2月3日以（2020）鲁1725刑初18号刑事裁定书，对郓城县人民检察院起诉的被告人赵继潭寻衅滋事一案中止审理。现本案已具备继续审理的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗福彪审 判 员  孟凡惠人民陪审员  吕继波二〇二〇年六月五日书 记 员  吴 潇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11767号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人桂蕾，女，汉族,1965年10月19日出生，身份证住址陕西省咸阳市渭城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人桂蕾银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25117号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113066.80元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执11483号之一 申请执行人:刘阳兴，男，1980年6月15日出生,汉族，住广东省廉江市。 被执行人:陈金巷，男，1968年8月27日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：卢友娣，女，1973年12月24日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人刘阳兴与被执行人陈金巷、卢友娣民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2017）粤2071民初23608号民事判决，被执行人陈金巷、卢友娣应于判决生效之日起七日内向申请执行人刘阳兴清偿欠款51267.20元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，查明被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，本院已查封扣押，并另案拍卖中，本案可参与分配。另查明被执行人名下有位于中山市××镇××字××号的房地产，因上述房产为集体土地性质，暂时无法处理，此外暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执11483号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年六月二十八日 书记员 魏志宁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6535号申请执行人：何孟霏，女，1989年9月17日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：夏祥，男，1975年3月12日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人何孟霏与被执行人夏祥借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月30日向我院申请执行，本案执行标的168,796.11元及利息，执行费2432元。本院受理后，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人夏祥的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人夏祥名下有位于昆明市官渡区房产，本院依法予以查封，但该房产已纳入拆迁范围故无法处分；被执行人夏祥名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际冻结金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月一日书 记 员  陈 昆
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢219号 申请执行人：孟令国，男，1968年7月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人：孟令动，男，1983年12月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：胡信斌，男，1986年7月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人孟令动、孟令国与胡信斌附带民事赔偿一案，本院于2020年05月20日恢复执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2015）嘉刑初字第225号刑事判决书的确认及孟令动、孟令国的申请，在执行过程中被执行人胡信斌其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2015）嘉刑初字第225号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年六月九日 书记员  田森
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1770号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码915109036899431128。 法定代表人：袁军成。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋彬，男，汉族，1968年8月28日出生，住四川省遂宁市船山区，系该行职员。 委托诉讼代理人：李强,男，汉族，1988年2月11日出出生，住四川省遂宁市船山区，系该行职员。 被告：四川凯鹏建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91510900080707152X，住，住所地遂宁市开发区滨江北路**蓝光香江国际**/div> 法定代表人：李庆。 被告：遂宁市鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码91510903767287393K，住所地遂宁市遂州中，住所地遂宁市遂州中路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：向阳。 被告：李庆，男，汉族，1975年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李杰，男，汉族，1977年4月15日出生，住四川省彭州市。 被告：蒲晓鸿，男，汉族，1969年6月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：于天敏，女，汉族，1972年2月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行与被告四川凯鹏建筑装饰工程有限公司、李庆、李杰、蒲晓鸿、于天敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告遂宁银行股份有限公司金龙支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余嘉良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2605号申请执行人：云南凌政商贸有限公司。统一社会信用代码：915301003252725305。住所地：云南省昆明市经济技术开发区都市高尔夫练习场体育休闲商务楼******。法定代表人：张伟。被执行人：云南信达智能设备制造有限公司。统一社会信用代码：91532331099728260X。住所;'>住所地：云南省楚雄州禄丰县土官镇土官村委会（土官工业园区）v>法定代表人：陈萍。本院受理申请执行人云南凌政商贸有限公司与被执行人云南信达智能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初13128号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月26日向我院申请执行，本案执行标的100,000.00元及利息，执行费1400元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执656号 申请执行人：李晓梅，女，汉族，1973年1月13日出生，住四川省通江县。 被执行人：黄俊均，男，汉族，1974年12月12日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李晓梅与被执行人黄俊均“婚姻家庭纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初613号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄俊均应向申请执行人李晓梅支付抚养费12100.00元。执行中，本院向被执行人黄俊均送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄俊均立即履行义务，但其至今未履行。本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人黄俊均有可供执行财产，申请执行人李晓梅也未能提供被执行人黄俊均的财产线索。本院已将被执行人黄俊均纳入失信被执行人名单并限制高消费，并纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周闫川疆
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1014号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：赵研，女，1982年6月9日出生，汉族，户籍所在地南京市雨花台区。关于申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人赵研金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初2339号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告赵研应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金31924.18元，并支付自2018年9月3日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告赵研负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的41161.95元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年六月二十四日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初718号原告冷自新，男，汉族，1964年10月16日出生，住正阳县。被告吕松林，男，汉族，1957年9月12日出生，住正阳县。原告冷自新诉被告吕松林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冷自新到庭参加了诉讼，被告吕松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷自新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工钱3000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告有一台推土机。2016年9月被告找原告为其平整土地，工程结束后，经结算被告应支付原告工钱4800元，被告支付1500元后，下欠3300元。2019年1月19日，原告在大林街找到被告索要工钱，被告以没钱为由拒不支付，给原告出具欠条一张，载明欠款3000元。后经原告催要，被告一直未还款。吕松林在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告于2016年9月受雇于被告做土地平整，工程结束后被告未结清款项。2019年1月19日，经原、被告双方结算，被告应给付原告工钱3000元，同日，被告给原告出具了3000元的欠条一张，欠条载明欠原告推土款3000元。因此，原、被告之间债权、债务事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款3000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告吕松林于本判决生效之日起三日内给付原告冷自新欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 李 亮二〇二〇年六月二十四日书记员 黄国顺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9530号原告：中铁建工集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区南山建工村**，统一社会信用代码9144030070857742XP。法定代表人：卜凡圣，总经理。委托诉讼代理人：王振光，男，系原告员工。委托诉讼代理人：魏小军，男，系原告员工。被告：徐海波，男，1987年6月6日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。原告中铁建工集团有限公司深圳分公司诉被告徐海波劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振光、魏小军，被告徐海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2009年7月1日入职原告。二、工作岗位：离职前岗位为前海枫叶大厦项目预算项目部长。三、劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2012年7月1日至2019年6月30日。四、月工资：被告每月工资为8100元，另有补助。五、离职时间：2019年1月1日。六、关于奖金：双方确认以下事实：1、《工程项目集体责任承包管理目标责任书》（深圳市龙珠八路西保障性住房BOT项目），约定，承包方式采用以项目经理为首的项目管理团队集体责任承包的方式，项目集体责任承包的责任主体分别为项目经理、项目书记、项目副经理、项目总工、各部长以上的其他成员、各部室的部长及副部长；清收清欠目标为工程竣工后1个月内完成结算编制并上报发包人，按照施工总承包合同约定的时间完成与发包人完成竣工结算，所有分包结算须在分包工程完工2个月内完成，最迟不超过竣工后的2个月内全部完成，执行中铁建工深双清办[2008]03号文件，做好双清各项工作；项目经理的主要权限包括项目完成责任成本后，有权根据责任合同并按照个人贡献大小根据以收定支、效益优先的原则决定项目管理人员奖金或罚金分配；风险抵押金上缴到公司财务部，如团队成员岗位发生变更的，风险抵押金区分岗位按照任职期限占合同的比例进行调整；根据《项目集体责任承包考核兑现标准》，考核由分公司业务部门分头负责，成本管理部归口汇总，形成考核报告报分公司项目管理领导小组讨论批准后，兑现责任承包奖，项目管理团队奖金为奖励的60%，按照项目管理团队成员个人所缴纳的风险抵押金占项目管理团队缴纳的风险抵押金总额的比例进行分配，奖励的20%由项目经理按贡献大小对项目非团队进行分配，奖励5%给予项目所属工程处处长作为奖励，剩余15%由项目所属工程处处长另行分配；如考核时各项扣减及处罚金额累计计算，最高不超过奖金金额。2、朗侨峰居项目管理团队缴纳的风险抵押金总额138712元，被告已支付朗侨峰居项目缴纳风险抵押金13576元。3、朗侨峰居顼目考核兑现奖金支付条件已全部成就，奖金总金额1835200元，该项目团队所有涉及人员均已收到兑现奖金，被告收到奖金金额为27152元。4、被告在2015年9月1日调离朗侨峰居项目之后不再负责朗侨峰居项目的工作。5、朗侨峰居项目《工程项目结算（审核）报告书》记录的审核时间为2017年7月17日，未记录项目竣工时间及《工程项目集体责任承包管理目标责任书》中清收清欠目标完成时间。另外，根据原告提交的清收清欠目标责任书载明，朗侨峰居项目的竣工日期为2015年7月31日，结算成立日期为2017年7月17日。被告称前述证据系原告单方制作其不予认可。原告称项目团队的经营责任自项目开始直至项目竣工结算及完成工程款回收，项目于2017年7月17日竣工结算，并于2018年12月29日完成工程款回款，被告在朗侨峰居项目结算回款完成前已调离前述项目，其并未参与项目后期结算工作，综合岗位履职时长、工作贡献大小、被告作为项目预算部长期间因其个人原因造成项目考核罚款268000元及被告调岗后未配合开展工作给项目造成的损失等因素，公司参照其他项目先例，按其缴纳的风险抵押金的2倍计算其兑现奖金金额，另《工程项目集体责任承包管理目标责任书》亦赋予项目经理决定项目管理人员奖金或罚金分配金额的权利。原告另表示其在向被告兑现奖金前已将事项告知被告。被告对原告前述陈述予以否认，并表示其在朗侨峰居项目担任预算部长期间，还需负责部分项目经理的工作，原告应按照责任书约定的奖金分配标准向其兑现奖金差额。本院认为，被告调离涉案项目时，相关项目已竣工结算，原告虽称被告作为项目预算部长并未参与后期结算工作，且因其个人原因造成项目罚款及损失，故其未按责任书约定标准向被告兑现奖金，但原告并未就项目预算部长的具体工作职责及其主张被告造成的罚款、损失予以充分举证，且在被告调离涉案项目后及兑现奖金前，亦未有证据显示其就被告已缴纳的项目抵押金金额予以调整，其虽称已将奖金兑现变更事由向被告予以告知，但在被告予以否认的情况下，未有证据显示双方就奖金兑现条件变更达成合意，因此，本院对于原告的前述主张均不予采信。综上，按照涉案责任书约定的项目管理团队奖金分配标准，原告应向被告支付朗侨峰居项目考核兑现奖金差额80616.65元（13576÷138712×1835200×60%-27152）。七、被告的仲裁请求：原告支付被告朗侨峰居项目（即深圳市龙珠八路西保障性住房BOT项目）考核兑现奖金152510.82元。八、仲裁结果：由原告支付被告朗侨峰居项目考核兑现奖金差额82960元。九、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告82960元朗侨峰居项目考核兑现奖；2、本案全部诉讼费用由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告中铁建工集团有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐海波朗侨峰居项目考核兑现奖金差额80616.65元；二、驳回原告中铁建工集团有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许立岸二〇二〇年六月十二日书记员  赵一嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10767号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人宋菊菊，女,汉族，1986年9月3日出生，身份证住址山东省东营市东营区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋菊菊银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24913号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105230.41元及利息，诉讼费人民币2405元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14782号原告：黎某良，男，汉族，1974年4月6日出生，住址重庆市开县。被告：王某，男，汉族，1980年8月14日出生，住址四川省营山县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年6月17日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎某良撤回起诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。审判员 聂 海 琴二〇二〇年六月十七日书记员 周艺（代）
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异106号 异议人（利害关系人）：王莉莉，女，1961年5月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人:黄子，男，1992年5月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系王莉莉儿子。 申请执行人：梁国建，男，1955年8月8日出生，汉族，住广东省清远市小市新城**区。 申请执行人：姚少军，男，1959年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈鹰，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：黄建平，男，1958年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行（2018）粤1802执恢167号申请执行人梁国建、姚少军与被执行人陈鹰、黄建平合作经营合同纠纷一案中，异议人王莉莉于2020年5月29日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王莉莉称，请求将拍卖清远市清城区南兴社35座601号房所得款的二分之一即76576元返还给异议人。事实与理由：你院受理的申请执行人梁国建、姚少军与被执行人陈鹰、黄建平的（2018)粤1802执恢167号案，你院于2020年5月14日通过委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人名下位于清远市××××房（房权证号：37××13)，所得款153152元。异议人虽然是被执行人黄建平的妻子，但异议人不是（2018)粤1802执恢167号案的被执行人。因此你院拍卖被执行人黄建平名下房屋（属于异议申请人王莉莉与被执行人黄建平的夫妻共有房屋)所得价款应当也必须返还二分之一给异议申请人。主要理由如下：一、涉案房屋是异议人与被执行人黄建平共同于1992年5月间经清远市人民政府主管部门批准由清远市财贸实业发展公司分配所得的房改房产，是异议人与被执行人黄建平共同所有的财产，并非是被执行人黄建平个人所有的财产。(一)异议人与被执行人黄建平1991年10月11日经衡阳市江东区人民政府核准登记结婚，婚后生育了儿子黄子。(二)异议人与被执行人黄建平都是清远市财贸实业发展公司的职工。(三)根据《购买公有住房申请表》、《清远市公有住房出售计价评审表》、《办理房屋交易、产权登记委托书》、《清远市出售公有住房合同》、《清远市区出售公有住房平面图》《清远市已转制、破产单位(企业)职工己购公有住房上市核准表》等六份证据资料，证明你院《公告》项下房屋是异议人与被执行人黄建平共同依法取得的共有房屋,并非是被执行人黄建平个人独立所有的房屋。(四)根据清城区府国用总字(1991)第0010262号《国有土地使用证》，上述房屋附着的国有土地使用权人是清远市财贸实业发展公司，并非是被执行人黄建平。(五)根据粤房字第××号《房屋所有权证》，该证记载房屋所有权人为被执行人黄建平。但是，根据上述(三)(四)的证据资料，本案《房屋所有权证》登记房屋所有权人为被执行人黄建平，与上述(三)、（四)载明的证据资料相悖，显属错误。二、根据异议人与被执行人黄建平于2016年9月12日订立的《离婚协议书》，涉案房屋属于被执行人黄建平所有的50%产权己由被执行人黄建平赠与给儿子黄子所有。现由异议人与儿子黄子共同居住在该房屋。有鉴于上述事实与理由，异议人认为你院拍卖上述房屋所得的款应返还二分之一（即76578元）给异议申请人。现异议人为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特向你院提出执行异议，敬请你院依法裁准异议申请人的异议请求。 本院查明，关于（2018）粤1802执恢167号申请执行人梁国建、姚少军与被执行人陈鹰、黄建平合作经营合同纠纷一案，清远市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）清中法民三终字第131号民事判决书，根据该判决书确定：被执行人陈鹰、黄建平于判决发生法律效力之日起十日内偿还273743元给申请执行人梁国建、姚少军。被执行人陈鹰、黄建平对上述款项相互承担连带责任。一审案件受理费6631元，财产保全费1894元，其他诉讼费400元，合共8925元，由被执行人陈鹰、黄建平负担8000元，申请执行人梁国建、姚少军负担925元。二审案件受理费6631元，由被执行人黄建平负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人梁国建、姚少军向本院申请强制执行，本院于2018年7月13日立案恢复执行。 案件执行过程中，本院于2018年9月5日依法查封被执行人黄建平名下位于清城南兴社37号601号房屋，不动产权证号：3758531，该房屋登记的权利人为黄建平，共有情况为单独所有。2020年5月14日，本院将涉案房屋在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，成交价153152元。 本院认为，对于异议人王莉莉要求分得清远市清城南兴社37号601号房屋二分之一拍卖款的异议请求，因（2018）粤1802执恢167号案件并未作出决定是否给予王莉莉二分之一的拍卖款，异议人的该项请求并非针对本院执行行为提出的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的情形，不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查，该请求可在执行实施程序中另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人王莉莉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月八日 书记员  黄书华
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3459号 原告：王德民，男，1931年11月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：孙华峰，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：王夫江，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告王德民与被告王夫江身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德民及其委托诉讼代理人孙华峰、被告王夫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、生活补助费、营养费等费用共计3000元。事实和理由：2019年9月30日下午，原告的两个儿子王启才、王启成因土地纠纷打架，原告听到两个儿子打架过去劝架时被王夫江推倒（王夫江是原告大儿子王启才的儿子）。受伤住进兰陵县人民医院住院治疗4天，出院后调解未果，特诉至法院。 被告王夫江辩称，不属实，不同意赔偿。 原告王德民为证明其主张提供如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、住院病历一份，证明原告因被告侵权受伤的事实及治疗情况；三、住院费用发票，证明原告住院治疗费用支出；四、村委证明，住院病历载明的人员和费用支出人均为原告；五、赔偿明细一份。 被告王夫江质证称，对证据一、无异议；对证据二、在时间上，原告入院和受伤的时间不符；对证据三、发票怀疑是假的；证据四、无异议；对赔偿明细、不同意赔偿。 被告王夫江提供证据视频两份，证明其未打原告。 原告王德民质证称，对该份证据的关联性有异议，对其证明目的不认可，未完整还原现场情况。 本院依职权调取的证据：派出所材料三张。 原告王德民质证称，没有意见。 被告王夫江质证称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：对原告提供的证据二、三，该证据符合证据的要件，被告亦未提供证据予以反驳，本院对该证据的真实性、客观性予以认可，但原告提供的该证据未能证明被告王夫江打原告的事实，故本院对该证据的关联性不予认可。对被告提供的视频两份，虽未完整还原现场情况，但为现场拍摄，故对被告提供的该证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，被告王夫江与原告王德民的儿子王启成因琐事互相殴打，双方经磨山派出所调解达成调解协议。原告王德民在被告王夫江与王启成打架的过程中，站在一旁，但原告王德民受伤的具体过程本院无法查明，原告王德民受伤后在兰陵县人民医院住院4天，花费医疗费1388.69元。 本院认为，当事人对自己提供的主张应当及时提供证据，本案中,原告要求被告赔偿原告各项经济损失，但未提供证据予以证明其受伤与被告王夫江之间具有关联性，没有充足证据证明其主张，事实不清，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述,对原告王德民请求被告王夫江赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王德民的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 月
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1249号 原告：夏玲，女，1986年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：平武县立美健身服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。 法定代表人：贾镇先，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，男。 被告：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。 负责人：刘琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：候光永，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仕川，男。 原告夏玲与被告平武县立美健身服务有限公司（以下简称立美公司）、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司（以下简称立美遂宁分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玲及其委托诉讼代理人陈亚琳、陈小翠，被告立美公司的法定代表人贾镇先及其委托诉讼代理人张力，被告立美遂宁分公司的负责人刘琪及其委托诉讼代理人候光永、吴仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同关系；2.判令二被告向原告返还健身服务费4820元及利息（从2018年7月29日起，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告因健身需要于2018年7月23日与立美遂宁分公司成立了服务合同关系，随即开办了健身会籍并充值会员费及私教费共计4820元。后被告立美遂宁分公司在未有任何通知、也未退还原告会员相关费用的情况下突然闭店停止营业，致使原告无法正常健身。 立美公司辩称，立美公司与立美遂宁分公司系独立经营，二公司之间没有经济往来，立美公司对立美遂宁分公司债务不知情，立美公司不应对立美遂宁分公司的债务承担清偿责任。 立美遂宁分公司辩称：1.对夏玲与立美遂宁分公司的服务合同关系无异议；2.立美遂宁分公司因出现无法预见的重大意外，经营被迫中断；3.对夏玲主张的退还会籍费，应由其提供相关的付费凭证，并扣除已消费的部分。对私教费的消费部分，因财务资料丢失，由会员举证证明消费部分，并依法酌情处理。 本院经审理认定事实如下：夏玲因健身需要，向立美遂宁分公司办理入会，2018年6月30日夏玲支付会籍费2180元。2018年7月23日，夏玲与立美遂宁分公司签订了《入会申请协议书》，约定会籍费2180元，后立美遂宁分公司按照协议书约定的会员卡号********向夏玲办理了会员卡。会员可在卡种有效期内，参加会所提供之免费项目，如器械健身、团体操课程、动感单车、上网、洗浴等。另夏玲于2018年7月28日向立美遂宁分公司交纳了私教培训费2640元，立美遂宁分公司出具了收款收据。庭审中，关于私教费的消费情况，夏玲及立美遂宁分公司均未提供相应证据予以证明。 另查明，立美遂宁分公司系立美公司的分公司于2018年4月10日登记设立，于2018年7月开业经营，2019年2月公司停止营业，就退还健身服务费问题，夏玲与立美遂宁分公司未能达成一致。 关于夏玲所持有的健身会员卡的有效期限，庭审中双方各执一词，立美遂宁分公司陈述，会籍费1000元以内的有效期为一年，会籍费1000元至2000元的有效期为二年，会籍费3000元以上的有效期二年期满后可以优惠续费。结合市场行情，立美遂宁分公司所述具有一定的合理性，对该事实本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，夏玲向立美遂宁分公司交纳健身服务费，由立美遂宁分公司为其提供健身服务场所及器械，双方已形成了服务合同法律关系。立美遂宁分公司在服务有效期内中断经营，致使夏玲在其场所健身的合同目的不能实现，立美遂宁分公司有违诚实信用原则，属根本违约，夏玲据此主张解除双方的服务合同关系，符合解除合同的法定情形，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，因合同解除致使剩余的合同服务期终止履行，夏玲有权要求立美遂宁分公司减少价款的收取，退还未消费的款项。具体为根据已消费的服务期间占合同总服务期间的比例，确定已实际消费及应退还款项的具体金额。关于私教费因夏玲及立美遂宁分公司均未提供相应证据对消费情况加以证实，为权衡各方利益，本着诚实信用、公平的原则考虑，对私教费的退还亦按照上述比例予以确认。本案综合夏玲交纳的会籍费所对应的服务期间及合同履行情况，本院酌定由立美遂宁分公司向夏玲退还款项3615元。 关于立美公司在本案是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案，立美遂宁分公司系依法设立并领取营业执照的立美公司的分支机构，按照上述规定，应由立美遂宁分公司承担清偿责任，不足部分由立美公司承担补充清偿责任。关于夏玲主张损失，夏玲诉请退还的价款已实际弥补其经济损失，其主张的利息损失本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除夏玲与平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司之间的服务合同关系； 二、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司于本判决生效之日起五日内退还夏玲健身服务费3615元，平武县立美健身服务有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回夏玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司、平武县立美健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张静思
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1367号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行。统一社会信用代码：91530100992102674J。住所地：昆明市官渡区彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城****商铺。法定代表人：纳坤。被执行人：王文兵，男，1978年8月18日出生，住：，住：昆明市石林县div>本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被执行人王文兵银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11454号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的66,482.75元及利息，执行费897元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王文兵的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有一辆车辆，本院已经予以查封，但因未能实际控制，故无法处置。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月十一日书记员 钟建洪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2862号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：四川省遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：郭贵华，男，1960年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张国英，女，1962年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川众力房地产开发有限公司，住，住所地：四川省遂宁市滨江北路金港名都****，社会信用代码：91510903MA62617Y8M。 法定代表人：李锦。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告郭贵华、张国英、四川众力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤诉。 案件受理费人民币3334元，减半收取为人民币1667元，由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。 审判员  许娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10441号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人张明。 被执行人胡远传，男性,1988年1月21日生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡远传银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24770号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125739.38元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10441号案件的执行。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 凯
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1062号原告：泸西县农村信用合作联社。住所：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：钱关有，男，1982年1月13日生，汉族，住泸西县。被告：孟红芬，女，1980年12月26日生，汉族，住泸西县。原告泸西县农村信用合作联社与被告钱关有、孟红芬借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告泸西县农村信用合作联社于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告钱关有、孟红芬的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告钱关有、孟红芬负担。审判员  王定生二〇二〇年六月一日书记员  周 猛
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执681号申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务：董事长。被执行人：张艳娜，女，汉族，1973年5月10日生，住河南省通许县。被执行人：张宏彬，男，汉族，1973年2月22日生，住河南省通许县。被执行人：马**，男，汉族，1967年6月4日生，住河南省通许县。被执行人：李香，女，汉族，1978年3月17日生，住河南省通许县。被执行人：吴琴，女，汉族，1978年8月16日生，住河南省通许县。被执行人：通许县祥云驾驶员培训有限公司，，住所地通许县四所楼镇四所楼街西段南侧统一社会信用代码914102223580373859。法定代表人：张宏彬，职务经理。被执行人：通许县阳光驾驶员培训有限公司，，住所地通许县解放路北段东侧组织机构代码33015342-1。法定代表人：张宏彬，职务经理。河南通许农村商业银行股份有限公司与张艳娜、张宏彬、马**、李香、吴琴、通许县祥云驾驶员培训有限公司、通许县阳光驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，通许县人民法院作出的（2018）豫0222执703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张艳娜于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，并按合同约定计算利息（2016年5月13日至2018年5月6日的利息按月利率9.9%计算，之后至还清之日的利息按照月利率14.85%计算，扣除已归还利息）；被执行人吴琴、李香、马**、张宏彬、通许县阳光驾驶员培训有限公司、通许县祥云驾驶员培训有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查明担保人通许县通富机械有限公司有位于河南省××行政路东段北侧（通国用（2014）第140234号）国有土地使用权一处，已查封（2023年5月13日止），应该土地位置无法核实，该案件无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳娜、张宏彬、马**、李香、吴琴、通许县祥云驾驶员培训有限公司、通许县阳光驾驶员培训有限公司负有继续向申请执行人河南通许农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年六月三日书记员  李 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初82号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。 被告：毕程，男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告毕程信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告毕程经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告截止2019年4月18日的信用卡透支本金71123.93元，并按合同约定和有关规定计算支付相应的利息、复利、违约金；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月13日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号6222××××4616，被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》等规定。被告使用信用卡后出现透支逾期，至2019年4月18日尚欠本金71123.93元及相应利息、复利、违约金。经多次催收未果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告毕程未答辩亦未提交证据。 本院对原告提交的如下证据依法予以采信：1.《工银信用卡申请表（个人卡）》；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行服务价目表》；3.信用卡交易表。 经审理查明，2017年1月13日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请分期专用信用卡。《工银信用卡申请表（个人卡）》载明被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。嗣后，原告向被告发放了卡号为6222××××4616的牡丹信用卡一张。截止2020年5月14日，被告所持信用卡透支本金为71123.93元，已产生利息41745.47元，违约金5572.38元。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第（二）项载明：“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”；第（四）项载明：“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行”。《中国工商银行服务价目表》第三章第二节“银行卡业务”关于违约金的服务价格为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500.00元人民币或500.00港币或500.00澳门元或100.00美元或100.00元欧元或按协议约定收取。《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款（4）项载明：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。《银行卡业务管理办法》第二十三条载明：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”。 本院认为，被告自愿填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡，原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告建立借款合同关系。被告所持信用卡透支后，超过还款到期日未予还款。原告有权要求被告偿还透支金额并支付利息、复利、违约金。原告系统生成的交易明细表反映截止2020年5月14日，被告所欠本金为71123.93元，利息41745.47元、违约金5572.38元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金71123.93元，及按约定计算至欠款还清之日止的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案实现债权的费用，但既未明确提出诉请金额，亦未提交证据证明其支付实现债权费用产生的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕程于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡欠款本金71123.93元及截止2020年5月14日的利息41745.47元、违约金5572.38元，自2020年5月15日起至还清之日止的利息按约定另行计算； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578.10元、公告费600元，合计2178.10元，由被告毕程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年六月八日 法官 助理  何 山 书 记 员  李慧玲
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2588号 林同楷： 关于与被执行人林同楷劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2588号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3052号申请人：苏州市望达物流设备有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来路（嘉成实业有限公司内）。法定代表人：孙功勋，总经理。被申请人：南京知行电动汽车有限公司，住所地南京经济技术开发区红枫科技园****。法定代表人：DANJELISIDORKIRCHERT，总经理。申请人苏州市望达物流设备有限公司与被申请人南京知行电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1231154.21元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州市望达物流设备有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京知行电动汽车有限公司银行存款人民币1231154.21元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇二〇年六月二十九日书记员  周慧
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执161号之一申请执行人王景犁，女，汉族，1976年3月25日出生，住河南省平舆县。被执行人麻占锋，男，汉族，1978年12月1日出生，住平舆县。申请执行人王景犁申请执行被执行人麻占锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3619号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麻占锋于2020年1月19日前向原告王景犁还清借款本金17800元、利息2200元，合计20000元。因被执行人麻占锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人麻占锋名下有银行存款3695元，已被本院依法冻结、扣划，并被申请人领取。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3695元，本案债权尚余16305元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执161号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年六月三十日书记员  杨 勇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执549号申请执行人：刘国峰，男，汉族，1971年5月10日生，住新郑市。被执行人：李跃卫，男，汉族，1973年4月4日生，住登封市。申请执行人刘国峰与被执行人李跃卫运输合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5027民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李跃卫未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人刘国峰申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请人债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执549号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十九日书记员 陈子博
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢255号申请执行人王禾，男，汉族，1974年3月8日出生，住新乡市牧野区。被执行人李浩然，男，汉族，1987年2月26日出生，住新乡市红旗区。申请执行人王禾与被执行人李浩然民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫07民终2924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李浩然于本判决生效之日起十日内偿还王禾299450元及利息（其中269450元部分自2016年7月8日起至还清之日止按照年利率6%计算，其中30000元部分自2015年5月29日起至还清之日止按照月息1.5%计算）。因李浩然未按上述生效法律文书履行义务，王禾向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人于2019年3月7日以现金形式自动履行20000元，该款项已转交支付于申请执行人。2、查明被执行人有银行存款合计522.98元，本院已扣划522.98元，因本案申请执行人王禾涉及其他案件，本案案款已被另案保全。3、查明被执行人有位于新乡市劳动南街××绿地迪亚××楼××单元××室（所有权证号：**）房产一套，经变价处理，得执行款505695.89元，因（2019）豫0702执132号案件申请参与本案执行财产分配，该案件申请执行人分配得82871元，扣缴房屋抵押贷款152580.94元、租金36000元及执行费4492元后余229751.95元。因本案申请执行人王禾涉及其他案件，本案案款已被另案保全。4、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款49175.07元及利息及迟延履行金及案件受理费8125元及保全费2020元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李浩然负有继续向申请执行人王禾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月四日书记员  李月辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3028号原告：王尚博，男，汉族，1987年11月26日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101021987********。委托代理人：马德禧，辽宁宣德律师事务所律师。被告：孙雪婷，女，汉族，1987年12月10日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061987********。原告王尚博诉被告孙雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚博及其委托代理人马德禧，被告孙雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚博诉称，原、被告曾经是恋人关系，共持续了近一年的时间。在相处的这段时间里，被告曾多次用各种理由从原告处借款。经查询，被告于2019年3月以买房为由向原告借款200，000元，后于2020年1月9日还掉20，000元；2019年6月分两次借款37，000元；2019年7月又向原告借款25000万元。双方分手后，原告多次向被告索要，被告以各种理由和借口推脱搪塞，故请求人民法院依法判令：1、被告返还欠款242000元及相应利息14，675元，共计256，675元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙雪婷辩称，我在2018年-2019年底与原告是恋人关系。诉状中提到的借款200，000元我不承认，我与原告在2019年4月处于冷战期，他在我的朋友处得知我买房有困难，主动打钱给我申请复合，复合后原告多次承诺给予情感保证。诉状中提到的其他借款是我们在恋爱期间的消费支出，提到的微信返还20，000元是在2020年初我得知原告有生意上的困难，通过朋友账号借给他的款项。经审理查明，原告王尚博与被告孙雪婷原系恋爱关系。原告于2019年3月28日通过手机银行向被告名下账户转账200，000元；于2019年6月16日向被告名下账户转账25，000元；于2019年6月25日通过手机银行向被告名下账户转账12，000元；于2019年7月28日通过手机银行向被告名下账户转账25，000元，合计转账262，000元。另查明，被告于2020年1月9日通过朋友的微信向原告微信转账20，000元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的银行流水明细、微信转账记录、微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为原告向被告转账款项的性质。原告在四个月内多次向被告名下账户转款且数额较大，综合考虑两人的微信聊天记录及被告曾向原告转款20，000元的行为，原告向被告的转账款项宜认定为借贷行为。据此，原告诉请被告返还欠款242,000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于被告辩称转账款项系双方共同生活花销的抗辩意见，被告未提供相关证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于原告主张被告给付其欠款利息一项，因原、被告曾系恋人关系，且未对欠款利息进行约定，因此，本院对原告主张的利息部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙雪婷于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王尚博242,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，150元，减半收取2，575元，由被告孙雪婷承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇二〇年六月十六日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初78号原告张某，男，1968年7月24日生，居忻州市忻府区。委托代理人韩哲，男，山西五峰律师事务所律师。被告李某，男，1955年2月27日生，居忻州市忻府区。委托代理人韩一鸣，男，忻府区南城法律服务所法律服务工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市迎泽区桃园南路**鸿富商务大厦**602、604-606负责人：王格平，公司经理。委托代理人南某，男，1991年2月21日生，居太原市迎泽区，系安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的员工。原告张某诉被告李某、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛财保山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩哲，被告李某的委托代理人韩一鸣、安盛财保山西分公司的委托代理人南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2019年10月28日16时50分，被告李某驾驶×××轻型自卸货车沿忻州忻宏线行驶至定襄忻宏线29KM+200M处（东霍村路段）时，与由东向西张某骑行的两轮摩托车发生碰撞，致张某受伤，两车不同程度受损。定襄县公安局交通警察支队出具第140921120190000088号道路交通事故认定书，认定本次事故被告李某负主要责任，张某负次要责任。事故车辆×××为被告李某所有，在被告安盛财保山西分公司投有交强险，事故发生在保险期间。经鉴定，张某构成十级伤残。故诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计190449.979元；二、诉讼费由被告承担。被告李某辩称，一、自己的车辆在保险公司投有交强险，依照法律规定，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由责任人承担。二、本次事故经交警认定自己为主要责任，原告为次要责任，应按照三七划分责任。被告安盛财保山西分公司辩称，一、肇事车辆在我公司投有交强险，事故在保险期间，我公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失。二、鉴定费、诉讼费不承担。残疾赔偿金应按照农户标准计算。误工费应计算至定残前一日，按照居民服务业标准计算。护理费按照居民服务业计算60日。精神损害赔偿金应根据过错承担。不认可财产损失，交通费认可300-500元。三、医疗费限额10000元，我公司已垫付。经审理查明，2019年10月28日16时50分，被告李某驾驶×××轻型自卸货车沿忻州忻宏线行驶至定襄忻宏线29KM+200M处（东霍村路段）时，与由东向西张某骑行的两轮摩托车发生碰撞，致张某受伤，两车不同程度受损。定襄县公安局交通警察大队出具第140921120190000088号道路交通事故认定书，认定李某负本次事故的主要责任，张某负次要责任。事故发生后，原告在定襄县人民医院支出门诊费1342.9元，在忻州市人民医院支出门诊费2121.12元，经诊断：急性硬膜外血肿（左颞）、脑挫裂伤（双额、左颞）、颅骨粉碎性骨折（双额）等，住院治疗25天，支出住院费74107.25元。住院期间，原告请护工护理8天，支出护理费1200元。2020年3月26日，山西嘉信司法鉴定中心出具晋嘉司鉴【2020】临鉴字第89号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张某因交通事故致颅脑损伤，行开颅探查、左颞硬膜外血肿清除术并去骨瓣减压术构成十级伤。2、上述损伤的误工期：180日，护理期：60日，营养期：60日。3、行颅骨修补术费用约需人民币27327-29656元。原告支出鉴定费3500元。李某驾驶的×××在被告安盛财保山西分公司投保交强险，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告安盛财保山西分公司赔付原告医疗费10000元，李某赔付医疗费49108元。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、原告住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、交强险保险单、李某驾驶证、行驶证、收款条、赔款收据等在案证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。第140921120190000088号道路交通事故认定书定性准确，责任划分适当，原、被告均对责任认定无异议，本院予以确认。原告张某因本次交通事故获得赔偿项目及数额：1、医疗费77571.27元。原告提交医疗费票据，本院予以认定。2、后续治疗费28491.5元。取鉴定意见的中间值，为28491.5元。3、住院伙食补助费1500元。原告在忻州市人民医院住院25天，应按照每天60元计算，该项为1500元。4、营养费3000元。司法鉴定意见为营养期60日，原告请求按照每天50元计算，请求合理，本院予以认定。5、护理费7852.15元。原告经鉴定护理期为60日。原告住院期间请护工护理共计8天，原告支出护理费1200元，剩余52天，按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业标准46693元计算，该项为7852.15元（46693元/年÷365天×52天+1200元）。6、误工费21765.62元。原告请求按2018年山西省农林牧渔业标准52963元计算，本院予以采纳。误工期经鉴定为180日，超出定残前一日，误工期应计算至定残前一日计150天，该项为21765.62元。7、残疾赔偿金62070元。原告经鉴定构成十级伤残，本院予以采纳，原告提交的户口本显示为家庭户口，且未满60岁，参照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入31035元计算，该项为62070元（31035元/年×20年×10%）。8、精神抚慰金5000元。原告请求项目合法，数额适当，本院予以支持。9、鉴定费3500元。原告提交鉴定费票据一支，本院予以确认。10、财产损失500元。交通事故认定书中明确写明造成摩托车受损，本院酌定500元。以上十项合计211250.54元。×××车在被告安盛财保山西分公司投保交强险，且事故在保险期内，故本案中原告张某的损失应先由被告安盛财保山西分公司在交强险责任限额内分项赔付，扣减安盛财保山西分公司已赔付的医疗费10000元。不足部分由被告李某承担70%的赔偿责任，并扣减李某赔付的49108元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告安盛财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在×××车辆交强险伤残限额内赔偿原告张某护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费计100187.77元及财产限额内赔偿张某500元。二、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计21285.94元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645.87元，由原告张某负担1294.65元，被告李某负担407.47元，被告安盛财产保险股份有限公司山西分公司负担1943.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 刘燕云人民陪审员 续 彦人民陪审员 张 莉 二○二○年六月二十二日书 记 员 王美杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初664号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：钟传沐，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省五华县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟传沐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告钟传沐经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钟传沐偿还贷款本金207579.98元，利息14292.22元、罚息3039.97元、复利795.31元，共计225707.48元（以上利息计算至2019年5月29日，罚息、复利计算至2019年5月29日），自2019年5月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｂ×××**，车架号JTHBT1GG6H2080427）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款257872元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年4月16日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号JTHBT1GG6H2080427）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币67437.28元，其中本金50292.02元、利息17129.98元、罚息11.76元、复利3.52元，后一直未按期还款。截至2019年5月30日，被告尚欠贷款本金207579.98元、利息14292.22元、罚息3039.97元、复利795.31元，共计人民币225707.48元。被告钟传沐未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月4日，被告钟传沐与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钟传沐未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钟传沐清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告钟传沐自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钟传沐所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××**，车架号JTHBT1GG6H2080427）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、被告钟传沐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金207579.98元、利息14292.22元、罚息3039.97元、复利795.31元，共计人民币225707.48元，并自2019年5月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金207579.98元为基数）、复利（以所欠利息14292.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号JTHBT1GG6H2080427）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4686元，由被告钟传沐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  李本华人民陪审员  吴安华二〇二〇年六月四日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4743号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：白如菲，公司法务。被告：深圳刷爆网络科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******一社会信用代码91440300MA5F3GJP5F。法定代表人：高柏。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告深圳刷爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月12日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  郑松二〇二〇年六月二十八日书记员  谢雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2746号 原告：贵港市港北区大圩镇大圩村龙安1队，住址贵港市港**大圩镇大圩村龙安1队。 负责人：李仲伟，队长。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被告：姜细清，男，1968年12月13出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 原告贵港市港北区大圩镇大圩村龙安1队（以下简称大圩龙安一队）诉被告姜细清侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。 大圩龙安一队向本院提起诉讼请求：1.判令被告交还原告被告在原告的土地上非法开挖的鱼塘一张；2.判令被告自行拆除在原告土地上建筑的水泥砖瓦屋一间；3.判令被告自行挖掘并运走在原告土地上种植桉树、苦楝树砍伐后遗留下来的树根，并恢复土地耕种条件；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是贵港市港**大圩镇大圩村文兴14队村民。2011年4月29日，原告与被告签订《租地合同书》，约定原告将自有的纹账石土地（熟地）74亩出租给被告，合同第六条约定：乙方在使用期内，不准种太长期作物，不得建永久建筑物，不得葬坟、采石、挖矿。也不得允许别人葬坟、采石、挖矿。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，但被告却没有依约使用土地，在原告土地上种植桉树、苦楝树等长期作物，被告砍伐速丰桉及苦楝树后，遗留有一万多树根，破坏了原有土地的性质，造成土地无法耕种。2015年开始被告还在租赁地及原告所有的租赁地外采石出售，被告在原告的土地上挖掘土地的深度达几米之深，面积达到17亩左右，被告在采石出售后，还引水到该地形成鱼塘养鱼养鸭，并在鱼塘周围原告的土地上建起一间房屋，被告的行为已经构成违约。2017年12月31日合同到期后，经原告多次要求及向有关部门反映，被告既没有拆除在原告的土地上建起的房屋，也没有将非法开挖的鱼塘交还给原告，仍在原告的土地上种植速丰桉等作物，一直霸占使用原告的土地，严重侵犯了原告的合法权益。 姜细清辩称，原告无任何证据证明涉案的鱼塘是其所有，原告无《土地使用证》、无《山林权属证书》；截至开庭之日原告尚无书面材料证明其主张，属于举证不能。本案不是侵权责任纠纷，因为原告无任何权属证。被告在2017年12月31日已把承租的熟地74.6亩交回给原告。原告举证的请求书第一页证明被告已返还土地的事实，但是原告为了混淆法庭审理案件，故意不提供该请求书签署时间的后面一页。原、被告之间从2018年1月1日0时0分起已无租赁关系。被告在自己生产队（贵港市港北区三顶岭）部分土地4亩，向吴容金受让荒地5.5亩，另向袁绍伟的受让荒地4亩，经过被告在2013年6月上旬至2013年8月下旬施工，临时雇佣他人改河道，用石块砌坝头、用石块砌挡水墙，形成面积13.5亩的鱼塘共投资30万元。被告从2013年6月上旬开始施工至2013年8月下旬竣工无任何人提异议，如果被告经营的鱼塘是他人的土地，不会巨额投资，不符合日常生活常理。被告于2018年12月中旬至12月下旬在原连续经营5年多的鱼塘清理淤泥、叫人运走石头等，原告和原告方不知情的村民为了报复被告报警，经职能部门查明事情的真相后，恢复给被告养鱼。请求法院依法驳回大圩龙安一队的诉讼请求。 本院经审查认为，本案延期开庭审理后，大圩龙安一队和姜细清对涉案土地的权属仍未能提交权属凭证，可以认定涉案土地系权属不清。大圩龙安一队虽以姜细清侵权提起本案的诉讼,但因本案实质上系土地所有权和使用权发生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。”的规定，大圩龙安一队和姜细清可以协商解决，双方协商不成的,应由人民政府处理,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，本案系土地所有权和使用权发生的争议，根据法律规定，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本院立案后，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贵港市港北区大圩镇大圩村龙安1队的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长 李 梦 人民陪审员 苏 莉 人民陪审员 闭兆禧 二〇二〇年六月三日 书 记 员 庞明敏
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初135号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人马某某，男，1997年出生于山东省济南市，公民身份号码，户籍地济南市，住济南市，因犯聚众斗殴罪于2017年被济南市章丘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年被取保候审，2020年被济南市历下区人民检察院取保候审。指派辩护人焦江，山东章泽律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检三部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人焦江到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年2月2日22时30分许，被告人马某某酒后驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区泺源大街时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，马某某血液中检出乙醇成分，含量为97.1±4.1mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人马某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人马某某具有系自首的处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人马某某拘役一个月至二个月，并处罚金，其系在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人马某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人潘某某的证言；被告人马某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型轿车机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]0595号检验报告；山东省济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181刑初392号刑事判决书、济南市章丘区人民法院释放通知书、户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于主观恶性较小，社会危害性较小，建议给予缓刑的辩护意见，被告人因犯聚众斗殴罪受到刑事制裁后，在缓刑考验期限内本应认真遵守法律、行政法规，服从监督，对法律心存敬畏之心，方能行有所止，而其却又实施危害公共安全的故意犯罪，足以表明其对法律不具敬畏之心，主观故意明显，社会危害性较大，不宜适用缓刑，因此，上述辩护意见不成立，不予采纳。被告人马某某系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚，其前罪被羁押3个月17日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，撤销缓刑，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 上官东升人民陪审员 顾 建 金人民陪审员 孙 易 琴二〇二〇年六月十五日书 记 员 高  明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10625号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初491号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张晓娟，女，1989年5月22日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，无职业，户籍地山东省菏泽市牡丹区。2019年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月3日因涉嫌犯放火罪、故意毁坏财物罪经天津市滨海新区人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。被告人石鹏，男，1992年3月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省菏泽市牡丹区。2019年8月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月3日因涉嫌犯放火罪、故意毁坏财物罪经天津市滨海新区人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。被告人许峙轩，男，1991年11月20日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2019年7月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月3日因涉嫌犯放火罪、故意毁坏财物罪经天津市滨海新区人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院于2020年4月30日以津滨检一部刑诉〔2020〕183号起诉书，指控被告人张晓娟、石鹏、许峙轩犯放火罪、故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法受理，组成合议庭审理本案。在审理过程中，由于应对新冠肺炎疫情，采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 张 彬人民陪审员 刘 岩人民陪审员 李宝禄二〇二〇年六月五日法官助理李飒书记员刘逢年附：相关法律条文1.《突发事件应对法》第十三条：因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期限不计入审理期限。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢56号 申请执行人：陈绿兵,男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁周艺,男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李炎华,女，1986年3月29日出生，汉族，居民，住广西南宁市江**。 申请执行人陈绿兵与被执行人梁周艺、李炎华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初2763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁周艺、李炎华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周绿兵于2019年1月29日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人梁周艺、李炎华偿还借款本金2328590元及利息（另计）给申请执行人，并由被执行人负担案件受理费11485元（已退回）、执行费25686元（已扣除）。本院已依法受理。另被执行人梁周艺、李炎华涉及（2016）桂0821执793号、（2017）桂0821执317号、（2017）桂0821执1365号、（2018）桂0821执527号、（2018）桂0821执784号和（2020）桂0821执15号案，涉及金额约为15528590元。 在执行过程中，本院依法处置登记在被执行人梁周艺名下财产：一、位于广西南宁市，以（2019）桂0821执恢56号执行裁定书，依法评估、拍卖该房产，并于2019年12月10日至11日进行第一次网络司法拍卖，流拍后依法于2019年12月29日至30日进行第二次网络司法拍卖，买受人梁嘉丽依法参加竞拍，并以616623元的最高价格竞得该标的物，在扣除该不动产抵押权143638.51元后按比例最终分得债权71688元（包含评估费5609元）；二、位于广西平南县［不动产权证书号：平房权证统字第××号］，并于2020年2月18日10时至2020年2月19日进行第一次司法网络拍卖；流拍后于2020年3月10日10时至2020年3月11日进行第二次司法网络拍卖。买受人潘科汛依法参加竞拍，并以906935元的最高价格竞得该标的物，由于该标的物在南宁市金通小额贷款有限公司办理了抵押登记，抵押金额为700000元，截止2020年3月11日本息合计1232769.07元，拍卖款中扣除被执行人梁周艺承担的个人所得说27208.05元、评估费114571元以及拍卖辅助费3627元后剩余761528.95元全部由抵押权人南宁市金通小额贷款有限公司领取；三、位于广西平南县［房产证号：平房权证统字第××号］，经两次网络司法拍卖以及变卖，均因无人竞买而流拍，其中平南县平南镇月亮湾御苑二区18号不动产变卖流拍价为2344444元，平南县平南镇月亮湾豪苑一区26号不动产变卖流拍价为3640115元，本院经询问各债权人，均不同意以物抵债。此外，被执行人其他不动产在另案处置中，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2017）桂0821民初2763号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，被执行人其他不动产已在另按处置中且本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人陈绿兵在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财