广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初12号原告：何金考，女，1966年1月6日出生，汉族，住广东省翁源县******上湾组。委托诉讼代理人：冯家欢，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：廖彩华，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省翁源县************。委托诉讼代理人：丘文瑞，广东智成律师事务所律师。被告：梁秀云，女，1990年1月11日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告何金考与被告廖彩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序。被告廖彩华申请追加梁秀云为共同被告，原告何金考也同意追加梁秀云为共同被告，本院依法追加梁秀云为被告，并公开开庭进行了审理。原告何金考及其委托诉讼代理人冯家欢、被告廖彩华的委托诉讼代理人丘文瑞、被告梁秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金考向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿三笔借款220000元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告何金考与被告廖彩华原为岳母与女婿关系。2015年9月间，被告廖彩华以要去韶关做物流生意为由，为筹集资金多次要求原告借款。原告手头无钱出借，只好向各方亲戚筹借。原告将筹借到的现金分三笔转借给被告廖彩华。2015年9月15日，原告将筹借到的第一笔现金6万元转借给被告廖彩华；2015年9月23日，原告将筹借到的第二笔现金10万元转借给被告廖彩华；2015年10月19日，原告将筹借到的第三笔现金6万元转借给被告廖彩华。原告转借给被告廖彩华三笔款项共22万元。原告提供每一笔借款，被告廖彩华收到借款后均能出具借据给原告。近一段时间，各方亲戚均以各种方式要求原告还款，原告也要求被告廖彩华归还借款。但被告廖彩华不仅不归还借款，还更换手机号码失联，致使原告追讨无果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，原告特具状诉至法院，请求判如所请。被告廖彩华辩称：一、原告所诉借款是事实，但该借款早已经还清。原告所述本人分别于2015年9月15日借款6万元、2015年9月23日借款10万元、2015年10月19日借款6万元，三笔借款共220000元属实，且借款用途也是用于准备做物流生意。但借到款后，由于其他原因没有做成物流生意，本人便将所借到的钱全部由原告女儿梁秀云退回给原告了，因为都是自家人，偿还借款后未追问梁秀云是否从原告处取回借条。2018年9月5日，梁秀云以夫妻感情破裂为由诉至贵院，请求判决离婚，庭后申请撤诉，贵院于2018年12月12日作出（2018）粤0229民初1036号民事裁定，准许梁秀云撤回起诉。2019年6月24日，梁秀云再次以夫妻感情破裂为由诉至贵院，请求判决离婚，贵院作出（2019）粤0229民初1324号民事判决，判决本人与梁秀云离婚。从上述情况可看出，本人叫原告女儿梁秀云还款后，梁秀云没有叫原告撤回借条，完全是原告早有预谋。二、原告既然不承认被告夫妻已经偿还，那么按法律规定，该借款发生在本人与梁秀云的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应由本人与梁秀云共同偿还，每人各负担11万元。被告梁秀云辩称：一、廖彩华借的钱没有用于家庭生活，我也没有收到任何钱；二、（2019）粤0229民初1324号民事判决书第五页第五行写到双方确认夫妻无共同债务；三、廖彩华的财产我不要，他借的钱我不同意承担，借钱的时候没有询问我的意见，我也没有签名，我们之间是没有沟通的。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借据三张，证明廖彩华以要去韶关做物流生意急用资金为由，要求何金考向各方亲朋转借现金，何金考将借来的现金分三笔提供给廖彩华；廖彩华收到借款后，分别于2015年9月15日、2015年9月25日、2015年10月19日出具了三张借据给何金考收执，三笔借款共计22万元。2.梁正洪、何田生的证言及出具的情况说明，证明2019年9月何金考向亲人梁正洪、何田生借取现金，何金考再将借来的现金转借给廖彩华，借款的亲朋均出具情况证明。梁正洪出庭作证称：何金考是我二嫂，梁秀云是她女儿，廖彩华是梁秀云前夫；2019年9月，我二嫂问我借钱，说廖彩华要做物流生意要借钱，我说我只有6-7万可以借，过了几天，在我家里我就把6-7万现金拿给我二嫂；当时只有我二嫂自己来借钱，我也没有和梁秀云说，因为我相信我二嫂；梁秀云当时在家，没有工作；廖彩华、何金考、梁秀云都没有还过钱；不知道这笔钱借来是廖彩华自己做生意还是夫妻一起做生意。何田生出庭作证称：何金考是我老婆的亲姐妹，梁秀云是何金考的女儿，廖彩华是梁秀云的前夫；大概2015年，何金考打电话向我借10万说拿给廖彩华做物流生意，过了一段时间我回到翁源去银行取了10万元现金，在何金考家里交给何金考，当时只有何金考在场；何金考收到钱后，廖彩华和他妈妈一起来到何金考家中，吃完饭后，何金考将钱放在桌上，廖彩华点够10万元收下后就和他妈妈离开了；大概2017年，我儿子结婚时廖彩华还过1万元给我，我写了一张收条给廖彩华收执；这10万元我是借给何金考的，因为借钱时我、何金考、廖彩华在场，廖彩华知道这笔钱我是借给何金考的，所以他还的1万块钱我认可是何金考还的1万元；借钱时，梁秀云不在场，我也没有和她说过这件事，这件事和梁秀云无关。被告廖彩华质证意见：对证据1的合法性无异议，但对其真实性、关联性有异议，廖彩华借钱时是想做物流生意，但最后没有做成，这三笔款廖彩华已经拿给梁秀云返还给原告何金考。被告梁秀云质证意见：对借据没有意见，但是廖彩华借的钱没有拿给我还，我对这些情况不了解。本院认定及理由：被告廖彩华对证据1的合法性无异议，对借据的真实性、关联性有异议，但未提供相反的证据以证明其抗辩意见，故本院对该组证据予以确认；两被告对证据2未提异议，本院对该组证据予以采信。被告廖彩华为反驳原告诉请，向本院提交以下证据：1.廖彩华的身份证，证明廖彩华的身份；2.（2019）粤0229民初1324号民事判决书，证明廖彩华在判决书中说没有共同债务，是因为廖彩华没有用这三笔借款做成生意，已经把钱拿给梁秀云返还给原告了。原告何金考质证意见：对证据1无异议；对证据2的三性无异议，但是在离婚诉讼中，廖彩华、梁秀云都承认无夫妻共同债务，也就是指廖彩华认为这三笔借款是廖彩华自己借的钱，并不是共同债务，所以不需要梁秀云承担还款责任，而且廖彩华也没有将这些钱拿给梁秀云，也没有还给原告。被告梁秀云质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，夫妻无共同债务的意思是指廖彩华自己借的钱是他自己的债务，不是夫妻共同债务，我生病时他都不拿钱给我，更何况这么大笔钱。本院认定及理由：原告何金考、被告梁秀云都对证据1无异议，本院予以采信；关于证据2，因该民事判决已经生效，本院将其作为认定本案事实的依据，至于该证据的证明目的将在说理部分进行阐述。被告梁秀云也向本院提交（2019）粤0229民初1324号民事判决书作为证据，证明梁秀云生病时廖彩华既不照顾梁秀云，也不给钱，更加不可能拿这么大笔钱给梁秀云。原告何金考对被告梁秀云提交的证据无异议。被告廖彩华质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，但对其证据目的有异议，我方不认可梁秀云所说的不知道这些借款，根据婚姻法司法解释二的规定，夫妻婚姻存续期间所负的债务是夫妻共同债务，应由两被告负担；至于2017年1月22日至2017年2月3日期间梁秀云在韶关市第三人民医院精神病科就诊住院时廖彩华有无支付费用，与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何金考是被告梁秀云的母亲。被告廖彩华与被告梁秀云于2013年12月13日在翁源县民政局登记结婚。被告梁秀云婚后分别于2014年7月13日生育一子，2016年8月4日生育一女。梁秀云20**年1月22日至2017年2月3日在韶关市第三人民医院精神科就诊，经诊断为“抑郁症”。梁秀云20**年4月12日至2018年10月11日期间租住在韶关市区****。2018年9月5日，梁秀云以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚，后撤诉。2019年6月24日，梁秀云再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚，梁秀云与廖彩华在该案庭审时都确认无夫妻共同债务，本院于2019年10月17日作出（2019）粤0229民初1324号民事判决，判决准许梁秀云与廖彩华离婚，该民事判决已经生效。被告廖彩华婚后及本案债务产生时，在翁源县******经营网吧。2015年八、九月间，被告廖彩华以要做物流生意为由，向原告何金考借款。何金考从其丈夫的弟弟梁正洪处借得60000元后，于2015年9月15日将这60000元现金拿到被告廖彩华经营的网吧，廖彩华收到60000元后于当天出具《借据》一张给何金考收执，借据内容为：“今本人借到何金考人民币陆万元整小写60000元”。廖彩华收取该款时，梁秀云不在场，梁秀云也未在该《借据》上签名。2015年间，何金考以被告廖彩华要做物流生意为由向何田生借款，何田生将100000元现金交付给何金考。同日，廖彩华及其母亲叶团妹一起到何金考家中收取100000元现金后离开。廖彩华出具了一张落款日期为2015年9月25日的《借据》给何金考收执，该《借据》内容为：“今本人借到何金考人民币拾万元整小写100000元”。廖彩华收取该款时，梁秀云不在场，梁秀云也未在该《借据》上签名。何田生、何金考、廖彩华的委托诉讼代理人在庭审时都确认：2017年，廖彩华代何金考向何田生偿还了10000元，廖彩华支付给何田生的10000元同时抵销上述廖彩华向何金考所借的100000元本金中的10000元。2015年10月19日，被告廖彩华同样以要做物流生意为由向原告何金考借款。何金考将60000元现金拿到廖彩华家，廖彩华收款后出具《借据》一张给原告何金考收执，《借据》内容为：“今本人借到何金考人民币陆万元整小写60000元”。廖彩华收取该款时，梁秀云不在场，梁秀云也未在该《借据》上签名。2020年1月2日，原告何金考以被告廖彩华未依约还款为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因被告廖彩华的诉讼代理人提出庭后调解，法庭调解未能进行。庭后，各方当事人未能达成一致调解意见。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告廖彩华以做物流生意为由先后向原告何金考借款60000元、100000元、60000元，有落款日期为2015年9月15日、2015年9月25日、2015年10月19日的借据、证人梁正洪和何田生的证言予以证实，被告廖彩华亦承认，本院予以确认。被告廖彩华在借得款项后，仅于2017年间代何金考返还10000元给何田生，当事人在庭审时都确认该10000元同时抵销廖彩华2015年9月25日向何金考所借的100000元借款本金中的10000元，即廖彩华总共仍欠原告何金考210000元（60000元+100000元+60000元-10000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求由被告廖彩华返还仍欠的借款本金210000元，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告廖彩华辩称实际没有做成物流生意，借到的现金220000元在几个月后已经通过梁秀云将现金220000元还给原告何金考。本院认为，廖彩华该抗辩理由无相应证据支持，不予采纳。关于本案债务是否廖彩华、梁秀云夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，首先，廖彩华以做物流生意为由以个人名义短期内先后三次向何金考借款220000元，梁秀云也未在三笔债务的借款凭证上签名，现有证据未能证明梁秀云对这三笔债务有共同举债合意；其次，廖彩华在借得款项后，实际上未从事物流生意，廖彩华也无充分的证据证明这三笔借款的去向、用途，而且廖彩华自述在2015年至2019年期间并未购置值钱的财物，故现有证据不能证明梁秀云从这三笔借款中获益；再次，这三笔债务明显超出家庭日常生活需要；最后，在（2019）粤0229民初1324号案件的庭审时，廖彩华、梁秀云都主张双方没有夫妻共同债务，廖彩华明知自己仅在2017年还款10000元的前提下仍在离婚诉讼中主张无夫妻共同债务，可见廖彩华、梁秀云都认为本案这三笔债务是廖彩华以个人名义借款并以个人名义出具《借据》的廖彩华个人债务。结合上述理由，本院认为本案这三笔债务应为被告廖彩华的个人债务，应由廖彩华个人承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条规定，判决如下：一、被告廖彩华应于本判决生效之日起十日内偿还原告何金考借款本金210000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元（原告已预交），由被告廖彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  陈牡娇人民陪审员  彭月添二〇二〇年六月二十八日代书 记员  舒 瑶