福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2035号 原告：郑振德，男，1947年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：甘建明，福建云格律师事务所执业律师。 被告：吴小星，男，1978年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告郑振德与被告吴小星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振德的委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼，被告吴小星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑振德向本院提出诉讼请求：判令吴小星立即归还郑振德借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，郑振德变更诉讼请求为：判令吴小星立即归还郑振德借款79500元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴小星以做生意需要资金周转为由，分别于2019年1月17日、2019年5月24日向郑振德借款共计10万元，时吴小星出具《借条》两份（其中一份《借条》以微信形式出具，并言明后补手写的借条给郑振德，后因双方一直未碰面吴小星未补借条给郑振德）交由郑振德收执。后经郑振德多次催讨，吴小星拒不归还借款，致讼。 吴小星未到庭参加诉讼,但向本院提交答辩状称,郑振德要求其归还借款10万元，没有相关事实和依据，其更无需支付利息；郑振德因同一案件已多次向贵院提起诉讼，但在开庭前均无理由撤诉；其不认识郑振德，原告主体不适格；其只与郑奇峰来往，借条系郑奇峰要求其出具；微信出具的借条与2019年1月出具的手写借条为同一借贷事实；其于2019年6月、8月分别还款3500元、17000元。 郑振德围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账记录一份、微信聊天记录一份。本院审查认为，郑振德提供的上述证据，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。吴小星向本院提交的银行交易明细二份、短信聊天记录，真实、合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月17日，吴小星以经营生意需要资金周转为由，向郑振德借款5万元，时由吴小星出具借条一份交郑振德收执，载明：“今借到郑振德人民币伍万元整，身份证号3201141978××××××××，赣区百家岭9号2019.01.17吴小星”。尔后,吴小星再次向郑振德借款,并于2019年5月24日通过微信聊天给郑振德出具借条,载明:“借条：今借到郑振德现金人民币五万元整，借款人吴小星”。之后，吴小星仅归还借款20500元，尚欠借款79500元未还，郑振德遂于2020年5月27日向本院提起诉讼。 本院认为，吴小星向郑振德借款计10万元，有吴小星出具的书面借条一份及通过微信的形式出具的明确了出借人、借款人、借款金额内容的借条一份及郑振德与吴小星之间的银行转账记录予以证实，郑振德与吴小星之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。吴小星辩称不认识郑振德，也没有向郑振德借款，郑振德诉请的款项实际是其向案外人郑奇峰所借，但其出具的二份《借条》上载明的出借人均为郑振德，不管郑振德是否亲自将借款交给吴小星,郑振德持有债权凭证原件,即有权向吴小星追偿，且吴小星提供的证据不足以证明其主张,推翻郑振德诉请,故对吴小星的该辩解意见,本院不予采信。吴小星辩称微信出具的借条与2019年1月出具的手写借条系同一笔借款，本院认为，该二份借条均系吴小星出具，且吴小星在2019年5月24日通过微信聊天出具的借条中并未注明此前借条作废或表明该借条与此前出具的手写借条系同一笔借款,其现辩称该两份借条系同一笔借款,应由其提供相应的证据，但在审理过程中其提交的与郑奇峰短信聊天记录无法证实其主张,故对其该辩解意见，本院不予采信,应由其承担相应不利的法律后果。吴小星辩称已还款20500元并提供银行交易明细二份，郑振德对此亦无异议，故郑振德诉请吴小星偿还尚欠的借款79500元,合法有据,本院予以支持。因二份《借条》均未约定利息，也未约定还款期限，故郑振德主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。吴小星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴小星应在本判决生效之日起五日内归还给郑振德借款79500元，并支付该款自2020年5月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取计894元，由吴小星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王德辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑月杪 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。