广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初51号原告：苏雅文，女，1999年1月6日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：聂佳翩，广东卓建律师事务所律师。被告：瑞盈祥基金管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王红军，总经理。原告苏雅文与被告瑞盈祥基金管理（深圳）有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂佳翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投资款人民币（币种下同）10万元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息(利息以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年10月11日计算至实际付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。2016年10月，原告经家人介绍，得知被告有一个“能源产业、矿产资源开发和农业项目发展”的“基金投资项目”。鉴于被告对该项目承诺的固定投资收益和退出自由，原告决定以自有资金10万元进行投资。2016年10月11日，原告与被告签订了投资金额为10万元的《委托投资理财合同》（合同编号为syw666,以下简称“合同”）。合同约定，原告以投资款向被告申购“基金”份额，并委托被告对投资款进行集合管理、对外投资；该“基金”为股权投资基金，是由投资人（即原告）按照投资份额享受固定的投资收益(月利率4%)，由受托人（即被告）承担投资风险的基金产品；“基金”投资期限为两年，若被投资的企业没有挂牌上市，则期满后原告有权退出，且被告应当一次性按原告投资的人民币总额回购原告所持有的股权基金。合同签订前，原告通过母亲赵小平向被告指定的银行账户支付了10万元。截至目前，原告未收到被告支付的任何投资收益。投资期间，被告未曾告知原告具体的投资项目名称，亦未告知关于原告投资资金的确切用途。同时，根据合同约定，“基金”投资期限已于2018年10月10日届满；投资期限届满后，原告曾多次向被告要求退出投资，并退还投资款，但被告均以各种理由进行推诿。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告未到庭应诉，亦未提供书面意见及证据。原告围绕自己主张的事实和诉讼请求提供了委托投资理财合同、银行流水、微信聊天记录、股权证明、短信记录等证据，上述证据经本院谨慎核对，未发现疑点。被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年10月11日，原告与被告签订《委托投资理财合同》，合同约定：（1）本基金为股权投资基金，是指投资人即原告以契约的方式将自有资金交由投资管理人即被告集合管理，投资人按照其出资份额享受固定的投资收益，由受托投资管理人承担投资风险。投资期限为两年；（2）原告出资10万元，通过股权投资基金方式委托被告，按照本合同规定的方式进行管理；（3）原告有权分享基金投资预期收益和股权投资的目标企业上市收益，因股权基金公司投资的企业将挂牌上市，如在股权基金投资的企业没有达到上市的条件下，期满后原告需在五个工作日作出退出或续约的选择：如需退出，则由被告在三十个工作日内一次性按原告投资人民币的总额回购原告手中所持有的股权基金，本次委托投资理财合同结束；如需续约，原告应在五个工作日内向被告提出续约申请；在股权投资的企业上市的条件下，被告按原告的投资额折合成所投资上市企业的原始股；（4）关于投资收益给付时间及终止的约定：投资收益封闭期为45天；投资红利终止期为被告为原告投资的企业挂牌上市次日，或原告从被告处获取总收入达到投资额的两倍；如被告为原告投资的企业挂牌上市，原告投资如超过30天，被告按一个月的收益给付原告，如不满30天不予发放；被告如未能在约定的收益给付日起三个月内进行收益给付，按每月应给付收益金额的10%作为滞纳金支付给原告，连续三个月未能（按）约定给付的，原告有权单方解除合同，被告将无条件退还原告的全部投资款，并按约定赔付原告已投资时间的投资收益。2.2016年10月10日，原告通过原告的母亲赵小平向赵奎建账号转账10万元，备注为“股权投资”。3.2018年3月11日，被告向赵小平出具《股权证书》，载明：（1）股东赵小平于2016年8月23日出资13万元，合计总股数为11665。（2）赵小平作为股东已经依法按照公司股东会决议和公司章程规定，如期履行了缴纳出资的义务，并且赵小平作为公司的股东按照出资额享有公司股东的相应权利。在本案及另案（赵小平诉被告案）审理过程中，原告及赵小平均陈述该股权证书实际包括了赵小平的3万元以及苏雅文的10万元投资，被告将两人的投资合并出具了一份股权证书。本院认为，原告系香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案双方未约定法律的适用，本案合同签订地、履行地、被告所在地均在中华人民共和国内地，根据上述规定的最密切联系原则，本院适用中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供的合同证明双方之间存在合同关系；原告的母亲赵小平提供的向赵奎建转款的银行流水、微信聊天记录相结合，可以初步证明原告履行了付款义务；而被告向原告的母亲出具的《股权证书》中明确记载“赵小平如期履行了缴纳出资的义务”，结合上述合同的内容以及另案赵小平的陈述，可以与上述转款行为相互印证，应视为被告对其已收取原告出资款10万元的确认。故本院认定原告已经履行了合同约定的付款义务。根据涉案《委托投资理财合同》约定，原告出资款的投资期限为两年，如在股权基金投资的企业没有达到上市的条件下，期满后原告需在五个工作日作出退出或续约的选择：如需退出，则由被告在三十个工作日内一次性按原告投资人民币的总额回购原告手中所持有的股权基金，本次委托投资理财合同结束。合同约定的投资期限已届满，被告亦未举证证明合同项下的投资企业已达到上市条件，原告已选择退出，被告应依约按原告投资总额回购。故原告主张被告返还投资款10万元，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息，根据涉案《委托投资理财合同》的约定，在投资企业上市前，原告有权按照其出资份额享受固定的投资收益。合同并未约定投资收益具体的计算标准，原告主张被告以投资款10万元为基数计算资金占用期间的利息，并无不当，本院予以认可，资金占用期间的利息从2016年10月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并计付至实际清偿之日止。被告未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑞盈祥基金管理（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏雅文投资款人民币10万元；二、被告瑞盈祥基金管理（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏雅文支付利息（利息以未返还的投资款为基数，从2016年10月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2580元（原告已预交），由被告瑞盈祥基金管理（深圳）有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  同 峰人民陪审员  周 洁二〇二〇年六月二十三日法官助理孙广一书记员赖佳宇