甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1280号原告：孙燕，女，1976年6月26日出生，汉族，系甘肃民航机场集团有限公司职工，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘斗文，系甘肃雷诺律师事务所律师。被告：韩剑，男，1964年11月25日出生，汉族，系甘肃精科电力检修有限公司法定代表人，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王辉，系甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王生儒，系甘肃勇盛律师事务所实习律师。被告：袁永民，男，1952年11月21日出生，汉族，住兰州市城关区。第三人：韩西云，男，1936年2月1日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：韩剑（系韩西云之子），男，1964年11月25日出生，汉族，住兰州市城关区。原告孙燕诉被告韩剑、袁永民及第三人韩西云合同纠纷之第三人撤销之诉一案，本院2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案，原告孙燕及其委托诉讼代理人刘斗文、被告韩剑（同时作为第三人韩西云的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人王辉、王生儒到庭参加了诉讼。被告袁永民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙燕向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2018）甘0102民初6181号民事判决；2.请求判决驳回被告韩剑的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告韩剑以返还原物为由将其诉至兰州市城关区人民法院，其于10月29日收到法院送达的应诉材料后得知韩剑于2019年4月19日以房屋确权纠纷为由将本案第三人韩西云诉至城关区人民法院，请求确认韩西云名下位于兰州市城关区房屋归韩剑所有，并要求判令韩西云协助韩剑将房屋过户至韩剑名下。2019年8月15日，城关区人民法院作出（2019）甘0102民初4202号民事判决，支持了韩剑的诉讼请求。韩剑在（2019）甘0102民初4202号民事案件诉讼中使用了（2018）甘0102民初6181号民事判决作为证据。（2018）甘0102民初6181号案件由韩剑作为原告于2018年8月9日以确认合同有效为由在城关区人民法院起诉立案，本案被告袁永民作为被告，韩剑要求确认其与袁永民2008年3月23日签订的《出售住宅房协议》以及2011年4月17日签订的《售房补充协议》合法有效。2019年3月26日，城关区人民法院作出（2018）甘0102民初6181号民事判决，支持了韩剑的诉讼请求。但在2016年4月，韩西云以房屋所有权人的身份作为原告将其起诉至城关区人民法院，要求腾交房屋，韩剑及袁永民作为第三人参与了诉讼。其当时答辩称：2008年3月，其经韩剑介绍认识了袁永民，经其与袁永民协商，其以60万元购买了袁永民位于兰州市城关区的房屋，房款分两期付清，2008年3月下旬付20万元，2008年6月下旬付40万元。因其与袁永民不熟，而韩剑与袁永民系老乡，袁永民提出由韩剑签订《出售住宅房协议》，韩剑同时提出以其名义签订协议可以打消袁永民的顾虑，也可以在其资金缺乏时帮忙垫付资金。其当时在韩剑的公司工作，出于对公司领导的信任，2008年3月23日，其同意以韩剑的名义与袁永民签订《出售住宅房协议》。2008年3月25日，其将11万元现金在静宁路十字的建设银行交付给袁永民夫妇，并通过其弟孙杨的银行账户给袁永民转账9万元。2008年6月下旬，其凑足剩余40万元，于2008年6月28日在广场西口芳草园对面的建设银行将40万元交给袁永民。2010年1月，袁永民提出房价大涨，原售价过低，要求追加8万元，其因资金紧张，由韩剑垫付8万元给袁永民，并于2011年4月17日签订《售房补充协议》。2010年8月，袁永民将钥匙交给其，其于当月开始装修，并于2011年5月入住。2014年9月3日，涉案房屋统一办理了房屋所有权证书，此后，其一直催促袁永民办理房屋过户手续，但袁永民不予配合。2016年4月，其收到城关区人民法院的应诉通知，才知道袁永民已将房屋产权办至韩西云名下。现认为，韩剑在明知其是房屋的实际购买人和使用人的情况下，为达到侵占房屋和隐瞒韩西云与袁永民触犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的非法目的，与袁永民恶意串通，在向法院起诉时避开其，导致其不知道诉讼而未参加案件审理，造成法院作出的（2018）甘0102民初6181号民事判决中认定的事实片面，损害了其合法权益。被告韩剑辩称，一、（2018）甘0102民初6181号案件审理的是其与被告袁永民之间关于《出售住宅房协议》、《售房补充协议》是否合法有效的确认之诉，与原告无关；袁永民在原告诉兰州市国土局、第三人韩西云、袁永民房屋行政登记一案中陈述：涉案房屋是出售给韩剑的，与他人无关，房屋钥匙也是交给韩剑的；在已生效的兰州运输中院（2018）甘71行终231号行政裁定书中认定，原告无证据证明是诉争房屋的实际所有权人。因此，原告不是提起第三人撤销之诉的适格主体。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，内容不存在错误，原告无证据证明其合法权益受到损害。原告以接送孩子上学方便为由，向其提出借住涉案房屋，考虑到双方之间系情人这一特殊关系，其同意原告暂住。后双方关系破裂，原告将门锁更换，购买该房屋形成的合同、收据等原件因存放于该房屋内而被原告占有。2015年1月，涉案房屋办理产权证时，因其名下在兰州市有多处房产，遂委托中介人员将房屋产权办理在其父亲韩西云名下，中介人员如何办理，其与韩西云均不知情。其与原告关系破裂后，其要求原告归还房屋未果，故韩西云以房屋所有权人的身份起诉原告要求返还房屋，法院审理后认为：韩西云仅以其为登记的房屋所有权人为由要求孙燕返还房屋，证据不足。各方当事人待涉案房屋交易的基础物权行为得到有效确认后，另行主张各自权利。其遂提起与袁永民确认合同有效纠纷一案，经法院审理，认定其系涉案房屋的实际购买人及所有权人。被告袁永民未出庭答辩，其在向法庭提交的书面答复意见中称，2007年，其所在单位分配住宅一套，位于兰州市城关区。经同乡王小东介绍，其将房屋卖给被告韩剑，于2008年3月下旬签订售房协议，王小东作为见证人在协议书上签字。按协议约定，韩剑分两次支付房款60万元，其给韩剑出具了收条。此后，因统一为各户铺了地面和厨、卫墙面瓷砖等设施，韩剑又支付8万元，双方签订补充协议；2018年11月，韩剑向城关区人民法院起诉要求确认购房协议的效力，其作为当事人，向法院提供了售房情况说明以及售房协议复印件，此后的程序再未参与，根本不存在与韩剑恶意串通损害原告利益的事实；2014年，其领取房产证后与韩剑办理了过户手续，期间，原告没有与其有过任何形式的联系和接触，原告称一直督促其办理房屋过户手续不属实。2015年1月，其与韩剑办理房产过户手续，韩剑要求将产权人变更为韩西云。按韩剑的要求，其与韩西云在房产交易中心填写了过户材料，并将产权证原件及其身份证复印件交给韩剑。至于在具体办理过程中如何出现“亲属赠与”、“伪造相关材料及文书”等情况，其不知情，也未参与。第三人述称，其意见与被告韩剑的意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月23日，被告袁永民（甲方）与被告韩剑（乙方）签订《出售住宅房协议》，协议约定，甲方将位于兰州市农牧厅住宅楼（在建）Ｂ号楼17层Ｂ117号住房出售给乙方，房价款60万元。乙方向甲方分期付款，第一期在2008年3月下旬付20万元，第二期在2008年6月下旬付40万元。2008年3月25日，袁永民出具收条1张，收条载明：今收到韩剑先生购房款20万元；2008年6月28日，袁永民再出具收条1张，收条载明：今收到韩剑先生交来购房款40万元。2011年4月17日，袁永民（甲方）与韩剑（乙方）签订《售房补充协议》，协议约定，乙方于2010年1月20日再次付给甲方8元作为购房最终追加款（合计支付68万元）。甲方已付清省农牧厅的购房款，将钥匙于2010年8月14日交付乙方。上述房屋取得所有权证书后，袁永民配合将房屋过户至韩西云名下，房屋所有权证书编号：兰房权证（城关区）字第**。本案第三人韩西云系被告韩剑的父亲。韩剑系甘肃精科电力检修有限公司的法定代表人，原告原系该公司员工。涉案房屋交付后，原告出资装修并居住、使用至今。2016年4月27日，韩西云作为原告以返还原物纠纷为由将孙燕诉至本院，请求判令孙燕向其腾交涉案房屋。本院审理中追加袁永民、韩剑作为第三人参加诉讼，并于2016年9月6日作出（2016）甘0102民初2876号民事判决书，判决认为孙燕与韩剑之间就是否存在借名购房关系及房屋实际权利归属存在争议，在借名购房关系未得到解决、房屋实际权利归属未得到确认的情况下，不宜认定孙燕无权占有涉案房屋。韩西云仅以登记的房屋所有权人为由要求孙燕返还房屋证据不足，故驳回韩西云的诉讼请求。韩西云不服提起上诉，兰州市中级人民法院审理后于2016年11月29日作出（2016）甘01民终2280号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年7月25日，兰州铁路运输法院立案受理孙燕诉被告兰州市国土资源局、第三人韩西云、袁永民房屋行政登记一案，孙燕请求撤销兰州市国土资源局作出的兰房房权证（城关区）字第**房所有权证。兰州铁路运输法院审理后认为孙燕于2018年7月25日提起行政诉讼已超过起诉期限且无正当理由，故于2018年9月29日作出（2018）甘7101行初266号行政裁定书，裁定驳回孙燕的起诉。孙燕不服提起上诉，兰州铁路运输中级法院审理后认为孙燕作为原告提起本案行政诉讼的主体资格不适格，应当裁定驳回起诉，遂于2018年11月28日作出（2018）甘71行终231号行政裁定书。2018年8月9日，韩剑作为原告以确认合同有效为由将袁永民起诉至本院，请求确认韩剑与袁永民于2008年3月23日签订的《出售住宅房协议》以及2011年4月17日签订的《售房补充协议》合法有效。本院审理后于2019年3月26日作出（2018）甘0102民初6181号民事判决书，判决确认韩剑与袁永民签订的《出售住宅房协议》和《售房补充协议》合法有效。2019年4月16日，韩剑作为原告以房屋确权纠纷为由将韩西云诉至本院，请求1.确认韩西云名下位于兰州市城关区归韩剑所有；2.判令韩西云协助韩剑将涉案房屋过户至韩剑名下。本院审理后于2019年8月15日作出（2019）甘0102民初4202号民事判决书，判决确认位于兰州市城关区的房屋【房产证号：兰房房权证（城关区）字第**】韩剑所有，并判令韩西云协助韩剑办理房屋过户手续。另查明，2008年3月25日，原告弟弟孙杨通过银行给被告袁永民转款9万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。据此，提起第三人撤销之诉的主体仅限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人。本案中,因涉案房屋由原告出资装修并长期居住、使用，（2018）甘0102民初6181号案件的处理结果同原告有法律上的利害关系，因此，原告有权提起第三人撤销之诉。第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当提供证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误。本案原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提交了（2019）甘0102民初12361号案件的民事起诉状和应诉通知书、（2019）甘0102民初4202号民事判决书、（2018）甘0102民初6181号民事判决书、（2016）甘0102民初2876号民事判决书、（2016）甘01民终2280号民事判决书、收条、出售住宅房协议及售房补充协议、孙杨的银行账户明细及涉案房屋的档案材料等证据，但仅凭上述证据不足以证明（2018）甘0102民初6181号民事判决的内容有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，判决如下：驳回原告孙燕的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会元人民陪审员  白晓宁人民陪审员  王象俭二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋梅花