包头铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）内7101刑初3号 公诉机关：包头铁路运输检察院。 被告人：卢某，男，1991年4月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住所地甘肃省庆阳市。被告人卢某于2010年1月14日因盗窃被庆阳市公安局西峰分局行政拘留十五日；2011年5月5日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金1000元；2015年2月9日因盗窃被庆阳市公安局西峰分局行政拘留七日；2016年8月27日因寻衅滋事、阻碍执行职务被庆阳市公安局西峰分局行政拘留二十日。因本案于2020年1月11日被包头铁路公安处刑事拘留，经包头铁路运输检察院批准，于2020年1月12日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。 指定辩护人：袁媛，内蒙古卓铄律师事务所律师。 指定辩护人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。 包头铁路运输检察院以包铁检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人卢某及其指定辩护人刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头铁路运输检察院指控，2020年1月10日被告人卢某在东胜西火车站售票厅一路尾随被害人刘某，后将刘某棉服大衣右兜内的Vivo牌x21a型手机（紫色，内存6+128G,2017年7月22日以3198元购买）盗走。案发时，经侦查，卢某有作案嫌疑。民警将被告人卢某带至派出所调查，经过进站口安检仪时，被告人卢某用其右手将其盗窃的手机从身上掏出扔到安检仪下面，随即被正在工作的安检员发现并当场告知派出所民警。民警对安检仪下面的手机进行提取，确认该手机就是刘某被盗的Vivo牌x21a型手机。经鄂尔多斯市东胜区价格认定局鉴定，被盗手机价值人民币950元。被告人卢某盗窃价值人民币950元。被盗手机已发还刘某。公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，在东胜西火车站秘密窃取旅客随身携带财物，价值人民币950元，系扒窃。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人卢某辩称，涉案手机并非其盗窃所得，而是其从一40多岁男子处以320元购买的，因购买手机时处于醉酒状态，所以记不清卖手机人的特征和交易时间地点，因为图手机便宜，也没有仔细看颜色、牌子，也忘了当时有没有开机看手机。因手机没有发票又便宜，应该来路不正，所以民警盘问时心里慌了，就将手机丢弃了。监控视频说明不了被告人偷手机，被害人身边不止被告人一人在。被告人不在监控中的时间可能就是买手机的时间。被告人从火车站出来打车打算去客运汽车站，从出租车司机处了解到没有客车通行，建议最好坐火车，然后又返回来，期间大概有半个小时左右。 辩护人提出的辩护意见是，公诉机关提供的相关证据，仅有刘某不清晰的陈述，称其在取完火车票后进站时发现手机丢失，刘某也无法确认是谁偷的手机，只是觉得有人跟着她。监控视频仅能证明卢某跟着刘某，并未拍摄到卢某实施扒窃行为，且无其他证据直接证明手机是卢某盗窃得来。火车站人员混杂，并不能完全排除其他人实施盗窃。根据刑法的疑罪从无原则，公诉机关应当提供更为确凿的证据，形成完整的证据链来证明卢某有罪。卢某左右腿股骨头坏死，患有肺结核，并且左臂截肢四级残疾，请法院酌情予以考虑并在查明事实的基础上本着疑罪从无的原则，依法判决。 经审理查明，鄂尔多斯市东胜西火车站监控显示，2020年1月10日13时30分许，被害人刘某进入鄂尔多斯市东胜西火车站售票厅，并从自助取票机处取票。被告人卢某稍晚于刘某进入售票厅，并走到自助取票机处一路紧随刘某身后走出售票厅。卢某紧随刘某走出售票厅门口后转向左走，刘某在走出售票厅后转右走向进站口，在进站口门口发现手机被盗，随即报警。呼和浩特铁路公安局包头公安处东胜西车站派出所工作人员接到刘某报警后，侦查发现卢某有作案嫌疑，并在火车站进站口安检仪附近发现卢某，对其进行盘问并要求将其带去派出所。卢某跟随派出所工作人员经过车站安检仪时将一部手机丢弃于安检仪下。车站工作人员目睹卢某丢弃手机过程，并及时告知派出所工作人员。后经办案民警到场提取物证，刘某当场指纹解锁确认该手机即为其所失手机，随后将卢某抓获。经鄂尔多斯市东胜区价格认定局出具《价格认定结论书》，认定该涉案手机在基准日的市场价格为人民币950元。涉案手机已发还刘某。 另查明，刘某陈述其取票后将车票和手机一并放入外衣右侧口袋。监控视频显示刘某取票之后在自助取票机附近弯腰起身时右手曾放入右侧口袋，但并无异常，此时手机并未丢失。刘某弯腰起身后走出售票厅后径直走向进站口，在进站口门口发现手机丢失。卢某紧随刘某走出售票厅1分钟后又返回售票厅，并在售票厅取一行李箱之后走出火车站。出站10分钟后又从火车站验证岗亭安检进站，并到售票厅放了行李箱再去进站口，之后被盘查抓获。刘某从售票厅到进站口的全过程，除卢某以外并无他人近身跟随或者作案。卢某尾随被害人的时间与案发时间吻合，在尾随被害人走出售票厅的一瞬从被害人右侧突然向左跨步接近其身后，该动作符合卢某左臂残疾故用右手扒窃的作案手法。据此，足以认定卢某在尾随被害人过程中在出售票厅门口时盗窃其手机的事实。 上述事实经庭审质证有下列证据证明： 1、被害人刘某的陈述及报案材料，证实刘某进入火车站售票厅取票，后将火车票和手机一并放入右侧衣兜，出售票厅入进站口时发现手机丢失。 2、视频监控，证实：一、卢某进入售票厅后走到刘某身后位置四处观察；刘某停步弯腰时卢某也停止前行转而向外观察，刘某弯腰起身时右手曾放入右侧口袋；在刘某走向门口时卢某紧随其身后，再走向门口时卢某又快步接近并紧随其身后，刘某出售票厅门口后向右走向进站口，卢某紧随刘某身后走出售票厅门口右转左走出监控画面。二、刘某从售票厅到进站口的过程中，无他人跟随或者实施扒窃。三、卢某紧随刘某走出售票厅1分钟后又返回售票厅，在售票厅取一行李箱后走出火车站。出站10分钟后拎着行李箱又从火车站验证岗亭进站并走进售票厅，再出售票厅时手中没有行李箱，卢某吸烟后又去进站口。 3、证人陈某、苗某证言，结合归案情况说明及被害人刘某陈述、被告人卢某供述和辩解、视频监控、辨认笔录等证据，能够证实卢某在接受公安机关工作人员调查过程中，趁人不注意将一部手机丢弃于安检仪下。经当场指纹解锁验证，该手机即为刘某所失手机。 4、鄂尔多斯市东胜区价格认定局价格认定结论书，证实涉案手机在基准日的市场价格为人民币950元。 5、涉案手机照片、提取笔录、提取清单、发还清单，证实公安机关工作人员对涉案物证进行提取并发还被害人刘某。 6、被告人卢某的户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书，证实卢某达到刑事责任年龄，其于2010年1月14日因盗窃被庆阳市公安局西峰分局行政拘留十五日；2011年5月5日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金1000元；2015年2月9日因盗窃被庆阳市公安局西峰分局行政拘留七日；2016年8月27日因寻衅滋事、阻碍执行职务被庆阳市公安局西峰分局行政拘留二十日。 本院认为，被告人卢某在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃，窃取财物价值人民币950元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某因盗窃多次被刑事、行政处罚，不思悔改，仍实施盗窃行为，且拒不认罪、悔罪，酌情从重处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。被告人卢某提出的辩解意见不成立，本院不予采信。辩护人提出不排除他人作案的辩护意见不成立，提出酌情从轻处理的意见并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  宋汝宽 审判员  任梦云 审判员  齐满喜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩 瑾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。       