广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0606刑初73号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人佛山市顺德区人民检察院。被告人苏旺，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，搬运工人，户籍地广西壮族自治区***************。因本案于2019年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕，2019年8月20日被取保候审，2019年12月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院继续取保候审。辩护人梁刚垣，广东聚理律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。被告人李东成（曾用名李水清），男，1989年8月5日出生，汉族，小学文化，个体司机营运，户籍地广西壮族自治区***************。因本案于2019年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月12日被取保候审，2019年12月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院继续取保候审。辩护人张璐，广东中信顺成律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3838号起诉书指控被告人苏旺、李东成犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。同时，佛山市顺德区人民检察院以佛顺检民公[2019]44060600023号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行合并审理。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，检察员杨威威出庭参与附带民事公益诉讼，被告人苏旺及其辩护人梁刚垣、被告人李东成及其辩护人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年5月下旬的一天下午，被告人苏旺和李东成携带电鱼工具去到佛山市顺德区乐从镇某某家具公司后门河涌（该河涌属于珠江禁渔期禁渔水域范围）电鱼，捕获2斤杂鱼。2.2019年6月16日16时许，被告人苏旺和李东成携带电鱼工具去到佛山市顺德区乐从镇某某家具公司后门旁边的河涌（该河涌属于珠江禁渔期禁渔水域范围）电鱼，捕获2斤杂鱼。后被民警抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人苏旺、李东成的供述及辨认、指认笔录；证人罗某某的证言及辨认笔录；搜查笔录；扣押清单、处理物品清单；农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告；广东省渔政总队顺德大队关于2019年6月属于珠江禁渔期、顺德区乐从镇细海河属于珠江禁渔期禁渔水域范围、电力捕鱼的特点及危害、顺德区公安局乐从派出所提供物品属于电鱼工具的说明；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人苏旺、李东成违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期以禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人苏旺、李东成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人苏旺、李东成拘役三个月至六个月或者单处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。佛山市顺德区人民检察院同时认为，被告人苏旺、李东成在禁渔期、禁渔区内电鱼的行为损害渔业资源、破坏生态平衡、污染水环境，侵害了社会大众的公共利益，应当承担侵权责任。经中国水产科学研究院南海水产研究所评估，被告人苏旺、李东成的两次非法电鱼行为造成生态损害赔偿金额为人民币179.82元。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条的规定，向本院提起附带民事公益诉讼，请求本院判令：1.被告人苏旺、李东成增殖放流价值不低于人民币179.82元的草、鲫、鲢、鳙或鲮鱼等鱼苗（增殖放流具体事宜由渔业管理部门依照相关规定监督指导），修复受损害的生态环境；2.被告人苏旺、李东成在佛山市级以上（含市级）新闻媒体上向社会公开赔礼道歉。佛山市顺德区人民检察院向本院提供了由中国水产科学研究院南海水产研究所出具的《佛山市顺德区苏旺、李东成非法捕捞水产品案生态损害评估及补偿修复建议意见》等证据支持其附带民事公益诉讼请求。被告人苏旺、李东成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，对公益诉讼起诉人所提的附带民事公益诉讼请求及相关证据亦无异议。被告人苏旺的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人苏旺从事违法犯罪时间短、次数少，其非法捕捞行为所造成的天然渔业资源直接经济损失和恢复费用仅239.76元，并未严重危害原有水域生态系统的结构和功能；2.被告人苏旺没有违法犯罪前科，属于初犯、偶犯；3.被告人苏旺归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，恳请法庭对被告人苏旺从轻、从宽处罚并适用缓刑。被告人李东成的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李东成之前没有受过刑事处罚，是初犯；2.被告人李东成在本案中起次要作用，是从犯；3.被告人李东成能如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度较好；4.被告人李东成犯罪所得较少，两次捕捞每次两斤，均为自己食用，其犯罪情节较轻。综上，建议法庭对被告人李东成判处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人苏旺、李东成犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，民警抓获被告人苏旺、李东成时，从苏旺身上起获自制电鱼机一台，现该电鱼机暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押清单、处理物品清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人苏旺、李东成无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏旺、李东成犯非法捕捞水产品罪，均罪名成立。被告人苏旺、李东成归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚；被告人李东成在共同犯罪中所起的作用相对较轻，酌情从轻处罚。被告人苏旺的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李东成的辩护人所提的第2点辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人苏旺、李东成的罪责相符，本院均予以采纳。扣押在案的作案工具，依法予以没收、销毁。被告人苏旺、李东成的行为损害渔业资源、破坏生态平衡，侵害了社会公共利益，依法应当承担相应的民事侵权责任。佛山市顺德区人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼，是依法维护社会公共利益的一种方式，主体适格；其要求被告人苏旺、李东成进行增殖放流和公开道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑被告人苏旺、李东成的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和第（七）项，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告人苏旺犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李东成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人苏旺、李东成增殖放流价值不低于人民币179.82元的草、鲫、鲢、鳙或鲮鱼等鱼苗（增殖放流的具体鱼种、时间、地点按渔业管理部门的相关规定进行），修复受损害的生态环境。四、被告人苏旺、李东成于本判决生效后十日内在佛山市市级以上（含市级）新闻媒体上向社会公众公开赔礼道歉。五、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的作案工具自制电鱼机一台依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王志勇审 判 员  张伟民审 判 员  吴瑞青人民陪审员  李宝贞人民陪审员  植惠卿人民陪审员  冯丽仪人民陪审员  梁宇昌二〇二〇年五月二十九日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国环境保护法》第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时,可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼,由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。