wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15610号原告：国某某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市铁西区某生鲜超市，经营场所沈阳市铁**。经营者：张某。（缺席）原告国某某诉被告沈阳市铁西区某生鲜超市劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国某某到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区某生鲜超市经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告国某某诉称，请求判令被告支付原告国某某46.5天基本工资4，215元。事实与理由：原告由2019年8月3日到被告经营的东辉永利生鲜超市务工，从入职被告经营的超市开始即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原告被告已形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。2019年9月20日被告终止与原告双方劳动关系，但未给予书面通知并拖欠原告2019年9月份工资不予支付，其行为违反了劳动合同法有关的规定，也侵害了原告的合法权益，原告多次向被告追讨未果，原告2019年5月丧偶，生活困顿，不得已向铁西区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付上述诉讼请求的款项，但该委员会以申请人请求不属于劳动人事争议处理范围，证据材料不齐备为由，作出不予受理。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，请求依法判决，判如所请。被告沈阳市铁西区某生鲜超市经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，原告国某某于2019年8月3日到被告沈阳市铁西区某生鲜超市务工，从事售货员工作。2019年9月20日离开被告单位。原告2019年8月应得工资2，306元，2019年9月应得工资1，909元，被告未发放。上述事实，有原告陈述，原告提交的东辉生鲜超市奖工街20店工资表、工装照片等证据材料，在卷为凭。被告沈阳市铁西区某生鲜超市经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所提上述证据予以确认。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告陈述以及提供的证据，可以认定被告拖欠原告劳动报酬4，215元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区某生鲜超市于本判决发生法律效力后十日内支付原告国某某劳动报酬4,215元。案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区某生鲜超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秀哲人民陪审员  邹 宁人民陪审员  佟 飞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  庞 岚本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1580号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人方荣昌，男，1988年4月27日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业。公民身份号码为441************572。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人刘浪波，广东南天星律师事务所律师。辩护人蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。被告人余丽婷，女，1988年1月29日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业。公民身份号码为441************527。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被东莞市公安局取保候审，2020年1月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。辩护人谭矜言，广东南天星律师事务所律师。被告人伦友坤，男，1992年11月19日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，无业。公民身份号码为441************571。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被东莞市公安局取保候审，2020年1月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。辩护人刘涛，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1506号起诉书指控被告人方荣昌、余丽婷、伦友坤犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人方荣昌及其辩护人刘浪波、被告人余丽婷及其辩护人谭矜言、被告人伦友坤及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年始,被告人方荣昌在东莞市************销售假冒DIOR、GUCCI、CHANEL、JOMALONE注册商标的香水。被告人余丽婷为方荣昌妻子，负责帮方荣昌核对账单及发工资。方荣昌自2018年10月聘请被告人伦友坤为其运送假冒注册商标的香水。2019年10月17日10时许,公安机关在东莞市***************抓获方荣昌、余丽婷,在厚街镇寮厦竹园前路5号抓获伦友坤,并在厚街镇宝屯板樟六巷12号三楼和五楼缴获假冒DIOR、GUCCI、CHANEL、JOMALONE注册商标的香水一批（价值约1460550元）。至案发时方荣昌、余丽婷二人共销售假冒DIOR、GUCCI、CHANEL、JOMALONE假冒注册商标的香水1231900元，伦友坤参与后的数额约89万元。以上事实，被告人方荣昌、余丽婷、伦友坤在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的物证手机、U盘、单据，购销合同、香水，到案经过，户籍证明，销售统计，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，银行流水，商标注册证、鉴定及价格证明，被害人彭某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，微信账号信息、聊天记录及交易记录，被告人方荣昌、余丽婷、伦友坤的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人方荣昌、余丽婷、伦友坤结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方荣昌、余丽婷、伦友坤犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人方荣昌判处二年十个月至四年有期徒刑，并处罚金；对被告人余丽婷判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑；对被告人伦友坤判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑。各被告人及其辩护人对量刑建议均没有异议。根据现行刑法规定，销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人方荣昌归案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余丽婷、伦友坤在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且归案后能如实供述，认罪认罚，本院依法对二人减轻处罚，鉴于二人有悔罪表现，没有再犯危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对二人适用缓刑。方荣昌辩护人提出方荣昌认罪态度好、是初犯等辩护意见，余丽婷辩护人提出余丽婷是从犯、认罪态度好、是初犯、偶犯等辩护意见，伦友坤辩护人提出伦友坤是从犯、认罪认罚、是初犯等辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。被告人方荣昌并不具有减轻刑罚的量刑情节，本院对公诉机关量刑建议的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方荣昌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年1月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人余丽婷犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。三、被告人伦友坤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。四、暂扣在东莞市公安局望牛墩分局的香水一批，予以没收，由暂扣单位依法处理。五、随案移送的苹果手机六部，银色U盘一个，均系犯罪工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林雄东审 判 员  邝中允人民陪审员  叶爱莲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  梁润霞
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执409号濮阳县人民法院、赵同磊：本院执行申请执行人濮阳县人民法院与赵同磊罚金一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十五日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保580号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人:刘名江，行长。 被申请人：张立云，女，1971年2月22日生，汉族，住山东省临朐县。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张立云金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立云银行存款89999.92元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款89999.92元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费920元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明晖 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 哲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1692号 申请人：付雪，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：张栐，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2245号民事调解书，向被执行人张栐发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张栐至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张栐在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款18170.00元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张栐应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  徐英鑫
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执162号 申请执行人：张统英，男，1976年8月27日出生，汉族，住化州市。 委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：陈生，男，1963年9月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 关于申请执行人张统英与被执行人陈生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈生支付挖掘机台班费138000元及逾期还款利息给申请执行人张统英；由被执行人陈生负担案件受理费1530元、预估执行费1970元；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地方周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠139530元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执162号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  涂 政
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1347号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：吴稳坡，男性，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审198号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴稳坡银行存款、收入400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年六月十五日书记员 袁宝洋
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异107号 异议人（案外人）：许瑞珍，女，1982年5月16日出生，汉族，住广东省南澳县。 委托代理人：赖玉婵，广东青于蓝律师事务所律师。 申请执行人：朱玉满，男，1976年2月27日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：陈振辉，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：黄伙秀，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人朱玉满与被执行人陈振辉、黄伙秀借款合同纠纷一案中，异议人许瑞珍向本院提出书面异议，请求终止对被执行人陈振辉名下位于英德市英城帽子XXX路西XX花园XX号住宅楼XX号房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，异议人的委托代理人赖玉婵、申请执行人朱玉满到庭。现已审查终结。 异议人许瑞珍称，申请执行人朱玉满与被执行人陈振辉、黄伙秀借款合同纠纷一案已在法院立案执行，在执行过程中，法院查封了被执行人陈振辉名下位于英德市××城帽子××半岛花园××住宅楼××号房屋。异议人认为，涉案房屋是异议人与被执行人陈振辉在2009年11月9日登记结婚后，购置的婚后共同房屋，属于夫妻共同财产。异议人也不是执行案件中的被执行人，也不是借贷案件中的被告，其财产不应当作为执行标的。法院在未通知异议人的情况下，对上述房屋进行查封、并准备移送评估、拍卖，侵害了异议人的财产权益。即便查封、拍卖也应当保留异议人的份额，不应当查封整套房产，也不应当对整套房产进行拍卖。即使法院需要对整套房产进行拍卖，也应当保留属于异议人的份额，异议人作为共同所有人也享有优先购买权。 申请执行人朱玉满答辩称，我请求驳回异议人的异议请求，我不同意异议人的请求，请求法院继续拍卖房产。 经审查查明，申请执行人朱玉满与被执行人陈振辉、黄伙秀借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）粤1881民初4896号民事判决书判决：限被告陈振辉、黄伙秀于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告朱玉满借款本金300000元及利息（利息以实欠本金为基数，自2018年2月15日起按年利率6%计算至借款本金偿清之日止）。本案受理费2900元，由被告陈振辉、黄伙秀负担。被告陈振辉、黄伙秀对上诉判决不服，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2019年8月12日作出的（2019）粤18民终1644号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陈振辉、黄伙秀负担。判决发生法律效力后，被执行人不履行生效法律文书确定的文书，申请执行人向法院申请强制执行，本院以（2019）粤1881执3259号案立案执行。在执行过程中，本院依法裁定查封并移交评估、拍卖被执行人陈振辉名下位于英德市××城帽子××、××西××花园××住宅楼××房产【产权证号：粤（2017）英德市不动产权第00XX7号】。异议人认为本院所拍卖的房产是其与陈振辉的共有财产，请求终止拍卖。 另查明，异议人与被执行人陈振辉在2009年11月9日登记结婚，于2015年12月15日以被执行人陈振辉名义签定商品房买卖合同购得涉案房屋。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人的规定”，本院对被执行人陈振辉名下与异议人许瑞珍婚后购得的共有财产英德市××城帽子××、××西××花园××住宅楼××房产【产权证号：粤（2017）英德市不动产权第00XX7号】查封正确。同时对其共有财产进行拍卖后，在夫妻共有财产范围内对陈振辉所享有的财产份额进行处分符合法律规定，但不得损害异议人的财产份额。异议人提出涉案执行标的是其与被执行人陈振辉共同所有，可依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定进行协议分割共有财产，但不能排除执行，综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人许瑞珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邝楚怡
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2278号原告：中国****股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:马某杰，男，1985年09月04日出生，汉族，住广东省开平市********************，公民身份号码440************111。原告中国****股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告马某杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告马某杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款1889.44及违约金（违约金以1889.44元为基数，自2015年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3706.34元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年8月17日起计算。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为60000元，总保险费为36389.52元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费1010.82元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币60000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年8月17日对被告拖欠光大银行的贷款本息1889.44元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年5月29日，马某杰与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年5月29日向其发放贷款60000元，并针对该笔贷款，马某杰向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年5月29日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2018年8月17日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息1889.44元，其中本金1837.97元，利息51.47元，我行该笔贷款于2018年8月17日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某杰应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款1889.44元及违约金给原告中国****股份有限公司江门市分公司（违约金以1889.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年8月17日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告马某杰应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3706.34元给原告中国****股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马某杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇二〇年六月五日书记员  潘颖贤
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初437号原告：郑道敬，男，1974年12月25日出生，汉族，住广东省饶平县************，公民身份号码440************71X。被告：郑冬月，女，1980年12月10日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇大澳面前洋六横**，公民身份号码445************728。被告：郑晓阳，男，1978年4月11日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇大澳溪头东七横**之2，公民身份号码445************719。原告郑道敬与被告郑冬月、郑晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告郑道敬于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑道敬的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑道敬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑道敬负担。审判员  周惠刚二〇二〇年六月十二日书记员  林洁凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1449号原告：邱社飞，男，1960年9月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：仓业宏，男，1963年5月27日出生，住宿迁市宿城区。原告邱社飞与被告仓业宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，于2020年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱社飞到庭参加诉讼，被告仓业宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告邱社飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告仓业宏偿还借款50000元；2.案件受理费由被告仓业宏承担。事实及理由为：2014年11月7日，被告仓业宏向原告邱社飞借款并出具借条。借款发生后，原告邱社飞多次催要借款未果，因而成讼。被告仓业宏未作答辩。本院经审理查明：2014年11月7日，被告仓业宏出具的《借条》中载明：“今借到邱社飞现金伍万元整（50000元）……”。庭审中，原告邱社飞认可被告仓业宏在上述借款出借后偿还10000元。以上事实有借条原件及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告仓业宏向原告邱社飞出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款的交付，原告邱社飞主张本案借款共分三次交付，每次分别交付现金10000元、37000元、3000元。结合本案借款发生的时间及数额等因素，又被告仓业宏未作答辩，故对于原告邱社飞的该主张，本院依法予以采信。因此，原被告之间的借款合同成立并生效。关于被告仓业宏已经偿还的10000元款项性质，虽然原告邱社飞主张系利息，并主张双方口头约定每年支付10000元利息，但未提交相应的证据予以证明，故对原告邱社飞的该主张，本院依法不予采信。即被告仓业宏已经偿还的10000元应抵扣借款本金，冲抵后，被告仓业宏还应偿还原告邱社飞借款本金40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仓业宏应于本判决生效之日起十日内清偿原告邱社飞借款本金40000元；二、驳回原告邱社飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告仓业宏负担1020元，由原告邱社飞负担25元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年六月九日书记员  王 可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢851号王效梅、章坤:王效梅与章坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的102700元，经本院执行到位102700元。至此，王效梅向本院申请执行（2014）新民初字第00242号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3075号原告：李晶，女，1978年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：史文科，河南信心律师事务所律师。被告：张晓磊，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告李晶与被告张晓磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人史文科到庭参加诉讼，被告张晓磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晶向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，自2018年1月8日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，张晓磊因个人需要向原告借款10万元，并约定月息2分。原告将10万元汇入张晓磊账户后，张晓磊向原告出具借条一张。2018年1月8日，张晓磊将之前的利息结清，李晶同意张晓磊继续使用借款本金10万元，约定月息2分，张晓磊重新出具了借条，并将原借条撕毁。后张晓磊未支付过本息。2020年4月30日，经原、被告双方确认，被告欠付原告2020年4月30日前利息56000元，并在借条上予以备注。后原告要求被告偿还借款本息未果，故起诉至法院。张晓磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张晓磊缺席，无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告通过其名下交通银行账户向被告汇款10万元。2018年1月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借李晶现金壹拾万元整，月息贰分。借款人张晓磊。”在该《借条》下方空白处手书：“备注：至2020年4月30日，共欠利息伍万陆仟元整。张晓磊。”诉讼过程中，原告称，其于2016年5月23日向被告出借10万元，约定月息2分，被告出具有10万元的借条。2018年1月8日，被告重新出具借条，并将旧的借条撕毁。本院认为，合法的债务应当清偿，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告在原告处借款，有原告提供的借条、转账凭证为据，故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告提交的借条，是原、被告双方对原有债权债务关系的重新确认，是对原有借款本金100000元的确认，借条中有被告张晓磊的签名捺印，故该借条是双方意思的真实表示，本院予以认可。因借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告主张被告偿还借款本金100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求按照借条约定的月利率2%计算自2018年1月8日起至实际清偿之日止的利息，因被告在《借条》上手书的备注内容足以证明被告欠付利息的事实，故原告该项主张，于法不悖，本院予以支持。被告张晓磊缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张晓磊于本判决生效后十日内偿还原告李晶借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，自2018年1月8日起至实际清偿之日止，按照月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告张晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年六月二十三日书记员  位铭燕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执568号之二 被执行人：席某，女，1983年05月28日生，住阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人席某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人席某在中国建设银行XX账户内存款人民币6950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月四日 书记员  关智昊
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执128号申请执行人刘智与被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄石市仲裁委员会于2019年1月22日作出的黄石仲调字[2018]第073号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行给付义务，权利人刘智于2020年1月22日向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司已自动履行法律文书确定的义务，且申请执行人刘智向本院申请结案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：黄石市仲裁委员会作出的黄石仲调字[2018]第073号仲裁调解书已执行结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保263号之十三申请人：史玉杰，女，1976年9月23日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被执行人：李桂珍，女，1967年8月27出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人史玉杰根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初172号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人李桂珍名下中国农业银行存款2，465.5元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人李桂珍名下中国农业银行存款2，465.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年六月十八日书记员  李 瑶
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1549号徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行：申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行申请执行被执行人李立香金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，执行到位本金100元及利息46050元。至此，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院申请执行的（2018）苏0312民初3707号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执1549号李立香：申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行申请执行被执行人李立香金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，执行到位本金100元及利息46050元。至此，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院申请执行的（2018）苏0312民初3707号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4001号原告：凌刚，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告：李图焰，女，1980年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市荔湾区龙津中路******。法定代表人：严健良。原告凌刚、李图焰诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人梁永平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌刚、李图焰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁XXXXXX房存在合法有效的商品房买卖合同关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁XXXXXX房，建筑面积75.36平方米，成交价为388888元。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了购房款118888元，并于2005年7月25日收楼入住至今。由于涉案房屋仍登记在被告名下，导致该房屋因被告债务纠纷而被广州市中级人民法院查封。房屋被查封后，原告提出执行异议，广州市中级人民法院作出（2006）穗中法执字第621号之三、(2004)穗中法执字第508、510-512号之三执行裁定书，认定原、被告就涉案房屋存在商品房买卖合同关系等。为此，原告请求贵院依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并查明涉案房屋的成交总价，以保护原告的合法权益。被告广州金辉洋房地产有限公司未作答辩。经审理查明：2005年7月21日，原告凌刚与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》约定，向被告认购广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁2401单位。原告凌刚、李图焰向本院提交了2005年7月23日其与被告广州金辉洋房地产有限公司签订的加盖有被告合同专用章的《商品房买卖合同》复印件，并对没有合同原件解释称是因被告称要为原告办理预售登记手续而把《商品房买卖合同》原件取走。该《商品房买卖合同》主要约定：由原告凌刚、李图焰向被告购买辉洋苑银洋阁XXXXXX房，建筑面积75.36平方米，房价款388888元，付款方式为银行按揭，原告凌刚、李图焰于2005年7月25日前签定《商品房买卖合同》，同时付楼款的30%即118888元，其余楼款向银行申办按揭贷款；被告应当在2005年9月30日前，将该商品房交付给原告凌刚、李图焰使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后365日内取得房地产权属证书的，且原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告凌刚、李图焰向被告支付了定金、首期房款共118888元、综合税费7972元。原告凌刚、李图焰于2005年7月25日正式接收了涉案房屋，并使用至今。原告凌刚、李图焰与被告签订的买卖合同至今没有在房屋管理部门办理登记备案手续。广州市中级人民法院在执行已发生法律效力的广东省公证处（2003）粤公证内字第47673-47676号执行证书过程中，依法于2004年4月9日以（2004）穗中法执字第508、510-512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告广州金辉洋房地产有限公司名下的位于本市黄沙大道粤南大街辉洋苑（预售证号：000200、000201号）除已预售、查封外的全部房产（含本案讼争房屋）。两原告作为异议人之一以讼争房屋属其所有为由，向广州市中级人民法院提出异议，请求将相关异议房产予以解封。2008年9月22日广州市中级人民法院作出（2006）穗中法执字第621号之三、（2004）穗中法执字第508、510-512号之三执行裁定书，认为根据当事人提供的现有证据，该院认定众异议人（含本案原告凌刚、李图焰）与被告广州金辉洋房地产有限公司之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系；鉴于众异议人已经支付了部分购房款，并已实际使用其所购房产，且对未办理房产证和产权过户登记并无明显过错，故在众异议人将其未付购房款缴至该院作为案件的执行款后，视为其付清全部购房款，该院对其所购房产依法予以解封。原告在庭审中表示其同意支付剩余购房款，并要求继续履行涉案商品房买卖合同。本院认为：根据广州市中级人民法院作出的（2006）穗中法执字第621号之三、（2004）穗中法执字第508、510-512号之三执行裁定书，认定众执行异议人（含本案原告凌刚、李图焰）与被告广州金辉洋房地产有限公司之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系。现本院已查明两原告提交的涉案《商品房买卖合同》复印件上有被告加盖的合同专用章，且两原告已对没有原件作出了合理解释，是因被告称要为两原告办理预售登记手续而把《商品房买卖合同》原件取走。签订涉案《商品房买卖合同》后，两原告已缴纳了部分购房款，也愿意继续支付剩余房价款，并已入住讼争房屋多年，又没有证据证明该买卖行为违反法律禁止性规定，也没有证据证明上述行为损害第三人合法利益或双方所表示的意思表示不真实。因此，原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、九十三条第一款第五项之规定，判决如下：确认原告凌刚、李图焰与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁XXXXXX房存在合法有效的商品房买卖合同关系。本案受理费3567元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇二〇年六月三日书记员  陈 隽辜晓静
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执928号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人范义兵，男，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人范义兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2019）鲁0212民初2693号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院的（2019）鲁0212民初2693号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  李伦山审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年六月九日书记员  孙开福
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保796号申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。负责人：牛喜军，行长。被申请人：张勇，男，1973年10月8日出生，汉族，住青岛市市**。申请人中国工商银行股份有限公司青岛市分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇的银行存款43677.11元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张勇的银行存款43677.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年六月三十日书记员  刘佳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执5908号被执行人：奚彬，男，汉族，1984年8月15日出生。被执行人奚彬罚金一案，本院(2019)粤0304刑初819号刑事判决经深圳市中级人民法院(2019)粤03刑终2040号刑事裁定维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年六月十七日书记员  陈 敏
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2559号 许江： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116825434。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月三日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢404号拾克学、席刚：关于拾克学申请执行席刚提供劳动者致害责任纠纷一案，申请执行标的共118232.13元。经本院立案受理，现已执行到位88327元，放弃标的29905.13元，未执行到位0元，本院于2020年05月21日将该款退给申请执行人。至此，本院作出的（2019）苏0312民初30号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月五日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1037号之六申请执行人：唐邦东，男，1971年6月21日出生，汉族，住灵宝市长安路时代广场**。被执行人：庞万银，男，1971年6月8日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行唐邦东与庞万银借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月19日冻结了被执行人庞万银在6214662542909888_156_1账户内余额人民币0.00元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庞万银在中国建设银行6214662542909888_156_1账户内存款人民币10579.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年六月十八日书记员  杜新波
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1726号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：王晶，女，1995年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人王晶银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年4月20日作出的(2018)闽0102民初7939号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为49223.94元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费638.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执1726号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执811号之二申请执行人：许彦明，男，1979年1月7日生，住铁岭市。被执行人：吴占辉，男，1977年2月18日生，住开原市。被执行人：开原市中伟运输有限公司，住所：开原市。法定代表人：陈庆平。被执行人：开原市广益运输有限公司，住所：开原市。法定代表人：朱聪。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人开原市中伟运输有限公司在中国建设银行210017XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币19139.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十九日书记员  宋永强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5282号 申请执行人：钟细弟，男，1992年4月23日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 被执行人：苏玩生，男，1990年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人钟细弟与被执行人苏玩生借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21283号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付本金人民币50000元及2019年4月1日至2020年3月25日期间的借款利息10000元；以未还本金为基数，按照每月2%的标准，自2020年3月26日起向原告支付逾期付款利息，直至借款本金实际清偿之日止，本院于2020年4月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人苏玩生名下银行存款人民币61815元。扣除执行费人民币815元后，已将执行款全部转入申请执行人指定账户，本案债务已全部履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人已向本院提交结案申请书，本院（2019）粤0307民初21283号民事调解书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以结案，本案执行费815元已扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初21283号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人苏玩生名下财产及人身控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月三日 书记员  贺剑锋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4257号申请执行人:天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。。法定代表人：李锡铜，经理。被执行人:彭洁，女，1972年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人彭洁物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初46840号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人彭洁存款1795元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年六月六日书记员  李合权
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执734号之六申请执行人：孙立轩，男，1986年11月3日出生，住吉林省长春市。被执行人：王纪明，男，1987年11月12日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王纪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王纪明在中国工商银行07×××26账户内存款人民币38670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月九日书记员 宋永强
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执133号 申请人：曹春，男，汉族，1953年3月2日出生，廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈景锐，男，汉族，1962年6月2日出生，廉江市人，住廉江市。 被执行人：廉江市车板镇多浪村村头村民小组。 法定代表人：张石泰，村民小组长。 申请人曹春与被执行人陈景锐、廉江市车板镇多浪村村头村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的81541.28元，于2020年1月15日立案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，申请人曹春先后申请撤回对被执行人陈景锐和廉江市车板镇多浪村村头村民小组的执行。 本院认为，申请人曹春自愿撤回申请执行，符合终结执行的情形，予以裁定终结执行。依照 终结（2020）粤0881执133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年六月十日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2242号原告：中国****股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告:邝某江，男，1981年08月04日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码440************811。原告中国****股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告邝某江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人司徒健芳到庭参加诉讼，被告邝某江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款36874.48及违约金（违约金以36874.48元为基数，自2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2230.03元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2017年10月26日起计算。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为44000元，总保险费为21894.84元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费608.19元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币44000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年10月26日对被告拖欠光大银行的贷款本息36874.48元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2016年12月6日，邝某江与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年12月6日向其发放贷款44000元，并针对该笔贷款，邝某江向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2017年8月6日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2017年10月26日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息36874.48元，其中本金36115.80元，利息758.68元，我行该笔贷款于2017年10月26日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝某江应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款36874.48元及违约金给原告中国****股份有限公司江门市分公司（违约金以36874.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年10月26日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告邝某江应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2230.03元给原告中国****股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费986.9元，减半收取493.45元，由被告邝某江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇二〇年六月五日书记员  潘颖贤
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执117号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地安溪县。 被执行人：肖和顺，男，1977年4月17日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：肖贵福，男，1972年2月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：肖顺忠，男，1977年1月23日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社感德信用社与肖和顺、肖贵福、肖顺忠借款合同纠纷的（2019）闽0524民初2788号民事判决书一案中，被执行人肖和顺、肖贵福、肖顺忠尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社借款49500元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人肖顺忠、肖贵福的银行存款共计7926.49元，已由申请执行人领取5711.49元，余款转入本案执行费、受理费及罚款。本院已查封被执行人肖顺忠名下闽Ｃ8××××号汽车一辆，因未能扣押到该车辆，无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月二十五日 书记员  黄玉婷
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1109号 叶发坚、郑海文： 申请执行人叶发坚与被执行人郑海文民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0902民初1087号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑海文拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶发坚于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，因双方达成和解协议，被执行人郑海文已按协议书履行完毕，已缴交本案执行费202元，被执行人全部履行完毕。于2020年6月23日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行义务，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，本院作出（2018）粤0902民初1087号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1109号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2663号原告：济宁某某劳务服务有限责任公司。法定代表人：魏某华，总经理。委托诉讼代理人：曹文娟，山东民桥律师事务所律师。被告:张某合。委托诉讼代理人：杜飞，山东思雅律师事务所律师。第三人：华能济宁运河发电有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：仝金印，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沙沙，山东明廉律师事务所律师。原告济宁某某劳务服务有限责任公司与被告张某合、第三人华能济宁运河发电有限公司劳动争议一案，本案于2020年3月10日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案原告济宁某某劳务服务有限责任公司因不服济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2019]第476号仲裁裁决书，于2020年3月10日向本院提起诉讼。同一原因，华能济宁运河发电有限公司于2020年3月10日向本院提起诉讼，案号为（2020）鲁0811民初2654号，两案诉讼标的是共同的，因此应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初2645号案件审理。审 判 长  杨大清人民陪审员  董 斌人民陪审员  刘 强二〇二〇年六月十八日书 记 员  季公乐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2709号之一 申请执行人:霍志明，男，1970年8月15日出生,汉族，住广东省中山市。 委托执行代理人：何晓筠，系广东广瀚律师事务所律师。 委托执行代理人：雷文聪，系广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人:张桂源，男，1964年4月12日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人霍志明与被执行人张桂源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张桂源于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人霍志明偿还借款本金431000元及利息，承担案件受理费8800元、诉讼保全费3020元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院依法扣划被执行人张桂源的银行存款40011.74元，扣除执行费5747.74元，执行余款34264元。由于上述金额涉及四个案件，本院按照各案件的标的额，本案所得分配款为11820元。目前被执行人张桂源尚欠申请执行人霍志明的借款本金431000元及利息。发现被执行人张桂源名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2020年3月27日依法查封（查封期限为两年，自2020年3月27日起至2022年3月26日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。本院在审理阶段申请执行人申请诉讼保全被执行人张桂源所有的位于中山市××区湖滨中路××号的房地产，本院于2019年7月30日依法查封（查封期限为三年，自2019年7月30日起至2022年7月29日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因上述房地产已经抵押给案外人秦泳茵，现拍卖上述房地产系无益拍卖，故该房地产暂不作处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执2709终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙嘉亮
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初444号原告：袁涛，男，1991年11月17日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：刘云云，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春丽，河南豫声律师事务所实习律师。被告：鹤壁市永固钢结构工程有限公司，住所地：淇县铁**永达路中段西侧。法定代表人：王绍华，总经理。委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。原告袁涛诉被告鹤壁市永固钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告袁涛于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁涛撤回起诉。案件受理费50元，由原告袁涛负担。审判员  王磊二〇二〇年六月十六日书记员  杨冰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保209号申请人：杨占西，男，汉族，1987年7月10日出生，住河南省商丘市虞城县。被申请人：张永亮，男，汉族，1979年6月6日出生，住虞城县（永亮阳光家具厂）。被申请人：李书玲，女，汉族，1977年3月8日出生，住虞城县（永亮阳光家具厂）。（2020）豫1425民初2151号申请人杨占西与被申请人张永亮、李书玲财产保全一案，于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张永亮、李书玲银行存款100000元或者同等价值的其他财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永亮、李书玲银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年六月八日书记员  徐庭立
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9147号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P,住所地苏州工业园区启月街**紫金东方商务广场****303。法定代表人：龙为民,该公司董事长。委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：任玉凤，女，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院受理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司诉被告任玉凤物业服务合同纠纷一案后，于2020年6月11日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告至今未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年六月十九日书记员  潘诗婧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10269号之一申请执行人：深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。负责人：吴登记。被执行人：深圳市东盈物业发展有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘电站路鸿太阳综合楼**社会信用代码914403003058575903。法定代表人：陈柏岑。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市东盈物业发展有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审1276号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10709.23元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年6月22日依法扣划被执行人深圳市东盈物业发展有限公司名下银行账户，足额扣划本案案款及执行费。本院认为，（2019）粤0308行审1276号行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执10269号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 敏
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执225号 申请执行人：高勋，男，1958年5月10日生，汉族，淮南矿业集团退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:冯建英，女，1954年6月25日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:高怀美，女，1968年10月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已经发生法律效力的：(2019)皖0405民初72号法律文书，因被执行人冯建英、高怀美未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯建英、高怀美的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  李冠革 二〇二〇年六月三日 书记员  陶荣钦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3778号原告：郑文礼，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：卢深华，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告郑文礼与被告卢深华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑文礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑文礼负担。审判员  潘霞慧二〇二〇年六月二日书记员  黎杰霞
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审29号 申请执行人：灌南县卫生健康委员会，住所地灌南县行政集中办公区。 法定代表人：任红剑，主任。 委托代理人：朱建中，该单位工作人员。 委托代理人：王小燕，该单位工作人员。 被申请执行人：乔兆亮，男，1965年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。 申请执行人灌南县卫生健康委员会以被申请执行人乔兆亮未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》从事医师诊疗活动为由，于2019年7月31日作出灌南卫医罚[2019]50号行政处罚决定书，对乔兆亮作如下处罚决定：1、没收药物一箱；2、处以人民币15000元的行政罚款。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未履行其义务,现申请执行人灌南县卫生健康委员会依法向本院申请强制执行，要求被申请执行人缴纳罚款人民币15000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县卫生健康委员会作出的灌南卫医罚[2019]50号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县卫生健康委员会作出的灌南卫医罚[2019]50号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年六月十二日 书记员  戴 瑛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢399号申请执行人：牛建霞，女，1966年7月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：曹战江，男，1972年3月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李柏红，男，1970年8月12日出生，汉族，住新郑市。担保人：李玉杰，男，汉族，1993年3月25日出生，住新郑市。本院执行的牛建霞与曹战江、李柏红借款纠纷一案，因李玉杰自愿为被执行人李柏红提供担保，本院作出的（2019）豫0184执908号暂缓执行决定。现暂缓执行期限届满，被执行人曹战江、李柏红仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：执行担保人李玉杰名下位于新郑市薛店镇薛店大道西侧、莲花路南侧隆府新城2号楼1单1101[豫（2017）新郑市不动产证明第0035463号]的财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年六月四日书记员  左继刚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6797号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该司董事长。 委托代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 被执行人：许建明，女，1973年8月10日生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许建明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许建明应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款22865.62元和逾期保费2685.49元、违约金、逾期支付利息等，暂合计50734.50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，查封登记在被执行人许建明名下号牌为粤Txx**小型汽车一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将许建明列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6797号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪少敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16805号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**大什字街**。负责人：辛英，职务行长。委托代理人：方岩，男，1970年8月7日出生，汉族，系该行员工，住址：沈阳市沈河区。被告：张国珍，女，1963年7月31日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张国珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方岩到庭参加诉讼，被告张国珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止到2019年10月20日所欠本金29995.99元、利息4211.14元、逾期还款违约金1717.07元，总计人民币35924.20元；2、要求被告偿还从2019年10月21日起至其全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金.3、要求被告承担诉讼费、公告费等实现我行债权所需费用。事实与理由：持卡人于2017年1月3日，在原告处申请漂亮妈妈信用卡一张。卡号为62×××31。持卡人于2017年1月18日开始使用信用卡消费，截止2019年1月21日最后还款29993元后，无还款意愿，中间虽有零星还款，但均不足以归还最低还款额，2019年3月14日开始逾期欠款。被告张国珍未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了金穗贷记卡申请表、账户欠款详细信息表、交易流水信息表等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告张国珍在原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行申请了一张漂亮妈妈信用卡，卡号为62×××31，并自愿签署了遵守领用贷记卡各项规则的合同，领用合同约定：逾期还款按日万分之五计算利息，并应按一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，信用额度为30000元。原告审核通过后，被告于2017年1月18日开始使用信用卡消费，截止到2019年1月21日最后还款29993元后未再履行还款义务。原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2019年10月21日，被告尚欠原告本金29995.99元、利息4211.14元、违约金（滞纳金）1717.07元，总计人民币35924.20元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。被告申请原告贷记卡并自愿遵守领用贷记卡的各项规则，原告审核通过向被告发卡，系双方真实意思表示，应为合法有效的民事合同。被告透支使用贷记卡消费，但未能按合同约定按时足额偿还透支款本息，已构成合同中约定的违约情形，应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息、违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国珍于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行信用卡透支本金29995.99元、利息4211.14元、违约金（滞纳金）1717.07元（截止至2019年10月21日）；二、被告张国珍于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行信用卡透支利息及违约金（按双方合同约定的计算标准，本金29995.99元，从2019年10月21日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费699元，公告费600元，均由被告张国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 哲人民陪审员 孟 垚人民陪审员 赵美玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员 杨蕊同
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执951号申请执行人：姚京岷，女，汉族，1986年10月24日出生,住济南市天桥区黄屯小区****楼****。被执行人：济南锦味坊餐饮企业管理咨询有限公司,住所地山东省济南市槐荫区经一路**保利中心**。申请执行人姚京岷与被执行人济南锦味坊餐饮企业管理咨询有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年六月十六日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初711号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨杨，山东鼎舜律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，1982年8月16日出生，，住邹城市原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告王超信用卡纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行的委托代理人杨杨到庭参加诉讼，被告王超经本院公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金96230元，利息4701.61元，分期付款手续费10392.84元，违约金17945.5元，总欠款金额合计129269.95元。（利息费用计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照信用卡合约规定计算至全部还清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。事实与理由：被告于2015年8月20日向原告申领了卡号为62×××89的信用卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年8月20日，被告信用卡欠款分期已出本金96230元，利息4701.61元，分期付款手续费10392.84元，违约金17945.5元，总欠款金额合计129269.95元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查原告提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：王超于2015年8月20日向民生银行申领卡号为62×××89的信用卡，并在申请表上签名，并抄录以下文字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。王超领取信用卡后，多次使用信用卡进行消费，截至2019年8月20日，王超尚欠本金96230元，利息4701.61元，分期付款手续费10392.84元，违约金17945.5元。本院认为，王超向民生银行申领信用卡，书面承诺遵守领用信用卡产品的相关信息规定，其约定不违反有关法律规定，合法有效。王超在使用信用卡透支消费后，未按约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任，民生银行要求王超偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的全部诉讼费用，未举证证明，本院不予支持。王超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62×××89的信用卡借款本金96230元，利息4701.61元，分期付款手续费10392.84元，违约金17945.5元（利息费用计算至2019年8月20日及自2019年8月21日起按照信用卡合约规定计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘光辉人民陪审员  赵士华人民陪审员  杨 莹二〇二〇年六月二十二日书 记 员  崔 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再40号原审原告覃*东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。原审被告马*，男，1983年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原审原告覃*东与原审被告马*民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0105民初27355号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月19日作出（2020）豫0105民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。覃*东向本院起诉请求：马*偿还剩余借款43286.03元，逾期违约金暂计2597.16（以借款43286.03元为基数，按年利率24%收取，自2018年5月28日暂计至2018年9月28日，实际计算到结清之日）。本院原审认定案件事实：马*向覃*东借钱。2018年1月2日，覃*东（××）与马*（借款人、抵押人）签订编号为C-01-201801-01号《借款及车辆抵/质押担保合同》一份，主要约定，借款本金58227元，借款年利率6.02%，用于企业流动资金需求，借款期限18个月，自2018年1月2日至2019年7月2日。本合同履行期间，借款人未按合同约定偿还借款本金和利息的，××有权按每日8‰的比例收取违约金。合同对其他内容作了详细约定。同日，中金支付有限公司通过中金支付有限公司向马*转账42450元。同日，久亿恒远（北京）科技有限公司出具收据一份，载明：我司确认于2018年1月2日收到覃*东先生（身份证号：）支付的款项，我司受覃*东先生委托通过第三方中金支付公司向借款人马*的中国建设银行62×××14账户转账42450元。同日，马*向覃*东出具收条一份，载明：今已收到××覃*东借出的人民币58227元（大写伍万捌仟贰佰贰拾柒元整），其中银行转账或第三方代付款42450元，现金收款15777元。指定收款账号62×××14，账户名马*，有马*签字捺指印。后马*签署扣款授权书，主要载明马*授权同意通过第三方支付机构及第三方支付机构的合作银行主动扣除应付款项。马*签字确认还款计划表，金额58227元，共计还款18期。每期应还本息3391.06元、平台信息费135元及风险管理费90元。现覃*东以马*未偿还剩余本金及利息为由，诉至本院，遂成本案纠纷。本院原审认为：债务应当清偿。马*向覃*东借款58227元，该事实由覃*东提交的证据在卷为凭，本院依法予以确认。马*作为债务人，在收到借款后，应及时向覃*东偿还借款，并对此负有举证义务。由于马*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对覃*东的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务。庭审中，覃*东自认马*已经偿还本金15651.02元，五个月利息1304.28元，故本院对覃*东主张马*偿还借款本金42575.98元及违约金的主张，本院依法予以支持。本院原审判决：一、马*于本判决生效后十日内返还覃*东借款42575.98元，并给付违约金(按年利率24%计算，自2018年6月2日计至实际清偿之日)；二、驳回覃*东其他诉讼请求。案件受理费1147元，由马*负担。本院再审查明事实与原审认定事实一致。本院再审认为：覃*东贷款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营利性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定案涉《借款及车辆抵/质押担保合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，覃*东提供的《借款及车辆抵/质押担保合同》及收条显示借款金额为58227元，但其提供的支付凭证等证据显示其向马*实际支付款项为42450元，故本案本金应以实际支付款项42450元为准，扣除覃*东在原审中认可马*已偿还的本金15651.02元，剩余26798.98元，马*应当返还覃*东。对覃*东的利息（损失），马*应以剩余款项26798.98元为基数，自2018年6月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率给付覃*东。覃*东过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0105民初27355号民事判决；二、原审被告马*于本判决生效之日起十日内返还原审原告覃*东26798.98元，并给付利息（以26798.98元为基数，自2018年6月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原审原告覃*东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1147元，由原审原告覃*东负担437元，原审被告马*负担710元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 潘 瑞审判员 孙康君审判员 杜盛铭二〇二〇年六月二十九日书记员 张 营
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1791号原告：河南丰茂农业科技有限公司。住所地：太康县张集镇齐楼村。法定代表人：刘鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。被告：河南省天合源农业发展有限公司。住所地：封丘县冯村乡东王村。法定代表人：李玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。被告：太康县张集镇张楼村民委员会。住所地：太康县张集镇张楼村。法定代表人：王敬良，该村民委员会主任。被告：太康县张集镇王庄寨村民委员会。住所地：太康县张集镇王庄寨村。法定代表人：郭玉凯，该村民委员会主任。被告：太康县张集镇马菜园村民委员会。住所地：太康县张集镇马菜园村。法定代表人：王悦祥，该村民委员会主任。原告河南丰茂农业科技有限公司与被告河南省天合源农业发展有限公司、太康县张集镇张楼村民委员会、太康县张集镇王庄寨村民委员会、太康县张集镇马菜园村民委员会确认合同无效纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李忠良审判员  史红珍审判员  许战军二〇二〇年六月九日书记员  尹 博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13795号原告：廖梓豪，男，2000年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：曾镓俊，男，2000年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告廖梓豪诉被告曾镓俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。原告廖梓豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖梓豪撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇二〇年六月十八日书记员  邓淑军
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执异39号异议人（利害关系人）上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。负责人李某某，系该分行行长。委托代理人吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。原案申请执行人尹某某，女，1965年6月28日出生，汉族，住址上海市浦东新区。委托代理人高洪刚，系辽宁同方律师事务所律师。原案被执行人孙某某，女，汉族，身份证4127271971********。本院在执行申请人尹某某与被执行人孙某某等借款合同纠纷一案过程中，通过网络查控查封了被执行人孙某某账号为71×××20的浦发银行存期一年的存单，金额为20万元。2019年12月16日，给异议人送达执行裁定书，扣划该账户内存款211929.63元，并已实际扣划至我院账户。异议人对本院的扣划行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并询问申请执行人，现已审查终结。异议人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行称，2016年9月30日，孙某某向异议人申请人民币授信额度为100万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，孙某某为保证按约定还款，同日与异议人签订《权利最高额质押合同》，将其名下账号为71×××20的浦发银行存期一年的存单质押给异议人，金额为20万元。异议人认为其对该存单享有优先受偿权，请求我院返还扣划的孙某某名下的存款；解除对孙某某名下保证金账户的查封。申请执行人尹某某称，对借款合同及质押合同的真实性均无异议，同意将扣划的存款返还但不同意解除对保证金账户的查封，理由是在质权人丧失或放弃质权的情况下，我院即可以执行该笔保证金。本院查明,申请人尹某某与被执行人孙某某等借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）辽0106民初11576号民事调解书，该调解书现已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹某某于2019年11月7日到本院申请强制执行，执行案号（2019）辽0106执4897号。在案件执行过程中，本院于2019年11月13日作出（2019）辽0106民初4897号之四民事裁定书，通过网络冻结了孙某某在浦发沈阳城中支行的账号为71×××20的存单。2019年12月16日作出（2019）辽0106民初4897号之二十二民事裁定书并送达给异议人，扣划该账户内存款211929.63元，现已实际扣划至我院账户。另查明，2016年9月30日，孙某某向异议人申请人民币授信额度为100万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，孙某某为保证按约定还款，于同日与异议人签订《权利最高额质押合同》，将其名下账号为71×××20的浦发银行存期一年的存单质押给异议人，存单起息日为2016年9月30日，金额为20万元，质押金额为20万元。上述事实，有异议人提供的民事调解书、执行裁定书、借款合同、质押合同、质押财产清单、存单、以及申请执行人委托代理人的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人提出异议，认为其对本院扣划的存单款项享有优先受偿权。经本院审查，被执行人以存单向异议人出质，不违反法律规定，异议人对案涉款项享有优先受偿权。本院对异议人请求我院返还扣划的孙某某名下的存款予以支持。关于异议人请求解除对孙某某名下保证金账户的查封，本院的查封行为并不影响异议人行使优先受偿权，异议人所提出的该项异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第（五）项之规定，裁定如下：一、中止对孙某某在浦发银行沈阳城中支行的账号为71×××20的存单的执行，将扣划的该存单内存款211929.63元返还给异议人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行；二、驳回异议人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其它异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张文波审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二〇年六月五日书记员  曹方姝
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1646号 叶荣康： 本院执行叶荣康罚金一案，执行依据：（2019）粤1802刑初346号，已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月一日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14545号之二 被执行人：黄现伍，男，1980年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴宾区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄现伍盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4895号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因数额较小，暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月三日 书记员 邝旖薇
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执159号竟冰涛、刘会平:竟冰涛申请执行刘会平合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人刘会平的财产，申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十九日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1324号之二 申请执行人：杨烨语。 被执行人：杨见永，男，汉族，1976年01月19日生，住河南省内黄县。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨见永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨见永在中国工商银行62×××36账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月十日 书记员  李巍巍
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初1963号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市星月湾娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村******一社会信用代码914403000654938111。负责人：彭小林。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星月湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十二案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十二案案件受理费共计1,300元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年六月十八日                                                                                           书 记 员                       吴 博 维（兼）                               书 记 员                       莫 妙 茹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢316-4号申请执行人：董振亮，男，1988年2月13日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：杨延辉，男，1979年04月07日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人董振亮与被执行人杨延辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人杨延辉账户内余额人民币5274.00元。现因双方自行达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨延辉在中国工商银行账户内存款人民币2011126.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年六月三十日书记员  崔凯
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1157号中康国际融资租赁有限公司与杨海光、杨海明、陈晓红、王凤芝、施红艳融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2325号民事调解书已经发生法律效力。因杨海光、杨海明、陈晓红、王凤芝、施红艳未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年6月29日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2325号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月三十日