广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13429号原告：中海华南物流有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**海翔广场315B，统一社会信用代码91440300736276456E。法定代表人：吴源森，董事长。委托诉讼代理人：陈侃圆，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：武定县全兴矿业有限公司，住所，住所地云南省楚雄州武定县狮山镇狮山大道狮山苑27-4社会信用代码91532329790292107H。法定代表人：李建全。原告中海华南物流有限公司与被告武定县全兴矿业有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李攀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、请求解除原、被告之间的《场地保管协议》，并确认终止原告的受托保管、监管责任；2、请求判令被告向原告支付欠付监管费、场地租金共计145000元（人民币，下同）。事实与理由：被告为融资目的，将其所有的名下动产质押给案外人中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称“工商银行”)，以担保其自工商银行处获得的贷款。为实现该动产质押目的，原、被告之间签署《场地租赁合同》（编号CSLHN-JMWLBW-CC-2014_02)、《银行质押监管仓库/场地保管合同》(编号：CSLHN-JMWLBW-CC-2014-04)和《监管费率合同》（编号:CSLHN-JRWLBYN-QT-2014-02),约定原告向被告出租场地以存放前述质物，并受托对质押物事实监督和看管；被告应依约定按时向原告支付监管费，费率为20万/年。上述合同签署后，原告始终按合同约定履行提供场地和质物监管义务。自2015年10月起，被告未再支付质物监管费。原告多次发函予以催告，但被告以公司经营恶化为由，明确表示无能力支付。原告认为，原、被告双方签署的上述《场地租赁合同》、《场地保管合同》、《监管费率合同》等，均为双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。在原告已完全履行自身义务的情况下，被告长期拒绝支付合同约定费用，侵犯了原告的合法权利，应负偿还欠付费用的法律责任；同时，考虑到被告的实际经营情况和明确表态，其已丧失继续履行合同的客观能力和主观意愿，故原告向法院提起请求解除前述合同法律关系，并终止合同义务。《场地保管合同》（第十一条）和《监管费率合同》（第5.13条）均约定，合同项下的相关纠纷应由甲方（即本案原告）所在地法院管辖。原告住所地位于贵院管辖范围内，故特向贵院提起诉讼，以维护自身合法权利。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、《银行质押监管仓库／场地保管协议》,协议编号：ＣＳＬＨＮ-ＪＲＷＬＢＹＮ-ＣＣ-2014-04，原、被告在该份合同中约定，甲方（以下称原告）将位于武定县内的仓库／场地用于存放乙方（以下称被告）质押给银行的货物。原告负责对保管仓库／场地进行管理，履行保管物的保管、监管、监管场地维修维护以及安全保卫责任，被告向原告支付相应的监管费用、保管费用。1、保管期限：本协议双方盖章之日起生效，有效期从本协议生效之日起至由原、被告双方签订《终止协议确认书》后终止。同时本协议的权利义务终止，不影晌协议中结算和清理条款的效力，落款有双方的盖章，原告方写的日期为2014年1月1日，被告方日期只写2014年，月、日为空白；2、保管物：铜精粉；3、费用由双方另行约定；4、合同的解除与变更：在本合同执行期间如一方因故不能继续履行合同或要求修改合同，必须提前30天书面通知向对方，由双方协调解决；5、争议解决：双方协调解决。如出现争议，由原告所在地人民法院诉讼解决。二、《场地租赁合同》，双方约定：1、原告自愿将拥有使用权的土地（具体位置为武定县内，面积为：98573.80平方米）转租给被告使用；2、租期5年（即2014年1月1日起至2018年12月31日止）；3、租金为每年11010元，（一年合计11010元于每年12月31日前一次付清）。三、《监管费率合同》及《监管费率调整合同》约定，双方于2015年3月25日约定：1、因贷款展期，需延期监管，双方对监管费用进行调整；2、自2015年3月25日起超期监管费在原来的监管费15000元/月（2014年3月25日至2015年3月24日期间）的基础上调整为15900元/月，折合为530元/天，3、2016年6月25日之前监管费已结清，并预存45000元监管费至被告处，从2015年6月25日起至原告收到质权人向原告出具的终止原告监管义务与责任的《提货通知书》（包括一切本质上为终止原告监管义务与责任的单证）之日止，收费标准双方另行协商，多收部分退还给被告；4、本合同自双方加盖本合同授权印鉴后生效，同时构成对《监管费率合同》中的收费标准或之前及方签订的《监管费率调整合同》的自动更替。同时，《监管费率合同》终止后，本合同也自动终止。五、发票：2015年7月31日、2015年8月4日原告开具发票三张，金额共计200000元，备注为期间为2015年6月25日至2016年6月24日。六、《公函》：原告于2020年3月20日要求被告尽快支付保管费、租赁费、监管费等共计145000元，并确认解除/终止原、被告双方之间的保管/监管法律关系。七、《回函》：被告于2020年3月31日回函原告称，对原告《公函》中陈述的情况予以确认。1、欠付费问题。鉴于被告已长期处于经营困难状况，且公司账户被多家法院进行司法查封，故付款存在客观上的困难，请原告予以体谅，并适当延长付款期限；2、合同履行情况。2017年11月质权人工行已将债权转让给华融公司，此后并未要求继续对货物进行监管；且被告目前状况已也无法提供适合监管的场地条件和相关费用，故被告对终止与原告之间的保管/委托监管法律关系，并无异议。以上事实，有《银行质押监管仓库/场地保管协议》、《场地租赁合同》、《监管费率合同》、《监管费率调整合同》、《公函》、《回函》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。判决结果本院认为，合法的保管合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。本案中，原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，保管合同有效。原告按照合同约定，履行了保管义务，被告未及时向原告支付监管费、场地租金。在《公函》与《回函》中，原、被告也就《银行质押监管仓库/场地保管协议》解除达成了合意，故原告主张解除双方之间的《银行质押监管仓库/场地保管协议》（协议编号：CSLHN-JRWLBYN-CC-2014-04），有事实及法律依据，本院予以支持，协议中约定的相关权利义务终止，原告要求法院确认终止原告的受托保管、监管责任本院不再处理。原、被告双方在《公函》、《回函》对欠付的保管费、租赁费、监管费达成一致意见，共计145000元，故原告诉求被告支付监管期间内欠付的监管费、场地租金共计145000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第三百六十六条、第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中海华南物流有限公司与被告武定县全兴矿业有限公司之间的《银行质押监管仓库/场地保管协议》（协议编号为：CSLHN-JRWLBYN-CC-2014-04）；二、被告武定县全兴矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中海华南物流有限公司支付监管期间内欠付的监管费、场地租金共计145000元；三、驳回原告中海华南物流有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告武定县全兴矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年六月三十日书记员  黄爱香