河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初5668号原告李凤霞，女，汉族，1968年5月6日生，住河南省尉氏县。委托代理人：邱芳园、杨艳芳，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王营，男，汉族，1958年6月26日生，住河南省尉氏县。被告王金梅，女，汉族，1958年10月13日生，住河南省尉氏县。原告李凤霞与被告王营、王金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李凤霞及委托代理人邱芳园、杨艳芳到庭参加诉讼，被告王营、王金梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款25万元、违约金5100元及利息（自2014年4月3日按照月利率1%计算至借款偿还完毕之日止）。2、请求贵院依法判决被告王营立即将中国邮政储蓄银行卡号为62×××88的信用卡返还给原告。3、本案的诉讼费、保全费、担保费均由二被告承担。事实与理由：2014年4月3日被告王营借原告两张信用卡使用，一张是浦发银行信用卡（卡号：62×××58），一张是中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为：62×××88），当时每张卡的额度为5万元。2018年浦发银行信用卡额度增加到20万元，但被告没有按时足额还信用卡，原告就将该银行卡挂失并于2018年9月30日前将20万偿还给浦发银行。而中国邮政储蓄银行的信用卡现在一直扔在被告王营处，信用额度仍是5万元，现该信用卡已被透支。2014年被告王金梅与王营是夫妻关系，该债务是发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，二被告应当承担共同的偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求！原告向本院提交的证据有：一、①被告王营向原告李凤霞出具的借据两份，②原、被告短信、微信聊天记录视频各一段（附光盘），证明：1.2014年4月3日，被告王营因资金周转借原告李凤霞信用卡两张：浦发银行信用卡（尾号为6548，升级后尾号变更为为5158，额度为20万元）、邮政银行（尾号4188，挂失补办后尾号变更为6066，额度为5万元）。2.2014年4月至2019年9月前被告王营每月与原告联系索要消费信息予以偿还信用卡透支金额，并按时还款。3、2019年9月二被告将两张信用卡透支259017.96元后拒不偿还，即原告向被告出借本金为259017.96元。二、①2019年10月22日李凤霞、李保霞、张南与王营的电话录音笔录一份（附光盘）；②李凤霞与被告王营的通话记录详单各一份，证明：原告多次要求被告王营偿还信用卡透支金额，被告认可消费事实但以经济紧张为由拒不偿还。上海浦东发展银行账务明细108张、中国邮政储蓄银行信用卡对账单20张，证明：二被告使用原告李凤霞名下浦发银行信用卡消费209223.18元；二被告使用原告李凤霞名下邮政银行信用卡消费49794.78元；自2014年4月至2019年9月，涉案两张信用卡的消费记录均是购买日常生活用品，用于二被告夫妻共同生活，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告儿子李志民、李鸣向原告名下浦发信用卡转款的转款凭证10张、向原告名下邮政银行信用卡转款的转款凭证2张（附户口本复印件），证明：2019年9月-11月，原告委托其儿子李志民及朋友李鸣偿还浦发信用卡金额共计209223.18元。2019年9月23、25日，原告委托儿子李志民偿还邮政信用卡金额共计49794.78元。五、在尉氏县婚姻登记处调取的二被告婚姻登记信息一份，证明：1.二被告于1982年4月4日登记结婚、于2018年8月3日登记离婚，上述债务均发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。2.二被告在离婚协议中约定将二被告名下所有共同房产转移至被告王金梅及女儿王亚琼，且离婚时被告王营须向被告王金梅支付300万元的巨额经济补偿，即二被告存在恶意转移财产，逃避债务的行为，故本案应认定为夫妻共同债务。六、保全费票据、中国大地财产保险股份有限公司保险单明细表及其发票各一份，证明：1.原告为保全被告财产花费保全费1820元。2.原告为保全被告财产花费保全担保费780元。被告王营、王金梅缺席，没有答辩和提交证据。经审理查明，2014年4月3日，被告王营借原告两张信用卡使用，一张是浦发银行信用卡（尾号5158）、一张是中国邮政储蓄银行信用卡（尾号4188后变更为6066），当时每张卡的额度为50000元。原告称当时双方还口头约定被告按月利率1%向原告付息。2018年浦发银行信用卡额度增加到200000元，2018年5月17日，被告王营给原告出具了“今借李凤霞两张信用卡现金250000元”。“今向李凤霞借人民币250000元”两张借据。2019年9月份前，被告王营一直能按时将透支款归还，2019年10月23日，王营应还邮政储蓄银行信用卡透支款49967.78元。2019年9月27日，王营应还浦发银行信用卡透支款204526.75元，因王营没有按期归还，原告于2019年9月29日、30日分八笔归还浦发银行信用卡透支款204199.18元，邮政储蓄银行信用卡（尾号4188）原告申请挂失后，于2019年11月23日、25日分两笔归还邮政储蓄银行信用卡透支款49794.78元，共计归还透支款253993.96元。庭审中，原告当庭放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。同时查明，二被告于1982年4月4日登记结婚，2018年8月3日登记离婚。还查明，本案立案之前，原告为申请诉前保全支出保全费1820元，保全担保费780元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定借贷合同无效：一、套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，……。本案原告办理银行信用卡后，将卡借给被告王营使用并约定从中获得高额利息，违反了上述规定，应认定原、被告之间借贷合同无效，本案应按无效合同处理。被告王营应归还原告代其垫付的信用卡透支款253993.96元，原告诉请的违约金5100元，证据不足，本院不予支持。原告诉请的要求被告王营返还邮政储蓄银行信用卡（尾号4188），因该卡已经挂失，已无必要返还，对此项请求，本院不予支持。关于原告要求被告王金梅共同承担清偿责任的请求，原告无证据证明被告王营刷信用卡所套取的资金是用于二被告共同生活或共同生产经营，以及是基于二被告的共同意思表示，因此该笔债务不应认定为二被告夫妻共同债务，被告王金梅不承担清偿义务，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告王营、王金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王营于本判决生效后十日内偿还原告李凤霞借款253993.96元及财产保全担保费780元。二、驳回原告李凤霞对被告王金梅的诉讼请求。三、驳回原告李凤霞的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5127元，保全费1820元，共计6947元，由被告王营负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张智勇审 判 员  陈战喜人民陪审员  刘书香二〇二〇年六月九日书 记 员  高赛洁