安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初499号 原告：淮北锦上花装饰有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王振海，公司总经理。 被告：李品宜，女，1989年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现居住安徽省濉溪县。 被告：刘单，女，1987年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区,现居住安徽省濉溪县。 原告淮北锦上花装饰有限责任公司（以下简称锦上花装饰公司）与被告李品宜、刘单、濉溪县城北田式养生会所装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2019)皖0621民初4425号民事判决，被告刘单不服该判决，向淮北市中级人民法院提起上诉，淮北市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）皖06民终1343号民事裁定，撤销本院(2019)皖0621民初4425号民事判决，发回重审。本院于2020年1月16日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对濉溪县城北田式养生会所的起诉，本院予以准许。原告锦上花装饰公司的法定代表人王振海、被告李品宜、刘单均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦上花装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告锦上花装饰公司濉溪县城北田式养生会所装修款7000元；2、诉讼费等实现债权的相关费用由三被告承担。事实与理由：原告与第一、第二被告经朋友介绍相识。原告包工包料为三被告的店铺即濉溪县城北田式养生会所装修，现已装修完毕并经三被告验收。截至起诉时，三被告尚欠原告装修尾款7000元未付。故诉至法院。 李品宜辩称，答辩人是店长不应当承担，不清楚原告和刘单之间怎么结算的，只知道原告装修的部分情况，不知道具体装修多少钱。 刘单辩称，不同意承担装修款，给原告3000元是因为李品宜的哥哥介绍的，原告之前口头承诺装修款12000元还是15000元，约定10-12天完成，从6月28-29日进入店里装修，拖了一个多月才装修一点。答辩人到大市场里面找了一家正规的装修公司，约定12天完成，合同签订日期7.28-7.29号，第二天就干活了，原告起诉的这些内容第二家装修公司都包含了。因为熟人介绍感觉多给了，包括油漆，原告砸了一面墙，补了二楼一些掉过皮的腻子，一楼入户大厅重新吊顶和拆了一个灯，改了几段电线，原告买了几块做吧台的板子，入户大厅的造型墙只做了龙骨。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。锦上花装饰公司为证明其诉讼主张，举证如下：1.当事人身份信息，证明双方当事人主体资格。2.锦上花装饰公司报价单以及收据、双方微信聊天记录复印件、（2019）皖0621民初3037号庭审笔录，证明被告欠原告装修款7000元。 李品宜对锦上花装饰公司所举证据，发表如下意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是报价单由原告单方面制作没有其他人的确认，不足以支持原告的主张；聊天记录真实性无异议，但是不完整，我是店长，语音记录并不代表什么，证明我同意把原告的报价单和想法传达给老板刘单，报价单没经过刘单的同意，我的意见不代表老板刘单意见；对于收据真实性无异议，不能证明双方进行结算，对方是否违约。 刘单对锦上花装饰公司所举证据，发表如下意见：同李品宜的质证意见，被告刘单对结算单不知情，李品宜把这件事情说给我听了，不能证明我和原告结算过了。 李品宜为支持其抗辩主张，举证如下：1.房屋租赁合同一份，证明李品宜不是业主。2.吕琦（系李品宜朋友）与刘单通话录音，证明李品宜是员工身份，不是业主身份。 锦上花装饰公司对李品宜所举证据发表如下意见：对证据1本身无异议，对证明目的有异议，其证明目的不能成立。对证据2有异议，反映不出李品宜是员工身份。 刘单对李品宜所举证据无异议。 刘单为支持其抗辩主张，举证如下：1.施工合同书及项目清单，证明装饰工程是由原告以外公司装修的。2.濉溪县晶诚玻璃制品有限公司出具的证明一份，证明该公司安装了玻璃门窗及不锈钢包边。 锦上花装饰公司对证据1、2有异议，该公司做了大部分石膏线条、全部电路改造、打了3个孔总共90元、垃圾清运费等，后期李品宜又找公司的电工维修一次，合同书上打孔报价的是1500元、垃圾清运费是1500元，认为内容是假的，合同书是假的，也没有加盖公章。 李品宜对刘单所举证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举锦上花装饰公司报价单以及收据、双方微信聊天记录复印件、（2019）皖0621民初3037号庭审笔录，二被告对证据的真实性无异议，认为报价单系原告单方制作，没有经过刘单认可，不应作为结算的依据。本院认为李品宜系刘单的店长，负责经济往来，在收到报价单后付款3000元，视为认可报价单，对原告所举证据予以认定。 李品宜所举证据房屋租赁合同及通话录音，证明李品宜系员工身份，与刘单当庭陈述李品宜是其店长能够相互印证，本院予以认定。 刘单所举二份证据，锦上花装饰公司均有异议，庭审后又发表补充意见，要求被告赔偿损失1000元，因其在法庭辩论终结后提出增加诉讼请求，应该另案起诉。刘单所举证据与本案无关，本院不予评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘单在濉溪县三堤口经营养生会所，聘用李品宜担任店长，并负责养生会所的经济往来。2018年6月底，因养生会所需要装修，李品宜介绍其表哥朋友开办的锦上花装饰公司，刘单与锦上花装饰公司的法定代表人王振海达成口头协议，约定工期10-12天，工程报价15000元，价格预算单由王振海以微信形式发至李品宜。协议达成后，原告遂组织人员施工。因原告未在约定的工期内完成全部装饰工程，引起刘单的不满，在未通知原告及对已完成的工程量进行核定的情况下，即在2018年7月25日与他人签订装饰合同。王振海不知刘单解除合同，联系李品宜催要部分装修款。2018年7月28日上午9时29分，李品宜向王振海发出微信录音：“师傅，你现在把你们干完的活发给我，然后多少钱也发给我，我给她打电话，叫她给你们结账”。王振海回复：“有些活没全面结束，可以付一部分”。李品宜：“你算算多少钱我给她说”，王振海把已装修的部分包括砸墙、打孔、电改造等十项内容以表格形式发给李品宜，合计9611元，表中最后二栏橱窗玻璃、生态木未标明价格，亦未计入。李品宜回复：“我估计她又找了一拨子装修的人”“你回来算算多少钱，我转给你，我截图给她，我直接问她要就行了，这个你放心。”李品宜见到价格表后，表示先结9000多元。当天晚上，李品宜经刘单同意微信转账王振海3000元。王振海得知刘单另找他人装修后未提出异议，此后一直向李品宜催要装修款，李品宜表示刘单没有给钱无法支付。该款至今未付。 本院认为，本案争议焦点为：一、二被告是否应承担付款责任。二、如承担，则欠款的数额如何计算。 关于焦点一。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，刘单当庭陈述养生会所是其开办，其与李品宜联系的锦上花装饰公司达成口头装修协议，该协议是双方当事人的真实意思表示,且合同主体适格,合同内容符合有关法律规定,属于有效合同。锦上花装饰公司按照双方约定的内容履行了部分装修义务，刘单应支付相应款项。李品宜作为刘单聘用的店长，不承担责任。 关于焦点二。双方达成装修协议后，因锦上花装饰公司未在约定期限内完工，合同没有履行完毕,刘单未对已经完工的工程量进行核定即单方解除合同，另找他人施工，锦上花装饰公司得知后未提出异议，双方已实际解除装修协议。王振海向李品宜催要9611元装修款，李品宜经刘单同意付款3000元，未对9611元装修款表示异议。李品宜作为刘单聘用的店长并负责养生会所的经济往来，其按照刘单吩咐支付款项是职务行为，且刘单认可李品宜已将此事告知，应视为刘单对锦上花装饰公司9611元装修款的认可。双方已完成结算，刘单付装修款3000元,二者相抵后,尚欠装修款数额为6611元。对价格表最后二栏所列橱窗玻璃、生态木，刘单认为锦上花装饰公司没有安装玻璃、生态木数目不对，锦上花装饰公司没有提供证据证明刘单认可该项装修工程，本院不予支持。刘单辩称锦上花装饰公司的完工部分不值9611元，没有提供证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，原告锦上花装饰公司要求被告刘单支付装修款6611元的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘单于本判决生效之日起十日内支付原告淮北锦上花装饰有限责任公司装修款6611元； 二、驳回原告淮北锦上花装饰有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘单负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马成城 审 判 员  蔡淑华 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孙良慧 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。