山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1290号 原告：刘亚丽，女，1980年5月10日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：申瑜,山西健腾律师事务所律师。特别授权代理。 被告：常勇杰，男，1980年10月13日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。 委托诉讼代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。特别授权代理。 原告刘亚丽与被告常勇杰抚养权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚丽及其委托诉讼代理人申瑜，被告常勇杰及其委托诉讼代理人马明芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告对婚生子常晋源的抚养权，由原告抚养教育，被告每月支付抚养费2000元；2、依法判令婚生子常晋源自2019年12月起至今的医疗费、生活费共计6000元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2011年11月25日协议离婚，在其离婚协议书双方约定婚生子常晋源（出生于2006年8月26日）的抚养权归被告所有，原告享有探视权。刚离婚时，原告提出看孩子，被告还基本予以配合，但在看过三五次后，被告便开始一直找理由推脱，不让原告探视。在这种情况下，原告开始前往学校看望孩子，在孩子上下学的路上和孩子说话、买些东西。在此期间，原告从孩子的口中得知孩子经常会受到被告及其身边人的打骂和语言刺激，没人管给孩子做早饭，每天都是饿着肚子去上学，面黄肌瘦，导致小小年纪就患上了胃炎。原告得知孩子在阳光教育补习班补课后，给孩子在阳光教育补习班隔壁的小店（鲜奶吧）办了一张买牛奶、面包的卡，让孩子每天早上买点东西吃。自2019年春天的时候，孩子告诉原告其可能患有抑郁症，刚开始原告以为小孩子不想学习编出来的理由，但后来孩子多次诉说，且原告发现孩子身上有自残后的刀口印记，原告立马带着孩子前往和平医院进行诊治，后经医院诊治，常晋源患有焦虑抑郁障碍，需要药物和心理双重治疗。这样的结果对于原告来说无疑是晴天霹雳一般，从医院出来后，原告将孩子带回原告家里，给被告打电话说明孩子的病情，希望被告可以配合心理医生对孩子进行治疗（医生要求：注意监护、父母陪诊，建议家庭治疗），帮助孩子恢复，且向被告说明，孩子提出想在原告家里生活一段时间，希望被告可以同意。但被告在听到孩子的病情后，不仅没有心疼孩子，反思自己的过错，反而直接拒绝陪孩子治疗，并要求原告将孩子的户口迁走，从此常晋源与被告再无关系。原告认为，被告作为父亲，作为孩子的抚养义务人，没有尽到一点点父亲应尽的责任，导致孩子身体、心灵均受到创伤，被告已经不具备继续抚养孩子的权利。 综上所述，被告未尽到抚养义务，导致常晋源身心均受到伤害，且常晋源自愿跟随原告生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令变更常晋源的抚养权。 被告常勇杰辩称：1、我不同意孩子随原告生活且原告在起诉状中所述理由均不是事实。不存在打骂孩子，更不存在没人给孩子做早饭，饿着孩子上学的情况。事实上是：为保证孩子准时吃上饭，我在学校附近一家饭店给他订饭，每星期结算一次。孩子沉迷网游，背着我偷偷拿手机充钱打网游，一气之下我动手打了孩子。由于自己文化有限，学习上辅导不了孩子，但是一直利于寒暑假期间，多次带孩子外出旅游。总之，十多年来，虽然自己生活困难，经济条件不好，但是我一直在尽心尽力尽一个父亲的职责，孩子尚小，不辨是非，如随原告生活，必然毁了孩子。因此我不同意孩子随原告生活。2、如果法院判决孩子随原告生活，我自愿支付抚养费每月500元。3、原告让答辩人承担孩子的生活费，医疗费6000元无事实和法律依据。 本案争议焦点：1、原告要求变更抚养权依照法律是否准许。2、婚生子常晋源至今的医疗费、生活费依照法律是否予以支持。 当事人围绕诉讼请求提供了如下证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提供了如下证据 证据1、出生医学证明一份，证明婚生子常晋源出生于2006年8月26日，现年满13周岁。 证据2、离婚协议书一份，证明原被告于2011年离婚，离婚协议中婚生子常晋源由被告抚养，原告不支付抚养费，原告享有有探视权。 证据3、照片5张，证明婚生子常晋源在随被告生活期间有多次自残行为。 证据4、长治市医学院附属和平医院门诊手册一份，证明婚生子常晋源在随被告生活期间患有严重的抑郁焦虑障碍，后进过治疗及与原告生活在一起后，情绪好转，因此孩子跟随原告生活更为合适。 证据5、门诊收费票据22支，共计2379.14元，证明原告按照医嘱为婚生子进行治疗，共计花费医疗费2379.14元。 证据6、婚生子常晋源亲自手写的自愿随母生活证明一份，证明在被告家生活不愉快，导致患有抑郁焦虑症，自愿随原告生活，由母亲抚养。 被告当庭质证：对医学证明和离婚协议无异议，对长治市和平医院诊断手册的真实性无异议，证明焦虑抑郁障碍，从医学角度不是病，对医疗费单据真实性无异议，药物没有相关医生医治的方案，和本案的病因没有关系，没有依据，其他药物和精神障碍没有关系，对孩子自己手写证明材料无异议，自残照片有异议，理由孩子跟随我生活时，胳膊上没有疤痕，对门诊手册有异议，名字是原告本人的，治疗内容有医生签字，但是没有公章。 二、被告提交了如下证据。 证据1、照片2页，孩子在随被告生活期间多次领孩子去北京、安徽等地旅游，不存在被告没有尽到父亲的责任，孩子随被告生活还很愉快。 证据2、离婚协议书一份，男方承担30万元的债务，主要证明被告的经济状况。 证据3、结婚证、身份证、常住人口登记卡，证明被告再婚，并生有一女。 证据4、出院证三份，证明被告的父亲常小潮患有糖尿病，脑梗需要长期治疗。 原告当庭质证：对离婚协议书真实性没有异议，但对其证明目的有异议，约定有30万元的债务，该债务原告完全不知情，离婚后也没有该30万元债务的证明，从协议书中看出原告当时离婚时净身出户，没有要求财产，全部财产归被告所有，被告以30万元债务抗辩，原告方不认可。关于被告提供的结婚证、常记人口登记卡与本案无关，无论被告是否再婚，都应当尽对婚生子常晋源抚养义务。对照片真实性没有异议，但原告提供有和平医院的医疗证明有专门医疗机构出具的证明，婚生子常晋源患有心理疾病，其证明效力是合法且高于该照片所证明内容的。对于常小潮的病历与本案没有关系，且常小潮是退休职工，月退休工资是4000余元，且不仅可以自己生活，其余的钱都贴补被告的家，因此，被告所说的其没有抚养能力，完全是逃避抚养费。 结合证据的真实性、合法性，关联性，对以上证据有异议的证据认定如下： 原告所提供的证据，证据真实性均不持异议，但证明婚生子常晋源患有抑郁的证据尚不充分，不予采信。能证明常晋源的医疗费用的票据有四支，共计538.82元，予以采信。被告提供的证据中，能够证明已再婚且后来生育一女的事实，予以采信。其他证据与本案无关，没有关联性，不予采信。 结合原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证，本院对以下事实予以确认： 原被告原系夫妻关系，婚姻存续期间于2006年8月26日生育一子，婚生子名字叫常晋源。2011年11月25日原、被告协议离婚，协议书中约定婚生子常晋源归被告常勇杰抚养，原告刘亚丽享有探视权。现常晋源自愿申请愿意同原告刘亚丽共同生活。现被告常勇杰在首钢长治钢铁有限公司焦化厂工作，月收入3500元左右。 本院认为，婚姻法的原则是照顾妇女儿童的合法权益。本案原、被告就孩子的抚养问题发生纠纷，应当以利于孩子的成长为原则。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）…（2）…（3）十周岁以上未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的”。本案中，婚生孩子常晋源已年满十周岁，愿意随原告刘亚丽共同生活是其真实意思表示，且原告刘亚丽有抚养能力。故原告要求变更抚养权的诉请应予支持。婚生子常晋源在随被告共同生活期间，身体发生不适，被告常勇杰作为监护人，本应带领常晋源进行医治，由于各种原因，未能在被告的带领下去看病医治，原告刘亚丽带常晋源看病的事实客观存在，医疗费是实际发生的费用，被告应该多承担或全部承担。鉴于本案的医疗费数额较小，故医疗费由被告全部承担。本案经调解无效。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下： 婚生子常晋源随原告刘亚丽共同生活。 二、被告常勇杰从本判决生效之月起每月支付抚养费700元，直至常晋源年满18周岁止。 三、自本判决生效之日起十五日内，被告常勇杰支付原告刘亚丽婚生子常晋源的医疗费538.82元。 案件受理费150元，由被告常勇杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 张晋萍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李晓波 书 记 员 秦 帅