wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢407号之一 申请执行人:江苏新万兴典当有限公司,统一社会信用代码91321281301914738Q,住所地兴化市。 法定代表人:顾波。 被执行人:泰州市天一经贸有限公司,组织机构代码74621468-9,住所地兴化市。 法定代表人:杨家法。 被执行人:杨家法,男,1964年8月10日生,汉族,住兴化市。 被执行人:顾爱英,女,1965年12月24日生,汉族,住兴化市。 被执行人:兴化市龙泉电力燃料有限公司,组织机构代码77468959-3,住所地兴化市。 法定代表人:杨家昀。 被执行人:杨家昀,男,1969年2月27日生,汉族,住兴化市。 被执行人:兴化市金宇机械厂,统一社会信用代码91321281772035000N,住所地兴化市。 法定代表人:刘还。 被执行人:刘还,男,1969年1月7日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏新万兴典当有限公司与被执行人泰州市天一经贸有限公司、杨家法、顾爱英、兴化市龙泉电力燃料有限公司、杨家昀、兴化市金宇机械厂、刘还追偿权纠纷一案中,于2020年5月20日向被执行人泰州市天一经贸有限公司、杨家法、顾爱英、兴化市龙泉电力燃料有限公司、杨家昀、兴化市金宇机械厂、刘还发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人兴化市金宇机械厂名下的位于兴化市西郊镇工业集中区三区兴沙公路西侧不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月五日 书记员  程文敏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2508号原告：广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市。负责人：岑思迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：司徒艺鹏，该公司员工。被告：梁锦沛，男，1994年X月X日出生，汉族，住广东省恩平市。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司诉被告梁锦沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司于2020年6月8日以被告梁锦沛已履行债务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广东富港物业服务有限公司开平分公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东富港物业服务有限公司开平分公司负担。审 判 员 黄惠英二〇二〇年六月八日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3757号原告：张汝喜，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：王丹丹，山东众寻律师事务所律师。被告：胡怀刚，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告张汝喜与被告胡怀刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人王丹丹到庭参加了诉讼，被告胡怀刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汝喜向本院提出诉讼请求:1.判令胡怀刚支付工资2000元及利息（以2000元为基数按中国银行间同业拆借利率自2018年5月1日计算至劳务工资清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年张汝喜等八人在胡怀刚承包的工地干活。截止2018年2月14日，胡怀刚拖欠八人劳务工资，其向八人出具了欠条，其承诺2018年5月1日前结清拖欠的款项，但未予履行。胡怀刚仍欠张汝喜2000元，故提起诉讼。胡怀刚未予答辩。本院认为，张汝喜提交的欠条真实有效，足以证明胡怀刚欠其2000元的事实，对该欠款事实，本院予以确认。胡怀刚提交了书面证据，但未予说明证明目的，张汝喜对胡怀刚提交的证据不予认可，经审查，胡怀刚提交的证据不足以推翻欠款事实，本院不予采纳。胡怀刚未按约定时间付款，张汝喜主张胡怀刚偿付欠款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。胡怀刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡怀刚于本判决生效之日起十日内偿付张汝喜2000元及利息（利息以2000元为基数，自2018年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡怀刚负担。本判决为终审判决。审判员 肖 寒二〇二〇年六月十九日书记员 袁巍巍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1458号原告：滕承军，男，1968年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：徐元兵，男，1973年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在江都区龙城路**。负责人：王纬，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告滕承军与被告徐元兵、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕承军及其委托诉讼代理人田春龙、被告徐元兵、被告保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕承军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失166078元。事实和理由：2019年3月28日13时左右，被告徐元兵驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，由西向东行驶至小纪镇纪西村刘家组路口路段处，与原告由北向南驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，至原告受伤、车辆损坏。随后，原告被送至江都人民医院治疗，共住院27天，医嘱建议休息、加强营养护理等。本起事故经交警部门认定，徐元兵负事故主要责任、原告负事故次要责任。苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司投保，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告徐元兵辩称，事故发生后，徐元兵垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险、150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司垫付原告的医疗费1万元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日13时左右，被告徐元兵驾驶其所有的苏Ｋ×××**小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区小纪镇纪西村刘家组路口路段处，与由北向南原告滕承军驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，至原告受伤、车辆损坏。本起事故经公安机关交警部门认定，被告徐元兵负事故主要责任、原告滕承军负事故次要责任。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院治疗，共住院26天，出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、额顶骨骨折、顶叶及右颞叶脑挫裂伤、右侧多发肋骨骨折等。医嘱建议：休息三个月、加强营养护理等。原告支付医疗费合计30493.7元，其中被告徐元兵垫付1万元，被告保险公司垫付1万元。原告另支付摩托车修理费1400元、施救费100元。经本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所对颅脑外伤后精神伤残程度进行鉴定，鉴定结论：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征）；日常生活有关的活动能力轻度受限。扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2019年11月15日出具鉴定意见：被鉴定人滕承军，因交通事故致：1、颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、胸部共6肋骨折，构成十级伤残；3、建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费合计4428元。另查明，苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。再查明，事故发生前，原告从事瓦匠工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费30493.7元，有原告提供的医疗费票据证明，本院予以认定；2、、住院伙食补助费原告共计住院26天，，住院伙食补助费标准按40元/天计算，住院伙食补助费计算为1040元3.营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，认定原告的营养期限为60天，原告主张营养费标准按30元/天计算符合标准，营养费计算为1800元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，认定原告的护理期限为60日，其中住院期间26天中、护理费标准按照80元/天计算为2080元；出院后34天，护理费标准按照50元/天计算为1700元；原告的护理费合计为3780元；5、误工费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的误工期限为180天，误工标准综合其工作实际、年龄等情况酌定为150元/天，其误工费计算为27000元；6、残疾赔偿金，原告因本起事故构成两处十级伤残，其残疾赔偿金计算为（23836+5636）元/年×1.78×20年×（10%+10%×10%）=115412元；7、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3500元；8、鉴定费4428元，原告提供了鉴定费票据证明，本院予以认定；9、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定交通费为300元；10、车损1400元；原告提供车辆维修费票据，本院予以认定；11、施救费100元，原告提供施救费票据，本院予以认定；上述合法合理的损失合计189253.7元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐元兵驾驶机动车与原告滕承军发生交通事故，致原告受伤，徐元兵负事故主要责任，应当依照事故责任承担原告的相应损失。又因苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，原告的损失首先由保险公司在交强险范围内121400元（含车损1400元、精神损害抚慰金3500元），原告的其余损失，由被告保险公司在商业险范围内赔偿（189253.7元-121400元）×70%=47497.6元，扣除保险公司已给付的1万元，保险公司合计仍须再赔偿原告158897.6元。被告徐元兵垫付的1万元，扣除其承担的诉讼费595元，其余9405元可从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内再赔偿原告滕承军损失合计158897.6元，其中给付原告滕承军149492.6元，此款直接汇入原告滕承军账户（账号：62×××78；开户行：中国农业银行江都小纪支行）；返还被告徐元兵9405元，此款直接汇入被告徐元兵账户（账号：62×××75；开户行：中国农业银行江都小纪支行）；二、驳回原告滕承军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计595元，由原告滕承军承担，此款原由原告垫付，已从被告徐元兵的垫付款中予以返还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇二〇年六月二十二日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3065号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王俊强，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王俊强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21014号民事判决书，要求被执行人王俊强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31029.15元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3065号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初391号原告：珠海富力房地产开发有限公司，住所：珠海市横琴新区************。法定代表人：刘臻，执行董事。委托诉讼代理人：董文文，女，汉族，1990年11月18日出生。系公司员工。被告：陈小君，女，汉族，1988年12月12日出生，居民身份证住址：湖南省华容县************。公民身份号码：430************74X。本院在审理原告珠海富力房地产开发有限公司诉被告陈小君商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日以被告已偿还债务其诉讼目的得以实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海富力房地产开发有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海富力房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半交纳2561元，由原告珠海富力房地产开发有限公司负担。审 判 员 徐艳红二〇二〇年六月八日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2850号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：王文福，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行(以下简称“中行运城分行”)诉被告王文福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行运城分行委托诉讼代理人黄学芬、被告王文福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款70820.81元，其中本金38984.92元、违约金5675.85元、分期付款手续费920.20元、截至2020年4月14日的利息25239.84元；以及2020年4月14日之后的利息（利息以最后一期对账单余额扣除核销后存入的金额-52752.93元为基数，按日利率万分之五计收至付清之日止）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。后依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××12的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2017年5月10日，被告账单开始逾期，截至2020年4月14日，其信用卡欠款共计70820.81元，其中本金38984.92元、违约金5675.85元、分期付款手续费920.20元、利息25239.84元。经原告多次催收，被告并未清偿。 原告中行运城分行围绕诉讼请求，依法提交了被告王文福的身份证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《在职收入证明及固定居住地证明》、《中银信用卡标准审批表》、中国银行股份有限公司发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、中国银行对账单13份等证据，被告王文福对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，原告中行运城分行提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告王文福对证据无异议，亦未提供证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告王文福向原告中行运城分行申请发放中国银行长城环球通系列信用卡，并提交了相关资料。在《长城环球通系列信用卡申请表》上的申请人申明及签名处，被告王文福书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”，并签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（本案被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。《长城环球通系列信用卡个人卡》费率表约定，透支利息的标准为日息万分之五，按月计收复利。原告中行运城分行审查了被告王文福的申请后，核准并向被告王文福发放了卡号为62××12的信用卡。被告王文福多次使用上述信用卡消费，2017年5月10日账单出现逾期。截止2020年4月14日，被告王文福共欠付原告中行运城分行信用卡本金38984.92元、利息25239.84元、违约金5675.85元（2017年6月10日至2017年11月10日的6）。被告王文福对上述事实无异议。 本院认为，被告王文福向原告中行运城分行申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告中行运城分行经核准给被告王文福发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行各自义务。原告中行运城分行已依约向被告王文福履行了信用卡发放义务，被告王文福未在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的期限清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告中行运城分行要求被告王文福偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告中行运城分行未提供双方关于逾期还款违约金达成协议的证据，故对原告中行运城分行主张的2017年6月10日至2017年11月10日的违约金5675.85元，本院不予支持。原告中行运城分行要求被告王文福支付律师代理费3000元，未提供相关费用票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王文福于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金38984.92元及分期付款手续费920.20元，同时支付利息（其中2020年4月14日之前的利息为25239.84元；2020年4月14日之后的利息以欠款本金38984.92元为基数，按日利率0.5‰自2020年4月15日起计算至款付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取823元，由被告王文福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  师志远 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 蕊
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初272号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人白鲁三，男，1984年6月23日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。因本案于2020年1月6日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人白鲁三犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人白鲁三到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月15日20时14分许，被告人白鲁三醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿蒙自市横一路由西向东方向行驶至滇南中心医院一号住院部门口路段处时，其车辆右前侧与阮某驾驶临时停在道路上的云Ｇ×××**号小型轿车右后侧相撞，造成白鲁三受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经现场对白鲁三进行呼气式酒精含量检测，检测结果为130ｍｇ／100ｍＬ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，白鲁三的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为118.66ｍｇ／100ｍＬ。经蒙自市公安局交警大队认定，白鲁三承担此事故的主要责任；阮某承担此事故的次要责任。案发后，被害人阮某拨打电话报警，被告人白鲁三在现场等候交警处理。上述犯罪事实，被告人白鲁三在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人阮某的陈述、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、肇事车辆技术鉴定意见书、司法鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、调解协议书、被告人白鲁三的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白鲁三无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白鲁三的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白鲁三醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的主要责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人白鲁三明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白鲁三犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月十五日书记员  刘芝
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1947号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市台城环市东路**。负责人：程升。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：朱宇能，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被朱宇能信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于朱宇能已向中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行结清涉案所欠的本息、费用、违约金等费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行撤诉。案件受理费25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。审判员  刘民强二〇二〇年六月九日书记员  苏欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9595号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：薛勇娥，女，1989年10月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告薛勇娥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告薛勇娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金18750.63元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息626.78元、逾期还款违约金89.87元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金18750.63元、利息626.78元、逾期还款违约金89.87元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金18750.63元、利息626.78元、逾期还款违约金89.87元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告薛勇娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18750.63元及利息、违约金（计至2019年12月13日，利息626.78元、违约金89.87元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告薛勇娥在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为143.34元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告薛勇娥负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十二日书记员  罗碧丽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1100号之六十四申请执行人：恒丰银行烟台经济技术开发区支行。被执行人：赵凡志。关于申请执行人与被执行人赵凡志借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人赵凡志在账户内余额人民币1349.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵凡志在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币55833420.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月八日书记员 衣田甜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初494号原告：王云海，男，1967年1月11日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孟令山，山东京同律师事务所律师。委托诉讼代理人：管仁娟，山东京同律师事务所律师。被告：李慧，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。原告王云海与被告李慧买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云海及委托诉讼代理人孟令山、管仁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款6397元及利息，利息自2020年1月8日至实际给付之日止，以6397元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由为：原告为被告长期供应猪肉，原告将猪肉送到被告经营的济南市中李家炉包酒店，期间被告由于资金紧张，经常不能及时付款，由具体负责进货人李长军（即李常军）为原告出具猪肉款欠条，并加盖济南市中李家炉包酒店的公章，截止到起诉之日被告共计拖欠原告货款6397元。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交落款为“李长军”签名，落款时间“2018年4月24日”，加盖“济南市中李家炉包酒店”印章的欠条，载明“今欠猪肉款2018.2.2-4.4日共计陆仟叁佰玖拾柒元”。根据查询，“济南市中李家炉包酒店”已注销，该酒店系个体工商户，原经营者为“李慧”。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，根据原告提交的证据，本院推定其关于存在欠款的诉讼主张成立，如果被告存在新的证据能够推翻推定，可以另行主张权利。根据工商信息，“济南市中李家炉包酒店”为个体工商户，经营者系李慧，鉴于该酒店已注销，故李慧应当就该酒店欠款承担责任。对于未及时支付货款给原告造成损失，可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但起算日期应当自原告主张权利之日起计算。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧于本判决生效之日起十日内，向原告王云海偿付欠款6397元；二、被告李慧于本判决生效之日起十日内，向原告王云海偿付欠款利息，以6397元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年六月二日书记员 曲光学
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3163号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邓耀奎，男，1987年6月4日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邓耀奎借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24021号民事判决书，要求被执行人邓耀奎支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计63540.79元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3163号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初1132号 原告：刘展，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师。 被告：湖北北航建设工程有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路**，统一社会信用代码91420600179311983J。 法定代表人：马如光，该公司总经理。 被告：中石化江汉油建工程有限公司，住所地：湖北省潜江市广华办事处向阳建新路**，统一社会信用代码91429005616204212E。 法定代表人：刘涛。 本院在审理原告刘展与被告湖北北航建设工程有限公司、中石化江汉油建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行付款义务为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘展撤回起诉。 案件受理费31126元，减半收取计15563元，由原告刘展负担。 审判员  陈志强 二〇二〇年六月一日 书记员  樊翔谋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8374号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：傅裕升，男，1971年5月24日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告傅裕升信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告傅裕升经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年12月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××51，额度为40000元。截至2019年10月25日止累计欠款158213.86元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币158213.86元（截止2019年10月25日，欠款本金97556.07元，利息24393.12元，滞纳金4426.68元，违约金21513.54元，账单分期手续费10324.45元，现金分期手续费0元，取现手续费0元，小额分期手续费0元，大额分期手续费0元，杂费0元，年费0元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告傅裕升无答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2012年11月26日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××51的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年10月25日，被告尚欠原告欠款本金97556.07元，利息24393.12元，滞纳金4426.68元，违约金21513.54元，账单分期手续费10324.45元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2016年10月25日至2016年12月25日，违约金的计算期间自2017年1月25日至2017年4月25日，滞纳金和手续费均不会再增加。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年10月25日止的本金97556.07元，利息24393.12元，滞纳金4426.68元，账单分期手续费10324.45元；2019年10月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告傅裕升经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告傅裕升向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金97556.07元，滞纳金4426.68元，账单分期手续费10324.45元及利息（截至2019年10月25日的利息为24393.12元，自2019年10月26日起的利息以97556.07元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1732元，由原告负担234元，被告负担1498元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3049号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：张建有，女，1970年9月11日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*****************；现住阳江市江城区**********穗金楼201房。公民身份号码：441************323。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告张建有信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告张建有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********636）透支款本金29744.9元、利息138.32元、违约金308.34元、手续费877.86元，合计31069.42元（上述款项计至2020年4月12日止，从2020年4月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告张建有于2019年4月25日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********636，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年6月6日持卡消费及取现至2020年2月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金29744.9元、利息138.32元、违约金308.34元、手续费877.86元，合计31069.42元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告张建有没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2019年4月25日，被告张建有向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********636）一张。被告张建有使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月12日，尚欠透支本金29744.9元、利息138.32元、违约金308.34元、手续费877.86元，合计31069.42元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张建有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张建有在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********636）透支款本金29744.9元、利息138.32元、违约金308.34元、手续费877.86元［上述款项计至2020年4月12日止，从2020年4月13日起至还清款项之日止的利息、违约金和手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元（已减半，原告已预缴），由被告张建有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年六月二十八日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3020号原告：孙永强，男，1982年10月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张刚，男，1979年2月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告孙永强与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永强到庭参加诉讼。被告张刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠原告款6500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系亲友关系，被告于2019年2月24日找到原告说急需用钱你借给我6500元钱。当时原告看朋友面上就借给了被告6500元，被告给原告出借据一份，借据约定2019年2月24日至2019年3月24日内还清。到期后，被告没有偿还原告欠款，原告多次给被告打电话被告说现在没钱，拒不给付。现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，起诉到法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告张刚未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据：借据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，被告张刚向原告孙永强出具《借据》一张，载明：“今张刚2101031979××××××××向孙永强2101031982××××××××借款人民币陆仟伍佰元整（6500元整），2019年2月24日至2019年3月24日之内还清”。现原、被告因还款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙永强与被告张刚签订的《借据》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，能够证明原告与被告之间形成了借贷合意。被告张刚拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，应承担返还借款的责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刚于本判决生效后15日内，偿还原告孙永强借款6500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  李泰麟二〇二〇年六月二十九日法官助理王颖书记员杨元元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终5487号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，统一社会信用代码：915***********598T，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处江城大道**2-4。负责人：王啸。被上诉人（原审原告)：陈翠莹，女，汉族，1983年7月17日出生，地址：惠州市惠城区**************，公民身份号码：441************122。委托诉讼代理人：张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：易维，女，汉族，1989年2月14日出生，地址：重庆市合川区*******，公民身份号码：500************406。上诉人中国平安财产保险股份有限公司合川支公司因与被上诉人陈翠莹、被上诉人易维机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司合川支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司合川支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年六月三十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初4053号原告：郭中勤，男。委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。被告：吴守家，男。被告：牛永乐，男。被告：卢俊永，男。原告郭中勤与被告吴守家、牛永乐、卢俊永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告郭中勤于2020年6月30日以原告需要继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭中勤的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭中勤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭中勤负担。审判员  靳君健二〇二〇年六月三十日书记员  杨妙瑞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2929号之九被执行人：腾元强，男，住所地大连市普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人腾元强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人腾元强在兴业银行xxxx账户内存款人民币1286823.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月五日书记员  张曼丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3072号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王文霞，女，1972年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王文霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21021号民事判决书，要求被执行人王文霞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32959.56元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3072号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22768-1号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告龚某强，1990年2月10日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执469号 申请执行人：桂林大宇客车有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区净瓶路**，统一社会信用代码：91450300619384511K。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：羊有豪，男，该公司法务科长。 被执行人：厦门市玖玖旅游客运有限公司，，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河路溪尾路口统一社会信用代码91350213693027555X。 法定代表人：蔡锦辉，该公司董事长。 被执行人：厦门市玖玖汽车有限公司，，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河路溪尾路口统一社会信用代码：91350213776017643E。 法定代表人：蔡锦辉，该公司董事长。 被执行人：蔡锦辉，男，1970年3月25日出生，汉族，系被告玖玖汽车公司法定代表人，住浙江省温岭市。 申请执行人桂林大宇客车有限公司与被执行人厦门市玖玖旅游客运有限公司、厦门市玖玖汽车有限公司、蔡锦辉买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终2636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林大宇客车有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成案外和解，故本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执469号一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 石瑾瑄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2769号 上诉人（原审原告）：农海英，女，1972年11月14日出生，壮族，住址南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈哲司，南宁阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市新秀公园，住所地：南宁市明秀西路**，统一社会信用代码：12450100G35886899Q。 法定代表人：沈红，该公园主任。 委托诉讼代理人：韦婉妮，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦堃，广西宏松律师事务所律师。 上诉人农海英因与被上诉人南宁市新秀公园劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人农海英上诉请求判令：1、撤销一审判决；2、确认南宁市新秀公园与农海英签订的《解除劳动合同协议书》无效；3、南宁市新秀公园向农海英支付解除劳动合同经济补偿金4000元、克扣工资5400元、2015年7月至2017年9月间单休日加班费3972.51元、2015年7月至2017年9月间法定节假日加班费差额3291.30元、支付2015年7月至2017年9月高温津贴差额1500元；4、本案的诉讼费用由南宁市新秀公园承担。事实和理由：一、一审认为上诉人主张《解除劳动合同协议书》无效，未能提供证据证实，没有依据。上诉人在2019年2月11日向一审提交的《补充证据交接清单》的三组证据《电脑查询单》、《南宁市市直机关事业单位利用财政资金聘用外聘人员薪酬调整方案》、《关于提供新秀公园2014年—2017年部门预算聘用人员经费数据的函》已经证明南宁市新秀公园属财政全额拨款的事业单位，工资必须执行编办、财政局、人社局联合制定的薪酬规定而不能适用社会最低工资标准，且南宁市新秀公园已经按《南宁市市直机关事业单位利用财政资金聘用外聘人员薪酬调整方案》向财政部门申请核拨上诉人的薪酬经费但实际发放时克扣的事实。在签订《解除劳动合同协议书》时，被上诉人隐瞒《南宁市市直机关事业单位利用财政资金聘用外聘人员薪酬调整方案》的文件，并未告知上诉人的工资已于2015年1月开始调整为月工资1600元的真相，使上诉人在签订《解除劳动合同协议书》时产生重大的误解。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款的规定，人民法院应撤销该协议。二、一审认为上诉人主张被上诉人应支付解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用，以及在劳动关系存续期间因工作日休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额等，证据不足，理由不能成立，是错误的。上诉人提交部分保存在上诉人手里的《工资发放条》证明了被上诉人未足额发放上诉人的工资及休息日、节假日的加班工资数额的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，本案被上诉人隐瞒上诉人的工资发放条，应由被上诉人承担不利的后果。因此一审不予确认是错误的。 南宁市新秀公园辩称:同意一审判决。 上诉人农海英向一审法院起诉请求判令：1、确认南宁市新秀公园与农海英签订的《解除劳动合同协议书》无效；2、南宁市新秀公园向农海英支付解除劳动合同经济补偿金4000元、克扣工资5400元、2015年7月至2017年9月间单休日加班费3972.51元、2015年7月至2017年9月间法定节假日加班费差额3291.30元、支付2015年7月至2017年9月高温津贴差额1500元；3、本案的诉讼费用由南宁市新秀公园承担。 一审法院审理查明：农海英于2015年7月到南宁市新秀公园工作，双方签订了劳动合同。因被告实行安保保洁社会化改革需要，2017年9月7日，农海英与南宁市新秀公园签订《解除劳动合同协议书》，约定双方劳动关系于2017年9月1日解除，并约定经双方核对，由南宁市新秀公园支付农海英解除劳动关系经济补偿金4243元，2017年8月份工资1400元(应扣社保288.8元)、农海英在劳动关系存续期间因工作日、休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额83元，合计5437.2元，由南宁市新秀公园在五个工作日内支付农海英。协议同时约定，协议签订后，双方劳动关系存续期间和解除劳动合同事宜的处理终结。《解除劳动合同协议书》签订后，南宁市新秀公园将上述款项5437.2元支付给农海英。农海英于2017年12月18日申请仲裁，未被支持仲裁请求而起诉。 一审法院审理认为，农海英与南宁市新秀公园签订的《解除劳动合同协议书》，是双方在核对解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用、在劳动关系存续期间因工作日、休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额数额基础上，经协商一致达成的协议，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方已经履行。农海英主张该协议无效，未能提供证据证实，不予支持。农海英主张《解除劳动合同协议书》,系南宁市新秀公园以欺诈的手段与农海英签订，该协议显失公平，要求撤销，未能提供证据证实，亦不予支持。农海英主张《解除劳动合同协议书》认定无效或依法撤销后，南宁市新秀公园应支付农海英解除劳动关系经济补偿金、克扣工资、在劳动关系存续期间因工作日、休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额、高温津贴等共计18163.81元，证据不足，理由不成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院(三)》第十条、《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回农海英诉讼请求。一审案件受理费10元，由农海英负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：南宁市新秀公园因实行安保保洁社会化改革需要,与农海英签订《解除劳动合同协议书》。双方就解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用、在劳动关系存续期间因工作日、休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额等，经协商达成一致，不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。南宁市新秀公园亦履行《解除劳动合同协议书》向农海英支付相应款项。农海英在本案中以南宁市新秀公园隐瞒其按照《南宁市市直机关事业单位利用财政资金聘用外聘人员薪酬调整方案》已于2015年1月开始调整为月工资1600元的真相，使其签订《解除劳动合同协议书》产生重大的误解为由，主张《解除劳动合同协议书》无效，没有事实和法律依据，一审不予支持正确，本院予以确认。农海英在双方已经履行《解除劳动合同协议书》后，且无正当理由撤销《解除劳动合同协议书》的情况下，主张南宁市新秀公园支付解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用、加班工资差额等，均无充分的法律依据，一审不予支持正确，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。农海英上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人农海英负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年六月六日 书记员 陈 泉
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执136号 移送执行机构：本院刑事审判庭。 被执行人：王庆龙，男，1951年4月6日生，汉族，山西省左权县人。 本院刑事审判庭依据（2019）晋0722刑初91号刑事附带民事判决书一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，并依法进行了传统查控均无可供执行财产。本院已强制扣划1118.07元，此账号仍在冻结。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2019）晋0722刑初91号刑事附带民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  袁 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1820号之一解除保全申请人：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地江苏省盐城市大丰区大中街道健康东路**。法定代表人：夏晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：丁健，男，1983年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人：朱海燕，女，1983年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人：大丰市东琳置业发展有限公司，工商注册号320982000029708，，住所地江苏省盐城市大丰区海洋经济开发区中央大道**诉讼代表人：大丰市东琳置业发展有限公司清算组吴树宏，该清算组组长。委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。本院在审理原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被告丁健、朱海燕、大丰市东琳置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日作出（2020）苏0982民初1820号民事裁定，依法查封、冻结丁健、朱海燕、大丰市东琳置业发展有限公司银行存款17万元或其他等值财产。现原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司向本院提出申请解除对被申请人单某、夏某、大丰市东琳置业发展有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人丁健、朱海燕、大丰市东琳置业发展有限公司银行存款17万元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年六月三十日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终100号原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人张宗华（绰号“老胖”“张胖子”），男，1971年3月15日生，汉族，文盲，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2018年4月10日被思茅区森林公安局刑事拘留，同年5月7日变更强制措施为取保候审。2019年3月19日被思茅区人民法院取保候审。经思茅区人民法院决定，于2020年4月22日被执行逮捕。辩护人陈永智，云南新南疆律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民法院审理云南省普洱市思茅区人民检察院指控原审被告人张宗华犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪一案，于2020年4月28日作出（2019）云0802刑初97号刑事判决。原审被告人张宗华不服，向本院提出上诉。经询问控辩双方的意见及阅卷，本院决定进行书面审理，并提讯了上诉人张宗华。本案现已审理终结。原判认定，2017年11月27日，被告人张宗华和李某5（另案处理）、李某4（另案处理）、李某3（另案处理）、李某2（另案处理）、罗某（另案处理）、陈某（另案处理）七人，到普洱市思茅区太阳河省级自然保护区内“大芭蕉林山”一带，以赶山围猎的方式共同进行非法狩猎。当日14时44分14秒至16秒，保护区内的红外相机拍摄到罗某持枪狩猎的画面。后太阳河省级自然保护区管护局工作人员在工作中发现该情况，向普洱市思茅区森林公安局报案。公安机关经侦查后于2018年3月27日传唤罗某，罗某供述狩猎经过并将枪支上交。同年4月10日公安民警将原审被告人张宗华抓获归案。2018年3月底，被告人张宗华主动将射钉枪上交到普洱市公安局思茅分局南屏派出所曼歇坝警务室，公安机关即对该枪支进行扣押后移交普洱市思茅区森林公安局。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张宗华持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：一、被告人张宗华犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。二、扣押于普洱市思茅区森林公安局的射钉枪一支，依法予以没收。宣判后，原审被告人张宗华向本院提出上诉。上诉人张宗华及其辩护人共同提出，其在规定的时间内主动上缴非法持有的枪支，不构成非法持有枪支罪。上诉人张宗华参与了非法狩猎，但未造成严重后果，请求二审法院对非法狩猎免予刑事处罚。在本院提讯时，上诉人张宗华辩称未参与非法狩猎。履行职务的检察员邹俊波建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人张宗华犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，并有一审公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、上诉人正侧面照、户口证明、违法犯罪经历查询记录，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、权属情况说明、证明、太阳河省级自然保护区管理局国有山林权证、封山禁猎的通告、太阳河自然保护区“大芭蕉林山”现场红外照相机拍摄的狩猎人影像照片2张、鉴定意见、枪支辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片。证人李某1、杨某、李某2、罗某、李某3、李某4、陈某、李某5、普某、刘某的证言、上诉人张宗华的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，上诉人张宗华违反狩猎法规，伙同他人在禁猎区、禁猎期使用禁猎方法、工具进行狩猎，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，应受刑罚处罚。上诉人张宗华违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人张宗华犯数罪，应数罪并罚。原公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确，证据确实充分，本院予以确认。对上诉人张宗华及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院认为，第一，上诉人张宗华及其同案犯李某5、李某4、李某3、李某2、罗某、陈某等人，在公安机关对其进行询问时，均对共同狩猎的行为供认不讳，在狩猎的时间、地点、参与人员上的供述均能够相互吻合，足以证明上诉人张宗华参与了非法狩猎。第二，上诉人张宗华主动上缴非法持有的枪支是事实，但有证据表明，其是在得知同案犯罗某被公安局民警传讯后才上缴的枪支，证明其主观上仍然具有继续非法持有枪支的故意。第三，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法收缴非法持有枪支弹药爆炸物品严厉打击枪爆违法犯罪的通知》，在2018年5月7日发布，而上诉人张宗华上缴枪支在前，其行为不适用该通知。第四，上诉人张宗华在一审及二审审理阶段，避重就轻，均不如实供述犯罪罪行，对上诉人张宗华不具备适用缓刑或者减轻处罚的条件和前提。综述，上诉人张宗华的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  石宏新审判员  张 荭二〇二〇年六月三十日书记员  姚 甜
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢160号之四申请人：张后印，男，1963年7月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：山东悦悦温控卫浴设备有限公司，住所地滕州市开发区。法定代表人：周召军。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东悦悦温控卫浴设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东悦悦温控卫浴设备有限公司在济宁银行81×××98账户内存款人民币547800.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15373号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：吴克潭，男，1969年12月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄永清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16324号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清偿欠款本金33944.65元、利息2598.6元、手续费2370.72元，并支付从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年6月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15373号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 严诗婷 徐喆
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初433号原告:刘广明，男，1959年出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告:汪晓光，男，1982年出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。原告刘广明与被告汪晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广明委托诉讼代理人史鹏、史洁桐，被告汪晓光委托诉讼代理人贾朝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘广明向本院提出诉讼请求：1.判令汪晓光立即偿还借款本金6万元，并自2017年12月1日起至2018年2月28日以本金3万元为基数按2％月利率计付利息，自2018年3月1日起至借款实际归还完毕之日以本金6万元为基数按2％月利率计付利息；2.由汪晓光承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日，汪晓光以生意周转为由向刘广明借款30000元，约定月利率为2％，利息支付至2017年11月底。2017年6月28日，汪晓光又向刘广明借款3万元，月利率2％，利息支付至2018年2月底，之后再未支付过利息。经多次催要，本金及逾期利息分文未付。被告汪晓光辩称，其与刘广明系朋友关系，经营了金手杖典当行，从事典当业务。2017年5月，樊永生典当位于学府华庭单元楼一套要求贷款。当时自己手中资金周转困难，便与刘广明联系，并经三方协商，刘广明同意将位于学府华庭单元楼一套作抵押，借款3万元，约定月息2分，由自己给刘广明出具借款借据。樊永生每月按照约定4分将利息转给自己，自己再按月息2分支付给刘广明。2018年1月，樊永生因其开发的学府华庭小区出现一房两卖的情况被翼城县公安机关以诈骗罪逮捕，双方约定的利息也不能支付。期间，翼城县公安机关曾经就樊永生开发的房屋做出过核实通知，当时自己通知刘广明到公安机关说明缘由，刘广明有没有到公安机关做笔录核实，自己就该情况不清楚。直到2019年，刘广明找到自己将樊永生抵押的房屋合同给了自己，要求偿还该债务，自己不同意。以上为第一个借条的事实。2017年6月，当时承包园义园大酒店的王存生要求典当借款。因为自己资金没有回笼，便给刘广明打电话说明情况后，王存生将一辆斯巴鲁车作抵押，借款3万元，约定月息2分，由自己给刘广明出具借款借据。实际借款人王存生每月将利息按照约定4分转给自己，自己再按照月息2分支付给刘广明。王存生支付利息一段时间后，便不能支付利息。抵押车辆在2018年审车时，实际借款人王存生购买了保险，支付了审车费用，由刘广明审车。之前实际借款人王存生曾经多次向刘广明表明该笔借款不能偿还，愿意将车辆折抵该笔借款。双方在协商过程中王存生因刑事案件被拘留，因此该笔借款的利息不能正常支付。以上为第二笔借款的实际情况。依据《合同法》第四百二十四条规定，自己在该笔借款中实际上是履行居间合同的一种职务行为，该笔借款的实际使用人为樊永生和王存生，自己并没有使用该笔借款。因此，刘广明起诉的事实和理由不能成立，请求人民法院依法驳回其各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年5月16日，汪晓光向刘广明出具借款3万元的借条一份，具体内容为：“今借到刘广明现金叁万元整（30000-），月息贰分汪晓光2017年5月16日”，利息付至2017年11月；2017年6月28日，汪晓光再次向刘广明出具借款3万元的借条一份，具体内容为：“今借到刘广明现金叁万元整（30000-），月息贰分汪晓光2017年6月28日”，利息付至2018年2月。其余本金及利息至今未付。本院认为，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汪晓光向刘广明借款的事实清楚，有其出具的借条为证，双方之间形成民间借贷法律关系。现汪晓光未履行还款义务，违反了诚实信用原则，理应承担相应的违约责任，故刘广明要求汪晓光返还借款本金6万元，并自2017年12月1日起至2018年2月28日以本金3万元为基数按2％月利率计付利息，自2018年3月1日起至借款实际归还完毕之日以本金6万元为基数按2％月利率计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。汪晓光抗辩涉案当事人之间并非民间借贷关系，而属居间服务合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。但汪晓光提供的现有证据不足以证明其抗辩主张，理由为：一是汪晓光作为完全民事行为能力人，应当知晓自己向刘广明出具现金借条所应承担的法律后果，况且汪晓光从中获取了利息收益；二是其提供的所谓翼城县学府华庭与刘广明的购房合同没有双方签名或盖章的相关合同页，刘广明与樊永胜的借款合同补充协议也没有刘广明签名或捺印，购房票据上的刘广明、樊永胜名字均系后添加的。对汪晓光提供的证据的真实性、关联性，刘广明均不认可。故汪晓光的抗辩理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告汪晓光于本判决生效之日起二十日内返还原告刘广明借款本金6万元，并自2017年12月1日起至2018年2月28日以本金3万元为基数按2％月利率计付利息，自2018年3月1日起至借款实际归还完毕之日以本金6万元为基数按2％月利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年六月十二日书记员  侯春虎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3194号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨进义，男，1978年10月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨进义借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24054号民事判决书，要求被执行人杨进义支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计92085.02元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3194号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执6810号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：91440300MA5DCMWX79。法定代表人：朱星。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：（2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 睿二〇二〇年六月十九日书记员 李琳琳
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202行初42号 昌图县森林公安局: 本院受理冯海南诉你（单位）关于治安管理(治安)行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初384号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：罗剑文，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺，广东诺臣律师事务所律师。被告：谭志辉，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭志辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艺到庭参加诉讼。被告谭志辉经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付理赔款共计34273.28元（包括本金33387.65元，利息885.63元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3414.96元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款34273.28元为基数，自2015年12月7日起按照每年24%的标准至款项还清之日止）；四、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告与中国光大银行股份有限公司广州分行签署《个人小额消费贷款合同》，被告向光大银行借款50000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费为1.9%。光大银行按照贷款合同约定向被告发放50000元的贷款。但自2015年9月18日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年12月7日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计34273.28元，光大银行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至2019年10月21日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共32331.13元。被告谭志辉未答辩，未提交证据，亦无出庭对原告提交的证据进行质证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人谭志辉，被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行），保险金额59450元，保险期间自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2014年7月17日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行同意向被告发放个人小额信用贷款，用途为购买日常生活消费用品，贷款金额为人民币50000元；贷款期限为36个月，自2014年7月17日至2017年7月17日；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%等。被告借款后未依约向光大银行偿还借款本息。光大银行向原告提出索赔申请。2015年12月7日，原告向光大银行赔付了《平安个人消费信贷保证保险保险单》项下的代偿款34273.28元，光大银行向原告出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实代偿款中包括本金33387.65元、利息885.63元和罚息0元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3414.96元未付。原告根据平安个人消费信贷保证保险单违约责任特别约定第3条约定，投保人须以欠全部款项，计算违约金的标准是日千分之一，原告认为标准过高，在庭审中予以调整为年利率24%。本院认为：原告与被告之间的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向光大银行支付保险理赔代偿款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告代偿理赔款至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，原告自愿将违约金调整为按年利率24%的标准计算不违反法律规定，本院依法予以支持。被告谭志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款34273.28元；二、被告谭志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3414.96元；三、被告谭志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金自2015年12月7日起以34273.28元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告谭志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  黄昌文人民陪审员  陈丽仪二〇二〇年六月二十五日书 记 员  古秋燕黄凯旋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终957号 上诉人（原审原告）：柳州市柳北区湘友木材加工厂，经营场所：柳州市沙塘镇农科所院内，统一社会信用代码：92450205MA5LOUR25T。 经营者：王卫民。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。 上诉人（原审被告）：郑国超，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：黄猛，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙健億，广西天际律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西裕达工程有限公司，住所地金秀瑶族自治县金秀镇解放路**，统一社会信用代码：91451300765845558U（4-1）。 法定代表人：宁涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢家伟，该公司员工。 上诉人柳州市柳北区湘友木材加工厂、郑国超因与被上诉人广西裕达工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2019）桂1324民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳州市柳北区湘友木材加工厂、郑国超于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柳州市柳北区湘友木材加工厂、郑国超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人柳州市柳北区湘友木材加工厂、郑国超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25100元，减半收取12550元，由上诉人柳州市柳北区湘友木材加工厂负担6275元，上诉人郑国超负担6275元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  朱卢璐 审 判 员  韦玉娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王 震 书 记 员  龙 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2141号 原告：李某某，女，1955年3月8日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司某某分公司（统一社会信用代码913100001322279017），住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。 原告李某某与被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张善斌，被告保险公司的委托诉讼代理人陆颂煦参加了庭审。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失140442元。事实和理由：2019年2月11日，倪某某驾驶小型轿车与宋某某驾驶电动自行车（搭载李某某）发生碰撞，造成宋某某死亡、李某某受伤、车辆损坏。海门市公安局交通警察大队认定双方承担事故同等责任。倪某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求被告予以赔偿。 被告保险公司辩称，原告在起诉时提供的证据不完整，事后原告提供了事故认定书予以核实，在调解过程中已经查阅了相应卷宗，现对事故事实和责任认定无异议。案涉车辆在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），我司为李某某垫付了10000元。交强险应由受害人按照损失比例分配，超过交强险部分按责赔偿。 经审理查明，2019年2月11日10时30分许，倪某某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市北京路由东向西行驶至北京路浦江路交叉路口西侧路段，与宋某某驾驶电动自行车后载李某某由东向西行驶左转弯时发生交通事故，造成宋某某死亡、李某某受伤、车辆损坏。同年6月26日，海门市公安局交通警察大队作出了事故责任认定，认定倪某某承担事故同等责任，宋某某承担事故同等责任，李某某不承担事故责任。 倪某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司为李某某垫付了10000元。 另查明，审理中李某某与宋某某近亲属就交强险分配达成协议，交强险中医疗费限额、李某某的精神损害抚慰金由李某某优先受偿，其余部分由宋某某的近亲属优先受偿。 2019年9月10日，南通市精神卫生中心司法鉴定所受宋琴玉委托，对李某某智能与精神状态作出了司法鉴定意见：1、罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）。2、罹患脑外伤后神经症样综合征。3、日常生活有关的活动能力轻度受限。同年10月16日，南通三院司法鉴定所受江苏通南律师事务所委托，对李某某伤残程度及“三期”等作出的鉴定意见为：李某某脑外伤后神经症样综合征评定为十级伤残、复视评定为十级伤残。护理期限至鉴定前一日（2019年9月9日），住院期间2人护理，非住院期间1人护理，营养期限120日。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费94766.89元、住院伙食补助费234元、营养费1200元、护理费32375元、残疾赔偿金92329.6元（包括被扶养人生活费3446元）、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元、鉴定费4170元。 被告保险公司质证后发表如下意见：医疗费要求扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理时间过长，标准认可99.35元/天；残疾赔偿金的计算仅认可一个十级伤残；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；鉴定费不属理赔范围。 对原告损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费94766.89元。原告提供了病历、出院小结、医疗费发票、用药清单。保险公司要求扣除非医保用药，未能提供证据，不予采信。 2、住院伙食补助费234元。 3、营养费1200元。 4、护理费22400元。根据鉴定意见，原告护理费为（13天+211天）×100元/天=22400元。 5、残疾赔偿金92329.6元（包括被扶养人生活费2936.67元）。 6、精神损害抚慰金3300元。 7、交通费500元。 以上合计214730.49元。鉴定费4150元（另收取的20元快递费无正式发票，不予支持）应作为诉讼费用处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。倪某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。审理中李某某与宋某某近亲属就交强险分配达成协议，交强险中医疗费限额、李某某的精神损害抚慰金由李某某优先受偿，其余部分由宋某某的近亲属优先受偿。故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金3300元，因倪某某承担事故同等责任，故保险公司应在商业险限额内赔偿原告各项损失（214730.49-13300元）×60%=120858元，上述合计134158元。保险公司垫付的10000元，从赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告李某某各项损失134158元，扣除垫付的10000元，尚需支付124158元。钱款汇入李某某银行账户（户名：李某某，开户行：中国邮政储蓄银行海门支行，账号：62×××89）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费551元（原告已预交），由原告李某某负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司负担536元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还），鉴定费4150元（原告预交），由原告李某某负担1660元，被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司负担2490元。上述合计，由中国平安财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某3026元，汇入其上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1102元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3058号 原告：文斌，男。 委托诉讼代理人：孙永成，山西望湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路未雷，山西望湖律师事务所实习律师。 被告：谢江波，男。 委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 原告文斌与被告谢江波建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年5月27日受理后，被告在本院首次开庭前以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议。经审查，原告文斌与被告谢江波签订的《劳务施工承包合同》约定：工程地点为运城市东留村，工程承包范围为土建劳务大包。在合同履行的过程中产生的分歧，双方协商解决，解决不了的，可以到当地仲裁机构裁决。因当地仲裁机构仅有一仲裁机构，即运城仲裁委员会，故应认定双方选定了仲裁机构。涉案仲裁条款有效，人民法院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告文斌的起诉。 已收取的案件受理费2177元，退还原告文斌。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙 晨
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1241号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道34号。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人赖立华，系该行职员。被告：李初珍，女，1977年7月3日生，汉族，住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告李初珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告李初珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李初珍从速归还至2019年12月12日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）14820元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2015年11月27日，被告李初珍向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为7500元，临时额度35000元。被告从2016年1月8日至2019年8月6日期间消费与取现结欠本金14820元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计16681元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年8月6日，至2019年12月12日止已拖欠94天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李初珍未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。3、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。4、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月27日，被告李初珍向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为7500元，临时额度35000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年8月6日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年12月12日，被告结欠原告信用卡透支本金共计14820元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费1861元，合计结欠金额合计16681元。本院认为，被告李初珍向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年8月6日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计14820元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告李初珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李初珍于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币14820元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费109元，由被告李初珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执6815号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：91440300MA5DCMWX79。法定代表人：朱星。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：（2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 睿二〇二〇年六月十九日书记员 李琳琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14559号原告：陈洁，女，1977年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告：上海联美致美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张丽娟。原告陈洁与被告上海联美致美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈洁于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洁撤诉。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告陈洁负担。审 判 员  盛 洁二〇二〇年六月二日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3134号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴国群，女，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴国群借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23992号民事判决书，要求被执行人吴国群支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38304.23元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3134号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执687号杨士琦、刘亚洲：你与娄飞飞合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄飞飞于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向娄飞飞履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费100元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××30特此通知。二〇二〇年六月四日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执687号杨士琦、刘亚洲：你/你单位与娄飞飞合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)娄飞飞于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××30特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。