wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1237号原告：孟宪昌，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李炎鑫，内蒙古天来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。住所地东胜区伊金霍洛西街。负责人：张海刚，公司经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。被告：孙海波，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告孟宪昌与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称“保险公司”）、被告孙海波保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炎鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人孟寒、被告孙海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟宪昌向本院提出诉讼请求：原告的经济损失医疗费15231.84元、误工费40818.6元（226.77元×180天）、护理费8248.50元（91.65元×90天）、住院伙食补助费1900元（19天×100元）、二次手术费6000元、营养费9000元、鉴定费1800元，合计83198.94元。由二被告共同赔偿原告。事实和理由：2019年11月2日11时许，原告驾驶被告孙海波所有的×××号重型自卸货车，沿喀喇沁旗锦山镇由南向北行驶至刘家营子村路口处时，车辆驶入路下，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，原告受伤后送往喀喇沁旗医院检查后转入宁城县中心医院治疗，经诊断为：内踝骨折、根骨骨折、左侧贵要静脉血栓，在宁城县中心医院治疗19天后出院。经喀喇沁旗公安局交警大队认定，原告孟宪昌承担本次事故的全部责任。原告驾驶的×××号重型自卸货车在保险公司投保了座位险，本次事故发生在保险期内。被告孙海波系车主，原告认为，对于原告的经济损失，二被告应当对原告进行赔偿，故具状起诉。被告保险公司辩称，原告驾驶的事故车辆在我公司投保了10万元的车上人员责任险，事故发生在保险期间，如该车无保险条款约定的免赔情形，我公司同意在限额内赔偿原告的合理经济损失，医疗费应该剔除不合理用药，应按医保用药标准核定，护理费、误工费应按实际住院天数计算，营养费如无医嘱，不同意承担，二次手术费未实际发生，应以实际发生后另行主张，交通费需提供正式票据，我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告孙海波辩称，事故发生后，为原告垫付医疗费4000元，要求原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙海波所有的D54326号重型自卸货车，在被告保险公司投保了车上人员责任险（司机）不计免赔率，保险金额为100000元，事故发生在保险期间。2019年11月2日11时许，原告驾驶×××号重型自卸货车，沿喀喇沁旗锦山镇由南向北行驶至刘家营子村路口处时，车辆驶入路下，造成路下张国军树木受损，原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年11月3日，经喀喇沁旗公安局交通警察大队作出第1504284201900000580号道路交通事故认定书，认定原告孟宪昌负事故的全部责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院19天，诊断为：“内踝骨折、根骨骨折、左侧贵要静脉血栓”花医疗费15231.84元。经原告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期及二次手术费进行评定，2020年5月28日，宁城县医院司法鉴定所作出宁医司法鉴定所[2020]临鉴字第83号鉴定意见书，“评定原告本次外伤，误工期为180日，护理期为90日，营养期60一90日；二次手术费用约为6000元左右为宜”。原告孟宪昌本次事故合理损失为，医疗费15231.84元、误工费36336.60元（201.87元×180天）、护理费8248.50元（91.65元×90天）、住院伙食补助费1900元（19天×100元）、营养费9000元（90天×100元）、二次手术费6000元，合计76716.94元。以上事实，有原、被告提供的保险单、交通事故责任认定书、病案、住院费收据、诊断书、驾驶证，从业资格证，宁医司法鉴定所[2019]临鉴字第83号鉴定意见书、保险条款等证据在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为保险合同纠纷。被告孙海波所有的D54326号重型自卸货车在被告保险公司投保了车上人员责任险（司机）、不计免赔率合法有效，原告孟宪昌驾驶该车辆在保险期限内，发生交通事故死亡，被告保险公司作为保险人应当在车上人员责任险（司机）限额内承担保险责任。原告孟宪昌系从事交通运输行业的驾驶人员，其误工费应按照《2019年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表2，即2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员平均人数和工资总额表计算。误工费应按应按交通运输、仓储和邮政业标准计算，即201.87元/天计算。被告保险公司辩解，应该剔除不合理用药，应按医保用药标准核定等辩解理由，因未提供有相应的证据，对原告用药是否合理，经释明被告保险公司是否申请鉴定，被告保险公司明确不申请鉴定，故被告保险公司的辩解理由不能成立。被告孙海波为原告垫付的医疗费用4000元，原告应予返还，为节约司法资源，减轻诉累，该垫付款可由被告保险公司从应付赔偿款中直接支付给被告孙海波。因该车上员责任险（司机）的保险金额已够原告的实际损失费用，故被告孙海波不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在车上人员责任险（司机）赔偿原告孟宪昌医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费。二次手术费用，合计76716.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司支付给原告孟宪昌72716.94元，支付给被告孙海波4000元，并限本判决生效后立即给付；二、鉴定费1760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后立即给付原告孟宪昌；三、驳回原告孟宪昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，邮寄费66元，合计1006元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二○二○年六月三十日书记员 刘宁慧
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执365号 申请执行人：傅艳玲（曾用名付艳玲），女，汉族，1964年3月17日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：庞维旭，男，汉族，1988年2月17日出生，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人傅艳玲与被执行人庞维旭借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，执行标的58625元。本院以（2020）甘0982执365号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人有存款、无证券、无车辆、无房产。本院依法扣划了被执行人银行存款751元，申请人已领取。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费、纳入失信人名单，并报公安部门临控。现被执行人再无其它财产可供执行，申请人亦提供不了可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2383号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  程康乐
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执27号申请执行人：谢永玲，女，生于1968年9月10日，住湖北省咸丰县。被执行人：恩施州中楚建筑有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道**。法定代表人：谢碧武，总经理。委托代理人：张礼灿，公司员工。委托代理人：尹继峰，公司员工。关于申请执行人谢永玲申请执行被执行人恩施州中楚建筑有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执27号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年六月二十九日书记员  黄白鹭
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执475号之四被执行人：何某，男性，汉族，1953年10月20日生，住所地：辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人何某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某在中国工商银行07×××19账户内存款人民币703800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年六月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终92号上诉人（原审被告）：蓝德利，男，1963年5月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：李建立，男，1966年6月11日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：蓝毛虫，男，1956年6月10日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：开平万冠实业有限公司。住所地：广东省开平市三埠新昌东路**。统一社会信用代码：914407836844258695。法定代表人：潘仕早。上诉人蓝德利因与被上诉人李建立、原审被告蓝毛虫、开平万冠实业有限公司（以下简称万冠公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2019）粤0783民初5501号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院认为：本案合同履行地及蓝毛虫、万冠公司的住所地均在广东省开平市，开平法院对本案有管辖权。虽然广东省广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）对本案有管辖权，但李建立有权选择起诉的法院。蓝德利的管辖权异议不成立。开平法院据此驳回蓝德利对本案管辖权提出的异议。蓝德利上诉请求：撤销开平法院裁定，将本案移送至天河法院审理。事实理由：李建立既然认为蓝德利是主债务人，则应向蓝德利所在地的天河法院起诉。蓝德利作为借款人，是接受货币的一方，故广州市天河区应为合同履行地。开平法院裁定错误。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，李建立为接收货币一方，双方没有约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，李建立住所地所在的广东省开平市既为本案合同履行地，同时也是一审被告蓝毛虫、万冠公司住所地。故开平法院对本案有管辖权。依照前述规定，蓝德利作为本案被告，其住所地的天河法院对本案虽也有管辖权，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案既已由开平法院立案受理，则不宜再移送其他法院审理。开平法院裁定驳回蓝德利的管辖权异议正确，本院予以维持。蓝德利上诉请求将本案移送至天河法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月五日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执385号之四 被执行人：孙相革，男，汉族，1953年10月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙相革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙相革在辽宁省农村信用社联合社44×××81账户内存款人民币81236.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  关智昊
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执498号申请执行人:谢建宁，男，1961年8月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人:周治玉，女，1951年12月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人谢建宁与被执行人周治玉委托合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2020）鄂10民终32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢建宁向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周治玉在金融机构的存款或提取在其他部门的收入20943元【赔偿损失20290元、案件受理费449元、执行费204元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年六月二日书记员  周海燕
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执异5号 异议申请人（案外人）：石磊，男，汉族，1974年12月10日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市**，身份证号：6221031974××××××××。 异议申请人（案外人）：武兰芹，女，汉族，1974年11月12日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市**，身份证号：6221031974××××××××。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行）与冯爱芳、宋海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案（2020）甘0982执804号执行案件强制执行。2020年5月12日，本院依执行程序将被执行人冯爱芳名下（抵押给农业银行）的房屋予以查封。2020年6月15日，案外人石磊、武兰芹向本院提出异议申请，认为该房屋原属于其二人，冯爱芳采用违法的手段取得产权后抵押给农业银行，法院依据农业银行与冯爱芳金融借款合同一案的判决执行该房屋，侵犯其合法权益，应中止对该案的执行。 经审查，2019年11月14日，敦煌市人民法院作出（2019）甘0982民初2号民事判决书，判决确定由冯爱芳偿还农业银行借款本息合计490616.91元，并由冯爱芳提供的抵押房屋（敦煌市东户，房产证号：敦房权证敦煌字第××，产权人冯爱芳）优先受偿。2020年4月23日，农业银行向本院申请强制执行，本院对位于敦煌市东户的房屋予以查封。2020年6月15日，案外人石磊、武兰芹提出法院查封的房屋原属于其二人，冯爱芳采用犯罪的手段取得产权后抵押给农业银行的执行异议，请求中止该案的执行。另查明，2009年6月25日，案外人石磊、武兰芹经登记取得敦煌市东户房屋的所有权。2015年4月17日，石磊、武兰芹与冯爱芳签订房地产买卖契约，将该房屋转让给冯爱芳，并于2015年4月27日办理产权变更登记，将房屋登记在冯爱芳名下。2015年8月26日，冯爱芳将该房抵押给农业银行办理贷款。2019年5月8日，冯爱芳因犯参加黑社会组织罪等罪被判处刑罚，在确定冯爱芳犯罪的刑事判决（（2018）甘0902刑初585号）中未对双方争议的房屋定性及作出处理。 本院认为，石磊、武兰芹作为（2020）甘0982执804号执行案件的案外人，提出执行异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定判定其异议是否成立及后果如何处理。该条规定，对执行标的提出书面异议，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人石磊、武兰芹对（2020）甘0982执804号执行案件的执行标的物（查封的位于敦煌市东户的楼房）提出执行异议，应提供有效的证据（如产权证书等权属证明）证实其对该房屋享有权益，但其二人提供的证据只能证实其曾经（2015年4月27日前）对该房屋享有权益，并未能提供有效的证据证实其二人对该房屋当下享有权益，其二人针对（2020）甘0982执804号执行案件查封敦煌市东户房屋的执行异议不能成立，应予以驳回。案外人石磊、武兰芹对位于敦煌市东户房屋的权属变更提出异议，依法应自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外异议申请人石磊、武兰芹的异议申请。 对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  王 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王有琛
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审95号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被执行人陈木兰，女，汉族，1944年2月2日出生，住福州市晋安区。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年6月19日向本院申请执行陈木兰行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年7月25日作出闽榕交执（2016）罚字第2722号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年5月25日10时45分左右，当事人陈枫驾驶蓝色闽Ａ-×××××普通货车在三环鹤林灵峰寺公交站，道路运输车辆未按规定进行年度审验。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。陈木兰违反了《福建省道路运输条例》第六十二条第二款的规定，属于道路运输车辆未按规定进行年度审验的违法行为，应依据《福建省道路运输条例》第六十五条第二款的规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2812序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币壹仟元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2016年5月30日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2016）告字第2722号《行政处罚告知书》，并于2019年5月20日登报公告。2019年7月25日申请人作出闽榕交执（2016）罚字第2722号《行政处罚决定书》，并于2019年7月30日登报公告。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年2月27日作出闽榕交执（2020）催告字第24号《行政强制执行催告书》，并于2020年2月27日登报公告。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年6月19日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第2722号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款1000元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第2722号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款1000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年7月30日以登报公告的方式向被执行人送达，被执行人应于2019年10月13日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年10月14日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年6月19日止，按罚款1000元×3％即60元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款1000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第2722号《行政处罚决定书》中的罚款1000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之1000元计算，共计2000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  王晓迟 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈晓希 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初112号原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会，住所地济南市章丘区龙山街道办事处冯家村。负责人冯兴顺，村主任。委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告济南市章丘区人民政府，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人韩伟，区长。第三人崔连合,男，1967年2月24日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在审理原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会诉被告济南市章丘区人民政府土地承包经营权行政登记一案中，原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会未按规定缴纳诉讼费。本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2020年6月22日签收本院送达的《诉讼费交纳通知书》，逾期未交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵太新人民陪审员  刘炳泉人民陪审员  吕相义二〇二〇年六月三十日法官助理董丽娜书记员纪云梅
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初888号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被告：吴伟杰，男，汉族，1976年3月22日出生，公民身份号码441************418，现住梅州市梅江区**********。被告：刘玉珍，女，汉族，1973年10月30日生，汉族，身份证号441************422，现住梅州市梅江区**********。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告吴伟杰、刘玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红律师到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告吴伟杰于2017年7月22日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：442***********476）；2.判令两被告立即归还尚欠原告的信用卡透支款本金人民币86529.04元、利息176.36元、违约金319.69元、手续费300.91元，合计87326元（此利息暂计至2020年1月10日止，之后至还清借款之日止的利息以实欠本金数额按双方合同约定的利率计算）；3.本案律师费用2500元，由上列被告共同承担。4.本案诉讼费用由上列被告共同承担。两被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻关系，2017年7月9日，被告吴伟杰向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，两被告向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请分期金额15万元。同年7月22日，被告吴伟杰与原告签订一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定吴伟杰向原告借款15万元，分期手续费费率为15%，分期期数60期，借款用途系家装等内容。从2019年9月开始，被告吴伟杰未能按约还款。原告诉称，截至2020年1月10日，被告吴伟杰尚欠原告透支款本金86529.04元、利息176.36元、违约金319.69元、手续费300.91元，合计87326元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示被告在起诉后偿还本金1878.55元，变更请求2为，判令两被告立即归还尚欠原告的信用卡透支款本金人民币84650.49元、利息669.24元、违约金780.50元、手续费1789.45元，合计87889.68元（此利息暂计至2020年5月10日止，之后至还清借款之日止的利息，以实欠本金数额按日息万分之五计算），手续费违约金不再计算；对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。另查，原告为本案诉讼与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订《委托代理合同》，支付案涉律师费2500元。本院认为，被告吴伟杰向原告申请办理信用卡，并与原告签订借款合同，双方借款合同关系依法成立。被告吴伟杰应严格按照合同约定进行使用并按规定还款。被告吴伟杰逾期不履行还款义务，构成违约。截至2020年5月10日，被告吴伟杰尚欠原告透支款本息合计87889.68元的事实，有原告提交的信用卡贷后管理系统、信用卡交易流水及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。两被告系夫妻关系，被告吴伟杰借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭建设，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。原告请求解除《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，两被告偿还透支款本金、利息、违约金及手续费，支付律师费2500元，并从2020年5月11日至款清时止的利息，按日息万分之五计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被告吴伟杰于2017年7月22日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：442***********476）；二、被告吴伟杰、刘玉珍应在判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款本金84650.49元、利息669.24元、违约金780.50元、手续费1789.45元（截至2020年5月10日），合计87889.68元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告吴伟杰、刘玉珍应从2020年5月11日起至还清欠款时止，按实欠本金数，以日息万分之五计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；四、被告吴伟杰、刘玉珍应在本判决生效后十日内支付律师费2500元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045.66元，按规定减半收取1022.83元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年六月二十四日书记员  林虹绮
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初4868号原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地：广州市越秀区越华路**珠江国际大厦**。法定代表人：陈景文，执行董事兼经理。被告：广州市如茂房地产开发有限公司，住所，住所地：广州市荔湾区鹤洞路**之一自编**div>法定代表人：王洋。原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告广州市如茂房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告广州裕丰咨询顾问有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州裕丰咨询顾问有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州裕丰咨询顾问有限公司撤诉。案件受理费3065元，由原告广州裕丰咨询顾问有限公司负担。审判员  杨仁义二〇二〇年六月十九日书记员  黄辉燕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初776号申请人:徐干友，男，汉，1965年6月20曰生，住盐城市盐南高新区。被申请人：郝乃云，男，汉，1970年2月21日生，住盐城市盐都区。被申请人：张爱山，男，汉，1979年7月29日生，住盐城市亭湖区。申请人徐干友诉被申请人郝乃云、张爱山民间借贷纠纷一案中，申请人徐干友于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人郝乃云、张爱山共计33万元财产，其中保全张爱山的财产以20万元为限，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐干友的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝乃云、张爱山所有的银行存款共计33万元或查封、扣押其等额财产，其中对张爱山的财产保全以20万元为限。案件申请费2170元，由申请人徐干友预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  裴 玲人民陪审员  单 毅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张文清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执692号 申请执行人：郭海霞,女,1965年7月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏众意达工程设计有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:王虎，系该公司负责人。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的217690元（含执行费3119元），未执行标的217690元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏众意达工程设计有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8488号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯慧敏
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1464号原告：邓文昌，男，1973年1月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************119。被告：廖世全，男，1961年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************615。原告邓文昌与被告廖世全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告邓文昌到庭参加诉讼，被告廖世全经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓文昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金7000元及利息（按月利率3%从借款之日计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年4月5日向原告借到7000元，借期为2016年4月5日至2018年4月5日，利息按3%计算。借款期满后，原告多次向被告追讨未果，故请求法院判令被告偿还上述借款，并承担诉讼费用。原告向本院提供下列证据：证据一：居民身份证，证明原告的身份情况。证据二：借条，证明被告于2016年4月5日借到原告7000元的事实。被告不到庭，不作答辩。被告没有提供任何证据。经开庭审理，被告不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：被告因资金周转需要，于2016年4月5日借到原告现金7000元。双方没有约定借款期限，也没有约定利息。原告向被告催收借款未果。原告于2020年4月13日诉至本院请求偿还借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案借款期限虽未约定，但经原告催收后，被告仍不履行还款义务，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负有向原告偿还借款的责任。另外关于本案利息计算的问题。原告无法举证本案借款约定利息，则认定为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率3%，本院对按年利率6%从起诉状之日起计息部分予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖世全在本判决生效之日起十日内向原告邓文昌偿还借款本金7000元及利息（按年利率6%从2020年4月13日计至还清借款之日止）。二、驳回原告邓文昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖世全负担。上述债务，义务人如不在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满次日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 刘志辉二〇二〇年六月八日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初2991号之二 解除保全申请人：梁丽琼，女，1981年10月25日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。 委托诉讼代理人:冼洪枝，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。 被申请人：郭雅楠，女，1983年7月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 解除保全申请人梁丽琼与被申请人郭雅楠合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）粤2071民初2991号民事裁定，冻结、查封被申请人郭雅楠的银行存款、房地产等价值相当于176233.33元的份额。解除保全申请人梁丽琼向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人梁丽琼以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初2991号民事裁定对被申请人郭雅楠名下的位于中山市东区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX0号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月九日 书记员  林颖俐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3135号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：雷旺，男，1988年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人雷旺借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23993号民事判决书，要求被执行人雷旺支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计97730.78元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3135号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区**************，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：许文华，男，1972年1月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市***********，公民身份证号352************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）诉被告许文华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山市分行向本院提出诉讼请求：1、被告许文华向原告清偿截止至2019年7月2日信用卡欠款本金10396.5元,利息578.92元，滞纳金、违约金及费用3426.22元，合计14401.64元，从2019年7月3日起至清偿之日止利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。2、被告向原告支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费]。3、被告承担所有诉讼费用。被告许文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:邮储银行中山市分行。信用卡申请人：许文华。申请时间：2013年10月31日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。分期手续费计收标准：每期收取分期本金总额0.6%的手续费。实现债权的费用：邮储银行中山市分行委托广东衡德律师事务所为本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元。该律师事务所开具了律师费发票。欠款情况：许文华持卡消费未按时还款，起诉后有还款，用于抵充本金，截至2020年1月14日，尚欠信用卡本金10079.86元，截至2019年7月4日尚欠利息745.19元，分期手续费1080.26元，从2019年7月5日起至2020年1月13日止利息的计算基数为10396.5元。另查：中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。邮储银行中山市分行未就违约金收取事宜与许文华达成一致协议。本院认为，许文华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山市分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许文华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，许文华应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于邮储银行中山市分行主张本息、分期手续费的数额，有邮储银行中山市分行提交的系统截图以及交易流水证实，且许文华没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山市分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”邮储银行中山市分行未与许文华就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山市分行主张的律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费），因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行中山市分行有提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，对邮储银行中山市分行主张律师费1000元本院予以支持，对于按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，因尚未实际发生，不予支持。许文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许文华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡透支本金10079.86元、分期手续费1080.26元及利息(截至2019年7月4日的利息为745.19元；从2019年7月5日起至2020年1月13日止，利息以15639.68元为基数，按日利率万分之五计算；从2020年1月14日起至实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算)。二、被告许文华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.04元（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担37元，被告许文华负担148.04元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  许智勇人民陪审员  郑艳敏二〇二〇年六月九日书 记 员  钟婉莹谭嘉怡
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初759号原告张某，女，汉族，2013年12月15日出生，住址沈阳市铁西区法定代理人张静，女，汉族，1978年6月25日出生，住址沈阳市铁**，系原告母亲。委托代理人姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路****F.G-07。法定代表人王东。被告王东，男，汉族，1980年2月3日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人张煜辉。委托代理人孙欢，男，系该公司员工。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人胡苏，系该公司董事长。委托代理人王诗涵，女，系该公司员工。委托代理人杨玲玉，女，系该公司员工。原告张某诉被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司、王东、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司到庭参加了诉讼，被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司、王东未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月22日，原告与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订续费协议，原告支付学费11440元。2019年10月16日，被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司单方发出停课通知，后原告监护人找到学校工作人员，经核算应退还学费7812元，原告认为，被告单方停止授课且停止营业的行为已构成违约，应承担违约责任。经查，被告王东作为被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司的法定代表人及执行董事，以个人支付宝及微信账户收取学员学费，原告认为被告王东作为公司的实际控制人，将自己财产与公司财产混同其应与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司承担连带责任。被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司为萌思杰启提供营业场所，且一同宣传该机构，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等规定要求与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司共同承担连带责任。综上，原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、解除萌思杰启课程协议；2、依法判令被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司退还原告学费7938元，并按照同期银行贷款利率支付利息，至债务清偿之日止；3、依法判令被告王东、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司缺席未答辩。被告王东缺席未答辩。被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司辩称，一、原告与被告间不存在合同关系，原告无权基于其与萌思杰启公司间的协议向答辩人主张权利。1、原告在起诉状中自认其与萌思杰启公司签署了续费协议，服务费也支付给了萌思杰启公司及其实际控制人，根据合同相对性，原告无权向我公司主张权利；2、萌思杰启公司有独立的单位名称，独立的经营场所，原告与我公司不存在交易的意思表示，双方没有任何关联。二、萌思杰启公司与我公司是房屋租赁关系，不是柜台租赁关系，原告无权要求我公司承担连带责任。综上，原告向我公司主张权利没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司辩称，基本同意被告朵朵童的答辩意见，补充一下，我方仅与朵朵童存在房屋租赁关系，本案不适用于消费者权利保护法展柜柜台租赁条款，我司不应承担连带责任。经审理查明，2019年6月22日，原告与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订《入学须知》，课程单价126元，224小时，共计交费11440元。2019年10月16日，被告在家长群里发布停课通知，并于2019年10月22日发布退费通告。截止此时，原告剩余课程63小时。另查明，被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司承租被告星摩尔（沈阳）商业有限公司部分场地，后又将其中一部分场地租赁给被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司，由其自主经营。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《入学须知》、收费凭证等证据；被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司提供的租赁协议等证据；被告星摩尔（沈阳）商业有限公司提供的租赁协议等证据，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告萌思杰启公司学习英语，签订了协议，并预交相应课时费，其应当按协议约定履行相应义务，现萌思杰启公司无法正常经营，不能按照约定继续提供服务，已构成违约，故本院对原告要求解除与萌思杰启的课程协议、退还未上课时费7938元（126元×63小时）的请求予以支持。关于利息，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告王东承担连带责任的请求，因原告是与萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订的协议，王东虽为该公司法定代表人，但并非合同签订主体，故对该请求本院不予支持。关于原告要求被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司承担连带给付责任的请求，本案为服务合同纠纷，上述两公司不是合同签订主体，即没有收取课时费也不提供相应服务，故要求其承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订的《萌思杰启英语续费协议》；二、被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张某课时费7938元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年六月二十三日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执688号 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路**。 法定代表人封君喜，理事长。 被执行人广西出类拔萃贸易有限公司，住，住所地玉林市福绵管理区新桥镇五金农机加油站旁一社会信用代码：914509000635774212 法定代表人：江美英。 被执行人符章志，男，汉族，196年5月24日出生，居民，住广西玉林市玉州区。 被执行人江美英，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 被执行人符显龙，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 被执行人陈小佳，男，1990年11月30日出生,汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人广西出类拔萃贸易有限公司（以下简称：出类拔萃公司）、符章志、江美英、符显龙、陈小佳金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0921民初925号民事调解书，被执行人出类拔萃公司、符章志、江美英、符显龙、陈小佳应返还借款本金150万元及支付利息给容县农村信用合作联社，并负担受理费9150元、执行费17400元及迟延履行期间的债务利息；被执行人出类拔萃公司承担抵押担保责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，申请执行人以抵押财产尚在另案处置中为由撤回执行申请，本院可以终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院（2020）桂0921执688号执行案件终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚 广西壮族自治区容县人民法院 送达回证                            案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2020）桂0921执688号                               送达文书             名称和件数                       （2020）桂0921执688号执行裁定书             壹份                                           受送达人                                   容县农村信用合作联社                               送达地址                       该单位                               受送达人             签名或擦印                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：姚军送达人： 广西壮族自治区容县人民法院 送达回证                            案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2020）桂0921执688号                               送达文书             名称和件数                       （2020）桂0921执688号执行裁定书             肆份                                           受送达人                       广西出类拔萃贸易有限公司、符章志、江美英、符显龙、陈小佳                               送达地址                                                     受送达人             签名或擦印                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：姚军送达人：
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1830号之一原告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区北斗宫街**，统一社会信用代码91630100679196432B。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告：西安方日商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******，统一社会信用代码：91610113057120564N。法定代表人：蔡宗廷。委托代理人：曾阳、黎秋君，四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉称：2014年，原告在开发西宁巿城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了153份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，153套《商品房预售合同》项下房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成了极大损失。为此，原告起诉要求1、判令原、被告签订的YS0187608号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安方日商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年1月20日原告曾就153个合同提起诉讼，案号为（2020）青0103民初345号。该案在被告提出管辖权异议申请后，原告撤回了起诉。现原告将153个合同的案件拆分为153个案件，该153个案件诉讼主体、标的、事实和理由相同，所依据的合同亦相同，属于同一案件，原告拆分起诉，其行为有违诚实信用原则，存在恶意规避管辖，企图利用地方保护影响谋取不正当利益之嫌。现被告不在受理法院所处省级行政辖区，案件争议标的额超过5000万元，本案符合青海省高级人民法院管辖情形，基于案件标的总额高达一亿余元，已经超出基层法院民事案件管辖标准，为合理管辖，应当将153件案件合并审理并移送青海省高级人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告就153套房屋签订了153份《商品房预售合同》，现原告就该153份合同分别提起诉讼，虽然该153件案件诉讼主体、标的、事实和理由相同，但是原告起诉的153件案件所依据的合同并不是同一份合同，人民法院按照153件案件立案，不违反法律规定，该153件案件每一件诉讼标的均没有超过1000万元，依照法律规定，城中区人民法院具有管辖权。被告以原告拆分起诉，其行为有违诚实信用原则，存在恶意规避管辖，企图利用地方保护影响谋取不正当利益之嫌为由，提起管辖权异议，没有事实与法律依据，其提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发〔2018〕13号第二条第三款之规定，裁定如下：驳回被告西安方日商贸有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年六月九日法官助理 米佳怡书记员 孔爱爱附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第十九条高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知法发〔2018〕13号二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执543号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：胡军，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人胡军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26315号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡军在金融机构的存款或提取在其他部门的收入72165.49元【借款本金55431.58元、截至2018年4月26日的利息1806.91元，违约金6000元，逾期利息5496元（按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类货款利率4倍为19%的标准以年利率24%为限，从2018年5月5日起暂计算至2020年6月23日）、补偿支出的律师费1000元、承担本案仲裁费1500元、执行费931元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年六月二十四日书记员  周海燕
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0902执异65号 异议人（被执行人）：郑华海，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：潘驰云、李土富，均为广东诚挚律师事务所律师。 申请执行人：潘连青，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市。 在本院执行申请执行人潘连青与被执行人郑华海民间借贷纠纷一案中，异议人郑华海提出执行异议请求：一、撤销（2020）粤0902执1142号执行案件；二、解除对异议人银行（或网络资金）的账户内存款的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人请求撤回异议申请。 本院认为，郑华海撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许郑华海撤回异议申请。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  李智勇 人民陪审员  朱 香 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄雪祺
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1291号之二申请执行人：山东迈拓铝模板工程技术有限公司。被执行人：山东省三泰建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山东省三泰建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人山东省三泰建设有限公司在齐鲁银行账户内存款人民币6950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员赵世梅二〇二〇年六月十八日书记员周子琛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢139号之三申请执行人：李时春,男性,1959年2月21日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张雨阳，男性,1992年5月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人李时春与张雨阳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1438号法律文书已发生法律效力。因被执行人张雨阳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李时春于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月25日向被执行人张雨阳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月25日对被执行人张雨阳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张雨阳暂无财产可供执行财产。申请执行人李时春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7212号原告：陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区蒋家寨**楼，统一社会信用代码916000076255095。法定代表人：杨青荣，职务董事长。被告：重庆帅升建筑劳务有限公司，，住所地重庆市江津区几江街道南干道**康桥校区幢**统一社会信用代码915001165520093028。法定代表人：金明科，职务董事长。被告：古和冬，男，汉族。被告：重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔小区第****信用代码916401060647515323。法定代表人：古和冬，职务经理。原告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司与被告古和冬,重庆帅升建筑劳务有限公司,重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年六月十二日法官助理 龚海龙书 记 员 雷 岚
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1229号原告:中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道34号。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人赖立华，系该行职员。被告:刘银州，男，1988年12月8日生，汉族，住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告刘银洲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告刘银洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘银洲从速归还至2019年11月2日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）9473元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2016年5月3日，被告刘银洲向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额度为7500元，临时额度15000元。被告从2016年6月1日至2019年11月2日期间消费与取现结欠本金9473元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计10629元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年6月20日，至2019年11月2日止已拖欠109天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘银洲未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告人身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。3、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。4、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月3日，被告刘银洲向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额度为7500元，临时额度15000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年6月20日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年11月2日，被告结欠原告信用卡透支本金共计9473元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费1156元，合计结欠金额合计10629元。本院认为，被告刘银洲向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年6月20日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计9473元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告刘银洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘银洲于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币9473元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费33元，由被告刘银洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2289号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。 负责人：黄定纲，该行行长。 被执行人：襄阳金地和商贸有限公司（下称金地和公司）。住所地：襄阳市高新区。 法定代表人：薛建成，金地和公司执行董事。 被执行人：薛建成，男，1973年4月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。 被执行人：韦野，女，1975年11月3日出生，汉族，住址同上，系被告薛建成的前妻。 被执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司（下称农担公司）。住所地：襄阳市檀溪路**。 法定代表人：段国军，农担公司董事长。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2020年6月1日申请执行本院作出的（2019）鄂0606民初4138号民事判决书。经审查，被执行人薛建成、韦野于2020年5月12日就该判决提出了上诉。本院认为，该判决尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 毅
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执141号 申请执行人：张成和。 被执行人：何永生。 本院在执行申请执行人张成和与被执行人何永生借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)甘0921执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8406号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：李丕师，男，1984年1月31日出生，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李丕师信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼，被告李丕师经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9772.27元及利息（利息计算方法：暂计至2019年12月23日的利息713.44元，自2019年12月24日起至清偿之日止的利息以本金9772.27元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金479.16元、现金分期手续费124.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月23日尚欠透支本金9772.27元、利息713.44元、逾期还款违约金479.16元、现金分期手续费124.8元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李丕师应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9772.27元及利息（暂计至2019年12月23日利息为713.44元，此后的利息以透支本金9772.27元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金479.16元、现金分期手续费124.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为34.4元（原告已预交），由被告李丕师负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年六月二十二日书记员  冯尧琨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢517号 广东联谊实业发展有限公司、广州市海珠区名流房地产咨询服务公司： 本院作出的(2015)穗海法民生初字第916号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广东联谊实业发展有限公司、广州市海珠区名流房地产咨询服务公司未向本院缴纳受理费850元，本院生态庭于2016年9月7日移送执行。本院于2016年9月7日立案执行，并于2020年5月28日恢复执行，案号分别为（2016）粤0105执4550号、（2020）粤0105执恢517号。经执行，你广东联谊实业发展有限公司、广州市海珠区名流房地产咨询服务公司已经履行了本案的全部义务。本院（2016）粤0105执4550号、（2020）粤0105执恢517号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                   （2019）鄂1181民初4286之1号 申请人:安晓广，男，汉族，1974年1月22日出生，河南省临颍县人，现住麻城市。 被申请人:罗志祥，男，汉族，1966年12月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被申请人：董冬，女，汉族，1967年11月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被申请人：陈晓，男，1987年10月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被申请人：罗昶，男，1991年10月16日出生，北京市人，住北京市。 本院于2019年11月25日作出（2019）鄂1181民初4286号财产保全的裁定，现因申请人安晓广于2020年6月22日向本院提出解除对被申请人罗昶所有的财产保全措施的申请和解除对提供担保物湖北宏源面业有限公司所有的位于湖北省麻城市**路的房屋的查封，故现需解除被申请人罗昶所有的位于北京市西城区**大街甲*号院*号楼*层*号房屋的查封（不动产权证书号：京（2018）西不动产权第0****5号），解除对提供担保物湖北宏源面业有限公司所有的位于湖北省麻城市**路的房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条之规定： 一、解除对被申请人罗昶所有的位于北京市西城区**街甲*号院*号楼*层*号房屋的查封（不动产权证书号：京（2018）西不动产权第0****5号）； 二、解除对申请人安晓广提供的担保物湖北宏源面业有限公司所有的位于湖北省麻城市**路的房屋的查封（麻城市房权证*字第S**0号）。 审判长  蔡永光 审判员  董 涛 审判员  薛 娇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡玲丽
云南省巧家县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0622行审11号申请执行人：巧家县森林公安局。地址：白鹤滩镇大沙坝。负责人：谭正明，局长。被执行人：杨贵坤，男，生于1977年12月3日，云南省昆明市晋宁县。申请执行人巧家县森林公安局于2020年5月25日向本院申请强制执行巧森公（跃派）林罚决字〔2019〕第0096号《林业行政处罚决定书》第2项。本院于2020年6月1日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。审查查明：巧家县森林公安局以当事人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据认定被执行人杨贵坤于2019年1月及4月，未办理占用林地手续，擅自在巧家县××社山背后林地内采挖砂石，违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，构成违法。2019年11月1日巧家县森林公安局向杨贵坤送达《林业行政处罚事先告知书》，杨贵坤未在期限内提出陈述、申辩，也未申请听证。巧家县森林公安局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对杨贵坤作出处罚：1.处非法改变用途林地（356平方米）每平方米10元的罚款，计3560元。2.责令于2019年12月10日前恢复林地原状。并限被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内到巧家县农业银行缴纳罚款。巧家县森林公安局于2019年11月10日向被执行人杨贵坤送达了前述处罚决定书及责令杨贵坤限期恢复原状的巧森公（跃派）林罚责通字〔2019〕第0082号《责令限期恢复林地原状通知书》。2020年5月14日，申请执行人向被执行人送达巧森公（跃派）林催字〔2020〕第0002号《催告书》，催告杨贵坤于2020年5月24日前履行前述处罚决定确定的义务。2020年5月18日杨贵坤履行了缴纳罚款3560元的义务，但未履行恢复原状的义务。巧家县森林公安局请求法院强制执行处罚决定确定由被执行人杨贵坤履行的恢复原状义务。本院认为：巧家县森林公安局对未经批准违法改变林地用途的违法行为有权进行处罚。申请执行人巧家县森林公安局向被执行人杨贵坤送达巧森公（跃派）林罚决字〔2019〕第0096号《林业行政处罚决定书》后，杨贵坤在法定期限内未申请复议或提起诉讼又未履行义务。经申请执行人催告后只履行了缴纳罚款的义务，未履行恢复林地原状的义务，前述处罚决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行巧森公（跃派）林罚决字〔2019〕第0096号林业行政处罚决定的第2项，即：由杨贵坤将擅自改变用途的356平方米林地恢复原状。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  张金洪二〇二〇年六月二日书记员  邹跃娇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5700号 原告：王小囤，男。 被告：吕巧燕，女。 原告王小囤与被告吕巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小囤到庭参加了诉讼，被告吕巧燕经本院传票及短信方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小囤向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕巧燕偿还原告的借款本金45000元及利息10950元（按月息1.5%计算，从2018年1月24日起暂算至2019年8月7日利息为12450元，期间吕巧燕支付过利息1500元），共计人民币55950元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕巧燕因其丈夫刘某某买车经营运输向原告借款人民币11万，截止2018年1月24日被告还欠原告人民币本金45000元。2018年1月23日被告和原告重新定立新借条：被告吕巧燕向原告借款人民币45000元，双方约定月息一分五（每月计人民币675元）。最近，原告因经济紧张要求被告偿还借款及利息，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告吕巧燕未到庭亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2018年1月24日，被告吕巧燕签订的借条一份，拟证明被告吕巧燕借款的事实。 被告吕巧燕未到庭亦未提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕巧燕与原告王小囤系朋友关系，被告吕巧燕为其丈夫刘某某买车经营运输，向原告王小囤借款人民币11万，期间偿还了一部分。截止到2018年1月24日，被告吕巧燕还欠原告王小囤人民币本金45000元。2018年1月23日被告吕巧燕和原告王小囤重新定立新借条，借条约定：被告吕巧燕向原告借款人民币45000元，月息一分五（每月计人民币675元）。在此期间，被告吕巧燕曾支付原告王小囤利息1500元。现被告吕巧燕尚欠原告王小囤借款本金45000元及自2018年1月24日起算的利息。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告吕巧燕以为其丈夫刘某某买车经营运输为由向原告王小囤借款，原告履行了交付款项的义务后，被告向原告出具了借条，合同约定的月息一分五系通俗、习惯用语，即月利率为1.5%，利率的约定不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。借款期限届满后，被告应履行偿还义务，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕巧燕于本判决生效后十五日内偿还原告王小囤借款本金四万五千元及利息（月利率按1.5%计算，自2018年1月24日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千一百九十九元，由被告吕巧燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  肖建龙 人民陪审员  李爱平 人民陪审员  屈朝军 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李 帅
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初2421号之二 原告兴化市思新花卉苗木专业合作社，统一社会信用代码93321281684107609B,住所地江苏省兴化市海南镇刘泽村西首。 法定代表人顾亦健，总经理。 委托诉讼代理人韩照，河南润之林律师事务所律师。 被告平顶山中裕建设有限公司，统一社会信用代码91410421MA44A2UU48,住所地河南省宝丰县城关镇南大街东侧******（宝丰宾馆家属楼）。 法定代表人孙进。 本院受理原告兴化市思新花卉专业合作社诉被告平顶山中裕建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河南省宝丰县人民法院管辖。理由：原、被告签订的《苗木购销合同》第六条对争议管辖作出了明确约定即“本合同未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院起诉。”合同中的甲方即被告平顶山中裕建设有限公司。被告所在地为河南省宝丰县城关镇南大街东侧9幢2单元302号，故本案依据约定管辖应当移送河南省宝丰县人民法院审理。 经审查，原、被告于2017年8月20日、9月20日签订的两份《苗木购销合同》中均约定：本合同未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院起诉。两份合同中的甲方均为购货方即本案被告，本案被告住所地在河南省宝丰县东侧******。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本院认为，原、被告协议约定管辖法院为被告所在地人民法院，该管辖协议并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，且协议管辖优先，本案，本案被告住所地在河南省宝丰县东侧******案应由河南省宝丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 被告平顶山中裕建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省宝丰县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 金 华 人民陪审员 严正寿 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 刘丛洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3320号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郎军，男，1991年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郎军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29054号民事判决书，要求被执行人郎军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22886.14元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3320号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执33号申请执行人：朱耀儒，男，1953年2月16日出生，汉族，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇。被执行人：尤庄丰，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4079号民事判决书，在执行申请执行人朱耀儒与被执行人尤庄丰民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人尤庄丰返还申请执行人朱耀儒借款30000元、利息2100元，承担案件受理费380元、执行费387元，执行标的共计32867元。本案在执行过程中，查明被执行人尤庄丰下落不明。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、保险、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人朱耀儒听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不同意本院终结本案。现本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年六月十二日书记员  李 娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3287号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈银凤，女，1976年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈银凤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24555号民事判决书，要求被执行人陈银凤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27648.7元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3287号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8149号原告：冉启安，男，1971年3月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县******，公民身份号码522************115。委托诉讼代理人：谢艺峰、陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：佛山市进城建筑工程劳务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************，统一社会信用代码914***********975Y。法定代表人：杨开朝，任总经理。委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所律师。被告：冉小华，男，1986年9月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县，公民身份号码500************417。原告冉启安与被告佛山市进城建筑工程劳务有限公司、冉小华劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理，原告冉启安的委托诉讼代理人谢艺峰，被告佛山市进城建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人梁宝荣到庭参加诉讼，被告冉小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由1.劳动仲裁请求：冉启安申请劳动仲裁，请求裁决确认其与被告佛山市进城建筑工程劳务有限公司自2019年4月26日至2019年12月10日存在劳动关系，被告佛山市进城建筑工程劳务有限公司向其支付2019年5月26日至2019年8月25日未签订书面劳动合同二倍工资差额27000元，被告冉小华对此承担连带赔偿责任。2.劳动仲裁结果：驳回冉启安全部仲裁请求。3.原告的诉讼请求：确认其与被告佛山市进城建筑工程劳务有限公司自2019年4月26日至2019年12月10日存在劳动关系，被告佛山市进城建筑工程劳务有限公司向其支付2019年5月26日至2019年8月25日未签订书面劳动合同二倍工资差额27000元，被告冉小华对此承担连带赔偿责任。本案中，双方举证及本院认证如下：1.原告提交了如下证据：[2020]156号仲裁裁决书、送达回证、劳务分包合同复印件、施工合同复印件、确认书复印件、佛山市中医院门诊病历、疾病诊断证明书。2.被告佛山市进城建筑工程劳务有限公司提交了如下证据：[2020]5409号仲裁裁决书、送达回证复印件。3.被告冉小华在诉讼中未提交证据。被告冉小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告佛山市进城建筑工程劳务有限公司提交的证据，双方对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，且被告冉小华无提交证据予以推翻，故予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.原告与被告佛山市进城建筑工程劳务有限公司是否存在劳动关系。本院经审查后认为，原告主张其于2019年4月26日进入被告佛山市进城建筑工程劳务有限公司分包的项目部工作，其与被告佛山市进城建筑工程劳务有限公司存在事实上的劳动关系。对此，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，被告佛山市进城建筑工程劳务有限公司承接了职能充配点设备项目部分作业的劳务施工，并于2019年5月16日与被告冉小华签订施工合同，将模板工程发包给冉小华采用包工方式进行施工。原告在庭审中确认冉小华是项目包工头，原告是由冉小华管理工作，对于劳动报酬亦是和冉小华进行协商确认和结算，由冉小华进行支付。而冉小华亦出具确认书确认原告由其雇请并支付工资。因此，虽然原告主张其在被告佛山市进城建筑工程劳务有限公司承接的项目部工作，但其系由冉小华雇请并管理，相应报酬亦由冉小华结算支付，原告与被告佛山市进城建筑工程劳务有限公司并不存在管理与被管理的关系，亦非由佛山市进城建筑工程劳务有限公司支付劳动对价，原告主张其与被告佛山市进城建筑工程劳务有限公司存在劳动关系于法无据，本院不予支持。2.两被告是否应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院经审查后认为，根据本院在双方争议事项1中的论述，对于原告主张其与被告佛山市进城建筑工程劳务有限公司存在劳动关系不予支持，即被告佛山市进城建筑工程劳务有限公司并不负有与原告签订书面劳动合同的法定义务，原告要求被告佛山市进城建筑工程劳务有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额于法无据，本院不予支持。原告以冉小华非法用工为由要求冉小华承担支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的连带赔偿责任。对此，首先，本院已经确认被告佛山市进城建筑工程劳务有限公司无须向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额；其次，冉小华并不具备劳动关系用工主体资格，其聘用原告的行为不能认定为其与原告建立了劳动关系；再次，原告在庭审中确认冉小华是以个人名义进行施工管理，亦不符合非法用工的法定形式，冉小华与原告之间应当认定为雇佣关系，不属于应予支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的法定情形。故对原告诉请冉小华支付未签订书面劳动合同二倍工资差额不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告冉启安的全部诉讼请求。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谢 琳二〇二〇年六月三日书记员 彭旭妍
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初87号公诉机关江门市江海区人民检察院适用程序速裁程序立案日期二〇二〇年六月十五日开庭日期二〇二〇年六月二十三日被告人基本情况被告人龙晓玲，女，1990年9月20日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江门市江海区。2020年3月19日因本案被取保候审，同年6月2日被江海区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。辩护人冼剑，系广东华南律师事务所律师，受江门市江海区法律援助处指派。在本案审查起诉阶段，是被告人龙晓玲签署《认罪认罚具结书》的见证人。指控事实2019年12月10日6时许，被告人龙晓玲醉酒后驾驶粤J*****号小型轿车在江门市江海区*****往*****小区方向行驶，与由被害人莫某员驾驶的无号牌电动三轮车（搭载被害人黄某金）发生碰撞，造成被害人莫某员、黄某金受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人案发后的血液酒精含量为215.27mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人龙晓玲负事故的同等责任。案发后，被告人龙晓玲已赔偿被害人损失人民币47,468.50元，并取得谅解。公诉意见被告人龙晓玲犯危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龙晓玲认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人龙晓玲拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。辩护意见被告人对公诉机关的指控没有异议，愿意接受处罚。辩护人认为，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，可综合考虑其量刑。查明事实本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。判决理由被告人龙晓玲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉意见具有事实和法律依据，予以采纳。量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的辩护意见。法律根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人龙晓玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内如数缴纳。）权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员刘光能二〇二〇年六月二十三日法官助理郭亮亮书记员何芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执578号 申请执行人：张小刚，男，1968年11月28日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：景宏国，男，1981年12月13日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人张小刚与被执行人景宏国民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2265号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人景宏国送达了执行通知书，责令被执行人景宏国履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费275元及执行费380元。 在执行过程中，申请执行人张小刚与被执行人景宏国达成执行和解协议，申请执行人张小刚向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人张小刚主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执578号案件的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年六月十四日 书记员  陈 云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9199号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，董事长。委托代理人：张露涛（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：蔺诗华，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆锐康物业管理有限责任公司诉被告张光荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锐康物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。审判员 龚 一二〇二〇年六月九日书记员 刘璎仪
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1240号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行地址：龙南县金水大道34号。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人赖立华，系该行职员。被告：蒋伦彬，男，1982年7月14日生，汉族，住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告蒋伦彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告蒋伦彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蒋伦彬从速归还至2019年11月26日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）421元、信用币本金3967元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2016年8月4日，被告蒋伦彬向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为500元。被告从2016年9月26日至2019年9月22日期间消费与取现结欠本金421元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计446元。2017年4月26日，被告将伦彬通过掌上银行申请农行信用币8000元，被告在2019年11月26日止还结欠本金3967元及所产生的利息等，总计4040元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年9月22日，至2019年11月26日止已拖欠93天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蒋伦彬未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。3、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。4、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月4日，被告蒋伦彬向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为500元。2017年4月26日，被告将伦彬通过掌上银行申请农行信用币8000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年9月22日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年11月26日，被告结欠原告信用卡、信用币透支本金共计4388元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费99元，合计结欠金额合计4487元。本院认为，被告蒋伦彬向原告农行龙南支行申领信用卡及信用币，本应按合约规定，在使用信用卡、信用币透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年9月22日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计4388元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋伦彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋伦彬于本判决生效之日起三日内归还信用卡、信用币本金计人民币4388元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告蒋伦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初13号 原告周凤芬，女，1981年7月30日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。 被告李全记，男，1978年3月8日生，汉族，住任丘市。 原告周凤芬诉被告李全记买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤芬的委托代理人边高原到庭参加诉讼，被告李全记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周凤芬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24368元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事铝型材、铝型材配件生意，被告从原告处多次购买不同型号的铝型材。2014年10月21日，被告为原告出具欠条一张，证实欠货款7850元。2014年12月5日，被告为原告出具欠条一张，证实欠货款16518元，以上共计24368元。经催要被告没有给付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告李全记未答辩。 经审理查明，原告从事铝型材、铝型材配件生意，被告李全记从原告周凤芬处多次购买不同型号的铝型材。2014年10月21日，被告给原告出具欠款单，欠原告周凤芬货款7850元。2014年12月5日，被告李全记给原告出具欠款单，欠原告周凤芬货款16518元。被告至今未偿还原告货款。 上述事实有原告陈述、欠款单等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李全记累计欠原告周凤芬货款24368元，有被告给原告出具的欠款单证实，事实清楚，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李全记于本判决生效之日起十日内偿还原告周凤芬欠款24368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告李全记承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  夏千根 人民陪审员  李邺青 人民陪审员  李 峰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张暖阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1011号 罪犯宋鹏军，男，1975年4月17日出生，汉族，吉林省吉林市人，硕士研究生文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年11月6日作出（2017）闽0182刑初300号刑事判决，以被告人宋鹏军犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯宋鹏军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年6月11日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派福州市鼓山地区人民检察院检察人员宋钿、刘燕出庭履行职务，执行机关福建省仓山监狱指派民警李世国、胡志勇出庭履行职务。罪犯宋鹏军到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋鹏军在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯宋鹏军本次报减期间缴纳罚金人民币二十万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯宋鹏军减刑的异议。 本院认为，罪犯宋鹏军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯宋鹏军减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月15日起至2020年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕