wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3495号原告：张梅英，女，汉族，1969年7月3日出生，住济南市委托诉讼代理人：郭玲玲，山东浩尚律师事务所律师。被告:山东顺风肥牛餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：倪昕，执行董事。委托诉讼代理人：于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕飞，山东兴震律师事务所律师。原告张梅英与被告山东顺风肥牛餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张梅英及其委托诉讼代理人郭玲玲、被告山东顺风肥牛餐饮管理有限公司委托诉讼代理人孙燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付低保损失金额80900元，经济补偿金22100元；2.请求判令被告承担本案案件受理费等相关费用。事实和理由：原告于2013年10月份到被告处工作，2014年9月份原告经被告处的管理人员批准开始休病假。在原告休假期间正值审查低保，需要被告为原告出具收入证明，被告拖延一个月之余仍未为原告出具收入证明，最终被告让原告工作门店出具其以前的收入证明，并没有根据实际情况如实提供，原告的低保因被告处开具的不实证明被注销，原告为此要向被告主张此部分的损失。原告因母亲重病向被告处管理人员请假，被告处已经批准，后原告于2015年去被告处上班，被告不对原告工作安排，原告多次找被告协商，均未果。原告于2019年10月31日向济南历下区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁委于2019年11月4日做出不予受理的决定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。张梅英为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、济历下劳人仲案（2019）第1667号决定书，证明本案经过了仲裁前置程序；证据2、工资流水明细，证明被告自2013年11月8日-2014年8月11日为原告发放工资；证据3、社会保险个人权益记录单，证明被告为原告缴纳2014年6月至2014年11月期间社保的事实；证据4、原告在历下区人民医院病历、假条各一份，证明原告于2014年8月29日-2014年9月4日因病请假的事实。山东顺风肥牛餐饮管理有限公司辩称，一、原告要求被告承担其低保损失金额80900元，不属于劳动争议的范畴，且无事实、法律依据，应当予以驳回。首先，原告该项诉请不属于劳动争议的范畴；其次，原告诉称不实。2014年9月，原告因审查低保，向被告请病假。审查期间，原告回单位要求被告为其出具仍在公司工作但公司未支付报酬的证明。因原告9月未上班，被告基于原告之前的工资及奖金的实际数额出具实际收入证明，并且被告所发的工资已经高于2014年济南市历下区的最低工资标准（1380元/月）。被告出具的证明并没有过错，原告诉称因被告出具不实的收入证明，导致其低保被注销，该陈述与事实不符；第三，原告的低保被注销是东关街道办事处基于原告户籍状况、家庭收入和家庭财产等三个基本要件综合审查的结果，与被告出具的收入证明无直接因果关系。因此，原告要求被告承担其低保损失无事实、法律依据。二、2014年9月，原告开始请病假，11月，病假期过后原告一直未至被告处工作，被告为原告缴纳社保至2014年11月。此后，因原告仍未上班，被告按原告自动离职与其解除劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。三、原告的诉讼请求超过了法定的诉讼时效。被告认为，退一步讲，即使原告的诉讼请求成立，也已经超过法律规定的诉讼时效，其请求不应得到法律的支持。综上，原告的诉讼请求完全没有事实、法律依据，请法院依法予以驳回。山东顺风肥牛餐饮管理有限公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张梅英自2013年10月到山东顺风肥牛餐饮管理有限公司工作，2014年9月份张梅英因病休病假。在张梅英休假期间所在居委会核查其低保期间收入情况，张梅英要求山东顺风肥牛餐饮管理有限公司出具在公司工作但无收入的证明未果。后山东顺风肥牛餐饮管理有限公司基于原告此前的工资及奖金的实际数额出具了收入证明，张梅英的收入已经高于当年最低工资标准（1380元/月）。张梅英享受的低保资格被注销，张梅英为此要求山东顺风肥牛餐饮管理有限公司赔偿低保损失80900元。山东顺风肥牛餐饮管理有限公司于2014年8月11日向张梅英发放工资1484元。2014年9月后，张梅英因母亲重病向被告请假，至2014年11月被告要求张梅英到岗工作，张梅英并未去工作。山东顺风肥牛餐饮管理有限公司缴纳张梅英的社会保险至2014年11月，此后未再缴纳。2019年10月31日，张梅英向济南历下区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会经审查，认为张梅英已超过法定退休年龄，作出不予受理的决定。张梅英在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，城镇居民最低保障制度的保障对象是指家庭人均收入低于当地最低保障标准的居民。由民政部门对符合条件的家庭审核发放低保证。低保户经济条件发生改变，收入提高，原享受的低保待遇则不再享受。张梅英能否享受低保待遇，应由相关部门确定。张梅英的低保被注销，因此减少低保收入，要求山东顺风肥牛餐饮管理有限公司进行赔偿，不属于劳动争议的范畴，其主张无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张梅英自2014年9月后未向被告提供劳动，双方劳动关系终止，张梅英应当自劳动关系终止之日起一年内申请劳动争议仲裁。被告辩称原告主张经济补偿金的诉讼请求超过了法定的诉讼时效，本院予以采纳。张梅英主张经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告张梅英主张被告山东顺风肥牛餐饮管理有限公司向其支付低保损失金额80900元的诉讼请求；二、驳回原告张梅英主张被告山东顺风肥牛餐饮管理有限公司向其支付经济补偿金22100元的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告张梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二〇年六月十七日书记员  亓 瑞
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1003号 原告：韩井芳，男，1983年9月9日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。 被告：李顺平，男，1972年9月12日出生，汉族，住长治市。 原告韩井芳与被告李顺平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩井芳委托诉讼代理人史宇航、被告李顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩井芳向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告货款63000元，并按照人民银行同期贷款利率的1.5倍赔偿原告逾期付款损失（自2016年11月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：原告经老乡介绍与被告相识。2016年，被告因承建长治市潞州区御熙佳苑小区3#楼外墙保温工程，向原告提出供货要求。之后原告按被告要求供应保温材料（砂浆、保温板等），并将材料运送至小区工地交由被告签收。被告出具了“兹收到御熙佳苑小区3#楼保温材料，货款63000元”的收据一支。此后，原告多次向被告追要货款，但被告一直推拖，毫无支付原告货款的意思。综上，原告认为原告按约将材料运往被告工地，被告接收后双方构成买卖合同关系，被告应当依约支付原告货款，现其未支付的行为已侵害了原告合法权益。为维护原告自身利益，现特诉至法院，望判如所请。 被告李顺平辩称，1.被告是御熙佳苑小区**楼土建工程负责人，除被告之外还有另一个负责人李文庭。原告确实于2016年4月向该工程工地送过保温材料（材料款共计63000元），也确实是因被告等人负责的土建项目需要保温材料才要求原告供的货，但原告供货时被告并不在工地，所以让原告送材料的是李文庭，被告只是受李文庭的指示才向原告出具了收据，所以被告与原告之间没有任何经济纠纷，被告不应该承担相应的责任；2.御熙佳苑小区**楼工程从开工时被告便是负责人，但被告因有事于2016年离开一段时间，在离开时公司曾口头表示被告不是负责人。在同年的五六月份，被告又回到工地，在回去时公司也是口头告知被告继续负责工地。关于被告不是负责人一事公司并未下达过文件。 综合原、被告的起诉、答辩及当庭陈述，当事人双方争议焦点是:原被告之间是否存在买卖合同关系，原告要求被告支付货款的主张应否予以支持。 原告（被告未提供证据）围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（收据、调解终结书及询问笔录），本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因供货事宜被告向原告出具了收据一支，该收据显示“兹收到御熙嘉苑3#楼保温材料款63000元”。2019年，原告就上述货款一事向长治河北商会人民调解委员会申请调解。鉴于原被告双方未协商一致，该调解委员会于2019年7月26日作出了调解终结书。另，在调解过程中，调解委员会对原被告进行了询问并制作了笔录，该笔录的第3页处被告陈述“房产公司向被告支付工程款、材料款。包工包料给的被告工程”。 本院认为，本案中从被告的陈述及当事人的证据来看，首先，被告是以包工包料的方式承揽了御熙嘉苑小区3#楼的土建工程，由此可知在施工过程中所需要的材料是由被告负责筹集。其次，依据被告陈述，土建工程确实需要原告供应的保温材料，原告也确实是因被告负责的土建项目需要保温材料才供的货。因此，被告向原告提出购货事宜符合交易习惯，亦符合常理，此点从被告向原告出具的收据也能加以印证。故原被告之间是存在买卖合同关系的。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同……”。本案中，鉴于双方当事人对原告实际履行供货义务以及货款数额均不持异议，因此作为买受人的被告理应负有向原告支付对价的义务，现其未支付的行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付63000元货款的主张依法予以支持。庭审中，被告虽提出御熙嘉苑小区3#楼工程的另一负责人为李文庭，在原告供货时被告并不在场，被告是受李文庭的指示才向原告出具收据的抗辩，但被告就上述事项并未提供任何证据加以证明。对此，被告应承担举证不利的后果；关于原告所主张的损失问题，鉴于被告未支付货款的行为已构成违约，其必然会给原告造成一定的损失，故原告的该项主张于法有据，本院依法予以支持；关于损失的计算标准及方式，因原告庭审中并未提供证据证明货款的支付期限以及违约后的利率标准，故原告的该项损失应自原告起诉之日起（2020年4月21日），以63000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本院确定的履行期限届满之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告李顺平于本判决生效之日起十五日内支付原告韩井芳货款63000元，并向原告韩井芳支付自2020年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失（该损失以63000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告李顺平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 崔 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐楠楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初196号原告：高春生，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：宝斯琴格日勒，男，1983年4月14日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇南图勒恩塔拉嘎查，住内蒙古自治区通辽市查干塔拉屯**，，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市被告：高桂玲，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇南图勒恩塔拉嘎查原告高春生与被告宝斯琴格日勒、高桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春生到庭参加诉讼，被告宝斯琴格日勒、高桂玲公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宝斯琴格日勒、被告高桂玲偿还原告高春生借款本金19200元，利息4377.60元，本息合计23577.60元，并支付自2020年1月2日起按年利率6%计算的资金占用期间利息至该借款付清日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告分别于2015年11月20日、2016年1月1日在原告处借款7200元、12000元。现二被告举家外出，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宝斯琴格日勒未作答辩。被告高桂玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的借据1枚及本院调取的被告宝斯琴格日勒的户籍信息予以确认并在卷佐证。根据对证据的确认，本院认定事实如下：2015年11月20日被告高桂玲在原告处借款7200元，约定还款期限为2016年9月20日，被告在借据上签名并捺印，借款未就利息作明确约定，至本案诉讼时被告未偿还以上借款。庭审中原告向本院出具金额为12000元的借据1枚，证明被告宝斯琴格日勒于2016年11月1日向原告借款12000元的事实，出具2015年11月20日金额为7200元的借据1枚，证明二被告向原告借款7200元的事实。经本院审查，该2枚借据上借款人项下签名为斯琴格日乐，与被告姓名宝斯琴格日勒并不相符，原告虽提供八仙筒镇南图勒恩塔拉嘎查委员会的证明1份予以佐证，但该证明内容与公安机关的户籍登记不相符，故对该借据及证明材料的真实性不予认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，经债权人主张权利的，债务人应积极履行给付义务。本案中，依原告提供的2015年11月20日的借据能够认定原告与被告高桂玲间借款合同成立并履行的事实，故被告经原告主张权利后负偿还借款义务，该笔借款未就利息作明确约定，故对原告高春生起诉主张的利息请求不予支持，但原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告宝斯琴格日勒、高桂玲无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。综上所述，原告高春生请求被告高桂玲偿还借款7200元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高桂玲自本判决生效之日起十日内偿还原告高春生借款本金7200元，并支付自2016年9月21日起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告高春生负担318元，由被告高桂玲负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 马 明审判员 王一品人民陪审员 刘佳军二〇二〇年六月十六日（法官助理 楠 丁书记员 张月圆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7679号起诉人王明然，女，汉族，1995年5月14日出生，现住云南省昆明市盘龙区。起诉人王明然向本院递交诉状，以苟利仙为被告，请求：一、判令被告偿还欠款47500元；二、本案案件受理费由被告承担。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款，故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的住所地为云南省昆明市盘龙区，而被起诉人的住所地为云南省曲靖市会泽县村民小组**。综上，因本，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对王明然的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年六月一日书记员  纳 溪
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执856号之二 邹X、彭XX： 本院在执行申请人邹X与被执行人彭XX民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0902民初3395民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务，申请人邹X向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人彭XX主动履行全部案件款，申请执行人已向本院确认。故本案执行完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执856号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员 宋 飞 二〇二〇年六月一日 书记员 郑时佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9838号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年6月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  王子璇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1376号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人镇义、东莞市鼎赫机电设备有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保30号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路**。法定代表人：李俊峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾安琪，女，汉族，1990年2月3日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈海波，男，汉族，1974年5月20日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘少帅，男，汉族，1986年8月21日出生，住河南省禹州市。被申请人：徐国志，男，汉族，1975年3月19日出生，住河南省焦作市。被申请人：杨亚娜，女，汉族，1984年8月12日出生，住河南省焦作市。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法保全被申请人徐国志单独所有位于河南省焦作市山阳区建设东路万方小区3号楼4单元16号房产价值份额的27589.62元，产权证号：豫（2018）焦作市不动产权第0005202号。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐国志单独所有位于河南省焦作市山阳区建设东路万方小区3号楼4单元16号房产价值份额的27589.62元，产权证号：豫（2018）焦作市不动产权第0005202号。查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费295元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年六月十六日书记员  张俞珊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7769号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：《中国广告》杂志社有限公司。法定代表人：王祖光。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告《中国广告》杂志社有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。各案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月九日书记员  张 潺
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1709号原告：李根有，男，1967年8月21日生，汉族，住长葛市。委托代理人：吴亮、靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。被告：倪建周，男，1969年1月19日生，汉族，住长葛市，现住长葛市。原告李根有因与被告倪建周农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李根有的委托代理人靳娇娇，被告倪建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根有向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告退还原告工程款35000元及利息（利息自2018年9月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原被告双方签订土建承包合同一份，约定由被告为原告建造房屋，后因被告未按照合同约定进行房屋建造，原告又找其他人建房，而原告前期支付的建房款多于被告的实际施工量，后经调解被告需退还原告工程款35000元，因被告至今未履行还款义务，无奈诉至贵院。被告倪建周辩称：欠款属实，但不应该承担还款责任，在施工过程中，被告拉到原告处有部分设备一直由原告扣押未返还，期间被告一直支付租赁设备的租金。经审理查明，2017年5月24日，原告李根有与被告倪建周双方曾签订《土建工程承包合同》一份，合同履行过程中，因原告多支付建房款，双方产生纠纷，经长葛市后河镇社会法庭调解，原被告双方于2018年9月20日签订《协议》一份，约定由被告在十日内退还原告工程款35000元，后因被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。本院认为：被告倪建周下欠原告李根有工程款35000元的事实清楚，有原告提供的土建承包合同、收条、长葛市后河镇社会法庭协议等在卷佐证，足以认定，本院予以认可。被告未按照双方约定履行还款义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。关于被告陈述要求原告返还建筑设备的问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，双方可另案处理。原告所诉利息问题应自双方约定的还款期限届满之日（即2018年9月30日）起次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告倪建周于本判决生效之日起十日内退还原告李根有工程款35000元及利息损失（自2018年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告倪建周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年六月十七日书记员  陈 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9409号 原告：孙超飞，男，1991年06月02日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：祝国鑫，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告孙超飞与被告祝国鑫买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告孙超飞2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙超飞自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙超飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙超飞负担。 审 判 员  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  王亚洲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  段端平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11272号原告吕昆阳，男，汉族，浙江省东阳市人，现住昆明市官渡区。委托代理人番啟梅，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告刘衍宏，男，汉族，云南省昭通市人，现住昆明市官渡区。原告吕昆阳诉被告刘衍宏民间借贷纠纷一案。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年5月29日对本案独任审理。原告吕昆阳委托诉讼代理人番啟梅到庭参加诉讼。被告刘衍宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕昆阳向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款450000元；二、请求依法判令被告按年利率6%支付原告资金占用利息，自2015年9月26日起至借款实际还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月1日被告向原告借款65万元，用于资金周转，2015年9月25日，被告向原告还款20万元，之后被告再未偿还借款，被告迟迟未归还上述借款，经原告多次催要无果，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘衍宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、原告身份信息，二、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；三、借条，四、转账记录复印件，证明1、被告向原告出具借款65万元借条一张，2、原告通过银行转账向被告交付借款。被告刘衍宏未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实被告刘衍宏向原告借款的事实，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2015年3月13日至2015年7月2日期间，原告多次共计向被告转账76万元。被告向原告出具借条，载明：“今有2015年4月1日，刘衍宏向吕昆阳借到人民币65万元。”刘衍宏在借款人处签字。借条上附有“2015年9月25日还款200000元”字样。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。被告刘衍宏向原告吕昆阳出具借条及原告向被告转账的案件事实已经可以证明双方之间借款法律关系的存在，被告未答辩、举证、质证，本院视为被告对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。因此我院认定被告向原告借款本金为450000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告到期未归还借款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中未就利息进行约定，本院视为双方未约定利息。因此原告关于利息的主张本院调整为自起诉之日2019年9月11日起至借款还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘衍宏于本判决生效之日起十五日内归还原告吕昆阳借款本金450000元及利息（自2019年9月11日起至清偿之日止，以未还本金为基数按照年利率6%计算）；二、原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告刘衍宏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇二〇年六月一日书记员 伍思璇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执810号申请执行人：王卫平，男，1980年3月14日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：朱志华，男，1988年8月18日出生，住：安徽省安庆市怀宁县。本院受理申请执行人王卫平与被执行人朱志华合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6405号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的257,094.00元及利息，执行费3756元。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人朱志华的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人朱志华于中国邮政银行怀宁县江镇营业所开设的账户62×××57有存款83214元，本院依法予以冻结，扣划款项并将该款已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年六月九日书记员 付其银
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执313号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司员工。 被执行人：陈焕伟，男,1993年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈焕伟国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月5日，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年六月八日 书记员  陈国光
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1002号 原告：刘志刚，男，1971年12月12日出生，汉族，中专学历，群众，经商，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：冯天明，男，1989年12月3日出生，回族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 原告刘志刚与被告冯天明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托诉讼代理人李明亮、被告冯天明的委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故所致的车损修复费9800元，评估费2000元，合计：11800元。2、本案保全费，诉讼费及一切费用由被告承担。庭审期间，原告将自己车损修复费用的请求变更为8210元。事实与理由：2019年11月2日7时52分许，被告冯天明驾鲁Ｎ×××××号小型汽车由陵城区南环路由西向东行驶，行至与原告刘志刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型汽车追尾相撞，两车受损，无人员受伤。事情发生后，德州市公安局交通警察支队直属五大队出具道路交通事故认定书，认定被告冯天明承担本次事故的全部责任。关于财产损失赔偿问题，双方调解无效，特向贵院提起民事诉讼。被告冯天明驾驶的鲁Ｎ×××××号小型汽车在中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司投入了交强险，因此，该公司应承担连带赔偿责任。 被告冯天明辩称，对原、被告之间发生的交通事故及责任划分没有异议，被告的车辆在保险公司投有交强险，原告请求赔偿金额过多，保全费不是必要费用被告不予承担，诉讼费依法裁判。 经本院审理，认定事实如下：2019年11月2日7时52分许，被告冯天明驾鲁Ｎ×××××号小型汽车由陵城区南环路由西向东行驶至南环与东环交叉路口，与原告刘志刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型汽车追尾相撞，两车受损。该事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队出具道路交通事故认定，被告冯天明承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告委托德州市价格事务所对其车辆损失进行评估，确定为9800元。原告支付评估费2000元。原告起诉后，被告对原告的车辆损失评估结果不予认可，申请法院重新进行评估，本院依法组织了原、被告协商选择评估机构，双方确定由山东明信价格评估有限公司进行评估后，本院依法委托该机构进行了评估，评估结果确定原告的车辆损失价值为8210元。被告为此支付评估费1000元。 另：被告冯天明驾驶的鲁Ｎ×××××号小型汽车在中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。关于原告的车辆损失，中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司在交强险相应赔偿限额内赔付了原告损失2000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司交在强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的损失包括车辆损失8210元、评估费2000元，共计10210元。被告对此不予认可，认为原告8210元的损失评估结果中的更换配件金额、拆装配件工时费过高，原告自行委托评估的金额过高，重新鉴定的1000元费用应由原告负担。本院认为，被告对原告的车辆损失向本院申请重新鉴定认定为8210元，该结论系本院依法委托双方协商选择的评估机构作出，程序合法，确定的损失项目及价格，符合实际情况，本院依法予以认定。被告车辆投保的保险公司对该损失价值已经在交强险限额内赔付了2000元，被告的赔偿数额应当相应减少；原告自行委托鉴定支出的鉴定费2000元，属于原告为明确自己的损失而支出的费用，是必要的、合理的支出，但在被申请重新鉴定后被更改，所以，对该项费用应按评估更改的价值与之前的评估价值比例由原、被告分担，即被告承担8210元÷9800元×2000元=1675元，其余部分由原告自负；被告冯天明的申请重新鉴定费1000元，系其作为责任方，为维护己方的权益，确定合理的理赔数额而支出的必要性费用，要求原告承担，本院同理依法按前述比例予以部分支持，即原告承担（9800元-8210元）÷9800元×1000元=162元，其余部分由被告冯天明负担。综上所述，被告冯天明应当赔偿原告刘志刚的财产损失为：6210元+1675元-162元=7723元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下： 一、被告冯天明于本判决书生效之日起七日内在赔偿原告车辆损失6210元、鉴定费1513元，共计7723元； 二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计款48元，由被告冯天明负担31元，原告刘志刚负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。 审判员  康照海 二〇二〇年六月十日 法官助理张秀萍 书记员张晓玉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执570号白城市洮北区财政局、赵宇：白城市洮北区财政局与赵宇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执570号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1518号 原告：李胜森，男，1966年10月18日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吕志娟，广西律翔律师事务所律师。 被告：黄锦英，女，1954年10月15日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人暨被告：吴锡山，男，1957年10月14日出生，瑶族，住广西平南县。 原告李胜森与被告黄锦英、吴锡山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜森、被告黄锦英的委托诉讼代理人暨被告吴锡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜森向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金5万元及利息给原告（利息计算方法：从2017年7月16日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金不足，于2016年1月16日向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，按月利率2%支付利息。借款后，被告已经支付了利息18879元至2016年6月份。后经原告多次催讨未果。因上述借款系用于二被告夫妻共同经营，属夫妻共同债务。 被告黄锦英、吴锡山承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告承认原告的诉讼请求求，不违反法律规定。因被告在借款后已经支付了利息18879元给原告，按月利率2%，每月30日计，折算后取整可得被告已经支付了18个月26天的利息给原告，即被告已支付利息至2017年7月31日，故原告请求的利息应从2017年8月1日起开始计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告黄锦英、吴锡山共同偿还借款本金5万元及利息给原告李胜森（利息计算方法：以5万元为基数，从2017年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1876元，减半收取计938元（原告已预交），由被告黄锦英、吴锡山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1876元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初971号 原告：张纪武，男，1974年9月17日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路**。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙萌萌，女，系公司职工。 原告张纪武与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险淄博市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪武及诉讼代理人郑孝儒，被告人民保险淄博市分公司的诉讼代理人孙萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张纪武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费等各项损失共计25100.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月29日23时5分许，张凯驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿田镇街路由西向东行驶事故地点处，与前方同向行驶至此处向南转弯的伊浩驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。 被告人民保险淄博市分公司辩称，在事故发生后鲁Ｃ×××××号小型轿车的驾驶员及车辆所有人未及时报案自行撤离现场，致使无法查明双方驾驶员及事故事实调查不清，损失程度无法确定，根据机动车综合商业保险条款约定，被告人民保险淄博市分公司商业三者险免责。诉讼费、鉴定费不予承担。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2020年2月29日23时5分许，张凯驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿田镇街路由西向东行驶事故地点处，与前方同向行驶至此处向南转弯的伊浩驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后，双方均未报警，亦未通知保险公司，自行撤离现场。2020年3月1日12时30分，张凯拨打122电话报警，淄博市公安局交通警察支队高青大队以事实调查不清为由，出具交通事故证明；2.鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险淄博市分公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险；3.张纪武是鲁Ｃ×××××号轿车的所有人，鲁Ｃ×××××号轿车损失23100.00元，张纪武支付鉴定费2000.00元；4.综合商业保险条款第二十四条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，商业三者险免责，该条款已加黑提示。投保人声明载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”在投保人签章处签有投保人的名字。 本院认为，因交通事故致财产损失的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告人民保险淄博市分公司应首先在交强险责任范围内承担原告张纪武的车辆损失费2000.00元。 商业三者险赔偿问题应严格按照法律规定及当事人的约定处理。事故发生后被保险人未依法采取措施自行离开事故现场的行为符合保险条款第二十四条的免责约定，且该条款已加黑提示保险公司又尽到了免责的明确说明义务，故保险公司商业三者险免责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张纪武车辆损失费2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张纪武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取214.00元，由原告张纪武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年六月九日 书记员  单 斌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2385号申请执行人：李**远，男，汉族，生于1985年12月25日，住禹州市。被执行人：赵自强，男，汉族，生于1969年6月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人李**远申请执行赵自强合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3780号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵自强的存款84000元，或扣留、提取被执行人赵自强84000元的收入，或查封、扣押被执行人赵自强价值84000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶法官助理：高亚辉二〇二〇年六月三日书记员（代）  ：张昊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1171号上诉人（原审被告）：布某，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：全某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：色某，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇翁故其嘎查翁故其小组。上诉人布某因与被上诉人全某、原审被告色某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初10253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人布某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人布某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费610元，由上诉人布某负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 张 雷二○二○年六月十七日书记员 邓薇薇
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1534之二号解除保全申请人：张东建，男，1968年2月6日出生，汉族，市民，住单县。被申请人：石磊，男，1980年10月8日出生，汉族，住曹县。原告张东建与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁1722民初1534号民事裁定，冻结石磊银行存款22000元或查封其他等额价值的财产。张东建于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张东建申请撤诉并申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对石磊银行存款22000元的冻结及其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永刚二〇二〇年六月十六日书记员  朱 颖
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1168号原告：尹兴普，男，1975年11月17日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：帕红英，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林亚婉蓉，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市万佳建筑工程有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区**。统一社会信用代码：915305227098986634。法定代表人：杨家霖，系该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：沈家良，任腾冲市万佳建筑工程有限责任公司总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：李启美，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。第三人：张定明，男，1978年10月1日生，汉族，住腾冲市。原告尹兴普与被告腾冲市万佳建筑工程有限责任公司（以下简称万佳建筑公司）、第三人张定明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹兴普的委托诉讼代理人帕红英、林亚婉蓉，被告万佳建筑公司的委托诉讼代理人李启美、沈家良，第三人张定明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹兴普向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万佳建筑公司支付原告劳务费32640元；2.判令被告支付资金占用费9792元（自2018年12月1日起以32640元为基数按约定月利率2%计算，暂计算至2020年3月1日，之后资金占用费按实际期限计算至劳务费全部清偿之日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告万佳建筑公司系腾冲市机耕路硬化工程项目的中标单位，其授权委托张定明为项目代理人，负责项目相关事宜。2017年11月19日，张定明代表被告万佳建筑公司与原告达成协议，将部分劳务分包给原告。约定三面排水沟按110元／立方米结算，挡土墙按100元／立方米结算。原告按张定明通知于2017年11月19日进场施工，进场后按照张定明现场安排和指挥进行施工，于2018年2月8日完工，经张定明代表被告万佳建筑公司验收合格，并进行了工程量计量。2018年10月30日张定明代表万佳建筑公司出具欠款单一张，确认尚欠原告劳务费37640元，承诺于2018年11月30日前付清。如果到期未付清，按每月两分计息至结算款清账止。2018年9月份，张定明通过微信支付5000元给原告，现尚欠32640元。从出具结算清单至今，被告万佳建筑公司及张定明未支付剩余劳务费。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告万佳建筑公司辩称，原告在诉状中把张定明列为第三人不适合，应该列为本案被告，欠条是张定明写给原告的，不是万佳建筑公司写的，原告尹兴普也从未联系过万佳建筑公司，万佳建筑公司从未知晓原告尹兴普这个人。按年利率2%计算的利息，不符合法律的规定。第三人张定明述称，原告替我做工程符合事实，欠原告劳务款已支付了15000元，尚欠原告22640元。资金占用费按月利率2%当时也与原告协商过，我没有能力支付，原告也同意可以不计算了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的以下证据：1、腾冲市人民法院（2019）云0581民初3388号民事判决书一份，2、证人郭某的证言。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、法定代表人身份证明、授权委托书、授权委托书终止函各一份，欲证明万佳建筑公司与张定明存在委托代理关系，委托期限自2017年11月11日起至工程竣工验收结束；万佳建筑公司因故于2018年5月8日终止与张定明的委托，终止未在相关媒体公示公告，也未通知原告；张定明在万佳建筑公司授权范围及授权期限内，为公司的建设项目以自己的名义与原告发生劳务合同纠纷，其行为后果应由委托人万佳建筑公司承担。2、欠款单一份，欲证明2018年10月30日第三人张定明代表被告万佳建筑公司出具欠款单，确认尚欠原告劳务费37640元，承诺于2018年11月30日前付清，如到期未付清，按每月2分计息至欠款付清止。证据1，本院在郭某案件中已确认，本院予以采信，证据2为张定明出具，且被告张定明对该证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万佳建筑公司法定代表人为杨家霖。2017年11月11日万佳建筑公司委托张定明为代理人，授权其以公司名义办理腾冲市新华乡新勐路至邦户村基头坡道路硬化工程的所有相关事宜，其法律后果由万佳建筑公司承担。委托期限为：自授权之日至本工程竣工验收结束。代理人无权转委托。2018年5月8日被告万佳建筑公司以张定明在组织施工中工作失误为由，发函终止了张定明的代理人资格。2017年11月9日第三人张定明雇佣原告尹兴普到基头坡工程项目砌挡墙和排水沟，2018年2月8日完工。2018年10月30日第三人与原告结算，欠原告劳务费37640元，双方约定2018年内11月30日付清，若到期不付清按2分利息结算至付清止。结算后，第三人张定明支付了5000元，尚欠原告劳务费32640元，张定明在庭审中也予以确认欠款数额。本院认为，原告尹兴普与第三人张定明之间存在合法的劳务合同关系，该事实有原告提交的欠款单为凭。原告已按照约定提供劳务，第三人张定明应当按照欠款单支付劳务费。但因张定明系受万佳建筑公司的委托，为公司的建设项目以自己的名义与原告发生劳务关系，该行为是在万佳建筑公司授权范围及授权期限内，并且张定明已经向原告披露了委托人万佳建筑公司，本案中张定明与万佳建筑公司存在委托代理关系，其行为后果理应由委托人被告万佳建筑公司承担。对于原告主张的资金占用费（违约金），双方约定按2分利息计算，但约定不明，无法确定是月利率还是年利率。因此，本院认为参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算为宜，自2018年12月1日起算。被告万佳建筑公司抗辩欠款单系张定明出具，与其没有任何关系。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，因此，张定明与原告结算的行为对被告万佳建筑公司及原告具有约束力。另外，被告万佳建筑公司抗辩张定明列为第三人主体不适格，应列为被告的理由，与本案查明的事实不符，张定明作为公司的委托代理人，其行为应当由委托人万佳建筑公司承担法律后果，因此，张定明作为第三人符合客观事实及法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条的规定，判决如下：一、被告腾冲市万佳建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹兴普劳务费32640元，并向原告支付自2018年12月1日起至劳务费付清之日止以未偿本金为基数按年利率4.35%计算的违约金。二、驳回原告尹兴普的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告腾冲市万佳建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年六月二日书记员  谷 懿
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终121号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）马守兴，男，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月17日被郑州铁路公安处许昌站派出所民警抓获，同日被杞县公安局刑事拘留，2018年11月23日被逮捕。指定辩护人李东波，河南龙文律师事务所律师。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人马守兴犯诈骗罪一案，于2019年9月23日作出（2019）豫0221刑初184号刑事判决。原审被告人马守兴不服，提出上诉。本院于2019年11月4日作出（2019）豫02刑终342号刑事裁定，撤销原判，发回重审。杞县人民法院依法另行组成合议庭重新审理，于2019年12月26日作出（2019）豫0221刑初442号刑事判决。原审被告人马守兴不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年1月至2014年8月，被告人马守兴以养猪需要资金为由，骗取仇某信任，分三次骗取仇某现金40000元。2014年10月10日，被告人马守兴以养猪购买猪娃需要资金为由，骗取谢某信任，让谢某帮其担保骗取金保安现金30000元。2014年10月至12月，被告人马守兴以承包门窗生意需要资金、收购合伙人出租车等理由，通过郭某1担保分三次骗取许某现金共计304000元。2015年3、4月份的一天，被告人马守兴以承包门窗生意需要资金、收购合伙人出租车等理由，通过郭某1担保骗取郭某2现金共计182000元。2015年5月份，被告人马守兴以将邮政银行的贷款还了再贷可以多贷款为由，并谎称自己在郑州有出租车、在太原承包有工程等理由骗取朱某信任，骗取朱某现金50000元。后又让朱某、李某2担保在邮政银行贷款150000元，贷款到期马守兴故意躲避不予偿还，致使邮政银行起诉朱某、李某2，朱某、李某2分别替马守兴偿还银行贷款71700元、7900元。认定上述事实的证据有：被告人马守兴供述，被害人许某、郭某2、朱某、金某、仇某陈述，证人路某、郭某1、王某、常某、张某、赵某、谢某、李某1、段某、申某等人的证言，借条、银行还款流水明细、抓获证明等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人马守兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。马守兴如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。对犯罪所得，应予以退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人马守兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人马守兴退赔各被害人涉案赃款685600元（其中仇某现金40000元、金某30000元、许某304000元、郭某2182000元、朱某121700元、李某27900元）。上诉人马守兴上诉称，原判认定的犯罪事实均是借款，被害人借钱是为了其支付的利息，其已经还了几十万元，不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见如下：1.马守兴客观上没有虚构事实，被害人借钱是因为对马守兴的经济状况知情，马守兴已经还了部分利息和借款，其不构成诈骗罪。2.即使构成犯罪，原判量刑过重。马守兴系初犯、偶犯，愿意积极赔偿被害人。希望二审法院对马守兴从轻处罚。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人马守兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人马守兴的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，马守兴虚构养猪需要资金、承包门窗生意、收购出租车等事实，隐瞒其不具备还款能力的真相，以借款的名义骗取多名被害人数额特别巨大的财产，后逃跑失联，原判定性诈骗罪准确。马守兴及其辩护人辩称已支付利息和部分还款，与证人证言、被害人陈述不符，且无证据证明。原判认定马守兴具有坦白情节，并对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，马守兴的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年六月一日书记员  张淑瑞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢70号申请执行人：四川泰成机电设备安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区临江东路**********。法定代表人：龚清源。被执行人：四川省宜宾市汇鑫实业有限责任公司，住所，住所地：宜宾市沿江路****div>法定代表人：宋豫宾，董事长。被执行人：宜宾市裕升经协有限公司，住所地，住所地：宜宾市翠屏区正气巷**iv>法定代表人：孙毓健，执行董事。被执行人：宋豫宾，男，1948年8月出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：宋鹏，男，1983年9月出生，住所地，住所地：宜宾市翠屏区iv>被执行人：叶玲丽，女，1988年3月出生，住四川省宜宾市。被执行人：王昭蓉，女，1953年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宋豫春，男，1953年5月出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：李熙贵，女，1966年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人四川泰成机电设备安装工程有限公司与被执行人四川省宜宾市汇鑫实业有限责任公司、宜宾市裕升经协有限公司、宋豫宾、宋鹏、叶玲丽、王昭蓉、宋豫春、李熙贵借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第75号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川省宜宾市汇鑫实业有限责任公司、宜宾市裕升经协有限公司、宋豫宾、宋鹏、叶玲丽、王昭蓉、宋豫春、李熙贵至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人四川泰成机电设备安装工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川省宜宾市汇鑫实业有限责任公司、宜宾市裕升经协有限公司、宋豫宾、宋鹏、叶玲丽、王昭蓉、宋豫春、李熙贵银行存款人民币8032686元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年六月十一日书记员 李恒忠
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1596号原告：余志红,男,汉族,1975年12月9日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告余志红与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2016年4月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园4幢1单元41801号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告余志红逾期办证违约金2600元；二、原告余志红自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
贵州省丹寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2636民初24号 原告多彩贵州蝴蝶妈妈文化发展有限公司。 住所地：凯里市民族风情园****。 法定代表人吴佳莹（未到庭）。 被告贵州兴隆明居装饰工程有限公司。 住所 住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第10（贵阳国际中心**）楼******（花果园社区）iv> 法定代表人代桂英（未到庭）。 原告多彩贵州蝴蝶妈妈文化发展有限公司诉与被告贵州兴隆明居装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年6月5日，原告多彩贵州蝴蝶妈妈文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告多彩贵州蝴蝶妈妈文化发展有限公司撤诉处理。 案件受理费2429元，减半收取1214.5元，公告费600元，由原告多彩贵州蝴蝶妈妈文化发展有限公司负担。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 潘  国  先 人民陪审员 蒋  庆  平 人民陪审员 刘  金  祺 二〇二〇年六月五日 法官 助理 肖  子  文 书 记 员 肖子文（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2732号原告：惠州市惠阳区新圩昊月五金制品厂，经营场所：惠州市惠阳区***********。经营者：马磊，男，****年*月*日出生，汉族，住址：河南省荥阳市************，公民身份号码：410************537。委托诉讼代理人：周二芳，广东创道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姚姚，广东创道律师事务所实习律师。被告：惠州市惠阳区溶解乙炔气厂，住所：新圩镇塘吓。法定代表人：谢某1。原告惠州市惠阳区新圩昊月五金制品厂诉被告惠州市惠阳区溶解乙炔气厂侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告惠州市惠阳区新圩昊月五金制品厂提起的诉讼按撤诉处理。审 判 员 李杏连二〇二〇年六月四日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执6111-3号申请执行人丁伟，男，1980年7月20日生，汉族。被执行人彭飞，男，1987年9月13日生，汉族。本院依法查封了被执行彭飞所有的陕A1X9**号宝马牌汽车一辆。执行中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭飞所有的陕A1X9**号宝马牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年六月十一日书记员  田丰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执262号之二 申请执行人孙诗华，女，1995年5月21日出生，汉族，住横县。 被执行人林泰安，男，1994年9月20日出生，汉族，住横县。 申请执行人孙诗华与被执行人林泰安民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初3579号民事判决书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除了查封被执行人林泰安的房地产，因已抵押银行，暂未能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年6月3日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1465号原告：端州区骏鸿汽车配件经营部，住所地肇庆市端州区睦岗镇肇庆蓝带啤酒厂南侧车库大楼首层7-8卡，统一社会信用代码92441202MA4WLJ9W9C。经营者：林土华。委托诉讼代理人：欧观婷、胡登绍，广东肇民律师事务所律师。被告：陈剑文，男，1981年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市罗定市****。原告端州区骏鸿汽车配件经营部诉被告陈剑文买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧观婷，被告陈剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付轮胎款37500元及自2018年10月1日起计算至付清之日止的逾期付款违约金（其中按人民银行同期一年期贷款利率计算至2019年8月19日的违约金为1439.08元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计至2020年4月13日的违约金为995.05元，共2434.13元，之后继续按此标准计算至付清之日止）;以上费用暂合计为39934.13元。2、因本案产生的费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年1月期间，被告向原告陆续购买价值共计57500元的轮胎。被告已依约向原告交付全部轮胎，被告亦在原告开具的销售单上签名确认，但被告仅向原告支付20000元，仍拖欠37500元。2018年9月7日，原被告双方签订《欠款条约》，确认被告仍拖欠原告轮胎款37500元，并约定于2018年9月30日前付清全部款项。《欠款条约》签订后，原告通过律师函等方式不断催促，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈剑文称：对原告起诉的事实和理由无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告存在轮胎买卖关系，原告向被告供应了价值57500元的轮胎，被告支付部分价款后，仍拖欠原告的货款。2018年9月7日，被告在《欠款条约》上签名确认未付原告货款37500元，并承诺在2018年9月30日前支付完毕全部货款。此后，被告没有依约支付货款，原告遂于2020年2月28日向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有销售单及《欠款条约》予以证实，本院予以确认。原告向被告供应轮胎，被告应向原告支付货款。根据《欠款条约》凭条所示，被告共计拖欠原告轮胎货款37500元，原告要求被告支付上述拖欠货款，合理合法，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告从确定支付欠款之日的第二日（2018年10月1日）起支付逾期付款损失，计算至欠款清偿之日止，合理合法，本院予以支持。截至2020年4月13日，被告应支付的逾期付款损失为2434.13元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈剑文应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告端州区骏鸿汽车配件经营部支付货款37500元及逾期付款违约金2434.13元[逾期付款违约金暂计至2020年4月13日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（原告已预交），由被告陈剑文负担。被告陈剑文在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年六月十日书记员 梁智杰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1414号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：来灼烈，男，汉族，1980年12月10日出生，住横县。 被申请人：廖云玉，女，汉族，1980年11月26日出生，住横县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人来灼烈、廖云玉金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币5万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为5万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币5万元为限额，查封被申请人来灼烈、廖云玉名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费520元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏晓柠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2188号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊超，男，汉族，1985年7月19日出生，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市思维实业有限公司。住所地：四川省攀枝花市**临江路**。 法定代表人：栾伟鹏，总经理。 再审申请人王俊超因与被申请人攀枝花市思维实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人王俊超于2020年5月25日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王俊超撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王俊超撤回再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年六月二日 书记员 刘宥佐
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更319号 罪犯姜二光，男，1987年7月17日出生，汉族,河北省邯郸市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2013年5月31日作出（2013）朝刑初字第212号刑事判决书，以姜二光犯故意伤害罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币民赔42.13855万元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年07月30日作出(2013)二中刑终字第1345号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年5月26日本院作出（2017）冀07刑更234号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。2018年12月25日本院作出（2018）冀07刑更1100号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯姜二光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬3个，确有悔改表现。该犯部分履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯姜二光予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜二光在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜二光减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年10月12日起至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11841号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人杨言龙，男性，汉族,1980年4月5日生，住山东省烟台市栖霞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨言龙银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25154号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113217.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执464号申请执行人：华英，女，1968年10月13日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100673607915H。住所地：昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾******。法定代表人：罗杰。本院受理申请执行人华英与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆仲裁（2019）115号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日向我院申请执行，本案执行标的41,834.00元及利息，执行费528元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月二日书记员 安 宁
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2262号之一 被执行人：包方，男，1983年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606刑初420号刑事判决，在执行包方犯危险驾驶罪一案，被执行人包方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人包方银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇二〇年六月十五日 书记员  孟瑞玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11388号原告：资名冬，男，汉族，1988年10月26日出生，住湖南省耒阳市五里牌街道办事处。被告：张灵兵，男，汉族，1983年5月19日出生，住广东省揭西县河婆镇。被告：顺和成（佛山）物业管理有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘三环西莲子塘工业区**之二C3，统一社会信用代码91440605MA539FGR1R。法定代表人：张灵兵。委托诉讼代理人：温崇，男，公司员工。本院于2020年5月13日受理原告资名冬诉被告张灵兵、顺和成（佛山）物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序定于2020年6月29日公开开庭审理，原告无正当理由均到庭参加诉讼。本院认为，原告资名冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告资名冬撤回起诉处理。本案受理费减半收取265元（原告已预交），由原告资名冬负担。审判长  黄爱文二〇二〇年六月二十九日书记员  陈嘉瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10465号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人许峻嘉，男,汉族，1982年1月13日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许峻嘉银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24783号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129234.34元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执496号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司与被执行人贾威、靳冬梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1087号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执496号立案执行，申请标的为71457.55元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1087号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2856号 申请执行人:黎友平，男，1965年12月23日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。 委托代理人：卢钥潢，广东国道律师事务所实习律师。 被执行人：张一骋，男，1964年7月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人黎友平与被执行人张一骋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初7238号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款299995.92元、财产保全费2020元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费4430元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，查封期限为两年，如需续封申请执行人需在查封期限届满前的一个月内向本院提出申请；因上述车辆使用状况未明，本院暂无法处理。因申请执行人在诉讼保全程序中申请轮候查封了被执行人名下位于广州市荔湾区桨栏路XX号房产的3%产权份额，本案为此向该上述房产的首封法院广东省韶关市浈江区人民法院去函参与分配，该院复函本院已无可分配的款项。本院再向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  洪坤正
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2043号原告：朱大海，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城****楼第**,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告朱大海与被告滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱大海委托诉讼代理人杨道成，被告茂业公司委托诉讼代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱大海向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办证违约金36732元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被双方于2017年12月26日签订《滁州市商品房预售合同》,被告将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元60室房屋出售给原告。合同签订后，原告按照约定支付了房款。但被告至今未能为原告办理房屋所有权登记手续。被告茂业公司对于原告陈述的双方签订合同无异议，但是其辩称：被告没有违约，不存在有逾期办证违约行为。原告不存在实际损失，被告不应支付违约金。经审理查明：原、被告双方于2017年12月26日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元60室房屋出售给原告。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。另查明：2018年3月19日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。以上事实有原告提供的商品房预售合同、销售不动产发票、收款收据，被告提供的公告等证据证明。本院认为：1.原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款。2.在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1150899元，承担自2018年6月19日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，因此原告诉请本院予以支持，对被告辩解本院不予支持。3.双方在《滁州市商品房预售合同》附件一（付款方式和付款期限）约定，原告通过银行贷款于2018年2月10日之前支付剩余购房款57万元，由于原告原因，该款延迟至2018年3月16日才转入被告账户，原告应当按照合同第七条约定承担日万分之三违约金，即原告应当支付被告违约金5985元（57万元*日万分之三*35天）。根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，被告主张房屋保管费1440元，于法有据。由于原告同意与其向被告主张款项冲抵，因此被告该主张款项可与原告主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱大海逾期办证违约金29307元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹**信二〇二〇年六月三十日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1643号原告：孙后清，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城****楼第**,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告孙后清与被告滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙后清委托诉讼代理人雍万江，被告茂业公司委托诉讼代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙后清向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2018年7月31日起至2019年1月17日逾期办证违约金28200.29元（按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷利息标准计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被双方于2017年9月12日签订《滁州市商品房预售合同》,被告将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》20幢商业单元54室房屋出售给原告。合同签订后，原告按照约定支付了房款。但被告至今未能为原告办理房屋所有权登记手续。被告茂业公司对于原告陈述的双方签订合同无异议，但是其辩称：被告没有违约，不存在有逾期办证违约行为。原告不存在实际损失，被告不应支付违约金。经审理查明：原、被告双方于2017年9月12日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》20幢商业单元54室房屋出售给原告。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。另查明：2018年3月3日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。以上事实有原告提供的商品房预售合同、销售不动产发票、收款收据，被告提供的公告等证据证明。本院认为：1.原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。2.在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1096493元，承担自2018年6月3日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，因此原告诉请本院予以支持，对被告辩解本院不予支持。3.根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30元/天房屋管理费”，被告主张房屋保管费960元，于法有据，由于原告同意与其向被告主张款项冲抵，因此被告该主张款项可与原告主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙后清逾期办证违约金27240.29元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取253元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹**信二〇二〇年六月十一日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1340号 原告：杨述礼，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：罗明，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨述礼与被告罗明“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨述礼及其委托诉讼代理人赵中孝到庭参加了诉讼，被告罗明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨述礼向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15万元，并从借款之日起按2分支付资金利息至清偿之日止；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：2017年被告在高明村上村项目施工时，称将村上村项目的人工承包给我，两人就经常在一起谈业务，之后称工程资金紧缺向我借款，分两次在我处借款15万元，被告借款后，我也未包到工程，向他催收借款，他今推明缓。为了维护公民合法权益，现起诉法院，要求实现其诉讼请求。 被告罗明未提出答辩意见。 经审理查明：2017年11月20日被告罗明给原告杨述礼书立借条一张，其内容：“今借到杨树礼现金人民币伍万圆整，小写（¥50000.00元）”，借款人罗明（签名并盖手印）。2017年11月29日被告罗明给原告杨述礼书立借条一张，其内容：“今借到杨树礼现金人民币壹拾万圆整，小写（¥100000.00元），此特证明”，借款人罗明（签名并盖手印）。刘勇刚证明：2017年10月份，罗明在通江周子坪冻链物流中心工地借陕西六建的名义，向刘勇刚借拾万元作周转资金，并许诺有工程做，后因我自己需用钱，向罗明要回拾万元（此款是向杨述礼借来转账给我的，当时有借条），情况属实。2018年5月被告未能偿还借款并不接听原告电话，原告起诉来院要求实现诉请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗明立据在原告杨述礼处借款，原告杨述礼完成了支付款项的义务，双方之间形成的是民间借贷法律关系，权利义务清楚，合法有效。双方在条据中没有约定偿还期限，根据法律规定债务人可以随时履行义务，债权人也可以随时要求履行。故原告起诉要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告在条据中未约定资金利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定从主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。在本案中主张权利的原告“杨述礼”与借据中的“杨树礼”存在差异，但从庭审情况看，原告“杨述礼”持有借据，应当认定“杨述礼”属于借据持有人的权利人。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项的规定，判决如下： 被告罗明在本判决生效后二十日内一次性偿还原告杨述礼借款本金150000.00元，并从2020年5月15日按照年利率6%支付资金占用期间利息，至清偿时止。 义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告罗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程波 二〇二〇年六月八日 书记员  黄为
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保46号 申请人：史英杰，男，1983年12月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被申请人：张杰，男，1990年7月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被申请人：孙燕，女，1990年7月29日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 申请人史英杰于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张杰、孙燕名下价值43万元的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人张杰、孙燕名下价值43万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费2670元，由申请人史英杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖 平 二〇二〇年六月十一日 法官助理  魏才宝 书 记 员  袁 嫄
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执127号申请执行人:张水山，男，1969年11月9日出生,汉族，住大竹县。被执行人，张锐，男，169年2月7日出生,汉族，住大竹县。张水山与张锐债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）川1724民初2862号民事判决：张锐于判决生效后十日内返还张水山借款本金170000元，并支付利息。执行中，本院经网络查控和传统查控查明，被执行人无存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，现被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年六月二十八日书记员  余 丹
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执136号 申请执行人:吕俊财，男，汉族，生于1965年1月21日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：吕江涛，男，汉族，生于1984年4月10日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：巨志锋，男，汉族，生于1977年11月10日，甘肃省泾川县人，住该县，现住。 被执行人：吕小利，女，汉族，生于1976年8月26日，甘肃省泾川县人，住该县，现住。 本院在执行申请人吕俊财与被执行人吕江涛、巨志锋、吕小利借款合同纠纷一案中，向被执行人吕江涛、巨志锋、吕小利送达执行通知书时，吕江涛无法联系且下落不明。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，依法划拨被执行人银行账户存款共计2620.58元，除诉讼费1090元、执行费618元外剩余912.58元申请人已领取，本案其余部分未履行。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁新民
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6337号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：杜凯，男，1985年3月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省铁力市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杜凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告杜凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金68907.05元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与杜凯签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，杜凯未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告杜凯既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与杜凯签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额116000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2017年9月14日，平安银行依约向杜凯发放贷款116000元。截至2020年4月2日，杜凯尚欠借款本金68907.05元、利息(含罚息)15339.31元、复利1998.74元。本院认为：平安银行与杜凯签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向杜凯发放了贷款，杜凯应依约偿还借款本息。杜凯逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜凯于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金68907.05元，并支付截至2020年4月2日的利息（含罚息）15339.31元、复利1998.74元，以及自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元、公告费（以实际发生数额为限），由被告杜凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9806号之一 申请执行人:李玲，女，1985年6月2日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:梁桂全，男，1981年12月13日出生,汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人:梁栋财，男，1997年9月24日出生,汉族，住广东省云浮市云安县。 申请执行人李玲与被执行人梁桂全、梁栋财机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初20990号民事判决书，被执行人梁桂全、梁栋财应于判决生效之日起七日内向申请执行人李玲清偿欠款163694.50元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2019年7月25日查封了登记在被执行人梁桂全名下的号牌为粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××小型汽车各一辆，查封登记在被执行人梁桂全名下的号牌为粤Ｗ×××××普通摩托车一辆，查封登记在被执行人梁桂全名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆。（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。均无发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将梁桂全、梁栋财纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9806号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年六月二十九日 书记员 魏志宁
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执255号之六申请执行人辽宁兴启电工材料有限责任公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路**。法定代表人帅远明，系董事长。委托代理人谷静园、张硕，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人山东达驰电气有限公司，住，住所地山东省成武县东郊工业园区/div>法定代表人包龙卿，系总经理。本院在执行申请执行人辽宁兴启电工材料有限责任公司与被执行人山东达驰电气有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人山东达驰电气有限公司银行存款1732313.27元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执249号被执行人：张小军，男，1979年10月18日出生，汉族，身份证号码：X********。被执行人：任涛，男，1987年08月07日出生，汉族，身份证号码：X********。被执行人：吕鸿，男，1967年06月12日出生，汉族，身份证号码：X********。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋02刑初5号刑事判决书，向被执行人张小军、任涛、吕鸿发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人张小军在有关单位所有的存款、收入人民币10000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人任涛在有关单位所有的存款、收入人民币5000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、冻结、划拨、提取被执行人吕鸿在有关单位所有的存款、收入人民币3000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年六月十日书记员 宋      连      余
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2330号 黄浓伟、广东省台山市第六建筑工程总公司： 本院在执行申请执行人黄浓伟与被执行人广东省台山市第六建筑工程总公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，被执行人广东省台山市第六建筑工程总公司现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初486号民事判决书和江门市中级人民法院（2020）粤07民终351号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执2330号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10785号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人杨太平，男性，汉族,1990年6月8日生，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨太平银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24922号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109801.35元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 凯