wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执914号之三 申请执行人：朱建国。 被执行人：张明泽。 本院在执行民间借贷一案中，已向被执行人张明泽发出执 行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人 具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人张明泽在中国邮政储蓄银行 60×××25账户内存款人民币30350.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月一日 书记员  段树清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0634621****
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初827号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人唐捷，男，1989年8月27日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，家住云南省大理白族自治州大理市。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕33罪号起诉书指控被告人唐捷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月8日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月7日2时38分许，被告人唐捷饮酒后驾驶云Ａ×××**号“思威”牌小型普通客车，行驶至本市门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人唐捷静脉血中乙醇含量为232.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人唐捷对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人唐捷应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人唐捷如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人唐捷拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人唐捷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐捷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐捷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年六月十二日书记员  王 莹
山西省灵石县人民法院             民事判决书             (2020)晋0729民初376号                               案由：保险纠纷                       是否缺席：是                                                       原告                                               王鑫，男，1984年9月25日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县新建街北凤凰新城********。             委托诉讼代理人：徐骏，男，山西辉云律师事务所律师。                                                       被告                                   中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地：山西省晋中市灵石县新建街**。             负责人：任志军，经理。                                                       诉讼请求                                   一、请求依法判令被告支付原告保险理赔款共计334880元。             二、请求判令被告承担本案诉讼费用。                               告被告辩称                                                           被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。                                                                               本院认定事实                       2019年11月23日，原告王鑫实际所有的晋K3T7**丰田牌小型普通客车(机动车辆登记证书载明机动车所有人为介休市三宝汽车服务有限公司），停放在灵石县旺苑新区，在停放时发生起火，该车辆被烧毁。事故发生后，驾驶员王意向被告报案，被告派查勘员进行了查勘，并出具了机动车保险事故现场查勘记录，载明“出险原因：火灾；事故类型：单方肇事；预计事故责任划分：全部；是否酒后驾车：否；涉及险种：交通事故责任强制保险、商业车损险、商业三者险、玻璃单独破碎险”等信息，查勘意见为：不明原因着火，本车及三者财产受损，灵石消防处置现场。             晋K3T7**丰田牌小型普通客车在被告处投有商业险，被保险人为介休市三宝汽车服务有限公司，其中机动车损失险保险金额为318580元（不计免赔），并附加机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期限2019年1月8日-2020年1月7日，本次事故发生在保险期限内。             事故发生后，经原告申请，灵石县保险纠纷人民调解委员会委托上海恒量保险公估有限公司山西分公司对受损的晋K3T7**丰田牌小型普通客车的损失进行公估评定，并出具了公估报告，公估评定损失金额为325631元，该次公估产生公估费16300元。             晋K3T7**丰田牌小型普通客车的登记所有人介休市三宝汽车服务有限公司出具情况说明，载明“车牌号晋K3T7**丰田牌多用途乘用车辆……该车的一切保险理赔等权利义务均由实际车主王鑫本人承担，本公司承诺不再就本次事故另行主张任何权利”。                                                                               判决理由                                   原告在被告处投有机动车损失险，原告车辆出险后，被告应按保险合同约定对原告的损失予以赔偿。原告委托公估机构对车损进行公估，该机构具备法定资质，对该公估报告，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告应在机动车损失险限额318580元内赔偿原告车辆损失318580元；并支付原告为确定保险标的车辆的损失程度支出的公估费16300元，共计334880元。                                                       判                                     判决事项︵法律依据、主文、尾部︶                       根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效后十日内支付原告王鑫赔偿款334880元。             如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6323元，减半收取3161.5元，由被告 中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。                                     审 判 员 李 军 军                                     二〇二〇年六月一日                         法官助理 关 尔 杰             书 记 员 张 笑
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申947号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨林军，男，1977年10月10日出生，仫佬族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁素春，女，1980年1月17日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人杨林军、梁素春商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（三）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 钟 毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初443号原告：吴克德，男，汉族，1973年11月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州。委托诉讼代理人：李志强，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：吴克印，男，汉族，1968年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州。委托诉讼代理人：史银，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。原告吴克德与被告吴克印民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克德的委托诉讼代理人李志强，被告吴克印的委托诉讼代理人史银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克德向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年11月12日，被告因急需用钱向原告借款60000元，在2016年至2018年期间，经原告催要，被告陆续还款20000元，剩余借款被告于2018年3月1日重新更换了一张40000元的条据。借款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴克印辩称，原、被告系堂兄弟关系。2016年至2018年期间，被告共向原告借款100000元，而不是40000元，现被告已将100000元全部付清，尚欠原告利息11000元，被告愿意承担11000元的利息，对40000元的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有过借贷行为。2018年3月1日，被告向原告出具借款金额为40000元的借条一张，借款至今未付，遂引起原告诉讼。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的借条，被告提交的通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原、被告的诉辩，案件争议的焦点为：原告要求被告偿还借款40000元的诉请能否成立。庭审中，原告提交了被告向其借款后给其出具的金额为40000元的借条，以此证明被告欠款的事实。被告对该证据的真实性无异议，亦认可收到了借款。故原、被告之间的借贷关系合法成立。庭审中，被告辩称原告主张的40000元借款已经偿还，并提交了2020年1月22日被告吴克印与案外人吴克耀、吴克德的母亲等人的通话录音一份，以此证明已将借款40000元全部偿还完毕的事实。原告质证后不予认可，认为该通话录音中反映的内容并非原告本人的陈述，且无法证明录音中提到的债权债务关系与原告主张的借款之间的关联性。本院认为，本案中，原告持有被告出具的条据向被告主张权利，被告提交通话录音证明自己的辩驳理由，但被告提交的通话录音系被告与案外人之间就相关的债权债务的交谈，并无原告本人的参与，录音中反映的内容也无法直观的证实与原告提交的借条之间存在必然的关联性，无法直接证明被告的抗辩理由。且被告与案外人对原、被告之间的债权债务关系作出的承认、否认等论述，未经原告认可，对原告不具有约束力。故对被告的辩解理由本院不予采信。综上，被告应承担向原告支付借款40000元的民事清偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告吴克印偿还原告吴克德借款40000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院向原告退还受理费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇二〇年六月十八日书记员  谢晨辉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2521号再审申请人(一审被告、二审上诉人):邓州市兴华农业信息服务专业合作社，住所地：河南省邓州市粮油大市场。法定代表人:刘庆万，该合作社社长。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪安，男，汉族，1976年12月18日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：陈学广，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐恩鑫，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。再审申请人邓州市兴华农业信息服务专业合作社（以下简称兴华合作社）因与被申请人张雪安合同纠纷一案,不服河南省南阳市中级人民法院(2019)豫13民终4863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴华合作社申请再审请求撤销原审判决,改判或指定重审。事实和理由:1.原判认定事实不清,证据采信、适用法律错误。兴华合作社与张雪安系合同关系的相对人,张雪安拒不履行其应尽义务而导致加盟店不能正常运转，责任在张雪安而非兴华合作社。按规定张雪安应当在2017年8月7日前对中豹飞驰系统充值6000元,充值后网点将被并入政府天网系统,不配合者将被定义为僵尸网点。张雪安未对系统进行充值,导致其系统成僵尸网点。兴华合作社对各网点收取2120元物料费是受河南玺运购电子商务有限公司委托收取的,收取后如数上交到中铁物流集团河南有限公司，况且开票时已讲明该款不退，原审法院判兴华合作社偿还2120元物料费是错误的。2.原审法院程序违法。张雪安起诉状有被告郑州晟卓物流有限公司(原名称:中铁物流集团河南有限公司),法庭允许其撤去对该被告的诉讼是错误的。本案应当追加河南玺运购电子商务有限公司为被告参与诉讼而没有追加,属程序违法。3.河南玺运购电子商务有限公司委托兴华合作社在南阳市范围内开发网点,兴华合作社仅是被委托人,不应承担任何责任。兴华合作社与张雪安签订合同时就已明确告知兴华合作社是受中铁物流集团河南有限公司和河南玺运购电子商务有限公司的层层委托签订合同,合同书的甲方也写明了中铁物流集团河南有限公司和河南玺运购电子商务有限公司。兴华合作社对各网点进行培训和业务指导,均是以中铁物流集团河南有限公司和河南玺运购电子商务有限公司名义进行。各网点制作的门牌是中铁物流集团河南有限公司和河南玺运购电子商务有限公司下属单位门牌，张雪安也是以该门牌的名义进行经营。张雪安的工作证、工作服是中铁物流集团统一制作，兴华合作社业务范围没有运输、物流,不可能从事业务范围外的业务。再审审查中，兴华合作社提交以下证据：1.中铁物流集团河南有限公司、河南玺运购电子商务有限公司出具的《授权书》；2.收到加盟人3万元的收据；3.河南玺运购电子商务有限公司及中铁物流河南有限公司收到张宗茹的加盟费、辅料费收据共三张，其中加盟费分别为4万元、9万元、辅料费59360元；4.南阳网点代码、网点名称及负责人清单；5.赵春莲出具的证明，主要内容是每个乡镇上交的辅料款已转交中铁物流集团河南分公司，共计23320元；6.《中铁物流集团》营业门头招牌及制作的报价单及广告公司出具的两份收据；7.刘庆堤、刘会玲、韩秋举三人出具的证明，主要内容是三人均加盟中铁物流，按照通知要求对中铁物流飞豹系统充值6000元后，系统才能正常运营。张雪安提交书面质证意见，对证据1《授权书》真实性无异议，但对兴华合作社的证明方向有异议。兴华合作社接受授权后，收取了张雪安的加盟费和材料款但未履行相关义务。结合兴华合作社一审提交的《物流网络门店加盟协议书》（空白合同）看，协议书中甲方为包括兴华合作社、河南玺运购电子商务有限公司中铁物流集团河南有限公司，兴华合作社不仅是河南玺运购电子商务有限公司和中铁物流集团河南有限公司的受托人，而且还是合同当事人；证据2收款收据恰恰证明是收到了加盟费3万元的事实；证据3三份收据不能证明兴华合作社收到每一加盟点3万元就交给了中铁物流集团河南有限公司；证据4不能证明网点代码是开通运营的决定因素；对证据5，赵春莲系兴华合作社一方的亲戚，有利害关系，赵春莲无资格出具该事实的证明；对证据6认为要约加盟的宣传广告和招牌应该是兴华合作社无偿的份内之事，无法证明费用的真实性；对证据7刘庆堤、刘会玲、韩秋举三人证明认为，其中刘庆堤系加盟费3万元的收款人与本案有利害关系，三人出具的证明与兴华合作社提交的证据4结合来看，不显示证明人代码和负责的区域，证明人无资格，无权作证。本院经审查认为，本案中双方未签订书面的加盟协议，兴华合作社在原审中提交的空白《物流网络门店加盟协议书》是加盟过程中使用的格式合同，在该协议中显示兴华合作社与中铁物流集团河南有限公司、河南玺运购电子商务有限公司三主体共同作为合同甲方与加盟人签订书面协议，兴华合作社不仅经河南玺运购电子商务有限公司、中铁物流集团河南有限公司授权开展邓州市和南阳市各县的市场开发、网点加盟、运营管理等事宜，并且在签订加盟协议时，作为合同一方当事人，直接以自己的名义行使与河南玺运购电子商务有限公司和中铁物流集团河南有限公司同等的权利义务，因此兴华合作社应承担本案所涉加盟事项的民事责任。在加盟过程中，张雪安交纳的加盟费和辅料费均由兴华合作社收取并出具收据，现张雪安起诉兴华合作社作为本案被告，符合法律规定。关于张雪安交纳加盟费和辅料费后，加盟网点未能正常运营的原因。兴华合作社主张因张雪安未向中豹飞驰系统充值6000元导致网络未能正常运营，但兴华合作社未提交该项主张的直接证据，再审审查中兴华合作社以刘庆堤、刘会玲、韩秋举三人出具的书面证明来证明加盟网点未能正常运营系张雪安未能充值所致，证据尚不充分。关于张雪安交纳辅料费后是否实际领取辅料的问题，兴华合作社提交了赵春莲的证明，因张雪安并不认可该证明的内容，兴华合作社也不能提交张雪安收取辅料的直接证据，因此在加盟网点未能正常运营情况下，兴华合作社应当退还已收取的辅料款，兴华合作社以开票据时已讲明不退款为由主张不应退还辅料款，理由不足。至于兴华合作社称已将收取的加盟费、辅料费交至河南玺运购电子商务有限公司和中铁物流集团河南有限公司，兴华合作社可在承担本案责任后依据与两公司之间的约定另行主张权利。综上，兴华合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓州市兴华农业信息服务专业合作社的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年六月二十九日书记员  吴碧滢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初880号原告：刘海生，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰市农业生产资料公司，住所地内蒙古赤峰市站前街东风桥**。法定代表人：马文彬，职务：经理。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。原告刘海生与被告赤峰市农业生产资料公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海生及其委托诉讼代理人梁天桥、被告赤峰市农业生产资料公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告鲜姜款31230元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，原告与被告就种植和收购鲜姜一事双方签订了《鲜姜订单合同》，原告按合同约定，种植鲜姜3亩，按合同约定每亩保证最低产值16900元，被告应给付原告鲜姜款50700元。2019年10月30日被告将原告所有鲜姜全部收购，约定一个月后给付鲜姜款，约定到期后原告多次找被告催要，被告于2020年1月16日按照每亩4000元，给付原告12000元。另原告依据合同约定，原告支付被告农资款每亩7400元，共22200元，被告按合同约定，被告支付原告遮阳网款，每亩250元，共750元，地，地膜每亩地160元480元，原告给付被告农资款13500元，原告还欠被告农资款7470元，经核算被告仍欠原告鲜姜款31230元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法判令被告立即给付原告鲜姜款31230元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告未实际参与鲜姜收购及种植活动中，也未收到鲜姜，刘进堂收取了鲜姜未交给公司，原告应向刘进堂索要鲜姜款，因此要求追加刘进堂为本案被告。《鲜姜订单合同》中甲方保证乙方最低产值16900元每亩的约定因刘进堂与被告的意思表示不一致，违反被告的意思表示，且乙方的鲜姜最高产值达不到合同约定的16900元，因此应认定此约定无效。我方要求对原告的鲜姜亩数及最低产值进行司法鉴定。本院经审理认定事实如下：刘进堂是被告赤峰市农业生产资料公司招聘的员工。2018年11月份，刘进堂以赤峰市农业生产资料公司的名义到原告所在的小牛群镇东卡拉村找到村委会工作人员，协商发展农户种植鲜姜业务。东卡拉村党支部书记李昌协助动员发展了部分农户种植鲜姜。2018年11月21日本案原告刘海生与被告赤峰市农业生产资料公司签订了鲜姜订单合同，该合同是由刘进堂等人提供的制式合同，甲方处加盖了赤峰市农业生产资料公司的印章。合同约定，甲方免费对乙方种植鲜姜提供技术指导，甲方保证乙方最低产值为16900元每亩；甲方按照最高7400元收取农资款（包括提供给原告鲜姜种子，各种肥料，遮阳网，地，地膜管等），机械作业费，除草，水电，人工费等由乙方支付。鲜姜收获后，甲方必须按照合同要求回收鲜姜。违约责任第8条明确约定，甲方应按照合同约定回收乙方鲜姜，如达不到最低的产值甲方应按约定进行差价补偿，收购价格随行就市。原告刘海生出资修建了3亩大棚并播种了鲜姜，并在合同签订当日预交了9000元农资款，被告赤峰市农业生产资料公司以现金收讫（08）号为其开具了收据。2019年6月1日刘海生又交纳农资款4500元，尚欠农资款8220元，原告刘海生出具了欠8220元的证明，并在被告出具的证明欠款人处签字，约定收货结算时一并扣除。在该证明右下角写有160×3亩=480元的字样。原告按照被告公司技术人员的指导投入人力物力进行了播种耕作。秋收季节又雇佣机械人工采挖。根据产量和市场价，不能达到合同约定的16900元每亩的产值，被告公司刘进堂等人即将鲜姜全部收走。按合同约定，原告刘海生应得鲜姜款16900元×3亩=50700元。经原告刘海生等人多次催要，被告方于2020年1月份将部分款项交给东卡拉村委会，原告得到鲜姜款12000元，被告还欠原告刘海生38700元。扣除原告欠被告农资款8700元剩30000元，因遮阳网和地膜等实物被告未提供，应予退款250×3+160×3＝1230元，故被告欠原告鲜姜款31230元。2020年3月25日，原告刘海生诉至本院，要求判令被告给付鲜姜款31230元。本院认为，刘进堂以被告赤峰市农业生产资料公司的名义与原告刘海生签订的鲜姜订单合同是双方真实意思表示，合法有效，原告刘海生要求判令被告按照合同约定履行义务，给付鲜姜款31230元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘海生要求将被告未提供遮阳网及地膜的农资预付欠款扣除，并提供了李昌证言证实，同时，有存放在被告处原告所欠预付农资款证明右下角标记“160元×3=480元”佐证，而且被告也未提供证据证实其提供了遮阳网及地膜，故对原告的这一诉求予以支持。被告辩称需追加刘进堂为被告，因刘进堂是被告公司聘用人员，且所签订合同为制式合同，盖有被告公司印章，故无需追加被告，对被告的这一请求不予支持。被告辩称应对鲜姜亩数及最低产值进行司法鉴定，因合同中对上述事项有明确约定，无需鉴定，故对该辩解意见本院不予采信。综上所述，原告刘海生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告赤峰市农业生产资料有限公司于本判决生效后立即给付原告刘海生鲜姜款人民币31230元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告赤峰市农业生产资料有限公司负担。此款原告已预交，被告赤峰市农业生产资料有限公司于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海慧二〇二〇年六月十八日书记员  李鸿达
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2929号之一申请执行人：范宇鹏,男，汉族，1984年3月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：冀江。本院在执行申请执行人范宇鹏与被执行人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司有银行存款可供执行，应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司银行存款9051元。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇二〇年六月十二日书记员  周梦楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢20304号之一申请执行人：邢伟，男，1973年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧，法定代表人：毕国祥，董事长。本院在执行申请执行人邢伟与被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为4191114元及相应的利息、案件受理费。2019年8月16日本院向被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司报告财产。2020年6月24日本院将被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司纳入失信名单，同时向被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司法定代表人王章斌发出限制消费令。本院依法查询了被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人邢伟享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  李金一二〇二〇年六月二十四日书记员  梁 晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1780号 申请执行人卢建文，男性,1967年8月5日生，汉族，住深圳市龙华区。 被执行人卢文生，男性,1978年5月1日生，汉族，住深圳市龙华区。 被执行人胡燕芬，女性,1982年5月1日生，汉族，住深圳市龙华区。 申请执行人卢建文与被执行人卢文生、胡燕芬民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢文生、胡燕芬应履行支付100000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙民初字第1300号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙民初字第1300号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  廖海俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2673号原告：卢新龙，男，1983年9月23日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。法定代表人：董家平。被告：王晓清，男，1965年8月27日生，汉族，居民身份证号码，住所地江苏省昆山市玉山镇。原告卢新龙与被告江苏图骥网络数据有限公司（以下简称图骥公司）、王晓清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告卢新龙到庭参加诉讼，被告图骥公司、王晓清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢新龙向本院明确诉讼请求：1、解除原、被告签订的关于昆山市XX大楼（XX馆）XX室的房屋认购协议，要求两被告退还原告已支付的购房款120000元及利息损失（按照银行同期贷款利息从2018年10月2日计算至退还之日止）；2、判令两被告按照承诺书补偿原告56243.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月交了认筹金20000元、10月交了100000元购买昆山开发区前进东路大润发对面的XX馆XX室。原告交了120000元购房款后，被告一直推迟网签，原告觉得不对劲，去咨询，早已人去楼空，原告遂起诉。被告图骥公司、王晓清未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告卢新龙与被告图骥公司于2018年10月2日签订《房屋认购》及《XX馆合同签约确认单》，约定：由原告购买被告建设开发的位于XX路北侧的XX项目XX室商品房，房屋原总价702250元，优惠后总房款650771元，定金100000元，首付款282431元，装修款88340元，贷款280000元；等等。原告于2018年9月29日向被告现金支付20000元，被告出具《收据》确认收到原告现金给付的20000元认筹款；2019年10月2日原告妻子金红霞向被告刷卡支付10000元，被告出具《收据》确认收到原告给付的10000元定金；2018年10月7日，原告妻子金红霞向被告刷卡支付90000元，被告出具《收据》确认收到原告给付的90000元购房款。2018年11月26日，被告图骥公司出具《承诺函》承诺：1、网签时间在2019年1月30号前办理，并对原告在原成交价基础上给予每平米1000元优惠；2、如在2019年1月30日前未进行网签，图骥公司自愿对原告支付56243.1元补偿；3、毛坯交房时间为2019年6月30日；4、精装入住交房时间为2019年8月15日，房产证交付时间为毛坯交房后的90个工作日。因被告图骥公司至今未与原告办理网签，原告遂诉诸本院。截止原告起诉时，被告图骥公司就案涉房屋未取得商品房预售许可证明。上述事实，有《房屋认购》、《XX馆合同签约确认单》、收据、转账凭证、《承诺函》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：因被告图骥公司未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的《房屋认购》、《XX馆合同签约确认单》无效，被告图骥公司因此取得的购房款120000元依法应当返还给原告。关于利息，实为利息损失性质，本院予以支持，但原告计算不当，本院予以调整，具体应以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月7日起计算至2019年8月19日止；以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际退还之日止。被告图骥公司向原告出具《承诺函》承诺房屋如未能按约办理网签愿意补偿原告56243.1元，故原告要求被告支付56243.1元补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告对被告王晓清的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢新龙退还购房款120000元，并赔偿利息损失（以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月7日起计算至2019年8月19日止；以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际退还之日止）。二、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢新龙支付补偿款56243.1元。三、驳回原告卢新龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，减半收取1912元，由被告江苏图骥网络数据有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年六月二十三日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保30号 申请人:何晓艳，女，汉族，1980年12月6日出生，住湖南省澧县。 申请人：黄某，女，汉族，2007年1月14日出生，住湖南省澧县。 申请人：黄和清，男，汉族，1957年1月25日出生，住湖南省澧县。 申请人：刘祝南，女，汉族，1957年5月25日出生，住湖南省澧县。 委托代理人：黄道仕，广西海狮律师事务所律师。 委托代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：钟赛，女，汉族，1992年4月2日出生，住广西防城港市港口区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港3A1，统一社会信用代码：91450103MA5P67AB4J(2-2)。 法定代表人：许康勇。 申请人何晓艳、黄祯、黄和清、刘祝南与被申请人钟赛民间纠纷一案中，申请人何晓艳、黄祯、黄和清、刘祝南于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟赛名下位于防城港市港口区阳光海岸蔚蓝假日一组团联排住宅34号楼1至2层34-Ａ号房产，保全额度以3645000元为限。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司向本院出具《保单保函》（保单号：2160004852020000132），保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钟赛名下位于防城港市港口区阳光海岸蔚蓝假日一组团联排住宅34号楼1至2层34-Ａ号房产【不动产权证号：桂（2019）不动产权第××号】，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为3645000元，以3645000元为限。 案件申请费5000元，由申请人何晓艳、黄某、黄和清、刘祝南预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宁 菲 二〇二〇年六月八日 书记员 邓一雯
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执706号之二申请执行人：宋江，男，汉族，1982年6月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：冉应，女，汉族，1987年9月27日出生，住重庆市武隆县。申请执行人宋江与被执行人冉应民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初5352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。执行标的为302000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人所有的位于重庆市武隆区房屋予以查封，因该房屋有抵押且金额较大，申请执行人申请暂不处置该房屋，故本案不予处置。本案对被执行人冉应在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结。因实际控制金额较小故未划拨。目前未查找到被执行人冉应有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人冉应的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人冉应发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月二十二日书记员  袁海涛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1148号原告：南京亿荣建筑劳务有限公司，住所地南京市秦淮区土城头******。法定代表人：郑建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴高良，男，该公司职工。被告：曹孝登，男，1971年2月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。原告南京亿荣建筑劳务有限公司（以下简称亿荣公司）与被告曹孝登工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿荣公司的委托诉讼代理人吴高良、被告曹孝登及其委托诉讼代理人杨宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿荣公司向本院提出诉讼请求：判决被告一次性支付曹孝登伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资3个月计15072元不成立。事实和理由：原告收到南京市溧水区劳动仲裁委员会宁溧劳人仲案字（2020）第55号仲裁裁决书，原告不服该裁决，特依法向提起诉讼。2019年3月6日，原告在项目工地使用钢筋调直机不慎受伤，项目部立即送医院治疗，同时上报社保局工伤保险，在医院住院治疗6天。休息两天后，受伤治疗至来工地上班间隔8天。原告与其他工友其意在工地继续操作钢筋机械，一直正常上班至7月上旬整体钢筋工程结束为止，上班期间完全具备正常劳动能力，期间劳务工资赵昌发放，不存在停工休假3个月及再就业情况。被告曹孝登辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，被告因工受伤，被鉴定为十级伤残，被告应当享受相应的工伤保险待遇，被告受伤后未再继续上班，故其停工留薪期的工资应当由原告支付。原告没有相关的证据证明其主张，被告的各项工伤保险待遇符合法律规定，且被告的主张也得到了仲裁委的支持，请法院依法审查后驳回原告的诉请。曹孝登在诉讼中的请求与仲裁申请一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、询问笔录、当事人的陈述及原、被告双方提交的如下证据：工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院清单、仲裁裁决书、证人证言等，认定事实如下：曹孝登由毛征兵招聘在空港会展小镇项目工地从事钢筋工。2019年3月6日，曹孝登在空港会展小镇项目工地使用钢筋调直机时不慎夹伤左手，被送往南京溧水毛公铺梁氏医院治疗，住院6天，出院医嘱建议手术治疗，诊断证明建议休息一个月。2019年5月7日，南京市溧水区中医院向曹孝登出具诊断证明书，处理意见：1.加强手指功能锻炼；2.休养1月，定期复查，不适随诊。2020年1月7日，南京市溧水区中医院补开诊断证明书，处理意见：1.左手禁止剧烈运动；2.患部热敷，加强功能锻炼；3.休养（2019年4月6日-2019年5月6日），不适随诊。曹孝登的医疗费用由毛征兵支付。2019年7月10日，经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定，曹孝登所受伤害为工伤，认定工伤决定书载明的用人单位为亿荣公司；2019年12月12日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，曹孝登的致残程度为十级。亿荣公司为曹孝登购买了建筑工地上的农民工工伤保险。曹孝登受伤出院后，数次到工地上安排工作。2020年2月15日，曹孝登向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求亿荣公司支付一次性伤残补助金54600元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪工资25480元、医疗费2649.5元、护理费600元、住院伙食补助费180元、交通费500元，合计129009.5元。仲裁委于2020年3月26日作出宁溧劳人仲案字[2020]第55号仲裁裁决书，裁决：亿荣公司支付曹孝登一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资15072元、护理费600元、交通费200元，合计30872元；对曹孝登的其他仲裁请求不予支持。曹孝登与亿荣公司于庭审中均认可，曹孝登的工资为每天260元，每月工作25天至26天。曹孝登对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费的数额予以认可，没有异议。本院认为，曹孝登受伤被认定为工伤，并被认定为十级伤残，应当享受相应的工伤保险待遇。因亿荣公司为曹孝登办理并缴纳了工伤保险，则曹孝登主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、护理费应当由社保基金支付，亿荣公司应当协助曹孝登办理相关费用的申报手续。因曹孝登受伤被评定为十级伤残，亿荣公司应当向曹孝登支付一次性伤残就业补助金15000元。曹孝登住院期间，亿荣公司未安排人员进行护理，应当支付曹孝登护理费600元（100元/天*6天）。对曹孝登主张交通费，结合曹孝登的伤情以及治疗情况，本院酌情支持200元。对曹孝登主张的停工留薪期工资，亿荣公司并未就已经发放曹孝登停工留薪期工资进行举证证明，应当承担不利后果。曹孝登认可仲裁裁决的停工留薪期工资15072元，该数额不超出法律规定，本院予以确认，亿荣公司应当支付曹孝登停工留薪期工资15072元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告南京亿荣建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告曹孝登一次性伤残就业补助金15000元、护理费600元、交通费200元、停工留薪期工资15072元，合计30872元；二、原告南京亿荣建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内协助被告曹孝登办理工伤保险待遇的申领手续；三、驳回原告南京亿荣建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年六月二日书记员  俞玉琴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1701号原告：王晓龙，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：付长友，男，住内蒙古自治区。被告：张美巍，女，住内蒙古自治区。原告王晓龙与被告付长友、张美巍保证合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙及委托诉讼代理人刘耀辉到庭参加诉讼，被告付长友、张美巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告付长友、张美巍代王海云偿还借款本金30,000元，支付利息5,400元（自2019年1月10日至2020年1月10日），并自2020年1月11日起至借款全部还清之日止按月利率1.5％支付利息。事实与理由：借款人王海云于2019年1月10日在原告王晓龙处借款30,000元，约定月利率1.5％，由被告付长友、张美巍提供担保，还款期限为2020年1月10日。借款到期后，经原告催要，借款人王海云未履行还本付息义务，被告付长友、张美巍亦未履行担保责任。被告付长友、张美巍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王晓龙提供借据一份，欲证明王海云借款，被告付长友、张美巍担保的事实。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，借款人王海云向原告王晓龙借款30,000元，约定月利率1.5%，还款时间为2020年1月10日，王海云为原告王晓龙出具了借据一份,由被告付长友、张美巍提供担保,该笔借款至今未偿还。本院认为，借款人王海云向原告王晓龙借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告付长友、张美巍在借据“中保人”处签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，应视为对该笔借款提供保证担保。原告与二被告未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告与二被告未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，二被告应当对全部债务承担保证责任。现债务人王海云未履行还款义务，二被告作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告付长友、张美巍应承担连带还款责任。原告请求按月利率1.5%支付利息，系双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告付长友、张美巍经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告付长友、张美巍于本判决生效后十日内代债务人王海云偿还原告王晓龙借款30,000元及利息5,400元，并自2020年1月11日起至借款全部清偿之日止按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（已预收342.5元），减半收取计342.5元，由被告付长友、张美巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 夏秀萍附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2730执74号 李元芳、杨必刚： 申请执行人李元芳与被执行人杨必刚民间借贷纠纷一案，本院已依据申请执行人的执行申请及相关法律规定，依据龙里县人民法院（2018）黔2730民初1280号民事调解书，于2020年6月9日执行完毕结案。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执5号 申请执行人：广西电网有限责任公司来宾忻城供电局，营业场所忻城县城关镇鞍山路002号。 负责人：何基鹏，该局局长。 委托诉讼代理人：蓝勇东，男，1978年10月1日出生，住广西忻城县。 被执行人：忻城县红渡镇钢城沙场，经营场所广西忻城县红渡镇红渡社区下山屯古流屯片。 经营者：蓝景顺，男，1968年8月13日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人广西电网有限责任公司来宾忻城供电局与被执行人忻城县红渡镇钢城沙场合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2019）桂1321民初385号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的5454.45元，本案执行费50元，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行调查。经查，被执行人忻城县红渡镇钢城沙场在金融部门无存款、在不动产管理部门无财产登记、在公积金管理部门无登记信息，被执行人名下有变压器，已被申请人扣留，除此之外被执行人没有其他可供执行财产，2020年6月18日，本院对被执行人忻城县红渡镇钢城沙场发布限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案在执行期限内无法执结，申请人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产本案在执行期限内无法执结，此案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷 蕾
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执581号   刘某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人刘某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1195号申请执行人：李虎，男，1969年8月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：何健，男，1978年12月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。。被执行人：何作昌，男，1953年10月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人李虎与被执行何健、何作昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）甘0321民初3639号民事调解书，已于2018年10月10日发生效力。申请执行人李虎于2020年6月2日申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行申请执行人李虎与被执行人何健、何作昌民间借贷纠纷一案中，何作昌履行案件款3360元，对未履行案件款16640元，申请执行人李虎以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人李虎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年六月二日书记员  杨舒雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7092号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人:陈政,行长。 委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王华辉，男，汉族，1970年1月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区（约定送达地址合肥北城世纪城洋微苑3号楼1901），联系。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告王华辉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张萍、操亮亮到庭参加诉讼。被告王华辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金45476.7元，利息5899.47元（暂计算至2020年3月31日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计51376.17元；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年10月17日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月17日为还款日，还款方式为等额还款，贷款用途为其他消费性用途。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方拖欠本金或利息、费用；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。 同日，原告向被告发放贷款100000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年9月17日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金45476.7元、利息5899.47元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。 王华辉未答辩。 本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。 上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等证据在卷佐证，足以认定 本院认为：平安银行合肥分行与王华辉签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，王华辉未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张王华辉偿还借款本金45476.7元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出王华辉支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年3月31日欠息5899.47元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年4月1日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金45476.7元及截至2020年3月31日的欠息5899.47元（自2020年4月1日起，以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542元，保全费534元，共计1076元，由被告王华辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖91号 原告屈俊山诉被告阜阳市颍东区新乌江镇人民政府确认行政行为违法一案,阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省阜南县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终262号之二 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王**，男，1989年10月16日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。2014年7月25日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被武鸣县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月16日被公安机关抓获，于2019年8月17日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人王**犯交通肇事罪一案，于2019年11月18日作出（2019）桂0122刑初442号刑事判决。宣判后，原审被告人王**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷材料，讯问上诉人王**。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年6月10日凌晨1时许，被告人王**在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶未定期进行检验的粤Ｂ×××××号小型轿车从武鸣城区往府城方向行驶，行驶至武鸣区034县道5ＫＭ路段时，与被害人曾某驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成曾某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后王**驾车逃离现场。经交警部门认定，王**无机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车遇相对方向来车时未靠右行驶，是造成事故的直接原因，发生交通事故后驾车逃逸，过错严重，负此次事故的全部责任，曾某不负事故责任。经鉴定，曾某的损伤程度为重伤二级。2017年3月22日，经南宁市武鸣区人民法院调解达成协议，由被告人王**及车辆所有人王某赔偿曾某的经济损失人民币124759元。王**及王某赔偿30000元后，余款未能赔偿，王**离开武鸣区。2019年8月16日，被告人王**被抓获归案，其到案后如实供认了无证驾车发生交通事故致人受伤并在事故后逃逸的事实。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、机动车查询结果单、民事调解书、行政强制措施凭证，证人王某、黄某、卢某的证言，被告人王**的供述和辩解，道路交通事故认定书、伤情鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辩论笔录及监控视频截图等。 原审法院认为，被告人王**违反道路交通安全法规相关规定，无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车遇相对方向来车时未靠右行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，并在事故后逃逸，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。王**到案后如实供述，是坦白，依法应当从轻处罚。被告人王**赔偿了被害人部分经济损失，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，作出如下判决：被告人王**犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 王**上诉称：其已赔偿被害人人民币三万元，认为一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻判决。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容真实客观，在本院二审期间，上诉人王**未提交新的证据。故本院对一审判决认定的证据，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王**违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。王**归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）王**提出一审判决量刑过重的上诉意见，本院结合查明的事实和证据综合评判如下：经查，王**在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶未定期检验的车辆上路行驶，遇相对方向来车时未靠右行驶，是造成事故的直接原因,发生交通事故后没有报警且驾车逃离现场。根据《道路交通事故处理程序规定》，王**事故后逃逸，应承担事故的全部责任。王**无驾驶资格驾驶机动车辆，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，一审判决根据王**的犯罪事实，并充分考虑其如实供述犯罪事实、赔偿被害人部分经济损失等情节，以交通肇事罪判处王**有期徒刑三年，在法定量刑幅度范围内，量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李 伟 书 记 员  张艺川
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执106号申请执行人：杨某，住银川市。被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。法定代表人：包某。关于申请执行人杨某申请执行宁夏金海玉隆金属制品有限公司借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1847号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月10日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款272500元。本院于2020年01月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年01月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、房产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司（法定代表人：包某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的272500元，执行费3988元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1847号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年六月十二日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4120号原告：北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同******51725。法定代表人：王辉，执行董事。委托诉讼代理人：李文娟，女，该公司员工。被告：董杰，女，1972年5月24日出生，汉族，户籍地河北省邢台市邢台县。原告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司（以下简称普惠惠民公司）与被告董杰劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠惠民公司之委托诉讼代理人李文娟、被告董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠惠民公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告未提前通知的一个月额外工资13000元；2、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金78000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了期限自2016年9月18日至2019年12月31日止的劳动合同，被告上班地点为原告在邢台的门店。自2019年以来，原告经营情况及邢台门店业绩下降，在采取措施、缩减成本情况下仍无法提升业绩、扭亏为盈，原告决定撤销被告所在的邢台门店，上述情形属于因订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经双方协商，未能就变更劳动合同达成协议，原告依据《劳动法》第二十六条第三项，《劳动合同法》第四十条第三项规定解除与被告的劳动合同，属于合法解除，无需支付赔偿金。原告对仲裁裁决不服，诉至法院，诉如所请。董杰辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告没有提前一个月通知解除劳动合同，公司也没有处于撤店状态。收到解除通知前，原告从未提出过解除劳动合同，也没有任何人员与被告协商过。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月18日，普惠惠民公司与董杰签订期限自2016年9月18日至2019年12月31日止的劳动合同，董杰担任客户经理，工作地点在河北省邢台市，董杰月应发工资11000元。2019年8月26日，普惠惠民公司向董杰发出解除劳动合同通知书：“……现因劳动合同无法履行，属于劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议的，你与公司的劳动合同于2019年8月26日解除。请你于2019年8月29日前到公司办理离职交接手续。”董杰向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求普惠惠民公司支付：1、未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资13000元；2、违法解除劳动合同赔偿金78000元；3、支付经济补偿金39000元。该委于2019年12月2日作出邢市劳人仲案字【2019】第322号仲裁裁决书，裁决：普惠惠民公司支付董杰一个月工资13000元、违法解除劳动合同赔偿金78000元，两项合计91000元。普惠惠民公司不服裁决，提起诉讼，诉如所请。诉讼中，就解除劳动合同提前通知并协商的问题，原告不能举出有力证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据《北京市高级人民法院、北京市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答》第十二条规定，“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”是指劳动合同订立后发生了用人单位和劳动者订立合同时无法预见的变化，致使双方订立的劳动合同全部或者主要条款无法履行，或者若继续履行将出现成本过高等显失公平的状况，致使劳动合同目的难以实现。一般属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”：（1））地震火灾、水灾等自然灾害形成的不可抗力；（2）受法律、法规、政策变化导致用人单位迁移、资产转移或者停产、转产、转（改）制等重大变化的；（3）特许经营性质的用人单位经营范围等发生变化的。现普惠惠民公司称因经营业绩下滑导致亏损，公司决定关闭邢台的门店，因此解除与董杰等多名员工的劳动合同，此种情况不属于《劳动合同法》第四十条第三项规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。另，普惠惠民公司称在解除劳动合同前与董杰进行过协商调岗，对此董杰并不认可。因普惠惠民公司对协商一节不能举证证明，故其解除与董杰的劳动合同，属于违法解除，普惠惠民公司应依法向董杰支付违法解除劳动合同赔偿金。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿标准按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均认可董杰月应发工资11000元，本院不予异议，赔偿金按此标准计算。关于代通知金问题。董杰已向普惠惠民公司主张支付违法解除劳动合同赔偿金，同时要求普惠惠民公司支付代通知金，于法无据，该两项主张不能同时提出，故普惠惠民公司无需向董杰支付代通知金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京普惠惠民经济信息咨询有限公司支付董杰违法解除劳动合同赔偿金66000元；二、北京普惠惠民经济信息咨询有限公司无需支付董杰代通知金13000元；三、驳回北京普惠惠民经济信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京普惠惠民经济信息咨询有限公司负担2.5元（已交纳），由董杰负担2.5元（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 全玉海二〇二〇年六月二十八日法官助理 魏 志书 记 员 于温馨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5544号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19768号之一原告邱仁龙，男，汉族，1966年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理汪文峰。被告冯振标，男，汉族，1970年6月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告杨景，女，汉族，1974年10月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告邱仁龙诉被告冯振标、杨景民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告邱仁龙于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱仁龙撤诉。本案案件受理费9865元，减半收取4932.5元，由原告邱仁龙负担，退还原告4932.5元。审判长 吴   爽二〇二〇年六月二日书记员 段雅（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1891号原告：郑永光，男，1981年9月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。被告：赤峰优住房产经纪有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处长青街西段路南、昭乌达路西天王国际酒店**楼03068。法定代表人：李雪艳，总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。原告郑永光与被告赤峰优住房产经纪有限公司居间合同纠纷一案。本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永光的委托诉讼代理人张新喜，被告赤峰优住房产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永光向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还中介费11500元，并以1150000元为基数给付自2012年2月3日至解除合同日（2020年4月1日）的利息7502元，合计19002元。二、并以11500元为本金按照2020年3月20日银行间同业拆借贷款市场报价利率4.05%自起诉日（2020年4月9日）至偿还本息时止的利息。三、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年9月23日，甲方（即原告）、乙方（案外人孟某）、丙方（即被告）三方达成《房屋买卖居间合同》，合同约定：原告将位于××区的自有房屋卖与案外人孟某，总价款为115万元，孟某先交付定金3万元。被告承诺自银行面签起4个月内放尾款，违约方除赔偿守约方赔偿金、定金不予返还外，另承担双方中介费。自合同签订起十日内由被告负责办理银行面签。合同签订当日，孟某将3万定金交与被告，被告在未征得原告同意的情况下，在该定金中事先扣除了11500元作为收取原告的中介费用，将其余18500元交付给原告。现因孟某违约及被告违反承诺和合同约定，合同目的已无法实现。2020年4月1日，三方同意解除《房屋买卖居间合同》。经多次催要，但被告始终不予返还私自扣除的中介费。特诉至法院，请求判允所请。被告赤峰优住房产经纪有限公司辩称，2019年9月23日，双方签订了案涉合同，并且对居间服务费进行了明确地约定。9月23日，案外人孟某向原告支付了定金3万元，原告为其出具了收据一枚，后经原告同意向我方支付居间服务费，我方向其出具收据一枚，虽交款形式是定金扣除，但是原告自愿向我方缴纳。2020年4月1日，由于孟某个人原因违约，导致合同无法继续履行，故经双方协商同意解除案涉合同，我方并没有违约，是孟某违约，定金不退，作为定金罚则的一种，承担违约的形式里面有违约金的性质，存在合同中约定的第六条，如因甲乙双方任何一方导致交易失败所收益服务佣金不予退还，我公司已经促成双方成功签订了房屋买卖合同，并且解除合同并非我公司违约，故我公司不同意退还居间服务费，原告向我方支付的居间服务费，在孟某违约后可作为原告的损失向孟某主张赔偿。但由于孟某承担了定金罚则，故原告主张的居间服务费作为其损失，应包含在孟某向其支付的定金中，如原告认为其损失超过了定金罚则，原告应向孟某另行主张超出损失部分，而不应向我公司主张，并且原告在诉状中诉求的是中介服务费，我公司并未违约，故原告的诉求并无法律依据，原告诉求的利息也并无法律依据，原告在诉状中提到孟某将3万元交与被告，这与事实不符。孟某是将3万元现金的定金交与给了原告，并且原告向孟某出具定金3万的收据，所以说孟某并没有向我方支付定金3万。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告郑永光（甲方）与被告赤峰优住房产经纪有限公司（丙方）、第三人孟某（乙方）签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定被告以1150000元价格将原告所有的的位××区出售给第三人孟某，合同约定“第六条，本合同签订之时，丙方的居间服务已经达成，甲乙双方应当向丙方支付房地产交易总价款各1%的服务佣金，如因甲乙双方任何一方导致交易失败，所收服务佣金不予退还。第七条违约责任，一、……以上条款违约方除赔偿守约方赔偿金外，另外承担双方中介费。”签约当日第三人向原告交纳定金30000元，被告收取原告11500元中介费，并出具中介费收据一枚。2020年4月1日，原告郑永光（甲方）与被告赤峰优住房产经纪有限公司（丙方）、第三人孟某（乙方）签订了《解除房屋买卖合同》，合同约定“因乙方个人原因导致无法办理银行贷款，乙方自愿放弃购买此房，甲方已收定金不予退还”，原告向被告索要中介费未果，原告诉至本院，诉请同前。上述事实，有原告提供的《房屋买卖居间合同》、《解除房屋买卖合同》、收据及当事人陈述在卷佐证，可以证实。本院认为，原告与被告赤峰优住房产经纪有限公司、第三人孟某签订《解除房屋买卖合同》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告与第三人之间解除居间合同关系。因合同解除系第三人孟某违约，按照原告郑永光（甲方）与被告赤峰优住房产经纪有限公司（丙方）、第三人孟某（乙方）签订了《房屋买卖居间合同》第七条约定违约方除赔偿守约方赔偿金外，另外承担双方中介费。因此原告不再承担中介费，被告应当将收取的中介费用返还给原告。被告关于“孟某违约后可作为原告的损失，向孟某主张赔偿。”的辩解主张本院不予采纳。原告主张的利息无法律依据本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰优住房产经纪有限公司于本判决生效后立即返还原告郑永光中介费11500元；二、驳回原告郑永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告已预交），由被告赤峰优住房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二〇二〇年六月十日书记员 江 北
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初104号 原告：张瑞宵，男，1995年12月13日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：赵永刚，男，1974年4月22日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告张瑞宵与被告赵永刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞宵到庭参加了诉讼，被告赵永刚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞宵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵永刚偿还原告张瑞宵借款70000元。2.判决被告赵永刚承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日，被告赵永刚向原告张瑞宵借款70000元。之后，被告赵永刚一直以各种理由和借口拒不偿还。故此诉至法院。 被告赵永刚未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张瑞宵和被告赵永刚均从事经营瓷砖生意。2014年至2015年期间，被告赵永刚多次从原告张瑞宵处累计赊购价值77000元瓷砖。经原告张瑞宵多次催要，被告赵永刚给付原告张瑞宵瓷砖款7000元，下欠70000元未付。2019年5月27日，被告赵永刚给原告张瑞宵出具一张欠条，内容为：今欠张瑞宵现金70000元。后经原告张瑞宵多次催要，被告赵永刚仍未给付余欠瓷砖款。故此，原告诉至本院。 上述事实有原告提交的欠条和原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告赵永刚欠付原告张瑞宵的款项为买卖瓷砖的货款，故原被告间成立买卖合同关系，而非民间借贷关系。原被告间的债权债务清楚，被告应将余欠瓷砖款给付原告。原告要求被告给付余欠瓷砖款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永刚于本判决生效后五日内给付原告张瑞宵瓷砖款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1713号吴燕锋：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执673号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭通分行。统一社会信用代码：91530600622713048H。住所地：昭通市昭阳区北部新洲朱提大道。法定代表人：温凤祥，该行行长。被执行人：杨聪，男，汉族，1989年9月19日生，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。被执行人：杨歆睿，女，1988年12月28日生，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。被执行人：昭通鑫鼎汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91530600329296804E。住所地：昭阳区凤霞路双院子小区凤凰中学旁。法定代表人：王荣根。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初821号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行向本院提出申请，要求被执行人杨聪、杨歆睿、昭通鑫鼎汽车销售有限公司赔偿人民币345946.96元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人杨聪、杨歆睿、昭通鑫鼎汽车销售有限公司的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，杨聪名下有宝马牌（车牌号：云Ｃ×××**）一辆；杨歆睿银行卡内有7285.35元，我院已扣划到我院账户；昭通鑫鼎汽车销售有限公司无可供执行财产；我院通过向昭阳区房产交易评估管理所，未发现被执行人有可供执行的房产、土地等财产。上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行后，中国农业银行股份有限公司昭通分行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人杨聪、杨歆睿、昭通鑫鼎汽车销售有限公司纳入限制高消费及失信人员名单。本院认为，现已查明被执行人杨聪、杨歆睿、昭通鑫鼎汽车销售有限公司无可供执行财产，并征得申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执673号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年六月十二日书记员  王 刚
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0783民初5501号之二 申请人：开平万冠实业有限公司，住所地：广东省开平市三埠新昌东路**，统一社会信用代码：914407836844258695。 法定代表人：潘仕早，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林容茂，系广东志信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，系广东志信律师事务所律师。 被申请人：蓝德利，男，1963年5月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：李世宽，系广东穗峰律师事务所律师。 原告李建立与被告蓝德利、蓝毛虫、开平万冠实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人开平万冠实业有限公司于2020年6月18日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被申请人蓝德利银行存款69824302.40元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司向本院出具《保单保函》，自愿在69824302.40元的担保额度内为申请人开平万冠实业有限公司的本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”本案中，虽然申请人开平万冠实业有限公司作为本案被告之一，但原告李建立向本院提供的本案证据显示，涉案民间借贷的借款人是被申请人蓝德利，申请人开平万冠实业有限公司作为涉案借款的连带责任保证人之一，如原告李建立的主张成立，原告李建立可要求蓝德利履行债务，也可要求开平万冠实业有限公司在其保证范围内承担保证责任。在原告李建立于本案中未申请对蓝德利名下财产进行诉讼保全的情况下，将有可能导致开平万冠实业有限公司在履行担保责任后无法向蓝德利追偿到位代偿款。故此，现申请人开平万冠实业有限公司向本院申请对被申请人蓝德利进行诉讼财产保全，请求冻结被申请人蓝德利银行存款69824302.40元或查封、扣押其相应价值的财产，符合法律规定，本院依法予以准许。如申请人申请错误，申请人开平万冠实业有限公司及担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝德利的银行存款69824302.40元或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，申请人开平万冠实业有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长 邝 海 蔚 审判员 司徒艺贞 审判员 梁 丽 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员 谭 晓 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢411号 合肥市圣斯克家具有限公司、合肥市西泊家具有限公司、合肥西博智能科技有限公司、陈建斌、胡来珍： 你（或你单位）与合肥滨湖源泉融资担保有限公司借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥滨湖源泉融资担保有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2468号 原告：张玉珍，女，1929年5月14日出生，汉族，济南东风化工厂退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚成梅，山东国孚律师事务所律师。 被告：钱增爱（系原告之儿媳），女，1951年5月6日出生，汉族，无业，住济南市。 原告张玉珍与被告钱增爱物权保护纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张玉珍委托诉讼代理人潘作义、姚成梅、被告钱增爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将原告名下济南市房屋腾还给原告；2.请求依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系婆媳关系，被告一直占用原告名下济南市房屋，却将自有房屋对外出租，赚取房租。原告多次要求被告迁出，被告拒不搬出，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 钱增爱辩称，我是原告儿媳，我是1994年搬到这里居住的，当时与我大姑子李隆美换的房子，我丈夫李荣常已经去世了。我腾房我没有异议，但我要将之前换房的岔路街房子还给我，我立即就搬走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告系被告之婆母。原告与丈夫李国家（2000年去世）婚后生育四子五女：长子李隆江、次子李隆海、三子李荣常、四子李隆刚、长女李隆美、次女李隆芳、三女李隆香、四女李隆菊、五女李隆兰。被告与丈夫李荣常1979年7月21日登记结婚，婚后1980年12月31日生一子李磊，2010年2月李荣常去世。根据2002年6月7日济南市房产管理局颁发的济房权证槐字第**6602号《房屋所有权证》记载，房屋坐落于济南市槐荫区明星小区七号楼4单元103号，房屋建筑面积63.34平方米，房屋所有权人为张玉珍，无其他共有人。该房原告于1992年承租，2002年取得该房产权。1994年被告夫妻搬至该房居住。现原告及其子李隆海、李隆刚以及被告在该房居住。 另查明，被告2002年购买坐落于济南市槐荫区明星小区7号楼4单元302号房屋一套，建筑面积32.67平方米，根据济南市房产管理局颁发济房权证槐字第**1146号《房屋所有权证》记载，房屋所有权人为钱增爱，无共有人。该房被告一直出租他人居住，现月租金650元，一月一付。原告要求被告腾房，诉至本院。 本院认为，原、被告虽为婆媳关系，根据物权法规定原告作为济南市槐荫区明星小区****楼****的房屋所有权人，要求被告腾房符合法律规定。鉴于被告在济南市槐荫区明星小区有7号楼4单元302室自有房屋一套且出租他人使用，具备腾房条件，被告应当予以腾房，原告诉讼请求有理，本院予以支持。由于被告房屋出租他人使用，应当给租户找房搬家的时间，同时也应给被告适当保留腾房期限，二个月为宜。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下： 被告钱增爱自本判决生效之日起二个月内将居住的原告张玉珍位于济南市槐荫区明星小区北区7号楼4单元103室房屋腾出交付原告张玉珍。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告钱增爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 庞树瑞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2550号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：宗立俊，女，1981年2月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告宗立俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告宗立俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金21569.84元、利息1325.17元、滞纳金892.78元,合计23787.79元；2.判令被告支付自2019年11月10日至实际还款之日的利息、手续费、滞纳金及复利（按借款合同约定的计算方式计算）；3.判令被告支付律师费4200元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，被告宗立俊向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，《贷记卡章程》约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并发放信用卡，卡号为54×××59，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年11月9日，被告尚欠信用卡透支本金21569.84元、利息1325.17元、滞纳金892.78元,合计23787.79元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 宗立俊未作答辩。 中国农业银行银行股份有限公司淄博张店支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.中国农业银行信用卡申请表、被告宗立俊身份证复印件、办卡现场照片一份，证明被告宗立俊于2018年1月10日向原告申请并办理信用卡一张的事实；2.信用卡交易明细一份，证明被告在原告处办理的信用卡已经激活并使用该信用卡消费；3.客户欠款明细一份，证明截至2019年11月9日，被告在原告处办理的信用卡欠款总金额为23787.79元；4.委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为追偿被告欠款支出律师费4200元；5.民事裁定书一份，证明因财产保全支出保全费350元。经审核，原告提供的以上证据均系客观真实的，与本案待证事实存在关联，对此，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年1月10日，被告宗立俊从原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为54×××59。贷记卡计息规则为贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。领用合约中规定被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，并规定被告未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告领卡后，多次透支消费，截至2019年11月9日，被告共欠信用卡透支本金21569.84元、利息1325.17元、滞纳金892.78元,合计23787.79元。 本院认为，被告宗立俊在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计23787.79元（截至2019年11月9日）未还，事实清楚，证据充分，被告宗立俊应依法将上述款项归还原告。双方在领用合约中约定产生的律师费、诉讼费由被告负担，原告要求被告支付律师费4200元、保全费350元，证据充分，本院予以支持。被告宗立俊未到庭应诉，视为自动放弃其相关诉讼权利。综上所述，本院支持原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宗立俊于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行信用卡透支款本金21569.84元、利息1325.17元、滞纳金892.78元,合计23787.79元（截至2019年11月10日）；自2019年11月10日至欠款实际清偿之日的利息、手续费、滞纳金及复利按《领用合约》的约定计算； 二、被告宗立俊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费4200元、保全费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告宗立俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 伦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初197号原告：张淑玲，女，1970年12月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所律师。被告：付国，男，1969年12月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李慧航，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：朱艳梅，女，1971年5月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。原告张淑玲与被告付国、朱艳梅民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑玲及其委托诉讼代理人田冰、被告付国及其委托诉讼代理人李慧航、被告朱艳梅及其委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑玲向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款3000000元及利息，利率按月息2分计算，自2019年10月15日起至给付之日止。事实与理由：2018年1月15日、11月15日、2019年4月15日，二被告分别在原告处借款1900000元、700000元、400000元，二被告为原告出具借据三枚，并约定利息2分。后原告索要欠款，二被告未能偿还。现诉至法院，要求法院支持原告的诉请。被告付国辩称，张淑玲以盈利为目的，经常性向社会不特定对象发放贷款，在元宝山区法院起诉了12起民间借贷纠纷案件，2017年至2019年向付国夫妇放贷6次2450000元，系典型职业放贷人，构成非法放贷。被告朱艳梅辩称，原告向朱艳梅账户转款2450000元，张淑玲是否属于职业放贷人请法院审查。本院经审查认为，被告付国、朱艳梅主张原告张淑玲非法放贷、系职业放贷人，原告是否具有犯罪嫌疑应由公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张淑玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于韶慧人民陪审员 李彩丽人民陪审员 张志娟 二〇二〇年六月一日书 记 员 李洪羽
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初537号 原告：高明明（曾用名高明子），男，汉族，1959年2月7日生。 被告：贾建军，男，汉族，1970年7月2日生。 被告：郝林锁，男，汉族，成年人。 原告高明明诉被告贾建军、郝林锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易诉讼程序。在审理过程中，本案被告贾建军无法送达，不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  申国忠 审 判 员  武平新 人民陪审员  肖淑红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郭景如
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执468号 被执行人：张春明，男，1984年8月25日出生，汉族，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县。 关于被执行人张春明财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤1781刑初447号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人张春明应缴纳罚金6000元,追缴违法所得7500元。因被执行人没有履行完生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人缴纳了罚金6000元，但被执行人至今未履行完义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢宇羚
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1684号原告：施某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：张某，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告施某诉被告张某修理合同纠纷一案，本院受理后，原告施某以与被告庭外协商解决为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告施某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告施某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施某负担。审判员 王惠铭二Ο二Ο年六月十六日书记员 吴 萍
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1697号原告：常大鸿，男，1989年6月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李建勋，男，1992年4月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。常大鸿与李建勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月18日，常大鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费621元，减半收取计311元，由常大鸿负担。审判员  李维灵二〇二〇年六月十八日书记员  严丽琴