广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初427号 原告：秦玲，女，汉族，1975年7月8日出生，住广西灵川县。 委托代理人：唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：全革妹，女，汉族，1967年12月8日出生，住所地：广西全州县永岁乡绕龙水村委等家底村**，现住广西灵川县。 委托代理人：朱建勇，广西建桂律师事务所律师。 委托代理人：徐程吉，广西建桂律师事务所实习律师。 原告秦玲与被告全革妹名誉权纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员刘晓彬独任审理，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。书记员毛玲担任记录。原告秦玲及其委托代理人唐学智，被告全革妹及其委托代理人朱建勇、徐程吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年4月，原告与被告合资购买了灵川县亨元运输公司路线103车牌为GJ6772公交车一辆，亨元公司占5%，剩余的原、被告各占50%。当时由于八定桥一直在扩建修护中，运营一个月后，毫无收益，然后车子就停放停车场。在2019年5月以来，全革妹总以各种无依据的理由说原告把车子给卖了,经亨元公司多次解释下，被告还是一味的无理取闹。后又经城南派出所部门和交警部门到现场验证了此车未卖，被告还是固执地不接受调查结果。在早些年前，被告放了一张银行卡到我处，没多久后被告就拿走了。现在被告也无证据无理由地到处说我把她15000元还没到期的定期给取走了。经甘棠派出所和银行调查查询此事系子虚乌有，但被告还是拿此事跟我无理取闹。在此期间被告不断骚扰，原告多次报警。被告因张贴大字报等原因被公安机关行政拘留，被告出来后不但没有收敛，反而更加变本加厉地在原告及家人居住、工作的地方，甚至跑到学校等地到处张贴书面材料，甚至向原告身上泼洒汽油，公然诽谤原告为骗子，肆意侮辱原告，损害原告名誉并企图伤害原告身体。被告的举动给原告的名誉、人格尊严造成严重的损害，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的名誉权。根据《侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第二十二条及《民事诉讼法》等法律的有关规定，原告特向贵院提起民事诉讼，请求：1、判决被告立即停止侵犯原告的名誉权，向原告公开赔礼道歉，并在其侵权范围内为原告恢复名誉、消除影响；2、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、秦玲身份证，证明原告身份情况；2、全革妹身份证，证明被告身份情况；3、大字报照片，证明被告以张贴大字报形式毁坏原告名誉；4、微信聊天记录，证明被告以微信的形式不断纠缠骚扰原告；5、合作经营协议，证明原告未对被告实施任何侵权行为，被告的大字报内容完全属于无理取闹，毫无事实依据；6、行政处罚决定书，证明被告在龙头岭、青泽区、县政府等多处粘贴诽谤原告的大字报及在原告住所卷闸门处用油漆喷涂诽谤原告的内容。 被告辩称，从原告提交的证据来看不能证明被告侵犯了原告的名誉权，原告的起诉无事实依据，其实双方存在着合伙纠纷和债务纠纷，双方虽然在言语上有过激的话，但是不属于侵犯名誉权，请驳回原告的诉请。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据材料有： 1、机动车登记证书、行驶证、合作经营承包合同复印件、机动车销售统一发票复印件、合作经营协议复印件、违章缴费查询复印件、微信聊天记录复印件、出资表复印件、银行流水清单，证明原告与被告有合伙经营车辆的事实并发生了纠纷及15000元债务的纠纷，被告没有侵犯原告的名誉权。 经过开庭质证，被告对原告的证据1、2无异议；对证据3不予认可，不能证明该大字报是被告所贴，不能证明被告侵犯了原告的名誉权；对证据4的真实性认可，但对其证明内容不予认可，这只是原被告两人之间的聊天，并不是公开的；对证据5的真实性认可，但该证据与本案无关；对证据6的真实性无异议，但对其证明内容不予认可，该证据没有其他证据佐证。 原告对被告的证据1的机动车登记证书、行驶证、机动车销售统一发票、合作经营协议的真实性无异议；违章缴费查询为复印件对其三性均不认可，该查询单不知道被告是从何处查询出来的，其中也没有任何查询结果；微信聊天记录的真实性不予确认，因为只有复印件，聊天内容也与本案无关；合作经营承包合同的真实性予以认可；出资表的真实性予以认可；银行流水清单为复印件，对其真实性无法确认，原、被告双方之间也没有关于15000元的纠纷，这15000元是被告存在银行的定期，被告也取走了；对该组证据的证明目的不予认可，双方确实有经营车辆的事实，但是被告认为双方存在纠纷完全是属于主观臆测，违背客观事实。 本院的质证意见：对原告提供的证据1、2，本院予以认定；对证据3、5、6，证据3、5、6能够相互印证，本院予以认定；对证据4的真实性本院予以认可，对证明内容本院结合案情予以评定。对被告提供的合作经营承包合同的真实性予以认定，其他证据与本案无关，不予评定。 综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告与被告共同经营一辆八里街至法源（103）公交车线，后在经营过程中双方产生纠纷，一直协商未果。2019年6月24日下午，被告在灵川县青泽区、县政府等多处粘贴以“邹坤昇妈妈秦玲骗子骗钱”、“邹广谋老婆秦玲骗子骗钱”为内容的大字报及在秦玲住所卷闸门处用油漆喷“秦玲大骗子骗钱”的内容。2019年6月25日13时，全革妹实施上述行为被灵川县灵川镇派出所民警查获，同日，灵川县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，决定对全革妹进行行政拘留五日的处罚（2019年6月25日至2019年6月30日），处罚已执行完毕。 另查明，秦玲与邹广谋系夫妻关系，秦玲与邹坤昇系母女关系。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。 本案中，被告于2019年6月24日下午在灵川县青泽区、县政府等多处粘贴侮辱诽谤秦玲的大字报及在秦玲住所卷闸门处用油漆喷侮辱诽谤秦玲的内容，被告实施的上述侵权行为，损害了原告的名誉权，故原告要求被告在媒体上进行公开赔礼道歉，并在其侵权范围内为原告恢复名誉、消除影响的诉讼请求，本院予以支持。而刊登道歉声明的范围应当与侵害名誉权的影响范围相一致，故本院根据被告侵害原告名誉权实际范围的大小，确定为被告在《桂林晚报》上刊登道歉信向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉、消除影响，具体内容由法院审定。而原告诉请被告立即停止侵犯名誉权的主张，至起诉时，被告未再实施的上述侵权行为，故对此项主张本院不予支持。被告辩称由于原、被告双方存在合伙纠纷和债务纠纷，双方存在过激的言语，不属于侵犯名誉权。对此，本院认为，原、被告之间的合伙纠纷和债务纠纷，可以通过合法正当的途径解决，不应采取粘贴大字报、喷漆来诽谤原告，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。 关于原告诉请被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元的问题，应根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成的精神损害后果等情况酌定。原告主张精神损害抚慰金50000元，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告全革妹于本判决生效之日起十日内在《桂林晚报》上刊登道歉信向原告秦玲赔礼道歉，为原告秦玲恢复名誉、消除影响（刊登道歉信的内容须经法院审核确定）； 二、驳回原告秦玲的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，原告承担400元，被告承担650元。 上述应履行事项，义务人逾期履行的。权利人可在本案判决生效之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 刘晓彬 二〇二〇年六月四日 法官助理 黄**胜 书 记 员 毛 玲