wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民初421号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安经济技术开发区君豪烟酒超市，住，住所地陕西省西安市经济技术开发区麟凤沁苑小区**商铺/div>经营者：刘文举，该超市负责人。原告上海家化联合股份有限公司与被告西安经济技术开发区君豪烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费375元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担，其余187.5元退还原告上海家化联合股份有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年六月二十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初984号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县***********，统一社会信用代码：914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：黎颖，男，汉族，1985年5月15日出生，住广东省怀集县**********委宿舍，公民身份号码441************314。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告黎颖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告黎颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还借款本金28942.09元、利息1674.95元、违约金670.32元、手续费154.68元，合计暂为31442.04元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取卡号为628**********020的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金28942.09元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黎颖未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月22日向原告申请办领贷记卡一张，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》及《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为628**********020的农行金穗贷记卡一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2020年4月23日止累计透支和消费本金28942.09元、利息1674.95元、违约金670.32元、手续费154.68元，合计暂为31442.04元。经原告多次催收，被告仍未能归还，原告遂起诉至本院。本院认为，被告申请办理原告农行怀集支行的金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎颖应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本息、违约金、手续费等合共31442.04元，并按合约及章程的约定计付从2020年4月24日起至还清之日止的利息、违约金、手续费等给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元，适用简易程序减半收取293元，由被告黎颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇二〇年六月二十三日书记员  梁倍榗
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保217号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：王俊杰，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初1425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊杰银行存款138775.98元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十六日书记员  李 森
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执177号之一申请执行人：周莉，女，1986年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：彭聪，男，1987年6月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。关于周莉与彭聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)鄂0107民初1325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告彭聪于本判决生效之日起10日内向原告周莉返还借款本金318,267.26元并支付利息（以318,267.26元为基数，从2019年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,403元，由原告周莉负担1,403元，由被告彭聪负担8,000元。财产保全费3,321元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告彭聪负担。因彭聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周莉于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明申请执行人已在诉讼过程中申请财产保全，本院已依法查封被执行人名下位于硚口金三角A地块（星汇云锦）7栋1单元45层1号房（合同备案号：市140240594），查封到期日为2022年5月12日，但房产价值明显超过本案执行标的，暂不宜对该房产启动拍卖程序；2.查明被执行人名下有鄂Ａ×××**宝马牌车辆，本院已依法查封，查封到期日为2022年5月24日，但因车辆未能扣押，暂无法处置；3.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执177号案件本次执行程序。被执行人彭聪负有继续向申请执行人周莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年六月二日执行员  廖福海书记员  郑 昕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执333号之一 申请执行人：赣州市盛远物资有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区湖边镇。 法定代表人：戴健伟，系该公司执行董事。 被执行人：赣州振华装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区滩儿上路**繁荣广场**。 法定代表人：龚建军，系该公司总经理。 申请执行人赣州市盛远物资有限公司与被执行人赣州振华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2293号民事判决书，于2020年2月9日向本院申请执行。本院于2020年2月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州振华装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈，查询到被执行人赣州振华装饰工程有限公司所有的价值人民币元的银行存款，该款项已被本院另一执行案件先行冻结，本案已轮侯冻结；查询到被执行人无车辆登记信息，向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的、元，截至2020年6月23日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  朱云华 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  李小青
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1055号本溪银行股份有限公司明山支行:你(单位)诉与辽宁东亿房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年六月五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初4091号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：曹晶晶，男，1982年10月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：郭海娟，女，1983年2月6日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陕西小白杨实业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人:孙小宁。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹晶晶、郭海娟、陕西小白杨实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费5363元减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担2681.5元（已缴纳）。   审 判 员   袁  聪   二○二○年六月十六日 书 记 员   白玮瑶  1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执771号之六申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：纪广文，男，1967年01月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪广文在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币502275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十六日书记员 宋永强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1325号申请执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇东首,统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事。被执行人：高梅，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：内蒙古浩源煤炭有限公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路**街坊。统一社会信用代码：91150602664092585C。法定代表人：郭秀忠，经理。本院在执行申请执行人山东舜天矿业有限公司与被执行人高梅、内蒙古浩源煤炭有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款、车辆等财产。因被执行人未按期履行本院生效的（2019）鲁0302民初3963号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高梅、内蒙古浩源煤炭有限公司银行存款380万元或查封被执行人同等价值的财产（详见查封财产清单）。财产在查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年六月五日书记员  刘珂
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初61号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人丁武金（曾用名丁武一，绰号武妖），男，生于1999年11月8日，汉族，云南省富民县人，中专文化，农民，住富民县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年4月4日被富民县公安局刑事拘留，2020年4月17日被逮捕。现押于富民县看守所。辩护人张秀娟，云南昊耀律师事务所律师。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人丁武金犯容留他人吸毒罪于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日不公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人丁武金及其辩护人张秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年2月10日晚至2月11日凌晨，被告人丁武金在富民县其住所内，容留丁某某（未成年人）、熊某吸食毒品。2020年2月13日晚至2月14日凌晨，被告人丁武金同样在富民县住所内，容留丁某某（未成年人）、熊某吸食毒品。民警查获三人后作毛发检测，检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人丁武金在开庭审理过程中亦无异议，且有相关的物证及案件来源情况材料、到案经过、被告人丁武金的供述笔录及户籍证明、证人丁某某、熊某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人丁武金违反国家对毒品管理的规定，为他人吸食毒品提供场所，容留未成年人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人丁武金到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人丁武金的辩护人提出被告人丁武金系初犯、自愿认罪认罚的辩护意见与本院查明事实相符，予以支持，其余辩护意见本院已经注意到。据此，根据本案的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：一、被告人丁武金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2021年4月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、扣押在案未随案移送的涉案物品黄色圆柱吸管5支、银色膜状锡纸1卷予以没收，由扣押机关富民县公安局负责处理，并将处理执行回执送回本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二〇年六月二十三日书记员  陈红娇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1736号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 负责人：林兴清，行长。 被执行人：陈孝胜，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈时凤，女，1979年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：汤开营，男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈巧平，女，1986年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：范兴义，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴银珍，女，1983年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈孝胜、陈时凤、汤开营、陈巧平、范兴义、吴银珍借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10539号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：林道全，男，1988年5月10日出生，汉族，住海南省万宁市**********，身份证号码460************915。被告：杨璐，女，1988年7月2日出生，汉族，住四川省南充地区西充县义兴镇场镇**，身份证号码511************827。原告一汽汽车金融有限公司诉被告林道全、杨璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以计划通过公安机关报案为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取605元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十二日书记员 潘焰英
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初106号公诉机关个旧市人民检察院。被告人苏航，女，1971年9月16日生，汉族，云南省个旧市人，高中文化，无职业，住个旧市。2020年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕，现羁押于红河州看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人苏航犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，被告人苏航到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年1月期间，被告人苏航在个旧市综合市场附近，分别以人民币50元的价格，两次向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因，共计0.28克。2020年1月16日17时，被告人苏航在个旧市缆车站附近，帮助绰号为“小春”的男子以人民币140元的价格，向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因0.47克，后二人被公安民警当场抓获。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人苏航在开庭过程中亦无异议，且签字具结，有证人周某的证言、毒品称量笔录、毒品鉴定意见书、刑事技术照片、指认辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过、情况说明等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏航无视国法，多次贩卖毒品海洛因，系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人苏航判处有期徒刑三年，并处罚金2000元的意见恰当，本院予以采纳。到案后，被告人苏航能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，具有法定的从轻处罚情节。综合本案案情及被告人苏航认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人苏航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年1月15日止）。二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因0.47克（含送检克数）、赃款人民币140元、OPPOR7手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  王雄伟人民陪审员  胡梦竹二〇二〇年六月十五日书 记 员  谭兆宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执454号之三申请执行人：高月先，男，1991年8月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：司艳辉，男，1987年11月16日出生，汉族，住成武县。被执行人：程秀峰，男，1983年3月5日出生，汉族，住曹县。本院在执行高月先与司艳辉、程秀峰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出的（2019）鲁1721民初6039号民事判决书已发生法律效力，因司艳辉、程秀峰未履行生效法律文书确定的义务，高月先于2020年2月18日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人司艳辉、程秀峰发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年2月18日、2020年5月6日、2020年5月26日、2020年6月15日在网络执行查控系统对司艳辉、程秀峰的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人程秀峰有财产可供执行，本院于2020年3月10日提取被执行人程秀峰在(2020)鲁1721执196号案件剩余执行款21123.82元，于2020年6月15日划拨程秀峰银行存款1496元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月15日作出(2020)鲁1721执454号限制消费令，对被执行人司艳辉、程秀峰采取限制消费措施。本院于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。高月先已实现债权22619.82元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年六月十七日法官助理张扬书记员孙凤阁
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执325号之十四申请执行人：宁野，男，1980年6月30日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：王威，女，1981年5月28日出生，满族，无业，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0782民初2817号民事调解书，向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人子女抚养费及财产折款1万元的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除查封被执行人王威名下辽Ｇ×××**北京现代轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利二〇二〇年六月十二日书记员  李晓丹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3437号原告：邹城市刚领新型建材有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王传茹。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宁召磊。被告：吴振。原告邹城市刚领新型建材有限公司与被告吴振买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹城市刚领新型建材有限公司撤诉。案件受理费6943元，由邹城市刚领新型建材有限公司负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年六月二十三日法官助理张逢夏书记员孙迪
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0111执461-1号申请执行人：杨龙平，男，1963年12月7日出生，汉族，住陕西省蒂固生态园林有限责任公司。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：刘西元，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨龙平与被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨龙平依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2167号民事判决书,于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付本金2992233.6元、利息545896.36元，并加倍支付违约利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。同时本院依法对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司开发的位于西安市纺正街与纺五路什字西南角的新旺角(新旺角˙LEGO公园)项目的房产（查封30000000元及逾期利息相等价值的房产）进行了查封，现正在进行权利登记后进行评估拍卖。4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人杨龙平亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的3020690.82元债权及逾期利息无法在短期内实现。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年六月十二日书记员  王新羽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执764号之十九申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：徐少彪，男，1963年10月10日生，住开原市。被执行人：曹侠，女，1963年5月10日生，住开原市。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴涛在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1160号申请执行人：董元祥，男，1956年3月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡根富，男，1966年6月16日生，住盐城市。被执行人：陈冬梅，女，1970年1月19日生，住盐城市。被执行人：蔡锦波，男，1990年11月23日生，住盐城市。被执行人：江苏凯成再生资源有限公司，统一社会信用代码91320900767369946N，住所地盐城市。法定代表人：蔡根富。申请执行人董元祥与被执行人蔡根富、陈冬梅、蔡锦波、江苏凯成再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7565号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡根富、陈冬梅、蔡锦波、江苏凯成再生资源有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2969600.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月二日书记员  沈贤璐
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执663-1号申请执行人：王龙龙，男，1987年2月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：辛康，男，1985年7月13日出生，汉族，工人，住西安市阎良区。本院在执行申请执行人王龙龙与被执行人辛康民间借贷纠纷一案中，申请执行人王龙龙依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2500号民事调解书,于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付5000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人辛康送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人辛康名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人辛康名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人辛康采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人。综上所述，因被执行人辛康名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王龙龙亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的5000元债权及逾期利息无法在短期内实现。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年六月二十二日书记员  王新羽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75980号之一原告：上海新补家房地产经纪事务所。负责人：王根玉，市场总监。被告：叶龙。委托诉讼代理人：黎教东。被告：黎教东。本院在审理原告上海新补家房地产经纪事务所诉被告叶龙、黎教东居间合同纠纷一案中，因被告叶龙、黎教东涉嫌刑事犯罪于2020年4月30日被依法逮捕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  颜佩娥人民陪审员  褚凤英人民陪审员  沈 英二〇二〇年六月五日书 记 员  陈 淳附：相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北省奥智物业服务有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区长宁大道**（市工人文化宫**）。法定代表人：黄玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永波，湖北新天律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁新军，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。再审申请人湖北省奥智物业服务有限公司（以下简称奥智物业公司）因与被申请人宁新军物业服务合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥智物业公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人一审诉讼请求。事实与理由概括为：1、二审认为荆门市掇刀区人民政府白庙街道办事处（以下简称白庙街办）不是涉案小区的建设单位，不符合签订前期物业服务合同的主体条件，属于认定事实错误。事实上，本案前期合同系建设单位委托给荆门市掇刀区人民政府，荆门化工循环产业园管委会委托给白庙街办，白庙街办受建设单位的委托与再审申请人签订前期物业合同。另外，白庙街办选聘物业服务企业得到了北京塝花园小区所在地江山村委会的同意，根据国家住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，白庙街办在村委会均同意的情况下和物业公司签订前期物业服务合同，属于代为履行业主委员会的职责，符合签订合同的主体条件。2、二审适用法律错误。根据《物业管理条例》第二十一条的规定，在业委会成立前，建设单位和物业服务企业签订的物业服务合同都属于前期物业服务合同，且前期物业服务合同的判断条件为该合同签订对象是否为业主委员会，而并非二审所认为的以业主是否收房为标准。事实上该小区至今未成立业委会。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。本案所涉房屋为还建安置房，并非完全意义的商品房，被申请人签订的是拆迁补偿协议并非商品房买卖合同，且拆迁补偿协议的相对方是荆门市化工循环产业园征地拆迁指挥部并非建设单位（荆门市城市建设投资公司）。建设方直接将房屋交予了掇刀区人民政府，然后层层下放，最后由村委会通知村民收房。本案签订拆迁补偿协议在开工建设之前，故不适用《物业管理条例》中的“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”规定。本案被申请人长期在小区生活，利用小区的各种共用设施设备，享受各种物业服务，从未提过异议，足以证明被申请人早知悉再审申请人在小区服务的事实并自愿表示接受。物业服务费的缴费标准属于政府定价，不存在被申请人不知按何种标准支付物业服务费用的问题。退一步而言，再审申请人与被申请人也形成了事实上的物业服务关系，被申请人享受了物业服务即应支持物业服务费。本院认为，合同具有相对性，打破合同相对性需要法律或行政法规的特别规定。本案中，奥智物业公司基于《北京塝花园前期物业服务合同》，向业主即被申请人请求支付物业费。经查证，《北京塝花园前期物业服务合同》系白庙街办与奥智物业公司签订，根据合同相对性对白庙街办与奥智物业公司双方具有约束力，对于相应小区业主是否需要具有约束力，需要法律或行政法规的特别规定。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、第二十五条“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”的规定，一般意义上的前期物业服务合同应由建设单位与物业公司签订，前期物业服务合同内容在房屋买卖合同中予以约定才得以约束业主。联系本案，白庙街办确非案涉小区的建设单位，也无证据表明白庙街办系建设单位委托或授权签订前期物业服务合同；同时，对于前期物业服务合同的主要内容，也无证据表明建设单位、管理单位以一定的形式向小区业主进行了约定或告知。因此，奥智物业公司与白庙街办签订的前期物业服务合同对业主不具有约束力，原判驳回奥智物业公司基于前期物业服务合同向业主主张物业服务费的诉讼请求，符合法律规定。奥智物业公司的再审理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，奥智物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北省奥智物业服务有限公司的再审申请。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  王 艳二〇二〇年六月十五日法官助理万冬冬书记员虢锡
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初536号 原告：孔令发，男，1968年6月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：李店君，男，1967年8月9日出生，汉族，乾安县人，住址不详。 原告孔令发与被告李店君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费325元，退还原告162.5元。 审 判 长  吴桂香 人民陪审员  王玉环 人民陪审员  薛晓娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘汝昕
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初416号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人谢志明，男，1991年8月5日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，太原市精科电子电器有限公司司机，户籍地及现住址为太原市。公民身份号码：×××。2019年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2020年1月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]304号起诉书指控被告人谢志明犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人谢志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：被告人谢志明在太原市精科电子电器有限公司担任货运司机期间，于2019年7月20日至2019年8月11日，先后六次盗窃太原市精科电子电器有限公司放置于太原市小店区西峰村库房内的物品。其中盗窃西门子CPU模块（型号2AD23）共1箱，每箱12块;西门子CPU模块（型号2BD23）共18箱，每箱14块;西门子CPU模块（型号ISR60）共3箱，每箱6块;西门子CPU模块（型号1SR30）共1箱，每箱12块;西门子触摸屏（型号0CE11）共3箱，每箱7块;西门子触摸屏（型号0CC11）共6箱，每箱6块;西门子电源模块（型号0ED10）共4箱，每箱12块。被告人谢志明将窃得物品卖给事先在网络上联系好的买家龙江，共计非法获利人民币304000元，所得赃款全部用于偿还个人网贷欠款及日常开销。经太原市小店区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币650399元。被盗赃物未起获。2019年12月22日，太原市公安局小店分局民警在本市万柏林区玉河街新康乐巷4号楼将谢志明抓获。公诉机关认为，被告人谢志明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值650399元，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢志明十二年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、报案材料、被害人的陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、微信交易明细及手机转账记录、价格认定结论书、情况说明、被告人的供述及常住人口信息等证据。被告人谢志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，龙江向侦查机关退赔获利23000元，侦查机关发还了被害单位。本院认为，被告人谢志明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值650399元人民币，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢志明自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2031年12月21日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人谢志明退赔被害单位太原市精科电子电器有限公司627399元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长   薛 玲人民陪审员 周俊林人民陪审员 庞慧琴 二○二○年六月五日书 记 员 宋 瑾
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执567号 申请执行人：连州市星子镇昌黎村白牛塘经济合作社，住所地：连州市星子镇昌黎村委会白牛塘村。 法定代表人：黄良彬,该合作社社长。 被执行人：黄家镇，男性,1956年8月16日生，汉族，住连州市。 本院在执行申请执行人连州市星子镇昌黎村白牛塘经济合作社与被执行人黄家镇侵权责任纠纷一案中，双方当事人于2020年6月1日达成执行和解协议，被执行人黄家镇欠连州市星子镇昌黎村白牛塘经济合作社39765元，由被执行人黄家镇分期履行，在2121年12月21日前履行完毕。因履行期过长，在短期内无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年六月二日 书记员  曹伟森
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16283号 申请执行人：翁某1，男，汉族，1981年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。 被执行人：翁某2，男，汉族，1972年1月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张某，女，汉族，1934年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：翁某3，男，汉族，1986年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：余某，女，汉族，1966年5月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：翁某4，女，汉族，1989年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人翁某1与被执行人翁某2、张某、翁某3、余某、翁某4继承纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31311号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、双方一致确认陈月葵的法定第一顺序继承人为配偶翁绍华、儿子翁某1、儿子翁某3；翁绍华的法定第一顺序继承人为母亲张某、父亲翁森全、配偶余某、儿子翁某1、儿子翁某3、女儿翁某4；翁森全死亡后，翁森全的法定第一顺序继承人为配偶张某、儿子翁某2、孙子翁某1、孙子翁某3、孙女翁某4，其中翁某1、翁某3、翁某4为代位继承人；综上，本案遗产涉及的继承人为翁某1、翁某2、张某、翁某3、余某、翁某4；二、双方一致确认位于佛山市南海区大沥镇太平九潭北村麟角里福禄巷6号的土地使用权（土地使用者：翁绍华，土地使用权证号：南府集建字[89]第004117号，登记地址：南海县大沥镇太坪村，地籍号：04151464）及地上建筑物（尚未办理产权证）属于被继承人翁绍华的遗产，双方一致同意该遗产全部由翁某1继承，翁某1应于2020年5月15日前补偿继承份额相应的折价款项70000元予余某、翁某4，翁某2、张某、翁某3自愿放弃继承上述遗产。余某、翁某4同意上述款项由翁某1支付至以下账户（开户名：翁某4，开户行：中国农业银行里水支行，账号：62×××75）；三、翁某2、张某、翁某3、余某、翁某4于2020年5月15日前协助翁某1办理上述第二项土地使用权的转移登记手续。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，申请执行人已自行办理涉案房屋过户登记手续，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执16283号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄嘉南
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执558号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：郭珍，女，1989年12月27日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：唐春明，男，1985年2月9日出生，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭珍、唐春明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭珍、唐春明在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭珍、唐春明在金融机构的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 江柏林二〇二〇年六月十二日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执356号 陈小琼、北流市东方纸品有限责任公司： 陈小琼与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20260.00元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月19日向本院汇入案款20260元。至此，陈小琼与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12267号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：钟德铭，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人钟德铭追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20759号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费305.01元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月28日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年4月24日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月五日 书记员  彭雪滢
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执315号 移送部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭宇阳，男，1980年8月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在执行郭宇阳罚金一案中，现因饶平县公安局已将案款1610元退还给郭宇阳，无法折抵罚金，上缴国库。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执315号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：黄建平 审判员 ：黄国兴 审判员 ：余小喜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 铭 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1743号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 被执行人：孙尚钗，女，1979年12月16日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被告：肖信昌，男，1978年11月16日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行孙尚钗、肖信昌金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9143号 申请人：广州花都新进实业有限公司，住所地广州市花都区花东镇九子村，统一社会信用代码91440114723797543P。 法定代表人：陈伟强。 委托诉讼代理人：熊君君,广东六达律师事务所工作人员。 委托诉讼代理人：林燕文,广东六达律师事务所律师。 被申请人：广州凡立电子科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇九子村**102，统一社会信用代码91440114082711569R。 法定代表人：谢超。 被申请人：张春雷，男。 申请人广州花都新进实业有限公司与被申请人广州凡立电子科技有限公司、张春雷加工合同纠纷一案，申请人广州花都新进实业有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人广州凡立电子科技有限公司、张春雷价值220094元的财产。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为220094元）为申请人广州花都新进实业有限公司的财产保全申请提供担保，如申请人广州花都新进实业有限公司保全申请错误给被申请人广州凡立电子科技有限公司、张春雷造成损失，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司愿意按照法律规定承担担保责任。 本院经审查认为：申请人广州花都新进实业有限公司申请对被申请人广州凡立电子科技有限公司、张春雷的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广州凡立电子科技有限公司、张春雷名下价值220094元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤敏霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁科龙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终349号 上诉人（原审原告）：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房。统一社会信用代码：91451421MA5NBPEY2C。 法定代表人：梁明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫柳娇，女，该公司法务专员。 被上诉人（原审被告）：来宾市兴宾区吉丰药店，住所地广西，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区迁江镇迁江街蓝锦宝家门面用代码：914513025522559250。 投资人：曾建兰。 上诉人广西宝婴汇商贸有限公司因与被上诉人来宾市兴宾区吉丰药店侵害商标权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）桂13民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，广西宝婴汇商贸有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回对来宾市兴宾区吉丰药店的起诉。 本院认为，上诉人广西宝婴汇商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 1.撤销来宾市中级人民法院（2019）桂13民初100号民事判决； 2.准许广西宝婴汇商贸有限公司撤回起诉。 一审案件受理费62元，减半收取31元（广西宝婴汇商贸有限公司已预交），由广西宝婴汇商贸有限公司负担。二审案件受理费62元（广西宝婴汇商贸有限公司已预交），减半收取31元，由广西宝婴汇商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年六月十五日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4270号申请执行人:天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。。法定代表人：李锡铜，经理。被执行人:刘宝香，女，1963年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人刘宝香物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以完善相关材料为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执4270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年六月十五日书记员  李合权
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初91号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人叶尾娣，男，1981年9月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，住港南区。因涉嫌犯贩卖毒品，于2020年1月13日被查获，因吸食毒品成瘾，同日被强制戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月20日被逮捕。 立案日期2020年5月22日 开庭日期2020年6月5日 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人叶尾娣犯贩卖毒品罪，建议判处被告人叶尾娣有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人叶尾娣对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月13日11时许，被告人叶尾娣在贵港市港南区，以150元人民币的价格将一个海洛因包子贩卖给吸毒人员林云锋、蔡美良，同日15时许，被告人叶尾娣又在同一个地点以100元人民币的价格将一个净重0.14克的海洛因包子贩卖给吸毒人员林云锋、蔡美良。交易完成后被公安民警当场查获，民警当场从林云锋身上扣押了其向被告人叶尾娣购买的净重0.14克的一包毒品海洛因，从被告人叶尾娣身上扣押了其向林云锋、蔡美良贩卖毒品海洛因所得的现金70元人民币及用于接收微信转账30元的手机一台。公安机关将上述扣押的毒品海洛因全部送检。被告人叶尾娣到案后如实供述了本案犯罪事实清楚。被告人叶尾娣因犯贩卖毒品罪于2017年12月22日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2018年7月21日刑满释放。 本院意见被告人叶尾娣明知道是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人叶尾娣所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人叶尾娣因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是毒品再犯，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶尾娣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人叶尾娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月13日起至2021年4月12日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳,逾期不缴纳的,强制缴纳。） 扣押在案的被告人叶尾娣违法所得现金人民币七十元，依法没收，上缴国库； 继续追缴被告人叶尾娣违法所得人民币一百八十元； 四、扣押在案的被告人叶尾娣用于作案的手机一台，依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  梁法贵 二〇二〇年六月五日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造毒品、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书黑02**执恢64号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人王继武,系该行行长。委托代理人于涛,男,1989年12月22日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。被执行人：张德林，男，1965年3月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：王志香，女，1969年1月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：张军明，男，1984年10月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：赵娜，女，1988年12月8日生，汉族，黑龙江省富裕县。被执行人：曹海龙，男，1982年9月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：熊小丽，女，1987年12月9日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被执行人张军明、赵娜、张德林、王志香、曹海龙、熊小丽借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2020年4月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第47号民事判决书向本院提出执行申请，要求张德林、王志香给付借款本金、利息及案件受理费合计34882.37元。张军明、赵娜、曹海龙、熊小丽承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与张德林、王志香双方达成执行和解协议，故中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请和解长期履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第45号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  宿茂国
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （20202019）陕0402民初6570号 原告禹某某，女，汉族，1952年XX月XX日生，住陕西省西安市莲湖区XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴某某，男，汉族，1949年XX月XX日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.原告张某某，女，汉族，1963年XX月XX日生，住陕西省合阳县XX镇XX街XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.三原告共同委托诉讼代理人刘鹏、张国梁，陕西德伦律师事务所律师。被告某某公司，住所地咸阳市渭阳路秦都区政府大楼。法定代表人石华放，该公司总经理。第三人某某公司，住所地成都市郫都区XX园区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2462.法定代表人王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人田宽，男，汉族，1987年XX月XX日生，该公司法务。身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX.原告禹某某、吴某某、张某某诉被告某某公司、第三人某某公司公司解散纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告禹某某、张某某及原告禹某某、吴某某、张某某的委托诉讼代理人刘鹏、张国梁，第三人某某公司的委托诉讼代理人田宽到庭参加了庭审。被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月30日，原告与第三人某某公司，合资成立某某公司。原告禹某某持有5.5556%股权，原告吴某某持有2.7778%股权，原告张某某持有8.3333%股权.三人股权超过公司总股权的10%。某某公司成立至今，股东分歧严重，已持续两年以上无法召开股东会，经营管理发生严重困难。原告曾试图通过向第三人某某公司发送《关于解决某某公司陷入僵局的沟通函》、向执行董事石华放发送《关于要求执行董事进行述职及履行职责的致函》、《关于要求查阅、复制公司自成立至今的股东会会议记录、财务会计报告的致函》、《召开临时股东会的要求》等函件，希望化解矛盾打开僵局，但均无法改变现状。原告诉至法院，诉讼请求：依法解散被告某某公司。被告某某公司未到庭及提供答辩意见。第三人某某公司辩称：事实要通过证明来证明，现在没有办法进行答辩，我们作为大股东不同意公司解散。我们占股80%左右。原告当庭举证如下:证据一、三原告出资证明及转款凭证一组。证据二、2014年6月25日《某某公司股东会决议》一份，及陕西昊昇实业有限公司向第三人转款回单一份。证据三、原告禹某某、吴某某与第三人法定代表人王新明短信往来一组。证据四、石华放、张超坤身份证明资料一组。证据五、三原告向公司执行董事石华放发送《关于要求执行董事进行述职及履行职责的致函》凭证一组。证据六、三原告向公司监事张朝坤发送《关于要求监事进行述职及履行职责的致函》凭证一组。证据七、三原告向第三人发《关于通知公司执行董事石华放、监事张朝坤进行述职及履行职责的致函》凭证一组。证据八、三原告向第三人发送《关于解决某某公司陷入僵局的沟通函》凭证一组；三原告向第三人发送《关于要求查阅、复制公司自成立至今的股东会会议记录、财务会计报告的致函》凭证一组；三原告向第三人发送《召开临时股东会的要求》凭证一组。第三人某某公司质证意见：证据一无异议，证据二关于股东会决议称是伪造真实性不认可，关联性不认可，现在没有办法确定是否是伪造。证据三真实性、关联性不认可，没有办法证明是发给王新明的。证据四真实性认可，证明关联性有异议。离职不离职和我们没有关系。证据五、六真实性合法性无异议，关联性有异议，因为都是退回的，等于没有送达。证据七没法办法证据是给王新明发的短信，真实性、关联性不认可。证据八真实性合法性无异议，关联性有异议，都是退回的，相当于没有送达。第三人某某公司没有证据向法庭提供。庭审调查确认以下事实：2011年6月30日，某某公司。该公司由禹某某、吴某某、张某某与某某公司合资成立。禹某某持有5.5556%股权，吴某某持有2.7778%股权，张某某持有8.3333%股权。三人股权超过公司总股权的10%。某某公司成立至今，股东分歧严重，经营管理活动几无，已持续两年以上无法召开股东会。禹某某、吴某某、张某某以函件等方式，希望与某某公司沟通协调公司事宜，均未产生向好结果。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权的百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，某某公司2011年6月30日成立。成立至今经营活动无，经营场所有名无实，无经营人员，第三人某某公司将经营资金1500万元转至自己名下。三原告作为小股东，从公司成立来一直处于被拖状态。多次函件与第三人某某公司沟通，均被拒收。为保护小股东的合法权益不继续遭受损失。又因原告之股权已超过总股权的10%。本院支持原告依法解散被告某某公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院《〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告某某公司。案件受理费100元，由被告某某公司负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  长   王同文                           人民陪审员   赵  瑾人民陪审员   张梅菊                             0二○二〇年五月七日                            书  记  员   朱阿倩    1
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1271号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人林小碧，女，1969年1月29日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初591号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金109997.4元及利息等。本院于2020年04月15日立案执行，并于2020年04月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林小碧的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年06月23日，被执行人尚欠申请执行人本金109997.4元及利息，也未缴纳本案受理费2930元、执行费1882.21元。 因被执行人林小碧在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林小碧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  周设瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢156号 申请执行人：吴茂毫，男，汉族，1957年8月7日，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。 被执行人：区伟龙，男，汉族，1971年11月29日，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人吴茂毫与被执行人区伟龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16828号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：区伟龙应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款128万元及支付从2012年9月12日起至实际付清之日止按年利率7%计算的利息予吴茂毫。案件受理费减半收取9772.8元（吴茂毫已预交），由区伟龙负担并应在给付上述款项时一并迳付予吴茂毫，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在村经济社送达执行文书，扣留其村分红及其他收入，但该经济社未有分红发放，除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法裁定终结该案本次执行。2020年1月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月16日通过法院专递向被执行人区伟龙邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年1月16日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人区伟龙的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年1月16日、2020年6月23日通过佛山市查控网查询被执行人区伟龙的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院强制扣留被执行人在其户籍所在地佛山市南海区大沥镇奇槎村勒东股份合作经济社可收取的分红款35270元，该款已退给申请执行人。 五、本院于2020年6月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年6月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得执行款35270元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄嘉南
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执111号周亚军、伍利群、王石林：申请执行人王石林与被执行人周亚军、伍利群民间借贷纠纷一案，被执行人周亚军、伍利群已经向申请执行人王石林履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人王石林已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2604号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢465号董献峰、吴红军、张斌：董献峰申请执行吴红军、张斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的为49763元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，董献峰向本院申请执行的（2018）苏0324民初2106号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日原执行案号：（2019）苏0324执2347号
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1579号关于刘增林与巩绪科买卖合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏0381民初2335号民事调解书，申请执行标的10000元。经本院立案受理，被执行人已经履行义务完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执345号申请执行人：李逸，男性，汉族，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行李逸与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人李逸于2020年3月12日依据本院作出的（2019）云0723民初1479号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人797227.50元、支付本案执行费10372.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为797227.50元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执345号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2582号原告：郑州亚亨物流有限公司，住所地郑州市管城区中州大道与南三环交叉口东南角河南名优汽配市场****楼**。法定代表人：胡学文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈黎明，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南良承律师事务所实习律师。被告：马成，男，1983年3月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：麻凯瑞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告郑州亚亨物流有限公司与被告马成公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州亚亨物流有限公司的委托诉讼代理人陈黎明、郭晨阳，被告马成的委托诉讼代理人麻凯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州亚亨物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告马成支付原告运费31300元及利息（以31300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，2017年6月18日，2017年6月20日，被告马成委托原告郑州亚亨物流有限公司为其运输三次化工原料，运费分别为11300元，10000元，10000元，后原告多次向被告索要运费，但截止今日被告均未向原告支付，故诉至本院。被告马成辩称，马成在2017年6月7日、2017年6月18日、2017年6月20日从未委托原告为其运输化工原料，更不可能拖欠原告运费，原告诉请的事实完全不存在，望法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告马成系涉案货物的托运人，但未提供有效证据证明原告与被告马成存在涉案货物运输合同关系，故原告主张被告马成支付运费的诉请，事实不清，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告郑州亚亨物流有限公司的诉讼请求。案件受理费583元，减半收取计292元，由原告郑州亚亨物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年六月十五日法官助理李杰书记员周赛
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执360号申请人:宋富菊，女性，汉族，1966年7月1日出生,住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行宋富菊与华坪县定华能源有限责任公司借贷纠纷一案中，申请执行人宋富菊于2020年3月18日依据本院作出的（2019）云0723民初1481号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款207000.00元，支付本案执行费3005.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为207000.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执360号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初910号原告:张连运，男，生于1957年12月26日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被告：刘辉，男，生于1985年5月1日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：邓家国，男，生于1971年12月23日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住所地。上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连运及其委托诉讼代理人肖飞，被告刘辉到庭参加了诉讼。被告邓家国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连运诉称，1、判令被告刘辉偿还原告张连运借款本金120000元及该款自2020年2月12日起至实际付清之日止月息2分计算的利息，被告邓家国对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2018年被告刘辉因做生意需要用钱为由，向原告张连运借款120000元，原告遂出借给被告刘辉人民币12万元，约定了还款时间及利息标准，并由被告邓家国承担连带偿还责任。借款到期后，被告刘辉未按约定全部还本付息，被告邓家国也未承担连带保证责任向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告刘辉辩称，借款属实，我已偿还54000元，应予以扣减。本院经审理查明：2018年9月12日，被告刘辉因做生意需要资金周转，向原告借款12万元，双方约定每月支付利息3500元，后双方将利息变更为每月3000元。2019年11月12日，双方再次协商后，被告刘辉重新给原告出具了借据，被告邓家国作为担保人在借据上签名：“借条今借到张连运壹拾贰万元整（120000元）月息2.5%，时间分为四个月：每个月还叁万元整，利息按实值本金算。借款人：刘辉。担保人：邓家国2019年11月12日。”双方按约定结清了2020年2月12日以前的全部利息，本金及此后的利息经原告催要，两被告未偿还，遂引起本起诉讼。上述事实，有原告提交的借条、银行转账明细，原、被告的陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告刘辉向原告立据借款后，应按双方的约定或按照原告的催要予以偿还，被告长期拖欠不还的行为既违反了双方的约定，缺乏诚信，又违反了相关法律规定。被告邓家国为此笔借款提供担保，依法应承担担保责任，双方对保证的方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告邓家国应对此笔借款承担连带偿还责任。原告为实现债权支付的财产保全申请费1170元，保全担保保险费800元，应由被告刘辉负担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘辉、邓家国在本判决生效后5日内连带向原告张连运偿还借款本金120000元及其利息（自2020年2月13日至付清之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，财产保全费用1970元，合计3388元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年六月十五日书记员  秦雅卿
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初4952号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。负责人：战仁国，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：莫敦海，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。98103016312。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告莫敦海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告莫敦海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金102621.57元及利息、滞纳金、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月23日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××71，账号为15×××53。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请后。案经送达，被告莫敦海未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、信用卡章程、中国农业银行官网公告，证明被告向原告农行申领信用卡并对相关息费进行了约定。领用合约第四条约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。证据二、逾期证明、账户信息表、银行流水各一份，证明截至2020年4月30日，被告拖欠信用卡余额为125108.66元，其中本金102621.57元，利息19001.2元，违约金3485.89元。被告莫敦海未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告莫敦海向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××71），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告莫敦海在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告信用卡本金102621.57元，利息19001.2元。本院认为，被告莫敦海向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金102621.57元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告莫敦海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案质证权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫敦海于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金102621.57元及利息（利息以102621.57元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告莫敦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二〇年六月二十九日法官助理刘思诺书记员徐孟溪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7478号之一申请人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司员工。被执行人：邹仁健，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。执行中，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年6月1日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索，且申请人提交了书面终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执7478号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年六月二十三日书记员 沈佳慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8463号原告：刘建容，女，1971年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：贾荣恒，重庆美翎律师事务所律师。被告：张光辉，男，1987年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：重庆到家了网络科技有限公司南岸区同景路分公司，住所地重庆市南岸区同景路****附**，统一社会信用代码91500108MA5UKX1N7C。负责人：张大胜，职务不详。本院在审理原告刘建容诉被告张光辉、第三人重庆到家了网络科技有限公司南岸区同景路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘建容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗远西二〇二〇年六月二十三日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执128号 申请人：梁富林，男，1984年8月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：邓栋梁，男，1994年8月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人梁富林与被执行人邓栋梁民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人邓栋梁发出执行通知书，责令:一、向申请执行人梁富林偿还借款本金18000元及支付利息。二、向申请执行人梁富林加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费338元及预估执行费170元。因被执行人邓栋梁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁富林于2020年1月9日申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月17日向执行人邓栋梁发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓栋梁无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人邓栋梁有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邓栋梁所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人邓栋梁发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行18338元，截至2020年5月26日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人邓栋梁有财产可供执行。另本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执128号案件终结本次执行程序。 被执行人邓栋梁负有继续向申请执行人梁富林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十八日 执行员  余晨龙 书记员  王中坚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执803号之一申请执行人：刘某，女，1975年2月12日生，住开原市。被执行人：苏某，男，1975年2月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏连喜在辽宁省农村信用社联合社50×××17账户内存款人民币197775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十六日书记员 宋永强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1227号原告：孙敏，女，1984年10月15日出生，住重庆市南岸区。被告：魏腾云（身份信息不详）。原告孙敏与被告魏腾云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告诉称，2019年2月20日，被告因资金紧张向原告借款2万元，双方约定2019年12月31日归还借款，但被告已失去联系；故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告的借款2万元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告在起诉状中未列写被告公民身份号码，无法确定被告身份，故属被告身份不明的情形，原告起诉不符合起诉条件，根据上述法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年六月十四日书 记 员 陆 瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行初131号 原告侯树钢，男，1972年7月29日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人侯以杨，男，1959年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被告桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 原告侯树钢诉被告桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）房屋强拆行为一案，原告于2020年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告原有一座砖混结构二层楼房屋位于桂平市××××头村大浪小区，该房屋占地128.6平方米，建筑面积271平方米。2019年12月2日，桂平市政府的领导在现场指挥强拆队伍将上述房屋强制拆除，使原告一家人无家可归。被告在没有调查清原告房屋的情况下实施了上述强拆行为，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三、三十六、三十九、四十条的规定，被告的强拆行为严重侵犯了原告的合法权益。大浪小区的自然形成距今已有三十多年历史，期间没有任何部门说过原告的房屋是违法建筑。被告拆除违法建筑只是手段，其根本执法动机是为了尽快把涉案土地卖给房地产开发商（锦洲项目用地），达到不给予补偿，降低征收成本，属于滥用职权的违法行为。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定特提起行政诉讼，请求人民法院确认被告强拆行为违法，恢复原状并赔偿损失。 经审理查明，桂平市住房和城乡建设局（以下简称桂平市住建局）于2019年11月22日作出浔住处决（2019）534号《住房和城乡建设行政执法处理决定书》（以下简称534号《处理决定书》），主要内容：当事人：房屋的建设人、所有权人或管理人；性别、年龄、身份证号、联系电话：均为无；地址：桂平市××××头村6队（大浪小区内）。经查，你户未取得建设工程规划许可证擅自在桂平市城市规划区范围内的西山镇岭头村6队（北纬2584779.208、东经557792.268）建设房屋的行为（建设情况：一栋二层；占地面积128.6平方米；砖混结构；座南向北；建筑面积271平方米；已完工入住），该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，决定对你户作出如下处理：责令限期你户3日自行拆除上述违法建设的房屋，并告知申请行政复议或提起行政诉讼的相关事项。2019年11月29日桂平市住建局作出《公告》，主要内容：《处理决定书》期限已满，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第六十四条规定，经桂平市政府批准，我局于2019年12月2日对该房屋依法拆除。桂平市住建局另于2019年11月22日制作《关于依法强制拆除桂平市××××头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑的行动方案》，该方案的行动时间为2019年12月2日至12月6日，执法主体和实施单位均为桂平市住建局。涉案房屋已经被强制拆除，侯树钢和侯树甘不服桂平市住建局作出的534号《处理决定书》，共同向桂平市政府申请行政复议，桂平市政府于2020年1月6日作出浔复受字[2019]51号《复议案件受理通知书》。2020年5月27日原告提起本案行政诉讼，诉请如前所述。 另查明，本案中原告侯树钢被拆除的涉案房屋与本院受理的（2020）桂08行初126号原告侯树甘诉桂平市政府房屋强拆行为一案中的涉案房屋为相连的整体建筑物，534号《处理决定书》是针对该整体建筑物所作出的。 本院于2020年6月5日依法向原告进行了释明，告知其变更被告，但原告于2020年6月11日向本院提交《说明书》，坚持起诉桂平市政府，不同意变更被告。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告是否适格的基本规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据查明事实，从原告提交证据可知，对违法建设行为查处及强拆房屋行为均系桂平市住建局作出的行政行为，原告所起诉的被告桂平市政府不适格，适格被告应是桂平市住建局。经本院释明后，原告仍不同意变更,依法应裁定驳回其对桂平市政府的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告侯树钢的起诉。 本案诉讼费50元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 陆守全 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇二〇年六月十九日 法官助理 方泽民 书 记 员 李紫莹 附：相关法律法规、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1209号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人郑晓。 被执行人石春雪，女，1980年5月7日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4331号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金129950元及利息等。本院于2020年4月11日立案执行，并于2020年04月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人石春雪的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年06月23日，被执行人尚欠申请执行人本金129950元及利息，也未缴纳本案受理费3787元、执行费2651.37元。 因被执行人石春雪在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人石春雪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  周设瑞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执407号之十五申请执行人：藏朋彪，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行石玉梅与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远、崔艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔艳在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币385072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2092号原告：普德宁，男，1963年1月31日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：易晓珊、王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南玉溪康辉旅游汽车有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路**。法定代表人：张发果，董事长。委托诉讼代理人：严尔防，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。原告普德宁诉被告云南玉溪康辉旅游汽车有限公司劳动争议一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法确认原、被告存在劳动关系并解除双方之间的劳动关系；2、依法判决被告支付原告经济补偿金25511.25元；3、依法判决被告赔偿原告未缴纳养老保险的损失40509.52元、未缴纳医疗保险的损失17056.64元、未缴纳失业保险的损失18000元；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易晓珊、王新芳，被告的委托诉讼代理人严尔防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，原告在被告公司工作，岗位为驾驶员。双方于2016年8月建立劳动关系。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告在被告公司工作至2019年2月。2020年1月16日，原告以被告为被申请人要求确认双方存在劳动关系并解除劳动关系、支付经济补偿金、赔偿未为其缴纳养老保险的损失、未缴纳医疗保险的损失、未缴纳失业保险的损失为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2020年4月21日作出玉红劳人仲案字[2020]第24—1号、[2020]第24—2号仲裁裁决。[2020]第24—1号裁决：“一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人经济补偿12549.81元；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人失业保险金损失4548元；三、驳回申请人请求裁决被申请人支付未为申请人缴纳养老保险的损失40509.52元、未为申请人缴纳医疗保险的损失17056.64元的请求事项。”[2020]第24—2号裁决：“一、申请人与被申请人之间存在劳动关系；二、申请人与被申请人之间的劳动关系解除。”原告不服裁决遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告所举玉溪交通运输集团公司机动车准驾证及副证、荣誉证书不能证明原告2016年8月前便在被告处上班，与被告建立关系的时间为2014年3月；对被告根据道路运输经营许可证、机动车行驶证三份、车辆承包协议书，证明原告系车辆承包单位云南昆曼旅行社有限公司聘请和管理及根据收入综合分配表，以原告首次在被告公司领取工资的时间为双方劳动关系建立的主张，不予支持。本院综合原、被告所举证据、庭审时双方陈述及仲裁裁决书认定的事实，认定原、被告建立劳动关系的时间为2016年8月。被告未为原告缴纳社会保险费的，原告可以解除劳动合同，故对原告解除劳动合同的请求予以支持，结合本案实际，本院以原告申请劳动仲裁之日的2020年1月16日为双方劳动关系解除之日。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依据原、被告提交的银行流水明细单及工资分配表，本院认定原告离职前12个月平均工资为3858.42元，故被告应支付原告经济补偿11575.26元（3858.42元/月×3个月）。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。依据《云南省失业保险条例》第十五条的规定：“失业人员同时具备下列条件可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险的，所在用人单位和本人已履行缴费义务累计满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”《云南省失业保险条例》第二十条规定：“领取失业保险金的期限，依据失业人员失业前累计足额缴费时间计算。累计足额缴费时间满1年的，领取2个月的失业保险金；满2年的，领取4个月的失业保险金……”依据云人社发（2018）28号文件《关于调整我省失业保险金标准的通知》计算原告应得的失业保险金为4548元（1137元/月×4个月），被告应予赔偿。原告的其他诉讼请求因其所举证据不能证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告普德宁与被告云南玉溪康辉旅游汽车有限公司存在劳动关系；二、原告普德宁与被告云南玉溪康辉旅游汽车有限公司之间的劳动关系于2020年1月16日解除；三、由被告云南玉溪康辉旅游汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告普德宁经济补偿11575.26元；四、由被告云南玉溪康辉旅游汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告普德宁失业保险金损失4548元；五、驳回原告普德宁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告云南玉溪康辉旅游汽车有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杨国民二〇二〇年六月二十二日书记员  唐安默