湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0223民初992号 原告：许献鹏，男，1980年7月22日出生，汉族，河南省安阳市人，住河南省安阳市北关区。 委托诉讼代理人：王艳梅，广东千法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄湘义，男，1984年11月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 第三人：广州市强龙出租汽车有限公司，住所地广州市天河区广州大道****。 法定代表人：赵艳芳。 原告许献鹏与被告黄湘义、第三人广州市强龙出租汽车有限公司（以下简称强龙公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告许献鹏的委托诉讼代理人王艳梅到庭参加了诉讼，被告黄湘义、第三人强龙公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许献鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款37380元（包含：罚款30000元、扣押车辆期间的租金6080元及安装合格计价器的费用1300元）及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月26日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许献鹏从第三人强龙公司处承租了车牌号粤Ａ×××××的出租车进行联合经营。联营方式为由第三人强龙公司提供涉案车辆（登记在第三人名下），由原告一次性向第三人强龙公司缴纳押金14000元以及5年的租金12万元，租期为5年。 2018年12月20日，原告与被告口头协商一致，联合经营涉案车辆。具体方式为被告作为晚班司机与另一名早班司机交替共同经营，每天向原告缴纳380元租金，其中晚班司机每天缴纳180元/天，白班司机每天缴纳200元/天。承租期间所产生的违章费用、加气费用由时营运司机自行承担，并承担因自身违法、违规行为给原告及第三人强龙公司造成损失的承担赔偿责任。 2019年3月19日因被告擅自改装计价器、不按规定使用统一车票被广州市交通运输局查处，广州市交通运输局于同月27日作出罚款200元以及扣押车辆的处罚决定。2019年4月4日，被告在第三人强龙公司陪同下取回涉案车辆，原告垫资1300元安装了合格的计价器。2019年8月9日，广州市天河区市场监督管理局就被告擅自改装计价器的行为，向第三人强龙公司作出了罚款3万元的处罚决定。被告自认该笔罚款理应由其自行承担，但因为手头资金紧张，故请求原告先行垫付。原告于2019年8月26日垫付后多次向被告索要，但被告均借故拖延直至后来拒绝偿还。 原告认为，原告的损失皆因被告实施违法行为导致，被告反悔并拒绝承担的行为已然侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院。 原告许献鹏围绕其诉讼请求,向本院提交了如下证据： 1、机动车行驶证复印件1份，拟证明涉案车辆的登记情况； 2、驾驶证、从业资格证（加盖了广州强龙公司的公章），拟证明被告在联营期间具有合法的驾驶及从业资格； 3、强龙公司出具的情况说明及证明复印件1份，拟证明原告与第三人强龙公司联营的事实；黄湘义擅自改装计价器之后的处罚情况；原告代被告交纳3万元罚款的事实；涉案车辆于2019年4月4日取回的事实； 4、车辆联营合作合同复印件1份，拟证明被告联营涉案车辆的事实； 5、行政处罚决定书、登记保存处理决定书复印件各1份，拟证明被告擅自改装计价器被处罚200元以及扣押涉案车辆的事实； 6、被告黄湘义书面经过、书面检查复印件各1份，拟证明被告黄湘义自认私自改装计价器违法行为的事实； 7、行政处罚决定书、广州市非税收入缴款通知书、广东省非税收入电子票据复印件各1份，拟证明因被告的违法行为给原告及第三人强龙公司造成罚款的事实，被告为涉案车辆实际经营者的事实； 8、许旭出具的证明书1份，拟证明涉案车辆租金标准为380元/天，其中晚班标准为180元/天； 9、出租车计价器维修报告单复印件1份，拟证明原告重新安装合格计价器所垫付的费用； 10、微信聊天记录截图1份，拟证明被告自愿承担，但是一直拖延偿还原告的事实。 被告黄湘义未到庭，亦未向本院提交证据。 第三人强龙公司书面述称:一、粤Ａ×××××出租车由许献鹏自行购买挂靠在本单位联营合作，司机是许献鹏自己招聘，由黄湘义和许旭共同经营。二、双方约定司机必须遵守国家的法律法规和公司所制定的规章制度，不得违法经营，如有违反，一切责任均由当事人自己承担。三、黄湘义于2018年12月20日开始营运以来，在没有经过本单位和车主许献鹏的同意后，私自改动计价器非法营运，于2019年3月19日被广州市客运交通管理处在广州白云机场当场抓获，司机黄湘义也承认是自己所为，并分别于2019年3月22日及2019年4月3日到本公司写了事实经过及检查。四、由于黄湘义的违法经营，给本单位造成了极坏的社会影响，并于2019年8月9日被广州市天河区市场监督管理局罚款30000元。五、综合上述，事情发生的一切责任均是由黄湘义贪图小利，违法乱纪所造成的，由此所造成的一切经济损失应当由黄湘义自行承担。 第三人强龙公司向本院提交证据如下：2020年5月6日出具的情况说明1份、许献鹏2019年4月3日出具的书面担保书1份、黄湘义2019年3月22日出具的书面经过1份、黄湘义2019年4月3日出具的书面检查1份、车辆联营合作合同1份、黄湘义的信息登记表1份。 本院组织了当事人进行质证，原告许献鹏对第三人强龙出租车公司的证据三性均无异议，但需要说明的是，证据中情况说明并未将原告代为缴纳3万元罚款的事实记录进去；该说明表述案涉出租车系原告自行购买，挂靠第三人经营欠妥，事实上是原告一次性将缴纳了承租期5年的租金和相应的押金，因此案涉出租车并非原告购买。 结合当事人的质证意见，本院对本案证据认定如下：（1）对原告的证据1、2、3、4、5、7、9的真实性予以认可，该证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用；对原告证据6、8、10均系复印件，对其证据需结合全案事实予以综合认定。（2）对第三人强龙公司的证据，结合原告的质证意见和原告提供的证据，本院予以采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许献鹏与第三人强龙公司联合经营车牌号为粤Ａ×××××出租车，出租车登记车主为第三人强龙公司，由原告许献鹏向第三人一次性缴纳租金以及车辆押金予以经营。原告许献鹏又与被告黄湘义合作经营该出租车，由被告黄湘义作为本案涉案车辆的驾驶司机，黄湘义从业资格证等相关的证件挂靠在第三人强龙进行营运。2018年12月20日，第三人强龙公司（合同甲方）与被告黄湘义（合同乙方）就本案涉案车辆粤Ａ×××××出租车，签订了《车辆联营合作合同》，合同约定：该车管理使用期为2018年12月20日至2020年8月28日；同时还约定乙方违法经营在外面违法乱纪，给公司造成影响，甲方可根据实际情况对乙方进行处理，情节严重者，公司可终止合同，合同还对其他权利、义务等进行了约定。 2019年3月19日，因被告黄湘义驾驶涉案车辆在广州白云机场A11号门前时不按规定使用统一车票，案涉车辆、发票及遥控器被广州市交通运输局予以扣押。2019年3月27日，广州市交通运输局对被告黄湘义给予罚款200元的行政处罚，并将其扣押物品全部予以退还给被告黄湘义。 2019年3月25日，广州市天河区市场监督管理局收到广州计量检测技术研究院转来的关于强龙公司车牌为粤Ａ×××××出租车涉嫌擅自改动计价器的线索，经检定发现该车（型号：BTJ-SKC，出厂编号：C75100）主板的计程光耦上有可变计程的作弊遥控接收器，检定结果为不合格。2019年8月9日广州市天河区市场监督管理局就该行为向广州强龙公司作出了穗天市监罚字（2019）0008号行政处罚决定书，该决定书确认事实为：粤Ａ×××××出租车的司机黄湘义于2018年12月20日与强龙公司签订《车辆联营合租合同》，司机黄湘义为了增加收入而私自在计价器上加装了一条加速器线连接顶灯，该计价器在夜晚载客时开始工作，且用遥控器控制计价器的快慢；其使用不合格的计价器的时间大概为20天，事发后该公司解除了其与司机的劳务合同，且该车已经重新安装合格计价器。处罚结果为：没收计量器具（车牌号为粤Ａ×××××出租车不合格的计价器），并处罚人民币3万元整。 黄湘义就其私自安装计量加速器的行为于2019年3月22日、4月3日分别出具书面“经过”、“检查”各1份，自述其于2019年2月下旬到永泰安装了计量加速器，给乘客和公司都造成了损失，经广州交委和公司领导的教育后，认识了自己的错误行为，保证改过自新。 第三人强龙公司收到广州市天河区市场监督管理局的缴款通知书后，于2019年8月26日缴纳了3万元罚款，第三人强龙公司认可该款系原告许献鹏代为缴纳。 本院认为，本案系出租车经营合同纠纷。案涉粤Ａ×××××出租车虽登记在第三人强龙公司名下，但实际经营人为本案原告，对此第三人亦无异议。被告黄湘义在与原告联合经营上述出租车期间，违法安装了计量加速器，导致第三人强龙公司被市场监督管理局处以3万元罚款的行政处罚，现上述罚款系原告代为缴纳，故原告有权要求被告黄湘义予以返还，因此原告许献鹏要求被告支付垫付的罚款30000元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付其扣押车辆期间6080元租金的请求，原告请求按380元/天计算租金，因原告仅提供了许旭的书面证明，无其他证据予以佐证，该份证据不足以证明原告方上述损失，故本院对该项请求不予支持；对原告要求被告支付安装合格计价器1300元的诉讼请求，因原告提供的其支付计价器的费用票据系复印件，不足以证明其该项损失，故对该项请求亦不予支持；对原告请求被告支付的利息诉讼请求，原告于2019年8月26日垫付了罚款3万元，确有相应的损失存在，被告应以3万元为基数自2019年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际支付之日止。 综上所述，被告黄湘义应支付原告许献鹏垫付的罚款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告黄湘义、第三人强龙公司经传唤传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄湘义在本判决生效后十五日内支付原告许献鹏垫付的罚款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告许献鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费734元，减半收取计367元，由被告黄湘义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 周南兰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 周萍会 书 记 员 阳银兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。