wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3219号上诉人（原审原告）：陈本领，男，1959年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县*********，公民身份号码512************319。委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国才，广东邦翰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东乾诚建筑工程有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长行政区中心区******。法定代表人：李靖元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何敏、曾端娇，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。上诉人陈本领因与被上诉人广东乾诚建筑工程有限公司（以下简称“乾诚公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2019年1月23日，陈本领及其妻子张群芳与乾诚公司及案外人张检签订《工伤补偿协议书》，约定由乾诚公司一次性支付给陈本领工伤赔偿款（包括后续医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间工资、护理费、经济补偿金等各项费用）共计15000元整，终结双方有关工伤事故赔偿问题的一切权利义务关系，并放弃追究乾诚公司的一切法律责任。签订协议后，乾诚公司向陈本领支付了15000元。2019年8月1日，陈本领单方委托广东西湖司法鉴定所进行鉴定。2019年9月5日，原审法院立案受理陈本领提起的生命权、健康权、身体权纠纷之诉。本案中，在《工伤补偿协议书》履行完毕后，陈本领向原审法院起诉请求乾诚公司赔偿损失258658.8元，双方签订的《工伤补偿协议书》约定的补偿数额与上诉人根据鉴定的伤残等级请求的赔偿数额相差甚远，原审法院应向陈本领释明其应先行提出撤销《工伤补偿协议书》的诉讼，原审法院未释明而直接判决驳回陈本领的诉讼请求，确有不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4336号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人陈本领预交的二审案件受理费897元予以退还。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年六月十二日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1223号申请人：盐城汉驰工程机械有限公司，住所地盐城市开放大道**。法定代表人：孔祥合，该公司执行董事。委托诉讼代理人：车云程，江苏御今律师事务所律师。被申请人：翟正国，男，1971年9月17日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：沈广西，男，1982年5月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理申请人盐城汉驰工程机械有限公司与被申请人翟正国、沈广西买卖合同纠纷一案中，申请人盐城汉驰工程机械有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人翟正国、沈广西的银行存款人民币75万元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人盐城汉驰工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟正国、沈广西的银行存款人民币75万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币4270元，由申请人盐城汉驰工程机械有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年六月十一日书记员  赵明慧
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执617号白城市洮北区财政局、王淑华：白城市洮北区财政局与王淑华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执617号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1280号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道34号。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人：赖立华，系该行职员。被告：张绍平，男，汉族，1976年6月27日生，住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告张绍平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告张绍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张绍平偿还至2019年11月15日止结欠信用卡本金（含额度内分期）19825元给原告，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2014年12月14日，被告张绍平向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为20000元。被告从2014年12月14日至2019年11月15日期间消费与取现结欠本金19825元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计20644元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年8月3日，至2019年11月15日止已拖欠104天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张绍平未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。3、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。4、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月14日，被告张绍平向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为20000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年8月3日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年11月15日，被告结欠原告信用卡透支本金共计19825元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费819元，合计结欠金额合计20644元。本院认为，被告张绍平向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年8月3日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计19825元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告张绍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张绍平于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币19825元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费158元，由被告张绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终804号上诉人（原审原告）：李忠波，女，1974年7月19日出生，汉族，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李忠波因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李忠波上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李忠波在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李忠波已实际履行了出借义务，借款人也收到了李忠波出借的款项，担保公司提供了担保，李忠波与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李忠波已在一审提供证据加以证明。在李忠波的本息未受偿的情况下，李忠波享有诉权。李忠波起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李忠波认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李忠波作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李忠波的出借行为没有任何的过错，李忠波与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李忠波与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李忠波将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李忠波主观没有过错，行为没有违法，不该由李忠波承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李忠波希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李忠波起诉的裁定，导致李忠波失去了最后的权利救济机会，对李忠波是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李忠波向一审法院起诉请求：1、请求判令被告普洱鼎集建筑工程有限公司偿还李忠波借款本金110000元，并自2019年4月10日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利息15%计算利息至清偿之日；2、请求判令被告普洱鼎集建筑工程有限公司支付李忠波为实现债权支出的律师费9000元；3、请求依法判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，李忠波与作为借款人的被告之间的借贷，系李忠波通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李忠波的起诉。案件受理费2680元，退还原告李忠波。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李忠波与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李忠波的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李忠波的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李忠波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初629号 原告：覃媛，女，1977年11月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：黄国娴，广西桂都律师事务所律师。 被告：容彩凤，女，1969年10月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告覃媛与被告容彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告覃媛于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回本次诉讼的申请，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃媛撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告覃媛负担。 审 判 员 莫孟姣 二〇二〇年六月二日 法官助理 韦 娜 书 记 员 陈秋蓓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1320号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波，该行行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被执行人：梁焕军，男，汉族，1990年5月1日出生，住广东省广州市增城市。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人梁焕军仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7298号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人梁焕军未履行判决确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，本院于2020年3月17日立案执行，立案标的为124974.10元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除档案查封被执行人梁焕军名下车牌号为粤Ａ×××**汽车（未能实际扣押）外，反馈信息未见被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月7日，本院对被执行人梁焕军采取限制高消费措施。因被执行人梁焕军违反财产报告制度，本院将被执行人梁焕军纳入失信被执行人名单。2020年5月22日，本院对被执行人梁焕军住所地进行上门调查，未见可供执行财产线索。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1320号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年六月三十日书记员 王文钡
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初372号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕538号 被告人基本情况 被告人汪建忠，男，1980年11月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，住永嘉县。曾因赌博，于2005年7月15日被永嘉县公安局行政拘留十日；因犯抢劫罪，于2000年7月20日被本院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2006年2月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年5月18日10时29分许，被告人汪建忠饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经永嘉县碧莲镇坦五线24公里处时停车造成该普通二轮摩托车翻倒，后又将该摩托车停靠于路边，被到达现场的永嘉县公安局民警查获。被告人汪建忠被查获后拒绝接受呼气酒精检测。经理化检验，被告人汪建忠的血液中检出乙醇成分，其含量为306mg/100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人汪建忠驾驶的二轮燃油车属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。 辩护意见 被告人汪建忠对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人汪建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人汪建忠归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定对被告人汪建忠予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪建忠判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。该量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人汪建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王佳佳 二〇二〇年六月九日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1137号广东祥宏投资有限公司：关于你方申请执行伍凯俊财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19972号生效裁定书，并于2020年6月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4592号原告：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区。法定代表人：梁学斌。委托诉讼代理人：邵敏仪，女，该公司员工。被告：深圳市星星源电子科技有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人：黄丽荣。本院受理原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司诉被告深圳市星星源电子科技有限公司航空货物运输合同纠纷一案后，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司撤回对被告深圳市星星源电子科技有限公司的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 张   珂审判员 王   虎审判员 刘   哲二〇二〇年六月十二日书记员 王紫（兼）
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执489号 申请执行人：吴某某。 被执行人：张某某。 被执行人：石某某。 本院在执行申请执行人吴某某申请执行的（2020）甘0421执489号民间借贷纠纷一案，本案执行标的本金37000元，经双方当事人协商自愿达成和解协议，协议确定：被执行人张某某、石某某应向申请执行人吴某某履行执行款37000元，张某某按2020年9月30日前全部履行完毕。现申请执行人吴某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0421执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国秀 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵广昊
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执60号申请执行人张发，男，1956年12月28日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人张喜春，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，户籍地绥化市北林区。申请执行人张发与被执行人张喜春借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2199号民事判决书。申请执行标的额60000.00元及利息23800.00元，案件受理费1895.00元、公告费700.00元。在执行过程中，扣划被执行人张喜春银行存款2974.81元，此款于2020年5月28日给付申请人张发。后查明被执行人无存款、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位57025.19元、利息23800.00元、案件受理费1895.00元、公告费700.00元及迟延履行债务利息。本院已将张喜春纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年六月三十日书记员  管凯鑫
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1962号 开平市恒昊木业有限公司： 关于开平市恒昊木业有限公司追缴受理费一案，经本院立案执行，于2020年6月21日被执行人开平市恒昊木业有限公司主动履行了113.19元，其中案件受理费63.19元，执行费50元均已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省汶上县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0830刑初61号之一公诉机关汶上县人民检察院。被告人翟某某，女，1990年2月20日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，居民，群众，户籍地济宁市太白湖新区，住济宁市京杭佳苑**。因吸毒于2016年11月被邹城市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月23日被汶上县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。被告人白某某，男，1991年3月14日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，居民，群众，户籍地济宁市太白湖新区，住济宁市京杭佳苑**。因吸毒于2015年1月被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日；因吸毒于2015年4月被济宁市公安局任城分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2019年4月3日被济宁市公安局任城分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月27日被汶上县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。本院于2020年5月12日以（2020）鲁0830刑初61号刑事裁定书，对汶上县人民检察院起诉的被告人翟某某贩卖毒品、容留他人吸毒、被告人白某某容留他人吸毒一案中止审理。现中止审理的原因消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王丽萍审 判 员  丁桂云人民陪审员  王贵如二〇二〇年六月十二日书 记 员  邵 婷
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3012号原告：孙翠银，女，1970年11月5日出生，汉族，住霍州市。委托诉讼代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：南玉峰。委托诉讼代理人：吉永强，公司员工。原告孙翠银与被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永和、被告保险公司的委托诉讼代理人吉永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告车辆损失120166元、拖车费7300元、评估费7000元。被告答辩要点：需要审核原告的行车证、驾驶证、从业资格证，在不存在免责情形下同意在商业险责任限额内承担责任，需核实车辆是否超载，如超载存在部分免赔情形。经审理查明：2019年5月21日2时30分，原告雇佣的司机李国管驾驶×××号/×××重型半挂牵引车，沿108国道由北向南行驶至师屯北红绿灯丁字口处时，因操作不当追尾于前方渠俊林驾驶的车牌号为×××号解放牌重型半挂牵引车晋K4K**的挂车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。道路交通事故认定书认定：李国管负全部责任，渠俊林无责任。依照相关法律规定，对原告的损失核定如下：一、车辆损失费：鉴定报告评估的车辆维修费为120166元，因该费用中未扣减残值，酌情扣减1000元，对车辆损失认定为119166元；二、评估费7000元予以认定；三、拖车费7300元予以认定；以上共计133466元。本院认为：原告车辆在被告处投保有车辆损失险225250元，对符合保险责任范围的，被告应当承担赔偿责任。原告车辆核载34吨，被告主张原告实际载货34.22吨，该误差在合理范围内，被告以此主张原告系超载不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效十日内赔偿原告133466元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2989元减半收取1494.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年六月三十日书记员 闫玉清
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执752号 赵希仪： 你申请执行胡宏杰、榆中宏金新型墙体建材厂运输合同纠纷一案，我院于2019年11月29日做出的（2019）甘0123民初3786号民事调解书已生效。2020年5月9日受理你申请执行胡宏杰、榆中宏金新型墙体建材厂运输合同纠纷一案，因该案已执行完毕，现本案予以结案。 特此通知 榆中县人民法院 二〇二〇年六月九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3164号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孟庆跃，男，1976年6月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孟庆跃借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24022号民事判决书，要求被执行人孟庆跃支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计52611.57元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3164号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执623号白城市洮北区财政局、邓金伟：白城市洮北区财政局与邓金伟罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执623号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢54号之六 被执行人，管连冻，男，汉族，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管连冻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管连冻在中国建设银行XX账户内存款人民币7763330.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十一日 书记员 关智昊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初844号原告：王兰英，女，1984年7月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：赵芳，女，1967年6月2日出生，汉族，户籍地甘肃省永昌县，现住江苏省扬州市江都区。原告王兰英与被告赵芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王兰英及其委托诉讼代理人王俊、被告赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担交通事故的全部责任；2、判令被告赔偿原告医疗费用33063.26元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日6时20分左右，赵芳驾驶电动四轮车由北向南进入东西方向道路与由东向西王兰英驾驶的电动自行车在扬州市江都区吴桥镇花齐路金杨村王庄组（赵芳家）门前路段发生事故，致使赵芳车辆的车头撞到了王兰英车辆的车身。此事故因电动四轮车变动事故现场，无法作出事故认定，故扬州市江都区公安局交通警察大队出具事故证明。后经鉴定赵芳驾驶的电动四轮车系机动车，赵芳系无证驾驶，应当承担本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告赵芳垫付原告医疗费2万元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告赵芳辩称，对事故事实无异议，但对事故责任认定有异议，我在本起交通事故中不应承担赔偿责任。事故发生时，我在自家门口送小孩上学转弯未成，就与原告发生了碰撞。当时原告的车速过快，且戴着耳机，听着音乐，注意力不集中，发生碰撞后手机还在唱；在事故发生后，原告自己也承认来不及刹车，是原告王兰英撞到我的，不是我撞到王兰英的。事故发生后，我已垫付3万元，此后双方多次调解未成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日6时20分左右，赵芳驾驶电动四轮车由北向南进入东西方向道路，与由东向西王兰英驾驶的电动自行车在扬州市江都区吴桥镇花齐路金杨村王庄组（赵芳家）门前路段发生交通事故。被告赵芳驾驶的电动四轮车经鉴定属于机动车，被告赵芳未取得机动车驾驶证，电动四轮车未投保。此事故因电动四轮车事故现场变动，无法作出事故责任认定，故扬州市江都区公安局交通警察大队出具事故证明，载明：当事一方赵芳陈述，于2019年9月17日07时驾驶电动四轮车，由北向南从自家门前进入东西道路时因路旁树木有视线盲区，与由东向西二方驾驶电动自行车发生事故，事故后赵芳将电动四轮车倒至门前而变动现场。当事二方王兰英陈述，于上述时间驾驶电动二轮车（苏K临S22187），由东向西正常行驶被一方由北向南撞倒受伤，后被120车送往吴桥医院治疗。原告受伤后即被送往医院，于2019年9月17日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2019年10月10日出院，共计住院23天，出院诊断：左锁骨粉碎性骨折；右踝关节骨折；左侧肩袖损伤；头部外伤；胸部损伤。出院医嘱：建议休息6个月，加强营养等。事故发生后，被告赵芳垫付部分费用。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原、被告在本起事故中的责任划分问题，原告认为，被告赵芳驾驶的电动四轮车经鉴定为机动车，被告赵芳无证驾驶机动车，且变动现场，应承担事故的全部责任；被告赵芳认为其不应承担事故责任。本院认为，根据本院调取的事故现场图、王兰英、赵芳的陈述材料综合分析，被告赵芳无证驾驶机动车，未做到确保安全通行，且在事故发生后变动现场，根据《江苏省高级人民法院》第十一条第（二）项的规定：对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任……属于交通意外事故，各方均无责任或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部责任，故认定被告赵芳承担本起交通事故的全部责任，原告王兰英不承担事故责任。关于原告损失的认定：医疗费，原告主张33063.26元，提供医疗费发票、用药清单、出院记录、门诊病历、诊断证明书，证明原告因为事故产生医疗费33063.26元。被告赵芳认为其垫付了3万元，至于原告医疗费花了多少钱不清楚。经本院审核，认定原告的医疗费为33063.26元。对于原告的上述损失，因被告赵芳负事故全部责任，原告王兰英不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告赵芳赔偿原告33063.26元。对被告赵芳认为其垫付原告3万元的事实，因其未能提供证据证明，且原告王兰英仅认可2万元，原告王兰英尚未治疗终结，故对被告赵芳垫付的费用，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵芳于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王兰英医疗费33063.26元；此款由被告赵芳直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国农业银行扬州江都支行；账号：62×××73；户名：王兰英）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告赵芳负担。此款已由原告垫付，被告赵芳于本判决生效之日起十日内直接汇入原告指定的银行账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年六月九日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2931号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘忠强，男，1972年5月25日出生，汉族，住山东省平阴县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘忠强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12999号民事判决书，要求被执行人刘忠强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计82136.53元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2931号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15971号原告：郑满芳，女，汉族，1983年2月20日出生，身份证住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：陈世成，男，汉族，1979年12月6日出生，身份证住址湖北省阳新县，系其配偶。被告：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**，统一社会信用代码914403000602692122。法定代表人：陈炫言。原告郑满芳诉被告深圳回亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，系由湖北省阳新县人民法院移送本院管辖，本院于2020年5月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告在被告经营的网站上购买商品所支付的钱款65408元。事实与理由：原告于2019年6月25日至2019年7月3日期间在被告经营的被告名下“特奢汇”APP上购买苹果手机14台，共计支付65408元，该平台标明的发货时效为15天，被告至今拒不发货、拒不退款。本院经审查认为，本案被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑满芳的起诉。本案系驳回起诉，不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年六月九日书记员  黄爱香
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3168号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务：局长。 委托代理人：胡丹丹，女，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：卢尚涛，男，广州市规划和自然资源局南沙区分局职员。 被执行人：康广威，男，1967年5月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市规划和自然资源局依据已发生法律效力的广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审7746号行政裁定书，向本院申请执行，要求强制拆除康广威在广州市南沙区东涌镇鱼窝头村鱼窝头扣车厂地段位置不符合土地利用总体规划的77.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院于2020年5月25日予以立案。 本院查明，广州市规划和自然资源局于2018年9月11日作出穗南国土规划资罚［2018］5048号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》对康广威作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款合计81017.8元，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。康广威既未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述《行政处罚决定书》。广州市规划和自然资源局遂向广州铁路运输法院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的第二项内容。广州铁路运输法院经审查后作出（2019）粤7101行审7746号行政裁定书，裁定：准予强制执行穗南国土规划资罚［2018］5048号《行政处罚决定书》中的第二项。 本院认为，行政机关作出行政决定后，如当事人在行政机关决定的期限内不履行义务，将涉及行政强制执行的问题。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”从《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自限期届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”可见行政机关申请执行人民法院强制执行其具体行政行为的前提是法律没有赋予行政机关强制执行权。 本案中，申请执行人广州市规划和自然资源局的强制执行请求，系对穗南国土规划资罚［2018］5048号《行政处罚决定书》中确定的违法建筑物和其他设施的拆除。对此，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”综合以上法律规定及批复内容，虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予行政机关强制拆除的执行权，但因相对人的违法建造行为同时违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，而该法明确规定相关行政机关具有强制拆除的执行权。故申请执行人广州市规划和自然资源局向人民法院申请强制拆除违法建筑物及设施，不符合法律规定，人民法院对该项执行请求应裁定不予受理。因已受理立案，故对申请执行人的该项执行请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于适用第一百五十五条第一款第一项、第三款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回广州市规划和自然资源局对穗南国土规划资罚［2018］5048号《行政处罚决定书》中第二项内容（即拆除康广威在广州市南沙区东涌镇鱼窝头村鱼窝头扣车厂地段位置不符合土地利用总体规划的77.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月五日 书记员  彭家儿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3513号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：冼嘉莉，女，1988年3月19日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区***********，身份证号码450************022。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冼嘉莉信用卡一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿卡号为528**********859、账户号为102**********002的信用卡欠款本金72807.03元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年10月19日，尚欠利息10050.77元、违约金7856.35元、分期手续费1352.80元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼嘉莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金72807.03元根据双方约定计收的利息、违约金、分期手续费，从逾期之日2019年3月9日起至实际清偿之日止，上述利息与各项费用的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由被告冼嘉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  莫敏轩
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初2189号原告：叶茂元,男,1972年10月27日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司,住所地，贵州省六盘水市盘州市大山镇高山村，统一社会信用代码：915202223221595326。法定代表人：周军。被告：周军，男，1973年11月10日生，住四川省邛崃市。二被告共同的特别授权委托代理人：黄绍雄，系贵州天生律师事务所律师，执业证号：15223201510374527。原告叶茂元与被告贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司、周军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告叶茂元，二被告共同的特别授权委托代理人黄绍雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶茂元向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告一次性支付原告工程款人民币玖拾玖万壹仟元（￥991000.00）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日,原告与被告签订《智腾驾校科目三场地硬化施工合同》，约定由原告承包贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司科目三场地硬化工程。2019年11月15日经双方结算,被告应支付原告工程总价款玖拾玖万壹仟元（￥991000）。2019年12月17日,原告与被告周军在主持调解下达成《还款协议》，约定被告应于2020年1月23日前支付200000元;2020年4月底支付200000元;2020年6月底支付200000元;2020年8月底付清全部工程款。现被告履行期限已届满,但其分文未付,且当原告通过电话等方式主张债权时,其总是以各种理由予以推脱。被告没有正当理由拒不支付工程款,已表明其主动履行后期付款义务不具有期待可能性,已构成预期违约。基于上述事实,特提出具体诉讼请求,望人民法院判如所请。被告贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司辩称：智腾驾校认可原告起诉的诉请，但是因现在驾校经营困难，希望可以延期支付。被告周军辩称：周军与叶茂元于2017年12月17日在签订的还款协议系代智腾驾校履行职务行为，不是其承担还款责任，该工程的还款责任主体是智腾驾校，与周军无关。经审理查明，2019年4月19日,原告与被告贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司签订《智腾驾校科目三场地硬化施工合同》，约定由原告承包贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司科目三场地硬化工程。2019年11月15日经双方结算,被告应支付原告工程总价款991000元。2019年12月17日,原告与被告贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司的法定代表人周军在盘州市的主持下达成《还款协议》一份，协议中约定被告应于2020年1月23日前支付原告200000元，于2020年4月底支付200000元，于2020年6月底支付200000元，于2020年8月底付清全部工程款。至今，被告贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司未支付原告任何款项。以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的借条和收条各一份在卷佐证。本院认为，被告贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司对于欠付工程款的事实予以认可，故原告主张被告贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司支付工程款991000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周军共同支付欠款的主张，因合同均有相对性，本案建设工程施工合同的相对方是原告和被告贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司，故付款的主体应为被告贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司，被告周军虽然在还款协议上签字，但周军系贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，周军在还款协议上的签字行为系职务行为，其法律后果应由贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司承担。故原告要求被告周军共同支付工程款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶茂元工程款991000元。二、驳回原告叶茂元的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6855元，由被告贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二〇年六月三十日书记员  丁文思
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1228号申请执行人：曾翊旻，男，汉族，1988年12月31日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：潘启津，男，汉族，1983年9月22日出生，住广东省广州市天河区。关于申请执行人曾翊旻申请执行潘启津一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47874号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人潘启津未履行判决确定的义务，根据曾翊旻的申请，本院于2020年3月12日立案执行，立案标的为35860.80元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除了档案查封被执行人潘启津名下车牌号为粤Ａ×××**本田牌汽车外，反馈信息未见被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月7日，本院对被执行人潘启津采取限制高消费措施。此外，本院执行人员赴被执行人潘启津住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。2020年6月11日，本院组织双方当事人到庭和解，被执行人向本院表示现在暂时难以一次性偿还本案债务，承诺尽快分期还清，但双方未能达成执行和解协议。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1228号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年六月三十日书记员 王文钡
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2298号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，该银行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该银行员工。 被告：郭小红，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行北城支行）诉被告郭小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼。被告郭小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币59355.36元，其中：本金人民币44510.65元，利息人民币12244.35元（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至2020年4月4日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止），逾期还款违约金人民币2486.88元，消费手续费人民币113.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并于2015年11月19日获得批准，卡号为62××37。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年4月4日欠款本息共计人民币59355.36元。经原告多次催收，被告仍不予以归还，故诉至贵院。 被告郭小红未到庭亦未提交证据及答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料：1、账户详细信息一份。2、申请资料五张。3、被告信用卡交易明细18张。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月21日，被告郭小红向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡，并在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中持卡人签署栏中签名。合约约定：被告郭小红应在到期还款日前偿还欠款。透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告未能按时偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签署后，原告农行北城支行给被告郭小红办理了卡号为62××37的金穗信用卡。后被告郭小红使用该卡透支消费，截至2020年4月4日，尚欠原告信用卡本息共计59355.36元，其中：本金为44510.65元，利息为12244.35元，逾期还款违约金2486.88元，取现手续费人民币113.48元。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告郭小红发放了金穗信用卡，但被告郭小红在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，确属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告郭小红偿还欠款本金44510.65元，利息12244.35元，逾期还款违约金2486.88元，取现手续费人民币113.48元，本院予以支持。关于2020年4月4日后的利息，根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下： 被告郭小红于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行截止2020年4月4日之前金穗信用卡透支款本息及违约金共计59355.36元；2020年4月4日之后的利息以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至款付清止。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元，由被告郭小红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯思舵
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初766号原告：杨某，公民身份号码：×××。被告：王某，公民身份号码：×××。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨某诉称：1、依法判令被告王某偿还原告借款本金105000元，并按月利率2.5%承担从起诉之日至还清全部借款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，被告王某向原告杨某借款105000元，并向原告出具借款单一支，双方约定被告借款期限为2020年2月8日，月利息2.5%。借款期满后，被告未偿还此笔借款。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。被告王某未到庭，视为放弃答辩权利。原告杨某提供借款条据一支，拟证明2019年11月8日被告王某向原告杨某借款105000元的事实。被告王某未到庭，视为放弃举证质证权利。经审理查明，2019年11月8日被告王某向原告杨某借款105000元，并给原告杨某出具借款条据一支。双方未约定利息及还款期限。上述事实，有原告杨某的陈述及其提供的相关证据在案为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告杨某向被告王某出借借款105000元，被告给原告出具借款条据一支，该内容是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行，对原告杨某的主张予以支持。被告王某作为借款人，应当承担偿还责任，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起偿还原告杨某借款本金105000元，并承担以本金105000元为基数，自起诉之日即2020年4月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永明二〇二〇年六月二十二日书记员  王琛博
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1191号之二十八申请执行人：李洪海。被执行人：赵辉。关于申请执行人与被执行人赵辉借款合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人赵辉在账户内余额人民币420.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵辉在中国工商银行账户内存款人民币689042.48元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月十九日书记员 衣田甜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2089号之六 被执行人：冯东华，男，1977年11月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2013）穗增法刑初字第26号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币100000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈 翔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4869号 被执行人：吴以多，男，1983年3月23日出生，苗族，住贵州省施秉县。 移送执行 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初611号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年5月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人现正在广东省清远市英德监狱服刑，刑期至2021年9月18日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张世东
福建省平和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0628民初888号 原告：平和县沐田卫浴专卖店，住所地平和县小溪镇团结路**，统一社会信用代码：92350628MA2Y7X2X2Y。 法定代表人：黄团峰，男，汉族，1979年1月1日出生，住平和县，系平和县沐田卫浴专卖店经营者。 委托诉讼代理人：黄丽观，女，汉族，1979年5月21日出生，住平和县。 被告：黄舜辉，男，汉族，1963年12月10日出生，住福建省平和县。 被告：李生发，男，汉族，1966年1月7日出生，户籍所在地：福建省平和县，住平和县。 原告平和县沐田卫浴专卖店与被告黄舜辉、李生发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法进行了调解。 平和县沐田卫浴专卖店向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求依法判决被告黄舜辉、李生发还清材料款人民币21384.8元；2.请求依法判决被告黄舜辉、李生发支付从2017年8月6日至2020年1月6日的利息10880元（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，黄舜辉与李生发到平和县沐田卫浴专卖店（现日丰卫浴）采购水电材料，至2017年8月6日，李生发因装修房屋共采购水电材料共计51394.8元，期间，李生发分三次支付30000元，尚欠材料款21394.8元。后经多次催讨，均未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、李生发自愿偿还平和县沐田卫浴专卖店货款人民币10700元，款限2020年10月30日还清上述款项。 二、若李生发未按期偿还上述款项，平和县沐田卫浴专卖店即可按照人民币15000元一次性向法院申请强制执行。 上述款项付至平和县沐田卫浴专卖店指定账户：开户行福建省平和县农村信用合作联社，户名黄团峰，账号：62×××65。 三、平和县沐田卫浴专卖店自愿放弃其他诉讼请求。 四、案件受理费606.8元，减半收取303.4元，由平和县沐田卫浴专卖店自行承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  朱惠珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  阮宇哲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2375号原告：张朝猛，男，1989年11月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县****************，公民身份号码532************717。委托诉讼代理人：吴琪，系广东练达律师事务所律师。被告：黄纯鹏，男，1994年1月23日出生，汉族，住四川省富顺县************，公民身份号码510************738。原告张朝猛诉被告黄纯鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告黄纯鹏经本院依法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在江门市蓬江区杜阮镇同一公司上班。2019年8月30日凌晨，在和老板及同事一起吃完宵夜回到宿舍门口时，原告转身回自己车上拿东西，被被告突然勒住脖子并用脚绊住原告，致使原告绊倒并造成原告右锁骨粉碎性骨折、右肩胛骨骨折。2019年8月30日至2019年9月11日，原告在江门市蓬江区杜阮镇卫生院住院治疗12天，被告支付了6000元押金后拒不承担余下费用。原告受伤至今未痊愈，不能工作，遭受严重的经济损失。据此，请求法院判令：1.被告立即向原告支付医疗费4468.40元；2.被告向原告支付误工费20321.84元、住院伙食费1200元、交通费200元、营养费240元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.门诊病历、疾病证明书、出院记录、医疗费单2张；3.原告的工作收入证明、住院期间护理人员身份证及收入证明；补充提交的证据有：4.证人张成顺的庭审证言及证人身份证；5.原告与老板的电话录音；6.证人与被告的工作照片两张。被告没有书面答辩也没有证据提供。经审理查明：原、被告与证人张成顺在2019年8月30日前是同事关系，均在江海区江门一中后面的工地从事建筑水泥板主体工作，工作期间均住在工地临时宿舍，原告的固定居住地在杜阮镇北芦村的出租屋。原告与被告及其他同事在2019年8月30日凌晨吃宵夜回到工地宿舍时，被告黄纯鹏对原告进行了人身侵害，致使原告受伤住院12天，诊断为右锁骨粉碎性骨折、右肩胛骨骨折。住院期间需要陪护一名，出院休息8周。住院医疗费、门诊费共10588.40元，其中被告垫付押金6000元及门诊费264.50元。截至起诉之日，原告多次向被告催要赔偿款项未果，遂起诉至法院。本院认为：本案系人身损害赔偿纠纷。原告起诉被告赔偿的依据是原告的门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费收据、证人证言、工作照片、电话录音以证实被告对其进行了人身侵害及产生经济损失的事实。被告没有到庭参加诉讼也没有提供相关的证据予以抗辩，故本院确认被告黄纯鹏对原告张朝猛的人身进行了侵害，并造成原告受伤且应当负全部责任的事实。对于原告在本案中的各项赔偿请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告请求的医疗费问题，原告提供了病历、医疗费收据、疾病诊断书予以证实原告的医疗费共10588.40元，被告共垫付6264.50元，故被告应当向原告赔偿医疗费4323.90元；对于原告的误工费的问题，原告住院治疗12天，出院后休息56天，误工天数为68天，本院确认原告每天工资为240元，故误工费为16320元（240元/天×68天）；对原告请求护理费的问题，原告住院治疗12天，需要护理人员一名，故其护理费应当为1800元（150元/天×12天）；对原告请求伙食补助费的问题，原告住院治疗12天，伙食补助费应当为1200元（12天×100元/天）；对原告请求交通费120元的问题，符合相关规定，本院予以确认；对原告请求营养费240元的问题，符合相关规定，本院予以确认。综上，被告黄纯鹏应当向原告张朝猛赔偿经济损失共24003.90元。被告黄纯鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄纯鹏自本判决生效之日起十日内向原告张朝猛赔偿经济损失24003.90元；二、驳回原告告张朝猛的其他诉讼请求。本案受理费人民币509.04元，减半收取254.52元，由被告黄纯鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许军华二〇二〇年六月二日法官助理 李默涵书 记 员 邹嘉仪
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执113号王某、德宏梁河某生物制品有限公司：王某与德宏梁河某生物制品有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计23172.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23420元，。本院已于2020年6月9日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的(2019)云31民终432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初12714号之一原告：叶锦培，男，1967年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨海军，北京在明律师事务所律师。被告：中山市横栏镇横东股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。法定代表人：黄润欢,党委书记。委托诉讼代理人：罗景山，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。原告叶锦培与被告中山市横栏镇横东股份合作经济联合社（以下简称横东经联社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。叶锦培向本院提出诉讼请求：1.横东经联社赔偿毁坏叶锦培种植的秧苗、树木等农作物损失9500元；2.横东经联社对叶锦培位于中山市”的承包地恢复原状（原状指恢复河道畅通、通电、可耕作）并返还承包地（《土地承包经营权证》承包期限至2029年12月31日）。事实和理由：叶锦培有位于中山市的承包地，并且于2000年1月3日登记颁发了《土地承包经营权证》，一直耕种。2019年6月20日横东经联社突然通知叶锦培占用了横东村十个生产小组的征地留用地，限叶锦培于2019年7月15日前搬离该地块，不得再进行播种。2019年7月18日，横东经联社将叶锦培种植的秧苗、树木等农作物强行铲除，强占该土地，并将该土地内河道堵塞。叶锦培对位于中山市的土地有合法的承包经营权，横东经联社却称叶锦培在未经其允许或无合同依据的情况下私自对该片区土地进行开发执耕，并强行占用，侵犯了叶锦培的合法权益。《中华人民国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，为此，特提起诉讼。横东经联社辩称，1、叶锦培诉求二不明确，其诉求的“三河”“四涧（间）”土地位置不清晰，不具有可诉性，具体理由是2000年横东村进行了土地承包确权，《土地承包经营权证》只是载明村民拥有承包土地的份额，对承包土地的具体位置，土地的四置坐标均不明确，叶锦培主张的“三”土地位置不清晰，不具有可诉性，同时叶锦培关于恢复通电的诉求也不具有可诉性；2、在2004年横东村进行了股份制改革，2005年横东村颁发给叶锦培《村民股权证》，该《村民股权证》取代了叶锦培2000年的《土地承包经营证》，至此，叶锦培无权再占有、使用2000年《土地承包经营证》的土地。为了响应国家政策，在农村开展股份制改革，横东村二村四队（即叶锦培所在生产小组）在2004年12月18日，经民主程序，通过了《横栏镇横东村农村股份合作制章程》（二村四队）。根据《章程》第二十四条规定“本社的清产核资范围，包括本社的各种生产性固定资产、流动资产和正在使用未被征用的土地”，第五条规定“以首次清产核资确定各股份合作社的资产净值为总股本，折成等额股份，其中集体股占40%，个人股占60%”，将二村四队的所有土地资产（包括叶锦培2000年《土地承包经营证》的土地），通过清产核资的方式，统一收归集体所有，横东村依法在2005年1月1日向村民颁发股权证，保障村民的股东权利。按照2002《中华人民过农村土地承包法》第四十二条规定“承包方之间为发展农业经济，可以自愿联合将土地承包经营权入股，从事农业合作生产”，2005年《村民股权证》取代了叶锦培2000年的《土地承包经营证》，实现村民从“分田到户，户户包田”到“人人持股”的新情况。自此，叶锦培无权再占有、使用2000年的《土地承包经营证》土地，叶锦培持有《村民股权证》后，每年都有权获得村集体分配的股民收益。值得注意的是，叶锦培2000年《土地承包经营证》的土地是否与叶锦培侵占横东经联社土地的位置相同，横东经联社也不清楚。第一种情况，假如两者位置不相同，横东经联社的收地行为不会侵犯叶锦培任何权益。第二种情况，假如位置相同，基于2005年《村民股权证》取代了叶锦培2000年的《土地承包经营证》的事实，横东经联社的收地行为也是合法合理的。叶锦培拒不返还横东经联社土地的行为，涉及收取双重利益（“股份收益”与“私占横东经联社土地的收益”），其他村民对叶锦培收取双重收益的行为意见较大；3、为了增加村集体的收益，横东经联社才多次通知叶锦培退还侵占多年的土地，并实施收地行为，横东经联社将收回的土地另行发包收益，获取的收益也会按照相应的村民股权份额分发给叶锦培，横东经联社的收地行为是合法合理的。由于叶锦培多年前一直侵占横东经联社土地，导致横东经联社一直无法将土地发包出租获取收益，村民意见较大，鉴于此，为了增加村集体收益，作为土地所有权人的横东经联社，在2019年6月，通过在村委会公告栏发布通知、侵占土地现场设置公告牌、在叶锦培家门口张贴公告以及ＥＭＳ邮寄通知文件的形式，通知叶锦培限期搬迁（2019年7月15日前），否则，所造成的一切损失由叶锦培自行承担，然而，叶锦培获悉搬迁通知后，仍拒不搬迁，存在侵占土地的违法行为。横东经联社在的同意与协助下实施收回土地工作，另行发包获取收益再分配给有股份的村民（包括叶锦培在内），合法合理，叶锦培的诉求1应予以驳回。在本次收地行为当中，其他案外的村民也有侵占土地的行为，但是经过横东经联社的相关解释工作，其他案外的村民也同意向横东经联社返还土地，或者向横东经联社承诺以合同的形式继续使用横东经联社的土地，并缴纳相应的土地使用费用。综上所述，叶锦培无权占有横东经联社土地，横东经联社收回土地的行为合法合理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；就本案而言，叶锦培提起土地承包经营权纠纷，要求对案涉土地恢复原状。诉讼过程中，叶锦培所提交的《土地承包经营权证》并未注明明确的位置及坐标，故庭审中，本院要求叶锦培明确案涉土地的具体位置及坐标，但叶锦培仅表述了一个模糊的大概位置，始终未提供案涉土地的具体位置及坐标。故本院认为叶锦培没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件，原告的起诉应予驳回，横东经联社的相应抗辩有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶锦培的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年六月十八日书记员 胡冬娴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3027号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：梅会仙，女，1983年8月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梅会仙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16569号民事判决书，要求被执行人梅会仙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23805.68元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3027号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13013号 简海敏、林艮开、简永威： 简国威与简海敏、林艮开、简永威一案，申请执行人简国威向本院申请执行，要求单方为简国威办理登记在简锦全名下的位于广州市新滘镇小洲村瀛洲八街十八巷1号宅基地房屋的1/8份额的权属转移登记手续、单方为简国威办理登记在简锦全名下的位于广州市新滘镇小洲村西约大街1号宅基地房屋的1/8份额的权属转移登记手续、单方为简国威办理登记在林艮开名下的位于广州市新滘镇小洲村瀛洲八街十八巷1号之一宅基地房屋的1/8份额的权属转移登记手续。经执行，现已强制执行完毕。本院（2019）粤0105执13013号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2020)陕0111执259号高勇：胡昌魁：高勇与胡昌魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人高勇的申请，本院于2020年6月9日执行完毕。 二0二0年六月九日   1
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初97号原告：郑文辉，男，汉族，1996年1月11日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。被告：黄远，男，汉族，1985年2月9日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。原告郑文辉诉被告黄远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长吴志红、人民陪审员林辉华、人民陪审员胡宗奎组成合议庭于2020年5月13日对本案公开开庭进行了审理。法官助理钟春梅全程协助办案，书记员邓会斌担任庭审记录。原告郑文辉到庭参加了诉讼。被告黄远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文辉向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系公司同事。2017年12月21日，被告因需要资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，将自己的积蓄27000元借给被告。被告出具了借条一张，借条载明，黄远于2017年12月21日从郑文辉处借款27000元。此后，原告在2017年12月21日通过微信转账的方式，把借款转至被告微信。截至2018年9月，被告分五次偿还了部分本金17000元。此后，原告多次要求被告偿还剩余借款，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院将依法缺席判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》，证明被告向原告借款27000元的事实；4、微信聊天记录，证明被告已经归还了17000元的借款，剩余10000元借款尚未归还。5、被告庭后向本院提交了三张微信账单记录复印件以及三张中国农业银行广东省分行的交易明细，证明被告向原告借款27000元的事实。二、被告未向本院提交任何的书面证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年12月21日被告黄远向原告郑文辉借款27000元，原告通过微信分别于2017年8月15日分三次转账共10000元、2017年8月31日分五次转账共9000元、2017年9月1日转账1000元、2017年11月28日转账7000元给被告。被告黄远于2017年12月21日立具《借条》一张给原告郑文辉持有，并在该《借条》上签名捺印；该《借条》载明：“借条今本人：黄远，向郑文辉借现金贰万七千元（27000）整，用于资金周转，特此留证。借款人：黄远（指模）2017.12.21”。在前述借款发生后，被告黄远向原告郑文辉偿还了17000元借款，剩余10000元借款尚未归还。原告郑文辉多次催促被告黄远归还剩余借款，未果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，在本案中，原告郑文辉向本院提交了由被告黄远立具的《借条》以及三张微信账单记录，证明了被告黄远向原告郑文辉借款27000元的事实，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在本案中，原告郑文辉与被告黄远之间立具的《借条》中未约定还款期限，对原告郑文辉要求被告黄远偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告郑文辉陈述被告黄远已向其归还借款本金17000元，本院依法予以认可。综上，本院对于原告郑文辉要求被告黄远偿还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑文辉借款本金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元（原告郑文辉已预交），由被告黄远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吴志红人民陪审员  林辉华人民陪审员  胡宗奎二〇二〇年六月十八日法官 助理  钟春梅书 记 员  邓会斌
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初709号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人麦嘉华，男，1985年1月22日出生，汉族，广东省东莞市人，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年2月2日被取保候审。辩护人杨慧绮，广东力诠律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]648号起诉书指控被告人麦嘉华犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员吴欣霞出庭支持公诉，被告人麦嘉华及其辩护人杨慧绮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年2月2日6时46分许，被告人麦嘉华酒后驾驶粤Ａ×××**小型轿车，行驶至广州市海珠区广州大道南路段（广州大桥北往南方向下桥位400米）时，将车停在机动车道内，其本人在车上睡着，后被执勤民警查获。经检验，被告人麦嘉华静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为195.8mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人麦嘉华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人麦嘉华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人麦嘉华的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人麦嘉华有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见有理，可予采纳。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人麦嘉华的犯罪情节、具体事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人麦嘉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年六月九日书记员  李小苑冯志焕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初588号原告：柴运福，男，1968年8月15日出生，汉族，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽华，山东信法律师事务所律师。被告：李少元，男，1950年12月23日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告柴运福与被告李少元排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告柴运福及其委托诉讼代理人常艳萍、马丽华，被告李少元及其委托诉讼代理人张桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴运福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨害；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：1997年，原告在菏泽市开发区丹阳办事处刘庙社区刘庙村自建房院一处，东邻牡丹路，西邻去孔庄路，南邻空地，北邻刘庆珠。2018年，因菏泽市经济开发区对牡丹路进行综合改造，需征收原告上述房院东侧的部分房屋及土地。但征收过程中，被告多次阻挠原告与拆迁指挥部签订《征收补偿协议》，妨害原告获得征收补偿款项。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李少元辨称:1、原告诉被告侵权纠纷一案中，将被告作为诉讼主体不适格。因被告是刘庙社区第五生产小组的负责人之一，其接受本生产小组全体村民代表的委托，代为处理本生产小组内的集体土地和宅基地分配、拆迁及其他事宜，不是被告个人行为，属于该村民小组全体村民的行为。被告为维护其生产小组集体的合法权益，有责任、有权力对于侵犯其生产小组集体的合法权益的行为进行阻止，属于合法行为，不存在对原告的侵权。李少元本人不应该是被告，被告应是刘庙社区孙庄第五生产小组。2、原告的诉求与事实不符，本案中侵权客体是指2018年菏泽开发区对牡丹路进行综合改造征收的部分房屋及土地补偿款，但该征收房屋及土地的使用权属于被告所属的生产小组所有，不属于原告，也不属于被告，原告无权获得该征收的房屋及土地的征收补偿款；原告所提供的房屋产权证上的土地属于集体，也不属于原告，原告房屋产权证上的土地也不在征收范围内。综上所述，请求依法驳回原告起诉或判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年，原告柴运福在菏泽市开发区丹阳办事处刘庙社区刘庙村自建房屋一处，于2007年3月8日取得了菏房权证市直字第**房屋所有权证，产权面积共为93平方米，土地为集体土地。菏泽市住房和城乡建设局房产登记信息和村镇集体土地、房屋建设证明显示，柴运福上述房屋东邻牡丹南路，西邻路，南邻空地，北邻刘庆珠；其中2007年3月6日村镇集体土地、房屋建设证明上有刘庙社区居民委员会加盖的印章和负责人刘秀鹏的签名。2018年，因菏泽市经济开发区对牡丹路进行综合改造，需征收原告上述房院东侧的部分房屋及土地。在征收过程中，被告李少元多次阻止原告与拆迁指挥部签订《征收补偿协议》。经庭审质证，被告李少元对原告涉案房屋所占用的土地及拆迁补偿的土地享有使用权不予认可，否认其存在侵权行为，并提交了如下证据:证据一、刘庙社区证明及刘庙社区第五生产小组全体代表签名各一份，拟证明李少元、李孔录、李学安是刘庙社区孙庄第五生产小组的负责人，委托李少元代为处理本生产小组内的集体土地和宅基地分配、拆迁及其他事宜。证据二、刘庙社区证明一份，拟证明原告所诉称的涉案土地使用权及地上房屋产权归刘庙社区孙庄第五生产小组所有。证据三、刘庙社区证明，拟证明原告所持有的房屋产权证上的房屋所占宅基地的使用权归刘庙社区孙庄第五生产小组所有。证据四、刘庙社区会议纪要一份，拟证明涉案土地使用权归刘庙社区孙庄第五生产小组所有。证据五、刘庙社区证明一份，拟证明位于菏泽经济开发区生产小组，西邻路，南邻路，北邻牡丹路，南北长约180米，东西长约54.3米的土地使用权归刘庙社区孙庄第五生产小组所有。证据六、现场照片7张，拟证明原告诉求的拆迁后的面貌，并且其房产证中的房屋不在拆迁范围内。经原告质证，对证据一至五的刘庙社区证明和会议纪要的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该五份证明不符合民事诉讼法和解释的规定，单位出具的证明没有出具人签名，其内容不能证明是刘庙社区负责人书写，其内容缺乏合法性，该五份证明是字压章，明显是使用的盖章的空白纸；该证明内容与2007年3月6日在菏泽市住房和城乡建设局备案的证明不符，该五份证明是被告与他人恶意串通、侵害原告的合法权益所出具，且出具的证明均在2020年5月2日，刘庙社区居民委员会无权将属于原告的房产和其使用的集体土地归第五生产小组，所以该五份证明均不应作为有效证据使用。原告对证据六的真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的，根据该照片显示原告现存房屋与新修牡丹路的边界相邻，且从照片中可以显示，原告的房屋有被拆除的痕迹，原告的房屋及使用的土地在拆迁范围内。本院认为，侵害他人民事权益应当承担侵权责任。妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告对涉案房屋具有所有权，菏泽市住房和城乡建设局房产登记信息和村镇集体土地、房屋建设证明显示，原告上述房屋及使用的集体土地界址明确，与“房屋四至”相吻合；被告提供的证据，不足以推翻原告的上述证据，故原告对涉案房屋享有所有权，其他人不得侵犯。原告诉请被告对原告享有的涉案土地使用权停止侵权、排除妨害，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第一百五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告李少元于本判决生效后立即对原告柴运福的房屋所有权证号为菏房权证市直字第**的房屋停止侵权、排除妨害；二、驳回原告柴运福的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李少元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇二〇年六月十日书记员  王 惠
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2992号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：冯奕德，男，1965年8月2日生，汉族，户籍所在地：阳江市市辖区****************。公民身份号码：440************710。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯奕德信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告冯奕德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********380）透支款本金40112.5元、利息89.18元、手续费129.32元，合计40331元（上述款项计至2020年4月8日止，从2020年4月9日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告冯奕德于2018年1月3日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********380，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年1月30日持卡消费及取现至2020年2月29日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金40112.5元、利息89.18元、手续费129.32元，合计40331元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告冯奕德没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年1月3日，被告冯奕德向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********380）一张。被告冯奕德使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月8日，尚欠透支本金40112.5元、利息89.18元、手续费129.32元，合计40331元。2020年4月8日后，被告向原告多次偿还借款，经查实，截至2020年6月8日，被告冯奕德尚欠原告信用卡透支款本金18811.11元、利息555.55元、违约金1113.08、手续费129.32元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告冯奕德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯奕德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********380）透支款本金18811.11元、利息555.55元、违约金1113.08、手续费129.32元［上述款项计至2020年6月8日止，从2020年6月9日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元（已减半，原告已预缴），由被告冯奕德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年六月二十八日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2948号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。 被告：中煤财产保险股份有限公司运城市中心支公司。 原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司与被告中煤财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告已垫付的保险赔偿款共计4515元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，薛红升驾驶被告公司承保的晋M××号车在运城市盐湖区圣惠路农业会展中心门口处与焦晓旭驾驶的原告公司承保的晋××号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故认定双方承担同等责任。事故发生后，晋××车的所有人焦晓旭就因此次事故造成的车辆相关损失要求原告按照全部责任代位赔偿，原告对晋××号车的损失进行了定损，定损金额为7030元。最终原告赔偿焦晓旭7030元。现原告已履行了支付义务。因原告所承保车辆在事故中承担同等责任，依据我国《保险法》等相关法律的规定，原告对应承担同等责任的薛红升取得了【（7030-2000）×0.5+2000】=4515元的代位求偿权。经查明，晋××在被告中煤财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有全险，且事故发生在保险期间内，故应在其承保范围内进行赔偿，原告多次联系被告，被告均不给予答复。 本院经审查认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司所起诉的被告中煤财产保险股份有限公司运城市中心支公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  齐莉 二〇二〇年六月二日 书记员  彭巍
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初404号原告：钟焰明，女，1963年9月17日出生，汉族，住广州市黄埔区********，公民身份号码440************922。委托代理人：任桂洋，北京创为律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府。住所地：广州市黄埔区******。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：刘永龙，系广州市黄埔区司法局工作人员、公职律师。委托代理人：林延琼，广东金领律师事务所律师。原告钟焰明不服被告广州市黄埔区人民政府行政拆除一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告钟焰明起诉称，其房屋及土地位于广州市黄埔区大沙街姬堂社区新围村，因“三条围”搬迁项目被征收，但其与征收单位还未就补偿安置达成一致意见。被告于2019年12月13日强行拆除原告的房屋及附属物，严重侵害原告合法的私有财产，造成巨大经济损失。被告系“三条围”搬迁项目的搬迁单位，在现场组织、指挥和实施强拆，系本案适格被告，其涉嫌以搬迁之名代征收之实，未批先征。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告的行为严重违背“合法行政”原则，严重程序违法，超越法定职权。请求：一、确认被告实施的强制拆除原告房屋及附属物的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。被告广州市黄埔区人民政府答辩称：一、对“三条围”居民实行搬迁的目的是保护人民群众生命财产安全，符合公共利益需要；二、被告没有实施拆除涉案房屋的行政行为，不是本案适格被告；三、涉案房屋是由黄埔区人民政府大沙街道办事处组织拆除，拆除涉案房屋是行政机关切实保护人民群众生命财产安全的必要措施。请求驳回原告的起诉。本院经审查，原告系原广州市黄埔区**********民，其在新围村集体土地上建设有一处房屋，座落于黄埔区大沙街姬堂村新围街前新村四巷**（广州市集体土地房产证：穗集地证字第**）。2015年，国务院第十督导组到广州进行安全生产大检查后指出，黄埔区广石化厂区与居民区距离不符合要求。经有关部门作出风险评估，建议搬迁位于广州石化炼油区和化工区之间的广州市黄埔区姬堂社区新围、旧围、合庆围三个自然村。据此，广州市黄埔区确定了通过异地集中安置的方式完成广石化周边“三条围”居民的搬迁工作，并制定了《“三条围”安全隐患整治搬迁工作方案》，确定由广州市黄埔区********办事处及其内设的黄埔区“三条围”搬迁工作领导小组办公室负责具体搬迁工作。2019年12月13日，原告位于“三条围”搬迁范围内的涉案房屋被拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告以广州市黄埔区人民政府为被告，起诉要求确认广州市黄埔区人民政府强制拆除其涉案房屋的行为违法，但广州市黄埔区人民政府否认拆除涉案房屋，原告也没有提供证据证实广州市黄埔区人民政府实施或者委托其他主体实施了拆除行为。根据现有证据可以证明，广州市黄埔区********办事处负责具体搬迁工作，广州市黄埔区人民政府不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本院向原告释明广州市黄埔区人民政府并非本案适格被告，但原告拒绝变更，故应对其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告钟焰明起诉。本案不收取案件受理费，已预交的50元待本裁定发生法律效力后，退还原告钟焰明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年六月三十日书记员 罗子晴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3147号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨磊，男，1971年3月6日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24005号民事判决书，要求被执行人杨磊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51828.61元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3147号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071财保86号之二 申请人：中山市南朗镇人民政府，住所地中山市南朗镇美景大道**，统一社会信用代码114420000073575045。负责人：丁凯，镇长。 委托诉讼代理人:林慧敏，广东君品律师事务所律师。 被申请人：中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社，，住所地广东省中山市南朗镇关塘村组织机构代码73045114-5。 负责人：周光泉。 申请人中山市南朗镇人民政府与被申请人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社执行程序前的财产保全一案，申请人中山市南朗镇人民政府于2019年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社名下价值相当于1210000元的财产采取保全措施。本院受理后于2019年6月19日作出（2019）粤2071财保86号民事裁定，冻结被申请人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社的银行存款1210000元。由于冻结存款期限将届满，申请人中山市南朗镇人民政府向本院申请继续冻结被申请人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社的银行存款1210000元。 本院经审查认为，申请人中山市南朗镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社的银行存款1210000元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月九日 书记员  林颖俐
山东省汶上县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0830刑初9号之一公诉机关汶上县人民检察院。被告人李某某，女，1960年7月28日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，无文化，农民，群众，户籍所在地济宁市兖州区，住济宁市兖州区。因本案于2019年9月29日被公安民警抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月30日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人朱守军，山东宏易律师事务所律师。本院于2020年3月20日以（2020）鲁0830刑初9号刑事裁定书，对汶上县人民检察院起诉的被告人李某某诈骗一案中止审理。现中止审理的原因消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王丽萍审 判 员  丁桂云人民陪审员  王贵如二〇二〇年六月十二日书 记 员  邵 婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5228号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十三日书记员  高康