广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5469号原告：谭兆锋，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇大宁宁馨花园民房区****，公民身份号码441************49X。委托诉讼代理人：王玉贵，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤亮，广东鼎能律师事务所实习律师。被告：欧秩全，男，1951年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为442************673。被告：欧志权，男，1978年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************519。被告：欧伟康，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************552。原告谭兆锋诉被告欧秩全、欧志权、欧伟康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行审理，原告谭兆锋及其委托代理人王玉贵、杨凤亮到庭参加诉讼，被告欧秩全、欧志权、欧伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭兆锋向本院提出诉讼请求：一、被告欧秩全向原告返还本金1130000元，并支付利息[以1130000元为本金，按照月息2%的标准计算至被告欧秩全实际归还全部借款本金之日止，从2019年4月13日起暂计至2020年1月12日（共9个月）的利息为203400元];二、被告欧秩全向原告支付律师费10000元；三、被告欧志权、欧伟康对被告欧秩全的上述债务承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由三被告承担。原告在庭审中当庭变更第一项诉讼请求：请求判令被告向原告返还本金1000000元并支付利息（以1000000元为本金，从2019年2月1日起按月息2%计至本金清偿之日止）。事实与理由：被告欧秩全向原告提出借款人民币1500000元用于其正在进行的土地改造项目，双方于2017年5月9日签订《借款协议书》，约定原告出借人民币1500000元给被告欧秩全，借款期限为三个月，月利息为2%。当天，原告向被告欧秩全支付了30000元现金。又于次日（即2019年5月10日）通过其婶婶谭培兴的账户向被告欧秩全转账支付人民币1470000元，合计提供借款人民币1500000元给被告欧秩全。借款期届满后，被告欧秩全未能按时归还借款本金，经原告多次催收仍不能归还，为保障自身的利益，原告要求被告欧秩全增加保证人。2018年11月19日，被告欧志权作为保证人自愿签署《保证书》，自愿为被告欧秩全的债务向原告提供连带责任保证担保。然而，被告欧秩全自2019年1月开始拖欠多期利息，经原告多次催告，被告欧秩全以资金紧张为由未能向原告清偿借款本息，逼于无奈，原告只能同意被告欧秩全借款续期，双方经协商于2019年4月13日结算被告欧秩全截至当日尚欠原告的本息共计1130000元，并重新签订一份《借款协议书》，明确原告出借人民币1300000元借款给被告欧秩全，借款期间为3个月，月利息为30000元）。同时，被告欧伟康作为连带责任保证人共同签署该《借款协议书》，为被告欧秩全的债务向原告提供连带责任保证担保。借款续期时间已于2019年7月12日届满，被告欧秩全仍未能按照双方于2019年4月13日签署的《借款协议书》的约定向原告偿还借款本金，且一直拖延支付利息。经原告多次要求归还全部借款本息后，仍以各种理由拖延。被告欧秩全长期拖延还本付息的行为已严重违反双方的约定和《中华人民共和国合同法》的规定，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现根据相关的法律规定提起诉讼，望判如所请。被告欧秩全、欧志权、欧伟康没有提出答辩意见，也没有提交证据及质证意见。经审理查明，原告主张欧秩全于2017年5月9日以急需资金进行土地改造项目为由向其提出借款150万元，当天双方签订借款协议书，约定原告出借150万元给欧秩全，借期3个月，每月利息率为2%，由于欧秩全急需部分现金，故其将身上的3万元现金交付给欧秩全，另于次日委托其婶婶谭培兴将147万元转账给欧秩全。为证明其主张，原告提供了2017年5月9日借款协议书、农业银行个人结算业务申请书、委托收付款确认书；其中2017年5月9日借款协议书抬头载明的甲方（出借款人）为原告和谭培兴、乙方（借款人）为欧秩全，约定“甲方出借给乙方150万元，借款期3个月，自2017年5月9日至2017年8月9日止，订立本协议之时，由甲方给付乙方借款，乙方收到借款后需出示收款证明；每月利息率为2%（3万元），乙方应每月9日前付清利息一次；乙方应寻觅连带责任保证人名，确保合同的履行，连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任……”，甲方落款处有原告签名及捺印，乙方落款处有欧秩全签名及捺印；农业银行个人结算业务申请书显示谭培兴于2017年5月10日向欧秩全汇款147万元；委托收付款确认书载明“本人谭培兴与谭兆锋为婶侄关系，本人受谭兆锋的委托代为收付谭兆锋与欧秩全之间的借款本息，具体收付款情况如下：1、2017年5月9日，本人受谭兆锋委托，通过银行转账方式转划支付147万元借款给欧秩全；2、2018年1月29日，本人代谭兆锋接收欧秩全归还的借款本金50万元及利息4万元。本人确认上述借款147万元为谭兆锋的自有资金，本人仅受托转账支付给欧秩全，该笔借款本息与本人无关，本人承诺不会因此而向欧秩全追索上述款项”，下方确认人处有谭培兴签名及捺印，落款日期为2020年1月6日。原告主张借款期限届满后，欧秩全未能按时足额归还借款本金，并拖欠利息，经原告多次催收，欧秩全才于2018年1月29日偿还50万元本金和之前拖欠的4万元利息，双方口头约定从2018年2月1日起借款本金为100万元，利息按月息3%计算。为保障自身权益，原告要求欧秩全增加保证人，原告提供保证书主张欧秩全的大儿子欧志权自愿为涉案债务作连带责任保证，故欧志权应对涉案债务承担连带保证责任。保证书载明“债权人谭兆锋于2017年5月9日与债务人欧秩全签订了借款协议书，债权人借给欧秩全150万元（主债权），期限为3个月，利息为月息2%；现保证人自愿为债权人对债务人所享有的上述借款债权承担连带责任保证担保，在债务人到期不能偿还全部借款本息（包括逾期利息）时保证人愿意向债权人承担连带保证责任；保证期限为二年，自借款到期之日起；保证范围是：主债权及利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、担保费、差旅费等）；特别承诺：如债权人与债务人之间的借款协议内容如果进行了变更，不需要经过本保证人同意，本保证书对于变更后的协议继续有效，保证人对协议变更后的债务仍承担连带保证责任”，下方保证人处有欧志权签名及捺印，落款日期为2018年11月19日。原告主张从2018年2月开始欧秩全拖欠多期利息，双方于2019年4月13日核算确认，欧秩全尚欠原告2019年2月前利息4万元和2019年2月至4月利息9万元，双方同意将该13万元利息计入后期借款本金，并重新签订借款协议书和收款收据予以确认。为证明该主张，原告提供了2019年4月13日借款协议书和收款收据；其中2019年4月13日借款协议书抬头载明的甲方（出借款人）为原告和谭培兴、乙方（借款人）为欧秩全、连带责任保证人为欧伟康，约定“甲方出借给乙方113万元，借款期3个月，自2019年4月13日至2019年7月12日止，订立本协议之时，由甲方给付乙方借款，乙方收到借款后需出示收款证明；每月利息率为3%，乙方应每月9日前付清利息一次；乙方应寻觅连带责任保证人，确保合同的履行，连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权……”，甲方落款处有原告签名及捺印，乙方落款处有欧秩全签名及捺印，连带责任保证人落款处有欧伟康签名及捺印；收款收据载明“今收到谭兆锋现金113万元”，下方经手人处有欧秩全签名及捺印，日期为2019年4月13日。为方便计算，原告主张欧秩全所欠的上述13万元利息不纳入本金范畴且欧秩全已支付利息至2019年1月底，从而诉请欧秩全偿还借款本金100万元以及自2019年2月1日起需按月利率2%计至本金清偿之日止的逾期利息。原告主张为本案诉讼支出律师费10000元，根据双方约定该费用应由三被告承担，并提供民事诉讼委托合同、增值税发票、客户业务回单为证；该组证据显示原告委托广东鼎能律师事务所指派律师作为本案代理人，并已支付了10000元。另查明，原告于2020年1月11日通过广东法院诉讼服务网向本院提交起诉状及相关证据申请立案。以上事实，有原告提供的2017年5月9日借款协议书、农业银行个人结算业务申请书、委托收付款确认书、保证书、2019年4月13日借款协议书、收款收据、短信聊天记录、微信聊天记录、民事诉讼委托合同、增值税发票、客户业务回单、银行卡交易明细清单。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其于2017年5月9日以交付现金方式向欧秩全出借30000元，但其并未提供相应收据予以证明，且2017年5月9日借款协议书载明借款人收到借款后需出示收款证明，故本院对原告该主张不予采信。原告主张于2017年5月10日以委托谭培兴汇款的方式向欧秩全出借147万元，有2017年5月9日借款协议书、转账凭证和谭培兴作出的委托收付款确认书为证，本院予以采信并认定原告出借给欧秩全的本金为147万元。原告主张欧秩全于2018年1月29日偿还了50万元本金，这属原告对己不利事实的自认，在欧秩全未举证证明还存在其它还款的情况下，本院予以采信并认定欧秩全尚欠原告借款本金97万元。由于2019年4月13日借款协议书约定的借款期限已届满，故欧秩全应立即向原告偿还借款本金97万元；对于原告诉请超出该部分的借款本金，本院不予支持。原告主张欧秩全已支付利息至2019年1月底，这属原告对己不利事实的自认，在欧秩全未举证证明还存在其它还款的情况下，本院予以采信。2019年4月13日借款协议书约定每月利息率为3%，原告诉请欧秩全自2019年2月1日起按月息2%向其计付逾期利息至本金清偿之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但应以97万元作为本金计算；对于原告诉请超出该部分的逾期利息，本院不予支持。关于原告诉请的律师费，2019年4月13日借款协议书约定连带责任保证人与借款人负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费等责任，原告已举证证明其为本案诉讼支出律师费10000元，故本院对原告该诉请予以支持。关于欧志权是否需承担连带保证责任的问题，欧志权向原告出具保证书愿意为涉案债务提供连带责任保证，保证期限为二年，自借款到期之日起计算，并特别承诺如债权人与债务人之间的借款协议内容如果进行了变更，不需要经过本保证人同意，本保证书对于变更后的协议继续有效，保证人对于协议变更后的债务仍承担连带保证责任。原告与欧秩全于2019年4月13日重新签订借款协议书约定借款期至2019年7月12日，根据欧志权出具的保证书中载明的特别承诺内容来判断，视为欧志权同意原告与欧秩全对借款期限进行变更，故欧志权的保证期间为2019年7月13日至2021年7月12日。现原告在保证期间内诉请欧志权对涉案债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持；欧志权承担保证责任后，有权向欧秩全追偿。关于欧伟康是否需承担连带保证责任的问题，2019年4月13日借款协议书约定欧伟康为涉案债务提供连带责任保证，未约定保证期间，依照法律规定保证期间为借款期限届满之日起六个月即2019年7月13日至20020年1月12日。原告于2020年1月11日通过广东法院诉讼服务网向本院提起诉讼要求欧伟康对涉案债务承担连带保证责任，未超出前述保证期间，故欧伟康需对涉案债务承担连带保证责任；欧志权承担保证责任后，有权向欧秩全追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧秩全应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭兆锋偿还借款本金970000元及逾期利息（以970000元为本金，自2019年2月1日起按月息2%计至本金清偿之日止）；二、被告欧志权对第一判项确定的被告欧秩全的债务承担连带清偿责任；被告欧志权承担保证责任后，有权向被告欧秩全追偿；三、被告欧伟康对第一判项确定的被告欧秩全的债务承担连带清偿责任；被告欧伟康承担保证责任后，有权向被告欧秩全追偿；四、驳回原告谭兆锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8445元（原告已预交），由原告负担895元，由被告欧秩全、欧志权、欧伟康负担7550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇二〇年六月十九日书记员 邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。