甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初4号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人王某21，中共党员，甘肃省陇南市人。   辩护人李某21、赵某1，甘肃言中律师事务所律师。   被告人王某23，甘肃省陇南市人。   辩护人曾某、寇某，甘肃言中律师事务所律师。   被告人邱某1，甘肃省陇南市人。   辩护人李某23，甘肃阶州律师事务所律师。   被告人王某24，甘肃省陇南市人。   辩护人马某、冉某，陇南朝阳律师事务所律师。   被告人毕某，甘肃省陇南市人。   辩护人米某、巩某，甘肃陇一律师事务所律师。   被告人邱某2，甘肃省陇南市人。   辩护人杜某，陇南永盛律师事务所律师。   被告人吴某，甘肃省陇南市人。   辩护人尹某，甘肃正步律师事务所律师。   被告人王某25，甘肃省陇南市人。   辩护人杨某，甘肃泾江律师事务所律师。   被告人芦某，甘肃省陇南市人。   辩护人张某12、罗某21，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）347号起诉书指控被告人王某21犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、非法吸收公众存款罪、伪造国家机关印章罪，被告人王某23、邱某1、毕某犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，被告人王某24犯寻衅滋事罪，被告人邱某2、吴某、王某25犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉，又以武检刑追诉（2020）3号追加起诉决定书指控被告人芦某犯寻衅滋事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，被告人王某21及其辩护人李某21、赵某1，王某23及其辩护人曾某、寇某，邱某1及其辩护人李某23，王某24及其辩护人马某、冉某，毕某及其辩护人米某，邱某2及其辩护人杜某，吴某及其辩护人尹某，王某25及其辩护人杨某，芦某及其辩护人张某12到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2014年7月以来，被告人王某21注册成立陇南市宏顺项目投资有限公司(以下简称宏顺公司)、陇南华亿汽车租赁服务有限公司等十余家公司，均由王某21或其妻子董某担任法定代表人。后王某21在汉王镇租赁房屋设立宏顺公司办公场所，宏顺公司下设市场部、风险部，以高息为诱吸收周边群众资金，除部分用于投资经营外，另外以5％-8％的月利率向周边群众进行放贷。2015年王某21为催要到期高利贷债务，公司风险部招收十余名员工进行专门催收，风险部由被告人王某23担任经理、被告人邱某1担任副经理，招收被告人邱某2、吴某、王某24、毕某、王某25等10余人为风险部成员，由王某23、邱某1专门负责安排、组织各被告人对到期债务采用贴靠、跟随、威胁、辱骂及非法控制、滞留他人住宅等非法方式讨债，并要求部分群众以土地抵债，造成了恶劣的社会影响。   2014年以来，王某21以“宏顺公司”为名，通过公司员工、亲友口口相传的方式，承诺支付高额利息，吸收周边群众资金，截止案发，共非法吸收毕星荣、唐海东等127人资金共计2047万余元。   2016年底，李某21以月息6％向王某21借款40万元，王某21实际支付37.6万。2017年6月份左右，李某21未按约定期限还款，王某21安排王某23、邱某1等人多次打电话及上门催要，催告未果，王某23、王某24、邱某1对李某21长时间贴靠、跟随催要债务，期间，李某21向邱某2归还利息7万元。2017年12月，王某21得知李某21将宅基地出卖后，多次向李某21进行催要，李某21与王某21达成还款协议后，向王某21还款40万元。2018年5月份，李某21驾车到王某21公司，王某21以李某21欠利息18000元未还为由，强行将其驾驶的×××宝马牌小型轿车扣押。同年10月28日，李某21前往王某21公司索要被扣车辆时与王某21及王某24等人发生争吵，李某21妻子王某21，儿子王某23、王某24闻讯赶往现场，与王某21、王某23、王某24发生撕打，导致王某21受伤，经法医鉴定王某21外伤致脑震荡后综合征属轻微伤，汉王派出所受理后对双方进行了行政处罚。   2012年4、5月份，安某11在王某21处以月息6％开始借款，截止2016年10月累计借款160万元，借款到期未归还，王某21多次安排公司员工向安某11索要债务及利息。2016年10月13日，王某21安排王某23、王某24及芦某在××区旁向安某11催要债务，期间王某24掐住安某11脖子并对其进行殴打，王某23与安某11一起的康康(具体身份不详)发生撕扯，王某23、王某24、芦某拿钢管、铁锨、砖头等工具将安某11驾驶的车辆后挡风玻璃等部位砸坏，王某21、吴某也闻讯赶到现场。期间安某11向公安机关进行报警，城郊派出所民警将双方带至派出所进行调査，双方提出自行私下处理后离开，后王某21、王某23、邱某1将安某11带到兰天广场“泰亚轩”茶楼，强行要求安某11出具了借款306万元的欠条，并要求安某11以筷子厂进行抵押，随后王某21将安某12名下的筷子厂法定代表人变更为其本人。   2017年初，安某13以月息6％向王某21借款60万元，王某21实际支付56.4万元，约定借款到期未归还，王某21多次安排公司员工向安某13催要债务。2018年4月11日下午，王某21安排公司员工在家找到安某13，王某21、王某23、邱某1等人到场向安某13索要债务未果后离开，王某21安排吴某、王某25蹲守在安某13家中催要债务，4月12日上午，王某23安排杨龙辉、邱某2轮换回吴某、王某25，期间邱某1、毕某与蹲守人员轮换并负责送饭，4月13日上午，吴某、王某25轮换邱某2、杨龙辉，安某13遂向公安机关进行报警，汉王派出所民警到现场进行调查，王某21闻讯后与王某23等人赶到现场，双方被带到派出所，公安机关要求其通过合法方式索要债务。双方离开后，王某21将安某13带到办公室，与安某13达成以地抵债协议。   2014年10月，王得得以月利息8％向王某21借款50000元。债务到期后，王某21派公司的员工邱某1、毕某、吴某、王某25、邱某2分组到王得得家中多次索要债务，期间，王得得外出务工。2017年7月王某21得知王得得在家，遂安排吴某、王某25、毕某将王得得带到公司，王某21要求王得得以地抵债，王得得迫于无奈将自家三分土地转让给王某21以抵清债务。   2014年10月份，潘某1向王某21借款10万元，借款到期未归还，2018年5月，王某21本息合计要求潘某1归还60余万元，并安排毕某跟随潘某1要账，晚上毕某将潘某1带至王某21华亿酒店进行蹲守催债，次日邱某1替换毕某继续跟随潘某1要账，直至潘某1报警。   2016年6月，苟某向王某21以月利息6％借款20万元。2017年，苟某因未按时归还债务及利息，王某21安排王某23、王某24、邱某2、邱某1、吴某等多次到苟某工作的镇政府办公室要债，期间，吴某发短信威胁苟某要求还债，2017年9月27日，苟某清偿王某21本息合计39.7万元。   2016年8月，张某12以月息6％向王某21借款20万元，债务到期未归还，王某21、王某23安排公司员工多次向张某12进行催要。2017年底一天下午，王某23、邱某1将张某12带到租车行要求还款，并安排人员看守，直至次日1时许张某12向王某21提出请求才让离开。2018年4月份一天上午10时许，吴某、王某25将张某12及担保人席彦恒带到公司，王某21、王某23给张某12结算本息共计48万余元，席彦恒按照王某21要求出具24万元欠条后离开，王某21安排人员看守张某12，直至按照王某21的安排给王某25、王某255出具了共计24万元的欠条才让离开。   2017年3月5日9时许，王某24、邱某1按照公司安排向汉王镇王某256索要债务，在王某256门市部索要债务未果，邱某1要强行关闭店铺的卷帘门，王某256母亲贾某1上前阻挡时，王某24将其推到在地，并在其身上踢打，汉王派出所接到报警后到场进行调查，后进行了行政处罚。   2015年3月22日17时许，王某23、毕某及芦某在汉王镇汉王村市场门口的道路中间行走，潘某2驾驶车辆通过时向王某23、毕某、芦某鸣笛示意，王某23拦挡车辆并将手伸进车内对潘某2进行殴打，并将潘某2拉下车，毕某拦住潘某2妻子，王某23与芦某对潘某2进行殴打，芦某拿水果刀朝潘某2的大腿、肩膀戳了几刀。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定左大腿、左肩部系锐器伤，潘某2肢体损伤为轻微伤，后公安机关对该案进行调解处理。   2013年期间，被告人王某21在姚某(已判刑)以每枚价格200元刻制了“陇南市武都区公安局汉王派出所”及“陇南市武都区汉王镇人民政府”的印章，王某21供述用派出所印章开过四次“车牌丢失或被盗，车牌正在补办中”的证明。2019年6月2日，公安机关对王某21公司搜查时查获上述两枚印章。   2015年1月6日22时许，在武都区汉王镇云歌KTV，王某23误入王某257所在包厢，无故殴打王某257，被包厢内人员拉开后，王某23叫来自己所在包厢的朋友对王某257殴打，王某23妻子踢了王某257一脚，王某23在王某257脸上打了一巴掌，之后派出所接警派员到现场处警，2015年1月9日，汉王派出所对王某23与王某257案件进行调解处理。   2014年5月26日18点，王某24搭乘韩某1驾驶车辆由武都城郊乡桥头前往汉王时双方发生口角，王某24在车内对韩某1进行殴打，致韩某1头面部受伤及手机受损。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定:韩某1头面部及肢体部损伤均为轻微伤，损坏的三星S7500手机一部鉴定价格665元。汉王派出所对韩某1与王某24打架案件进行调解。   2016年12月22日0时许，被告人芦某与朋友张某122、蔡某1与王某258等人在汉王中学门口，因琐事双方发生打架，致王某258头部及身体受伤，经鉴定王某258头面部损伤为轻微伤，后公安机关对该案进行了调解处理。   2018年4月24日凌晨1时许，在××区口，崔某在路边等待出租车时与朋友王某259发生碰撞，引起口角，后芦某、王某259、宗某三人将崔某殴打致伤，经鉴定崔某肢体损伤为轻微伤，后公安机关对该案进行了调解处理。   认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人王某21、王某23、王某24、邱某1、毕某多次实施恐吓、殴打等滋事行为，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定；被告人王某21、王某23、邱某1、邱某2、毕某、吴某、王某25非法滞留他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定；被告人王某21非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大；伪造国家机关印章，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二百八十条第一款之规定，被告人芦某持刀、多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、非法吸收公众存款罪、伪造国家机关印章罪追究王某21刑事责任；以寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪追究王某23、邱某1、毕某刑事责任；以寻衅滋事罪追究王某24、芦某刑事责任；以非法侵入住宅罪追究邱某2、吴某、王某25刑事责任。被告人王某21纠集王某23、邱某1、毕某等人多次实施违法犯罪活动，欺压百姓，社会影响恶劣，应以恶势力从重处罚。芦某明知王某21纠集多人实施违法犯罪活动，仍参与违法犯罪活动，系恶势力其他成员。被告人王某25在刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯。   被告人王某21辩称：1、非法吸收存款，我向唐海东等127人吸收了2047万，有转账凭证的我都认；2、安某11的事情，他和王某23打架，王某23给我打电话，我就过去了，安某11已经报案了，他们就把车给砸了，后面我们就去派出所去调解这个事情，然后去茶楼就打了个借条，筷子厂的事情，是安某11自愿抵押的；3、安某13的事情,借款后他多次违约，当时找到李某23家，是李某23带公司的员工去安某13家的，去派出所调解，说将土地先抵押给我；4、王得得的事情，流转协议都是他们自愿和我签订的；5、潘某1的事情，2014年借我10万元，我也从来没有要过，我就给潘某1打过电话要钱，10万元一个月6000元的息是潘某1自己说的，我没有给他算了60万元；6、苟某也是他找我借钱的，张某12的事情也是他找我借钱的，钱至今也没有给我给清，也没有发生过什么矛盾；7、王某256的事情，我将钱借给他后，他就出门了，人也找不到，具体的我也不清楚；8、伪造印章的事情，是2015年的事情，我只用过两次开过车被盗证明；9、非法侵入他人住宅是李某23带我们去的，应该不认定是非法侵入住宅罪。其辩护人的意见：1、被告人王某21不属于“恶势力”团伙；2、对非法吸收公众存款罪罪名没有异议，但是对金额有异议，且本案存在以下情节，恳请法庭在量刑时予以充分考虑。首先，指控的非法吸收公众存款罪犯罪事实方面存在证据不足的情形：本案中不存在通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，未向社会公开宣传的，在亲友或单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款罪；应该将向亲友、单位内部人员吸收资金在非吸总额中予以剔除，另外，本案中还有部分直接是以“借条”形式发生的，并没有相关投资协议，该部分属于民间借贷，亦应从非吸总额中剔除；涉案财产未追究、全面追缴、评估，退赔金额不确定，无法量刑；集资参与者均对王某21刑事谅解，属于被告人罪轻的证据；3、指控伪造国家机关印章罪，王某21属于自首或坦白情节，且当庭自愿认罪，应当减轻处罚；关键性物证存在提取程序违法，没有搜查证，应当排除，定罪证据不足；情节轻微，危害不大；4、指控寻衅滋事罪罪名不能成立，取得受害人谅解应当减轻处罚；5、指控非法侵入住宅罪罪名不成立，取得受害人谅解应当减轻处罚。   被告人王某23对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的意见：1、被告人王某23构成自首；2、寻衅滋事罪部分，王某23涉及的六起事实中，其中与王某21非法放贷有关的只有四起，且四起中的三起寻衅滋事行为单独来看都不构成寻衅滋事罪，即便按多次累加构成犯罪，也只构成一次犯罪。王某21向李某21等人要债是基于王某21的安排，属于被雇佣人员，即便王某23构成犯罪也应属于从犯，有减轻、从轻的处罚情节；3、各被告人没有形成恶势力犯罪团伙，也非恶势力犯罪，若本案认定为恶势力犯罪，王某23应当属于恶势力犯罪中的从犯；4、王某23在到案后能如实交代自己的所犯罪行，当庭自愿认罪，有良好的悔罪表现，应对被告人王某23予以从轻处罚。   被告人邱某1辩称：我没有贴靠跟随，其它的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。其辩护人的意见：1、被告人邱某1不应认定为恶势力成员；2、指控邱某1参与的六起犯罪事实中，李某21、张某12、王得得三起属于正常的要债行为，不应认定为寻衅滋事；3、邱某1系从犯，且本人及亲属也是受害者；4、邱某1系初犯，且具有坦白情形和悔罪表现，依法可减轻或从轻处罚。   被告人王某24辩称：对安某11和李某21的事件有异议，对其它没有异议。李某21的当天我不知道他和王某21打架，我是在路过公司门口时看见李某21出来了，他以为我是王某21叫的，就将我打了，我没有和他发生争吵，我也没有和王某21一起去；安某11的当时我在王某23家里，后面我们去吃饭，安某11和王某23电话发生争吵后王某23就要出去找安某11，到现场后，我就没有掐住安某11的脖子打，当时也没有说要账的事情；贾某1的事情，他妈不让我们走了，他妈把我的脖子弄破了。其辩护人的意见：1、被告人王某24并非恶势力团伙的成员，其所犯罪行也不属于恶势力犯罪；2、恶势力是量刑情节，而非入罪标准，具体到个案还应严格依照刑事立案追诉标准来进行评价，那么纵观本案王某24参与的几起事件，对安某11事件不持异议，但其他三起事件不能达到寻衅滋事罪的立案标准；3、被告人王某24具有自首情节，犯罪情节轻微，主观恶性不大。   被告人毕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的意见：1、被告人毕某的罪行不符合恶势力犯罪的一般参加者，不能依据恶势力进行定罪处罚；毕某在三次追索债务过程中未实施聚众造势、暴力、威胁、强拿硬要、占用公私财物的组织行为；2、王得得、潘某2一案，不应当作为寻衅滋事罪进行定性；3、对非法侵入住宅罪名无异议；4、毕某有以下法定从轻、减轻的量刑情节：毕某系从犯、初犯、偶犯，存在自首、立功情节，主观恶性小、形成的社会危害性小，此次犯罪的主要原因系法律意识淡薄。   被告人邱某2辩称：我没有去过安某13家里，就在大门上了，家里没有过夜，我就在大门上的车上坐着；王得得我不认识，没有去过，苟某的事政府找他去的时候去了，他要求带他去塑料厂的，我们就将他拉上了。其辩护人的意见：1、对指控被告人邱某2犯非法侵入住宅罪的罪名没有异议；2、苟某事件邱某2没有滋事行为，也没有参加王得得的事件；3、本案受害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因；4、邱某2有以下法定、酌定的从轻、减轻情节：具有自首情节，系从犯，犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性非常小，系初犯、偶犯，认罪态度好，并当庭自愿认罪；5、对邱某2不应认定为恶势力犯罪团伙。   被告人吴某辩称：对事实没有意见，寻衅滋事行为都不构成寻衅滋事罪。其辩护人的意见：1、对指控的被告人吴某犯非法侵入住宅罪无异议。2、吴某不应以恶势力进行处罚；3、吴某具有自首情节，系从犯，系初犯、偶犯，且到案后认罪悔罪态度良好，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，社会危害性低，没有造成严重的后果，可以对其从宽处罚。   被告人王某25辩称：寻衅滋事没有参加，我18年才上班去的。对非法侵入住宅没有意见，自愿认罪。其辩护人的意见：1、被告人王某25的行为不属于恶势力犯罪团伙的犯罪成员；2、指控的王得得、张某12的事实应当不予认定，也不应当在量刑时进行评价，王某25参与实施的非法侵入住宅，其犯罪手段也相对比较平和，所造成的社会危害性相对较小；3、王某25具有以下从轻或者减轻处罚的量刑情节：被告人王某25具有自首情节，系从犯，自愿认罪。   被告人芦某辩称：安某11的事情我没有在现场，王某23打电话叫我去的，案件是派出所处理的，我没有砸车，我在跟前没有拿工具，16年的我劝架去了，18年的起因没有什么意见。其辩护人的意见：1、被告人芦某不构成寻衅滋事罪；2、芦某参与的潘某2、王某258、崔某三起案件中，不能再次追究刑事责任；3、仅以芦某为王某21等人开车为由追究刑事责任既不合理也不合法；4、芦某不属于王某21等人恶势力犯罪团伙成员；5、芦某在接到公安机关的电话传唤后主动投案接受调查，该情节应予以认定。   经审理查明：2014年7月以来，被告人王某21注册成立陇南市宏顺项目投资有限公司(以下简称宏顺公司)、陇南华亿汽车租赁服务有限公司等十余家公司，均由王某21或其妻子董某担任法定代表人。后王某21在汉王镇租赁房屋设立宏顺公司办公场所，宏顺公司下设市场部、风险部，以高息为诱吸收周边群众资金，除部分用于投资经营外，另外以5％-8％的月利率向周边群众进行放贷。2015年王某21为催要到期高利贷债务，公司风险部招收十余名员工进行专门催收，风险部由被告人王某23担任经理、被告人邱某1担任副经理，招收被告人邱某2、吴某、王某24、毕某、王某25等10余人为风险部成员，由王某23、邱某1专门负责安排、组织各被告人对到期债务采用贴靠、跟随、威胁、辱骂及非法控制、滞留他人住宅等非法方式讨债，并要求部分群众以土地抵债，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，形成了以王某21为纠集者的恶势力犯罪团伙。   一、2014年以来，王某21以“宏顺公司”为名，通过公司员工、亲友口口相传及慰问老党员的方式，承诺支付高额利息，吸收周边群众资金，截止案发，共非法吸收毕星荣、唐海东等132人资金共计2239.056万元。   上述事实有公诉机关举证的下列证据予以证实：   1、被告人的供述   （1）王某21的供述：向其公司存钱的汉王群众有100多人，以其公司签订的居间服务合同和将居间合同换成借条后的借条为准，这些人都是公司员工、朋友、亲戚介绍来的。2013年底其个人就向周边群众借款。2015年1月份之后其开设宏顺项目投资有限公司后其个人借款就变成公司的借款。公司也就向汉王周边群众借款了。到了后期其就一部分居间服务合同变更成个人借条了。向龙进英等128人借的钱都认。华亿租车公司有十几辆车，十几辆北京牌车是其按揭的，租车公司由苗培森和刘某1负责。（2）芦某的供述证实了王某21公司成立风险部，主要就是给需要在其公司借钱的人放款，然后定期打电话向借款人催款。王某21在汉王镇及周边乡镇的群众跟前以2分左右的利息将群众的钱吸收来，又以3至6分的利息给需要钱的人借给，然后赚取差价利息。公司刚开业，存钱的老百姓来时，公司的员工就给老百姓发放印有公司名称的纸杯子和卫生纸。（3）王某23的供述证实了王某21公司以慰问老党员的方式宣传吸收资金。   2、证人证言   （1）董某的证言证实了其与王某21名下没有房产，在武都区蔡家湾村居住的房子所有权是王某21父亲的，也没有存款。汉王镇仓院村的自修商品楼地基是其母亲杨谢花的。（2）赵蕊、秦立翔、刘某1、董星的证言证实了王某21按揭车辆开办华亿租车公司的情况。（3）周小英的证言证实了周小英亲戚通过其给王某21借过钱。   3、董某银行开户信息及交易明细证实了在各银行的开户信息及资金来往情况。   4、王某21和董某名下房产信息证实了王某21在辖区有一处房产，于2018年12月10日被武都区人民法院查封。   5、陇南宏顺项目投资有限公司受损人统计表证实了集资参与人的人数为132人，金额为2239.056万元。   上述证据经当庭质证，本院予以采信。   二、2016年底，李某21以月息6％向王某21借款40万元，王某21实际支付37.6万。2017年6月份左右，李某21未按约定期限还款，王某21安排王某23、邱某1等人多次打电话及上门催要，催告未果，王某23、王某24、邱某1对李某21长时间贴靠、跟随催要债务，期间李某21向邱某2归还利息7万元。2017年12月，王某21得知李某21将宅基地出卖后，多次向李某21进行催要，李某21与王某21达成还款协议后，向王某21还款40万元。2018年5月份，李某21驾车到王某21公司，王某21以李某21欠利息18000元未还为由，强行将其驾驶的×××宝马牌小型轿车扣押。同年10月28日，李某21前往王某21公司索要被扣车辆时与王某21及王某24等人发生争吵，李某21妻子王某21，儿子王某23、王某24闻讯赶往现场，与王某21、王某23、王某24发生撕打，导致王某21受伤，经法医鉴定王某21外伤致脑震荡后综合征属轻微伤，汉王派出所受理后对双方进行了行政处罚。   上述事实有公诉机关举证的下列证据予以证实：   1、被告人王某21、王某23、邱某1、王某24、吴某、邱某2的供述证实了李某21在王某21处借款40万元未按约定还款，王某21安排公司员工多次打电话及上门催要未果后，王某23、王某24、邱某1对李某21长时间贴靠、跟随要债；李某21还款后，王某21以李某21尚欠其利息为由将李某21车辆扣押，2018年10月28日，李某21前往王某21公司索要车辆与王某21及公司员工发生争吵，后王某21、王某23、王某24与李某21及其家人发生打架，致李某21妻子王某21受伤的事实及经过。   2、证人王某210、王某23、王某24、王某211、胡某、王某21、刘某1的证言证实了2018年10月28日，在王某21公司因李某21索要车辆，王某21、王某23、王某24与李某21及其家人发生打架，致王某21受伤。   3、被害人李某21的陈述证实了李某21在王某21处借款40万未按约定还款，王某23、王某24、邱某1对其贴靠、跟随索债及王某21将其车辆扣押，后于2018年10月28日在王某21公司索要车辆过程中与王某21、王某23、王某24发生打架，致李某21妻子头部轻微伤。   4、住院病历、医院收据、鉴定意见书证实了王某21入院治疗情况，经鉴定王某21外伤致脑震荡后综合征属轻微伤。   5、行政处罚告知笔录、罚款票据行政处罚决定书证实了因李某21与王某21债务纠纷发生打架，对双方当事人进行行政处罚。   6、调解笔录证实了双方调解未达成协议。   7、武都区公安局接受证据清单及材料   （1）房屋买卖合同（李某21提交）证实了李某21于2017年11月20日将位于汉王镇汉王街的地基包括前后房屋六间约342㎡以88万的价格卖给杨雪英；（2）王某23名下尾号为7880的中国建设银行银行卡交易明细证实了2017年12月2日向王某21转账40万；（3）照片六张证实了2018年10月29日王某21、王某23、王某24与李某21、王某23、王某211、王某24发生打架前的照片以及王某23、王某211伤情照片；（4）借条、收条、借款及担保合同证实了2017年10月24日李某21向王某21借款498000元，担保人为王某211；（5）行驶证复印件证实了×××的宝马牌小型轿车车辆所有人为尹淇乐；（6）收条证实了2017年9月19日邱某2收到王某23现金7万元用于支付李某21借款的利息。   上述证据经当庭质证，本院予以采信。   三、2012年4、5月份，安某11在王某21处以月息6％开始借款，截止2016年10月累计借款160万元，借款到期未归还，王某21多次安排公司员工向安某11索要债务及利息。2016年10月13日，王某21安排王某23、王某24及芦某在××区旁向安某11催要债务，期间王某24掐住安某11脖子并对其进行殴打，王某23与安某11一起的康康(具体身份不详)发生撕扯，王某23、王某24拿钢管、铁锨、砖头等工具将安某11驾驶的车辆后挡风玻璃等部位砸坏，芦某在场，王某21、吴某也闻讯赶到现场。期间安某11向公安机关报警，城郊派出所民警将双方带至派出所进行调査，双方提出私下处理后离开，后王某21、王某23、邱某1将安某11带到兰天广场“泰亚轩”茶楼，强行要求安某11出具了借款306万元的欠条，并要求安某11以筷子厂进行抵押，随后王某21将安某12名下的筷子厂法定代表人变更为其本人。   上述事实有公诉机关举证的下列证据予以证实：   1、被告人王某21、王某23、邱某1、王某24、毕某、芦某的供述证实了安某11在王某21处累计借款160万元到期未归还，王某21多次安排人员索债；2016年10月13日王某21安排王某23、王某24及芦某在××区旁向安某11索要债务，王某24对安某11进行殴打，王某23、王某24持械将安某11车辆后挡风玻璃等部位砸坏，芦某在场，后王某21等人强行要求安某11出具了306万元的欠条，并将筷子厂法人变更为其本人的事实及经过。   2、证人安某12的证言证实了安某11在王某21处借款后未及时偿还，王某21逼安某11还款，安某11被迫将安某12名下的筷子厂法人变更为王某21，王某21在要债时将安某11车辆砸坏。   3、被害人安某11的陈述证实了安某11在王某21处共借款160万元，到期未归还，2016年10月13日，在××区人员向安某11催债，王某24对安某11进行殴打，王某23、王某24持械将安某11车辆后挡风玻璃等部位砸坏，后王某21等人强行要求安某11出具了306万元的欠条，并将筷子厂法人变更为王某21。   4、辨认笔录证实了安某11辩认王某23、王某24就是砸坏其车辆的人。   5、安某11提交的证据（维修费用清单）证实了×××（安某11车辆）维修费合计1900元。   6、接处警登记册证实了安某11与王某24因债务纠纷发生矛盾，王某24将安某11汽车玻璃砸烂。   7、谅解书证实了被害人安某11对王某23的行为予以谅解。   上述证据经当庭质证，本院予以采信。   四、2017年初，安某13以月息6％向王某21借款60万元，王某21实际支付56.4万元，借款到期未归还，王某21多次安排公司员工向安某13催要债务。2018年4月11日下午，王某21安排公司员工在家找到安某13，王某21、王某23、邱某1等人到场向安某13索要债务未果后离开，王某21安排吴某、王某25蹲守在安某13家中催要债务，4月12日上午，王某23安排杨龙辉、邱某2轮换回吴某、王某25，期间邱某1、毕某与蹲守人员轮换并负责送饭，4月13日上午，吴某、王某25轮换邱某2、杨龙辉，安某13遂向公安机关报警，汉王派出所民警到现场调查，王某21闻讯后与王某23等人赶到现场，双方被带到派出所，公安机关要求其通过合法方式索要债务。双方离开后，王某21将安某13带到办公室，与安某13达成以地抵债协议。   上述事实有公诉机关举证的下列证据予以证实：   1、被告人王某21、王某23、邱某1、王某24、毕某、吴某、王某25、邱康祥的供述证实了安某13在王某21处借款60万元，到期未归还，2018年4月11日下午至13上午，王某21与王某23安排邱某1、吴某、王某25、邱某2、毕某轮流蹲守在安某13家中催债，最终王某21与安某13达成以地抵债协议的事实及经过。   2、证人安某14、李某23、安某15的证言证实了安某13在王某21处借过钱，王某21安排人员多次向安某13催债，还安排王某23、邱某1、邱某2、吴某、毕某在安某13家蹲守催要债务。   3、被害人安某13的陈述证实了安某13在王某21处借款60万元，王某21多次安排人员向安某13催债，2018年4月11日至13日王某21安排邱某1、吴某、王某25、邱某2、毕某蹲守在安某13家中要债，安某13遂报警，后被迫与王某21达成以地抵债协议。   4、辨认笔录证实了安某13辨认邱某1、吴某、邱某2、毕某、王某25、杨龙辉就是在其家中看守的人。   5、接受证据清单（安某13提交）证实了其名下银行账户的交易明细。   6、接处警登记册证实了报警人安某13称因向汉王镇“宏顺项目投资有限公司”钱款未及时归还，被人控制在家中限制自由。   上述证据经当庭质证，本院予以采信。   五、2014年前后，王得得以月利息8％向王某21借款50000元。债务到期后，王某21派公司员工邱某1、毕某、吴某、王某25分组到王得得家中多次索要债务，期间，王得得外出务工。2018年4月份左右王某21得知王得得在家，遂安排吴某、王某25、毕某将王得得带到公司，王某21要求王得得以地抵债，王得得迫于无奈将自家三分土地转让给王某21以抵清债务。   上述事实有公诉机关举证的下列证据予以证实：   1、被告人王某21、邱某1、毕某、吴某、王某25的供述，2、证人潘某3、刘某2的证言，3、被害人王得得的陈述，4、辨认笔录，5、安某11提交的证据（花名册）。   上述证据经当庭质证，本院予以采信。   六、2014年10月份，潘某1向王某21借款10万元，借款到期未归还，2018年5月，王某21要求潘某1归还本息合计60余万元，并安排毕某跟随潘某1要账，晚上毕某将潘某1带至王某21华亿酒店进行蹲守催债，次日邱某1替换毕某继续跟随潘某1要账，直至潘某1报警。   上述事实有公诉机关举证的下列证据予以证实：   1、被告人王某21、邱某1、毕某的供述，2、被害人潘某1的陈述。   上述证据经当庭质证，本院予以采信。   七、2016年6月，苟某向王某21以月利息6％借款30万元。2017年，苟某因未按时归还债务及利息，王某21安排王某23、王某24、邱某2、邱某1、吴某等多次分组轮流到苟某工作的镇政府办公室要债，期间，吴某发短信威胁苟某要求还债，2017年9月27日，苟某清偿王某21本息合计39.7万元。   上述事实有公诉机关举证的下列证据予以证实：   1、被告人王某21、王某23、邱某1、吴某、邱康祥的供述，2、被害人苟某的陈述，3、辨认笔录，4、接受证据清单及材料（苟某提交）：借条、收条、甘肃省农村信用社回单、转账明细。   上述证据经当庭质证，本院予以采信。   八、2016年前后，张某12以月息6％向王某21借款20万元，债务到期未归还，王某21、王某23安排公司员工多次向张某12进行催要。2017年底一天下午，王某23、邱某1将张某12带到租车行要求还款，并安排人员看守，直至次日1时许张某12向王某21提出请求才让离开。2018年4月份一天上午10时许，吴某、王某25将张某12及担保人席彦恒带到公司，王某21、王某23给张某12结算本息共计48万余元，席彦恒按照王某21要求出具24万元欠条后离开，王某21安排人员看守张某12，直至按照王某21的安排给王某25、王某255出具了共计24万元的欠条才让离开。   上述事实有公诉机关举证的下列证据予以证实：   1、被告人王某21、王某23、邱某1的供述，2、证人王某25、王某255的证言，3、被害人张某12的陈述，4、辨认笔录，5、银行明细（张某12提交），6、借条（王某25提交）。   上述证据经当庭质证，本院予以采信。   九、2017年3月5日9时许，王某24、邱某1按照公司安排向汉王镇王某256索要债务，在王某256门市部索要债务未果，邱某1要强行关闭店铺的卷帘门，王某256母亲贾某1上前阻挡时，王某24将其推到在地，并在其身上踢打，汉王派出所接到报警后到场进行调查，后进行了行政处罚。   上述事实有公诉机关举证的下列证据予以证实：   1、被告人王某24、邱某1的供述，2、证人温某1、温某2、王某212的证言，3、被害人王某256、贾某1的陈述，4、住院收费票据、贾某1住院病历，5、行政处罚决定书。   上述证据经当庭质证，本院予以采信。   十、2015年3月22日17时许，王某23、毕某在汉王镇汉王村市场门口的道路中间行走，潘某2驾驶车辆通过时向王某23、毕某鸣笛示意，王某23拦挡车辆并将手伸进车内对潘某2进行殴打，并将潘某2拉下车，毕某拦住潘某2妻子，王某23与芦某（王某23打电话叫来）对潘某2进行殴打，芦某拿水果刀朝潘某2的大腿、肩膀戳了几刀。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：潘某2左大腿、左肩部系锐器伤，肢体损伤为轻微伤，后公安机关对该案进行调解处理。   上述事实有公诉机关举证的下列证据予以证实：   1、被告人王某23、芦某、毕某的供述证实了2015年3月22日17时许，在汉王镇汉王村市场门口王某23殴打潘某2并打电话叫来芦某，毕某拦住潘某2妻子，芦某殴打潘某2并用水果刀戳伤潘某2致潘某2肢体损伤为轻微伤的事实及经过。   2、证人罗某21、李某233的证言证实了2015年3月22日，在汉王街市场门口，王某23、毕某与潘某2因让行问题，二人殴打潘某2及王某23打电话叫来芦某，芦某殴打潘某2并用匕首戳伤潘某2。   3、被害人潘某2的陈述证实了2015年3月22日17时许，王某23、毕某、芦某殴打潘某2并将其致伤的事实。   4、武都区公安局调解协议书证实了就王某23、芦某与潘某2打架案件汉王派出所对此进行调解。   5、潘某2受伤照片、医院收据及出院证明、鉴定文书证实了经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：潘某2左大腿、左肩部系锐器伤，肢体损伤为轻微伤。   6、收条证实了王某23、芦某向潘某2赔偿了医药费等费用。   上述证据经当庭质证，本院予以采信。   十一、2013年期间，被告人王某21在姚某(已判刑)处以每枚价格200元刻制了“陇南市武都区公安局汉王派出所”及“陇南市武都区汉王镇人民政府”的印章，王某21供述用派出所印章开过四次“车牌丢失或被盗，车牌正在补办中”的证明。2019年6月2日，公安机关对王某21公司搜查时查获上述两枚印章。   上述事实有公诉机关举证的下列证据予以证实：   1、被告人王某21的供述证实了王某21在姚某处刻过陇南市武都区公安局汉王派出所的印章，其用该印章开过三、四次“车牌丢失或者被盗，车牌正在补办中”的证明。   2、证人姚某的证言证实了王某21给了姚某300元左右，刻了武都区公安局汉王派出所和武都区汉王镇人民政府的印章。   3、辨认笔录证实了王某21辨认姚某就是给其刻“陇南市武都区公安局汉王派出所”印章的人。   4、调取证据材料证实了2019年6月19日武都区公安局调取了武都区汉王镇人民政府行政印章、武都区汉王派出所行政章印。   上述证据经当庭质证，本院予以采信。   十二、2015年1月6日22时许，在武都区汉王镇云歌KTV，王某23误入王某257所在包厢，无故殴打王某257，被包厢内人员拉开后，王某23叫来自己所在包厢的朋友对王某257殴打，王某23妻子踢了王某257一脚，王某23在王某257脸上打了一巴掌，之后派出所接警派员到现场处警，2015年1月9日，汉王派出所对王某23与王某257案件进行调解处理。   上述事实有公诉机关举证的下列证据予以证实：   1、被告人王某23的供述，2、证人冷某、王某213、贾某2、汪某、刘某3、王某214、罗某22222的证言，3、被害人王某257的陈述，   4、武都区公安局治安调解协议书。   上述证据经当庭质证，本院予以采信。   十三、2014年5月26日18时许，王某24搭乘韩某1驾驶车辆由武都城郊乡桥头前往汉王时双方发生口角，王某24在车内对韩某1进行殴打，致韩某1头面部受伤及手机受损。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：韩某1头面部及肢体部损伤均为轻微伤，损坏的三星S7500手机一部鉴定价格为665元。汉王派出所对韩某1与王某24打架案件进行调解。   上述事实有公诉机关举证的下列证据予以证实：   1、被告人王某24的供述，2、证人王某215、蔡某2、王某216、李某234、曲某的证言，3、被害人韩某1的陈述，4、韩某1住院病历，5、武都公安局调解协议书，6、鉴定意见书，7、价格鉴证报告，8、领条、收条。   上述证据经当庭质证，本院予以采信。   十四、2016年12月22日0时许，被告人芦某和朋友张某122、蔡某1与王某258等人在汉王中学门口，因琐事双方发生打架，致王某258头部及身体受伤，经鉴定王某258头面部损伤为轻微伤，后公安机关对该案进行了调解处理。   上述事实有公诉机关举证的下列证据予以证实：   1、被告人芦某的供述，2、证人张某122、蔡某1、张某123、王某217、范某、付某、张某124、黄某、韩某2、王某218、马某的证言，3、被害人王某258的陈述，4、指认照片，5、调取证据通知书、住院病历，6、鉴定意见书，7、治安调解协议书。   上述证据经当庭质证，本院予以采信。   十五、2018年4月24日凌晨1时许，在××区口，崔某在路边等待出租车时与朋友王某259发生碰撞，引起口角，后芦某、王某259、宗某三人将崔某殴打致伤，经鉴定崔某肢体损伤为轻微伤，后公安机关对该案进行了调解处理。   上述事实有公诉机关举证的下列证据予以证实：   1、被告人芦某的供述，2、证人王某259、宗某、卯云飞的证言，3、被害人崔某的陈述，4、现场笔录、现场平面图、现场照片，5、调取证据通知书、调取证据清单、崔某的住院病历、住院收费票据，6、鉴定意见书、回执4份，7、调解笔录、治安调解协议书、收条。   上述证据经当庭质证，本院予以采信。   另查明，公安机关在王某21仓库查获的各类白酒2948箱另25瓶，依法予以扣押。案发后，部分被害人对王某21行为予以谅解，出具了谅解书；被害人安某11对被告人王某23的行为予以谅解，并出具了谅解书。   上述事实有公诉机关举证的下列证据予以证实：   光盘、扣押物品清单、谅解书。   上述证据经当庭质证，本院予以采信。   本案的综合证据有：   1、受案登记表、立案决定书证实了案件来源及立案时间；2、户籍证明证实了各被告人的基本情况及各被告人具有完全刑事责任能力；3、到案经过证实了王某24、毕某、邱某2、吴某系主动向公安机关投案。   上述证据经当庭质证，本院予以采信。   本院认为，被告人王某21非法吸收公众存款并高利放贷，为收回高利贷债务长期纠集王某23、邱某1、毕某、王某24、邱某2、吴某、王某25、芦某采用贴靠、跟随、威胁、辱骂及非法控制、滞留他人住宅等方式讨债，并要求部分群众以土地抵债，在汉王镇及周边多次结伙或单独实施违法犯罪活动，欺压百姓，社会影响恶劣，形成以王某21为纠集者，王某23、邱某1、毕某、王某24、邱某2、吴某、王某25、芦某为积极参与者的恶势力犯罪团伙。   被告人王某21非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪；王某21、王某23、王某24、邱某1、毕某、芦某多次实施恐吓、殴打等滋事行为，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人王某21、王某23、邱某1、邱某2、毕某、吴某、王某25非法滞留他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪；被告人王某21伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某21犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、非法吸收公众存款罪、伪造国家机关印章罪，被告人王某23、邱某1、毕某犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，被告人王某24、芦某犯寻衅滋事罪，被告人邱某2、吴某、王某25犯非法侵入住宅罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。   被告人王某21系恶势力犯罪团伙的纠集者，被告人王某23、邱某1、毕某、王某24、邱某2、吴某、王某25、芦某积极参与恶势力犯罪，均应从重处罚。在该恶势力犯罪团伙组织的共同犯罪活动中，被告人王某23、邱某1、毕某、王某24、邱某2、吴某、王某25、芦某系从犯，依法从轻处罚；被告人王某25在刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人吴某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人王某24、毕某、邱某2案发后主动投案，但未如实供述自己的罪行，依法不予认定为自首；被告人王某23、邱某1、毕某、吴某、王某25当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人王某21取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人王某23取得被害人安某11的谅解，酌情从轻处罚；被告人王某21、王某23、邱某1、毕某一人犯数罪，应依法数罪并罚。   被告人王某21关于其没有伪造“陇南市武都区汉王镇人民政府”印章的辩解与查明事实不符，不予支持，关于其在安某13事件中的行为不应认定为非法侵入住宅罪的辩解与查明事实及相关法律规定不符，亦不予支持；被告人邱某1关于其没有贴靠跟随的辩解与查明事实不符，不予支持；被告人王某24关于其没有对安某11实施殴打的辩解与查明事实不符，不予支持；被告人王某25关于其没有参加寻衅滋事的辩解与查明事实不符，不予支持；被告人邱某2关于其没有去过王得得家的辩解与查明事实相符，予以支持；被告人芦某关于潘某2事件其是王某23打电话叫去的及其没有砸车行为的辩解与查明事实相符，予以支持。   被告人王某21、王某23、邱某1、毕某、王某24、邱某2、吴某、王某25、芦某的辩护人关于各被告人不构成恶势力犯罪的辩护意见不能成立，不予支持；被告人王某23、王某24、毕某、邱某2、王某25的辩护人关于以上被告人构成自首的辩护意见与查明事实不符，不予支持；被告人王某21的辩护人关于指控王某21犯非法吸收公众存款罪犯罪事实方面证据不足，伪造国家机关印章罪王某21构成自首或坦白及关键性物证存在提取程序违法，定罪证据不足的辩护意见与查明事实不符，不予支持，关于王某21寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪罪名不能成立的辩护意见亦不能成立，不予支持；被告人王某23的辩护人关于王某23系从犯的辩护意见成立，予以支持；被告人邱某1的辩护人关于邱某1在李某21、张某12、王得得三起事件中不应认定为寻衅滋事行为的辩护意见与查明事实不符，不予支持，关于邱某1系从犯的辩护意见成立，予以支持；被告人王某24的辩护人关于王某24参与的王某256、韩某1事件不应认定为寻衅滋事行为、李某21事件中不应认定为寻衅滋事罪的辩护意见与查明事实不符，不予支持；被告人毕某的辩护人关于王得得、潘某2事件不应当以寻衅滋事罪进行定性及毕某具有立功表现的辩护意见与查明事实及相关法律规定不符，不予支持，关于毕某系从犯的辩护意见成立，予以支持；被告人邱某2的辩护人关于邱某2没有参与王得得事件及邱某2系从犯的辩护意见成立，予以支持；被告人王某25的辩护人关于王某25在王得得、张某12事件中的事实应当不予认定，量刑时不应当评价的辩护意见不能成立，不予支持；被告人芦某的辩护人关于芦某不构成寻衅滋事罪的辩护意见与查明事实不符，不予支持；被告人吴某的辩护人关于吴某构成自首及系从犯的辩护意见成立，予以支持。关于涉案非法交易的土地应由行政主管部门依法处理。   综上，根据本案查明的犯罪事实、性质、情节及各被告人的悔罪表现、社会的危害程度，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百四十五条、第二百八十条第一款、第二百九十三条第一款第（一）（二）（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：   一、被告人王某21犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币320000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2035年6月2日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）   二、被告人王某23犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑五年七个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2025年1月2日止。）   三、被告人邱某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑五年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2024年6月2日止。）   四、被告人毕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑四年九个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2024年4月1日止。）   五、被告人王某24犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2023年10月17日止。）   六、被告人芦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2024年6月20日止。）   七、被告人王某25犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年一个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵三日，即自2019年7月13日起至2021年8月9日止。）   八、被告人邱某2犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年十个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵二日，即自2019年7月13日起至2021年5月10日止。）   九、被告人吴某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年9月9日止。）   十、责令被告人王某21退赔集资参与人资金（详见案件明细表）。   十一、对扣押在案的王某21仓库内的各类白酒2948箱另25瓶，依法变卖后向集资参与人按比例予以退还。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 邓 刚   审判员 赵 飞   审判员 胡永平   二〇二〇年六月二十八日   书记员 张高宝