wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初549号原告：张阿咀，女，1978年11月20日出生，哈尼族，住元阳县。委托诉讼代理人：车克卜（系原告丈夫），男，1976年3月4日出生，哈尼族，住元阳县。代理权限为特别授权。被告：车人扒，男，1967年7月5日出生，哈尼族，住元阳县。委托诉讼代理人：张层学（系被告外甥），男，1977年5月9日出生，哈尼族，住元阳县。代理权限为特别授权。原告张阿咀与被告车人扒健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阿咀及其委托诉讼代理人车克卜、被告车人扒及其委托诉讼代理人张层学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阿咀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿给原告造成的经济损失4235.39元；2.本案产生的费用由被告自行承担。事实与理由：2020年3月13日15时许，原、被告在马街乡××倮××村因背沙问题发生争吵，争吵过程中原、被告发生拉扯，在拉扯过程中原告倒地，致使原告左小腿受伤。次日，原告到元阳县人民医院检查，后于2020年3月15日在元阳济民医院住院治疗，其入院诊断为：1.左小腿软组织损伤；2.低钾血症。原告住院6天后于2020年3月21日伤愈出院，其出院医嘱为：注意休息，不适随诊。2020年4月10日元阳县公安局马街派出所出具“元公（马）行罚决字［2020］2号行政处罚决定书”，决定给以被告罚款200元的处罚。因被告的行为，给原告及家属造成巨大的精神伤害及经济损失，其具体经济损失为：1.医疗费：1635.39元；2.护理费：600元（100元／天×6天＝600元）；3.营养费：600元（100元／天×6天＝600元）；4.误工费：700元（100元／天×7天＝700元）；5.住院期间伙食补贴费：600元（100元／天×6天＝600元）；6.交通费：100元。以上费用合计：4235.39元。原告受伤至今，被告及其家属从未向原告及家属进行任何赔偿。为维护自身的合法权益，故提起民事诉讼，要求支持其诉请。被告车人扒辩称，原告所述2020年3月15日争吵一事，是原告无理取闹造成的，原告践踏、侮辱被告，被告的行为属于为保证自身不遭受伤害的本能反应，无任何过错，不应承担责任；原告住院时间和事发时间有两天时间差距，与常理不符；调解人员调解时，原告无视劝解并攻击被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《身份证》、《行政处罚决定书》、《元阳县人民医院门诊收费票据》、《元阳济民医院出院病情证明》、《住院结账汇总清单》、《增值税发票联》，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交《情况说明书》及《照片》，用以证明原告对被告进行攻击的事实。本院认为，《情况说明书》系村委会干部的个人说明，《照片》无法反映原告攻击被告的事实，无其余证据相互印证，对该两份证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日13时15时许，原、被告在马街乡××倮××村因沙子权属问题发生争吵，争吵过程中原、被告发生拉扯，在拉扯过程中原告倒地致使左小腿受伤。原告于13日、14日到元阳县人民医院检查，后于2020年3月15日到元阳济民医院住院治疗，2020年3月21日伤愈出院，住院6天。其入院诊断为：1.左小腿软组织损伤；2.低钾血症。原告花费医疗费共计1635.39元。2020年4月10日元阳县公安局马街派出所出具“元公（马）行罚决字［2020］2号行政处罚决定书”，决定给以被告罚款200元的处罚。另查明，原告系农村户口，倮沙村到元阳县城交通费单程每人25元。本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵犯公民健康权需承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因沙子权属问题发生争吵，不能互谅互让、和平协商，反而互相拉扯致使原告受伤，双方都有一定的过错，本院综合考虑事件的起因、双方的行为以及损害的后果，并结合公安机关对被告的处罚程度，故原告与被告的过错责任按40%和60%划分较为适宜。原告的损失计算为：1.医疗费1635.39元，有相关票据予以证实；2.护理费600元，原告未提交陪护证明予以证实，且结合其病情不致失去生活自理能力，不予支持该费用；3.住院伙食补助费600元，原告住院6天，每天按100元计算，予以支持；4.误工费600元，原告户口性质为农村，住院6天，支持420元（70元/天×6天=420元）；5.交通费：虽然原告未能提交相关交通费票据，但根据本案实际情况，原告就医确需支出交通费，结合原告的住院所在地及门诊就医天数，原告主张交通费100元，予以支持；6.营养费600元，结合原告的病情，本案中原告并未达到伤残，且无医疗机构建议加增营养的医嘱，不予支持。原告的上述合理经济损失共计2755.39元，按被告承担60%的赔偿责任即1653.23元（2755.39元×60%=1653.23元），故被告应赔偿原告经济损失1653.23元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告车人扒于判决生效之日起十日内赔偿原告张阿咀医疗费、误工费等经济损失共计1653.23元。二、驳回原告张阿咀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张阿咀负担152元、被告车人扒负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇二〇年六月十二日法官助理吴仙书记员龙燕
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初87号原告：李通，男，汉族，1984年12月9日生，陕西省吴起县人。被告：高明星，男，汉族，1985年4月9日生，陕西省吴起县人。原告李通与被告高明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李通、被告高明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李通向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告因资金周转需要向原告借款20万元。之后，被告偿还本息共计50000元，2018年双方经过清算，201857被告于2018年5月7日给原告重新出具了18万元的借据，约定月利率为1.5%。之后，原告多次索要，被告拒绝偿还原告借款本金及利息。 被告高明星辩称，2018年5月7日，原告没有给其借款18万元，不同意偿还原告所述借款。原告李通为证明其主张，向法庭提供借据一份，证明被告高明星向其借款事实。被告高明星未向法庭提供任何证据。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年，被告高明星因资金周转需要，向原告借款20万元。被告偿还部分借款之后，双方经过清算，被告于2018年5月7日给原告重新出具了18万元的借据，约定月利率为1.5％，未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李通提供的借据可证明被告高明星向其借款事实，双方成立借贷关系，该借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款及利息；双方未约定还款期限，原告可随时请求偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告高明星辩称未收到钱款，拒绝偿还借款，该辩论意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高明星于本判决生效后十日内偿还原告李通借款本金18万元，并以18万元为基数，按月利率1.5%计算支付利息，从2018年5月7日起计算至借款偿还完毕之日。案件受理费5012476950元，减半收取2506元，由被告高明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员    张发晓                               二〇二〇年六月十八日                                   书 记 员    王  霞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3032号 上诉人（原审原告）：田宝军，男，1967年6月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被上诉人（原审被告）：大厂回族自治县夏垫镇韩家府村民委员会。住所地：大厂回族自治县夏垫镇韩家府村。 法定代表人:谭建华，村主任。 被上诉人（原审被告）：大厂回族自治县夏垫镇人民政府。住所地：河北省廊坊市大厂县夏垫镇华夏南路**。 法定代表人:詹利，镇长。 被上诉人（原审被告）：大厂回族自治县百川燃气销售有限公司。住。住所地：大厂县厂谭路北侧河西营村段/div> 法定代表人:肖旺，总经理。 上诉人田宝军与被上诉人大厂回族自治县夏垫镇韩家府村民委员会、大厂回族自治县夏垫镇人民政府、大厂回族自治县百川燃气销售有限公司物权保护纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1214号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 田宝军上诉请求：1、请求撤销大厂回族自治县人民法院作出的（2019）冀1028民初1214号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：上诉人与村委会签订承包合同，承包期限至2029年3月25日，承包合同合法有效，被上诉人擅自改变土地性质，用于非农建设，上诉人有权要求排除妨害、恢复承包地的农业用途。 田宝军向一审法院起诉请求：1、被告立即清除原告位于韩家府村村××3.4亩承包地上的燃气设备并恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：1999年，原告田宝军与被告大厂回族自治县夏垫镇韩家府村委会签订承包合同，原告承包韩家府村水浇地3.4亩，旱地0.95亩，根据韩家府村委会记载，原告实际承包3.9亩，期限为1999年3月25日至2029年3月25日。2016年9月6日，原告与大厂回族自治县来萍建筑工程有限公司签订一份土地承包经营权流转合同，原告将上述承包地流转给大厂回族自治县来萍建筑工程有限公司，期限为2016年9月6日至2029年3月25日。2017年，廊坊市实施气代煤和电代煤工程，被告大厂回族自治县百川燃气销售有限公司在涉案土地上建设了一套燃气设备。上述事实，有原告提交的土地承包经营权证复印件、照片，被告大厂回族自治县夏垫镇韩家府村民委员会提交的土地承包经营权流转合同、土地流转款项领取表复印件，被告大厂回族自治县夏垫镇人民政府提交的廊坊市人民政府关于印发2017年廊坊市气代煤和电代煤工程实施意见的通知及原、被告陈述在案为凭。 一审法院认为：原告在2016年9月已将其承包的位于韩家府村西的涉案土地流转给大厂回族自治县来萍建筑工程有限公司。涉案承包地使用权流转后，原告已不再享有该土地的使用权。2017年，被告大厂回族自治县百川燃气销售有限公司在涉案土地上建设燃气设备，与原告不产生直接的民事法律关系，故原告诉讼主体不适格。裁定：驳回原告田宝军的起诉。 本院经审查认为：上诉人田宝军于2016年9月6日将案涉土地承包经营权流转给案外人大厂回族自治县来萍建筑工程有限公司，故上诉人田宝军已不再享有案涉土地的权利和义务，亦即不具有诉的利益，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年六月十二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2683号申请执行人：马克启，男，1964年10月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：任天明，男，1966年3月29日生，住湖北省赤壁市。申请执行人马克启与被执行人任天明租赁合同纠纷一案，该案（2018）苏1302民初2860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任天明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任天明的车牌鄂Ａ×××**、鄂Ｌ×××**、鄂Ｌ×××**、鄂Ｌ×××**、鄂Ｌ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘12民终454号 上诉人（原审被告）：杨某（曾用名：杨某2），男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区城郊乡大堡里行政村二社172号。 委托诉讼代理人：李某，甘肃言中律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，系李某2妻子。代理权限：特别代理。 上诉人杨某因与被上诉人李某2土地租赁合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘12民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2690号民事判决； 二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。 上诉人杨某预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  贾丽萍 审判员  寇彩霞 审判员  王 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨亚清
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢187号之一申请执行人：黄伟建，男，1989年9月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：艾琴华，女，1990年9月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人邓福吉与被执行人吴小星、艾琴华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）余民一初字第56号民事判决书，向被执行人艾琴华发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人艾琴华至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人艾琴华名下银行存款6050元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年六月八日书记员  吴 霞
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执20号 申请执行人：叶林，男,汉族，1962年1月11日生，连州市人，住连州市。 委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：广西贺州市大冲水电开发有限公司，社会统一信用代码914511007351491051，住所地贺州市大宁镇。法定代表人：邓志强。 连州市中城能源有限公司，社会统一信用代码91441882668231044K，住所地连州市半岭村G323国道旁。法定代表人：邓志强。 申请执行人叶林申请执行被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司、连州市中城能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初1429号民事判决书确定：“一、被告广西贺州市大冲水电开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款120000元，并从2018年8月1日起至清偿之日止按年利率24%计付利息给原告叶林；二、被告连州市中城能源有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。”此后，被告未能履行该生效判决确定的还款付息义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产登记中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司名下的资产和每月的大部分电费收入均因另案已被其他法院冻结或查封；被执行人连州市中城能源有限公司名下在连州市××××国道旁有房产和土地使用权。为此，本院于2020年4月13日以（2020）粤1882执19号案裁定查封了被执行人连州市中城能源有限公司名下的房产和土地使用权，并决定将该房产和土地移送评估拍卖变现偿还债务。因被执行人未能履行本案法定还款付息义务，本院已对被执行人发出限制消费令，限制被执行人公司法定代表人的高消费行为。2020年6月17日，本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：因本院已将被执行人名下的房产和土地使用权移送评估拍卖，但评估拍卖房产和土地使用权变现的期限较长，且征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓 超
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1338号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址龙南县金水大道**。负责人：刘新万，系该行行长。委托代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：廖锋，男，1979年9月28日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告廖锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告廖锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖锋从速归还至2020年2月15日止结欠原告信用卡本金31798.75元，利息8212.7元，违约金等3671.57元，三项合计43683元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2017年7月31日，被告廖锋向原告提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为32000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年7月5日发生一笔账单分期后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截止2020年2月15日，被告结欠该信用卡本金、利息、违约金等费用共计43683元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告廖锋未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、被告申请信用卡资料复印件，证明被告本人在申请信用卡时已阅读资料并签字确认。3、账户账单信息，证明被告拖欠原告信用卡本息。4、被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现、分期等，以及逾期后产生的利息、滞纳金等明细。5、对被告的催收记录，证明被告逾期后，原告方通过上门、电话等形式进行了催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月31日，被告廖锋向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为32000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2018年7月5日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计31798.75元，结欠利息8212.7元、违约金等3671.57元，合计结欠金额合计43683元。另查明，2020年2月15日之后，被告偿还了信用卡本金5020.96元，目前仍结欠信用卡本金26777.79元。本院认为，被告廖锋向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年7月5日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计26777.79元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖锋于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币26777.79元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费446元，由被告廖锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十八日书记员  叶 莹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉井皇，男，1979年2月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈斌，男，1970年11月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德霞，女，1970年4月20日出生，汉族，住贵州省德江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚世林，男，1970年5月21日出生，土家族，住贵州省德江县。一审被告：德江县久久商务宾馆。住所地：贵州省德江县青龙街道城南大道玉龙湖。经营者：冉井皇。再审申请人冉井皇因与被申请人陈斌、陈德霞、龚世林及一审被告德江县久久商务宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉井皇申请再审称,现提交贵阳京东永航贸易有限公司开具的《贵州增值税电子普通发票》，温州商贸城等售货商出具的《售货清单》，德江县公安局出具的《申请书回函》。上述证据证明，陈德霞等人出租的德江县青龙街道城南大道玉龙湖房屋存在质量问题，至今未经验收合格，给承租人造成了停业等损失。另外，原审认定涉案房屋装修时间、经营起始时间认定均存在错误。陈德霞等人没有履行双方合同约定的义务，提交的房屋达不到冉井皇签订合同的目的，冉井皇可以根据合同法的规定拒付租金。二审时，铜仁市中级人民法院在依冉井皇申请调取的证据在认定与适用上存在错误，应当予以纠正。冉井皇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、关于新证据问题；二、原判决认定基本事实是否错误;三、原审认定事实的证据是否质证；四、关于申请人民法院调查收集证据问题；五、原判决适用法律是否确有错误。一、关于新证据问题本院再审期间，冉井皇提交的贵阳京东永航贸易有限公司开具的《贵州增值税电子普通发票》，温州商贸城等售货商出具的《售货清单》，德江县公安局出具的《申请书回函》等证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，形式上不属于新证据，而且冉井皇已经实际占有使用租赁房屋,房屋是否经验收合格，不是冉井皇拒付租金的理由，但如果因此给冉井皇造成了实际上的经营损失，冉井皇可以另案主张。冉井皇关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决认定基本事实是否错误本案中，双方当事人签订的《租赁合同》《房租支付协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规等强制性规定，合同合法有效。合同签订以后，冉井皇事实上也对涉案房屋进行了占有使用，并于2018年2月13日取得了住宿服务的《特种行业许可证》。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，冉井皇应承担支付房屋租赁期间租金的义务。同时，原审并未对涉案房屋的装修时间、经营起始时间予以认定，冉井皇所持原审对涉案房屋的装修时间、经营起始时间认定不清的理由不能成立。冉井皇关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、原审认定事实的证据是否质证一、二审卷宗材料显示，本案一、二审认定事实的主要证据均经质证。冉井皇关于原审认定的证据未经质证的申请再审事由不能成立，本院不予支持。四、关于申请人民法院调查收集证据问题经审查，本案一、二审不存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”规定的，需要人民法院调查收集证据的情形。冉井皇关于本案存在需要人民法院调查收集证据的申请再审事由不能成立，本院不予支持。五、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。冉井皇关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，冉井皇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冉井皇的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  吴宝林二〇二〇年六月二十二日书记员  刘岷瓒
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1340号被执行人：杨胜明,男,1969年12月16日出生,522127196912164574,汉族,住凤冈县；被执行人：陈大明,男,1961年2月22日出生,522127196102226016,汉族,住凤冈县；被执行人：唐雪松,男,1972年8月18日出生,522127197208183012,汉族,住凤冈县；被执行人：张汉华,男,1969年6月13日出生,522127196906135013,汉族,住凤冈县；被执行人：周登余,男,1972年11月2日出生,522127197211026018,汉族,住凤冈县；被执行人：王成坤,男,1979年4月24日出生,522127197904241511,汉族,住凤冈县；被执行人：简化祥,男,1964年2月20日出生,522227196402204412,汉族,住凤冈县；被执行人：李五,男,1985年4月17日出生,522127198504175011,汉族,住凤冈县；被执行人：王磊,男,1992年9月29日出生,522127199209291516,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年6月28日生效的(2019)黔0327刑初15号判决，于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令退赔被害人陈建敏经济损失1500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨胜明、陈大明、唐学松、张汉华、周登余、王成坤、简化祥、李五、王磊银行存款或其他收入人民币1500元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十九日法官助理王鹏书记员胡佳豪
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执恢43号 申请执行人：林国安，男，1966年08月13日生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：蓝艳华，女，1966年01月12日生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：蓝一雄，男，1989年07月09出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：石蓝媛，女，1986年09月23出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行林国安、蓝艳华与蓝一雄、石蓝媛民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人如实按照和解协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1321民初602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年六月二十日 书记员  石大川
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2501号原告：宝柱，男，1968年9月13日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴宝山，男，1974年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告宝柱诉被告吴宝山民间借贷纠纷一案中，原告宝柱于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝柱撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝柱撤回起诉。案件受理费573元（已减半收取），由原告宝柱负担。审判员 任立军二〇二〇年六月二十三日书记员 赵庆男
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2238号原告：陈进，男，1979年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被告：高伟，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，现住广东省深圳市南山区。原告陈进与被告高伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告陈进于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈进撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈进负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年六月二十二日法官助理 田鲁敏书 记 员 徐嘉扬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15751号原告：深圳减字科技有限公司。法定代表人：马龙，董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：绍兴市上虞顺帆伞业有限公司。法定代表人：周伟江。被告：周伟江，男，汉族，1991年1月21日出生。原告深圳减字科技有限公司与被告绍兴市上虞顺帆伞业有限公司、周伟江著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告深圳减字科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列案按原告深圳减字科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十一日书记员  张 潺
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0304民初1314号之一 原告：吴莹莹，女，汉族，1987年3月12日出生，住所地：海城市。 被告：鞍山森瑞汽车租赁有限公司，住所地：鞍山市立山区万水河北路******。 法定代表人：丁煦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔博，男，汉族，1981年1月12日出生，住所地：，住所地：沈阳市铁**工。 委托诉讼代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。 原告吴莹莹诉被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司(以下简称森瑞公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莹莹，被告森瑞公司委托诉讼代理人崔博、侯滢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的车辆联营（挂靠）协议，将车辆更名至原告名下，更名过户引发的一切税费由被告承担，并删除原告车辆在滴滴平台的注册信息；2.返还原告支付的管理费3600元；以上诉讼请求总计3600元3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年5月8日签订车辆联营（挂靠）协议，协议约定原告将自有车辆挂靠在被告名下，每年向被告缴纳管理费3600元，并且要按照被告的要求投保保险、改装车辆，相关过户费、保险费、改装费等均由原告自行承担，被告仅提供给原告经营汽车租赁或网约车业务所需的营运证照。原告按照协议约定完全履行了的合同义务，被告却迟迟不能为原告办理营运证，经调查了解才知，由于政府部门对营运车辆的管控，截止至2018年1月27日，只为被告发放30个营运证，之后不再发放，被告在明知不能再办理营运证的情况下，仍然承诺包括被告在内的180余位车主，承诺其能够在签订车辆挂靠合同后的一两个月内办理营运证并要求购买平安车险营运保险。被告以欺骗手段与原告签订合同，原告在没有营运证的情况下无法进行正常营运，而被告仍然一而再再而三的欺骗原告能办理营运证，并且让原告在道路上继续营运，承诺出了事情被告进行处理，但原告不愿意违法在路上营运，原被告签订的合同目的己无法履行，被告己经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告森瑞公司辩称依法驳回原告诉讼请求，理由如下： 1.双方签订的车辆挂靠协议系自愿签订，真实合法有效。原告提出被告未办理网约车营运证，在该合同的第二条第一项10条明确约定，由于政府政策的变化，与我方无关。2.同意解除合同，但前提需按照合同的约定，原告承担一切的过户费用，并补交3年的管理费。签订合同后，原告车辆正常营运，也有营运收入，未给原告造成任何损失。所以，原告主张被告返还管理费没有合同和事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供：1.车辆联营挂靠协议一份；2.车辆发票一张、车辆产权确认书一份；3.鞍山市行政审批局出具关于对“网约车的审批问题”的情况说明一份，以上证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提供证据。 经审查明：原、被告于2018年5月8日签订《车辆联营（挂靠）协议》一份。该协议约定了乙方（原告）向甲方（被告）挂靠吉利帝豪牌汽车一辆，车牌号为辽Ｃ×××××。挂靠日期为2018年5月8日至2026年5月8日止。协议第二条甲、乙双方责任约定:“（一）甲方1、甲方在乙方承担全部费用的前提下，协助乙方办理车辆营运的相关手续。7、甲方同意按本协议约定的条件提供乙方经营汽车租赁或网约车业务所需要的营运证照、营运证经营管理权属甲方享有，乙方在挂靠甲方经营过程中仅按约定享有使用权。9、甲方仅是挂靠车辆的名义车主，实际车主为乙方，甲方负责办理乙方自有车辆挂靠在甲方名下落户营运的全部手续，车辆落户的全部费用由乙方支付。10、政府或平台出现任何政策变化，甲乙双方均只能按照政策要求作出改变。甲方不对政府或平台的未来政策做任何预测和保证。（二）乙方：4、乙方车辆同意在甲方指定的保险部门进行投保……8、乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权，使用权和收益权仍属于乙方。（乙方完全享有车辆产权）”。协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”。协议签订后，案涉车辆挂靠在森瑞公司名下通过滴滴派单实际运营，被告森瑞公司一直未能给原告车辆办理网约车运输证。 另查，被告森瑞公司与滴滴出行科技有限公司存在网约车合作协议，并经鞍山市立山区市场监督管理局办理营业执照，营业范围包含网络与约车出租服务。鞍山市网约车运输证仅对拥有资质的企业发放，审批机关目前已经暂停对新增网约车道路运输证的发放。 本院认为，原、被告签订的《车辆联营（挂靠）协议》系双方真实意思表示，且内容均不违反法律规定,故该协议合法有效。关于原告要求解除挂靠合同一节，网约车运营手续的审批属于行政行为,行政部门暂停审批工作,被告是无法预料和阻止的,属于不可抗力。根据相关法律规定,因不可抗力的原因导致合同目的不能实现的,当事人可以解除合同。因此,原告要求解除挂靠协议的主张,本院予以支持。 关于原告“要求被告将登记在其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担”的诉讼请求，因车辆为原告出资购买,协议中约定原告享有车辆产权，现协议解除，原告请求将车辆变更至其名下有事实和法律依据，应予以支持,被告亦应予以配合。根据协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”的约定，原告要求由被告承担车辆过户引发的一切税费的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。 关于原告请求被告返还管理费用3600元一节，因政策原因导致被告不能为原告办理营运证，被告并不存在违约行为，原告亦未提供证据证明该期限上路营运存在障碍以及原告的运营收入与被告没有任何关联性，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张被告删除原告车辆在滴滴平台的注册信息一节，庭审中，被告陈述车辆转移至原告名下后，滴滴平台对该车辆自动下架，故原告的主张可不经由原告配合即可达到其诉讼目的，故本院对原告该诉请不予支持。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下: 一、解除原告吴莹莹与被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于2018年5月8日签订的《车辆联营（挂靠）协议》； 二、被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告吴莹莹将车牌号为辽Ｃ×××××吉利帝豪牌汽车变更至原告吴莹莹名下,更名所引发的一切税费由原告吴莹莹承担； 三、驳回原告吴莹莹的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原、被告各自承担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭京京
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执128号之一 申请执行人：陈文晔,男,1980年4月13日出生,住镇江； 被执行人：殷志明,男,1982年12月27日出生,住镇江市新区大港镇青矿工人村**。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年1月8日生效的(2019)苏1191民初1392号判决，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告殷志明于本判决生效之日起十日内支付原告陈文晔租金及租赁期间水电费共计7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元、公告费606元，合计702元，由被告殷志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在工行江苏省镇江新区支行的账户11×××01存款201.29元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹涌 二〇二〇年六月九日 （） 书记员
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执452号 申请执行人：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 被执行人：王玉梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：史媛媛，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：史玥，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院于×年×月×日立案执行的申请执行人银川建发集团股份有限公司与被执行人王玉梅、史媛媛、史玥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（×）宁01民初×号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人王玉梅、史媛媛、史玥对宁夏上陵实业（集团）有限公司欠付申请执行人银川建发集团股份有限公司借款本金×万元、利息×元、违约金×元及自2018年9月17日起至判决确定的给付之日止的利息、违约金（合计按年利率24%计算，暂未计算）承担连带清偿责任，承担案件受理费×元，应向本院缴纳执行费×元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王玉梅、史媛媛、史玥银行存款×元及利息（暂未计算）； 二、若被执行人王玉梅、史媛媛、史玥银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孟 敬
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4637号 申请执行人颜春梅，女，1969年12月27日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人颜春梅与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2071号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31180元的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项5454元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程其伟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初488号原告：苏州天锐易纺织有限公司。法定代表人：潘梦奇。委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被告：颍上县美丝纺织服饰有限公司。法定代表人：骆勇夫，执行董事。原告苏州天锐易纺织有限公司（以下简称天锐易公司）诉被告颍上县美丝纺织服饰有限公司（以下简称美丝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告天锐易公司的委托诉讼代理人吴学明,被告美丝公司的法定代表人骆勇夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天锐易公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付货款103371.30元；2、判令被告承担本案之诉讼、保全费用。事实与理由：2017年始，原、被告双方有交易往来，被告向原告购买纺织品。截止2017年9月底，被告结欠原告货款计103371.3元。经原告催讨，但被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告美丝公司辩称，对欠款事实和金额没有异议。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年初至2019年6月期间，美丝公司向天锐易公司购买涤塔夫、春亚纺等各种纺织品布匹。2019年12月26日，天锐易公司与美丝公司进行对账，美丝公司在对账单上加盖公章确认结欠天锐易公司货款103371.30元。此后,经天锐易公司催讨未果,致诉争。以上事实，由天锐易公司提供的对账单、银行回单凭证以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：原告天锐易公司与被告美丝公司之间的买卖合同关系合法有效。本案当中，根据原告天锐易公司提供的对账单、银行回单凭证，结合被告的当庭陈述，被告美丝公司结欠原告天锐易公司货款103371.30元的事实，应当予以确认。被告美丝公司在对账确认结欠原告天锐易公司货款金额后，未及时履行其还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告天锐易公司要求被告美丝公司支付货款103371.30元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告颍上县美丝纺织服饰有限公司应支付原告苏州天锐易纺织有限公司货款103371.30元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2368元，财产保全费1045元，合计3413元，由被告颍上县美丝纺织服饰有限公司负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  申伟良人民陪审员  任 军二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初75号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦永壮，男，1982年11月24日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：南宁市兴宁区。现住南宁市武鸣区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年11月4日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人胡海丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人韦永壮犯非法持有毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年3月1日因新型冠状病毒疫情传播等不可抗力因素中止审理，同年5月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人韦永壮及其辩护人胡海丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年8月，被告人韦永壮向他人购买毒品冰毒和海洛因并非法持有，公安机关于2019年8月30日13时许在南宁市武鸣区红岭公租房1区12栋2单元将韦永壮抓获，公安机关从韦永壮租住的404号房内查获毒品可疑物8包，从韦永壮驾驶的车辆内查获毒品可疑物1包。经称量和鉴定，公安机关从韦永壮处查获的毒品可疑物净重82.22克，从8份毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，从1份毒品可疑物中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人韦永壮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七年至八年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人韦永壮及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为韦永壮有以下法定、酌定从轻处罚情节，提请法庭考虑：1、查扣的毒品有些含量极低，即扣押清单中2、3、6号冰毒可疑物是加热吸食后剩下的残渣，购买的价格很低，其数量达到了50.27克，占查扣毒品数量（82.22克）的一大半以上，如果扣除这部分或者计算纯度，就达不到七年以上有期徒刑量刑起点（50克）的标准。2、被告人被抓获后认罪态度好，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，根据《关于认罪认罚从宽制度实施细则》的有关规定并结合本案，被告人韦永壮最高可减少20%的刑期。综上，建议法院能按照减轻20%的比例对被告人予以量刑，对其在有期徒刑五年六个月至六年幅度内量刑。 经审理查明，2019年8月，被告人韦永壮向他人购买毒品冰毒和海洛因并非法持有，公安机关于2019年8月30日13时许在南宁市武鸣区红岭公租房1区12栋2单元将韦永壮抓获，公安机关从韦永壮租住的404号房内查获毒品可疑物8包，从韦永壮驾驶的车辆内查获毒品可疑物1包。经称量和鉴定，公安机关从韦永壮处查获的毒品可疑净重82.22克，从8份毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，从1份毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录、取样笔录等物证，证实公安机关依法扣押被告人非法持有的毒品可疑物并依法称量送检的事实； 2.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过，证实案件的来源及公安机关依法立案侦查并将被告人抓获归案的事实经过； 3.户籍证明，证实被告人韦永壮案发时已达完全刑事责任年龄； 4.被告人韦永壮的供述，证实其持有毒品被公安机关抓获归案及公安机关对其及住所、车辆进行搜查，查获毒品的事实经过； 5.鉴定意见，证实从被告人韦永壮处扣押送检的毒品可疑物中分别检测出甲基苯丙胺和海洛因的事实； 6.现场辨认笔录、指认照片等证据，证实被告人韦永壮对案发现场的指认及对查获的毒品的指认情况。 本院认为，被告人韦永壮非法持有数量大的毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦永壮犯非法持有毒品罪成立。被告人韦永壮到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于辩护人提出从被告人处查获的毒品大部分纯度较低，且被告人能自愿认罪认罚，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，将在量刑时予以酌情考虑。对于其要求减轻处罚的意见，因无法律依据，不予支持。 为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人韦永壮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2027年11月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、对扣押在案的的毒品海洛因及甲基苯丙胺由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  潘月莲 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陆 丹 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1023号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道城西路**。统一社会信用代码：91450821675009687C。 负责人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赵芳燕，女，该行工作人员。 被告：覃盛信，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行（以下简称邮储平南县支行）与被告覃盛信信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳春到庭参加诉讼，被告覃盛信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储平南县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃盛信偿还拖欠原告的信用卡透支金额共计18269.57元（包含透支本金、利息、违约金等，暂计至2020年2月5日止，往后利息、违约金等按领用合约约定顺延计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告作为信用卡申请人，向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并详细阅知中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约的权利义务，原告对其资质审查后对其发放了信用卡（卡号：62×××43），信用额度为15000元。被告在使用信用卡过程中未按照领用合约履约，未按照约定方式、期限分期偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期，经原告多次催促，被告至今仍拒不还款，已构成根本性违约。至2020年2月5日，被告拖欠原告信用卡透支金额18269.57元（包括透支本金、利息、违约金等），往后利息、违约金等按领用合约约定顺延计，并按领用合约约定承担相应的违约责任。 被告覃盛信未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××43），并声明详细阅知及遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的权利义务。上述章程、合约约定：一、持卡人非现金交易（不包含现金转账） 从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期最长为50天；二、持卡人在到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关规定，将按照新规定执行；三、持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付利息；四、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。被告在使用信用卡过程中多次未按合同约定偿还透支金额。截至2020年2月5日止，被告尚欠原告透支本金14866.31元，利息1421.21元和违约金1982.05元，合计18269.57元。经原告多次催收，被告均拒不还款。另，本院根据原告的申请，于2020年4月15日作出（2020）桂0821民初1023号民事裁定书，裁定在限额18269.57元内冻结被告覃盛信名下的支付宝、财付通、银行账户的存款或查封被告覃盛信名下的车辆、房屋，期限为一年。 本院认为，被告覃盛信向邮储平南县支行申领信用卡，邮储平南县支行按约发放信用卡，均系双方当事人真实意思表示，双方应按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约履行各自的义务。覃盛信持信用卡多次消费，但未按约定归还透支本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故邮储平南县支行请求覃盛信清偿尚欠透支本金14866.31元、利息及违约金，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃盛信偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行截至2019年2月5日的透支本金14866.31元，利息1421.21元和违约金1982.05元，并按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定支付自2020年2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费256元，减半收取计128元（原告已预交），财产保全申请费203元，由被告覃盛信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费256元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年六月十一日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1988号申请执行人穆宝齐与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初271号民事判决书已经发生法律效力，因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，穆宝齐向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年6月8日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初271号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2505号 申请人:广西金源置业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：许宝元，男，1987年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与许宝元委托合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人许宝元名下价值105107元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具限额为105107元的保单保函（保单号：11427003900984607949）为申请人广西金源置业集团有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人许宝元名下价值105107元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜 二维码扫描预览
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5227号原告：刘招奇************。委托诉讼代理人：谭泳心，广东迎君律师事务所律师。被告：蔡海亮************。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告刘招奇诉讼请求：1.判令被告赔偿原告46869.9元（其中医疗费3869.9元，误工费42000元，交通费1000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2019年9月7日12时35分许，蔡海亮驾驶无号牌电驱动二轮车从镇口往卢屋方向行驶，在东莞市************从右往左斜穿马路越过中间双虚线行驶时，遇由刘招奇驾驶的无号牌电驱动二轮车从卢屋往镇口方向行驶，在此过程中，致刘招奇驾驶的车辆车头及右侧车身与蔡海亮驾驶的车辆车身右后侧发生碰撞，造成刘招奇受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，蔡海亮驾车逃离现场。交警部门认定：双方车辆均属于机动车，蔡海亮未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，在向左斜穿马路驶入对向车道时未确保安全，且在发生交通事故后驾车逃逸，应承担事故的全部责任，刘招奇不负事故责任。诉讼期间，蔡海亮对事故责任认定表示不服，认为是事故是原告追尾造成，其不应负全责。对此，本院认为，事故中，蔡海亮未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，在向左斜穿马路驶入对向车道时未确保安全，未避让对向车道正常行驶的车辆，且在发生交通事故后驾车逃逸，依法应承担事故的全部责任。3.保险情况：蔡海亮的车辆没有投保交强险及商业第三者险。4.医疗情况：事故后，原告先后在事发地及户籍地医院门诊治疗共9次，医院诊断为左侧顶骨骨折、气颅、脑震荡等，原告共花费医疗费3869.9元。在事发地医院就诊时，医院先后多次医嘱原告全休，前后连续共4周。后在户籍地医院就诊时，医院医嘱原告全休半年。5.误工费：诉讼期间，被告对原告户籍地医院建议原告全休半年的结论有异议，认为根据原告的伤情，无需在休息一个月后再休息半年。对此，本院认为，原告有医院的诊断书证明需要全休半年，被告没有足以反驳的证据，本院对被告的抗辩意见不予支持，认定原告因事故需要休息7个月。至于原告的收入，原告提供的证据仅有企业出具的工资证明，没有其他证据予以佐证，证据的证明力不足以证明其主张。本院认为，原告的误工费可按广东省城镇私营单位就业人员的上年度平均工资水平，即58258元/年作为计算基数。误工费计算为：58258元/年÷12个月/年×7个月=33983.83元。6.交通费：根据原告就医情况，本院酌情支持270元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。被告的车辆没有投保交强险及商业第三者责任险，上述第4-6项损失相关赔偿责任应按事故责任，全由被告承担。原告诉求超出部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告蔡海亮自本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿38123.73元给原告刘招奇；二、驳回原告刘招奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.88元，由原告刘招奇承担90.88元，蔡海亮承担395元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年六月二十六日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执755号之十申请执行人：开原鑫创商品混凝土有限公司，住所地开原市。法定代表人：赵玉艳，系该公司经理。被执行人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：梁玉坤，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司在中国建设银行21001530008052505180_1账户内存款人民币304280.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执799号之一 申请执行人：黄长金，住沂水县。 被执行人：袁中余,户籍地沂南县。 关于申请执行人黄长金申请执行被执行人袁中余一案，执行依据为本院作出的（2019）鲁1323刑初713号刑事判决书，申执行标的为480000元,本院于2020年6月5日立案执行。 现查明，被执行人袁中余与其妻任雪在沂水县××共同共有三处房产。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下： 一、将袁中余、任雪名下所有的位于沂水县××房予以查封； 二、将袁中余、任雪名下所有的位于沂水县××号地下车位予以查封； 三、将袁中余、任雪名下所有的位于沂水县××予以查封； 四、上述不动产的查封期限为三年。在被查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。需要继续查封，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  庄志成
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执60号之十 申请执行人：杨胜芝，女，1953年1月9日出生，汉族，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。 被执行人：吴恒柱，男，1971年6月19日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：粟燕子，女，1985年11月18日出生，汉族，户籍地贵州省镇远县，现住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人粟燕子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人粟燕子在贵州省农村信用社联合社62177900010xxxxx账户内存款人民币1018.92元。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  王文慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执36号 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人莫江波民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法拍卖被执行人莫江波名下所有车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车一辆，拍卖成交后该案已全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（ｌ）项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2610号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执439号 刘玉海、北流市东方纸品有限责任公司： 刘玉海与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计14194.49元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月19日向本院汇入案款14194.49元。至此，刘玉海与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1014号 原告：李宗舜，男，1963年11月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：薛彩棉，女，1966年11月7日出生，汉族，浙江省温州市苍南县人。 被告：翁士佳，男，1973年5月7日出生，汉族，浙江省温州市苍南县人。 委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。 原告李宗舜与被告薛彩棉、翁士佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李宗舜、翁士佳委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼，薛彩棉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗舜向本院提出诉讼请求：依法判令薛彩棉、翁士佳给付劳务工资34500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，葸义祥经营永昌县头沟大阪煤矿（以下简称头沟煤矿），由翁士佳、薛彩棉承包后负责生产安全，薛彩棉、翁士佳雇佣李宗舜在煤矿管理库房和地面机械维修，翁士佳、薛彩棉约定每月给付李宗舜工资2400元。2014年12月2日经双方结算，翁士佳、薛彩棉共欠李宗舜劳务工资34500元，由薛彩棉给李宗舜出具欠条一张。后经李宗舜多次催要，该欠款至今未付。 薛彩棉未作答辩。 翁士佳辩称，按照李宗舜陈述的关系，薛彩棉、翁士佳是为头沟煤矿负责生产安全，所有的工资应当由头沟煤矿来承担；证据欠条是由薛彩棉出具的，不应由翁士佳承担；翁士佳和薛彩棉之间是合作关系，因为当时薛彩棉也投了一部分钱，翁士佳和薛彩棉口头协商谁经营期间谁出具的条子谁负责清偿，翁士佳对该欠款承担连带责任缺乏事实及证据；同时因薛彩棉未到庭应诉，欠条上的签名是否由薛彩棉本人所为无法确认。 李宗舜围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人葸义祥出庭作证，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。 对李宗舜提供的证据： 1.甘肃省高级人民法院（2019）甘民终74号民事判决书复印件一份，翁士佳对该证据本身没有异议，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证； 2．由薛彩棉出具的欠条一份，翁士佳提出因薛彩棉未到庭应诉，欠条上的签名是否由薛彩棉本人所为无法确认的质证意见，因薛彩棉本人未做答辩、未提出质证意见，对翁士佳的质证意见本院不予采信，对此证据，本院予以确认并在卷佐证； 3.证人葸义祥的证言，证实头沟煤矿和翁士佳在2009年签订承包经营合同后，由翁士佳负责经营，翁士佳不在矿上时由薛彩棉在矿上具体负责经营的事实，但对翁士佳和薛彩棉的关系不清楚。对此证言，李宗舜、翁士佳均无异议。因该证据能够和苍南法院提供的其向薛彩棉送达时薛彩棉录音证据相互印证，证实翁士佳不在矿上时由薛彩棉在矿上具体负责经营的事实，本院予以采信并在卷佐证； 4.李宗舜申请本院调取的金昌市中级人民法院（2015）金中民二初字第40号卷宗四本，卷宗中有金昌市中级人民法院在2015年核查头沟煤矿巷道情况时，翁士佳委托薛彩棉陪同金昌市中级人民法院到头沟煤矿现场查看的手机短信截图一张、金昌市中级人民法院2015年12月15日勘查笔录一份、2016年4月28日勘查笔录一份，均证实薛彩棉受翁士佳委托，作为翁士佳委托代理人负责陪同金昌市中级人民法院工作人员在头沟煤矿现场勘查并在勘查笔录签名确认，翁士佳提出此证据只能证明薛彩棉以受托人的身份参与了该案事实的调查，并不能证明二者在头沟煤矿上有什么关系的质证意见，因该证据和苍南法院提供的其向薛彩棉送达时薛彩棉录音证据、证人葸义祥的证言具有关联性，能够共同证实翁士佳不在矿上时由薛彩棉在矿上具体负责的事实，对翁士佳的质证意见本院不予采信，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院委托浙江省温州市苍南县法院（以下简称苍南法院）提供的本院委托其向薛彩棉送达时薛彩棉录音证据光盘一张，经本院当庭播放录音光盘，薛彩棉在录音中陈述，在翁士佳和头沟煤矿签订承包经营合同后，自己也投入了资金和翁士佳共同经营，对此录音证据，李宗舜无异议，翁士佳提出因薛彩棉本人未到庭应诉、该证据不能作为认定事实的证据的质证意见，因该证据是由苍南法院向薛彩棉送达时和薛彩棉本人的通话录音，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，对翁士佳的质证意见本院不予采信，对此证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年起至2019年5月15日甘肃省高级人民法院作出（2019）甘民终74号民事判决书确认翁士佳和头沟煤矿之间的承包经营合同依法解除时止，头沟煤矿由翁士佳承包经营，薛彩棉在投入资金后和翁士佳共同经营，翁士佳不在头沟煤矿时由薛彩棉在具体负责经营。2012年3月，翁士佳、薛彩棉雇佣李宗舜在煤矿管理库房和地面机械维修，双方口头约定由翁士佳、薛彩棉每月向李宗舜支付工资2400元，后经双方核算，翁士佳、薛彩棉共计拖欠李宗舜劳务工资34500元未能支付，2014年12月2日，在头沟煤矿负责的薛彩棉给李宗舜出具欠条一份，写明“今欠李矿2013年到2014年12月2日工资34500元正（欠条中如此），欠款人薛彩棉2014年12月2日”，欠条未约定还款日期及其他违约责任。后经李宗舜多次催要，该欠款至今未付。 本院认为，翁士佳在和头沟煤矿签订承包经营合同的事实由甘肃省高级人民法院（2019）甘民终74号民事判决书认定的事实及证人葸义祥的证言证实，其应当对承包经营期间因煤矿生产经营而产生的工人劳务工资承担清偿责任，虽然翁士佳未具体和李宗舜进行结算，亦未在该欠条署名，但薛彩棉在翁士佳不在头沟煤矿时负责具体经营的事实由金昌市中级人民法院（2015）金中民二初字第40号卷宗中的相关证据、苍南法院提供的其向薛彩棉送达时薛彩棉录音证据、证人葸义祥的证言证实。在负责具体经营时，薛彩棉和李宗舜进行核算并出具的欠条理应由头沟煤矿实际承包经营人翁士佳负责清偿；苍南法院提供的其向薛彩棉送达时薛彩棉的录音证据、翁士佳在法庭辩论时发表的“翁士佳和薛彩棉之间是合作关系，因为当时薛彩棉也投了一部分钱，翁士佳和薛彩棉口头协商谁经营期间谁出具的条子谁负责清偿”的辩论意见均证实翁士佳和薛彩棉共同经营头沟煤矿的事实，作为共同经营人，薛彩棉和李宗舜进行核算并出具欠条，薛彩棉对其出具的欠条也应当承担清偿责任。翁士佳在答辩时提出“薛彩棉也投了一部分钱，翁士佳和薛彩棉口头协商谁经营期间谁出具的条子谁负责清偿，翁士佳对该欠款承担连带责任缺乏事实及证据”的答辩意见因其不能提供和薛彩棉之间存在该约定的证据，因此不能据此免除翁士佳对该项劳务工资的清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 翁士佳、薛彩棉给付李宗舜劳务工资34500元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取332元，由翁士佳、薛彩棉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  马继庆 二〇二〇年六月八日 书记员  王哲元
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7909号之一解除保全申请人：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山路**。法定代表人：陈冬根，董事长。委托诉讼代理人：王琳，公司员工。委托诉讼代理人：崔德国，公司员工。被申请人：南悦娇。被申请人：李猛。本院在审理申请人苏州科达科技股份有限公司与被申请人南悦娇、李猛及沈阳军德通博科技有限公司、张锡春买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日作出（2019）苏0505民初7909号民事裁定书，裁定冻结被申请人南悦娇、李猛及沈阳军德通博科技有限公司、张锡春银行存款143.2万元（其中张锡春以57万元为限，被申请人南悦娇、李猛以38万元为限）或查封、扣押相应价值的财产。现申请人苏州科达科技股份有限公司于2020年6月11日向本院提出解除对被申请人南悦娇、李猛采取的财产保全措施的申请。经审查，申请人苏州科达科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人南悦娇名下****银行账户的冻结。审判员  张凌云二〇二〇年六月十一日书记员  周柏翰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1448号 上诉人（一审原告）：沛然制衣（贵港）有限公司，住所地：贵港市江南工业园工商联物业小区**厂房第一、第**。 法定代表人：王启光。 委托诉讼代理人：罗小娟，女，汉族，1985年1月21日出生，住贵港市港**。系该公司职员。 被上诉人（一审被告）：甘桂香，女，汉族，1978年10月14日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 上诉人沛然制衣（贵港）有限公司（以下简称沛然公司）因与被上诉人甘桂香劳动合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 沛然公司上诉请求：撤销一审判决第一项，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2013年9月4日入职上诉人处工作，岗位是缝合部生产操作工。上诉人与被上诉人签订书面劳动合同,期限是2013年9月4日至2021年12月30日。被上诉人入职时与上诉人约定，因被上诉人不愿意承担缴纳社会保险个人应支付的部份金额，所以申请不缴纳社会保险。而且，被上诉人在职期间亦对没有缴纳社会保险提出其它任何异议。2019年8月8日，被上诉人以未缴纳社会保险为由向上诉人递交《被迫解除劳动关系通知书》，单方面解除与上诉人的劳动关系，并于当天离开工作岗位，自此之后被上诉人一直未到公司上班。根据上诉人的规章制度，连续旷工达三天或一年累计旷工达十五天的，属于严重违反劳动纪律，厂方可依法开除，并即时解除劳动合同，不需支付任何经济补偿金。从2019年8月8日至2019年8月24日，被上诉人己连续旷工12天。上诉人于2019年8月25日以邮寄方式给被上诉人寄出《自离通知书》解除双方劳动关系。针对这些情况，贵港市港南区人民法院罔顾事实，机械呆板引用法律条文，作出错误判决，不但损害上诉人的正常营运及合法权益，而且对于当地的用工环境、社会和谐影响深远。上诉人依法为愿意缴纳个人应承担的部份金额的员工办理了社会保险。上诉人没有给被上诉人缴纳社保，是基于被上诉人不愿意承担缴纳社会保险个人应支付的部份金额的申请。现被上诉人反悔，以未缴纳社会保险为由单方面解除劳动合同且要求经济补偿，港**人民法院把未缴纳社会保险的责任全部归结给上诉人，作出错误的判决，给当地大部份未缴纳社会保险的城镇职工极坏的示范作用，助长及鼓励恶意劳动纠纷诉讼，将造成大部份企业无法专心生产经营，极易造成社会群体性不良事件的发生。请求二审法院参考江苏、广东等地的司法实践，依法公正判决，支持上诉人的诉讼请求。 甘桂香答辩称，上诉人未为被上诉人购买社会保险有双方签订的《劳动合同》、社保局出具的《个人参加社会保险证明表》等可以证实。上诉人称是被上诉人不愿意支付个人应缴的社保部分金额才未为被上诉人购买社保无事实依据，被上诉人入职后有向上诉人申请购买社保，但上诉人对为员工购买社保设置了条件（出勤不达标者不买、效率低工龄低者不买，且需要上诉人的总经理审批），正是上诉人设置的重重关卡才导致包括被上诉人在内的众多职工未能购买社保。与被上诉人情形相似的还有其他众多职工，时间跨度长、涉及部门多，但上诉人作为公司的管理者，竟未能提供证据证实自己的主张，是不符合常理的。此外，上诉人虽然为杨敏等7名职工购买了社保，但是购买社保的时间与杨敏等7名职工的入职时间对不上，有些是在入职后一年多才购买，这表明上诉人的管理制度有问题，应承担相应责任。 沛然公司向一审法院起诉请求：1、撤销港南劳人仲字[2019]第303号仲裁裁决书中的第一项裁决；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：被告于2013年9月4日入职原告处工作，岗位为缝合部生产操作工。双方签订有书面劳动合同，合同期限为2016年12月31日起至2021年12月30日。被告在原告处工作期间，原告未为被告购买社会保险。2019年8月8日，被告以“原告强制加班及未足额支付加班费，未足额缴纳社会保险费”为由，向原告提交《被迫解除劳动关系通知书》，并于当天离开原告处不再到原告处上班。为此，原、被告发生劳动争议纠纷，被告遂向贵港市港南区仲裁委申请仲裁，请求裁决原告支付应休未休年休假工资3052元、经济补偿金24894元、加班工资25344元。该委于2019年10月24日作出裁决：1、原告支付被告经济补偿金23652.60元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至法院。另查明，被告2018年8月至2019年7月共12个月的月平均工资为3942.10元。 一审法院认为，关于原告应否支付被告经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2019年8月8日以邮寄的方式向原告寄出《被迫解除劳动关系通知书》，解除与原告的劳动关系，该情况符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告于2013年9月4日入职原告处工作至2019年8月8日离开，已在原告处工作了5年11个月4天，其月平均工资为3942.10元，故原告应支付被告6个月的经济补偿金23652.60元（3942.10×6个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、原告沛然制衣（贵港）有限公司向被告甘桂香支付经济补偿金23652.60元；三、驳回原告沛然制衣（贵港）有限公司的其他诉讼请求。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的一项法定义务，上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险，违反了劳动法及社会保险法等法律法规的规定，损害了劳动者的合法权益。被上诉人为此有权解除与上诉人的劳动关系，上诉人作为用人单位应当支付相应的经济补偿金。上诉人主张，被上诉人入职时与上诉人约定，被上诉人不愿意承担缴纳社会保险个人应支付的部份金额，申请不缴纳社会保险，但没有提供确实充分的证据予以证实，本院不予采信。上诉人上诉认为其不应该承担经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人沛然制衣（贵港）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年五月××日 法官助理 陈**清 书 记 员 曾紫凡
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢620号张玲、韩东：你（单位）与杜文红借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106民初3510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜文红向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向杜文红支付人民币1580135.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费18201.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年六月十七日联系人：张智张净宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢144号之三申请执行人：张洪仁男，1965年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：梁宏鑫，男，1972年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张洪仁与梁宏鑫借款合同纠纷一案，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民终1582号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行人申请执行标的：1724840元及迟延履行利息(案件受理费39840元、保全费5000元）。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人梁宏鑫发出限制消费令。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下除房产六处外，无其他可供执行财产信息。本院依法查封了被执行人梁宏鑫所有的坐落于（1）哈尔滨市的房产档案，（2）哈尔滨市的房产档案，（3）哈尔滨市的房产档案，（4）哈尔滨市的房产档案，（5）哈尔滨市的房产档案，（6）哈尔滨市的房产档案。本院依法对被执行人梁宏鑫的房产经过两次拍卖、变卖均无人竞买，第二次流拍价格分别为（1）185000元、（2）734000元、（3）137000元、（4）175000元、（5）146000元、（6）189000元。申请执行人张洪仁不同意以流拍价格接受上述房产，现被执行人梁宏鑫无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2020年6月2日向申请执行人张洪仁当面告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人书面表示无异议，同意法院终结本次执行程序。综上所述，被执行人梁宏鑫暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人张洪仁释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人表示同意法院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇二〇年六月四日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13851号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黎兴伟，男，1968年2月19日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市大旺综合经济开发区城区居委会华信小区一巷**，身份证号码440************117。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黎兴伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。被告黎兴伟经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告黎兴伟清偿欠款本金124441.41元、手续费27664元、利息569.11元、违约金1646.13元，利息、违约金暂计至2020年6月15日，此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。被告黎兴伟未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年9月29日，原告与被告黎兴伟签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件，约定原告同意授予被告黎兴伟135000元分期额度，期限60期，手续费率22%。二、履约情况：协议签订后，原告向被告黎兴伟提供了135000元贷款。被告黎兴伟自2020年1月3日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年6月15日，被告黎兴伟拖欠原告本金124441.41元、手续费27664元、利息569.11元、违约金1646.13元。本院认为：被告黎兴伟向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告主张借款提前到期，于法有据，本院予以支持。逾期后，被告黎兴伟应按信用卡领用合约的约定向原告支付利息、违约金。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告黎兴伟逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年6月15日的利息、违约金、分期手续费共计13688.56元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎兴伟在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金124441.41元，以及利息、违约金、分期手续费共计13688.56元（上述利息暂计至2020年6月15日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1769元、财产保全费1329元，合计3098元，由被告黎兴伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年六月十九日书记员  黄艳媚
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保20号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保19号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月二十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富德财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽莲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市顺豪运输有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省广州市荔湾区鹤洞路**自编******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王守光，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡玲均，男，1989年8月24日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈其坚，女，1948年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。再审申请人富德财产保险股份有限公司（以下简称富德财保公司）因与被申请人广州市顺豪运输有限公司（以下简称顺豪公司）、蔡玲均、陈其坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富德财保公司申请再审称，原审判决认定事实错误。顺豪公司持有案涉机动车的保险单正本拒不提交，富德财保公司申请二审法院调取未予准许，导致该保险单正本已经载明“逃逸免责”条款的重要事实未能查明。据此，依法申请再审。蔡玲均答辩称，富德财保公司的再审申请没有事实和法律依据，不应采纳。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。富德财保公司在本案中主张依照案涉保险合同关于“驾驶人逃离现场则保险人免责”的约定，富德财保公司因蔡玲均逃逸而不应承担赔偿责任。根据民诉法第六十四条第一款规定，富德财保公司有责任为该主张提供证据，但富德财保公司提交的案涉投保单、保险单副本均无上述免责条款的具体内容，亦不能提交证据证明已就上述免责条款善尽提示说明义务。原审判决据此判令富德财保公司在承保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任，并无不当。综上所述，富德财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富德财产保险股份有限公司的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年六月二十九日书记员  何月影
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1634号原告：谢志环，女，1971年9月5日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。委托诉讼代理人：魏连志，连山区兴工街道法律服务所法律工作者。被告：杨超，女，1985年8月11日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。委托诉讼代理人（系被告姑姑）：杨小燕，女，1962年7月17日出生，居民身份证号码2107191962********，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区凌云书香苑小区**楼****。委托诉讼代理人（系被告丈夫）：王楠，男，1983年3月18日出生，居民身份证号码2114041983********，汉族，司机，住葫芦，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区玉麟苑小区**楼****iv>原告谢志环与被告杨超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志环及其委托诉讼代理人魏连志、被告杨超及其委托诉讼代理人杨小燕、王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志环向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失6836.75元。庭审过程中，原告增加诉讼请求至7142.75元。事实和理由：原、被告均系葫芦岛至杨家杖子小型客车的经营业主，2019年4月1日，原、被告从杨家杖子发车途经时，原告车在前，被告车在后，被告突然将车开在原告的车前将原告车挡住，使原告车不能前行，原告下车与被告司机理论时，被告下车对原告进行辱骂，并在原告毫无防备的情况下，将原告推倒摔伤，后住葫芦岛市中心医院治疗2天，未愈出院，经诊断为腰部、臀部多处挫伤。此事经连山区锦郊派出所调解，未果。被告杨超辩称，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求无事实和法律依据，请法院予以驳回。一、被告与原告在2019年4月1日当天根本没发生任何肢体接触，被告未对其实施任何侵权行为。原告起诉状事实与理由不成立，是原告下车来到被告的车门前对被告方车进行辱骂。被告购票回来与理论几句，原告继续坐地上对被告进行辱骂，被告为了不耽误乘客出行，叫被告发车离开。被告没有与原告发生任何肢体接触，也未实施过任何侵权行为，是原告自行后退坐地的行为，与被告无关。二、原告所述伤情完全虚假，其主张的损失也不是真实的，如果确实进行医院检查，也与被告无关。原告提供的挂号单据上注明复诊，并且检查结果一切正常。但原告为了讹人，到化工骨科门诊复诊，原告虽自述疼痛、头晕，但医生体检未见异常。三、原告与化工病区骨科有暗箱操作，为原告讹人行为推波助澜，请法院彻查。原告行动自如却出现了医嘱中的II级护理，出院查体正常，但却开出了休息14天的诊断证明书，原告车辆在4月份并无停运情况，客运站有每日记账单，故原告误工费也完全不属实。四、原告交通费全部为长途车票，非市区内公交及的士费用票据。原告陈述内容虚假，赔偿其损失没有事实和法律依据。原告谢志环与被告杨超对发生口角纠纷的事实，均无异议，并有公安机关治安案件卷宗材料予以证实，本院予以确认。原告谢志环提交住院病案1份，被告杨超对原告伤情、护理级别提出质疑，但未提供相关证据，本院对住院病案予以确认。原告谢志环提供诊断证明书1份，被告杨超认为出院休息2周不合理，经查，该诊断书为出院9天后所出具，出院当天并非节假休息日，本院对该诊断书不予认定。原告谢志环主张误工费197.00元，被告杨超认为原告车辆正常运营，误工不属实，经查，原告谢志环跟车售票，应按照售票乘务员每月工资1800.00元计算，本院认定原告谢志环每天误工费60.00元。原告谢志环主张护理费每天95.90元，被告杨超认为过高，因该护理费未超过居民服务业人均工资标准，本院予以确认。原告谢志环主张交通费70.00元，被告不认可，根据原告谢志环实际住院天数和护理级别，本院酌定交通费为30.00元。原告谢志环主张被告杨超将其推到摔伤腰部、臀部，并提供住院病案相佐证，被告杨超承认口角，否认推到原告谢志环，原告谢志环自己躺地上，被告自己因被气到而倒地，并申请证人崔某、孙某出庭作证，证人崔某、孙某当庭证实双方发生口角，没有看到双方倒地情况，证人崔某、孙某证言不能证明被告杨超没有推到原告谢志环，证人霍某在公安机关证实原告谢志环与被告杨超口角并相互撕扯，证人李某在公安机关证实被告杨超推到原告谢志环，本院认定被告杨超推倒原告谢志环。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日9时许，原告谢志环乘坐自家辽Ｐ×××**号小客车从葫芦岛市内使往杨家杖子，途径葫芦岛市连山区辽建站点时，因拉客与前车辽Ｐ×××**小客车上被告杨超发生口角，辽Ｐ×××**小客车前行至锦郊街刘台子加油站附近因堵车未让辽Ｐ×××**号小客车超车，被告谢志环下车辱骂辽Ｐ×××**小客车司机王楠，被告杨超交票返回时，将原告推倒摔伤在地，被告杨超自己躺在地上。原告谢志环当日到葫芦岛市中心医院住院治疗2天（Ⅱ级护理，普食），经医生诊断原告谢志环多处挫伤（腰部、臀部）。原告谢志环合理经济损失3766.15元（其中医疗费3211.55元、住院伙食补助费1、住院伙食补助费10000.00元、误工费60.00元×2天=120.00元、护理费95.90元×2天=191.80元、交通费30.00元，复印费12.80元）。本院认为，被告杨超推到原告谢志环致使原告谢志环受伤住院治疗，造成原告经济损失属实，本院予以确认。原告谢志环在本案起因上存在明显过错，被告杨超在案件发展过程中亦存在同等过错，对原告谢志环的合理经济损失，被告杨超负同等赔偿责任，原告谢志环自负同等赔偿责任。综上所述，原告谢志环要求被告杨超赔偿合理经济损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；对其要求赔偿误工费、交通费过高或不合理的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告杨超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢志环经济损失3766.15元的50%，即1883.08元，余款原告谢志环自负。二、驳回原告谢志环其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告谢志环负担125.00元，被告杨超负担125.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二〇年六月三十日书记员  杨**晶
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执723号 赖家文、赖昌茂、赖光富、赖光强、赖家强、赖家兴、赖昌桂、赖光全、赖光枢、赖光万、赖昌旺、翁荣妃、黎圣毅、黎圣忠、黎圣通： 本院在执行申请执行人赖家文、赖昌茂、赖光富、赖光强、赖家强、赖家兴、赖昌桂、赖光全、赖光枢、赖光万、赖昌旺与被执行人翁荣妃、黎圣毅、黎圣忠、黎圣通土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，被执行人翁荣妃、黎圣毅、黎圣忠、黎圣通履行完毕了（2018）粤1781民初1984号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执149号之三申请执行人：高占军，男，1958年11月25日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人：周明军，男，1968年4月4日生，汉族，职员，住尚志市。本院在执行高占军与周明军借款合同纠纷一案中，申请执行人高占军与被执行人周明军达成执行和解，申请执行人高占军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年六月三日书记员 孙 航
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822财保32号申请人：许春辉，男，1991年5月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：孙庆，男，1976年9月3日出生，汉族，工作单位：黑龙江省桦南县大八浪农村信用社。申请人许春辉于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙庆名下在桦南县住房公积金管理中心的公积金账户02×××45号予以冻结。申请人许春辉提供担保人王亚君名下坐落在黑龙江省桦南县泰和嘉苑x号楼x单元x层北户，房屋产权证号：黑（2020）桦南县不动产权第xxxxx**，面积60.75平方米房屋担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙庆名下在桦南县住房公积金管理中心的公积金账户02×××45号；冻结期限一年；查封担保人王亚君名下坐落在黑龙江省桦南县泰和嘉苑x号楼x单元x层北户，房房屋产权证号：黑（2020）桦南县不动产权第xxxxx**面积60.75平方米房屋；查封期限一年；查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费392元，由申请人许春辉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇二〇年六月十一日书记员  卢丽红
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特116号申请人：齐好鹏，男，1980年3月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：刘德元，男，1953年12月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月18日立案受理申请人齐好鹏与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付齐好鹏（2018年度—2019年度）土地租赁费4280元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付齐好鹏土地租赁费5350元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人齐好鹏与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王国仰二〇二〇年六月十八日书记员  李 娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督119号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街**楼。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：王忠双，男，1979年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特县。被申请人：吕光辉，女，1978年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特县。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月22日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月二十三日书记员  李 琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6465号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛**观澜苑****）。法定代表人：俞焕林。被告：何方志，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告何方志物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理。原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司申请撤回对被告何方志的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年六月三十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执198号 申请执行人:杨鹏，男，1985年10月25日出生，汉族，个体工商户，住瓜州县。 被执行人:王聪强，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住瓜州县。 本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人王聪强承揽合同纠纷一案中，因申请执行人杨鹏申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执198案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡艳军 审判员  王**文 审判员  马 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 夕
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2091号申请执行人魏新生与被执行人济南利源金属制品有限公司劳动争议一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7761号民事判决书已经发生法律效力，因济南利源金属制品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，魏新生向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年6月16日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7761号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月二十九日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执979号申请执行人：张长海，男，住西安市莲湖区。被执行人：王来生，男，住西安市团结中路。申请执行人张长海和被执行人王来生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初2672号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王来生于判决生效后十日内支付申请执行人张长海借款本金69万元及利息，案件受理费13800元，执行费9506元。因被执行人王来生未履行付款义务，根据申请执行人张长海的申请，本院于2020年3月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息。2020年4月7本院依职权网络冻结被执行人王来生名下银行账户10个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年4月13日轮候查封被执行人王来生名下机动车两辆（陕AT66**、陕AF87**），查封期限为两年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人王来生采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人张长海。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金69万元及利息，案件受理费13800元。未执行借款本金69万元及利息，案件受理费13800元。执行费9506元未执行到位。申请执行人张长海享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年六月十六日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍