锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初110号原告：内某，住所地锡林浩特市。法定代表人：尹某。委托诉讼代理人：许某,内蒙古经远律师事务所律师。被告：萍乡市长岭电瓷制造有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，江西博韬律师事务所律师。原告内某（以下简称锡林郭勒电业局）与被告萍乡市长岭电瓷制造有限公司（以下简称长岭公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒电业局委托诉讼代理人许某，被告长岭公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡林郭勒电业局向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付144726.4元;2.判决被告向原告支付利息,以144726.4元为基数,自2019年11月4日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;3.本案诉讼费由被告承担.事实与理由:原告于2008年8月份向被告支付了两笔预付款,合计金额为144726.4元,后被告于2010年9月14日向原告出具了一份证明，证明收到原告支付的上述款项,并且承诺因最近公司资金紧张,迟点再汇给原告。现原告要求被告按照证明履行其返还义务,恳请人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告长岭公司辩称，一、本案系德某（集团）锡林郭勒盟销售有限公司串通被答辩人，更换案由并以被答辩人的名义重复提起诉讼。1、2017年9月20日，德某集团锡林郭勒盟销售有限公司在贵院对答辩人、被答辩人提起不当得利诉讼，锡林浩特市人民法院于2018年4月11日作出（2017）内2502民初4400民事判决，以超过法定诉讼失效为由驳回了德某集团锡林郭勒盟销售有限公司的诉讼请求，该公司不服判决提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2018）内25民终1042号民事判决，驳回上诉，维持原判。2、本案系德某集团锡林郭勒盟销售有限公司串通被答辩人，于两年之后以被答辩人的名义更换案由对答辩人重复提起诉讼。二、答辩人于2010年9月14日出具的证明内容有误。答辩人于2008年8月份仅收到答辩人一笔货款，金额为119998.90元，而不是两笔144726.40元，且答辩人已经收到合同约定的全部货款，答辩人无需返还货款。三、本案至今已九年多，早已超过民法通则规定的两年诉讼时效。本案自答辩人2010年9月14日出具证明至今已经九年多，之后被答辩人从未向答辩人主张权利，其请求早已超过民法通则规定的两年的诉讼时效，被答辩人已经丧失胜诉权。综上所述，被答辩人与案外人串通进行重复诉讼，且其诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2007年11月17日，锡林郭勒电业局招标领导小组办公室向被告长岭公司出具（锡招2017）字（107）号中标通知书，中标工程为国华风电场至灰腾梁220KV汇集站35KV线路悬式绝缘子，中标总价为27475元。2007年12月24日，长岭公司与锡林郭勒电业局签订了《内蒙古电力建设工程订货合同》，合同总价为171427元，附供货明细表，列明货物名称、规格。案外人德某（集团）锡林郭勒盟销售有限公司（以下简称德某公司）出具2007年11月30日送货单两张，一张记录送货地点为灰腾梁220KV汇集站，送货金额为27475元，货物名称及规格与（锡招2017）字（107）号中标通知书中的货物相一致。另一张送货单记载送货地点为黑城子110KV线路工程，送货金额为171427元，货物名称、规格与《内蒙古电力建设工程订货合同》中所附的供货明细表中的货物相一致。2008年8月4日，锡林郭勒电业局向长岭公司汇款119998.9元。2009年7月1日，长岭公司给德某公司出具授权委托书，委托德某公司在内蒙古地区所有的电瓷绝缘子销售、宣传、咨询、投标、洽谈业务、签订合同。有效期至2011年6月30日。2010年9月14日，长岭公司给锡林郭勒电业局出具《证明》一份，内容：“本公司曾在2008年8月份收到贵电业局两笔预付款合计壹拾肆万肆千柒佰贰拾陆元肆角整属实，因最近公司资金紧张，迟点再汇给贵电业局”。2010年12月21日，锡林郭勒电业局再次向长岭公司汇入51428.1元。另查明,本院对德某公司诉本案原、被告锡林郭勒电业局、长岭公司索要该笔货款不当得利纠纷一案作出(2017)内2502民初4400号民事判决，以原告在2010年已经知道权利受到损害，原告未递交证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定情形，超出法定诉讼时效为由驳回了德某公司的诉讼请求，该公司不服此判决提出上诉，锡林郭勒盟中级人民法院以（2018）内25民终1042号民事判决驳回上诉，维持原判。一审判决书对长岭公司承诺返还144726.4元的《证明》认定是：“经本院核实，该证明系锡盟电业局的工作人员与德某公司的工作人员在长岭公司协调时，长岭公司的法定代表人所出具，该证明可以证实长岭公司承诺返还锡盟电业局144726.40元的事实”。本院在2019年12月11日作出(2019）内2502财保185号民事裁定，“对被申请人萍乡市长岭电瓷制造有限公司在江西芦溪农村商业银行股份有限公司上埠支行（账号:×××）内的160000.00元予以冻结”。在审理阶段,被告长岭公司以现金160000元提供担保后我院裁定解除了对账户的冻结。本院认为，原、被告签订《内蒙古电力建设工程订货合同》后原告向被告预付货款的事实存在，被告长岭公司收取货款后并未自行履行供货义务，而是由案外人德某公司向原告供货。就货款的支付，原告的人员与案外人德某的工作人员共同前往被告处商议，后基于合同的相对性，由被告给原告出具《证明》，承诺迟点汇给原告货款144726.4元，因此原告向被告主张返还货款的请求有相关依据。是否超出法定诉讼时效是双方争议的焦点之一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”被告承诺迟点汇给，对履行期限并未做明确约定，属于履行期限约定不明的情形，因此，债权人随时可以要求债务人履行义务，诉讼时效从原告主张权利起算，被告的抗辩没有足够的证据予以证明，其意见不予采纳。是否重复诉讼是另一争议的焦点，案外人德某公司所诉不当得利纠纷案件与本案的法律关系不相同，诉讼标的与请求均不同，不属于重复诉讼。关于原告主张的利息部分，双方对利息未作约定，故从原告提起诉讼主张权利之日起即2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告萍乡市长岭电瓷制造有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告内某144726.4元，并按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月3日至付清为止该款的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597.0元（已减半收取），由被告萍乡市长岭电瓷制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 谢 伟 英二〇二〇年六月五日书记员 其乐木格本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。