辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初3413号 原告：何金龙，男，1989年1月15日生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：侯楠楠，辽宁六合律师事务所律师。 被告：沈阳九颂科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南十马路**（3-3-2），统一社会信用代码91210102MAOUA9ETXJ。 法定代表人：关鹏飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈子丰，辽宁盛恒律师事务所律师。 原告何金龙诉被告沈阳九颂科技有限公司（以下简称“九颂公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金龙及其委托诉讼代理人侯楠楠，被告九颂公司的法定代表人关鹏飞、委托诉讼代理人陈子丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还非法占用的风险保证金11800元；2.判令被告承担本案诉讼该费用。事实和理由：原、被告于2019年6月签订《星火联盟代理人合作协议》，协议约定乙方（即被告）是支付业务的服务商，甲方（原告)为乙方提供支付产品协作推广的服务。协议生效后，甲乙双方每月底结算推广服务费。其中，合同第5条“协作推广服务费、风险保证金、计算及费用承担”中第三款约定，乙方将无息收取甲方16800元“风险保证金”（又名加盟金），在合同签订后3个月内，甲方达成单月交易量500万元或入驻商家超过1000家，乙方于次月底全额返还保证金。现，原被告在合同履行阶段出现纠纷，合同履行现状为：(1)原告在推广被告支付渠道时，遭遇了支付服务商的否认，依据合同，原告是为被告推广支付渠道，但实质上，被告并非有资质的支付服务商，真正的支付服务商不认可原告合作推广的身份，导致合同无法继续，但乙方无正当理由拒绝为原告返还保证金；(2)双方缔约基础是乙方是合法的“支付业务服务商”，并有权利与下一级业务推广方（即原告从事业务）进行合作，但事实是，被告同样是上游支付业务的推广合作方，而并非“支付业务服务商”本身，根据被告与上游支付业务的推广合作协议，上游服务商并未授权被告将推广服务进行转代理，故，被告与原告间签订的《星火联盟代理人合作协议》本身，根本无法实现合同目的。(3)原告找到被告多次协商后，被告同意解除合同，并签订终止协议，但没有在终止协议内约定退还风险保证金的金额，仅在签订终止协议后给原告退款5000元。综上所述，因双方签订的合同存在“根本无法实现合同目的”的情形，原告有权终止合同权利义务，并要求被告立即返还无权占用的“风险保证金”，“终止协议”是格式条款，且显失公平。请贵院在查明案件事实后，支持原告的诉讼请求。 被告九颂公司辩称，一、答辩人与何金龙签署的《星火联盟代理人合作协议》有效。2019年6月，答辩人与何金龙签署了《星火联盟代理人合作协议》，协议中不存在《民法总则》第153条、154条、《合同法》第52条所述的法定无效事由，故双方签署的协议合法有效。二、双方签署《合作协议》的合同目的是“拓展商户，赚取推广服务费”。合同目的简单而清晰：何金龙作为协议甲方，提供协作推广服务开发商户（见《合作协议》第2条）；答辩人作为协议乙方，按约定算法向其支付协作推广服务费（见《合作协议》第5条）。合同目的绝对不是《合作协议》中第5条：达成业绩拿回保证金。三、何金龙实现了合同目的。双方签约后，何金龙按照约定履行，自签约日到2019年8月24日期间，共拓展商户36家。按照双方约定的协作推广服务费支付规则，何金龙应得到推广服务费总计490元。该款项由答辩人委托关鹏飞分6次向何金龙履行了给付义务。四、《合同法》第94条的法定解除权情形不成立，何金龙不具备解除合同的权利。《起诉状》中，何金龙声称“根本无法实现合同目的”而诉请法院解除协议。《合同法》94条中，关于“不能实现合同目的”而解除合同的就涉及两种情形：（1）不可抗力；（2）当事人延迟履行债务或违约。显然，合同履行过程中不存在“不可抗力”。而依据《合作协议》，答辩人的义务就是根据何金龙的拓展商户业绩，向其支付推广服务费。答辩人已经完善履行了自己的义务。所以，“不能实现合同目的”而解除合同的两种情形都不存在，法定解除权不成立。五、何金龙发起此次诉讼的真实原因是：无法达成拓展业绩而毁约。2019年6月17日，答辩人与何金龙签署了《星火联盟代理人合作协议》，签约后第一个月，6月17日至7月17日之间，何拓展了15个商户；签约后第二个月，7月18日至8月18日之间，拓展了18个商户。8月19日后，只开发了3个商户。从6月17日签约，至8月24日报送最后一个商户，履行期为一年的协议，何金龙履行了两个月零七天就放弃了，因为他怠于业务的继续拓展，见在三个月内，无法达成业绩要求，实现退返保证金的目的，就转而向答辩人协商索要保证金。答辩人虽退返5000元保证金，何金龙依然不满意，遂发起本诉。六、答辩人与何金龙已经协商一致解除了《合作协议》，本次诉讼没有请求权依据，且何金龙有违民法“禁反言原则”。由于无法达成《合作协议》中第5条退返保证金的推广业绩，何金龙向答辩人协商退返保证金，与关鹏飞（答辩人法定代表人）磋商，关决定退返5000元保证金。双方达成解除合同关系的合意，并于2019年9月16日签署《星火联盟代理合同终止协议》。终止协议中，第四条明确记载：原合同的终止不涉及违约、纠纷。2019年9月18日，答辩人委托关鹏飞向何金龙完成约定退返保证金。至此，《合作协议》履行完解除程序且双方清算完。所以，合同经双方协商已经解除，何金龙本次诉讼没有请求权依据。而且，何的行为严重有违民法的“禁反言”原则。七、关于格式合同终止协议不是格式合同且不存在无效情形依据《合同法》第39条第二款关于格式合同（条款）的定义：格式合同是当事人为了重复使用，未经协商而预先拟定。判断一份合同是否为格式合同，要关注其使用的场景。格式合同多出现于商事主体与消费者之间，用于高频、重复发生的标准化交易。而此终止协议的双方均为商事性质主体，终止协议所针对的交易，也不具有经常性、重复性使用的场景，且解除终止合同的法律行为，是经过双方协商的。另外，不是所有的格式合同（条款）都当然无效。只有具备《合同法》第40条无效情形的，格式合同条款才无效。终止协议，不具有《合同法》第52条、53条规定的情形，同时，答辩人退返5000元保证金，主动履行了为解除合同而作出的承诺，即不存在“免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的”情形。总结：何金龙无法实现的是“三个月拿回保证金”短视利益，而不是合同目的；而且答辩人严守合同义务，按时向何金龙支付推广服务费。所以，何不具备法定解除权。另外，《合作协议》已经由双方协商解除且清算完毕。而终止协议并非格式合同，答辩人已经履行了双方约定的解除合同义务，即退返5000元保证金。综上，请人民法院判决驳回原告何金龙全部诉讼请求。 经审理查明，被告九颂公司（甲方）与案外人京东汇正公司（乙方）签订《聚合支付收单服务协作推广协议》一份，协议约定，乙方系聚合支付技术服务提供方，致力于为用户和商户提供聚合支付技术服务。甲方为技术和运营服务提供方，为乙方提供商户拓展、运营维护等聚合支付产品协作推广的服务。甲方为乙方提供拓展商户、协助入驻和巡检、协助签约、市场运营、终端维护等服务，乙方负责聚合支付软件系统建设、运行和管理，按协议约定向甲方支付协作推广服务费……本协议项下的协作推广服务，甲方必须亲自完成，不得以任何形式转委托给任何第三方。甲方擅自转包或分包给任何第三方的，乙方有权停止向甲方支付推广服务费……双方还就各自权利义务等其他事项进行了约定。 2019年6月17日，原告何金龙与被告九颂公司签订《星火联盟代理人合作协议》，协议约定，乙方为支付业务服务商，甲方为技术和运营服务提供方，为乙方提供商户拓展、运营维护等支付产品协作推广的服务。双方经友好协商，本着自愿、平等互利、共同发展的原则，达成如下协议：1.定义……1.5商户：指经甲方提供推广服务的与收单机构签订具体支付渠道产品协议，使用乙方支付技术服务和收单机构具体支付渠道产品的客户。……2.甲方提供协作推广服务的内容包括：2.1拓展商户：在一定的低于范围内，为乙方的支付服务产品开拓市场和发展商户。……3.甲方的权利与义务3.1甲方可以向潜在商户推介支付产品及服务，并协助完成支付业务接入。甲方在相关推介行为中，不得以各种形式损害乙方的合法利益或商誉。……3.6甲方应按照乙方的要求将商户的交易订单信息准确传输给乙方，交易订单信息包括但不限于商户名称、商品名称、商品价格、交易时间等。甲方不得在交易金额和交易笔数等数据生成和申报过程中弄虚作假，不得使用虚假交易、自己交易、刷单等不合法、不适当的方式虚增交易金额和交易笔数等数据，否则，乙方有权立即终止本协议，并要求甲方返还乙方已经支付的所有收单推广服务费。……3.14在日常推广支付业务的过程中，甲方还需履行以下义务：……（5）甲方负责为乙方正确实时传输交易数据和店面编码信息，便于乙方统计交易数据。乙方有权随时检查甲方传输的交易数据、门店编号等交易信息的真实性，如果乙方经与商户或门店店主核实，发现甲方传递的交易数据或门店信息存在不真实、伪造等问题或存在恶意刷单、重复保单等行为，乙方有权对甲方采取处罚措施，包括但不限于降低甲方级别、停止甲方拓展商户进件、处以不低于10倍违约所得金额的违约金等，同时甲方应退还乙方给付的协作推广服务费。4.乙方的权益与义务……4.2乙方负责开发相应的软件系统统计“合作交易笔数”“合作交易金额”“合作商户数”。……4.4乙方应按本协议的约定，向甲方支付协作推广服务费。4.5乙方有权不定期对甲方的协作推广服务情况进行评估，并且在甲方未有效履行本协议约定事项时，乙方有权单方面终止甲方的协作推广资格，解除本协议。……4.7乙方有权在甲方发生以下情形时，要求甲方赔偿乙方损失，并有权与甲方终止合同：（1）提供虚假材料，骗取协作推广服务资格；（2）推荐非真实、违规经营的商户或协助商户以虚假材料申请乙方支付产品服务，与不良商家勾结进行盗卡、套现、洗钱、分单、虚假交易等行为；……（6）将本协议项下的协作推广服务业务进行转包、转让；（7）违反法律、法规或行业自律规定。5.协作推广服务费、风险保证金、结算及费用承担5.1协作推广服务费计算（1）扫码固态码费率统一为0.35%，不得私下改动，若甲方未经乙方同意，私下改动，乙方有权终止合作；协作推广服务费=推荐商户交易金额×（推荐商户实际签约费率-甲方结算底价费率）。……5.3风险保证金规定（1）为确保甲方及甲方推荐的商户能遵守各项法律、法规及中国银联、网联有关规定，并全面履行与乙方的各项协议，甲方在签署本协议后10个工作日内影响乙方缴纳保证金29,800/16,800元，并将保证金存入乙方以下银行账户：开户银行：中国民生银行沈阳分行，户名：关鹏飞，账号：62×××03……（3）保证金不计息。（4）双方一致同意并确认，甲方加盟星火联盟所缴纳的费用押金，所有产品合计3个月之内达成单月交易金额500万，或者入驻商家超过1,000家（真实有效入驻商家数量），乙方次月底前全额返还给甲方。（5）若甲方未按照规则达成，则加盟押金不予返还。……7.协议的变更与解除7.1双方同意，甲方有下列任一情形的，乙方有权单方解除本协议，且不承担违约责任：（1）甲方协作推广连续一个月没有业绩，即乙方无任何销售款项到账，经乙方考察、论证，甲方无法改善状况的；（2）甲方违反本协议的约定或乙方关于协作推广服务的规定，妨碍乙方协作推广销售模式正常运转或给乙方造成损失或损害乙方声誉的。乙方依本款约定，甲方解除本协议的，应书面通知甲方，本协议自该书面通知到甲方时解除。……8违约责任8.1一方违反本协议约定，致使另一方遭受损失的，应承担赔偿责任。8.2甲方承担赔偿责任的方式为赔偿因其违约导致乙方产生的直接损失，包括但不限于全额返还乙方已支付给甲方的协作推广服务费，乙方损失超过该合作收益的，甲方应另予赔偿。……11.其他条款11.5甲方承诺，其向乙方提交的行业背景、经营内容及服务应用场景等信息均真实有效、合法合规，甲方违反本款承诺导致的一切法律责任均由甲方独自承担并应赔偿由此给乙方造成的损失，乙方并有权据此随时单方面解除本协议或终止向甲方提供本协议约定之服务。……原、被告还就各自权利义务、不可抗力及免责条款等其他事项进行了约定。原告向被告支付了16,800元作为案涉协议约定的风险保证金。 合作协议签订后，原告何金龙依约开展商户拓展业务，至2019年9月16日，被告九颂公司根据原告何金龙所开展的业务情况向其结算并支付推广服务费490.01元。2019年9月16日，原、被告经协商签订《星火联盟代理合同终止协议》一份，协议约定：“现甲方因自身原因主动放弃星火联盟旗下所有产品代理权限，经友好协商，乙方决定收回甲方代理权限并终止原合同，现达成以下约定，以资共同信守：一、双方自愿终止原合同，终止时间为2019年9月16日。二、双方确认并保证，原合同终止后将依据相关法律的规定及原合同的约定继续履行保密义务。三、双方确认，原合同约定的所有权利义务自本协议约定的终止日起终止。乙方后续不再提供任何的支持及服务，甲乙双方自终止日起不再存在任何经济及利益关系。四、双方确认，原合同终止不涉及任何违约事宜，原合同终止时不涉及任何债权债务及经济或其他任何纠纷。五、本协议自双方盖章后生效，一式贰份，双方各执壹份。”2019年9月18日，被告九颂公司法定代表人关鹏飞向原告何金龙转账5,000元作为退还其风险保证金。 现原告何金龙起诉来院，要求被告九颂公司退还其所缴纳风险保证金16,800元中的余款11,800元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、星火联盟代理人合作协议及终止协议、银行汇款明细、聚合支付收单服务协作推广协议等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。同时，根据我国合同法第九十三条第一款之规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告何金龙与被告九颂公司经协商于2019年6月17日签订《星火联盟代理人合作协议》，并于2019年9月16日经协议又签订了《星火联盟代理合同终止协议》，上述两份协议均系原、被告在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。 根据原、被告的庭审诉辩意见，结合双方的举证质证情况，本案的争议焦点在于被告九颂公司是否应向原告何金龙返还其缴纳的风险保证金11,800元。 原、被告在履行《星火联盟代理人合作协议》过程中，经双方协议于2019年9月16日签订《星火联盟代理合同终止协议》，根据该协议，“现甲方（即原告何金龙）因自身原因主动放弃星火联盟旗下所有产品代理权限，经友好协商，乙方决定收回甲方代理权限并终止原合同，现达成以下约定，以资共同信守：一、双方自愿终止原合同，终止时间为2019年9月16日。……三、双方确认，原合同约定的所有权利义务自本协议约定的终止日起终止。乙方后续不再提供任何的支持及服务，甲乙双方自终止日起不再存在任何经济及利益关系。四、双方确认，原合同终止不涉及任何违约事宜，原合同终止时不涉及任何债权债务及经济或其他任何纠纷。……”依据上述终止协议，虽然双方均确认，“原合同终止不涉及任何违约事宜，原合同终止时不涉及任何债权债务及经济或其他任何纠纷”，但根据被告九颂公司法定代表人关鹏飞于2019年9月18日向原告何金龙转账5,000元作为退还其风险保证金的事实来看，上述终止协议中所约定的“不涉及任何债权债务及经济或其他任何纠纷”并不包含本案所涉风险保证金的退还事宜，否则，在双方既已达成无任何债权债务关系及纠纷的情况下，被告九颂公司再向原告何金龙转账退还风险保证金亦与常理不合。根据我国合同法第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。同时，根据案涉合作协议之约定，原告何金龙缴纳被告九颂公司风险保证金的目的和作用是“为确保甲方（即原告何金龙）及甲方推荐的商户能遵守各项法律、法规及中国银联、网联有关规定，并全面履行与乙方（即被告九颂公司）的各项协议”，而依据合作协议第5.3（4）、（5）条之约定，甲方（即原告何金龙）加盟星火联盟所缴纳的费用押金，所有产品合计3个月之内达成单月交易金额500万，或者入驻商家超过1,000家（真实有效入驻商家数量），乙方（即被告九颂公司）次月底前全额返还给甲方。若甲方未按照规则达成，则加盟押金不予返还。但该条款系针对双方正常履约状态下甲方违反关于保证金的退返事宜之约定，现原、被告经协商已于2019年9月16日达成终止协议，故该条款不再对双方适用。根据上述法律规定，并结合双方约定，在原、被告未就风险保证金另行达成协定的情况下，被告九颂公司应向原告何金龙退还其余风险保证金11,800元（16,800元-5,000元）。关于被告九颂公司辩称，双方已在口头上达成合意，退返原告何金龙5,000元风险保证金一节，因其未提供相关证据佐证，故本院不予确认。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈阳九颂科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何金龙风险保证金11,800元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告沈阳九颂科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  鄂淼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林霖 书记员张菁璐 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。