四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初467号 原告：陈显富，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵文平，四川法奥律师事务所律师。 被告：吴**胜，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：谭艳均，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：文军，四川同载律师事务所律师。 原告陈显富诉被告吴**胜、谭艳均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显富及其特别授权委托诉讼代理人赵文平、被告吴**胜、被告谭艳均及其委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈显富向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还原告借款本金590000元；2.判令二被告给付原告资金占用利息（以借款本金590000元为基数，从2019年5月7日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月23日、2014年9月16日、2014年10月17日，原告通过银行转账的方式向被告吴**胜出借800000元，被告吴**胜向原告出具借条，原告每隔一年多找被告更换借条。2019年5月6日原告要求被告偿还借款，被告因无力给付，再次更换借条三张，借条分别载明：今借到陈显富贰拾万元正，已还款壹拾陆万元正，欠肆万元正；今借到陈显富现金叁拾万元正（300000.00），中途已还叁万；今借到陈显富现金叁拾万元正（300000.00）。被告于2019年5月6日前偿还借款190000元，更换借条后被告又偿还借款20000元，被告尚欠原告借款590000元，该债务在被告吴**胜、谭艳均夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，因此，该债务应由被告吴**胜、谭艳均共同偿还。 被告吴**胜辩称，借款是事实，但借款与被告谭艳均无关，这是我的个人行为；向原告借款是分三笔借的，又借给了第三方，现这三笔账未完全收回，至今尚欠原告借款590000元。 被告谭艳均辩称，借款是被告吴**胜借的，但被告吴**胜未将借款用于家庭生活或者家庭经营，而是私下转借给了他人，这不是夫妻共同债务，应当由被告吴**胜偿还；根据合同的相对性，原告未与其形成民间借贷合同关系，谭艳均未在借条上签字，原告与被告吴**胜借贷关系形成时被告并不知情。虽然原告向其银行卡转了300000元，但该款是被告吴**胜要求原告转在其银行卡上的，这是交付中的指定交付行为，与接受借款者无民事法律关系，因此，不应承担偿还借款300000元的义务。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1.原、被告的身份证复印件各1份，证实原、被告具有适格主体。经质证，被告吴**胜、谭艳均无异议。 2.借条复印件3张、被告吴**胜于2019年5月6日出具的借条原件3张、原告的工行大英支行账户明细清单，证实2014年7月23日、2014年9月16日、2014年10月17日原告通过银行转账方式将借款800000元出借给被告，其中：2014年10月17日的转款是转入被告谭艳均个人的银行账户，被告谭艳均对案涉借款知情，借款是被告吴**胜、谭艳均的夫妻共同意思表示。经质证，被告吴**胜认为，因当时没有带银行卡，记不到卡号，向被告谭艳均的财务人员要的银行卡号，是用被告谭艳均的银行卡过账，对借条及银行账户明细清单无异议。被告谭艳均认为，借条复印件3张及2019年5月6日被告吴**胜出具的3张借条，没有其签字，对借条的真实性不予认可，与原告没有形成民间借贷关系；对银行转账记录清单认可，但只能说明其账户上收到了300000元来历不明的款项，并不能说明谭艳均对借款知情，也不能证明原告的观点。 3.被告吴**胜、谭艳均的婚姻查询单2张，证实被告吴**胜、谭艳均于1997年12月5日办理结婚登记手续，2017年4月28日办理离婚登记手续，案涉借款发生于被告吴**胜、谭艳均夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经质证，被告吴**胜、谭艳均无异议。 4.结婚证及漆贵珍的工行大英支行账户明细清单，证实2015年1月18日、2015年2月15日、2015年3月19日、2015年4月18日、2015年5月20日、2015年7月30日，被告谭艳均6次向原告的妻子漆贵珍的银行账户转入案涉借款利息，案涉借款是被告吴**胜、谭艳均夫妻共同意思表示，被告谭艳均对案涉借款知情并予以追认。经质证，被告吴**胜认为，证据是真实的，当时的情况是被告谭艳均确实不知情，是后来原告在我这里无法收到借款，才告知被告谭艳均的。被告谭艳均认为，2014年的借款是原告收不到的时候，原告的妻子漆贵珍就告诉我被告吴**胜借了他们的钱，请我帮他们问一下，收一下，我答应帮原告收款，后来向原告妻子漆贵珍转利息，不代表我对借款知情，是原告无法收到借款的情况下请我帮其收款才知道的。 被告吴**胜对其辩解意见，向本院提供下列证据： 1.借记卡历史明细清单1份，证实其向原告借款直接转给其他人，未用于家庭开支或私用。经质证，原告认为，对证据的真实性、合法性无异议，但该证据与本案无关联性。被告谭艳均无异议。 2.借支单1张，证实双方之前签订的借款单无任何法律意义，但被告对借款认可，在努力的偿还。经质证，原告认为，对证据的真实性、合法性无异议，该证据也佐证了借款事实，被告吴**胜的证明目的与本案没有关联性。被告谭艳均无异议。 被告谭艳均对其辩解意见，向本院提供下列证据： 1.证人蒋某的证言，证实2012年至2019年期间，蒋某担任被告谭艳均的会计，被告谭艳均的银行卡由其管理。大约是2014年的时候，被告吴**胜向其要被告谭艳均的银行卡号，证人将被告谭艳均的银行卡号告诉被告吴**胜的事实。 2.证人胡某的证言，证实其是被告谭艳均的收银员，蒋某是被告谭艳均的财务会计，被告谭艳均的所有银行卡、身份证由蒋某在保管，公账、私账都是蒋某在处理的事实。 对原告提供的证据，本院经审查认为证据1被告吴**胜、谭艳均无异议，本院予以确认；证据2原告于2014年7月23日、2014年9月16日、2014年10月17日通过银行转账方式将借款800000元出借给被告，其中：2014年10月17日的转款是转入被告谭艳均个人的银行账户，被告吴**胜向原告出具借条的事实予以确认；证据3借款发生于被告吴**胜、谭艳均夫妻关系存续期间的事实予以确认；证据4被告谭艳均于2015年1月至2015年7月30日期间6次向原告的妻子漆贵珍银行账户转入借款利息的事实予以确认。 对被告吴**胜提供的证据，本院经审查认为证据1、2与本案无关联性，本院不予确认。证人蒋某、胡某的证言，证人蒋某担任被告谭艳均会计的事实予以确认。 经审理查明，2014年7月23日、2014年9月16日原告通过银行转账的方式向被告吴**胜的银行账户及指定账户转款二次，共计500000元，2014年10月17日原告通过银行转账的方式向被告谭艳均的银行账户转款300000元，被告吴**胜向原告出具了借条，双方口头约定借款利息按照月利率3%进行计算。嗣后，原告催收借款，被告吴**胜多次更换借条。2019年5月6日吴**胜再次更换借条三张，借条载明：今借到陈显富贰拾万元正，已还款壹拾陆万元正，欠肆万元正，借款人：吴**胜，2019.5.6；今借到陈显富现金叁拾万元正（300000.00），借款人：吴**胜，2019.5.6，中途已还叁万；今借到陈显富现金叁拾万元正（300000.00）借款人：吴**胜，2019.5.6。 2015年1月至2015年7月30日期间被告谭艳均6次向原告的妻子漆贵珍的银行账户转入借款利息共计54000（每次银行转账金额为9000元）。 被告吴**胜三次偿还借款金额分别为160000元、30000元、20000元，共计偿还借款210000元，尚欠原告借款590000元。 另查明，被告吴**胜、谭艳均于1997年12月5日办理结婚登记手续，2017年4月28日办理离婚登记手续。 本院认为，关于被告谭艳均是否为本案被告、如何承担责任的问题。被告谭艳均在庭审中辩称，其未在借条上签字，被告吴**胜未将借款用于家庭生活或者家庭经营，而是私下转借给了他人，这不是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案中被告谭艳均虽未在借条中签字，但原告通过银行向被告谭艳均的银行账户转款，被告谭艳均进行收款，在被告吴**胜不能偿还原告借款本息的情况下，被告谭艳均多次通过本人的银行账户向原告的妻子漆贵珍的银行账户转入借款利息。可以认定被告谭艳均是事后追认等共同意思表示所负的债务，因此该债务应认定为夫妻共同债务处理。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告吴**胜、谭艳均偿还借款590000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算标准及时间问题。本案中，原告与被告吴**胜口头约定借款利息为月利率3%，因被告吴**胜多次更换借条，从2019年5月6日被告吴**胜向原告出具的借条看，原、被告未约定借款期限，也未约定借期内的利率和逾期利率，庭审中，原告主张将借款利率变更为年利率6%，符合法律规定，本院予以支持，因被告确存在借款后未偿还借款的事实，故本院确定自原告主张权利之日即2020年4月9日起至实际偿还借款之日止，以借款本金590000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息。被告谭艳均辩称未与原告形成民间借贷关系的辩解意见，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、限被告吴**胜、谭艳均于本判决生效之日起十日内向原告陈显富偿还借款本金590000元及资金占用利息（以借款本金590000元为基数，从2020年4月9日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告陈显富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10020元，减半收取计5010元，保全费3630元，合计8640元，由被告吴**胜、谭艳均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年六月四日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳