wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初2664号原告：潘广治，男，1957年5月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人:范伟芳，山东宝元律师事务所专职律师。被告：郭长祥，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：王秀梅，系被告之妻，住山东省日照市东港区。原告潘广治与被告郭长祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘广治的委托诉讼代理人范伟芳、被告郭长祥的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘广治向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款5350元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年至2008年2月份期间，被告多次从原告处购买石材，截止到2008年2月8日被告欠原告石材款5350元，有被告出具的单据为证。该货款经原告多次催要，被告至今未付。综上所述，被告拖延给付货款的行为损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告郭长祥辩称，1.2008年2月5日写该欠条以后，与原告已经将货款结清。被告每次向原告支付款项都是现金过付。2.该条是欠条，从欠条书写之日起诉讼时效为两年，本案已经超过诉讼时效，不应该支持原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：被告书写的单据一份，证实原、被告结算欠款的数额。该欠条黑色笔记记载的尹家平为原告书写，因原告识字不多，将被告住址书写成错别字。被告郭长祥经质证认为，证据是郭长祥书写，当时关系很好，付款后未将单据收回。被告郭长祥未提交证据。本院经审查，原告提交的上述证据均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是通过他人介绍认识，2008年原告经营石板，被告曾向原告购买石材，后经双方结算，被告出具结算条一张，载明“今欠潘广治现金伍仟叁佰伍拾元整，5350元整，郭长祥，08年2月8号”。原告主张被告未偿还该欠款。被告抗辩已经偿还，但未收回欠条，对于偿还情况无证据提交。原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告货款5350元及利息，利息以5350元为基数，自原告起诉之日起按照同业拆借利率计算至付清之日止。本院认为：原告潘广治与被告郭长祥存在买卖合同关系，被告郭长祥从原告处购买石材，其辩称已经向原告支付货款，但未能提交证据予以证实，且原告仍持有该欠条，对于被告的抗辩本院不予采信。被告未及时支付货款，已构成违约，被告应及时履行支付货款的义务。原告提交结算条证实货款数额为5350元，原告主张要求被告支付欠款5350元，本院予以确认。对于原告主张的利息部分，因双方未约定付款时间，利息应以5350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告主张权利之日起，即2020年4月3日起计算至实际给付之日止。关于被告抗辩的原告起诉超过诉讼时效的问题，原、被告未签订书面买卖合同，原告提交的结算条中未约定欠款的履行期限，债权人可随时向债务人主张权利，债务人也可随时履行义务，本案未超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭长祥于本判决生效之日起七日内支付原告潘广治货款5350元二、被告郭长祥于本判决生效之日起七日内支付原告潘广治货款利息（以本金5350元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭长祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李隆财人民陪审员  万桂英人民陪审员  郭建亮二〇二〇年六月二十八日书 记 员  匡姗姗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执67号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙某，公司总经理。被执行人：任某，住宁夏青铜峡市。深圳市大地信通担保有限公司申请执行任某民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借方通过网络平台（居间方）向社会不特定对象提供借款，且借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H19758号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H19758号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年六月二日书记员 张 华
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执598号黄梅县市场监督管理局、黄梅县黄梅镇姜老太修肤堂：申请执行人黄梅县市场监督管理局与被执行人黄梅县黄梅镇姜老太修肤堂行政非诉执行一案，被执行人黄梅县黄梅镇姜老太修肤堂已经向申请执行人黄梅县市场监督管理局履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人黄梅县市场监督管理局已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县市场监督管理局作出的梅市监处字[2019]810号行政处罚决定书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4469号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：王才福，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王才福信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8858号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人王才福偿还信用卡透支本金29875.39元、透支利息、滞纳金、分期付款手续费2448.82元、迟延履行期间债务利息、受理费696元,并缴纳执行费448元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢志伟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之二十三申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲志强在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2020]黑02**执恢33号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街。法定代表人王继武,系该行行长。委托代理人于涛,男,1989年12月22日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。被执行人：刘彦斌，男，1960年6月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：王志华，男，1960年1月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：赵金梅，女，1970年8月10日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：王金平，男，1968年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：关殿龙，男，1969年11月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：王金芝，女，1971年4月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘彦斌、王志华、赵金梅、王金平、关殿龙、王金芝借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2020年4月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市总裁委员会[2017]齐仲裁字第Y207号裁决书向本院提出执行申请，要求刘彦斌、王志华、赵金梅、王金平、关殿龙、王金芝给付借款本金、利息及案件受理费合计205901.00元。刘彦斌、王志华、赵金梅、王金平、关殿龙、王金芝相互承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与刘彦斌、王志华、赵金梅、王金平、关殿龙、王金芝双方达成执行和解协议，故中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请和解长期履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市总裁委员会[2017]齐仲裁字第Y207号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  宿茂国
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初29号原告：杨佳绮，女。被告：戴细莲，女。原告杨佳绮与被告戴细莲服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳绮到庭参加诉讼。被告戴细莲经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还合同定金2000元；2.被告支付占用资金期间的利息损失（以2000元为本金，按年利率4%，从2017年1月2日起计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告洽谈月嫂服务事宜，双方约定，每月服务费8800元，服务期一个月，原告先付3800元定金给被告，试用期三天，三天后如果原告满意则付全部余款，否则被告退回定金3800元。原告支付了3800元服务费给被告，被告出具了收条及退款承诺。原告小孩于2016年11月26日出生，住院三天后于2016年11月29日回家。被告在2016年11月29日晚上到原告家开始提供服务。由于被告的个人卫生问题及烹饪口味不符合原告要求，2019年12月1日，原告不再聘用被告。按双方约定，被告应退还3800元。但被告不同意归还。经双方协商同意，1800元作为被告前三天的服务费用，被告退回余款2000元。被告签下欠条，承诺在2017年1月1日前退回。但被告一直拖延未还款，原告只好起诉到法院。原告为其陈述提供的证据有：欠条。被告未答辩，未提供证据。本院查明，2016年8月，原告与被告约定，被告在原告生产后到原告家中提供月嫂服务。原告于2016年8月29日向被告支付了3800元月嫂定金，被告书面确认收到该款，并承诺原告生产第三天如满意被告的服务，则付全款8800元，否则退回全部定金3800元。原告生产后，被告到原告家中服务了三天，原告取消服务。被告于2016年12月1日出具《欠条》，确认由于双方生活习惯不一致，现取消月嫂服务，经双方协商被告退回定金2000元，1800元当这三天服务费用，2000元在2017年1月1日前退回。但被告一直没有退款。本院认为，被告为原告提供月嫂服务，双方在终止服务关系时，约定由被告在2017年1月1日之前退还原告预付的款项2000元，被告应当按约定退款给原告。被告逾期没有退款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告退款并支付逾期退款期间的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴细莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨佳绮支付人民币2000元及其利息（从2017年1月2日起计至付清之日止，按年利率4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  冯小明人民陪审员  伍燕华二〇二〇年六月五日书 记 员  崔 玮罗艳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执443号之十二被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在辽宁省农村信用社联合社58×××18账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初758号   原告：郑某，住和政县，公民身份证号×××。   被告：马某，住和政县，公民身份证号×××。   被告：刘某，住和政县，公民身份证号×××。   原告郑某诉被告马某、刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。   2017年至2018年期间，被告刘某在和政县卜家庄乡松树村施工时，从原告处多次租赁建筑材，租赁费9368元，被告于2018年12月还款2000元后，剩余欠款至今未还，现原告起诉至法院要求：1.请求判令被告支付原告欠款共计8368元，原告欠款发生的2018年11月至今16.5个月利息（月利息%1）共计1380.72元，两项共计9748.72元；2.本案诉讼费全部由被告负担。   本案在审理过程中，原告郑某请求将第一项诉讼请求变更为请求被告支付欠款共计7368元并将刘某追加为被告。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告刘某于2020年12月30日前给付原告郑某拖欠的租赁费7368元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。   本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。   审判员 年明虎   二〇二〇年六月二十三日   法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申751号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市正居房地产有限责任公司，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑日深，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉宏，男，1967年7月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云玉琼，女，1976年5月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人柳州市正居房地产有限责任公司（以下简称正居公司）、郑日深因与被申请人张吉宏、云玉琼商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正居公司申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。1.关于延期交房问题，双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，遇不可抗力、恶劣天气等因素，即降雨，交房时间顺延。根据《融水县气象局气象报告》及《工程施工日记》，2014年5月至2016年2月期间降雨天数为344天，故交房时间应为2016年2月，因此正居公司并未违约。一审判决认定正居公司逾期交房证据不足。2.被申请人诉请再审申请人承担逾期交房的违约责任已经超出诉讼时效。3.关于延期办证。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办理权属登记备案，买受人不退房，出卖人按已付房款0.05%向买受人支付违约金。该约定是双方真实意愿表示，一审判决按年利率6%计算违约金，违反合同规定。（2016）桂025民初字2112号民事判决和（2019）桂02民终3404号民事判决都没有按人民银行利率计算违约金，同一法院判决应当保持一致性。（二）一、二审判决对被申请人提出的主张及观点全部予以采信，对再审申请人提出的主张及观点全部不予认可，明显偏袒被申请人。下雨天确实会对建筑施工造成影响，再审申请人可以提交施工日记原件进行核对。（三）房屋的本质是用于居住，正居公司已将房屋交付被申请人居住使用，并办理了合同备案。在国内房地产办证普遍延后的情况下，按年利率6%计算违约金明显过分高于合同约定，相当于被申请人通过诉讼取得不当得利。正居公司愿意适当提高违约金支付比例，按2000元支付违约金。特申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的一审诉讼请求，本案一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定出现影响工程进度但正居公司无法事先预见和控制的客观原因，如交通管制、自然灾害、恶劣天气等时，正居公司可据实延期交房，但双方在合同中并未对无法事先预见和控制的恶劣天气进行准确定义。据融水苗族自治县人民政府网站载，融水苗族自治县气候特点属典型的中亚热带季风气候，全年雨量充沛。正居公司作为房地产开发企业，在进行商品房开发建设时，应对当地气候特点有充分的了解，并对一般降雨对房屋开发建设的影响有所预见，且一般降雨亦不构成人们通常理解的恶劣天气，再审申请人主张降雨即属于合同约定的正居公司无法事先预见和控制的恶劣天气理由不能成立，其要求扣除降雨天数344天理据不足，本院不予支持。合同约定正居公司应于2015年6月30日交房，正居公司于2016年11月4日方交付涉案房屋，二审判决认定正居公司逾期交房构成违约合法有据。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。涉案《商品房买卖合同》约定的交房期限为2015年6月30日，逾期交房超过90日的，正居公司按日向被申请人支付已付房价款万分之零点五的违约金。则正居公司承担的逾期交房违约金应按日分别计算诉讼时效，至民法总则施行之日即2017年10月1日时，被申请人主张的逾期交房违约金诉讼时效期间尚未满二年的，可延长至三年，二审判决认定被申请人诉请的逾期交房违约金未超过诉讼时效并无不当。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。正居公司向被申请人交付涉案房屋后，至今未向产权登记机关提交办理权属登记需由出卖人提供的相关资料，已超出了合同约定期限，应当承担违约责任。再审申请人主张应按合同约定按已付房价款的0.05%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。正居公司至今未能提供资料报不动产登记机关备案，给被申请人造成的损失是持续性的，按照合同约定支付一次性的违约金明显过低，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦不利于敦促正居公司积极履行进行产权登记备案的合同义务。一审法院根据被申请人的请求，酌情调整违约金并无不当。综上，正居公司、郑日深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市正居房地产有限责任公司、郑日深的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 张 尧 书 记 员 陈黎燕
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7480号之一申请人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司员工。被执行人：刘洁，女，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。执行中，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年6月1日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索，且申请人提交了书面终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执7480号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年六月二十三日书记员 沈佳慧
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终735号 上诉人（原审被告）：农正（山东）信息科技有限公司，住所地山东省菏泽经济开发区和平南路**。 法定代表人：邱雷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱丙松,男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李同柱，男，1970年6月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人农正（山东）信息科技有限公司因与被上诉人李同柱种植回收合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人农正（山东）信息科技有限公司上诉请求依法撤销(2019)鲁1791民初3224号民事判决。事实与理由：农正(山东)信息技术有限公司在向李同柱提供种子的时候，已经将种植技术指导说明书依附产品包装给李同柱，并且公司提供的技术指导是科学、正确的。因为其他会员严格按照上诉人提供的技术指导进行种植，产生了非常好的收成和效益。不存在判决书认定的未提供科学、正确的技术指导。李同柱种植播种时间是7月初，而上诉人从未向其提供这一种植指导，上诉人提供的种植指导说明书明确要求秋季直播时间为7月20日至8月10日。李同柱未严格执行公司提供的技术指导进行种植，而是采用的其自己方式进行播种种植，根据判决书判定的造成绝产的原因是种植时间为7月初造成的，这足以证明南瓜导致绝产的原因属于李同柱未执行公司提供的种植技术指导说明书造成的，上诉人不应承担任何责任和赔偿。针对该判决中提到的农业专家鉴定意见，上诉人不知判决从何得到的结论说明农业专家意见为：“在菏泽地区不适合种植导致绝产”。 被上诉人李同柱辩称，上诉人业务员让7月初种植，并没有说让按说明书种植。业务指导是签着合同的，让怎么种就怎么种，农业局专家鉴定时上诉人的业务员也去了，业务员叫孙攀。 李同柱向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告损失50000元；2.涉案费用均由被告承担。 一审法院认定事实如下：2019年6月22日，被告农正（山东）信息科技有限公司（甲方）与原告李同柱（乙方）签订了《农正会员协议》一份，约定乙方加入甲方会员体系，成为甲方会员，享受甲方服务；甲方提供技术指导，并定期对乙方进行现场维护和培训；甲方根据不同的种植计划方案，按照方案预定的标准提供农产品现金收购包销服务，当市场价高于保底价时，需按照市场价进行包销会员农产品，当市场价低于保底价时，需按照保底价进行包销会员农产品；协议期限为一年，即2019年6月22日起至2020年6月22日止；普通会员每年会员费1000元，享受5亩地以内规模的服务。协议还对其他事项进行了约定。同时，农正（山东）信息科技有限公司向种植户发放的宣传资料中承诺密本南瓜预估亩产量9000斤，保底回收价格每斤0.3元。协议签订后，李同柱向农正公司交纳会员费1000元。李同柱在农正公司技术人员的指导下，于2019年7月初播种密本南瓜5亩，但植株坐果少，即使有少量果实，也是后期坐果，病毒病危害也失去商品价值，基本上形不成产量。经菏泽市牡丹区种子管理站专家调查，认为该品种不适合在7月初播种，订单安排方没有拿出针对当地该季节栽培的种植方式和技术管理意见。 一审法院认为，原、被告双方签订的《农正会员协议》，系当事人的真实意思表示,该协议依法应受法律保护。现原告按照合同约定履行了合同义务，但由于被告未能提供科学、正确的技术指导，致使原告种植的南瓜绝产，对原告的损失，被告应按照原告种植的亩数和被告承诺的亩产量、最低保底回收价承担赔偿责任，即13500元（9000斤/亩×5亩×0.3元）。对原告过高部分的诉讼请求,不予支持。被告辩称其公司已履行了合同义务，原告所种南瓜不结果的原因是多方面的，其不应承担赔偿责任。但农业专家的调查意见已确认南瓜绝产的原因，被告未能提供证据证实原告的损失是由于原告自身原因造成的，故对被告的抗辩意见依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第三百六十一条之规定，判决：一、被告农正（山东）信息科技有限公司赔偿原告李同柱损失13500元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李同柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告农正（山东）信息科技有限公司负担69元，原告李同柱负担456元。 上诉人及被上诉人在二审中均没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订了《农正会员协议》，形成了种植回收合同法律关系。上诉人主张造成损失的原因是李同柱未执行公司提供的种植技术指导说明书所要求的种植时间造成的，上诉人不应承担任何责任和赔偿。但上诉人在合同履行期间按照合同为被上诉人提供了技术人员进行指导，该技术人员也为被上诉人出具证明，证明李同柱是按规定时间种植。菏泽市牡丹区种子管理站就本案中种植的南瓜进行了田间调查，并出具了调查意见，认为，该品种不适合在7月初播种，订单安排方没有拿出针对当地该季节栽培的种植方式和技术管理意见。而本案上诉人负有提供技术指导，并定期对被上诉人方进行现场维护和培训的合同义务，但却没有正确履行该合同义务，导致的损失应予赔偿。一审判决按照被上诉人种植的亩数和上诉人承诺的亩产量、最低保底回收价确定赔偿数额并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元由上诉人农正（山东）信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李胜力 审判员  梁春丽 审判员  潘宜英 二〇二〇年六月五日 书记员  郭艳红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保52号申请人：郑吉英，女，汉族，1930年6月16日出生，住山西省稷山县。被申请人：崔国际，男，汉族，1973年08月03日出生，住河南省兰考县。被申请人：绳成军，男，1979年09月13日出生，住河南省兰考县。被申请人：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。统一社会信用代码：9141O100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江。职务：经理。申请人郑吉英与被申请人崔国际、绳成军、长安责任保险股份有限公司河南省分公司非诉财产保全审查一案，申请人于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人绳成军名下的豫Ｂ-×××**号长城牌轻型普通货车或冻结被申请人的存款5万元。申请人自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202041140000000631）提供担保。本院经审查认为，申请人郑吉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押被申请人绳成军名下的豫Ｂ-×××**号长城牌轻型普通货车或冻结被申请人的存款5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年六月二十四日书记员  王 冉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢316-1号申请执行人：董振亮，男，1988年2月13日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张静，女，1990年04月24日出生，住黑龙江省讷河市。本院于2019年11月15日以(2018)鲁1402执1734号执行裁定书对董振亮与张静民间借贷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行董振亮与张静民间借贷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张静在中国工商银行账户内存款人民币57792.00元。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年六月二十四日书记员  崔凯
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 (2020)皖1702执1368号 上海弘韬建设发展有限公司、上海弘韬池州建设发展有限公司、陈建国： 本院立案执行的申请执行人陆大高与被执行人上海弘韬池州建设发展有限公司、陈建国、上海弘韬建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为借款150000元、诉讼费900元。执行过程中，本院依法强制扣划上海弘韬建设发展有限公司银行存款人民币153064元，其中借款150000元、诉讼费900元、你单位应承担的执行费2164元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1172号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市********。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所实习律师。被告：黄**忠，男，1972年8月12日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市******************。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告黄**忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，由审判员张少利依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人赖坤鸿、杨尉琪到庭参加诉讼，被告黄**忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金16235.01元、利息1064.88元、违约金630.14元（合计17930.03元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年11月22日，被告在阅读并理解原告信用卡相关申请资料并予以签名确认之后，向原告申领卡号为625**********226的农行信用卡。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月21日信用卡透支本金16235.01元、利息1064.88元、违约金630.14元（合计17930.03元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、《金融许可证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2、《居民身份证》复印件1份、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的民事主体资格。3、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》1份，证明2017年11月22日，被告向原告申领农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡，卡号为625**********226的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中第四条利息和费用约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（以最低还款额未偿还部分的5%计收）支付逾期还款违约金。以日利率万分之五计息，按月计收复利。4、《信用卡贷后管理系统》打印件（盖公章）2份，证明2017年11月22日，被告向原告申领农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡，卡号为625**********226，永久额度总授信值10000元、临时额度总授信值20000元、临时额度终止日期为2018年11月22日。原告于2017年11月22日受理申请，原告经上报审批核准后，于2017年12月13日建立账户，向被告发放了卡号为625**********226的信用卡。截止2019年11月21日，被告结欠款项17930.03元，其中透支本金16235.01元、利息1064.88元、违约金630.14元。5、《交易流水表》打印件（盖公章）1份（2页），证明被告持原告核发的卡号为625**********226的信用卡消费及欠款、计息的情况。被告黄**忠没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告黄**忠无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡（贷记卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡消费本金16235.01元、利息及违约金，合理合法，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄**忠应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金16235.01元、利息及违约金（暂计至2019年11月21日利息1064.88元、违约金630.14元，自2019年11月22日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计、违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告黄**忠负担。上述案件受理费已由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行预交，本院不再退回，被告黄**忠应于本判决生效之日起10日内迳付原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行。本判决为终审判决。审 判 员 张少利二〇二〇年六月二十二日法官助理 黄晓纯书 记 员 黄佩纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执400号之十四被执行人：李党生，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市义县。北镇市人民法院作出的（2019）辽0782刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，被告人李党生犯盗窃罪已判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.1365万元。因其未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年5月6日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人李党生缴纳罚金1.1365万元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人李党生银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓丹
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 ：(2020)苏1181执2125号 被执行人顾涛危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2125号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执405号之十申请执行人：石玉梅，女，1964年7月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行石玉梅与王任远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王任远在中国建设银行621XXXX57_156_1账户内存款人民币4200.00元。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3633号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：叶小航，男，1972年3月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶小航信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9122号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人叶小航偿还信用卡透支本金26367.44元、透支利息、分期付款手续费5522.2元、违约金、迟延履行期间债务利息、受理费425元,并缴纳执行费536元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢志伟
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初18号公诉机关个旧市人民检察院。被告人高峻，男，1971年5月9日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，住个旧市。1989年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2019年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，次日由个旧市公安局决定强制戒毒，现在个旧市强制戒毒所戒毒。辩护人龙瑛，云南锡都律师事务所律师（法律援助）。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人高峻犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因案情复杂延长办案期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人高峻及其辩护人龙瑛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人高峻在个旧市的家中，以人民币20元价格，2次各贩卖毒品海洛因0.03克和以人民币150元价格贩卖毒品海洛因0.5克，3次共计0.56克毒品海洛因给吸毒人员孙某吸食。2019年4月，被告人高峻在个旧市的家中，以人民币150元价格，2次共贩卖毒品海洛因0.14克给吸毒人员丁某吸食。2019年5月25日11时许，被告人高峻在个旧市的家中被民警抓获，并当场从其家中查获贩卖毒品海洛因2.06克。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人高峻在开庭过程中亦无异议，且签字具结，有证人孙某、丁某的证言、毒品称量笔录、毒品鉴定意见书、刑事技术照片、指认辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过、情况说明等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人高峻无视国法，多次贩卖毒品海洛因，系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人高峻在有期徒刑三年至三年零六个月之间量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。到案后，被告人高峻能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，具有法定的从轻处罚情节。辩护人龙瑛提出被告人高峻坦白认罪，自愿认罪认罚，请求在三年量刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情及被告人高峻认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人高峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因2.06克（含送检克数），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  易翠萍人民陪审员  程绪静二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵泰仪
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初12号原告：董文杰，男，1973年9月10日出生，汉族，身份证住址:住化州市鉴江区*********，公民身份证号码：440************19X。被告：刘付明华，男，1991年11月20日出生，汉族，住化州市,身份证号码：440************393。原告董文杰与被告刘付明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文杰到庭参加诉讼，被告刘付明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款3635元及资金占用期间利息345.30元(按年利率6%,自2018年5月1日起，暂计至2019年12月1日，实际应计算至还清货款之日止）。事实和理由：被告在2017年7月13日到本瓷砖店选购瓷砖，并于2017年8月1日在本瓷砖店订购瓷砖、防水、瓷砖胶、金属装饰条等装修材料。在瓷砖回货后打电话给我说帮他找人搬运瓷砖、防水、瓷砖胶、金属条搬上待装修新房子（6幢3203房）,另有部分瓷砖需要拉去瓷砖加工场加工的，所有的一切费用均由他本人承担，被告在通话时已口头承诺过（他本人当时不在化州，在广州做生意）。过了几天后，被告又再打电话给我说帮忙找人帮他拉河沙、灰沙砖、水泥等材料运上待装修房子，在通话时被告口头承诺，由此所产生的一切费用均由他本人承担。被告于2017年8月7日转壹万元（10000元）货款给我，2017年8月10日转了伍仟元（5000元），2017年10月4日转了伍仟元（5000元），2018年4月26日转了伍仟元（5000元），尚欠货款和利息合计：3980.30元。我每次打电话催欠货款时被告都以不同理由为借口或口头承诺还款日期，可是过了承诺还款日期也不返还所欠货款，被告总之想尽一切办法、借口拒绝支付所欠剩余货款，在我多次打电话催还所欠的货款后，最后连电话也不接了，发信息出不回。鉴于被告行为性质太恶劣、太无赖，原告认为原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当履行还款义务，被告拒不还款行为，严重影响原告的合法权益，故诉至法院。被告刘付明华没有出庭参加诉讼也不作书面答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证。一、原告举证及被告质证（一）原告董文杰举证1、原告身份证复印件一份，证明原告董文杰诉讼主体适格。2、送货单8页共15份、化州市万源陶瓷加工场单据3页共6份、收款收据7份、菊花漆专卖店收据1份、送货单4份，证明原告向被告提供装修材料，瓷砖款单据由被告签名确认收货未付款;上楼费、搬运费、加工费等单据由装修师傅和搬运工人签名确认，所有产生的费用我也已经跟被告确认过。（二）被告的质证被告刘付明华没有出庭参加诉讼，对原告董文杰提供的证据没有书面质证意见。二、被告举证及原告质证。被告刘付明华没有向本院提交证据。结合当事人在庭审中陈述，本院经审查后认为，董文杰提供的上述4份证据，本院予以采信。综合当事人陈述和采信的证据，本院确认如下事实：原告董文杰在化州市经营金豪陶瓷瓷砖店，被告刘付明华于2017年7月13日到原告店铺订购瓷砖、防水、瓷砖胶、金属装饰条等装修材料。被告刘付明华委托原告董文杰负责帮其加工瓷砖及搬运装修材料等事宜，费用由被告刘付明华承担。原告提供了金额共计为29643.7元的单据。其中被告刘付明华签名确认的送货单共15份，金额共计25403.1元；化州市万源陶瓷加工场的单据共6份，金额共计1317.6元，没有被告刘付明华的签名确认；案外人劳俊忠签名确认的收款收据、送货单、菊花漆专卖店收据共12份，金额共计2914元，没有被告刘付明华的确认。被告刘付明华共支付了26000元款项给原告以后不再支付，原告遂起诉至法院。本院认为，本案是买卖合同纠纷的关系，合法的买卖合同纠纷受法律的保护。关于原告提供的单据本院是否予以采信的问题。原告提供了金额共计为29643.7元的单据。其中被告刘付明华签名确认的送货单共15份，金额共计25403.1元，因单据有被告刘付明华的签字确认，本院予以采信。原告提供的化州市万源陶瓷加工场的单据共6份，金额共计1317.6元以及经案外人劳俊忠签名确认的收款收据、送货单、菊花漆专卖店收据共计12份，金额共计2914元，均没有被告刘付明华的签名确认，原告亦没有其他证据证明单据是否与本案有关，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对于有经被告刘付明华签名确认的单据金额共计25403.1元，本院予以认可。对于没有经被告刘付明华签名确认且原告又没提供其他证据证明单据系本案合同纠纷产生的单据，本院不予支持。由于有经被告刘付明华签名确认的单据金额为25403.1元，被告已经支付了26000元给原告。因此，对于原告请求被告偿还原告货款3635元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告董文杰的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告董文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 周靖云二〇二〇年六月十七日法官助理 李小玉书 记 员 戴晓杏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5922号 申请人:深圳市建鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南洞第三工业区****102，统一社会信用代码91440300306013680D。 法定代表人：陈建平。 被申请人:深圳市赛洋科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第一工业区******，统一社会信用代码9144030076347479X5。 法定代表人：李静。 被申请人：王永强，男，汉族，1979年1月20日出生，身份证住址安徽省太和县。 被申请人：李静，女，汉族，1989年9月8日出生，身份证住址湖北省孝昌县。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币205731.6元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初8768号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币205731.6元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张 晓 博
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1202号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人林爱微，女，1970年9月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4298号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金326081.94元及利息等。本院于2020年4月10日立案执行，并于2020年04月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林爱微的财产情况，查明被执行人林爱微的财产情况如下：1、被执行人林爱微名下浙ＣＷ××××雷克萨斯牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年4月21日查封被执行人林爱微名下浙ＣＷ××××雷克萨斯牌汽车。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年06月23日，被执行人尚欠申请执行人本金326081.94元及利息，也未缴纳本案受理费3547.5元、执行费5694.8元。 因被执行人林爱微在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林爱微发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  周设瑞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3706号原告夏继东，男，汉族，1976年10月27日出生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。委托代理人严大才，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被告汪宏斌，男，汉族，1966年2月10日出生，现住云南省昆明市西山区，身份证登记住址安徽省安庆市潜山县。委托代理人夏玉连，女，汉族，1969年6月7日出生，身份证登记住址安徽省安庆市潜山县。系被告妻子，特别授权代理。原告夏继东诉被告汪宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告夏继东及其委托代理人严大才、被告汪宏斌的委托代理人夏玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系安徽同乡，均在昆明从事多年服装、鞋类贸易。2014年1月20日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，被告向原告出具借条，原告向被告支付了100000元现金，双方的借贷关系成立生效。后原告多次向被告催要，被告均未偿还原告借款。2019年1月30日，被告向原告出具承诺书，被告承诺借原告的借款按照月息一分五支付利息，以借款金额和承诺时间计算，每半年结清一次利息。2019年8月1日，原告再次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以资金困难为由未支付借款本息，同日被告向原告重新出具借条，确认借到原告现金100000元。原告与被告因系同乡，出于互相帮助的好意帮助了被告，经原告多次催收后被告均未支付原告借款本息，已经严重违反了双方的约定，违背民事活动中的诚实信用原则，严重侵害原告的合法权益。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元，并支付自2019年1月30日起至借款还清之日止按年利率18%计算的借款利息。被告辩称：被告自己投资做电站，原告主张的款项不是借款，转账100000元给被告是投资款，当时说按出资比例给分红。款项用于购买华坪新庄乡天生桥水电站的土地。被告会归还原告款项，但是利息不认，不应由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件，欲证明原告身份情况；2、借条两张（落款时间分别为2014年1月20日、2019年8月1日）、承诺书，欲证明2014年1月20日被告因资金紧张向原告借款100000元，原告向被告现金交付了借款，后被告向原告出具承诺书承诺按照月息一分五支付利息，被告于2019年8月1日再次向原告出具借条确认向原告借款的金额。经质证，被告对原告提交的落款时间为2014年1月20日的借条的真实性不予认可，对原告提交其余证据的真实性无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的身份证复印件、落款时间为2019年8月1日的借条、承诺书经质证被告对真实性无异议，证据来源合法，客观真实，本院予以采证；原告提交的落款时间为2014年1月20日的借条经被告质证被告虽对真实性不予认可，但未提交相应证据予以反驳，该借条能与原告提交的其余证据及被告庭审中关于欠付原告欠款100000元的陈述相互印证，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2014年1月20日向原告出具《借条》确认向原告借款100000元。被告于2019年1月30日向原告出具《承诺书》，主要载明：“我汪宏兵承诺借夏继东钱，按月息壹分伍利息付款，以欠条金额和承诺时间计算，每半年必须付清利息。”被告于2019年8月1日向原告出具《借条》，主要载明：“今欠到夏继东现金拾万元，服装费叁万壹仟玖佰肆拾柒元正，共计人民币壹拾叁万壹仟玖佰肆拾柒元正。以前欠条作废。”庭审中被告对欠付原告欠款100000元的事实无异议。现原告以被告向其借款100000元未归还为由诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明案件事实及原、被告陈述，本院对原告主张的被告向其借款100000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款本金100000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为被告在《承诺书》中承诺按月利率一分五支付利息，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告关于案涉款项为原告投资款并非借款，不应支付利息的抗辩意见未提供证据予以证明，且与被告在《承诺书》中承诺支付利息的事实不符，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告汪宏斌于本判决生效之日起十日内归还原告夏继东借款本金100000元；二、由被告汪宏斌于本判决生效之日起十日内支付原告夏继东以借款本金100000元为基数自2019年1月30日起至借款还清之日止按年利率18%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告汪宏斌承担，余额1150元退还原告夏继东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年六月五日书记员  王浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12005号 被执行人：唐慧兰，女，1981年12月25日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于被执行人唐慧兰诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18755号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12005号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈盛豪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初2728号 原告：邹杰，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：耿直，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住蒙城县。 被告：张爱侠，女，1963年8月16日出生，汉族。 原告邹杰与被告耿直、张爱侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹杰及张爱侠到庭参加诉讼，耿直经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邹杰向本院提出以下诉讼请求：1.被告耿直、张爱侠共同偿还本金5万元及利息36400元（月息2分，自立据之日起2017年2月27日起至起诉之日止），合计86400元；2.本案的诉讼费由被告耿直承担。事实与理由：2017年2月，被告耿直做生意向原告借款5万元，后原告将5万元打到耿直账户。耿直于2017年2月27日立下条据，并承诺很快偿还。后经电话、短信及去耿直租房处催要款项，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉到院。 张爱侠辩称：其不承担还款，其不知道这回事，也没见到钱。这钱没用于家用，其也没花一分钱。 经审理查明：耿直、张爱侠原系夫妻关系，2020年3月31日办理离婚登记。2017年2月27日，被告耿直向原告借款5万元，载明：今借邹杰现金伍万元，月息2分，借款人耿直。后经原告催要，被告未付。 上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。耿直向邹杰借款，事实清楚，证据充分，应依法向邹杰偿付本金5万元及利息，原告主张该笔债务系夫妻共同债务，其提供的证据不足以证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者未超出家庭日常生活需要，原告要求被告张爱侠承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿直于本判决生效之日起10日内偿还原告邹杰借款5万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年2月27日起至2020年4月12日止）； 二、驳回原告邹杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取980元，由被告耿直负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘晓勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庞 然 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1610号原告：渠志令，曾用名渠志都，男，1969年8月16日出生，汉族。被告：张玉军，曾用名张君、张军，男，1970年1月29日出生，汉族。原告渠志令与被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渠志令到庭参加诉讼，被告张玉军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渠志令向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在借款合同关系，被告于2009年2月12日借到原告现金人民币2万元，于2011年3月8日借到原告现金人民币2万元，合计借到现金4万元，经原告催要未果，故诉至贵院，请求判如所请。被告张玉军未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告渠志令曾用名渠志都，被告张玉军曾用名张君、张军。2009年2月12日，被告张玉军向原告渠志令借款人民币2万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借渠志都现金贰万元正。借款人张君。2009年2月12号”被告张玉军在借条上签其曾用名张君，该借款通过现金方式交付给被告。2011年3月8日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借现金贰万元正。张君。2011.3.8号”被告张玉军在借条上签其曾用名张君，该借款通过现金方式交付给被告张玉军。后原告经多次催要未果，被告张玉军下落不明，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、借条、滕州市张汪镇洛庄村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条及陈述，能够认定原告渠志令与被告张玉军之间存在民间借贷合同关系。因被告张玉军经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩，故原告主张的其于2009年2月12日、2011年3月8日两次向被告张玉军出借人民币合计4万元的待证事实，具有高度盖然性，本院予以认定。该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告张玉军未能按照约定归还借款，已属违约，故本院对原告要求被告张玉军偿还借款本金4万元的主张依法予以支持。被告张玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告渠志令借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 森人民陪审员  李长印人民陪审员  马 峰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘宝霞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执319号申请执行人蔡绍山与被执行人马静返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，立案标的467元，现已执行到位467元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1006-1号申请执行人罗松杰，男，生于1973年10月3日，汉族，住禹州市。被执行人徐占立，男，生于1964年1月13日，汉族，住禹州市。申请执行人罗松杰依据已生效的（2019）豫1081民初1553号民事判决书申请执行李凯歌民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人于得水纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执1006号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十八日书记员 ：王少彬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2769号原告：任绍青，汉族，1972年9月17日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。被告：姚生龙，男，汉族，1986年9月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：冯超方，河南力超律师事务所律师。被告：马兴禄，男，汉族，1959年2月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：冯超方，河南力超律师事务所律师。被告：王合法，男，汉族，1970年10月8日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：冯超方，河南力超律师事务所律师。原告任绍青诉被告姚生龙、马兴禄、王合法追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任绍青及其委托诉讼代理人任海涛，被告姚生龙、马兴禄、王合法的共同委托诉讼代理人冯超方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任绍青诉称，2005年1月17日，姚德纯向新乡县农村信用合作联社借款30000元，借款期限为1年。该款由原告和姚生龙、马兴禄、王合法提供连带担保，各连带保证人之间未约定还款责任。后姚德纯与新乡县农村信用合作联社在新乡县人民法院达成调解协议，并由新乡县人民法院出具调解书，由姚德纯承担还款责任，各担保人承担连带清偿责任。但此后姚德纯仍未偿还上述借款，在债权人××县农村信用合作联社申请人民法院强制执行期间，新乡县人民法院于2018年5月14日将原告账户中95015元予以扣划，代为姚德纯清偿债务。原告代偿后多次找姚德纯及各被告，但其拒不支付原告代偿款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、各被告连带支付原告代偿款71261.25元及利息（以71261.25元为基数，按年息6%计算，自2018年5月14日起至实际清偿完毕之日止，暂计算到2019年5月14日为4275.67元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告姚生龙辩称，被答辩人作为债务人姚德纯的连带担保人，承担保证责任后，直接向其他连带保证人追偿，无法律依据被答辩人要求答辩人及其他连带保证人对其担保数额承担连带责任，也无任何法律依据。被答辩人向债务人姚德纯行使追偿权的范围只能以其实际承担的担保责任为限。被答辩人未与债务人姚德纯或答辩人之间约定过利息和其他费用，且不能超过主债务的范围。综上，要求驳回被答辩人的诉讼请求。被告马兴禄的答辩意见与姚生龙的答辩意见一致。被告王合法的答辩意见与姚生龙的答辩意见一致。经审理查明，2005年1月17日，姚德纯向新乡县农村信用合作联社借款30000元，借款期限为1年。该款由原告和姚生龙、马兴禄、王合法提供连带担保，各连带保证人之间未约定承担比例。后新乡县农村信用合作联社将姚德纯、任绍青、姚生龙、马兴禄、王合法起诉至新乡县人民法院，该纠纷经新乡县人民法院处理，于2008年2月26日作出（2008）新经初字第48号民事调解书，由姚德纯向新乡县农村信用合作联社支付欠款30000元及利息，任绍青、姚生龙、马兴禄、王合法承担连带责任等内容。民事调解书执行过程中，2018年5月14日，新乡县人民法院将原告账户中95015元予以扣划。新乡县农村信用合作联社收到上述款项后，于2018年5月18日出具收到条一张，并申请终结了该案的执行。后原告承担了保证责任后向姚德纯及各被告追偿未果，故原告诉至法院。另查明，姚德纯曾于2018年7月15日向原告支付了6000元。认定上述事实的证据材料有原告提交的保证担保借款合同、借款申请、借款借据、催收通知书、借款担保申明书、新乡县人民法院（2008）新经初字第48号调解书、执行案件立案登记表、划扣执行款票据、收到条、结案申请及被告提交的限消令及限消名单、情况说明及姚纯德身份证复印件。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告既已为姚德纯承担了保证责任，就享有了对债务人及其他连带责任保证人要求清偿其应承担份额的权利。因原告账户中款项被扣划后，原告向姚德纯要求还款，姚德纯向其偿还6000元后未再偿还，故原告有权向其他连带责任保证人主张清偿其应承担份额，故对原告要求姚生龙、马兴禄、王合法支付代偿款的诉讼请求，本院应予以支持。根据上述法律规定，姚生龙、马兴禄、王合法对姚德纯不能偿还的部分各承担四分之一的清偿责任（姚德纯偿还原告的6000元应予以扣除）即姚生龙、马兴禄、王合法每人应偿还原告代扣款22253.75元。原告还要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、姚生龙、马兴禄、王合法于本判决生效之日起十日内分别偿还任绍青222**.75元；二、驳回任绍青的其他诉讼请求。如果姚生龙、马兴禄、王合法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由姚生龙、马兴禄、王合法承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二〇年六月二十八日书记员  李一铎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书                        （2020）内0783民初279号 原告：蔡云龙，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：范洪有，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告蔡云龙与被告范洪有民间借贷纠纷一案, 本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云龙到庭参加诉讼。被告范洪有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告范洪有偿还借款本金2万元；2、判令被告范洪有支付自2017年11月8日起至借款付清之日止的利息，按月利率1.5%计算；（庭审中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告范洪有支付自2018年11月1日起至借款付清之日止的利息，按月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日、2017年11月8日被告范洪有因购车需要，分两次从原告处借款5万元，约定月利率1.5%，借款期限为30天，并订立了借款合同。借款到期后，被告偿还借款本金3万元，尚欠2万元至今未还，故原告诉至法院。范洪有未作答辩。蔡云龙围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同二份，证明被告范洪有借款事实存在。范洪有未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据为原件，且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。范洪有未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，范洪有因购车所需向蔡云龙借款1万元，约定月利率1.5%，借款期限30天，于2017年8月10日还款，双方订立了借款合同，范洪有在借款借据上签字并按印。2017年11月8日，范洪有因购车所需，再次向蔡云龙借款4万元，约定月利率1.5%，借款期限30天，于2017年12月8日还款，双方订立了借款合同，范洪有在借款借据上签字并按印。蔡云龙称范洪有大约于2018年10月偿还借款2万元，于2018年11月偿还借款1万元，合计3万元。蔡云龙认可第一笔本金1万元的借款已经全部清偿，第二笔借款余欠的2万元，按月利率1.5%，主张自2018年11月1日起至借款付清之日止的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，范洪有向蔡云龙借款的事实，有蔡云龙提供的借款合同予以证实，本院对该借款的真实性予以采信。蔡云龙与范洪在借款合同中明确约定了借款期限及借款利率，且双方的约定不违反法律规定，故范洪有应按照约定偿还蔡云龙借款本息。现蔡云龙认可范洪有已经偿还借款本金3万元，并主张余欠2万元借款本金，按月利率1.5%，计算自2018年11月1日起至此款付清之日止的利息，对于原告的自认及主张，未违反法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范洪有于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡云龙借款本金2万元，并给付自2018年11月1日起至此款付清之日止的利息，按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告范洪有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                           审 判长   王强审判员   孙丽丽审判员     张璐                              二Ｏ二Ｏ年六月十九日                                             书记员   白萨日娜         附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初615号 原告:大康肉类食品有限公司，住所地怀化市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91431200578614068D。 法定代表人：顾军。 委托诉讼代理人：孙杭（特别授权），该公司员工。 委托诉讼代理人：郑莹，该公司员工。 被告:黄民发，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐林波（特别授权），中方县城中法律服务所法律工作者。 第三人：李君伟，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人:尹显凤（特别授权），怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。 原告大康肉类食品有限公司与被告黄民发、第三人李君伟劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月23日，原告大康肉类食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告大康肉类食品有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告大康肉类食品有限公司负担。 审 判 员  田 政 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执恢44号王志强、夏静林、刘丹丹：王志强与夏静林、刘丹丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行。至此，王志强向本院申请执行的（2016）黑0881民初1920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢624号申请执行人金小玲，女，1960年12月5日出生，住浙江省永嘉县。被执行人朱选阳，男，1977年3月31日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人金小玲与被执行人朱选阳民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人朱选阳之妻赵琢涵名下的二处房屋，扣取了案件受理费4700元、执行费8000元，本案分得执行款268241.46元。申请执行人金小玲于2020年6月10日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学通二〇二〇年六月十五日书记员  周兢兢
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1678号原告：王岩，男，1990年10月28日生，汉族，住睢宁县。原告：徐红，女，1988年6月17日生，汉族，住睢宁县。两原告共同委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：徐亮，男，1988年6月28日生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：郑炜，系该公司职员。原告王岩、徐红与被告徐亮、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩、徐红及其共同委托诉讼代理人彭跃军，被告徐亮，被告保险公司委托诉讼代理人郑炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原、被告诉辩意见。原告向本院提出诉讼请求：1.二原告因王某事故死亡所致损失合计1158105.48元，其中：1、医疗费610.48元；2、丧葬费43295元；3、死亡赔偿金1049200元（52460元/年×20年）；4、精神损害抚慰金50000元；5、亲属误工费10000元；6、交通费5000元。判令被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超额部分由被告徐亮按责赔偿，具体比例由法院依法确定。2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告110610.48元。被告徐亮同意按责赔偿被告保险公司赔偿后的余额部分，具体比例由法院依法确定。事故发生后，被告徐亮垫付原告50000元，要求本案中一并处理。二、本院查明事实。2020年3月4日12时20分许，被告徐亮驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿江平公路西侧靖江市斜桥镇江平村北七队门前道路由东向西行驶至顾满坤家门前路段时，其车前部碰撞同向行驶在路面上玩耍儿童滑板车的王某，致王某受伤，后经抢救无效死亡。同年4月14日，经交警部门认定，徐亮承担事故的主要责任，王某（学龄前儿童）承担次要责任。苏Ｍ×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐亮垫付50000元。王岩、徐红系夫妻，王岩、徐红在婚姻关系存续期间共生育一女名王某。三、赔偿责任及损失认定。被告保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，本院照准。超出限额部分，根据事故责任兼顾事故双方所驾交通工具类别，本院确定由被告徐亮承担80%的赔偿责任。二原告主张的各项损失项目及其数额，因两被告均无异议，且并不违反法律规定，本院予以认定。保全保险费，系二原告为实现债权所支出的合理费用，本院予以支持。据此，本院确定两原告的损失合计1158105.48元，由被告保险公司赔偿110610.48元，超出交强险部分由被告徐亮赔偿80%计837996元，扣除其已支付的50000元，尚应赔偿787996元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王岩、徐红各项损失110610.48元。二、被告徐亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王岩、徐红各项损失787996元、保全保险费500元，合计788496元（已扣减其支付的50000元）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6287元减半收取3143.5元，保全费520元，合计3663.5元，由被告徐亮负担（该款原告已缴纳，被告徐亮于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年六月十五日法官助理王圣彬书记员朱珂立本案援引法律条款1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2096号倪立梅：申请执行人申请执行人倪立梅与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计14308.32元及利息，经本院立案受理，现已执行到位14308.32元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7765号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
四川省达州市达川区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1703刑初366号之二公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人赵治合，男，汉族，生于1964年9月21日,初中文化程度，户籍所在地四川省达州市达川区，住重庆市江**;因涉嫌挪用公款罪和国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪，于2019年6月18日被达州市达川区监察委员会留置，于2019年9月12日，被达州市达川区人民检察院决定刑事拘留，于2019年9月12日，被达州市达川区人民检察院决定逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）311号起诉书指控被告人赵治合犯挪用公款罪和国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于2020年2月26日中止审理。经查，现中止审理原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  曹琴均审 判 员  王锡梅人民陪审员  何春梅二〇二〇年六月八日书 记 员  王雪娇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3583号申请执行人张宝利，男，住址：西安市。被执行人陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。申请执行人张宝利与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第554号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人陕西天照土石方工程有限公司支付申请执行人张宝利报酬3650元。因被执行人陕西天照土石方工程有限公司未履行义务，根据申请执行人张宝利的申请，本院于2019年11月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户无存款，无房产信息，2020年3月31日本院查封被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下车辆。3、对被执行人法定代表人、总经理和监事采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的3650元，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已执行给付案款0元，未执行3650元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十二日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执510号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵阳市花溪区民主路**。负责人：王莹莹，该行行长。被执行人席胜，男，1983年8月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院于2020年2月28日依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被执行人席胜借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：席胜于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金人民币12300元及截止到2018年2月23日止尚欠利息（含罚息）9581.91元，并支付自2018年2月24日起以实际欠付本金为基数按年利率7.665%计算至借款本金清偿之日止的罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告席胜负担。在执行过程中，本院于2020年2月28日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3150号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年3月2日、2020年5月18日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后本院前往被执行人居住地查询被执行人可供执行的财产，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初3150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年六月二十九日书记员  罗砺锋
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1613号原告：王某1，女，2009年8月12日出生，汉族。法定代理人：张某，女，1985年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏慎伟，安徽汇龙律师事务所律师。被告：王某2，男，2010年8月18日出生，汉族。被告：刘习习，女，1981年10月10日出生汉族，系被告王某2的法定代理人。委托诉讼代理人：朱静，滕州市官桥法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2、刘习习健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人魏慎伟，被告刘习习及被告王某2、刘习习的共同委托诉讼代理人朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失27591.46元，其中医疗费6075.46元、后续治疗费10000元、护理费8236元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费780元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月5日15时许，原告王某1在家门前玩耍时，被告王某2燃放的鞭花落入原告脖颈处，致原告脖颈部位三度烧伤，肩颈部疤痕增生畸形致颈部活动时牵拉疤痕，影响颈部活动，后经多次协商，被告一直推诿未予赔偿。故诉至贵院，请求判如所请。被告刘习习辩称，原告陈述系王某2燃放鞭炮导致原告受伤不属实，被告不应承担责任。在2019年2月5日下午，原告之母张某带原告到王某2奶奶家说是王某2燃放鞭炮导致原告受伤，因当时是大年初一，又是小孩受伤，所以王某2的奶奶并未多想便陪同原告去医院。在去医院的途中原告王某1曾对被告王某2的奶奶说不怨王某2，烟花是从天上掉下来的，因此王某2的奶奶虽陪同就医但未支付费用。第二天我知晓后曾购买礼品到原告家中看望，原告的父亲告诉我说不是王某2的事，让我不要打孩子。因原告父亲说不是王某2的事，所以原告去医院的后续治疗我都拒绝陪同。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月5日下午，原告王某1与被告王某2在家门外玩耍并燃放烟花，烟花燃烧后的残留物自空中落入原告脖颈处，导致原告脖颈处烧伤。经滕州市中心人民医院诊断为三度烧伤，后产生颈肩部疤痕增生畸形，经该医院施以烧伤换药并使用纳米银抗菌凝胶治疗，于2019年2月5日、2月8日、2月11日、9月24日治疗换药4次。同年2月15日，原告赴滕州市滕化医院继续治疗，并于2月15日至4月16日期间赴该院清创换药治疗20次。事故发生后，原告共支出医疗费用共计6075.46元。原告于2019年9月29日委托山东金剑司法鉴定中心对原告的后续治疗费用给予评定，山东金剑司法鉴定中心于2019年10月12日出具《法医临床司法鉴定意见书》，作出鉴定意见：“被鉴定人王某1左颈肩部增生疤痕修复治疗费用需人民币8000-10000元。”原告为此支出鉴定费用780元。被告对该鉴定意见亦无异议。原告王某1与被告王某2系邻居和朋友关系，在事故发生时，原、被告的监护人均未在场。事故发生后，原、被告的监护人曾多次协商赔偿事宜未果，在本案审理过程中，本院多次组织双方调解，均未能就赔偿数额达成一致。上述事实，有身份证复印件及常住人口登记卡复印件、当事人及其诉讼代理人的陈述、门诊病历、诊断证明书、门诊收据、医疗费发票、对话录音等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,依法应由监护人承担侵权责任。本案原告王某1、被告王某2均系限制民事行为能力人，故本案案由应为监护人责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原、被告的民事责任如何分担；二、原告的损失如何计算。关于争议焦点一，本院认为：根据庭审中原、被告的当庭陈述及双方所提交的证据，能够认定原告王某1和被告王某2在玩耍过程中，因燃放烟花导致原告脖颈处烧伤，且事故发生时原告王某1、被告王某2的监护人均未在现场。王某1和王某2均系限制行为能力人，且正值春节期间，二人在玩耍过程中对燃放烟花爆竹等游戏的危险性认识不足，但王某1和王某2的监护人均放任孩子独自外出玩耍且在自始至终均处于缺位状态，未能对二人燃放烟花爆竹的行为及时进行制止和引导，从而导致了事故的发生。故原告王某1的法定代理人张某、被告王某2的法定代理人刘习习对案涉事故的发生均有过错，结合事故发生的原因与双方的过错程度，本院酌情认定被告王某2对事故的发生承担60%的过错责任，原告王某1对事故的发生亦应承担30%的过错责任。因被告王某2系限制民事行为能力人，故被告刘习习作为王某2的监护人应对原告因本次事故造成合理损失的60%承担赔偿责任。关于争议焦点二：关于原告因本次事故造成的损失，参照山东省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2019年度的相关统计数据，确定原告的损失如下：1、医疗费：经庭审查明，原告医疗费支出为6075.46元；2、护理费：原告未住院治疗，也没有医疗机构就护理人数及期限的明确意见，但根据庭审查明，原告受伤后先后至医院换药治疗24次，原告系未成年人，至医院换药期间确需家长照顾，故本院酌定原告护理人数为1人，护理期限为24天。按照2019年度农村居民人均可支配收入16297元计算24天约为1071.6元；3、后续治疗费用：山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见为被鉴定人王某1左颈肩部增生疤痕修复治疗费用需人民币8000-10000元。因被告对该鉴定意见亦无异议，故本院酌定原告后续治疗费用为9000元；4、交通费：因原告未能提供其支出交通费的相关证据，故本院酌定为300元；5、鉴定费780元；6、原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。以上各项共计17227.06元。由被告刘习习承担60%即10336.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘习习于本判决生效之日起十日内支付原告王某1各项损失计10336.2元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告刘习习负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年六月二十八日书记员 刘宝霞
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初732号原告：尹钰博，女，1987年8月31日生，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：曹金陵、蔡坤，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港市兴连港务有限公司，住所地连云港市海州孔望山对面河岸。法定代表人：徐毓春，公司总经理。委托诉讼代理人:张名环，海州区云台法律服务所法律工作者。原告尹钰博与被告连云港市兴连港务有限公司（以下简称兴连港务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹钰博的委托诉讼代理人曹金陵、蔡坤，被告兴连港务公司的委托诉讼代理人张名环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹钰博向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付燃料油款1166000元及利息（从起诉之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间经常有供油业务往来，2014年10月31日至2017年12月28日，原告向被告供油，燃料油款共计3364721元。2018年2月2日原、被告双方经过核算，被告共计欠原告燃料油款1346000元。对账后，被告仅支付了燃料油款180000元，截至起诉前被告仍欠原告1166000元燃料油款。为了维护原告的合法权益诉至法院。被告兴连港务公司答辩称，原告不是适格的诉讼主体，被告和原告从未发生过任何买卖关系，只是原告其丈夫颜某从我单位码头供油给停靠我单位码头的船只，并委托由我单位代为收款，我单位按实收款转交给颜某。原告手里现有的所谓对账单是原告和其丈夫颜某发生家庭矛盾后，被告根据双方要求同时经颜某同意后才出具的所谓的对账单。为了查明本案事实真相，被告请求法庭传唤颜某到庭。另，即使原被告双方发生过买卖合同，那么原告丈夫颜某在2013年3月4日、2015年5月2日、2016年5月2日分别从被告处拿回油款50万元，应当从诉讼金额中扣除；颜某还从被告处拿走60万元的承兑汇票，承兑后只付给被告49万元，尚欠11万元未付，该款项也应当从油款中扣除，扣除上述余款后，被告可以协助原告追回尚欠余款。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求提交了客户往来明细表、收据、对账单等证据材料；被告兴连港务公司提供了承兑汇票复印件、货款明细等证据材料。本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：在2014年到2017年期间，原告尹钰博向被告兴连港务公司供应柴油，双方之间没有书面的买卖合同。2018年2月2日，被告兴连港务公司向原告出具《对账单》，载明“连云港市兴连港务有限公司欠尹钰博柴油款共计人民1346000元（2014年10月31日至2017年12月28日）”，该对账单落款处有法定代表人徐毓春签名，同时加盖“连云港市兴连港务有限公司”章。该对账单出具后，被告先后向原告付款共计180000元，尚欠1166000未付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告尚欠1166000元未付，原告要求被告给付欠款1166000元及利息（从起诉之日即2020年3月18日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法支持。关于被告辩称原告主体资格不适格，但未能提供证据证明，本院对该辩称意见不予采信。关于被告辩称原告丈夫颜某在2013年3月4日、2015年5月2日、2016年5月2日分别从被告处拿回油款50万元并提供了3张银行承兑汇票复印件和没有签名的货款明细，原告质证称：对3张银行承兑汇票复印件真实性没有异议，颜某的确从被告处拿走这3张共计30万元的承兑汇票，承兑汇票变现的钱部分充作油款，部分打给了被告，发生的时间是2013年3月4日，在2018年2月2日对账之前，不应当从本案的诉讼请求1166000元中扣除；对被告提供的货款明细复印件真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，因该3张银行承兑汇票票面额分别为10万元，共计30万元，颜某取走时间在2013年3月4日，发生在原、被告双方2018年2月2日对账前，从数额和时间上均不能印证被告的辩称意见；同时被告提供的货款明细系复印件，也无任何人签名确认，原告也不认可，故被告提供的证据不足以证明被告的上述辩称意见，本院对被告的辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港市兴连港务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹钰博1166000元及利息（从2020年3月18日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15294元（原告已预交），由被告连云港市兴连港务有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘永红人民陪审员  张春梅人民陪审员  季建华二〇二〇年六月一日书 记 员  梁 茜附件：相关法律条文和上诉须知一、相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行