甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初506号 原告：李荣。 委托诉讼代理人：冯治润（系李荣妻子）。 委托诉讼代理人：李新，甘肃沁川律师事务所律师。 被告：甘肃顺泰工程有限公司。 法定代表人：李建泓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任果，该公司办公室文员。 被告：顾振永。 委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。 原告李荣与被告甘肃顺泰工程有限公司（以下简称：顺泰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，于2020年5月19日经被告顺泰公司申请追加顾振永为本案共同被告，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托诉讼代理人冯治润、李新，被告顺泰公司委托诉讼代理人任果，被告顾振永及其委托诉讼代理人范宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费16856.03元，误工费95051元，护理费7897元，伙食补助费1400元，营养费700元，残疾赔偿金59914元，被扶养人生活费4973.32元，精神损害抚慰金5000元，共计191791.35元；2.鉴定费1900元由被告承担；上述两项合计193691.35元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，李荣经顾振永介绍开始在顺泰公司上班，日常工作主要是进行桥面系遮板、盖板、栏杆运输及遮板、盖板安装工程的具体施工。2018年7月23日，李荣在上班期间负责将已经从地面起吊至车厢的遮板摆放之时，被正在运行的起吊机上吊着的遮板撞上，致使李荣从车上跌下。随即被送往白银市中心医院进行治疗，诊断为：1、左跟骨粉碎骨折；2.左侧舟骨骨折。2018年8月20日治疗出院。2019年12月23日，李荣在白银市中心医院进行了取除骨折内固定装置手术，2019年12月30日治疗出院。李荣与顺泰公司未就赔偿事宜达成一致协议。经甘肃五洲司法鉴定所鉴定，李荣的伤残等级评定为十级伤残。 顺泰公司辩称，1.本次事故发生时，顺泰公司与李荣之间并无劳动合同，李荣是和顾振永签订了合同，系顾振永带到顺泰公司工地做工，顾振永应承担赔偿责任；2.李荣在上岗前，顺泰公司进行了岗前培训，要求施工期间系安全带，但李荣并未系安全带，故李荣对其受伤是有责任的；3.顺泰公司为其员工在中国人寿和平安保险公司购买了人身商业保险，事故发生后平安保险公司已赔偿李荣日津贴2800元，但在人寿保险公司赔付时，李荣明确拒绝了该保险公司的赔偿；4.顺泰公司现愿意赔偿李荣损失4万余元。 顾振永辩称，顾振永不是本案事故中具有赔偿义务的责任人，顾振永个人并不能与李荣发生劳动关系；虽然顾振永与顺泰公司签订了劳务分包班组合同，但顾振永仅是顺泰公司施工劳务的班组长，个人不负有安全管理的责任和义务；工人个人工资发放、安全培训、考核等均由顺泰公司进行，顾振永个人并未实施；分包班组合同中顺泰公司显然是免除了自己的安全管理责任，违反法律的强制性规定，应属无效，且该合同中约定了合同的安全责任是过错责任，顾振永在李荣的受伤过程中没有过错。综上，请求驳回顺泰公司要求顾振永承担共同赔偿责任的抗辩请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：李荣及其父李生涛、母张克珠户口簿复印件、长征街道化工社区介绍信、李荣两次住院病历资料、住院收费票据、住院费用明细清单、甘肃五洲司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：1.李荣申请的证人王永亮、顾振永证言，证明李荣受伤的过程；顺泰公司质证后，认为顾振永与李荣系雇佣关系，王永亮与李荣系工友，对两组证言均不予认可。2.顺泰公司提交的其公司与顾振永签订的劳务分包班组合同、安全培训资料（签到表、讲义、测试成绩、照片）、团体人身意外伤害保险单、短信记录、安全管理责任书、施工质量责任书、罚款单、顾振永保证书、庆城县劳动保障监察大队调解协议书，证明顺泰公司和李荣之间不存在合同关系，且在李荣上岗前对其进行了安全培训，同时顺泰公司给李荣购买了意外险，李荣在保险公司赔付时拒绝了赔偿，顾振永应对其所带的班组内发生的法律后果承担责任；李荣质证后对上述证据真实性无异议，但认为不能够证明李荣未向顺泰公司提供劳务的事实，安全培训只是走过场形式，其受伤后未接到保险公司的电话，安全管理责任书、施工质量责任书等能够证明顺泰公司安全制度健全，但和李荣受伤没有关系，顾振永保证书及监察大队调解协议书与本案无关；顾振永质证后对上述证据真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为顾振永在本次事故中没有过错，且从证据中能够看出所有的安全培训均由顺泰公司完成，安全责任在顺泰公司，在意外保险中保险公司给李荣报销了2800元的住院补贴，因顾振永对残疾赔偿金、意外医疗伤害等发生误解故未赔偿，在监察大队调解是因未按期支付农民工工资的原因与本案无关，同时认为顺泰公司应当追加保险公司为共同被告，本案应由保险公司承担责任。3.顾振永申请的证人王永亮、齐世凯、顾振生证言，证明李荣是受雇于顺泰公司的，为顺泰公司提供劳务，工资由顺泰公司支付，其只是介绍了李荣务工；李荣质证后对三组证人证言予以认可；顺泰公司质证后对王永亮证言予以认可，认为顾振生与顾振永系亲属，且是利益共同方，对其证言不予认可。本院审查后，对证据2真实性予以确认，证明目的部分予以采信；结合当事人陈述及顺泰公司与顾振永签订的劳务分包班组合同，对证据1证明目的予以采信，证据3证明目的部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，顺泰公司作为甲方，顾振永作为乙方，双方签订劳务分包班组合同，约定乙方承包甲方“桥面系小型构件预制、安装工程”，劳务内容包括590孔箱梁桥面系遮板、盖板、栏杆运输；遮板安装，盖板安装工程施工。乙方为甲方小型构件运输，安装工程施工提供劳务人员；甲方负责劳务协作所必须的技术管理，安全检查、环境监察、质量控制、进度控制；同时对工序劳务单价、计量规则、验工计价、付款方式、工期等做了明确约定。同时约定乙方施工人员的工资，由甲方财务部门通过银行卡代付发放，所有代付款均通过银行转账方式支付，在代付完在场施工人员工资后，乙方剩余应收款项由甲方通过银行汇票或转账方式支付到乙方账户。甲方按照有关要求制定各类安全生产措施、并组织实施，乙方严格按照甲方安全技术交底及各类专项《安全作业指导书》进行现场施工，确保安全生产。 劳务分包班组合同签订后，顾振永带工人李荣在该工程工地务工。2018年7月23日，李荣在摆放从地面起吊至车厢的遮板时，被正在运行的起吊机上吊着的遮板碰撞，跌至地面受伤。随即被送往白银市中心医院进行治疗，诊断为[左]跟骨骨折，住院治疗28天后于2018年8月20日出院。2019年12月23日，李荣在白银市中心医院进行了[左足根部]骨折内固定装置取除手术，住院治疗7天后于2019年12月30日出院。2020年4月1日，经李荣申请本院委托甘肃五洲司法鉴定所对李荣的伤残等级进行评定，该鉴定所于2020年5月8日作出鉴定意见：李荣的伤残等级评定为十级伤残。李荣支出鉴定费用1900元。李荣受伤后，中国平安财产保险股份有限公司向李荣支付了意外住院津贴2800元。 另，李荣被赡养人其父李生涛（1944年6月7日出生），其母张克珠（1945年6月7日出生），无劳动能力又无其他生活来源，与李荣共同生活，居住在平川区雪松小区。李荣兄弟姊妹5人。 本院确认李荣所主张的合理损有：1.医疗费用16856.03元，结合两次住院的医疗费门诊及住院票据予以确认； 2.误工费95342.88元，参照2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中农林牧渔业年平均工资57651元，计算至定残前一日，共计655天，为95342.88元（53130元／年÷365天×655天）； 3.护理费5528.19元，李荣两次共计住院35天，参照2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中其他服务业年平均工资57651元，计算约为5528.19元（57651元／年÷365天×35天×1人）； 4.住院伙食补助费1400元，根据住院天数参照国家工作人员出差伙食标准40元/天计算； 5.营养费700元，根据住院天数，按照20元/天计算； 6.伤残赔偿金59914元，李荣未满60周岁，参照2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入以及伤残等级计算（29957元×20年×伤残系数10％）； 7.被赡养人生活费4521.2元，本院参照2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出计算被赡养人李生涛生活费2260.6元（22606元/年×5年×伤残系数10％÷5人），张克珠生活费2260.6元（22606元/年×5年×伤残系数10％÷5人）； 8.鉴定费1900元，结合鉴定费票据予以确认； 9.精神损害抚慰金，不予确认。以上合计：186162.3元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。顺泰公司提交的劳务分包班组合同能够证实其公司将“小型构件运输，安装工程”分包给了顾振永，双方明确约定由顾振永为该工程施工提供劳务人员，顺泰公司代付发放劳务人员工资，依据该证据能够认定顾振永与李荣实际系雇用关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇用活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，李荣在从事雇用活动中不存在故意或者重大过失，故对李荣在本案事故中所遭受到合理损失183362.3元（扣除保险公司已赔付的2800元），顾振永应当承担赔偿责任。且从顺泰公司与顾振永签订的劳务分包班组合同中对安全生产要求所作的约定能够认定，顺泰公司应当知晓顾振永没有安全生产条件，故顺泰公司应当与顾振永承担连带赔偿责任。 综上，对李荣的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、顾振永赔偿李荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被赡养人生活费、鉴定费共计183362.3元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、甘肃顺泰工程有限公司对上述第一项给付内容承担连带赔偿责任； 三、驳回李荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4174元，减半收取计2087元，由李荣负担111元，由顾振永、甘肃顺泰工程有限公司负担1976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民