wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执724号王琼、湖北郧志置业集团股份有限公司：你们与中国建设银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初2093号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、王琼偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金288154.55元及利息（2018年4月20日前的利息8484.12元，2018年4月21日至本金288154.55元清偿完毕之日止的利息按年利率7.7175%计算）。二、湖北郧志置业集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、支付延迟履行期间加倍债务利息。四、王琼支付案件受理费5763元，负担执行费4436元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年六月十二日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执636号之一 申请执行人东莞市中泰模具股份有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：姚小春。 被执行人东莞精锐利保精密五金有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：袁敬林。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初10156号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月7日。 三、执行内容：被执行人东莞精锐利保精密五金有限公司支付案款人民币66000元及利息，并负担案件诉讼费人民币2140元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年1月21日依法冻结了被执行人东莞精锐利保精密五金有限公司名下东莞银行谢岗支行账号50×××23（当日实际冻结人民币0元）。 另，本院依据（2019）粤1973执保5831号民事裁定书，于2019年12月12日依法冻结了被执行人东莞精锐利保精密五金有限公司名下中信银行东莞分行营业部账号81×××76_000001（当日实际冻结人民币205.63元）、于2019年12月13日依法冻结了被执行人东莞精锐利保精密五金有限公司名下东莞农村商业银行谢岗曹乐支行账户21×××53（当日实际冻结人民币7.23元）。上述账户冻结期限为一年。到期如需续冻，申请执行人需向本院提出书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。 此外，申请执行人向本院反映被执行人已停止生产经营。本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓嘉辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执417号 申请执行人：颜若锦，女，1980年1月23日，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄芸，女，1978年11月14日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行颜若锦与黄芸民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5369元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二日 书记员  凌杰飞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢549号 广东邯彩新材料科技有限公司： 本院作出的（2016）粤0105民初2467号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行被执行人广东邯彩新材料科技有限公司缴纳受理费，案号为（2017）粤0105执4251号。现你广东邯彩新材料科技有限公司已履行了上述案件的全部义务,本院（2020）粤0105执恢549号【（2017）粤0105执4251号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初139号原告：昆山东威科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市*******侧。法定代表人：刘建波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭晓娟，北京易聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美华，北京易聚律师事务所律师。被告：东莞宇宙电路板设备有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：陈某1。被告：江西福昌发电路科技有限公司，住江西省赣州市信丰县********。法定代表人：苏某1。本院在审理原告昆山东威科技股份有限公司诉被告东莞宇宙电路板设备有限公司、江西福昌发电路科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山东威科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆山东威科技股份有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  何玉梅人民陪审员  黄晓群二〇二〇年五月二十九日法官 助理  黄榆岚申春苗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11693号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：冯瑞莲，女，1978年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，身份证号码440************220。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告冯瑞莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********039）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18819.93元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月6日，尚欠利息9791.55元、滞纳金1291.5元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认诉讼请求中的滞纳金为违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯瑞莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金18819.93元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、信用保障增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年10月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告冯瑞莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年六月二十六日书记员  林瑜茵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5194号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：冼卫玲，女，1970年10月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人冼卫玲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4722号民事判决书，向本院申请执行，要求冼卫玲还欠款本金、利息等，暂计56784.54元。本院于2020年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项6715.67元。上述款项，扣除执行费、受理费后，发还申请执行人5618.67元。另发现被执行人名下有位于广州市天河区的房屋产权份额。申请执行人表示上述房屋财产价值因与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月九日 书记员 温颖祺
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1798号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，经理。委托诉讼代理人:苗利闯，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告：张玉彬，男，1967年1月6日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：张四莲，女，1967年7月30日生，汉族，住开封市鼓楼区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉被告张玉彬、张四莲追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司撤回对被告张玉彬、张四莲的起诉。案件受理费减半收取后为305.20元，由原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担。审判员  张丹丹二〇二〇年六月二十九日书记员  林盼盼
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3070号 申请执行人唐峰。 被执行人湖南博帆贸易有限公司。 法定代表人颜贺林。 被执行人颜贺林。 申请执行人唐峰申请执行被执行人湖南博帆贸易有限公司、颜贺林合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2810号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南博帆贸易有限公司、颜贺林存款人民币725000元，或扣留、提取被执行人湖南博帆贸易有限公司、颜贺林收入人民币725000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月五日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执306号 申请执行人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司，住所地：浦北县小江镇南洋街**。 法定代表人：李华荣，董事长。 被执行人：浦北县扬丰养殖有限公司，住所地：浦北县石埇镇圩镇。 被执行人：庞衍锋，男，1980年10月16日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：广西浦北县扬丰食品有限公司，住所地：浦北县县城工业科园路。 被执行人：陈扬，女，1980年1月23日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司与被执行人浦北县扬丰养殖有限公司、庞衍锋、广西浦北县扬丰食品有限公司、陈扬金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 闹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宾华山
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4468号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：徐锡溪，男，汉族，1959年4月26日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：曾苏庆、刘国梁，均为北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：深圳佳德威油漆有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道草围村佳德威工业园工业厂房。统一社会信用代码:91440300708467722T。法定代表人：杨华岭，执行董事。委托诉讼代理人：刘梅兴、林紫云，均为广东育资律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：徐锡旭，男，汉族，1975年2月26日出生，住广东省深圳市宝安区，再审申请人徐锡溪因与被申请人深圳佳德威油漆有限公司（下称佳德威公司）及二审上诉人徐锡旭股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐锡溪申请再审称：佳德威公司作为债权人已申请人民法院对债务人深圳市龙典塑胶电子有限公司（下称龙典公司）进行破产清算，并已经人民法院裁定终结破产程序。有关人员的行为导致无法清算或者造成损失的责任应当依据企业破产法来确定。公司法司法解释二第18条第2款的规定不适用于本案龙典公司已经终结破产程序后的情形。二审法院以该解释认定徐锡溪等股东对龙典公司的债务承担连带责任，适用法律错误。二审法院未正确区分破产清算与强制清算的概念，未严格论证佳德威公司的损失与徐锡溪等股东怠于履行义务而无法对龙典公司进行清算之间是否存在因果关系。徐锡溪等股东即使未配合公司进行清算，在龙典公司已无财产清偿的情形下，实际上对佳德威公司也不可能造成任何实质损失。在破产程序终结后，由债权人个人进行追偿并用于其自身债权，也不应当。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。佳德威公司述称：徐锡溪未履行义务导致公司账册等重要文件灭失，无法清算，其应对龙典公司向佳德威公司清偿的债务承担连带清偿责任。二审判决认定事实清楚，裁判结果正确。请求驳回徐锡溪的再审申请。本院经审查认为：徐锡溪持有龙典公司80%股权份额，其于二审期间确认龙典公司主要由其负责经营。徐锡溪未能提交证据证明其在龙典公司被吊销营业执照后，履行了保管好龙典公司的账册、财产或清算义务。据此，二审法院认定徐锡溪怠于履行义务，且其怠于履行义务的行为与龙典公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算具有因果关系，徐锡溪应对龙典公司的涉案债务承担连带清偿责任，并无不当。再审申请人徐锡溪所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人徐锡溪的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐锡溪的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年六月××日书记员  朱丽潔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初11195号原告：深圳市奇脉电子技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新围社区同沙路**凯达尔集团中心大厦**楼****，统一社会信用代码91440300695579257E。法定代表人：杨志超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李爱华，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琴，广东君言律师事务所律师。被告：洪作财，男，汉族，1979年9月1日出生，身份证住址福建省厦门市同安区，原告深圳市奇脉电子技术有限公司诉被告洪作财民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元（以下币种均为人民币），并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为计息标准，支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2020年2月28日为1025元；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用。本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市奇脉电子技术有限公司的委托诉讼代理人邹琴到庭参加了诉讼；被告洪作财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2018年5月14日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告与被告经营的东莞市荣致讯电子科技有限公司（以下简称“荣致讯公司”）有数年的业务往来。三、借款金额：100000元。四、借款用途：原告述称被告于借款时系荣致讯公司法定代表人及实际控制人，借款用于该公司经营周转。五、借款资金来源：原告述称系公司自有资金。六、出借款项交付情况：原告于2018年5月14日通过银行转账方式向荣致讯公司转账100000元。七、出具《借款协议》的情况及内容：因被告迟迟未能还款，原告于2019年8月17日要求其出具了《借款协议》一份，载明“借款人洪作财（身份证号）于2018年5月向深圳市奇脉电子技术有限公司（下称奇脉）借款人民币壹拾万元整（￥100,000），用于其公司东莞市荣致讯电子科技有限公司（下称荣致讯）经营周转使用。奇脉于2018年5月14日按洪作财要求将人民币壹拾万元整（￥100,000）转入荣致讯公司账户，详见转账水单。因荣致讯经营调整，洪作财承诺于2019年12月31日前由其本人向奇脉归还该笔借款。”该《借款协议》落款处有被告签名。八、还款情况：原告述称被告未曾还款。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的《借款协议》、《银行转账电子回单》等证据与其庭审陈述相一致，可证实被告向其借款100000元用于荣致讯公司周转的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还全部借款，故本院决定对原告提交的证据予以采信。原、被告双方在《借款协议》中确认的还款期限2019年12月31日业已到期，被告尚未还款，原告诉求其偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约还款，原告诉求其就未还本金支付逾期还款期间（自2020年1月1日至实际还清之日）的利息，本院予以支持，但双方就本案借贷并未约定借期内及逾期还款期间的计息标准，原告诉求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计息，没有事实和法律依据，本院依法在年利率6%的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪作财于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市奇脉电子技术有限公司借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，按照年利率6%的标准自2020年1月1日起计至实际还清之日止）。二、驳回原告深圳市奇脉电子技术有限公司的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1162.05元，由被告洪作财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年六月九日书记员  杨云燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6476号原告：天王电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道工业东路利金城科技工业园****，统一社会信用代码：×××48Ｗ。法定代表人：董观明。委托诉讼代理人：彭建军，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：万大成，男，汉族，1960年6月27日出生，身份证住址重庆市梁平县，原告天王电子（深圳）有限公司与被告万大成侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告向原告赔偿合理支出费用公证费人民币1800元、购买被控侵权产品费218元、律师费5000元及经济损失10万元整，共计107018元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告合法拥有“天王”及图系列商标（第十四大类，第353236号、第4201290号、第4201291号、第4201292号、第16456115号）的注册商标专用权，通过持续宣传使用，原告的“天王及图”注册商标具有较高的知名度。原告经调查发现，被告在其经营的“九龙名表馆”淘宝网店大量销售、许诺销售假冒天王手表，原告在被告经营的淘宝网店购买了侵权产品（型号：LS3612G），上述侵权网页和购买过程经过深圳市前海公证处证据保全公证。原告作为涉案注册商标专用权的权利人，其权利受法律保护，根据我国法律的相关规定，被告应当承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告万大成未应诉答辩。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。原告起诉时提交了公证书等初步证据，以证明被告万大成通过其经营的淘宝网店销售被诉侵权产品，但依据原告现有证据，不能证明深圳市龙华区为本案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，深圳市龙华区不是本案的侵权行为地。本案被告万大成的住所地位于重庆市，故本院对本案并无管辖权，本案应由被告的住所地法院即重庆市第二中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告未应诉答辩，且不属于本院管辖，故本案应移送重庆市第二中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许逸楠二〇二〇年六月二十二日书记员  吴博维书记员  张云飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初5416号原告:深圳盛邦传奇科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路**嘉汇新城汇商中心2708-2710，统一社会信用代码91440300565712507W。法定代表人：王科宇。委托诉讼代理人：黄玲，女，汉族，1982年9月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：重庆市量劲科技有限公司，住所，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道金溪路**社会信用代码91500240MA5U7DQ61T。法定代表人：田广福。本院在审理上列原告深圳盛邦传奇科技有限公司与被告重庆市量劲科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳盛邦传奇科技有限公司于2020年6月12日自愿撤回对被告重庆市量劲科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳盛邦传奇科技有限公司撤回对被告重庆市量劲科技有限公司的起诉。案件受理费6308元（原告已缴纳），按规定收取3154元，由原告深圳盛邦传奇科技有限公司负担。审 判 长 柏    慧人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 吴  锡  钳二〇二〇年六月十二日书 记 员 林巧茹（代）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3136号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：谭福昌，男，1991年11月27日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谭福昌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23994号民事判决书，要求被执行人谭福昌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50095.07元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3136号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执52号之一 申请人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路**，统一社会信用代码91340764799832114A。。 法定代表人：邹庆平，该支行行长。 委托执行代理人：汪法满、查玮，该公司客户经理。 被执行人：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段**用代码913407007901374657。 法定代表人：陈黎，该公司总经理。 被执行人：陈黎，女，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：程前，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与被执行人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜陵市中级人民法院作出的（2017）皖07民初40号民事判决书，在执行过程中查封了安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店的位于铜陵市××大道北段××、××、××、××层的房产及土地，并责令被执行人履行铜陵市中级人民法院作出的（2017）皖07民初40号民事判决书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店的位于铜陵市××大道北段××、××、××、××层的房产及土地。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年六月十五日 法官助理徐超书记员陈金伟
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初827号原告：江门市迪朗普机械设备有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******麦地围（自编A2之二）厂房。法定代表人：廖泽连，经理。委托诉讼代理人：林俭傍，广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗诗豪，广东邦能律师事务所律师。被告：张健霖，男，1993年4月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区滘北平乐里**，公民身份号码：440************31X。被告：张德显，男，1964年4月10日出生，汉族，，住广东省江门市江海区滘北平乐里**公民身份号码：440************019。上列二被告共同委托诉讼代理人：徐丹，广东领拓律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：邓江强，广东领拓律师事务所律师。原告江门市迪朗普机械设备有限公司（以下简称“迪朗普公司”）与被告张健霖、张德显买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。迪朗普公司的委托诉讼代理人罗诗豪及张健霖、张德显的共同委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迪朗普公司向本院提出诉讼请求：1.判令张健霖支付货款980000元及支付逾期付款利息（利息以980000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）；2.判令张健霖支付实现债权的律师费10000元；三、判令张德显对以上款项的支付承担连带责任；四、本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月26日，迪朗普公司和张健霖签订买卖合同，约定由张健霖购买迪朗普公司的T6钻攻机5台，每台单价210000元，合计1050000元。同日，迪朗普公司与张德显签订了《个人担保书》，约定如张健霖不能准时付款，或造成迪朗普公司损失，由张德显承担连带保证责任，支付包括货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。迪朗普公司依约交付了5台机械后，张健霖只支付了70000元货款，剩余980000元货款却未按时履行支付货款的义务。经向二被告多次催告，二被告仍不支付货款。迪朗普公司为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。张健霖、张德显承认迪朗普公司在本案中所主张的事实及其提出的张健霖支付货款980000元以及从起诉之日起计付逾期付款利息的诉讼请求，但对其主张的利息计算标准以及律师费有异议，二被告认为应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，并且律师费并不是必然产生的费用，该费用不应予以支持。本院认为，本案属买卖合同纠纷。张健霖、张德显承认迪朗普公司在本案中所主张的事实，故本院对迪朗普公司主张的事实予以确认。《江门市迪朗普机械设备有限公司合同》是迪朗普公司、张健霖的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。迪朗普公司依约向张健霖送交货物，张健霖收取货物后至今尚欠迪朗普公司货款980000元未付，应属张健霖违约，故迪朗普公司诉请张健霖支付货款980000元以及逾期付款利息的请求，依据充足，本院予以支持。因迪朗普公司、张健霖并未约定逾期付款利息的计算方法，且二被告对迪朗普公司主张逾期付款利息从起诉之日起计算的请求没有异议，因此，张健霖应以980000元为基数自起诉之日起即2020年4月13日起至本判决确定的货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息给迪朗普公司，迪朗普公司请求按年利率6%标准计付逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。关于律师费的问题。迪朗普公司委托广东邦能律师事务所代理本案诉讼，并向广东邦能律师事务所支付了律师费10000元，虽然《江门市迪朗普机械设备有限公司合同》并未对律师费的承担进行明确约定，但因张健霖、张德显均在《个人担保书》上签名，约定作为保证人的张德显自愿为张健霖完全履行与迪朗普公司签订的所有合同项下的全部义务承担连带保证责任，担保的范围包括张健霖不履行或不完全履行主合同而应向迪朗普公司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及迪朗普公司为实现债权的费用等，应视为张健霖、张德显均同意承担因其没有依约履行合同而导致迪朗普公司为实现债权所产生的费用，并且迪朗普公司所支出的律师费系迪朗普公司支出的必要合理费用，属于迪朗普公司损失的一部分，因此，迪朗普公司诉请张健霖支付律师费10000元，应予支持。关于张德显的责任问题。张德显作为担保人在《江门市迪朗普机械设备有限公司合同》签名确认承担担保责任，并且向迪朗普公司出具《个人担保书》，承诺其自愿为张健霖完全履行与迪朗普公司签订的所有合同项下的全部义务承担连带保证责任，担保的范围包括货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及迪朗普公司为实现债权的费用等，因此，迪朗普公司请求张德显对张健霖的本案债务承担连带保证责任，依据充足，本院予以支持。二被告辩称其不应承担对方的律师费，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张健霖于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款980000元及逾期付款利息（以980000元为基数，自2020年4月13日起计至本判决确定的货款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市迪朗普机械设备有限公司；二、被告张健霖于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元给原告江门市迪朗普机械设备有限公司；三、被告张德显对被告张健霖上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告江门市迪朗普机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13700元，适用简易程序减半收取为6850元，财产保全申请费5000元，两项合共11850元，由被告张健霖、张德显负担。原告江门市迪朗普机械设备有限公司预交的案件受理费及财产保全申请费合共11850元，由本院予以退回；被告张健霖、张德显应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合共11850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年六月二日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执163号之二十六申请执行人王福芹，女，1960年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张连啟，男，1955年06月06日生，居民身份证号码372928195506060216，住郓城县工门市部。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张连啟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连啟在中国农业银行6213361836585158267账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年六月二十九日书记员李旭东
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执701号王帅飞：你与张兵兵合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兵兵于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张兵兵履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费279元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××39特此通知。二〇二〇年六月八日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1214号申请执行人：广州天力物业发展有限公司，住所地：广州市越秀区较场东路****。法定代表人：张万和，总经理。委托代理人：杨德营、张雅馨，公司职员。被执行人：王加义，男，汉族，1951年10月24日出生，住，住所地：广州市越秀区/div>本院执行申请执行人广州天力物业发展有限公司申请执行被执行人王加义物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2389号裁决书已经发生法律效力，执行标的13397.92元及执行费101元。由于被执行人没有履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月11日立案强制执行。在执行过程中，经本院前往被执行人户籍地广州市公安局越秀区分局查询被执行人户口信息，被执行人王加义已经死亡，本院执行系统无法通过身份验证，无法查询到银行账户等信息。本院于2020年6月29日收到申请执行人的《撤回执行申请书》，申请撤回对本案的强制执行。本院认为，鉴于申请执行人同意撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执1214号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年六月三十日书记员 李坤虹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2896号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：胡建设，男，1974年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡建设借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12961号民事判决书，要求被执行人胡建设支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计87695.51元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2896号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8510号 原告：西安汇鸿大力士轮胎有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5166。法定代表人：张洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，陕西一元律师事务所实习律师。被告：雷小建，男，1980年5月26日出生，住陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安汇鸿大力士轮胎有限公司与被告雷小建买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李解放、张迪，被告雷小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安汇鸿大力士轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款100230元。2、请求法院判令被告支付原告货款利息2324.33元（利息自2019年10月16日起按同期银行贷款利率计算，暂算至2020年4月28日，至实际付清之日止）。3、本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日其与被告签订《销售合同》，双方约定其授权被告在北三环旺达停车场销售大力士轮胎并由其供货，被告给其现金，银行电汇及银行承兑汇票回款。《销售合同》自2019年1月1日起生效，有效期一年。2019年7月23日，被告向其出具《还款计划书》，根据计划书，累计欠款173328元，应于2019年12月30日前分五次还清。根据被告签字的《西安汇鸿大力士轮胎有限公司对账单》，被告于2019年8月15日和10月22日，两次分别偿还3万元，共计6万元，货品三包理赔冲抵货款13998元。目前被告累计欠其货款100230元。被告从2019年下半年起就未销售一只轮胎，所欠货款经其多次催要无果。现其诉至法院。被告雷小建辩称，其没有欠原告那么多货款。原告没有给其扣减出现问题的轮胎的费用大约有3万元。而且目前有17条轮胎出现轮胎生产的质量问题，经原告返厂后还没有将这17条轮胎返还给其。店里还有19条有质量问题的轮胎原告未予处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下: 2019年2月21日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告授权被告在北三环旺达停车场销售大力士轮胎。合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日。2019年7月23日，经双方对账，被告确认欠款173328元。被告向原告出具《还款计划书》，保证从签订之日至2019年12月30日前分五笔还清。2019年12月29日双方再次对账，显示被告于2019年8月15日和10月22日，分二次归还原告6万元，冲抵货品三包理赔款13998元后被告欠原告货款100230元。因剩余货款被告未付酿成本诉。审理中，原告认可经再次对账，被告欠款数额为81452元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告形成买卖合同关系。根据原告提交的证据，本院认可被告欠款数额为81452元。被告未按期支付货款致原告损失，应支付原告相应利息损失。被告应按未实际付款金额81452元自2019年10月16日至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。对被告主张轮胎质量一节，因被告未提交充足证据佐证，可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告雷小建于本判决生效之日后二十日内支付原告西安汇鸿大力士轮胎有限公司货款81452元及利息（自2019年10月16日至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2351元（原告已预交），现由被告负担2000元并与上述债务履行时一并给付原告,剩余由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      赵  冰  二〇一九年六月十日 书  记  员      冀  星     1
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初2640号 原告：霍青红，男。 原告：霍杰，男。 原告：霍震，男。 委托诉讼代理人：霍青红，男，系霍震父亲。 被告：新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：杨娜娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕碧辉，该公司员工。 原告霍青红、霍杰、霍震诉被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称新华保险运城公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月14立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍青红、霍杰及原告霍震的委托诉讼代理人霍青红，被告新华保险运城公司委托诉讼代理人杨娜娜到庭参加诉讼，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告霍青红、霍杰、霍震向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付意外伤害身故保险金6万元及意外伤害医疗保险金6千元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月14日，原告霍青红之妻，霍杰、霍震之母车某某在被告新华保险运城公司处投保了二份人身保险。保险合同约定了被保险人为车某某，保险产品为幸福家庭A，保险责任为意外伤害和意外伤害医疗，保险金额分别为6万（2份）、6千（2份），保险期为：2019年2月17日零时--2020年2月16日二十四时，被保险人遭受意外伤害导致意外身故的，被告按被保险人的保险金额给付意外伤害身故保险金等内容。合同签订后，原告方依约支付了保险费。2019年12月25日车某某外出时，不慎意外摔倒，头部受创，后送至医院经抢救无效死亡。原告认为原、被告签订的保险合同依法成立有效，车某某的意外身亡属于保险责任事故，应按合同约定赔付意外伤害保险金，但被告却对此拒赔。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告新华保险运城公司答辩称：被保险人车某某发生保险事故非意外伤害，不属于保险责任范围，被告不承担给付意外身故保险金和意外医疗保险金的责任，请求法院驳回三原告的诉讼请求。车某某摔倒在没有任何外力导致，其摔倒情况也未达到保险合同条款中意外伤害的四个要件：外来的、非本意的、突发的、非疾病的。另外通过对事故见证人访谈，在被保险人车某某摔倒后身上并没有任何外伤，也没有血迹，且在摔倒后出现呕吐等症状，医院确诊为脑出血，在此情况下，家属拒绝住院治疗，坚持离院。事故发生后，答辩人经核实，发现被保险人车某某在2012年就患有中毒性脑病，以上种种情形均证明，车某某摔倒非意外伤害。 原告对其主张向本院提供以下证据：保险合同一份、户口登记信息一份、车1某声明一份、居民死亡医学证明书一份、急诊病历一份。 被告向本院提供如下证据，保单回执、事故发生地照片、事故见证人的访谈记录、盐湖区人民医院急救病历及CT检查报告单及门诊收费票据、保险条款两份、理赔决定通知书及邮寄凭证。 经过庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，其证据形式来源合法，本院予以确认。 经审理查明，2019年12月25日原告霍青红之妻，霍杰、霍震之母车某某外出串门时，不慎摔倒，神志不清，送至运城市盐湖区人民医院救治。经运城市盐湖区人民医院检查车某某系深昏迷状态，脑干出血（约4.8ml），高颅压，双侧基底节区多发腔隙性脑梗死，脑白质脱髓鞘改变，运城市盐湖区人民医院诊断为脑出血，建议住院治疗。处理意见为：拒绝住院治疗，签字离院。当日离院后死亡，医疗费共计735.66元。 另查明，原告霍青红之妻，霍杰、霍震之母车某某于2019年2月14日在被告新华保险运城公司处投保了产品组合l名称为“幸福家庭A”的保险产品，约定该保险产品的被保险人为车某某（产品组合L2份100元）、霍震、霍杰，保险期间为2019年2月17日零时--2020年2月16日二十四时。保险责任为意外伤害，意外伤害医疗，意外伤害身故保险金为每份3万元，意外伤害医疗保险金为每份0.3万元。合同签订后，车某某依约支付了保险费。 本院认为：车某某在被告新华保险运城公司处投保“幸福家庭A”保险，被告同意承保并收取了保险费、签发保险单，双方当事人之间的保险合同成立，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。保险合同规定，对意外的定义是外来的、非本意的、突发的、非疾病的伤害事件。本案中，车某某摔倒后死亡是不争事实，这是属于外来的、突发的、非本意的客观事件，但对于是否属于疾病原因，就要分析车某某是因疾病摔倒死亡还是摔倒后诱发原有疾病导致死亡抑或是摔倒后直接造成伤害导致死亡，对于如此专业复杂的原因分析，一般公民在进行投保是在未得到明确解释说明的情况下难以完全理解清楚，被告无证据证明对此进行了详尽说明，且有脑病并不一定引起脑出血死亡，故车某某摔倒死亡符合保险合同中对意外的定义，构成涉案保险事故，被告应承担相应的理赔责任。意外伤害医疗保险金指被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故之日其180天内进行治疗，保险合同就其实际支出的合理医疗费用给付，以保险单所载明的该被保险人意外伤害医疗保险金为限。本案中原告提供的医疗票据为735.66元，被告对此实际支出的医疗费用应当予以赔付，原告请求赔付6000元无法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条;《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内向三原告霍青红，霍杰、霍震支付车某某的意外伤害身故保险金60000元及意外伤害医疗保险金735.66元，共计60735.66元； 二、驳回原告霍青红，霍杰、霍震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告新华人寿保险股份有限公司承担667元，原告霍青红，霍杰、霍震承担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年六月十七日 书记员 荀建华
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初1518号原告石定方，男，生于1967年5月17日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈家华，镇雄县五德镇法律服务所法律工作者。原告付明宽，男，生于1972年7月1日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告石定方诉与被告付明宽健康权纠纷一案，本院依法立案受理后，在审理中，原告石定方以证据不足为由，特向本院申请撤回对被付明宽的起诉。本院认为，原告石定方向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告世定方撤回对付明宽的起诉。案件受理费人民币1520元，减半收取人民币760元，原告石定方自愿承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 霆审 判 员 李 云人民陪审员 陈 敏二〇二〇年六月十日书 记 员 李霄云附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初6578号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：夏凌峰，男，1992年5月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。 被告：芦宇，女，1992年4月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被告：陈之立，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告夏凌峰、芦宇及陈之立追偿权纠纷一案，审理过程中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿申请撤回对被告夏凌峰、芦宇及陈之立的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回对被告夏凌峰、芦宇及陈之立的起诉。 案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  雷旺泽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 月
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2972号原告：虞朋珍，男，1967年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：沈志龙，男，1976年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告虞朋珍与沈志龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告虞朋珍到庭参加了诉讼，被告沈志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告11000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月底，被告叫原告带几个人到河南省上蔡县上蔡嘉禾国际酒店做油漆工作。工程结束后双方进行结算，到2018年被告陆陆续续给原告17万元不到，剩余41000元未支付，后原告找到被告，被告就出具了这张欠条给原告，出具欠条后被告于2019年3月份通过微信转账支付给原告30000元，尚欠11000元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判决。被告沈志龙未作答辩。经审理查明，被告向原告出具涉案欠条一张，该欠条载明：“今欠虞小鹏油工班组人工费41000元，大写肆万壹仟元整，上蔡国际酒店人工费2019年2月底付清，鹏宇集团答应正月十六付款，沈志龙，2019年1月1日”。庭审中，原告陈述如下：2014年原告经人介绍认识被告并一直跟着被告打工，2015年9月份被告在河南省上蔡县承包了一个酒店的工程，2016年2月底被告通知原告带人到该酒店做油漆工作，当时双方约定承揽费一共是21万多元，工程完工后被告陆陆续续给原告17万元不到，剩余41000元未支付，后原告于2019年2月1日在河南省驻马店找到被告，被告遂出具了这张欠条给原告，该欠条上的虞小鹏就是原告，出具欠条后被告于2019年3月份通过微信转账支付给原告30000元，尚欠11000元至今未付。上述事实有原告提供的收条、证明及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告按被告的要求完成工作并交付工作成果，被告应当给付报酬。原告所提供的证据及庭审陈述能够证明被告沈志龙尚欠原告虞朋珍11000元的事实，本院予以采信。被告沈志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈志龙应于本判决生效之日起十日内向原告虞朋珍支付工程款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告沈志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 岳二〇二〇年六月十六日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20578号 申请执行人：陈家文,男性,1973年11月30日出生,汉族,住广西博白县。 被执行人：李文贵，男性,1980年10月3日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：林婵情，女性,1982年3月23日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人陈家文与被执行人李文贵、林婵情借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李文贵、林婵情应履行支付150000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8447号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8447号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年六月八日 书记员 戴炳钦
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执255号 申请执行人：周生俊，男，1966年2月17日生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：高军斌，男，1980年8月14日生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人周生俊与被执行人高军斌民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院于2018年4月16日作出的（2018）甘0422民初1251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周生俊于2020年4月2日向本院提出强制执行申请，本院当日立案执行。法定期限内向被执行人高军斌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高军斌自本通知送达之日起3日内给付申请人执行款5000元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人高军斌的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人高军斌居住地调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经过财产调查，未发现被执行人高军斌有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未受清偿。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人周生俊，并要求其向本院提供被执行人高军斌其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人周生俊对法院穷尽财产调查措施之后，对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但无法提供被执行人高军斌可供执行的财产及财产线索。另因被执行人高军斌在履行期限届满后拒不履行生效法律文书确定的给付义务并违反财产报告制度，2020年6月13日本院将被执行人高军斌纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并于同日对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有人民法院执行笔录、调查笔录、查询、冻结等文书材料在卷证实。 本院认为，发生法律效力的民事调解等裁判文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人高军斌有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人对人民法院穷尽财产调查措施之后，对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可并签字确认，经执行法院审查核实，本院予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院通过网络查控系统每六个月对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明、被执行人的财产线索等资料。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庚武 二〇二〇年六月十三日 书记员  牛犇麒
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢24号申请执行人：万亲，女，汉族，1945年3月14日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：杨松杰，男，汉族，1972年8月25日生，住河南省舞阳县。万亲申请执行杨松杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1104民初1516号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨松杰于本判决生效后十日内向原告万亲赔偿各项损失526690元。因被告人杨松杰未按上述生效法律文书履行义务，万亲向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人杨松杰未到庭报告财产未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无不动产信息。被执行人名下无证券信息、无网络存款信息。被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年六月二十四日书记员  李 宣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初654号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：叶雪彬，男，1977年4月20日出生，汉族，住广东省东源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶雪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告叶雪彬经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告叶雪彬偿还贷款本金76199.13元，利息5893.94元、罚息1430.30元、复利377.14元，共计83900.51元（以上利息计算至2019年5月30日，罚息、复利计算至2019年5月30日），自2019年5月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号LJ8F5C5D3HF718060）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91792元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月19日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LJ8F5C5D3HF718060）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币20999.58元，其中本金15592.87元、利息5406.71元，后一直未按期还款。截至2019年5月31日，被告尚欠贷款本金76199.13元、利息5893.94元、罚息1430.30元、复利377.14元，共计人民币83900.51元。 被告叶雪彬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月27日，被告叶雪彬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶雪彬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告叶雪彬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶雪彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告叶雪彬所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LJ8F5C5D3HF718060）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告叶雪彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76199.13元、利息5893.94元、罚息1430.30元、复利377.14元，共计人民币83900.51元，并自2019年5月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金76199.13元为基数）、复利（以所欠利息5893.94元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LJ8F5C5D3HF718060）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1898元，由被告叶雪彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  李本华 人民陪审员  吴安华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7728号 广州玖晔网络科技有限公司： 广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕9953-9966号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黎颖芳、卢剑诚、黄文彦、陈丹、甘海琼、梁艺分别于2020年3月4、13、17日向本院申请执行，要求你方向申请执行人支付工资，并承担本案的执行费用。本院分别于2020年3月4、16、17日及2020年4月3日立案执行，案号为（2020）粤0105执4719、7728、7729、7968、7969、10840号。经执行，你广州玖晔网络科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4719、7728、7729、7968、7969、10840号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执508号之一申请执行人：永拓工程咨询有限公司。住所地，湖北省十堰市**。法定代表人：卢灿斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈来宏，湖北举烛律师事务所律师。被执行人：李华平，男，1948年4月10日出生，汉族，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>被执行人：十堰中东房地产开发有限公司。住。住所地，湖北省十堰市xxx/div>法定代表人：胡宾。申请执行人永拓工程咨询有限公司与被执行人李华平、十堰中东房地产开发有限公司执行异议之诉一案，我院于2019年1月4日立案受理。申请执行人永拓工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决准许执行位于十堰市张湾区××单元××房产；2、本案的诉讼费用由被告承担。2019年8月13日本院作出的（2019）鄂0303民初32号民事判决书，判决驳回申请执行人永拓工程咨询有限公司的诉讼请求。后申请执行人永拓工程咨询有限公司上诉至湖北省十堰市中级人民法院，2020年1月14日湖北省十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03民终86号民事判决书，判决驳回申请执行人永拓工程咨询有限公司的上诉，维持原判。2017年12月20日，本院作出（2017）鄂0303财保87、88号民事裁定书及（2017）鄂0303执保185、186号协助执行通知书，查封、冻结了被执行人十堰中东房地产开发有限公司所有的位于十堰市××单元××号（预售房许可证号xxx房屋之权利转让、抵押等全部物权登记手续。现本院作出的（2019）鄂0303民初32号民事判决书已经发生法律效力，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）鄂0303财保87、88号民事裁定书及（2017）鄂0303执保185、186号协助执行通知书对被执行人十堰中东房地产开发有限公司所有的位于十堰市xxx房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年六月二十九日书记员 余知雨
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1754号之一 申请执行人:王田珠,男,1977年2月18日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王昌锦,男,1972年2月28日生,汉族,住兴化市。 被执行人:文执栋,男,1962年7月16日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王昌岳,男,1981年7月16日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人王田珠与被执行人王昌锦、文执栋、王昌岳民间借贷纠纷一案中,于2020年5月28日向被执行人王昌锦、文执栋、王昌岳发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人王昌岳所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年六月四日 书记员 程文敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15266号之九 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 被执行人：陆成炎，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄露珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海区下柏联兴塑料机械厂，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区一社会信用代码914406057259570297。 投资人：陆成炎。 被执行人：佛山市禅城区朗志机械贸易部（原佛山市禅城区联塑机械贸易部）,住,住所地广东省佛山市禅城区张槎下朗庙前新村六巷**一社会信用代码91440604747079239C。 投资人：陆成炎。 申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人陆成炎、黄露珍、佛山市南海区下柏联兴塑料机械厂、佛山市禅城区朗志机械贸易部小额借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1.被执行人陆成炎应归还借款本金180000元并支付以180000元为本金按年利率24%自2016年8月1日起至实际清偿之日止计算的利息（已支付的5000元应在前述应付利息中扣减）予申请执行人；2.被执行人陆成炎应支付律师11500元、诉讼财产保全责任保险费2000元予申请执行人；3.被执行人黄露珍、佛山市南海区下柏联兴塑料机械厂、佛山市禅城区朗志机械贸易部对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法处置了被执行人的以下财产：1.被执行人陆成炎的位于广东省佛山市禅城区××街×号首层P51-P53号（以下简称P51-53号商铺），拍卖得款1735000元；2.被执行人陆成炎的位于广东省佛山市禅城区××街×号首层P54号（以下简称P54号商铺），拍卖得款330919.33元；3.被执行人佛山市禅城区朗志机械贸易部的位于广东省佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城×栋×房（以下简称1102房），拍卖得款1605000元；4.被执行人陆成炎的位于广东省佛山市禅城区张槎下朗明星村祠堂×巷×号房（以下简称4号房），拍卖得款352500元；5.被执行人陆成炎的位于广东省佛山市禅城区张槎街道下朗明星村庙前新村×巷×号房（以下简称1号房），拍卖得款204063.26元；6.依法扣留了被执行人陆成炎的租金收入18800元。另，本院在第一次拍卖被执行人陆成炎的4号房、1号房时，因买受人悔拍，本院依法没收保证金合计70000元。综上，本次执行得款共计4316282.59元。 经查明，1.被执行人陆成炎的P51-P54号商铺的抵押权人为广东银达融资担保投资集团有限公司，因抵押债权金额未明确，故上述商铺的拍卖得款在扣除共益费用、执行费、诉讼费后暂留存本院执行款账户；2.被执行人佛山市禅城区朗志机械贸易部的1102房的抵押权人为广东银达融资担保投资集团有限公司，案号为（2019）粤0104执42335号，其作为抵押权人对1102房的拍卖得款享有优先受偿的权利，故抵押权人广东银达融资担保投资集团有限公司优先受偿的金额为1601400元【1605000元-3600元（拍卖服务费）】。本案剩余款项在扣除共益费用、执行费、诉讼费后，余款在以陆成炎为被执行人的案件中进行分配，本案分配得款7754.98元。除此，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款7754.98元，本案执行费2802.5元已扣缴，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 高 南 羽
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2791号林每秀、阳江市江城区锐新厨业有限公司：关于本院受理申请执行人林每秀与被执行人阳江市江城区锐新厨业有限公司侵害外观设计专利权纠纷执行一案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初1025号民事判决书。本院于2020年6月16日立案执行，执行标的43357元。执行过程中，申请执行人以被执行人已主动向申请执行人履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请结案。此外，被执行人于2020年6月25日向本院缴纳执行费550元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月三十日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执异18号 异议人：胡伦赣，男，1970年9月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关文化路**东方明珠**，统一社会信用代码91350923857664893G。 负责人：张祖强，行长。 被执行人：屏南县宏圣竹木业发展有限公司，住所，住所地福建省屏南县古峰镇夏林苑公寓****div> 法定代表人：苏中辉，总经理。 被执行人：屏南县通源木业发展有限公司，住所地福，住所地福建省屏南县甘棠乡小梨洋村v> 法定代表人：钟周心，总经理。 被执行人：苏中辉，男，1964年5月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林华玲，女，1966年6月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：苏中飞，男，1969年7月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：钟周心，男，1971年7月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：胡丽英，女，1972年10月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司屏南支行与被执行人屏南县宏圣竹木业发展有限公司、屏南县通源木业发展有限公司、苏中辉、林华玲、苏中飞、钟周心、胡丽英保证合同纠纷一案中，异议人胡伦赣对本院拍卖其与案外人胡小青以及被执行人胡丽英共同共有的位于屏南县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡伦赣称，本院于2019年11月25日作出（2019）闽0923执846号之四执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人胡丽英与案外人胡小青、异议人胡伦赣名下坐落于屏南县的执行措施依据不足。第一，上述房产系被执行人胡丽英、案外人胡小青、异议人胡伦赣父母遗留下的祖产，该祖产有着特殊的意义，且从民间习俗角度来讲该祖产也不适合强制执行；第二，其他被执行人有财产可供执行，直接执行上述房产，对案外人胡小青、异议人胡伦赣不公平、不公正；第三，被执行人胡丽英只占涉案房产的三分之一，在其他被执行人财产未被执行完毕前，而执行被执行人胡丽英房产，将导致涉案房产的价值严重缩水，直接损害胡小青以及异议人胡伦赣的合法权益。由此，异议人胡伦赣于2020年6月19日向本院提出书面执行异议，请求停止对涉案房产拍卖、变卖等执行措施。 申请执行人中国建设银行股份有限公司屏南支行未提出意见。 本院查明，涉案房产系异议人胡伦赣、案外人胡小青与被执行人胡丽英共同共有。在中国建设银行股份有限公司屏南支行诉屏南县宏圣竹木业发展有限公司、屏南县通源木业发展有限公司、苏中辉、林华玲、苏中飞、钟周心、胡丽英保证合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2018）闽0923民初第681号民事判决，判令：一、被告屏南县宏圣竹木业发展有限公司、屏南县通源木业发展有限公司、苏中辉、林华玲、苏中飞、钟周心、胡丽英对借款人屏南县鹏云林木开发有限公司的债务［借款本金2510223.16元、违约金25102.23元及相应的利息、复利（截止2016年11月15日利息、复利合计477395.46元，从2015年11月16日起按以借款本金2510223.16元为基数按月利率8.74995‰计算至借款还清之日止，并按此利率加收复利），律师代理费3000元。］应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司屏南支行承担连带清偿责任；二、被告屏南县宏圣竹木业发展有限公司、屏南县通源木业发展有限公司、苏中辉、林华玲、苏中飞、钟周心、胡丽英应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司屏南支行偿还律师代理费用3000元；三、被告屏南县宏圣竹木业发展有限公司、屏南县通源木业发展有限公司、苏中辉、林华玲、苏中飞、钟周心、胡丽英应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司屏南支行偿还财产保全申请费5000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司屏南支行的其他诉讼请求。该判决生效之后，屏南县宏圣竹木业发展有限公司、屏南县通源木业发展有限公司、苏中辉、林华玲、苏中飞、钟周心、胡丽英未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司屏南支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日作出（2019）闽0923执846号执行裁定书，裁定查封被执行人胡丽英与案外人胡小青、胡伦赣名下坐落于屏南县［房屋所有权证：屏房权证古峰字第××号-1、屏房权证古峰字第××号-2、屏房权证古峰字第××号-3，土地使用权证：屏国用2013第00888号］的房地产。嗣后，本院于2020年4月3日作出（2019）闽0923执846之四号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产，随即案外人胡伦赣就提出上述异议。 本院认为，被执行人胡丽英作为涉案债务的连带担保人，本院依法可以强制执行其名下财产，坐落于屏南县，系被执行人胡丽英与案外人胡小青、异议人胡伦赣共同所有，本院在依法执行过程中，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，查封、拍卖被执行人胡丽英共有的财产，符合法律规定，并无不当。异议人以涉案房产系祖产，有着特殊异议，以及在其他执行人财产未执行前直接先强制执行涉案房产，将侵害其与案外人胡小青的合法权益等理由提出异议，并没有依据，不能排除强制执行，本院不予支持。但本院对涉案房产整体处置后变价款的执行,应以被执行人胡丽英在共有财产中所占份额为限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下： 驳回胡伦赣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周作通 审 判 员 章发敏 审 判 员 苏枝贵 二〇二〇年六月三十日 法官助理 林建英 书 记 员 陈枝菊 附裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3068号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王东，男，1985年9月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21017号民事判决书，要求被执行人王东支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27087.62元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3068号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1225号之四申请人：莘县兴阳食品有限公司，法定代表人：潘玉伟，经理。被申请人：山东阳谷景阳冈实业有限公司，法定代表人：潘全哲，经理。第三人：山东共发果蔬制品有限公司，住所地:莘县徐庄乡张楼村村西。法定代表人：谢传秀，经理。第三人：莘县纳客商贸有限公司，住所地：莘县莘亭办事处甘泉路北首西侧。法定代表人：张峰，经理。第三人：莘县青青草农业发展有限公司，住所地：莘县小康街东段路北。法定代表人：张峰，经理。第三人：莘县创客新农业发展有限公司，住所地：莘县莘亭办事处甘泉路北首西侧。法定代表人：孙涛，经理。第三人：莘县首农实业有限公司，住所地：莘县莘亭办事处小康街东段北侧。法定代表人：张峰，经理。第三人：张峰，男，1971年1月10日出生，汉族，莘县纳客商贸有限公司、莘县青青草农业发展有限公司、莘县首农实业有限公司经理，住莘县徐庄乡张楼村**。第三人：夏风华，女，1971年1月10日出生，汉族，，住莘县第三人：谢传秀，男，1981年7月10日出生，汉族，山东共发果蔬制品有限公司经理，，住莘县徐庄乡谢集村**第三人：张风霞，女，1979年6月9日出生，汉族，住莘，住莘县div>本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1521民特35号民事裁定书，向被执行人阳谷三山天然气有限公司、山东五岳钎具材料有限公司、李明锁、张焕银送达了执行通知，但被执行人未按通知履行应尽的义务，本院于2020年5月11日，以（2020）鲁1521执恢558、560、561、569、570、571、572号裁定书，依法对被执行人阳谷三山天然气有限公司名下在山东阳谷农村商业银行股份有限公司64230946股的股权进行了拍卖。拍卖过程中因无人竞买而流拍。流拍后，申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司同意以4727077股的股权接受该财产，以抵偿被执行人欠其的债务7705135元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条第一款、第29条第二款的规定，裁定如下：将被执行人阳谷三山天然气有限公司在阳谷农村商业银行股份有限公司的4727077股的股权，转到申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司名下，以抵偿（2019）鲁1521民特35号民事裁定书确认的被执行人阳谷三山天然气有限公司欠其的债务7705135元。以上股权的财产权自本裁定送达申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司时起转移。申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关财产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十九日书记员  邓 娜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢458号申请执行人:孙斌,男,1968年11月7日生,汉族,住兴化市。被执行人:赵德宽,男,1963年9月3日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人孙斌与被执行人赵德宽民间借贷纠纷一案中,于2020年5月29日向被执行人赵德宽发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人赵德宽名下的位于兴化市垛田街道张庄村不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年六月八日书记员  程文敏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初533号原告：甄常万，男，1967年8月26日出生，汉族，住广东省台山市。被告：郑富祥，男，1971年12月7日出生，汉族，住广东省台山市。原告甄常万与被告郑富祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告甄常万于2020年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告甄常万自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甄常万撤诉。案件受理费679元，本院予以免交。审判员  彭卫群二〇二〇年六月十七日书记员  钟细妹黄嘉琪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2698号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：段国鹏。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城分行”）与被告段国鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款255227.34元,其中本金149408.98元、违约金37185元、截至2020年3月12日的利息68633.36元；以及2020年3月12日之后的利息（利息以前述除违约金之外的欠款额为基数，按日利率万分之五计收至付清之日止）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。后依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××25的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2018年2月12日，被告账单开始逾期，截至2020年3月12日，其信用卡欠款共计255227.34元,其中本金149408.98元、违约金37185元、利息68633.36元。经原告多次催收，被告始终未还款。为此，原告提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告详细地址，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的起诉。 退还原告中国银行股份有限公司运城市分行交纳的案件受理费5173元，减半收取2587元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  原菲娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛丽媛
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢98号 中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行、王发亮、王丽丽、临沂海丰置业有限公司： 中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与王发亮、王丽丽、临沂海丰置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已履行完法律文书确定的义务，现该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1898号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人常桂真，女，汉族，1962年4月6日出生，住郓城县，公民身份号码37292819620406542X。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人常桂真借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2477号民事判决书已发生法律效力，向被执行人常桂真发出执行通知书，责令被执行人常桂真接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常桂真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常桂真在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十日书记员  袁东生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6412号原告张俊勤，女，汉族，1968年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。委托代理人周继超，广东诚公律师事务所律师。被告一张长妹，女，汉族，1971年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，。被告二潘绍宇，男，汉族，1971年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。以上两被告共同委托代理人周明建，广东晟典律师事务所律师。原告张俊勤诉被告张长妹、潘绍宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继超、两被告委托代理人周明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月23日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同书》，约定二被告将位于深圳市××新区××办事处××社区统建楼一套房产出让给原告，房号为××房，面积为80平方米；购房款计为1000000元（人民币，下同）。原告足额支付了购房款，二被告向原告出具了《房屋买卖收款收据》，确认收到购房款1000000元。因涉案房产为“小产权房”，未取得报建手续，不能办理产权证书，依法不能出售给外村村民以及城镇居民,《房屋买卖合同书》违反了法律法规强制性规定，应属于无效合同，二被告应向原告返还购房款1000000元，并支付占用购房款期间的利息。原被告签订合同后，原告履行了支付购房款1000000元的义务，涉案房产办理入住时，发现该房产已被他人占有。经调查，被告于2017年4月27日已将房屋转让给案外人陈定远，因此原告已无法占有使用涉案房产。故为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与二被告于2018年2月23日签订的《房屋买卖合同书》为无效合同；2.二被告应向原告返还购房款1000000元,并自2018年2月23日始按中国人民银行贷款利率4倍向原告计付利息至购房款还清之日止，暂计至起诉之日，利息合计为315972元；3.本案所有诉讼费用由二被告承担。被告辩称，第一，被告认为其与原告签署的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定，应当认定为无效。并根据相关的法律规定，以合同无效的法律后果，对相关的款项予以返还。第二，被告实际收到原告通过银行转账的款项为55万元，被告并未收到原告所主张的以现金的形式支付的45万元。被告所出具的收据并不能够实际证明原告已经客观上支付了全部的100万元款项，参考民间借贷的有关法律规定以及司法实践，45万元款项并非小额款项。原告除提供两被告所签署的收据之外，并无其他任何所谓的现金交付的凭据，也没有提供任何能够显示其当时财产有明显变动的证据。况且根据原告所提交的其向被告转账支付的银行账户的资金流水显示，其在向被告一转账支付55万元（分两笔，一笔45万，一笔10万）。之后其银行余额尚余款项超过45万，从交易安全的或者保留支付凭证的操作惯例来讲，原告一定会以银行转账的形式向被告支付剩余的45万元，而不可能会以大额的现金交付，这是与常理相悖的。第三，原告诉求两被告以银行四倍利率支付利息的诉求是没有事实和法律依据的。原被告在签署房屋买卖合同时，原告是明确知悉标的房屋为社区的统建楼，也就是所谓的小产权房，是没有产权证的，并不能够在市场上流通，因此所导致的房屋买卖合同无效的过错并不在两被告。而根据合同法的58条的规定，合同无效所造成的双方的损失，应当以各自的过错承担相应的责任。因此，两被告无需承担所谓的利息损失的赔偿，更没有依据要求按照银行同期贷款利率的四倍来承担相应的利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，其中原告提交如下证据：1、原被告的房屋买卖合同；2、《证明》；3、房屋买卖收款收据；4、银行对账单；5、结婚证；6、房产转让合同；7、《证明》。被告没有证据提交。本院经质证审查后对原告提交的证据1-7的真实性予以确认。本院经审理查明：2018年2月23日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同书》，约定二被告将位于深圳市××新区××办事处××社区统建楼一套房产出让给原告，房号为××房，面积为80平方米，每平方米12500元，购房款总计1000000元。同日，原告通过其丈夫王炳强的深圳农村商业银行葵涌支行的银行账户向被告一张长妹转账支付部分购房款550000元，剩余款项450000元原告陈述其在合同签订当日在原告夫妇开的餐厅的办公室里直接通过现金方式交付给被告了。2018年2月23日，两被告向原告出具了《房屋买卖收款收据》，确认收到原告交来的购房款共计1000000元。原被告双方均确认涉案房屋未取得相关的建设工程规划许可，对房屋买卖合同无效无异议，被告自始未向原告交付涉案房屋。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。涉案房屋属未取得建设工程规划许可证，且双方对房屋买卖合同无效均无异议，本院予以确认；合同无效，被告应将取得的房款返还原告。原告主张其通过银行转账方式向被告支付房款550000元、现金方式支付房款450000元，合计1000000元，有原告提交的被告向其出具的收款收据、银行对账单，其中收款收据上被告明确确认已收到原告交来的购房款共计1000000元，收款收据所载金额与合同约定的购房款金额一致，原告亦对现金部分给付的时间、地点等作出了合理说明，上述证据及原告陈述相互印证，形成了完整的证据链，具有高度盖然性，本院予以确认；被告应向原告返还购房款1000000元。被告辩称其仅收到原告通过银行转账支付的550000元，未实际收到原告通过现金交付的450000元，与其向原告出具的收款收据上明确确认的收款金额相互矛盾，被告亦未提出相反证据予以反驳，被告抗辩，本院不予采信。关于利息，双方合同无效，原告于2018年2月23日向被告支付了购房款1000000元后，被告自始未将房屋交付给原告，客观上造成了原告的利息损失，结合原告主张，本院酌定利息以1000000元为本金，按年利率6%自2018年2月24日起计至被告还清款项之日止。综上，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张俊勤与被告一张长妹、被告二潘绍宇签订的《房屋买卖合同书》为无效合同；二、被告一张长妹、被告二潘绍宇于本判决生效之日起十日内向原告张俊勤返还购房款1000000元及利息（利息以1000000元为本金，按年利率6%自2018年2月24日起计至被告还清款项之日止）；三、驳回原告张俊勤其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8322元、保全费5000元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二〇年六月一日书记员 魏灵灵
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执监98号申请执行人：马继红，女，汉族，1978年7月15日生，住河南省开封县。被执行人：姚建兴（又名姚水丽），男，汉族，1958年3月28日生，住河南省开封县。马继红与姚建兴合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院（下称祥符法院）已立案执行。执行中，祥符法院向本院报告称，该案疑难复杂，长期未能执结，为维护申请执行人的合法权益，申请本院交叉执行，本院认为祥符法院的请求符合监督执行相关法律规定。经本院研究，本案指定到河南省开封市金明区人民法院执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初2084号民事判决指定河南省开封市金明区人民法院执行。河南省开封市祥符区人民法院在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送河南省开封市金明区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月三十日书记员  李 威
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终143号上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。法定代表人：贺东红。被上诉人（原审原告）：博罗县罗阳镇兴华泰包装材料经销部，住所地：广东省博罗县罗阳镇穿城公路北面华侨中学地段。经营者：卢博贤，男，汉族，1989年8月3日出生，住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师。上诉人同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人博罗县罗阳镇兴华泰包装材料经销部买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人同健（惠阳）电子有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告所在地法院管辖，即本案应由上诉人所在地惠州市惠城区人民法院管辖。因此，请求贵院撤销广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初1766号民事裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且博罗县罗阳镇兴华泰包装材料经销部的主要诉讼请求为依法判令同健（惠阳）电子有限公司向其支付货款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，同健（惠阳）电子有限公司与博罗县罗阳镇兴华泰包装材料经销部签订的《同健（惠阳）电子有限公司进货单》未约定合同履行地，博罗县罗阳镇兴华泰包装材料经销部作为接收货币一方，其住所地为广东省博罗县罗阳镇，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年六月二十四日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云