wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初14号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人马微君，男，1983年10月24日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地:哈尔滨市阿城区，现住黑龙江省。因犯抢劫罪于2010年3月31日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2010年6月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月10日被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年1月20日被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与原判决有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万二千元，2018年1月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年9月14日被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月27日被黑龙江省苇河林业地区公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于山河屯林业地区看守所。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人马微君犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人马微君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马微君于2019年7月至2019年10月期间，在黑龙江省哈尔滨市阿城区等地秘密窃取药品、机动车等财物价值人民币88090.6元。马微君于2019年在阿城区被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证到案经过、返还笔录、刑事判决书、被告人户籍证明，证人孙某2、那某、杜某等人证言，被害人孙某1、巩某、韩某某、刘某、李某陈述，被告人马微君供述与辩解，价格鉴定意见，公安机关现场勘验笔录，电子数据视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人马微君多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对马微君判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人马微君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人马微君自2019年7月至10月期间，盗窃他人财物5起，物品价值折合人民币共计88090.6元。一、被告人马微君于2019年7月16日22时许，窜入黑龙江省哈尔滨市阿城区被害人李某经营的医药连锁药店内，窃取优思弗、舒利迭等多种药品，价值共计人民币4090.6元；二、被告人马微君于2019年7月20日20时许，窜入哈尔滨市阿城区地质队家属楼对面平房区，将被害人刘某停放的银灰色哈飞赛马牌轿车窃取(价值人民币6000元)，卖给尚志市苇河镇二手车行，得赃款人民币1000元，被其挥霍，案发后，赃物被追缴已返还车主；三、被告人马微君于2019年10月22日15时许，窜入尚志市二中东侧小河旁边，将被害人韩国君停放的银灰色长安之星牌面包车窃取(价值人民币3000元)，卖给哈尔滨市阿城区二手车行，得赃款人民币700元，被其挥霍，案发后，赃物被追缴已返还车主；四、被告人马微君于2019年10月23日13时许，窜入尚志市松浦大桥西侧桥头北面的河畔大路西侧，将被害巩某军停放的灰色东风日产尼桑阳光牌轿车窃取(价值人民币29000元)，卖给哈尔滨市阿城区二手车行，得赃款人民币2000元，被其挥霍，案发后，赃物被追缴已返还车主；五、被告人马微君于2019年10月25日14时许，窜入苇河林业局第九居民委大南北熟食店门前道路南侧，将被害孙某1春停放的白色宝骏560SUV车窃取(价值人民币46000元)，驾驶该车辆行驶至哈尔滨市阿城区，于次日被苇河林业地区公安局抓获归案，案发后，赃物被追缴已返还车主。上述事实有经庭审质证、确认的物证被盗车辆，书证到案经过、指认照片、辨认笔录、返还笔录、刑事判决书、被告人户籍证明等，证孙某2、那某丽、杜某男、乔某臣、徐某彬、胡某东等人证言，被害孙某1、巩某军、韩某某、刘某松、李某福陈述，被告人马微君供述与辩解;哈尔滨市阿城区价格认证中心价格鉴定意见、尚志市发展和改革局价格鉴定意见，公安机关现场勘验笔录;电子数据视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马微君以非法占有为目的，秘密窃取公民个人财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。马微君曾因犯罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；马微君归案后如实供述自己的罪行，包括司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；赃物被收缴退还被害人，造成的损失较小，对其可以从轻处罚。马微君自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马微君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2023年10月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙志刚审判员  郑立刚审判员  王传亮二〇二〇年六月十一日书记员  徐雪飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9586号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：赵月群，女，1975年10月29日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵月群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告赵月群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7912.89元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息566.43元、逾期还款违约金442.68元、消费分期手续费184.73元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金7912.89元、利息566.43元、逾期还款违约金442.68元、消费分期手续费184.73元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金7912.89元、利息566.43元、逾期还款违约金442.68元、消费分期手续费184.73元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告赵月群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7912.89元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息566.43元、违约金442.68元、消费分期手续费184.73元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告赵月群在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告赵月群负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十三日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1491号 原告：贺水平，女，1980年6月8日出生，壮族，户籍地湖南省岳阳市君山区，现住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告贺水平诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告贺水平到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺水平向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还服务预付款7,516元；3．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于2019年7月22日与歌特公司丽格分公司在其营业地址来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门4号楼民乐路73号订立服务合同，原告向被告发放预付卡至今，原告已向被告转账6笔，共计7,516元。在原告交付预付款后，被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告与被告签订的护理年卡赠送协议属实，但协议尚未履行，原告没有向被告支付相关款项。原告有部分款项未支付给被告，原告付款金额与其卡金余额相对应的，被告才认可，被告才同意继续履行合同。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 2019年8月16日，歌特公司丽格分公司作为甲方与原告贺水平作为乙方再次签订了一份《2019年丽格科技美容感恩回馈-年度五星级护理年卡赠送协议》（以下简称《护理年卡协议》），主要约定乙方缴纳3,980元年卡诚意金，即可获得甲方馈赠五星级卵巢护理年卡一张，年度美容护理40次，有效期为2019年月日至2020年月日止，双方并约定，乙方不得以任何形式或理由终止本协议，或者将本卡转让他人使用或中途兑换诚意金；甲方在本协议有效期内，不得以任何理由或者形式向乙方收取护理费用（乙方自行购买产品或接受其他服务除外）；为达到最佳美容效果，乙方必须有规律的坚持做护理，乙方承诺若在有效期内保持每周一次到店接受五星级卵巢护理，享受护理满40次后即可凭协议退还所支付的3,980元诚意金；若乙方每缺席一次，甲方有权直接从乙方所缴纳的诚意金扣除（空白）元做广告成本，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不返还。同时，双方还约定乙方享受全年价值19,920元卵巢护理40次，全年拥有4次免赔偿权利，做满10次奖励腺体排毒一次，价值3,020元。合同还就其他权利义务进行了约定。 《护理年卡协议》签订当日，原告贺水平在歌特公司丽格分公司经营的名人秀店内依约支付了诚意金3,980元，收款商户全称为清江浦区水琪美容美发店。另，原告贺水平于2019年9月16日向微信名为“小毅”转账支付了880元，于2019年11月1日向歌特公司丽格分公司转账支付了3,080元。 另，根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记本》等材料，经查，原告贺水平在总会员名单上登记会员卡号为20×××84，卡金余额4675元，开卡时间2018年7月8日，最后消费日期为2019年12月5日；在《贵宾登记本》上登记项目为卵巢年卡、面部880补水，在2019年9月3日至2019年11月24日期间多次到店接受相应美容服务，水疗服务登记已使用4次，并手签在2019年11月28日暂停使用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告贺水平已依约向被告歌特公司支付了相关服务费用，双方成立服务合同关系，被告歌特公司应当按照约定提供服务。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任。合同已无法继续履行，合同目的无法实现，依法应当解除合同。现原告诉请要求解除合同，有事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 原告贺水平与被告歌特公司的分支机构丽格分公司签订了两份《护理年卡协议》并支付了诚意金3,980元，现被告歌特公司构成根本违约，原告诉请要求其退还预付诚意金3,980元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告贺水平付款时间、金额与签订《护理年卡协议》时间、约定金额相对应，在付款后多次到店接受服务，被告辩解原告未交纳诚意金3,980元，理由不成立，本院不予采纳。 根据本院调取的歌特公司总会员名单及《名人秀美容》名单，原告贺水平已交纳预存款，交纳预存款后已多次到店消费，根据合同性质及履行情况，原告交纳款项，扣除已消费部分，剩余部分被告歌特公司应据实予以退还。被告歌特公司辩解未收到原告的付款，理由不足，本院不予采纳。现原告贺水平美发套餐剩余金额4,675元，面部补水880元仅使用4次，与前述本院予以支持的3,980元，原告仅主张要求被告退还7,516元，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下： 被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告贺水平诚意金预付款7,516元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年六月八日 书记员  朱子吉
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执恢163号闫洪菊：程龙、张彦华：本院在执行闫洪菊与程龙、张彦华借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人闫洪菊的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初2015号民事判决书，于2020年6月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初464号原告：杜晓煜，男，1978年11月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇远东社区七小区**。被告：王俊超，男，1969年9月24日出生，汉族，，住黑龙江省克山县克山镇银达小区**楼****原告杜晓煜与被告王俊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杜晓煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜晓煜撤回起诉处理。审判员  王学军二〇二〇年六月七日书记员  任 成
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8783号 申请人：广州睿博利商贸有限公司，住所地广州市白云区江夏学校北路****，统一社会信用代码91440101MA5CMHRA7Y。 法定代表人：王荣变,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔巍,北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广州医耗店医疗科技有限公司，住，住所地广州市花都区狮岭镇利达路**之十一4F一社会信用代码91440101MA5D53MF6U。 法定代表人：赖宏怀。 被申请人：寇国庆，男，1992年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 原告广州睿博利商贸有限公司诉被告广州医耗店医疗科技有限公司、寇国庆买卖合同纠纷一案，申请人广州睿博利商贸有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州医耗店医疗科技有限公司、寇国庆价值共546030.68元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为申请人广州睿博利商贸有限公司提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州医耗店医疗科技有限公司、寇国庆的银行存款共546030.68元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 晔 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈瑶瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14913号 申请执行人：梁芷君，女，1994年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 申请执行人梁芷君申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初35850号民事判决书已发生法律效力。权利人梁芷君于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人梁芷君申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月2日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年6月12日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14913号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十五日 书记员  覃 佩
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初2048号 原告：杜自强，男。 被告：马五花，女。 被告：杜小星，男。 原告杜自强诉被告马五花、杜小星民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜自强、被告马五花到庭参加了诉讼。被告杜小星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜自强向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金20000元及利息6800元，合计26800元（利息按月利率2%计算至付款之日止，2018年10月8日至2020年3月8日前利息为6800元）并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年10月8日，二被告以生活需要为由，从原告处借款20000元，口头约定月利率2%，并向原告出具了借据，后经多次催要未果。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。 原告针对其主张提供证据如下：1、借据一份，证明二被告向原告借款20000元的事实；2、户口本及结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系。 经质证，被告马五花对原告提供的证据真实性均无异议。 被告马五花辩称：借款属实。 被告马五花未提供证据。 被告杜小星经本院传票传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 因被告杜小星未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。经庭审举证、质证，被告马五花对原告提交的证据：借据、户口本复印件、结婚证复印件各一份均无异议，经审核，上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年10月8日，二被告从原告处借款20000元，口头约定月利率2%，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借杜自强贰万圆整￥20000元杜小星马五花2018.10.8日”。借据出具后，二被告至今分文未付。 庭审中，关于原告要求二被告支付利息的期限为：自2018年10月8日起至2020年3月8日止，之后的利息不再请求。 本院认为：债务应当清偿。被告马五花、杜小星借原告杜自强20000元，口头约定月利率2%，并给原告出具借据属实，其久拖不付，显属不妥；现原告要求二被告归还借款本金20000元及利息（按照月利率2%计算，自2018年10月8日起至2020年3月8日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马五花、杜小星于本判决生效后十五日内支付原告杜自强借款本金20000元及利息（按照月利率2%计算，自2018年10月8日起至2020年3月8日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告马五花、杜小星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李宝琴 二〇二〇年六月八日 书记员  黄 新
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6004号之一原告：王德明，男，1989年3月21日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路**。法定代表人：鲍玉龙。本院在审理原告王德明与被告江苏省江建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王德明撤回起诉。本案受理费1300元减半收取为650元，由原告王德明负担。审 判 长  卞贞林人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  徐三林二〇二〇年六月二十九日法官 助理  王溧波书 记 员  刘 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初5186号 原告：席俊银，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李启胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪忠诚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：郭峰，男，1980年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 原告席俊银与被告郭峰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告席俊银于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席俊银向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告席俊银撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告席俊银负担。 审判员  王文慧 二〇二〇年六月九日 书记员  赵海云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2213号原告：于川皓，男，汉族，1997年3月28日出生，身份证住址长春市朝阳区。被告：深圳市优悦健身有限公司，住所地深圳市南山区招商街道花果山社区工业七路。法定代表人：张庆华。原告于川皓与被告深圳市优悦健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告于川皓到庭参加诉讼，被告深圳市优悦健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于川皓向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除合同并退还已支付款项5288元；2.诉讼费用由被告方承担。庭上，原告明确第一项诉请为：原、被告签订的《定金合同》、《尾款合同》于2019年8月8日解除。事实和理由：原告于2019年7月17日与被告方签订《定金合同》，向被告支付定金288元。约定以共计5288元办理其健身会员五年年卡，8月7日当晚到店支付剩余5000元，但合同签订后，健身房随即要求原告参加以“身体测试”为名的健身教练课程推销，原告拒绝无果，原告认为被告方强迫原告接受其推销的行为对原告造成了冒犯。于8月8日联系被告要求退还本人所支付的尾款5000元，但被告方田姓经理始终表示根据合同约定，不能退款，在原告坚持要求下，田经理表示会向其公司反馈原告的要求，但接下来几次沟通，被告均以“流程没有办法走”、“操作不了”等理由拒绝退款。经消费者协会调解，被告方提出若退款则要扣除30%金额，原告认为这是无理，且不合法的，本人表示不接受。原告认为由于被告过错在先，原告尚未享受被告提供的任何服务，且被告以合同中的违法条款撑腰，无视、拖延原告的退款要求。被告深圳市优悦健身有限公司未到庭、未答辩、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，根据原告陈述、以及经审查的证据，认定事实如下：2019年7月17日，原告通过支付宝向被告缴纳定金288元，用于购买被告处的五年至尊卡健身会籍，并与被告签订了《U悦健身会籍合同》，主要载明原告已付定金288元，尚欠款项5000元。2019年8月7日，原告通过支付宝向被告支付尾款5000元，并与被告再次签订了一份《U悦健身会籍合同》，载明补尾款5000元，已付5288元。上述两份合同中除关于尚欠款项及已付款项内容不一致外，其余约定均一致，主要内容为：会员一旦签署有关文件并支付费用，会员已支付的费用将不予退回。会员向本中心缴纳入会定金后，应于七个工作日内办理完结入会所需的手续及缴纳全部会籍费。会员在其会员卡有效期内可自行购买私人教练课程。庭上，原告称其于2019年8月7日支付尾款后，被告随即安排私教给原告做身体测试，被告员工向原告推销私教课程，原告最终未购买，但原告认为从被告员工的言辞来看，如原告不购买私教课程，原告在被告处所享受的服务会受阻，原告于第二天即向被告表示要求解除合同并退款，此后原告未到被告处健身。原告提交了微信聊天记录截图及电话录音，拟证明其在与被告沟通过程中，被告一开始表示不同意退款，后表示愿意退其中的70%。庭后，原告称经与被告法定代表人张庆华电话联系及现场查看，被告已停止营业，并提交了电话录音予以证明。2020年4月21日，本院工作人员前往被告住所地送达本案应诉材料时，管理处人员称被告曾在该地经营及办公，但现已关闭，停止经营。2020年4月22日，被告法定代表人张庆华签收本案应诉材料。本院认为，原、被告之间服务合同关系明确，各方均应依约履行。原告依约向被告缴纳会员费5288元，根据约定原告享有在被告处五年期限的健身服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告已停止营业，合同目的已无法实现，故原告诉请解除其与被告于2019年8月7日签订的《U悦健身会籍合同》，依法有据，本院依法予以支持。合同自通知到达对方时解除即被告签收本案应诉材料之日2020年4月22日解除。原告要求该合同自2019年8月8日起解除亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告于2019年8月7日购买五年使用期限的会员卡，故被告应退还的服务费为4603.53元（5288元÷5年÷360天×1567天），对于原告超过该部分的主张，本院依法不予支持。对于原告诉请解除其与被告于2019年7月17日签订的《U悦健身会籍合同》，该合同的签订主要目的系关于定金的支付及尾款支付时间的约定，原告已按该合同约定支付定金，且该合同关于会员的权利义务规定已在双方后续签订的《U悦健身会籍合同》予以约定，该份合同目的已实现，故原告要求解除该份合同，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告于川皓与被告深圳市优悦健身有限公司于2019年8月7日签订的《U悦健身会籍合同》自2020年4月22日解除；二、被告深圳市优悦健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于川皓退还服务费4603.53元；三、驳回原告于川皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市优悦健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱宝玲二〇二〇年六月四日书记员  许圳慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3019号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张建，男，1981年1月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张建借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14199号民事判决书，要求被执行人张建支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48742.64元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3019号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1081号之八申请执行人:孙新能。被执行人：高克剑。关于申请执行人与被执行人高克剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人高克剑在账户内余额人民币60.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高克剑在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币32888.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月十五日书记员 衣田甜
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执118号申请执行人：敖永英，女，汉族，1980年10月17日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：卓毓恒，男，白族，1978年10月14日出生，住贵州省六盘水市。被执行人：六盘水嘉年华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路与康乐北路交叉口西南角，统一社会信用代码：91520200798800479R。法定代表人：庄作龙，系该公司执行董事兼总经理。六盘水仲裁委员会作出的（2020）六仲裁字4号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司合计价值14648.96元及利息的财产进行查封、扣押、冻结、提取、划拨、拍卖。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨有明二〇二〇年六月十五日法官助理周未书记员李军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7076号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：谢晓丹，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告谢晓丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告谢晓丹经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢晓丹向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年4月7日的信用卡透支本金142232.43元、利息22791.97元及违约金3568.46元；并支付以信用卡透支本金142232.43元为基数，自2019年4月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告谢晓丹承担。事实和理由：2012年9月13日，被告谢晓丹与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为***。被告谢晓丹拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告谢晓丹仍未清偿。被告谢晓丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月13日，被告谢晓丹（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告谢晓丹在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告谢晓丹发放了卡号为***的信用卡一张。被告谢晓丹以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年4月7日，被告谢晓丹尚欠上述信用卡透支本金142232.43元、利息22791.97元及违约金3568.46元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告谢晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告谢晓丹与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告谢晓丹发放了信用卡，被告谢晓丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告谢晓丹应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告谢晓丹偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3568.46元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晓丹在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年4月7日的信用卡透支本金142232.43元、利息22791.97元；并支付自2019年4月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金142232.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1836元，由被告谢晓丹承担（限被告谢晓丹于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年六月八日书记员 王忆枫
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执270号之五 申请人：周巨亮，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：王巨忠，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行周巨亮与王巨忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王巨忠暂无可供执行的财产，采取限制消费令，将其纳入失信人员名单且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  阮宏芳
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初790号原告：郑坚龙，男，汉族，1987年8月25日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************210。被告：覃理情，男，壮族，1988年4月14日出生，住广东省恩平市***************。身份证号码：452************234。原告郑坚龙诉被告覃理情民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行于2020年5月25日进行公开开庭审理。原告郑坚龙到庭参加诉讼，被告覃理情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款33000元给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识，被告于2019年4月3日因生意周转困难向原告借款30000元，双方约定分12期还款，每个月每期3000元。原告通过微信向其转账。被告偿还第一期款项后，一直拖欠还款，经过多次催收后仍拒不还款，截至2020年3月30日仍欠原告33000元。原告据此起诉到庭。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证；2.微信转账记录。其中证据1经与原件核对一致。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明以下事实：2019年4月3日，覃理情因资金周转需要向郑坚龙借款，郑坚龙通过微信转账30000元给覃理情，双方约定借款分12期还清，每期3000元。但覃理情偿还了一期款项后没有偿还余下借款。后经催收无果，郑坚龙遂提起诉讼。庭审中，郑坚龙确认覃理情除偿还一期借款外，另外支付了2000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，郑坚龙主张覃理情向其借款30000元，提供了微信转账及聊天记录截图，虽然其未能提供微信转账记录及聊天记录的原始载体，但经本院向财付通支付科技有限公司核实，郑坚龙于2019年4月3日确向覃理情的微信账号分三笔转账合计30000元。上述转账与郑坚龙提供的微信转账截图基本一致，可以推定覃理情收到款项后回复的“4月3号已收到3万元整，分12期偿还，每期3000元”内容真实，而且庭审中郑坚龙出示其向覃理情催收借款的微信聊天记录原始载体，故本院对双方之间的借款关系予以确认。从郑坚龙提供的微信聊天截图中覃理情承诺借款“分12期还，每期3000元”及郑坚龙庭审中“从2019年5月开始每月3日前还款”的陈述可知，覃理情回复的“分12期还”应推定为每月为一期，合计需要偿还款项为36000元（12×3000元）。因此，除去本金30000元外的6000元可视为双方约定借款本金一年的利息，该利息的约定没有超出年利率24%的上限，应为合法有效。覃理情在约定期限内没有偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。庭审中，郑坚龙确认覃理情在偿还一期借款本息3000元外，还支付了2000元作为额外利息，但其没有提供证据证实覃理情所偿还的2000元为自愿偿还的额外利息。因本案已将借款本金和利息等额分为12期偿还，没证据证明双方有约定其他利息或费用，故覃理情所偿还的2000元应在尚未偿还的本息中扣减。郑坚龙请求覃理情偿还33000元，本院不予支持。覃理情应偿还31000元给郑坚龙。被告覃理情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告覃理情应在本判决生效之日起七日内偿还借款本息合计31000元给原告郑坚龙；二、驳回原告郑坚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.5元（原告郑坚龙已预交），由被告覃理情负担。原告郑坚龙预交的受理费312.5元，本院不予退回；由被告覃理情迳付312.5元给原告郑坚龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年六月四日法官助理 朱健明书 记 员 吴雅雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8406号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：吴立峰，男，1982年2月28日出生，汉族，身份证住址福建省福安市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴立峰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告吴立峰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2010年5月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××93。截至2019年4月17日止累计欠款131784.75元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币131784.75元（截止2019年4月17日，欠款本金87263.56元，利息12776.77元，滞纳金31744.42元，杂费20元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴立峰无答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2010年5月20日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××93的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年4月17日，被告尚欠原告欠款本金87263.56元，利息12776.77元，滞纳金31724.42元，杂费20元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2014年5月17日至2014年11月17日，滞纳金和杂费均不会再增加。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年4月17日止的本金87263.56元，利息12776.77元，滞纳金31724.42元，杂费20元；2019年4月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告吴立峰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告吴立峰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金87263.56元，滞纳金31724.42元，杂费20元及利息（截至2019年4月17日的利息为12776.77元，自2019年4月18日起的利息以87263.56元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1468元，由被告吴立峰负担，被告吴立峰应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2867号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：马春峰，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城分行”）与被告马春峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人王军杰、黄学芬到庭参加诉讼，被告马春峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款33445.45元,其中本金17180.24元、违约金3690.78元、截至2020年4月14日的利息为12574.43元；以及2020年4月14日之后的利息（利息以最后一期对账单余额24341.67元为基数，按日利率万分之五计收至付清之日止）。2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××35的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2017年3月12日起，被告账单开始逾期，截至2020年4月14日，被告的信用卡欠款33445.45元,其中本金17180.24元、违约金3690.78元、利息为12574.43元。经原告多次催收，被告始终未还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。 原告中行运城分行为证实其主张，提交证据如下：中国银行信用卡个人申请表一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、马春峰身份证复印件一份、在职收入证明及固定居住地证明一份、被告申请信用卡时所拍摄的影像复印件一份、中银信用卡标准审批表一份、对账单十五份（16页）、中国银行股份有限公司发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份。 被告马春峰未到庭，庭前亦未提交答辩状。 被告马春峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告马春峰向原告中行运城分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》及相关所需材料,申请办理信用卡，并在申请表上签名，表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该《领用合约》第三条约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-被告已还款金额）×5%）。第五条约定：原告依据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文书的送达地址以此为准。被告给原告指定的通讯地址为其单位地址，即运城市盐湖区某某有限公司。原告中行运城分行核准后依约向被告发放了卡号为62××35的信用卡。被告马春峰多次使用信用卡消费，2017年3月12日被告的信用卡出现逾期，未按约定及时归还透支款项。根据《领用合同》中关于利息、违约金的计算方法，截至2020年4月14日，被告马春峰的信用卡尚欠本金17180.24元（银行最后一期对账单的欠款总额-利息-违约金-归还数额）、利息12574.43元、违约金3690.78元（自2017年4月12日至2017年9月12日六期违约金）。 另查明，2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知取消了关于透支消费免息还款期最长期限、最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求自主确定；取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超限费，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息，该通知自2017年1月1日起实施。针对该通知，原告于2016年9月27日在中国人民银行官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告将滞纳金名称调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还的信用卡项下的欠款本金、利息的主张符合法律规定和合同约定，依法应予支持。但利息应以实际拖欠的本金数额为基数，按合约约定的日利率万分之五计算。 关于逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告中行运城分行未提供双方关于逾期还款违约金达成协议的证据，故对原告中行运城分行主张的自2017年4月12日至2017年9月12日的违约金3690.78元，本院不予支持。原告主张的律师费3000元未提交相应证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马春峰于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金17180.24元及利息（截至2020年4月14日的利息为12574.43元；2020年4月14日之后的利息以本金17180.24元为基数，按日利率万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告马春峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇二〇年六月二十八日书记员李芳君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢45号 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:苗培青，系该支行行长； 被执行人：张少春,男,1959年11月10日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的157455.34元（含执行费2228元），未执行标的157455.34元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张少春无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9503号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯慧敏
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢452号之三十三 被执行人：丹东大正食品有限公司，住所地凤城市。 法定代表人：徐春祥。 关于申请执行人与被执行人丹东大正食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人丹东大正食品有限公司在账户内余额人民币906.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丹东大正食品有限公司在中国工商银行账户内存款人民币767324.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓云 二〇二〇年六月十日 书记员  李巍巍
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢32号之一申请执行人鄂尔多斯市某公司，住所地：鄂尔多斯市。法定代表人师某，该公司董事长。委托代理人乔某，该公司员工。被执行人包头市某公司，住所地：包头市。法定代表人薛某，该公司总经理。被执行人包头市某公司，住所地：包头市青山区110国道663公里处，统一社会信用代码：911502046609988145。法定代表人武某，该公司总经理。被执行人武某住包头市。本院在执行鄂尔多斯市某公司与包头市某公司、包头市某公司、武某公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2016）包路诚证执字第3-0098号执行证书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对被执行人武某、包头市某公司及包头市某公司的法定代表人采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，查封了武文军名下车辆，但上述财产暂不具备处置条件。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）包路诚证执字第3-0098号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月三十日书记员  曹 娟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1232号原告：黎健辉，男，汉族，1986年1月25日出生，住广东省恩平市*****************。身份证号码：440************017。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被告：吴明剑，男，汉族，1984年12月16日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************730。原告黎健辉诉被告吴明剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告黎健辉的委托诉讼代理人张志翀到庭参加诉讼，被告吴明剑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎健辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款57407元，支付自2019年8月29日起至债务清偿完毕之日止的逾期付款违约金（利率按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告；（截止至起诉日为2531元，合计为59938元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年9月至2019年6月期间向被告供应麦克风配件，经双方结算，被告于2019年8月28日出具《2018年9-12月和2019年1-6月份对账单》，确认拖欠原告货款为57407元。双方对账后，经原告多次催收，被告以各种借口推脱，至今未曾支付货款。《2018年9-12月和2019年1-6月份对账单》是被告自行签订，关于欠款数额是其真实的意思表示，是有效的债权凭证，具备法律效力。被告迟延付款的行为已违反合同法第一百五十九条关于支付货款的规定，被告应偿还所欠货款57407元给原告。此外，原告有权按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，要求被告支付自2019年8月29日起至债务清偿完毕之日止的逾期付款违约金（利率按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。原告据此起诉到庭。原告黎健辉为其陈述在举证期间提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、被告人口信息复印件1份，证明被告主体资格；3、对账单及欠款明细原件2份，证明被告拖欠原告货款事实。被告吴明剑没有出庭应诉，也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应麦克风配件，双方没有签订书面买卖合同，被告根据生产需要，电话联系原告供应相应数量的麦克风配件。原告按照被告指示的地址发货给被告，由被告或其员工在送货单上签名。双方对账后，原告将对账单所涉的送货单原件交给被告，被告在对账单上签名并将该对账单交给原告持有。2019年8月28日，原、被告双方就2018年9月至12月、2019年1月至6月货款进行对账，对账单上写明“吴明剑尚欠黎健辉账款共计：伍万柒仟肆佰零柒元正。（57407元）”，其中对账单所附明细表中核计2018年9月至12月欠款为29046元，2019年1月至6月欠款为28361元。对账单应收款人签名处签有“黎健辉”，欠款人/担保人签名处签有“吴明剑”并按指模。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案是争议焦点在于被告吴明剑是否应承担向原告支付货款及逾期付款违约金的问题。被告与原告达成麦克风买卖交易，原告依约向被告交付货物后，被告应向原告支付相应货款。原、被告于2019年8月28日就2018年9月至12月、2019年1月至6月货款进行对账，确认被告共欠原告货款57407元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当在合理的期间内向原告支付货款57407元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告于2019年8月28日与原告对账后至今仍未向原告支付货款，其应当向原告支付逾期付款违约金（以货款本金57407元为基数，自2019年8月29日起至被告实际清偿之日止的逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。被告吴明剑经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴明剑应在本判决生效之日起十日内一次性支付货款本金57407元及逾期付款违约金（自2019年8月29日起至本院确定的清偿之日止以货款本金57407元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告黎健辉；二、驳回原告吴明剑的其他诉讼请求。案件受理费649.23元（已由原告黎健辉预交），由被告吴明剑负担。原告黎健辉已预交的案件受理费649.23元，本院予以退回，被告吴明剑应向本院补缴案件受理费649.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2824号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：曾夏青，男，1993年3月14日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告曾夏青金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾夏青银行账户存款人民币12万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾夏青银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  周庄荣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1989号 本院受理的申请人东莞市宏鑫化工有限公司与被申请人惠州市德若实业有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初25774号民事裁定书】，本案已解除保全。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3734号原告：深圳市川山甲物流有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区环观南路**创客大厦520，统一社会信用代码91440300MA5FBP5C84。法定代表人：严振峰。委托诉讼代理人：陈博文，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告：深圳市易购国际商贸有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区君新路****402社会信用代码9144030006631343XQ。法定代表人：陈湘。被告：陈湘，男，1986年10月11日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，原告深圳市川山甲物流有限公司与被告深圳市易购国际商贸有限公司、陈湘运输合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市川山甲物流有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市川山甲物流有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市川山甲物流有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费351.0元，减半收取计175.5元，由原告深圳市川山甲物流有限公司负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年六月三十日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执18号 申请执行人：兴义市兴柳实业有限责任公司，住所地贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市。 法定代表人：邓红松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦冠黠，女，1990年出生，壮族，住广西南宁市。系该公司员工。 被执行人：广西禄源贸易有限公司，住所地广西南宁市长湖路中天世纪花园。 法定代表人：杨培光，该公司总经理。 兴义市兴柳实业有限责任公司与广西禄源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）桂7102民初669号民事调解书已发生法律效力，申请执行人兴义市兴柳实业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案，并向被执行人广西禄源贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人广西禄源贸易有限公司的存款、车辆、不动产、保险权益等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况，未查出被执行人广西禄源贸易有限公司有财产可供执行。 被执行人广西禄源贸易有限公司既未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现的债权人民币918300.54元向本院申请恢复（2016）桂7102民初669号民事调解书的执行，不受申请执行期间的限制。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员 丛 嵩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 覃俊均 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初530号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914*************092，地址：梅州市************。负责人：谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：刘凯、林木明，均系广东卓凡律师事务所律师。被告：李江，男，汉族，1987年2月10日出生，身份证号441************018，现住梅州市梅县区剑英大道梅县*********。被告：蒋春益，女，汉族，1980年12月12日出生，身份证号452************626，现住梅州市梅县区剑英大道梅县*********。被告：梅州盈方众创实业有限公司，统一社会信用代码914*****549K，地址：梅州市梅县**********。法定代表人：姚舒扬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈梅，该公司员工。原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告李江、蒋春益、梅州盈方众创实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广发银行股份有限公司梅州分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司梅州分行以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，原告撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司梅州分行撤诉。案件受理费9301.3元，依法减半收取4650.65元（原告已预交），由被告李江、蒋春益负担，两被告已支付给原告广发银行股份有限公司梅州分行。审判员  许日鑫二〇二〇年六月二日书记员  何立思
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6212号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市花园路区纬五路8号,统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰，行长。委托代理人：李志聪，银行员工。委托代理人：李林林，河南天基律师事务所律师。被执行人：冯花昌，男，汉族，1978年4月16日出生，住郑州市惠济区。被执行人：崔红霞，女，汉族，1977年5月15日出生，住河南省内黄县。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉冯花昌、崔红霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10445号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告冯花昌、崔红霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金98067.86元（利息暂计至2018年7月23日，自2018年7月23日起按照双方签订的《个人借款/担保合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告冯花昌、崔红霞于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师费5000元；三、被告冯花昌、崔红霞不履行本判决第一、二项确定的债权时，原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告冯花昌名下的位于中原区桐柏北路100号院52号楼11层181号的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，由被告冯花昌、崔红霞负担。冯花昌、崔红霞未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年5月27日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被执行人冯花昌、崔红霞达成执行和解协议。本院认为，双方的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执6212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保34号申请人：严升华，男，1972年6月21日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：朱小庆，江西同至律师事务所律师。被申请人：刘红生，男，1955年7月23日生，汉族，于都县人，住于都县。申请人严升华于2020年6月10日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红生名下的银行账户（开户行：江西会昌农村商业银行股份有限公司小密支行，账号：14×××56、开户行：江西于都农村商业银行股份有限公司黄麟支行，账号：14×××69）中人民币284800元范围内的存款予以冻结。申请人严升华已向本院提供了太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘红生名下的银行账户（开户行：江西会昌农村商业银行股份有限公司小密支行，账号：14×××56、开户行：江西于都农村商业银行股份有限公司黄麟支行，账号：14×××69）中人民币284800元范围内的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年六月十一日代理书记员  郭 蕾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16833号 申请执行人：广州市海珠区市场监督管理局，住所地广州市海珠区广州大道****。 委托代理人：何利彬、周敏骞，系该局副所长及科员。 被执行人：余坤林，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省德庆县悦城镇江边村委会沙湾村**。 原告广州市海珠区市场监督管理局诉被告余坤林行政处罚纠纷一案，本院根据广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8762号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区市场监督管理局于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人追缴罚款10000元及处罚款6000元。本院于2020年6月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人余坤林名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16833号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈艾明
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审73号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人段大钢，该局演武镇国土所所长。 被执行人陈养义，1981年4月10日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年6月23日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第153号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的2.17亩集体土地；没收在非法占用2.17亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款1.1573万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年9月25日以被执行人陈养义未经批准，擅自于2019年9月18日占用演武镇南上达村2.17亩集体建设用地新建胶粉加工厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第153号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的2.17亩集体建设用地退还给永安村村委；2、没收在非法占2.17亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款1.1573万元。当日送达该处罚决定书。2020年5月21日，汾阳市自然资源局向被执行人陈养义送达履行行政处罚决定催告书。本院审查期间，被执行人于2020年6月29日缴纳罚款1.1573万元。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人陈养义在非法占用的2.17亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的2.17亩集体建设用地上附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。本院审查期间，被执行人已经缴纳罚款1.1573万元。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第153号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  齐 琦
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执监101号申请执行人：陆娜，女，汉族，1974年4月2日生，住沈阳市沈河区。申请执行人：马全秀，男，汉族，1970年12月26日生，住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人：蔺银祥，男，汉族，1978年3月4日生，住河南省尉氏县。陆娜、马全秀与蔺银祥机动车交通事故责任纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院（下称祥符法院）已立案执行。执行中，祥符法院向本院报告称，该案疑难复杂，长期未能执结，为维护申请执行人的合法权益，申请本院交叉执行，本院认为祥符法院的请求符合监督执行相关法律规定。经本院研究，本案指定到河南省开封市金明区人民法院执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省开封市祥符区人民法院（2014）开民初字第413号民事判决指定河南省开封市金明区人民法院执行。河南省开封市祥符区人民法院在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送河南省开封市金明区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月三十日书记员  李 威
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2483号上诉人（原审被告）：陈丽英，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：汤富理，男，1961年12月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：江门市浩银实业有限公司（曾用名：江门市浩银贸易有限公司）。住所地：广东省江门市蓬江区丰乐路**302。统一社会信用代码：91440703782968314Q。法定代表人：梁桂珍。上诉人（原审被告）：江门市富浩资产管理中心（普通合伙）。。住所地：广东省江门市蓬江区丰乐路**之二第**统一社会信用代码：91440703345539554T。执行事务合伙人：陈丽英。上诉人（原审被告）：江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司。住。住所地：广东省江门市蓬江区丰乐路**301一社会信用代码：914407035608273488。法定代表人：陈丽英。被上诉人（原审原告）：曾明珠，女，1981年5月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人陈丽英、汤富理、江门市浩银实业有限公司（以下简称浩银公司）、江门市富浩资产管理中心（普通合伙）（以下简称富浩中心）、江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司(以下简称新烨辉公司)因与被上诉人曾明珠民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初6131号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年1月17日向陈丽英、汤富理、浩银公司、富浩中心、新烨辉公司送达《预交上诉费通知书》,陈丽英、汤富理、浩银公司、富浩中心、新烨辉公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽英、汤富理、江门市浩银实业有限公司、江门市富浩资产管理中心（普通合伙）、江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月三日法官助理 罗 婧书 记 员 区美珊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7083号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：王国波，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告王国波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王国波经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王国波向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2017年5月3日的信用卡透支本金99983.30元、利息10214.64元；并支付以信用卡透支本金99983.30元为基数，自2017年5月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告王国波承担。事实和理由：2013年10月10日，被告王国波与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为***。被告王国波拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告王国波仍未清偿。被告王国波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月10日，被告王国波（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王国波在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王国波发放了卡号为***的信用卡一张。被告王国波以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月3日，被告王国波尚欠上述信用卡透支本金99983.30元、利息10214.64元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王国波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王国波与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王国波发放了信用卡，被告王国波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王国波应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告王国波偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国波在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年5月3日的信用卡透支本金99983.30元、利息10214.64元；并支付自2017年5月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99983.30元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1252元，由被告王国波承担（限被告王国波于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年六月八日书记员 王忆枫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3022号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：姜宗池，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省新乡县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姜宗池借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14202号民事判决书，要求被执行人姜宗池支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计53450.54元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3022号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3094号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：冯从彬，男，1974年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯从彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21043号民事判决书，要求被执行人冯从彬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29440.84元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3094号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执47号 申请执行人：李春花，女，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，个体，住肃州区，系被害人黄建礼之妻。 申请执行人：黄倩，女，汉族，甘肃酒泉市肃州区人，学生，住肃州区，系被害人黄建礼之女。 申请执行人：黄某，女，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，学生，住肃州区，系被害人黄建礼之女。 申请执行人：黄万吉，男，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，农民，住肃州区，系被害人黄建礼之父。 申请执行人：王金荣，女，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，农民，住肃州区，系被害人黄建礼之母。 被执行人：许学斌，男，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，初中文化，农民，户籍地甘肃省酒泉市肃州区，现羁押于酒泉监狱。 申请执行人李春华、黄倩、黄某、黄万吉、王金荣与被执行人许学斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2019）甘09刑初5号刑事附带民事判决，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失71799.85元，扣除已经支付的50000元，实际支付21799.85元。判决生效后，因被执行人未履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。 执行中，查明被执行人许学斌犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，现在酒泉监狱服刑，经本院四查，未发现被执行人许学斌名下有可供执行的财产，致使该案无法执行。本院将通过司法救助的方式为申请执行人申请刑事被害人救助金，现已将该案执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘09执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员 韩 羽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1813号申请执行人:吕金明,男,1962年5月21日生,汉族,住兴化市。被执行人:陆一江,男,1976年3月12日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人吕金明与被执行人陆一江机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年6月3日向被执行人陆一江发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人陆一江所有的车牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年六月十一日书记员  程文敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初915号 原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所南宁市武鸣区兴武大道**祥福公寓**门面。统一社会信用代码：91450122051004976E。 法定代表人：黄文佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢智荣，该公司职员。 委托诉讼代理人：陆虹辰，该公司职员。 被告：蒋显君，男，1981年9月26日出生，壮族，住南宁，住南宁市武鸣区iv> 被告：罗嘉玲，女，1986年12月6日出生，壮族，住南宁，住南宁市武鸣区iv> 委托诉讼代理人：蒋显君，男，1981年9月26日出生，壮族，住南宁，住南宁市武鸣区第一被告，系罗嘉玲之夫。 原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司（以下简称武鸣漓江银行）与被告罗嘉玲、蒋显君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武鸣漓江银行委托诉讼代理人卢智荣、陆虹辰，被告蒋显君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武鸣漓江银行向本院提出诉讼请求：1.判令罗嘉玲、蒋显君共同偿还借款本金29925.61元；2.判令罗嘉玲、蒋显君共同支付借款利息8984.9元（含复利、罚息，暂计算至2020年3月4日，此后产生的利息另计）；3.本案诉讼费用由罗嘉玲、蒋显君负担。事实和理由：2017年7月21日,罗嘉玲与武鸣漓江银行签订《个人借款合同》（合同编号：199302170001170）,约定：罗嘉玲向武鸣漓江银行借款30000元，借款期限自2017年7月21日起至2018年7月21日止；借款年利率10.44%。合同签订后，武鸣漓江银行于2017年7月21日向罗嘉玲发放了贷款30000元。贷款到期后，罗嘉玲未按合同约定偿还贷款本金及利息，至今仍拖欠贷款本金29925.61元、利息（含罚息、复利）8984.9元未还。为维护武鸣漓江银行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 罗嘉玲、蒋显君辩称，对武鸣漓江银行的诉讼请求没有异议，这笔借款也确实是我们跟武鸣漓江银行借的。 本院经审理查明如下事实： 一、合同约定贷款概况 2017年7月21日，罗嘉玲（借款人）与武鸣漓江银行（贷款人）签订《个人借款合同》（合同编号：199302170001170），约定：借款金额30000元，借款用途借新还旧；借款期限12个月，自2017年7月21日起至2018年7月21日止；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮140%后确定，执行年利率10.44%，合同期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款采取立即生效方式调整利率；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。 合同关于罚息、复利约定的情况：贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 二、履行情况 武鸣漓江银行于2017年7月21日向罗嘉玲发放贷款30000元。截至2019年8月19日，罗嘉玲尚欠逾期本金29925.61元，利息3681.68元、罚息1711.91元、复利454.69元未还。 另查明，2008年5月9日，蒋显君与罗嘉玲登记结婚。2017年7月21日，蒋显君、罗嘉玲向武鸣漓江银行出具共同债务承诺书，就罗嘉玲同武鸣漓江银行借款30000元，承诺夫妻二人承担该笔借款，愿意以共同财产作还贷担保。 本案诉讼过程中，武鸣漓江银行、蒋显君、罗嘉玲均同意本案适用小额诉讼程序审理本案。 本院认为，武鸣漓江银行与罗嘉玲签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，合同合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。武鸣漓江银行依约向罗嘉玲发放了贷款，罗嘉玲未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故武鸣漓江银行要求罗嘉玲偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此以后关于贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故《个人借款合同》中约定的借款利息、逾期罚息、复利所参照的贷款基准利率这一标准已不存在，自2019年8月20日起，本院相应调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，上浮情况根据合同约定借款期限内利率上浮140%，逾期后再上浮50%确定。 蒋显君、罗嘉玲自愿出具共同债务承诺书，夫妻二人对罗嘉玲同原告所借款项共同承担责任，意思表示真实、明确，该承诺合法有效。本院对武鸣漓江银行主张蒋显君承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告罗嘉玲、蒋显君于本判决生效之日起十日内返还原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司借款本金29925.61元，并支付截至2019年8月19日尚欠的利息3681.68元、罚息1711.91元、复利454.69元，合计35773.89元； 二、被告罗嘉玲、蒋显君于本判决生效之日起十日内向原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司支付罚息、复利（1.罚息计算：自2019年8月20日起至债务清偿之日止，以借款本金29925.61元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮140%再上浮50%的标准计算。2.复利以实际拖欠的利息为基数，借款期限内产生的应付未付利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮140%计算；借款到期或逾期借款的应付未付的利息，以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮140%再上浮50%的标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告罗嘉玲、蒋显君共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢雄松 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁 静 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2642号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈锦展，男，1992年2月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈锦展借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20589号民事判决书，要求被执行人陈锦展支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34864.16元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2642号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执400号之二 申请执行人陈锦沅，男,汉族，1970年3月1日出生，住址广西宁明县。 被执行人深圳市懿宇电子商务有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路油松科技大厦**A303，统一社会信用代码91440300MA5DER6C4X。 法定代表人王淇。 申请执行人陈锦沅与被执行人深圳市懿宇电子商务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]810号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币10000元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢贞珍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1802号 上诉人（原审被告）：廊坊城泰混凝土有限责任公司，住所地河北省永清县里澜城镇里澜城村。 法定代表人：泰书侠，该公司经理。 上诉人（原审被告）：廊坊城泰管桩有限公司，住所地河北省永清县里澜城镇里澜城村。 法定代表人：刘万强，该公司经理（已故）。 二上诉人委托诉讼代理人：屈振红，北京市华一律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：刘海，北京市华一律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐继安，男，1968年6月21日出生，汉族，住天津市静海区。 被上诉人（原审原告）：李洪林，男，1985年7月7日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 二被上诉人委托代理人：王明明，天津秉钧律师事务所律师。 二被上诉人委托代理人：李金泽，天津秉钧律师事务所律师。 上诉人廊坊城泰混凝土有限责任公司、廊坊城泰管桩有限公司因与被上诉人徐继安、李洪林之间返还原物纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，应当进一步审查双方的合同履行情况，合理确定合同解除后的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1878号民事判决； 二、发回河北省永清县人民法院重审。 上诉人廊坊城泰混凝土有限责任公司、廊坊城泰管桩有限公司预交的二审案件受理费26333元予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌