甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1114号原告：民乐县中小企业融资担保有限公司。法定代表人：陈某1。公司住所地：甘肃省张掖市民乐县西大街**。社会统一信用代码：916207220735674626。委托代理人：申某，系该公司职工。被告：陈某2，文化程度不详，甘肃省民乐县人。(缺席)被告：吴某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告：民某。统一社会信用代码：93620722566437092U。法定代表人：易某，该合作社社长。地址：甘肃省张掖市民乐县三堡镇新庄村。被告：张某1，男，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：陈某3，甘肃省民乐县人。委托代理人：张某2，初中文化程度，甘肃省民乐县人。系被告陈某3岳父。原告民乐县中小企业融资担保有限公司诉被告陈某2、吴某、民乐县兴芋马铃薯种植专业合作社、陈某3、张某1追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人申某、被告民乐县兴芋马铃薯种植专业合作社的法定代表人易某、被告张伟的委托代理人张某2到庭参加了诉讼，被告陈某2、吴某、张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告民乐县中小企业融资担保有限公司诉称，2013年11月，民某种植户陈某2、吴某因农业种植经营需要，向中国建设银行张掖分行申请支农贷款20万元用于农业种植经营，借款使用期限为2014年6月27日至2015年6月27日，借款支用方式为非循环一次性支用。合同签订后，建行依约按时发放个人助业借款20万元，由被告民某、被告张某1、陈某3和原告共同提供最高额保证担保。贷款到期后，债权人多次上门催收，但被告以各种理由推诿搪塞，拒不偿还。债权人便从原告的账户内扣支借款人应偿还的贷款本金20万元，利息30687.8元，此后经多次协商乃至诉讼，各被告均不愿意承担自己应尽的责任。为维护原告的权利，提起诉讼：1、请求法院依法判令被告陈某2、吴某、民某立即偿还原告替被告陈某2代偿的银行贷款本金200000元、利息30687.8元，本息合计230687.8元；2、请求法院依法判令被告陈某3、张某1负连带担保清偿责任；3、请求法院依法判令以上被告承担本案全部涉诉费用。被告民某辩称：原告提供的担保不成立，原告就没有给我们提供过担保，原告的诉讼主体不适格。在贷款到期之际原告也没有向我们催过贷款，原告的工作人员也曾说过不愿意给我担保，仅仅出具了一份担保意向书，自己和借款人陈某2、吴某均没有和原告签订过担保合同，原告的担保是单方面的担保行为，所以原告没有向我们追偿的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈某3的代理人辩称：自己是被告陈某3的岳父，其和民某的社长易某认识，自己介绍女婿陈某3过去贷款的，张伟签字时没有说过有担保公司担保，只是在银行的空白贷款手续上签过字。被告陈某2、吴某、张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告陈某2、吴某系夫妻关系。2013年11月20日，原告民乐县中小企业融资担保有限公司给中国建设银行张掖分行个贷中心出具了《担保意向书》一份，愿为被告民某名下章多林、章红、陈万等27户农户540万元信贷业务无条件提供连带责任保证担保，期限一年，具体条款在担保合同中确定。原告出具《担保意见书》后，经过调查，原告公司工作人员口头答复不给被告民某提供担保。2013年12月22日，被告陈某2、吴某向中国建设银行张掖分行申请小额农户贷款200000元。2014年2月7日，被告陈某2、吴某与建行张掖支行签订了《个人助业借款合同》一份，借款额度为200000元，借款期限为1年,借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变，逾期利率上浮50%。同日，原告民乐县中小企业融资担保有限公司，被告民某、陈某3、张某1分别与建行张掖分行签订了《个人助业贷款最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，担保责任的最高限额为200000元。其中被告民某签订的《个人助业贷款最高额保证合同》中另约定同意建行张掖分行从其账户×××中直接扣划还款。同日，被告陈某2、民某与建行张掖分行签订《中国建设银行支农贷款资金三方委托协议书》，协议约定，陈某2委托建行张掖分行将贷款资金转入民某在建行处开立的账户，贷款资金的发放、使用和回收均在该对公账户封闭运行，该资金由民某管理，用于陈某2购买所需要的各种生产资料。同日，建行民乐支行工作人员让被告民某的法定代表人易某拿着包括被告陈某2在内的27份已填写好内容的格式《个人助业借款最高额保证合同》到原告处去盖章，原告经办人张君敏在27份最高额保证合同上签字并加盖了原告公司印章，为包括被告陈某2在内的27户农户名下的借款提供连带责任保证担保。2014年6月27日，建行民乐县支行将被告陈某2、吴某名下的200000元的贷款转入民某的账户********。借款逾期后，经银行催收，被告仍然没有偿还贷款本息。2016年5月7日，建行民乐支行从原告公司风险保证金账户（账号：×××）中划扣了230687.8元，清偿了被告陈某2、吴某名下的贷款本金及利息。上述事实由原告提供的被告陈某2和吴某与建行张掖分行签订的《个人助业借款合同》一份、原告及被告民某、被告陈某3、张某1分别与建行张掖分行签订的《个人助业借款最高额保证合同》各一份、《支农贷款资金三方委托协议》一份、个人贷款支付凭证一份、个人贷款还款凭证一份、扣款凭证复印件两份及原告代理人与到庭被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告给建设银行张掖分行个贷中心出具了《担保意向书》，愿为被告民乐县兴宇马铃薯专业合作社名下章多林、章红、陈万等27户农户信贷业务无条件提供连带责任保证担保，虽后来原告工作人员口头答复不提供担保，但原告公司在27份《个人助业贷款最高额保证合同》上签了经办人姓名并加盖了原告公司印章，故《个人助业贷款最高额保证合同》合法有效。原告公司为包括本案被告陈某2在内的27户农户名下的贷款提供了连带责任保证担保，故原告、被告民某、陈某3、张某1是被告陈某2、吴某名下贷款的连带共同保证人。原告作为被告陈某2、吴某名下贷款的连带共同保证的保证人之一，在贷款逾期后，债权人从原告账户中划扣了该贷款本息，原告已承担了保证责任。依法原告有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告陈某2、吴某作为借款人，对原告为其代偿的其名下的贷款本息应向原告偿还。被告民某、陈某3、张某1作为该笔贷款的连带共同保证人，各连带保证人没有约定保证份额，原告向被告陈某2、吴某不能追偿的部分，依法由原告、被告民某、陈某3、张某1平均分担。被告陈某2、吴某、张某1经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某2、吴某偿还原告民乐县中小企业融资担保有限公司为其代偿的借款本息230687.8元，限于判决生效后一月内付清；二、原告民乐县中小企业融资担保有限公司向被告陈某2、吴某不能追偿的部分，由原告、被告民某、陈某3、张某1平均分担。案件受理费4760元，由被告陈某2、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 刘 洲人民陪审员 柴述成人民陪审员 曹芬华二Ο二Ο年六月二十三日书记员 韩 萱附：本判决书所适用的法律条款《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条共同连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。