wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初840号 原告：藤县鸿源商店，经营场所：广西藤县藤州镇同乐五街**，统一社会信用代码：450422600112397。 经营者：李喜凤，女，1972年6月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 委托诉讼代理人：苏北（李喜凤之夫，特别授权），男，1974年5月8日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住藤县。 被告：李少锋，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告藤县鸿源商店诉被告李少锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告藤县鸿源商店的经营者李喜凤及其委托诉讼代理人苏北到庭参加诉讼，被告李少锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告藤县鸿源商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1639元给原告，并退回怡宝冰箱一台给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是主要经营怡宝矿泉水、王老吉等饮料的个体户。2019年10月12日，原告应被告的要求，将一批各种型号的饮料和一台怡宝冰箱送到被告经营的、位于藤县民政局对面的佳裕和超市，货物价值1639元。被告的工作人员余健在原告送货单上面注明“已收货，未付”字样确认收货。双方口头约定，怡宝冰箱作为专门摆放原告商品的展示柜，免费给被告使用，如被告不再销售原告商品，则退回冰箱给原告。原、被告交易没有多久，被告的超市就不经营了。原告多次通过电话追讨，被告承认拖欠原告货款、冰箱的事实，但无力还款，也没有退回冰箱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告为经营预包装食品、日用百货零售的个体工商户。2019年10月12日，原告将一批价值1639元的货物及怡宝冰箱一台送到被告经营的，位于藤县民政局对面的佳裕和超市。被告的工作人员余健在原告送货单上面注明“已收货，未付”字样并签名确认。供货单上记载的货物有怡宝矿泉水、巧克力、柠檬、白柚、白香等商品，金额合计1639元。在被告与原告经营者李喜凤丈夫苏北的微信聊天中及2019年11月18日至2019年12月27日的通话中，被告对其已收到上述货物及未付货款数额予以确认，并多次承诺支付尚欠货款，但均未兑现承诺。原告遂以被告拖欠货款及未返还冰箱为由，诉至本院。庭审中，原告以法院在执行被告涉诉的其他案件时，已通知其取回讼争冰箱为由，当庭变更诉讼请求第一项为要求被告立即支付货款1639元。 另查明，2019年11月28日，被告与祝裕钊签订了《房屋租赁合同》，被告租赁祝裕钊位于藤州镇河东东山路291-293号一至二层面积约260平方房屋经营超市，租赁期为5年。因被告没有履行支付租金的义务，祝裕钊于2020年2月24日诉至本院，本院作出（2020）桂0422民初399号民事判决书，判决解除上述《房屋租赁合同》并由被告支付尚欠租金给祝裕钊，该判决已经发生法律效力。 本院认为，原告向被告经营的超市送货，被告在与原告经营者李喜凤丈夫苏北的微信聊天及电话通话中对收到原告货物及尚欠原告货款的事实予以确认，原、被告已形成事实上的买卖合同关系，该合同是原、被告双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，应是合法有效的。被告未支付原告货款，已构成了违约，原告为此要求被告支付货款1639元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李少锋应支付货款1639元给原告藤县鸿源商店。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告李少锋负担。 上述判决，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄建锋 书 记 员 韦 静 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1546号原告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人:何永鸿，总经理。委托诉讼代理人:胡廷梅，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雨柠，山东怀法律师事务所律师。被告：郭亮，男，1985年5月6日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人:董琳，山东海扬律师事务所律师。被告：济南立业物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏井全，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:董琳，山东海扬律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司深圳分公司）与被告郭亮、被告济南立业物流有限公司（以下简称立业物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雨柠，被告立业公司的法定代表人苏井全，两被告的委托诉讼代理人董琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告52600元；2、判令二被告连带赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算利息损失，自2019年11月5日计算至实际支付完毕，暂计1000元）；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月17日，二被告承运原告的被保险人青岛吉通源物流有限公司（以下简称吉通源公司）一批货物，从沈阳运往济南，运输车辆鲁AU3***、黑BC***挂，货物在运输途中发生损失，依据《货物运输协议书》第三条约定，两被告应承担全部赔偿责任。经第三方评估机构民太安财产保险公估股份有限公司对吉通源公司于2019年6月17日在运输途中受损货物进行评估核损，对本次事故核定理赔损失金额为49000元，并支付公估费用3600元。吉通源公司在原告处投保国内水路、陆路货物运输保险，保险期限为2019年6月13日至2020年6月12日，本次事故发生时间为2019年6月17日，属于保险期间内。原告根据公估报告的核损金额，向被保险人吉通源公司支付保险赔偿金49000元。原告向被保险人支付保险赔偿金后，依法取得代位追索权。被告郭亮为鲁AU3***号车的驾驶人，被告立业物流公司为鲁AU3***号车的所有人，二被告作为涉案货物的实际承运人，对承运货物未尽到安全运输义务，构成违约，应对货物损失承担连带赔偿责任。原告与被告协商货损赔偿事宜，被告郭亮称系被告立业物流公司员工，应由立业物流公司赔偿，被告立业物流公司称已经向吉通源公司支付赔款13000元，已履行了赔偿。立业物流公司支付的仅为吉通源公司保险免赔额部分的赔偿，并未履行完毕货物损失的全部赔偿责任，依据《保险法》第六十条、保险法司法解释四第七条，依法向两被告行使代位求偿权，请求法院判如所请。被告郭亮、立业物流公司辨称，一、不同意赔偿。被告已与吉通源公司协商一致，双方已经就损害事故和解。二、对于定损数额被告不知情，不予认可。原告没有追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理，认定事实如下：2019年6月15日，被告郭亮与吉通源公司订立货物运输协议书，约定郭亮为吉通源公司运输储油柜等货物，运输车辆鲁AU3***，由沈阳运至济南。合同第三条约定，乙方在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其他原因造成损失，均由乙方负责按价赔偿。2019年6月17日，上述储油柜在运输途中掉出车厢外，与地面碰撞导致受损。吉通源公司在原告处投保国内水路、陆路货物运输保险，保险期限为2019年6月13日至2020年6月12日，保险金额为50万元。民太安财产保险公估股份有限公司受原告和吉通源公司委托，对货损进行评估，于2019年7月12日出具公估终报，认为：核损金额66300元，残值4800元，投保比例100%，免赔额损失金额的20%，理算金额＝（核损金额－残值）×投保比例×（1－免赔率）＝（66300－4800）×100%×80%＝49200元。结论：1、保险人应对该次保险事故承担保险赔付责任；2、建议保险人取整赔付被保险人人民币49000元。原告向吉通源公司支付赔偿金49000元，并支付公估费3600元。吉通源公司于2019年8月19日向原告出具赔款确认及权益转让书。被告立业物流公司系鲁AU3***号车辆所有权人，事故发生时，被告郭亮系驾驶人。两被告述称，二者之间系雇佣关系。2019年9月23日，被告立业物流公司支付吉通源公司赔偿金12000元。关于该款项的性质，立业物流公司认为，保险公司理赔后，吉通源公司认为不足以弥补其损失，故要求立业物流公司另行赔偿12000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，郭亮驾驶的鲁AU3***号车在运输吉通源公司的货物过程中出现事故，导致货物受损，按运输协议约定，承运人应承担赔偿责任。该货物在原告处投保了运输保险，原告依据公估结果，根据商业保险合同的约定向吉通源公司支付了理赔款49000元，并因此支出公估费3600元，事实清楚，证据充分。被告立业物流公司作为承运车辆的车主和郭亮的雇主，系涉案运输合同的实际承运人，原告有权向被告立业物流公司行使代位求偿权。原告要求郭亮承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的利息损失，可自2020年3月12日立案之日起至实际清偿之日止，以49000元理赔款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。公估费系原告因理赔支出的费用，不宜再行主张利息损失。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南立业物流有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司理赔款49000元；二、被告济南立业物流有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司公估费3600元；三、被告济南立业物流有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司利息损失，以49000元为基数，自2020年3月12日立案之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司对被告郭亮的诉讼请求；五、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担70元，被告济南立业物流有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年六月十一日书记员  孙家馨
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1636号 原告：张玉生，男，1952年2月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：李联龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 张玉生与李联龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张玉生于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉生负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵林鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初991号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：鞠复彦，男，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告鞠复彦物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十七日书记员 陈炳洪
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5096号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5096号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异144号申请异议人：迟峰，男，1975年6月30日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街**银州国际大厦****。负责人张巧辉，系该行行长。被执行人:大连五金工具工业有限公司，住所，住所地大连市沙河口区黄河路**div>法定代表人侯克仁，系该公司负责人。被执行人:侯克仁，男，1948年2月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人:侯怿，男，1979年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人:郑月姣，女，1981年7月8日出生，汉族，住大连市中山区。申请异议人迟峰因大连市中山区人民法院（2018）辽0202执恢1213号案件提出执行异议，2020年6月15日其向本院递交申请，要求撤回异议申请。本院认为，申请异议人迟峰撤回异议申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以照准，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请异议人迟峰撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月十六日书 记 员 刘贵霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终477号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张绍昆，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，经营者，户籍地河南省商丘市梁园区***************。因犯危险驾驶罪于2019年3月21日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年11月13日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元，同年11月28日被刑事拘留，次日被取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张绍昆犯危险驾驶罪，于2020年3月27日作出（2020）粤0605刑初236号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张绍昆拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。原审被告人张绍昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人张绍昆申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张绍昆撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张绍昆撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年六月十一日法官助理  黄楚正书 记 员  陈婉华
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执74号申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司。住所地：福建省福州保税区综合大楼******（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350100MA34649L9G。法定代表人：杨兼，该公司总经理。委托代理人：汤友菊，该公司员工，特别授权代理。被执行人：肖凯，男，汉族，1968年8月28日生,住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司与被执行人肖凯合同（追偿权）纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年10月9日作出（2019）北海仲字第21-1759号裁决书。福州万禾环球融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院经审查认为，北海国际仲裁院在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-1759号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年六月十七日书记员 和娇惠
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2645号 原告：畅启朱，男。 被告：李**，男。 委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。 原告畅启朱与被告李**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅启朱、被告李**委托诉讼代理人雷晓瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告畅启朱诉称:被告李**为原告女婿。2018年，被告以开商店做生意为由，向原告借款30000元。原告于2018年2月11日、2月14日分别向被告账户转款10000元、20000元。后被告于2018年7月24日向原告出具借条一份，并约定借款期限为一年，还款期限至2019年7月24日。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。该债务为被告个人债务，并未用于其夫妻共同生活、生产经营。现请求：1、依法判令被告李**立即偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告负担。 原告畅启朱为证实其主张，提交如下证据：借条一份及转款凭证两份，拟证明被告向原告借款30000元。 被告李**质证意见为：对借条的真实性无异议，对转款凭证的真实性没有异议，但转款的户名是李英，无法证实和原告之间的关系。被告所借30000元款项是从原告女儿（被告妻子）的卡里转出的。 被告李**辩称：原告主张的借款30000元属于夫妻共同债务，该笔借款是用于夫妻经营饭店为由所借，属于家庭共同生产经营，依照最高院相关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，而且原告目前并没有离婚，应该由夫妻二人共同承担该笔借款债务。 被告李**为证实其主张，提交如下证据：1、2016年4月至2019年2月转款凭证一份，拟证明被告的所有家庭收入都用于夫妻二人生活；2、保单交款凭证一份，拟证明被告的收入用于夫妻二人生活；3、服务合同书一份及交款收据两张，拟证明被告所借款项是用于家庭共同经营名为大舌头餐饮项目。 原告畅启朱质证意见为：对被告所提出的证据，原告认为不足为凭，被告所提出的加盟合同及费用与原告转账时间相差很大，原告认为被告不应当向原告提出被告收入用于夫妻之间，此与本案无关。被告提出原告转账是通过李英的账户，因为原告没有银行卡，此并不能证明原告并没有给被告李**转账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年2月11日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告李**账户62××355转账10000元。2018年2月14日，原告又通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告李**账户62××355转账20000元。 2018年7月24日，被告李**给原告畅启朱出具一份借条，载明：今借老丈人三万圆整。借款期限一年时间，于明年2019年7月24日归还。借款人：李**，2018年7月24日”。出具借条后，被告至今未归还借款。 本院认为：债务应当清偿。本案被告李**向原告畅启朱借款，给原告畅启朱出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李**应当偿还。被告李**辩称借款属于夫妻共同债务，原告畅启朱否认，被告李**未申请追加其妻子为本案被告，且所举证据不足以证明借款属于夫妻共同债务，对该辩称本院不予采信。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李**于本判决生效十日之内偿还原告畅启朱借款30000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李**承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王存才 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯晶晶
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异20号 案外人韩军，男，1978年10月19日出生，汉族，住河北省怀安县。 申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。 法定代表人唐宁，该公司董事长。 被执行人高海峰，男，1976年7月16日出生，汉族，住河北省沽源县。 被执行人刘玉河，男，1965年5月20日出生，汉族，住河北省沽源县。 本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与高海峰、刘玉河融资租赁合同纠纷一案中，于2019年10月10日作出（2018）冀07执242号协助执行通知书，案外人韩军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人韩军称，其为京Ｑ×××××的凯宴小型越野客车的所有权人。其与高海峰于2016年2月1日签订《购车指标出租协议》约定异议人租赁高海峰的小客车购车指标，期限2016年2月1日至2020年2月1日，租赁费5000元／年。2017年9月21日通过北京骏宝捷汽车贸易有限公司，以93万元价格向马仲敏购买其所有的凯宴小型客车。由高海峰代替申请人与马仲敏签订二手车买卖合同，并为该车辆到北京市车管部门进行了注册登记，登记车牌号为Ｑ6×××××。因该车属北京牌照，暂不能办理所有权变更手续，故一直以高海峰的名义将该车在车管部门登记。车辆完成登记后，一直由异议人占有、使用、支配该车辆，并为该车辆购买保险。2、执行法院误将异议人车辆查封。被执行人高海峰因与宜信惠琮国际融资租赁有限公司融资租赁纠纷一案，经张家口市中级人民法院依法判决后被强制执行，执行法院查询到前述车辆的登记信息为高海峰，故误认为车辆为高海峰所有而对其进行了查封。3、车辆的所有权不以登记为标准。根据我国《物权法》等相关法律与司法解释的规定，机动车的所有权不以登记为标准，机动车在交管部门的登记信息不涉及车辆所有权的归属，并非所有权登记。故上述车辆的真实所有权人是异议人，并非高海峰。综上，异议人请求执行法院查明事实，核实财产权属信息，依法解除查封，保护异议人的合法权利。 本院查明，2018年5月14日，北京仲裁委员会作出（2018）京仲裁字第0919号裁决：一、被申请人一（高海峰）向申请人（宜信惠琮国际融资租赁有限公司）支付租金167715.52元；二、被申请人一向申请人支付截至2017年11月17日的违约金15456.76元，并以167715.52元为基数按每日0.5%为标准计算的自2017年11月18日起至实际支付之日止的违约金；三、被申请人一向申请人支付律师费2000元；四、本案仲裁费19463.58元……；五、被申请人二（刘玉河）对本裁决书上述一至四项中被申请人一应当支付的款项承担连带清偿责任；六、……；七、……等。 上述裁决书生效后，宜信惠琮国际融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2018年10月12日作出（2018）冀07执242号执行裁定书，其主要内容为，冻结、划拨被执行人高海峰、刘玉河银行存款207605.86元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权等。2019年10月10日，本院向北京市车管所送达（2018）冀07执242号协助执行通知书，查封高海峰名下车牌号为京Ｑ×××××凯宴Ａ231汽车一辆。 2020年5月8日，案外人韩军向本院提出书面执行异议，本院于2020年6月1日立案审查。 另查明，2014年5月22日，韩军与高海峰签订车辆指标（京车牌照）租赁协议，其主要内容为，鉴于高海峰拥有北京个人小客车配置指标，韩军需购买车辆，租用高海峰京车牌照指标等。 2016年2月1日，韩军与高海峰签订购车指标出租协议，其主要内容为，鉴于高海峰拥有北京市小客车购车指标，韩军需购买车辆使用，韩军占用高海峰指标购车等。 2017年9月30日，韩军以高海峰名义通过中介机构以93万元价格购买马仲敏凯宴越野车一辆。韩军于2017年9月21日向马仲敏女儿转账支付429773.52元、向中介机构转款420300元，中介机构向马仲敏转账389680元。并提供了被保险人分别为黄传男、刘庆宇的强制保险单各一份。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。本案中，从形式上审查，车牌号为京Ｑ×××××凯宴Ａ231汽车，在车辆管理机关登记的所有人为该案的被执行人高海峰。故执行法院查封该车辆并无不当，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人韩军的异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘广玉 审判员  耿淑君 审判员  赵芙琳 二〇二〇年六月十日 书记员  张 婕
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2559号之一 可域酒店置业管理绥中有限公司： 江苏时新景观照明有限公司与可域酒店置业管理绥中有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2559号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-06-04
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更837号罪犯齐向春，男，1960年2月7日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2015年12月30日作出（2015）沂刑一初字第488号刑事判决，以被告人齐向春犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯齐向春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯齐向春自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯齐向春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯齐向春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐向春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2691号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邓彦宏，男，1983年3月26日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邓彦宏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20639号民事判决书，要求被执行人邓彦宏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计52294.81元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2691号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保430号申请人：杨春生，男，汉族，1970年8月6日出生，住河北省沧州市南皮县。被申请人：陈美丽，女，汉族，1990年7月17日出生，住安徽省涡阳县。申请人杨春生2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈美丽驾驶的鲁Ｄ×××**号一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈美丽驾驶的鲁Ｄ×××**号一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人杨春生负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年六月一日书记员  王 旗
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3960号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，该银行员工。委托诉讼代理人：王青杰，该银行员工。被告：侯西平，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告侯西平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  王圣发二〇二〇年六月二十八日书记员  冯思舵
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1253号申请人：南京合宁钢结构工程有限公司，组织机构代码787101314，住所地南京市雨花台区长虹**。法定代表人：李世军，总经理。委托诉讼代理人：姜晋，江苏海越律师事务所律师。被申请人：江苏红战建设工程有限公司，组织机构代码135633956，住，住所地南京市江宁区横溪街道新杭社区/div>法定代表人：崔德建，执行董事。被申请人：蒋明，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人南京合宁钢结构工程有限公司与被申请人江苏红战建设工程有限公司、蒋明建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京合宁钢结构工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏红战建设工程有限公司、蒋明财产进行保全，保全金额为20万元，申请人南京合宁钢结构工程有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏红战建设工程有限公司、蒋明的银行存款20万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年六月三日法官助理 薛 悦书 记 员 施 婧
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3726号原告：曲靖昕政物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区麒麟北路********，统一社会信用代码91530302MA6KA0UL3U。法定代表人：何伟。被告：陈玉荣，男，，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖昕政物业服务有限公司与被告陈玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告曲靖昕政物业服务有限公司于2020年06月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖昕政物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖昕政物业服务有限公司负担。审判员  代冬花二〇二〇年六月十八日书记员  侯 玥
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审94号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，局长。 委托代理人叶海强、陈进财。 被执行人厦门市湖里区金欧锦建材店，，住所地厦门市湖里区禾山路**之四执照注册号350206830125833。 主要经营者：郑晓希，女，1982年2月22日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年6月15日向本院申请强制执行对厦门市湖里区金欧锦建材店的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年10月29日作出厦湖城管罚［2019］290号《行政处罚决定书》，认定2019年8月7日，厦门市湖里区金欧锦建材店未经市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区禾山路553-9门前乱堆放，未落实市容环境卫生责任区责任要求，厦门市湖里区城市管理局执法人员现场责令其立即改正；2019年8月15日，厦门市湖里区金欧锦建材店再次在厦门市湖里区禾山路553-9门前乱堆放。厦门市湖里区金欧锦建材店的上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，厦门市湖里区城市管理局责令作出决定如下：责令被处罚人立即改正违法行为，并处罚款500元。被处罚人厦门市湖里区金欧锦建材店于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴交罚款。逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年10月31日向厦门市湖里区金欧锦建材店送达了案涉《行政处罚决定书》。厦门市湖里区金欧锦建材店在法定期限内履行了改正违法行为的义务，但未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催[2020]47号《行政强制执行催告书》，并于2020年5月18向厦门市湖里区金欧锦建材店送达，但厦门市湖里区金欧锦建材店在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人厦门市湖里区金欧锦建材店在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的全部义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行厦门市湖里区金欧锦建材店缴纳罚款500元，加处罚款500元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年10月29日作出的厦湖城管罚[2019]290号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门市湖里区金欧锦建材店于收到本裁定书之日起十日内向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款500元，加处罚款500元，共计1000元，逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市湖里区金欧锦建材店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申470号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1，住永宁县。委托诉讼代理人：和某，宁夏和仁律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：宁夏汇融房地产开发有限公司。法定代表人：任某，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人）：宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司。负责人：周某。被申请人（一审被告）：宁夏和阳建筑工程有限公司。法定代表人：陈某2，该公司董事长。再审申请人陈某1因与被申请人宁夏汇融房地产开发有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司、一审被告宁夏和阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，其在2020年1月19日通过平罗县不动产登记事务中心出具的信息查询单中发现汇融公司在2017年4月20日已将涉案房屋登记在该公司名下，足以证明汇融公司故意隐瞒事实，逃避债务。涉案顶房协议未得到实际履行，陈某1另行起诉请求工程款，因涉案顶房协议是有效协议，造成工程款的诉请不被法院支持，现既没有房又没有钱。顶房协议有汇融公司项目部主管副总和总经理的签字审核，已构成表见代理，应当具有法律效力。综上，陈某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈某1提供的顶房协议系宁夏和阳建筑工程有限公司用房屋抵顶陈某1劳务费333478元，已经发生法律效力的（2018）宁02民终981号民事判决认定该顶房协议有效，但涉案《顶房协议》并未得到实际履行，仅确认其效力，故该笔债务并未消灭。现陈某1在本案中请求宁夏和阳建筑工程有限公司支付劳务费333478元，有事实和法律依据。宁夏汇融房地产开发有限公司提交的证据不足以证明其已将全部工程款项付清或实际支付的款项包含涉案款项，其应在未付工程款的范围内对陈某1的劳务费333478元承担连带责任。至于二审期间法庭询问陈某1是否申请解除顶房协议时，陈某1回答不申请解除顶房协议。因顶房协议未实际履行，故该答复并不影响劳务费的货币请求，也不构成重复主张。陈某1提交的新证据即房地产信息查询单，不足以推翻原判决认定的基本事实。综上，陈某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案；审判长 金 鋆审判员 杨 烨审判员 郭晓赟二〇二〇年六月十七日书记员 程智杰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2571号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:赵允，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:冯艳凤，女，1987年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:崔金龙，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:谢爱春，女，1974年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杨振雷，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:赵贵芝，女，1975年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李庆伟，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵允、冯艳凤、崔金龙、谢爱春、杨振雷、赵贵芝、李庆伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告赵允、冯艳凤、崔金龙、谢爱春、杨振雷、赵贵芝、李庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金172877.87元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告赵允、冯艳凤、崔金龙、谢爱春、杨振雷、赵贵芝、李庆伟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日被告赵允向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年6月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告赵允、冯艳凤是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵允、冯艳凤于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金172877.87元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告崔金龙、谢爱春、杨振雷、赵贵芝、李庆伟对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年六月十一日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1584号之一申请人：谢云峰，男，1973年3月24日出生，汉族。住所地：江西省新余市渝水区。被申请人：杨超，男，1988年6月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人谢云峰与被申请人杨超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人谢云峰向本院提出了财产保全的申请，本院于2020年5月15日作出（2020）赣0981民初1584号民事裁定，冻结了被申请人杨超名下的财产。现申请人谢云峰因法院追加中国人民财产保险公司丰城支公司作为被告，且法院已成功保全了被申请人杨超的其他财产，故自愿向法院申请解除对被申请人杨超的工商银行账户（账号：15×××05）的银行存款（金额229757元）的冻结。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨超工商银行账户（15×××05）的银行存款229757元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  罗建新二〇二〇年六月十六日书记员  季理芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2288号原告：李海飞，男，1985年7月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘达，赤峰市松山区。被告：高兆敏，男，其他自然情况不详。原告李海飞与被告高兆敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告李海飞的委托诉讼代理人刘达到庭参加诉讼。被告高兆敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁的吊篮一套；2.判令被告给付租赁费42990元。事实和理由：被告于2016年6月4日在原告处租赁吊篮一套，约定日租金30元，双方口头约定用完后支付租金。现经原告多次催要，被告拒不支付租金，原告为此诉至法院。被告高兆敏未答辩。本院经审理查明如下：2016年6月4日，原、被告签订建筑器材财产租赁合同，原告将电动吊篮一套出租给被告，约定日租金30元。被告于当日取走电动吊篮并在两份提货单中签字确认，提货单记载物品及数量分别为：电机2台、配重40块、电缆1根、电箱1个、3米栏片（高）1片、3米栏片（低）1片、3米底板1块、前梁2根、中梁2根、后梁2根、三角2个、三角支托2个、配重架2个、配重架支托2个、上支托2个、钢丝绳2根、7米加强绳2根、大绳1根。原告称双方未约定租赁期限，于签订合同当日收取押金3000元，在吊篮出租两个月后曾向被告索要租金，被告以吊篮尚未使用完毕为由未支付租金，此后原告又多次向被告索要租金，被告均以吊篮尚未使用完毕为由拒付租金，为此原告诉至法院。本院认为，原、被告所签租赁合同中未约定租赁期限，双方建立不定期租赁关系。原告于出租后两个月向被告索要租金，应视为双方租赁关系于2016年8月4日届满，被告应返还租赁的电动吊篮并支付租金1830元（30元×61天）。租期届满后，被告拒不支付租金，亦未返还租赁物，应向原告支付占用租赁物期间的使用费。原告于租期届满后怠于行使诉讼权利，造成损失扩大。对2016年8月5日至2020年5月7日（原告起诉之日）期间的吊篮占用使用费，本院酌定原、被告各负担二分之一计20565元（30元×1371天÷2）。综上，扣除被告支付的3000元押金，被告应向原告支付19395元。被告高兆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高兆敏于本判决生效后立即返还原告李海飞电动吊篮一套（包含：电机2台、配重40块、电缆1根、电箱1个、3米栏片（高）1片、3米栏片（低）1片、3米底板1块、前梁2根、中梁2根、后梁2根、三角2个、三角支托2个、配重架2个、配重架支托2个、上支托2个、钢丝绳2根、7米加强绳2根、大绳1根）；二、被告高兆敏于本判决生效后立即向原告李海飞支付租金19395元；三、驳回原告李海飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元（原告已预交），由被告高兆敏负担143元，由原告李海飞负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年六月十六日书记员 白 杰
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执299号 申请执行人：范自强，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：自贡宏申汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村**。 法定代表人：李文均，执行董事兼总经理。 本院在执行范自强与自贡宏申汽车销售服务有限公司股权转让纠纷一案中，经查，被执行人自贡宏申汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初1366号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡宏申汽车销售服务有限公司所有的银行存款、其他应收款2000000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年六月四日 书记员  何鑫
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执268号 申请执行人：齐爱兰，女，1968年1月18日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住玉门市新市区。 被执行人：杜永斌，男，1969年7月16日出生，汉族，河北省武安市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人齐爱兰与被执行人杜永斌租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018）甘0981民初343号民事判决书，责令被执行人履行案件款14200元，并承担诉讼费846元，执行费126元。经网络查控系统查询和实地调查，查明被执行人下落不明，无银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有效的财产线索，本院已对被执行人杜永斌限制了高消费，并纳入失信被执行人名单。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文珍 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 魏万庭 书 记 员 葛雅萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13651号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈德行，男，1991年7月12日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈德行信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1957号民事判决书，向本院申请执行，要求陈德行清还欠款本金、利息等，暂计50243.59元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初36号原告：陈某，女，1988年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：丁某，男，1987年11月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：丁天亮，男，1962年7月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人贾春林，被告丁某委托诉讼代理人丁天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令依法分割原被告原夫妻共同财产房屋及车辆等（价值40万元），被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年11月举行结婚仪式，2013年9月9日补办结婚证。2019年9月26日，双方因感情不和由法院判决离婚。离婚时因被告未到庭，法院对双方共同财产位于涟水县炎黄大道炎黄国际花园小区房屋及车辆等财产未作分割，事后双方协商解决未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告丁某辩称，没有原告主张的40万元共同财产。1、房屋是2015年9月份原被告及其父母共同出资购买，面积为100.8平方米，每平米3800元，首付百分之三十114912元，房屋总价383040元。2、2015年至2019年房屋五年贷款因为原被告没有挣钱，都是父母代还共130800元，都有还款凭据。3、购买房屋五年房子的水电费燃气和物管费都是父母缴纳。4、车辆是2017年购买，75000元，被告父母出资55000元，原告母亲出资20000元，现在车辆价值20000元。5、2019年12月底，房子在涟水建行贷款剩余188598元。6、原被告孩子今年12岁，从6个月大就由被告父母带到现在，在生活学习上原被告没支出过钱。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2019年9月26日，原、被告经本院判决离婚。2015年原被告购买炎黄国际花园40幢103室房屋一套，房屋价款386000元，储藏室17710元，房屋30%首付由原被告及被告父母出资，房屋贷款由被告父母按月偿还。2017年原被告购买沪Ｃ×××**福特牌汽车一辆。房屋于2015年5月25日登记为原被告共同共有，房屋现价值55万元，尚欠银行贷款20万元，车辆现价值2万元。上述事实，有原被告的当庭陈述、民事判决书、购房发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，原告陈某与被告丁某婚姻关系存续期间购买、登记于陈某与丁某名下的位于朗盛炎黄国际花园40幢103室房屋，为登记的产权人陈某、丁某共同所有。被告父母即使为陈某与丁某在夫妻关系存续期间购房时出资，亦是被告父母自愿对陈某与丁某的赠与行为，不能改变涉案房屋系陈某与丁某共同所有财产的性质。根据房屋价值，结合购房资金来源及原、被告对房屋归属的主张，加之涉案房屋日常支出的水电燃气费和物业管理费均系被告父母缴纳等因素考虑，本院确定，原告陈某与被告丁某共同所有的财产：位于朗盛炎黄国际花园****房屋、沪Ｃ×××**福特牌汽车归被告丁某所有，该房剩余银行按揭贷款由被告丁某负责偿还，被告丁某给付原告陈某共同财产折价款10万元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、原告陈某与被告丁某婚姻关系存续期间所得的共同财产：位于：位于朗盛炎黄国际花园****房屋×××××福特牌汽车归被告丁某所有，房屋银行按揭贷款由被告丁某负责偿还。二、被告丁某于判决生效后二十日内给付原告陈某共同财产折价款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告陈某负担5000元，由被告丁某负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××72）。审 判 长  王 涟人民陪审员  彭国玉人民陪审员  宋士美二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保98号 申请人：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山四路**迪兴大厦之二首层**，统一社会信用代码91442000680601984T。 主要负责人：杨式钗。 委托诉讼代理人:曾幻希，广东卓尔立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏健，广东卓尔立律师事务所律师。 被申请人：张剑华，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：黄小燕，女，1975年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人中信银行股份有限公司中山分行于2020年5月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张剑华、黄小燕名下价值相当于408203.42元的财产采取保全措施。申请人中信银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。2020年6月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年6月12日缴纳财产保全申请费。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张剑华的银行存款408203.42元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人张剑华、黄小燕名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX6号，粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX7号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张剑华、黄小燕保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭智毅
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异44号之二申请执行人：天津恒晟达国际货运代理有限公司，住所地天津市南开区黄河道**院内主楼**。法定代表人：张维奇，该公司经理。被执行人：宁波斯台普斯国际货运代理有限公司，住所地浙，住所地浙江省余姚市梨洲街道姜家渡村夏家v>法定代表人：王科。第三人：林建，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。第三人：王科，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。在本院执行天津恒晟达国际货运代理有限公司与宁波斯台普斯国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津72民初767号民事判决已经发生法律效力。被执行人宁波斯台普斯国际货运代理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月13日向本院提出申请，追加第三人林建、王科为本案被执行人。申请执行人于2020年6月8日向本院申请撤回追加第三人林建、王科为被执行人。本院认为，申请执行人撤回追加第三人林建、王科为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人天津恒晟达国际货运代理有限公司撤回追加第三人林建、王科为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建君审判员  张 良审判员  张俊波二〇二〇年六月十日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初1024号原告：王玉庆，男，1957年5月23日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：无棣县水湾镇彩屯村村民委员会，住所地为无棣县水湾镇彩屯村。负责人：牛振涛。被告：王立成，男，1965年3月8日出生，汉族，住无棣县水湾镇彩屯村。被告：宋希恩，男，1964年1月28日出生，汉族，住无棣县水湾镇彩屯村。原告王玉庆与被告无棣县水湾镇彩屯村村民委员会（以下简称“彩屯村委会”）、王立成、宋希恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉庆的委托诉讼代理人高海滨，被告王立成到庭参加诉讼，被告彩屯村委会、宋希恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月23日，被告彩屯村委会因资金周转困难在原告处借现金5000元，约定月利息一分五，当时任村委会主任的王立成和会计的宋希恩为原告书写了欠条一张，后原告曾多次催要，但被告至今尚未偿还此款。被告王立成辩称，借款属实，但是该款项系水湾镇彩屯村委会向原告所借，应该由村委会偿还。被告彩屯村委会、宋希恩未做答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月23日，王立成、宋希恩向王玉庆出具借条一张，借款数额为5000元。王立成在庭审中认可借款属实，口头约定利息按月利率1.5%计算，至今未偿还。王玉庆索要借款未果，向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，王立成、宋希恩以个人名义从王玉庆处借款5000元的事实清楚、证据充分。王立成、宋希恩向王玉庆出具的借条中仅有王立成、宋希恩的个人签字，并未加盖彩屯村委会公章，王玉庆亦未能提供有效证据予以证实涉案借款系由彩屯村委会借用，王玉庆主张的涉案借贷关系仅存在于其与王立成、宋希恩之间，其诉求彩屯村委会偿还涉案借款，无事实依据，本院不予支持。王立成辩称涉案借款系彩屯村委会借用，但未提供证据予以证实，本院不予采信，王立成、宋希恩应向王玉庆承担借款的还款责任。王立成在庭审中认可涉案借款利息按月利率1.5%计算，至今未偿还，构成自认，且该利息约定未超出法律强制性规定，王玉庆诉求按月利率1.5%给付利息，本院予以支持。彩屯村委会、宋希恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立成、宋希恩于本判决生效后十日内偿还原告王玉庆借款5000元及利息（自2009年12月23日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算利息）；二、驳回原告王玉庆对被告无棣县水湾镇彩屯村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立成、宋希恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海军二〇二〇年六月二十三日书记员  崔俊美
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4191号 原告：吴正发，男，1961年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 被告：王青，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴正发诉被告王青关于合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴正发及委托诉讼代理人钱孝伟、方小梅到庭参加诉讼，被告王青经本院送达传票及起诉状副本无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴正发向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告投资款50000元（当庭变更为46800元）及利息（利息从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原、被告及案外人吴卫东三方签订《协议》一份，协议约定共同经营池州市金盛矿产品贸易有限公司向宿州海螺提供金属灰渣的业务，同时就基本资金、利润分成等事项进行了约定。然在合同履行过程中，由于被告原因导致双方签订的《协议》无法履行。后双方协商不再继续合作。经核算，截止2019年9月18日，被告尚欠原告投资款64800元，同日向原告出具欠条一份，并约定此款于2019年10月1日前付清。因被告至今未清偿上述，原告诉至法院。 被告王青未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 另：本案庭审中，原告认可被告已付款18000元，尚欠投资款46800元。 本院认为：合伙关系终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告于合伙关系终止后向原告出具的关于退还股金的欠条，应视为双方对合伙财产的处理，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。被告承诺在2019年10月1日之前给付全部投资款，但到期后未依约付款，已构成违约，现原告要求被告支付尚欠投资款46800元及利息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王青未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王青于本判决生效之日起十日向原告吴正发给付投资款46800元及利息（利息从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借利息公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王青负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年六月三日 书记员  操乐欢
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1001号 罪犯吴坚源，男，1989年10月13日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽0502刑初409号刑事判决，以被告人吴坚源犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，退出赃款人民币12584元，发还被害人。判决发生法律效力后于2018年1月19日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯吴坚源在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴坚源在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3次。 另查明，罪犯吴坚源在原审审理时已缴纳罚金人民币5000元及退出赃款人民币12584元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴坚源减刑的异议。 本院认为，罪犯吴坚源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴坚源减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月6日起至2020年7月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执774号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：海珍，男性,1981年9月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区。；邰小军，男性,1985年1月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化牧场第二生产队**。申请执行人昌图县人民法院与海珍、邰小军罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初137号法律文书已发生法律效力。因被执行人海珍、邰小军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人海珍、邰小军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人海珍、邰小军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人海珍、邰小军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初1378号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：王长凯，男，1986年11月10日生，汉族，住吉林省德惠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王长凯借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告王长凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王长凯立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币34814.58元、利息23139.94元与罚息3834.47元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金34814.58元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%%上浮50%计算；2、本案诉讼费由王长凯承担。事实与理由：王长凯在浦发银行开通个人银行账户（账号为×××）并开通电话银行及网上银行，2016年8月25日，王长凯通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币87000元整，贷款期限为1年（自2016年8月25日至2017年8月25日），贷款年利率为7.395%%。浦发银行依约已于2016年8月25日将贷款发放至王长凯个人银行账户（账号为×××），王长凯已支取了贷款。现贷款已到期，王长凯未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,王长凯尚欠浦发银行贷款本金34814.58元、利息23139.94元与罚息3834.47元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告王长凯未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：王长凯持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向王长凯出具电子银行个人客户安全提示，王长凯分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年8月25日，王长凯通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：王长凯向浦发银行贷款人民币87000元整，贷款期限为1年（自2016年8月25日至2017年8月25日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月25日将贷款发放至王长凯个人银行账户（账号为×××）。王长凯已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金34814.58元、利息23139.94元与罚息3834.47元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与王长凯的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用王长凯本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月25日将贷款发放至王长凯个人银行账户（账号×××），根据账户明细、还款明细、银行流水，王长凯已支取了该87000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长凯于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金34814.58元、截止到2020年6月1日的利息23139.94元、罚息3834.47元；二、被告王长凯于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金34814.58元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，公告费560元，由被告王长凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  白宇峰人民陪审员  蔡 超二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨相力
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2236号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码：91120103725725885G负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：裴根，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学桦，天津金诺律师事务所律师。被申请人：王彦锋。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人王彦锋借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2020年6月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人王彦锋名下价值814780.45元财产进行查封。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行以上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王彦锋名下价值814780.45元财产进行查封。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇二〇年六月三日书记员 孙婧一
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终564号上诉人（原审被告、反诉原告）：清远市富荣市*物流有限公司。住所地：清远市。法定代表人：林x平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘发鑫，公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市华晋建筑工程有限公司。住所地：中山市石岐区。法定代表人：李x志，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。上诉人清远市富荣市*物流有限公司因与被上诉人中山市华晋建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2070号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费188928元，由本院予以退回。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年六月二日书记员  钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初4176号 原告：张鑫，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被告：罗来钦，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师。 原告张鑫与被告罗来钦不当得利纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告5万元及资金占用期间的利息，利率按年6%计算直至还清止。事实与理由：原、被告自2015年至2018年间一直有生意往来。2018年1月29日双方结算，原告下欠被告水泥款20490元，并出具欠条一张。2018年1月30日又转给被告5万元，原告多次催要，被告拒绝返还该笔款项。现原告起诉至贵院，恳请依法支持原告诉求。 被告罗来钦答辩称：本案案涉款项50000元系原告张鑫支付给答辩人罗来钦的水泥款，并非原告所称的不当得利。2015年至2018年期间原告多次从答辩人处购买水泥。由于原告未能及时支付水泥款，向答辩人出具多张水泥款欠条，核算后，原告仍欠答辩人7万多元，2018年1月29日，原告承诺先给答辩人5万元，于第二天通过银行转款支付答辩人，原告重新给答辩人出具一张20490元的欠条。后原告未能支付剩余20490元水泥款，答辩人起诉至颍州法院。原告张鑫不服一审判决上诉至阜阳市中级法院。而在本案中，原告提交的5万元银行流水，在买卖合同纠纷案件的二审过程已经提交，用以证明其支付给答辩人的水泥款金额。综上，案涉50000元款项系水泥款，原告的诉求没有法律与事实依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告罗来钦在阜阳市颍州区销售水泥。2015年至2018年期间，原告张鑫多次从被告处购买水泥。2018年1月29日，双方终止生意往来后经结算，张鑫尚欠罗来钦水泥款20490元，并出具欠条一张。2018年1月30日原告张鑫误将50000元款通过中国建设银行转至被告罗来钦账户。该款经原告多次催要，被告拒绝返还。 另查明：2019年4月，因张鑫拒绝偿还欠水泥款20490元，罗来钦将张鑫起诉至本院。2019年6月本院作出（2019）皖1202民初3229号民事判决书，判令：张鑫于判决发生法律效力之日起十日内支付罗来钦货款20490元及利息。张鑫不服判决，上诉于阜阳市中级人民法院。2019年8月，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终3248号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年9月罗来钦申请强制执行，张鑫按执行通知履行了法律文书确定的义务。 上述事实由原告提供的身份证、银行流水、当事人缴款通知书、扣划标的款收据，被告提供的身份证、送货单、判决书、问话笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，2018年1月29日，原、被告终止水泥买卖合同后，就水泥货款进行了最终结算，双方的买卖合同纠纷已另案处理完毕。2018年1月30日，原告张鑫误将50000元转入罗来钦账户内，被告取得该笔款项没有合法根据，并造成原告损失，双方形成不当得利之债。故被告罗来钦应将50000元返还原告张鑫。被告在取得该利益时并非恶意，返还范围仅以其所取得利益为限，对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称50000元系水泥款，因未提供有力证据予以证明，其辩驳理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗来钦于本判决书生效之日起十日内返还原告张鑫款50000元。 案件受理费减半收取100元，由被告罗来钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 卜小慧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9535号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人:陈保亮，员工。 委托诉讼代理人:薛华彬，员工。 被申请人：中山市骏驰达电子有限公司，住所地广东省中山，住所地广东省中山市火炬开发区建业西路******91442000MA4WN3B31G。 法定代表人：徐广松。 被申请人：徐广松，男，1967年6月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：王鉴泉，男，1955年10月10日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市 申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人中山市骏驰达电子有限公司、徐广松、王鉴泉融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市骏驰达电子有限公司,徐广松名下价值相当于810000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市骏驰达电子有限公司、徐广松的银行存款810000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人徐广松名下的位于中山市东区的房地产[不动产权证号：国（20xx）易2xxx34,02xxs58]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人徐广松保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月四日 书记员  吴巧漩
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执199号赵凤芝、田怀良：赵凤芝与田怀良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3050.00元，其中，执行费50元。本院已于2020年6月15日将该款转付给赵凤芝。至此，赵凤芝向本院申请执行的（2019）豫0927民调377号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执633号之二 被执行人：张龙强，男，住阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人张龙强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张龙强在中国农业银行xxx账户内存款人民币22829.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月四日 书记员 关智昊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执250号申请执行人：曲维金，男，1944年2月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：徐敏，女，1983年10月23日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人曲维金与被执行人徐敏借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初4432号民事调解协议已发生法律效力。申请人曲维金于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人徐敏支付欠款16100元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年六月十六日书记员  张 陆
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初549号原告潘二兴，男，汉族，1970年2月19日生，住河南省兰考县。委托代理人逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师。被告兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。原告潘二兴诉被告兰考县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送兰考县人民法院审理。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年六月十七日书记员 段 瑾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1675号   原告：杨某，无固定工作，现住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：王某，宁夏灵州律师事务所律师。   被告：刘某，现住宁夏银川市。   被告：张某，住宁夏银川市。   原告杨某与被告刘某、张某监护人责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨梅于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告张某协商，张某已赔偿其医疗费6000元为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告杨梅撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨梅负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年六月十日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更369号罪犯赵新方，男，1964年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，河南省洛阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2004年1月9日作出（2004）漯刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人赵新方犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵新方赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计15000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2004年3月17日送河南省第一监狱服刑改造。刑罚执行期间：2007年7月20日经河南省高级人民法院作出（2007）豫法刑执字第684号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2007年7月20日至2027年7月19日止）；2012年6月1日经本院作出（2012）汴刑执字第220号裁定减去有期徒刑一年；2017年8月3日经本院作出（2017）豫02刑更272号裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年7月20日至2026年1月19日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯赵新方在执行期间的表现，由于该犯系累犯、财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵新方在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬五次，监狱级罪犯改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年上半年良好、下半年优秀；2018年年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年良好。民赔15000元，未见履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费6652.74元，月均消费277.2元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯赵新方减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯赵新方服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵新方减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更779号罪犯张永刚，男，1975年11月30日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年6月1日作出（2017）鲁0481刑初192号刑事判决，以被告人张永刚犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张永刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张永刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张永刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张永刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初113号 原告董金敏，男，1951年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人董治勇，男，1988年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系原告之子。 委托代理人宋建海，山东同永律师事务所律师。 被告青岛西海岸新区自然资源局（青岛市黄岛区自然资源局），住所地山东省青岛市黄岛区。 委托代理人季福刚，男，系工作人员。 委托代理人于臻，山东光浩律师事务所律师。 第三人陈秀香，女，1958年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人刘先伟，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 原告董金敏认为被告青岛西海岸新区自然资源局、第三人陈秀香侵犯房产权行政纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告董金敏向本院提出诉讼请求：1.判令撤销南集用（2013）第84243657号《集体土地使用证》；2.诉讼费由被告承担。 被告青岛西海岸新区自然资源局辩称，第一，原告起诉违反了法定前置程序，不符合法定起诉条件，依法应予以裁定驳回；第二，原告、第三人存在民事争议，应通过民事诉讼解决；第三，陈秀香申请颁证材料齐全，经审查符合法定要求，其在颁发涉案使用权证过程中认定事实清楚、依据充分、程序合法，不应予以撤销。 第三人陈秀香述称，第一，其向被告提交的材料真实、合法且齐全，涉案证书合法有效，不应被撤销；第二，原告与其在2016年的《协议书》中已经针对涉案房屋权利义务作了约定，原告业已知道涉案房屋登记在第三人名下，应超过行政诉讼法规定的诉讼时效，应予以裁定驳回。 经审理查明，被告青岛西海岸新区自然资源局于2013年针对位于本区泊里镇营山村地号370284103250JC00119地块，依第三人陈秀香之申请,向其颁发南集用（2013）第84243657号《集体土地使用证》。2016年12月25日,原告董金敏与第三人陈秀香签订《协议书》，其中第一页载明：“本协议标的物为：坐落在青岛市××××村农村宅基地一处，地籍号南集用（2013）第**，地号：370284103250JC00119。本标的土地使用权登记人陈秀香。”针对该协议，原告董金敏称其未起诉撤销该协议，亦从未提起过行政复议或诉讼要求撤销登记。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”根据原告与第三人签订的协议书可以明显看出，原告董金敏最迟应当于2016年12月25日知道涉案登记行为的存在，现原告于2020年4月15日提起本案之诉讼，已超过法律规定的起诉期限。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告董金敏的起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），免于收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇二〇年六月二十三日 书记员 夏 月
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14213号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：黄俊，男，1979年2月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人黄俊金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄俊名下价值相当于143661.04元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黄俊名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为143661.04元）。查封期间，被查封的财产由被申请人黄俊保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  伍浩慈
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执295号 申请执行人：江西金溪某股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托代理人：付某，系原告事业管理部负责人。 被执行人：王某。 被执行人：黄某。 被执行人：王某。 被执行人：胡某。 被执行人：胡某。 被执行人：刘某。 本院在执行申请执行人江西金溪某股份有限公司与被告王某、黄某、王某、胡某、胡某、刘某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡某在金溪县房屋一套、被执行人王某在金溪县城西高新区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡某在金溪县城房屋一套； 二、查封被执行人王某在金溪县房屋一套； 三、在查封期间内，被执行人不得转移被上述查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 二〇二〇年六月四日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2567号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李龙群，男，1970年3月6日生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：国鹏，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东金都大展集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县临池镇小临池村。法定代表人：李咸伦，董事长。委托诉讼代理人：国鹏，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青岛恒聚置业有限公司，住所地山东省青岛市市**文登路****。法定代表人：张美娟，董事长。原审被告：李中华，男，1974年10月16日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。再审申请人李龙群、山东金都大展集团有限公司（以下简称“金都大展公司”）因与被申请人青岛恒聚置业有限公司（以下简称“恒聚公司”）、原审被告李中华民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李龙群、金都大展公司申请再审称，恒聚公司起诉的3000万元借款是否是《借款展期合同》中约定的六笔担保债权之一，是本案应当查清的基本事实。恒聚公司一审主张的3000万元借款本金并非《借款展期合同》中借款金额第三项的3000万元，二审主张与一审主张相互矛盾。原审证据链条存在缺失，根本就没有2000万元一笔的债务，2000万元的汇款凭证与六笔债务无法对应。该案系民间借贷纠纷，按照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第一条规定，应当加大对借贷事实和证据的审查力度，李龙群、金都大展公司在一审庭审时申请调取恒聚公司的财务凭证以查明出借资金来源，但原审法院并未调取该证据。恒聚公司系职业放贷人，涉案借款合同无效。按照《担保法》第五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，李龙群、金都大展公司作为担保人并无过错，不应承担保证责任与赔偿责任。原审认定李龙群、金都大展公司承担保证责任，违反《借款展期合同》约定。在没有约定担保方式的前提下，原审将担保方式理解为保证显然是片面的、任性的。恒聚公司涉嫌非法经营罪，该案应当移送刑事审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。恒聚公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李龙群、金都大展公司的再审事由没有证据作为支撑，请求驳回其再审请求。本院经审查认为，根据原审查明事实，恒聚置业公司与李中华之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，恒聚置业公司所主张3000万元，系上述各方于2016年3月31日所签订《借款展期合同》中第三项所载明的3000万元，李中华所出具还款确认亦证明该3000万元并未归还。李龙群、金都大展公司虽称该3000万元借款中的2000万元并不存在，但未提交证据推翻《借款展期合同》，以证明其主张。案涉《借款展期合同》未就李龙群、金都大展公司承担的保证方式进行明确约定，原审法院依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，认定李龙群、金都大展公司对原审被告的借款承担连带保证责任，适用法律正确。李龙群、金都大展公司称恒聚置业公司系职业放贷人，涉嫌非法经营罪，亦未提交证据证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条对当事人申请法院调取证据的范围和条件作了明确规定，李龙群、金都大展公司申请法院调取财务凭证与上述司法解释的规定不符，原审未予准许于法有据。综上，李龙群、金都大展公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李龙群、山东金都大展集团有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年六月十一日法官助理梅贺书记员史慧丽
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执异5号案外人：黑龙江省八五八农场，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五八农场。法定代理人：孔令波，该农场场长。委托诉讼代理人：刘江，男，黑龙江省八五八农场法律顾问，住黑龙江省八五八农场。申请执行人：苏轶祥，男，现住黑龙江省虎林市八五八农场。被执行人：张海涛，男，原住黑龙江省八五八农场。被执行人：陈萍，女，原住黑龙江省八五八农场。在本院执行苏轶祥与张海涛、陈萍债权转让合同纠纷一案中，案外人黑龙江省八五八农场（以下简称八五八农场）于2020年3月24日对执行张海涛交付给八五八农场的楼房款30万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人八五八农场称，八五八农场与张海涛达成门市房买卖协议（房屋位于黑龙江省八五八农场金穗小区，楼号为S1，房号为0114），总价款1227020元，张海涛总计交纳房款90万元，尚欠327020元。八五八农场已将房屋交付张海涛占有使用达七年。张海涛交付的房款90万元属于八五八农场所有，法院对其中的30万元予以查封没有法律依据，请求中止执行，解除查封措施申请执行苏轶祥称，一、八五八农场提出的异议没有事实与法律依据。红兴隆人民法院依据法律文书，就张海涛名下的财产进行了查询，八五八农场不动产登记中心已出具证明，证明张海涛在八五八农场无任何房产，说明八五八农场及张海涛均未登记该门市的产权所有人系张海涛，不动产所有权是以登记为准的，该门市不归张海涛所有，交给八五八农场的90万元房款也仅是现存放于八五八农场，双方购买门市的合意未达成。故苏轶祥有权就该存款申请执行；二、本案执行程序合法有效，异议请求不应保护。苏铁祥提出的申请依法有据，八五八农场不能仅以交费的票据来证明张海涛对该门市有所有权、购房款归八五八农场所有。被执行人张海涛、陈萍经本院依法公告送达案外人执行异议申请，在指定期限内未提出意见。本院查明，八五八农场先后于2012年10月24日、2012年10月25日、2013年1月25日开具单位资金往来票据各1张，金额分别为100000元、300000元、500000元，均载明交款人张海涛，收款项目金穗小区S10114。本院于2019年9月10日作出（2019）黑8109执1592号执行裁定书，查封张海涛购楼款30万元，查封期限三年。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本案证据证明，缴款人为张海涛的90万元资金登记在八五八农场账户内，权利人为八五八农场，不应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：中止对张海涛购楼款30万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  梁 需二〇二〇年六月二日书记员  王婧毓