wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执203号之一申请执行人：国家税务总局永德县税务局，住所地云南省临沧市永德县德党镇永新路**，统一社会信用代码：1153352401529467K。负责人：普国志，职务：局长。被执行人:临沧康德物流服务有限公司，，住所地云南省临沧市永德县永康镇统一社会信用代码91530923323078654N。法定代表人：徐红武，职务：执行董事。本院在执行申请人国家税务总局永德县税务局与被执行人临沧康德物流服务有限公司税务行政管理（税务）行政征收一案中，本院于2020年3月31日作出的（2020）云0923行审4号行政裁定书已发生法律效力，依据国家税务总局永德县税务局作出的永税二字﹝2019﹞19号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》确定的被执行人临沧康德物流服务有限公司缴纳2015年3月起至2019年8月止欠缴的社会保险费1979936.79元，同时负担申请执行费人民币22199元。本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人临沧康德物流服务有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人临沧康德物流服务有限公司的房产、土地等财产线索。被执行人临沧康德物流服务有限公司名下有土地、房产、股权登记等财产信息,因被执行人未履行义务，本院冻结被执行人临沧康德物流服务有限公司股东蒋强的6.25%股权、李晓红的6.25%股权、朱永新的6.25%股权、徐红武6.6667%、黄艳的6.25股权、穆文军的34.1667%股权、段旭的34.1667%股权,冻结金额人民币1979936.79元为限；查封被执行人临沧康德物流服务有限公司名下坐落于永德县永国用（2015）第042号国有土地使用权；查封被执行人临沧康德物流服务有限公司名下坐落于永康糖厂公路旁（杰诚物流中心）20150201、20150199、20150200、20150202号房产。以上土地、房产、股权院属于轮候查封和冻结，股权已经质押或抵押，以上查封冻结的财产暂时无法处置。本院依职权对被执行人临沧康德物流服务有限公司法定代表人限制高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年六月二十九日书记员  李建铖
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执186号之一申请执行人：国家税务总局永德县税务局，住所地云南省临沧市永德县德党镇永新路**，统一社会信用代码：1153352401529467K。负责人：普国志，职务：局长。被执行人：云南康伟生物质燃料有限公司，，住所地云南省临沧市永德县永康镇工业园区统一社会信用代码：91530923075275084U。法定代表人：杨天武，职务：执行董事。本院在执行申请人国家税务总局永德县税务局与被执行人云南康伟生物质燃料有限公司税务行政管理（税务）行政征收一案中，本院于2020年3月31日作出的（2020）云0923行审6号行政裁定书已发生法律效力，依据国家税务总局永德县税务局作出的永税二字﹝2019﹞11号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》确定的被执行人云南康伟生物质燃料有限公司应缴纳2015年1月起至2019年8月止欠缴的社会保险费545851.52元，同时负担申请执行费人民币7859元。本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人云南康伟生物质燃料有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人云南康伟生物质燃料有限公司的房产、土地等财产线索。经查，被执行人云南康伟生物质燃料有限公司名下有银行账号信息、股权登记信息，因被执行人未履行义务，本院依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司永德永康分理处24×××81的银行账号；冻结被执行人云南康伟生物质燃料有限公司股东鲁忠明名下44%股权、云南康伟生物有限公司名下51%股权、云南腾众新能源科技有限公司名下5%股权，冻结金额人民币545851.52元为限。以上银行账户本院属于轮候冻结，股权已经质押，以上查封冻结的财产暂时无法处置。本院依职权对被执行人云南康伟生物质燃料有限公司法定代表人限制高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年六月二十九日书记员李建铖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2967号原告：宋炳会，男，1972年5月19日生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区。被告：徐德，其他不详。原告宋炳会诉被告徐德劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。原告宋炳会向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付工资42071元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2016年至2017年间，受被告雇佣在海伦国际、建工新城、东北泰花园、饵季路、龙泉路、罗丈村等地方的商铺做装修工作（主要工作贴瓷砖），原告2016年在被告新成立的公司处工作，几个月后被告的公司关闭，被告尚有8760元装修工资款未支付给原告；2017年被告尚有20511元装修工资款未支付原告；在2017年6月至7月，原告为被告管理员工，管理费1万元；被告还应支付原告2800元双飞粉装修工资款，上述款项共计42071元，在2017年11月27日，原告与被告对工资进行结算，被告尚欠原告工资42071元。被告不支付拖欠工资的行为严重损害原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，主张如上诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告宋炳会无法提供被告徐德的明确身份信息，无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋炳会的起诉。案件受理费852元，退还原告宋炳会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二〇年六月二十九日书记员  陈鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8845号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街**东方名居**。负责人：张哲，该行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被告：柳福荣，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑梅金，女，1984年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：天津市洲亚投资发展有限公司，住，住所地天津开发区黄海路******一门301/div>法定代表人：柳福荣，执行董事。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行诉被告柳福荣、郑梅金、天津市洲亚投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  于金萍二〇二〇年六月十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执969号 申请执行人：刘某,男,1968年10月24日出生,汉族，住汉滨区水电三局。 被执行人：解某，男,1958年9月17日生，汉族，住湖北省襄阳市。居民身份证号码42262219580917xxxx. 申请执行人刘某与被执行人解某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出的（2016）陕0902民初308号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人解某偿还申请人刘某借款11.4万元；负担本案案件受理费3040元。由于被执行人解某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，2020年4月28日向本院申请强制执行。 执行中，本院于2020年6月4日向被执行人解某发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书，后申请执行人刘某与被执行人解某达成和解协议：由被执行人解某在2020年7月15日前先支付申请执行人刘某5万元，剩余款项在2020年12月30日前付清,申请人刘某表示同意。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执969号案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年六月十七日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申1743号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵瑞，男，1959年9月24日出生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇生产资料家属楼361室。被申请人（一审被告、二审上诉人）翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司。诉讼代表人：刘彦君，翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司破产管理人内蒙古大川律师事务所主任。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审被告）：翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司。法定代表人：李民，该公司经理。再审申请人赵瑞因与被申请人翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司（以下简称唐龙公司）、翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司（以下简称乌丹公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终4814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵瑞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销二审判决，依法改判或维持一审判决，本案再审费用由赵瑞承担。事实与理由：（一）二审判决认为赵瑞施工工程停工或结算出具欠据之日是承包合同解除或终止履行之日，也是赵瑞享有优先受偿权6个月的截止期限之日的观点是错误的，不符合法律规定。根据《全国民事审判工作会议纪要》第26条之规定，在涉案工程项目至今尚未竣工的情形之下，在宣告唐龙公司破产之前，赵瑞施工的工程停工或停工结算出具欠据，不等于结清涉案工程款，不等于工程完工或竣工，更不等于承包合同解除或终止履行。（二）2011年7月1日至2012年8月17日到2013年4月15日，涉案工程款仍在人民法院强制执行、拍卖中，依据《中华人民共和国破产管理法》的有关规定，破产企业宣告破产时，应终止人民法院强制执行或拍卖。因此，二审法院认为（2014）翁民再字第12号、14号、16号三份民事判决中的工程款享有优先权的截止期限应不晚于2012年1月1日，该观点错误。（三）（2015）翁民初字第5214号民事判决认定只是水泥罐焊接完工，并未认定焊接成品、机械设备、电器设备、附属设施安装等工程项目完工，且根据破产财产管理人向法庭提交的证据也能证明，5214号判决认为的“2010年6月30日水泥罐焊接工程完工或2010年6月30日停工”的观点与事实不符，二审判决认定该事实错误。（四）2011年7月1日赵瑞提起保全诉讼强制执行到2012年8月17日申请唐龙公司破产还债时，涉案的三项建设工程仍未竣工验收，所以，破产管理人的自认与事实不符，二审法院认为赵瑞的工程价款的优先受偿在2012年8月17日提出破产申请时就已经超出了优先受偿权的截止期限的观点是错误的。（五）2014年5月13日新注册的乌丹公司成立之前，唐龙公司与原水泥公司系典型的关联公司，涉案工程款正是在此期间产生的债权，乌丹公司以自己的名义为赵瑞出具欠款文书是事实，应该视为发起人，乌丹公司成立后，赵瑞请求该公司承担合同责任，人民法院应予支持。一审判决结果符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及公司法司法解释三第一、二、三条之规定，认定事实清楚，适用法律正确。（六）涉案工程从2011年7月1日提起保全诉讼至2012年8月17日申请唐龙公司破产还债到2013年4月15日受案法院宣告破产时，由于发包人的原因，三项建设工程不但没有竣工验收，而且还没有完工，且涉案工程至今未办理竣工手续而认定建设工程价款优先受偿权一直处于存续状态，是依据法律法规而定的。二审法院认为一审法院适用法律错误是不正确的。（七）本案不存在六个月的法定期限的问题，也不存在优先权丧失的问题，赵瑞建设工程价款的优先受偿权符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的有关规定。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为赵瑞主张的债权是否符合优先受偿的条件。赵瑞明确表示其在本案中主张的债权分别是翁牛特旗人民法院（2014）翁民再字第12号、（2014）翁民再字第14号、（2014）翁民再字第16号及赤峰市中级人民法院（2016）内04民终2321号民事判决所确认的债权。在（2014）翁民再字第12号案件中，赵瑞诉请唐龙公司偿还借款258300元，提供的证据为2010年5月21日、2010年6月24日其与唐龙公司签订的两份《协议书》及2010年12月4日由经手人卢长河出具的金额为250000元的《欠款》。从《协议书》的内容来看，该协议系赵瑞与唐龙公司就钢材买卖达成的协议，该款项系买卖合同欠款，而非工程款。在（2014）翁民再字第14号案件中，赵瑞诉请唐龙公司偿还借款867771.20元，提供的证据为2010年12月4日由经手人卢长河出具的金额为867771.20元的《借条》；在（2014）翁民再字第16号案件中，赵瑞诉请唐龙公司偿还借款856000元，提供的证据为2011年3月4日由经手人卢长河出具的金额为856000元的《借条》。上述欠款条的经办人卢长河在上述案件原审中出庭证言证实，三张借条不是借的现金，是欠赵瑞的材料款。在（2016）内04民终2321号案件中，赵瑞诉请唐龙公司偿还工程款1947284元，提供的证据为2010年4月10日其与唐龙公司签订的《协议书》及由经手人卢长河出具的金额为1935542.4元的《欠条》。从该协议的内容来看，约定唐龙公司有四个水泥灌需要制作，交由赵瑞制作完成，赵瑞交付约定标准的劳动成果，唐龙公司依约支付劳动报酬。该协议具有定做合同的性质，赵瑞主张的工程款实为劳动报酬。综上，赵瑞主张的债权均非工程款，赵瑞也未就其与唐龙公司、乌丹公司存在建设工程施工合同关系提供相关证据。赵瑞主张案涉债权为工程价款，请求从唐龙公司破产财产中享有优先受偿权，缺乏事实依据和法律依据。赵瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵瑞的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 杜 娟审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年六月四日法官助理 陶格苏书 记 员 曹 越
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初533号原告：阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司。住所地：阳泉市郊区李家庄乡李家庄村。法定代表人：徐大伟，总经理。委托诉讼代理人：董计贵，系该公司工作人员。被告：李麒，男，汉族，现住盂县秀水镇二轻局宿舍。原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司与被告李麒租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司委托诉讼代理人董计贵到庭参加诉讼，被告李麒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告租赁费46150元；2、判令被告给付原告欠款利息，以34210元为基数，按月利率2%计算至实际偿付之日止。事实与理由：2019年3月24日起，被告与原告签订汽车租赁合同，由被告承租原告车辆使用，先后结欠租赁费34210元和12940元，被告分别于2019年12月14日和2020年3月4日出具欠条确认并承诺了逾期支付租金的利息计算方式。后经原告多次催要无果，特提起诉讼。被告李麒未到庭，也未提供书面答辩材料。原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据。证据一、汽车租赁合同书、汽车租赁登记表、兄弟汽车租赁附加合同、兄弟汽车租赁验车单、违章信息表，证实2019年3月24日，原、被告签订租赁协议，由被告承租原告晋CNX**号奥德赛车一辆，租赁时间为2019年3月24日13时53分至2020年3月4日14时30分止。在租车期间，如有违章扣分，将按3分200元，6分400元（12分除外）收取费用，被告在租赁期间因违章产生罚款710元。证据二、欠条二张，证实2019年12月14日，被告李麒给原告出具欠条一张，截止2019年12月14日尚欠原告汽车租赁款34210元（包括违章罚款710元），并承诺于2019年12月17日前还清。如到期未还，按月利率2分计算利息。2020年3月4日，被告李麒给原告出具第二张欠条，同时将租赁车辆交回，时欠原告租赁费12940元，承诺于3月15日前还清。被告两次共欠原告租赁费47150元。核减去被告前期交纳的违章押金1000元，主张被告偿付租赁费46150元。证据三、主张利息以被告出具第一张欠条时的欠款34210元为基数，月利率按2%计算至租赁费实际偿付之日止。本院经审核认为，2019年3月24日，原、被告签订汽车租赁合同书，由被告李麒承租原告晋CX**号奥德赛车一辆，租赁时间为2019年3月24日13时53分至2020年3月4日14时30分止。2019年12月14日，被告李麒给原告出具欠条一张，截止2019年12月14日尚欠原告汽车租赁款34210元，并承诺于2019年12月17日前还清。如到期未还，按月利率2分计算利息。2020年3月4日，被告李麒给原告出具第二张欠条，同时将租赁车辆交回，时欠原告租赁费12940元，承诺于3月15日前还清。被告租赁原告车辆租赁费共计47150元，核减掉被告前期交纳的违章押金1000元，共计欠费46150元。本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应严格按照合同内容履行义务。被告租赁原告汽车拖欠租金至今未付是违约行为，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张以欠款34210元为基数，按月利率2%计算至租赁费实际清偿之日，是双方的约定，且不违反法律规定，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃自己的抗辩及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李麒于本判决生效之日起十日内支付原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司汽车租赁费46150元及逾期利息（自2019年12月18日起以欠款34210元为基数，按月利率2%计算至租赁费实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计476元，由被告李麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任继华二〇二〇年六月二十三日书记员  王晓艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1190号 原告：西峰区顾咀村扶贫互助协会 法定代表人：顾维财 被告：任遇孙 原告西峰区顾咀村扶贫互助协会（以下简称顾咀村扶贫协会）与被告任遇孙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西峰区顾咀村扶贫互助协会法定代表人顾维财到庭参加了诉讼，被告任遇孙经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾咀村扶贫协会诉称：西峰区扶贫办拨给原告扶贫互助资金后要求限期发放至扶贫户。原告按照区、镇的放款要求，采取联保互助方式。2016年11月24日，发放给任遇孙借款10000元用于养殖，限期一年。贷款到期后，被告不信守承诺及时还款。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求：1、被告归还原告扶贫资金10000元；2、被告按约定的月利率0.8%支付利息3130.67元；3、诉讼费用由被告承担。 被告任遇孙未答辩。 经审理查明：2016年11月19日，任遇孙向顾咀村扶贫协会申请借款1万元用以养殖。顾咀村扶贫协会同意后，任遇孙在借款约据上签字，双方约定借款金额1万元，借款期限为12个月，月占用费率8‰。借款期满后，一次性归还借款本金及利息。11月24日，原告通过庆阳农村商业银行彭原支行向任遇孙转帐1万元。借款到期后，任遇孙未归还过借款本息。原告多次催要借款未果后，向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与任遇孙之父任生社谈话，并经电话向任遇孙询问，任遇孙向顾咀村扶贫协会借款1万元未归还的事实属实。 以上事实，有原告陈述，有借款申请审批表、借款约据、《顾咀村扶贫互助协会小组借款互助联保协议》、借款进账单，本院与任生社的谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，任遇孙以养殖为由向顾咀村扶贫协会借款1万元，顾咀村扶贫协会向任遇孙提供1万元款项，双方对借款资金占用费、借款期限及还款方式均进行了约定。原、被告之间的借贷关系有效成立。任遇孙应当按照双方约定及时履行还款义务。现因任遇孙未能按照双方约定归还借款，顾咀村扶贫协会向本院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告任遇孙归还原告西峰区顾咀村扶贫互助协会借款10000元及截至起诉之日止的资金占用费3130.67元。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告任遇孙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员王彦斌 人民陪审员缪薇 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨静怡 本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3517号之一申请执行人：张义娟，女，1982年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津峄驰未来食品科技有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园新北路**创新创业园**厂房A角、B角。法定代表人：张鹏毅，经理。本院依据已经发生法律效力的津滨劳人仲案字[2019]第1724号裁决书，依法向被执行人天津峄驰未来食品科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人天津峄驰未来食品科技有限责任公司按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人天津峄驰未来食品科技有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津峄驰未来食品科技有限责任公司的银行存款人民币10109.66元（包括执行费50.80元）或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十九日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执56号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周×，该协会理事长。委托代理人：高×，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托代理人：师×，北京盈科（太原）律师事务所律师。被执行人：石×，经营场所山西省吕梁市石楼县东征大街乐巢汇量贩式KTV。经营者：宁×。被执行人：宁×，住石楼县。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人石×、宁×著作权权属、侵权纠纷一案中，依据本院作出的（2019）晋11民初110号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。现查明石×由宁×于2017年9月25日投资设立，其性质为个体工商户，注册登记机关为石楼县工商行政管理局灵泉工商所，宁×为石×实际经营者。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石×、宁×的银行存款33021.9元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 王慧楠
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1501号申请执行人王俊芳，女，1985年12月23日生，汉族，住隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于王俊芳与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3274号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王俊芳于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人王俊芳办理房地产的权利证书；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司支付申请执行人王俊芳逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1406号申请执行人杨建海，男，1948年12月25日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于杨建海与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）云0502民初4213号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨建海于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人杨建海办理不动产权证；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人杨建海支付逾期办证违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢173号之八被执行人：陈超，男，汉族，1986年04月07日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈超在中国建设银行6217000650003536659_156_1账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月十七日书记员  马 超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3859号申请人：李童伟，男，1990年7月30日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：孙琳，女，1994年4月18日出生，住天津市北辰区。申请人李童伟与被申请人孙琳房屋买卖合同纠纷一案，申请人李童伟于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙琳名下银行存款15万元或对其他等价值财产采取保全措施。李童伟以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，李童伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人孙琳银行存款15万元或其他等价值财产。申请费1270元，由李童伟先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇二〇年六月二十二日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执恢167号之一张丽洁：你与王兴权合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人王兴权于2020年06月16日向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年六月十六日灯塔市人民法院执行通知书（2020）辽1081执恢167号张丽洁：你/你单位与王兴权合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人王兴权于2020年06月16日向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：杨振多2020年06月16日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1440号申请执行人苏建华，女，1974年10月20日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于苏建华与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3281号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苏建华于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人苏建华办理房地产的权利证书；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人苏建华支付逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6642号原告孙映频，女，汉族，1988年2月3日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人周加武，云南云上律师事务所律师。特别授权代理。被告王欧娜，女，汉族，1980年12月11日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人戴启明，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。原告孙映频与被告王欧娜合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告孙映频于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙映频申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙映频撤诉。案件受理费5425元，减半收取2712.50元由原告孙映频承担；剩余2712.50元按规定退还原告孙映频。审判员  唐建芳二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 兴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7159号 申请执行人:黄文标，男，1979年3月6日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:郭文辉，男，1969年5月25日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄文标与被执行人郭文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18176号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郭文辉应向申请执行人黄文标偿还借款22600元及利息,加倍支付迟延履行期间的利息,承担案件受理费463元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封登记在被执行人郭文辉名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年，本案机动车查封期限至2022年5月19日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2020)粤2071执7158、7159号执行裁定)。被执行人郭文辉因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人郭文辉发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7159号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖小文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2020）宁0303民初1186号原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：全某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某与被告全某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告全某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付装饰材料款6300元，利息损失367.9元，共计6667.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年8月期间，被告全某先后在原告处赊购装饰材料（柜门、软包）共计6300元，被告通过微信向原告发送订货单，要求原告给其准备所需装饰材料。被告将装饰材料使用后，经原告催要，至今未向原告支付装饰材料款。被告全某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单两张、旭东装饰订货单四张、手机通话录音一段、微信聊天记录（图片二十九张、语音二十六条、文字对话四十三条），被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告定制装饰材料及被告下欠原告装饰材料款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至8月期间，被告全某向原告张某通过微信提供尺寸或者现场定制的方式从原告处定制柜门、推拉门、炕围软包等装饰材料。下欠原告装饰材料款共计6306元，其中2018年4月15日为311元、2018年4月26日为882元、2018年4月16日为2384元、2018年7月8日为170元、2018年8月21日两笔（为党秀芳房屋定制的柜门、两副推拉门）分别为1443元、1116元。为党秀芳房屋定制的柜门、两副推拉门因被告与党秀芳发生纠纷至今未安装现存放于原告处。本院认为，被告从原告处通过微信或者现场定制装饰材料，原告按照被告提供的尺寸将装饰材料制作为成品，双方形成买卖合同关系。庭审查明被告为党秀芳房屋定制的柜门、两副推拉门现存放于原告处，根据定制产品的性质来看，被告向原告提供定制产品的尺寸、风格等，原告按照被告的要求制作完成定制产品，原则上只要原告制作的产品不存在质量等问题，被告就不能要求退货。本案中原告已经按照被告的要求定制装饰材料，且根据原、被告之间的交易习惯，应该由被告向原告直接支付装饰材料款，因此被告应当向原告支付下欠材料款，关于材料款的数额，因原告当庭表明放弃其中的6元，只主张6300元，故对于原告要求被告支付欠款6300元的诉讼请求，予以支持。存放于原告处的为党秀芳房屋定制的柜门、两副推拉门由被告自行处置。对于原告要求被告支付利息损失367.9元的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。被告全某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告全某于本判决生效后十日内一次性支付原告张某装饰材料款6300元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告全某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马荣清 二〇二〇年六月二十三日书记员 杨晓红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初699号原告：昆明市五华区农村信用合作联社，住所地云南省昆明市五华区护国路**京瑞大厦，统一社会信用代码：91530102775512191M。法定代表人：管先波，理事长。委托诉讼代理人：余跃、胡亚楠，特别授权代理。被告：肖芳，女，汉族，1970年10月6日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：杨明，男，汉族，1964年1月15日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明市五华区农村信用合作联社诉被告肖芳、杨明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。2020年6月29日，原告昆明市五华区农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告昆明市五华区农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费1872元，减半收取计936元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社承担。审判员  符雅琪二〇二〇年六月二十九日书记员  王尤先
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1641号上诉人（原审原告）：杨龙平，男，生于1971年2月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县，现住大关县。委托代理人：蒋忠维，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谭云贤，男，生于1976年4月3日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）：王书桂，女，生于1976年10月6日，汉族，云南省大关县人，住址。原审被告：谭国顺，男，生于1989年11月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原审被告：邓富贵，男，生于1966年3月3日，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人杨龙平因与被上诉人谭云贤、王书桂、原审被告谭国顺、邓富贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019）云0628民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨龙平于2020年5月20日收到诉讼费预缴通知单后，未在指定期限内预交二审案件受理费，也未申请减缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨龙平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年六月十七日书记员 马露莎
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终71号原公诉机关双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县（以下简称双江自治县）人民检察院。上诉人（原审被告人）刀兵，男，1989年6月17日生，云南省双江自治县人，傣族，小学文化，务农，住双江自治县。因犯抢劫罪，于2008年6月3日被双江自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2011年7月15日刑满释放。因本案于2019年7月24日被双江自治县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人杨永余，云南山海律师事务所律师。云南省双江自治县人民法院审理双江自治县人民检察院指控原审被告人刀兵犯故意伤害罪一案，于2020年4月1日作出（2020）云0925刑初1号刑事判决。原审被告人刀兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月17日21时许，被告人刀兵怀疑自己的妻子马某与其他男子有不正当男女关系而发生争吵，在争吵过程中，刀兵用刀将马某的双手砍伤。经人体损伤程度鉴定，被害人马某的损伤程度为重伤二级；经人体损伤致残程度鉴定，被害人马某的损伤致残程度为九级。原审法院根据上述事实，认为被告人刀兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。综合考虑被告人刀兵如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以故意伤害罪判处被告人刀兵有期徒刑三年六个月；扣押在案的供犯罪所用的刀一把予以没收。宣判后，原审被告人刀兵上诉称，其在本案中对马某造成的伤害纯属意外，并非故意为之；其和被害人是夫妻，夫妻发生争吵并非其单方面过错；无论什么情况其和被害人都是一家人。原审量刑过重，诉请本院予以改判。指定辩护人杨永余提出：1.被告人刀兵具有坦白情节；2.被告人在法庭审理过程中自愿认罪，在开庭前签署认罪悔罪书，事后积极向被害人进行赔偿，具有良好的悔罪表现；3.被告人刀兵虽然造成了马某受伤，但两人属于夫妻关系，因生活琐事争吵，且被告人处于醉酒状态，主观恶性不大，社会危害性较小，恳请法庭对其改判较轻刑罚。双江自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人刀兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。原审已充分考虑上诉人与被害人系夫妻关系、本案因家庭矛盾引发、上诉人自愿认罪认罚等情节，对上诉人作出从轻判处。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨利民审判员  谢可平审判员  陈国春二〇二〇年六月一日书记员  陈 洁
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执194号 刘永刚： 本院依法受理的潘昌海申请执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2440.70元。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，潘昌海申请执行你劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执227号申请执行人罗新红，男，1977年4月24日出生，汉族，云南省镇康县人，住云南省镇康县。被执行人李华强，男，1990年1月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。关于申请执行人罗新红与被执行人李华强买卖合同纠纷一案，（2019）云0926民初1236号民事调解书书生效后，被执行人李华强未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人罗新红于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人李华强支付申请执行人罗红肥料款189800.00元，及自2018年8月起至2019年8月止欠付的利息42552.00元，本息合计232352.00元，并承担自2019年9月起至还清全部货款之日止以未还本金为基数按月利率2%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2392.00元、执行费3385.00元。立案后,本院依法向被执行人李华强送达执行通知书，报告财产令等,但被执行人李华强未按照执行通知书确定的期限履行法定义务,本院依法向被执行人李华强发出限制消费令,限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络查控,查询被执行人李华强的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查询到被执行人李华强名下登记有号牌为云Ｓ×××**的铃木牌摩托车一辆，已被我院依法进行查封，但未实际控制，申请执行人罗新红明确表示暂不需进行处置，此外未查询到被执行人李华强可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，查询被执行人李华强房产、土地、公积金、林地使用权等登记信息，未查找到被执行人李华强可供执行财产。本院向被执行人李华强户籍地云南省耿马自治县老厂村委会进行财产线索调查，也未查找到被执行人李华强可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人罗新红，其均予认可，且未能提供被执行人李华强可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执227号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月三十日书记员  高天泉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执90号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武。被执行人：云南曲靖麒麟煤化工有限公司，住所地，住所地云南省曲靖市麒麟区越州工业发展基地iv>法定代表人：赵应明。被执行人：云南曲靖越钢控股集团有限公司，住所地，住所地云南省曲靖市麒麟区越州镇工业园区iv>法定代表人：赵应明。被执行人：云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司，住所地，住所地云南省曲靖市麒麟区越州镇工业园区iv>法定代表人：阳家明被执行人：赵应明，男，1962年12月25日生，蒙古族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：郭红，女，1966年4月2日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：阳家明，男，1967年7月28日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：司马少琳，女，1972年5月9日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：查高宇，男，1966年4月14日生，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：羊翠芬，女，1974年8月24日生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南曲靖麒麟煤化工有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司、赵应明、郭红、阳家明、司马少琳、查高宇、羊翠芬金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初702号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金4850万元，支付截止2017年2月16日止的利息、逾期利息、复利8727252.81元，自2017年2月17日起至款项还清之日止按年利率11.1%计算的逾期利息并计收复利；二、被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司到期未履行上述第一项所确定的义务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告云南曲靖麒麟区煤化工有限公司抵押的麒区他项（2015）字第001号《土地他项权利证明书》项下的土地使用权及所占范围内的房产折价或者以拍卖、变卖后所得价款在最高限额5900万元范围内优先受偿（该5900万元最高限额包含本案债权在内的平银翡翠额抵字20150101第001-1号《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权数额）；三、若被告云南曲靖麒麟区煤化工有限公司到期未履行上述第一项所确定的义务，原告平安银行股份有限公司分行有权对被告云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司抵押的登记编号为2015-1动产抵押登记书项下的机械设备折价或以拍卖、变卖后所得价款在最高限额5900万元范围内优先受偿（该5900万元最高限额包含本案债权在内的平银翡翠额抵字20150101第001-3号《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权数额）；四、被告云南曲靖越钢控股集团有限公司对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高额5900万元范围内（该5900万元最高限额包含本案的债权在内的编号为平银翡翠额保字20150107第001-1号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告赵应明、郭红对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高额5900万元范围内（该5900万元最高限额包含本案的债权在内的编号为平银翡翠额保字20150107第001-3号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告阳家明、司马少琳对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高额5900万元范围内（该5900万元最高限额包含本案的债权在内的编号为平银翡翠额保字20150107第001-4号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告查高宇、羊翠芬对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高额5900万元范围内（该5900万元最高限额包含本案的债权在内的编号为平银翡翠额保字20150107第001-2号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司、赵应明、郭红、阳家明、司马少琳、查高宇、羊翠芬担保证责任后，有权向被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司追偿。五、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费327936元，保全费5000元（平安银行股份有限公司昆明分行已经预交），共计332936元均由云南曲靖麒麟煤化工有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司、赵应明、郭红、阳家明、司马少琳、查高宇、羊翠芬负担。因被执行人云南曲靖麒麟煤化工有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司、赵应明、郭红、阳家明、司马少琳、查高宇、羊翠芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行申请执行。昆明市中级人民法院于2019年11月8日将（2017）云01民初702号民事判决书指定本院执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云01民初702号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，申请人暂不申请拍卖被执行人名下的抵押财产。现本案申请执行人尚有案款57685148.81元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年六月十七日书 记 员 范和玉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7039号之一 原告杜俊敏，女，1952年4月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人曹雪辉，河北九道律师事务所律师。 被告吴增杰，男，1972年9月27日出生，汉族，邯郸市监狱服刑。 被告长安区煦塔蔬菜种植专业合作社（以下简称“煦塔合作社”），住所地石家庄市长安区南村镇东塔口村。 法定代表人吴增杰。 以上二被告之共同委托代理人任中生，河北勤邦律师事务所律师。 本院在受理原告杜俊敏与被告吴增杰、煦塔合作社农业承包合同纠纷一案后，原告曾向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴增杰、煦塔合作社名下银行存款196454元或查封其名下同等价值的财产、到期债权，并已提供担保。现原告向本院要求继续冻结被告吴增杰、煦塔合作社名下银行存款196454元或继续查封其名下同等价值的财产、到期债权的银行存款或查封扣押同等价值的其他财产。 本院认为，原告杜俊敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下： 继续冻结被告吴增杰、长安区煦塔蔬菜种植专业合作社名下银行存款196454元或继续查封被告吴增杰、长安区煦塔蔬菜种植专业合作社名下同等价值的财产、或限制被告吴增杰、长安区煦塔蔬菜种植专业合作社支取同等价值的到期债权（采取保全措施的总价值合计不超过196454元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年六月一日 书记员  张 旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1108号 原告：西峰区赵沟畎村扶贫互助协会 法定代表人：孙浩春 委托诉讼代理人：杜明昊 被告：赵伟 原告西峰区赵沟畎村扶贫协会与被告赵伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西峰区赵沟畎村扶贫协会委托诉讼代理人杜明昊到庭参加了诉讼，被告赵伟经合法未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵沟畎村扶贫协会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告互助资金贷款1万元及利息（利息自贷款之日起至归还之日计算）；2、判令被告按约定的年利率0.5%支付利息300元。3、请求法院判决被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，被告赵伟因发展产业资金困难，从西峰区赵沟畎村互助协会贷款3万元，月息5‰，担保人为侯光忠、苟林发、郑喜娟、杨雪梅、范雪娥。借款后被告于2019年7月31日归还1万元、2019年8月17日归还1万元，现剩1万元未及时归还，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。 被告赵伟未答辩。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：2016年3月12日，赵伟分别以自己和侯志忠、苟林发名义向赵沟畎村扶贫协会申请借款共计3万元用于养殖，赵沟畎村扶贫互助协会同意后，与侯志忠、苟林发及同村村民郑喜娟、杨雪梅、范雪娥签订了《赵沟畎村扶贫互助协会小组借款互助联保协议》，双方约定借款金额共计为3万元，借款期限为12个月，即：自2016年3月12日起至2017年3月12日止，月占用费率为8‰，归还方式为一次性归还。同年3月14日，赵沟畎村扶贫协会通过庆阳农村商业银行彭原支行将上述款项全部转入赵伟账户,赵伟实际使用了上述借款。借款后，赵伟向赵沟畎村扶贫协会归还借款本金共计2万元，现剩1万元借款本金及300元资金占用费未按时归还，后经赵沟畎村扶贫协会多次催要未果，故向法院提起诉讼。 以上事实，有原告陈述，有借款申请审批表、借款约据、借款互助联保协议、西峰区赵沟畎村扶贫互助协会转款凭证等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵伟分别以自己和侯志忠、苟林发名义向赵沟畎村扶贫协会申请借款共计3万元，赵沟畎村扶贫协会同意后将3万元款项全部转入赵伟账户。在借款时双方对借款金额、借款期限及资金占用费进行了明确约定，双方之间的债权债务关系有效成立。赵伟作为债务人，便负有按期归还借款并支付资金占用费的义务。现因赵伟未能按照双方约定全额归还借款本金及资金占用费，故赵沟畎村扶贫协会向本院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵伟归还原告西峰区赵沟畎村扶贫互助协会借款1万元，并支付截止2020年2月17日的资金占用费300元。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员赵娅妮 人民陪审员郭婷 二〇二〇年六月十七日 书记员 后青 本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1407号申请执行人孔江灵，女，1986年9月12日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于孔江灵与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）云0502民初4214号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孔江灵于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人孔江灵办理不动产权证；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人孔江灵支付逾期办证违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1776号原告杨仙燕，女，汉族，云南省临沧市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人王月、廖庆芳（实习），云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告王志春，男，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。被告杨娟燕，女，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。原告杨仙燕诉被告王志春、杨娟燕民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年5月29日对本案独任审理。原告杨仙燕及其委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仙燕向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带返还原告借款40000元；2、请求人民法院依法判令两被告以40000元为基数，按照年利率24%连带向原告支付（从2019年3月18日起暂计至2019年10月17日）人民币5600元的逾期付款利息，以后实际计算至偿还全部借款、利息、罚息之日止；以上合计45600元人民币；3、请求人民法院依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日，两被告（系夫妻）为做生意资金周转向原告借款40000元，原告于2019年2月17日通过云南省农村信用社取现20000元，加上已有现金20000元共计40000元交付给被告，两被告向原告出具借条一张。但时至今日，两被告依旧没有归还借款，原告也无法与之取得联系。综上所述，原告已经履行借款义务，被告却迟迟不肯履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请！二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、云南省农村信用社账户流水明细表，二、借条，证明两被告向原告借款，原告于同日通过云南省农村信用社取现2万元加上自有的2万元后共计4万元现金向被告杨娟燕交付借款，两被告于同日向原告出具借条一张，原告已经履行借款义务，但被告经多次催告仍不履行还款义务，借条时间为1月17日，实际是写错了应当是2月17日；三、两被告身份证影印件，证明两被告主体身份适格。本院认为，原告提交的证据能够证实二被告向原告借款的事实，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2019年1月17日，二被告向原告杨仙燕借款并出具《借条》，载明：“今借到杨仙燕人民币40000元（金额有涂改），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款时间2019年1月17日，借款利息为15%，还款时间为2019年3月17日”，被告王志春、杨娟燕在借款人处签字。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。被告王志春、杨娟燕向原告杨仙燕出具借条及庭审陈述所证明的案件事实已经可以证明双方之间借款法律关系的存在，但由于原告提供证据借条金额有涂改，且提供的资金来源只有20000元取款记录，在结合原告与被告之间存在的多笔借贷，在原告举证不充分、被告未出庭的情况下，原告主张的4万元借款本金并不具有高度盖然性，因此本院仅就原告提供的2万元取款记录所证明的借款本金予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告到期未归还借款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中仅约定利息为15%，但未就逾期利率进行约定，本院认为该利息约定应当为年利率。因此本院对原告关于逾期利息的主张调整为自2019年3月18日起至借款还清之日止以未还本金为基数按年利率15%计算利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志春于本判决生效之日起十五日内归还原告杨仙燕借款本金20000元及逾期利息（自2019年3月18日起至清偿之日止，以未还本金为基数按照年利率15%计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 伍思璇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1505号申请执行人王兴林，男，1980年10月5日生，汉族，住隆阳区。申请执行人马地良，女，1984年1月28日生，汉族，住隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于王兴林、马地良与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3284号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王兴林、马地良于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人王兴林、马地良办理房地产的权利证书及地下车位的权属证书；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司支付申请执行人王兴林、马地良逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人王兴林、马地良。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执597号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路************。 负责人：李俊涛，该行行长。 被执行人:邓爱芬，女，1985年8月5日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人:高文虎，男，1986年11月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行被执行人邓爱芬、高文虎借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月23日作出的（2019）穗仲案字第3310号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处被执行人高文虎与案外人共有邓爱芬、高文虎向申请执行人偿还借款本金159432元及利息等，对上述债权申请执行人对被执行人高文虎与案外人共有位于中山市坦洲镇××××房[备案合同号H××××3]属于高文虎的份额。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2019年8月28日根据中国银行股份有限公司广州天河支行的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封了被执行人被执行人高文虎与案外人共有位于中山市坦洲镇××××房[备案合同号H××××3]属于高文虎的份额、被执行人邓爱芬名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆。上述房产份额的评估价值不足以清偿第一顺位抵押债权人，本院不作处理。上述车辆未能实际扣押，本院暂无法处置。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执597号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马活涛
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初749号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人：温×。委托诉讼代理人：庞×，该公司法律顾问。被告：张×，山西省吕梁市人。被告：郓城恒顺运输有限公司。负责人：董×。被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：武×。委托诉讼代理人：冯×。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告张×、被告郓城恒顺运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张×及被告郓城恒顺运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告垫付的保险金43588.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月2日13时31分许，徐利涛驾驶×××、×××重型仓栅式半挂货车沿邢汾高速公路由东向西行驶至83KM+450M处时，于右侧车道与张×驾驶的×××、×××号重型厢式半挂车追尾相撞，造成两名乘车人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省××路认定，徐利涛负此次事故的主要责任，张×负此次事故的次要责任。×××、×××重型仓栅式半挂货车在原告处投保有机动车损失保险，×××、×××号重型厢式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险和商业险，并不计免陪，且本次事故发生在保险期限内。本起事故原告依照保险合同赔偿实际车主邢×140628元，且已实际履行完毕，邢×依法将部分追偿权利转让给原告，依据《保险法》相关规定，原告有权按照责任比例30%向被告追偿43588.4元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张×、被告郓城恒顺运输有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，未在被告处查询到被保险人为张×和郓城恒顺运输有限公司为被保险人的投保情况，原告诉请被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司具备赔偿责任的证据不足，不能证明被告具有赔偿义务。商业第三者责任险，赔偿需经被保险人知晓并确认。鉴定费属于事故间接损失，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司不知情，也未参与，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日13时31分许，徐利涛驾驶×××、×××重型仓栅式半挂货车沿邢汾高速公路由东向西行驶至83KM+450M处时，于右侧车道与张×驾驶的×××、×××号重型厢式半挂车尾随相撞，造成×××、×××重型仓栅式半挂货车驾驶人徐利涛、乘车人邢×受伤，两车不同程序损坏的道路交通事故。经河北省××路认定，徐利涛负此次事故的主要责任，张×负此次事故的次要责任，邢×无责任。×××、×××重型仓栅式半挂货车实际车主为邢×，在原告处投保有机动车损失保险、交强险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，×××、×××重型仓栅式半挂货车实际车主邢×因本起交通事故曾向河北省邯郸市丛台区人民法院起诉过，要求本案原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险范围内赔偿其车辆损失136475元、施救费4600元、鉴定费9553元共计150628元。该院于2017年5月15日作出（2016）冀0403民初4795号民事判决书，判决支持了邢×的全部诉讼请求。判决后，邢×与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司达成协议，声明放弃了10000元赔偿款，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司实际赔偿了邢×140628元，且已履行完毕。本院认为，原告诉称×××、×××号重型厢式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险和商业险，并不计免陪，本次事故发生在保险期限内。但被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司不认可，原告也无证据加以证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的诉讼请求。案件受理费890元减半收取，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 王晓玮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6001号原告：昆明杰诺农业科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡古镇花鸟市场******。法定代表人：李春水。委托代理人：罗莎莎、王猛，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：涂红杨，男，汉族，1970年11月12出生，身份证登记住址湖北省监利县。原告昆明杰诺农业科技有限公司诉被告涂红杨、和冠军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告昆明杰诺农业科技有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回对被告和冠军的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员周宇适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告昆明杰诺农业科技有限公司的委托代理人王猛到庭参加诉讼。被告涂红杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明杰诺农业科技有限公司诉称：被告因欠付原告大棚材料款87,260元，与原告协商后，于2018年5月2日开具了欠条给原告，约定2019年12月1日前付清欠款，若到期不归还，则承担律师费、诉讼费、差旅费、误工费等费用。发生争议的，由官渡区人民法院管辖。原告多次向被告要求支付欠款无果，现诉至法院，请求判令：1.被告支付大棚材料欠款87,260元，并支付该款自2020年4月29日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费、律师费10,000元。被告涂红杨缺席无答辩。原告昆明杰诺农业科技有限公司针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告营业执照副本、被告人口信息查询表，欲证明原、被告的主体资格；2．欠条，欲证明被告欠原告大棚材料款87,260元；3.律师费发票，欲证明原告向被告追偿欠款支付了10,000元的律师费。被告涂红杨缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，《欠条》签名及捺印清晰，且有原件予以核对，本院予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年5月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人涂红杨，身份证号：4224251970********，由于欠大棚材料款于2018年5月2日，欠昆明杰诺农业科技有限公司（李春水），身份证号：5301021972********，人民币大写捌万柒仟贰佰陆拾元正，小写￥87260。涂红杨承诺2019年12月1日前还清全部欠款。若到期不归还，本人愿承担律师费、诉讼费、差旅费、误工费等产生的一切费用。发生争议，由昆明市官渡区人民法院起诉。”原告因本案产生律师费10000元。现原告以被告向其购买大棚材料后，至今尚欠货款87260元为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对被告欠付原告货款87,260元的事实予以确认。现原告要求被告支付货款87,260元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院确定由被告向原告支付以欠款87,260元为基数自2020年4月29日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于被告是否应当承担原告为实现债权而支出的律师费的问题，被告向原告出具的《欠条》约定由被告承担律师费、诉讼费等费用，故本院对原告主张的被告承担律师费的主张予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告涂红杨于本判决生效之日起十日内支付原告昆明杰诺农业科技有限公司货款87,260元；二、由被告涂红杨于本判决生效之日起十日内支付原告昆明杰诺农业科技有限公司以欠款87,260元为基数自2020年4月29日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、由被告涂红杨于本判决生效之日起十日内支付原告昆明杰诺农业科技有限公司律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,982元，减半收取991元，由被告涂红杨承担，剩余991元依法退还原告昆明杰诺农业科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年六月二十四日书记员  王浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2498号申请执行人:天津兴盛达食品销售有限公司，住所地天津市滨海新区惠安里**。法定代表人：刘国胜，经理。被执行人：天津食尚一修餐饮管理有限公司，住所地天津经，住所地天津经济技术开发区第三大街**底商**法定代表人：修宇，经理。天津兴盛达食品销售有限公司与天津食尚一修餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初592号民事调解书已经发生法律效力。因天津食尚一修餐饮管理有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津兴盛达食品销售有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人天津食尚一修餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权本金69407.5元，执行过程中已受偿3641元，未受偿65766.5元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初592号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十九日书记员 李合权
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1065号 原告：李秋林，男，1974年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：河北日新房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市献县东外环路仁人家园******。 法定代表人：祝景伦，职务：经理。 原告李秋林与被告河北日新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋林到庭参加诉讼，被告河北日新房地产开发有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秋林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告工程质保金款38842元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有建筑工程施工队，根据河北省献县人民法院(2019)冀0929民初968号民事判决书，沧州知诚塑料制品有限公司3#车间土建工程质保期已到，截止到现在，被告还拖欠原告工程质保金款38842元。原告多次催要被告不给付，原告无法取得工程款，只有起诉到法院解决，请求法院依法判令被告给付原告的工程款。 河北日新房地产开发有限公司在法定期间内未答辩。 李秋林为证明自己的主张，提交（2019）冀0929民初968号民事判决书以及该判决的生效证明一份，拟证实原告就涉案工程款已起诉，因质保期未到，法院对于质保金未处理。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告李秋林与被告河北日新房地产开发有限公司签订《知诚塑料3#车间土建工程施工合同》一份，该合同第七条约定“全部施工完成支付到合同总价的95%，其余5%为工程质量保修金，无质量问题二年后一次无息付清”。2018年5月26日，原、被告双方经现场验收，被告为原告出具了完工证明，该证明记载工程施工完成时间为2018年4月26日，未逾期，工程款为776842.5元。后因被告未给付原告工程款，原告将被告诉于献县人民法院，献县人民法院于2019年7月26日做出了（2019）冀0929民初968号民事判决书，该判决书中对于原告施工的知诚塑料3#车间土建工程中的质保金38842元（776842.5元*5%）以质保时间两年（2020年4月25日到期）没到期为由未予支持，现质保期已过，被告未向原告退还该笔质保金。 以上事实有当事人陈述和原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。 本院认为，原告李秋林与被告河北日新房地产开发有限公司之间签订了工程施工合同，且原告已经按照合同的约定履行了相应的义务，被告河北日新房地产开发有限公司应按照合同的约定返还质量保证金。原告施工的知诚塑料3#车间土建工程已经在2018年4月26日施工完成并现场验收，按照合同的约定被告河北日新房地产开发有限公司应在施工完成两年后无质量问题返还原告保证金，现履行期间届满，被告河北日新房地产开发有限公司未对工程质量提出异议，故应返还原告质保金38842元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告河北日新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李秋林工程质保金38842元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告河北日新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 钱 英 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨胜勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2947号 原告：陈泽柳，男，1974年12月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告：韦桂芳，女，1977年5月10日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈泽柳（与原告系夫妻关系），男，住广西宾阳县。 被告:南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道**。 法定代表人：黄洪方。 原告陈泽柳、韦桂芳与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在2020年5月25日收到本院依法送达的受理案件通知书后，无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈泽柳、韦桂芳撤回起诉处理。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年六月十五日 法官助理  陆逢佳 书 记 员  陆 茜
四川省高级人民法院 关于攀枝花海之旅文化发展有限公司申请破产清算一案报请移交管辖的批复 （2020）川民辖80号 四川省攀枝花市中级人民法院： 你院（2019）川04破申1号《关于攀枝花海之旅文化发展有限公司申请破产清算一案报请移交管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将攀枝花海之旅文化发展有限公司破产清算一案交由四川省攀枝花市东区人民法院审理。 此复 二〇二〇年六月二十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1527号申请执行人：天津广业财务咨询有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。法定代表人：张鹏。被执行人：薛义臣，住天津市滨海新区.被执行人：薛枫，住天津市滨海新区.申请执行人天津广业财务咨询有限公司与被执行人薛义臣、薛枫民间借贷纠纷一案，因薛义臣、薛枫未履行（2019）津0116民初64535号民事调解书确定的义务，天津广业财务咨询有限公司申请强制执行，本院3月8日立案。立案标的1857165.5元，执行到位6281.22元。经查询，目前被执行人名下无存款、无房产、无股票证券，名下车辆申请执行人不要求查封。本院已依申请限制被执行人高消费。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行笔录等证据为证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年六月三十日书记员  赵衍伟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执152号之二十七申请执行人：米东民。被执行人：楚桂英、管恩库、抚顺东巨房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽04民初849号民事调解书，向被执行人楚桂英、管恩库、抚顺东巨房地产开发有限公司。发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人管恩库银行账户（尾号2125）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  姚 旺
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执2965号本院移送张桂兰等人非吸案件财产处置执行一案，于2020年4月27日立案执行。本案执行中涉案财产已处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年六月二十九日
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1114-2号 东港市某某有限公司： 本院已受理大连某某某有限公司诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年六月十二日
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2566号 原告：胡国兴，男，1965年3月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。 被告：潘是国，男，1969年5月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告胡国兴诉被告潘是国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国兴的委托诉讼代理人吕哲侃、被告潘是国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付借款本金110,000元，并自2020年4月7日起以110,000元为基数按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月29日，被告潘是国因家庭急需资金周转向原告借款110,000元。被告收到原告的借款现金后向原告出具了借条，明确了原、被告之间的债权债务关系。现原告急需使用资金，即多次向被告催告，但被告以种种理由推诿拒不还款，已丧失基本的诚信，有恶意逃避债务之嫌。故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告潘是国辩称：2015年我起诉了吴祥华、周秋英10万元民间借贷纠纷，法院判决后进入了执行程序。广丰法院执行局去浙江丽水执行时，吴祥华叫胡国兴出面处理这个事情，当时胡国兴要求我不要执行吴祥华，吴祥华、周秋英欠我的钱用我欠胡国兴的钱抵扣，因为当时胡国兴与吴祥华是合伙在浙江丽水做工地的。所以本案的借款与原告在2015年时就与吴祥华的钱搭账处理了。 原告胡国兴围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条复印件一份，证明被告潘是国于2015年1月29日向原告胡国兴借款本金110,000元的事实。 被告潘是国质证认为：对证据1无异议。证据2的真实性无异议，但是当时我还送了原告2.8万元的瓷砖作为平账的利息，胡国兴同意抵消吴祥华欠我的10万元债务。 综合以上证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月29日，被告因在上海做工程缺少资金为由向原告借款，被告出具了一张110,000元的借条。此后，双方有多次电话沟通未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告潘是国因做工程需要资金周转向原告胡国兴借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告潘是国关于原告的债权与案外人吴祥华的债务搭账处理了的抗辩意见，因原告否认有口头协议，被告又不能提供案外人吴祥华的证词，故其主张无证据佐证，本院不予以采纳。双方未约定利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款之规定，判决如下： 限被告潘是国在本判决生效后立即归还原告胡国兴借款本金110,000元，并按年利率6%支付从2020年4月7日起算至本金还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告潘是国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年六月二十四日 法官助理林晨 书记员陈庆武
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3880号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏,陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅,陕西联强律师事务所律师。被告：杨俊诚，男，1991年7月24日出生，汉族，陕西空间房地产有限公司员工，住西安市碑林区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨俊诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡新鹏，被告杨俊诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金 605133.3元，利息12194.93元，罚息6.15元，复息99.85元，共计617434.23元（截止2019年12月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；请求判令被告以其名下位于西安市曲江新区XX路XX环XX城（三期）第7幢1单元4层10402号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；本案的保全费、公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币640000元用于购买西安市曲江新区XX路XX环XX城（三期）第7幢1单元4层10402号房产，借款期限为360个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款640000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2019年12月22日，被告连续逾期6期未还款，已经构成严重违约。被告杨俊诚承认原告在本案中所主张的事实，愿意还清欠款，不同意解除合同，要求继续履行合同。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告杨俊诚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告杨俊诚多次逾期还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告杨俊诚清偿借款本息及相关费用。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告杨俊诚偿还本金 605133.3元，利息12194.93元，罚息6.15元，复息99.85元，共计617434.23元（截止2019年12月22日）及至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告杨俊诚于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金 605133.3元，利息12194.93元，罚息6.15元，复息99.85元，共计617434.23元（截止2019年12月22日）及自2019年12月23日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9974元，减半收取计4987元，由被告杨俊诚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告杨俊诚于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员     袁    聪   二〇二〇年六月十七日 书 记 员     白 玮 瑶  1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2629号申请执行人：张庆涛，住天津市滨海新区。被执行人：刘思强，住天津市滨海新区。张庆涛与刘思强房屋租赁合同纠纷一案，立案标的12500元，执行到位0元。执行过程中，被执行人刘思强已履行腾房义务，房屋交接完毕，申请执行人与被执行人就房屋问题达成和解协议。因和解协议履行周期较长，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年六月二十三日书记员  赵衍伟
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢173号之十二被执行人：屈阁，男，汉族，1980年11月17日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈阁在中国工商银行07×××02账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月十七日书记员  马 超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3910号原告陈琼，女，汉族，1978年3月25日生，现住昆明市官渡区。委托代理人习洪文、饶宝静，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告赵庆龙，男，汉族，1992年5月8日生，住云南省玉溪市华宁县。原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行审理，原告陈琼及其委托代理人习洪文到庭参加诉讼，被告赵庆龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月份，原告将位于昆明市官渡区房屋借给被告居住。2019年7月13日，被告搬离后，原告发现其一台银灰色华硕牌笔记本电脑被赵庆龙带走，之后原告己向公安机关报案。经原告多次向被告催要，被告至今拒不归还，现为维护原告的合法权益，特诉至法院诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告华硕牌笔记本电脑相应价款损失4100元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求及诉讼主张向本院提交微信聊天记录一份、接待报警三联单、销售确认单及发票，以证实原告的诉求及诉讼主张。原告提交的证据内容真实，形式合法，形成完整的证据锁链，能够证实原告所要证明的内容，本院对原告提交的证据三性均予以确认。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：原被告双方系同事关系，原告将位于昆明市官渡区房屋借给被告居住。2019年7月13日，被告搬离后，将原告所有的一台银灰色华硕牌笔记本电脑带走，经原告多次向被告催要，被告至今拒不归还，声称电脑因其酒醉已砸烂，可赔钱。2019年7月24日，原告向公安机关报案处理。现原告诉至本院主张诉请。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利，受法律平等保护。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条之规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，原告提交的证据能够形成证据锁链，能够证实被告将原告电脑拿走并自认已被其毁坏，其行为侵犯原告的财产权利，应当承担排场原告损失的后果，原告已向本院提交购买电脑的相关票据，能够证实电脑的实际价值为4100元，原告请求其赔偿华硕牌笔记本电脑相应价款损失4100元的诉求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，理应承担此不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈琼的华硕牌笔记本电脑损失4100元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50被告赵庆龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇二〇年六月十六日书 记 员  马楚然
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢448号胡军利、耿成利：申请执行人胡军利与被执行人耿成利民间借贷纠纷一案，我院（2016）陕0116民初7114号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人120000元及逾期履行利息，缴纳执行费1700元，本院依法受理。在执行中，因（2020）陕0116执恢448号与（2020）陕0116执1614号两案二申请人与被执行人相同，被执行人耿成利按（2016）陕0116民初7114号民事调解书履行义务，现双方当事人达成和解协议,协议内容为:由被执行人一次性给付申请人300000元，我院（2016）陕0116民初7114号民事调解书就执行完毕，其余部分申请人表示放弃，被执行人已将300000元给付申请执行人，申请执行人胡军利已经领取，本案执行费1700元由被执行人耿成利缴纳，故我院（2016）陕0116民初7114号民事调解书的内容已经执行完毕，（2020）陕0116执恢448号案件就此执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢448号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日