wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执582号之五被执行人：雷国奇，男性，汉族，1973年07月02日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人雷国奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷国奇在中国工商银行20×××13账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年六月三日书记员  王石桥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1249号申请执行人：顾某1，女，2001年11月5日生，住南通市崇山区。被执行人：顾某2，男，1975年6月6日生。申请执行人顾某1与被执行人顾某2离婚纠纷一案，(2016)苏0902民初2530号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾某2在金融机构的存款或在其他单位的收入4800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月八日书记员  沈贤璐
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1822号 关于黄**申请执行黄世明、严道珍共有纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3543号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保223号申请人：白平，女，1970年10月4日出生，居民，住邹城市。被申请人：王伟荣，女，1965年2月24日出生，居民，住邹城市。申请人白平与被申请人王伟荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人王伟荣银行存款80万元或等值的其他财产。申请人白平以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人白平查封被申请人王伟荣银行存款80万元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月十日书记员 朱宁军
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执895号申请执行人：南京华龙电子电器投资有限公司，组织机构代码05797178-0，住所地南京市鼓楼区中山路**。法定代表人：周文有。委托代理人：涂莉，该公司职员。被执行人：南京三步两食餐饮管理有限公司，组织机构代码MA1MG78D-2，，住所地南京市浦口区浦口大道**新城总部大厦**法定代表人：李涵。关于申请人南京华龙电子电器投资有限公司与被执行人南京三步两食餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初2355号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、南京华龙电子电器投资有限公司与南京三步两食餐饮管理有限公司于2017年8月1日就南京市鼓楼区中山路55号负一楼东侧一半签订的《房屋租赁合同》于2019年2月19日解除；二、南京三步两食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向南京华龙电子电器投资有限公司返还南京市鼓楼区中山路55号负一楼东侧一半房屋；三、南京三步两食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京华龙电子电器投资有限公司租金93810.50元、逾期付款违约金11425.35元，合计105235.85元；四、南京三步两食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内按照3.5元/每平方米/日的标准（建筑面积805平方米）向南京华龙电子电器投资有限公司支付自2019年2月20日起至实际返还上述房屋之日止的占有使用费；五、南京三步两食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京华龙电子电器投资有限公司违约金306000元；六、南京三步两食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内按照6元/每平方米/月的标准（建筑面积805平方米）向南京华龙电子电器投资有限公司支付自2019年2月1日起至实际返还上述房屋之日止的物业费；七、南京三步两食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京华龙电子电器投资有限公司律师费50000元；八、驳回南京三步两食餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10924元，反诉案件受理费3582元，保全费4082元，合计18588元，由南京三步两食餐饮管理有限公司负担（南京华龙电子电器投资有限公司已预交15006元，该款南京三步两食餐饮管理有限公司在履行上述义务时一并支付给南京华龙电子电器投资有限公司）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的464816.50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月二十四日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10719号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人张华林，男,汉族，1970年10月8日出生，身份证住址四川省成都市武侯区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张华林银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24887号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102491.69元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封登记在被执行人张华林名下位于重庆市××大道××16-1的房产【不动产权证书号：205房地证2015字第11848号】，查封期限自2020年6月16日至2023年6月15日，本院暂不处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O1**民初5193号原告杨应珍，女，汉族，1949年12月25日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人苏劲诚，男，汉族，1979年6月21日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，系原告之子，特别授权代理。被告郑铮峥，男，汉族，1978年2月13日生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告杨应珍诉被告郑铮峥租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘云顺独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨应珍及其委托代理人苏劲诚、被告郑铮峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应珍诉称：原告家中有两台吊车，经案外人兵平联系，于2017年7月29日到2017年8月4日到武警××兴耀苑内种树，并由原告自行安排司机。原、被告双方约定每八小时为一个合班，个台班1500元。合计工作90小时，共计产生费用16875元，被告至今未付，故诉请：1.判令被告郑铮峰支付上述租车费用及资金占用费共计18981元；2.判令被告郑铮峥支付资金占用损失费；3.判令被告郑铮峥承担本案诉讼费用被告郑铮峥辩称：其在2017年7月受聘于项目老板朱芮兵作为工地管理者，其本人不是该项目的直接负责人及权利义务承担者，故租赁吊车的费用是由部队方或项目方支付，原告至今未收到款项的原因是部队方认为吊车费用应该由项目方支付，而项目方认为吊车费用应由部队方支付，被告多次与三方协商均未果。被告郑铮峥认为其不是本案适格被告，故请求驳回原告的诉讼请求。原告杨应珍针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《云南省江川县大型汽车经贸有限公司作业任务结算单》九份，欲证实原告雇用苏劲诚及唐健斌作为吊车司机于2017年7月29日至8月4日到云南进行种树作业，《结算单》由业务代表周永尚签字确认，共计作业90小时，按照约定每一台班8小时，共计作业90小时，每一台班1500元；2、原告之子苏劲诚与被告郑铮峥微信聊天记录一份，欲证实被告郑铮峥认可其在云南进行种树作业的事实；3、《申请》二份、金碧派出所《接处警登记表》一份，欲证实原告家中有两台吊车，经案外人兵平联系于2017年7月29日到2017年8月4日到武警××兴耀苑内种树，共计产生费用16875元，被告至今未付。经质证，被告郑铮峥对证据1《作业任务结算单》的真实性、合法性予以认可，但对《作业任务结算单》所写的租车时间有异议，认为应当以结算单上备注栏注明的时间为准；同时，对原告所说的每辆吊车1500元/台班的租金单价不予认可。被告认为该结算单是由业务代表周永尚与原告方的两名司机所签，不是被告本人所签写，与其无关；对证据2聊天记录的真实性、合法性予以认可，但聊天内容不能证实费用应当由被告郑铮峥支付，只能说明被告负责与部队方和项目方老板联系，沟通相关事宜；对于证据3《接处警记录表》的真实性、合法性无异议，但其认为仅能证实原告向被告主张付款，不能证实被告郑铮峥应当支付租赁费用；对《申请》的真实性、合法性无异议，但内容仅能证实原告向武警总队主张过吊车租赁费用的支付问题，与被告方无关。被告郑铮峥针对其辩解，向本院提交如下证据：《中标通知书》一份，欲证实本案所涉种树作业项目招标人为中国人民武装警察部队云南省总队后勤部，中标人为云南宸辉园林绿化工程有限公司，上述双方才是该招投标合同的当事人，被告郑铮峥并非项目负责人。经质证，原告杨应珍对《中标通知书》真实性不予认可，认为中标的单位与原告方无关，原告是将吊车出租给被告并由被告在工地上指挥施工的。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1《作业任务结算单》、证据2聊天记录的形式、来源合法，对以上两项证据的真实性、合法性予以采信，但《作业任务结算单》及聊天记录不能证实被告向原告租赁吊车的事实，故本院认为该证据证明内容与原告要求被告郑铮峥支付租金的主张无关联性，对其证明内容不予采信；对原告提交的证据3《申请》和《接处警登记表》的真实性、合法性予以采信，但和《接处警登记表》不能证实被告向原告租赁吊车的事实，故本院对以上证据的关联性不予采信。被告郑铮峥提交的《中标通知书》仅证实所涉种树作业项目中标人为云南宸辉园林绿化工程有限公司，不能证实被告郑铮峥受雇于何人，与本案无关，故本院对该证据的关联性不予采信。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证，认证，查明如下法律事实：原告杨应珍通过案外人兵平联系，由原告安排苏劲诚与唐健斌作为司机于2017年7月29日到2017年8月4日到武警××兴耀苑内使用吊车进行作业，之后由苏劲诚、唐健斌与该工地业务代表周永尚在九份《作业任务结算单》上对施工时间进行确认并签字（周永尚所签字确认的作业时间为79小时，原告方注明的时间为85小时）；原告以至今未收到车辆租金为由诉至本院，主张上述请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告与被告之间的租赁关系是否存在及履行的问题，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系存在的一方当事人对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。同时，根据法律规定，当事人之间的租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，故原告主张与被告之间存在有效的租赁合同关系，其应就双方之间存在租赁合意以及相应的租赁物使用、租金结算的事实承担举证责任。现原告提供的《任务结算单》意在证明其与被告之间存在租赁合意。但从原告提交的《作业任务结算单》内容来看，并不能确定被告郑铮峥与原告杨应珍之间存在租赁合意。原告提交的聊天记录仅能证实被告负责与部队方和项目方老板联系，沟通相关事宜，不能证实租金应由被告承担。综上所述，原告针对其诉讼请求所提供的证据不能证明原告杨应珍与被告郑铮峥之间存在租赁关系。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨应珍的诉讼请求。案件受理费137元由原告杨应珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年六月十日书记员  李明远
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执272号之一申请执行人：山东星原建设工程有限公司。法定代表人：侯某，系该公司董事长。被执行人：宁夏滨河新材料科技有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。本院在执行申请人山东星原建设工程有限公司与被执行人宁夏滨河新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终963号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。依据（2019）宁02民终963号民事判决书确定的义务，被执行人应支付申请执行人工程款2618754.84元，利息103616.6元，案件受理费39369元，合计2761740.44元。本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解履行协议（申请人山东星原建设工程有限公司放弃61740.44元，被执行人宁夏滨河新材料科技有限公司2020年6月19日履行239607万元，2020年8月30日履行20万元，2020年10月30日履行20万元，2020年12月31日履行36万元，2021年3月30日履行70万元，2021年6月30日全部履行完毕），执行费30017元已缴纳。现申请执行人撤回对该案件执行的申请，经本院审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，现裁定如下：终结石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终963号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国 二〇二〇年六月十九日书记员 陈 婷附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1356号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人姚红建、东莞市振江房地产开发有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9967号原告岳东，男，汉族，1976年8月20日出生，住郑州市。委托代理人赵冰，河南华融律师事务所律师。委托代理人张小慧，河南华融律师事务所实习律师。被告王诗雨，男，汉族，1988年5月13日出生，住郑州市。委托代理人韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。委托代理人董丽，河南仟问律师事务所律师。原告岳东诉被告王诗雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳东委托代理人赵冰，被告王诗雨委托代理人韩亚龙、董丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月7日，被告从原告处借款20万元，利息约定2%，当时预扣两个月利息。后期王诗雨还款6万元，折算两个月的利息7680元后，剩余52320元应折抵本金，尚欠本金139680元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金139680元及利息（利息计算方式：以借款本金139680元为基数，按照月利率2%计算自2014年10月1日至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告王诗雨辩称，1、本案并非原被告之间的民间借贷纠纷，被告不是本案适格被告，双方之间没有借贷合意，在原告转款之前，双方并不认识，被告只是帮案外人杜洪磊收款并办理房租等事宜，且该明细已发给案外人杜洪磊，案外人杜洪磊也予以认可。后原告岳东要求案外人杜洪磊还款，但案外人杜洪磊均以各种理由推迟，原告岳东便以款项转至被告账户为由要求被告限时还款，由于案外人杜洪磊资金紧张，答应后期还给被告，故被告便替其预先偿还了6万元借款，但之后案外人杜洪磊却并未向被告支付该6万元款项；2、原、被告之间没有签订任何借条、借据、欠条、收据等，更没有约定任何利息；3、本案诉讼时效已过。原告转款时间为2014年8月7日，因原告多次要求限时还款，案外人杜洪磊让被告代其偿还6万元款项的时间为2014年9月30日，之后案外人杜洪磊及原告至本案起诉之日，从未向被告提起过该笔款项事宜。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、2014年8月7日，原告岳东通过本人招商银行账户向被告王诗雨账户转款192000元，客户摘要借款。2、2014年9月30日，被告王诗雨通过其本人招商银行卡账户向原告账户转款6万元。原告于庭审中称，该款项系被告偿还的本金52320元及利息7680元。本院认为，债务应当清偿。现原告主张被告偿还借款本金139680元，结合原、被告提交的银行流水，可以认定双方存在借贷法律关系，原告实际出借给被告192000元。被告通过本人银行账户向原告转款6万元，原告称该款项系偿还的借款本金52320元及利息7680元，因双方之间并未约定利息，故本院认定被告向原告账户所转6万元系偿还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金132000元。原告主张按照月利率2%支付自2014年10月1日至实际清偿之日止的利息，没有依据，双方未约定利息的支付标准及方式，故利息应自原告主张权利之日即2020年5月19日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王诗雨于本判决生效后十日内偿还原告岳东借款本金132000元及利息（利息计算方式：以借款本金132000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月19日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告岳东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，保全费2154元，共计5255元，由被告王诗雨负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年六月十八日书记员  张 新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3130号原告:银川安乐居物业管理有限公司。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：孙某。被告:李某，住陕西省吴起县。原告银川安乐居物业管理有限公司与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川安乐居物业管理有限公司委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川安乐居物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原被告签订的租赁合同；二、被告及其全部物品立即腾出租赁的原告位于银川市××区房间；三、判令被告支付2019年11月14日至被告搬出该房屋止的租赁费(或使用费,2019年11月14日至合同期满之日止为租赁费,合同期满之日至腾出房屋之日为使用费，使用费主张标准与租赁费一致)、物业费、暖气费,租赁费(或使用费),租赁费为每月530元、物业费每月70元,2019至2020年度的暖气费为600元(每月150元*4个月),截至起诉之日共计4200元,其中租金600*6=3600元,暖气费600元,原告继续追偿被告自起诉之日到搬离之日的租赁费,追偿标准按照租赁费(含物业费)标准执行；四、请求被告按照双方签订的合同约定支付违约金2000元，以上6200元；五、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人于2019年10月14日与原告公司签订租房合同,确认租住××园房间,合同期限为一年,即2019年10月14日至2020年10月13日,租金为530元/月,物业费70元/月,暖气费为150元/月,押金530元,付款方式为押一付一,并约定提前30天支付次月租金以及物业费。被告人于2019年10月14日支付押金、一个月租金、物业费共计1130元,10月30日支付了下个账单的租金、物业费及暖气费750元。被告本应于2019年11月14日支付下期账单,但未按期支付,原告公司经多次电话催缴,被告至今仍未缴纳。截止现在被告仍占用房间,致使该房间一直不能出租,即2019年11月14日之后的租金、物业费、暖气费。按照租赁合同约定,需支付违约期租金的200%违约金及造成的相应损失。被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同，微信聊天截图，以上证据均无法核实真实性，亦无其他证据予以印证，无法形成有效证据链，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告向本院未提交有效证据证明涉案房屋原告为有权处分、具有合法收益权、房屋租赁合同为原告与被告真实意思表示、被告电子签章真实性、合同是否已履行、微信聊天相对方为被告，原告提交证据无法达到其证明目的，原告的全部诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告银川安乐居物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告银川安乐居物业管理有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审   判   员 翟   志   强 二〇二〇年六月十五日法  官 助  理 于楠书记员黄玲玲附：相关法律法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保121号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人李文华与被申请人贵港市荷汇兴农业科技有限公司、简毓朝合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）桂0804民初785号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人简毓朝名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号东风牌汽车一辆，期限为二年； 二、查封被申请人简毓朝名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号丰田牌汽车一辆，期限为二年; 三、查封被申请人简毓朝名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号途锐2995ＣＣ越野车一辆，期限为二年。 在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。 附：（2020）桂0804民初785号民事裁定书叁份 二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保142号 中国工商银行： 申请人贵港市区农村信用社合作联社与被申请人广西贵港市恒源投资发展有限公司、甘宁、甘义琼借款合同纠纷一案中，本院受理后于2020年6月17日作出的（2020）桂0804民初876号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 中国工商银行已冻结被申请人甘义琼名下账户21×××64账号的存款580000元（实际控制144010.14元）。 中国工商银行已冻结被申请人广西贵港市恒源投资发展有限公司名下账户21×××90账号的存款435990元（实际控制156438.16元）。 中国工商银行已冻结被申请人甘宁名下账户21×××69账号的存款580000元（实际控制4757.8元）。 二〇二〇年六月二十二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1822号 关于申请人东莞宇龙通信科技有限公司与被申请人深圳市德富莱智能科技股份有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1958号原告:全班代扎什，男，藏族，1988年2月10日出生，住甘肃省卓尼县。被告：唐斌，男，汉族，1981年9月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告全班代扎什与被告唐斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告全班代扎什到庭参加了诉讼。被告唐斌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告全班代扎什向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款合计人民币13000元；二、判令被告承担原告的来回住宿和路费；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:自2018年9月1日，被告从原告处以现金的方式借走现金13000元，当时承诺一个礼拜内还清，但是到至今为止还没有还一分钱，过去快一年多了，现在打电话被告不接，找不到人，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。被告唐斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告全班代扎什在庭审时向本院出示如下证据：借条一份，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告唐斌未向本院提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，被告唐斌向原告全班代扎什出具借条一张，该借条载明“今借全班代扎什人民币壹万叁仟元（13000）”，在该借条下方签名处签有“唐斌”字样。后原告全班代扎什多次向被告唐斌催要无果，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告向原告借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，本院依法确认原、被告之间存在借贷关系。被告收到借款后，理应按照约定还款，但其拒不履行还款义务，对造成本诉之争应承担全部责任，故对于原告要求被告归还借款本金13000元的主张，本院予以支持。对于原告主张要求判令被告承担原告的来回住宿和路费的诉讼请求，因原告并未向本院提交相关的证据证明相关费用已实际发生，故对于原告的此项诉讼请求，本院暂不予支持，待其证据充足，可另行起诉。综上所述，原告的基本诉请有事实及法律依据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐斌给付原告全班代扎什借款13000元；二、驳回原告全班代扎什的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告唐斌负担。以上由被告唐斌负担的款项合计13063元，由其在本判决书生效后十日内给原告全班代扎什付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  赵 丹二〇二〇年六月九日法官助理  杨 斌书 记 员  白永祯
江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3979号原告：亚太财产保险有限公司江门中心支公司，营业场所江门市蓬江区**************。负责人：高某，总经理。委托代理人：何嘉甜，公司员工。委托代理人：陈嘉琪，亚太财产保险有限公司广东分公司员工。被告：黄某，男，汉族，1980年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区********************，公民身份号码440************337。原告亚太财产保险有限公司江门中心支公司诉被告黄某保险人追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何嘉甜以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月21日14时26分，被告黄某驾驶粤J*****号小型轿车沿江杜路往鹤山共和镇方向天力园前路口路段时，与案外人陈振钦发生碰撞。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（江蓬公交认字（2015）第00714号）认为被告黄某醉酒后驾驶，承担此次事故的主要责任。随后案外人陈振钦于2016年6月17日向江门市蓬江区人民法院起诉我司，要求我司在交强险责任限额内对陈振钦各项损失共计176729.72元现予以赔付。江门市蓬江区人民法院审理后于2017年4月21日作出判决[（2016）粤0703民初3454号]，判决我司在交强险责任限额内赔偿67829.5元，承担诉讼费2696元，本案我司共计垫付70525.5元。本案被告黄某属于醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。我司在交强险内垫付陈振钦各项损失后，多次找被告黄某要求其清偿我司为其垫付的70525.5元，被告均以各种理由拒绝偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条，《保险法》第六十条及民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还我司为其垫付的赔偿款、诉讼费共计70525.5元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、被告行驶证复印件；2、民事起诉状；3、事故认定书；4、机动车交通事故责任强制保险保单抄件；5、（2016）粤0703民初3454号民事判决书；6、支付信息截屏。被告辩称：原告从来没有告知我赔付了这么多钱给伤者，一次电话催收都没有。被告没有提交证据。原告在庭审中保证其证据真实，被告亦未对原告的证据提出异议，故本院确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：本案应属追偿权纠纷，本院立案时所定案由有误，现予纠正。原、被告之间的车辆保险关系意思表示真实，合法有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条以及《机动车交通责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒驾驶，保险人垫付第三方的费用，有权向致害人追偿。本案中，由于驾驶人（被告）醉驾发生交通事故，保险人（原告）在交强险范围内赔偿了67829.5元给受害人，原告依法可向被告主张追偿权。至于原告要求被告偿付其垫付的诉讼费及要求计算利息，因不属于追偿权的范围，且缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄某自本判决生效之日起十日内向原告亚太财产保险有限公司江门中心支公司赔付67829.5元；二、驳回原告亚太财产保险有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1563.14元，减半收取为781.57元，由原告亚太财产保险有限公司江门中心支公司负担29.88元，被告黄某负担751.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年六月二日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终871号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。 代表人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦海燕，女，1973年7月14日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区兴业社区**，现住东营区。 委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛分公司）因与被上诉人秦海燕财产损失保险合同纠纷一案，不服东营区人民法院（2020）鲁0502民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保财险青岛分公司上诉请求：请求撤销东营区人民法院（2020）鲁0502民初495号民事判决，并依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定被上诉人车辆损失为226370元，事实不清。原审法院依据的《车辆损失鉴定公估报告书》只是鉴定机构对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一依据，被上诉人车辆应提供维修明细及维修发票。鉴定评估公司认定的配件价格与修理费价格明显高于市场价。 秦海燕向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告保险赔偿金226370元、鉴定费3000元、施救费600元，以上合计229970元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 一审法院确认的事实：2019年8月11日8时33分左右，原告驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至东营市东营区米左右，因暴雨路面积水较深，车辆进水导致车辆损坏，事发后原告向被告报案。原告支出施救费600元。 鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为368000元，含不计免赔，保险期间为自2018年8月28日0：00起至2019年8月27日24:00止。被保险人为原告秦海燕。保险事故发生在保险期间内，原告依法享有保险利益。 经原告申请委托后，一审法院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对车辆损失进行了公估，确认因暴雨造成的车辆损失价值为226370元，原告支出鉴定费3000元。 一审法院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。原告投保的涉案车辆在保险责任期间内发生保险事故造成车辆损失，被告应当承担赔偿责任。原告请求的车辆损失及施救费事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张的鉴定费，系确定车辆损失所支付的必要的合理费用，被告应当支付。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦海燕车辆损失226370元、施救费600元、车辆损失鉴定费3000元，共计229970元。（被告将赔偿款及诉讼费支付至原告秦海燕在中国工商银行现河支行账户62×××49账户内）。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就保险事故造成的损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 对上诉人提出的“原审法院依据的《车辆损失鉴定公估报告书》只是鉴定机构对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一依据，被上诉人车辆应提供维修明细及维修发票。鉴定评估公司认定的配件价格与修理费价格明显高于市场价”的上诉理由，本院认为涉案车辆的评估认定是在诉讼过程中一审法院委托鉴定机构鉴定作出的，该鉴定机构有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定数额客观，本院予以采信。上诉人虽主张该鉴定机构出具的鉴定报告不应采信，鉴定价格明显高于市场价格，应当提供维修明细及维修发票才能证实具体数额，但未提供相应证据予以证实。因此上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖伟忠 审判员  杨秀梅 审判员  晋 军 二〇二〇年六月四日 法官助理王妮 书记员刘杨
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2141号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行。住所地：佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑，统一社会信用代码：914406067740181834。 负责人：张卫国。 委托代理人：李孟杰、陈子玲，广东新健达律师事务所律师。 被执行人：佛山市建盈贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区北三路**之3，统一社会信用代码：91440606752070140T。 法定代表人：朱银枝。 被执行人：佛山市顺德区恒海昌贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**之**商铺第4-5仓商铺，统一社会信用代码：914406066806425166。 法定代表人：张志海。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州排田沙工商业区照注册号440681000281949。 法定代表人：霍淑贞。 被执行人：佛山市顺德区佳成贸易有限公司。住所地。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇沿江路腾冲开发区钢板市场第**铺会信用代码：914406067291968102。 法定代表人：曾裕年。 被执行人：曾志诚，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾裕年，男，汉族，1982年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何志华，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱银枝，女，汉族，1946年10月12日出生，住所地：，住所地：广东省佛山市顺德区v> 被执行人：张志海，男，汉族，1964年1月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍淑贞，女，汉族，1976年5月6日出生，住所地：，住所地：广东省佛山市顺德区v> 被执行人：何建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住所地：，住所地：广东省佛山市顺德区v> 被执行人：张淑婷，女，汉族，1989年12月2日出生，住所地：，住所地：广东省佛山市顺德区v> 被执行人：伍笑华，女，1975年10月11日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：卢启威，男，汉族，1974年5月20日出生，住所地：，住所地：广东省佛山市顺德区v> 关于兴业银行股份有限公司佛山顺德支行诉佛山市顺德区建盈贸易有限公司、佛山市顺德区恒海昌贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司、佛山市顺德区佳成贸易有限公司、曾志诚、曾裕年、何志华、朱银枝、张志海、霍淑贞、何建华、张淑婷、伍笑华、卢启威金融借款合同一案，本院作出的（2016）粤06民初107号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人佛山市顺德区建盈贸易有限公司、佛山市顺德区恒海昌贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司、佛山市顺德区佳成贸易有限公司、曾志诚、曾裕年、何志华、朱银枝、张志海、霍淑贞、何建华、张淑婷、伍笑华、卢启威支付本息等费用暂计50086981元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款10435.49元，本院已扣划10435.49元，该扣划款项已作为执行费交纳。 2.查明被执行人曾志诚的财产由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执8761号案处置，本院已发函该院参与分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的50086981元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2141号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  凌 蔚 二〇二〇年六月十日 书记员  马志恒
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10385号之一 申请人：林代珍，女，1969年4月11日出生，汉族，住广东省 委托诉讼代理人:伍伟烈，广东品信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李文浩，广东品信律师事务所实习律师。 被申请人：吴永隆，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省。 申请人林代珍与被申请人吴永隆民间借贷纠纷一案，申请人林代珍于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴永隆名下价值相当于3102966元的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人林代珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴永隆名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2XXX4）易1XXXXX6，粤房地权证中府字第××号]价值相当于3102966元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吴永隆保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴巧漩
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执465号之三 被执行人：程圆梅，女，汉族，1974年05月03日生，住枣阳市吴店镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 程圆梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人程圆梅在中国农业银行623052075002135 6777账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月十八日 书记员董定明
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审352号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：黄燕萍、潘永辉，均是该局工作人员。被执行人：邓岗，男，汉族，1972年9月8日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码441************811。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年6月8日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城张决[2019]118号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年8月22日向被执行人邓岗作出粤佛禅管城张决[2019]118号《行政处罚决定书》，认定被执行人邓岗是佛山市禅城区*************权利人，被执行人在上述地点物业公共部位加建楼板，加建楼板面积1.32平方米，改建物业共用部位面积1.32平方米。被执行人的行为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自改建物业共用部位的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》（佛建管[2018]37号）序号582裁量标准的规定，对被执行人处罚如下：1、对被执行人处以罚款1500元。2、限被执行人在决定书送达之日起15日内拆除佛山市禅城区*************北侧加建的楼板。被执行人在法定的期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行：1、拆除被执行人位于佛山市禅城区*************北侧加建的楼板；2、对被执行人邓岗处以罚款1500元、加处罚款1500元，合共3000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、勘验笔录、责令限期改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城张决[2019]118号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城张决[2019]118号《行政处罚决定书》，一、拆除被执行人邓岗位于佛山市禅城区*************北侧加建的楼板；二、罚款1500元，加处罚款1500元，合共3000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月三十日书记员  汤丽华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初702号 原告：王建华，女，1966年6月1日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张华伍（王建华之夫，特别授权），1970年7月28日出生。住嘉祥县。 被告：魏志景，男，1987年1月10日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：高加银，男，1953年9月10日出生，汉族，住嘉祥县。 原告王建华与被告魏志景、高加银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其诉讼代理人张华伍到庭参加诉讼，被告魏志景、高加银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告10000元，并以10000元为基数支付自2019年12月1日至判决生效时止银行同期贷款利率四倍的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日13时00分许，被告一驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号货车在嘉祥县北外环与原告发生交通事故，造成原告受伤。2019年11月18日，原告与被告魏志景达成赔偿协议，约定除保险公司赔偿外，被告魏志景另行向原告赔偿10000元，并承诺于2019年11月30日前付清，高加银为被告魏志景提供了保证担保，经多次催要未果，特提起诉讼，望法院依法处理。 被告魏志景未作答辩。 被告高加银未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、保证书各一份，上述证据来源合法、真实，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日13时00分许，被告魏志景驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿北外环由西向东行驶至嘉祥县北外环疃里镇疃里村路口西处，与同向行驶的原告王建华驾驶的电动自行车相撞，致使原告王建华受伤，两车受损，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队认定，被告魏志景承担本次事故的全部责任，原告王建华无责任。2019年11月18日，原告王建华与被告魏志景达成《道路交通事故赔偿协议书》，协议第2条载明：“双方均同意保险公司根据保险合同核算王建华医疗费、误工费、伤残赔偿金（如构成）、陪护费、住院伙食补助费、交通费、电动车损等各项损失，具体数额以保险公司核定数额为准，将核算后全部赔偿款支付到王建华账户。魏志景（甲方）保险外一次性赔偿王建华（乙方）壹万元整（￥10000元），于2019年11月30日之前付清。王建华（乙方）接受上述赔偿款后不再向魏志景（甲方）主张其他任何赔偿。双方积极配合保险公司理赔事宜。保险公司赔偿完毕后，本次事故一次性处理完毕，双方再无纠纷。”同日，被告高加银作为保证人出具保证书，该保证书载明：“给对方10000元（壹万元正）11月30号前付清。”被告高加银在保证书签名并按了手印。后被告魏志景未按协议履行赔偿义务，被告高加银也未履行保证义务。原告王建华于2020年3月5日将二被告诉至本院。 本院认为，原告王建华与被告魏志景就本案交通事故达成的赔偿协议，系双方真实意思的表示，不违背法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告魏志景应当按照协议约定向原告支付赔偿款10000元，故原告要求被告魏志景支付赔偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告魏志景承诺2019年11月30前付清上述赔偿款，但并未实际履行，应当向原告支付逾期付款利息，参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院酌定被告魏志景自逾期付款之日起按照年利率6%支付利息，原告对此过高的请求，本院不予支持。由于被告高加银自愿为被告魏志景提供保证担保，但未保证方式，应当与被告魏志景按照连带责任保证承担保证责任，连带赔偿原告王建华赔偿款10000元及逾期付款利息。被告魏志景、高加银经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十九条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏志景于本判决生效之日起十日内支付原告王建华赔偿款10000元。并以10000元为基数，自2019年12月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算利息，被告高加银对上述赔偿款及利息承担连带赔偿责任。 二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏志景、高加银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔红梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24853号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人王贵波，男，汉族，1981年9月17日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王贵波借款合同纠纷一案中，福田区人民法院（2018）粤0304民初10645号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付104720.04元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王贵波和杨丽丽共同共有位于广西省××路××东方××小区××单元××房（不动产权证书号：桂（XXXX）玉林市不动产权第XXXXX号）。查封期间自2019年10月10日至2022年10月日，你行必须在查封期限到期日30日前现场书面向本院提交继续冻结、查封的申请。否则，因逾期提出申请而导致上述期限到期自动解除查封、冻结的法律后果，由你行自己承担。（在申请续封、续冻申请时须提交续封、续冻申请书）此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，2020年6月17日，你行代理人代杰律师声称被执行人王贵波正在跟申请执行人调解，请求法院暂不处分该房产，终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王贵波正在跟申请执行人调解，申请人请求法院暂不处分该房产，终结本次执行程序，符合法律的规定 且目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 华
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初1961号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。 住所地鄄四路与建设路交叉路口。 法定代表人贺怀龙，董事长 委托诉讼代理人：李力，男，1984年2月18日出生，汉族，本科文化，住本××。 被告张云凤，男，1956年6月8日出生，汉族，住鄄城县。 被告张文景，男，1963年12月27日出生，汉族，住鄄城县。 被告马瑞香，女，1958年7月11日出生，汉族，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张云凤、张文景、马瑞香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张云凤偿还借款结欠本金100000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张文景、马瑞香承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张云凤至今仍拖欠借款本金100000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元。 本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇二〇年六月二十一日 书记员  袁东丽
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初628号 原告：吴兰英。 委托诉讼代理人：喻智溢，系原告吴兰英之夫。 被告：张琪。 原告吴兰英诉被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰英的委托诉讼代理人喻智溢到庭参加诉讼，被告张琪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兰英向本院提出诉讼请求：1.判令张琪偿还借款本金5000元并支付利息2475.86元；2.判令张琪支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由张琪承担。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。张琪和吴兰英均为借贷宝的实名注册用户。2017年10月12日张琪在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。吴兰英于2017年10月12日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给张琪人民币5000元，借款时间为2017年10月12日至2018年12月04日，年化利率为24.00%。同时吴兰英将此笔款项划付至张琪账户。张琪于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，望判如所请。 张琪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日张琪以需资金为由向吴兰英借款5000元，双方通过各自的手机“借贷宝”平台软件签订借款协议，约定借款期限自2017年10月12日至2017年10月25日，借期内利息按年化利率24%计算。吴兰英于2017年10月12日向张琪的“借贷宝”指定账户转账5000元。经吴兰英催要，张琪对上述借款本息至今未还。 上述事实，有“借贷宝”平台软件用户注册信息、借款协议、借款记录及原告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，张琪向吴兰英借款5000元，有借款协议、借款记录等证据证明，足以认定。吴兰英在本案中要求张琪偿还借款本金5000元并支付资金占用期间按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张琪于本判决生效后十日内返还原告吴兰英借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 人民陪审员  陈晓兰 人民陪审员  陈晓庆 二〇二〇年六月二日 法官 助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢52号之七申请执行人：昌图县汇丰投资咨询有限公司,住昌图县昌图镇昌盛路昌盛一品**。被执行人：张晏维，男性,1988年1月11日生，汉族，住昌，住昌图县div>申请执行人昌图县汇丰投资咨询有限公司与张晏维其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1041号法律文书已发生法律效力。因被执行人张晏维没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县汇丰投资咨询有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人张晏维发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人张晏维的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张晏维暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县汇丰投资咨询有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2356号 李华海： 关于被执行人李华海民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2356号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更353号 罪犯苏洋，男，1988年4月17日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西贵港监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）丽中刑初字第59号刑事判决，以被告人苏洋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年3月15日交付云南省丽江监狱执行，2018年8月21日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯苏洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯苏洋的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯苏洋的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏洋在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯苏洋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐   晓   丹 审 判 员      周卫平 审 判 员    徐   丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理      丁琳源 书 记 员      韦江秦
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执473号之一 申请执行人：华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300075832426H。 法定代表人：吴钧华。 委托代理人：关丽施，该公司员工。 被执行人：佛山市南海区金岗土石方工程有限公司,住,住所地广东省佛山市南海区西樵镇岭西开发区西江路西江综合楼****所申报），统一社会信用代码91440605MA5271XN7U。 法定代表人：张伟冲。 关于华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司（以下简称华泰公司）与佛山市南海区金岗土石方工程有限公司（以下简称金岗公司）融资租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第16233号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、解除华泰公司与金岗公司签订的两份《售后回租合同》（合同编号为：HTFY-LY201809007、HTFY-LY201811007）；二、确认车架号为LJ13R4DH0J3309117、LJ13R4DH2J3309118、LJ13R4DH8J3309124、LJ13R4DH3J3309130、LJ13R4DH8J3309303、LJ13R4DH1J3309112、LJ13R4DH9J3309407、LJ13R4DH6J3309476的8辆江淮牌重型自卸货车归华泰公司所有，金岗公司向华泰公司归还上述车辆及配合华泰公司办理上述车辆的过户手续；三、金岗公司承担仲裁费47968元，由其迳付华泰公司。上述金岗公司应支付的款项，自裁定书送达之日起十日内一次性支付给华泰 公司如逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因义务人金岗公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人华泰公司向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人金岗公司的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行，其下落不明，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，通过全国法院网络执行查控系统调查： （一）被执行人金岗公司在中国农业银行股份有限公司南海樵山支行账户53×××26（以下简称8226账户）有存款107341.45元。本院扣划上述存款时，中国农业银行股份有限公司南海分行回复该账号被佛山市公安局南海分局冻结，未能扣划。经核查，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初3641号刑事判决经本院（2020）粤06刑终406号刑事裁定维持，现已发生法律效力，判决8226账户中的款项予以没收，上缴国库。 （二）档案查封以下8辆江淮牌重型自卸货车，经核查，车辆被佛山市公安局南海分局扣押，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初3641号刑事判决经本院（2020）粤06刑终406号刑事裁定维持，现已发生法律效力，判决下述8辆江淮牌重型自卸货车予以没收，上缴国库。 序号 车牌号码 VIN码 粤Ｅ××××× LJ13R4DH0J3309117 粤Ｅ××××× LJ13R4DH2J3309118 粤Ｅ××××× LJ13R4DH8J3309124 粤Ｅ××××× LJ13R4DH3J3309130 粤Ｅ××××× LJ13R4DH8J3309303 粤Ｅ××××× LJ13R4DH1J3309112 粤Ｅ××××× LJ13R4DH9J3309407 粤Ｅ××××× LJ13R4DH6J3309476 （三）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、致函本院刑事审判第一庭告知其8辆江淮牌重型自卸货车的权属现状，并移送本案执行依据、立案审批表、受理通知书、申请执行书、申请执行人提供被执行人财产状况表。 四、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、对被执行人采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。 六、2020年6月28日17时08分，约谈人拨通本案申请执行人委托代理人电话187××××2852，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以向佛山市南海区人民法院主张相应权利等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执473号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年六月三十日 法官助理李易轩 书记员潘婉君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执833号之三 申请执行人：吴燕西，男，1975年7月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：杨育权，男，1975年10月11日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在审理吴燕西与杨育权民间借贷纠纷一案中，于2019年7月5日以（2019）桂0802民初1591-1号民事裁定［财产保全案件案号：（2019）桂0802执保324号］查封了登记在杨育权名下的坐落于贵港市港北区房地产一宗，该案进入执行程序后，已自动转为执行中的查封。现双方当事人达成和解且被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人杨育权名下的坐落于贵港市港北区房地产一宗的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年六月三十日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调62号之三申请执行人：王国忠，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：樊可勇，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人王国忠与被执行人樊可勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3419号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊可勇的银行账户存款22000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2923号 原告：薛红霞，女，1968年11月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告薛红霞诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1826号 原告：王启才，男，1954年6月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王夫江（系原告王启才之子），男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王启信，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住山东省兰山区。 被告：王启成，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告王启才与被告王启信、王启成身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启才及其委托诉讼代理人王夫江，被告王启信、王启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王启才向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失6320元。事实和理由：原告家与被告家因土地问题素有纠葛，2019年10月1日，王启信无故辱骂原告女儿王艳彩，双方发生争执，后相互殴打，被告王启成参与了殴打行为，将原告打伤，原告住院治疗，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤，兰陵县公安局于2019年12月4日，作出兰陵公（磨）行罚决字[2019]1234号行政处罚决定书，对被告王启成进行行政拘留十日并处罚伍佰元的行政处罚。对原告造成的经济损失，被告一直未予赔偿，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告王启成辩称，不同意赔偿，原告起诉的事实和理由不属实，公安机关的处罚属实。 被告王启信辩称，不同意赔偿，打架的事并未参与，公安机关的处罚属实。 原告王启才为证明其主张提供如下证据：一、处罚决定书两份，证明被告王启成打伤原告的事实；二、住院病历诊断证明及发票一份，证明所花费的费用及被打的证明；三、赔偿明细一份，证明赔偿的数额。 被告王启成质证称，对证据一、属实；对证据二、不属实，是芦柞120拉走的原告；证据三、不属实。 被告王启信未质证。 被告王启成、王启信未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：对原告提供证据二、该证据符合证据的要件，被告王启成、王启信未提供证据予以反驳，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日20时48分许，被告王启信报警称：其与王启才等人因土地问题发生争执，后相互殴打，被告王启成参与了殴打行为，经鉴定王启才的伤为轻微伤，2019年12月4日兰陵县公安局作出行政处罚决定书，对被告王启成给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，后原告王启才在兰陵经济开发区医院住院12日，支出医疗费3731.84元。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因土地问题发生争执，后相互殴打，原告受伤住院治疗，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。兰陵县公安局行政处罚决定书和兰陵县公安局磨山派出所在对王启才、王启成和王启信的询问笔录中显示原告王启才是与被告王启成在相互殴打中受伤，原告王启才存在一定过错，应承担相应的责任，被告王启信并未参与殴打原告，故本案中被告王启信不应承担相应的责任。结合本案案情和相关证据，本院认定被告王启成承担50%责任，原告王启才承担50%的责任。原告未能提供证据证明营养费支出的必要性，故对原告提出的营养费本院不予支持，原告亦未提供护理人员信息，证明住院期间护理费支出，故对原告提出的护理费本院不予支持，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间、地点等情况，交通费本院酌情支持120元。原告的各项经济损失应为：医疗费3731.84元、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、交通费120元，合计4211.84元。原告王启才承担50%的责任即承担2105.92元，被告王启成承担50%的责任即承担2105.92元。 综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王启成赔偿原告王启才医疗费等各项损失2105.92元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王启才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王启成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4099号 原告：深圳市午越物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道20-1号振业·青秀山1号7号楼2402号，统一社会信用代码91450103566770776P。 负责人：张德平，职务总经理。 委托诉讼代理人：张莉榕，女，1996年6月10日出生，汉族，住广西容县，系该公司职工。 被告：郑维军，男，1986年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：骆南华，男，1975年5月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告深圳市午越物业管理有限公司南宁分公司与被告郑维军物业服务合同纠纷一案，根据南宁市中级人民法院指定管辖，本案于2020年5月6日立案后依法进行了审查。 原告向本院提出的诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付龙凤首缘小区1-607号房物业费3589.8元，生活垃圾处理费248元，代收水费1227元，代收公摊电费82.5元，代收公摊水费38.9元，电梯电费200.7元，二次加压电费116.9元，公共电损电费39.5元，公共用电用费116.7元，楼道照明电费55元，合计5715元；2.判令被告依法向原告支付违约金4231.4元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为龙凤首缘小区**房房屋所有权人，房屋面积87.7㎡。2013年9月26日，原告与被告签订了《龙凤首缘居住小区前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在的龙凤首缘小区提供物业管理服务，服务期限自签订之日起至合同终止日止。合同签订后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对龙凤首缘小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2016年11月未缴纳物业管理服务相关费用，截至2019年5月，被告欠缴物业费3589.80元，生活垃圾处理费248元，代收水费1227元，代收公摊电费82.5元，代收公摊水费38.9元，电梯电费200.7元，二次加压电费116.9元，公共电损电费39.5元，公共用电用费116.7元，楼道照明电费55元，合计5715元。根据原被告双方签订的《龙凤首缘居住小区前期物业服务协议》第十二条“四、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并按欠交金额的每日万分之五支付违约金”的约定，由此计算，被告拖欠31个月物业管理服务费用产生的违约金为4231.4元，以上费用合计为9946.4元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。 被告辩称：1.原告不是物业服务的提供者，不具备诉讼主体资格。原告在2012年9月2日，按照《物业管理条例》的规定，通过招标程序，与小区开发商贵港市银光房地产开发有限公司签订了《龙凤首缘前期物业服务合同》，但在2014年2月22日，双方已经解除了服务合同，并在《南宁日报》上刊登了公告。开发商在2014年2月25日，也把与原告解除合同、重新招标的告知书，邮寄给全体业主。原告与开发商解除合同4个月后，开发商才在2014年6月20日进行首次交房。交房时原告早已撤离小区，不存在还为业主提供物业服务的可能。从开发商与原告解除合同后，实际一直由开发商自己控制的银光物业公司对小区进行管理、收费。开发商隐瞒业主用银光物业非法管理小区被业主发现后，在2015年12月26日，与原告签订《合作协议书》约定在2015年12月26日至2018年12月26日期间，由开发商“负责物业管理业务运作及内部管理”，原告以“业务顾问”的形式负责提供物业资质等给开发商使用。开发商每年支付挂靠费18万元。此合作协议，并非物业服务合同，也不是开发商依法要通过招投标确定前期物业服务企业的合法形式，实际也一直由开发商安排的银光物业公司人员对小区进行管理、收费，因此，原告也没有取得龙凤首缘小区物业服务的资格，与被告之间无任何物业服务合同。被告没有任何义务要交费给原告；2.原告没有水电费的支付凭证、水电费计算的合法依据；3.原告提出的违约金没有法律依据且计算过高；4.本案发现有犯罪行为，应当依法移送公安机关。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。依据该规定，提供物业服务的前提是物业服务企业与建设单位依法签订前期物业服务合同或经业主委员会与业主大会依法选聘后签订物业服务合同。本案中，虽然原告与建设单位即广西银光房地产开发有限公司（以下简称“广西银光房地产公司”）于2012年9月3日签订了《龙凤首缘前期物业服务合同》，但该合同，原告与广西银光房地产公司于2014年2月22日通过在《南宁日报》登报公告的方式予以了解除，后双方未签订新的合同。房屋交付给业主后，原告与全体业主也未签订过《物业服务合同》且原告也未实际提供了物业服务。因此，原告与被告并未形成合法有效的物业服务合同法律关系，故深圳市午越物业管理有限公司南宁分公司并非本案的适格原告，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市午越物业管理有限公司南宁分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘绍锋 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  陈红娟 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  敬 敏 书 记 员  覃柳花
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2004号之一 申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区福华一路**深圳中心商务大厦****和**，统一社会信用代码91440300X18871576K。 法定代表人赵凌。 被执行人深圳安琪食品有限公司,住所地深,住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房**信用代码91440300618818859T。 法定代表人梁球胜。 被执行人湖北万荷堂莲业发展有限公司。住所地仙桃市。住所地仙桃市沙湖沙湖大道代码91429004773916803H。 法定代表人邹在平。 被执行人梁球胜，男，汉族，1965年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李丽雅，女，汉族，1969年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳安琪食品有限公司、湖北万荷堂莲业发展有限公司、梁球胜、李丽雅金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初12544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21021000元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人湖北万荷堂莲业发展有限公司名下湖北省仙桃市沙湖镇沙湖大道的土地两块及房产九套，产权证号分别为仙国用（××）第××号、仙国用（××）第××号、仙桃市房权证沙湖字第××号、仙桃市房权证沙湖字第××号、仙桃市房权证沙湖字第××号、仙桃市房权证沙湖字第××号、仙桃市房权证沙湖字第××号、仙桃市房权证沙湖字第××J200503404号、仙桃市房权证沙湖字第××J200503405号、仙桃市房权证沙湖字第××××号、仙桃市房权证沙湖字第××××号，本院已轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赖翠婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3385号上诉人（原审被告）：惠州市鑫龙贸易有限公司，住所：惠州市惠城区************************。法定代表人：蓝某1。被上诉人（原审原告）：韩付安，男，汉族，1977年7月6日出生，公民身份号码：372************014，住址：山东省曹县**************。上诉人惠州市鑫龙贸易有限公司因与被上诉人韩付安买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初13503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市鑫龙贸易有限公司与被上诉人韩付安达成和解，被上诉人韩付安于2020年6月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人韩付安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人惠州市鑫龙贸易有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初13503号民事判决；二、准许被上诉人韩付安撤回起诉。一审案件受理费4567元，减半收取2283.5元，由被上诉人韩付安负担。二审案件受理费4567元，减半收取2283.5元，由上诉人惠州市鑫龙贸易有限公司负担，本院予以退回2283.5元给上诉人惠州市鑫龙贸易有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  黄**锋二〇二〇年六月十七日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢366号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周正祥，男，汉族，1972年9月27日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人周正祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周正祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币415498.41元，未受偿人民币415498.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月八日书 记 员  唐浩芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执710号申请执行人：许郝娟，女，1992年1月9日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100673607915H。住所地：昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾******。法定代表人：罗杰。本院受理申请执行人许郝娟与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆仲裁（2019）262号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的250,976.00元及利息，执行费3665元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月三日书记员 安 宁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1298号申请执行人:陈进文，男，汉族，1963年4月2日出生，住陕西省丹凤县。被执行人：兰续练，男，汉族，1973年12月28日出生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1282执1298号裁定书，于2020年6月24日向被执行人兰续练发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰续练至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6848元。本裁定送达后立即生效。审判员  王帅锋二〇二〇年六月二十四日书记员  李**飞
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1700号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。 被执行人：苏云平，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈谊通，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人苏云平、陈谊通金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初410号原告：王富勤，男，51岁，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：施朝华，云南蒗渠律师事务所律师。被告：宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂，住所地：云南省丽江市宁蒗县战河镇。法定代表人：赖泳村，职务：董事长。委托代理人：刘绍先，男，汉族，1966年3月10日生，初中文化，住四川省中江县。原告王富勤与被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，2020年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王富勤的委托代理人施朝华，被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂的委托代理人刘绍先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作，自2016年8月起被告开始拖欠工资，2019年12月20日经双方结算，被告尚欠原告工资46032元。依据《劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金。”等法律法规，特向贵院提起诉讼。被告长期用工却不与职工签订劳动合同，不缴纳社会保险，是严重的违法用工行为，同时也侵害了原告的享受养老保险的权利。现提起诉讼请求：一、判决被告立即支付原告46032元；二、判决被告支付原告因讨要工资所支付的差旅费3000元；三、判决被告按照国家规定计算出原告自进厂到2018年的养老保险后，被告应承担的部分补偿给原告；四、判决本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，被告未支付给原告的劳动报酬有46032元，王富勤在作业期间生产不合格产品，导致被告损失11427元，扣除以上被告只欠原告劳动报酬34605元。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证实原告的基本身份信息；证据二、工资表，拟证实被告未支付的劳动报酬的数额；证据三、飞机登机牌，拟证实原告支付的差旅费。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。经审理查明，原告在被告公司处务工，被告有46032元劳动报酬未及时支付给原告。本院认为，原告为被告提供劳务，有权获得劳务报酬。被告欠原告工资46032元支付，原告主张被告支付工资46032元，本院予以支持。原告关于被告按照国家规定计算原告自进厂到2018年的养老保险，被告应承担的部分补偿给原告的请求，是关于劳动争议的纠纷，应当首先申请仲裁。故本院予以驳回。原告关于被告支付其讨要工资而支付的差旅费3000元的请求未提交相关证据证实，本院不予支持。被告关于原告在厂期间操作不当致工厂损失，应当在其劳动报酬中予以扣除的答辩主张未提供有效证据充分证明，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，的规定，判决如下：一、被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王富勤劳动报酬46032元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二〇年六月三日书记员 郑贤竹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11428号 杨金铭： 本院作出的（2018）粤0105民初7212号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月9日立案执行，案号为（2020）粤0105执11428号。经执行，被执行人杨金铭已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11428号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6263号原告：昆明腾信投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，1987年5月13日出生，汉族，住云南省文山市壮族苗族自治州文山市，特别授权代理。被告:云南绍红建筑装饰工程有限公司，，住所地云南省西山区梁源路****办公楼统一社会信用代码91530112091320308W。法定代表人：王绍荣。委托诉讼代理人：明誉，男，1995年6月16日出生，汉族,住云南省昆明市西山区，特别授权代理。原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告昆明腾信投资有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年六月四日书记员  邵琦淞
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2399号 黄杰欣： 关于被执行人黄杰欣民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2399号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1613号 申请执行人：高祥芹，女，1959年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘晓静，女，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人高祥芹与被执行人刘晓静间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0621民初2776号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人高祥芹与被执行人刘晓静在诉讼过程中自愿达成如下协议：刘晓静欠高祥芹40000元，刘晓静于2020年1月30日前支付5000元，之后每年6月30日、12月30日前各付5000元，直至付清本金40000元为止。如有一期逾期支付，视为剩余全部欠款到期，高祥芹有权在法律规定的期限内，就剩余全部欠款申请强制执行，并要求刘晓静承担自借款之日起按月利率1%支付利息（以上款项按高祥芹提供的卡号62×××22支付）。被执行人刘晓静未按协议履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 被执行人刘晓静于本裁定生效后立即向申请执行人高祥芹偿还40000元，并按月利率1%支付自借款之日起利息，汇入申请执行人高祥芹的中国建设银行银行濉溪县支行62×××22账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王永成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6941号原告：陈展涛，男，1972年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。委托诉讼代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎倩，广东勤思进律师事务所律师。被告：张永阶，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。原告陈展涛与被告张永阶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈展涛的委托诉讼代理人刘劼到庭参加诉讼，被告张永阶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈展涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款人民币26000元，利息3731.18元（利息以26000元为基数，按照年利率6%，从2017年1月27日起计算至2019年7月22日，以后利息按照上述利率计算至还清借款之日止），共计29731.18元；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费及财产保全担保费。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因经营需要从2016年5月起陆续向原告借款。截至2017年1月26日，被告共计向原告借款128000元。同日向原告出具借条，确认借到款项128000元，并承诺于2017年3月1日前归还。但被告未能按时归还欠款，至今尚欠原告借款26000元。基于以上事实，原告认为，原被告之间的民间借贷关系是合法有效的，被告逾期归还借款的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告张永阶未作答辩和提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告自述，原、被告系朋友关系。2015年，原、被告在罗定合作采矿项目，后该项目没有经营下去，被告张永阶同意退回投资款128000元给原告，并于2017年1月26日立下《借条》一张交原告收执，该《借条》载明“今借到陈展涛壹拾贰万捌仟元整。（¥12.80万元）承诺于2017年3月1日前归还。”之后，被告陆续归还了102000元，尚欠款26000元，被告于2018年6月30日出具《承诺书》一份交原告收执，言明“承诺欠陈展涛的余款26000.00元在2018年7月7日前归还。（贰万陆仟元整）”。但逾期后，被告仍未能依约履行还款义务，经原告多次催收未果，为此，原告遂向本院提起本诉。本院认为，张永阶因与陈展涛合作的采矿项目未能进行下去，并协商签订案涉《借条》、《承诺书》，是双方将原债权债务结算达成的协议，本案应为民间借贷纠纷。被告张永阶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。本案中，被告出具《承诺书》，承诺在2018年7月7日前归还26000元给原告，现返还期限已届满，被告未能依约还款，原告请求被告归还尚欠款26000元，合法合理，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，涉案被告在向原告出具的《承诺书》中约定了还款期限，现原告请求利息按年利率6%标准计算，合理合法，本院予以支持，但利息应从2018年7月8日起计至还清款之日止。原告请求利息从2017年1月27日开始计算，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告张永阶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈展涛归还欠款26000元；二、被告张永阶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈展涛支付利息（利息以实际未还本金为基数，从2018年7月8日起，按年利率6%标准计至还清款之日止）；三、驳回原告陈展涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.28元（原告已预交），由被告张永阶负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付原告陈展涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  程艳连二〇二〇年六月五日法官 助理  邓颖仪书 记 员  林舒婷