江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1787号原告：李洪琴，女，1971年9月21日出生，汉族，医生，住南京市溧水区。原告：李洪林，男，1974年4月23日出生，汉族，政府职员，住南京市溧水区。原告：李洪平，男，1976年9月23日出生，汉族，自由职业，住南京市溧水区。被告：姚宁，男，1968年3月7日出生，汉族，驾驶员，住江苏省淮安市盱眙县。被告：南京远方物流集团有限公司，统一社会信用代码91320100250010615G，住所地南京市玄武区花园路**。法定代表人：刘义琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宏春。被告：长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码91320100571550663P，住所地南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼建筑楼层第**。负责人：李海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕和妹，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所，住所地南京市龙蟠中路**div>负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思祥，该公司职员。原告李洪琴、李洪林、李洪平与被告姚宁、南京远方物流集团有限公司、长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪琴、李洪林、李洪平、被告姚宁、被告南京远方物流集团有限公司的委托诉讼代理人徐宏春、被告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司的委托诉讼代理人吕和妹、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人王思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪琴、李洪林、李洪平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计700570元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年08月11日11时左右，姚宁持Ａ2类驾驶证驾驶苏ＡＭ21**重型半挂牵引车、苏Ａ×××**重型罐式半挂车由东向西行驶至溧水经济开发区淮源大道新城佳苑附近路段时，遇沿自东向南横过道路的由王美英驾驶的溧水096745号电动自行车，两车发生碰撞，造成王美英当场死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定被告姚宁负该事故同等责任，受害人王美英负该事故同等责任，虽然交警部门作了认定，但受害方认为，被告姚宁应该负事故全部责任。另查，被告姚宁驾驶的车辆，登记车主为被告南京远方物流集团有限公司，其为该车在被告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。现要求被告对原告方的损失应依法赔偿。被告姚宁辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、我是南京远方物流集团有限公司员工，事故发生时履行职务行为。被告南京远方物流集团有限公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、姚宁是我司员工，事故发生时履行职务行为；3、肇事车辆牵引车在长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司投保交强险及商业险150万元（含不计免赔），苏Ａ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）；4、事故发生后垫付5000元。被告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆牵引车在我司投保交强险及商业险150万元（含不计免赔）；3、关于原告诉请待质证时发表意见。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、挂车未在我司投保交强险及商业险，如被告方确认在我司投保，请提供保单原件。本院经审理认定事实如下：2019年08月11日11时左右，姚宁持Ａ2类驾驶证驾驶苏ＡＭ21**重型半挂牵引车、苏Ａ×××**重型罐式半挂车由东向西行驶至溧水经济开发区淮源大道新城佳苑附近路段时，遇沿自东向南横过道路的由王美英驾驶的溧水096745号电动自行车，两车发生碰撞，造成王美英当场死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队作出第320124120190000177号认定书，认定：姚宁负该事故同等责任，受害人王美英负该事故同等责任。受害人家人不服向南京市公安局交通管理局提出复核申请，2019年11月7日南京市公安局交通管理局作出宁公交复字结论【2019】第000457号道路交通事故复核结论认为：该事故部分事实要进一步调查，责令南京市公安局溧水分局交通警察大队对此事故重新调查、认定。2019年12月3日，南京市公安局溧水分局交通警察大队重新作出第3201241201900001771号认定书，认定：姚宁驾驶制动不合格的机动车上道路行驶时，对路面情况疏于观察，遇情况措施不力，其行为是导致该事故发生的原因之一。被告姚宁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项，应负该事故同等责任。王美英骑行电动自行车上道路行驶时未做到安全驾驶且在路段上横过机动车道时未下车推行，其行为是导致该事故发生的原因之一，受害人王美英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项，应负该事故同等责任。另查明，受害人王美英共生育一女二子，即原告李洪琴、李洪林、李洪平，其丈夫早年已过世。被告姚宁所驾驶的车辆登记车主为被告南京远方物流集团有限公司，姚宁是南京远方物流集团有限公司员工，事故发生时履行职务行为，苏ＡＭ21**重型半挂牵引车在被告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为150万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，苏Ａ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保道路危险货物承运人责任保险，事故发生在保险期限内。诉讼中，三原告总诉请变更为810275元。以上事实有交通事故认定书保单、驾驶证、行驶证、保单、居民正常死亡证明、医学证明书、户籍信息证明、死亡殡葬证、火化证、证明，庭审笔录及相关证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告姚宁负该事故同等责任，受害人王美英负该事故同等责任，系依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力，本院予以确认。关于三原告对南京市公安局溧水分局交通警察大队复核后的事故认定不服，认为被告姚宁应该负该事故全部责任问题。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任出具的法律文书，是交通事故处理部门的专业人员，根据交通事故现场的客观情况，运用其具有的交通安全专门知识，对交通的性质及各方责任的大小作出的分析判断。该事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，该事故认定书应作为定案依据。南京市公安局溧水分局交通警察大队作为处理交通事故的主管部门对原告方提出的申请复核已作出重新认定，且三原告亦未能提供足以推翻该事故认定书证据，故对三原告该抗辩意见本院亦不予采纳。受害人王美英因本起事故受到伤害并致死亡，对其近亲属即本案原告方造成了伤害，侵犯了原告方的合法权益，被告依法予以赔偿。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，三原告主张因本次交通事故所致受害人王美英死亡的人身财产损失和精神损害，首先应由被告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。被告姚宁所驾驶的车辆登记车主为被告南京远方物流集团有限公司，姚宁是南京远方物流集团有限公司员工，事故发生时履行职务行为，被告姚宁驾驶机动车致人损害，应由被告南京远方物流集团有限公司对此承担赔偿责任。对本案中三原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于死亡赔偿金，本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合本案，受害人王美英死亡时已满67周岁，故死亡赔偿金计算年限按13年计算，原告该请求可确认为681980元（52460元×13年）；2、关于精神损害抚慰金，因本起交通事故已导致受害人王美英死亡的严重后果，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果，本院酌情认定精神抚慰金为50000元，并根据原告的要求在交强险限额内优先予以赔付;3、关于丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，双方均表无异议，本院认定为43295元；4、关于亲属处理丧葬事宜误工费和交通费、住宿费，三原告虽未举证证明，但考虑到该项费用是三原告办理丧葬事宜所必须支出的费用，本院酌情认定为5000元。综上，三原告因本次交通事故所致受害人王美英死亡的人身财产损失和精神损害总额为780275元，首先应由被告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，其余670275元由被告南京远方物流集团有限公司按事故同等责任承担赔偿即402165元（670275元×60%），同时长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司在商业三者险限额内赔偿402165元，长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司共赔偿三原告512165元。对于三原告请求中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的损失，因苏Ａ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未投保交强险及商业三者险，故对该请求，本院不予支持。关于被告南京远方物流集团有限公司给的5000元，南京远方物流集团有限公司认为系给付受害人家属的慰问金，并不要求处理，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪琴、李洪林、李洪平512165元；二、驳回原告李洪琴、李洪林、李洪平对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、姚宁的诉讼请求及其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2001元，由被告南京远方物流集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年六月十七日书记员  程 萍