云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2530民初63号原告：尧明江，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，系重庆市垫江县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。委托诉讼代理人：王艳琛，云南同胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：广东水电二局股份有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道****水电广场A-1商务中心**。法定代表人：谢彦辉，董事长。委托诉讼代理人：李强宗，男，1981年9月10日出生，汉族，系广东水电二局股份有限公司金平县三级水电站项目经理，住广西省兴业县。代理权限为一般授权代理。被告：瞿光伦，男，1960年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄素平，女，1967年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：红河州通达建筑安装工程有限公司。住。住所地：云南省红河州蒙自市天竺路**/div>法定代表人：何雪松，经理。第三人：金平苗族瑶族傣族自治县人民医院。住所。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇广街路**div>法定代表人：赵虎平，院长。委托诉讼代理人：卓炳俊，男，1979年12月9日出生，汉族，系金平苗族瑶族傣族自治县人民医院外科主任，住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇广街路**。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张信文，云南红潮律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告尧明江与被告广东水电二局股份有限公司（以下简称“水电公司”）、瞿光伦、黄素平、红河州通达建筑安装工程有限公司（以下简称“通达公司”）、第三人金平苗族瑶族傣族自治县人民医院（以下简称“金平医院”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，在诉讼过程中，本院依原告尧明江申请追加通达公司作为本案被告参加诉讼，依被告瞿光伦申请追加金平医院作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，分别于2020年3月10日、2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告尧明江及其委托诉讼代理人王艳琛，被告水电公司的委托诉讼代理人李强宗，被告瞿光伦及其委托诉讼代理人刘镇宇，被告黄素平，被告通达公司法定代表人何雪松，第三人金平医院委托诉讼代理人卓炳俊、张信文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尧明江向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带赔偿原告交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费，合计148509.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告到金平金水河三级水电站土建工程工作，工作内容是为被告黄素平承包的工地砌墙砖，被告水电公司系金平金水河三级水电站土建工程的发包方，被告瞿光伦是承包人，被告瞿光伦又将自己承包的部分工程转包给被告黄素平。2019年4月10日下午4点左右，原告在工地四楼放占线时，从四楼外围搭建的钢管外架上摔下，由于被告方没有安装安全网，原告在坠落过程中被钢管多次阻挡后落地，当场昏迷，后由被告瞿光伦派人把原告送到金平医院住院治疗，，住院13天2019年5月16日到中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院（以下简称解放军九二六医院））住院治疗，住院11天原告在金平医院和解放军九二六医院住院期间的医药费由被告瞿光伦垫付。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费用12000.00元。原告的损失为：1、交通费980.00元；2、残疾赔偿金66976.00元（即33488.00元×20年×10%=66976.00元）；3、护理费5550.00元；4、误工费46792.00元（2019年4月10日受伤，2019年10月30日定残，共计203天；按建筑业在岗职工年平均工资82981.00元计算即82981.00元/360天×203天=46792.00元）；5、精神损害抚慰金5000.00元；6、医药费4771.00元（总54079.89元-垫49308.57元=4771.00元）；7、、住院伙食补助费240000元（24天×100.00元=2400.00元）；8、营养费1440.00元（24天×60.00元=1440.00元）；9、后续治疗费12000.00元；10、鉴定费2600.00元，合计人民币148509.00元。因原告与被告多次协商未能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。在审理过程中，原告尧明江变更第一项诉讼请求为：“请求判令四被告连带赔偿原告交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费，合计145610.00元”。被告水电公司辩称，一、被告水电公司与原告之间未形成劳务关系，不是本案的适格被告，不应承担任何赔偿责任。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。”之规定，原告与被告瞿光伦或者被告黄素平因个人之间的劳务关系发生侵权责任纠纷，应当根据过错程度由形成劳务关系的各方承担责任。二、原告所陈述与实际情况不符，被告水电公司并未将工程发包给被告瞿光伦，而是将金平金水河三级水电站厂区办公生活楼及主副厂房装修专业分包给有资质的被告通达公司，即被告水电公司将专业工程分包给有资质的单位实施，不违反法律规定，没有过错。综上，原告对被告水电公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告瞿光伦辩称，一、原告陈述“被告水电公司系金平金水河三级水电站土建工程的发包方，被告瞿光伦是承包人，被告瞿光伦又将自己承包的部分工程转包给被告黄素平”是事实。二、原告陈述“原告在金平医院和解放军九二六医院住院期间的医药费由被告瞿光伦垫付”是事实，被告瞿光伦在金平医院垫付医药费9432.48元、在解放军九二六医院垫付医药费50000.00元。同时，被告瞿光伦又垫付护理费（金平）2300.00元、垫付金平医院120急救费900.00元，支付原告生活费1200.00元，共计已支付63832.48元。三、请法庭依法查明原告在金平医院与解放军九二六医院的治疗是否是因本案事故而产生的治疗。四、原告对本案事故的发生负有重大过错。原告从事砌砖工作，应当在室内操作，而原告却跨出室外。原告放占线存在危险，而原告在不佩戴安全绳、安全护具的情况下从事危险作业，主观上存在过错，应当承担相应的民事责任。被告黄素平辩称，一、被告黄素平与原告没有劳务合同关系，原告并非被告黄素平聘请的工人，原告是被告瞿光伦的员工。原告受伤后，均由被告瞿光伦处理，原告受伤与被告黄素平无关系。二、被告黄素平与被告瞿光伦承包工程后，又将工程承包给其他人了。被告黄素平不具备相应的建筑资质，被告黄素平与被告瞿光伦之间的合同是错误的合同。且在本案事发前一天，被告黄素平与被告瞿光伦已终止了双方的合同关系。故被告黄素平不应承担赔偿责任。被告通达公司辩称，一、被告通达公司与原告没有劳务合同关系，被告通达公司不是本案适格被告。二、请法庭依法查明原告在金平医院与解放军九二六医院的治疗是否是因本案事故而产生的治疗。三、原告对本案事故的发生负有重大过错。原告从事砌砖工作，应当在室内操作，而原告却跨出室外。原告放占线存在危险，而原告在不佩戴安全绳、安全护具的情况下从事危险作业，主观上存在过错，应当承担相应的民事责任。第三人金平医院述称，原告于2019年4月10日到金平医院住院治疗，金平医院对原告按照正常程序进行诊断治疗，原告于2019年4月23日出院。金平医院对原告到解放军九二六医院治疗的事情不清楚。原告到解放军九二六医院治疗出院后找到金平医院，并说金平医院对其伤情存在漏诊情况。金平医院对原告是否存在漏诊情况无法确定，金平医院对原告的左侧盖氏骨部位没有检查过，所以无法作出解释。原告提供的解放军九二六医院的《诊断证明书》记载内容为“左侧盖氏骨折（陈旧性）”，根据医学常识，陈旧性骨折一般是一个月以前所造成的损伤；根据时间推理，金平医院应该存在漏诊情况，因此，金平医院与原告经协商并于2019年6月18日签订《和解协议书》，金平医院已按照《和解协议书》约定支付原告5600.00元。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，本案的处理结果与金平医院没有利害关系，法院追加金平医院作为第三人，金平医院系无独立请求权的第三人，故金平医院对本案不作更多答辩和评判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3即（金平医院住院病案首页、金平医院入院记录、《金平医院出院证》、金平医院于2019年7月8日出具的《病情证明》、金平医院住院费用汇总清单、金平医院于2019年11月13日出具的《护理证明》、解放军九二六医院住院病案首页、解放军九二六医院第1次入院记录、《解放军九二六医院出院证》、解放军九二六医院出院记录、解放军九二六医院出院诊断及出院医嘱、解放军九二六医院诊断证明书、解放军九二六医院住院费用汇总清单、《解放军九二六医院陪护证明》）、证据4即（《和解协议书》、金平医院于2019年11月14日出具的《病情证明》）、证据5即（明诚司鉴［2019］法临鉴字第667号云南红河明诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》）、证据7即（云南增值普通发票（鉴定费发票）、证据9即（户口册、暂住证、居住证发放回执）客观真实，本院予以确认。原告提供的证据3中的金平医院住院病案首页、金平医院入院记录、《金平医院出院证》、金平医院于2019年7月8日出具的《病情证明》、金平医院住院费用汇总清单及原告提供的证人吴某的证言（原告去墙外放占线，我在里面等原告放好占线后帮他弹线，原告就直接摔至地上）与原、被告在庭审中的陈述（即原告在金平县级水电站工地工作期间，从工地房屋四楼坠落致伤并到金平医院治疗）相某，能证实原告于2019年4月10日在金平县级水电站值守楼砌墙砖期间，其到值守楼（第四层楼）外围搭建的钢管上放占线过程中，从该值守楼四楼坠落至地面，造成原告尧明江受伤的事故；原告受伤后，于事发当天到金平医院治疗，于2019年4月23日出院的事实，本院予以确认。原告提供的证据3中的解放军九二六医院住院病案首页、解放军九二六医院第1次入院记录、《解放军九二六医院出院证》、解放军九二六医院出院记录、解放军九二六医院出院诊断及出院医嘱、解放军九二六医院诊断证明书、解放军九二六医院住院费用汇总清单相某，能证实原告于2019年5月16日至2019年5月27日期间在解放军九二六医院住院治疗，并于2019年5月22日在全麻下行“左盖氏骨折切开复位钢板螺钉内固定术、右肩销关节脱位切开复位钮扣钢板内固定术护，肩锁韧带修补术”的事实，本院予以确认。原告提供的证据3中的《解放军九二六医院出院证》（记载内容“入院后积极完善相关检查及术前准备，于2019年5月22日在全麻下行左盖氏骨折切开复位钢板螺钉内固定术、右肩销关节脱位切开复位钮扣钢板内固定术护，肩锁韧带修补术”）、《解放军九二六医院陪护证明》（记载“诊断左侧盖氏骨折、左正中神经损伤、右肩锁脱位、慢性硬膜下积”）、证据4（即《和解协议书》载明“鉴于尧明江（患者），男，52岁，于2019年4月10日在我院外二科处就诊，双方因左桡骨骨折漏诊一事发生争议，双方同意通过协商解决……达成如下协议：第一条、由甲方（即金平医院）补偿乙方（原告尧明江）各种损失费人民币大写伍仟陆佰元整（￥：5600.00），于协议签定当日一次性付清”。《病情证明》载明“初步诊断……8、左下尺桡关节脱位、9、右肩锁关节脱位”）与金平医院述称观点（即解放军九二六医院提供的《诊断证明书》记载内容为“左侧盖氏骨折（陈旧性）”，根据医学常识，陈旧性骨折一般是一个月以前所造成的损伤；根据时间推理，金平医院应该存在漏诊情况）及金平医院在庭审中的陈述（从医学角度上来看，原告在解放军九二六医院就医的伤情应该是到我院就医前造成，是否是在水电站造成的我方不清楚；原告右肩锁骨脱位是到我院治疗时已经检查出来，只是在病情证明中没有反映，所以11月应原告要求并根据片子出具了一份病情证明）相某，能证实原告受伤后在金平医院治疗期间存在漏诊及原告在解放军九二六医院治疗的伤情与本案事故存在关联性的事实，本院予以确认。原告提供的证据3中金平医院于2019年11月13日出具的《护理证明》能证实原告在金平医院住院期间需贰人护理及加强营养的事实，本院予以确认。原告提供的证据3中的《解放军九二六医院陪护证明》能证实原告在解放军九二六医院住院治疗期间需人护理的事实，本院予以确认。原告提供的证据5能证实原告的伤情经鉴定，其伤残等级为十级伤残、后期医疗费用评估为人民币12000.00元的事实，本院予以确认。原告提供的证据7能证实原告鉴定费为2600.00元的事实，本院予以确认。原告提供的证据9能证实原告系农村居民，但其在城镇连续居住、生活满一年以上，主要收入来源于城镇的事实，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金的主张成立，本院予以支持。原告提供的证据6中发票号为181101352800的中国人民解放军医疗费收据（金额41166.99元）、发票号为191151358244的中国人民解放军医疗门诊收费票据（金额469.60元）、发票号为191151358245的中国人民解放军医疗门诊收费票据（金额248.30元）、发票号为181120252164的中国人民解放军医疗门诊收费票据（金额169.60元）、发票号为191151358874的中国人民解放军医疗门诊收费票据（金额169.60元）、发票号为181120252174的中国人民解放军医疗门诊收费票据（金额200.00元）、发票号为181120252204的中国人民解放军医疗门诊收费票据（金额351.30元）、发票号为0007193460的云南省医疗住院收费票据（金额8141.58元）、发票号为0288772067的云南省医疗门诊收费票据（金额900.00元）、发票号为0288712592的云南省医疗门诊收费票据（金额390.92元）客观真实，以上十张医疗收费票据（总金额为52207.89元）与原告住院治疗时间、地点、、地点功能训练时间地点相一致，本院予以确认；原告提供的证据6中发票号为0290272693的云南省医疗门诊收费票据（金额20.00元）、发票号为0290240586的云南省医疗门诊收费票据（金额970.00元）、发票号为027126335的云南省医疗门诊收费票据（金额20.00元）、发票号为0290273360的云南省医疗门诊收费票据（金额5.50元）、发票号为0271008669的云南省医疗门诊收费票据（金额20.50元）、发票号为0290202100的云南省医疗门诊收费票据（金额40.00元）符合证据真实性要求，但以上六张收费票据（总金额1076.00元）与原告住院治疗时间地点不一致，而原告亦未提供其他合法有效的证据予以佐证，本院不予采纳，故对该医疗费1076.00元不予支持；原告提供的证据6中的编号为9460463的收据（金额760.00元）并非合法有效的收费票据，本院不予采纳，故对该医疗费760.00元不予支持，综上，本院确定原告的医疗费为52207.89元。原告提供的证据8中2019年6月15日蒙自至金平乘车卡（金额60元）、2019年6月18日金平北站至蒙自的交通费发票（金额60元）、2019年11月13日蒙自至金平乘车卡（金额60元）、2019年11月13日金平北站至蒙自的交通费发票（金额60元）、2019年11月14日蒙自至金平乘车卡（金额60元）、2019年11月15日金平北站至蒙自的交通费发票（金额60元）、2019年5月6日蒙自至开远乘车卡（金额26元）、2019年5月27日开远至蒙自乘车卡（金额26元）、2019年6月26日蒙自至开远乘车卡（金额26元）、2019年6月23日开远至蒙自乘车卡（金额26元）、2019年8月1日蒙自至开远乘车卡（金额26元）、2019年8月1日开远至蒙自乘车卡（金额26元）、2019年8月23日蒙自至开远乘车卡（金额26元）、2019年8月23日开远至蒙自乘车卡（金额26元）客观真实，以上十四张交通费票据（总金额568.00元）与其住院时间地点、其到金平与金平医院调解及开具相关证明材料的时间地点、复查康复训练的时间地点一致，本院予以确认；原告提供的证据8中的其他交通费票据与原告住院、复查等时间不一致，本院不予确认，综上，本院确认原告的交通费为568.00元。原告提供的证据10即现场照片与原告申请的证人吴某的证言（吴某陈述：事发时原告未佩戴安全绳、工地无安全网）相某，能证实本案事故发生时，原、被告均未充分尽到安全注意义务的事实，本院予以确认。被告水电公司提供的证据1即《广东水电二局股份有限公司金平县级水电站工程建筑装修工程专业工程分包合同》、证据2即红河州通达建筑安装工程有限公司资质文件查询截图（全国建筑市场监管公共服务平台网页查询截图）客观真实，本院予以确认，该两组证据能证实被告水电公司将金平县级水电站工程建筑装修工程承包给被告通达公司施工建设，被告通达公司具备相应建筑资质的事实，本院予以确认。被告瞿光伦庭后补交的证据即《内部承包合同》系被告瞿光伦与被告通达公司的真实意思表示，本院对其真实性予以确认，该证据能证实被告通达公司将被告水电公司发包给其建设的工程（即金平县级水电站工程建筑装修工程专业工程）整体转包给被告瞿光伦施工的事实。但被告通达公司承包金平县级水电站工程建筑装修工程专业工程后，未自己组织施工，而是将该工程整体转包给没有任何施工资质的被告瞿光伦进行施工，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款：“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后发分包的名义分别转包给第三人”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，本院确认该《内部承包合同》无效。被告瞿光伦提供的证据2即《金平县级电站值守楼分包合同》系被告瞿光伦与被告黄素平的真实意思表示，本院对其真实性予以确认，该证据能证实被告瞿光伦将被告通达公司转包给其施工建设的工程中部分工程（即已完成框架四层建设的金平县级水电站值守楼余下土建工程）转包给被告黄素平施工的事实。但因被告黄素平没有任何施工资质（被告黄素平答辩中认可其未取得任何施工资质）而承包本案工程施工建设，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，本院确认该《金平县级电站值守楼分包合同》无效。被告瞿光伦提供的证据3即《收条》（金额50000.00元）、证据4即《证明》（金额9432.48元）符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，该两组证据能证实事发后被告瞿光伦已向原告支付相关费用共计人民币59432.48元的事实，本院予以确认。被告瞿光伦提供的证据5即《保险合同》与本案无关联性，本院不作评述。被告瞿光伦提供的证据6即《金平县级电站工地施工情况说明》，该情况说明系证人证言，而该证人未到庭接受当事人的质询，无法确定其真实性，本院不予采信。根据庭审，本院确认如下事实：2019年1月27日，被告水电公司与被告通达公司签订一份《广东水电二局股份有限公司金平县级水电站工程建筑装修工程专业工程分包合同》，被告水电公司将金平县级水电站工程建筑装修工程专业工程承包给具备相应施工资质的被告通达公司施工建设。被告通达公司承包该工程后，未自己组织施工，则将金平县级水电站工程建筑装修工程专业工程整体转包给没有任何施工资质的被告瞿光伦，并与被告瞿光伦签订一份《内部承包合同》。2019年3月3日，被告瞿光伦将金平县级水电站工程建筑装修工程专业工程中部分工程（即已完成框架四层建设的金平县级水电站值守楼余下土建工程）转包给没有任何施工资质的被告黄素平施工建设。2019年3月，原告尧明江到金平县级水电站值守楼工地从事砌墙砖工作。2019年4月10日，原告尧明江在砌墙砖期间，其到值守楼（第四层楼）外围搭建的钢管上放占线过程中，从该值守楼四楼坠落至地面，造成原告尧明江受伤的事故。事发当日，被告瞿光伦安排人将原告尧明江送往金平医院住院治疗，于2019年4月23日出院。因金平医院存在漏诊情况，原告尧明江出院后，并于2019年5月16日到解放军九二六医院住院治疗，于2019年5月27日出院。2019年6月18日，原告尧明江与金平医院达成一份《和解协议书》，该协议载明：“鉴于尧明江（患者），男，52岁，于2019年4月10日在我院外二科处就诊，双方因左桡骨骨折漏诊一事发生争议，双方同意通过协商解决……达成如下协议：第一条、由甲方（即金平医院）补偿乙方（原告尧明江）各种损失费人民币大写伍仟陆佰元整（￥：5600.00），于协议签定当日一次性付清……”原告尧明江就其伤情于2019年10月14日向云南红河明城司法鉴定所申请鉴定，该鉴定所于2019年10月30日作出明诚司鉴﹝2019﹞法临鉴字第667号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、尧明江伤残等级鉴定为十级伤残；2、尧明江后期医疗费用评估为人民币12000（壹万贰仟）元……”事发后，被告瞿光伦已支付原告尧明江相关费用59432.48元。另查明，事故发生当时，被告瞿光伦、被告黄素平均未在施工现场。原告尧明江在砌墙砖及放占线过程中未注意安全注意义务（即未采取佩戴安全绳、安全护具等安全措施）。另查明，本案案件受理费为3270.00元，原告尧明江共计缴纳17985.00元，即超额缴纳14715.00元（17985.00元-3270.00元）。本院认为，关于原告尧明江与谁存在劳务关系的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告水电公司提供的《广东水电二局股份有限公司金平县级水电站工程建筑装修工程专业工程分包合同》、被告瞿光伦提供的证据《金平县级电站值守楼分包合同》《内部承包合同》、原告提供的证人吴某、杨某的证言（即杨某陈述“被告黄素平叫我来砌砖，按每片砖0.26元计算”、吴某陈述“黄素平发我工钱，吃住由黄素平提供”）与原、被告双方在庭审过程中的陈述（即原被告认可原告在砌值守楼墙砖期间到值守楼外围搭建的钢管上放占线时，从该值守楼四楼坠落至地面，造成原告尧明江受伤）相某，能证实被告水电公司将金平县级水电站工程建筑装修工程专业工程承包给被告通达公司施工建设，被告通达公司将该工程整体转包给被告瞿光伦，被告瞿光伦又将该工程中的值守楼土建工程（包括该楼的砌砖工程）转包给被告黄素平，即被告黄素平系该值守楼土建工程（包括砌砖工程）的实际施工人；而原告系在砌值守楼墙砖期间到值守楼外围搭建的钢管上放占线时，从该值守楼四楼坠落至地面，造成原告尧明江受伤；且被告黄素平未提供合法有效的证据证实其就原告尧明江系被告瞿光伦的工人及被告黄素平向被告瞿光伦承包工程后，又将该工程承包给他人的答辩主张，也未提供证据证实其在庭审中就原告尧明江系杨某的工人的主张。综上，本院确认原告尧明江与被告黄素平存在劳务关系。关于本案责任如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，原告尧明江作为完全民事行为能力人，明知在高处砌墙砖及到墙外放占线具有一定危险性，而在砌墙砖及放占线过程中未充分尽到安全注意义务，没有佩戴相应的安全设备，故原告尧明江对本案事故的发生存在一定的过错，应当承担与其过错相应的责任。被告黄素平没有任何施工资质；且其作为金平县级水电站工程建筑装修工程专业工程中值守楼余下土建工程的实际施工人，其负有临场监督、指导具体施工、劳动保护及安全施工管理等方面的义务，而被告黄素平在该值守楼余下土建工程建设过程中未尽到临场监督、指导、安全施工管理等义务，也未尽到劳动保护的职责义务，故被告黄素平对本案事故的发生存在过错，应对原告尧明江因本案事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任。被告通达公司作为金平县级水电站工程建筑装修工程专业工程的承包人，其承包该工程后，未自己组织施工，则将金平县级水电站工程建筑装修工程专业工程整体转包给没有任何施工资质的被告瞿光伦施工建设，故被告通达公司对本案事故的发生存在过错，应对原告尧明江因本案事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任。被告瞿光伦没有任何施工资质；且将金平县级水电站工程建筑装修工程专业工程中部分工程（即已完成框架四层建设的值守楼余下土建工程）转包给没有任何施工资质的被告黄素平施工建设，故被告瞿光伦对本案事故的发生存在过错，应对原告尧明江因本案事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任。被告水电公司将金平县级水电站工程建筑装修工程专业工程承包给具备相应施工资质的被告通达公司施工建设的行为未违反法律强制性规定，且原、被告均未向本院提供合法有效的证据证实被告水电公司知道或者应当被告瞿光伦、黄素平没有相应施工建设资质（即被告水电公司存在过错）的事实，故本院确认被告水电公司在本案中不承担赔偿责任。综上，结合本案，酌定原告尧明江承担20%的责任，被告瞿光伦、黄素平、通达公司连带承担80%的赔偿责任。关于原告尧明江主张的费用是否符合法律规定问题。原告尧明江主张的残疾赔偿金66976.00元（即33488.00元×20年×10%）、、住院伙食补助费240000元（24天×100.00元）、后续治疗费12000.00元、鉴定费2600.00元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费46792.00元中，原告主张误工期自受伤之日计算至定残前一日（即自2019年4月10日计算至2019年10月29日，共计203天）符合法律规定，本院予以确认；原告主张按建筑业在岗职工标准计算其误工费，但原告未向本院提供合法有效的证据证实其主张，应由原告对其主张承担举证不能的不利后果，本院不予支持，根据法律规定，本院确认按100元／天计算原告的误工费，故本院确定原告误工费为20300.00元（即203天×100.00元／天）。原告主张的护理费5550.00元中，原告主张按其住院天数24天（即金平医院住院13天＋解放军九二六医院住院11天）计算护理期符合法律规定，本院予以支持；原告主张按150元／天计算其护理费于法无据，本院不予支持，本院确定按100元／天计算原告的护理费，故本院确定原告的护理费为3700.00元即。原告主张的营养费1440.00元中，原告主张按住院天数24天计算其营养期，原告提供的证据3中的金平医院于2019年11月13日出具的《护理证明》能证实原告在金平医院住院期间（13天）需加强营养的事实，本院予以支持，但原告未向本院提供合法有效的证据证实其在解放军九二六医院住院期间（11天）需加强营养的事实，本院不予支持，故本院确定原告的营养期为13天；原告按60元／天计算其营养费于法无据，本院不予支持，本院确定按30元／天计算其营养费，故本院确定原告的营养费为390.00元（即13天×30.00元／天）。综合本案实际，原告主张精神抚慰金5000.00元不予支持。综上，本院确定原告的合理费用为：医疗费52207.89元、残疾赔偿金66976.00元、护理费3700.00元、误工费20300.00元、营养费390.00元、、住院伙食补助费240000元、后续治疗费12000.00元、鉴定费2600.00元、交通费568.00元，共计人民币161141.89元。由原告自行承担20%即32228.38元，由被告瞿光伦、黄素平、通达公司连带承担80%即128913.51元。扣除被告瞿光伦已支付的59432.48元，被告瞿光伦、黄素平、通达公司还应当支付69481.03元。关于被告瞿光伦就其已支付原告护理费2300.00元、急救费900.00元、生活费1200.00元的答辩主张，被告瞿光伦未向本院提供合法有效的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，由被告瞿光伦承担举证不能的不利后果，故其主张不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告瞿光伦、黄素平、红河州通达建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内连带赔偿原告尧明江经济损失（即医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费）人民币69481.03元；二、驳回原告尧明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270.00元，由原告尧明江负担1710.00元，由被告瞿光伦、黄素平、红河州通达建筑安装工程有限公司负担1560.00元。原告尧明江超额缴纳的诉讼费14715.00元，退还原告尧明江。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  黄美萍审 判 员  卢俊辉人民陪审员  李显阗二〇二〇年六月九日书 记 员  罗 也