广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初203号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人苏金寿，男，1975年10月7日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住港**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人覃铭，广西万益（贵港）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]559号起诉书指控被告人苏金寿犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于2019年12月16日作出（2019）桂0802刑初589号刑事判决。2020年1月20日被告人苏金寿提出上诉，贵港市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）桂08刑终31号刑事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2020年5月12日立案，依法另行组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人苏金寿及辩护人覃铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月15日5时30分许，黄某3驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿贵港市港北区XB34县道由贵港市区（西）往旺华村（东）方向行驶，黄某1驾驶的桂Ｒ×××××号中型自卸货车对向行驶，至XB34县道5KM+20M处会车时，上述摩托车与被告人苏金寿驾驭由南侧路口进入XB34县道的牛车发生碰撞后失控倒地，造成黄某3当场死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事后，苏金寿未报警也未向到达现场的民警投案。经交警部门认定，苏金寿在本次道路交通事故中负主要责任，黄某3、黄某1均负次要责任。对以上指控的事实，公诉机关提供了有关书证、证人证言、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见及被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人苏金寿的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人苏金寿提出以下辩解意见：1、其本人不构成肇事后逃逸；2、对事故认定书有异议。 指定辩护人提出被告人苏金寿具有初犯、偶犯的从轻情节。 经审理查明，2018年7月15日5时30分许，黄某3驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿贵港市港北区XB34县道由贵港市区（西）往旺华村（东）方向行驶，黄某1驾驶桂Ｒ×××××号中型自卸货车对向行驶，至XB34县道5KM+20M处（贵港市港北区港城街道群山村路段），上述摩托车与货车临近会车时，遇被告人苏金寿驾驭牛车由南侧路口进入XB34县道，致使上述摩托车右前转向灯、右侧方向手把及右侧制动手柄与牛车右辕铁管前端、木轭右侧固定铁管前端等部位发生碰撞后失控倒地，造成黄某3当场死亡、上述摩托车、牛车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，苏金寿妻子周某到现场称其是牛车驾驭者，苏金寿虽在现场但未报警及未向到达现场的民警投案。经交警部门认定，苏金寿在本次道路交通事故中负主要责任，黄某3、黄某1在本次道路交通事故中均负次要责任。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、案件详细信息记录表、立案决定书、抓获经过证实，本案由群众于报案。公安赶到现场，苏金寿留在现场但未向到达现场的公安投案。经多次问话，苏金寿承认其驾驭牛车，但未供认肇事的过程，后来苏金寿经多次传唤均以各种理由不到案，公安抓获在逃人员苏金寿。 2、户籍证明证实，苏金寿出生于1975年10月7日，案发时已经达到完全刑事责任年龄。 3、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，本案摩托车车主为黄某3，本案货车车主为黄某1。 4、提取笔录、提取物证照片证实，摩托车右方向手托油门套有碰撞痕，牛车右固定钢管附有灰色刮痕物质，公安依法提取上述二处的物质。 5、车检报告、车检照片证实，本案摩托车事故前不存在安全隐患。本案货车制动系和灯光系技术性能不符合要求。 6、贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队第450802120180000222号道路交通事故认定书、更正说明、情况说明、道路交通事故复核结论、公安交通管理行政强制措施凭证证实，经贵港市公安局交警支队交通事故处理大队认定，苏金寿驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定在道路上行驶，且发生事故后未报警，也未向到达现场的民警投案，在事故中存在严重过错。黄某3驾驶不按规定投保强制保险的机动车夜间上路行驶未注意降低行驶速度，在事故中存在一定过错。黄某1夜间驾驶遇相对方向来车时未在相对来车外改用近光灯，是造成事故的一个原因，有一定过错。苏金寿违反法律规定，驾驭牛车从路口进入道路内转弯时未让行在道路内直行的车辆，是引发本次事故的主要原因，故苏金寿负本次事故的主要责任，黄某3和黄某1在本次事故中均负次要责任。后苏金寿申请复核。经贵港市公安局交警支队复核，维持了事故认定。交警部门对事故责任人分别作出了行政强制措施。 7、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场的位置，以及在现场发现牛车车把已从小路伸出大路，且牛车是靠左边走，牛车右车把铁管内有摩托车转向灯碎片的情况。 8、监控视频光盘及监控截图证实，案发前是苏金寿驾驭牛车。案发后，苏金寿也指认了其当时驾驭的牛车。 9、鉴定意见 （1）法医学尸体检验报告、尸检照片证实，黄某3损伤符合事故时其驾驶摩托车与牛车发生碰撞，致其失控抛落到地面，头部及四肢与地面碰撞摩擦所致的钝性暴力作用特征。经贵港市公安局法医鉴定，黄某3在事故中伤及头部致颅脑损伤、颅内出血死亡。 （2）道路交通事故车辆技术检验报告证实，事故前桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车转向系、制动系和灯光系技术性能不存在引发事故的安全隐患；桂Ｒ×××××号中型自卸货车的转向系技术性能不存在引发事故的安全隐患；制动系和灯光系的技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。 （3）贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书证实，经鉴定，本案货车由东往西行驶在道路北侧（路上新鲜轮辙标明该车已经进入车道内），摩托车由西往东行驶在道路南侧，牛车由南向西转弯进入道路的南侧后车头向西。三车到达事发地点时，摩托车右方向手把（有裂口和刮擦）及前制动手把（有刮擦）与牛车木轭右端及木轭固定钢管前端发生碰撞刮擦；货车没有与摩托车和牛车发生刮擦碰撞。 （4）中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定意见书证实，经鉴定，本案右辕与木轭之间的夹紧钢管前端部下侧提取的灰色附着物，与摩托车提取的右方向手把油门套塑胶的显微形貌及颜色等外观一致，二者的显微红外光谱图一致。鉴定意见是二者未检出差异。 （5）广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书证实，经鉴定，本案摩托车右前转向灯、右侧制动手柄前侧及方向手把右侧前部，与牛车右辕铁管前端、木轭右端下沿、右辕前端缠绕的绳索及木轭右侧固定支架铁管前端发生碰撞刮擦；货车没有与摩托车和牛车发生碰撞及刮擦。 10、证人周某的证言证实，案发当日，其老公苏金寿驾驭其家牛车准备前往长香寨，其在后面骑电动车，到村路口时，其见到其老公停车在村路口等其，一辆大货车停在路口的另一条道路，有一辆摩托车不知道为什么倒在路口公路内，摩托车司机受伤倒地。当时其认为两夫妻谁驾驭牛车都一样，便与交警说是其驾驭牛车。 11、证人黄某1的证言证实，案发当日5时许，其驾驶桂Ｒ×××××号货车到群山村路段一个路口时，对向车道有一辆摩托车开灯光行驶过来，一男子牵一辆牛车从其方向盘这边路口出来并进入车道往其车头行驶方向拐过来，其刚过路口，便听到碰撞声，其看见左前边路口出来这辆牛车与其对向驶来的摩托车发生了碰撞，一中年男子躺在路中间，一辆摩托车倒在男子前方，不久一个骑电动车的女子对赶到现场的交警说是她驾驭牛车的。其的车没有与牛车和摩托车发生碰撞。在会车时其一直开着远光灯。 12、证人黄某2的证言证实，案发当日，其骑摩托车搭黄某4到东环路桥底时，见到黄某3躺在路上，一辆大货车停着，一辆牛车停在道路右侧路口外，驾驭牛车的男子在现场走来走去，后其便让黄木亮报警。 13、被告人苏金寿的供述证实，早晨05时40分许，其牵着自家的牛车准备前往长香寨干农活，其妻周某骑一辆电动车在后面一起出发，其牵的牛车已经从路口进入峡山往旺华的水泥大路上时，一辆摩托车从峡山往旺华方向驶过来，接着就听到一声响，摩托车翻车在大路上,对向正好行驶过来一辆大货车。其不知道摩托车为何倒地，其没有看到也没有感觉到摩托车与牛车发生碰撞。交警到现场后，其谎称是其妻子周某驾驭牛车的。其知道2019年2月19日接受讯问后交警多次通过电话、走访等方式通知其前往交警大队接受调查，但其害怕被抓去羁押，一直躲在家里不敢去，直到被抓获。以上证据来源合法，证据间能互相印证，足以证明本案所查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人苏金寿违反道路运输管理法规，驾驶非机动车致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏金寿犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人苏金寿能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 对于被告人苏金寿提出其在事故发生时并未离开事故现场，不属于肇事后逃逸的辩解意见，经查，被告人苏金寿在发生道路交通事故后未报警，在交警到达现场处置时未投案，且向交警表明肇事者另有其人。本院认为，被告人虽未离开现场，但其让人顶包的行为，主观上有逃避法律追究的故意，客观上隐瞒了自己是肇事者的事实，其行为符合逃逸的实质要件，构成交通肇事后逃逸。故对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。 对于被告人提出对道路交通事故认定书有异议的辩解意见，经查，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的第450802120180000222号道路交通事故认定书，认定程序合法，结论客观真实，且事故认定结论经复核维持，本院认为，对上述事故认定结论予以采信。 对指定辩护人提出被告人苏金寿具有初犯、偶犯的从轻情节的辩护意见，经查与本院查明的事实一致，故对上述辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人苏金寿的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人苏金寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2022年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 聪 人民陪审员  李维萍 人民陪审员  刘 刚 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张佩琳