广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初5059号 原告：广西顺达汽运有限公司，住所地桂平市西山镇城区中山路。 法定代表人：许伟文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港**金港大道**院（欧景蓝湾）****，统一社会信用代码：914508009834990320。 主要负责人：刘彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，该公司职员。 原告广西顺达汽运有限公司（下称顺达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托诉讼代理人吴金铭、被告保险公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。2019年12月17日，被告保险公司申请对桂Ｒ×××××号车因本次交通事故造成的损失进行评估，于2020年6月16日评估结束。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：ｌ.判决被告在保险限额内赔偿原告桂Ｒ×××××号车辆损失费89036元（维修费79746元、施救费5600元、评估费3690元）；2.判决被告支付原告代赔偿粤Ｅ×××××号车辆损失费21267.12元（维修费20397.12元，施救费870元）；3.判决被告在保险限额内支付原告垫付桂Ｒ×××××号车上受伤人员的赔偿款63561.52元；4.判决被告在保险限额内支付原告垫付桂Ｒ×××××号车上受伤人员的赔偿款25473.21元。事实和理由：2019年2月12日，周海彬驾驶原告所有的桂Ｒ×××××号卧铺车搭载林平、文书豪等乘客，沿广昆高速由梧州往广州方向行驶，至，追尾碰撞到由郭贤锋驾驶的桂Ｒ×××××号卧铺客车（搭乘高健萍、李丽婷等人）尾部，并将桂Ｒ×××××号卧铺车推移与冼华北驾驶的粤Ｔ×××××号货车和梁锦树驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车损坏，两卧铺车上人员受伤的交通事故。事故由云浮市公安局交通警察支队调查处理，作出第445399120190000003号道路交通事故认定书，认定周海彬（原告车辆驾驶员）负事故全部责任，郭贤锋等人不负事故责任。 事故发生后，受伤的车上人员到云浮市人民医院治疗，原告及司机周海彬及时报保险，由于当时事故责任未明确，被告拒绝先予赔偿。为了车上人员得到及时治疗尽快出院，降低损失，原告为受伤人员垫付了医疗费及住院费等相关费用。之后原告委托有资质的评估机构对原告的车辆损失进行评估并维修，被告也派人对受损的粤Ｅ×××××号车进行评估。责任认定书出来后，原告多次要求被告赔偿原告预付的维修费以及垫付的赔偿款，但被告以种种理由拒绝履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，一、对桂Ｒ×××××号车修理费不认可，申请重新评估，原告支付的评估费不应该由被告承担。三、对第二、第三、第四项诉讼请求没有异议。四、诉讼费属于保险责任免除范围，不应由保险公司负担。 本院经审理查明以下法律事实：2019年2月12日11时45分，原告的司机周海彬驾驶属原告所有的桂Ｒ×××××号卧铺客车搭载林平、文书豪等人，沿广昆高速由梧州往广州方向行驶，至，追尾碰撞到由郭贤锋驾驶的桂Ｒ×××××号卧铺客车（搭乘高健萍、李丽婷等人）尾部，并将桂Ｒ×××××号卧铺客车推移再与冼华北驾驶的粤Ｔ×××××号货车和梁锦树驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两卧铺车上人员受伤，四车损坏的交通事故。事故经云浮市公安局交通警察支队调查处理，作出第445399120190000003号道路交通事故认定书，认定周海彬负事故全部责任，郭贤锋等人不负事故责任。 事故发生后，原告为受伤的车上人员垫付了医疗费且赔偿了部分费用，同时赔偿了其他受损车辆的维修费、施救费。其中：1、赔偿粤Ｅ×××××号车损失21267.12元（维修费20397.12元、施救费870元）；2、赔偿桂Ｒ×××××号车上人员医疗费等费用63561.52元；3、赔偿桂Ｒ×××××号车上人员医疗费等25473.21元。 原告自行委托评估机构对桂Ｒ×××××号车进行评估，受损价值为79746元，原告预付评估费3690元。被告对上述评估结论提出异议，并申请重新评估，本院另行委托评估机构进行重新评估，车辆损失价格为60600元，被告预付了评估费5000元。此外，桂Ｒ×××××号车施救费为5600元。 另查明，桂Ｒ×××××号车在被告处投保有下列保险：一、机动车损失险10万元，且不计免赔率；二、第三者责任险150万元，且不计免赔率；三、道路客运承运人责任险46个座位，每位40万元，且不计免赔率。事故发生在保险有效期间。 本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。合同签订后，原告依约支付了保费给被告，原告已履行了合同约定的义务。保险事故发生后造成原告的车辆及第三者的损失，被告理应依照合同的约定赔偿原告及第三者的经济损失，被告拒绝赔偿的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的评估报告书，系其自行委托评估机构进行评估，所提供的评估材料没有经过被告质证，而重新评估所需要的材料经过双方质证，评估机构亦由双方随机抽选，再由本院委托所选定的评估机构进行重新评估，该机构作出的评估的证明力比原告自行委托得出的评估报告的证明力大，因此，本院采信重新评估的评估报告。对于评估费承担问题，原、被告共开支的评估费为8690元（3690元+5000元），由于双方各申请评估一次，且两次的评估损失价值不一致，故由双方各承担一半较适当。原告应补偿655元［（8690元÷2）-3690元］给被告，该款在被告应付的赔偿款中扣减。 根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”规定，且被告无证据证明其不应负担诉讼费，故对其主张不应负担本案诉讼费的辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在承保桂Ｒ×××××号卧铺客车机动车损失险责任限额范围内赔偿该车辆损失费65545元给原告广西顺达汽运有限公司（原告应补偿的评估费655元已扣减）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在承保桂Ｒ×××××号卧铺客车第三者责任险责任限额范围内赔偿粤Ｅ×××××号小型普通客车损失费21267.12元给原告广西顺达汽运有限公司； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在承保桂Ｒ×××××号卧铺客车第三者责任险责任限额范围内赔偿桂Ｒ×××××号卧铺客车车上人员损失费25473.21元给原告广西顺达汽运有限公司； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在承保桂Ｒ×××××号卧铺客车道路客运承运人责任险责任限额范围内赔偿该车辆车上人员损失费63561.52元给原告广西顺达汽运有限公司； 五、驳回原告广西顺达汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4286元，适用简易程序减半收取2143元（原告已预交），由原告广西顺达汽运有限公司负担253元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担1890元。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4286元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年六月十八日 代书记员 黄科华