内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终444号上诉人（原审被告）：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古蒙祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，内蒙古蒙祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：徐某1，内蒙古大法扬律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人王某义务帮工人受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2019）内0822民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某及委托诉讼代理人赵某，被上诉人委托诉讼代理人徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：请求撤销一审判决，驳回王某的各项诉讼请求；一、二审诉讼费由王某承担。事实与理由：一、刘某给王某岳父丧事宴席服务时间是在2019年5月24日晚上和5月25日中午，5月23日不属于刘某承揽宴席的服务范围。应徐某2的要求，刘某将厨车提前开到现场以便于客人吃饭。事故发生时刘某不在现场，展开厨车完全是徐某2所为；厨车虽然是刘某所有，但徐某2未经刘某同意擅自展车造成王某受伤，该后果与刘某无关，刘某不应承担赔偿责任。上述事实与承揽关系无关，不属于承揽服务范围。二、王某没有任何机械操作技能，对展车操作规程不了解，且无安全意识，擅自帮助徐某2展车造成自身损害，王某存在明显过错，对于自身的损害应当承担相应责任。综上，王某受伤与刘某承揽宴席无关，且王某自身存在过错，刘某不应承担赔偿责任。王某辩称：2019年5月22日，刘某承揽了王某岳父的丧事事宴，约定服务期限自2019年5月22日至2019年5月26日。2019年5月23日早上刘某将厨车开到现场展车为其提供承揽服务做前期准备，该事实有一审的庭审笔录、王某提供的2019年5月26日刘某与主家徐生亮签订的《协议》及一审证人证言予以佐证，故刘某称王某受伤不属于其服务内容，与事实不符。二、刘某称王某对展车不了解，无安全意识，其应当对自身损害承担责任的理由无事实及法律依据。刘某在展车打开马槽时，只让王某等人在下面接应，也未予以相应的提示，故王某在受伤过程中并无过错。刘某在上诉状中称王某私自帮助徐某2展车与一审陈述不一致，一审庭审中刘某自称其展车时在车上。刘某也无任何证据证明其主张的事实，且其主张与一审庭审的陈述相矛盾。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持。王某一审诉讼请求：一、刘某赔偿医疗费44585.77元，住院期间伙食费1800元，救护车费420元，辅助器费1600元，交通费1500元，共计49905.77元；二、刘某赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、被抚养人生活费等；三、由刘某承担该案鉴定费、诉讼费。一审法院认定的事实：因王某的岳父过世，刘某承揽了王某岳父的丧事宴席。2019年5月23日6时30分，刘某的厨车在事宴场地展车时，让王某给与帮助展放餐车马槽，在此过程中因餐车马槽降落不慎将王某碰伤。王某当即被送至杭锦后旗人民医院救治，后转至巴彦淖尔市医院住院治疗，经诊断王某为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、腰部软组织损伤，3、骨盆软组织损伤，4、高血压病2级（低危）。在巴彦淖尔市医院住院治疗18天，花费医疗费44867.77元（其中巴彦淖尔市医院住院医疗费44052.19元，巴彦淖尔市医院及其他医院陆续支付门诊医疗费815.58元）。住院期间购买医疗辅助器具花费1600元。2019年6月10日出院，出院诊断为：1、腰1椎体裂性骨折，2、胸骨骨折，3、腰部软组织损伤，4、骨盆软组织损伤，5、高血压病2级（低危），6、冠状动脉粥样硬化性心脏病，现已治疗终结。王某认为，王某应刘某的要求帮助刘某，双方形成义务帮工关系，刘某应该为王某在帮工过程中受到的人身损害和王某今后生活费用承担相应的责任。根据法律规定，向法院提起诉讼，要求刘某承担各类费用157221.83元。其中医疗费抵顶刘某支付的22000元，应赔偿22867.77元，住院期间伙食补助费1800元，救护车费420元，辅助器费1600元，交通费1500元，残疾赔偿金76610元，误工费23340元，护理费2334.06元，营养费9000元，精神损害抚慰金3000元，后续治疗费12000元，鉴定费2750元。并由刘某承担鉴定费、诉讼费。另查明，刘某是农村户口，系农民。2019年5月26日丧事事宴饭主体徐生亮与刘某签订协议一份，协议中刘某称在事宴场地要求帮忙展车，不慎将王某碰伤，自愿将应得的饭费22000元支付给王某进行治疗。之后刘某又支付王某医疗费12000元，共计支付王某治疗费用34000元。2019年6月20日，王某提出申请，请求对王某的伤残等级、误工期、营养期、后续治疗费进行鉴定，经法院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出巴羽司法鉴定所（2019）临鉴字第399号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王某评定为十级伤残，2.误工期120-180日，营养期60-90日，3.二次手术取出内固定物费用为12000元。王某支出鉴定费2750元。刘某对以上事实没有提出异议。一审法院认为：王某与刘某系义务帮工关系，刘某作为被帮工人，应该注意尽到审慎的安全防范和监管义务，为帮工人提供安全的帮工环境和防护措施。现因刘某的过失导致王某在帮工活动中受伤，且王某并无过失，故刘某应当承担全部的赔偿责任。刘某辩称理由不成立，不予支持。王某诉求的救护车费用及交通费，因没有任何证据证实，不能成立，不予支持。王某已要求赔偿残疾赔偿金，所以要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。关于王某请求的其他赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019年度内蒙古自治区人身损害赔偿标准，确认王某的各项损失为：1.护理费：参照自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资计算为2334.06元（129.67元/天×18天）；2.营养费：结合鉴定意见确定为7500元（100元/天×75天）；3.误工费：王某未举证证明工作及收入情况，王某为农民，其误工费参照2018年度农、林、牧、渔业职工平均工资为18343.5元（122.29元/天×150天）；4.医疗费：对于王某提出的住院费及门诊费共计44867.77元该院予以支持。5.鉴定费：根据王某提交的票据，确定为2750元。6.辅助器费：根据医院出具的票据，确定为1600元。7.住院期间伙食补助费：根据王某住院的时间确定为1800元（100元/天×18天）。8.残疾赔偿金：结合鉴定意见参照2019年度自治区上一年度城镇居民人均可支配收入，确定为76610元（38305元/年×20年×10%），9.后续治疗费:根据鉴定意见，确定为12000元。以上赔偿金共计167805.33元，已支付34000元，还应支付133805.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、刘某于该判决生效后十日内一次性赔偿.王某护理费、营养费、误工费、医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、辅助器费、住院期间伙食补助费、后续治疗费共计133805.33元。二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费3489元，保全费2020元，共计5509元，由王某承担778元，刘某承担4731元。二审期间，刘某提供以下证据：证据一：涉案车辆外观图片。举证意图：证明本案车辆展放车厢固定锁钩在车厢外部，一审证人及王某称此固定锁钩在车厢外部，证人在一审中称刘某与徐某2在车上展开车厢，与事实不符。王某质证意见：对该份证据的真实性、关联性和举证意图均不认可。该份证据不能证明就是现场使用厨车的图片。另，厨车展开后两侧是一个平台，且从该图片上并不能证明该车厢的打开方式。证据二：巴彦淖尔市聚源宴会城订餐合同。举证意图：证明双方约定的事宴是在2019年5月25日，订餐时间是在2019年5月22日。刘某给主家服务的范围只有5月25日的夜坐及26日的正餐。王某质证意见：对该份证据的真实性、关联性及举证意图均不认可。订餐合同的当事人并非本案的当事人，且在一审庭审过程中，刘某本人陈述双方关于餐饮服务的承揽并未签订书面合同。庭审中，刘某申请证人郭某出庭作证，郭某证明意图：刘某与徐生亮就王某受伤一事所签协议书不是刘某真实意思表示，事发当日事宴主家多人围着刘某，要求刘某在空白信纸上签字。王某对郭某证言不予认可，认为刘某与徐生亮签订的协议是其真实意思表示。本院认为，证人郭某与刘某存在利害关系，且刘某在一审庭审中明确认可该协议，故对郭某的证言不予采信。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点是王某与刘某是否形成义务帮工法律关系，刘某应否对王某的各项损失承担赔偿责任。本案中，刘某在王某受伤后与事宴主家代表徐生亮签订了协议，协议载明是刘某的厨车在事宴场地展车过程中要求主家帮忙，不慎将王某碰伤，经医院确诊为脊柱压缩性骨折。该协议证实，王某是在受邀帮助刘某厨车展车的过程中受伤，故刘某上诉提出王某是受案外人徐某2邀请帮助展车的理由不成立，一审判决认定王某与刘某形成义务帮工法律关系并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”根据该规定，因王某是在从事义务帮工过程中受伤，且刘某未能提供王某对自身受伤存在过错的相关证据，因此一审判决刘某对王某的各项损失承担赔偿责任，符合法律规定。综上所述，刘某的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3489元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 边晓飞审判员 霍淑珍审判员 李建刚 二○二○年六月十七日书记员 苏 叙附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；