江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初149号原告：江阴市长健酒业有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永盛路**。法定代表人：朱学新，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅红，上海富誉律师事务所律师。被告：江阴市周庄镇长寿村村民委员会，住，住所地江阴市周庄镇长寿路**/div>负责人：袁士财，该村委主任。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。原告江阴市长健酒业有限公司（以下简称长健公司）诉被告江阴市周庄镇长寿村村民委员会（以下简称长寿村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长健公司的法定代表人朱学新及其委托诉讼代理人傅红、被告长寿村委的委托诉讼代理人周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长健酒业向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因停电造成的财产损失7862400元（其中中药材成本220800元、白酒成本2400000元、可得利润5241600元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，长健公司承租了位于江阴市周庄镇长寿永盛路199号的房屋（土地系长寿村委所有），用以承办酒厂酿造保健酒，租期至2018年11月16日止。2018年2月15日长健公司发现长寿村委私自停了酒厂的供电，随即找长寿村委要求供电，但长寿村委百般刁难拒绝供电，而酒厂酿酒需要恒温发酵25℃，长寿村委私自停电的行为致使酒厂酿造的保健酒菌种遇冷死亡无法发酵，进而导致保健酒报废无法送检销售，财产损失巨大。他公司多次与长寿村委交涉，均未果。现为维护自身权益，特诉至法院，请求依法支持他公司的全部诉讼请求。被告长寿村委辩称：1、非法利益不受法律保护，长健公司不享有诉权。根据食品生产许可管理办法、食品安全法相关规定原告从事药酒的研制、生产及销售，前提是办理食品生产许可证，否则属于非法经营，应被取缔。长健公司并未取得食品生产许可证，其生产的药酒无法上市买卖，因此其提起的民事侵权诉讼的基础不存在，系非法利益，不应受法律保护。2、侵权结果不存在。首先，长健公司并未实际生产并销售药酒，其无法提供经营期间的税票缴纳情况；其次，长健公司所提交的购货单，明显不符合常理，中药材及散酒数额巨大，却没有相对应的买卖合同、税票凭证、运输合同及签收凭证，这些原料是否完全应用于药酒的生产也不明确。最后，即使因他村委停电导致长健公司药酒损失，其时至一年提起诉讼，侵权现场早已不复存在，无法明确药酒损失的真实性。同时根据长健公司提供的《配制酒系列》企业标准已明确抽样标准为每批产品中随机抽取18瓶，分两份，不合格产品的标准为对不合格项目进行复检仍为不合格的才为不合格产品，显然其送检材料并不符合自身的要求和标准，检验结果无法明确其为不合格产品。3、因果关系不存在。因果关系复杂多变，一个结果的出现往往是多个原因所引起，本案中生产药酒需要办理生产许可证，因为食品安全尤为重要，而安全的达标更是对工艺的严格把关。长健公司没有生产许可证，说明达不到生产条件，其酿酒损失是因自己工艺不达标所致。其次，他村委仅仅断电不足一天时间，不足以造成损失。4、行为没有过错。首先，他村委断电是合法的私力救济，江阴市学新液压科技有限公司（以下简称学新公司）延期缴纳相关费用，为避免损失扩大，断分电表合理合法。其次，租赁协议明确租金应在每年12月31日前交纳，长健公司自16年下半年起就拖欠租金，多次催讨，在断电当天给予其最后期限，并告知违约后果，长健公司置之不理，他村委断电行为合法。再次，他村委与学新公司存在租赁关系，并不知晓学新公司将房屋转租给了长健公司，更不清楚长健公司生产经营药酒。他村委停电时间是2018年的大年夜，工厂已停工，工人回家过年，断电是催促来年开工之时及时交款。综上，请求依法驳回长健公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，朱娴（甲方）与长健公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方自愿将其所有的坐落于江阴市周庄镇长寿永盛路199号的房屋出租给乙方使用，出租面积800平方米。年租金30000元，房屋用于乙方经营使用。租期自2015年11月17日至2018年11月16日止。长寿村委在证明方处盖章。2016年1月1日，甲方长寿村委与乙方学新公司签订《土地租赁协议书》一份，载明甲方将位于长寿村××号的土地租赁给乙方，土地面积2亩。租期3年，自2016年1月1日至2018年12月31日止。租金按年计算，每年每亩土地租金为11000元。乙方应于每年12月31日前支付当年土地租金。违约责任：如乙方未按期缴纳租金，甲方可按欠款金额每日收取1‰的违约金，如乙方无力交纳租金，甲方对乙方房屋、生产设备等设施有权优先处置。该协议书还对其他权利义务进行了约定。学新公司成立于2009年5月8日，原法定代表人为朱娴，2015年8月6日，法定代表人变更为朱学新，住所，住所地江阴市周庄镇长寿永盛路**15年12月21日，长健公司成立并取得营业执照，法定代表人朱学新，住所地江，住所地江阴市周庄镇长寿永盛路**v>2015年11月20日、2016年11月1日、2017年11月15日，长健公司分别向学新公司交纳厂房租金30000元。2015年12月，长健公司填写《新办工业企业报批表》，欲经营保健酒，通过了江阴市周庄镇经济服务中心、江阴市周庄镇环境保护管理所、江阴市周庄镇行政服务中心、江阴市周庄镇人民政府的审批。2017年2月21日，长健公司取得“长健”注册商标，有效期至2027年2月20日。2017年，长健公司将企业标准即《配制酒系列》向江苏省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）备案，备案号321110S2017，有效期至2020年5月17日。该企业标准对长健公司生产配制酒的范围、质量标准引用的规范性文件、原料辅料要求、感官指标、理化指标、微生物指标、加工卫生要求、检验分类、包装、运输、贮存、保质期等标准一一进行了规定。其中适用范围载明：本标准适用于以发酵酒或蒸馏酒为酒基，选择性添加山药、茯苓、枸杞子、橘皮、甘草、砂仁中的一种或几种辅料，经预处理、浸泡、搅拌、分离或不分离、勾兑、过滤、灌装制成的配制酒系列。原、辅料要求：生产用水应符合GB5749的规定。山药、茯苓、枸杞子、橘皮、甘草、砂仁应符合洁净，无虫害，无腐烂，并符合《中华人民共和国药典》、GB2762、GB2763的规定。蒸馏酒应符合GB2757的规定。发酵酒应符合GB2758的规定。感官指标应符合表1的规定。表1感官指标项目要求色泽具有该产品应有的色泽，色泽均匀。滋味和气味醇和，舒顺协调，酒体完整。具有该产品应有滋味和气味，无异味。组织形态清亮透明液体，无悬浮物。杂质无正常视力可见杂质理化指标应符合表2的规定。表2理化指标项目指标酒精度（20℃）/（%vol）3.0-35.0总酸（以乙酸计）/（g/L）≤总糖（以葡萄糖计）/（g/L）≤干浸出物/（g/L）≥甲醇/（g/L）≤氰化物（以HCN计）/（mg/L）≤8.0铅（以Pb计）/（mg/L）≤铜（以Cu计）/（mg/L）≤食品添加剂应符合GB2760的标准酒精度实测值与标签标示值允许差为±1.0（%vol）总糖度实测值与标签标示值允许差为±10.0%。甲醇、氰化物指标均按100%酒精度折算，仅适用于以蒸馏酒为酒基的产品。以发酵酒为酒基的产品的微生物指标应符合表3规定。表3微生物指标项目指标致病菌（沙门氏菌、金黄色葡萄球菌）n=5;m=0、25ml注：n为同一批次产品应采集的样品件数；c为最大可允许超出m值的样品数；m为致病菌指标可接受水平的限量值。《配制酒系列》中还载明，检验分出厂检验和型式检验。型式检验判定规则为微生物指标不允许复检，如有不符合项，则判该批产品为不合格；其他项目指标逐项判定，如有不合格项，可在同批产品中加倍抽样，对不合格项目进行复检。如复检后仍有一项不合格，则判该批次型式检验结论为不合格。2017年8月21日，长健公司将其配制的百草珍露（橘皮山药酒）6瓶委托国家加工食品及食品添加剂质量监督检验中心（南京）（以下简称南京检验中心）进行检验，该中心于2017年9月12日出具检验报告，载明包括色泽、滋味和气味、组织形态、杂质在内的感官指标均合格，包括酒精度、总酸、总糖、干浸出物、铅、铜、苯甲酸及其钠盐、山梨酸及其钾盐、糖精钠、安赛蜜、甜蜜素等在内的理化指标均合格，食品标签均合格。2018年2月14日下午，长寿村委工作人员蔡燕锋通过手机短信告知朱学新交纳租金，朱学新称他正在从浦东赶回家，蔡燕锋称等到7点钟，朱学新同意，但后来朱学新又称车子和别人撞上了，表示租金过了年再交，蔡燕锋回复：“嗯，人没事就好。但是这个上交明天必须要交的，我们村里两委商量过的，不交的我们要停电了，如果到时候要再开通，要么把来年的上交款也一起交了，不然不会送电的”。2018年2月15日，因学新公司未按时交纳租金，长寿村委对周庄镇长寿永盛路199号进行断电，审理中，长寿村委与长健公司一致认可断电时间从2月15日下午3点至16日中午12点，计21小时。2018年2月16日，袁士财向三房巷派出所报警称有人在长寿云顾路圣洁超市门口砸门，民警至现场了解系朱学新因其经营的酒厂租金问题与长寿村委书记蔡永兴发生纠纷，后朱学新踢了蔡永兴家大门两脚，大门未有损坏，后蔡永兴表示不追究朱学新法律责任，民警对朱学新教育处理，告知双方酒厂的事由双方自行协商处理。在长健公司提供的朱学新与电工葛晓云之间的通话录音中，朱学新陈述得知长寿村委断电后，他与长寿村委进行了交涉，听说电工出去旅游了无法复电，他也去安徽旅游了。2018年3月19日，长健公司将其生产的百草珍露（配制酒）样品2瓶委托南京检验中心进行检验，2018年4月13日，该中心出具检验检测报告如下：序号检验项目技术要求单位实测结果单项评定理化指标酒精度%vol总糖g/L干浸出物g/L铅mg/L未检出（定量限0.05mg/kg）铜mg/L未检出（定量限0.2mg/kg）甲醇g/L总酸g/L甜蜜素g/kg未检出（定量限（0.1mg/kg）审理中，长健公司为证明他公司生产的酒需要恒温25℃发酵，提供了自己打印的保健酒工艺流程图，显示他公司酒的生产流程为购买白酒→浸泡60天（白酒+药材）发酵温度25℃→药酒→灌装、包装→销售。长寿村委对该证据的真实性不予认可，认为系长健公司单方面制作。为证明具体损失金额，长健公司还提供了中药材收款收据及江苏双沟酿酒厂产品销售单各一份，载明中药材金额为220800元、散酒的金额2400000元，长寿村委对该证据真实性不予认可。长健公司为证明长寿村委断电导致气温骤降致其酒的质量不合格，向本院申请司法鉴定，要求对因停电空调无法使用气温骤降是否会导致其酿造的保健酒不合格进行鉴定，本院委托大连理工大学司法鉴定中心（以下简称大连司法鉴定中心）进行鉴定，该司法鉴定中心设计在25℃环境条件下即恒温恒湿培养箱中、用同一批次生产原料、采用同一工艺流程平行酿造两桶酒（玻璃瓶）。其中一桶在第58天模拟案发环境温度，环境温度逐渐从25℃降温至5℃，再缓慢升温至25℃；另一桶酒按酿酒工艺要求环境温度始终保持在25℃。最后对两桶酒的理化指标进行检测，结论为始终恒温在25℃的Ⅱ号瓶保健酒的各项理化指标均合格；经过降温处理的Ⅰ号瓶保健酒的甲醇含量为1.260g/L，其余指标均合格。由此，该司法鉴定中心于2019年12月19日出具鉴定意见，认为因停电空调无法使用气温骤降会导致申请人酿造的保健酒不合格。长健公司对该鉴定结论予以认可，长寿村委对该鉴定结论不予认可。审理中，长健公司表示自愿承担其申请鉴定的鉴定费，长寿村委表示自愿承担鉴定人出庭作证的费用，均不要求本院对上述费用作出裁判。以上事实，有长健公司提供的房屋租赁合同、企业信息公示报告、收据、土地租赁协议书、新办工业企业报批表、营业执照、商标注册证、录音资料、接处警工作登记表、检验检测报告、检验报告、江阴市长健酒业有限公司企业标准《配制酒系列》、食品企业标准备案查询、长寿村委提供的短信聊天记录及鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本案的争议焦点为：长寿村委应否对长健公司的配制酒损失承担损害赔偿责任。本院认为，侵权行为的构成要件包括加害行为、损害结果的发生、损害结果与加害行为之间存在因果关系、行为人存在过错。本案中，长寿村委虽然实施了断电行为，但断电仅仅21个小时便复电，长健公司未提供充分的证据证明断电行为对其生产的配制酒造成了损害以及两者存在必然的因果关系。理由如下：首先，长寿村委从2018年2月15日下午3点至16日中午12点断电，而长健公司于2018年3月19日才将配制酒送至南京检验中心进行检验，时隔一个多月之久，即便配制酒的质量是不合格的，该段时间内导致配制酒质量变化的因素很多，无法确定系温度降低所致。且从南京检验中心2018年4月13日出具的检验检测报告看，配制酒的理化指标中除酒精度略高于长健公司向省卫计委备案的《配制酒系列》中载明的标准，其他指标均是符合标准的，南京检验中心也未在该检验检测报告中载明该酒质量不合格或报废的结论。根据《配制酒系列》中载明的检验方法：“检验分出厂检验和型式检验，型式检验判定规则为微生物指标不允许复检，如有不符合项，则判该批产品为不合格；其他项目指标逐项判定，如有不合格项，可在同批产品中加倍抽样，对不合格项目进行复检。如复检后仍有一项不合格，则判该批次型式检验结论为不合格”，可见，除微生物指标不能复检，其他指标如有不合格项，需加倍抽样后进行复检，复检仍不合格才能得出不合格的结论，而长健公司在断电后仅将其酒样送检一次即认为配制酒不合格，不符合其备案的《配制酒系列》所载明的检验标准。对于长健公司主张的原材料成本损失，高达两百多万元的白酒及中药材，其未能提供相关的诸如买卖合同、付款凭证、增值税发票、物流单证等证据证明交易发生的真实性。其次，《配制酒系列》中载明其制酒的工艺为以发酵酒或蒸馏酒为酒基，选择性添加山药、茯苓、枸杞子、橘皮、甘草、砂仁中的一种或几种辅料，经预处理、浸泡、搅拌、分离或不分离、勾兑、过滤、灌装制成的配制酒系列，并未载明需放入菌种进行发酵，也未载明需要恒温25℃，长健公司单方打印的工艺流程图无法证明发酵是其生产配制酒必备的工艺流程，也无法证明恒温25℃是其生产配制酒必备的温度条件。再次，虽然大连司法鉴定中心出具的鉴定意见载明停电空调无法使用气温骤降会导致酿造酒不合格，但该结论得出的依据只因经过降温处理的酒中甲醇含量超标，其他理化指标均是合格而得出，而根据2018年4月13日南京检验中心的检验检测报告，长健公司配制酒的甲醇含量是0.14g/L，并未超标，也即大连司法鉴定中心模拟实验得出的结论与长健公司配制酒的实际指标截然相反，大连司法鉴定中心对此也认为因为鉴定过程系模拟再现的过程，无法完全复制原生产过程，故本院认为该鉴定结论不足以证明降温与酒的品质之间存在相当的因果关系，本院对此不予采信，长健公司主张温度骤降导致酒菌种死亡进而致酒报废无事实依据。此外，长寿村委之所以采取断电措施，是因为学新公司拖欠租金，且在长寿村委断电前已明确告知朱学新逾期交纳租金将采取断电措施的情况下，长健公司仍未按约交纳租金，在得知长寿村委断电后，朱学新虽与长寿村委进行了交涉，但其听说电工出去旅游了，自己便去安徽旅游了，其未及时采取任何必要的止损措施，而是采取置之不理的放任态度，可见其自身亦存在过错。综上所述，本院认为长健公司的诉讼请求无事实与法律依据，本院对其申请对所遭受的财产损失进行司法评估的申请不予准许，对其要求长寿村委赔偿其因停电造成财产损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江阴市长健酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取33418元（原告江阴市长健酒业有限公司已预交），由原告江阴市长健酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年六月二十八日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。