甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初888号   原告：陈某1，住甘肃省静宁县。   委托诉讼代理人：陈某2、李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。   被告：尹某，住甘肃省静宁县，现住静宁县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，营业场所：滨州市黄河五路500号。   负责人：刘某1。   委托诉讼代理人：刘某2，甘肃经邦律师事务所律师。   原告陈某1与被告尹某、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈某2、李某，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险滨州分公司）委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令二原告赔偿原告医疗费等损失137151.01元，由人民财险滨州分公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由尹某赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，陈某1将请求的误工费变更为29403元。事实和理由：2019年8月31日8时50分许，被告尹某驾驶无牌四轮电动车在××县由北向南行驶时，与原告驾驶的由西向南行驶的无牌二轮电动车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。之后，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告对事故负主要责任，被告尹某对事故负次要责任。事故发生后，原告到静宁县中医院治疗，经诊断，原告右膝关节胫骨平台前后缘骨质断裂，右侧腓骨头骨质断裂，住院治疗21天，2020年4月1日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，后续治疗费16670.24元。   尹某承认原告所诉交通事故属实，但认为原告请求的赔偿数额过高，应根据事实和证据核定，对原告的损失，应按照交通事故责任认定书划分的责任比例，由其投保的人民财险滨州分公司在保险范围内先行赔偿，同时，其已垫支原告的医疗费、其车辆因事故受损的修理费应当由原告支付。   人民财险滨州分公司辩称，原告请求赔偿的损失数额远高于按责任比例应得的赔偿数额，被告尹某在其公司投保了非机动车第三者责任险，其公司同意赔偿原告医疗费的30%，但不超过11000元，原告已达55周岁退休年龄，不存在误工，不同意赔偿原告的误工费，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不予赔偿，其他实际产生的损失同意按30%的责任比例赔偿。   陈某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据:   1、静宁县公安局交通警察大队第622727120190000106号道路交通事故认定书一份，证明原告与被告尹某在事故中的责任比例以及尹某的车辆投保于被告人民财险滨州分公司的事实；   2、静宁县中医院住院病历记录、住院费用清单一份、静宁县中医院医疗票据4张、挂号单据2张、静宁县绿叶供销超市大药房发票1张，证明原告的伤情以及治伤所花医疗费用；   3、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书二份、鉴定费票据1张，证明原告的伤残等级，后续治疗费，鉴定费数额；   经质证，二被告对证据1、证据2中的静宁县中医院住院病历记录、住院费用清单一份、住院医疗费票据1张，证据3中的司法鉴定意见书二份无异议，本院审查后予以确认。对证据2中的门诊医疗费票据3张，挂号单据2张，静宁县绿叶供销超市大药房发票1张，二被告提出，上述证据与原告伤情之间的因果关系无法确定，不予认可，被告尹某还提出，证据3中的鉴定费票据数额过高。本院审查认为，原告受伤后手术治疗，出院医嘱，术后3个月、6个月复查，不适随诊，故原告门诊治疗有据可依，鉴定费票据系专业机构开具的税务发票，客观真实，故本院对证据2中的门诊医疗票据3张、挂号单据2张，证据3中的鉴定费票据1张予以确认。证据2中的静宁县绿叶供销超市大药房发票1张，没有主治医生开具的处方，无法确认该票据与原告伤情之间的因果关系，本院不予确认。   尹某围绕自己的主张提交了如下证据：   1、非机动车保险温馨提示卡一份，证明尹某的电动车辆在被告人民财险滨州分公司投保了非机动车第三者责任保险，保险金额25万元；   2、垫支原告门诊医疗费票据2张，预交原告住院医疗费票据复印件2张，证明尹某已垫支原告医疗费9429元；   3、车辆修理费票据1张，证明尹某的车辆因本次交通事故受损，花修理费1500元。   经质证，原告与被告人民财险滨州分公司对证据1、2无异议，本院审查后予以确认。对证据3，原告提出，修车费票据内容反映不出车辆修理的部位，真实性存疑，被告人民财险滨州分公司提出，修车费票据与本案无关，且真实性无法确定。本院审查认为，静宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次事故造成原告与被告尹某两车受损，尹某修理车辆符合逻辑，至于修理费用数额，原告与被告人民财险滨州分公司未提供相反证据证明，故本院对证据3予以确认。   人民财险滨州分公司围绕自己的主张提交了如下证据：   1、非机动车第三者责任保险条款、保险单（抄件）一份，证明保险责任限额；   2、非机动车第三者责任保险条款一份，证明保险的项目及范围。   经质证，原告与被告尹某无异议，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日8时50分许，陈某1驾驶无牌二轮电动车行经静宁县城关镇顺达巷路段路口处，由西向南右转弯时，与尹某驾驶的由南向北行驶的无牌四轮电动车发生碰撞，致陈某1受伤，两车受损，造成本次交通事故。事故发生后，陈某1到静宁县中医院住院治疗，经诊断为：右侧胫骨平台粉碎性骨折；右侧腓骨头骨折；右膝创伤性关节炎；脂肪肝。住院治疗21天，花医疗费16554.01元，出院后门诊检查治疗花医疗费240元，共计16794.01元，其中尹某垫支陈某1住院期间医疗费9429元。2019年9月16日，静宁县公安局交通警察大队作出第622727120190000106号道路交通事故认定书，认定陈某1对此次事故负主要责任，尹某负次要责任。2020年4月1日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费16670.24元。尹某的车辆受损后，在静宁县张彦强修理厂修理，花修理费1500元。   另查明，尹某驾驶的四轮电动车在人民财险滨州分公司投保了非机动车第三者责任险，约定保险责任限额共250000元，每次事故责任限额150000元，其中人身伤亡责任限额130000元，医疗费用责任限额11000元，财产责任限额3000元，每次事故绝对免赔额300元。   本院认为，陈某1与尹某各自驾驶车辆，相互发生碰撞，致陈某1受伤，两车受损，造成交通事故，陈某1对事故负主要责任，尹某对事故负次要责任，各自给对方造成的损失应当按照责任比例相互赔偿，但尹某的车辆在人民财险滨州分公司投保了非机动车第三者责任险，故对尹某应赔偿陈某1的损失，应由人民财险滨州分公司在保险责任险限额内，按责任比例先行赔付，不足部分，由尹某赔偿；当事人请求的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆修理费，应根据当事人的请求、提供的有效证据及最高人民法院有关司法解释规定的标准计算；陈某1请求的营养费，因其伤情被鉴定为十级伤残，故营养费包含在残疾赔偿金中，不再另行计算。陈某1在庭审中提出，尹某的车辆应投保机动车第三者责任强制保险，但未投保，故尹某应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿陈某1的损失，不足部分在尹某投保的商业险限额内予以赔偿。本院审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，尹某的电动车辆属机动车辆，本应投保机动车第三者责任强制保险，但我市辖区范围内，对电动车未纳入统一管理，电动车所有人无法对车辆办理挂牌入户手续，无法投保机动车第三者责任强制保险，尹某对其电动车未投保机动车第三者责任强制保险，属尹某意志以外的原因，非尹某的过错。故尹某不应按机动车第三者责任强制保险限额对陈某1的损失承担赔偿责任，而应当按事故责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：   一、陈某1的医疗费16794.01元、误工费29403元、护理费3056.76元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金59914元、鉴定费3400元、精神抚慰金5000元，后续治疗费16670.24元，合计135078.01元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿30%，扣除免赔额300元，即40223.4元；   二、尹某赔偿陈某1上述损失中的300元；   三、陈某1返还尹某垫支的医疗费9429元，支付尹某车辆修理费1500元的70%，即1050元，合计10479元。   （以上一、二、三项限本判决生效后十日内履行）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3044元，减半收取1522元，陈某1负担1065元、尹某负担457元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 杨学文     二〇二〇年六月二日   法官助理 高翠芳   书 记 员 张嘉奇