wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初322号 原告：曲某某，男，汉族，1985年6月7日出生，户籍所在地黑龙江省克山县古北乡同结村**，现住辽宁省沈阳市于洪区北陵街道白山路****。 被告：宋某某，女，汉族，1969年9月16日出生，住黑龙江省克山县古北乡龙泉村**。（经传票传唤未到庭） 被告：张某某，男，汉族，1967年8月12日出生，住黑龙江省克山县古城镇卫星村3社。（经传票传唤未到庭） 原告曲某某与被告宋某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告宋某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告立即归还原告欠款本金人民币50,000.00元、利息48,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2012年3月20日，二被告向原告父亲曲亚文借款人民币50,000.00元，约定利息1分。出具借据时由被告宋某某书写，署名是签写被告张某某的名字。在二被告借款后一直未偿还借款，虽多次催讨，但是二被告一直推诿偿还。2017年原告的父亲病故，在原告的父亲病故后，原告一直向二被告主张权利，但二被告就是推诿偿还，无奈之下，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告宋某某辩称，借款事实存在，借据是其所写，张某某签的字，但是利息没有48,000.00元，只有20,000.00元。另外我们欠他大豆款，这两笔钱已经偿还15,000.00元。他不起诉也得还款，希望原告能撤诉。 被告张某某经合法传唤未到庭发表辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曲某某提交的证据1.2012年3月20日借据1张（原件），证明二被告欠款本金50,000.00元，约定利息1分的事实；证据2.2018年3月1日居民死亡证明书（复印件）和2018年3月3日遗体火化证（复印件）各1份，证明原告的父亲曲亚文在2018年3月1日因病去世，财产由原告继承；证据3.户口本复印件，证明原告与原告的父亲在一个户口上，原告有继承权；证据4.微信聊天记录截图8张（复印件），证明原告向被告要过钱被告一直没给；证据5.原告母亲张春凤出具的情况说明，证明被告欠的钱原告母亲放弃，由原告全权处理。法院工作人员与宋某某的调查笔录，被告宋某某承认欠款的事实，但认为利息没有那么多。对于原告提交的证据，结合被告宋某某的笔录，能够证实欠款的事实。原告提交的证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2012年3月20日，二被告向原告父亲曲亚文借款人民币50,000.00元，约定利息1分。借据由被告宋某某书写，署名是被告张某某所签。在二被告借款后一直未偿还借款，虽多次催讨，但是二被告一直推诿偿还。2018年3月1日原告的父亲曲亚文病故。原告的父亲病故后，原告一直向二被告主张权利，但二被告就是推诿偿还。原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，诉讼费由被告负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋某某及张某某在原告父亲曲亚文处借款，并出具借据，被告宋某某自认借据是其所书写，由被告张某某签字，说明二被告均承认借款事实。原告父亲曲亚文因病于2018年3月1日死亡，原告做为其子女有权继承此笔债权。原告母亲已经明确表示该债权由原告全权处理，其不参与，说明原告母亲放弃继承，故原告起诉并无不当。另外，被告宋某某称所欠的借款及大豆款已经偿还15,000.00元，并未明确表示偿还的是哪一笔，原告承认收到此笔还款，但认为是偿还的大豆款，故可认定为被告偿还的是大豆款，而不是借款。所借款项虽然未约定还款时间，但是经原告索要，被告未能及时还款，应当承担违约责任。原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某某、张某某于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金50,000.00元，并自2012年3月20日起按照1%给付利息，至本金全部付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,250.00元，减半收取1，125.00元，由被告宋某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年六月十八日 书记员  任 成
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终889号上诉人（原审原告）：梁德武，男，1967年7月26日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大晔茶叶有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧金成华都****。统一社会信用代码：91530802MA6N0RL302。法定代表人：浦仕林，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人梁德武因与被上诉人普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁德武上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持梁德武在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，梁德武已实际履行了出借义务，借款人也收到了梁德武出借的款项，担保公司提供了担保，梁德武与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，梁德武已在一审提供证据加以证明。在梁德武的本息未受偿的情况下，梁德武享有诉权。梁德武起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。梁德武认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，梁德武作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，梁德武的出借行为没有任何的过错，梁德武与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，梁德武与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、梁德武将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，梁德武主观没有过错，行为没有违法，不该由梁德武承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，梁德武希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回梁德武起诉的裁定，导致梁德武失去了最后的权利救济机会，对梁德武是严重不公平的。普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。梁德武向一审法院起诉请求：1、请求判令被告普洱大晔茶叶有限公司偿还梁德武借款本金70000元，并自2019年4月24日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利息14%计算利息至清偿之日；2、请求判令被告普洱大晔茶叶有限公司支付梁德武为实现债权支出的律师费6500元；3、请求依法判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，梁德武与作为借款人的被告之间的借贷，系梁德武通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁德武的起诉。案件受理费1713元，退还原告梁德武。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，梁德武与普洱大晔茶叶有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，梁德武的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对梁德武的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，梁德武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1041号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金洲路**。 负责人：马永宁，总经理。 委托诉讼代理人：常鸿力，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 被告：梁高，男，壮族，1976年9月5日出生，住广西桂林市象山区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告梁高保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人常鸿力、被告梁高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告代被告清偿的款项78839.8元及未付原告保费7326元；2、被告支付原告违约金30071.86元（以86165.8元为基数，按每日千分之一，自2019年4月18日起计至被告履行完毕之日止，暂计至2020年3月31日为30071.86元)；(以上金额共计:116237.66元）；3、被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，被告与中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行贷款110000元，贷款期限为36个月，自2018年4月27日至2021年4月27日，贷款年利率为7.125%,约定被告未按时足额还款构成违约，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，同时有权宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物。同日，被告作为投保人，以光大银行为被保险人与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告向光大银行借款110000元提供保证保险服务，如被告拖欠任何一期贷款迗到80天的，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告须向原告归还全部理赔款项和未付保费，并从保险理赔之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告收到光大银行借款110000元后，因被告自2019年1月27日起未按期归还贷款，2019年4月17日原告代被告向光大银行代偿还款项78839.8元。2019年4月17日，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》将对被告的追偿权转让给原告，确认由原告行使追偿权。原告取得追偿权后，多次催促被告偿还款项，但被告未予理睬，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告梁高答辩称，对原告诉请的事实部分没有异议，但认为原告诉请的违约金过高。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告梁高与中国光大银行股份有限公司桂林支行签订编号为：50331816000081的《个人贷款合同》，向该银行借款11万元，借款期限为36个月，自2018年4月27日至2021年4月27日。为保证该《个人贷款合同》的履行，被告梁高作为投保人，将中国光大银行股份有限公司桂林支行列为被保险人，向原告平安公司购买一份编号为ANAN04GZ2518Q000048B的个人贷款保证保险保险单，保单中约定（摘录）：个人贷款保证保险金额为130790元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率为1.8%；每月保险费金额为1980元；投保人允许被保险人从指定的账户中代保险人扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始，超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，中国光大银行股份有限公司桂林支行向被告发放贷款11万元。贷款发放后，被告按期归还贷款本息，但自2019年1月起未再按期归还银行贷款。2019年4月17日，原告为被告向中国光大银行股份有限公司桂林支行代偿贷款本息共计78839.8元。被告自2018年12月28日开始未能足额向原告支付保费，截止至2019年4月17日（即代偿日）被告共拖欠原告保费7326元（1980元×3期+1980元÷30天×21天）。 本院认为，被告梁高为获得贷款向原告投保平安个人贷款保证保险，原、被告之间即形成了保证保险合同关系，该保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按照合同全面履行合同义务。被告投保后，原告为被告的贷款提供保证，保证保险合同期间，被告未能依约按时足额归还银行贷款本息，原告于2019年4月17日为被告代偿银行贷款本息78839.8元。原告已履行了保证保险合同约定的保证义务，现原告依合同约定要求被告支付其代为支付的理赔款及被告拖欠的保费合法有据，本院予以支持。关于违约金，保证保险单中约定投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。本院认为，原告诉请的理赔款及保费均已得到支持，被告未按期支付上述款项给原告造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，故原告主张违约金按日千分之一计算违约金过份高于其损失，本院依法调整为按年利率10%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁高应在本判决书生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司理赔款78839.8元、逾期保费7326元，共计86165.8元，并支付违约金，违约金以86165.8元为基数，自2019年4月18日起按年利率10%计付至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的其他诉讼请求。 义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1312元(原告已预交)，由被告梁高负担1072元，其余240元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月三十日 书记员 梁小花
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10280号 原告：覃献密，男，1988年11月7日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：柳建环，男，1972年8月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告覃献密与被告柳建环买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告覃献密到庭参加诉讼。被告柳建环经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告覃献密向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款43299元及利息14721.66元（利息以43299元为基数，按月利率2%计算，自2018年7月17日起暂计算至起诉之日，此后计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告之间存在饲料买卖关系，因被告于2017年10月9日至2018年6月16日期间购买猪饲料。经双方结算，被告至今尚欠原告货款43299元未支付。2018年4月23日，被告向原告出具《货款欠条》，确认欠款总金额，付款时间及利息按总货款月利率2%计算。经原告多次向被告催讨，被告至今未履行还款义务。原告认为，被告拖延付款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。 被告柳建环未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：从2017年10月9日始，被告柳建环向原告购买不同品种的猪饲料，截至2018年4月20日，被告共向原告购买了53299元的猪饲料，均有南宁正大畜牧有限公司饲料发货单，原告自述饲料发货单上备注：未付款的签名是被告及其妻子所签。 后被告柳建环于2018年4月23日出具了一份《货款欠条》给原告收执，《货款欠条》载明：“本人柳建环于2017年10月9日至2018年4月20日向南宁正大饲料供货方覃献密购买正大猪饲料，所签总货款为肆万叁仟贰佰玖拾玖元（¥43299元），具体以双方的饲料发货单收据和短信确认为准，在使用正大饲料期间，严格按照正大饲料饲喂方法正常使用。如不再使用正大饲料，则在最后一次拉料的第二个月内结清饲料款，否则应按总货款的总数计付覃献密相应的利息，利息按月利率2%计算，从第二月起计算利息，还款期为六个月，如无法按时还款的，出借人有权处置猪场活猪和车辆用于偿还欠款，特立此据，以兹证明。”，被告柳建环在《货款欠条》上签字捺印。 原告自述被告《货款欠条》出具后，在2018年5月3日至2018年6月16日期间又多次向原告购买了不同品种的猪饲料共计10951元，也仅支付了这期间的货款，而《货款欠条》上载明的欠款并未偿还。原告由于多次追讨尚欠的货款未果，无奈诉至本院，引发本案。 本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告依约向被告供应了货物，被告在原告的送货单上对货物的名称、规格、单位、数量、单价、金额的内容签字予以确认。因此，原、被告之间形成买卖合同法律关系。现原告已经履行了供货义务，则被告应履行支付货款的义务，且被告出具的《货款欠条》确认尚欠货款43299元，现原告请求被告支付货款人民币43299元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。本案中，被告出具的《货款欠条》约定了被告应在最后一次拉料的第二个月内结清饲料款，否则支付相应的利息，利息按照月利率2%计算。被告最后一次向原告购买饲料是2018年6月16日，被告应于2018年7月16日前向原告支付完货款，现被告未向原告支付货款，其已构成违约，其应当向原告支付相应的利息。原告主张利息以尚欠货款为基数，从2018年7月17日起，按照月利率2%计算至被告付清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳建环向原告覃献密支付货款人民币43299元； 二、被告柳建环向原告覃献密支付逾期付款利息（利息计算方式：从2018年7月17日起至货款还清之日止，以43299元为基数，按照月利率2%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1250元，由被告柳建环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘绍锋 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年六月四日 法官 助理  敬 敏 书 记 员  覃柳花 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13701号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：梁国政，男，1979年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县***********，身份证号码452************139。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁国政信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********969）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金17130.48元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息7910.72元、分期手续费274.31元、违约金2444.98元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁国政在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17130.48元，以及依据相关协议的约定计收利息、手续费、违约金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告梁国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年六月三十日书记员  林瑜茵
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071财保90号之二 申请人：中山市南朗镇人民政府，住所地中山市南朗镇美景大道**，统一社会信用代码114420000073575045。负责人：丁凯，镇长。 委托诉讼代理人:林慧敏，广东君品律师事务所律师。 被申请人：中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社，，住所地广东省中山市南朗镇关塘村组织机构代码73045114-5。 负责人：周光泉。 申请人中山市南朗镇人民政府与被申请人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社执行程序前的财产保全一案，申请人中山市南朗镇人民政府于2019年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社名下价值相当于1210000元的财产采取保全措施。本院受理后于209年6月19日作出（2019）粤2071财保90号民事裁定，冻结被申请人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社的银行存款1210000元。由于冻结存款期限将届满，申请人向本院申请继续冻结被申请人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社的银行存款1210000元。 本院经审查认为，申请人中山市南朗镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社的银行存款1210000元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月九日 书记员  林颖俐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8428号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：程学萍，女，1963年9月20日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市庐阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程学萍信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告程学萍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2013年1月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××60。截至2019年10月25日止累计欠款278568.26元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币278568.26元（截止2019年10月25日，欠款本金170022.4元，利息45625.44元，违约金49775.52元，账单分期手续费10965.4元，现金分期手续费2179.5元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告程学萍无答辩亦未提交证据。经审理查明，2012年12月20日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××60的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年10月25日，被告尚欠原告本金170022.4元，利息45625.44元，违约金49775.52元，账单分期手续费10965.4元，现金分期手续费2179.5元。庭审中，原告称分期手续费后续不会再增加。以上事实，有《招商银行精致版白金信用卡申请书》《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年10月25日止的本金170022.4元，利息45625.44元，账单分期手续费10965.4元，现金分期手续费2179.5元；2019年10月26日起的利息按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告程学萍向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金170022.4元，账单分期手续费10965.4元，现金分期手续费2179.5元及利息（截至2019年10月25日的利息为45625.44元，自2019年10月26日起的利息以170022.4元为本金按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费2739元，由原告负担489元，被告负担2250元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2765号 上诉人（原审原告）：余泽桂，女，1970年8月6日出生，汉族，住址广西横县。 委托诉讼代理人：陈哲司，南宁阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市新秀公园，住所地：南宁市明秀西路**，统一社会信用代码：12450100G35886899Q。 法定代表人：沈红，该公园主任。 委托诉讼代理人：韦婉妮，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦堃，广西宏松律师事务所律师。 上诉人余泽桂因与被上诉人南宁市新秀公园劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人余泽桂上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认南宁市新秀公园与余泽桂签订的《解除劳动合同协议书》无效；3、南宁市新秀公园向余泽桂支付解除劳动合同经济补偿金8000元、克扣工资6600元、2013年1月至2017年9月间单休日加班费8055.28元、2013年1月至2017年9月法定节假日加班费差额共7137.82元、2013年6月至2017年9月高温津贴差额共3500元；4、本案的诉讼费用由南宁市新秀公园承担。事实和理由：一、一审认为上诉人主张《解除劳动合同协议书》无效，未能提供证据证实，没有依据。上诉人在2019年2月11日向一审提交的《补充证据交接清单》的三组证据《电脑查询单》、《南宁市市直机关事业单位利用财政资金聘用外聘人员薪酬调整方案》、《关于提供新秀公园2014年—2017年部门预算聘用人员经费数据的函》已经证明南宁市新秀公园属财政全额拨款的事业单位，工资必须执行编办、财政局、人社局联合制定的薪酬规定而不能适用社会最低工资标准，且南宁市新秀公园已经按《南宁市市直机关事业单位利用财政资金聘用外聘人员薪酬调整方案》向财政部门申请核拨上诉人的薪酬经费但实际发放时克扣的事实。在签订《解除劳动合同协议书》时，被上诉人隐瞒《南宁市市直机关事业单位利用财政资金聘用外聘人员薪酬调整方案》的文件，并未告知上诉人的工资已于2015年1月开始调整为月工资1600元的真相，使上诉人在签订《解除劳动合同协议书》时产生重大的误解。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款的规定，人民法院应撤销该协议。二、一审认为上诉人主张被上诉人应支付解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用，以及在劳动关系存续期间因工作日休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额等，证据不足，理由不能成立，是错误的。上诉人提交部分保存在上诉人手里的《工资发放条》证明了被上诉人未足额发放上诉人的工资及休息日、节假日的加班工资数额的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，本案被上诉人隐瞒上诉人的工资发放条，应由被上诉人承担不利的后果。因此一审不予确认是错误的。 南宁市新秀公园辩称:同意一审判决。 上诉人余泽桂向一审法院起诉请求判令：1、确认南宁市新秀公园与余泽桂签订的《解除劳动合同协议书》无效；2、南宁市新秀公园向余泽桂支付解除劳动合同经济补偿金8000元、克扣工资6600元、2013年1月至2017年9月间单休日加班费8055.28元、2013年1月至2017年9月法定节假日加班费差额共7137.82元、2013年6月至2017年9月高温津贴差额共3500元；3、本案的诉讼费用由南宁市新秀公园承担。 一审法院审理查明：余泽桂于2013年1月到南宁市新秀公园工作，双方签订了劳动合同。因南宁市新秀公园实行安保保洁社会化改革需要，2017年10月31日，余泽桂与南宁市新秀公园签订《解除劳动合同协议书》，约定双方劳动关系于2017年9月28日解除，并约定经双方核对，由南宁市新秀公园支付余泽桂解除劳动关系经济补偿金8865元，余泽桂在劳动关系存续期间因工作日、休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额122元，合计8987元，由南宁市新秀公园在五个工作日内支付余泽桂。协议同时约定，协议签订后，双方劳动关系存续期间和解除劳动合同事宜的处理终结。《解除劳动合同协议书》签订后，南宁市新秀公园将上述款项8987元支付给余泽桂。余泽桂于2017年12月18日申请仲裁，未被支持仲裁请求而起诉。 一审法院审理认为，余泽桂与南宁市新秀公园签订的《解除劳动合同协议书》，是双方在核对解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用、在劳动关系存续期间因工作日、休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额数额基础上，经协商一致达成的协议，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方已经履行。现余泽桂反悔，主张南宁市新秀公园付解除劳动关系经济补偿金、克扣工资、工作日、休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额、高温津贴差额33293.10元，证据不足，理由不成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院(三)》第十条、《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回余泽桂诉讼请求。一审案件受理费10元，由余泽桂负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：南宁市新秀公园因实行安保保洁社会化改革需要,与余泽桂签订《解除劳动合同协议书》。双方就解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用、在劳动关系存续期间因工作日、休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额等，经协商达成一致，不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。南宁市新秀公园亦履行《解除劳动合同协议书》向余泽桂支付相应款项。余泽桂在本案中以南宁市新秀公园隐瞒其按照《南宁市市直机关事业单位利用财政资金聘用外聘人员薪酬调整方案》已于2015年1月开始调整为月工资1600元的真相，使其签订《解除劳动合同协议书》产生重大的误解为由，主张《解除劳动合同协议书》无效，没有事实和法律依据，一审不予支持正确，本院予以确认。余泽桂在双方已经履行《解除劳动合同协议书》后，且无正当理由撤销《解除劳动合同协议书》的情况下，主张南宁市新秀公园支付解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用、加班工资差额等，均无充分的法律依据，一审不予支持正确，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。余泽桂上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人余泽桂负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年六月六日 书记员 陈 泉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执213号 申请执行人：佘某某，，男，1964年02月15出生，汉族，住柳州市。 被执行人：覃某某，女，1972年08月26出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院在执行佘某某与覃某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 莫亚云
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执153号 滕某某，黄某、杨某某： 申请执行人滕某某与被执行人黄某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初3717号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，被执行人黄某、杨某某于2020年3月4日向申请人滕某某履行执行款60363元；以位于甘肃省靖远县XX镇XX街XX后巷XX-X号X幢X幢、不动产所有权证号为：甘（2019）靖远县不动产权第XXXXXXX号的房产抵偿申请执行人滕某某债权130737元并交付该房产；申请执行人滕某某有权占有、使用、处分该房产。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1591号之十 申请执行人：梅盛伟，男，1974年6月3日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被执行人：彭卫民，男，1962年6月5日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：叶家平，男，1968年3月20日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：叶新元，男，1955年9月5日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：叶建平，男，1963年4月5日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：陈丽华，女，1953年6月9日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人梅盛伟与被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初753号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梅盛伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华共同支付申请执行人梅盛伟承揽报酬45696元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年4月8日起计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费471元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭卫民逾期未履行且未报告财产情况，被执行人叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华逾期未履行且无正当理由逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华到本院接受调查询问。查明，执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无有价证券、住房公积金账户信息。被执行人彭卫民名下有银行存款3657.23元，被执行人叶家平名下有银行存款24516.18元，被执行人叶新元名下有银行存款26089.07元，被执行人叶建平名下有银行存款3628.15元，本院已依法冻结并划拨，被执行人陈丽华名下有养老金收入1143元，已自行向本院缴纳，以上款项扣除各案案件受理费和执行申请费后，本案债权按比例受偿6175元。被执行人陈丽华名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人陈丽华名下每月有养老金收入1881元，被执行人叶新元名下每月有养老金收入1833.1元，每月自行向本院缴纳。被执行人叶新元、陈丽华名下无车辆登记信息，被执行人彭卫民名下有牌照号为浙Ｋ2××××的长安牌轻型普通货车一辆，被执行人叶家平名下有牌照号为浙ＫＥ××××的丰田牌小型轿车一辆，被执行人叶建平名下有牌照号为浙Ｋ7××××的起亚牌小型轿车一辆、牌照号为浙ＡＲ××××的五菱牌小型普通客车一辆，以上车辆本院已依法登记查封，但未实际扣押，并已发起网络布控。被执行人彭卫民名下有坐落于龙泉市金狮路62-2号的不动产，该不动产土地证已注销；被执行人叶家平名下有坐落于龙泉市金狮路24号（原剑池路狮子口）、龙泉市水南街71号的不动产，其中坐落于龙泉市金狮路24号（原剑池路狮子口）的不动产已设定了抵押权；被执行人叶建平名下有坐落于龙泉市××路××号××龙泉市剑池路66号的不动产；被执行人陈丽华名下有坐落于龙泉市金狮路28号的不动产；被执行人叶新元名下有坐落于龙泉市金狮路46号的不动产，以上不动产土地性质均系集体土地，暂不具备处置条件，申请执行人表示无需处置。截止2020年6月13日，本案执行标的已执行到位6175元，剩余执行标的承揽报酬39521元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭卫民拒不履行又未报告财产，被执行人叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华拒不履行又无正当理由逾期报告财产，本院另案已依法对被执行人彭卫民作出罚款1000元的决定，另案对被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华。同时已对被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅盛伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年六月十五日 代书记员 郭珊珊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1912号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人邢秀丽，女，汉族，1978年7月19日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人邢秀丽借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3459号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邢秀丽发出执行通知书，责令被执行人邢秀丽接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢秀丽在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十五日书记员  袁东生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7402号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曹阳，男性,1965年5月4日生，汉族，住沈阳市和平区。 在被执行人曹阳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22020号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22020号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执95号申请执行人耿永凤被执行人张国军本院在执行耿永凤与张国军民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人张国军发出执行通知书，责令被执行人给付借款本金10万元及利息，但被执行人张国军未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张国军在林甸县金牧人畜牧业有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院在地佛学院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张国军在林甸县金牧人畜牧业有限公司的债权19665.00元。本裁定送达后即生效。审判员  李江丽二〇二〇年六月二十日书记员  赵玉良
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保974号余世波：关于你方申请执行朱启杰、朱若芳租赁合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105民初12841号生效裁定书，并于2020年6月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13491号原告：陈和清，男，汉族。被告：童高科，男，汉族。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和清到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还欠款5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告因生意周转向原告筹款264650元。2018年8月26日，被告出具欠条两份，其中一份欠条金额5万元，被告承诺2019年8月26日归还，到期后被告无法履约。本案相关情况2018年8月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人童高科因生意周转向原告借款5万元整，将在一年内还清借款，2019年8月26日还清借款。被告并在欠款人处签字及捺印。庭审中，原告称涉案款项系借给被告做生意，欠条系事后补签；双方未约定利息，并明确表示放弃利息请求。判决结果本院认为，原告主张被告尚欠原告款项5万元，有原告提供的欠条、被告身份证复印件、平安银行转账记录及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。故对原告要求被告偿还欠款5万元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告童高科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈和清偿还款项5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（已由原告预交），减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二〇年六月一日书记员 陈靖淇
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初701号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何炳辉，男，1978年11月7日出生，汉族，福建省云霄县人，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年3月26日被羁押，同年4月1日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]649号起诉书指控被告人何炳辉犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员吴欣霞出庭支持公诉，被告人何炳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年3月26日22时04分许，被告人何炳辉酒后驾驶粤AD188**小型普通客车，途经广州市海珠区双塔路出艺洲路东320米时，在距离执勤点80米处靠边停车并倒车，被执勤民警查获。经检验，被告人何炳辉静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为170.8mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何炳辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人何炳辉表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人何炳辉的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人何炳辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人何炳辉的犯罪情节、具体事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何炳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年六月九日书记员  李小苑冯志焕
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2301号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，该银行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该银行员工。 被告：董亚斌，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行北城支行）诉被告董亚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰、被告董亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币105064.49元，其中：本金人民币79707.45元，利息人民币19673元（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至2020年4月4日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止），逾期还款违约金人民币4252.15元，消费手续费人民币1431.89元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并于2015年9月11日获得批准，卡号为62××37。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年4月4日欠款本息共计人民币105064.49元。经原告多次催收，被告仍不予以归还，故诉至贵院。 被告董亚斌辩称：被告现在没有一次性支付能力，希望原告可以放宽期限，暂缓计算利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料：1、账户详细信息一份。2、申请资料五张。3、被告信用卡交易明细23张。 对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月6日，被告董亚斌向原告农行北城支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中持卡人签署栏中签名。合约约定：被告董亚斌应在到期还款日前偿还欠款。透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告未能按时偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签署后，原告农行北城支行给被告董亚斌办理了卡号为62××37的金穗贷记卡。后被告董亚斌使用该卡透支消费，截至2020年4月4日，尚欠原告本金为79707.45元，利息为19673元，逾期还款违约金人民币4252.15元，取现手续费人民币1431.89元。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告董亚斌发放了金穗贷记卡，但被告董亚斌在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，确属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告董亚斌偿还欠款本金79707.45元，利息19673元，逾期还款违约金4252.15元，取现手续费人民币1431.89元，本院予以支持。关于2020年4月4日之后的利息，酌定依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 被告董亚斌于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行2020年4月4日之前金穗贷记卡透支款本息及违约金共计105064.49元；2020年4月4日之后的利息以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至款付清止。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告董亚斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯思舵
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7068号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄瑛，女，1977年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告黄瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告黄瑛经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄瑛向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年4月7日的信用卡透支本金171565.65元、利息22499.17元、违约金7298.93元及费用（分期手续费）4100元；并支付以信用卡透支本金171565.65元为基数，自2019年4月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告黄瑛承担。事实和理由：2012年10月26日，被告黄瑛与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为***。被告黄瑛拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告黄瑛仍未清偿。被告黄瑛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月26日，被告黄瑛（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告黄瑛在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告黄瑛发放了卡号为53165900********的信用卡一张。被告黄瑛以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年4月7日，被告黄瑛尚欠上述信用卡透支本金171565.65元、利息22499.17元、违约金7298.93元及费用（分期手续费）4100元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告黄瑛与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告黄瑛发放了信用卡，被告黄瑛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告黄瑛应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告黄瑛偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金7298.93元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄瑛在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年4月7日的信用卡透支本金171565.65元、利息22499.17元及费用（分期手续费）4100元；并支付自2019年4月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金171565.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2191元，由被告黄瑛承担（限被告黄瑛于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年六月八日书记员 王忆枫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15865号 广州市尚城建筑设计有限公司： 本院执行的关于申请执行人孔德秀与被执行人广州市尚城建筑设计有限公司一案，被执行人已经履行了本案的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢505号申请执行人:林德志,男,1973年4月3日生,汉族,住兴化市。被执行人:蔡文清,女,1966年8月15日生,汉族,住兴化市。被执行人:裴欣如,女,1995年4月7日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人林德志与被执行人蔡文清、裴欣如民间借贷纠纷一案中,于2020年6月8日向被执行人蔡文清、裴欣如发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人蔡文清名下的位于兴化市辐辏巷38-1号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年六月十六日书记员  程文敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3075号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街**汇邦中心。负责人：孟军，系该行行长。委托代理人：苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师律师。委托代理人：蒋延皓，系辽宁先河律师事务所律师律师。被执行人：姜智，男，1987年6月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人姜智金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年11月21日作出（2018）辽0202民初5686号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人姜智名下位于沙河口区×号房屋，期限为三年。如申请续行查封的，应在原查封到期前十五日前提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年六月十日书记员  田 园
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京航商业管理河南有限公司，住所地郑州新郑国际机场T1航站楼。法定代表人：左伟刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗登超，河南长庚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南大河全媒体广告集团有限公司，住所地郑州市农业路**。法定代表人：唐晓玲，该公司董事长。原审被告：河南瀚港进出口贸易有限公司，，住所地郑州新郑综保区申报大厅**法定代表人：贾素革，该公司执行董事兼总经理。再审申请人京航商业管理河南有限公司因与被申请人河南大河全媒体广告集团有限公司、原审被告河南瀚港进出口贸易有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，京航商业管理河南有限公司与河南大河全媒体广告集团有限公司于2020年5月19日达成执行和解协议，并已履行完毕，京航商业管理河南有限公司在和解协议中未声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查京航商业管理河南有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年六月十二日书记员  田立夫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2943号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：宗其林，男，1979年8月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宗其林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14118号民事判决书，要求被执行人宗其林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计104150.55元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2943号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2337号申请执行人王婧怡，女，住址湖南省华容县。被执行人青岛悦宝耶鲁教育科技有限公司，住址山东省青岛市崂山区。法定代表人：贾萱，职务：总经理。被执行人贾萱，女，住址山东省青岛市市**。本院在执行王婧怡与被执行人青岛悦宝耶鲁教育科技有限公司、贾萱公司设立纠纷一案中，于2019年12月11日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛悦宝耶鲁教育科技有限公司、贾萱名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年6月5日对被执行人青岛悦宝耶鲁教育科技有限公司、贾萱限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年六月八日书记员 王晓东
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执监97号申请执行人：赵胜，男，汉族，1990年6月2日生，住河南省开封市祥符区。被执行人：赵小朋，男，汉族，1987年4月10日生，住河南省洛宁县。赵胜与赵小朋借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院（下称祥符法院）已立案执行。执行中，祥符法院向本院报告称，该案疑难复杂，长期未能执结，为维护申请执行人的合法权益，申请本院交叉执行，本院认为祥符法院的请求符合监督执行相关法律规定。经本院研究，本案指定到河南省开封市金明区人民法院执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初2408号民事判决指定河南省开封市金明区人民法院执行。河南省开封市祥符区人民法院在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送河南省开封市金明区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月三十日书记员  李 威
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1130号原告：吴楚朗，男，1989年6月11日出生，住广东省恩平市*****************。身份证号码：440************733。被告：梁俊业，男，1990年10月29日出生，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440************310。原告吴楚朗诉被告梁俊业民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月30日进行公开开庭审理，原告吴楚朗到庭参加诉讼，被告梁俊业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款9400元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告因资金周转困难，于2018年7月9日向原告借款10000元正，被告出具借条后，原告已将款项9400元通过支付宝交付被告手上。双方于2018年9月18日约谈，被告口头上约定还款期限为2019年春节前，但被告在口头约定还款期限未能还款，电话关机，联系不上，直至2020年5月6日仍欠原告9400元。原告向本院提供以下证据：1.原告身份证；2.借条；3.支付宝转账记录；4.转账电子回单。上述第1-4组证据提供原件核对。被告梁俊业没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理查明以下事实：2018年7月9日，梁俊业因资金周转需要向吴楚朗借款10000元并出具借条一份。吴楚朗于当天通过支付宝转账9400元给梁俊业。此后，梁俊业没有偿还借款，吴楚朗经催收无果，遂提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，吴楚朗主张梁俊业借款10000元的事实，有其提供借据为证，但其在庭审中自认扣除两个月利息600元（按月利率3%计算）后将9400元转给梁俊业并提供了支付宝转账电子回单为证，故本案的借款本金应以实际转账的金额即9400元为准，吴楚朗现主张梁俊业偿还借款本金9400元，本院予以支持。被告梁俊业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁俊业应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金人民币9400元给原告吴楚朗。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费25元（原告吴楚朗已预交），由被告梁俊业负担。原告吴楚朗预交的受理费25元，本院不予退回；由被告梁俊业迳付25元给原告吴楚朗。本判决为终审判决。审 判 员 卢健云二〇二〇年六月三十日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执287号 申请执行人：容宝，男，1972年10月22日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：浦北县益林木业有限公司，住所地：浦北县泉水镇工业园区。 法定代表人：陈君伟，该公司董事长。 容宝与浦北县益林木业有限公司民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初2162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北县益林木业有限公司偿还申请执行人容宝借款105233元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费1478元。因浦北县益林木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，容宝向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人没有到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人位于浦北县泉水镇工业园区有土地及厂房，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人的财产进行了评估拍卖。 1、查明被执行人浦北县益林木业有限公司仅有零星银行存款共1.02元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人浦北县益林木业有限公司没有互联网账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人浦北县益林木业有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为105233元，执行费1478元，本案债权已实现0元，尚余105233元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人位于浦北县泉水镇工业园区有土地及厂房，本院已对财产进行了拍卖，但因标的物无法成交，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执287号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北县益林木业有限公司负有继续向申请执行人容宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年六月十五日 书记员 宾华山
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初207号,原告李某，1973年3月20日，现住赤峰市林西县。,委托代理人王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。,被告珠某（常用名那斯图），1983年9月6日，包工头。,原告李某诉被告珠某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告珠某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。,原告李某诉称，被告珠某和付伟利在2016年承揽了西乌旗浩勒图高勒镇政府牧区新房建造项目施工合同。原告带领工人施工。被告于2017年10月8日给原告出具欠条，今欠工人工资56,600.00元，2017年12月28日，又给原告出具一个欠款12,500.00元。在12,500.00元的欠条注明经友好协商由珠某支付还清与付伟利无关。两项合计欠款为69,100.00元。当时口头约定年底付清。可到了年底对账时。镇政府不欠被告珠某钱，现在电话也不接，人也找不到，所以提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告给付人工费69,100.00元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至还清日）；2、本案发生的一切费用由被告承担。,被告珠某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。,经审理查明，2016年原告李某受雇于被告珠某，在西乌旗浩勒图高勒镇“十个全覆盖牧区新房建造项目”工作。2017年10月8日与2017年12月28日被告给原告出具了两份欠条，分别为“欠工人工资56,600.00元”与“欠人工费12,500.00元”。,上述事实有欠条及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告李某向法庭提供的欠条足以证明被告珠某欠原告李某劳动报酬69,100.00元的事实。被告珠某应当履行给付义务。原告李某主张利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：,一、被告珠某在本判决生效后十日内给付原告李某劳动报酬69,100.00元。,二、驳回原告李某的其他诉讼请求。,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费减半收取763.75元，由被告珠某负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零二零年六月三十日,书记员苏日布格,附：相关法律条款,《中华人民共和国劳动法》,第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,,
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0328民初654号 原告：曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司。 地址：曲靖市沾益区西平街道小河底农贸市场5-15. 法定代表人：杨锦旦，该公司经理。 统一社会信用代码：91530328MA6NECFJ9B。 委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。系特别授权代理。 被告：毛秀梅，女，汉族，1973年10月2日生，曲靖市沾益区人，大专文化，个体工商户，住曲靖市沾益区。 原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司与被告毛秀梅服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司的委托诉讼代理人蒋开品、被告毛秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付市场管理费及垃圾代运费3720元，并自2019年3月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至付清为为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原沾益县广厦房地产开发有限公司开发建设小河底综合农贸市场6幢4号商铺经营的商户，按约定，被告每年于3月1日前应向原市场管理者曲靖市沾益区一通商务服务有限公司交纳市场管理费3000元及垃圾代运费720元。2018年11月5日，广厦房地产开发有限公司将小河底农贸市场承包给原告经营管理，2019年3月1日，被告交纳管理费及垃圾代运费的时间到后，经原告多次催收，被告拒不交费。 被告毛秀梅辩称：原告请求的费用，要求原告出示收费依据及服务项目。我们是办幼儿园，我接收房屋是5月1日接收的，但是原告非要按3月份计算。因为原告断我的水电，导致我至今不能正常开园，垃圾我们都是扔到大垃圾桶内，原告还威胁我们说是不缴费就要拆我的卷帘门。 原告为证实其主张提供如下证据： 1、原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证实原告主体资格。 2、沾益区小河底农贸市场承包经营管理协议书复印件一份，证实原告具备小河底市场管理资质。 3、《云南省以明确取消和开放的部分实行政府定价或政府指导价管理的重要商品和服务价格》复印件一份，证实原告收取的市场综合管理费用和垃圾代运费符合收费规定的事实。 4、沾益区梓环市场管理有限公司出具的通知复印件一份，证实原告已提前通知被告缴费。 5、小河底农贸市场原管理员工张桂兰出具的证明二份，证实原公司的收费标准和各经营户的租房情况及交费情况。 6、曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司出具的6幢7号2017、2018年交费收据各一份，6幢3号毛秀梅2017年的交费收据证实被告的交费情况，6幢14号及16号两家经营户2016、2017、2018年及原告出具的两家经营户2019年交费收据各一份。证实本案交易习惯的事实，同时也证实了该市场内其他经营户交费的情况及该市场内的收费系按照同一标准的事实。 对上述证据毛秀梅提出如下意见： 2019年原告强行将我的水电停掉就没有交了。至今我幼儿园里都没有水。 被告毛秀梅未向本庭提供相关证据。 本院认为：对上述证据，符合证据三性的，能够证明案件事实的，本院予以采信作为定案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：被告系原沾益县广厦房地产开发有限公司开发建设小河底综合农贸市场6幢4号商铺经营的商户，依据惯例，被告每年于3月1日前应向原市场管理者曲靖市沾益区一通商务服务有限公司交纳市场管理费3000元。2018年11月5日，广厦房地产开发有限公司将小河底农贸市场承包给原告经营管理，2019年3月1日，在被告应交纳管理费及垃圾代运费的时间到后，经原告多次催收，被告未交纳相关费用。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；被告系沾益区小河底综合农贸市场的经营者，原告系该农贸市场的管理者，二者之间虽未订立书面的农贸市场服务合同，但被告既然在该农贸市场经营，就要接受原告的管理，原告在对该市场的管理服务中，是需要相关的费用以维持其公司及农贸市场的正常运营，原被告双方虽然未签订相关的服务合同，但被告在原告进入该市场并进行管理后，仍然继续在该市场经营，应视为已接受原告的管理及服务，双方已形成服务合同的关系，被告就应交纳相关的管理费用；因农贸市场的管理费国家及地方政府并未有相关的政府指导价格及强制性规定，故应依据原被告双方的交易习惯及当地的市场标准确定，原告所收取的市场管理费系延续原管理公司收取的每间商铺3000元费用，并未提高收费标准，同时也在合理限度内，故本院予以确认；原告要求被告支付市场管理费的诉请，理由正当，本院也予以支持；对原告要求被告支付垃圾代运费诉请，因原告未提供相关证据证实环卫处委托其代为收取该费用，也未提供证据证实原告已将该费用代为垫付；同时该诉请与原告诉请的市场管理费不属同一法律关系；对该诉请，本院不予支持；但原告可在收集相关证据后，另案向本院提起诉讼；对原告诉请的资金占用利息，因原被告双方未就逾期交费的利息进行口头或者书面约定，对该诉请本院亦不予支持。但对被告提出的现被告处仍然处于断水状态，原告作为服务机构，因积极妥善为该农贸市场的经营户解决其实际困难，保障其管理的商铺的水电畅通。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、由被告毛秀梅于判决书生效后十日内给付原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司市场管理费3000元。 二、驳回原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毛秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年六月九日 书记员  姜文娟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初1927号 原告：陈宝阳（曾用名薛宝阳），男。 被告：山西联众旅游集团有限责任公司。 原告陈宝阳与被告山西联众旅游集团有限责任公司(以下简称联众公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝阳到庭参加了诉讼，被告联众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈宝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资15500元、押金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月到被告联众公司从事司机工作并交纳押金3000元。被告从2013年12月至2014年10月期间共欠原告工资15500元。后经原告多次催要无果，现原告已无工作可能，现要求被告予以支付。 原告提供的证据为： 1、欠条一份，证明被告联众公司欠原告15500元工资。 2、收款收据一份，证明被告联众公司收取原告押金3000元。 被告联众公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 对原告提供的证据，被告未进行质证。经审核，原告所提供的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下： 2011年2月，原告陈宝阳到被告处工作，系被告联众公司的司机。2011年2月16日，被告收取原告押金3000元，并向原告出具了收款收据。2013年12月至2014年10月期间，被告联众公司欠付原告工资15500元，并于2014年10月31日向原告出具了欠条，欠条出具后，被告陆续支付原告工资12500元，剩欠工资3000元及押金3000元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告联众公司欠原告工资3000元及收取原告押金3000元属实，应予支付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山西联众旅游集团有限责任公司于本判决生效后 十五日内支付原告陈宝阳工资3000元、退还原告陈宝阳押金3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取132元，由被告山西联众旅游集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年六月四日 书记员  周 茜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8545号原告：李顺义，男，1978年10月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：周作成，天津杨立堂律师事务所律师。被告：冷晶，男，1982年7月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郑艳娟（冷晶之妻），1989年2月18日出生，现住天津市静海区。原告李顺义与被告冷晶合伙协议纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周作成、被告委托诉讼代理人郑艳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李顺义向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告冷晶给付原告李顺义撤股款93274元；2、诉讼费用由被告冷晶承担。事实与理由：2018年3月11日，李顺义与冷晶经协商共同出资经营天津市静海区晨阳佳鑫酒类销售中心，并签订了《合同》一份，合同约定原告李顺义出资120000元，冷晶出资180000元。合同签订后，李顺义通过微信转账的方式及现金的方式给付冷晶120000元，双方在经营一段时间后，李顺义欲撤股，遂于2019年6月份与冷晶协商，双方达成一致意见，约定冷晶按每月销售量的40%撤股，直至李顺义的120000元撤清为止。冷晶自2019年6月按照上述约定向李顺义返款共计26726元，尚有93274元未返。由于冷晶近期将要出国，且冷晶不再继续经营晨阳佳鑫酒类销售中心，李顺义曾多次向冷晶催要上述撤股款未果。李顺义为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告冷晶辩称，不同意李顺义的诉讼请求。合伙是双方真实意思表示，合伙期间有外债100000元，双方应共负盈亏；晨阳佳鑫酒类销售中心的出纳员是李顺义妻子，考勤、收货，很多签字都是李顺义妻子所为，所以李顺义对阳佳鑫酒类销售中心的经营情况很清楚。撤股的前提是冷晶同意，合伙项目的财产进行清算，如有剩余可进行分割。经审理查明，2018年3月11日，李顺义与冷晶签订书面合伙《合同》一份，该《合同》约定双方的关系为合伙关系，李顺义出资120000元，冷晶出资180000元，共同经营天津市静海区晨阳佳鑫酒类销售中心，期限自2018年3月11日至2019年3月11日，并约定了按李顺义40%、冷晶60%的利润分配及债务承担比例，合同还对双方其他权利义务作出约定。合同签订后李顺义交付冷晶投资款120000元，晨阳佳鑫酒类销售中心如约经营。2019年6月11日，双方在三盛酒业就李顺义撤资进行磋商，磋商过程中李顺义对磋商谈话予以录音，该录音显示“冷晶同意李顺义撤资，并承诺每日按经营额的40%给付李顺义撤资款”。自2019年6月至2019年9月冷晶按其承诺共计给付了冷晶撤资款26726元，现晨阳佳鑫酒类销售中心已停止经营，双方亦未就经营期间的合伙资产账目予以核算或清算。以上事实有当事人当庭陈述，李顺义提交的《合同》、银行交易明细、纸质版谈话录音（附光盘）、微信聊天截屏、照片，冷晶提交的工资表等予以证实。本院认为，李顺义、冷晶签订《合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。后李顺义就其撤资于2019年6月11日与冷晶协商，冷晶口头承诺每日按阳佳鑫酒类销售中心经营额的40%给付李顺义投资款，并已按其承诺给付了李顺义部分投资款，现因晨阳佳鑫酒类销售中心已停止经营，每日按经营额的40%给付李顺义投资款的客观条件已不复存在，且双方合伙期间资产账目未予核算或清算，现有证据亦无法计算出合伙期间盈亏，无法确定双方权利义务分配，故李顺义请求判令冷晶继续给付剩余投资款93274元缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李顺义的诉讼请求。案件受理费2132元，由原告李顺义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙玉元审 判 员  卢宝恒人民陪审员  张建苓二〇二〇年六月三十日书 记 员  李红艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢638号申请执行人易红石。被执行人李静波。申请执行人易红石申请执行被执行人李静波与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李静波存款人民币21591770元，或扣留、提取被执行人李静波存款人民币21591770元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月二十八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4930号原告重庆宜悦机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道****附**，统一社会信用代码91500107MA5YNJIE5Y。法定代表人周先伟，总经理。被告重庆博鼎机电（集团）有限公司，登记注册地重庆市南岸区江南大道8号3幢13-15，统一社会信用代码9150010857343157XX。本院受理原告重庆宜悦机电设备有限公司与被告重庆博鼎机电（集团）有限公司不当得利纠纷一案，被告重庆博鼎机电（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告的主要办事机构所在地为重庆市江北区，应由江北区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案被告的登记注册地虽然位于重庆市南岸区，但被告的主要办事机构所在地为重庆市江北区，有租赁合同、收款收据、现场实物照片为证。可得出被告的主要办事机构所在地位于江北区，属于江北区法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：被告重庆博鼎机电（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗远西二〇二〇年六月十一日书记员  余 含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初3624号 原告：徐美桂，女，1973年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。被告：罗萍，女，1968年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。被告：颜润生，男，1966年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨磊，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成慧，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告徐美桂与被告罗萍、颜润生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美桂及其委托诉讼代理人张建娟、被告颜润生的委托诉讼代理人杨磊、成慧到庭参加诉讼，被告罗萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐美桂向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告罗萍、颜润生共同向原告偿还借款335,800元人民币；2．请求依法判令被告罗萍、颜润生共同向原告支付利息66,380元人民币；3、本案诉讼费由被告罗萍、颜润生负担（含送达费用等）。事实和理由：2017年7月、2018年3月、2018年5月、2018年7月被告罗萍、颜润生夫妻陆续向原告借款350,000元人民币，并约定了借款利息。被告向原告支付部分款后，对余款分别于2019年1月1日、2019年3月19日、2019年5月9日向原告出具欠条三张。欠条出具后，被告至今未向原告还本付息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉求。被告颜润生辩称，第一，本案原告主张要求被告方承担还款义务主要事实依据是原告方提供的三份欠条，而三份欠条中均载明“今欠徐美桂现金”，此欠条所述“现金”是何种基础法律关系形成的债权债务关系是本案需要查明的基础事实。原告方仅以欠条主张原被告存在借款合同关系是缺乏事实依据的。因此，我们认为原被告之间并不存在借款合同关系；第二，退一步讲，即使原告与罗萍之间确实存在借款合同关系，涉案欠条中并无颜润生的签字，颜润生对于该欠款并不知情，颜润生也并未向原告借款、该借款并未用于夫妻家庭日常生活，故不应该认定为夫妻共同债务，因此颜润生不应当对罗萍个人债务承担责任。综上请求法院依法驳回原告要求颜润生承担共同给负责任的诉讼请求。被告罗萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，罗萍让徐美桂通过POS交易刷卡50,000元。2017年7月2日，徐美桂通过手机银行给颜润生中国工商银行卡（尾号5071）转账50,000元。2018年6月30日，罗萍给原告出借条一张，载明“今借徐美桂现金110,000元，于2018年12月30日前一次性付清”。此次借款实际出借的金额为100,000元，另10,000元实际上是预先在本金中扣除的利息。2018年7月1日，罗萍给徐美桂出具借条一张，载明“今借徐美桂现金110,000元，于2018年12月30日前一次性付清”。同日，徐美桂通过手机银行给罗萍中国建设银行（尾号6580）转账100,000元。此次借款实际出借的金额为100,000元，另10,000元实际上是预先在本金中扣除的利息。2019年1月1日，罗萍针对上述两份借条又重新出具欠条一张，载明：“今欠徐美桂现金22万元，其中本金20万元，2万元是截止到2018年12月30日的利息未付，于2019年元月1日起20万本金的利息按每月4,000元给付，如还不了，将九鼎苜蓿沟北路2990号B3-123的商铺按价每平方米14，000元抵还此欠款，多退少补”。2018年3月19日，罗萍给徐美桂出具借条一张，载明“今借徐美桂现金75,000元，每月返还1,300元，分58个月还清75,000元，双方遵守约定，按时给付，不得违约”。同日，徐美桂向罗萍支付宝账号转账50,000元。此次借款实际出借的金额为50,000元，另25,000元实际上是预先在本金中扣除的利息。2019年3月19日，罗萍针对上述借条重新出具欠条一张，载明“今欠徐美桂现金43,300元，借款日期2019年3月19日，利息按年10%给付，2018年3月19日75,000元欠条作废，以此条为准”。2018年5月8日，罗萍给徐美桂出具借条一张，载明“今借徐美桂现金150,000元，每月返还2,500元，60个月内还清”。同日，徐美桂向颜润生中国工商银行转账100,000元。此次借款实际出借的金额为100,000元，另50,000元实际上是预先在本金中扣除的利息。2019年5月9日，罗萍针对上述借条重新出具欠条一张，载明“今欠徐美桂现金92,500元，借款日期2019年5月19日，利息按年10%给付，2018年5月9日15万元欠条作废”。以上三张欠条共计欠款335,800元（200,000元＋43,300元＋92,500元）。另查明，两被告为夫妻关系。以上查明事实，有借条、欠条、银行交易明细、境内汇款电子回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告以欠条为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告颜润生辩称双方之间并不是借款合同关系，其并没有提供相应的证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，本院对此不予以采信。同时，被告颜润生辩称欠条中并没有其签字，其也不知情，应当属于罗萍的个人债务，通过原告徐美桂举证可以看出其出借的款项中，其中150,000元是转到被告颜润生的银行卡中，因此可以推定颜润生对于借款为明知并实际参与，应为夫妻共同债务。故原告主张两被告共同向其偿还借款335,800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，在欠条中均明确约定了利息，故原告主张支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，利息为66,380元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗萍、颜润生偿还原告徐美桂借款335,800元；二、被告罗萍、颜润生支付原告徐美桂借款利息66,380元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,332.70元（原告已预交），本院减半收取3,666.35元，由被告罗萍、颜润生负担，余3,666.35元退还徐美桂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李天雪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   万 璟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9577号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张宽华，男，1989年3月29日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张宽华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张宽华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4895.31元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息364.51元、逾期还款违约金274.37元、消费分期手续费67.50元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金4895.31元、利息364.51元、逾期还款违约金274.37元、消费分期手续费67.50元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金4895.31元、利息364.51元、逾期还款违约金274.37元、消费分期手续费67.50元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张宽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4895.31元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息364.51元、违约金274.37元、消费分期手续费67.50元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张宽华在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张宽华负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十二日书记员  罗碧丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1238号原告：孙风珍,女,1961年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：王冕，男，1988年5月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇唐庄嘉苑安置区**楼门市房**。负责人：王春林，该公司总经理。原告孙风珍与被告王冕、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告孙风珍于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙风珍的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙风珍撤诉。案件受理费减半收取计590元，由原告孙风珍负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年六月一日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0106行初22号原告：杨某，女，回族，1970年12月24日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街**。负责人赵某，系局长。委托代理人王德辉，系辽宁弘立律师事务所律师。第三人：李某某，男，汉族，1951年8月12日出生，住址沈阳市大**。委托代理人冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。委托代理人訾某某，女，汉族，1952年5月17日出生，住址沈阳市大东（系第三人妻子）原告杨某要求被告沈阳市自然资源局、第三人李某某撤销沈房权证大东字第**房产证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，2014年11月13日，原告因经营养老机构需要与第三人签订房屋租赁合同一份，该合同约定：第三人将合法拥有的位于沈阳市××××号房屋全部1-6层（包括沈房权证大东字第**房证记载的15平方米）租给原告，第三人承诺所出租的房屋不属违章建筑，租期15年，从2015年2月15日起至2030年2月14日止。合同签订后，原告按约定交纳了租金并投入巨资对承租房屋进行装修。原告使用过程中发现所租赁的房屋存在严重质量问题，存在严重安全隐患，并严重影响了原告经营。后第三人因租金问题将本案原告诉至法院。诉讼过程中，原告提出该房屋存在大量违章建筑，但审理法院认为因该房屋为有证房屋，在房证未被撤销的情况下，不能支持本案原告的主张。后经原告调查发现，涉案的14平方米房屋没有任何规划审批，属违章建筑。原告曾找到被告所属不动产登记部门要求撤销房证，但不动产登记部门认为现登记部门无权主动撤销房屋。原告认为被告作为不动产登记主管部门，在对涉案房屋进行登记时，未尽到审查责任，将违章建筑予以发证，明显违法，该违法登记行为与原告存在利害关系，请求法院判决撤销沈房房权证大东字第**证。由被告承担本案诉讼费。本院审查查明：原告与第三人之间2014年11月13日确立房屋租赁合同合同关系，合同履行过程中，因租金纠纷第三人将杨某诉至沈阳市大东区人民法院，大东区法院于2019年7月17日判令解除双方的租赁合同，杨某给付第三人租金及违约金。杨某不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年11月8日终审判决改判：解除双方的租赁合同，杨某给付第三人租金2577635元及违约金等。杨某对终审判决不服提出申诉，沈阳市中级人民法院2020年6月3日作出（2020）辽01民申109号民事裁定书，驳回杨某的再审申请。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出发证行为时原告未与第三人建立租赁关系及其他法律关系，原告提起行政诉讼后，经生效的法律文书判决，原告与第三人租赁合同已经解除，原告不是行政行为的相对人，也不属于行政行为利害关系人。原告要求被告撤销沈房权房权证大东字第**（新档案号），不符合提起行政诉讼的条件。被告为第三人李某某颁发沈房房权证大东字第**产证行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费50元,退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张文波人民陪审员  盛丽君人民陪审员  邱 颖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曹方姝
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4852号之二原告：翁勇，男，汉族，1979年10月22日出生，委托诉讼代理人：刘丽梅，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀韵，广东铸铭律师事务所实习律师。被告：陈某1，男，汉族，1977年7月11日出生，被告：惠州市红帽子汽车贸易有限公司，法定代表人：陈某1。本院在审理原告翁勇诉被告陈某1、惠州市红帽子汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告翁勇撤回起诉。本案受理费31448元，减半收取即15724元，保全费5000元，合计20724元，由原告翁勇承担。审 判 长  李小芬人民陪审员  吴莹莹人民陪审员  易 凡二〇二〇年六月八日书 记 员  杨 智
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执229号 申请执行人：宁夏欧美思商业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:姚阳，系该公司负责人； 被执行人：宁夏爱之翼商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:孙奉玺，系该公司负责人。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的188998.4元（含执行费2695元），未执行标的188998.4元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏爱之翼商贸有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4501号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯慧敏