wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗安宏，男，1948年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市环城北一路****。 委托诉讼代理人：秦广南，男，1945年10月10日出生，汉族，，住广西壮族自治区桂林市环城北一路**** 委托诉讼代理人：李江，男，1966年2月19日出生，汉族，住，住广西壮族自治区桂林市环城北一路****/div> 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林元保，男，1946年10月16日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区桂林市环城北一路****div> 再审申请人罗安宏因与被申请人林元保人格权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 罗安宏申请再审称：请求撤销桂林市叠彩区人民法院(2018)桂0303民初1968号民事判决和桂林市中级人民法院（2019）桂03民终935号民事判决，改判被申请人在本小区内书面向申请人等44户业主公开赔礼道歉，消除影响；赔偿名誉损失600元。主要理由是：被申请人不担任业主委员会主任后，仍反复多次，捏造歪曲事实公布实际上已不欠费的申请人等业主欠费，夸大700多元公布部分业主欠费等违法违规行为，已致使本小区十多名共产党员及三十多位人民教师的人格、名誉受到严重丑化、贬低、损害，多方面侵害了申请人等业主的人格权，申请人一审、二审提交了充分证据证实，原审认定申请人的主张证据不足，理由不充分及没有事实与法律依据错误。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条第一款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”的规定，认定构成名誉权侵权，首先应当有捏造事实丑化他人人格的行为，其次是所实施的行为造成了一定影响。本案中，被申请人作为老一届业委会主任，在新业委会未成立前，以业委会名义在小区内张贴相关业主欠物业费情况，属于原业委会主任的履职范围，主观上并无明显恶意。申请人主张公告夸大欠费数额的事实仅是数额上存在一定偏差，不属于捏造事实丑化人格的情形，亦未有证据证明该行为给申请人的名誉造成了实质性的损害或影响，原审据此认定申请人的主张证据不足，理由不充分并无不当。申请人请求再审本案，依据不足，本院不予支持。 综上，罗安宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下： 驳回罗安宏的再审申请。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年六月五日 书记员  邓海鹏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应智群，女，汉族，1964年4月1日出生，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区解放路**，现住汇川区珠海路天安幸福岭。委托诉讼代理人：李达渊，贵州法渡源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司。住所地:贵州省绥阳县洋川镇郑场路。法定代表人：梁健，该公司总经理。再审申请人应智群因与被申请人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司（以下简称聚源鑫发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。应智群申请再审称：一、申请人与被申请人签订的《解除商品房买卖合同意向协议书》中已经明确约定实际支付购房款为700万元，且约定在被申请人未按期退购房款及支付资金占用损失的情况下，被申请人应无条件为申请人办理尚未撤销备案登记的房屋所有权证书。原审未对该关键证据予以采信，认定申请人欠付被申请人购房款3132100元与客观事实不符，缺乏证据证明。二、被申请人未按合同及《解除商品房买卖合同意向协议书》的约定为申请人办理所有权证书，应承担继续履行的违约责任，原判适用法律确有错误。三、是否足额支付购房款是一个单独的诉，原审错误地以被申请人享有后履行抗辩权进行判决，违反了中立原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为,应智群与绥阳聚源鑫发公司签订了八份《商品房买卖合同》，合同约定购房款共计10133万元，买受人应当在2015年2月2日前支付全部房屋价款；出卖人于2015年3月1日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。2017年3月23日，应智群以房屋买卖合同纠纷向遵义市中级人民法院提起诉讼，在审理期间，应智群与聚源鑫发公司于2017年5月2日案外达成《解除商品房买卖合同意向协议书》，在协议书中双方就聚源鑫发公司退还应智群支付的购房款700万元,退款期限、资金占用费、办理撤销登记备案手续、违约责任、对起诉的案件撤诉等等事宜进行了约定。协议书签订后，聚源鑫发公司于2017年5月19日按约向应智群退还了第一笔200万元购房款，并解除了合同编号为20141230-056，房号为2-1-9《商品房买卖合同》的备案登记，应智群于次日将所起诉的案件予以撤诉。其后，双方又因履行协议书发生纠纷，应智群再次起诉要求履行《商品房买卖合同》。本案审理中，聚源鑫发公司提供应智群交纳700万元购房款的记账凭证，而应智群不予认可，但没有提供证据证明已付清全部房款。据此，原审扣除聚源鑫发公司已退还应智群的200万元购房款，认定应智群尚欠聚源鑫发公司购房款3132100元元具有事实依据。因应智群诉请要求判令履行所签《商品房买卖合同》，为其办理所购房屋的产权证并承担违约责任。本院认为，购房款是否付清是办理涉案房屋所有权证的前提条件，付清房款、办理产权存在合同先履行义务和后履行义务，本案应智群在未付清全部购房款情况下，其诉请办理产权，显然与实际办证情形不符，原审据此认定聚源鑫发公司享有后履行抗辩权，并未违反法律规定，不存在违背中立原则的问题。故原审未判决支持应智群的诉讼请求并无不当。原判认定事实依据充分、适用法律正确，应智群所提申请理由均不能成立。综上，应智群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回应智群的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年六月二十九日法官助理罗洁书记员何丹
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1625刑初814号之一公诉机关郸城县人民检察院。被告人郝万东，曾用名郝玉东，男，1967年4月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，原郸城县白马镇老牙行政村村委会副主任，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪、聚众斗殴罪、伪证罪，经郸城县公安局决定，于2018年8月21日被郸城县公安局刑事拘留;因涉嫌犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪、聚众斗殴罪，经郸城县人民检察院批准，于2018年9月27日被逮捕。被告人郝腾飞，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月26日在黔东南州凯里市被凯里市公安局抓获。经郸城县公安局决定，2018年10月30日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、诬告陷害罪，经郸城县人民检察院批准，于2018年11月13日逮捕。被告人郝超杰，男，1989年10月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，于2018年10月7日到郸城县公安局有组织犯罪侦查大队投案，因涉嫌犯寻衅滋事，经郸城县公安局决定，于2018年10月30日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，经郸城县人民检察院批准，于2018年11月14日逮捕。被告人闫力，男，1987年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经郸城县公安局决定，于2018年8月21日被郸城县公安局刑事拘留;因涉嫌犯聚众斗殴寻衅滋事罪，经郸城县人民检察院批准，于2018年9月27日逮捕。被告人于青风，又名于奥迪，男，1994年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌聚众斗殴于2019年3月8日在江西九江被抓获；因涉嫌聚众斗殴于2019年3月12日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪经郸城县人民检察院批准，于2019年4月16日被逮捕；。被告人郝恒祥，曾用名郝小勇，男，1963年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月21日在宁波被抓获，经郸城县公安局决定，于2018年8月22日被郸城县公安局刑事拘留;因涉嫌犯聚众斗殴罪经郸城县人民检察院批准，于2018年9月28日逮捕。被告人郝飞翔，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，于2018年10月26日到贵州省凯里市龙场派出所自动投案，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经郸城县公安局决定，于2018年10月30日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪经郸城县人民检察院批准，于2018年11月13日逮捕。被告人郝超群，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经郸城县公安局决定，2018年11月1日被广东省公安厅机场公安局白云机场一号航站区派出所抓获，于2018年11月6日被郸城县公安局刑事拘留;因涉嫌犯聚众斗殴罪，经郸城县人民检察院批准，于2018年12月9日逮捕。被告人付乐乐，男，1988年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省晋城市城区，住山西省晋城市城区。2015年9月14日晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第352刑事判决书判决被告人付乐乐犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月、犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年、犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年零六个月、并处罚金一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。刑期起止日期为2015年2月4日至2024年2月3日。2018年9月26日，因涉嫌寻衅滋事罪被郸城县公安局解回。本院于二〇二〇年二月十九日以（2020）豫1625刑初149号刑事裁定，对郸城县人民检察院起诉的被告人郝万东犯聚众斗殴罪、伪证罪、盗用身份证件罪、非法采矿罪、被告人郝恒祥、郝飞翔、郝超群、于青风犯聚众斗殴罪、被告人郝腾飞犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、诬告陷害罪、被告人郝超杰犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、诬告陷害罪、被告人闫力犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人付乐乐犯寻衅滋事罪一案中止审理。经审，本案中止审理的原因已消失，决定恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 李 冰审判员 韩 宏审判员 王祖宁二〇二〇年六月二十九日书记员 马千雨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执305号之十五申请执行人：徐进，男，1967年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：田野，男，1983年12月30日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人徐进与被执行人田野买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初3207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款4.8975万元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人田野存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年六月十七日书记员  李晓丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1474号 申请执行人：黄少龙，男，汉族，1988年6月06日出生，住桂平市。 被执行人：孔祥智，男，汉族，1979年06月15日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄少龙与被执行人孔祥智民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金90000元及利息，并负担受理费2300元，公告费700元，缴纳执行费用1295元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 杨愉诗
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更924号罪犯张全，男，1979年5月30日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)咸刑初字第00043号刑事附带民事判决，以被告人张全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿31574.9元（已赔偿1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日本院作出（2014）渭中刑执字第01753号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1993号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更787号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯张全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张全的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月30日起至2023年10月29日止），剥夺政治权利四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2171号之一申请执行人：陈闽松，男，1960年10月12日出生，汉族，住所地天津经济技术开发区。被执行人：新疆永建石油化工有限公司，住所地新疆库尔勒市石化大道**邮政大厦****11—**房。法定代表人：张新民。被执行人：新疆新航程能源投资管理有限责任公司，住所，住所地新疆巴州库尔勒市团结北路金汇来大厦****div>法定代表人：石宇煌。被执行人：新疆中极嘉迪氢能科技有限公司（原名称“新疆中极嘉迪新能源技术有限公司”），住所地新疆，住所地新疆昌吉州昌吉市石河子西路与翠岸路交汇处新疆嘉迪科技大厦**楼****房>法定代表人：范玉琴。本院于2020年4月8日立案执行陈闽松与新疆永建石油化工有限公司,新疆新航程能源投资管理有限责任公司,新疆中极嘉迪氢能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为681158.34元。2020年4月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月14日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇二〇年六月二十三日书记员  郝金亮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9099号 申请执行人：廖结英，女，1977年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市万福首饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******，统一社会信用代码91442000740817067A。 法定代表人：杨笑英。 申请执行人廖结英与被执行人中山市万福首饰有限公司劳动合同纠纷一案，（2019）粤2071民初19359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市万福首饰有限公司应向申请执行人廖结英支付2019年3月9日至同月26日工资3000元、解除劳动合同的经济补偿金77500元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市万福首饰有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9099号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 阳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢326号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄永赛，男，壮族，1975年12月5日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄永赛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄永赛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人黄永赛在中国银行昆明市莲花池支行的账户一个（账号：13×××77ＣＮＹ0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币152998.47元，未受偿人民币152998.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执137号 申请执行人：江双凤，女，1976年8月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：姜森议，男，1961年4月10日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人江双凤与被执行人姜森议故意伤害一案，申请执行人江双凤依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803刑初12号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人江双凤与被执行人姜森议故意伤害罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额5341元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡夏蔚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4973号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行职员。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：杨春生，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地安徽六安市金安区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告杨春生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人傅涛、刘海涛到庭参加诉讼,被告杨春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49997.39元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日,被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后,向被告发放一张卡号为62×××55的信用卡,被告在领卡使用后开始持续透支使用,截止诉讼时尚欠透支本金49997.39元。 信用卡领用合约第3条第3款约定:被告在到期还款日(含)前偿还当期应还款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日(含)之间偿还最低还款额的,视为逾期,按上述计息方式支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次(含两次)以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部债务,原告有权收取被告使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果,为维护原告合法利益,特诉之贵院,望贵院支持原告的诉讼请求,判如所愿。 被告杨春生未到庭辩称，亦未提供证据。 庭审中，原告工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，被告杨春生尚欠信用卡本金为49996.72元，利息6737.93元，违约金2749.99元。 本院认为，被告杨春生自愿向原告工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。杨春生作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以杨春生透支使用信用卡未还为由，要求杨春生偿还信用卡欠款本金49993.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供杨春生使用信用卡的完整流水，本院无法查明杨春生逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨春生于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49996.72元及逾期利息（以尚欠本金为计算基数，自2020年5月25日起按每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨春生负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月五日 书记员 时丁玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1850号原告：马悦，女，1993年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：赵保婷，女，1991年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告马悦与被告赵保婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告马悦于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，马悦以已与赵保婷和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马悦撤回起诉。审判员  卢泰林二〇二〇年六月十七日书记员  同 静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1176号之五申请执行人苏某。被执行人刘某某，男，满族，1989年07月08日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人刘某某在账户内余额人民币53.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在交通银行账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月十六日书记员  李巍巍
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执231号 申请执行人李文祥,男,1972年7月15日出生,汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 被执行人秦绍兵，男,1973年2月15日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 李文祥与秦绍兵劳务合同纠纷一案，申请执行人李文祥依据已发生法律效力的（2019）云2923民初1004号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，立案执行标的金额为154400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人秦绍兵发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、工商登记信息、证券信息、互联网资金，其名下有云Ｌ×××××英伦牌、云Ｌ×××××东风牌车辆，本院依法进行查封，但未能进行扣押，本院依法对被执行人云南省农村信用联合社5XXXXXXXXXX9的账户进行冻结。因未能查找到被执行人可供执行的财产，本院依法到被执行人住所地进行调查，经调查，被执行人秦绍兵外出务工，也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的154400.00元全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年六月二日 书记员  丁志凌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2960号 原告:朱立海，男，1994年9月11日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。 被告:刘厚庭，男，1975年5月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：潘庭，男，1971年10月28日出生，壮族，住贵港市港**。 原告朱立海与被告刘厚庭、潘庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱立海及其委托诉讼代理人温带英到庭参加诉讼，被告刘厚庭、潘庭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱立海向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘厚庭向原告支付24522.16元（其中医疗费9972.16元、住院伙食补助费9700元、营养费4850元）；2、判令被告潘庭对以上第一项赔偿承担连带赔偿责任；3、判令本案全部诉讼费由两被告承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2018年3月12日17时26分。 二、交通事故发生的地点：G324线贵港市港北区金煌加油站路段。 三、交通事故导致的损害后果：被告刘厚庭驾驶桂Ｒ×××××轻型自卸货车与原告驾驶贵港3Ｒ275二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。 四、交通部门的事故认定结论：被告刘厚庭负本次事故的全部责任，原告无责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：桂Ｒ×××××轻型自卸货车登记所有人为潘庭，在华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保有交强险。 六、原告的损失，本院经核对为：医疗费9972.16元，住院伙食补助费9700元、营养费2000元，以上合计21672.16元。以上损失均属于交强险医疗费赔偿范围。 七、赔付情况：原告因伤分别于2018年3月12日至2018年4月4日在贵港市人民住院治疗、2018年4月4日至2018年5月31日在贵港市医结合骨科医院住院治疗，该两次住院期间共花去医疗费57158.23元，就此被告刘厚庭已赔偿原告医疗费46158.23元、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告医疗费1万元。2018年10月31日华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司与原告签订的《人身伤亡损失调解协议》，约定该中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告108189.17元（包含医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、电动车修理费，也含前述已赔付的1万元在内），该款已履行完毕。2018年12月12日至2018年12月28日再次到贵港市医结合骨科医院住院治疗，该住院期间所产生的医疗费，被告刘厚庭未予赔偿。 以上事实，有当事人的陈述，身份证、常住人员基本信息表、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出、入院记录、手术记录、疾病证明书、诊断证明书、住院收费票据、住院费用详细汇总单、人身伤亡损失调解协议等等证据佐证，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是被告刘厚庭违法行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，认定被告刘厚庭负本次交通事故全部责任，原告无责任，符合客观实际，本院予以确认，故被告刘厚庭应对原告的损失承担全部的赔偿责任。侵权车辆桂Ｒ×××××轻型自卸货车登记所有人为潘庭，因原告未举证证明潘庭对本次事故损害的发生存在过错，对其主张潘庭承担赔偿责任，不予支持。关于本案原告的损失，医疗费9972.16元，有住院收费票据、门诊票据为凭，本院予以确认。营养费，有医疗机构需要加强营养的意见佐证，但主张过高，本院结合实际酌情支持2000元。根据本院已核定原告的损失为21672.16元，虽然该损失属于交强险医疗费赔偿范围，但原告因本次交通事故所产生的全部医疗费损失已超出交强险医疗费赔偿责任限额1万元，故不足部分由被告刘厚庭予以赔偿，结合被告刘厚庭赔付情况实际，被告刘厚庭尚应赔偿原告损失21672.16元。 对原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 被告潘庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘厚庭赔偿原告朱立海因交通事故造成的经济损失合计21672.16元； 二、驳回原告朱立海的其他诉讼请求。 本案受理费414元，公告费350元，合计764元，由原告朱立海负担89元，由被告刘厚庭负担675元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费414元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  李维萍 人民陪审员  庞 瑶 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  莫丽婷
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执258号申请执行人：张九红，女，1974年11月16日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：乔爱莲，女，1966年03月09日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人张九红与被执行人乔爱莲借款合同纠纷执行一案，被执行人乔爱莲不按期履行生效的（2018）晋1029民初99号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人张九红借款本金30000元，承担案件受理费350元，共计30350元。被执行人乔爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乔爱莲名下银行存款30705元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人乔爱莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年六月二十二日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢341号 鲍克可、王立明、李君花、李子刚、杨中华、高振国、山东润鲁置业集团有限公司、平邑县润鲁建筑工程有限公司： 本院于2020年6月3日立案执行的（2020）鲁1326执恢341号鲍克可与王立明、李君花、李子刚、杨中华、高振国、山东润鲁置业集团有限公司、平邑县润鲁建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初4272号民事调解书。因被执行人已履行完（2020）鲁1326执恢341号申请执行的20000元标的，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初399号原告胡政军，男，1963年11月17日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人严昊君，男。原告胡政军诉被告上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安局)行政诉讼一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡政军诉称，其于本市闵行区浦江镇群益村三鲁公路拥有合法房屋一处，持有房屋产权证书、浦江镇群益村农民集资房销售合同、购买商业房协议书。现该房屋周边被修建围墙围挡，存在随时被强制拆除的可能性。根据《中华人民共和国行政强制法》第六十一条的规定，违法实施行政强制应当承担相应的法律责任。原告认为，建造围墙的行为系迫使原告履行相关行政决定，该行为严重违法，侵害了原告的合法权益，应当依法追究相关部门和人员的责任。为此，原告请求被告对修建围墙用以逼迫原告限期拆除的行为进行查处。被告收到后，至今未作出答复。故诉至本院，请求确认被告对原告于2019年9月21日提起的查处申请不回复的行政行为违法，并责令被告依法对于相关人士在原告房屋外修建围墙，以此封锁围挡来逼迫原告限期拆除的违法行政行为进行查处，并将查处情况书面答复原告。被告闵行公安局辩称，原告向被告递交的查处申请书中明确表示，涉案修建围墙行为系行政行为，且目前尚没有损毁财物、人身伤害等实际后果发生。被告对于其他行政机关的行政行为是否合法并不具有管辖权，原告在查处申请书中亦未提及被告职权范围内所应管辖的事项，仅是描述其他部门采取的相关措施，不构成向被告的履职申请。故被告不存在未履行法定职责的情形。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，根据行政诉讼法及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可以依法提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织应就其认为直接导致合法权益受损的行政行为进行主张。本案中，原告认为其房屋周围被围墙围挡，存在被强制拆除的可能性，从而要求被告履职对修建围墙的违法行政行为进行查处。本院认为，原告若认为相关行政行为对其合法权益造成影响，应当就直接影响其权利义务的行政行为提起诉讼，而非通过要求被告履职，进而对被告履职不服再行提起诉讼的方式进行主张，本案被告有无答复，对原告的合法权益均不产生实际影响。综上，原告提起本案诉讼，依法不符合法定的起诉条件，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡政军的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告胡政军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  常新宜二〇二〇年六月二十九日书记员  陆桐佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执900号 郭延梁: 郭延梁罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑再1号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人郭延梁已全部履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3632号原告：刘起圣，男，1988年9月1日出生，汉族，职业足球教练员，住西安市未央区。被告：崔冬，男，1994年12月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告刘起圣诉被告崔冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘起圣到庭参加了诉讼，被告崔冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘起圣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还剩余借款13000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，被告到原告的陕西中巴俱乐部工作，原告是该俱乐部的负责人，被告是足球运动员；2018年12月8日，被告因自己爷爷生病要做手术需要资金，而向原告借款20000元；原告委托自己公司向被告交付该20000元借款本金，被告向原告承诺2019年2月10日予以归还。但是，借款到期后，被告仅向原告归还7000元，剩余13000元借款本金至今未能归还，且原告多次催要未果。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告崔冬未作答辩。原告刘起圣为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.2018年12月28日《借条》、聊天记录26页、微信资料截屏2页、营业执照、招商银行股份有限公司西安未央路支行银行卡交易流水6页，以证明2018年10月，被告到原告的陕西中巴俱乐部工作，原告是该俱乐部的负责人，被告是足球运动员；2018年12月8日，被告因自己爷爷生病要做手术需要资金，而向原告借款20000元；原告于2018年12月9日通过自己任法定代表人陕西启圣体育文化有限公司的账户给被告转款20000元，被告当时口头承诺2019年1月16日归还，因被告在原告公司任职，原告基于信任，未让被告出具借条；后因被告未归还，原告要求被告于2018年12月28日出具借条，被告签字并按指纹，但借条记载的期限到期后，被告仅归还借款本金7000元，剩余借款本金13000截至今日仍未归还。被告崔冬未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告崔冬未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2018年10月，被告到原告的陕西中巴俱乐部工作，原告是该俱乐部的负责人，被告是足球运动员；2018年12月8日，被告因自己爷爷生病要做手术需要资金，而向原告借款20000元。本案原告起诉的债权凭证为2018年12月28日《借条》1份，该《借条》记载：本人崔冬于2018年12月28日向刘起圣借款20000元，本人承诺于2019年2月10日将全部欠款归还，如恶意拖欠，后果自负。借款人崔冬签字并摁指纹确认。上述《借条》形成情况和借款本金的具体交付情况为：2018年12月8日，被告因自己爷爷生病要做手术需要资金，而向原告借款20000元；原告于2018年12月9日指示自己任法定代表人的陕西启圣体育文化有限公司向被告交付借款本金20000元，被告当时口头承诺2019年1月16日归还，因被告在原告公司任职，原告基于信任，未让被告出具借条；后因被告未归还，原告遂要求被告于2018年12月28日出具借条，被告即向原告出具上述《借条》1份，并签字摁指纹予以确认。关于还款，庭审中，原告自认被告已向其归还借款本金7000元；双方未约定利息和逾期利息，仅约定借款期限为2018年12月28日至2019年2月10日。本院认为，原告向法庭提供借条1份、聊天记录26页、微信资料截屏2页、营业执照、招商银行股份有限公司西安未央路支行银行卡交易流水6页，证明其与被告崔冬之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。原告作为出借人已通过指示他人以银行转账方式向借款人崔冬交付了借款本金20000元，如被告认为该上述款项其已偿还完结或未交付或未足额交付，被告应当对其主张作出合理说明并提供证据予以证明，然而，被告经本院合法传唤送达未出庭，本院依法缺席进行了审理，被告属于放弃质证、抗辩等权利。故，本院依法对原告主张的20000借款本金实际交付被告予以采信。原告自认被告已向其归还7000元借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。被告至今未能归还原告剩余借款本金13000元，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金13000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，被告崔冬向原告刘起圣归还借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费125元，由被告崔冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年六月二十日 书    记    员      毛  妮 1
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1695号原告：黄大军，男，1971年12月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：朱世峰，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：朱世虎，男，1962年6月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告黄大军与被告朱世峰、朱世虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告黄大军于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄大军的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许黄大军撤诉。案件受理费323元，减半收取计162元，由黄大军负担。审判员  张建忠二〇二〇年六月二十三日书记员  杜晓梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执770号申请执行人固原市公共交通有限公司。法定代表人：师某。委托代理人：安某，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人何某，住宁夏固原市。固原市公共交通有限公司与何某广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初7462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月6日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的44000元及案件受理费450元,上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人何某名下暂无有效财产可供执行，其名下位于××路房产一套（房产证号：0**01**）已被另案查封，暂不具备进一步处置、变现的条件。我院依法冻结被执行人何某名下银行账户，并对其限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年六月二十八日书记员 邢 伟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民初100号 原告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流**。 法定代表人：符剑平，董事长。 被告：邹城市择邻山庄，住，住所地山东省邹城市钢山路北首/div> 法定代表人：陈士华，该山庄行政办公室主任。 原告北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）与被告邹城市择邻山庄（以下简称择邻山庄）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2015）鲁民一初字第40号民事判决。港源公司向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2018年10月9日作出（2018）最高法民终850号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。原告港源公司于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告港源公司与被告择邻山庄达成和解协议后向本院申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京港源建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费83355元，减半收取计41677.50元，由北京港源建筑装饰工程有限公司负担。 审判长  娄勇军 审判员  岳彩林 审判员  曹 毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董 彤
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05知民初14号原告：安徽省富光实业股份有限公司。法定代表人：吴秀杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师，特别授权。被告：临渭区顺达超市。经营者：张小文，男，汉族，1967年3月14日出生。本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告临渭区顺达超市侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二〇年六月十九日书记员  张晓娟
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初2937号之二 申请人：季吉，男，1993年1月23日生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。 被申请人：李少华，男，1984年6月13日生，汉族，住泰州市兴化市。 申请人季吉与被申请人李少华买卖合同纠纷一案，申请人季吉于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人李少华名下的房产（坐落于昆山市玉山镇怡苑洋房花园**楼**，【不动产证号：苏（2018）昆山市不动产权第0004626号】）、车辆及银行存款共1000000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人季吉的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李少华名下价值1000000元的财产，其中查封坐落于昆山市。【不动产证号：苏（2018）昆山市不动产权第0004626号】不动产一处，不足部分查封冻结被申请人李少华名下车辆或银行存款。 案件申请费5000元,由申请人季吉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱隽 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李唯 书 记 员 王婵
山西省吕梁市离石区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋1102刑初91号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。附带民事诉讼原告人:李×1，现住山西省吕梁市，系死者李×2之父。委托诉讼代理人：李×3（系李×1之侄），住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：李×4，山西太初律师事务所律师。附带民事诉讼原告人:李×5，现住山西省吕梁市，系死者李×2之女。法定代理人：李×1（系李×5爷爷），住山西省吕梁市。被告人宋×，户籍地为山西省吕梁市。辩护人刘×，山西翰儒律师事务所律师。附带民事诉讼被告人:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部。主要负责人:强×。委托诉讼代理人：高×。附带民事诉讼被告人:霍州煤电集团吕梁多种经营有限公司法定代表人:张×。委托诉讼代理人：温×，山西晋凯律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：任×，住山西省吕梁市。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉（2020）27号起诉书指控被告人宋×犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，审理期间，附带民事诉讼原告人李×1、李×5向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟×出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人、被告人宋×及其辩护人、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁吕营销服务部（以下简称人财险吕梁永宁路营销部）的委托诉讼代理人、霍州煤电集团吕梁多种经营有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人任×经本庭合法传唤未到庭，按缺席审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日7时16分许，宋×驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车带×××车沿北川河西路由南向北行驶至××区段时，将沿北川河西路由东向西横过公路的行人李×2碰撞，致李×2死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经吕梁市公安局交通警察支队直属一大队第141102120190000884号道路交通事故认定书认定:宋×负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宋×的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李×1、李×5诉李×6称，请求判令1.依法从严从重追究被告人宋×交通肇事罪的刑事责任；2.依法判令四刑事附带民事被告人赔偿刑事附带民事原告人李×1、李×5等二人，因该交通事故造成的李×2抢救费532.5元、丧葬费33834.5元，死亡赔偿金620700元，被扶养人生活费145126.7元、长女教育费300000元，精神抚慰金100000元，处理事故的误工费18000元、住宿费6000元、交通费4800元，存尸费13400元，各项经济损失共计1242393.7元。庭审时刑事附带民事原告人变更赔偿金额为1265571.5元。被告人宋×对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求无答辩意见。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，被告人宋×认罪认罚，且没有犯罪前科，附带民事诉讼原告人提出的各项赔偿损失因肇事车辆有1500000元的商业险和交强险，能够满足其要求，因此，根据刑法规定并不影响对被告人的量刑，请求法庭从轻处罚。附带民事诉讼被告人财险吕梁永宁路营销部辩称，对原告的合理诉请进行赔偿。附带民事诉讼被告人霍州煤电集团吕梁多种经营有限公司辩称，车主与我公司签订的协议中约定了一切人身及非人身事故由任×承担，我公司不承担。附带民事诉讼被告人任×未到庭，书面向本院提交答辩意见：由保险公司承担刑事附带民事诉讼原告合理的赔偿要求；如受害人家属不同意给被告人宋×出具书面谅解，则要求退还其垫付的三万元埋葬费。经审理查明，2019年12月16日7时16分许，宋×驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车带×××车沿北川河西路由南向北行驶至××区段时，将沿北川河西路由东向西横过公路的行人李×2碰撞，致李×2死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经吕梁市公安局交通警察支队直属一大队第141102120190000884号道路交通事故认定书认定:宋×负本起事故的全部责任。×××号车，被保险人为霍州煤电集团吕梁多种经营有限公司，其在人财险吕梁永宁路营销部处投保交强险（保险限额122000元）及第三者责任保险（保险限额1500000元），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，附带民事诉讼被告人任×赔偿死者家属30000元。由于附带民事诉讼原告人李×1、李×5不同意书面谅解被告人宋×，故该30000元应退还刑事附带民事诉讼被告人任×。本院认为，被告人宋×驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人宋×系初犯，在庭审中也当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意其适用社区矫正，故对其可适用缓刑。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿，死者李×2死亡形成的损失为：抢救费532.5元，丧葬费36103.5元，死亡赔偿金665240元，被扶养人生活费：84636元（李×5，扶养年限为3年，李×1，扶养年限为5年），太平房停尸费13400元，交通费酌情考虑1000元，合计800912元。附带民事原告人的赔偿款应先在交强险医疗费限额内赔付，后在死亡伤残限额内赔付，不足部分在商业险限额内赔付。李×2的死亡赔偿金在交强险死亡赔偿金限额110000元内赔偿李×2亲属110000元，在医疗费1万元的限额内赔偿李×2亲属532.5元，剩余690379.5元在商业险1500000元的限额内予以赔付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告人宋×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁吕营销服务部于本判决生效十五日内在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人李×1、李×5各项损失110532.5元，在第三者责任保险限额内赔偿660379.5元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁吕营销服务部于本判决生效十五日内退还附带民事诉讼被告人任×垫付的30000元。四、驳回附带民事诉讼原告人李×1、李×5的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 白 毅人民陪审员 冯 祥人民陪审员 赵丽芳二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓丽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3020号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北中宇建工集团有限公司，住所地沧县李天木乡李天木村。 法定代表人：韩孝朋，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州市元亨房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放东路**。 法定代表人：庞维长，公司董事长。 再审申请人河北中宇建工集团有限公司因与被申请人沧州市元亨房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北中宇建工集团有限公司申请再审称，现有证据不能证明被申请人已经履行出借义务，即按照《借款协议》的约定方式向机电公司交付了借款，二审法院判决申请人给付被申请人10万元借款及利息，基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，关于诉争款项是否实际出借，原审中被申请人提交了2008年12月23日签订的借款协议，结合沧州市人民政府国资委出具的《其他应付款评估明细表》、一审法院调取的河北瑞立会计师事务所有限公司的审计报告及证人赵某的一审出庭证言，能够证实诉争10万元借款已经实际出借，二审法院判令偿还并无不当。综上，河北中宇建工集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北中宇建工集团有限公司的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 川
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初4327号 原告：贵阳致远城达出租汽车有限公司。 法定代表人：王远康，董事长。 住所地址：贵阳市南明区上坝路1号中建四局厂内。 委托代理人：宋启勇，贵州文熙律师事务所律师，执业证号：15203201910091568。 委托代理人：贺湘军，该公司员工。 被告：朱春雷，男，汉族，1973年4月17日生，住贵州省贵阳市云岩区 原告贵阳致远城达出租汽车有限公司与被告朱春雷解除劳动关系经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳致远城达出租汽车有限公司的委托代理人宋启勇、贺湘军，被告朱春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳致远城达出租汽车有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金52501元；2.本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。根据《劳动法》的规定，劳动者应该遵守用人单位的劳动管理制度，在没有证据证明用人单位的劳动制度有违反国家强制性规定或相关规定的情况下，劳动者有义务遵守，因为在劳动关系中，主体双方有支配与服从，管理与被管理的从属关系。双方签订了《劳动合同》，约定了双方的权利和义务，是双方的真实意思表示，在没有违反国家法律规定的强制性规定的情况下，双方应该信守。用人单位安排被告工作，体现了企业用工自主权，南明区劳动人事争议仲裁委员会在被告严重违反原告劳动管理制度的情况下，裁决原告支付被告解除劳动关系补偿金有偏袒过错者之嫌，该项裁决是错误的。被告从2019年9月23日起未履行请假手续，连续旷工多日，原告于2019年10月14日起草了《告知书》，通过微信和电话等方式告知于被告，根据原告公司考勤休假制度的相关规定，被告的行为已严重违反了公司的考勤制度，原告要求被告接到《告知书》之日起回到工作岗位，被告来到公司后，公司领导对其进行了约谈，被告在未向单位提出解除劳动关系的情况下仍未回到工作岗位正常上班，并从2019年10月16日起又连续出现旷工14天，累计旷工达37日。根据《劳动合同法》及《劳动合同》的相关规定，2019年11月4日，原告向被告下达了《解除劳动关系通知书》。原告事先对被告履行了告知、劝返岗位、公司领导约谈等注意义务，相反被告均置之不理，原告按照《劳动法》25条之规定与被告解除劳动关系于法有据，并非违法解除。2019年7月，因被告没有履行好工作职责，给原告造成了车辆停运损失，公司给予由经理岗位降至普通职员岗位的调整，按照同工同酬的原则，全额支付了被告工资待遇，期间，被告没有对此提出任何异议，而仲裁委以“变更劳动合同，应该以书面形式”判令企业调整岗位和降低薪资不符合规定，要求支付未足额发放的工资7155元，有违事实依据。综上，特向法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告朱春雷辩称：不同意原告的诉讼请求，原告作为公司屡次侵犯了被告的权益，给被告违规的调岗降薪。 本院经审理认定事实如下：被告朱春雷于2011年1月14日进入原告公司上班，系该公司服务质量信息管理部经理。双方签订了期限分别为2011年1月14日起至2012年1月13日止、2013年1月1日起至2013年12月31日止、2014年1月1日起至法定的解除（终止）劳动合同条件出现时止、2018年3月28日起至法定终止条件出现时止的五份劳动合同。原告公司为被告朱春雷缴纳了社会保险。2019年7月3日原告作出《关于对朱春雷、王亮同志职务进行调整的通知》致远城达司字[2019]33号文，免去朱春雷同志服务质量信息管理部经理职务，降职为一级科员。被告对此不服，于2019年9月19日后未到公司上班。2019年10月14日，原告向被告发出告知书，指出被告已连续旷工13天，根据《贵阳致远城达出租车有限公司管理人员考勤休假制度》的规定，如全年旷工累计达到15天，公司将对其予以除名。要求被告接到告知书之日起回到工作岗位。若继续未回到工作岗位，致使全年出现旷工累计达到15天，所产生的法律责任由被告承担。被告收到该告知书后，回复被告领导在公司未恢复其原有工资待遇之前决定维持目前和公司的状态。2019年11月5日，原告向其工会发出《关于解除朱春雷劳动合同关系的函》，工会于同日回函，同意解除朱春雷与公司之间的劳动合同关系。同日，原告作出《解除劳动关系通知书》，解除与被告的劳动合同关系，并要求被告接到通知后3个工作日内到公司办理相关手续，逾期不来办理，视为自动离职，造成的损失，由被告自行承担。后原告将该《解除劳动关系通知书》邮寄给被告，因未妥投被退回。朱春雷2018年7月至2019年8月的工资分别为5812.84元、5812.84元、5881.79元、5881.79元、5881.79元、5788.67元、5881.79元、5881.79元、5881.79元、5881.79元、5610.19元、5803.89元、4133.4元、4133.4元。原告未支付朱春雷2019年9月工资。2019年11月，朱春雷因劳动关系、经济补偿、未签订无固定期限劳动合同二倍工资、加付赔偿金等争议向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年1月22日作出南劳人仲字[2020]第11-2号《裁决书》：一、确认申请人朱春雷与被申请人贵阳致远诚达出租汽车有限公司2019年9月19日解除劳动关系；二、被申请人贵阳致远诚达出租汽车有限公司支付申请人朱春雷解除劳动关系经济补偿人民币52501元；三、驳回申请人朱春雷关于加付赔偿金、未签订无固定期限劳动合同二倍工资的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，关于劳动关系，被告因对原告作出的降职、降薪决定不服，于2019年9月19日后未办理请假手续不到原告处上班，在接到原告发出的要求其回单位上班的告知书后仍未回单位上班，违反了原告的考勤制度。原告以被告联系旷工达15天为由解除与被告的劳动关系，并报经工会同意，并无不当。双方的劳动关系应于2019年11月5日原告作出《解除劳动关系通知书》时终止。且原告解除与被告的劳动关系并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条需要支付经济补偿金的情形，故原告要求无需支付被告解除劳动关系经济补偿金52501的请求有理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条之规定，判决如下： 原告贵阳致远城达出租车有限公司无需支付被告朱春雷解除劳动关系经济补偿金52501元。 本案不收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘云 书记员盛婷
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1520号 原告：刘勇，男，1977年8月22日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。 委托诉讼代理人：陈璐璐，长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：长治市展盛金属结构有限公司，住所地长治市西一环路同利街石材商铺**。统一社会信用代码×××。 法定代表人：王热河，职务：经理。 原告刘勇与被告长治市展盛金属结构有限公司（以下简称展盛金属公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人陈璐璐到庭参加了诉讼，被告展盛金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8340元；2、判令被告支付原告利息858元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告经被告展盛金属公司雇佣，在余庄村西边从事工房制作钢结构焊接等工作，双方约定每月工资在下月20日前结算。但直至5月20日，被告都未向原告支付劳务工资，原告因此停工。12月3日，原告再次找到被告法定代表人王热河催要劳务工资，王热河遂在欠付工资表中签字确认，并承诺春节前支付50%的工资款，但被告至今仍未兑现承诺，原告遂向法院提起诉讼。 被告展盛金属公司未答辩，亦未提交证据。 原告刘勇为证明其事实主张，向本院提交被告展盛金属公司的法定代表人王热河签字确认的工资表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告受雇于被告展盛金属公司，从事钢结构焊接等工作，双方约定每月劳务费在下月20日前结算，但直至2017年5月，被告都未向原告支付劳务费，原告因此停工。原告在催要劳务费过程中，被告法定代表人王热河对原告提供的工资表予以签字确认，该工资表载明被告欠付原告劳务费9330元。原告催要劳务费未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为被告展盛金属公司提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。本案中，原告举证有被告法定代表人王热河签字确认的工资表，证实被告欠付原告劳务费的事实存在，故原告主张被告支付劳务费8340元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，因其提交的工资表中未载明劳务费支付期限，故原告该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。被告展盛金属公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长治市展盛金属结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘勇劳务费8340元； 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告长治市展盛金属结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  郭振军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 倩
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初316号原告：许某，住大同市。被告：梁某，住大同市。原告许某与被告梁某变更抚养权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：请求法院依法将原告与被告共同的女儿许雅清的抚养权判决给原告。事实和理由：原告与被告于2010年1月登记结婚，于2010年7月10日生一女儿许雅清，2014年生育一子。原、被告2019年12月13日协议离婚，协议约定女儿许雅清随母亲生活，儿子随父亲生活，离婚后两天，女儿就不愿随母亲生活了，被告常将女儿独自留在家中，没有尽到监护人的职责，女儿多次向原告提出要与原告生活，且被告没有固定收入，为了女儿的身心健康，保障女儿的合法权益，故请求法院判决将女儿许雅清由原告抚养并随其生活。被告梁某辩称，原告用孩子的童心剥夺孩子的权利，原告诉状陈述不属实，我也有工作，有能力抚养孩子，我的妈妈也可以帮我一同抚养，孩子也快12岁了，女孩随父亲生活不是很方便。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对被告提供的证据1、租赁合同无异议，本院予以确认，被告对原告提供的证据1、孩子拍的视频、照片，2、孩子的亲笔信，被告不认可其待证事实，原告对被告提供的证据2、工资证明，3、被告母亲的证明材料不认可，本院对以上证据予以采信并在卷作证。本院认为，原、被告在婚姻存续期间生育一子一女，且在民政局办理协议离婚时，双方真实意思表达儿子归原告抚养并随其生活，女儿归被告抚养并随其生活，合情合理，现被告明确表示不愿意放弃女儿的抚养权，故对原告要求变更女儿抚养权请求本院不予支持，据此本院认为应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周玉柱二〇二〇年六月十五日书记员 刘子义
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初88号 原告：格茸定主，男，1985年3月15日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：何章平，男，1986年3月14日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告格茸定主诉被告何章平合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，根据原告格茸定主提供的地址及联系方式均未能联系到被告何章平，故本院依法在2020年2月27日的人民法院报G43版面上公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，并在公告期满后于2020年6月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告格茸定主的委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼，被告何章平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告格茸定主向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告何章平支付给原告格茸定主挖机租金及沙子运费共计119,800.00元，并承担从2018年1月26日起至实际支付之日止的利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；2.本案案件受理费由被告何章平承担。事实与理由：2017年，被告何章平租用原告格茸定主的挖机使用，每月租金为17,000.00元，被告何章平租用了7个月。在此期间，原告格茸定主还帮被告何章平运送沙子，运费800.00元。2018年1月26日，被告何章平出具了119,800.00元的欠条给原告格茸定主，并承诺会尽快支付上述费用。但之后被告何章平便离开香格里拉，原告格茸定主多次联系被告何章平要求其支付租金，但被告何章平总是推脱，现在甚至更换电话，致使原告格茸定主无法联系到被告何章平。无奈之下，原告格茸定主提起诉讼。 被告何章平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告格茸定主为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.身份证复印件，证实原告格茸定主的身份情况。 2.身份证复印件，证实被告何章平的身份情况。 3.欠条原件，证实被告何章平欠原告格茸定主装载机租金119,800.00元的事实。 被告何章平未到庭应诉，也未向本院提交证据及书面质证意见，视为放弃其举证权及对原告格茸定主提交证据的质证权。 经审查，原告格茸定主提交的三组证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年间，被告何章平租用原告格茸定主装载机,并请原告格茸定主运送砂石，但未支付租金及运费。2018年1月26日，被告何章平向原告格茸定主出具欠条，欠条载明：“今欠格茸定主装载机租金119,800.00元（壹拾壹万玖仟捌佰元整）”，并在欠条落款处注明其公民身份号码，但未约定还款日期。截止开庭之日被告何章平未归还款项。 本院认为：首先，原告格茸定主与被告何章平之间的债权债务关系有被告何章平出具给原告格茸定主的欠条为证，原告格茸定主将装载机出租给被告何章平使用并提供沙料运输后，被告何章平应当按照约定支付租金及运费。因双方未在欠条内约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，自2018年1月26日被告何章平出具欠条起原告格茸定主不断催要款项，至今已达两年之久，已给了被告何章平必要的准备时间，故对于原告格茸定主要求被告何章平支付装载机租金及运费共计人民币119,800.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告何章平在原告格茸定主多次催收后一直未支付欠付款项，故被告何章平应当向原告格茸定主承担违约责任，但被告何章平于2018年1月26日向原告格茸定主出具的欠条未约定还款时间，也未约定利息，故利息应当自本判决确定的履行期限届满之日起计算，且自2019年8月19日已无中国人民银行同期贷款利率这一表述，故自此之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。故对于原告格茸定主要求被告何章平承担从2018年1月26日起至实际支付之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院对其部分予以支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，被告何章平未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何章平于本判决生效之日起五日内支付给原告格茸定主装载机租金及运费共计人民币119,800.00元，并自本院确定的履行期限届满之日起至实际付清款项之日止以未付款项人民币119,800.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告格茸定主支付利息。 二、驳回原告格茸定主的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2696.00元，由被告何章平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  和建香 人民陪审员  和佳庚 人民陪审员  杨桂芝 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  余靓雯
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1070号   原告：李卯叶，男，1951年6月29日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村康乐东街**。   原告李卯叶与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卯叶，被告大寨村委会的委托诉讼代理人赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李卯叶向本院提出诉讼请求：依法判令大寨村委会向李卯叶支付2019年度承包地租金3332.58元，2020年度承包地租金4974元，2个年度合计8306.58元。事实和理由：1999年农村实行第二轮土地承包，大寨村委会与李卯叶签订了《土地承包合同》，共承包土地8.905亩，清徐县人民政府为李卯叶颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年11月16日、2016年1月2日，李卯叶与大寨村委会签订了《农村土地承包合同》，约定承包期限为13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同协议生效后，大寨村委会每年在12月31日前支付李卯叶下一年度的租金。2019年度承包地块明细：门渠0.752亩、南武家庄道0.84亩、高车地中0.81亩、黑城道南0.208亩（小计2.61亩），以上四块地年租金每亩1000元计2610元，卅耙北0.52亩，年租金每亩900元计468元，北矸滩2.0亩、乔家围0.37亩，以上两块地年租金每亩租金800元计1896元，2019年度的租金为4974元（于2020年5月7日领取1641.42元，还有3332.58元未付）。2020年度承包地明细同2019年度的，租金为4974元，2个年度合计租金8306.58元未付，多次催要，大寨村委会无理由拒不发放。为了维护李卯叶的合法权益，向人民法院起诉，请求支持李卯叶的诉讼请求。   大寨村委会辩称，符合事实，同意给付租金。   本院经审理认定事实如下：李卯叶系大寨村村民。1999年4月24日，李卯叶与大寨村委会签订土地承包合同，李卯叶家庭承包经营8.905亩土地，并领取了农村土地承包经营权证。2015年大寨村委会向村民租赁土地，统一种植。2015年11月16日、2016年1月2日，李卯叶作为甲方，大寨村委会作为乙方，签订农村土地承包合同，大寨村委会租赁李卯叶门渠0.752亩、北倒裁柳0.843亩、南武家庄道0.84亩、高车地0.81亩、黑城道南0.5亩，以上五块地每亩每年租金1000元，北矸滩2亩、北老新渠东0.5亩，乔家围0.37亩、以上三块地每亩每年租金800元，卅耙北0.52亩，每亩每年租金900元。合同中约定租赁期限2015年10月30日起至2028年10月30日止，大寨村委会每年在12月31日前支付李卯叶下年的租赁费。黑城道南0.5亩于2017年5月19日征用，北倒裁柳0.843亩于2018年10月9日征用，卅耙北0.52亩于2020年5月5日征用。租赁后至2018年的租金李卯叶已领取。2019年度的租金4974元，大寨村委会未按约定支付，于2020年5月7日支付了1641.42元，2020年度的租金4974元未付。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采用出租（转包），入股或者其他方式向他人流转土地承包经营权，并向发包方备案。大寨村委会为统一种植，与李卯叶签订了农村土地承包合同，租赁李卯叶家庭承包的土地，并按年支付租金，李卯叶以出租方式流转承包经营权，本案农村土地承包合同实为土地流转合同。该合同不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同。大寨村委会未按双方合同约定时间给付李卯叶土地流转价款，系违约行为，应承担相应的违约责任。李卯叶要求大寨村委会支付2019、2020年承包地租金8306.58元，大寨村委会对金额无异议，也同意给付，对李卯叶的请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付李卯叶2019年、2020年土地租金8306.58元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 张艳芳     二〇二〇年六月十九日   书记员 王 欣
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2924号原告：张学涛，男，汉族，1974年4月29日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**。统一社会信用代码：91370600772080274T。负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告张学涛与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损、评估费等各项损失共计13940元;2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｙ×××**号车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险等保险。保险期间内2019年7月1日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，原告负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：原告损失应扣除三者车辆交强险无责范围内承担的100元；对车损评估结论书不予认可，车门、侧围均达不到更换条件，申请对车辆损失进行重新鉴定；评估费不属于理赔范围；拖车费金额过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：1、原告将其所有的鲁Ｙ×××**车辆在被告处投保不计免赔的家庭自用汽车损失险等保险。保险期间自2019年6月24日00时至2020年6月23日00时止。其中机动车损失险的保险金额为41153.60元。2、2019年7月1日16时38分许，原告驾驶投保车辆沿莱羊路由南北行驶至前淳于村中海加油站路口处时，驶入逆行与对行的车政驾驶的普通二轮摩托车相撞，致两车有损、车某。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全责。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于投保车辆损失数额的确定问题。事故发生后，烟台金誉价格评估事务所有限公司接受原告个人委托，对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失价格为13240元，原告为此支出评估费500元。庭审中，被告对该车损评估结论书不予认可，辩称车门、侧围均达不到更换条件，申请对投保车辆的损失进行重新鉴定。本院认为，原告提交的车损价格评估结论书系其按照正常程序委托具有鉴定资质的评估公司作出的，评估公司经过现场勘验，结合车辆损失程度及市场调查，依据相应的法律法规作出的车辆损失价格评估结论书，程序合法，结论相对科学公正，且被告未提交证据足以推翻该车辆损失价格评估结论书，故对原告提交的车辆损失价格评估结论书，本院予以采信，对被告所辩，本院不予采纳。综上，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为13240元。2、关于评估费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费500元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费不属于理赔范围，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于拖车费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的吊装施救费800元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称拖车费过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。综上所述，原告的损失包括车辆损失13240元、评估费500元、施救费800元，共计14540元，扣除三者车辆交强险无责范围内承担的100元，被告应赔付原告保险理赔款14440元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学涛保险理赔款14440元。（若由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告负担1元，被告负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年六月十九日书记员  李俊杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1148号之四申请执行人：大连青橙置业有限公司，住所地大连市沙河口区星河二街******。法定代表人：李长武，系总经理。被执行人：苏磊。本院在执行申请执行人大连青橙置业有限公司与被执行人苏磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人苏磊名下位于大连市沙河口区房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人苏磊名下位于大连市沙河口区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十一日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执异24号 异议人（被执行人）黄小琴，女，1979年7月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人梁凤娟，女，1962年9月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人梁根源，男，1981年11月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人梁凤娟与被执行人梁根源、黄小琴民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）黄小琴对本院裁定冻结其工资收入银行账户不服，于2020年5月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄小琴称,梁根源、黄小琴与梁凤娟执行一案，执行案号为（2020）粤0881执62号。执行过程中，因工资是其生活和抚养家属的唯一来源，现工资已被廉江法院全部冻结，所以生活困难，需要抚养三个子女和父母，因此特向廉江法院提出执行异议申请。事实与理由：婚后育有三个子女，一胎是大女儿，2005年9月3日出生（梁爽），在读初三，二胎为龙凤胎（梁恩、梁轩），2014年5月12日出生，在读幼儿园；另外还有照顾年老多病的母亲，现因基本的生活开支、子女读书和赡养父母等费用，特申请基本生活费。请求廉江法院能为被执行人冻结的工资中保留每月2000元的基本生活费，工资收入账号20×××33，户名黄小琴，账户中国工商银行廉江支行。 申请执行人梁凤娟称，梁根源的父母于2019年前均已去世，梁根源、黄小琴要求生活费用过高，本人同意梁根源、黄小琴每人每月500元。另外，恳请法院限制梁根源、黄小琴的工资账户不能继续新开，取款出去。 本院查明，申请执行人梁凤娟与被执行人梁根源、黄小琴民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0881执62号，执行依据为本院（2019粤08**民初2992号民事判决书，执行标的为215000元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日作出（2020）粤0881执62号执行裁定，冻结被执行人梁根源、黄小琴的银行存款人民币222040.50元，期限为一年”。2020年1月17日，根据中国工商银行协助执行通知书（回执）显示：被执行人黄小琴在其行20×××33账户内的存款余额人民币25.38元，本案已以222040.5元为限作冻结处理，实际冻结25.38元，冻结期限自2020年1月17日至2021年1月17日。对此，异议人提出书面执行异议，请求在冻结的工资中保留每月2000元的基本生活费。并提供身份证、常住人口登记卡、中国工商银行股份有限公司黄小琴名下20×××33账户交易明细等书证。 另查明，根据中国工商银行股份有限公司2019年11月22日至2020年5月22日黄小琴名下20×××33账户交易明细显示，黄小琴每月有工资收入。 本院认为：被执行人梁根源、黄小琴没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结异议人在中国工商银行股份有限公司的账号为20×××33的账户为异议人的工资收入账户，依法应保留其生活所需费用，故对该账户予以冻结不当，应予撤销。鉴于异议人有固定工资收入，由本院另行采取措施执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销对黄小琴在中国工商银行股份有限公司20×××33账户冻结的执行措施。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月九日 法官助理李浩 书记员  张碧海 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢226号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地:柳州市潭中东路**华信国际大厦****。 法定代表人：赵守华。 被执行人：潘警，男，1983年12月03出生，瑶族，住来宾市金秀瑶族自治县 本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行与潘警民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议为由，向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执恢226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  韦 俊
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执239号之十八被执行人：周梁荣，男，汉族，1970年10月03日生，住河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周梁荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周梁荣在中国农业银行62×××75账户内存款人民币101014.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月一日书记员  董钰杨
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执239号之五被执行人：周梁荣，男性，汉族，1970年10月03日生。身份证：4107041970********，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村54号。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人周梁荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周梁荣在中国工商银行17×××83账户内存款人民币101014.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月一日书记员  董钰杨
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执407号 申请人：吴发成，男，1971年9月18日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：王颜刚，男，1981年12月20日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人吴发成与被执行人王颜刚劳务合同纠纷一案中，向金融机构查询其存款信息、向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人王颜刚有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张占军
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1722号之一原告：崔建，男，1968年8月10日出生，汉族，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工，住宁阳县。被告：刘志亭，男，1960年2月18日出生，汉族，住泰安市。原告崔建与被告刘志亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本案在审理过程中，因需要对涉案借条中笔迹进行鉴定，现已委托鉴定机构进行评估鉴定。本院经审查认为，本案中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴晓春二〇二〇年六月三十日书记员  魏丽园
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)晋0722执208号 张建军、王飞： 申请执行人张建军申请执行被执行人王飞运输合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民特32号民事裁定书的内容履行。于2020年6月12日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1278号申请执行人：王拥，男，汉族，1982年10月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：徐文洁，男，汉族，1994年6月2日出生，住重庆市南川区。申请执行人王拥与被执行人徐文洁民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初1728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。执行标的金额为2000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年六月五日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更875号罪犯王宇飞，男，1996年10月9日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2017年12月12日作出(2017)陕0528刑初117号刑事判决，以被告人王宇飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年3月12日作出(2018)陕05刑终22号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯王宇飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王宇飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。2018年4月28日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯王宇飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王宇飞的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  柳 阳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3041号原告：李平，女，汉族，1966年09月05日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司石门支公司。住所地：湖南省常德市石门县永兴街道办事处新厂居委会黄金路东城明珠**1-078、1-088商铺。统一社会信用代码：91430726554900748C。负责人：周志方，经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告李平与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更至142921.17元。事实与理由：鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险。保险期间内2020年3月20日，王晶华驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，王晶华负事故的全部责任。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：对车辆损失鉴定结论不予认可；评估费、拆检费用均不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、原告将其所有的鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2019年12月17日00时起至2020年12月16日24时止，其中机动车损失险的保险金额为315200元。2、2020年3月20日13时20分许，王晶华驾驶该投保车辆沿莱穴路由南北行至省道209-100公里东小埠村路口北处，与在前顺行的隋连政驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车发生碰撞事故，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王晶华负事故全责。3、事故后，鼎秀旺（山东）资产价格评估有限公司接受原告个人委托，对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失价值为197298.59元，原告为此支出评估费2000元。对上述车损鉴定结论，被告不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆事故损失价格为138521.17元。4、原告因该次事故支出施救费400元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告单方委托所作的车辆损失价值评估报告书，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失鉴定公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称对车辆损失鉴定公估报告书的鉴定结论不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为138521.17元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费2000元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对评估费，本院支持1404元（138521.17/197298.59*2000）。原告主张的拆检费2000元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费均不属于理赔范围，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。综上所述，被告应赔付原告车辆损失138521.17元、评估费1404元、拆检费2000元、施救费400元，共计142325.17元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李平保险理赔款142325.17元。（若由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由原告负担6元，被告负担1573元；速递费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年六月十九日书记员  李俊杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初510号 原告：贵港市港北区同鑫广告部，住所地：贵港市西江农场开发区龙床井。注册号：450802600482955。 经营者：谢碧珍，女，1987年3月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：谢宏光，男，1974年12月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告贵港市港北区同鑫广告部诉被告谢宏光广告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，因被告谢宏光下落不明，本案依法转入普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者谢碧珍到庭参加诉讼。被告谢宏光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付广告费5000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告谢宏光以做生意需资金垫付为由，于2018年6月8日向原告借款14265元制作广告，广告门面招牌位置分别是广西贵港市港南区港龙湾铺面；广西贵港市港北区西江农场铺面；广西贵港市港北区石羊塘铺面；广西贵港市港北区中银大厦铺面；并于当日立下欠条一份交原告收执，借款后被告于2019年3月11日还款4265元、8月20日还款5000元，至今尚欠原告借款5000元。经原告多次追讨未果，为了维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼。请求法院依法判决。 被告谢宏光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告出具一份《欠条》交原告收执，欠款载明：本人谢宏光因业务需要，要求同鑫广告部于2018年5月28日至2018年6月10日期间垫资制作4个蛇郎中招牌及2个形象墙广告，广告费用共计14265元，本人欠同鑫广告部谢碧珍14265元，于2018年11月30日前还清全部欠款。该欠条下方欠款人处有被告谢宏光的签名。出具欠条后，被告于2019年3月11日还款4265元，2019年8月20日还款5000元，至今尚欠5000元未支付，原告遂诉至法院。 以上事实，有营业执照、身份证，欠条，广告工程验收单、广告下单微信记录等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，本院对被告欠原告广告制作费5000元予以确认，因此，原告主张被告谢宏光支付广告制作费5000元，本院予以支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢宏光向原告贵港市港北区同鑫广告部支付广告制作费5000元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告谢宏光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  周玉莉 人民陪审员  罗肖清 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  温善淇
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初236号 原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海静安区万航渡路**。 法定代表人：速达，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。 被告：郓城县大成珠宝店，住，住所地山东省郓城县郓州街道东门街中段路西&ldquo菲尔珠宝”店内。 经营者：马劲松，男，汉族，1970年6月15日出生，住，住所地山东省郓城县郓州街道东门街中段路西&ldquo菲尔珠宝”店内。 委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。 原告上海美术电影制片厂有限公司与被告郓城县大成珠宝店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司申请撤回对被告郓城县大成珠宝店的起诉，是原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由上海美术电影制片厂有限公司负担。 审 判 长 潘  宜  英 人民陪审员    王方军 人民陪审员    李保真 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李  鑫 书记员张亚辉
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执233号之三 申请执行人：袁德虎，男。 被执行人：吴伟，男。 被执行人：张文玲，女。 申请执行人袁德虎与被执行人吴伟、张文玲民间借贷纠纷执行一案，在本案执行过程中被执行人吴伟、张文玲拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴伟在中国农业银行股份有限公司富县大街分理处账户62133629280********，申请控制金额为175000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月五日 书记员  李 升