wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更494号罪犯潘秀全，男，1964年8月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）新刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人潘秀全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。法定期限内，附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）豫法刑三终字第00280号刑事附带民事裁定:准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2009年11月26日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2012年3月20日经河南省高级人民法院(2012)豫法刑执字第00241号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2012年3月20日起至2031年9月19日止)，剥夺政治权利八年;2015年7月30日经本院(2015)汴刑执字第902号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利八年不变;2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1210号刑事裁定减去有期徒刑五个月(刑期自2012年3月20日起至2029年10月19日止),剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯潘秀全在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、系累犯且财产刑未履行，提出对其减刑六个月（已从严二个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘秀全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，该犯系精神残疾，无学习能力，能参加力所能及的劳动。本次减刑间隔期内共获得表扬5次。该犯系精神残疾。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好；2018年上半年良好、下半年良好；2019年上半年良好、下半年良好。民事赔偿20000元未履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费6989.2元,月均消费291.2元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯老病残鉴定审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯潘秀全减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯潘秀全服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯潘秀全减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月20日起至2029年4月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更717号罪犯朱红波，男，1984年5月18日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2012年7月31日作出(2012)荔刑初字第00066号刑事判决，以被告人朱红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日本院作出（2015）渭中刑减字第00261号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年6月21日本院作出（2016）陕05刑更1449号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更1064号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯朱红波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯朱红波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯朱红波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯朱红波的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执148号 申请执行人张凤梅，女，1962年2月9日出生，汉族，无业，现住达茂旗百灵庙镇大街号。 被执行人孔翠，女，1959年3月21日出生，汉族，无业，住包达茂旗百灵庙镇双塔街号。 本院在执行申请执行人张凤梅与被执行人孔翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初535号民事判决书申请执行被执行人欠申请执行人欠款本金20000及利息（利息见判决书）。我院受理执行案件后，于2020年2月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控，被执行人无银行存款、车辆、股权等。经传统财产查控被执行人在达茂旗百灵庙镇无房产。我院又向被执行人居住地居委会进行了调查，居委会对被执行人的财产状况不了解。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。我院于2020年6月30日发出限制消费令。该案尚有20860元无财产可供执行。经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审判员  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  魏 聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1788号 原告：陈宣柏，男，1982年5月28出生，汉族，居民，住平南县。 被告：傅明诚，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈宣柏与被告傅明诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宣柏到庭参加诉讼，被告傅明诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宣柏向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款2万元及利息（利息从2019年5月20日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年9月被告因做生意需要资金周转，向原告借款3万元。直至2019年5月20日被告还了1万元给原告，还欠2万元，双方协商被告出具了借款结算单给原告收执。此后，经原告多次催促还款，被告都没有偿还借款给原告。原告为维护自己的合法权益，现向平南法院起诉，请求法院依法判决被告向原告还本付息。 被告傅明诚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2017年9月被告因做生意需要资金周转，向原告借款3万元，双方约定按月利率2%支付利息。至2019年5月20日被告偿还了1万元本金及支付了自借款之日起至2019年5月19日前的利息给原告，同时被告出具了一份《借款结算单》给原告收执，双方约定：截止2019年5月20日，傅明诚尚欠陈宣柏2万元，因债务人无法偿还上述到期债务，债务人重新出具欠条给债权人，债务人承诺于2019年10月20日前还清上述借款本息，自2019年5月20日起债务人自愿按月利率2%支付逾期利息给债权人，直至还清本息之日止（备注：结算日之前所出具的一份借据原件在本结算日当日，已由债权人交还给债务人当场撕毁）。还款期满后，经原告多次催促还款，被告都没有偿还借款给原告。原告为维护自己的合法权益，于2020年5月20日向本院提起诉讼，请求判决被告还本付息。 以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款结算单予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈宣柏与被告傅明诚之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。故原告主张被告偿还原告借款本金20000元，本院依法予以支持。被告傅明诚借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告在2019年5月20日出具的《借款结算单》中承诺，于2019年10月20日前还款，并约定从2019年5月20日起按月利率2%支付利息给原告，直至还清本息之日止。现原告主张被告向原告偿还的利息从2019年5月20日起至还清之日止按月利率2%计算，合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，依依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅明诚偿还原告陈宣柏借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年5月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费420元，减半收取计210元（原告已预交），由被告傅明诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费420元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢668号之一申请执行人：王凤才，男，1947年10月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：王延良，男，1962年1月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人王凤才与被执行人王延良民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为102638元及相应的利息、案件受理费。2020年6月5日本院向被执行人王延良发出执行通知书并责令被执行人王延良报告财产。2020年6月23日本院将被执行人王延良纳入失信名单，同时向被执行人王延良发出限制消费令。本院依法查询了被执行人王延良名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人张耘、杨明起享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  李金一二〇二〇年六月二十三日书记员  梁 晓
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢524号之八 申请执行人温晓春，夏华，温昕。 被执行人：梁涛，男，汉族，1982年11月06日生。 住丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币115.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李巍巍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初3020号 原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵阳市花溪区溪北路人武学院门楼,组织机构代码9152011169273512XJ。 法定代表人：孙栋。 委托诉讼代理人：赵柳，贵州群众律师事务所律师，特别代理。 被告：贵阳骏飞贸易有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段**电池厂商住楼********，组织机构代码91520102551949474A。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：孔令瑞，公司员工，特别代理。 原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告贵阳骏飞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人赵柳，被告贵阳骏飞贸易有限公司的委托诉讼代理人孔令瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告酒款135000元，并自2019年6月26日起每月按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，直至上述款项还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告业务员与原告联系称可以向原告供酒，双方约定好价格，次日，原告以银行转账的方式向被告公司汇入酒款135000元，但支付酒款后，被告迟迟不给原告供应酒。现为了保障原告合法权益，原告故诉至本院。 被告贵阳骏飞贸易有限公司辩称：我们是代王煦霖收款，不应承担责任，原告支付的酒款我们已经支付给王煦霖了。 本院经审理认定事实如下：原告与被告口头协商达成买酒协议，后原告于2019年6月25日通过其2402001009027301605的工行花溪支行账户将135000元转至被告的52×××93建设银行贵阳碧海花园支行账户中，备注预付购酒款。后续原告未收到酒水，特诉至本院。 庭审中被告提交《代收款委托书》复印件，载明：“本人王煦霖，兹委托贵阳骏飞贸易有限公司代本人受贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司酒款135000元，该款项本人已全额收到，如因此产生的经济纠纷、民事责任及刑事责任一切均由本人王煦霖自行承担，与贵阳骏飞贸易有限公司无任何关系。”王煦霖签字捺印并注明身份证号。原告对三性均不认可，原告并不知晓被告与案外人王煦霖的委托代办事项，系其二人内部协议，与原告无关。 另查，被告贵阳骏飞贸易有限公司2010年5月21日核准设立，其经营范围中无酒水经营的类型。 上述事实，有原被告陈述、银行电子回单、代收款委托书等证据在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为:当事人的合法权益受法律保护。被告收取原告支付的135000元酒款，后未供应相应的货物，已构成违约。现原告主张被告返还酒款135000元并承担逾期付款利息，于法有据，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持被告返还原告酒款135000元，并以135000元为基数，自2019年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至付清时止。对被告辩称，其只是代案外人王煦霖收取酒款，所有款项已经支付给王煦霖，其与王煦霖的协议系内部协议，不能对外对抗原告，被告承担责任后可根据该协议向案外人另案主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳骏飞贸易有限公司在本判决生效后十日内返还原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司货款135000元及利息（利息以135000元为基数，自2019年6月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止。） 二、驳回原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告贵阳骏飞贸易有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年六月二十五日 书记员  陈柯辛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之十六申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7504号之一 申请执行人:中山市车来车往汽车有限公司,住所地广东省中山市**城桂路侧苗圃场综合楼地下第1-3卡。 法定代表人：吴俊宁，经理。 委托代理人：李锦，广东万**海天律师事务所律师。 委托代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。 被执行人:张小松，男，1985年5月13日出生,土家族，住贵州省德江县。 申请执行人中山市车来车往汽车有限公司与被执行人张小松追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张小松应向申请人清偿代偿款10169.97元及利息（以实欠金额为基数，从2019年2月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；支付律师费1000元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费86元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人张小松的银行存款1001.04元，扣除执行费用，余款951.04元支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院已于2020年5月22日查封被执行人张小松名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7504号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 滔
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初1315号原告：逯长伟，男，汉族，1969年8月19日生，住河南省唐河县。被告：李耿，男，汉族，1976年1月16日生，住新疆库尔勒市。被告：郭玮，女，汉族，1978年3月16日生，住新疆库尔勒市。委托代理人：段振浩，系河南匡世律师事务所律师。原告逯长伟与被告李耿、郭玮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告逯长伟及二被告委托代理人段振浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯长伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金390000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月5日，被告李耿做生意需要资金周转，向原告借款400000元，约定年息2分。截止2016年10月22日，被告李耿共计支付利息410000元，2020年1月22日被告又通过银行转账向原告支付利息10000元。原告多次找二被告追要借款，但二被告以种种理由推诿。被告李耿和郭玮为夫妻关系，且被告李耿借款是为了夫妻共同生产经营和生活。为保障原告合法权利，因此，诉至法院。被告李耿、郭玮辩称，第一，原告起诉被告郭玮没有法律依据，原告与李耿之间的债务，与郭玮无关，应依法驳回原告的对郭玮的起诉；第二，2012年5月6日，被告李耿借原告40万元属实，双方当时约定利率标准为年息2分，借款之后，被告方陆续支付偿还原告至今是44万元，2016年的10月23日之前支付了41万元，之后支付2万元现金，2020年1月份支付1万元。被告方借原告方的本金已经偿还完毕，利息也基本够数。所以说被告方已经不欠原告方的本金和利息。要求驳回原告方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年5月5日，被告李耿向原告逯长伟借款400000元，并于2013年11月28日由被告李耿向原告逯长伟出具收条一支，收条上载明：“收条今收到逯长伟现金肆拾万元整（400000）做为企业资金使用。此款于2012年5月6日收到。万凯矿业开发有限公司收款人：李耿2013.11.28。”后双方算账，被告李耿又向原告逯长伟出具借据一支，借据上载明：“借据本人李耿于2012年5月5日共计借逯长伟现金肆拾万元整（400000）双方于2016年8月约定本息合计为捌拾壹万元整。另：李耿于2013年至2016年8月份陆续还逯长伟现金肆拾壹万元整（410000），还余肆拾万元整（400000）。双方约定，李耿将于2017年6月前将余款肆拾万元还给逯长伟。如到期未还完，剩余资金利息双方在定。借款人：李耿2016.10.22号。”另查明，被告郭玮于2020年1月22日向原告逯长伟还款一万元。本院认为，被告李耿对借原告逯长伟40万元无异议，因此原告逯长伟与被告李耿之间的民间借贷关系成立。被告李耿于2016年10月22日向原告逯长伟出具的借据上已经对双方的本金和利息进行了明确计算，共计为81万元，根据借据上的数额可以推定出双方约定的利息为月息两分。被告主张向原告的还款数额为44万元，但是原告仅认可收到被告42万元，因被告未向本院提供证据予以证明，因此本院认可被告的还款数额为42万元，下余未还款项应当为39万元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款已经明显超出家庭日常生活需要，且原告逯长伟未向本院举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告逯长伟要求被告郭玮承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、被告李耿于本判决生效后三十日内偿还原告逯长伟39万元；二、驳回原告逯长伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告李耿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 徐 磊审判员 李向举审判员 唐念存二〇二〇年六月二十二日书记员 周仪达
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1513号之四申请执行人：王明聪，男，1988年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连宁家装饰装修设计有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李连玉。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1318号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连宁家装饰装修设计有限公司存款人民币5000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保173号 申请人：安徽华新建筑劳务有限责任公司，住所安徽省六安市皖西路**(仙安商城)，统一社会信用代码91341500788572126U。 法定代表人：苏振新，董事长。 委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明珍，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：岳辅阳，男，1979年11月5日出生，汉族，，住安徽省合肥市蜀山区 被申请人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，，住所安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西怡莲新城**小高层****统一社会信用代码91340100784917537W。 法定代表人：葛宜荣，总经理。 申请人安徽华新建筑劳务有限责任公司与被申请人岳辅阳、合肥昌龙建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人安徽华新建筑劳务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳辅阳、合肥昌龙建筑劳务有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，安徽华新建筑劳务有限责任公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结岳辅阳、合肥昌龙建筑劳务有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 赵卫东审判员赵卫东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更825号罪犯尤纹平，男，1987年2月14日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2013年3月20日作出(2007)榆中法刑一初字第00077号刑事判决，以被告人尤纹平犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日依本院（2014）渭中刑执字第02281号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年8月3日依本院（2016）陕05刑更1881号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年6月13日依本院（2018）陕05刑更652号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯尤纹平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯尤纹平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯尤纹平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯尤纹平的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月15日起至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19048号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何思伦，男，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告何思伦信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  杨育功二〇二〇年六月五日书记员  谭美华
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执82号申请执行人：罗长青，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：陈琳，男，1965年12月1日出生，汉族，住江西省高安市，现于江西省洪城监狱服刑。被执行人：新中英陶瓷集团有限公司，住所地：江西省高安市建筑陶瓷产业基地（新街），统一社会信用代码：91360983763353664D。法定代表人：常席林。被执行人：常席林，男，1972年9月7日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人罗长青与被执行人陈琳、新中英陶瓷集团有限公司、常席林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09民初210号民事调解书由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年六月二十三日书记员 何 斌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初4086号原告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际********及****。负责人吴刘沪，总经理。委托代理人黄伟兰，女，1991年9月21日生，汉族，住湖南省双峰县。被告刘伟，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省南县，系公司员工。被告长沙卡卡新能源有限公司，住所地长沙经济技术开发区，住所地长沙经济技术开发区三一路**三一工业城众创**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人胡明勇。原告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称保险公司）与被告刘伟、长沙卡卡新能源有限公司（以下简称卡卡公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人黄伟兰、被告卡卡公司的法定代表人胡明勇到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告保险公司请求本院判令：1、被告支付原告代位理赔款10600元；2、被告承担本案诉讼费用，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。被告卡卡公司答辩要点：事故发生后，是驾驶员刘伟驾驶车辆时没有遵守交通规则，发生事故是驾驶员操作失误导致的，卡卡公司作为车辆所有人，车辆没有任何质量问题，应认定驾驶员承担所有责任。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年12月30日17时，被告刘伟驾驶湘ＡＤ1××**车辆与案外人欧建军驾驶的湘ＡＨ××**车辆在长沙县东升路凉塘路口发生追尾事故，造成两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队123处警大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘伟承担事故的全部责任，欧建军不承担责任。湘ＡＨ××**车辆损失经保险公司确认为12600元。2020年1月12日，原告代为支付维修款10600元给湖南顺意通汽车贸易有限公司，湘ＡＨ××**车辆的被保险人罗青伟于2020年1月15日向原告保险公司出具了权益转让书。2、被告刘伟驾驶的湘ＡＤ1××**车辆登记车主为被告卡卡公司。卡卡公司陈述于2018年12月17日将该车出租给案外人晏超，双方约定，租赁期从2018年12月12日至2019年12月11日，租赁期间卡卡公司负责购买该车相关保险（交强险、第三者责任险、不计免赔险）。事故发生期间，该车仅购买交强险，未购买其他险种。目前该车已由卡卡公司于2020年1月20日收回。3、事故发生后，被告刘伟、卡卡公司没有向湘ＡＨ××**车辆进行任何赔偿。判决的理由与结果本院认为，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法认定本案的法律事实。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘伟驾驶汽车致使案外人欧建伟驾驶的罗青伟所有的车辆受损，刘伟负事故的全部责任，原告保险公司已代为支付被保险人罗青伟车辆维修费10600元，罗青伟也出具了权益转让书，保险公司取得代位求偿权，故其具有向侵权人即被告刘伟请求赔偿的权利，被告刘伟应当支付原告保险公司代为理赔款10600元。被告卡卡公司作为湘ＡＤ1××**车辆的登记车主，在租赁期满后仍未将该车收回，与承租人之间存在不定期租赁关系，根据租赁合同约定购买第三者责任险的义务由被告卡卡公司承担。卡卡公司将未购买第三者责任险的车辆出租给他人使用，作为运行利益的获得者应对被告刘伟承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告还请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，该请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘伟在本判决生效后十日内支付原告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司垫付的赔偿款10600元；二、被告长沙卡卡新能源有限公司对上述第一项被告刘伟的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取16元，由被告刘伟、长沙卡卡新能源有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年六月二日书记员  王维附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2068号 李嘉濠、李镇梁： 关于李嘉濠申请执行李镇梁抚养费纠纷一案，被执行人已于2020年5月18日将执行款交到本院。本院已于2020年6月16日将执行款退发给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执896号 王东: 王东罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初65号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王东已全部履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12471号原告：涂忠传，男，汉族，1968年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谭顺城，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩媚，广东德纳律师事务所实习律师。被告：张文，男，汉族，1986年11月13日出生，身份证住址江西省峡江县。原告涂忠传诉被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭顺城、张彩媚，被告张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂忠传向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金68548元（人民币，下同）；2、请求判令被告向原告支付借款利息708.33元，按照年利率6%，自2020年1月1日起暂计至2020年3月3日，依法应计至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系深圳市三联达纸制品有限公司（以下简称三联达公司）的法定代表人，被告在三联达公司担任业务员一职。2018年3月19日，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告借款46237元及私自挪用公司货款22311元，合计人民币68548元，并承诺于2019年12月底前每月按时向原告偿还上述欠款。2018年3月19日，原告与三联达公司签订《债权转让协议》，约定三联达公司将其对被告享有的债权全部转让给原告，由原告直接向被告主张债权。原告依约向被告提供上述款项，但被告未按约还款，至今被告仍拖欠原告借款本金68548元未支付，经原告多次催要，被告均无理拒付。以上事实有《借条》、《债权转让协议》等为凭证。被告拒绝偿还借款的行为已经严重违反诚实信用原则，给原告造成了较大的损失，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判支持原告的诉讼请求。被告张文辩称：1、债权转让协议被告不知情；2、原告主张的借条，实际是被告和三联达公司预支业务费；3、被告不认可与原告的借贷关系，且原告主体不适格，应当由三联达公司向被告主张还款；4、2018年3月19日的借条上的46237元，被告自认向三联达公司借款，但原告提供的部分业务费预支凭证与总数是不相符的，并且被告主张由原告提供被告的还款记录和提成表。本案相关情况一、原债权人三联达公司与原告签订《债权转让协议》的主要内容：1、2018年3月19日，债务人张文确认于2015年5月，私自挪用三联达公司货款20311元，确认于2017年1月挪用三联达公司货款2000元；2、2018年3月19日，债务人张文向三联达公司出具借条，确认拖欠原告涂忠传借款46237元及私自挪用三联达公司货款22311元。二、被告张文出具的《借条》的主要内容：从2011年7月至2018年3月15日止，张文欠借款46237元，欠私自挪用未上交的公司货款22311元，总计68548元。张文于2019年12月底前每月依次向涂忠传还清张文向涂文忠的借款及私自使用收回未上交的货款总计68548元。三、情况说明的主要内容：1、2015年5月，张文将公司客户：深圳市博高设计包装有限公司货款20311元，收回未交回公司，自己私自使用完，导致公司损失；2、2017年1月，张文将公司客户东莞市同润包装制品有限公司货款2000元，收回未交回公司，自己私自使用完，导致公司损失，以上货款总计22311元。四、原、被告之间的关系：原告系三联达公司的法定代表人，被告曾在三联达公司担任业务员一职。五、借款的用途：原告主张部分是预支业务费，有些是借给被告个人消费，但是被告未还业务费，故业务费也是欠款。被告主张是预支业务费。六、原告借款的资金来源：一部分借款是三联达公司提供，一部分是原告直接提供，原告是三联达公司的实际控制人。七、原告向被告支付款项的方式：现金和银行转账。八、约定的还款期限：2019年12月底。上述事实，有《借条》、情况说明、《债权转让协议》、部分借款凭证、报价合同、月结单、送货单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证，足以认定。裁判结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据可以证实被告向三联达公司借款46237元及私自挪用未上交的公司货款22311元，合计借款68548元的事实，庭审中被告对此也予以认可。原债权人三联达公司将其对被告享有的债权转让给原告后,原告作为受让人取得与债权有关的权利,被告主张未收到债权转让的通知，对此本院认为，原告以起诉的方式通知了被告债权转让的事实，原告是本案适格的主体。因此,原告要求被告偿还借款本金68548元的请求,理据充分,本院予以支持。被告逾期未还款的行为给原告造成了利息损失，原告诉求被告支付自2020年1月1日起暂计至2020年3月3日止按年利率6%的标准计算逾期还款利息708.33元（以68548元为基数，按照年利率6%，其后利息自2020年3月4日起计至款项还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张文应于本判决生效之日起十日内向原告涂忠传偿还借款本金68548元；二、被告张文应于本判决生效之日起十日内向原告涂忠传支付逾期还款利息708.33元（其余利息以68548元为基数，按照年利率6%，自2020年3月4日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费765.7元，由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年六月二十八日书记员  詹嘉蓉
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更529号罪犯陈朋，男，1987年9月27日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2013年6月1日作出（2013）商梁刑初字第84号刑事判决，认定被告人陈朋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元，决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金2000元。宣判后，法定期限内商丘市梁园区人民检察院提出抗诉。河南省商丘市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）商刑终字第98号刑事判决，撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁刑初字第84号刑事判决对被告人陈朋犯抢劫罪的量刑部分，即陈朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元部分。被告人陈朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，与犯强奸罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。刑期自2012年9月24日起至2031年9月23日止。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付河南省第一监狱执行。服刑期间，2016年2月1日经本院（2016）豫02刑更400号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年8月10日经本院（2018）豫02刑更673号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，刑期自2012年9月24日起至2030年3月23日止，剥夺政治权利二年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯陈朋在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈朋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极完成岗位职责任务。自上次减刑共获得表扬行政奖励五次，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半优秀、下半年优秀、2019年上半优秀、下半年优秀。罚金2000元已履行完毕，2018年10月1日至2020年3月31日狱内消费1089.37元，月均消费60.5元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯陈朋减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯陈朋服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。一人犯数罪。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯陈朋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月24日起至2029年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初69号 原告周某某，男，住址济南市。 被告济南市民委员会，住所地济南市。 法定代表人金刚，村主任。 本院在审理原告周某某诉被告济南市民委员会一案中，因周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年六月一日 书记员 王 雯
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执774号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑镇红山窑村,统一社会信用代码XXX。负责人：王生明，该支行行长。被执行人：李平书，男，1969年10月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：李吉福，男，1973年3月25日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：秦积斌，男，1963年4月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：李俊善，男，1968年8月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被执行人李平书、李吉福、秦积斌、李俊善金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年六月二十八日书记员  王哲元
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更720号罪犯孟冬利，男，1969年12月21日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2017年5月25日作出(2017)陕05刑初31号刑事判决，以被告人孟冬利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已收缴13500元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯孟冬利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孟冬利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯孟冬利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孟冬利的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月23日起至2031年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特186号申请人：周刚，男，1982年4月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：周立堂，男，1977年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月28日立案受理申请人周刚与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付周刚（2018年度—2019年度）土地租赁费1496元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付周刚土地租赁费1870元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周刚与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月二十八日书记员  张丽娟
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初92号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人刘云桃，男性，1978年7月9日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务工，住安福县。2004年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，2013年8月5日刑满释放。因本案于2019年11月14日被取保候审。经本院决定于2020年6月24日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。辩护人彭雪秀，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人刘云桃犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员黄劲松、检察官助理胡博文出庭支持公诉，被告人刘云桃及其辩护人彭雪秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日晚，李某请被告人刘云桃等人吃晚饭，饭后李某安排刘云桃等人去金岸广场“金钱柜ＫＴＶ”唱歌并叫来部分女性朋友陪同。22时30分许，因女性朋友次日有事需早点回家休息，李某便送她们下楼。刘云桃等人觉得没有女性陪唱无聊便结束唱歌，在下楼至金岸广场后，刘云桃因女性朋友离开一事与李某发生争吵，刘云桃用左手打了李某右脸一巴掌致李某耳膜穿孔。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘云桃在接到公安机关电话通知后到案；刘云桃赔偿了李某3万元，并取得了李某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证（归案说明、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、谅解书、收条、调查评估意见书），证人颜某、肖某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘云桃的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘云桃故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘云桃认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘云桃自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘云桃积极赔偿被害人并取得谅解，酌情可从轻处罚。建议判处被告人刘云桃有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘云桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘云桃具有自首情节，自愿签订认罪认罚，依法可从轻处罚。事后积极赔偿，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。经审理查明，2019年9月18日晚，李某请被告人刘云桃等人吃晚饭，饭后李某安排刘云桃等人去金岸广场“金钱柜ＫＴＶ”唱歌并叫来部分女性朋友陪同。22时30分许，因女性朋友次日有事需早点回家休息，李某便送她们下楼。刘云桃等人觉得没有女性陪唱无聊便结束唱歌，在下楼至金岸广场后，刘云桃因女性朋友离开一事与李某发生争吵，刘云桃用左手打了李某右脸一巴掌致李某耳膜穿孔。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘云桃在接到公安机关电话通知后到案；刘云桃赔偿了李某3万元，并取得了李某的谅解。另查明，被告人刘云桃归案后如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证（归案说明、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、谅解书、收条、调查评估意见书），证人颜某、肖某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘云桃的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云桃故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘云桃经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人刘云桃有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘云桃积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人刘云桃曾因盗窃罪被判处有期徒刑十二年，在服刑近十年于2013年8月5日刑满释放后仍不思悔改再犯本罪。本次犯罪，李某安排被告人刘云桃在ＫＴＶ唱歌，并叫女性朋友陪唱，期间女性朋友要求提前回家，李某便送她们下楼，被告人李某对此感到不满，与李某发生争执，并将李某打致轻伤二级，主观恶性较大。经安福县司法局调查，被告人刘云桃出狱后脾气暴躁，喜欢喝酒，且本次系酒后所引发的犯罪。综上，被告人刘云桃不符合适用缓刑的条件，依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘云桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文娟人民陪审员  彭小清人民陪审员  苏国文二〇二〇年六月二十四日书 记 员  马晨霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执136号 申请执行人：禤雪霞，女，1967年4月10日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李昇，男，1970年3月4日出生，汉族，住广州市从化区。 关于禤雪霞与李昇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李昇清还借款本金9万元及其利息，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人李昇未向本院报告。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法轮候查封被执行人李昇所有的位于广州市从化区街口街建云东路五巷7幢202的房产，暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权9万元及利息。 经多次致电且联系不到申请执行人的情况下，本院于2020年6月11日向申请执行人发出执行情况终本告知书，告知其相关权利，申请执行人逾期未提交，视为对本案执行措施、终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权9万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执136号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴梓桦
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执446号之十申请执行人：抚顺祥越彩钢板有限公司。被执行人：抚顺市恒远建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1118号民事判决书，向被执行人抚顺市恒远建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人抚顺市恒远建筑工程有限公司中信银行存款41682.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年六月四日书记员  姚旺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8480号原告富德财产保险股份有限公司。法定代表人龚志洁。委托代理人刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告黄亚青，男，汉族。被告林秋花，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费2066元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月二十九日书记员  郭雅伦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执962号之四 申请执行人深圳北都实业有限公司。 被执行人东莞市冠年实业投资有限公司。 被执行人段玉莲,女,住址深圳市罗湖区。 被执行人麦志明,男,住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳北都实业有限公司与被执行人东莞市冠年实业投资有限公司、段玉莲、麦志明借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初888号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市冠年实业投资有限公司名下位于东莞市××镇西太隆村的土地及其地上建筑，查封案号为（2018）粤0306执保821、824号。目前该不动产正在拍卖中。 同时本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可其他供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡铁梅
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3004号起诉人：山西鸿翔一心堂药业有限公司，住山西省太原市迎泽区劲松路**中泰广场写字楼A厅**，统一社会信用代码140105630074074。法定代表人：张时杰。2020年6月15日，本院收到山西鸿翔一心堂药业有限公司（以下简称“一心堂公司”）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令太原市小店区大自然商店（以下简称“大自然商店”）退还一心堂公司未使用期间的房屋租金240000元，并承担逾期一日赔偿一心堂公司未退还金额万分之五的违约金和五万元违约金，并参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费用由大自然商店承担。事实和理由：一心堂公司和大自然商店于2016年6月6日签订《房屋租赁合同》，大自然商店将产权属于山西大学附属中学所有的为山西省太原市小店区坞城路23号的房屋出租给一心堂公司使用，租期自2016年6月6日至2019年6月7日。2018年6月8日大自然商店向一心堂公司出具承诺书，若租赁期间内因产权问题或使用权问题导致一心堂公司无法正常使用房屋至租赁期限届满，大自然商店自愿承担一切相关责任并退还一心堂公司已支付但未使用期间的房屋租金以及赔偿违约金伍万元，2019年2月4日一心堂公司收到房屋产权人山西大学附属中学的《通知》，称大自然商店与产权人已签订《关于终止房屋租赁的承诺》，所有租户自2019年2月4日起停止营业，导致一心堂公司在租赁期间无房正常使用房屋，后一心堂公司与大自然商店于2019年3月16日签订《房屋租赁合同终止协议书》，约定自2019年1月31日起终止2016年6月6日签订的《房屋租赁合同》，大自然商店退还一心堂公司已支付但未使用期间的房屋租金243560.6元，终止协议签订后，大自然商店仅退还3560.6元之后以没钱为由拒不退还剩余租金和赔偿违约金，为维护自己合法权益，向我院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点是人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上确定，房屋租赁合同应由不动产所在地也就是房屋所在地法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，出租房屋位于山西省太原市小店区坞城路23号，不属于我院辖区，虽合同中约定“协商不成时双方均可向乙方所在地人民法院起诉”，但此约定不能违反对专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对山西鸿翔一心堂药业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵丽霞 二〇二〇年六月十五日书记员 冯佳佳
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1037号   原告：敦煌市吕家堡存保打井队，统一社会信用代码92620982MA74AUMP4W。   经营者：梁存保，住敦煌市，身份证号×××。   委托诉讼代理人：张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。   被告：肖茂兴，男，汉族，住敦煌市。   被告：甘肃省酒泉市敦煌市黄渠镇清水村村民委员会，统一社会信用代码54620982332209986Y。   法定代表人：康翠英，主任。   委托诉讼代理人：石永强。   原告敦煌市吕家堡存保打井队（以下简称存保打井队）诉被告肖茂兴、甘肃省酒泉市敦煌市黄渠镇清水村村民委员会（以下简称清水村委会）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告存保打井队经营者梁存保及其委托诉讼代理人张永锋、被告肖茂兴、清水村委会委托诉讼代理人石永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   存保打井队向本院提出诉讼请求：1、判令清水村委会清偿打井款12400元；2、判令清水村委会承担违约金3000元；以上费用共计15400元。事实及理由：2015年6月19日，清水村八组组长肖茂兴和梁存保协商签订了打井合同，由存保打井队给其生产队打井，总价款46400元。合同中约定了付款办法及双方的权利义务。合同签订后存保打井队按合同约定履行了打井义务，但村委会支付打井款34000元，下剩打井款12400元至今未付。经多次催要未果，故诉至法院。   肖茂兴辩称，2015年确实签订了打井合同。因肖茂兴当时系八组组长，故其找梁存保打井并签订合同。双方价钱谈好后，协商由崔文明、樊举、史某负责收取打井款，并给梁存保先行支付了34000元。井打好后，因村民认为井水太少，故下剩的费用没有给付。肖茂兴认为出水量还可以，双方应该协商解决此事，但因村民不行，现被诉至法院。现在该井还在使用中。   清水村委会辩称，打井的事情村委会从未参与，只不过是因为村委会不盖章，就无法出具开工单，对于打井款村委会未进行管理，也未进账。村民未给付下剩的打井款是因为村民认为安装的是烂管子，且出水量太少，不能保证土地正常用水。若存保打井队重新打一眼井，能够保证正常使用，村民就将下剩的打井款付清。   本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的证据本院认定如下：   1、存保打井队提交打井合同、打井开工通知、成井回执各1份，拟证实打井时间、合同价款、价款给付方式、违约责任及双方的其他权利义务，敦煌市水政水资源办公室下发打井通知，后经过验收，出水量、井深等均符合规定的事实。质证后，肖茂兴和清水村委会均无异议，对该组证据本院予以确认。   2、村委会申请证人史某出庭作证的证言及证人提交的村民们签字的调查报告，拟证实打井时梁存保使用的管子有问题，村民提出后未更换，现在井出水量小，一百余亩地每年都有干旱现象发生，要求重新打井，正常使用后付清下剩款项，井现在仍在使用。质证后，存保打井队、肖茂兴对证人证言及调查报告均不认可，并说明打井时在最后有一节管子有个洞，村民提出后，因其他管子已安装，更换有困难，所以梁存保又用钢管对有洞的管子进行了加固并书写保证书，如因该管子问题造成井的质量问题，其可以保修，但上述问题不会造成出水量小。清水村委会对该组证据无异议。对该组证据本院结合全案予以综合认定。   根据本案当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：   2015年6月19日，甲方肖茂新与乙方吕家堡打井队签订打井合同一份，约定：乙方为甲方打井一眼；开工日期定于2015年6月19日，井打好为止；乙方在甲方指定位置保质保量打井一眼，包括材料费、人工费、场地平整费总价款46400元，付款办法是按完成该工程分两次付清，在机架立起后，开钻前先付总价款90%现金，剩余10%现金在水抽清后双方无任何争议后付清；双方必须遵守信义，如果一方违约，给另一方赔偿经济损失叁仟元。甲方由肖茂新（清水村八组组长）签字并加盖清水村委会公章，乙方由梁存保签字。合同签订后，在机架立起后开钻前给梁存保支付了34000元，存保打井队按照合同约定将井打完并交付使用至今，下剩12400元未付。梁存保对此催要未果，故诉讼法院。   另查明，2019年6月19日，敦煌市水政水资源办公室下发水政水资源（2015）24号打井开工通知，载明：黄渠镇清水村八组在U型渠南、岳明地北、旧井东50米新（补）打井申请，经各级审核已批准，同意持打井许可证：酒政打井审字（2015）第106号建设取水工程，竣工时间控制在2015年6月29日前，井完工后一周内送交成井回执。2015年6月29日，水政水资源（2015）24号成井回执，载明：我队在黄渠镇清水村八组在U型渠南、岳明地北、旧井东50米新（补）打井，酒政打井审字（2015）第106号建设取水工程已竣工，竣工时间：2015年6月29日，井深80米，井管材料砼，水量40m3/h,凭回执办理《取水许可证》。肖茂新在井主处签字，清水村委会原主任樊礼在村组证明人处签字并加盖清水村委会公章，敦煌市水务局黄渠水利站在水利站确认处由工作人员签字并加盖公章。   本院认为，梁存保与肖茂兴、清水村委会签订的打井合同，不违反法律规定，应为有效，本院予以确认。该合同抬头甲乙方虽然是肖茂兴和吕家堡打井队，但签字处由梁存保、肖茂兴签字并加盖清水村委会的公章，肖茂兴签字是其作为清水村八组组长，是职务行为，且清水村八组没有法人资格，故其责任应由其法人单位清水村委会承担。存保打井队庭审中明确要求清水村委会承担责任，于法有据，本院予以确认。存保打井队依照合同约定完成了打井义务，清水村委会应该按照合同约定给付打井款，对下剩部分的打井款12400元，其应承担相应民事清偿责任。存保打井队要求清水村委会承担违约金3000元，因双方合同中对此有明确约定，清水村委会没有按合同约定支付打井款，其已构成违约，故对违约金部分本院予以支持。清水村委会辩解，井管存在质量问题，井出水量小、不能保证正常用水、庄稼受损，其虽提供证人证言，但证人作证时除陈述井管有问题、出水量小外，同时也陈述该井至今仍在正常使用，对于上述问题，这些年也没有通过诉讼或仲裁解决，经查，该井竣工后有完井回执且现已使用多年，庭审中肖茂兴陈述打井时有一节井管确实出现问题，但存保打井队已做相应处理，且该井管所处位置不会造成出水量问题，故本院认为清水村委会的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   甘肃省酒泉市敦煌市黄渠镇清水村村民委员会偿付敦煌市吕家堡存保打井队欠款12400元、违约金3000元，合计15400元，限于本判决生效后一月内履行。   如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费186元，减半收取计93元（敦煌市吕家堡存保打井队已预交），由甘肃省酒泉市敦煌市黄渠镇清水村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 唐桂侠     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 年 丽   书记员 马 杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14219号 申请执行人：孙建国，男，1975年4月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：李飞，男，1992年10月7日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人孙建国与被执行人李飞财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初7229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李飞应向申请执行人孙建国赔偿承包经营费2982元及误工费3272.22元，并承担案件受理费83元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14219号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫健华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更920号罪犯张建生，男，1978年9月23日出生于陕西省黄陵县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2012年9月14日作出(2012)黄刑初字第00061号刑事判决，以被告人张建生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日本院作出（2014）渭中刑执字第01773号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1992号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更786号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯张建生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张建生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张建生的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月5日起至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1150号原告：王道军，男，1974年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：高孝亮，男，1974年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：周玉春，女，1972年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告王道军与被告高孝亮、周玉春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王道军、被告高孝亮到庭参加诉讼。被告周玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王道军向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付货款共计9650元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告高孝亮委托杨彬在原告处拉走奥特而复合肥45袋，每袋120元，共计5400元。军育535玉米种子35袋，每袋50元，共计1750元。天发878玉米种子18袋，每袋90元，共计1620元。龙育8玉米种子5袋，每袋80元，共计400元。以上共计9170元。另外周玉春打电话让王道军给她送去除草剂32瓶，每瓶15元，共计480元。上述共计9650元。原告王道军多次向被告高孝亮、周玉春索要未果，故诉至法院。被告周玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。被告高孝亮辩称：我确实委托杨彬从原告处拉肥了，我对袋数和钱数没有异议，被告周玉春让原告送除草剂的事情我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告出示原告和被告高孝亮之间的短信聊天记录复印件两张，证明原告和被告高孝亮关于化肥的聊天情况。被告高孝亮对该组证据的真实性和证明的问题均无异议。被告周玉春经法院合法传唤未到庭不能进行质证。本院对该组证据真实性予以确认，该证据可以证实原、被告达成买卖合同合意，对原告所要证明的问题予以认定。2.原告出示视频光碟一张，证明被告高孝亮委托杨彬从原告处拉化肥，化肥款总计为9170元。被告高孝亮对该组证据的真实性和证明的问题均无异议。被告周玉春经法院合法传唤未到庭不能进行质证。本院对该组证据真实性予以确认，该证据可以证实被告高孝亮委托杨斌从原告处拉化肥，化肥款总计为9170元，对原告所要证明的问题予以认定。3.原告证人白光军出庭作证，证明被告从原告处拉肥的过程。证人白某陈述当时是被告高孝亮找他用播种机给他家地播种，然后早上去原告家装肥和种子时他在现场，他只记得化肥是45袋，种子袋数他记不清了，装完肥和种子他的司机白术才开车就跟着高孝亮的父亲去高孝亮家地播种了，播种时所有的肥都下地里了。被告高孝亮对证人陈述的真实性和证明的问题均无异议。被告周玉春经法院合法传唤未到庭不能进行质证。本院对该组证据真实性予以确认，该证据可以证实被告从原告处拉肥的过程，原告所要证明的问题予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告高孝亮委托杨彬在原告处拉走奥特而复合肥45袋，每袋120元，共计5400元。军育535玉米种子35袋，每袋50元，共计1750元。天发878玉米种子18袋，每袋90元，共计1620元。龙育8玉米种子5袋，每袋80元，共计400元。共计9170元，货款至今未支付。另查明，被告高孝亮自认与与被告周玉春系夫妻关系，经本院依法核实，二人确系夫妻关系。被告高孝亮为家庭农业生产而赊购的种子化肥所欠的款项，属于夫妻共同债务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告高孝亮让杨彬在原告处拉走的种子化肥的行为构成委托代理，被告高孝亮应当对杨彬的代理行为承担民事责任。原告王道军向本院提交的短信聊天记录和光盘里面的视频能够证明被告高孝亮委托杨彬从原告处拉化肥，化肥款总计为9170元。另原告王道军称被告周玉春打电话让王道军给她送去除草剂32瓶，每瓶15元，共计480元，但并未提交足以证明该事实的证据，本院不予以认定。被告高孝亮与被告周玉春系夫妻关系，被告高孝亮为家庭农业生产而赊购的种子化肥所欠的款项，属于夫妻共同债务。综上，对原告王道军要求要求被告给付货款共计9650元的诉讼请求请求，本院支持9170元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告高孝亮、周玉春自本判决生效之日起十日内给付原告王道军货款9170元；二、驳回原告王道军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高孝亮、周玉春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  李秀芬人民陪审员  王国昌二〇二〇年六月十七日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1877号原告：岑志发，男，1952年11月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：岑耿群，男，1971年1月14日出生，汉族，住新野县。被告：郑巧梅，女，1974年11月24日出生，汉族，住新野县。二被告委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。原告岑志发与被告岑耿群、郑巧梅健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。被告岑耿群、郑巧梅于2020年6月15日向新野县人民政府申请行政复议。新野县人民政府于2020年6月16日决定予以受理并出具行政复议受理通知书。本院经审查认为，由于被告已申请行政复议，且复议机关已受理，本案需以新野县人民政府行政复议结果为依据，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏少永二〇二〇年六月十九日书记员  徐 晨
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初621号原告：中国农业银行股份有限公司洱源县支行，地址：洱源县茈碧湖镇施滉路**。统一社会信用代码：9153293091886307XT。负责人：杨汝标，系该行行长。委托诉讼代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱洱珠，女，1978年2月18日出生，汉族，林业局职工，云南省洱源县人，住洱源县。原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行与被告钱洱珠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行以被告已偿还借款为由，向本院提出撤回对被告钱洱珠起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行撤诉。案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行负担。审判员  赵卫东二〇二〇年六月十五日书记员  段品玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2018）内0522民初12345号原告：王子全。被告：朱艳春。委托代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。原告王子全与被告朱艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告王子全于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子全的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王子全撤回起诉。案件受理费10071.00元，减半收取5035.50元，由由原告负担，本院已收取的另一半诉讼费5035.50元，退还原告。审判员 李光璞二〇二〇年六月二十三日书记员 巴晓鹏
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初872号 原告：顾珂帆，男，汉族，2017年1月11日出生，住甘肃省会宁县。 法定代理人：顾学武，系顾珂帆之父。 被告：郭晓鹏，男，汉族，1982年3月10日出生，住甘肃省靖远县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：强有为，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韦新龙，系该公司员工。 原告顾珂帆诉被告郭晓鹏、中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法由审判员王鸿儒独任审理，于2020年6月16日在白银区人民法院交通巡回法庭公开开庭进行了审理。原告顾珂帆法定代理人，被告郭晓鹏、被告大地保险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告顾珂帆向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告郭晓鹏赔付原告医疗费6500元、护理费5460元、住院伙食补助费315元、营养费140元、交通费食宿费2000元，残疾陪偿金59914元、后续治疗费10000元，共计82329元，被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；二、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年8月27日14时10分许，被告郭晓鹏驾驶甘DT15**号小型客车，沿白银区五星街由北向南行驶至白银区安全局十字南侧路段时，车辆与原告顾珂帆刮撞，致原告住院治疗。此次事故经白银市公安局白银分局交通警察大队2020年1月11日做出第620402420190002759号道路交通事故认定书认定，被告郭晓鹏负事故主要责任，原告及监护人负次要责任。原告经与被告多次协商无果，为维护自已的合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告郭晓鹏辩称事故属实，由保险公司赔偿。 被告大地保险辩称我公司承保交强险、第三者责任险；护理费按上限60天承担、伤残赔偿金不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下：证据一、交通事故责任认定书复印件，证明事故发生的事实，郭晓鹏主要责任，原告法定代理人次要责任；证据二、医疗费票据及缴费单共11张，证明花费3502.2元。被告大地保险质证称缴费单不认可，不能作为保险凭证；医疗费发票认可。营养费按10%剔除。被告郭晓鹏质证意见同大地保险。经审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。 被告郭晓鹏未向法庭提交书面证据。 被告大地保险提交了保险代抄件及鉴定费发票、鉴定意见书，证明郭晓鹏车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万，花费鉴定费2470元，原告不构成伤残。原告质证称对鉴定意见书有异议，应该构成伤残。被告郭晓鹏对上述证据无异议。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年8月27日14时10分许，被告郭晓鹏驾驶甘DT15**号小型客车，沿白银区五星街由北向南行驶至白银区安全局十字南侧路段时，车辆与原告顾珂帆刮撞，致原告住院治疗7天。白银市公安局白银分局交通警察大队2020年1月11日做出第620402420190002759号道路交通事故认定书认定，被告郭晓鹏负事故主要责任，原告监护人负次要责任。经甘肃五洲司法鉴定所鉴定，原告顾珂帆未构成伤残。原告花费医疗费2585.2元，材料费20元，门诊费856元。 本院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护，公民的身体权，生命权受到侵害时有权要求赔偿，本案被告郭晓鹏违反《中华人民共和国交通安全法》规定，未注意安全文明驾驶车辆造成原告顾珂帆受伤，现原告要求被告赔偿，对原告要求各被告赔偿的各项费用应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定为标准计算如下：医疗费3461.2元，伙食补助费700元（100元/天×7天），营养费140元（20元/天×7天），护理费14600元（146元/天×100天），交通费酌情支持210元，上述费用共计19111.2元；涉案车辆在人民保险购买了交强险、商业险、第三者责任险50万且在保险期内，故应由大地保险在交强险范围内承担4301.2元，剩余14810员按照责任划分，由大地保险在第三者责任险范围内承担80%即11848元；故对原告主张合理部分本院予以支持；大地保险辩称鉴定费2470元因原告不构成伤残，费用应由原告承担，本院予以采纳；综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第（一）项（二）项、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司赔付顾珂帆医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计13679.2元； 二、驳回顾珂帆的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取929元，由郭晓鹏负担167元，顾珂帆负担762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 娜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执243号申请执行人：郝金龙，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张浩，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郝金龙与被执行人张浩民间借贷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款3025元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人张浩拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单3.经查询,被执行人名下无银行存款、无证券权益、无不动产信息、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年六月十日书记员 孙 萌
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初151号合议庭成员：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍原告：白连社，男，1968年6月1日出生，汉族，北京市朝阳区人，无业，现住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高思媛；陕西学进律师事务所律师。被告：长治市钜星锻压机械设备制造有限公司，住所地长治市高新区西式工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑亚彤，职务董事长。被告：申国庆，男，1965年10月2日出生，汉族，现住长治市。上述二被告共同委托诉讼代理人：张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。原告白连社诉被告长治市钜星锻压机械设备制造有限公司（以下简称钜星锻压公司）、申国庆股权转让纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，经审理，于2019年7月5日作出（2019）晋0411民初545号民事裁定。此后，原告白连社不服，上诉至长治市中级人民法院。长治市中级人民法院经审理，于2019年11月20日作出（2019）晋04民终2162号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2019）晋0411民初545号民事判决，并指令本院继续审理。本院于2020年1月13日重新立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告白连社的特别授权代理人高思媛，被告钜星锻压公司和被告申国庆的共同委托诉讼代理人张丽雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白连社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付股权转让对价款11.33万元及资金暂用费，截止2013年3月31日暂计为59199.25元，此后以11.33万元为基数自2008年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至实际付清之日止；2、被告长治市钜星锻压机械设备制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2003年5月8日，原告与被告申国庆、任文平、郑亚彤、侯双双五人共同出资设立被告钜星锻压公司，注册资本为800万元。原告以实物履行出资义务，被告公司向原告出具了验资报告，原告占有10%的股权。公司注册后，原告未参与实际经营。2016年12月原告经国家企业信用信息公示系统查询被告公司信息时，发现公司股东信息里没有原告名字，原告遂联系被告公司法定代表人郑亚彤询问此事，对方承认曾于2008年3月31日伪造股东会决议和伪造股权转让协议等手续将原告股东资格剥夺，并经工商变更登记将股权转让给其他四位股东，其中一份股权协议载明原告向被告申国庆转让股权，转让款11.33万元。且载明被告申国庆将上述转让款打入被告公司账户，公司财务将原告出资款退还原告本人。但原告事实上并未收到该转让款，后原告与公司几位股东商量处理此事，但均因达不成一致意见未果。原告认为，原告的股权受到法律保护并享有应有收益，但郑亚彤作为公司法定代表人伙同其他股东通过伪造股东会决议和伪造股权协议的方式剥夺原告股东资格的行为使原告的股东权益和财产权造成了难以承受的妨碍和损失。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告钜星锻压公司和任文平辩称，原告未履行过出资义务和实际经营，只是名义上的股东，未补交实际出资额之前无权要求分配公司利润和股权转让款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的证据5股权转让声明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：原告提交的证据1钜星锻压公司的工商档案（包括公司设立登记申请书、验资报告）、证据2长治隆鑫验（2006）第355号验资报告、公司变更登记申请书，因被告对其真实性不持异议，本院对被告钜星锻压公司设立及变更登记行为予以确认；原告提交的证据3股东出资转让协议书，因庭审中原、被告均认可协议中“白连社”和“申国庆”均非本人所签，虽白连社本次庭审中予以追认，但被告申国庆并未提供书面的追认材料，无法查明该协议是否系申国庆的真实意思表示，本院对其真实性和合法性不予确认；原告提交的其余证据和被告提交的其余证据，均系公司成立后原告是否履行出资义务以及后续股权变更的相关证据，均无法证明案涉股权转让的真实性，故本院对其不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月，被告钜星锻压公司设立，工商登记信息显示，该公司注册资本800万元，其中郑亚彤以货币出资折人民币109.6万元，占注册资本13.7%，任文平以实物出资折人民币109.6万元，占注册资本的13.6%，白连社以实物出资折人民币80万元，占注册资本的10%，申国庆以货币出资人民币109.6万元，占注册资本13.7%，侯双双以货币出资人民币392万元，占注册资本的49%。2006年6月14日，钜星锻压公司申请变更工商登记，根据其提交的第八次股东会决议及章程修正案显示，公司注册资本由800万元变更为810万元，新增10万元股本，由股东白连社认购1万元，股东白连社出资为81万元，占注册资本的10%。2008年3月30日，被告钜星锻压公司召开第九次股东会。在2008年8月31日，《股东出资转让协议书》中虽记载“白连社将所持公司股权11.33万元转让给申国庆，申国庆同意接受，申国庆于2008年3月31日前将出资款11.33万元打入本公司账户，公司财务将白连社出资款退给本人，经股东会议确认后生效”。但在庭审过程中，被告代理人陈述股权转让过程中所有手续中“白连社”和“申国庆”的签名均不是本人所签，本次股权转让仅仅是手续上的变更，并未实际支付股权转让款。原告代理人陈诉原告对股权转让不知情，但于2019年2月23日作出《股权转让追认声明》，对2008年3月31日与任文平、郑亚彤、申国庆、侯双双关于钜星锻压公司股权转让协议无权处分行为表示追认。另查明，庭审中因申国庆未到庭，经本庭询问申国庆特别授权代理人，其确认该协议中“申国庆”不是本人所签。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，因在庭审中原、被告均承认协议书中“白连社”和“申国庆”的签名均非本人所签，系他人代签，虽白连社在本案审理过程中出具书面申明予以追认，但申国庆在庭审中亦未口头追认或者提交书面追认材料，故本院无法查明其真实意思表示。依照上述规定，该《股东出资转让协议书》并未生效，原告据此协议主张股权转让款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告认为原告未实际出资对股东资格有异议，因原告白连社和被告任文平本人均未到庭，且均未提交充分的证据材料，依照现有证据无法充分查清实际出资情况，为保证裁判的公正性，可通过另行诉讼具体解决。为此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第四十四条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告白连社的诉讼请求。案件受理费3750元，由原告白连社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 杜有利人民陪审员 冯成岗人民陪审员 李文青 二〇二〇年六月二十八日法官 助理 栗艳鹏书 记 员 侯 超
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执658号   申请执行人：姚爱萍，女,1961年1月14日生，汉族，住林西县。   被执行人：刘晓吉，男,1980年2月17日生，汉族，住林西县。   被执行人：王伟，女,1978年11月23日生，汉族，住林西县。   本院在执行姚爱萍与刘晓吉、王伟借款合同纠纷一案中，申请执行人姚爱萍依据（2020）内0424民初187号民事判决书申请法院执行被执行人刘晓吉、王伟给付标的款60000元及利息，案件受理费650元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年6月12日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年六月十二日   书记员 姜广东
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2922执91号申请执行人:李国元，男，1973年12月17日生，彝族，农民,云南省漾濞彝族自治县人，住本县。被执行人：喊门，女，1967年6月15日生，傣族，农民,云南省瑞丽市人，住云南省漾濞彝族自治县。关于申请执行人李国元申请执行被执行人喊门民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币45000.00元。本案在执行过程中，经网络查控及向漾濞彝族自治县不动产登记中心查询，未发现被执行人喊门的可供执行的财产，尔后，向当地苍山西镇上街村民委员会进行传统调查，亦没有查找到被执行人喊门的可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人喊门的可供执行的财产线索，被执行人喊门目前无财产可供执行，本院遂依法对被执行人喊门采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施，经回告申请人并与其终本约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  杨映婷二〇二〇年六月九日书记员  龙 凌
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执49号 申请人：广东明隆辉实业有限公司，住所地：广东省廉江市良垌镇苑瑶管区对面南蛇窑岭。 法定的代表人：陈明,该司董事长 被执行人：童检华，男，汉族，1968年4月20日出生，廉江市人，住廉江市。 本院执行的申请人广东明隆辉实业有限公司与被执行人童检华买卖合同纠纷一案，执行标的531888.6元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年01月10日提起总对总网查，结果反馈被执行人童检华开有多个银行账户，已额度冻结银行存款539607.6元,实控金额100多元，证券、保险没有开户，工商没有登记，不动产没有登记，被执行人童检华有小车一辆（车辆品牌东风标致牌，车辆号码粤Ｂ×××××），已委托当地法院对该车进行查封，此后多次新增总对总查询，没有发现其他财产可供执行，2020年3月5日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，2020年6月15日经传票传唤约谈申请人，申请人不到庭。 本院认为，被执行人童检华银行账户已作额度冻结，网查没有发现其他的财产可供执行，上述被执行人的车辆已作查封处理，没发现该车辆行踪无法处置，属于执行不能，并将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经传票传唤约谈申请人，申请人不到庭，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执812号被执行人：赵勇林，男，1978年3月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人赵勇林罚金、追缴一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）苏1204刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵勇林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令赵勇林退赔赃物折价款人民币一千六百八十元，发还被害人曹某。赵勇林未履行生效法律文书确定的罚金缴纳和责令退赔义务，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，1.2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2.2020年4月23日、2020年6月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、车辆、证券和工商登记信息；3.本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人在本地区有可供执行的不动产。5.本院另案（2019）苏1204执1106号案件执行中，于2019年6月14日到被执行人赵勇林户籍地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。被执行人曾因多次盗窃受刑事处罚，该案刑事判决其仍在服刑中。6.2020年6月4日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204刑初25号刑事判决书的罚金、责令退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月四日书记员  陈森
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异120号 案外人：宋生林，男。 申请执行人：梁建飞，男。 被执行人：杨华彬，男。 被执行人：杨双庆，男。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宋生林于2020年6月1日对执行查封的位于榆社县新华西苑房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋生林称，请求法院解除对榆社县新华西苑房屋的查封。事实与理由：案外人在2014年4月1日已就本案查封房屋付全款，总计金额39.5万元，为一次性付清。但现该房屋已查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县新华西苑小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执94号执行裁定书予以查封该房屋。宋生林以查封的新华西苑小区房屋为其所有为由，于2020年6月1日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人宋生林提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的关于购买榆社县华安泰房地产开发有限公司楼房的协议、收据等属于合同行为，案外人宋生林并未对榆社县新华西苑小区房屋（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于宋生林本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人宋生林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丁 飞 审判员 连翠英 审判员 郭 婷 二〇二〇年六月十日 书记员 常 强
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7525执27号 申请执行人：司永刚，男，1973年12月26日出生，汉族，住海林市柴河林业局。 被执行人：海林市君昊木业有限责任公司（简称君昊木业），住所地黑龙江省牡丹江市海林市柴河镇 法定代表人：康大朋，执行董事。 本院在执行申请执行人司永刚与被执行人海林市君昊木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院通过线上网络总对总及线下查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人君昊木业有可供执行财产。根据本案件的实际执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  胡长江 审判员  王成利 （院印） 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高 妍