江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初3801号原告：苏州宏瑞达新能源装备有限公司，住所地江苏省苏州高新区青花路**。法定代表人：廖满元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。被告：安徽振兴光伏新能源有限公司，，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园法定代表人：刘祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。原告苏州宏瑞达新能源装备有限公司与被告安徽振兴光伏新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。在诉讼中，被告安徽振兴光伏新能源有限公司提出管辖权异议，本院经审查后于2019年7月15日裁定驳回其对管辖权提出的异议。后被告安徽振兴光伏新能源有限公司不服该裁定，提出上诉。苏州市中级人民院经审查后于2019年8月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年10月6日、2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李日钧、陈文（参加2019年10月6日庭审），被告的委托诉讼代理人朱楠到庭参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈文，被告的委托诉讼代理人朱楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州宏瑞达新能源装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款111200元，并支付逾期付款违约金195120元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告合作多年，双方分别于2016年12月19日、2017年6月21日签订编号为HRD-20161219-001、HRD-20170621-001的《销售合同》，合同金额分别为280000元和276000元。两份合同均约定原告向被告提供自动装框机1台，合同签订后被告支付合同总金额40%的预付款；发货前被告支付合同总金额40%的发货款；设备验收后7日内被告支付合同金额15%的验收款；设备验收合格1年后被告支付合同金额5%的余款。双方约定被告逾期付款应向原告支付逾期货款3‰/日违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，设备至今仍正常使用。但截止2019年5月7日，被告仍未将上述两台装框机的验收款及质保金共计111200元支付给原告。原告多次向被告催款，被告均以各种理由不予支付，故原告诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付逾期付款违约金至款项实际履行完毕之日止（暂计算至2019年5月7日为216277元）。原告明确其主张的货款即合同约定的验收款及余款，其主张的逾期付款违约金的计算方式为：编号为HRD-20161219-001的合同项下，以42000元为基数，自2017年1月8日起按照3‰/日的标准计算到实际履行完毕之日止；以14000元为基数，自2018年1月1日起按照3‰/日的标准计算到实际履行完毕之日止。编号为HRD-20170621-001的合同项下，以41400元为基数，自2017年10月1日起按照3‰/日的标准计算到实际履行完毕之日止；以13800元为基数，自2018年9月22日起按照3‰/日的标准计算到实际履行完毕之日止。被告安徽振兴光伏新能源有限公司辩称，原告的诉讼请求与事实理由之间互相矛盾，其诉请支付货款没有法律和合同依据。双方签订的销售合同约定是设备验收合格7日内，甲方向乙方支付合同总金额的15%作为验收款，而剩余的5%是余款。但原告在诉讼请求中主张的是货款，其在事实和理由中陈述的是验收款及质保金，其中质保金在两份销售合同中并未作出约定。原、被告之间存在货款差额的事实，但是因为2018年国家税务标准发生变动，其增值税由17%降至13%，故销售合同履行的情势发生变更，应当按照13%计算税额，其中超出4%应当对销售合同的总价予以变更。被告没有完全履行支付货款的义务是因为原告所提供的货物存在严重的质量问题，原告亦存在违约情形，而且原告尚余巨额的增值税发票没有向被告开具，故被告履行抗辩权，中止了对原告剩余货款的支付完全符合法律的规定。原告诉请的违约金过高，没有合同依据，根据两份销售合同的约定，逾期付款货款的违约金不得超过逾期付款金额的10%。原、被告之间系长期的一个合作关系，不仅有该两份销售合同，还有其他金额更加巨大的合同，但为何被告仅卡住原告的110000元货款的余额不给原告，最根本的原因就是原告的货物不符合质量标准，还拒绝履行培训及维修义务。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的销售合同二份、出货单、出差派遣单、自动化设备验收报告的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信截图打印件，被告对其真实性、合法性、关联性均不予认可，因原告未提供原始载体予以核对，故本院对其真实性无法确认。对被告提交的通知及公告，原告同意由法院依法认定，本院对上述证据的真实性予以确认。对被告提交的《伺服装框机技术规格书》，原告未予认可，本院认为，该规格书系打印件，无法确认其来源，也无原告盖章确认，故本院对其真实性无法确认。对被告提交的《制程异常反馈/处置单》及《设备维修告知单》，原告不予认可，本院认为，上述单据均系被告内部形成，并无证据证明其就此向原告反馈，原告也未签字盖章确认，故本院对其真实性无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、供货方）与被告（甲方、购货方）签订合同编号为HRD-20161219-001的销售合同一份，约定被告向原告采购自动装框机1台，单价280000元，总金额为280000元（含17%增值税）。乙方交付的货物品质规格必须符合本合同、合同附件之规定。品质保证期为按本合同约定时间货物安装调试经验收合格后一年。付款方式为双方在合同签订后，甲方即向乙方支付合同总金额的40%作为预付款，计112000元；乙方发货到甲方工厂前甲方向乙方支付合同总金额的40%作为发货款，计112000元；甲方在调试合格后1个月内完成验收，设备验收合格后7日内甲方向乙方支付合同总金额的15%作为验收款，计42000元。设备验收合格一年后甲方向乙方支付5%余款，计14000元。甲方提供试机原材料和必须的安装条件。乙方应当对甲方的技术人员进行培训，培训的时间根据甲方的实际需求而定。甲方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、质量或其它不合规定，可以随时向乙方提出书面异议。乙方在接到甲方书面异议后，应在五个工作日内（另有规定或双方另行商定期限者除外）按合同约定内容负责处理完毕，否则，即视为默认甲方提出的异议和处理意见。乙方依约交货后甲方不能付款的，应按逾期的货款计算，向乙方偿付3‰/日违约金，最高不得超过逾期付款金额的10%。上述合同签订后，原告按约向被告交付了货物，签收时间为2016年12月28日。在原告提供的出差派遣单中，记载客户名称为被告，实际出差时间为12.29-12.31，主要工作为组框机调试，在客户评价处载明“良好”，签名处有“吴*东”、“2016.12.31”。在原告提供的自动化设备验收报告中，载明验收时间为“2016.12.31”，产品外观勾选为“合格”，操作手册勾选为“有”，电控系统勾选为“正常”，设备运行状态勾选为“正常”，验收结果（是否通过）勾选为“Yes”。客户签字盖章处签有“吴*12/31”。原告（乙方、供货方）与被告（甲方、购货方）签订合同编号为HRD-20170621-001的销售合同一份，约定被告向原告采购自动装框机1台，单价276000元，总金额为276000元（含17%增值税）。乙方交付的货物品质规格必须符合本合同、合同附件之规定。品质保证期为按本合同约定时间货物安装调试经验收合格后一年。付款方式为双方在合同签订后，甲方即向乙方支付合同总金额的40%作为预付款，计110400元；乙方发货到甲方工厂前甲方向乙方支付合同总金额的40%作为发货款，计110400元；甲方在调试合格后1个月内完成验收，设备验收合格后7日内甲方向乙方支付合同总金额的15%作为验收款，计41400元。设备验收合格一年后甲方向乙方支付5%余款，计13800元。甲方提供试机原材料和必须的安装条件。乙方应当对甲方的技术人员进行培训，培训的时间根据甲方的实际需求而定。甲方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、质量或其它不合规定，可以随时向乙方提出书面异议。乙方在接到甲方书面异议后，应在五个工作日内（另有规定或双方另行商定期限者除外）按合同约定内容负责处理完毕，否则，即视为默认甲方提出的异议和处理意见。乙方依约交货后甲方不能付款的，应按逾期的货款计算，向乙方偿付3‰/日违约金，最高不得超过逾期付款金额的10%。另查明，2018年4月4日，财政部、税务总局发布财税[2018]32号《关于调整增值税税率的通知》，其中明确：纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%。2019年3月20日，财政部、税务总局、海关总署发布《关于深化增值税改革有关政策的公告》（2019年第39号），其中明确：增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用16%税率的，税率调整为13%；原适用10%税率的，税率调整为9%。庭审中，原告确认其尚未就本案所涉合同项下款项向被告开具发票。原告明确如果被告同意支付货款，其根据税率变更对货款进行相应的扣减。原告陈述2017年的第二台设备当时因为被告要的很急，是原告开车送过去的，大概是合同签订后一周左右送过去的，发货单没有找到，安装调试肯定做过，通过验收但没有签验收报告，其也对被告进行了培训，但现在找不到书面材料了。原告陈述第二台设备安装调试合格的时间差不多在2017年7月15日。庭审中，被告陈述第一台设备验收完成后，投产过后大概两三个月就陆陆续续发现有问题，但一开始都是小毛病，其自己就克服了，但到最后就比较严重了，联系不上原告人员，后期联系上了，但反馈质保期已经过了，也没有派人来维修，其也没有向原告发过书面要求处理或提出质量异议的函件及邮件。被告确认第二台设备其收到了，时间大概在2017年8、9月份，安装的具体时间因时间较长，其不清楚了，但没有验收。两台装框机是一样的，第一台机器原告确实派人过来调试好，第二台机器被告与原告联系，要原告派人过来，原告说就按照上次的流程弄就行了，然后被告就自己弄的，当时试过可以用，大概用了几个月后发现和第一台设备是一样的问题，同样联系不上原告，后面的情况都与第一台设备情况一样。被告确认其对原告主张的第一台设备的违约金起算点没有异议，但合同约定了违约金的上限，其不同意原告的计算方法。被告陈述其采购部曾经有过叫肖航的工作人员，但现已离职，其也不清楚肖航的微信号、微信名。诉讼过程中，被告申请对原告提供的验收报告中“吴*”的签名是否是其本人所签进行笔迹鉴定，原告对此向本院出具书面意见，称因经过时间较长，当时经手的人员已离职，其也不能肯定“吴*”字样系吴*本人所签，但考虑到本案其他证据已经可以确认设备早已交付验收合格，故其认为对“吴*”签字的真实性进行鉴定已无必要。本院认为，原告与被告签订的销售合同二份，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。关于编号为HRD-20161219-001的销售合同，合同约定总金额为280000元（含税17%增值税），即该280000元由不含税价及税款组成，原告确认其尚未开具相应的增值税发票，根据现有税收政策其应当开具税率为13%的增值税发票，且原告也明确其根据税率变更对货款进行相应的扣减，据此该合同的总价款应变更为270427.35元（计算方式：280000÷1.17×1.13），该合同项下剩余未付款项应为46427.35元（计算方式：270427.35-280000×80%）。根据合同约定，15%的验收款金额应为40564.1元（计算方式：270427.35×15%），5%的余款金额为13521.37元（计算方式：270427.35×5%），鉴于被告在该合同项下尚未支付的款项为46427.35元，故被告还需支付的验收款为32905.98元（计算方式为：46427.35-13521.37）。该合同项下的货物被告确认已经收到，根据原告提供的出差派遣单，被告对于其组框机调试工作的评价为良好，虽然自动化设备验收报告中“吴*”的签名不能确认是其本人所签，但结合上述出差派遣单，以及被告陈述的“验收完成后，投产过后大概两三个月就陆陆续续发现有问题”，可以确认该台设备确经验收，时间应当就是吴卫东在出差派遣单上签字的时间即2016年12月31日，且被告对于原告对此主张的逾期付款违约金的起算点并无异议，故本院对此予以确认。关于逾期付款违约金的标准，合同约定了计算标准为3‰/日，但该标准明显过高，原告对其因被告的违约所造成的损失并未进行举证，本院酌情调整为按年利率11.7%计算，虽然合同也约定了逾期付款违约金最高不得超过逾期付款金额的10%，原告的诉讼请求即是要求对该违约金计算标准予以提高，根据被告逾期支付的时间，经计算，截至起诉时原告的实际损失已远远超过上述10%的金额，故本院认为应当根据原告的实际损失计算逾期付款违约金，即以32905.98元为基数，自2017年1月8日起按年利率11.7%的标准计算至实际支付之日止；以13521.37元为基数，自2018年1月1日起按年利率11.7%的标准计算至实际支付之日止。关于编号为HRD-20170621-001的销售合同，根据前述分析，该合同的总价款应变更为266564.1元（计算方式：276000÷1.17×1.13），该合同项下剩余未付款项应为45764.1元（计算方式：266564.1-276000×80%）。根据合同约定，15%的验收款金额应为39984.62元（计算方式：266564.1×15%），5%的余款金额为13328.2元（计算方式：266564.1×5%），鉴于被告在该合同项下尚未支付的款项为45764.1元，故被告还需支付的验收款为32435.9元（计算方式为：45764.1-13328.2）。该合同项下的货物被告确认已经收到，原告未提供证据证明货物交付时间，被告自述其于2017年8、9月收到上述货物，根据现有证据，本院认定上述货物收到的时间为2017年9月30日。根据被告陈述其根据原告说就按照上次的流程弄就行了，就自己弄了，当时试过可以用，大概用了几个月后发现和第一台设备是一样的问题，据此可以认定该台设备也已安装调试完毕验收后投入使用了，参考第一台设备安装调试完毕及验收的时间，本院酌情给予十天时间用于完成验收，根据合同约定，验收合格后7日内支付验收款，故验收款应于2017年10月17日支付，逾期未支付应自2017年10月18日起承担违约责任。据此5%的余款应于2018年10月9日支付，逾期未支付应自2018年10月10日起承担违约责任。关于逾期付款违约金的标准，合同约定了计算标准为3‰/日，但该标准明显过高，原告对其因被告的违约所造成的损失并未进行举证，本院酌情调整为按年利率11.7%计算，虽然合同也约定了逾期付款违约金最高不得超过逾期付款金额的10%，原告的诉讼请求即是要求对该违约金计算标准予以提高，根据被告逾期支付的时间，经计算，截至起诉时原告的实际损失也已超过上述10%的金额，故本院认为应当根据原告的实际损失计算逾期付款违约金，即以32435.9元为基数，自2017年10月18日起按年利率11.7%的标准计算至实际支付之日止；以13328.2元为基数，自2018年10月10日起按年利率11.7%的标准计算至实际支付之日止。综上，被告应支付原告的验收款及余款共计92191.45元（计算方式：46427.35+45764.1）。关于被告辩称的原告的货物存在质量问题的意见，本院认为，被告提供的仅是自己内部的单据，并无其向原告提出质量异议的书面证据，原告也未予认可被告向其提出过质量异议，被告所称无法联系原告并不符合常理，故被告对其辩称意见并无提供充足证据，本院对此不予采信。至于发票未开具的问题，双方并未约定付款以开具发票为前提，被告以此作为拒付款项的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告安徽振兴光伏新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宏瑞达新能源装备有限公司验收款及余款92191.45元及逾期付款违约金（其中以32905.98元为基数，自2017年1月8日起按年利率11.7%的标准计算至实际支付之日止；以13521.37元为基数，自2018年1月1日起按年利率11.7%的标准计算至实际支付之日止；以32435.9元为基数，自2017年10月18日起按年利率11.7%的标准计算至实际支付之日止；以13328.2元为基数，自2018年10月10日起按年利率11.7%的标准计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××60）案件受理费5894元，财产保全费2052元，合计7946元，由原告负担1405元，被告负担6541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志华二〇二〇年六月八日书记员  张彬宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。