wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审368号申请执行人：张芷霖，女，2014年7月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************甡美里，公民身份号码：440************622。法定代理人：梁春桃，女，1984年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************624，系张芷霖的母亲。委托代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第十一经济合作社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁社才。申请执行人张芷霖向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区*****经济联合社（以下简称“东甲经联社”）、江门市新会区*****第十一经济合作社（以下简称“东甲第十一合作社”）：一、向张芷霖支付地价补偿款37500元及利息（以37500元为本金，按照年利率6%，自2019年11月10日计算至清偿之日止）；二、向张芷霖加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案的执行费用。本院审查认为，2019年3月18日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第062号《行政处理决定书》，决定：1.确认张芷霖具有东甲经联社、东甲第十一合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2.确认张芷霖享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）；3.驳回张芷霖其他请求。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人东甲经联社在规定的期限内不履行上述第二项行政处理决定，经催告仍未按该项决定履行义务。申请执行人张芷霖提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿款37500元，是其自行处分的权利，应予准许。（2019）会街行处字第062号《行政处理决定书》载明：“根据东甲村委会于2017年7月25日对外发出的名为《东甲村新福小区集资及分配方案》的文件规定，张芷霖作为东甲经联社、东甲第十一合作社集体经济组织成员，享有东甲村新福小区的申领资格，可以选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元），其主张的具体权利应根据东甲村新福小区的客观情况与东甲经联社另行协商。”可见，向张芷霖支付地价补偿款的主体为东甲经联社，张芷霖请求东甲第十一合作社支付地价补偿款的依据不足，本院不予支持。关于张芷霖要求两被执行人支付地价补偿款37500元的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的问题，上述请求并未在涉案《行政处理决定书》中予以确认，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回张芷霖的上述执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人张芷霖要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人张芷霖的其他执行申请。申请执行人张芷霖如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年六月十二日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初53号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张勉昌，男，1945年1月20日生，汉族，江苏省丰县人，高中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被取保候审，2017年3月14日被解除取保候审，2018年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2019年7月25日被取保候审，2020年1月22日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人王建秋，丰县法律援助中心律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张勉昌犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人张勉昌及其辩护人王建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月27日上午，被告人张勉昌儿媳张红侠和被害人史某因刨树、修路等邻里琐事发生纠纷，后处警民警要求双方到派出所接受处理，史某因故未去。当日中午，被害人史某及其丈夫张勉荣到丰县师寨镇程庄村史才庄被告人张勉昌之子张伟家找张红侠讨要说法，在张伟家门口被告人张勉昌和被害人史某及张勉荣发生口角，后相互厮打致双方均不同程度受伤。经鉴定，被害人史某左下肢的损伤程度构成轻伤一级。上述事实，被告人张勉昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张红侠、周爱芹、张勉荣等人的证言，被害人史某的陈述，丰县人民医院病历资料，徐州市、丰县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、执法记录仪录像、伤情照片及被告人张勉昌的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勉昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张勉昌自愿认罪，且本案系邻里纠纷激化引发，被害人史某对矛盾激化引发犯罪负有责任，酌情对被告人张勉昌从轻处罚。辩护人提出“本案系邻里纠纷，被害人到张勉昌家中滋事是案发的主要原因，建议对张勉昌从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。公诉机关指控被告人张勉昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张勉昌犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款等规定，判决如下：被告人张勉昌犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年7月6日止，已折抵刑期15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 冰人民陪审员  李冬梅人民陪审员  王文婷二〇二〇年六月二十九日法官 助理  王道义书 记 员  刘 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初137号 原告刘蔚，女，1966年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人代峰，山东方辰律师事务所律师。 委托代理人张萌，山东方辰律师事务所实习律师。 被告青岛市黄岛区自然资源局，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人苏文鹏，局长。 委托代理人周菲菲，女，该单位工作人员。 委托代理人孔昭法，山东文康律师事务所律师。 第三人薛清坤，男，1975年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 第三人青岛金源泉房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告刘蔚诉被告青岛市黄岛区自然资源局、第三人薛清坤、青岛金源泉房地产开发有限公司撤销预告登记行政纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告刘蔚于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘蔚在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘蔚撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘蔚负担。 审判员  刘凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  夏月
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢215号之一申请执行人：李云。被执行人：冷松青。被执行人：孟宪韡。本院在执行李云与冷松青、孟宪韡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冷松青、孟宪韡已履行(2015)西民初字第02805号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冷松青、孟宪韡财产的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十六日书记员  吴 宇
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初659号原告：王强，男，汉族，1986年5月2日生，居民身份证住址：黑龙江省绥化市北林区。委托代理人（特别授权）：朱云芝，系云南滇西北律师事务所律师。被告：许小建，男，汉族，1981年1月21日生，居民身份证住址：福建省厦门市同安区。原告王强诉被告许小建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告王强的委托代理人朱云芝及被告许小建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决解除原被告双方的客栈租赁合同；二、判决被告退还原告租金及押金231131元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原被告签订《客栈租赁合同》，约定由原告承租被告位于丽江市古城区的房屋用于客栈经营，租赁期限为四年，每年租金33万元，每年6月1日前可先付一半年租金，剩余部分于当年9月1日前付清。原告于2018年9月1日前向被告交付押金10万元。现原告已付清至2020年6月20日止的租金。2020年1月25日，原告接到古管局通知，为进一步做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作要求从2020年1月25日起暂停接待游客。根据《客栈租赁合同》第五条第三项约定：“若遇相关部门要求拆迁或不可抗拒的因素需解除合同，甲方需退还未到期的租金和押金。”原告于2020年1月27日与被告发了短信，但被告不同意解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（一）项及第九十六条的规定，原告认为，双方合同解除日为2020年1月27日，因此要求被告退回已交一年租金中1月27日-6月20日期间的租金共计131131元及押金10万元，共计231131元。被告许小建辩称：一、本次疫情及其防控措施对双方合同的履行并未造成合同目的不能实现的影响；二、古管局已于2020年2月20日下发通知恢复接待游客，被告认为不构成合同中约定的协议自动解除的情形；三、被告不同意解除合同，协议系双方充分协商订立的，对双方都有约束力，双方均应诚实信用的履行各自的义务；四、被告无需归还原告租金及押金，在合同解除之前，合同约定的权利义务对双方均有效，被告无需归还租金及押金。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1.居民身份证；2.客栈租赁合同两份、证明。转账汇款、回单、中国工商银行个人跨行转账汇款交易详情、借记卡账户历史明细清单；3.丽江古城景区暂停接待游客的通知、义尚社区相关领导发信息通知；4.信息往来内容。被告质证如下：第1、3组没有意见；第2组与黄伍江的合同不应该作为证据提交，转账汇款不清楚，其余证据没意见；第4组聊天记录中与我的聊天记录认可，其余的聊天记录与我无关。经审查，本院认为原告提交的证据之间能够相互印证，证实本案客观事实，故本院对二原告提交的证据三性依法予以确认，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：第一组、客栈租赁合同；第二组、丽江古城景区恢复接待游客的公告。原告质证对被告提交的证据三性均无异议，故本院对被告提交的二组证据三性依法予以确认，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。根据当事人的陈述及本院依法认证的证据，本院认定以下法律事实：2018年6月20日，原被告签订《客栈租赁合同》，约定由原告承租被告从原房东处承租土地建设的位于丽江市古城区的房屋用于客栈经营，租赁期限为四年，每年租金33万元，每年6月1日前可先付一半年租金，剩余部分于当年9月1日前付清。现原告已付清至2020年6月20日止的租金，且原告向被告交付押金10万元。2020年1月25日，世界文化遗产丽江古城保护管理局、丽江古城5Ａ级景区管理局发出通告，为进一步做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，要求丽江大研古城景区从2020年1月25日起暂停接待游客。2020年2月20日，上述二单位再次发出公告恢复接待游客。原告于2020年1月27日与被告通话要求解除合同，被告表示不同意。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原被告双方于2018年6月20日签订的《客栈租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。”新冠肺炎疫情属于突发的公共卫生事件，需举全国之力进行防治，应认定为不可抗力。新冠肺炎疫情期间丽江古城停业大约一个月，这段时间的确使得双方合同不能履行，但古城恢复接待游客后，双方合同又能继续履行了，新冠肺炎疫情并未造成双方合同从此不能履行的情形。庭审中被告方表示其同意按照大家的通行做法减免租金，甚至可以比别人的做法多减免一个月，但最终未能与原告取得一致。本院认为，双方可以根据不可抗力的影响就免除责任的范围进行协商，租赁双方应互谅互让共克时艰。原告方认为其解除合同的意思到达被告方，无论对方同意与否，合同即告解除，但未能提供相应的事实及法律依据加以证实这一观点，故本院认为原告方要求解除合同、退还租金及押金的诉讼请求依法不能得到支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告王强的全部诉讼请求。案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告王强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  宋敏二〇二〇年六月十六日书记员  马莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初2911号 原告：李悦，女，汉族，1965年7月12日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，无业，住南京市。 委托代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。 被告：南京东宇汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320100724554092H，住南京市。 法定代表人：张嵘。 委托代理人：汪源，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托代理人：张培诗，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告李悦与被告南京东宇汽车集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悦及其委托代理人沈玲，被告南京东宇汽车集团有限公司的委托代理人汪源、张培诗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李悦提出诉讼请求：请求确认原、被告之间自1984年4月至1991年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告父亲李大明系矿山机械厂的办公室主任，母亲杜桂兰系矿山机械厂职工。1984年初南京矿山机械厂招职工子女入该厂劳务公司，同年2月原告参加了本系统考试，同年4月原告正式入职南京矿山机械厂劳动服务公司。入职后，原告除上班外，参加厂里各项培训等活动。1991年12月份因单位效益差，与原告等职工商量是否能待业，当时原告没领取分文生活费，此后也一直未通知原告等职工回单位上岗。南京矿山机械厂系被告南京东宇汽车集团有限公司的下属企业。2004年南京矿山机械厂改制为南京矿山机械厂有限公司。2015年7月份前，原告多次到被告单位寻找原告的档案均无下落。原告目前已到迖法定退休年龄而无法办理退休手续，享受退休待遇。综上所述，原告现主张确认双方之间存在劳动关系，请求法院判如所请。 被告南京东宇汽车集团有限公司辩称：1、原告要求确认劳动关系的时间为1984年4月-1991年12月，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。2、即使法庭认为本案属于人民法院民事诉讼的范围，原告的诉讼请求也没有任何法律依据。原告在诉状中称其曾工作的南京矿山机械厂劳动服务公司至今主体资格仍然存续，仅处于吊销但未注销状态。南京矿山机械厂更名后的名称为南京矿山机械厂有限责任公司。原告未说明被告也不知晓南京矿山机械厂劳动服务公司和原南京矿山机械厂之间是何关系，但两个主体均有独立主体资格。南京矿山机械厂有限责任公司在2004改制时也未涉及到原告的劳动关系是否转移的问题。综上，原告起诉被告属于对象错误，请求法院予以驳回。 经审理查明，原告主张其在1984年初经南京矿山机械厂招工进入南京矿山机械厂劳动服务公司，1984年4月原告正式入职南京矿山机械厂劳动服务公司直至1991年12月份离开。为证明自己的主张，原告向本院提交了：1、南京市冶金工业公司1984年2月24日准考证；2、南京矿山机械厂1984年6月30日工作证；3、南京矿山机械厂劳动服务公司1986年10月7日发放的工会会员证；4、1986年12月15日南京市栖霞区普法办公室发放的结业证，结业证上显示原告单位为南京矿山机械厂劳务公司；5、原告的户口本，原告在2001年2月7日前户口在凤凰西街******，该地址为南京矿山机械厂的宿舍，户口本户口本中也显示原告的服务处所为南京矿山机械厂。准考证、工作证、工会会员证、结业证的三性均不予认可，这些证据都不是被告出具的；被告对户口本户口本形式上真实性认可，处所为原告自行申报，与事实不符。 2020年4月10日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项同诉讼请求。2020年4月10日，该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。后原告向本院起诉要求处理。 上述事实，由仲裁申请书、仲裁不予受理通知书以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。我国在1986年10月前并无真正意义上的劳动合同法律关系。自1986年10月1日起，国务院颁布的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》对职工劳动合同的订立、变更、终止和解除等方面做了相应的规范。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》以及2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳资双方的权利、义务和法律责任，至此才有了法律意义上的劳动合同制度。上世纪80年代左右，我国处于计划经济时期，主要以行政手段调整用工关系，用工关系的建立、运行、终止均具有明显的行政特点，此阶段的用工关系不具备现代意义上的平等主体之间的法律关系性质，体现的是不平等主体之间的行政关系特征，故本案双方当事人在此期间形成的关系不宜由司法来确认。据此，原告请求确认1984年4月至1991年12月期间与被告存在劳动关系的诉请，不属于人民法院应当受理的民事诉讼的范围，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告李悦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘桂占 二〇二〇年六月十日 书记员  彭若虹
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1424号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告黄明义，男，1986年10月15日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄明义电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  向治朝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄葭旖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1061号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行,住所地:向阳市樊城区。被执行人：曾凡君，女，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：匡启林，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：蔡成伟，男，1972年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：赫琳，女，1974年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北荆发玻璃有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：王笑平，系该公司总经理。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与曾凡君、匡启林、蔡成伟、赫琳、湖北荆发玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初1021号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  丁 毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8754号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：徐丽仪，女，1975年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，身份证号码440************040。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告徐丽仪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：489**********600）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金98427.49元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息7955.63元、违约金3439.64元，此后的利息、违约金及相关费用按照领用协议约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐丽仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金98427.49元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金总和从逾期之日2019年9月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，财产保全费1069元，合计2317元，由被告徐丽仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年六月二十二日书记员  吴燕如
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初394号原告潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市*******。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：孙丽珊，该行员工。委托诉讼代理人：李志鹏，该行员工。被告：潘树沛，男，1960年3月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区*******，公民身份号码：440************817。原告潮州农村商业银行股份有限公司（下称“潮州农商银行”）与被告潘树沛金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告潮州农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告潘树沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令潘树沛付还潮州农商银行借款本金180000元、利息6071.17元（利息暂计至2020年2月20日止，2020年2月21日起至还款之日止按合同约定的逾期还款年利率10.035%另计）,本息合计共186071.17元；2.诉讼费由潘树沛承担。事实与理由：2017年10月26日,原潮州市区**信用合作联社永护营业部（下称“原永护营业部”）与潘树沛签订《借款合同》【编号：20170023农信（2017）借字第100***********964号】，合同主要约定：潘树沛在原永护营业部借款180000元，期限自2017年10月26日至2019年10月26日止。在此期间和最高额贷款余额内，潘树沛通过自助贷款方式，循环使用贷款，年利率为6.69%，贷款逾期的罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上加收50%，即年利率为10.035%。自助借款方式指潘树沛以本人银行卡账号：6217280********6764作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在原潮州市区**信用合作联社提供的业务平台实施操作，完成借款与还款。采用自助借款方式，潘树沛无须逐笔签订借款合同。每笔借款及还款的金额以原潮州市区**信用合作联社形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。详见《借款合同》。合同签订后，潘树沛于2017年10月26日通过自助借款方式完成借款180000元的放款手续。贷款期限内，潘树沛能按时归还利息。届满后，潘树沛拒不归还贷款本金及利息。截至2020年2月20日止，潘树沛积欠贷款本金为180000元、利息6071.17元，本息合计186071.17元。根据《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》【粤银保监复[2019]497号】潮州农村商业银行股份有限公司开业，潮州市区**信用合作联社已依法被解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。原潮州市区**信用合作联社永护营业部系原潮州市区**信用合作联社下属分支机构，其债权债务、财产、劳动关系等也均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。故此，本案以潮州农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼。为保护潮州农商银行的合法权益，现诉之于人民法院，请人民法院根据事实和法律作出裁决，并准如潮州农商银行所请。潘树沛没有提供答辩状，也没有提供证据。本院认为，潘树沛没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，即可视为潘树沛承认潮州农商银行在本案中主张的事实，故对潮州农商银行主张的事实予以确认。潘树沛与原永护营业部签订《借款合同》【编号：20170023农信（2017）借字第100***********964号】，双方借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。原永护营业部依约放贷，但潘树沛没有按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，潘树沛应负本案纠纷责任。又依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现潘树沛尚欠潮州农商银行的借款本金180000元及应计利息（计至2020年2月20日止的利息6071.17元，此后至本判决确定还款之日止的利息按合同约定的逾期利率即年利率10.035%另计），潘树沛应予以付还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条的规定，判决如下：被告潘树沛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及应计利息（计至2020年2月20日止的利息为6071.17元，此后至本判决确定还款之日止的利息按合同约定的逾期利率即年利率10.035%另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4022元，减半收取计2011元，由潘树沛负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 郑 惠 莹二〇二〇年六月十七日书记员 章纯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3041号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨菊英，女，1983年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨菊英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20989号民事判决书，要求被执行人杨菊英支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35837.37元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3041号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初739号 原告:韩宏兵，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。 被告:连云港东冠新能源汽车有限公司。住所地，连云港市灌云县侍庄街道陆庄村长安系路**。 法定代表人：陈玉全，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。 第三人：东台市韵鑫速递有限公司。住。住所地，东台市东门丝绸路**/div> 法定代表人：黄连梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司经理。 第三人：江苏雄跃汽车有限公司。住。住所地，徐州市高新技术开发区馨乐园**-101铺/div> 法定代表人：欧家志，该公司经理。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王德军 二〇二〇年六月一日 书记员  张 雨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1241号之一解除保全申请人：江苏协和新型建材有限公司，统一社会信用代码91320982570338302E，住所地盐城市大丰区刘庄镇龙心村。法定代表人：王益明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春彦（特别授权），盐城市大丰区法律服务所法律工作者。被申请人：江苏良广建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321283MA1NPLBC1G，住所地常州市钟楼区景瑞曦城**。法定代表人：颜丽，该公司董事长。解除保全申请人江苏协和新型建材有限公司诉被申请人江苏良广建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）苏0982民初1241号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被申请人江苏良广建筑劳务有限公司204万元财产。解除保全申请人江苏协和新型建材有限公司于2020年6月2日以双方已协议履行为由向本院申请解除对被申请人江苏良广建筑劳务有限公司所有保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人就案涉纠纷已协议解决，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，理由成立，本院应予支持。依照《最高院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏良广建筑劳务有限公司204万元财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二〇年六月二日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1106号原告：江海区茂塑塑料制品厂，住所地：广东省江门市江海区***********（自编101）。经营者：唐忠林。委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯茵，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市盟友照明科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区*****第七层卡5（自主申报）。法定代表人：石某1。被告：石某1，男，1987年12月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县***********，公民身份号码：360************91X。原告江海区茂塑塑料制品厂（以下简称“茂塑厂”）与被告江门市盟友照明科技有限公司（以下简称“盟友公司”）、石某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。茂塑厂的委托诉讼代理人刘颖、陈凯茵到庭参加诉讼，盟友公司、石某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂塑厂向本院提出诉讼请求：1.判令盟友公司、石某1立即支付货款42308元及利息（以42308元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月11日起计至判决清偿之日止）给茂塑厂；2.本案诉讼费用全部由盟友公司、石某1承担。事实和理由：茂塑厂与盟友公司因经营同行业，并经朋友介绍而认识。茂塑厂应盟友公司的要求而向其供应灯具配件产品。2019年7月7日至28日期间，茂塑厂多次交付了价值共计47100元货物给盟友公司。盟友公司收到货物后，于2019年7月27日通过微信支付了5000元货款给茂塑厂。双方于2019年7月28日进行对账，并签订一份对账单及一份货款总表，确认截至2019年7月28日盟友公司尚欠茂塑厂货款共计42100元。对账后，茂塑厂又于2019年8月再次交付价值208元的货物给盟友公司。因此，截至起诉之日，盟友公司尚欠茂塑厂货款42308元。盟友公司是自然人独资企业，其个人财产与公司财产事实上混同，石某1作为盟友公司的唯一股东，应对公司债务承担连带清偿责任；同时，石某1也在对账单上“担保人”栏予以确认，其作为担保人也应对本案债务承担连带清偿责任。上述欠款，茂塑厂多次催收未果，遂诉至本院。盟友公司、石某1缺席，无提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、茂塑厂与盟友公司之间存在业务往来，由茂塑厂向盟友公司供应灯具配件。2019年7月28日，茂塑厂与石某1对账，双方确认2019年7月7日至2019年7月28日期间，茂塑厂向盟友公司供货，盟友公司已付部分货款5000元，尚欠货款42100元。石某1在双方对账的《江海区茂塑塑料制品厂应收江门盟友照明科技有限公司货款总表》收货单位栏注明为“盟友照明”，在经手人及担保人栏签名并按捺指模确认。二、2019年8月2日，茂塑厂再次向盟友公司送货，价值208元，石某1在《发货单》上签收确认。三、盟友公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为石某1。本院认为，本案属买卖合同纠纷。盟友公司、石某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。根据茂塑厂提供的证据，其制作的货款总表中，石某1签名并确认收货单位为盟友公司，其提供的《发货单》注明客户名称为“盟友”，石某1亦签名确认，而石某1为盟友公司的法定代表人及独资股东，本院据此确认与茂塑厂交易的相对方为盟友公司。茂塑厂与盟友公司之间的交易行为，不违反法律法规的强制性规定，构成合法有效的买卖合同关系，双方均应履行相应的合同义务。茂塑厂向盟友公司送货，盟友公司收货后没有向茂塑厂付清应付货款，应属盟友公司违约，其应承担相应的违约责任。茂塑厂要求盟友公司支付拖欠货款及利息的诉请，合法合理，本院予以支持。关于拖欠货款的数额问题。双方对账确认盟友公司尚欠茂塑厂货款42100元后，茂塑厂又向盟友公司送货价值208元，因此茂塑厂主张盟友公司尚欠其货款共计42308元，依据充分，本院予以确认。关于茂塑厂主张的利息计算问题。本案中没有证据证明双方对支付价款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，盟友公司应于收到茂塑厂送货的同时支付货款。茂塑厂最后一次向盟友公司送货日期为2019年8月2日，现茂塑厂主张盟友公司自2019年8月11日起计付利息，实为主张逾期付款违约金，是其对自身民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。本案中没有证据证明双方对逾期付款违约金及其计算方法进行约定，本院确定利息即逾期付款违约金以42308元为基数，自2019年8月11日起计至判决确定的货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于石某1在本案中的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因盟友公司为一人有限责任公司，石某1作为公司股东，未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故石某1应对盟友公司的债务承担连带责任。盟友公司、石某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市盟友照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款42308元及利息（以42308元为基数，自2019年8月11日起计至本判决确定的货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江海区茂塑塑料制品厂；二、被告石某1对被告江门市盟友照明科技有限公司的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费891.18元，适用简易程序减半收取445.59元，由被告江门市盟友照明科技有限公司、石某1负担。原告江海区茂塑塑料制品厂预交的案件受理费445.59元，由本院予以退回；被告江门市盟友照明科技有限公司、石某1应向本院补缴案件受理费445.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年六月二十八日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1191号之四十四申请执行人：李洪海。被执行人：贾丽平。关于申请执行人与被执行人贾丽平借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人贾丽平在账户内余额人民币96.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾丽平在浦发银行账户内存款人民币689883.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月二十二日书记员 衣田甜
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执保56号之一 申请人：甘肃五洲信息技术有限公司。 法定代表人：谢明玉，该公司执行董事。 被申请人：金塔县灵动电脑销售有限公司。 法定代表人：马正江，该公司执行董事。 被申请人：马正江。 被申请人：王春燕。 甘肃五洲信息技术有限公司于2020年6月17日向本院申请诉讼保全，请求查询并冻结被申请人金塔县灵动电脑销售有限公司、马正江、王春燕名下银行账户及存款，共计194100元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院依法作出（2020）甘0921民初1569号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被申请人金塔县灵动电脑销售有限公司在金塔县分社39×××69账户内存款194100元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李朝晖
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执954号 申请执行人：程瑞，男，汉族，生于1946年1月26日，现住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，住所地酒泉市玉门市新市区官庄子农垦局，统一社会信用代码916209815811771451。 法定代表人：张建斌,系该公司总经理。 本院在执行申请人程瑞与被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初206号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款1842.6元，承担执行费50元。执行过程中，经四查，被执行人在银行、车管、房产等部门无可供执行的财产，且在本院涉被执行人案件较多均无执行到位，系不能执行的执行竟合，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇二〇年六月三十日 书记员 周腾飞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1714号申请执行人:谭仁祥,男,1965年2月16日生,汉族,住兴化市。被执行人:沈林,男,1962年4月29日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人谭仁祥与被执行人沈林合伙协议纠纷一案中,于2020年5月26日向被执行人沈林发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人沈林所有的车牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌、苏Ｍ×××**宝马牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年六月五日书记员  程文敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8418号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：邱金凤,女，1983年3月4日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邱金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告邱金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12933.92元及利息（利息计算方法：暂计至2020年1月7日的利息1937.54元，自2020年1月8日起至清偿之日止的利息以本金12933.92元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金733.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年1月7日尚欠透支本金12933.92元、利息1937.54元、逾期还款违约金733.52元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邱金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12933.92元及利息（暂计至2020年1月7日的利息为1937.54元，此后的利息以透支本金12933.92元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金733.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为95.15元（原告已预交），由被告邱金凤负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年六月十七日书记员  冯尧琨
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初118号原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会，住所地济南市章丘区龙山街道办事处冯家村。负责人冯兴顺，村主任。委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告济南市章丘区人民政府，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人韩伟，区长。第三人魏百芳，女，1952年8月21日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在审理原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会诉被告济南市章丘区人民政府土地承包经营权行政登记一案中，原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会未按规定缴纳诉讼费。本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2020年6月22日签收本院送达的《诉讼费交纳通知书》，逾期未交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵太新人民陪审员  宁述民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年六月三十日法官助理董丽娜书记员纪云梅
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保973号黄子健：关于你方申请执行韩羲财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初6543号生效裁定书，并于2020年6月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初557号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路三眼井上街****。法定代表人：宋炽平，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛洪星，男，1991年1月24日出生，汉族，系原告公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：廖玉婷，女，1980年6月3日出生，汉族，系原告公司职员，联系地址。被告：陈颖瑶，女，1990年9月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。第三人：李小菊，女，1983年8月19日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广州市德才房地产代理有限公司（以下简称德才公司）与被告陈颖瑶、第三人李小菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德才公司的委托诉讼代理人廖玉婷，第三人李小菊到庭参加诉讼。被告陈颖瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德才公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金39000元及其占用期间的利息（自2019年9月25日起计至实际付清之日止，以39000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，暂计至2019年11月29日止共65天，共334.48元）。以上两项费用合计39334.48元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告陈颖瑶由案外人广东方胜人力资源服务有限公司派遣至原告处担任高级助理。2019年9月24日，被告以原告系统升级为由欺骗第三人，要求第三人支付2019年第四季度（即10、11、12月）的租金39000元（以下简称“涉案款项”）。被告利用职务便利以欺骗方式取得涉案款项后于2019年10月9日携款潜逃，至今未归还原告。2019年11月22日，原告财务部门在对账时发现被告利用原告基于最大诚信原则的信任，对第三人实施欺诈以谋取不当得利。上述行为被发现后，原告派员至被告住所地，并多次电话联系被告及被告家人，均无果。原告无奈，于2019年11月27日向广州市公安局越秀区分局大塘派出所报案，大塘派出所于当日登记受理。综上所述，被告私自收取第三人涉案款项无事实和法律依据，且至今未归还给原告，影响原告对涉案款项的使用和收益，严重损害了原告的合法权益。被告陈颖瑶未予答辩第三人李小菊述称，确认原告所述被告陈颖瑶将租金转走的事实。2019年9月24日被告来到我店铺称原告的账号正在更新，让我将租金转到其私人账号，于是我就转了2019年10-12月39000元租金给被告，次日，被告提供盖有原告盖章和被告签名的收据给我。我还带了该收据到警察局报警，现在收据找不到，但我拍了照片。我是通过微信转账给被告的，我的微信名叫“东域画业”，被告微信名叫“ShaKeShaKe”，我当时备注了德诚行文员，之前我也通过微信交过电费。一直以来都是被告来通知我交租。后来我才知道被告没有将租金交还给原告。大概2019年11月23日左右我向广州市公安局越秀区分局大塘派出所报警。本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张提供了以下证据，拟证明被告欠其款项未还：1、商铺租赁合同，证明原告与第三人存在商铺租赁合同关系。2、劳动合同、限期到岗通知、快递单、解除劳动合同通知书、快递单、被告与第三人的微信聊天、转账记录，证明被告由案外人广东方胜人力资源服务有限公司派遣至原告处担任高级助理，2019年9月24日，被告利用职务便利，欺骗第三人39000元租金后，于2019年10月9日携款潜逃，至今未归还原告涉案款项的事实。3、授权委托书、报警回执，证明原告委托员工于2019年11月27日向大塘派出所报案的事实。派出所说标的额达不到刑事立案标准，建议我们走民事诉讼处理。第三人对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均没有意见。第三人对其陈述意见提交如下的证据，拟证明其已将2019年10-12月的租金交租给被告：1、2019年10-12月的租金收据，证明第三人将租金交给被告，收据上有原告盖章及被告签名。2、微信聊天记录、转账记录，证明第三人已经将租金交给被告。3、2020年4月的收据，证明原告所开具的收据都是盖原告的条形章的和经手人签名，与证据1的收据是一样的。原告对第三人举证意见发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性、关联性均不予认可。因为不是原告的印章。该收据不是原告开具，原告收据都是盖有原告财务章。证据2，真实性、合法性认可，关联性不认可。“德诚行文员”确实是被告的微信号，第三人确实是通过微信将2019年10-12月的租金39000元转到被告名下。证据3，真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对当事人无异议的证据予以确认并存卷佐证；对双方有争议的证据和事实，本院经审查后依法认定事实如下：原告与第三人存在商铺租赁合同关系。被告是原告的高级助理。第三人于2019年9月24日将2019年10-12月的租金39000元交给被告。被告未将该款交还给原告。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。关于原告要求被告返还2019年10-12月的租金39000元的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉称被告收取第三人2019年10-12月的租金39000元后未交还原告，并提供了被告与第三人的微信聊天、转账记录、报警回执等证据予以证明。且庭审中，第三人亦确认上述证据的真实性、合法性、关联性。现原告要求被告归还该款，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。但原告要求被告返还该款自2019年9月25日起计付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告依法应自2020年1月3日起至实际清偿之日止计付该款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈颖瑶自本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告广州市德才房地产代理有限公司返还款项39000元。二、被告陈颖瑶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市德才房地产代理有限公司支付利息（以39000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月3日起至实际清偿之日止）。三、驳回原告广州市德才房地产代理有限公司的其余诉讼请求。如果被告陈颖瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783元，由被告陈颖瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗花人民陪审员  卢茹清人民陪审员  谭洁颖二〇二〇年六月二十四日书 记 员  欧文超姚晓丹
r广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4183号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：梁凤弟，女，汉族，1954年8月28日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：邝文，男，汉族，1985年1月24日出生，住广东省连州市。原审被告：连州市红泥坊粉体有限公司。住所地：广东省连州市西江镇大田村。法定代表人：徐凯，总经理。原审第三人：韦志勇，男，汉族，1987年1月5日出生，住广东省连州市。再审申请人梁凤弟因与被申请人邝文、原审被告连州市红泥坊粉体有限公司、原审第三人韦志勇民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁凤弟申请再审称：二审法院没有对梁凤弟提交的证据进行审查认定，仅以邝文提交的证据作为认定案件事实的依据，没有全面综合案件证据及事实进行审查，认定事实错误。一、二审诉讼中，韦志勇没有参与庭审，也未就案件基本事实进行解释说明，邝文提交的证据不足以证明案件待证事实。若韦志勇实际收到了梁凤弟567200元的还款，却只支付85000元给邝文，其行为可能涉及诈骗。若邝文明知梁凤弟将567200元还款转给韦志勇，却只承认收到85000元，则存在虚假诉讼的嫌疑。梁凤弟提供银行流水，证实其已通过韦志勇还款567200元。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：2012年6月26日，邝文通过银行转账汇款470000元给韦志勇。同日，梁凤弟向邝文出具《借据》，并在借款人处签名并按捺指模。二审法院因此认定邝文与梁凤弟之间存在民间借贷关系，并无不当。该案并无证据显示邝文与梁凤弟约定通过韦志勇银行账户还款，梁凤弟辩称已向韦志勇转款567200元，亦未提交相应证据证明。据此，二审法院根据梁凤弟出具的《借据》及邝文承认梁凤弟通过韦志勇向其归还85000元的事实，认定梁凤弟仍欠邝文借款本金415000元，并无不当。再审申请人梁凤弟所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人梁凤弟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁凤弟的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年六月××日书记员  朱丽潔
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢11号之一申请执行人朱细丹，男，汉族，1980年1月4日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人徐关发，男，汉族，1954年7月5日出生，住黄石市，被执行人楚冠军，女，汉族，1960年2月1日出生，住黄石市，被执行人黄石港区金马家具商行，住所地天桥**老**。经营者楚冠军。本院在执行申请执行人朱细丹与被执行人徐关发、楚冠军、黄石港区金马家具商行民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人楚冠军所有的黄石港区金马家具商行二楼被查封的17件（套）红木家具［详见国宏信（鄂·武汉）（民）字2019第075号评估报告］依法进行二次拍卖后，均因无人竞买而流拍。2020年6月9日，申请执行人向本院申请以物抵债，愿以其中15件（套）红木家具拍卖保留价339606元接受红木家具以抵偿相应数额的债务。2020年6月10日，本院作出(2020)鄂0203执恢11号执行裁定，将该15件（套）红木家具交付申请执行人朱细丹抵偿被执行人的借款本金339606元。抵偿后剩余债务未获清偿。本案在执行中，经查明被执行人退休工资、房屋及车辆均被另案首先查封，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 陈 俊人民陪审员 袁德权二〇二〇年六月二十九日书 记 员 蔡帆帆
中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7849号：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册编号：220-87-77410。法法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙华区民治优优便利店，经营场所深圳市龙华区民治街道新牛社区锦绣江****龙华人民路3068，统一社会信用代码×××Ｋ2Ｆ。经营者：尚小伶。株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）与被告深圳市龙华区民治优优便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）撤回起诉处理。审审判员 许  逸  楠二〇二〇年六月九日书记员 吴博维（兼）书记员 张  云  飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8902号原告：马建明，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝超，陕西华飞律师事务所律师。被告：西安经济技术开发区永富足浴店，住所地：西安市经开区文景路中段人人乐**。法定代理人：张天华。原被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马建明于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建明申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马建明撤诉。本案受理费2883元（原告已预交），减半收取计1441.5元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年六月二十四日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3146号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务：局长。 委托代理人：胡丹丹，女，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：卢尚涛，男，广州市规划和自然资源局南沙区分局职员。 被执行人：冯彩群，女，1985年11月4日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人广州市规划和自然资源局依据已经发生法律效力的广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10782号行政裁定，向本院申请执行，要求强制执行拆除冯彩群在广州市南沙区大岗镇新沙村上横栏街82号后侧地段非法占地新建的房屋。本院已于2020年5月25日予以立案。 本院查明，广州市规划和自然资源局于2019年3月5日作出穗规划资源南资罚[2019]4006号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》对冯彩群作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限其十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。冯彩群既未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述《行政处罚决定书》。广州市规划和自然资源局遂向广州铁路运输法院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的第二项内容。广州铁路运输法院经审查后作出（2019）粤7101行审10782号行政裁定书，裁定：准予强制执行穗规划资源南资罚[2019]4006号《行政处罚决定书》，强制执行拆除被申请人在广州市南沙区大岗镇新沙村上横栏街82号后侧地段非法占地新建的房屋。 本院认为，行政机关作出行政决定后，如当事人在行政机关决定的期限内不履行义务，将涉及行政强制执行的问题。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”从《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自限期届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”可见行政机关申请执行人民法院强制执行其具体行政行为的前提是法律没有赋予行政机关强制执行权。 本案中，申请执行人广州市规划和自然资源局的执行请求，系对穗规划资源南资罚[2019]4006号《行政处罚决定书》中确定的违法建筑物的拆除。对此，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”综合以上法律规定及批复内容，虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予行政机关强制拆除的执行权，但因相对人的违法建造行为同时违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，而该法明确规定相关行政机关具有强制拆除的执行权。故申请执行人广州市规划和自然资源局向人民法院申请强制拆除违法建筑物及设施，不符合法律规定，人民法院对该项执行请求应裁定不予受理。因已受理立案，故对申请执行人的该项执行请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于适用第一百五十五条第一款第一项、第三款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回广州市规划和自然资源局对穗规划资源南资罚[2019]4006号《行政处罚决定书》中第二项内容（即强制拆除冯彩群在广州市南沙区大岗镇新沙村上横栏街82号后侧地段非法占地新建的房屋）的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月五日 书记员  彭家儿
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民1043号刘诗宇：本院已受理铁岭正南物业管理有限公司诉你确认劳动关系纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年六月五日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2503民初528号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：李晶寅，男，1986年5月30日生，汉族，住曲靖市富源县。委托诉讼代理人：洪伟（系被告李晶寅的表弟），男，1992年4月22日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：蒙自帝锋房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市凤凰路东侧红河商城**。法定代表人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢礼章，力远律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告李晶寅、蒙自帝锋房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冷谦祺，被告李晶寅的委托诉讼代理人洪伟、蒙自帝锋房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人谢礼章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.判令被告李晶寅偿还原告借款本金289198.81元及还清本金之日的利息（截止2020年1月13日的利息为17340.48元），本息暂计306539.29元；2.判令被告李晶寅不能偿还上述借款本息时，由被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费由被告李晶寅承担。事实和理由：2016年7月6日，被告李晶寅因购房，向原告申请按揭贷款，并于2016年7月13日签订《个人购房借款合同》。合同约定，原告向被告李晶寅出借借款311000元，借款期限自2016年7月13日至2036年7月13日止，年利率为4.9%。同时，被告李晶寅用其购买的位于蒙自市景观河小区D幢2单元503号房屋为该笔贷款提供抵押担保，被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司自愿为该借款承担连带责任保证担保。现因借款人未按合同约定偿还款项，根据合同约定，原告有权要求被告李晶寅提前清偿全部贷款及利息。因此，提起诉讼。被告李晶寅辩称，对原告起诉的诉讼请求无异议，原告所诉贷款购房无异议，欠款也是事实。被告也同意偿还原告的欠款。截止目前所欠银行的本金和利息，帝锋公司代偿的款项在2020年7月30日前还清，但是剩余的款项希望继续按照借款合同继续履行合同按月偿还。被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司辩称，帝锋公司代偿了15523.53元，被告同意李晶寅的还款计划。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告李晶寅向原告申请贷款，2016年7月13日，以原告为贷款人、被告李晶寅为借款人、被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司为担保人，签订《个人购房借款合同》（合同编号：0601022227160713530000024），双方约定：第一条、借款种类与金额：借款为个人购置住房贷款，金额为311000元；第二条、借款用途：用于购买坐落于景观河小区D幢2单元503号的房屋，建筑面积为87.37平方米；第三条、借款期限：240个月，自2016年7月13日起至2036年7月13日止。第三条、借款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮0%，确定为年利率4.9000%；第五条、放款：采用受托支付方式；第六条、还款：按月等额本息还款法，每月13日为还款日。……第九条、违约及违约责任：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。……第二十条、保证方式：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。第二十条、保证担保范围为连带责任担保，即保证人对合同项下的全部贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用承担连带保证责任。保证期间为自本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间延为贷款提前到期之日起两年。2016年7月13日，原告向被告李晶寅发放了贷款311000元，年利率为4.9%。到2018年7月13日，被告李晶寅尚欠本金289198.81元。上述事实，有原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司提交的《营业执照》《法定代表人身份证明》《企业公示信息》《身份证》《借款申请书》《商品房购销合同》《信用借款合同》《借款借据》《催收通知书》《贷款台账》复印件各一份，被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司提交的《承诺书》《逾期贷款强制扣划证明》复印件各一份以及原告、被告李晶寅、蒙自帝锋房地产开发有限责任公司的陈述等在卷佐证。本院认为，（一）关于原告要求被告李晶寅一次性偿还原告贷款本息的诉讼请求是否合法，应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告李晶寅系有民事行为能力人，双方借贷关系的意思表示真实，签订的《个人购房借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的合同。原告已按照协议的约定全面、完全地履行了出借款项义务，被告李晶寅未按约定履行按期偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。故，对原告要求被告李晶寅偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。（二）关于被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司对贷款本息是否承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司自愿为被告李晶寅提供连带责任保证的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，合法有效。因此，被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司应承担连带偿还责任，并有权向被告李晶寅追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李晶寅在判决生效后三十日内一次性偿还原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款本金289198.81元及至还清本金之日止的利息【其中，截止至2020年1月13日的利息为17340.48元，从2020年1月14日起至还清本金之日止的利息按《个人购房借款合同》的约定计算】；二、被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司承担连带责任后，有权向被告李晶寅追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元，减半收取计2949元，由被告李晶寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇二〇年六月三十日书记员  张 晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初65号原告：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：高建洲，局长。委托诉讼代理人：孙会、梁煜，该局工作人员。被告：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。委托诉讼代理人：姜海伦，该公司工作人员。原告烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局（简称社保局）与被告山东祥普实业有限公司（简称祥普公司）司法确认纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人梁煜、被告委托诉讼代理人姜海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  刘承兰人民陪审员  刘玉华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  逄映雪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1308号之一解除保全申请人：张兴辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇张斋村**。被申请人：王开县，男，1965年8月8日出生，汉族，住，住安徽省宿州市萧县黄口镇胡庄行政村东陈河自然村**/div>张兴辉诉王开县买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1422诉前调954号民事裁定书，将被申请人王开县的银行存款26530元或其他同等价值的财产予以查封。张兴辉于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张兴辉的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人王开县的银行存款26530元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年六月十日书记员  李 健
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初201号 原告：陆汝贞，女，1956年4月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告陆汝贞与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陆汝贞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆汝贞撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陆汝贞负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄艳英
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7062号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王辉仁，男，1977年10月26日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告王辉仁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王辉仁经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王辉仁向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年5月16日的信用卡透支本金95495.44元、利息10772.95元、违约金8789.63元及费用（分期手续费）2323.08元；并支付以信用卡透支本金95495.44元为基数，自2019年5月17日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告王辉仁承担。事实和理由：2013年6月3日，被告王辉仁与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为52685504********。被告王辉仁拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告王辉仁仍未清偿。被告王辉仁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月3日，被告王辉仁（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王辉仁在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王辉仁发放了卡号为***的信用卡一张。被告王辉仁以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年5月16日，被告王辉仁尚欠上述信用卡透支本金95495.44元、利息10772.95元、违约金8789.63元及费用（分期手续费）2323.08元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王辉仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王辉仁与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王辉仁发放了信用卡，被告王辉仁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王辉仁应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告王辉仁偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金8789.63元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉仁在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年5月16日尚欠的信用卡透支本金95495.44元、利息10772.95元及费用（分期手续费）2323.08元；并支付自2019年5月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金95495.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1324元，由被告王辉仁承担（限被告王辉仁于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年六月八日书记员 王忆枫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2930号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：高全军，男，1959年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高全军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12998号民事判决书，要求被执行人高全军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计82529.03元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2930号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执560号申请执行人：王建学,男性,1960年5月30日出生,住宜良县。被执行人：黄奎，男性,1979年3月24日生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人王建学与被执行人黄奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初2745号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建学向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人黄奎限制高消费、并纳入失信被执行人名单，黄奎至今下落不明。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的2个银行账户，冻结起始时间为2020年6月8日，冻结期限为一年（在期满前提前15日向法院申请续冻），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  柏晏华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2903号 原告：中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道**。统一社会信用代码：914501037114226723。 负责人：班少军，总经理。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄伟宏，男，1978年5月29日出生，壮族，住广西崇左市大新县。 原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告黄伟宏金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄伟宏偿还贷款本金23000元，利息1467.84元、罚息998.59元（利息、罚息暂计至2019年9月30日,以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告黄伟宏赔偿原告律师代理费1273元；3、本案全部诉讼费用由被告黄伟宏负担。本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人黄连英到庭参加诉讼。被告黄伟宏经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：黄伟宏，450605900-0063-20191458048的《中国建设银行“快e贷”借款合同》 二、借款本金：23000元 三、借款期限：2018年4月24日至2019年4月24日 四、还款方式：一次性还本付息 五、借款利率：贷款利率在贷款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。 七、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西君桂律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1273元。 八、逾期情况：贷款到期后，黄伟宏未按约定清偿全部贷款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：截止2019年9月30日，黄伟宏尚欠原告贷款本金23000元、利息1467.84元、罚息998.59元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号：450605900-0063-20191458048的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，黄伟宏未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张黄伟宏偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。涉案贷款合同约定罚息利率在约定贷款利率加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟宏向原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部偿还贷款本金23000元； 二、被告黄伟宏向原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部支付贷款利息、罚息（计算方法：至2019年9月30日的利息为1467.84元、罚息为998.59元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金23000元为基数，罚息按编号：450605900-0063-20191458048的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告黄伟宏向原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部赔偿律师代理费1273元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费234元，由被告黄伟宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  关熠 二〇二〇年六月十八日 书记员  文俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初2015号之一 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：瞿小林，女，1997年11月23日出生，土家族，住重庆市秀山县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人瞿小林金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人瞿小林名下价值相当于82264.44元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人瞿小林名下价值相当于82264.44元的财产采取保全措施。查封期间，被查封的财产由被申请人瞿小林保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  伍浩慈
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执232号之一申请执行人:赵阳，女，1978年7月3日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。被执行人:殷能，男，1982年3月18日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行申请执行人赵阳与被执行人殷能民间借贷纠纷（2018）赣1181民初963号一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定由法院扣划被执行人工资收入，待扣划后依法参与分配，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)赣1181执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年六月三日书记员 李乐勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12705号 申请执行人:三行天下（深圳）教育文化有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区西乡大道正泰商业大厦**310，统一社会信用代码91440300MA5F7P3B5F。 法定代表人：王**。 被执行人:深圳市曦和国际教育有限公司，住所地深圳市南山区南头街道前海路与学府路交汇处新德家园裙楼**B3-A，统一社会信用代码914403003059416880。 法定代表人：姚琦。 申请执行人三行天下（深圳）教育文化有限公司与被执行人深圳市曦和国际教育有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初13300号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人退回保证金200000元及支付暂计至2019年4月1日的资金占有费1812.5元（此后的资金占有费继续按同期银行贷款利率计算至实际返还之日），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢 晨
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初155号之一申请人（原告）：蒋文君，女，1969年6月28日出生，汉族，居民，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：秦亚卿（系原告之女），女，1993年12月17日出生，汉族，居民，住泰州市海陵区。被申请人（被告）：江苏医林崇原中医药研究院有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道缤纷亚洲****。法定代表人：彭进峰，该公司总经理。被申请人（被告）：彭进峰，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。申请人蒋文君与被申请人江苏医林崇原中医药研究院有限公司、彭进峰合作协议纠纷一案中，申请人蒋文君向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏医林崇原中医药研究院有限公司、彭进峰价值6万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人蒋文君的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏医林崇原中医药研究院有限公司、彭进峰价值6万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费620元，由申请人蒋文君预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年六月十日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2401执异52号 案外人：魏树兰，女，1955年1月19日出生，回族，现住吉林省延吉市。 申请执行人：延边城美建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市小营镇。 法定代表人：冯尚英，董事长。 被执行人：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市东七路。 法定代表人：王**，经理。 在申请执行人延边城美建筑安装有限公司与被执行人延边东城房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，案外人魏树兰对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人魏树兰称，2014年7月1日，其与延边东城房地产开发有限公司签订购房合同，购买了延吉市领域东城二期x号楼x单元xxx号房屋。该房屋属于异议人个人财产，但被（2018）吉2401执恢636号案件执行过程中被查封，故提出书面异议，请求法院解除对房产的查封。 申请执行人延边城美建筑安装有限公司称，因被执行人未取得商品房预售许可，案外人与被执行人之间签订的合同系无效合同，涉案房屋所有权人为延边东城房地产开发有限公司，应依法继续执行。 被执行人延边东城房地产开发有限公司称，对案外人的异议主张和事实没有异议。 本院查明：本院在执行延边诚美建筑安装有限公司与延边东城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日作出（2016）吉2401财保304号民事裁定书，查封了被执行人延边东城房地产开发有限公司名下的延吉市领域东城2期x号楼46套房屋。后于2019年7月18日续行查封上述房屋，查封期限为三年。 另查，2014年7月1日，延边东城房地产开发有限公司与魏树兰签订了购房合同，约定魏树兰以281,550元的价格购买位于延吉市东城小区二期x号楼x单元xxx号，面积82平方米的房屋。经查，延边东城房地产开发有限公司未取得领域东城二期的商品房预售许可证。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”之规定，因延边东城房地产开发有限公司开发建设的“领域东城二期”未取得预售房屋许可证，案外人魏树兰与延边东城房地产开发有限公司签订的购房合同无效。其异议理由与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”之规定不符，案外人魏树兰的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人魏树兰的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  许靖研 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年六月四日 书 记 员  徐寒梅
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初72号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人张光兵，男，1982年11月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县。土家族，文化程度小学。无业。户籍登记地址：贵州省印江土家族苗族自治县。2001年9月6日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2007年2月15日刑满释放；2007年11月30日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2011年12月3日刑满释放；2013年5月16日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚人民币1000元，2013年7月12日刑满释放；2018年10月16日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元，2019年10月10日刑满释放。2020年1月13日因本案被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现被羁押在江门市看守所。辩护人李英姿，系广东华南律师事务所律师，受江门市江海区法律援助处指派。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉(2020)11号起诉书指控被告人张光兵犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭。于2020年6月18日召开庭前会议，同年6月30日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张光兵及其辩护人李英姿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月1日至12月18日期间，被告人张光兵从江门市江海区**园**室，盗走两张酸枝木椅、一张花架、一个花瓶座、五块床板、一个酸枝木茶盘、一只茶碟、一个珠宝盒等物品。经鉴定，从案发现场地面的菜刀上提取的指印与被告人张光兵右手环指指印相符；案发现场衣柜内菜刀擦拭子、地面菜刀擦拭子STR分型与被告人张光兵血斑的STR分型相同，似然率为2.48×1026。2020年1月13日，民警在江门市江海区出租屋内抓获被告人张光兵。上述事实，被告人张光兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀两把，户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明、价格认定不予受理通知书、情况说明等书证，被害人陈某珍的陈述，被告人张光兵的供述与辩解，现场勘查记录，鉴定意见等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，被告人张光兵对公诉机关指控的事实没有异议，表示自愿认罪认罚，愿意将销赃款人民币1750元退给被害人陈某珍。辩护人对公诉机关指控被告人张光兵犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：（一）被告人张光兵在审判阶段自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。（二）被告人张光兵本身患有残疾，左腿截肢，可以作为量刑从宽的情节。建议对被告人张光兵量刑八个月或以下有期徒刑。本院认为，被告人张光兵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张光兵犯盗窃罪的证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张光兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。采纳公诉机关的量刑建议。采纳辩护人请求从轻处罚被告人的辩护意见。根据被告人张光兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年9月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张光兵将销赃款人民币1750元退给被害人陈某珍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光能人民陪审员  徐嘉乐人民陪审员  吴文锦二〇二〇年六月三十日法官 助理  郭亮亮书 记 员  何 芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢157号之一申请执行人：张鸣。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行张鸣与大连百年港湾商业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司已履行（2018）辽0203执1093号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连百年港湾商业开发有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 宇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6932号原告:何丽婵，女，汉，1979年4月11日出生，公民身份号码441************522，住广东省惠州市惠城区高营房****。被告：黄焯明，男，汉，1971年3月31日出生，公民身份号码441************915，住广东省清新县***************。原告何丽婵与被告黄焯明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽婵的委托代理人马骥到庭参加诉讼，被告黄焯明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称,原告与被告系离异关系,被告于2017年3月31日签下离婚协议,并约定在2020年4月1日前还清欠原告17000元，于2018年2月27日又向原告借了10000元，并向原告出具欠条一张，约定2019年1月1日前偿还。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时偿还本金,原告多次向被告催收未果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金共27000元正。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄焯明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2017年3月31日，原告何丽婵与被告黄焯明签订《离婚协议》，在该协议第三条第3款约定自协议签订之日被告于2020年4月1日前还清原告17000元。2018年2月27日，被告再次向原告借款10000元，原告通过微信向其转账9990元，被告出具欠条一张交原告收执，该欠条内容为：“本人黄焯明欠何丽婵壹万元正（10000.00元）于2019年1月1日还清，2018年2月27日，黄焯明。”，被告黄焯明的上述借款已届期，被告未按照约定向原告偿还借款。经原告催讨，被告黄焯明仍不履行还款义务，遂原告将被告黄焯明起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《离婚协议》、支付流水清单、欠条及开庭笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，被告黄焯明向原告何丽婵借款,有欠条、微信转账凭证等证据相佐证,原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。双方约定借款期限已届满，被告应当履行还款义务，故原告诉请被告支付借款本金27000元，本院予以支持。被告黄焯明未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄焯明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何丽婵偿还借款27000元。案件受理费238元（原告已预交），由被告黄焯明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈立灿二〇二〇年六月二十四日本件原本核对无异法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执45号 申请执行人：靳元生,男，汉族,1954年9月26日出生,甘肃省陇南市武都区。 被执行人：庞志军，男，汉族,1974年6月10日生，甘肃省陇南市武都区。 本院在执行靳元生与庞志军追索劳动报酬纠纷一案中，共计执行到位5472.33元，共有八名申请人按比例参与分配，申请人靳元生分配金额725元。除此之外，被执行人庞志军再无其他确切可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  夏远军 审 判 员  郭 强 二〇二〇年六月三十日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执165号之四被执行人：李驰，男，1978年2月22日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李驰盛京银行，账号为62×××41-0001的银行存款，控制金额336000元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月七日书记员 张熙越