wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初2009号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街**，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：郑兆益，职员。 被告：余任任，男，1982年1月4日出生，汉族，住仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游支行)与被告余任任信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告邮储仙游支行的委托诉讼代理人郑兆益到庭参加诉讼，被告余任任经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储仙游支行向本院提出诉讼请求：1、判令余任任偿还卡号为6228××××7283的信用卡计至2020年3月27日透支本金23042.34元、利息、复利1397.1元、费用8215.37元，共计32654.8元；2、本案的诉讼费用由余任任负担。 余任任未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，余任任（作为乙方）向邮储仙游支行（作为甲方）申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定：乙方透支及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如果乙方未能在到期还款日（含）之前还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支账单日持续计算至偿还全部欠款为止，日利率万分之五计，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（最低10元）；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。随后，邮储仙游支行向余任任发放了卡号为6228××××7283的信用卡，授信额度为2万元，开户日期为2014年12月1日。余任任于2017年12月13日激活使用该卡进行消费。2016年9月30日，邮储仙游支行通过中国邮政储蓄银行网站对信用卡业务收费项目调整进行公告，公告的主要内容是将申请信用卡时的章程中所约定的滞纳金更名为违约金，计算方式没有变更。自2018年9月11日起，余任任信用卡开始逾期，截止至2020年3月27日，余任任信用卡透支本金23042.34元、结欠利息、复利1397.1元、费用8215.37元，共计32654.81元。因索款无着，邮储仙游支行于2020年4月2日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有：邮储仙游支行的陈述、邮储仙游支行提供的营业执照、负责人身份证明、余任任的身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、信用卡账务信息、月账单等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，邮储仙游支行与余任任签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。余任任向邮储仙游支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠本金及相应的利息、复利、费用，有邮储仙游支行提供的信用卡账务信息、月账单等为证，事实清楚，应予认定。余任任消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游支行归还尚欠款项、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。邮储仙游支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。余任任经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余任任应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡欠款23042.34元及利息、复利1397.1元、费用8215.37元，共计32654.81元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由余任任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年六月四日 书记员  李 双
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执7912号申请执行人：张鸣华，男，1971年3月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：聂国英，女，1982年4月25日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：陆建良，男，1965年6月17日生，汉族，住昆山市。申请执行人张鸣华、聂国英与被执行人陆建良房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年6月20日作出（2019)苏0583民初393号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告陆建良返还原告张鸣华、聂国英购房款56万元并支付违约金56万元，两项合计112万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张鸣华、聂国英的其他诉讼请求。案件受理费14880元，由被告陆建良承担因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人陆建良邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人陆建良的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年8月15日，本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统国家自然资源部、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人陆建良名下不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。4、2019年8月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人陆建良名下的不动产,被执行人名下在本地无不动产登记信息。5、2019年8月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人陆建良名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。6、2019年8月29日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人陆建良采取限制高消费措施。7、2019年9月16日，本院（2019）苏0583执恢378号一案中查明被执行人陆建良名下在昆山市陆家镇拆迁安置获得三套安置房分别昆山市××花园××楼××室、昆山市××花园××楼××室、昆山市陆家镇××园××号楼××室三套房地产，并予以查封，查封时间为三年。8、在执行过程中查明，位于昆山市陆家镇陈巷花园**楼**房地产因本院在（2019）苏0583执**执行案件中已强制过户到案外人沈育贵名下。9、2019年10月12日，本院依法启动对被执行人名下位于昆山市××花园××楼××室、昆山市××花园××楼××室房产的网络询价程序，由昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询（2019）0808号及0809号房地产网络询价咨询函，其中昆山市××花园××楼××室评估价为123.48万元，本院依法向当事人邮寄送达上述评估咨询函并至案涉现场张贴相关公告。10、2019年11月25日，案外人刘蓬向本院书面提出异议，主张位于昆山市××花园××楼××室的所有权。11、2019年12月4日，本院作出（2019）苏0583执异187号执行裁定在执行过程中，因案外人提出执行异议，2019年12月4日本院裁决异议成立，中止对该房地产的执行。现该执行裁定书已经生效，故本院无法对昆山市××花园××楼××室继续执行。12、2020年3月10日，本院在淘宝网上公开拍卖位于昆山市××花园××楼××室，最终由案外人以127万元竞买成交。本院依法出具相关法律文书将案涉房产办至买受人名下。因以陆建良为被执行人的案件众多，拍卖款不足以清偿全部债务，本院依法进行分配。13、2020年5月20日，本院书面通知全部债权人进行分配，本案权利人分得530880.99元，申请执行人在收到本院书面通知后未在指定期限提出异议，视为其同意本院分配方案并表示无法提供被执行人名下其他财产线索及同意终结该案本次执行程序。14、2020年6月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人陆建良的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。15、2020年6月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人陆建良的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为530880.99元.未执行到位金额为603999.01元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖材料、分配方案申请执行人提供的收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产并评估拍卖被执行人名下房产，拍卖款不足以清偿本案全部债务；本院依法予以分配，本案申请执行人的债权仅得到部分清偿；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019)苏0583民初393号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执296号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区橫岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，公司总经理。被执行人：曾锋，男，汉族，1984年8月13日生，住江西省吉安市泰和县。深圳市大地信通担保有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42272号裁决书于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款3500元及利息，律师费1000元，案件仲裁费100元，承担本案执行费50元，迄今未执行到位3500元及利息，律师费1000元，案件仲裁费100元，本案执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年六月二十九日书记员  邹 凌
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3166号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住址：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：李晓峰、谢叶波，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：李明东，男，汉族，1968年6月10日生，户籍地为四川省广元市朝天区。被告：聂天兰，女，汉族，1967年4月1日生，户籍地为云南省安宁市。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李明东、聂天兰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年5月19日向本院申请撤回对被告李明东、聂天兰的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李明东、聂天兰的起诉。案件受理费5418元，减半收取2709元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审判员  李兴元二〇二〇年六月十日书记员  刘虹妤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5624号原告:绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：房芳，女，1977年2月5日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告房芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由绿城物业服务集团有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年六月八日书记员  程若梅
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执298号 申请执行人：李其，男，1972年2月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：江西伟华工业瓷实业有限公司，住所地：萍乡市湘**下埠镇。 法定代表人：李德伟，该公司董事长。 申请执行人李其与被执行人江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出的（湘）劳人仲裁字[2020]005号仲裁裁决书。申请执行人李其于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，萍乡市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）赣03执监4号执行裁定书，裁定将萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会（湘）劳人仲裁字[2020]005号仲裁裁决书由该院执行。 本院认为，申请执行人李其与被执行人江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案已经被萍乡市中级人民法院提级执行，根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条，本案应以销案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 对（2020）赣0313执298号申请执行人李其与被执行人江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  王智勇 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 莎
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初319号原告：李春伟，男，1977年6月18日生，哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘润霖，云南思润律师事务所律师。特别授权代理。被告：普洱福通林业开发有限公司。统一社会信用代码：915308217972191561。法定代表人：郭继荣，系该公司执行董事。住所地：普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：祁春涛，云南谏成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李云峰（系该公司总经理），男，1971年1月31日生，汉族，住普洱市思茅区。特别授权代理。原告李春伟与被告普洱福通林业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春伟的委托诉讼代理人刘润霖、被告普洱福通林业开发有限公司的委托诉讼代理人祁春涛、李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告宁洱福通林业开发有限公司支付原告工程款150006元；二、请求法院判令被告宁洱福通林业开发有限公司支付原告违约金38772.60元。以上合计188778.60元；三、请求法院判令本案诉讼费由被告宁洱福通林业开发有限公司承担。事实与理由：2017年10月1日，原、被告双方签订《道路建设施工合同》（第三人李文才作为委托责任人签字），被告将勐先91#国有林（伐区）道路建设施工工程劳务分包给原告施工。合同约定了价款与支付方式、施工作业要求、工期要求、双方责任，并约定“双方必须按合同约定履行义务，若因一方违约给守约方造成损失的，违约方应承担法律责任，支付本合同总价款的20%违约金给守约方，并赔偿守约方由此造成的全部经济损失”的违约责任。合同签订后，原告即组织进场施工，已按合同约定按时完成施工工程，2018年8月15日经原告与被告的委托责任人李文才和杨家才结算，原告完成的总工程金额193863元，扣油款43857元，尚欠150006元至今未付。故向人民法院提起诉讼。被告答辩称，根据被告公司的管理规程及与原告多年的履约、合作方式可知，对于被告发包的工程项目，需要经过验收、项目负责人的签字结算、开具发票，并将结算书及发票交由被告总经理审核确认后，交由财务核对并支付款项的流程。本案中，被告对原告所诉工程价款金额予以认可，但并非被告有意拒绝支付该工程款，而是原告仅完成了验收、结算的流程，并未开具发票，主动向被告总经理提出审核及申报费用的请求。因此，原告关于支付工程价款的条件未能成就，被告不存在违约行为，原告关于支付违约金的诉讼请求于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人出庭，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原、被告双方签订《道路建设施工合同》（第三人李文才作为委托责任人签字），被告将勐先91#国有林（伐区）道路建设施工工程劳务分包给原告施工。2018年8月15日经验收结算，原告完成的总工程金额193863元，扣油款43857元，合计150006元，由于原告未按照被告公司管理规程主动向被告总经理提出审核及申报费用，该工程价款被告未向原告支付。上述事实有原、被告双方提供的《道路建设施工合同》、结算单、思茅建材市场车辆加油卡、《普洱福通（集团）木业有限公司外包工程项目发包验收、结算、支付流程》《2014-2015年度（李春伟）修建伐区道路结算单》《验收情况清单》《中国建设银行单位专用回单》《云南省地方税务局通用机打发票》、证人证言在卷佐证。本院认为，原、被告对工程价款金额均无异议，故原告要求被告支付工程款150006元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题。虽然原、被告双方签订的《道路建设施工合同》第六项第2条约定了违约金的计算标准，但原、被告于2007年开始合作至今，中间未曾间断过合作关系，原告对被告公司支付工程款的流程和方式应当了解和熟悉。原告完成了验收、结算的流程后未及时开具发票向被告提出审核及申报费用，导致被告普洱福通林业开发有限公司无法向其支付工程价款，被告普洱福通林业开发有限公司并无违约行为。故原告请求被告支付违约金38772.60元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告普洱福通林业开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李春伟支付工程价款150006元。二、驳回原告李春伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，减半收取计2038元，由被告普洱福通林业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二〇年六月三日书记员  段丞泽
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初6184号 原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：王晶，女，1980年11月19日出生，汉族，住济南市原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。 案件受理费798元，减半收取399元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。 审判员  张兴欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  程若梅
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初346号之一解除保全申请人：沙洋佳禾置业有限公司，住所地：湖北省沙洋县洪岭大道与长林路交汇处，统一社会信用代码：91420822MA487CMA47。法定代表人：李亮，公司总经理。被申请人：中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地：南京市雨花台区宁双路**中和大厦****，统一社会信用代码：91320100667364654P。法定代表人：史长云，公司负责人。被申请人：沙洋佳禾置业有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省沙洋县洪岭大道与长林路交汇处代码：91420822MA487CMA47。法定代表人：李亮，公司总经理。申请人马根土与被申请人中国对外建设有限公司江淮分公司、沙洋佳禾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鄂0822民初346号裁定，已对被申请人沙洋佳禾置业有限公司的账户资金1768713.11元和坐落于沙洋县洪岭大道以西，长林路以北的土地（用地面积73750.5平方米）土地予以冻结查封。沙洋佳禾置业有限公司于2020年6月16日向本院提出异议，认为上述被查封的该公司土地价值已足够满足申请人马根土保全的要求，故要求解除对该公司账户资金的冻结。本院认为，沙洋佳禾置业有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人沙洋佳禾置业有限公司账户资金的冻结。本裁定立即执行。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 李 芬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2724、2725号再审申请人［一审（2018）粤0106民初17500号案被告，26575号案原告，二审上诉人］：王社国，男，1957年2月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人[一审（2018）粤0106民初17500号案原告，26575号案被告，二审上诉人]：广州仕邦人力资源有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路****。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：温桂敏。被申请人[一审（2018）粤0106民初17500号案第三人、26575号案被告]：广船国际有限公司，住所地：广东省广州市南沙区珠，住所地：广东省广州市南沙区珠江管理区西路**首层le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈忠前，董事长。委托诉讼代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，广东经国律师事务所律师。被申请人[一审（2018）粤0106民初26575号案被告、17500号案第三人]：广州广船人力资源服务有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区鹤园，住所地：广东省广州市荔湾区鹤园东三巷****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢合清，董事长。再审申请人王社国因与被申请人广州仕邦人力资源有限公司（以下简称仕邦公司）、广船国际有限公司（以下简称广船国际公司）、广州广船人力资源服务有限公司（以下简称广船人力公司）劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18005、18006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王社国申请再审称，二审判决没有支持其请求的2016年及2017年年终奖、未休年休假工资、少发工资37812元等不当，认定事实不清，适用法律不当，处理错误，请求法院再审改判。仕邦公司提交意见称，二审判决对王社国2015年12月26日被退回用人单位后及住院治疗和住院检查期间的工资待遇核算不合理；一次性伤残补助金差额应由工伤保险基金支付，工伤保险基金应当承担支付该款义务。广船国际公司提交意见称，王社国与仕邦公司之间存在劳动关系，王社国与广船国际公司没有劳动关系，请求驳回其再审申请。广船人力公司提交意见称，王社国的再审请求没有针对广船人力公司，广船人力公司与王社国申请再审提出的请求无关。本院经审查认为，王社国与仕邦公司签订劳动合同，其中2011年6月20日至2015年12月29日期间，被派遣至广船国际公司工作，2015年12月30日广船国际公司以劳务派遣协议期满终止为由将王社国退回仕邦公司，仕邦公司未再为王社国安排工作。根据王社国申请再审的请求与事实理由，分析如下：关于噪音聋治疗费用以及2016年、2017年年终奖问题。王社国请求支付其噪音聋治疗费用，但其未能提供付款凭证等证据证明其实际支付了治疗费用，二审判决不予支持并无不当。至于2016年、2017年年终奖问题，因无证据显示王社国与仕邦公司、广船国际公司就年终奖的发放进行了明确约定，而是否发放年终奖属于用工单位、用人单位依法行使经营自主权事项，故二审判决驳回其该项请求并无不当。关于2016年1月1日至2017年12月31日未休年休假工资问题。双方确认2015年12月30日用工单位广船国际公司以劳务派遣协议期满终止为由将王社国退回仕邦公司后，2016年1月1日至2017年12月31日期间仕邦公司并未实际安排王社国工作，王社国处于待工休假状态。根据《职工带薪年休假条例》第四条规定，二审判决驳回王社国有关未休年休假工资的诉讼请求，并无不当。关于2011年7月20日至2016年1月20日少发工资37812元问题。根据王社国提交的仕邦公司制作的2011年6月至2015年12月的《工资发放通知单详表（王社国）》，王社国主张的2011年7月20日至2016年1月20日少发的工资分别为756元、707元和717元，均为单位代缴的在王社国应发工资中予以扣减的个人缴付公积金，该表列项中的“住房储蓄”并非应发工资构成项目。鉴于王社国未能提交证据证明广船人力公司少发工资，二审判决驳回其该项请求，并无不当。关于2015年12月26日至2019年10月被违法退回的损失赔偿问题。二审法院经核算，确定仕邦公司应向王社国支付2015年12月26日至2018年5月25日的工资和伤残津贴差额120795.52元[70224.91元+94325.99元+53749.81元-已付工资（1895元/月×29个月）-补发35385.09元-补发9689.29元+2016年漏发的实发工资2524.19元]并无不当。至于王社国主张2018年5月26日至2019年10月的工资损失，因一审确定王社国该项诉讼请求的截止时间为2018年5月25日，则此后期间未纳入本案审理范围。关于一次性伤残补助金差额问题。王社国因尘肺病被认定为劳动功能障碍程度七级，一次性伤残补助金争议已经（2019）粤01民再243、244号民事调解书调处。根据本案审理期间广州市劳动能力鉴定中心出具的复函，王社国因病情加重于2016年8月23日被认定为劳动功能障碍程度六级。王社国主张按劳动功能障碍程度六级确定其一次性伤残补助金待遇合法有据，其主张仕邦公司支付一次性伤残补助金差额合法合理，二审法院已予以支持。经核算，仕邦公司应向王社国支付一次性伤残补偿金差额22350.51元[受伤前十二个月平均缴费工资7450.17元/月×（16－13）个月]。王社国主张支付一次性伤残补偿金差额22596.25元，缺乏理据。同时，二审判决用工单位广船国际公司对王社国在用工期间因工伤发生的一次性赔偿费用等承担连带责任，并无不当。综上所述，王社国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王社国的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年六月三日书记员  林冰燕
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初115号原告：张淑琴，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师被告：张晓燕，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告张淑琴与被告张晓燕民间借贷纠纷一案中，原告张淑琴于2020年6月7日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告偿还原告10,000元，于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。原告预交5200元，退还原告5175元。（此页无正文）审 判 长  栾 琪人民陪审员  庞瑞贤人民陪审员  任雅茹二〇二〇年六月十八日书 记 员  尤 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10467号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人庄曼玲，女,汉族，1988年7月20日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄曼玲银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24784号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127835.73元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执467号申请执行人：杨德昌,住白城市。被执行人：白城市阳光房地产开发有限责任公司，住白城市。本院在执行申请执行人杨德昌与被执行人白城市阳光房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执467号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年六月二十九日书记员  钟洪锋
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执296号之一 申请执行人：珠海经济特区云海贸易集团公司，住所：珠海市九州大道****。 法定代表人：黄建东，总经理。 委托代理人：张力，广东集大成律师事务所律师。 委托代理人：雍号，广东集大成律师事务所实习律师。 被执行人：王佟，男，汉族，1971年6月28日出生，住广东，住广东省珠海市香洲区iv> 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第304号裁决书受理珠海经济特区云海贸易集团公司申请执行王佟租赁合同纠纷一案。经珠海经济特区云海贸易集团公司申请，本院于2020年1月14日立案执行。珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第304号裁决书确定王佟应向珠海经济特区云海贸易集团公司支付：一、向申请执行人支付拖欠房租、水电费、停车场管理费、有线电视费、电话费共计人民币252478.64元；二、向申请执行人支付逾期违约金，以人民币252478.64元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的标准，自2019年3月6日起算直至付清之日止；三、向申请执行人支付律师费人民币35000元；四、向申请执行人支付仲裁费人民币31372元。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于珠海市香××单元××房的房产，另轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××、CWT383的车辆。除此之外，本院采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费的措施。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，本案暂无财产可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘 念
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执948号之一 申请执行人:黎炳仁，男，1963年8月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:卢世恒，男，1955年9月9日出生，壮族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人黎炳仁与被执行人卢世恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日以（2019）桂0802执948号执行裁定书冻结了被执行人卢世恒名下的存款，在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人卢世恒在广西壮族自治区农村信用社联合社存款人民币160000.00元的冻结。 二、解除对被执行人卢世恒在广西北部湾银行存款人民币160000.00元的冻结。 三、解除对被执行人卢世恒在财付通账户内存款人民币81.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 颖
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1083号申请执行人:侯新亮，男，1979年5月15日出生，汉族。被执行人：赵临平，男，1969年8月12日出生，汉族。被执行人：黄巧兰，女，1969年12月18日出生，汉族。申请执行人侯新亮依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7603号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵临平、黄巧兰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵临平、黄巧兰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵临平、黄巧兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵临平、黄巧兰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年六月一日书记员  赵一繁
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢54号申请执行人：芦强,男性,1975年7月10日出生,住。被执行人：周发国，男性,1978年10月27日生，汉族，住。本院在执行芦强与周发国民间借贷一案中，本案查封被执行人名下房产。已经评估，并送达。现被执行人妻子提出执行异议，案件正在审理中，我院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无其他可供执行财产。自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执恢54号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年六月二十九日()书记员  李少非书记员
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执61号之一申请执行人:刘颖，女，1988年2月21日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：牛建华，女，1969年11月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区.本院在执行刘颖与牛建华借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人牛建华名下有位于襄阳区航空路118号（怡美家园）5幢2单元1楼2101室一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人牛建华名下有位于襄阳区航空路118号（怡美家园）5幢2单元1楼2101室一套（房权证号：**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年六月二日书记员  刘 皓
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初83号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人万某某，男，1966年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2019年9月22日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人李国瑞，云南隆云律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2180号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人万某某及辩护人李国瑞到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案在审理过程中，五华区人民检察院因需调取新的证据，于2020年3月16日建议本院延期审理，2020年4月16日建议恢复审理。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2011年9月2日21时许，被告人万某某在本市五华区篆塘路89号某茶室门口，因琐事与被害人段某某发生争吵，遂使用随身携带的刀具刺伤被害人段某某后逃离现场。经鉴定，被害人段某某的伤情为重伤。2019年9月22日，被告人万某某在本市西山区安康路工人新村37号红砖房一楼无名茶室被公安机关抓获归案。被告人万某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人万某某的刑事责任。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；且赔偿了被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人三年至四年有期徒刑，是否适用缓刑由合议庭依法判处。被告人万某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人损失，取得谅解；本案被害人有一定过错，被告人主观恶性较小；被告人的母亲年迈，一直由被告人赡养，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人万某某的家属与被害人达成赔偿协议，取得谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，郑某（被害人段某某的母亲）的报案材料及陈述，被害人段某某的陈述，证人速某某、刘某、的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，残疾人证，现场检测报告书，收条，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，辩护人向法庭提交赡养老人的证明及村委会情况说明壹份，欲证实被告人赡养母亲的事实，本院认可证据的合法性与真实性，但与本案无关联性。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人万某某故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且与被害人达成和解协议，取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提被害人有过错的意见，经查本案的发生系被告人不冷静处理双方纠纷所引发，故对此意见，本院不予采纳。其它合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 张 莉人民陪审员 韦 昆二〇二〇年六月十八日书 记 员 侯迎春
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执634号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。 申法定代表人：赵红艳，女，1971年3月1日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：高清朝，男，1972年1月25日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：施金香，女,1973年9月25日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：李宝忠，男，1970年9月7日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：姜亚春，女，1971年1月24日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：宁永军，男，1968年1月25日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：张淑荣，女，1969年2月25日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：姚德学，男，1975年7月26日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：王桂秋，女，1972年9月1日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：荣贵，男，1973年3月1日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：李春波，女，1973年3月18日出生，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高清朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁永军在中国农业银行XXXX账户内存款人民币236818.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘英辉
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执643号 桂平市人民法院、梁炳伟： 本院执行的桂平市人民法院申请梁炳伟罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0602执保381号李某某、余某、湖南某某置业有限公司：本院执行申请人李某某、余某与被申请人湖南某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月22制作（2020）湘0602执保381号保全裁定书已经生效，本院工作人员于2020年6月22日向保全裁定书所确定的协助执行单位岳阳市不动产登记中心送达(2020）湘0602执保381号保全裁定书及协助执行通知书，且协助单位岳阳市不动产登记中心已按生效保全裁定书上的义务采取措施，据此，本院予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1537号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华、石玲玲，该公司员工。被告：曹**成，男，1985年9月15日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市金井物业服务有限公司与被告曹**成物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月14日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年六月十五日书记员  刘洋洲
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执157-2号被执行人：秦项宇，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在执行秦项宇罚金纷一案，本院所作出的（2019）豫1122刑初78号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络四查、不动产查询等均未发现可供执行的财产。2020年5月26日经向被执行人户籍所在地调查，发现被执行人长期不在家。被执行人通过逃避等方式，拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，现已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年六月二十四日书记员 常 明
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初188号   原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：黄某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某。   委托诉讼代理人：周某。   被告：张某，甘肃省榆中县人，现住敦煌市。   被告：魏某，甘肃省皋兰县人，现住敦煌市。   被告：吕某，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。   被告：范某，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。   原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称敦煌农商银行）与被告张某、魏某、吕某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敦煌农商银行的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告张某、魏某、吕某、范某经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   敦煌农商银行提出诉讼请求：1、请求判令张某、魏某立即偿还我行借款本金40000元、利息及罚息3995.47元（截止2019年7月21日）。本息合计43995.47元，范某、吕某承担连带偿还责任。2、请求判令张某、魏某按年利率11.609%偿还2019年7月22日起至借款本息还清之日的借款利息、复利，范某、吕某承担连带偿还责任。   事实和理由：2018年5月22日，张某向甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司郭家堡支行申请借款4000O元，张某的妻子魏某表示，同意张某申请借款，并愿意承担连带保证责任和共同还款责任。敦煌农商银行于2018年5月22日与张某、范某、吕某签订了个人借款保证担保借款合同，借款金额40000元，借款期限12个月，自2018年5月22日起至2019年5月21日止，约定借款利率为年利率8.93%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息。被告人范某、吕某均为张某借款提供了连带保证担保，借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债务的一切费用。借款合同签订后，敦煌农商银行向张某发放了贷款40000元。借款发放后，张某开始拖欠利息，借款到期后，经敦煌农商银行信贷人员多次催收，张某对借款本金及利息拖延不给，之后外出躲债，至今下落不明，担保人范某、吕某也不履行担保责任。截止2019年7月21日该笔借款本金为40000元，利息及罚息3995.47，本息合计43995.47元。为维护债权人的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。   张某、魏某、吕某、范某未到庭亦未提交书面答辩状。   敦煌农商行为证明自己的主张向本院提交了农户借款申请书、个人借款保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据、借款担保保证书、利息计算清单，证实张某、魏某向敦煌农商银行借款40000元，利息及罚息3995.47元，吕某、范某为借款本息提供保证担保的事实。本院对上述证据予以采信，对主张的事实予以确认。   根据上述有效证据及敦煌农商行的陈述，本院确认以下案件事实：   2018年5月22日，张某向敦煌农商银行郭家堡支行提交农户借款申请书，其妻魏某在借款申请书中表明：“同意配偶的借款申请，并愿意承担连带保证责任和共同还款责任”。同日，敦煌农商银行郭家堡支行与张某、吕某、范某签订个人借款保证担保合同，约定：张某向敦煌农商银行借款40000元，执行年利率8.93%，借款期限12个月，自2018年5月22日起至2019年5月21日止，按季结息，若借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权在合同载明的利率水平上加收30%的利息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为合同项下借款到期之日起两年；同时，吕某、范某向敦煌农商银行郭家堡支行出具了借款担保保证书。2018年5月22日，敦煌农商银行郭家堡支行向张某发放借款40000元。2019年5月21日借款到期，张某未按约定向银行偿还借款本金及利息。截至2019年7月21日，该笔借款尚欠本金40000元、利息3995.47元，本息合计43995.47元。   本院认为，敦煌农商银行与张某、吕某、范某签订的个人借款保证担保合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。敦煌农商银行已按约定发放了借款，张某、魏某作为借款人应当按约定还本付息，敦煌农商银行要求张某、魏某偿还借款本金40000元、利息3995.47元的请求于法有据，本院予以支持；张某、魏某未在约定的期间偿还借款，根据合同约定应承担违约责任，敦煌农商银行要求张某、魏某承担利率水平上加收30％的罚息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。吕某、范某作为张某的借款担保人应承担相应的连带保证责任，承担担保责任后，有权向主债务人张某、魏某追偿。张某、魏某、吕某、范某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张某、魏某偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息3995.47元（利息计算至2019年7月21日），合计43995.47元，限于本判决生效后十五日内履行，吕某、范某承担连带保证担保责任，承担责任后可向张某、魏某追偿；   二、张某、魏某按年利率11.609%向甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元自2019年7月22日起至清偿之日的利息，吕某、范某承担连带保证担保责任，承担责任后可向张某、魏某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），公告费560元，共计1460元，由张某、魏某负担，吕某、范某承担连带交纳责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 邱旭桐   人民陪审员 张翠萍   人民陪审员 胡鸣珍     二〇二〇年六月二十四日   法官助理 杨素洁   书记员 路晓风
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16862号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：北京华锦联合商贸有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街**迆**-199。 法定代表人：王磊。 （2019）粤0105民初8097号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月10日移交执行，要求被执行人北京华锦联合商贸有限公司履行义务。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16862号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢敏仪
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初345号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人马耀华，男，1975年3月7日出生于山西省汾西县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省汾西县，住山西省太原市。2017年3月13日因酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队小店二大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被刑事拘留，12月29日被释放，2020年1月2日被取保候审。现被取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检三部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人马耀华犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人马耀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日21时50分许，被告人马耀华酒后驾驶晋A619**号黑色大众牌小型轿车在本市迎泽区东中环路（辅路）由北向南行驶至五龙口街往南300米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人血液中酒精含量为128.00mg/100ml。 公诉机关认为,被告人马耀华的行为构成危险驾驶罪；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；如实供述罪行、自愿认罪认罚，建议判处被告人马耀华拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人马耀华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且与公诉机关签字具结。 本院认为，被告人马耀华违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马耀华自愿认罪认罚，并与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人马耀华签字具结，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马耀华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭晓琴 二〇二〇年六月十日 书记员  薛玮泽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1407号 申请执行人：潘万珍，男，1964年02月26出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：黄**志，女，1969年06月15出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区侨凤路万盛阁****。统一社会信用代码：914501005640121971。 法定代表人：庄作龙，董事长。 本院在执行潘万珍、黄**志与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月29日向被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向潘万珍、黄**志支付逾期交房违约金（违约金分段计算：①自2016年12月31日起至2018年12月31日止的违约金22381.73元；②自2019年1月1日起至被执行人向申请执行人交房之日止的违约金，以已付房款306599元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费360元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金160824.94元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在广西-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初394号 原告：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段。 法定代表人：孙**，董事长。 委托诉讼代理人：刘堃，系。 委托诉讼代理人：李仕勇，系。 被告：冯氏蜂业集团股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道万安路西段。 法定代表人：冯彬,职务不详。 被告:冯彬，男，汉族，住四川省双流县。 被告：王敬焰，女，汉族，住四川省双流县。 原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告冯氏蜂业集团股份有限公司、冯彬、王敬焰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告村镇银行于2020年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被告冯氏蜂业集团股份有限公司、冯彬、王敬焰的起诉。 本院认为，原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司自愿申请撤回对被告冯氏蜂业集团股份有限公司、冯彬、王敬焰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司撤回对被告冯氏蜂业集团股份有限公司、冯彬、王敬焰的起诉。 案件受理费25元，由原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 赵晓旭 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 卓 书 记 员 饶 怡
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书                          （2020）陕0118民初481号   原告：肖某某，男，1959年4月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：程某某，女，19641961年108月2112日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某甲，男，1983年5月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告肖某某与被告程某某、李某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告程某某、李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同清偿原告借款20000元，利息自2020年元月2日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至本金给付完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年原告因在被告村组承包过场地与李某乙（亡者）相识，被告程某某系李某乙之妻，被告李某甲系李某乙之子。2018年元月30日李某乙在原告处借款2万元，并出具借条一份。2019年11月16日李某乙因病去世。原告得知被告程某某、李某甲均已继承李某乙的遗产，且该笔借款又用于家庭生活花费。现依法起诉至法院，请法院支持原告之诉请。   被告程某某辩称，不同意原告的诉讼请求。我不知道我丈夫借肖某某的钱，我们夫妻关系也不好，有啥事情也不给我说。2019年7、8月份李某乙检查出来是肺癌，2019年11月16日李某乙去世。   被告李某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年我父亲在北关医院住院的时候原告去向我父亲要钱，我当时没在，后我问我父亲是否欠肖某某钱，我父亲说没有欠肖某某钱。我也没有用这个钱，所以不认可，就现在我父亲还给我留了几十万的账务，我的信用卡我父亲也用着。    原告肖某某向本院提供的证据为1.借条一份；2.短信记录两份。被告程某某、李某甲对原告提交的证据均认可。本院经审查认为，原告提供之证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。另有本院调取的户口注销证明，亦一并存卷予以佐证。   根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告肖某某与李某乙因在其所在村组承包场地事宜而相识，被告程某某系李某乙之妻，被告李某甲系李某乙之子。2018年元月30日李某乙在原告肖某某处借款20000元，并于当天向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到肖某某现金贰万元（20000）整 借款人李某乙2018年元月30日”。2019年11月16日李某乙去世。原告肖某某于2020年1月6日诉至本院，庭审中，因原、被告双方分歧较大，致本案无法调解。   本院认为，原告肖某某与李某乙之借款关系是双方真实意思表示，李某乙在原告处借款并向原告出具借条，其债权债务关系明确，李某乙应按约归还借款。现李某乙已死亡，被告程某某、李某甲系李某乙第一顺序法定继承人，现原告起诉李某乙的继承人偿还借款，于法有据，故其诉请应予支持。原告主张该借款自2020年1月2日起按年利率6%计付利息至实际给付之日，于法不悖，亦予以支持。两被告之辩称，于法无据，不予采纳。   综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告程某某、李某甲于判决生效后十日内归还原告肖某某借款20000元及该款自2020年1月2日起按年利率6%计至实际给付之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费150元，由被告程某某、李某甲承担。因原告肖某某已预交，故被告程某某、李某甲在给付上述款项时将应承担之诉讼费150元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判 员  马**峰                  二〇二〇年六月二十日     书 记 员  王倩          1
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1778号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，总经理。委托代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托代理人：马成，江苏中湖律师事务所实习律师。被执行人：严泉，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。关于申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人严泉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初8531号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告严泉向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款22472.29元（包括本金22061.49、利息289.01元和罚息121.79元）及违约金（违约金以保险理赔款22472.29元为基数，自2017年8月4日起按照年利率24％的标准计至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付逾期保费6150元；三、上述理赔款、违约金、保费被告于2019年8月底之前支付理赔款1000元，9月底之前支付理赔款1000元，10月底之前支付理赔款1000元，余款（理赔款、违约金、保费）于2019年11月底之前全部付清；四、上述款项直接付至原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司指定的银行账户（户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04）；五、如被告有一期逾期未付清，原告可就全部未付款项申请法院强制执行。案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告严泉负担。该款已由原告垫付，被告于2019年11月底之前给付原告。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的23898.79元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月二十四日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执328号申请执行人：蒋满连,女。被执行人：沈建忠，男。被执行人：林秋兰，女。本院在执行申请执行人蒋满莲与被执行人沈建忠、林秋兰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初699号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年六月十八日书 记 员  尹志英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初196号原告：高某，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尽快归还原告借款30000元；2、请求依法判令本案诉讼费、公告费等与本案有关的相关费用由被告承担。事实和理由：被告称有一笔银行贷款急需归还，经人介绍于2017年12月18日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明2017年12月22日还款，现被告依然不予还款且难寻踪迹。综上所述，被告的行为属于严重的违约行为，为了维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求提交了借条一张，该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告王某系朋友关系。2017年12月18号，被告王某向原告高某借款30000元并出具借条一张，该借条载明“今借高某现金30000（叁万元整）于2017年12月22号还清，延期按百分之30的违约金还，借款人王某，2017年12月18号……”。该笔借款期限到期后，被告王某未偿还借款本金及利息，原告特诉至法院，请求判如所请。经原告确认，其诉请中“与本案有关的其他费用”未实际发生。本院认为，被告王某出具的借条系其与原告高某间借贷法律关系之表征，双方意思表示真实、合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，双方应秉持诚实信用原则全面履行己方义务，原告高某已依约履行借款交付义务，但被告王某未及时偿还借款，其行为已构成违约。现借款期限已经届满，对原告要求被告王某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 唐玉强审判员 李春梅审判员 宫胜利 二〇二〇年六月十日书记员 马 雯附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执432号之七 被执行人：沈军，男，汉族，1968年02月24日生，住枣阳市平林镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 沈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人沈军在中国邮政储蓄银行6221885200197 343058账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月十二日 书记员许邦军
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初705号 原告：章贡区志斌钢管扣件租赁中心，住所地：赣州市章贡区水南镇长塘村苑田新村路口，统一社会信用代码：92360702MA37XA0Y4A。 经营者：陈志斌，男，汉族，1975年12月24日生，户籍所在地：福建省莆田市涵江区，现住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王子荣，男，汉族，1978年10月2日生，户籍所在地：江西省赣州经济技术开发区。 原告章贡区志斌钢管扣件租赁中心与王子荣租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志斌及其委托诉讼代理人康富民到庭参加诉讼，被告王子荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章贡区志斌钢管扣件租赁中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2、依法判令被告向原告支付截至2020年2月29日租金及运费装车费共计241130元；3、判令被告支付原告截至2020年2月29日的利息23800元；4、判令被告以拖欠16万元为基数按1600元每月计付自2020年3月1日起至款项还清之日的利息；5、判令被告按原规格立即归还原告钢管5475.25米（折合21.901吨）、扣件7768只，如未在判决自动履行期内归还则按钢管12元/米赔偿65703元、扣件5元/只赔偿38840元；6、判令被告支付自2020年3月1日起至还清租赁物或付清赔偿金之日按钢管1.8元/吨/天，扣件0.005元/天/只计算租金；7、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。 事实及理由：原告经营者与被告因业务往来而熟识。2013年年前，被告王子荣以“章江新区B7地块2#-10#项目”工程需要钢管扣件用于工程建设为由，从原告处租赁钢管42.249吨、扣件7768只，租金标准是钢管1.8元/吨/天、扣件0.005元/天/只。2013年5月24日，原、被告进行对账，被告王子荣于当日书写一份承诺书，承诺其会在20日内将所欠被告钢管42.249吨、扣件7768只全部如数返还。2016年1月31日，被告王子荣才将部分租赁物返还给原告，经原被告第二次对账，被告王子荣向原告重新出具一张书面欠条，对账后的欠条载明：“截至2016年1月31日，未支付租金、运费、装车费共计14万元整。钢管短缺21.901吨、扣件短缺7768只。欠款人：王子荣”等内容。还承诺上述租金在6个月内付清，若未付清则按每个月1400元计息，同时在租租赁物自2016年2月起算租金。2018年1月31日，被告王子荣在未按此前承诺履行情况下，经原告多次催收，第三次向原告出具欠条。欠条载明“截至2018年1月31日被告未支付租金、运费、装车费合计18.4万元。钢管短缺21.901吨、扣件短缺7768只。其中2016年元月31日至2018年元月31日租金为24000元。以上160000元租金6个月未归还开始按每个月1600元计算利息。并注明2016年的欠条作废。欠款人：王子荣”等内容。并于当日双方重新签署《出库单存根》，出货单载明“钢管5475.25米=21.901吨，每吨每天1.8元；扣件7768只，每只每天0.005元”。被告在2018年1月31日出具欠条后，仍未完全兑现，仅于2019年2月3日微信支付3000元、2020年1月23日微信支付2000元，合计5000元。据此，原告为维护自己合法的经济利益，特向法院起诉，请求依法判决，支持原告诉请。 被告王子荣未答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告经营者与被告因业务往来而熟识。2013年年前，被告王子荣以“章江新区B7地块2#-10#项目”工程需要钢管扣件用于工程建设为由，从原告处租赁钢管42.249吨、扣件7768只，租金标准是钢管1.8元/吨/天、扣件0.005元/天/只。经多次对账结算后，截至2018年1月31日，被告未支付租金184000元（含运费、装车费），其中2016年元月31日至2018年元月31日租金为24000元，钢管短缺21.901吨、扣件短缺7768只。被告出具欠条一张，约定在6个月之内归还其中的160000元租金，如未归还，则从2018年7月1日起以160000元未付租金为基数按1600元/月计算利息；同时，对短缺的21.901吨钢管和7768只扣件重新出具了出库单，被告在该出库单上注明：对短缺钢管按1.8元/吨/天继续计算租金，对短缺的扣件按0.005元/天/只继续计算租金。该欠条出具后，被告仅于2019年2月3日偿还3000元、2020年1月23日偿还2000元，合计5000元，均通过微信转账支付。据此，原告特向本院起诉，请求依法支持原告诉请。 以上事实，有原告及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述，原告营业执照，原告、被告身份证复印件；被告于2018年元月31日出具的欠条；双方签字的出库单存根；微信聊天及转账记录截图等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告租赁原告42.249吨钢管和7768只扣件，虽未签订租赁合同，但已形成事实上的租赁法律关系，双方对租金及支付时间、逾期支付的租金利息等作出约定，符合法律的规定，双方均应遵守。被告未按照上述约定履行，构成违约，应承担违约责任，对原告要求解除双方实际形成的钢管扣件租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付租金184000元（含运费、装车费），并以160000元逾期未付租金为基数按1600元/月计付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告返还短缺的钢管21.901吨、扣件7768只，并支付租金的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告章贡区志斌钢管扣件租赁中心与被告王子荣实际形成的钢管扣件租赁合同。 二、被告王子荣向原告章贡区志斌钢管扣件租赁中心支付拖欠租金184000元（含运费、装车费），并支付以160000元逾期未付租金为基数自2018年7月1日起至付清该租金之日止按1600元/月计付的利息，随本而清。上述款项限判决生效之日起十日内付清。 三、被告王子荣向原告章贡区志斌钢管扣件租赁中心归还短缺的钢管21.901吨、扣件7768只，并支付自2018年1月31日起至全部归还之日止按钢管1.8元/吨/天、扣件0.005元/天/只租金标准计算的租金。上述租金和短缺的租赁物限于本判决生效之日起十日内履行完毕，若未能还清上述租赁物，则按照当日市场价格向原告赔偿损失。 四、驳回原告章贡区志斌钢管扣件租赁中心的其他诉讼请求； 五、本案受理费3421元（原告已预交），由被告王子荣承担。 如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  吕春花
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初5822号 原告：刘丽平，女，1976年4月28日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：黄浩，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。 原告刘丽平与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽平到庭参加诉讼，被告黄浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘丽平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款三万元2、判决被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）。3、判决被告承担本案全部诉讼费用以及公告费。事实和理由：原被告系老乡关系，2017年6月16日，被告因资金紧张，从原告处借款现金伍万元，并当场写下借条一份，约定2017年8月16日一次性还清借款。借款到期后，被告于2018年4月25日还款2万元，剩余3万元至今未还。 被告黄浩未作答辩。 经审理查明:原告刘丽平与被告黄浩系老乡关系。2017年6月16日，被告黄浩因资金紧张，从原告处借款现金伍万元，并当场写下借条一份，内容为：“本人黄浩向刘丽平借款人民币伍万元整，本人定于2017年8月16日前还清借款，如到期未能还清借款，本人愿意承担一切后果及法律责任”。借款到期后，被告于2018年4月25日还款2万元，剩余3万元至今未还。 以上事实，有借条、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘丽平依约向被告黄浩出借款项，不违反法律规定，被告黄浩应当按约归还借款，未能按约归还借款，显属不当，故对原告主张被告归还借款3万元及支付逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。被告黄浩经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄浩于本判决生效后十日内归还原告刘丽平借款3万元及相应利息（以借款本金3万元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月17日起计算至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。 本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，均由被告黄浩负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  朱继秋 人民陪审员  杨鲁宁 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吕 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6853号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市金水路**，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告郭毫毫，男，汉族，1992年5月17日出生，住河南省沁阳市。被告郑州江泰置业有限公司，住，住所地：郑州市**京广南路****楼一社会信用代码：914101007957039721。法定代表人白玉强，董事长。委托代理人齐倩，河南若讷律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告郭毫毫、郑州江泰置业有限公司（以下简称江泰置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志刚、被告江泰置业公司委托代理人齐倩到庭参加诉讼，被告郭毫毫经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭毫毫立即偿还贷款本金余额261196.66元及至实际清偿之日止的全部借款利息（暂计至2020年4月8日的逾期利息1546.5元，逾期罚息6.96元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计262750.12元；2、判令原告对被告郭毫毫为上述债务设定抵押的房屋具有优先受偿权；3、判令被告江泰置业公司为上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月30日，原告与被告郭毫毫签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定本合同项下贷款金额为人民币29.1万元，用于借款人购买坐落于二七区京广南路西，张魏寨路南6号楼3层326的房产。贷款期限为10年，预计自2018年10月30日起至2028年10月30日止。由被告郭毫毫用等额本息还款法偿还贷款，为担保该债务履行，被告郭毫毫以其所购房产提供抵押，被告江泰置业公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郭毫毫未按时偿还贷款本息，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告江泰置业公司辩称，被告郭毫毫为其与被答辩人之间的债务提供了抵押担保，抵押物位于二七区××南××、××楼××层326，同时答辩人自愿为该笔债务承担保证责任，但答辩人应当对抵押房产以外的债权承担保证责任。被告郭毫毫未答辩亦未举证。经审理查明：1、2018年10月30日，原告与被告郭毫毫（借款人、抵押人）、江泰置业公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：郭毫毫向原告借款29.1万元；借款用途为购买二七区××南××、××楼××层326的房产，贷款期限为10年，自2018年10月30日起至2028年10月30日，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮45%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。本合同贷款资金支付的借款人交易对象账户为郑州江泰置业有限公司（账号为76×××32），还款方式为采用等额本息还款法，每期还款日为1日。抵押财产为房产，坐落于**××南××、××楼××层326，抵押财产认定价值583050元，本合同项下保证人提供的保证为阶段性连带责任保证，担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖房、通知担保人费用以及其他的合理费用）。保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。如借款人已办妥本合同第六条项下抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的保证责任自收到该抵押权利证明正本之日解除；但对于在该解除日之前已到期的借款人债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人的违约而因其的本合同项下责任，保证人仍应承担保证责任和违约责任。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同亦对其他事项进行了约定。2、原告提交的个人贷款借据凭证载明：2018年10月31日，借款人姓名为郭毫毫，贷款账号为76×××01，收款账号76×××32，银行核定金额29.1万元，借款期限10年（2028年10月31日），执行利率为7.105%。3、原告提交的贷款台账查询表显示：截止2020年6月17日，欠借款本金255619.68元，利息、罚息已经结清。4、庭审中，原告称涉案房屋未办理抵押登记。本院认为，被告郭毫毫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。涉案《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应履行自己的义务。原告发放借款后，被告郭毫毫未依约履行还款义务，构成违约。原告诉请被告郭毫毫偿还借款本息，依据充分，本院予以支持。被告江泰置业公司自愿向原告提供阶段性连带责任保证，故原告要求江泰置业公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。因涉案房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告诉请对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告江泰置业公司辩称，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭毫毫于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金255619.68元及利息（含罚息）（按合同约定计算自2020年6月18日起至全部债务清偿完毕之日止）；被告郑州江泰置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告郑州江泰置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郭毫毫追偿。驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2621元，由被告郭毫毫、郑州江泰置业有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年六月二十九日书记员  潘贺洋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执331号 申请执行人：林学文，男，1985年6月19日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：郑科，男，1981年10月6日出生，汉族，住址江门市江海区。 被执行人：邓美虹，女，1981年3月10日出生，汉族，住江门市江海区。 关于申请执行人林学文与被执行人郑科、邓美虹民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初4320号民事判决书，被执行人郑科、邓美虹应向申请执行人林学文偿还借款本金人民币50000元及相关利息。由于被执行人郑科、邓美虹至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。林学文向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人郑科名下所有的位于江门市江海区××ＤＸ0436车位已被江门市××区人民法院首查封查封，本院于2020年2月28日轮候查封上述房产并已发函到江门市蓬江区人民法院参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执331号案件终结本次执行程序。 被执行人郑科、邓美虹负有继续向申请执行人林学文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈新志
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执116号申请执行人汪芙蓉，女，1968年5月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人吴恒磊，男，1993年2月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人汪芙蓉与被执行人吴恒磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3502号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  王先明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王光伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12051号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人郭慧敏，女性，汉族,1981年4月22日生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭慧敏银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25268号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117383.16元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
文书内容贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执879号申请人漆某某，男，1966年8月24日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。被执行人李某某，男，1963年3月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行漆某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2602号民事判决书，责令被执行人李某某支付申请执行人漆某某借款本金10000元及相应利息，并承担案件受理费25元，案件执行费50元，但被执行人李某某未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人漆某某与被执行人李某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人李某某于2021年春节前把法律文书明确的义务全部履行完毕。2、法院暂时不对李某某采取执行措施。3、协议签字生效。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执879号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年六月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 王 洋
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特173号申请人黄忆鑫，女，1993年6月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。申请人苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所地南京市。法定代表人张近东。委托代理人张一剑。本院于2020年6月9日立案受理申请人黄忆鑫与申请人苏宁易购集团股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄忆鑫与申请人苏宁易购集团股份有限公司因劳动争议纠纷，于2020年6月9日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、苏宁易购集团股份有限公司于2020年7月4前支付黄忆鑫工资、补偿等共计20000元整（户名：黄忆鑫，卡号：xxxxxxxxxxx********，开户行：中国建设银行南京四牌楼支行）；二、上述协议履行完毕，双方就劳动关系再无其他纠葛，不能再次提起诉讼。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄忆鑫与申请人苏宁易购集团股份有限公司因劳动争议纠纷经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆华二〇二〇年六月九日书记员  徐瀚文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1384号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人魏晓娟申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执457号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**。 负责人：陈克俭，该行行长。 被执行人：甘远深，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**，现住贵港市港**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3141号民事判决书，申请执行其与被执行人甘远深金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月26日依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人正在按照和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3141号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保116号 申请人：安彬，男，1985年2月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：康承文，男，1977年3月17日出生，汉族，住济南市。 申请人安彬于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康承文名下的车牌号为鲁XXXX**号跃进牌轻型栏板货车一辆进行查封，申请保全标的额为2万元。申请人安彬以现金2万元作为担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人康承文名下的车牌号为鲁XXXX**号跃进牌轻型栏板货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年六月九日 书记员  王晓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初9号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩温张，男，1981年4月1日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化程度，农民，户籍所在地勐海县，因涉嫌本案，于2019年9月5日被景洪市公安局刑事拘留，经景洪市人民检察院批准，于同年10月11日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人刘志平，云南说法律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人岩温张犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人岩温张及辩护人刘志平到庭参加诉讼。经云南省高级人民法院批准延期审理三个月。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年9月1日19时许，被告人岩温张与同案人岩温宰（已判刑）为获取报酬，在勐海县定方向100米路口处交易毒品时，被景洪市公安局禁毒大队民警查获，当场抓获同案人岩温宰，查获毒品可疑物50包，经称量净重28520克。被告人岩温张逃离现场，于2019年9月5日被景洪市公安局民警抓获归案。经刑事科学技术鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩温张贩卖毒品甲基苯丙胺片剂28520克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人岩温张对公诉机关的指控无异议。辩护人对指控无异议，提出以下意见：1、本案具有特殊性；2、岩温张在本案中的作用小于岩温宰，岩温张受岩温宰安排、指挥，只起到协助、辅助性的作用，属于从犯；3、岩温张如实供述犯罪事实，属于坦白；4、岩温张系初犯、偶犯，家庭困难。建议法院对岩温张判处有期徒刑十五年。经审理查明：2015年9月1日19时许，被告人岩温张与岩温宰（已判刑）在勐海县定方向100米路口处交易毒品时，被景洪市公安局禁毒大队民警查获，当场抓获岩温宰，查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）50包，净重28520克。被告人岩温张驾驶车辆逃离现场，2019年9月5日，被告人岩温张被景洪市公安局民警抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2019年9月5日9时许，景洪市公安局民警接指挥中心称在景洪市农垦医院发现一名在逃人员岩温张，10时许，民警在景洪市农垦医院抓获岩温张。2检查笔录、提取笔录及照片，证实民警从岩温张身上查获手机一部（147××××****）。3、辨认笔录，证实：（1）岩温宰辨认出查获的2个编织袋毒品是其贩卖的。（2）岩温张辨认出岩温宰就是让其帮忙联系50包毒品的人。（3）岩温宰辨认出其拿毒品的勐遮傣族男子“哥”就是岩温张。4、毒品可疑物称量记录、毒品可疑物取样笔录及照片、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的红色药片状毒品可疑物经称量净重28520克，送西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，从送检的红色药片状毒品中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知岩温张。5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实民警将查获的红色药片状毒品可疑物28520克、岩温张持有的手机一部依法扣押。6、通话记录，证实岩温宰使用的手机号码（180××××****）与岩温张使用的手机（188××××****）在2015年7月10日至9月2日通话32次。7、被告人供述与辩解。（1）罪犯岩温宰供述，2015年8月30日，“老豆”联系其称有外地人要购买毒品，让其联系毒品，外地人可以给其5万元的好处，其就找到一个勐遮傣族“哥”联系毒品。2015年9月1日9时许，“老豆”问其毒品是否联系好了，“哥”说到了勐遮再说，其就和“老豆”到勐遮。16时许，“哥”驾驶一辆白色轿车过来接他们，然后就和购买毒品的人在电话里商量。18时许，外地人到勐遮接到其，他们就驾车往西定方向行驶，外地人下车去“哥”的白色轿车后排座上提了2个编织袋上车，其在车子旁边看见有车辆朝他们冲过来，就跑了40米左右被民警抓获。（2）岩温张供述，2015年8月底，岩温宰打电话让其帮忙找50包麻黄素，有老板要买，可以给其1万元的好处。其就联系缅甸的货主，每包价格3.5万元，缅甸货主说要拿到钱才能送毒品，岩温宰说钱已经在手上了，可以让其去看钱。14时许，其驾驶云Ｋ×××**轿车接岩温宰去看钱，然后其就打电话告诉缅甸货主把毒品送下来，其就开车到勐遮西定的路边等待接毒品。18时许，缅甸货主把毒品送到了勐遮西定路边，岩温宰去看了毒品后，就打电话让老板把钱送到勐遮。后岩温宰带老板去拿毒品的时候被抓获，其就驾车跑了。8、在逃人员登记信息表，证实岩温张于2015年9月1日被景洪市公安局列为在逃人员。9、人口基本信息，证实岩温张的身份情况。10、云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初169号刑事判决书，证实2016年12月7日，岩温宰因犯贩卖毒品罪，被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的甲基苯丙胺片剂28520克依法没收。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人岩温张违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂28520克，被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。针对辩护人提出被告人岩温张受人安排、指使参与犯罪，起次要和辅助作用，系从犯的意见，本院认为，被告人岩温张和同案罪犯岩温宰在共同犯罪中各自分工，岩温张负责联系毒品货源，岩温宰负责联系毒品交易买家，不宜区分主从犯，故，对此意见不予采纳。综合被告人岩温张犯罪的事实、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人岩温张犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 姣审 判 员 王 超人民陪审员 黄 云二〇二〇年六月一日书 记 员 李东麟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初10917号原告：张掌书，男，汉族，1992年8月8日出生，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************13X。委托诉讼代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山市禅城区金向阳粮油购销部，住所地广东省佛山市禅城区************，注册号440********9275。经营者：徐玉婵。委托诉讼代理人：张一韵，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓聪，广东卓领律师事务所实习律师。被告：六安市裕安区皖源精米厂，住所地安徽省六安市裕安区*****，统一社会信用代码91341503L21238854C。投资人：湛超。原告张掌书诉被告佛山市禅城区金向阳粮油购销部、六安市裕安区皖源精米厂产品责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月17日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张掌书撤诉。案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告张掌书负担。审判员  孔庆强二〇二〇年六月十七日书记员  黄 莹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执异3号申请执行人：周文强，男，1976年2月26日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住：被执行人：海南新吉水产科技有限公司，住所地：海南省海口市琼州大道**节能大厦**。统一社会信用代码：91460100681182523X。法定代表人：何学军。第三人：何学军，男，1978年10月2日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，研究生，现住墨江县。第三人：谈新明，男，1972年1月8日出生，汉族，湖北省孝感市孝昌县人，技术员，现住墨江县。本院在执行申请人周文强与被执行人海南新吉水产科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人周文强向本院提出书面申请，要求追加海南新吉水产科技有限公司的股东何学军、谈新明为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人执行人周文强称，依法申请追加上述第三人成为本案被执行人，要求其连带承担海南新吉水产科技有限公司对申请执行人的债务。事实与理由：申请执行人诉海南新吉水产科技有限公司股权转让纠纷一案，经本院于2018年10月19日（2018）云0822民初340号民事判决判令，由海南新吉水产科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请人股权转让金800000元以及滞纳金285000元，共计1085000元。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书，申请人依据该判决申请法院执行。海南新吉水产科技有限公司于2010年12月15日在云南墨江县共同投资成立云南亿龙水产开发有限公司，海南新吉水产科技有限公司为法人股东，持有公司股份66%，第三人何学军为自然人股东，持有公司股份34%；而海南新吉水产科技有限公司的股东分别为第三人何学军、谈新明，分别持有公司股份为55%、45%。2012年6月至2020年5月长达8年时间里，法人股东即海南新吉水产科技有限公司在云南亿龙水产开发有限公司应得的分红等各种投资利益，没有按照正常程序支付到海南新吉水产科技有限公司对公账户里，而是把营业的收入直接纳入了第三人何学军、谈新明以及何学军父亲何清安的私人账户。综上所述，第三人的上述行为严重侵害了申请人的合法权益，故依法申请追加上述第三人成为本案被执行人。要求其承担海南新吉水产科技有限公司对申请执行人的债务。本院查明，2018年10月19日（2018）云0822民初340号民事判决判令，由海南新吉水产科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请人股权转让金800000元以及滞纳金285000元，共计1085000元；判决驳回申请执行人周文强对被执行人何学军、谈新明承担连带责任的诉讼请求。由于海南新吉水产科技有限公司不服本判决上诉至云南省普洱市中级人民法院，中级人民法院于2019年6月20日终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，海南新吉水产科技有限公司未自动履行金钱给付义务，周文强向本院申请强制执行。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。且证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。本案中，申请执行人周文强主张第三人何学军、谈新明转移资金，应对其主张提供证据予以证实，其未能提交充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故申请执行人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周文强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  白智洪审判员  饶 勇审判员  高健辉二〇二〇年六月十九日书记员  蔡金良