贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初347号原告（反诉被告）：遵义市播州区久山石材有限公司，住所：贵州省遵义市播州区石板镇柑子树村营光村民组，统一社会信用代码91520321MA6DJFBF7F。法定代表人：杨秀海，公司总经理。委托诉讼代理人：杨胜书，男，汉族，1961年3月20日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。被告（反诉原告）：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码91520327730981904J。法定代表人：薛洪辉，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋诗强，男，汉族，1979年4月18日出生，江西省广丰县人，住广丰县，公司员工。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。遵义市播州区久山石材有限公司（以下简称久山石材公司）与凤冈县建筑工程有限责任总公司（以下简称凤冈县建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。久山石材公司委托诉讼代理人李妍妍、杨胜书，凤冈县建筑公司委托诉讼代理人马坡、蒋诗强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久山石材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1,368,143.2元，并按照中国人民银行同期贷款利率的2倍承担该笔货款自2019年1月30日起至货款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告因其承包的凤冈县琊川镇棚户区改造基础设施项目需要石材，与原告协商由其供应石材，原告自2018年7月28日起一直向被告前述工地供应石材，2018年8月1日，双方签订《人行道板采购合同》，约定原告向被告供应各类石材，被告每45天支付原告前期供应石材货款的70%，剩余货款在项目完工后2个月内付清。合同签订后，原告继续向被告供应石材至2018年12月22日。合同履行完毕后，双方核算并签订了《石材对账单》，原告共计向被告供应了价值2,618,143.2元的石材，期间被告向原告支付了货款1,250,000元，直至起诉之日，被告尚欠原告货款1,368,143.2元未付。被告承包的前述工程已经于2018年11月施工完毕，原告多次催收余下货款未果，特诉至人民法院，提出如前诉请。凤冈县建筑公司辩称，1、原告提交的石材存在质量瑕疵，且原告拒绝提供质量证明，不应支付余下货款。2、按《人行道板采购合同》第4条的规定，被告已严格按照约定支付货款1,589,000元，余下30%货款应在项目完工后的两个月内结清，该项目至今尚未完工，支付条件不成就。3、原告请求支付货款1,368,143.2元的证据不充分，合同约定现场验收人周定军，原告提交石材送货单中仅部分为周定军签字，且原告供应的石材折算面积与工程测绘结果不符。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。凤冈县建筑公司向本院提出反诉请求：1、请求解除《人行道板采购合同》；2、判令久山石材公司向凤冈县建筑公司交付石材产品质量合格证书；3、判令久山石材公司扣减因产品质量不合格的货款；4、本案反诉费用由久山石材公司承担。事实及理由：凤冈县建筑公司与久山石材公司于2018年8月1日签订《人行道板采购合同》，合同约定了相应的验收标准,以及交货、付款、违约等内容。在合同履行中，久山石材公司所交付的石材因产品质量严重不合格，出现严重的质量问题，久山石材公司的行为构成根本违约，导致凤冈县建筑公司合同目的不能实现。特提起反诉，请求人民法院支持反诉原告的如前诉请。反诉被告（本诉原告）久山石材公司辩称，双方虽未在合同中约定石材的检验期限，但根据合同法的规定，凤冈县建筑公司应当在收货后及时检验，其在案涉项目完工后一年多时间内未对石材质量提出异议，还在此期间支付了部分货款，且案涉项目工程已验收合格，故久山石材公司供应的石材不存在质量问题，反诉原告诉请理由不成立，故请求人民法院驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院确认如下：久山石材公司提交的石材对账单、久山石材公司石材送货单、凤冈县建筑公司琊川项目部财务人员田某的手机短信记录、田某身份证复印件、田某银行卡复印件、税发票复印件及发票签收单、凤冈县建筑公司与田某之间的银行转账记录、田某代公司发放工资的银行转账记录、证人田某的证言、琊府议［2020］11号会议纪要、琊川镇村镇建设服务中心出具的证明、石材检验报告，均符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。凤冈县建筑公司提交的凤冈县2018年琊川镇城市棚户区改造项目（市政基础设施）竣工测绘报告，其欲以此证明久山石材公司供应石材折算面积大于其施工面积，因该测绘报告与本案无直接关联，故对该证据本院不予采信；其提交的石材材料费用明细单、打款明细均系其单方制作，无其他证据予以佐证，故对前述证据本院不予采信；其提交的中标通知书，欲以此证明案涉工程尚未完工，付款条件不成就，但该证据与庭审查明案涉工程已完工且验收合格的事实不符，故对该证据本院不予采信。凤冈县建筑公司认为久山石材公司供应的石材质量不合格，向本院申请进行石材质量鉴定，因案涉工程经《琊府议［2020］11号会议纪要》确认验收合格，故对其要求进行石材质量鉴定的申请未予准许。本院经审理认定事实如下：1、凤冈县建筑公司于2018年承接琊川镇棚户区改造配套设施基础设施项目建设工程，该项目由蒋诗强具体负责。凤冈县建筑公司与久山石材公司协商由久山石材公司向其上述项目中供应石材，久山石材公司于2018年7月28日便开始向凤冈建筑公司供应石材，并于2018年8月1日补签了《人行道板采购合同》。合同约定由久山石材公司向凤冈县建筑公司供应青石麻面板、青石麻面砖、青石道牙，并负责将前述石材承运至指定交货地点，由指定收货人周定军进行验收；同时约定凤冈建筑公司每45天支付前期30天内供应石材货款的70%，剩余货款在项目完工后2个月内付清；如凤冈县建筑公司未按约付款，则应按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付逾期利息。2、久山石材公司在2018年7月28日至2018年12月22日期间向凤冈县建筑公司供应石材，收货人为高航、王云波、周定军、郑极东等人，其中多数石材均由高航与王云波验收。久山石材公司分别于2018年9月17日、2018年10月22日、2018年12月13日、2018年12月4日、2019年1月14日与凤冈县建筑公司琊川项目财务人员田某就供货石材进行对账，田某在对供货数量、价款（对账总金额2618143.2元）确认无误后进行签字确认。田某还在2018年10月22日至2019年1月14日期间分四次签收了久山石材公司向凤冈县建筑公司开具的27张税务发票，票据总金额为2618143.2元。凤冈县建筑公司先后共计向久山石材公司支付货款1550000元。3、凤冈县建筑公司承建的琊川镇城市棚户区改造配套设施基础设施项目于2018年7月28日开工建设，2019年1月25日完工，前述项目工程款由凤冈县琊川镇人民政府拨付。《琊府议［2020］11号会议纪要》明确案涉项目工程已于2020年5月27日经有关部门综合验收合格。前述项目工程所用石材均系久山石材公司供应。4、久山石材公司在审理过程中申请财产保全，本院作出（2020）黔0327民初347号之一民事裁定书，对登记在担保人张德会名下遵县房权证房管字**、20××52号两处房产进行查封，查封期限为一年；对凤冈县建筑公司的银行存款1368143元（账号：02×××80）进行限额冻结，冻结期限为一年。凤冈县建筑公司向本院申请解除银行账户的冻结，担保人蒋诗强、吴小伟夫妇为凤冈县公司申请解除银行账户的冻结提供担保，本院作出（2020）黔0327民初347号之二民事裁定书，对登记在蒋诗强、吴小伟二人名下国有建设用地使用权【黔（2019）凤冈县不动产权第0001582号】进行查封，查封期限为一年；对凤冈县建筑公司的银行账户（账号：02×××80）解除冻结。本院认为，①久山石材公司与凤冈县建筑公司签订的《人行道板采购合同》系双方真实的意思表示，未违反法律的禁止性规定，自双方签字后即发生法律效力。久山石材公司已按照合同约定向凤冈县建筑公司交付了石材，凤冈县建筑公司也应当按照合同约定支付相应的货款，其未按约支付货款的行为构成违约，应当承担继续支付货款及逾期利息的违约责任。凤冈县建筑公司已支付货款1,550,000元，尚欠货款1,068,143.2元，案涉项目工程已于2019年1月25日完工。按照合同约定，凤冈建筑公司应在2019年3月26日前支付久山石材公司石材尾款1,068,143.2元。因凤冈县建筑公司逾期付款，还应按照合同约定支付逾期利息，故本院对久山石材公司请求判令凤冈县建筑公司支付货款及逾期利息的诉请予以支持。关于逾期利息标准问题。久山石材公司主张按《人行道板采购合同》约定的中国人民银行同期贷款利率2倍计息，但中国人民银行已于2019年8月16日授权全国银行间同业拆借中心，自2019年8月20日起对外公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，故在行业规则发生改变后应当按照现行规定计付逾期利息。综上，本院确认凤冈县建筑公司在2019年3月26日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付逾期利息；2019年8月20日起至结清货款时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。关于凤冈县建筑公司辩称久山石材公司运送的石材应由指定收货人周定军验收，故其对非指定收货人周定军签收的石材均不予认可。庭审查明，久山石材公司在2018年7月28日就已经向凤冈建筑公司供货，收货人为公司员工高航、王云波等人，合同签订后大部分石材仍由高航、王云波等人签收，凤冈县建筑公司认可其在整个项目中的石材均系久山石材公司供应。虽高航、王云波等人签收石材构成无权代理，但其在2018年7月28日至2018年12月18日期间均在行使验收石材这一职务行为，凤冈县建筑公司也将高航等人验收的石材进行了安装，公司财务人员田某就收货情况与久山石材公司进行了结算，期间也支付了部分货款。凤冈建筑公司这一系列实行行为视为对高航、王云波等人签收石材这一无权代理行为进行了追认。故本院对凤冈建筑公司的该项辩解主张不予采纳。凤冈县建筑公司关于案涉合同约定的工程项目尚未完工，久山石材公司诉请支付货款条件不成就的辩解主张，因凤冈县琊川镇人民政府的《琊府议［2020］11号会议纪要》明确凤冈县建筑公司承建的琊川镇城市棚户区改造配套设施基础设施项目于2019年1月25日完工，2020年5月27日经有关部门综合验收合格，即合同约定的付款条件已成就。故本院对凤冈县建筑公司的前述辩解主张不予采纳。②反诉原告凤冈县建筑公司主张解除《人行道板采购合同》，要求久山石材公司交付石材合格证书，并承担因质量不合格造成的经济损失。《人行道板采购合同》系双方在平等自愿的基础上签订，自双方签字后便产生约束力，且合同约定的主要义务已履行完毕，案涉工程项目已于2019年1月25日完工，2020年5月27日经有关部门验收合格，并不具备解除合同的法定要件，故对凤冈县建筑公司的前述反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凤冈县建筑工程有限责任总公司在本判决生效后十五日内支付遵义市播州区久山石材有限公司货款1,068,143.2元及逾期利息（2019年3月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计息；2019年8月20日起至结清货款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计息）。二、驳回遵义市播州区久山石材有限公司的其余诉讼请求。三、驳回反诉原告凤冈县建筑工程有限责任总公司的全部诉讼请求。案件受理费17,114元，减半收取8,557元，由遵义市播州区久山石材有限公司负担1,877元，凤冈县建筑工程有限责任总公司负担6,680元。保全费5,000元，由遵义市播州区久山石材有限公司负担1,096元，凤冈县建筑工程有限责任总公司负担3,904元，（前述款项遵义市播州区久山石材有限公司已预交，凤冈县建筑工程有限责任总公司在兑现本案标的时一并支付）。反诉案件受理费70元，减半收取35元，由反诉原告凤冈县建筑工程有限责任总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇二〇年六月十五日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣