wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初927号之一本院于2020年5月20日对原告河南遂平农村商业银行股份有限公司诉被告刘静、彭发英金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1728民初927号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1728民初927号民事裁定书第一页倒数第十行中的“汉族”补正为“土家族”。审判员  吴艳红二〇二〇年六月四日书记员  吴科文
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执946号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人王宗笑，男，1973年3月29日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7147号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金400000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王宗笑的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年06月07日，被执行人尚欠申请执行人本金400000元及利息，也未缴纳本案受理费3796.5元、执行费6193.43元。 因被执行人王宗笑在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王宗笑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月八日 代书记员  周设瑞
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2071执恢2277号 郑宝： 杨伟文： 关于申请执行人郑宝与被执行人杨伟文民间借贷纠纷一案，被执行人杨伟文已全部履行（2017）粤2071民初10975号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年6月30日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月三十日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异75号案外人：南京市六合区人民政府龙袍街道办事处，住所地在南京市六合区龙腾路**。负责人：余洋，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：毛远标、戴明宇(实习)，江苏六骏律师事务所律师。申请执行人：吴长春，男，汉族，1949年8月12日生，住南京市玄武区。被执行人：吴国林，男，汉族，1966年9月20日生，住南京市玄武区。被执行人：江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司，住所地在南京市六合区东沟镇府前街******。法定代表人：吴国林。在本院执行吴长春与江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司（以下简称丰汇源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人南京市六合区人民政府龙袍街道办事处（以下简称街道办事处）对本院作出的（2019）苏0102执恢215号之一民事执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求解除对街道办事处名下位于南京六合区龙袍街道东沟中心社区的土地查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人街道办事处称，申请人执行人吴长春与被申请执行人吴国林、丰汇源公司民间借贷纠纷一案，因二被执行人未能履行生效文书所确定的义务，贵院对二被告人予以执行。案外人并非案涉当事人，与二被执行人也无任何债权债务关系，案涉查封的土地使用权归案外人拥有，贵院查封上述土地没有法律依据。申请执行人吴长春称，被执行人丰汇源公司系2011年3月由股东南京中嘉置业有限公司及街道办事处下属事业单位南京市六合区龙袍街道合作经济经营管理站等出资设立，主要从事位于六合区东沟社区安置房开发，该项目的建设工程均由丰汇源公司对外发包。丰汇源公司与南京市六合区龙袍街道合作经济经营管理站为房地产合作开发，尽管土地使用权人登记为街道办事处名下，但丰汇源公司为所属土地及在建工程共有权人。本院查明：一、2014年9月17日，本院作出（2014）玄商初字第1140号民事调解书，原告吴长春与被告吴国林、江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：××××。二、因被告吴长春、丰汇源公司未履行上述调解书所确定的义务，2019年7月29日，吴长春向本院申请要求查封登记在南京市六合区人民政府龙袍街道办事处名下位于南京市六合区龙袍街道东沟中心社区的土地使用权〔宁六国用（2013）第××号、宁六国用（2013）第××号〕。本院于2019年7月24日作出（2019）苏0102执恢215号之一执行裁定书，载定如下：查封南京市六合区人民政府龙袍街道办事处名下位于南京市六合区龙袍街道东沟中心社区的土地〔宁六国用（2013）第××号〕。三、江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司设立于2011年3月3日，股东分别为：南京中嘉置业有限公司（有限责任公司（台港澳与境内合资）认缴1400万元、南京市六合区龙袍街道合作经济经营管理站（事业法人）认缴600万元、吴谦（境内中国公民）认缴3000万元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，如何判断权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，本案中，位于南京市六合区龙袍街道东沟中心社区的土地〔宁六国用（2013）第××号〕使用权登记在街道办事处名下，不动产登记具有对外公示效力。且案外人街道办事处亦非案涉当事人；因此，案外人街道办事处异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：解除对南京市六合区龙袍街道名下位于南京市六合区龙袍街道东沟中心社区的土地〔宁六国用（2013）第××号〕使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年六月十八日书记员  陈琳琳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2249号原告：文莉，女，1982年3月29日出生，汉族，住惠东县，公民身份号码51XXXX。委托诉讼代理人：连家兴、陈胜元，均系广东鹏港（惠州）律师事务所律师。被告：朱**曙，男，1982年5月28日出生，汉族，住惠东县，公民身份号码44XXXX。原告文莉与被告朱**曙离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日不公开开庭进行了审理。原告文莉及其委托诉讼代理人陈胜元、被告朱**曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还12万元；2、判令被告支付12万元的利息（自2018年8月7日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）4.25%计算）；暂计至2020年4月1日为人民币8557元，以上合计128557元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年X月X日在惠东县民政局登记离婚，离婚协议书中第三条约定夫妻关系续存期间共同债权、债务处理；其双方共同签字确认的债务由男方清偿，与女方无关；后于2017年3月债权人陈某某以民间借贷纠纷为由起诉原告和被告，而原告因作为借据中的担保人签字故承担连带清偿责任；通过【（2018）粤13民终X号】二审调解协议为：原告代被告朱**曙支付了陈某某12万元整。故依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起本诉，故请求法院依法支持原告的所有诉请。庭审时，原告变更了关于利息的诉讼请求，请求8万元从2018年8月26日开始计息、2万元从2019年2月2日开始计息、2万元从2019年3月7日开始计息，利息均按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）计算。被告朱**曙辩称，我觉得12万元这个责任原告应该承担，我们借这个钱时共同经营这个公司，当时财物管理都是原告方进行管理，所以我觉得共同经营的应有相应的责任。经审理查明：原、被告2007年3月29日登记结婚，2014年2月26日原告与被告协议离婚并签订了一份《离婚协议书》，其中第三条约定夫妻关系存续期间共同债权、债务处理；其余双方共同签字确认的债务由男方清偿，与女方无关；女方经手的债务由女方清偿，与男方无关；男方经手的债务由男方清偿，与女方无关。2017年3月17日陈某某起诉原、被告要求他们偿还于2013年11月10日所借的60万元借款，而原告当时是作为担保人在该60万元借款的《借据》上签名。本院于2017年10月17日作出（2017）粤1323民初X号《民事判决书》，判决被告朱**曙向陈某某一次性清偿借款本金59万元及利息，原告文莉承担连带清偿责任。原告不服，上诉至惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）粤13民终字X号之一《民事调解书》，调解第一项内容为：原告同意代被告支付陈某某共计12万元整，在签收民事调解书之日向陈某某支付人民币8万元；2019年1月31日之前支付人民币4万元。原告分别于2018年8月25日转账8万元、2019年2月1日转账2万元，2019年3月6日转账2万元，共计转账12万元给陈某某、履行了《民事调解书》的还款义务。2020年4月21日原告以已替被告还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的起诉状、身份证复印件，离婚证、判决书、调解书、裁定书、转账流水、离婚协议以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告与被告于2014年2月26日签订的《离婚协议书》是双方在平等自愿基础上签订的，内容没有违反法律的规定，本院予以确认。根据《离婚协议书》的约定，双方共同签字确认的债务由男方清偿，与女方无关，因此2013年11月10日被告向陈某某借款的债务应由被告清偿，被告认为借款用于共同经营应共同偿还，是基于对外债务的抗辩理由，而不能成为夫妻之间内部约定债务关系的抗辩理由。原告分别于2018年8月25日转账8万元，2019年2月1日转账2万元，2019年3月6日转账2万元共计转账12万元给陈某某，承担了连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定：一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。现原告请求被告偿还12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息支付的问题。因被告朱**曙没有按照《离婚协议书》的约定偿还债务，原告文莉代被告朱**曙清偿债务，其代为清偿债务期间资金被占用，造成了利息损失，原告文莉诉请其代被告朱**曙支付的8万元从2018年8月26日开始计息；2万元从2019年2月2日开始计息；2万元从2019年3月7日开始计息，不违反法律的规定，本院予以支持。原告文莉诉请按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）4.25%计算利息，鉴于按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息系于2019年8月20日开始施行，故对原告文莉诉请的利息，从2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，对于2019年8月20日前的利息，因中国人民银行贷款基准利率高于原告诉请的贷款基础利率4.25%，故原告请求按贷款基础利率4.25%计付利息，符合法律的规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱**曙应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还120000元给原告文莉（其中80000元从2018年8月26日起至2019年8月19日止按贷款基础利率4.25%计付；20000元从2019年2月2日起至2019年8月19日止按贷款基础利率4.25%计付；20000元从2019年3月7日起至2019年8月19日止按贷款基础利率4.25%计付；上述120000元从2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息）；二、驳回原告文莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取为1435元（原告已预交），由被告朱**曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李丽丽二〇二〇年六月三十日法官助理 李慕晴书 记 员 黄淑妤
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审31号 申请执行人:连云港市生态环境局,住所地连云港市海州区海昌南路**。 法定代表人：唐光普，局长。 委托代理人：陈永，系该局工作人员。 被申请执行人：金象化工(连云港)有限公司，，住所地连云港市灌南县堆沟港镇堆沟港化学工业园内)，统一社会信用代码913207007691193509。 法定代表人：姜步成，总经理。 申请执行人连云港市生态环境局以被申请执行人金象化工(连云港)有限公司的危险废物未入危废仓库安全贮存，未采取无害化处置措施的行为为由，于2019年7月30日作出灌环罚[2019]54号行政处罚决定书，决定对金象化工(连云港)有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为，立即改正；2、罚款人民币壹万元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳上述款项，申请执行人连云港市生态环境局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。 本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人连云港市生态环境局作出的灌环罚[2019]54号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市生态环境局作出的灌环罚[2019]54号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年六月十二日 书记员  戴 瑛
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1128号原告：张贝贝，男，1984年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢凯凯，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：左景龙，山东齐鲁律师事务所律师。被告：崔旭明，男，1981年1月28日出生，汉族。原告张贝贝与被告崔旭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贝贝的委托诉讼代理人左景龙到庭参加了诉讼。被告崔旭明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元整及利息（以20000元为基数，按年利率24%的标准，自2012年9月1日起计算至实际付款之日；以30000元为基数，按年利率24%的标准，自2012年10月14日起计算至实际付款之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转，于2012年8月23日向原告借款20000元，于2012年9月25日向原告借款30000元。两次借款，原告与被告均签订了借款协议，协议均约定若被告逾期借款三日以上不能按时还款，每日支付借款总额的3%为违约金。借款协议签订后，原告向被告支付了借款；借款到期后，被告未按照约定偿还借款。原告一直催要，被告始终以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。崔旭明未予答辩，也未提交任何证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。本案中，张贝贝起诉崔旭明要求归还借款及利息。经审查张贝贝提交的证据，结合庭审查明的事实，对于张贝贝与崔旭明之间的借款合同关系是否成立及张贝贝的主张是否具有依据等方面存在诸多疑点：1.证据较单一，张贝贝仅提供了借款借据和收到条两张，而且收到条与借款借据在同一张纸上，落款日期为同一天。2.借款期限较短，2012年8月23日的借款借据中载明的借款期限为“从2012年8月23日到2012年8月28日”，借款期限仅为5天；2012年9月25日的借款借据中载明的借款期限为“从2012年9月25日到2012年10月10日”，借款期限仅为15天，且第二张借款借据为第一笔借款未偿还时产生。3.两份借款借据格式相同，为提前打印好的格式合同；而两份收到条除金额外，其他内容也完全一致。4.约定的违约金远高于法律规定，2012年8月23日的借款借据对违约金的约定为“若逾期三天不能按时还款，每日支付借款总额的3%为违约金；若逾期五天以上不能按时还款，每日支付借款总额的5%为违约金；若逾期十天以上不能按时还款，每日支付借款总额的7%为违约金”。2012年9月25日的借款借据对违约金的约定为“若逾期三天不能按时还款，每日支付借款总额的3%为违约金；若逾期五天以上不能按时还款，每日支付借款总额的5%为违约金；若逾期十天以上不能按时还款，每日支付借款总额的8%为违约金。”两份借款借款对违约时间做了分阶段约定，每段时间较短，且违约金远远高于法律规定。5.原告张贝贝未到庭陈述和接受法庭询问，仅委托了诉讼代理人出庭。对于法庭提出的问题，代理人无法确定，均需由其代理人通过电话向张贝贝本人核实。6.张贝贝对于法庭提出的问题的解释，均未补充提交证据予以佐证。7.被告崔旭明在起诉时下落不明，也未出庭应诉，借款借据和收到条的真实性无法核实。基于以上问题，张贝贝提交的证据不足且疑点较多，不能认定张贝贝与崔旭明之间存在借款合同关系，故对张贝贝的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条之规定，判决如下：驳回原告张贝贝的诉讼请求。案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告张贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年六月十七日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1746号之一申请执行人：于洋被执行人：辽宁军门集团有限公司上列当事人为劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁军门集团有限公司的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年六月十七日书记员  于一川
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保550号申请人：刘金刚，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。被申请人：窦金宝，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住沂源县。关于申请人刘金刚与被申请人窦金宝林木折断损害责任纠纷一案，申请人刘金刚根据已经生效的（2018）鲁0323民初1168号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求对被申请人窦金宝的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值66000元的财产。本院经审查认为，被申请人窦金宝未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人窦金宝银行存款或网络资金66000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年六月十日书记员  陈洋
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初308号之一 原告：李相芹，女，1956年9月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：韩大中，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。 被告：陈建设，男，1957年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告李相芹与被告韩大中、陈建设确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈二洪 人民陪审员  叶正太 人民陪审员  郭红方 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  顾海洋 书 记 员  郑 宙
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初582号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人邓光荣，男，1980年9月29日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业，现住四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年9月2日被取保候审。2020年6月10日经本院决定逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]549号起诉书指控被告人邓光荣犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日、6月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人邓光荣及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年Ｉ2月17曰15时许，邓光荣饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘其妻子吕红敏及其女儿回家，当行驶至遂宁市船山区××路××路交界处时，与吴芳推行的自行车发生擦挂。邓光荣向前行驶一段距离后又返回擦挂现场。后经检测，邓光荣的血液乙醇浓度为242.4ｍｇ／100ｍＬ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。且与吴芳已达成赔偿协议，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人邓光荣醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓光荣到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人邓光荣拘役四个月，并处罚金。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、归案情况、谅解书等证据证实。 被告人邓光荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人邓光荣签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为，被告人邓光荣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓光荣认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓光荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓光荣的刑期从2020年6月10日起至2020年10月9日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建华 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  冉荣华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张 潇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3842号之一 申请执行人:肖建锋，男，1979年1月19日出生,汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 委托代理人：肖嘉豪，北京市（京师）律师事务所律师。 被执行人:刘炯湘，男，1965年5月11日出生,汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人肖建锋与被执行人刘炯湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6944号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘炯湘应于判决生效之日起七日内向申请执行人肖建锋偿还借款58000元及利息；支付律师费4000元、案件受理费1377元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人刘炯湘名下有号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，本院已经于2020年4月16日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押；查明被执行人有位于中山市××区××街××房及车房的房地产[不动产权证号:主间：××××、杂物房：××2××-2，××]，本院已于2020年4月17日查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述房地产正在以（2019）粤2071执2866号案件处理中，本案待该案处理后再作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3842号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 [‘二Ｏ二Ｏ年六月二十九日 书记员  李嘉炫
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保376号 申请人：贾根远，男，1990年3月20日出生，汉族，昌乐县。 被申请人：李淑明，男，1981年2月24日出生，汉族，山东省临朐县。 本院在审理申请人贾根远与被申请人李淑明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20000.00元或查封同等价值的其他财产，申请人贾根远以自己所有的鲁GQ6H79作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李淑明的银行存款20000.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年六月二日 书记员  李宪民
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14948号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：伍强，男，1993年12月27日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。 被告人伍强盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初428号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日就被告人伍强刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人伍强罚金人民币1000元；退赔被害人张某经济损失人民币10元，被盗黄鹤楼香烟1包、方便面2桶、利群香烟1包的相关经济损失。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人伍强发出限制消费令。 本院认为，关于被执行人退赔被害人张某被盗黄鹤楼香烟1包、方便面2桶、利群香烟1包的相关经济损失的执行内容，因目前财物价值未予认定，属执行内容不明确，故该部分执行内容应予终结执行。经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0105刑初428号刑事判决书，判决主文第二项“责令被告人伍强退赔被害人张科被盗黄鹤楼香烟1包、方便面2桶、利群香烟1包的相关经济损失”的执行内容终结执行； 二、本院（2020）粤0105执14948号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁毅娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7678号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：黄伟腾，男，1986年1月22日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄伟腾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金59982.2元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人黄伟腾未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7678号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈锦虹
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执恢282号 申请执行人李金琪，男，1951年6月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人杨贤兵，男，1980年2月15日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人李金琪依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4613号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1880000元及利息等。本院于2020年3月25日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨贤兵的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年06月7日，被执行人尚欠申请执行人本金1880000元及利息，也未缴纳本案受理费21720元、执行费21206.5元。 因被执行人杨贤兵在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨贤兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月八日 代书记员  周设瑞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17658号之一申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。被执行人：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****一社会信用代码91440300766387405X。法定代表人：曹建华。申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷五十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计43850元，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法足额扣划被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司名下存款人民币46350元，扣除五十案执行费共2500元，余款已发放给申请执行人。本院认为，（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执17610、17631-17679号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年六月十五日书记员  金雅玲
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初236号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人林福坤，男，1980年8月16日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地台山市。因本案于2020年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人李虹明，女，1983年4月4日出生于广东省台山市，，汉族，文化程度高中，工人，住香港特别行政区。因本案于2020年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z54号起诉书指控被告人林福坤、李虹明犯赌博罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人林福坤、李虹明提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人林福坤、李虹明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月31日至2月6日间，被告人林福坤、李虹明在台山市***********卡层内开设赌局，聚集容某、梁某、梅某等人以“三公开船”的方式赌博，并从中抽头渔利，非法获利10440元。另查明，上述开设赌局的场所是由被告人林福坤提供。在开设赌局过程中，被告人林福坤负责召集人员参赌、抽头渔利，被告人李虹明参与召集人员并参赌。被告人林福坤从上述非法获利中分给被告人李虹明共计2000元。台山市公安局民警现场查获并扣押被告人林福坤赌具已开封扑克牌1副、赌资5560元、用于存放非法获利的铁桶1个及铁桶中存放的现金2340元。对上述指控的事实，被告人林福坤、李虹明均无异议，且被告人林福坤、李虹明已签字具结，并有证人容某、梅某、梁某、黄某、陈某、伍某、朱某、邓某、成某、赵某、陈某1、曾某、丘某、梅某1、李某的证言，辨认笔录，物证照片及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，勘查笔录，电子数据，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林福坤、李虹明以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人李虹明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法决定对其从轻处罚。被告人林福坤、李虹明到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林福坤、李虹明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人林福坤判处有期徒刑七个月，并处罚金，对被告人李虹明判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人林福坤、李虹明的违法所得及扣押在案的赌资和作案工具，依法应予追缴或没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林福坤犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月6日起至2020年9月5日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人李虹明犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月6日起至2020年7月5日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、追缴被告人林福坤违法所得人民币10440元（台山市公安局扣押铁桶内的现金人民币2340元抵减相应违法所得，由扣押机关予以没收，上缴国库），被告人李虹明对其中违法所得人民币2000元承担共同退缴责任。四、台山市公安局扣押被告人林福坤的赌资人民币5560及作案工具已开封扑克牌1副、铁桶1个，由扣押机关予以没收；扣押但未随案移送的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二〇年六月二十二日法官助理 梁翠玲书 记 员 杨丽河
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0224民初321号原告：杨伟玲，男，汉族，1968年11月2日出生，住仁化县***************。身份号码：440************532。委托诉讼代理人：朱伟强，仁化县法律援助处律师。被告：徐承良，男，汉族，1984年1月29日出生，住南雄市*************。身份号码：440************314。原告杨伟玲与被告徐承良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟玲的委托诉讼代理人朱伟强到庭参加了诉讼，被告徐承良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟玲向本院提出诉讼请求：判令被告徐承良偿还原告借款43000元。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年11月4日，被告徐承良以做红砖生意资金周转困难为由，向原告借款43000元，被告收取现金后出具了《借条》给原告收执。杨伟玲向法庭提交证据：证据1身份证（复印件），用以证明原告的身份情况；证据2身份信息表，用以证明被告的身份情况；证据3《借条》，用以被告借款数额的事实。徐承良未向本院提交任何答辩意见及书面证据。对原告提供的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告徐承良向原告杨伟玲借款43000元，被告书写一张《借条》：“今借到杨伟玲（红砖货款）周转资金：肆万叁仟元整，¥43000元现金。借款：徐承良身份证：440************3142017:11:4日”交原告收执。本院认为，被告徐承良向原告杨伟玲借款43000有其书写的《借条》予以证实，原告要求被告归还借款的诉求理由充足，本院予以支持。被告徐承良经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐承良在本判决生效之日起七日内归还原告杨伟玲借款43000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元（原告已预交），由被告徐承良负担。本院退回原告杨伟玲案件受理费875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  叶毅权人民陪审员  黄法珍人民陪审员  杨红玲二〇二〇年六月十八日书 记 员  谢 滔附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16558号原告：中山市财兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市竹苑新村骏景花园第**地下，统一社会信用代码91442000282144570D。法定代表人：刘国华，董事长。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：文财欢，女，1954年8月29日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市石岐区。原告中山市财兴物业管理有限公司（以下简称财兴物业公司）诉被告文财欢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财兴物业公司的委托诉讼代理人肖金到庭参加诉讼，被告文财欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告财兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.文财欢支付2017年3月至2019年6月期间共28个月的物业管理费3526.04元及违约金1000元（违约金以每月物业管理费125.93元为基数，分别从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.文财欢支付2017年3月至2019年2月期间共25个月的二次供水费803.7元；3.文财欢支付2017年3月至2019年6月的梯间能源费168元；4.文财欢承担诉讼费。事实和理由：文财欢未按时缴纳物业管理费。原告财兴物业公司围绕诉讼请求提交了证据，被告文财欢在法定期限内未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。根据原告财兴物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：文财欢是中山市石岐区孙文东路56号东逸豪园2幢202房［土地证号：国（2008）易2113**，房产证号：Ｃ5××15］的业主。该房产建筑面积132.56平方米。东逸豪园业主委员会与财兴物业公司签订《东逸豪园住宅小区物业管理合同》，合同约定涉案小区由财兴物业公司提供物业管理服务。住宅的物业管理费为多层住宅每月每平方米0.95元；二次供水费按实际发生额分摊到户；梯间能源费（含电费及灯泡灯具维修更新费用，但不含线路改造及感应开关更新、改造费用）/6元/月/户。支付方式为银行转账或现金支付，每两个月支付一次（即2、4、6、8、10、12月为交纳期）。业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，按每日3‰的标准支付违约金。委托管理期限从2005年11月1日起至2007年12月31日止。（2017）粤2071民初4404号案件经审理查明，合同签订后，财兴物业公司一直为涉案小区提供物业管理服务。物业服务合同期限届满后，双方再无签订新的合同，但原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务，即文财欢是一直在接受着财兴物业公司的管理服务的。该判决判令、文财欢支付2016年5月至2017年2月期间的物业管理费1319元及相应的违约金以及二次供水费277.8元。该判决已发生法律效力。涉案物业的建筑面积为132.56平方米，多层住宅的物业服务费按0.95元/平方米/月，即每月的物业服务费为125.93元（132.56平方米×0.95元/平方米/月），2017年3月至2019年6月（共28个月）的物业管理费合计3526.04元。2017年3月至2019年2月期间的二次供水费是实际由业主自己产生，由财兴物业公司代缴，根据财兴物业公司提交的管理费明细表可计算出文财欢拖欠二次供水费为808.4元，财兴物业公司在庭审中明确仅主张803.7元。梯间能源费/6元/月/户，两个月缴纳一次，2017年3月至2019年6月（共28个月）梯间能源费合计168元。另查明，合同约定合同及其附件和补充协议中未规定的事宜，均遵照中华人民共和国有关法律、法规和规章执行。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。东逸豪园业主委员会与财兴物业公司签订的《东逸豪园住宅小区物业管理合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规合法有效，本院予以认可。虽双方签订的东逸豪园住宅小区物业管理服务合同虽已届满，但财兴物业公司此后继续为小区业主提供物业服务，根据《广东省物业管理条例》第五十条第三款规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止，因案涉小区未选聘或续聘物业公司，财兴物业公司仍按照原合同约定继续提供服务，文财欢作为东逸豪园住宅小区的业主应继续按照原合同约定的收费标准向财兴物业公司缴纳物业服务费。文财欢未交纳物业管理费已构成违约，应承担合同所约定的违约责任，财兴物业公司在庭审中调整计算违约金的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该利率未超过法律规定，但因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，财兴物业公司主张的2019年8月20日后的违约金计算标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。关于二次供水费和梯间能源费问题，财兴物业公司主张文财欢支付二次供水费和梯间能源费有物业管理委托合同、物业管理费明细作为依据，文财欢在签订合同时也表示确认，故本院予以支持。被告文财欢经本院合法传唤无正当理由而不到庭，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告文财欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市财兴物业管理有限公司支付2017年3月至2019年6月期间的物业管理费3526.04元及违约金（违约金的计算方式如下：以每月拖欠的物业管理费为基数，从欠费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月20日。自2019年8月21日起以每月拖欠的物业管理费为基数，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至物业管理费清偿之日止）。二、被告文财欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市财兴物业管理有限公司支付2017年3月至2019年2月期间的二次供水费803.7元。三、被告文财欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市财兴物业管理有限公司支付2017年3月至2019年6月的梯间能源费168元。四、驳回原告中山市财兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市财兴物业管理有限公司已预交），由被告文财欢负担并于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市财兴物业管理有限公司。如不服本判决，原告中山市财兴物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告文财欢可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  梁韵怡人民陪审员  高伟娟二〇二〇年六月三日书 记 员  胡凌雪杨丽芳
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保196号申请执行人：李春，男，1970年12月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：邵永钢，男，1978年3月18日生，汉族，住江苏省盐域市城南新区。申请执行人李春与被执行人保证合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2428号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币2005000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月十五日书记员  钱永生
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1608号原告中国银行股份有限公司开封分行。营业场所开封市中山路南段。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告周友君，男，汉族，1987年7月23日生，住湖南省湘潭市湘潭县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告周友君信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员屠嘉铃适用简易程序,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称:2018年6月17日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××65的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期为还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至本院,要求判令被告偿还原告信用卡欠款本金14904元，截止2019年12月17日利息463.82元，应收费用1161.57元，共计16529.39元；自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告周友君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明：2018年6月17日,被告周友君向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××65），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日,该信用卡已透支本金14904元,应收利息463.82元，应收费用1161.57元，共计16529.39元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年12月17日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金14904元、利息463.82元、应收费用1161.57元，共计16529.39元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2019年12月18日起的透支利息,按照被告欠付的总额15367.82元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定,缺席判决如下:一、被告周友君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金14904元、利息463.82元、应收费用1161.57元，共计16529.39元，并支付自2019年12月18日起至被告实际履行之日止的利息(以欠款本金及利息的总额15367.82元为基础，按照日利率万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106.62元，由被告周友君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年六月三十日书记员  徐筱萌
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1851号 丹东市某某建筑装饰工程有限公司： 本院已经受理丹东市某某建筑装饰工程有限公司与丹东某某股份有限公司债权转让合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17653号之一申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。被执行人：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****一社会信用代码91440300766387405X。法定代表人：曹建华。申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷五十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计43850元，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法足额扣划被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司名下存款人民币46350元，扣除五十案执行费共2500元，余款已发放给申请执行人。本院认为，（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执17610、17631-17679号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年六月十五日书记员  金雅玲
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1702执376号之三 申请执行人：林明森，男，1972年11月3日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：姚键，男，1975年10月24日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：姚鹏，男，1979年8月20日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：吕志成，男，1975年12月6日生，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人林明森与被执行人姚键、姚鹏、吕志成民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1702民初425号民事判决，被执行人姚键应偿还借款本金1006071元及利息、律师费给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务,被执行人姚鹏、吕志成承担连带清偿责任；但被执行人没有完全履行。本院已到阳江市自然资源局和有关银行、车管所等部门调查并通过全国法院执行网络查控平台委托公安部、相关金融机关查询被执行人财产情况，发现被执行人在银行有部分存款，本院已经予以冻结、划拨，申请人受偿36000.89元（本院收取申请费358元）；此外，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年6月9日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。 本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  周仙帮 审判员  童小虎 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄 宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7566号原告：吴鹏，男，1992年1月20日出生，汉族，住湖北省保康县*********。委托诉讼代理人：贾亦鹏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣心，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：广州智安天使科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区************自编B区。法定代表人：郑楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中山市金田房地产实业发展有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：容兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿布都开尤木·如孜，广东天诺律师事务所律师。原告吴鹏与被告广州智安天使科技有限公司（以下简称智安公司）、中山市金田房地产实业发展有限公司（以下简称金田公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾亦鹏、张圣心，被告智安公司委托诉讼代理人吴东梅，被告金田公司委托诉讼代理人陈忠、阿布都开尤木·如孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告共同返还收取原告不当得利40000元；2.判令两被告共同向原告支付资金占有使用费（从2017年12月29日起至两被告实际返还之日止，按年利息6%计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告购买被告金田公司开发的位于中山市**********************。原告与被告金田公司于2018年10月2日签订购房合同，原告依约缴交购房款，但被告金田公司多收取40000元款项，被告金田公司以被告智安公司名义收取团购费40000元的收据，该款未包含在购房款中。原告并未要求被告智安公司提供服务，且被告智安公司在原告购房过程中没有参与相关工作，原告认为两被告收取团购费40000元的行为已构成不当得利，两被告应连带承担返还责任并赔偿原告损失。被告智安公司辩称：本案应为居间合同纠纷，并非不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利构成要件有四项，一是一方获得利益；二是一方获益无法律依据；三是他方有损失；四是利益和损失之间具有因果关系。受损人有权请求返还不当得利，故构成不当得利的前提是一方获利没有任何的法律依据，其次本案中智安公司是涉案房地产项目的代理合作商，备具代理资格，智安公司就涉案房地产项目为原告提供了介绍房源、看房及购房优惠等服务，促成了原告与金田公司签订合同，并为原告在购房价格上争取了优惠，故智安公司基于双方的服务合同关系，收取涉案服务费依法有据。因此，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告金田公司答辩称：原告在诉状陈述的相关事实没有证据予以佐证，与客观事实不符。原告诉称金田公司多收取款项40000元，实际上是该40000元是智安公司收取，金田公司除了依据购房合同向原告收取购房款之外，并没有向原告收取过涉案的40000元。原告诉称金田公司提供了以智安公司的名义出具收据一张，实际情况是金田公司没有该行为，向原告出具收据的是智安公司在收款后，以其自身的名义收取的款项，与金田公司无关。至于原告诉称智安公司没有提供相关的居间服务，对此事实由原告与智安公司之间对相关的争议进行举证、质证，该事实与金田公司无关。从法律角度而言，原告提起本案的诉因为不当得利，本案的案由为不当得利，依据不当得利的规定，在没有合法依据而取得对方款项的情况下方构成不当得利，就金田公司而言，没有取得过涉案40000元，所以金田公司不存在获得涉案利益的事实，原告要求金田公司返还不当得利，有违法律规定。原告在诉状中对于智安公司、金田公司是承担共同返还责任还是连带返还责任表述不清，在诉讼请求中要求智安公司、金田公司承担共同返还责任，在事实、理由部分认为智安公司、金田公司应该承担连带责任，金田公司认为无论是共同责任或是连带责任，必须由法律所规定承担相应负责的情形，就不当得利而言，法律只是要求没有法律依据获取利益方返还责任，没有规定没有获取利益方承担法律责任，如果原告认为智安公司、金田公司承担共同责任，那么从法律而言，在合同关系上智安公司、金田公司作为原告合同的相对当事人，对原告负有共同的合同义务，就本案而言在居间合同关系上，金田公司和智安公司相对于原告显然没有共同的合同义务，如果说是侵权法律关系，承担共同责任的前提也必须是有共同的侵权行为，就本案而言，金田公司及智安公司并没有共同对原告实施侵权的行为，所以本案不存金田公司和智安公司向原告承担共同的法律责任问题。而连带责任必须是有明确的法律规定，或者当事人约定方能构成。而本案即不存在法定及约定的连带责任，所以原告要求被告承担返还涉案不当得利的责任没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对金田公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告与金田公司签订恒泰岭峰花园认购书，约定原告认购位于中山市***********************，建筑面积为111.2平方米，房屋总价款为977894元等。2017年12月29日，原告通过POS机刷卡支付40000元，该40000元的收款单位是智安公司，智安公司出具了收到“团购费”40000元的收据。2018年10月2日，原告与金田公司就上述房地产签订《中山市商品房买卖合同》，房屋总价款为977894元，在这前后原告按约定的方式完成了977894元房价款的支付（977894元中不包括上述40000元）。后原告认为损失了该40000元，遂提起本次诉讼。庭审中，原告坚持按不当得利主张，不予变更。本院认为：本案属不当得利纠纷。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，首先，该40000元是通过POS机刷卡方式支付，付款凭条显示的是智安公司，智安公司出具的收据载明是“团购费”，原告支付的房价款也没有把该40000元计算在内，可见，原告知道该40000元不是房价款，同时，智安公司具备房地产代理等经营范围，且提供证据证明其为上述房地产项目的代理合作商，对此金田公司亦予确认，结合上述收据，智安公司主张其提供了居间服务，是符合情理的。综上，原告的请求均理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费942元，减半收取471号，由原告承担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年六月三十日书记员  杨 慧
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保140号 申请人：四川海贸通网络科技有限公司，住所地绵阳高新区石桥铺四川尚高国际创意联邦电商产业园。 法定代表人：赵莎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹永红，系涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被申请人：清原满族自治县康利食用菌种植专业合作社，住所地清原满族自治县北三家乡北三家村梨树沟。 法定代表人：唐强，系该公司总经理。 申请人四川海贸通网络科技有限公司于2020年4月21日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人清原满族自治县康利食用菌种植专业合作社名下银行存款1,900,000.00元或相同价值财产、股权进行冻结。申请人四川海贸通网络科技有限公司以在大家财产保险有限责任公司四川分公司仲裁财产保全责任保险保单保函（保单号：2070104962020000002）提供担保。2020年5月7日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人四川海贸通网络科技有限公司要求冻结清原满族自治县康利食用菌种植专业合作社名下银行存款1,900,000.00元或相同价值财产、股权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结清原满族自治县康利食用菌种植专业合作社名下银行存款1,900,000.00元或相同价值财产、股权。 案件申请费5,000.00元，执保费30.00元，由申请人四川海贸通网络科技有限公司先行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫源涛 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 燕 附冻结清单： 抚顺银行：020XXXXXXXXXXXXX13
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保566号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人:刘名江，行长。 被申请人：邱冬冬，男，1986年10月1日生，汉族，住山东省高密市（**）。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行与被申请人邱冬冬金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱冬冬银行存款138557.6元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款138557.6元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费1213元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明晖 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 哲
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1215号 申请执行人：朱健铭，男，1987年5月5日出生，住茂名市茂**。 被执行人：陈戈，男，1984年3月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：黄燕玲，女，1988年9月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人朱健铭与被执行人陈戈、黄燕玲民间借贷纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人陈戈、黄燕玲发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人陈戈、黄燕玲向申请执行人朱健铭偿付借款本金38万元及该款的利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月24日起计至还清借款之日止）；二、向申请执行人朱健铭加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担一审案件受理费3500元、保全费2420元及执行费（预估）5689元。但被执行人陈戈、黄燕玲至今未履行。因被执行人陈戈、黄燕玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱健铭于2020年5月14日申请恢复强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年5月29日向被执行人陈戈、黄燕玲发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈戈、黄燕玲无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据调查结果，被执行人名下陈戈、黄燕玲存在共有的位于茂名市滨海新区环城东路碧××花园翡翠堤××街××房【房屋建筑面积：142.24平方米，产权证号：粤（2017）茂名市不动产权第0015897号】房产一套。房产已被本院另案（2018）粤0902民初405号案首封处理，本案保全查封（2019）粤0902民初822号案轮候查封，本案等待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈戈、黄燕玲所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他新的可供执行财产。 四、已对被执行人对被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行380000元及利息，截至2020年6月29日未执行到任何案款。 本院认为，根据调查结果，被执行人名下陈戈、黄燕玲存在共有的位于茂名市滨海新区环城东路碧××花园翡翠堤××街××房【房屋建筑面积：142.24平方米，产权证号：粤（2017）茂名市不动产权第0015897号】房产一套。房产已被本院另案（2018）粤0902民初405号案首封处理，本案保全查封（2019）粤0902民初822号案轮候查封，本案等待参与分配。被执行人已被纳入限制高消费。申请执行人已知悉本案等待参与分配事实，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1215号案件终结本次执行程序。 被执行人陈戈、黄燕玲负有继续向申请执行人朱健铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余晨龙
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1877号 陆伟健： 本院执行陆伟健罚金一案，执行依据：（2019）粤1802刑初557号，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月十五日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1745号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：吕爱芹，女，汉族，1973年10月16日出生，住青州市。 被执行人：江汉城，男，汉族，1970年02月03日出生，住青州市。 被执行人：杨瑞香，女，汉族，1970年03月27日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与吕爱芹、江汉城、杨瑞香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执1745号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年六月十九日 书记员 谭云桥
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2280号原告：杨立玉，男，1953年10月24日出生，汉族委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处西河北村村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道办事处西河北村171号。法定代表人：杨立玉，村主任。原告杨立玉与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处西河北村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杨立玉于2020年6月19日以个人原因需要自行处理此事为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立玉的撤诉申请是其真实意思表示，合法、有效，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨立玉撤诉。案件受理费2892元，已减半收取1446元，由原告杨立玉负担。审判员  马东升二〇二〇年六月十九日书记员  邓成皓
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初1958号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市星月湾娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村******一社会信用代码914403000654938111。负责人：彭小林。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星月湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十二案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十二案案件受理费共计1,300元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年六月十八日                                                                                           书 记 员                       吴 博 维（兼）                               书 记 员                       莫 妙 茹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1486号之一申请执行人：大连经济技术开发区建筑安装工程有限公司。被执行人：大连远东房屋开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3473号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连远东房屋开发有限公司在金融机构的存款737,171.29元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月六日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31613号之二申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****，统一社会信用代码914403005627980859。法定代表人：周世平。被执行人：宋亮，男，1969年12月15日出生。被执行人：李艳玲，女，1974年10月12日出生。申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人宋亮、李艳玲其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42279号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2858722.56元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人宋亮名下位于广东省佛山市的房产。本院向首封法院广州市从化区人民法院发函商请移送，该院复函称“根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十一条第一款...请你院出具关于（2019）粤03执31613号执行案件债权人对该查封财产属于第一轮候查封的相关文件及情况说明”。经电话询问，广州市从化区人民法院不同意移送处置权。经查，广州市从化区人民法院的首封期限为2017年10月26日至2020年10月25日。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、轮候查封被执行人宋亮名下位于广东省的房产，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案目前没有其它可供执行的线索，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年六月二十二日书记员 罗倩雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10558号原告深圳市鸿茂投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道金域中央花园**105，统一社会信用代码91440300MA5DQT8697。法定代表人王达喻。委托代理人余方，广东德纳律师事务所律师。被告谢福昌，男，汉族，1954年9月24日出生，户籍地址广东省化州市，原告深圳市鸿茂投资有限公司与被告谢福昌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日向原告邮寄送达了诉讼费缴纳通知书，要求原告缴纳案件简易程序转普通程序费用，因原告未在法定期间内缴纳上述费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市鸿茂投资有限公司撤诉处理。本案案件受理费人民币3568元（原告已预交人民币1784元），因按撤诉处理本院收取人民币892元，由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年六月二日书记员  刘丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初856号原告：毛某，女，1988年12月1日出生，汉族，个体，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈大勇、姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年10月30日出生，汉族，个体，住淮安市清江浦区。原告毛某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告毛某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。案件受理费9230元，减半收取4615元，由原告毛某负担。审 判 长  颜 芳人民陪审员  王桂华人民陪审员  张桂珍二〇二〇年六月四日法官 助理  贺诗磊书 记 员  钱梦轩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执916号之三 申请执行人：李邦兴,男,1971年8月20日出生,汉族,住广东省中山市五桂山区。 委托代理人：杨明蓉，广东品政律师事务所律师。 委托代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。 被执行人：平顶山海威科技有限公司,住所地河南省平顶山市。 法定代表人：江金定，该司总经理。 申请执行人李邦兴与被执行人平顶山海威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3847号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人平顶山海威科技有限公司应向申请执行人李邦兴清偿欠款542775.03元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将平顶山海威科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执916号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪少敏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1252号之一 申请人何进斌，男，1970年4月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人柯国庆，男，1968年11月21日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人何进斌与被执行人柯国庆民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人柯国庆出执行通知书，责令:一、被执行人柯国庆向申请执行人何进斌偿还借款26000元。二、向申请执行人何进斌加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件预估执行费290元。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1252号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月三十日 书记员  余晨龙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1321号申请执行人：闫建华，男性，1979年06月19日出生，汉族，，住许昌县。申请执行人：阎宝泉，男性，1938年09月21日出生，汉族，，住许昌县。被执行人：阎文学，男性，1963年11月09日出生，汉族，，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3640号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人阎文学银行存款、收入15000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十五日书记员  高磊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢705-1号申请执行人杨贵立，男，生于1969年2月26日，汉族，住许昌县。被执行人许昌御海酒店有限公司，住所地禹州市禹王大道与轩辕大道交叉口。法定代表人郑鹏伟。申请执行人杨贵立依据已生效的（2016）豫1081民初7051号民事判决书申请执行许昌御海酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院依法立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执恢709号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年六月三日书记员 ：王少彬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢250号之三 申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司南区支行，住所地广东省中山市**城南一路**，统一社会信用代码9144200066817625X8。 负责人：黄伟文，该行行长。 被执行人：中山市润海商业百货有限公司，，住所地广东省中山市石岐区孙文东路****201 法定代表人：甘俊远。 被执行人：甘俊远，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：周华东，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：曹亚宁，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：中山市圣力房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市古镇镇岐江公路**首层之一 法定代表人：曹亚宁。 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司南区支行与被执行人中山市润海商业百货有限公司、甘俊远、周华东、曹亚宁、中山市圣力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初26812号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市润海商业百货有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中山农村商业银行股份有限公司南区支行清偿借款本金4500万元及相应利息（含罚息、复息）；被执行人中山市润海商业百货有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中山农村商业银行股份有限公司南区支行支付律师费259000元；申请执行人中山农村商业银行股份有限公司南区支行对被执行人中山市圣力房地产开发有限公司提供抵押的坐落于中山市××镇××路段的房地产【土地证号：中府国用（20&tim**;×）第易10××75号；房产证号：**××40；他项权证号：粤房地他项权证中府字第01××94号】折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；被执行人甘俊远、周华东、曹亚宁、中山市圣力房地产开发有限公司对被执行人中山市润海商业百货有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费291702元，诉讼保全费5000元，合计296702元，由被执行人中山市润海商业百货有限公司、甘俊远、周华东、曹亚宁、中山市圣力房地产开发有限公司共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日依法立案恢复执行。 本院在执行申请执行人中山农村商业银行股份有限公司南区支行与被执行人中山市润海商业百货有限公司、甘俊远、周华东、曹亚宁、中山市圣力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法查封并拍卖被执行人中山市圣力房地产开发有限公司名下的位于中山市××镇××路段的两处房地产【房产证号：中府字第××号；土地证号：国（20&tim**;×）易10××75号】、【房产证号：中府字第××号；土地证号：国（20&tim**;×）易10××73号】及地上未出证建筑物。上述两处房产经过本院拍卖以及变卖后均无人购买，本案债权人均无人接受该房产以物抵债。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人中山市润海商业百货有限公司、甘俊远、周华东、曹亚宁、中山市圣力房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人中山市润海商业百货有限公司、甘俊远、周华东、曹亚宁、中山市圣力房地产开发有限公司发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢250号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何志明
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢291号徐荣兵、刘道斌：关于徐荣兵与刘道斌买卖合同纠纷一案，申请执行人徐荣兵依据(2007)溧民初字第01447号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币9000元。本院已将案款拨付给申请执行人徐荣兵。至此，申请执行人徐荣兵向本院申请执行的(2007)溧民初字第01447号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7359号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：李富森。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2862号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：孟浩，女，1976年12月10日出生，住三河市燕郊天洋城4代**。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告孟浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 此案转为普通程序审理。 审 判 长  赵亚光 人民陪审员  楚秋艳 人民陪审员  张学良 二〇二〇年六月一日 书 记 员  韩济远
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14105号原告：徐其倩，女，汉族，1976年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区*************。公民身份号码：441************625。委托诉讼代理人：李慧，广东连通律师事务所律师。被告：深圳市恒业建材有限公司，住所地：深圳市福田区**************。统一社会信用代码：914************840。法定代表人：严某1。被告：严某1，男，汉族，1971年12月9日出生，住广东省惠州市惠城区**********之一。公民身份号码：441************711。原告徐其倩与被告深圳市恒业建材有限公司、严某1加工合同纠纷一案,本院于2020年5月29日向原告送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》,告知原告在收到通知书次日起七日内向本院缴纳按简易程序减半后的受理费601元。而原告徐其倩逾期未缴纳该受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，按时足额预交诉讼费为原告依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定应负担的法定义务。现原告未预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告徐其倩撤回起诉处理。审判员  朱微微二〇二〇年六月十二日书记员  刘颖仪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保79号申请人：郑州野生动物世界文化旅游有限公司。申请人：郑州潘多拉萌宠游乐园有限公司。被申请人：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司。被申请人：大商股份郑州商业投资有限公司。被申请人：大商股份（郑州）商贸有限公司。申请人郑州野生动物世界文化旅游有限公司、郑州潘多拉萌宠游乐园有限公司与被申请人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司、大商股份郑州商业投资有限公司、大商股份（郑州）商贸有限公司租赁合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4112号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司、大商股份郑州商业投资有限公司、大商股份（郑州）商贸有限公司名下银行存款18000000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年六月十一日书记员 贺航航
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3193号原告：毛妙根，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：张亚飞，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：南京圣意得贸易有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。统一社会信用代码91320105575947166T。法定代表人：徐文伟，该公司总经理。原告毛妙根与被告张亚飞、第三人南京圣意得贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛妙根的委托诉讼代理人王冬冬、被告张亚飞到庭参加诉讼，第三人南京圣意得贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛妙根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的钢管、扣件的租赁费、服务费、损耗及违约金共计90100元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：第三人是一家经营建筑材料的等业务的单位，原告系第三人公司员工。2016年12月28日，原、被告签订协议书。约定被告从原告处租赁钢管、扣件等。协议约定：钢管按每天每米0.007元计算，服务费每只0.1元，顶托每只每日0.5元，接头按扣减租金计算。上述合同签订后，原告应被告要求，陆续给被告发送钢管、扣件等，被告收到货物后在发货单上签字确认。但租赁到期后，经原告数次催要，被告迟迟未与原告结算。请法院依法支持原告请求。张亚飞辩称：我们2016年租赁毛妙根的钢管，已经支付了6000元，结束之后我们主动找他去结算。因为当时原告并没有按照我们的要求给我们需要的规格钢管，我们经过他的同意将钢管裁剪到合适的长度，然后他也同意，后面谁知道牵扯到公司，变成了9万多元，我们不认可。我们只认可68506元，对于钢管损耗不认可。第三人陈述称：毛妙根作为合同签订方，具有原告诉讼主体资格，第三人认可涉案钢管租赁的欠款及损失赔偿等权利由毛妙根享有。待毛妙根实际领取到相关租金及损失赔偿款后，第三人在与毛妙根进行协商结算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张亚飞对与原告毛妙根签订租赁协议的事实及欠原告钢管等租赁费68506元予以认可，本院对此予以确认。原告诉称的服务费、损耗21594元，没有提供相关证据加以证明，且被告对此不予认可，本院对原告的该部分请求不予确认。上述事实，由原告提供的身份证、租赁协议、送货单、被告提供的身份证、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的债权受法律保护。被告张亚飞欠原告毛妙根租赁费68506元，应当予以偿还。对原告要求被告支付21594元的服务费、损耗费21594元的诉讼请求，本院不予支持。第三人南京圣意得贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告毛妙根租赁费68506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由被告张亚飞负担756，由原告毛妙根负担270.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年六月一日书记员 李欣然附：本案适用法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0112执1795号王永超、陕西聚安实业有限公司：本院在执行申请执行人王永超与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初6712号民事判决，于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的为案款6039.59元，执行费50元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款6089.59元，扣除执行费50元后剩余案款6039.59元已全部发还于申请执行人王永超，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初6712号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4797号之一 申请执行人:中山市南朗镇物业管理有限公司,住所地广东省中山市南朗镇政府大院**。 法定代表人：林加明，总经理。 被执行人:陆云英，女，1982年3月20日出生,汉族，住广东省云浮市云安县。 申请执行人中山市南朗镇物业管理有限公司与被执行人陆云英土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14985号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆云英应向申请执行人中山市南朗镇物业管理有限公司支付土地占有使用费43868元及其利息，返还案件受理费448元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年4月26日依法查封了被执行人陆云英名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，车辆暂未扣押，故无法处理，车辆查封期限为两年，需延长查封期限的，应当在届满三十日前向本院提出书面申请，逾期造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人承担，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4797号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨文婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11977号之一原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路**。责任人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该行职员。委托诉讼代理人：孙文锋，该行职员。被告：马腾腾，女，1987年12月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：陈鹏，男，1978年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告马腾腾、陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二〇年六月九日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异151号申请执行人赵某某，男，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人中航长城万鼎工程建设（辽宁）有限公司，地址沈阳市铁**建设东路**1-12-3。法定代表人黄某某，系该公司经理。被申请人唐某某，男，汉族，住址丹东市振兴区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人中航长城万鼎工程建设（辽宁）有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人赵某某向本院提出书面申请，请求追加被申请人唐某某为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人赵某某诉称，请求追加唐某某为（2016）辽0106民初9287号、2017辽01**执692号案件的被申请执行人。因在（2016）辽0106民初9287号、2017辽01**执692号案件中被申请人唐某某是实际控制人。被申请人唐某某让申请人赵某某把以公司名义借来的60万元现款分别转到唐某某个人账号28.8万元、转到黄恒账号20万元、转到韩炳生账号4万元（银行帐明细），其余它用。唐某某以公司名义借款用在了自己私人用款和还自己私人欠款了，借款根本就没有用在公司,公款私用。现为了使本案能顺利执行，申请人的合法财产得到保障，特向贵院提出申请，请求追加唐某某为（2016）辽0106民初9287号、2017辽01**执692号案中的被申请执行人。本院查明，本院于2016年12月7日作出（2016）辽0106民初9287号民事判决书，判决书内容如下：“一、被告中航长城万鼎工程建设（辽宁）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵某某借款本金人民币600000元；二、被告中航长城万鼎工程建设（辽宁）有限公司自2016年5月1日起，按年利率24%支付原告赵某某借款600000元的利息至借款全部付清之日止；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。”本院于2017年1月9日立案执行，执行案号为2017辽01**执692号。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定,“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持”,该法条明确规定变更追加执行当事人应当符合法定条件,即变更追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形,非因法定事由,不得变更追加执行当事人。本案中,申请执行人赵某某申请追加被申请人唐某某为被执行人不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定事由，所以申请执行人赵某某的申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条裁定如下：驳回申请执行人赵某某的申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  张文波二〇二〇年六月十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琦
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破14号 申请人：连州市渔业公司。 2020年6月15日，连州市渔业公司管理人向本院提出申请，称2020年5月21日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月21日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结连州市渔业公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对连州市渔业公司申请债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，连州市渔业公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 宣告连州市渔业公司破产； 终结连州市渔业公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 叶 晔 书 记 员 黄雨薇 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条第四款债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。