wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7525执21号 申请执行人：吴艳红，女，1965年9月16日出生，汉族，住海林市柴河林业局。 被执行人：海林市君昊木业有限责任公司（简称君昊木业），住所地黑龙江省牡丹江市海林市柴河镇 法定代表人：康大朋，执行董事。 本院在执行申请执行人吴艳红与被执行人海林市君昊木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院通过线上网络总对总及线下查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人君昊木业有可供执行财产。根据本案件的实际执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  胡长江 审判员  王成利 （院印） 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 妍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1392号 原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区屮国西部现代物流港。 法定代表人：黄伟生，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。 被告：何春荣，男，1955年9月13日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告：何其林，男，1981年7月10日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告：张知华，女，1958年1月12日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告：刘东梅，女，1983年10月8日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告遂宁泰盛房地产幵发有限公司诉被告何春荣、何其林、张知华、刘东梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月十八日 书记员  张静思
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2954号 曾二妹、陈国辉、清远市耀盈房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人曾二妹与被执行人陈国辉，清远市耀盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执349号之六申请执行人刘艳芬，女，1969年6月9日生，满族，个体工商户，住西丰县。被执行人张本立，男，1964年12月22日生，住西丰县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人张本立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张本立在辽宁省农村信用社联合社52×××85账户内存款人民币284531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年六月五日书记员  王 斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2062号之一 申请执行人:何炳洪，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:钟政，男，1980年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人何炳洪与被执行人钟政其他案由纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初18435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟政应偿还申请执行人何炳洪款项190000元、诉讼费2050元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年5月19日扣划了被执行人银行账户存款13×××09.73，扣除109.73元执行费用后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁惠章
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保197号申请人：山东宏益建设发展有限公司，住所地：邹城市新人民医院东创新创业园**楼。统一社会信用代码：91370000664449193G。法定代表人：陈士民。被申请人：吴彦锴，男，1988年2月9日出生，居民，住邹城市。申请人山东宏益建设发展有限公司与被申请人吴彦锴金融不良债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人吴彦锴房产。申请人山东宏益建设发展有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东宏益建设发展有限公司查封被申请人吴彦锴房产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人山东宏益建设发展有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月二日书记员 朱宁军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10088号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化管理有限公司，住所地深圳市南山区创业路怡海广场****，统一社会信用代码：XXX780B。法定代表人：吴纪勇。委托诉讼代理人：袁爱平，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化管理有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十一日书记员 王子璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4805号 原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城****，统一社会信用代码913401005606764474。 法定代表人：沈光超，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孔林，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司员工。 被告:董伟,男,汉族,1983年3月6日,住合肥市瑶海区。 原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦公司”）与被告董伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦公司的委托诉讼代理人蒋晓梅和孔林，被告董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业费4156元及逾期缴纳物业费的利息损失1119元(利息暂计算至2019年12月31日,利息实际金额应计至被告全额缴纳物业费之日止),两项暂合计5275元。2.本案诉讼费由被告承担 事实与理由：原告为被告所在的合肥市美晨雅阁小区的物业管理服务公司，对该小区进行服务。原告取得合肥市物价局物业收费许可。被告的房屋面积为84.57平方米。原告与被告小区业主委员会签订的物业管理合同,约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为业主，自2017年1月1日起至2020年6月30日拖欠原告物业费4156元。原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告董伟辩称：物业一直没有认真履行物业服务合同，物业服务不到位，我只愿意交物业服务方面的费用。原告说已经履行了相应的物业服务，但事实并不是如此。第一，保安方面.安保工作不到位，就一个保安，还睡觉，保安不能及时定点检查小区是否存在安全隐患，不定时检查消防，多出应急灯损坏，灭火器就是摆设，多数为空瓶，消防通道被改成了充电站，绿化被毁坏；第二，保洁问题，我们一楼卫生不能及时打扫，里面味道特别严重；第三、绿化问题，绿化基本上我们小区没有草皮，都是杂草，更谈不上养护，一楼绿化被业主私自改成庭院，跟物业多次投诉无人管理；第四、我家楼顶斜对面私自搭建鸽子笼，大约有四十平方，跟物业讲了七八年，一直不整改。 本院经审理认定事实如下：董伟系合肥市美晨雅阁小区东1栋501室业主，房屋建筑面积为84.57平方米。2013年3月22日，合肥振东物业管理有限公司与合肥美晨雅阁业主委员会签订《合肥市美晨雅阁小区物业服务合同》，约定合肥美晨雅阁业主委员会选聘合肥振东物业管理有限公司对美晨雅阁小区提供物业服务，合同期限自2013年3月22日至2016年3月21日，物业服务费收费标准为多层住宅0.57元/月·平方米，高层住宅1.17元/月·平方米，物业服务等级为乙级。合同到期后，瑞邦公司继续为美晨雅阁小区提供物业服务至今。因董伟未交纳2014年12月1日至2019年12月31日期间的物业费，故瑞邦公司向美晨雅阁小区东1栋501室门口张贴法务函，催交物业费，未果后遂诉讼来院。 另查，合肥振东物业管理有限公司于2014年8月8日更名为合肥瑞邦物业服务有限公司。 本院认为：合肥美晨雅阁业主委员会与原告瑞邦公司签订的《合肥市美晨雅阁小区物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对物业公司及全体业主均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，瑞邦公司按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告董伟作为业主，在接受了瑞邦公司提供的物业服务后，理应交纳物业费。上述合同约定期限届满后，瑞邦公司继续为案涉小区提供物业服务，被告应当继续缴纳物业费。被告董伟辩称家中被盗和车辆被划，但从其提供的证据来看，不足以证明瑞邦公司履行物业服务合同过程中存在根本违约的情形，且董伟长期不交纳物业费的行为客观上也直接影响物业公司的服务水平和服务质量。本院考虑到瑞邦公司提供的物业服务确实存在瑕疵，故酌情对其主张物业费的诉请按80%予以支持。关于瑞邦公司主张董伟未交物业费期间为2014年12月1日至2019年12月31日，董伟辩称已缴纳2014年12月的物业费，但未提供证据证明，本院不予采信。根据合同约定，高层住宅物业费标准为1.17元/月·平方米，案涉房屋面积为84.57平方米，故2014年12月1日至2019年12月31日期间的物业费为6275元（1.17元/月·平方米×84.57平方米×61个月×80%）。关于逾期缴纳物业费的利息损失，因瑞邦公司提供的物业服务存在瑕疵，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告董伟于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑞邦物业服务有限公司2014年12月1日至2019年12月31日期间的物业费6275元； 二、驳回原告合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由被告董伟负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙方奎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王志茹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执655号申请执行人：周刚，男，1974年10月30日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：翁郑喜，男，1992年3月21日出生，住：福建省福鼎市。本院受理申请执行人周刚与被执行人翁郑喜机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10650号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的15,288.00元及利息，执行费129元。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人翁郑喜的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年六月五日书记员 付其银
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执748号 申请人王健，男，1986年9月26日出生，现住沈阳市辽中区。 委托代理人刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被执行人王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，沈阳市辽中区。 被执行人沈阳隆裕家庭农场有限公司，住所地辽中区。 法定代表人王艳玲，系该养殖场场长。 申请人王健与被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1163号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司法定代表人王艳玲限制高消费及有关消费。经查询被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，轮候查封辽中县双山子村兴隆养殖场土地，其他暂未发现可供执行财产，申请人亦无法提供财产线索。因疫情等因素暂未对被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司法定代表人王艳玲采取拘留措施，经约谈申请人王健的委托代理人刘东君已签订执行工作认同书、同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执748号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张晓雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11755号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人鲜明泽，男性，汉族,1986年7月8日生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲜明泽银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25111号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113653.72元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3015号 原告：何培青，男，1952年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告何培青诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1282号之二 原告：卞昶亮，男，汉族，1982年4月20出生，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：李彩仙，福建竞成律师事务所律师。 被告：方海生，男，汉族，1981年7月1日出生，住厦门市思明区。 原告卞昶亮与被告方海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，本案在审理过程中，原告卞昶亮于2020年6月30日，向本院提出撤回对被告方海生的起诉。 本院认为，卞昶亮在诉讼期间自愿向本院提出撤回对方海生的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卞昶亮撤回对方海生的起诉。 本案受理费550元，撤诉减半收取275元，由卞昶亮负担。 审判员  曹阿光 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11633号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人孟建伟，男性，汉族,1990年5月25日生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟建伟银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25044号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106276.68元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1268号 申请人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所：广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该行职员。 委托诉讼代理人：周燕厚，该行职员。 被申请人：杨林玉，男，1987年8月6日出生，瑶族，住，住广西上林县/div> 被申请人：杨金玉，女，1983年2月3日出生，瑶族，住，住广西上林县/div> 本院在审理广西上林农村商业银行股份有限公司诉杨林玉、杨金玉金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人杨林玉、杨金玉所有的价值人民币59243.74元的财产或冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨林玉、杨金玉所有的价值人民币59243.74元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执578号 因被执行人南宁市金程象建筑设计有限公司（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年六月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12725号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘文超，男，1993年3月21日出生，汉族，住湖南省永兴县********，公民身份号码431************631。原告一汽租赁有限公司与被告刘文超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  杨莹二〇二〇年六月五日书记员  许晴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1430号 原告：邓英，女，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年6月19日立案受理了原告邓英与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告邓英在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  桑婷婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4104号申请执行人：梁振宇被执行人：唐军霞梁振宇申请执行唐军霞抚育费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执560号 莫少红： 本院立案执行的陈树平申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年六月二日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保163号关于申请人临汾市尧都区鑫江铸钢机械有限公司与被申请人山西领君重工机械设备有限公司合同纠纷一案，申请人临汾市尧都区鑫江铸钢机械有限公司于2020年6月15日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年六月十六日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4868号 原告：海门市某纺织品厂。 经营者：张某。 委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 被告：季某某，男，1981年12月15日生，住海门市。 原告海门市某纺织品厂与被告季某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告海门市某纺织品厂的经营者张兴东及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告季某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告海门市某纺织品厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款140030元。事实与理由：被告自2018年起一直从原告处采购各种纺织用品，截止至今，尚欠货款140030元未支付，经催要未果，拖欠至今。 被告季某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了销售清单。 本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告进行送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提供相反证据，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月左右起，被告季某某向原告海门市某纺织品厂购买枕头，原告供货后制作销售清单交由被告核对。2018年1月起至同年4月底期间，原告向被告供货磁疗枕、蜂胶枕、小半圆、双半圆等枕头共计14笔，单价分别为3.1元、3.6元，数量不等，金额共计140030元。上述销售清单客户签章处均有被告季某某签名。被告季某某至今未支付货款。 本院认为，案涉买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。被告作为买受人，在收到原告销售的货物后理应在合同约定的期限内或合理期限内履行给付货款的义务。现被告违约，故原告要求被告给付货款140030元的诉讼请求，本院予以支持。被告季某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季某某于本判决生效之日起十日内给付原告海门市某纺织品厂货款140030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元，由被告季某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3102元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  葛 娟 人民陪审员  葛乃娟 人民陪审员  范 波 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  高 梅 书 记 员  张 霞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申461号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀华，男，1986年4月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗之金，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：李根，重庆君昂律师事务所律师。委托代理人：张玲，重庆君昂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西江龙集团鑫亮汽运有限公司。住所地：江西省高安市上湖乡。法定代表人：况国民，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门益翔汽车服务有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区新店镇霄垅村。法定代表人:郑涌坤，该公司总经理。再审申请人杨秀华因与被申请人罗之金、厦门益翔汽车服务有限公司（以下简称益翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人保财险樟树支公司）、江西江龙集团鑫亮汽运有限公司（以下简称鑫亮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀华申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请罗之金所有的黑Ｂ×××**车未按规定进行安全技术检验，不得上路行驶，不存在停运损失，且贵州皓天价格评估司法鉴定作出的（2018）皓鉴字第288号鉴定意见，是通过严重超载而计算的，不能作为认定被申请人停运损失的依据。（二）原判决适用的法律错误。法律不能保护非法利益，被申请人罗之金及其挂靠公的运输公司超限超载行为所获利益为违法利益。据此，再审申请人杨秀华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法进行再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，被申请人雇请驾驶员驾驶渝Ｇ×××**／黑Ｂ×××**车从事货物运输，发生交通事故后无法从事相应经营活动，产生合理停运损失142919元及鉴定费15000元。因鑫亮公司与人保财险樟树支公司签订的商业三者险约定车辆停运损失及鉴定费属于免赔范围，且人保财险樟树支公司已经尽到提示说明义务，据此，原审法院判决停运损失及鉴定费由杨秀华承担并无不当。上述事实有（2018）皓鉴字第288号鉴定意见、鉴定费收据、机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证，足以认定。杨秀华的该项申请理由不成立，本院依法不予支持。关于原判决适用法律错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。杨秀华的该项申请理由不成立，本院依法不予支持。杨秀华所提黑色Ｂ7413挂车发生交通事故时已过该车辆的检验有效期且渝Ｇ×××**／黑Ｂ74**属于超限运输车辆。经查，未按规定进行车检和超限运输均违反的是行政法规，应当受到行政处罚，由相关行政部门作出处理，与本案并不属于同一法律关系。另再杨秀华称（2018）皓鉴字第288号鉴定意见不能作为认定被申请人合理停运损失的依据，系对鉴定意见有异议。应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。杨秀华在一审、二审中并未提出书面异议，且杨秀华在一审判决作出后并未对此提出上诉，视为对鉴定结论的认可。综上，杨秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨秀华的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年六月十五日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3564号 申请执行人张怀英，女，汉族，1961年6月24日出生，住四川省营山县消水镇双石村**，公民身份号码：5129241961********。 被执行人曾令东，男，汉族，1994年10月18日出生，住广西荔浦县新坪镇安民村上苏屯**，公民身份号码：4503311994********。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初9116号民事判决书 二、立案执行日期：2020年3月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿款项112917.5元，并承担诉讼费2557元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。并未发现被执行人有可供执行的财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢115号申请执行人：侯闯闯，男，1993年4月18日出生，住山东省枣庄市。被执行人：王璐,女,1986年3月12日出生,住北京市朝阳区。北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第775号裁决已经发生法律效力，申请执行人侯闯闯向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行，在执行过程中，双方当事人就案件执行达成和解，并向本院提交执行和解协议，案件终结执行。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月29日立案恢复执行后依法向被执行人王璐发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王璐银行存款人民币三十三万元。二、冻结、划拨被执行人王璐应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王璐应负担的申请执行费人民币四千八百八十六元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王璐应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年六月五日书记员 李子英
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1020号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：蔡芝阳，男，1981年12月5日出生，汉族，住，住所地南京市栖霞区/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人蔡芝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0106民初2161号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告蔡芝阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金61071.38元，支付利息（含罚息及复利）3061.54元，并继续支付自2018年11月9日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息、复利（总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，保全费720元，合计1422元，由被告蔡芝阳负担。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现梁志敏名下有可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往被执行人户籍地南京市栖霞区进行调查，未找到被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人蔡芝阳纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十九日法官助理王玮书记员李昱然
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2539号申请人：大丰区恒源建材经营部，统一社会信用代码92320982MA1YJY8E1X，住所地江苏省盐城市大丰区城东新区幸福东大街**星河名苑16（北街商业）幢**。经营者：王小莉，女，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张桂江、陈钧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被申请人：深圳市第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码914403001921916487，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区红岗路**红岗大厦**iv>法定代表人：黄和坤，该公司董事长。申请人大丰区恒源建材经营部与被申请人深圳市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大丰区恒源建材经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市第一建筑工程有限公司价值1531945元的财产进行保全，并已提供相关担保。本院经审查认为，申请人大丰区恒源建材经营部的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市第一建筑工程有限公司银行存款1531945元或查封、扣押其他等值财产。二、查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人大丰区恒源建材经营部在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人大丰区恒源建材经营部自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩云龙二〇二〇年六月十日法官助理 吕 杨书 记 员 李 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢606号刘有恒：你（单位）与任晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执恢823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任晓磊向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向任晓磊支付人民币687647.24元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费9276.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××45。特此通知二〇二〇年六月十六日联系人：尤忠华
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢180号 申请执行人：柯泽燕，女，汉族，1987年2月出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：郭丹珊，女，汉族，1987年10月出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：王利伟，男，汉族，1984年4月出生，住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人柯泽燕与被执行人郭丹珊、王利伟民间借贷纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇二〇年六月五日 书记员  孙 智
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执614号申请人：张春红，女，1989年5月20日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请人张春红与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4342号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执614号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月二日书记员  李晓阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1864号之三 申请执行人董凤珍，女，1973年11月3日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：农植萍，总经理。 本院在执行申请执行人董凤珍与被执行人广西贵港市预约合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2026号民事调解书向本院申请执行标的为144336元及相应利息，负担案件受理费2284元，本院于2019年12月17日依法执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司在中国建设银行有小额存款和在贵港市中级人民法院（2017）桂08执3号有小额执行款，前述款项本院已依法扣划、提取，同时查明被执行人名下有位于贵港市港北区房屋二套，本院于2020年1月14日裁定拍卖前述被执行人的房产，现因案外人魏春华对贵港市港北区提出执行异议，案外人张军强对贵港市港北区院（房屋提出执行异议，故前述二套房屋暂不具备处置条件，除前述财产外未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为144336元及相应利息，负担案件受理费2284元，案件执行费2100元，被执行人已履行15375.48元（含案件受理费2284元），承担了案件执行费2100元，剩余的部分未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保66号申请人：马中士，男，汉族，1953年12月9日出生，住定陶区。被申请人：孙长福，男，汉族，35岁，住江苏省丰县。申请人马中士于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙长福所有的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车一辆。担保人马现伟以鲁Ｒ×××**小型越野客车一辆作担保。本院经审查认为，申请人马中士的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一：查封被申请人孙长福所有的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车一辆，存放在法院指定地点；二：查封担保人马现伟以鲁Ｒ×××**小型越野客车一辆。案件申请费1020元，由申请人马中士负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年六月二十九日书记员  许淑贞
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1651号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭胜利，男，1976年3月15日生，汉族，住址为河南省开封市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告郭胜利信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金7769.65元，截止2019年7月27日应收利息1335.81元，应收费用1549.68元，共计10655.14元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年4月18日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××48的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××48），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日,该信用卡已透支本金7769.65元,应收利息1335.81元，应收费用1549.68元，共计10655.14元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年7月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金7769.65元、利息1335.81元、应收费用1549.68元，共计10655.14元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2019年7月28日起的透支利息,按照被告欠付的总额9105.46元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告郭胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金7769.65元、利息1335.81元、应收费用1549.68元，共计10655.14元，并支付自2019年7月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额9105.46元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33.19元，由被告郭胜利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐跃二〇二〇年六月十一日书记员  曹源
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3097号原告：敬怀福，男，1985年12月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码511************899。委托诉讼代理人：何杨平，广东百昌律师事务所律师。被告：郭家顶，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖北省监利县***********，公民身份号码421************419。委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。原告敬怀福诉被告郭家顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告敬怀福于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬怀福的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告敬怀福撤回起诉。案件受理费11420元，减半收取为5710元（原告已预交），由原告敬怀福负担。审判员  李劲松二〇二〇年六月二日书记员  黄应虹黄靖雯
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执931号西安柏森园林科技有限公司、冯亚军、史明哲：你/你单位与西安市高陵区三阳农村产权融资担保有限公司追偿权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终1649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：工商银行西安市高陵区支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××89特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：岳法官联系电话：0298691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3387号 原告：邓玉青。 被告：陈志明。 本院在审理原告邓玉青诉被告陈志明民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张春燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4759号之一 申请执行人:农绍培，男，1980年2月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：广西大旺角投资管理有限公司，住南宁市那厉路那厉村**三产综合楼大旺角时代广场**。 法定代表人：魏广申。 本院在执行农绍培与广西大旺角投资管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的5.6378万元，已执行标的0万元，剩余未受偿标的5.6378万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下银行账户有存款，本院已依法冻结，但金额不足清偿本案债务，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李春梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6908号 申请执行人：王永球，男，汉族，1968年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人杨奎山，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人李维，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被执行人：深圳市安元实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区侨香路裕和大厦**1112，统一社会信用代码91440300279289402C。法定代表人：林雪芳。被执行人：深圳市葵涌官湖股份合作公司。。住所地：深圳市大鹏新区葵涌办事处官湖东路**统一社会信用代码91440300279391706A。法定代表人：王建雄。 申请执行人王永球与被执行人深圳市安元实业发展有限公司、深圳市葵涌官湖股份合作公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年2月1日至2019年12月31日的迟延交楼违约金115000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2475元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年5月19日依法受理。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以115000元为基数，按照日万分之一点七五为标准，计算至2020年5月26日为744元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将执行款119855元付至本院执行款账户，本院依法将115744元划付申请执行人账户，案件受理费2475元、执行费1636元扣缴付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到115744元，确认本案全部执行完毕向本院申请结案并申请解除对两被执行人名下所采取的全部强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18270号民事判决书已全部执行完毕，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18270号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市安元实业发展有限公司、深圳市葵涌官湖股份合作公司名下价值119855元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月五日 书记员  柯 毅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1046号 原告广西奉城置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，社会统一信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 被告韦永兰，女，住河池市宜州区。 被告覃漠海，男，住河池市宜州区。 原告广西奉城置业集团有限公司与被告韦永兰、覃漠海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奉城置业集团有限公司撤回对被告韦永兰、覃漠海的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西奉城置业集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西奉城置业集团有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年六月十八日 书记员  林星辰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1928号原告：郑秀明，男，1991年4月23日出生，汉族，住临清市。被告：郭磊，男，1990年12月3日出生，汉族，住临清市。原告郑秀明诉被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀明到庭参加诉讼。被告郭磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年原告郑秀明经他人介绍与被告认识，因原告需要为孩子办理户籍登记将6000元交付被告帮忙办理，后因故无法办理，原告向被告索要款项时，被告郭磊仅偿还800元，剩余5200元未能偿还。于2019年12月6日由被告郭磊为原告出具借据一份，载明金额为5200元，期限2个月，到期日为2020年2月6日。被告郭磊在借据下方签名摁印，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，要求郭磊偿还欠款5200元并承担本案诉讼费用。综上所述，本院认为原告郑秀明要求被告郭磊偿还欠款5200元的诉讼请求，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭磊于判决生效后三日内偿还原告郑秀明借款5200元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭磊负担。本判决为终审判决。审判员  苏春斌二〇二〇年六月九日书记员  范毓哲
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特153号申请人：经济科学出版社，统一社会信用代码91110000400007914Y，住所地北京市。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：曹**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。申请人：南京海舟职业培训学校，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：陶瑞瑞。委托诉讼代理人：郭美芳，江苏焯燃律师事务所律师。本院于2020年6月3日立案受理申请人经济科学出版社与申请人南京海舟职业培训学校关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人经济科学出版社与申请人南京海舟职业培训学校因侵犯著作权纠纷，于2020年6月3日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南京海舟职业培训学校因侵犯申请人经济科学出版社初级会计资格《初级会计实务》、《经济法基础》的著作权，共计向其赔偿25000元，此款在签订本协议时先支付10000元（已当场履行），余款分别于2020年7月、8月、9月每月15日前各支付5000元；二、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人经济科学出版社与申请人南京海舟职业培训学校经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年六月三日书记员  赵 源
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执50号 申请执行人：黄秋月，女，1970年2月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈家寿，男，1954年2月28日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人黄秋月与被执行人陈家寿民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院调查被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊 华
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初271号 原告:周彪，男，汉族，1978年10月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：赵治云，男，汉族，1981年1月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告周彪诉被告赵治云装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彪到庭参加了诉讼。被告赵治云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周彪向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告欠款15000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2018年10月与原告口头协议为原告装修房屋，协议装修费17万，在后续的装修过程中，被告以资金周转不灵为由，在房屋尚未装修完工前，要求原告将装修款先行转给了被告。到2019年4月10日，原告装修款已全部付清，后被告却以工人太忙为由，拖延工期。在此期间原告多次催促被告加快装修进度，到2019年5月底，被告称其公司破产，已无办再为原告装修房屋剩余部分，希望原告自己花钱装修，后原告自行花钱装修好房屋。装修好后原告多次联系被告商讨装修款事宜，最终于2019年6月30日与被告见面，双方协商由被告补给原告装修材料费与人工费合计15000元，约定还款日期为2019年10月底前付清，并当场向原告写下欠条一份。此后，原告一直向被告催还款，但均没有偿还。请支持原告的诉讼请求。 被告赵治云未到庭也未提交书面答辩状和证据。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：2019年6月30日，被告赵治云向原告周彪出具《欠条》一张，内容为“今欠周彪房屋装修货款及人工补差15000元（壹万伍仟元），在2019年10月底前付清。赵治云20**.6.30511381198101××××”。被告未向原告支付欠款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告周彪持有《欠条》原件，被告赵治云未到庭也未提交书面答辩状和证据的行为系自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对《欠条》的真实性本院予以采信。被告未按《欠条》上约定的时间归还欠款，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵治云于本判决生效后十日内向原告周彪支付欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，由被告赵治云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邱 媛 审 判 员  马 明 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张欣怡
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初332号原告：杨成勇，男，1983年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。被告：曾浩，男，1980年4月8日出生，苗族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：兰光，男，1968年12月26日出生，土家族，住贵州省凤冈县。原告杨成勇诉与被告曾浩修理合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨成勇，被告曾浩及委托诉讼代理人兰光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨成勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修车费10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在遵义市播州区从事汽车修理业务。2019年2月，被告发生交通事故后将贵Ｃ×××**宝马车拖至原告的修理场修理。原告将该车修好后，被告在取车时由于资金困难暂时无钱支付修理费，经结算后于2019年2月23日向原告出具了欠条，载明修车费10万元，并约定在2019年3月14日前支付。到期后，经原告催收，被告至今未支付该款项。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。曾浩辩称，修车是事实，但原告没有全面履行合同，导致被告重新进行修理，给被告造成了损失，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定：2018年12月14日，曾浩（甲方、委托方）与杨成勇（乙方、受委托方）签订《事故车辆维修合同》，合同约定了：一、甲方委托乙方对事故车辆（号牌：贵Ｃ×××**，车型：宝马5系）进行拖车、拆检、修复……七、乙方接受事故车辆修理委托后，双方约定具体修理时间2个月，修理过程中，乙方必须按照与甲方共同确立的修理方案（项目、质量、标准）进行修复，如维修期间遇困难应提前与甲方沟通、协商。八、车辆修复后，乙方必须按照行业有关规定进行竣工检验、检测，观察期二十天左右。九、事故车辆修理涉及的所有费用应在车辆离开时结清。十、乙方必须保证车的材料以及质量，如果有质量问题以及技术问题，甲方可以拒付修车费用。十一、此合同中修车费用为包干价15.2万元。十二、本次交车时间为2019年春节前，如逾期，所有损失由乙方负责……等内容。同日，曾浩将贵Ｃ×××**号车交付给杨成勇。其后，杨成勇将该车发往江苏南京进行修理。2019年1月底（农历2018年腊月25、26日），曾浩与杨成勇一道到南京将所修理的贵Ｃ×××**号车辆接回。车辆接回后，曾浩支付给了杨成勇修理费5万元。2019年2月23日，曾浩向杨成勇出具《欠条》，载明：本人曾浩因资金紧缺，特欠杨成勇修车费10万元，修理车辆为贵Ｃ×××**，定于2019年3月14日前还清，如逾期，本人自愿承担一切法律责任。到期后，曾浩未支付欠款。审理中，曾浩称杨成勇未按照约定履行修车义务，但未举出充分证据予以证明。上述事实，有双方当事人陈述，《事故车辆维修合同》、《欠条》、照片、微信记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，杨成勇与曾浩签订《事故车辆维修合同》，为曾浩修理贵Ｃ×××**号车辆，曾浩已支付修车费5万元，尚欠修车费10万元，曾浩向杨成勇出具了《欠条》的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。杨成勇请求由曾浩支付修车费10万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，结合本案实际，本院予以支持。曾浩称杨成勇未按照约定履行修车义务，但未举出充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限曾浩在本判决生效后立即支付给杨成勇修车费10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由曾浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇二〇年六月一日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1018号 原告：许宝军，男，1966年9月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告：杨占明，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。 被告：李长生，男，1965年8月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 原告许宝军与被告杨占明、李长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡英伟、被告杨占明的委托诉讼代理人李东强、被告李长生的委托诉讼代理人李绍辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2800000元、利息82.2万元（暂计算至2020年1月3日）以及支付至清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，二被告以做生意急用钱为由向原告借款300万元，借款期限自2018年2月3日至2018年5月2日，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，二被告只偿还部分利息，2020年1月3日，双方进行结算，尚欠本金280万元、利息82.2万元，利息按2%计算至履行清之日止。该款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告杨占明辩称，对借款数额无异议，但答辩人不是实际借款人，原告出借的款项答辩人已如数转给被告李长生。 被告李长生辩称，对借款数额无异议，对原告主张偿还本金2800000元有异议，经统计，被告李长生直接向原告还款以及通过被告杨占明向原告还款共计1230000元，扣除按中国人民银行同期贷款利率标准计算的应付利息，截止2020年1月19日尚欠借款本金2561508元、利息221252元。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告杨占明、李长生共同向原告许宝军借款3000000元，两被告为原告出具了《借条》，借条中载明借款期间自2018年2月3日起至2018年5月2日止，期限最后一日为还款日，借款利息按照银行同期贷款利率的4倍支付。如逾期则按照全款日千分之三十支付违约金至还清日止。原告许宝军于当日分四笔（700000元、800000元、1000000元、500000元）将借款本金3000000元足额转至借款人杨占明名下。 另查明，借条中约定利率按照银行同期贷款利率的4倍支付，但实际履行过程中双方对利率进行了调整，实际自借款日至2018年12月2日系按月利率4%的标准计付。双方于2020年1月3日对账后，在借条底部手写记载了欠息情况，内容中包括2018年12月3日至2020年1月3日间的利息按月利率2%的标准给付的约定。被告杨占明、李长生向原告许宝军还款共计1230000元，其中：2018年3月4日还款120000元、2018年4月4日还款120000元、2018年5月14日还款120000元、2018年6月1日还款120000元、2018年7月10日还款120000元、2018年8月8日还款60000元、2019年1月31日还款300000元、2019年6月19日还款200000元（原告认可系用于偿还借款本金）、2019年7月24日还款10000元、2019年9月9日还款30000元、2020年1月19日还款30000元。原、被告双方对还款情况均不持异议。 上述事实，有借条、转款凭证、还款明细以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告许宝军依约定向被告出借本金3000000元有充分证据证实且双方当事人均不持异议，本院对借款事实予以确认。现借款期限已过，原告要求被告还本付息符合法律规定，但双方实际履行过程中的利息给付为月息4%，其中超过月3%的部分无效，被告要求将多支付的利息折抵借款本金的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告11笔还款共计1230000元，以被告每笔还款日期为节点，分段扣除借款本息（每月30日、月利率3%）至2018年12月2日止，除2019年6月19日偿还的200000元依据双方当事人的约定扣除本金外，其他还款均应先扣除利息再扣除本金。因双方对账过程中约定，自2018年12月3日起按月利率2%的标准支付利息，故自此日起的已付利息按月利率2%的标准扣除。经计算，现被告欠付原告本金为2661780元，利息已付至2018年12月15日，故后续利息损失应以尚欠本金为基数，自2018年12月16日起按月利率2%的标准计算至实际清偿全部借款本金之日止（总额中还应扣除已付息558元）。两被告共同作为借款人向原告借款后，均对原告负有清偿义务，且两被告之间是否存在内部约定不能影响原告诉权，被告杨占明以其收到借款后全部转付被告李长生，其并非本案实际借款人为由抗辩排除自己的还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，两被告应共同偿还原告借款本金2661780元并支付利息损失，原告的其他诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨占明、李长生于本判决书生效后十日内共同偿还原告许宝军借款本金2661780元并支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2018年12月16日起按月利率2%的标准给付至实际清偿全部借款本金之日止，并扣除已付利息558元）。 二、驳回原告许宝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17888元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年六月十八日 书记员  常凯丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执375号之二 申请执行人：宋秀红，女，1975年7月11日生，汉族，住桓台县。 被执行人：曹连中，男，1967年1月14日生，汉族，住桓台县。 申请执行人宋秀红与被执行人曹连中买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）鲁0321民初2876号民事判决书，判令：一、被告曹连中偿还原告宋秀红欠款11697元，限本判决生效后十日内付清；二、被告曹连中赔偿原告宋秀红自2017年1月26日至欠款实际付清之日的经济损失，按同期银行贷款利率计算。三、被告曹连中承担司法鉴定费4000元，限本判决生效后十日内付清。四、驳回原告宋秀红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.21元，保全费170元，由被告曹连中负担。因曹连中未履行生效法律文书确定的义务，宋秀红向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理，执行标的15913.21元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月7日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款。 3、2020年3月7日，将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年6月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的15913.21元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月三十日 书记员  巩 鑫
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执877号 被执行人：陈维清，男，1971年12月10日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，务工，户籍地宁国市,住宁国市西津街道办事处市。 被执行人陈维清危险驾驶罪一案，本院于2020年4月27日作出（2020）皖1881刑初76号刑事判决书，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年5月19日移送执行，要求执行判决书中罚金人民币6000元。案件执行过程中，已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并对其名下的银行存款1099.12元予以扣划，现没有查询到其他可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李 翔
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4510号起诉人：邹丽，女，1990年6月7日生，汉族，住赣州市赣县区。2020年6月1日，本院收到邹丽的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、由赣州华实房地产开发有限公司立即向原告退回面积差额款97679.59元及支付利息（以97679.59元为基数，自2018年10月30日起至2020年5月26日，按人民银行同期贷款利率计算），利息暂计6774.89元，总计104454.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月9日，起诉人与赣州华实房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同纠纷》及补充协议（合同编号2016100901511），该合同约定赣州华实房地产开发有限公司将其开发的赣州市章贡区商品房出卖给起诉人，该房屋建筑面积为271.28平方米，套内建筑面积为222.35平方米，分摊面积为48.93平方米，单价为11533.10元／平方米，商品房总价款为3128700元，起诉人按商业贷款方式支付购房款；赣州华实房地产开发有限公司应于2018年10月30日前向起诉人支付该商品房。合同签订后，起诉人向赣州华实房地产开发有限公司积极履行了全部付款义务。交房期限届满后，起诉人发现该商品房的实测套内建筑面积仅为214.78平方米，比合同约定的套内建筑面积少7.57平方米，其误差比绝对值为3.4%。双方协商未果遂诉至法院。本院经审查认为,起诉人与赣州华实房地产开发有限公司虽于2016年10月9日签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定由起诉人购买赣州华实房地产开发有限公司开发建设的赣州市章贡区房屋，但因起诉人为一案件的被执行人，因此，起诉人与该案的申请执行人薛友蕾达成了以上述房屋抵债申请执行人债务的协议，且经赣州市赣县区人民法院出具（2017）赣0721执1009号执行裁定书。该裁定书裁定上述房屋自2017年9月22日归申请执行人薛友蕾所有。而后，薛友蕾持该裁定书办理了产权登记。综上，涉案房屋已经转让给薛友蕾，归薛友蕾所有，本案《赣州市商品房买卖合同》项下的债权债务概括转移给了薛友蕾，原告并非适格的诉讼主体，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款项第（一）项之规定,裁定如下：对邹丽的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年六月四日书记员  杨丽娜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保226号 申请人：杨晓帆，女，1987年10月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人杨晓帆根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-75号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款7658.7元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人杨晓帆为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款7658.7元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢163号之八 申请执行人：孟庆国，男，1968年7月15日出生，蒙古族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王桂华，女，1971年3月14日出生，满族，个体，现住河北省承德市。 关于申请执行人孟庆国与被执行人王桂华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月20日冻结了被执行人王桂华在45×××14账户内余额人民币4796.41元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王桂华在中国工商银行45×××14账户内存款人民币3000000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨然
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1748号 原告：宁波易扬新能源科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。统一社会信用代码91330212091918043R。 法定代表人：刘陈鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许剑韬，浙江甬策律师事务所律师。 被告：宁波市欣光光电科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区江南路******。统一社会信用代码91330204747359599C。 法定代表人：袁伦伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祝峰，浙江和义观达律师事务所律师。 原告宁波易扬新能源科技有限公司（以下简称易扬公司）为与被告宁波市欣光光电科技有限公司（以下简称欣光公司）买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日向宁波高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，后宁波高新技术产业开发区人民法院将本案移送本院处理。本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日、6月17日两次公开开庭进行了审理，原告易扬公司的委托诉讼代理人胡巧辉，被告欣光公司的委托诉讼代理人祝峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款295949.3元，并向原告支付以拖欠货款本金295949.3元为基数自逾期之日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息（利息暂计算至2019年11月30日为10556.88元）；2.被告支付原告保全费2053元。事实和理由：原、被告之间有长期的产品购销关系。自2014年10月开始，原告陆续向被告供应锂电池。截至2019年3月28日即原告最后一次供货，原告共向被告累计供货2131061.05元，并向被告开具了等额的增值税专用发票。原、被告约定，所有货款在收货后30天内付款。截至目前，被告尚有货款295949.30元未付。故望判如所请。 被告欣光公司辩称，1.原、被告存在买卖关系属实，但对于原告要求被告支付的货款金额不予认可。原、被告从2014年开始业务往来，至今双方未进行对账，现原告仅以开具的增值税专用发票作为双方交易依据主张货款显然不符合相关法律规定，原告应进一步提供证据证明双方交易往来的金额。2.原告于2017年交付被告的一批锂电池，被告做成成品出口至以色列后出现质量问题，造成外商向被告索赔190万余元。如经对账被告尚欠原告货款，货款也应在索赔金额中予以抵扣。故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原、被告自2014年10月开始发生业务往来，原、被告通过QQ等签订采购合同。采购合同上约定货到票到月结30天等。后原告陆续向被告供应锂电池，自2014年10月24日起至2019年3月25日，原告共开具给被告金额为2131061.05元的增值税专用发票，上述增值税专用发票被告均已收到，并入账。被告亦从2014年12月26日起至2019年9月30日陆续支付原告货款1835232.75元。原、被告至今未对账，但双方员工在2019年2月19日的QQ聊天中，对于欠款的金额有所提及：被告员工说“现在欠你们就1万多吧”，原告员工说“234824.7元”，被告员工回复说“好吧，我看错了，过几天我问下吧”。最终原、被告未作对账确认。 以上事实由原告提供的采购合同、送货单、增值税专用发票、付款凭证、QQ聊天记录、被告提供的QQ聊天记录等及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为，本案争议焦点为应付款金额的认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，首先，虽然原告只提供了部分采购合同、送货单，但其所提供的部分采购合同、送货单与增值税专用发票可以相互对应，且从被告的付款来看，前期的多笔付款均是与原告所开具的增值税专用发票金额相吻合，故可见双方并非是因原告仅提供增值税专用发票及税款抵扣而对标的物交付与否存在争议，双方是对标的物的价款存在异议，故本案情形并不完全符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定的情形；其次，被告并未提供证据证明存在增值税专用发票虚开的情形，被告收到了票面总额为2131061.05元的增值税专用发票并办理了抵扣认证手续，且截至原告提起诉讼，亦未见被告就货款提出异议并另行结算，应认定被告对于增值税专用发票反映的供货金额的认可。再者，从双方员工的聊天记录来看，虽未作最终确认，但从原告员工所提及的欠款金额来看，与实际欠款金额无多大差异。故本院认为原告提供的证据相互印证可以证明原、被告之间的交易往来可按增值税专用发票所确定的金额作为交付标的物的金额，现原告共开具了金额2131061.05元的增值税专用发票，而被告付款为1835232.75元，故现被告尚欠原告的金额应为295828.30元。综上，合法的买卖关系受法律保护。现被告作为买受人理应支付原告拖欠的价款，原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，但金额应为295828.30元。对于原告要求被告以未付价款295949.30元为基数自2019年4月28日按年利率6%计算逾期付款利息至实际付清日止的诉讼请求，本院认为，原告以最后一次开具增值税专用发票后一个月后以未付价款295949.30元为基数要求被告支付逾期付款利息损失，并无不妥，但应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年4月28日起计算至2019年8月19日的逾期利息损失和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止的逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波市欣光光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波易扬新能源科技有限公司价款295828.30元，并以未付价款295828.30元为基数支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月28日起计算至2019年8月19日的逾期利息损失和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止的逾期利息损失； 二、被告宁波市欣光光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波易扬新能源科技有限公司财产保全费2053元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5898元，减半收取2949元，由被告宁波市欣光光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 柳 欢
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执1055号 蒲某、杨某、谭某： 蒲某申请执行杨某、谭某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现谭某已履行完毕本案案款43355元整，蒲某自愿放弃多余的请求部分。至此，蒲某向本院申请执行的（2018）黔0302执11167号民事判决书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢169号申请执行人：张生,住萝北县。被执行人：刘彦杰，汉族，住萝北县；李玉清，住萝北县；胡胜荣，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人张生与被执行人李玉清、刘彦杰、胡胜荣债权一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢169号案件中对被执行人李玉清、刘彦杰、胡胜荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  刘传军二〇二〇年六月十六日书记员  郑明心
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执459号之一 申请执行人东莞市雅通机电设备有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人刘邦。 被执行人王斌，男，汉族，19××年××月××日出生，住安徽省当涂县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15018号民事判决书、东莞市中级人民法院（2019）粤19民终2014号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月6日。 三、执行内容：被执行人王斌支付案款人民币200000元及利息，并负担案件保全费、诉讼费合计人民币3766元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年1月9日依法冻结了被执行人王斌名下财付通支付科技有限公司账号08×××139d@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币19.25元）于2020年1月21日依法冻结了被执行人王斌名下中国建设银行股份有限公司马鞍山东苑支行账号17×××63_156_1（当日实际冻结人民币2506.12元）。以上账户冻结期限为一年，到期如需续冻（封），申请执行人须于到期前30日向本院提出书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。 本院于2020年4月27日委托安徽省当涂县人民法院协助查封被执行人王斌名下车辆档案（车牌号分别为皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××），安徽省马鞍山市公安局交通警察支队车辆管理所于2020年4月30日反馈“上述三辆车已转出省外，无法查封”。 本院于2020年6月5日依法扣划被执行人王斌名下中国建设银行股份有限公司马鞍山东苑支行账号17×××63_156_1内存款人民币2506.12元,扣除执行费人民币50元后，余款人民币2456.12元已支付申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓嘉辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13574、13575号 申请执行人深圳市中恒宇精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环路沙三工业区****，统一社会信用代码91440300398592471N。 法定代表人梁志高。 被执行人深圳市联龙显示有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道宝华路**宏业创客大厦******，统一社会信用代码914403005977563953。 法定代表人严林。 申请执行人深圳市中恒宇精密电路有限公司与被执行人深圳市联龙显示有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市联龙显示有限公司应履行支付37849.90元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市联龙显示有限公司支付了案款45406.83元，上述款项用于支付申请执行人43683.83元，诉讼费1150元，执行费573元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11119号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11119号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年六月十五日 书记员 彭佼娜
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执216号之一申请执行人:高仕兴，男，1995年10月16日生，彝族，个体工商户，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：罗浩，男，1990年1月6日生，汉族，个体工商户，住宁洱县。关于高仕兴与罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）云0821民初287号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗浩拒不履行生效法律文书确定的义务，生效法律文书确认由被执行人罗浩向申请执行人高仕兴清偿借款本金及利息共计42000元，负担案件受理费425元、执行费530元，申请执行人高仕兴2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院通过网络查控查明被执行人罗浩名下有车牌号为云Ｊ×××**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗浩名下车牌号为云Ｊ×××**车辆一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员 李 冉二〇二〇年六月九日书记员 郑向超
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0104执77号   申请执行人: 刘慧军，男，1993年XX月XX日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县。    被执行人：刘泳涛，男，1991年XX月XX日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地甘肃省陇西县。    被执行人：吴博博，曾用名吴佳坤，男，1999年XX月XX日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省洛川县。    被执行人：张贵军，男，1997年XX月XX日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省延安市安塞区。    被执行人：董军军，男，1998年XX月XX日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省延安市洛川县。    被执行人：韩国鹏，男，1998年XX月XX日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地陕西省延安市洛川县。    本院在执行刘慧军与刘泳涛、吴博博、张贵军、董军军、韩国鹏犯非法拘禁罪一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕 0104 刑初 290 号刑事判决书，申请标的为：支付12306.22元。本案执行完毕，申请执行人申请终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执77号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执77号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 员 曹 青 元   二Ｏ二Ｏ年五月二十八日    书 记 员王 健
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更366号 罪犯庞雄，男，1957年2月7日出生，汉族，广西博白县人，现在广西贵港监狱服刑。 玉林市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）玉中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人庞雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2015年11月2日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯庞雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯庞雄的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯庞雄的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯庞雄在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯庞雄的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐   晓   丹 审 判 员      周卫平 审 判 员    徐   丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理      丁琳源 书 记 员      韦江秦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执450号之一申请执行人：高金栋，男，汉族，1947年8月10日生，住登封市。被执行人：陈陕生，男，1965年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯跃红，女，1967年9月17日生，汉族，住登封市。申请执行人高金栋与被执行人陈陕生、冯跃红合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3334号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人陈陕生、冯跃红未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人高金栋申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划并发放给申请人1059.36元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实现申请人执行人1059.36元债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执450号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月九日书记员 陈子博
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1849号 邵天明、汪保妹： 关于被执行人邵天明、汪保妹买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执1849号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十一日