河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1609号原告：赵文毫，男，1996年12月22日生，汉族，住河南省睢县。原告：李爱勤，女，1950年8月29日生，汉族，住河南省睢县。二原告委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：杨周全，男，1986年4月9日生，汉族，住河南省民权县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住山西省大同市御河西路御泉小区**楼。负责人：杨东山，任公司总经理。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。原告赵文毫、李爱勤与被告杨周全、中国人寿财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中国人寿财险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日对本案公开开庭进行了审理。原告李爱勤及原告赵文毫、李爱勤的委托诉讼代理人薛坤、被告杨周全、被告中国人寿财险大同公司的委托诉讼代理人徐远方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文毫、李爱勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告杨周全、中国人寿财险大同公司赔偿原告赵文毫、李爱勤死亡赔偿金、丧葬费、参与处理事故人员误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计889593.55元，庭审中变更请求为779593.55元。事实与理由：2020年3月31日20时30分许，被告杨周全驾驶晋Ｂ×××**号普通低速货车，沿北太211省道由南向北行驶至睢县潮庄镇大刘村北地（78KM+10M）路段时，将步行的张海军撞倒，造成张海军死亡，车辆受损的交通事故。该事故经睢县交通警察大队处理认定被告杨周全承担全部责任，张海军无责任。被告杨周全驾驶晋Ｂ×××**号普通低速货车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市分公司参加了交强险，在被告人寿保险公司参加了三者险。原告李爱勤系张海军的母亲，原告赵文毫系张海军的儿子。原告赵文毫、张海军为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉求。被告杨周全未作答辩。被告中国人寿财险大同公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在核实行驶证、驾驶证、保单真实有效，无免责的情形下中国人寿财险大同公司同意在商业险范围内承担原告合理、合法的损失，其公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、关于本案计算原告李爱勤扶养费的问题，庭审中原告提供了睢县长岗镇三赵村民委员会亲属关系证明、户口本、××证各1份，以此证明原告李爱勤生育三个子女张海军、张海霞、张艳丽，其中张海霞属于二级智力××，不具有劳动能力，应按照两名子女计算原告李爱勤的抚养费。被告中国人寿财险大同公司提出异议称，无法核实张海霞是否因智力××造成生活不能自理及丧失劳动能力，张海霞应作为共同义务抚养人计算抚养费；原告提供的户口本上显示原告李爱勤在改嫁后有其他子女，应将其改嫁后的子女列为共同抚养义务人。本院认为，原告李爱勤与张海霞系母女关系，张海霞虽有中国××人联合会颁发的《××人证》，但并不能证明其丧失劳动能力，原告李爱勤共生育三个子女，且均已成年，其子女对原告李爱勤均具有法定赡养义务。原告李爱勤于2002年改嫁于赵庆田，与赵庆田未生育子女，其户口本虽注明“赵翠丽”的身份为“二女”，但“赵翠丽”系赵庆田所生育，与原告李爱勤不具有法律上的关联，故对原告李爱勤具有抚养义务的子女为张海军、张海霞、张艳丽，在计算原告李爱勤的抚养费时应按照三个子女计算抚养费比例。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2020年3月31日20时30分许，被告杨周全驾驶晋Ｂ×××**号普通低速货车，沿北太211省道由南向北行驶至睢县潮庄镇大刘村北地（78KM+10M）路段时，将步行的张海军撞倒。造成张海军死亡，车辆受损的交通事故。该事故经睢县交通警察大队处理认定被告杨周全承担全部责任，张海军无责任。原告李爱勤系张海军的母亲，原告赵文毫系张海军的儿子。经审理查明，被告杨周全驾驶晋Ｂ×××**号普通低速货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司参加了交强险，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于2020年4月19日已赔付原告赵文毫、李爱勤110000.00元。同时查明，被告杨周全驾驶晋Ｂ×××**号普通低速货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司参加了第三者责任保险，保险期间自2019年10月22日至2020年10月22日，保险金额1000000.00元。另查明，受害人张海军，男，1976年11月30日生，系原告赵文毫之父亲，系原告李爱勤之子，原告李爱勤共生育三个子女。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司已在交强险范围内足额赔付，原告对其撤回起诉本院口头裁定予以准许。本院认为，公民享有生命健康权。交警部门认定本案事故由被告杨周全承担此次事故的全部责任，受害人张海军无责任，该事故责任划分正确，并无不当，本院予以确认。因晋Ｂ×××**号普通低速货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司参加了交强险，在被告中国人寿财险大同公司投保有商业三者险，且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告中国人寿财险大同公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由被告杨周全承担。原告赵文毫、李爱勤损失的项目和数额应确定为：死亡赔偿金(34200.97元／年×20年)684019.4元；丧葬费，可参照2018年河南省在岗职工平均工资为64148.00元计算，具体数额为（64148元/年÷2人）32074.00元；原告要求处理丧葬事宜误工费的诉求，根据河南省高院相关规定，处理丧葬事宜人员误工费本院酌定按3人每人计算10天，赔偿标准可参照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314.00元计算，具体数额为（44314元÷365天×10天×3人）3642.3元；关于被扶养人生活费的诉求，受害人张海军的被扶养人有其母亲原告李爱勤需扶养的年限为10年，具体数额为（21971.57元/年×10年÷3人）73238.57元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成原告亲属张海军死亡，给原告方精神上造成很大的痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金60000.00元，本院予以支持，上述各项损失共计852974.27元。由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵文毫、李爱勤损失110000.00元（已履行），由被告中国人寿财险大同公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵文毫、李爱勤损失742974.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵文毫、李爱勤各项损失共计742974.27元；二、驳回原告赵文毫、李爱勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6348元由被告杨周全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省大同市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇二〇年六月十日书记员  刘 雨