山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0802刑初181号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人陈飞，男。2019年10月29日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2019年11月7日被运城市公安局盐湖分局取保候审。 辩护人程应泽，山西勇谋律师事务所律师。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检二部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员杨晓出庭支持公诉，被告人陈飞及其辩护人程应泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：被告人陈飞和被害人乔某某系同车出租司机，被告人陈飞利用乔某某不懂手机贷款的情况，于2019年10月13日、10月14日、10月16日、10月23日在二人交车时，在未经乔某某允许的情况下，先后四次通过乔某某的支付宝向其支付宝内转账，共盗窃9000元。 被告人陈飞到案后如实供述了自己的罪行，主动退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等证据材料。 公诉机关认为，被告人陈飞多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人陈飞判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议。被告人陈飞自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并签署具结书。 被告人陈飞对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。 被告人陈飞的辩护人认为，对于本案的定性不持异议。但是，本案被告人存在以下从轻减轻处罚的事实和情节：1、被告人犯罪以后，在被公安机关第一次口头传唤时，如实陈述自己的犯罪事实，根据法律规定，应认定为自首，请法庭在量刑时能从轻或减轻处罚。2、被告人与被害人系雇佣关系，双方之间的关系比较特殊，相比较于其他的盗窃犯罪，社会危害性较小，请法院在量刑时酌情从轻或者减轻处罚。被告人与被害人同开一辆出租车，平时经常在一起，关系比较亲近，被告人是因急需归还信用卡欠款，再加上法律意识淡薄，才做出了违法犯罪的事情，可以说，被告人的主观恶性不是很深，与以盗窃为生的犯罪分子主观恶性完全不同，这一点，请法庭在量刑时予以充分考虑，酌情从轻或者减轻对被告人处罚。3、被告人陈飞归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。4、被告人陈飞在公安机关第一次对其讯问时，如实供述，并与当日向被害人积极退赔，取得了被害人谅解，并在庭前主动缴纳罚金，被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，其认罪态度较好，请法院在量刑时能从轻对其判处刑罚。综上，根据最高人民法院关于《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人具有法定的从轻、减轻处罚情节，因此，辩护人恳请法庭能在查清事实的基础上，对被告人陈飞从轻判处刑罚，能给被告人一次改过自新的机会，建议对被告人判处免予刑事处罚。 经本院审理查明：被害人乔某某系被告人陈飞承包出租车的司机，被告人陈飞与被害人乔某某系雇佣关系。被告人陈飞利用被害人乔某某不懂手机贷款的情况，二人交车时，向被害人乔某某要了支付宝密码，于2019年10月13日、10月14日、10月16日、10月23日，在未经被害人乔某某允许的情况下，先后四次通过被害人乔某某的支付宝花呗、备用金、网商贷向其本人支付宝内转账，共盗窃9000元。 上述事实，有公安机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实： （一）证明案件起因和案发经过的证据 1、被告人陈飞的供述和辩解，主要内容：我知道公安机关传唤我是因为我将乔某某支付宝里面的钱转走了。我转了乔某某9000元，分四次转走的。我承包的出租车，乔某某是我司机。2019年月10月13日14时许，我和乔某某交车时，我向他借钱，他说没有，我就向他要手机，说看他支付宝花呗里有没有额度，我看他花呗里有5500元的额度，就给他说看能不能刷出来，并向他要了支付宝密码，他将密码告诉了我，我用他的支付宝给我的支付宝里转了3000元。2019年10月14日0时左右，我给乔某某说有一个软件能赚钱，问他装不装，他说装，我们就约在黄河夜市见面。见面后他将手机给了我，我用他手机下载了软件，之后我问乔某某借钱，他说看支付宝里有没有额度，你刷就行了，我就用他的支付宝给我的支付宝里转了2500元。我给他下载的一个签到赚钱的软件，名字我记不住了。2019年10月16日13时许，我和乔某某交车时，我问他天天在我给他下载的软件上签到吗，他就将手机给了我，之后我向他借钱，他说让我自己看还有没有额度，我看他有500元支付宝备用金，我就用他的支付宝给我的支付宝里转了500元。2019年10月23日13时许，我和乔某某交车时，我向乔某某借钱，他将手机给了我，让我自己看，我看他支付宝网商贷里有3000元的额度，我给他说他网商贷里有额度，就给他要了密码，之后我用他的支付宝在网商贷里贷款了3000元，然后将钱转给了我。我从网上贷款，前三次我给乔某某说了，第四次我没有给乔某某说是从网上贷款的，也没有给他说转了多少钱。我转出来的钱我还信用卡了。2019年10月24日凌晨1时许，我和乔某某见面后，我告诉他贷款的利息我承担了，完了再多给他拿200元，当时他妻子和儿子都在跟前。我给民警说的是前三次都给乔某某说了，第四次没有给他说额度。2019年10月23日晚上，乔某某问我转了他多少钱，我告诉他一共是9000元。他向我要钱，我给他说11月1日将钱给他。 我第一次从乔某某的花呗里转钱到我的支付宝，这钱是不存在的。这钱取了之后，意味着一种网上的借贷关系，一个月后支付利息给花呗。后面的三笔钱都是这样的。2019年10月13日，我看到乔某某花呗里有5500元，我只转给你300元。到了10月14日，因为我要还信用卡又转了2500元，我给乔某某下载的软件，乔某某用过。 2、被害人乔某某的陈述，主要内容：我支付宝里面的钱被陈飞盗刷了9000元。2019年10月13日、14日、16日、23日分四次盗刷的。这四次是在老运临路和原王庄的两个地方被盗刷的。2019年10月23日晚上发现的，当时别人给我转了450元，我看交易记录时才发现的，陈飞从我的支付宝里分四次转走了9000元。2019年10月13日中午13时许，在老运临路加甲醇的地方，陈飞给我交车时，他给我时候看一下我的手机，他向我要支付宝的密码，我当时就告诉他了，他说我支付宝花呗里还有不少钱，说完就将我的手机给我了。我第一次被盗刷了2999.12元。第二次是2019年10月14日0时许，我和陈飞交接车的时候，陈飞说看下我的手机，我就将手机给他了，一、两分分钟后他将手机给了我，之后我开车将他送回家了。第三次被盗刷了500元。2019年10月23日12时30分左右，我和陈飞交车的时候，陈飞说看下我的手机，我就讲手机给他了，一、两分钟后他将手机给了我，之后我开车将他送回家。陈飞从网上用我的手机贷款3000元，之后将钱转到了他的支付宝上。我和陈飞同开一辆出租车（晋M××）,这辆车是陈飞承包的，我是他的司机。我和陈飞没有经济纠纷。陈飞刷钱时没有告诉我。我的手机有开屏密码，支付宝有密码。陈飞第一次拿我手机并要密码的理由是他给我手机下载东西，我说不需要，他说没坏处，我就把手机密码给他了。他当时给我说我手机的花呗有钱了，但是我不懂，我从来没有用过。当时，他没有给我说从我花呗里转钱给他或者说借我钱。第二次他说看我手机里前面下载的软件，我就把手机给他了。他没有给我说借我的钱。第三次他仍然说看我手机下载的东西，我就把手机给他了。他拿我手机从网上贷款，我不知道。我平时使用支付宝，开出租车收钱时使用。我是后来发现我手机贷款的，别人给我支付宝转了450元，我拿这钱准备使用，发现450元不见了，后来一查，是我手机在网上贷款了，450元被自动扣走了。网上贷款的情况，我问陈飞了，他承认从我手机上贷款了并转到他的支付宝。案发的时候我认识陈飞大概四五个月。我在出租车的微信群，陈飞喊叫找司机，我就联系他了，开了他承包的出租车，我俩就认识了。我大部分是夜班开出租车，陈飞上班的话，我开全天车。交车的时候微信转钱给他，夜班是一天给他60元，全天班是一天100元，陈飞拿我手机从花呗贷款，并通过支付宝转钱到他的手机，他没有给我说。我不知道花呗贷款的意思。陈飞拿我手机贷款两笔，一笔是2499.12元，一笔是2999.12元，一笔是网商贷3000元，还有我手机支付宝的备用金500元，共计是8998.24元。网商贷3000元我不懂怎么回事。支付宝的500元备用金我也不懂。2019年10月23日，我给一家饭店送煤炭，老板通过支付宝当面给我转了450元，晚上回到家，发现支付宝没有这笔钱了，我不知道咋回事，先是问我媳妇，有无从我手机上转钱，她说没有，于是，我就问儿子乔某咋回事，我儿子一查我手机，说是因为我在手机上贷款被自动扣除了，并且总共有9000元的贷款。我说我没有从手机上贷款，也不会从手机贷款，继续一查，显示确实贷款了，并且贷的款都转给了陈飞，第二天，我问陈飞去要钱，他承认了，说是慢慢给我还钱，我不同意，就报警了。我和陈飞平时没有车费之外的金钱来往。我们只是雇佣和被雇佣的关系，我没有必要从手机贷款给他。 （二）证明案件侦破的其他证据 1、受害人乔某某的报案材料一份，证明其被被告人陈飞盗窃的事实。 2、违法犯罪前科记录查询情况，证明被告人陈飞无违法犯罪前科记录。 3、到案经过一份，证明被告人陈飞的到案方式：2019年10月28日被传唤到案。 4、受害人乔某某出的谅解书一份，收条一份，证明被告人陈飞退赔受害人9000元并取得谅解。 5、吸毒现场检测报告书，现场检测结果：陈飞的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 （三）证明被告人身份的证据 被告人基本情况**籍、涉案人员身份核查表证明，证明：陈飞，男。 本院认为：被告人陈飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产所用权，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人陈飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞辩护人辩称对被告人陈飞免予刑事处罚的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈飞能够主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发立案当日，被告人陈飞积极赔偿被害人的经济损失，次日取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。被告人陈飞自愿如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实没有提出异议，并签署了认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人陈飞依法从宽处罚。根据被告人陈飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈飞犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 牛丽生人民陪审员裴红征人民陪审员王阳 二〇二〇年六月四日 书记员 任        红        琴