wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初492号 原告：薛宏文，男。 委托诉讼代理人:林淼，山西君越成律师事务所律师。 被告：张韩平，男。 被告：夏霖，女。 原告薛宏文诉被告张韩平、夏霖代位析产诉讼纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛宏文的委托诉讼代理人林淼到庭参加诉讼，被告张韩平、夏霖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛宏文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对位于太原市某某区某某街50号某某小区×号房屋（价值1700040元）、运城市×路×园×号门面房（价值1500207元）、运城市×大道×苑西区×号房屋（价值547695元）进行析产，确认二被告对上述财产各占50%的产权；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告诉二被告民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2017年12月25日作出（2017）晋0802民初2680号民事判决书，判决“被告张韩平与被告夏霖于本判决生效之日起十五日内共同支付原告薛宏文欠款本金600万元及利息（月利率2%计算，从2014年9月9日起计算至款付清之日止）”，判后夏霖不服上诉至运城市中级人民法院，该院于2018年8月6日作出（2018）晋08民终1277号民事判决书，判决“驳回上诉、维持原判”。原告向盐湖区人民法院申请强制执行后，该院于2018年8月30日作出（2018）晋0802执2880号执行裁定书，裁定“冻结被执行人夏霖、张韩平银行账户存款11909099元，或查封、扣押其相应价值的财产”。另，被告张韩平因与董某等民间借贷纠纷一案，太原市中级人民法院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2017）晋民终561号民事判决书，于2018年3月9日作出（2018）晋01执133号执行裁定书，裁定立即冻结、划拨被执行人张韩平等在银行账户上的存款400万元及迟延履行利息，执行费42400元，如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。该院在执行过程中对二被告名下的房产进行评估拍卖，其中：太原市某某区某某街50号某某小区×号房屋拍卖成交金额为1700040元、运城市×路×园×号门面房拍卖成交金额为1500207元、运城市×大道×苑西区×号房产流拍抵顶债务547695元。2018年9月11日，该院将拍卖款1700040元、1500207元发放给董某。2019年3月1日，原告以太原市中级人民法院在强制执行张韩平个人债务时，未保留张韩平、夏霖夫妻共同财产中的夏霖份额，而将款项全部交付给董某的行为损害原告的利益提出执行异议，该案经太原市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）晋01执异55号执行裁定书、山西省高级人民法院于2019年8月27日作出（2019）晋执复119号执行裁定书，最终裁定待夏霖在张韩平、夏霖共同财产中享有的份额确定后，由执行法院予以追回。该裁定在本院认为部分确认“张韩平、夏霖作为被执行人，申请执行人薛宏文可以代位提起析产诉讼”。综上，为维护原告的合法权益，现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，提起本案诉讼，请予判准。 被告张韩平、夏霖未到庭亦未作答辩。 因被告未到庭，原告提供的证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。 经审理查明，2014年9月9日，被告张韩平购买原告薛宏文名下土地使用权，价值1300万元。其中700万元折抵原告薛宏文债务，尚欠原告土地款600万元。因被告张韩平未按约定的期限支付款项，原告于2017年6月6日诉至本院。本院作出（2017）晋0802民初2680号民事判决书，认定被告张韩平所欠款项为被告张韩平与被告夏霖的夫妻共同债务，并判决：被告张韩平与被告夏霖于本判决生效之日起十五日内共同支付原告薛宏文欠款本金600万元及利息（月利率2%计算，从2014年9月9日起计算至款付清之日止）。判后，被告夏霖不服提起上诉，运城市中级人民法院作出（2018）晋08民终1277号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告于2018年8月24日向本院申请执行。 同时查明，因董某与张韩平、高某某、运城市某某有限责任公司、山西某某珠宝有限公司等民间借贷纠纷一案，山西省太原市中级人民法院在执行中对被告张韩平与被告夏霖共有房屋进行了拍卖，位于太原市某某区某某街50号某某小区×号房屋拍卖成交金额为1700040元；位于运城市×路×园×号门面房拍卖成交金额为1500207元；位于运城市×大道×苑西区×号房产流拍，抵顶债务547695元。原告薛宏文向太原市中级人民法院提出异议，主张以拍卖等方式处置后全部款项的一半归其所有。太原市中级人民法院审查后，驳回了原告的异议请求。原告不服向山西省高级人民法院申请复议。山西省高级人民法院作出（2019）晋执复119号执行裁定书，裁定：撤销太原市中级人民法院（2019）晋01执异55号异议裁定，待夏霖在张韩平、夏霖共同财产中享有的份额确定后，由执行法院予以追回。为此，原告向本院提起代位析产诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案原告作为申请执行人代位提起析产诉讼，符合法律规定，本院予以准许。太原市中级人民法院拍卖、抵顶的位于太原市某某区某某街50号某某小区×号房屋、位于运城市×路×园×号门面房、位于运城市×大道×苑西区×号房产系被告张韩平与被告夏霖的共有财产，被告夏霖应当享有上述房屋50%的产权。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四十四条规定，判决如下： 被告张韩平与被告夏霖对位于太原市某某区某某街50号某某小区×号房屋、对位于运城市×路×园×号门面房、对位于运城市×大道×苑西区×号房产各享有50%的产权。 案件受理费36784元，由被告张韩平、夏霖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建审判员杨荣平审判员崔鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘            洋
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1151号原告：郑培彬，男，1992年8月15日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：黄伟威，男，1969年6月20日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：甘扬辉，男，1958年10月10日出生，广东省阳春市人。被告：杨兴文，男，1985年9月13日出生，广东省阳春市人。原告郑培彬与被告杨兴文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑培彬的委托诉讼代理人黄伟威到庭参加了诉讼，被告杨兴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑培彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨兴文偿还借款人民币25000元及利息(利息按月利率2%计算至还清借款之日止，暂计至2020年3月16日约为6200元。）给原告郑培彬；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨兴文以生意资金周转为由,于2019年2月23日向原告借款25000元。借款时，原、被告双方签订《借款合同和收据》,借款合同约定了借款用途、金额、月利息为2分等,但没有约定还款期限。借款收据中也载明“本人已经收到全部借款本金25000元人民币。手写收据:本人已经收到全部借款本金25000元人民币整,收款人签名:杨兴文(签名及捺指模),日期:2019年2月23日”。双方立具《借款合同和收据》后,原告通过银行转汇25000元到被告广发银行卡号：（621**************56）的账户。双方立具《借据》后,被告没有依约支付利息给原告,借款借据没有约定还款时间,原告随时有权诉请被告偿还本金及支付相应的利息,请求贵院判决如诉称。被告杨兴文在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郑培彬向本院提供了一份《借款合同和收据》，载明杨兴文于2019年2月23日因生意周转需要而向郑培彬借款人民币25000元，约定利息是月利率2%，没有约定还款期限，约定逾期还款的违约金为日息千分之三。郑培彬通过手机银行转账25000元给杨兴文的广发银行卡之后，杨兴文在上述《借款合同和收据》处书写了“本人已经收到全部借款本金25000元人民币整”，并将身份证复印件交给原告。杨兴文在上述《借款合同和收据》的借款人签名处和收款人签名处签名并捺指印。庭审时，原告称原告与被告杨兴文一直是朋友关系。被告杨兴文说需要钱买猪苗而向原告借款，原告打印一份格式《借款合同和收据》，原告填写了《借款合同和收据》中出借人身份情况，杨兴文填写了其他内容并签名捺指印。原告在庭上明确表示《借款合同和收据》中“利息为月利率2分”即利息为月利率2%的意思，当时没有约定还款期限。被告签写《借款合同和收据》后，没有偿还过任何款项或支付过利息，原告多次追偿，被告说因猪瘟死了猪，没钱还，以后会打工慢慢还。原告无奈遂起诉至法院。以上事实，有身份证复印件、《借款合同和收据》、转账结果单和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告郑培彬诉称被告杨兴文欠其借款25000元，有被告杨兴文签名捺指印的《借款合同和收据》予以证实，本院予以确认。被告杨兴文应当偿还借款25000元给原告郑培彬；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在《借款合同和收据》中约定利息是月利率2%，约定逾期还款的违约金为日息千分之三，没有约定还款期限，原告请求从2019年2月23日起至还清借款之日止,按月利率2%计算利息,符合上述规定，本院予以支持。被告杨兴文经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨兴文于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款25000元及利息（以25000元为基数，从2019年2月23日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）给原告郑培彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告杨兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇二〇年六月二日书记员  廖碧雪附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0622民初440号原告：周治军，男，生于1992年11月27日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：周国祥，男，生于1968年09月13日，云南省巧家县人，住巧家县。原告周治军诉被告周国祥健康权纠纷一案。本院受理后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周治军，被告周国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医药费26450.39元，交通费800元，护理费3040元，误工费3040元，住院伙食补助费1900元，车费共1100元，全部费用共计35530.39元。事实及理由：因被告要强占其门前的一块土地，该土地间有一条原告家出入的必经之路，2019年5月10日，被告为了强占该土地，就将该通道用木桩拦掉，双方协商未果，发生肢体冲突，被告用木棒将原告全身打伤，左眼眶骨骨折，用去医疗费13600元，2019年6月6日下午5时许，原告用三轮车运粪回家，原被告双发再次发生争吵，后又扭打在一起，造成原告左手无名指尖部骨折，先后共产生医疗费12859.39元。护理期19日，护理费3040元，误工费住院伙食补助费1900元，车费800元。被告周国祥辩称：其不应对原告承担赔偿责任，其没有打原告，2019年5月10日是原告殴打他，2019年6月6日是原告家三人打他。原、被告分别对其诉辩主张向本院提交了证据，被告对原告提交的身份证复印件无异议，对其余证据均有异议。被告向本院提交身份证复印件，经质证原告表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向巧家县公安局××镇派出所调取了11份询问笔录。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2、4，本院予以采信，理由如下：云南中德骨科医院的出院证等证据有相应的医疗票据，能证明原告周治军于2019年6月6日至2019年6月10日在云南中德骨科医院实际产生的费用为12859.39元，本院予以采信；巧家县人民医院2019年6月5日处方签、射线检查报告各一份，能证明原告6月10日受伤后到巧家县人民医院医治检查共支出161.99元，本院予以采信；巧家县仁安医院2019年5月11放射费收据和影像诊断报告无相应的诊断结论，且报告中载明未见血肿及挫伤，未见骨折，据此可以认定与本案无关，本院不予采信；本院依职权调取的证据5中××派出所的询问笔录能够客观反映原、被告双方发生抓扯的事实的部分，本院予以采信。结合现有证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原告周治军与被告周国祥因土地争议发生肢体冲突。2019年6月4日原、被告及原告之父母周某某、卢某某再次发生肢体冲突，冲突双方均不同程度受伤，原告周治军左手第四指远节指骨骨折。原告受伤后于2019年6月5日在巧家县人民医院门诊检查治疗，用去治疗费161.99元；于2019年6月6日至6月10日在云南中德骨科医院住院治疗4天，用去治疗费12859.39元。本院认为：公民的健康权受法律保护，本案中，原告与被告产生纠纷时，二人均未采取冷静、理智的解决纠纷的办法，而是选择通过争吵甚至肢体冲突来解决纠纷。这样的过激行为造成原告左手第四指远节指骨骨折，侵害了原告的身体健康权，被告周国祥应当承担相应的民事赔偿责任。综合全案，原、被告双方既是邻居又是同族亲属。对于双方土地争议应当平等协商、互谅互让，但双方针尖对麦芒，互不相让，并多次发生冲突。对于本案纠纷的发生，原、被告双方均存在过错。结合本院查明的事实，原告周治军与被告周国祥以5:5责任划分为宜。关于原告所受到的损失计算如下：1.医疗费合计13021.38元；2.因原告周治军右手残疾，住院期间确需人护理，故护理费支持（162元/天×4天）648元；3.原告周治军右手残疾，未能向本院提交其职业、误工证明，故误工费本院不予支持；４.住院伙食补助费支持（100元/天×4天）400元；5.交通费根据实际情况酌情支持800元。以上各项损失合计14869.38元。按原、被告责任划分，被告周国祥应承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失共计14869.38元×50%=7434元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告周国祥在本判决生效后十五日内赔偿原告周治军医疗费、误工费等各项费用合计7434元。二、驳回原告周治军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，原告周治军负担89元；被告周国祥负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李明波二〇二〇年六月八日书记员  马玉琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初637号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：田海，男，1987年5月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告田海经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田海偿还贷款本金72254.42元，利息6506.81元、罚息1413.60元、复利481.07元，共计80655.90元（以上利息计算至2019年5月29日，罚息、复利计算至2019年5月29日），自2019年5月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号LM6AFBAP2HX048109）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84130元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年2月6日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LM6AFBAP2HX048109）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16978.86元，其中本金11875.58元、利息5103.28元，后一直未按期还款。截至2019年5月30日，被告尚欠贷款本金72254.42元、利息6506.81元、罚息1413.60元、复利481.07元，共计人民币80655.90元。 被告田海未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月23日，被告田海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告田海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田海所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LM6AFBAP2HX048109）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告田海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72254.42元、利息6506.81元、罚息1413.60元、复利481.07元，共计人民币80655.90元，并自2019年5月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72254.42元为基数）、复利（以所欠利息6506.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LM6AFBAP2HX048109）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1816元，由被告田海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  李本华 人民陪审员  吴安华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初11289号原告：芝机精密机械（深圳）有限公司（原名：东芝机械（深圳）有限公司），住所地深圳市南山区粤海街道粤海路粤海工业村（深圳动漫园）2栋6楼608至609，统一社会信用代码914403006785938661。法定代表人：铃木纪之。委托诉讼代理人：贺湘沙，广东海派律师事务所律师。被告：肖娜，女，汉族，1984年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。原告芝机精密机械（深圳）有限公司与被告肖娜劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺湘沙，被告肖娜及其委托诉讼代理人朱锦民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告以被告虚报加班时长为由解除与被告的劳动合同，但其所提交的录音资料中，被告并未明确承认存在虚报加班时长的行为。原告主张被告的加班时长与人脸识别考勤数据不一致，被告主张系按纸制考勤表上报加班时长。原告确认公司有实行纸制考勤，且被告的考勤申请表上有其上级领导的签名确认。综上，原告提交的证据不足以证明被告存在虚报加班时长的行为，原告解除与被告的劳动合同事实依据不足，属违法解除，原告应支付被告解除劳动合同的赔偿金269972元。被告因本案支出律师费13000元，根据相关法律规定，原告应支付被告律师费5000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条，《深圳和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告芝机精密机械（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告肖娜违法解除劳动合同的赔偿金269972元；二、原告芝机精密机械（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告肖娜律师费5000元；三、驳回原告芝机精密机械（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年六月三十日书记员 黄雅诗
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢375号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行,住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：915203025872758462。 负责人：钟代刚，行长。 委托诉讼代理人：陈爽，贵州祥景律师事务所律师。 被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302730974974G。 被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨中路******门市，统一社会信用代码91520381789755514M。 法定代表人：谢列平，董事长。 被执行人：赤水市市中房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路****门市，统一社会信用代码91520381722165405J。 法定代表人：谢彩，董事长。 被执行人：赤水市创美旅游投资有限公司，，住所地贵州省遵义市赤水市富康大厦**统一社会信用代码91520381580674107E。 法定代表人：钟迅，董事长。 被执行人：王滨,男，汉族，1968年8月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3437号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：一、被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行借款本金17800000元及按合同约定计算的利息、罚息、复利等；二、被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司、被执行人王滨对上述债务承担连带清偿责任；三；请求拍卖、变卖被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司、被执行人赤水市中房地产开发有限责任公司、被执行人赤水市创美旅游投资有限公司的抵押不动产用于清偿本案；四；上述被执行人共同承担本案案件受理费、保全费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，无冻结扣划必要；被执行人无证券、保险登记信息；被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司名下有机动车多辆，本院未实际控制且登记年代久远，无查封处置必要；通过不动产中心查询，本院查封了被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司抵押给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行的位于赤水市共计56套住房（抵押权证号：赤水市房他证押字第××号）；查封了被执行人赤水市市中房地产开发有限责任公司抵押给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行的位于赤水市共计27套商业用房（抵押权证号：赤水市房他证押字第××号）；查封了被执行人赤水市创美旅游投资有限公司抵押给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行的位于赤水市旅游服务中心1-2层商业用房、3-4层住宅用房（抵押权证号：赤水市房他证押字第××号）；以上房屋均有另案查封在先，本案暂无法处置；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人及本人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3437号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年六月十二日 书记员 熊言言
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8269号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、袁定军、广州唛歌娱乐有限公司： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与袁定军、广州唛歌娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位850.00元。至此，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行的（2019）粤0105民初206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初851号原告：贵州洪廷路桥劳务工程有限责任公司。统一社会信用代码：91520502MA6DKCJL4Y。法定代表人：陈焕廷。委托代理人：吴天星、缪财宝，云南元度律师事务所律师。被告：周永兆，女，1980年2月3日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：单云超，男，1998年2月8日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：王文刚，云南靖嘉律师事务所律师。被告：单某1，女，2003年12月25日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：单某2，男，2003年12月25日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告贵州洪廷路桥劳务工程有限责任公司诉被告周永兆、单云超、单某1、单某2工伤保险待遇纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为5元，由原告贵州洪廷路桥劳务工程有限责任公司负担。审判员  张朝现二〇二〇年六月二十四日书记员  张舡献
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9588号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张海涛，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省光山县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张海涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3850.28元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息50.66元、逾期还款违约金0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金3850.28元、利息50.66元、逾期还款违约金0元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金3850.28元、利息50.66元、逾期还款违约金0元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3850.28元及利息（计至2019年12月13日，利息50.66元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张海涛在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张海涛负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十二日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初180号 原告：伍少红，女，汉族，1968年2月6日出生，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师 被告：中山市黄圃镇福人品肉类制品厂，住所地：中山市黄圃镇鸿发西路**，统一社会信用代码：9144200057450171XE。 投资人：刘见辉。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，，住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼统一社会信用代码：914403006189074649。 法定代表人：TanWernYuen，该公司行政董事。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店，住所，住所地：南宁市兴宁区青云街**万达商业广场社会信用代码：914501007597636015。 负责人：范平，该公司区域经理。 原告伍少红诉被告中山市黄圃镇福人品肉类制品厂、深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案，原告伍少红及其代理人陈金杰，被告中山市黄圃镇福人品肉类制品厂、深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告伍少红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告伍少红撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍少红负担。另25元由本院退回给原告伍少红。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年六月二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 曾倩雯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1584号原告：郑渝，男，汉族，1963年出生，重庆市江**。委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠，职务经理。原告郑渝与被告重庆南部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，经审查：2019年4月22日本院作出（2019）渝0108民初1116号民事判决书，判决确认原告与被告之间在2003年12月3日至2007年6月2日期间存在劳动关系。原告于2020年1月9日向本院起诉，请求确认其从2003年12月3日至2015年12月31日期间在被告单位从事客车驾驶员工作。事实和理由为原告从2003年12月3日起在被告单位从事客车驾驶员工作，直到2015年12月31日。因为被告对职工档案建立、保管不善，导致原告在2003年12月3日至2007年2月期间没有工种的档案记载，直接影响原告办理退休。2019年4月22日本院作出（2019）渝0108民初1116号民事判决书，判决确认原告与被告之间在2003年12月3日至2007年6月2日期间存在劳动关系。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告请求确认其在被告单位从事的岗位工种，而特殊工种的认定和办理退休手续等属于劳动行政部门的主管范围，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告郑渝的起诉。本案案件受理费5元，由原告郑渝负担，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  吕金伟二〇二〇年六月九日书记员  王寅萍
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初667号 原告：宋家力，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：丁彬，山东正察律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王悦，山东正察律师事务所律师。 被告：浦北县北越木业有限公司。住所地：广西浦北县泉水镇工业园。统一社会信用代码：914507225794259985（1-1）。 法定代表人：覃律生，经理。 委托诉讼代理人：庞宇，该公司股东。 委托诉讼代理人：莫翠凤，广西嘉友律师事务所律师。 原告宋家力与被告浦北县北越木业有限公司（以下简称北越公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋家力及其委托诉讼代理人丁彬，被告北越公司的委托诉讼代理人庞宇、莫翠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋家力向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付20万元。事实和理由：因案外人李小兵欠原告皮子钱，在2019年12月6日，案外人李小兵为偿还部分款项，给原告一张出票人为被告，金额为20万元的广西浦北农村商业银行股份有限公司泉水支行的支票，支票并未填写收款人，并告知原告自己填写，到期后让银行付款。原告在2019年12月23日到广西浦北农村商业银行股份有限公司泉水支行要求兑换，银行告知需要密码，原告到被告公司要求告知密码，被告称已经给李小兵结清货款，此支票作废。原告打电话给案外人李小兵，李小兵说被告故意拒付。并拍了同样的由被告后期出具的支票照片用以证明被告并未给其现款。综上所述，原告持有被告所出具的支票真实有效，来源合法，但被告拒绝支付应付支票款，侵犯了原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。 北越公司辩称，一、本案被告不是适格主体，原、被告间不存在任何买卖合同关系，且被告已结清与李小兵的货款。二、被告签发的涉案现金支票为无效支票，经被告与李小兵结清货款的事实得以确认，此支票已作废。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，北越公司向案外人李小兵开具涉案现金支票支付双方的货款。该涉案现金支票号码为“06312715”，出票日期为2019年12月20日,付款行为广西浦北农村商业银行股份有限公司泉水支行,支票金额为200000元,出票人处加盖“浦北县北越木业有限公司财务专用章”及“庞宇”的印章。同年12月6日，案外人李小兵将该支票交付给宋家力支付两人之间的货款。2019年12月23日，宋家力持涉案现金支票向银行提示付款,银行以支票支付密码未填为由退票。随即，宋家力要求北越公司提供支付密码，北越公司以已经与案外人李小兵结清了货款，该现金支票已经作废为由，拒绝向宋家力提供支票密码。尔后,宋家力向本院提起诉讼，行使票据追索权。 上述事实，有双方当事人提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序,对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”以及该法第九十三条第一款“支票的背书、付款行为和追索权的行使,除本章规定外,适用本法第二章有关汇票的规定”的规定,宋家力作为持票人,可以自由选择追索的对象行使追索权。北越公司作为出票人，宋家力向其行使票据追索权并不违反法律规定，北越公司为本案的适格当事人。北越公司主张其与案外人李小兵之间的买卖货款已经结清，不存在任何基础法律关系为由提出抗辩，但该辩称与本案审理的票据追索权纠纷案件所依据的票据法律关系没有关联性，故本院不予采纳。北越公司出具收款人、用途、密码为空白的现金支票,而上述事项并非支票的必要记载事项,出票人出具收款人、用途、密码空白的支票并交付流通,即视为授予持票人补充权,允许持票人进行补记。北越公司主张该现金支票的并未记载出票日期，应由其对该主张承担举证责任，但本案中，北越公司并未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。所以，本院认为涉案现金支票形式完备,要素齐全、真实,应为有效票据。从支票的流转而言，案外人李小兵取得案涉支票是基于其与北越公司之间的买卖合同，北越公司为支付案外人李小兵的货款而交付的该支票。宋家力取得该支票是基于其案外人李小兵的买卖合同关系，为此，宋家力提供的送货单、微信聊天记录形成完整的证据链，足以证明宋家力从案外人李小兵处取得北越公司签发的现金支票，具有真实的票据基础关系,且已支付相应对价,依法应享有票据权利。北越公司应按照所签发支票的金额向宋家力承担付款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第六十一条、第六十八条、第八十一条、第八十四条、第八十六条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 浦北县北越木业有限公司向宋家力支付200000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元（宋家力已预交），由浦北县北越木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕凌 附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3391号 原告：邓安余，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：梁劲洋，广东正平天成律师事务所律师。 被告：玉林市双力劳保用品店，经营场所广西壮族自治区玉林市富民路。 经营者：何家婵。 原告邓安余与被告玉林市双力劳保用品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告邓安余于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利。原告邓安余自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓安余撤诉。 案件受理费550元（原告邓安余已预交），减半收取计275元，由原告邓安余负担。余款275元，由本院退回给原告邓安余。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜韦欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8524号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人龚志洁。委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告黄燕文，男，汉族。原告富德财产保险股份有限公司诉被告黄燕文保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回对本案的起诉。原案件受理费人民币402元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  苑广玲二〇二〇年六月二十四日书记员  罗冰冰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2553号原告：扬州乐煌腾福食品厂，住所地江苏省扬州市江都大桥工业园。投资人：徐芳。委托诉讼代理人：缪亚林，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：牟平区祥瑞食品添加剂经销处，住所地山东省烟台区牟平区北关大街**。经营者：郑克涛。原告扬州乐煌腾福食品厂与被告牟平区祥瑞食品添加剂经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告扬州乐煌腾福食品厂于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州乐煌腾福食品厂的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州乐煌腾福食品厂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扬州乐煌腾福食品厂自行负担。审 判 员  张 丽二〇二〇年六月二十八日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1780号原告：胡秀英，女，汉族，1981年6月11日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************522。被告：陈玉勤，女，汉族，1987年6月10日出生，住广东省阳山县****************，身份证号码：441************520。原告胡秀英与被告陈玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡秀英到庭参加诉讼，被告陈玉勤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告借款本金33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月7日因做生意急需资金周转，向原告借款人民币33000元，有与被告所签订的借款合同，合同约定还款日期为2018年3月10日，并在收款收据上亲笔签名确认，借款到期后经原告多次与被告协商、追讨、催收无果。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。原告胡秀英提供的证据有：1.原、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借款合同，拟证明被告于2018年1月7日向原告借款33000元，并签订了借款合同，被告表明如果逾期不还一切后果由其自负的事实；3.收据，拟证明原告以现金方式借款给被告33000元的事实。被告陈玉勤在举证期限内无答辩无提供证据。经审理查明：原告胡秀英称与被告陈玉勤是朋友关系，被告以其家人需要治病为由分三次向原告借款共33000元，后被告于2018年1月7日立下《借款合同》，主要内容为：“乙方（借款人）陈玉勤，因乙方向甲方借款，为明确各自的权利、义务、甲乙双方遵照有关法律规定，经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行，协议如下：一、甲方为乙方提供借款，金额为3.3万元整，自2018年1月7日起至2018年3月10日。……”，被告陈玉勤在乙方（借款人）处签名及捺印，并写明身份证号码为：441************520。同日被告写下《收据》，主要内容为：“本人陈玉勤于2018年1月7日收到胡秀英的现金借款人民币3.3万元整（33000元）。特此证明”，被告陈玉勤在收款人确认处签名及捺印。原告称其以现金方式支付借款给被告，借款到期后原告经多次向被告催告，但被告至今未归还借款及利息。以上事实，有原告提供的证据及本案的庭审笔录等证实，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈玉勤向原告借款33000元，有其签名确认的《借款合同》、《收据》为证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告未抗辩亦未提交已还款的证据，故原告要求被告返还借款33000元，理据充分，本院予以支持。被告陈玉勤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈玉勤于本判决生效之日起十日内返还原告胡秀英借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告陈玉勤负担。原告胡秀英已预交625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李一文人民陪审员  李月华人民陪审员  廖柠丽二〇二〇年六月八日法官 助理  任攀峰书 记 员  赖姿君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1313号原告：曹瑞霞，女，1990年5月17日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，1989年1月2日出生，汉族，住高平市。被告：张建伟，男，1987年11月4日出生，汉族，住高平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市开发区凤台东街（万通商业广场**楼****第三垮**）。负责人：白杰，任总经理。委托诉讼代理人：赵李波，男，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。原告曹瑞霞与被告李斌、张建伟、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告曹瑞霞撤回起诉。案件受理费减半收取99元，由原告曹瑞霞负担。审 判 员 秦露露 二〇二〇年六月十六日法官助理 范兰兰书 记 员 赵 静
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执5号   申请执行人王福某，男，1953年6月23日出生，汉族，住西安市莲湖区王福某。   被执行人李某，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX李某。   被执行人徐某珍，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX徐某珍。   申请执行人王福某与被执行人李某、徐某珍民间借贷纠纷一案，我院的（2018）陕0104民初4073号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院做出的（2019）陕01民终9037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王福某于2019年12月27日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款256万元，诉讼费92450.5元，执行费28925元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下的车辆信息档案。   3、本院已对被执行人李某、徐某珍限制消费，已在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的偿还借款256万元，已执行1874876元，未执行685124元及诉讼费92450.5元，执行费28925元，已执行21149元，未执行7776元。   申请执行人王福某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员 刘 文 皓                         二Ｏ二Ｏ年六月二十三日     书记员  王 婷
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初915号原告：黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司，统一社会信用代码9123xxxxxx91278，住所地黑龙江省。法定代表人许某，该公司经理。委托诉讼代理人景某，女，1986年2月4日出生，汉族，住黑龙江省。被告：毛某，女，1967年1月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司（以下简称xx物业公司）与被告毛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告xx物业公司到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告xx物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛某支付拖欠原告数年xxxx小区xxxx住宅物业费1347元，并支付滞纳金135元，合计1482元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日，黑龙江省xx房地产有限公司将建三江xxxx管理事宜转让给xx物业公司经营，并与原告签订了授权委托书及转让物业管理合同，并在当地建设局管理部门办理备案手续，约定业户缴纳物业费标准。被告毛某系建三江xxxx小区F5-602室业主，原告的工作人员多次找被告催缴物业费，均被拒绝。被告毛某未提供答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：证据1、法定代表人身份证明及身份证复印件、营业执照复印件、授权委托书证明：自2014年11月1日起黑龙江农垦xx房地产开发有限公司授权给xx物业公司正式接管建三江xxxx小区物业管理及服务。证据2、转让物业管理合同书证明：黑龙江农垦xx房地产开发有限公司从2014年11月1日起将建三江xxxx小区转让给xx物业公司进行物业管理，明确相关权利及义务，从2014年10月20日起，小区物业费由xx物业公司收取。证据3、关于印发《农垦建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》和《农垦建三江管理局住宅物业服务、环境设施设备等级指导标准》的通知证明：根据该通知明确了物业公司的相应服务项目对应收费标准，该通知佐证xx物业公司收取的物业费金额符合国家规定，符合物价局要求标准，对于收取被告物业费金额符合国家规定，属于合理合法范围。证据4、业主委员会物业管理服务协议、与毛某签订的物业管理服务协议证明：xx物业公司接手xxxx小区物业服务后，按照规定告知了服务内容以及服务费标准，每平方米每月0.6元；业主毛某签订了物业管理服务协议，认可了服务内容及服务费标准。被告毛某未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据成立要件，具有真实性、合法性、客观性，本院予以采信。本院查明：2014年11月1日，黑龙江农垦xx房地产开发有限公司将建三江xxxx物业管理转让给xx物业公司经营，并与原告签订了授权委托书及转让物业管理合同。xx物业公司接手xxxx小区物业服务后，与小区业主委员会签订物业管理服务协议，约定业户缴纳物业费标准为每平方米每月物业费0.6元，协议中还约定其他事项，双方进行签字确认。xx物业公司对小区依约进行管理服务。被告毛某系xx小区xxxx（建筑面积62.42平方米）业主，与xx物业公司签订了物业管理服务协议，认可了服务内容及服务费标准。被告毛某欠缴自2018年至2020年6月的物业费1122.50元（其中2018年欠缴449元，2019年欠缴449元，2020年1-6月欠缴224.50元）。原告工作人员多次催缴物业费未果后诉至法院，要求被告给付所欠物业费1347元，并支付滞纳金135元，合计1482元。本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该协议合法有效。毛某作为案涉小区业主，应当依照协议约定支付自2018年至2020年6月的物业费1122.50元。关于原告要求毛某支付滞纳金135元的诉讼请求，因毛某逾期缴纳物业管理费已构成违约，原告有权要求其支付逾期利息。按年利率6%计算利息应为75元（419×6%×2年＋419元×6%）。被告毛某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛某于本判决生效之日起五日内支付原告黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司物业服务费1122.50元，利息75元（至2020年6月），合计1197.50元。二、驳回原告黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛某负担。本判决为终审判决。审判员  杨嘉萍二〇二〇年六月三十日书记员  路 阳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执683号 申请执行人：敦煌市万盛商贸有限责任公司，住所地敦煌市转渠口镇漳县村**，统一社会信用代码91620982057589813L。 法定代表人：马刚，该公司董事长。 被执行人：柴少康，男，汉族，1979年1月24日出生，住甘肃省敦煌市。 申请执行人敦煌市万盛商贸有限责任公司与被执行柴少康租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初2405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执683号立案执行，申请标的为37544.00元。 在执行过程中，双方当事人于2020年6月28日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人柴少康，自2020年7月10日前，偿还执行款5000.00元，承担执行费463.00元， 下余执行款32544.00元，于2020年9月15日前全部偿还， 之后所产生违约金、房租、物业费等费用共15011.00元，申请执行人再不另行起诉，被执行人柴少康于2020年9月15日前一并偿还； 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定： （2020）甘0982执683号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王有琛
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执恢91号申请执行人：龙文祥，男，汉族，住宜良县。被执行人：钟树华，男，汉族，住宜良县。本院在执行申请执行人龙文祥与被执行人钟树华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)云0125执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  柏晏华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执926号 申请执行人：胡李明，男，汉族，1974年10月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路**,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人胡李明与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的(2019)皖0103民初1667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人胡李明剩余补偿款27538.8元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费313元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，除在案冻结的股权外被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋家顺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22623号之一 申请执行人:深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地深圳市光明区光明街道碧眼路**，社会统一信用代码11440300MB2D09721P。法定代表人：陈建民。 被执行人:深圳市伊顿山特能源有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区第一工业区安立邦科技园****，社会统一信用代码91440300088296984E。法定代表人：高冰。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局与被执行人深圳市伊顿山特能源有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3864号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市伊顿山特能源有限公司应履行支付300750.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵 武
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2753号 上诉人（原审原告）：吴细清，男，1958年10月8日出生，汉族，住址南宁市。 委托诉讼代理人：陈哲司，南宁阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市新秀公园，住所地：南宁市明秀西路**，统一社会信用代码：12450100G35886899Q。 法定代表人：沈红，该公园主任。 委托诉讼代理人：韦婉妮，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦堃，广西宏松律师事务所律师。 上诉人吴细清因与被上诉人南宁市新秀公园劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴细清上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认南宁市新秀公园与吴细清签订的《解除劳动合同协议书》无效；3、改判南宁市新秀公园向吴细清支付解除劳动合同经济补偿金3200元、支付被克扣的2015年12月至2017年9月工资差额4400元、支付2015年12月至2017年9月单休日加班费3236.86元、支付2016年1月至2017年9月法定节假日加班费差额2718.9元、支付2016年6月至2017年9月高温津贴差额800元。事实和理由：事实和理由：一、一审认为上诉人主张《解除劳动合同协议书》无效，未能提供证据证实，没有依据。上诉人在2019年2月11日向一审提交的《补充证据交接清单》的三组证据《电脑查询单》、《南宁市市直机关事业单位利用财政资金聘用外聘人员薪酬调整方案》、《关于提供新秀公园2014年—2017年部门预算聘用人员经费数据的函》已经证明南宁市新秀公园属财政全额拨款的事业单位，工资必须执行编办、财政局、人社局联合制定的薪酬规定而不能适用社会最低工资标准，且南宁市新秀公园已经按《南宁市市直机关事业单位利用财政资金聘用外聘人员薪酬调整方案》向财政部门申请核拨上诉人的薪酬经费但实际发放时克扣的事实。在签订《解除劳动合同协议书》时，被上诉人隐瞒《南宁市市直机关事业单位利用财政资金聘用外聘人员薪酬调整方案》的文件，并未告知上诉人的工资已于2015年1月开始调整为月工资1600元的真相，使上诉人在签订《解除劳动合同协议书》时产生重大的误解。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款的规定，人民法院应撤销该协议。二、一审认为上诉人主张被上诉人应支付解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用，以及在劳动关系存续期间因工作日休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额等，证据不足，理由不能成立，是错误的。上诉人提交部分保存在上诉人手里的《工资发放条》证明了被上诉人未足额发放上诉人的工资及休息日、节假日的加班公司数额的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，本案被上诉人隐瞒上诉人的工资发放条，应由被上诉人承担不利的后果。因此一审不予确认是错误的。 南宁市新秀公园辩称:同意一审判决。 上诉人吴细清向一审法院起诉请求判令：1、确认南宁市新秀公园与吴细清签订的《解除劳动合同协议书》无效；2、南宁市新秀公园向吴细清支付解除劳动合同经济补偿金3200元、支付被克扣的2015年12月至2017年9月工资差额4400元、支付2015年12月至2017年9月单休日加班费3236.86元、支付2016年1月至2017年9月法定节假日加班费差额2718.9元、支付2016年6月至2017年9月高温津贴差额800元。 一审法院审理查明：吴细清于2015年12月5日到南宁市新秀公园从事秩序员工作。2016年2月1日双方签订劳动合同。因南宁市新秀公园实行安保保洁社会化改革需要,2017年9月7日,吴细清与南宁市新秀公园签订《解除劳动合同协议书》,约定双方劳动关系于2017年9月1日解除,并约定经双方核对,由南宁市新秀公园支付吴细清解除劳动关系经济补偿金2905元、2017年8月份工资1400元(应扣社保288.8元)、吴细清在劳动关系存续期间因工作日、休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额372元、未订立书面劳动合同的双倍工资差额为1960元，合计6348.2元,应由南宁市新秀公园在五个工作日内支付吴细清。协议同时约定,协议签订后,双方劳动关系存续期间和解除劳动合同事宜的处理终结。《解除劳动合同协议书》签订后,南宁市新秀公园将上述款项6348.2元支付给吴细清。吴细清于2017年12月18日申请仲裁，未被支持仲裁请求而起诉。 一审法院审理认为,吴细清与南宁市新秀公园签订的《解除劳动合同协议书》,是双方核对解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用、在劳动关系存续期间因工作日、休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额数额基础上,经协商一致达成的协议,该协议没有违反法律、行政法律的强制性规定,合法有效,双方已经履行。吴细清主张该协议无效,未能提供证据证实,不予支持。吴细清主张《解除劳动合同协议书》,系南宁市新秀公园以欺诈的手段与吴细清签订,该协议显失公平,要求撤销,未能提供证据证实,亦不子支持。吴细清主张《解除劳动合同协议书》认定无效或依法撤销后,南宁市新秀公园应支付吴细清解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用,以及在劳动关系存续期间因工作日、休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额等共计14355.76元,证据不足,理由不成立,不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条《最高人民法院 二审期间，当事人均未提交新证据。 当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：南宁市新秀公园因实行安保保洁社会化改革需要,于2017年9月7日与吴细清签订《解除劳动合同协议书》。双方就解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用、在劳动关系存续期间因工作日、休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额等，经协商达成一致，不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。南宁市新秀公园亦履行《解除劳动合同协议书》向吴细清支付相应款项。吴细清在本案中以南宁市新秀公园隐瞒其按照《南宁市市直机关事业单位利用财政资金聘用外聘人员薪酬调整方案》已于2015年1月开始调整为月工资1600元的真相，使其签订《解除劳动合同协议书》产生重大的误解为由，主张《解除劳动合同协议书》无效，没有事实和法律依据，一审不予支持正确，本院予以确认。吴细清在双方已经履行《解除劳动合同协议书》后，且无正当理由撤销《解除劳动合同协议书》的情况下，主张南宁市新秀公园支付解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用、加班工资差额等，均无充分的法律依据，一审不予支持正确，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。吴细清上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人吴细清负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年六月六日 书记员 陈 泉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3149号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务：局长。 委托代理人：胡丹丹，女，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：卢尚涛，男，广州市规划和自然资源局南沙区分局职员。 被执行人：陈健胜，男，1966年1月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人广州市规划和自然资源局依据已发生法律效力的广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10792号行政裁定书，向本院申请执行，要求强制执行拆除陈健胜在广州市南沙区东涌镇官坦村十二队地段非法占用土地上新建建筑物和其他设施。本院于2020年5月25日予以立案。 本院查明，广州市规划和自然资源局于2019年3月20日作出穗规划资源南资罚［2018］5123号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》对莫柳环作出如下行政处罚：一、限其在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物的其他设施，并恢复原种植条件；二、对你破坏基本农田的行为，按照耕地开垦费每平方米48元，处以耕地开垦费2倍的罚款，罚款公式：287.75x48x2=27624元，罚款合计27624元。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。陈健胜既未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述《行政处罚决定书》。广州市规划和自然资源局遂向广州铁路运输法院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的第一项内容。广州铁路运输法院经审查后作出（2019）粤7101行审10792号行政裁定书，裁定：准予强制执行穗规划资源南资罚［2018］5123号《行政处罚决定书》，强制执行拆除被申请人在广州市南沙区东涌镇官坦村十二队地段非法占用土地上新建建筑物和其他设施。 本院认为，行政机关作出行政决定后，如当事人在行政机关决定的期限内不履行义务，将涉及行政强制执行的问题。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”从《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自限期届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”可见行政机关申请执行人民法院强制执行其具体行政行为的前提是法律没有赋予行政机关强制执行权。 本案中，申请执行人广州市规划和自然资源局的强制执行请求，系对穗规划资源南资罚［2018］5123号《行政处罚决定书》中确定的违法建筑物和其他设施的拆除。对此，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”综合以上法律规定及批复内容，虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予行政机关强制拆除的执行权，但因相对人的违法建造行为同时违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，而该法明确规定相关行政机关具有强制拆除的执行权。故申请执行人广州市规划和自然资源局向人民法院申请强制拆除违法建筑物及设施，不符合法律规定，人民法院对该项执行请求应裁定不予受理。因已受理立案，故对申请执行人的该项执行请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于适用第一百五十五条第一款第一项、第三款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回广州市规划和自然资源局对穗南国土规划资罚［2018］5123号《行政处罚决定书》中第二项内容（即拆除陈健胜在广州市南沙区东涌镇官坦村十二队地段非法占用土地上新建建筑物和其他设施）的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月五日 书记员  彭家儿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8414号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：王杰，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12515.06元及利息（利息计算方法：暂计至2020年3月18日的利息1504.96元，自2020年*月19日起至清偿之日止的利息以本金12515.06元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金523.86元、账单分期手续费110.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月18日尚欠透支本金12515.06元、利息1504.96元、逾期还款违约金523.86元、账单分期手续费110.04元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12515.06元及利息（暂计至2020年3月18日利息为1504.96元，此后的利息以透支本金12515.06元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金523.86元、账单分期手续费110.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为100.21元（原告已预交），由被告王杰负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年六月二十二日书记员  冯尧琨
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初759号 原告：秦朝鹏，汾阳市汾酒集团太白路**居民。 被告：赵振国，汾阳市冀村镇仁岩村居民。 本院审理的原告秦朝鹏与被告赵振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告秦朝鹏的起诉。 案件受理费减半收取72元，退还原告秦朝鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 智
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2982号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：罗海明，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗海明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14160号民事判决书，要求被执行人罗海明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48772.98元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2982号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执113-27号 申请执行人赖训阳，男,1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2611号民间借贷纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区（实际房号:XXXX）房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXXX号）。现竞卖人申小金（身份证号：3607821986××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币贰拾陆万柒仟柒佰元整（￥267700.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区（实际房号:XXXX）房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXX号）的所有权转移至买受人申小金（身份证号：3607821986××××××××）名下。 二、买受人申小金（身份证号：3607821986××××××××）可凭本院作出的（2018）赣0703执113-27号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3338号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郑华胜，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑华胜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29078号民事判决书，要求被执行人郑华胜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20947.56元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3338号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1313号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道**。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人：赖立华，系该行职员。被告：赖银海，男，1986年6月27日生，汉族，住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赖银海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告赖银海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赖银海从速归还至2020年3月11日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）9823元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2016年6月16日，被告赖银海向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额为10000元。被告从2016年6月24日至2019年11月4日期间消费与取现结欠本金9823元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计10629元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年11月4日，至2020年3月11日止已拖欠96天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赖银海未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。4、被告身份证复印件，证明被告身份信息。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月16日，被告赖银海向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年11月4日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年3月11日，被告结欠原告信用卡透支本金共计9823元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费806元，合计结欠金额合计10629元。本院认为，被告赖银海向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年11月4日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计9823元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告赖银海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖银海于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币9823元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费33元，由被告赖银海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1976号原告：扬州松日机械设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区城北工业园。法定代表人：费天鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：呼和浩特市冠丰水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗北什轴乡三两村。法定代表人：王双福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1990年3月4日出生，汉族，住内蒙古。被告：王双福，男，1951年1月22日出生，汉族，住内蒙古。原告扬州松日机械设备有限公司与被告呼和浩特市冠丰水泥制品有限责任公司、王双福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告扬州松日机械设备有限公司诉称：1.判令被告支付货款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月4日、5月19日向原告购买管模设备，货款共计7万元，被告收货后在发货清单及收货单位确认函上确认签字。后被告仅支付4万元，尚欠原告货款3万元。原告催要未果，诉至法院。被告呼和浩特市冠丰水泥制品有限责任公司提出管辖权异议称，原告在起诉状陈述的内容与案件客观事实严重不符，且申请人的住所和涉案合同履行地均为内蒙古自治区呼和浩特新城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以本案应由内蒙古呼和浩特新城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案双方当事人未签订书面买卖合同，合同履行地点不明确，故本案应由被告住所地人民法院管辖。根据被告提供的营业执照，其住所地为内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗北什轴乡三两村，故本案由内蒙古自治区土默特左旗人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区土默特左旗人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇二〇年六月十一日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执372号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：李平，男，汉族，1973年3月24日出生，大专文化，户籍地四川省成都市武侯区，住四川省攀枝花市**。 被执行人：李川，男，汉族，1976年5月9日出生，高中文化，户籍地四川省攀枝花市**,住四川省攀枝花市**。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行李平、李川责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川0403刑初46号刑事判决书，责令被执行人李平、李川自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人李平、李川立即向攀枝花市千帆铁钛有限责任公司退赔经济损失101430.29元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年六月八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执680号张振朋：你与诚泰财产保险股份有限公司河南分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向诚泰财产保险股份有限公司河南分公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费275元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××56特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初339号 原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地成都市蒲江县。 法定代表人：郑海涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：刘春燕，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司（以下简称青蒲投资公司）与被告刘春燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青蒲投资公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告刘春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告青蒲投资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还代付的款项本金30,000元、利息12,044.94元，合计42,044.94元，并以42,044.94元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2017年4月11日起开始计算利息，至款项付清之日为止。2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2009年6月在中国农业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农行蒲江支行）贷款30,000元，并由成都市蒲江惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）向农行提供被告贷款担保。上述贷款到期后，被告未按约向农行归还。2017年4月，惠农担保公司作为上述贷款担保人，按照农行要求代偿全部本金及利息，合计42,044.94元。2017年11月19日惠农担保公司与四川现代农业融资担保有限责任公司、原告签订《三方协议》，惠农担保公司将上述对被告的债权依法转让给原告，并书面通知被告。被告经催收后未偿还上述款项。故原告起诉来院，请求依法支持其诉请。 被告刘春燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告青蒲投资公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告双方的身份信息，拟证明双方主体资格适格；2.《最高额担保个人借款合同》一份，拟证明原被告之间产生代偿关系的前提条件，即被告向农行蒲江支行的借款以及利息；3.《委托保证合同》一份、《不可撤销的反担保函》一份，拟证明双方对违约责任及担保范围、额度进行约定；4.代偿通知书及农行进账单回单，拟证明应还本息合计；5.担保解除函一份，证明惠农担保公司已经按照担保合同的约定向农行代偿了被告刘春燕拖欠的款项及利息；6.《三方协议》一份，债权转让通知书复印件一份，拟证明惠农担保公司将债权转让给原告、债权事宜已通知被告。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2009年6月5日,刘春燕与农行蒲江支行及惠农担保公司共同签订《最高额担保个人借款合同》，向农行蒲江支行借款，并对借期、利率、违约责任等进行了约定，惠农担保公司为刘春燕的上述借款提供连带责任保证。同日，刘春燕与惠农担保公司签订《委托保证合同》，约定由惠农担保公司为刘春燕在农行蒲江支行30,000元借款债务提供保证，并约定了违约责任等；并向惠农担保公司出具《不可撤销的反担保函》，自愿为其在农行蒲江支行的借款债务向惠农担保公司提供反担保。借款到期后，刘春燕未按约向农行归还借款本息。2017年4月10日，惠农担保公司按照农行蒲江支行的要求代偿全部本金及利息，共计42,044.94元。2017年11月9日，青蒲投资公司与惠农担保公司、四川农业融资担保有限责任公司签订《三方协议》，惠农担保公司将上述对刘春燕的债权转让给青蒲投资公司，并将上述转让事宜书面通知刘春燕。此后青蒲投资公司向刘春燕催收此款项无果，致青蒲投资公司起诉来院。 本院认为，被告与农行蒲江支行及惠农担保公司自愿签订《最高额担保个人借款合同》、与惠农担保公司自愿签订《委托保证合同》，上述合同均系缔约各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。被告向农行蒲江支行借款后，应依约归还借款本息，惠农担保公司作为此债务的保证人，在被告未按约向农行蒲江支行归还借款本息的情况下，按照农行蒲江支行的要求履行了保证义务，向农行蒲江支行代偿了被告应返还的借款本息，其依法取得了向被告的追偿权。2017年4月15日，惠农担保公司与原告青蒲投资公司签订协议，将其对被告代偿款的债权全部转让给原告，并将转让事宜书面通知了被告，原告由此取得了对被告的追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，原告青蒲投资公司主张被告向其支付代偿款42,044.94元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息标准的问题，《委托保证合同》中仅约定支付利息，并未约定利息标准，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，缺乏事实依据，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率计算，对原告主张的多余部分不予支持。关于律师费的问题，虽然在《最高额担保个人借款合同》《委托保证合同》中对律师费有约定，但原告并未举证证明律师费的具体金额，根据“谁主张，谁举证”的证明规则，应由原告自行承担举证不能的后果，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春燕于本判决生效之日起三日内向原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司支付代偿款42044.94元及资金占用利息。利息计算方式：以42044.94元为基数，自2017年4月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠款项还清之日止； 二、驳回原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费560元，合计986元，由被告刘春燕负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹**强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 驰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2349号申请执行人山东瀛海投资有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：孙亚豪，职务：执行董事。被执行人青岛益信合力投资管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：王志超。被执行人郭鑫，男，住山东省济南市历下区。被执行人郭磊，男，住济南市天桥区。被执行人江涛，男，住青岛市市**。本院在执行山东瀛海投资有限公司与被执行人青岛益信合力投资管理有限公司、郭鑫、郭磊、江涛股权转让合同纠纷一案中，于2019年12月26日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人贾强名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年6月16日对被执行人青岛益信合力投资管理有限公司、郭鑫、郭磊、江涛限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年六月十六日书记员 王晓东
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1329号之一申请人：刘春涛。被执行人：龙口市第二汽车运输公司。法定代表人：张临一。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙口市第二汽车运输公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市第二汽车运输公司在中国工商银行账户内存款人民币42663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员赵世梅二〇二〇年六月九日书记员周子琛
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执690号申请执行人：刘清莲，女，1973年2月23日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：肖登峰，江西吉泰律师事务所律师。被执行人：安福县鸿基房地产经纪有限公司。法定代表人：熊明权，公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。申请执行人刘清莲与被执行人安福县鸿基房地产经纪有限公司健康权纠纷一案，被执行人安福县鸿基房地产经纪有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人安福县鸿基房地产经纪有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县鸿基房地产经纪有限公司的银行存款62071.77元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年六月十二日书记员  熊紫媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2617号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：彭建设，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭建设借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18029号民事判决书，要求被执行人彭建设支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35287.28元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2617号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢608号 邓兴周、黄春霞： 本院作出的（2015）穗海法民二初字第57号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓兴周、黄春霞未向本院缴纳受理费12369元，本院民二庭于2015年8月25日移送执行。本院于2015年8月25日立案执行，并于2020年6月19日恢复执行，案号分别为(2015)穗海法执字第4937号、（2020）粤0105执恢608号。经执行，邓兴周已履行了本案的全部义务。本院(2015)穗海法执字第4937号、（2020）粤0105执恢608号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1213号 申请执行人:卢水兴,男,1960年5月30日出生,汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈万荣，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于卢水兴与陈万荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初846号民事调解书已经发生法律效力，陈万荣未履行生效文书确定的义务。依卢水兴的申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为支付借款本金412600元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈万荣邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到陈万荣在厦门骏运汽车租赁有限公司享有股权，本院已依法冻结，但卢水兴申请暂时不予处置，其他未发现陈万荣有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈万荣纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈万荣不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈万荣有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11481号 申请执行人：广州市南沙区大岗顶通食品店，住所地广州市南沙区大岗镇爱灵中路西横巷**旁。 经营者：吴伟明，男，1971年3月12日出生，汉族，住广州市番禺区灵山镇西盈街. 委托代理人：何志森，系广东百健律师事务所律师。 被执行人：徐敏琦，男，1980年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区江燕南路二街。 原告广州市南沙区大岗顶通食品店诉被告徐敏琦买卖合同纠纷一案，根据本院作出（2019）粤0105民初9575号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市南沙区大岗顶通食品店于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还货款13334元及逾期付款利息暂计4790元（以133344元为本金，自2019年6月19日起至实际清偿之日止按全国人民银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息，现暂计2020年4月30日利息为4790元，支付案件受理费及诉讼保全费1323元，支付延迟履行加倍利息（按万分之一七点五计算），以133344为本金，从2020年4月5日起计算至实际清偿之日止）,总标的金额139457元。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院对被执行人徐敏琦名下车牌号为粤Ｓ×××××机动车档案作查封处理，因上述车辆下落不明，暂时无法处理，未发现被执行人徐敏琦名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11481号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3069号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周淑华，女，1964年8月29日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周淑华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21018号民事判决书，要求被执行人周淑华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35354.11元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3069号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳