wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执808号 申请人：丁维娜，女，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：贺廷义，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告丁维娜诉被告贺廷义民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日、2020年5月17日、2020年6月25日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。于2020年5月26日在明光房管局对贺廷义的房产进行查询，经本院核实贺廷义没有房产。经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔琪琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3219号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：曾令涛，女，1972年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾令涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24079号民事判决书，要求被执行人曾令涛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40798.29元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3219号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28239号原告：佛山市顺德区蓝天实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路均安工业园，统一社会信用代码91440606231926206P。法定代表人：何基财。委托诉讼代理人：毕爱国，广东泰扬律师事务所律师。被告：湖南拓曼节能科技有限公司，住所地湖南省汨罗市循环经济产业园龙舟北路东侧，统一社会信用代码91430681072634248T。法定代表人：杨艳。原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司（下简称蓝天公司）与被告湖南拓曼节能科技有限公司（下简称拓曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕爱国到庭参加诉讼。被告没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款34000元及逾期利息(利息计算方法为：以34000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为年利率，自2017年9月7日起计至全部付清本金之日止；该部分利息暂计为1000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告向原告提出购买粉末涂料产品，当日，原告以被告为购货单位开具了一张单号为NO.0000892的《送货单》，送货单上载明了产品明细为：高光白、型号PA23583、2000kg、单价17元/kg、合计34000元。2017年8月17日，原告向被告开出发票号码为NO.21458409的《广东增值税专用发票》一张、票面金额为34000元。期间，原告多次向被告提出要求支付所拖欠的货款34000元，但被告均以各种理由推脱。双方的买卖交易为真实自愿，合法有效，应当受法律保护。但是，被告拒绝支付应付货款已构成合同违约，侵害了原告方的合法权益，被告应当承担违约责任，包括立即支付应付货款以及承担逾期付款的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将根据已确认的证据，结合当事人的质证意见、庭审笔录进行综合认定，并将确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据和陈述的事实均予以确认。被告所提供的证据仅为复印件，与本案的审理不存在关联性，本院不予采信。本院认为，原被告业务往来合法有效。被告拓曼公司收取原告蓝天公司供应的粉末涂料，却未按约定在收到货物后30天内付款，应承担相应的违约责任。原告蓝天公司主张被告拓曼公司应支付拖欠的货款本金以及逾期利息，合理有据，本院予以采纳，但逾期利息的表述应作出相应的修改。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南拓曼节能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司支付货款34000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：从2017年9月7日至2019年8月19日期间，以中国人民银行同期贷款利率为基础上浮30%；从2019年8月20日起至还款日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础上浮30%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元、财产保全费370元，两项合共1045元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 曾 慧 虹人民陪审员 张 爱 平二〇二〇年四月二十日书 记 员 冯 俊 雄刘永宸
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1087号申请执行人：梁德朋，男，1986年6月3日出生汉族，农民工，住大石桥市。被执行人：大石桥市红运木门加工厂，住所地大石桥市金桥管理区金屯村。法定代表人：王景林，董事长。申请执行人梁德朋于二Ｏ二○年六月十七日向本院申请执行大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于二Ｏ二○年四月二十日作出的大劳人仲第2020075号仲裁终局裁决书，该仲裁终局裁决书已经发生法律效力。本院查明，大石桥市红运木门加工厂为个体工商户，经营者为刘涛，并没有法定代表人。本院认为，本案中大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2020075号仲裁终局裁决书所确定的履行义务主体不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人梁德朋的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张 余
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9205-9211号七案共同原告：真玫智能科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区麻雀岭工业区**鑫腾达大厦****，统一社会信用代码91440300359362016T。法定代表人：范慧娜。委托诉讼代理人：刘敬，女，系原告员工。委托诉讼代理人：李正光，男，系原告员工。9205号案被告：何志远，男，1987年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。9206号案被告：周铭秀，女，1991年2月15日出生，汉族，身份证住址广西灌阳县洞井瑶族乡。9207号被告：何思磊，男，1995年5月29日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。9208号被告：马军，男，1993年10月10日出生，汉族，身份证住址甘肃省玉门市下**乡。9209号被告：刘威菘，男，1989年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。9210号被告：吕林，男，1993年10月6日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市龙口镇。9211号被告：刘灵，女，1991年9月7日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区安居镇。9205-9211号七案共同委托诉讼代理人：彭小韩，广东深港律师事务所律师。原告真玫智能科技（深圳）有限公司诉被告何志远等七被告劳动合同纠纷七案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正光，七被告共同委托诉讼代理人彭小韩到庭参加了诉讼。七案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。本院认为，仲裁委裁决的工资金额与原告向仲裁委提交的答辩状中由其核算的各劳动者应付工资一致，原告虽称前述金额与实际不符，但并未提交证据予以证明，本院对此不予采信，原告应按照仲裁委裁决的工资金额向各被告支付工资。另对于原告诉状所称因各被告交接工作导致的损失，前述主张与本案劳动争议不存在不可分性，其主张未经仲裁前置程序，本院对此不予处理。综上，依照《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告真玫智能科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向何志远等七被告支付工资（具体工资数额及期间详见附表）；二、驳回原告真玫智能科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案适用小额诉讼程序审理，各案受理费5元，合计35元，均由原告负担。本判决为终审判决。审判员  许立岸二〇二〇年六月十七日书记员  赵一嘉（2020）粤0305民初9205-9211号案件附表            序号              案号              姓名              期间              工资                  1              9205              何志远              2019.6.1-2019.7.12              34627.97元                  2              9206              周铭秀              2019.6.1-2019.10.31              33071.16元                  3              9207              何思磊              2019.7.1-2019.10.31              38562.3元                  4              9208              马军              2019.8.1-2019.10.30              31732元                  5              9209              刘威菘              2019.6.1-2019.9.10              30434元                  6              9210              吕林              2019.8.1-2019.10.30              31273.93元                  7              9211              刘灵              2019.6.1-2019.9.12              30304.73元
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7063号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：胡旭，女，1986年10月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告胡旭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告胡旭经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡旭向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年7月25日的信用卡透支本金79124.51元、利息10135.70元、违约金2543.20元及费用（分期手续费）9835.50元；并支付以信用卡透支本金79124.51元为基数，自2019年7月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告胡旭承担。事实和理由：2016年4月6日，被告胡旭与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为***。被告胡旭拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告胡旭仍未清偿。被告胡旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年4月6日，被告胡旭（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告胡旭在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告胡旭发放了卡号为62252696********的信用卡一张。被告胡旭以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月25日，被告胡旭尚欠上述信用卡透支本金79124.51元、利息10135.70元、违约金2543.20元及费用（分期手续费）9835.50元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告胡旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告胡旭与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告胡旭发放了信用卡，被告胡旭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告胡旭应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告胡旭偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2543.20元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡旭在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月25日的信用卡透支本金79124.51元、利息10135.70元及费用（分期手续费）9835.50元；并支付自2019年7月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79124.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1166元，由被告胡旭承担（限被告胡旭于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年六月八日书记员 王忆枫
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢48号赵艳娟、郭锡海：你/你单位与金碧物业有限公司鞍山分公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）辽0304民初946号判决已发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司鞍山分公司于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年六月二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3196号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵荣荣，女，1982年1月13日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵荣荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24056号民事判决书，要求被执行人赵荣荣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42267.39元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3196号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1913号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王春花，女，汉族，1970年5月16日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王春花借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4298号民事判决书已发生法律效力，向被执行人王春花发出执行通知书，责令被执行人王春花接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春花在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十五日书记员  袁东生
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初4605号 原告：刘光建，男，1976年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：深圳市通顺交通设施有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道永香西路**，统一社会信用代码：91440300081888279U。 法定代表人：林碧运，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐南海，广东聚财律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐小明，男，1983年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：遵义恒捷顺交通设施有限公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路大森鑫城彩云间幢****一社会信用代码：915203023372923448。 法定代表人：冷涛。 第三人：冷涛，男，1989年3月10日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 第三人：遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司，住所，住所地：贵州省遵义市播州区万寿广场综合楼**社会信用代码：91520321722129746U。 法定代表人：谢国东，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵福鹏,贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何飞，贵州新长征律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告刘光建诉被告深圳市通顺交通设施有限公司（以下简称通顺公司）、被告徐小明承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，根据通顺公司之申请，追加遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司（以下简称国投公司）为第三人；根据被告徐小明之申请，追加遵义恒捷顺交通设施有限公司（以下简称恒捷顺公司）、冷涛为第三人参加本案诉讼。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光建、被告徐小明、被告通顺公司之委托诉讼代理人徐南海、第三人国投公司之委托诉讼代理人赵福鹏和何飞到庭参加了诉讼，第三人恒捷顺公司、第三人冷涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘光建向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小明立即支付我承揽报酬21500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月，被告徐小明以被告顺通公司的名义承接了播州区市民广场的地下车库相关工程，施工过程中徐小明将通过签订补充协议增加的工程劳务交我完成。在任务完成后被告徐小明由于无钱支付我承揽报酬，故此向我出具了结算条，约定工程款拨付后支付我此款，可经我多次催收，时至今日，徐小明仍未支付此款，故此我具状诉来法院，望判如所请。 被告通顺公司辩称：我公司与案涉工程没有任何关系，前期双方提交的资料中涉及我公司法定代表人的签字和印章均为虚假，故此我方申请了对公章和法定代表人的签名真伪进行鉴定，且我方并非争议承揽费用的当事人，原告也明确诉请不需要我公司承担责任的事实，故此我方在本案中不承担责任。 被告徐小明辩称：案涉工程并非由我交由原告完成，且全部工程款都由恒捷顺公司领走，应由国投公司追回此款后支付案涉工程的全部材料款、人工工资，我在本案中不承担责任。 第三人国投公司辩称：我公司将案涉工程发包给通顺公司后，通顺公司完成了案涉工程建设，故此我方根据通顺公司的委托付款请求已将全部工程款支付了恒捷顺公司，故此我方在本案中不承担责任。 第三人恒捷顺公司及冷涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：徐小明在承包播州区市民广场地下车库附属设施安装工程过程中，将增加工程内容“地面;地面清光2370㎡清光250.8㎡……车库进口混凝土地坪7.9ｍ×3.9ｍ×0.15ｍ”等工程劳务交由原告完成，并在原告到场后向原告指示了应当完成的工作内容。原告完成前述工作后向徐小明催收承揽报酬，为此徐小明于2018年2月11日向原告出具了《结算》1份予以确认，载明“刘光建（身份证号码5221211976××××××××）与徐小明身份证号码（5221011983××××××××）在遵义市播州区做工程。工程内容如下：1、墙体清光21500元（贰万壹仟伍佰元），徐小明结工程款后一次性付清刘光建”。由于被告徐小明至今未支付原告此款，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，第三人国投公司陈述刘光建所承揽部分为国投公司与通顺公司通过补充协议增加的工程，通顺公司代表为徐小明。徐小明陈述该补充协议上自己的名字并非自己所签，对该工程情况并不清楚，为此向本院申请笔迹鉴定，但至庭审时未缴纳鉴定费。同时国投公司陈述涉案工程价款已随同主合同价款共计2047870.2元，由通顺公司委托恒捷顺公司于2017年12月26日领取194547.67元。顺通公司在收到本案应诉资料后，到本院及国投公司核实前述合同所涉及公司印章和法定代表人签字后予以否认，并对前述字迹、公章真伪提出了鉴定申请，由于所提交鉴定样本系复印件且还需支付鉴定机构差旅费12000元，该鉴定结果至今尚未出具。 上述事实，有原告提交的《补充协议》1份、《结算》1份、《证明》1份；徐小明提价的《授权委托书》1份、《工程款结算情况说明》1份、发票2份及付款凭证1份；国投公司提交的《授权委托书》1份、付款凭证1份及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：庭审中，被告徐小明认可自己在案涉工程施工现场向原告指示了相应的工程内容，在原告完成工作后，按照原告的要求向原告出具了《结算》凭据1份，故此根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”之规定，结合徐小明对案涉补充协议的真实性不予认可的陈述，刘光建在完成案涉工作内容时与徐小明形成了承揽合同，该合同关系也通过徐小明向刘光建出具结算凭据得到了印证，本院予以认定。同时根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”之规定，结合案涉工程款已经发放的情况，原告请求被告徐小明支付劳动报酬，本院予以支持。徐小明认为应当由实际收款人恒捷顺公司支付原告报酬的主张，突破了合同的相对性，本院不予采信。其可根据与相关当事人之间的民事法律关系另案主张权利，不宜在本案中予以评价。第三人恒捷顺公司、冷涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十五条、第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐小明于本判决生效后10日内支付原告刘光建承揽报酬21500元； 二、驳回原告刘光建的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119，由被告徐小明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 廖 珍 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 王磊（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11346号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：何健，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省临湘市聂市*********，公民身份号码430************311。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告何健偿还原告贷款本金人民币6648.08元及利息（含罚息）535.14元、复利16.68元（暂计至2020年3月28日共计7199.9元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告何健向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告何健在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何健。签约情况：双方于2016年12月17日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银(中山分行)个信贷字(2016)第RL201********387号）。贷款金额：100000元。借款期限：36个月，从2016年12月17日起至2019年12月17日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月17日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：何健从2019年11月17日开始逾期还款，截至2020年3月28日，尚欠贷款本金6648.08元及利息（含罚息）535.14元、复利16.68元。本院认为，何健向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，何健还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于何健的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且何健没有证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后计收罚息，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。何健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金6648.08元及利息、罚息、复利[截至2020年3月28日，利息（含罚息）535.14元、复利16.68元；从2020年3月29日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率1.65%计算；但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何健负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十八日书记员 林兆诗阮嘉琪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执644号之一 被执行人，杨晓东，男，汉族，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓东在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币37741.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月八日 书记员 关智昊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2284号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。 被告：苏仁贵，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告苏仁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告苏仁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏仁贵支付原告信用卡欠款本息共计55646.99元，其中：本金48278.39元，利息5195.33元（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至2019年9月19日），逾期还款违约金1817.37元，取现手续费355.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月24日被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并于2014年3月11日获得批准，卡号为62××29。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月19日欠款本息共计55646.99元。经原告多次催要，被告拒不归还。 被告苏仁贵未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、苏仁贵身份证复印件、被告苏仁贵信用卡账户详细信息、被告苏仁贵信用卡交易明细，被告苏仁贵未到庭，视为自动放弃对原告证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告苏仁贵向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。后被告从原告处领取了信用卡，使用该卡透支消费。截止2019年9月19日，被告尚欠原告信用卡本息共计55646.99元，其中：本金48278.39元，利息5195.33元（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至2019年9月19日），逾期还款违约金1817.37元，取现手续费355.9元。 本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本息共计55646.99元（其中：本金48278.39元、截止2019年9月19日利息5195.33元、逾期还款违约金1817.37元、取现手续费355.9元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏仁贵于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡欠款本息共计55646.99元（其中：本金48278.39元、截止2019年9月19日利息5195.33元、逾期还款违约金1817.37元、取现手续费355.9元）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取596元，由被告苏仁贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年六月三十日 书记员  南盼
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2340号申请执行人青岛恒信雅居装饰工程有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：宋晓，总经理。被执行人贾强，男，住青岛市市**。本院在执行青岛恒信雅居装饰工程有限公司与被执行人贾强装饰装修合同纠纷一案中，于2019年12月11日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人贾强名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年1月6日对被执行人贾强限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年六月九日书记员 王晓东
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1116号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行郑中灵财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初43号生效裁定书，并于2020年6月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3518号 被执行人：刘海锋，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省和平县。 移送执行 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2306号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人已向本院申报财产，但未主动履行义务，亦未到庭接受调查，被执行人现在广东武江监狱服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶焯彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民抗11号 抗诉机关：四川省成都市人民检察院。 申诉人（一审被告）：唐丹，男，汉族，1983年10月8日出生，住四川省成都市武侯区。 被申诉人（一审原告）：成都市吉祥浩瑞食品有限公司，住所地：四川省成都市锦江区青石桥中街********（自编号****）。 法定代表人：张林，执行董事。 一审被告：四川万事兴凤凰酒店有限责任公司，住，住所地：四川省成都市高新区中和大道二段****（**整层**整层）/div> 法定代表人：唐丹。 申诉人唐丹因与被申诉人成都市吉祥浩瑞食品有限公司以及一审被告四川万事兴凤凰酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2977号民事判决，向四川省成都市人民检察院申诉。四川省成都市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以成检民监[2020]51010000031号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈      胜 审判员 刘建凯审判员钟宏 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄      颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执330号之五 申请执行人：秦克忠，男，1964年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：傅英娣，女，1979年12月21日出生，汉族，住南宁市南建路**广西金砖时代广场内**。 本院在执行申请执行人秦克忠与被执行人傅英娣装饰装修合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的86000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的86000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中被执行人名下房产已被巴马瑶族自治县人民法院首封，本院暂无法处置，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年六月二十八日 书记员      陈春香
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢160号之四十一申请人：张后印，男，1963年7月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周召军，男，1978年02月07日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周召军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周召军在中国工商银行16×××53账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1792号申请执行人:江苏嘉诚信用担保有限公司,组织机构代码79106405-0,住所地兴化市。法定代表人:沐海涛。被执行人:刘金林,男,1963年12月16日生,汉族,住兴化市。被执行人:沐田宝,男,1971年5月22日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏嘉诚信用担保有限公司与被执行人刘金林、沐田宝追偿权纠纷一案中,于2020年6月2日向被执行人刘金林、沐田宝发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人沐田宝所有的车牌号为苏Ｍ×××**别克牌、苏Ｍ×××**起亚牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年六月九日书记员  程文敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8371号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：孙腊梅，女，1987年12月8日出生，汉族，身份证住址山东省阳信县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙腊梅信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告孙腊梅经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2013年1月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为37×××27，额度为40000元。截至2019年10月25日止累计欠款116270.78元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币116270.78元（截止2019年10月25日，欠款本金74139.64元，利息19309.01元，滞纳金19151.49元，违约金0元，账单分期手续费3670.64元，现金分期手续费0元，取现手续费0元，小额分期手续费0元，大额分期手续费0元，杂费0元，年费0元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙腊梅无答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2012年12月31日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为37×××27的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年10月25日，被告尚欠原告本金74139.64元，利息19309.01元，滞纳金19151.49元，账单分期手续费3670.64元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年7月25日至2016年2月25日，滞纳金和手续费均不会再增加。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年10月25日止的本金74139.64元，利息19309.01元，滞纳金19151.49元，账单分期手续费3670.64元；2019年10月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告孙腊梅经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告孙腊梅向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金74139.64元，滞纳金19151.49元，账单分期手续费3670.64元及利息（截至2019年10月25日的利息为19309.01元，自2019年10月26日起的利息以74139.64元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1313元，由被告孙腊梅负担，被告孙腊梅应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1694号申请执行人:王新成,男,1954年1月27日生,汉族,住兴化市。被执行人:江苏欣晖食品有限公司,统一社会信用代码913212817863165086,住所地兴化市。法定代表人:林玉兰。被执行人:赵德宽,男,1963年9月3日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人王新成与被执行人江苏欣晖食品有限公司、赵德宽民间借贷纠纷一案中,于2020年5月25日向被执行人江苏欣晖食品有限公司、赵德宽发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人赵德宽名下的位于兴化市垛田街道张庄村不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月三日书记员 程文敏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初364号原告：东莞市美得电子科技有限公司，住所地广东省东莞市***************。法定代表人：曾某1。被告：东莞市智鼎知识产权有限公司（已注销），住所地广东省东莞市**********农商银行大厦商务中心十一楼(集群注册)。法定代表人：钟某1。本院在审理原告东莞市美得电子科技有限公司诉被告东莞市智鼎知识产权有限公司专利代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市美得电子科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市美得电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费1275元（已减半收取），由原告东莞市美得电子科技有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  冯金爱人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年五月二十八日法官 助理  黄榆岚申春苗
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执75号申请执行人：曾某。被执行人：王某。本院受理执行的曾某与王某挖掘机租赁合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初1011号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾某向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人王某发出执行通知书，责令其支付申请执行人租赁费50000元，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现王某有其他可供执行的财产。三、本院已将王某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人曾某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执75号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 沈鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员 刘建祥
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0523执34号 申请执行人：赖静娟，女，1978年3月14日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：吴迪安、孙奕涛，广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人：深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司，住所地南澳县后宅镇前江码头水产品批发市场南侧**。 负责人：谢晓文。 被执行人：深圳市迪海投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦**1901。 法定代表人：郝智海。 上列二被执行人之委托诉讼代理人：李腾，系二被执行人公司员工。 申请执行人赖静娟与被执行人深圳市迪海投资发展有限公司、深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司商品房预售合同纠纷一案，南澳县人民法院作出的（2018）粤0523民初226号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市迪海投资发展有限公司、深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司应偿还申请执行人赖静娟清偿违约金536,048元及迟延履行期间的债务利息。判决履行期间届满后，二被执行人未自觉履行，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，同日本院予以立案。 该案在执行过程中，本院于2020年5月8日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自接到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，二被执行人未履行。经向南澳县不动产登记中心查询，被执行人深圳市迪海投资发展有限公司拥有位于后宅镇牛郎崛土地二幅被另案查封；深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司投资南澳县后宅镇牛郎崛“迪海·蔚蓝海湾国际公馆”项目也被另案查封。通过网络查控系统向银信部门查询，二被执行人无可供执行存款；经向公安部门查询，二被执行人无车辆登记信息。2020年5月28日，本院依法向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月10日广东省深圳市中级人民法院向本院发出（2020）粤03破187号通知书，称因申请人陈德勇于2020年6月10日提起上诉，（2020）粤03破187号民事裁定尚未生效，在广东省高级人民法院对申请执行人陈德勇的上诉作出生效裁定前，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条规定，中止已经开始尚未终结的有关深圳市迪海投资发展有限公司的民事诉讼与执行程序。执行期间，申请执行人未能提供二被执行人有可供执行的其他财产证据或线索，经征询申请执行人意见其表示同意一案终结本次执行。 本院认为，因被执行人破产清算申请裁定尚未生效，二被执行人目前又暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意一案终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0523执34号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章俊生 审判员  游潮茂 审判员  周梅浩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨伊娜 书记员章卓州
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执750号之二申请执行人：李宏，男，1966年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张荣兰，女，1962年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行李宏与张荣兰、刘建军民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在七日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张荣兰、刘建军至今未履行。现查明，被执行人张荣兰在襄阳市中级人民法院有应得执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张荣兰在襄阳市中级人民法院应得执行款134万元。本裁定立即执行。执行员  陈琳二〇二〇年六月三日书记员  丁毅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执190号申请执行人：王春堂，男，1957年1月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：王国臣，男，1969年12月24日生，汉族，住内黄县。本院在执行王春堂与王国臣民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人王国臣送达执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行已生效的本院（2019）豫0527民初1856号民事判决书确定的义务。但被执行人王国臣不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月24日向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、股权、工商行政管理部门等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产，在本院辖区内的不动产管理中心进行了必要的查询，均无可供执行的财产。本院已将上述执行情况及终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为，经本院调查，未发现被执行人王国臣有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月二日书记员 谢晓越
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民再75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州恒信德龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，该公司总经理。委托诉讼代理人：江明炎，湖北旻韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美蓉，湖北旻韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佳伟，男，汉族，1991年10月30日出生，住湖北省荆州市公安县。委托诉讼代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。再审申请人荆州恒信德龙房地产开发有限公司因与被申请人李佳伟商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终562号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月4日作出（2020）鄂民申165号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因双方当事人达成调解协议，李佳伟向本院申请撤回因案涉商品房销售合同纠纷对荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，李佳伟撤回本案起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许李佳伟撤回起诉；二、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终562号民事判决及湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初1758号民事判决。一审案件受理费784元，减半收取392元，二审案件受理费784元，均由荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。审判长  邵远红审判员  彭晓辉审判员  梅启勇二〇二〇年六月十二日法官助理万冬冬书记员虢锡
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1595号被执行人：叶文忠，男，汉族，1978年10月12日出生，住福建省霞浦县。关于执行叶文忠罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑初212号刑事判决已经发生法律效力。叶文忠应缴纳罚金3万元。因叶文忠未按判决缴纳罚金。本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托被执行人户籍地人民法院调查其财产情况，反馈信息均未见可供执行财产。因被执行人叶文忠未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1595号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年六月三十日书记员 何琼宇
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执44号申请执行人：张安屯，男，1954年11月22日生，汉族，高平市陈区镇王家村人，农民。被执行人：杜朋，男，1983年12月27日生，汉族，山东省泰安市人，农民。本院在执行申请执行人张安屯与被执行人杜朋追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张安屯于2020年1月3日向本院提出撤回执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0581执44号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  申占鳌二〇二〇年六月十日书记员  牛彦婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执706号申请执行人：刘畅，女，1989年7月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：李明阳，男，1988年2月8日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行刘畅与李明阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘畅向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初3797号民事调解书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三十日书记员  丁 毅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1638号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市**********************。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：珠海台进亚实业有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区*********-2921。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，1990年6月11日出生，住重庆市云阳县**********。本院在审理原告东莞欧森隆科技发展有限公司诉被告珠海台进亚实业有限公司、彭某1侵害发明专利权（专利号为ZL**********）纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  何玉梅人民陪审员  黄晓群二〇二〇年五月二十九日法官 助理  黄榆岚申春苗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4312号原告：深圳爱尔创口腔技术有限公司，住所地深圳市南山区松坪山新东路清华信息港研发楼****，统一社会信用代码：914403003060602251。法定代表人：张兵，执行董事。委托诉讼代理人：韩喜斌，广东鹏浩律师事务所律师。被告：广西恒美医疗科技有限公司，住所地柳州市水南村4队西江路北一巷**，统一社会信用代码：914502007630989742。法定代表人：蓝海波。原告深圳爱尔创口腔技术有限公司诉被告广西恒美医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩喜斌到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳爱尔创口腔技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款26704元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的供货商，自2018年9月起，被告向原告多次订货，双方签订了《设备销售合同书》、《设备与瓷块绑定合作协议》及《销售合同》，约定了质量要求、技术标准、交货日期、交货地点、货到付款、保证责任条款、争议解决地为供方所在地等条款。合同签订后，原告依约履行合同义务给被告发货，将合同项下设备、材料等货物交付给被告，原告已经全面履行完合同供货义务。被告收到合同项下货物后，没有全面履行付款义务，仅支付部分货款，尚欠原告货款逾期未付。原告历年催促货款，2018年12月4日被告支付货款8766元。经对账，截止起诉之日，被告累计拖欠原告的货款26704元，对于被告所拖欠原告的货款，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判决被告支付拖欠的货款及逾期利息。原告深圳爱尔创口腔技术有限公司于庭审中明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款26704元及支付逾期付款利息（以26704元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月19日起计算至实际清偿之日止）。被告广西恒美医疗科技有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、出库单及物流单、增值税专用发票、银行回单、对账单、微信聊天记录等作为证据，被告未举证、质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2018年9月起，签订了多份《销售合同》，约定由原告向被告供应口腔类产品，合同约定了产品质量、交货地点、付款周期为月结、争议解决地为供方所在地等条款。合同签订后，原告依约履行合同义务给被告发货，双方在2018年10月10日对账，被告确认尚欠原告金额为19466元，被告于2018年12月4日向原告支付了8766元。双方分别于2018年10月30日、2018年12月4日及2019年1月15日签订三份合同，金额分别为4110元、5286元、6408元，共计15804元。另，被告于2019年1月17日向原告购买200元产品。原告于庭审中称，双方的买卖联系是被告的采购许友连通过微信或电话联系原告的业务员郑乃杰下订单，由原告通过微信发盖章的电子版给被告，被告盖红章确认，再通过微信与给原告的业务员予以确认。双方确认后，原告安排生产，货生产后就发给被告，原告的业务员郑乃杰分别于2018年11月、2019年4月23日向被告催款26704元。本院认为，被告未到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据能够相互印证，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系的事实及双方之间权利义务关系的内容，涉案的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告所提供的《销售合同》、出库单及物流单、增值税专用发票、银行回单、对账单及微信聊天记录等证据可以证明被告尚欠原告货款26704元（19466元-8766元+15804元+200元），原告已经将涉案合同下的产品交付给被告，根据双方所签订《销售合同》所约定的付款周期为月结，被告应于原告销售出库日期起算月结付款时间，原告已提交证据证明涉案产品已经于2019年1月19日前通过顺丰物寄送被告，原告诉请被告向其支付所拖欠的货款26704元之请求依法有据，本院予以支持。另外，被告迟延付款行为有损原告合法利益，原告诉请被告以26704元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月19日起计算逾期付款利息计至实际清偿之日止，原告该诉求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西恒美医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳爱尔创口腔技术有限公司支付货款26704元及逾期付款利息（以26704元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月19日起计算逾期付款利息计至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费467.6元，由被告广西恒美医疗科技有限公司负担。原告已经预交467.6元，被告应于本判决生效之日起十日内向原告迳付467.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁世奎人民陪审员  夏华强人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年六月十六日书 记 员  朱凤权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执181号之一申请执行人：张友慧，女，1957年5月20日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托代理人：施春喜，山西喜春喜律师事务所律师。被执行人：晋中开发区飞越峰工程服务队，经营场所晋中开发区使赵村。经营者：朱永耀。被执行人：杨云娟，女，1971年8月14日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：朱永耀，男，1976年7月30日生，榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。申请执行人张友慧与被执行人杨允娟、朱永耀、晋中开发区飞越峰工程服务队民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初4117号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金303900元及相应利息，诉讼保全费2040元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月19日、2020年2月28日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，无房产。本院已于2020年3月4日冻结被执行人杨允娟名下中国建设银行股份有限公司晋中经纬支行62×××09_156_1_，冻结期限为2020年3月4日至2021年3月3日。于2019年11月26日冻结被执行人杨允娟名下中国建设银行股份有限公司晋中榆次支行82×××-1，冻结期限为2019年11月26日至2020年11月25日；查封被执行人朱永耀名下晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**车辆，查封期限为2019年12月2日至2021年12月1日。3、本院于2020年6月29日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初4117号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  张英虎人民陪审员  任宪铭二〇二〇年六月三十日书 记 员  国 旗
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1780号 原告：余明中，男，汉族，1968年5月26日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杜祥吉，播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义市播州区播南街道后坝社区居委会。地址：播州区播南街道后坝社区。统一社会信用代码：55520304MEA262392A。 法定代表人：罗乾义。 原告余明生中诉被告遵义市播州区播南街道后坝社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明中委托诉讼代理人杜祥吉、被告遵义市播州区播南街道后坝社区居委会法定代表人罗乾义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余明中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付集体土地征用补偿款4602元给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，因播州区人民政府修建长征园需征用大营组集体土地（荒山）若干亩，共补偿给该集体费用440679.16元。由于土地补偿款是集体收益，应按本组实际土地承包人口进行平均分配，原告系乌江水电站淹没区移民搬迁户，于1986年12月20日经遵义县移民办与遵义县南白镇南白区后坝乡签订移民安置协议后迁居本组，并转让了本组村民唐芝龙、王本矅、李柱家共六个人的土地进行耕种，根据协议规定，原告享有该集体经济组织的一切权利和义务。然而，在补偿款分配时，被告以土地下户时的承包人口进行分配，人为将原告拒之门外，列入争议名单中，拒绝支付补偿款。原告曾多次向社区反应，被告以须原告拿出与本集体经济组织签订的依据含有转让集体土地为由，否则不予分配。被告是村民自治，但不能违反法律规定，根据2005年最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》解释第24条规定，被告的做法损害了原告的合法权益，特起诉，恳请支付原告的诉请。 被告遵义市播州区播南街道后坝社区居委会辩称，原告所在的龙光组是集体经济分配小组，是通过召开群众会经群众同意，根据村民组织管理法的规定，村民自主决策的。龙光组有48户，其中39户同意按人均分摊村民组的集体经济。2019年9月10日，余明中等3户移民来社区反映，我们向其解释了，移民后投入的就有，但原告流转的合同里没有约定荒山也流转给原告了。这是村民小组自己作出的决定，被告未侵害原告的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1986年，原告余明中户由乌江库区移民到播州区播南街道后坝社区龙光组居住，成为播南街道后坝社区龙光组的村民，其父亲余光伦通过流转方式承包了该组6人的土地，其中从原承包人唐芝龙户流转三人土地、王本矅户流转两人土地、李柱家户流转一人土地，共计六人土地，余光伦去世后，由余明中、余明华、余明生三兄弟每人耕种两份土地。2018年，播州区后坝社区龙光组部分集体土地、公墓、灌溉等公共设施被政府征收修建长征园，得补偿款50余万元。龙光组召开会议商讨分配方案，第一次会议，包括余明华、余明中、余明生、范志奎户在内的家庭承包户均派员参会；为便于通知开会、联系相关分配事宜，该组建立了微信群，余明华、余明中、余明生、范志奎户均有代表进入此微信群内。2019年8月22日，龙光组就集体土地、公共设施分配补偿款分配召开小组会议，通过分配方案：一、杨华友队长提出以当初土地下户人口平均分配，下户人口227人，全体村民一致同意分配方案，二、补偿款包括长征园集体土地补偿款、南陵公墓补偿款、灌溉设施补偿款共计52.3万余元，三、其中移民与原住居民有争议纠纷的人，今日起15个工作日后，没有接到任何异议的，按下户人户主进行打款，四、补偿款由龙光组队长、会计一起核对名单、银行卡进行打款，39户代表签字，遵义市播州区播南街道后坝社区党务居务监督委员会盖章。另查明，龙光组共**村民。因此过程中，有一承包户（李平梅户）因在外工作未管理土地而自愿放弃了一个人的分配权利，遂进一步形成具体分配方案《后坝社区龙光组集体土土及公共设施分配方案》，载明：长征园及南陵园公墓征占龙光组抽水房、土地、宅基地、沟渠设施等，总款523868.36元，分配方案，人口226人分配，长征园按每人2051元，南陵园公墓按每人250元分配，以下户人口家庭为单位。庭审中，被告称：上述龙光组所定的分配方案中，明确下户时的人口，流转出的土地是一人对一人，即原告家的7人流转得土地，其来源于本组有7个人的土地流转出，而此次征用补偿款分为两部分，一部分是移民进入前已有的集体土地和设施由原承包人分配，移民进入后增添的公共设施等征用款分配给移民，而原告从1986年移民进入龙光组，此后的公共设施建设征用补偿款是分配给原告的，每人803元，原告户有2人，因此应分配的款是1601元，此款由原告来领取即可，是原告自己不领取。原告对此意见称，我主张的全部，移民前的也应该分配给原告，不同意按被告的这个分配方案分。 本院认为，本案争议的焦点是被告遵义市播州区播南街道后坝社区居委会龙光组召开群众会商讨分配该组荒山、公墓、公共设施补偿款的过程和形成的决议，是否侵害原告余明中户作为该组集体经济组织成员应享有的权益。龙光组召开会议商讨分配方案，召开第一次会议时，48户村民中，包括余明华、余明中、余明生、范志奎户在内的家庭承包户均派员参会，同时，该组为便于通知开会、联系相关分配事宜，建立了微信群，余明华、余明中、余明生、范志奎户均进入此微信群内，形成决议，39户代表签字同意，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”之规定，决议程序未违反法律的规定，未侵害原告权益。对于通过此会议形成的决议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”、第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，属村民组织自治事项，根据龙光组村民形成的决议，原告余明华与余明生、余明中的父亲余光伦流转了6人土地，余光伦去世后，余明华、余明生、余明中分成三户，每户两人的土地，故原告户应分得的1606元，不违反法律的规定，本院依法予以采信。原告主张分配的其余款项于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由原告余明中自行向被告遵义市播州区播南街道后坝社区居委会龙光组领取分配集体土地、公墓、灌溉等公共设施的征收补偿款1606元。 二、驳回原告余明中的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由原告余明中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘正艳 二〇二〇年六月十日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4679号原告：张洪源，男，满族，1997年1月2日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：沈阳赛顿健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区经营者李勇，男，1986年10月18日出生，满族，住址辽宁省开原市公民身份号码：。委托代理人陈金雪，女，1991年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。原告张洪源诉被告沈阳赛顿健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张洪源撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张洪源承担。审判员  李云飞二〇二〇年六月十七日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执恢215号申请执行人：白城市博达小额贷款有限公司,住白城市。被执行人：孙建，住白城市；安桂芹，汉族，住白城市；大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司，住所地大安。法定代表人：孙建,被执行人：大安市金奥型材制品有限公司，住所地大安。法定代表人：刘卫国,本院在执行白城市博达小额贷款有限公司与孙建、安桂芹大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司、大安市金奥型材制品有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初809号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行要求被执行人孙建、安桂芹大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司、大安市金奥型材制品有限公司立即偿还申请执行人白城市博达小额贷款有限公司在原申请执行人处两次借款200万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年六月三十日书记员 婷 婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1191号之二十五申请执行人:李洪海。被执行人：林亚娟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林亚娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林亚娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币433.06元。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月十七日书记员 衣田甜
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9305号 原告：魏洪娟，女，1986年12月23日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：刘立轻，男，1985年10月29日生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告魏洪娟诉被告刘立轻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏洪娟到庭参加诉讼，被告刘立轻经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告魏洪娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款2万元及利息（利息自2018年9月2日开始，以2万元为基数，利率按年利率6%，计算至实际付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告向原告借款2万元，当时答应过几天就归还，但被告一直未还，后经原告多次催要，双方于2018年6月24日达成协议，由被告在2018年9月1日一次性还清，但期限届满后，被告只还2000元，被告再次失信，之后原告继续向被告催要，被告以种种理由推脱至今。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法裁判。 被告刘立轻未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2018年6月24日原告与被告签订《借款协议》，约定原告于2018年1月5日借给被告2万元，系通过银行转账方式给付，双方重新商定，被告所欠全部款项于2018年9月1日前一次性还清。原告的中国农业银行账户交易流水显示，2018年1月6日，原告转给被告2万元。庭审中，原告称被告2018年10月5日通过支付宝偿还2000元，认为是偿还的本金，其和被告系同学关系，不要利息只还本金就可以。 本院认为，被告刘立轻经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩的权利。根据原告提交的借款协议及银行转账凭证，被告刘立轻借原告2万元，需于2018年9月1日前还清欠款，现借款已到期，原告有权主张被告还款，庭审中，原告认可被告已经偿还其本金2000元，利息为口头约定，要求只偿还本金，故被告应偿还原告借款本金1.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下： 被告刘立轻于本判决生效之日起十日内偿还原告魏洪娟借款1.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告刘立轻承担280元，原告魏洪娟承担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  党红华 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年六月九日 书 记 员  范子巧
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执826号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人林森，男，汉族，1986年9月20日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人张敏，女，汉族，1985年9月25日出生，住址同上。被执行人信阳驭翔汽车销售服务有限公司，住所地信阳市南京路紫荆花园**楼**。法定代表人陈连霞，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与林森、张敏、信阳驭翔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初600号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林森、张敏、信阳驭翔汽车销售服务有限公司偿还申请人借款本金208057.91元、利息39406.22元及滞纳金8652.31元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月23日向被执行人林森、张敏、信阳驭翔汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，没有房产登记信息，没有公积金存款情况，有豫Ｓ×××**号丰田轿车一辆，在告知申请人后，由于申请人无法提供车辆交法院拍卖和处理，申请人表示可以不进行处置，2020年6月15日再次查询，仍无可供执行财产。三、年月日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年6月18日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林森、张敏、信阳驭翔汽车销售服务有限公司有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员  张 巍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8356号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：廖远波，男，1983年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廖远波信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告廖远波经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2013年8月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××95。截至2019年4月9日止累计欠款81570.73元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81570.73元（截止2019年4月9日，欠款本金57028.79元，利息6406.05元，滞纳金12299.56元，分期手续费5836.33元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告廖远波无答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2013年8月16日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××95的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年4月9日，被告尚欠原告本金57028.79元，利息6406.05元，滞纳金12299.56元，分期手续费5836.33元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年5月9日至2015年11月9日，滞纳金和手续费均不会再增加。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年4月9日止的本金57028.79元，利息6406.05元，滞纳金12299.56元，分期手续费5836.33元；自2019年4月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告廖远波经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告廖远波向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金57028.79元，滞纳金12299.56元，分期手续费5836.33元及利息（截至2019年4月9日的利息为6406.05元，自2019年4月10日起的利息以57028.79元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费920元，由被告廖远波负担，被告廖远波应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1352号上诉人（原审被告）：陈金满，男，汉族，1950年6月8日出生，住珠海市斗门区*************，公民身份号码440************712。上诉人（原审被告）：何贵，女，汉族，1947年10月17日出生，住珠海市斗门区*************，公民身份号码440************725。上诉人陈金满、何贵共同委托诉讼代理人：陈锦辉，男，汉族，1977年7月9日出生，住珠海市斗门区*************，公民身份号码440************614。系陈金满、何贵的儿子。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司珠海分行。住地：珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层及288号605、608、609房。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。原审被告：梁惠珍，女，汉族，1976年1月11日出生，住珠海市斗门区*************，公民身份号码440************621。原审被告：陈彦琳，女，汉族，2001年1月22日出生，住珠海市斗门区*************，公民身份号码440************007。上诉人陈金满、何贵因与被上诉人平安银行股份有限公司珠海分行、原审被告梁惠珍、陈彦琳金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈金满、何贵于2020年6月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈金满、何贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈金满、何贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2634元，减半收取1317元，由上诉人陈金满、何贵负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 张榕华二〇二〇年六月三十日书记员 张嘉颖
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1829号原告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区北斗宫街**，统一社会信用代码91630100679196432B。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告：西安方日商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******，统一社会信用代码：91610113057120564N。法定代表人：蔡宗廷。委托代理人：曾阳、黎秋君，四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷案件共有153案，153个案件涉及标的数额总和较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年六月九日法官助理 米佳怡书记员 孔爱爱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19446号之一 申请执行人:佛山市高明高森木业有限公司,住佛山市高明区更合镇更合大道**。统一社会信用代码：9144060866986808XQ。 被执行人:深圳市沃巍泰克科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道恒兆工业区****，统一社会信用代码:91440300559860247H。 法定代表人：包辉 被执行人:包辉，男性,1992年4月30日生，汉族，住，住广东省深圳市龙岗区/div> 申请执行人佛山市高明高森木业有限公司与被执行人深圳市沃巍泰克科技有限公司、包辉票据纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初2481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市沃巍泰克科技有限公司、包辉应履行支付申请人156989.00元、受理费3440.00元、公告费450.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，本院对已发现的财产处置后执行到位2670.16元，该款用于支付受理费，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月九日 书 记 员  赵 武
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执保74号 赵安民、陇南市武都区市政建筑安装工程公司： 与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵安民（申请执行人）。至此，赵安民向本院申请执行的（2020）甘1202民初2676号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2706号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：谢林，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城分行”）与被告谢林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款36683.04元,其中本金19046.49元、违约金3716.28元、截至2020年4月12日的利息为13920.27元；以及2020年4月12日之后的利息（利息以最后一期对账单余额扣除核销后存入的金额—24244.96元为基数，按日利率万分之五计收至付清之日止）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××97的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2016年10月27日，被告账单开始逾期，截至2020年4月12日，被告的信用卡欠款36683.04元,其中本金19046.49元、违约金3716.28元、利息为13920.27元。经原告多次催收，被告始终未还款。为此，原告提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告详细地址，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的起诉。 退还原告中国银行股份有限公司运城市分行交纳的案件受理费792元，减半收取396元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  原菲娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛丽媛
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执683号王电波、王风敏：你与王凤民合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王凤民于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王凤民履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费200元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××55特此通知。二〇二〇年六月四日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执683号王电波、王风敏：你/你单位与王凤民合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王凤民于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××55特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1932号原告：马增国，男，1963年9月10日出生，汉族，住邹城市。原告：吴公民，男，1956年10月12日出生，汉族，住邹城市。两原告委托代理人（特别授权代理）：王玮，邹城城前法律服务所法律工作者。被告：邹城市城前镇岳庄林场。地址：邹城市城前镇岳庄村。法定代表人：韩明前，场长。被告：济宁德成实业有限公司。地址：济宁市太白中路万佳广场****。法定代表人：张百成,经理。原告马增国、吴公民诉被告邹城市城前镇岳庄林场、济宁德成实业有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马增国及其与吴公民的共同委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告济宁德成实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。马增国、吴公民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠两原告人工费15820元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告济宁德成实业有限公司的经理张百成找到两原告，请求原告组织人员帮其采收其公司承包的邹城市城前镇岳庄林场的板栗。随后，二原告便先后组织36人为其割草、采摘、剥板栗用时8天。完工后，被告济宁德成实业有限公司在原告不知情的情况下偷偷将板栗运走，拒不支付原告的人工费。后虽经原告多次催要，被告迟迟不予给付。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。济宁德成实业有限公司未作辩答。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、原告及其所雇用36人为被告干活时的明细一份；证明原告所主张的人工费15820元。证据2、被告济宁德成实业有限公司与韩明前及邹城市城前镇东岳庄村村民委员会签订的东岳庄村北山租赁合同一份；证明被告济宁德成实业有限公司于2013年10月1日承包了邹城市城前镇东岳庄村的北山，取得林场了自主经营权。原告对本院与张百成的聊天记录的真实性无异议，本院予以认定；由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对原告所举证据2的真实性没有异议，本院予以采信。原告所举证据1，因系原告单方制作，无被告签字确认，故对其真实性本院不予认定。根据上述有证明能力的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年10月1日，济宁德成实业有限公司与邹城市城前镇东岳庄村的韩明前签订东岳庄村北山的租赁合同，韩明前将承租的邹城市城前镇东岳庄村的北山转让给被告，并经邹城市城前镇东岳庄村村委会签章确认。2018年9月份，济宁德成实业有限公司经理张百成找到两原告，要求其找人到其处帮忙收获板栗。双方对上树打板栗、人力背送板栗和在地上捡板栗的工时价格进行了约定。9月20日至25日期间，两原告每天带领30余人到被告处干零工，有在树上打板栗的、有背送板栗的，还有捡拾板栗的。完工后，原、被告双方没有继续计算。被告也未给付原告零工款。两原告因所雇用的人员多次向其催要零工费，两原告将被告诉至本院要求被告给付劳务费15820元。庭审前，被告济宁德成实业有限公司的法定代表人张百成通过微信聊天记录，认可其公司欠两原告劳务费12180元。庭审时原告马增国及吴公民向本院书面申请撤回对被告邹城市城前镇岳庄林场的起诉。本院认为,债务应当清偿，合法的债权关系受法律保护。两原告雇佣人员为被告采收板栗的事实，被告予以认可。所欠两原告劳务费，被告认可并未给付，故本院对两原告雇佣人员为被告采收板栗，被告并未给付两原告劳务费的事实予以认定。关于所欠劳务费的数额，庭审时原告主张被告欠其劳务费15820元，被告仅认可欠两原告12180元。但两原告并无有效证据证明被告所欠其劳务费的数额，故原告要求被告给付所欠劳务费15820元的请求数额，本院不予全额支持。庭审时原告马增国及吴公民向本院书面申请撤回对被告邹城市城前镇岳庄林场的起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告济宁德成实业有限公司无正当理由未到庭应诉。视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对证据和事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁德成实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马增国、吴公民劳务费12180元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告济宁德成实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年六月一日法官助理李景福书记员张冠文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12015号 申请执行人：周凤明，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：广州泉眼体育运营管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路****自编**。 法定代表人：安云虎。 申请人周凤明与被申请人广州泉眼体育运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字[2019]1239号仲裁调解书已发生法律效力。权利人周凤明向本院申请执行，要求被执行人广州泉眼体育运营管理有限公司支付工资68147.77元。本院于2019年9月12日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12015号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年六月十八日 书记员  李灶清