广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初4835号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托诉讼代理人：杨洪，女，该行职员。 委托诉讼代理人：林鸿文，男，该行职员。 被告：梁广德，男，1961年5月6日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁先雄，男，1975年10月28日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁瑞德，男，1954年2月22日出生，汉族，住桂平市。 被告：刘秀清，女，1954年9月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁金海，男，1984年6月28日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（下称农行桂平支行）与被告梁广德、梁先雄、梁标、梁金海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。由于保证人梁标（被告梁瑞德、刘秀清的儿子）已经死亡，原告申请追加梁瑞德、刘秀清为共同被告参加诉讼，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告农行桂平支行的委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼，被告梁广德、梁先雄、梁金海、梁瑞德、刘秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因梁标死亡，本案于2020年1月15日中止诉讼，现已审理终结。 原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁广德偿还借款本金50000元、利息1604.03元（利息计至2019年6月11日，2019年6月12日起至债务清偿完毕之日止的利息按照合同约定的利率另计）给原告，本息合计51604.03元；2.判令被告梁先雄、梁金海、梁瑞德、刘秀清对被告梁广德的债务承担连带保证责任。事实与理由：被告梁广德于2009年12月1日向原告申请借款50000元，用于建鱼塘、购买鱼苗等，期限为可循环3年。原告经审查后，于2009年12月29日与被告梁广德（借款人）、梁标（保证人）、梁先雄（保证人）、梁金海（保证人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45101200900005126）。合同的主要内容有：原告贷款50000元给被告梁广德，可循环借款额度为50000元，原告在额度有效期（2009年12月29日至2012年12月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款年利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；借款担保方式为最高额保证，担保的最高余额为可循环借款额度，由被告梁先雄、梁标、梁金海承担连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年12月29日将50000元贷款发放给被告梁广德。然而，2013年6月17日贷款到期至今，被告梁广德并没有按合同约定的时间履行偿还借款本金和支付利息的义务，至2019年6月11日止，尚欠本金50000元、利息1604.03元。由于保证人梁标已经死亡，故应由其继承人被告梁瑞德、刘秀清承担保证责任。虽经原告多次催讨，但被告均未履行义务。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁广德、梁先雄、梁金海、梁瑞德、刘秀清既不作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年12月21日，梁标和被告梁广德、梁先雄、梁金海共同在《联保协议书》上签名，约定上述四人为联保小组成员，协议书的主要内容有：一、本联保小组的组成均是各成员的自主自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组各成员均自愿为原告于2009年12月21日至2012年12月21日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保；二、承担连带责任保证的期间为：原告向各小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止；三、承担连带责任保证范围：包括贷款本金及因此产生的利息、罚息、逾期利息等。 被告梁广德于2009年12月1日向原告申请贷款50000元，同年12月29日，原告与被告梁广德（借款人）、梁标（保证人）、梁先雄（保证人）、梁金海（保证人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45101200900005126）。合同的主要内容有：原告贷款50000元给被告梁广德，可循环借款额度为50000元，原告在额度有效期（2009年12月29日至2012年12月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款年利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；借款担保方式为最高额保证，担保的最高余额为可循环借款额度的1.3倍，由被告梁先雄、梁标、梁金海承担连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年12月29日将50000元贷款发放给被告梁广德。最后一次借款为2012年12月18日，于2013年6月17日到期。但是，被告梁广德并没有按合同约定的时间履行偿还借款本金和支付利息的义务，至2019年6月11日止，尚欠本金50000元、利息1604.03元。 另查明，梁标于2012年11月8日死亡，被告梁瑞德、刘秀清不到庭参加诉讼，也未表示放弃继承梁标的遗产。 再查明，原告于2016年11月17日向本院起诉，因原告未在法律规定的期限内预交受理费，本院于同年11月30日作出（2016）桂0881民初6012号民事裁定书，裁定按撤诉处理。 本院认为，梁标和被告梁广德、梁先雄、梁金海签订的《联保协议书》，原告与上述四人签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告梁广德，被告梁广德理应依照借款合同约定的借款期限足额偿还借款本金及支付利息给原告，被告梁广德没有偿还本金和支付利息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 作为保证人的被告梁先雄、梁标、梁金海虽然承诺为被告梁广德的上述借款提供连带保证责任，但由于原告未能提供证据证明贷款期限届满之日起二年内，其要求被告梁先雄、梁标、梁金海承担保证责任，因此，依法应免除被告梁先雄、梁标、梁金海的保证责任。原告诉请被告梁先雄、梁金海、梁瑞德、刘秀清承担连带保证责任，于法无据，依法不予支持。 中华人民共和国继承法中华人民共和国合同法一百九十六条二百零四条二百零五条二百零六条二百零七条中华人民共和国担保法十八条二十一条二十六条中华人民共和国民事诉讼法综上，被告均不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《》第三十三条第二款，《》第八条、第一百零七条、第、第、第、第、第，《》第十四条、第、第第一款、第第二款，《》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁广德偿还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告梁广德支付利息1604.03元（已计至2019年6月11日，从2019年6月12日起至债务清偿完毕之日止的利息，按借款合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 案件受理费1090元，减半收取计545元（原告已预交），由被告梁广德负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1090元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年六月十五日 代书记员 黄科华