广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终1391号上诉人（原审原告）：沈日福，男，1965年6月1日出生，汉族，公民身份号码：440************313，住湛江市霞山区***********。委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢苗筝，女，1982年11月5日出生，汉族，公民身份号码：440************929，住湛江市霞山区*******之二金辉煌领峰小区6号楼802房、湛江市赤坎区********************。委托诉讼代理人：王凤丽，广东拓盛律师事务所律师。上诉人沈日福因与被上诉人谢苗筝赠与合同纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈日福及其委托诉讼代理人许德鸿和被上诉人谢苗筝及其委托诉讼代理人王凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈日福上诉请求：1、撤销原审判决，查明事实，并依法改判；2、撤销沈日福与谢苗筝于2017年3月7日签订的《协议书》；3、本案诉讼费由谢苗筝负担。事实与理由：沈日福与谢苗筝于2005年1月18日登记结婚，2017年8月9日，谢苗筝向法院提出诉讼离婚。2017年3月7日，沈日福与谢苗筝签订一份《协议书》，约定：“甲乙双方约定：由乙方（谢苗筝）父母出资购买坐落湛江市赤坎区*************的二层05号商铺号的面积为185.4平方米赠予乙方，该商铺的不动产权证书登记在乙方名下，属于乙方个人财产。甲方不得以任何理由分割。”经法院查明，商铺虽由谢苗筝的父亲谢庆良于2017年2月9日至3月10日转账给湛江百姓置业购买，但其中117000元是谢苗筝转给其父亲，即涉案商铺的大部分价款由谢苗筝转账给谢庆良，实际是谢苗筝在婚姻存续期间购买。在（2018)粤0802民初1698号民事判决书作出后，沈日福方知3月7日与谢苗筝签订的协议书，属于谢苗筝故意告知沈日福虚假的情况，导致沈日福作出不真实的意思表示。若是该协议书如书面意思所言，是由谢苗筝的父母出资赠与谢苗筝，并未涉及沈日福与谢苗筝夫妻共同财产，那么沈日福同意该份协议书所述内容不参与商铺的分割。但该份协议书是谢苗筝故意告知虚假事实的情况下与沈日福签订的，其已经涉及沈日福与谢苗筝的夫妻共同财产，沈日福由于受到欺诈而签订该协议属于不真实的意思表示。同时沈日福认为，从2005年初至2017年双方婚姻已存续13年，但在谢苗筝串通其父亲欺诈沈日福签订《协议书》后，不到半年内，谢苗筝迅速提出离婚，不能排除在诉讼离婚前变相转移夫妻共同财产的合理怀疑。综上所述，该《协议书》是沈日福受到欺诈而签订的，并非是沈日福的真实意思表示，同时该《协议书》也严重损害了沈日福的合法权益，应予撤销，一审判决认定事实、适用法律明显错误，请二审法院依法查明事实后，予以改判。谢苗筝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有新的证据，一审中上诉人也不能提供证据证实被上诉人有欺诈的行为，所以请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。沈日福向一审法院起诉请求：1、判决撤销沈日福与谢苗筝于2017年3月7日签订的《协议书》，房屋价值158170元。2、本案的全部诉讼费用由谢苗筝负担。一审法院经审理查明：2017年3月7日，沈日福（甲方）与谢苗筝（乙方）签订一份《协议书》，协议内容如下：“甲乙双方约定：由乙方父母出资购买坐落湛江市赤坎区*************的二层05号商铺的面积为185.4平方米赠予乙方，该商铺的不动产权证书登记在乙方名下，属于乙方个人财产。甲方不得以任何理由分割。”沈日福在该《协议书》上签字并注明“以上情况属实本人沈日福同意此协议”。2017年3月14日，谢苗筝及其儿子沈冠辉、沈威宇与湛江百姓置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：Y2017005486），约定谢苗筝、沈冠辉、沈威宇向湛江百姓置业有限公司购买位于湛江市赤坎区********************商铺，建筑面积185.4平方米，总房款1585170元。合同签订后，湛江百姓置业有限公司已收足房款并将商铺交付谢苗筝、沈冠辉、沈威宇使用，谢苗筝及其儿子沈冠辉、沈威宇也已取得该房产的不动产权证书。另查明，沈日福与谢苗筝原系夫妻关系，双方于2005年1月18日登记结婚。2017年8月9日，谢苗筝向湛江市霞山区人民法院提起离婚诉讼，霞山区法院于2017年11月14日作出（2017）粤0803民初1451号民事判决：一、准予谢苗筝与沈日福离婚；二、谢苗筝、沈日福婚生儿子沈冠辉、沈威宇由谢苗筝负责抚养至独立生活时止，沈日福应于每月10日前支付儿子的抚养费3000元；沈日福有探视儿子的权利（每星期可探视一次，具体探视时间由当事人协商），谢苗筝应予协助。沈日福不服该判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月16日作出（2018）粤08民终209号民事判决，判决的主要内容：一、维持广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1451号民事判决第一项；二、变更广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1451号民事判决第二项为：沈日福、谢苗筝的婚生儿子沈冠辉由沈日福抚养，沈威宇由谢苗筝抚养，抚养费由各自负担；三、在不影响沈冠辉与沈威宇生活、学习的情况下，沈日福、谢苗筝均可探视不由自己直接抚养的子女（以每星期探视一次为宜），沈日福、谢苗筝在对方探视自己直接抚养的子女时，应予协助。该民事判决已生效。2018年6月12日，沈日福向一审法院提起诉讼，请求确认位于湛江市赤坎区********************商铺（合同编号：Y2017005486）属沈日福与谢苗筝婚内共同共有财产并分割位该商铺，沈日福与谢苗筝各占50%份额。一审法院于2018年6月13日立案，案号为(2018)粤0802民初1698号。该案经审理后，于2019年5月13日作出判决：一、确认位于湛江市赤坎区********************商铺（《商品房买卖合同》编号：Y2017005486）属于沈日福与谢苗筝婚内共同共有财产；二、驳回沈日福的其他诉讼请求。谢苗筝不服该判决，向本院提起上诉。该案二审尚未审结。一审法院认为，本案为赠与合同纠纷案件。根据沈日福的诉讼请求和谢苗筝的答辩意见，本案双方争议焦点问题是：涉案的《协议书》是否系谢苗筝在沈日福醉酒情况下骗取沈日福签订，从而违背沈日福的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，沈日福作为具有完全民事行为能力的成年人，可以独立实施民事法律行为并承担相应的法律后果。沈日福主张其是在醉酒情况下受谢苗筝欺诈产生重大误解而与谢苗筝签订《协议书》，但未能提供充分的证据证明其与谢苗筝签订该协议书时处于醉酒状态，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，沈日福应承担举证不能的不利后果。因此，沈日福请求撤销其与谢苗筝于2017年3月7日签订的《协议书》缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回沈日福的全部诉讼请求。案件受理费19066.54元，由沈日福负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉理由以及答辩意见，本案二审争议焦点问题是：涉案《协议书》是否应予撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”沈日福与谢苗筝于2017年3月7日签订涉案《协议书》，2018年6月12日沈日福向一审法院提起诉讼，请求分割《协议书》约定的商铺，根据上述法律规定，沈日福的起诉已超过法律规定的一年除斥期，且沈日福主张其是在醉酒情况下签订《协议书》，但沈日福未能举证证明，故一审判决驳回沈日福的诉讼请求并无不当，予以支持。综上所述，沈日福的上诉理由不成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各19066.54元，由沈日福负担。本判决为终审判决。审判长  吴春鸿审判员  刘 芳审判员  杜友裕二〇二〇年六月二日书记员  朱浩光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。