wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6431号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人:李建威，男,1975年12月6日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人李建威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12625号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金15116.86元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月18日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××摩托车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；本院已依法对被申请执行人李建威发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6431号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十九日 书记员  欧晓恩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3203号 原告：王丽娟，女，1970年9月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市。 被告：包布和白乙拉（布和白乙拉），男，1971年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：莫日根（系包布和白乙拉之妻子），女，1975年7月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告王丽娟与被告包布和白乙拉、莫日根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽娟到庭参加诉讼，被告包布和白乙拉、莫日根经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金17000元，利息11560元，合计28560元；2.诉后利息按0.02计算至本利还清为止3.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，二被告包布和白乙拉、莫日根从原告处借款本金17000元，口头约定利息2分，并出具借据一枚，约定2016年12月26日还款，此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 包布和白乙拉未答辩。 莫日根未答辩。 本院经审理认定的事实如下:2013年二被告从原告处借款10000元，并出具借据一枚，约定当年年底还款，于2016年8月16日被告包布和白乙拉给原告重新出具连本带息金额为17000元的借据一枚，约定2016年12月26日还款，以上款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告包布和白乙拉签字摁手印的的借据一枚，及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告王丽娟与被告包布和白乙拉、莫日根之间的民间借贷关系成立，被告包布和白乙拉、莫日根应按约定偿还借款。被告包布和白乙拉、莫日根经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告包布和白乙拉、莫日根给付原告王丽娟借款10000元，利息7000元，合计17000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514.00元，减半收取计257.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴佳东
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更420号罪犯朱彪，男，1983年6月11日出生，汉族，河南省永城市人，中专文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫0725刑初3号刑事判决，认定被告人朱彪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年8月20日起至2022年8月19日止），并处罚金人民币10万元，违法所得356040元予追缴后返还各被害人。被告人朱彪不服提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年9月17日作出（2016）豫07刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯朱彪在执行期间的表现，提出对其减刑六个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯朱彪在七监区缝纫工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年6月、2017年10月、2018年3月、2018年8月共获得表扬4次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年上半年良好、下半年良好；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯罚金刑及追缴违法所得未履行，从严一个月，建议对罪犯朱彪予以减去有期徒刑六个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯朱彪减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯朱彪服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱彪减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执560号 本院在执行申请执行人陶青松与被执行人周小翠、董仁义、陈意达民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初199号原告：刘雪梅，女，1979年8月12日出生，汉族，住四川省西充县************。委托诉讼代理人：刘斌，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市铭冠家具用品有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇梧村西围工业区*****。法定代表人：陈某1。原告刘雪梅与被告佛山市铭冠家具用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，刘雪梅于2020年1月8日向本院起诉，本院依法予以立案受理。经查，本院于2020年3月12日向刘雪梅送达预交案件受理费通知书，通知其于收到通知书的次日起7日内预交案件受理费，刘雪梅迄今为止未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘雪梅撤回起诉处理。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二〇年五月二十五日法官助理  李云端书 记 员  郑志豪书 记 员  钟佳倩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初2155号之二 解除保全申请人：烟台振一国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区中信大厦****，统一社会信用代码913706005766482646。 法定代表人：朴璟。 被申请人：邓伟裕，男，1988年1月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。 邓伟裕与烟台振一国际贸易有限公司、蓬莱市鸿利亿圆海珍品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出民事裁定，查封烟台振一国际贸易有限公司名下价值相当于96354元的财产。解除保全申请人烟台振一国际贸易有限公司向本院申请解除对其超出标的的支付宝账户的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人烟台振一国际贸易有限公司以其银行账户已足额冻结96354元为由向本院提出对其超出标的的支付宝账户的保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初2155号之一民事裁定对烟台振一国际贸易有限公司的支付宝账户96354元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月四日 书记员  彭智毅
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执73号   申请执行人：达娃，男，1973年8月29日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝县，务农，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：曹均英，女，1965年6月18日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：李红波，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区中卫市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人达娃与被执行人曹均英、李红波民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人于2020年6月3日自愿达成和解协议，被执行人曹均英于2020年6月起每月向申请人达娃支付4000元，直至付清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执73号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 其  加   审 判 员 其加（小）   审 判 员 张  清   二〇二〇年六月三日   书 记 员 米玛次仁
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422民初1207号之三 申请人：许某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县城区。 被申请人：郭某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。 被申请人：孙某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。 被申请人：庞某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。 被申请人：柴某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。 被申请人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。 被申请人：刘某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。 被申请人：陈某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。 本院审理申请人许某某与被申请人郭某某、孙某某、庞某某、柴某某、陈某某、刘某某、陈某某一案，因申请人许某某向本院提出财产保全的申请，并提供担保。其请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人郭某某名下所有的鲁N***长安牌汽车予以查封，期限二年，自2020年6月10日至2022年6月9日止。查封期间不得变卖、过户、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本法院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 付晴岭 二〇二〇年六月十日 法官助理 徐豪杰 书 记 员 李海静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更845号罪犯裴学，男，1991年2月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年9月22日作出（2017）鲁0481刑初275号刑事判决，以被告人裴学犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司赔偿民事诉讼原告人损失共计61万元；附带民事诉讼被告人裴学赔偿附带民事诉讼原告人损失共计891556.64元。一审判决宣告后，被告人裴学不服，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司不服，均提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁04刑终168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯裴学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯裴学自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯裴学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯裴学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴学减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月2日起至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1179号上诉人（一审原告）曹有娣，女，汉族，1969年4月12日出生，住安阳市文峰区。被上诉人（一审被告）安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文明大道中段**。法定代表人崔元峰，区长。上诉人曹有娣因要求安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）履行征收补偿法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。曹有娣于2018年11月6日向文峰区政府提出房屋征收补偿申请。2019年1月7日，文峰区政府作出告知（2019）002号《告知书》，告知曹有娣已经将申请移交给大市庄村民委员会、中华路街道办事处、安阳市文峰区中华路办事处七个城中村改造指挥部办理。曹有娣以文峰区政府负有履行国家赔偿义务的法定职责为由，提起本案诉讼，请求：1.撤销文峰区政府作出的告知（2019）002号《告知书》；2.责令文峰区政府依照国有土地上房屋征收补偿标准对曹有娣予以合法征收补偿安置。安阳市中级人民法院一审查明：2016年初，文峰区政府中华路办事处郑家村、大市庄、晁家村等七个城中村改造动迁工作开始。2016年6月21日，文峰区政府印发《安阳市文峰区人民政府征地补偿安置方案公告》（〔2016〕第7号），主要内容为：根据河南省人民政府豫政土〔2014〕853号、豫政土〔2013〕1144号等文件批准，征收文峰区中华路街道办事处所属村集体土地，按照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的有关规定，文峰区政府会同有关部门对被征地村进行了征地补偿登记复核，拟定了《征地补偿安置方案》，现公告如下：一、征收土地位置及用途。文明大道以南，中华路以东，文昌大道以北，光明路两侧。住宅用地、道路用地等。二、被征收土地村、、地类及面积文峰区中华路街道办事处郑家村、晁家村、大市庄、六府市庄村集体土地1253.059亩，具体面积和地类以实际勘测定界为准。三、土地补偿安置标准。（一）土地补偿费和安置补助费10万元/亩；（二）青苗费补偿标准0.2万元/亩；（三））地上附着物补偿标准按照安阳市政府安政〔2013〕**文件规定执行四、被征收土地所涉及的农业人员的安置途径。被征收土地所有涉及的农业人员，采取货币安置或产权置换等途径进行。五、支付方式和对象。以货币安置形式进行的，安置补助费支付中华路街道办事处，由办事处支付被征地村委会并协助村委会结合本村具体情况依照规定及有关程序制定具体安置方案和兑现。在该七个城中村改造期间，大市庄村民代表大会通过《文峰区中华路街道办事处七个城中村改造安置补偿方案》。曹有娣在安阳市文峰区大市庄村拥有房屋一处，2017年7月24日，曹有娣的上述房屋被强制拆除。经过诉讼，河南省高级人民法院于2018年10月11日作出（2018）豫行终1373号行政判决书，确认文峰区政府拆除曹有娣房屋的行政行为违法。2018年11月7日，曹有娣向文峰区政府邮寄《房屋征收申请书》，要求文峰区政府对其房屋予以征收安置补偿。文峰区政府收到该申请后，于2019年1月7日作出告知（2019）002号《告知书》，告知内容如下：“你系大市庄村出嫁女，于2015年在责任田上建房，未取得建设规划许可证擅自施工建设，上述房屋于2017年7月24日被拆除。后你以该拆除房屋行为违法为由向法院提起行政诉讼，法院已作出生效判决确认拆除上述房屋的行为违法。另，2016年4月25日，大市庄村民代表大会已表决通过了《文峰区中华路办事处七个城中村改造安置补偿方案》。据此，文峰区政府已将你的申请移交给大市庄村民委员会、中华路街道办事处、安阳市文峰区中华路办事处七个城中村改造指挥部处理。”安阳市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第二条和第四十六条规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收并给予补偿。国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。大市庄村集体土地被征收后，文峰区政府发布征地补偿安置方案公告，认可其是补偿主体，并确定了具体的补偿标准。本案中，曹有娣主张其在该村拥有房屋，向文峰区政府提出了申请。文峰区政府具有对曹有娣的申请履行集体土地征收补偿的法定职责，应对曹有娣的申请进行审查并作出处理。曹有娣要求文峰区政府履行征收补偿法定职责的诉讼理由成立。文峰区政府收到曹有娣的安置补偿申请后，将申请转交其他机构处理，缺乏法律依据，曹有娣要求撤销文峰区政府作出的被诉告知书的诉讼理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第七十二条之规定，判决：一、撤销安阳市文峰区人民政府于2019年1月7日作出的告知（2019）002号《告知书》；二、责令安阳市文峰区人民政府于本判决生效之日起两个月内对曹有娣的申请依法作出处理。上诉人曹有娣不服一审判决，向本院上诉称：1.一审审理过程中，双方提交的证据中并没有《文峰区政府征地补偿安置方案公告》（〔2016〕第7号），一审对征收补偿安置方案的认定存在错误。文峰区政府未依照法定程序公告并实施《文峰区政府征地补偿安置方案公告》（〔2016〕第7号），该公告不应作为生效的征收补偿方案予以认定。2.一审对上诉人房屋征收补偿标准的认定存在错误。《文峰区政府征地补偿安置方案公告》并未公告，也未在征收范围内予以张贴，更未以征收机关的名义发布，该方案补偿标准明显偏低，上诉人提交的证据能够证明涉案项目所在地块2005年已被征收为国有土地，且一审法院未查明涉案项目具体是否包括上诉人房屋。3.村委会无权作出《文峰区中华路街道办事处七个城中村改造安置补偿方案》。4.文峰区政府未按照法定程序依法征收，而是采取强拆方法违法征收，且强拆行为已被生效判决确认违法，上诉人未签安置补偿协议，也未获得合理补偿，上诉人应当依照国有土地上房屋征收补偿标准对上诉人房屋予以合法征收补偿。综上，请求：1.撤销一审判决第二项，改判责令文峰区政府于本判决生效之日起两个月内依照国有土地上房屋征收补偿标准对曹有娣房屋作出处理。2.本案诉讼费用由安阳市文峰区政府承担。本院二审经审理查明：河南省高级人民法院于2018年10月11日作出的（2018）豫行终1357号行政判决查明事实显示，2016年6月21日，文峰区政府印发本案所涉《安阳市文峰区人民政府征地补偿安置方案公告》（〔2016〕第7号）。本案一审中，各方未提交该征地补偿安置方案，本院对其主要内容不作认定。其余事实与一审查明事实一致。本院认为：本案文峰区政府发布了《文峰区政府征地补偿安置方案公告》，曹有娣主张其在该村拥有房屋，向文峰区政府提出了安置补偿申请，文峰区政府应当履行法定职责，依据事实和法律对该申请作出处理，这包括涉及到的补偿标准的适用等相关问题，即是否适用国有土地上房屋征收补偿标准是文峰区政府在履行上述法定职责时需解决的问题，因此，曹有娣上诉称应判令文峰区政府依照国有土地上房屋征收补偿标准对其房屋作出处理，本院不予支持。一审法院责令文峰区政府限期对曹有娣的申请依法作出处理，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹有娣负担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  原永杰二〇二〇年六月十七日法官助理李晶晶书记员赵文雅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1340号之一 申请执行人：何鹤年，男，1974年07月04日出生，汉族，住宿松县。 申请执行人：安庆市宿松互益精纺有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。 法定代表人：黎伟光，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人安庆市宿松互益精纺有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人安庆市宿松互益精纺有限公司发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安庆市宿松互益精纺有限公司存款49635.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终738号上诉人（原审被告）：杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：张某。被上诉人（原审原告）：杨某，自由职业，现住内蒙古自治区。原审被告：内蒙古金昊鼎商贸有限公司。法定代表人：王某，公司董事长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：聂某。上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨某及原审被告内蒙古金昊鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院作出的（2019）内0826民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司向本院提出撤回上诉的申请。经本院审查，上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费646元，减半收取323元，由上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍淑珍审判员 边晓飞审判员 李建刚 二○二○年六月二十八日书记员 张同凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审60号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**，统一社会信用代码12350100056106250L。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人徐州公路运输集团有限责任公司，，住所地江苏省徐州市市辖区中山北路**统一社会信用代码913203001363906420。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年5月26日向本院申请执行徐州公路运输集团有限责任公司行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年7月1日作出闽榕交执（2018）罚字第1572号《行政处罚决定书》，主要内容为：2018年4月3日10时5分左右，林宜顺驾驶黄色苏Ｃ-×××××客车在晋安区，客运班车不按批准的客运站点停靠。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。徐州公路运输集团有限责任公司违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款的规定，属于客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，应依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第一项的规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2204序号较重情节规定的规定予以处罚，罚款人民币壹仟伍佰元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2018年4月9日,申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2018）告字第1572号《行政处罚告知书》，并于2019年4月24日登报公告。2019年7月1日申请人作出闽榕交执（2018）罚字第1572号《行政处罚决定书》，并于2019年7月3日登报公告。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年12月20日作出闽榕交执（2019）催告字第421号《行政强制执行催告书》，并于2019年12月20日登报公告。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年5月19日向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第1572号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元及加处罚款1500元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2018）罚字第1572号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款1500元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年7月3日以登报公告的方式向被执行人送达，被执行人应于2019年9月16日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年9月17日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年5月26日止，按罚款1500元×3％即45元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款1500元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2018）罚字第1572号《行政处罚决定书》中的罚款1500元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之1500元计算，共计3000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘雨涛 审 判 员 郑 如 审 判 员 张黎明 二〇二〇年六月二日 法官助理 林 莹 书 记 员 陈晓希 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终792号上诉人（原审原告）：吴建国，住大同市。委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。上诉人（原审原告）：穆文兰，住址同上（系吴建国之妻）。被上诉人（原审被告）：郭卫军，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏恒，山西光硕律师事务所律师。上诉人吴建国、穆文兰因与被上诉人郭卫军确认合同效力纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5995号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴建国、穆文兰的委托诉讼代理人郑海霞、被上诉人郭卫军的委托诉讼代理人魏恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴建国、穆文兰上诉请求：撤销原判，依法判决支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由为：本案双方当事人是借贷关系，2013年4月26日，上诉人和被上诉人借款50万元，由于上诉人按期支付20万利息，2014年5月4日被上诉人又借款30万元给上诉人，合计借款80万元。因借款属于高利贷，上诉人虽陆续归还被上诉人116万元仍无法还清借款。上诉人在没能力还清高利贷借款的情况下，被上诉人要求以涉案房屋作担保，2017年12月21日双方做了房屋买卖公证，2018年4月18日，被上诉人私自办理了涉案房屋产权变更。上诉人认为，双方签订的房屋买卖合同，并不是上诉人的真实意愿，被上诉人使用了欺诈的手段，依据合同法的规定属于无效合同。且买卖双方不是真实的房屋买卖关系，实则是借贷关系，二审法院应认定双方签订的房屋买卖合同无效。被上诉人郭卫军答辩称，上诉人向被上诉人借款两笔共计80万元，上诉人归还了5万元，用案涉房屋抵了65万元，截至目前尚欠被上诉人本金10万元；《房屋买卖合同》符合《合同法》等相关法律规定，不存在无效事由，为有效合同。原判正确，应予维持。吴建国、穆文兰向一审法院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年12月21日签订的《房屋买卖合同》无效，确认原告吴建国与被告之间是名为买卖关系实为借贷的法律关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，案涉房屋坐落于大同市××区，该房原系吴建国所有。吴建国购买于2007年7月9日，房屋面积139.71平方米，购买价280000元。2013年4月26日，吴建国向郭卫军出具借款凭证，载明：“因装修项目资金短缺，吴建国向郭卫军借款500000元。红利200000元，本金到2013年12月底归还，利润200000元于2014年3月底支付，红利（现金50%，以商品房支付50%）”。郭卫军于2013年4月27日通过银行转账向吴建国支付500000元。2014年5月5日，吴建国再次为郭卫军出具借款凭证，载明：“因吴建国向郭卫军借款300000元，借款日期从2014年5月日至2014年11月4日，期限半年，到2014年11月4日吴建国归还郭卫军300000元”。郭卫军于当日通过银行转账向吴建国支付300000元。2017年12月21日，吴建国与郭卫军在大同市御诚公证处办理委托公证和房屋买卖合同公证。《房屋买卖合同》约定的主要内容为：“吴建国、穆文兰系夫妻关系，共同共有坐落于大同市××区私产楼房一套，自愿出售给郭卫军。约定房屋出售价为650000元，于合同签订日一次性付清房款，吴建国腾清房屋等”。案涉房屋于2018年4月18日办理产权变更，由大同市国土资源局颁发不动产登记证书，登记权利人为郭卫军。另查，案涉房屋至今一直由吴建国居住、使用。上述事实的认定，有原、被告陈述及其原告提交的《房屋买卖合同》、房屋所有权登记证书、水电暖缴费凭证及被告提交的借款凭证、银行转款凭证、公证书、房屋交易契约、不动产登记证书予以证实。一审法院认为，原告吴建国与被告郭卫军曾存在借贷关系，在借款未偿还的情况下，原、被告经协商将部分借款转变为购房款，签订了《房屋买卖合同》，并进行了公证。房屋买卖合同签订后，被告已办理了产权变更登记。本院认定，原、被告签订的《房屋买卖合同》不违反法律规定，系双方真实意思表示，且约定的价格不存在显示公平的情形，应为有效。原告主张其真实意思并非是买卖,系为借款进行担保不成立，一审法院对其诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条的规定，判决如下：驳回原告吴建国、穆文兰的诉讼请求。诉讼费减半收取100元，由原告负担。二审中，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。对当事人二审争议的焦点，总结如下：吴建国与郭卫军双方于2017年12月21日签订的房屋买卖合同是否有效？是否应予撤销？本院认为，吴建国向郭卫军借款80万元，双方形成债权债务关系。在吴建国不能归还借款的情况下，双方经协商，将吴建国、穆文兰夫妻共有的案涉房屋以65万元的价格出售给郭卫军，签订了《房屋买卖合同》并进行了公证，随后配合郭卫军办理了产权变更手续，将房屋所有权人变更为郭卫军。吴建国、穆文兰以房屋出售的形式抵顶了所欠郭卫军的借款65万元。吴建国、穆文兰作为完全民事行为能力人，与郭卫军所签订的《房屋买卖合同》以及进行公证、配合郭卫军办理产权变更手续等行为，均是其真实意愿的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴建国、穆文兰上诉称《房屋买卖合同》系郭卫军使用欺诈的手段所签订、郭卫军私自办理了产权变更手续的上诉理由，没有事实依据，不予采信。综上所述，吴建国、穆文兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由吴建国、穆文兰负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 常 春审判员 王利东二〇二〇年六月十六日书记员 宁俊艳
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初209号 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司。 地址沁县定昌镇胜利路富民巷23号。 法定代表人米华伟，该公司董事长。 委托代理人郭建军，男，1964年5月23日出生，汉族，系该公司职工。委托权限为特别授权。 被告王剑，男，1993年11月1日出生，汉族，山西省沁县人，厨师，现住太原市，公民身份号码×××。 被告赵倩倩，女，1996年5月23日出生，汉族，山西省晋中市灵石县人，幼师，现住太原市，公民身份号码×××。系被告王剑之妻。 被告靳志福，男，1970年5月2日出生，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份号码×××。 被告王焕风，女，1964年4月19日出生，汉族，住山西省沁县，农民，公民身份号码×××。系被告靳志福之妻。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司诉被告王剑、赵倩倩、靳志福、王焕风金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人郭建军、被告王剑、靳志福到庭参加诉讼，被告赵倩倩、王焕风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告王剑与被告赵倩倩是夫妻关系，2017年9月28日被告王剑、赵倩倩因卫浴店周转向原告贷款，双方签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为200000元，贷款期限为2017年9月28日至2019年9月27日。合同签订后，原告依约履行了合同，但是被告王剑、赵倩倩却未按合同履行还款义务，经原告多次催要，被告王剑、赵倩倩拒不履行还款义务，被告靳志福、王焕风未履行连带保证责任，直至今日，由于被告的长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失。请求依法判决四被告共同立即偿还原告贷款本金200000元及利息。 被告王剑、靳志福对原告的诉状无异议。 被告赵倩倩、王焕风未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉以及到庭被告的答辩，本案的法庭调查重点为：1、被告王剑、赵倩倩在原告处借款20万元是否属实。2、被告靳志福、王焕风在被告王剑、赵倩倩20万元借款中是否属担保人。 围绕本案的法庭调查重点原告提供了贷款合同、保证合同等相关证据，上述证据经庭审举证、质证依法予以采信。 综合原告的起诉、举证、当庭陈述及到庭被告的答辩、质证、陈述等，本院确认以下事实： 2017年9月28日，被告王剑以卫浴店周转为由向原告申请贷款200000元，其妻子赵倩倩出具《借款人家庭成员意见书》，同意共同承担并清偿上述债务。保证人靳志福出具《保证担保承诺书》，愿为王剑借款提供连带责任保证。靳志福妻子王焕风出具《家庭成员同意保证意见书》，同意为王剑的上述借款提供保证担保，并承担连带责任。同日王剑与原告订立了《贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币200000元，贷款期限为2017年9月28日至2019年9月27日，并对借款利率、结息方式进行了约定。同日靳志福与原告订立《保证合同》，合同约定由靳志福为王剑在原告处的贷款200000元提供连带责任保证。两份合同订立后，原告向王剑发放贷款200000元。2020年5月6日，原告诉至法院，要求四被告连带偿还贷款本金200000元及利息。 本院认为：当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自合同成立时生效。生效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务。一方不履行或者不完全履行合同义务时，另一方有权请求其履行合同义务，并有权要求其承担违约责任。本案中，原告山西沁县农村商业银行股份有限公司要求被告王剑、赵倩倩偿还贷款本金以及要求被告靳志福、王焕风依照保证合同的约定应承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王剑、赵倩倩在本判决生效后一个月内支付原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息按照贷款合同的约定予以计算）。 二、被告靳志福、王焕风对被告王剑于2017年9月28日向原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王剑、赵倩倩、靳志福、王焕风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  连宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  常青林
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民特29号申请人：包头市云杉房地产开发有限公司。法定代表人：王运军。委托诉讼代理人：李如东，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫学峰，内蒙古凡洲律师事务所实习律师。被申请人：山东菏建建筑集团有限公司。法定代表人：陈松柏。委托诉讼代理人：高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。申请人包头市云杉房地产开发有限公司与被申请人山东菏建建筑集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月17日立案后进行了审查，现已审查终结。包头市云杉房地产开发有限公司称，双方于2008年3月28日签订《建设工程施工合同》，因被申请人严重违约，申请人向包头市仲裁委员会提起仲裁。仲裁开庭时发现合同正、副本的主要条款内容不一致，经对比，合同副本的1、2页没有骑缝章，并且与正本的总平米数和总价款不一致，仲裁员裁决时忽视了这一点，采信了被申请人私自违法伪造的副本内容，造成裁决结果出现错误，计算数额出现误差。请求依法撤销（2018）包仲裁字第229号裁决书第二、三项，支持申请人的其他仲裁请求，维护申请人的合法权益。山东菏建建筑集团有限公司称，申请人的申请不符合我国仲裁法第58条规定的情形。经审查查明，2019年7月17日，包头仲裁委员会作出（2018）包仲裁字第229号仲裁裁决：（一）解除申请人与被申请人签订的《建设工程施工合同》；（二）被申请人向申请人退还多收的工程款120683元及利息（以120683元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2011年1月15日起到退还全部多收工程款之日止）；（三）被申请人向申请人支付未完工程部分的工程款242342元；（四）被申请人向申请人赔偿损失100000元；（五）被申请人向申请人支付鉴定费25000元；（六）驳回申请人的其他仲裁请求；（七）本案仲裁受理费25558元，处理费17676元，共计43234元（申请人已预交），由申请人承担40899元，被申请人承担2335元。上述（二）至（五）、（七）项，被申请人于本裁决书发生法律效力之日起15日内向申请人履行。包头仲裁委员会根据双方于2008年3月28日签订的《建设工程施工合同》中的仲裁条款和申请人提交的仲裁申请书，受理了上述合同项下的争议仲裁案。包头市云杉房地产开发有限公司在仲裁过程中提交了《建设工程施工合同》、《工程项目施工承包合同》、《包头云杉房地产开发有限公司18#商住楼工程鉴定报告》、退还订购人利息款的证明和退还购房利息表、收据、收款收条、告知函、联系回函、《对云杉房地产18#商住楼工程量检查发现未完工程的情况说明》、详细说明等证据。山东菏建建筑集团有限公司在仲裁过程中提交了身份证明和材料、变更仲裁请求申请等证据。仲裁庭对双方提交的证据进行了认证，并根据审理查明的事实和有关法律、法规做出了仲裁裁决。本院认为，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，应围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。本案中，仲裁庭根据双方当事人提交的证据和审理查明的事实进行了裁决，申请人提交的证据不能证明仲裁庭采信的证据系伪造的，因此，包头市云杉房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，其申请撤销仲裁裁决请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回包头市云杉房地产开发有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人包头市云杉房地产开发有限公司负担。审 判 长 刘  纲审 判 员 青格乐图审 判 员 胡 鹏 芳 二○二○年六月十日法官助理 察  森书 记 员 杜  勐附：本裁定相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保983号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行温天栋财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保609号生效裁定书，并于2020年6月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7524民初50号原告：孙建成，男，1963年8月7日出生，汉族，山河屯林业局职工，现住。被告：张亚莉，女，1971年12月11日出生，汉族，个体户，现住吉林省榆树市。原告孙建成与被告张亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙建成到庭参加诉讼，被告张亚莉经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告孙建成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款30000元；2、被告依法给付利息；3、由被告承担因诉讼发生的一切费用。事实和理由：原、被告系亲属关系。2018年8月11日，被告以在佳木斯大量收购粮食现金不足为由，通过手机微信向原告借款人民币30000元，双方口头约定十五日后还清借款，被告承诺给付利息。因双方系微信聊天借款，当时未签订书面借据只有微信转账的语音记录和转账凭证。后原告多次索要借款，被告以种种理由推拖、搪塞，直至今日分文未还。被告于2019年8月2日补写借条一张。现要求被告给付原告借款30000元及利息。希望法院支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩状，但微信聊天对借款事实无异议，同意给付借款。原告为证明自己的诉讼主张，举示如下证据：证据1、被告张亚莉出具的借条一张，证明被告向原告借款本金30000元，约定如发生纠纷由双方住所地法院管辖等事实。证据2、转款凭证两张，证明原告将30000元已转给被告的事实。证据3、微信聊天记录打印件四张及录音光盘一张，证明被告对借款事实无异议、承诺给付借款利息、同意还款等事实。上述证据，经审查核实，本院认证如下：被告经传票传唤，无正当理由未到庭，放弃质证权利，应视为对上述证据的默认。且被告庭外对借款事实无异议、承诺给付借款利息、同意还款等事实有明确表述，而且证据1和证据2及证据3能够相互佐证，与原告的陈述能够相互印证，故对上述证据予以采信。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭，放弃诉讼权利，应视为对原告诉讼请求的默认；且被告对借款事实无异议、承诺给付借款利息、同意还款等事实有明确表述，原告举示的证据能充分证明被告向原告借款的事实；原告要求被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但双方对利率约定不明，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计算利息。综上，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告负有偿还原告借款及利息的责任，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚莉于判决生效后五日内，给付原告孙连成借款30000元及利息（自2018年9月1日起以本金30000元、按年利率6%计算至本判决确定的履行义务期限内实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  李树峰审判员  张明非审判员  李芙艳二〇二〇年六月二十二日书记员  邓惠军
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保990号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行林荫成财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保616号生效裁定书，并于2020年6月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1085号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行游伟杰、黄锦玲财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保647号生效裁定书，并于2020年6月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终214号 上诉人曾世平，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人曾世平因诉成都市人民政府土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初496号行政裁定，向本院提起上诉。 一审裁定载明，一审法院于2019年4月30日收到曾世平的起诉状。曾世平诉称：曾世平的商铺位于成都市武侯区××乡××村西南食品城，该商铺在2015年10月31日遭到强制拆除；曾世平通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系征地实施责任主体；成都市人民政府在没有经过法定程序、未给曾世平拆迁安置补偿的情况下，擅自拆除曾世平商铺的行为违法，侵犯了曾世平的合法权益；请求人民法院确认成都市人民政府对曾世平商铺的强制拆除行为违法。 一审法院认为，曾世平诉称其商铺于2015年10月31日被强制拆除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，曾世平于2019年4月30日提起本案诉讼，其起诉超过了法定期限。曾世平的起诉不符合法律规定的条件，应当依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对曾世平的起诉不予立案。 上诉人曾世平上诉称:一、一审法院在没有查清本案事实的基础上作出不予受理裁定，属于事实不清，证据不足。成都市人民政府在没有进行征地公告的情况下，对曾世平的商铺进行了强制拆除，系违法行为；曾世平对强制拆除主体的推定是通过政府信息公开和其他诉讼才得知的，成都市人民政府作为强制拆除主体负有不可推卸的责任。二、一审法院裁定不予立案，属于适用法律错误。成都市人民政府对于曾世平的起诉超期负有全部责任，曾世平的起诉期限应自获知信息公开材料和诉讼得知相关材料之日起计算。请求二审法院撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初496号行政裁定，指令一审法院立案受理曾世平的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。根据上述法律和司法解释的规定，对行政行为不服提起诉讼的，应当在法律规定的期限内提起。本案中，上诉人曾世平自述其购买的商铺于2015年10月被强制拆除，即商铺被拆除时其已知道拆除行为。曾世平对于其商铺被拆除，完全可以通过问询、报警等途径了解拆除行为的性质，以确定是通过民事诉讼或是行政诉讼反映其诉求，维护其财产权利；况且，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项关于“有明确的被告”的规定，仅要求提起行政诉讼应有“明确”的被告，并未要求当事人起诉的被告必须“正确”，即使曾世平起诉的被告不当，也不会妨碍其起诉权的行使。曾世平在拆除行为已过3年多之后的2019年4月30日才提起本案诉讼，已超过法律规定的行政诉讼起诉期限。曾世平所提不知道是谁拆除其购买的商铺，因而其起诉未超出起诉期限的上诉理由不能成立。一审法院以曾世平的起诉超过法定起诉期限为由裁定不予立案，并无不当。曾世平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年六月十七日 书记员 周竹青
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3452号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：厦门中军世通汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路**之一，统一社会信用代码91350206302934044P。 法定代表人：许志民。 被执行人：许志民，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被执行人：厦门中军世通汽车贸易有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区景南二路45号4楼04单元之二，统一社会信用代码91350200302944832Y。 法定代表人：许志民。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8174号民事判决书，于2020年6月3日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2018）闽0206民初8174号民事案件的原告创金天地投资有限公司已据此判决向本院申请强制执行，故本案并入创金天地投资有限公司与厦门中军世通汽车服务有限公司、许志民、厦门中军世通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案执行，即终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13630号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蔡李盘，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蔡李盘信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1922号民事判决书，向本院申请执行，要求蔡李盘清还欠款本金、利息等，暂计27244.25元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人蔡李盘名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1870号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李兵，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14572号民事判决书，要求被执行人李兵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32103.89元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1870号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执190号之一 申请执行人：姚某某。 被执行人：高某某。 本院在执行申请执行人姚某某申请执行的（2020）甘0421执190号买卖合同纠纷一案，本案执行标的本金374340元，经双方当事人协商自愿达成和解协议，现申请执行人姚某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0421执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国秀 二〇二〇年六月四日 书记员  赵广昊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15204号原告：林维，男，汉族，1987年3月17日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：侯广江，男，汉族，1975年5月7日出生，住址山东省沂南县，原告林维与被告侯广江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告林维到庭参加诉讼，被告侯广江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告偿还借款本金200000元及到期未归还借款的利息3700元（暂计至起诉日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告及其妻子为原告好朋友的亲戚，2014年9月25日，被告因需要资金，向原告借款200000元，原告通过转账方式将20万元借款转到被告妻子何军红的中国建设银行账号（62×××31）内，约定还款日期为2015年年底，被告出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2016年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，并于2016年6月1日出具新的借条给原告，约定最迟还款日期为2017年6月30日，利息为1800元/月，每月5号前支付上一个月利息；2017年到期后被告依然称未有钱归还，2017年到期后至今，原告多次向被告催讨借款，被告每次都称在想办法，很快有钱到账便可以还本金，但每次都没有兑现诺言，而且也多次拖延支付利息的日期，导致原告苦不堪言，最近一次沟通被告称没有钱支付利息要等年底或明年年初有钱了再连同本金一起归还，此时被告共拖欠利息3700元（暂计至起诉日）。原告有两家银行的信用贷款未还清，每月支付银行贷款利息压力巨大，加上家中单亲母亲身体不适长期服用进口药物，迫切需要资金缓解家庭压力，也无法继续信任被告长期以来无法兑现的诺言，且约定的借款期已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，遂诉至法院，请求判如所请。原告庭审中称暂计至2019年11月，被告尚欠2019年7月至10月的利息共计5700元，被告于2019年11月19日偿还了2000元，尚欠3700元未还，故请求判决被告支付的利息是暂计至2019年10月31日的利息3700元及按每月1800元计算自2019年11月1日至被告借款清偿之日止的利息。被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2014年9月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人侯广江因资金周转向林维借款20万元整（贰拾万元整）资金直接打入老婆何军红账号62×××31。”2015年1月7日，原告将出借款20万元支付至被告指定的收款人账户案外人何军红62×××31账户。借款出借后，被告一直未还款。2016年6月1日，被告向原告重新出具《借条》一份，载明：“今放款人林维（身份证号）借给借款人侯广江（身份证号）人民币贰拾万元整，即￥200000.00元，自2016年6月1日至2017年6月30日，期限13个月，本金最迟于2017年6月30日前全部偿还。另外借款利率为每月0.9%，利息每个月人民币壹仟捌佰元整，即￥1800.00元，借款人侯广江每月5号前支付上个月利息给放款人林维。如借款人侯广江提前偿还本金，则已偿还的本金从下个月开始不计算利息。”以上事实，有原告提供《借条》两份、宁波银行历史账户明细为证，本院予以确认。原告主张，2017年6月30日借款到期，被告未能依约偿还借款本金，之后继续按利率0.9%偿还案涉借款每月的利息1800元，但2019年7月至10月的利息三个月的利息共计5700被告未能按时支付，经多次催讨被告才于2019年11月19日还款2000元，之后被告未再还款，故被告尚欠借款本金20万元未偿还及暂计至2019年10月的应还利息3700元，被告应偿还上述债务并支付2019年11月1日至借款本金实际清偿之日止按月利率0.9%计算的利息。原告提供了微信聊天记录以证明其向被告催收款项情况及被告欠款和还款情况。原告并提供了被告的结婚证复印件为证，以证明被告与案外人何军红系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告于2015年1月7日向被告转账出借了借款20万元，原告已将出借款支付至被告收款账户，以上事实有原告提供的在案证据为证，足以证明，本院予以确认。原、被告双方之间的借贷关系合法有效。根据原、被告之间的《借条》，双方约定借款利率为月利率0.9%，即年利率10.8%。原告自认的被告已还款情况，本院依法予以采信。原告主张截至2019年11月，除本金外被告尚欠2019年7月至10月的利息5700元，被告于2019年11月19日偿还2000元，尚欠3700元利息未还，本院予以确认。案涉借款已到期，原告要求被告偿还借款本金20万元暂计至2019年10月31日的利息3700元，并支付借款本金及按年利率10.8%计算自2019年11月1日起至借款实际清偿之日止的利息。该请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯广江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林维偿还借款本金20万元及利息（应还利息暂计至2019年10月31日为3700元，之后的利息以尚欠本金为基数按年利率10.8%计至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4356元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张焕川人民陪审员  杨晋丽人民陪审员  李丽文二〇二〇年六月一日书 记 员  郑媛媛郭楚斌
文书内容             翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸            执 行 法 官              法 官 助 理              书 记 员                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0107执906号申请执行人：陈志雄，男，1979年2月8日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：陶盈，女，1980年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，特别授权代理)，被执行人：肖吁龙，男，1989年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行陈志雄与肖吁龙建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人肖吁龙应当履行本院(2020）鄂0107民初1623号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人陈志雄支付工程劳务费158,446元；2、承担案件受理费、保全费1,665元、执行费2,302元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖吁龙的银行存款人民币162,413元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年六月二十八日法官助理房翰申书记员吴逊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更773号罪犯崔志富，男，1977年3月12日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2017年8月15日作出（2017）鲁1312刑初126号刑事判决，以被告人崔志富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十九万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）鲁13刑终479号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持对被告人崔志富的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯崔志富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔志富自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔志富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔志富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔志富减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月16日起至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5052号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5052号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执822号之三 申请人：吴红波，1971年07月13日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：吴海啸，1986年05月26日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1612号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人吴海啸名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0104行初19号 原告周爱菊，女，1936年11月6日出生，汉族，河北省水电三队退休，现住河南省滑县。 委托代理人苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 被告河北省社会保险事业服务中心（原河北省社会保险事业管理局），住所地石家庄市桥**自强路**省招大厦，统一社会信用代码：12130000MB0P037222。 法定代表人李清海，局长。 委托代理人要建军，男。 委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告周爱菊不服被告河北省社会保险事业服务中心（以下简称省社保中心）给付供养亲属抚恤金行为，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告周爱菊的委托代理人苏慧睿，被告省社保中心的委托代理人要建军、梁蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告省社保中心于2019年10月15日作出《关于张某母亲周爱菊不予认定供养亲属的说明》，决定张某的母亲周爱菊不予认定供养亲属。 原告周爱菊诉称：周爱菊儿子张某曾在河北省电力建设第一工程集团工作，在工作过程中从高处坠落致头部受伤，经鉴定为三级工伤，大部分生活自理障碍，张某于2019年7月23日去世。84岁的周爱菊一直以来就和儿子相依为命。儿子张某是其生活主要来源。现在儿子去世，母亲周爱菊理应享受供养亲属抚恤金，而省社保中心以周爱菊已享受其配偶张广金定期生活补贴1264元／月为由，拒支该供养抚恤金。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、请求省社保中心依法每月发放供养亲属抚恤金980.09元，以后每年按照上年度职工月平均工资的30%计算。（从死亡之日起暂记至起诉之日共计5357.80元，以后按月支付）；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告周爱菊向本院提交了以下证据：鉴定结论书、死亡证明、关于张某母亲周爱菊不予认定供养亲属的说明、石家庄市裕华区尖岭小区社区居民委员会出具的证明。 被告省社保中心辩称，原告周爱菊要求享受供养亲属抚恤金没有事实和法律依据。《工伤保险条例》第三十九条规定：“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属”。《因工死亡职工供养亲属范围规定》（中华人民共和国劳动和社会保障部令18号）第三条规定：“依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：……”原告由于其配偶张广金去世，自2014年4月起享受遗属定期生活补贴1264元/月，该补贴系其主要生活来源。因此其儿子去世，其本人不符合上述“依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源”的规定，其要求享受供养亲属抚恤金没有事实和法律依据。 被告省社保中心向本院提交了以下证据：周爱菊领取企业养老保险查询记录。 经审理查明，原告周爱菊之子张某系河北省电力建设第一工程集团职工，在其工作过程中从高处坠落致头部受伤。2017年12月13日，河北省劳动能力鉴定委员会出具冀劳鉴2017年223号《再次鉴定结论书》，载明：“被鉴定人：张某，伤残情况：高处坠落致伤头部29年，智能较前减退，能回答简单问话，不完全性失语，完全性失用、失读，大部分生活自理障碍。鉴定结论：三级伤残、大部分生活自理障碍”。张某于2019年7月17日死亡。2019年10月15日，被告省社保中心作出《关于张某母亲周爱菊不予认定供养亲属的说明》，载明：“经与大数据比对，自2014年4月至2019年9月，张某母亲周爱菊已享受其配偶张广金遗属定期生活补贴1264元／月。依据中华人民共和国劳动和社会保障部令第（18）号第三条规定：依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金。而张某的母亲周爱菊的主要生活来源是享受其配偶张广金的定期遗属生活补贴，依据中华人民共和国劳动和社会保障部令第（18）号规定，张某的母亲周爱菊不予认定供养亲属”。 本院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，被告省社保中心作为社会保险经办机构具有承办工伤保险事务，按照规定核定工伤保险待遇的法定职责。《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属应按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。第四十条的规定，供养亲属抚恤金由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。劳动和社会保障部《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条第一款规定“上条规定的人员，依靠因公死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金……”本案中，原告周爱菊与张某系母子关系，张某因公死亡，原告周爱菊作为近亲属，有按规定享受供养亲属抚恤金的权利。被告应按规定的程序审核供养亲属待遇提供的证件材料。现被告未提交对原告周爱菊不予认定供养亲属的证据材料，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。故被告应对原告要求给付供养亲属抚恤金的请求重新作出处理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 责令被告河北省社会保险事业服务中心于本判决生效后在法定期限内对原告周爱菊给付供养亲属抚恤金待遇重新作出行政行为。 案件受理费50元，由被告河北省社会保险事业服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐玉华 审 判 员  齐立霞 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年六月二十八日 书记 员员  少 卿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初561号原告：展云，男，汉族，1984年7月10日出生委托诉讼代理人：陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。被告：陈玲素，女，汉族，1987年10月12日出生原告展云与被告陈玲素民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展云委托诉讼代理人陈侠升到庭参加诉讼，被告陈玲素合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告经人介绍认识，双方本拟处对象，后女方以不合适为由分开，在此期间，被告以修车、还车贷、还信卡、看病为由多次向原告合计借款人民币76300元。上述借款原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、被告返还给原告借款人民币76300元，及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息直至付清之日止；2、律师费人民币8000元；3、二被告共同承担本案的保全费、担保费、诉讼费。以上合计84300元。原告庭上明确利息计算标准为年息6%。被告陈玲素未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告系朋友关系。二人拟处对象，期间，被告要求原告支付其修车、看病等费用。原告向被告以微信及银行方式转账。微信转账如下：2018年10月6日分二笔，一笔4000元，一笔600元、2018年10月8日转二笔，一笔200元、一笔900元、2018年10月9日转一笔1000元，2018年10月14日转1000元，2018年10月17日转二笔，一笔700元、一笔300元，2018年10月28日转2000元，2018年11月1日转2800元，2018年11月25日转4000元，2018年11月26日转4000元，2019年1月22日转三笔，分别是600元、1200元、3000元，合计26300元。原告向被告银行账户转账，2018年12月20日转1万元，2018年11月10日转1.5万元，2018年10月12日转2万元，合计4.5万元。原告称5000元钱是见面礼，其向被告现金交付5000元，但未能提供证据予以证实。被告在微信聊天中说道，“先借我两万块钱”“要不我明天给你写个借条，按个手印签个字”。原告庭上确认被告未归还欠款。原告于2019年11月25日起诉。另查，原告支付律师费8000元。以上事实有证据微信记录、委托代理合同及发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告陈玲素经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告向被告转账，被告微信承诺要给原告出借条，双方借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。原告称支付5000元，未提供证据予以证实，本院仅支持实际转账金额，即71300元（26300元+4.5万元）。利息按起诉之日起，即2019年11月25日起，按年息6%予以支持。关于律师费。没有约定及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲素应于本判决生效之日起十日内返还原告展云借款本金71300元及利息（利息以71300元为本金，从2019年11月25日起，按年息6%计算至给付之日止）；二、驳回原告展云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告陈玲素承担900，原告承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年六月一日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1097号深圳金言文化传播有限公司：关于你方申请执行广州世茂新世纪置业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19449号生效裁定书，并于2020年6月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2817号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：骆满堂，男，1981年10月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人骆满堂借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23968号民事判决书，要求被执行人骆满堂支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计55146.58元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2817号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执122号   申请执行人：熊朝红，女，1972年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市开县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李先万（系原告之夫），男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地重庆市开县，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：李仕全，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县，其他信息不详，公民身份号码×××。   本院执行的申请人熊朝红与被执行人李仕全彩票、奖券纠纷一案，由西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。   执行过程中，本院强制划拨3200元偿还于申请执行人，剩余部分双方当事人于2020年6月18日自愿达成执行和解协议，依照和解协议，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执122号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   其  加  审  判  员   小 其 加  审  判  员   张 清   二〇二〇年六月十八日   书记 员  张 刘 坤
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异29号案外人：陈柲安，女，生于1973年10月26日，汉族，居民，住济南市历城区。委托代理人：赵峰，山东常春藤律师事务所律师。申请执行人：李瑜，男，生于1972年7月25日，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人李瑜与被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司（以下简称山东天怡公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈柲安向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出解除（2019）鲁0181民初2202号对天怡公司名下章丘埠村办事处天怡养生园104号楼102房产查封的请求，并主张如下事实与理由：2019年9月3日，章丘法院因李瑜与山东天怡公司一案，以（2019）鲁0181民初2202号民事裁定书查封了山东天怡养生园104号楼102号房产，在贵院查封前，山东天怡公司已将上述房产出售给案外人，签订了买卖合同，案外人付清了房款，且已入住，因山东天怡公司原因未办理网签手续，要求解封。原案申请执行人李瑜辩称，一、法院查封涉案房产正确，房产均为天怡公司所有，无争议。二、案外人向法院提交的材料与本案查封的财产无关联性，有造假之嫌。商品房买卖合同造假，2019年10月20日山东天怡公司出具的证明系单方出具，无其他证据佐证，与本案无关。案外人提交的2017年6月25日的物业费收据非物业公司出具。要求驳回案外人的申请。本院查明：1、2019年9月9日，我院审理李瑜与山东天怡公司房屋买卖合同纠纷一案，作出（2019）鲁0181民初2202号民事裁定书并向章丘自然资源局发出协助执行通知书，查封了章丘埠村山东天怡养生园一期104号楼102、103号房产。该案判决山东天怡公司返还原告李瑜购房款1000000元及相应利息。2、2017年6月9日，闫志英购买山东天怡公司104号楼102、202号房产，但未办理过户手续。2017年6月10日，闫志英将该房产转让给陈柲安，陈柲安付清了全部房款。2018年6月5日，山东天怡公司与陈柲安签订商品房买卖合同（预售），将山东天怡公司名下的天怡养生园一期104号楼102号房产卖给陈柲安，价款869074元，该合同已在章丘住房和城乡建设管理委员会开发管理科备案。2019年9月9日，山东天怡公司为陈柲安开具增值税发票，同日，陈柲安交纳该房产的契税与印花税、不动产登记费。3、2017年6月25日，陈柲安实际入住上述房屋，因山东天怡公司的原因未能办理过户手续。上述事实，由本院相关卷宗材料、案外人提交的完税证明、增值税发票、物业收费收据复印件等证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人在本院查封之前已与被执行人签订购房合同并占有该房产，且已交付全部价款、非因其自身原因未办理过户登记，符合上述规定，其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对陈柲安购买的位于章丘区埠村办事处天怡养生园一期104号楼102号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述房产的查封。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二〇年六月一日书记员  李道辉
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书             （2020）新2928民初578号     原告：杨凡，男，1974年6月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：余之荣，新疆北翰律师事务所律师。   被告：新疆天丰种业有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县丰收二场（天丰公司棉花加工二厂内）。   法定代表人：韩克舜，董事长。   委托诉讼代理人：王训富，男，1962年8月14日出生，汉族，新疆天丰种业有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：阿瓦提县新天棉业有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县丰收二场（天丰公司棉花加工厂内）。   法定代表人：李滨，董事长。   委托诉讼代理人：杨玉铭，新疆名清律师事务所律师。   原告杨凡与被告新疆天丰种业有限责任公司（简称天丰种业）、阿瓦提县新天棉业有限公司（简称新天棉业）民间借贷纠纷一案，原告杨凡于2020年6月2日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨凡及其委托诉讼代理人余之荣，被告天丰种业的委托诉讼代理人王训富、被告新天棉业的委托诉讼代理人杨玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告天丰种业偿还垫付款81501元、支付逾期利息11410元，合计92911元,2019年8月1日以后的利息按月利率2％计算至还款之日，利随本清；2.判令被告新天棉业承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年-2018年，被告天丰种业因生产经营资金紧张让原告垫付电话费、监控款等各项费用81501元。2018年4月10日，被告天丰种业出具欠条承诺2018年12月31日付清，逾期同意按月息2％支付利息，被告新天棉业承担连带担保责任。原告多次索要无果，请法院公正判决。   原告杨凡就其诉称的事实向本院提供如下证据：1.垫付款账单复印件3份；2.2018年4月10日欠条原件1份；3.私营企业基本注册信息查询单复印件1份。   经质证，被告天丰种业、新天棉业对证据1、2均不予认可，但对证据3予以认可。本院对该组证据依法予以确认。   被告天丰种业辩称，垫付款81501元我公司已付清，不同意支付利息，故不同意原告的诉讼请求。   被告天丰种业就其辩称的事实向本院提供以下证据：1.2015年3月1日劳动合同书复印件1份；2.2015年4月1日房屋出租协议复印件1份。   经质证，原告杨凡、被告新天棉业对该组证据均予以认可。本院对该组证据依法予以确认。   被告新天棉业辩称，本金是因为安装产生的，原告应提供证据证明；原告主张的利息过高，不同意支付利息；担保合同不成立，故我公司不同意承担担保责任。   被告新天棉业就其辩称的事实未向本院提供证据。   本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：   2015年4月15日-2018年4月8日，原告杨凡在被告天丰种业任职并为其垫付设备款、监控款等共计81501元。2018年4月10日被告天丰种业出具欠条，载明：“杨凡系我公司员工，因我公司资金周转困难，尚欠杨凡自2015年4月15日至2018年4月8日，共累计代垫付款共计人民币81501元（捌万壹仟伍佰零壹元整）。我公司承诺在2018年12月31日前，以现金形式向杨凡付清欠款，如有逾期，同意按月息2％向杨凡支付利息至实际还款之日，利随本清。并且阿瓦提县新天棉业有限公司自愿作为此欠款的连带担保责任人，担保期限至2019年12月31日止。欠款人：新疆天丰种业有限责任公司，担保人：阿瓦提县新天棉业有限公司”。欠款81501元被告天丰种业至今未偿还。   本院认为，本案争议焦点为：①被告天丰种业是否应当偿还原告杨凡垫付款81501元、支付逾期利息11410元，2019年8月1日以后的利息按月利率2％计算至还款之日，利随本清；②被告新天棉业对上述债务是否应当承担连带担保责任。   焦点①：债务应当清偿。被告天丰种业拖欠原告杨凡垫付款81501元事实清楚、证据确实充分，被告天丰种业辩称垫付款81501元已付并未提供证据予以证明，故原告杨凡要求被告天丰种业偿还垫付款81501元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。即自2018年12月31日计算至2019年8月1日的逾期利息为11410元（81501元×2％×7个月）。综上，本案合理合法的利息为11410元。故原告杨凡要求被告天丰种业支付逾期利息11410元,2019年8月1日以后的利息按月利率2％计算至还款之日，利随本清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   焦点②：依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告新天棉业作为担保人，在欠条中约定自愿作为此欠款的连带担保责任人，被告新天棉业辩称担保不成立的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信；原告杨凡要求被告新天棉业承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告新疆天丰种业有限责任公司偿还原告杨凡垫付款81501元、支付逾期利息11410元，合计92911元，此款于本判决生效后三日内付清；并对2019年8月1日以后的利息按月利率2％至还款之日，利随本清；   二、被告阿瓦提县新天棉业有限公司对上述债务承担连带责任保证。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费1061元（减半收取），由被告新疆天丰种业有限责任公司、阿瓦提县新天棉业有限公司负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。           审  判  员   徐小娟       二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日     书  记  员   艾克百尔依沙克
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执108号   申请执行人：扎西顿珠，男，藏族，1975年6月2日出生，户籍地西藏自治区林芝市米林县，务农，现住户籍地，公民身份号码×××。   被执行人：白玛罗布，男，藏族，1986年8月30日出生，户籍地西藏自治区林芝市波密县，系西藏自治区林芝市巴宜区公安局工作人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人扎西顿珠与被执行人白玛罗布民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人于2020年6月2日自愿达成和解协议，被执行人白玛罗布于2020年6月2日向申请人扎西顿珠支付40000元，被执行人白玛罗布于2020年7月起每月向申请人扎西顿珠支付5000元，直至付清全部钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执108号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 其   加   审 判 员 其加（小）   审 判 员 张  清   二〇二〇年六月二日   书 记 员 米玛次仁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1004号 罪犯陈晓忠，男，1996年6月18日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽0981刑初486号刑事判决，以被告人陈晓忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）闽09刑终78号刑事判决，撤销福安市人民法院（2016）闽0981刑初486号刑事判决第一项，即对上诉人陈晓忠的刑事判决部分；以上诉人陈晓忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯陈晓忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈晓忠在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈晓忠减刑的异议。 本院认为，罪犯陈晓忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈晓忠减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月26日起至2020年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初426号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人曾志，男，1990年2月16日出生，汉族，公民身份号码：360************010，小学文化，户籍地：江西省赣州市全南县******************。因犯盗窃罪于2010年6月24日被江西省全南县人民法院判处有期徒刑五年，于2014年6月30日刑满释放，因犯盗窃罪于2015年3月6日被江西省全南县人民法院判处有期徒刑二年八个月。因犯故意毁坏财物罪被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年12月20日刑满释放。因本案于2020年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人曾志犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人曾志到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人曾志以非法占有为目的，为解决吃饭问题起意盗窃，于2020年3月18日22时开始在惠州市惠阳区淡水城区游逛寻找盗窃目标，至次日4时27分许，曾志走至惠州市惠阳区*************旁，发现被害人何某威停放此处的一辆黑色小车，其拉动小车车门后发现车门未锁，遂趁四周无人直接进入车内并盗窃车内1枚金戒指（经惠阳区价格认证中心认定，价值为1722.04元人民币）及120元现金，得手后随即离开现场回至住处。当日14时30分左右，公安机关在被告人曾志租住房间富源路3巷8号将其抓获并查获一枚金戒指、现金100元（均已发还被害人，另有20元已被被告人曾志花销）。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和辨认笔录、视听资料和到案经过等。被告人曾志以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾志曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人曾志归案后如实供述罪行，系坦白；其自愿认罪认罚，大部分赃物已缴回。综上，建议判处被告人曾志有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人曾志对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年3月19日4时27分许，被告人曾志发现停放在惠阳区淡水街道办围珠田27号旁边的一辆黑色小车未锁车门，遂进入车内窃取1枚金戒指（经鉴定价值人民币1722.04元）及人民币120元。当天14时许，被告人曾志被抓获归案，缴获被盗金戒指及现金100元人民币已发还被害人何某威。另查明，被告人曾志因犯盗窃罪于2010年6月24日被江西省全南县人民法院判处有期徒刑五年，于2014年6月30日刑满释放，因犯盗窃罪于2015年3月6日被江西省全南县人民法院判处有期徒刑二年八个月。因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月，于2019年12月20日刑满释放。证明以上事实的证据有：曾志基本信息、到案经过、指认材料、扣押清单及发还清单、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘查记录、刑事判决书、释放证明等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人曾志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾志是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚、缴获大部分赃物已发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年12月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1125号广州市海珠区爱妃可心服饰厂：关于你方申请执行广州羽霏服饰有限公司合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19963号生效裁定书，并于2020年6月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1647号申请执行人：高某某，男，1978年出生，汉族，个体户，现住黑龙江省.被执行人：许某某，男，1971年出生，汉族，农民，住黑龙江省.高某某申请执行许某某民间借贷纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，发现被执行人名下车辆一台，我院已依法将其车辆户籍予以查封，因暂未查找到车辆具体位置，无法实际扣押，未查找到其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1647号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年六月十六日书记员 蔡 葳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6193号 原告：王建敏，男，1958年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：崔平，男，1981年11月10日出生，住青岛市黄岛区。 被告：丁甲梅，女，1978年5月1日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王建敏与被告崔平、丁甲梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 审判长  崔焕志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢 萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1793号之一解除保全申请人：滕家新，男，XXX，住扬州市江都区武坚镇黄思村河沟组**。被申请人：江苏大明建设工程有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城街道阜城大街**商场东向西第10间。法定代表人：水兵，该公司总经理。被申请人：徐州市公路工程总公司，住，住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路**/div>法定代表人：周明利，该公司总经理。滕某与江苏大明建设工程有限公司、徐州市公路工程总公司买卖合同纠纷一案，因滕某的财产保全申请，本院于2020年5月7日作出民事裁定书，裁定：查封、冻结江苏大明建设工程有限公司、徐州市公路工程总公司的银行存款110万元或其他等值财产。滕某以该案已调解完毕为由，向本院申请解除对江苏大明建设工程有限公司、徐州市公路工程总公司的银行存款110万元或其他等值财产的保全措施。本院经审查认为，滕某的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对江苏大明建设工程有限公司、徐州市公路工程总公司的银行存款110万元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年六月五日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0211民初6482号 原告：华润物业（大连）有限公司，统一社会信用代码9121020467407548XP，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼地下**。 法定代表人：金永，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：陈冲，女，1978年12月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 原告华润物业（大连）有限公司与被告陈冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因双方庭外和解，被告已缴纳部分物业费，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告华润物业（大连）有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  陈袁媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨晓妮
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1522号 原告：桂劲飞，女，1974年5月8日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：桂镜涛，男，1978年4月17日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：李建英，女，1986年4月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告桂劲飞与被告桂镜涛、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂劲飞、被告桂镜涛到庭参加诉讼，被告李建英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂劲飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息按2%从2013年11月18日起计算至本息清偿之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年11月18日，被告因煤炭资金周转向原告借款100000元，双方约定按3%的月息支付利息。截止到今日，原告多次向被告追讨借款本金及利息，被告总以各种理由推迟不还。因此，为维护原告自身权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告桂劲飞所举证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2.借条复印件一份，拟证明桂镜涛、李建英于2013年11月18日出具借条向原告借款100000元的事实。 经质证，被告桂镜涛对上述证据无异议。 被告桂镜涛辩称：向原告借款100000元是真实的，在借钱的时候是李建英跟原告交接的，这笔借款是借来转借给张本权的，张本权也向被告出具了借条，李建英和原告是如何协商的我不清楚，写借条的时候我在场的。 被告桂镜涛所举证据有其身份证复印件一份，拟证明被告主体资格。 经质证，原告对被告桂镜涛的身份无异议。 被告李建英在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：被告桂镜涛与被告李建英原系夫妻关系，于2013年11月18日出具借条向原告借款100000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告支付原告1个月的利息。以后，由于被告未按约定付息还本，原告遂向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金100000元，并要求从2013年11月18日起按月利率2%计算利息至本息清偿之日止。 以上事实，有当事人提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定或者法律的规定，全面履行自己的义务。被告出具借条向原告借款，未约定还款期限，在合理期限内，原告有权随时主张权利，要求被告偿还借款；被告在合理期限内，亦负有随时履行义务，清偿原告借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%”，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，起过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的借款利率，高于法律保护范畴，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告已支付原告1个月利息，原告要求按月利率2%计算利息至清偿之日止的起算时间，应从2013年12月19日起开始计算，利息待原、被告双方实际履行时，另行计算。 被告李建英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席裁判。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告桂镜涛、李建英于本判决生效之日起十日内一次性返还原告桂劲飞借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2013年12月19日起，按月利率2%计算利息至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告桂镜涛、李建英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉,则本判决发生法律效力。权利人应当在判决确定履行期限届满二年内,向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张怀权（代）