wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5133号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初425号 原告：薛芳，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。 被告：王东，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告薛芳诉被告王东侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛芳及其委托诉讼代理人王铸、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿围堵原告吊车给原告造成的停运损失18200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：张豹子转让抓机给案外人，请原告把抓机吊装到被告王东驾驶的平板车上。吊装完成后，被告王东在查看车辆情况时，抓机上的一铁块从抓机上坠落，砸到被告王东的左手。事件发生后，被告王东用车辆围堵原告的吊车长达七天之久，给原告造成18200元的停运损失。侵权行为地在亳州市谯城区。为维护原告的合法权益，特此起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王东辩称：这件事情我无过错，责任在原告，我属于自救行为。我是货车司机，在大寺沙场装运张豹子的抓机，原告是吊机的车主，原告让我看着怎么放合适，在放置过程中振下来一个铁块，砸着我的手了，原告诉称吊装完成但事实上并没有完成。 原告薛芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：所举证据3“录像光盘”、证据4“评估报告书、评估费收据”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，在亳州市谯城区沙场，原告薛芳操作皖Ｓ×××××号吊车吊装案外人张豹子的抓机至被告王东的运输车上时，抓机上掉落的铁块砸伤了被告王东的左手。双方随即报警。此后，被告王东指使家人用车辆围堵原告薛芳的吊车至2019年7月17日。2020年4月28日，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对原告薛芳所有的皖Ｓ×××××号重型作业车在2019年7月11日-2019年7月17日期间的停运损失进行评估，其损失价值为15288元。原告薛芳支付评估费2000元。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中,被告王东及其家人围堵原告薛芳的皖Ｓ×××××号吊车，造成停运损失，被告王东应依法承担赔偿责任。经评估,皖Ｓ×××××号重型作业车在2019年7月11日至2019年7月17日期间的停运损失为15288元，原告薛芳支付评估费2000元，两项合计17288元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条的规定，判决如下： 被告王东于本判决生效之日起五日内，赔偿原告薛芳各项损失共计17288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由原告薛芳负担23元，被告王东负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴真 书记员李娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜运汉，男，1967年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网有限责任公司佛山高明供电局。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路**。负责人：戚建平。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。再审申请人杜运汉因与被申请人广东电网有限责任公司佛山高明供电局（以下简称高明供电局）物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜运汉申请再审称，除高明供电局的陈述外，现无任何合法、有效证据证明“河西线、沙岗甲线、沙岗丙线、三和甲线”等线路的电力设施架设日期及“杨和10KV三和甲线沙岗台区改造工程竣工送审的日期”。杜志洲、杜志雄、杜松的证人证言与杜运汉一审提交的证据相互印证，证明涉案电力设施所属供电线路为“沙岗乙线（兴良站）”。杜运汉行使涉案土地物权未损害公共利益，高明供电局非法占用杜运汉承租的土地架设涉案电力设施不属公共利益。此外，一、二审审判人员存在违反法定程序、违反民事诉讼审判原则及证据采信规则、认定事实错误等枉法裁判行为。高明供电局在杜运汉不知情的情况下，自2011年12月起非法占用杜运汉承租的土地架设涉案电力设施，严重侵害杜运权的权益。高明供电局应停止侵权、排除妨碍，在拆除涉案电力设施的同时向杜运汉赔偿2012年1月1日至2018年4月30日期间租金损失129200元、经营收益损失1615000元，并支付2012年1月1日至2018年3月31日期间土地占用费380000元。据此，请求立案再审。高明供电局提交意见称，杜运汉的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据杜运汉申请再审的理由，本院分述如下：关于涉案电力设施应否拆除的问题。杜运汉主张涉案土地中间位置的3支10KV电线杆属沙岗乙线（兴良站），加设于其承租涉案土地后，但经对比杜运汉与高明供电局提交的现场图片，上述电线杆同时标有“沙岗丙线”“沙岗乙线（兴良站）”两个铭牌，即架设两条线路，并非杜运汉主张的仅属沙岗乙线。高明供电局对此已作合理解释，二审法院对杜运汉的主张不予支持，并无不当。综合双方的诉辩意见及提交的证据，二审法院认定涉案土地东边靠山的5支低压电线杆、中间位置的3支10KV电线杆、北边1个变压器架构架设于杜运汉承租涉案土地前，而南边靠桥的2支低压电线杆架设于杜运汉承租涉案土地后，北边的1个开关架构、1支电线杆及2条拉线不属高明供电局，并无不当。杜运汉对此不予认可，但未提交证据足以反驳。对于架设于杜运汉租赁涉案土地前的电力设施，杜运汉租赁涉案土地即表明接受电力设施占用土地的事实，故其以侵害物权为由主张拆除上述电力设施，缺乏依据。至于架设于杜运汉租赁涉案土地后的电力设施，架设位置处于涉案土地路边，并不会对杜运汉使用土地造成太大影响，而拆除却影响当地用电村镇的正常生产、生活。根据《中华人民共和国物权法》第七条规定，为保护公共利益，杜运汉应对其个人权益作适当让步，故其主张拆除上述电力设施，亦理据不足。关于损害赔偿的问题。一审法院已依杜运汉的申请委托佛山市京信资产评估事务所对涉案土地的经济损失作市场价值评估，并向深圳市高迪科技有限公司等七家机构委托、咨询环境影响评估，但上述机构均回复无法接受委托。现有证据无法证明涉案电力设施对杜运汉造成的具体损害，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，杜运汉主张高明供电局赔偿租金损失、经营收益损失及支付土地占用费，缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。至于杜运汉主张一、二审审判人员存在枉法裁判的行为，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜运汉的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月十六日书记员  黄雄英
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执287号之一申请执行人：鹰潭市英科微型件有限公司，住所地余江区锦江镇工业园区，统一社会信用代码91360622739179897Y。法定代表人：黄建成。被执行人：重庆日月光电缆有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇人民村，统一社会信用代码91500109203244566U。法定代表人：杜明明。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2018）赣0622民初566号民事判决书，向被执行人重庆日月光电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆日月光电缆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆日月光电缆有限公司在银行的存款人民币108,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年六月二十二日书记员  段国丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3457号原告:青岛维安物业有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道嘉苑小区**楼****，统一社会信用代码9137022209843907XJ。法定代表人：肖光钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。被告：宁允超，男，1985年10月0日出生，汉族，住青岛市。本院在审理原告青岛维安物业有限公司与被告宁允超物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛维安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛维安物业有限公司负担。审判员  刘书波二〇二〇年六月二十二日书记员  王振磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2894号上诉人（原审原告）：杨柳如，女，汉族，1996年4月19日出生，住广东省汕头市澄海区*****湖义宇东2巷2号，公民身份号码：440************565。委托诉讼代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟楚和，广东顺创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小辉，男，汉族，1980年3月2日出生，住湖南省衡南县******同古冲组19-25号，公民身份号码：430************418。原审第三人：北京人人信科技有限公司，住所地：北京市海淀区*****************。法定代表人：马某1。上诉人杨柳如因与被上诉人王小辉及原审第三人北京人人信科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019)粤1971民初7681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年11月28日向上诉人杨柳如送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人杨柳如未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨柳如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月十一日书记员  杨淑芬
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初168号公诉机关恩施市人民检察院。被告人张**，男，1991年7月23日出生于河北省元氏县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住恩施市。因犯故意伤害罪，于2013年3月27日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月18日被恩施市公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人张**犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人张**到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2011年7月2日16时许，被告人张**与翁某(已判刑)?等人在恩施市舞阳坝街道办事处窑湾村洗脚溪组“?翁家湾天然游泳池”?游泳时，黄某1与黄某2等人也在此处游泳。因黄某2跳水时将水溅到张**女友身上，双方发生纠纷。被告人张**与翁某纠集黄某3(已判刑)?等人持砍刀将黄某1驾驶的车牌为鄂Ｑ×××**黑色广本轿车车身砍坏。该车经车主修复花费11098元。经鉴定，该车损失价格为6579元人民币。被告人张**寻衅滋事后外逃，外逃期间，因犯故意伤害罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月24日刑满释放。2018年3月19日，被告人张**因吸毒在河北省邯郸市强制隔离戒毒时，向戒毒所民警交代了曾在恩施市伙同翁某等人寻衅滋事的犯罪事实，河北省邯郸市强制隔离戒毒所民警随及与恩施市公安局土桥坝派出所取得联系，土桥坝派出所便指派民警于2018年6月4日到河北省邯郸市强制隔离戒毒所对张**进行了讯问，张**如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。2019年12月18日，被告人张**强制隔离戒毒期满，恩施市公安局土桥坝派出所将其带回恩施执行刑事拘留。另查明，本案涉及的被害人经济损失，已在翁某、黄某3一案中处理，并已履行完毕。被告人张**归案后，于2020年4月8日在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处6至7个月有期徒刑。上述事实，被告人张**在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人龚某等人的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，物价鉴定结论书，讯问被告人同步录音录像光盘等视听资料，到案经过情况说明、刑事判决书及释放证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张**伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张**有自首情节，并认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人张**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张**的刑期自2019年12月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年六月三日书 记 员  陈 萌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异219号 异议人（案外人）：陈某，女，2003年6月7日出生，台湾人,证件号码F231177178。 法定代理人：颜某，女，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系陈某母亲。 委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘华律师事务所律师。 申请执行人：深装总建设集团股份有限公司,住所地深圳市福田区福田保税区。 法定代表人：何杰。 被执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区。 法定代表人：贺宁福。 申请执行人深装总建设集团股份有限公司与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中[执行案号：（2020）粤0114执2989号]，异议人陈某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：请求法院立即中止执行，并解除对位于衡阳市石鼓区建设路2号长江花园XXX房产的查封、评估和拍卖（执行案件案号：（2020）粤0114执2989号）。事实与理由：申请执行人深装总建设集团股份有限公司与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，法院已立案执行，案号为（2020）粤0114执2989号。陈某于2020年5月12日知悉位于衡阳市石鼓区建设路2号长江花园XXX房产已被法院查封，即将进入拍卖程序，陈某认为，位于衡阳市石鼓区建设路**长江花园**产属于陈某所有，不属于被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司的财产，法院应立即中止执行，并解除对位于衡阳市石鼓区建设路2号长江花园XXX房产的查封、评估和拍卖。2012年3月15日，陈某与衡阳市大成房地产开发有限责任公司（以下简称：大成房地产公司）签订了《集资建房购买合同》，购买位于衡阳市石鼓区建设路2号长江花园XXX房产，建筑面积为78.55㎡，该房产单价为3345元/㎡，购房款为人民币262420.00元，付款方式为一次性交清。陈某与大成房地产公司在意思表示真实一致的情况下签订的《购买合同》真实、合法、有效，该《购买合同》生效后，陈某于2012年3月15日一次性支付上述购房款人民币262420.00元，同日，大成房地产公司向陈某出具了收到购房款的《收据》。陈某与大成房地产公司签订上述《购买合同》后，大成房地产公司已将涉案房产交付给陈某使用，陈某一直占有并使用该房产。2015年5月25日，大成房地产公司向陈某开具衡阳市石鼓区建设路2号长江花园XXX房产的《不动产统一发票》。陈某与大成房地产公司所签订《购买合同》的日期先于法院查封衡阳市石鼓区建设路2号长江花园XXX房产的日期；其次，法院查封该房产之时，陈某已合法占有该房产；最后，陈某于法院查封该房产之前已支付全部购房价款。很明显，陈某系衡阳市石鼓区建设路**长江花园**产的实际所有人。综上所述，陈某认为，陈，陈某作为衡阳市石鼓区建设路****产的实际所有人，案执行标的享有足以排除强制执行的权益，陈某为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特向法院提出书面执行异议申请，恳请法院立即中止执行，并解除对位于衡阳市石鼓区建设路2号长江花园XXX房产的查封、评估和拍卖。 经查明：申请执行人深装总建设集团股份有限公司与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11083号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行，执行案号为：（2020）粤0114执2989号，由于被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司未履行生效裁判文书确定的义务，本院于2020年3月17日查封了衡阳市石鼓区建设路2号长江花园XXX，本院于2020年5月7日作出（2020）粤0114执2989号执行裁定，裁定如下：拍卖被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司所有的位于衡阳市石鼓区建设路2号XXX和衡阳市石鼓区建设路2号长江花园XXX。 另查明，位，位于衡阳市石鼓区建设路**长江花园**的房屋所有权人是衡阳市长江建设工程有限责任公司记时间是2018年11月30日。 陈某提交其于2012年3月15日与衡阳市大成房地产开发有限责任公司签订的《集资建房购买合同》、衡阳市大成房地产开发有限责任公司出具的收据、销售不动产统一发票拟证明其就涉案房屋所享有的权益。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，判断不动产权属的依据是不动产登记簿。根据房屋管理部门的登记显示，衡阳市石鼓区建设路2号长江花园XXX室登记于衡阳市长江建设工程有限责任公司名下，由于被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司拒不履行法律义务，本院查封被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司的衡阳市石鼓区建设路2号XXX室及对该房屋进行拍卖的行为，符合法律规定。因此，陈某提出的执行异议，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈某的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年六月四日 法官助理李诗琪 书记员孙诗韵
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1443号重庆万达小额贷款有限公司、曾文辉：根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1986号仲裁裁决文书，被执行人曾文辉应向重庆万达小额贷款有限公司支付借款本金6166.67元、借期内利息307.07元、逾期违约金342.26元及案件受理费56元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月24日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人曾文辉银行存款6872元发放给申请执行人，并扣缴执行费50元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月八日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1703号 原告：杨洪品，男，1965年10月27日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。 被告：杜冠群，男，1991年8月19日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 原告杨洪品与被告杜冠群劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洪品及其委托诉讼代理人付翠芳到庭参加诉讼，被告杜冠群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务报酬13900元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告原系保山爱尚建筑装饰有限公司负责人，2018年，被告找原告到其工地上做粘贴瓷砖工程，双方口头约定按每平方米40元计算，平时可支取生活费，待工程结束一次付清劳务费。工程结束后，经双方结算，被告欠原告劳务费13900元，被告出具给了原告一份欠条，承诺于同年2月28日前支付一半，剩余部分于3月内付清给原告，但被告至今未支付，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未应诉答辩。 原告就其主张向本院提交了欠条一份，欲证实被告欠原告劳务费13900元。 被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交的证据有被告的签名和指印，能够证实被告欠原告劳务费13900元，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 被告在隆阳区翰樘城和力宏都会做房屋装饰工程期间，找原告为其做地板、墙砖工程，工程结束后，经双方结算，扣除原告在具体施工期间由被告垫付原告的部分生活费外，下欠原告劳务费13900元，被告出具给了原告一份欠条，承诺于同年2月28日前支付一半，剩余部分于同年3月内付清，但被告至今未按欠条约定的时间支付给原告。 本院认为，被告欠原告劳务费，有被告出具给原告的欠条证实，在该欠条中有被告的签名和指印，本院予以确认，被告应按欠条所载金额支付给原告，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杜冠群于本判决生效后十五日内支付原告杨洪品劳务费13900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费148元，由被告杜冠群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨会元 人民陪审员  邵 军 人民陪审员  杨阿华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  马正祥
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执628号钱建华、宋雪珍、华阳保险销售有限公司：钱建华、宋雪珍申请执行的与华阳保险销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为45725.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，钱建华、宋雪珍向本院申请执行的（2019）苏0506民初9037号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2336号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：隋良振，男，1989年6月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人隋良振借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13960号民事判决书，要求被执行人隋良振支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计53627.23元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2336号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执257号 申请执行人：杨发祥，男，1975年2月1日出生，汉族，甘肃省天祝县人，住玉门市新市区。 被执行人：庞勤贤，男，1972年4月15日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市老城区。 被执行人：庞文川，男，1994年2月28日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市新市区。 被执行人：刘子花，女，1974年2月20日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市老城区。 被执行人：庞斌川，男，1995年6月12日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市新市区。 本院在执行申请人杨发祥与被执行人庞勤贤、庞文川、刘子花、庞斌川民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2177号民事判决书，被执行人庞勤贤、庞文川、刘子花、庞斌川应给付申请执行人案件款101168元，并承担执行费1418元，合计102586元。在执行过程中，查明被执行人庞勤贤、庞文川、刘子花、庞斌川下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年6月4日将四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十六日 书记员  葛雅萍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1714号 原告：赵建英，女，1961年4月9日出生，现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 被告：潘安，男，汉族，1991年5月6日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：金丽云，女，汉族，1963年9月5日出生，住石家庄市裕华区。 以上二被告委托诉讼代理人：张博，女，汉族，1986年5月4日出生，现住石家庄市长安区。 原告赵建英与被告潘安、金丽云物权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵建英于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵建英撤诉。 审判员  左书旺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2832号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴琼，女，1991年8月18日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴琼借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24487号民事判决书，要求被执行人吴琼支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22193.58元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2832号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5056号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5056号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢182号之二申请执行人崔庆丽被执行人张文申请执行人崔庆丽与被执行人张文买卖合同纠纷一案，（2018）黑0603民初1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年六月二十二日书记员  宋美超
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2364号 申请执行人：温晓文，女，1990年1月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：清远市清城区新城薇光婚纱摄影店，位于广东省清远市清城区。 经营者：李忠辉。 被执行人：李忠辉，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 关于本院立案执行申请执行人温晓文和被执行人清远市清城区新城薇光婚纱摄影店、李忠辉服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3206号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市清城区新城薇光婚纱摄影店、李忠辉于本判决生效之日起10日内向申请执行人温晓文退还608元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｌ×××××车辆、粤Ｌ×××××车辆两辆，其车辆档案已被本院查封，因上述车辆无法实际控制，故不适宜处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下车辆已被本院查封处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2364号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 瑾
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1912号 申请执行人：黄锡仪，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄灿烨，男,1984年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人黄锡仪与被执行人黄灿烨民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初8516号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人黄灿烨于本判决生效之日起五日内向申请执行人黄锡仪归还借款20000元及利息（从2018年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1912号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 瑾
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1228执43号之二 申请执行人郭卫平，男，汉族，1979年9月21日出生，现在甘肃省两当县。 被执行人翁明先，男，汉族，1969年08月29日出生，住址陕西省略阳县。 本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的（2019）甘1228民初185号民事调解书，于2020年06月10日向被执行人翁明先发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依法冻结被执行人翁明先在中国工商银行xxx账户内存款人民币30350.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人翁明先在中国工商银行xxx账户内存款人民币710.50元。 本裁定立即执行。 审判长  赵旭东 审判员  马 高 审判员  苏建国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丁 琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13633号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蔡少萍，女，1981年7月13日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蔡少萍信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1926号民事判决书，向本院申请执行，要求蔡少萍清还欠款本金、利息等，暂计42836.53元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有2646.48元，本院已依法扣划并在扣除受理费871元和执行费50元后，将余款1725.48元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1085号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：开原市第一建筑机械有限公司，住所地辽宁省开原市中固镇。法定代表人：庞明祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。法定代表人：张欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明宇，吉林衡丰律师事务所律师。原审第三人：孙凤波，男，1967年2月10日出生，满族，住辽宁省铁岭市新城区。再审申请人开原市第一建筑机械有限公司(以下简称一建公司)因与被申请人吉林省宇信建筑工程有限公司(以下简称宇信公司)、原审第三人孙凤波租赁合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一建公司申请再审称，请求：一、撤销二审判决。二、改判被申请人给付申请人租金114,722元。三、一审、再审的费用由被申请人承担。主要理由：一审法院认定事实正确，判决结果正确。二审法院认定的基本事实错误，判决结果错误。申请人在庭审中对其诉讼主张进行了举证，申请人与被申请人签订了《建筑施工机械租赁合同》，孙凤波在合同中注明系联系人并签名。申请人没有授权孙凤波收取租金，被申请人主张把钱给孙凤波没有事实与法律依据。根据合同的相对性，在没有任何授权的情况下，被申请人只能把租金给付申请人也就是设备的租赁方，其主张把租金给付他人不能构成债权消灭。本案在发回重审过程中，一审法院对该《建筑施工机械租赁合同》尾页落款承租人（甲方公章）委托代理人处“栗怀臣”签名与落款出租人（乙方公章）右侧“庞明祥”签名是同时书写形成，落款出租人（乙方公章）下方“庞明祥”签名晚于落款承租人（甲方公章）委托代理人处“栗怀臣”签名、落款出租人（乙方公章）右侧“庞明祥”签名书写形成，且被申请人没有提出相反证据，双方对鉴定意见没有异议，故可以证明真实性。而二审法院则以不能充分证明与宇信公司签订合同、履行合同的过程，认为签订的合同存在瑕疵，故对申请人的主张不予支持，驳回申请人的诉讼请求，判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。宇信公司提交意见称，一、二审法院认定事实及适用法律正确，一建公司提起再审没有法律依据，请求驳回其诉请。1.二审法院认定一建公司提供的租赁合同有瑕疵是客观存在的事实，凡是具有民事行为能力人都能用肉眼看到的多处涂抹修改，有第三人在出租人处签字又涂抹然后又写为联系人的；有两处“庞明祥”的签字时间和字体都不同的，这些均不是正常合同中应该出现的情形，在庭审中一建公司对此没有提供其它有效证据或合理解释。2.在二审庭审中法院对租赁合同的履行过程也进行了详细的调查，一建公司对合同履行中的重要情节都不知晓，这些都不符合正常经济活动的规律。3.结合以上事实，根据一建公司提交的证据不能得出唯一确切的结论即宇信公司与一建公司之间存在合同关系。二审法院基于此作出的事实认定是完全正确且科学公正。4.原一审法院对有诸多漏洞的租赁合同进行的真实性认定体现了一审法院法官认知的简单和盲从缺乏科学性。二审法院根据民事诉讼法第170条第二款的规定出具的判决适用法律正确。二、二审法院本着客观公正的审判原则在实事求是的基础上并没有剥夺一建公司的诉权，允许一建公司在证据充分后再另行主张诉讼权，保护了双方的权利，体现了法院审判的公平性。本院经审查认为，本案一建公司和宇信公司对涉案塔机进行了租赁使用均没有异议，虽对签订案涉租赁合同过程各执一词，但对按该合同实际履行均无异议，且宇信公司称向第三人孙凤波结清了租赁费。一建公司提交了书证合同，在合同双方的公章及签名下面，有联系人孙凤波字样。一建公司与宇信公司均没有对该合同上双方的公章及签名申请鉴定，证明对上述公章及签名均无异议。宇信公司称与孙凤波签订了该合同，但其没有出示与孙凤波签订的合同文本。一审法院对孙凤波进行了询问，其证实“当时出租方写我的名，因为我是联系人，所以当时就划了，落款处我写的联系人孙凤波。”在一审过程中，宇信公司对该合同中的双方签名是否同一时间形成申请进行鉴定，结论是在公章位置的签名是同时书写的，且双方对鉴定结论均没有异议。二审以一建公司不能充分证明与宇信公司签订合同、履行合同的过程，而且双方签订的合同存在瑕疵，故对其请求不予支持的理由依据是否充分？本案应在查清一建公司、宇信公司、孙凤波之间的关系后作出相应判决。综上，虽然该合同上有涂抹、修改痕迹，但孙凤波对此进行了解释，且合同上双方签名、公章等要件齐备，并实际履行。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省铁岭市中级人民法院再审本案。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年六月一日书记员  刘 博
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执761号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：赵洪苓本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初220号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪苓在中国建设银行账户内存款人民币309353.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年六月三日书记员  连芬芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11078号原告：陈胜文，男，1980年4月9日出生，汉族，住广东省平远县************，公民身份号码441************336。被告：广东博智林智能制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************************，统一社会信用代码91440606MA52692P2L。法定代表人：杨某1。原告陈胜文与被告广东博智林智能制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告于2020年5月21日向本院申请撤回对广东博智林智能制造有限公司的起诉。本院认为，原告陈胜文申请撤回对广东博智林智能制造有限公司的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈胜文撤回对被告广东博智林智能制造有限公司的起诉。本案受理费减半计算为5元（原告已申请免交），由原告陈胜文负担。审判员 谢 琳二〇二〇年五月二十五日书记员 彭旭妍
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕1021刑初105号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告单位：陕西荔鼎木塑型材研发有限责任公司，单位地址：陕西省商洛市洛南县，法定代表人张海。 诉讼代表人：齐卫东，男，1958年12月16日出生，系荔鼎木塑公司办公室主任。 被告人张海，男，1970年4月7日出生，汉族，大专文化，陕西省商南人，现住洛南县，系荔鼎木塑公司法人，2017年当选为政协商洛市第四届委员会委员。2019年4月23日因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪被洛南县公安局取保候审。 被告人周小利，女，1968年4月10日出生，汉族，中专文化，陕西省商州区人，住商州区，荔鼎木塑公司副总经理。2019年11月25日因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪被洛南县公安局取保候审。 被告人任小华，男，1973年9月16日出生，汉族，中专文化，中共党员，陕西省咸阳市人，住洛南县，曾任荔鼎木塑公司兼职会计，2000年至2004年担任洛南县人大代表。2019年11月25日因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪被洛南县公安局取保候审。 被告人张忠堂，男，1962年1月11日出生，汉族，小学文化，不识字，陕西省商南县人，住洛南县，荔鼎木塑公司职工。2019年11月25日因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪被洛南县公安局取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告单位陕西荔鼎木塑型材研发有限责任公司、被告人张海、周小利、任小华、张忠堂犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情防控影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款的规定，裁定如下: 本案中止审理。 审判员  周梦琳 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 静
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0626民初21号原告：郭建文，男，1976年8月11日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：高立玺，男，60岁，汉族，陕西省吴起县人。原告郭建文与被告高立玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭建文于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭建文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建文承担。                        审  判  长   刘  景  会审  判  员   武  文  明人民陪审员   朱  培  红    二〇二〇年六月十九日                          书  记  员   雷  晓  伟1
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2149号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：蚁伟贤，男，1991年7月22日出生，汉族，住广东省潮州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蚁伟贤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24136号民事判决书，要求被执行人蚁伟贤支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35547.67元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2149号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审123号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人苏宇奇，1992年10月5日出生，现住河南省卫辉市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2020年6月2日向本院申请强制执行其对苏宇奇作出的410733-1000620735号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000620735号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000620735号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000620735号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇二〇年六月八日书 记 员 高         琴
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执865号之一 申请执行人：上海赏远置业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路，统一社会信用代码91310115MA1K3MFK21。 法定代表人：潘倩倩，总经理。 委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：安徽顺广房地产营销策划有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340207591445748B。 法定代表人：杨长桂，总经理。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽顺广房地产营销策划有限公司名下中国农业银行账户20200元范围，实际冻结14.82元。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年六月四日 书记员  罗 康
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1722号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：吴红英，女，1980年1月6日出生，彝族，住云南省曲靖市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴红英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16885号民事判决书，要求被执行人吴红英支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20297.97元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1722号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保24号 申请人：厦门房江湖信息科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔路**国金广场****01、02、03、05单元之一，统一社会信用代码91350203MA345E44XJ。 法定代表人：梁红丽，经理。 委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 被申请人：厦门雅深房地产开发有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市翔安区马巷镇后滨村上庄**代码91350213MA2YLEEU9M。 法定代表人：黄咏东。 申请人厦门房江湖信息科技有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人厦门雅深房地产开发有限公司名下价值3982790.83元的财产，申请人厦门房江湖信息科技有限公司以天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门房江湖信息科技有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人厦门雅深房地产开发有限公司名下价值3982790.83元的财产。（详见协助执行通知书） 案件申请费5000元，由厦门房江湖信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （李靖雯） 二〇二〇年六月二日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 陈延 熹）
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2398号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：济南茶叶批发市场胜峰茶行，经营场所济南市。经营者：高莲花。被告：高莲花，女，1982年3月5日出生，汉族，住济南市，户籍地大坪乡大坪村中间**。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告济南茶叶批发市场胜峰茶行、被告高莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告本金15544.04元、罚息378.44元（利息、罚息暂计算至2020年3月25日），总计15922.48元；自2020年3月26日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付；2.两被告承担律师费450元。事实和理由：两被告于2018年10月10日向原告申请短期快e贷1笔，授信额度30000元，期限为1年，自2018年10月10日至2019年10月10日。但两被告未按时足额偿还借款，截止2020年3月25日，两被告共欠原告本息合计15922.48元，其中本金15544.04元、罚息378.44元。经原告多次催要，被告拒不还款。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：两被告于2018年10月10日通过在线申请方式向原告申请快e贷借款1笔，在线签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》1份，约定：原告为贷款人，被告济南茶叶批发市场胜峰茶行为借款人，被告高莲花为共同借款人。借款额度为30000元，借款额度有效期间自2018年10月10日至2019年10月10日；贷款利率按照5.4375%执行，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计算，日利率=年利率/360.如借款人未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。贷款按月结息，结息固定为每月的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。二、履行情况：原告按约共计向被告发放贷款30000元。两被告未按约定足额偿还借款本息，截止2020年3月25日，被告共欠原告本息总计15922.48元，其中本金15544.04元、罚息378.44元。自2020年3月26日起至全部还清之日止的罚息，原告主张按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计取。另，原告主张为本案支出律师费450元，但自认尚未实际支付。本院认为，原告与两被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。两被告收到借款后，未能按约定还款付息，应承担相应法律后果。原告主张被告支付截止2020年3月25日的本息合计15922.48元及之后罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告自愿放弃自2020年3月26日起利息的诉求，系其对自身权利的处置，本院予以准许。原告主张被告赔偿律师费损失450元，因原告自认该费用尚未实际支付，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告济南茶叶批发市场胜峰茶行、被告高莲花于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2020年3月25日的本息共计15922.48元；二、被告济南茶叶批发市场胜峰茶行、被告高莲花于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2020年3月26日起至实际清偿之日止的罚息，按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计取；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105元，财产保全费184元，共计289元，由原告负担19元，被告负担270元。本判决为终审判决。审判员  李秋刚二〇二〇年六月三日书记员  孙家馨
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初623号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行，住所地广东省德庆县官圩镇圩镇。负责人：郭树标。委托诉讼代理人：岑燕冰，原告员工。被告：徐庆阳，男，1961年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行与被告徐庆阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行于2020年6月19日以双方协商解决自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行因自行和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行撤诉。案件受理费4657.22元，减半收取计2328.61元，免予收取。审判员  龙劲鸿二〇二〇年六月十九日书记员  徐晓锴
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执424号之四 申请执行人：汪来英，女，1970年3月14日出生，汉族，户籍地住址安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：施晨阳，男，1997年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：施其民，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王继凤，女，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行汪来英与施晨阳、施其民、王继凤健康权纠纷一案中，被执行人施晨阳、施其民、王继凤已经履行全部给付义务，理应解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人施晨阳、施其民、王继凤存款40792.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  涂一民 书记员  罗康
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1794号 申请人：田仁贵，男，1972年8月26日，汉族，住安徽省潜山市。 被申请人：程刘胜，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人田仁贵与被告程刘胜买卖合同纠纷一案，申请人田仁贵于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程刘胜银行存款（包括微信和支付宝），以16万元为限。申请人田仁贵以自有的皖Ｈ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人田仁贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程刘胜的银行存款（包括微信和支付宝），以16万元为限。 二、查封申请人田仁贵所有的皖Ｈ×××××号车辆。 冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为二年。 案件申请费1320元，由申请人田仁贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李政海 二〇二〇年六月三十日 书记员  余爱林 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省南雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0282民初116号 原告：钟四妹，女，汉族，1968年4月7日出生，住广东省南雄市****************，公民身份号码：440************326。 委托诉讼代理人：李远明，男，广东粤雄律师事务所律师。 被告：南雄市************民小组。住所地：广东省南雄市*******委会。 负责人：武惠群，男，该村小组组长。 原告钟四妹与被告南雄市************民小组（以下简称第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟四妹的委托诉讼代理人李远明、被告第五村民小组的组长武惠群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟四妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付2019年土地征收补偿费分配款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1995年3月27日与被告村村民肖芬贵结婚，婚后原告将户籍迁入被告村，长期在被告处居住与生活。原告在2018年进入南雄市第六批次城镇建设用地征地项目及拟纳入养老保障范围被征地农民名单，名单被征地单位为被告第五经济合作社。现被告村小组在2019年3月24日晚组织本村集体村民代表召开村民户代表会议，会议决定被告村集体经济组织成员分得15000元承包地征收补偿款，原告要求被告支付该15000元，但被告村小组一直拒绝支付。为了维护原告的自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告第五村民小组辩称，对原告的诉请，村小组认为主要原因是原告不符合2019年3月24日户代表会议决议的分配方案，该方案是补偿集体股份161户，每股补偿15000元，原告是不在该161股以内的，所以原告不符合该会议的分配方案，即没有分配该15000元给原告。但原告是具备我村小组的集体经济组织成员资格的。 本院经审理认定事实如下:原告钟四妹与被告村村民肖芬贵系夫妻关系，其户籍于1995年5月3日迁入被告村小组。钟四妹已进入南雄市2018年第六批次城镇建设用地征地项目拟纳入养老保障范围被征地农民名单，名单被征地单位为被告第五经济合作社。且原告也被列入2019年3月24日的《水南第五小组股份集团补偿表》中，补偿金额为60000元。2019年3月24日开展村民代表会议，会议决定每股补偿承包地征收补偿款15000元，因原、被告双方就上述征地补偿款事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、南雄市2018年第六批次城镇建设用地征地项目拟纳入养老保障范围被征地农民名单、水南第五小组股份集团补偿表、会议记录和本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织及个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告的集体经济组织成员资格，已经第五村民小组确认，且也符合被告制定的《水南第五村小组村规民约》的第3条规定，其承包地份额被征收后，应获得与其他村民同等的补偿，现被告表示认可原告的成员资格，但在分配方案中，未充分考虑到原告的权益，损害了原告的集体经济组织成员权益。故原告提出被告支付2019年土地征收补偿费分配款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南雄市************民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付2019年土地征收补偿费分配款15000元给原告钟四妹。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告南雄市************民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审 判 长  许文杰 人民陪审员  姚 钰 人民陪审员  刘宏文 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张 震
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1520号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨梓暄，女，1972年11月8日出生，汉族，住广西柳州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨梓暄借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13805号民事判决书，要求被执行人杨梓暄支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计53720.37元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1520号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保766号申请人：丹阳市迪邦五金制品有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码913211815524694211。法定代表人：高明瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。被申请人：孔国林，男，汉族，1961年8月25日生，住丹阳市开发区。申请人丹阳市迪邦五金制品有限公司与被申请人孔国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理。申请人丹阳市迪邦五金制品有限公司2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孔国林的银行存款14万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孔国林的银行存款14万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人丹阳市迪邦五金制品有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇二〇年六月四日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初727号 原告：何某，住甘谷县。 被告：张某，住甘谷县。 委托诉讼代理人：汪某，甘肃合睿律师事务所律师。 原告何某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告张某及其委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款156000元；2.要求被告承担月息1分的利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月，被告因陇南工程款未及时得到清算导致资金周转困难，向原告提出借款300000元的意思表示，希望原告能够通过周转借给自己，自己愿意按照月息1分承担利息。经原告与他人周转，最终于2018年7月3日、7月25日分别向被告支付借款76000元、80000元，共计156000元。被告也于原告交付借款当日分别向原告出具借条各1份，分别载明：“今借到何某人民币现金：￥76000元整，大写：柒万陆仟元整，息壹份，借款人：张某，2018年7月3日（阴历）”；“今借到何某现金：￥80000元整，大写：捌万元整，到2018年底还清，壹份息，借款人：张某，2018年7月25日”。后原告多次催要，但被告以各种理由推诿未归还借款，现原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金156000元及相应利息。 被告张某辩称，两份借条所载关于利息的内容均不是自己书写的，而是其他人另加上去的，且与原告当时并没有约定利息，借条其他内容是自己书写的，但并未收到156000元现金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和认证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条2份，证明目的：本案借款本金数额以及双方约定利息的基本事实。经质证，被告提出质证意见如下：两张借条均为被告自己书写，但借条上所载“息壹份”、“壹份息”字样均不是被告书写。被告表示向原告出具借条后，至今未收到借款本金，故原、被告之间不存在借贷关系。经审查，原告仅提出借条的证据，未能提出其他证据证明借款本金已实际交付，其证据未能形成完整的证据链条证明本案借款合同是否实际生效，无法认定原、被告之间是否存在民间借贷关系，故对原告提出的借条的证据，本院仅作查明本案基本事实的参考使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告分别于2018年7月3日、7月25日向原告出具借条各1份，分别载明：“今借到何某人民币现金：￥76000元整，大写：柒万陆仟元整，息壹份，借款人：张某，2018年7月3日（阴历）”；“今借到何某现金：￥80000元整，大写：捌万元整，到2018年底还清，壹份息，借款人：张某，2018年7月25日”。审理中查明，两份借条确系被告向原告书写，但借条上关于利息约定的内容系原告自己所添加。被告主张其向原告出具借条后，原告并未向自己交付借款本金，而原告主张双方在书写借条当天当场在原告家中原告向被告以现金的方式支付了借款本金。现原告诉讼要求被告偿还借款本金156000元及相应利息。 本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护,当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按照约定全面履行自己的义务。 本案争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，故原则上债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。本案债权人原告何某主张借款为现金交付但仅有借据为证，而债务人被告张某抗辩借款本金未实际交付，因本案涉案借款本金金额较大，借据应仅视为借贷合同，而不能作为借款交付证据，原告作为出借人需要另行提交借款本金交付的相关证据，应就借款实际交付承担举证责任。在审理中，原告仅提出借条的证据，未能提出其他证据证明本案借款本金已实际交付，其证据未能形成完整的证据链条证明本案借款合同实际履行，经本院释明后，要求双方当事人就本案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、本金交付方式、款项流向以及借贷双方的经济状况等事实提出相应证据，但双方当事人均未能提出相应证据，原告仍未能提交借款本金交付的相关有效证据，被告抗辩借款本金未实际交付，本院无法查实本案借款本金是否实际交付的事实，不能认定本案借贷合同已经实际履行，故对原告要求被告归还借款本金156000元及利息的诉讼请求，不予支持。 综上，为了维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告何某的诉讼请求。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 赵建鸿 二〇二〇年六月十一日 法官助理 孟彦武 书 记 员 王 晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15473号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：庞现玲，女，汉族，1988年12月17日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8233号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付截至2019年5月14日的所欠本金72744.31元、零售利息9337.14元，及以尚欠本金为基数从2019年5月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟妙芹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15737号 申请人：中山宜洁雅信息科技有限公司，住所地中山市火炬开发区中山六路**火炬大数据中心****1、2、3卡，统一社会信用代码91442000MA53A87A1X。 法定代表人：刘凤祥。 委托诉讼代理人:陈广平，广东正鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张海玲，广东正鸿律师事务所律师助理。 被申请人：湖南康多雅医疗器械有限公司，，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道人民东路二段**中部智谷****栋厂房102统一社会信用代码91430100MA4R6RC28E。 法定代表人：杨红。 申请人中山宜洁雅信息科技有限公司与被申请人湖南康多雅医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山宜洁雅信息科技有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南康多雅医疗器械有限公司名下价值相当于2190416元的财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山宜洁雅信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南康多雅医疗器械有限公司的银行存款2190416元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  伍浩慈
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3191号原告：尚连玉，男，汉族，1986年9月12日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：陈国利，男，汉族，1972年9月10日出生，住哈尔滨市道里区。原告尚连玉与被告陈国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，致使本院无法继续进行审理，符合法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  倪彦国二〇二〇年六月二十八日法官助理徐培宇书记员刘畅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6576号原告：胡唐兵，男，1992年5月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：邱晓敏，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘妙成，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告胡唐兵与被告邱晓敏、刘妙成民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告胡唐兵在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡唐兵撤回起诉处理。审判员  彭向红二〇二〇年六月二十五日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民初54号原告：孙晓娟，女，1967年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：周智勇，湖南权度律师事务所执业律师。被告：常德华汇建设投资有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇樟木桥居委会**。诉讼代表人：张杰。委托诉讼代理人：郭亚丹。委托诉讼代理人：何娟。原告孙晓娟与被告常德华汇建设投资有限公司（以下简称华汇公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。孙晓娟向本院提出诉讼请求：1.确认孙晓娟对华汇公司享有职工债权418000元（其中欠付工资330000元，经济补偿金88000元）；2.本案诉讼费用由华汇公司承担。事实与理由：孙晓娟于2011年起与华汇公司签订劳动合同，合同约定孙晓娟担任华汇公司会计，其中2011年的工资为6000元/月，2012-2016年工资为9000元/月，2017年起工资为11000元/月，因经营情况恶化，华汇公司自2017年3月起未再向孙晓娟支付工资。2019年9月3日，常德市中级人民法院裁定受理常德德宏电力建设有限公司、廖传胜、董道君对华汇公司破产清算申请，同年9月25日，并指定湖南人和人律师事务所担任华汇公司管理人。2020年4月24日，华汇公司管理人对职工劳动债权调查清单进行了第二次公示，华汇公司管理人以孙晓娟未与华汇公司签订劳动合同、华汇公司未给孙晓娟缴纳社保为由不予确认孙晓娟的职工身份。孙晓娟认为其事实上与华汇公司有多份劳动合同，因华汇公司保管不善导致合同丢失。且华汇公司基于财务上的考量，安排关联公司为孙晓娟缴纳社保，该责任应由华汇公司承担，不应否定孙晓娟的职工身份，故提出前列诉讼请求。华汇公司答辩称，华汇公司与孙晓娟之间没有建立劳动关系的合意，无管理与被管理的隶属关系，华汇公司亦与孙晓娟无发放工资、购买社保等实际履行劳动合同的行为；管理人在公示职工债权时将孙晓娟列入其中，亦非对劳动关系的追认，且管理人在多方了解后发现孙晓娟实为华汇公司总部员工，受总公司指派监督华汇公司的事务，故在第二次职工债权中对第一次公示孙晓娟职工债权的错误予以纠正，并对孙晓娟的债权作出了特别说明，但考虑到孙晓娟对管理人的工作起到了一定的作用，故同意给予孙晓娟50000元的劳务补偿。综上，请求驳回孙晓娟的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。从上述条文可知，当事人提起劳动债权确认诉讼的前提应系用人单位的职工，而职工债权异议之诉在性质上属于劳动争议之诉。本案中，孙晓娟主张其在华汇公司享有职工债权是否被确认，关键在于双方是否建立了劳动关系。对于劳动关系发生争议，应根据《中华人民共和国劳动法》第七十九规定，适用劳动争议前置程序，故本案不符合孙晓娟提起职工债权确认之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动法》第七十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回孙晓娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  文晓桃审判员  刘宇学审判员  刘爱华二〇二〇年六月二十八日法官助理高芳书记员侯雨彤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第七十九劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终613号上诉人（原审原告）：刘秋阳，女，1975年7月2日出生，汉族，住普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刘秋阳因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘秋阳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持刘秋阳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，刘秋阳已实际履行了出借义务，借款人也收到了刘秋阳出借的款项，担保公司提供了担保，刘秋阳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，刘秋阳已在一审提供证据加以证明。在刘秋阳的本息未受偿的情况下，刘秋阳享有诉权。刘秋阳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。刘秋阳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李润刚作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，刘秋阳的出借行为没有任何的过错，刘秋阳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，刘秋阳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、刘秋阳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，刘秋阳主观没有过错，行为没有违法，不该由刘秋阳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，刘秋阳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回刘秋阳起诉的裁定，导致刘秋阳失去了最后的权利救济机会，对刘秋阳是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。刘秋阳向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还刘秋阳借款本金150000元，并自2019年4月11日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付李润刚为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，刘秋阳与作为借款人的被告之间的借贷，系刘秋阳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘秋阳的起诉。案件受理费3480元，退还原告刘秋阳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘秋阳与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，刘秋阳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对刘秋阳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，刘秋阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2264号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：利应伟，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人利应伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13880号民事判决书，要求被执行人利应伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计65301.84元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2264号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1739号原告：孙波，男，1964年1月9日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：靳元鑫，山东成顺律师事务所律师。被告：李武，男，1972年3月31日出生，汉族，山东军辉建设集团有限公司职工，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。原告孙波与被告李武合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波的委托诉讼代理人靳元鑫、被告李武的委托诉讼代理人范红岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙波向本院提出诉讼请求：1.判令李武向孙波支付借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由李武承担。事实和理由：2018年8月5日，孙波、李武双方就新泰工地合伙事宜达成结算协议。双方约定，李武于2018年12月前支付孙波40000元。履行期限届满后，经孙波多次催要，李武至今尚未支付。现具状起诉于贵院。李武辩称，孙波主张的40000元合伙款，实际为贵院（2020）鲁0983民初1740号民间借贷案件中借款本金42000元所产生的利息，人民法院最高只能支持年利率24%，该利息明显高于法律许可的范围。本案中，孙波只主张利息不主张本金，导致无法准确计算利息，其诉讼请求依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，孙波与李武双方就合作承建新泰某工地工程期间形成的债权债务关系进行了结算。就该期间内孙波出借给李武的款项，李武向孙波出具借条一份，内容为“借条今借孙总现金肆万贰仟元整（￥42000）用于新太工地费，于8月15号归孙总”。对合作期间，孙波应获得的收益，李武向其出具结算条一份，内容为“新太工地结算完毕，再给孙总肆万￥40000，最晚2018.12月清”。约定的还款期限届满后，李武未偿还上述款项。本院认为，债务应当清偿。李武和孙波就新泰某工地工程合作事宜达成结算协议，由李武在2018年12月份前支付孙波款项40000元，该约定系双方真实意思的表示，对双方均有约束力，当事人应依约履行。李武未在约定的期限届满前支付该款项，其负有继续履行的义务。孙波要求其支付该40000元款项，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了付款期限，孙波主张付款期限届满后资金被占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。李武主张该款项实为借款40000元的利息，但案涉结算协议的内容并未显示该款项为利息，李武也未提交证据予以证明其主张，其辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，孙波的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：李武于本判决生效之日起十日内，支付孙波合作收益款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费470元，由李武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 郝 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 李春艳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初2770号原告：王珊瑚，女。委托诉讼代理人：张昌业，男，系原告之子。被告：尉运革，男。本院在审理原告王珊瑚与被告尉运革机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已支付赔偿款为由于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珊瑚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王珊瑚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王珊瑚承担75元，被告尉运革承担75元。审判员  原菲娜二〇二〇年六月十日书记员  薛丽媛
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初995-1号 原告：张某某被告：胡某某原告张某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员高岩适用简易公开进行了审理。202008039951198282985XXXXXXXXXXXXXXXXXX196871617XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告张某某诉称：2015年至2019年，被告在原告处购煤，经结算后，被告共欠原告煤款69440元，有通话录音、微信聊天信息、短信、账务往来明细为证。后多次催要未果，故提起诉讼,请求判令被告胡某某给付原告煤款69440元并承担案件受理费用。期间，原告于2020年5月14日提出财产保全申请，请求将被告胡明忠名下的存款8万元予以冻结，本院依法予以准许并将被告胡某某名下的存款予以冻结。2020514XXXXXXXXXXXXXX9440被告胡明忠辩称：自己并不认识原告张某某，也从未与原告张某某发生过任何煤炭买卖交易行为，自己是一名医生，财产无故被冻结，请法院查明事实。经审查：本院经与原告核实，原告张某某查看被告胡某某的身份证后认可其诉错了被告，并申请撤回了保全。被告胡某某与原告张某某素不相识，双方之间未发生过买卖煤炭的交易行为。本院认为，原告提起民事诉讼，其应与被告存在民事合同的法律关系，但是本案被告胡某某明确表明自己不认识原告张某某，且与原告之间从未发生任何煤炭买卖交易行为，对此原告张某某已予以认可。据此，本院认定本案被告的诉讼主体不成立，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某对被告胡某某的起诉。案件受理费768元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员     高  岩   二〇二〇年五月二十六日 书  记  员     吴艳莹 1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3600号原告：胡某某，男，1966年7月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明城法律服务所法律工作者。被告：于某国，男，1970年7月7日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：于某华，女，1970年11月5日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：蔡某高，男，1969年3月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告胡某某与被告于某国、于某华、蔡某高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡淮东到庭参加诉讼，被告于某国、于某华、蔡某高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元及利息32075元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告于某国及妻子于某华因经营运输业务需要流动资金，向原告借款40000元并于当日给原告书具借条一张，被告蔡某高为其担保，在借款单上签字。被告于2016年11月30日至2018年9月30日分两次返还借款15000元，还欠25000元计利息未偿还。于某国、于某华、蔡某高未作答辩。胡某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。于某国、于某华、蔡某高经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，胡某某提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于某国、于某华系夫妻关系。2015年3月29日，于某国、于某华因经营运输业需要流动资金由蔡某高担保向胡某某借款40000元，于某国为胡某某出具了借条一份，在借条上载明了利息另算，蔡某高在担保人处签名，双方口头约定利率1.5%。后被告于某华在2016年11月30日偿还本金5000元，又于2018年9月30日偿还本金10000元，尚欠本金25000元及利息未偿还。截止胡某某起诉之日的2020年5月28日，尚欠利息31052.5元。本院认为，于某国、于某华由蔡某高担保向胡某某借款，事实清楚，证据确实充分。现胡某某要求于某国、于某华偿还借款本息，本院予以支持。蔡某高自愿为借款提供担保，应承担连带清偿责任。综上，胡某某的诉讼请求，本院予以支持。被告于某国、于某华、蔡某高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的答辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于某国、于某华于本判决生效之日起10日内偿还原告胡某某借款本金25000元及利息31052.5元；二、被告蔡某高对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，财产保全申请费620元，由于某国、于某华、蔡某高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审判员  朱万山二〇二〇年六月二十八日法官助理赵春龙书记员杨仲玲
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1465号 原告：张某某，女，生于1994年3月21日，汉族，甘肃省清水县人，无固定职业，住清水县。 委托诉讼代理人：曹军奇，甘肃康台律师事务所律师。 被告：天水三君科技有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区产业孵化园**厂房**。 法定代表人：蒲逸龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：铁斐，该公司股东。 原告张某某与被告天水三君科技有限公司（以下简称三君公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人曹军奇、被告三君公司委托诉讼代理人铁斐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：判令被告三君公司支付原告张某某工资7114元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告三君公司支付原告张某某工资6114元。事实和理由：2019年2月28日，原告张某某受聘于被告三君公司并与之建立劳动关系。原告张某某入职后，一直在三君公司从事测试工作。后因被告三君公司欠付原告张某某2019年12月、2020年1月工资7114元，双方解除劳动关系。2020年3月30日，被告三君公司出具欠条一张，对欠付原告张某某工资数额进行确认。之后，原告张某某多次催要，被告三君公司仅支付1000元，余款6114元至今未付。 三君公司承认张某某在本案中所主张的事实，但认为，因三君公司在经营中出现资金紧张，导致欠付张某某工资。三君公司设法尽快予以解决。 根据当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年2月28日，张某某与三君公司建立劳动关系。张某某入职后，在三君公司从事理线、测试工作。后因三君公司欠付张某某2019年12月、2020年1月工资7114元，张某某离职，与三君公司解除劳动关系。2020年3月30日，三君公司出具欠条一张，载明：“今欠张某某2019年12月、2020年1月份工资合计7114元”。之后，三君公司支付给张某某工资1000元，余款6114元至今未付。 另查明，本案由天水市麦积区人民检察院支持起诉。 本院认为，张某某与三君公司之间建立了合法有效的劳动合同关系，双方应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，张某某按照三君公司的安排完成了工作，履行了自己的义务；三君公司迟延给付张某某劳动报酬显属违约，应承担继续履行给付劳动报酬的责任。故张某某要求三君公司给付劳务报酬6114元的诉讼请求，符合双方有效约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 由天水三君科技有限公司于本判决生效后五日内给付张某某劳动报酬6114元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由天水三君科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 温朝晖 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 党敏怡
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保146号西安市鄠邑区不动产登记中心：关于申请人陕西崇立建设集团有限公司与被申请人陕西嘉恒实业投资有限责任公司户县分公司建设工程合同纠纷诉中财产保全一案，本院（2020）陕01民初522号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、轮候查封被申请人陕西嘉恒实业投资有限责任公司户县分公司（统一社会信用代码91610112556600684XD）名下位于西安市鄠邑区甘亭镇钓鱼路与吕功路十字东北角的三宗土地：1、面积6133.16㎡，户国用（2016）第18号；2、面积6544.03㎡，户国用（2016）第19号；3、面积314.51㎡，户国用（2016）第20号。三、上述土地的查封期限均为三年，自2020年6月17日至2023年6月16日。四、查封期间，不得办理上述土地的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初522号民事裁定书一份。二〇二〇年六月十六日联系人：王治水李颖电话：029-8765****地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保483号 广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行、潘亮： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行与被申请人潘亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1309号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人潘亮开设于广东高州农村商业银行股份有限公司东岸分理处的账户（账号：80×××00）限额240000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为226.51元。 二、对被申请人潘亮开设于中国农业银行股份有限公司高州东岸支行的账户（账号：62×××78）限额240000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为101.22元。 三、对被申请人潘亮开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e8c920d66ca4f744b@wx.tenpay.com）限额240000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为164.28元。 特此告知。 二〇二〇年六月三日