wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审23号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人唐贵星，男，1977年4月16日生，汉族，农民，住泸西县。 申请执行人泸西县自然资源局于2020年5月19日向本院申请强制执行泸自然资执罚字（2019）216号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人唐贵星未经有权机关批准，擅自在泸西县旧城镇三河村委会三河村公路边占用2683.92平方米土地建养殖场，对其作出行政处罚决定。经其催告后，被执行人唐贵星仍未履行缴纳罚款义务，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。 2.被执行人唐贵星身份证复印件、泸西县自然资源局对唐贵星的询问笔录、设施农用地使用协议书、土地勘测定界技术报告书。 3.违法线索登记表、违法占地线索核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局根据清理发现并经调查核实，认定被执行人唐贵星未经有权机关批准，擅自在泸西县旧城镇三河村委会三河村公路边占用2683.92平方米土地建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2019年8月6日向唐贵星送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年8月13日作出泸自然资执罚字（2019）216号行政处罚决定，对唐贵星处以：处以违法占用土地每平方米10元的罚款，罚款额为26839.2元。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州自然资源和规划局申请行政复议，或者6个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于当日将《行政处罚决定书》送达唐贵星。被执行人唐贵星未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人泸西县自然资源局于2020年3月6日依法催告其履行义务，但被执行人唐贵星至今仍未实际履行。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人唐贵星土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行泸西县自然资源局于2019年8月13日作出的泸自然资执罚字（2019）216号行政处罚决定，即强制被执行人唐贵星及时缴纳罚款26839.2元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇二〇年六月十七日 书记员  普 雯
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执164号之二 申请执行人：刘秀花，女，1962年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐茂武，男，1979年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 刘秀花依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4154号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐茂武未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人徐茂武发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐茂武至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，冻结了被执行人徐茂武的银行卡并司法强制扣划16899.78元至法院执行专户，申请人已领取；另被执行人徐茂武在执行阶段向申请人刘秀花提供了价值67500元的家具，经本院向申请人刘秀花核实，申请人刘秀花表示认可，本院予以确认。未发现被执行人徐茂武有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的200，000元，执行费2900元，尚未执行到位115600.22元。因本院未发现被执行人徐茂武其他可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人刘秀花告知案件执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐海峰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑终17号原公诉机关耿马傣族佤族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵秀花，女，1971年6月5日出生，云南省沧源自治县人，佤族，初中文化，个体户，户籍地云南省沧源自治县，现住云南省沧源自治县。因本案于2019年5月23日被耿马自治县公安局取保候审，2019年9月17日耿马自治县人民法院决定逮捕，次日由耿马自治县公安局执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。辩护人罗天华（系上诉人赵秀花亲友），男，1962年12月28日出生，云南省沧源自治县人，佤族，高中文化，住云南省沧源自治县。原审被告人杨贱环，男，1981年2月14日出生，江西省新干县人，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省吉安市新干县，现住云南省沧源自治县。因犯故意伤害罪于2012年7月3日被沧源自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2019年2月23日被耿马自治县公安局刑事拘留，2019年3月27日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于次日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。云南省耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控原审被告人杨贱环、赵秀花犯非法经营罪一案，于2019年12月6日作出（2019）云0926刑初176号刑事判决。原审被告人赵秀花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月至12月期间，被告人杨贱环贩卖卷烟给刘鸿涛、彭庆安及被告人赵秀花。其中，与赵秀花交易的卷烟价格共计人民币48550元。2019年2月22日，被告人杨贱环驾驶一辆牌号为云Ｓ×××**的东风小康牌轻型封闭货车途经耿马自治县四排山乡耿马至公里处被耿马自治县民警查获。从其驾驶的车上查获84ＭＭ云烟（紫）2150条，84ＭＭ红山茶（软）100条，84ＭＭ（红河硬88）100条，合计2350条。经鉴定，该批卷烟系假冒注册且系伪劣卷烟，鉴定价格为231000元。另查明，被告人赵秀花于2017年2月4日、2017年3月20日先后二次被沧源自治县烟草专卖局行政处罚。原审法院根据上述事实，认为被告人杨贱环违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发、零售许可证及烟草制品准运证，非法经营烟草专卖产品，价值为279550元（运输被查获的卷烟价值231000元以及向被告人赵秀花销售的卷烟48550元），其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，且根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，非法经营数额在二十五万元以上，属于《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的“情节特别严重”。被告人赵秀花曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，之后又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，被告人赵秀花的行为属于《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的“情节严重”。被告人赵秀花的行为已触犯刑律，构成非法经营罪。根据被告人杨贱环、赵秀花的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法经营罪判处被告人杨贱环有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；以非法经营罪判处被告人赵秀花有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押且未随案移送的香烟2350条、被告人杨贱环云Ｓ×××**号车辆、手机二部依法予以没收。宣判后，原审被告人赵秀花不服，提出以下上诉理由：1.上诉人被吊销烟草专卖零售业务资格之前，沧源佤族自治县烟草专卖局应当告知“有要求举行听证的权利”而未告知，故沧烟专处（2017）第35号《行政处罚决定书》违法，依法应当排除。2.赵秀花供述购买烟款48550元，只有被告人供述而没有其他证据证实，不能认定被告人有罪和处以刑罚。辩护人罗天华亦以相同的理由提出辩护意见，请求二审撤销原判，宣告无罪。耿马自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人赵秀花及辩护人罗天华所提上诉理由和辩护意见，本院评判如下：1.对于沧烟专处（2017）第35号行政处罚决定书是否应当作为非法证据予以排除的上诉理由和辩护意见。行政处罚是行政主体依照法定职权和程序对违反行政法规范的相对人给予行政制裁的具体行政行为。对行政处罚决定不服的，可以在法定期限内通过申请复议、提起诉讼等途径加以救济。不属于刑事诉讼中采用非法方法收集的言词证据和采用非法方法收集的物证、书证应予排除的非法证据范畴。经查，沧烟专处（2017）第35号行政处罚决定书已经执行，在执行过程中上诉人赵秀花未提出异议，现因本案而以作出行政处罚决定前未告知听证权利提出异议，此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于认定购烟款48550元证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，认定赵秀花与杨贱环的购烟款为48550元，除赵秀花的多次供述外，还有赵秀花与杨贱环的微信聊天纪录证实，根据耿马自治县公安局对杨贱环持有的手机的通讯录、短信、通话记录、微信、QQ、上网记录等相关数据进行提取，并恢复已删除数据。其中，上诉人赵秀花与原审被告人杨贱环购买卷烟支付烟款的情况有2018年10月26日21时18分微信聊天记录：10月19日欠20×70=1400元，10月22日欠150×35=5250元，10月24日欠500×35=17500元、300×73=21900元，以上共计46050元，另外，上诉人赵秀花最后一次转账给原审被告人杨贱环是购买红塔山1956的烟款2500元，共计48550元。以上证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，证实赵秀花非法经营烟草专卖品数额为48550元。此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人赵秀花曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上，情节严重，构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨利民审判员  谢可平审判员  陈国春二〇二〇年六月一日书记员  陈 洁
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执475号申请执行人：孙辰，住所地西安市雁塔区。被执行人：张俊兰，住所地天津市河**。被执行人：李世英，住所地天津市河**。关于申请执行人孙辰与被执行人张俊兰、李世英仲裁执行一案，汕尾仲裁委员会于2019年6月12日作出了汕国仲字[2019]601号裁决。申请执行人孙辰于2020年3月25日在本院立案申请执行，因被执行人张俊兰、李世英名下的财产所在地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]601号裁决由天津市南开区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年六月二十四日书记员  王欣然附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢173号之十三被执行人：屈阁，男，汉族，1980年11月17日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈阁在中国建设银行6210800650645555_156_1账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月十七日书记员  马 超
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初784号 原告：秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府，机构地址河北省秦皇岛市抚宁区。 负责人：陈震力，镇长。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 被告：河北交投沿海高速公路有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：祖贵文，总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 原告秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府与被告河北交投沿海高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元,由原告秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府负担。 审判员  裴秋红 二〇二〇年六月十九日 书记员  王欣阳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执536号 申请执行人：东莞市苏润光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区余屋工业区勿松街**。 法定代表人：郑峰，总经理。 委托代理人：杨小丰，广东闻仲律师事务所律师。 委托代理人：郑小伟，广东闻仲律师事务所律师。 被执行人：霍金康，男，汉族，1984年4月6日出生，住址：河南省太康县。 关于申请执行人东莞市苏润光电科技有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2017）穗仲莞案字第14159号裁决书，申请执行被执行人霍金康国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市苏润光电科技有限公司与被执行人霍金康于2020年5月29日达成执行和解协议，具体内容详见双方于2020年5月29日签订的《执行和解协议书》。本院经审查认为，申请执行人东莞市苏润光电科技有限公司与被执行人霍金康达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年六月一日 书记员  黎谢荣
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4652号申请执行人：昆明丰庆饲料有限公司，住所地昆明市官渡区大板桥镇工业园区。被执行人：杜明贵，男，汉族，1965年5月2日出生，住云南省昭通市巧家县。本院于2020年5月11日立案执行的（2020）云0111执4652号申请执行人昆明丰庆饲料有限公司与被执行人杜明贵买卖纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杜明贵已将执行款2080元，执行费50元全部缴纳，故被执行人杜明贵已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1507号申请执行人赵如成，男，1984年10月21日生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人何莲花，女，1987年3月17日生，汉族，住隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于赵如成、何莲花与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初4219号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵如成、何莲花于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人赵如成、何莲花办理不动产权证；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司支付申请执行人赵如成、何莲花逾期办证违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人赵如成、何莲花。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执异89号   案外人：王纺英，女，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人：吕延庆，男，1948年8月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：刘柯平，男，1959年5月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。   本院受理申请执行人吕延庆与被执行人刘柯平民间借贷纠纷一案中，案外人王纺英于2020年6月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   案外人王纺英称：请求依法解除（2019）陕0104执798号一案对位于西安市新城区XX园XX路XX号院（房产证号：117XXXXXXX-18-1-1-1612～0）房屋的查封。事实与理由：2004年9月27日，案外人王纺英与被执行人刘柯平在西安市莲湖区民政局离婚，离婚协议上明确将该房屋归案外人所有。贵院于2019年4月16日查封了上述房屋，依据相关法律规定，案外人特提出异议，请求解除对该房屋的查封。   本院查明：申请执行人吕延庆与被执行人刘柯平民间借贷纠纷一案，申请执行人吕延庆依据本院（2018）陕0104民初5371号民事调解书，于2019年2月11日向本院申请执行，执行标的215302.26元。本院于当日立案执行，执行案号（2019）陕0104执798号。2019年4月12日，本院以（2019）陕0104执798号执行裁定书，裁定查封被执行人刘柯平名下位于西安市新城区XX园XX路XX号（房产证号：117XXXXXXX-18-1-1-1612～0）房屋。   另查：案外人王纺英向本院提交与被执行人刘柯平的《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》各一份，载明王纺英与刘柯平于2004年9月27日登记离婚；西安市北关龙首村东南区四号楼二单元二层壹（3）号建筑面积67.91平方米、新城区XX园XX路XX号XX号楼XX层XX号建筑面积93.93平方米，上述两套单元房原在刘柯平名下，现将房屋产权过户到王纺英名下，归王纺英所有。   本院认为：对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案西安市新城区XX园XX路XX号（房产证号：117XXXXXXX-18-1-1-1612～0）房屋登记在被执行人刘柯平名下，本院查封该房产符合法律规定。案外人王纺英向本院提交与被执行人刘柯平2004年9月27日《离婚协议书》等材料，虽然约定上述房产归案外人王纺英所有，但直至2019年4月16日本院查封该房产，仍未办理过户手续，不能确认案外人王纺英没有过错。故案外人要求法院解除查封措施，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回案外人王纺英的异议。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     审 判 长  李坤   人 民 陪 审 员  张东玲   人 民 陪 审 员  齐红      二〇二〇年六月十五日     法  官 助 理 贺薇   书  记  员 孙晋丽        1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13799号原告：杨丽红，女，汉族，1970年6月11日出生，住云南省昆明市五华区。被告：周妍彤，女，汉族，1985年1月4日出生，住云南省宣威市。原告杨丽红与被告周妍彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽红到庭参加诉讼，被告周妍彤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告周研彤偿还原告杨丽红借款246500元整；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，被告向原告借款10万元整，约定利息2分并出具借条。2013年12月，原告要求被告还款未果，2014年7月底，原告急需用钱要求被告偿还，被告承诺三个月还款，即10月底还款。2014年10月，原告再次要求被告还款未果，被告向原告出具还款协议，答应于三天后付清利息，于2014年12月1日前还清本金。现约定还款期限届满，被告未还款，原告诉至法院。被告未到庭应诉无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，应当作为认定案件事实的根据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告向原告借款并出具借条载明：向原告借款100000元，利息2分，每月2000元，利息三个月支付一次，已付至2013年10月15日至2014年1月25日止，共计6000元。同日，原告向被告转账94000元。庭审中，原告明确日期为2017年12月15日的借条是双方对前述借款金额进行确认后由被告重新出具的，双方确认借款本金为10万元，而原告实际向被告转账的款项仅为94000元，6000元作为利息已经预先扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告依照双方约定向被告出借款项，被告出具借条，双方借贷关系成立并生效。在庭审中，原告自认实际向被告转账的款项仅为94000元，6000元作为利息已经预先扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定及根据原告提交的银行转账记录，本院确认，本案借款本金为94000元。原、被告双方在借条中未约定借款期限，本院确认借款到期日为原告起诉之日即2019年8月19日。借款期限届满，被告至今尚未归还任何款项，原告有权要求被告归还借款本金。关于期内利息部分，借条内约定借款利息为月利率2%，符合法律限制性规定，本院予以支持，借款期限内利息为133167元（2013年10月25日至2019年8月19日共2125天，94000元×2%÷30天×2125天≈133167元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周妍彤于本判决生效后十日内向原告杨丽红偿还借款本金94000元及借期内利息133167元，共计227167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6998元，由被告周妍彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇二〇年六月二十四日书 记 员 孙李玉薇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1543号申请执行人杨景丽，女，1985年8月15日生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人王英明，男，1982年6月9日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于杨景丽、王英明与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）云0502民初4203号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨景丽、王英明于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人杨景丽、王英明办理房屋不动产权证和车位不动产权证；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人杨景丽、王英明支付逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人杨景丽、王英明。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执105号申请执行人：曹某某,男性,1975年9月28日出生,住宁武县。被执行人：田某，男性,1968年9月21日生，居民身份证号码1401021***********，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人田某合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执105号案件中对被执行人田某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东二〇二〇年六月十六日(院印)书记员 陈 斌
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢476号吴以良、袁成会：吴以良申请执行袁成会民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已经向申请执行人履行义务完毕，本案就此执结。特此通知。二〇二〇年六月十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执1110号申请执行人：天津凯华实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽二道桥沟沿**，统一社会信用代码911201167128351455。法定代表人：朱华春，总经理。被执行人：刘敬章，男，1964年1月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。申请执行人天津凯华实业发展有限公司与被执行人刘敬章借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0116民初31557号民事判决书已经发生法律效力。因刘敬章未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津凯华实业发展有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘敬章偿还欠款400000元。本院通过邮寄送达形式，向被执行刘敬章送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中被执行人刘敬章名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。本案中，申请执行人共申请债权400000元，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初31557号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十九日书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3715号被执行人：徐海涛，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省通化市东昌区。被执行人徐海涛罚金一案,执行依据为本院（2019）津0116刑初20597号刑事判决。经本院查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执3715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  包 瑞二〇二〇年六月十六日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执3号之一申请执行人王根深，男，1972年5月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省衡阳市祁东县，现住云南省临沧市耿马自治县。被执行人罗林军，男，1985年9月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵阳市邵东县，现住云南省临沧市耿马自治县（方源汽车保险旁边）。本院执行的申请执行人王根深与被执行人罗林军合同纠纷一案，因被执行人罗林军未履行（2018）云0926民初973号民事判决书确定的义务，申请执行人王根深于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人罗林军向申请执行人王根深偿还欠款104000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2348.00元、执行费1460.00元。立案后，本院依法向被执行人罗林军送达执行通知书，报告财产令等，但被执行人罗林军未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人罗林军发出限制消费令，限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络查控，查询被执行人罗林军的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查询到被执行人罗林军名下登记有号牌为蒙Ｌ×××**的奇瑞牌汽车一辆以及号牌为ＡＬ63ＢＹ的福特牌汽车一辆，现已被我院依法查封，但未实际控制，且申请人王根深明确表示暂不需进行处置。本院通过传统查控方式，查询被执行人罗林军房产、土地、公积金、林地使用权等登记信息，未查找到被执行人罗林军可供执行财产。本院向被执行人罗林军户籍地湖南省邵阳市邵东县民主村民委员会，进行财产线索调查，也未查找到被执行人罗林军可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人王根深，其均予认可，且未能提供被执行人罗林军可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执3号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月二十二日书记员  桂 鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701。法定代表人：曾德志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，广东明思律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡任君，女，1988年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人民生东都深圳房地产开发有限公司（以下简称民生东都公司）因与被申请人蔡任君商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民生东都公司申请再审称,一、由于蔡任君自行对案涉房屋进行改造，另案生效判决认定案涉房屋应于2016年5月31日前交付，故办证期限应自2016年5月31日开始计算，二审判决从案涉合同约定的2015年5月31日起算办证期限错误。二、因蔡任君对案涉房屋自行改造与逾期办证存在因果关系，蔡任君自行改造房屋导致延迟办证17天，办证期限应予扣减。三、民生东都公司逾期办证时间仅为12天，只需承担逾期办证违约金7222.8元，二审判决对民生东都公司应向蔡任君支付的逾期办证违约金数额认定错误。综上，民生东都公司申请再审本案。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于民生东都公司逾期办证违约责任的认定问题，根据当事人双方签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》和附件五的约定，民生东都公司应于2015年5月31日前将案涉房屋交付给蔡任君，在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内完成房地产项目的初始登记。如民生东都公司未办理初始登记或工程本身问题导致蔡任君在合同约定交付日期最后一日起240日内仍无法办妥房产证，则视为民生东都公司延期，民生东都公司应自延期的第二日起按照合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任。上述约定内容合法有效，双方应按约定履行义务。经查明，案涉楼房工程竣工验收日期为2015年9月29日，案涉房屋于2016年12月21日办理初始登记，2017年5月12日取得房产证。根据上述查明的事实，民生东都公司未能在取得竣工验收文件之日起180日内完成初始登记，也未能在合同约定的交楼之日即2015年5月31日起240日内为蔡任君办妥房产证，且民生东都公司也未能提供充分有效的证据证明逾期办理初始登记与蔡任君改造案涉房屋之间具有因果关系，其应承担举证不能的法律后果，蔡任君改造房屋导致延迟办证，依据不足，本院不予支持。二审判决对民生东都公司应向蔡任君支付逾期办证违约金数额的认定,并无不当。综上，民生东都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回民生东都深圳房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二〇年六月二十三日法官助理钟石生书记员叶萍
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初340号 原告：李宪义，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住三河市。 被告：邢红梅，女，1975年4月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。 原告李宪义与被告邢红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李宪义到庭参加诉讼、被告邢红梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李宪义向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的存量房屋买卖合同；2.被告返还原告已付房屋价款100万；3.判令被告承担已付房屋价款100万元，取得房本后至今的利息费用；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.判令解除原被告之间签订的存量房屋买卖合同；2.被告返还原告已付房屋价款100万；3.判令被告承担已付房屋价款100万元，取得房本后至今的利息费用；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告通过廊坊福地房产经纪有限公司签订了（存量房屋买卖合同》（以下简称“合同”）,原告购买了被告名下位于三河市房屋。该房屋系被告于开发商处贷款购买，在原被告双方签订合同时，被告尚未取得房产证，因此原被告双方亦未办理网签手续。双方在合同中约定，房屋总价款为247万元，房屋首付款共计100万元（含定金在内）原告应当在协议签订当日向被告支付定金20万元，还银行尾款当日给付剩余首付款80万元。剩余房款147万元于房本过户原告名下时支付。合同签订之日，被告将涉案房屋契税收据、商品房买卖合同、不动产统一发票等交于中介公司保管。现原告已依约交付了房屋首付款，被告于2017年3月27日向原告出具了收据，2018年年初，被告在未经原告同意的情况下，将于中介公司保存的上述材料取回办理房产证，且此后一直未将上述材料与房产证返还，此举严重违背了双方合同约定，损害了原告的合法权益。2017年6月6日，三河市人民政府办公室正式发布文件（三河市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，该文件第二条规定对已拥有1套住房，或者无法提供3年以上本地纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地户籍居民家庭，暂停在本地购买住房···本实施意见自印发之日起施行”，并且由于被告自身原因其于该文件施行以后才取得所售房屋的所有权证，现原告因限购政策已经失去了购房资格，无法办理房屋交易的正常网签手续及房屋过户手续，双方签订的合同已经无法继续履行，合同目的不能实现。2018年被告取得三河市嘉都、嘉悦苑9-2-1104室房屋产权证，原告得知后多次告知被告及房产中介要求房产证过户事宜，被告告知原告没有三河市社保与医疗保险和三河市户籍无法过户事由拒绝沟通，原告告知被告如房产证过不了原告名下，就将首付款1000000元返回原告，被告告知原告首付款1000000元已经还贷款了没有钱了，房产证也过不了原告名下中介也没办法，邢你就去法院起诉我吧。故此，原告为维护自身合法权益，根据（中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向合同履行地的贵院提起诉讼。 邢红梅未到庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经查明，2017年3月20日，原、被告双方在廊坊福地房产经纪有限公司居间下签订了房屋买卖合同及补充协议，约定原告购买被告名下坐落于三河市燕郊开发区房屋，房屋成交价款为247万元，分两次支付，其中于2017年4月30日前支付首付款100万元，剩余房款147万元原告方在房屋所有权转移登记手续办理完毕当日支付给被告，2017年3月27日原告向被告支付首付款100万元（含定金20万元）。同时合同约定甲方无条件配合乙方在过户前更名一次给乙方指定人选，如乙方拿不出全款，甲方需配合乙方办理贷款。以上事实有原告提交的房屋买卖业务交易签约合订本及收条为证。 2017年6月6日三河市政府下发限购政策，“非本地户籍居民家庭能够提供当地3年以上纳税证明或社会保险缴纳证明的限购**住房，包括新建商品房和二手住房。对已经拥有1套住房或者无法提供3年以上本地纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地户籍居民家庭，暂停在本地购买住房，补缴的纳税证明或社会保险不得作为购房有效凭证”，原告非本地户籍，在北京缴纳社保，未在三河市缴纳社保，且在2014年11月7日与三河市佰嘉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于三河市燕郊高新区房屋。原告提交三河市劳动和社会保障局证明、北京社保缴费信息对账单、户口本、商品房买卖合同予以证明。 原告主张其不具备购买第二套住房的身份资格，多次与被告协商解除合同，被告明知存在限购情形仍然拒不返还，提供录音为证。另原告主张购房方式为贷款购房。 本院认为，被告经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。限购政策实施时间为2017年6月6日，而原被告双方签订房屋买卖合同时间为2017年3月20日，根据“法不溯及既往”原则，原告并不属于上述限购政策适用人群，符合购买涉案房屋的身份条件。关于房屋买卖合同履行过程中涉及银行是否批贷问题，本案中原告虽主张为贷款购房，但是原告提交的房屋买卖合同中并未约定购房方式为贷款购房；在双方签订的补充协议中亦约定“如乙方拿不出全款，甲方需配合乙方办理贷款”，可见双方约定购房方式为全款购房；原告主张已经向中介公司交纳按揭代理费，但是在过户、按揭代理合同中，原告只向廊坊福地房产经纪有限公司支付过户服务费3000元,并未显示支付按揭代理服务费用，综上，原告并未提供证据证明其购房方式为贷款购房，本院认定原告具备继续履行购买涉案房屋的身份条件及履行能力，故本院对于原告请求解除存量房买卖合同及返还购房款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条的规定，判决如下： 驳回原告李宪义的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告李宪义负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 人民陪审员  李少波 人民陪审员  田春艳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘昱含
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3963号之一申请执行人：天津点煤科技有限公司，住所地天津市滨海新区黄海路**津滨杰座****202，统一社会信用代码91120118MA05R0QB4C。法定代表人：陈邱雨，总经理。被执行人：江西古驰新能源发展有限公司，住，住所地江西省高安市太阳镇朝阳路**一社会信用代码91360983332929641U。法定代表人：胡高筠，总经理。被执行人：胡高筠，1975年5月28日出生，汉族，住江西省高安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初85064号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西古驰新能源发展有限公司、胡高筠的银行账户存款人民币2582678.5元（包括借款本金1370000元、利息321300元、第二次借款剩余本金850000元、案件受理费13565.5元、执行费27813元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执203号之六申请执行人孟定飞达建材，住云南省耿马自治县。经营者姚佩连，女，1978年8月26日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，现住云南省耿马自治县。申请执行人李佩坤，男，1978年7月24日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，现住云南省耿马自治县。被执行人李国华，男，1967年8月12日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。申请执行人孟定飞达建材、李佩坤与被执行人李国华买卖合同纠纷一案，（2019）云0926民初405号民事判决书生效后，被执行人李国华未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人孟定飞达建材、李佩坤于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人李国华支付申请执行人孟定飞达建材、李佩坤材料款人民币10000.00元（以下币种均为人民币），及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。立案后,本院依法向被执行人李国华送达执行通知书，报告财产令等,但被执行人李国华未按照执行通知书确定的期限履行法定义务,本院依法向被执行人李国华发出限制消费令,限制其高消费。本院通过网络查控,查询被执行人李国华的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查明被执行人李国华在云南省农村信用社联合社凤庆农村商业银行凤山支行账号为58×××89账户内有119.25元银行存款，在中国农业银行股份有限公司凤庆县支行账号为62×××71账户内有86.20元银行存款，在中国农业银行股份有限公司凤庆顺宁分理处账号为62×××77账户内有0.51元银行存款，在云南省农村信用社联合社耿马信用联社孟定信用社账号为62×××35账户内有0.75元银行存款，本院已将上述账号进行冻结，并将该情况回告申请执行人孟定飞达建材、李佩坤，二申请执行人表示仅需对上述账户进行冻结，暂不用进行扣划。另，被执行人李国华名下有号牌为云Ｓ×××**江西五十铃牌汽车一辆，本院已对该车辆的所有权进行查封，但未能实际控制。本院将被执行人李国华银行车辆情况回告申请执行人孟定飞达建材、李佩坤后，二申请执行人也未能提供车的下落。此外，未查询到被执行人李国华其他可供执行财产。本院通过传统查控方式，向云南省耿马自治县自然资源局、住建局、林业局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部、云南省凤庆县自然资源局、住建局，查询被执行人李国华的财产状况，未发现被执行人李国华可供执行财产。本院向被执行人李国华户籍所在地云南省凤庆县村民委员会调查，查明被执行人李国华持有股金19股，每年分到股红1197.00元，本院作出（2020）云0926执203号之一执行裁定书对上述股金进行扣留，但因未能实际控制被执行人李国华持有的原始股金，未能扣留成功。此外，未查询到被执行人李国华其他可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人孟定飞达建材、李佩坤，其均予认可，且未能提供被执行人李国华可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执203号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初255号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：安丘市新安街道建军五金批发门市，住，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道陈家庄村后/div> 经营者：刘建军。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告安丘市新安街道建军五金批发门市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长 蔡 霞 人民陪审员 樊 超 人民陪审员 武法巨 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 杜艳军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5136号之一原告：马宁，女，1988年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初1787号民事调解书，依法向被执行人天津神州通商贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津神州通商贸发展有限公司按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人天津神州通商贸发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津神州通商贸发展有限公司的银行存款人民币11999.71元（含执行费78.80元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年六月十九日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1215号原告周顺，男，1993年6月29日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市，现住云南省昆明市官渡区。被告赵有明，男，1982年8月29日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。被告袁琼会，女，1982年4月5日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告周顺诉被告赵有明、袁琼会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员崔光远适用普通程序于2020年5月14日独任公开开庭进行审理。原告周顺到庭参加诉讼，被告赵有明、袁琼会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月，赵有明、袁琼会找周顺定制门窗。因资金周转不开，货物总款项122,000元，已先后支付人民币9000元和3000元，余下尾款由原告周顺垫付，被告赵有明，袁琼会向周顺出具欠款协议一份。协议到期后，赵有明、袁琼会拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告110,000元本金；2、被告偿还原告本金两年18%的违约金19,800元；3、本案诉讼费由赵有明、袁琼会承担。被告赵有明、袁琼会缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：欠款协议书，欲证明被告向原告购买铝合金门窗及玻璃，后未向原告支付货款，经结算向原告出具欠款协议。被告赵有明、袁琼会缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告赵有明、袁琼会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告赵有明、袁琼会向原告购买门窗。2018年7月29日，原告与被告赵有明、袁琼会签订《欠款协议书》一份，约定：鉴于原告2017年5月至2018年1月向被告二人供货，货款价值112,800元，现双方协商被告所欠全部款项的归还方式，达成本协议如下：被告以每月3000元的还款方式还给原告，直至还清为止，原告在被告不违约的情况下不收取任何利息；当月若无力偿还原告的情况下告知原告并拿出偿还贷款凭证，被告当月可不再偿还原告，原告不算被告违约，该权利只保留5个月，从协议书签订月起算；本协议签署后被告任何一期（除当月偿还贷款公司贷款无理偿还原告，需证明，5个月以内）不能按时还款，则被告余下应还款视为全部到期，原告除有权追收被告全部应还款项之外，还有权追收应还款的20%作为违约金。原告自认签署《欠款协议书》后被告向原告偿还过3000元货款。现原告以被告赵有明、袁琼会尚未支付下欠货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告所举证据，可证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，原、被告于2018年7月29日签订《欠款协议书》确认被告尚欠原告货款112,800元，原告自认签订《欠款协议书》后被告向原告支付货款3000元，故现被告尚欠原告货款109,800元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告约定了付款期限，但被告未按约定向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款中的109,800元的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，被告未按约定向原告支付货款，构成违约，应当向原告支付违约金。原、被告签订《欠款协议书》约定被告未按时还款，需向原告支付未付款的20%作为违约金，现原告要求被告支付未付货款18%的违约金有事实及法律依据，故二被告应当向原告支付违约金19,764元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵有明、袁琼会于本判决生效之日起十日内向原告周顺支付货款109,800元，违约金19,764元，合计129,564元；二、驳回原告周顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由被告赵有明、袁琼会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇二〇年六月四日书记员  邓义缤
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1519号申请执行人李林，男，1983年9月13日生，白族，住保山市隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于李林与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3289号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李林于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人李林办理房地产的权利证书；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司支付申请执行人李林逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
江苏省东海县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 王大勇罚金： 关于王大勇罚金一案，被执行人王大勇已按本院(2019)苏0722刑初781号刑事判决书履行完毕，(2020)苏0722执842号执行案件已结案。 特此证明 二〇二〇年六月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13452号原告：魏荣泰，男，汉族，1977年9月29日出生，住云南省昆明市东川区。原告：张仕明，男，汉族，1973年1月17日出生，住云南省昆明市东川区。二原告共同委托诉讼代理人：王玉方，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：景建瓴，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南艺术学院文华学院，住所地昆明市五华区西郊王家桥王筇公路中段，统一社会信用代码5253000074148636X5。法定代表人：崇庆东。委托诉讼代理人：范婧珺，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汤颖，男，汉族，1992年2月22日出生，住云南省曲靖市麒麟区，系法务专员，一般诉讼代理。原告魏荣泰、张仕明与被告云南艺术学院文华学院合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣泰、张仕明的委托诉讼代理人景建瓴，被告云南艺术学院文华学院的委托诉讼代理人范婧珺、汤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年7月4日签署的《学校食堂、餐厅承包经营合同》，并判令被告退还承包费320万元；2.判令被告承担占用上述费用产生的资金占用费暂计3890498.6元（自2014年7月20日至2019年8月12日止按年利率24%计算），资金占用费实际应支付至退还所有承包费之日止；3.判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，两原告与被告签署《学校食堂、餐厅承包经营合同》（以下简称合同），合同约定被告将其在建的呈贡七甸校区面积约8000平方米的食堂餐厅提供给两原告共同承包经营，每年承包费为160万元，合同对双方权利义务、合同解除、违约责任、争议解决等进行约定。原告按照合同约定支付了两年承包费共计320万元后，被告未按照合同约定于2014年7月20日前将经营场所交付给原告，至原告起诉之日尚未交付。根据合同约定，被告未按期交付房屋给被告使用，应向原告支付按照年利率24%计算资金占用费。另外，被告花费装修设计费等费用，现被告违约导致合同无法继续履行，应向原告赔偿装修损失费。被告的行为严重损害原告权益，原告诉至法院。被告答辩称，1.我方从未与原告签订过《学校食堂、餐厅承包经营合同》，也并未授权任何人和原告签署过合同，并且我方也从未收到过承包费；2.承包费并未实际支付至我方对公账户，该款项支付到了李蓉的个人账户，但我方并未委托过李蓉代收款项也并未进行代收追认；3.我方并未实际收到过该笔款项，不存在实际资金占用费，并且原告主张的利率过高，应当按照6%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《学校食堂、餐厅承包经营合同》（以下简称合同），约定甲方将在建中的位于呈××学院××区食堂餐厅面积约8000平方米提供给乙方经营，承包经营期限为五年，自2014年8月25日至2019年8月24日止，承包费用为每年1600000元，第一次一次性交付两年承包费3200000元；经营场地由甲方在2014年7月20日前正式交付乙方，交付后，乙方确保学校食堂在2014年8月25日前正式投入经营使用；甲方违反本合同规定，不能按期将房屋交付乙方使用时，除承包期顺延外，每逾期一日按年承包费千分之三向乙方支付违约金；违约方应承担包括但不限于诉讼费、差旅费、邮寄费、公告费、律师费等费用。合同签订后，原告分多次向李蓉转账共计3200000元，2014年11月24日，被告向原告出具了收据，载明收到原告魏荣泰食堂承包费3200000元并加盖了“云南艺术学院文华学院财务专用章（1）”。另查明，李蓉系被告云南艺术学院文华学院原法定代表人，曾用名李雪梅。另外，原告为本案支出律师费60000元。本院认为，原告与被告签订的《学校食堂、餐厅承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的限制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。关于原告主张解除《学校食堂、餐厅承包经营合同》的请求，合同约定的承包经营期限为自2014年8月25日起至2019年8月24日止，现合同承包期限已经届满，不存在提前终止合同的基础，本院对该项诉讼请求不予支持。合同签订后，原告按照合同约定向被告原法定代表人李蓉支付了3200000元承包款，并由被告以“云南艺术学院文华学院”名义出具了收据，被告出具收据的行为表明被告知悉并认可原告向李蓉支付款项的事实，其应对李蓉收取款项的行为承担责任。原告的支付义务履行完毕后，被告应按照合同约定于2014年7月20日向原告交付承包经营场地，直至合同约定承包期限届满被告依然未交付场地，故原告主张被告退还3200000元承包费及支付资金占用费的请求本院予以支持，资金占用费以3200000元为基数按年利率6%自2014年7月20日起计付至款项实际清偿之日止。原告支出的律师费60000元系其为实现债权支出的合理费用，且根据合同约定应由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告云南艺术学院文华学院于本判决生效后十日内退还原告魏荣泰、张仕明承包费3200000元及资金占用费（以3200000元为基数，按年利率6%自2014年7月20日起计付至款项实际清偿之日止）；二、被告云南艺术学院文华学院于本判决生效后十日内向原告魏荣泰、张仕明支付律师费60000元；三、驳回原告魏荣泰、张仕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61433元，减半收取计30716.5元由被告云南艺术学院文华学院负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 昊 阳二〇二〇年六月二十四日书记员 孙李玉薇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4641号原告胡孝梅，女，1968年8月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人黄家琴，云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人汝莉，云南德为商律师事务所实习律师，特别授权代理。被告徐建平，男，1980年9月27日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告胡孝梅诉被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡孝梅及其委托代理人黄家琴、汝莉，被告徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孝梅诉称：被告与原告系男女朋友关系，2018年7月至2019年5月期间，被告以购车和创业为由向原告借款共计20,000元，原告于2018年7月至2019年5月期间分4次向被告交付20,000元借款，具体为：2018年7月10日现金5000元；2018年7月至12月两次现金给付，分别为2000元、3000元；2019年5月26日现金10,000元。2019年5月26日经双方结算，被告出具借条一份，写明：被告向原告借款20,000元。借条出具后至今被告未偿还过借款，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，迟迟不予偿还。被告未按约履行偿还借款的义务，已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20,000元；2、被告自起诉之日起至全部借款本息清偿之日止以20,000元为基数按年利率6%向原告支付逾期还款期间的资金占用利息；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。被告徐建平辩称：被告只向原告借过10,000元，已经偿还4000元。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借记卡账户历史明细清单，欲证明2018年7月10日，原告从ATM机取款后，以现金交付的方式向被告提供5000元借款，2018年7月10日至2019年5月26日期间，向被告分两次合计交付5000元，分别是2000元和3000元，2019年5月26日，原告从ATM机取款后，以现金交付的方式向被告提供10,000元借款；2、短信记录、借条，欲证明2019年5月26日，原、被告双方对借款金额进行结算，被告向原告出具借条，载明：被告向原告借款20,000元；3、律师费发票，欲证明原告为维护自己的合法权益支出了5000元的律师费。经质证，被告对原告提交的证据1不予认可，认为被告并没有收到原告的钱，原告取钱被告也不知道；对证据2中的短信记录的真实性无异议。对借条不予认可，认为借条是原告书写的，只是被告签了字，当时被告并没有看借条，被告只欠原告10,000元；对证据3不予认可，认为该费用不应当由被告承担。被告针对其抗辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1形式、来源合法，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据2形式、来源合法，本院予以采信；原告提交的证据3形式、来源合法，本院对真实性予以确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年7月10日，原告通过ATM机取款5000元，2019年5月26日取款10,000元。2019年5月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今有徐建平借胡孝梅两万块钱，特此证明”。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告陈述及所举证据，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款20,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定借款期限，现原告诉至法院要求被告偿还借款即视为对被告的催要，故本院对原告要求被告偿还20,000元借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定还款时间，原告诉至法院要求被告还款，故本院对原告要求被告支付按年利率6%计算的资金占用利息的诉请予以支持。原告主张要求被告承担律师费5000元，但原、被告并未约定律师费的承担，且律师费并非实现债权所需必要费用，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告辩称已向原告偿还4000元，但未提交证据予以证明，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐建平于本判决生效之日起十日内向原告胡孝梅偿还借款本金20,000元，并支付该款自2020年4月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告胡孝梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年六月一日书记员  邓义缤
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执保16号 本院在执行姜正松与潘存燚民间借贷一案中，本院对被保全人潘存燚的财产在价值30万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 一、查封潘存燚位于剑河县，查封期限为两年。 二、查封贵Ｈ×××××号雪佛兰、贵Ｈ×××××号大众轿车两辆轿车，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 法官助理王斌杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李兰天
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4263号之一申请执行人：么德成，男，1962年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人：熊恺琦，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。法定代表人：贾利亨。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初85314号民事调解书，依法向被执行人天津第三市政公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津第三市政公路工程有限公司按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人天津第三市政公路工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津第三市政公路工程有限公司的银行存款人民币2592978元（包括执行费28049元）或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年六月十九日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执55号之一被执行人：吕朋翔，男性，1968年06月03出生，住沁源县。被执行人吕鹏翔罚金一案，山西省沁源县人民法院作出的（2019）晋0431刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人吕鹏翔应履行罚金100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、被执行人不履行法定义务告知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明被执行人名下无任何银行账户及车辆信息。通过传统调查被执行人名下财产状况、账目往来等信息，山西省沁源县沁河镇齐泉街社区居委会证明，被执行人吕鹏翔在监狱服刑，无经济来源。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓宇审判员  张宏波审判员  温 瑞二〇二〇年六月十五日书记员  刘 欣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1472号申请执行人杨梅林，男，1975年11月23日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人夏金华，女，1980年11月18日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于杨梅林、夏金华与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨梅林、夏金华于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人杨梅林、夏金华办理房地产的权利证书；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司支付申请执行人杨梅林、夏金华逾期房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人杨梅林、夏金华。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执426号之二申请执行人：赵广河，男，1970年5月19日出生，满族，个体。被执行人：徐洋阳，女，1995年9月28日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：顾艳华，女，1974年9月28日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初1851号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人徐洋阳在招商银行北京大成路支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月十六日书记员  王旭光
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执2号申请执行人：张某,男性,1987年12月15日出生,住宁武县。被执行人：汪某某，男性,1987年7月6日生，居民身份证号码3208031987********，汉族，住宁武县本院在执行张某与汪某某借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东二〇二〇年六月三日(院印)书记员 陈 斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执15号之三申请执行人：张丽秋,女性,1970年9月9日出生,住昌图县。被执行人：李静涛，男性,1973年1月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人张丽秋与李静涛其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1423号法律文书已发生法律效力。因被执行人李静涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张丽秋于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人李静涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人李静涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李静涛暂无财产可供执行财产。申请执行人张丽秋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执90号之一 申请执行人：王志军，男，1982年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：廖建平，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于王志军与廖建平民间借贷纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第129号仲裁裁决已发生法律效力。根据生效裁决，廖建平于本裁决作出之日起10日内向王志军偿还借款本金501853.15元及相应逾期利息，并支付财产保全费5000元；本案仲裁受理费15706元，由廖建平承担12415元，并于本裁决作出之日起10日内迳付王志军。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人王志军向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明本案仲裁阶段保全冻结的廖建平在中国农业银行南海分行62×××19账户有存款90.15元，本院已扣划，并用于缴纳本案执行费。 2、查明被执行人廖建平名下位于佛山市南海区里水朝阳路42号里水工行综合楼**房(不动产权证书号为2***4)，本案在仲裁阶段已保全查封【查封期限至2022年4月29日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请】。在执行过程中，本院对上述房产进行定向询价并将询价结果送达双方当事人。此后，因被执行人向申请执行人表示筹资还款，申请执行人向本院申请暂缓拍卖上述房产。另，被执行人廖建平的配偶黄玉娟以上述房产为夫妻共有财产为由，向本院提出执行异议，本院以（2020）粤06执异205号案立案审查。 3、查明被执行人廖建平名下登记有车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车，本院已查封。因被执行人向申请执行人表示筹资还款，且申请执行人向本院申请暂缓拍卖上述房产，本院征求申请执行人意见，其表示暂无需扣押并处置该车辆。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人向申请执行人表示筹资还款，申请执行人向本院申请暂缓拍卖上述702房及暂不扣押、处置被执行人名下的车辆，且本院正在审查被执行人的配偶黄玉娟对上述房产提出的执行异议，因此，本案暂无需处置被执行人的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执90号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周丽婷
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异24号 异议人（被执行人)：广东臻汇园置业发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。 法定代表人：陈健强。 委托诉讼代理人:李展超,系该司员工。 申请执行人：广东奥园商业地产集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：郭梓宁，该司董事长。 委托诉讼代理人：范玮，广东岭南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简福权，广东权晔律师事务所律师。 被执行人：肇庆鸿益集团有限公司，住所地广东省肇庆市宋城西路**。 法定代表人：莫锦庭。 被执行人：肇庆市拓凯贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。 法定代表人：莫桂培。 本院在执行广东奥园商业地产集团有限公司与广东臻汇园置业发展有限公司、肇庆鸿益集团有限公司、肇庆市拓凯贸易有限公司借款合同纠纷一案，异议人广东臻汇园置业发展有限公司请求本院解除(2019)粤20执931号之一执行裁定中对其名下位于肇庆市端州区的土地使用权的查封,向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 2020年5月8日,广东臻汇园置业发展有限公司以(2019)粤20执931号案件的执行管辖复议案件正在广东省高级人民法院审理,应待执行管辖确定后再行处理为由,向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，广东臻汇园置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许广东臻汇园置业发展有限公司撤回异议申请。 (以下无正文) 审判长  李油欢 审判员  钟国平 审判员  赵 娟 二〇二〇年六月九日 书记员  王 昱
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2767号原告：王雪松，男，1982年2月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王保玲，男，1953年11月10日出生，汉族，住大同市。被告：王宗青，男，1976年11月20日出生，汉族，住太原市。被告：史皓铭，女，1977年6月12日出生，汉族，住太原市。原告王雪松与被告王宗青、史皓铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王雪松于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪松与被告王宗青、史皓铭自愿达成和解向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雪松撤诉。案件受理费427元由原告王雪松负担。审判员 乔 毅 二0二0年六月二十九日书记员 闫旭春
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢524号之一申请执行人温晓春，夏华，温昕。被执行人：梁文平，男，汉族，1960年07月19日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁文平在丹东银行账户内存款人民币153299.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月二十三日书记员  李巍巍
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执568号 申请执行人:钟海林，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人:张金献，女，1980年8月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人钟海林申请执行被执行人张金献民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年7月8日作出的（2018）穗仲中案字第31367号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处张金献向申请执行人偿还借款本金50000元及利息等。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2019年8月7日根据钟海林的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封被执行人张金献位于中山市××路××楼地下车库422汽车位[不动产权证号粤××××1号]。另本案仲裁期间，广东省中山市第一人民法院根据申请执行人的保全申请，查封被执行人张金献位于中山市××路××楼××房[不动产权证号粤××××9号]。上述房产及车位的评估价值均不足以清偿抵押登记债权，本院不作处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执568号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马活涛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1448号申请执行人余洪朝，男，1983年8月24日生，汉族，住隆阳区。申请执行人熊婷婷，女，1986年9月29日生，汉族，住隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于余洪朝、熊婷婷与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3273号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人余洪朝、熊婷婷于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人余洪朝、熊婷婷办理房地产的权利证书及地下车位的权利证书；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人余洪朝、熊婷婷支付逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人余洪朝、熊婷婷。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。本案暂不具备执行条件并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执92号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武。被执行人：云南曲靖麒麟煤化工有限公司，住所地，住所地云南省曲靖市麒麟区越州工业发展基地iv>法定代表人：赵应明。被执行人：云南滇能曲靖协联电力有限公司，住所地，住所地云南省曲靖市麒麟区越州镇水城村**iv>法定代表人：太启荣。被执行人：云南曲靖越钢控股集团有限公司，住所地曲靖，住所地曲靖市越州镇>法定代表人：赵应明。被执行人：云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司，住所地云南，住所地云南省曲靖市麒麟区越州镇工业园区>法定代表人：阳家明被执行人：云南省曲靖化学工业有限公司，住所地云南，住所地云南省曲靖市越州镇水城村>法定代表人：何平。被执行人：赵应明，男，1962年12月25日生，蒙古族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：郭红，女，1966年4月2日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：阳家明，男，1967年7月28日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：司马少琳，女，1972年5月9日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南曲靖麒麟煤化工有限公司、云南滇能曲靖协联电力有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司、云南省曲靖化学工业有限公司、赵应明、郭红、阳家明、司马少琳金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初707号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金1200万元，支付截止2017年2月16日止的利息、逾期利息、复利2628845.56元，自2017年2月17日起至款项还清之日止按年利率12.75%计算的逾期利息并计收复利；二、若被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司到期未履行上述第一项所确定的义务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告云南滇能曲靖协联电力有限公司抵押的麒区他项（2014）字第017号《土地他项权利证明书》项下的土地使用权及所占范围内的房产折价或者以拍卖、变卖后所得价款在最高限额5000万元范围内优先受偿（该5000万元最高限额包含本案债权在内的平银翡翠额抵字20140924第002号《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权数额）；三、被告云南滇能曲靖协联电力有限公司对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高限额12000万元范围内（该12000万元最高限额包含本案的债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-5号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告云南曲靖越钢控股集团有限公司对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高额12000万元范围内（该12000万元最高限额包含本案的债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-1号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高额12000万元范围内（该12000万元最高限额包含本案的债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-3号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告云南曲靖化学工业有限公司对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高额12000万元范围内（该12000万元最高限额包含本案的债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-6号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告赵应明、郭红对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高额12000万元范围内（该12000万元最高限额包含本案的债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-2号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告阳家明、司马少琳对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高额12000万元范围内（该12000万元最高限额包含本案的债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-4号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告云南滇能曲靖协联电力有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司、云南曲靖化学工业有限公司、赵应明、郭红、阳家明、司马少琳承担保证责任后，有权向被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司追偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费109573元，保全费5000元（平安银行股份有限公司昆明分行已经预交），均由云南曲靖麒麟煤化工有限公司、云南滇能曲靖协联电力有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司、云南曲靖化学工业有限公司、赵应明、郭红、阳家明、司马少琳负担。因被执行人云南曲靖麒麟煤化工有限公司、云南滇能曲靖协联电力有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司、云南曲靖化学工业有限公司、赵应明、郭红、阳家明、司马少琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行申请执行。昆明市中级人民法院于2019年11月8日将（2017）云01民初707号民事判决书指定本院执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云01民初707号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，申请人暂不申请拍卖被执行人名下的抵押财产。现本案申请执行人尚有案款14743418.56元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年六月十七日书 记 员 范和玉
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执135号之一申请执行人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市园艺东街**，统一社会信用代码91510700078899845R。法定代表人：向阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。被执行人：陈虎，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。关于绵阳兴源环亚房地产开发有限公司与陈虎房屋买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0003号裁决书确定陈虎立即协助绵阳兴源环亚房地产开发有限公司注销《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1705190114）备案登记并承担上述手续产生的相关费用。裁决生效后，陈虎并未履行该义务，绵阳兴源环亚房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案受理，并于2020年5月14日发出执行通知书，责令被执行人陈虎履行绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0003号裁决确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：注销绵阳兴源环亚房地产开发有限公司与陈虎签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1705190114）备案登记。本裁定立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年六月四日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4975号申请执行人：陈淑芹，女，1971年8月16日生，汉族，无职业，户籍地：山东省平原县，住天津市滨海新区。被执行人：赵书新，男，1981年3月15日生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初36208号民事调解书，依法向被执行人赵书新发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵书新的银行账户存款人民币20200元（含执行费200元）或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。（此处无正文）审判员  杨景崑二〇二〇年六月十五日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1399号申请执行人董丽江，女，1974年10月1日生，汉族，住隆阳区。申请执行人周雪林，男，1969年9月6日生，汉族，云住隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于董丽江、周雪林与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3285号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董丽江、周雪林于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人董丽江、周雪林办理房地产的权利证书及车位的权利证书；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人董丽江、周雪林支付逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人董丽江、周雪林。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13526号原告：谭利祥，男，汉族,1979年7月7日出生，住云南省昆明市五华区。被告：母宏光，男，汉族，1971年9月8日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告谭利祥与被告母宏光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭利祥到庭参加诉讼，被告母宏光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠款7854元，支付利息1200元；2.承担本次诉讼所有费用。事实和理由：原告分别于2018年8月14日、8月22日、9月1日、10月24日向被告供应生产原材料，共计货款17966元，原告多次找被告催要无果，被告于2018年12月29日微信支付3000元，现金支付3966元，余下欠款被告于2018年12月29日出具欠条一份，载明欠款金额11000元，并约定于2018年12月29日支付欠款3000元，余下欠款8000元在2019年1月30日前归还原告。2019年2月15日被告微信支付3146元，剩余欠款7854元至今未付，原告为维护权益诉至法院。被告未到庭应诉无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭应诉视为其放弃抗辩权。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告出具欠条载明“欠原告货款11000元，在2018年12月29日前支付3000元，余款8000元在2019年1月30日前支付，否则赔偿银行4倍利息作为违约金并承担相应的责任。”庭审中，原告自认扣除被告已支付的货款，被告尚欠货款金额为7854元，原告主张的利息计付期间为2019年2月19日至2019年8月12日。本院认为：被告出具的欠条明确了其与原告间债权债务关系，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，根据被告出具的欠条内容，双方形成了买卖合同关系。被告未支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款7854元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的还款期限届满，被告未按约定清偿，根据约定应向原告支付逾期付款利息，逾期利息以未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月19日起计付至2019年8月12日止。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告母宏光于本判决生效后十日内向原告谭利祥支付货款7854元及逾期利息（以7854元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月19日起计付至2019年8月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告母宏光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇二〇年六月三十日书 记 员 孙李玉薇
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初990号之一申请人：何豹雷，男，1987年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区被申请人：刘采芳，女，1984年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：李见波，男，1974年8月16日生，汉族，住邯郸市大名县。申请人何豹雷与被申请人刘采芳、李见波民间借贷纠纷一案，申请人何豹雷于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘采芳、李见波价值110000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宋现平已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘采芳、李见波的价值110000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占国二〇二〇年六月八日书记员  郭亚鑫
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1436号申请执行人陈志远，男，1984年11月10日生，汉族，住隆阳区。申请执行人杨芯花，女，1982年9月13日生，汉族，住隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于陈志远、杨芯花与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈志远、杨芯花于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人陈志远、杨芯花办理房地产的权利证书；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人陈志远、杨芯花支付逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人陈志远、杨芯花。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执260号申请人：周朝吉，男，1979年9月9日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：舒啟刚，男，汉族，1975年7月3日出生，居民，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。本院在执行申请人周朝吉申请执行与被执行人舒啟刚建设工程施工合同纠纷一案中，据以执行的云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终402号民事判决书中第二条确定：被上诉人舒啟刚于判决生效后十日内向上诉人周朝吉支付工程款260052元及利息26333.60元，共计286385.60元。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年03月30日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但无法查找到被执行人下落，已向被执行人快递送达本院的执行文书，但也查找不到被执行人而回退本院。本院委托昆明市盘龙区人民法院查询被执行人的财产情况并调查其家庭情况。经查询，被执行人没有不动产登记信息。到其户籍地调查，其妻子刘江萍表示被执行人已经六年没有回家，不知其具体下落，对其在外面的债权债务情况义务所知。经执行网络系统查询，其名下仅有少量存款，数额较小，不足以扣划。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年六月三日书记员 杨学用