wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初93号原告：贵州中建华龙基础工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：梁宗军，男，该公司项目经理。被告：海南华成建设有限公司娄底分公司，营业场所：娄底市娄星区****************。负责人：刘时富。被告：刘时富，男，汉族，1961年11月29日出生，住湖南省冷水江市*****，公民身份号码：432************012。原告贵州中建华龙基础工程有限公司与被告海南华成建设有限公司娄底分公司、刘时富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告贵州中建华龙基础工程有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中建华龙基础工程有限公司撤诉。案件受理费8500元（已由贵州中建华龙基础工程有限公司预交），减半收取计4250元，由贵州中建华龙基础工程有限公司负担。贵州中建华龙基础工程有限公司多预交的案件受理费4250元由本院予以退回。审 判 长  许 东人民陪审员  沈清连人民陪审员  曾振珈二〇二〇年五月二十八日法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11575号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人余铸，男性，汉族,1990年2月12日生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余铸银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25011号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108442.41元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10027号 原告：张东清，女，1980年1月12日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。 被告：山东爱老健康产业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张兴文，职务执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王聪聪，女，系该公司员工。 原告张东清与被告山东爱老健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东清的委托诉讼代理人胡晓丽及被告山东爱老健康产业有限公司的委托诉讼代理人王聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2019年12月至2020年6月租金36750元（5250元/月×7月）及逾期违约金1735.65元（按日万分之三计算）等共计38485.65元；2.被告支付原告律师费2000元、差旅费（即交通费）586元等共计2586元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年1月26日与被告签订了《养老服务房屋租货合同》(编号:QDA120190126021),约定原告将其位于青岛市西海岸新区天相国际(青岛数媒中心)1号楼1120室租赁给被告,租赁期限为2019年5月1日至2039年4月30日。签订合同后,原告积极履行协议约定,按照协议约定交纳了23万的装修款,并将自已的房屋交给被告经营、但是2019年12月份,原告仅收到被告支付的5250元租金,后续租金至今没有收到。为维护原告自身的合法权益,向贵院提出诉讼。 山东爱老健康产业有限公司辩称，无异议，希望与原告调解，我方希望减免2个月租金。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，张东清（出租方、乙方）与山东爱老健康产业有限公司（承租方、甲方）签订《养老服务房屋租赁合同》（合同编号：QDAL20190126021），约定乙方将其位于山东省青岛市西海岸新区球江路590号天相国际(青岛数媒中心)1号楼1120室（建筑面积50.7平方米）的房屋出租给甲方，租赁期限为20年，即自2019年5月1日起至2039年4月30日止，租金：1-3年为5250元每月，4-7年为6000元每月，8-10年6750元每月，计租时间为2019年11月1日起，租金支付为1-10年期间的月租金于次月15号前支付，10年以后的，在季度结束后的15日内支付，如遇法定节假日，付款日期相应顺延，租金支付方式为甲方向乙方银行账户汇款，违约责任为甲方未按合同约定支付租金，则除应尽快支付租金外，还应每逾期一日，向乙方支付预期款项万分之三的违约金，违约方应支付守约方的维权费用，包括但不限于装修费、差旅费、律师费、保全费、评估费、诉讼费、执行费、拍卖费等。张东清、山东爱老健康产业有限公司分别在乙方、甲方处盖章和签字捺印。 合同签订后，张东清向山东爱老健康产业有限公司交付上述房屋。山东爱老健康产业有限公司接收该房屋一直装修，至今未完工，预计于2020年8月份完工开业。2019年12月25日，青岛爱老健康产业有限公司代山东爱老健康产业有限公司向张东清支付首月租金5250元，自2019年12月起至2020年6月止期间的租金未付。 查明，张东清为本案诉讼支付律师费2000元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，张东清与山东爱老健康产业有限公司签订的《养老服务房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。山东爱老健康产业有限公司未按照合同约定支付张东清租金，已构成违约，应支付张东清未付租金及违约金。张东清要求山东爱老健康产业有限公司支付租金36750元、逾期违约金1735.65元及律师费2000元，合法有据，本院予以支持。张东清的其他诉讼请求，于法无据,本院不予支持。山东爱老健康产业有限公司于2019年1月26日与张东清签订涉案租赁合同，双方约定计租时间为2019年11月1日起，张东清已然给予九个月免租期，故山东爱老健康产业有限公司再主张减免2个月租金，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、山东爱老健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内给付张东清租金本金、违约金、律师费等共计40485.65元（自2019年12月起至2020年6月止期间的租金）； 二、驳回张东清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由山东爱老健康产业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年六月九日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初601号 原告：张川，男，汉族，1994年9月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈重。 被告：袁亮，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省蓬溪县。 被告：遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司，遂宁市西部物流港健坤城遂宁车配龙汽车百货国际广场A区2栋211、212、213、215号。 法定代表人：袁亮。 原告张川与被告袁亮、遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司（以下简称鹏辰公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张川及其委托诉讼代理人何云福，被告鹏辰公司法定代表人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张川向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程劳务款合计9888元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确被告鹏辰公司支付工程劳务款9888元，被告袁亮承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2016年底进入被告公司做项目经理，从2017年2月开始在被告公司内部承包装修工程的劳务，承包合同明确约定每套房屋的劳务承包价格、付款方式，原告按照进度保质保量的完成工程，但被告并未按照进度支付款项，截至目前为止尚欠原告悦城3栋15楼2号房屋的劳务工程款9888元未支付。鹏程公司系个人独资企业，其投资人应当对企业债务承担连带责任。 鹏辰公司、袁亮对原告在被告处承包了案涉劳务工程、签订了承包合同的事实无异议，但认为：原告未按照公司结算流程进行结算，没有竣工结算资料，付款条件未成就。 本院经审理认定事实如下：对于各方当事人无争议的以下事实予以确认：原告与鹏辰公司签订了《项目经理承包协议》，约定由原告承包悦城3栋1单元15楼2号基础装修，劳务价款为24722元，合同对劳务费的支付方式进行了约定，前期80%的款项按进度结算，后期费用“得业主验收合格，做完保洁，结清余款，7个工作日内方可结算”，余1000元待质保期中途没问题后，甲方（鹏辰公司）与业主约定质保期提前3个月结账，支付时需考核安全、进度、质量、文明施工指标等。但合同未约定具体的结算或考核流程,对保修期间的约定为“本项目的保修时间与业主方的总合同保修期一致……保修期满后7日内一次性退还工程质量保证金”。 对于各方当事人争议的问题，本院查明如下：被告鹏辰公司系个人自然人独资有限责任公司，投资人为被告袁亮。原告持有工程竣工验收评价单一份，对电路制作、水制作、吊顶制作等进行了验收签字，业主签名处有“黄雪辉”字样签字，验收日期记载为2017年5月9日至2017年6月25日期间。 被告持有遂宁市鹏辰装饰有限公司遂宁拼装网16报备申请、工程竣工验收评价单、建筑内部装修防火施工及验收规范等数份。被告陈述以上为公司内部工程及领款所需资料及流程，原告未按照公司规定完善前述领款资料，只制作完善了部分资料，故此款项领取条件不成就。原告陈述：被告作为公司不论有什么样的业务管理制度、财务制度等都属于被告的管理方式，而且随时可能调整，是否是长期性制度、是否经过公示、培训等均无法确认，但是案涉工程早已完工并经业主验收合格，应当支付约定款项。 被告持有由原告签字的用款申请单、领款单，时间均显示为2017年6月25日，金额为7417元，原告自认该款系按合同约定领取30%部分，且四期款项中，原告自认领取了前两期进度款60%，第三期、第四期进度款计40%未领取。被告持有的其余借支单、房屋照片未显示与案涉项目相关。原告陈述原告与被告鹏辰公司未建立劳动关系，原告并非被告鹏辰公司的员工。 上述事实，有原告的起诉状、承包合同、工程竣工验收评价单、用款申请表、领款单等证据在卷为证。 本院认为，原告与被告鹏辰公司签订项目经理承包合同，但原告并非被告鹏辰公司所雇佣的劳动者，双方实质法律关系为被告鹏辰公司将案涉家装项目中的劳务承包给原告实际施工。因进行家庭住宅室内装修不以承包人具有施工资质为合同有效的必要条件，因此，被告鹏辰公司与原告所签订的承包合同系有效合同，双方应按照合同约定支付价款。 被告鹏辰公司对公司装饰装修进行规范化管理，其做法值得提倡，在双方形成良性互动的情况下，原告亦应配合被告鹏辰公司的管理要求完善相应资料。但现双方因款项领取产生争议，对此，本院认为，填制相应资料后领取对应款项，属于公司内部治理的范畴，但由于原告并非被告鹏辰公司员工，其无约定或法定的义务遵守被告鹏程公司所制定的公司制度规章，现原告已完成施工，且经业主验收合格，被告鹏辰公司作为与业主签订合同的当事人，有义务对其与业主所签订合同进行举证，现被告鹏辰公司提出的证据不足以证明原告未按照合同约定完成家装或余款尚未结清，或与业主约定的保修期未届满或质保期内存在质量问题，因此，原告要求被告鹏辰公司支付欠付的劳务费9888元，符合合同约定，本院依法予以支持，虽合同中有“支付时需考核安全、进度、质量、文明施工指标等”的约定，但无具体的考核标准，视为约定不明，因此，被告鹏辰公司所辩称的原告未完善公司管理所需资料的意见，不构成阻却原告获得劳务费的法定或约定事由。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告鹏辰公司系被告袁亮的自然人独资有限责任公司，被告袁亮未对鹏辰公司财产独立于被告袁亮自己财产提供证据予以证明，被告袁亮依法应当对公司债务承担连带责任。因此，原告要求被告袁亮对被告鹏辰公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 被告遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后三日内向原告张川支付款项9888元，被告袁亮对前述债务向原告张川承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告遂宁市鹏辰装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月一日 书记员  方苓菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执93号之一申请执行人：宋某,住平罗县。被申请人:郭某,男,住吴忠市。关于申请执行人宋某申请执行郭某建设工程合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4411号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月10日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款25172元。本院于2020年01月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年01月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郭某名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。通过查询被执行人车辆信息，发现被执行人郭某名下有一辆车牌号为×××的指南者牌汽车，经申请人申请，本院已于2020年6月8日对该车采取查封措施，查封期限为二年。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人郭某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的25172元，执行费278元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4411号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚明胜 二〇二〇年六月十八日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初785号原告：江门市阪桥电子材料有限公司，地址：江门市高新区********。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：李春叶，该公司员工。被告：顺林科技（珠海）有限公司，地址：珠海市斗门区*****************。法定代表人：刘某1。原告江门市阪桥电子材料有限公司（以下简称阪桥公司）与被告顺林科技（珠海）有限公司（以下简称顺林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告顺林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阪桥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付尚欠的货款本金人民币106,172元及计至清偿之日止的利息（该利息以尚欠货款本金为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价上浮50%、从应付未付之日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年1月13日为人民币2,278.44元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2019年2月份以来在原告处购买电子材料，双方约定采用月结的方式结算费用，结账日期为每月25日，每月双方以对账单的形式对当月的订单号、订单种类、订单数量、订单单价及订单总金额予以确认，并确认被告该月订单费用的付款期限。直至2019年12月，被告都未予支付5月份、6月份、7月份、8月份和10月份的货款，2019年12月20日，原告向被告发出了货款催收函催收货款，但是被告依然未支付尚欠的货款本金人民币106172元。原告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：一、阪桥公司营业执照、顺林公司营业执照，证明原告及被告主体适格；二、阪桥公司与顺林公司的采购订单，证明被告向原告采购货物，双方约定由原告向被告提供电子材料，被告向原告月结货款，结账日为每月25日；三、阪桥公司送货单，证明原告已将货款合同约定的全部货物交付给被告使用；四、阪桥公司与顺林公司的对账单，证明原告于2019年5月、6月、7月、8月、10月陆续向被告交付了总价值106172元的电子材料。5月份对账单金额为48120元，约定月结60天；6月对账单金额为26900元，约定月结90天；7月对账单金额为7480元，约定月结90天；8月对账单金额为11700元，约定月结60天；10月对账单金额为11972元，约定月结60天。上诉对账单的金额都已经开具发票；五、阪桥公司催款函、发出催款函的证明，证明原告于2019年12月20日向被告发出催款函，要求其支付尚欠货款106172元。被告顺林公司缺席，没有提交书面答辩状及证据。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据，取得过程合法，内容真实，相互印证形成证据链，可以证明原告主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日至8月20日期间，被告顺林公司向原告阪桥公司发出14份《采购订单》，向原告订购感光阻焊绿色材料等产品，约定结账日期为每月25日。原告根据被告《采购订单》的要求向被告供应相关产品。经双方对账，被告确认应付原告5月货款为48120元，付款时间为月结60天；6月货款为26900元，付款时间为月结90天；7月货款为7480元，付款时间为月结90天；8月货款为11700元，付款时间为月结60天；10月货款为11972元，付款时间为月结60天。对账后，原告认为被告没有依约按期支付货款106172元，于2020年4月7日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告顺林公司没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已付清货款给原告。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告顺林公司拖欠原告阪桥公司货款106172元的事实有原告提供的对账单等证据予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告顺林公司没有按照对账单确定的付款时间支付货款106172元给原告阪桥公司已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿货款106172元及支付逾期付款利息给原告。故原告主张被告支付货款106172元及计至清偿之日止的利息（以48120为基数，从2019年7月24日至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算；以48120为基数，从2019年8月20日至清偿款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价上浮50%计算；以26960元为基数，从2019年9月23日至清偿款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价上浮50%计算；以7480元为基数，从2019年10月23日至清偿款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价上浮50%计算；以11700元为基数，从2019年10月24日至清偿款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价上浮50%计算；以11972元为基数，从2019年12月24日至清偿款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价上浮50%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告顺林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告顺林科技（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款106172元及逾期付款利息（以48120为基数，从2019年7月24日至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算；以48120为基数，从2019年8月20日至清偿款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价上浮50%计算；以26960元为基数，从2019年9月23日至清偿款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价上浮50%计算；以7480元为基数，从2019年10月23日至清偿款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价上浮50%计算；以11700元为基数，从2019年10月24日至清偿款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价上浮50%计算；以11972元为基数，从2019年12月24日至清偿款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价上浮50%计算）给原告江门市阪桥电子材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2469.02元，适用简易程序减半收取1234.51元，由被告顺林科技（珠海）有限公司负担。原告江门市阪桥电子材料有限公司预交的案件受理费1234.51元，由本院予以退回；被告顺林科技（珠海）有限公司应向本院补缴案件受理费1234.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年五月二十五日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9270号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行，统一社会信用代码：915300007134095868。负责人：阎靖，行长住所：云南省昆明市。委托代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张力力，男，汉族，1964年12月19日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：张力克，男，汉族，1963年12月28日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行与被执行人张力力、张力克金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张力力、张力克未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张力力、张力克所共有的坐落于豆腐厂3号和信花苑一期19层Ａ-Ａ1908号房屋一套（房产证号：20××86、共有权证号：共20068902），但申请人同意暂不处置该房屋，另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币71211.84元，未受偿人民币71211.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月一日书 记 员  姚雪艳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执738号 申请执行人：深圳市微镇信用支付科技有限公司，住所地为深圳市宝安区新安街道龙井二路**中粮地产集团中心704，统一社会信用代码为914419007838765504。 法定代表人：李世远，职务：总经理。 委托代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。 委托代理人：陈猛飞，广东天浩律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市汇创食品有限公司，住所地为东莞市南城街道周溪社区艺展北路和兴雅居**铺，统一社会信用代码为91441900MA4UUFL42L。 法定代表人：周志光。 被执行人：周志光，男，汉族，1980年8月24日出生，住所地为广东省东莞市。 关于申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第3894号裁决书，申请执行东莞市汇创食品有限公司、周志光国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市汇创食品有限公司住所地位于东莞市南城街道办事处，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第3894号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年六月三日 书记员 陈贵杰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1519号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺熊家洲社区金井小区**（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华、石玲玲，该公司员工。被告：邹浩，男，1994年9月16日出生，汉族，住大冶市。被告：汪红，女，1993年6月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告大冶市金井物业服务有限公司与被告邹浩、汪红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年六月十日书记员  刘洋洲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9871号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人蔡长青申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1642号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：朱凯歌，男，1983年11月25日生，汉族，户籍所在地淮安市洪泽区。关于申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人朱凯歌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0106民初6549号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告朱凯歌自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金29000.56元、利息（含罚息）31502元、复利17276.9元，并按照合同约定罚息标准继续支付自2017年6月15日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元、公告费600元，均由被告朱凯歌负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的80123.46元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月二十四日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执2064号申请执行人：唐关所，男，1981年2月27日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：熊伟，男，1982年8月12日出生，住：湖南省华容县。申请执行人唐关所与被执行人熊伟买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特776号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的14,830.00元及利息，执行费122.00元。本院受理后，于2020年2月24日已向被执行人熊伟邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年6月15日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，未查询到被执行行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年6月15日下午18时08分电话告知申请执行人上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款14,830.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十五日书记员 付其银
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执944号之一 申请执行人东莞市联荣塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：马泰龙。 被执行人陆锋，男，汉族，19××年××月××日出生，住安徽省长丰县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初84号民事判决书、东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7783号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月8日。 三、执行内容：被执行人陆锋支付案款人民币112688.40元及利息，并负担案件仲裁费人民币1722元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年1月16日依法冻结了被执行人陆锋名下中国农业银行股份有限公司东莞黄江支行账号62×××79（当日实际冻结人民币2813.97元），于2020年3月17日依法查封被执行人陆锋名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案。以上账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，到期如需续冻（封），申请执行人须于到期前30日向本院提出书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。 本院于2020年4月1日依法扣划被执行人陆锋名下中国农业银行股份有限公司东莞黄江支行账号62×××79内存款人民币32900元，扣除执行费人民币394元后，余款人民币32506元已支付申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月八日 书记员  邓嘉辉
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终37号 上诉人（原审被告）：张应生，男，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市宾湖区。 被上诉人（原审原告）：汪光进，男，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人张应生因与被上诉人汪光进民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初808号之二驳回张应生对本案管辖权提出的异议民事裁定，向本院提起上诉。 张应生上诉称：一审法院认为对本案有管辖权的依据争议标的为给付货币，汪光进为接收货币的一方，但是被上诉人自始至终并未提供合同或者借条来证明本案双方形成的合同关系，只提供了一张转账记录，其不能说明双方之间成立合同关系。如若将转账记录扩大解释为能成立合同，不仅有违常理，实际上也是有违立案的形式审查原则。故在没有合同的情况下，只能以被告住所地人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。恳请贵院依法撤销一审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院管辖。 被上诉人汪光进在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人汪光进以民间借贷案由向原审法院提起诉讼，并附转账记录、安徽省合肥高新技术开发区人民法院（2019）皖0191民初3320号民事判决书等证据材料，原审法院据此确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。张应生在法定期限内虽提出管辖权异议，但其既未实质性反驳其与汪光进之间法律关系不属民间借贷关系，而是其他法律关系；又未提出证据证明双方当事人之间系其他法律关系。故原审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，予以维持；上诉人上诉请求依法不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年五月二十八日 法官助理马雷 书记员吴佳佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13112号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：中民保险经纪股份有限公司。法定代表人：苗健。本院于2020年5月8日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告中民保险经纪股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9923号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人谢顺平，男性,1984年2月10日生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢顺平银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24584号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123249.65元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初832号 原告：刘某，女，1981年10月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：靳某，女，1976年12月16日出生，汉族，保定市满城区人，现住保定市满城区。 被告：张某，男，1999年3月24日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：卢喜明，成年人，住保定市满城区。系原告刘某亲属。 原告刘某与被告靳某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人宋影，被告靳某、张某的委托代理人卢喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告靳某、张某偿还借款本金100000元（利息按月息2分自2019年4月23日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原告与张红卫签订借款合同，合同约定张红卫向原告借款100000元，利息为月息2分，借款期限为一年，自2019年4月22日至2020年4月21日。张红卫于2020年3月25日日突发疾病死亡，靳某、张某作为张红卫的法定继承人，应在遗产范围承担还款责任。特诉至法院。 被告靳某、张某共同辩称，原告遗漏诉讼主体，继承人还有张红卫的母亲杨桂朵；张红卫没有遗产，不存在二被告继承遗产；对张红卫生前借款不知情，款项未用于家庭生活；家和景苑小区13号楼1单元602室住宅登记所有人为张红卫、靳某，现抵押贷款，尚未取得完全所有权，实际是杨桂朵交首付给孙子张某购买的，靳某还着利息。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据一载明：民间借款合同甲方（出借人）、乙方（借款人）张红卫、身份证号1306211975××××××××；借款金额拾万元整；借款期限12个月、月息2％；2020年4月21日前以现金方式一次性偿还；乙方未按规定时间归还借款，按日千分之三罚息；本合同如遇国家法律法规发生冲突时优先按本合同执行；甲方乙方（张红卫签字捺印）2019年4月22日。等。证据二载明：借条今张红卫向借到现金100000元（大写拾万元整），借款日期为2019年4月22日，还款日期为2020年4月21日，该笔款项为与张红卫于2019年4月22日签订的借款合同中约定的借款，借款人（张红卫签字捺印）身份证1306211975××××××××2019年4月22日。证据三：收条今收到借给的现金人民币100000元（大写拾万元整），该笔款项为与张红卫（签字捺印）于2019年4月22日签订的借款合同中约定的借款，收款人2019年4月22日（捺印）。原告称自己持有借款手续不影响主张权利，故未签名；借款合同中未注明借款用途，张红卫说用于经营汽车周转；2019年4月22日通过司亚龙建设银行账号向张红卫转账付款两笔共70000元、通过微信向张红卫转账付款30000元，原告提供建设银行交易明细单、微信转账账单详情；借条、收条证明张红卫借到、收到了款项；合同签订后张红卫未还款。 审理中本院调查了张红卫母亲杨桂朵，其称张红卫于2020年3月25日因心脏病去世，张红卫没有留下遗产，我没有能力也不替他偿还债务。原告司亚龙表示不要求追加杨桂朵为被告。 查明，被告靳某原与张红卫系夫妻关系，被告张某系张红卫、靳某之子。张红卫与被告靳某名下有保定市满城区家和景苑小区13号楼1单元602室住宅一处。被告靳某、张某称该住房为杨桂朵出资为孙子购买。现由杨桂朵、靳某、张某居住使用。 同时起诉的原告司亚龙诉靳某、张某、纪伟、张坤借款担保合同纠纷之（2020）冀0607民初844号案借款合同、借条、收条格式、标注的张红卫身份证号码与本案相同，两个案件证据中张红卫签名笔迹雷同。 本院认为，原告持有借款合同、借条、收条，附之原告陈述、两个案件证据比对认定，原告刘某与张红卫借贷合同关系成立。张红卫借原告款项事实清楚。合同中罚息约定、“如与法律法规冲突按合同执行”条款违反法律法规规定，为无效条款，其他条款不违反法律规定。张红卫去世后，部分遗产由被告靳某、张某占有使用，原告要求其在遗产范围承担偿债责任符合法律规定。依法合同应全面履行，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 被告靳某、张某在继承张红卫遗产范围偿还原告刘某借款本金100000元，自2019年4月23日起按月利率2％加计利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告靳某、张某共同负担。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 蓬
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2071执14721号 关于申请执行人珠海市优晴贸易有限公司与被执行人中山市同凯金属制品有限公司买卖合同纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执14721号〕，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初17351号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人中山市同凯金属制品有限公司的限制高消费措施，并撤销被执行人中山市同凯金属制品有限公司的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月二十八日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初623号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈丽星，女，1981年11月24日出生，汉族，专科文化，导游，住址：南宁市江**。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月14日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年2月13日被南宁市公安局青秀分局解除取保候审，2020年4月16日被南宁市公安局青秀分局监视居住，2020年4月23日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年6月29日经本院决定后对其执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]312号起诉书指控被告人陈丽星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人陈丽星到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2017年12月14日0时40分许，被告人陈丽星在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶桂Ａ×××××号微型轿车行驶至南宁市青秀区时被执勤民警查获。经抽血检验，案发时被告人陈丽星静脉血液乙醇浓度为81.6ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈丽星醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈丽星未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚，到案后如实供述并认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人陈丽星对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，表示自己是初犯、无前科，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年12月14日0时40分许，被告人陈丽星在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶桂Ａ×××××号微型轿车行驶至南宁市青秀区时被执勤民警查获。经抽血检验，案发时被告人陈丽星静脉血液乙醇浓度为81.6ｍｇ／100ｍｌ。另查明，案发后，公安机关依法从被告人陈丽星处扣押了桂Ａ×××××号微型轿车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，户籍证明，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，现场检测报告书，扣押及发还清单，被告人陈丽星的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丽星在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达81.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈丽星犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人陈丽星无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人陈丽星归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，对被告人认为自己是初犯、无前科，请求从轻处罚的意见予以采纳。 综上，根据被告人陈丽星的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈丽星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年7月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0502执1148号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人李年生，该行行长。被执行人龚浩，男，1989年4月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初146号民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚浩（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下有公积金，余额不足且已被它案冻结；被执行人名下银行账户，本院已作冻结处理，此外无财产可供执行。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行131248.0元，执行费1869.0元，截至2020年6月12日，已执行0元，未执行133117.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年六月十八日书记员  黎 青
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢47号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表：人鲍加耕，该公司董事长。被执行人：顾正启，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：薛小筛（顾正启妻子），女，1979年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：顾明，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与顾正启、薛小筛、顾明借款合同纠纷一案中。于2016年4月27日依法查封被执行人顾正启所有的苏Ｊ×××**和被执行人顾明所有的苏Ｊ×××**车辆，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人顾正启所有的苏Ｊ×××**和被执行人顾明所有的苏Ｊ×××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 李正坤审判员黄建中审判员 阎       萍二０二〇年六月二日书记员 高       帅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执837号之一申请执行人河南豫之港实业有限公司，住郑州市惠济区经三路******，统一社会信用代码：9141010000626894130.法定代表人：李玲，董事长。被执行人：邓保军，男，1975年9月10日生，住河南省，住河南省鹤壁市淇滨区v>被执行人：郭保平，女，1980年1月23日生，住河南省，住河南省林州市v>本院在执行河南豫之港实业有限公司与邓保军、郭保平追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3651号民事判决书，因邓保军、郭保平未按上述生效法律文书履行义务，河南豫之港实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初3651号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓保军、郭保平负有继续向申请执行人河南豫之港实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十七日书记员  张文海
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0681刑初111号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人刘某1，男，1977年2月25日出生，汉族，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省广汉市。因涉嫌非法制造枪支罪，2020年2月28日被取保候审。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人刘某1犯非法制造枪支罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2016年，被告人刘某1因装修所需购买了一支射钉枪，后在广汉市××镇××村××组的家中进行了改装，用于平时在家中打靶。经鉴定，认定为以火药为动力的非制式枪。 2019年7月，被告人刘某1在淘宝网上购买气枪握把、钢珠、排气筒、钢管等部件在家中组装了一把气枪，用于平时在家中打靶。经鉴定，认定为以压缩气体为动力的非制式枪。 2020年2月13日，民警在其家中排查枪支线索时，刘某1主动上交以上两把枪支，并如实供述了自己制造枪支的事实。 公诉机关为指控上述犯罪事实，提供了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某1将射钉枪改装成以火药为动力的枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某1自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人刘某1判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年2月15日，公安机关扣押了被告人刘某1自行制造的上述两支非制式枪（长约一米二、黑色、由钢管、打气筒、快排阀、两个瞄准镜组成的气枪1支，长约一米八、黑色、由钢管、射钉枪身、撞针、红外线瞄准镜组成的射钉枪1支）。 上述事实，有经被告人质证、且不持异议的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人户籍信息、到案经过、被告人供述、证人张某、刘某2的证言、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书、情况说明、悔过书、社区矫正评估意见表等证据证实。 本院认为，被告人刘某1自行将装修所用射钉枪改装成以火药为动力的非制式枪，并另行通过网络途径购买气枪握把、钢珠、排气筒、钢管等部件组装了以压缩气体为动力的非制式枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，依法可对其判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。公诉机关指控被告人刘某1犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人刘某1因网上购买气枪零部件而被公安机关进行初步排查询问时，主动交代了非法制造以火药为动力和以压缩气体为动力的非制式枪各1支，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。刘某1非法制造枪支后，未造成实际的社会危害，且归案后自愿认罪认罚，本院依法决定对其从宽处理。根据刘某1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再犯罪，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的两支非制式枪系违禁品或犯罪所用财物，依法应予以没收。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押在案的两支非制式枪，系违禁品或犯罪所用财物，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  杜天鹏 人民陪审员  肖全明 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  徐 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质,危害公共安全的,依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1140号原告：温荣雄，男，汉族，1968年12月4日出生，公民身份号码：440************318，住江门市江海区外海麻二安和里**。委托诉讼代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。被告：温荣耀，男，汉族，1954年8月10日出生，公民身份号码：440************310，，住江门市江海区外海麻二石塘里**委托诉讼代理人：温淑贤，女，汉族，1984年2月14日出生，公民身份号码：440************826，住，住江门市江海区外海麻二石塘里**被告温荣耀的女儿。第三人：温月爱，女，汉族，1970年8月5日出生，公民身份号码：440************344，住江，住江门市江海区外海麻一东冲里**div>第三人：温月明，女，汉族，1970年8月5日出生，公民身份号码：440************360，住江门市江海区*********巷4号。第三人：温丽莲，女，汉族，1994年6月30日出生，公民身份号码：440************828，住江门，住江门市江海区外海麻二安和里**iv>第三人：张瑞珠，女，汉族，1942年3月11日出生，公民身份号码：440************326，住江门市，住江门市江海区外海麻二安和里**v>原告温荣雄诉被告温荣耀及第三人温月爱、温月明、温丽莲、张瑞珠物权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温荣雄及其委托诉讼代理人朱君婷、被告温荣耀及其委托诉讼代理人温淑贤、第三人温月爱、温月明、温丽莲、张瑞珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令位于江门市江海区麻二安和里86号地上建筑物贵原告所有，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：温新与张瑞珠是夫妻关系，婚后生育两子两女，分别为原告温荣雄、第三人温月爱、温月明及儿子温荣就（已故）；被告温荣耀为温新与其前妻所生儿子，第三人温丽莲是温荣就的女儿。温新于1997年7月18日去世，生前一直与其妻子及儿子温荣雄居住于江门市江海区麻二安和里86号。1989年左右，原告及其兄弟姐妹因为家庭成员众多且均已长大成人，不够地方居住，兄弟姐妹共同向村委会申请宅基地一块，因宅基地申领需以家庭为单位，故申请的宅基地登记在父亲温新名下。1990年，兄弟姐妹温月明、温月爱、温荣就共同花费30000元建造房屋，该房屋一直由温荣雄家属居住至今，其他兄弟姐妹早已组织家庭并搬出居住，并一致同意该房屋归原告所有。后原告自行出资于2011年将该房加固、翻新，花费180000元。为了维护原告的合法权益，因此提起诉讼。被告温荣耀书面辩称，1990年建造的一层半房屋，父亲温新出资大部分，其他子女出资一部分，该房屋应由父母及兄弟姐妹共同共有。该房屋的土地使用权人是父亲温新，诉争的房屋应作为温新的遗产予以继承。请驳回原告的诉讼请求。四第三人当庭辩称，由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：温新与第三人张瑞珠是夫妻关系，婚后生育两子两女，分别为原告温荣雄、第三人温月爱、温月明及儿子温荣就（已故）；被告温荣耀为温新与其前妻所生儿子，由温新抚养成年；第三人温丽莲是温荣就的女儿。温新去世前，为了解决居住问题，于1990年在江门市江海区麻二安和里86号建造房屋，并于1993年12月12日取得该房屋所属的编号为江府集建总字第0016342号/江府集建字[93]第0711031300146号集体土地建设用地使用证。2011年底，原告自行出资将该房进行加固、翻新、加建。原告认为该房属于其本人所有，因此提起诉讼。本院认为，本案属于物权确认纠纷。涉案房屋是在使用权人为温新的宅基地上建造，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”的规定，涉案房屋属于合法存在，且依法属温新及其当时的配偶所有。温新于1997年去世后，因没有订立遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”的规定，涉案房屋应按法定继承处理，但双方当事人作为温新的法定继承人，一直未继承，根据法律规定，涉案房屋仍属于温新的夫妻共有财产。虽然原告之后自行出资将涉案房屋进行加固、翻新、加建，但并不能改变涉案房屋的物权关系。原告诉请涉案房屋归其所有，依据不足，理由欠当，应予驳回。被告认为应驳回原告诉讼请求的抗辩意见，合法合理，本院予以采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：驳回原告温荣雄的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告温荣雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年六月二十八日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执390号 被执行人：黄明双，女，生于1968年11月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 关于黄明双追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初196号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月26日依职权立案执行，要求被执行人黄明双缴纳罚金4,000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人黄明双无不动产登记信息，无机动车登记信息。本院依法划拨了黄明双在凉山农村商业银行的银行存款851.74元。被执行人黄明双尚在监狱服刑，无收入。剩余罚金暂无继续执行条件。本院依法将被执行人黄明双纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初196号刑事判决书关于黄明双的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  程永恒 审判员  邓林顺 审判员  王 霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邹 然
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4124号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行，住所地安徽省池州市秋浦路与东湖路交叉口毓秀门小区**楼**。统一社会信用代码91341702670937388B 负责人：陈士辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：张斌，男，汉族，1978年3月7日生，住安徽省池州市贵池区。 被告：赵慧敏，女，汉族，1983年11月13日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行（以下简称“池阳支行”）诉被告张斌、赵慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池阳支行的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼，被告张斌、赵慧敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告张斌、赵慧敏立即归还借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年12月16日为16970.62元，此后利息按基准利率上浮40%，从2018年8月20日计算至实际付清日，罚息按合同约定贷款利率上浮50%从2019年8月4日计算至实际付清日）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年8月30日，被告张斌、赵慧敏与原告签订《“金农易贷˙福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告张斌提供20万元借款额度，借款额度有效期为2016年8月30日至2019年8月30日止，单笔借款期限不得超过12个月，贷款利率为基准利率上浮40%，同时约定了罚息、违约责任等，被告赵慧敏对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定还本付息，已构成违约。截止诉时，被告尚欠借款本金20万元及利息、罚息等，原告为维护其合法权益诉至法院。 张斌未应诉答辩。 赵慧敏未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告张斌、赵慧敏与原告共同签订《“金农易贷˙福农卡”个人额度借款（担保）合同》，被告张斌为借款人，被告赵慧敏为共同借款人，合同约定原告向被告提供借款额度为20万元，借款额度有效期为2016年8月30日至2019年8月30日止，单笔借款期限不得超过12个月；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告张斌于2018年8月20日、8月21日、12月4日分别借款12万元、5万元、3万元，借款到期日分别为2019年8月20日、8月21日、8月4日。截止诉时，被告未按约还本付息，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案被告张斌、赵慧敏与池阳支行签订了《“金农易贷˙福农卡”个人额度借款（担保）合同》,系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告张斌、赵慧敏为共同借款人未能按约还本付息的行为已经构成违约，故池阳支行要求两被告按约归还本金20万元及承担利息、罚息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张斌、赵慧敏于本判决生效之日起三十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行借款本金20万元及利息（利息按照起息日同档次基准利率上浮40%计算至实际还清日止，其中本金12万元从2018年8月20日起计算，本金5万元从2018年8月21日起计算，本金3万元从2018年12月4日起计算）和罚息（罚息按照合同约定的贷款利率上浮50%计算至实际还清日止，其中本金12万元从2019年8月20日起计算，本金5万元从2019年8月21日起计算，本金3万元从2019年8月4日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告张斌、赵慧敏负担2277.5元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4555元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王翔 二〇二〇年六月八日 书记员  董冉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11107号 原告：王桂丽，女，1985年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告王桂丽与被告郭洪臻、王玉凤服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂丽的委托诉讼代理人卢凤祥、被告郭洪臻、王玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂丽向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告预付充值款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在青岛西雅图美容美发有限公司薛家岛店（下称西雅图）工作人员宣传下，分别于2018年10月6日、2019年2月24日，充值了预付款5000元和2000元。充值后原告陆续使用，剩余5000元时，西雅图告知原告因系统问题暂时不能使用会员卡预付充值款消费，只能用现金。2020年春节过后，西雅图店面却迟迟未开门营业。原告查询得知，西雅图已于2019年12月份注销，青岛西雅图美容美发有限公司系一人有限公司，股东只有被告一一人。青岛西雅图美容美发有限公司在注销过程中未进行合法的清算及公告程序，故意隐瞒注销事实，应当对债权人承担赔偿责任。被告二和被告一系夫妻关系，应对原告损失承担连带责任。同时被告二也属西雅图的员工，系运营总监职务，对被告一的非法行为不仅不制止还鼓励，同样承担法律责任。西雅图清算时，清算组未按照规定履行通知和公告义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿。为维护原告的合法权益，特具状至贵院。 郭洪臻、王玉凤辩称，2019年10月1日之前的充值余额我方都认可，我方认可余额3637元。其他费用都不负担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日、2019年2月24日，王桂丽向青岛西雅图美容美发有限公司分别充值3000元、2000元。王桂丽认可其在青岛西雅图美容美发有限公司消费了“三次头部清洁”“一次烫发染发”等服务。郭洪臻认可剩余充值卡金额为3637元，并提交余额截图为证。 另查明，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 王桂丽向本院申请财产保全，支付保全费70元、保函担保保险费100元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，王桂丽办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值,双方之间形成服务合同关系。王桂丽充值5000元，消费了“三次头部清洁”“一次烫发染发”等服务，郭洪臻认可卡内剩余3637元未消费，本院采信郭洪臻的意见。王桂丽要求郭洪臻退还充值款5000元,与本院查明的事实不符,本院支持返还3637元。现青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，应由郭洪臻承担返还剩余充值款的责任。 诉讼费用包括案件受理费和申请费。申请保全措施应当交纳申请费。本案案件受理费和财产保全费均属于诉讼费用的范畴。王桂丽可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，本案因郭洪臻违约引起诉讼，王桂丽为此向保险公司交纳的保函担保保险费系为本案诉讼支出的合理必要费用，属于合理损失，应由郭洪臻负担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、郭洪臻于本判决生效之日起十日内返还王桂丽充值款3637元； 二、驳回王桂丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费70元、保函担保保险费100元，合计195元，由郭洪臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12787号原告：中山市鑫测绘工程有限公司，住所地广东省中山市东区*******（一层之一），统一社会信用代码914***********949T。法定代表人：洪学恒，总经理。委托诉讼代理人:李立国，广东融朗律师事务所律师。被告：中山市岐景厨具有限公司，住所地广东省中山市西区************卡，统一社会信用代码91442000MA53A3C59R。法定代表人：梁某1。本院在审理原告中山市鑫测绘工程有限公司诉被告中山市岐景厨具有限公司买卖合同纠纷一案中,原告中山市鑫测绘工程有限公司以与被告中山市岐景厨具有限公司已达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市鑫测绘工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市鑫测绘工程有限公司撤回起诉。案件受理费1482元，减半收取为741元（该款原告中山市鑫测绘工程有限公司已预交），由原告中山市鑫测绘工程有限公司负担。审判员  林婉婷二〇二〇年六月二十二日书记员  胡梦莹
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执239-1号申请执行人：李磊，男，汉族，1989年5月23日出生，住临颍县。被执行人：杜广锋，男，汉族，1979年2月16日出生，住临颍县。本院在执行申请执行人李磊与被执行人杜广锋借款合同纠纷一案，本院所作出的（2019）豫1122民初2406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院于2019年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络四查、不动产查询等均未发现可供执行的财产。2020年5月27日经向被执行人户籍所在地调查，发现被执行人长期不在家。被执行人通过逃避等方式，拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，现已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施并于2020年6月19日向申请人告知调查结果，未发现可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年六月十九日书记员 常 明
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初569号 原告：寿宁县农村信用合作联社（以下简称），地址：福建省寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码：91350924490600147Ｊ。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：金廷明，男，1972年9月26日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，住。 被告：王庆彪，男，1980年11月15日出生，汉族，现住福建省寿宁县（送达确认地址）。 被告：王眉英，女，1986年5月3日出生，汉族，现住福建省寿宁县（送达确认地址）。 原告诉被告王庆彪、王眉英金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金廷明到庭参加诉讼，被告王庆彪、王眉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：请求判令1、王庆彪偿还借款本金50000元及相应利息（截止2020年4月1日结欠利息4260.08元及此后利息等按合同约定计算至借款还清之日止）；2、王眉英作为担保人，应对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由王庆彪、王眉英承担。事实与理由：2018年11月14日，王庆彪以经营生猪养殖为由向申请最高额担保借款50000元，约定：期限三年，月利率7.530575‰，到期日为2019年11月18日，按季结息，利随本清，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息；王眉英作为担保人，承担连带偿还责任。截至2020年4月1日，王庆彪尚欠借款本金50000元、利息4260.08元未还。催讨未果，故诉至法院。 王庆彪未作答辩。 王眉英未作答辩。 经审理查明，提供的营业执照复印件、方瑞忠、徐庆蔚、金廷明、王庆彪、王眉英的身份证复印件均由相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信；所提交的王庆彪个人小额农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表、编号为ＨＴ9060830180007901最高额保证借款合同、送达地址确认书、借款借据复印件、2020年4月1日的普通贷款核销本金收回单、普通贷款核销利息收回单、2018年11月19日借款转入王庆彪账户的流水单与上述证据能相互印证，与陈述相吻合，王庆彪、王眉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对上述证据的客观真实性可予确认，可作为证据予以采信。结合庭审陈述，可确认以下事实： 2018年11月14日，王庆彪以经营生猪养殖为由向申请借款50000元，并提供王眉英为担保人，王庆彪、王眉英分别填写了送达地址确认书。同月19日，与王庆彪、王眉英签订合同编号ＨＴ9060830180007901的最高额保证借款合同，约定：“自2018年11月19日起至2021年11月13日止，由贷款人在最高贷款本金人民币伍万元内，对借款人一次或分次发放贷款。……本合同项下借款按季结息。结息日为每年（季）末月／月的第20日。……贷款利率为月利率……即在基准利率基础上上浮170.74%。……贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。王眉英为上述贷款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，最高额担保债权本金为人民币伍万元。基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用也属于被担保的债权。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，向王庆彪账户转入借款本金50000元，约定借款日期2018年11月19日，还款日期为2019年11月18日，借款月利率7.530575‰，王庆彪在借款借据“借款人栏”签字并捺手印。截至2020年4月1日，王庆彪尚欠借款本金50000元及利息4260.08元未还。多次催讨未果，于2020年5月13日诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，与王庆彪、王眉英签订的最高额保证借款合同，不违反相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。王庆彪借款后未按约偿还是不对的，应予偿还；要求王庆彪偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求符合相关法律规定，可予支持。要求王眉英对上述款项承担连带清偿责任，符合相关法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王庆彪应于本判决生效之日起3日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（截至2020年4月1日尚欠利息4260.08元，2020年4月2日起的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。 二、王眉英对上述款项负连带清偿责任。 三、王眉英承担保证责任后，有权对王庆彪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156.50元，减半收取578.25元，由王庆彪、王眉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)苏0106执5745号×××：孟智萍、陈梦舟与南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初5587号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年六月二十九日附：(2019)苏0106民初5587号裁定书联系人：齐晓东联系电话：189××******本院地址：邮编：
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执372号申请执行人汪凡，男,1992年9月14日生，汉族，住孝昌县。申请执行人汪建，男,1994年5月28日生，汉族，住孝昌县。被执行人湖北盛旺置业有限公司。住所地：孝昌县华阳大道特**。法定代表人杨杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人汪凡、汪建与被执行人湖北盛旺置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0921执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十九日书记员  陈志武
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2223号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：夏国辉，男，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告夏国辉信用卡纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金19992.06元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年8月13日止为559.56元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年11月13日止为7089.81元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告夏国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 62****60 申领时间 二〇一四年八月五日 信用额度 20000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2014年10月1日首次透支5000元，2017年7月1日最后一次透支16元，期间多次消费。 还款事实 2014年11月7日首次还款1010元，2017年6月19日最后一次还款9000元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 19992.06元 透支滞纳金 999.60元 透支利息 截至2017年8月13日，被告尚欠利息559.56元，之后的利息以透支本金19992.06元为基数按日万分之五的利率计收至实际履行完毕之日止。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19992.06元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19992.06元×5%≈999.60元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19992.06元及利息（截至2017年8月13日已产生利息559.56元，之后的利息以透支本金19992.06元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金999.60元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，减半收取计245.5元，保全申请费220元，共计465.5元，均由被告夏国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员胡艳晓 二○二○年六月十五日 书记员徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2983号 申请人：蔡梦，女，1985年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：周伟，男，1980年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人蔡梦与被申请人周伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周伟账户资金65900元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡梦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周伟账户资金65900元，或查封被申请人周伟名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周陶欣 二〇二〇年六月八日 书记员  葛 娜
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初290号原告：张寒雪，女，1984年7月7日生，汉族，教师，住望奎县。原告：张寒冰，女，1979年10月3日生，汉族，教师，住望奎县。被告：苏贵双，男，1971年1月23日生，汉族，无职业，住望奎县。原告张寒雪和张寒冰与被告苏贵双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张寒雪和张寒冰到庭参加诉讼。苏贵双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张寒雪和张寒冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金82958.55元；2.由被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2004年8月20日和9月30日二原告之母王宝芝（已故）生前先后借给被告现金2万元和4万元，约定利息1分，被告给出具两张借据。2006年3月20日、3月29日和4月10日又替被告偿还被告在望奎镇信用社养猪贷款，分别为11438.40元、2525.66元和8994.49元，有农贷收据凭证三张可证。上述借款6万元，放弃利息部分，还有三笔还贷22958.55元，共计82958.55元。2005年被告贷款后逃逸至今下落不明。苏贵双未作答辩。本院经审理认定事实如下：王宝芝与张树权为夫妻关系，张树权于1998年5月19日去世，王宝芝于2018年3月21日去世，夫妻二人生育两名女儿即本案二原告，王宝芝父母早年已故。被告系张树权表哥的女婿。王宝芝生前于2004年8月20日和9月30日先后借给被告现金2万元和4万元，约定月利息1分，被告用于经营家电生意，被告给出具两张借据。2005年被告在望奎镇信用社贷款2万元用于养猪生意，贷款由王宝芝担保。被告贷款后去向不明，2006年3月20日、3月29日和4月10日王宝芝又替被告偿还其在望奎镇信用社养猪贷款，分别为11438.40元、2525.66元和8994.49元，有三张农贷收款凭证可证实。上述借款6万元，三笔还贷22958.55元，共计82958.55元，被告没有偿还王宝芝。王宝芝在生前生病期间将被告两张借据和三张代被告还贷款据交由二原告，告知二原告向被告索要。上述事实，有二原告提供的被告出具的两张借据和三张偿还望奎镇信用社贷款农贷收款凭证及望奎县公安局红卫派出所证明和望奎县花园社区居民委员会介绍信，有证人杨某1和证人杨某2的出庭证人证言，足以认定。本院认为，王宝芝将现金借给被告使用，王宝芝与被告之间成立合法的民间借贷关系。被告负有偿还王宝芝借款的义务。王宝芝为被告在望奎镇信用社贷款提供担保，双方成立保证合同关系，被告未偿还贷款，王宝芝替被告偿还贷款本息合计22958.55元后，王宝芝有向被告追偿的权利，被告应给付王宝芝。现被告未偿还王宝芝借款和替其偿还的贷款本息，该两笔债权82958.55元因王宝芝已故，属于王宝芝遗产，应由其合法继承人继承。现王宝芝的合法继承人只有二原告，二原告有权向被告主张偿还82958.55元债权，被告应予给付。综上所述，二原告的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏贵双于本判决生效之日起7日内偿还二原告张寒雪和张寒冰借款本金6万元和替还望奎镇信用社贷款本息22958.55元，合计82958.55元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由被告苏贵双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  刘凤革审 判 员  范桂秋人民陪审员  陈明君二〇二〇年六月三十日书 记 员  龙江雪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6188号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告马立新等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月16日进行了在线审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34438号原告：深圳市天启星电子有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403003061926074。法定代表人：叶继盛。委托诉讼代理人：司玉红，广东晟典律师事务所律师。被告：汤清宝，男。被告：深圳市骅铭科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5ETJHC5C。法定代表人：汤清宝。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市天启星电子有限公司撤回起诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年六月二十二日书记员 陈靖淇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初707号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李耀海，男，1983年11月11日出生，壮族，大专文化，公司职员，住址：广西隆安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月25日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年2月23日被南宁市公安局青秀分局解除取保候审，同日被南宁市公安局青秀分局监视居住，2020年6月17日本院决定对其取保候审。 辩护人覃万，广西新鸣律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]397号起诉书指控被告人李耀海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人李耀海及其辩护人覃万到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年1月26日22时许，被告人李耀海饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，至南宁市青秀区“南宁监狱”对面路段主车道时与刘某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使该车追尾黄某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血检验，李耀海的静脉血液乙醇浓度为191.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李耀海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李耀海到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，人口信息，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书二份，被害人刘某、黄某陈述，被告人李耀海的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实指控。 被告人李耀海对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，请求从轻处罚，向法庭提交刘某、黄某署名的谅解书共二份。 辩护人覃万对公诉机关指控被告人李耀海犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人李耀海归案后配合公安机关侦查，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人损失，系初犯，可以从轻处罚，李耀海目前因工受伤，是家中支柱，建议判处三个月以下拘役，并适用缓刑，向法庭提交李耀海医疗材料、结婚证、李耀海子女的出生医学证明。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，黄某报警，李耀海留在现场等候处理。公安机关依法从被告人李耀海处扣押了李耀海机动车驾驶证。经交警部门认定，被告人李耀海承担此次事故的全部责任。李耀海已赔偿被害人刘某、黄某的全部损失并取得上述二被害人的谅解。 本院认为，被告人李耀海在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达191.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李耀海犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人李耀海在城市快速路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人李耀海到案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，综上对其从宽处罚。对辩护人关于被告人李耀海归案后配合公安机关侦查，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人损失，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。 综上，根据被告人李耀海的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李耀海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年六月三十日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。