湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12280号上诉人（原审被告）：武汉鑫皖通建筑劳务有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路以东、高新五路以南武汉中地大科技园********。法定代表人：陆正兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏改乔，男，汉族，1961年4月13日出生，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：金继红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审被告：姚本金，男，侗族，1974年10月8日出生，住贵州省天柱县。原审被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路**。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛奎，男，汉族，1998年6月27日出生，该公司员工，住河南省临颍县。上诉人武汉鑫皖通建筑劳务有限公司因与被上诉人魏改乔、原审被告姚本金、中建三局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。武汉鑫皖通建筑劳务有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审民事判决第一项，改判姚本金向魏改乔支付37303.58元；武汉鑫皖通建筑劳务有限公司仅对此承担连带责任；二、本案一、二审案件受理费由魏改乔承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，魏改乔为农村居民，应按农村户口的赔偿标准计算伤残赔偿金为27624元。而一审法院按城镇标准进行认定，明显属于事实认定错误。1、魏改乔一审开庭时向法院出具的户籍证据显示为农村居民户口。2、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第4条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方”的规定，直到一审开庭结束，魏改乔也没有提供其一直在城镇生活居住和主要收入来源于城市的相关证据。因此，魏改乔为农村户口，应按农村户口标准计算其伤残赔偿金。二、2018年农村居民人均可支配收入为13812元,伤残赔偿金应为:13812×20×0.1=27624元。魏改乔辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、武汉鑫皖通建筑劳务有限公司的上诉请求不符合民事诉讼法的规定。一审判决第一项判决的义务人是姚本金，姚本金本人没有提出上诉，武汉鑫皖通建筑劳务有限公司所涉及的是第二项判决，对此，武汉鑫皖通建筑劳务有限公司没有提出上诉请求，应当裁定驳回上诉。二、武汉鑫皖通建筑劳务有限公司所说不是事实。一审中魏改乔提交的公安机关的户籍证明中载明魏改乔系居民户口，而非武汉鑫皖通建筑劳务有限公司所说的农村户口。姚本金和武汉鑫皖通建筑劳务有限公司一审中承认魏改乔所诉事实。客观事实上，魏改乔在姚本金承揽的相关工地工作了三年，在涉案工地工作了七个月。举证责任应分配给武汉鑫皖通建筑劳务有限公司，由其举证证明魏改乔是农村户口。三、最高人民法院新的司法解释已明文规定人身损害标准城乡统一。四、一审法院判决结果不公正。武汉鑫皖通建筑劳务有限公司将工程非法转包给姚本金，且查明高空作业时，武汉鑫皖通建筑劳务有限公司未提供安全护具，且没有其它安全措施，一审法院认定魏改乔承担次要责任没有事实及法律依据。五、武汉鑫皖通建筑劳务有限公司不能在二审增加诉讼请求。中建三局集团有限公司述称认可一审判决。姚本金未参与二审调查，也未提交书面答辩状。魏改乔向一审法院起诉请求：1、判令姚本金、武汉鑫皖通建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司连带赔偿经济损失133626.41元（其中包含医疗费及后续治疗费3304.30元，住院伙食补助费1500元，护理费12000元，误工费37500元，交通费2000元，残疾赔偿金63778元，残疾辅助器具费1000元，法医鉴定费1545元，营养费6000元，精神抚慰金5000元）；2、判令姚本金、武汉鑫皖通建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司共同承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月10日，中建三局集团有限公司将中国地质大学（武汉）新校区图书馆建设项目主体劳务分包工程分包给武汉鑫皖通建筑劳务有限公司。武汉鑫皖通建筑劳务有限公司为姚本金缴纳2017年1月至2019年1月期间的社保。2017年3月中旬，姚本金带魏改乔到中国地质大学（武汉）新校区图书馆建设项目从事木工工作。2017年11月6日上午10时，魏改乔搭乘脚手架进行木质模板拆除工作，木制模板下降过程中将魏改乔踩踏的脚手架上面的木质踏板打断，魏改乔遂从4米多高的脚手架掉落至地面。魏改乔受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院救治，住院15天，共花费医疗费39415.30元，该费用由武汉鑫皖通建筑劳务有限公司垫付。出院后，魏改乔在崇阳县人民医院进行复查，共花费医疗费304.30元。2017年12月26日，魏改乔委托崇阳浩然法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，花费鉴定费1545元。2018年12月19日，武汉鑫皖通建筑劳务有限公司向法院申请重新鉴定，一审法院委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：魏改乔的损伤构成十级伤残，后期医疗费2000元左右，休息及误工时间为伤后120天，护理时间为60天，武汉鑫皖通建筑劳务有限公司为此支付鉴定费3000元。一审法院另查明：武汉鑫皖通建筑劳务有限公司具有劳务承包资质，姚本金系武汉鑫皖通建筑劳务有限公司的员工。魏改乔的工资系姚本金以现金或转账方式发放。魏改乔施工过程中佩戴了安全帽，但未佩戴安全带，姚本金和武汉鑫皖通建筑劳务有限公司都未向魏改乔发放安全带。一审法院认为，魏改乔与姚本金存在雇佣关系，魏改乔从事木工工作已经多年，应知道高空作业必须佩戴安全带，自身存在一定过错。姚本金与魏改乔之间存在雇佣关系，姚本金应承担雇主责任。武汉鑫皖通建筑劳务有限公司作为劳务承包单位，对工地应当尽到安全保障义务，其未尽安全保障义务导致魏改乔受伤，应承担相应的连带责任。中建三局集团有限公司与魏改乔之间不存在法律关系，对魏改乔提供安全保障义务的义务人是姚本金和武汉鑫皖通建筑劳务有限公司，本案的魏改乔受伤与中建三局集团有限公司没有关系，故中建三局集团有限公司在本案中不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，魏改乔存在一定的过错，一审法院酌定魏改乔承担20%的责任，姚本金承担80%的责任，武汉鑫皖通建筑劳务有限公司与姚本金承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合本案事实，一审法院对魏改乔的损失认定如下：1、医疗费：39719.56元，按医疗票据据实结算；2、住院伙食补助费：750元（15天×50元/天）；3、误工费：16500元，按照2018年建筑业工资标准计算为120天×（50199元/年÷365天）=16500元；4、护理费：5760元（60天×96元/天）；5、精神抚慰金：1000元，酌情认定；6、交通费：1000元，魏改乔起诉请求的交通费用为2000元，但魏改乔提供的票据仅证明400元，考虑到交通费用实际发生，一审法院酌情认定为1000元；7、伤残赔偿金：63778元，根据司法鉴定意见，魏改乔的伤残等级十级，赔偿系数0.1；魏改乔经常居住地为城镇，按照湖北省城镇居民年人均可支配收入31889元计算为：31889元/年×20年×10%=63778元；8、鉴定费用：1545元，根据票据据实认定；9、后续治疗费：2000元，根据司法鉴定意见认定。以上合计132052.60元，对于超出上述数额部分，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。根据各自应承担的过错比例，魏改乔自己承担20%的责任，即26410.52元，姚本金和武汉鑫皖通建筑劳务有限公司应当承担80%的责任，即105642.08元，扣除已垫付的医疗费39415.30元，在本案中还应承担66226.78元。中建三局集团有限公司与魏改乔不存在法律关系，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、姚本金于判决生效之日起十日内向魏改乔支付66226.78元；二、武汉鑫皖通建筑劳务有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任；三、驳回魏改乔的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1487元，鉴定费3000元，共计4487元，由魏改乔负担897元，姚本金和武汉鑫皖通建筑劳务有限公司负担3590元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院对于魏改乔伤残赔偿金的赔偿标准的认定是否正确是本案二审争议的焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”姚本金一审中认可魏改乔从2017年4月直至11月受伤前系在武汉鑫皖通建筑劳务有限公司所承包的工地施工，且从魏改乔长期从事木工职业的事实来看，一审法院按城镇标准认定魏改乔的伤残赔偿金并无不当。武汉鑫皖通建筑劳务有限公司虽对此提出上诉，但并未提出反证，对其的上诉理由，不予支持。综上，武汉鑫皖通建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2974元，由武汉鑫皖通建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 万 军审判员 何义林审判员 李 行二○二○年元月二十日书记员 刘 杰