wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执389号申请执行人：张志刚，男，汉族，1973年12月31日出生，住本市顺河回族区。被执行人：白永峰，男，回族，1972年2月27日出生，住本市顺河回族区。张志刚依据已经发生法律效力的本院于2019年10月28日作出的（2019）豫0203民初455号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人白永峰在（2020）豫0203执389号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人白永峰的银行存款人民币205235元及利息,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年六月二日书 记 员  周龙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1088号上诉人（一审被告）：佛山市万科置业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区**，统一社会信用代码：**。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈志坤，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金静，广东泽康律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：吴浩民，男，1963年3月13日出生，香港特别行政区居民，港澳居民往来内地通行证：**。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：范荔荔，广东广之洲律师事务所律师。一审被告：佛山市南海区万瑞投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区**，统一社会信用代码：**。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈志坤，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金静，广东泽康律师事务所实习律师。上诉人佛山市万科置业有限公司（以下简称万科置业公司）因与被上诉人吴浩民、一审被告佛山市南海区万瑞投资有限公司（以下简称万瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初74号民事裁定，向本院提起上诉。万科置业公司上诉称，请求法院依法撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初74号民事裁定，并将本案移送至广东省佛山市中级人民法院管辖。事实与理由：吴浩民在与万科置业公司商品房预售合同纠纷案中主张解除合同及赔偿损失。万科置业公司认为，该案的处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类纠纷，影响佛山房地产市场的稳定，案件影响重大，故该案属于“在本辖区有重大影响的案件”。据此，万科置业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，请求将该案移送至佛山市中级人民法院管辖。吴浩民未作答辩。本院经审查认为：吴浩民为香港居民，本案具有涉港因素，属于涉港民事纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。本案为商品房预售合同纠纷。吴浩民与万科置业公司签订的案涉《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。”案涉房屋位于广东省佛山市南海区，即房屋所在地法院为广东省佛山市南海区人民法院。吴浩民向一审法院起诉，符合上述合同约定。一审法院对本案有管辖权。万科置业公司上诉主张本案的处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类纠纷，影响佛山房地产市场的稳定，案件影响重大，认为本案属于“在本辖区有重大影响的案件”。关于万科置业公司提出的该点上诉意见，经查，本案尚未审结，且本案处理结果与其他同类纠纷并无必然联系，综合本案的案情、诉讼标的、社会影响等情节，本案并非属于在本辖区有重大影响的案件。万科置业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 尹宇飞二〇二〇年六月二十九日法官助理 庞玮明书 记 员 陈琼梦
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执604号白城市洮北区财政局、车航：白城市洮北区财政局与车航罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执604号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1856号之三 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行,统一社会信用代码91321281079910698A,住所地兴化市。 负责人:华芳颖。 被执行人:朱吉红,男,1962年3月15日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱峰,男,1985年10月12日生,汉族,住兴化市。 被执行人:江苏日昇昌担保有限公司,统一社会信用代码913212007724569643,住所地泰州市海陵区。 法定代表人:张志远。 被执行人:李亚娟,女,1986年9月10日生,汉族,住兴化市。 被执行人:苏凤琴,女,1963年2月17日生,汉族,住兴化市。 被执行人:刘德志,男,1963年7月24日生,汉族,住兴化市。 被执行人:于映来,男,1962年10月14日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被执行人朱吉红、朱峰、江苏日昇昌担保有限公司、李亚娟、苏凤琴、刘德志、于映来金融借款合同纠纷一案中,于2020年6月9日向被执行人朱吉红、朱峰、江苏日昇昌担保有限公司、李亚娟、苏凤琴、刘德志、于映来发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人朱吉红所有的车牌号为苏Ｍ×××××风神牌、苏Ｍ×××××奥迪牌汽车各一辆。 二、查封（扣押）被执行人朱峰所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 三、查封（扣押）被执行人江苏日昇昌担保有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××奥德赛牌汽车一辆。 四、查封（扣押）被执行人刘德志所有的车牌号为苏Ｍ×××××中华牌、苏Ｍ×××××丰田牌、苏Ｍ×××××长安牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月十五日 书记员  程文敏
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初421号原告：吴飞，男，1974年11月7日出生，汉族，住址四川省平昌县。委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告：陈晓丹，男，1980年9月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告吴飞与被告陈晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日以简易程序立案，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞及其委托诉讼代理人吴武元到庭参加诉讼，被告陈晓丹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吴飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款647183元及相应的利息（自起诉之日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈晓丹曾开办“汕头市潮阳区东森五金塑料厂”，但该厂于2012年3月23日被吊销营业执照。2014年起，被告多次以“东森厂”的名义向原告购买塑料。2017年1月26日，双方进行结算，被告出具《结欠单》给原告，确认结欠原告货款647183元。之后，被告至今无还所欠货款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判准原告的诉讼请求。被告陈晓丹未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月开始，被告陈晓丹向原告吴飞购买废旧塑料。2017年1月26日，被告陈晓丹支付原告吴飞7万元后，确认结欠原告货款647183元。2018年2月9日，被告陈晓丹向原告出具“承诺书”，承诺：从2018年开始，会陆续结清吴飞的货款，本人在此承诺2018年结清。之后，被告未还款。本院认为，原告吴飞向被告陈晓丹提供货物，被告陈晓丹对结欠货款数额进行确认，双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告陈晓丹没有履行还款义务已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告吴飞要求被告陈晓丹支付结欠的货款647183元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告陈晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓丹应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吴飞欠款647183元及逾期利息（自2020年3月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10270元，公告费1200元，共11470元，由被告陈晓丹负担。原告预交的案件受理费10270元，予以退回。被告陈晓丹应负担的案件受理费10270元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才人民陪审员  郑汉初人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年六月十七日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1219号原告：邓朋银，男，1963年12月23日出生，苗族，住址：重庆市秀山县xxxxxxx，身份证号码：************。被告：李秀，女，1967年7月24日出生，汉族，住址：河南省舞阳县**********，身份证号码：************。被告：王中久，男，1955年12月27日出生，汉族，住址：河南省舞阳县**********，身份证号码：************。原告邓朋银诉被告李秀、王中久不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭予以审理。原告邓朋银、被告李秀到庭参加诉讼，被告王中久经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：被告归还原告45000元；被告支付原告利息1350元(按每年6％的利息计算，暂计至2019年12月31日，0.5×6％×45000元=1350元，至还清为止)；原告因此发生的车船费、误工费、生活费、精神损失费共计20000元；被告赔偿原告的财产损失2300元；被告赔偿房东的财产损失1000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，原告在塘吓菜市场餐馆吃夜宵，当时，原告与被告李秀素不相识，原告吃好夜宵出门，被告李秀就开口要求原告借几佰元现金给其做医疗费用，(被告李秀要去惠州做手术)，当时原告见被告李秀很可怜，就同意借伍佰元给被告李秀，过两天被告李秀去惠州做手术后，就打电话叫原告去医院接其回塘吓，由于被告李秀不能起动，原告就护理照顾被告李秀一个星期，被告李秀就向原告借了现金叁仟元(3000元，医疗费、生活费、路费)，被告李秀身体还未好，就于2017年12月25日回山西太原，从太原到陕西宝鸡市女儿王慢丽家，去照顾女儿生小孩，原告与被告李秀互相加微信，在微信上聊天，被告李秀说愿做原告的妻子，要求原告每月给2000-3000元费用，原告就每月给被告李秀寄2000元-3000元，被告李秀在宝鸡市照顾女儿生小孩到2018年8月份，于2018年9月份来塘吓，被告李秀就另租了房子卖淫，这时原告才知道被告李秀是不务正业的女人，原告多次相劝被告李秀不听，原告与被告李秀无法生活在一起，没有同被告李秀发生关系。2018年10月被告李秀就被塘吓派出所抓去，被告李秀不敢承认自己，就用她二姐名字顶罪，派出所就放了被告李秀，过了两天，就带了一个四川内江的嫖客偷偷带到原告的租房屋里，把房东的床就搞坏了，至今没有赔偿(价值1000元)。由于原告反对，被告李秀就于2018年10月中旬回了女儿家，回去后，到河南就与丈夫（王中久)于2018年12月7日离婚了，被告李秀又把离婚证从微信上发给了原告，向原告说今后不卖淫了，好好同原告过日子，叫原告寄钱过去治病，病治好后就来塘吓，于是被告李秀就于2019年7月6日来了塘吓，又租了房子继续卖淫，被告李秀不听原告的相劝，无法在一起，原告要求被告李秀还钱，被告李秀说要钱没有要命一条，同时把原告的一部手机打坏了(价值2300元)。原告从2018年元月起到2019年6月止，原告向被告李秀寄钱共18个月，共现金45000元。被告李秀以占有原告的财物为目的，以婚姻为诱饵，隐瞒事实真象而骗取原告的财物而逃跑，其为了逃避法律的制裁，与被告王中久于2018年12月7日协议离婚，并且协议了不平等的条约，将两人的共同财产全部转给被告王中久，为维护原告的合法权益不受侵害，特具文向惠阳区人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求，依法追究被告的法律责任。原告提供如下证据材料：1、原告身份证；2、被告身份证；3、损失财产相片；4、微信资料图片；5、微信转账记录；6、微信聊天记录56张。被告李秀答辩如下：一、原告邓朋银要求返还45000元无事实依据；二、答辩人李秀是良家妇女，原告邓朋银多次诬陷答辩人以卖淫为生，已涉嫌违法，答辩人保留追究原告的责任；三、原告要求答辩人支付利息、车船费、误工费、生活费、精神损失费及财产损失2300元的请求，纯属无稽之谈，请求法庭不予支持；四、原告曾于2019年7月11日与答辩人签订一份协议书，说明原告不再向答辩人索取债务。综上，答辩人认为原告是在双方谈朋友期间主动赠与答辩人钱财用于答辩人生活，是谈恋爱期间的正常消费，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告李秀提供一组证据材料：协议书。被告王中久作如下答辩：答辩人王中久与被告李秀夫妻关系不和，自2008年起分居生活，期间互不往来，李秀在外打工期间的一切事情，答辩人均不知情，与答辩人无关，且答辩人与李秀已于2018年1月办理离婚登记手续。被告王中久未提交证据材料。经审理查明，原告与被告李秀因被告李秀的妹妹相识，其后，双方经相处发展为恋人关系，在恋爱同居期间，被告李秀因照顾女儿生产等家庭琐事长居广东省外，原告则长居广东省内，原告与被告李秀相处期间，原告自2017年12月15日多次通过微信向被告李秀转账给付生活费、医疗费等共计43716元。原告主张另给付被告李秀部分现金，被告李秀对现金部分不认可。另，被告李秀与被告王中久原系夫妻关系，于2018年12月7日登记离婚。本院认为，原告与被告李秀在李秀婚姻关系存续期间即以男、女朋友身份关系相处并同居，有违法律规定、有违社会道德，对两人相处期间产生的费用，由两人自行分摊，与被告王中久无关，被告王中久无需在本案承担责任。原告邓朋银、被告李秀非法同居关系期间，原告向被告李秀转账的43716元，考虑到双方相处期间，被告李秀尚未解除婚姻关系，且其长期生活在广东省外照顾女儿等，酌定被告李秀对收取的43716元按50%返还21858元，对原告主张的利息不予支持。原告主张给付被告李秀的现金，无证据证实，被告李秀亦不认可，对该笔款项，在本案中不予确认。原告提出的误工费、生活费、精神损失费、车船费，财产损失无法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李秀自本判决书生效之日起十五日内返还原告邓朋银21858元。二、驳回原告邓朋银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费808.13元，由原告邓朋银负担555.13元，被告李秀负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  冯文娟二〇二〇年六月五日书记员  林伟湘苏庭玮
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初273号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人姚海全，男，1990年6月2日生于云南省师宗县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地曲靖市师宗县，现住绿春县。因本案于2020年3月3日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人姚海全犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人姚海全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月15日20时50分许，被告人姚海全驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号轻型普通货车载李某沿蒙自市红河大道由新安所方向往蒙自市城区行驶至在建云间阅府小区门口路段时，其车头中部撞上正在通过人行横道、着环卫反光警示衣、佩戴肩灯的行人尹某身体左侧，造成被害人尹某受伤送医院抢救无效于2020年1月17日死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人姚海全承担此事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人尹某死因分析推断为交通事故致头面部、胸腹部及四肢等损伤造成呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人姚海全拨打了报警电话，并在现场等候交警处理。上述犯罪事实，被告人姚海全在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、证人李某、钱某、王某、黄某的证言、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、法医病理司法鉴定意见书、肇事车辆技术鉴定意见书、司法鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、视听资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、赔偿协议书、刑事谅解书、被告人姚海全的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚海全无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚海全的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姚海全主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚海全犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月十五日书记员  刘芝
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执恢41号之一申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路**。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：河南宏亚管业有限公司，住，河南省武陟县武陟县西陶镇滑孟路中段。法定代表人：王文杰，职务：总经理。被执行人：焦作市富享彩印包装有限公司，住河南省武陟县城东迎宾大道**。法定代表人：张有良，职务：总经理。被执行人：焦作市金昊塑化有限公司，住，住河南省武陟县西陶镇滑孟路西/div>法定代表人：王德富，职务：董事长。被执行人：王德富，男，1964年8月6日出生，住，住河南省武陟县/div>被执行人：廉玉兰，女，1962年10月16日出生，住，住河南省武陟县/div>被执行人：王文杰，男，1987年，7月7日出生，住，住河南省武陟县/div>被执行人：李小芳，女，1989年1月12日出生，住，住河南省武陟县/div>本院在执行河南宏亚管业有限公司、焦作市富享彩印包装有限公司、焦作市金昊塑化有限公司、王德富、廉玉兰、王文杰、李小芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人焦作市富享彩印包装有限公司名下有房产和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市富享彩印包装有限公司位于龙源镇迎宾大道238号（房产证号：00×**1、00××12、00××13、00××14、00××15、00××16、00××17、00××20、00××85、00××86）的房产十处。二、查封被执行人焦作市富享彩印包装有限公司位于龙源镇迎宾大道238号（证号：武国用2008第**）的土地一宗。三、查封期间不得变卖，转让、抵押，损坏等。本裁定书立即生效审判员  宋彩霞二〇二〇年六月一日书记员  梁光亮河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执恢41号之一武陟县不动产登记中心：关于武陟县中小企业担保有限公司与河南宏亚管业有限公司、焦作市富享彩印包装有限公司、焦作市金昊塑化有限公司、王德富、廉玉兰、王文杰、李小芳借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第95号公证书，已经发生法律效力，因被执行人至今未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人焦作市富享彩印包装有限公司位于龙源镇迎宾大道238号（房产证号：00×**1、00××12、00××13、00××14、00××15、00××16、00××17、00××20、00××85、00××86）的房产十处。二、查封被执行人焦作市富享彩印包装有限公司位于龙源镇迎宾大道238号（证号：武：武国用2008第**土地一宗。三、查封期限为：2020年月日至2023年月日。附：（2020）豫0823执恢41号之一裁定书一份。二〇二〇年月日
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初1108号 原告：聊城市扶贫开发办公室，住所地山东省聊城市东昌东路**光岳宾馆嘉宾楼。 法定代表人：王同章，主任。 委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。 被告：山东高唐润泽家纺有限公司,,住所地山东省高唐县政通路西首路南 法定代表人：蒋书阁,执行董事兼经理。 被告:蒋书阁,男,1967年1月4日出生,汉族,住山东省聊城市东昌府区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。 原告聊城市扶贫开发办公室（以下简称聊城扶贫办）与被告山东高唐润泽家纺有限公司（以下简称润泽公司）、蒋书阁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城扶贫办的委托诉讼代理人甄天伦，被告润泽公司法定代表人即被告蒋书阁及共同委托诉讼代理人侯纪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，聊城扶贫办系机关法人，原名聊城市扶贫开发领导小组办公室（以下简称聊城扶贫小组），后根据聊发﹝2018﹞48号中共聊城市委文件《中共聊城市委聊城市人民政府关于聊城市市级机构改革的实施意见》更名为聊城扶贫办。润泽公司系自然人独资企业，蒋书阁为唯一股东。 2015年11月，聊城扶贫小组作为发包方、潍坊银行股份有限公司聊城分行（以下简称：潍坊银行聊城分行）作为承包方、聊城市政府采购管理办公室作为监督单位、山东正信招标有限责任公司作为采购代理机构签订聊城市金融扶贫融资增信合作合同，主要约定:2015年市级财政出资50000000元，由聊城扶贫小组与金融机构合作进行融资增信试点，潍坊银行聊城分行根据聊城扶贫小组提供的融资增信担保金，为全市参与扶贫的各类企业、新型农村经营主体和建档立卡贫困户贷款。聊城扶贫小组负责管理市级财政融资增信试点资金，按潍坊银行聊城分行的要求在该行开立保证金账户，于协议签订后负责向保证金账户注入资金作为融资增信担保金；聊城扶贫小组以上述保证金为担保，向本次合作开展的金融扶贫融资增信担保贷款提供质押担保，只对贷款金额（含利息、罚息）的70%提供担保；金融扶贫融资增信贷款逾期后，应允许该行从保证金账户扣划相应金额以代偿该逾期贷款，扣划比例为该笔贷款的本金、利息、罚息总额的70%；聊城扶贫小组负责推荐参与扶贫开发的企业、新型经营主体和贫困户，由该行审核把关，审核合格后给予贷款支持。 2016年1月18日，聊城扶贫小组向潍坊银行聊城分行出具担保函一份，主要载明润泽公司已向聊城扶贫小组申请扶贫贷款，经聊城扶贫小组审核推荐，同意受理借款申请，聊城扶贫小组作为担保机构承诺自愿为润泽公司在该行贷款5000000元提供70%连带责任保证；润泽公司不能按期履行债务时，聊城扶贫小组对逾期贷款履行清偿责任，在贷款逾期80天以后（遇节假日顺延），该行可以从担保基金中按比例扣划贷款本息。 2016年4月28日，润泽公司作为借款人与潍坊银行股份有限公司聊城高唐支行（系潍坊银行聊城分行分支机构，以下简称：潍坊银行聊城高唐支行）签订合同编号为2016年0428第109号的流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额：5000000元；借款期限：12个月，即从2016年4月28日起至2017年4月18日止；借款利率为固定利率，年利率8%；对到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息利息，按逾期罚息利率计收复利；结息日为每月20日。 潍坊银行聊城高唐支行于2016年4月28日向润泽公司发放借款5000000元。借款到期后，润泽公司未能按约还款，潍坊银行聊城高唐支行于2017年6月30日自聊城扶贫小组开立的保证金账户扣划3492944.55元用以偿还润泽公司所欠相应借款本息。润泽公司于2019年4月25日向聊城扶贫办偿还代偿款30000元，于2020年1月22日通过高唐县财政局向聊城扶贫办偿还代偿款3000000元。 本院认为，聊城扶贫小组为润泽公司在潍坊银行聊城分行借款提供担保并出具担保函，其与潍坊银行聊城分行间保证合同成立且生效。润泽公司未能按约还款，潍坊银行聊城高唐支行依据聊城扶贫小组向潍坊银行聊城分行出具的担保函约定在聊城扶贫小组保证金账户扣划润泽公司所欠贷款本息，应视为聊城扶贫小组代润泽公司偿还了相应借款本息，聊城扶贫办要求润泽公司偿还代偿款并按年利率6%计算利息损失的主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应予支持。 关于润泽公司偿还3000000元代偿款的时间问题。聊城扶贫办提交结算账户收款凭证一份，拟证明聊城扶贫办于2020年4月2日收到由高唐县财政局国库科转入的润泽公司交付的代偿款3000000元。根据润泽公司提交的转账支票影印件、收据及本院依职权调取的进账单，可以看出，润泽公司已于2020年1月22日将3000000元转账支票通过高唐县财政局转交聊城扶贫办。本院认定，润泽公司于2020年1月22日偿还代偿款3000000元。 关于180010元是否应予扣除问题。润泽公司主张应在涉案代偿款中扣除其为贫困户发放的扶贫资金180010元，没有事实依据，也没有合同约定，对润泽公司的答辩意见，本院不予采纳。 关于蒋书阁是否承担连带责任问题。蒋书阁虽主张涉案代偿款为公司债务，与蒋书阁本人无关，但未能提交证据证明蒋书阁个人资产独立于润泽公司资产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本院认定，蒋书阁对涉案代偿款承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东高唐润泽家纺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聊城市扶贫开发办公室偿付代偿款462944.55元及利息（自2017年6月30日起至2020年4月2日止，利息共计542070.92元；自2020年4月3日起至实际偿清之日止，按年利率6%计付）； 二、被告蒋书阁对上述第一项款项的偿付承担连带责任； 三、驳回原告聊城市扶贫开发办公室其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14222元，减半收取计7111元，由原告聊城市扶贫开发办公室负担188元，被告山东高唐润泽家纺有限公司、蒋书阁负担6923元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  郭振杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  邢婷婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14480号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：顾国梁。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人顾国梁小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14480号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1213号申请人：司玉春，女，1964年1月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李士健，男，1979年11月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：武秀芹，女性，1979年05月12日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人武秀芹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李士健、武秀芹在银行的存款32882元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张金岭二〇二〇年六月三日书记员  崔纪贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张金岭联系电话：699****
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初2480号 原告：魏三女，女。 委托诉讼代理人：侯金铭，山西南风律师事务所律师。 被告：赵鹏，男。 原告魏三女与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏三女的委托诉讼代理人侯金铭，被告赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏三女向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵鹏立即归还原告魏三女借款本金10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%算至款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵鹏与原告之女张某某原系夫妻，二人于2015年2月11日办理结婚登记手续，2019年1月21日办理离婚登记。2018年6月，被告因资金周转向原告借款10000元。被告与张某某没离婚时，约定该10000元由被告于2019年12月之前向原告归还。但被告至今未向原告归还任何款项。望判如所请。 被告赵鹏辩称，被告与原告之女张某某是2015年结的婚，被告借款是2016年，2017年归还了两次，每次都是2000元，借钱是通过张某某向原告借的，还钱也是给了张某某。 原告魏三女提供的证据为：1、魏三女、张某某户口本复印件，证明魏三女与张某某系母女关系；2、赵鹏与张某某离婚协议书，证明被告赵鹏在与张某某婚姻关系存续期间于2018年6月向原告魏三女借款10000元，离婚时确定该10000元由被告赵鹏在2019年12月前还清；3、被告赵鹏与张某某微信聊天截图，证明被告赵鹏在2020年6月4日仍认可欠原告魏三女10000元为归还的事实。 经质证，被告赵鹏对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：被告赵鹏与原告之女张某某原系夫妻，二人于2015年2月11日办理结婚登记手续，2019年1月21日办理离婚登记。2018年6月，被告赵鹏因资金周转向原告借款10000元。被告赵鹏与张某某离婚时，约定该10000元由被告赵鹏于2019年12月之前向原告归还。但被告至今未向原告归还。 本院认为，债务应当清偿。原告魏三女要求被告赵鹏立即归还10000元借款及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵鹏辩称的借款发生在2016年，其于2017年归还了原告4000元，原告予以否认，且与被告赵鹏在与张某某的离婚协议及微信聊天内容相矛盾，被告的辩解没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告赵鹏在本判决生效后十日内归还原告魏三女借款本金10000元，并自2020年5月9日日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇二〇年六月二十六日 书记员 昝 蕊 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1266号之一 原告：广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司，住所南宁市良庆区银海大道和玉洞大道交界处钢材市场西A1-1铺面，统一社会信用代码914500006953944046。 法定代表人：周康寿，该公司执行董事。 原告：广西大志汇建材市场管理有限公司，住所南宁市良庆区玉洞大道**，统一社会信用代码914500006927986147。 法定代表人：周康寿，该公司执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：庾善平，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西林达置业有限公司，住所南宁市良庆区玉洞大道**，统一社会信用代码91450100751202244P。 法定代表人：贺舜涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 第三人：广西桂物投资发展有限公司，住所南宁市良庆区玉洞大道**，统一社会信用代码91450000680125316J。 法定代表人：沈洪波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗厚华，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永钧，广西通诚律师事务所实习律师。 本院在审理原告广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司、广西大志汇建材市场管理有限公司与被告广西林达置业有限公司、第三人广西桂物投资发展有限公司排除妨害纠纷一案中，原告广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司、广西大志汇建材市场管理有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司、广西大志汇建材市场管理有限公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司、广西大志汇建材市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司、广西大志汇建材市场管理有限公司负担。 审 判 员  王 荣 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  陈璐瑶 书 记 员  蒙玉莲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11307号原告：苏静，女，1977年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告：上海以熙贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原告苏静与被告上海以熙贸易有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员林颖独任审判。因被告上海以熙贸易有限公司经营地不明，需公告送达，依法应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 林 颖二〇二〇年六月十八日书记员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初533号原告：林烈诠，男，1967年11月10日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址广东省梅州市蕉岭县********，公民身份号码441********1101716。原告：林美华，女，1968年12月9日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址广东省梅州市蕉岭县********，公民身份号码441************721。委托诉讼代理人：林宇圣，男，1990年5月13日出生，汉族，广东省蕉岭人，住址蕉城镇碧桂园**，公民身份号码441************719，系原告的儿子。被告：蕉岭县骏业房地产开发有限公司，地址蕉岭县***********，社会统一信用代码914**********306XW。法定代表人：刘某1。原告林烈诠、林美华与被告蕉岭县骏业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告林烈诠、林美华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林烈诠、林美华请求撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林烈诠、林美华撤诉。案件受理费减半收取为人民币1416.3元，由原告林烈诠、林美华负担。审判员  林先庆二〇二〇年六月二十四日书记员  黄苏婷
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执64号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚被执行人：谭翌欧，男，汉族，1962年12月14日出生，住所，住所地：江西省九江市湖口县div>本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人谭翌欧借款合同纠纷一案过程中申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）赣04执64号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇二〇年六月三十日书记员 刘 翔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保197号申请人：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：徐传伟，经理。被申请人:东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇芦溪二路****。法定代表人：李振华，总经理兼执行董事。被申请人：胡相超，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。申请人山东圣泉新材料股份有限公司与被申请人东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司、胡相超买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1980万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司、胡相超名下银行存款1980万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 肖 军审判员 乔振洲审判员 杨 镇二〇二〇年六月八日书记员 刘晓婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2964号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘朋，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘朋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14139号民事判决书，要求被执行人刘朋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计53140.89元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2964号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执44号   被执行人：马海军，男，1976年10月16日出生，回族，户籍地青海省民和回族土族自治县，外来经商人员，公民身份号码×××。   关于申请执行人白文廷与被执行人马海军居间合同纠纷一案，由本院作出的（2019）藏0402民初351民事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人应向申请执行人支付欠款10000元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。   执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过 “总对总”查控系统查询了被执行人马海军的银行存款，被执行人有银行存款1090元，现已强制扣划并发放给申请人，查询了车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人马海军在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。   本院已将被执行人马海军纳入失信被执行人名单、限制高消费。   经本院约谈申请执行人白文廷，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  其 加     审 判 员  其 加(小)   审 判 员  张 清   二〇二〇年六月九日        书 记 员   仁增罗布
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2837号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：张文斌，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行(以下简称中行运城分行)诉被告张文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行运城分行委托诉讼代理人黄学芬到庭参加诉讼，被告张文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款36578.95元，其中本金19985.98元、违约金4023.40元、分期付款手续费46.96元、截至2020年4月14日的利息12522.61元；以及2020年4月14日之后的利息（利息以最后一期对账单的余额-27534.02元为基数，按日利率万分之五计收至付清之日止）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。后依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为52××99的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2017年9月18日，被告账单开始逾期，截至2020年4月14日，其信用卡欠款共计36578.95元，其中本金19985.98元、违约金4023.40元、分期付款手续费46.96元、利息12522.61元。经原告多次催收，被告并未清偿。 原告中行运城市分行围绕诉讼请求依法提交以下证据： 第一组证据、中国银行信用卡个人申请表一份(网上申请），证据内容：2017年7月6日，被告向原告申请办理信用卡。被告对其所申请的信用卡产品的相关信息充分了解并清楚知晓，并自愿遵守领用合约的各项规则。拟证明被告对其所申请信用卡产品（含领用合约）的信息了解并清除，自愿遵守合约中含有关利息、违约金、复利、相关费用、相关损失的各项约定。 第二组证据：对账单十一份（12页），拟证明截至2020年4月14日，被告信用卡欠款36578.95元。被告张文斌未到庭答辩，亦未提供书面答辩状及证据。 经审查，原告中行运城分行提交的证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告张文斌向原告中行运城分行申请发放中国银行信用卡，并提交了相关资料。在《中国银行信用卡个人申请表》上的申请人申明及签名处，被告张文斌书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。原告中行运城分行审查了被告张文斌的申请后，核准并向被告张文斌发放了卡号为625××72的信用卡。被告张文斌使用上述信用卡消费，2017年8月12日账单出现逾期。截至2020年4月14日，被告的信用卡欠款19985.98元。 本院认为，被告张文斌向原告中行运城分行申请办理信用卡，原告中行运城分行经核准给被告张文斌发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告中行运城分行已依约向被告张文斌履行了信用卡发放义务，被告张文斌未在规定的期限清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告中行运城分行要求被告张文斌偿还透支款的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于利息、逾期违约金及分期付款违约金的问题，因原告未提供证据证明，本院不予支持。原告中行运城分行要求被告张文斌支付律师代理费3000元，未提供相关费用票据，本院不予支持。张文斌未到庭视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文斌于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金19985.98元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，减半收取395元，由被告张文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  师志远 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 蕊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1366号原告：时某，女，1978年1月27日出生，满族，农民，住天津市。原告：秦某，女，2003年3月14日出生，满族，学生，住址同上。法定代理人：时某（原告秦某之母），1978年1月27日出生，满族，农民，住天津市。原告：秦贺胜，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住天津市。原告：刘翠芹，女，1953年5月3日，汉族，农民，住天津市。上述四原告委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地为天津市和平区曲阜道****。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。原告时某、秦某、秦贺胜、刘翠芹与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某、秦某、秦贺胜、刘翠芹的委托诉讼代理人吴伟超、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人吴宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时某、秦某、秦贺胜、刘翠芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付四原告亲属秦建义意外伤害保险赔偿金400000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告系已故秦建义的近亲属，2019年4月4日，秦建义在被告处投保了国寿绿洲意外伤害保险（Ａ型、2013版），意外伤害保险金额为400000元。2019年11月5日，秦建义在丰润区××道××线路段查看检查赵智涛停放在路边的冀ＢＷ××**、冀Ｂ××**车辆车身底部故障时，因赵智涛操作不规范，致使上述车辆意外行驶，将秦建义碾轧后又撞上前车停驶的冀冀ＢＴ××**津津Ｂ××**辆，造成秦建义死亡。现四原告作为秦建义的法定继承人，依法诉至贵院，望判如所请。中国人寿保险股份有限公司天津市分公司辩称，投保人天津顺盈劳务信息咨询服务有限公司为被保险人秦建义在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险Ａ型2013版，保额为40万，保单号201912010981840000××××，保险期间为2019年4月5日至2020年4月4日，如被保险人确实发生在保险期间，被告会在合理合法范围内承担给付意外伤害保险金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，天津顺盈劳务信息咨询服务有限公司作为投保人，在被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），被保险人为12人，保险期间为2019年4月5日至2020年4月4日止，保险金额为每人40万元。2019年11月5日17时50分，秦建义在丰润区××道××线高丽铺桥北路段查看检查赵智涛停放在路边的冀Ｂ冀ＢＷ××**Ｂ冀Ｂ××**半挂牵引车车身底部故障时，因赵智涛操作不规范，冀ＢＷ冀ＢＷ××**×冀Ｂ××**挂牵引车意外行驶，将秦建义碾轧后又撞上前方停驶的冀Ｂ**冀ＢＴ××**×津Ｂ××**牵引车，致两车受损、秦建义死亡。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定秦建义承担此事故的同等责任，赵智涛承担此事故的同等责任。本院认为，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司作为保险人，为被保险人承保了团体意外伤害保险，保险合同已经生效，双方已依法形成了保险合同关系。该保险合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应该按照合同的约定行使权利和履行义务。保险合同生效后，四原告近亲属秦建义因交通事故死亡，有事故认定书、火化证、户口注销证明证实，该事实清楚，证据充分，被告保险公司应当按照保险合同约定承担保险责任。四原告提交了村委会出具的证明、户口本复印件，能够证明四原告与死者之间的亲属关系。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司给付原告时某、秦某、秦贺胜、刘翠芹保险金400000元，于判决生效后十日内付清至原告时某的中国农业银行卡内（户名：时某；账号：6228********）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,650元，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担，并直接给付上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周小琳二〇二〇年六月九日书记员  么义超
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执524号 申请执行人:玉门市创业促就业小额贷款担保中心，住所地：玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码12622101756570601W。 法定代表人：赵玉海，系该中心主任。 被执行人：李小香，女，1987年7月1日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：杨光荣，男，1986年1月21日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：陈耀广，男，1971年1月10日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心与被执行人李小香、杨光荣、陈耀广金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李小香、杨光荣、陈耀广履行给付申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心案件款74309.02元的给付义务，并承担执行费1015元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人李小香、杨光荣、陈耀广无可供执行财产。本院依法将被执行人李小香、杨光荣、陈耀广限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月三十日 书记员  柴 安
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢25号之三申请执行人：周智,男性,1961年6月7日出生,住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：钱鹏，男性,1978年9月20日生，其他，住内蒙古科尔沁区。申请执行人周智与钱鹏种植、养殖回收合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执537号法律文书已发生法律效力。因被执行人钱鹏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周智于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人钱鹏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人钱鹏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人钱鹏暂无财产可供执行财产。申请执行人周智未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保809号 申请人：徐雅洁，女，1982年6月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：赵子君，男，1971年4月24日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人徐雅洁与被申请人赵子君民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵子君在银行(或信用社)的存款334520元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵子君在银行(或信用社)的存款334520元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2193元，由申请人徐雅洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月三日 书记员  李 林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9460号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：韦练春，男，1973年5月11日出生，壮族，住广东省怀集县***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦练春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告韦练春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14964.42元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月20日，尚欠利息1359.42元、逾期还款违约金574.81元、消费分期手续费197.37元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月20日，被告尚欠本金14964.42元、利息1359.42元、逾期还款违约金574.81元、消费分期手续费197.37元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月20日，被告尚欠原告本金14964.42元、利息1359.42元、逾期还款违约金574.81元、消费分期手续费197.37元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告韦练春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14964.42元及利息、违约金、费用（计至2020年2月20日，利息1359.42元、违约金574.81元、消费分期手续费197.37元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告韦练春在2020年2月20日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为113.70元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告韦练春负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十九日书记员  罗碧丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔23民终902号 上诉人（原审被告）：杨通本，男，1968年4月14日出生，汉族，住贵州省望谟县。 上诉人（原审被告）：杨通绿，男，1977年4月10日出生，汉族，住贵州省望谟县。 被上诉人（原审原告）：王昌国，男，1970年7月16日出生，布依族，住贵州省望谟县。 被上诉人（原审原告）：黄福兴，男，1959年3月17日出生，布依族，住贵州省望谟县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：龚帮华，男，1939年11月13日出生，住贵州省望谟县。 被上诉人（原审第三人）：余大海，男，1970年11月20日出生，汉族，住贵州省望谟县。 上诉人杨通本、杨通绿因与被上诉人王昌国、黄福兴、龚帮华、余大海买卖合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院(2019)黔2326民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省望谟县人民法院(2019)黔2326民初1239号民事判决； 二、本案发回贵州省望谟县人民法院重审。 上诉人杨通本、杨通绿预交的二审案件受理费957.2元,予以退回。 审 判 长 曾婷婷 审 判 员 刘金洲 审 判 员 陈映桃 二〇二〇年六月十二日 法官助理 朱丽萍 书 记 员 陈春芳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1191号之四十二申请执行人：李洪海。被执行人：林亚娟。关于申请执行人与被执行人林亚娟借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人林亚娟在账户内余额人民币193.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林亚娟在中国农业银行账户内存款人民币689883.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月二十二日书记员 衣田甜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3032号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗德清，男，1955年3月18日出生，汉族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：潘日兰，女，1954年3月18日出生，汉族，住广西荔浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙秀英，女，1934年11月19日出生，汉族，住广西荔浦县。 一审第三人：罗德裕，男，1958年5月28日出生，汉族，住广西荔浦县。 一审第三人：莫荣珍，女，1953年12月20日出生，瑶族，住广西荔浦县。 再审申请人罗德清因与被申请人龙秀英及一审第三人罗德裕、莫荣珍土地承包经营权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3160号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗德清申请再审称，1.一审法院认定罗德清未实际取得涉案土地承包经营权，属于认定事实不清。荔城镇政府作出的《处理决定》，荔浦县政府的《复议决定》、桂林市中级人民法院作出的行政一审判决以及广西高级人民法院作出的行政终审判决等证据均证实1984年罗德清与龙秀英原家庭户（罗思凤为家庭户户主）承包了涉案的土地。2.广西高级人民法院作出的行政判决认定本案不是土地使用权纠纷，而是农村土地承包经营权纠纷，可以提起民事诉讼，而一、二审法院却认定本案不属于民事受案范围，裁定驳回罗德清的起诉，导致罗德清的权利没有救济途径。3.二审法院认定本案罗德清诉讼实质是因涉案土地使用权发生争议，与事实不符。4.与本案基于同一山林同时提出诉讼的另案，即罗德裕、莫荣珍诉龙秀英、罗德清土地承包经营权纠纷，一审法院均是裁定驳回起诉，而二审法院同一合议庭对这两个类似案件却做出截然不同的裁判结果。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户而非具体经济组织成员个人。农村土地承包系以农村土地承包户为单位与集体经济组织之间设立的法律关系，实行增人不增地，减人不减地原则。各家庭成员形成的共同体即农户是法定的承包主体，家庭内部所承包的土地并未按照个人为单位划定具体的位置，故家庭成员对土地的承包经营权共同享有。家庭成员内部分割土地承包经营权应当由享有承包经营权的户内成员协商分割，或者由发包方进行调整分割，人民法院不宜在不顾及作为所有权人的发包方的权利及行政机关对农村承包合同的行政管理权的情况下，径直行使审判权，处置农村土地承包经营权家庭内部的分割纠纷，以避免审判权与行政权的冲突。综上，原审裁定驳回罗德清的起诉，并无不当。罗德清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗德清的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邹文乾 书 记 员 肖祥廷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2994号原告吕国鹏，男，汉族，1971年12月25日出生，住址沈阳市铁**。被告：沈阳市第八十八中学，住所地：辽宁省沈阳市铁**法定代表人：齐怡。原告吕国鹏诉被告沈阳市第八十八中学财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吕国鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕国鹏承担。审判员  李云飞二〇二〇年六月九日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10705号原告富德财产保险股份有限公司。法定代表人龚志洁。委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告姚志伟，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费1036元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月二十九日书记员  郭雅伦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初9423号原告：广东拓泰药业有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路**中区**自编**。法定代表人：周剑斌，董事长。委托诉讼代理人：黄树豪，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：江苏亚邦医药物流中心有限公司，住所地：常州市武进区，住所地：常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许小初，董事长。原告广东拓泰药业有限公司与被告江苏亚邦医药物流中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年6月22日以双方达成和解协议为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东拓泰药业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东拓泰药业有限公司负担。审判员  徐声铃二〇二〇年六月二十四日书记员  马树婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终120号上诉人（原审被告）：陈永祥，男，汉族，1975年6月6日出生，住址：湖南省浏阳市****************，公民身份号码：430************330。上诉人（原审被告）：龙艳丽，女，汉族，1979年9月28日出生，住址：湖南省浏阳市****************，公民身份号码：430************867。上诉人（原审被告）：长沙市旺邦家具有限公司，住所：湖南省长沙市开福区****************。法定代表人：陈永祥。被上诉人（原审原告）：邵信芝，男，汉族，1952年5月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区******************，公民身份号码：430************470。委托诉讼代理人：黄学军、符文，湖南浏阳河律师事务所律师。上诉人陈永祥、龙艳丽、长沙市旺邦家具有限公司因与被上诉人邵信芝民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初241号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈永祥、龙艳丽、长沙市旺邦家具有限公司上诉称，1.根据一审裁定，从法律上认定湖南省浏阳市人民法院与惠州市惠阳区人民法院对本案均有管辖权，在事实认定本案湖南省浏阳市人民法院立案先于惠州市惠阳区人民法院。关于本案管辖权的认定上，惠州市惠阳区人民法院于2020年2月25日作出的（2020）粤1303民初241号《民事裁定书》认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及其司法解释第十八条第二款之规定，湖南省浏阳市人民法院及惠州市惠阳区人民法院对本案均有管辖权。关于本案两个均具有管辖权法院受理案件的顺序上，惠州市惠阳区人民法院认定的事实为：2019年10月22日，被上诉人在湖南省浏阳市人民法院以民间借贷纠纷为由起诉三上诉人，案号:（2019）湘0181民初9818号。2019年11月27日，被上诉人在未撤诉的情况下再次以同样的诉讼请求向惠州市惠阳区人民法院申请诉前财产保全，并于2020年1月7日向惠州市惠阳区人民法院起诉立案。显然，根据一审法院认定的事实，本案湖南省浏阳市人民法院立案先于惠州市惠阳区人民法院。2.基于一审法院认定的事实，其在明知本案湖南省浏阳市人民法院与惠州市惠阳区人民法院均有管辖权，且最先立案的法院为湖南省浏阳市人民法院立案的情况下，仍以所谓“原告已于2019年12月3日撤回起诉”为由，认为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定情形显然系适用法律错误。具体理由如下：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，依法确认由先立案法院管辖的情形，无非包括两个构成要件以及一个确定管辖的原则。（1）构成要件一:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼”，显然湖南省浏阳市人民法院与惠州市惠阳区人民法院对本案均具有管辖权。显然本案符合这一构成要件。（2）构成要件二:“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的”，根据一审认定的事实，本案被上诉人在2019年10月22日向湖南省浏阳市人民法院以民间借贷纠纷为由起诉。在2019年11月27日，被上诉入在未撤诉的情况下再次以同样的诉讼请求向惠州市惠阳区人民法院申请诉前财产保全，并于2020年1月7日向惠州市惠阳区人民法院起诉立案。显然，本案符舍“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的”这一构成要件。（3）管辖原则:“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，确定本案的管辖权，在符合前两个构成要件的情况下，即应当确定“由最先立案的人民法院管辖。”需要考虑是否有案件撤诉吗？显然不需要！因此，本案对于管辖权的确认，只需要考虑湖南省浏阳市人民法院与惠州市惠阳区人民法院是否都具有管辖权？以及原告是否向两个法院起诉立案？最先立案的法院是湖南省浏阳市人民法院还是惠州市惠阳区人民法院即可。故一审法院以所谓“原告已于2019年12月3日撤回起诉”为由，认定本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定情形明显罔顾客观事实上，适用法律错误。综上，上诉人请求：1.撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初241号民事裁定；2.将本案移送至湖南省浏阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定的情况下，被上诉人作为货币接收方，其住所地法院即惠州市惠阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人称，被上诉人邵信芝已在湖南省浏阳市人民法院起诉上诉人，且该法院已立案。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，本案应由湖南省浏阳市人民法院审理。对此，本院认为，根据被上诉人邵信芝在原审期间提交的湖南省浏阳市人民法院于2019年12月3日作出的民事裁定书可知，虽然该院于2019年10月22日立案受理邵信芝诉本案三上诉人民间借贷纠纷一案，但因邵信芝于2019年12月3日向该院提出撤诉申请，该院经审查后作出了准许撤诉裁定。因此，该案基于邵信芝行使撤诉权而归于终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“……；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，在原告向两个以上有管辖权的法院起诉，且上述案件同时处在已立案待审理状态的情况下，才由最先立案的法院管辖。具体到本案，被上诉人邵信芝诉三上诉人民间借贷纠纷案虽然最先在湖南省浏阳市人民法院立案，但该案因被上诉人邵信芝的申请撤诉而归于终结。且被上诉人邵信芝是在湖南省浏阳市人民法院作出准许撤诉裁定后，才于2020年1月7日向惠阳区人民法院起诉。因此，被上诉人邵信芝在惠阳区人民法院的起诉，并未与之前其在湖南省浏阳市人民法院起诉的案件，形成两个案件同时处于已立案待审理的状态。因此，被上诉人邵信芝在惠阳区人民法院的起诉，不符合上述法条规定的情形，故不适用该规定。综上，上诉人陈永祥、龙艳丽、长沙市旺邦家具有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年六月八日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2356号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地：广东东莞市石龙镇西湖中路**，统一社会信用代码：91441900618163231R。 法定代表人傅沪冈，该支行行长。 委托代理人黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。 委托代理人袁铸锋，广东瑞轩律师事务所律师实习律师。 被执行人彭三正，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人李淑君，女，1982年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行与被执行人彭三正、李淑君借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5900号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金229640.09元、利息、罚息、复利（暂计至2019年4月18日，利息4379.60元、罚息125.34元、复利54.96元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率下浮30%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），并承担本案诉讼费6552.15元。因被执行人未按期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行贷款剩余本金225648.42元、利息、罚息、复利及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 本案在执行过程中，1.于2020年4月3日扣划被执行人李淑君银行存款15540.16元（其中转执行费133.10元，剩余15407.06元支付申请执行人），款项已汇至申请执行人指定的账户中。2.于2020年4月2日查封被执行人李淑君名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，查封期限为二年，从2020年4月2日起至2022年4月1日止，逾期自动解除查封。由于上述车辆下落不明，本院无法将其变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行与被执行人彭三正、李淑君于2020年6月22日自愿协商达成执行和解协议：一、双方确认，1.根据（2019）粤1971民初5900号民事判决书，被执行人彭三正、李淑君应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行贷款本金229640.09元、利息、罚息、复利（暂计至2019年4月18日，利息4379.60元、罚息125.34元、复利54.96元，合计4559.9元）、迟延履行期间的债务利息以及诉讼费6552.15元。2.根据（2019）粤1971民初5901号民事判决书，被执行人彭三正、李淑君应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行贷款本金170080.74元、利息、罚息、复利（暂计至2019年4月18日，利息5089.54元、罚息242.32元、复利108.90元，合计5440.76元）、迟延履行期间的债务利息以及诉讼费5186.42元。二、双方确认，在执行人彭三正、李淑君支付申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行逾期本息、诉讼费，合计81089.62元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行同意被执行人彭三正、李淑君按《个人购房担保借款合同》继续履行。三、本案款项81089.62元，由被执行人彭三正于2020年6月22日径直汇至申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行的银行账户【开户名：中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行，开户行：中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行，账户：44×××60】。四、两案执行费分别是432.71元、583.63元由被执行人彭三正、李淑君于2020年6月22日前径直汇入法院执行代管款专户【案号：（2020）粤1971执2356号，开户名：东莞市第一人民法院，开户行：中国农业银行东莞金域华府支行，账户：62×××65】及【案号：（2020）粤1971执2357号，开户名：东莞市第一人民法院，开户行：中国工商银行东莞分行营业，账户：95×××93】。五、如果被执行人彭三正、李淑君有任何一期未按照上述约定按时、足额向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行支付款项，申请执行人有权依法申请恢复强制执行，追索全部余款（含剩余本金、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费）。现被执行人已按和解协议履行了81089.62元。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行与被执行人彭三正、李淑君自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执2356号案的执行。 被执行人彭三正、李淑君不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟 杰
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初109号原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会，住所地济南市章丘区龙山街道办事处冯家村。负责人冯兴顺，村主任。委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告济南市章丘区人民政府，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人韩伟，区长。第三人冯志三，男，1964年3月4日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在审理原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会诉被告济南市章丘区人民政府土地承包经营权行政登记一案中，原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会未按规定缴纳诉讼费。本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2020年6月22日签收本院送达的《诉讼费交纳通知书》，逾期未交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵太新人民陪审员  贾允兴人民陪审员  李经波二〇二〇年六月三十日法官助理董丽娜书记员纪云梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19220号申请人柯兵，男，汉族，1967年12月28日生，户籍地址广东省深圳市南山区。被申请人冯炳坤，男，汉族，1945年6月30日生，户籍地址广东省丰顺县。被申请人冯文清，男，汉族，1978年5月1日生，户籍地址广东省丰顺县。被申请人巫少珍，女，汉族，1948年3月24日生，户籍地址广东省丰顺县。本院在受理申请人柯兵诉被申请人冯炳坤、冯文清、巫少珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人冯炳坤、冯文清、巫少珍名下的价值人民币1908000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具编号为ASHZ001Z0120Q0012×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以1908000元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人柯兵的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯炳坤、冯文清、巫少珍名下所有的价值人民币1908000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年六月十二日本件与原本核对无异书记员  吴挺
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢33号之一申请执行人鄂尔多斯市某公司，住所地：鄂尔多斯市。法定代表人师某，该公司董事长。委托代理人乔某，该公司员工。被执行人关某，住包头市。被执行人杨某，住包头市。被执行人朱某，住包头市。被执行人杨某，住包头市。本院在执行鄂尔多斯市某公司与关某、杨某、朱某、杨某公证债权文书一案中，申请人依据（2017）包路诚证执字第0208号执行证书向本院申请执行，现因申请人以与被执行人达成和解协议为由撤回本案的执行申请，并保留被执行人不按照和解协议履行恢复原判决执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）包路诚证执字第0208号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月三十日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9596号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：银星柱，男，1990年10月5日出生，仫佬族，住广西宜州市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告银星柱信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告银星柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10384.25元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息22.24元、逾期还款违约金78.94元、消费分期手续费192.24元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月17日，被告尚欠本金10384.25元、利息22.24元、逾期还款违约金78.94元、消费分期手续费192.24元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月17日，被告尚欠原告本金10384.25元、利息22.24元、逾期还款违约金78.94元、消费分期手续费192.24元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告银星柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10384.25元及利息、违约金、费用（计至2019年12月17日，利息22.24元、违约金78.94元、消费分期手续费192.24元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告银星柱在2019年12月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为33.47元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告银星柱负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十二日书记员  罗碧丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢374号申请执行人:丁阿民,女,1964年4月1日生,汉族,住兴化市。被执行人:孙远森,男,1961年11月16日生,汉族,住兴化市开发区。被执行人:朱翠萍,女,1963年9月11日生,汉族,住兴化市开发区。被执行人:孙彪,男,1986年3月4日生,汉族,住兴化市开发区。本院在执行申请执行人丁阿民与被执行人孙远森、朱翠萍、孙彪民间借贷纠纷一案中,于2020年5月13日向被执行人孙远森、朱翠萍、孙彪发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人孙远森、朱翠萍、孙彪名下共同共有的位于兴化市开发区开发村孙金215号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年六月五日书记员  程文敏
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0825执153号申请执行人:王丕华,男,拉祜族,1970年2月19日生,住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：陶开福，男，1975年2月7日生，傣族，初中文化，家住镇沅县。被执行人：田秀仙，女，1969年8月21日生，佤族，文盲，家住镇沅县。本院综合审判庭移送执行陶开福、田秀仙故意伤害执行案件，普洱市中级人民法院于2019年11月6日作出的（2019）云08刑终178号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶开福、田秀仙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2020年2月27日移送执行局执行，申请标的为13799.85元,本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陶开福、田秀仙公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人缴款通知书。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人陶开福在镇沅县农村信用合作联社勐大信用社有存款3076.00元，本院对其立即采取冻结、划拨执行措施。三、通过传统查询的方式对被执行人陶开福、田秀仙房屋所有权、土地使用权、林权等不动产登记情况进行查询，均无登记信息。四、本院执行员到申请执行人王丕华家中走访调查了解到被执行人陶开福、田秀仙长期在外，其表示无法提供被执行人陶开福、田秀仙可供执行的财产。五、向被执行人陶开福、田秀仙发出限制消费令,并纳入失信人员名单。综上,本院综合审判庭移送执行陶开福、田秀仙故意伤害执行案件，本院穷尽执行措施,查无被执行人陶开福、田秀仙可供执行财产,故本案未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对(2020)云0825执153号执行案件，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鹏审判员 罗光华审判员 江虹佳二〇二〇年六月三十日书记员 颜家宏
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执945号 申请执行人：张某某。 被执行人：薛某某。 被执行人：崔某某。 本院在执行申请执行人张某某申请执行的（2020）甘0421执945号民间借贷纠纷一案，本案执行标的100000元，经双方当事人协商自愿达成和解协议，协议确定：被执行人薛某某、崔某某每人向申请执行人张某某履行执行款50000元，按2020年8月30日前一次性付清，现申请执行人张某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0421执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国秀 二〇二〇年六月五日 书记员  赵广昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3080号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：韩广志，男，1989年6月4日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩广志借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21029号民事判决书，要求被执行人韩广志支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34759.96元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3080号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初214号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2020年6月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。辩护人卢某，甘肃竭诚律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）170号起诉书指控，2020年1月20日1时许，在酒泉市肃州区富洛克KTVV808包厢内，被告人杨某与朋友苏某在喝酒过程中发生争吵，后杨某拿起桌子上的玻璃啤酒瓶将苏某头部砸一下，苏某也拿起桌子上的啤酒瓶在杨某的头部砸一下。两人均被对方殴打致伤。经酒泉市人民医院诊断，被害人苏某的伤情为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.皮肤裂伤(下颈部)；3.头皮挫伤。经酒泉市人民医院诊断，被告人杨某的伤情为头皮血肿。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人苏某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某与被害人苏某达成刑事和解协议，实际履行并取得被害人苏某谅解。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某自愿认罪认罚，且案发后主动拨打报警电话并如实供述犯罪事实，系自首，又与被害人达成刑事和解，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二〇二〇年六月三十日法官助理 袁 霞书记员 于晶晶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保290号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人:任成常,董事长。被申请人:张军,男,1977年7月27日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:张锋,男,1979年2月14日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:张敏,男,1979年9月22日出生,汉族,居民,住章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人张军、张锋、张敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款25000元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张军、张锋、张敏名下银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年六月十九日书记员 刘晓婷
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初111号原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会，住所地济南市章丘区龙山街道办事处冯家村。负责人冯兴顺，村主任。委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告济南市章丘区人民政府，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人韩伟，区长。第三人冯振林,男，1956年7月3日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在审理原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会诉被告济南市章丘区人民政府土地承包经营权行政登记一案中，原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会未按规定缴纳诉讼费。本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2020年6月22日签收本院送达的《诉讼费交纳通知书》，逾期未交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵太新人民陪审员  刘炳泉人民陪审员  吕相义二〇二〇年六月三十日法官助理董丽娜书记员纪云梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9539号原告：陆军，男，汉族，1972年9月23日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李爱华，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏慧园，广东君言律师事务所律师。被告：林胜男，女，汉族，1990年8月12日出生，住址山东省汶上县。委托诉讼代理人：冀杨，北京宏耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿亚琨，北京宏耀律师事务所实习律师。原告陆军诉被告林胜男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》、《深圳市非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告路军撤诉处理。审判员  赵振洋二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡 洁
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢160号之二十八申请人：张后印，男，1963年7月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周召军，男，1978年02月07日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周召军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周召军在中国建设银行6227xxx9318_156_1账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0323刑初68号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人石跃斌，男，1994年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，住灵川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年1月18日被灵川县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年4月2日被灵川县人民检察院取保候审，2020年4月13日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人石跃斌犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人石跃斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月27日22时许，被告人石跃斌在家中饮酒后，无证驾驶普通二轮摩托车搭载江某及被害人涂某往灵川县青狮镇方向行驶，行至灵川县ｍ路段时，车辆失控摔倒，造成石跃斌、江某受伤和涂某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人石跃斌血液中乙醇含量为94.99ｍｇ／100ｍＬ。经灵川县公安局交通警察大队认定，被告人石跃斌承担道路交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人石跃斌的家属代为赔偿被害人涂某的家属经济损失人民币50000元（以下币种同），并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人石跃斌违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人石跃斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2018年10月27日22时许，被告人石跃斌在家中饮酒后，无证驾驶桂Ｈ×××××普通二轮摩托车搭载江某及被害人涂某往灵川县青狮镇方向行驶，行至灵川县ｍ路段时，车辆失控摔倒，造成石跃斌、江某受伤和涂某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人石跃斌血液中乙醇含量为94.99ｍｇ／100ｍＬ。经灵川县公安局交通警察大队认定，被告人石跃斌承担道路交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人石跃斌明知他人报案而在案发现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实。石跃斌的父亲石某成与被害人涂某家属涂光辉达成了赔偿协议，由石某成代其赔偿被害人家属涂光辉经济损失共计人民币50000元（已支付25000元，尚欠25000元），涂光辉表示对被告人石跃斌谅解。 上述事实，被告人石跃斌在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、接警记录、户籍证明、到案经过、居民死亡医院证明、道路交通事故尸体检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆登记信息查询单、查询单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、欠条、谅解书、证人江某的证言、交通事故车辆技术检验报告、第一八一医院司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、被告人石跃斌的供述。 本院认为，被告人石跃斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，石跃斌犯罪后明知他人报案而在案发现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实，应当视为自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。石跃斌赔偿了被害人的部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。石跃斌酒后、无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人石跃斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  陶志强 人民陪审员  李荣芳 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  朱林萍 代书 记员  杨玲艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17958号 申请执行人:曾富良，男性,1972年12月23日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:陈海涛，男性,1972年7月14日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 被执行人:陈海光，男性,1970年8月2日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 申请执行人曾富良与被执行人陈海涛、陈海光借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈海涛、陈海光应履行支付469048.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  赵 武
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0625执59号 申请执行人：杨某。 被执行人：张某。 本院受理执行的杨某与张某买卖合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨某向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款23000元及与之利息，并报告个人财产状况。 二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现张某有其他可供执行的财产。 三、本院已将张某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人杨某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权23000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执59号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 沈鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘建祥