广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初976号原告（反诉被告）：郑智敏，男，汉族，1978年3月20日出生，户籍住址：广东省清远市清新区太和镇建设社区****************301，公民身份号码：440************91X。委托诉讼代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱卫军，男，汉族，1974年10月5日出生，户籍住址：广东省清远市清新区太和镇向群社区*********康怡花园青怡居301，公民身份号码：441************415。委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。第三人：黎彩虹，女，汉族，1968年3月5日出生，户籍住址：广东省清远市清城区***********，公民身份号码：440************383。委托诉讼代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。原告郑智敏与被告朱卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，同年5月8日，被告朱卫军提起反诉并申请追加黎彩虹为第三人，本院于同月9日通知黎彩虹作为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑智敏及其委托诉讼代理人薛锡庭、被告（反诉原告）朱卫军的委托诉讼代理人阮利锋、第三人黎彩虹及其委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）偿还借款本金30万元并支付逾期利息，暂计至2020年3月20日未付的逾期利息为18750元，2020年3月21日起的逾期利息以30万元为基准按月利率2%计算至还清之日止；2.判令被告（反诉原告）承担本案一切诉讼费用。2020年5月29日，原告（反诉被告）将第1项诉讼请求变更为：判令被告（反诉原告）偿还借款本金30万元并支付利息69750元，上述利息计至2020年3月20日，从2020年3月21日起利息以本金30万元，按月利率2%计算至还清之日止。事实和理由：2018年11月20日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款30万元，借款期限至2019年8月19日，并口头约定利息按月利率2.5%计算，按月支付利息，逾期归还按日1%标准向原告支付违约金，《借款协议》签订后，原告依约向被告转账30万元，被告在2018年11月20日和同年12月27日各转账7500元，支付了两个月利息后，被告就没有按月支付利息，直至2020年1月24日，被告才支付利息14250元，从2019年1月20日至2020年3月20日，共14个月，按月利率2%计算利息共84000元，扣除已支付的14250元，被告尚欠利息69750元及借款本金30万元，以上事实有《借款协议》、银行转账记录等为证，请法院依法判决。原告（反诉被告）郑智敏为证明其主张，向本院提供了证据如下：1.原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借款协议》、银行转账、《收据》，拟证明2018年11月20日，被告（反诉原告）因资金周转需要向原告（反诉被告）借到30万元，双方约定借款期限至2019年8月19日止，逾期归还的，被告需以未还金额为基准按日1%的标准向原告（反诉被告）支付违约金。（以上附卷证据均为复印件）被告（反诉原告）朱卫军辩称：1.被告（反诉原告）虽在2018年11月20日向原告（反诉被告）借款30万元，但在借款当天被告（反诉原告）即向黎彩虹转账21万元，尚欠本金9万元；2.双方在借款时口头约定借款利息为2.5%/月，在本金为9万元的前提下，至2019年12月，应付利息为13个月，此部分费用为29250元（90000元×2.5%×13个月），因被告分别在2018年11月20日和12月27日各向原告转账7500元，即尚需支付的利息为14250元（29250元-7500元-7500元），因此被告在2020年1月份即向原告支付14250元，据此，双方对借款本金为9万元不存争议，综上，原告诉请被告偿还借款本金30万元无任何法律和事实依据。被告（反诉原告）朱卫军为证明其主张，向本院提供了证据如下：1.借记卡历史明细清单（3张），拟证明（1）收到转账当天，被告（反诉原告）即偿还本金21万元给实际出借人黎彩虹，该笔债务实际欠款本金为9万元；（2）2018年11月20日和12月17日，被告（反诉原告）分别向原告（反诉被告）转账7500元；（3）2020年1月24日，双方以9万元本金为基数，确认被告（反诉原告）借款期间欠付的利息14250元并已实际转账；2.短信截屏，拟证明双方确认被告借款期间欠付的利息14250元并已实际转账；3.原、被告微信聊天记录，拟证明原告（反诉被告）认可资金来源于第三人黎彩虹，黎彩虹是原告（反诉被告）的“老板娘”，被告（反诉原告）向黎彩虹还款21万元的行为应折抵本金；4.录音光盘，拟证明原、被告于2020年1月6日和1月18日之间的对话，原告（反诉被告）再次认可资金来源于第三人黎彩虹。补充证据1.银行转账记录，拟证明被告（反诉原告）虽曾向黎彩虹借款100万元，但实际收到黎彩虹借款金额仅为955000元，且朱卫军及其家属多次向黎彩虹“还款”，金额已达208万元，支付金额足以覆盖黎彩虹的借款，超出部分被告（反诉原告）将另案追偿。（以上附卷证据均为复印件）第三人黎彩虹述称：黎彩虹与郑智敏、朱卫军是亲戚关系，2013年朱卫军因资金周转困难向本人借款100万元，借款月利率3%，截止2017年5月8日，朱卫军尚欠209000元，朱卫军承诺在2017年9月前还清，但朱卫军没有按承诺清偿，期间偿还利息，2018年3月27日、4月21日分别汇给郑智敏共3万元是清偿黎彩虹的利息，直至2018年11月20日，朱卫军向黎彩虹转账21万元，上述借款才还清本息。2018年11月20日，朱卫军向黎彩虹转账21万元是偿还2013年的借款本息，并不是偿还朱卫军向郑智敏的本案借款。第三人黎彩虹为证明其主张，向本院提供了证据如下：微信聊天记录、银行流水，拟证明（1）2013年朱卫军向黎彩虹借款100万元；（2）2017年5月8日朱卫军还款90万元；（3）截止2017年5月8日朱卫军尚欠借款本金20.9万元。（以上附卷证据均为复印件）被告（反诉原告）朱卫军向本院提出反诉请求：1.郑智敏应向朱卫军偿还借款3万元并支付逾期利息（利息自反诉之日起以借款本金30000元为基数，具体应算至全部款项还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由郑智敏承担。被告（反诉原告）朱卫军提出反诉的事实和理由：朱卫军与郑智敏是朋友关系，郑智敏因自身原因先后于2018年3月27日和4月21日向朱卫军提出借款1.5万元（两次共计3万元），朱卫军均以银行转账的方式向其支付，2018年11月20日，朱卫军因自身资金周转需要，随即通过郑智敏向其“老板娘”黎彩虹借款（注：据朱卫军了解，郑智敏仅为名义出借方，实际出借人为黎彩虹），郑智敏多次催促朱卫军还款，但朱卫军则一直要求“对数”，综上，为减少诉累，厘清双方债权债务情况，特向法院提起反诉，请法院依法查明事实，公正处理。被告（反诉原告）朱卫军为证明其反诉主张，向本院提交了证据如下：信用卡历史明细清单（2张），拟证明朱卫军分别于2018年3月27日和4月23日向郑智敏出借1.5万元（每次转账金额为7500元），此款应予还款。（以上附卷证据均为复印件）原告（反诉被告）郑智敏针对被告（反诉原告）朱卫军的反诉请求答辩称：一、朱卫军在2018年3月27日和4月21日两次划入郑智敏账户的共3万元是偿还黎彩虹的借款利息，并不是郑智敏向其借款。黎彩虹与郑智敏、朱卫军是亲戚关系，郑智敏也是黎彩虹开办公司的财务人员，朱卫军因资金周转向黎彩虹借款，朱卫军按黎彩虹指定于2018年3月27日和4月21日两次划入郑智敏账户共3万元，上述款项是朱卫军偿还黎彩虹的借款利息。二、朱卫军认为2018年3月27日和4月21日两次划入郑智敏账户共3万元是郑智敏向其借款违反常理。2018年11月20日，朱卫军向郑智敏借款30万元，朱卫军应该此时要求郑智敏先行还款，但朱卫军没有提出任何异议签订《借款协议》并立下借款借据，因此朱卫军认为2018年3月27日和4月21日两次划入郑智敏账户的3万元是向其借款违反常理，综上，请法院查明事实，驳回朱卫军的反诉请求。原告（反诉被告）郑智敏针对朱卫军的反诉没有提交证据。本院经审理认定事实如下：郑智敏、朱卫军、黎彩虹三方是亲戚关系。2018年3月27日及同年4月21日，朱卫军向郑智敏分别转账两笔各1.5万元，合共3万元，两笔转账均没有注明交易款项的用途。2018年11月20日，朱卫军（乙方）因经营资金周转，向郑智敏（甲方）借款30万元，双方并签订《借款协议》一份，约定：“一、乙方现向甲方借款，用于经营资金周转。甲方同意借给乙方人民币￥300000元正（大写：叁拾万元整），借款期限由2018年11月20日至2019年8月19日。……三、违约责任：如果乙方违约，则须按银行同期、同类贷款利率的四倍向甲方支付利息，并在违约之日起按每日向甲方支付未还款部分1%的违约金，直到还清欠款为止。……”同日，郑智敏通过广东省农村信用社向朱卫军的银行账户622*************513转账30万元，并注明转账用途为借款。收到上述款项后，朱卫军向郑智敏出具《收据》一张，该《收据》内容为“朱卫军（身份证号码：441************415）现收到郑智敏（身份证号码：440************91X）人民币￥300000元正（大写：叁拾万元整），由朱卫军委托郑智敏将此款转入借款方指定的账号：户名：朱卫军，开户行，中国工商银行清新支行，账号：622*************513，款已全部收到。特立此据！”。2018年11月20日，朱卫军在收到郑智敏的转账后，向黎彩虹转账了21万元。2018年11月20日、12月27日、2020年1月24日，朱卫军分别向郑智敏转账了7500元、7500元、14250元，合共29250元。上述转账均没有注明交易款项的用途。庭审中，朱卫军确认与黎彩虹存在借贷关系。对于以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。为查明案件事实，本院于2020年5月19日通知双方当事人必须到庭参加诉讼，但朱卫军无正当理由拒不到庭参加诉讼。对当事人有争议事实的质证和认定如下：一、本诉借款本金的数额；原告（反诉被告）郑智敏提供的证据2拟证明其与被告（反诉原告）朱卫军存在借贷关系，朱卫军应返还其借款本金及利息；第三人黎彩虹对郑智敏提交的以上证据无异议；朱卫军对上述证据的关联性有异议，并提供了证据借记卡历史明细清单，拟证明收到转账当天，朱卫军即偿还本金21万元给实际出借人黎彩虹，该笔债务实际欠款本金为9万元。本院认为，原告（反诉被告）郑智敏提供的证据2可证实已将借款本金30万元交付给朱卫军，故借款本金为30万元；由于朱卫军与黎彩虹之间存在借贷关系，2018年11月20日朱卫军向黎彩虹转账的21万元，黎彩虹否认是偿还本案的借款，而是偿还100万元的借款（双方之间的借款），且在朱卫军的银行交易中也没有注明转账用途，因此朱卫军提供的证据不能证明向郑智敏偿还21万元借款的事实，故对朱卫军提供的以上证据拟证明已偿还本金21万元的事实，本院不予确认。二、反诉被告是否应向反诉原告归还借款。被告（反诉原告）朱卫军提供了反诉证据1借记卡历史明细清单，拟证明其分别于2018年3月27日和同年4月23日向郑智敏合共出借3万元的事实，原告（反诉被告）郑智敏应予返还；原告（反诉被告）郑智敏对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该款项并非向朱卫军借款，而是朱卫军向黎彩虹偿还的借款。本院认为，被告（反诉原告）朱卫军仅凭银行交易流水向原告（反诉被告）郑智敏提出反诉，须对双方是否存在借贷合意、借贷关系是否成立进行举证，朱卫军提供的反诉证据不能证明其向郑智敏出借3万元的事实，故本院对朱卫军提供的反诉证据拟证明的事实，本院不予确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告（反诉被告）郑智敏持证据《借款协议》、银行转账、《收据》主张被告（反诉原告）朱卫军应归还借款本息，故本院确认郑智敏与朱卫军之间存在借贷关系，借款本金为30万元，被告（反诉原告）朱卫军没按时归还借款本息，其行为已违反合同约定，应承担违约责任，故原告（反诉被告）郑智敏的起诉符合规定，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方约定的逾期利率及违约金总计不得超出年利率24%，本案双方约定的利息及违约金的计算数额总计已超出了年利率24%，故原告（反诉被告）请求按年利率24%计算本金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方确认借款时口头约定月利率为2.5%。朱卫军分别于2018年11月20日、12月27日向郑智敏转账7500元，该款项为支付2018年11月、12月的利息；2020年1月24日朱卫军向郑智敏转账的14250元应视为归还了两个月11日的利息（原告要求按2%计算），故本金30万元利息应从2019年3月31日起按年利率24%计算到还清之日止。关于朱卫军提出的反诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”的规定，被告（反诉原告）朱卫军提出反诉，负有举证证明责任，但朱卫军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告（反诉被告）否认反诉的借款事实，在朱卫军提供的证据无法确认双方之间存在借贷关系的情况下，对被告（反诉原告）朱卫军提出的反诉请求，本院予以驳回。综上所述，郑智敏提出的诉讼请求，本院予以支持，朱卫军提出的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十八、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）朱卫军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）郑智敏偿还借款本金30万元及利息（利息从2020年3月31日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、驳回被告（反诉原告）朱卫军的反诉请求。案件受理费3040.63元、反诉受理费275元，合计3315.63元，由被告（反诉原告）朱卫军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 刘泽伟二〇二〇年六月二十八日法官助理 植展鹏书 记 员 谢树珍附1：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。