山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初762号原告：邯郸市中安物资经贸有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区铁西大街与果园路交叉口东北角EGO复兴经济产业园******。法定代表人：乔宝忠，该公司经理。委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。被告：山东新兴重工科技发展有限公司，，住所地：山东省聊城市临清市新华办事处温泉路东首法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：石耀廷，男，1963年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：马宗哲，男，1994年9月2日出生，汉族，住陕西省西咸新区，系该公司员工。原告邯郸市中安物资经贸有限公司（以下简称中安物资公司）为与山东新兴重工科技发展有限公司（以下简称新兴重工公司）买卖合同、租赁合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安物资公司的委托诉讼代理人邢保文，被告新兴重工公司的委托诉讼代理人石耀廷、马宗哲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中安物资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款146.7万元；2.要求被告立即给付质保金18万元；3.要求被告赔偿逾期付款违约金8万元；4.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年12月5日在山东省临清市签订《产品买卖合同》，合同约定：被告从原告处购买15KW低温潜液泵，总价款为360万元(包括设备费、包装费、运输费、指导安装调试费和17%增值税)；付款方式为合同签订后支付30%预付款，货物到场验收合格开具发票后支付65%货款，余款5%为质保金，货到一年后支付。《产品买卖合同》一并约定了技术标准、质量标准和保证、争议解决方式等。《产品买卖合同》签订后，原告严格按照约定、如期保质的履行合同义务，但被告却违反合同约定没有按期履行付款义务。截止今日，尚欠原告货款146.7万元及质保金18万元没有给付。虽经原告多次催要，被告以种种借口拒不给付。故原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定提起民事诉讼。原告中安物资公司为证明其主张，向本院提交了如下证据（复印件）：1、中安物资公司与新兴重工公司签订的产品买卖合同和产品采购合同；2、设备租赁合同，出租单位为中安物资公司、承租单位为新兴重工公司；3、河北省增值税专用发票，分别为LNG低温增压泵2台票号为05518620-05518621、15KW低温潜液泵5台票号为06587863-06587868、15KW低温潜液泵9台票号为05837011-05837020、LNG低温潜液泵17台票号为05840442-05840459、经营租赁设备租赁费10套票号为14599594-14599598；4、发票回执单5份，收票公司为新兴重工公司，分别为：签收日期为2017年3月9日的2台柱塞泵的回执单，金额为149000.00；签收日期为2017年4月13日的5台15**潜液泵的回执单，金额为600000.00；签收日期为2017年6月26日的9台15**潜液泵的回执单，金额为1080000.00；签收日期为2017年7月14日的17台15**潜液泵的回执单，金额为2040000.00；签收日期为2019年10月22日的回执单；5、到货确认回执单四份，发货方为中安物资公司、收货方为新兴重工公司，分别为：签收日期为2017年1月19日LNG低温增压泵2台；签收日期为2017年4月13日LNG低温潜液泵5台；签收日期为2017年6月26日LNG低温潜液泵9台；签收日期为2017年7月10日LNG低温潜液泵17台；6、微信截图两份。被告新兴重工公司辩称，一、被答辩人诉称“答辩人拖欠其货款146.7万元”,情况不属实。答辩人与被答辩人于2016年12月5日签订了《产品买卖合同》,合同约定,答辩人从被答辩人处购买30台15**低温潜液泵,单价为12万元,合同总价款为360万元。合同签订后,截止目前,答辩人共计收到货物26台,并累计向被答辩人支付货款共计265万元。由此可知,答辩人尚欠被答辩人货款47万元。二、被答辩人存在严重逾期交货的情况,尽管答辩人在签收时未提出异议,但是被答辩人违约在先的事实存在。根据双方签订的合同约定,被答辩人应当在合同签订后10个工作日内具备发货条件,对于货物交付的具体日期没有约定。根据《中华人民共和国合同法》的规定,履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。本《产品买卖合同》签订时间是2016年12月5日,而被答辩人实际交货的时间是2017年7月10日,迟延供货的时间足足长达7个月之久。给答辩人带来重大的经济损失。答辩人保留追究赔偿的权利。三、被答辩人主张质保金的请求,属于重复主张。根据《产品买卖合同》第11条的约定,全部货款的5%即保金,所以说,质保金只是货款的一部分。因此,被答辩人所述的第一项和第二项的诉求属于重复主张。四、根据双方签订的买卖合同,被答辩人不符合起诉的条件。《产品买卖合同》第15条第4款约定,供方允许需方使用易货或物资抵账方式支付货款,如需方符合上述条件,供方不得采取法律诉讼。因被答辩人的迟延交货的行为,致使答辩人在实际收到26台设备后,一直闲置未用。完全符合合同的约定,因此,请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。五、被答辩人要求支付违约金的主张无任何事实基础。首先,被答辩人迟延交货,给答辩人造成重大损失,是被答辩人违约在先;其次,根据法律规定,违约金的事实基础是造成的损失，被答辩人若主张违约金应因损害事实为基础并予以举证,否则承担不利后果。本院经审理查明：2016年12月5日，中安物资公司作为卖方与买方新兴重工公司签订了买卖合同一份。合同约定：货物名称15KW低温潜液泵，数量30台，单价12万元，总金额360万元；上述总价包含设备费、包装费、运输费、指导安装调试费和17%增值税；结算方式及期限，合同签订后需方支付30%预付款，供方安排生产，货到现场验收合格凭发票入账后，支付65%到货款，剩余5%为质保金，货到一年后支付。原被告双方另签订产品采购合同一份，合同约定：货物名称为LNG低温增压泵，数量2台，单价7.45万元，总金额14.9万元，单价含税率为17%；合同十一项，签订合同后供方开始生产，需方支付合同总金额的30%预付款，供方安排发货，货到需方指定现场后，供方开具全额增值税发票，邮寄给需方，待需方接收到全额增值税发票后，需方支付合同总金额的65%，余下5%为质保金，12个月付清。上述合同签订后，中安物资公司履行合同进行发货，新兴重工公司收到货物后，为中安物资公司出具到货确认回执单。回执单载明：2017年1月19日收到LNG低温增压泵2台；2017年4月13日收到LNG低温潜液泵5台；2017年6月26日收到LNG低温潜液泵9台；2017年7月10日收到LNG低温潜液泵17台。新兴重工公司收到货物后，中安物资公司为新兴重工公司开具了河北省增值税专用发票，分别为LNG低温增压泵2台，票号为05518620-05518621的发票，金额共计14.9万元；15KW低温潜液泵5台，票号为06587863-06587868的发票，金额合计60万元；15KW低温潜液泵9台，票号为05837011-05837020的发票，金额合计108万元；LNG低温潜液泵17台，票号为05840442-05840459的发票，金额合计204万元。以上发票金额共计386.9万元。新兴重工公司收到发票后，为中安物资公司出具了发票回执单四份，载明：签收日期为2017年3月9日的回执单，2台柱塞泵金额为14.9万元；签收日期为2017年4月13日的回执单，5台15**潜液泵金额为60万元；签收日期为2017年6月26日的回执单，9台15**潜液泵金额为108万元；签收日期为2017年7月14日的回执单，17台15**潜液泵金额为204万元；以上金额共计为386.9万元。另查明，中安物资公司作为出租单位，新兴重工公司作为承租单位，双方签订设备租赁合同一份，租赁物为LNG加注车，数量为10套，租赁费为每台每月5.025万元，该合同上盖有中安物资公司公章，授权委托人张亮签字。中安物资公司为新兴重工公司开具了河北省增值税发票5张，为经营租赁10套设备租赁费，票号为14599594-14599598，金额合计50.25万元；2019年10月22日，新兴重工公司为中安物资公司出具了发票回执单，包括上述票号为14599594-14599598的发票。新兴重工公司不认可该份合同，认为该合同系单方制作，只有对方单位签章，合同未成立未生效，与本案无关联性，对发票及回执单无异议。新兴重工公司已经支付中安物资公司款项金额共计272.45万元，剩余货款一直未支付，双方对数额产生争议，原告中安物资公司诉至法院，要求被告立即给付货款146.7万元；给付质保金18万元；赔偿逾期付款违约金8万元；承担本案全部诉讼费用。认定的上述事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷为凭，业经庭审质证和本院审核，双方无异议的证据本院予以确认。本院认为，根据原被告的陈述、答辩和庭审质证情况及查明的案件事实，本案涉及两个法律关系，一是买卖合同关系，另一个是租赁合同关系。原被告双方之间争议的主要焦点问题有三：一是买卖合同中，新兴重工公司的欠款数额；二是买卖合同的质保金、违约金如何认定；三是租赁合同是否合法有效，租赁费的数额是多少。一是买卖合同中，新兴重工公司的欠款数额合同法第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，中安物资公司为证明其主张，提供了两份与新兴重工公司签订的买卖合同，并提供到货确认回执单、增值税发票、发票回执单等证据予以证明，新兴重工公司对上述证据无异议。原被告之间签订的两份买卖合同，是当事人双方的真实意思表示，未发现有违反法律法规强制性规定的情形，应是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行合同义务。中安物资公司履行了交货和开具增值税发票的义务，其提供发票回执单确认的发票金额分别为14.9万元、60万元、108万元、204万元，共计386.9万元。新兴重工公司应全部履行支付货款的义务，其已经支付的款项金额为272.45万元。二是买卖合同的质保金、违约金如何认定2016年12月5日，原被告双方签订了产品买卖合同，合同约定在签订合同后买方支付30%预付款，卖方安排生产，货到现场验收合格凭发票入账后，支付65%货款，剩余5%为质保金，货到一年后支付；产品采购合同约定同上。本院认为，根据上述合同约定，可以得出质保金为货款的一部分，中安物资公司已要求新兴重工公司支付全部货款，再要求支付质保金，没有事实依据，于法无据，本院不予支持。新兴重工公司辩称质保金是货款的一部分，中安物资公司第一项和第二项的诉求属于重复主张，其辩称，本院予以支持。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，新兴重工公司没有按合同约定付款，应当承担违约责任；原被告签订的合同中没有违约金的明确规定，亦没有明确违约金的计算方式等，根据以上规定，违约金只能以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中安物资公司已于2017年7月14日开具发票并交付新兴重工公司，违约金起算点应从此时间开始。中安物资公司主张8万元的违约金，本院认为，并未超出其损失的数额，是其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院不予干涉。三是租赁合同是否合法有效，租赁费的数额是多少中安物资公司主张与新兴重工公司还具有租赁合同关系，为此提交了设备租赁合同、经营租赁10套设备租赁费票号为14599594-14599598合计金额50.25万元的河北省增值税发票、新兴重工公司出具的签收日期为2019年10月22日的发票回执单。本院认为，设备租赁合同虽然不完备，只有中安物资公司的签章，但已经实际上履行，原被告双方已进行了租赁费的结算，未发现有违反法律法规强制性规定的内容，租赁关系应是合法有效的。原告要求被告支付租赁费50.25万元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，新兴重工公司欠货款及租赁费的总额为50.25万元+386.9万元-272.45万元=164.7万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告山东新兴重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市中安物资经贸有限公司货款及租赁费共计164．7万元。二、被告山东新兴重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸市中安物资经贸有限公司违约金8万元。三、驳回原告邯郸市中安物资经贸有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取10171.5元，由被告山东新兴重工科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉。审判员  张军二〇二〇年六月一日法官助理邓青书记员郭婷婷