wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初530号原告：刘某，女。委托诉讼代理人：朱学东，甘肃金桥律师事务所律师。被告：李某，男。委托诉讼代理人：齐文华、王波宁，合水县法律援助中心律师。原告刘某与被告李某扶养费纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：判令被告支付原告扶养费（其中医疗费51811元、生活帮助费4000元）55811元。事实与理由：原、被告2010年11月24日登记结婚。2017年5月原告在庆阳市人民医院诊断为双膝多关节滑膜炎。原告生育第二个孩子后病情加重，被告陪同原告在医院检查后得知看病需要支付较大费用，便不再为原告支付看病费用并将原告赶出家门。原告于2019年3月、4月被空军军医大学西京医院诊断为类风湿性关节炎、泌尿系感染，2019年6月3日被河南中医药大学第一附属医院诊断为产后风湿疼、产后抑郁，原告为治疗疾病借钱就医，现无力偿还，且病情仍需继续治疗，提起诉讼。被告李某辩称，原告患滑膜炎确事实，但系婚前所患。原告是否现存在其他疾病，被告不知情。原告在出走期间，治疗疾病未告知原告，所产生的医疗费其不认可，被告婚后一直给原告看病，现无能力给付扶养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘某提交了：1、身份证复印件、结婚登记审查处理表各1份，证实其与李某系合法夫妻；2、庆阳市人民医院、庆城县岐伯中医医院、河南中医药大学第一附属医院诊断证明书各1份、西京医院门诊病历4份、河南中医药大学第一附属医院急诊及门诊病历各1份、空军军医大学第一附属医院检验科报告单11份、空军军医大学第一附属医院处方4份，证实刘某现患有双膝关节滑膜炎、产后风湿通、胆囊炎、泌尿系感染、宫颈炎等疾病，到庆阳市人民医院、庆城县岐伯中医医院、河南中医药大学第一附属医院、西京医院就医的事实；3、刘某与金水刘新萍诊所的微信聊天记录4张，证实刘某到金水刘新萍中医诊所就诊的事实；4、西京医院门诊收费票据30张,金额5205元，华池县中医医院门诊收费票据5张,金额415.80元，庆阳市人民医院门诊收费票据4张,金额272.20元，河南中医药大学第一附属医院门诊收费票据9张，金额27414元，金水刘新萍中医诊所收费证明13张,金额为12245.58元，刘某给金水刘新萍诊所微信转账记录1张,金额3311元，支付宝付款记录2张,金额为9096元,合计12407元，买药小票及便条10张,金额3009.42元，证实刘某为治疗疾病花费医疗费48562元。李某提交了：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、刘某2019年合作医疗缴费票据1张，证实刘某看病所花费用具有报销的条件；3、刘某部分检测费、医疗费票据，证实其给刘某治疗疾病的事实；4、刘某2019年4月16日起诉其离婚诉状及法院判决，证实刘某曾起诉过离婚。李某对刘某提交的证据1无异议，对证据2、3、4有异议，认为其提交的河南中医药大学第一附属医院急诊及门诊病历不能证实是其本人就医，对其真实性有异议，对刘某到金水刘新萍中医诊所就诊的真实性有异议，对刘某治疗疾病花费医疗费48562元真实性有异议。刘某对李某提交的证据1、3、4无异议，对证据2证明目的有异议，认为李某未提供刘某户口本、合作医疗缴费票据，致使其无法报销。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对刘某庆阳市人民医院、庆城县岐伯中医医院、河南中医药大学第一附属医院诊断证明，西京医院门诊收费票据30张,金额5205元，华池县中医医院门诊收费票据5张,金额415.80元，庆阳市人民医院门诊收费票据4张,金额272.20元，新丰润药业收费票据598元，陕西广济大药店收费票据471元，河南中医一附院2019年11月20日、11月26日缴费凭证842.42元，予以认定；刘某虽提交了河南中医药大学第一附属医院收费票据，但未提供处方，不能证实系其本人看病花费，也不能证实治疗疾病与其诊断证明相符，对其河南中医药大学第一附属医院门诊9张收费票据，金额27414元，不予认定；金水刘新萍中医诊所收费证明及便条不是有效票据，不予认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与李某2010年11月24日在合水县民政局办理结婚登记。2011年10月26日生长子李伟祥，2018年6月28日生次子李伟志。2017年5月15日刘某在庆阳市人民医院诊断为双膝多关节滑膜炎，2018年12月7日诊断为胆囊炎，2019年3月19日在空军军医大学西京医院诊断为泌尿系感染，宫颈炎，2019年12月24日在河南中医药大学第一附属医院诊断为产后风湿病。2018年12月27日刘某离家前往娘家。2019年4月18日刘某起诉要求与李某离婚。后经法院传票传唤李某未到庭，本院判决不准离婚。2019年刘某先后在西京医院、华池县中医医院、庆阳市人民医院、河南中医药大学第一附属医院门诊治疗，花治疗费7804.42元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”刘某与李某系合法夫妻，在婚姻存续期间，刘某现患病，丈夫李某应对患病妻子刘某尽到物质上帮助和生活上扶助的义务。刘某要求李某给付扶养费的诉请符合法律规定，本院予以支持。刘某与李某未约定财产分别所有，在其夫妻关系存续期间所得均为夫妻共同财产。在一方丧失经济来源致生活困难时，一方占有的部分夫妻共同财产转移由经济困难的一方占有，符合我国婚姻法的要义，故由李某给付刘某医疗费7804.42元。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。”故刘某在婚姻存续期间，主张由李某给付生活帮助费无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、由李某给付刘某医疗费7804.42元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李鸿焕二〇二〇年六月二十四日书记员  高培嘉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1717号原告：刘冬梅，女，住呼和浩特市。原告：郑栓娥，女，住内蒙古武川县。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城**综合楼**楼****。法定代表人：韩喜荣。原告刘冬梅、郑栓娥与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。刘冬梅、郑栓娥向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，协助原告到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购维多利摩尔城C座7层70124号的产权证书；2.被告支付3043.5元的违约金；3.被告承担本案全部诉讼。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘冬梅、郑栓娥的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇二〇年六月二十九日书记员 米文欢
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初700号 原告：刘雪薇，女，1992年10月2日生，汉族，云南省弥渡县人，高中文化，居民，住弥渡县。 被告：张懿然，女，1985年4月13日，白族，云南省祥云县人，大专文化，居民，住祥云县。 委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告刘雪薇诉被告张懿然合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘雪薇，被告张懿然及其委托诉讼代理人罗雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪薇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付5万元的股份购买资金；二、本案诉讼费用由被告承担。三、由被告承担员工押金3800元、房租46000元、物管费3757.32元、水电费2538元。事实和理由：2019年7月6日，原告在朋友圈发布转让美容院的信息，被告看到信息后有意向原告转让美容院，因双方就转让价格未达成一致协议，二人协商后被告以入伙的形式参与到美容院的经营管理中。2019年11月15日，原、被告签订了《慈梦坊运营合作协议》，协议约定：被告出资5万元购买股份，占注册股的70%，上述股份购买资金需于2020年2月14日前向原告付清。后被告开始经营管理铺面，原告因身体原因未参与经营管理。协议中约定的资金交付期限届满后，被告未向原告支付款项，原告多次与被告交涉，被告均以店铺经营亏损为由拒绝支付款项，原告认为，其与被告之间的合伙协议依法成立有效，双方均应按协议约定履行义务，被告应向原告支付5万元的转让金，被告拒绝支付款项的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，原告在与被告签订协议的过程中隐瞒了其欠水电费、押金、美容卡充值共10余万元费用的事实，属于欺诈行为，且照协议约定，被告支付5万元的前提是购买慈梦公司的股份，该协议不是入股合伙协议，而是购买公司。原告要求被告支付5万元没有事实理由。2019年11月15日之前的债务均应由原告承担，员工工资属于2019年11月15日前拖欠的，不应由被告承担；被告接手公司前，原告已经拖欠两个月的房租，3月25日原告已收回铺面并上锁，被告已丧失对铺面的实际控制，且因疫情影响，房东减免了2020年2、3月份的房租，被告应和原告负担2019年11月半个月和2020年1月整月的房租，其他水电、物管等费用按照票据载明的金额依照合同条款分担。被告在接管公司期间共支出费用16000元，店面收入为5500元，实际处于亏损状态，原告应对亏损进行分担，且因原告拖欠员工工资，导致店内属于被告所有的价值约1.7万元的设备被员工拿走，此损失应由原告承担。原、被告之间不是合伙关系，而是基于设立公司的前进行准备工作。协议签订后原告没有按照约定注册公司，双方也没有继续合作的意向，故原告要求被告支付5万元没有事实依据，请法庭依照原告缴纳诉讼费及提交证据情况对增加的诉讼请求进行裁判。 为证实自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况和诉讼主体资格；A2、慈梦坊运营合作协议复印件1份，欲证实双方合作约定的内容；A3、微信聊天记录打印件19份，欲证实被告在微信聊天中表示愿意向原告支付5万元的情况；A4、清单原件（自书）1份，欲证实2019年11月至2010年4月店面水电、物管费的情况。 为证实自己的答辩主张，被告向法庭提交了如下证据材料：B1、慈梦坊运营合作协议复印件1份，欲证实双方签订的协议不是合伙协议，而是被告出资5万元购买慈梦信息科技有限公司的注册股70%的股权及双方是以分公司名义进行长期合作，原告为法定代表人，被告接管公司前产生的债务被告不应承担，原告未按协议承担运营成本且对被告有欺诈行为，至今未成立公司的情况。 经质证，被告对原告提交的A1组证据三性无异议，对A2组证据的真实性和关联性予以认可，对合法性不予认可，协议中出资金额和股金比例与公司法有冲突，对原告的证明目的不予认可，5万元不是合伙资金而是购买公司的股份；对A3组证据的三性予以认可，但对原告将被告的称呼备注为“合伙人”不符，就证明目的，对于当时聊天不否认5万元的情况，但原告至今未注册公司也未将股份交给被告，聊天内容不构成承诺；A4组证据不符合证据形式，对经营期间每月固定的物管费无异议，水电费不予认可，只能计算被告接手经营期间的费用。原告对被告提交的B1组证据无异议。 本院审查认为：原告提交的A1、A2及被告提交的B1组证据来源合法、内容客观、真实，本院均作为本案的定案证据使用；原告提交的A3组证据本院结合其他在案有效证据进行综合认定；原告提交的A4组证据系原告的自书记录且无其他有效证据相佐证，不作本案的定案证据使用。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2019年11月5日签订了“慈梦坊”运营合作协议，协议载明：原告因个人原因无法继续经营现有美容院，特要乙方合作经营，原告为“慈梦坊”生活馆场地提供方，被告负责所有运营管理。被告以50000元人民币作为股份购买金，占注册股的70%，原告为场地提供方，占股30%。50000元购买金原则上于2020年2月14日前付清，因运营管理等问题无法按时付清，双方可自行协商处理，双方约定房租、水电、员工工资等运营成本共同承担，同时还约定了利润分配、运营成本留存、转让或变卖店内硬件设施等情况下双方的分配模式。关于合作期限，双方约定以云南慈梦信息科技有限公司旗下分公司形式长期合作，原告为法定代表人。另，原、被告双方在协议中就双方权利义务、退出机制等情形进行了详细约定，同时还在特殊约定中载明：双方在注册分公司后5个工作日内签署正式分公司合作合同，同时废止该协议，合作合同不得违背协议中相关条款内容，二人均在协议上签字捺印。后双方开始合作经营，经营过程中因受疫情影响，且双方对部分房租、员工工资及相关杂费是否属于被告加入经营前所拖欠等问题产生争议，无法妥善解决，对之后的经营问题协商未果，原告遂诉至本院，请求本院支持其全部诉讼请求。 本院认为：1、关于原、被告之间属于何种关系的问题，原、被告双方签订了《“慈梦坊”运营合作协议》，以书面方式明确了被告出资加入，原告提供场地等条件的方式共同经营美容院，符合共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的合伙特征，应属个人合伙关系。2、关于原告的诉讼请求是否支持的问题，结合原、被告的陈述，二人因经营问题产生矛盾后多次协商未果，合伙关系客观上已无法继续，二人应先对资产处置及盈亏进行清算后按协议约定处理退伙事宜。现双方尚未进行清算，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘雪薇的全部诉讼请求。 案件受理费525元，由原告刘雪薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李福荣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 吴建荣 书 记 员 杨仕毅
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2119号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**。 负责人：黄海明。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：刘艳萍，女，1975年4月6日出生，汉族，住广州市白云区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与刘艳萍借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7798号裁决已生效。因刘艳萍逾期未履行上述生效裁决所确定的义务，中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行，其申请执行的金额为1271734.62元，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘艳萍抵押给本案申请执行人的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园景峰路*号*楼*室的房地产【不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第0***1号】，由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执29239号案【对应的保全案号为（2019）粤0605执保2804号案】查封。本院向佛山市南海区人民法院发出商请移送执行函，该院复函本院，将上述房地产移送本院执行。此后，本院依法在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台拍卖上述房地产，最终以735100元的价格拍卖成交。本院从上述拍卖得款中支付拍卖服务费2000元、本案执行费15117元，（2019）粤0605执29239号案执行费2141.23元、诉讼费及保全费4612.79元后，将余款711228.98元退付本案申请人。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2119号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周丽婷
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初275号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人裴陈，男，1995年12月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省长治市，住长治市。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年4月21日被本院决定取保候审。 辩护人陈婧，山西双师律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）246号起诉书指控被告人裴陈犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员段永宏出庭支持公诉。被告人裴陈及其辩护人陈婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月19日1时53分，裴陈醉酒后驾驶一辆黑色宝马牌车牌号为×××小型轿车行驶至长治市××区段时，被长治市公安局交通警察支队二大队民警现场查获。山西省屯留司法鉴定中心对裴陈提取静脉血液进行血液乙醇含量鉴定，[2019]屯司鉴血鉴字D-H-069号鉴定报告结论为212.85mg／100ml。 上述事实，被告人裴陈在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴陈醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人裴陈系在凌晨等交通流量明显较小的时间段内驾驶，未发生交通事故，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人裴陈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  郭阳科 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏思佳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初244号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：诸城市林兵五金批发部，住，住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道站前街**沿街****/div> 经营者：林兵。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告诸城市林兵五金批发部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长 蔡 霞 人民陪审员 樊 超 人民陪审员 武法巨 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 杜艳军
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙影，女，1993年5月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：曹彦敏，山东东标律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史文德，男，1976年8月23日出生，汉族，住沂南县。再审申请人孙影因与被申请人史文德民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终4969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙影申请再审称，原审诉讼中，被申请人辩称双方不存在真实的民间借贷关系，后又称已通过微信转账的方式陆续还给申请人76450元（后经二审查明实际为67650元），但被申请人并未体统微信转账原件，只提供了复印件，法庭未组织质证，申请人也明确表示不予认可，原判决认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误。本院经审查认为，案涉借条形成后，被申请人史文德通过信转账的方式陆续向申请人孙影转账6万余元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，申请人孙影仍应就双方存在借贷关系承担举证证明责任。申请人虽提供其向被申请人转账的记录，并主张双方之间的转账系其他经济往来，双方却均不能说明互相转账的具体发生依据，原判决据此驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，孙影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙影的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张文凤
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1026号 原告：鲁彦卫，男，1972年3月27日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：郝和平，长治市潞州区君和法律服务所法律服务工作者。 被告：长治市丰茂环保材料制造厂，地址长治市潞城区翟店镇翟店村村北。 法定代表人：李旭林，职务经理。 委托诉讼代理人：申建玲、王艳红，山西宏基律师事务所律师。 原告鲁彦卫与被告长治市丰茂环保材料制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁彦卫及其委托诉讼代理人郝和平、被告长治市丰茂环保材料制造厂的委托诉讼代理人申建玲、王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资38500元；2、请求判令被告支付原告补偿金5个月17500元；3、被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年10月份就职于被告单位。2019年7月10日，原告因被告拖欠将近9个月工资才辞职（原告主动给老板打电话辞职）。2019年8月份，原告找潞城市劳动监察大队要求被告支付工资。2019年9月份，劳动监察大队找到被告要求结清工资，并且签订了协议，但直到2019年12月份在社保厅的监督下被告才将原告的工资全部结清（离职前7个月原告的月平均工资是3132元，原告领过的最高工资是3500元）。原告没有与被告签订过书面的劳动合同。原告最早是于2019年12月份主张的双倍工资。原告于2020年1月7日向长治高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。长治高新区劳动人事仲裁委员会于2020年4月3日作出长劳人仲裁字（2020）第2号《长治高新区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书》。原告认为该裁决认定事实错误，不符合法律的规定，有失公平、公正。理由如下：一、被告没有与原告签订劳动合同是事实，仲裁裁决也予以认可，根据法律规定应该支付原告双倍工资38500元，但是，长治高新区劳动人事争议仲裁委员会却不顾被告恶意欠薪的事实驳回了申请人的申请；二、原告的3个月补偿金应为17500元，但是，长治高新区劳动人事争议仲裁委员会却不顾事实，片面采信被告提供的不全面的工资表，只裁定15277.1元。2019年12月份，原告申请劳动仲裁。综上，原告的请求合法有据，请求法院支持原告诉请。 被告辩称：原告是2015年7月份就职与被告公司。原被告没有签订过劳动合同。被告存在拖欠原告工资的情形。原告于2019年7月自动离职。原告于2019年8月份找潞城市劳动监察大队要求被告支付工资。2019年9月份劳动监察大队找到被告要求结清工资，并且签订了协议。原告离职时没有提交离职报告。原告离职前12个月的月平均工资是3013元（有工资表按工资表中的数额计算，工资表没有显示的工资按发放的最高工资3500元计算，被告有10个月的工资表，有2个月是按照3500元计算）。原告于2020年3月12日主张双倍工资。原告要求被告支付其双倍工资已经超出法定时效，应依法予以驳回。原告要求的补偿金17500元没有依据，不应得到支持。 原被告争议的焦点为原告诉请有无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据认定如下：1、身份证、工资发放明细表、协议书、仲裁裁决书，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明内容将综合全案予以认定。2、营业执照、法定代表人身份证、法人身份证明、2017年1-3月份考勤表、2018年10-12月工资表、2019年工资领取情况，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁彦卫于2014年11月到被告长治市丰茂环保材料制造厂工作。鲁彦卫与长治市丰茂环保材料制造厂没有签订书面劳动合同。2019年7月，因长治市丰茂环保材料制造厂拖欠鲁彦卫工资，鲁彦卫离职。鲁彦卫离职前12个月的平均工资为3013.42﹝2018年8月3500元、2018年9月3500元、2018年10月3500元、2018年11月3365元、2018年12月3500元、2019年1月1296元、2019年2月0元、2019年3月3500元、2019年4月3500元、2019年5月3500元、2019年6月3500元、2019年7月3500元〕元.鲁彦卫向长治高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。长治高新区劳动人事仲裁委员会于2020年4月3日作出长高劳人仲裁字（2020）第2号《长治高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》。 本院认为，因原被告没有提供原告2018年8月至2018年9月工资的相关证据（如工资表），原被告均认可原告的最高月工资为3500元，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果”之规定，原告2018年8月至2018年9月的月工资认定为3500元为宜。因原被告建立劳动关系的时间为2014年11月，原告主张的双倍工资的时间为2019年12月份，而原告又没有提供未在法定期间主张权利具有正当理由的相关证据，故本院对原告主张的两倍工资不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条等规定，判决如下: 一、被告长治市丰茂环保材料制造厂自本判决书生效之日起30日内向原告鲁彦卫支付15067.1元（3013.42元×5个月）的经济补偿金。 二、驳回原告鲁彦卫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告长治市丰茂环保材料制造厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李毅飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程 晓
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初705号原告：王某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：177XX****XX被告：金某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：186XX****XX原告王某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告金某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款18320元；2.被告承担资金占用期间利息1300元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是远房亲戚关系。2019年1月至6月，被告以给孩子看病、学驾照、偿还债务为由，多次向原告借款共计18320元，被告承诺及时归还，但至今分文未还，故请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下:证据一、微信聊天记录截图和快手截屏共8张，证明被告金某的微信名为“宁夏微微”，原告以微信转账方式给被告借钱的事实；证据二、微信转账截图打印件13张（金额共计15420元），证明原告通过微信转账方式给被告先后借款共计15420元的事实；证据三、手机录音录像光盘一份，证明原告多次向被告要钱，被告拒不还钱的事实。被告缺席未答辩，也未质证。本院认为，原告提供的证据一、二为电子数据，只能证明被告的微信用户名和原、被告之间以微信转账方式发生过交易的事实，不能证明双方之间存在借贷关系的事实，但原告提供的证据三中的原、被告之间的对话录音中，被告确认欠原告16000元，故对上述证据证明被告欠原告16000元的证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人陈述可以认定以下事实：原、被告曾是朋友关系。2019年1月至2019年6月，原告多次以微信转账和现金方式给被告借款共计16000元，被告未出具借据，双方也未书面约定利息和还款时间。此款被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张被告借其18320元未还，原告提供了13张共计金额为15420元的微信转账截图，并称其还以现金方式支付过2000元，因原告未提供借据，对原告主张的事实无法确认，但在原告提供的双方对话录音中，被告确认欠原告16000元的事实，故对被告借原告16000元未还的事实予以采信。被告在应诉后未提出抗辩，也未提供还款的证据，依法应当承担对其不利的后果。原告主张的利息，因双方未约定利息，也未约定还款时间，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效之日起30日内返还原告王某借款16000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，原告负担42元，被告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马春明人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○二○年六月二十四日书记员 杨晓兰附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1151号原告：杜佳民，男，1993年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周思源，男，1995年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）本院于2020年4月22日立案受理了原告杜佳民与被告周思源民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供该被告准确的送达地址，也未向本院提供该被告公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜佳民的起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告杜佳民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张广平二〇二〇年六月二十四日                                                                                                                                                                                                                                            书记员   王佳杰《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1015号 原告：史慧琴，女，1985年9月17日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王天亮，男，1984年2月27日出生，汉族，现住长治市。 原告史慧琴与被告王天亮抚养权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史慧琴及其委托诉讼代理人马明芳到庭参加了诉讼。被告王天亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史慧琴向本院提出诉讼请求：要求婚生女儿王嘉琦随原告生活。 事实与理由：我与被告原系夫妻，婚姻关系存续期间，生育两个子女，（2007年7月27日生女儿王嘉琦，2012年9月28日生男孩王元坤）。2017年6月27日经过长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初486号民事调解书离婚，两个孩子随被告生活，但在后来的日常生活中被告对两个孩子照料很少，尤其是对女儿。女儿王嘉琦在王庄矿上学，常常一个人步行回家，路上机动车非常多，加之处于上下班高峰，路上非常危险，但就是这些最基本的照料都得不到保障。2019年女儿上初中，由于课程原因，孩子经常下课晚，很晚才能回家，路上非常害怕，为此，我只好将孩子接回长钢居住，这样孩子离学校很近。半年多来，孩子学习成绩稳步上升，性格也变得开朗乐观，孩子的一切开支都是由我一个人承担，而被告对孩子却很少过问。现女儿王嘉琦已满12周岁，其明确表示愿意随我生活，且我本人也已做绝育手术。根据《最高人民法院关于离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条第2、3条之规定，提起诉讼，已维护原告的合法权益 被告王天亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本案争议焦点是原告的诉请是否有法律依据。 原告为了证明自己的诉讼请求，提供了如下证据： 1、长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初486号民事调解书一份，证明婚生女儿王嘉琦为原被告双方的婚生女儿，出生于2007年7月27日，现已年满十二周岁。 2、王嘉琦证明一份，证明王嘉琦自愿随原告生活。 3、长治市郊区黄碾镇中心卫生院诊断证明书一份，证明原告已做了绝育手术，没有生育能力了。 被告未到庭进行质证。 被告未向法庭提供证据。 结合原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证，本院对以下事实予以确认： 原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间，生育两个子女。分别于2007年7月27日生育一女，名字叫王嘉琦，于2012年9月28生育一子，名字叫王元坤。并于同日，做了双侧输卵管结扎术。2017年6月27日经长治市郊区人民法院调解离婚，离婚后两个孩子均随被告王天亮共同生活。被告王天亮在王庄煤矿工作，月收入4000-5000元。现王嘉琦自愿申请愿意同原告史慧琴共同生活，被告王天亮不同意变更抚养权，原告史慧琴诉至法院请求变更抚养权。 本院认为，婚姻法的原则是照顾妇女儿童的合法权益。本案原、被告就孩子的抚养问题发生纠纷，应当以利于孩子的成长为原则。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的……..”第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）…（2）…（3）十周岁以上未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的”。本案中，婚生孩子王嘉琦已年满十周岁，愿意随原告史慧琴共同生活是真实意愿，且原告史慧琴有抚养能力，已不再具有生育能力。故王嘉琦随原告共同生活的诉请，应予支持。本案经调解无效。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十六条之规定，判决如下： 一、婚生孩子王嘉琦随原告史慧琴共同生活。 二、被告王天亮从本判决生效之月起每月支付抚养费800元，直至王嘉琦年满18周岁止。 案件受理费150元，由被告王天亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 张晋萍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李晓波 书 记 员 秦 帅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗44号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：涿州东方金田石油装备有限公司，住所地河北省涿州市开发区万达工贸小区。 法定代表人：史得胜，该公司董事长。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：北京华航海鹰新技术开发有限责任公司，住所地北京市东城区和平里南街**。 法定代表人：程黎，该公司董事长。 申诉人涿州东方金田石油装备有限公司因与被申诉人北京华航海鹰新技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5646号民事判决，向保定市人民检察院申请监督。保定市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以冀检民（行）监［2019］13000000425号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案指令保定市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  平卫青
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初863号   原告：祁某1，住敦煌市。   委托诉讼代理人：祁某2，系祁某1之子，住敦煌市。   被告：樊某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：贺某，甘肃达而成律师事务所律师。   原告祁某1与被告樊某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，祁某1的委托诉讼代理人祁某2、樊某的委托诉讼代理人贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   祁某1向本院提出诉讼请求：1、樊某支付祁某12019年7月25日至2020年4月25日房租31860元，承担违约金10620元，合计42480元；2、解除祁某1与樊某签订的商铺租赁合同，樊某返还商铺，不得破坏商铺内装修，押金不予退回；3、樊某承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，祁某1和樊某签订《商铺租赁合同》，祁某1将位于风情城31栋31109、31111商铺出租给樊某使用，面积59平米，月租3540元，租期至2021年7月25日止。合同约定租金缴纳方式为提前1个月缴纳，年租金一次缴纳（每12个月，提前1个月缴纳），年租金=月租金×12个月；合同约定违约条款：6、承租方未按时向出租方缴纳租金，物业管理费和水电费，每逾期一天，承担当期应缴总额3%的违约金，逾期30天，视同承租方违约。8、承租方违约，出租方有权解除合同，收回商铺使用权，不退押金，并有权要求承租方支付从解除合同之日起3个月租金标准的违约金及承租方实际发生应交纳的费用；出租方对承租方的商铺装修不做任何补偿。从第二年开始樊某不交租金至今。   樊某辩称，同意解除合同，押金交了2000元，要求退回，祁某1在出租时隐瞒了足以影响签约的事实。樊某接收房屋后用于餐饮，但下水不通，不具备经营餐饮的条件。经营不到三个月，因为下水道堵塞问题，停止了经营，樊某去了福建。截止2020年2月9日，樊某父亲将钥匙交给祁某1，现房屋由祁某1占有。2018年6月6日至2019年7月25日的租金已经全部交纳。约定的违约金过高，请求依法减少。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据及事实，本院认定如下：   1、祁某1提交的房屋租赁合同，拟证实双方签订了租赁合同，约定了租赁期限、租金及违约责任等事实。经质证，樊某对真实性、关联性无异议，对证明目的不认可。经核对，该证据系祁某1与樊某签订的协议原件，对真实性本院予以采信，对证明力综合全案予以认定。   2、祁某1提交的光盘，拟证实2020年4月12日，祁某1在涉案商铺卷闸门之外加锁的事实。经质证，樊某对真实性无异议，对证明目的有异议。对真实性本院予以采信，对证明力综合全案予以认定。   依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：   2018年6月6日，祁某1（甲方）与樊某（乙方）签订商铺租赁合同。祁某1将位于敦煌市××镇、31111商铺出租给樊某使用，年租金合计34000元，租赁期限自2018年6月6日起至2021年7月25日止，不得转让转租。租金需提前1个月缴纳，年租金一次缴纳（每12个月，提前1个月缴纳），年租金=月租金×12个月。承租方未按时向出租方缴纳租金，物业管理费和水电费，每逾期一天，承担当期应缴总额3%的违约金，逾期30天，视同承租方违约。承租方违约，出租方有权解除合同，收回商铺使用权，不退押金，并有权要求承租方支付从解除合同之日起3个月租金标准的违约金及承租方实际发生应交纳的费用；出租方对承租方的商铺装修不做任何补偿。   祁某1交付商铺后，樊某对商铺进行装修，用于经营餐饮。2018年6月至2019年7月24日之前的租金，樊某已交清。2019年7月25日之后的租金，樊某未交纳。2020年4月12日，樊某父亲将商铺钥匙交付于祁某1，祁某1在商铺门外加锁一道。   樊某主张的下水道不通等问题，未提交证据予以证实，应承担相应的不利后果。   本院认为，祁某1和樊某签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确定为有效合同，双方应履行合同约定。承租人应当按照约定的期限支付租金。2019年7月25日至2020年4月12日之间发生的房租24367元（8个月零18日），樊某有义务支付。当事人协商一致，可以解除合同。2020年4月12日，樊某交钥匙，祁某1锁门，双方均以明示行为表示不再履行合同，且在庭审中，双方均同意解除合同，双方之间签订的租赁合同解除，合同解除后的租金不再支付。因樊某未交清租金是解除合同的重要原因，依约定，押金2000元不予退还。涉案房屋现由祁某1占有，不存在返还事实。对祁某1的损失，已通过押金不退方式予以保护，对其请求的违约金，全部不予支持。   综上，祁某1请求樊某支付2019年7月25日至2020年4月25日房租31860元，承担违约金10620元，本院依法支持租金24367元，对违约金不予支持。祁某1要求解除商铺租赁合同，樊某返还承租商铺，不得破坏该商铺的装修，因双方已解除合同，房屋已由祁常清占有，该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。祁某1主张押金不予退回，双方当庭达成一致，本院予以确定。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、樊某支付祁某1租金24367元，限于本判决生效后三十日内履行；   二、祁某1收取的押金2000元不再退还；   三、驳回祁某1的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费431元（祁某1已预交），由樊某负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 何运韬     二○二○年六月二十四日   法官助理 褚雯婕   书记员 王瑞春
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更830号 罪犯李栋林，男，1982年2月23日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。 陕西省榆林市中级人民法院于2005年2月2日作出(2005)榆中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李栋林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事免赔。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月20日依陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第42号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第627号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年4月26日依本院（2013）渭中法刑执减字第209号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年11月3日依本院（2015）渭中刑减字第02321号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年12月21日依本院（2017）陕05刑更1785号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯李栋林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李栋林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯李栋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯李栋林的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月5日起至2023年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 静
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初631号原告：樊某，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××。被告：任某，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××。原告樊某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告樊某到庭参加诉讼。被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告工程款人民币34,300.00元；二、要求被告以34,300.00元为本金，从2018年8月26日至还清欠款之日止，按月利率2%支付资金占用期间的利息；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年8月为被告任某在××县子承包的外墙院落干粉刷工程，约定每平米2.5元，结算后总工程款为34,300.00元。2018年8月26日完工后，被告任某未立即给付上述工程款，向原告出具欠据一枚，承诺于2019年8月5日结清。到期后原告多次找被告任某索要欠款，被告任某均以种种理由推脱至今未予给付。被告任某的行为侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告任某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月原告樊某通过案外人邹某认识被告任某，并与案外人邹某共同承包被告任某在××县子的外墙院落干粉刷工程，约定每平米2.5元。原告樊某负责领工并找了二十多个小工，完工后二十多个小工的劳务费已由原告樊某结清。工程完工后原告樊某与被告任某结算总工程款为34,300.00元。被告任某未立即给付工程款但向原告樊某出具欠据一枚，内容为：“欠据人民币叁万四仟叁佰元整。34300.00元上款系2018.8.26日工程款2019.6.5日还款20000.00元剩余2019.8.5日结清欠款人：任某×××2018.8.26日”。欠据中工程款数额是原告樊某与案外人邹某的工程款总额，双方约定2019年6月5日给付20,000.00元，剩余14,300.00元于2019年8月5日前结清，但约定期限已过，被告任某仍未给付工程款，故原告樊某于2020年4月24日诉至法院，要求被告任某给付原告樊某工程款人民币34,300.00元，并以34,300.00元为本金，从2018年8月26日至还清欠款之日止，按月利率2%支付资金占用期间的利息。庭审中，原告樊某陈述被告任某已给付工程款8,000.00元，是直接给付案外人邹某的工程款。法庭依法出示邹某的询问笔录，笔录中案外人邹某认可被告任某给付其工程款8,000.00元，剩余工程款26,300.00元邹某同意给原告樊某，由原告樊某主张。原告樊某向法庭提交被告任某出具的欠据一枚，证明被告任某拖欠工程款的事实。对原告樊某提交的证据，本院予以采信。本院认为，原告樊某受雇于被告任某为其承包的××县子外墙院落干粉刷工程，双方结算后被告任某为原告樊某出具拖欠工程款欠据一枚，双方已经形成事实上的劳务关系。扣除已支付给邹某的8,000.00元工程款，被告任某应按约定给付原告樊某工程款人民币26,300.00元。原告樊某主张被告任某支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，被告任某应按约定给付原告樊某工程款人民币26,300.00元。原告樊某主张被告任某支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某给付原告樊某工程款人民币26,300.00元（该款于本判决生效后十日内履行完毕）。二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由原告樊某负担217.5元，由被告任某负担457.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 于秀梅 二〇二〇年六月二十九日书记员 于倩倩附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初2217号原告姜某，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。委托代理人陈某，系民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告于某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告姜某诉被告于某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案本院委托特邀调解员闻燕主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于某同意支付原告姜某房屋租赁款30000元，限于2020年7月15日之前一次性履行完毕。案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告于某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春二〇二〇年六月三十日书记员 高 霞告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终374号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码91150100787056111B。 负责人王蒙宁。 委托代理人王海云，内蒙古策度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李勇，现住：内蒙古呼和浩特市，系×××力神牌普通低速货车乘车人。 被上诉人（原审被告）李敏锐，现住：内蒙古呼和浩特市回民区县，系×××力神牌普通低速货车驾驶人。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服卓资县人民法院（2019）内0921民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人王海云，被上诉人李勇、李敏锐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年9月29日1时20分许，李敏锐驾驶力神牌×××普通低速货车沿卓资县X553线至风雪湾路段由东向西行驶至事故地点时，由于操作不当车辆驶下路基，撞到路边树上，车内乘客李勇被甩出车外，造成驾驶员李敏锐、乘客李勇受伤，车辆受损的交通事故。2018年10月11日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队作出了第150921120180000084号道路交通事故认定书，认定李敏锐负事故的全部责任，李勇在此事故中无过错、无责任。事故发生当晚李勇到内蒙古医科大学附属医院住院治疗13天，产生医疗费32308.28元，后于2018年11月12日、2018年12月10日两次到内蒙古医科大学附属医院复查，分别产生复查费1531.5元、234元。期间到元生源大药房购药，产生外购药费256元，两次到内蒙古立安药房有限公司购药，产生外购药费255.2元，到呼和浩特京科医学影像诊断中心检查，产生检查费780元。其中李敏锐为其李勇垫付了医疗费16133.7元。案件受理后，原告申请对自己伤残等级和三期进行鉴定，随后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，内蒙古医科大学司法鉴定中心于2018年12月14日作出内医大司法鉴定中心【2018】临鉴字第735号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李勇1、右腕关节功能丧失25%评定为十级伤残；2、建议：误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日，产生鉴定费1870元。 另查明，肇事车辆×××号力神牌低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了一份交强险和20万元的商业三者险，并不计免赔，当事人无异议。事故发生时上述保险均在有效期内。2018年10月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。 一审法院认为，本案的争议焦点是乘车人李勇属于车上人员还是第三者，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司是否在交强险和商业三者险范围内承担保险赔偿责任。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均在特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。因被保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前被保险机动车辆上的是车上人员，事故发生时已经置身于被保险车辆之下，则属于第三者。本案中，乘车人李勇在事故发生前位于李敏锐驾驶的×××号力神牌低速货车后排卧铺，是“车上人员”，交警案卷中对乘车人李勇的询问笔录记载其醒来时已经被甩出了车外，交通事故认定书记载事故造成车内乘客李勇被甩出车外受伤，驾驶员也称李勇很可能甩出时被本车碰撞，故李勇应认定为第三者。 综上所述，原告请求保险公司按照本车的第三者在本车的交强险和商业三者险范围内进行赔偿的诉讼请求成立，本院予以支持，故中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司对伤者李勇承担赔偿责任；原告在元生源大药房以及内蒙古立安药房有限公司产生的三次外购药因没有医嘱，由原告自行负担；三期天数参照鉴定报告折中计算，即误工期135日、护理期45日、营养期75日。虽然交通责任认定书认定的侵权主体是李敏锐，并承担此次事故的全部责任，但乘车人李勇已经转化为第三人，由肇事车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李勇医疗费35364.98元、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、营养费7500元（75天×100元）、护理费4860元（45天×108元）、误工费14580元（135天×108元）、残疾赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计138244.98元。 二、李敏锐为李勇先期垫付的医疗费16133.7元，在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿李勇后，由李勇返还。 案件受理费2742元，鉴定费1870元，由被告李敏锐承担。 以上判决内容在本判决发生法律效力后十五日内一次性给付完毕。 宣判后，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.李勇不应转化为第三者。2.李勇受伤系工伤，根据法律规定用人单位不能扣发工资，一审法院支持误工费错误。李勇、李敏锐同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，李勇因本次事故受伤，其合理损失应当得到赔偿。乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，内容客观真实，各方对该认定书均无异议，本院予以采信。该事故认定书中认定乘客李勇被甩出车外，李勇的身份已经转化为第三者，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应当在车辆保险限额范围内承担赔偿责任。上诉人认为李勇属于工伤，误工费不应当支持，本院查阅一审卷宗并未发现李勇的劳动合同，李勇所在公司也并非本案的当事人，而且工伤案件有专门的程序处理，与本案的机动车交通事故责任纠纷并非同一法律程序，误工费是法律规定的赔偿项目，李勇在本次事故中受伤，误工费应当予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3065元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杜 敏
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执复14号申请复议人：大同银行股份有限公司南郊支行，地址大同云冈区五一路**。法定代表人：薛立新，该支行行长。委托代理人：刘琨，山西云冈律师事务所律师。委托代理人：赵海燕，山西云冈律师事务所律师。申请执行人：刘某，男，汉族，住大同市平城区。被执行人：安某，女，汉族，住大同市原矿区。原案债权分配人：河北省怀安县农村信用联社股份有限公司，，住所地河北省怀安县柴沟堡镇法定代表人：谷慧钧，该公司董事长。申请复议人大同银行股份有限公司南郊支行不服大同市云冈区人民法院（2020）晋0214执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理。现已审查终结。大同市云冈区人民法院查明，2018年4月26日、2019年1月15日，大同银行股份有限公司南郊支行提交了债权说明及相关证据；2019年2月1日，大同市云冈区人民法院向该行送达了涉案财产评估报告书；2019年11月5日、12月10日，大同市云冈区人民法院召集大同银行股份有限公司南郊支行等进行涉案财产分配；2019年12月27日，大同市云冈区人民法院向大同银行股份有限公司南郊支行送达（2018）晋0211执242号之五裁定书，该案已执行完毕结案。大同市云冈区人民法院认为，异议人对执行行为提出的异议应在执行程序终结之前提出，本案以“执行完毕”方式结案，即生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行程序终结，异议人再以执行过程中的涉案执行处置的财产行为主张异议，不符合相关法律规定。据此，裁定驳回大同银行股份有限公司南郊支行的异议请求。申请复议人向本院申请复议称，原执行法院在未告知申请人参与评估程序，未通知申请人直接降价拍卖，未发出正式财产分配方案，直接下达（2018）晋0211执242号之五执行裁定书，执行程序错误，使申请人无法实现优先受偿权，且以申请人未在程序终结前提出异议裁定予以驳回，属于适用法律错误，故请求撤销（2020）晋0214执异7号执行裁定及（2018）晋0211执242号之五执行裁定。本院认为，大同市云冈区人民法院（2020）晋0214执异7号执行裁定认定的事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市云冈区人民法院（2020）晋0214执异7号执行裁定。二、发回大同市云冈区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  高存慧二〇二〇年六月二十八日书记员  张亚明
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更858号 罪犯张兴，男，1986年3月12日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。 陕西省榆林市中级人民法院于2006年9月5日作出(2006)榆中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张兴犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，民事免于赔偿。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月24日作出（2007）陕刑一终字第376号刑事附带民事判决，以上诉人张兴犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日依（2009）陕刑执字第410号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日依（2012）陕刑执字第00320号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2015年11月3日依（2015）渭中刑减字第02439号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2017年12月21日依（2017）陕05刑更1825号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯张兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张兴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。 本院认为，罪犯张兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯张兴的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月20日起至2028年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柳 阳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执71号申请执行人：四川长虹集能阳光科技有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区三江大道，统一社会信用代码915107005752815360。法定代表人：莫文伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。被执行人：云浮聚光光伏电站有限公司，住所地广东郁南县都城镇五龙村委大路塘村**，统一社会信用代码91445322MA4UTKBT1Q。法定代表人：苗思军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈细儿，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古思敏，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：聚阳（深圳）光伏电站有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前海一路******入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DKKIBL3T。法定代表人：苗思军，该公司执行董事。关于四川长虹集能阳光科技有限公司依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0199号裁决申请执行云浮聚光光伏电站有限公司、聚阳（深圳）光伏电站有限公司合同纠纷一案，本院立案执行后向被执行人云浮聚光光伏电站有限公司、聚阳（深圳）光伏电站有限公司送达了执行通知书，责令其自收到执行通知后五日内履行法律义务，并负担本案执行费，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云浮聚光光伏电站有限公司、聚阳（深圳）光伏电站有限公司的存款19504000元。若银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汤显二〇二〇年六月二十四日法官助理 李聪书 记 员 周平
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终219号上诉人（原审被告）：陈某，住金昌市。委托诉讼代理人：郭某，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘某，住金昌市。上诉人陈某因与被上诉人潘某借用合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某的委托诉讼代理人郭某、被上诉人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初1233号民事判决；2.驳回被上诉人潘某的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决采用鉴定机构的鉴定报告，因该鉴定结论违背事实真相，不能作为判案依据。鉴定报告称，该车一直不能正常使用，处于停驶状态，与事实不符。车辆维修后交付潘某二年零三个月，一直由潘某控制使用。2.鉴定报告采用厂家指导价，市场零售价，网上查询价进行鉴定，违背客观事实，不能作为证据采用。3.鉴定报告无视上诉人已经实际支付的维修费用，损害了上诉人的财产权益，有失公平、公正。潘某辩称，一审判决正确，应予以维持，应驳回陈某的上诉请求。潘某向一审法院起诉请求：判令陈某赔偿其车辆损失90000元，包括车辆维修损失70000元、车辆贬值损失20000元。一审法院认定事实：2017年7月29日，陈某借用潘某所有的×××号蒙迪欧小轿车行至四川省××县米处时，发生交通事故，造成车辆受损。陈某于2017年7月31日将车辆在若尔盖大众汽修厂进行维修。返回金昌后将该车辆归还潘某。双方于2017年8月16日在金昌市远通商贸有限公司对该车辆进行了检查，后于2017年9月6日在兰州赛福汽车销售有限公司继续对该车辆进行检修。涉案车辆现在潘某处。经潘某申请，一审法院委托金昌万合二手车鉴定评估有限公司，对涉案车辆的车辆维修费用（含已维修但不合格的部分）、因事故造成车辆的贬值损失进行评估。评估结果为：车辆维修费用为52326元，事故造成的贬值损失为12900元。作为证据，一审法院采信了该评估报告。一审法院认为，陈某使用潘某的车辆后，应当将车辆完好归还潘某。因陈某使用不当造成车辆受损，应予赔偿。陈某虽已经将该车辆进行维修，但金昌万合二手车鉴定评估有限公司作出的评估报告明确该车辆仍需维修。对潘某要求陈某承担贬值损失20000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决：一、陈某在本判决生效后十五日内给付潘某车辆维修损失52326元。二、驳回潘某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，陈某在使用潘某车辆期间造成车辆受损后，虽已经将该车辆进行维修，但维修后该车辆经金昌万合二手车鉴定评估有限公司评估仍需维修，现上诉人无据证实该评估报告程序和内容的非法性，潘某请求赔偿车辆维修费，应予以支持。上诉人也无据证实该车辆自交付被上诉人后一直由被上诉人正常使用。陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 李春荣审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员 陈晓菊
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更822号 罪犯王二龙，男，1978年2月16日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2002年9月23日作出(2002)西刑一初字第143号刑事附带民事判决，以被告人王二龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；民事免赔。宣判后，被告人王二龙不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2003年4月4日作出(2002)陕刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日依陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字第17号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月15日依陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第405号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年1月18日依本院（2011）渭中法刑执减字第193号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2013年4月26日依本院（2013）渭中法刑执减字第191号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年11月3日依本院（2015）渭中刑减字第02296号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。 执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯王二龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王二龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。 本院认为，罪犯王二龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯王二龙的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2008年8月15日起至2020年11月14日止），剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 静
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执267号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。法定代理人：梁华强，该公司董事长。委托代理人：李**飞，山西鸿安律师事务所律师。被执行人：杨某，男,汉族，，住山西省浑源县永安镇本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人杨根明借款合同纠纷一案中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)晋02执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  王正刚二〇二〇年六月二十九日书记员  张亚明
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执188号   申请执行人：张文会，男,1974年12月16日生，汉族，住林西县。   被执行人：张春虎，男,1981年7月23日生，汉族，住林西县。   本院在执行张文会与张春虎借款合同纠纷一案中，申请执行人张文会依据（2019）内0424民初2224号民事判决书申请法院执行被执行人张春虎给付标的款30000元及利息，案件受理费550元，公告费610元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年6月18日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 姜广东
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初2306号原告祁某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告李某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告赵某，甘肃省民乐县人。原告祁某诉被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案本院委托特邀调解员闻燕主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某同意偿还原告祁某欠款本息24200元，限于2020年7月20日之前偿还8000元；限于2020年8月20日之前偿还8000元；限于2020年9月20日之前偿还8200元。若被告李某在2020年9月20日之前不能履行完全部案款，支付原告祁某1000元违约金。二、被告赵某在本案中承担连带清偿责任。案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告李某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春二〇二〇年六月二十二日书记员 高 霞告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初230号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张会相，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：昌乐县宏晟五金电器商店，经营场所山东省潍坊市昌乐县利民街****楼**商铺。 经营者：刘明芹。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告昌乐县宏晟五金电器商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杜艳军
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执31号申请执行人：永昌县博远农业科技发展有限公司，住所地，永昌县六坝镇东市场。法定代表人：韩长生，该公司董事长。被执行人：李有明，男，1967年10月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行永昌县博远农业科技发展有限公司与李有明买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李有明的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人李有明有可供执行的财产。现申请执行人永昌县博远农业科技发展有限公司也不能提供被执行人李有明可供执行的财产线索，本院于2020年6月24日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永东审判员  马继庆审判员  寇文颉二〇二〇年六月二十四日书记员  王哲元
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执37号申请执行人：张秀香，女，1971年6月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：刘全龙，男，1985年10月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行张秀香与刘全龙民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人刘全龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人刘全龙有可供执行的财产。现申请执行人张秀香也不能提供被执行人刘全龙可供执行的财产线索，本院于2020年6月24日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永东审判员  马继庆审判员  寇文颉二〇二〇年六月二十四日书记员  王哲元
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初233号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊汇晟达商贸有限公司，经营场所山东省潍坊市坊子区公安局宿舍**楼4-601。 经营者：张学友。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告潍坊汇晟达商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杜艳军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4683号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段微，女，1957年12月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路**。 法定代表人：肖亚庆，局长。 再审申请人段微因与被申请人国家市场监督管理总局行政复议不予受理决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3831号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段微申请再审称，国家市场监督管理总局作出国市监复议〔2018〕126号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定）的理由是其与原行政行为无利害关系，原审判决并未对被诉不予受理决定合法性进行论述，而是认为原行政行为不属于受案范围，适用法律、法规确有错误，有枉法裁判等行为。请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”。本案中，段微就其所居住小区物业公司及区政府违法收费问题向原辽宁省物价局提出价格违法举报，原辽宁省物价局答复称根据《价格违法行为举报处理规定》，已将其来信转至抚顺市发展和改革委员会，段微不服，向国家市场监督管理总局提出行政复议申请。参照《价格行政处罚程序规定》及辽宁省相关规定，原辽宁省物价局并不具有段微所举报的违法收费事项的管辖权与处理职责，原辽宁省物价局予以转办及作出答复对段微的权利义务不产生实际影响，国家市场监督管理总局认定复议申请不属于复议范围，决定不予受理结论并无不当。一、二审法院经审理，判决驳回段微诉讼请求亦无不当。段微提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效判决，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段微的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王琪璟 书记员周琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4673号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘龙龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街**。 法定代表人：龚正，省长。 再审申请人刘龙龙因诉山东省人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终917号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘龙龙申请再审称，其依据平度市人民政府于2016年1月12日作出的《征收土地公告》（2016年第3号）的告知向山东省人民政府申请行政复议，具有事实和法律依据。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，剥夺其诉权。请求撤销一、二审裁定，对本案进入实体审理，确认山东省人民政府行政不作为，不依法履行行政复议的法定职责，判决山东省人民政府受理其行政复议申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定:“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”。本案中，刘龙龙向山东省人民政府申请行政复议，请求撤销平度市人民政府作出的《征收土地公告》（2016年第3号）并确认违法，山东省人民政府已经告知其依法向青岛市人民政府提出行政复议申请。刘龙龙主张该《征收土地公告》中告知“向山东省人民政府提起行政复议”，但是，复议机关应当依据行政复议法及其实施条例的相关规定受理行政复议申请，该告知行为违反法律、法规的规定，对复议机关不具有拘束力。刘龙龙所请求履行的法定职责明显不属于山东省人民政府的权限范围，一、二审法院分别驳回其起诉、上诉，并无不当。刘龙龙提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘龙龙的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王琪璟 书记员周琳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2282号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北燕赵市场建设有限责任公司，住所地：河北省石家庄市桥**盛景家园**。 法定代表人：白建平，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薄英福，男，1963年8月17日出生，汉族，住河北省定州市城**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶玉芬，女，1963年10月23日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 原审被告：焦琨，男，1963年3月26日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 再审申请人河北燕赵市场建设有限责任公司（以下简称燕赵公司）因与被申请人薄英福、陶玉芬，原审被告焦琨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6007号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 燕赵公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第一项、第二项、第六项、第八项的规定，请求撤销原判，改判驳回被申请人起诉或依法再审。一、原判程序违法。申请人与被申请人未签订协议，不存在债权债务关系。被申请人与河北省建材市场（以下简称建材市场）签订《房屋拆迁置换协议》，建材市场是本案当事人和有独立请求权的第三人。原判遗漏诉讼当事人，内容错误，原判程序违法。二、有新证据足以推翻原判决。河北省高级人民法院函、（2014）保民再终字22号判决、（2019）冀06民终4113号裁定，以上新证据足以证明建材市场具有独立诉讼主体资格，原判以其主体不适格为由作出判决没有事实和法律依据。三、原判认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人与建材市场2007年签订案涉安置协议，2009年接收并实际使用涉案房屋，协议履行完毕。四、原判适用法律错误。1、原判依据的《关于市场进行企业法人登记或营业登记的通知》（以下简称《通知》）不属于法律规定。《通知》仅针对保定市范围内且在保定市工商局注册登记、领取《市场登记证》的企业，建材市场在省工商局登记注册，不在范围之内。2、原判认定案涉安置协议无效，同时又让非安置协议当事人的申请人承担上述协议的违约责任，适用法律错误。 本院经审查认为，关于申请人再审审查中提供的证据，非属新证据范畴，且在原一审、二审中均已提交。虽案涉安置协议为建材市场与被申请人签订，但自原审被申请人提交的证据可以证明，申请人的原负责人亦为焦琨，申请人为建材市场的主办单位投资方。且根据申请人提供的保定市中级人民法院（2019）冀06民终4113号民事裁定，查明：《市场登记证》系工商行政管理部门依据国家工商总局1996年7月22日发布并生效的《商品交易市场登记管理办法》制作的，2004年8月31日国家工商总局发布[2004]第143号文件《关于第二批废止有关行政管理规章、规范性文件的决定》，废止了《商品交易市场登记管理办法》，各地办理的《市场登记证》随即废止。依据该判决查明的事实，建材市场的《市场登记证》已被国家工商总局发布的相关文件废止，且建材市场无企业营业执照。作为建材市场的主办单位投资方，原审亦查明申请人于2017年4月27日出具相关证明，案涉安置协议所涉房屋已由申请人的法定代表人白建平给付被申请人。原审综合全案证据，认定申请人具有诉讼主体资格，并判令其承担相应责任，认定及处理均无不当。 申请人另主张已向被申请人交付案涉商铺，其2017年4月27日出具的证明不能证明其主张，申请人亦无充分证据予以佐证，应承担不利后果。原审未予支持，亦无不妥。 综上，河北燕赵市场建设有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北燕赵市场建设有限责任公司的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 安铭静
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更922号 罪犯张两门，男，1983年4月3日出生于陕西省定边县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。 陕西省榆林市中级人民法院于2007年7月11日作出(2007)榆中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张两门犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月24日作出(2007)陕刑三终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第624号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月25日陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00197号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02500号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更1877号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯张两门在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张两门确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯张两门在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯张两门的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月25日起至2028年1月24日止），剥夺政治权利六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  芦 莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1119号之一原告：杨秀丽，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城**综合楼**楼****。法定代表人：韩喜荣。原告杨秀丽与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，于2020年2月25日作出（2020）内0105民初1119号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告严格履行合同，协助原告到呼和浩特房地产产权市场管理处办理维多利摩尔城C座负层1080A号的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金1525.65元；3.被告承担本案全部诉讼费；4.被告给原告开具正规的购房发票。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨秀丽的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇二〇年六月二十九日书记员 米文欢
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更831号 罪犯杨轶楹，男，1977年8月23日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。 陕西省铜川市中级人民法院于2005年10月17日作出(2005)铜中法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨轶楹犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿5000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日依陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第242号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第629号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年4月26日依本院（2013）渭中法刑执减字第210号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年11月3日依本院（2015）渭中刑减第02322号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年12月21日依本院（2017）陕05刑更1786号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯杨轶楹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨轶楹确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯杨轶楹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯杨轶楹的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月5日起至2024年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 静
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执221号之九申请执行人：中国民生银行股份有限公司吕梁分行，住所地：吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦。法定代表人：杨×，职务行长。被执行人：赵×，女，1964年5月17日生，现住山西省汾阳市，身份证号:1411821***********。被执行人：张×，现住山西省汾阳市。被执行人：魏×，现住山西省汾阳市。被执行人：汾阳市富豪照明电器有限公司。法定代表人：张×。被执行人：雷×，现住山西省汾阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司吕梁分行与被执行人赵×、张×、魏×、汾阳市富豪照明电器有限公司、雷×金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1102民初1129号民事判决书，已经发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张×在中国建设银行4340610330XX1467_156_1账户内存款人民币1903194.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年六月二十九日书记员 任晋远
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1719号原告：余某，女，1995年9月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：毛某，男，1993年9月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告余某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告余某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余某撤回起诉处理。审判员  卢泰林二〇二〇年六月二十四日书记员  同 静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执46号之一 被执行人：刘宝朋，女，1956年1月5日出生，汉族=。 被执行人刘宝朋没收违法所得一案，系八步区人民法院作出（2018）桂11刑初335号刑事判决书和本院作出（2019）桂11刑终168号刑事裁定书发生法律效力后，八步区人民法院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条之规定移送执行，2019年12月6日，本院裁定对本案提级执行。 本院在执行过程中，根据（2018）桂11刑初335号刑事判决书主文第二十一项（五）2、对房产权利人为刘宝朋，不动产权证为鲁（2017）青岛市不动产权第0091353号（房产位置：青岛××××单元402户，面积是79.61平方米，房屋用途：住宅）予以没收。为案件的顺利执行，作出（2020）桂11执46号执行裁定书，依法对其处置房屋进行查封、封存、拍卖，拍卖所得款将上缴国库。另外2020年5月7日向本院技术室申请对上述房产进行司法评估，现在由于疫情期间，评估公司和本院干警无法外出对该房产进行评估，暂时不能进行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下： 终结（2020）桂11执46号案件的执行。 待（2018）桂11刑初335号刑事判决书确定没收被执行人刘宝朋所有，位于青岛市**漳浦路******房屋，可以对该房产进行司法评估、拍卖时，可恢复该案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年六月二十四日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更857号 罪犯苏雷，男，1981年5月31日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。 陕西省榆林市中级人民法院于2006年9月5日作出(2006)榆中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人苏雷犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，民事免于赔偿。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月24日作出（2007）陕刑一终字第376号刑事附带民事判决，维持一审判决。最高人民法院经过复核，于2007年9月29日作出(2007)刑四复第81355596号刑事判决，以被告人苏雷犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日依（2010）陕刑执字第626号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月25日依（2013）陕刑执字第00195号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2015年11月3日依（2015）渭中刑减字第02437号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年12月21日依（2017）陕05刑更1826号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。 执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯苏雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯苏雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。 本院认为，罪犯苏雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯苏雷的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月25日起至2029年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柳 阳
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0321民初1441号 原告：陈天国，男，1976年7月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：钟义基，男，1989年7月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告陈天国与被告钟义基买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天国到庭参加诉讼，被告钟义基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天国向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付手机款2800元及利息1461元（2800元×36个月×7.25‰×2倍）。事实和理由：2017年4月26日，钟义基在陈天国开办的手机店赊购价值2800元的手机一部，并出具欠条一份。后经陈天国多次催要，钟义基至今未还。 钟义基未作答辩。 陈天国围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条一份、通话录音一份，用于证明钟义基欠陈天国手机款2800元及约定的利息数额。因钟义基未到庭参加诉讼，未发表质证意见，对陈天国提交的欠条一份、通话录音一份，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，钟义基在陈天国经营的手机店金龙通讯赊购vivo牌手机一部，价款为2800元，并为陈天国出具欠条一份，双方约定于2017年5月30日前付清该款，否则由钟义基承担逾期利息。 本院认为，陈天国、钟义基之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面适当履行。陈天国依约向钟义基交付了手机，钟义基应当及时向陈天国支付相应价款。买卖合同中，支付价款是买受人的义务，买受人逾期履行付款义务，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。且其要求对方承担逾期利息的请求符合法律规定。 综上所述，陈天国要求钟义基给付手机款2800元、利息1461元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟义基给付陈天国手机款2800元、利息1461元，限于本判决生效后十日内履行。 如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟义基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张爱爱
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初232号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张会相，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：昌乐县建朋电器销售中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县新昌路****商业楼**商铺。 经营者：赵志鹏。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告昌乐县建朋电器销售中心侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杜艳军
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初137号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：牛得料，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒琪。 被告：潍城区南关欢乐时光娱乐广场，住，住所地山东省潍坊市潍城区民生街白浪河桥西首向南50米（金沙广场**楼）/div> 法定代表人：项伟，经理。 本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告潍城区南关欢乐时光娱乐广场侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月28日已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长 蔡 霞 人民陪审员 樊 超 人民陪审员 武法巨 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 杜艳军
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3237号上诉人（原告被告）：董阁平，女，1966年12月25日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王育华，山西吴宋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司太原龙城支行，住所地太原市小店区长风街**。负责人：段林虎，行长。委托诉讼代理人：王云，山西金贝律师事务所律师。原审被告：王海江，男，1966年8月16日出生，汉族，住山西省。原审被告：山西晋泰融资担保有限公司，，住所地太原市平阳路**法定代表人：吕晋豫，总经理。原审被告：山西名仕瑞邦科贸有限公司，住所，住所地太原市万柏林区漪兴路******div>法定代表人：董阁平，总经理。上诉人董阁平因与被上诉人晋商银行股份有限公司太原龙城支行、原审被告王海江、山西晋泰融资担保有限公司、山西名仕瑞邦科贸有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董阁平的委托诉讼代理人王育华，被上诉人晋商银行股份有限公司太原龙城支行的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。原审被告王海江，山西晋泰融资担保有限公司，山西名仕瑞邦科贸有限公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人董阁平向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人董阁平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人董阁平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人董阁平负担。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O二O年六月二十四日书记员 梁 卉
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执192号申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：青岛市崂山区文岭路**白金广场****。法定代表人沈永前，该公司执行董事兼总经理。被申请人杨树发，男，云南省凤庆县人，生于1994年6月26日，住云南省凤庆县。申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行杨树发借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出（2020）南仲案字第581号裁决书。申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院以(2020)云09执192号案件立案执行。在案件执行过程中，本院查明，被申请人杨树发和南平仲裁委员会的（2020）南仲案字第581号裁决书的义务主体徐智德不是同一个人，且二人无权利义务关系。本院将这一情况告知了申请执行人，2020年6月24日，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出对本案的强制执行申请。据此，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  张文明二〇二〇年六月二十八日书记员  左利贤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民初81号 原告：阮某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：许某，内蒙古经远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦某，内蒙古经远律师事务所律师。 被告：赵某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。 法定代表人：武某1。 委托诉讼代理人：武某2。 被告：武某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告阮某与被告赵某、锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司、武某1申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告阮某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮某撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由阮某负担。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员杨 树 平  二〇二〇年六月二十四日  书记员曾鑫
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初2320号原告刘某，四川省广汉市人，现住四川省广汉市。委托代理人：李某，四川省广汉市人，现住四川省广汉市。系原告妻子。被告张某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告刘某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案本院委托特邀调解员谢应辉主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张某同意支付原告刘某劳务工资29200元，限于2020年11月30日之前一次性履行完毕。若逾期，承担原告所诉的交通费、食宿费1000元。案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春二〇二〇年六月三十日书记员 高 霞告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执352号 朱彦平申请执行朱彦鑫不当得利纠纷一案，现被执行人已履行完毕案件款2万元，该案履行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执352案件现执行完毕，于2020年6月29日结案。本案纠纷就此终结。  红花岗区人民法院 时间：2020年6月29日
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终3759号上诉人（原审被告）：肖秀珍，男，1957年6月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区册山街道东册山村。委托诉讼代理人：肖胜龙(系上诉人之子),住临沂市罗庄区册山街道东册山村。被上诉人（原审原告）：临沂市罗庄区册山街道东册山村村民委员会，住所地临沂市罗庄区册山街道东册山村。上诉人肖秀珍因与被上诉人临沂市罗庄区册山街道东册山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖秀珍于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人肖秀珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖秀珍撤回上诉。二审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由上诉人肖秀珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年六月二十八日书记员 侯俊娜