wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初574号 原告:杨清珠，女，1968年8月13日出生，汉族，住广东省揭东县。 委托诉讼代理人:陈黎阳，福建卓来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:涂森辉，福建卓来律师事务所律师。 被告:林燕青，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被告:吴爱珍，女，1980年3月7日出生，汉族，住福建省平和县，现户籍所在地福建省平和县。 原告杨清珠与被告林燕青、吴爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨清珠的委托诉讼代理人陈黎阳到庭参加诉讼，被告林燕青、吴爱珍经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨清珠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告杨清珠归还借款人民币590000元，并自起诉之日起至还清借款日止按年利率6%计付利息；2.本案的诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由:被告林燕青与被告吴爱珍因资金周转需要,共同作为借款人向原告杨清珠借款,分别于2017年12月10日向原告借款人民币20万元（3万+17万）,于2017年12月25日借款人民币6万元,于2018年1月25日借款人民币15万元,于2018年2月7日借款人民币12万元,于2018年2月27日借款人民币6万元,共计向原告借款人民币59万元,并出具借条由原告收执。现原告因资金需要,多次向二被告催讨款项,二被告至今仍拒绝归还借款。 林燕青、吴爱珍未作答辩。 本院经庭审认定事实如下：杨清珠持有《借条》六张，均为同一样式：“兹向借得人民币万千百元，（¥）以此借条为证。约定还款日期为。见证人：手机号码：担保人：手机号码：借款人：手机号码：借款时间：年月日。为辟免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。注：借款人及担保人提供有效身份证复印件”。上述6份借条落款时间分别为：2017年12月10日、2017年12月10日、2017年12月25日、2018年1月25日、2018年2月7日、2018年2月27日，金额分别：30000元、170000元、60000元、150000元、120000元、60000元，签名及金额部分均捺有指印，约定还款日期、见证人栏、担保人栏均为空。 庭审中，杨清珠的委托诉讼代理人确认杨清珠均系以现金方式出借，没有取款记录，交付时也没有其他在场人员。 上述事实，有杨清珠提供的借条六张以及当事人庭审陈述等证据为证，林燕青、吴爱珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。对杨清珠提供的《借条》，本院分析如下： （一）借款是否实际履行无法确认。杨清珠所持之借条上载内容为民间借贷合同而非债权凭证，并未明确指向出借人已经实际履行了出借义务；窗体顶端 （一）借款是否实际发生无法确认。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条，“对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断”。今杨清珠所持多份借条均为统一样式，短时间内发生多笔大额借款，结合杨清珠源自务工的经济能力、款项来源均为自有的现金等当事人陈述，以及当事人关系、杨清珠的户籍所在地为广东省揭东县借款发生地空间距离较远等因素，致使借条的表面真实性存疑，根据逻辑推理和日常生活经验，综合判断无法确认借贷的真实发生。故，杨清珠主张借款实际发生的事实，本院不予采信。 （二）借款的利息部分。杨清珠主张约定月利率2%或3%，但在庭审中又表示“按季度计息”，2018年共收到款项9000多元，“也可以自认收到10000元”。因每份借条上的书写方式类似，均为“利息0.03分”或“利息0.02分”，未有其他证据证明，无法证明双方约定利息为2%或3%。同时，依杨清珠所述利息最低月利率2%，一年的利息应当超过13.44万元，与杨清珠所称收到的2018年利息相去甚远。故，杨清珠所称的利息，缺乏证据证明，本院不予采信。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。杨清珠虽手持借条，但未能提供证据证明借款实际发生，应当承担相应的不利后果。结合本案的借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述等事实和因素，无法确认借贷真实发生。故杨清珠的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。林燕青、吴爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回杨清珠的诉讼请求。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由杨清珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡礼禄
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执783号申请执行人：王长见，男，汉族，1966年12月9日出生，住河南省嵩县。被执行人：赵冉阳，男，汉族，1980年8月2日出生，住河南省栾川县。被执行人：张学武，男，汉族，1977年8月29日出生，住河南省栾川县。本院在执行王长见与赵冉阳、张学武借款合同纠纷一案，执行标的58500元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵冉阳、张学武在金融机构的存款60000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年六月四日书记员  任小青
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2905号之二原告：大连益嘉房屋开发集团有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路**，统一社会信用代码：91210200796928962N。法定代表人：王家振，总经理。原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司，住，住所地大连市沙河口区马栏南街****一社会信用代码：912102045549535596。负责人：李延军，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被告：刘红峰，男，汉族，1978年4月17日出生，住山东省巨野县。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司（以下简称红星美凯龙）、大连益嘉房屋开发集团有限公司（以下简称大连益嘉公司）与被告刘红峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年六月九日书记员  凌 云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5987号 申请执行人：马银怀，男，土家族，1982年10月27日出生，住重庆市石柱县。 被执行人:东莞市鑫宇模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区****。 法定代表人李昌余。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲裁院凤岗庭案字[2019]927-947号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年5月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资75000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人东莞市鑫宇模具有限公司所有的放置于东莞市凤岗镇雁田南山工业区E-04栋的机器设备一批（详见本院NO.A0001767、0001768、0001770、0001771、0001772、0001773号查封清单）的机器设备一批，并委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，后于2019年9月28日依法在淘宝网上进行拍卖，买受人杨旁（公民身份号码为）以2385000元的最高价投得上述设备。被执行人东莞市鑫宇模具有限公司的另案申请人深圳市佳合盛科技有限公司向本院提起了执行转破产申请，请求将被执行人移送破产审查，该破产申请正在审查过程中，故设备拍卖款暂时未能分配。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保39号申请人：刘亮，男，1974年5月12日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：邓爱枫，江西同至律师事务所律师。被申请人：于都县长运实业有限公司，住所地：于都县贡江镇红军大道**。法定代表人：李桂生。申请人刘亮于2020年6月28日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人于都县长运实业有限公司名下的位于于都县松阳路西侧国有建设用地使用权【不动产权证号：赣（2017）于都县不动产权第××号】予以查封。申请人已向本院提供了太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于都县长运实业有限公司名下的位于于都县松阳路西侧国有建设用地使用权【不动产权证号：赣（2017）于都县不动产权第××号】予以查封。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年六月二十九日代理书记员  郭 蕾
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 根据本院（2015）绥棱林刑字第18号刑事判决书，被告人张秀霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币八千元（罚金在本判决生效一个月内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 本院于2016年9月27日立案执行被告人张秀霞罚金一案，案号（2016）黑7509执84号，因被执行人刘稀宝无可供执行财产，于2016年11月28日裁定终结本次执行程序。本院于2020年6月19日立案恢复该案执行，在执行过程中，被执行人张秀霞缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2015）绥棱林刑字第18号刑事判决书对被执行人张秀霞的罚金刑执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执666号   申请执行人张建某，男，1968年11月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县普集镇北xxx。   被执行人张锋，男，1963年4月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张建某与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2019）陕0104民初9233民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张建某于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款12000元及利息。案件受理费1150元，执行费97元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。被执行人无其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人张锋限制消费，已在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的12000元及利息。案件受理费1150元。执行费97元，已缴纳50元。已执行0元。   申请执行人张建某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员刘 文 皓                         二Ｏ二Ｏ年六月二十二日     书记员  王 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初2288号 原告：皮鑫佳，男，1980年8月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：迟海，男，1987年1月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被告：高洋，女，1986年4月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 原告皮鑫佳与被告迟海、高洋健康权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告皮鑫佳向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法赔偿原告医疗费14398.79元、住院伙食补助费900元、误工费9560元、护理费12318.72元、交通食宿费2000元、其他损失5000元，合计44177.51元；2、原告残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费依据相关司法鉴定结果另行确定；3、诉讼费应由被告承担。事实与理由：2015年3月6日21时20分许，原告与妻子刘斌在乘坐254路公交车途中与二被告发生推挤、争吵及肢体冲突，被告迟海先动手将原告打到，造成原告手部骨折、腕表摔坏。原告报警后，沈阳市公安局公交分局沈河治安派出所处理，案件编号：沈公（交）受案字（2015）第99号。第二天（2015年3月7日）原告上午在公安医院验伤，拍片证实右手第5掌骨远端骨折，后在中国医科大学附属盛京医院南湖院区就诊处理。3月9日收住院，3月18日出院，住院期间一级护理两天、二级护理七天。7月10日，复诊拍片后，拆除预埋针，误工126天。2015年4月至7月之间，原告在民警的陪同下到辽宁仁和司法鉴定中心进行伤情鉴定，先被告知要拆除石膏板后才能鉴定，后又说要拆除预埋针后才能鉴定，7月又说不能鉴定。为了追究被告的刑事责任，2016年至2018年之间，原告跟着民警曾多次联系鉴定机构进行伤情鉴定均因缺少材料而无法进行鉴定。原告认为，鉴于二被告的刑事责任现暂时无法确定。根据我国《侵权责任法》第三条及第四条的规定，被告将原告打到致伤，应当承担相关民事赔偿责任，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原告皮鑫佳与被告迟海、高洋因在乘坐公交途中发生争吵及肢体冲突后报警，沈阳市公安局公交分局沈河治安派出所出警并出具沈公（交）受案字（2015）第99号受案登记表。本院于2020年6月15日到该案现办理单位沈阳市公安局公交分局地铁二号线派出所调查该案件目前的进展情况时得知，因原告因本次受伤部位之前已有旧伤，故需对原告的伤情参与度进行鉴定后才能有明确的处理结论，该案件目前公安机关正在联系鉴定机构欲对原告的伤情参与度进行鉴定，还没有明确的处理结果。本院认为，因该案公安机关尚在处理中，在公安机关对受理的案件没有明确结论，且原告也自认“二被告的刑事责任现无法确定”的情况下，原告基于同一事实向人民法院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，对原告的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告皮鑫佳的起诉。 案件受理费500元，退还原告皮鑫佳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李振国 人民陪审员  张鹏程 人民陪审员  袁晓明 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  靳丽平 书 记 员  李丹宁
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执814号之六 被执行人齐敬伟，男，1977年07月05日生，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1328刑初63号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等手续，并责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务。到期后被执行人齐敬伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐敬伟在财付通支付科技有限公司085e9858e4aaf284e980e84f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币6074.48元。 本裁定立即执行。 审判员  潘秀峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于金兰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢290号申请执行人：江苏大丰港和顺科技有限公司，统一社会信用代码：91320982072704058Y，住所地江苏省盐城市。法定代表人：李斌，该公司总经理。被执行人：无锡雪浪环境科技股份有限公司，统一社会信用代码：9132020072653508XD，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：杨建平，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏大丰港和顺科技有限公司与被执行人无锡雪浪环境科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，经查，本院于2018年7月19日作出的（2017）苏0982民初4180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人无锡雪浪环境科技股份有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人无锡雪浪环境科技股份有限公司所有的价值人民币6012126元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年六月五日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执262号之一 申请执行人冯家财，男，1972年9月20日出生，壮族，住广西横县。 被执行人农树深，男，1967年8月24日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人冯家财与被执行人农树深民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初2788号民事判决书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年6月19日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执660号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人：祁殿生，男性,1962年7月15日生，汉族，住。被执行人：苏凤英，女性,1964年6月21日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人祁殿生、苏凤英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1155号申请人：镇江无线电专用设备厂有限责任公司，住所地:镇江新区丁卯经四路西、南纬二路南。法定代表人：李德福。被申请人：江苏合力四通光电有限公司，住所地：镇江市新区丁卯扬帆路**。法定代表人：董斌。申请人镇江无线电专用设备厂有限责任公司与被申请人江苏合力四通光电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏合力四通光电有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏合力四通光电有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陈萍萍二〇二〇年六月十六日书记员  孙 程
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢273号 张辉、陈霞、张继会、高开峰、高霞、张维贵: 本院于2020年5月15日立案执行的（2020）鲁1326执恢273号张辉、陈霞、张继会、高开峰、高霞与张维贵民间借贷纠纷一案，被告张维贵归还原告张辉借款本金100000元及利息（自2014年5月18日起按双方约定的年利率24%计付，其中被告已归还利息30000元）。被告张维贵归还原告陈霞借款本金,200000元及利息（自2014年5月18日起按双方约定的年利率24%计付，其中被告已归还利息30000元）。被告张维贵归还原告张继会借款本金100000元及利息（自2014年5月18日起按双方约定的年利率24%计付，其中被告已归还利息30000元）。被告张维贵归还原告高开峰、高霞借款本金150000元及利息（自2014年5月18日起按双方约定的年利率24%计付，其中被告已归还利息30000元）。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3344号原告：尹哓莉，女，汉族，1974年10月25日出生。原告委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：霍加平，女，汉族，1982年7月24日出生。被告委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告尹哓莉诉被告霍加平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹哓莉及其委托代理人张俊，被告霍加平及其委托代理人王广庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹哓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计26783元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日14时50分许，原告尹哓莉与被告霍加平发生口角，被告霍加平与其婆婆刘玉兰到原告尹哓莉家去闹，双方发生纠纷，后原、被告双方发生撕扯，被告造成原告的头部和眼部受伤，原告在河南省信合医院住院治疗，在固始县中医院治疗，在中山大学眼科中心治疗，原告共计花费医疗费11295元，固始县黎集派出所对被告的违法行为作出罚款500元的行政处罚，原告向被告索要医疗费，被告明确表示拒绝，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告霍加平辩称，1、被告的行为属于正当防卫，对于正当防卫造成的损害，依法不应承担民事责任。2、原告是双方发生打架的直接责任人，并且也是过错方，损失应由她自己承担，被告不承担赔偿责任。原告尹哓莉为证明其主张提交证据如下：1、原、被告的身份证复印件。2、从公安机关调取的口供及处罚决定书。3、原告在医院住院病历。4、原告的费用清单和花费票据。5、出院证。6、营业执照复印件。被告霍加平向本院提交证据如下：1、两份行政处罚决定书。2、事发过程的视频资料（光盘）。结合当事人陈述及双方提交的证据，本院经审查认定事实如下：2019年9月28日，尹哓莉因怀疑丈夫陈**山与霍加平，遂上午到霍加平家中，双方发生争吵。下午14时30分许，霍加平与婆婆刘玉兰去尹哓莉加，双方发生纠纷，后发生打架，造成尹哓莉、霍加平等受伤。尹哓莉受伤后即前往河南信合医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、左眼结膜出血、全身多处皮肤挫伤、第五骶骨骨折，共住院14天，花费门诊费987元、住院费6009.79元，共计6996.79元。该起纠纷经固始县公安局黎集派出所对原告尹哓莉及其丈夫陈**山、被告霍加平均以殴打他人作出罚款伍佰元的行政处罚。现原告尹哓莉以被告将其殴打致伤，损失未获赔偿为由起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合查明的案件事实及双方举证、质证，原、被告对本起纠纷的发生均具有过错，原告与被告之间的责任比例按5:5较妥。对于原告主张在固始县中医院及中山大学附属眼科医院的医疗费，原告提交的现有证据无法证实系与被告霍加平发生争执过程中产生的伤情，故对该部分请求，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费应结合原告实际住院天数及医嘱并按河南省相关标准计算。对于原告主张的误工费，请求适当，本院予以支持。对于交通费，因原告未提交相关票据，由本院酌定为280元。综上，原告尹哓莉的损失认定如下：1.医疗费6996.79元；2.住院伙食补助费14天×50元/天＝700元；3.营养费14天×20元/天＝280元；4.护理费45677元/年÷365天×14天＝1750元；5、误工费53682元/年÷365天×44天＝6468元6、交通费：280元。上述损失合计16474.79元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍加平于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹哓莉8237元。二、驳回原告尹哓莉其他诉讼请求。本诉案件受理费235元，由原告尹哓莉、被告霍加平各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年六月二十八日法官助理魏晓云书记员胡东星
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1070号之一 申请人：李肇先，男，汉族，1989年10月27日出生，住广西横县。 申请人：陈永艳，男，汉族，1973年10月26日出生，住广西横县。 被申请人：温子玉，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西宁明县。 被申请人：陆海，男，壮族，1968年2月5日出生，住横县。 被申请人：李福生，男，汉族，1981年10月18日出生，住广西宁明县。 申请人李肇先、陈永艳与被申请人温子玉、陆海、李福生买卖合同纠纷一案，申请人李肇先、陈永艳向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币18万元为限进行保全。中国大地财产保险股份有限公司横县营销服务部于2020年6月2日出具编号为PZPP20450100160000000008的保单保函，为申请人李福生的财产保全提供担保，保险金额为18万元。 本院认为，申请人李肇先、陈永艳的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为18万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币18万元为限额，查封被申请人温子玉、陆海、李福生名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年六月三日 书记员  苏晓柠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特629号申请人：韩茂伦，男，1992年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇宝峰村锦河组。身份证号码：5221211992********。申请人：杨红娟（又名杨娟），女，1986年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道象山社区十一小区。身份证号码：5221211986********。本院于2020年6月16日立案受理申请人韩茂伦与申请人杨红娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韩茂伦与申请人杨红娟因民间借贷纠纷，于2020年6月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人杨红娟偿还申请人韩茂伦借款17000元，于2020年6月30日前偿还1000元，自2020年7月起至2021年2月止每月28日前偿还2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩茂伦与申请人杨红娟于2020年6月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年六月十六日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初1806号原告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。委托诉讼代理人：张某，系宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：金某，系宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县煤炭集中区服务中心。法定代表人：达某，系该服务中心负责人。被告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。原告王某诉被告平罗县煤炭集中区服务中心、宁夏平罗农村商业银行股份有限公司物权纠纷一案。本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王学宗人民陪审员 白敬红人民陪审员 王惠峰 二〇二〇年六月十日（法官助理 杨 虎书记员 任 钰 附件：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项下列案件，不适用简易程序：
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3059号 清远市胜利雅居置业发展有限公司、任紫君： 清远市胜利雅居置业发展有限公司申请执行任紫君房屋买卖合同纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3307号之一原告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300********。法定代表人：郭某某，系该公司总经理。委托代理人：房木河，广东深坪律师事务所律师。委托代理人：罗俊珊，广东深坪律师事务所律师。被告：深圳市某某电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300********。法定代表人：蒋某某。本院在审理原告深圳市某某科技有限公司与被告深圳市某某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值人民币53436元的财产，原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司编码为H7*****************0的诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号：299**********2]作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市某某电子科技有限公司价值人民币53436元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月二十四日书记员  杨雅倩
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执129号之一 申请执行人：孙善佳，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：胡金贵，男，1978年7月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人孙善佳与被执行人胡金贵民间借贷纠纷一案，因被执行人胡金贵未履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初753号民事调解书所确定的义务，申请执行人孙善佳为被执行人胡金贵履行代偿45000元义务后于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人胡金贵支付代偿款45000元。本院于2020年2月11日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年2月11日向被执行人胡金贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人胡金贵未履行。 （二）本院于2020年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡金贵名下的相关财产信息，发现被执行人胡金贵名下除有皖Ｐ×××××宝马牌和皖Ｐ×××××比亚迪牌小型汽车外，无其他可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年2月12日裁定冻结（轮侯）被执行人胡金贵在各商业银行账户和网络资金账户存款，并裁定划拨了存款，扣缴执行费后已无余款。 （四）被执行人胡金贵因涉嫌串通投标罪于2020年5月13日被泾县公安局刑事拘留。 （五）本院裁定查封被执行人胡金贵名下皖Ｐ×××××宝马牌和皖Ｐ×××××比亚迪牌小型汽车，但未能扣押，难以处置。 （六）本院于2020年6月18日对被执行人胡金贵下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （七）本院于2020年6月18日将被执行人胡金贵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴雅菲
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初892号 申请人:韦继辉，男，1965年10月11日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人:李可利，男，1956年8月5日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：李碧爱，女，1963年2月9日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理韦继辉诉李可利、李碧爱民间借贷纠纷一案中，申请人韦继辉向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李可利、李碧爱名下银行存款100000元或查封其价值100000元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人韦继辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李可利、李碧爱所有的价值人民币100000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周立平 二〇二〇年六月一日 书记员  覃柳莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执35-8号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市黄河大道西段。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。法定诉讼代理人：张怀民，系该公司员工。被执行人：郅磨环，男，1981年5月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郅现军，男，1958年1月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：芦秋芬，女，1957年12月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人郅现军妻子。河南孟州农村商业银行股份有限公司与郅磨环、郅现军、芦秋芬借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民初2567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限郅磨环于判决生效后立即给付河南孟州农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自2012年2月15日起至2012年11月5日止按月利率12.3%计算，从2012年11月5日6起至判决确定给付之日止按月利率18.45%计算）；二、郅现军、芦秋芬对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525由郅磨环、郅现军、芦秋芬承担。因被执行人郅磨环、郅现军、芦秋芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郅磨环、郅现军、芦秋芬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郅磨环、郅现军、芦秋芬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郅磨环、郅现军、芦秋芬名下财产。查明被执行人郅现军名下河南省农村信用社联合社分别有存款7319.65元、2916.65元已作冻结、划拨措施，已给付申请执行人。查明被执行人芦秋芬名下河南省农村信用社联合社有存款2477.84元已作冻结、扣划措施,已给付申请执行人。查明被执行人芦秋芬名下中国邮政储蓄银行有存款2871.43元已作冻结、扣划措施，已给付申请执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人郅磨环、郅现军、芦秋芬所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郅磨环、郅现军、芦秋芬的可供执行的财产。四、已向被执行人郅磨环、郅现军、芦秋芬发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郅磨环、郅现军、芦秋芬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人郅磨环、郅现军、芦秋芬的可供执行财产线索，并书面出具终结本次执行程序申请书。本案共计已执行到位15585.57元，本案债权尚余34939.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郅磨环、郅现军、芦秋芬有其他可供执行的财产，被执行人郅磨环、郅现军、芦秋芬暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郅磨环、郅现军、芦秋芬负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人郅磨环、郅现军、芦秋芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司发现被执行人郅磨环、郅现军、芦秋芬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十一日书记员  张丽娜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1151号 申请执行人：张丹丹，女，1989年04月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李小友，男，1978年11月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张丹丹与被执行人李小友借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年4月2日、4月26日、5月25日通过总对总查控系统查询被执行人发现小额财产并进行了划拨，本院于2020年4月2日将被执行人列入限制高消费名单，2020年4月27日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年6月24日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初1699号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2032号申请执行人：陈光湧，男，1965年10月4日出生，住：福建省长汀县。被执行人：云南联众电力工程有限公司。统一社会信用代码：915301005718852281。住所地：昆明市经开区云大西路耀龙研发中心**第**。法定代表人：许东。本院受理申请执行人陈光湧与被执行人云南联众电力工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特226号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的118,000.00元及利息，执行费1670元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南联众电力工程有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月十六日书记员 马绍恒
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2019）宁0221民初3826号原告：徐某，住石嘴山市。被告：长城建设集团有限公司。法定代表人：王某。原告徐某与被告长城建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告长城建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务工资24664元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告经杨银虎介绍到被告长城建设集团有限公司承包的宁夏晟晏集团循环经济有限公司富锰渣炉及煤气综合利用工程干活，当时杨银虎告知原告等工程完工后全部由被告结清工资。原告进入该公司承包的工程后担任木工混泥土工作，工程于2018年7月全部完工，完工后杨银虎和王举洋于2018年9月给原告结算了468614元工资，剩余24664元工资被告至今不给原告支付，原告多次打电话催要，被告总以各种理由推诿，故诉至法院。被告长城建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告徐某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1.长城建设宁夏晟晏项目人工费用表一份（打印件），证明被告欠原告徐某劳务工资24664元未支付的事实；2.平罗县人民检察院支持起诉书一份，证明被告长城建设集团有限公司应支付原告徐某劳务工资24664元，并依法决定支持起诉的事实。原告徐某提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经对原告徐某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2019年1月24日，被告公司宁夏项目部出具一份长城建设宁夏晟晏项目人工费用表，证实尚欠原告工资24664元未付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告长城建设集团有限公司欠原告工资24664元，有原告徐某的陈述及原告向法庭提供的人工费用表予以证实，故对原告徐某要求被告长城建设集团有限公司支付工资24664元的请求，本院依法予以支持。被告长城建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长城建设集团有限公司于判决生效之日起五日内支付原告徐某工资24664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告长城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 雷 鸣人民陪审员 周佳慧人民陪审员 邵梅芳 二〇二〇年六月十八日（法官助理 曹 静书记员 金 阳 附：本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2473号申请执行人:昆山厚声电子工业有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区龙腾路**，统一社会信用代码9132058360827742X7。被执行人:昆山耀顺设备工程有限公司，，住所地昆山开发区玉龙西村**楼**统一社会信用代码91320583762826757B。申请执行人昆山厚声电子工业有限公司与被执行人昆山耀顺设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初2148号民事判决书，依该生效法律文书：一、解除原告昆山厚声电子工业有限公司与昆山耀顺设备工程有限公司签订的《空调产品购销合同》。二、被告昆山耀顺设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山厚声电子工业有限公司货款172000元并支付利息损失（以172000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年7月5日起计算至实际给付之日止），原告同时返还被告《空调产品购销合同》规格型号为030P风冷热泵模块机4台及《估价单》所涉其他辅助设配、材料。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年6月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的178194元，实际执行到位0元，剩余178194元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张晓芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初7648号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈佳瑶,广东广信君达(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美娴,广东广信君达(东莞)律师事务所实习律师。被告：邱长桢，男，1972年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县***********，身份证号码：362************817。被告：汤莉，女，1978年4月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区*********-201，身份证号码：422************023。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告邱长桢、汤莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年五月二十一日书记员  黄小丽
山西省大同市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋02执保4号 案外人：刘峰，男，1969年4月5日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。 申请保全人：山西二建集团有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：祁立柱，该公司董事长。 被保全人：大同华北星房地产开发有限责任公司，住所地XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马巍然，该公司执行董事。 本院在审理山西二建集团有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，山西二建集团有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年12月20日作出（2018）晋02民初215号民事裁定，冻结被申请人大同华北星房地产开发有限责任公司的银行存款56273700元或者查封、冻结其相应价值的财产，2018年12月24日查封了相关案涉房产。案外人刘峰对本院查封的大同市XXXXXXXXXXXXXX，向本院提出书面异议，本院以(2019)晋02执异20号执行裁定中止对大同市XXXXXXXXXXXXXX的执行。山西二建集团有限公司不服该裁定,在法定期限内提起诉讼。本院以（2019）晋02民初42号民事判决驳回山西二建集团有限公司的诉讼请求。判后，山西二建集团有限公司向山西省高级人民法院提起上诉，该院以（2019）晋民终710号民事判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，案外人刘峰对大同市XXXXXXXXXXXXXX享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下： 解除对山西省大同市XXXXXXXXXXXXXX商铺的查封。 本裁定立即执行。 审判长 李钧审判员兰宇审判员马剑峰 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋      连      余
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1099号 申请执行人：惠州市生态环境局，地址：广东省惠州市惠城区。法定代表人：周文高。 被执行人：周永刚，男性，1968年10月22日出生，汉族，地址：河南省信阳市平桥区。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人周永刚行政非诉执行一案，博罗县环境保护局作出的博环罚字[2018]89号行政处罚决定书和惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302行审32号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月15日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付164000元，并承担本案执行费2360元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周永刚发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周永刚未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周永刚名下的财产，但未查找到被执行人周永刚有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人周永刚发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周永刚所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周永刚有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1099号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人周永刚行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执394号 覃韦玉、杨兴强、农卫康： 本院于2020年4月27日立案执行的申请人谭学民、蓝立仁与你/你单位借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十九日
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初100号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人张勇，男,汉族,高中文化,无业，户籍地山西省太原市迎泽区。2019年7月1日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留15日并强制戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月30日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,2019年11月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 指定辩护人王正纲、原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]82号起诉书指控被告人张勇犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉。被告人王正纲及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，被告人张勇以其朋友有能力办理太原市2019年度“小升初”进入五育初中上学,骗取被害人张振江的信任,并答应为其孩子办理五育中学上学事项。自2018年7月开始，分别在太原市迎区南内环街中馨城小区、东岗路等地多次以需要给教育局领导送礼、请客等为由,向张振江索要钱财共计37000元。所得款项全部用于偿还个人债务、吸食毒品及个人消费等。破案后赃款未追回。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张勇对起诉书指控的案件事实有异议，不认罪，提出如下自行辩护意见：我和张振江是朋友，没有非法占有其钱款的故意，办事前我承诺办不成会还钱，我没有诈骗。 指定辩护人提出如下辩护意见：被告人的朋友万**有能力办理上学的事情；被告人也实际找了万**给被害人孩子办理上学的事情；被告人对外有15万元的债权，其有经济能力偿还被害人钱款；因吸毒被公安机关采取强制措施而未偿还被害人。综上，被告人主观上没有诈骗故意，其行为不够诈骗罪。 经审理查明，被告人张勇以其朋友有能力办理太原市2019年度“小升初”进入五育初中上学,骗取被害人张振江的信任,并答应为其孩子办理五育中学上学事项。自2018年7月开始，分别在太原市迎区南内环街中馨城小区、东岗路等地多次以需要给教育局领导送礼、请客等为由,向张振江索要钱财共计37000元。所得款项全部用于偿还个人债务、吸食毒品及个人消费等。破案后赃款未追回。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、被害人张振江的陈述及其光大银行卡交易记录，证实：2017年，被告人张勇向被害人张振江借款6000元。2018年7月份，张振江向张勇索要欠款时，张勇称其朋友能帮助给张振江孩子办理在太原市五育中学上学的事情。2018年7月底，被告人张勇给张振江打电话称孩子上学的事情可以办，需要给领导20000元，当天张振江到张勇家给其20000元现金。包括之前的借款6000元，张勇给张振江出具了26000的借条。2018年8月至2019年6月，被告人张勇多次以办理上学事情需要请客送礼等理由，骗取张振江17000元，其中600元是现金，其余是微信支付。2019年6月之后失去联系，经过打听得知张勇没有能力办上学，而且吸毒。 2、被告人张勇的庭前供述，证实：2018年，张勇得知其朋友张振江孩子2019年小升初准备到太原市五育中学上学，被告人骗张振江能帮助办理上学的事情。张勇以办理上学需要用钱，向张振江索要现金2000万元。连同之前张勇向张振江借款6000元，张勇给张振江出具了26000元的借条。之后，张勇多次以办理上学事情需要用钱为由，向张振江索要了二万元左右。上述钱款，其中一部分用于偿还个人债务，一部用于个人消费，购买毒品花了800元左右。期间，被告人张勇向其朋友万**打听是否能办理上学事情，万**答复其不能办理，之后张勇没有找其他人办理，也没有告诉张振江不能办理的情况。 3、证人万**的证言，证实：2019年4月份，被告人张勇微信联系万**问其能否办理小升初上学的事情，万**没有理睬。2019年6月20日，张勇再次微信联系万**问上学的事情，万**回复其帮助问一问。经过向朋友打听，均不能办理。之后一两天，万**电话联系张勇说不能办理。张勇有赌博恶习，之后再没有联系。 4、证人赵文刚的证言，证实：赵文刚与被告人张勇系小学同学。赵文刚知道张勇赌博，有大量欠债。2018年9月份，张勇向赵文刚打听是否能办理孩子上学的事情，赵文刚回复没有能力办理。 5、抓获经过，证实：2019年10月25日，被害人张振江向太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队报案称被张勇诈骗钱款4万余元。经工作查明，张勇因吸毒于2019年7月1日被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒，羁押于太原市第一戒毒所。2019年10月25日，民警到太原市第一戒毒所向张勇核实诈骗犯罪事实，于2019年10月30对其刑事拘留。 6、欠条，证实：2018年7月30日，被告人张勇向张振江出具数额为26000元的欠条。 7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、嫌疑人前科劣迹调查表、户籍证明。 本院认为,被告人张勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人及其辩护人提出，被告人通过其朋友给被害人孩子办理上学的事情，主观上没有非法占有目的，其行为不构成诈骗罪。经查，结合被害人陈述、被告人的庭前供述、证人证言相互印证，证实被告人本身没有能力为他人办理上学的事情，其向朋友打听之后均告知其不能办理，被告人向被害人隐瞒不能办理的情况，并将被害人交付的钱款用于个人消费、吸毒、偿还债务，其主观上具有非法占有他人钱款的故意，符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任。故对于被告人及其指定辩护人的上述辩护意见不予采纳。综合考虑被告人作案手段、损害后果、吸毒劣迹等方面，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年10月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人张勇退赔被害人张振江损失人民币三万七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 柴 喆 人民陪审员 李 更 人民陪审员 薛玉龙 二〇二〇年六月三十日 法官 助理 苏亚昆 书 记 员 李春艳
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔03行赔初10号原告贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司。法定代表人吉松林，该公司董事长。委托代理人梁富强，贵州山一律师事务所律师。委托代理人张兴涛，贵州山一律师事务所律师。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人肖杨，县长。委托代理人杨建平。委托代理人张旭林，贵州子丰律师事务所律师。被告务川仡佬族苗族自治县农业农村局。法定代表人蒋忠炳，局长。委托代理人秦超。委托代理人高宇寒，贵州子尹（务川）律师事务所律师。原告贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司（以下简称申吉美羊羊公司）诉被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）、务川仡佬族苗族自治县农业农村局（以下简称务川县农业农村局）请求确认被告对病(瘟)死猪进行无害化处理、对死猪不取样不送检、在距离原告主养殖区300米至1公里的出口处设置大型死猪掩埋点附带行政赔偿一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告申吉美羊羊公司起诉请求：“判令二被告因没有及时按国家规定对病（瘟）死猪进行无害化处理、对死猪不取样不送检、在距离原告主养殖区300米的违法行政行为给原告造成的损失即人民币45,750,750.08元，包括但不限于种羊死亡、流产，及导致原告无法继续经营的所有损失”。理由是二被告没有及时按国家规定对病(瘟)死猪进行无害化处理、对死猪不取样不送检、在距离原告主养殖区300米至1公里的出口处设置大型死猪掩埋点造成原告种羊死亡、流产，及导致原告无法继续经营。本院认为，原告的起诉不符合法定起诉条件。原告另案就“被告未对病(瘟)死猪进行无害化处理、对死猪不取样不送检、在距离原告主养殖区300米至1公里的出口处设置大型死猪掩埋点”向本院提起请求确认违法之诉，本案是就该请求确认违法案件提起的附带行政赔偿案件，现原告请求确认被告对病(瘟)死猪进行无害化处理、对死猪不取样不送检、在距离原告主养殖区300米至1公里的出口处设置大型死猪掩埋点行为违法一案已经本院另案裁定驳回原告起诉，本案诉讼已无事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年六月五日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执131号 申请执行人吴**林与被执行人穆红波、何满仓人格权纠纷一案，敦煌市人民法院于2019年5月14日作出的（2019）甘0982民初1173号民事调解书已发生法律效力，被执行人未依法履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人依法履行了法定义务。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初1173号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1280号 申请执行人：曾小清，女，1963年11月28日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：彭德容，男，1961年11月12日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1074号民事判决，执行申请执行人曾小清、彭德容与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1074号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15411号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人:薛华彬，员工。 委托诉讼代理人:陈宝亮，员工。 被申请人：中山市鸿创照明灯饰有限公司，住所地广东省中山，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永谊六路******第二卡91442000050670213D。 法定代表人：蔡蓉。 被申请人：蔡蓉，女，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人：柴国强，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人中山市鸿创照明灯饰有限公司、蔡蓉、柴国强融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市鸿创照明灯饰有限公司名下价值相当于1225000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市鸿创照明灯饰有限公司的银行存款1225000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市鸿创照明灯饰有限公司所有的机器设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭智毅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1114号之一申请执行人：靳志卫，男，汉族。被执行人：谢娜娜，女，汉族。关于靳志卫诉谢娜娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8760号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谢娜娜于本判决生效后十日内偿还原告靳志卫借款本金70000元，并以借款本金70000元为基数按照年利率6%支付自起诉之日（即2019年12月4日）起至借款清偿之日的利息并支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年4月29日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年4月28日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月28日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，无登记信息。4.本院于2020年5月28日前往新密市住房公积金中心经调查，被执行人在该系统中，无任何缴存记录。5.本院于2020年5月26日前往被执行人的住所地进行走访，经调查，被执行人的家庭经济收入情况一般，长期不在家中居住，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。6.本院于2020年5月12日对被执行人适用限制高消费措施；于2020年6月5日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年6月10日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月十二日书记员  李荣基
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初1588号原告:陈高平，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：朱斌，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：朱**蓉，女，1955年11月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告陈高平与被告朱斌、被告朱**蓉合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈高平诉称，原告陈高平与二被告系老乡关系。2019年1月30日，朱斌和陈高平签订《装配式建筑项目合作协议》，约定共同出资在北京市大兴区组建三旬一墅（北京）建筑科技有限公司，注册资金5000万元，实际出资800万元（暂定），陈高平及朱斌分别占股40%、60%，朱斌出任法定代表人，陈高平出任股东，组建后的公司主要承接“轻钢别墅”与“被动房”的设计、施工以及配套服务业务，并计划将来在广州、河北、成都、湖北等地设立分公司。朱斌在协议中指定其姐姐朱**蓉的个人账户收取陈高平的投资款。协议签定后，陈高平共向指定账户汇款合计人民币320万元，履行了合同约定的出资义务，而朱斌自己承诺的480万元却迟迟没有到位。陈高平后来又发现，朱斌的哥哥朱**武早在2017年6月21日就成立了北京餐匠信息技术有限公司，担任法定代表人，并在2019年1月21日，朱斌和陈高平签署合作协议之前，就将该公司更名为三旬一墅（北京）建筑科技有限公司，该公司就是被告的一个家族企业。朱斌明知这一情况，却仍与陈高平通过协议约定两人共同组建三旬一墅（北京）建筑科技有限公司，使之成为一个不可能达成的目标。陈高平付款后，朱斌没让三旬一墅（北京）建筑科技有限公司通过股东会增资决议、变更公司章程等办理公司增资手续和工商登记变更手续，没让陈高平成为股东，更遑论让陈高平占股40%。陈高平另了解到朱斌利用合作资源与第三方合作，成立了三旬一墅（广州）建筑科技有限公司、三旬一墅河北建筑科技有限公司，同样没让陈高平成为这两家公司的股东或参与公司管理，仅向陈高平简单交代些运营情况。陈高平至今没有享受到投资人的任何权利，投入的资金去向不明。陈高平曾要求解除协议返还资金，而二被告不停地在北京和河北两地变换居住，且经常不接电话，躲避意图明显。故陈高平向本院提出诉讼请求：1.解除陈高平与朱斌于2019年1月30日签订的《装配式建筑项目合作协议》；2.判令朱斌返还投资款320万元，并支付资金占用损失；3.判令朱**蓉对上述第2项付款义务承担连带给付责任；4.诉讼费由二被告承担。被告朱斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年1月30日双方签订的《装配式建筑项目合作协议》中并未约定合同履行地，同时也并未在北京市大兴区实际履行。二被告及原告的住所地均位于湖北省安陆市。故申请将本案移送至湖北省安陆市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，《装配式建筑项目合作协议》的合同履行地及二被告的住所地均不在北京市大兴区。经审查，二被告的住所地位于湖北省安陆市。故本院对本案无管辖权，被告朱斌的管辖权异议成立，本案应由湖北省安陆市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：朱斌对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省安陆市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二〇年六月二十二日书记员  张 萌
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执482号申请执行人：王满均，男，汉族，生于1996年5月22日，住四川省大竹县。被执行人：李相阳，男，汉族，生于1998年4月9日，住四川省大竹县。王满均与李相阳附带民事赔偿一案，四川省大竹县人民法院（2019）川1724刑初153号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李相阳应支付申请执行人王满均剩余赔偿款20000元。本院于2020年3月16日立案受理后，依法向被执行人李相阳公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人李相阳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人李相阳无实际可供执行的财产。2020年6月15日，本院将被执行人李相阳的财产查询情况告知了申请执行人王满均，并依法对申请执行人王满均进行了终本约谈，申请执行人王满均对本院财产查询情况无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年六月十七日书记员  陈俊增
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执537号申请执行人李海锋，男，1977年9月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人艾琥晨（曾用名艾裴），男，1985年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人艾丰年，男，1984年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人李海锋与被执行人艾琥晨、艾丰年民间借贷纠纷一案中，现被执行人艾琥晨、艾丰年已履行（2019）鄂1303民初1359号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初1359号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月十八日书记员  王光伟
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异39号异议人（案外人）：李翔，男，1964年7月21日生，汉族，湖南省永州市人，住贵州省安顺市开发区。申请执行人：李佩玲，女，1970年12月30日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：刘延芳，贵州山一（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：胡敏，贵州山一（贵阳）律师事务所实习律师。被执行人：贵州紫云卓远房地产开发有限公司。住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇新城区4-1号。法定代表人：朱长庚。被执行人：朱长庚，男，汉族，1963年8月29日生，住湖南省永州市冷水滩区。二被执行人共同委托代理人：傅凯，公民身份证号：4305031982××××××××。该公司员工。被执行人：姚亮平，男，汉族，1963年3月25日生，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人李佩玲与被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司（下称“卓远房开”）、朱长庚、姚亮平民间借贷纠纷一案中，案外人李翔向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月17日上午9时公开召开听证会。本案现已审查终结。异议人请求：停止（2017）黔04执114号执行裁定书中对紫欧雅郡一期商铺第1幢第1层1-1-27号的查封拍卖。事实和理由：异议人与被执行人卓远房开于2016年8月21日签订了《商品房买卖合同》，约定异议人购买卓远房开位于地块编号为ZYG2013-7、ZYG2013-8上的紫欧雅郡一期第1幢第1层1-1-27号商铺。合同签订后，申请人按合同约定支付了房款，卓远房开已将案涉商铺交付异议人实际占有，异议人购买的房屋所有权已实际发生转移，不属于卓远房开的资产，执行法院查封、拍卖该房产损害了异议人合法的财产所有权，特提出本案申请。异议人提交如下证据：1、异议人身份证；2、《商品房买卖合同》一份；3、《收据》一份。申请执行人李佩玲发表质证意见：对异议人所提交证据的真实性、合法性、关联性均持异议。《商品房买卖合同》签订时间晚于案涉商铺2015年2月11日备案登记在李佩玲名下的时间；购房收据无银行转帐凭证印证，与交易习惯不符，不能证明异议人已付清全款或付款已超过总价款的50%。以异议人所举证据均达不到排除本案执行的证明目的。案涉商铺已经备案登记在李佩玲名下，在执行过程中经拍卖、变卖，案外人或被执行人均未提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本案不存在法律上排除执行的情形：争议商铺未登记在卓远房开名下，所签商品房买卖合同不具合法性，案涉商铺并非用于居住。本案执行依据（2017）最高法民终241号民事判决明确被执行人未依判决履行给付义务，李佩玲可申请评估、拍卖包括本案争议房屋在内的房屋清偿债权，故本案应当继续予以执行。案涉商铺的评估拍卖程序已经终结，异议人现请求停止评估、拍卖已无请求权基础。被执行人卓远房开发表质证意见：对上述证据三性均无异议。被执行人朱长庚、姚亮平未发表质证意见。经审查，本院认为上述证据符合证据三性原则，本院予以采信。本院认定事实如下：异议人与卓远房开2016年8月21日签订《商品房买卖合同》，约定异议人向卓远房开购买位于紫云县，购房总价款为505648元。异议人于当日交付卓远房开商铺购房款344000元，异议人尚有剩余房款161648元未支付卓远房开。听证会上，本院询问其是否愿意将剩余款项交付本院执行时，异议人明确答复在办理房屋产权证之前不愿意将尾款交付法院执行。另查明，因本案所涉房屋已被查封，故无法办理网签备案及产权转移登记等手续。李佩玲诉卓远房开及朱长庚、姚亮平民间借贷纠纷一案，贵州省高级人民法院作出（2016）黔民初236号判决，李佩玲不服该判决，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉，该院作出（2017）最高法民终241号民事判决，确定判决内容为：三被告卓远房开、朱长庚、姚亮平于判决生效后十五日内返还李佩玲借款本金1146万元及利息（2016年12月31日之前的利息为409.042万元，之后的利息按年利率24%计算，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日），若三被告不履行生效判决确定的上述金钱债务，李佩玲可申请拍卖涉案《商品房买卖合同》即《抵押物清单》所列房屋以偿还本案借款本息。后贵州省高级人民法院作出（2017）黔执79号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院以（2017）黔04执114号立案执行。执行过程中，本院于2018年5月8日向紫云布依族苗族自治县（以下简称紫云县）房地产管理中心送达（2017）黔04执114号之一协助执行通知书，查封了被执行人卓远房开名下的以下房产：位于紫云县；第1幢2层1-2-9、1-2-10、1-2-11、1-2-12、1-2-13、1-2-14、1-2-15、1-2-16、1-2-17、1-2-18、1-2-19、1-2-20、1-2-21、1-2-22、1-2-23、1-2-24、1-2-25、1-2-26、1-2-27、1-2-28、1-2-29、1-2-30、1-2-31、1-2-32、1-2-34号房屋进行查封，查封期限为三年。异议人所购买的1-1-27号商铺在查封房产之列。该案已裁定终结本次执行，后本院以（2019）黔04执恢69号立案恢复执行。本院认为，本案争议焦点为：异议人是否享有足以排除强制执行的权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人在金钱债权执行中的物权期待效益足以排除强制执行的，需同时满足以上四个条件。本案中，异议人虽于本院查封之前就已异议人签订了书面的《商品房买卖合同》，但双方合同约定购房总价款为505648元，异议人尚欠房款161648元未交付，且其明确表示不愿按法院要求将剩余价款交付法院执行，故异议人的物权期待利益不能同时满足法律规定的条件，异议人享有的物权期待利益尚不足以排除强制执行效力，其主张中止对其所购买的商铺的执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李翔的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李德江审判员  黎福伟审判员  辜贤莉二〇二〇年六月十八日法官助理李欣书记员李倩（代）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1531号 关于申请人中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人李树全、冯海娟申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执432号之三申请执行人：刘强。被执行人：梁金朝。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1399号民事判决书，向被执行人梁金朝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁金朝山东省农村信用社联合社存款51980.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年六月十七日书记员  姚旺
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔03行终174号上诉人（一审原告）赵浩，男，1992年9月22日出生，汉族，住遵义市习水县。委托代理人庞启东，贵州宇辉律师事务所专职律师。被上诉人（一审被告）习水县综合行政执法局。所在地：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人王俊，局长。委托代理人颜俊义，副局长。委托代理人何鑫，贵州鸿志律师事务所专职律师。上诉人赵浩因与被上诉人习水县综合行政执法局行政处罚纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2019）黔0321行初486号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明：2019年4月，习水县开展“打非治违”专项整治工作。4月30日9时许，习水县综合行政执法局在执法检查过程中，发现贵Ｃ×××**号车在伏龙三岔路口上客，即对其进行检查，发现该车由赵浩驾驶，车上载有两名乘客，赵浩涉嫌非法营运，依据《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款、《贵州省道路运输条例》第四十二条第一款第一项规定作出（2019）习综执封／扣03字第153号决定，扣押贵Ｃ×××**号车，期限从2019年4月30日至2019年5月29日。2019年5月29日期限届满后，习水县综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款规定作出（2019）习综执延封／扣决03字第036号延长扣押期限决定，延长扣押期限至2019年6月28日止。习水县综合行政执法局经查证赵浩非法营运属实，于2019年6月12日，以赵浩违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第二项规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，作出168号处罚决定，对赵浩罚款三万元。2019年6月28日，习水县综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第二十八条规定作出（2019）习综执解封／扣决03字第165号解除查封（扣押）决定，解除对贵Ｃ×××**号车的扣押，并通知赵浩到指定场所办理手续未果。与此同时，习水县综合行政执法局向习水县人民法院申请财产保全，2019年7月8日，习水县人民法院根据习水县综合行政执法局的申请作出（2019）黔0330财保27号行政裁定，对赵浩所有的贵Ｃ×××**号小型轿车予以扣押（交由赵浩看管），扣押期限6个月（从2019年7月8日起至2020年1月7日止）。赵浩因不服“168号处罚决定”诉来一审法院，要求判如所请。一审法院认为，赵浩非法营运的事实成立，习水县综合行政执法局系适格的行政主体，对赵浩作出的168号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，且处罚适当，赵浩要求撤销的理由与事实不符，一审法院不予采信。为支持行政机关依法行政，维护道路运输客运市场管理秩序，保护合法经营者权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回赵浩的诉讼请求；案件受理费50元，由赵浩承担。宣判后，赵浩不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人并无非法营运的事实和行为，上诉人于2019年4月30日载干妈杨春花去贵阳看病，并同意认识的朋友蒋志龙免费搭车去贵阳，既无非法运营的故意，更无收取财物的事实。2.因一审判决认定事实不清，导致一审适用法律错误。3.被上诉人作出行政处罚之前未举行听证，所作行政行为不符合程序正当、合理行政的原则。被上诉人习水县综合行政执法局辩称：1.上诉人从事有偿客运服务，有证据予以佐证。被上诉人根据上诉人非法营运的客观事实作出的处罚决定适用法律正确。2.被上诉人依据《道路运输条例》规定对上诉人给予最低处罚系处罚适当。3.根据《贵州省人民政府关于行政处罚较大数额罚款的规定》第二条的规定，本案不满足听证条件。且举行听证的目的是为了保障行政相对人的陈述申辩权，上诉人提交了陈述申辩书，被上诉人也作出了答复，被上诉人已保障了上诉人的陈述申辩权。4.被诉处罚决定书作出前，被上诉人依法进行了集体讨论，有分管副局长及公职律师参与，针对本案案件事实及法律适用问题进行了讨论。综上，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为，关于被诉处罚决定认定事实是否清楚问题。被上诉人在执法过程中发现上诉人无法提供《道路运输证》等合法有效的道路经营手续，驾驶贵Ｃ×××**号车载两名乘客从习水到贵阳，约定到贵阳后收取每名乘客100元车费。该事实有乘客蒋志龙的询问笔录证实，且上诉人驾驶的贵Ｃ×××**号车于2019年1月至4月在习水与贵阳高速公路上有多次行车记录，可以认定上诉人未取得《道路运输许可证》，擅自从事旅客运输服务的事实。被上诉人根据前述事实，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出被诉处罚决定书，对上诉人处以30000元罚款，有其事实和法律依据，量罚适当，本院予以支持。关于上诉人所持被上诉人作出被诉处罚决定之前未举行听证的理由，按照《贵州省人民政府关于行政处罚较大数额罚款标准的规定》（贵州省人民政府令第87号）第二条关于“法律、法规、规章对某类违法行为罚款有最高限额规定（含具体罚款金额和违法所得百分比、倍数规定）的，罚款数额超过最高限额百分之五十（含百分之五十）的为‘较大数额罚款’”的规定，本案被上诉人适用的《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定的罚款最高限额为10万元，被上诉人未举行听证对上诉人处以3万元罚款不违反前述规定。被上诉人作出被诉处罚决定之前进行了集体讨论，履行了处罚前的告知义务，保障了上诉人的陈述申辩权，符合法定程序。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵浩负担。本判决为终审判决。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年六月二日法官助理袁瑾书记员张枝茂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11513号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人张军，男性，汉族,1987年1月18日生，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张军银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初24980号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111177.66元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初7640号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：崔琳，女，1975年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告崔琳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平,被告崔琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2020年4月17日信用卡欠款本金102060.69元、利息5803元、违约金9689.44元、分期手续费1162.80元，并向原告支付从2020年4月18日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五的利率计算至全部本金还清之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52010880********。被告开卡消费后，未按期足额偿还相关款项，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。 被告崔琳辩称，对欠款本金金额无异议，同意偿还。利息、分期手续费按合同约定为准。不认可违约金，收费目录中关于利息的约定为日万分之三点五至日万分之五，该利率系浮动利率，应当按照最低标准计算。 本院经审理认定事实如下： 1.2009年11月17日，被告签名填写《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表声明签署栏中载明“本人已阅读并了解中信银行信用卡中信网站（http：//bank.ecitic.com/card）公布的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关服务细则，自愿遵守合约的规定及注意事项。” 2.信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《收费标准》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.被告领取了中信银行信用卡一张，卡号为52010880********。 5.被告于2009年12月7日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月17日，被告拖欠原告透支本金102060.69元、利息5803元、分期手续费1162.80元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月17日的透支本金102060.69元、利息5803元、分期手续费1162.80元，及从2020年4月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告辩称应当按照日利率万分之三点五计算利息，因与本院查明事实不符，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告崔琳于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月17日的信用卡透支本金102060.69元、利息5803元、分期手续费1162.80元，合计109026.49元；并从2020年4月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683.20元，减半收取计1341.60元，由被告崔琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 阳 书 记 员  徐成鑫
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14457号 申请人：汤桂花，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省四会市。 委托诉讼代理人:吴彩霞，广东世港律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余乔慧，广东世港律师事务所律师。 被申请人：中山市建联电子商务有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心**9卡，统一社会信用代码91442000095698850T。 法定代表人：郭浩浩。 被申请人：郭浩浩，男，1990年3月27日出生，汉族，住广东省中山市**。 被申请人：洪荣芳，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：叶月容，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：惠州市江南志远自动化设备有限公司，住，住所地广东省惠州市惠阳区秋长街道办白石村白石洞地段一社会信用代码91441303MA4X0T599A。 法定代表人：黄友云。 被申请人：深圳市江南电镀设备有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓沙田社区沙田南路****一社会信用代码914403005788404442。 法定代表人：黄友云。 被申请人：黄友云，男，1980年7月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被申请人：肖伊，女，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请人汤桂花与被申请人中山市建联电子商务有限公司、郭浩浩、洪荣芳、叶月容、惠州市江南志远自动化设备有限公司、深圳市江南电镀设备有限公司、黄友云、肖伊买卖合同纠纷一案，申请人汤桂花于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市建联电子商务有限公司、郭浩浩、洪荣芳、叶月容、惠州市江南志远自动化设备有限公司、深圳市江南电镀设备有限公司、黄友云、肖伊名下价值相当于3780000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人汤桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市建联电子商务有限公司、郭浩浩、叶月容、惠州市江南志远自动化设备有限公司、深圳市江南电镀设备有限公司、黄友云、肖伊的银行存款、财付通账户3780000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月四日 书记员  吴巧漩
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2254号季巧：与你（单位）容留他人吸毒一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢312号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何智红，女，达斡尔族，1970年9月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人何智红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何智红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币108647.28元，未受偿人民币108647.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十日书 记 员  唐浩芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执169号之一申请执行人：陈传注，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。被执行人：杨炎，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区佳大尚都。本院在执行陈传注与杨炎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨炎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨炎在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）;二、划拨被执行人杨炎在银行帐户存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）;三、解除对被执行人杨炎银行账户的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年六月二十二日书记员  张 欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4424号申请执行人：刘红江，男，汉族，1970年10月16日出生，籍住西安市莲湖区。被执行人：陕西电视台经济发展公司西安伊尔萨时尚洗衣店，籍住西安市雁塔区。法定代表人：马小平，职务不详。申请执行人刘红江与被执行人陕西电视台经济发展公司西安伊尔萨时尚洗衣店劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初1296号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权53673.62元及迟延利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执4424号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年六月十六日书记员 李 鹏