广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3326号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：王南阳，女，1997年8月7日出生，是该公司员工。被告：李宁军，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路**>负责人：张林文，总经理。委托诉讼代理人：刘宣伯，男，1989年12月5日出生，是该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：太平洋财保公司）与被告李宁军、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称：人民财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人王南阳到庭参加诉讼，被告李宁军、人民财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告7072元，其中被告太平洋财保公司在保险限额内承担赔偿责任，被告李宁军对全部损失承担直接赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告承保了何桂宏所有的粤Ａ×××**的机动车损失保险133800元（含不计免赔）等商业保险。2018年5月10日，在广州市增城区荔三公路出中山中路南87米，被告李宁军驾驶湘Ｌ×××**号车辆碰撞杨世海驾驶的粤Ａ×××**车辆，致车辆受损的交通事故。经交警认定，被告李宁军负事故的全部责任，杨世海无责任。事故发生后，因两被告不配合支付维修费用，被保险人何桂宏向原告报案并申请索赔，粤Ａ×××**车辆经定损共计7072元。原告根据保险法及保险合同约定向被保险人何桂宏先行支付了保险金7072元。原告认为，被告李宁军在此次事故中负全部责任，具有过错，被告太平洋财保公司作为湘Ｌ×××**车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任，对于保险不足或免赔部分，被告李宁军对损失承担直接赔偿责任。现原告已先行赔付了保险金，特依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，诉至贵院，请依法裁判。被告人民财保公司未到庭，提供了书面答辩意见：一、本案被告李宁军于2018年5月10日驾驶湘Ｌ×××**车辆发生交通事故时，根据驾驶证记录、行驶证以及交警事故认定书，其属于增驾A2，实习期至2019年2月7日。根据此证据，可以证明被告李宁军在事故发生时为在实习期驾驶重型半挂牵引车这一事实。二、被告李宁军的行为，已经违反了相关法律法规的规定。依照《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。三、根据商业险条款第24条第2款第5项约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的，保险人不负责赔偿。因此，根据商业险条款约定，答辩人在商业三者险范围内不承担保险赔偿责任。四、根据交强险条款第九条第一款，驾驶人未取得驾驶资格的，财产损失不属于保险赔偿范围。因此，答辩人在交强险范围内不承担保险赔偿责任。五、本案中，答辩人不是侵权人，根据保险法以及保险条款约定，答辩人不承担诉讼费。被告李宁军未作答辩。原告太平洋财保公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生经过及责任认定，被告李宁军负事故的全部责任，其他当事人无责任。2.机动车驾驶证（复印件），证明湘Ｌ×××**号重型半挂牵引车（以下简称：湘Ｌ×××**号车）的所有人为刘井芳。3.《机动车辆保险单出险抄件》，证明原告承保了何桂宏所有的粤Ａ×××**号小型汽车（以下简称：粤Ａ×××**号车）的机动车损失保险133800元（含车损不计免赔）等商业保险。4.《机动车保险车辆损失情况确认书》，证明事故造成粤Ａ×××**号车的损失经被告人民财保公司定损合计7072元。另，原告称该确认书上记载的被保险人李石兵是湘Ｌ×××**号车的被保险人。5.维修费发票，证明车辆粤Ａ×××**号车经实际维修，产生合计7072元维修费。6.《机动车辆索赔权转让书》，证明何桂宏已将取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告。另，原告称该转让书上的车牌号是何桂宏书写错误，正确的车牌号应为粤Ａ×××**，且该转让书上的责任方应为湘Ｌ×××**号车的驾驶员李宁军，何桂宏将责任方写成湘Ｌ×××**号车的被保险人李石兵属于书写错误。7.支付回单，证明原告已向被保险人何桂宏支付保险金7072元。被告李宁军、人民财保公司未发表质证意见。被告人民财保公司提供如下证据：1.刘井芳的行驶证（复印件）。2.李宁军的驾驶证（复印件）。3.事故照片。原告太平洋财保公司对上述证据发表质证意见：对证据1-3没有异议。被告李宁军没有发表质证意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：粤Ａ×××**号车在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），被保险人和指定索赔权益人是何桂宏。湘Ｌ×××**号车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。2018年5月11日，李宁军驾驶湘Ｌ×××**号车由南往北行驶，杨世海驾驶粤Ａ×××**号车由南往北行驶，因李宁军实施变更车道时影响正常行驶的机动车违法行为造成事故。同日，广州市公安局交通警察支队增城大队对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定李宁军承担事故全部责任，杨世海无责任。事故发生后，原告称被告人民财保公司委托其兄弟公司即中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在2018年5月18日出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确定粤Ａ×××**号车的定损金额为7072.9元。原告于2018年7月9日通过银行支付赔款7072元给何桂宏。庭审中，原告称被告人民财保公司未举证证明已将保险的免责条款送达给被保险人，未对保险条款中的免责事由履行明确告知义务，免责条款未生效，故被告人民财保公司应在保险限额内承担赔偿责任，保险不足或免赔事由成立的不足部分应由被告李宁军承担。本院认为，粤Ａ×××**号车在原告处投保了机动车损失保险附加不计免赔险，并在保险期间发生保险事故，原告在定损后向该车被保险人何桂宏支付了保险金。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使何桂宏对第三者请求赔偿的权利。被告人民财保公司抗辩称被告李宁军在实习期驾驶重型半挂牵引车违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条规定及根据商业险条款和交强险保险条款约定，被告人民财保公司在交强险和商业三者险赔偿范围内免责，因被告人民财保公司提供的证据不足以证明被告李宁军驾驶重型牵引车牵引挂车，原告对此亦未予认可，且被告人民财保公司未提供证据证明其已就免责事由履行提示、说明义务，故本院对被告人民财保公司的该项抗辩不予支持。综上所述，原告行使保险人代位求偿权的的范围为粤Ａ×××**号车的维修费7072元。被告人民财保公司对上述损失应当在交强险财产损失责任限额2000元内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任即赔偿5072元。原告主张李宁军承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，被告李宁军、太平洋财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决发生法律效力后五日内，在交强险财产损失责任限额赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿5072元，合计7072元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨雅敏二〇二〇年六月八日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。