广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初732号 原告秦生明，男，汉族，1999年10月12日出生，住广西兴安县。 委托代理人龙兴友，广西磊诚律师事务所律师。 被告秦宗付，男，汉族，1957年9月22日出生，住广西灵川县。 原告秦生明诉被告秦宗付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦生明及其委托代理人龙兴友、被告秦宗付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月8日11时许，原告驾驶桂Ｈ×××××普通二轮摩托车由海洋乡往高尚镇方向行驶至Ｓ202省道88Ｋ＋760ｍ路段在超车时，与被告驾驶的左转弯往凤凰井村方向行驶的无号牌三轮方向盘式拖拉机相碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事后灵川县公安局交通警察大队对该事故作出了责任认定，认定秦生明、秦宗付承担此次交通事故的同等责任。原告秦生明受伤后到医院住院治疗16天，花费医疗费17528.04元，诊断为：中医：右膝部骨折-气滞血瘀型。西医：1、右胫骨髁间粉碎性骨折；2、右股骨外髁骨折；3、右二分髌骨伴髌骨外侧骨折。原告因交通事故造成的损失为45042.16元。被告驾驶的车辆未购买交强险。事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医药费17528.04元，误工费13987.76元，护理费2111.36元，伙食补助费1600元，营养费640元，后期治疗费5000元，摩托车修理费3575元，交通费600元，合计45042.16元。由被告在交强险限额内赔偿10000元医疗费和2000元财产损失费，根据同等责任不足部分再由被告赔偿50%，即16521.08元，因此被告应赔偿原告28521.08元；2、诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格；2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及原、被告在本次事故中承担同等责任；3、兴安县人民医院住院病历、疾病证明各一份、界首骨伤医院入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗16天，住院期间1人陪护，加强营养，出院全休3个月，出院取出固定钢片需花费5000元；4、医疗费发票5张，证明原告住院花费医疗费17528.04元；5、车辆维修发票及维修清单，证明原告维修摩托车支出修理费用3575元；6、崔家乡三义村委会出具的证明一份，证明原告及护理人员均是从事农业生产。 被告辩称，一、答辩人认为交通事故责任认定显失公平。答辩人在左转弯之前已确认过后方无车辆，是原告强行超车造成事故的发生，原告应承担主要责任，答辩人承担次要责任。二、原告所主张的经济赔偿不合理。首先，原告提供的两医院的伤情诊断结果存在较大差异，而事故发生后原告双脚能够独立站立，原告伤情并不像医院诊断的那般严重。原告主张的误工费、护理费过高，且医疗费可能存在与事故无关的诊疗费用。后续治疗费数额不明确，不应作为赔偿的依据。对修理发票及维修清单的真实性存疑，不应支持。营养费和交通费偏高。三、被告也是此次交通事故的受害者，答辩人驾驶的拖拉机也受到一定程度的损坏，事故的发生也给答辩人带来了压力及精神创伤。四、答辩人家庭经济困难，且患有糖尿病多年，收入微薄，以上意见请求法院予以考虑。 被告为其辩称在举证期限内未提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对原告证据2事故责任划分有意见，认为应由原告承担主要责任，认为原告证据5维修费过高，对原告证据3、4、6认为不清楚。 本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2020年1月8日11时许，原告秦生明驾驶桂Ｈ×××××普通二轮摩托车由海洋乡往高尚镇方向行驶至Ｓ202省道88Ｋ＋760ｍ路段在超车时，与被告秦宗付驾驶左转弯往凤凰井村方向行驶的无号牌三轮方向盘式拖拉机相碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后于当日被送到兴安县人民医院住院治疗3天，于2020年1月11日出院，出院诊断为：1、右侧髌骨骨折；2、右侧膝关节损伤；3、右侧下肢软组织挫伤；4、右股骨远端骨折；5、右胫骨近端骨折；6、右膝后交叉韧带损伤；7、右膝关节双侧侧副韧带损伤。出院医嘱为：出院后建议上级医院治疗。原告在此医院期间共产生医疗费3575.68元，其中医保统筹支付及其他医保支付3066.94元。原告在兴安县人民医院出院当天（2020年1月11日）前往兴安界首中西医结合医院（兴安界首骨伤医院）继续住院治疗13天，于2020年1月24日出院，出院诊断为：1、右胫骨髁间棘粉碎性骨折；2、右股骨外髁骨折；3、右二分髌骨伴髌骨外侧骨折。出院医嘱：1、注意休息，适当加强营养，隔日伤口清洁换药，积极预防感染、术后2周拆线；2、近期患肢禁负重行走；3、定期复诊（一周一次），如有不适，随时就诊；4、合理进行功能锻炼，积极预防血栓形成，术后3-4周拆除石膏等。疾病诊断证明书备注为：1、住院期间请陪护一名；2、出院建议全休三个月；3、一年后来院取出内固定，费用约5000元。原告在此医院住院期间共花费医疗费13952.36元 2020年2月14日，灵川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告秦生明驾驶机动车行经交叉路口时超车，被告秦宗付无机动车驾驶证驾驶安全设施不全或者机件不符合标准具有安全隐患的拖拉机上道路行驶，其驾驶的拖拉机在无转向灯装置的条件下左转弯时未按照安全驾驶操作规范，提前伸手示意左转弯，双方的驾驶行为均是造成上述事故的同等原因，均承担上述交通事故的同等责任。 原告出院后，将桂Ｈ×××××普通二轮摩托车进行维修，花费修理费3575元。 另查明，被告秦宗付系无号牌三轮方向盘式拖拉机的所有人，该拖拉机在事故发生时未购买交强险。原告秦生明在受伤前一直从事农业生产活动，其在兴安界首骨伤医院住院期间系其父母轮流陪护，二人均从事农业生产活动。 本院认为，一、原告合理损失的确定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及原告提出的赔偿请求，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告因本案交通事故造成的具体损失为：1、医疗费17528.04元；2、住院伙食补助费15天×100元/天=1500元；3、营养费15天×20元/天=300元；4、误工费，按照农、林、牧、渔业标准计算，确定为105天（住院15天+全休3个月）×48166元/年÷365天=13860元；5、护理费，按照农、林、牧、渔业标准计算，确定为13天×132元/天=1716元；6、后续治疗费5000元，有医院出具的诊断证明书证实，可确定为必然发生的费用，本院予以确认；7、摩托车修理费3575元；8、交通费，原告未提供证据，但交通费用确已实际发生，本院酌情确认为300元。以上损失共计43779.04元。 二、关于本案的责任主体问题。灵川县公安局交通管理大队依法作出的交通事故认定书确定被告与原告均承担本次交通事故的同等责任，本院依法予以采信，并作为本案责任划分的依据。被告辩称应由原告承担主要责任，但未提供相关证据，本院不予采信。被告秦宗付未为其驾驶的拖拉机投保机动车交强险及商业险，原告主张其因本次交通事故造成的损失应先由被告秦宗付在交强险限额范围内承担赔偿责任，符合法律的相关规定，本院予以支持，不足部分由双方按照各自过错的比例分担责任，本案中双方各承担50%的责任。 原告的相关损失43779.04元，应由被告秦宗付先在交强险分项责任限额内予以赔偿，总赔偿限额为122000元，财产损失赔偿限额2000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，交强险赔付不足的，则由被告与原告按照各自的责任比例承担责任。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定：一、死亡伤残赔偿金限额为：残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担精神抚慰金；二、医疗费赔偿限额：医疗费用、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理继续治疗费、整容费、营养费。故被告应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计15876元、财产损失限额内赔偿2000元。不足部分15903.04元（43779.04元-25876元-2000元），由各自承担50%的责任，故由被告承担7951.52元。综上，应由被告赔偿原告损失共计35827.52元（10000元+15876元+2000元+7951.52元）。原告主张被告赔偿28521.08元，是其自由处分的权利，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告秦宗付赔偿原告秦生明经济损失28521.08元。 案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告秦宗付负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费513元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 梁秀华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘文成 书 记 员 董志辉