湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初968号原告：杨雄，男，汉族，1995年12月12日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐建军，男，汉族，1981年7月30日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：中国联合网络通信有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处长家山居委会柳叶大道**。负责人：熊杰毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道光荣路社区青年路**div>负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人:阮方，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨雄与被告唐建军、中国联合网络通信有限公司常德市分公司（下称中国联通常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，杨雄于2020年4月30日向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）为本案被告参加诉讼，本院予以允许。于2020年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨雄及其委托诉讼代理人田军勇、唐建军、中国联通常德公司的委托诉讼代理人邓鹏飞、人保财险常德公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雄向本院提出的诉讼请求：1、要求唐建军、中国联通常德公司赔偿杨雄因交通事故受伤的损失共计99078元；2、要求人保财险常德公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实及理由：2019年8月4日晚，杨雄驾驶自有的湘Ｊ×××**重型自卸货车从常德市鼎城区下午冲村出发前往湖南省桃源县，20时许，在常鼎加油站前，该车辆车顶被横过公路的电缆线拖挂（该电缆线由中国联通常德公司管理），杨雄随即停车，并开启车辆双闪灯发出危险警报后下车查看情况，在查看情况时唐建军驾驶湘05-×××**农用车的前挡风玻璃将该电缆线挂断，断裂的电缆线将杨雄打倒，造成杨雄受伤的交通事故.该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘并出具道路交通事故证明。在本案中，杨雄并无过错，唐建军未尽到安全注意义务，已违反交通法规，应对杨雄承担赔偿责任。中国联通常德公司未对电缆线路进行巡查，未尽管理的管理义务及安全保障,以及横过公路的线路低于国家安全标准是造成本案的重要原因，因此中国联通常德公司应对杨雄承担赔偿责任。湘Ｊ×××**号车在人保财险常德公司投有保险，发生事故时在保险有效期内，杨雄在发生事故时在湘Ｊ×××**号车外，属于车外第三人，因此人保财险常德公司在保险责任限额内应向杨雄承担赔偿责任。双方当事人经调解未达成赔偿协议，杨雄向本院起诉。唐建军辩称：因天黑路过那条路时唐建军没有看到悬挂在空中的电线，也不知道是怎么碰到电线后把杨雄撞到，这根电线的安装没有达到标准高度，直接挂到其驾驶的车辆的挡风玻璃，至唐建军的车也损坏了，应当得到相应的赔偿。因此本次交通事故中国联通常德公司应当负主要责任。本次事故唐建军应当没有责任。唐建军已经为杨雄预付的6000元，应予抵扣。中国联通常德公司辩称：对本次事故发生无异议。在本次事故前之所以造成中国联通常德公司电缆线低于正常标准，是因为前面有一起超高车辆将电缆线刮倒，但后来经过调查无法找到该车辆。中国联通常德公司认为本次事故造成杨雄受伤，是因为唐建军在杨雄车辆已经打双闪的情况下，没有尽到基本的安全注意义务，最终刮到电缆线导致杨雄受伤，所以中国联通常德公司认为唐建军应当在本次事故承担主要责任。人保财险常德公司辩称：本案不属于机动车道路交通事故，杨雄受伤时，湘Ｊ×××**已经停驶，且其受伤是因为唐建军驾驶车辆刮断电缆线所致，并非在使用被保险车辆的过程中发生的意外事故所造成。杨雄系湘Ｊ×××**号车的本车人员，故保险公司依法不应当承担保险理赔责任。根据道路交通事故证明，杨雄受伤系因他方的过错造成，与保险公司所承保的车辆不具有因果关系。湘Ｊ×××**号车为营运性的货车，根据《机动车综合商业保险条款》责任免除“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”经核实，车辆驾驶人杨雄在发生交通事故时无驾驶营业货车的从业资格证，因此保险公司不应当在商业三者险限额内承担理赔责任。杨雄的医疗费应当扣除20%的非国家基本医疗保险范围的用药费用（下称非医保用药费用），保险公司不予赔偿。杨雄的部分诉求标准过高且无依据，依法应当予以核减；保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2019年8月4日晚，杨雄驾驶自有的湘Ｊ×××**重型自卸货车从常德市鼎城区下午冲村出发前往湖南省桃源县，20时许，在常鼎加油站前，该车的车顶被横过公路的电缆线拖挂（该电缆线由中国联通常德公司管理），杨雄随即停车，并开启车辆双闪灯发出危险警报后，下车查看情况时，唐建军驾驶湘05-×××**农用车的前挡风玻璃将该电缆线挂断，将杨雄打倒，造成杨雄受伤的交通事故.该事故经鼎城交警大队查勘并出具道路交通事故证明；（2）中国联通常德公司未对电缆线路进行巡查，未尽管理义务及线路的安全保障义务,所横过公路的线路明显低于国家安全标准高度；（3）杨雄受伤后在常德市第一人民医院住院治疗14天，支出住院医疗费18152.12元，支付门诊医疗费2425.7元.二笔合计20578元（由唐建军垫付6000元）.其伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定，其意见为：不构成伤残、误工时间为195日，需1人护理期105日，营养期90日（均含行内固定物取出手术的期间）。择期行内固定物取出手术，预计需医疗费12000元左右、后期治疗、复查费用3000元，支出鉴定费2000元；（4）湘Ｊ×××**号车在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率赔偿限额为100万商业三者险。发生事故时在保险有效期内。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。双方争议的事实：人保财险公司提交的投保单、投保人声明、商业险条款。拟证明保险公司与被保险人的保险合同已合法有效成立。保险公司与被保险人就非医保用药的扣除及其他免责事项作出了明确约定，且保险公司已就此履行了明确的告知与提示义务。杨雄提出了“关联性有异议，车辆发生紧急情况停靠在路边符合在道路行驶的情形，并不是停止不动，而是相对禁止。杨雄停车查看情况，在发生交通事故的那一刻并非车上人员，而是属于第三人，因此保险公司应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。杨雄的医疗费损失中扣除非医保用药费用，唐建军是直接侵权人，该部分费用应当由唐建军承担。杨雄在治疗过程中的用药并非自己能控制，该笔费用不应当由杨雄承担”的异议；唐建军提出了“非医保用药费用不应当由唐建军承担”的异议。本院经审查认为，人保财险常德公司所提供的证据，不足以证明其对投保人就商业三者险的免责条款尽到过提示与说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定,其商业三者险的免责条款不产生法律效力。因此该组证据不能作为本案的定案依据。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。杨雄因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、本案的赔偿责任问题、二、杨雄的损失怎样计算的问题；三、关于赔偿问题。关于焦点一：中国联通常德公司对于应由其管控的电缆线离开道路的高度明显低于国家要求的高度标准，未尽到应尽的道路交通安全管理义务，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十九条之规定，是形成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任；杨雄、唐建军夜间驾驶车辆未充分注意车辆行驶安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是形成本次事故的次要原因，应各负本次事故的次要责任。由于杨雄发生交通事故之前就因车顶被横过公路的电缆线拖挂而下车查看，此时杨雄已由车上驾驶员转化为车外第三人，交通事故发生以后所造成的损失，人保财险公司应当依法在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，杨雄要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。唐建军的车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，在交强险责任限额内的赔偿责任应由唐建军承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财险常德公司和唐建军应各在交强险责任限额内向杨雄承担赔偿责任；杨雄的损失超过交强险责任限额的部分，由中国联通常德公司、杨雄、唐建军按照事故责任划分向杨雄各承担70%、15%、15%的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,该15%的责任应由承担的部分应由人保财险常德公司在商业三者险责任限额内向杨雄赔偿。关于焦点二、本院认定杨雄的损失如下：1、医疗费项下损失：（1）医疗费：凭票认定20578元加上法医鉴定的后期治疗费15000元，合计35578元；（2）住院伙食补助费：按14天×100元/天=1400元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）；（3）营养费：凭鉴定意见酌情按50元/天×60天=3000元；三项小计39978元；2、伤残限额项下：（1）护理费：酌情按170元/天×90天=15300元；（2）误工费：酌情按170元/天×180天=30600元；（3）交通费：酌情支持500元。三项小计46400元；3、鉴定费：凭票认定2000元。损失共计88378元；关于焦点三、上述损失88378元，由人保财险常德公司和唐建军在交强险责任限额内医疗费项下向杨雄各赔偿10000元、在交强险责任限额的伤残项下向杨雄各赔偿23200元；杨雄的损失超过交强险部分为21978元，应由中国联通常德公司向杨雄赔偿15385元（21978元×70%）；由唐建军向杨雄赔偿3296元（21978元×15%）；依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,由人保财险常德公司在商业三者险责任限额内向杨雄赔偿2997元【（21978元-2000）×70%】.唐建军已支付的6000元可抵扣。其余鉴定费部分损失由杨雄承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第二十九条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告杨雄因交通事故造成的经济损失88378元，由唐建军赔偿36496元，抵扣已支付的6000元，尚需继续赔偿30496元；由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿36197元；由中国联合网络通信有限公司常德市分公司赔偿15385元。上述款项于本判决书生效之日起十日内支付给杨雄（中国农业银行常德石门桥分理处，户名为杨雄，账号：62×××75）；二、驳回杨雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由杨雄负担171元，由负担170元，由中国联合网络通信有限公司常德市分公司负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二〇年六月二十二日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第二十九条道路、停车场和道路配套设施的规划、设计、建设，应当符合道路交通安全、畅通的要求，并根据交通需求及时调整。公安机关交通管理部门发现已经投入使用的道路存在交通事故频发路段，或者停车场、道路配套设施存在交通安全严重隐患的，应当及时向当地人民政府报告，并提出防范交通事故、消除隐患的建议，当地人民政府应当及时作出处理决定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。