广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4302号原告：惠州市宏利得实业有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县***********。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：杨德江，广东智顺律师事务所律师。被告：东莞市**煌金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市********工业区。法定代表人：龚某1。被告：龚某1，男，汉族，1968年5月19日出生，住四川省大竹县************，公民身份号码为513************379。原告惠州市宏利得实业有限公司诉被告东莞市**煌金属科技有限公司（以下简称钰路煌公司）、龚某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨德江到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请如下：1.两被告向原告支付货款44447元及利息（利息以44447元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率150%的标准自2017年11月1日起计至2019年8月19日的利息为5284.75元，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，暂计至2019年12月19日利息为933.39元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告钰路煌公司素有业务往来，被告钰路煌公司向原告购买钛金属等制品，原告已按约定向被告钰路煌公司交货，经双方对账，截止2017年10月31日被告钰路煌公司拖欠原告货款44447元未付，被告龚某1作为被告钰路煌公司的法定代表人和股东，承诺其本人计划从2017年11月开始每个月最低不少于5000元还款，然而，虽经原告多次催讨，两被告至今分文未付，为此原告特诉至法院。被告钰路煌公司、龚某1没有答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告钰路煌公司、龚某1没有提交任何证据。经本院审理认定事实如下：原告提交了送货单和对账单，主张被告钰路煌公司向原告下单采购电镀原材料，原告已依约向被告钰路煌公司送货，被告钰路煌公司尚欠原告货款44447元未付。送货单显示原告于2015年8月16日向钰路煌公司运送硫酸镍（电镀级）1000KG和次亚磷酸钠1000KG，货款共计37500元；于2015年8月28日向钰路煌公司运送硫酸镍（电镀级）1000KG和次亚磷酸钠1000KG，货款共计37500元。原告主张收货人签名处均系被告钰路煌公司的员工所签，具体名称不详。2017年10月份对账单显示，原告与被告钰路煌公司对账确认截止至2017年10月31日钰路煌公司尚欠原告货款44447元未付。原告主张对账单上2015年8月16日的送货金额为37500元，因被告钰路煌公司之前支付过5000元，故对账单上载明欠款系32500元，对账单上的对账时间“2015年8月26日，单号150800334”系笔误，应该是“2015年8月28日。单号6802961”。对账单底部手写备注：以上货款属实，本人已确认，计划从2017年11月开始每个月最低不少于5000元还款。对账单客户签字处有龚某1的签名。庭审时，原告主张双方口头约定月结30天付款，经原告多次催款，被告方在2017年10月23日还款25553元，双方确认截止至2017年10月31日尚欠原告货款44447元，因龚某1在对账单上签字确认且承诺每月还款不低于5000元，故原告认为龚某1是对钰路煌公司债务的追认及加入，应与钰路煌公司共同承担案涉债务。以上事实，有送货单、对账单以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告钰路煌公司、龚某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告钰路煌公司向其下单采购电镀原材料，原告已依约向被告钰路煌公司送货，并提交了送货单和对账单为证，被告钰路煌公司对此未提出反驳或提供反证，故本院对原告的主张予以采信，本院认定原告与被告钰路煌公司之间存在买卖合同关系，自2015年8月16日至2015年8月28日期间，原告已向被告钰路煌公司送货共计75000元。原告自认被告钰路煌公司已支付了货款30553元，系对被告钰路煌公司的有利陈述，本院予以确认。对账单约定，被告钰路煌公司应于2017年11月开始每月向原告付款5000元，被告钰路煌公司未举证证明其已依约履行了支付剩余货款的义务，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告钰路煌公司支付货款44447元，本院予以支持。关于逾期付款利息。原告已于2015年8月16日和8月28日向被告钰路煌公司送达了货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告钰路煌公司应在收到货物同时支付货款，现原告自认双方口头约定月结30天付款，本院予以确认。因被告钰路煌公司逾期支付货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”之规定，原告有权要求被告钰路煌公司从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率的150%的标准支付逾期付款利息，现原告自愿要求统一从2017年11月1日起计算，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即案涉逾期付款利息应以44447元为本金分段计算，从2017年11月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。至于龚某1是否应共同承担责任的问题。原告主张龚某1在对账单上签名及承诺每月还款5000元系对钰路煌公司债务的加入，但本院认为，原告明确与其交易的相对方系钰路煌公司，龚某1系钰路煌公司的法定代表人，对账单客户一栏亦明确载明系“钰路煌”，龚某1仅系在对账单“客户签字盖章”一栏处签名并承诺分期还款，并未明确其个人自愿对钰路煌公司的债务承担共同清偿责任，故龚某1在对账单上签名的行为应视为履行职务的行为，原告未能提供充分的证据证明龚某1应对案涉债务承担共同清偿责任，故本院对原告该诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市**煌金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市宏利得实业有限公司支付货款44447元及逾期付款利息（利息以44447元为本金分两段计算：从2017年11月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算）；二、驳回原告惠州市宏利得实业有限公司对被告龚某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1067元（原告已预交），由被告东莞市**煌金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇二〇年六月十五日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。