江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初1617号原告：刘洪余，男，1950年7月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘翠兰，女，1980年10月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。（系刘洪余之女）委托诉讼代理人：邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。被告：盐城市盐都区学富镇人民政府，住所地在盐城市盐都区学富镇杨斌路。法定代表人：马骏，镇长。委托诉讼代理人：崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。被告：刘守杭，男，1976年6月3日，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘长浪，男，1949年4月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。（系刘守杭叔叔）被告：成忠，男，1973年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：朱耀慧，女，1976年3月10日生，汉族，居民，住址同上。原告刘洪余与被告盐城市盐都区学富镇人民政府（以下简称学富镇政府）、刘守杭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，应刘洪余申请，追加成忠、朱耀慧为被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪余及其委托诉讼代理人刘翠兰、邹荣泉，被告学富镇政府的委托诉讼代理人崔红娟、被告刘守杭及其委托诉讼代理人刘长浪到庭参加诉讼。被告成忠、朱耀慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪余向本院提起诉讼请求：请求各被告共同支付医疗费22691.78元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、残疾赔偿金102011.2元、误工费9000元、护理费2400元、营养费1500元、精神抚慰金5000元。事实和理由：2016年11月29日下午3时，我路过学富镇连心村老业善小学门口时，在成忠家附近被刘守杭砍伐的大树砸伤，造成我脑损伤、右侧额骨骨折、前颅底骨折。该树木被学富镇政府征收，所以要求学富镇承担赔偿责任。刘守杭是三个倒树人之一，由于倒树行为致我受伤，故应承担赔偿责任。成忠、朱耀慧虽然树被学富镇征收，但事后学富镇又将树让成忠、朱耀慧自由买卖，成忠、朱耀慧仍是树的所有权人，故应承担赔偿责任。被告学富镇政府辩称：刘洪余要求我方承担赔偿责任无任何依据。刘洪余受伤发生在2016年11月29日，但是新水源工程现场清理完毕是在2016年7月份，我方是直到收到本次开庭传票才知晓刘洪余受伤的事情，这明显不符合常理。刘洪余是在学富镇连心村老业善小学门口被他人砍伐的树木砸伤，砸伤刘洪余的树木不在新水源工程征收范围内。刘洪余无证据证明案涉树木的所有权人是我方，我方对案涉树木无安全管理义务。请求驳回对我方的诉请。被告刘守杭辩称，我家附近三四百米就是一个树行，我有三轮车，我平时收废品，不收树。树行的老板需要树时就用我的三轮车，我去运输。成忠的树不是我买的，也不是我锯的。那天，我家附近有二个“侉子”从事收树，再卖给树行。这二个“侉子”叫我去运输，他们支付我工资，大半天150元。刘洪余受伤是被一颗不超过10米的死树，被锯时倒下砸伤的，我当时距离现场六七十米。当晚我送刘洪余去中兴医院是出于人道主义，钱不是我出的。第二天学富派出所已找我做了笔录。我去过一次市第三人民医院，但钱不是出的。我不应该承担责任，请求驳回对我的诉请。被告成忠、朱耀慧辩称，树是我们家的，由于要拆迁，我们就将此树卖掉。恰好有一买树的人经过我家门口，我就与买树的人说好，100元一棵。买树的人在树上做个记号，给我100元，以后的事情我就不问了。买树的人我不认识，也就是说在路上遇到的人。刘洪余受伤与我无关，请求驳回对我的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：成忠、朱耀慧原居住在盐城市盐都区，由于331省道学富段新水源工程建设需拆迁。2016年6月17日，成忠与331省道学富段新水源工程建设指挥部签订房屋拆迁协议书，成忠将位于的房屋进行拆迁。同时拆迁范围内有树木65棵，折价6500元。均已支付，成忠已拆迁完毕。由于成忠在宅基地之外（拆迁红线外）自行长了一些树，决定将树出卖。2016年11月29日，成忠之妻朱耀慧在家中，有人从门前经过，喊叫收买树木，朱耀慧听闻后，遂于购树人商谈，约定出卖树木，每棵100元，朱耀慧收下树款，购树人在树上做了记号，买卖成交，由购树人自行砍伐。刘守杭居住在盐城市盐都区，因家中有三轮车，帮助附近的购树人运输，购树人支付报酬。2016年11月29日，帮助购树人运输。2016年11月29日，购树人正在砍树，刘洪余经过，被树木砸伤。当日晚上，刘守杭与其他两位倒树人将刘洪余送至盐都区中兴医院治疗。后由此二人将刘洪余转入盐城市第三人民医院治疗，有人支付了部分医疗费。2016年11月30日，刘守杭与此二人都在盐都区公安局学富派出所，公安干警与刘守杭做了笔录。此二人与刘洪余亲属去市第三人民医院，公安干警未与此二人做笔录。为了查明案情，本院去学富镇村建中心、公路办、学富镇连心村调查，与朱耀慧、村干部、相关人员谈话。查实，砸伤刘洪余树木并非新水源工程建设拆迁范围之内。本院去盐都区公安局学富派出所调查，调取到2016年11月30日在学富派出所刘守杭的询问笔录，刘守杭陈述：“2016年11月29日，朱志银（音）喊我到学富镇连心村业仓小学那边运树，他是负责砍树的，他喊我，我就去了，还有一个姓张的和我一起去运树的。后来朱志银和姓张的告诉我，他们在砍树时，那个老头在路上走，被树枝打了一下，头上破了，后来朱志银就把那个老头子抱到车上送到医院去了。朱志银是收树的小贩子，那边有人要卖树了，他就出去给人家把树砍了，把树收走，给钱人家。他是射阳人。”（2018）苏0903民初722号刘洪余诉刘守杭等人赔偿案件，后刘洪余撤诉。在该案2018年3月2日的质证笔录中，刘洪余陈述，姓朱的和姓张的都是射阳耦耕人，姓张的诨名叫张二忠（音），我从前年年前就不和他联系了。在本次庭审中，刘守杭陈述，由于时间长了，这二个倒树人的名字和是哪里人，都记不清了。本院到盐都区公安局学富派出所、盐都区学富镇连心村、盐都区学富镇陈祁村进行调查，试图查证出倒树人购树人的具体信息，但没有结果。经刘洪余申请，本院委托江苏医药卫生职业学院司法鉴定所对刘洪余的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，江苏医药卫生职业学院司法鉴定所出具省药院司鉴所（2020）临鉴字第81号司法鉴定意见书，认定刘洪余所受损伤伤残等级评定为十级、误工期限90日、护理期限30日、营养期限30日。上述事实，房屋拆迁协议书、调查笔录、庭审笔录、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，自然人享有健康权。刘洪余被树木砸伤，侵权人要承担赔偿责任。本案的争议焦点，本案的被告是否为侵权人。一、学富镇政府是否应承担责任。成忠、朱耀慧原居住在盐城市盐都区，由于331省道学富段新水源工程建设，需拆迁。2016年6月17日，成忠与331省道学富段新水源工程建设指挥部签订房屋拆迁协议书，成忠将位于的房屋进行拆迁。同时拆迁范围内有树木65棵，折价6500元，均已支付，成忠的房屋亦已拆迁。涉案树木在拆迁红线外，非拆迁范围内的树木。故学富镇政府不应承担责任。二、刘守杭是否应承担责任。现有的证据只能证明刘守杭是帮助他人负责运输树木，不是购树人也不是砍树人，故刘守杭不应承担责任。三、成忠、朱耀慧是否应承担责任。成忠、朱耀慧与购树人之间是买卖关系，成忠、朱耀慧将树木卖与购树人，每颗树木100元。成忠、朱耀慧收到100元钱，购树人在树上作了记号。买卖已成交，所有权已转移，因砍伐树木引起其他人的伤害，故成忠、朱耀慧不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘洪余诉讼请求。案件受理费3180元，鉴定费1750元，由原告刘洪余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  郭玉国人民陪审员  袁晓清人民陪审员  吴亚新二〇二〇年六月二十一日法官 助理  郁 玲书 记 员  王振文