河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6971号原告：于东阳，男，1997年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托代理人：杨杰，河北辅腾律师事务所律师。被告：韩振生，男，1989年3月6日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：蒋妹娟，河北皓聚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。统一社会信用代码：91131003700608818E。负责人：邢小越，该公司总经理。委托代理人：秦江**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。原告于东阳与被告韩振生为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理并中止审理。经被告韩振生申请追加中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中支）为被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于东阳及委托代理人杨杰，被告韩振生的委托代理人蒋妹娟、平安财险廊坊中支的委托代理人秦江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月23日22时15分许，被告韩振生饮酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车并载乘车人陈建伟、韩佳泽、韩佳彤沿霸州市兴华北路由南向北行驶，原告于东阳驾驶蒙Ｄ×××**号小型轿车沿霸州市兴华路由北向南行驶，双方车辆行驶至霸州市口，被告韩振生驾驶车辆左转弯过程中两车相撞，造成双方车辆受损，被告韩振生、陈建伟、韩佳彤、韩佳泽、原告于东阳受伤的交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队依法作出责任认定书，认定韩振生与原告于东阳负事故的同等责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医药费、车辆损失费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失20000元，具体赔偿等确定或评残后另行增加，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为赔偿原告134919.65元。被告韩振生辩称：事故发生的时候韩振生是驾驶员，车主是韩东利，韩东利是被告韩振生的父亲，韩振生驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险，原告的损失由被告保险公司在保险范围内依法承担，本案原告损失没有超出保险公司的理赔限额，故应当由保险公司承担，鉴定费、评估费、诉讼费与原告于东阳按照责任比例承担。被告平安财险廊坊中支辩称：被保险人韩秋利在我司为车辆冀Ｒ×××**投保了交强险及50不计免赔的商业三者险，本案车辆冀Ｒ×××**在发生事故后，被保险人未向我司报险，未履行及时告知义务，我司需被告韩振生提供车辆的行驶证、驾驶证、酒精检测报告等能说明事故情况的材料，另外，根据事故认定书显示，冀Ｒ×××**驾驶员韩振生属于饮酒驾驶，根据机动车损失保险条款第八条第二款第2项，我司在商业险部分没有赔偿责任，同时请求法院核实韩振生酒检报告的酒精含量是否构成醉驾，如构成醉驾，我司在交强险部分也不负有赔偿责任，其他意见在庭审中发表，诉讼费属于间接损失，不予承担。原告于东阳为支持自己的主张，举证如下：1、原告于东阳身份证复印件1张，证明原告身份情况；2、霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明事发经过以及责任划分，即被告韩振生、原告于东阳负事故同等责任；3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明书2份、住院病历2份（分别为24页、34页）及宁城县店镇卫生院出具的诊断证明1份、住院病案1份（12页），证明原告于东阳伤情、治疗情况及住院17天的事实；4、廊坊市第四人民医院出具的门诊收费票据3张、住院费收费票据2张及住院费用清单2份，金额共计32944.36元；宁城县店镇卫生院出具的住院收费票据1张及用药清单1页，金额888.94元，证明原告于东阳共花费治疗费用33833.3元及相应的用药情况；5、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份（共2页），证明原告于东阳的伤情经鉴定为：误工期最长300日、护理期最长120日及营养期最长90日；在计算有关赔偿时，应当以此为依据；6、鉴定机构出具的鉴定费票据1张，金额980元；7、廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具的资产评估报告1份【共26页，编号中泰诚评估字（2020）第010号】，证明原告驾驶涉案车辆（蒙Ｄ×××**号），修复费用为31000元；8、上述评估机构出具的发票1张，金额2500元；9、霸州市万象汽车服务有限公司营业执照（副本）复印件、该公司出具的误工证明、2018年8、9、10月份工资表复印件各1份，证明原告于东阳受伤前，其月平均工资为7803元，其受伤后未能正常上班，产生了误工损失；10、护理人刘亚欣身份证复印件、其与原告于东阳结婚证复印件各1份，证明原告于东阳受伤后，其妻子刘亚欣对其进行了护理，产生了误工损失；11、交通费票据46张（含救护车费50元），金额500元。于东阳赔偿清单：1、医疗费共计33833.3元；2、营养费：50元/天×90天=4500元；3、住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元；4、误工费：7803元/月÷30天×300天=78030元；5、护理人员误工费：39947元/年÷365天×120天=13133元；6、车辆损失费：31000元；7、鉴定费：980元；8、评估费：2500元；9、交通费：500元。被告平安财险廊坊中支质证意见：1、证据1为复印件，需原告庭下提交原件以证实真实性；2、证据2真实性认可，证明目的也认可，但是根据证据2道路交通事故发生一栏显示韩振生为饮酒驾驶，根据我司答辩意见，商业险拒赔，如核实韩振生属于醉酒驾驶，我司在交强险同样拒赔；3、证据3真实性认可，证明目的认可；4、证据4中的廊坊市第四人民医院出具的门诊票据真实性认可，对于宁城县店镇卫生院出具的票据为收据，不认可真实性，原告应当提供正式的的票据，才能对该部分赔偿，另应当扣除10%的非医用药；5、证据5真实性认可，但是对于鉴定意见于东阳的误工期根据标准应当为90-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日，我公司认可误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日；6、证据6真实性认可，属于间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不予承担；7、证据7真实性认可；8、证据8真实性认可，属于间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不予承担；9、证据9中的真实性不予认可，误工证明没有相关单位负责人或证明出具人的签字，不符合民事诉讼法第115条关于单位出具证明的证据形式，不应当被采纳，且原告也未向法庭提供其劳动合同，工资流水以及社保缴纳证明，我司同意按照农林牧渔业的标准计算其误工费；10、证据10均为复印件，需核实其原件才能证明其真实性，根据其妻子住址显示是在农村，在核实其真实性的前提下，我司同意按照农林牧渔业的标准计算其护理费；11、证据11真实性不认可，交通费票据均为机打的票据，且票据连号，也未提交交通费产生的明细，请法庭依法酌定。对于东阳赔偿清单的质证意见：1、医疗费同质证意见；2、营养费50元每天计算60天；3、住院伙食补助费无异议；4、误工费我司同意按照农林牧渔业的标准计算90天；5、护理人员误工费我司同意按照农林牧渔业的标准计算计算60天；6、车辆损失费无异议；7、鉴定费不属于保险理赔范围；8、评估费不属于保险理赔范围；9、交通费请法庭酌定。被告韩振生质证意见：对于证据无异议，赔偿清单中的鉴定费、评估费由于东阳和韩振生双方按照责任比例承担，其他赔偿均在交强险及商业险赔偿限额内，应当由保险公司进行赔付。被告平安财险廊坊中支举证如下：投保提示单、投保单、保险浮动告知单、免责事项说明书、投保人韩秋利的电子照片、身份证复印件各1份，证明韩秋利在我司投保时，我司已经对其免责条款部分尽到了充分、明确的告知义务，被告保险人韩秋利也明确表示饮酒驾驶，在商业险部分我司不负有赔偿责任。原告于东阳质证意见：首先，被告保险公司提交的证据中韩秋利是否为本人签署，原告并不知情，请法庭依法核实；其次，免责事项说明书为保险公司提供的格式条款，没有以加黑、增粗等特殊方式证明其做到了提示义务，对于原告的证明目的及主张不予认可。被告韩振生质证意见：本案中冀Ｒ×××**车主是韩东利，该证据中显示的是韩秋利，而非车主本人，证据中没有注明年月日，故对于证据的真实性和证明目的不予认可，保险条款中对于免责内容没有明显的加粗、加重的字体注明，故保险公司没有履行明确的告知义务，保险条款中的免责条款属于格式条款，该条款无效。被告韩振生举证如下：1、韩振生身份证复印件，证明其主体身份；2、韩振生驾驶证复印件1份，证明韩振生具有驾驶资格；3、机动车登记信息1份，证明机动车所有人为韩东利。原告于东阳质证意见：无异议。被告平安财险廊坊中支质证意见：该证据为复印件，需庭下核实原件。经审理查明，2018年11月23日22时15分许，被告韩振生饮酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车并载乘车人陈建伟、韩佳泽、韩佳彤沿霸州市兴华北路由南向北行驶，原告于东阳驾驶蒙Ｄ×××**号小型轿车沿霸州市兴华路由北向南行驶，双方车辆行驶至霸州市口，被告韩振生驾驶车辆左转弯过程中两车相撞，造成双方车辆受损，被告韩振生、陈建伟、韩佳彤、韩佳泽、原告于东阳受伤的交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队依法作出责任认定书，认定韩振生与原告于东阳负事故的同等责任，陈建伟、韩佳泽、韩佳彤无事故责任。原告于东阳伤后先后在廊坊市第四人民医院、宁城县店镇卫生院治疗，共住院17天，支付医疗费33833.3元。经诊断为：右股骨干骨折、中度贫血、低钙血症。2019年12月30日，经原告于东阳申请霸州法院委托，天津医科大学司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定意见书，认为交通事故致被鉴定人于东阳误工期最长300日，护理期最长120日，营养期90日。鉴定费980元。2020年3月18日，经霸州法院委托，廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具资产评估报告书，认为事故致于东阳驾驶的蒙Ｄ×××**号车辆修复费用为31000元。评估费2500元。伤者于东阳系霸州市万象汽车服务有限公司职工，月平均工资7803元；护理人员系其妻刘亚欣，按2019年居民服务业标准主张护理费。因此次交通事故原告于东阳主张的损失还有交通费500元（含救护车费50元）。被告韩振生驾驶的车辆车主为其父韩东利，该车在平安财险廊坊中支投保了交强险及不计免赔的商业第三者险50万元。且事故发生时在保险期内。车辆商业第三者险投保人为韩秋利，在河北省保险行业协会保险投保提示、商业保险单、机动车商业保险费率浮动告知单、机动车商业保险免责事项说明书中均有韩秋利签字，在机动车商业保险免责事项说明书中最后一项中“尊敬的客户，为了充分保障您的利益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解并自愿投保”黑体字内容为“本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果，并自愿投保”，保险公司提供的机动车商业保险免责事项说明书中方格内为空白。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、住院病案、用药清单、误工护理证明、交通费、救护车费、司法鉴定意见书、鉴定费、资产评估报告书、评估费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，该事故经霸州市公安局交通警察大队责任认定书认定，认定韩振生与原告于东阳负事故的同等责任，陈建伟、韩佳泽、韩佳彤无事故责任。事故认定书合法有效，本院予以确认。被告平安财险廊坊中支提供的机动车商业保险免责事项说明书中方格内为空白，就保险合同的重要内容未填写，可见保险公司就免赔免责条款及内容未向投保人履行明确告知义务，保险公司应在商业第三者险限额内承担赔偿责任。原告于东阳因本次事故受到的损失为：1、医疗费共计33833.3元，对原告在宁城县店镇卫生院的医疗费，票据为赤峰市医疗保险住院专用收据，为报销凭证，本院予以确认。保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持；2、营养费，营养期限结合伤情支持90天，标准支持50元／天，为4500元；3、住院伙食补助费1700元；4、误工费，误工工资标准保险公司虽不认可但未提交证据佐证，原告提交了工资停发证明及事故前的工资表，保险公司可就原告未提交个人所得税纳税证明向企业所在地税务部门举报，本院对原告的工资标准予以确认，误工期限结合伤情予以支持。为7803元／月÷30天×300天＝78030元；5、护理人员误工费，护理人员主张的工资标准与其从事的护理活动相适应，护理期限结合伤情予以支持，为39947元／年÷365天×120天＝13133元；6、车辆损失费支持31000元；7、鉴定费支持980元；8、评估费支持2500元；9、交通费支持500元，含救护车费50元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告平安财险廊坊中支在交强险限额内一次性赔偿原告于东阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费各项损失103663元。限判决生效后十日内付清。平安财险廊坊中支在商业第三者险限额内一次性赔偿原告于东阳医疗费、住院伙食补助费、车辆损失按责任比例计算后为29516.65元。限判决生效后十日内付清。被告韩振生在保险外赔偿原告于东阳鉴定费、评估费3480元的50%为1740元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由被告韩振生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇二〇年六月十六日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002（注-为英文半角模式）开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行(打款请附案号)