wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执29号申请执行人昆明市宜鑫荣商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：9153012556620597XM，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇新农村。法定代表人：许涛。被执行人汪志良，男，1966年8月21日出生，住云南省昆明市宜良县。本院受理申请执行人昆明市宜鑫荣商品混凝土有限公司与被执行人汪志良买卖合同纠纷一案中，本院(2019)云0125民初738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，本案执行标的21095元及利息，执行费216元。本院受理后，向被执行人汪志良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人汪志良发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人汪志良的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记部门查询，冻结了被执行人汪志良的四个银行账户，但均无余额可扣划。此外，未发现被执行人汪志良其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人的账户已全部冻结，但无余额可执行，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张锦华
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1061号原告：陈健珍，女，1980年11月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区*************，公民身份号码：452************827。委托诉讼代理人：黄伟文，广东椎轮律师事务所律师。被告：江门市汎港凯旋房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区******。法定代表人：冯某1。原告陈健珍与被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司（以下简称“汎港公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈健珍的委托诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼，汎港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈健珍向本院提出诉讼请求：1.判令汎港公司向陈健珍支付逾期交楼违约金3645元；2.判令汎港公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：陈健珍与汎港公司于2016年10月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定陈健珍购买汎港公司开发的位于江门市江海区*****路凯旋堡4栋1403房，房款总额为569553元，汎港公司应当于2017年6月30日前向陈健珍交付该涉案房产等内容。合同签订后，陈健珍向汎港公司支付了全部购房款，但汎港公司没有如期交付房产。陈健珍按汎港公司的通知于2017年８月１日办理了收楼手续。根据合同约定，汎港公司每逾期一天，应按房款总额的万分之二计算逾期违约金。现汎港公司逾期交楼32天，应按569553×32×0.02％＝3645元向陈健珍支付逾期交楼违约金。汎港公司缺席，无提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，陈健珍与汎港公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定陈健珍购买汎港公司开发的位于江门市江海区凯旋堡４幢14层1403号商品房,总价款为569553元；合同第九条商品房交付条件约定涉案商品房交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件以及房屋测绘报告；合同第十一条交付时间约定汎港公司应当于2017年6月30日前向陈健珍交付该商品房；合同第十二条逾期交付责任约定汎港公司未按约定的时间将商品房交付给陈健珍的，按照逾期时间分别处理：（1）逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，汎港公司按日计算向陈健珍支付全部房价款万分之二的违约金；（2）逾期超过60日后，陈健珍有权解除合同。陈健珍要求继续履行合同的，合同继续履行，汎港公司按日计算向陈健珍支付全部房价款万分之二的违约金等内容。另查明：一、陈健珍已向汎港公司支付购房款，其主张涉案商品房于2017年8月1日完成交付。二、汎港公司于2016年10月15日向陈健珍开具货物或应税劳务、服务名称为销售房地产开发住宅、金额为25000元的《广东增值税普通发票》，该发票注明累计开票总额为114553元。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。汎港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。陈健珍与汎港公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。陈健珍主张其已依约支付购房款，涉案商品房于2017年8月1日完成交付。按照商品房买卖的交易习惯，开发商应存有购房人付款及向购房人交付房屋的依据。在本案诉讼期间，本院已将陈健珍起诉状副本及其提交的证据材料一并送达给汎港公司，汎港公司对陈健珍的起诉未提出相反的答辩意见，也没有提交反证对陈健珍的上述主张予以反驳，因此，本院对陈健珍主张其已依约支付购房款，汎港公司于2017年8月1日向其交付涉案商品房的事实予以确认。汎港公司未能按照合同约定的期限履行交付房屋的义务，已构成违约，其应承担延期交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定以及《商品房买卖合同（预售）》第十二条的约定，陈健珍请求汎港公司以全部房价款为基数按日万分之二计算支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持。《商品房买卖合同（预售）》约定涉案商品房交付时间为2017年6月30日，陈健珍主张涉案商品房实际交付时间为2017年8月1日，故逾期违约金的计算时间应自2017年7月1日起计至2017年8月1日止，合共32天，汎港公司应向陈健珍支付违约金3645元（569553元×0.0002×32天）。汎港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金3645元给原告陈健珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司负担。原告陈健珍预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年六月二十八日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执284号 申请执行人：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐县板房沟集镇路。 法定代表人：周军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马涛，系该公司职工。 被执行人：王金祥，男，1966年3月6日出生，回族，现住乌鲁木齐市。 被执行人：杨云英，女，1966年9月26日出生，回族，乌鲁木齐市。 被执行人：王耀华，男，1979年4月8日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 被执行人：王海海，女，1983年12月5日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 被执行人：马林，男，1980年8月7日出生，回族，现住乌鲁木齐市。 被执行人：马春燕，女，1988年10月1日出生，回族，现住乌鲁木齐市。 被执行人：夏衣买旦麦麦提，男，1983年6月9日出生，维吾尔族，现住乌鲁木齐市。 被执行人：热孜汗卡德尔，女，1981年11月20日出生，维吾尔族，现住乌鲁木齐市。 被执行人：艾沙阿不拉，男，1980年11月20日出生，维吾尔族，现住乌鲁木齐市。 被执行人：阿孜古丽阿布力米提，女，1981年10月12日出生，维尔吾族，现住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初1130号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币106454.76元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1497.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年六月二日 书记员 伊 力 亚 斯 海 沙 尔
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执114号之一 申请执行人岳红艳 被执行人齐艳成 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初1940号民事判决书，向被执行人齐艳成出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融部门有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人齐艳成在林甸农商银行存款账的存款。 。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵富国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 贺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16726号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址：江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场，经营场所：深圳市宝安区宝城中心区**金泓凯旋城****160、167，统一社会信用代码：914403000883943149。负责人：肖兵。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码：91440300782757269K。法定代表人：申朝阳。原告尹佳可诉被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告尹佳可向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹佳可的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。本案案件受理费25元，本院免于收取。审判员 刘 为二〇二〇年六月十八日书记员 陈晓君
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1714号上诉人（原审原告）：富智康精密电子（廊坊）有限公司，住所地：廊坊市安次区********，统一社会信用代码：911************765。法定代表人：张培德，董事长。被上诉人（原审被告）：熊剑峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区唐家湾镇东岸社区********，公民身份号码：************。上诉人富智康精密电子（廊坊）有限公司因与被上诉人熊剑峰不当得利纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初16843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，富智康精密电子（廊坊）有限公司于2020年4月12日收到广东省珠海市香洲区人民法院作出的预交上诉费通知书，但未在该通知指定的期限内缴纳上诉费，故本院按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人富智康精密电子（廊坊）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇二〇年六月五日书记员  陈思绮
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1456号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：快二喊凹，男，傣族，1971年8月1日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告快二喊凹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告焦岩团于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告焦岩团申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦岩团撤诉。案件受理费25元，由原告焦岩团负担（已付）。审判员  廖昌富二〇二〇年六月三十日书记员  杨耀开
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢160号之四十申请人：张后印，男，1963年7月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周召军，男，1978年02月07日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周召军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周召军在中国建设银行21743xxx3_156_1账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9571号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：余仙花，女，1975年8月16日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告余仙花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告余仙花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1300.57元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息119.55元、逾期还款违约金46.07元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金1300.57元、利息119.55元、逾期还款违约金46.07元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金1300.57元、利息119.55元、逾期还款违约金46.07元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告余仙花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1300.57元及利息、违约金（计至2019年12月13日，利息119.55元、违约金46.07元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告余仙花在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告余仙花负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十二日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终786号 上诉人（一审原告）：周志龙，男，1993年4月22日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：周耀智，男，1967年1月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区人民政府，住所地南宁市壮锦大道**。 法定代表人：谢文华，区长。 上诉人周志龙因与被上诉人南宁市江南区人民政府（以下简称为江南区政府）确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述法律及解释的规定，周志龙认为江南区政府平整土地的行为侵犯了其合法的集体土地使用权，其应当在上述法律及解释所规定的起诉期限内提起诉讼。根据周志龙的自述，平整土地的行为发生于2008年12月至2009年1月，而周志龙于2009年亦知道了该平整土地的行为，因此，其应当在2年内提起行政诉讼，但其直至2019年才提起本案行政诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限，因此，对其起诉依法应不予受理，已经受理的，应当驳回其起诉。周志龙主张起诉期限被耽误的理由为向政府及有关部门信访及不知道平整行为的实施者，均不属于法定耽误起诉期限的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回周志龙的起诉。 周志龙上诉称，一审法院认定事实错误。周志龙起诉的是江南区政府侵占土地行为，而不是平整土地行为。江南区政府以平整土地为由，侵占并处分周志龙享有承包经营权的农村集体土地，没有依法告知周志龙，导致周志龙不知道侵占土地的具体义务人而无法行使诉权，不能归责于周志龙。周志龙在2018年11月得到南国土资报〔2006〕273号《关于南宁国际粮农食品物流中心和富宁花城项目征地拆迁补偿安置方案的请示》，该请示决定由江南区政府负责整体回建用地的“三通一平”及两个项目1399.02亩土地。至此，周志龙才能确定侵占土地的行为人是江南区政府，遂于2018年11月27日向一审法院提起本案诉讼。侵占土地的行政案件，应当适用《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定，非法占地的，其非法占地后果一直处于持续状态。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款规定，违法行为由连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算期限。同时，依照该法第七十八条规定，非法批准征收，使用土地，对当事人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。2014年5月、6月，江南区政府又以平整土地为由，强拆村民房屋，侵占村民宅基地。2019年4月28日、30日，江南区政府的下属派出机构江南街道办事处张贴2张通告，将对周志龙所在的周家坡古建筑群周边土地清理。5月17日，江南区政府对该处土地实施强拆、强行平整土地的行为，侵害周志龙的民事权益。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，江南区政府应当承担民事责任。一审法院适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条的规定，请求二审法院撤销一审裁定，判决支持周志龙的诉讼请求。 本院认为，周志龙认为江南区政府先后于2008年12月、2009年1月以土地平整为由侵占其承包地、自留地及宅基地，造成其巨大经济权益损失，提起本案诉讼，请求确认江南区政府侵占并处分其土地的行为违法，判令江南区政府停止侵占其土地，并赔偿其损失，本案诉讼类型为确认行政强制行为违法及行政赔偿之诉。根据周志龙和江南区政府的诉辩意见及在案证据材料分析，本案系因征收南宁市江南区沙井街道办东南村第5、6、13、14村民小组集体土地引发的平整土地纠纷，一审法院认定本案被诉行政行为系于2008年12月、2009年1月实施的平整土地的行政行为正确，本院予以确认。周志龙对该行为提起行政诉讼，应当遵守行政诉讼关于起诉期限的规定。 根据当时有效施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上述规定的“应当知道具体行政行为内容”，是指知道行政行为的主要内容，并非必须知道行政行为的全部细节。周志龙在一审法院询问时自认其于2009年已经知道涉案土地被平整及占用，此后一直和政府及相关部门进行沟通，陆续向政府信访，也得到有关街道办的答复。周志龙在2009年应当已经知道平整土地系因征收集体引发的行政强制行为，根据上述法律规定，周志龙于2019年1月才提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。周志龙以其直到2018年11月才知道实施平整土地行为的主体，且江南区政府非法占地的后果处于持续状态，应当从行为终了之日起计算起诉期限为由，主张本案起诉期限从2018年11月起算，缺乏法律依据，理由不能成立。至于周志龙上诉称江南区政府先后于2014年5、6月及2019年5月17日再次实施强拆房屋及平整土地的行为，不是本案被诉行政行为，不属于本案审查范围，本院不予审查。 综上，一审法院裁定驳回周志龙的起诉正确，依法应予维持。周志龙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年六月二日 书记员 陈 芳
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审72号 申请执行人运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人王兵，该局法制科科员。 委托代理人孙伍权，该局监察科科员。 被申请人运城市金梦职业技能培训学校。 申请执行人运城市盐湖区自然资源局于2020年5月27日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市金梦职业技能培训学校作出的运盐自然资行罚[2019]115号行政处罚决定。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]115号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人运城市金梦职业技能培训学校，在2005年12月与××营村村委会签订土地租地协议，2019年7月运城市金梦职业技能培训学校未经批准擅自在大渠办××营村南边硬化路面作学校操场，占地面积为14157平方米（21.2亩）硬化路面9455平方米。该宗地北邻：××营村二组耕地、东邻：××营村一组耕地、南邻：运城市金梦职业技能培训学校教学楼、西邻××营村大路。所在图幅号为：I××8，图斑号为：耕地（012）其他园地（023），符合土地利用总体规划。申请执行人于2019年9月18日向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权力，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请执行人于2019年9月25日作出运盐自然资行罚[2019]115号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被处罚单位运城市金梦职业技能培训学校在非法占用土地上新硬化面9455平方米和其他设施；2、对被处罚单位运城市金梦职业技能培训学校非法占地14157平方米处以罚款壹拾肆万壹仟伍佰柒拾（141570）元整。申请执行人于2019年9月25日将运盐自然资行罚[2019]115号行政处罚决定书送达被申请人运城市金梦职业技能培训学校，又于2019年12月2日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]115号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第一项由申请执行人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾朝波 二〇二〇年六月一日 书记员  王一平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7955号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦****，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华区天惠多便利店，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区拮岭新村百丽名苑**101，统一社会信用代码：×××Ｃ48。经营者：孙小立，男，汉族，1987年8月24日出生，身份证住址河南省太康县，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告深圳市龙华区天惠多便利店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告负担。原告已预交受理费525元，扣减其应负担的受理费，其余500元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年六月十日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1243号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张道亮，男，1978年12月11日出生，汉族，文盲，建筑工人，户籍地河南省泌阳县******委仓房庄。因本案于2020年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人张道亮犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟、肖世乾出庭支持公诉，被告人张道亮到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月29日7时许，被告人张道亮在佛山市顺德区*******创意园地铁站地下施工棚工作期间，与工友被害人龙某某因琐事发生争吵。被告人张道亮随手拿起了一把管钳殴打了被害人龙某某背部和左手臂，造成被害人龙某某的左侧尺骨、桡骨中段骨折，经鉴定构成轻伤。案发后，被告人张道亮的家属对被害人龙某某赔偿了人民币5万元，得到被害人龙某某的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被害人龙某某的陈述及对被告人张道亮的辨认笔录、对作案工具的指认笔录；证人刘某忠、刘某书的证言；被告人张道亮的供述及对被害人龙某某的辨认笔录、对作案现场和作案工具的指认笔录；伤情鉴定意见；扣押、处理物品清单；谅解书、收据；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人张道亮无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张道亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张道亮判处有期徒刑一年，适用缓刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人张道亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张道亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张道亮无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张道亮犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张道亮归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张道亮的家属于案发后，积极向被害人作出经济赔付，取得被害人的谅解，对被告人张道亮酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押作案工具，依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人张道亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、对扣押在案的作案工具钢铁扳手（即涉案管钳）一把依法予以没收，由扣押机关佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇二〇年六月二十九日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4147号原告：周崇尧，男，汉族，1952年12月14日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市中安信业小额贷款有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：保罗希尔。被告：深圳市中安信业创业投资有限公司，住，住所深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**1-8、21-22/div>法定代表人：保罗希尔。原告周崇尧与被告深圳市中安信业小额贷款有限公司、深圳市中安信业创业投资有限公司不当得利纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序独任审理，原告周崇尧向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周崇尧撤诉。审判员  张珂二〇二〇年六月三日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初658号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张锦宜，男，1976年12月15日出生，壮族，住南宁市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张锦宜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张锦宜经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张锦宜偿还贷款本金77898.11元，利息5754.54元、罚息1245.15元、复利344.09元，共计85241.89元（以上利息计算至2019年5月29日，罚息、复利计算至2019年5月29日），自2019年5月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号LUXC71H07HB119242）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99588元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月20日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LUXC71H07HB119242）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币29731.42元，其中本金21689.89元、利息8028.47元、罚息9.92元、复利3.14元，后一直未按期还款。截至2019年5月30日，被告尚欠贷款本金77898.11元、利息5754.54元、罚息1245.15元、复利344.09元，共计人民币85241.89元。 被告张锦宜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月7日，被告张锦宜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张锦宜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张锦宜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张锦宜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张锦宜所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号LUXC71H07HB119242）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告张锦宜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77898.11元、利息5754.54元、罚息1245.15元、复利344.09元，共计人民币85241.89元，并自2019年5月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77898.11元为基数）、复利（以所欠利息5754.54元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LUXC71H07HB119242）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1931元，由被告张锦宜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  李本华 人民陪审员  吴安华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3240号原告：乔泽洲，男。被告：南京猫宁电子商务有限公司。本院在审理原告乔泽洲与被告南京猫宁电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告乔泽洲于2020年6月30日因证据原因向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乔泽洲的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔泽洲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔泽洲承担。审判员  姚国强二〇二〇年六月三十日书记员  薛 睿
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初2804号之一 原告：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成龙。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：长春市悦祥物流有限公司,住所地长春市。 法定代表人:常秀丽。 被告:吉林省乐天汽车服务有限公司，住所地经济开发区兴隆山镇安龙村。 法定代表人:曲志伟。 被告:白山市天天物流有限公司，住所地抚松县。 法定代表人:刘涛。 被告:常秀丽，女，1980年11月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告:庄华，男，1973年2月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告:刘涛，男，1979年8月10日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告:常美丽，女，1983年1月20日出生，汉族，住长春市。 被告:曲志伟，男，1986年10月13日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告:张诗盟，女，1992年12月30日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告:宋振飞，男，1982年9月15日出生，汉族，住长春市。 被告:赵东梅，女，1983年4月22日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告:刘洁，女，1983年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。 原告山东豪沃汽车金融有限公司与被告长春市悦祥物流有限公司（以下简称悦祥公司）、吉林省乐天汽车服务有限公司（以下简称乐天公司）、白山市天天物流有限公司（以下简称天天公司）、常秀丽、庄华、刘涛、常美丽、曲志伟、张诗盟、宋振飞、赵东梅、刘洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.悦祥公司向原告支付租金3810040.2元；2.悦祥公司向原告支付违约金（计算方式为：以逾期租金为基数，分别自当期逾期之日起至租金实际清偿之日止计算逾期天数，按照合同融资费率上浮50%计算。暂计至2019年12月31日，违约金为504.48元;自2020年1月1日至被告实际支付全部租金之日止期间的违约金，以3810040.2元为基数，按照年利率11.7%计算）；3.悦祥公司向原告支付律师费损失89907元；4.乐天公司、天天公司、常秀丽、庄华、刘涛、常美丽、曲志伟、张诗盟、宋振飞、赵东梅、刘洁对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带责任；5.确认原告对悦祥公司提供的抵押物车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款，在上述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6.被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2018年4月10日，原告与乐天公司、曲志伟、张诗盟、宋振飞、赵东梅（均为保证人）共同签署《最高额保证合同》。各保证人自愿为自2018年4月10日至2019年4月9日期间，租赁原告购买的乐天公司车辆的承租人与原告签订的《车辆融资租赁合同》所发生的全部债权（即担保的主债权），承担连带责任保证，对担保的最高债权余额、保证方式、范围等进行了约定。2019年2月21日，原告与悦祥公司（承租人）、乐天公司（供货人、保证人）、天天公司（保证人）、常秀丽（保证人）、庄华（保证人）、刘涛（保证人）、常美丽（保证人）共同签署《车辆融资租赁合同》。根据该融资租赁合同，原告作为出租人，根据悦祥公司的自主选定，以出租给悦祥公司为目的，自乐天公司处融资购买中国重汽生产的牵引车辆2台；租金成本为3884800元；融资租赁期限为36个月；合同还对执行融资费率、违约责任、保证责任等进行了约定。为担保上述融资租赁合同项下债务得到切实履行。2019年2月21日，原告与悦祥公司签署《车辆抵押合同》，悦祥公司将其名下2台车辆抵押给原告。2019年8月12日，原告与除庄华、宋振飞、赵东梅之外的九被告共同签署《还款计划变更协议》，对租金支付方式进行了变更。上述合同签署后，原告依照合同约定履行合同义务。但悦祥公司并未按时足额向原告支付租金，各保证人亦未履行担保义务。 被告宋振飞、赵东梅在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，认为应将本案移送至吉林省长春市宽城区人民法院审理，理由如下：首先，根据法律规定，受案法院既非申请人住所地也非合同履行地人民法院；其次，本案中共有被告12名，其中11名被告所在地均为吉林省，可见本案由众被告所在地吉林省法院作为受案法院更为合适。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交编号为2019ZR0126xxxx的《车辆融资租赁合同》1份，出租人为原告，合同第十三条约定，各方在履行本合同过程中发生争议时，协商解决，协商不成的，双方同意采取向出租人住所地人民法院提起诉讼。原告住所地位于济南市。原告另提交编号为2018ZS0401xxxx的《最高额保证合同》1份，原告为债权人，被告宋振飞、赵东梅为保证人，合同第十二条约定，各方在履行本合同过程中发生争议时，协商解决，协商不成的，各方一致同意向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。合同载明的合同签订地为济南市天桥区无影山东路39号。综上，《车辆融资租赁合同》及《最高额保证合同》均对管辖做出了明确约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖，本院予以认定。《车辆融资租赁合同》明确约定由出租人即原告住所地人民法院管辖，即由济南市高新区人民法院管辖；《最高额保证合同》明确约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为济南市天桥区，即由本院管辖。两份合同对管辖的约定不一致，本院认为，《最高额保证合同》系《车辆融资租赁合同》的从合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款的规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应当依据《车辆融资租赁合同》的约定确定管辖，即本案应由济南市高新区人民法院管辖。综上，被告宋振飞、赵东梅对本案所提管辖权异议理由不成立，但本案应由济南市高新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市高新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李秋刚 人民陪审员  李桃梅 人民陪审员  张秀梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  孙家馨
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1707号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳,内蒙古星洋律师事务所律师。被告：李振荣，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告李振荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼，被告李振荣经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠付原告信用卡本金14546.54元、利息6641.04元、还款违约金16862.51元（利息、还款违约金暂计算至2019年6月26日，应按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费588元；3.本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。事实和理由：被告填写中国银行信用卡申请表向原告申请办理信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中银白金卡领用合约》的各项规定。原告批准了被告的申请，被告开卡使用后，违反合同约定，未按时偿还借款，因此产生利息及还款违约金。原告多次向被告催收欠款，被告仍未履行还本付息的义务。为保障原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李振荣未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告李振荣签字的《中国白金信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及逾期明细、信用卡交易记录、《服务类采购合同》、律师费发票等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2010年3月，被告李振荣在原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行填写了《中国白金信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》，原告依约向被告发放了中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。被告开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截止2019年6月26日，被告李振荣累计拖欠原告信用卡透支本金14546.54元、利息6641.04元、还款违约金16862.51元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国白金信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告提交的证据能够证明被告所欠款本金数额以及产生的利息和违约金数额等事实，故对原告要求被告返还本金并支付利息和还款违约金的诉请，本院予以支持。关于律师费的诉请，原告提交的律师费发票不能证明具体到本案代理费的金额，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告李振荣于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行截止2019年6月26日的信用卡欠款本金14546.54元、利息6641.04元、还款违约金16862.51元（利息、还款违约金暂计算至2019年6月26日，应按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告李振荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘智慧 二〇二〇年六月二十日书记员 王玉凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9583号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：郑文辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告郑文辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7548.70元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息618.30元、逾期还款违约金425.49元、费用42.89元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月17日，被告尚欠本金7548.70元、利息618.30元、逾期还款违约金425.49元、费用42.89元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月17日，被告尚欠原告本金7548.70元、利息618.30元、逾期还款违约金425.49元、费用42.89元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告郑文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7548.70元及利息、违约金、费用（计至2019年12月17日，利息618.30元、违约金425.49元、费用42.89元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告郑文辉在2019年12月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郑文辉负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十二日书记员  罗碧丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执404号之二 申请执行人吕世全，男,汉族，1990年11月10日出生，住址广东省化州市。 被执行人深圳市懿宇电子商务有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路油松科技大厦**A303，统一社会信用代码91440400MA5DER6C4X。 法定代表人王淇。 申请执行人吕世全与被执行人深圳市懿宇电子商务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]815号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币11000元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢贞珍
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初274号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王应保，男，1980年9月20日生于云南省蒙自市，汉族，文盲，农民，住蒙自市。因本案于2019年10月21日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人王应保犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人王应保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月17日19时10分许，被告人王应保在未取得特种车辆作业许可证的情况下驾驶无号牌装载机动车，沿蒙自市冷泉镇舍利马公路由冷泉镇方向往舍利马村方向行驶至胡家寨村公房旁路段时，车辆后溜导致车辆撞压到后方驾驶电动车的被害人牛某，造成被害人牛某现场死亡及车辆受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人牛某的死因分析为交通事故致头面部、胸腹部及四肢等损伤造成开放性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王应保承担此事故的全部责任。案发后，路过的群众报警，被告人王应保在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人王应保在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、证人沈某、孙某、李某的证言、当事人血样提取登记表及照片、法医病理司法鉴定意见书、肇事车辆技术鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、赔偿协议书、刑事谅解书、被告人王应保的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王应保无视国法，违反交通运输管理法规，在未取得特种车辆作业许可证的情况下驾驶无号牌装载机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王应保的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王应保明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王应保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月十五日书记员  刘芝
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执284号 申请执行人：郭宝兵,男，汉族,生于1968年12月12日，甘肃省岷县人,现系玉门市柳湖乡兴旺村农民。 被执行人：刘仲何，男,汉族,生于1986年4月8日，甘肃省岷县人，系玉门市柳湖乡小康村农民。 被执行人：王义科，男，汉族,生于1962年3月9日，甘肃省岷县人，系玉门市柳湖乡兴旺村农民。 本院在执行申请执行人郭宝兵与被执行人刘仲何、王义科借款合同纠纷一案中，刘仲何、王义科履行13000元后，下余案件款双方达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛雅萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执28号之一申请执行人：王重旺，男，1981年4月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄**，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黎艳，女，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：沈军，男，1976年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：温双奇，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄吉发，男，1978年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2312号民事判决书，在执行申请执行人王重旺与被执行人黄**、黎艳、沈军、温双奇、黄吉发民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人连带返还申请执行人借款90000元、利息12600元（计算至2018年4月23日），2018年4月24日之后的利息按年利率24%计算至判决生效之日，承担案件受理费2352元、公告费720元、执行费1485元，执行标的共计107157元。本案在执行过程中，查明被执行人黄**、黎艳、沈军、温双奇在本院背负多起执行案件均未履行且下落不明；被执行人黄吉发向申请执行人履行30000元。本院依法轮候查封被执行人黄**所有的位于中宁县城房屋及其名下所有的车辆的户籍，查封被执行人沈军所有的位于中宁县城房屋，查封被执行人温双奇所有的位于中宁县城房屋，查封被执行人黄吉发所有的车辆的户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、保险、不动产登记部门查询，未查询到上述被执行人有可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人王重旺听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且不申请本院对上述查封财产进行处置，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年六月十二日书记员  李 娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1909号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李延仓，男，汉族，1959年7月7日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李延仓借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3453号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李延仓发出执行通知书，责令被执行人李延仓接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李延仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延仓在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十五日书记员  袁东生
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终967号 上诉人（原审被告）：广西金秀华瑶混凝土有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县桐木镇种苗场（象桐二级公路旁），统一社会信用代码：91451324585981667A。 法定代表人：李建良，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:广西象州县和润商贸有限公司，住所地广西象州县象州镇金象路**，统一社会信用代码：914513223101630244。 法定代表人：张淇，该公司执行董事。 上诉人广西金秀华瑶混凝土有限公司因与被上诉人广西象州县和润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2019）桂1324民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西金秀华瑶混凝土有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西金秀华瑶混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西金秀华瑶混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50574元，减半收取25287元，由上诉人广西金秀华瑶混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  朱卢璐 审 判 员  韦玉娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王 震 书 记 员  李思憶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初705号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人方建法，男，1975年6月19日出生，汉族，云南省罗平县人，文化程度小学，户籍地云南省曲靖市罗平县。现住广东省广州市花都区。2020年1月17日因饮酒后驾驶机动车被云南省曲靖市罗平县公安局交通警察大队行政处罚。因本案于2020年3月15日被羁押，次日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]653号起诉书指控被告人方建法犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员吴欣霞出庭支持公诉，被告人方建法到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年3月15日23时许，被告人方建法在驾驶证因酒后驾驶被暂扣期间，酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车，搭载4人途经大广高速、京珠高速、华南快速干线二期、华南快速干线一期，在广州市海珠区广州市大道南时被执勤民警拦截，遂下车逃跑，后被抓获。经检验，被告人方建法静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为109.4mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人方建法在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人方建法表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人方建法的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人方建法曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人方建法在被查获时曾有逃跑行为，酌情对其从重处罚。被告人方建法酒后在高速公路、城市快速路上行驶，依法对其从重处罚。被告人方建法在驾驶证被扣押期间驾驶机动车，酌情对其从重处罚。惟被告人方建法有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方建法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日予以折抵刑期），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年六月九日书记员  李小苑冯志焕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3020号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：廖足生，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人廖足生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14200号民事判决书，要求被执行人廖足生支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40297.41元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3020号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1221号原告：麦素燕，女，1996年5月22日出生，住广东省恩平市*************。身份证号码：440************323。被告：岑乐明，男，1990年5月3日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************415。原告麦素燕诉被告岑乐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月18日进行公开开庭审理，原告麦素燕到庭参加诉讼，被告岑乐明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元；2.判令被告支付利息500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱于2019年8月30日向原告借款5000元，口头承诺于2019年9月4日前归还。截至2020年4月28日，被告尚欠原告借款本金5000元，经原告多次追讨，被告至今未还。故原告起诉至法院，要求被告归还借款本金并给付利息。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.转账记录；4.微信聊天记录。其中，证据1、3、4经与原件核对一致。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院为查明案情调取（2019）粤0785民初2700号案中财付通支付科技有限公司复函一份。本院经审理查明以下事实：麦素燕与岑乐明为朋友关系。岑乐明因资金周转需要向麦素燕借款，承诺若其肯借款或由他人借款则可以支付1500元利息。麦素燕于2019年8月30日通过支付宝转账5000元给岑乐明。岑乐明承诺于同年9月4日前还清借款，但期限届满后没有还清。经催收无果，麦素燕遂提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。麦素燕主张岑乐明向其借款，有其提供的支付宝转账、微信聊天记录为证。本院通过调取（2019）粤0785民初2700号案中财付通支付科技有限公司的复函，对岑乐明微信账号实名情况进行调查，可以确定麦素燕提供的微信聊天记录的相对人为岑乐明。故麦素燕主张岑乐明向其借款5000元的事实，本院予以确认。在微信聊天记录中，岑乐明承诺借款5000元于2019年9月4日前偿还，但期限届满后没有还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故麦素燕请求岑乐明偿还借款5000元，本院予以支持。至于本案的利息问题，根据微信聊天记录，岑乐明在借款前向麦素燕承诺若其肯借款或由他人借款则可以支付1500元利息，但本案借款期为5天，本案借款日利率已达6%[1500÷5000÷5]，明显超出民间借贷法律规定年利率36%的上限，超出部分无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，虽然岑乐明同意支付1500元利息的年利率超出法律许可范围，但麦素燕所主张的500元利息并未超出自借款出借之日起至法庭辩论终结前（即2019年8月30日至2020年6月18日）按年利率24%计算所产生的利息，故麦素燕请求岑乐明支付利息500元，本院予以支持。被告岑乐明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告岑乐明应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金5000元及利息500元给原告麦素燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告麦素燕已预交），由被告岑乐明负担。原告麦素燕预交的受理费25元，本院不予退回；由被告岑乐明迳付25元给原告麦素燕。本判决为终审判决。审 判 员 卢健云二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14506号原告：郭中良，男，1981年2月5日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：庞振鸣，女，1982年5月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告郭中良诉被告庞振鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭中良到庭参加了诉讼。被告庞振鸣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭中良诉称，自2015年4月起，被告以帮助原告提升信用卡额度为名，先后拿走原告光大、广发两张信用卡使用，至2016年初原告收回信用卡为止，共计造成超出原有欠款45000元后果，期间被告利用原告名义申请网贷9000元并占为己有，加上前期被告声称父亲住院借款5000元，共计欠款65000元（含信用卡利息6000元），被告于2017年上半年归还原告21000元，剩余44000元未能归还并失去联系。诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款40000元及利息5000元；2、本案诉讼费等费用被告承担。被告庞振鸣未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2015年4月被告使用原告的信用卡致使双方产生债权债务关系。被告于2016年10月6日向原告出具欠条一张，载明“今欠郭中良30000元整（叁万元整），双方商定于2016年11月15日归还10000元（壹万元整），余额20000元整（贰万元整）于2017年3月1日前还清。2101061982××××××××庞振鸣逾期不还承担法律责任2016.10.6”。后原告发现有两笔贷款未计算入内，且后期被告偿还了原告部分欠款，截至开庭，被告尚欠原告35000元未偿还。上述事实，有当事人陈述、欠条、光大银行信用卡账单、广发银行对账单、视听资料等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告偿还欠款35000元符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期还款，应给付原告自逾期之日至实际清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞振鸣于本判决生效后十日内，一次性偿还原告郭中良借款35000元及利息（以本金35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年3月2日至实际清偿之日）；二、驳回原告郭中良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费800元，由被告庞振鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年三月十三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云08民终828号 上诉人（原审原告）肖德胜，男，汉族，1982年11月11日出生，住云南省普洱市思茅区。 上诉人（原审原告）唐斌（系肖胜德妻子），女，汉族，1984年8月26日出生，住云南省普洱市思茅区。 上诉人（原审原告）：邹峰，男，汉族，1991年3月8日出生，住云南省普洱市思茅区。 共同委托诉讼代理人：肖**，云南慧申律师事务所律师， 代理权限：特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：李美华，女，住，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：雷庆国，男，汉族，1973年5月11日出生，住思茅区。 委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原审第三人：申光辉，男，汉族，1970年4月16日出生，住云南省普洱市思茅区。 上诉人肖德胜、唐斌、邹峰因与被上诉人雷庆国、原审第三人申光辉不当得利纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行审理。 本院认为，自2013年7月4日开始，雷庆国、案外人李金玉及申光辉通过申光辉账户向肖德胜、唐斌、邹峰出借借款142万元。借款发生后，肖德胜、唐斌、邹峰自2013年5月10日开始向申光辉偿还部分借款的本金及利息计198.04万元，自2015年6月17日开始向雷庆国偿还部分借款的本金及利息计84万元，向案外人李金玉偿还借款本金30万元，利息13.8万元。肖德胜、唐斌、邹峰主张向申光辉的还款中，包含雷庆国及案外人李金玉的借款的部分本金及利息，一审法院在计算肖德胜、唐斌、邹峰向雷庆国还款中对该部分未查明，存在基本事实认定不清，可能影响案件的正确处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1034号民事判决； 二、发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。 肖德胜、唐斌、邹峰预交的二审案件受理费11067元予以退回。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  秦 健 二〇二〇年六月十八日 书记员  李颉娜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1191号之二十一申请执行人：李洪海。被执行人：赵辉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵辉在中国工商银行账户内存款人民币779.75元。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月十七日书记员 衣田甜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执异53号异议人（被执行人）：延边朝鲜族自治州农业农村局，住所地吉林省延吉市天池路**。负责人：鲁作猛，局长。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。申请执行人：刘忠强，男，1968年10月21日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘忠强与被执行人延边朝鲜族自治州农业农村局建设工程合同纠纷一案中，被执行人延边朝鲜族自治州农业农村局对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。延边朝鲜族自治州农业农村局称，人民法院在执行延边州中级人民法院（2019）吉24民终1916号民事判决过程中，于2020年5月19日作出（2020）吉2401执174号之一执行裁定，冻结异议人在交通银行股份有限公司延边金达莱支行xxx账号。该账户属于单位专用款账户，用于单位资金往来结算、上级部门拨款、同级部门拨入党建经费、个人社保缴存、机关食堂个人结算等。因法院冻结该账户，导致异议人无法正常结算，故申请法院解除对异议人账户的冻结。本院查明，申请执行人刘忠强依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1916号民事判决向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）吉2401执174号之一执行裁定，冻结被执行人延边朝鲜族自治州农业农村局在交通银行股份有限公司延边金达莱支行xxx账户内存款人民币1,280,000元，实际冻结人民币176,202.35元，冻结期限为十二个月。另查，异议人在交通银行股份有限公司延边金达莱支行xxx账户中存有吉林省农业农村厅拨付的农业农村资源监测统计经费、中共延边朝鲜族自治州机关工作委员会拨付离退休支部补交党费返还款、延边朝鲜族自治州财政局拨付党组织工作经费和党务工作者补贴等专项资金，总计为人民币182,456.25元。本院认为，延边朝鲜族自治州农业农村局账户涉及农业农村资源监测统计经费、离退休支部补交党费返还款、党组织工作经费和党务工作者补贴等专项资金，被执行人的异议请求符合法律规定排除执行的情形，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：解除对被执行人延边朝鲜族自治州农业农村局在交通银行股份有限公司延边金达莱支行xxx账户的冻结。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年六月十日书记员  徐寒梅
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行初106号 原告运城市金城房地产开发有限公司。 委托代理人张猛、支旭东，山西方立律师事务所律师。 被告运城市人民防空办公室。 原告运城市金城房地产开发有限公司诉被告运城市人民防空办公室不服行政决定一案，在审理过程中，原告运城市金城房地产开发有限公司于2020年6月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为原告运城市金城房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告运城市金城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市金城房地产开发有限公司负担。 审判长 贾朝波审判员畅清泉审判员王娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 谢      晓      英
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初439号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人陈某，男，1990年7月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，捕前住内蒙古乌海市海勃湾区万晨东街北一街坊**楼****。辩护人王梓，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人陈某纠集张字(另案处理)、王帅、国栋、大胖(以上人员均在逃)携带砍刀和镐把，与李岳君、程前、刘成鹏(均已判决)等人持械聚众斗殴一案，于2019年11月18日向本院提起公诉。因需要补充侦查，公诉机关分别于2020年2月14日、6月14日两次建议本院对该案廷期审理。本院对该案恢复审理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。鸟海市海勃湾区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某及其依法委托的辩护均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2014年秋天，被告人陈某因与李岳君(已判决)有矛盾，双方相约在鸟海市××区彩虹桥附近打架。李岳君纠集程前(已判决)、刘成鹏(已判决)、方瑜泽(另案处理)携带砍刀和斧头，陈某纠集张宇(另案处理)、王帅(在逃)、国栋(在逃)、大胖(在逃)携带砍刀来到约架地点，双方人员使用各自械具互相吸斗，造成双方多人受伤。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关立案决定书、报案材料、接受刑事案件登记表、被告人基本信息表、归案情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等书证;被告人陈某的供述;另案被告人刘成鹏、张宇、李岳君等人的供述;辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某纠集张宇(另案处理)、王帅(在逃)等人持械与他人聚众斗殴，其行为已经构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己及同案犯的罪行，是坦白，且当庭签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。其辩护人提出具有自首的情节与查明认定的事实不符，不予采纳。此外，陈某具有前科的情节在量刑时予以考虑。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2022年8月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸟海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴建勋审 判 员 潘 骥人民陪审员 宋 萌 二〇二〇年六月三十日书 记 员 王 凤附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢160号之二十六申请人：张后印，男，1963年7月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周召军，男，1978年02月07日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周召军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周召军在山东省农村信用社联合社9040xxx093,0账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申582号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市七星区穿山街道办事处和平村民委员会大栗塘1组村民小组（原桂林市七星区穿山乡和平村民委员会大栗塘1组村民小组）。 负责人：秦五双，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦九初，女，1973年10月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨三山，男，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晨，女，1995年7月17日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，2012年9月6日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：秦九初，系杨某的母亲，女，1973年10月18日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：杨三山，系杨某的父亲，男，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。 再审申请人桂林市七星区穿山街道办事处和平村民委员会大栗塘1组村民小组（以下简称大栗塘1组）因与被申请人秦九初、杨三山、杨晨、杨某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大栗塘1组申请再审称，（一）一、二审法院判决大栗塘1组向每位被申请人支付土地补偿费75000元，存在严重逻辑错误，将导致判决无法执行。一审法院认定案涉《土地补偿款分配方案》违反法律规定应予纠正，《分配方案》关于分配人员及分配金额的内容亦应予以调整，但一审法院又依据《分配方案》判决大栗塘1组向被申请人支付土地补偿费，属于自相矛盾。大栗塘**共有户籍村民245人，村民资格存在争议的有37人。大栗塘1组共收到征地补偿费16299809元，经村民代表会议讨论决定，按75000元/人的标准共向208名村民分配了15600000元，留存699809元作为公共积累基金。如果按照一、二审法院判决，所有具有本村户籍的人员都享有分配权，则参与分配的人员将达到245人，人均只能分得63673元；如果按照一、二审法院判决，每人依据《分配方案》分得75000元，尚未参与分配的37人还需分配2775000元土地补偿费，这将导致判决无法执行，一审法院在执行时已经遇到这一难题。（二）根据现行法律、政策规定，认定集体经济组织成员资格需综合考虑如下因素：1.是否落户在本村；2.是否居住在本村；3.是否以本村土地承包经营权作为主要生活来源；4.是否履行了村民义务等。本案中，杨三山虽然通过与秦九初结婚将户籍迁至大栗塘**，但其并未获得大栗塘1组集体土地承包经营权，亦未履行村民义务，且一直在城镇工作并纳入城镇职工社会保险体系，以城镇工作收入作为家庭主要生活来源，一、二审法院仅凭户籍认定杨三山具有大栗塘**成员资格依据不足。（三）大栗塘1组按照民主议定程序通过的《土地补偿款分配方案》并未违反法律强制性规定，也未剥夺村民民主权利和财产权利，是行使村民自治权利的体现。若村民认为村组织的决定侵害其合法权益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六之规定，应当先申请人民法院撤销该决定。一、二审法院直接否定农村集体经济组织的自治决定，违反法律规定。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，秦九初因出生原始取得大栗塘**成员资格；杨三山因与秦九初结婚加入取得大栗塘1组的成员资格；秦九初和杨三山婚后生育杨晨和杨某，杨晨和杨某亦因出生原始取得大栗塘**的成员资格。上述4人的成员资格均取得于本案《土地补偿款分配方案》确定之前。因此，一、二审法院判决大栗塘1组向秦九初等4人分配相应份额的土地补偿费，处理并无不当，本院予以维持。综上，大栗塘1组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林市七星区穿山街道办事处和平村民委员会大栗塘1组村民小组的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 强 书 记 员 林晓华
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14667号 申请人：刘建文，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:王清，广东盈进（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓大海，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：李润华，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人刘建文与被申请人李润华房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘建文于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李润华名下价值相当于41755.18元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李润华的银行存款、财付通账号41755.18元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月九日 书记员  伍浩慈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16159号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：李庆群，男，1977年1月13日出生，汉族，住所地，住所地湖南省宜章县黄沙镇石头寨村第5村民小组份号码：。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李庆群 信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10013号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李庆群支付下述款项给申请人：1.欠款本金69188.62元、利息9738.39元及其他费用877.15元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16159号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈弘殷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15565号 广州润峰投资有限公司、杨林榆： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9351号民事判决书已发生法律效力。权利人张颖于2020年05月14日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15565号。经执行，广州润峰投资有限公司、杨林榆已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15565号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1846号原告：许振武，男，1961年9月10日出生，汉族，住大连市金州区。被告：维益德（大连）汽车零部件有限公司，住所地辽宁省大连保税区金水路****，统一社会信用代码91210242565509920H。法定代表人：郭瑞贵。原告许振武与被告维益德（大连）汽车零部件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年六月九日书 记 员  刘 杨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1218号之六申请执行人：山东迈拓林铝模板工程技术有限公司。被执行人：山东省三泰建设有限公司。关于申请执行人与被执行人山东省三泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人山东省三泰建设有限公司在账户内余额人民币174559.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东省三泰建设有限公司在恒丰银行账户内存款人民币851495.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年六月十八日书记员  周子琛
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复26号复议申请人（申请执行人）：张晓瑜，女,1975年10月5日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。异议人（利害关系人）：薛明清，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：彭先兵，男，1961年2月19日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。被执行人：李银凤，女，1962年12月16日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。复议申请人张晓瑜不服湖北省丹江口市人民法院（以下简称：丹江口法院）（2020）鄂0381执异8号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。丹江口法院在执行申请执行人张晓瑜与被执行人彭先兵、李银凤民间借贷纠纷一案中，异议人薛明清对丹江口法院作出的（2017）鄂0381执685号执行裁定书冻结薛明清银行存款10万元的执行行为不服，提出书面异议，请求法院解除查封、冻结薛明清的账户及资金。丹江口法院查明：张晓瑜诉彭先兵、李银凤民间借贷纠纷一案，张晓瑜于2017年2月28日向法院申请财产保全，丹江口法院于2017年3月2日作出（2017）鄂0381民初523号民事裁定书：对被申请人彭先兵、李银凤在薛明清处的工程款380000元予以冻结。后经当事人协商一致，丹江口法院于2017年3月28日作出（2017）鄂0381民初523号民事调解书：一、彭先兵、李银凤偿还张晓瑜借款本息合计457819元，其中350000元于2017年6月30日前一次性偿还，余款107819元于2017年12月30日一次性付清。二、张晓瑜自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费8167元，减半收取计4083元，由彭先兵、李银凤负担。保全费2420元，由张晓瑜负担。该调解书于2017年4月17日生效，因彭先兵、李银凤未按时履行，张晓瑜于2017年7月14日申请执行，立案后于2017年7月18日向被执行人彭先兵、李银凤发出（2017）鄂0381执685号强制执行通知书，责令被执行人彭先兵、李银凤自通知书送达之日起三日内向张晓瑜支付借款本息合计457819元；负担案件受理费4083元，执行费5211元。被执行人彭先兵、李银凤在限期内未按通知书要求自觉履行。2017年11月15日，因被执行人彭先兵、李银凤无财产可供执行，经申请执行人张晓瑜申请，丹江口法院作出（2017）鄂0381执685号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年7月19日，丹江口法院作出（2017）鄂0381执685号执行裁定书：冻结被执行人薛明清的银行存款10万元（实际冻结账户存款32911.83元，并对账户超额预冻结）。丹江口法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”。执行过程中，因被执行人彭先兵、李银凤未履行（2017）鄂0381民初523号民事调解书确定的清偿义务，法院将（2017）鄂0381民初523号民事裁定书裁定冻结被执行人彭先兵、李银凤对薛明清的到期债权（工程款）380000元的保全措施自动转化为执行措施并无不当，薛明清作为协助执行义务人将该已冻结债权在未经丹江口法院及申请执行人同意的情况下向二被执行人实际履行，应负相应民事责任。但丹江口法院未经法定程序将薛明清作为被执行人并裁定冻结其银行存款10万元没有法律依据，显属不当，该执行行为应当予以撤销。薛明清的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定：撤销丹江口法院（2017）鄂0381执685号执行裁定书冻结被执行人薛明清银行存款10万元的执行行为。张晓瑜申请复议称：请求撤销丹江口法院（2020）鄂0381执异8号执行裁定，驳回薛明清的异议请求。事实与理由：丹江口法院作出的协助执行通知书已经送达给了薛明清，并且有相关证据证明被执行人在薛明清处有到期债权。薛明清作为协助执行义务人在未经法院和申请执行人张晓瑜同意情况下，向二被执行人实际履行，应当承担相应的法律责任。丹江口法院（2017）鄂0381执685号执行裁定书冻结薛明清银行存款10万元符合法律规定。本院查明：丹江口法院查明的事实属实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理……。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61至69条的规定，只有协助义务人认可被执行人对其享有到期债权，执行法院方可继续执行到期债权。如果协助义务人对到期债权提出异议的，则不得强制执行。作为协助义务人的薛明清自述被执行人彭先兵、李银凤在薛明清处有工程款380000元，而在执行过程中，薛明清作为协助执行义务人，在未经丹江口法院及申请执行人同意的情况下，将案涉已冻结债权向二被执行人实际履行。丹江口法院在执行过程中，没有按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61至69条规定的程序向薛明清送达相关的法律文书，并告知其享有的权利和应承担的义务，而是在薛明清将案涉已冻结债权向二被执行人实际履行后，直接将薛明清列为被执行人，并直接冻结其银行存款，明显违反法定程序。丹江口法院在审查后，依法撤销丹江口法院作出的（2017）鄂0381执685号执行裁定书冻结薛明清银行存款10万元的执行行为并无不妥。张晓瑜的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张晓瑜的复议申请，维持湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年六月三十日书记员 陈巧芸
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢214号 曹某某、陈某某、曹某、曹某某： 你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初236号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、由被执行人曹某某立即偿还申请执行人李某某贷款本金人民币500000元（月利率按20‰计，利息从2013年1月4日起至债务履行完毕之日止）；已付12万元。 二、被执行人陈某某、曹某、曹某某对上述贷款本息承担连带保证责任。 案件受理费8800元，减半收取4400元，执行费7400元，由四被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年六月四日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18622号之一原告深圳市龙嘉鑫五金精密模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围坪岗工业区******，统一社会信用代码914403005867072212。法定代表人张龙。被告东莞市昆程达电子科技有限公司，，住所地东莞市塘厦镇古寮二路**统一社会信用代码914419006924054116。法定代表人吴乐海。被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住，住所地东莞市塘厦镇古寮二路**一社会信用代码91441900796265900U。法定代表人吴乐海。本院在受理原告深圳市龙嘉鑫五金精密模具有限公司诉被告东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司名下价值人民币58224.62元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司名下价值人民币58224.62元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇二〇年六月三十日书记员 郭耿洽(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1614号 申请执行人:赵文高，男性,1973年9月18日生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人:零米生活科技(深圳)股份有限公司,住深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路**振华时代广场**1301，统一社会信用代码：91440300MA5FGK1R9P。 法定代表人：邓勇。 申请执行人赵文高与被执行人零米生活科技(深圳)股份有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1847号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢贞珍
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执796号王某：你与周某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）豫0222民初865号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周某于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向周某履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费200元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××20特此通知。二〇二〇年六月三十日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执恢40号申请执行人：王西霞，女，1959年7月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：花亚晋，男，1959年1月15日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：西安恩晖食品有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：花亚晋，该公司总经理。申请执行人王西霞与被执行人花亚晋、西安恩晖食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0104民初1220号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请人偿还借款794140.13元及利息。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产信息。2019年6月27日，本院依据（2019）陕0104执1863号执行裁定书依法轮候查封被执行人花亚晋名下号牌为陕AXXX**金杯牌、陕AXXX**别克牌车辆档案信息。2020年1月14日，本院冻结被执行人名下银行账户2个。2020年1月15日，本院冻结被执行人名下银行账户1个。2020年4月20日，本院冻结被执行人名下银行账户12个。2020年1月14日，本院执行回案款20635元，扣除执行费200元，将余款20435元发还申请执行人。2020年4月22日，本院执行回案款40315.53元，已发还申请执行人。银行冻结时间为壹年，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满15日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为794140.13元及利息，已执行到位60750.53元，剩余标的未执行到位。执行费本次已执行到位200元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日 书    记    员      梁   犇