山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初214号原告：张某1，男，汉族，1969年11月27日生，现住山东省衮州市。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。被告：池某，男，汉族，1994年2月23日生，现住怀仁市。被告：沈某，男，汉族，1992年10月4日生，现住内蒙古乌兰察布市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁某，山西中谋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市河**十一经路**负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，天津津瑞律师事务所律师。原告张某1诉被告池某、沈某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人财保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人马某，被告沈某、被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人袁某、被告人财保天津市分公司的委托诉讼代理人张某2均到庭参加诉讼，被告池某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿各项损失共计716590元。事实与理由：2020年3月10日13时许，被告池某驾驶被告沈某所有的×××号吊车，在大同市英莱壳润滑油有限公司2号车间作业时旋转大臂不慎碰倒一根钢柱，导致钢柱倒塌，砸在李电安身上，致其受伤，经抢救无效死亡。被告沈某的×××号车在被告平安财保深圳分公司投保有强制保险，在被告人财保天津市分公司投保有第三者责任保险（限额100万元）。李电安系原告雇佣人员，事故发生后原告对李电安进行抢救支出医疗费1590元，并且已经赔偿了李电安家属的全部损失715000元，被告沈某应对被告池某的侵权行为承担赔偿责任，被告沈某的车在被告平安财保深圳分公司和人财保天津市分公司投保有强制保险和商业三者保险，现原告已经赔偿了李电安，故各被告应当向原告履行赔偿责任。被告池某未作答辩。被告沈某辩称，对原告的诉讼请求以及事实和理由均无异议，事故发生后给原告垫付120000元，请求保险公司赔付时予以返还。被告平安财保深圳分公司辩称，×××号车在其公司投保有强制保险一份；根据原告的诉状及证据看，事故发生在大同市英莱壳润滑油公司2号车间并非道路。此次事故的赔偿并不符合启动交强险理赔的前提条件。因此，不承担赔偿责任；该案的赔偿应当由侵权人，其他保险人依法承担赔偿责任。被告人财保天津市分公司辩称，对原告的损失不同意赔偿；原告的主体资格并非适格，原告既非被侵权人也非我方的保险相对人，损失不应由其承担；因被告为第三人责任保险，其赔偿的前提是被告池某及被告沈某对保险事故负有责任。原告张某1围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告沈某针对其主张向本院亦提交了证据，被告平安财保深圳分公司，人财保天津市分公司未提交证据，对以上证据，本院组织双方在庭审中进行了充分的质证，本院均记录在卷予以佐证。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日13时许，被告池某驾驶被告沈某所有的×××号吊车在大同市英莱壳润滑油有限公司2号车间作业时旋转大臂不慎碰倒一根钢柱，导致钢柱倒塌，砸在李电安身上，致其受伤，经抢救无效死亡。被告池某系被告沈某雇佣的吊车司机，沈某所有的×××号吊车在被告平安财保深圳分公司投保有强制保险，在被告人财保天津市分公司投保有第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告张某1与李电安家属协商赔偿了715000元，并已履行赔款。关于造成李电安人身损失赔偿项目及数额的确认：1、死亡赔偿金，原告主张332620元/年×20年=665240元，合法有据，本院予以确认。2、丧葬费，原告主张72207元/年÷2=36103.5，合法有据，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，合法有据，本院予以确认。4、被扶养人生活费，原告主张21159元/年×5年÷3=35265元，合法有据，本院予以确认。5、交通费，原告主张2000元，考虑到原告处理事故及丧葬事宜确需支出交通费，本院酌情予以确认。6、医疗费，原告主张1590元，有门诊费票据予以证实，本院予以确认。以上合计790199元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的应当承担赔偿责任，本案被告池某在驾驶吊车作业时致李电安死亡，其应承担赔偿责任。而李电安系本案原告张某1的雇员，且事发后，原告张某1经与李电安家属协商进行了赔偿。现行成以下争议焦点：1、原告张某1请求被告池某、沈某、平安财保深圳分公司、人财保天津市分公司承担赔偿责任，主体是否适格。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案原告张某1作为李电安的雇主对雇员人身损害承担了赔偿责任，其有权向侵权人追偿，符合法律规定，其作为原告参加诉讼主体适格。2、本案被告平安财保深圳分公司、被告人财保天津市分公司应否需要承担保险赔偿责任。虽然池某驾驶的吊车不是在道路上行驶时发生事故，不属于通常意义上的交通事故，但事故吊车系特种车，与普通机动车不同，其作业时是其经常状态，行驶状态只是其偶发状态，既然吊车也投保保险，显然也应与普通机动车一样让参保车辆处于经常状态时发生事故而能获得保障。因此，两保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。所以，本案原告张某1主张应由被告沈某承担的715000元和医疗费1590元，由被告平安财保深圳分公司在投保车辆×××号车强制保险医疗费用赔偿限额内赔原告张某11590元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某1110000元。由被告人财保天津市分公司在投保车辆×××号车商业三者险限额内赔偿原告张某1715000元-110000元=605000元。被告沈某垫付的120000元，保险公司赔付时予以核减直接赔付给被告沈某。综上，原告张某1的诉讼请求合法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在投保车辆×××号车强制保险限额内赔偿原告张某1111590元，于本判决生效后十五日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在投保车辆×××号车商业三者险限额内赔偿原告张某1605000元，赔付时核减120000元直接赔付给被告沈某。即实应赔付原告张某1485000元，赔付沈某120000元。于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5483元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担877元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担4606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 康刚仁 二O二O年六月十二日书记员 葛亚萍