河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初90号原告：李国良，男，1983年7月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所执业律师。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道升龙广场**商业营销中心。法定代表人：周海萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青磊、秦思，河南陆达律师事务所执业律师。原告李国良与被告洛阳升龙置业有限公司(以下简称升龙公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。李国良及其委托诉讼代理人郭京朝，升龙公司的委托诉讼代理人张青磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国良向本院提出诉讼请求：1.判令解除李国良与升龙公司签订的《商品房预售合同》，升龙公司退还李国良购房款2198897元；2.判令升龙公司赔偿李国良合同违约金659669元；3.本案诉讼费由升龙公司承担。事实和理由：因升龙公司广告宣传有专业团队经营，购买升龙公司的商铺是投资最佳选择，每年收益可观。2013年10月11日，李国良与升龙公司签订《商品房预售合同》，购买升龙公司开发的升龙广场C区1幢2单元2-2层013号商铺，总金额为2198897元，约定2015年12月31日前交付使用。李国良又与升龙公司关联公司洛阳升龙企业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》。李国良向升龙公司交纳全部购房款，交房期限届满后，升龙公司没有按期交付商铺，李国良起诉后经西工法院判决升龙公司承担违约责任，洛阳中级法院维持判决，现已执行完毕。升龙公司时至今日仍然没有完成全部施工形成烂尾楼，无法履行《商铺委托经营管理合同》，没有任何可以预期的时间开业经营。因升龙公司逾期已4年，现也没有明确开业经营的时间，该块土地使用期限已渡过9年，升龙公司广告宣传所谓的最佳投资和李国良投资的合同目的无法实现，且李国良身背巨额债务，故提起诉讼。升龙公司辩称，1.李国良要求解除合同没有事实和法律依据。在合同补充协议第10条明确约定升龙公司逾期交房的，买受人同意合同继续履行并给予升龙公司180日的宽限期，如届满后仍未交付房屋的，升龙公司向买受人支付房价款0.5%的违约金，合同并未约定李国良有合同解除权。2.根据最高院的相关司法解释第15条规定，法律没有规定或当事人没有约定解除权的，应当在解除事由发生起一年内行使，逾期不行使的解除权消灭。本案中合同约定的交房时间应当为2016年6月30日之前，逾期交房给予180日的宽展期，即本案解除权发生在2017年1月1日，李国良已经向法院提起诉讼主张逾期交房违约金，充分证明李国良已放弃了法律赋予的解除权，现主张解除合同没有法律依据。3.升龙公司已向李国良赔付了逾期交房违约金，李国良主张赔偿违约金659669元没有事实和法律依据。综上，请求驳回李国良的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：1.2015年10月12日，李国良、升龙公司签订《商品房预售合同》一份，李国良购买升龙公司开发的位于洛阳市××工区××龙广场××区××单元××房屋××套（以下简称涉案商铺），该房为预售商品房，用途为商业用房，预测建筑面积共112.39平方米。合同约定该商品房单价为每平方米19564.88元，房屋总价款为2198897元，李国良当日一次性付清总房款。合同第八条关于交付期限的约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条约第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房经设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格……”；合同附件三同时关于装饰、设备标准的约定为：“1.外墙：玻璃幕墙、石材幕墙、面砖、涂料。2.内墙：水泥砂浆抹平。3.顶棚：混凝土原顶。4.地面：原结构基层。5.门窗：门：玻璃门；窗：玻璃幕墙、铝合金玻璃窗。6.电梯：公共自动扶梯、电梯。7.电视、电话、宽带：均接入弱电箱。8.小商铺内楼梯：二次装修时客户自理。”合同第九条关于出卖人逾期交房违约责任的约定：“除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，则按照附件四合同补充协议第十条执行（附件四第十条内容为，出卖人逾期交房时，买受人同意合同继续履行，并给予出卖人60日的宽展期，如宽展期届满后出卖人仍未将房屋交付给买受人，出卖人向买受人支付已付房价款0.5%的违约金）。合同第十五条关于产权登记的约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.按照附件四合同补充协议第十二条执行（附件四第十二条内容为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即完成初始登记，否则按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金）。”李国良已支付全部购房款，并持有升龙公司出具的购房发票。2.2015年9月25日，李国良（委托人、甲方）与洛阳升龙企业管理有限公司（受托人、乙方）签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：因涉案商铺位于新建的商业住宅小区，为实现商业价值，最初几年对项目整体商业有必要进行统一规划、招商、管理、运营，甲方将涉案商铺交予乙方参与项目整体商业统一规划和管理，委托经营期限自甲方向开发商接收该商铺产权之日起算的60个自然月，预计为2016年1月1日起至2020年12月31日。3.因升龙公司逾期交房，李国良于2017年向本院提起诉讼，审理查明涉案商铺所在1#楼经五方验收的竣工时间为2015年12月31日，但未办理竣工验收备案，未经过消防验收，不具备交付使用条件，升龙公司应承担违约责任，判决：升龙公司支付李国良逾期交房违约金（以2198897元为基数，按年利率4.35%，自2016年12月28日起至判决生效之日止）。升龙公司不服判决提起上诉，二审于2019年4月17日判决：驳回上诉，维持原判。该案已执行完毕。4.2019年4月18日，洛阳升龙广场C区1#-3#楼建设工程经过消防验收合格；2019年12月31日，涉案商铺所在1#楼取得竣备证。升龙公司取得竣备证后未再通知李国良收房。李国良提供现场照片证明楼盘建设极其缓慢，没有真正投资完善市场，烂尾现象明显。升龙公司称涉案商铺在商业中整体布局，招商后应当由商业体统一设计装修，涉案商铺所在商业圈已具备所有的运营条件，并在和商业体进行商谈。本院认为，李国良与升龙公司签订《商品房预售合同》，同时与升龙管理公司签订《商铺委托经营管理合同》，旨在按期从升龙公司处取得涉案商铺，并委托升龙管理公司统一经营取得收益。现升龙公司未在合同约定的交房期限届满时交付符合使用条件的房屋，在房屋具备交付条件时又未再通知李国良收房；涉案商铺所在商业区域，因升龙公司未招商成功处于停滞状态，李国良不可能在公共设施不齐备的情况下单独使用自己所有的涉案商铺，即李国良无法从涉案商铺获取收益。综上，因升龙公司原因，李国良合同目的无法实现，李国良主张解除《商品房预售合同》本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，对李国良已支付房价款2198897元，升龙公司应予以返还；李国良主张按总房款的30%计算违约金，无合同约定，于法无所，本院不予支持。对李国良的损失应以房价款的资金占用费为标准进行计算，2019年5月1日之前，李国良的逾期交房违约金升龙公司已支付，故应从2019年5月1日起计算资金占用费，本院酌定按年利率4.35%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除李国良与洛阳升龙置业有限公司于2015年10月12日签订的《商品房预售合同》；二、洛阳升龙置业有限公司于本判决生效后十日内返还李国良购房款2198897元；三、洛阳升龙置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿李国良损失（以2198897元为基数，按年利率4.35%，自2019年5月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；四、驳回李国良的其他诉讼请求。如洛阳升龙置业有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取14834.5元，由李国良负担3092.5元，洛阳升龙置业有限公司负担11742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 妍