云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初980号原告：高文芬，女，1962年7月19日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市，双方照明532621196207190065。委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：史文华，女，1967年8月15日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：张爱棉，云南君山律师事务所律师（特别授权）。原告高文芬与被告史文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文芬，委托诉讼代理人王树全，被告史文华委托诉讼代理人张爱棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文华向本院提出诉讼请求：1.依法判决史文华偿还高文芬借款本金110000元及计算至起诉之日（2019年12月9日）的利息44000元共计15400元，并以110000元为本金从2019年12月10日按照年利率24%支付借款本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由史文华承担。事实和理由：史文华于2014年2月26日、2014年2月18日与高文芬签订《委托投资协议》，高文芬委托史文华进行投资，史文华向高文芬支付固定投资收益2.5%/月，投资款22万元，投资期限一年，高文芬不承担投资风险。签订协议后，高文芬按照《委托投资协议》约定将22万元借给史文华进行投资，史文华自己或委托他人按月向高文芬支付投资收益5500月。史文华支付利息至2016年7月13日，史文华资金状况恶化，不能支付投资收益，也不能返还本金。在高文芬一再催促下，2017年6月13日前史文华归还史文华借款本金110000元。之后再也未向高文华支付投资收益和归还本金。2018年4月9日，史文华向高文芬出具《借条》：借到高文芬现金11万元，此款将于2018年12月31日还完，至今史文华一直未还。现高文华为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。史文华辩称，高文芬诉请的本金及利息已经全部还完，对于多出的本金部分，史文华保留相应的诉权。高文华针对其主张，向本院提交了以下证据：一、《委托他投资协议书》两份、《收据》一份，证明高文芬于史文华签订《委托投资协议》，史文华向高文芬借款，约定收益为2.5%/月的事实；二、《农行银行流水》，证明史文华向高文芬借款22万元，按月支付高文芬收益5500元的事实；三、《借条》，证明2018年4月19日，经双方结算，史文华向高文芬借款11万元，约定2018年12月31日还清的事实；四、《借款本金及利息归还和本金退还明细表》，证明借款本金为22万元，已经返还的本金为11万元，其他数字是按22万元的本金按月支付5500元的利息。经质证，史文华对高文芬提交的证据一予以认可；对证据二真实性无异议，对证明观点不予认可，该证据只能高文芬向史文华支付120000元的委托投资款，但是，史文华已经向高文芬支付的利息和本金远远超过合同约定的利息及本金，并不是每个月按照高文芬主张的5500元支付利息，《委托投资协议书》中的期限只有一年，2016年之后支付的款项应该视为归还高文芬本金；对证据三不予认可，因为借条出具后，高文芬并没有向史文华支付借款。对证据四的三性不予认可，没有证据来源、没有出处，诉状上说2018年4月9日之后就没有转账，从高文芬的证据银行流水上可以看出2019年2月2日通过胥津民的账户转账，从转账流水上看出史文华共向高文芬转账282200元，已经足额支付了借款本息。本院认为，高文华提交证据一、二、三真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，本院予以采信。证据四系高文芬单方制作，无其他证据予以佐证，本院不予采信。史文华针对其主张，向本院提交如下证据：《打款明细》，证明史文华向高文芬共支付本金及利息258700元，从2015年7月17日以后，史文华向高文芬支付本金154700元，已经超过了高文芬的120000元的本金。经质证，高文芬对史文华提交的证据中史文华向高文芬每月支付5500元利息的凭证认可，其余凭证的三性均不认可，也不能证明史文华的证明观点，所有凭证均为2018年4月9日前凭证，属于结算前凭证，故证明不廖史文华的证明观点。本院认为，史文华提交的证据客观真实，对于史文华、胥大民、胥津民向史文华转账的记录与本案具有关联性，本院予以采信。文山金源商贸有限公司的转账记录与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年2月26日，高文芬（甲方）与史文华（乙方）签订《委托投资协议书》，约定：甲方将自有资金肆万元整委托乙方投资，甲方不承担投资项目风险，按约定收益率计取收益，甲方获取的固定收益率按每月2.5%计取，乙方收到投资款当天，即向甲方支付当月投资收益，以后每月1日将甲方应获当月收益转账支付至甲方指定账户，每月1日为法定节假日或非营业时间则顺延，双方约定的投资期限为2014年2月26日起至2015年2月25日，实际投资时间为银行划款日为准。同日，史文华向高文芬出具《收据》，载明：今收到高文华现金人民币肆万元整，小写：40000.00元，期限12个月。2014年7月8日，高文芬（甲方）与史文华（乙方）签订《委托投资协议书》，约定：甲方将自有资金壹拾贰万元整委托乙方投资，甲方不承担投资项目风险，按约定收益率计取收益，甲方获取的固定收益率按每月2.5%计取，乙方收到投资款当天，即向甲方支付当月投资收益，以后每月1日将甲方应获当月收益转账支付至甲方指定账户，每月1日为法定节假日或非营业时间则顺延，双方约定的投资期限为2014年7月18日起至2015年7月17日，实际投资时间为银行划款日为准。同日，史文华向高文芬出具《收据》，载明：今收到高文华现金人民币壹拾贰万元整，小写：120000.00元，期限12个月。2018年4月9日，史文华向高文芬出具《借条》，载明“今借到高文芬现金人民币110000.00元（壹拾壹万元正），此款将于2018年12月31日前还完。”高文芬、史文华除了本案的经济纠纷以外，双方再无其他经济纠纷。自2014年1月29日起，史文华2014年1月29日向高文芬支付利息2500元、3月3日支付利息3500元、4月1日支付利息3500元、6月3日支付利息1000元、7月1日支付利息1000元、11月3日支付利息4000元、12月1日支付利息4000元、12月2日支付利息2500元、2015年4月1日、5月2日、6月1日、7月1日、8月6日、9月2日、10月9日分别支付利息5500元、2015年11月2日支付利息1500元、2016年1月4日、2月3日、3月16日、4月22日分别支付利息1500元、2016年7月9日支付利息600元、2016年7月13日支付利息600元，2016年11月30日返还本金30000元、2017年4月18日返还本金10000元、2017年5月24日返还本金20000元、2017年6月13日返还本金50000元、2019年2月2日返还本金10000元，史文华共计向高文芬支付利息78700元，返还本金110000元。根据双方的诉辩争议焦点：1.本案的借款本金是16万元还是22万元？2.史文华是否应当向高文华返还借款本金及支付利息？3.应返还多少借款本金及支付多少利息？（一）关于本案的借款本金是16本金还是22万元的争议焦点。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人，其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中，根据高文芬向本院提交的2014年2月26日的《委托投资协议书》和《收据》中约定的借款本金是4万元，及2014年7月18日的《委托投资协议书》和《收据》中约定的借款本金是12万元，结合双方的交易习惯，每次借款史文华均出具《委托投资协议书》和《收据》，且双方对借款本金16万元无异议，故本院认定高文芬与史文华之间的借款本金为16万元。高文芬主张除了上述的两笔借款本金外，还有6万元的借款本金系现金交付和未签订《委托投资协议》，结合双方的交易习惯，和根据双方的提交《银行流水》，史文华向高文芬支付利息的利率、时间和金额都不均衡和稳定，无法证明双方之间的借款本金为22万元，故高文芬主张本案的借款本金为22万元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于史文华是否应当向高文华返还借款本金及支付利息的争议焦点。高文芬向史文华交付借款后，在双方约定的还款期限届满后，史文华应按照双方的约定返还借款本金及支付利息。根据双方于2014年2月26日、2014年7月18日的签订的《委托投资协议书》中均约定“双方约定，甲方获取的固定收益率按每月2.5%收取。”及2014年2月26日签订的《委托投资协议书》中约定投资期限自2014年2月26日起至2015年2月25日止，和2014年2月26日签订的《委托投资协议书》中约定投资期限自2014年7月18日起至2015年7月17日止，因双方在庭审中均认可双方提交的银行流水中史文华、胥大民、胥津民向高文芬的转账均是支付本案的借款本金或利息，及高文芬自认史文华已返还本金110000元，按照双方的借款本金16万元及约定的利率计算、还款时间计算、和截止2016年7月13日前史文华已返还了高文芬利息，史文华尚未清偿高文芬借款本金和利息。在双方约定的还款期限届满后，史文华应返还高文芬借款本金及支付利息，故高文芬主张史文华返还借款本金及支付利息的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。（三）关于史文华应向高文芬返还多少借款本金及支付多少利息？因高文芬自认史文华于2016年11月30日返还本金3万元、2017年4月18日返还本金1万元、2017年5月24日返还本金2万元、2017年6月13日返还本金5万元、2019年2月2日返还本金1万元，共计返还本金11万元，及主张史文华支付自2018年4月9日起按照月利率2%计算至本金还清之日止的利息。结合前述，因本院认定高文芬与史文华之间的借款本金是16万元，和史文华支付利息的时间截止2016年7月13日，虽然双方未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，高文芬主张双方还款期限届满后，高文芬主张逾期之后的利息按照借期内的利率计算，本院予以支持。现高文芬要求史文华支付自2018年4月9日起按照月利率2%计算至本金还清之日止的利息符合法律规定，也系对自己权利的处分，本院予以支持。因截止2018年4月9日前史文华已返还借款本金10万元和2019年2月2日返还本金1万元，故2018年4月9日起至2019年2月1日止的利息史文华还应当支付，以2018年4月9日尚未返还的借款本金6万元（16万元-10万元）为基数，按照月利率2%计算，故自2018年4月9日起至2019年2月1日至的利息应是11960元（6万元×2%÷30天（按每月30天计算）×299天）。2019年2月2日史文华返还了本金1万元，还有借款本金5万元未返还，在双方约定的还款期限届满后，史文华应返还借款本金5万元，及支付自2019年2月2日起按照月利率2%计算至本金还清之日止利息。综上所述，史文华应返还借款本金5万元，及支付自2018年4月9日起至2019年2月1日至的利息11960元，并支付自2019年2月2日起按照月利率2%计算至本金还清之日止利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于》第一百零八条之规定，判决如下：一、史文华于本判决生效之日起十五日内返还高文芬借款本金5万元，及支付自2018年4月9日起至2019年2月1日至的利息11960元，并支付自2019年2月2日起按照月利率2%计算至本金还清之日止利息。二、驳回高文芬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告史文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨景景审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇二〇年六月八日书记员  盘诗晨