广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1289号 原告：王世强，男，1981年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：李益，男，1964年9月21日出生，白族，住贵州省盘县。 被告：博白县锦联木业有限公司，住所地：博白县凤山镇龙城村浪塘队，统一社会信用代码:91450923353651861Y。 法定代表人：庞海强，执行董事。 委托诉讼代理人：周洁涛，广西顺运律师事务所律师。 原告王世强、李益与被告博白县锦联木业有限公司（以下简称“锦联木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王世强、李益、被告委托诉讼代理人周洁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世强、李益向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦联木业公司返还原告王世强、李益定金款50000元及支付资金占用利息损失（利息的计算：从2019年9月5日起至付清之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告锦联木业公司以其公司中标有博白县林场坐落在博白县林班林木面积约450亩为由，与原告签订《协议书》，将上述地点的林木出卖给原告砍伐。双方签订协议后，原告交给被告定金50000元，被告立写了收条给原告收执。之后，原告多次催促被告履行协议，交付林木，但被告以种种理由推诿，拒绝交付。后经查询，发现被告锦联木业公司根本不存在中标博白县林场坐落在博白县林班林木的事实。为此，原告多次要求被告退还定金，但遭拒绝。 原告王世强、李益对其陈述提供的证据有：1、原告王世强、李益的身份证，证明原告的主体资格；2、协议书，证明原、被告签订砍伐林木的《协议书》；3、收条，证明被告锦联木业公司收取原告的定金50000元；4、报警经过，证明对此事向派出所报过案。 被告锦联木业公司辩称，原告已经违约，无权利要求被告返还定金并支付利息损失。原告在事实和理由部分主张被告违约以及后经查询发现锦联木业公司不存在中标，这些与客观事实不符。 被告锦联木业公司提供的证据有：1、被告身份证；2、营业执照，证据1-2共同证明被告的主体资格；3、网络竞价成交通知书；4、博白林场内部收款收据；5、林木销售合同书，证据3-5共同证明被告购买了博白林场位于博白县林木面积约450亩的林木，原告违约。 经过开庭质证，被告锦联木业公司对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4有异议，该证据已经超过举证期限，并且是原告单方制作的，没有相关部门的盖章确认。 原告王世强、李益对被告锦联木业公司提交的证据1-5由法院进行核实认定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因该类证据与各方诉辩的事由有一定的关联性，故本院作为定案的参考依据，综合采用其证明效力。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，被告锦联木业公司通过广西林权交易中心股份有限公司网络竞拍中标广西壮族自治区国有博白林场五峰分场珠华3林班的林木采伐。2019年9月5日，原告王世强、李益（乙方）与被告锦联木业公司（甲方）签订《协议书》，该协议书主要约定：锦联木业公司同意将本公司所中标的博白林场座落在博白县林班林木面积约450亩的林木转让给王世强、李益经营，林木转让价格655000元；付款方式，王世强、李益在协议之日付乙方需一次性付转让价的80%共计524000元（包含定金在内），余下的欠款随款随付，在砍伐约一半时付清余款的80%，余款的20%在砍伐至该林班80%时付清全部款。原告李益交给被告定金50000元，被告法定代表人庞海强于2019年9月5日出具收取定金的《收条》给原告收执。原告至今仍未支付上述协议书约定的林木转让价款给被告锦联木业公司。2019年9月26日，广西壮族自治区国有博白林场（甲方）与被告锦联木业公司（乙方）签订《林木销售合同书》，该合同书就双方的权利和义务进行了约定。其中约定“乙方未经甲方书面同意不得转包或转雇佣第三人或实际是由第三人完成，否则所造成的法律后果均由乙方承担，造成第三人人身或财产损失的，由乙方承担赔偿责任，并视为乙方违约，甲方有权没收乙方的履约保证金并要求赔偿相关损失。如被甲方发现转包或转雇佣第三人或实际是由第三人完成，视为乙方违约，合同效力自行终止，乙方已交的履约保证金甲方没收不予退还，同时乙方应赔偿甲方因此受到的全部损失。甲方可对该片林木另行发包销售”。 另查明，关于原告未按约定支付林木转让价款的问题。原告述称，签订协议书后因被告未向原告出示中标书以及其与博白林场的合同，因此原告对被告履约能力产生了怀疑，担心受到合同欺诈，于是不向被告支付林木转让价款，并向被告追索已支付的定金50000元，发生争执时，曾报警救助。被告辩称，签订协议书时已经将中标书给原告观看，当其向原告主张履行合同时，原告确实向有关部门请求处理。原告未按约定支付林木转让价款已构成违约。 本院认为，原告与被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定合法有效。被告未能在协议签订当天（2019年9月5日）向原告出示其与广西壮族自治区国有博白林场签订的《林木销售合同书》（该合同书签订日期：2019年9月26日）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项的规定，原告有权行使不安抗辩权，中止合同的履行。原告中止履行后，虽然被告于2019年9月26日签订了《林木销售合同书》，但该合同书约定不得转包，如果转包则合同效力自行终止。该证据证明被告确无能力履行与原告签订的协议书。根据《中华人民共和国合同法》第六十九条：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”的规定，被告未能在合理期限内恢复履行能力，原告可以解除合同。原告虽未提出解除合同请求，但其起诉至本院要求退还定金，表明了其不愿意继续履行合同即解除合同的意思表示。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告请求被告返还定金及支付资金占用利息损失，本院予以支持。原告向本院起诉时即为其提出解除合同意思表示的日期，资金占用期间利息应从起诉之日即本院立案之日（2020年5月12日）开始计算。原告请求按年利率6%计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第六十九条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告博白县锦联木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还50000元给原告王世强、李益； 二、被告博白县锦联木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付资金占用期间利息（利息的计算方法：从2020年5月12日起至付清之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算。）给原告王世强、李益。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决指定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告博白县锦联木业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 管青龙 书 记 员 张艺玲