wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0283民初4301号                               原告                       原告：青岛某纺织有限公司                                           被告                       被告：史某                               案由                       确认劳动关系纠纷                       立案日期                       2020年6月3日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼请求                       1.判令原、被告双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2.判令原告不支付被告2019年8月、9月工资；3、诉讼费用由被告负担。                               事实和理由                       原告公司实际由刘某、刘远某、李某三人合伙成立，各占三分之一股份，公司经营不善而停业。2019年12月30日，与被告等职工达成协议，由三股东各支付所欠工人工资的三分之一，现刘某和刘远某各已支付原告等职工三分之一的工资，尚欠三分之一工资，原告等职工应向李某主张。                               被告             答辩意见                       仲裁裁决正确，要求原告支付尚欠工资1770元。                               查             明             的             事             实                                   原告登记情况                       原告类型：自然人独资有限责任公司；             法定代表人：刘某                               劳动关系期间                       2019年8月1日至2019年9月30日                               尚欠工资数额                       1770元                               劳动仲裁情况                       2020年1月22日，申请人史某以青岛某纺织有限公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年3月18日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）第90号裁决书，裁决：1、申请人史某与被申请人青岛某纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间双方存在劳动关系；2、被申请人青岛某纺织有限公司支付申请人史某2019年8月至9月的工资1770元。             上述裁决书送达后，被申请人即本案原告对此不服，诉至本院，即为本案；申请人即本案被告并未起诉。                               裁             判             理             由                       本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬，不得无故克扣或拖欠劳动者的工资。被告系与原告公司之间构成劳动关系，被告的工资应由原告公司支付。因此，被告要求原告支付所欠工资1770元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称涉案工资应由其合伙人李某支付，但并未提交有效证据证明被告已同意该债务由李某负担，不再向原告主张，应承担举证不能的不利后果。原告公司法定代表人刘某与李某对于所欠工人工资如何负担的约定，属于其内部约定，不能对抗善意第三人即本案被告。因此，对于原告的相关抗辩理由，本院不予采纳。                               裁判依据                                   《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                                           裁判主文                       一、被告史某与原告青岛某纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系;             二、原告青岛某纺织有限公司欠被告史某2019年8月至9月的工资共计1770元，于本判决生效之日起十日内付清。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛某纺织有限公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                               审 判 员 李 培 亮                                                             二〇二〇年六月十一日                         书 记 员 马 雪 莲
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保216号之十三申请人：灯塔市潼滢服装厂，住所地：灯塔市烟台街道兆麟路，统一社会信用代码：92211022MA0TWYHT60。经营者：魏文亮。委托诉讼代理人：魏明波，男，1963年8月18日出生，汉族，住灯塔市，系魏文亮父亲。被申请人：赵圣平,男,汉族,1961年6月15日出生,住河南省驻马店市西平县。被申请人：宋秀兰,女,汉族,1963年2月12日出生,住河南省驻马店市西平县。申请人灯塔市潼滢服装厂根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1347号民事裁定书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵圣平、宋秀兰名下银行存款31,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人赵圣平名下中国工商银行账户存款31,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  安军二〇二〇年六月三日书记员  杨帆
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢366号申请执行人：郭振钢，男，生于1988年5月25日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张付生，男，生于1964年9月16日，汉族，住河南省禹州市。被执行人河南日美卫浴有限公司。住所地河南省禹州市方岗乡杨北村。法定代表人杨红星。申请执行人郭振钢申请执行张付生、河南日美卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）豫1081民初3973号号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张付生、河南日美卫浴有限公司的存款6100000元；或扣留、提取被执行人张付生、河南日美卫浴有限公司6100000元的收入；或查封、扣押价值6100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年六月十八日书记员 ：李晓峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1590号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。法定代表人：董军。被执行人：韩强，男，1970年9月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2067号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款340000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年六月十八日书 记 员  钟 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终703号上诉人（原审原告）：韩玉霞，女，1963年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁树林，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：孙爱军，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赵万祥，男，1943年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。三被上诉人委托诉讼代理人：邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人韩玉霞因与被上诉人丁树林、孙爱军、赵万祥返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为三被上诉人是否侵占上诉人韩玉霞的土地及土地补偿款，是否应予返还。在1995年桥南村五组为了规范管理，组织人员对包括涉案土地在内的酒厂房后的土地进行了测量，并制作了台账，双方对此事实认可，且在一审中据证人程某陈述，这些年村里一直执行1995年的台账，按照1995年台账的记载进行征地，因此本院认为该份台账是否能作为认定案件事实的依据，一审法院未能查清，另外，现双方对耕种的土地亩数产生争议，本案被上诉人孙爱军一直主张其所耕种的土地因存在沟渠和坟地，因此较记载的亩数要多，对该事实应予以核实，最终依据审理情况及证据提交情况确定三被上诉人是否应承担返还土地及补偿款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初2382号民事判决；二、本案发回翁牛特旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1550元，予以退回。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二〇二〇年六月三十日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1288号之六申请执行人：王黎。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司。法定代表人：孙玉林。被执行人：大连百禾资产管理有限公司。法定代表人：孙维。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2372号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款16100005元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年六月八日书记员  陈 欣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢362号申请执行人：刘彩芹，女，生于1965年2月9日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：朱松仁，男，生于1956年12月13日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人刘彩芹申请执行朱松仁民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）豫1081民初6698号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱松仁的存款3600000元；或扣留、提取被执行人朱松仁3600000元的收入；或查封、扣押价值3600000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年六月二十二日书记员 ：李晓峰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1176号之四申请执行人苏某被执行人刘某某，男，满族，1989年07月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在中国农业银行账户内存款人民币25000.00元。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月十六日书记员  李巍巍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更940号罪犯魏宝龙，男，1995年3月2日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2014年7月3日作出(2014)阎刑初字第00048号刑事判决，以被告人魏宝龙犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月22日本院作出（2016）陕05刑更2622号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2019年1月29日本院作出（2019）陕05刑更522号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯魏宝龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯魏宝龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。本院认为，罪犯魏宝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯魏宝龙的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执保74号 张浩、姚克珍： 张浩与姚克珍保全一案，在审理过程中，本院按照已经发生法律效力的（2020）黑0202民初1438号民事裁定书。于2020年6月23日经网络查控反馈，被保全人姚克珍名下中国工商银行仅有3400006401204643781账号，无（2020）黑0202民初1438号民事裁定书上所需冻结的6222033400002349055账号，网络无法冻结40,000.00元。 因网络查控未查到需冻结的被申请人姚克珍名下大连工商银行6222033400002349055账号，无法确定该账号是否存在，故未到实地冻结账号存款、未查封担保人滕延冰名下车牌号黑B685**的东风日产牌小型普通客车。 本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执711号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，系行长。被执行人：高艳华。被执行人：尹兴奎。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与高艳华、尹兴奎金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人高艳华名下位于大连市甘井子区房屋。申请人申请评估拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人高艳华名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年六月二日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4679号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人:陈廷九，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于本院移送执行陈廷九拖欠受理费一案，依据本院已经生效的（2019）粤01民初8102号民事判决书，被执行人陈廷九应履行交纳受理费3275元、诉讼保全费2270元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  洪坤正
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执1443号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行、李梓宁、李庆、江苏圣企置业有限公司：关于江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行申请执行李梓宁、李庆、江苏圣企置业有限公司借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。二〇二〇年六月十一日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更632号罪犯孟增刚，男，1995年10月30日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2015年12月9日作出(2015)大刑少初字第00006号刑事判决，以被告人孟增刚犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更943号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯孟增刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孟增刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。本院认为，罪犯孟增刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孟增刚的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
汉中市汉台区人民法院民事判决书 (2020)陕0702民初50号 原告：汪某平，女性，1950年08月04日出生，汉族，住南郑区后，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX汪某平。委托代理人：门涛，陕西盛卓律师事务所律师。原告：许某贤，男性，1973年10月17日出生，汉族，住南郑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX许某贤。委托代理人：许鹏某，男性，1976年10月30日出生，汉族，住南郑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告许某贤大弟许鹏某许某贤。原告：许鹏某，男性，1976年10月30日出生，汉族，住南郑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX许鹏某。原告：许某虎，男性，1981年9月25日出生，汉族，住南郑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX许某虎。委托代理人：许鹏某，男性，1976年10月30日出生，汉族，住南郑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX许鹏某。系原告许某虎二哥。被告：张某，男性，1968年11月13日出生，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某。委托代理人：朱书位，陕西索平律师事务所律师，被告：王洪艳，女性，1969年05月09日出生，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：姚保全、孟杰，(实习)，陕西索平律师事务所律师。原告汪某平、许某贤、许鹏某、许某虎诉被告王洪艳、张某买卖合同纠纷发回重审一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某平委托代理人门涛，原告许鹏某，原告许某贤、许某虎委托代理人许鹏某到庭参加诉讼；被告张某、委托代理人朱书位，被告王洪艳委托代理人姚保全、孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某平、许某贤、许鹏某、许某虎向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付拖欠原告货款187830元，并从2000年4月20日起按年息5%支付利息至实际还款之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告汪某平的丈夫、许某贤、许鹏某、许某虎的父亲许某某(原一审原告，诉讼期间因病去世)长期经营钢材生意。被告张某在1999年、2000年前后在原告处购买钢材，当时被告张某以手头紧张为由一直没有支付货款，向原告出具欠条若干张。原告认为，原被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告王洪艳系被告张某的妻子，其应共同偿还欠款。被告张某辩称，一、我不是本案适格被告。1998年我在汉中市汉台区标准件公司工作，系该公司法定代表人。我向许某某购买钢材，出具欠条等行为属职务行为。二、原告的主张已过诉讼时效。原告证据显示，买卖行为均发生在1999年、2000年，欠条也是在1999年、2000年出具的。许某某在原一审庭审中陈述其在17、8年前在咸阳找到我主张权利，但我表示货款已结清。三、双方债权债务已清算并结清。原告提交的一份2000年4月30日我给许某某的书面材料内容为：“许老板：定于2000年5月3日早10点与你算一下账，顺便付欠账将近20000元”。该证据表明，这不是欠条，而是要对旧账结算，并粗略计算尚欠货款2万元。2000年5月3日双方结算后确定欠款金额为2万元，答辩人当即支付，原告出具2万元收条一张。此后，许某某再未找过我。被告王洪艳辩称，许某某是与汉中市汉台区标准件公司之间买卖关系，与我无关。原告也不能证明该债务用于夫妻合同生活。经审理查明，原告汪某平的丈夫，许某贤、许鹏某、许某虎的父亲许某某(原一审原告，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年11月20日诉讼期间因病去世)。重审期间，原告汪某平，许某贤、许鹏某、许某虎向本院申请参加诉讼。1999年的1、2、3月份，被告张某从原告汪某平的丈夫，许某贤、许鹏某、许某虎的父亲许某某陆续处购买钢材，并给许某某出具欠条六张。被告张某也从1999年1、2、3月起陆续分11笔金额不等向许某某支付欠款或以货抵款，许某某本人或许某某之子许某虎等人向被告张某出具收条。1999年3月后被告张某未能还清欠款且离开汉中去了咸阳办公司。2000年4月17日许某某在咸阳被告张某的公司找到张某催收欠款，张某支付2500元。2000年4月30日，被告张某给许某某书面留言，约与许某某算账，该留言原文为：“许老板：定于2000年5月3日早10点与你算一下账，顺便付欠账将近20000元，大写：贰万元整。张某2000.4.30。”2000年5月3日，许某某之子许某虎向被告张某出具20000元收条一张。此后，直至2018年1月23日许某某提起诉讼，期间许某某没有再找被告张某清算。原二次一审时因时间久远被告张某没有找到收条，此次审理中被告张某找到并当庭出示了收条原件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。从原告出示的被告张某2000年4月30日给许某某的书面留言，及被告张某出示2000年5月3日的收条互相印证来看，被告张某与许某某1999年因买卖合同所产生的债权债务已履行清结，买卖合同终止。同时，原告方将被告张某2000年4月30日给许某某书的书面留言，认为是欠条实属误读，在留言中被告张某是明确与许某某预约时间清算并支付欠款，且这张留言条并不符合欠条的写法与习惯。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条(一)项的规定，判决如下：驳回原告汪某平、许某贤、许鹏某、许某虎的诉讼请求。案件受理费4118元，由原告方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审 判 长杨晓荣人民陪审员陶仕平人民陪审员张韵雪 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 袁清2020070250XXXXXXXXXXXXXXXXXX1968111****XXXXXXXXXXXXXXXXXX1969050****XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200102120001
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执895号 闫锡光: 闫锡光罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初93号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人闫锡光已全部履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更474号罪犯何全力，男，1970年1月14日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）汴刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人何全力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34670元。法定期限内，附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）豫法刑四终字第40号刑事附带民事裁定:驳回上诉。判决发生法律效力后，于2010年3月11日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2012年11月28日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第1549号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2012年11月28日起至2032年5月27日止)，剥夺政治权利八年;2017年11月28日经本院（2017）豫02刑更745号刑事裁定减去有期徒刑五个月(刑期自2012年11月28日起至2031年12月27日止),剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯何全力在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何全力在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，该犯系精神残疾，无学习能力，能参加力所能及的劳动。本次减刑间隔期内共获得表扬6次。该犯系精神残疾。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好；2018年上半年良好、下半年良好；2019年上半年良好、下半年良好。民事赔偿34670元未履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费2553.3元,月均消费106.3元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯老病残鉴定审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯何全力减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯何全力服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯何全力减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月28日起至2031年6月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初56号 原告李某某，男，住济南市。 被告济南铁路公安局济南公安处，住所地济南市。 法定代表人李昌立，处长。 委托代理人孟庆聪，该单位工作人员。 委托代理人唐凯，该单位工作人员。 被告济南铁路公安处济南站派出所，住所地济南市。 法定代表人王晓东，所长。 委托代理人张殿川，该单位工作人员。 原告李某某诉被告济南铁路公安局济南公安处（以下简称济南铁路公安处）、济南铁路公安处济南站派出所（以下简称济南站派出所）确认侵犯人身权、财产权的行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李某某诉称，2018年4月13日，原告在济南火车站查验车票时，被告不出示执法证件，除非法扣押原告所查验车票和身份证外，非法传唤原告，传唤途中殴打原告，在济南站派出所内非法提取原告指纹，非法拍摄原告肖像照片，非法辱骂原告，非法使用手铐限制原告身体自由，非法翻看原告手机，非法检查原告包内物品、非法检测原告遥控车钥匙，未经批准，非法限制原告人身自由长达13小时，虐待原告，违法诽谤原告以及实施了其他侵犯原告合法权益的行政行为。被告的行为给原告造成了多种损失。依据相关法律规定，请求依法确认被告各行政行为违法，并判令其赔偿因侵犯原告人身自由、误工、交通、财产、精神等合法权益给原告造成的所有相关损失。诉讼请求：1.确认被告侵犯原告其他人身权、财产权等合法权益的行政行业违法并判令被告赔偿原告各种损失20万元；2.本案全部诉讼费由被告承担。 对本案是否符合起诉条件，被告济南铁路公安处提出如下异议：该诉超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”李某某于2018年4月13日因冒用他人居民身份证件购票、进站乘车，济南铁路公安处对其作出罚款贰佰元的行政处罚，当日向其宣告并送达《行政处罚决定书》，当场收缴罚款。行政处罚决定书明确告知了其行政复议及行政诉讼的救济途径和期限。李某某于2020年5月12日提起行政诉讼，已超过六个月的法定诉讼时效，应当视为其放弃了行政诉讼权利。 经审理查明，2018年4月13日05时47分，李某某在济南火车站持王宏华的身份证购买了当日济南至徐州*次*车*号硬座火车票，票号D****，在济南火车站进站时被民警当场查获，济南铁路公安处当日作出济铁公（济客）行罚决字（2018）1091号行政处罚决定书，决定给予李某某罚款200元的行政处罚，并当场收缴了罚款。 另查明，2018年7月4日，李某某以济南铁路公安处为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：确认济南铁路公安处2018年4月13日对李某某当场处罚罚款的具体行政行为违法并判令被告返还其所扣押的身份证与车票和赔偿李某某经济损失240.5元。本院于2018年12月11日作出（2018）鲁0104行初109号行政判决书，判决限济南铁路公安处对身份证及火车票作出处理决定，驳回了李某某的其他请求。李某某不服，提出上诉，济南市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）鲁01行终124号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”第四十八条第一款规定:“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，李某某所诉称的限制其人身自由、检查其包内物品等行为，发生于2018年4月13日，其于当日即应知道行政行为的内容，但其迟至2020年1月才向本院提起行政诉讼，已经超过上述法律和司法解释规定的起诉期限，且无正当理由，故李某某超过法定起诉期限提起本案诉讼，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员 王 雯
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执515号之七申请执行人：抚顺亿龙工程材料有限公司。被执行人：辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初764号民事调解书，向被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中开恒达实业有限公司银行账户（尾号1217）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年六月十六日书记员 姚  旺
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4678号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人:吴崇秘，女，1980年11月11日出生，汉族，身份证住址四川省达县。 本院移送执行吴崇秘拖欠受理费一案，依据本院已经生效的（2019）粤0103民初3966号民事判决书，被执行人吴崇秘应履行交纳受理费3140元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  洪坤正
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1919号孙纪明、黄永宁:关于申请执行人孙纪明与被执行人黄永宁民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人黄永宁已自动履行完毕。至此，本院作出的（2016）苏0102民初4458号民事调解书确定的黄永宁的金钱给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7873号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。被告：北京雅昌艺术影像有限公司，住所，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园达盛路**社会信用代码×××622。法定代表人：彭干。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告北京雅昌艺术影像有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告北京雅昌艺术影像有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告北京雅昌艺术影像有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月四日书记员 谢远舒
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                                                 （2020）陕0327民初244号   原告：余刚，男，生于1982年10月16日。   委托诉讼代理人：闫萍儿，女，生于1982年4月10日。   被告：王康，男，生于1983年3月16日。   委托诉讼代理人：王军仓，男，生于1961年2月16日。   被告：何美龙，男，生于1982年8月28日。   原告余刚诉被告王康、何美龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，于2020年3月10日第一次公开开庭进行了审理。庭审后，原告余刚申请追加何美龙为本案共同被告，本院依法追加何美龙为本案被告。因本案案情较复杂，本案转入普通程序，于2020年5月26日第二次公开开庭进行了审理。原告余刚的委托诉讼代理人闫萍儿，被告王康的委托诉讼代理人王军仓到庭参加了诉讼，被告何美龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告余刚起诉称：原告与被告王康是同学，2018年10月，被告王康叫原告去江苏省徐州市XX工地干活，双方约定每天240元，原告在工地干活40多天。原告仅领取生活费和部分工资，现仍下欠原告工资5000元。王康叫原告去干活时，拍着胸脯说钱没问题，而且也没说何美龙是老板。2019年2 月原告收到1500元属实。现原告起诉至法院要求依法处理。   被告王康未向本院提交书面答辩状，但在本案庭审中口头答辩称，原告干的活是何美龙承包的，不是王康承包的，王康只是负责领工、记工，负责核算每个人的工时，算好后由何美龙审核。王康没有在里边取利，更没有分红。是老板何美龙欠他们的钱，与王康无关。王康从工地走时将所有账务都交给何美龙了。余刚确实是被告王康叫到工地上的，干活大概是40多天，每天240元，这些都合适，但是余刚还预支了生活费，所以具体欠多少被告也说不来。另外，2019年年初,何美龙向好多农民工都转过1000元到1500元的工资，他向余刚转帐未成功，就给被告王康转过来，让给余刚支付1500元。   被告何美龙未到庭，但其提交书面答辩意见称，工人上工地不是被告何美龙所叫，被告何美龙也没有承诺一天150元至240元的工资。被告何美龙并无劳务公司，工人签约的是启东兴华建筑劳务有限公司，被告何美龙也是受害者。被告何美龙未拿工人工资，工资是由南通二建启东兴华建筑劳务有限公司支付的。工人拿到南通二建启东兴华建筑劳务有限公司工资后，感到不满意，逼迫被告王康、被告何美龙签欠条。后来工人共同商量后，感到被告王康和被告何美龙无能力支付，不满意工资，又曾诉求徐州市政府出面。被告何美龙认为，何美龙也是受害者，这事跟何美龙无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告余刚经被告王康介绍，在被告何美龙负责的位于徐州的建筑工地务工，同去农民工50余人。余刚在工地干活40余天，期间陆续领了部分工资和生活费，后因种种原因，原告及工友于2018年12月陆续返回陇县，返回时王康向部分民工出具欠条（部分民工单独起诉），余刚因故未能拿到欠条。同去的民工证实下欠原告5000元。2019年2月份，因何美龙向原告转账未成功，被告王康代何美龙向余刚支付现金1500元。原告遂起诉。   本院认为：债务应当清偿。本案争议的焦点是：谁为本案追索劳动报酬的适格被告，原告余刚的剩余劳动报酬为多少？1、本案被告何美龙所提交的劳务班组工资最终结算单复印件显示，被告何美龙、被告王康编制工人工资结算单，工人按照结算单领取生活费及部分工资，且被告何美龙于2019年2月先后向包括原告余刚、王建平等在内的农民工转账支付了部分工资。这些事实及证据均能证实被告何美龙系工地老板，余刚等人为何美龙干活。关于王康是否是本案适格被告，本院认为，除其他民工起诉的追索劳动报酬案件中原告陈述“老板是何美龙”外，何美龙出具的“劳务班组工资结算单”中，除何美龙一人领取的款项为6799.40元外， 其他人包括王康、王军仓、以及本案原告余刚，均领到的为1000元至4000元不等的整数， 恰好印证了原告所说预支了生活费及部分工资，证实王康与同去打工的民工及本案原告余刚身份相同，均为何美龙干活，王康负责领工记账。故王康不是本案适格被告。2、关于原告余刚剩余的劳动报酬为多少？本院认为，王康作为工地领工负责记账，证实余刚在工地干活40余天，每天240元，与原告陈述的“干活42.5天，每天240元，支付部分生活费和工资后，下欠5000元”及证人证言基本一致，由于王康将记账资料交给何美龙，何美龙庭审时未出庭，放弃了与原告对质的权利，故本院能够认定何美龙下欠余刚5000元的事实。2019年2 月3 日何美龙通过王康向余刚支付1500元，现仍旧拖欠3500元。综上，为维护双方当事人利益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由何美龙支付拖欠余刚劳动报酬3500元，于判决生效后15日内履行完毕。   如果何美龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币50元，由何美龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审判长  王  琼                         审判员  李 艳 军   人民陪审员  边 旭 军                          二〇二〇年六月二十四日                         法 官助 理   刘 少 阳                         书记员   刘 小 娟            1
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终783号上诉人（原审原告）:肖红光，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******。委托诉讼代理人：梁文聪，广东周和律师事务所律师，系韶关市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：四川中环劳务有限公司。住所地：四川省德阳市***************。法定代表人：高林贤，执行董事。委托诉讼代理人：张春梅，女，该司职员。上诉人肖红光因与被上诉人四川中环劳务有限公司（以下简称中环公司）劳动争议纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：驳回肖红光的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由肖红光负担。肖红光的上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令中环公司支付肖红光2013年10月至2015年10月克扣拖欠的工资100000元，并支付额外赔偿金100000元；三、案件全部诉讼费用由中环公司负担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：肖红光与中环公司于2013年10月至2015年10月期间是否存在劳动关系。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于肖红光与中环公司于2013年10月至2015年10月期间是否存在劳动关系问题。上诉人肖红光认为，其于2013年9月1日入职中环公司，担任工程结算员职务，双方协议的劳动合同约定肖红光的工资按照结算工程量的2‰计算。自双方劳动合同订立以来，肖红光按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但中环公司并未按照劳动合同的约定及时足额向肖红光支付劳动报酬，至2015年10月31日止，中环公司累计拖欠肖红光15月工资，合计l00000元。期间肖红光多次要求中环公司支付拖欠工资，中环公司一直不予理会。肖红光认为，中环公司的行为严重损害了肖红光的合法权益，故向二审法院提起上诉，请求依法支持肖红光的诉讼请求。被上诉人中环公司认为，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对此，本院认为，一审法院认为肖红光与中环公司之间于2013年10月至2015年10月期间不存在劳动关系的理由，是肖红光所提交的证据不足以证明其诉讼主张，且一审法院还认为即便肖红光提交的证据的真实性没有问题，也只能认定肖红光与其他人之间存在承揽关系而非劳动关系，肖红光对该一审判决不服，向本院提起上诉。此时，肖红光本应向本院提交确实充分的新证据以否定一审判决结论，但肖红光不仅未能向本院提交任何新证据，反而在上诉状称曾与中环公司订立劳动合同，这与肖红光一审起诉状自认其从未与中环公司签订书面劳动合同之说辞自相矛盾，加之肖红光的上诉状中对自己上诉的事实和理由及所对应的法律依据均未提及，故本院对肖红光该项上诉请求无法作出判断，只能予以驳回。至于肖红光另外一项上诉请求（要求判令中环公司向肖红光支付克扣拖欠的2013年10月至2015年10月工资100000元，并支付额外赔偿金100000元），因无论是仲裁阶段还是一审诉讼阶段，肖红光只要求仲裁机构及法院处理其与中环公司之间在某个期间内是否存在劳动关系问题，至于其他问题，肖红光并未提出诉求，且肖红光新提出的上述诉求未经仲裁前置程序处理，法院不应也不能主动介入并加以审查处理。因此，本院对肖红光另外的上诉请求在本案中不予置评。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由肖红光负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1660号 原告：吴国辉，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。 被告：邱建，男，1987年3月24日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 原告吴国辉与被告邱建不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国辉的委托诉讼代理人张雷，被告邱建及其委托诉讼代理人欧甲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱建向吴国辉返还不当得利款67480元及利息；2.本案诉讼费由邱建承担。事实和理由：吴国辉与邱建于2019年3月份偶然认识，邱建以介绍吴国辉去上海市杨浦区五角场国防大学食堂内开韩式料理餐厅为由，谎称需要进场费6万元支付给承包食堂的餐饮公司。吴国辉基于对邱建的信任，先后应邱建的要求向其转款68380元。后吴国辉入驻食堂后得知，餐饮管理公司根本没有收取进场费的规定且对邱建的行为毫不知情。吴国辉多次要求邱建返还骗取的款项，邱建拒不返还。 邱建辩称，不同意吴国辉的诉求，邱建没有欺骗吴国辉，邱建收取的现金为食堂摊位转让费，该摊位已实际转让给吴国辉，吴国辉也已实际经营，不存在退回转让费的法律依据和事实与理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。吴国辉为证实其主张向本院提交以下证据：1.微信支付交易明细6页，拟证明吴国辉自2019年3月27日至2019年5月30日向邱建转账五笔共计68380元；2.2019年9月15日吴国辉及其堂哥和邱建及其妻子的录音（录音当庭播放）及文字整理材料四页，拟证明邱建谎称吴国辉要进国防大学食堂开料理餐厅，需要向承包食堂的餐饮公司交付6万元进场费为由多次骗取吴国辉共计6万余元费用；3.微信聊天记录截屏及录屏共六页；拟证明邱建向吴国辉索要6万元进场费交给承包食堂的餐饮公司；4.餐饮公司员工刘安证词一份，拟证明餐饮公司从未收取过进场费。邱建对上述证据质证意见为：对证据1.无异议，收吴国辉的钱是63000元，不是68380元，收的是转让费；对证据2.有异议，吴国辉事先准备好了录音设备，有目的的对邱建进行引诱，从吴国辉的录音内容可以看出，其找邱建录音的目的在于弄清这6万元的性质，邱建也已将吴国辉安排到涉案食堂，并将邱建的三楼一摊位转让给吴国辉经营；对于证据3.有异议，邱建庭审中表示庭后三日内提交书面质证意见，但邱建并未提交书面质证意见；对证据4.的真实性有异议。 邱建提交以下证据：证据5.刘安书写的证明，拟证明邱建自2019年4月承包涉案三楼的摊位，后邱建将摊位转让给了吴国辉；证据6.邱建同刘安聊天的微信截图一份，证明目的同上。吴国辉对上述证据质证意见为：对证据5.6.均有异议，该组证据无法证实邱建是否将3楼摊位转给吴国辉以及是否有转让费的问题，邱建自认向吴国辉收取的相关费用系交给餐饮公司的进场费而非转让费，其效力远远高于证词效力。另外邱建应当提供相应的租赁以及缴费收据等证据方能证实证词的内容，否则仅凭该两份证据是无法证实吴国辉交纳的费用系转让费。 庭审中双方一致认可时任餐饮公司经理刘安所出具的证据是真实的。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱建于2019年4月承包位于上海的国防大学杨浦教学区学员食堂三楼一处摊位，后邱建将该摊位转包给了吴国辉，吴国辉共向邱建转款68380元，其中60000元系涉案摊位的转让费。吴国辉于2019年4月份开始经营涉案摊位，于2020年1月自行退出不再经营。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依照上述规定，不当得利的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，取得利益没有合法根据。本案中，邱建将自己承包的摊位转让给吴国辉并向吴国辉收取转让费的行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，本院对此予以确认。吴国辉主张邱建以餐饮公司进场费的名义向其收取的60000元系不当得利，因为餐饮公司并未有进场费，也未收取该费用。邱建主张收取的吴国辉的60000元系涉案摊位的转让费。可见，双方对款项的发生无异议，但对是否构成不当得利有争议，即本案的关键是邱建取得的60000元是否有合法根据。本案中，涉案摊位系邱建先承包后又转让给吴国辉的，餐饮公司和邱建之间形成了承包经营合同关系，邱建和吴国辉之间形成了转包合同关系，吴国辉向邱建交纳该费用的目的是承包涉案摊位，该数额也是经过双方协商后确定的，后吴国辉也实际经营半年多，本院认为邱建主张收取吴国辉的60000元是涉案的摊位的转让费系对涉案款项名目的合理解释，本院予以采信。吴国辉提供其与邱建的对话录音及微信聊天截图予以证实涉案款项60000元系邱建以餐饮公司进场费的名义收取的，但通过当庭播放录音，邱建未明确表示该费用是餐饮公司的进场费，双方在录音中也未对涉案款项60000元的名目达成一致意见，同时微信聊天截图也未涉及涉案60000元款项的具体名目，本院认为吴国辉在没有提供其他证据证实涉案款项的具体名目时，其仅以对涉案款项的名目不清主张邱建收取的涉案款项系不当得利，明显证据不足，吴国辉应对此承担举证不利的后果，因此对吴国辉主张的60000元系邱建向其收取的不当得利款，本院不予采信。关于吴国辉向邱建另外转账的8380元，吴国辉陈述是邱建以打点关系为由向其索取的费用，邱建辩称是对吴国辉宿舍装修两个门等其他的费用，本院认为吴国辉向邱建转款系其自愿的，其也知道转款的目的，同时吴国辉也没有提供证据证实该笔款项的事实原因，因此对于吴国辉要求邱建返还其中的7480元的诉求，理由不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回吴国辉的诉讼请求。 案件受理费1487元，减半收取743.5元，由吴国辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓 二〇二〇年六月五日 法官助理 周航 书 记 员 高岩
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1973号原告：袁轩，男，1989年11月14日出生，汉族，无业，住太原市。被告：刘强，男，1990年11月22日出生，汉族，职业不详，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。原告袁轩诉被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告袁轩以已与被告达成和解协议为由于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁轩撤诉。案件受理费46元，由原告袁轩负担。审判员 王建忠 二〇二〇年六月十九日书记员 李京京
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1269号原告杜绘兵，男，汉族，1986年4月9日生，住鄢陵县。被告王红月，女，汉族，1977年3月4日生，住许昌县。原告杜绘兵诉被告王红月买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜绘兵、被告王红月均参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月，被告王红月与其对门邻居到原告工作单位(安安不锈钢门厂)，经参观考察后选中款式、制作门板材及门上安装花型，向原告订购不锈钢堂屋门一套，并支付原告定金伍佰元整。2019年10月，原告将被告订购不锈钢堂屋门送至其家中，并负责安装。安装期间，被告丈夫以“未看中堂屋门款式”为由，提出退门，并拒绝原告继续安装。之后，原告多次与被告人进行电话联系，欲将该门安装完成，被告又以“存在门体松动”等原因认为该门存在质量问题，并要求退还预交定金。因多次沟通未果，原告于2019年12月到被告人家中欲将门拆卸，发现被告人已私自将该门固定，并在门底部灌注水泥，以至无法拆卸。原告于当日报警，警察到现场后与原告沟通做让步处理，原告同意收取被告部分门款，再次遭到被告拒绝。故诉至法院请求依法判令被告支付原告为其订购、安装不锈钢堂屋门余款3025元整。被告辩称，不同意支付原告3025元门款，且该门存在质量问题，被告要求将门退回原告。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：聊天记录一份，证明原被告口头约定原告出售给被告门，并负责安装，被告向原告支付定金500元。被告为证明其主张，向本院提交的证据有：微信截屏一份，证明：1、原告安装的不锈钢门存在质量问题，具体表现为门框松动，原告解释说是因为没有灌水泥，经灌水泥后门框依然松动；2、门的材质与样品不一样，比较薄；3、开关门时有响动；4、安装质量很粗糙。经庭审质证，被告对原告所提供的证据真实性无异议；原告对被告所提交证据的真实性无异议，但是该门的材质和厚度皆与被告在厂家看到的样品一致，被告却称门的材质过薄根本不可能。另，被告称门安装后存在问题，是因为该门尚未彻底安装完毕，也未进行最后的调试检查验收，原告皆可以解决安装存在的问题。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认；被告提交的证据，真实性原告虽无异议，但不能证明该门存在根本性质量问题。本院综合上述证据，结合庭审中查明的有关情况，确认以下案件事实：2019年9月，被告经考察后向原告订购不锈钢堂屋门一套。2019年9月27日，被告微信转账500元定金给原告。2019年10月，原告前往被告家中安装不锈钢门，共计5.184平方米，650元/平方米，共计3370元。后被告认为原告提供的不锈钢门材质与预定时的样门不符，存在质量问题，且安装后出现松动、异响等，被告以此为由未支付原告剩余门款2870元。本院认为，被告向原告订购了不锈钢门，并支付了定金，原告为被告提供且安装了不锈钢门，原被告之间构成买卖合同关系，应受法律保护。原告已履行提供及安装不锈钢门的义务，按照双方约定，共计3525元，扣除定金部分，被告还应支付原告2870元。关于被告辩称因原告提供的门有质量及安装问题而不予支付门款费用并要求退回该门，本院认为，被告在购买不锈钢门前已去往厂家进行了考察，双方以长葛老城厂家质量为标准，按照常理，被告对其自主选购不锈钢门窗的材质已有确切了解，且被告提出的质量问题仅是其凭肉眼观察得出的结论，并无权威机构的鉴定支持，根据“谁主张谁举证”原则，被告提供的证据并不能证明原告的不锈钢门存在根本性质量问题，故本院不予采信。另，门安装后存在的松动、异响等问题，本院认为，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告明确表示愿意承担继续履行和补救措施直至门彻底安装调试成功，故被告以此为由不予支付剩余门款的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十五条之规定，判决如下：被告王红月于本判决生效之日起三日内支付原告杜绘兵货款2870元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红月承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年六月八日法官助理王誉娴书记员李浩
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保41号申请人：杨银润，永昌县人，住永昌县。被申请人：甘肃永康源草业有限公司，住所地，金昌市金川区新金源****。法定代表人：李永杰，该公司总经理。申请人杨银润于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求责令永昌县自然资源局草原工作站停止向甘肃永康源草业有限公司支付修复祁连山草原生态整改费100000元，期限从保全之日起至2021年6月15日止。申请人杨银润以赵秋月所有的车牌号为“×”的福特牌越野车予以担保。本院经审查认为，申请人杨银润与被申请人甘肃永康源草业有限公司因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人甘肃永康源草业有限公司在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人杨银润的债权受损。现申请人杨银润为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八、第一百五十九规定，裁定如下：永昌县自然资源局草原工作站停止向甘肃永康源草业有限公司支付修复祁连山草原生态整改费100000元，如要求清偿的，由人民法院提存。期限从保全之日起至2021年6月15日止。案件申请费1020元，由申请人杨银润负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  藏 明二〇二〇年六月十五日法官助理  吕 田书 记 员  邹家莉
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执126号之五十二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：安俊超，男，1992年10月14日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。被执行人：王珍珍，女，1992年6月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与安俊超、王珍珍借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人安俊超在xxx账户内余额人民币10.10元。现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安俊超在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币99390.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年六月三十日书记员  杨如意
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6793号原告:杨某,女,住呼和浩特市。法定代理人：常某,女,住呼和浩特市。系原告的母亲。被告:高某,男。法定代理人：王某,女。系被告高某母亲。被告：刘团荣,女。原告杨某与被告高某、刘团荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人常某，被告法定代理人王某，被告刘团荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某提出诉讼请求:被告赔偿原告医药费9402元、住宿费962元,交通费840.75元、住院伙食补助600元、拍片费260元，营养费6000元、护理费6000元，鉴定费2860元，以上合计26924.75元。事实与理由：杨某在此幼儿园进行学前教育,期间由该幼儿园负责教学与看护,2019年6月25日17点05分,原告杨某与几名同学在班级门口附近玩耍,其中包括被告高某,于当天17点07分,被告高某跑在原告杨某旁边,故意将原告杨某撞倒在地,导致杨某摔倒,头部着地,当时被告高某及其母亲,并没有取任何补救措施,离开事故现场,几分钟后,玩耍的其他同学叫来一名代课老师,老师只是让原告杨某赶紧回家,校方负责人无安全意识,疏忽管理,也没有及时通知杨某的监护人,原告杨某自行回家后头痛难忍,呕吐多次,情急之下原告杨某的母亲常某把孩子急送到内蒙古医院住院治疗,经一系列检查后,头部CT诊断为闭合性颅脑损伤:①左顶部、颞部、枕部硬膜外血肿;②枕骨左侧、左侧颞骨骨折;③左侧颞骨枕骨颅缝分离;④左顶枕部头皮软组织损伤。住院治疗6天,期间校方和被告家属没有任何人过问过这件事情,先后两次去北京做进步检查,专家意见:观察病情变化,随诊。自住院治疗期间到现在一直由原告常某的母亲田三梅辞职陪护,原告认为都应由被告承担赔偿责任,故特依法起诉,请判如所请。被告高某辩称：原告说我家孩子故意，我不知情孩子摔倒的这件事，我在积极的配合，没有逃脱。原告住院后，我去积极的看了他家孩子。不同意赔偿。被告刘团荣辩称：事情发生在孩子放学后，玩耍时发生的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日17点05分,原告杨某与包括被告高某几名同学在班级门口附近玩耍,原告杨某在玩耍跑时，撞到了被告高某，摔倒在地，导致头部受伤。原告杨某自行回家后头痛难忍,呕吐多次,原告的母亲常某把孩子急送到内蒙古医院住院治疗,经一系列检查后,头部CT诊断为闭合性颅脑损伤:①左顶部、颞部、枕部硬膜外血肿;②枕骨左侧、左侧颞骨骨折;③左侧颞骨枕骨颅缝分离;④左顶枕部头皮软组织损伤。住院治疗6天期间校方和被告家属没有任何人过问过这件事情,先后两次去北京做进步检查,专家意见:观察病情变化,随诊。自住院治疗期间到现在直由原告常某的母亲田三梅辞职陪护。原告申请本院委托鉴定机构对原告的护理期和营养期进行鉴定，内蒙古中泽司法鉴定中心于2019年12月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为护理期60日，营养60日。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，因事故发生在幼儿园放学后，被告刘团荣无需承担责任。原告与被告系在玩耍时受伤，被告并无故意撞倒原告，原、被告对于原告的损害都无过错。按照公平责任的划分，原告承担其损失的50%，被告高某承担损失的50%。原告请求拍片费260元及医疗费9402元，拍片费计入医疗费，有医院票据予以佐证，本院共计支持1998元；对原告请求的住宿费962元，为原告外出看病支出的合理费用，本院予以支持；对原告请求的交通费为原告看病时交通支出，票据显示为840.75元，本院予以支持；对原告请求的住院伙食补助600元，原告住院6天，本院予以支持；对原告请求的营养费6000元、护理费6000元，因鉴定意见为护理期60日，营养60日，该两项费用本院予以支持；鉴定费2860元，有票据予以佐证，本院予以支持；以上合计19260.75元，被告承担19260.75×50%=9630.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内支付原告杨某医疗费1998元，住宿费962元，交通费840.75元，住院伙食补助600元，营养费6000元，护理费6000元，鉴定费2860元，共计19260.75元的50%即9630.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费100元，由原告承担47元，被告高某承担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王采生人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌二〇二〇年六月三十日书记员 徐晓华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1734号 原告：廖原，男，1956年11月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄艳妍（与廖原系夫妻关系），住广西田林县。 被告：广西鼎昌盛混凝土有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**，统一社会信用代码914501005768472208。 法定代表人：龚匡宏。 原告廖原与被告广西鼎昌盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年6月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖原在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖原撤诉。 案件受理费1932元，由原告廖原负担。 审判员  李晓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆茜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执92号申请执行人：张刚，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：周春江，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院执行申请执行人张刚与被执行人周春江劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款2990元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有津ＮＲ××**别克牌汽车一辆，因车辆价值不大，且申请执行人表示不需要查封，故本院未予查封；有少量存款，因申请执行人不要求处置，故本院未予冻结、扣划；其名下无不动产、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月十五日书记员 刘福军
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执50号之一 申请执行人：孙美玉，女，1985年3月19日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。 被执行人：宣春华，男，1980年4月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市霞山区。 申请执行人孙美玉与被执行人宣春华同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）粤0881民初396号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人宣春华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈华敬
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初291号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人龙六石，男，1981年6月6日生于云南省个旧市，壮族，高中文化，农民，户籍所在地个旧市，现住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月21日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人龙六石犯危险驾驶罪于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人龙六石到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月11日21时50分许，被告人龙六石酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**小型轿车行驶至蒙自市时被执勤民警现场查获。经鉴定，龙六石血样中检出乙醇成份，乙醇含量为151.2ｌｍｇ／ｌ00ｍＬ。上述犯罪事实，被告人龙六石在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人龙六石的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙六石无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙六石的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙六石到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙六石犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月二十二日书记员  李颖
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终211号 上诉人（原审被告）：张老全，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：张美静（张老全儿媳），女，1992年11月1日出生，汉族，住安新县。 被上诉人（原审原告）：王恒，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住安新县。 原审被告：张美静，女，1992年11月1日出生，汉族，农民，住安新县。 上诉人张老全因与被上诉人王恒、原审被告张美静健康权纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张老全于2020年6月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张老全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张老全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人张老全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋 平 审判员 李 健 审判员 焦志华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘泽欣
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特194号申请人：刘生朋，男，1984年8月31日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。申请人：李永才，男，1986年6月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院于2020年6月29日立案受理申请人刘生朋与李永才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年6月29日经永昌县朱王堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由李永才一次性赔偿刘生朋笋子损失3000元，履行方式为现场履行。二、双方以后和睦相处，互谅互解，不再就此事发生新的矛盾纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘生朋与李永才于2020年6月29日经永昌县朱王堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  袁广奎二〇二〇年六月二十九日书记员  戚振鹏
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执389号 被执行人：温伟中，男，1991年4月11日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 被执行人温伟中未缴纳罚金一案中，因被执行人温伟中身份不明确，无法进入查控系统查询其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李锦海 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年六月十九日 书记员 ：陈晓茵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢561号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：许志强，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与许志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新窑商初字第00422号民事判决：被告许志强于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金9658.35元及利息（计算至2014年12月7日为2017.5元，以后利息按年利率9.84%计算至实际给付之日止）。因许志强未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，案号为（2017）苏0381执3950号，因双方达成长期还款协议，该案终结执行。后被执行人未按协议履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令并责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为10288.06元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢561号案件终结本次执行程序。被执行人许志强负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 蔡欣广二〇二〇年六月十五日书记员 陈效成
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1716号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古林西县。   负责人：闫学军，系该支行行长。   委托诉讼代理人：高学忠，男，1961年3月28日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   被告：陈全，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：毛玉海，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：李信，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告陈全、毛玉海、李信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司林西县支行的委托诉讼代理人高学忠到庭参加了诉讼，被告陈全、毛玉海、李信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈全偿还原告借款本金50000元及利息，其中2018年6月19日至2019年6月18日期间按合同约定借期内年利率6.09％支付本金50000元的利息；2019年6月19日起按合同约定逾期年利率9.135％支付本金50000元的利息至本金还清时止。2.要求被告毛玉海、李信承担连带给付责任。3.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2017年6月16日被告陈全经被告毛玉海、李信提供担保在原告处借款50000元，该笔借款授信三年，可循环使用，借款当日，被告陈全与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告毛玉海、李信作为担保人亦在借款合同上签字，约定借期内年利率6.09％，逾期年利率为9.135％，还款期限为2018年6月15日，借款到期后，被告偿还了该期借款本息。2018年6月19日，被告陈全以自助方式循环使用借款本金50000元，借款到期日为2019年6月18日，借款到期后，被告推拖至今未给付。   陈全、毛玉海、李信未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年6月16日被告陈全经被告毛玉海、李信提供担保在原告处借款50000元，该笔借款授信三年，可循环使用，借款当日，被告陈全与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告毛玉海、李信作为担保人亦在借款合同上签字，约定借期内年利率6.09％，逾期年利率为9.135％，还款期限为2018年6月15日，借款到期后，被告偿还了该期借款本息。2018年6月19日，被告陈全以自助方式循环使用借款本金50000元，借款到期日为2019年6月18日，借款到期后，被告推拖至今未给付。   中国农业银行股份有限公司林西县支行为支持其主张向本院提交：1.农户小额贷款业务申请表一份，2.农户贷款借款合同一份，3.借款执行利率表一份，4.借款电子凭证表一份。该组证据系书证，具有较高的证明力，且被告陈全、毛玉海、李信应诉后未提出质疑，视为放弃诉讼权利，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：被告陈全经被告毛玉海、李信提供担保在原告处借款50000元并约定利率的事实，有其为原告出具的农户贷款借款合同、借款执行利率表、借款电子凭证表在案为凭，其债权债务关系明确，被告陈全理应偿还借款本息，故原告诉请主张成立本院予以支持保护。被告毛玉海、李信作为担保人应依法承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈全偿还原告借款本金50000元，并按合同约定借期内年利率6.09％支付2018年6月19日至2019年6月18日期间本金50000元的利息；2019年6月19日起按合同约定逾期年利率9.135％支付本金50000元的利息至本金还清时止。此款限判决生效后五日内给付。   二、被告毛玉海、李信承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江振波     二〇二〇年六月十二日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执566号申请执行人姜丽波，女，1973年3月23日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人尹凤池，男，1955年5月29日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人母春英（尹凤池妻子），女，1958年9月19日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人姜丽波与被执行人尹凤池健康权纠纷一案，权利人姜丽波依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）黑0204民初1511号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人尹凤池邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人尹凤池未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人尹凤池与申请执行人姜丽波在我院共有两起诉讼案件，即：（2019）黑0204民初1511号民事判决书、（2019）黑0204民初1870号民事判决书，经调解，申请执行人和被执行人都同意合并执行且微信转账，双方互负损失费用全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1511号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年六月二十八日书记员 赵天立
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初386号原告：逊克县华联物业有限公司。法定代表人：季长明；职务:公司经理。委托诉讼代理人：王秋华，女，汉族，1979年1月10日出生，华联物业员工，现住逊克县。被告：张鑫，男，身份不详。现住。原告逊克县华联物业有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案，原告逊克县华联物业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逊克县华联物业有限公司已与被告张鑫和解，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告逊克县华联物业有限公司撤回起诉申请。案件受理费减半收取25元由原告逊克县华联物业有限公司承担。审判员  张彩军二〇二〇年六月二十九日书记员  张 琦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更728号罪犯张斌，男，1987年7月28日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2012年10月30日作出(2012)蒲刑初字第00056号刑事判决，以被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金120000元（已缴纳1000元），剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年3月14日作出（2013）渭中法刑二终字第00005号刑事裁定判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日本院作出（2015）渭中刑减字第00081号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年6月21日本院作出（2016）陕05刑更1240号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更889号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张斌的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月26日起至2021年8月25日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执329号之一 申请执行人：江苏磁源照明科技有限公司,12345678-900,住镇江新区大港兴港路北侧；被执行人：殷建,男,1961年3月20日出生,住常州市天宁区迎春花园**楼****；被执行人：刘建南,男,1963年5月22日出生,住常,住常州市钟楼区机械新村******div> 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年3月4日生效的(2019)苏1191民初1338号判决，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告殷建于本判决生效之日起十日内向原告江苏磁源照明科技有限公司返还抽逃的出资款6500万元及利息（自2011年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）并归入破产财产；二、被告刘建南对上述被告殷建的返还出资款义务承担连带责任。案件受理费366800元、公告费600元，由被告殷建、刘建南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司常州金色新城支行的账户12×××56_156_1存款2228.95元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万保华 二〇二〇年六月二十二日 （） 书记员
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执303号之十四申请执行人：徐进，男，1967年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李明，男，1979年8月6日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人徐进与被执行人李明买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初3184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款4.1687万元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人李明存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年六月十七日书记员  李晓丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2275号上诉人（原审被告）：赤峰泰丰房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村。法定代表人：郑宝隽，经理。委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈素华，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，现住赤峰市。上诉人赤峰泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）因被上诉人陈素华房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初7914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泰丰公司上诉请求：一、撤销原判决，依法改判或者发回重审。二、被上诉人承担一、二审各项诉讼费用。事实与理由：一、依据双方签订的《商品房买卖合同》可知，泰丰公司承诺在2017年12月31日前交付房屋，逾期交房在30日内的按照银行同期贷款利率计算，超过30日的双方协商解决，但是超过30日以后合同中并未约定支付利息，也就是说即使泰丰公司存在逾期交房，也只是承担30天的违约利息，合同约定了双方协商前置的解决程序，也就是说必须经过协商并且不能协商一致的被上诉人才享有起诉权利，这是双方的真实意思表示，应当按照约定履行。二、被上诉人在2018年8月8日领取了涉案房屋的钥匙并且占有和使用了涉案房屋，泰丰公司在交付房屋时被上诉人并未提出异议并且接受了房屋，足以证明泰丰公司与被上诉人就交付房屋的时间达成了新的要约和承诺，所以说泰丰公司应当只承担30天的已付房款利息。陈素华辩称，不同意泰丰公司的上诉理由，请求维持原判。陈素华向一审法院起诉请求：依法判令泰丰公司支付延期交付房屋的违约金11761元。一审查明事实：2017年9月11日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于赤峰市××区房屋，约定房屋总价款为336024元，同日，原告通过贷款方式交付了全部购房款。2019年2月20日，被告为原告出具了总额为336024元发票。原被告签订的商品房买卖合同第三条商品房交付及交付日期，商品房竣工，验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：（3）被告可据实顺延交房日期，无需承担违约责任。第五条约定：被告逾期交付商品房处理，除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期30日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第（3）种约定，追究被告违约责任：（3）原被告协商解决。2018年8月24日，被告将涉案房屋钥匙交付给原告。一审法院认为，被告未按照合同约定逾期235天交付涉案房屋的事实清楚，证据充分，原告要求被告按合同约定给付逾期交房付款利息的诉讼请求符合法律规定，对其合理部分原审法院予以部分支持。对被告的辩称主张因未提交相关证据予以证明，且双方签订的商品房买卖合同第五条中明确约定逾期交房被告应支付已付款利息的计算方式，故被告的辩称主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告赤峰泰丰房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告陈素华逾期交房已付款利息9541.68元（338824元×4.35%÷360天×235天）。二、驳回原告陈素华对被告赤峰泰丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按照合同约定，履行各自的义务。根据涉案合同第五条约定，泰丰公司如未按合同第三条约定的日期交付商品房，逾期在30日内的，被上诉人有权向泰丰公司追究已付款利息，利息自合同约定泰丰公司应交付商品房之日的次日起直至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。因合同约定交房时间为2017年12月31日，但实际交房时间为2018年8月24日，故泰丰公司应按照合同约定承担该期间延期交房的违约金。泰丰公司上诉称仅承担30日的违约金不符合双方合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人泰丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由赤峰泰丰房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 王明娟审 判 员 姚美竹审 判 员 黄树华 二〇二〇年六月三十日法官助理 张春华书 记 员 王照阳
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终428号 上诉人（原审原告）：安徽晟华光学科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园**厂房。 法定代表人：金哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏文婷，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：汪玢，女，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人安徽晟华光学科技有限公司（以下简称晟华公司）因与被上诉人汪玢财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 晟华公司上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由汪玢承担。事实和理由：一、本案完全符合起诉、受理条件，人民法院应予以实体审理；二、虽然与本案相关的刑事案件未侦查终结，但民事起诉条件已成就。被上诉人汪玢2018年7月4日未依据公司财务管理制度以及未经董事长本人确认及授权，私自将公司账户（18×××23）内的30万元分六次转款至他人杨金鹏账户（62×××72）,被上诉人的上述行为严重违反了公司的财务管理制度、公司资金交易习惯、会计准则,明显存在间接故意或者重大过失,从而导致上诉人无故损失30万元。在该起刑事案件中,被上诉人汪玢并非电信诈骗案的犯罪嫌疑人,而是证人，被上诉人的行为与损害后果之间存在明显的因果关系，应当由其承担民事上的财产损害赔偿责任。三、本案一审裁定驳回上诉人起诉明显错误。上诉人与被上诉人之间存在民事上的经济纠纷，且该纠纷与刑事案件不具有直接关联，两者不存在并列关系或先刑后民的关系，因此一审法院应予以实体上的审理。四、被上诉人在承担相应的民事责任后有再向上诉人追偿的正当事由。被上诉人在承担了相应的民事责任后有权依据不当得利再向上诉人主张返还相关款项。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 汪玢辩称，一、答辩人无故意和过失，晟华公司的财产损害应由犯罪嫌疑人退赔，针对答辩人的起诉条件未成就。答辩人是经公司高管崔治全介绍到晟华公司任会计兼出纳，后晟华公司员工周锌怡要求答辩人加入所谓的公司高管工作QQ群，该QQ群显示的所有成员都是公司高管的名字，本次转账是应QQ群里金哲要求操作。答辩人刚进公司不久，不具备分辨真假的判断力，并且加入QQ群也是应周锌怡要求，本案目前正在公安机关侦查过程中，相关事实未查清，民事诉讼条件未成就。二、答辩人的转账行为符合公司的要求，执行的是公司领导金哲和崔治权的指示，无故意和过失，更不是犯罪嫌疑人，现公安机关未破案，事实不清，一审法院裁定驳回起诉正确。三、上诉人所称答辩人在承担相应的民事责任后向上诉人追偿的程序明显不公。 晟华公司向一审法院起诉请求：1.请求判令汪玢立即赔偿晟华公司经济损失30万元，并支付利息4000元（自2018年7月4日起以本金30万元按照同期银行贷款利率8%暂计算至2018年9月4日，实际主张至款清之日止），合计30.4万元；2.本案诉讼费由汪玢承担。 一审法院经审查认为，汪玢被诈骗一案已由池州市公安局贵池分局于2018年7月4日立案受理（池贵公（九）受案字[2018]2508号），并于当日出具立案告知书。目前公安机关尚在侦查阶段，该刑事案件未侦查终结，晟华公司以财产损害赔偿为由向一审法院提起民事诉讼，条件未成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回安徽晟华光学科技有限公司的起诉。案件受理费2000元，予以退还。 二审双方当事人均未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，池州市公安局贵池分局刑警大队2020年5月16日出具情况说明，明确本案于2018年7月4日立案侦查，目前仍在侦查阶段。因此，涉案犯罪嫌疑人的追捕、责任的承担、赃款的追缴、汪玢在本起案件中是否具有过错以及是否有公司内部人员参与共同犯罪等相关事实未查清，不能确定汪玢应否承担赔偿责任，一审法院裁定以刑事案件未侦查终结，民事诉讼条件未成就为由裁定驳回起诉，并无不当，应予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 进 审判员 田 蓓 审判员 刘玉管 二〇二〇年六月十九日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更698号罪犯然江多杰,男，1994年1月7日出生于青海省囊谦县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省玉树市人民法院于2017年6月16日作出(2017)青2701刑初15号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年5月27日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯然江多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以假释。经审理查明，罪犯然江多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯然江多杰持刀抢劫，主观恶性较深。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯然江多杰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷霈审判员 吕勇审判员 李俐 二〇二〇年六月十九日书记员 张蕊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14016、14028、14036号14016号案原告：欧佳婷，女，汉族，1998年12月23日出生，住址广东省普宁市，14028号案原告：陈炎旺，男，汉族，1994年12月14日出生，住址广东省惠来县，14036号案原告：李东纯，女，汉族，1998年5月27日出生，住址广东省普宁市，上列三原告共同委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市韦博英语培训中心（以下简称韦博英语），住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告欧佳婷、陈炎旺、李东纯与被告韦博英语合同纠纷三案，本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了合并审理。原告欧佳婷、陈炎旺及三原告共同委托诉讼代理人黄睿洲到庭参加诉讼，被告韦博英语经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。现已审理终结。原告欧佳婷向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《韦博国际英语入学注册合同》；2、判令被告返还原告培训费37800元；3、判令被告赔偿损失5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告陈炎旺向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告双方的合同关系；2、判令被告返还原告培训费34830元；3、判令被告赔偿损失5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告李东纯向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《韦博国际英语入学注册合同》；2、判令被告返还原告培训费37800元；3、判令被告赔偿损失5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欧佳婷、陈炎旺、李东纯分别于2018年10月30日、2018年4月9日、2018年9月18日与被告签订了《韦博国际英语入学注册合同》，并通过“有钱花”软件贷款支付了培训费，被告为原告提供英语教学服务，注册课程为固定级别常规班，学习地点为深圳华强北中心（成人）。2019年10月份，由于被告自身内部危机，未能向培训老师发工资，导致课程无法正常进行，停课至今。被告未能依约提供英语教学服务，原告多次要求被告继续履行合同或退款，但被告仍未解决相关问题，不履行合同义务，影响原告的英语学习进度，影响工作发展，并造成了包括利息在内的各项损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持。被告韦博英语于庭后提交书面答辩意见：一、被告已于2019年10月15日停业，同意与三原告解除案涉合同，退还剩余学费，但因资金链断裂，无法实施。二、学员报名后都会有生成APP登陆账号，并可显示课程学习进度、时间进度，三原告的剩余学费应由已交学费减去其等已上的课时费。其中原告欧佳婷未提交其学习进度，但从学生注册登记表可看出其所交学费的合同期限为2018年10月31日至2020年2月29日，故其课程剩余期限为5个月，应退还剩余学费11812.5元；原告陈炎旺已上课时43%，应退还剩余学费19853.1元；原告李东纯未提交其学习进度，但从学生注册登记表可看出其所交学费合同期限为2018年9月18日至2020年1月18日，故其课程剩余期限为4个月，应退还剩余学费9450元。三、三原告请求被告赔偿损失无事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明，三原告与被告双方关于签订《韦博国际英语入学注册合同》及付款事实并无争议，本院予以确认。其中原告欧佳婷提交的学员APP页面显示其在合同期限内已上课程进度为50%；原告陈炎旺提交的学员APP页面显示其在合同期限内已上课程进度为43%；《合同》第一部分总则第5条规定：“为确保教学效果，每个级别的课程应在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别2个月的免费延期，但每个级别最长不超过6个月；该免费延期计入学习期限，但不计入合同期限”，第二部分第8条规定：“因学员缺席、不至韦博学习等原因致使在学习期限内未完成课程的，由学员自行负责。”《李东纯学生注册登记表》载明原告李东纯的合同期限为2018年9月18日至2020年1月18日，免费延期期限为2020年1月19日至2020年9月19日，课程固定级别为4，有效课程期限共24个月。上述事实，有《韦博国际英语入学注册合同》《学生注册登记表》、付款记录、学员APP页面等证据予以证明。本院认为，本案系合同纠纷，三原告与被告签订的《韦博国际英语入学注册合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规禁止性规定，合法有效。双方之间的合同关系已依法成立，原告向被告支付培训费后，被告应按照约定向原告提供培训服务，现由于被告停业导致合同在约定期限内无法继续履行，致原告订立合同的目的无法实现，三原告要求解除与被告之间的合同关系，有事实和法律依据，可予支持。原告李东纯主张其未在被告处上课，交费后不久已提交退学申请，被告迟至2019年5月才向其出具退学申请受理回执，但其提交的《退学申请受理回执》无原件核对，被告不予认可，亦无被告加盖公章，难以采信。原告李东纯自认其已提交退学申请，但未能充分举证证明系按合同约定的方式及期限向被告提交，应承担举证不能的不利后果，故其要求退还全部培训费的请求，难以支持。原告李东纯因自身原因未在合同约定的最长12个月期限内完成2个级别课程，后被告因自身原因于2019年10月15日暂停营业，导致原告无法在合同期限内继续学习，故被告应向原告李东纯退还剩余2个级别培训费用18900元（37800元×50%）；根据原告欧佳婷、陈炎旺已上课程情况，被告应返还原告欧佳婷尚余50%培训费用18900元（37800元×50%），应返还原告陈炎旺尚余57%培训费用19853元（34830元×57%）。另，三原告关于因贷款利息、追讨的时间成本、律师费、交通费等支出，被告应赔偿损失5000元的主张，理据不足，本院不予支持。三原告有事实和法律依据的诉请部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告欧佳婷、陈炎旺、李东纯与被告深圳市韦博英语培训中心签订的《韦博国际英语入学注册合同》；二、被告深圳市韦博英语培训中心应于本判决生效之日起十日内退还原告欧佳婷培训费18900元；退还原告陈炎旺培训费19853元；退还原告李东纯培训费18900元；三、驳回原告欧佳婷、陈炎旺、李东纯的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。14016号案案件受理费870元（原告已预交），由原告欧佳婷负担486元，被告负担384元；14028号案案件受理费796元（原告已预交），由原告陈炎旺负担399元，被告负担397元；14036号案案件受理费870元（原告已预交），由原告李东纯负担486元，被告负担384元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超审 判 员  黄倩倩人民陪审员  杨素娟二〇二〇年六月四日书 记 员  孔玉艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22970-1号原告王智，1988年8月18日出生。委托代理人郭晓玉，广东金唐律师事务所律师。委托代理人王腾州，广东金唐律师事务所律师。被告戴雪，1988年11月20日出生。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告王智向本院提出财产保全申请，要求对被告戴雪价值人民币200万元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告王智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告戴雪名下价值人民币200万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十三日本件与原件核对无异书记员 戴思强
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17036号 广州市歌昇娱乐有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初18328-18376号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州市歌昇娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付经济损失以及合理开支,共计42267.4元。经执行，被执行人广州市星歌娱乐有限公司已履行生效判决书确定的义务并支付上述案件执行费。本院（2020）粤0105执17036号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日