wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初262号 原告：钱松，男，汉族，1991年3月1日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 特别授权代理人：路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。 被告：李朝先，男，汉族，1969年5月1日出生，农民，住云南省昭通市。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司。 法定代表人：程永。 统一社会信用代码：91520500755381382C。 住所地：贵州省毕节市七星关区。 原告钱松诉被告李朝先、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱松及其代理人路宵到庭参加了诉讼。被告李朝先、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月16日，原告与被告李朝先及李有贤、马武彪签订威宁县雪山岔河至公路修建协议，该工程是由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司发包给管毓海承建的工程，管毓海又转包给李朝先、李有贤、马武彪三人，原告与李朝先及李有贤、马武彪签定协议后，原告就出租罐车给被告使用。现工程已经完工并交付使用，经双方结算，被告欠原告17400元，定于2019年6月19日付清，但履行期限届满后，被告未履行相应义务。原告特诉至人民法院，请求判令：1、二被告立即支付原告欠款人民币17400元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李朝先、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司未进行答辩。 经审理查明：2016年3月16日，原告与被告李朝先签订《岔河至砼路路面混凝土施工协议》。被告李朝先将威宁县雪山镇岔河至公路的砼路路面混凝土工程转包给原告施工。双方在协议里约定了施工要求及责任、付款及计量、质量标准及违约责任等内容。同日，原告与李朝先、李有贤、马武彪签订《雪山镇岔河至公路运输协议书》，由原告提供车辆，被告提供油料及支付租金的方式运输混凝土。2019年6月19日，被告李朝先向原告出具《欠条》，欠条明确了欠原告钱松的罐车租金为17400元。同时约定：“融达公司下欠民工工资至今未拨，欠款等融达公司以管海、马桂华拨款通知，付以下款项”等内容。 另查明，原告认为案涉工程系被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司转包给管毓海，又由管毓海转包给李朝先、李有贤、马武彪，然后由李朝先、李有贤、马武彪转包给原告为由将管毓海、李有贤、马武彪等列为被告，要求上述3人承担原告主张款项的支付责任，但在本院开庭之前，原告自愿撤回了对上述3人的起诉。 上述事实，有原告陈述笔录及提供的书证等证据在卷为凭，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案原告主张的租金有被告李朝先出具给原告的《欠条》，原告与被告李朝先签订《岔河至砼路路面混凝土施工协议》，原告与李朝先、李有贤、马武彪签订《雪山镇岔河至公路运输协议书》等证据证明，虽被告未出庭应诉答辩，并不影响本院根据原告提交的上述证据认定双方存在租赁关系，及被告欠付原告租金的事实。关于案涉欠款由谁给付及给付条件是否成立的问题。首先，与原告签订施工合同的是被告李朝先，欠条亦是李朝先出具给原告，故被告李朝先应当承担给付责任。其次，被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司系案涉工程发包人，与原告之间没有直接的租赁合同关系。故原告要求被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司承担支付租金责任的请求，本院不予支持。另外，李朝先出具给原告的欠条约定了“融达公司下欠民工工资至今未拨，以欠款等融达公司以管海、马桂华拨款通知，付以下款项”等内容。上述约定应当理解为融达公司下欠民工的工资拨付完毕，付款条件才能成就。拨付行为是发生在原告之外的被告融达公司及管海、李朝先等人之间，是否完成最清楚的并不是原告，但经本院传票传唤，本案被告均未出庭应诉答辩。若仅因被告未出庭应诉，而简单认为原告未尽举证责任，不能认定付款条件成就，从而驳回原告诉讼请求，对原告而言，显然是加重了其举证责任，有失公平。且被告李朝先出具欠条时间为2016年6月19日，至今已达四年之久。在原告与被告李朝先之间就案涉工程的款项已经结算清楚的情况下，仅被告之间进行一个拨付款项的行为，上述期间亦已足够。综上，本院认为原告主张付款的条件业已成就。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、由被告李朝先于本判决生效之日起10日内给付原告钱松欠款人民币17400元； 二、驳回原告的钱松的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元由被告李朝先承担。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如义务人拒不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二〇年六月十日 书记员 阎光雨
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更358号 罪犯郑钊斌，男，1978年8月23日出生，汉族，广东省惠东县人，现在广西贵港监狱服刑。 贵港市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）贵刑一初字第35号刑事判决，以被告人郑钊斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郑钊斌不服，提出上诉。本院于2016年4月5日作出（2016）桂刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年5月4日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯郑钊斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯郑钊斌的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯郑钊斌的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑钊斌在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯郑钊斌的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐   晓   丹 审 判 员      周卫平 审 判 员    徐   丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理      丁琳源 书 记 员      韦江秦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22321号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：刘康健，男，汉族，1990年4月10日出生，住广东省广东省深圳市龙岗区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告刘康健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告刘康健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付专向分期付款借款本金95541.11元、手续费10665.60元及利息、还款违约金（计至2020年4月30日，利息0元，还款违约金0元，本金、手续费、利息、还款违约金合计106206.71元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、被告刘康健于2018年8月6日向原告申请信用卡专项分期业务并填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），载明被告刘康健向原告申请贷款20万元，支付方式为受托支付。分期期数为36期，手续费费率为12%，即金额为24000元，手续费的收取方式为分期收取。根据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》：本通用条款构成《中国银行股份有限公司深圳市分行专向分期业务申请表》不可分割的组成部分；本条款项下专向分期付款额度以获得银行审批通过的《中国银行股份有限公司深圳市分行专向分期业务申请表》记载为准；专向分期付款手续费计算公式：手续费=专向分期付款额度×手续费率；本条款项下专向分期付款额度分期偿还，分期期数以银行审批记载为准，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额）。专向分期付款额度每期应还款项应全额计入相应信用卡账户当期最低划款额，不再享受最低还款待遇。申请人需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；申请人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行免收申请人非现金交易透支利息；申请人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，申请人应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；申请人信用卡账户逾期还款达60天后，银行将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性计入账户，申请人应提前偿还剩余欠款。申请人分期付款债务于发生上述情况之时视为全部到期，银行有权要求申请人一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、被告刘康健于2018年8月6日向原告申请信用卡并接受领用合约及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告刘康健办理信用卡，卡号为62×××07。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》：除本合约另有规定，申请人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从银行非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准，申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入被告信用卡账户，银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。三、被告于2018年9月3日使用该专项额度20万后，自2020年4月24日开始拖欠借款本息。分期手续费第一期为669元，其余各期为666.6元。截至2020年4月30日，被告拖欠本金95541.11元、未到期分期手续费10665.6元、利息0元及违约金0元。案件裁判结果本院认为，本案系信用卡纠纷案件。《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金95541.11元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月666.6元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过10665.6元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘康健应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的欠款本金95541.11元；二、被告刘康健应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（未到期分期手续费以每月666.6元为标准，利息、还款违约金以本金95541.11元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定自2020年5月1日起计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以10665.6元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212元，由被告刘康健负担，原告已预交的受理费1212元，于本判决生效后，由本院予以退回。被告刘康健应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1212元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李业旺二〇二〇年六月二十九日法官助理唐敏施书记员黄欢婷
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执146号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6/**。委托代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：梁玉琴，女，1969年8月30日出生，汉族,住焦作市马村区。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁玉琴买卖合同合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年六月三十日书 记 员  薛园园
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14560号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 谢远舒
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执835号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人冯广军，男，汉族，1986年4月21日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人信阳驭翔汽车销售服务有限公司，住所地信阳市南京路紫荆花园**楼**。法定代表人陈连霞，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与冯广军、信阳驭翔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初609号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯广军、信阳驭翔汽车销售服务有限公司偿还申请人借款本金97326元、利息17883.2元及滞纳金8036.73元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月23日向被执行人冯广军、信阳驭翔汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，没有房产登记信息，没有公积金存款情况，有豫Ｓ×××**号福特轿车一辆，在告知申请人后，由于申请人无法提供车辆交法院拍卖和处理，申请人表示可以不进行处置，2020年6月18日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年6月16日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年6月18日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员  张 巍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10401号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人侯红军，男,汉族，1970年1月20日出生，身份证住址河南省洛阳市涧**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯红军银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24749号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128052.73元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初460号之三 原告：亳州晶华日用玻璃有限公司，住所地安徽省亳州市古井配套产业园内。 法定代表人：滕志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡昌，北京京师（德州）律师事务所律师。 被告：慈红涛，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈**飞，安徽公德律师事务所律师。 被告：河南黄淮学院建设工程有限责任公司，住所地：河南省驻马店市开源路**科技产业园。 法定代表人：乔茂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费建刚（该公司员工），男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原告亳州晶华日用玻璃有限公司与被告慈红涛、河南黄淮学院建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告亳州晶华日用玻璃有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亳州晶华日用玻璃有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州晶华日用玻璃有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告亳州晶华日用玻璃有限公司负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张婉琪
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢104号申请执行人余小聪，女，1986年1月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人叶坤鹏，男，1982年7月9日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人余小聪与被执行人叶坤鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人叶坤鹏已履行（2017）鄂1303民初2410号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月十八日书记员  王光伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4485号被执行人：韩高鹏，男，1993年2月11日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住址天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)津0116刑初20894号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩高鹏1000元(含执行费0元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月十三日书记员  郝金亮
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初697号之一解除保全申请人:许长贵，男，1963年3月8日生，居民身份号码3211021963********，汉族，住镇江市润州区运河路******。委托诉讼代理人：王明辉，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：黄某，女，1967年6月23日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑(镇江新区)律师事务所律师。原告许长贵与被告黄某离婚纠纷一案，本院依据2020年4月30日作出的（2020）苏1191民初697号民事裁定，依法冻结黄某银行存款60万元。现原告许长贵于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人许长贵的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄某银行存款60万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年六月十二日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1802号 申请执行人中科智控股集团有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场****，统一社会信用代码914403001923031602。 法定代表人焦彩连。 被执行人姚永红，女，汉族，1968年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市盈亨电器有限公司。住所。住所地深圳市罗湖区春风路东康花园向富楼**社会信用代码9144030027933463X6。 法定代表人王延坤。 被执行人深圳市波士康电器有限公司。住所地深。住所地深圳市福田区滨河大道爱地大厦****西南面信用代码91440300192469320M。 法定代表人黄文霞。 被执行人深圳市盈科驰电子科技有限公司。住所地深圳。住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区长坑居民小组民爱科技园斜对面**用代码91440300775562076Y。 法定代表人方振财。 被执行人郑楚开，男，汉族，1967年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中科智控股集团有限公司与被执行人姚永红、深圳市盈亨电器有限公司、深圳市波士康电器有限公司、深圳市盈科驰电子科技有限公司、郑楚开合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2008）深福法民二初字第1664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市盈亨电器有限公司、深圳市波士康电器有限公司、深圳市盈科驰电子科技有限公司、郑楚开、姚永红与申请执行人中科智控股集团有限公司达成了执行和解，并于2020年5月12日一次性偿还了申请人50万元，申请人向本院出具了结案及解封申请书。执行费7400元由被执行人承担，被执行人郑楚开已一并缴纳。 本院认为，本院（2008）深福法民二初字第1664号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2008）深福法民二初字第1664号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人深圳市盈亨电器有限公司、深圳市波士康电器有限公司、深圳市盈科驰电子科技有限公司、郑楚开、姚永红名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇二〇年六月十一日 书记员  李华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36861号原告：樊蓉，女，1983年3月14日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：邢佳麒，河北迦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姿蓉，北京市隆安律师事务所律师。被告：国网国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路**508-10，统一社会信用代码91120116578314196L。法定代表人：李国良,董事长。委托诉讼代理人：马晓钰,北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭颖,北京市中伦律师事务所实习律师。原告樊蓉与被告国网国际融资租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，因案件案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  霍凤琴审判员  李焕庭审判员  杨 辰二〇二〇年六月十七日书记员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1157号申请执行人：李金花，女，1977年12月6日出生，住：昆明市嵩明县。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司。统一社会信用代码：9153000074145267X2。住所地：昆明市官渡区工业园区文博路**。法定代表人：蔡旭东。本院受理申请执行人李金花与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院云劳人仲案字[2019]第678号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的5,077.89元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 昆
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保210号申请人：王振，男，1981年8月14日出生，居民，住济宁市。被申请人：陈忠琪，男，1973年9月19日出生，居民，住济宁市。申请人王振与被申请人陈忠琪建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人陈忠琪银行存款120000元或其他等值财产。申请人王振以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王振冻结、查封被申请人陈忠琪银行存款120000元和其他等值财产的保全申请。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月四日书记员 朱宁军
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初893号 原告：延峰，男，汉族，1981年5月19日出生，住河北省涿州市。 被告：王笑笑，女，汉族，1992年1月21日出生，住山东省日照市东港区。 原告延峰与被告王笑笑借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 延峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2600元并支付利息92元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；2.本案的案件受理费、公告费、律师费、路途费、误工费由被告全部承担。事实和理由：2019年8月21日，被告通过借贷宝向原告延峰借本金2600元，约定借款期限为30日，利率24%。截至2019年10月14日，被告尚欠原告本金2600元及相应的利息。 本院经审查认为：2020年3月17日，原告延峰以借款合同纠纷为由向本院提起系列诉讼共7案。根据原告延峰提供的借款协议显示，协议均为格式条款，借款均发生在同一时期（2019年8月中旬至同年9月初），且用途不明、数额较小、借款期限短，并且借期内利息为24%（逾期利息在本系列案中有6件为24%、1件为10%）；该借款不符合民间借贷交易习惯。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》，上述情形符合“套路贷”的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告延峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邱玉清 审 判 员  魏 毅 人民陪审员  李凤霞 二〇二〇年六月五日 书 记 员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢205号之一申请执行人:姜艳平,女,1979年12月15日出生,汉族,住河南省遂平县。被执行人:河南聚塑管道科技股份有限公司,住所地漯河经济开发区民营工业园。法定代表人:段传扬。姜艳平与河南聚塑管道科技股份有限公司不当得利纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年3月5日作出的（2019）豫1104民初644号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“河南聚塑管道科技股份有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人姜艳平支付欠款127363元及利息40034.86元；案件受理费1820元，由被执行人河南聚塑管道科技股份有限公司负担。”因河南聚塑管道科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行全部债务，本院于2019年12月6日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年12月6日起查询被执行人银行存款，账户有零星存款。2.2020年4月20日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人河南聚塑管道科技股份有限公司名下无房产、土地等不动产登记信息。3.被执行人名下豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号车辆，已在首执案件中查封，查封期限为2019年5月27日至2021年5月26日，但未实际控制。4.已扣划河南聚塑管道科技股份有限公司在信阳市××桥区农村饮水安全工程建设管理处质保金68014.85元，扣除执行费2438元，申请执行人已领取65576.85元；扣留河南聚塑管道科技股份有限公司在平顶山市水利局质保金115071.04元，暂未能提取。上述被查封、冻结的财产如需继续查封、冻结，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年六月五日书记员 杨磊刚
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审31号申请执行人：六盘水生态环境局，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰山综合体**楼，统一社会信用代码：11520200009450227U。法定代表人：李维毅，系该局局长。委托代理人：冯军。被执行人：盘县鑫锋煤矿，住所地：贵州省盘州市羊场乡小河村，统一社会信用代码：91520000770588779T。法定代表人：邱成刚，系该公司投资人。申请执行人六盘水生态环境局于2020年6月8日向本院申请强制执行六盘水环罚（2019）3号《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》及逾期未履行行政处罚的加处罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水生态环境局申请强制被执行人盘县鑫锋煤矿履行六盘水环罚（2019）3号《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》，即支付行政处罚本金100000元，并缴纳逾期未履行行政处罚的加处罚款100000元。申请执行人六盘水生态环境局认为，被执行人盘县鑫锋煤矿存在于该矿工业场地上露天堆放有原煤、煤泥和煤矸石等物料共约7000吨，露天堆放的物料没有密闭、没有设置严密围挡、也没有采取有效覆盖措施防治扬尘污染的环境违法行为，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款“贮存煤炭、煤矸石、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。”的规定，于2019年8月7日向被执行人盘县鑫锋煤矿送达了六盘水环罚告字（2019）3号《六盘水市生态环境局行政处罚事先（听证）告知书》，2019年8月8日被执行人向申请人提交了申辩书，2019年10月14日申请人向被执行人送达了六盘水环复（2019）27号《关于对盘县鑫锋煤矿的回复》，2020年11月13日申请人作出六盘水环罚（2019）3号《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》，并告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利。2020年5月18日向被执行人盘县鑫锋煤矿作出六盘水环催字（2020）1号《六盘水市生态环境局督促履行义务催告书》，被执行人盘县鑫锋煤矿在法定期限内未主动履行处罚决定书所确定的义务,依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人六盘水市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，作出的六盘水环罚（2019）3号《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》，其行政主体合法，认定事实清楚，程序上也依法送达了行政处罚告知书、对被执行人申辩书的答复意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人盘县鑫锋煤矿在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人六盘水生态环境局的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行六盘水市生态环境局作出的六盘水环罚（2019）3号《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》，即被执行人盘县鑫锋煤矿应在接到本裁定书之日起10日内自动履行缴纳罚款本金100000元及逾期未履行行政处罚的加处罚款100000元。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘绍元二〇二〇年六月十五日法官助理刘雯书记员苏佳
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初1302号原告：李二敏，男，1972年8月29日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告：甘保国，男，1975年12月2日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市。李二敏与甘保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李二敏于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李二敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李二敏负担。审判员  孙建强二〇二〇年六月五日书记员  陈 星
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1105号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地：丰县华地小区**楼**。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司经理助理。被告：刘翠玲，女，1981年11月16日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：孙科学（系刘翠玲丈夫），男，1982年9月4日生，汉族，地址同上。原告徐州房草地物业管理有限公司（以下简称房草地物业公司）与被告刘翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告房草地物业公司的委托诉讼代理人杨明利、董迪迪到庭参加诉讼，被告刘翠玲的委托诉讼代理人孙科学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房草地物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月至2019年12月期间的物业服务费3273元、生活垃圾处理费36元、公共能耗费900元，合计4209元，已交纳1000元，还欠3209元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月13日，原告与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订了物业管理协议，2018年1月1日，原告与华地西区业主委员会签订物业管理委托合同，负责丰县华地小区的物业管理工作。被告从2017年1月至2019年12月没有足额交纳相关的物业管理费用。被告刘翠玲辩称，答辩人与原告没有签订物业服务合同，原告收费标准没有法律依据，服务质量非常差，也没有提供有效的人身财物安全等服务，答辩人没有义务向原告交纳任何费用。本院经审理认定事实如下：被告与丰县五星物业服务有限公司签订《华地第一街区前期物业管理服务协议》一份，约定由丰县五星物业服务有限公司为丰县华地第一街区的全体业主提供物业服务。2015年7月13日，原告与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订协议一份，协议第一项约定：自2015年1月16日起由原告负责丰县华地小区的物业管理与服务，与被告没有另行签订物业服务合同。2018年1月1日，被告与华地西区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由房草地物业公司公司为丰县华地第一街区的全体业主提供物业服务，其中合同第十二条约定：物业管理服务收费采取包干制方式，按业主拥有的建筑面积交纳。物业服务费：底层住宅每平方米每月0.38元、高层住宅每平方米按每月0.8元；公共能耗费：底层每年每户120元、高层每年每户300元；生活垃圾处理费：每年每户12元。协议第十八条约定：委托管理期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月30日止。协议签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，但在公共设施的维修养护、保洁服务等方面存在服务质量瑕疵。另查明：被告系丰县华地第一街区62号楼1单元802室业主，其房屋为高层住宅，建筑面积为113.65平方米，自2018年1月至2019年12月期间交纳物业服务费1000元。上述事实，有原被告的陈述；原告提供的《华地第一街区前期物业管理服务协议》一份、协议一份、《物业管理委托合同》一份、移交协议一份、华地西区电梯费用清单一份、（2019）苏03民终5546号民事判决书一份，本院予以确认。本院认为，被告系丰县华地第一街区业主，根据原告提供的物业服务协议，可以认定原被告之间存在物业服务合同关系，被告应当承担给付物业服务费的民事责任。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，可以确认被告应交纳物业服务费为3273元（113.65×0.8×36）；关于生活垃圾处理费，因原告不是该费用的征收主体，其主张被告应当向其交纳该项费用，无法律依据，本院不予支持；关于公共能耗费，因原告提供的证据不足以证明被告应当承担的份额，且该项费用系预缴，在原告未能提供实际支出数额及被告应当承担份额的证据的情况下，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张权利。因原告提供的物业服务质量存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的70%交纳物业服务费，故本院认定被告应交纳的费用为2291元（3273×70%）。综上，被告应承担给付原告物业服务费2291-1000=1291元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘翠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州房草地物业管理有限公司支付物业服务费1291元。二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘翠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇二〇年六月十五日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初409号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖东路**。 负责人:张建仁，该支行行长。 委托诉讼代理人:刘艳萍，该支行员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：魏祺轩，该支行员工，代理权限：一般授权。 被告钟六平，男，1966年11月5日出生，汉族。 被告陈琼，女，1974年3月2日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行（以下简称邮政银行湘东支行）与被告钟六平，陈琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘东支行委托代人魏祺轩、被告钟六平、陈琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告钟六平于2018年6月5日在我行申请个人汽车消费贷款，以被告钟六平、陈琼拟购买的自用车作为抵押担保，该自用车产权人为钟六平《车辆登记证书》编号为36×××37号，放款金额为114000元，放款时间为2018年6月12日到2021年6月12日。被告钟六平、陈琼与原告签立了《个人购房/购车借款及担保合同》期限3年，信贷员告知被告签立合同后应承担的责任，被告钟六平、陈琼自愿表示知晓自已所应承担的责任。贷款虽未到期，但我行根据合同相关规定有权提前收回贷款发放后，被告钟六平、陈琼在还款期间产生逾期，我行对钟六平、陈琼进行了多次电话催收和上门催收，但被告无还款意愿，并表示无还款能力，催收无明显效果。现被告钟六平、陈琼均具有偿还原告借款的法定义务，为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1.请求判令被告钟六平、陈琼依法偿还拖欠原告的代款本金59923.57元，截至到2020年6月19日拖欠利息2432.14元，合计62355.71元，后期利息按双方合同约定计算至本息还清日止；2.请求判令被告钟六平、陈琼以本案抵押的自用车处置款优先偿还本案标的金额：3.请求判令诉讼费费用由被告承担。 被告钟六平、陈琼未答辩。 经审理查明：原告邮政银行湘东支行于2018年6月12日与钟六平签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，被告陈琼作为共同借款人，约定被告钟六平、被告陈琼向原告邮政银行湘东支行借款114000元用于购买型号为朗逸大众的车辆，该笔借款年利率按中国人民银行公布的同期档次人民币基准利率上浮50%计算（如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按最新基础利率为准执行）。借款期限为36个月，借款担保为抵押担保。被告钟六平、陈琼以当时登记在被告钟六平名下车牌号为赣Ｊ×××××车辆为该借款作抵押担保，于2018年6月12日办理了机动车抵押登记手续，机动车登记证书编号为36×××37，抵押权已经设立。抵押担保的范围包括但不限于借款合同下全部贷款本金、利息、主合同约定应由债权的一切费用，贷款人有权将质押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，所得价款优先受偿。原告如约发放了贷款，被告钟六平、被告陈琼在还款期间产生逾期，截止到2020年6月19日，被告钟六平、被告陈琼尚欠原告本金计人民币59923.57元及利息2432.14元，本息合计62355.71元。经原告多次催讨，两被告均未偿还欠款，故原告诉至法院。 上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原告的营业执照、单位负责人身份证明及身份证明复印件、两被告的身份证复印件、个人消费贷款申请表、个人购房/购车借款及担保合同、机动车登记证书、贷款放款单、贷款借据、贷款结清试算单、还款流水单等证据证实，足以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，受法律保护，对当事人均具有法津约束力，当事人既享有合同约定的权利，也应依约履行各自义务。本案原告邮政银行湘东支行与被告钟六平、陈琼签订的《个人购房／购车借款及担保合同》均属双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告邮政银行相关支行按借款合同约定向被告钟六平、被告陈琼发放了相关贷款，已履行了合同约定的义务。被告钟六平，被告陈琼应按合同约定履行还款义务，两被告不依约履行还款义务是形成本案纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告邮政银行湘东支行要求被告钟六平、被告陈琼偿还剩余贷款本金59923.57元，及截止2020年6月19日的贷款利息计人民币2432.14元，本息共计62355.71元（后期利息按照合同约定计算至本息清偿之日止），承担本案诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，原告关于在上述被告不履行还款义务的情形下，有权申请以被告钟六平、陈琼设定抵押的小汽车赣Ｊ×××××折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟六平、陈琼未进行答辩、未参加诉讼，不影响本案的审理及事实的认定，其不利后果由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告钟六平、陈琼欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行借款本金59923.57元，及截至2020年6月19日的贷款利息计人民币2432.14元，（此后的利息按借款合同约定从2020年6月20日起计算至债务清偿之日止），本息共计62355.71元，限被告钟六平、陈琼在本判决书生效之日起十日内付清； 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延延履行期间的债务利息。 二、被告钟六平、陈琼未按上述第一项履行给付义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行有权以被告钟六平、陈琼设定抵押的登记在被告钟元平名下车牌号为赣Ｊ×××××号小汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 案件受理费计人民币1428元，减半收取计714元，由被告钟六平、陈琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：14×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓 恋
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1397号原告：张文明，男，1977年7月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：张羽会，男，1952年5月3日出生，汉族，住址同上。系原告之父，特别授权。被告：覃光新，男，1995年7月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称保险公司）。住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路**。负责人：雷礼明，公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张文瑾，该公司员工，特别授权。原告张文明与被告覃光新以及第三人保险公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文明、第三人保险公司委托代理人张文瑾到庭参加诉讼，被告覃光新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张文明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告不当得利2113元；2、判令被告偿还原告护理费2375元，共计4488元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月28日原、被告因交通事故后，于2018年12月28日与第三人共同协商达成协议，张蓬浩医药费划拨2113元给被告，被告写了收条给第三人，被告起诉原告时，该款项未扣除，原告多次找被告谈此事未果。2020年3月7日开庭时，被告未到庭参加诉讼，第三人参加庭审证明该款已被被告领取，被告实属不当得利应返回原告。同时原告进医院时，原告父亲与被告覃光新协商护工费用为150元/天支付工资，该款是原告支付的，被告应该补差额每天25元。综上，请法院支持原告的正当诉求。被告覃光新未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料。第三人保险公司辩称，本案是原告与被告之间的纠纷，与我公司无任何关系，我公司已经在事故发生后赔付原告所有费用，共计19975元，并且也赔付车主蒋米4880元的费用。原被告之间达成的误工费，与我们公司无关，我公司已按照标准给予赔付。本案经本院审查认定事实如下：2018年11月27日，被告覃光新驾驶机动车（该机动车实际车主为蒋米）在铜仁市碧江区灯塔路口与原告张文明驾驶的电动三轮车相撞，导致张文明及其儿子张蓬浩、张海洋不同程度受伤。该机动车在第三人保险公司处投保。2018年12月28日，被告覃光新与原告张文明、张蓬浩、张海洋、第三人保险公司签订了《协议书》，约定：1、张文明赔偿项目：医疗费5570.14元，扣减非医保用药671.14元，保险公司应赔付5100元，其中1720元由张文明垫付支付到张文明账户，剩余3380元由覃光新垫付，支付至覃光新账户。另外伙食费、误工费、护理费、后续治疗费共计19975元，由保险公司赔付至张文明账户；2、张蓬浩赔偿项目：医疗费扣减非医保用药后剩余1113元、护理费10天×100元=1000元，共计2113元由覃光新垫付，由保险公司支付至覃光新账户；3、张海洋赔偿项目：医疗费、护理费共计1550元由保险公司支付至张文明账户。该协议签订后并未实际履行。2019年3月13日，张文明、张蓬浩、张海洋为原告将覃光新、保险公司作为被告以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，提出诉讼请求：1、判令被告限期支付原告交通事故赔偿费19975元；2、从协议签订之日起至付款之日止按银行贷款支付利息；3、诉讼费由被告承担。后经调解，本院作出了（2019）黔0602民初993号《民事调解书》，协议：1、保险公司于2019年4月30日前付给张文明、张蓬浩、张海洋因交通事故产生的损失赔偿款19975元；2、张文明、张蓬浩、张海洋自愿放弃其他诉请请求；3案件受理费已减半收取150元，由张文明、张蓬浩、张海洋承担。上述款项，保险公司已履行完毕。现原告以2018年12月28日与被告和第三人签订的《协议书》中载明的关于张蓬浩的赔偿费用2113元由保险公司支付至覃光新账户为由，要求被告覃光新返还，同时认为被告覃光新应补偿护理费差价，特向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《协议书》、第三人提供的赔付清单、本院调取的（2019）黔0602民初993号《民事调解书》以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，不当得利应符合一方当事人没有合法依据的情况下实际取得利益、另一方当事人遭受相应的损失以及一方取得利益与另一方遭受损失有直接因果关系。以上三个条件同时具备才能构成法律意义上的不当得利。在本案中，原告以其与被告以及第三人保险公司2018年12月28日签订的《协议书》载明的原告之子张蓬浩医药费2113元由保险公司支付至被告覃光新账户的内容为由，要求被告覃光新返还该2113元的主张，本院认为，该份协议书内容并未实际履行，即第三人保险公司并未按协议内容将张蓬浩2113元费用支付至被告覃光新账户，同时，原告对此机动车交通事故纠纷已向本院提起民事诉讼，并就该纠纷达成了调解协议且已实际领取交通事故赔偿款19975元，即被告覃光新并未实际取得该2113元的费用。同理，对于原告要求被告偿还原告护理费2375元，因第三人保险公司已经对原告及其儿子在此次事故中产生的医疗费、护理费等项目等共计19975元一次性支付给原告张文明，故原告要求被告覃光新返还2113元不当得利及护理费2375元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张文明的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告张文明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  崔丽莎二〇二〇年六月十八日法官助理张春林书记员任柳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10357号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人李润芳，女,汉族，1971年6月21日出生，身份证住址山西省大同市市城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李润芳银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24726号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126897.94元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1097号被执行人：高强,男性,1984年5月10日出生,412701198405104051,汉族,住周口市川汇区；被执行人：祁磊,男性,1988年5月14日出生,41270119880514401X,汉族,住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年4月14日生效的（2020）豫1602刑初48号判决，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款19000元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长春二〇二〇年六月二十三日（）书记员  柳二虎
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1940号之一被执行人：陈丹，男，1975年9月18日出生，回族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住本市樊城区鹿角门。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初338号刑事判决，在执行陈丹犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人陈丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈丹银行存款2万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年六月五日书记员  孟瑞玲
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执协3号 被执行人高联斌，男，汉族，1961年9月2日生，住蔚县。 高联斌罚金及追缴一案，在执行过程中，执行法院以高联斌认为该院刑事审判中量刑过重，对执行法院不信任，为防止激化矛盾为由，报请本院将该案提级执行或指定执行。经审查认为，为有效执行该案，切实保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下： 高联斌罚金及追缴一案由河北省怀安县人民法院执行。 河北省阳原县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省怀安县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年六月四日 书记员  屈世琴
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1759号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟庆杨，男，1989年11月2日生，汉族，住址为河南省兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告孟庆杨信用卡纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金11168.9元，截止2018年3月7日应收利息4119.96元，应收费用2322.37元，共计17611.23元；自2018年3月8日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2015年3月24日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××41的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××41）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年3月7日，该信用卡已透支本金11168.9元，利息4119.96元，应收费用2322.37元,共计17611.23元。原告催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金11168.9元,利息4119.96元以及自2018年3月8日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用2322.37元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告孟庆杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金11168.9元,截止2018年3月7日应收利息4119.96元，共计15288.86元及自2018年3月8日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额15288.86元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.14元，由被告孟庆杨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐跃二〇二〇年六月十一日书记员  曹源
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3967号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地青岛市即墨区段泊岚镇驻地，统一社会信用代码91370282163976243K。负责人：朱大洲，行长委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶瑶，山东森扬律师事务所律师。被告：张可广，男，1979年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王翠文，女，1979年9月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张丕平，男，1983年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张倩倩，女，1981年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨经济开发区，被告：江素平，女，1977年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：金钟声，男，1973年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：栾丽丽，女，1982年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行诉被告张可广、王翠文、张丕平、张倩倩、江素平、金钟声、栾丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张可广偿还借款本金888254.2元、利息人民币49599.8元（截止至2020年3月30日）及自2020年3月31日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期付款利息；2.判令被告张可广支付律师代理费6000元3.判令被告王翠文、张丕平、张倩倩、江素平、金钟声、栾丽丽对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告张可广与原告签订了《个人借款合同》（编号：（青农商即墨段泊岚支）个借字（2018）年第1053号），约定被告张可广向原告借款900000元，借款期限为2018年11月20日至2019年11月15日。同日，被告王翠文、张丕平、张倩倩、江素平、金钟声、栾丽丽与原告签订了2份《保证合同》(编号：（青农商即墨段泊岚支）保字（2018）年第1053-1、1053-2号），约定被告王翠文、张丕平、张倩倩、江素平、金钟声、栾丽丽为被告张可广的借款提供连带责任保证。2018年11月21日，原告向被告发放了贷款900000元，借款到期日为2019年11月15日。借款到期后，被告却未按合同约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院予以支持。张可广、王翠文、张丕平、张倩倩、江素平、金钟声、栾丽丽未到庭，无答辩。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、编号为（青农商即墨段泊岚支）个借字（2018）年第1053号《个人借款合同》1份，证明被告张可广向原告借款900000元，借款期间自2018年11月20日至2019年11月15日，如被告违约应承担原告因此而支付的律师费。证据二、编号为（青农商即墨段泊岚支）保字（2018）年第1053-1、1053-2号《保证合同》1份，证明被告张丕平、张倩倩、江素平、王翠文、栾丽丽、金钟声为张可广的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金及其他应付款项（利息、律师费等），保证期间为债务履行债务期限届满之日起二年。证据三、贷转存凭证（借款借据）1份，证明原告依据合同约定向张可广发放了900000元的贷款，借款期限为2018年11月21日到2019年11月15日，月利率为8.15625‰。证据四、欠款明细1份，证明截止到2020年3月30日，被告张可广共欠原告借款本金人民币888254.2元、利息人民币49599.8元。证据五、《委托代理合同》1份，青岛增值税普通发票一张，中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告为起诉支付律师费6000元。张可广、王翠文、张丕平、张倩倩、江素平、金钟声、栾丽丽未到庭，无质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年11月20日，被告张可广与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款900000元用于借新还旧，借款期限为2018年11月20日至2019年11月15日，借款实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮125%，定期结息，按照合同约定分期还本还款。同日，王翠文、张丕平、张倩倩、江素平、金钟声、栾丽丽与原告签订保证合同，约定为上述贷款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2018年11月21日，原告根据合同约定向被告张可广发放贷款900000元，贷款到期日为2019年11月15日，利率为8.16625‰。双方并出具贷款凭证，该贷款凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。此后，被告张可广未按合同约定履行还款义务，为催收借款，原告与山东森扬律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费6000元。截至2020年3月30日，被告张可广尚欠原告借款本金888254.2元、利息49599.8元。本院认为，被告张可广与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款900000元用于借新还旧，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2018年11月21日向被告张可广发放贷款900000元。截至本案判决之日，被告张可广应按合同约定偿还贷款本金、支付利息和罚息。原告关于利息及律师代理费的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告王翠文、张丕平、张倩倩、江素平、金钟声、栾丽丽与原告签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告王翠文、张丕平、张倩倩、江素平、金钟声、栾丽丽承担保证责任后，有权向被告张可广追偿。被告张可广、王翠文、张丕平、张倩倩、江素平、金钟声、栾丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张可广于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金、利息、罚息及复利共计937854元（计算至2020年3月30日）；二、被告张可广于本判决生效后十日内支付原告借款利息（自2020年3月31日起计算至贷款清偿之日止，具体数额按照合同约定以贷款账户基本信息为准）；三、被告张可广于本判决生效后十日内支付原告律师代理费6000元；四、被告王翠文、张丕平、张倩倩、江素平、金钟声、栾丽丽对被告张可广的上述第一、二、三项借款本息等的偿还承担连带清偿责任。被告王翠文、张丕平、张倩倩、江素平、金钟声、栾丽丽承担保证责任后，有权向被告张可广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13239元，减半收取计6620元，由六被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年六月二十八日书记员  吕和臻
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1929号 申请执行人沈秀兴,男,1964年03月27日出生,住所地天台县。 被执行人周海明,男,1968年08月21日出生,住所地天台县。 被执行人王君萍,女,1974年02月15日出生,住所地天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4230号判决书，责令被执行人周海明、王君萍立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人沈秀兴借款本金1485544.09元及利息，并承担诉讼费12520元、执行费17255.44元。但被执行人周海明、王君萍逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周海明、王君萍的银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人周海明、王君萍持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人周海明、王君萍应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月二十一日 代书记员 朱东晖
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2844号之一原告：庄伟敏，男，1958年1月23日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。原告庄伟敏诉被告常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  诸天舒人民陪审员  章 钧人民陪审员  沈丽敏二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初501号 原告：成都宏开建材有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：杨国红，执行董事。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：卢景瑞，男，1981年8月18日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告成都宏开建材有限公司与被告卢景瑞买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因按照原告提供的被告的联系方式和住址，本院无法向被告直接送达法律文书。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  薛惠霞 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  赵志方
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4541号 广州市增城区人民法院受理的被执行人罗永达缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4541号】，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初1197号刑事判决书，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人罗永达缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初550号原告潘文顺，男，汉族，1954年3月6日生，住河南省兰考县。委托代理人逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师。被告兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。原告潘文顺诉被告兰考县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送兰考县人民法院审理。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二〇年六月十六日书记员 闫路航
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初948号 原告：上海堑和实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路**********。 统一社会信用代码：91310118749254491F。 法定代表人：胡奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄**锋，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许曼琪，福建瓷城律师事务所实习律师。 被告：吴思学，男，1982年8月31日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：蒋双灌，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鑫，福建元一律师事务所实习律师。 第三人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德，住所地福建省德化县北西环路工业园 统一社会信用代码：913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司总经理。 原告上海堑和实业有限公司与被告吴思学债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依职权追加福建同孚实业有限公司作为本案第三人参加诉讼。上海堑和实业有限公司于同年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，上海堑和实业有限公司以欲与吴思学自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予上海堑和实业有限公司撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由上海堑和实业有限公司负担。 审 判 长  周成铭 审 判 员  陈小鑫 人民陪审员  支烦燕 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郑昆宏
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执838号申请执行人：湖北绥安房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场**第********。法定代表人：熊杰。被执行人：吴小磊，男，1986年01月25出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行湖北绥安房地产开发有限责任公司与吴小磊买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人湖北绥安房地产开发有限责任公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年六月十八日书记员 王小丽
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1010号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 被执行人关兴龙，男，1974年12月06日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人吴金富，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人关兴龙、吴金富金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1302民事判决书，于2020年06月02日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人关兴龙、吴金富达成和解协议，申请人辽中县农村信用合作联社于2020年06月12日申请撤回此案，不用沈阳市辽中区人民法院执行。故依照《最高人民法院关于的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1010号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐海庭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1923号申请执行人：徐明水，男，1988年8月14日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：罗云川，男，1979年4月11日出生，住：四川省屏山县。本院受理申请执行人徐明水与被执行人罗云川买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10364号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的483,417.00元及利息，执行费7151元。本院受理后，于2020年2月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人罗云川的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 马绍恒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2067号 申请执行人：唐吉发，住南宁市江**。 被执行人：蓝艳婷。 被执行人：兰政料。 被执行人：兰政发，。 被执行人：苏爱月。 本院在执行唐吉发与蓝艳婷、兰政料、兰政发、苏爱月借款合同纠纷一案中，经向金融、土地、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的房产本院已查封，因抵押金额过高暂不具备拍卖条件。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十八日 书记员  施海莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2591号 申请执行人：姜兵，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：南京立磨工程机械有限公司，住所地江苏省南京市经济开发区。 法定代表人：张宝平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张宝平，男，1978年11月生，汉族，南京立磨工程机械有限公司法定代表人，住江苏省南京市栖霞区。 申请执行人姜兵与被告南京立磨工程机械有限公司、张宝平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初746号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，执行标的为85000元及利息、诉讼费。本院于2019年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月22日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈佳伟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1435号 申请人：罗辉兴，男，汉族，1963年12月25日出生，住横县。 申请人：覃其竹，女，汉族，1967年9月15日出生，住横县。 被申请人：马进华，男，汉族，1977年10月26日出生，住横县。 被申请人：邓红桃，女，汉族，1978年12月11日出生，1978年12月11日出生，住横县。 申请人罗辉兴、覃其竹与被申请人马进华、邓红桃民间借贷纠纷一案，申请人罗辉兴、覃其竹向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人马进华、邓红桃名下的财产以人民币500万元为限进行保全。阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2020年5月28日出具编号为1171119192020000098的保单保函，为申请人罗辉兴、覃其竹的财产保全申请提供担保，保险金额为500万元。 本院认为，申请人罗辉兴、覃其竹的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为500万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币500万元为限额，查封被申请人马进华、邓红桃名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，有申请人罗辉兴、覃其竹预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏晓柠
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4695号申请执行人：本院刑一庭被执行人：李民本院刑一庭申请执行李民罚金纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年六月十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执526号之六申请执行人：田丽新,女性,1973年3月8日出生,住昌图县。被执行人：胡玉杰，女性,1965年2月14日生，汉族，住昌图县。；刘忠祥，男性,1967年2月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人田丽新与胡玉杰、刘忠祥其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4638号法律文书已发生法律效力。因被执行人胡玉杰、刘忠祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田丽新于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人胡玉杰、刘忠祥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人胡玉杰、刘忠祥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人胡玉杰、刘忠祥暂无财产可供执行财产。申请执行人田丽新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1414号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李艳，女，生于1968年4月1日，汉族，住南部县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：李长青，男，生于1968年5月16日，汉族，住南部县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：李治兵，男，生于1974年11月7日，汉族，住南部县。 上诉人（原审被告）：汪晓兵，男，生于1967年10月8日，汉族，住南部县。 上诉人（原审被告）：尹虹，女，生于1970年10月25日，汉族，住南部县。 上列五上诉人共同委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 上列五上诉人共同委托诉讼代理人：薛廷怡，四川龙正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何大武，男，生于1965年5月10日，汉族，住南部县。 上诉人（原审被告）：艾朝芬，女，生于1967年11月12日，汉族，住南部县。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：何博，男，住南部县，系上列二上诉之子。 被上诉人（原审原告、反诉被告）赖泉池，男，生于1974年4月15日，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：贾斌，北京市泽元律师事务所律师。 上诉人李艳、李长青、李治兵、汪晓兵、尹虹、何大武、艾朝芬因与被上诉人赖泉池建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5946号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 上诉人李艳、李长青、李治兵、汪晓兵、尹虹、何大武、艾朝芬预交的二审案件受理费59658元依法予以退回。 审判长  谭世蓉 审判员  田 娟 审判员  鲜代秋 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈姗姗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书         (2020)陕0302民初1520号原告：陈学芳，男，汉族，1967年8月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀之锋律师事务所律师。被告：陕西四方平安爆破工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码916103171351479XE。法定代表人：段小刚，任总经理。委托诉讼代理人：付亮，男，汉族，1980年11月21日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。    原告陈学芳诉被告陕西四方平安爆破工程有限公司(以下简称四方爆破公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学芳的委托诉讼代理人杨仁刚，被告四方爆破公司委托诉讼代理人付亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《购销合同》；2、判决被告双倍退还原告定金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告签订了《购销合同》，合同约定：1、钛塔拆除后甲方以每吨肆万陆仟元的价格卖给乙方（46000元）；2、甲方负责清理干净并给乙方装车；3、如果内有不锈钢和铁每吨按市场价合理收取，双方各算各的如果相差几百元公斤则割一条来另行称重；4、乙方自己找车并向甲方交付五万元定金（50000元）。签订合同当日便向被告法定代表人段小刚的账户支付定金50000元。合同签订后被告至今未向原告履行全部合同义务。为了维护原告权益，原告遂诉至本院，提出上述诉求。被告四方爆破公司辩称，原、被告签订购销合同后，被告中标了一个化工厂拆除工程，被告以46000元将拆除的设备卖给原告，原告到化工厂后没有拉走设备。不是被告未履行合同，而是原告未履行合同，涉案的设备已经拆除了，但原告没有来拉走。给原告卖的这些设备还在被告的仓库里，是因为原告一直没有过来拉走，所以转移了设备。签订购销合同时钛塔的价格发生变化，所以据我考虑，原告不愿意要这批设备了。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据，1、原告身份信息及被告工商信息；2、购销合同；3、银行转账凭证；4、现场照片两张。本院已经组织当事人举证、质证，并经本院审查，在卷为凭。   本院经审理查明事实如下：2019年11月1日，原告与被告签订了《购销合同》，合同约定：1、钛塔拆除后甲方（被告）以每吨肆万陆仟元的价格卖给乙方（原告）（46000元）；2、甲方负责清理干净并给乙方装车；3、如果内有不锈钢和铁每吨按市场价合理收取，双方各算各的如果相差几百元公斤则割一条来另行称重；4、乙方自己找车并向甲方交付五万元定金（50000元）。签订合同当日原告通过农业银行向被告法定代表人段小刚的账户转账50000元。至今合同未能履行。再查，被告陕西四方平安爆破工程有限公司，于1999年8月30日在宝鸡市渭滨区市场监督管理局注册登记，系有限责任公司（自然人投资或控股），段小刚为法定代表人。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当诚信、全面履行合同义务。原告与被告签订《购销合同》，系双方真实意思的表示，双方建立了合法有效的买卖关系。按照合同原告已向被告支付定金。该合同虽未约定交付时间，但在庭审调查中，双方当事人均已认可钛塔拆除工程已经结束。故被告应当按照合同约定向原告交付标的物。因双方对标的物未能交付产生矛盾，致使合同已无法履行，原告诉讼法院请求解除合同。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：出卖人没有履行或者不当履行给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。关于原告主张判令被告双倍退还原告定金的请求。虽然原告请求符合法律规定，而且被告也未提交证据支持其辩解意见，但考虑到今年初疫情对市场的影响的实际，如被告双倍退还原告定金显失公平，故本院酌定参照民间借贷案件年利率24%标准，由被告向原告赔偿其资金占用期间的损失。综上所述，为维护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国民法合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告陈学芳与被告陕西四方平安爆破工程有限公司签订的《购销合同》。二、被告陕西四方平安爆破工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈学芳50000元，并按年息24%赔偿资金占用期间的损失（自2019年11月1日起至款清之日止）。三、驳回原告陈学芳的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陕西四方平安爆破工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（上诉案件受理费缴费信息  户名陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652)。                                审  判  员   张斌强   二0二0年六月十二日书  记  员   应秀叶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1494号 原告：廖雪连，女，1981年7月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：罗青珊，女，1981年1月2日出生，住广西贵港市覃塘区。 原告廖雪连诉被告罗青珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告廖雪连到庭参加诉讼。被告罗青珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告退还租赁合同押金15000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告因做生意需要租赁被告坐落于凤凰金三角商厦A14号商铺，并于2019年5月1日与被告签订房屋租赁合同，支付了15000元押金。2020年2月20日经法院拍卖程序，涉案商铺的所有权及相应的其他权利归买受人覃丽思所有，现登记在覃丽思名下。原、被告的房屋租赁合同终止。原告向被告要求退回押金15000元，被告以多种理由不予退回，经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗青珊在本案判决生效之日起十日内向原告廖雪连退还押金15000元。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告罗青珊负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年六月十五日 书记员  温善淇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26182号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层，06整层，11-14整层，23-26整层，35-38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人张建中，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址武汉市黄陂区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张建中借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初6211号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3419739.96元及利息等，本院于2019年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张建中名下位于深圳市盐田区××大道绿色盐××家园××1-2804的房产（不动产产权证号：粤（201X）深圳市不动权第XX号）。2020年4月13日，上述房产由买受人竞得，成交价格人民币3920727.22元，买受人已缴清全部价款。扣划了被执行人张建中名下存款902.76元，本院依法支付案件受理费及保全费39158元，执行费41224.72元，余款3841247.26元已全部支付给申请执行人，2020年5月15日，申请人向本院出具了结案申请书。 本院认为，本院（2018）粤0304民初6211号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0304民初6211号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人张建中名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇二〇年六月二日 书记员  李华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10601号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人许冬芹，女,汉族，1989年11月21日出生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许冬芹银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24823号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106524.04元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初3861号原告：聊城市金润物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路**香格里小镇物业楼。法定代理人：徐某，经理。被告:杨华，男(或女)，汉族，1956年12月28日出生，住聊城市嘉明开发区。原告聊城市金润物业管理有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告诉讼请求：一、由被告支付物业费、公共电费、电梯电费、垃圾处理费及滞纳金2843.145元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系香格里小镇一期物业服务企业，被告系该小区业主。被告自2018年4月1日起拖欠物业费、公共电费、电梯电费、垃圾处理费1206元及滞纳金1637.145元，原告多次向被告索要债务未果，为维护原告合法权益，特诉至本院。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告提供的被告杨华的地址及身份信息不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告聊城市金润物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年六月二十六日书记员  杨坤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10101号 原告：高绪朋，男，1996年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛太豪机械化施工有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王兆彩，职务执行董事兼总经理。 原告高绪朋与被告青岛太豪机械化施工有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高绪朋撤诉。 案件受理费25元，由原告高绪朋负担。 审判员  高颖 二〇二〇年六月十日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终298号 上诉人（原审被告）：乌兰察布市国土资源信息中心。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：顿某，内蒙古蒙元律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：乌兰察布市自然资源局（原国土资源局）。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：李某2，内蒙古蒙元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐某，现住乌兰察布市。 上诉人乌兰察布市国土资源信息中心、乌兰察布市自然资源局（原国土资源局）因与被上诉人齐某劳动争议纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，具有独立法人资质的上诉人乌兰察布市国土资源信息中心是本案的用人单位，且是与被上诉人齐某签订《劳动合同书》的主体，但一审法院判决二上诉人共同承担责任，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初2456号民事判决； 二、本案发回集宁区人民法院重审。 上诉人乌兰察布市国土资源信息中心预交的二审案件受理费10元予以退回,乌兰察布市自然资源局（原国土资源局）预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二〇年六月一日 书记员 陈永升
文书内容吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保104号之一申请执行人：吉林市京安物业服务有限公司被执行人：田林本院依据已经发生法律效力的吉林市丰满区人民法院2019年10月29日生效的（2019）吉0211民督549号判决，向被执行人田林发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田林在工行吉林省吉林高新技术产业开发区支行的账户XXXX存款2973.39元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单军二〇二〇年六月八日书记员  徐畅
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执保105号 申请保全人：陈胜，男，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。 被保全人：邢广德，男，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。 被保全人：王莉，男，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。 被保全人：王星宇，女，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。 本院在执行陈胜与邢广德、王莉、王星宇民间借贷纠纷一案，(2020)黑8111民初791号民事裁定书已经发生法律效力。经查，被保全人在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，本院裁定如下： 冻结被保全人王星宇在中国农业银行股份有限公司肇源新站支行账号为6228231591********，期限一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓虎 二〇二〇年六月六日 书记员  苗延明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢11号之二申请人杨某2，女，1995年4月3日生，汉族，住辉县,系原申请人杨小利之长女。申请人杨某1，女，2003年7月16日生，汉族，住辉县，系原申请人杨小利之次女。法定代理人杨某2，基本情况同上，系申请人杨某1之姐。申请人冯换珍，女，1970年11月11日生，汉族，住辉县,系原申请人杨小利之妻。被执行人刘辉（又名刘二祥），男，1962年8月10日生，汉族，住辉县。被执行人刘欢欢，男，1987年9月8日生，汉族，住辉县，系被执行人刘辉之长子。被执行人刘康康，男，1989年8月5日生，汉族，住辉县，系被执行人刘辉之次子。被执行人王玉芬，女，1961年9月9日生，汉族，住辉县，系被执行人刘辉之妻。杨某2、杨某1、冯换珍申请执行刘辉、刘欢欢、刘康康、王玉芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第3315号民事判决书，于2015年7月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款277148.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5455元、执行费4139.05元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人刘辉、刘欢欢、刘康康、王玉芬名下银行存款以286742元为限予以冻结，余额极少；对被执行人王玉芬名下的旧金彭牌电动三轮车一辆予以扣押、拍卖,均流拍，申请人杨某2同意以第二次拍卖的起拍价（保留价）828元接受该拍卖财产。未发现被执行人刘辉、刘欢欢、刘康康、王玉芬可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人刘辉、刘欢欢、刘康康、王玉芬可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘辉、刘欢欢、刘康康、王玉芬采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月二十九日书记员 尚 特