江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初942号原告：彭志辉，男，1965年4月29日出生，汉族，江西省安福县人，林场职工，住安福县。被告：王文宝，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告彭志辉与被告王文宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭志辉到庭参加诉讼，被告王文宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭志辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款850000元并支付利息237600元（该利息以本数550000元按年利率7.2%从2014年5月计算至2020年4月24日共6年），合计1087600元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2012年8月21日向原告借款550000元用于资金周转，并出具了借条，言明一年后归还。到期后，原告曾多次催其还款。2014年5月14日，原告找到被告，被告因无钱归还，经双方协商后，被告重新出具了本金加利息共计850000元的借条，并且被告承诺等其出售山庄乡连村东风水库养鱼承包权及旁边的养猪场后，会及时将借款本金及利息一起全部归还给原告。期间原告多次找被告，并打电话联系他，也托连村那边的朋友找他要求还款。至今，被告一直没还款。为了保障原告的合法权益，遂诉至法院。王文宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭志辉与被告王文宝系朋友关系。2012年8月，被告因需资金周转向原告借款。2012年8月20日，原告委托其哥哥彭志强通过银行向被告账户（账号：62×××79,下同）转入300000元。次日，原告又通过银行向被告账户转入250000元，上述借款共计550000元。被告向原告出具了借条。庭审中，原告称双方约定借款利息为月利率3%，借款期限为一年。借款到期后，被告并未归还借款本息。2014年5月14日，双方对未付利息进行结算，并协商同意将未付利息计入后期本金，被告并重新出具一份借条，该借条载明：“今借到彭志辉人民币：捌拾伍万元正（850000）。借款人：王文宝2014.5.14”。庭审中，原告称双方口头约定借款利息按同期银行贷款利率计算，借款期限为两年。原告先后于2019年1月27日、2月1日委托其哥哥彭志强向被告催讨借款。2019年2月4日，被告归还原告款项20000元。剩余借款经原告多次催讨被告至今未返还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、银行转账交易明细、短信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系有被告出具的借条和银行转账交易明细为凭，合法有效，应受法律保护。现原告已向被告提供了借款，被告应按照约定履行义务,返还借款。原告称双方口头约定了借款期限为两年，但未提供证据证实，本院不予认可。双方虽在借据中未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。关于借款本金，原告主张归还借款本金为850000元，且原告称该850000元借款本金系双方以最初借款本金550000元为基数并按照月利率3%（即年利率36%）对前期（2012年8月21日至2014年5月14日共1年8个月25天）未付利息结算后计入后期借款本金而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算，如果前期利率没有超过年利率24%的，可以将前期未付利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故原告主张的借款本金应认定为779167元〔550000元＋（550000元×24%／年×1年＋550000元×24%／12月×8月＋550000元×24%／360天×25天）〕。关于借款利息，原告称被告重新出具借条后双方口头约定按银行同期贷款利率计算利息并主张按年利率7.2%计算利息，但未提供证据证实，本院不予支持。故被告于2019年2月4日偿还原告的20000元款项应认定为归还借款本金，则被告尚欠原告借款本金为759167元（779167元﹣20000元）。关于逾期利息，双方虽未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故原告可以主张要求被告支付逾期利息。本案中，原告举证证实自2019年1月27日起向被告催告还款，而被告亦在经原告催告后于2019年2月4日向原告偿还了20000元借款，另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故综合本案案情，本院认定自2019年1月27日至2019年2月4日，视为经过了合理期限，现自2019年2月4日至2020年4月24日，被告只归还20000元借款，剩余借款759167元至今未还，故被告应当自2019年2月4日起开始支付逾期利息，原告主张按借款本金550000元为基数计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方虽未在借据中明确借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告可以主张被告按年利率6%支付逾期利息。故自2019年2月4日至2020年4月24日共1年2个月22天，被告应付利息为40517元（550000元×6%／年×1年＋550000元×6%／12月×2月＋550000元×6%／360天×22天）。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文宝在本判决生效之日起十五日内返还原告彭志辉借款本金759167元并支付利息40517元，合计799684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14588元,由原告彭志辉负担2791元，被告王文宝负担11797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜建明人民陪审员  何四云人民陪审员  郁争争二〇二〇年六月三日书 记 员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。