广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23837号原告：王**，男，汉族，1989年10月06日出生，身份证住址，被告：朱莉，女，汉族，1978年11月29日出生，身份证住址，原告王**诉被告朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王**、被告朱莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.立即归还原告2016年12月31日所借剩余未还本金230303.60元，利息48396.48元，合计278700.08元；2.立即归还原告2017年9月至2018年4月所借本金合计95615元，利息预计35855元，合计131470（按当前支付宝借呗利息0.05%/天，按预计750天计算）；3.立即归还原告信用卡分期及现金分期所产生的利息及手续费预计101117元；4.被告承担深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23049号借贷纠纷一案诉讼费2223元；5.诉讼费由被告承担。原告主张事实与理由如下：一、2016年12月被告由于资金紧缺，急需一笔资金，其了解到浦发银行万用金业务针对外资企业的年轻白领，可以申请一笔为期三年的现金分期业务。由于被告无资格申请此项业务，在被告的再三恳求下且其承诺承担所产生的一切利息并答应会提前还清此分期业务，原告念其与被告的朋友关系，答应以原告的名义帮被告申请此分期业务。2016年12月29日原告申请浦发银行万用金业务，并于2016年12月30日收到浦发银行38万元整，按业务规定，此项万用金按等额本息的还款方式进行36期分期还款，期间利息共计111550.12元，每月4日出账单，还款日期为每月24日前，每月需还本金利息合计13654.17元，2019年12月24日为最后一期还款日，还清则结束此万用金现金分期业务。原告跟被告协商需自留54000元，这54000元的利息由被告承担。原告于2016年12月31日转给被告6笔5万元，1笔13000元，合计313000元（38万元的万用金本金，原告自留54000元，本应该转给被告326000元，但由于之前被告欠原告13000元未还，为了避免来回转账的麻烦，所以只转给被告313000元，但实际被告借万用金326000元），另加三年利息111550.12元，本金利息合计437550.12元，分36期等额本息，每月连本带息共需要还原告12154.17元，凑整12155元整。由于朋友之间的信任，又相隔两地，所以原告未要求被告出具借条，被告也仅将其身份证信息发给原告。2017年1月至2017年12月，被告每月按时归还12155元，但自2018年1月开始，被告无法按时还清，2018年1月，2月一分未还，3月归还5000元，4月归还8000元，5月开始至今一分未还，可预见被告至2019年12月无法偿还每月所欠本金加利息合计12155元。至此浦发银行万用金部分被告共欠原告本金加利息合计278700.08元。二、2017年09月始，被告资金开始紧张，其后通过各种理由及提前归还万用金业务的承诺向原告借款，具体借款信息如下：2017年09月01日，原告微信转账借给被告3000元；2017年10月09日，原告微信转账借给被告1200元；2017年10月31日，原告微信转账借给被告9800元；2017年11月，被告称其丈夫要买路虎揽胜，会登记在其名下，但深圳车牌得由被告出资，被告承诺提车后会将路虎抵押贷款来提前归还所欠原告的万用金业务。原告于2017年11月14日通过网银转账借其50000元，微信转账借其9000元，被告承诺最晚2017年12月底前归还借款，但最终并未履行约定；2017年11月28日，原告微信转账借给被告5000元；2017年11月29日，原告微信转账借给被告9000元；2018年01月29日，原告微信转账借给被告1000元；2018年01月20日，原告微信转账借给被告2000元；2018年春节期间，被告由于资金紧张，甚至连每月的社保都无力上缴，又三番五次恳求借其资金，并承诺2018年将剩余万用金本金加利息全部还清，出于朋友帮助2018年02月15日，原告微信转账借给被告1200元、2300元、1927元，合计5427元；2018年02月21日，原告微信转账借给被告5000元；2018年02月27日，原告支付宝转账借给被告1188元。2018年03月05日，被告微信转账归还原告1000元；2018年04月14日，被告微信转账归还原告5000元。至此2017年09月01日至2018年04月14日，被告合计借款95615元；三、2018年2月开始，被告已经开始资金非常紧张，多次失约无法归还原告的欠款。被告的失约行为导致原告资金紧张无力偿还信用卡，被告多次怂恿原告将所欠银行的信用卡归还最低还款额度，承诺其来支付所有因最低还款带来的利息，原告未答应，原告提出将信用卡账单分期以及申请现金分期业务来偿还，被告承诺产生的所有利息及手续费将由其承担。至此2018年2月至今，合计申请信用卡账单分期以及现金分期等业务，共计产生利息及手续费约101117元。原告向被告多次催要欠款，以及信用卡分期所产生的利息及手续费，但被告一直无法归还，被告表示目前其已经无力偿还，多次致电也拒接电话，目前电话已经处于无法接听的状态。被告辩称，双方在资金往来的金额上存在差异，对原告主张的欠款金额及利息不认可。根据被告2016年12月份至今的银行进出流水（包括支付宝、微信）显示，被告大概差原告21万元左右，具体数额没有统计。经审理查明，关于原告诉称其以自己名义帮被告申请浦发银行万用金分期业务的事实，被告当庭予以确认，并表示认可原告关于浦发银行万用金及相应利息的主张。原告在庭审中明确表示愿意放弃诉讼请求的第三项。原、被告双方有争议的事实系2017年9月至2018年4月期间是否存在借款95615元。被告主张其在上述期间曾委托原告帮其走账，双方存在款项往来，原告则主张其诉请的该期间借款金额中未包含帮被告走账的款项。原、被告对于双方提交的微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、账单等证据的真实性均无异议。本院要求双方对本案所涉有争议的款项提交资金往来明细核算表，原告在本院要求的时间内已向本院提交、被告未提交。经本院审查，原告提交的资金往来明细核算表与微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细等均能一一对应，原告自2017年1月至2018年4月期间与被告存在频繁资金往来，原告提交的资金往来明细核算表显示，扣除浦发万用金对应的金额之外，截止至2018年4月，被告尚欠原告款项88085元。原告提交的微信聊天记录显示原告曾通过微信向被告催款，被告表示对不起原告，但确实是没有偿还能力，也在微信中表示“拍牌的事情是真的，没有骗你”。另，原告曾因本案所涉纠纷在深圳市罗湖区人民法院提起起诉，案号为（2019）粤0303民初23049号，后该案按原告撤回起诉处理，诉讼费减半收取为2223.50元。以上事实，有微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、微信聊天截图、照片、银行交易明细、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系，有转账记录、微信聊天记录等证据予以证明，被告对于其向原告借款的事实并无异议，仅对欠款的金额存在异议，故本院对于原告的该项主张予以采信。关于浦发银行万用金及相应利息。被告对原告关于浦发银行万用金及相应利息的主张并无异议，本院予以确认，认定被告应当向原告返还因申请浦发银行万用金产生的本金230303.60元及利息48396.48元。关于2017年9月至2018年4月期间的借款及利息。因原、被告在2017年9月前亦存在频繁资金往来，故原告在计算被告欠其款项时应当将2017年9月前的资金往来一并核算。被告庭后提交的2017年1月至2018年4月资金往来明细核算表与原、被告双方的微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细均能相互印证，原告据此主张扣除浦发万用金对应的金额之外截止至2018年4月14日，被告尚欠其款项88085元，被告未在法院指定的期限内提交任何资金核对明细，本院依法对原告的主张予以采信，认定被告应当向原告返还88085元及利息。因原告未提交证据证明其曾与被告就双方款项往来之间的差额约定利息，故原告主张利息按支付宝借呗利息0.05%/天计算依据不足，本院不予采信，利息应自起诉之日即2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止。原告当庭表示愿意放弃其第三项诉讼请求，系其对自身权利的处分，故本院对原告的该部分诉求不再予以处理。关于（2019）粤0303民初23049号案件的诉讼费。因该案按原告撤回起诉处理，原告要求被告承担该案诉讼费用依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告朱莉应在本判决生效之日起十日内偿还原告王**因申请浦发银行万用金产生的本金230303.60元及利息48396.48元；二、被告朱莉应在本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款88085元及利息（利息以88085元为基数自起诉之日即2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止）；三、驳回原告王**的其他诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8935.10元，由原告负担2553.02元、由被告负担6382.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李梦黎人民陪审员  曹玲莉人民陪审员  宋红霞二〇二〇年六月十一日书 记 员  梁 鸿附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。