wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初236号之一申请人：孙卫彪，男，1968年1月17日出生，汉族，公民身份号码440************252，住广东省珠海市斗门区*************。被申请人：黄国运，男，1968年10月10日出生，汉族，公民身份号码440************210，住广东省珠海市斗门区***************。申请人孙卫彪与被申请人黄国运民间借贷纠纷一案，申请人孙卫彪于2020年2月24日向本院提出保全的申请，请求在限额484,200元内对被申请人黄国运的财产予以查封、冻结。天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司为申请人孙卫彪的财产保全申请提供484,200元的保单保函作为担保。本院于2020年2月25日作出民事裁定，裁定冻结被申请人黄国运在珠海农村商业银行井岸支行账号800***********224内存款和查封被申请人黄国运名下的位于珠海市斗门区***************产。申请人孙卫彪以被申请人黄国运的被冻结的银行存款和被查封的房屋价值不足保全限额为由，向本院申请查封被申请人黄国运名下的号牌为粤C*****大型汽车、粤C*****大型汽车、粤C*****小型汽车、粤C*****大型汽车。本院经审查认为，申请人孙卫彪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄国运名下的粤C*****大型汽车、粤C*****大型汽车、粤C*****小型汽车、粤C*****大型汽车各一辆，查封限额为484,200元，查封期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 莹人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  梁艳珍二〇二〇年三月十一日本件与原本核对异书记员邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1111号上诉人(一审原告)李春霞,女,汉族,1978年4月2日出生,住河南省正阳县。委托代理人李运生,男,汉族,1975年8月29日出生,住河南省正阳县。委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。被上诉人(一审被告)正阳县人民政府。住所地：正阳县东大街**。法定代表人王东征，该县县长。委托代理人张保东，正阳县司法局工作人员。委托代理人马全红，正阳县慎水乡人民政府工作人员。上诉人李春霞因诉正阳县人民政府给予村民待遇补偿一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初421号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：李春霞于1999年7月23日登记结婚,户籍登记在正阳县慎水乡丁庄陈庄组。2019年3月24日,正阳县人民政府安排启动正阳高中西合围区(真阳街道邹楼居委会大邹楼组及慎水乡丁庄村小邹楼组、陈庄组)搬迁安置工作。2019年3月24日,正阳高中西合围区搬迁安置项目指挥部制定了正高西搬指〔2019〕1号《正阳高中西合围区搬迁安置工作实施方案》,同日正阳县人民政府对该实施方案件出正政文(2019）32号批复,同意该实施方案。同月26日,正阳高中西合围区搬迁安置项目指挥部作出安置人口界定时间公告:安置人口界定时间为2019年3月25日凌晨24:00,截止发布公告之日起,死亡及新增人口不享受安置。李春霞户籍所在的丁庄村在实施方案搬迁安置范围内。李春霞认为其符合农村户口和集体经济组织成员身份,应享受本村民待遇和补偿安置,于2019年7月17日向正阳县人民政府邮寄了《补偿安置申请书》,正阳县人民政府收到李春霞的申请后,未予答复。为此,李春霞提起行政诉讼，请求依法判令正阳县人民政府按照《正阳高庄西合围区搬迁安置工作实施方案》(正高西搬指〔2019〕1号)给以李春霞同等村民待遇,并补偿李春霞人民币26万元,同意拆迁奖励5万元及生活安置过渡费20000元,共计330000元。驻马店市中级人民法院一审认为：李春霞结婚后虽然户口登记在正阳县慎水乡丁庄陈庄组,但根据正阳高中西合围区搬迁安置项目指挥部制定的正高西搬指〔2019〕1号《正阳高中西合围区搬迁安置工作实施方案》第三条第(四)项“安置补偿人员的认定:，6、安置补偿人员由村(居)委认定,慎水乡、真阳街道复核。跨乡镇(街道)的由指挥部协调调查认定”的规定,对享受村民待遇安置补偿人员的认定,即村民待遇问题,属于村民自治问题,不属于司法审查的范围。本案中李春霞提出的享受村民待遇补偿问题,属于村民自治范畴,一审法院不予审理。综上,李春霞要求正阳县人民政府给予李春霞村民待遇补偿的诉讼请求不属于行政诉讼法的受案范围,一审法院不予支持。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回李春霞的起诉。案件受理费50元,不予收取。李春霞不服一审裁定，上诉称：本案系征收补偿待遇纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十二条的规定，征收补偿待遇纠纷并非村民自治范畴，如一审法院认为征收补偿待遇纠纷与村委会有关，应追加村委会为第三人参与诉讼。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法判决支持其一审诉讼请求。被上诉人正阳县人民政府答辩称，1.李春霞户口虽然未迁出慎水乡丁庄村，但户籍迁出迁入主要是依据当事人申请，具有滞后性，根据正阳县农村产权制度改革领导小组办公室文件规定，婚出等不再确认为农村集体经济组织成员。2.李春霞起诉主体错误。其是否享有同等村民资格应当属于村民自治范畴。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，李春霞诉讼请求为按照《实施方案》给予其同等村民待遇并予以补偿，其实质是要求确定其具有集体经济组织成员资格并给予同样补偿，而是否具有集体经济组织成员资格属于村民自治的范畴，不属于人民法院的审查范围。因此，对李春霞要求给予其同等村民待遇并予以补偿的问题，本院不予审理。在人民法院不予审查本案诉讼的前提下，是否追加村委会为诉讼第三人已无必要。综上，一审法院裁定驳回李春霞的起诉并无不当，李春霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  于红涛二〇二〇年六月二十四日法官助理王红媛书记员董凯莉
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2144号   原告：要培连，女，1948年8月17日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：韩冬平（系原告儿子），男，住太原市。   被告：山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市民营区经园路****。   法定代表人：李巧英，执行董事兼总经理。   原告要培连与被告山西鑫四海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要培连的委托诉讼代理人韩冬平到庭参加诉讼。被告山西鑫四海房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告要培连向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告购买的位于太原市杏花岭区经园路283号鑫四海花园6幢3单元1003号房屋办理网签手续和房产证；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年要培连与山西鑫四海房地产开发有限公司签定《房屋认购协议书》,约定购买山西鑫四海房地产开发有限公司开发的位于太原市杏花岭区经园路283号鑫四海花园F座甲单元第10层25号房屋(后房号调整为6幢3单元1003号)。协议签订后，要培连于2007年10月和2009年4月分两次交付房款及配套费296030元。后被告向原告交付了位于太原市杏花岭区经园路283号鑫四海花园6幢3单元1003号房屋。原告于2009年装修并居住至今。但被告至今未给原告办理房屋网签手续和房产证,严重损害了原告的合法权益。请求法院维护原告的合法权益,判令被告迅速为原告办理网签手续和房产证。   被告山西鑫四海房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2007年，原告与被告签订《房屋认购协议》一份，约定原告购买了被告开发的位于太原市经园路鑫四海花园F座甲单元第10层25号房屋(后房号调整为6幢3单元1003号)，建筑面积为84.86平方米，房款总价为266036.1元，乙方（要培连）向甲方（山西鑫四海房地产开发有限公司）交纳认购房款人民币106414.4元，房款余额在双方签订正式“商品房买卖合同”时一次性付清；合同还约定，被告应在房屋交付后18个月内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告分两次向被告交纳房款共计272180元，被告向原告出具了《收据》。2009年9月被告将房屋交付原告。   以上事实有《房屋认购协议》、收据及庭审笔录在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，具备房屋买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。涉案房屋原告在交付房款后已使用多年，被告山西鑫四海房地产开发有限公司至今未为原告办理权属登记。现原告要求被告办理权属登记手续符合双方合同的约定，在条件具备时，被告应配合原告办理涉案房屋的房屋所有权登记备案手续。被告未到庭，不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告山西鑫四海房地产开发有限公司在涉案房产具备办理权属登记条件之日起三个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告要培连办理所购买房屋的所有权登记备案手续。   案件受理费减半收取50元，由被告山西鑫四海房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李凤生     二〇二〇年六月二十三日   书记员 宋露露   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104执保189号 申请人：联邦快递（中国）有限公司福州分公司，住所地：福州市仓山区金山工业区第****首层标准厂房。 负责人：潘成家，董事、总经理。 委托诉讼代理人：陈晓宇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被申请人：林德航，男，1966年3月19日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 本院在审理申请人联邦快递（中国）有限公司福州分公司与被申请人林德财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为原告的财产保全提供连带责任保证担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林德航价值546994元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  王雨祺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1179号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杭辉。被执行人：施玉群，男，1965年1月17日生，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：周广娣，女，1969年4月7日生，住住江苏省盐城市滨海县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人施玉群、周广娣金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5161号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施玉群、周广娣在金融机构的存款或在其他单位的收入142579.23元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月二日书记员  沈贤璐
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3084号申请人：郑尧梅。被申请人：江苏八星建设工程有限公司。法定代表人：陆守东，该公司执行董事。被申请人：陆云奎。申请人郑尧梅与被申请人江苏八星建设工程有限公司、陆云奎买卖合同纠纷一案，申请人郑尧梅于2020年6月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏八星建设工程有限公司、陆云奎银行存款45万元予以冻结。天安财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人江苏八星建设工程有限公司、陆云奎银行存款45万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年六月八日书记员  侍海阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2025号 原告：覃业眉，男，1984年2月6日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆瑞琪，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路****。统一社会信用代码：911101081000149360。 法定代表人：潘学斌，董事长。 原告覃业眉与被告中建城市建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 原告覃业眉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还承租钢管50吨、扣件15000套给原告（市场价值272500元），如不能退还，则按钢管3800元／吨、扣件5.5元／套的标准向原告支付租赁物资赔偿款；2.判令被告支付原告钢管、扣件的租金（计算方式：按月10800元计算，从2019年6月30日起计至退还钢管、扣件之日止，暂计至2020年3月1日止为97200元）；3.判令被告支付给原告逾期付款违约金（计算方式：以97200元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至付清之日止）；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系广西物流职业技术学院项目工程的总承包方，项目位于贵港市内。被告与原告签订《脚手架承包合同》，约定原告承包被告发包的内外脚手架工程。2019年8月10日，被告与原告签订《工程退场协议》，约定：原告退场，被告补偿原告760000元，被告在退还第三人的钢管、扣件后，如还剩余约50吨钢管、1.5万套扣件的，被告承认原告向第三方租赁有50吨钢管、1.5万套扣件，被告承担钢管、扣件的租金，租金按河池市宜州区生云租赁公司的价格支付。2019年8月17日，被告又与原告签订《工程退场补充协议（二）》，约定：2019年10月31日前退还原南宁租赁公司及扣件后，只要剩余10吨钢管，被告须承认原告租赁有50吨钢管和1.5万套扣件用于该工程，同时，被告须承担从2019年6月30日起该50吨钢管及1.5万套扣件的租赁费用，每月租金为10800元，租赁费用需在2019年10月31日前转至原告银行账户，租赁期限到2019年10月31日止。若被告不能如期拆除钢管，需向原告支付逾期租金。租赁到期后，被告没有依约支付租金，也没有退还钢管、扣件，已构成违约，应承担违约责任。被告应退还钢管50吨、扣件15000套给原告，如不能如数返还，则按钢管3800元／吨、扣件5.5元／套的标准向原告支付租赁物资赔偿款。被告应支付钢管、扣件的租金，租金按每月10800元计算，从2019年6月30日起计算至被告退还之日止。因被告逾期支付租金，应按年利率6%标准支付违约金。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告（乙方）依据其与被告设立的项目部（甲方）签订的《脚手架承包合同》向本院提起诉讼，该合同第五条约定“双方如发生争议，可协商解决，若协商未果，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，双方对管辖法院的约定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被告中建城市建设发展有限公司的住所地在北京市海淀区辖区范围，因此，本案属于北京市海淀区人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告覃业眉的起诉。 原告已预交的受理费3423元，退回给原告覃业眉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审判员  黄俊山 二〇二〇年六月一日 书记员  廖炳华
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终977号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。 负责人：李振设，该公司经理。 委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仇念柱，男，1967年2月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：仇恒盼，男，1993年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：张成，男，1973年9月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：苏建西，男，1985年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：张未，男，1989年3月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，住所地巨野县人民路北光明路西牡丹花园小区。 负责人：黄勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。 上诉人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人仇念柱、仇恒盼、苏建西、张未、永安财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民 初6608号民事判决； 二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。 上诉人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司预交的二审案件受理费6814元予以退回。 审判长  孙富柱 审判员  李 锋 审判员  刘化忠 二〇二〇年六月二日 书记员  袁鑫璨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2103号原告孔令臣，男，汉族，1946年11月18日出生，住许昌市。被告芦春华，男，汉族，1959年7月28日出生，住河南省许昌市建安区。被告徐素君，女，汉族，1962年10月12日出生，住址同上，系芦春华之妻。原告孔令臣诉被告芦春华、徐素君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令臣到庭参加了诉讼，被告芦春华、徐素君经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔令臣向本院提出的诉讼请求为：1、由二被告偿还借款本金13300元，利息1862元（截止到2020年5月8日），合计15162元，今后利息按月息1%计算，从2020年5月计算到本金还完为止。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年元月，被告芦春华以其夫妻开办的许昌益工建筑机械厂急用资金为名，向原告借款5万元帮助其渡过难关，并承诺过年后一定归还，过春节后又以暂时无钱归还，要求再用几个月，利息按1%计算。借款后被告却一直以无钱为由推诿不还，经多次追索，被告于2019年3月归还部分本金和利息，下欠本金13300元及利息，再不照头，打电话不接，去厂里找他躲而不见，其行为丧失了诚实信用原则。该借款一是发生在被告芦春华和徐素君夫妻关系存续期间，二是用于夫妻共同开办的建筑机械厂使用。因此，二被告均具有偿还本息的民事责任，据此，依法起诉，请法院依法公断。被告芦春华、徐素君未答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告芦春华系同村关系，2017年1月8日，被告芦春华向原告借款50000元并给原告出具借条一份，内容为“借条今借孔令臣现金伍万元整￥50000.芦春华2017.1.8”。经原告催要后归还部分借款，下欠13300元至今未还。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告芦春华向原告借款50000元，下欠13300元至今未还，有被告芦春华向原告出具的借条为证，被告芦春华未将下欠借款偿还原告应承担民事责任，对原告要求被告偿还借款13300元及利息的请求本院予以支持。关于利息部分，因双方在借款时未约定利息，利息应从原告主张权利之日起开始计算。关于被告徐素君是否应当承担还款责任问题，因原告提供的证据不能足以证明被告芦春华与被告徐素君系夫妻关系，对原告要求被告徐素君偿还借款的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告芦春华于本判决生效后十日内偿还原告孔令臣13300元及利息（利息自2020年5月12日起按年利率按6%计算至还款之日止）。驳回原告孔令臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、减半收取90元，由原告承担25元，被告芦春华承担65元，被告承担部分暂由原告孔令臣垫付，由待执行本判决时一并返还。本判决为终审判决。审判员  杨合庆二〇二〇年六月十二日书记员  徐晓丽
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执956号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。住所：云南省保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。负责人：徐定锋，任该行行长。委托代理人：杨徐存，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：曾庆涌，男，1994年5月13日出生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。现住隆阳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人曾庆涌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）云0502民初3534号民事判决书，裁判文书确认：“由被告曾庆涌于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行信用卡透支款本息合计44459.90元（其中透支本金37341.21元,利息7118.69元）。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院冻结了被执行人曾庆涌在中国邮政储蓄银行账户62×××78，账户余额为944.93元，以上冻结金额本院已划拨作为执行费及案件受理费。除以上财产外，未查询到可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十三日书记员 杨添润
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1771号申请执行人：张金志被执行人：河南弘毅置业有限公司申请执行人张金志与被执行人河南弘毅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初317号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为:1、将位于弘毅立方郡小区1号楼807号房屋变更登记至申请执行人张金志名下；2、向申请执行人张金志支付案件受理费100元。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1771号执行案件已执行完毕。二〇二〇年六月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审671号申请执行人：博罗县人力资源和社会保障局。地址：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。法定代表人：黄惠明，局长。委托代理人：谢敏，该局工作人员，电话：629****。被申请执行人：博罗县佳皓五金有限公司。地址：博罗县福田镇福兴工业区。法定代表人：时兵。申请执行人博罗县人力资源和社会保障局（下称人社局）向本院申请强制执行博人社监字[2019]第017号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年5月12日受理立案后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人人社局向本院申请执行：责令被申请执行人足额支付李秋生等10名离职员工2018年11月份工资共36566元；李秋生等19名离职员工2018年12月份工资共76606元；李秋生等14名离职员工2019年1月份工资共62332元；李秋生等6名离职员工2019年2月份工资共13914元；在职员工车友华等30名2019年3月份工资共136340元；在职员工车友华等30名2019年4月份工资135869元；在职员工车友华等25名2019年5月份工资共122838元；在职员工车友华等25名2019年6月份工资共120016元；在职员工曾海强等19名2019年7月份工资共73804元，以上合计工资共778285元。申请执行人向法院提交了：企业机读档案登记材料、员工问卷调查、调查（询问）笔录、限期改正指令书、行政处理告知书及送达回执、行政处理决定书及送达回执等证据材料。本院经审查查明：申请执行人调查核实发现，被申请执行人拖欠李秋生等10名离职员工2018年11月份工资共36566元；李秋生等19名离职员工2018年12月份工资共76606元；李秋生等14名离职员工2019年1月份工资共62332元；李秋生等6名离职员工2019年2月份工资共13914元；在职员工车友华等30名2019年3月份工资共136340元；在职员工车友华等30名2019年4月份工资135869元；在职员工车友华等25名2019年5月份工资共122838元；在职员工车友华等25名2019年6月份工资共120016元；在职员工曾海强等19名2019年7月份工资共73804元，以上合计工资共778285元。人社局对该公司的主管聂俊灵进行了调查询问、对该公司员工金笑平、曾令发等人进行了员工问卷调查。2019年8月29日，申请执行人向被申请执行人作出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请执行人在2019年9月3日前，足额发放拖欠员工2018年11月份至2019年7月份工资。因该公司的法定代表人时兵不在现场，且相关工作人员已经全部离厂，无法现场送达文书，故申请执行人于当日在博罗县人民政府网站公告该指令书。2019年9月19日，申请执行人向被申请执行人作出博人社监字[2019]020号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知被申请执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的行政处理及法律依据、进行陈述申辩的权利及期限等内容。同日，申请执行人通过博罗县人民政府网对该告知书进行公告。在规定期限内，被申请执行人未向申请执行人进行陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第五十三条、第五十六条的规定，申请执行人于2019年9月27日对被申请执行人作出博人社监字[2019]第017号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：责令被申请执行人足额支付李秋生等10名离职员工2018年11月份工资共36566元；李秋生等19名离职员工2018年12月份工资共76606元；李秋生等14名离职员工2019年1月份工资共62332元；李秋生等6名离职员工2019年2月份工资共13914元；在职员工车友华等30名2019年3月份工资共136340元；在职员工车友华等30名2019年4月份工资135869元；在职员工车友华等25名2019年5月份工资共122838元；在职员工车友华等25名2019年6月份工资共120016元；在职员工曾海强等19名2019年7月份工资共73804元，以上合计工资共778285元。处理决定还有被处理人的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处理决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处理决定的机关及时间等内容。同日，申请执行人通过博罗县人民政府网对该处理决定进行公告。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处理决定。2020年4月7日，申请执行人向被申请执行人的法定代表人时兵邮寄《履行行政决定催告书》，时兵于4月10日签收。被申请执行人逾期仍未履行。本院认为：被申请执行人拖欠李秋生等员工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人作出的博人社监字[2019]第017号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。在申请本院强制执行前，申请执行人向被申请执行人发出了督促履行义务的催告书，但被申请执行人还是未履行行政处理决定规定的义务。现在，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条及上述所适用的法规的规定，裁定如下：申请执行人博罗县人力资源和社会保障局作出的博人社监字[2019]第017号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行[被申请执行人足额支付：李秋生等10名离职员工2018年11月份工资共36566元；李秋生等19名离职员工2018年12月份工资共76606元；李秋生等14名离职员工2019年1月份工资共62332元；李秋生等6名离职员工2019年2月份工资共13914元；在职员工车友华等30名2019年3月份工资共136340元；在职员工车友华等30名2019年4月份工资135869元；在职员工车友华等25名2019年5月份工资共122838元；在职员工车友华等25名2019年6月份工资共120016元；在职员工曾海强等19名2019年7月份工资共73804元。以上合计工资778285元]。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定书迳向惠州市博罗县人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月十日书记员  林碧科
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11311号之五 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：覃光，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第六庭移送执行被执行人覃光追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11608号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费892.76元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：覃光，开户行：光大银行广州越秀支行，账号尾数：95×××81。本院依法冻结并扣划106.19元，冻结期为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年4月23日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行本案得款106.19元，已清退完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭雪滢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16950号之一原告：刘玉荣，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市德信房地产有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖滨路**111卡，统一社会信用代码914420007684371038。法定代表人：梁汝富。被告：李健华，女，1979年7月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：吴新照，男，1955年10月10日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。原告刘玉荣与被告中山市德信房地产有限公司（以下简称德信公司）、李健华、吴新照商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。原告刘玉荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告德信公司、李健华、吴新照连带向原告退还购房款160000元；2.判令被告德信公司、李健华、吴新照连带向原告退还商铺代办费及公证费1550元。事实与理由：原告于2018年1月26日与被告德信公司签订了《商铺买卖合同》，原告购买被告德信公司名下位于中山市，原告已经付清了全部房款及其它相关费用。但被告德信公司没有按照承诺对原告购买的商铺进行装修和升级改造，还在商铺实际使用面积、商铺位置、抵押等影响交易的重大信息方面对原告进行了隐瞒及欺骗，严重损害了原告的合法权益。原告已经通知被告德信公司，要求被告德信公司限期纠正损害原告合法权益的行为并给原告书面答复。然而被告德信公司不但没有纠正错误行为，也没有答复，原告被迫解除合同并要求退款。另外，被告德信公司系一人独资有限公司，其曾经的股东被告吴新照以及现在的股东被告李健华作为被告德信公司的受益人应对本案承担连带责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告刘玉荣已向公安机关报案,本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故刘玉荣的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉荣的起诉。案件受理费3532元（原告刘玉荣已预交）由本院退回原告刘玉荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 航人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  何颖珊二〇二〇年六月十二日书 记 员  蔡家新石丽娜
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2063号岳凤英：申请执行人申请执行人岳凤英与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计10381.05元及利息，经本院立案受理，现已执行到位10381.05元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7760号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6841号原告:惠州市顺兴达木业有限公司，统一社会信用代码：914***********269N，住所地：惠州市惠城区********铁皮房。法定代表人:刁秀花。委托代理人：纪夕霞，系原告公司员工。被告一:惠州雅澜名仕家居有限公司，统一社会信用代码:91441302MA4WWAXK91，住所地：惠州市惠城区*****************。法定代表人:方游麟。被告二：钟清洪，男，汉族，1987年12月29日出生，公民身份号码：360************590，身份证住址：江西省赣州市赣县**************。原告惠州市顺兴达木业有限公司与被告惠州雅澜名仕家居有限公司、钟清洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序独任审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告惠州市顺兴达木业有限公司的委托代理人纪夕霞到庭参加诉讼，被告惠州雅澜名仕家居有限公司、钟清洪经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市顺兴达木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款18869元；二、请求判令被告承担逾期支付货款的利息至实际清偿之日，暂计2868.09元（以18869元为基数，按照月息2%的标准，从2019年12月14日起计算至实际给付之日，现暂计算至2020年5月14日），第一、二项合计21737.09元；三、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月向原告购买板材，原告于2019年4月22日送货，被告签收后未及时支付货款。经原告多次催收，被告法定代表人钟清洪于2019年12月14日填写欠条一份，承诺自2019年12月14日开始至2020年9月14日，按每月付总欠款的10%，即1887元，分10个月付清，但被告至今分文未付。在被告一经营过程中，与被告二财产混同。原告多次催收无果，被逼无奈诉至法院，恳请查明事实，判如所请。被告惠州雅澜名仕家居有限公司、钟清洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告惠州市顺兴达木业有限公司向被告惠州雅澜名仕家居有限公司供应板材，合计18914元。2019年12月14日，被告的法定代表人钟清洪向原告出具一份《欠条》，载明：“兹有雅澜名居钟清洪欠惠州市顺兴达木业有限公司货款为（大写）壹万捌仟捌佰陆拾玖元（18869），此款于2020年9月15日前清偿。如未能按时足额清偿，则由欠款单位（欠款人）承担违约责任，除支付利息外（按欠款金额以月息2%从欠款之日计算至清偿之日止），还应承担惠州市顺兴达木业有限公司因追索债权本息支付的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费、公告费、评估拍卖费等。因本《欠条》发生的争议，双方同意由惠州市惠城区人民法院管辖处理。自2019年12月14日开始至2020年9月14日，按每月付总欠款的百分之十即1887元，分10个月付清。欠款人：钟清洪，欠款人身份证号：360************590，欠款人地址：江西省赣州市赣县**************，欠款人电话：158*****900”。2020年5月7日，原告惠州市顺兴达木业有限公司以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。另查，被告惠州雅澜名仕家居有限公司成立于2017年7月24日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），2020年5月26日之前的股东及法定代表人为钟清洪，2020年5月26日股东及法定代表人由钟清洪变更为方游麟。以上事实有原告营业执照及企业信用公示信息、被告主体信息、销售单、欠条及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告惠州市顺兴达木业有限公司提交的销售单、欠条，结合原告庭审陈述可以认定原告与被告惠州雅澜名仕家居有限公司双方买卖关系真实存在，合法有效。原告已依约向被告惠州雅澜名仕家居有限公司供货，被告应按时支付货款。本案被告惠州雅澜名仕家居有限公司向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款18869元，被告钟清洪作为惠州雅澜名仕家居有限公司当时的法定代表人在《欠条》上签字，应视为履行职务行为，被告惠州雅澜名仕家居有限公司未依约履行支付货款的义务，违反了合同约定，应承担违约责任，原告诉请被告惠州雅澜名仕家居有限公司支付货款18869元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期利息的主张，因被告惠州雅澜名仕家居有限公司在《欠条》中有承诺未按时足额清偿按欠款金额以月息2%支付利息，该约定未超出法律规定，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持，被告惠州雅澜名仕家居有限公司出具《欠条》后未按期支付过货款，以其实际行为表明了不履行还款义务，原告主张被告偿还所有欠付货款，本院予以支持，利息具体以未付货款18869元为本金，按月利率2%自第一期逾期之日即2020年1月15日起计付至实际清偿之日止。关于被告钟清洪是否应承担连带清偿责任问题，根据工商信息显示，2019年4月22日至2020年5月26日期间，原告在起诉时，被告钟清洪为被告惠州雅澜名仕家居有限公司的自然人独资股东，虽然在本案审理期间，被告惠州雅澜名仕家居有限公司的股东进行了变更，但被告钟清洪未提供证据证明被告惠州雅澜名仕家居有限公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告钟清洪应对被告惠州雅澜名仕家居有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告惠州雅澜名仕家居有限公司、钟清洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州雅澜名仕家居有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市顺兴达木业有限公司支付货款18869元及逾期利息（逾期利息以未付货款18869元为本金，按月利率2%自2020年1月15日起计付至实际清偿之日止）；二、被告钟清洪对被告惠州雅澜名仕家居有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告惠州市顺兴达木业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费171元（减半收取，原告已预交171元），由被告惠州雅澜名仕家居有限公司、钟清洪负担。被告应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2409号原告：李龙龙，男，1993年3月14日出生，回族，住山西省太原市。被告：高立记，男，1980年2月20日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。原告李龙龙与被告高立记买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙龙到庭参加诉讼，被告高立记经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李龙龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿剩余欠款11150元；2.请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年9月，原告与被告达成口头供货协议，被告从原告处拉走价值17450元的水果货物，被告承诺第二天付款，但之后陆续支付6300元，剩余11150元未付一直拖欠至今，期间原告多次向被告索要剩余欠款，但被告以各种理由拒不支付。根据我国《合同法》的相关法律规定，原告已经完成供货，被告应当履行付款义务，现被告拒不支付剩余欠款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告高立记未到庭也未提交任何答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李龙龙系从事水果买卖的个体经营者。2019年9月4日，原告李龙龙与被告高立记达成口头供货协议，约定由原告向被告提供苹果230箱，货物总价值17450元。被告从原告处拉走货物后，未依约向原告支付货款。之后，原告曾多次向被告催要剩余货款，但截至开庭之日止，被告尚欠原告货款11150元。上述事实有原告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。”上述规定表明，是否签订书面合同并非判断当事人之间是否形成合同法律关系的绝对标准，从当事人已经作出的民事法律行为能够推定双方有形成合同关系意愿的，也应当认定合同成立。本案中，虽然原告李龙龙与被告高立记没有签订书面的买卖合同，但结合双方的聊天记录、原告的当庭陈述等证据可以证实原告向被告供货事实的存在，故应认定原、被告双方之间存在买卖合同关系。庭审中，原告表示被告已向其支付货款6300元，尚欠货款11150元未支付，故被告应当按照合同约定承担支付剩余货款的民事责任。另根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高立记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高立记于本判决生效后十日内支付原告李龙龙货款11150元。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告高立记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭锐 二〇二〇年六月十九日书记员 张鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4426号上诉人（原审被告）：潘英伟，男，1968年12月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：佛山市悦勇塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：贺国锋，总经理。原审被告：广东苏粤铝业有限公司，住所地广东省韶关市新丰县。法定代表人：潘英伟，董事长。上诉人潘英伟因与被上诉人佛山市悦勇塑料包装有限公司（以下简称悦勇公司）及原审被告广东苏粤铝业有限公司（以下简称苏粤公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初20862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘英伟上诉请求：1.撤销一审判决第二判项，依法驳回悦勇公司该项诉讼请求；2.本案诉讼费用由悦勇公司承担。事实与理由：一、一审法院认为“本院指定了期限要求潘英伟出具上述两个银行账号的流水，用以证明该私人账户为专款专用，只用于公司生产经营而未用于个人支出，但潘英伟未能在指定期限内提交相关证据，应认定其举证不能。潘英伟作为股东滥用公司独立人格，应对公司的上述债务承担连带清偿责任”，与事实不符。第一，潘英伟于2020年1月17日向法庭提交了两个账户的银行流水原件，而不是原审认为的未能提交相关证据。第二，法庭并没有书面通知要求提交银行流水的合理、确定时间，只是在2020年1月16日11时08分以短信通知潘英伟于2020年1月16日上午12时前提交，相距只有58分钟，且银行流水要从新丰县送到佛山大沥，显然是不合理不合法的，剥夺了潘英伟的诉讼权利。第三，法庭在2020年1月15日下午才电话要求一并提交尾数为9190的账户流水，事实上根本无法在半天时间内提交。第四，因两个账户均已被法院查封，当时公司财务问过银行，被告知个人账户被查封后只能由开户本人向银行申请后持本人身份证到银行柜台才可以打印银行流水，公司财务打不了银行流水，公司财务已将这一情况告知了代理人，代理人也把这一情况电话告知了书记员。由于苏粤公司在2019年8月已经停产，潘英伟也经常不在公司，所以打印银行流水需要时间，并不是潘英伟不提交。第五，没有证据证明潘英伟有“滥用公司独立人格”的事实，这一认定完全是原审法官的主观臆断。苏粤公司已向法庭作出《说明》，上述两个账户都是由苏粤公司用潘英伟名义开户用于公司生产经营使用的账户，其中银行卡和网银U盾均由公司财务掌握和使用，并且流水中的每笔交易都有相应的单据或凭证，有财务账册凭证可查，每笔交易均需入公司财务账册。二、因涉案悦勇公司与潘英伟的交易价格为不含税价，悦勇公司收款后是不开具税务发票的，故潘英伟只能用公司使用的个人账户转付到悦勇公司法定代表人的个人账户，而不是因为潘英伟与公司的财产混同而使用个人账户支付涉案货款。综上所述，一审没有查清案件事实，导致判决错误，严重损害了潘英伟的合法权益，应予纠正。悦勇公司、苏粤公司在二审期间均未作答辩、陈述。悦勇公司起诉请求：1.潘英伟、苏粤公司向悦勇公司支付货款128243元和利息2085元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，从2019年5月20日暂计至2019年8月16日，应计至货款实际付清之日止），以上合计130328元；2.潘英伟、苏粤公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审查，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、苏粤公司应于判决发生法律效力之日起十日内向悦勇公司支付货款128243元及利息（以128243元为本金自2019年8月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、潘英伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回的悦勇公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序结案为1453.28元，由苏粤公司和潘英伟共同负担。各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系潘英伟应否对本案债务承担连带清偿责任。潘英伟是苏粤公司的法定代表人和股东，其多次使用自己的两个银行账户对外支付公司货款，悦勇公司主张潘英伟的个人财产与苏粤公司的财产构成混同，有初步的事实依据。而潘英伟在一审法院指定期限内未能举证证明上述账户专用于苏粤公司的生产经营而未用于其个人收支，直至二审期间仍未能提供相关的证据予以证明，且其也确认苏粤公司现已经营困难。潘英伟辩称因苏粤公司与悦勇公司的交易价格为不含税价，故此双方商定用潘英伟的个人账户转支到悦勇公司法定代表人账户的方式支付货款，但未能提供任何证据予以证明，悦勇公司不予确认并表示在收款后会依法开具发票，不能反映这为双方商议的货款支付方式。有鉴于此，潘英伟辩称其财产与苏粤公司的财产相互独立，其没有滥用苏粤公司的独立法人人格损害公司债权人利益，缺乏依据，本院不予采纳。综上，潘英伟的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2906.56元，潘英伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年六月二十二日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1381刑初37号之五公诉机关邓州市人民检察院。附带民事原告人林某，男，1967年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住邓州市。被告人林成星，男，1975年10月23日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，住邓州市。被告人林成星，男，1975年10月23日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，住邓州市。因犯盗窃罪于2013年7月3日被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。辩护人秦红，北京德和（郑州）律师事务所律师。邓州市人民法院于2019年2月27日以（2019）豫1381刑初37号刑事裁定，对邓州市人民检察院起诉的被告人林成星犯故意毁坏财物罪一案中止审理。经查，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周 韬审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇二〇年六月十九日书 记 员  宋金涛
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执705号之一被执行人：邵宽。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第162号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国农业银行股份有限公司金乡马庙分理处的存款5182元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  杨冬梅
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执120号申请执行人：房玉庭，男，1957年1月14日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人：刘改萍，女，1961年12月18日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司，社会统一信用代码911407001127877682，住所地晋中市榆次区汇通路**。被执行人：晋中华晟房地产有限公司，社会统一信用代码91140700729670201E，住所地榆次区汇通路**。法定代表人：陈善美，董事长。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司，社会统一信用代码91140700670175192K，住所地晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，董事长。本院执行的申请执行人房玉庭、刘改萍与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会（2019）晋仲裁字第101号裁决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司的银行存款11686元或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年六月八日书记员  郝志鹏
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执548号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：陈备战，男，1969年12月9日出生，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈备战金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈备战在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈备战在金融机构的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 江柏林二〇二〇年六月十二日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2230号 申请执行人：刘华芬，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省清新县。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人刘华芬与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4265号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人刘华芬支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款710000元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）6层03号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为141元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2230号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3056号 原告：刘玉香，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：贾从州，男，1997年9月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：陶红军，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市梁山县。 负责人：谢焕玲。 原告刘玉香与被告贾从州、陶红军、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘玉香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘玉香撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11233号之一 申请执行人：佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇石南大道溶洲东星村铺位**第四间。个体工商户营业执照440602600318076。 经营者：何礼荣。 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司，，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙工业园**注册号441800400009430。法定代表人王清河。 关于申请执行人佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部与被执行人清远市港龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2015）佛城法民二初字第1700号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案执行，本案执行费为1805元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11233号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月十三日 书记员  陈盛豪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1744号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 负责人：林兴清，行长。 被执行人：黄传兵，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑春娇，女，1994年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄传明，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘巧平，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林章恩，男，1980年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：石孟萍，女，1987年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行黄传兵、郑春娇、黄传明、刘巧平、林章恩、石孟萍金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终524号上诉人（原审原告）：马金明，男，1955年1月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：玉溪红塔实业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路。法定代表人：郑倩东，董事长。委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人马金明因与被上诉人玉溪红塔实业有限责任公司（原玉溪红塔物业有限责任公司）物业服务合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中查明，玉溪红塔物业有限责任公司于2020年3月24日名称变更为玉溪红塔实业有限责任公司。本院审理过程中，马金明于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人马金明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经玉溪红塔实业有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初4576号民事判决；二、准许马金明撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由马金明负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由马金明负担。本裁定为终审裁定。审判长 龚 辉审判员 荆 燕审判员 吴晓琳二〇二〇年六月二十九日书记员 简昱佳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1340号原告：任百胜，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。被告：王子元，男，1954年2月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告任百胜与被告王子元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段文帅到庭参加诉讼，被告王子元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任百胜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45152元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月28日，被告向原告借款45152元并出具借据一份。后经原告催要，被告至今未归还借款，原告无奈诉至法院。被告王子元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，王子元向任百胜借款45152元并出具借据一份，内容为：“今借到现金肆万伍仟壹佰伍拾贰元（45152.00）利息每月每元2分借款人王子元2019.9.28号”。任百胜陈述上述借款系在其家中以现金形式向王子元交付。诉讼中，任百胜明确借款利息自2019年9月28日起至实际给付之日止，以45152元为基数，按月利率2%计算。本院认为，王子元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。任百胜提交的借据可以证明王子元向其借款45152元未还的事实，本院予以确认。现任百胜要求王子元偿还借款本金45152元，并自2019年9月28日起至实际给付之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王子元偿还原告任百胜借款本金45152元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告王子元自2019年9月28日起至实际给付之日止，以45152元为基数，按月利率2%向原告任百胜支付借款利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元减半收取464元，由被告王子元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇二〇年六月十五日书记员  任珂莹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执164号申请执行人:夏平安，男，1974年3月8日出生，汉族，务农，住湖北省阳新县。被执行人:田洪学，男，1972年1月3日出生，汉族，住武穴市。申请执行人夏平安与被执行人田洪学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初314号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人夏平安于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年1月15日开始通过3次查询了被执行人田洪学名下相关财产信息，田洪学名下无银行存款、股权、车辆、证券的信息；3、本院于2020年1月16日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，田洪学名下无不动产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年4月13日作出限制消费令、限制被执行人田洪学高消费；7、本院于2020年6月24日作出执行决定书，将被执行人田洪学纳入失信被执行人名单;经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。综上所述，因本案被执行人田洪学暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年六月二十六日书记员  陆大勇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执715号之四被执行人：苑海红，女，1976年09月22日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑海红在中国建设银行62×××ＸＸ账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月二十八日书记员  韩亚臣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4717号之一被执行人：赵金朋，男，1988年8月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省沧州市盐山县。本院依据已经本院发生法律效力的（2018）津0116刑初20578号刑事判决，依法向被执行人赵金朋发出执行通知书，责令被执行人赵金朋按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人赵金朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵金朋的银行存款人民币17465元或查封、扣押相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703财保51号 申请人：肖耀春，男，1963年4月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************。公*身份号码：440************819。 委托诉讼代理人：严文标、温素素，广东华南律师事务所律师。 被申请人：郜德国，男，1984年6月4日出生。汉族，住江西省高安市**************。公民身份号码：362************416。 被申请人：肖琴，女，1987年11月11日出生，汉族，住江西省高安市**************。公民身份号码：362************421。 申请人肖耀春与被申请人郜德国、肖琴租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人郜德国、肖琴价值385324.02元的财产。申请人提供《中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司保函》为其诉前财产保全作担保。 经审查，本院认为，申请人肖耀春提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在人民币385324.02元价值范围内，查封、冻结被申请人郜德国、肖琴的银行存款或者相应价值的财产。 案件申请费2446.62元，由申请保全人肖耀春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  吴晓兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  张金燕
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2073号孙成明：申请执行人申请执行人孙成明与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计11301.08元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11301.08元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10229号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502财保11号 申请人:周启群，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。 被申请人:张俊东，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县。 被申请人:王晶，女，1979年3月1日出生，汉族，户籍地吉林省。 申请人周启群因与张俊东、王晶发生民间借贷纠纷，于2020年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人张俊东、王晶名下价值40万元的宝庆商贸城商铺A五栋8号[网签号为：湘（2019）邵阳市不动产证明第0019059号]予以查封。申请人周启群已向中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为本案财产保全担保。 本院认为，申请人周启群的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封张俊东、王晶名下价值40万元的宝庆商贸城商铺A五栋8号[网签号为：湘（2019）邵阳市不动产证明第0019059号]。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王宇飞 二〇二〇年六月十九日 法官助理 罗 煜 书 记 员 唐立敏
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1528号 不公开理由：以调解方式结案的。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初471号原告：梁文梓，男，1962年10月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区被告：艾明刚，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告梁文梓诉被告艾明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理；原告梁文梓到庭参加了诉讼，被告艾明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20万元及利息、实现债权的费用等；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告向原告借款20万元，约定利率为月息2%，并签订《保证借款合同》；2013年2月8日，原告向被告银行账户内存入20万元，后被告一直没有偿付原告借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据①2013年2月7日《借款条》，证明借贷双方的借款事实；2013年2月7日《保证借款合同》，证明借款双方借贷关系成立；证据②中国农业银行《取款》、《存款》凭条，证明原告已经将借款交付给借款人。被告艾明刚经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。经审查，原告上述证据均系原始形成，故本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并以此作为认定本案事实依据附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定以下事实：一、2013年2月7日，被告艾明刚与原告梁文梓签订《保证借款合同》，约定：被告艾明刚向原告梁文梓借款200000元，约定月息为2%，借款期限自2013年2月7日始；并约定如被告违约，应承担包括诉讼费、执行费等在内的实现债权的费用。同日，被告艾明刚向原告出具《借款条》，载明：今借到人民币贰拾万元整。二、2013年2月8日，原告梁文梓从中国农业银行卡号为52×××09中取出人民币200000元现金后，又通过中国农业银行向被告艾明刚银行卡号为62×××12存款人民币200000元现金；三、原告当庭自述：被告艾明刚自2013年2月8日收到原告借款后，至今从未偿付过原告梁文梓借款本息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告梁文梓与被告艾明刚之间签订有借款合同系借贷双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制或禁止性规定，且涉案借款20万元已实际履行，故应依法认定上述借款合同为有效合同。庭审过程中，原告所提交的中国农业银行的《银行卡存款、取款凭条》，能够证明原告已经实际履行20万元借款出借义务的事实；被告艾明刚在借款后，至今未偿付原告借款本息，其行为已构成违约，原告现起诉要求偿还，原告请求符合双方约定和法律规定，本院应予支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，原告该项请求符合双方合同约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的法律规定，本院亦应予以支持。诉讼过程中，被告艾明刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾明刚于本判决生效后十日内，偿还原告梁文梓借款本金200000元，并以200000元为本金，按年息24%计付原告自2013年2月8日始，至全部本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告艾明刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵义修人民陪审员  李冬英人民陪审员  苏庆利二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨泺璇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执442号之八被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在辽宁省农村信用社联合社58×××50账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11283号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄永炽，男，1972年1月18日出生，汉族，住佛山市南海区。 向被执行人黄永炽追缴信用卡诈骗罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3070号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月22日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，除少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结和扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ea510b5a8b077f595@wx.tenpay.com的存款640.64元。 三、2020年5月27日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行得款640.64元，除此外被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓志敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22551号 本院于2020年5月20日对原告施国花与被告厦门丹厦房产行销策划有限公司劳动争议一案作出的（2019）闽0203民初22551号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0203民初22551号民事调解书第1页案号“（2020）闽0203民初22551号”补正为“（2019）闽0203民初22551号”。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年六月二日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2463号 原告：安徽地大物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区华夏科技园**楼，统一社会信用代码：913402006973614032（1--1）。 法定代表人：胡光四，总经理。 委托代理人：胡琳，安徽瀛国伦律师事务所律师，执业证号：11402201411667971。 童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告：何军，男，汉族，住弋江区。 原告安徽地大物业管理有限公司与被告何军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告安徽地大物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽地大物业管理有限公司在本院对该案宣告判决前，向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许安徽地大物业管理有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  张国荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 克
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初503号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：侯称心，男，1983年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告侯称心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告侯称心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令侯称心偿还海尔金融借款本金32230.78元及利息、滞纳金、罚息（以未还本金32230.78元为基数，自2019年2月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由侯称心承担。事实和理由：侯称心通过海尔消费金融APP与海尔金融签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向侯称心提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计40000元。截至目前，侯称心仍未还清全部借款本息。侯称心未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》（海尔消费金融有限公司）《营业执照》（海尔消费金融有限公司）《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、侯称心身份证照片及人脸识别照片等证据；侯称心未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，侯称心与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向侯称心提供借款40000元；借款期限为18期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.06%，月利率=日利率*30；借款人用于接受借款及还款的账户户名为侯称心，银行账号为62×××07，开户行为中国建设银行；还款方式为等额本息，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.借款合同约定，如借款人未按期归还分期借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址为内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市无锡小区5单元302，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、侯称心各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年9月6日，海尔金融依约向侯称心发放贷款40000元，侯称心已还借款本金7769.22元，未还借款本金32230.78元，最后一次还款日为2019年1月8日。本院认为，海尔金融与侯称心订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，侯称心应按约偿还借款本息，侯称心未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求侯称心偿还借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2019年2月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。根据合同约定，借款日利率为0.06%，月利率=日利率*30，如借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，海尔金融主张按年利率24%计算利息、滞纳金、罚息的总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。2019年2月7日为侯称心借款应还款日的次日，海尔金融主张自该日起至实际给付之日止计算利息、滞纳金、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、侯称心于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金32230.78元；二、侯称心于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（以未还本金32230.78元为基数，自2019年2月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由侯称心负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  孔慧二〇二〇年六月十六日法官助理王慧丰书记员袁欣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2062号原告：久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**解放路**。法定代表人：AlejandroMartinPittorino，该公司总经理。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。被告：巴里坤银鑫矿业投资有限公司，住，住所地：新疆哈密地区巴里坤县军民团结路检察院**/div>原告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司与被告巴里坤银鑫矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼,被告巴里坤银鑫矿业投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款656000元及利息（以656000元为基数，从2014年11月1日之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，被告向原告购买货物，原告已履行供货义务，但被告未按约定付款，多次催讨尚有未结货款656000元,故诉至法院。被告巴里坤银鑫矿业投资有限公司在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。原告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告巴里坤银鑫矿业投资有限公司未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提供的原、被告企业基本信息复印件、产品销售合同、增值税专用发票、发货单、还款计划单等证据能够证明本案诉争事实且客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：佳木斯煤矿机械有限公司（以下简称佳煤公司）与被告于2013年9月25日签订产品销售合同一份，约定被告向佳煤公司购买掘进机一台，金额2580000元。约定交货时间为2013年10月31日。双方约定货款的结算方式及时间为：预付30%，其余款项设备到货一年内付清。后佳煤公司依约向被告履行了交货义务。佳煤公司于2015年10月9日名称变更为久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，即本案原告。2018年11月9日，被告为原告出具还款计划书一份确认买卖关系、欠款数额及拟定还款方式。截止开庭之日被告仍有货款656000元未偿还。本院认为，依法形成的买卖关系受法律保护。本案原被告双方自愿签订产品销售合同，应受其。被告在原告交付标的物后，应依约履行付款义务，故本院对原告要求被告给付尚欠货款656000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息，该利息诉请应属违约金性质。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据双方合同约定，被告应于原告交付货物后一年内，即2014年10月31日前将货款付清。而被告目前尚欠原告货款属于违约，原告要求被告自2014年11月1日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼主张未超出法律规定数额，本院予以支持。综上所述，原被告双方买卖合同成立，被告应履行支付货款义务及承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告巴里坤银鑫矿业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司货款656000元及逾期违约金（以656000元为基数，自2014年11月1日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7152元，由被告巴里坤银鑫矿业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年六月二十四日法官助理王昊轩书记员李雪艳
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初718号 原告：贺勇,男,1984年3月7日出生,汉族,住四川省射洪市。 委托诉讼代理人(特别授权)：陶燃，四川君易律师事务所律师。 被告：何侨,男,1984年10月1日出生,汉族,住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵映海，射洪市仁和法律服务所法律工作者。 原告贺勇与被告何侨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶然与被告委托诉讼代理人赵映海到庭参加了诉讼，原告贺勇与被告何侨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款154000元及利息，利息从2018年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月被告因经营工地项目向原告借款，原告通过转账及现金方式向被告支付了借款190000元。因被告资金周转困难，2018年7月1日经原、被告就上述借款进行对账，被告向原告出具了《借条》一张，借条就借款本金、利息、还款时间均作了约定。直至今日，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告何侨辩称：1.被告未欠原告借款，何侨不是本案真正的被告。刘魁和原、被告均系好朋友，刘魁做事找原告借钱，原告不同意，因被告经济条件较好，原告认被告不认刘魁。在2015年以被告的名义向原告出具借条17万元，实际支付15.3万元，月利率为百分之十，被告实际是保证人而不是借款人，根据担保法的规定，被告应免除责任。2.被告已经多次向原告代刘魁偿还借款13万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及案外人刘魁系同学关系。2015年原告向被告出具借款170000元借条一份，原告实际支付153000元，原告将借款转账支付给刘魁。2017年2月2日被告向原告出具借条一份，载明被告何侨向原告借款204000元，借款期限一年。从最初借款到2018年7月1日之前，被告何侨向原告贺勇还款金额为85000元。2018年7月1日被告向原告重新出具借条，载明，何侨向贺勇借款154000元，借款期限为一个月，约定月利率2%。 本院认为，本案争议焦点，一是被告何侨系借款人还是担保人，是否应承担还款责任；二是原告提供的借款本金是多少，是否涉高利贷；三是如果何侨系借款人，还应还款多少。 争议焦点一，被告多次以个人作为借款人的名义向原告出具借条，其辩称属担保人，没有其他证据证实，故本院认定被告应当作为借款人承担还款义务。 争议焦点二，从原告提供的证据来看，原告没有提供转账给被告和案外人刘魁的证据，结合被告的陈述以及被告多次出具借条的事实，被告于2018年7月1日最后出具的借条不排除在高利息之后再结算的可能，本案涉嫌民间高利贷，故本院认定借款本金为被告认可的153000元。 争议焦点三，原告认可被告已偿还本金85000元，尽管还款是在2018年7月1日被告出具借条之前，因本案中原告并提交实际提供借款本金的证据，原告应承担举证不能的不利后果，故该85000元应从本院认定的借款本金中扣除，剩余部分及合法利息为被告应当承担的还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何侨于本判决生效后十日内偿还原告贺勇借款本金68000元及利息，利息从2018年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2152元，由原告贺勇负担1152元，由被告何侨负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二〇年六月十六日 书记员  安 亚
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1441号之二申请执行人：三门峡榕源煤业有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇石壕村村东。法定代表人：曹新可，系该公司总经理。委托代理人阴高松、高莎，系河南长浩律师事务所律师。被执行人：子长县百益贸易有限公司，住所地陕西省延安市子长县杨家园子镇农贸市场。法定代表人：贺宝军，系该公司总经理。被执行人：李向明，男，1982年11月9日出生，汉族，住陕西省子长县。被执行人：强宏峰，男，1966年6月16日出生，汉族，住陕西省子长县。三门峡榕源煤业有限公司与子长县百益贸易有限公司、李向明、强宏峰买卖合同纠纷一案三门峡市陕州区人民法院作出的（2019）豫1203民初747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人子长县百益贸易有限公司、李向明、强宏峰应在该判决书生效后十日内申请执行人返还标的款94万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，本院已依法对其采取冻结措施，其他未发现三被执行人有可供执行财产。三、通过委托三被执行人户籍所在地子长县人民法院对被执行人居住地及公司进行调查了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对三被执行人作出拘留措施，因疫情原因暂无法对其采取拘留措施。六、委托子长县人民法院调查三被执行人的财产状况信息，但反馈未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供三被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，三被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲 鸣审判员 訾明伟审判员 聂海萍二〇二〇年六月八日书记员 张琛琛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3582号申请执行人金新卫，男，住址：西安市。被执行人陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。申请执行人金新卫与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第561号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人陕西天照土石方工程有限公司支付申请执行人金新卫报酬9490元。因被执行人陕西天照土石方工程有限公司未履行义务，根据申请执行人金新卫的申请，本院于2019年11月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户无存款，无房产信息，2020年3月31日本院查封被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下车辆。3、对被执行人法定代表人、总经理和监事采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的9490元，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已执行给付案款0元，未执行9490元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十二日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执62号 申请执行人：罗桂锋，男,1983年6月15日生，汉族，广东清远人，住清远市清城区。 被执行人：成立，男,1974年3月18日生，汉族，连州市人，住连州市。 本院在执行与一案中，申请执行人罗桂锋与被执行人成立公路货物运输合同纠纷一案，本院（2019）粤1882民初872号民事判决书已发生法律效力，确定由成立支付运费33393元及利息给原告罗桂锋。因被执行人不自觉履行义务，申请人于2020年1月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、网络支付机构、工商登记、房产登记、车管登记，没有发现有其他可供执行的财产。另查明，被执行人已离婚，长期外出，没有固定工作。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人成立没有其他可供执行的财产，暂时无法执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人成立有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年六月八日 书记员  黄良广
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2106号原告：臧某，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区，住许昌市。委托诉讼代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。被告：崔某，女，1979年1月1日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区，住许昌市。原告臧某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日受理，依法适用简易程序，依法于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托诉讼代理人刘敬到庭参加诉讼。被告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告臧某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令原、被告双方离婚。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告二人于××××年××月××日在许昌市魏都区民政局依法登记结婚。双方婚前没有感情基础，现在被告很长时间不回家，双方感情确已破裂，双方没有共同财产。现依法向贵院提起诉讼，请求法院判令双方离婚，维护原告的合法权益。被告崔某未答辩。经审理查明：原、被告于2012年7、8月份相识，于××××年××月××日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方婚前感情一般，婚后未生育子女。双方因琐事产生纠纷。庭审中，原告称被告长期出走不回家，夫妻感情已破裂，但未提供相关证据佐证。上述事实由结婚证、户口本、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：本案原告与被告登记结婚已多年，双方应当具有一定的感情基础。婚后双方夫妻生活虽出现矛盾，但这是夫妻共同生活中的正常现象。双方应在相互信任的基础上加强沟通、增进理解，克服和改正存在的问题，妥善处理婚姻家庭中出现的问题。虽然原告诉求离婚，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告臧某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年六月十二日书记员  耿鹏帅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1984号 申请执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司，住所，酒泉市肃州区盘旋东路**,统一信用代码证号9162090005756646XM。 法定代表人：田刚，公司董事长。 被执行人：王艳，女，汉族，生于1972年10月4日，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市肃州区 被执行人：皮建军，男，汉族，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市肃州区 被执行人：酒泉源丰伟业工程运输有限责任公司，，住所甘肃省酒泉市肃州区新城区油田基地鸿硕园商铺******统一社会信用代码91620902053131960N。 法定代表人：皮建军，公司总经理。 本院在执行酒泉农村商业银行股份有限公司与王艳、皮建军、酒泉源丰伟业工程运输有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年六月二十四日 书记员马兴华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4296号原告：岳振亚，男，1965年5月5日出生，汉族，佳安徽省阜阳市颍州区。被告：李严，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理岳振亚与被告李严建设工程施工合同纠纷一案中，岳振亚于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳振亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年六月五日书记员  陈 震
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2701号 原告：周酩森，男，1979年10月14日出生，汉族，住兰陵县。 被告：宋洪军，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘翠，女，1986年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张志国，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告周酩森诉被告宋洪军、刘翠、张志国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周酩森撤回起诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告周酩森负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王旭民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹际娜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2189号申请执行人：卓仕坤，男，侗族，1971年5月7日生，住贵州省石阡县。申请执行人：梁焕兰，女，汉族，1975年10月5日生，住贵州省石阡县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行卓仕坤、梁焕兰与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终802号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡35568元及相应利息，执行费434元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年六月五日法官助理曾小莲书记员蒋学林