云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初463号原告：临翔区张桂六火腿经营部。住所地：云南省临沧市临翔区。经营者：张桂六，男，1975年5月17日出生，白族，户籍住址云南省大理白族自治州鹤庆县，现住云南省临沧市临翔区。被告：临沧乐易购电子商务有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区。法定代表人：张天辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洲，男，1995年9月2日出生，汉族，户籍住址云南省临沧市永德县，现住云南省临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。第三人：杨雪花，女，1984年9月12日出生，汉族，居民，户籍住址云南省临沧市凤庆县，现住云南省临沧市临翔区。第三人：周玲，女，1983年7月18日出生，汉族，鸿盛超市员工，住云南省临沧市临翔区。第三人：罗成顺，男，1998年7月29日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。第三人：康美超，男，1998年12月16日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。原告临翔区张桂六火腿经营部（以下简称张桂六火腿经营部）与被告临沧乐易购电子商务有限责任公司（以下简称乐易购公司）、第三人杨雪花、周玲、罗成顺、康美超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂六火腿经营部的经营者张桂六，被告乐易购的委托诉讼代理人李洲，第三人杨雪花、周玲、罗成顺到庭参加诉讼，第三人康美超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张桂六火腿经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告火腿、腊肉、香肠等肉类货款9560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在临沧市临翔区从事火腿、腊肉、香肠等肉类销售。2019年6月1日，杨雪花同原告称其系乐易购公司的员工，受公司指派采购火腿、腊肉、香肠等肉类，货款结算方式为一个月结算支付一次。原告同意供货，原、被告双方即形成买卖合同关系。供货期间，乐易购公司分别数次派上述第三人到原告店内取货，原告一直按被告的要求供货。2019年8月，乐易购公司支付给原告2019年6月份的货款3557元（6月份相关单据己交给被告）。但后来乐易购公司一直未按承诺的一个月结算一次并支付货款，2019年7月至2019年9月5日止，乐易购公司共欠原告9560元货款未支付。原告数次要求被告支付货款未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告乐易购公司辩称：1.请求依法驳回原告要求被告支付货款9560元的诉讼请求；2.诉讼费不应由被告承担。事实和理由：一、被告不是本案适格的主体。被告与原告不存在买卖合同关系，被告从未跟任何商家签订任何书面或者口头的采购合同或协议。二、被告与第三人杨雪花之间并非是雇佣关系。杨雪花及其合作伙伴夏杰长期从事家禽、蔬菜采买配送工作，被告成立初期，为了公司发展，被告便与二人开展合作。方式为被告每天向杨雪花、夏杰说明所需货品，杨雪花、夏杰自行采买后供给被告，被告于次日向该二人支付前一天的货款及配送后30%的利润。在此期间，被告从未指定任何供货商，所有供货商及价格均由杨雪花自行洽谈及决定，杨雪花、夏杰二人的采买途径公司并不知情。被告与本案原告及其经营者张桂六并不认识，原告也仅是听杨雪花的个人陈述，才认为一直是向被告供给货品。三、据被告了解，杨雪花在与被告合作期间，同样经营着自己的公司，名称为临沧乐易农业服务有限公司，法定代表人为杨雪花，经营范围同样包括了：预包装食品、果品、蔬菜、肉、禽、蛋、奶及水产品、日用百货的销售等。杨雪花向被告提供的对账票据中，部分货品系杨雪花向自己的客户配送，并非向被告供给或向被告的客户配送。双方合作后期，被告发现杨雪花在与被告合作期间，向被告提交的很多票据上的部分货品被告未实际收到，也未向被告的客户配送。通过被告财务人员核查，发现杨雪花及夏杰通过提交混同后的票据从被告处多支现金8万余元。被告在了解这一情况后，及时与杨雪花及夏杰沟通。该二人向被告承认，部分货品系其向个人的客户提供，但票据和向被告提供的票据混同。第三人有时也会让被告参与配送的员工周玲等人帮其一起采购和配送给自己的客户，确实存在多支款项的情况。之后，被告考虑到双方的合作关系，多次与之协商，均未果。被告正在收集证据，准备采取法律途径向杨雪花及夏杰追索二人多支的款项。综上所述，被告认为，本案原告所提交的票据均为杨雪花签名，而杨雪花在与被告的合作期间，同时经营自己的公司，向其自己的客户提供蔬菜、活禽等，本案并不应简单的将原告的所有货物认定为供给被告，与原告存在买卖合同关系的是杨雪花，而非被告。因此，被告不应向原告支付货款。第三人杨雪花述称，其是被告的员工，其有被告发工资的工资表和与财务人员的微信谈话作为证据。其在公司负责采购，负责与供货商采买货物。前期被告都按时给供货商打款，第三人杨雪花负责到公司拿货配送到各个单位，被告的欠款是公司财务核对的，第三人是不直接经手的。第三人周玲述称，其原是被告的员工，从原告处拿货到被告处，然后由被告配送到有业务的各个食堂，第三人不参与财务对接的情况，其对原告的起诉没有意见。第三人罗成顺述称，其原是被告的员工，涉及的业务就是配送蔬菜等，不涉及合作洽谈和财务的内容。第三人康美超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，陈述意见欠缺。综合双方诉辩主张，原、被告双方对以下问题存在争议：1.被告的诉讼主体是否适格；2.被告是否应该向原告支付货款。原告张桂六火腿经营部为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，用以证明原告系合法的诉讼主体及经营者的身份信息；2.原告经营者与杨雪花的微信聊天记录，用以证明原告一直就货款同杨雪花联系；3.交易指令查询复印件一份，用以证明被告于2019年8月向原告支付了同年6月的货款3557元；4.收据三十五份，用以证明原、被告双方买卖关系形成后，被告指派第三人至原告处取货，取货人对数量及当天货款进行签字确认，并收取复联单交回被告。经质证，被告乐易购公司对原告提交的第1组证据无异议；对第2、3、4组证据表示不知情。第三人杨雪花、周玲和罗成顺对原告提交的证据均无异议。被告乐易购公司针对其答辩意见，向本院提交如下证据：1.企业信息查询复印件一份，用以证明杨雪花名下的临沧乐易农业服务有限公司的登记情况，被告与该公司有业务关系；2.销货单复印件二十六份，用以证明被告与临沧乐易农业服务有限公司存在供货关系。经质证，原告认为被告提交的证据与原告无关。第三人杨雪花认为被告提交的两组证据与本案无关，第三人拿货都是拿到公司，然后再配送到各个食堂，第三人可以提交食堂的回单与原告提交的单据对上。第三人周玲与罗成顺对被告提交的第1组证据无异议，对第2组证据认为与本案无关，被告提交的销货单上没有火腿和腌制品的字样。第三人杨雪花针对其述称意见，向本院提交如下证据：1.杨雪花与罗美娟的微信聊天记录一份、转账汇款凭证复印件一份，用以证明杨雪花是被告的员工；2.产品配送单八十一份，用以证明原告所供火腿配送到各个食堂的情况。经质证，原告表示对第三人杨雪花提交的二组证据不知情，由法院评判。被告对第三人杨雪花提交的二组证据不知情，认为不是在被告代理人任期内发生。第三人周玲、罗成顺对第三人杨雪花提交的证据无异议。第三人周玲、罗成顺没有证据向本院提交。第三人康美超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原、被告及第三人提交的证据质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦没有证据向本院提交。本院认为，原告提交的两组证据能够证实原告的诉讼主体适格，被告乐易购公司指派第三人杨雪花、周玲和罗成顺等人到原告处取货，第三人核对数量及货款后签字确认，货款共计9560元未付。被告提交的第1组证据与本案无关联，本院不予采信；第2组证据是被告与案外人之间的供货情况，与本案无关联性，不能证明被告的待证内容，本院不予采信。第三人杨雪花提交的二组证据，能证实第三人杨雪花、周玲等人系被告乐易购公司的员工，被告乐易购公司通过银行转账的方式向第三人杨雪花发工资；被告乐易购公司向市纪委、市纪委青华点、市林业和草原局、云南建投公司、区法院等多地进行货物配送，以上证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定本案事实如下：原告在临沧市临翔区从事火腿经营业务，被告乐易购公司开展食品配送业务，第三人杨雪花、周玲和罗成顺等人系被告乐易购公司的员工，在被告乐易购公司经营过程中负责取货、送货。2019年7月至同年9月5日，第三人杨雪花、周玲等人到原告处取货，每次取货数量及货款核对后签字确认，被告曾通过银行转账的方式向原告的经营者张桂六支付了3557元，余款9560元未付。为此，原告向本院起诉，要求被告乐易购公司支付货款9560元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未订立书面货物买卖合同，但被告乐易购公司的员工向原告取货，原告于2019年7月至同年9月5日向被告提供了火腿，被告有向原告支付上述货款的义务，被告曾向原告支付了货款3557元，但余款9560元至今未付清，被告乐易购公司的诉讼主体适格。被告辩称只与第三人杨雪花发生买卖关系，第三人杨雪花与原告发生买卖关系，第三人杨雪花应向原告支付货款的诉讼意见不能成立。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际，原告提出受理费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中辩称与原告并不存在买卖合同关系，而是与第三人杨雪花名下的临沧乐易农业服务有限公司有业务往来，且两公司之间的账目已经结算清楚，并承诺在四个工作日内向本院提交证据予以证明。但至本案判决前，被告未向本院提交相关证据，被告应承担对其不利的举证后果。被告与临沧乐易农业服务有限公司可另案主张双方的债权债务关系，在本案中不作认定与处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告临沧乐易购电子商务有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告临翔区张桂六火腿经营部货款9560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告临沧乐易购电子商务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇二〇年六月四日书记员 王皎月