山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2806号 原告：天津开发区华捷物流有限公司。 委托诉讼代理人：邓喆、吴巍，内蒙古辰星律师事务所律师。 被告：山西顺豪物流有限公司。 委托诉讼代理人：李佳琦，山西淳正律师事务所律师。 原告天津开发区华捷物流有限公司与被告山西顺豪物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津开发区华捷物流有限公司的委托诉讼代理人吴巍、被告山西顺豪物流有限公司的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津开发区华捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告运费预付款169650元，并支付2017年1月1日起至2020年4月25日的利息27085.09元（以169650元为基数，按照银行同期三年以上贷款利率4.75%计算），及2020年4月26日至款付清之日的利息（以169650元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；被告向原告支付律师代理费28000元。事实与理由：2016年7月21日，内蒙古焜驳物流有限公司与宁夏中海物流有限公司签订《氧化铝运输合同》约定：内蒙古焜驳物流有限公司委托宁夏中海物流有限公司运输氧化铝。之后，宁夏中海物流有限公司欲将内蒙古焜驳物流有限公司委托其运输的部分氧化铝转委托被告进行运输。2016年10月10日，被告与宁夏中海物流有限公司签订了《氧化铝运输合同》约定：被告从山西省孝义市兴安化工有限公司仓库提货，运输至内蒙古乌兰察布市察右后旗贲红火车站，运输单价为145元/吨（门到站包干价），预付款支付每批次业务委托书项下货物运费的90%；合同有效期自2016年10月10日至2016年12月31日。宁夏中海物流有限公司于2016年10月19日向被告出具《货物托运委托书》，准备委托被告运输约1300吨氧化铝，单价145元/吨。运费总额为188500元，并向被告支付运费总额90%的预付款169650元。后因内蒙古焜驳物流有限公司未委托宁夏中海物流有限公司运输此1300吨氧化铝，故被告实际也未受宁夏中海物流有限公司委托对该批氧化铝进行运输。因总公司中海物流集团有限公司的经营需要，决定注销宁夏中海物流有限公司，故宁夏中海物流有限公司与内蒙古中海物流有限公司于2017年6月1日签订了《债权转让协议》，协议约定将宁夏中海物流有限公司对被告预付款的追偿权及债权转让给了内蒙古中海物流有限公司。后内蒙古中海物流有限公司也被注销，该公司与原告于2018年8月31日签订了吸收合并协议约定自基准日2018年8月31日起，所有的债权债务由原告承担。原告向被告催要预付款被拒绝，现原告请求判如所请。 被告山西顺豪物流有限公司辩称，原告主体不适格。《氧化铝运输合同》系宁夏中海物流有限公司与被告签订，宁夏中海物流有限公司转让已支付费用的追偿权不符合法律规定。被告在接到宁夏中海物流有限公司的委托后，已经按照约定完成了运输氧化铝的义务，收货人已经接收，原告还余10%的货款没有支付。 经审理查明：2016年7月21日，内蒙古焜驳物流有限公司与宁夏中海物流有限公司签订氧化铝运输合同约定：内蒙古焜驳物流有限公司委托宁夏中海物流有限公司运输氧化铝，收货人为内蒙古锦联铝材有限公司。2016年10月10日，宁夏中海物流有限公司将内蒙古焜驳物流有限公司委托其运输的部分氧化铝转委托被告山西顺豪物流有限公司运输，双方签订《氧化铝运输合同》约定：宁夏中海物流有限公司委托被告运输氧化铝，运输单价为145元/吨，提货地址：山西省孝义市兴安化工有限公司仓库，收货地址：内蒙古乌兰察布市察右后旗贲红火车站。合同有效期自2016年10月10日至2016年12月31日。同年10月19日，宁夏中海物流有限公司与被告山西顺豪物流有限公司签订《货物托运委托书》约定收货人为内蒙古鑫吉运物流有限责任公司（下**段承运人）。合同签订后，宁夏中海物流有限公司向被告支付了货物运费90%的预付款169650元，被告提货后，将共计800包、1267.7吨的氧化铝运输至内蒙古乌兰察布市察右后旗贲红火车站，内蒙古鑫吉运物流有限责任公司先后于2017年2月10日、11日收到货物。 同时查明：2017年6月1日，宁夏中海物流有限公司与内蒙古中海物流有限公司签订了《债权转让协议》约定：宁夏中海物流有限公司将对被告预付款的追偿权及债权转让给内蒙古中海物流有限公司。2018年8月31日，内蒙古中海物流有限公司与原告天津开发区华捷物流有限公司签订《天津开发区华捷物流有限公司与内蒙古中海物流有限公司吸收合并协议》约定：双方实行吸收合并，原告吸收合并内蒙古中海物流有限公司。自基准日2018年8月31日起，内蒙古中海物流有限公司所有的债权债务由原告承担。2019年4月15日，原告向被告发送律师函，要求被告返还运费预付款169650元。原告支付本案律师代理费28000元。 又查明：2018年3月21日，内蒙古中海物流有限公司因宁夏中海物流有限公司与内蒙古焜驳物流有限公司签订氧化铝运输合同后以四次运输货物为由起诉要求内蒙古焜驳物流有限公司等公司支付运费，诉争运费系其中第四次运输的一区段运费。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院作出（2018）内0303民初319号民事判决书后，内蒙古中海物流有限公司、内蒙古焜驳物流有限公司均不服，提起上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经审理认为，内蒙古中海物流有限公司提交的2016年10月19日《货运托运委托书》系复印件，内蒙古焜驳物流有限公司对真实性不认可，且内蒙古中海物流有限公司自认对第四次业务没有进行对账，内蒙古中海物流有限公司未提交充分证据证实第四次运费404618元，对该主张不予支持,并于2019年5月27日作出（2018）内03民终683号民事判决书。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的《债权转让协议》、《天津开发区华捷物流有限公司与内蒙古中海物流有限公司吸收合并协议》、《氧化铝运输合同》、《货物托运委托书》、银行凭证、律师代理费发票、（2018）内0303民初319号民事判决书及（2018）内03民终683号民事判决书、被告提交的内蒙古鑫吉运物流有限责任公司出具的证明、宁夏中海物流有限公司经办人员赵某某证人证言等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告天津开发区华捷物流有限公司主体资格是否适格；二、被告山西顺豪物流有限公司是否完成了运输合同中的运输义务。对于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二)按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。根据庭审查明，宁夏中海物流有限公司已将涉案权利转让给内蒙古中海物流有限公司，后内蒙古中海物流有限公司的债权债务由原告承继，原告亦通知了被告，且涉案权利没有不能转让的情形，故原告主体适格。对于争议焦点二，被告提供内蒙古鑫吉运物流有限责任公司出具的证明及宁夏中海物流有限公司经办人员赵某某证人证言，结合内蒙古中海物流有限公司要求内蒙古焜驳物流有限公司支付运费一、二审起诉及上诉状认为其已履行了第四次运输义务的情况，应认定被告完成了承运义务，原告应支付运费为183816.5元（145元/吨×1267.7吨）。因此，原告主张被告退还运费预付款169650元，并支付利息及律师代理费，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告天津开发区华捷物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费4671元，减半收取2335.5元，由原告天津开发区华捷物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 晨