山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11967号原告：侯某某，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：苏某，山东治恒律师事务所律师。被告：曾某某，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：嘉祥东信运输有限公司，统一社会信用代码：91370829MA3ERJTA0A，驻山东省嘉祥县卧龙山街道南马官屯村东1500米（嘉金线路西）。法定代表人：冯某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，1991年2月28日出生，汉族，系该公司员工，住山东省嘉祥县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993E，驻山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，1989年9月28日出生，汉族，系该公司员工，住山东省沂水县。原告侯某某与被告曾某某、嘉祥东信运输有限公司（以下简称：东信公司）、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某委托诉讼代理人苏某，被告曾某某，被告东信公司的委托诉讼代理人刘某某，被告平安财险济宁公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费67540.66元（医疗费52540.66元+后续治疗费15000元）、住院伙食补助费1900元（100元/天×住院19天）、营养费950元（50元/天×住院19天）、误工费39055.50元（181.5元/天×215天计算至定残前一日）、护理费424120元（住院期间115元/天×2人×19天=4370元；出院后续115元/天×1人×365天×20年×50%=419750元）、残疾赔偿金507948元（42329元/年×20年×60%=507948元）、被抚养人生活费69500.60元（26731/年×5年×60%÷3人=26731元；26731元/年×8年×60%÷3人=42769.60元）、鉴定费3600元、交通费1000元、精神抚慰金6万、扣除保险公司垫付1万元，共计1166481.76元；2.精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日05时50分许，被告曾某某驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车，沿济宁市临菏路（南二环）由东向西行驶至济宁市路口，该车前部与原告乘坐的由东向西行使的在路口等红灯的鲁Ｈ×××**小型普通客车追尾碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，后经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾某某承担事故全部责任，原告无责任。鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车登记车主为被告东信公司名下，车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告曾某某辩称，涉案事故的发生是事实，对公安机关作出的事故责任认定书无异议，但原告要求的赔偿数额应当由保险公司赔偿。被告东信公司辩称，涉案事故车辆在被告平安财险济宁公司投有交强险及商业险，该赔偿责任应该在平安财险济宁公司进行赔偿，车辆虽然挂靠在我公司，但实际车主是曾某某，其他费用应该由曾某某负担。被告平安财险济宁公司辩称，我司在核实承保车辆保险及驾驶员驾驶证、车辆行驶证、驾驶员上岗证等证件有效情况下，在车辆剩余保额内承担赔偿责任，对于诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失，我司不承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具的《道路交通事故认定书》、济宁市第一人民医院住院病案、费用清单、住院费发票各一份，济宁市第一人民医院门诊病历十五份，门诊医疗费发票十六份，济宁市第一人民医院诊断证明书八份，护理人员身份证复印件二份，原告家庭户口本、微山县马坡镇徐楼村村民委员会出具的证明各一份，鉴定费发票二份及被告平安财险济宁公司提交的垫付支付回单一份，当事人对上述证据均无争议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的盖有济宁市第一人民医院病案复印专用章的刘庆华的《申请》一份，经质证，三被告不予认可，该证明不是正规的发票，不能单独证明因涉案事故，产生会诊费5000元的事实，与本案缺乏关联性，本院对其证据证明效力，不予认定；对原告提交的《济宁医学院附属医院治疗通知单》一份，可以证明原告因涉案伤残鉴定检查，支付检查费用300元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的由济宁平直物证司法鉴定书出具的《司法鉴定意见书》两份，可以证明因本次事故造成原告身体五级伤残、护理依赖程度为部分护理依赖的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。2、经本院审理认定事实如下：涉案鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车登记在被告东信公司名下，被告曾某某自认该车辆归其所有，挂靠在被告东信公司名下，从事运输经营活动。2019年8月18日5时50分许，被告曾某某驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车，沿济宁市临菏路由东向西行驶至济宁市临菏路石桥镇仙庄路口，该车前部与刘某某驾驶的由东向西行驶的在路口等红灯的鲁Ｈ×××**小型客车追尾碰撞，造成刘某某、侯某某、苑振军、郑金玲、苑振科和潘若菊受伤及两车受损的交通事故。济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队于2019年8月28日作出第37080112xxxxxxx43号《道路交通事故认定书》，认定曾某某承担事故的全部责任，刘某某不承担责任，原告侯某某无责任。原告侯某某受伤当日，被送至济宁市第一人民医院住院治疗19天，花费医疗费47540.66元（含被告平安财险济宁公司于2019年9月3日，先行在交强险赔付限额内垫付的1万元）。另查明，鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车在被告平安财险济宁公司投保交强险，赔偿限额为122000元（包含死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）；鲁Ｈ×××**牵引车投保商业三者险100万元，且不计免赔；鲁Ｈ×××**号挂车投保商业三者险5万元。又查明，济宁市第一人民医院分别于2019年9月6日、2019年9月16日、2019年12月30日、2020年3月18日出具《疾病诊断证明书》各一份，建议原告侯某某住院期间需陪人二人，建议休息至2020年4月17日。再查明，本案在审理过程中，原告侯某某向本院提交鉴定申请书，分别申请对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行司法鉴定。本院遂委托济宁平直物证司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年3月21日出具济平直司鉴所〔2020〕年法临鉴字第83号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人侯某某因颈椎髓损伤遗留四肢瘫（左侧肢体肌力4级、右侧肢体4级）后遗症，评定为五级伤残；被鉴定人侯某某颈椎前路手术不建议取出内固定，若强烈要求取出内固定物，约需人民币壹万伍仟元。该所于2020年5月16日出具济平直司鉴所〔2020〕年法临鉴字第186号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人侯某某护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人。原告侯某某两次鉴定，共花费鉴定费3600元。还查明，原告侯某某于1970年4月5日出生，其父亲侯宜中于1942年10月2日出生，其母亲李某某于1948年6月7日出生。原告侯某某兄弟三人，哥哥侯祥某、弟弟侯某坡，均已成年。本院认为，对于原、被告双方争议的问题：一、关于涉案侵权人如何认定及涉案交通事故赔偿责任如何认定的问题？《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担责任。第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。该条规定系公平原则的规定。本案中，被告曾某某驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车与原告乘坐的案外人刘某某驾驶的鲁Ｈ×××**小型客车相撞，造成原告侯某某在内的多人受伤，两车受损的交通事故。本次事故经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队认定，被告曾某某负事故的全部责任，刘某某不承担责任，原告侯某某无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，程序合法，本院予以认定。依据上述法律及涉案《道路交通事故认定书》的认定结论，被告曾某某应对原告侯某某的合法损失，承担全部赔偿责任。二、关于被告平安财险济宁公司对涉案的损失是否应当承担赔偿责任的问题？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因涉案事故车辆，登记在被告东信公司名下，被告东信公司依法应向原告承担赔偿责任；被告曾某某当庭自认系涉案事故车辆的实际车主，本院据此不持异议，亦应与被告东信公司共同向原告承担赔偿责任。涉案鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车在平安财险济宁公司投保交强险及商业险，涉案损失应先由平安财险济宁公司在交强险责任限额内及商业三者险赔付范围内予以赔偿，若存在不足部分，再由被告曾某某、东信公司按事故责任比例承担全部赔偿责任。三、关于原告侯某某在涉案事故中的各项损失如何认定的问题？本案中，1、医疗费：原告提交的住院病案、医疗费票据予以证实医疗费的发生，经审核，原告的医疗费损失为47540.66元，本院予以认定；原告主张的专家会诊费5000元，但未提交充分证据证明该项费用已经实际发生，亦未提交相关医疗费发票予以证实其实际支出了该项费用，对其主张，本院不予支持；原告主张因涉案鉴定支出检查费300元，该项损失不应计入原告的医疗费损失，应认定为因鉴定所支付的费用；2、误工费：原告主张39022.50元（计算至定残前一日计215天×2019年度建筑业平均工资181.50元/天），经审核，原告自2019年8月18日住院治疗，至济宁市第一人民医院出具的医嘱休息届满日2020年4月17日。济宁平直物证司法鉴定所于2020年3月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结果为原告侯某某为五级伤残。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告侯某某的误工费时间应认定为自2019年8月18日至定残日前一天2020年3月20日，合计215天；原告并未提交其从事建筑行业、存在收入的相关证据，证明其主张，本院对误工费的计算标准，酌定100元/天，其误工费应认定的21500元（误工215天×100元/天）；3、护理费：原告主张424120元，关于护理费的计算标准，本院认为，原告并未提交护理人员存在固定收入的相关证据，依法应认定其护理人员不存在固定收入，本院酌定每人80元/天。（1）、关于原告住院期间的护理费，原告提交的住院病案、诊断证明书，可以证明原告住院19天，住院期间需陪人2人的事实，其护理费应认定为3040元（住院19天×80元/天×2人）；（2）、出院后的护理费：济宁平直物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结论，原告的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，按照法律规定，护理期限为20年，结合审判实践，本院本次护理费酌定10年，10年后再发生护理费的，原告可另行主张权利。因原告系部分护理依赖，按照50%的比例计算为宜。综上，2019年9月7日（原告出院次日）至2029年9月6日期间的护理费应认定为146000元（10年×365天×80元/天×50%）。故本次原告的护理费损失应认定为149040元（住院期间护理费3040元+部分护理依赖护理费146000元）；4、营养费：原告主张950元（住院19天×50元/天）。营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见进行确定。济宁市第一人民医院出具的诊断证明书、病案中，存有原告住院期间需加强营养的医嘱，依法应认定原告存在营养费损失，但原告主张的营养费计算标准过高，依法予以调整，按30元/天计算为宜，其营养费应认定为570元（住院19天×30元/天）；5、住院伙食补助费：原告主张1900元（住院19天×100元/天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人在经常居住地县（市、区范围外的本地市其他医疗机构住院治疗的，其住院伙食补助费的计算标准按50元/天计算为宜，原告系微山县人，在济宁市第一人民医院住院治疗，故其住院伙食补助费计算标准应认定为每天50元，即其住院伙食补助费为950元（住院19天×50元/天）；6、交通费：原告主张1000元，并未提交证据证明其发生的交通费损失，根据原告就医情况，本院酌定500元，原告侯某某主张的交通费1000元数额过高，对过高部分，本院不予认定；7、残疾赔偿金：原告主张507948元（20年×42329元/年×60%），原告主张的残疾赔偿金数额符合法律规定，本院予以认定；8、精神损害抚慰金：原告主张6万元，要求过高，本院不予认定，其精神抚慰金酌情认定为3万元（单位侵权5万元×伤残赔偿系数60%）为宜；9、被抚（扶）养人生活费：原告主张69500.60元（26731/年×5年×60%÷3人=26731元；26731元/年×8年×60%÷3人=42769.60元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上，每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出计算，2019年山东省人均消费性支出为26371元，对于原告主张的侯宜中的被扶养人生活费：侯宜中系1942年10月2日出生，至2019年8月18日涉案事故发生时，已经年满76周岁，依法应赔偿5年，即26731元（山东省2019年度城镇居民人均消费性支出26731元×5年×伤残系数60%÷3人）；对于原告主张的李某某的被扶养人生活费：李某某系1948年6月7日出生，至2019年8月18日涉案事故发生时，已经年满72周岁，依法应赔偿8年，即42769.60元（山东省2019年度城镇居民人均消费性支出26731元×8年×伤残系数60%÷3人），综上，原告主张被扶养人生活费69500.60元符合法律规定，本院予以认定；10、鉴定费：原告主张3600元，向本院提交了由济宁平直物证司法鉴定所出具的《鉴定费发票》两份，可以证实原告存在该损失。原告在进行鉴定时，应鉴定机构的要求，在济宁医学院附属医院做鉴定前医学检查，支付的300元的检查费，亦应认定为因鉴定所支出的费用，综上本院对原告的鉴定费3600元及因鉴定所支出的费用300元，合计3900元予以认定。四、关于原告侯某某的因涉案事故产生的损失，被告的各自赔偿数额如何认定的问题？本院认为，涉案车辆，在被告平安财险济宁公司投保交强险。交强险的医疗限额为各为1万元，受害人的医疗费应在此限额内先行赔付1万元；伤残限额为各11万元，涉案死亡赔偿金亦应在此限额内先行赔付11万元。剩余不足的部分，应由被告平安财险济宁公司先行在商业三者险范围内进行赔偿。原告侯某某保险赔偿范围之外的损失，依法应由被告曾某某、东信公司共同承担赔偿责任。综上所述，本院认为，原告侯某某要求被告平安财险济宁公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金，理由正当，本院予以支持，但要求过高，对要求过高部分，本院不予支持，被告平安财险济宁公司应赔偿原告侯某某各项损失合计827249.20元（医疗费47240.60元+住院伙食补助费950元+营养费570元+误工费21500元+护理费149040元+残疾赔偿金507948元+被扶养人生活费69500.60元+交通费500元+精神抚慰金3万元），扣除先行垫付的1万元后，被告平安财险济宁公司再行向原告侯某某赔偿817249.20元；原告侯某某要求被告曾某某、东信公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金，因原告侯某某的合法损失数额，在涉案车辆保险限额范围之内，全部进行了赔付，依据法律规定，被告曾某某、东信公司无需对原告侯某某的各项合法损失，再负赔偿责任，故对原告侯某某的该项诉讼请求，本院不予支持，但被告曾某某、东信公司应承担支付涉案案件受理费的民事责任；原告侯某某要求被告曾某某、东信公司赔偿鉴定费3600元，因鉴定所产生的检查费300元，合法有据，本院予以支持；被告平安财险济宁公司当庭申请对原告自身疾病引起颈髓损伤的参与度进行鉴定，本院认为，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定的期间内提出。本案中，本院已于2019年10月31日向被告平安财险济宁公司送达了举证通知书，并指定了举证期限为30日，被告平安财险济宁公司于2020年6月18日向本院提交鉴定申请书，超过了本院指定的期间。且济宁平直物证司法鉴定所在其出具的《司法鉴定意见书》分析说明部分明确记载了“上述损伤部位、形态特征及程度，符合钝性物体作用伤，与本次事故之间存在直接因果关系”的内容，故其请求理由不当，本院依法不予准许。故依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯某某损失817249.20元；二、被告曾某某、嘉祥东信运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告侯某某鉴定费及因鉴定所产生的检查费损失合计3900元；三、驳回原告侯某某其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15298元，减半收取7649元，由原告侯某某负担1593元，由被告嘉祥东信运输有限公司负担6056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇二〇年六月十八日书记员  徐顺贤