江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初354号原告苏某，男，1995年7月12日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。委托代理人：徐水林，铅山县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告张某，女，1998年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地铅山县，现住铅山县。被告吴某，女，1966年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地铅山县。共同委托代理人：陈永江，江西金纶律师事务所律师，特别授权。原告苏某与被告张某、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某及委托代理人徐水林，被告张某、吴某及共同委托代理人陈永江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还聘金彩礼128000元及全部金首饰款42000元，共计人民币：壹拾柒万元整（170000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月14日原告苏某在朋友邀请吃饭时与被告张某相识，相识后双方均有好感，互相添加微信，且很快确立了恋爱关系，并于××××年××月××日按农村风俗举行订婚仪式，至今未办理结婚登记手续。订婚当日，原告在媒人苏水香和张某姑姑的陪同下来到被告家中，原告经媒人在场将聘金彩礼128000元交于被告母亲吴某手中。并将2019年2月14日在河口镇老凤祥名牌黄金店购买的金戒指两枚、金项链一条、金手镯一只、金耳环一对、金玉合成吊坠一枚（总价值人民币42360元）一并交给了二被告。订婚后被告随原告到浙江省温州市生活了不到一个星期，由于原告奶奶过世，便随原告回江西老家，料理完奶奶后事之后，被告张某的母亲吴某生病，要原告支付高昂医疗费，由于原告经济不富裕，彩礼也是东拼西凑借来的，无法满足被告的要求，被告张某便以此为由，单方面解除婚约关系，断绝与原告一切往来，无论原告如何解释、哀求，被告张某均不肯原谅原告，更让人难以置信的是原告叫亲朋好友去规劝张某时，其竟以要求原告每月支付3000元赡养费给其母亲吴某为结婚条件，原告身为一个打工者，并非不给，实在无能为力，原告为此苦不堪言。原告认为，被告除了金钱，对原告已经没有半点感情，原被告之间的感情已经走到尽头。原告为了和被告缔结婚姻，东拼西凑借钱给付被告价格不菲的彩礼，给付彩礼本身就蕴含着以结婚为前提，现被告张某单方解除婚约关系，拒原告于千里之外，导致给付彩礼目的落空，不能缔结婚姻，极大伤害了原告的精神损失和财产损失。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。原告苏某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证明：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、购金器发票及支付凭证，证明原告购买了42,360元金饰给被告的事实；3、录音光盘一张及文字整理、媒人谈话笔录，证明被告吴某收受了128000元彩礼的事实。被告张某、吴某共同辩称：1、答辩人张某、吴某确有接受被答辩人交付的128000元彩礼及42360元金饰，由此，二答辩人对被答辩人主张的聘金彩礼金额不持异议；被答辩人称答辩人单方解除婚约关系，拒被答辩人千里之外导致给付彩礼目的落空，并非实情。正如被答辩人所言，答辩人张某与被答辩人苏某经历了一年的相恋过程后于××××年××月××日举行了订婚仪式，随后两人相约温州务工。2019年2月26日，因被答辩人奶奶逝世，被答辩人又带着答辩人张某一同回转家中吊唁，在此期间答辩人吴某又突然被诊断出患有牙龈癌。2019年3月1日，被答辩人再次前往温州务工，而答辩人张某因照顾家母未能与被答辩人同行（答辩人张某父亲张兆林已于2017年因病去世，弟弟张俊豪刚刚成年）。数日后，答辩人张某发现自己已怀有身孕，因被答辩人现阶段并不打算生育子女，答辩人张某遂服药流产。2019年5月份答辩人张某应被答辩人之邀到温州与其相聚。2019年9月份，答辩人张某为方便照顾答辩人吴某回到上饶诊所做护工，彼时被答辩人也回到上饶补办车辆牌照，期间二人在一块生活。2019年12月，答辩人张某与被答辩人发生争吵，被答辩人借机提出分手。2020年1月22日，被答辩人又伙同其亲属到二答辩人家中打闹，要求媳妇回家过年，考虑到二人已订立婚约，当晚答辩人张某便在母亲吴某的劝解下随同被答辩人到其家中休憩，次日，被答辩人突然将答辩人送回，自此双方才断了联系。综上，答辩人张某与被答辩人相恋到二人订立婚约期间足有1年，虽其未与被答辩人领取合法的结婚手续，但答辩人张某始终都是以结婚为主要目的与被答辩人共同生活。平日里，答辩人张某更是对被答辩人多有依赖，二人早有了夫妻之实。诉状中，被答辩人杜撰答辩人以解除婚约为要挟，要求其承担高额医疗费和3000元每月的赡养费的情形，这让为被答辩人怀孕、为被答辩人流产的答辩人张某情何以堪。为维护自身合法权益，答辩人张某、吴某恳请法院查明案件事实，驳回被答辩人的诉讼请求。被告张某、吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证明：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、原告苏某微信聊天记录及刘某的证人证言，证明原告苏某与被告张某在订婚后，被告张某于2019年3月怀孕，原告苏某是原、被告解除婚约的过错方；3、韩某的证人证言、被告张某往返上饶温州的车票，证明2018-2019年期间，被告多次前往温州与原告共同生活，2019年9月，被告张某在郑荣牙科工作期间，原告苏某与被告张某在一起共同生活，2020年1月22日，被告张某在原告苏某家中过夜；4、被告吴某的病历、诊断报告书及医疗发票，被告张某的户口簿，证明被告张某父亲早已去世，母亲身患绝症，弟弟刚刚成年，家庭的重担由张某一人承担，家境窘迫，返还聘金彩礼力有未逮；5、2019年3月5日、2019年9月份原告与被告张某的微信聊天记录截图，证明被告张某将聘金用于被告吴某疾病治疗是经过原告同意的，解除双方婚约关系是苏某提出来的。被告张某向本院申请证人刘某、韩某出庭作证。证人刘某系被告张某在铅山县广慈医院的同事，韩某系被告张某在郑荣牙科的老板。证人刘某证实，被告张某与原告苏某已订婚，被告张某在2019年8月份之前通过微信聊天和拍照的方式告知刘某其已怀孕，但是刘某也无法确定张某怀孕系真实存在。证人韩某证实，被告张某与原告苏某系男女朋友关系，张某第一天来上饶郑荣牙科上班是原告送的，期间也来看望过她两三次，最后一次是2020年年前。被告张某对原告提供的证据三性均无异议，本院予以确认。原告苏某对被告提供的证据提出如下质证意见：对于证据1，三性均没有异议；对证据2，三性均有异议，首先，被告张某怀孕流产应该有病历资料，仅靠证人证言来证明缺乏合法性，其次，过错并不是返还婚约彩礼的范畴，与本案没有关联性；对证据3，往返车票真实性没有异议，关联性有异议，不能证明被告的证明目的；对证据4，真实性没有异议，但与本案没有关联性；对证据5,真实性没有异议，关联性有异议，当时为了促成婚姻，将聘金用于被告吴某治疗是没有异议的，但是现在既然提出了解除婚约，就必须返还聘金彩礼。原告苏某对证人证言提出如下质证意见：针对刘某的证人证言，真实性有异议，其证言无法证明被告张某怀孕的事实，验孕棒只是证明可能怀孕，被告张某作为一个医务人员，应当知道要到医院检查才能确定是否为真实怀孕；韩某的证人证言，不能证明2019年9月被告张某在郑荣牙科的工作期间，原告苏某与被告张某在一起共同生活的事实，只能说明原告送过被告张某到郑荣牙科上班的事实。本院对被告提供的证据认证如下：本院对原告无异议的证据予以采信；被告张某怀孕流产的事实，因未提供相关的病历资料进行印证，刘某的证人证言也不能证明被告张某怀孕的事实存在，本院对该组证据的证明力不予确认;被告张某提供的往返车票无法证实在2018年-2019年间与原告共同生活的事实，本院不予采信；韩某的证人证言无法证实被告张某于2019年9月仍与原告共同生活的事实，本院不予采信；被告吴某患牙龈癌的事实有病历、诊断报告予以佐证，本院予以采信；原告苏某提出解除婚约的事实，因原告苏某在庭审中认可该事实，本院予以采信；原告同意被告张某将聘金用于被告吴某治疗的事实，有2019年3月13日的微信聊天记录予以证实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系母女关系。2018年2月14日，原告苏某与被告张某在朋友的饭局中相识，双方很快确立恋爱关系，并于××××年××月××日举办了订婚仪式，至今未办理结婚登记。订婚当日，原告苏某给付被告吴某128000元作聘金彩礼，同时给付金戒指两枚、金项链一条、金手镯一只、金耳饰一对、金玉合成吊坠一枚，共计42360元（于2019年2月14日购买于河口镇老凤祥金店）。之后，被告张某随原告苏某到温州共同生活了一个星期，因原告苏某的奶奶过世，二人便一同返回铅山。2019年3月底，被告吴某确诊为牙龈癌，被告张某遂留在铅山家中照顾，原告一人外出务工，同年8月份，原告送被告张某到上饶郑荣牙科工作，期间双方仍保持来往，直到原告以无法接受被告张某要求其每月支付3000元抚养费而产生矛盾，双方于2020年1月23日正式分手。另查明，被告吴某于2019年3月28日确诊为牙龈癌，花费医药费共计94650.48元。被告张某父亲已于2017年去世，家中尚有一弟，今年19岁。目前张某在上饶郑荣牙科工作。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告与被告张某举办订婚仪式，且未办理结婚登记手续，原告苏某要求被告张某返还彩礼的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院予以支持。具体返还的数额应结合双方是否同居生活以及生活时间的长短、当地的风俗、给付方的经济状况、过错责任及生育子女等情况综合考量。因被告张某对其怀孕流产的事实不能提供充分有效的证据进行证实，故由被告张某对该事实主张承担不利后果。本案原告与被告张某虽未办理结婚登记手续，但订婚后双方共同生活一个星期，之后一直保持恋爱关系，考虑到被告吴某因治病花费巨大，被告方的经济状况确实较为困难，庭审中原告苏某也承认系自己先提出解除婚约，故其要求全额返还彩礼于情于理不妥。本院根据彩礼的数额并结合双方恋爱、分手及风俗习惯、给付方的经济状况、过错责任等因素酌情考虑由被告张某予以部分返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告张某返还原告苏某彩礼人民币60000元及所有金器饰品（包括足金项链一条、足金和田玉挂坠一枚、足金和田玉耳坠一对、足金合成立方氧化锆戒指两枚、足金ＣＮＣ工艺手镯一只，总价值42360元），该款限本判决书生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，已减半收取1850元，由原告苏某负担925元，被告张某、吴某共同负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 罗细梅二〇二〇年六月十二日法官助理郑王婷代书记员 郑王婷附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。