广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5128号原告：马泳旋，男，1982年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区****。委托诉讼代理人：梁雪琴，广东瀛双律师事务所律师。被告：谭亚五，男，1970年4月5日出生，住广东省****市************。委托诉讼代理人：李泳欣，广东信步律师事务所律师。原告马泳旋诉被告谭亚五民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日、6月12日公开开庭进行了审理。原告马泳旋及其委托诉讼代理人梁雪琴到庭参加了诉讼，被告谭亚五及其委托诉讼代理人李泳欣到庭。本案现已审理终结。原告马泳旋向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告返还借款本金2612669.99元及利息（以2612669.99元为本金，从2020年1月23日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息，暂计至2020年3月6日，利息为：73870.55元。），暂合计：2686540.54元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款。2017年4月10日，被告以生意周转需要为由，向原告借款300000元，并出具《借款借据》一份，约定被告在借款期间，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息，利息按月支付，被告应在收到原告还款要求后7日内将借款本金及相应的利息一次性清偿。2017年7月4日，被告以相同理由向原告借款1500000元，并出具与上述约定内容一致的《借款借据》一份。2017年9月28日，被告以相同理由向原告借款1200000元，并出具与上述约定内容一致的《借款借据》一份。2017年12月14日，被告以相同理由向原告借款500000元，并出具与上述约定内容一致的《借款借据》一份。原告已经将借款全额支付给被告，但是被告在借款期限内一直未能按照约定按时足额向原告支付利息。在原告多次催促之后，被告一直未能按时还清本息。至今被告仍拖欠原告本金2612669.99元及利息未还清。原告认为，被告逾期未还清本息的行为已经构成违约，并且损害了原告的利益，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判决支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充如下：3500000元里面，2671000元转账的是借款，500000元转账的也是借款，支票147063元是借款（双方协商按照147000元计算），那么有182000元是****别墅及千****门窗安装进度款转为借款。所以总的来说，3500000元都是借款。被告谭亚五辩称，原告所主张的3500000元实质上包含3000000元投资款（实际到账2671000元）及500000元的借款。被告仅向原告借款500000元，该笔借款本金已于2018年7月21日偿清，其余款项不是借款，均是原告的投资款。（一）投资入股事项。原、被告双方是朋友关系，原告从事门窗安装工作。2017年初，被告谭亚五与案外人签订协议共同投资承包佛山市****小学建设工程项目。项目总投入30000000元，被告占股20%，出资6000000元；后与原告提起，双方洽谈，约定让与原告其中10%的股份，双方各占一半，原被告各出资3000000元。因原告个人原因，不方便出面，遂由被告代为持有该项目10%的份额的形式进行合作。同时，双方约定分期注资，项目需要资金时由被告通知原告转款。后原告向被告分期转账投资款共计2671000元，并未足额支付投资款3000000元。被告曾要求原告签订该项目的相关合作协议或在原合作协议上加名确认；但原告认为其有自身原因（希望承接该学校的门窗工程）不方便签订。所以，原告要求被告签订借据的形式作为担保即可，这样可以保障原告成功入股以及资金安全。涉案的所有借据均是原告提前准备好的。另外，就该2671000元而言，双方自始自终均无借款的合意，均是原告的投资款。（二）终止合作事项。项目启动后，由于原告与项目另一位投资人范某的父亲（也是被告的合作伙伴之一，我们称“二哥”）发生矛盾，另外因为原告无法承接该学校项目的门窗工程。原告认为其股东身份是形同虚设的，根本无股东的话语权，所以在2018年4月22日向被告正式提出退股要求。被告起初并不同意，因为导致资金链临时断裂，在原告再三请求下，被告最终同意原告退股。但是，由于项目工程启动后原告临时退出入股造成被告及其他股东资金链断裂，被告无奈只能承诺收到学校的工程款后即退回原告该笔投资款。而原告本身亦是承接工程项目的，其是清楚本次项目工程回款等实际情况。（三）投资款实际到账金额只有2671000元，截至2020年4月29日止，被告尚欠原告投资款371000元，利息139154.51元。被告共计收到原告投资款2671000元，2018年4月22日向被告正式提出退股要求，被告同意退回投资款，双方确定不按《借款借据》标准计息，原告主张以按年利率24%的标准计算无任何依据。被告同意按银行贷款市场报价利率（LPR），从双方终止合作开始计算利息给原告。自此，被告开始陆陆续续向原告退款。截至2020年4月29日止，已归回原告2300000元，被告尚欠原告投资款371000元，计算利息为139154.51元。（四）关于2017年12月14日该笔500000元借款偿还情况。被告于2017年12月13日向原告借款500000元，被告已于2018年7月21日偿还原告本金500000元及利息10000元。截至2020年4月29日止，被告借款本金500000元已还清，尚欠利息36841.67元。对于该笔借款的利息计算标准，被告认为应当按照《借款借据》的约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张以年利率24%的标准计算无任何依据。综上所述，一方面，被告所收到的2671000元款项实质上是投资款，并非借款，与本案无关；另一方面，被告借款本金500000元已经偿清，余下部分利息仍未偿还。因此，恳请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。诉讼中，被告补偿陈述，3000000元中包含两种法律关系，一个是投资合作合同的关系（2671000元，即为被告收到原告直接银行转账款项的总和），另外一个是建设工程合同关系（329000元，即为原告为被告****别墅、千****装修房屋，被告应付原告的装修款总和），并认为该3000000元并未转化为借款。另500000元确为借款。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年4月10日，被告向原告出具《借款借据》，内容为“本人（谭亚五，身份证号码************）今收到马泳旋提供的借款人民币叁拾万元整（300000元），用于生意周转。本人承诺，在借款期间（即清偿借款本金之日）按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息，利息按月支付。本人应在收到马泳旋还款要求后7天内将借款本金及利息一次性清偿。借款人：谭亚五，日期2017年4月10日”。2017年7月4日、9月28日、12月14日被告分别向原告出具一份上述《借款借据》，三份《借款借据》除借款金额依次分别为1500000元、1200000元、500000元及日期不同外，其他内容完全一致。2017年4月10日、7月4日、7月7日、9月15日、9月28日、9月29日、12月14日，原告分别向被告转账250000元、1000000元、450000元、200000元、500000元、271000元、500000元，合计3171000元，摘要/附言均为“借款”。2018年7月21日、2018年12月10日、2019年9月30日、2020年1月23日被告分别向原告转账510000元、1000000元、300000元、1000000元，合计2810000元。原告（以下以“马”指代）与被告（以下以“谭”指代）的微信聊天记录其中显示，2017年7月7日下午3:43，马：发送银行转账记录一份（450000元）。谭（文字）：收到。马（文字）：五哥，我已汇45万元到你农行账户了，这笔是原来是应该汇50万元给你的，其中5万元是我已经写了收据给你****别墅铝合金门窗的收据。所以至今为止我已经就**小学的承建融资额合计达到180万了。2017年9月15日下午10:52，马：发送银行转账记录一份（200000元）。马（文字）：五哥，今天先汇20万给你，欠条迟点再写，陆续汇给你的。谭：好的。2017年9月28日下午9:59，马：发送银行转账记录一份（500000元）。马（文字）：五哥，先汇50万。谭：好的。马（文字）：之前汇了20万元，这次50万元，连同支票147063元和****产品尾款8.2万元，再汇270937元就合共1200000元了。谭：知道。马：还有就是五哥关于支票，能入吧？谭：入了。马：好的，支票到账了就好。2017年9月29日下午3:27，马：发送银行转账记录一份（271000元）。马：五哥，已汇27.1万元给你了。合计300万元齐备了。请查收。谭：好的。2017年12月13日下午3:59，谭：马公子、明天借50万元给我1个月、2分、谢谢！马：五哥，可以的，明天联系五哥签名。谭：好的，谢谢！2017年12月14日下午1:25，马：发送银行转账记录一份（500000元）。2018年1月18日下午1:19，马：发送报价单-千****1号9座701与….80115.pdf，马：五哥，这个是那些门的后期清单，齐头优惠按15000元，以及50万的息，合计2.5万元。可汇至以下账号，谢谢。谭（语音20秒）：马公子马公子，****的门是你们量尺寸没有预留，不是我们改动，尺寸是你们量的，不是我们量给你们的。这些不是改动，我们全部有尺寸，你们没有预留而已。谭（语音12秒）：乡下的木门你们还没有做全，还没有装完，装完过年前我一次性付给你们，那2.5万。2018年5月29日下午8:33，马：五哥，千****的沙门窗款1.5万元；不锈钢防盗网17方×260元/平方=4420逃生门150元一只上方漂出部分3.52米×60元/米=211.2共4781.2元；连同50万由1月14日至6月14日，五个月共5万元利息。合计569780元。五哥安排一下，我这边实在有需要。2018年6月4日下午4:20，马：五哥，帮忙安排一下款呀，真的急用了。谭：我想紧办法。2018年6月27日下午2:37，马：五哥，月尾569780元，我实在有需要，帮我安排一下。马：五哥明早过你千****屋方便吗？谭：后天早。2018年6月28日17:46，马（语音15秒）：真的五哥，月底了，你要帮忙一下，真的急用啊我，我要走账给别人真是。谭（语音11秒）：要下个星期啊，今天都星期四了，我现在整支票给别人换一下才能回来。2018年7月14日上午10:27，马：五哥，连同六月份利息，合计579780元，麻烦汇来以下账号，我实在拖不了了，比人催到电话都爆了，我帮五哥，五哥也帮下我吧。农业银行卡：*************，马泳旋。谭：下星期搞掂。2018年11月13日下午3:30，马：五哥，我的款子这个月什么时候能汇给我？连同所有的数，现在总额是401万元。马：发送表格截图一张（4，该表显示本金合计3529780元）。马：发送表格一份。谭：马公子、你的账目不对、我上次和你讲过。马：五哥什么时候方便，我来谈谈，我不了解哪里错误。谭：过几天啊。马：发送表格一份。马：五哥可以在里面标出出错的地方。马：我等五哥你约吧。谭：ok表情。马：其实如果方便，多多少少都比我二三百万吧，本金这个肯定无错的。谭（语音13秒）：本金肯定是没有错的，马公子。本金错的话就麻烦了。利息你反复计多了嘛，不是这么计的。2018年11月22日下午4:17，谭（语音34秒）：马公子马公子，为什么这个数越出越多的？那50万那里只有7万多8万，你写了9万，那个300万那里，你又搞了90多万出来，我意思跟你讲，50万那里当8万，300万那里90万，总共**万利息这样。谭（语音42秒）：你总额401万，利息整到了102万了你，我叫你调一调，300万90万利息就算了，50万那7万多8万嘛，计8万，我叫你这样调好。越调越多，马公子所以我叫你分开嘛，这里90万，这里8万的意思。马：好的，明白。谭（语音16秒）：我叫你大数这样就ok了。就是300万那里就90万，50万那里就8万这样嘛。马（语音15秒）：没问题，没问题，五哥，按照你的意思是了，我整过，我发给你参考一下，按你现在的意思就是了，回去我再整整它啦。马（语音33秒）：没问题啦，五哥你也知道的。其他的我都不计的了，当支持五哥你，你也知道不是全部我的嘛，其他人不知道他们的想法，我啃得了，没所谓，大家开心，唉~。谭：好的好的，ok。2018年11月22日下午7:26，马：发送表格截图一张（6，该表显示，本金3000000元，该本金未包括2017年12月14日的500000元，双方协商后该3000000元的本息合计3900000元，被告于2018年12月上旬归还2000000元，2019年1月份归还1000000元，其余余款900000元于2019年6月全额归还。本金529780元，该500000元本金为2017年12月14日借款本金，29780元为门窗尾款，利息总额为70220元，2018年返还10000元，2018年7月21日已返还500000元，合计本息总额为529780+70220-10000-500000=90000元，协商后80000元，被告于2018年12月上旬归还总额80000元）。马：发送表格一份。马：300万的利息90万，12月头支付200万，100万2019年1月份支付，90万利息2019年6月全部支付。50万的剩余8万利息及门窗费用，12月头支付。马：由于之前借出是我的私帐，请五哥到时汇去我农行私帐，账号及信息在表中了。2019年1月2日上午10:41，马：五哥，2019年祝您事事顺利，身体健康。马：你提到的12月底那笔108万可以过给我了吗？2019年1月13日下午2:18，马：谭总意思，2019年2月5日前，尚欠本金200万元和利息90万元中，本金200万元能还剩余的照计算利息，前期的90万利息款及尚欠的本金最迟2019年7月份全额归还。马：谭总意思，2019年春节前，尚欠的本金2000000元和利息900000元中，本金2000000元能还剩余的照计算利息，前期的90万利息款及尚欠的本金最迟2019年7月份全额归还。谭：好的ok表情包。2019年7月15日下午9:27，马：今日谭总落实，由今月开始直至2019年10月前全部归还本金，并且期间利息照样计算。本金归还后，2020年1月份前，将之前所有利息结清。219年9月28日、29日、30日原告连续三天向被告催款并一直强调其代垫利息。2020年1月23日12:55，马：谭总，今天什么时候能汇齐我呀？2020年1月23日下午1:43，谭：马公子，有300000元转公帐，过公发个公帐过来，不要开发票的，有700000元转私帐，今年共付1000000元给你先，真的不好意思，无办法，很多老板放飞机不付款的，我都很无耐，过年后尽快付完本金给你，谅解一下，谢谢！马：我没有公帐了，只有私帐。我公帐都在注销中。马：只汇100万到我私帐？谭：应该可以转过去的。马：等你汇来，年廿了……谭（语音17秒）：马公子，我们也凄凉啊，老板电话都关了。等等哈。谭：发送转账记录一张（1000000元）。马：我收到了谭总刚刚汇来的100万元了，想知道谭总后续未付的本息什么时候处理到位？我真的等了不短时间了。谭：马公子，我一有款收都想付款给你。马：这样等，实在不知什么时候才能完结~我累你也累啊。谭：肯定会比完给你。马：我想其实谭总你早早就应该兑现承诺，我都不想多说，现在为止我实在等很久了，现在的不可能先还本金的。一直不知等多久完结，希望谭总能在最后期限2020年2月份内将所有本息还清我。谭：马公子换过来都可以。现原告以被告未完全偿还借款本息起诉本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，双方对于涉案3500000元，由3171000元为原告直接银行转账交付被告，147000元原告用147063元支票方式交付被告，182000元为原告为被告装修****别墅、佛山千****房屋的装修门窗款构成无异议，但除对于2017年12月14日的500000元为借款本金外，双方对于其他款项性质有异议。依据原告提供的四份《借款借据》、原告转账给被告款项均在摘要/附言备注“借款”，结合双方微信聊天记录以及本案诉讼中双方的陈述，本院认为，上述3500000元均为借款本金。因此，本案为民间借贷纠纷。关于被告应偿还原告借款本息金额。双方一致确认被告已偿还原告合计2810000元，被告仍需偿还原告本息，但对于被告偿还款项的性质及被告仍需偿还原告本息金额有异议。对于2018年7月21日被告偿还原告的510000元。本案中，2018年11月22日双方已经协商一致确认本金3000000元的利息按900000元计，本金500000元的利息按80000元（该80000元包括500000元的部分利息及门窗尾款）计，结合当天原告发送被告的表可知，当时原告确认被告偿还了该500000元的本金及其部分利息10000元，双方确认该500000元的尚欠利息加门窗尾款按80000元算。本院认为，该510000元其中500000元为偿还2017年12月14日的借款本金500000元，其中10000元为偿还该500000元借款本金的部分利息，被告就该500000元而言仍需偿原告利息80000元（含已转结的门窗尾款），原告诉请超过部分，本院不予支持。至于被告抗辩该80000元中含有门窗尾款不应在本案处理的主张。本院认为，被告尚欠原告的门窗尾款经双方结算后确认金额并协商转结，该门窗尾款已经转化了成了借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本院作为民间借贷一并处理依法有据，故对于被告该抗辩主张，本院不予采纳。对于2018年12月10日被告偿还原告的1000000元款项性质。本案中，2019年1月13日，双方再次明确扣减被告已偿还的本金1000000元后的尚欠本息的偿还计划，并明确尚欠本金2000000元需照计算利息。由此可见，双方已确认2018年12月10日被告偿还原告的款项为本金，本院亦予以确认。对于2019年9月30日被告偿还原告的300000元款项的性质。据上查明可知，在2019年9月28日至30日，原告均在向被告催收款项并强调其在垫付利息，被告偿还原告款项并未备注款项性质，双方有约定利息，按照一般民间借贷的惯常做法，偿还的款项的顺序为先息后本，故本院确认该300000元为被告偿还原告双方约定的900000元利息中的其中300000元。对于2020年1月23日被告偿还原告的1000000元款项的性质。本案中，被告转账当天在转账前与原告协商转账方式及明确款项性质，原告回复被告转账方式，但未反驳被告款项性质。期后，被告转账原告该1000000元。之后，原告确认收到，并再次与被告确定还款展期且明确“现在的不能先还本金的”。本院认为，该1000000元，虽然被告未在转账凭证备注款项性质，但在转账当天的转账前与原告明确了款项性质，原告也未即时反对被告对该款项性质的定性，虽然原告在收到款项后有对被告说“现在的不能先还本金的”，但被告未同意。故本院确认该1000000元款项的性质为偿还本金。至于借款本金3000000元的利息。本案中，2019年1月13日，双方再次明确“2019年2月5日前，尚欠本金2000000元和利息900000元中，本金2000000元能还剩余的照计算利息，前期的90万利息款及尚欠的本金最迟2019年7月份全额归还”。由此可见，900000元为前期利息，尚欠本金2000000元的利息照计，但双方未明确本金2000000元的利息何时开始计算及照何标准计算。对于利息照计起算时间，因双方未明确，本院认为应按双方达成该一致约定之日即2019年1月13日起计。对于利息的计算标准，原告主张按年利率24%计算，被告主张按LPR的标准计算。本院认为，因双方主张均无依据，该2000000元本金为2017年4月10日、7月4日、9月28日三份《借款借据》中的本金，应依据双方《借款借据》中约定按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息。因此，本院认为，扣减上述被告2019年9月30日已偿还的利息300000元，被告应支付原告借款本金3000000元的利息为600000元（900000元-300000元）；加上以2000000元为本金，从2019年1月13日起至被告偿还原告第二笔借款本金1000000元之日即2020年1月23日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算的利息；加上以1000000元为本金，从被告偿还原告第二笔借款本金1000000元次日即2020年1月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算的利息，原告该利息诉请超过部分，本院不予支持。至于被告抗辩称前期利息双方虽协商为900000元，但该900000元超过法律规定，不应予以确认。本院认为，双方未明确前期利息900000元是指截止至何时的利息，但双方第一次明确时是在2018年11月22日，第二次明确时是在2019年1月13日，故本院推定双方约定的前期900000元利息是指截止至2019年1月13日。因此，以2017年4月10日、7月4日、9月28日双方签订《借款借据》确认的各金额为本金，从各对应日期起算至2019年1月13日，利息按900000元算并未超过法律的规定，故对于被告该抗辩主张，本院不予采纳。综上，被告应偿还原告借款本金为1000000元（3500000元-500000元-1000000元-1000000元）及利息（80000元；加上600000元；加上以2000000元为本金，从2019年1月13日起至2020年1月23日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算的利息；加上以1000000元为本金，从2020年1月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算的利息）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谭亚五应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马泳旋借款本金1000000元及利息（680000元；加上以2000000元为本金，从2019年1月13日起至2020年1月23日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算的利息；加上以1000000元为本金，从2020年1月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算的利息）；二、驳回原告马泳旋的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14146元，财产保全费5000元，合计19146元，由原告马泳旋负担2918元，被告谭亚五负担16228元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张春桂二〇二〇年六月二十四日书记员  翁明英