贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3087号原告:姚修均，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：陈金勇，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，职务：总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。原告姚修均诉被告陈金勇、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财产保险遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚修均及其委托诉讼代理人秦彩云，被告平安财产保险遵义中心支公司的委托诉讼代理人李雄刚，被告陈金勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚修均向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金勇赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失207924.20元，被告平安财产保险遵义中心支公司在保险责任限额范围内对前述款项承担保险责任；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告陈金勇驾驶车牌号为贵Ｃ×××**小型普通客车在汇川区海螺水泥厂路段实施掉头行为时，该车左前部与同向行驶由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告及二轮摩托车乘车人穆仕顺受伤及两车局部受损的交通事故。本次事故经遵义市公安局交通警察支队汇川大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告陈金勇承担事故全部责任，原告及穆仕顺无责任。事故发生后，原告被送往贵州航天医院，因伤势过重，当天立即转送遵义医学院附属医院住院治疗，于2019年9月4日出院，总计住院12天。出院诊断为：多发伤：1）颅脑外伤：①左侧额叶小片脑挫裂伤②蛛网膜下腔出血③额部多发皮肤软组织挫裂伤并异物残留；2）额面部外伤：①左侧眼眶内、上壁骨折：鼻中隔、双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折②下颌骨牙槽骨撕脱骨折③上领骨门齿脱落④鼻部、上下唇及左眼眶周多处皮肤软组织裂伤并异物残留左眼钝挫伤：3）闭合性胸外伤：①肺挫伤②双下肺肺炎③肋骨骨折？④双侧少量胸腔积液4）闭合性腹外伤：肾挫伤？5）脊柱、四肢、骨盆外伤：①襄枢关节半脱位②耀5椎体左侧峡部不连③右侧股骨头及右侧耻骨上支线性骨折6）全身多处皮肤软组织损伤。原告所受之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，构成伤残等级十级，需后续治疗费15000元，误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天。被告陈金勇垫付了医疗费5000元，被告平安财产保险遵义中心支公司垫付了医疗费24000元，其余医疗费21417元由原告自行垫付。原告因本次交通事故受伤，产生医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计207924.20元。因被告陈金勇所有和驾驶的贵Ｃ×××**号牌车辆投保于被告平安财产保险遵义中心支公司，原告与两被告协商赔偿未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告平安财产保险遵义中心支公司辩称：对于事故的发生没有异议，责任认定以责任认定书为准，本次事故发生在保险期间内，涉案车辆投保有交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为100万元，系不计免赔。保险公司按照合同约定进行理赔，但应扣除保险公司垫付的医疗费24837.40元。医嘱没有要求加强营养，对营养费不认可，鉴定费不应由保险公司承担，原告的伤情是面部疤痕遗留，伤残赔偿及被扶养人生活费不应当全部赔偿。本案诉讼费用应由侵权人承担。被告陈金勇辩称：本次事故的发生是真实的，对责任认定书没有异议。发生事故的贵Ｃ×××**号车是我所有，当时是我在驾驶，事故发生后我垫付了原告5000元的医疗费用，要求保险公司支付给我。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日17时45分许，被告陈金勇驾驶车牌号为贵Ｃ×××**的小型普通客车在汇川区海螺水泥厂路段实施掉头行为时，该车左前部与同向由原告姚修均驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致姚修均及二轮摩托车乘车人穆仕顺受伤及两车局部受损的交通事故。本次事故经遵义市公安局交通警察支队汇川大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告陈金勇承担事故全部责任，原告姚修均及穆仕顺不负事故责任。事故发生后，原告于2019年8月23日被送往遵义医学院附属医院住院治疗，于2019年9月4日出院，共计住院12天。出院诊断为：多发伤：1）颅脑外伤：①左侧额叶小片脑挫裂伤②蛛网膜下腔出血③额部多发皮肤软组织挫裂伤并异物残留；2）额面部外伤：①左侧眼眶内、上壁骨折：鼻中隔、双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折②下颌骨牙槽骨撕脱骨折③上颌骨门齿脱落④鼻部、上下唇及左眼眶周多处皮肤软组织裂伤并异物残留左眼钝挫伤：3）闭合性胸外伤：①肺挫伤②双下肺肺炎③肋骨骨折？④双侧少量胸腔积液4）闭合性腹外伤：肾挫伤？5）脊柱、四肢、骨盆外伤：①寰枢关节半脱位②腰5椎体左侧峡部不连③右侧股骨头及右侧耻骨上支线性骨折6）全身多处皮肤软组织损伤；医院同时指导3个月后可从事非体力性一般工作，或视复查情况后再确定休息与工作情况。此次事故，原告共计产生了医疗费用50417元，被告陈金勇垫付了5000元，平安财产保险遵义中心支公司垫付了24837.40元，原告自行支付了医疗费20579.60元，被告陈金勇及平安财产保险遵义中心支公司垫付的前述医疗费，原告未在本案中主张。原告所受之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，并于2020年3月5日出具遵一医司鉴【2020】临鉴字第0029号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、姚修均于2019年8月23日所受损伤致面部瘢痕遗留，目前情况评定为十级伤残（拾级）；2、姚修均于2019年8月23日所受损伤误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日；3、姚修均于2019年8月23日所受损伤致牙11缺失及牙21叩（Ⅲ°）、松（Ⅰ°）需后续治疗费用15000.00元，原告为此花去鉴定费1900元。另查，原告的父亲姚绍模（1954年5月4日生，为肢体残疾人），与母亲周远念（1959年7月12日生），共生育原告和姚修丙两名子女。原告与杨志会婚后共生育子女三人，长女姚美琳（2010年8月12日生），次女姚美嘉（2014年2月10日生），三女姚宣伊（2018年4月25日生）。原告明确表示前述被扶养人生活费的计算年限分别按父亲14年、母亲19年、长女姚美琳9年、次女姚美嘉12年、三女姚宣伊16年，被告平安财产保险遵义中心支公司对此不持异议。被告陈金勇垫付的5000元，平安财产保险遵义中心支公司同意在本案中直接支付。另查明，被告陈金勇所有的贵Ｃ×××**号小型普通客车在被告平安财产保险遵义中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔率）等险种，被保险人为陈金勇，本次事故发生在保险期间内。事故另一伤者穆仕顺已向本院出具承诺书，说明在该次事故中花费医疗费约677.28元，已由原告支付，穆仕顺不再向本案被告主张权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告因交通事故受伤，被告应承担相应赔偿责任。责任认定书认定被告陈金勇负事故全部责任，原告无责任，因陈金勇所有的贵Ｃ×××**号小型普通客车在被告平安财产保险遵义中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔率）等，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告的合理损失，结合本案事故责任划分，应先由被告平安财产保险遵义中心支公司在交强险限额内不分项、不分责承担赔偿责任，不足部分，平安财产保险遵义中心支公司根据保险合同及按全责予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及上一年度各项统计数据，本院认定原告主张的各项损失如下：1、原告主张医疗费20579.60元，本案原告治疗共计产生医疗费50417元，被告陈金勇垫付了5000元，平安财产保险遵义中心支公司垫付了24837.40元，扣除后，原告自行支付的为20579.60元，并有相应发票予以佐证，本院予以认可。2、残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告的伤残等级为十级，应按对应的伤残等级计算其残疾赔偿金，平安财产保险遵义中心支公司抗辩不应全部赔偿，无法律依据，本院不予支持，十级伤残应按对应的伤残赔偿指数10%计算，则残疾赔偿金为34404元/年×20年×0.1=68808元。3、鉴定费1900元，有发票佐证，予以支持。4、营养费。根据鉴定意见并结合本案实际情况，本院认定营养期为30天，按50元/天进行计算，则营养费为50元/天×30天=1500元。5、住院伙食补助费，根据原告的住院天数12天，按80元/天进行计算，则为80元/天×12天=960元。6、护理费，根据鉴定意见并结合本案实际情况，本院认定护理期为30天，因原告未提供护理人员及护理人员收入情况，本院参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算，按43654元/年进行计算，则为43654元/年÷365天×30天=3588元。7、交通费。原告虽未提供相应票据，但发生交通事故，交通费系必然产生的费用，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持500元。8、误工费，根据鉴定意见并结合本案实际情况，本院认定误工期为90天，因原告未提供收入状况及近三年的平均收入等，本院按43654元/年进行计算，则为43654元/年÷365天×90天=10764元。9、后续治疗费15000.00元，结合鉴定意见及原告伤情的实际情况，本院予以支持。10、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任的承担，本院酌情支持3000元。11、被扶养人生活费，原告与杨志会婚后生有三个子女均未满18周岁，应予以计算，原告主张长女姚美琳（2010年8月12日生）按9年，次女姚美嘉（2014年2月10日生）按12年，三女姚宣伊（2018年4月25日生）按16年计算扶养年限，父亲姚绍模（1954年5月4日生），为肢体残疾人，母亲周远念（1959年7月12日生），共生育原告和姚修丙两名子女，其父母均已年满60周岁以上，已基本丧失劳动能力，无经济收入，亦应计算，原告主张父亲按14年、母亲19年计算扶养年限，被告无异议，原告于2020年3月5日定残，对前述被扶养人生活费的计算年限，本院予以支持，则姚美琳的为：21402元/年×9年×10%÷2=9630.90元，姚美嘉的为：21402元/年×12年×10%÷2=12841.20元，姚宣伊的为：21402元/年×16年×10%÷2=17121.60元，姚绍模的为：21402元/年×14年×10%÷2=14981.40元，周远念的为：21402元/年×19年×10%÷2=20331.90元，共计74907元，前述被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出，应予支持。原告以上损失共计201506.60元，未超过交强险及第三者责任险赔偿范围，且本次事故另一伤者穆仕顺的医疗费已由原告支付，穆仕顺明确表示不再向本案被告主张权利。原告的损失201506.60元应由平安财产保险遵义中心支公司直接予以支付。被告陈金勇垫付的医疗费5000元，陈金勇要求平安财产保险遵义中心支公司在本案中直接支付，保险公司同意支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚修均各项损失共计201506.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈金勇垫付的医疗费用5000元；三、驳回原告姚修均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已依法减半收取），由被告陈金勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二〇年六月二十八日法官助理周倩书记员何迪