重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2043号原告严地友，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷**，统一社会信用代码91511321584213383R。法定代表人龙河，该公司董事。委托诉讼代理人钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。原告严地友与被告南部县锦兴建筑安装工程有限公司（以下简称锦兴公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严地友及其委托诉讼代理人王在强，被告锦兴公司的委托诉讼代理人钟秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严地友向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告停工留薪期工资及生活津贴101136元（10113.6元/月×10个月）、护理费53148元（206天×258元/天）、住院期间的伙食补助费2400（40天×60元/天）、医疗费2100.28元以及交通费200元。事实和理由：2018年11月16日，原告到被告承包的北碚区蔡家金科城M分区35地块项目工地上工作。2018年12月31日，原告在工作时被高空坠物砸伤头部，先后经重庆医科大学附属第三医院和西南医院治疗至2019年6月19日好转出院，诊断为：开放性颅脑损伤中型、右额叶脑挫裂伤、右额骨凹陷性骨折、创伤性颅内积气、头皮裂伤、硬膜外血肿。原告受伤经重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2019年10月被鉴定为伤残八级。2019年11月，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出碚劳人仲案字[2019]第1401-1号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，起诉来院。被告锦兴公司辩称，被告系涉案工程的承包方，为原告购买了工伤保险，应当由工伤保险基金支付原告医疗费、住院期间的伙食补助费。被告向原告发放的工资为4000元，其工资标准应为4000元/月，停工留薪期应当计算6个月；生活津贴由法院依法认定；因劳动能力鉴定结论上载明原告无生活自理障碍，因此，护理费应当只住院期间的护理费，标准为120元/天；被告认可交通费200元。综上，请求法院依法判决。本院经审查认定事实如下：2018年12月31日，原告在被告的蔡家金科城M分区35地块项目工地6号楼车库放线时，头部被高空坠物砸伤。原告受伤后在重庆医科大学附属第三医院（捷尔医院）住院治疗26天，出院诊断为开放性颅脑损伤中型、右额叶脑挫裂伤、右额骨凹陷性骨折、创伤性颅内积气、头皮裂伤、硬膜外血肿；出院医嘱为全休半年，加强休息、加强营养，全天留人陪，注意安全勿再受伤，半月后当地医院继续拆线，至少3月后返院进行颅骨修补术，继续口服预防癫痫药3月及其他相关药物。2019年6月5日，原告在陆军军医大学第一附属医院（西南医院）住院治疗14天，出院诊断为右侧额部外伤性颅骨缺损。2019年4月26日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。被告于2019年9月1日向重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2019年10月8日作出北碚劳初鉴字[2019]695号初次鉴定结论书，鉴定原告为伤残捌级，无生活自理障碍。2019年11月27日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并由被告支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、住院生活补助、文印费、交通费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。该委于2020年1月21日分别作出碚劳人仲案字[2019]第1401-1号和碚劳人仲案字[2019]第1401-2号仲裁裁决书。碚劳人仲案字[2019]第1401-1号仲裁裁决：锦兴公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付严地友医疗费、住院期间护理费、停工留薪待遇、交通费等工伤待遇共计46660.60元；二、驳回严地友的其他申请请求。碚劳人仲案字[2019]第1401-2号仲裁裁决：一、严地友与锦兴公司于2019年11月27日解除劳动关系；二、锦兴公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付严地友一次性伤残就业补助金40884元；三、驳回严地友的其他申请请求。原告对碚劳人仲案字[2019]第1401-1号仲裁裁决不服，遂起诉来院。原、被告均陈述碚劳人仲案字[2019]第1401-2号仲裁裁决已发生法律效力。另查明，被告为原告参加了工伤保险。关于工资标准，原告陈述其在涉案工地上从事泥水工作，工作了19.6天，每天工资为516元，领取了工资10113.6元；原告的妻子刘义容与原告一同到涉案工地上上班，系杂工，工作了16.7天，每天工资为258元，领取了工资4308元；在原告受伤后，原告的妻子就开始护理原告。对此，原告举示了考勤表两张（照片打印件）、微信聊天记录打印件，拟证明原告实际工作天数以及工资标准情况；举示了严地友的银行交易明细（被告于2019年2月1日支付工资2000元；于2019年4月17日支付工资2062元）和刘义容的银行交易明细（被告于2018年12月14日支付工资2000元；于2018年12月20日支付工资2000元；于2019年2月1日支付工资2000元；于2019年4月17日支付工资4308元），拟证明被告分期向原告支付了工资共计10113.6元，原告妻子的工资每天为258元，因原告妻子对原告进行护理，因此，要求以258元/天计算护理费。原告有6000元工资支付至原告妻子刘义容的银行账户上。结合微信聊天记录，当时被告将原告的工资少计算了51元，后来通过微信转账方式支付给了原告的妻子。还举示了两份书面证人证言，拟证明原告及其妻子实际工作时间及工资发放情况。被告对考勤表及微信聊天记录的真实性不予认可，没有公司盖章，只有个人的签字；对银行交易明细真实性无异议，被告支付给原告的工资总额为4062元，被告将工资打到谁的账上就是谁的工资，在做财务报表时也不清楚他们系夫妻关系。对书面证人证言真实性不予认可。原告还申请了证人田茂云、朱祯勇到庭作证。证人田茂云陈述证人夫妻两人和原告夫妻两人在2018年11月至12月期间在涉案工地上上班，原告的妻子做的是小工；工资是以兄弟班方式计酬，工天和工资都是一个姓朱的人（班长）在计算，计算下来原告的工资为516元/天；班长将做好的工资表交给被告，被告再将工资打到我们银行卡上；被告不需要审核工资表上每个人的工资，工资是我们内部进行分配，只要工资表总金额不超过被告应发的劳务费就行。证人朱祯勇陈述证人和原告夫妻两人在2018年11月至12月期间在涉案工地上上班；原告的妻子做杂工；证人负责记工天和算账；原告举示的考勤表是证人做的，举示的微信聊天记录也是真实的，该聊天记录是证人和原告妻子之间的聊天记录；原告的工资为10113.6元，原告妻子的工资为4308元；我们做的是兄弟班，其他工友推选证人记工天。被告对两个证人都是在涉案工地上上班的事实予以认可，从证人证言来看原告的工资是计件制，按实际工天计算，被告也是按照兄弟班组提供的工资表发放工资，因此，不存在将原告的工资发放到原告妻子的银行卡上。被告认为原告的工资应当按照银行流水为准。本院认为，根据原、被告的诉辩称，本案双方当事人的主要焦点为原告的工资标准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，本案中，工资表属于用人单位掌握管理的证据，应当由被告提供。被告未举示证据证明原告的工资标准，应承担举证不能的法律后果。原告申请了证人出庭作证，结合证人陈述的内容以及原告举示的微信聊天记录内容来看，证人证言能够证明当时原告的工资标准。虽原告的银行流水所反映的金额与原告陈述不一致，但从原告的工种来看，其陈述的日工资标准也较为合理。故原告主张其工资为516元/天，本院予以支持。原告主张其月工资为10113.6元/月，本院予以支持。根据原告的伤情以及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录2（试行）》S09.3的规定，原告享受的停工留薪期为6个月。故被告应支付原告停工留薪期工资为60681.6元（10113.6元/月×6个月）。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，被告应支付原告鉴定期间即从2019年9月1日至2019年10月8日期间的生活津贴8990.99元（10113.6元/月×70%×1.27个月）。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”的规定，从原告第一次出院医嘱所载明的内容来看，原告需全休半年并且需全天留人陪，表明原告出院后需要护理。根据上述规定和事实，原告主张在停工留薪期内的护理费，本院予以支持。原告按照258元/天主张护理费没有法律依据，本院不予支持。被告应支付原告护理费21840元（182×120元/天）。被告为原告参加了工伤保险，原告主张住院期间的伙食补助费、医疗费应当由工伤保险基金核定，本院不予支持。被告认可原告主张的交通费200元，本院予以确认。综上，被告应支付原告停工留薪期待遇、生活津贴、护理费、交通费共计91712.59元（60681.6元+8990.99元+21840元+200元）。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南部县锦兴建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告严地友停工留薪期待遇、生活津贴、护理费、交通费共计91712.59元；二、驳回原告严地友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南部县锦兴建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  晏晓丽二〇二〇年六月二日书记员  徐 亚