wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执251号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社金塔信用社。 负责人：杨**，任该社主任。 被执行人：苗发鹏。 本院在执行金塔县农村信用合作联社金塔信用社申请执行苗发鹏借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人苗发鹏的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结了被执行人苗发鹏所有的黑豹牌车辆的转籍过户手续，该车辆现下落不明，无法执行，被执行人苗发鹏再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人苗发鹏纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的31215.23元未履行，执行费368元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月九日 书记员  马汉良
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0802民初1370号原告：谭旅昌，1970年12月18日出生，汉族，住贵港市港**。被告：谭朝辉，男，1967年9月20日出生，汉族，住贵港市港**。被告：黄燕，女，1970年10月20日出生，汉族，住址。上列两被告的共同委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。原告谭旅昌与被告谭朝辉、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭旅昌,被告谭朝辉、黄燕的共同委托诉讼代理人冯昌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭旅昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭朝辉、黄燕向原告谭旅昌立即偿还尚欠借款60000元，并支付利息（利息计算：以60000元为基数，从2018年5月3日起按中国人民银行贷款利率计至还清借款之日止，现暂计至起诉之日为5880元）；2、本案诉讼费由两被告谭朝辉、黄燕承担。事实和理由：原告与被告谭朝辉系兄弟关系，2013年7月19日，被告经营二手车行、担保公司紧缺资金向原告借款60000元，有被告立具给原告收执的借条以证实。被告借款后一直没有偿还，原告多次追索，被告以各种理由拖赖至今未还。被告的行为已严重违反诚实信用原则，已构成违约。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》，请依法判决。被告谭朝辉、黄燕共同辩称，原告诉请无法律依据，两被告已经在2016年8月7日结算完，没有欠原告任何款项,该借条已经在2018桂08**民初1463号案审理过，当时已确认与事实不符。该案已经执行完毕，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、涉案借条复印件的证明力问题。原告起诉提交的借条复印件一份，内容载明：“今借到谭旅昌人民币陆万元正（60000.00）。借款人：谭朝辉、黄燕；2013年7月19日”。原告未能提供借条原件，借条原件所载内容是否与复印件内容一致，是否存在或已销毁，本院无法认定。该借条复印件不具备有效证据“三性”即真实性、合法性、关联性的法律特征，本院认定涉案借条复印件不具有证明力。2、涉案转账付款性质问题。原告提交的中国农业银行已销卡的产品状态显示：2013年7月19日，原告的账户发生一笔53500元的转支交易，对方产品号/商户号为6228484080931761819，经核实对方客户为被告黄燕。因无证据表明该笔转账付款的性质，不排除属其他款项往来，本院无法认定该笔转账付款属涉案借款的款项交付。3、涉案借款现金交付问题。原告主张给被告谭朝辉支付借款现金6500元，但对借款该笔现金交付的过程，包括交付的具体时间、地点及在场见证人等未能作出合理的说明。原告在庭审法庭调查时将上述诉讼请求第1项中的借款数额和利息的计算基数变更为“53500元”，自愿放弃了涉案借款本金6500元及利息的诉讼请求。据此，涉案借款是否支付有现金6500元，本院无法认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告谭朝辉系兄弟关系，被告谭朝辉、黄燕系夫妻关系。2020年4月9日，原告向本院提上述诉讼请求，在庭审调查时变更诉讼请求，将上述诉讼请求第1项中的借款数额和利息的计算基数变更为“53500元”。经庭审举证质证，本院认定原告起诉提交的借条复印件不具有证明力。对于2013年7月19日原告通过其本人的中国农业银行账户转账支付至被告黄燕的银行账户的53500元，因无证据表明双方对该笔转账付款性质约定为借款，本院无法认定涉案借款的款项交付。另认定，原告在本案中提交的证据均为本院（2018）桂0802民初1463号案中当事人提供的证据材料及庭笔笔录等，两被告在本案中提交的证据均属该案一审、二审生效判决及相关证明材料。该案系原告的妻子梁伟坚以民间借贷纠纷为由将被告谭朝辉、黄燕诉至本院。案经一审、二审，现一审判决已发生法律效力，并已执行完毕。该案一审生效判决确认的债务并不包括涉案借款本息，原告提起本案诉讼不属于重复起诉。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷依法成立，必须符合两个法定要件：一是双方之间存在借贷合意，二是借款款项已实际交付。现原告诉请两被告归还借款及利息，应举证证明双方之间存在借贷合意以及出借款项已实际交付。原告围绕诉讼请求提交的重要证据中，经庭审认定，借条复印件不具有证明力；中国农业银行已销卡的产品状态能够证明原告于2013年7月19日给被告黄燕转账支付53500元的事实，但因无证据表明双方该笔转账付款属借款性质，无法认定为涉案借款的款项交付。另，无法认定2013年7月19日原告是否支付借款现金6500元给被告谭朝辉。基于上述，涉案借贷是否真实存在，实际出借金额是多少，该债务是否已清偿完毕，就目前经审查确认的到案证据，本院确实无法判定。综上，原告提供的证据难以证明借贷事实实际发生，故原告诉请两被告归还借款本金并支付利息依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告谭旅昌的诉讼请求。本案受理费减半计收724元，由原告谭旅昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1448元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇二〇年六月二十二日书记员  凌 枫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执522号之七申请执行人：李洪波,男性,1974年1月1日出生,住昌图县。被执行人：刘明军，男性,1979年8月16日生，汉族，住昌图县。；辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：刘长顺,。申请执行人李洪波与刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4564号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李洪波于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月1日向被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月1日对被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人李洪波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0104民初1990号 解除保全申请人：江西远大金属材料有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区湖坊乡楞上村，主要办事机构所在地江西省南昌市青云谱区解放东路金城国际钢材市场****，统一社会信用代码:91360100778812085P。 法定代表人:史世保,职务:执行董事。 被申请人：江西云晖贸易发展有限公司,住所地:江西省南昌市青云谱区新溪桥南飞公司物资大楼**,统一社会信用代码:91360100772355370T。 法定代表人:黄国云,职务:总经理。 被申请人：黄国辉,男,1976年5月26日出生,汉族,住所,住所地江西省南昌市西湖区div> 被申请人：黄国云,男,1973年9月12日出生,汉族,住所,住所地江西省南昌市西湖区div> 解除保全申请人江西远大金属材料有限公司与被申请人江西云晖贸易发展有限公司、黄国辉、黄国云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）赣0104财保85号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西云晖贸易发展有限公司、黄国辉、黄国云的银行存款11万元，不足部分查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院已采取保全措施，查封被申请人黄国辉名下所有的位于南昌经济技术开发区，查封期限三年，自2018年7月2日至2021年7月1日。解除保全申请人江西远大金属材料有限公司以三被申请人已向申请人履行支付货款义务为由，于2020年6月18日向本院申请解除对被申请人黄国辉的上述已查封房产的保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案生效判决已履行完毕，解除保全申请人要求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄国辉名下所有的位于南昌经济技术开发区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢晓敏 人民陪审员  彭新年 人民陪审员  周丽萍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  熊 旻
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2143号原告:杨某,医生,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人:刘玉楠,通辽市奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。被告:宝某,工作单位:内蒙古自治区通辽市奈曼旗,公民身份号码:×××。原告杨某与被告宝某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人刘玉楠到庭参加诉讼,被告宝某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款24000.00元;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年10月9日被告在原告处借现金24000.00元,为此被告于借款之日给原告出示了借据一枚。此款经原告多次催要被告一再推托至今未偿还。被告宝某未答辩。原告杨某向本院提交证据:2019年10月9日被告宝某出具的借据一枚,拟证明被告从原告处借款的事实。经审查,该证据来源合法、内容真实,本院予以采信。本院经审理查明,2019年10月9日被告宝某在原告杨某处借款24000.00元并向原告出具借据一枚,双方未书面约定还款日期及利息,此款被告至今未偿还。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告在原告处借款,原告已向被告交付借款,被告向原告出具债权凭证,双方之间的借贷关系成立,被告应当按照约定履行偿还借款的义务。综上,原告请求判令被告偿还借款24000.00元的诉讼请求有法律依据,本院予以支持。被告宝某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证、辩论的权利,不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告宝某于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款24000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元,减半收取200.00元,由被告宝某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王一品 二〇二〇年六月十日法官助理 马小娟书记员 张亮亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终314号 上诉人（原审原告）：程建，男，汉族，1966年6月14日出生，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 原审第三人：四川永乐投资集团有限公司。住所地。住所地：江油市顺江北路**iv> 法定代表人：罗乐。 原审第三人：四川万稼宜化肥有限公司。住所地：江。住所地：江油市小溪坝镇江梓路> 法定代表人：冯年玉。 原审第三人：冯年玉，男，汉族，1966年12月8日出生，住四川省江油市。 原审第三人：王绍强，男，汉族，1964年5月11日出生，住四川省江油市。 上诉人程建因与被上诉人国基建设集团有限公司，原审第三人四川永乐投资集团有限公司、四川万稼宜化肥有限公司、冯年玉、王绍强建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院于2019年2月12日作出的（2018）川07民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年3月27日向上诉人程建邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人程建应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费174353元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人程建未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人程建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年六月五日 书记员 刘宥佐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8090号之二 申请执行人：陈宗嵘，男，汉族，1998年8月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林秋仲，男，汉族，1995年9月18日出生，身份证住址：广东省廉江市。 本院在执行申请执行人陈宗嵘与被执行人林秋仲民间借贷纠纷一案中，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终1141号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，陈宗嵘向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，法院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）查明被执行人林秋仲名下位于珠海市××区××单元××房（权证号码：20××83）的房产，本院已变价处理。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林秋仲负有继续向申请执行人陈宗嵘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王晓芳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1507号 被执行人：蓝强仔，男，1974年1月9日出生，畲族，家住漳浦县。 被执行人蓝强仔罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1507号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1624号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：段天友，男，1988年11月6日生，汉族，住址为河南省开封市兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告段天友信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金9706.23元,截止2018年6月27日利息0元，应收费用3301.14元,共计13007.37元:自2018年6月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2016年2月28日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××25的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××25）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年6月27日，该信用卡已透支本金9706.23元，利息0元，应收费用3301.14元,共计13007.37元。原告催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金9706.23元,利息0元以及自2018年6月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用3301.14元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告段天友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金9706.23元,及自2018年6月28日起至被告段天友实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额9706.23元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.59元，由被告段天友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐跃二〇二〇年六月十一日书记员  曹源
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民特25号 申请人：杜本雪，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇吴山口行政村****。 申请人：周皖秋，女，1991年9月18日出生，汉族，，住安徽省淮北市烈山区临涣矿新村** 以上二申请人共同委托诉讼代理人：李**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 申请人：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅******。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。 本院于2020年6月30日立案受理申请人杜本雪、周皖秋与淮北市青山房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月29日经淮北市相山区商业调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、淮北市青山房地产开发有限公司于2020年12月31日前一次性向杜本雪、周皖秋支付逾期交房违约金41381.29元（以566867元为基数，自2019年1月1日起按年利率3.65%的标准计算至2020年12月31日）；2021年1月1日后的逾期交房违约金以566867元为基数，自2021年1月1日起按年利率3.65%的标准计算至实际交付之日止； 二、若房屋提前交付，逾期交房违约金按实际逾期的期限及上述标准计算相应的违约金，于房屋交付时一并交付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杜本雪、周皖秋与淮北市青山房地产开发有限公司于2020年6月29日经淮北市相山区商业调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  潘红梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11616号原告:杨义平，男，汉族，1981年2月21日出生，住四川省宣汉县********，公民身份号码513************416。被告:贺浩光，男，汉族，1998年6月25日出生，住湖南省衡东县********，公民身份号码430************437。被告:黄**明，男，壮族，1999年5月18日出生，住广西壮族自治区靖西市龙临镇念浩村龙挂屯**，公民身份号码452************597。原告杨义平诉被告贺浩光、黄**明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，并于2020年6月8日公开开庭审理，原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义平向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告归还盗取的10100元；2.两被告向原告赔偿误工费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月22日21时许，两被告盗取了原告放置在粤E*****号小汽车内的10100元。后两被告逃离现场，平分赃款。次日原告报案，两被告被公安机关刑事拘留，2020年4月29日被判处刑罚，但两被告一直未退还赃款，原告现起诉，请求法院依法判决。被告贺浩光辩称，我们只是拿了原告8500元，现在我在服刑，等出狱后挣钱还给原告。被告黄**明辩称，我们只是拿了原告8500元，现在我在服刑，等出狱后挣钱还给原告。诉讼中，原告举证的证据如下：原告身份证、（2020）粤0604刑初557号刑事判决书，证明原、被告的诉讼主体资格，以及两被告盗窃原告现金8500元，被本院以盗窃罪判处刑罚的事实。经庭审质证，两被告对原告提交的上述证据均表示无异议。诉讼中，两被告未提交证据。综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：2019年12月22日21时许，两被告在佛山市禅城区张槎生村工业区*******口，由被告贺浩光随手拉开原告停放在该处的粤E*****号小汽车（未锁车）车门，入内盗走原告放置于车内遮阳板处的现金8500元，被告黄**明负责望风。得手后，两被告逃离现场，平分赃款。后原告向公安部门报案，民警于2019年12月23日抓获两被告。2020年4月21日，佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2020）429号起诉书指控两被告犯盗窃罪向本院提起公诉，同月29日，本院作出（2020）粤0604刑初557号刑事判决，以上述事实为依据认定贺浩光、黄**明犯盗窃罪，分别判处有期徒刑十个月、七个月，并处罚金2000元。上述判决已发生法律效力。审理中，原告向本院确认，其在上述刑事案件的审理过程中未获得退赃及赔偿。两被告在庭审中陈述其手机被公安机关扣押，被告黄**明的银行卡被公安机关扣押的事实。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。两被告非法窃取原告现金8500元，该行为构成犯罪，同时亦侵害了原告的财产权，其应承担向原告赔偿损失的法律责任。两被告在实施犯罪行为过程中相互配合，事后平分赃款，是共同犯罪，应向原告承担连带赔偿责任。原告未举证证实其被盗现金为10100元，不能否定已生效判决书所确定的案件事实，故两被告应连带赔偿原告8500元。关于原告提出的赔偿误工费、精神损害抚慰金以及交通费的意见，因本案属于财产损害赔偿纠纷，误工费及精神损害抚慰金是人身损害赔偿项目，故原告的主张于法无据，本院不予支持；至于交通费，原告并未提交相关票证证实其实际支出交通费的事实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺浩光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨义平8500元。二、被告黄**明对被告贺浩光的上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告杨义平的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取64元，由被告贺浩光。黄**明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇二〇年六月十八日书记员  李韵诗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2277号申请执行人：王紫江，男，1981年1月9日出生，住：云南省昆明市嵩明县。被执行人：肖永全，男，1964年2月9日出生，住：四川省泸州市江阳区。本院受理申请执行人王紫江与被执行人肖永全租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6122号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月20日向我院申请执行，本案执行标的28,250.00元及利息，执行费324元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人肖永全的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月九日书 记 员  陈 昆
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1247号 原告：吴福天，男，2001年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：平武县立美健身服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。 法定代表人：贾镇先，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，男。 被告：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。 负责人：刘琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：候光永，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仕川，男。 原告吴福天与被告平武县立美健身服务有限公司（以下简称立美公司）、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司（以下简称立美遂宁分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福天的委托诉讼代理人陈亚琳、陈小翠，被告立美公司的法定代表人贾镇先及其委托诉讼代理人张力，被告立美遂宁分公司的负责人刘琪及其委托诉讼代理人候光永、吴仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴福天向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同关系；2.判令二被告向原告返还健身服务费3830元及利息（从2018年6月30日起，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告因健身需要于2018年6月29日与立美遂宁分公司成立了服务合同关系，随即开办了健身会籍并充值会员费及私教费共计3830元。后被告立美遂宁分公司在未有任何通知、也未退还原告会员相关费用的情况下突然闭店停止营业，致使原告无法正常健身。 立美公司辩称，立美公司与立美遂宁分公司系独立经营，二公司之间没有经济往来，立美公司对立美遂宁分公司债务不知情，立美公司不应对立美遂宁分公司的债务承担清偿责任。 立美遂宁分公司辩称：1.对吴福天与立美遂宁分公司的服务合同关系无异议；2.立美遂宁分公司因出现无法预见的重大意外，经营被迫中断；3.对吴福天主张的退还会籍费，应由其提供相关的付费凭证，并扣除已消费的部分。关于吴福天交纳的私教费，只认可200元，收据显示补余1100元，是否补交应由吴福天提供证据证明，否则不予认可。 本院经审理认定事实如下：吴福天因健身需要，向立美遂宁分公司办理入会，吴福天于2018年5月31日支付定金50元，于2018年6月29日支付会籍费2180元，合计2230元。后立美遂宁分公司向吴福天办理了卡号为********的会员卡。会员可在卡种有效期内，参加会所提供之免费项目，如器械健身、团体操课程、动感单车、上网、洗浴等。 关于吴福天所交纳的私教费，吴福天举示2018年8月9日立美遂宁分公司向其出具的《收据》一份，收据载明：数量8单价200元补余1100元。根据收据所载明的内容，作通常理解应为：私教费共计1600元，尚欠1100元未支付。因吴福天未举示对剩余1100元私教费的支付凭证，故对所交纳的私教费金额本院认定为500元。庭审中，关于私教费的消费情况，吴福天及立美遂宁分公司均未提供相应证据予以证明。 另查明，立美遂宁分公司系立美公司的分公司于2018年4月10日登记设立，于2018年7月开业经营，2019年2月公司停止营业，就退还健身服务费问题，吴福天与立美遂宁分公司未能达成一致。 关于吴福天所持有的健身会员卡的有效期限，庭审中双方各执一词，立美遂宁分公司陈述，会籍费1000元以内的有效期为一年，会籍费1000元至2000元的有效期为二年，会籍费3000元以上的有效期二年期满后可以优惠续费。结合市场行情，立美遂宁分公司所述具有一定的合理性，对该事实本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，吴福天向立美遂宁分公司交纳健身服务费，由立美遂宁分公司为其提供健身服务场所及器械，双方已形成了服务合同法律关系。立美遂宁分公司在服务有效期内中断经营，致使吴福天在其场所健身的合同目的不能实现，立美遂宁分公司有违诚实信用原则，属根本违约，吴福天据此主张解除双方的服务合同关系，符合解除合同的法定情形，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，因合同解除致使剩余的合同服务期终止履行，吴福天有权要求立美遂宁分公司减少价款的收取，退还未消费的款项。具体为根据已消费的服务期间占合同总服务期间的比例，确定已实际消费及应退还款项的具体金额。关于私教费因吴福天及立美遂宁分公司均未提供相应证据对消费情况加以证实，为权衡各方利益，本着诚实信用、公平的原则考虑，对私教费的退还亦按照上述比例予以确认。本案综合吴福天交纳的会籍费所对应的服务期间及合同履行情况，本院酌定由立美遂宁分公司向吴福天退还款项1904元。 关于立美公司在本案是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案，立美遂宁分公司系依法设立并领取营业执照的立美公司的分支机构，按照上述规定，应由立美遂宁分公司承担清偿责任，不足部分由立美公司承担补充清偿责任。关于吴福天主张损失，吴福天诉请退还的价款已实际弥补其经济损失，其主张的利息损失本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除吴福天与平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司之间的服务合同关系； 二、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司于本判决生效之日起五日内退还吴福天健身服务费1904元，平武县立美健身服务有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回吴福天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司、平武县立美健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张静思
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5980号 申请执行人：向云飞，男，土家族，1985年7月13日出生，住重庆市石柱县。 被执行人:东莞市鑫宇模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区****。 法定代表人李昌余。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲裁院凤岗庭案字[2019]927-947号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年5月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资75000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人东莞市鑫宇模具有限公司所有的放置于东莞市凤岗镇雁田南山工业区E-04栋的机器设备一批（详见本院NO.A0001767、0001768、0001770、0001771、0001772、0001773号查封清单）的机器设备一批，并委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，后于2019年9月28日依法在淘宝网上进行拍卖，买受人杨旁（公民身份号码为）以2385000元的最高价投得上述设备。被执行人东莞市鑫宇模具有限公司的另案申请人深圳市佳合盛科技有限公司向本院提起了执行转破产申请，请求将被执行人移送破产审查，该破产申请正在审查过程中，故设备拍卖款暂时未能分配。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10824号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人潘兵，男性，汉族,1992年7月25日生，住江苏省无锡市新区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘兵银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24935号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107746.76元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2025号申请执行人：昆明天巡商贸有限公司。统一社会信用代码：9153011169308578XR。住所地：昆明市官渡区高原明珠国际五金机电商城**。法定代表人：丁天浪。被执行人：温卫军，男，1977年11月16日出生，住：，住：陕西省岐山县div>本院受理申请执行人昆明天巡商贸有限公司与被执行人温卫军买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2613号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的9,934.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人温卫军的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 马绍恒
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执391号申请执行人沈梅英，女，生于1969年1月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人刘正苗，男，生于1962年9月8日，汉族，安徽省怀宁县人，住安庆市怀宁县，被执行人郑秀春，女，生于1965年4月12日，汉族，住址同上，原告沈梅英诉被告刘正苗、郑秀春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2827民初1589号民事判决书已经发生法律效力。因刘正苗、郑秀春未按上述生效法律文书履行义务，申请人覃浩向本院依法申请强制执行。在本案的执行过程中，本院对被执行人刘正苗、郑秀春的财产线索予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报个人财产。被执行人刘正苗、郑秀春至今未回复。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询到被执行人名下有多个银行账户，但无存款，最多存款20几元。查询到被执行人财付通、支付宝账号内有余额2121元，已划拨并发放申请人。2、查询被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券信息。三、通过传统查控向本县国土、住建部门发出查询通知，查询到被执行人名下有房屋登记转让信息记录，向房屋受让人询问，房款已全部以现金方式支付被执行人完毕。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经向被执行人家属询问，被执行人在老家农村有自建两层房屋一栋，网络查控显示未办理产权登记，因疫情影响，暂不能去当地核实处置。六、向公安机关查询被执行人轨迹，自2019年9月起，未发现被执行人轨迹记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查处置措施，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，被执行人暂无其它可供执行财产，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂2827执391号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月十六日书记员  陈 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11883号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人耿斌，男性，汉族,1971年2月4日生，住辽宁省沈阳市铁**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人耿斌银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25176号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110862.28元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3880号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):青岛德泰恒铁塔有限公司，住所地山东省青岛市李沧区安顺路**。 法定代表人：刘世清，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：李光岭，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):德州广鑫钢结构有限公司，住所地山东省德州市陵城区陵西经济开发区来凤街北首。 法定代表人：高广山，董事长。 委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。 再审申请人青岛德泰恒铁塔有限公司（以下简称德泰恒公司）因与被申请人德州广鑫钢结构有限公司（以下简称广鑫公司）加工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 德泰恒公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 广鑫公司提交意见称，德泰恒公司以广鑫公司因镀锌质量不合格给其造成损失而申请再审的理由不成立，其主张因镀锌不合格而将46基铁塔整体拆除按废铁处理是根本不存在的，请求依法驳回德泰恒公司的再审申请。 本院经审查认为，广鑫公司为德泰恒公司进行镀锌层加工的铁塔件存在质量问题，德泰恒公司应对问题铁塔妥善保管，通过鉴定以确定其具体损失，但由于德泰恒公司无法提供鉴定检材，导致无法通过鉴定的方式以确定其损失数额。因此，原审法院认为德泰恒公司主张广鑫公司赔偿其损失的证据不足，判决驳回其诉讼请求，认定事实、适用法律均无不当。 综上，德泰恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛德泰恒铁塔有限公司的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 张 涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 扈安然
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1537号 原告：汪昌银，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈重，四川广略律师事务所实习律师。 被告：邓建华，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓中银，男，1953年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：韩顺芳，女，1954年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告汪昌银诉被告邓建华、邓中银、韩顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告汪昌银在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪昌银撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月十七日 书记员  张静思
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1033号申请执行人：云南优宝科技有限公司。统一社会信用代码：915301006736092839。住所地：昆明市高新区鼎易天城****2607。法定代表人：王婷婷。申请执行人：王婷婷，女，1983年1月29日出生，，住：昆明市官渡区被执行人：尚稳，男，1989年8月17日出生，，住：昆明市官渡区被执行人：王美娣，女，1967年3月11日出生，，住：南京市江宁区本院受理申请执行人云南优宝科技有限公司、王婷婷与被执行人尚稳、王美娣借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初31号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月19日向我院申请执行，本案执行标的702,741.00元及利息，执行费9427元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月五日书记员 安 宁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异98号 异议人(利害关系人）：广东省地质建设工程集团公司，住所地广州市越秀区东风东路**。 法定代表人：陈永光。 委托诉讼代理人：尹恩林，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧瑜，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人：杨文杰，男，1982年8月4日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：广东省地质建设工程集团公司粤中分公司。住。住所地清远市新城**区新桂苑**303/div> 负责人：马宗麟。 被执行人：董军，男，1968年9月21日出生，汉族，住清远市新城**区。 本院在执行（2019）粤1802执恢462号申请执行人杨文杰与被执行人广东省地质建设工程集团公司粤中分公司（以下简称粤中分公司）、董军民间借贷纠纷一案中，广东省地质建设工程集团公司（以下简称地质公司）于2020年5月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人地质公司称，请求立即中止对粤中分公司的执行；撤销将粤中分公司纳入失信被执行名单的决定；撤销对粤中分公司的限制消费令。事实和理由：一、异议人为本案利害关系的案外人，有权提起执行异议申请。粤中分公司为异议人设立的分公司，属异议人分支机构，其不具有法人资格，其民事责任由异议人承担。因此异议人为本案利害关系的案外人。二、异议人对(2014)清城法民四初字第490号民事调解书及原审关键证据《借款合同》的真实性、合法性存疑。董军于2011年至2013年期间存在私刻粤中分公司公章的行为，化工部广州地质工程勘察院因此于2013年12月20日登报声明与其解除劳动合同关系、粤中分公司与其终止经营协议关系。而原审案件发生于2014年，届时董军已不是粤中分公司的员工，也不具备粤中分公司项目经理的职务，异议人对董军代理粤中分公司参与诉讼、进行调解等一系列代理行为的真实性、合法性存疑。异议人除对原审案件的发生并不知情之外，异议人继登报声明后再无授权董军开展任何业务事宜，董军于原审中的意思表示并不能代表粤中分公司，仅对其个人发生法律效力，与粤中分公司无关。粤中分公司不是自愿与杨文杰、董军达成调解，异议人对(2014)清城法民四初字第490号民事调解书的真实性、合法性存疑。其次，粤中分公司不存在在册登记的电子印章，而原审关键证据《借款合同》上盖的公章纹路成色过于清晰、均匀，没有显现人手盖章留下的印泥布痕及因人手力度不均而导致成色深浅不一的特征。由于该合同为本案认定粤中分公司与董军、杨文杰存在民间借贷关系的唯一证据(关键证据)，异议人有理由认为该合同在形成过程中存在重大瑕疵，异议人对其真实性、合法性不予以确认。三、人民法院依据上述具备争议的民事调解书对粤中分公司作出纳入失信被执行人名单、列为限制高消费人员等执行措施，侵害粤中分公司、异议人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第八条等规定，异议人特请求贵院立即中止对粤中分公司的执行及撤销全部执行措施，以免执行错误，严重损害异议人的合法权益。 本院查明，关于本院（2019）粤1802执恢462号申请执行人杨文杰与被执行人粤中分公司、董军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）清城法民四初字第490号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、至2014年10月15日止，被执行人粤中分公司及董军确认欠申请执行人杨文杰借款本金300万元，利息及违约金154万元，共454万元；二、被执行人粤中分公司及董军对上述借款本金300万元、利息及违约金154万元，合共454万元，定于2014年11月15日前偿还50万元；2014年12月15日前偿还50万元；2015年1月15日前偿还50万元；2015年2月15日前偿还150万元；余款154万元在2015年6月15日前还清；三、如被执行人粤中分公司及董军不能按期归还借款，则以被执行人每期逾期欠款额计付利息（利息按人民银行贷款利率四倍计付）至还清日止给申请执行人杨文杰。本案受理费21560，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人杨文杰申请强制执行，本院依法立案执行。 案件在执行过程中，查明粤中分公司在本院（2018）粤1802执恢25号案件中对清远市长龙房地产开发有限公司有债权，本案依法参与分配。因未查询到被执行人有其他可供执行之财产，本院于2020年3月16日作出（2019）粤1802执恢462号执行裁定书，裁定（2019）粤1802执恢462号案终结本次执行程序。同日，本院作出（2019）粤1802执恢462号执行决定书，将粤中分公司纳入失信被执行人名单。同日作出（2019）粤1802执恢462号限制消费令，限制粤中分公司公司不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 另查明，地质，地质公司是全民所有制企业分公司系地质公司的分支机构。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”，利害关系人认为法院执行行为侵害其合法权益的，可提出执行异议。本院在执行过程中，对地质公司的分支机构粤中分公司采取了强制执行措施，异议人地质公司对本院将粤中分公司列入失信被执行人名单以及采取限制高消费措施的执行行为提出异议，粤中分公司虽是地质公司的分支机构，但具有独立的诉讼主体资格，地质，地质公司并未举证证明其合法权益遭受了该执行行为的侵害，其提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，其异议主体不适格，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，本院依法驳回其异议申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人广东省地质建设工程集团公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月八日 书记员  黄书华
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保80号 申请人：闫其峰，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：徐娜，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：卜晨光，男，汉族，1984年9月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人闫其峰于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于长丰县房屋（限额359600元，附财产线索）。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人闫其峰提供担保并出具了保单保函（保险金额359600元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐娜名下位于长丰县房屋（限额359600元，权证字号：房地权证长丰字第××号）。 案件申请费2,318元，由申请人闫其峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏斌武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汤 瑞 附：本案适用法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 3．《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十五条人民法院应当根据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结金额。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执105号之一申请执行人:李琪，女，汉族，1978年8月21日出生，住本市禹王台区。被执行人:杨文，男，汉族，1967年2月26日出生，住本市禹王台区。被执行人：开封市盈科伟业市场发展有限公司。被执行人：开封市东京海洋馆有限责任公司。本院在执行申请执行人李琪与被执行人杨文、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月11日达成执行和解协议，同日申请执行人李琪向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执105号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  谷旷林
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初7023号起诉人：四川凯扬立方供水设备有限公司，住所地：成都市青羊区一环西路二段******，统一社会信用代码：9151010006244298X4法定代表人：万桂芳。委托诉讼代理人：马洪远，四川法创律师事务所律师，特别授权代理。2020年6月11日，本院收到起诉人四川凯扬立方供水设备有限公司的民事起诉状。起诉人四川凯扬立方供水设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付不锈钢水箱货款462668.08元，逾期付款的利息损失89140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告于2013年11月开始建立买卖合同关系，截止2017年10月，双方签订20余份《采购合同》，约定由原告向被告的昆明分公司承包的不同工程项目提供不锈钢水箱并负责安装，被告在收货并验收后分期分批次陆续向原告付款。截止提起诉讼前，原告共计向被告供货加之达1402490元，被告违法合同约定，每年仅支付少量货款，至今尚欠462668.08元尚未支付，经原告多次催要无果，故诉至本院。经审查，本院认为，本案中，《临购类采购及安装合同》第九条约定的管辖法院为“合同签署地”，但该合同中并未明确合同签订的具体位置，系约定不明确，该约定无效，且原、被告住所地均不在本院辖区，本院对该案并无管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对四川凯扬立方供水设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年六月十一日法官助理陈冰瑶书记员武杰
肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初785号原告：肇东市鑫盛大钢材经销处，地址：肇东市南五街二委**。经营者：母淑珍，职务经理。委托诉讼代理人：陈玮，职务职员。委托诉讼代理人：帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。被告:四川省都江堰建设工程有限责任公司，地址：四川省都江堰幸福镇宝莲路欣盛大厦**********。法定代表人;董晋川，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高翠，该公司职员。委托诉讼代理人:蒲建，四川宸佐律师事务所律师。被告:王**强，男，汉族，1965年6月18日出生，住址:四川省都江堰市，现住:四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王帅，北京隆安（成都）律师事务所律师。原告肇东市鑫盛大钢材经销处与被告四川省都江堰建设工程有限责任公司、王**强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告肇东市鑫盛大钢材经销处在国家企业信用信息公示系统登记状态为注销，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百九十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回肇东市鑫盛大钢材经销处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹云枰二〇二〇年六月三十日书记员  曹明明
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9497号 申请人：张虹，女，1965年4月30日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈通，广东君厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，广东君厚律师事务所律师。 被申请人：广东民圆梦农业科技有限公司，住所地广州花都区新街大道****，统一社会信用代码91440101MA5AXP118L。 法定代表人：奉保国，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：中金产融资产管理有限公司，，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区**楼青云当代大厦**1209统一社会信用代码91110108MA003FAK1D。 法定代表人：易菊娥，该公司执行董事兼经理。 被申请人：奉保国，男，1982年7月3日出生，汉族，住 被申请人：申爱国，男，1953年6月6日出生，汉族，住 被申请人：于祥德，男，1961年12月16日出生，汉族，住 被申请人：伍剑标，男，1965年12月9日出生，汉族，住。 被申请人：易福园，男，1988年12月25日出生，汉族，住。 申请人张虹诉被申请人广东民圆梦农业科技有限公司、中金产融资产管理有限公司、奉保国、申爱国、于祥德、伍剑标、易福园民间借贷纠纷一案中，申请人张虹向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人广东民圆梦农业科技有限公司、中金产融资产管理有限公司、奉保国、申爱国、于祥德、伍剑标、易福园216万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人张虹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东民圆梦农业科技有限公司、中金产融资产管理有限公司、奉保国、申爱国、于祥德、伍剑标、易福园的银行存款共计216万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  任静欣
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0727执异12号异议人（案外人）：宁少林，男，汉族，住勉县金泉镇墓下村****。申请执行人：杨玉新，男，汉族，住略阳县嘉陵路搬迁楼****右户。被执行人：唐明忠，男，汉族，住，住略阳县仙台坝镇仙台坝村仙台坝社**/div>本院在执行申请执行人杨玉新与被执行人唐明忠合同一案中，案外人宁少林对本院（2020）陕0727执106号之二查封裁定和查封公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宁少林称，略阳县人民法院以（2020）陕0727执106号之二执行裁定书查封的现代215—7型挖掘机，系被执行人唐明忠于2018年6月20日抵偿给案外人的财产，抵偿行为早于2020年5月21日人民法院查封的时间，且抵偿协议签订当日，唐明忠就将挖掘机交付给案外人，案外人已占有使用至今。故，该挖掘机已属案外人的财产，请求法院依法解除查封。本院查明，被执行人唐明忠于2007年1月11日、2013年12月18日向案外人宁少林借款39.3万元。2018年6月20日，唐明忠与宁少林协议以唐所有的现代215—7型挖掘机抵偿上述债务，在当日签订《挖机抵偿协议》后，唐明忠即将该挖掘机交付给了宁少林，宁少林占有使用至今。另查明，被执行人唐明忠因未及时归还申请执行人杨玉新借款而涉讼，2019年8月13日，本院（2019）陕0727民初516号民事判决书判定，唐明忠向杨玉新返还借款531866元、支付2019年4月21日止的利息587953.4元，及应付判决生效后90日内以未还借款本金为基数按月利率1.2%计算向杨玉新支付利息至实际返还借款时止，并支付保险费5750元。2020年5月21日，本院以（2020）陕0727执106号之二执行裁定书查封了被执行人唐明忠名下的现代215—7型挖掘机，并于当日发出了查封公告，案外人宁少林遂提出书面执行异议，请求人民法院解除对该挖掘机的查封。本院认为,对未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断权利人。挖掘机属于未登记的特定动产，应按实际占有情况判断权利人。本案中，被执行人唐明忠自愿将自己所有的现代215—7型挖掘机以抵债的方式转让给债权人宁少林，本院认为，以车抵债实际上是车辆买卖的另一种表现形式，且抵债行为发生在本院查封之前，从抵债的真实性、抵债的时间看，双方之间的抵债行为并不存在恶意串通损害他人利益的情形，该转让行为合法有效。抵债协议签订的当日宁少林即实际占有该挖掘机，宁少林应为实际权利人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对现代215—7型挖掘机的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 颖审判员 党小文审判员 晏晓春二〇二〇年六月十五日书记员 吴 优
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执302号   申请执行人陕西盛泰达物资有限公司。   法定代表人张五，系该公司总经理。   委托代理人白东升，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被执行人陕西宇航建设有限公司。   住所地：陕西省渭南市临渭区XX路东侧都是风情写字间3-01号房。   法定代表人王恩，系该公司总经理。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初7033号民事调解书已发生法律效力。因陕西宇航建设有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人陕西盛泰达物资有限公司向本院申请执行，执行标的为：905459元及垫资费382587元、案件受理费10679.5元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宇航建设有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因双方当事人私下达成执行和解，申请执行人陕西盛泰达物资有限公司书面向本院申请撤回对该案的执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执302号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判员   寇鹏涛 二0二0年六月三十日    书  记  员   袁晓彤            1
文书内容吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保96号之一申请执行人：吉林市京安物业服务有限公司被执行人：李响本院依据已经发生法律效力的吉林市丰满区人民法院2019年8月30日生效的（2019）吉0211民督302号判决，向被执行人李响发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李响在万科城支行的账户XXXX存款2236.69元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单军二〇二〇年六月八日书记员  徐畅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10966号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强。委托诉讼代理人：邹军，男，汉族，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年6月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十四日书记员  王子璇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1583号之一 申请执行人：王祥新，男，1957年9月18日生，汉族，桓台县人，住该村。 被执行人：桓台县马桥镇红庙村村民委员会，住所地桓台县马桥镇红庙村。统一社会信用代码：54370321004227878R。 法定代表人：王守忠，村主任。 本院在执行申请执行人王祥新与被执行人桓台县马桥镇红庙村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初345号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县马桥镇红庙村村民委员会的银行存款38000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××86）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执848号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司。住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道****。法定代表人：邓华富，董事长。委托诉讼代理人：罗少隆，该行职工。委托诉讼代理人：黄勇，该行职工。被执行人：廖玲（曾用名廖林），女，1987年6月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县云峰乡。被执行人：黄祥荣，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住贵州省清镇市青龙办事处。被执行人：廖文毅，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县云峰乡。被执行人：唐小华，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县云峰乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖玲、黄祥荣、廖文毅、唐小华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖文毅、唐小华有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人廖文毅、唐小华所有的坐落于四川省安岳县云峰乡三堆石街172、174号的房产，期限为3年；二、被执行人廖文毅、唐小华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖文毅、唐小华可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年六月三日法官助理  颜贵成书 记 员  余文静
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初3041号原告：都尔鹤，女，1972年9月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：钟楼区北港马达加斯加餐厅，住所地江苏省常州市钟楼区宝龙城市广场****楼M1-F3-020、020-1、021。经营者：施应东，该餐厅负责人。原告都尔鹤与被告钟楼区北港马达加斯加餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告都尔鹤于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都尔鹤提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告都尔鹤撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告承担。审 判 员 包艳波二〇二〇年六月二十四日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2934号 原告：胡玉琴，女，1973年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告胡玉琴诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初639号原告杨家福，男，汉族，生于1946年11月9日，户籍地湖北省宣恩县，现住恩施市，委托诉讼代理人谭林香，女，土家族，生于1952年4月13日，住湖北省恩施市，代理权限为特别授权，系杨家福妻子。被告杨正亮，男，汉族，生于1936年7月7日，户籍地湖北省宣恩县，住宣恩县，原告杨家福与被告杨正亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨正亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨家福提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告医疗费5306.09元、护理费1600元，住院伙食补助费400元，共计7306.09元。事实及理由：2003年，原告全家从长沙河搬迁到恩施××里坪，被告趁此盗伐原告林木、开垦长子杨家才所有林地。2019年12月26日，原、被告在长沙河××组小地名“垫子上”发生口角，进而发生推搡，被告将原告推倒致伤。原告因伤在恩施民大医院住院治疗8天，花费医疗费用5306.09元，护工费1600元，被告未予赔偿，故诉至法院。被告杨正亮辩称（向本院提交答辩状），原、被告为叔侄关系，2019年12月26日原、被告在长沙河××组小地名“垫子上”发生口角是事实。起因是被告与原告以前存在矛盾，被告送孙子回家经过“垫子上”，原告不允许被告通过，原告掀了被告一下，被告用肩膀把原告拐了一下，原告顺势倒地。嗣后，派出所出警解决此事，并提出解决方案，原告不同意。原告提交证据如不齐全，则被告认为一概无效。被告请求人民法院依法依据裁判被告赔偿原告的住院费用。经审理查明，2019年12月26日下午14时许，被告杨正亮送孙女杨帮艳回恩施，路过长沙河××组小地名“垫子上”时，遇到原告杨家福，双方因土地纠纷及杨家福堵路一事发生口角，继而发生推攘，被告杨正亮将原告杨家福推倒在地，造成杨家福受伤。原告杨家福受伤后，于当日进入湖北民族大学附属民大医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤、膝部挫伤、胸部挫伤、左侧肋骨骨折。原告于2020年1月4日出院，住院8天，发生医疗费用5306.09元。事后，被告杨正亮被宣恩县公安局处以行政拘留三日（不执行）处罚。以上事实，有原告当庭陈述，被告提交的答辩状，行政处罚决定书、医疗费发票、诊断证明书等证据予以佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护。原、被告因土地纠纷及原告堵路发生争吵，继而发生推攘，被告推倒原告，致原告受伤，侵犯了原告的身体权、健康权，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告未采取合法的途径解决双方的纠纷，通过堵路的方式激化矛盾，导致双方打架，亦存在过错，依法应当减轻被告的民事赔偿责任。结合本案案情，本院认为原、被告承担同等的过错责任，即被告杨正亮承担50%的赔偿责任。原告请求的医疗费5306.09元，有相应的证据证实，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费400元，符合当地一般国家机关工作人员出差生活补助标准，本院予以支持。原告请求的护理费1600元，原告主张住院期间请护工护理，工资每天200元，证据不足，本院不予支持，按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元计算，为852.53元，超出部分本院不予支持。综上，原告的各项损失共计6558.62元，被告应赔偿原告6558.62元×50%=3279.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨正亮赔偿原告杨家福医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计3279.31元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨家福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨正亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 范 韬二〇二〇年六月十九日书记员 苏维平
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初608号原告：王兴明，男，1978年3月9日生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：敖婷婷，女，1985年9月5日生，汉族，住六盘水市钟山区。原告王兴明与被告敖婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴明到庭参加诉讼，被告敖婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告王兴明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金160000元整。2、判决本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告因经营资金链断裂，向原告借款160000元整，双方于2016年12月17日签订了一份《借款协议书》。签订该协议书后，原告按约定向被告交付了借款本金160000元。被告收到原告交付的借款本金后，向原告出具了一份《收款收据》，该协议书约定：借款期限6个月，自2016年12月17日至2017年5月17日期间，每月17日前偿还10000元整，2017年6月17日偿还110000元整。现所有款项己到期，原告多次联系被告还款，被告均以无钱为由拒绝偿还。综上所述，原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效的民间贷款应受法律保护。故此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告王兴明在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议书、收款收据原件1份，用于证明原告借款160000元给被告的事实；3、银行交易明细复印件1份，用于证明当时邓先仁转账100000元给原告，原告在银行取了50000元给被告，从银行转账40000元给被告的事实。被告敖婷婷未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。原告王兴明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告敖婷婷未到庭进行证据质证。本院对证据分析及认定如下：对于原告提交的身份证复印件，能够证明原告的主体资格，本院予以认定；对于原告提交的收款收据及银行交易明细，能够证明被告敖婷婷于2016年12月18日向原告王兴明借款160000元的事实，本院予以认定。通过以上对证据的分析认定，本院认定事实如下：2016年6月17日，王兴明与敖婷婷签订《借款协议书》，约定王兴明出借给敖婷婷160000元，借款期自2016年12月17日至2019年6月18日，还款约定自2016年12月起，每月17日前还款10000元，2017年6月17日还款110000元。同日，敖婷婷向王兴明出具了收款收据载明：“今收到王兴明交来借款（现金）人民币（大写）壹佰壹拾陆万元（￥160000）整。此据收款人敖婷婷2016年12月17日”。借款后敖婷婷并未按照约定将借款偿还王兴明，故王兴明诉至本院。本院认为，本案被告敖婷婷向原告王兴明借款160000元，有原告出具的双方签订的借款协议、收款收据及银行凭证在案为凭，且在本院规定举证期限内被告敖婷婷未提交证据证实该笔借款不属实或已全数还款，故对原告王兴明要求被告敖婷婷偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告敖婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴明借款本金160000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由被告敖婷婷负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  刘绍元人民陪审员  肖艾群二〇二〇年六月十八日法官助理刘雯书记员苏佳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1365号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人张淑溶、张家立、东莞富盛隆房地产开发有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初172号    原告：王庆荣，男，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   委托代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。   被告行煜，男，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码916101103MA6TYUD203。   负责人：张岚，该公司经理。   原告王庆荣与被告行煜、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王庆荣自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王庆荣撤诉。   案件受理费270元，由原告王庆荣负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年五月八日       书记员   邓昌林            1
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初43号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王海龙,男,1998年10月16日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,住利辛县。因犯盗窃罪，2018年5月3日被上海市金山区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年6月27日被利辛县公安决定刑事拘留（在逃），2019年10月11日到利辛县公安局城关派出所投案，同日被利辛县公安局执行刑事拘留,2019年11月11日被利辛县人民检察院批准逮捕,同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人汝祥，安徽和协律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王海龙犯聚众斗殴罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。期间，建议补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被害人郭某1及其诉讼代理人张凌峰、被告人王海龙及其辩护人汝祥（利辛县法律援助中心接本院通知指定的辩护人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年6月5日,被告人王海龙和李某1因在手机上发视频发生争执,并在手机上互相辱骂,相约2019年6月5日20时在利辛县打架,李某1纠结李某2、李某3、余某、郭某2、丰博文等人,王海龙纠集李某4、宋某2、宋某1、林某等人到刘庵桥准备打架,因李某1认为附近有监控,并且巡逻民警巡逻经过将其劝散。后李某1、王海龙又在手机上相约到XXXX酒吧（XXXX）打架,李某1、李某2、李某3、余某、郭某2、丰博文等人先到XXXX酒吧,随后王海龙、李某4、宋某2、宋某1、林某等人也到了酒吧。李某1和王海龙在XXXX酒吧吧台互相厮打起来,宋某2、宋某1、李某2、李某3也都上前帮忙互相厮打,在撕拉过程中王海龙拿出随身携带的钉锤将拉架的酒吧服务员郭某1鼻子砸伤,经鉴定郭某1的伤为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，提请本院以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人王海龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人王海龙系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月5日,被告人王海龙和李某1因在快手平台上发视频发生争执，继而互相辱骂,并相约于当日晚上20时在利辛县刘庵桥打架。李某1纠集李某2、李某3、余某、郭某2、丰博文等人,王海龙纠集李某4、宋某2、宋某1、林某等人到刘庵桥准备打架,被巡逻民警劝散。后李某1、王海龙又相约到XXXX酒吧（XXXX）打架。在XXXX酒吧内,李某1和王海龙相互厮打,李某2、李某3与宋某2、宋某1也相互殴打对方。在撕拉过程中王海龙用随身携带的钉锤（长28厘米）将拉架的酒吧服务员郭某1砸伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，郭某1右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折,损伤程度评定为轻伤二级。 另查明：2019年10月11日，被告人王海龙到利辛县公安局城关派出所投案。2020年6月9日，被告人王海龙家人与被害人郭某1达成调解协议，赔偿了被害人的损失，被害人郭某1对被告人王海龙的行为表示谅解。 再查明，2018年5月3日，被告人王海龙因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、证据保全清单、协议书、收条、谅解书等书证，（利）公（伤）鉴字〔2019〕318号法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某1、李某2、李某3、郭某2、余某、宋某1、林某、宋某2、李某4等人的证言，被害人郭某1陈述，被告人王海龙供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人王海龙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王海龙有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人王海龙具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年10月10日止。） 二、作案工具钉锤一把，由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关晓利 审 判 员  刘建轩 人民陪审员  陈魁侠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  葛亚伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4216号上诉人（原审被告）：蔡阳飞，男，汉族，1975年11月27日出生，住四川省广安市广安区。上诉人（原审被告）：苟国珍，女，汉族，1974年6月2日出生，住四川省广安市广安区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王**，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何腊梅，女，汉族，1969年12月28日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。上诉人蔡阳飞、苟国珍诉被上诉人何腊梅买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9070号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡阳飞、苟国珍于2020年6月1日提交撤回上诉书面申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人蔡阳飞、苟国珍提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对蔡阳飞、苟国珍提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡阳飞、苟国珍撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费5230元，减半收取2615元，由上诉人蔡阳飞、苟国珍承担，剩余的案件受理费2615元，退还给蔡阳飞、苟国珍。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 金 馨审判员 杨章亮二〇二〇年六月五日法官助理蒋志平书记员李远健
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调47号之三申请执行人：菏泽明威玻纤股份有限公司，住所地：单县北外环路路北（玻纤小区内）。统一社会信用代码：913717225533754945。法定代表人：赵素玉，董事长。被执行人：山东天嘉新型建材有限公司，住所地：济宁市经济开发区338线22.5公里处路北。统一社会信用代码：913708000851239573。法定代表人：张坦，执行董事兼总经理。申请执行人菏泽明威玻纤股份有限公司与被执行人山东天嘉新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初3539号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天嘉新型建材有限公司的银行账户存款150000元或查封被执行人山东天嘉新型建材有限公司相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0729民初561号 原告：赵伟平，男，1972年10月26日出生，汉族，山西省介休市居民,现住介休市棚户区。 被告:陈福根，男，55岁，汉族，山西省灵石县居民，现住张家庄煤矿**，系张家庄汾西矿业中盛矿职工。 原告赵伟平与被告陈福根不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月12日，原告赵伟平向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵伟平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伟平负担。 审判员  王双明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 淼
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2376号王波、王卫：与你（单位）敲诈勒索一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执378号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王兰涛，男性,1967年6月28日生，汉族，住昌图县。；李秋，男性,1972年6月28日生，汉族，住昌图县。；周淑华，女性,1971年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王兰涛、李秋、周淑华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初664号法律文书已发生法律效力。因被执行人王兰涛、李秋、周淑华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人王兰涛、李秋、周淑华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人王兰涛、李秋、周淑华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王兰涛、李秋、周淑华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0502执1251号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人李年生，该行行长。被执行人洪泷泷，男，1990年11月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初8412号民事判决书于2020年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪泷泷（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有公积金账户，已于2019年11月1日，被本案关联保全案件(2019)赣0502执保2236查封(余额不足)；被执行人名下银行账户，本院已作冻结处理，此外无财产可供执行。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2020年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行116129.0元，执行费1642.0元，截至2020年6月12日，已执行0元，未执行117771.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年六月十八日书记员  黎 青
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执198号 肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发、蓝光柱： 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0821刑初369号刑事判决书，责令被执行人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发、蓝光柱共同退赔被害人刘家宏3100元一案，于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，查明被执行人蓝光柱、李发琼在本院另涉多案，在本院执行的（2020）桂0821执209号案中，已依法扣划蓝光柱名下金融机构账户的存款，本院依法提取了该案扣划的1000元用于履行本案义务；在本院执行的（2020）桂0821执31号案中，已依法扣划李发琼名下金融机构账户的存款，本院依法提取了该案扣划的2100元用于履行本案义务，至此，（2019）桂0821刑初369号刑事判决书确定的责令被执行人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发、蓝光柱共同退赔被害人刘家宏3100元的内容，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1121号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地：丰县华地小区**楼**。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司经理助理。被告：孙绪芳，女，1979年10月25日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司（以下简称房草地物业公司）与被告孙绪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告房草地物业公司的委托诉讼代理人杨明利、董迪迪到庭参加诉讼，被告孙绪芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房草地物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年1月至2019年12月期间的物业服务费2240元、生活垃圾处理费24元、公共能耗费600元，合计2864元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月13日，原告与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订了物业管理协议，2018年1月1日，原告与华地西区业主委员会签订物业管理委托合同，负责丰县华地小区的物业管理工作。被告从2018年1月至2019年12月没有交纳相关的物业管理费用。被告孙绪芳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告与丰县五星物业服务有限公司签订《华地第一街区前期物业管理服务协议》一份，约定由丰县五星物业服务有限公司为丰县华地第一街区的全体业主提供物业服务。2015年7月13日，原告与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订协议一份，协议第一项约定：自2015年1月16日起由原告负责丰县华地小区的物业管理与服务，与被告没有另行签订物业服务合同。2018年1月1日，被告与华地西区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由房草地物业公司公司为丰县华地第一街区的全体业主提供物业服务，其中合同第十二条约定：物业管理服务收费采取包干制方式，按业主拥有的建筑面积交纳。物业服务费：底层住宅每平方米每月0.38元、高层住宅每平方米按每月0.8元；公共能耗费：底层每年每户120元、高层每年每户300元；生活垃圾处理费：每年每户12元。协议第十八条约定：委托管理期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月30日止。协议签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，但在公共设施的维修养护、保洁服务等方面存在服务质量瑕疵。另查明：被告系丰县华地第一街区66号楼1单元403室业主，其房屋为高层住宅，建筑面积为116.67平方米，自2018年1月至2019年12月期间没有交纳物业服务费及其他费用。上述事实，有原告的陈述；原告提供的《华地第一街区前期物业管理服务协议》一份、协议一份、《物业管理委托合同》一份、移交协议一份、华地西区电梯费用清单一份、（2019）苏03民终5546号民事判决书一份、丰县物价局、丰县住房和城乡建设局丰价[2011]8号《关于贯彻的通知》，本院予以确认。本院认为，被告系丰县华地第一街区业主，根据原告提供的物业服务协议，可以认定原被告之间存在物业服务合同关系，被告应当承担给付物业服务费的民事责任。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，可以确认被告应交纳的物业服务费为2240元（116.67×0.8×24）；关于生活垃圾处理费，因原告不是该费用的征收主体，其主张被告应当向其交纳该项费用，无法律依据，本院不予支持；关于公共能耗费，因原告提供的证据不足以证明被告应当承担的份额，且该项费用系预缴，在原告未能提供实际支出数额及被告应当承担份额的证据的情况下，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张权利。因原告提供的物业服务质量存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的70%交纳物业服务费，故本院认定被告应交纳的费用为1568元（2240×70%）。被告孙绪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙绪芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州房草地物业管理有限公司支付物业服务费1568元。二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙绪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇二〇年六月十五日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执528号之一 被执行人：珠海金山房产有限公司，住所：珠海市香洲银桦路****。 法定代表人：李永山。 本院依据已经发生法律效力的（2017）粤04民初34号民事判决书执行珠海金山房产有限公司缴纳案件受理费一案。本院于2020年4月17日立案执行。本院（2017）粤04民初34号民事判决书确认珠海金山房产有限公司应向本院缴纳案件受理费人民币97140.8元。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，发现被执行人无可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人限制高消费。 综上所述，本案暂无财产可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘 念