四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初64号 原告：遂宁发展投资集团有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路**。 法定代表人：何杰君，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：四川双有炭素实业有限公司，住，住所地四川省蓬溪县蓬溪县城南新区火车站/div> 法定代表人：宋方娟。 被告：遂宁市财源融资担保有限公司，住所地遂宁市和平东路**。 法定代表人：杜秀琼，董事长。 被告：彭州市兴源炭素有限责任公司，，住所地彭州市天彭镇顾福桥社区 法定代表人：宋方娟。 原告遂宁发展投资集团有限公司（以下简称遂宁投资公司）诉被告四川双有炭素实业有限公司（以下简称双有公司）、遂宁市财源融资担保有限公司（以下简称财源公司）、彭州市兴源炭素有限责任公司（以下简称兴源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁投资公司的委托诉讼代理人甘玉华到庭参加诉讼，被告双有公司、财源公司、兴源公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 遂宁投资公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告双有公司偿还借款本金1164225.48元并承担借款利息（利息计算方式：截止2017年4月20日以前利息427427.42元；以1464225.48元为基数，从2017年4月21日起按年利率9.624%计算至2018年7月19日止；以1314225.48元为基数，从2018年7月20日起按年利率9.624%计算至2018年12月26日止；以1214225.48元为基数，从2018年12月27日起按年利率9.624%计算至2019年1月31止；以1164225.48元为基数，从2019年2月1日起按年利率9.624%计算至实际偿还之日止）。财源公司、兴源公司对上述债务承担连带保证责任；2.判令被告双有公司按上述请求事项中应还未还借款额10%承担违约金，兴源公司承担连带担保责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告属于遂宁市政府下属投融资平台公司，经办了国家开发银行下发的落实国家产业扶持政策的贷款。2014年7月10日，被告双有公司（甲方）作为借款人，与原告（乙方）为委托贷款人，中国建设银行股份有限公司遂宁分行（丙方）为代理人三方签订了《委托贷款合同》【合同编号为：建川委贷（2014）50号】。合同约定：借款金额150万元；借款年利率9.624%；借款期限361天，即从2014年7月14日至2015年7月10日，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整；乙方委托丙方向甲方发放贷款，借款用途为生产经营性周转；因任何一方导致的费用由违约方承担。 2014年7月10日，以财源公司（甲方）为保证人、原告（乙方）为债权人，双方签订了《保证合同》。财源公司自愿为双有公司在主合同项下的借款本金150万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司遂宁分行依据原告的《委托贷款通知书》于2014年7月15日向双有公司拨付了150万元。贷款期限届满后，双有公司未偿还借款本息。2017年4月20日，原告与双有公司（乙方）、兴源公司（丙方）三方签订了《还款协议》，三方确认截止签订协议之日双有公司尚欠借款本金1464225.48元、利息427427.42元。协议约定：在2019年5月31日前双有公司分期分批偿还本金及利息，如任何一期未按时偿还借款，原告有权立即要求乙方全额偿还借款本金及利息。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还需向甲方支付所欠应还未还借款额10%的违约金。丙方承诺就乙方所欠的借款本息向甲方提供连带保证责任，保证担保的范围包括乙方应承担的各项责任。乙方应偿还甲方的各笔本息的保证期间均为最后一笔还款期限届满后两年。《还款协议书》签订以后，双有公司未按照协议履行分期还款义务。原告用双有公司在150万元的借款合同项下交纳的保证金15万元抵扣了合同项下的借款本金。此后双有公司分别于2018年12月26日、2019年1月31日委托案外人唐鸿彬归还借款10万元、5万元。至此，借款合同项下双有公司尚欠借款本金1164225.48元。 双有公司未作答辩。 财源公司未作答辩。 兴源公司未作答辩。 遂宁投资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因双有公司、财源公司、兴源公司均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对遂宁投资公司提交的证据，经审查符合证据的要求，故本院将其作为定案的依据，又因遂宁投资公司提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告陈述的事实予以确认。 另查明，因双有公司逾期未偿还借款本息，遂宁投资公司委托四川广略律师事务所向担保人财源公司以邮寄方式送达了律师函件，要求财源公司在担保责任范围内承担连带保证责任。信函收据邮戳时间显示为2017年8月10日。 本院认为，遂宁投资公司委托中国建设银行股份有限公司遂宁分行向双有公司发放贷款，遂宁投资公司作为实际出借人享有相应的债权及担保物权。双有公司自签订《还款协议书》后，未按约定向遂宁投资公司偿还借款，系根本违约，现《还款协议书》约定的还款期限届满，遂宁投资公司要求双有公司全额偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于遂宁投资公司诉请的借款本息，其提供的证据与其主张相印证，故对其诉请的借款本息金额本院予以确认。 对遂宁投资公司要求财源公司承担担保责任的诉讼主张，财源公司为双有公司的贷款提供连带责任保证担保，依照担保法的相关规定，在保证期间期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案担保合同约定的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年，委托贷款合同实际放款时间为2014年7月15日，借款到期日应为2015年7月11日，故财源公司的担保期限届满日为2017年7月11日。遂宁投资公司虽向双有公司送达了催收函件，但邮戳时间显示为2017年8月10日，其担保债权的催收时间已超过了财源公司的担保期限。遂宁投资公司未在担保期限内行使担保权利，故本案财源公司的担保责任已依法免除，对遂宁投资公司关于财源公司承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 兴源公司作为保证人与遂宁投资公司、双有公司签订了《还款协议书》，兴源公司自愿为双有公司的债务提供连带责任保证担保，且在约定的担保期限内，故遂宁投资公司要求兴源公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于遂宁投资公司主张的违约金，协议约定的逾期还款违约金系协议三方真实意思表示，且为法律所准许，遂宁投资公司以协议约定的由双有公司按尚欠贷款本息的10%主张违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。又因协议约定，兴源公司的担保范围为双有公司应承担的各项责任，故遂宁投资公司要求兴源公司对其主张的违约金承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川双有炭素实业有限公司于本判决生效后十日内偿还遂宁发展投资集团有限公司借款本金1164225.48元和2017年4月20日之前的利息427427.42元，以及2017年4月20日之后的利息。2017年4月20日之后利息计算方式为：以本金1464225.48元为基数，以年利率9.624%为标准进行计算，从2017年4月21始计算至2018年7月19日止；以借款本金1314225.48元为基数，以年利率9.624%为标准进行计算，从2018年7月20日起计算至2018年12月26日止；以1214225.48元为基数，以年利率9.624%为标准进行计算，从2018年12月27日计算至2019年1月31日止；以1164225.48元为基数，从2019年2月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、四川双有炭素实业有限公司于本判决生效后十日内按第一判项借款本息的10%向遂宁发展投资集团有限公司支付违约金； 三、彭州市兴源炭素有限责任公司对上述第一、二判项承担连带清偿责任； 四、驳回遂宁发展投资集团有限公司对遂宁市财源融资担保有限公司的诉讼请求； 五、彭州市兴源炭素有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向债务人四川双有炭素实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21312元，由四川双有炭素实业有限公司、彭州市兴源炭素有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  舒 敏 人民陪审员  邓先荣 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张静思