中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执复29号 复议申请人（申请执行人）：荔波县华荣煤炭供销有限责任公司。住所地：贵州省荔波县立化镇平寨火车站。 法定代表人：陈大凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 被执行人：广西福斯银新材料有限公司。住所地：广西南宁市民族大道上东国际****。 法定代表人：EKASITSITKRONGWONG。 被执行人：ＥＫＡＳＩＴＳＩＴＫＲＯＮＧＷＯＮＧ，男，1965年11月22日出生，国籍：泰国。 南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）在执行申请执行人荔波县华荣煤炭供销有限责任公司（以下简称华荣公司）与被执行人广西福斯银新材料有限公司（原为广西福斯 银冶炼有限公司，以下简称福斯银公司）、EKASITSITKRONGWONG购销煤炭合同纠纷一案中，华荣公司于2019年6月28日向该院申请恢复执行南宁仲裁委员会于2016年8月2日作出的南仲调字[2016]第030号调解书，该院于2019年12月23日作出（2019）桂01执恢57号之一执行裁定，驳回华荣公司的恢复执行申请。华荣公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南宁中院查明，申请执行人华荣公司与被执行人福斯银公司、EKASITSITKRONGWONG于2017年5月18日签订和解协议。根据和解协议，被执行人福斯银公司、EKASITSITKRONGWONG应还款项为1376855元。协议同时约定，在和解协议签订三天内先向申请执行人华荣公司还款15万，余款自2017年6月起，分24期每期4万元转给申请执行人华荣公司，每一期应在每月30日前转，尾款在最后一期全部付清。被执行人福斯银公司、EKASITSITKRONGWONG于2019年9月10日支付完最后一笔款项。因被执行人福斯银公司、EKASITSITKRONGWONG未完全按执行和解协议确定的日期履行付款义务，申请执行人华荣公司于2019年6月28日向南宁中院申请恢复执行，该院同日立案恢复执行。 南宁中院认为，申请执行人华荣公司与被执行人福斯银公司、EKASITSITKRONGWONG于2017年5月18日达成了执行和解协议，被执行人福斯银公司、EKASITSITKRONGWONG于2019年9月10日支付完和解协议确定的款项，申请执行人华荣公司也已接受，执行和解协议已经履行完毕。根据法律规定，对于履行执行和解产生的争议，当事人应当另行通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条的规定，裁定：驳回华荣公司的恢复执行申请。 华荣公司向本院申请复议，请求:撤销南宁中院（2019）桂01执恢57号之一执行裁定，恢复对南仲调字[2016]第030号南宁仲裁委员会调解书的强制执行。主要事实和理由：本案在执行过程中，其公司与广西河池中鸿商贸有限公司（以下简称中鸿公司）、桂林百佳顺物流有限公司（以下简称百佳顺公司）一共三名申请人与被执行人于2017年5月18日达成执行和解协议，由被执行人按总债务1721069.28元的8折即1376855元分期支付给三名申请人，协议签订三日内先付15万元，余款自2017年6月起分24期每期4万元转给三名申请执行人，尾款在最后一期全部付清。最后一期的付款期限即2019年5月30日之前，如未按时足额向申请执行人支付上述任何一期款项，申请执行人有权向人民法院要求恢复按全额强制执行，逾期利息不免。然而，被执行人未能依约定履行和解协议内容，几乎每期都逾期付款。直至2019年6月，经其公司多次催促，被执行人仍不愿意付尾款306855元。为此，依据民事诉讼法第230条规定及执行和解协议书的约定，请求南宁中院恢复执行。南宁中院于2019年6月28日立案恢复执行。之后，被执行人迫于压力，遂于2019年7月、9月陆续向其公司的银行账户汇入尾款。而南宁中院却以被执行人已经支付完和解协议确定的款项、执行和解协议已经履行完毕为由，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第15条规定，作出（2019）桂01执恢57号之一执行裁定，属适用法律错误，且违反上述规定第11条规定，根据该规定第9条规定，其公司申请恢复执行原生效法律文书完全合法。南宁中院立案恢复执行后，被执行人才向申请人支付其余款项，不能阻却强制执行的恢复。 华荣公司向本院提交2017年5月18日其公司与中鸿公司、百佳顺公司签订的协议书及2019年6月18日签订的确认书。 福斯银公司答辩称，南宁中院（2019）桂01执恢57号之一裁定合法有效，理应驳回华荣公司的复议申请。主要事实和理由：一、2017年5月18日其公司、华荣公司以及关联人广西民道矿业投资有限公司（以下简称民道公司）和韦广铭四方签订执行和解协议合法有效且已履行完毕，南宁中院（2016）桂01执522号、（2016）桂01执523号和隆安县人民法院（2016）桂0123执283号案件所涉及的债务已结清，不应再启动执行程序，华荣公司提出恢复执行无事实和法律依据。二、执行和解协议签订后，承诺付款人民道公司一直按协议约定的款项进行付款，但华荣公司从未向民道公司提供发票，致使承诺付款人无法在财务入账，因此，2019年7月9日民道公司多次与华荣公司实际控制人韦广铭进行沟通，先付其20万元，然后进行结算并开具相关发票再行付款，韦广铭也没有提出任何异议，因此，迟延支付是由华荣公司及其实际控制人韦广铭不配合造成，并非答辩人及承诺付款人客观上不能支付或故意不支付造成的逾期。三、虽然无法与华荣公司的实际控制人达成开票共识，承诺付款人还是支付最后一笔和解协议约定的尾款，且在支付该笔款项时，答辩人及承诺付款人均未收到华荣公司申请恢复执行的通知书。 本院对南宁中院查明的事实予以确认。另查明： 华荣公司与福斯银公司、EKASITSITKRONGWONG购销煤炭合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2016年8月2日作出南仲调字[2016]第030号调解书，确认：1、福斯银公司向华荣公司支付600000元煤炭款；2、EKASITSITKRONGWONG对福斯银公司所负债务承担连带清偿责任；3、本案仲裁费用12042元由福斯银公司承担（仲裁费华荣公司已预交，福斯银公司在支付上述款项时一并支付给华荣公司。）以上款项共计612042元，福斯银公司分20期每期30000元向华荣公司付清，每一期款均应在每月15日前支付完毕，具体为：福斯银公司于2016年9月15日前支付第一期30000元，2016年10月15日前支付第二期30000元，依次类推，最后一期一次性付清余额（含仲裁费12042元）。如福斯银公司未按以上期限履行支付义务，则视为剩余尚未支付款项全部到期，福斯银公司除应一次性支付完剩余尚未支付款项外，还应增加支付申请人因履行本调解协议所导致的损失161642.3元；同时福斯银公司应支付款项从其逾期支付日开始按中国人民银行同期贷款利率标准计收利息至付清全部款项为止。到期后，福斯银公司、EKASITSITKRONGWONGWE未按上述调解书履行，华荣公司于2016年9月18日向南宁中院申请强制执行，该院以（2016）桂01执522号立案执行。 再查明，因华荣公司、中鸿公司及百佳顺公司分别作为申请执行人与被执行人福斯银公司在南宁中院有两个执行案件，案号为（2016）桂01执522号、（2016）桂01执523号，在南宁市隆安县人民法院有一个执行案件，案号为（2016）桂0123执283号，2017年5月18日，华荣公司、中鸿公司和百佳顺公司作为甲方，福斯银公司为乙方，民道公司为丙方、韦广铭为丁方签订执行和解协议书。该协议书约定：1、乙方共计应向甲方（三个案件）支付1721069.28元（具体以实际核对为准），甲方愿意将对乙方的上述债权以8折全部转移给丙方，折后为1376855元。具体操作为：丙方先以借款名义转钱给甲方，该款再由乙方还给丙方，丙方借给甲方多少，乙方就应还给丙方多少（乙方按原款还），最后丙方借给甲方的款和乙方所欠甲方的款相抵。借款计划为合同签订日三天内丙方向甲方转借款15万元，余款自2017年6月起，分24期每期4万元转给甲方，每一期应在每月30日前转，尾款在最后一期全部付清。该款统一汇进甲方指定账户：姓名：韦广铭；开户行：环江县农业银行；账号：62×××73）。丙方转出账号可以是丙方指定的私人账号。2、丙方向甲方转款15万元后，甲方须在15天内向南宁中院及隆安法院申请从失信被执行人名单中将乙方名字删除并解除对乙方账户的查封。如甲方15天内未能删除并解除对乙方账户的查封（如未能按时则双方协商），则丙方购买甲方债权的约定失效，丙方对乙方的债务不再承担任何责任，且丙方通知之日起3天内甲方将丙方已付的款项归还丙方。同时由于丙方在本协议签订后，需进场对乙方设备、设施进行检修改造，如由于甲方原因未能及时将乙方从失信名单中删除和解除对乙方账户的查封或甲方其他原因，影响丙方的生产经营活动的，甲方应对丙方负赔偿责任。3、如丙方未能按时足额向甲方支付上述任何一期款项，甲方有权向人民法院要求恢复按全额强制执行，逾期利息不免，恢复账户查封等措施。且甲方的律师费用由丙方负责，按五万元计。且视丙方放弃对甲方债权的收购，甲方无权就本协议追究丙方责任。丙方已向甲方支付的款项不退，但乙方还是要还给丙方。4、甲方认可乙方厂内的原料及产品属丙方所有，在丙方转了第一期购买债权款15万元后，即向人民法院提出申请，解除对乙方厂内丙方的原材料、成品、半成品的查封，同时丙方撤销对甲方百佳顺公司的起诉。5、如甲方不守约，对丙方造成损失的，由丁方担保。乙方对本协议所涉及的全部债务负担保责任。……。 还查明，2019年6月18日，中鸿公司、百佳顺公司、华荣公司签订《确认书》，载明：鉴于福斯银公司没有按时履行2017年5月18日达成的《执行和解协议》的约定、没有在2019年5月30日前付清所签协议约定的8折款项，应按全额1721069.28元履行判决书和仲裁裁决书的债务，以上三方公司对收到的福斯银公司执行款约定进行分配：1、三方确认：截止2019年6月18日，韦广铭代三方公司收到福斯银公司共计1070000元，其中：支付中鸿公司557399.6元，债务已全额受偿；支付百佳顺公司389985.38元，债务已全额受偿；余款122615.02元支付给华荣公司，债务未清偿。2、截止至2019年6月18日，福斯银公司欠付的款项为：1721069.28-1070000=651069.28元，及违反该《执行和解协议书》约定应承担的律师费50000元，合计701069.28元，该债务由华荣公司向法院申请恢复强制执行。3、自2019年6月18日起，福斯银公司偿还的款项及费用均用于清偿华荣公司。 南宁中院于2019年6月28日立案恢复执行，福斯银公司于2019年12月11日收到南宁中院恢复执行通知书及相关材料。华荣公司在复议申请书中自认福斯银公司2019年7月、9月陆续向申请执行人的银行账户汇入尾款。另外南宁中院执行的（2016）桂01执522号案、523号案及隆安县法院执行的（2016）桂0123执283号案件均在系统以终结本次执行程序报结案处理。 福斯银公司是由广西福斯银冶炼有限公司变更，并于2017年12月29日在南宁市工商行政管理局办理了企业变更登记手续。 本院认为，本案焦点为：华荣公司申请恢复对南仲调字[2016]第030号南宁仲裁委员会调解书的强制执行是否有法律依据。 根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”的规定，本案中，根据查明的事实，被执行人福斯银公司虽然在履行执行和解协议时确实出现迟延履行和瑕疵履行，复议申请人也在认为其“几乎每期都逾期付款”的情形下，仍然接受按和解协议履行，直到包括最后两期款项履行完毕，从福斯银公司来看，在未收到南宁中院恢复执行通知书前已经按执行和解协议书履行最后两期款项，将尾款全部转入给申请执行人华荣公司银行账户，故南宁中院认定福斯银公司按执行和解协议已经履行完毕，并无不妥。申请执行人华荣公司如认为因被执行人福斯银公司逾期履行和解协议致使其遭受损害，可向执行法院另行提起诉。 综上，南宁中院（2019）桂01执恢57号之一执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；华荣公司的复议理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回荔波县华荣煤炭供销有限责任公司的复议申请,维持南宁市中级人民法院（2019）桂01执恢57号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 阮传华 审 判 员 易凤英 二〇二〇年六月十日 法官助理 邓 韵 书 记 员 冯飞燕