宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2383号 原告:岳丽娜，女，汉族，1974年4月17日出生，住所地河北省承德市。 委托诉讼代理人:马小庆、解雅婷，北京法炬律师事务所律师。 被告:宁夏宝塔新能源投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦。 法定代表人:梁黎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:冯玲俐，女，汉族，1989年12月2日出生，宝塔石化集团有限公司法务。 原告岳丽娜因与被告宁夏宝塔新能源投资有限公司（以下简称宝塔新能源公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳丽娜的委托诉讼代理人马小庆、解雅婷及被告宝塔新能源公司的委托诉讼代理人冯玲俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝塔新能源公司偿还原告借款本金壹仟万元（10,000,000元）及相应利息（以借款本金1000万元为基数，按照年利率15%计算，自2018年9月19日起计算至借款实际偿还之日止。暂计算至2019年7月10日的利息为121.875万元）；2.判令被告宝塔新能源公司承担原告因本案诉讼而发生的律师费40万元；3.本案诉讼费由被告宝塔新能源公司承担。事实和理由：2018年9月18日，被告宝塔新能源公司因经营需要，以其控股股东宝塔石化集团有限公司董事会主席助理、董事孙培华的名义与原告签订了《借款合同》，向原告借款人民币1000万元，用于被告日常经营。原告于合同签订当日向被告收款账户支付借款1000万元。《借款合同》约定借款期限为1至2个月，借款利率为15%，并约定因被告违约致使原告采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等。借款合同期限届满后，原告多次催讨，被告至今未偿还原告本息。原告诉至法院，请求判如所请。 被告宝塔新能源公司辩称：1.被告同意退还原告投资款本金，不同意承担利息。涉案金额为被告向原告支付的投资款，并非借款，从原告给被告的转款附言以及被告的收款回单中的附言均标注为“岳丽娜投资款”，投资款不应当承担利息。因此，被告只同意返还投资款本金，不同意承担利息。2.被告不应当承担本案的律师费用。原告与律师间的关系为委托合同关系，原告和律师是委托合同的主体，该合同只约束委托方和被委托方，律师费应当由委托人即原告承担，被告作为第三方不应当承担律师费。综上，请求法院综合考虑被告情况，酌情裁判。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 证据1.《借款合同》，证明：原告与被告于2018年9月18日签订《借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等权利义务。 证据2.原告向被告转账记录一份。证明：原告于2018年9月18日向被告银行账户支付借款1000万元。 证据3.证人孟某证言，证明：（1）孙培华作为宝塔集团内部融资负责人代表被告向原告借款，实际借款人为被告，借款用于被告日常经营；（2）借款合同中盖的孙培华章具有法律效力，合同经双方签字生效。 证据4.《关于宝塔金控战略定位、治理结构、组织架构及人员调整的通知》一份，证明：（1）证人孟某身份；（2）孙培华任宝塔金融控股集团有限公司的董事长，宝塔金融控股集团有限公司的战略定位包括“融资统筹管理”。 证据5.宝塔石化集团有限公司、宝塔新能源公司工商信息，天眼查网站查询，证明：（1）宝塔石化集团有限公司为被告的控股股东；（2）孙珩超及其子孙培华为宝塔石化集团有限公司及被告的实际控制人。综合上述证明，签有孙培华姓名的《借款合同》实质为被告对外的借款合同。 证据6.《委托代理合同》一份，证明因被告未能及时偿还借款，原告为实现债权支付了律师费。根据《借款合同》相关约定，被告应当承担上述律师费。 证据7.律师费支付凭证（提交复印件核对原件），证明原告已支付的律师费。 经庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，提出该合同签字并非孙培华手签；对证据2无异议，该证据中的转账附言明确表示为原告投资款，并非借款；对证据3证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该证人与被告有利害关系，其所陈述的事实为单方陈述，不能客观证明案件事实；对证据4不予认可，认为该证据与本案无关；对证据5的真实性认可，对证明目的不予认可。本合同涉案款项应当以转账记录附言表述的投资款为准。对证据6的真实性认可，但认为与被告无关，是原告与被委托方签订，效力只约束委托合同主体双方，此费用不应当由被告承担。对证据7有异议，该证据显示原告向被委托方支付2万元代理费。 经审查，原告提交的证据1《借款合同》，被告对其真实性、合法性、关联性均不予认可，且不能证实该证据与本案有关，本院不予采信。原告提交的证据2转账记录（手机截屏），被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据3证人孟某证言，因原告未提交其他有效证据予以印证，本院不予采信。原告提交的证据4《关于宝塔金控战略定位、治理结构、组织架构及人员调整的通知》系复印件，且与本案无关，本院不予采信。原告提交的证据5宝塔石化集团有限公司，宁夏宝塔新能源投资有限公司工商信息内容客观真实，来源合法，本院对其真实性予以确认，但对其证明目的不予认可。原告提交的证据6、证据7与本案无关，本院不予采信。 经审理查明，2018年9月18日，原告向宝塔新能源公司支付1000万元，其转账附言记载款项用途为投资款。原告主张宝塔新能源公司因经营需要，以孙培华的名义向原告借款人民币1000万元，用于该公司日常经营，并提交了《借款合同》，据以证实涉案合同的实际借款人为被告，借款期限为1至2个月，借款利息为年利率15%，被告应按该借款合同约定还本付息。被告对收到原告的款项无异议，但认为该款项系投资款，不应支付利息。 本院认为，本案争议焦点有二，其一，涉案款项的性质是借款还是投资款；其二、原告的各项诉讼请求是否应当支持。 关于涉案款项的性质。原告主张涉案款项系借款，并向法庭提交了原告与孙培华签订的《借款合同》，但该合同中记载的借款人为孙培华，并非本案被告，且原告提交的其他证据也不能充分证实上述合同约定理应约束本案的被告，故对原告的该意见，本院不予采信。结合原告提交转账凭证中的附言及被告当庭陈述，本院采信被告主张涉案款项系投资款的意见。 关于原告主张被告偿还1000万元的诉讼请求，被告当庭予以认可且同意偿还，本院予以支持。关于还款期限，双方均未提交确实充分的证据证实，但被告一直占用原告款项，起诉至今仍未返还，客观上会给原告造成利息损失，本院酌情判决被告自起诉时即2019年7月10日起向原告支付利息，其中2019年7月10日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止。对于原告主张双方系借款合同关系，被告应按原告与孙培华签订《借款合同》中约定的年利率15%支付利息的意见，因原告提交的证据不能充分证实上述合同的约定理应约束本案的双方，本院不予采纳。关于原告主张的律师费用，并非诉讼产生的必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宁夏宝塔新能源投资有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告岳丽娜1000万元并承担利息（以1000万元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日）； 二、驳回原告岳丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费91513元，由被告宁夏宝塔新能源投资有限公司负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年六月九日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。