山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民初100号 原告：中国银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平市黛溪三路**。 负责人：王**，行长。 委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。 被告：山东开泰金属磨料有限公司，，住所地：邹平市青阳镇凤凰经济园寿济路南侧 法定代表人：张来斌。 被告：山东开泰集团有限公司，，住所地：邹平市青阳镇驻地 法定代表人：张来斌。 被告：山东开泰工业科技有限公司，，住所地：邹平市青阳镇 法定代表人：张来斌。 被告：山东开泰新材料股份有限公司，，住所地：邹平市青阳镇凤凰经济园寿济路南侧 法定代表人：张来斌，董事长。 被告：张来斌，男，1964年3月1日出生，汉族，住邹平市。 被告：成爱美，女，1964年3月12日出生，汉族，住邹平市。 原告中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中行邹平支行）与被告山东开泰金属磨料有限公司（以下简称开泰磨料公司）、山东开泰集团有限公司（以下简称开泰集团公司）、山东开泰工业科技有限公司（以下简称开泰科技公司）、山东开泰新材料股份有限公司（以下简称开泰新材料公司）、张来斌、成爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中行邹平支行的诉讼代理人隽晓琪到庭参加诉讼，被告开泰磨料公司、开泰集团公司、开泰科技公司、开泰新材料公司、张来斌、成爱美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告开泰磨料公司立即偿还借款本金13500万元，利息 3609272.46元(暂计算至2020年4月8日)及自2020年4月9日至实际给付之日的利息；2.判令被告开泰集团公司、开泰科技公司、开泰新材料公司、张来斌、成爱美对上述债务承担连带偿还责任；3.依法处置被告开泰科技公司提供的动产抵押物【邹工商抵登字(2018)第0319号】，并以所得价款优先受偿上述债务；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原告与被告开泰磨料公司签署2018年邹中银司字1086号《授信额度协议》，约定原告向被告开泰磨料公司提供13500万元的授信额度。2018年12月20日，原告与被告开泰磨料公司签订2018年邹中银司字1087号《流动资金借款合同》，双方约定开泰磨料公司从原告处借款10000万元。2018年12月24日，原告与开泰磨料公司签订2018年邹中银司字1090号《电子商业汇票承兑协议》，约定开泰磨料公司向原告申请签发汇票，金额合计3500万元。2019年12月25日，该承兑到期后原告进行了垫款。就上述借款及承兑，被告开泰集团公司、开泰科技公司、开泰新材料公司、张来斌、成爱美提供连带责任保证担保，被告开泰科技公司与原告签订2018年邹中银司字3086号《最高额抵押合同》，提供动产抵押担保【邹工商抵登字(2018)第0319号】。合同签署后，原告依约履行，但被告未按合同约定偿还借款利息。经原告多次催要，被告至今未能偿还。 被告开泰磨料公司、开泰集团公司、开泰科技公司、开泰新材料公司、张来斌、成爱美均未答辩。 原告提交《授信额度协议》、2018年邹中银司字1087号《流动资金借款合同》、2018年邹中银司字2086-1、2086-2、2086-3、2086-4号《最高额保证合同》、2018年邹中银司字3086号《最高额抵押合同》、贷款已还款明细清单，被告均未发表质证意见。本院认为，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据原告陈述以及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年12月17日，原告与开泰磨料公司签订2018年邹中银司字1086号《授信额度协议》，约定：原告向开泰磨料公司授信13500万元，其中短期贷款额度10000万元，银行承兑额度3500万元；授信额度使用期间自本协议生效之日起至2019年12月16日。 2018年12月20日，原告与开泰磨料公司签订2018年邹中银司字1087号《流动资金借款合同》，约定：该协议属于2018年邹中银司字1086号《授信额度协议》项下的单项协议，借款金额10000万元，利率：5.22%，逾期按合同约定罚息利率计算，借款期限12个月。 2018年12月24日，原告与开泰磨料公司签订2018年邹中银司字1090号《电子商业汇票承兑协议》，约定：该协议属于2018年邹中银司字1086号《授信额度协议》项下的单项协议，承兑金额3500万元；承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五计收罚息，自垫款之日按月计收复利，直至申请人还清垫款为止；原告依约于2018年12月25日出票，后开泰磨料公司未于承兑到期日2019年12月25日交付票款，原告垫款3500万元。 2018年12月17日，原告分别与开泰集团公司、开泰科技公司、开泰新材料公司、张来斌和成爱美签订2018年邹中银司字2086-1、2086-2、2086-3、2086-4号《最高额保证合同》，约定：为原告与开泰磨料公司签署的2018年邹中银司字1086号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议提供担保；担保最高限额为本金13500万元，担保范围包括基于本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。 2018年12月17日，原告与开泰科技公司签订2018年邹中银司字3086号《最高额抵押合同》，约定：开泰科技公司以其所有动产为原告与开泰磨料公司之间依据2018年邹中银司字1086号《授信额度协议》所签署的单项协议提供担保，担保最高债权本金13500万元，担保范围包括利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；2018年12月18日，原告与开泰科技公司在邹平市工商行政管理局办理动产抵押，动产抵押登记书编号邹工商抵登字（2018）第0319号。 截至2020年4月8日，开泰磨料公司未偿还原告借款本金和承兑垫付款，本金共计13500万元，利息、罚息、复利3609272.46元。 本院认为，原告与开泰磨料公司签订的《授信额度协议》《流动资金借款合同》《电子商业汇票承兑协议》，原告与开泰集团公司、开泰科技公司、开泰新材料公司、张来斌和成爱美签订的《最高额保证合同》，原告与开泰科技公司签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告依据合同向开泰磨料公司履行了借款出借义务和承兑款项垫付义务，开泰磨料公司未按约偿还本息，构成违约，开泰磨料公司应向原告履行还款责任。根据涉案《最高额保证合同》约定，涉案借款及承兑垫款未超过约定的最高本金限额，开泰集团公司、开泰科技公司、开泰新材料公司、张来斌和成爱美应对涉案款项承担连带清偿责任。依据原告与开泰科技公司签订的《最高额抵押合同》，原告因涉案债务对邹工商抵登字（2018）第0319号动产抵押登记书下的动产享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东开泰金属磨料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金10000万元、承兑垫付款3500万元及利息3609272.46元（暂计算至2020年4月8日）及以13500元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日，按照合同约定逾期利率标准计算的利息； 二、被告山东开泰集团有限公司、山东开泰工业科技有限公司、山东开泰新材料股份有限公司、张来斌和成爱美对本判决第一项债务在本金限额13500万元范围内，承担连带清偿责任； 三、原告对被告山东开泰工业科技有限公司提供的抵押物（邹工商抵登字（2018）第0319号），在本金13500万元限额内，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734846元，保全费5000元，由被告山东开泰金属磨料有限公司、山东开泰集团有限公司、山东开泰工业科技有限公司、山东开泰新材料股份有限公司、张来斌、成爱美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 吴 琦 审判员 张 雷 审判员 邵佳宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 茜