wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1542号申请执行人王菊丽，女，1976年8月10日生，汉族，住隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于王菊丽与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王菊丽于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人王菊丽办理房屋不动产权证和车位不动产权证；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人王菊丽支付逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1492号 原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行 负责人：张鹏 委托诉讼代理人：左俊堂 被告：汤伟 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告汤伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托诉讼代理人左俊堂、被告汤伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2018年10月25日，被告汤伟与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款97400元，借款期限1年，借款年利率为6.3%。合同采取一次性还本付息还款法。截止2020年3月16日被告累计拖欠贷款本金91079.92元，借款利息1665.5元。被告不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告汤伟所欠我行贷款本息92745.4元及借款之日起至贷款归清之日期间所欠利息，并解除我行与被告的借贷关系；2、要求被告汤伟承担我行因诉讼而产生的诉讼费案件受理费及其他费用。 被告汤伟辩称：借款属实。欠款金额与事实不符。 经审理查明：2018年10月25日，汤伟与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款97400元，合同约定借款期限1年；借款年利率为6.3%；还款方式为一次性还本付息法，合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行按照约定向汤伟发放借款97400元款项。汤伟使用借款后归还了部分借款本息，但对剩余下剩借款本息至今未归还，中国建设银行股份有限公司庆阳分行多次催要无果，遂向法院提起诉讼。经庭审质证，截止2020年6月21日，汤伟拖欠借款本金42193.69元，拖欠借款利息（含罚息）3411.56元。 以上事实，有原、被告陈述，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、合同资料、本院与汤伟的谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，汤伟与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订有《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款97400元，双方借贷关系有效成立。汤伟作为债务人，便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因汤伟未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。汤伟应按照合同约定归还借款，支付借款利息并按照合同约定内容承担违约责任，现中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉，理由正当，本院予以支持。现借款合同履行期限已满，故不存在解除借款合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告汤伟归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金42193.69元，承担截止2020年6月21日止的贷款利息（包括罚息等）3411.56元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2020年6月22日起至实际归还借款之日止的贷款利息。 上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119元，由被告汤伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员冯永军 人民陪审员缪薇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨静怡 本案引用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1546号申请执行人张万军，男，1976年5月16日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于张万军与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3272号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张万军于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人张万军办理保龙·龙庭苑第3幢1单元第5层501号房地产的权利证书；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人张万军支付逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。经查明，被执行人已为申请执行人办理房地产的权利证书。经调查，被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款,无不动产登记信息、备案商品房登记信息、车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人。本案暂不具备执行条件并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1443号申请执行人李炉兵，男，1986年9月16日生，汉族，住隆阳区。申请执行人段福香，女，1990年9月2日生，汉族，住隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于李炉兵、段福香与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3261号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李炉兵、段福香于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人李炉兵、段福香办理房地产的权利证书；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人李炉兵、段福香支付逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人李炉兵、段福香。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1504号申请执行人赵全英，女，1963年4月13日生，汉族，住隆阳区。申请执行人曹某，男，2011年6月21日生，汉族，住隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于赵全英、曹某与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3280号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵全英、曹某于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人赵全英、曹某办理房屋不动产权证；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人赵全英、曹某支付逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人赵全英、曹某。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1405号申请执行人杨加斌，男，1974年2月25日生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人李月香，女，1974年1月5日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于杨加斌、李月香与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨加斌、李月香于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人杨加斌、李月香办理房地产的权利证书及地下车位的权属证书；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司支付申请执行人杨加斌、李月香逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人杨加斌、李月香。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异123号异议人：胡淑骄，女，1978年8月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨庆，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：李松，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孔淑女，女，1975年10月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李仁斌，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余世平，男，1978年7月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人孔淑女、余世平公证债权文书一案中，异议人胡淑骄对要求腾空登记在被执行人孔淑女、余世平名下的位于昆明市房屋（房产证号：20××81，共有权证号：201001291）（以下简称“案涉房产”）并移交执行的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡淑骄称，请求法院依法撤销本案（2019）云0102执599号公告作出的责令异议人于2019年4月24日前腾空承租房屋的错误决定；请求在评估报告中将异议人承租案涉房产的相关租赁事实予以公示和披露；请求法院对该房屋启动司法拍卖程序时，依法于拍卖公告中通知异议人，异议人决定行使同等条件下优先购买法院司法处置该房屋的权利。事实和理由：异议人和被执行人签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，为合法有效的合同。租期为10年，合同签订后，异议人依约将房屋租金支付给被执行人，该房屋已交付异议人占有使用至今。租赁合同签订的时间和承租该房屋的时间均早于法院的查封。异议人已合法取得该房屋10年的租赁权利，根据相关法律规定，故请求依法保护异议人享有的租赁权利。本院查明，招商银行股份有限公司昆明分行依据（2018）云昆国信执字第37号公证债权文书向本院申请强制执行孔淑女、余世平，本院于2019年1月15日以（2019）云0102执599号立案执行，以（2020）云0102执恢613号恢复执行。执行过程中，昆明中院于2017年3月10日查封了案涉房产，本院于2019年3月4日和2019年3月15日分别作出（2019）云0102执599号执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了案涉房产。昆明中院移送执行回函回复该案涉房产由我院进行处理。本院于2019年8月23日作出（2019）云0102执599号之一执行裁定书，拍卖被执行人余世平所有、孔淑女共有的案涉房产。案涉房产于2013年5月13日办理抵押登记，抵押权人为招商银行股份有限公司昆明分行。云南汇通司法鉴定所于2019年7月12日对案涉房产作出编号为云汇司鉴字[2019]第068-1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中明确该案涉房产有出租的事实。另查，异议人胡淑骄为证明其租赁事实向本院提交：1.《房屋租赁合同书》，载明：2012年9月1日，孔淑女与胡淑骄签订《房屋租赁合同书》，承租案涉房产，租赁期限为10年，自2012年9月1日起至2022年9月1日止。租金为4万元/年，房屋押金1万元，租金一次性支付。2.银行卡明细账，载明胡淑骄分别于2012年9月3日和2013年1月21日向孔淑女的账号转账支付303000元和107000元，共计支付41万元。本院认为，本案的主要焦点是异议人胡淑骄对本案执行标的是否享有租赁权，是否应当在执行过程中保护其租赁权。首先，异议人（承租人）胡淑骄在案件执行过程中对案涉房产主张租赁权，承租人只是对人民法院要求腾退房屋的执行行为有异议，属于利害关系人异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据已查明的事实，本案案涉房产登记在被执行人孔淑女、余世平名下，且是执行案件的抵押物，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的法定义务，本院对被执行人孔淑女、余世平名下的抵押房产采取查封、拍卖措施，符合上述法律规定。再次，关于异议人胡淑骄租赁权的保护，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，根据异议人胡淑骄提供的房屋租赁合同、银行卡明细账等证据，可以确认异议人胡淑骄签订租赁合同的时间为2012年9月1日，早于案涉房产设定抵押日期（2013年5月13日），亦早于案涉房产被法院查封的日期（2017年3月10日），异议人胡淑骄已合法承租了该案涉房产。异议人胡淑骄针对本院责令腾退案涉被查封房产提出的异议成立，本院予以支持。但“买卖不破租赁”原则只保护承租人依据合法有效的租赁合同在租赁期内对租赁物的占有、使用权，不因租赁物所有权的变动而受影响，并非禁止租赁物在租赁期间发生物权变动。异议人胡淑骄只能请求在租赁期内阻止向受让人移交占有该不动产，而不能阻止该不动产的产权变更。法院对抵押不动产的拍卖措施，并不会影响到承租人租赁权的行使。最后，案涉房产的评估报告中已明确出租的事实，故异议人胡淑骄在本院拍卖前对优先购买权和继续履行租赁合同的权利可择一行使。综上，异议人胡淑骄在本院强制执行中，可以“买卖不破租赁”主张权利，但其不享有足以排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：异议人胡淑骄的异议请求成立，其享有昆明市房屋的租赁权，租赁期限自2012年9月1日起至2022年9月1日止，但其不享有足以排除执行的权益。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨安森
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行终175号 上诉人（原审原告）王响伦，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 委托代理人孟德全，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）赵玉梅，女，1965年5月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）菏泽市定陶区人民政府，住所地菏泽市定陶区陶朱公大街中段**，统一社会信用代码11371727MB2790798L。 法定代表人朱中华，区长。 被上诉人（原审第三人）张俊阁，女，1951年2月21日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。 上诉人王响伦、赵玉梅因诉被上诉人菏泽市定陶区人民政府、被上诉人张俊阁土地承包经营权登记纠纷一案，不服曹县人民法院（2019）鲁1721行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，采取阅卷、调查询问方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告赵玉梅、王响伦系夫妻关系，与第三人张俊阁同属张湾镇西街行政村村民。2016年11月15日菏泽市定陶区张湾镇西街村村民委员会履行法定程序后，在菏泽市定陶区××镇××经营管理站鉴证下，与第三人张俊阁签订农村土地（耕地）承包合同，承包西街村集体土地两块，一块土地面积为4.5亩，一块土地面积为2.19亩，2.19亩土地即涉案土地；同日村民委员会也与原告王响伦签订农村土地（耕地）承包合同，承包西街村土地四块，共计土地面积7.01亩，不包括涉案土地。被告为第三人颁发37172703214010084Ｊ农村土地承包经营权证，为原告颁发3717271032140100083Ｊ农村土地承包经营权证。2018年12月26日张俊阁以赵玉梅、王响伦为被告向菏泽市定陶区人民法院提起民事诉讼，请求被告立即停止侵害，返还侵占原告1.5亩耕地，2019年3月26日菏泽市定陶区人民法院作出（2019）鲁1727民初13号民事判决，判决被告赵玉梅、王响伦于本判决生效后，立即对涉案耕地（编号为371727032140101005实测面积2.19亩，东邻路，西邻为王现成，南邻王建国，北邻王洪伦）停止侵害，排除妨碍，返还于原告张俊阁的1.5亩耕地。山东省菏泽市定陶区人民法院力本屯法庭出具证明书，证明（2019）鲁1727民初13号民事判决已发生法律效力。原告赵玉梅、王响伦向人民法院提起行政诉讼。 原审法院认为，被告定陶区人民政府依照《中华人民共和国农村土地承包法》规定的承包原则和程序，办理了发包方调查表、承包方调查表、承包地块调查表，填写了农村土地承包经营权勘界调查确认表，农村土地承包经营权公示结果归户表，村民委员会与第三人张俊阁签订了农村土地（耕地）承包合同，填写户主声明书、公示无异议声明书。被告菏泽市定陶区人民政府为第三人张俊阁颁发的农村土地经营权证的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。同时被告也为原告颁发了农村土地经营权证。原告称，从村委会分得耕地1.44亩管理至今，未提供任何证据予以证明，且为其颁发的农村土地承包经营权证，并不包括诉争土地，原告的诉讼理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵玉梅、王响伦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵玉梅、王响伦负担。 上诉人王响伦、赵玉梅上诉称，一审法院认定被上诉人菏泽市定陶区人民政府为被上诉人张俊阁颁发的案涉农村土地承包经营权证合法，证据不足，适用法律不当。被上诉人提供的证据中，发包方调查表、承包方调查表调查记事和审核意见中的日期均是事先打印好的日期，审核人既没有签名也没有按捺手印，指界人对此也不知情；公示没有张贴，违反法定程序；土地承包合同违法，发包方明知该土地由上诉人耕种，又重复发包给被上诉人张俊阁，发包方不应该再与被上诉人张俊阁签订土地承包合同；土地承包经营权登记申请书中的日期均是事先打印好的日期；以上多处均能证实被上诉人定陶区人民政府提交法庭的证据为虚假证据。一审中上诉人申请对王响伦的字迹与手印司法鉴定，一审法院不予准许，严重剥夺了上诉人的合法权益，也无法证实证据的虚假性，一审法院程序违法。综上，请求二审法院：撤销（2019）鲁1721行初64号行政判决，并依法改判。 被上诉人菏泽市定陶区人民政府、被上诉人张俊阁二审没有提交书面答辩材料。 本院认可原审法院对证据的分析认定和查明事实。 本院认为，当时有效的《中华人民共和国农村土地承包法》规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。被上诉人菏泽市定陶区人民政府依法具有向农村土地的承包方颁发土地承包经营权证的职权。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到农村土地承包经营领域，县级以上地方人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据农村土地承包法针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对办证行为提起行政诉讼，因缺乏法律上的利害关系，不具有原告资格。上诉人主张的张俊阁与西街村委会签订的土地承包合同违法不属本案审查范围。同时，上诉人也与西街村委会签订了土地承包合同，领取了农村土地承包经营权证，且上诉人的土地承包合同、农村土地承包经营权证均不涉及争议地块。已经生效的（2019）鲁1727民初13号民事判决，认定王响伦、赵玉梅非法侵占张俊阁的案涉土地，因此，上诉人王响伦、赵玉梅对定陶区人民政府依据土地承包合同给张俊阁颁证的行为没有利害关系，王响伦、赵玉梅不具有直接针对颁证行为提起行政诉讼的原告主体资格。原审法院应当驳回王响伦、赵玉梅的起诉，但判决驳回其诉讼请求，亦不影响其权利，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人王响伦、赵玉梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执293号 本院在执行向章波、陈明锌等21人申请执行张亚军、剑河县老蔡食品有限责任公司合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2629民初232号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张亚军、剑河县老蔡食品有限责任公司未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行义务，被执行人于2020年6月24日主动将本案案款196383.00（本案执行金额194300.00元，案件受理费2083.00元）付给本案申请执行人，本案申请代理委托人陈明锌已于2020年6月24日领取完毕。申请执行费2815.00元已交纳至黔东南苗族侗族自治州财政局。至此，该案已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李兰天
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初135号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人王某，男，1977年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因无证驾驶，被奈曼旗公安局处以罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、常成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月17日21时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌农用三轮车沿大阜线由西向东行驶至青龙山信用社东侧时，被青龙山交警中队当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王某血液酒精含量251.22mg/100ml。被告人因本案被行政处罚，缴纳罚款2000元。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有查获经过，归案说明，被告人基本情况、户籍信息，呼气式酒精检测单，提取血样登记表及照片，驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证、立案前行政处罚情况说明，行政处罚决定书，罚没款专用票据，被告人王某的供述，通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王某认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已用行政处罚罚款折抵）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 杨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1132号 原告：西峰区草滩村扶贫互助协会 法定代表人：王建芳 被告：高加寿 被告：高万鑫 被告：方百成 原告西峰区草滩村扶贫互助协会（以下简称草滩村扶贫协会）与被告高加寿、高万鑫、方百成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西峰区草滩村扶贫互助协会法定代表人王建芳与被告高加寿到庭参加了诉讼，被告高万鑫、方百成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告草滩村扶贫协会诉称：高加寿以养殖需要，向原告提出借款，经原告理事商议，彭原镇人民政府审核，2016年12月21日，原告通过庆阳农商银行彭原支行向被告高加寿所持有的农村惠农“一折通”账户转账一万元。借款时，原被告双方签订了借款条约、借款联保协议。联保协议要求借款人及其借款担保人遵守扶贫互助协会章程，执行协会决议：本人不能偿还借款时，其他成员有责任代其偿还，代为偿还后，有权向其追讨债务，本小组成员未能偿还借款或逾期借款时，本小组其他个人不能获得借款；承担小组联保责任，直到每笔贷款本息结清方可解除连带担保责任，本小组成员未能偿还贷款，其他成员不能退会和退入会会费。借据载明：借现金一万元整，借款期限为12个月，年利率9.6%，2017年12月20日到期后，被告归还一年利息960元，本金未归还。原告多次打电话告知，上门催讨贷款，被告一直拖延推说其手头没有钱，至今，被告再未向原告归还借款本金，也未支付借款利息。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求：1、依法判令三被告连带归还借款本金10000元；2、依法判令三被告按约定的年利率9.6%支付两年利息1920元（2017.12.21-2019.12.20）；3、诉讼费用由被告承担。 被告高加寿答辩称：我在草滩村扶贫协会贷了1万元，清了1年利息，今年他们向我要了两次，我现在没有钱，赶年底把钱给还上。借款时，高万鑫和方百成给我担保属实。 被告高万鑫未进行答辩。 被告方百成未进行答辩。 经审理查明：高加寿与高万鑫系父子关系；方百成与高加寿系同村村民。2016年12月13日，高加寿向草滩村扶贫协会递交了入会申请，自愿加入扶贫互助协会，并交纳了入会互助金100元。2016年12月17日，高加寿与同村村民方百成、高万鑫、方兴建、高富寿、高焕签订了《草滩村扶贫互助协会小组借款互助联保协议》，成立该协会第4小组，并承诺遵守协会规定：“本小组成员申请借款时，其他成员均为其签字担保；本小组成员不能偿还借款时，其他成员有责任替其偿还，代为偿还后，有权向其追讨债务；本小组成员未能偿还借款或逾期偿还，其他成员不能获得借款；承担小组联保责任，直至每笔借款本息还清，方可解除连带担保责任；本小组成员未偿还完借款，其他成员不能退会和退互助金”。同日，高加寿向草滩村扶贫协会申请借款1万元用以养殖。草滩村扶贫协会同意后，高加寿在借款约据上签字，双方约定借款金额1万元，借款期限为12个月，自2016年12月21日起至2017年12月20日止，月占用费8‰。借款期满后，一次性归还借款本金及利息。当天，原告通过庆阳农村商业银行彭原支行向高加寿所持有的农村惠农政策补贴“一折通”转账1万元。借款到期后，高加寿归还了一年的借款利息960元后再未归还过借款本息。原告多次催要借款未果，向本院提起诉讼。案件审理过程中，经本院与高万鑫、方兴建谈话，高万鑫、方兴建对其和方百成为高加寿该笔借款担保及在《草滩村扶贫互助协会小组借款互助联保协议》上签字的事实无异议。 以上事实，有原、被告陈述，有《草滩村扶贫互助协会入会申请表》、《草滩村扶贫互助协会小组借款互助联保协议》、《草滩村扶贫互助协会借款申请审批表》、借款约据、借款协议，本院与高万鑫、方兴建的谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，高加寿以养殖为由向草滩村扶贫协会借款1万元，草滩村扶贫协会向高加寿提供1万元款项，双方对借款利息、期限及还款方式均进行了约定。原、被告之间的借贷关系有效成立。高加寿应当按照双方约定还本付息。现因高加寿未能按照双方约定归还借款本息，草滩村扶贫协会向本院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。高加寿向草滩村扶贫协会借款时，高万鑫和方百成作为互助联保小组成员，与草滩村扶贫协会签订了《草滩村扶贫互助协会小组借款互助联保协议》，承诺对高加寿的贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，高万鑫和方百成应对债务人高加寿所负债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告高加寿向原告西峰区草滩村扶贫互助协会归还借款10000元，并按年利率9.6%支付2017年12月21日至2019年12月20日的借款利息1920元；被告高万鑫与被告方百成对上述债务承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告高加寿、高万鑫、方百成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员 赵娅妮 人民陪审员缪薇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨静怡 本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执464号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道。 主要负责人：张立波，行长。 被执行人：张佳嘉，男，1992年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914420007783156010。 法定代表人：孙通文。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行申请执行被执行人张佳嘉、中山市通大房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）穗仲中案字第2719号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处张佳嘉向申请执行人偿还借款本金270426.09元及利息等，对上述债权申请执行人对张佳嘉位于中山市三角镇××××房[备案合同号H××××6]处理所得价款享有优先受偿权，中山市通大房地产有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2019年7月3日根据中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行的执行申请，依法立案执行。现双方当事人达成长期履行的执行和解协议，按照原合同继续履行。 本院认为：当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执464号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 马活涛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1572号 上诉人（原审被告）：河北圣华建筑工程有限公司，住所地：新乐市无繁路（民兵训练基地对面）。 法定代表人：刘保国，该公司经理。 上诉人（原审被告）：陈建林，男，1983年1月1日出生，汉族，住新乐市。 被上诉人（原审原告）：郭爱珍，女，1971年5月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原审被告：陈建朝，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住新乐市。 原审被告：王雪峰，男，1977年2月11日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 上诉人陈建林、河北圣华建筑工程有限公司（以下简称）因与被上诉人郭爱珍、陈建朝、王雪峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人河北圣华建筑工程有限公司、陈建林以双方达成庭外和解协议为由于2020年6月16日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人河北圣华建筑工程有限公司、陈建林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北圣华建筑工程有限公司、陈建林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费552元，减半收取276元，由上诉人河北圣华建筑工程有限公司、陈建林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨拥军 审判员  张庆安 审判员  梁 兵 二〇二〇年六月十六日 书记员  尹 乐
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终2021号上诉人（原审原告）：吴清香，女，1975年9月16日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：徐素素，山东元开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张卫华，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。上诉人吴清香因与被上诉人张卫华占有物返还纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初442号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴清香上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：本案涉案承包地四至明晰，不存在一审认定的证据不足的情况。上诉人提供的村委的收款票据，记载了当时的见证人，均可以证实承包荒山的情况，被上诉人作为见证人之一，应当对涉案承包地的位置、涉案事实非常清楚。张卫华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴清香向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还张**承包的麦坡村山上山荒地；2、判令被告赔偿损失100000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系山东省郯城县村民。原告吴清香系张**之妻。2012年1月7日，时任村委会计徐祗明向张**出具《山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据》一张，票据载明：“交款人张**收费项目名称村收马陵山山上荒地承包费金额5000元备注自2012年1月7日至2024年1月7日止承包为12年单位负责人徐祗明”，另，票据收费标准、数量一栏处有李峰先、张卫华、侯尤广、朱宝良等六人签字。此后，张**一直未对票据上所载“马陵山山上荒地”进行管理使用，原告对此亦不知情，至张**亡故后，原告发现该宗票据，原告遂以被告侵占张**生前所承包的荒地为由向本院主张权利。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”若当事人没有证据或者证据不足以证明自己所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担对自己不利的法律后果。本案原告作为张**第一顺序法定继承人诉求被告返还张**生前承包的涉案荒山山地，但原告向本院提交的证据《山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据》仅能证明张**交款及承包荒山的起止时间，不能证明张**生前承包荒山山地的界址四至及具体范围，无法证明被告现管理使用的荒山山地系占有张**所承包的荒山山地。综上，原告的诉讼主张事实不清，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴清香的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴清香负担。二审中，上诉人吴清香提交下列证据：一、承包地的简略地图，拟证明上诉人承包地的范围及四至，及被上诉人占领上诉人承包的承包地。二、土地承包合同，拟证明上诉人承包地的范围。三、现场图片，拟证明上诉人承包地的现状及被上诉人占领上诉人承包地的现状。四、证人尚某到庭作证，拟证明上诉人对承包地享有承包权，同时证明被上诉人知道上诉人承包地的四至，证明被上诉人占领上诉人承包的承包地。被上诉人张卫华的质证意见为：对证据一三性均有异议，该简略图是上诉人单方绘制，不具有任何法律效力，也不能证实上诉人对其所主张的承包地具有使用权。证据二系复印件，需要证据原件，不发表质证意见。证据三现场照片，上诉人在一审已提供，不属于新证据，同时也不能证明上诉人对其所主张的承包地具有使用权。证据四对证人证言有异议，不能证明上诉人所要证明观点，也不能证明被上诉人现在所使用的土地是张**所承包，证人承认从张**手里买了地，但不能证明被上诉人现在所使用的土地是张**的承包地。另查明，上诉人吴清香认可其二审期间提交的承包合同与本案所涉土地并非同一块土地，但土地相连。一审庭审期间，上诉人吴清香认可张**包地后没有使用过。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人吴清香一审期间提交的收款票据仅写明承包费金额及承包期限，未写明承包地的具体位置及四至，亦未提交张**与村委签订的土地承包合同，且其认可自张**交款后未实际使用涉案土地，原审法院据此认定上诉人无法证明被上诉人现管理使用的荒山山地系占有张**承包的土地正确。综上所述，上诉人吴清香的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吴清香负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年六月十五日书记员  张 薇
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1724号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：康晓昌，男。特别授权代理。委托诉讼代理人：余永富，男。特别授权代理。被告：董生全，男，1962年11月23日生，汉族，住云南省腾冲市，（未出庭）被告：李君祝，女，1963年2月5日生，汉族，住云南省腾冲市，（未出庭）被告：董生权，男，1970年1月10日生，汉族，住云南省腾冲市，（未出庭）原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告董生全、李君祝、董生权小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人康晓昌、余永富到庭参加诉讼，被告董生全、李君祝、董生权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董生全、李君祝共同偿还原告本金32034.13元、利息1047.25元（截止2020年3月22日）、逾期利息183.24元（截止2020年3月22日），共计33264.62元，以后的利息及逾期利息按双方签订的《借贷合同》计算；2.由被告董生权对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告董生全、李君祝、董生权与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借贷合同》，合同约定被告董生全、李君祝向原告借款50000元，借款期限为2019年7月19日至2020年7月16日，采用等额本息还款方式进行还款，被告董生权作为连带责任保证人在《借贷合同》上签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款50000元。被告收到借款后，刚开始还按期还款，但到2020年2月16日起就未按合同约定偿还借款，经原告多次催收未果。为了维护原告的自身权益，为此，原告诉讼来院。被告董生全、李君祝、董生权未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司围绕其诉讼请求依法提交了个人贷款申请表1份、《借贷合同》1份、确认书1份、还款流水清单1份、单位客户专用回单1份。被告董生全、李君祝、董生权未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的贷款申请表、《借款合同》、确认书有被告的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证；原告提交的还款流水清单、单位客户专用回单客观真实，能够证实被告借款及还款的情况，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实如下：2019年7月19日，被告董生全、李君祝、董生权与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借贷合同》，合同约定被告董生全、李君祝向原告借款50000元，借款期限为2019年7月19日至2020年7月16日，采用等额本息还款方式进行还款，借款利率为日利率0.055%，如被告未按期还款，则原告有权提前解除合同，并按每日0.09%收取逾期利息，被告董生权作为连带责任保证人在《借贷合同》上签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款50000元。在合同履行过程中，被告未按期履行还款义务，导致借款超期未还，截止2020年3月22日，被告董生全、李君祝已偿还本金17965.87元，尚欠原告借款本金32034.13元、利息1047.25元、逾期利息183.24元，共计33264.62元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董生全、李君祝向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金50000元，截止2020年3月22日，已经偿还17965.87元，尚欠原告借款本金32034.13元、利息1047.25元、逾期利息183.24元，共计33264.62元的事实清楚，有原、被告签订的《借贷合同》、确认书和还款流水清单为据，故原告重庆市中和农信小额贷款有限公司要求被告董生全、李君祝偿还截止2020年3月22日的借款本息共计33264.62元及承担自2020年3月23日起至还清之日止的利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告董生权为被告董生全、李君祝的借款提供连带责任担保，依法应承担相应的担保责任，故对原告重庆市中和农信小额贷款有限公司要求被告董生权承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董生全、李君祝、董生权经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董生全、李君祝于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本息33264.62元，并承担以借款本金32034.13元为基数，自2020年3月23日起至付清之日止按原、被告双方签订的《借贷合同》约定的利率计算的利息。二、由被告董生权对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告董生全、李君祝、董生权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李彪二〇二〇年六月三十日书记员  余梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异127号异议人：柳志，男，1979年8月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市东川区，现住昆明市盘龙区。申请执行人：董珠娟，女，1962年12月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：肖蕊，女，1985年7月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市东川区，现住昆明市盘龙区。被执行人：杨旭杰，男，1972年11月21日出生，汉族，身份证住址浙江省仙居县。在本院执行申请执行人董珠娟与被执行人肖蕊、杨旭杰民间借贷纠纷一案中，异议人柳志对本院执行登记在被执行人肖蕊名下的位于云南省昆明市盘龙区房屋（以下简称“案涉房产”）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人柳志称，请求终结对案涉房产的执行，或保留分配拍卖房屋价值50%的财产。事实和理由：异议人柳志与被执行人肖蕊于2010年8月12日登记结婚，2012年6月7日被执行人肖蕊用异议人的积蓄购买了案涉房产，因异议人经常出差在外，被执行人将《商品房购销合同》备案登记在自己名下（至今未办到不动产权证）。2019年10月21日，被人民法院通知要执行。异议人认为，案涉房产是在夫妻关系存续期间购买，且购房款主要是异议人出的，按揭贷款也是由夫妻共同承担的。依照婚姻法相关规定，应当视为夫妻共同财产，异议人有共同的处置权，即使法院要执行拍卖，也应保留异议人的份额。本院查明，董珠娟依据（2018）云01民终6652号民事判决书向本院申请强制执行肖蕊、杨旭杰，本院于2019年1月14日以（2019）云0102执489号立案执行，于2020年3月17日以（2020）云0102执1439号立案执行。执行过程中，本院于2019年7月3日查封了案涉房产。另查明，异议人柳志与被执行人肖蕊于2010年8月12日登记结婚。案涉房产登记备案时间为2012年6月27日，商品房买卖合同登记号为KM2012062729595，买受人为肖蕊。因购买案涉房产，被执行人肖蕊和异议人柳志于2012年7月16日向中国银行股份有限公司云南省分行贷款，签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。云南省昆明市真元公证处对贷款合同办理了公证，出具了（2012）云昆真元证字第7962号公证书，载明：“肖蕊和柳志系夫妻关系，上述贷款购买的房屋为二人婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。为保障中国银行股份有限公司云南省分行债权的实现，肖蕊和柳志自愿同意用上述房屋为上述贷款提供抵押担保，并承诺在获得房屋产权证后，办理该抵押物的正式抵押登记手续。”该房屋尚未办理抵押登记。本院认为，首先，异议人柳志并非对执行标的物的权属有异议，而是作为共有权人对标的物是否可供执行有异议。因此，柳志的异议属于对法院执行行为提出的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据已查明的事实，本案案涉房产登记在被执行人肖蕊名下，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的法定义务，本院对被执行人肖蕊名下的案涉房产采取查封措施，符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，柳志举证证明案涉房产系其与被执行人肖蕊婚后购买的财产，应属于夫妻共同财产，即使其该项主张成立，根据上述司法解释的规定，法院仍然可以查封案涉房产。所以，本院查封案涉房产的执行行为符合上述法律规定，于法有据。综上，异议人柳志对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，法院查封案涉房产的措施并无不当，对柳志所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人柳志的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨安森
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执481号申请执行人：悦居（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**505-18。被执行人：麻仙（天津）餐饮管理有限公司，，住所地天津市和平区荣业大街**新南市商业街关于申请执行人悦居（天津）有限公司与被执行人麻仙（天津）餐饮管理有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年12月26日作出了[2019]中国贸仲京裁字第2001号裁决书。申请执行人悦居（天津）有限公司于2020年3月23日在本院立案申请执行，因被执行人麻仙（天津）餐饮管理有限公司所在地在天津市和平区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第2001号裁决书由天津市和平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年六月二十四日书记员  王欣然附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1539号申请执行人李雪东，男，1975年6月27日生，汉族，住隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于李雪东与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）云0502民初4207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李雪东于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人李雪东办理不动产权证；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司支付申请执行人李雪东逾期办证违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
江苏省东海县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 佟林凡与杨希明： 关于佟林凡与杨希明抚养费纠纷一案，被执行人杨希明已按本院（2018）苏0722民初4714号民事判决书履行完毕，(2020)苏0722执1005号执行案件已结案。 特此证明 二〇二〇年六月二十九日
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初167号原告：文水县凯润物业管理有限公司。法定代表人:李×，系该公司法人。委托诉讼代理人：刘×,上海申蕴和律师事务所律师。被告：赵×，1980年7月5生，住文水县。原告文水县凯润物业管理有限公司与被告赵×合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告文水县凯润物业管理有限公司委托诉讼代理人刘×到庭参加了诉讼，被告赵×经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。文水县凯润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告392000元、违约金19600元，计411600元;2.判令被告支付原告利息以411600为基数以年息6%计自2017年12月30日起至实际偿还日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日原被告经过协商，就凯润嘉园水电暖未竣工赔偿事宜，达成赔偿协议:“由被告一次性赔偿原告人民币392000元(其中现金人民币150000元、楼房一套2-4-202价值242000元返回)，若违约将加付5%的违约金。”协议签定后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。综上，原、被告双方在签定赔偿协议后，被告却拒绝履行，其行为极不诚信，现为维护自身权益，特具状至贵院，望判如所请。赵×未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，由于赵×未到庭，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中赵×应当按照约定按期将392000元赔偿款给付文水县凯润物业管理有限公司，未能按照协议履行的，应当依据合同条款继续履行、赔偿损失的违约责任；并根据违约金约定支付约定的违约金。关于文水县凯润物业管理有限公司主张违约金计算利息的请求没有法律依据不予支持。综上，对文水县凯润物业管理有限公司的诉讼请求本院认定部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、赵×于本判决生效后五日内给付文水县凯润物业管理有限公司赔偿款392000元，并支付自2017年12月30日起至执行完毕之日止的利息(利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、赵×于本判决生效后五日内给付文水县凯润物业管理有限公司违约金19600元；三、驳回文水县凯润物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7474元，由赵×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 成志宇人民陪审员 高天相人民陪审员 王艳红二〇二〇年六月十五日书记员 樊子露
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢173号之七被执行人：印秀平，女，汉族，1966年08月05日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人印秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人印秀平在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月十七日书记员  马 超
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执241号 申请执行人：叶克埌，男，1974年6月3日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：魏新合，男，1973年1月11日出生，住河南省西平县。 叶克埌与魏新合劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1456号民事判决已经发生法律效力，魏新合需向叶克埌支付工资6330元、迟延履行期间的债务利息。执行费50元，由被执行人负担。本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行及财付通账户，但未扣划到存款；被执行人名下无车辆等已登记动产；通过向珠海市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人魏新合目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执241号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 坤
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初108号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人罗小东，男，彝族，1997年5月9日生，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县。2014年8月15日，因犯盗窃罪被本院免予刑事处罚。2015年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2020年2月19日，因犯盗窃罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人罗小东犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员杨金兰出庭支持公诉，被告人罗小东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日，被告人罗小东在宁蒗县斜对面篮球场旁，趁被害人肖某在打篮球的过程中，将肖某放置于篮球场旁的一个挎包盗走，挎包内装有一部蓝色华为牌畅想9ＰＬＵＳ型号手机。2020年2月18日，宁蒗县公安局民警从罗小东身上查获被盗的华为牌畅想9ＰＬＵＳ型号手机一部。经宁蒗县发展和改革局进行价格认定，被盗手机价值为人民币864元。现被盗手机已返还被害人肖某。2020年1月28日凌晨至次日10:00时许，被告人罗小东在宁蒗县，趁被害人卢某在睡觉，将卢某放置于床上的一部深蓝色ＶＩＶＯ牌Ｘ27型号手机盗走，后以300元的价格卖给陈克文。2020年2月20日，宁蒗县公安局民警陈克文将被盗手机依法进行扣押。经宁蒗县发展和改革局进行价格认定，被盗手机价值为人民币1944元。现被盗手机已返还被害人卢某。2020年2月18日，被告人罗小东在宁蒗县“春森源”超市内，趁收银员不备，将放在超市内的“中国味”牌坚果酥点一盒、“火辣王子”牌素牛筋2袋、“金堆谷”牌豆干9袋、“金堆谷”香菇5袋盗走。宁蒗县公安局民警于当日对被盗物品进行扣押。现以上物品已返还。2020年2月18日下午，被告人罗小东在宁蒗县郑家河沟停车场围栏处秘密将被害人范某晾晒于该处的一双新百伦鞋子及一条黑色鸿星尔克牌运动裤偷走，宁蒗县公安局民警于当日对上述被盗物品扣押，现已返还被害人范某。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人罗小东的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人罗小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被盗物品被全部追回，返还被害人。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人罗小东的供述与辩解，被害人肖某、卢某、范某等的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录，发还清单，物证照片，价格认定结论书，书证案件来源、户口证明、到案经过、前科证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗小东以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗小东归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被盗物品已被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2021年5月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高安英二〇二〇年六月三十日书记员  王秋菊
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执158号之一申请执行人王玉荣，男，1963年12月18日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。委托代理人李松杨，男，云南源远律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被执行人鲁状元，男，1987年9月15日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现在云南省三监狱服刑。被执行人张金祥，男，1958年9月17日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人杨润芝，女，1947年4月5日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院立案执行的申请执行人王玉荣与被执行人鲁壮元、张金祥、杨润芝刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2006）临中刑初字第314号刑事附带民事判决书，执行事项为被执行人鲁壮元、张金祥、杨润芝向申请执行人王玉荣支付赔偿金20000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费200.00元。立案后，本院依法向被执行人鲁壮元、张金祥、杨润芝送达执行通知书，但被执行人鲁壮元、张金祥、杨润芝未按照执行通知书要求履行法定义务，本院已向被执行人鲁壮元、张金祥、杨润芝发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人鲁壮元、张金祥、杨润芝的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，未发现可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，向云南省耿马自治县自然资源局、住建局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人鲁壮元、张金祥、杨润芝的财产登记状况，查明被执行人张金祥在云南省耿马自治县有林权〔林权证号为耿政林证字（2008）第2602060025号〕，本院已依法进行查封，此外未发现其他可供执行财产线索，申请执行人王玉荣明确表示暂不对上述林权进行处置。本院向被执行鲁壮元、张金祥、杨润芝户籍地基层组织云南省耿马自治县帮令村委会调查被执行人鲁壮元、张金祥、杨润芝的财产情况，未发现可供执行财产线索。另，本院查明，被执行人鲁状元目前仍在服刑，暂无履行能力。本院通过约谈方式将执行及调查情况回告申请执行人委托代理人李松杨，其均予认可，也未能提供被执行人鲁壮元、张金祥、杨润芝的其他供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执158号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月十九日书记员  钟 波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1401号之十四申请执行人：天津滨海融资担保有限公司，住所地天津市滨海新区自贸区（中心商务区）汇津街**燕赵大厦写字楼**。法定代表人：张军。被执行人：窦国盛，男，1992年06月20出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海融资担保有限公司与万宗霞、窦华利、鲁媛媛、陈玉梅、杨凤森、利顺塑业(天津)股份有限公司、窦国盛追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初2806号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人窦国盛名下津ＧＡ××**宝马牌汽车，查封期限两年，自2020年月日至2022年月日。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二〇年六月二十三日书记员  刘鹏程
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1140号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区域西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑钥，女，1977年11月7日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，住昌宁县，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建忠，男，1980年2月27日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，住昌宁县，特别授权代理。被告：李中秀，女，1970年8月14日出生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住昌宁县。被告：李春美，女，1969年10月1日出生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住昌宁县。被告：张凤菊，女，1969年7月10日出生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住昌宁县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告李中秀、李春美、张凤菊金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提起诉讼后，被告张凤菊在收到应诉材料后主动偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款，故原告向法院申请撤回起诉。该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。本案征收案件受理费25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  曾会兴二〇二〇年六月二十二日书记员  袁志萍
海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼96民终967号   上诉人（原审原告）：李秀，女，1964年4月11日出生，汉族，现住海南省定安县。   委托诉讼代理人：秦以敬，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：王玉良，男，1962年12月17日出生，汉族，现住海南省定安县。   委托诉讼代理人：谢传焘，定安县定城法律事务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：王家春，男，1965年12月21日出生，汉族，住海南省定安县。   委托诉讼代理人：吴昌平，海南鹏达律师事务所律师。   上诉人李秀、王玉良因与被上诉人王家春返还原物纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案为返还原物纠纷，李秀一审时起诉请求王家春、王玉良共同归还涉案土地使用证。在一审庭审中，李秀当庭自愿撤回对王玉良的起诉，一审法院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，一审法院准许李秀撤回对王玉良的起诉，应当作出裁定，但一审法院未作出裁定，又在一审判决书中将王玉良列为被告的做法与法律规定不符。另，王玉良作为涉案土地使用权转让的经手人，为便于查清事实，利于诉讼，其应当作为本案第三人参加诉讼。再者，王玉良不是一审案件被告，亦不是具有独立请求权的第三人，其不具有上诉资格。故，李秀关于一审法院程序违法的上诉理由成立。   涉案土地系李秀和王玉良在婚姻存续期间取得，虽然涉案土地使用证上登记的使用权人为王玉良，但涉案土地仍然属于夫妻共同共有财产。王玉良与王家春签订国有土地使用权转让合同的效力如何认定，一审法院未予查清、认定。另外，一审中李秀作为原告起诉要求返还财产，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，一审法院应当向原告释明变更或增加诉讼请求，或者向被告释明提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷。本案审理时涉及上述土地转让效力的问题，存在对如何返还财产或者赔偿损失的审理问题，这些需要一审法院在审理中查清并予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：   一、撤销海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初1637号民事判决；   二、本案发回海南省定安县人民法院重审。   上诉人李秀、王玉良分别预交的二审案件受理费各100元予以退回。   审判长 周传忠   审判员 李凌燕   审判员 周忠胜     二〇二〇年六月二十四日   法官助理 苏琳婧   书记员 何桂茹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执698号张尤嘉、古红艳：申请执行人张尤嘉与被执行人张站辉离婚纠纷一案，我院（2015）长安民初字第05068号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人抚养费9600元（2016年1月至2019年12月），缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回9650元（抚养费9600元，执行费50元）,申请执行人张尤嘉已经领取，本案执行费50元申请人已代为缴纳，故我院（2020）陕0116执698号案件已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执698号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执2388号移送执行人：本院刑二庭。被执行人：肖雅铭，男，2000年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区中塘镇张港子村港中里**（户籍地同××）。现被××。肖雅铭因犯诈骗罪，本院(2019）津0116刑初60438号刑事判决书判决肖雅铭应与共犯共同退赔违法所得20273.56元。因肖雅铭未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年4月13日移送执行，要求被执行人与共犯共同退赔违法所得。本院通过直接送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人肖雅铭名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，刑庭移送执行退赔违法所得20273.56元，执行过程中已执行到位0元，未执行到位20273.56元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）津0116刑初60438号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年六月二十四日书记员  李合权
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1156号 原告：何某某 委托诉讼代理人：方星麟 被告：李某某 委托诉讼代理人：董玉善 原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、要求抚养婚生女儿李某甲，并要求被告支付孩子抚养费8万元；孩子年满18周岁后随父随母由其自选，保证对方探视孩子的权益；3、家中财物全归男方所有，原告要求带走自己的陪嫁物（陪嫁物：两床被子、彩色电视机一台）；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年11月经人介绍认识后自愿登记结婚。双方均系再婚，再婚时原告带一男孩李某乙。婚后于2018年农历4月16日生一女孩取名李某甲。在婚后共同生活中，由于双方个性不合，感情不睦，没有共同语言；被告懒字当头，整天在家睡觉，谁也不敢说，谁说就骂谁；被告不管家人生活，只知道自己享受，对家庭没有责任心，更没有担当，将原告视为家中的长工对待；只有干活的权力，没有做人的权利；被告对原告再婚时所带男孩不关心、不爱护，遇到不顺心的事情便拿孩子出气，对孩子虐待和打骂。已严重威胁到孩子生命健康权。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼。 被告李某某辩称：一、坚决不同意离婚；请法庭调解双方和好或判决不准予离婚；二、诉讼费由被答辩人负担。答辩人与被答辩人经人介绍认识后双方自愿登记结婚，夫妻感情较好。被答辩人识大体、顾大局，对上孝敬老人，对下关心孩子，是一个明事理得人。在共同生活期间，家里家外都由被答辩人操持，家里一切都由被答辩人说了算。自孩子出生后给家庭增添了不少欢乐，答辩人对生活充满了信心。今年由于受疫情影响，答辩人在外干活少，在家里呆的时间较长，被答辩人就对答辩人进行指责；但是答辩人能理解被答辩人的心思，都是为了居家过日子。至于被答辩人在诉状中提到的问题都不是事实。答辩人是个老实人，说话做事不会绕弯弯，惹被答辩人生气。另外对被答辩人再婚时带来的男孩，我们全家人都很喜欢。只是男孩子有点调皮，有时候说两句、在屁股上踢两脚的事情有过，目的只是为了教育孩子，并没有嫌弃或者另眼看待。综上所述，答辩人认为与被答辩人之间感情较好。希望被答辩人看在孩子的份上，给答辩人给一次机会，双方和好生活。 经庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：2015年11月份何某某与李某某经人介绍相识后；2016年1月14日双方自愿登记结婚。双方均系再婚，何某某与李某某结婚时带一男孩范某甲（生于2011年2月26日），双方结婚后该男孩改名李某乙。2018年5月30日，双方生育女孩取名李某甲。在共同生活期间，夫妻关系较好。双方闹矛盾的主要原因是在共同生活期间，李某某在对待和教育何某某所带男孩问题上处理方法欠妥当，从而引起何某某误解和不满，致使双方产生隔阂。2020年3月初，李某某因为生活琐事打了范某甲后，何某某便带范相元离家外出居住，并向法院提起离婚诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，有结婚登记审查处理表、户口薄复印件等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，何某某与李某某系自主婚姻，在共同生活期间夫妻感情较好，双方并无大的隔阂。现在闹矛盾的主要原因是李某某在对待和教育何某某所带男孩问题上方法欠妥当，从而引起何某某的猜忌和不满，致使夫妻关系产生隔阂。在庭审中，李某某也认识到自身存在的问题，并希望双方能够和好生活。何某某与李某某均系再婚，双方应当珍惜业已存在的夫妻感情，正确处理家庭家庭成员之间的关系，妥善处理家庭矛盾；遇事多沟通，处事多理解，多一份关爱，双方应当能过和好生活。现何某某起诉要求离婚，经审查，双方感情并不存在认定夫妻感情破裂的法定情形，故对何某某的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告何某某与被告李某某离婚。 案件受理费300元，由原告何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年六月九日 书记员  任春浩 本案引用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1435号申请执行人孟正才，男，1980年9月6日生，汉族，住隆保山市阳区。申请执行人张卫芹，女，1978年7月27日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于孟正才、张卫芹与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3259号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孟正才、张卫芹于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人孟正才、张卫芹办理房地产的权利证书；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人孟正才、张卫芹支付逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人孟正才、张卫芹。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初172号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人高某，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月20日23时29分许，被告人高某醉酒后驾驶×××号“吉利”牌出租车，从本区民馨家园行驶到过店街路段时与乘客因车费发生纠纷，后被民警查获。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，高某血样中检出乙醇成分，含量102.6mg/100ml。建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。高某驾驶载有乘客的运营机动车，从重处罚。自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吴 忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孔慧宁
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民再16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翠荣，女，1967年9月17日出生，汉族，个体业主，住凌源市。委托诉讼代理人：孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨东兴，男，1972年2月5日出生，汉族，无业，住凌源市（网络出庭）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：:刘立斌，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住凌源市。再审申请人王翠荣因与被申请人杨东兴、刘立斌追偿权纠纷一案，凌源市人民法院于2017年11月7日作出（2017）辽1382民初2563号民事判决。杨东兴不服，提起上诉。本院于2018年8月1日作出（2018）辽13民终1096号民事裁定，撤销凌源市人民法院（2017）辽1382民初2563号民事判决，发回重审。凌源市人民法院于2018年12月20日作出（2018）辽1382民初4250号民事判决，王翠荣不服，提起上诉。本院于2019年6月6日作出（2019）辽13民终1333号民事判决。王翠荣仍不服，向本院申请再审。本院于2019年12月23日作出（2019）辽13民申136号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王翠荣及其委托诉讼代理人孙冰洁、被申请人杨东兴、刘立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人王翠荣申请再审称，1、再审申请人与被申请人刘立斌不存在拖欠工资的事实；2、再审申请人并没有在三方协议上签字认可。二审法院以公安机关出具的证明，认定三方协议，属于认定事实错误。请求撤销原审判决，诉讼费用由二被申请人承担。事实及理由：1、再审申请人与被申请人刘立斌之间不存在拖欠工资的事实；2、再审申请人并没有在三方协议上签字认可，系被申请人杨东兴、刘立斌达成的调解协议，该协议无效；3、原审法院以公安机关出具的证明认定三方协议，系认定事实错误。被申请人杨东兴答辩，当时在派出所调解时，在派出所工作人员在场的情况下签订的协议，王翠荣也承认她欠刘立斌工资款。被申请人刘立斌答辩，在派出所时王翠荣承认欠我工资，如果她不承认的话，杨东兴也不可能和我签订这个转让手续。本院再审认为，针对本案争议的案件事实，原审在审理过程中，采信证据存在如下问题：1、凌源市公安局北炉派出所出具的证明，只有公章，没有出具人的名字，不符合证据规格的形式要件，不能作为认定案件事实的依据。2、杨东兴追偿其铲车款，杨东兴和刘立斌之间所做的铲车转让手续，因王翠荣没有签字，对于王翠荣来说并没有约束力；杨东兴出具的转让手续与刘立斌出具的收条，等于是给王翠荣设定义务。那么转让手续和收条上的内容是否是王翠荣的真实意思表示，需进一步查清。3、刘立斌没有证据证明王翠荣有拖欠工资的事实，那么用杨东兴的铲车抵顶王翠荣拖欠其工资款，要求王翠荣承担给付杨东兴4万元铲车款应由充分的证据。4、再审中杨东兴承认铲车值35,000元，协议抵顶4万元，有失公平。综上，原审法院应在查清以上基本事实的基础上，公平确认当事人的权利义务，据实裁判。再审申请人王翠荣提交的证据不属于新证据，再审诉讼费用予以退回。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019）辽13民终1333号民事判决及凌源市人民法院（2017）辽1382民初4250号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。二审诉讼费用800元及再审诉讼费用800元，退回再审申请人王翠荣。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年六月十一日法官助理赵国静书记员李玢
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执159号 关于翟**申请执行翟**物权纠纷一案，本院于2020年04月26日立案执行，并于2020年06月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1458号申请执行人施绍顺，男，1974年5月12日生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人刘孝信，女，1982年5月1日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于施绍顺、刘孝信与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）云0502民初4220号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人施绍顺、刘孝信于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人施绍顺、刘孝信办理房屋不动产权证；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人施绍顺、刘孝信支付逾期办证违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人施绍顺、刘孝信。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢259号张科良、靖群：申请执行人张科良与被执行人靖群建筑设备租赁合同纠纷一案，我院（2012）长安民初字第03178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人11000元及加倍支付迟延履行期间债务利息，缴纳执行费65元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回11000元,申请执行人张科良已经领取，其余部分申请人表示放弃，本案执行费65元由被执行人缴纳，故我院（2012）长民初字第03178号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢259号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初204号 原告菏泽宏跃养殖实验基地诉被告菏泽市牡丹区人民政府行政强制及赔偿一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由东明县人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交东明县人民法院。 二〇二〇年六月十一日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初79号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人赵某，男，专科文化。 辩护人张军，黑龙江**兴律师事务所律师。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年11月17日16时50分，被告人赵某驾驶爱玛牌电动两轮轻便摩托车，沿鄂伦春自治旗大杨树东秀水路由北向南行驶至中蒙医院南侧150路段处时，与相同方向步行行走的高某发生碰撞，造成高某受伤，车辆受损的交通事故。2019年11月20日2时10分许，被害人高某在大兴安岭地区医院救治时死亡。经鄂伦春自治旗公安局司法鉴定中心鉴定，高某系重度颅脑损伤死亡。鄂伦春自治旗公安局做出的道路事故认定书认定被告人赵某在该起事故中负事故全部责任。经齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心鉴定，被告人赵某驾驶的无号牌爱玛牌两轮电动车为电动轻便摩托车，属机动车范围。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后能够认罪、认罚，案发后与被害人家属达成和解协议并取得谅解。建议对被告人赵某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人赵某对公诉机关指控的罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人辩护意见：1、被告人如实供述，有坦白情节；2、自愿认罪，没有犯罪前科劣迹，系初犯；3、积极赔偿被害人家属各项损失，取得谅解，应从轻减轻处罚。赵某社会危害性小，对其适用缓刑不至于危害社会。建议判处有期徒刑九个月至一年，并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月17日16时50分，被告人赵某驾驶爱玛牌电动两轮轻便摩托车，沿鄂伦春自治旗大杨树东秀水路由北向南行驶至中蒙医院南侧150路段处时，与相同方向步行的高某发生碰撞，造成高某受伤，车辆受损的交通事故。2019年11月20日2时10分许，被害人高某（殁年64岁）在黑龙江省大兴安岭地区医院救治时死亡。经鄂伦春自治旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人高某系重度颅脑损伤死亡。2020年1月17日经鄂伦春旗公安局交通巡警大队认定，赵某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人与死者的家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的证人证言，被告人供述，现场勘查记录及照片，道路交通事故认定书，监控记录及情况说明，车辆属性鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，民事赔偿协议及谅解书，被害人身份信息，被告人到案经过及户籍证明等证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能够形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人赵某无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的“赵某如实供述，有坦白情节，自愿认罪，没有犯罪前科劣迹，系初犯，且积极赔偿被害人各项损失，取得谅解，应从轻减轻处罚”的辩护意见与实际情况相符，予以采纳。案发后被告人赵某能如实供述，属于坦白，对被告人可从轻处罚。赔偿受害人家属全部经济损失，取得受害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  金双双 人民陪审员  梁耐艳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郭 剑 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执192号之一申请执行人：国家税务总局永德县税务局，住所地云南省临沧市永德县德党镇永新路**，统一社会信用代码：1153352401529467K。负责人：普国志，职务：局长。被申请执行人:云南康伟酒业有限责任公司，，住所地云南省临沧市永德县特色工业园区统一社会信用代码915309230698052456。法定代表人：李新宇，职务：执行董事。本院在执行申请人国家税务总局永德县税务局与被执行人云南康伟酒业有限责任公司税务行政管理（税务）行政征收一案中，本院于2020年3月31日作出的（2020）云0923行审5号行政裁定书已发生法律效力，依据国家税务总局永德县税务局作出的永税二字﹝2019﹞10号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》确定的被执行人云南康伟酒业有限责任公司缴纳2015年1月起至2019年8月止欠缴的社会保险费804864.54元，同时负担申请执行费人民币10449元。本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人云南康伟酒业有限责任公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人云南康伟酒业有限责任公司的房产、土地等财产线索。被执行人云南康伟酒业有限责任公司名下有股权登记信息,因被执行人未履行义务，本院冻结被执行人云南康伟酒业有限责任公司股东云南康伟生物有限公司的100%股权，冻结金额人民币804864.54元为限。以上股权已经质押或抵押，以上查封冻结的财产暂时无法处置。本院依职权对被执行人云南康伟酒业有限责任公司法定代表人限制高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年六月二十九日书记员李建铖
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢63号 黄辉、姚仕芬、潘丽爱、刘宏伟： 关于黄辉、姚仕芬、潘丽爱申请执行刘宏伟仲裁一案,在执行过程中，扣划被执行人刘宏伟的银行存款2610.85元及工资11807.4元，先予扣除本案执行费1819元，剩余款项12599.25元已退申请执行人。本案在裁定终结本次执行程序后，案外人罗绮云自愿代替被执行人刘宏伟向申请执行人偿还80000元，请求申请执行人对剩余债务不予追究。经本院向申请执行人询问意见，申请执行人同意被执行人刘宏伟偿还80000元后放弃对剩余债务的追偿。综上，双方当事人自愿达成和解，被执行人刘宏伟已按约定全部履行，本案现已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执185号之二申请执行人李红芳，女，1989年6月5日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人王学生，男，1983年9月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院立案执行的申请执行人李红芳与被执行人王学生离婚纠纷一案，执行依据为（2018）云0926民初210号民事判决书，执行事项为被执行人王学生支付与申请执行人李红芳共同生育的女儿***抚养费9500.00元（2018年8月18日至2020年3月18日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费150.00元、执行费50.00元。立案后，本院依法向被执行人王学生送达执行通知书，但被执行人王学生未按执行通知书要求履行法定义务，本院已向被执行人王学生发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人王学生的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，发现被执行人王学生在深圳农村商业银行开立账号为00×××98的账户，在中国工商银行开立账号为40×××89的账户，但账户余额极少，本院已依法对上述账户进行冻结，且申请执行人李红方明确表示暂无需扣划，此外未发现其他可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住建局、林业局等查询被执行人王学生的财产状况，未发现其可供执行的财产线索。本院向被执行王学生的户籍地基层组织云南省临沧市耿马自治县复兴村民委员会调查其财产状况，未发现其可供执行财产线索。本院通过约谈方式将相关执行及调查情况回告申请执行人李红芳，其均予认可，亦未能提供被执行人王学生的其他供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执185号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  郭玉珠二〇二〇年六月二十三日书记员  桂 鹏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1400号申请执行人赵华，男，1981年6月16日生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人杨丽，女，1982年4月29日生，汉族，住隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于杨丽、赵华与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨丽、赵华于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人杨丽、赵华办理房地产的权利证书；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司支付申请执行人杨丽、赵华逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人杨丽、赵华。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君