wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执12966号之二 申请执行人:蔡培兴，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:蓝衍坤，男，1966年7月21日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人蔡培兴与被执行人蓝衍坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤2071民初23936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金66万元及利息，负担申请执行人律师费20000元、案件受理费11076元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2018年10月25日查封了被执行人蓝衍坤所有的位于中山市西区的房地产（查封期限3年），因申请执行人与被执行人于2020年6月12日达成执行和解，申请执行人同意被执行人以70万元了结本案所有债务，且被执行人已向申请执行人支付50万元，申请执行人同意本院暂不处理上述房地产。本院从（2019）粤2071执8号案转入本案4990.83元，已支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执12966号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周浚文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7862号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：易巧巧，女，1990年3月6日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人易巧巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人易巧巧应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金42486元及利息等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7862号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 慧
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2568号 李永华： 你（单位）与借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116825343。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月三日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执382号之一 申请执行人：徐州华能塑业有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320322055234074H。 法定代表人：张成华，该公司经理。 委托诉讼代理人：上官如青，女，1974年12月29日生，汉族，该公司员工，住沛县。 被执行人：李炎，女，1965年7月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人徐州华能塑业有限公司（以下简称华能公司）与被执行人李炎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人华能公司向本院申请执行被执行人李炎给付货款77000元；案件受理费950元、执行费由被执行人李炎承担。本院于2020年1月15日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人李炎送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院在徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人李焱的不动产登记信息，经查，被执行人李焱无不动产登记信息。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人李炎无可供执行的财产。 4.本院未查询到被执行人被执行人李炎的下落，申请执行人亦提供不出被执行人李炎的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐州华能塑业有限公司与被执行人李炎买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6536号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 被执行人：杨泽文，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨泽文保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2933号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨泽文应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款29038.64元和逾期保费3493.72元及违约金，支付律师费1000元，并返还案件受理费1159元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6536号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月三日 书记员  梁嘉作
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保263号之二申请人：史玉杰，女，1976年9月23日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被执行人：李桂珍，女，1967年8月27出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人史玉杰根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初172号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人李桂珍名下中国邮政储蓄银行存款2，465.5元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人李桂珍名下中国邮政储蓄银行存款2，465.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年六月十八日书记员  李 瑶
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2268号原告：潘改珍，女，1968年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************584。委托诉讼代理人：程远，广东优度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东优度律师事务所实习律师。被告：庞路君，男，1967年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************514。被告：许冠，女，1985年4月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************668。原告潘改珍与被告庞路君、许冠赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告潘改珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘改珍撤回起诉处理。审判员  郑伟珠二〇二〇年六月十七日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异96号异议人（案外人）：丁强，男，1974年3月2日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：路克林，男，1968年2月14日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：王敏科，男，1976年5月11日出生，住宿迁市宿城区。本院执行路克林诉王敏科买卖合同纠纷一案过程中，案外人丁强向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁强异议称：依据法院（2018）苏1302民初4983民事判决书的判决，确定张怀侠、丁斯明与王敏科、刘艳于2017年签订的《存量房买卖合同》无效，请求撤销（2019）苏1302执830号执行裁定书对宿迁市××城区××室房产的查封。经审查查明，路克林诉王敏科买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏1302民初7895号民事判决书，判决王敏科给付路克林货款165938元及逾期付款损失。案件受理费减半收取1850元，由王敏科负担。因王敏科未按生效法律文书规定的期限履行义务，路克林向本院申请执行的案号为（2019）苏1302执830号。2019年3月27日，本院作出（2019）苏1302执830号执行裁定书，查封王敏科所有的宿迁市××城区××室，期限为三年。根据丁强提供的宿迁市不动产登记中心不动产产权情况表，证明涉案房产存在银行贷款抵押登记，本院（2018）苏1302民初4983号民事裁定书为首查封，查封期限为三年。本院（2019）苏1302执830号执行裁定书、（2019）苏1302民初6265号民事裁定书、（2019）苏1302执840号执行裁定书均属于轮候查封。本院审查认为：本院（2018）苏1302民初4983号民事裁定书首先查封涉案房产，查封期限自2018年7月6日起至2021年7月5日止。本院（2019）苏1302执830号执行裁定书属于轮候查封，轮候查封是指当涉案财产被人民法院依法首先查封后，其他需要查封的案件和人民法院只能按照先后顺位等待首查封解除或者消除后，再按照先后顺序接续查封。轮候查封并不发生法律效力，利害关系人仅能对已经发生法律效力的首查封提出执行异议，对尚未发生法律效力的轮候查封不得提出执行异议。因本院（2019）苏1302执830号执行裁定书尚未发生法律效力，丁强要求撤销本院（2019）苏1302执830执行裁定书的执行异议不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回丁强的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年六月一日书记员  盛光俊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执65号之一 申请执行李秀清，女，汉族，1966年10月27日出生，住址：广东省海丰县梅陇镇新寮村委会唐皇村**，身份证号码：。 被执行人刘德伟，男，汉族，1965年7月1日出生，住址：广东省惠州市××螺子××号，身份证号码：。 关于申请执行人李秀清与被执行人刘德伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初1792号民事调解书，调解书确认：一、被告刘德伟偿还原告李秀清借款本息人民币135000元，该款付清后原告李秀清不得再向被告刘德伟主张任何权利，双方权利义务了结；二、上述款项，被告刘德伟分为三期支付至原告李秀清名下银行账户【户名：李秀清，账户：62×××65，开户行：工商银行江南支行】。第一期于2018年9月10日前支付人民币45000元；第二期于2019年2月28日前支付人民币45000元；第三期于2019年9月10日前支付人民币45000元。三、如被告刘德伟未在上述约定的任一付款期限届满日之前付清当期款项的，原告李秀清均有权申请法院强制被告刘德伟立即按本案起诉金额人民币217200元予以支付，被告刘德伟已付款项予以扣除。四、本案诉讼费2279元（已减半收取），由原告李秀清承担。被执行人刘德伟未履行，申请执行人李秀清向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1303执65号。 执行中，申请执行人李秀清于2020年6月17日告知本院被执行人刘德伟已按期支付前两期款项，剩有第三期款项共计45000元未如期支付。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并承担本案执行费575元，因寄件被退回，本院无法以其他方式送达，本院公告送达上述文书。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。本院对被执行人刘德伟作出限制消费令，限制其进行高消费。经查询，被执行人刘德伟名下房产，本院作出（2020）粤1303执65号执行裁定书，对刘德伟名下房产予以查封，冻结刘德伟银行账户内存款。 2020年6月23日，申请执行人李秀清提交2020年6月17日签订的《执行和解协议书》，执行和解协议主要内容如下：一、被执行人刘德伟于2020年9月10日前向申请执行人李秀清名下银行账户【户名：李秀清、账号：62×××65，开户行：工商银行江南支行】按双方的（2018）粤1303民初1792号《民事调解书》内容支付剩余未付的第三期款人民币45000元，该款付清后申请执行人李秀清不得再向被执行人刘德伟主张任何权利，双方权利义务了结，本执行案终结。二、如被执行人刘德伟仍未在本协议第一条约定期限内向申请执行人李秀清付清上述款项人民币45000元，本执行案恢复执行。三、本执行案的执行费由被执行人刘德伟承担。 本院认为，权利人有权处分自己的权益，被执行人与申请执行人达成的执行和解协议，符自愿、合法的原则。和解协议的履行期限较长，在履行和解协议期间，解除对被执行人的限制消费令，本案终结执行，如未能得到履行，申请执行人可申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人刘德伟未按执行和解协议履行，申请执行人李秀清可书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗明亮
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2449号原告：黄振辉，男，汉族，1983年6月12日出生，住江门市新会区崖门镇黄冲红卫队**。公民身份号码：440************937。被告：黄海星，男，汉族，1986年9月24日出生，，住江门市新会区崖门镇黄冲南塘队**公民身份号码：440************91X。原告黄振辉与被告黄海星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄振辉到庭参加诉讼，被告黄海星经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款12500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告黄海星未答辩。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告分别于2019年11月23日、2019年12月8日三次通过微信转账向被告出借款项合共12500元，被告也在微信聊天中确认收到12500元。经原告催讨后，被告仍未履行还款义务，故本院对原告主张被告偿还借款12500元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄海星应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄振辉偿还借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56.25元（已由原告黄振辉预交），由被告黄海星负担。原告预交的受理费56.25元，由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费56.25元。本判决为终审判决。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年六月十六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜.附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4550号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的深交罚决第：ZD026195号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在惠盐深圳龙岗收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026195号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈小燕（兼）
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢110号之七申请执行人：张春艳，女，1962年12月5日生，住开原市。被执行人：吴跃宏，男，1970年6月17日生，住开原市。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人吴跃宏买卖合同纠纷一案中，被执行人吴跃宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴跃宏在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币355050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月九日书记员  杨继军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢623号申请执行人任春强。被执行人谢文强。被执行人刘琼。申请执行人任春强申请执行被执行人谢文强、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的(2016)湘0105民初916号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人谢文强、刘琼至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢文强、刘琼存款人民币2500000元，或扣留、提取被执行谢文强、刘琼收入人民币2500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1772号之八宫振海：你（单位）与栾仕英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金153864.68元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费2477元，申请执行费2245元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年六月十日执行员 ：曲泓亮书记员：王昱本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执1986号苏迟根、张银杏、苏景文：关于本院移送执行苏迟根、张银杏、苏景文追缴受理费纠纷一案，本院另案[案号：（2019）粤0783执1469号]拍卖被执行人苏景文名下的位于开平市水口镇民福路213号13幢701房，所得拍卖款901000元，此款优先支付本案受理费15258.49元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保237号之一申请人：灯塔市兄弟皮毛硝染厂,住灯塔市佟二堡镇佟二堡村,统一社会信用代码：912110225742867141。法定代表人：金铁铨。委托诉讼代理人：李阳，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被申请人：王维宝,男,汉族,1979年4月16日出生,住灯塔市。申请人灯塔市兄弟皮毛硝染厂根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初1823号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人王维宝名下银行存款28272元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人王维宝名下中国工商银行账户存款28272元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月八日书记员  兆毓敏
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保205号申请执行人：江苏雄州建设工程有限公司，住所地滨海县。法定代表人：蒋海波。被执行人：广立环保科技滨海有限公司，统一社会信用代码91320922MA1WGFCD9H，住所地江苏滨海经济开发区。法定代表人：王立群。申请执行人江苏雄州建设工程有限公司与被执行人建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初6089号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币6010689.49元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月十九日书记员  钱永生
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初514号原告：许泗洪，男，1975年2月23日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨光，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：泗洪晶隆机械制造有限公司，统一社会信用代码913213240763064870，住所地泗洪县梅花镇常熟路北侧（工业集中区）。法定代表人丁国云，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏小松，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。原告许泗洪诉被告泗洪晶隆机械制造有限公司（以下简称晶隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告许泗洪及其委托诉讼代理人杨光，被告晶隆公司法定代表人丁国云及其委托诉讼代理人张晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许泗洪向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告许泗洪与被告晶隆公司之间存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月22日，原告到被告晶隆公司工作，工资由公司通过个人账户转账给原告。2019年5月，原告在拉铁水时被铁水烫伤，被告将原告送往医院治疗，被告垫付了医药费40余万元，但其他费用拒绝支付。后原告向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在事实劳动关系被驳回，但仲裁委认定被告承担连带赔偿责任，请求依法支持诉讼请求。被告晶隆公司辩称，原、被告之间不存在事实劳动关系。原告虽然在2018年4月份进入被告公司工作，但被告于2019年3月起将该条生产线承包给唐某负责，其工资均是由唐某发放，与被告无关，请求依法驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告提供的其与唐某签订的内部承包协议一份及预支借款协议一份，证明被告将开炉业务承包给唐某，与唐某证言相互印证，本院对真实性予以认可，但被告与原告之间是否形成事实劳动关系应结合全案进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，原告许泗洪进入被告晶隆公司从事起货工作，双方未签订劳动合同。2019年2月，被告安排原告从事拉铁水工作，之后对工资进行了调整。2019年3月7日，被告将生产业务中的开炉工序（中频炉、开炉、压炉、拉铁水）的劳务承包给唐某负责，双方约定承包费用按照70元/吨计算，一切安全生产事故由唐某个人承担。2019年5月4日，原告在拉铁水过程中被铁水烫伤，被告通过微信支付医药费37万余元。本院认为，原告与被告之间形成事实劳动关系。被告晶隆公司将开炉工序的劳务承包给唐某个人，是企业内部的经营方式。原告、唐某原来均是被告晶隆公司员工，后被告将劳务承包给无用工资质的唐某，约定安全生产事故责任由承包人负担，被告不应以该种企业内部经营规避用工风险。原告许泗洪先由被告晶隆公司招聘并支付工资，后转由唐某支付工资，工资的支付一直由不同的个人转账给原告，被告并无证据证明其已经明确将承包经营事宜告知给劳动者，同时原告的工作地点一直在被告公司，该业务也属于被告公司的组成部分，一直受被告的监督管理，原告有理由相信其工作的单位是被告晶隆单位，故应当认定原告与被告之间建立了事实劳动关系。被告认为其与唐某已经约定安全生产事故由唐某承担，该约定系其内部约定，不应违法法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条规定，保障劳动者获取劳动报酬、获得安全卫生保障、享有社会保险和福利是用人单位的基本要求，是用人单位的法定义务，用人单位不能以内部经营方式免除用人单位应承担的法定义务，故对被告的抗辩不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告许泗洪与被告泗洪晶隆机械制造有限公司之间形成事实劳动关系。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告泗洪晶隆机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审 判 长 陈 研人民陪审员 刘 军人民陪审员 徐险峻二〇二〇年六月二十七日书 记 员 许 娟附录一：本案证据原告提供以下证据：1.泗洪县劳动人事争议仲裁委员会裁定书，证明仲裁委裁定双方不存在事实劳动关系。2.原告银行流水一份，证明原告自2012年在被告处工作以及原告的工资数额。3.原告医院病历及住院病案一组，证明原告被铁水烫伤并治疗的情况；4.原告与被告法定代表人微信聊天记录一份，证明被告通过微信支付了医药费367000元。5.原告与被告公司法定代表人的通话录音一份，证明原告向被告主张赔偿的事实。被告提供以下证据：6.唐仁贵证言，证明其与被告系承包关系，其向原告发放工资。附录二：适用法律条文《中华人民共和国劳动》第三劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享有社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。用人单位应当依法建立和完善规章，保障劳动者享有劳动者和履行劳动义务。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢244号申请执行人王玉兰，女，1949年1月8日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人赵新江，男，1973年12月2日出生，汉族，住新乡市郊区。被执行人刘卫萍，女，1989年4月27日出生，住新乡市。申请执行人王玉兰申请执行被执行人赵新江、刘卫萍人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）红民一初字第388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵新江、刘卫萍未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因余额过少，不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新江、刘卫萍负有继续向申请执行人王玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十五日书记员  王瑞莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2248号原告：家呀生活信息科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址深圳市福田区金田路与福华五路交界卓越世纪中心3栋2206室。法定代表人:乔彦虎。委托诉讼代理人：温昕乐，广东华商律师事务所律师。被告：乔彦虎，男，汉族，1983年11月25日出生，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴明晖，北京市东元（深圳）律师事务所律师原告家呀生活信息科技（深圳）有限公司诉被告乔彦虎股东出资纠纷一案，本院于2019年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温昕乐，被告委托诉讼代理人吴明晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告履行出资义务，缴付出资款项2450000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系由得展资产管理（深圳）有限公司与被告投资设立，注册资本500万元，得展资产管理（深圳）有限公司出资255万元，占股51%，被告出资245万元，占股49%，但截至起诉之日，被告仍未向原告履行出资义务。2017年8月4日至2017年12月22日期间，得展资产管理（深圳）有限公司通过自有账户以及委托第三人转账向原告履行完毕出资义务，并向原告出借了31万元流动资金用于弥补被告未履行出资义务导致的资金短缺。2017年9月，原告与深圳市华亚美丽家物业管理有限公司合作经营“鱼悦公寓”项目，原告共支付投资款234万元，同时，原告与上海途欢聚物业服务有限公司合作项目支付30万元。此后，原告陆续有其他项目需要投资，但一直缺少资金，故原告多次与被告沟通要求其履行出资义务。但被告仍未出资，原告于2018年4月28日委托广东华商律师事务所向被告邮寄送达律师函，要求被告于收到函件之日起3日内履行出资义务，但被告仍不理会。被告的行为违反公司章程第十四条约定“经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划，股东不缴纳所任教的出资，应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任”以及公司法相关规定。被告的违约行为已经对原告的生产经营产生重大不利影响。为保护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告当庭答辩称，一、被告作为原告公司的法定代表人，并未授权原告代理人进行诉讼，因此原告代理人的授权手续不合法。二、原告的另一股东得展资产管理（深圳）有限公司与本案被告并未就认缴的出资时间、方式达成任何书面约定，公司章程第十四条约定出资需经全体股东一致约定，股东认缴出资额应当由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。本案被告作为原告公司的法定代表人、执行董事、总经理，理应由被告来决定公司的实际经营及投资。因此原告所述的根据公司实际经营需要决定出资与实际不符。三、原告的管理经营已经处于僵持状态，原告的另一股东非法独资持有公司公章及财务章，其所出具的任何加盖公章的文件并不是公司的真实意思表示，未经法定代表人、执行董事、总经理即本案被告的同意。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告公司原名称为得人电子商务物流旅业（深圳）有限公司，成立于2016年10月11日，股东为耿涧秋、梁存，分别持股99%、1%。2017年7月13日，召开股东会决议变更为现名称，股权结构变更为被告持股49%，对应出资额245万元，得展资产管理（深圳）有限公司持股51%，对应出资额为255万元。任免被告为原告公司总经理、执行董事兼法定代表人职务，任期三年。原告公司章程第十二条约定公司注册资本、股东出资额及出资比例；第十四条经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。股东不缴纳所认缴的出资，应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任；第二十一条股东会会议由执行董事召集并主持，执行董事因特殊原因不能履行职务时，由执行董事指定的股东召集并主持；第二十二条召开股东会议，应当于会议召开十五日前以书面方式或其他方式通知全体股东。一般情况下，经全体股东人数半数（含半数）以上，并且代表二分之一以上表决权的股东同意，股东会决议有效。第二十七条执行董事任期届满，可以连选连任。在任期届满前，股东会不得无故解除其职务；第二十八条执行董事决定公司的经营计划和投资方案；第三十六条监事提议召开临时股东会会议，在执行董事不履行公司法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议，依照公司法第一百五十二条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼。原告向本院提交一份《关于变更临时股东会议召开时间的通知》、快递底单及其查询记录、《临时股东会议记录》、《临时股东会决议》，拟证明原告公司已于2018年6月15日召开临时股东会决议解除被告的法定代表人身份。快递底单显示收件方为被告，收件地址为深圳市罗湖区京基一百C栋1单元11N。《临时股东会议记录》加盖了原告公章、股东得展资产管理（深圳）有限公司公章，主持人、记录人为股东得展资产管理（深圳）有限公司法定代表人李壮云。《临时股东会决议》加盖了原告公章，股东得展资产管理（深圳）有限公司法定代表人李壮云签字。庭审中，被告对上述证据均不予认可，称从未收到过通知，并表示临时股东会议记录未落款日期，且加盖的原告公章非原告真实意思表示。2018年10月10日，原告诉至本院。原告本案起诉提交的原告公司主体资料、授权委托书、起诉状加盖有原告公章，法定代表人乔彦虎未在上述资料中签字。以上事实《家呀生活信息科技（深圳）有限公司章程》、《关于变更临时股东会议召开时间的通知》、快递底单及其查询记录、《临时股东会议记录》、《临时股东会决议》以及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告为有限责任公司，系依法登记成立的法人。原告进行诉讼应当由原告的法定代表人进行。原告向本院提交《关于变更临时股东会议召开时间的通知》、快递底单及其查询记录、《临时股东会议记录》、《临时股东会决议》，主张其已经通过召开临时股东会依法依章程免除被告乔彦虎的法定代表人、执行董事职务。被告答辩称其并未收到过临时股东会通知，对该临时股东会决议不予认可。本院认为，根据原告公司章程约定内容，召开股东会议应当于会议召开十五日前以书面方式或其他方式通知全体股东。但原告向本院提交的快递底单及查询记录显示的收件地址与被告乔彦虎身份证住址并不一致，又未能体现系被告乔彦虎本人签收，且工商登记显示原告公司法定代表人为被告乔彦虎，故原告主张已解除被告乔彦虎法定代表人、执行董事职务，本院不予采信。原告的起诉状虽加盖有原告的公章，但该起诉行为未经法定代表人乔彦虎同意，没有经过股东会讨论通过，监事也未起诉被告，故原告起诉状上的公章和授权委托书上的公章皆非原告法定代表人或股东会同意加盖的，不能认定系原告的意思表示。本案原告代理人的授权委托取得不合法，原告的代理人无权代理本案诉讼，其以原告名义提起的诉讼不能认定为系原告的意思表示。本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告家呀生活信息科技（深圳）有限公司的起诉。本案案件受理费26400元（已由原告预交），本院待本案生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周 长 波人民陪审员 欧阳永明人民陪审员 黄 菊 玲二〇二〇年六月五日书 记 员 黎 燕 珊
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1509号申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局与被执行人济南市章丘区道通实验学校行政非诉执行一案，本院（2019）鲁0181行审30号行政裁定书已经发生法律效力。因济南市章丘区道通实验学校未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区住房和城乡建设局向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，至2020年6月10日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行审30号行政裁定书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月十日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7406号 原告：李军，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：陈现龙，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：田辉，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：江苏众之鑫服饰有限公司，住所地：沛县魏庙镇沿湖路东侧。 法定代表人：田辉，该公司经理。 原告李军与被告陈现龙、田辉、江苏众之鑫服饰有限公司（以下简称众之鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人师忠华，被告田辉、众之鑫公司法定代表人到庭参加诉讼，被告陈现龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金105000元、利息18900元，合计123900元；2.2019年12月2日起利息以105000元为本金，按月息2分计算至偿还清止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月30日，被告陈现龙经被告田辉担保向原告借款250000元，用于众之鑫公司生产经营，并向原告出具借条一张，双方约定利息为月息2分。经原告催要，被告仅支付部分借款本金及利息，余款未付。 众之鑫公司、田辉辩称，对原告主张的事实无异议，对于原告起诉的本息认可，涉案借款用于众之鑫公司，众之鑫公司愿意偿还借款本息但现在无履行能力，被告田辉本人不应承担担保责任。 陈现龙未作答辩，亦未提供证据。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年10月30日，被告陈现龙作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条今借到李军现金贰拾伍元整（￥250000元正）用于徐州众之鑫服饰有限公司生产经营月息贰分借款人：陈现龙2018.10.30担保人：田辉”；庭审中，原告李军自认借款时预扣利息5000元； 另查明，徐州众之鑫服饰有限公司成立于2018年4月16日，2018年5月21日至2019年3月1日，陈现龙为被告公司法定代表人，2019年5月30日企业名称变更为被告众之鑫公司。 本院认为，被告陈现龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告李军与被告陈现龙的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告李军履行了出借借款的义务，作为借款人的被告陈现龙应履行偿还借款的义务。借款实际用于众之鑫公司且众之鑫公司愿意承担偿还责任。故，对原告要求被告陈现龙、众之鑫公司共同偿还借款本息，本院予以支持。 因借款时原告预扣利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，经计算，截止2019年12月1日，被告陈现龙、众之鑫公司尚欠原告借款本金100000元，利息18900元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。 被告田辉自愿为上述借款提供担保，故，对原告在保证期间内要求被告田辉承担保证责任，本院予以支持。被告田辉承担保证责任后，有权向借款人陈现龙、众之鑫公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈现龙、江苏众之鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李军借款100000元及利息（截止2019年12月1日利息为18900元，之后利息以100000元为本金，按月息2%，自2019年12月2日起计算至实际付清之日）； 二、被告田辉对上述债务承担连带保证责任。被告田辉承担保证责任后，有权向被告陈现龙、江苏众之鑫服饰有限公司追偿； 三、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，保全费1140元，合计3918元，由原告李军负担158元，被告陈现龙、田辉、江苏众之鑫服饰有限公司负担3760元（被告陈现龙、田辉、江苏众之鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘 彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1833号 被执行人王海琼，女，汉族，1981年3月12日出生，身份证住址福建省泉州市泉港区。 关于本院移送执行被执行人王海琼支付诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0304民初15371号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人应承担诉讼费2808.58元。由于被执行人未安全履行上述法律文书支付诉讼费，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，案外人张晓鑫代被执行人王海琼偿还了本案剩余诉讼费人民币886.28元。 本院认为，本院作出的（2017）粤0304民初15371号民事判决书确定的关于支付诉讼费部分的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0304民初15371号民事判决书确定的关于支付诉讼费部分的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月三日 书记员  曹立影
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1462号申请执行人刘基红，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍地四川省建为县。被执行人南京变形金刚物流有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MKP4G2B,住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼**。申请执行人刘基红与被执行人南京变形金刚物流有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，刘基红向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将原登记在南京变形金刚物流有限公司名下的苏Ａ×××**货车过户至南京瑞鹰搬家服务有限公司名下。执行员  王培鑫二〇二〇年六月十日书记员  丁 晨
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初1179号原告：唐敏华，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省高州市********。公民身份号码：440************418。委托诉讼代理人：吴思慧，广东前瞻律师事务所律师。被告：陈威霖，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市茂南区**************，现住茂名市茂南区********。公民身份号码：440************114。原告唐敏华与被告陈威霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏华委托诉讼代理人吴思慧到庭参加诉讼。被告陈威霖经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐敏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金222000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈威霖因资金周转需要，分多次向原告唐敏华借到合计240000元，陈威霖于2015年7月16日出具《借款协议》交唐敏华收执，确认上述借款事实。经原告多次向被告追讨本金，被告分多次偿还了合计18000元，被告尚欠原告借款本金222000元未付。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告陈威霖不作答辩，举证期限内也没有提供证据。经审理查明，2015年7月16日，被告陈威霖向原告借款24万元，被告陈威霖作为乙方（借款方）并出具一份《借款协议》给原告唐敏华收执。主要内容为：1、甲方借给乙方24万元；2、借款用途：乙方所借款项必须用于合法生产经营活动，否则由此引来的法律责任甲方概不负责；3、借款利息：银行同期(指乙方偿还借款的时候)贷款利率的四倍；4、借款期限为36个月，即从2015年7月16日至2018年7月16日止，到期即还款，否则甲方有权依法处置乙方所有财产以偿还债款；5、抵押：乙方自愿以自己的所有财产(包括动产和不动产)作为借款抵押，如果乙方无能力偿还借款，则甲方有权处置乙方的抵押财产；6、还款方式：乙方在借款到期时以现金方式或银行转账形式一次性把本金或本金和利息归还给甲方，具体事宜由双方协商解决；7、若乙方未能按本协议约定期限偿还全部借款，则乙方应从逾期之日起按未归还借款总额每日千分之三向乙方支付违约金；8、本协议自签定之日起生效，表示乙方已收到借款。其他不尽事宜经双方充分友好协商解决。被告借到上述借款后，共计偿还了18000元给原告，其余借款未有偿还，致成纠纷。上述事实有当事人身份证明、《欠条》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款自交付时起成立。本案中，原告唐敏华与被告陈威霖签订的借款协议，约定被告向原告借款240000元，并在借款协议中约定自协议签定之日起生效，表示被告已收到借款。该约定是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告借款后偿还了合计18000元，本院予以认可。扣减被告已偿还的18000元，被告尚欠原告222000元，应予偿还原告。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈威霖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款222000元给原告陈威霖；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元（原告唐敏华已预交），由被告陈威霖负担。被告陈威霖负担的受理费在履行本判决义务时一并付给原告。本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴永堂二〇二〇年五月十九日书记员  吴茵茵附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6831号河南天勤实业有限公司、张丹：你们与邱光桃借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29604号民事调解书已发生法律效力。权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十二日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初905号原告：赵时升，男，1966年12月15日出生,汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：祝红德（又名祝红民），男，1980年10月17日出生，汉族，住曹县。被告：山东宏沃建筑工程有限公司；住所地菏泽市丹阳办事处仝庄社区天华领秀城**商铺****。法定代表人：李三妮，执行董事。被告：曹县磐石街道赵跃皇朝娱乐城；住所地曹；住所地曹县磐石街道办事处青岛路嘉华大厦住楼整**v>经营者：赵跃，男，1997年11月22日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。原告赵时升与被告祝红德、山东宏沃建筑工程有限公司（以下简称宏沃公司）、曹县磐石街道赵跃皇朝娱乐城（以下简称赵跃娱乐城）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵时升及其委托诉讼代理人赵华芹，被告祝红德，赵跃娱乐城经营者赵跃及其委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告宏沃公司法定代表人李三妮经本院公告开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵时升向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝红德、宏沃公司支付工程款26万元及利息（自2018年10月30日按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告赵跃娱乐城承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及诉讼保全保险费由被告负担。事实和理由：2018年8月29日原告与被告祝红德、宏沃公司签订装饰装修工程分包合同，被告祝红德、宏沃公司将承包被告赵跃娱乐城装饰、装修工程分包给原告；原告按约施工完毕后，被告祝红德、宏沃公司未按约定支付劳务费，尚欠26万元未付。祝红德辩称，2018年8月29日被告祝红德在宏沃公司任项目经理时，代表宏沃公司与原告签订了工程装饰装修工程;被告宏沃公司向原告支付了工程款，但工程是否经过验收、已付了多少工程款被告祝红德不清楚。被告祝红德在2018年底已从被告宏沃公司辞职，不同意付给原告工程款。宏沃公司未答辩。赵跃娱乐城辩称，2018年8月29日合伙人之一钱旭代表被告赵跃娱乐城与杜汉志（又名杜闯）签订装修合同，合同价款为105万元。被告赵跃娱乐城将装修工程的木工部分分包给了杜汉志，因装修的隔音墙隔音效果不好等质量问题，双方经协商同意按66万元结算工程款，工程款款已付清。被告赵跃娱乐城与原告没有合同关系，应驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日钱旭代表被告赵跃娱乐城与被告宏沃公司签订工程装饰装修合同1份，合同约定：被告宏沃公司以包工包料的方式为被告赵跃娱乐城进行装修，工程包括木工、消防等分项工程；工期为2018年8月31日起至2018年11月1日止，造价105万元；施工过程中双方联合对工程质量进行材料、隐蔽工程、竣工验收。同日被告宏沃公司将装修工程中木工分项工程分包给了原告，双方签订合同书1份，合同约定：甲方（被告方）为宏沃公司祝红民（祝红德），乙方为赵时升；工程方式为包工包料，工期为2018年8月30日至2018年10月30日，工程造价86万元；施工过程中双方联合对工程质量进行材料、隐蔽工程、竣工验收。祝红民作为被告宏沃公司的项目经理代表被告宏沃公司在合同书上签名。之后原告按合同约定完成了施工。2018年12月被告赵跃娱乐城经装修后开业。诉讼中原告主张被告宏沃公司已付工程款60万元，其中50万元由被告宏沃公司会计支付，10万元是杜汉志现金支付；被告宏沃公司下欠工程款26万元经催要未付。经查，被告宏沃公司成立于2017年8月16日，法定代表人为杜金忠，2018年7月18日变更为杜汉志，2019年3月1日变更为苏园园，2019年4月1日变更为李三妮。本院认为，被告宏沃公司将其承包的赵跃娱乐城装修工程中的木工分项工程分包给原告，双方为建设工程施工合同关系。原告主张其已按合同约定完成施工，其施工的赵跃娱乐城已于2018年12月开业，本院予以采信。原告主张被告宏沃公司已付工程款60万元，尚欠26万元未付，本院予以采信。原告要求被告宏沃公司支付工程款26万元，并按中国人民银行同期贷款利率从工程完工之日起支付所欠工程款的利息，本院予以支持。被告祝红德代表被告宏沃公司在分包合同上签名，是履行公司的职务行为，原告要求被告祝红德支付下欠的工程款及利息，于法无据，本院不予支持。被告赵跃娱乐城主张其将装修工程承包给了杜汉志，但其提供的装修工程合同书列明的承包人为宏沃公司，被告杜汉志时任被告宏沃公司的法定代表人又以代表人的名义在合同落款处签名，且与原告和被告祝红德的陈述相矛盾，被告赵跃娱乐城的上述主张，本院不予采信。被告赵跃娱乐城在诉讼中陈述其与承包人被告宏沃公司结清了装修工程款，并提供了杜汉志的书面证明相佐证；没有证据证明被告赵跃娱乐城尚欠被告宏沃公司工程款，原告要求被告赵跃娱乐城在欠付工程款的范围内承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东宏沃建筑工程有限公司于本判决生效后7日内付给原告赵时升装修工程款26万元及利息（从2018年10月31日按中国人民银行同期贷款利率，计算至付清款之日止）；二、驳回原告赵时升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，财产保全费1820元，共计7020元，由被告山东宏沃建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李东成审 判 员  吴志勇人民陪审员  张百燕二〇二〇年六月二十七日书 记 员  孙 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执960号 申请执行人温州市诺金斯贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道宏盛达路******，组织机构代码:592894713。 法定代表人童雷。 被执行人张晓妮，女，1988年11月21日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州市诺金斯贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9432号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15200元及利息等。本院于2020年03月18日立案执行，并于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张晓妮的财产情况，查明被执行人张晓妮的财产情况如下：1、被执行人张晓妮名下浙Ｃ9××××猎豹牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年3月25日查封被执行人张晓妮名下浙Ｃ9××××猎豹牌汽车。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年06月07日，被执行人尚欠申请执行人本金15200元及利息，也未缴纳本案受理费90元、执行费128元。 因被执行人张晓妮在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张晓妮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月八日 代书记员  周设瑞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执182号之六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：尤立平，女性,1961年11月28日生，汉族，，住辽宁省铁岭市昌图县；辽宁广合房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581993545，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇东街****12名仕佳园东侧商业网点号楼1-2。法定代表人：尤涛,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与尤立平、辽宁广合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5013号法律文书已发生法律效力。因被执行人尤立平、辽宁广合房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人尤立平、辽宁广合房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人尤立平、辽宁广合房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人尤立平、辽宁广合房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2261号 原告：德阳市乐成混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇大汉村**。统一社会信用代码915106000931721852。 法定代表人：曾士成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：四川轻舟精工装修工程有限公司，住所地四川省德阳市天元区青云山路北段**德阳恒大国际商贸城**1-8,**，统一社会信用代码91510600345698686D。 法定代表人：赵霞。 被告：德阳盛昌服装加工有限公司，住所地，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇白江村**会信用代码915106000958950889。 法定代表人：李晓东。 原告德阳市乐成混凝土有限公司（以下简称乐成公司）与被告四川轻舟精工装修工程有限公司（以下简称轻舟公司）、德阳盛昌服装加工有限公司（以下简称盛昌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐成公司委托诉讼代理人胡城，被告盛昌公司法定代表人李晓东到庭参加诉讼。被告轻舟公司因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。现已审理终结。 原告乐成公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告轻舟公司向原告支付未付货款533240元及违约金156120.82元（违约金从2016年12月1日起，按年利率10%标准，暂计算至2019年10月21日止，以后计算至货款本金付清之日止）；2.请求被告盛昌公司在其应付款金额范围内对被告轻舟公司的全部债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年5月3日签订《德阳市乐成预拌（商品）混凝土购销合同》，由原告向被告承建的盛昌服装厂工程项目供应商品砼。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的供货义务。后经双方于2016年11月10日结算，被告欠付原告货款533240元未付，按照合同约定货款支付节点为“被告应于2016年11月底结清全部货款”，但期限届满，原告多次向被告催收，被告至今未按约支付货款，被告的违约行为已经给原告造成了严重损失。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提出诉讼。 被告轻舟公司未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 被告盛昌公司辩称，我方与轻舟公司于2018年4月10日对工程进行结算，已经不欠轻舟公司的钱。我方已通过法院裁判并向轻舟公司的债权人执行的方式，先后支付了所欠轻舟公司的款项，全部工程款已经支付完毕。原告诉请的责任不应当由我们来承担， 本院经审理查明，基本事实如下： 2016年5月3日，原告乐成公司（供货方）与被告轻舟公司（购货方）签订《德阳市预拌（商品）混凝土购销合同》，约定乐成公司向轻舟公司承建的“德阳盛昌服装加工有限公司”项目供应混凝土，并约定了型号、价格等，还约定付款方式“第一次付款月结所用商砼款总款的30%；第二次付款为一期工程浇筑完成后付所用商砼总款的80%；第三次付款为2016年11月底前一期工程所有商砼总款全部结清”、违约责任条款“因甲方（注：本案被告轻舟公司）违反本合同中规定的行为，甲方应承担违约责任（按本合同混凝土总价每天千分之五支付违约金或因其违约导致乙方直接经济损失）”。 该合同签订后，原告依约向被告轻舟公司承建的项目供应混凝土。2016年11月10日，双方对账确认总方量533240元。 2018年8月20日，被告轻舟公司向原告发出《通知》，告知：因修建德阳盛昌服装厂工程欠付贵公司混凝土款533240元，因盛昌公司尚欠本公司工程款，请贵公司直接在盛昌公司收取欠款，本公司已通知盛昌服装厂本次债权转移。 庭审过程中，原告提交被告轻舟公司于2018年8月20日向盛昌公司发出的《通知》一份，通知载明轻舟公司欠付乐成公司533240元混凝土款由盛昌公司支付。但原告未提交该通知已送达被告盛昌公司的证据材料，被告盛昌公司对原告主张的其已收到该通知事实亦不予认可。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。 本院认为，原告乐成公司与被告轻舟公司所订立的《德阳市预拌（商品）混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，本院予以确认，双方均应遵照合同约定履行各自义务。现原告已完成供货义务，被告轻舟公司亦认可截止2018年8月20日尚欠原告货款533240元，截止本案庭审结束之日，被告轻舟公司并未提交任何已全部或部分付款的证据，也未到庭参加诉讼提出抗辩，应自行承担相应的不利后果，原告主张被告轻舟公司支付尚欠货款533240元具备事实及法律依据，本院对其该项诉讼请求依法予以支持。关于违约金，被告轻舟公司逾期未支付货款，势必造成原告资金利息损失，双方对违约责任亦进行了约定，故本院依法予以支持，根据本案双方当事人的法律关系为买卖合同的情况，本院对违约金的计算方式依法予以调整，调整后确定被告轻舟公司应以尚欠货款为基数，自2016年12月1日起，按照年利率8%标准计算并支付违约金，原告请求中超出该范围的部分，依法不予支持。针对原告诉请被告盛昌公司对前述被告轻舟公司债务承担责任的问题，原告表示被告轻舟公司对被告盛昌公司的应收债权已达到付款条件，原告系依法行使代位权，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告及二被告之间是否具备法律规定的债权人代位权情形并非本案审查范围，本院依法不予审查，原告如认为权益受损，可另行主张。原告同时提交了被告轻舟公司向被告盛昌公司出具的、要求盛昌公司直接支付款项给乐成公司的通知，但原告并未提交证据证明该通知已实际送达被告盛昌公司，盛昌公司也未予以认可，且原告也向被告轻舟公司提出了支付买卖合同价款的诉讼主张，故其据此要求被告盛昌公司承担连带责任缺乏法律依据，依法不能成立。被告轻舟公司未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川轻舟精工装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告德阳市乐成混凝土有限公司支付所欠货款533240元，并以尚欠货款本金为基数，自2016年12月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率8%标准计算并支付违约金；若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算至货款付清之日止； 二、驳回原告德阳市乐成混凝土有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10732元，公告费1200元，合计11932元，由被告四川轻舟精工装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  林晓蓉 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8015号 申请执行人：陈怡，女，1993年6月27日出生，身份证住址湖南省桃源县。 被执行人：深圳市亚东国际商业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和南路**万科星火**228.229，统一社会信用代码9144030069395595XU。 法定代表人：石亚东。 申请执行人陈怡与被执行人深圳市亚东国际商业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案【2020】1280号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币35495.27元及利息等，本院于2020年6月3日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市亚东国际商业有限公司名下价值人民币35495.27元的财产（以人民币35495.27元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  倪燕芬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2000号原告:蓬江区森桦贸易商行，住所地广东省江门市蓬江区*******篁湾吕丰围工业园A01A，注册号440********8672。经营者:郑金如，男，1952年6月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码452************916。委托代理人：张学明、陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告:阳凤，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖南省邵东县*************，公民身份号码430************971。原告蓬江区森桦贸易商行（以下简称森桦商行）诉被告阳凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告森桦商行的委托代理人陈杰文到庭参加诉讼；被告阳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告森桦商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即结清拖欠的货款人民币33115元及逾期付款利息500元(逾期付款利息从2019年7月1日起按年利率6％暂计至2019年10月10日，实际的利息计算至还清欠款之日止)给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：自2017年至2019年2月期间，原告多次供应木材给被告，但被告收货后却没有及时结清货款给原告。2019年2月20日，被告出具《欠款凭证》一张给原告，被告确认拖欠原告货款合共人民币33115元，并承诺在2019年6月30日前付清。但至今被告仍没有结清该欠款给原告，虽经原告多次追讨，却没有结果。被告长期拖欠货款的行为，构成违约，造成了原告严重的经济损失。原告为维护自己的合法权益，只好依法向贵院提起诉讼，恳请法院尽快作出公正判决。原告森桦商行在举证期限内提供的证据有：证据1.欠款凭证一份。因被告阳凤经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告森桦商行所举证据及陈述均无异议。经审核，原告森桦商行提供的《欠款凭证》有原件予以核对，且有被告阳凤的签名确认。证据形式合法，与原告森桦商行陈述的事实具有关联性,因此，本院对原告森桦商行所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：森桦商行与阳凤自2017年开始有买卖交易，交易的物品是木材。双方没有签订书面的买卖合同，双方的交易习惯为被告电话向森桦商行下订单，由原告送货到被告的工厂。森桦商行在庭审中陈述称，双方约定货款一般为月结，但被告没有按月支付。双方的交易有送货单，但在双方签订欠款凭证后原告已将送货单给了被告。还查明：双方于2019年2月20日进行对账后由阳凤出具《欠款凭证》记载：兹阳凤因木材款欠蓬江区森桦贸易商行货款人民币33115元（大写叁万叁仟壹佰壹拾伍元整）。双方约定付款日期为2019年6月30日前付清，若逾期不付款蓬江区森桦贸易商行将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人一栏有阳凤的签名确认。森桦商行称，阳凤在出具《欠款凭证》后分文未付。本院认为：本案是买卖合同纠纷。森桦商行与阳凤双方虽未签订书面的买卖合同，但森桦商行提供的《欠款凭证》有阳凤的签名确认，足以证实双方进行了木材的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。一、关于森桦商行请求支付货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，森桦商行提供了有阳凤签名确认的《欠款凭证》，能够证实森桦商行与阳凤之间存在买卖合同关系，且阳凤尚欠森桦商行货款人民币33115元的事实。阳凤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及对森桦商行陈述的抗辩的权利。阳凤未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。森桦商行请求阳凤支付货款人民币33115元的诉请，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于森桦商行请求支付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，阳凤未依约支付货款的行为，显属违约，应向森桦商行支付逾期付款利息。由于双方在《欠款凭证》上约定货款在2019年6月30日前付清，且没有明确约定逾期付款利息的计算方式。因此，本院确认，阳凤应以货款33115元为基数，自2019年7月1日，按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按照全国银行间拆借中心市场报价利率上浮30%计算至被告清偿之日止给原告森桦商行。被告阳凤经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区森桦贸易商行支付货款人民币33115元及逾期付款利息（该利息以货款33115元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至被告阳凤清偿之日止）；二、驳回原告蓬江区森桦贸易商行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640.37元，减半收取320.19元，由被告阳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇二〇年五月八日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初889号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港经济区西三道**金融中心****。法定代表人：周巍,该公司董事长。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被告：朱田建，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：周威，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告朱田建、周威融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年六月四日书记员  郭颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初293号原告：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，住所地：深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园**商业裙楼**的东面半层，统一社会信用代码91440300578822537Y。负责人：谢锋。委托诉讼代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。被告：李永忠，男，1968年9月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省安化县。原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行诉被告李永忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员刘丽梅担任审判长，与审判员王路、马泽铃共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶姗姗到庭参加了诉讼。被告李永忠经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金人民币50万元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）；2、被告偿还原告信用卡分期付款业务手续费24695.4元；3、被告偿还原告违约金直至清偿之日止（利息暂计至2019年10月12日为3294.78元，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日）；4、被告承担原告为维权支出的律师费42239.21元；以上暂计570229.39元；5、被告承担本案全部诉讼费用事实与理由：被告向原告申请了汇通用卡（尊尚卡，卡号62×××03），该卡授信额度为50万元。原告核准发卡后，被告持卡消费，并就其消费金额申请了“随心分”分期业务，分期为一年。现因被告未依约按时还款，经原告多次催收未果，特提起诉讼，望判如所请。被告李永忠未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了宁波银行汇通信用卡申请表（信贷系统个人专用）、汇通信用卡领用合约、宁波银行“随心分”分期业务客户须知、“尊尚卡”使用说明、开卡资料、分期付款明细等证据为证，上述证据均有原件核对，被告亦未提出任何异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷为证。根据上述证据，可查明如下事实：2018年11月28日，被告向原告申请办理了一张汇通信用卡（卡号62×××03）。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，透支利息为日万分之五；被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的20%，最低20元每笔；被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元；被告向原告申请分期业务，分期手续费按0.6%／期计算；若被告违约，被告除支付未还债务外，还应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；及其他条款。根据《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》的约定，被告出现原告认为不适宜继续使用随心分业务的情形的，包括但不限于被停卡、卡过期、未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项时，原告有权提前终止被告办理的随心分业务；随心分业务提前终止后，该笔随心分业务视为提前到期，被告须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费，同时，被告须一次性归还就业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金。在随心分到期日，原告自动从被告尊尚卡账户中扣划到期本金及手续费，被告应确保随心分到期日尊尚卡账户中有足够溢缴款，如账户溢缴款不足，不足部分将按万分之五／天收取透支利息。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年10月12日，被告尚欠原告信用卡本金50万元及相应违约金、分期付款手续费（其中违约金暂计至2019年10月12日为3294.78元、分期付款手续费暂计至2019年10月12日为24695.4元）。原告主张其为本案诉讼支付律师费，提交了《法律服务委托框架协议书》为证，但并未提交律师费发票或已付款的银行流水作为证据。原告的诉讼委托代理人在庭审中陈述，因本案系风险代理，故截至庭审之日原告尚未实际支付该律师费。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告与被告基于涉案信用卡成立的信用卡领用合同关系合法有效，双方均应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于原告主张的利息、违约金、手续的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费。根据庭审查明的事实，该律师费截至庭审之日原告尚未实际支付，故原告主张被告向其支付该律师费，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永忠应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行偿还信用卡本金人民币50万元、违约金人民币3294.78元、手续费人民币24695.4元（违约金、手续费均暂计至2019年10月12日，之后的违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币50万元为基数、按年利率24%计算所得金额；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币9502.3元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  刘丽梅审判员  王 路审判员  马泽铃二〇二〇年六月十日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执132号之二申请执行人秦某某，男，1972年出生，汉族，住平舆县古槐镇。申请执行人李某，男，1974年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。本院依据本院作出的（2019）豫1723执2657号执行裁定书，于2020年3月26日查封了被执行人李某名下的车牌号为豫QE04**、豫QA92**的汽车一辆。执行过程中，被执行人李某按照判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李某名下的车牌号为豫QE04**、豫QA92**的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年六月二十八日书记员  盛江坤
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终822号上诉人（原审原告）：张德金,男,1950年3月23日出生,满族,居民，住吉林省辉南县。上诉人（原审原告）:陈淑琴,女,1950年1月5日出生,满族,居民，住吉林省辉南县。上诉人（原审原告）:张立霞,女,1969年1月29日出生,汉族,居民，住吉林省辉南县。上诉人（原审原告）:张斯涵,女,1992年10月20日出生,满族,居民，住吉林省辉南县。四上诉人共同委托诉讼代理人:邢玮,北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市通赢运输有限公司,住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村宝华停车场院内。法定代表人:侯克栋,经理。上诉人张德金、陈淑琴、张立霞、张斯涵因与被上诉人临沂市通赢运输有限公司劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初10166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张德金、陈淑琴、张立霞、张斯涵的共同委托诉讼代理人邢伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张德金、陈淑琴、张立霞、张斯涵上诉请求：1.撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初10166号民事判决，依法改判确认上诉人亲属张广春与被上诉人自2015年3月1日至2018年12月2日之间具有劳动关系或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实错误。车辆所有人为被上述人，上诉人亲属张广春驾驶该车从事道路运输，上诉人亲属张广春与被上诉人之间存在事实劳动关系。买受人在付清车款前，被上诉人保留所有权，在张广春驾驶车辆期间车辆登记所有人与实际所有人均是被上诉人，曹晓东并非实际车主；2.一审判决适用法律错误，被上诉人具备劳动关系的主体资格，被上诉人亲属驾驶被上诉人所有的车辆，双方存在管理与被管理的关系，双方存在劳动关系。临沂市通赢运输有限公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。张德金、陈淑琴、张立霞、张斯涵向一审法院起诉请求：1.请求确认原告亲属张广春(已去世)与被告自2015年3月1日起至2018年12月2日之间具有劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：鲁Q9083R牵引车、鲁Q72Q8挂车的登记车主是被告临沂市通赢运输有限公司，张广春驾驶该车辆从事运输，张广春于2018年12月2日去世，原告张德金、陈淑琴、张立霞、张斯涵系张广春的第一顺序继承人。后四原告申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认张广春与临沂市通赢运输有限公司存在劳动关系，仲裁委于2019年5月20日作出兰劳人仲定字[2019]第3号仲裁裁定书，裁定驳回四原告的仲裁请求。四原告不服仲裁裁定，于法定期限内起诉至本院。庭审中，四原告提交了户口簿、亲属关系证明、驾驶人信息查询单、行驶证、运输证、处罚决定书、急诊病历、居民医学死亡证明、火化证、户口注销证明等证据，被告公司对上述证据的真实性均无有异议，本院予以确认。被告公司提交了曹晓东与被告公司签订的汽车分期买卖合同、曹晓东与张广春的微信聊天记录打印件等证据，四原告质证称，对上述证据的真实性有异议，没有其他证据证明曹晓东向被告公司支付过购车款，微信聊天记录不能证明张广春是受曹晓东的管理。一审法院认为，从属性是考量是否属于实际用工及是否构成劳动关系的根本标准，从属性包括人格上、经济上和组织上的从属性。人格从属性是指劳动者向用人单位提供劳动时，将其人身在一定限度内交给了用人单位，经济上的从属性表现在劳动者通过劳动力交换劳动报酬，组织从属性是指劳动者受用人单位的指挥与控制。本案中，案外人曹晓东与被告公司签订了分期付款买卖车辆协议书，曹晓东购买了涉案车辆从事运输，车辆实际营运过程中盈利或亏损的风险由曹晓东承担，曹晓东对涉案车辆实际经营、占有和使用，四原告亲属张广春由曹晓东雇佣驾驶涉案车辆，张广春接受曹晓东的管理，曹晓东向张广春发放劳动报酬。综上，张广春并不接受被告公司的劳动管理，其工资报酬也不是由被告公司发放，双方并非劳动法意义上的管理与被管理，因此双方之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的有关规定，判决：一、原告张德金、陈淑琴、张立霞、张斯涵的亲属张广春生前与被告临沂市通赢运输有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告张德金、陈淑琴、张立霞、张斯涵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张德金、陈淑琴、张立霞、张斯涵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。张德金、陈淑琴、张立霞、张斯涵提交被上诉人在劳动仲裁阶段提交的还租计划原件一份，证明即使如被上诉人所述，案涉车辆的实际权利人为曹晓东，被上诉人与曹晓东之间不是买卖关系，曹晓东以融资租赁方式从一汽公司购买的车辆。临沂市通赢运输有限公司未发表质证意见。对该证据本院认定如下：该证据能够证实曹晓东以融资租赁方式购买涉案车辆并挂靠被上诉人处进行经营，对该证据本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，案外人曹晓东以融资租赁方式购买了被上诉人亲属张广春驾驶的车辆，并由其自负盈亏，仅是挂靠于被上诉人处，上诉人亲属亦由案外人曹晓东自行招聘，由曹晓东发放劳动报酬；上诉人亲属张广春接收曹晓东的管理，且并非由被上诉人发放劳动报酬，故原审认定上诉人亲属张广春与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，张德金、陈淑琴、张立霞、张斯涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张德金、陈淑琴、张立霞、张斯涵负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年六月二十日书记员 张洪亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35416号原告伍文彬，男，汉族，1984年6月20日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。被告周海钧，男，汉族，1977年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告伍文彬与被告周海钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告伍文彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还本金95,000元；2、诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海钧应于本判决生效之日起十日内向原告伍文彬偿还借款本金95,000元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2,174元，由被告负担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 李 国 林人民陪审员 陈 琼 芳二〇二〇年六月十八日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 韦 凤 鸾本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17673号之一申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。被执行人：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****一社会信用代码91440300766387405X。法定代表人：曹建华。申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷五十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计43850元，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法足额扣划被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司名下存款人民币46350元，扣除五十案执行费共2500元，余款已发放给申请执行人。本院认为，（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执17610、17631-17679号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年六月十五日书记员  金雅玲
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执3951号 中山市雅建房地产发展有限公司： 张进： 关于申请执行人中山市雅建房地产发展有限公司与被执行人张进商品房预售合同纠纷一案，被执行人张进已全部履行（2019）粤2071民初26457号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年06月29日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月二十九日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执830号之四申请执行人：金宝森，男，1964年9月7日生，住开原市。被执行人：兴家富，男，1972年5月21日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兴家富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兴家富在辽宁省农村信用社联合社50×××96账户内存款人民币2542.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十二日书记员 宋永强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1204号之二 申请执行人翟启英，女，1950年9月11日出生，汉族，居民，住临淄区。 被执行人王新，男，1966年7月19日出生，汉族，山东稷鑫水产养殖有限公司经理，住张店区。 被执行人山东稷鑫水产养殖有限公司。住所地：东营市垦利区新兴路**孵化大厦**。 法定代表人：王新，经理。 本院依据（2019）鲁0305民初4277号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人边新梅（身份证号码：）[共有人：王新（身份证号码：）]名下的位于淄博市××路××房屋（不动产权证号：鲁（2017）淄博市不动产权第XX号）。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人边新梅（身份证号码：）[共有人：王新（身份证号码：）]名下的位于淄博市张店区联通路XX号XX层XX房屋（不动产权证号：鲁（2017）淄博市不动产权第XX号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月四日 代理书记员  曹雨桐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1078号之二申请执行人：王**华，南，1990年5月8日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜元波，男，1968年10月26日出生，汉族，住庄河市。申请人王**华申请执行姜元波劳务合同纠纷一案，庄河市人民法院于2019年8月29日做出的（2019）辽0283民初6252号民事调解书，已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜元波所有的车牌号为辽Ｂ×××**长安牌汽车，查封期限为二年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院书面申请延长；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年六月二十二日书记员  张力丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1693号之二 申请执行人：李兆富，男，汉族，1977年5月22日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：何立锋，男，汉族，1990年6月1日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人李兆富与被执行人何立锋民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0791民初1686号民事调解书，于2019年11月28日向本院申请执行。本院于2019年11月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人何立锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人何立锋未有银行存款信息；反馈被执行人何立锋无企业注册信息；及未查询到被执行人何立锋名下有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人何立锋名下有房产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年6月23日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年六月二十六日 代理书记员  周继斌
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2357号原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区]。法定代表人叶青，系该公司总经理。委托代理人牟福娥、吕佳琪，系辽宁英泰律师事务所律师。被告王威，男，1986年12月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区]。法定代表人赵枫，系该公司经理。委托代理人徐袆辉，系辽宁申扬律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告王威、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人牟福娥，被告王威，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人徐袆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉称，2019年10月17日，被告王威驾驶辽Ａ×××**车辆行驶至沈阳市铁西区桥上时与郑志刚驾驶的苏Ａ×××**车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王威负事故全部责任，事故造成苏Ａ×××**车辆受损并发生维修费用为21,800元。因郑志刚驾驶的苏Ａ×××**车辆在原告处投保强制险和商业保险，在被告未履行赔偿义务的情况下，由原告向苏Ａ×××**车辆被保险人进行了赔付，该车辆被保险人将向被告索赔权利转让给原告，由原告向被告行使代位追偿权。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为辽Ａ×××**车辆的保险人，依法应当承担相应的赔偿责任。现原告诉至法院，一、请求判令被告向原告支付代偿款21,800元及利息（从起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率进行计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告王威辩称，被告保险公司已赔付对方车辆所有人陈文杰2,100元，剩余费用同意支付。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**在被告保险公司投保交强险，事故发生后被告保险公司已履行完赔付义务。经审理查明，2019年10月17日9时55分，被告王威驾驶辽Ａ×××**车辆行驶至沈阳市铁西区桥上与郑志刚驾驶的苏Ａ×××**车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书，认定被告王威负全责。另查明，苏Ａ×××**车辆的所有权人为陈文杰，该车辆在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险。事故发生后，陈文杰向原告提出代位求偿申请，并同意将向责任方追偿的权利转让给保险公司。原告对事故车辆进行了定损，并由辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司对车辆进行了修理，原告支出修理费共计21,800元。再查明，辽Ａ×××**车辆的所有权人为被告王威。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已向陈文杰赔付2,100元。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、机动车行驶证、索赔申请书、机动车辆保险索赔书/转账支付授权、车辆定损报告、维修结算单、修车费发票、赔款通知书、机动车辆索赔权转让书、交强险赔款计算书等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王威未尽安全驾驶义务，造成保险事故，应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，应由保险公司在保险保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由被告王威予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已对无责车辆车主理赔2,100元，已履行完保险赔付义务。原告向事故无责车辆车主赔偿了保险金，扣除无责车辆车主已取得的赔偿金额，原告主张被告王威给付代偿款19,700元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王威于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款19,700元；二、被告王威于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款利息（以19,700元为基数，自2020年3月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取173元，由被告王威承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年六月二十九日法官助理许墨池书记员孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执885号之一 申请执行人：杨伟辉，男，1983年12月6日出生，汉族，住茂名市。 被执行人：傅勇，男，1983年12月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人杨伟辉与被执行人傅勇民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人傅勇发出执行通知书，责令被执行人傅勇其履行下列义务：一、向申请执行人杨伟辉偿还借款本金183700及利息36740元（自2018年12月10日计至2019年9月10日按月利率2%计算）；二、向申请执行人杨伟辉加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1220.5元及预估执行费3225元。因被执行人傅勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨伟辉于2020年3月31日申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月1日向被执行人傅勇发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人傅勇有可供执行的财产。 1、查明，被执行人傅勇名下位于茂名市××西××院××房【产权证号：粤（2019）茂名市不动产权第001XXx6号】一套，本院已作出（2020）粤0902执885号执行裁定书，查封被执行人傅勇名下位于茂名市××西××院××房【产权证号：粤（2019）茂名市不动产权第001XXX6号】一套，该房产已被本院另案查封，属首封，本案已作裁定轮候查封，待本院另案处理后，本案将移送材料参与分配。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明，被执行人傅勇系茂名市图书馆员工，但被执行人的工资收入已被本院另案作出裁定每月扣划，本案无法处理，待另案处理完毕后，本案将作出裁定每月划拨该财产。 3、查明，被执行人傅勇在茂名市住房公积金管理中心的账户内有存储余额，现因被执行人暂未符合提取住房公积金的法定条件，未能执行处置。申请执行人同意不对被执行人的住房公积金进行处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人傅勇居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人傅勇的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人傅勇发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人傅勇采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执885号案件终结本次执行程序。 被执行人傅勇负有继续向申请执行人杨伟辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月三十日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执290号刘仕豪：刘仕豪罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，至此，马村法院做出的（2018）豫0804刑初213号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日