重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初8382号 原告：王平，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：朱群，女，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。 被告：重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码915001100532492484。 法定代表人：张贤，总经理。 委托诉讼代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师。 原告王平与被告重庆宝顺物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日、2019年10月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱群、李沛及被告的委托诉讼代理人张生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告之间的车辆挂靠合同关系；2、被告向原告支付违约金20000元；3、被告向原告退还多收的购车款33609.88元；4、被告向原告退还多收的挂靠管理费、保险费等相关费用117408.19元；5、被告向原告支付处理与被告纠纷往返交通费、食宿费2000元。后2018年8月24日原告提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为：1、请求人民法院判决解除原、被告之间的车辆挂靠合同关系；2、判令被告支付给原告违约金20000元；3、被告向原告退还多收的购车款176256元；4、判令被告向原告退还多收的挂靠管理费、保险费等相关费用40568.19元；5、请求人民法院判令被告向原告支付处理与被告纠纷往返交通费、食宿费人民币2000元；6、请求人民法院判令被告支付其强行向被告收取的收车费用10000元；7、本案诉讼费、鉴定费及相关费用由被告承担。2019年7月9日又将诉讼请求变更为1、请求人民法院判决解除原、被告之间的车辆挂靠合同关系；2、判令被告支付给原告违约金20000元；3、判令被告向原告退还多收的挂靠管理费、保险费等相关费用165450元；4、请求人民法院判令被告向与原告支付处理与被告纠纷往返交通费、食宿费人民币2000元；5、请求人民法院判令被告向原告支付其强行向被告收取的收车费用10000元；6、本案诉讼费、鉴定费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年11月原告以346800元的价格购买陕汽牌四桥大货车一辆，后在原告不知情的情况下被告将车辆上户在被告公司，之后几年被告一直以欺骗手段（伪造保单、伪造行驶证）骗取原告的各项费用，不但多收原告车款不退还，还骗原告向其交付163000元巨额费用，且被告取得该款后大部分并未实际使用，被其私自侵占。2016年4月，被告又提起虚假诉讼导致原告产生处理与被告纠纷往返交通费、食宿费1000元。 被告答辩称：同意解除合同，请求依法驳回原告的其他诉讼请求。原告与被告于2013年11月8日签订营运车辆合同，根据合同约定，原告应当每年向被告支付挂靠费5000元，同时必须在保险到期前15天将保险费及年审费用交付给公司，但原告并未按合同约定向被告及时缴纳相关费用，原告在履行合同中存在违约行为，被告不存在违约行为。原告要求被告承担违约金无事实及法律依据，原告要求被告退还多收的管理费、保险费等相关费用人民币165450元，被告实际在合同履行过程中并未收到原告交付的管理费、保险费达到165450元。对于原告方的第四项诉讼请求，无相关事实依据及法律依据，且提起诉讼是由原告发起。第五项诉讼请求被告并未强行向原告收取其车辆，这项诉讼请求也应当驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了购车发票车辆贷款明细及周洪友的笔录（均系法院调取的复印件）、收条原件、朱群笔录法院调取复印件、费用计算表法院调取的复印件、保险单原件、《车辆挂靠合同》法院调取的复印件、2016年6月15日收条原件、被告公司出具的收据原件2张、2014年8月21日银行打款单、李家沱街道去调解时与彭国菊的对账明细、农村商业银行2016年6月的银行流水、彭国菊的录音证据；被告围绕其答辩意见依法提交了2013年10月8日出具的借条一张复印件、2013年11月5日至2014年11月5日交强险保险一份，2013年11月26日至2014年11月26日商业险保单一份、车辆购置税发票一张原件、《营运车辆挂靠合同》复印件一份、重庆市巴南区法院判决书2份复印件，（2016）渝0113民初5118号，5124号民事判决书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，原告将自购的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在被告处经营，双方约定合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止，合同履行期间，甲方（被告）代收代缴营业税、车船使用税、保险费等相关费用，为了车辆的运行安全，乙方（原告）在合同履行期间必须按国家规定参加最高保险。保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险按年计算。乙方自行投保，甲方不予承认，由此产生的重复保险费由乙方自行承担。每年度保险费由乙方最迟在保险期到期前30天内一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行。乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续，乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，费用由乙方自行承担。乙方每月25日前向甲方缴纳下月服务费见备注（管理费一次性缴纳5000元／年），乙方不能以任何理由拒绝、延迟缴纳，逾期不缴纳服务费或不按期归还车款的，甲方有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上时甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。本合同未尽事宜，由甲乙双方以平等互利的原则协商解决。协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担贰万元的违约金等。合同签订后，原告将车辆挂靠在被告处经营，从2013年至2017年6月本案所涉车辆消失不见止，原告陈述共计向被告支付了164500元的费用，该费用在原告在李家沱街道和彭国菊（系重庆宝顺物流有限公司的原会计及实际控制人，其公司于2016年11月24日转让）调解时彭国菊予以确认。具体时间金额分别为：2013年12月14日，现金2000元，2014年11月6日转款20000元，2015年6月21日转款10000元，2015年6月26日转款5000元，2015年9月18日现金1500元，2015年11月16日转款5000元，2015年12月28日转款5000元，2016年2月29日现金3000元，2016年5月12日转款5000元，2016年6月6日转款和现金10000元，2016年6月15日刷卡81000元、现金17000元。被告认可收到原告向被告支付金额为151957元。其中，从2013年12月14日到2016年5月12日，原告付款金额共计56500元被告无异议，但提出被告在2016年6月6日未收到原告转款10000元，另外，原告当日还向被告支付了两笔共计95457元（40000元及5457元）。被告提出挂靠期间，共为原告垫付保险费27879.81元（2014年11月7日4032元、2015年6月27日11052.3元、2015年11月19日3584元、2016年6月27日9211.51元）。另外，2013年的保险费26096.12元，其中交强险4480元，商业险21616.12元，但该款是包含在原告向被告出具的74090元的借款里面。垫付车船税三笔，分别为150.7元，两笔904元，共计1958.7元。垫付审车费3次，600元／次，共计1800元，垫付审证费3次，每次500元，共计1500元，垫付ＧＰＳ管理费600元／年，共2年，共计1200元。原告从2013年挂靠到2017年，原告应向被告缴纳4年挂靠费用，每年5000元，计20000元，还有74090元的借款。由于原告未按约定还款，产生利息大约有19692元，原告共计应向被告支付149620.51元。原告认可被告陈述的保险费27879.81元、车船税1808.4元，应交2014年11月-2015年10月和2015年11月-2016年10月两年管理费10000元外，其他不认可。 另查明，2014年8月21日原告向周洪有（系重庆宝顺物流有限公司的原会计及实际控制人彭国菊的丈夫）转款950元。2015年5月21日，郭鲁兵、杨浩向原告出具了收条，收到渝Ｂ×××××（王平）车辆清欠费用壹万元整（10000元）。庭审中，原告陈述该车系被告派人收车、收取。但原告否认派人收车，而且提出郭鲁兵、杨浩也不是公司工作人员。 审理中，原告再次将第二项诉讼请求明确为：（165450元-29688.21元-10000元）125761.79元。 本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原被告双方按约履行了一段时间，现原告请求解除双方签订的挂靠合同，且被告也同意，故对原告起诉要求解除与被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》本院予以支持。 关于原告起诉要求被告退还原告多交费用125761.79元的诉讼请求。原告陈述共计向被告交纳了165450元，但被告仅认可原告交纳了151957元，相差12543元。对于2013年12月14日起到2016年5月12日止，原告向被告支付56500元，双方均无异议。但对于2016年6月6日转款10000元被告不认可，且原告也未提供转款凭证，故本院不予采纳。另外，被告提出的2016年6月6日原告向被告支付两笔共95457元，但未提供证据，原告提出不是6月6日交款95457元，而是2016年6月15日刷卡81000元和现金17000元，共98000元，而且被告还向原告出具了两张收款凭证及收条，本院予以确认。另2014年8月21日原告向周洪友（系重庆宝顺物流有限公司的原会计及实际控制人彭国菊的丈夫）转款950元，有转款凭证，本院予以确认。根据以上可以确认，原告共计向被告支付费用为155450元。关于被告提出原告与被告之间还有74090元借款及利息在此款中予以抵扣问题。因为原告不认可向被告借款，而且不同意抵款，且原被告之间的借款系另一法律关系，故在本案中不宜一并审理，被告可另行起诉解决。原被告双方于2013年11月8日签订《车辆挂靠经营合同》，截止2017年6月，共计43个月，双方约定每年的管理费为5000元，故管理费应为17917元（5000元/年÷12×43），该笔费用应由原告缴纳。根据合同约定保险费及车船税、原告在经营中所需证件由被告负责办理，费用原告自行承担，故被告为原告垫付的2014年11月7日保险费4032元，2015年6月27日保险费11052.3元，2015年11月19日3584元，2016年6月27日9211.51元，车船税1808.4元，共计29688.21元，应由原告支付，而且原告亦认可。至于被告提出的审车费3次，600元/次，计1800元，审证费3次，每次500元，计1500元，以及GPS管理费600元/年，共2年，计1200元的问题，由于原告不认可，而且被告亦未提供相应证据，本院不予确认。故被告应退还原告107844.79元（155450元-29688.21元-17917元=107844.79元）。 关于原告要求被告退还强制收车费用10000元的诉讼请求，虽然原告提出2015年5月20日被告派人强行收取原告车辆，2015年5月21日又向郭鲁兵、杨浩支付10000元取车费用，但被告提出公司未派人收车，也未向原告收取费用，郭鲁兵和杨浩也不是公司工作人员。而且原告亦未提供其他证据证明郭鲁兵和杨浩系被告派去收车的工作人员，故该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告支付原告处理与被告纠纷往返交通费、食宿费2000元的诉讼请求，原被告双方在挂靠合同中对该费用没有约定，审理中原告也未提供相应的证据予以佐证，且被告不认可，故该诉讼请求，本院亦不予支持。 关于原告起诉要求被告支付违约金20000元的诉讼请求。本案中原告也具有未按合同约定交纳相关费用的行为，双方均存在违约，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、原告王平与被告重庆宝顺物流有限公司于2013年11月8日签订的《营运车辆挂靠合同》即日起解除； 二、被告重庆宝顺物流有限公司于本判决发生法律效力之日十日内退还原告王平107844.79元； 三、驳回原告王平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1880元，由原告王平承担650元（原告已交纳），由被告重庆宝顺物流有限公司承担1230元（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李方荣 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 余