wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2057号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：连素青，女，1972年10月9日出生，汉族，住德化县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告连素青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金7000元及截至2020年3月20日止的利息、罚息、复利257.86元，并支付自2020年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2017年8月25日，原、被告签订《最高额借款合同》，约定被告向原告借款7000元，借款期限自2017年8月25日起至2019年8月24日止。借款后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金7000元。庭审中，原告自认被告自2019年8月26日起结欠利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告连素青应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金7000元及自2019年8月26日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告连素青自2019年8月26日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告连素青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告连素青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1679号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：阮赛香，女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈仕忠，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄赛香，女，1967年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人阮赛香、陈仕忠、黄赛香借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初172号原告：常占祥，男，1972年3月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦连群，男，1969年4月12日出生，汉族，住焦作市修武县。原告常占祥与被告焦连群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常占祥到庭参加诉讼，被告焦连群经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常占祥向本院提出诉讼请求：1、被告焦连群归还原告常占祥借款2000元；2、判令本案诉讼费由被告承担，如需强制执行，由此产生的执行费用由被告焦连群承担。案件审理中，原告增加诉讼请求：要求被告自2019年2月5日起算（2019年大年初一）至实际偿还之日按资金占用率6%支付原告利息，本院依法予以同意。事实与理由：2018年12月5日，被告焦连群从原告常占祥处借走人民币2000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，原告常占祥向本院提交了以下证据：1、内容为“修武县郇封镇南街156号、借恩村二街村常占祥、借2000元整，归还期2018年底，2018年12月5日，焦连群”借条一张，证明：被告借原告款项2000元，约定2018年年底还清；2、2019年12月20日，郇封镇裕国庄村村民委员会出具的证明一份，证明被告焦连群外出打工，常年不在家。被告在法定期限内未提出答辩，未提交证据。被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具有证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：2018年12月5日，被告焦连群向原告常占祥借款2000元，约定还款期限为2018年年底。经原告多次催要被告不予归还，双方形成纠纷。另查明，被告焦连群外出打工，常年不在家。本院认为，原、被告之间为民间借贷法律关系，出借方有要求债务人归还借款之权利，义务人应以约定及时归还借款，被告未能及时归还借款，已形成违约，应承担归还借款的义务，本院对原告主张的由被告支付本金2000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的要求被告支付以2000元为本金、按照年利率6%计算自2019年2月5日（2019年大年初一）起的利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张的可能产生的执行费用，属于法律明确规定，毋需在判决主文中明确。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告焦连群于本判决生效后五日支付原告常占祥本金2000元及利息（利息以2000元为本金、按照年利率6%计算，自2019年2月5日起计算至本判决生效之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，公告费600元，均由被告焦连群承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  崔世兵人民陪审员  李亚男人民陪审员  陶青海二〇二〇年六月十三日法官助理靳艳艳书记员崔丽娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1878号之八 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行，住所地荣成市成山镇五村。 负责人：许晓明，该行行长。 被执行人：王学洪，男，汉族，住荣成市。 被执行人：袁素玉，女，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行与被执行人王学洪、袁素玉金融借款合同纠纷一案执行过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁素玉银行存款622.21元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 贝
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1171号申请执行人：田作成，男，1949年5月22日生，住盐城市城南新区。被执行人：王军，男，1989年9月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人田作成与被执行人王军民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2571号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月二日书记员  沈贤璐
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初746号 原告：吴某，女，1987年2月5日出生，苗族，住贵州省荔波县。 被告：白某，男，1982年1月17日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告吴某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年6月8日，原告以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年六月八日 书记员  覃 路
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执650号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：林景彦，男,住同江市。被执行人：赵杰，女,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人林景彦、赵杰金融借款合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月二十九日()书记员  田兆龙
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执23号之一 申请执行人:裴志敏，男，汉族，1975年11月27日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：张永胜，男，汉族，1968年3月8日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：郝三玲，女，汉族，1969年12月24出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院2019年10月30日作出的（2019)内0603民初1447号民事调解书，被执行人张永胜、郝三玲向申请人裴志敏立即给付本金75402元、利息156650元（从2011年2月2日起至2019年10月9日止）及2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算），案件受理费2990元。因被执行人张永胜、郝三玲未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人裴志敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张永胜、郝三玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人张永胜、郝三玲未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查明被执行人张永胜、郝三玲名下房屋一处，我院已轮候查封此房屋。再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的235042元未能实现。 本院认为，被执行人张永胜、郝三玲名下虽有房屋，但房屋已被其他法院查封暂无法处置，且申请执行人不能提供其他可供执行财产。经约谈申请执行人裴志敏同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执23号案件终结本次执行程序。 被执行人张永胜、郝三玲负有继续向申请执行人裴志敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年六月八日 书记员 贾 超
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执442号之五被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在盘锦市商业银行62×××86账户内存款CNY4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2278号   起诉人：李某,甘肃省陇南市武都区人。   委托代理人：白某、张某，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。   2020年5月26日，本院收到李某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有武都宏宇液化气供应站7.69%的股权,并由三被告协助、配合履行股权登记变更义务;2、判令三被告赔偿原告自改制起至今的经济损失（具体以评估为准）3、由三被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：1991年11月15日原武都县成立国营企业“武都县液化气供应公司”隶属能源办主管，被告席继中任能源办主任。原告系公司合同制工人。公司在2003年在被告席继中的主持下违法改制为私营企业，公司法定代表人变更为席继中妻子倪庆华。原告系原武都县液化气供应公司职工，1991年、1994年等公司以发展为由“代资”向职工收取集资款，其中原告于1991年6月缴纳500元、1994年4月缴纳1000元、1996年3月26日缴纳2000元，1998年11月17日缴纳1000元、2003年3月5日3000元，共计7500元,其他职工也相应缴纳。2002年公司在原告等13名职工不知情的情况下，被告席继中、倪庆华夫妇伪造虚假账目、虚增债务等违法手段，将盈利的企业变为“负资产”公司，假借改制之名违规、违法乱纪地在未召开职工代表大会、未听取、征求职工以及对公司资产没有经法定评估、对职工安置问题未解决等诸多违法操作下将国有公司变为“夫妻店”（其违法行为详见证据）。原公司在2000年3月26日改制方案中的改制原则中明确：“根据省发改委(2001)125号通知第一条第一款转让和出售产权中对零资产或负资产企业实行零价出售的精神，一次性零价出售给液化气公司现有职工，由液化气公司现有职工全面承担原企业债务……”2000年3月26日改制中引用2001年政策！足见被告席继中、倪庆华夫妇所谓的改制纯粹就是造假！而且原告是正式合同制工人，其改制报告竟说1人是劳动合同制工人，其余14人是招聘人员！更谈不上对职工的安置、社保等涉及职工利益的问题！甚至连1991年、1994年公司收取职工的集资款都没有退还！对此，包括原告在内的13名职工历年来不断信访，2019年2月2日武都区发改局回复：“我单位职权范围内无法解决此案件，建议进入司法程序”，但该回复原告等人在2019年8月份才收到。原告认为：原告等13名职工应当占改制后公司99.97%的股份，相应原告占公司股份7.69%．但被告席继中、倪庆华夫妇违法乱纪，欺上瞒下侵吞国有资产、隐瞒职工未安置等诸多违法情形，严重侵害了原告的合法利益，原告等职工在信访后主管部门建议按司法程序办理，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对李某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 刘 晖   审判员 焦 敏   人民陪审员 浩冬清   二〇二〇年六月八日   法官助理 苟雅宁   书记员 杜懿星
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2046号张艳、铜山县港务有限责任公司：申请执行人申请执行人张艳与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计18273.27元及利息，经本院立案受理，现已执行到位18273.27元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8736号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执385号之四申请执行人：佟某1，女，2009年7月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：佟某2，男，1985年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行佟某1与佟某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人佟某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟某2在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币76685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年六月八日书记员  张帝
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执440号之八被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国工商银行07×××68账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执115号之一 申请执行人：陈成龙，男，1992年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李善钦，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2543号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人李善钦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李善钦立即向申请执行人陈成龙支付借款人民币70000元及利息（利息自2019年3月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月8日、2020年3月2日、2020年4月23日、2020年5月20日先后对被执行人李善钦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李善钦有部分银行存款和牌号为闽ＡＪ××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人有多个未结执行案件，本案系轮候冻结，故申请执行人未能受偿；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年1月19日向被执行人李善钦发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人李善钦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年6月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4525号上诉人（原审被告）：中山市川普电器科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：钟林萍。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区华洛水处理科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾健芳，执行董事。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。上诉人中山市川普电器科技有限公司（以下简称川普公司）与被上诉人佛山市顺德区华洛水处理科技有限公司（以下简称华洛公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初19329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。川普公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由华洛公司承担。事实与理由：一审程序错误及认定事实错误、证据不足，主要理由如下：一、本案中，华洛公司未在一审辩论终结前履行举证责任，而是在一审庭审结束后才补充证据，且在法庭明确询问双方有无新证据提交，而川普公司确认无新证据的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条“当事人在一审程序中，提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出”之规定，华洛公司构成逾期举证。而且，华洛公司逾期提供的微信聊天记录、送货单等证据，系其在一审开庭即存在的、无需花费时间去收集的证据，故其逾期提交无合理理由，应当承担相应的不利法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条规定：“当事人逾期提供证据的人民法院应当责令其提供理由，必要时可以要求其提供相应的证据。”而法庭第一次庭审结束后，也没有要求华洛公司补充相关证据，故一审法院采纳华洛公司补充的证据属于程序错误。另外，在一审二次庭审中，华洛公司补交的证据，未经川普公司质证，但一审判决却将此作为主要证据使用，不符合法律规定。二、一审未查实相关证据，尤其是对于华洛公司关于称“丁某”是川普公司法定代表人钟林萍的丈夫或是川普公司的经理的事实，在华洛公司没有提供其他确切证据下采信其单方陈述，不符合证据规则，也有失公平、公正。另外，华洛公司的证据均为其单方制作，不具有证明力。综上，一审法院程序错误及证据不足，应予纠正。华洛公司在二审期间未作答辩。华洛公司起诉请求：1.川普公司向华洛公司支付货款115500元，并自2019年4月26日起按银行贷款利率计付利息至清偿完毕之日止，暂计至2019年9月1日为1814元，本息暂合计117314元；2.本案诉讼费由川普公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、川普公司于判决发生法律效力之日起十五日内向华洛公司支付货款105500元及利息（利息计算方法：以川普公司所欠货款105500元为基数，自2019年4月26日起按中国人民银行同期同类货款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）；二、驳回华洛公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1323.14元，财产保全费1070元，合共2393.14元，由华洛公司负担204.14元，由川普公司负担2189元。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系华洛公司要求川普公司向其支付货款及逾期付款利息能否得以支持。首先，川普公司开具记载收款人为某公司、票号为102**********540的支票，某公司出具《证明》载明上述支票是川普公司交付给华洛公司用于支付货款，华洛公司将该支票交付给某公司用于支付货款，某公司在收到该支票后在支票空白的收款人处填写己方公司名称后向银行兑现，但因账户余额不足被拒付，川普公司亦未能合理说明其出具该支票的用途和开具的理由；而华洛公司举示其员工杨某与昵称为“风筝”的微信号聊天记录中涉及上述支票、支票密码等情况，与前述某公司出具的《证明》能相互印证。其次，杨某在与“川普～丁总”微信聊天时曾向其发送华洛公司与川普公司签订的《质量保证协议书》并多次向其催收货款；华洛公司举示的与川普公司的《对账单》上签署人为丁某，与上述微信聊天记录的聊天对象姓氏一致，对账总额与上述支票的金额也一致；而“川普～丁总”经催款后，向杨某发送向叶某的中国农业银行转账10000元的截图，转账信息与华洛公司举示的川普公司法定代表人钟林萍向叶某的网上银行电子回单相符，且叶某也出具《证明》记载其系受华洛公司委托代为收取钟林萍的货款。各证据间能相互印证，而川普公司亦未能举证予以推翻。有鉴于此，某公司主张与川普公司之间存在买卖合同关系，要求川普公司向其支付货款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。川普公司辩称与华洛公司之间不存在买卖合同关系，理由不能成立，本院不予采纳。上述微信聊天记录系华洛公司于一审第一次庭审后针对川普公司的答辩提供的补强、反驳证据，对本案事实认定有重大影响，一审法院予以接纳并进行第二次法庭调查予以质证、辩论，并不存在严重损害当事人诉讼权利的程序不当行为，川普公司以此否定上述证据的效力缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2646.28元，由中山市川普电器科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年六月二十三日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初234号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人张某明，男，1966年4月20日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，户籍地济南市莱芜区，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月11日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉(2020﹞201号起诉书指控被告人张某明犯危险驾驶罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人张某明到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年3月21日14时55分许，被告人张某明驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿济南市莱芜区长勺路由北向南行驶至顺香斋路口时被执勤民警查获，经呼气酒精检测，检测结果为142mg/100ml，后经抽取血样检测，张某明的血液中检出乙醇成分，含量为123.2±5.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人张某明的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月以下，并处罚金五千元至八千元。 被告人张某明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、张某明身份证复印件及其驾驶证、行驶证、酒精测试仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人张某明的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张某明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。张某明到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 亓 升 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘瑶瑶
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初52号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人唐亮，男，1994年11月2日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省泾县。因饮酒驾驶，于2018年5月被黄山市公安局黄山分局交通管理大队处暂扣驾照六个月、罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年1月24日被黄山市公安局取保候审。辩护人汪妍，安徽。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人唐亮犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官邵有林出庭支持公诉，被告人唐亮及其辩护人汪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年1月20日19时28分许，被告人唐亮饮酒后驾驶皖Ｊ×××**小型汽车，沿安徽省黄山市黄山区玉河路由北向南行驶至玉河路国元大酒店路段，被执勤民警查获。经鉴定，唐亮驾驶时血液中乙醇含量平均值为130.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人唐亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐亮认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐亮到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人唐亮拘役三个月至六个月，缓刑六个月到一年，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人唐亮在开庭审理过程中亦无异议，并有宣城市常住人口信息管理系统查询结果单，黄山市公安局黄山分局民警出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，证人张某、翟某的证言，当事人血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所出具的皖公立司鉴[2020]毒鉴字第79号司法鉴定意见书，被告人唐亮供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人唐亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人唐亮的辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，但提出以下辩护意见：被告人唐亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白；被告人唐亮当庭表示自愿缴纳罚金，表示其悔罪态度好；被告人唐亮没有前科，主观恶性不大，且认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为：被告人唐亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐亮罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐亮如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人唐亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。为此，根据被告人唐亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林星星二〇二〇年六月二十三日书记员  李 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执恢136号申请执行人：沈阳昊诚电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：李文东。被执行人：沈阳瑞开电力设备有限公司，住所，住所地沈阳市沈北新区前进农场div>法定代表人：邹春平。本院在执行申请执行人沈阳昊诚电气有限公司申请执行的（2018）辽0191民初1789号民事调解书与被执行人沈阳瑞开电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初1789号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何毅执行员  金鑫执行员  佟欣二〇二〇年六月二十八日书记员  赵博
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1731号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 负责人：林兴清，行长。 被执行人：雷张旺，男，1979年7月10日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈柳清，女，1993年4月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：兰珠桔，男，1977年9月21日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：钟莺平，女，1979年1月20日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杨运姬，女，1983年4月9日出生，苗族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：游祖乐，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人雷张旺、陈柳清、兰珠桔、钟莺平、杨运姬、游祖乐借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1878号之三 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行，住所地荣成市成山镇五村。 负责人：许晓明，该行行长。 被执行人：王学洪，男，汉族，住荣成市。 被执行人：袁素玉，女，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行与被执行人王学洪、袁素玉金融借款合同纠纷一案执行过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学洪银行存款1172.31元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 贝
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1420号申请执行人：陈小栓，男，1984年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：苏丙军，男，1973年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈小栓与苏丙军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人陈小栓欠款15087.5元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在银行有开户,有少量存款，申请执行人明确表示暂不要求冻结，故本院未予冻结；无不动产权益、无股权、无证券权益；其名下有车牌号为京ＱＱ××**夏朗牌汽车一辆，申请执行人明确表示暂不要求查封、扣押，故本院未予查封、扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年六月八日书记员 齐苒旭
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2638号 任少宗： 你（单位）与姚红梅、任毅借款合同纠纷一案，申请执行人姚红梅、任毅向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116763148。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月八日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1440号申请执行人王治国，男，住址：西安市。被执行人陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。申请执行人王治国与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第1107号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人陕西天照土石方工程有限公司支付申请执行人王治国报酬12852元。因被执行人陕西天照土石方工程有限公司未履行义务，根据申请执行人王治国的申请，本院于2020年4月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户无存款，无房产信息，2020年3月31日本院查封被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下车辆。3、对被执行人法定代表人、总经理和监事采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的12852元，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已执行给付案款0元，未执行12852元，应收取执行费93元，已执行0元，未执行93元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十二日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢8号之一 申请执行人：梁有俊，男，1989年5月13日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。 被执行人：王坤，男，1989年6月14日出生，壮族，住所地：南宁市。 被执行人：王权勇，男，1967年1月2日出生，汉族，住所地：南宁市。 申请执行人梁有俊与被执行人王坤、王权勇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第2303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人王权勇名下的位于南宁市兴宁区××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王权勇名下的位于南宁市兴宁区××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  江旭炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1229号申请执行人：吴希，男，1986年12月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈宝兰，女，1978年3月20日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：郑春九，男，1972年5月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吴希与被执行人陈宝兰、郑春九民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6880号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宝兰、郑春九在金融机构的存款或在其他单位的收入500000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月五日书记员  沈贤璐
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执445号之二被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国建设银行62XXXX03_156_1账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1354号 申请执行人：周小玲，女，1989年6月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：中山火炬开发区文辉手袋加工店，住所地广东省火炬开发区。法定代表人：陈飞。 申请执行人周小玲与被执行人中山火炬开发区文辉手袋加工店追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民特3082号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应于2017年3月30日前向申请执行人支付2016年6-9月的工资共计6879元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本案参与（2019）粤2071执8573号执行案的案款分配，分得元，已支付给申请执行人。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1354号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周浚文
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初517号原告：刘康炳，男，1963年10月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************518。委托诉讼代理人：刘家华，男，1996年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，由湛江市坡头区******民委员会推荐。被告：周炳新，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区******锦绣华景商住小区18号楼1单元802房，公民身份号码440************912。被告：张林丽，女，1962年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区******锦绣华景商住小区18号楼1单元802房，公民身份号码440************888。原告刘康炳诉被告周炳新、张林丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘康炳于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘康炳以本案已与被告周炳新、张林丽协商达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘康炳撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘康炳负担。审判员  符康富二〇二〇年六月十一日书记员  李嘉茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1878号之二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行，住所地荣成市成山镇五村。 负责人：许晓明，该行行长。 被执行人：王学洪，男，汉族，住荣成市。 被执行人：袁素玉，女，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行与被执行人王学洪、袁素玉金融借款合同纠纷一案执行过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学洪银行存款1438.49元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 贝
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保603号申请人：魏向东，男，1966年11月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人：杨洪举，女，1963年4月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路**。法定代表人：黄立仁，董事长。申请人魏向东、杨洪举与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，德城区人民法院（2020）鲁1402民初341号民事判决书已发生效力，德州嘉汇房地产开发有限公司未按判决履行义务，本院依职权轮候查封被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司开发的胜利凯旋花园小区南区X、X、X号车位。查封期限为三年，自2020年6月1日至2023年5月31日。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保603号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月八日书记员 裴逢雨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5330号原告：蔡廷云，男，汉族，1945年9月13日出生。住广东省揭西县**********神泉西4巷1号，现住惠州市惠城区*****办事处青塘村站前一路1号铁路家属区26栋112房。公民身份证号码：440************638。委托代理人：王高军，系广东鸿浩律师事务所律师。被告：吴枚生，男，汉族，1968年7月3日出生。住广东省平远县******栖树。公民身份证号码：441************23X。原告蔡廷云诉被告吴枚生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告蔡廷云、原告委托代理人王高军，被告吴枚生到庭参加诉讼。现已审理终结。当事人诉辩意见原告蔡廷云诉称，原、被告系街坊邻居和多年的朋友，2016年6月15日被告因个人资金需要，向原告借款2万元，并于当日向原告出具借条。被告承诺按照月息4%向原告支付利息，但原告仅按照月息3.75%向被告收取利息（每月750元），被告向原告支付利息至2019年10月15日即开始拒绝支付利息，并明确向原告表示不再向原告偿还本金。借款到期后，被告仍拒绝向原告偿还本息，为了维护自身合法权益，原告不得不向贵院起诉，请贵院判如所求。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元整。2、请求判令被告支付原告借款利息，利息按月息2%从2019年11月15日计至被告还清欠款为止。3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。被告吴枚生辩称，借原告20000元借款不属实，是买六合彩的钱，我还了三年，每个月都还七八百元，借款我已经还给原告了，不会再还了。查明的案件事实经审理查明，原、被告是认识多年的邻居和朋友。被告因个人资金需要向原告借款，其中2016年4月15日借款10000元、同年6月15日借款10000元，共20000元。被告并于2016年6月15日出具一份《借条》给原告，主要载明：今借到蔡廷云（出借人身份证号：440************638）人民币20000元（大写：贰万元整）…最后一期于2019年12月15日还款20000元。借款人按照3.75%/月的利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。庭审时，经原、被告确认，借款约定月利率为4%，被告从借款之日起每月支付利息750元给原告，后因被告在2016年5月介绍案外人曹畅颂向原告借款，原告同意将月利率降至3.75%。双方确认利息支付至2019年10月15日。庭审时，被告辩称，《借条》上的签名不是其本人签名，并要求鉴定，但在本院告知及规定的期限内没有提出书面鉴定申请。另外，被告认为借款已偿还给了原告，又认为借款是赌债，但均未提供证据予以证明。原告催讨借款未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的被告出具的《借条》为证，原、被告之间存在借贷关系。原告诉请被告偿还借款本金20000元，有事实依据，本院予以支持。被告未按期偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告均确认利息支付至2019年10月15日，原告诉请被告自2019年11月15日起按月利率2%计至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为《借条》的签名不是其本人签名，并要求鉴定,但在本院告知及规定的期限内未提出书面鉴定申请，应视为被告放弃鉴定。另外，被告又认为借款已偿还，是赌债，但被告均未提供证据证明其主张。因此，被告的抗辩，理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告吴枚生应在本判决生效之日起七日内向原告蔡廷云偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年11月15日起按月利率2%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告吴枚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  张 艺人民陪审员  董玉斌二〇二〇年六月十二日法官 助理  陈暹华书 记 员  钟敏仪
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执73号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所地全南县含江路**。负责人：钟海兴，行长。被执行人：缪作成，男，1977年11月29日出生，汉族，住全南县。被执行人：陈小扬，女，1974年3月8日出生，汉族，住全南县。被执行人：钟少华，男，1973年7月22日出生，汉族，住全南县，现住广州市白云区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人缪作成、陈小扬、钟少华金融借款合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，并且申请人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘 震
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2003号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人李虎保险人代位求偿权纠纷一案，2020年5月15日经本院立案受理，已执行到位10252.12元，申请执行人书面申请结案，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执765号之三申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。法定代表人：郭松，系该单位理事长。被执行人：戴连斌，男，1964年5月27日，住开原市。被执行人：开原市鑫和客运服务有限公司，地址开原市。法定代表人：陶荣新，系该单位经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴连斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴连斌在浦发银行XXXX账户内存款人民币942900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4637号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，总经理。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：赵某，男，汉族，1975年X月X日出生。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人赵某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，平安银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结赵某的银行存款210000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1570元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年六月八日书记员 黄子钰
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1409号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，职务：总经理。委托代理人：吴波，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：万彬，男，汉族，1990年3月19日出生，住，住所地：江西省南昌市经济技术开发区/div>本院在审理原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告万彬物业服务合同纠纷一案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。审判员  缪光明二〇二〇年六月二十四日书记员  吴逢雨
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1040号申请人：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行，住所地：开封市西大街**，统一社会信用代码9141020072959750XK。负责人：常远，该行行长。委托诉讼代理人:李一平，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：叶永，男，汉族，1979年4月6日生，住河南省杞县。被申请人：黄丹丹，女，汉族，1981年12月29日生，住河南省杞县。被申请人：开封新芒果房地产有限公司，住，住所地开封市西大街**一社会信用代码914102006700945364。法定代表人：郭相超。申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行诉叶永、黄丹丹、开封新芒果房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行于2020年6月29日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人叶永、黄丹丹、开封新芒果房地产有限公司52万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶永、黄丹丹、开封新芒果房地产有限公司52万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  李智威
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2101号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：刘莉娟，女，汉族，1982年2月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其将纠纷另行途径解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币165元，由原告承担。审判员  卢晓霓二〇二〇年四月二十九日书记员  崔 玮
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执136号之二申请执行人：李朝芹，女，汉族，1951年5月21日出生，现住阜蒙县。被执行人：王宝余，男，汉族，1957年10月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：王志，男，汉族，1981年8月22日出生，现住址同上。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1957年6月22日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：张学理，男，汉族，1956年2月19日出生，现住址同上，与被执行人刘淑梅系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑梅在辽宁身农村信用社联合社账户内的存款10000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年六月二十二日书记员  高翔宇
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执544号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：唐春秀，女，1956年2月28日出生，住祁阳县。被执行人：唐桂华，男，1983年10月18日出生，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐春秀、唐桂华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐春秀、唐桂华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐春秀、唐桂华在金融机构的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 江柏林二〇二〇年六月十二日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执776号之一申请执行人：刘明忠，男，1971年2月27日生，汉族，住镇江新区丁卯义乌。被执行人：沈海林，男，1966年2月5日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏11民终739号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付39908元，并负担执行费499元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈海林银行存款40407元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年六月五日书记员  姚兆天
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初343号原告：邓某1，男，汉族，1989年8月6日出生，住江门市蓬江区，公民身份号码440************716。委托代理人：陈锦荣，广东安国律师事务所律师。被告：张菊芳，女，汉族，1975年6月28日出生，住深圳市龙华新区***************，公民身份号码441************541。委托代理人：易学超、苏燕仪，广东正大联合律师事务所律师。第三人：深圳市****用品贸易有限公司，住所深圳市龙岗区*****************。法定代表人：邓某1。委托代理人：李文凯，广东安国律师事务所律师。委托代理人：谢雅倩，广东安国律师事务所实习律师。第三人：叶伟思，女，汉族，1990年9月10日出生，住广东省博罗县****************，公民身份号码441************325。委托代理人：欧阳茜，广东金桥百信律师事务所律师。原告邓某1诉被告张菊芳、第三人深圳市****用品贸易有限公司、第三人叶伟思民间借贷纠纷一案，原告邓某1于2020年6月12日向本院申请撤回对被告张菊芳、第三人深圳市****用品贸易有限公司、第三人叶伟思的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告、第三人的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓某1撤回对被告张菊芳、第三人深圳市****用品贸易有限公司、第三人叶伟思的起诉。本案案件受理费13205.17元，减半收取6602.59元，由原告邓某1负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十五日法官 助理  林鸿杰书 记 员  张雅文
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1793号 原告:巢湖市庆华建筑装饰经营部,经营场所巢湖市巢湖中路**脱氏眼科医院楼下,统一社会信用码92340181MA2RRA6757。 经营者:穆大归,男，1978年2月10出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:黄辉,男,1989年12月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告巢湖市庆华建筑装饰经营部诉被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市庆华建筑装饰经营部到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市庆华建筑装饰经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄辉支付原告货款5600元及利息530元、误工费350元；二、判令被告黄辉全额承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄辉自2018年陆续在原告处采购水电材料，2019年4月1日结算后，被告向原告出具欠条，载明欠到原告货款5600元。原告到被告家里和工地催要10余次,但被告一直以各种理由拖欠不给,原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。 被告黄辉未予答辩。 本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。结合原告提交的欠条及其陈述，能够证实原告所述属实，本院对此予以确认。现原告要求被告支付货款5600元，有事实及法律依据，本院予以支持。结合原告的利息请求，本院酌定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。原告提出的误工费请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄辉于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖市关华建筑装饰经营部货款5600元及逾期付款利息（以5600元为基数，自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告巢湖市庆华建筑装饰经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 唯 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北省奥智物业服务有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区长宁大道**（市工人文化宫**）。法定代表人：黄玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永波，湖北新天律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王清江，男，1951年6月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。再审申请人湖北省奥智物业服务有限公司（以下简称奥智物业公司）因与被申请人王清江物业服务合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥智物业公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人一审诉讼请求。事实与理由概括为：1、二审认为荆门市掇刀区人民政府白庙街道办事处（以下简称白庙街办）不是涉案小区的建设单位，不符合签订前期物业服务合同的主体条件，属于认定事实错误。事实上，本案前期合同系建设单位委托给荆门市掇刀区人民政府，荆门化工循环产业园管委会委托给白庙街办，白庙街办受建设单位的委托与再审申请人签订前期物业合同。另外，白庙街办选聘物业服务企业得到了北京塝花园小区所在地江山村委会的同意，根据国家住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，白庙街办在村委会均同意的情况下和物业公司签订前期物业服务合同，属于代为履行业主委员会的职责，符合签订合同的主体条件。2、二审适用法律错误。根据《物业管理条例》第二十一条的规定，在业委会成立前，建设单位和物业服务企业签订的物业服务合同都属于前期物业服务合同，且前期物业服务合同的判断条件为该合同签订对象是否为业主委员会，而并非二审所认为的以业主是否收房为标准。事实上该小区至今未成立业委会。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。本案所涉房屋为还建安置房，并非完全意义的商品房，被申请人签订的是拆迁补偿协议并非商品房买卖合同，且拆迁补偿协议的相对方是荆门市化工循环产业园征地拆迁指挥部并非建设单位（荆门市城市建设投资公司）。建设方直接将房屋交予了掇刀区人民政府，然后层层下放，最后由村委会通知村民收房。本案签订拆迁补偿协议在开工建设之前，故不适用《物业管理条例》中的“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”规定。本案被申请人长期在小区生活，利用小区的各种共用设施设备，享受各种物业服务，从未提过异议，足以证明被申请人早知悉再审申请人在小区服务的事实并自愿表示接受。物业服务费的缴费标准属于政府定价，不存在被申请人不知按何种标准支付物业服务费用的问题。退一步而言，再审申请人与被申请人也形成了事实上的物业服务关系，被申请人享受了物业服务即应支持物业服务费。本院认为，合同具有相对性，打破合同相对性需要法律或行政法规的特别规定。本案中，奥智物业公司基于《北京塝花园前期物业服务合同》，向业主即被申请人请求支付物业费。经查证，《北京塝花园前期物业服务合同》系白庙街办与奥智物业公司签订，根据合同相对性对白庙街办与奥智物业公司双方具有约束力，对于相应小区业主是否需要具有约束力，需要法律或行政法规的特别规定。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、第二十五条“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”的规定，一般意义上的前期物业服务合同应由建设单位与物业公司签订，前期物业服务合同内容在房屋买卖合同中予以约定才得以约束业主。联系本案，白庙街办确非案涉小区的建设单位，也无证据表明白庙街办系建设单位委托或授权签订前期物业服务合同；同时，对于前期物业服务合同的主要内容，也无证据表明建设单位、管理单位以一定的形式向小区业主进行了约定或告知。因此，奥智物业公司与白庙街办签订的前期物业服务合同对业主不具有约束力，原判驳回奥智物业公司基于前期物业服务合同向业主主张物业服务费的诉讼请求，符合法律规定。奥智物业公司的再审理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，奥智物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北省奥智物业服务有限公司的再审申请。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  王 艳二〇二〇年六月十五日法官助理万冬冬书记员虢锡
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初168号原告：大同市远强汽车有限公司。住所地：大同市平城区红旗南街东侧尚雅名都****底商**。法定代表人：李海鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。。住所地：朔州市朔城区张辽路盛世佳园****负责人：王志勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：武四明，山西硕浩律师事务所律师。原告大同市远强汽车有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失310865元、鉴定费16500元、拖车费24000元、施救费16000元，合计367365元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日6时10分，张大龙驾驶原告所有的××××××重型半挂货车沿京哈线由西向东行驶至唐山市丰润区沙流河村东路段时，与前方同向停车等待左转弯的邓小伟驾驶的××××××重型仓栅式半挂车后部相撞，致邓小伟驾驶的××××××车与相对方面行驶的李树再驾驶的×××轻型普通货车发生碰撞，后由东向西行驶的季砚东驾驶的××××××重型平板半挂车又与李树再驾驶的×××轻型普通货车发生刮擦，造成张大龙死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，李树再、季砚东驾车逃逸，经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，张大龙承担与邓小伟碰撞事故主要责任，邓小伟承担与张大龙事故次要责任。原告支出拖车费24000元，施救费16000元。原告为张大龙驾驶的×××晋BAC**车辆在被告处投保了车辆损失险和不计免赔率，保险期间自2018年12月1日至2019年11月30日止，本次事故发生在保险期间。原告围绕诉讼请求提交了证据，即1、原告营业执照、法定代表人身份证明、车辆行驶证复印件；2、保险单；3、事故责任认定书；4、施救费发票十六支、拖车费发票三支；5、车损评估报告、鉴定费发票。被告的质证意见是，对以上证据的真实性均无异议，但事故认定书列明原告方司机存在未按照准驾车型驾驶车辆的违法行为，保险公司在投保人投保时已经明确告知该行为属于免责事项，原告在投保人声明处盖章，保险公司已经尽到了告知义务，所以拒赔。被告提供证据，即1、机动车综合商业保险免责事项说明书；2、投保人声明。原告对以上证据均不认可，称原告没有收到说明书，投保人声明没有签字，没有记录车牌号等，该声明不能证明被告向谁进行了提示说明，无法确定该声明是与原告车辆配套的保单声明。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2019年8月2日6时10分，张大龙驾驶原告所有的×××/×××重型半挂车沿京哈线由西向东行驶至唐山市丰润区沙流河村东路段时，与前方同向停车等待左转弯的邓小伟驾驶的×××/×××重型仓栅式半挂车后部相撞，致邓小伟驾驶的×××/×××车与相对方面行驶的李树再驾驶的×××轻型普通货车发生碰撞，后由东向西行驶的季砚东驾驶的×××/×××重型平板半挂车又与李树再驾驶的×××轻型普通货车发生刮擦，造成张大龙死亡、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，张大龙承担与邓小伟碰撞事故主要责任，邓小伟承担与张大龙事故次要责任。原告为张大龙驾驶的×××/晋BAC**车辆在被告处投保了车辆损失险和不计免赔率，保险期间自2018年12月1日至2019年11月30日止，本次事故发生在保险期间。原告车辆经鉴定损失为310865元，原告支出鉴定费16500元、拖车费24000元、施救费16000元，以上合计367365元。经查，张大龙的驾驶证准驾车型为B2，事故发生时其驾驶××××××重型半挂车套用其他车辆号牌，且超速行驶。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。被告提供的商业险投保单、保险条款中对免责条款字体加黑加粗划线，原告在投保人签章处盖章确认，可以认定被告已履行明确说明义务，原告已接受免责条款，现原告诉请被告履行赔付义务，本院不予支持。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故对原告提出的质证意见，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大同市远强汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费6810元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 司徒雪原人民陪审员 姬 玉 成人民陪审员 张 冬 梅 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 刘 月 萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初1985号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区**楼**。法定代表人：朱敏亚，该行行长。委托诉讼代理人:张洵，该单位工作人员。委托诉讼代理人:梁军，该单位工作人员。被告：李萍，女，1965年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴金如，男，1957年3月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨静，男，1976年6月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨庚陆，男，1971年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被告李萍、吴金如、杨静、杨庚陆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行撤诉。案件受理费1968元，减半收取984元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行负担。审 判 员 夏海军二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐长春书 记 员 袁 蕾
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初1308号 原告：常某1，男，2016年2月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 法定代理人：常某2，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，系原告常某1之父亲。 法定代理人：张某，女，1979年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，系原告常某1之母亲。 被告：成兆全，男，1970年6月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告常某1与被告成兆全身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月16日，常某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，常某1的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由常某1负担。 审判员  李学龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  王洁静
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初422号 原告：陈宏新，男,1973年10月27日出生,汉族,住桂平市。 委托诉讼代理人：吴万达，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被告：唐宇，女，1983年9月20日出生，汉族，住桂平市。 原告陈宏新与被告唐宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告陈宏新到庭参加诉讼，被告唐宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宏新提出诉讼请求:判决被告归还货款13972元给原告；判决被告支付利息（以13972元为基数，从结算之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上升30%计算）给原告。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是生意合作关系，被告向原告购入松紧胶。2017年1月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠松紧胶货款17972元还未支付。结算后被告出具了欠条给原告收执。经原告追收，被告于2017年5月1日支付货款4000元，尚欠13972元，后经原告多次追讨未还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐宇未作答辩。 经审理查明，2017年1月21日，被告唐宇出具欠货款17972元的欠条给原告陈宏新。经原告追收，被告于2017年5月1日支付货款4000元，现尚欠13972元未付。 本院认为，欠条未约定付款期限，但被告已于同年5月1日支付了部分货款，视为该日债务到期。被告逾期未付清货款，应当承担违约责任，但原告主张的计息起始日期不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐宇应当支付货款13972元给原告陈宏新； 二、被告唐宇应当支付逾期付款的利息给原告陈宏新（利息的计算：以13972元为基数，从2017年5月2日计起至清偿之日止，按年利率4.35%上浮30%计付）； 三、驳回原告陈宏新的其他诉讼请求。 本案受理费106元（原告已预交），由原告陈宏新负担25元，被告唐宇负担81元。 上述给付款项，被告应于本案判决生效后起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费212元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  方官林
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保201号申请执行人：孔新民，男，1957年2月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王忠军，男，1966年9月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。孔新民与王忠军民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1727民初520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔新民向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠军银行存款309013.33元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十六日书记员  李 森
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初187号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人何武强，绰号“小黑”，男，1982年10月23日出生于湖南省临武县，公民身份号码431********0232032，汉族,初中文化，无业,户籍所在地湖南省临武县******委会六组，捕前住湖南省临武县***************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人何武强犯开设赌场罪，于2020年3月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，被告人何武强收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情况，遂于2020年3月20日转为普通程序进行审理，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人何武强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：从2018年3月份开始，被告人何武强在广东省廉江市安铺镇的六个档铺处放置了六台赌博机供他人进行赌博，其与档铺经营者约定，以每台赌博游戏机获取赌资的5%到10%作为报酬支付给档铺经营者。该六台赌博游戏机放置的地点分别是：一、安铺镇三星厂附近罗**经营的***超市处；二安铺镇**小学附近伍**经营的***超市处；三、安铺中学附近陈*经营的桌球室处；四、安铺镇食品站附近伍**1经营的麻将馆处；五、安铺镇***村委会李*经营的小卖部处；六、安铺镇*******对面的邓康兆（另案处理）经营的小卖部处。2018年4月中旬，被告人何武强与邓康兆约好，被告人何武强每月支付1800元的工资，并分红赌博游戏机赌资利润的20%给邓康兆，由邓康兆负责管理上述六台赌博游戏机的赌资交收及结算业务。2018年8月3日，公安民警对上述六处放置赌博游戏机的档铺进行查处，并当场缴获六台赌博游戏机及游戏币、记账单等涉案物品一批。经统计被告人何武强开设赌场期间，一共获利28100元人民币。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，根据以上事实和证据，认为被告人何武强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应该以开设赌场罪追究其刑事责任，并认为被告人何武强归案后自愿供述犯罪的事实，对指控的事实及罪名没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人何武强判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。被告人何武强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中请求从轻处罚。经审理查明：从2018年3月份开始，被告人何武强在广东省廉江市安铺镇的六个档铺处放置了六台赌博机供他人进行赌博，其于档铺经营者约定，以每台赌博机获取赌资的5%到10%作为报酬支付给档铺经营者。该六台赌博游戏机放置的地点分别是：一、安铺镇三星厂附近罗**经营的***超市处；二安铺镇**小学附近伍**经营的***超市处；三、安铺中学附近陈*经营的住宅处；四、安铺镇食品站附近伍**1经营的住宅处；五、安铺镇***村委会李*经营的小卖部处；六、安铺镇*******对面的邓康兆（另案处理）经营的小卖部处。2018年4月中旬，被告人何武强与邓康兆约好，被告人何武强每月支付1800元的工资，并分红赌博游戏机赌资利润的20%给邓康兆，由邓康兆负责管理上述六台赌博游戏机的赌资交收及结算业务。2018年8月3日，公安民警对上述六处放置赌博游戏机的档铺进行查处，并当场缴获六台赌博游戏机及游戏币、记账单等涉案物品一批。经统计被告人何武强开设赌场期间，一共获利28100元人民币。上述事实，被告人何武强在开庭审理中没有异议，并有同案人邓康兆的供述、证人罗**、伍**、伍**1、陈*、李*的证言、现场勘查笔录、扣押清单、通话记录、到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何武强目无国法，以牟利为目的，提供赌博机供他人赌博，其中在中小学附近设置赌博机2台，且违法所得达到28100元人民币，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何武强犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人何武强判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人何武强所犯开设赌场罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人何武强归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何武强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何武强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2021年9月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人何武强违法所得人民币28100元依法予以追缴，上缴国库。三、公安机关扣押在案的六台赌博游戏机及游戏币、记账单等涉案物品一批依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  梁成虎人民陪审员  邹德友人民陪审员  戚国妹二〇二〇年五月十九日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北省奥智物业服务有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区长宁大道**（市工人文化宫**）。法定代表人：黄玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永波，湖北新天律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨泽谚，男，1963年12月29日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。再审申请人湖北省奥智物业服务有限公司（以下简称奥智物业公司）因与被申请人杨泽谚物业服务合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥智物业公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人一审诉讼请求。事实与理由概括为：1、二审认为荆门市掇刀区人民政府白庙街道办事处（以下简称白庙街办）不是涉案小区的建设单位，不符合签订前期物业服务合同的主体条件，属于认定事实错误。事实上，本案前期合同系建设单位委托给荆门市掇刀区人民政府，荆门化工循环产业园管委会委托给白庙街办，白庙街办受建设单位的委托与再审申请人签订前期物业合同。另外，白庙街办选聘物业服务企业得到了北京塝花园小区所在地江山村委会的同意，根据国家住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，白庙街办在村委会均同意的情况下和物业公司签订前期物业服务合同，属于代为履行业主委员会的职责，符合签订合同的主体条件。2、二审适用法律错误。根据《物业管理条例》第二十一条的规定，在业委会成立前，建设单位和物业服务企业签订的物业服务合同都属于前期物业服务合同，且前期物业服务合同的判断条件为该合同签订对象是否为业主委员会，而并非二审所认为的以业主是否收房为标准。事实上该小区至今未成立业委会。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。本案所涉房屋为还建安置房，并非完全意义的商品房，被申请人签订的是拆迁补偿协议并非商品房买卖合同，且拆迁补偿协议的相对方是荆门市化工循环产业园征地拆迁指挥部并非建设单位（荆门市城市建设投资公司）。建设方直接将房屋交予了掇刀区人民政府，然后层层下放，最后由村委会通知村民收房。本案签订拆迁补偿协议在开工建设之前，故不适用《物业管理条例》中的“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”规定。本案被申请人长期在小区生活，利用小区的各种共用设施设备，享受各种物业服务，从未提过异议，足以证明被申请人早知悉再审申请人在小区服务的事实并自愿表示接受。物业服务费的缴费标准属于政府定价，不存在被申请人不知按何种标准支付物业服务费用的问题。退一步而言，再审申请人与被申请人也形成了事实上的物业服务关系，被申请人享受了物业服务即应支持物业服务费。本院认为，合同具有相对性，打破合同相对性需要法律或行政法规的特别规定。本案中，奥智物业公司基于《北京塝花园前期物业服务合同》，向业主即被申请人请求支付物业费。经查证，《北京塝花园前期物业服务合同》系白庙街办与奥智物业公司签订，根据合同相对性对白庙街办与奥智物业公司双方具有约束力，对于相应小区业主是否需要具有约束力，需要法律或行政法规的特别规定。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、第二十五条“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”的规定，一般意义上的前期物业服务合同应由建设单位与物业公司签订，前期物业服务合同内容在房屋买卖合同中予以约定才得以约束业主。联系本案，白庙街办确非案涉小区的建设单位，也无证据表明白庙街办系建设单位委托或授权签订前期物业服务合同；同时，对于前期物业服务合同的主要内容，也无证据表明建设单位、管理单位以一定的形式向小区业主进行了约定或告知。因此，奥智物业公司与白庙街办签订的前期物业服务合同对业主不具有约束力，原判驳回奥智物业公司基于前期物业服务合同向业主主张物业服务费的诉讼请求，符合法律规定。奥智物业公司的再审理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，奥智物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北省奥智物业服务有限公司的再审申请。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  王 艳二〇二〇年六月十五日法官助理万冬冬书记员虢锡
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执764号之四申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：徐少彪，男，1963年10月10日生，住开原市。被执行人：曹侠，女，1963年5月10日生，住开原市。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐少彪在辽宁省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执557号申请执行人：侯全军，男，1958年4月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：郭立民，男，1969年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人侯全军与被执行人郭立民劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费3015元，负担案件受理费25元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、被执行人于2020年9月30日前全部付清；二、执行费用由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十二日书记员 赵志鹏
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1378号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖小召，女，傣族，1970年2月14日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告肖小召买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告以被告已付清货款为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦岩团申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦岩团撤诉。案件受理费25元，由焦岩团负担。审判员 李 玥二〇二〇年六月二十九日书记员 谢欣伶
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初232号原告刘恩林，男，汉族，1969年9月22日生，云南省昭通市昭阳区县人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人段玉凡，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告邓传擎，男，汉族，1984年3月12日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告刘恩林诉被告邓传擎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘恩林委托代理人段玉凡到庭参加了诉讼，被告邓传擎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘恩林诉称，被告与原告的女儿刘仁溪系好朋友，被告经常去原告家中做客玩耍，原被告关系逐渐熟络，2016年初，被告以做生意资金周转不开、母亲突然生病住院急需用钱为由找到原告，提出向原告借款六万元用来周转。原告答应借款后，双方于2016年2月12日签订借款协议，协议由被告亲自书写并签名，约定2016年10月归还借款。在协议签订的当天，原告拿给被告一万元现金，剩下的50000元在2016年2月15日原告用妻子赵春玉的农行卡转入被告本人账户。然而，在借款到期后，原告曾多次以电话或短信等方式催促被告履行还款义务，但被告仍然置之不理，拒不履行还款义务。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。请求：1、判令被告向原告返还借款60000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告邓传擎未到庭，未进行答辩。原告刘恩林向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告具备诉讼主体资格；二、欠条原件、银行转账记录打印件、结婚证复印件各1份，证明2016年2月12日，被告因借款向原告亲自书写欠条的事实，2016年2月15日原告向被告转款50000元的事实，原告与转款人系夫妻的事实；三、短信往来记录打印件1份，证明原告多次向被告索要借款的事实，被告向原告借款6万元被告认可，且其中1万元以现金方式支付被告也认可。被告邓传擎未到庭，未进行质证。本院认为，原告刘恩林提交的第一组证据能够证明原告身份信息，本院予以采信；第二组证据能够证明被告邓传擎向原告借款60000元的事实，本院予以采信；第三组证据能够证明原告向被告催要借款的事实，本院予以采信。经过庭审，本院确认如下法律事实：被告邓传擎与原告刘恩林女儿系朋友关系。被告邓传擎因资金周转，向原告刘恩林借款，被告邓传擎于2016年2月12日向原告刘恩林出具《欠条》一份，载明：“因资金周转特向刘恩林借款60000元正，于2016年10月归还。”，原告刘恩林于当天支付现金10000元给被告邓传擎，原告刘恩林的妻子赵春玉于2016年2月15日通过银行转款50000元给被告邓传擎。被告邓传擎至今尚未偿还原告刘恩林借款，现原告起诉来院，请求：1、判令被告向原告返还借款60000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓传擎向原告刘恩林借款60000元，有原告提供的欠条、转款凭证、微信记录为据，能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院依法予以确认。故对原告主张被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告邓传擎于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘恩林借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。案件受理费1300元，由被告邓传擎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 龚 勋人民陪审员 马 丽人民陪审员 李健美二〇二〇年六月二十九日书 记 员 周 镝
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10717号 原告：殷刚，男，1970年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王磊，青岛西海岸灵山卫法律服务所法律工作者。 被告：薛建文，男，1963年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：田新升，男，1967年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告殷刚诉被告薛建文、田新升追偿权纠纷一案，经查，原告提供的被告地址等信息有误，且原告未能在期限内提供被告的准确地址等信息。 本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告殷刚的起诉。 案件受理费1033元，退回原告殷刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高 勇
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初4431号原告：贺淑专，男，1950年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：高培余，日照东港后村法律服务所法律服务工作者。被告：日照市东港区聚福花生专业合作社，住所地日照市东港区西湖镇工业园北乐台村，统一社会信用代码93371102MA3CEH5671。法定代表人：何兆成，负责人。原告贺淑专与被告日照市东港区聚福花生专业合作社（以下简称聚福花生合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺淑专的委托诉讼代理人高培余、被告聚福花生合作社负责人何兆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺淑专向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款共计8967元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日原告分二次将2562斤（一次为1716斤，一次为846斤）花生米卖给日照市东港区聚福花生专业合作社，约定一年后按单价3.5元/斤支取钱款共计8957元。一年后原告多次到被告处支取相关钱款，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至法院依法处理。被告聚福花生合作社辩称：原告所诉卖给被告花生米是事实，但是当时价格没有确定，到期时，原告未找被告要过钱，未到期的时候企业已处于破产状态当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：日照市东港区聚福花生专业合作社代存凭证二份，证明原告将花生存在被告处，约定一年后支取，价格3.5元/斤。被告聚福花生合作社质证意见如下：对证据的真实性没有意见，予以认可，但花生价格是根据市场行情来定的，3.5元/斤是在花生价格上涨的情况下的价格。经审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，被告亦予以认可，本院对证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，聚福花生合作社出具0012011号代存凭证，载明：“今收到：贺淑专品名：花生米单位：斤数量：1716单价：3.5当日3.2大写：壹仟柒佰壹拾陆斤备注本人峹身份证支取1年”；同日，聚福花生合作社出具0012009号代存凭证，载明：“今收到：贺淑专品名：花生米单位：斤数量：846单价：3.5当日3.2大写：捌佰肆拾陆斤”。被告对两份证据亦予以认可。货款共计8967元，原告多次催要货款未果。本案在审理过程中，日照市东港区人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，决定对其支持起诉，并向本院提交了《支持起诉意见书》。本院认为，原告与被告日照市东港区聚福花生专业合作社在平等协商的基础上建立的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定向被告提供货物，被告亦应按照合同约定的价款3.5元/斤及时向原告支付货款。被告未及时支付货款显属违约，被告应支付货款，对于货款的数额，原告提供的证据能够证明被告应支付8967元，故对原告要求被告日照市东港区聚福花生专业合作社支付货款8967元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照市东港区聚福花生专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告贺淑专货款8967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市东港区聚福花生专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二〇年六月二十九日法官助理刘思诺书记员徐孟溪