wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8936号原告：陈必耀，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************478。被告：陈冠宏，男，1991年12月12日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************318。被告：沈燕玲，女，1993年5月2日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************321。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。原告陈必耀与被告陈冠宏、沈燕玲民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈必耀，被告陈冠宏，被告沈燕玲委托诉讼代理人李绍雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈必耀向本院提出诉讼请求：被告陈冠宏、沈燕玲连带清偿陈必耀欠款30000元。事实和理由：2019年9月23日，陈冠宏与沈燕玲因赎楼资金紧张向陈必耀借款20000元用于周转。2019年12月21日，陈冠宏与沈燕玲再次以赎楼为由向陈必耀借款10000元用于周转，并承诺到期还款。借款期限届满后，两被告至今仍无故拒绝偿还欠款。被告陈冠宏辩称，陈冠宏确实将涉案借款用于赌博，其愿意还款，当时也是陈冠宏本人书写了借条，但其现在没有经济能力还款。被告沈燕玲辩称，1.沈燕玲与陈冠宏于2020年3月20日离婚，沈燕玲对于原告与陈冠宏之间的借款并不知情，是陈冠宏在两被告分居期间所借；2.陈冠宏与陈必耀是同事关系，陈冠宏当时沉迷赌博，借款全部赌掉了，最后因为陈冠宏向单位同事借了很多钱去赌博，被单位以赌博为由解雇了。因此沈燕玲怀疑原告在明知陈冠宏赌博的情况下还借款给其去赌博，其借款不应该受法律保护；3.陈冠宏的借据是事后按原告要求补写的，借款发生的时间在2019年9月23日以及2019年12月21日，与沈燕玲办理赎楼手续根本没有任何关系，陈冠宏所借款项与沈燕玲没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.陈必耀与陈冠宏原系同事关系。陈冠宏以赎楼需资金周转为由向陈必耀借款，2019年9月23日，陈必耀通过支付宝账户向陈冠宏转账20000元；同年12月21日，陈必耀通过支付宝账户向陈冠宏转账10000元。因陈冠宏逾期还款，故陈冠宏于2020年3月19日出具借条，载明：借款人陈冠宏因卖房赎房产证从出借人陈必耀处借款合计30000元。借款日期自签写借条2020年3月19日起，双方约定到2020年3月22日到期时一次性归还出借人本金。庭审中，陈冠宏确认其以卖房赎房产证为由向陈必耀借款，后陈冠宏未还款。2.陈必耀为证明涉案借款的用途系赎楼，提交了肇庆市住房公积金贷款结清证明、广宁县申悦房地产信息有限公司的结清证明、通话录音及文字整理资料。其中肇庆市住房公积金贷款结清证明显示沈燕玲贷款金额200000元，贷款发放日2016年12月30日，贷款到期日2041年12月30日，沈燕玲已于2020年3月18日结清了全部住房公积金贷款本息。结清证明显示陈冠宏、沈燕玲向广宁县申悦房地产信息有限公司支付委托申悦地产销售位于广宁县***************嘉湖尚都商住小区D栋1201房的佣金和借款手续费50000元。陈冠宏称，其借款是为了赌博；沈燕玲称，陈冠宏向陈必耀借款的用途系赌博，其与陈冠宏已离婚，其对陈冠宏的借款不知情，其赎楼款项是从第三方处借款，与陈必耀无关，据此提供了离婚证、辞退通知书、网络投注记录。其中离婚证显示沈燕玲与陈冠宏于2020年3月23日登记离婚；中山市城区专职消防队于2020年3月19日作出辞退通知书，因陈冠宏涉及网络赌博，故从即日起与其解除劳动关系；转账记录显示陈冠宏于2019年12月21日收到陈必耀转账的10000元后，于同日将10000元转账至华安基金管理有限公司；中国建设银行个人活期账户交易明细显示陆冠达分别于2020年3月12日、3月18日向沈燕玲转账163000元、20000元、162000元，同日沈燕玲分别向肇庆市*********转账182992.49元、161578.75元，并注明“提前还款”、“贷款”。沈燕玲称，陆冠达是房产中介公司老板，其找陆冠达卖房，陆冠达向其提供借款赎楼。陈冠宏对上述证据予以确认，陈必耀认为本案借款属于夫妻共同债务，陈冠宏向其借款的目的是赎楼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈必耀主张陈冠宏向其借款30000元的事实，提供了转账记录、借条等证据予以证实，且陈冠宏亦无异议，本院予以确认。现借款期限已经届满，陈冠宏应当依约偿还借款本金。沈燕玲辩称陈冠宏将借款用于赌博，陈必耀对此知情，故涉案借款不受法律保护，但未对此提供相应证据证明陈必耀事先知道或应当知道陈冠宏借款用于赌博活动仍然提供借款，故本院对该辩解意见不予采信。陈冠宏收到陈必耀的借款后，未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，现陈必耀诉请陈冠宏偿还全部尚欠借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。关于沈燕玲应否承担责任的问题。本院分析认为，首先，涉案债务虽然发生于陈冠宏与沈燕玲婚姻关系存续期间，但本案借款系陈冠宏以个人名义所借；其次，虽然借条载明用途为赎楼，但沈燕玲不予认可，并主张赎楼款系从案外人陆冠达处借款形成，与涉案借款无关，其提交的建设银行交易明细反映，陆冠达出借款项的时间、金额与沈燕玲向肇庆市*******还款时间、金额相互吻合，故本院对陈必耀主张涉案借款用于陈冠宏与沈燕玲名下房产的赎楼，理据不足，本院不予采信；再次，陈必耀提交的证据不能证明涉案债务实际用于陈冠宏与陈燕玲家庭共同经营、共同生活，或者基于夫妻双方共同意思表示，应自行承担举证不能的不利后果。据此，本院认定涉案借款系陈冠宏的个人债务，沈燕玲对涉案借款不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈冠宏于本判决生效之日起七日内向原告陈必耀偿还借款本金30000元；二、驳回原告陈必耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用期间利息损失。案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由被告陈冠宏负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇二〇年六月二十四日书记员  黄应虹冼日飞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3603号被执行人：苏庆祝，男，1995年3月17日出生，户籍地山东省济宁市曲阜市，现住天津市滨海新区。本院在执行苏庆祝罚金执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）津0116刑初20677号刑事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案，执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执3603号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇二〇年六月十九日书记员  郝金亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10894号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强。委托诉讼代理人：邹军，男，汉族，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年6月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十四日书记员  王子璇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民再1号原审原告：周进尧，男，1961年8月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，原审被告：湖北新九建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都写字楼**。法定代表人：王**，总经理。原审被告：中熠劳务（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区文治街恺得国际大厦**。法定代表人：张毅，总经理。原审被告：刘邦略，男，1965年4月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，原审被告：马志刚，男，1974年8月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，原审被告：朱本生，男，1962年4月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，原审原告周进尧诉原审被告湖北新九建设工程有限公司、原审被告中熠劳务（湖北）有限公司、原审被告刘邦略、原审被告马志刚、原审被告朱本生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）鄂0115民初5367号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月14日做出（2019）鄂0115民监8号民事裁定，再审本案。再审期间，因原审被告马志刚的身份有误，经其他原审被告同意，原审原告周进尧向本院提出撤诉申请，撤回对原审被告马志刚的起诉。本院认为，原审原告周进尧向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许原审原告周进尧撤回起诉。二、撤销本院（2017）鄂0115民初5367号民事判决书。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇二〇年六月五日书 记 员  李 蕾
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执645号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人刘福祥，男,1960年1月20日生，汉族，住。被执行人麻淑珍，女,1965年6月13日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人刘福祥、麻淑珍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔申5号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范华松，男，1946年11月7日出生，汉族，住四川省射洪市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵代秀，女，1948年5月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张定国，男，1962年6月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 再审申请人范华松、赵代秀、张定国因与射洪市自然资源和规划局行政赔偿一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09行赔终1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范华松、赵代秀、张定国申请再审称，一审法院错误的将再审申请人单独提起的行政赔偿诉讼混同成了超过法定期限的行政诉讼，再审申请人二审上诉后，二审法院没有依法组成合议庭审理本案，并且以新理由维持一审裁定违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求撤销原一、二审裁定，依法对本案进行审理，并对再审申请人的赔偿请求予以支持。 本院认为，人民法院受理行政案件必须符合法律的相关规定。据一审查明，再审申请人范华松因不服原射洪县林业局2000年8月28日射林罚书字第（2000）2号处罚决定，于2003年4月9日向一审法院提起行政诉讼和行政赔偿诉讼，一审法院以超过法定期限为由作出（2003）川射洪行初字第6号、7号行政裁定，驳回了范华松的起诉。再审申请人不服提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院作出（2003）遂行终字第00023号行政裁定及（2003）川遂中行终字第00028号行政赔偿裁定驳回上诉，维持一审裁定。现再审申请人基于同一事实和理由再次单独提起行政赔偿诉讼，仍无超过法定起诉期限的正当理由，也无原行政机关行政违法的确认文书，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的起诉条件，且属于重复起诉，原审裁定不予受理符合本案事实和法律规定，本院予以确认。 综上，范华松、赵代秀、张定国的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回范华松、赵代秀、张定国的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年六月十八日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢9号 申请人刘虎，男，汉族，现住内蒙古自治区。 委托代理人刘国华，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人阿拉腾鲁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人巴达仁贵，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人布日古德，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人吉雅图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 刘虎申请执行阿拉腾鲁、巴达仁贵、布日古德、吉雅图借款合同纠纷一案，我院（2013）乌民初字第269号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被告阿拉腾鲁偿还原告刘虎借款本金16万元及利息（利息计算从2011年10月22日起计算至还清为止，月利率以人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于2013年6月10日前一次性付清。利随本清。被告巴达仁贵、布日古德、吉雅图承担连带偿还责任。被告巴达仁贵、布日古德、吉雅图承担后有权向借款人阿拉腾鲁追偿。案件受理费1750元，由被告阿拉腾鲁承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人刘虎于2020年6月15日书面向本院申请，以无法联系到被执行人，暂无可供执行的财产及线索为由，申请终结对本案的本次执行程序。本院终结对（2020）内0626执恢9号案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定； 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  那 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴治德
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执异62号案外人:何海军，男，1982年9月19日出生，住泗洪县。申请执行人:郭永亮，男，1968年10月11日出生，居民，住泗洪县。被执行人：江苏明仁置业有限公司，统一社会信用代码913213240645048304，住所地泗洪县。法定代表人：刘侃，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭永亮与被执行人江苏明仁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人何海军书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人郭永亮到庭进行了证据质证。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2018）苏1324民初7976号民事调解书，约定：一、江苏明仁置业有限公司同意给付郭永亮工程款1072000元，于2020年1月15日前给付150000元，于4月1日、7月1日、10月1日前各给付200000元，余款322000元于2020年12月30日前清偿完毕；二、如江苏明仁置业有限公司任一期不按期履行，视为全部到期，郭永亮有权申请执行全部剩余款项；三、案件受理费减半收取7215元，保全费5000元，计1,2215元，由江苏明仁置业有限公司负担。由于被执行人明仁公司未能履行调解协议，根据原告郭永亮的申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行案号(2020)苏1324执416号。在执行过程中，经督促被执行人明仁公司主动履行550000元，剩余款项被执行人未能主动履行，本院拟处置被执行人明仁公司所有的位于泗洪县魏营镇××小区××单元××、××、××室；15幢1单元101、201、202、301室；15幢2单元203、302室；16幢1单元101、201、301室；16幢2单元104室；17幢1单元101、201、301室及8号楼2单元4、5、6号车库；15号楼1单元4、5、6、7号车库；15号楼2单元4、7号车库；16号楼1单元4、5、6号车库；16号楼2单元5号车库；17号楼1单元4、5、7号车库。案外人何海军对其中的15号楼2单元07号车库提出执行异议。案外人何海军异议称：泗洪县魏营镇文昌苑小区15幢2单元07号车库，案外人何海军于2018年8月8日与被执行人明仁公司签订《房屋买卖协议（订单）》，约15幢2单元304室及07号车库，约定主房232000元，其中车库价51200元，合同签订当日即付清了全部房款，并装修入住。请求法院停止执行，解除查封。另查明：1、（2018）苏1324民初7976号民事案件审理中，于2018年10月31日作出（2018）苏1324民初7976-1号民事裁定书，查封15幢2单元304室及07号车库等。2、2018年8月8日何海军与明仁公司签订《房屋买卖协议（订单）》，约定房价232000元。3、明仁公司出具收据一张，收到房款232000元。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的房屋系被执行人明仁公司开发建设，相关手续不全，但是，考虑在人民法院查封前，案外人已与被执行人签订买卖协议，并支付全部房款，且部分案外人系拆迁户的安置等实际情况，暂不宜处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对泗洪县魏营镇文昌苑小区15幢2单元304室及07号车库的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  吴龙波人民陪审员  黄夏华二〇二〇年六月十七日书 记 员  王方洁
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2439号南京市城乡建设委员会、南京汇流环保科技有限公司：南京市城乡建设委员会与南京汇流环保科技有限公司行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日联系人：张同德
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢556号郝达祥：你（单位）与南京市鼓楼区杨伏胜装饰材料经营部借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京市鼓楼区杨伏胜装饰材料经营部向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京市鼓楼区杨伏胜装饰材料经营部支付人民币23411.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费251.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年六月八日联系人：尤忠华
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0585民初1397号原告：王状，男，1992年5月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。暂住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：尚克有，上海利歌律师事务所律师。被告：蔡颖，女，1990年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，暂住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。原告王状与被告蔡颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员杨喜贤独任审理。于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王状的委托诉讼代理人尚克有、被告蔡颖的委托诉讼代理人支伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王状向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还转让费160000元、押金10000元(原请求赔偿损失28125元)，合计17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告与原告协商，将其实际经营的位于太仓市的商铺转让给原告。被告虚构转让商铺已经得商铺产权所有人的同意原告以高于市场价转让且允许转让后的下家再转让，在此情况下双方达成一致，约定转让费16万元和押金1万元。2018年6月19日，被告提供伪造产权所有人签字与原告签订商铺租赁合同和转让附加协议，当日被告支付10万元现金，被告出具收款收据两份。2018年6月19日，原告安排案外人屈小莉，通过银行转账支付给被告70000元。合同签订后，原告发现被告伪造商铺产权所有人签字签署商铺租赁合同和转让附加协议，遂向太仓市公安局报案，被告于2018年9月29日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留。2019年1月23日，太仓市人民检察院作出不起诉决定。商铺产权所有人得知后，为解决商铺的纠纷，要求原告支付给案外人王贵生28125元后，商铺产权所有人与原告重新签订商铺租赁合同。现原告为维护自身合法权益，特依据法律相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法公断。被告蔡颖辩称：被告蔡颖从案外人张金飞处转租了位于太仓市商铺，支付了转让费17.5万元。因此蔡颖有权向本案原告方收取该商铺的转让费16万元。对于被告蔡颖收取的押金1万元，被告方同意返还。对于原告方提出的损失部分没有法律依据，被告不予承担。另外该涉案的商铺原告方一直在持续使用，并未对其生产经营造成任何影响。因此请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告蔡颖从承租人张金飞处转租了太仓市的商铺，并支付了转让费175000元。被告蔡颖因资金紧张向王贵生借款75000元，于是在2018年6月16日将该商铺的承租人更换为王贵生。2018年6月19日，被告蔡颖以赵雪文、陈轩仪、陈玉刚的名义与原告王状签订《商铺租赁合同》一份，主要内容：“将其位于太仓市的商铺转让给原告王状。租赁面积118.15平方米，租赁期限自2018年6月19日至2022年6月18日，双方约定的年租金为105000元。乙方应在签订合同时向甲方支付保证金10000元”。同日，双方签订了一份转让附加协议，主要内容：“1、允许高于市场价转让且允许转让后的下家再转让，如房东不允许转让或者提高房租为由赔偿王状当初转让金160000元。2、合同签四年，其中第一年为执行蔡颖的以年合同期，另三年为王状于房东签的合同期。3、四年合同期内房租固定为105000元”。当日，原告王状支付10万元现金，被告出具收款收据两份。2018年6月19日，原告王状安排案外人屈小莉，通过银行转账支付给被告蔡颖70000元。合同签订后，原告王状发现被告伪造商铺产权所有人签字签署商铺租赁合同和转让附加协议，遂向太仓市公安局报案，被告蔡颖于2018年9月29日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留。2019年1月23日，太仓市人民检察院作出不起诉决定。商铺产权所有人得知后，为解决商铺的纠纷，要求原告王状支付给案外人王贵生28125元。2019年5月22日，商铺产权所有人陈玉刚与原告王状签订商铺租赁合同，约定了租赁时间为2019年5月1日至2020年4月30日等内容，并注明合同期满乙方不得破坏承租房已装修的设施，此房出租不含转让费，乙方在合同期满要离开时，不享有索要转让费的权利。目前，原告王状仍在上述租赁房屋内经营。上述事实，由原告王状提供的租赁合同、刑事申诉复查决定书等证据予以佐证。本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。承租人经出租人同意可以将租赁物转租给第三人。被告蔡颖在租赁上述房屋后因资金紧张向王贵生借款，并约定将该商铺的承租人更换为王贵生，此时，被告蔡颖应当知道自己不再具有该门面房的使用权，即使在原来支付了房屋内因装修所形成的财产权利也已丧失。之后，被告蔡颖在尚未征得房东同意的情况下仍以房东的名义与原告王状签订《商铺租赁合同》并收取转让费，根据双方约定如房东不允许转让，被告蔡颖应赔偿转让金160000元，现房东明确不允许转让，故被告蔡颖应承担相应责任。至于双方对退还押金10000元并无异议，对原告王状的该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条之规定，判决如下：被告蔡颖于本判决生效之日起10日内赔偿（返还）转让费160000元、押金10000元，合计170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告蔡颖负担。该款原告王状已预交，本院不再退还，由被告蔡颖在支付上述赔偿款时一并付给原告王状。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  杨喜贤二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 欢
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2952号 麦炳海、陈国辉、清远市耀盈房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人麦炳海与被执行人陈国辉，清远市耀盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初415号原告：秦丽玲，女，1966年3月11日出生，汉族，住广州市黄埔区***************，公民身份号码440************947。委托代理人：任桂洋，北京创为律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府。住所地：广州市黄埔区******。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：刘永龙，系广州市黄埔区司法局工作人员、公职律师。委托代理人：林延琼，广东金领律师事务所律师。原告秦丽玲不服被告广州市黄埔区人民政府行政拆除一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告秦丽玲起诉称，其房屋及土地位于广州市黄埔区大沙街姬堂社区新围村，因“三条围”搬迁项目被征收，但其与征收单位还未就补偿安置达成一致意见。被告于2019年12月13日强行拆除原告的房屋及附属物，严重侵害原告合法的私有财产，造成巨大经济损失。被告系“三条围”搬迁项目的搬迁单位，在现场组织、指挥和实施强拆，系本案适格被告，其涉嫌以搬迁之名代征收之实，未批先征。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告的行为严重违背“合法行政”原则，严重程序违法，超越法定职权。请求：一、确认被告实施的强制拆除原告房屋及附属物的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。被告广州市黄埔区人民政府答辩称：一、对“三条围”居民实行搬迁的目的是保护人民群众生命财产安全，符合公共利益需要；二、被告没有实施拆除涉案房屋的行政行为，不是本案适格被告；三、涉案房屋是由黄埔区人民政府大沙街道办事处组织拆除，拆除涉案房屋是行政机关切实保护人民群众生命财产安全的必要措施。请求驳回原告的起诉。本院经审查，原告系原广州市黄埔区**********民，其在新围村集体土地上建设有一处房屋，座落于黄埔区大沙街姬堂村新围街前新村八巷**（广州市集体土地房产证：穗集地证字第**）。2015年，国务院第十督导组到广州进行安全生产大检查后指出，黄埔区广石化厂区与居民区距离不符合要求。经有关部门作出风险评估，建议搬迁位于广州石化炼油区和化工区之间的广州市黄埔区姬堂社区新围、旧围、合庆围三个自然村。据此，广州市黄埔区确定了通过异地集中安置的方式完成广石化周边“三条围”居民的搬迁工作，并制定了《“三条围”安全隐患整治搬迁工作方案》，确定由广州市黄埔区********办事处及其内设的黄埔区“三条围”搬迁工作领导小组办公室负责具体搬迁工作。2019年12月13日，原告位于“三条围”搬迁范围内的涉案房屋被拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告以广州市黄埔区人民政府为被告，起诉要求确认广州市黄埔区人民政府强制拆除其涉案房屋的行为违法，但广州市黄埔区人民政府否认拆除涉案房屋，原告也没有提供证据证实广州市黄埔区人民政府实施或者委托其他主体实施了拆除行为。根据现有证据可以证明，广州市黄埔区********办事处负责具体搬迁工作，广州市黄埔区人民政府不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本院向原告释明广州市黄埔区人民政府并非本案适格被告，但原告拒绝变更，故应对其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告秦丽玲的起诉。本案不收取案件受理费，已预交的50元待本裁定发生法律效力后，退还原告秦丽玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年六月三十日书记员 罗子晴
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1681号之三申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：倪铮，该支行行长。被执行人:淮北宏瀚工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：唐留红，总经理。被执行人:唐留红，男，汉族，1971年8月生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:王志文，男，汉族，1970年8月生，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与被执行人淮北宏瀚工贸有限责任公司、唐留红、王志文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行支付贷款本金300万元，利息(含罚息)共计52526.14元及自2019年2月15日至借款本金还清日期间的利息（含罚息）按照双方借款合同约定的利率计算至借款付清之日止；支付案件受理费15610元、公告费1560元、保全费5000；二、向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。三、负担本案执行费33147元。本院受理后，于2019年12月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并对其采取限制高消费措施。经查，被执行人名下有不动产及存款。其中申请执行人对被执行人唐留红名下位于合肥市瑶海区XX室（不动产权证号：瑶**）房产享有抵押权，故在执行中，本院依法对该房产进行了拍卖，所得拍卖款1613517.76元及法院划拨被执行人存款账户所得款项用于缴纳本案诉讼费、执行费及清偿申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行部分债务。至于被执行人名下其他不动产，申请执行人暂不要求处置，对此，本院已采取相应的查封措施。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产申请人暂不要求处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年六月三十日法官助理王逸飞书记员张媛媛特别提醒：本院于2019年1月30日保全查封了被执行人唐留红名下位于合肥市蜀山区XX室（合产11XX71号）房产及位于合肥市瑶海区XX室（瑶07XX0号），查封期限各为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1267号 原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行，住广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281200914384C。 法定代表人蓝理田，该银行董事长。 特别授权委托代理人韦凯华，该银行风险部经理。 被告谭斌，男，1979年6月20日出生，住广，住广西壮族自治区河池市宜州区div> 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年5月25日 原告诉讼请求1、被告谭斌偿还原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行贷款本金80638.92元，并支付计算至2020年4月6日止的借款利息317.25元，之后逾期利息按中国人民银行同期基准利率加收50%罚息计付至还清贷款之日止，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月13日原、被告签订《个人自助小额借款合同》，该借款合同规定“原告为被告提供借款人民币92100元，额度有效期从2018年12月13日起至2019年12月12日止，共计12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，执行利率按人民银行同期基准利率上浮35%，采用利随本清偿还贷款。”2018年12月13日被告通过掌银自助ＡＰＰ申请用款，原告按借款合同约定将92100元转入被告账户（户名：谭斌，账户：62×××71）。但被告未按照借款合同约定履行还本付息的义务。截止2020年4月6日，被告尚欠原告借款本金80638.92元和利息317.25元。为此，原告多次向被告催收，但被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告谭斌未出庭参加诉讼也未作出书面答辩。 查明事实被告在原告处开立账户为62×××71的借记卡，被告于2018年12月13日用该卡开通了手机银行等自助交易渠道。同日，被告通过手机银行ＡＰＰ自助申请贷款92100元，并阅读《个人自助小额借款合同》约定“借款人谭斌，贷款人中国农业银行股份有限公司宜州支行，自2018年12月13日至2019年12月12日止，借款人可以在人民币92100元的借款本金额度内向贷款人申请借款,借款额度不可循环使用。在上述期间内发生的业务,单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定,借款发放后,遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整,借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止。逾期期间,遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整,自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息,在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利,自借款到期之日起,按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息,按逾期借款利率计算复利”的内容后，被告对该合同条款予以确认同意。根据被告的放款请求,原告的系统在授信额度范围内自动审批,原告于2018年12月13日向被告发放贷款92100元并汇入被告62×××71的借记卡内。截止2020年4月6日，被告尚欠原告借款本金80638.92元和利息317.25元。 本院意见被告通过手机银行APP向原告申请贷款,并对《个人自助小额借款合同》约定的条款予以确认同意,该《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。合同签订后,原告依约足额发放借款,但被告未能按期偿还借款本息,已构成违约。现原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息及按合同约定计算的罚息和复利,于法有据,本院予以支持。 判决主文被告谭斌偿还原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行贷款本金80638.92元，并支付计算至2020年4月6日的借款利息317.25元，之后逾期利息按中国人民银行同期基准利率加收50%罚息计付至还清贷款之日止，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费用案件受理费1822元，减半收取911元，由被告谭斌负担。 上诉权利义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1822元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄一为 二〇二〇年六月一日 书记员  韦家鼎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12015号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人李婷婷，女性，汉族,1989年12月15日生，住四川省成都市郫县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李婷婷银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25247号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111723.06元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执57号之十三申请执行人：郑胜良，男，汉族，1968年9月22日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：邵红平，男，汉族，1965年8月28日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人郑胜良和被执行人邵红平民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）湘0691民初528号民事判决已经发生法律效力，因被执行人邵红平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑胜良于2020年4月23日向被执行人邵红平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人郑胜良款项450000元，案件受理费4025元，执行费6650元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人邵红平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人邵红平名下车牌号为湘Ｆ8××**丰田牌小型普通客车一辆、车牌号为湘ＦＣ××**大众牌小型普通客车一辆。查封财产期间，被查封的财产由被执行人田建国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年六月三日书记员  彭智星
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2961号原告：中国建材工业出版社，住所地北京市。法定代表人：张立君，社长。委托诉讼代理人：程相慧、陈萌，均为山东浩尚律师事务所律师。被告：济南历下腾耀建筑书店，住所地济南市。经营者：李伍军。原告中国建材工业出版社与被告济南历下腾耀建筑书店侵害出版者权纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案，2020年6月28日，原告中国建材工业出版社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国建材工业出版社撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国建材工业出版社负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年六月二十八日书记员  朱秀雪
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初144号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人张金保，男，1995年7月20日出生于临沧市临翔区人，傣族，小学文化，农民，户籍所在地和住址临沧市临翔区。2020年3月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年4月24日被批准逮捕，同日由临沧市公安局临翔分局执行逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人吴先嬴，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人张金保犯容留他人吸毒罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人张金保及其指定辩护人吴先嬴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年上半年至同年年底，被告人张金保在临沧市临翔区其家中，先后三次伙同李德进、董某某（男，16周岁）一起吸食毒品甲基苯丙胺。二、2019年7月间，被告人张金保在临沧市临翔区其家中，伙同李德进、李德良吸食毒品甲基苯丙胺一次。公诉机关认为，被告人张金保违反国家毒品管理法规，在2年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺以及容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张金保虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张金保认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张金保有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，前科材料，现场辨认笔录及照片，毒品种类辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，毛发提取笔录，毛发封存笔录，鉴定意见告知书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定报告书，证人证言，被告人的供述，情况说明等证据证实。被告人张金保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。2.被告人自愿认罪认罚，认可指控的全部犯罪事实，庭审中具有积极认罪和真诚悔罪表现。综上，恳请法庭对被告人从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张金保构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人张金保的指定辩护人提出的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人张金保到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张金保自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张金保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2020年11月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年六月三十日书记员  李显袁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8459号 申请执行人：龚承亮，男，1981年9月28日出生，户籍地址湖北省赤壁市。 被执行人：乐菲派数字技术(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道宝丹路****楼201，统一社会信用代码91440300093862426G。 法定代表人：徐菲。 申请执行人龚承亮与被执行人乐菲派数字技术（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初3145号民事判决书已经于2020年6月1日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年9月1日至2019年9月19日正常工作时间工资6289.63元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院于2020年6月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人向本院提交付款凭证，证明其已于2020年5月13日向申请执行人支付工资6289.63元，申请执行人向本院确认上述付款事实并向本院申请撤销本案执行及申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本院认为，被执行人已于本案立案前付清本案案款，申请执行人以此为由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初3145号民事判决书终结执行； 二、解除对被执行人乐菲派数字技术（深圳）有限公司名下价值6350.63元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  柯 毅
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢360号陕西某泰祥置业有限公司、段成：我院立案执行的申请执行人陕西某泰祥置业有限公司与被执行人段成追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第04361号民事判决书已执行完毕。执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第04361号民事判决书执行完毕。   二Ｏ二Ｏ年六月一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1728号原告：田小萍，女，汉族，住广东省博罗县***********，公民身份号码440************444。被告：吴春燕，女，汉族，住广东省恩平市**************巷28号，公民身份号码440************741。本院在审理原告田小萍诉被告吴春燕租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田小萍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告田小萍负担。审 判 长  温艳华人民陪审员  于春来人民陪审员  邹翠仙二〇二〇年六月二十九日法官 助理  李德锋书 记 员  甘慧敏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1349号原告：张华增，男，汉族，1970年4月3日出生，现住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：杨会凤，山东环周（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉辉（系原告张华增之子），男，1994年7月21日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。被告：闫志猛，男，1989年3月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告张华增与被告闫志猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张华增及其委托诉讼代理人杨会凤、张嘉辉到庭参加诉讼，被告闫志猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华增向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告自2017年7月20日至2018年3月20日在务工期间的劳务报酬及生活费101000元；及自2019年12月31日起至2020年5月13日的利息1503.1元，及自2020年5月14日实际清偿完毕的利息（利率执行LPR）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2017年7月15日，原告在被告的组织下对卢家村进行天然气安装项目施工，该项目由东营市芯能燃气有限公司承包进行建设安装，由原告等人进行实际施工，直至2018年3月20日施工完毕。施工结束后，一直都是由被告同芯能公司进行联系，原告等人仅负责施工期间的施工，在原告苦等施工期间的劳动报酬时，被告一直未曾向原告提起支付劳动报酬的事情，后原告找到被告，被告称现在没钱，愿意向原告立下欠条，证明原告施工期间的人工工资及生活费共计101000元，并承诺2019年12月31日还清欠款。但时至今日，原告仍苦等无果，遂诉诸法院，望法院维护其合法权益。闫志猛未作答辩。根据张华增提交的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2017年7月15日至2018年3月20日，被告雇佣原告对卢家村进行天然气安装项目施工，共欠人工工资及生活费101000元。经原告催要，闫志猛于2019年5月22日向原告出具内容为“于2018年6月5日欠张华增等人人工工资及生活费101000元，于2019年12月31日前结清”的欠条一份。闫志猛在欠条上面签名并捺印。上述款项，闫志猛至今仍未清偿。庭审中，张华增主张利息损失以101000元为基数，自2020年1月1日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，张华增提交的闫志猛书写的欠条合法有效，对该证据本院予以采信。闫志猛欠张华增劳务费101000元本院予以认定。闫志猛拒不支付劳务费是造成本案纠纷的主要原因，其应依法向张华增承担清偿债务的责任。张华增主张的利息损失符合法律规定，本院予以认定。闫志猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，张华增主张的劳务费及利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫志猛于本判决生效之日起十日内向张华增支付劳务费101000元及利息（以101000元为基数，自2020年1月1日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2350元，减半收取为1175元，由闫志猛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年六月二十八日书记员  殷媛媛
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢471号之四 申请执行人关国芳。 被执行人：吴生，男性，汉族，1974年09月06日生，住所地：东港市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人吴生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴生在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币140331.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月五日 书记员  李巍巍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11476号 原告：张玉娟，女，1966年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛哈瑞宠物食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：高伟，职务执行董事。 被告：高伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告张玉娟与被告青岛哈瑞宠物食品有限公司、高伟劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉娟到庭参加诉讼。被告青岛哈瑞宠物食品有限公司、高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张玉娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费5000元及利息（以5000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年开始，原告张玉娟在被告处工作。被告未支付全部工资。2019年4月1日，两被告向原告出具欠条，承认欠款事实。被告二系被告一唯一股东，应对公司承担连带清偿责任，现经多次索要，被告至今未付。为维护原告权益，向贵院提起诉讼。 青岛哈瑞宠物食品有限公司、高伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，张玉娟到青岛哈瑞宠物食品有限公司工作，双方未签订书面合同。 2019年4月1日，青岛哈瑞宠物食品有限公司、高伟向张玉娟出具欠条，载明“青岛哈瑞宠物食品有限公司高伟欠工人工资张玉娟5000元整，以此为据。欠款人：高伟、青岛哈瑞宠物食品有限公司”。 青岛哈瑞宠物食品有限公司、高伟至今未偿还张玉娟欠付工资，张玉娟诉来本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，青岛哈瑞宠物食品有限公司、高伟欠付张玉娟劳务费5000元的事实清楚，证据充分，可以认定，青岛哈瑞宠物食品有限公司、高伟应给付张玉娟劳务费5000元。青岛哈瑞宠物食品有限公司、高伟未及时偿还劳务费，应承担违约责任，即支付张玉娟以5000元为基数自2020年6月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 青岛哈瑞宠物食品有限公司、高伟未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛哈瑞宠物食品有限公司、高伟于本判决生效之日起十日内给付张玉娟劳务费5000元； 二、青岛哈瑞宠物食品有限公司、高伟于本判决生效之日起十日内给付以5000元为基数自2020年6月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由青岛哈瑞宠物食品有限公司、高伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年六月三十日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初858号     原告陕西广济堂医药连锁有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人王文芳，总经理。   委托代理人高美娟，该公司员工。   被告西安市莲湖区市场监督管理局，住所地西安市莲湖区。   负责人安智忠，局长。   委托代理人边利娟，陕西索骥律师事务所律师。   被告西安市市场监督管理局，住所地陕西省西安市碑林区。   负责人陈吉利，局长。   委托代理人谈静，该单位工作人员。   本院在审理原告陕西广济堂医药连锁有限公司诉被告西安市莲湖区市场监督管理局、西安市市场监督管理局食品行政处罚一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西广济堂医药连锁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陕西广济堂医药连锁有限公司撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告陕西广济堂医药连锁有限公司负担。       审判长易京京    审判员江海   审判员吕建鹏                                 二Ο二Ο年六月二日     书记员王枭尧            1
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初1589号原告：齐某，宁夏平罗县人，现住平罗县。被告：张某，男，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。原告齐某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理，原告齐某于2020年6月11日以被告张某已将借款付清为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费25元，由原告齐某负担。审判员 王学福 二〇二〇年六月十一日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9823号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年6月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  王子璇
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1499号 本院在执行南京创易佳装饰工程有限公司申请执行江苏中广置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人江苏中广置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人的组织机构代码为：72058462-2。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1368号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所:东莞市********侧。负责人:陈伟贤,该支行行长。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。被申请人:童德进，男，1978年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县*******委会九队，公民身份号码：441************050。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行于2020年6月11日向本院提出对被申请人童德进诉前保全的申请，请求本院保全被申请人童德进相应价值9181.07元的财产，申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行出具了担保函以其自有的价值人民币9181.07元的资产作担保，担保限额为9181.07元，保证承担因申请错误造成被申请人童德进或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年6月17日预交诉前保全费112元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人童德进相应价值9181.07元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 梁 敏二〇二〇年六月十八日书记员 王柳垚陈文英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1398号 原告：张恒建，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：徐树林，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰城区。 原告张恒建与被告徐树林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒建到庭参加诉讼，被告徐树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张恒建向本院提出诉讼请求：1.徐树林立即归还欠款200000元及14415元（包括利息5000元、诉讼费2270元、保全费1645元、律师费5000元、保险费500元），并负担本案诉讼费。事实和理由：其与徐树林系朋友关系。2019年3月13日，徐树林以缺资金周转为由向吴**华借款200000元，约定四个月归还，月息2分，张恒建为此借款提供担保。到期后，徐树林一直拖延归还，吴**华为催要借款将徐树林及张恒建诉至当涂县人民法院，要求归还借款本金200000元及截止到2019年7月13日的利息16000元，张恒建承担连带清偿责任。经吴**华及张恒建多次寻找，但均未找到徐树林，吴**华后对徐树林申请撤诉。为了避免损失扩大，张恒建多次与吴**华协商，最终双方达成（2019）皖0521民初3294号民事调解书，张恒建替徐树林归还了吴**华借款200000元并承担了利息等费用14415元。案涉借款系徐树林所借，理应由徐树林偿还。张恒建归还了吴**华的借款后，曾去徐树林家催要未果。 徐树林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份，徐树林曾向吴**华借款200000元，约定利息按2分计算，4个月归还，张恒建为该笔借款提供担保。届期，徐树林未履行还本付息义务。2019年7月份，吴**华将徐树林、张恒建诉至当涂县人民法院，诉请徐树林归还借款本金200000元，并按照月利率2%计算自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息，张恒建对上述债务承担连带清偿责任。2019年8月28日，此案经当涂县人民法院调解，确定：1.张恒建于调解协议签订之日归还吴**华借款本金100000元及利息5000元，于2020年1月底归还借款本金100000元；2.吴**华放弃其他诉讼请求。案件诉讼费2270元、保全费1645元、律师费5000元，因诉讼保全购买保险的费用500元，由张恒建负担，与第一期还款一并支付。调解协议签订后，张恒建按约履行，吴**华于2019年8月28日向张恒建出具收条，内容为：收到张恒建本金100000元，加诉讼费2270元、保全费1645元、律师费5000元、加保险500元、利息5000元，共计114415元。吴**华于2020年2月11日向张恒建出具收条，主要内容为：收到张恒建欠款计100000元。 上述事实，有当事人陈述，吴**华提交的起诉状、（2019）皖0521民初3294号民事调解书、借条、现金支付照片、微信聊天记录、中国银行交易流水（以上均系复印件），收条两张，本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。徐树林向吴**华借款200000元，并约定了还款时间以及利息，张恒建为该笔债务提供担保，作为担保人，代债务人向债权人履行了还款义务后，取得债权人的法律地位，对于该代为偿还的款项有权要求债务人徐树林偿还。张恒建诉请徐树林支付代偿的利息5000元不高于徐树林与吴**华在借条中的约定，应予支持，诉讼费2270元、保全费1645元系因案件审理的需要，并已实际发生，应由徐树林承担。张恒建还主张徐树林给付律师费5000元、保险费500元，但该项诉请缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。徐树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐树林于本判决生效之日起十日内给付原告张恒建代偿的借款本金200000元、利息5000元、诉讼费2270元、保全费1645元，合计208915元； 二、驳回原告张恒建其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2258元，由原告张恒建负担41元，被告徐树林负担2217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高芸芸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执823号 申请执行人:刘仁，男，1982年5月17日出生，汉族，住山西省浑源县。 被执行人：陈洪波，男，1976年11月23日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人刘仁与被执行人陈洪波劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初1177号民事判决书向本院申请执行标的本金2809元以及利息，受理费50元。本院于2020年4月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金2809元以及利息，受理费50元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 廖清霞
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执25号之四 被执行人孙福强，男，1976年08月23日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙福强在山东省农村信用社联合社9130××××2832账户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年六月八日 书记员  毛立娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2941号 申请人：蒋理珍，女，1968年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉青，安徽江南律师事务所。 被申请人：蒋理良，男，1966年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：王爱兰，女，1967年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人蒋理珍与被申请人蒋理良、王爱兰民间借贷纠纷一案，申请人蒋理珍于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人蒋理良、王爱兰名下的银行存款172000元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人蒋理珍以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人蒋理良、王爱兰转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋理良、王爱兰账户存款172000元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年六月三日 书记员  王宏慧
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执638号 申请执行人王凯，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人安利波，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王凯与被执行人安利波借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初2512号民事判决书，确定被执行人于判决生效后十五日内支付申请执行人借款145000元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人安利波银行存款148675元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人安利波名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月十六日 书记员  白梦涛
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1149号之一原告：广东普宁农村商业银行股份有限公司，住所地：普宁市流沙市区广达东侧。统一社会信用代码：914***********751B。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：陈振华、罗文忠，均系原告公司员工。被告：庄良红，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省普宁市************。被告:陈细妹，女，1985年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市************。原告广东普宁农村商业银行股份有限公司与被告庄良红、陈细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东普宁农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已庭前和解，并且被告已归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东普宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2994.41元，保全费2082.94元，由原告广东普宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔡少雄二〇二〇年五月二十九日书记员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1748号 原告：广西航博汽车销售有限公司，住所地广西平南县平南街道朝阳路**。 法定代表人：梁丽娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被告：蓝林辉，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：苏渝，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告广西航博汽车销售有限公司（以下简称航博公司）与被告蓝林辉、苏渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航博公司的委托诉讼代理人杨灵基到庭参加诉讼，被告蓝林辉、苏渝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 航博公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告蓝林辉归还借款1万元给原告；2.判令被告蓝林辉支付从2020年4月30日起计算至实际还清之日止利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）上浮50%计算；3.判令被告苏渝对上述债务和利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为按年利率6%计算利息。事实和理由：被告蓝林辉因资金需要，于2018年2月4日向原告借款2万元，并出具借条给原告，被告苏渝对此笔借款承担连带清偿保证责任，原告将借款2万元交给被告蓝林辉。借款到期后，被告蓝林辉归还本金1万元，剩余本金1万元及资金占用费经原告多次催讨未果。 被告蓝林辉、苏渝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告蓝林辉在原告处购买车辆，因资金不足，出具借条向原告借款2万元，约定在2018年2月14日前一次性还清，被告苏渝在担保人处签名盖章，并将借条交由原告收执。借款到期后，被告蓝林辉归还1万元欠款给原告，尚欠原告1万元未归还。 本院认为，被告蓝林辉尚欠原告借款1万元的事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告蓝林辉之间存在借贷关系，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告蓝林辉未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告蓝林辉归还借款本金1万元，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未约定利息，现原告请求从2020年4月30日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告苏渝作为担保人为上述债务提供担保，因双方对保证方式没有约定，被告苏渝应承担连带保证责任，且因其与原告并未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月内，即从2018年2月15日起至2018年8月15日止。原告于2020年5月18日方提起本案诉讼，已经超出了法律规定的债权人要求保证人承担保证责任的期限，故本院对原告请求被告苏渝对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝林辉归还借款本金1万元及利息（利息计算：以1万元为基数，从2020年4月30日起至还清之日止按年利率6%计算）给原告广西航博汽车销售有限公司； 驳回原告广西航博汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告蓝林辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执536号 广西新科建置业有限公司： 本院立案执行的罗敏申请执行商品房销售合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年六月一日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执84号之一 申请执行人：邵阳百纳行房地产经纪有限公司，住所地邵阳市双清区柏林国际写字楼**。 法定代表人：邓庆喜，系该公司执行董事。 委托代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。 被执行人：邵阳市大唐置业有限公司，住所地邵阳市北，住所地邵阳市北塔区西湖路与中山路交汇处 法定代表人：邓正群，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人邵阳百纳行房地产经纪有限公司与被执行人邵阳市大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人债务已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人邵阳市大唐置业有限公司银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年六月十日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执422号申请执行人：洪香玲，女，1981年4月8日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：王于治，男，1976年1月4日出生，住：浙江省温岭市。本院受理申请执行人洪香玲与被执行人王于治借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初10412号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月10日向我院申请执行，本案执行标的1,000,000.00元及利息，执行费12400元。本院受理后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王于治的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人王于治名下有车牌号为云Ｊ×××**“奥迪”牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人王于治名下有位于云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市房屋【不动产权证书号：云（2019）个旧市不动产权第0005160号】及位于浙江省温岭市房屋（房产证号：箬横**），本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人王于治名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际冻结金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月九日书 记 员  陈 昆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1347-2号申请执行人惠霖利，男，1973年11月17日生，汉族。被执行人田锋，男，1985年1月1日生，汉族。被执行人张瑞，女，1987年2月26日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17185号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封张瑞所有的位于西安市新城区幸福南路5号27幢22502室（房产证号：201813436**）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年六月二十九日书记员  田丰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2041号原告：王兵，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：朱红梅，女，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城****楼第**,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告王兵、朱红梅与被告滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵、朱红梅委托诉讼代理人杨道成，被告茂业公司委托诉讼代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵、朱红梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办证违约金44143元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被双方于2017年9月21日签订《滁州市商品房预售合同》,被告将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元35室房屋出售给原告。合同签订后，原告按照约定支付了房款。但被告至今未能为原告办理房屋所有权登记手续。被告茂业公司对于原告陈述的双方签订合同无异议，但是其辩称：被告没有违约，不存在有逾期办证违约行为。原告不存在实际损失，被告不应支付违约金。经审理查明：原、被告双方于2017年9月21日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元35室房屋出售给原告。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。另查明：2018年3月7日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。以上事实有原告提供的商品房预售合同、销售不动产发票、收款收据，被告提供的公告等证据证明。本院认为：1.原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款。2.在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1249660元，承担自2018年6月7日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，被告承担逾期办证违约金43369元，对被告辩解本院不予支持。3.（2019）皖1103民初4655号民事判决中，原告尚有1800元没有支付给被告，被告要求与原告冲抵，原告同意冲抵，本院予以确认。根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，被告主张房屋保管费1080元，于法有据。由于原告同意与其向被告主张款项冲抵，因此被告该主张款项可与原告主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王兵、朱红梅逾期办证违约金40489元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹**信二〇二〇年六月三十日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10347号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人胡凌杰，男,汉族，1995年5月28日出生，身份证住址四川省成都市锦江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡凌杰银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24721号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124408.45元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初114号公诉机关武宁县人民检察院。被告人黄学中，男，1979年3月26日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，归案前住江西省武宁县甫田乡茶棋村上坑。曾因犯抢劫罪于2002年3月15日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑五年，2005年11月23日刑满释放；因赌博于2015年10月8日被武宁县公安局行政拘留十日，罚款一千元；因吸毒于2015年11月11日被武宁县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月6日被武宁县公安局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。2020年6月5日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人黄学中犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人黄学中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年6月17日21时许，被告人黄学中得知被害人王某1与王某2在武宁县上坑河口土拦库湾上游一处小溪水域电鱼，与王某1、王某2发生争执，将王某1右眼打伤。经鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级。2018年7月4日，被告人黄学中主动到武宁县公安局澧溪派出所投案。2018年10月24日，黄学中与被害人王某1达成赔偿调解协议，已赔偿王某1医疗费用等共计304000元，取得了王某1的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄学中故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄学中认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。被告人黄学中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人黄学中受吴某雇请看守武宁县甫田乡茶棋村上坑河口土拦库湾。2018年6月17日21时许，因被害人王某1与王某2在土拦库湾上游一处小溪电鱼，黄学中与王某1、王某2发生争执，黄学中动手将王某1的右眼打伤。经南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，王某1右眼结构损伤（晶状体脱落），损伤程度为轻伤二级。2018年7月4日，被告人黄学中主动到武宁县公安局澧溪派出所投案。2018年10月24日，黄学中与王某1达成赔偿调解协议，并已按约赔付王某1医疗费用等共计304000元，取得了王某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、情况说明、户籍证明、前科材料、土拦库湾清理暨租赁合同书、转让协议、调解协议书、谅解书、收条、证人王某2、吴某、冯某的证言、被害人王某1的陈述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人黄学中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄学中故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄学中有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄学中于案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人达成赔偿调解协议，并已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄学中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄学中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈思颖审 判 员 王忠燕审 判 员 游高华二〇二〇年六月二十四日代书记员 王 菠
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初845号 原告：苑新松，男，1972年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。 原告：刘跃龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。 被告：乔岸青，男，1978年12月22日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。 原告苑新松、刘跃龙与被告乔岸青追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2020年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告苑新松、原告刘跃龙到庭参加诉讼，被告乔岸青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苑新松、刘跃龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告代付工资款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识，原告给被告介绍工人，因被告资金紧张不能支付工人工资，被告要求原告给工人垫付工资款2万元。2019年1月31日，被告给原告打下欠条一张。经原告多次催要，被告至今不肯给付原告垫付工资款。原告诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 乔岸青缺席，无答辩，也未在举证期限内提交相关的证据材料。 原告苑新松、刘跃龙主张被告乔岸青偿还垫付工资款提交的证据：欠条一张，内容：“今欠刘跃龙、苑新松垫付工资20000元（贰万元）整。冬雪1580元、孟全1760元、宋学军5340元、郑新建5520元、张宾2870元、刘松2850元，合计20000元（贰万元）整乔岸青20**年1月31日”。被告未给付二原告垫付的工资，二原告诉于法院。 本院认为，原告苑新松、刘跃龙主张被告乔岸青偿还垫付工资款2万元，二原告提交了欠条加以证实，二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告乔岸青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃庭审质证和法庭辩论的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔岸青于本判决生效之日起五日内偿还原告苑新松、原告刘跃龙垫付的工资款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告乔岸青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 明
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1600号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：尹文梅，女，汉族，1972年9月25日出生，住青州市。 被执行人：王福德，男，汉族，1969年7月8日出生，住青州市。 被执行人：吉小伟，男，汉族，1981年4月8日出生，住青州市。 被执行人：杨玲，女，汉族，1979年11月10日出生，住青州市。 被执行人：曾庆刚，男，汉族，1984年1月21日出生，住青州市。 被执行人：杨万霞，女，汉族，1985年1月23日出生，住青州市。 被执行人：于忠臣，男，汉族，1975年2月19日出生，住青州市。 被执行人：于海燕，女，汉族，1979年6月2日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与尹文梅、王福德、吉小伟、杨玲、曾庆刚、杨万霞、于忠臣、于海燕融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执1600号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年六月十九日 书记员 谭云桥
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初728号原告：易玲，女，1984年4月14日出生，汉族，公民身份号码：511************820，身份证住址广东省中山市******1号1*****，现住广东省江门市蓬江区*******篁滨里1－2号。被告：陈健辉，男，1985年9月25日出生，汉族，公民身份号码：440************814，住广东省江门市江海区外海仁美里1巷**。原告易玲诉被告陈健辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告易玲到庭参加诉讼，被告陈健辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易玲向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款8000元。事实与理由：我是十几年前认识被告的。2018年6月26日，被告以因车祸撞伤他人需要垫付医疗费为由向我借款8000元。被告陈健辉缺席，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告以因车祸撞伤他人需要垫付医疗费向为由原告借款，原告在2018年6月26日当天先后分两次（一次是5000元，一次是3000元）以微信转账形式共借款8000元给被告。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告借款给被告，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自合同义务。原告提交的微信聊天记录，能够证明被告尚欠原告借款本金8000元的事实。原、被告双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，原告诉请判令被告偿还借款本金8000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8000元给原告易玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告易玲预交），由被告陈健辉负担。原告易玲多预交的案件受理费25元，由本院予以退回，被告陈健辉应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黎成继二〇二〇年六月四日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市和诚房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区荆江村****楼3门****。法定代表人：李家标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆华，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨利霞，女，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人荆州市和诚房地产开发有限公司（以下简称和诚公司）因与被申请人李庆华、杨利霞商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和诚公司申请再审称，原审法院对本案是否构成情势变更以及违约金是否过高的认定适用法律错误。（一）因行政机关颁发《建设工程规划许可证》的行政行为违法，导致和诚公司无法及时办理房屋产权证，原审法院认为属可以或应当预见的风险，属于适用法律错误。1.荆州市城乡规划局颁发《建设工程规划许可证》经过一系列严格的行政程序，颁证行为被确认违法出乎和诚公司意料，属和诚公司不能预见的风险，不属于一般商业风险。2.即便和诚公司应当预见因行政部门原因可能导致办证迟延，也无法预见办证的合理时限，荆州市城乡规划局至今仍认为其颁证行为合法，并向最高人民法院申诉。3.由于行政部门原因导致办证迟延，不应归责于和诚公司，此观点为司法实践所支持。（二）原审法院认为逾期办证违约金同逾期交房违约金计算标准一致，不能因房屋升值减轻或免除和诚公司的违约责任，判令和诚公司按日万分之一支付逾期办证违约金，系忽视了违约金和损失之间的关系，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，和诚公司已经提出违约金过高，且举证证明未办证不会对购房者造成损失，反而避免其因交易房屋造成的房屋升值损失。依据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条规定，购房者应当举证证明其损失以及房屋交易所得的资金将能使其取得比房屋升值更高的收益。原审法院忽视违约金以补偿为目的、以损失为基础的本质，属于适用法律错误。综上，和诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）和诚公司申请再审提交了JGC20130178号《建设工程规划许可证》及多份行政判决，拟证明荆州市城乡规划局颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认违法的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本院认为，其一，和诚公司作为从事房地产开发的商事主体，应当知晓办理建设工程规划许可证受各种因素制约以及可能带来的相关风险，其在签订合同时理应充分评估并有效防范商业风险。其二，和诚公司与购房者签订房屋买卖合同时明知荆州市城乡规划局向其颁发的《建设工程规划许可证》存在争议且已涉诉，该行为是否得以维持存在不确定性。因此，颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认为违法，并非和诚公司缔约时无法预见的、非商业风险的重大变化，原审法院不支持和诚公司以情势变更为由请求减轻或免除其违约责任的主张并无不当。（二）案涉《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”和诚公司申请再审称原审认定的违约金过高应予调整。本院认为，原审法院从遵循当事人意思自治角度出发，综合考虑本案合同实际履行情况、当事人过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定按合同约定计算违约金不存在过高情形因而未支持和诚公司关于调减违约金的主张，并无不当。综上，和诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市和诚房地产开发有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年六月十五日法官助理杨星书记员李青青
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2126号申请人：曾晓慧，女，汉族，1981年6月7日出生，住广东省化州市。被申请人：聂河四，男，汉族，1972年9月6日出生，住江西省丰城市。申请人曾晓慧与被申请人聂河四合伙协议纠纷一案中，申请人曾晓慧于2020年6月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人聂河四银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人曾晓慧的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂河四银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁钦二〇二〇年六月十日书记员  吴琼