盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初126号原告：李靳，男，1989年6月21日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：邵健，系李靳妻子，身份信息同原告邵健。原告：邵健，女，1984年10月23日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告：李某，女，2016年8月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。法定代理人：邵健，系李某母亲，身份信息同原告邵健。被告：李全，男，1973年5月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁宏祥实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区泰山馨苑小区商网**。法定代表人：卜祥会，该公司董事长。委托诉讼代理人：接振艳，该公司人事副总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地南京市玄武区龙蟠中路**负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。原告李靳、邵健、李某与被告李全、辽宁宏祥实业有限公司（以下简称宏祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靳、邵健同时作为原告李靳的委托诉讼代理人和原告李某的法定代理人，被告李全、宏祥公司的委托诉讼代理人接振艳、人保南京市分公司的委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告经济损失合计94,469.63元。其中李靳的医疗费26,842.69元、护理费26,400.00元、伙食补助费11,200.00元、营养费5600.00元、误工费18,080.00元、交通费1000.00元、救护车费137.85元、电动车修理费950.00元、拖车费200.00元、复印费54.4元，共计90,464.94元。邵健的医疗费321.51元、误工费3150.00元、交通费200元，共计3671.52元。李某的医疗费233.17元、交通费100.00元，共计333.17元。2、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2019年7月3日18时00分，被告李全骑电动自行车，沿盘锦市兴隆台区兴隆台街南侧非机动车道由东向西逆向行驶至兴隆大街路段作业东区北侧时，与沿兴隆大街由西向东在南侧机动车道骑电动自行车行驶的李靳相撞，造成原告李靳、李靳驾驶的电动自行车乘车人原告邵健、原告李某受伤。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李全负全部责任，李靳无责任，李某无责任。被告李全系被告辽宁宏祥公司有限公司员工，被告辽宁宏祥公司有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了保险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，三原告至今未得到赔偿，故诉至法院。被告李全辩称，我是属于公司的骑手，责任应该由公司承担。被告宏祥公司辩称，我公司给骑手交了意外险，人保南京分公司赔偿多少我们就赔偿多少，是否界定为工伤应该是原告在正常工作的状态下，骑手李全当时属于逆行，属于违反交通规则，责任应该由自己承担。我公司与被告李全签订的是劳务合同不是劳动合同，我们已经有保险作为赔偿，不应该再承担赔偿责任。被告人保南京分公司辩称，答辩人不是本案的适格被告，原告李靳向被告李全主张赔偿，系基于侵权之法律关系而诉，本案被告辽宁宏祥实业有限公司作为投保人向答辩人投保的是“中小微企业‘金福保’组合保险框架保险”，（附加三者险保险金额45万元，其中财产赔偿限额为5万元）。双方建立的是财产保险合同关系，根据合同相对性原则，原告与答辩人和被告辽宁宏祥实业有限公司之间的财产保险合同的权利、义务关系中，不具有直接的利害关系。原告将交通事故侵权责任人和承保以该侵权责任人为保险对象的雇主责任险的保险人列为共同被告，系将两个完全不同的法律关系并为一诉，显属于法无据。“附加第三者责任”之保障项目的保险责任范围，仅为死亡赔偿金、伤残保险金、医疗费、误工津贴、财产损失，除此之外的其他损失项目和费用，均为答辩人的除外责任，且应由原告或被告辽宁宏祥实业有限公司提供证明，证明其是被告辽宁宏祥实业有限公司的雇员，并在发生本案交通事故时系正在为“美团外卖”配送订单商品的凭证，结合交警部门出具的交通事故认定书，并根据事故认定书责任比例确定被告辽宁宏祥实业有限公司应承担的责任。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的住院病历、工资单1张、误工情况证明1份、配送承揽复印件协议1张、电动车维修发票1张、拖车费发票1张、复印费收据1张、医疗费收据4张、门急诊诊断书1张、X线检查报告单1张、门诊票据5张、急诊病历1张、门诊收据2张、交通事故认定书1张，被告人保南京分公司提交的保险单抄件含特别约定条款一份、中国人民财产保险公司雇主保险条款1999版、中国人民财产保险有限公司雇主保险条款附加险条款1份、美团外卖雇主责任险说明1份、投保截图样板1份、被告李全提交的订单操作记录2张，上述证据经双方当事人质证及本院审查，可以采信并在卷佐证。原告提交的家政劳动服务合同、护理员证复印件、护理费发票1张，经审查不予采信。本院经审理认定事实如下：原告李靳与原告邵建系夫妻关系，原告李某系其婚生女。2019年7月3日18时00分，被告李全骑电动自行车，沿盘锦市兴隆台区兴隆台街南侧非机动车道由东向西逆向行驶至盘锦市兴隆台区兴隆台街兴隆大街路段作业东区北侧时，与沿兴隆大街由西向东在南侧非机动车道行驶的原告李靳骑电动自行车相撞，致原告李靳、李靳驾驶的电动自行车乘车人原告邵健、李某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，三原告被送至盘锦市中心医院救治，原告李靳被诊断为左足踇趾近节趾骨粉碎性骨折，住院治疗112天，期间为二级护理；原告邵健被诊断为右面部、右大腿软组织损伤；原告李某被诊断为右面部软组织损伤、伴肿胀等。本案经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队处理，认定被告李全负全部责任，原告李靳、邵健、李某无责任。另查，被告李全系被告宏祥公司员工，被告宏祥公司在被告人保南京分公司处投保了雇主责任保险，约定第三者人身伤亡赔偿限额40万元（死亡保险金、伤残保险金、医疗费用以外的项目和费用均为除外责任，包括不限于误工费、营养费、护理费、交通费等）、三者误工津贴住院期间50元/人/天最长不超过90天、第三者的财产损失赔偿限额5万元，事故发生在保险期间内。本次事故给原告李靳造成的经济损失为：医疗费26,713.19元、伙食补助费11,200.00元（100.00元/日×112日）、误工费17,920.00元（4800.00元/月÷30日×112日）、护理费16,173.00元（52,707.00元/年÷365日×112日）、交通费500.00元、电动车修理费950.00元、施救费200.00元、复印费54.4元，共计73,710.59元；给原告邵健造成的经济损失为医疗费321.52元；给原告李某造成的经济损失为医疗费233.17元。上述三原告的经济损失共计74,265.28元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本次事故中，被告李全负事故全部责任，三原告无责任，因被告李全系从事雇佣活动中发生的交通事故，故对原告的合理经济损失应由被告宏祥公司予以赔偿。对被告人保南京分公司提出其非本案适格被告的抗辩意见，本院审查后认为，本次事故虽非机动车发生交通事故造成损害，但为减少当事人的诉累，本院在此一并处理，被告人保南京分公司应在其保险合同范围内承担赔偿责任。关于原告经济损失计算的问题。原告主张的三原告的医疗费、住院伙食补助费、李靳误工费、电动车修理费、施救费、复印费计算合理，且原告提供相应的发票予以佐证，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定，原告主张的护理费过高，本院参照上一年度居民服务业标准计算护理费为16,173.00元。原告的伤情不符合给付营养费的情况，对营养费不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的实际费用酌定三原告交通费共计500.00元。对于原告邵建的误工费，因其未提交事故后实际减少的误工收入证明，故对原告邵建的误工费不予支持。被告宏祥公司在被告人保南京分公司处投保的保险中包含三者误工津贴住院期间50元/人/天，最长不超过90天，故被告人保南京分公司需赔偿李靳误工费4500.00元（50元/日×90日），不足部分由宏祥公司赔偿。综上，被告人保南京分公司在保险责任限额内赔偿三原告经济损失32,917.88元（三原告医疗费27,267.88元+李靳误工费4500.00元+电动车修理费950.00元+施救费200.00元）；被告宏祥公司赔偿三原告经济损失41,347.40元（伙食补助费11,200.00元+李靳误工费13,420.00元+护理费16,173.00元+三原告交通费500.00元+复印费54.4元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿三原告经济损失32,917.88元；二、被告辽宁宏祥实业有限公司赔偿三原告经济损失41,347.40元；三、被告李全在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162.00元减半收取1081.00元，由原告承担253.00元，被告辽宁宏祥实业有限公司承担828.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年六月十九日书记员  陈璐