广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初430号 原告：潘英花，女，汉族，1957年6月6日出生，农民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陆冀旺（系原告的儿子），男，1983年7月11日出生，汉族，建筑工人，住广西贵港市覃塘区。 被告：谭建邦，男，1986年6月12日出生，汉族，司机，住广西贵港市覃塘区。 被告：贵港市巨力商品混凝土有限公司，住所地：广西贵港（台湾）产业园石卡临江产业园内，统一社会信用代码：91450800598421001D。 法定代表人：韦金业，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林燕秋,广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽霞，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：广西贵港市金港大道**，统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 原告潘英花诉被告谭建邦、贵港市巨力商品混凝土有限公司（以下除判项外简称为巨力公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下除判项外简称为人财保贵港市分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日受理本案后，依法适用简易程序审理。2020年4月30日，本院公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陆冀旺，被告谭建邦，被告巨力公司委托诉讼代理人林燕秋，被告人财保贵港市分公司委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘英花向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭建邦赔偿原告因本次交通事故的各项经济损失人民币51838.71元；二、判令被告巨力公司为上述经济损失承担连带赔偿责任；三、判令被告人财保贵港市分公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任，不足部分由谭建邦与巨力公司承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日12时许，被告谭建邦驾驶的桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车与陆海勤驾驶的搭载潘英花的电动车发生碰撞，造成陆海勤、潘英花二人受伤及电动车损坏的道路交通事故，贵港市公安局交通警察支队一大队作出第450802120190000157号《道路交通事故认定书》认定被告谭建邦承担本次事故的全部责任，陆海勤与潘英花不承担本次事故责任。桂Ｒ×××××号车车辆行驶证登记所有人为被告巨力公司，在被告人财保贵港市分公司投保有交强险与商业险，均在有效期内。事故发生后原告当天到广西贵港市医结合骨科医院住院治疗，于2019年5月5日出院，共住院44天。本次交通事故造成原告经济损失如下：1.医疗费19465.61元；2.住院伙食补助费4400元；3.护理费7917.7元；4.误工费15835.4元；5.营养费3000元；6.交通费500元；7.鉴定费720元，合计51838.71元。被告谭建邦作为直接侵权人以及被告巨力公司作为肇事车辆的登记所有人应当连带赔偿此次事故给原告造成的经济损失，被告人财保贵港市分公司作为肇事车辆的承保人，依法应当在保险范围内承担保险责任。 被告谭建邦辩称，与被告巨力公司的意见一致。 被告巨力公司辩称，一、原告首先应当请求被告人财保贵港市分公司在保险赔偿限额内承担责任。被告巨力公司已为桂Ｒ×××××号车在被告人财保贵港市分公司购买了交强险、商业险，且事故发生时仍在保险有效期内。原告应当先向保险公司请求赔偿。二、原告诉求的经济损失部分缺乏事实和法律依据。1.医疗费以正式发票为凭据，原告计算错误，请求法院重新计算；2.护理费，由法院依法认定；3.误工费，原告在本次事故发生时为61岁的女性成年人，已处于退休年龄，且原告未提供任何工作证明，因此该项主张不合理。4.营养费，根据农林牧渔业标准酌情计算；5.交通费，原告未提供相关的交通费用的发票，无法证明费用的真实产生，依法应不予支持；6.鉴定费，该鉴定是原告为证实自己的主张而自行做的鉴定，应当由原告自已承担，请求驳回该项请求。 被告人财保贵港市分公司辩称，一、对原告提出的各项赔偿意见如下：1.医疗费无异议，被告人财保贵港市分公司已垫付的5000元应予以扣减；2.住院伙食补助费无异议；3.护理费无异议；4.误工费无异议；5.营养费，诉请金额过高；6.交通费，原告没有提供证据证实确有交通费损失产生，没有事实依据；7.鉴定费，该费用属于事故间接损失，不属于交强险及商业保险赔偿范围；8.不承担本案诉讼费。二、各被告承担赔偿责任的问题。事故车辆桂Ｒ×××××号车在被告人财保贵港市分公司处投保了交强险，事故发生后，其已在交强险医疗费赔偿限额内垫付了两名伤者各5000元，桂Ｒ×××××号车交强险中医疗费赔偿限额已用尽，尚余死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。事故车辆在被告人财保贵港市分公司投保了特种车商业综合保险（其中第三者责任保险限额50万元）,根据保险条款第二章特种车第三者责任保险责任免除第26条，本案事故发生时被告谭建邦没有依法取得从业资格证，故本案交通事故不应承担商业保险赔偿责任。另，本次事故的另一伤者陆海勤已提起诉讼，两伤者的损失应在交强险赔偿限额内进行分配。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日12时许，被告谭建邦驾驶桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车沿贵港市港北区汽车大道西侧机动车道由北往南方向行驶，陆海勤驾驶无号牌奥仕达电动车搭载潘英花沿汽车大道西侧非机动车道同向行驶。两车至贵港市港北区，谭建邦驾车向右变更车道进入贵港高新技术产业园区高架桥西侧辅道时，遇陆海勤驾车由后直行驶至，两车避让不及，发生碰撞，造成陆海勤、潘英花二人受伤及无号牌澳仕达牌电动车损坏的道路交通事故。2019年4月15日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出第450802120190000157号《道路交通事故认定书》，认定：被告谭建邦负本次事故的全部责任，陆海勤、潘英花在本次事故中无责任。 事故发生后，原告即被送往贵港市医结合骨科医院住院治疗，2019年5月5日原告病情好转出院，住院共计44天。出院诊断为：中医诊断：左腓骨近端骨折、气滞血瘀症；西医诊断：1.左腓骨近端骨折；2.左侧多发肋骨骨折并肺挫伤；3.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.按时服药；2.加强关节功能练习等。为此花费住院医疗费17950.16元。疾病证明书记载：建议全休叁个月，加强营养等。原告于2019年5月29日、6月8日、6月9日、6月27日分别到广西贵港市医结合骨科医院门诊治疗，花费门诊费用177.11元、548.8元、95.38元、494.32元，共计1315.61元。医疗费共计19265.77元。 2019年11月6日，原告自行到贵港市方舟司法鉴定所对其误工、护理、营养时限进行评定，该鉴定所于同年11月28日出具贵港方舟司鉴所【2019】临鉴字第377号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘英花伤后需误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。为此，原告花费鉴定费用720元。 桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车行驶证登记所有人为被告巨力公司，该车在被告人财保贵港市分公司投保有交强险和第三者责任保险50万元（不计免赔），本次事故发生时在保险有效期内。第三者责任保险第二十四条中约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书……”。被告谭建邦系被告巨力公司雇请的司机，本次事故发生时正在履行职务，其持准许驾车型为Ｂ2类机动车驾驶证驾驶桂Ｒ×××××号车，邦于2019年7月5日取得经营性道路货物运输驾驶从业资格证。 另查明，原告潘英花与陆海勤系夫妻关系，原告在本案中放弃对陆海勤的赔偿请求。本次事故发生后，被告人财保贵港市分公司支付原告医疗费5000元，被告巨力公司支付原告3025.52元。在本次事故中的另一名伤者陆海勤于2020年3月26日向本院提起诉讼，经审理后确认损失如下：1.医疗费21276.94元；2.住院伙食补助费3500元；3.护理费4618.66元；4.残疾赔偿金48654元；5.营养费1500元；6.交通费500元；7.鉴定费1560元；8.精神损害抚慰金3000元；9.车辆维修费400元，共计85009.6元。 本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本案的争议焦点为：一、因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及如何分担？二、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定？针对以上焦点，分析如下： 关于第一个争议焦点，贵港市公安局交通警察支队一大队依法作出的第450802120190000157号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，且各方当事人对该认定书均无异议，本院确认其证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。根据事故当事人在本次事故中的过错程度、事故发生的原因力等考虑，本次事故造成原告损失的民事赔偿责任应由被告谭建邦全部承担。 被告谭建邦在本次事故发生时所驾驶的车辆在被告人财保贵港市分公司保投保有交强险，且本次事故发生在保险有效期内，故对于原告的损失应先由被告人财保贵港市分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告谭建邦在本次事故中所驾驶的车辆车主为被告巨力公司，被告谭建邦在本次事故发生时正在履行职务，故被告谭建邦在本次事故中所应承担的民事赔偿责任由被告巨力公司承担。又因被告谭建邦在本次事故中负全部责任，具有重大过错，故应与被告巨力公司承担连带赔偿责任。 关于第三者责任保险是否应予以赔偿的问题。第三者责任保险属于商业保险，应遵循《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式，被告谭建邦在本次事故发生时未取得道路运输人员从业资格证驾驶桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车，属于第三者责任保险责任免除事由，被告人财保贵港市分公司在本案中第三者责任保险不负赔偿责任。被告巨力公司、谭建邦辩称被告人财保贵港市分公司未尽到提醒义务，第三者责任保险应承担赔偿责任。被告人财保贵港市分公司提供了投保单、保险条款予以证实其已尽到了提醒义务，从投保单上看投保人即被告巨力公司盖章的位置为投保人声明，该投保人声明的字体为加黑字体与其他的字体明显不同，且该声明中记载：“本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解上述内容”，且在保险条款中责任免除部分是明显的加黑字体，与其他内容有明显的区别，故本院对被告巨力公司、谭建邦该辩解不予采纳。 综上，原告因本次事故所造成的损失先由被告人财保贵港市分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告巨力公司、谭建邦承担连带赔偿责任。 关于第二个争议焦点，原告所请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告为确定其误工期、护理期、营养期特到贵港市方舟司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出了误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日的鉴定意见，该鉴定意见可作为本案的参考依据。原告的各项损失确认如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、用药清单等证据，本院依法确认医疗费用为19265.77元，对原告请求过高部分不予支持； 2.住院伙食补助费，原告住院治疗44天，请求住院伙食补助费4400元未超过法律规定的标准，本院依法予以支持； 3.护理费，原告请求护理天数为60天，但原告并无证据证实在其出院后无生活自理能力而需要护理人员进行护理，且原告住院治疗天数为44天，故本院依法支持住院期间为护理期间，护理费应计算为48166元/年÷365天×44天=5806元，对原告请求过高部分不予支持； 4.误工费，原告在本次事故发生时为61岁农村居民，无证据证实其能从事农业生产，对原告该项请求不予支持； 5.营养费，根据医嘱、原告的身体状况等考虑，本院依法酌定为1500元，对原告请求过高部分不予支持； 6.交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但因原告受伤住院确需支出一定的交通费用，根据原告住所与医院的远近考虑，原告请求交通费500元并不算过高，本院依法予以支持； 7.鉴定费720元，有原告提供的票据予以证实，本院依法予以确认。 综上所述，原告因本次事故在本案中的损失为32191.77元。因本次事故造成两名人员受伤，交强险医疗费用赔偿限额不足以赔偿所有伤者的损失，故应根据各伤者医疗费用损失比例进行分配，医疗费用赔偿限额1万元分配如下：1.潘英花4892元；2.陆海勤5108元。原告因本次事故造成的损失32191.77元，由被告人财保贵港市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4892元、死亡伤残赔偿限额内赔偿6306元，共计11198元。交强险赔偿不足部分20993.77元（含鉴定费720元），由被告巨力公司、谭建邦连带赔偿。在本次事故发生后被告人财保贵港市分公司已支付5000元、被告巨力公司支付3025.52元给原告，应在赔偿款中予以扣减，故被告人财保贵港市分公司尚应赔偿原告6198元，被告巨力公司、谭建邦尚应连带赔偿原告17968.25元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应向原告潘英花支付赔偿金人民币6198元； 二、被告贵港市巨力商品混凝土有限公司、谭建邦应连带向原告潘英花支付赔偿金人民币17968.25元； 三、驳回原告潘英花的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费545元（原告已预交），由原告潘英花负担291元，被告贵港市巨力商品混凝土有限公司、谭建邦负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李春晓 二〇二〇年五月十五日 法官助理 冯倩瑜 书 记 员 孙湘妮