wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3171号 原告张联合，男，1968年1月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告国春，男，1968年1月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告额尔敦朝鲁，男，1987年10月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告张联合与被告国春、额尔敦朝鲁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合、被告国春到庭参加诉讼，被告额尔敦朝鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张联合向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告国春、额尔敦朝鲁偿还欠款本金24000.00元及利息2800.00元，本利共计26800.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月1日，二被告从原告处赊购一台时风牌拖拉机，欠款24000.00元，双方约定按照每月400.00元计算利息，并出具欠据一枚。2020年1月2日，被告国春偿还12000.00元。余款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告国春辩称，其与被告额尔敦朝鲁系同村村民，2014年4月1日，其与被告额尔敦朝鲁共同从原告经营的科左后旗海力吐新宇商贸公司赊购一辆时风牌250型农用拖拉机，价格12160.00元，其与被告额尔敦朝鲁共同向原告出具12160.00元欠据一枚，双方约定此款于2015年4月1日偿还，按照每月240.00元计息，当时其在欠据中欠款人处签字捺印，被告额尔敦朝鲁在欠据中担保人处签字捺印，被告额尔敦朝鲁别名叫宝石，该农用拖拉机系其二人共同使用，购车当天其交付原告5000.00元购车款；因尾欠款未能偿还，2016年12月1日，其与被告额尔敦朝鲁连本带利重新向原告出具24000.00元欠据一枚，双方约定此款于2017年12月1日偿还，按照每月400.00元计息。2018年1月13日，其偿还原告3000.00元利息。2020年1月2日，其偿还12000.00元。 被告额尔敦朝鲁未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告国春与被告额尔敦朝鲁均系科左后旗海鲁吐镇海鲁吐嘎查村民。2014年4月1日，二被告从原告张联合经营的科左后旗海力吐新宇商贸有限公司赊购一辆时风牌250型农用拖拉机，价格17160.00元，被告国春当场交付5000.00元，尾欠12160.00元，二被告共同向原告出具12160.00元欠据一枚，被告国春在欠据中欠款人处签字捺印，被告额尔敦朝鲁（别名宝石）在欠据中担保人处签字捺印，双方约定此款于2015年4月1日偿还，逾期按照每月240.00元计算违约金。因尾欠款未能偿还，经原被告双方核算，2016年12月1日，被告国春与被告额尔敦朝鲁连本带利重新向原告出具24000.00元欠据一枚，二被告均在欠据中欠款人处签字捺印，双方再次约定此款于2017年12月1日偿还，逾期按照每月400.00元计算违约金。 2018年1月13日，被告国春偿还3000.00元。2020年1月2日，被告国春偿还12000.00元。 证明以上事实，有原告提交的24000.00元欠据原件一枚、拖拉机合格证一份及被告国春提交的12160.00元欠据原件一枚、收据原件两枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原被告在欠据中约定的按照月利240.00元计算违约金不违反法律规定，被告额尔敦朝鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院部分予以支持。本案中，应以被告国春提交的12160.00元欠据为本金从逾期之日（即2015年4月1日）起按照月利240.00元计算违约金确定被告应偿还欠款本息数额，因原告提交的24000.00元欠据中已经包含复利，对原告主张的复利部分本院不予支持。被告国春所提购买农用拖拉机价格为12160.00元的辩解理由，因未能提交证据予以证明，系举证不能，原告不认可，且被告国春自述的于购车当天交付原告5000.00元购车款及被告国春提交的12160.00元欠据与原告陈述的购车款为17160.00元能够吻合，故对被告国春该辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国春、额尔敦朝鲁自本判决生效之日起偿还原告张联合欠款本金10848.00元{12160.00元-1312.00元【15000.00元（3000.00元+12000.00元）-13688.00元（240.00元/月×57个月零1天）（2015年4月1日至2020年1月2日）】}及违约金24.00元【240.00元/月×3天（2020年1月3日至2020年1月6日）】，合计10872.00元。 二、被告国春、额尔敦朝鲁自2020年1月7日起以10848.00元为本金按照月利240.00元计算给付原告张联合违约金至本息偿清时止。 三、驳回原告张联合的其他诉讼请求。 案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由被告国春、额尔敦朝鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年六月十八日 书记员  玉 喜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2681号上诉人（原审被告）：陈敏，女，1982年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区***********。上诉人（原审被告）：王小林，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省江山市************。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：钟凌志，广东融朗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴金英，女，1964年12月26日出生，住广东省中山市************。上诉人陈敏、王小林因与被上诉人吴金英房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈敏、王小林在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈敏、王小林应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈敏、王小林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月二十四日书记员  罗海欣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执963号之二申请执行人：白晓英，女，1950年10月20日出生，彝族，住昆明市五华区。被执行人：李吉轩，男，1950年9月9日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：肖洁，女，1973年12月6日，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人白晓英与被执行人李吉轩、肖洁民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）云01民终6889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李吉轩、肖洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白晓英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李吉轩在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人李吉轩、肖洁所有的昆明吉轩金属结构工程有限公司100%股权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15946.16元，未受偿人民币15946.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二日书 记 员  尹娅丹
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1983号申请执行人赵序刚与被执行人云仓配供应链管理（厦门）有限公司运输合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4255号民事判决书已经发生法律效力，因云仓配供应链管理（厦门）有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵序刚向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年6月22日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4255号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4614号 申请执行人赵电雄，男，1961年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人赵电雄与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1973号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52030元的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项9102元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程其伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2182号 申请执行人：刘君，女，1981年8月11日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：金宏喆，男，1979年12月27日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘君与被执行人金宏喆民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初3172号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金宏喆的银行存款70950.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 贺
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初254号 原告：赵建新，男，1956年10月24日出生，汉族，山东省立医院西院退休职工，住济南市。 被告：孙明芳，男，1983年1月25日出生，汉族，原济南市昱升企业管理咨询有限公司法定代表人，户籍地山东省宁阳县。 原告赵建新与被告孙明芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日在网上公告传唤被告孙明芳到庭参加诉讼。并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵建新到庭参加诉讼，被告孙明芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款余额5000元。2.请求依法判令由被告承担本案诉讼费及与本案相关的所有费用，并保留追诉因此而造成损失的权利。事实和理由：被告2018年4月起租赁原告位于槐荫区乐梦公寓房屋一处三个月，欠房租6000元，经多次催要后于2018年10月30日被告向原告做了还款承诺并写了欠条。在原告的不间断催促下于2019年5月30日收到了被告支付的欠款1000元。然后原告多次向被告催要欠款至今未果。上述事实与请求，希望贵院依法查明，判如所请。2020年6月28日，赵建新向本院递交《明确诉讼请求申请》一份，1.请求依法判令被告偿还欠款余额5000元；2.请求依法判令由被告承担本案诉讼费及保全费。 孙明芳未到庭亦未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2018年4月，原告与被告口头约定租房，将原告所有的坐落于槐荫区经十路28988号乐梦公寓1号楼、2号楼1-3016号房屋租赁给被告，月租金2000元。被告承租房屋后三个月未支付租金，拖欠租金6000元，经原告多次索要未果。2018年10月30日，被告向原告作出还款承诺并出具《欠条》一份，内容为：今欠6000元整，2018年11月5号前还。欠款人孙明芳签名，（被告通过中国工商银行济南城西支行卡号为62220816020********的银行卡向原告还款1000元。被告于2019年2月分两次向原告转款，一笔200元一笔600元合计800元，被告通过短信向原告承诺该款项800元为偿还原告利息。现被告仍拖欠原告房租5000元未予偿还，原告诉至本院。鉴于被告已支付原告利息，原告诉讼请求只主张欠款本金5000元。 本院认为，原、被告之间租赁关系事实清楚、证据充分，被告应当按照约定向原告支付租金，被告拖欠原告租金无理，现原告起诉要求被告偿还拖欠房租5000元有理，本院予以支持。因被告已向原告支付利息800元，原告不再追要利息属于对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建新所欠租金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉前保全费70元，均由被告孙明芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 梅 人民陪审员  李善勇 人民陪审员  刘会敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  庞树瑞
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初1762号原告：钱漫，女，1990年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所实习律师，一般代理。被告：张国华，男，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告钱漫与被告张国华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱漫的委托诉讼代理人吴俊逸、陈渝佳，被告张国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱漫向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金150000元；2、支付资金占用费，以为归还本金为基数从2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告因资金需求向原告借款，原告转账出借150000元，经多次催讨无果，依法起诉。被告张国华辩称，原告打的钱是收到了的，本人只是中间转手，是代董长亮收的钱，钱是一个叫邱文的打的，钱收到后本人用于支付董长亮和邱文合伙工程上的开销。本人只是代收，不愿意偿还，也不愿意调解。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证等证据，被告予以认可。被告未举示证据。原告举示的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告向被告银行转账150000元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否成立借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告举示了银行转账凭证，庭审中被告亦已承认收到转账，虽被告辩称双方之间的转账系其他债务，但未举示证据予以证明，故本院依法认定原、被告之间存在借款关系，被告应偿还原告借款本金150000元。双方对借款期限没有约定，原告以诉讼的方式要求被告还款，本院予以支持。但应当给予被告一定期限。至本案庭审结束时，被告未偿还借款，应自此支付相应损失，原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，本院予以支持，但起算时间为2020年6月8日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张国华于本判决生效后五日内归还原告钱漫借款本金150000元及资金占用费，资金占用费以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月8日起计算至付清时止；二、驳回原告钱漫的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元由被告张国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张兴来二〇二〇年六月九日法官助理 夏 伟书 记 员 陈 智
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1665号之一申请执行人：何新江，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路。被执行人：何新社，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区襄棉家属院北院。本院依据己经发生法律效力的（2019）鄂0606民终1987号民事判决书，在执行何新江与何新社共有纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:一、将位于襄阳市樊城区大庆西路永安广场商住楼1幢1层110-1号房屋（房产证号：樊城区**）及对应的土地使用权证过户到何新江、何新社名下（何新江占有69.23%份额，何新社占有30.77%份额）。二、申请执行人何新江、何新社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  李建平审判员  乾向东审判员  石小玲二〇二〇年六月十一日法官助理杨慧洁书记员刘运波
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执9号之二 被执行人：贾宝先，男，汉族，1981年2月10日出生，户籍地安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行贾宝先贩卖毒品没收个人全部财产一案中，依法查封贾宝先名下位于淮南市××××郢组产权证号为11004819住宅房产，经网络询价，确定该房产价格为471117元。本院在淘宝网公开拍卖，两次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人贾宝先名下位于淮南市××××郢组产权证号为11004819住宅房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理童毅 书记员王静松
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敖在平，男，1970年4月3日出生，汉族，住绥阳县。委托诉讼代理人：敖祖财，男，1945年2月1日出生，汉族，住绥阳县,系上诉人之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥阳县黄杨镇人民政府。地址：绥阳县黄杨镇街上。法定代表人：秦江，镇长。委托诉讼代理人：周义国。再审申请人敖在平因与被申请人绥阳县（以下简称黄杨镇政府）行政强制纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2019）黔03行终480号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敖在平申请再审称，敖氏家具厂是绥阳县政府批准的，敖祖财不是执行人，被申请人黄杨镇政府强行抄撤申请人的家具厂违法，原裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。本院经审查认为，申请人敖在平诉讼请求确认黄杨镇政府强行拆迁行政行为违法，首先要明确拆迁房屋黄杨砖仓的权利人是谁，申请人敖在平是否是被拆迁房的所有人或合法使用人。原审法院经庭审查明，2006年3月18日，经贵州国威拍卖有限公司组织拍卖，郭维忠以总金额90200元的价格取得了黄杨砖仓1218平方米的标的物。2006年4月10日，绥阳县粮食局与郭维忠签订《绥阳县粮食局下属企业部分国有资产出让合同》，将县粮油购销公司建筑占地1218平方米的黄杨砖仓及其土地使用权在规定出让年限内以88000万元的价格出让给郭维忠享有。敖在平经郭维忠的同意将黄杨砖仓部分用房作为所经营的家具厂厂房，后主要由其父敖祖财使用、居住。2012年2月24日，绥阳县发展和改革局作出《关于郑场等十五间镇乡公立幼儿园建设项目立项的批复》（绥发改基字〔2012〕2号），同意立项修建十五个镇乡公立幼儿园建设项目，绥阳县黄杨镇拟修建中心幼儿园。2013年11月20日，绥阳县人民政府作出《关于2013年第四、五、七期国有土地使用权划拨方案的批复》（绥府复〔2013〕159号），同意按照原绥阳县国土资源局的请求，将黄杨镇原粮管所砖仓0.2718公顷国有土地划拨给绥阳县教育和科技局，用于黄杨镇中心幼儿园建设项目。郭维忠遂将黄杨砖仓出让，该地块收归国有。2017年2月16日，绥阳县黄杨镇政府为了黄杨镇中心幼儿园的修建实施，教育事业的顺利进行，与长期居住在原黄杨砖仓内的敖祖财签订了《搬离补偿协议》，约定：因敖祖财居住在黄杨镇中心幼儿园内，影响了黄杨镇的教育事业发展，双方协商敖祖财于2017年2月19日前搬离，搬离后的5天内，黄杨镇政府向敖祖财支付搬离补偿费50000元。敖祖财履行协议搬离后，黄杨镇政府对该房屋进行了拆除，并向敖祖财履行协议支付了30000元，剩余20000元因敖祖财对该搬离补偿协议提起行政诉讼而未支付。2017年7月27日，遵义市播州区人民法院对敖祖财提起的请求确认与黄杨镇政府之间签订的《搬离补偿协议》无效一案，作出（2017）黔0321行初114号《行政判决书》，确认《搬离补偿协议》系在自愿、平等、合法的基础上签订的，对协议双方均具有约束力，且协议已经实际履行，确认该搬离补偿协议合法、有效，判决驳回敖祖财的诉讼请求。宣判后，敖祖财不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）黔03行终241号行政判决书，对敖祖财主张其受到胁迫签订搬离补偿协议明显违背常理，未予支持，判决驳回上诉，维持原判。后敖祖财不服，向本院提起再审申请，本院于2017年12月14日作出（2017）黔行申269号行政裁定，认为敖祖财主张一审程序违法、事实不清的再审申请理由不能成立，裁定驳回了敖祖财的再审申请。据此，原审裁定认为拆迁房屋的权利人不是敖在平，而是郭维忠。被拆迁房屋在拆迁前敖在平、敖祖财用于开办家具厂，2017年2月16日，敖祖财与黄杨镇政府之间签订的《搬离补偿协议》已被生效的贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行终241号行政判决书认定为合法有效，并自行搬离。申请人敖在平认为其房屋被强拆没有依据的理由不能成立。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，作出驳回敖在平起诉的行政裁定，于法有据。综上，申请人敖在平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回敖在平的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年六月二十日法官助理舒金曦书记员彭海莲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1848号 申请执行人：白雪琴，女，汉族，1992年7月9日出生，住址湖北省十堰市勋阳区。 被执行人：深圳市聚美空间工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道学府路**大新时代大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DNUKR3E。 法定代表人：郭兴中。 被执行人：聚美工程（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码91440300MA5EJNR4XT。 法定代表人：郭兴中。 申请执行人白雪琴与被执行人深圳市聚美空间工程有限公司、聚美工程（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]916号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）52985.37元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈晓敏
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2490号韩九如：与你（单位）开设赌场罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢104号之一申请执行人：严俊，男，1968年02月05日出生，汉族，住信州区。被执行人：何成达，男，1966年01月27日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人严俊与被执行人何成达借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何成达至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人何成达的银行存款252,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年六月二十八日书记员  吕 婧
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执262号之一 被执行人：梁×，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁×在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕彦君
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3868号原告：王华，男。委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：运城市空港开发区呈远房地产开发有限公司。原告王华诉被告运城市空港开发区呈远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王华撤回起诉处理。审判员  刘艳红二〇二〇年六月二十九日书记员  续康乾
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1960号上诉人（原审被告）：陈领全，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************41X。被上诉人（原审原告）：邓华芬，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省高要市************，公民身份号码442************739。上诉人陈领全因与被上诉人邓华芬健康权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈领全上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案全部诉讼费用由邓华芬承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实与实际不符。一审判决认定“原告在后退过程中，撞到桌子摔倒，致双膝、右腕挫擦伤。其后，原告报警要求处理，经法医鉴定，原告的损伤程度未构成轻微伤......被告于事发当天与原告发生争执，在争执过程中动手推原告，并在欲追打原告的过程中，使原告撞到桌子摔倒，致双膝、右腕挫擦伤。”一审判决的上述认定前后不一致，且在无任何证据的情况下错误认定陈领全“在争执过程中动手推原告”。陈领全可提供在场人员证实陈领全在争执过程中没有动手推邓华芬。另，邓华芬起诉称被陈领全打伤，陈领全对其拳脚相向，但并未提及在农庄棚内撞到桌子摔倒，以及双膝、右腕挫擦伤是陈领全所伤。故邓华芬做贼心虚，在慌张中趁机逃跑，自己撞到桌子跌倒致擦伤，与陈领全无关。若经鉴定邓华芬后背及身体被拳脚所伤，陈领全才应承担责任。二、误工费不应予以支持。邓华芬的伤情经鉴定未构成轻微伤，邓华芬在2019年7月28日后的就医与本案无关，一审法院认定误工时间为12天明显不当。三、虽然公安机关对陈领全作出罚款500元的处罚决定，但陈领全并未承认其造成邓华芬双膝、右腕挫擦伤，公安机关亦未对此进行认定。邓华芬未发表答辩意见。邓华芬向一审法院起诉请求：1.陈领全赔偿邓华芬医疗费2038元、误工费7000元；2.陈领全承担本案诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、陈领全应于判决发生法律效力之日起十日内向邓华芬支付赔偿款3964.5元；二、驳回邓华芬的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元（邓华芬已预交），由邓华芬负担140元，陈领全负担110元。陈领全负担的受理费110元，由其于支付判项确认的款项时一并支付给邓华芬，一审法院不另行收退。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、邓华芬的损伤是否由陈领全造成；二、一审法院认定的医疗费、误工费是否正确。对此，本院分析如下：一、关于邓华芬的损伤是否由陈领全造成。陈领全上诉主张邓华芬逃跑时自己撞到桌子跌倒致擦伤，与陈领全无关，但根据一审法院依职权调取的佛山市公安局高明分局西江新城派出所对案件处理时形成的相关材料，尤其是对双方所做的询问笔录内容可见，事发时陈领全与邓华芬发生争吵，陈领全用手推了邓华芬，邓华芬在后退过程中撞到桌子摔倒了，从而造成双膝、右腕挫擦伤。由此可见，陈领全的争吵以及用手推人的行为与邓华芬本能后退继而摔伤之间存在因果关系，一审法院据此认定陈领全应就邓华芬的损伤承担赔偿责任，并无不当。二、关于一审法院认定的医疗费、误工费是否正确。如上所述，邓华芬的损伤由陈领全造成，邓华芬亦提供了病历、医疗收费收据等佐证其主张的医疗费与陈领全造成的损伤有关，一审法院据此核定医疗费为2022.5元正确。一审法院结合邓华芬就医的情况以及医嘱的内容，按照实际情况认定邓华芬全休12天，并据此计算邓华芬的误工损失，亦无不当。陈领全对医疗费、误工费提出的异议均缺乏理据，本院不予支持。综上所述，陈领全的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人陈领全负担。本判决为终审判决。审 判 长 何美健审 判 员 陈 文审 判 员 唐铭焕二〇二〇年六月十一日法官助理 廖芷艺书 记 员 汤晓霖
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1599号申请人：刘高芳被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初729号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为22287.91元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1599号案件现已执行完毕。二〇二〇年六月三十日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2704号 南京豪锐嘉冷暖设备工程有限公司： 你（单位）与南京铭禾仕建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京铭禾仕建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116826481。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月十日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4248号申请执行人：李碧，女，汉族，1985年9月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225051733239G），住所地重庆市大足区二环南路**。法定代表人：邓智，执行董事。申请执行人李碧与被执行人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。执行标的为19489.79元及办理房屋产权证等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、由于被执行企业欠缴税费，导致房管登记部门无法办理产权登记手续，该项请求不具备强制执行条件。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提异议。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月十日书记员  袁海涛
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执137号 本院在执行申请执行人何爱珠与被执行人韦秀强借款合同纠纷一案中查明，被执行人韦秀强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将韦秀强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执815号之三申请执行人：李铁丽，女，1965年8月16日生，住开原市。被执行人：庞秋，女，1979年8月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞秋在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十九日书记员  宋永强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9581号原告：西安雄途新能源汽车科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：郭昭辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周娜，江苏睿恒律师事务所律师。被告：西安绿展新能源汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：刘瑞升，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯超，男，1985年12月2日出生，汉族，住西安市长安区，该公司员工。原告西安雄途新能源汽车科技有限公司（以下简称雄途公司）与被告西安绿展新能源汽车服务有限公司（以下简称绿展公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄途公司的委托诉讼代理人周娜，被告绿展公司的委托诉讼代理人冯超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雄途公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付截至车辆实际返还之日拖欠的应付车辆租金402817元、违约金80563元及利息（以402817元为本金、自2019年5月1日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实及理由：原、被告于2018年1月、3月份签订了三份《西安雄途汽车租赁合同》（合同编号分别为XAXTXNY-XXX205、XAXTXNY-XXX171、XAXTXNY-XXX179)，约定被告向原告承租中植CDL5030XXYBEV型号汽车16辆、解放牌CA5040XXYBEV31型号汽车10辆，租金按月支付，先付后用。合同签订后，原告依约向被告提供了合同约定的车辆，但被告仅向原告支付了一个月租金后未再支付任何租金，原告多次向被告催要。2019年3月15日，双方签订《还款协议书》一份，确认被告尚欠原告租金482817元，并约定自2019年2月25日起，被告每月向原告还款50000元。《还款协议书》签订后，被告仅偿还了原告人民币80000元，剩余款项一直未付。故原告现诉至法院，请求人民法院依法判准原告所请。被告绿展公司辩称，原告主张的租赁费认可，但对违约金及逾期利息不认可。经审理查明，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订了三份《西安雄途汽车租赁合同》，涉及车辆包括“中植海狮”16辆，“一汽凌特”10辆，共26辆车。其中“中植海狮”每辆车月租金为2800元，“一汽凌特”每辆车月租金为3300元。三份合同约定的付款方式均为月付，且租赁期限均为12个月。每份合同均附录了合同标的车辆的车牌号及车况情况，双方均在附录中盖章确认。后原告按照合同约定向被告交付了车辆，被告在承租期满前亦向原告交回了租赁车辆。但未按照约定向原告支付租赁费用。后原被告双方就被告欠付的租赁费双方进行对账，对账后签订了《还款协议书》，协议书约定，截止对账之日，被告尚欠付原告租金452817元。上述欠款被告应自2019年2月25日起，每月还款50000元；到期不能归还按人民银行的贷款利息计算。每月开具对应金额的增值税租赁发票。如被告不按照协议规定支付给原告欠款及利息，被告应负责承担违约责任。上述事实，有《西安雄途汽车租赁合同》、《还款协议书》、银行回单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方所签订的《西安雄途汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定提供了租赁物，被告未按照约定支付租赁费用。后双方对于未支付的租赁费进行了对账，双方对于欠款重新签订《还款协议书》，被告应当按照协议书约定的时间向原告履行付款义务。但被告仅向原告支付50000元，尚欠付原告402817元。故对原告主张被告支付租金402817元，本院予以支持。关于原告主张违约金及借款利息损失一节，首先，《还款协议书》中对于违约金的支付约定并不明确，原告按照欠付总额的20%主张没有事实及法律依据，对此本院不予支持。《还款协议书》中对于利息支付仅约定了利率标准，如何计算，利息支付的起止时间均没有明确的约定，根据双方合同履行，结合原告的实际损失，对原告主张利息按照同期人民银行贷款利息计算自2019年5月1日至2019年8月20日，此后利息根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安绿展新能源汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安雄途新能源汽车科技有限公司支付租赁费402817元及利息（利息起止日期自2019年5月1日起至租赁费付清之日，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告西安雄途新能源汽车科技有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8551元，减半后4275.5元，由原告西安雄途新能源汽车科技有限公司负担1200元，由被告西安绿展新能源汽车服务有限公司负担3075.5元。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年六月二十二日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初786号 原告:肥西县三河镇宏森木业装饰材料店,住所地安徽省肥西县三河镇北街，统一社会信用代码92340123MA2PF0H2X0。 经营者：佘林山，男，1968年6月10日出生，汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告:陈杰胜,男,1974年6月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告肥西县三河镇宏森木业装饰材料店(以下简称三河镇宏森木业)与被告陈杰胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，因被告陈杰胜下落不明，本案依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告三河镇宏森木业的委托诉讼代理人潘发文到庭参加诉讼，被告陈杰胜经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河镇宏森木业向本院提出诉讼请求：1.要求陈杰胜立即支付所欠货款8000元；2.本案诉讼费由陈杰胜负担。事实和理由：自2016年上半年始,陈杰胜在三河镇宏森木业处购买板材、五金等材料，后经结算，陈杰胜共欠三河镇宏林木业货款8000元，并于2017年1月26日出具欠条一张。嗣后，三河镇宏森木业多次向陈杰胜催讨此款未果，以致成讼。 陈杰胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈杰胜在三河镇宏森木业处购买板材、五金等材料，后经结算，陈杰胜共欠三河镇宏森木业货款8000元，并于2017年1月26日出具欠条一张，未约定还款时间及逾期利息。嗣后，三河镇宏森木业多次向陈杰胜催讨此款未果，以致成讼。 以上事实，有三河镇宏森木业提交的其营业执照复印件、欠条载卷佐证，证据业经庭审质证核实，本院依法予以确认。 本院认为：三河镇宏森木业在本案中主张的事实属实，本院予以确认。本案中，陈杰胜在三河镇宏森木业处购买板材、五金等材料，并差欠货款，有其向三河镇宏森木业出具的欠条佐证，双方买卖关系明确、合法有效，应受法律保护，故对三河镇宏森木业要求陈杰胜支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰胜于本判决生效之日起十日内支付原告肥西县三河镇宏森木业装饰材料店货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杰胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年六月一日 法官助理徐海君 书记员褚俊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执600号申请执行人：范红，女，1968年11月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：徐子顺，男，1965年2月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李建学，男，1981年11月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：高东侠，女，1964年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高东云，女，1974年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：肖云龙，男，1981年9月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请人范红与被执行人徐子顺、李建学、高东侠、高东云、肖云龙民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人徐子顺应给付申请执行人借款80000元，被执行人李建学、高东侠、高东云、肖云龙承担连带清偿责任，案件受理费900元，由徐子顺负担。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，主要内容为：被执行人自2020年6月起，每月30日前偿还申请执行人25000元，至欠款全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月八日书记员 刘福军
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保33号申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司,住所地,永昌县城关镇南大街**。法定代表人：吕宗文，该行行长。委托诉讼代理人：滕先文，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司西沟分理处客户经理。被申请人：张艳，永昌县人，住金昌市金川区。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司胜利分理处（账户：×）中的20000元存款采取保全措施。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以保证函一份予以担保。本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被申请人张艳因金融借款合同产生纠纷，为防止被申请人张艳在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的债权受损。现申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司胜利分理处（账户：×）中的20000元存款，期限从冻结之日起至2021年6月9日止。案件申请费220元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  藏 明二〇二〇年六月九日法官助理  吕 田书 记 员  任波澎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9612号原告：邓柱标，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省中山市东区**************，公民身份号码442************338。委托诉讼代理人：伍伟烈，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍祖滨，广东品信律师事务所实习律师。被告：冯秋仪，女，1974年10月24日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************461。被告：胡贤珊，女，1964年8月16日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************648。上列两被告共同委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：廖珊，广东广中律师事务所实习律师。原告邓柱标诉被告冯秋仪、胡贤珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邓柱标于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓柱标的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邓柱标撤回起诉。案件受理费67136元，减半收取为33568元（原告已预交），由原告邓柱标负担。审判员  李劲松二〇二〇年六月十六日书记员  黄应虹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执801号之一 被执行人：黄永海，男，1975年12月10日出生，住桂平市。 本院在执行黄永海罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄永海缴纳罚金人民币1000元，责令被执行人黄永海退赔人民币340元，予以发还给梁清兰75元、韦玉贵1**元、韦玉全60元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 经本院依法查询被执行人黄辉强的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人黄辉强财付通存款有余额人民币1307.36元可供执行，本院已冻结并划拨，并缴入国库。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年六月十二日 代书记员 卢少娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1419号 林章荣、广西美景房地产开发有限公司： 本院执行的林章荣申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请人已经领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保136号 申请人：杨业林，女，汉族，1976年8月1日出生，住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁荣，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人：安徽嘉煌餐饮投资管理有限公司，住所合肥市蜀山区望江西路**维也纳森林花园C8-103，统一信用代码91340100MA2MQF126K。 法定代表人：闫琪，总经理。 被申请人：惠伟华，男，汉族，1977年1月23日出生，住，住合肥市/div> 申请人杨业林与被申请人安徽嘉煌餐饮投资管理有限公司、惠伟华合同纠纷一案，申请人杨业林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽嘉煌餐饮投资管理有限公司、惠伟华的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供自己名下的位于房屋一套作为担保。 本院经审查认为，杨业林申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结安徽嘉煌餐饮投资管理有限公司、惠伟华的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封杨业林名下的位于房屋一套，限制其产权转让。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 赵卫东审判员赵卫东 二〇二〇年六月十七日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7421号之一 申请执行人:胡庆尧，男，1978年8月11日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：何俊雄、黄海祥,分别是广东一然律师事务所律师、律师助理。 被执行人:余浩钦，男，1978年1月12日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人胡庆尧与被执行人余浩钦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28746号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人余浩钦应向申请执行人胡庆尧赔偿141214.29元,加倍支付迟延履行期间的利息，承担案件受理费、诉讼保全费共2786元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封登记在被执行人余浩钦名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车、TGM743摩托车各一辆。但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。轮候查封被执行人余浩钦名下位于中山市××xx村xx路工业土地一幅,属与他人共同共有,暂不能处理。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。本案机动车查封期限至2022年5月22日止,不动产查封期限至2022年3月20日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2020)粤2071执7421号执行裁定、(2019)粤2071民初28746号民事裁定)。被执行人余浩钦因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人余浩钦发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7421号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖小文
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执878号被执行人：郝晓瑞，男，汉族，1993年12月6日出生，户籍所在地：河北省衡水市景县。本院立案的被执行人郝晓瑞罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人郝晓瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。判决生效后，因被执行人郝晓瑞未履行生效法律文书确定的罚金的法律义务，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年4月7日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执878号。在执行过程中本院依法于2020年4月8日、2020年6月16日发起网络查询，显示被执行人郝晓瑞名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年4月8日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书，被执行人未主动履行义务。经委托景县人民法院进行现场调查，基层组织不掌握被执行人的财产情况。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月15日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金款项，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初6号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年六月十八日（）书记员 魏 波
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10961号 原告：苏永林，男，1956年8月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：苏明(原告之子)，1987年6月13日出生，蒙古族，住址同上。 委托诉讼代理人：苏旭，内蒙古鹿苑律师事务所律师。 被告：三河顺通房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊行宫西大街北侧潮白人家第**商业**房，统一社会信用代码91131082774418048B。 法定代表人：王松田，董事长。 委托诉讼代理人：雷书湖，公司法务。 被告：三河市燕郊镇樊村村民委员会，，住所地三河市燕郊开发区樊村 法定代表人：齐永成，村主任。 原告苏永林与被告三河顺通房地产开发有限公司（以下简称顺通房地产公司）、三河市燕郊镇樊村村民委员会（以下简称樊村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永林的委托诉讼代理人苏明、苏旭，被告顺通房地产公司的委托诉讼代理人雷书湖，被告樊村村委会的法定代表人齐永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏永林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按照《拆迁补偿安置协议》提供回迁安置住宅；2.判令二被告根据事实按照村民应有权利待遇给予两口人房屋面积补偿；3.判令二被告补偿因延期拒不提供回迁安置住宅造成的原告为此支付的房屋租金共计120000元。事实和理由：原告与被告顺通房地产公司和被告樊村村委会于2007年4月10日签订《拆迁补偿安置协议》。协议第一条第三项约定：“乙方享受樊村村民生活待遇的家庭人口计肆人，分别是：户主苏永林，户主，年龄51岁；户主之妻刘月英，47岁；户主之子，苏明，20岁；户主之长女苏莹，22岁。”协议第五条约定：“安置约定：甲方在新建的‘潮白人家居住小区’村民安置小区内为乙方提供高层回迁安置住宅...凡享受樊村村民生活待遇的乙方家庭成员免费获得35㎡/人安置住宅...乙方根据自己实际人口数在35㎡/人安置面积基础上选择相应的户型套数...”。原告按照协议约定于2007年4月25日之前完成自有房屋的拆迁，被告于2012年已经完成“潮白人家居住小区”的建设，但被告至今未履行拆迁补偿安置协议约定的义务，至今未按照原告家庭成员35㎡/人提供回迁安置住宅。“潮白人家居住小区”建成后原告一直在向二被告主张协议约定的权利，但二被告均无视协议约定，拒不履行协议义务，直至今日协议无果，故起诉。 被告顺通房地产公司辩称，被告公司不同意原告的全部诉讼请求，且原告诉讼请求第二、三项无事实依据，系原告自身造成的。本案处于长期缠诉状态，其公司在2014年7月就与原告签订了《和解协议》，原告同意接收6-1-1104号房屋及6-2-1102号房屋，且原告已经办理了6-1-1104房屋的登记，但6-2-1102房屋未办理登记是原告自身造成的，并不是被告公司不予配合，被告公司随时可以配合过户。 被告樊村村委会辩称，同意被告顺通房地产公司的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案拆迁补偿中关于房屋回迁的方式？原告要求的分配方案是否符合合同约定？庭审中，原告主张其家庭人口4人，已经回迁分得的1104室只登记在一个人名下，即意味着被告顺通房地产公司只补偿了一个人的回迁房屋待遇，另外三个人的房屋回迁待遇尚未补偿。被告顺通房地产公司则认为，按照约定，原告家庭4口人，每人35㎡，应得的回迁总面积为140㎡。其公司与原告早在2014年就签订过和解协议，补偿原告家庭两套房屋，一套系1104室，面积102.68㎡，一套系1102室面积72.41㎡，两套面积相加已经超过了140㎡，完全符合约定的拆迁房屋回迁方式。被告樊村村委会认为，涉案拆迁的主体系原告和被告顺通房地产公司，村委会只是协助，只要拆迁的总面积不让老百姓吃亏就行，总面积不得低于每人35㎡。关于该项争议，本院经审查涉案《拆迁补偿安置协议》，关于房屋回迁的方式为：“甲方在新建的潮白人家居住小区村民安置小区内为乙方提供高层回迁安置住宅，凡享受樊村村民待遇的乙方家庭成员免费获得35㎡／人安置住宅。乙方要根据自己实际人口数在35㎡／人安置面积基础上选择相应的户型和套数。”据此，被告顺通房地产公司回迁给原告家庭一套102.68㎡房屋和一套72.14㎡房屋的回迁方式符合协议约定。其中原告家庭已经回迁的1104室面积为102.68㎡，应当包含两口人的回迁面积，被告顺通房地产公司只需再补偿原告家庭一套不少于70平方米的房屋即可。故此，原告主张的分配方式不符合合同约定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系燕郊镇樊村村民，2007年2月10日，原告代表其家庭与被告顺通房地产公司签订《拆迁补偿安置协议》。协议签订后，被告顺通房地产公司进行樊村城中村改造工程，并修建樊村村民回迁小区。该村民回迁小区建成后，樊村村民陆续回迁，但原告家庭坚决不肯回迁，并多次信访，后经其与被告顺通房地产公司反复协商，被告顺通房地产公司同意其回迁房位置由村民回迁小区改为商业小区，双方先后达成数个协议，且被告顺通公司于2014年7月补偿原告13万左右现金，最终原告办理了1104室（102.68㎡）的回迁手续，2015年4月8日，该套房屋登记于原告名下。但对另外一套房屋的回迁，因原告对分配方式的错误解读，致其拒绝办理回迁手续，拖延至今。另查明，被告顺通房地产公司至今仍为原告保留位于燕郊潮白人家北区房屋，该房屋面积为72.41平方米。 庭审中，原告请求对被告提交的协议复印件中“苏永林”的签字是否为苏永林本人所签进行鉴定，后因双方均无法提供检材的原件导致本次鉴定终止。 本院认为，涉案《拆迁安置补偿合同》是原告家庭与被告顺通房地产公司的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告顺通房地产公司在原告家庭拒绝按照协议回迁至“村民回迁小区”的情况下作出让步，向原告家庭提供了两套商业小区的回迁房，且总面积远超原告家庭人口总数应得的面积，其公司履行协议约定无任何过错。而原告家庭仅接受其中一套，却因自身原因对另一套房屋迟迟不办理回迁手续，其请求二被告补偿其两口人未能入住回迁房的租金损失无事实及法律依据，本院不予支持。被告顺通房地产公司至今仍为原告家庭保留潮白人家北区樱花园6-2-1102室商品房一套，该套房屋面积符合协议约定，原告家庭应当予以接收，并办理房屋回迁手续。被告樊村村委会非《拆迁补偿安置协议》的相对方，其在协助回迁过程中亦无过错，没有义务办理原告家庭回迁事宜，本案中不应承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告三河顺通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于三河市燕郊开发区房屋转移登记于原告苏永林名下（注：1、如苏永林家庭能提供产权登记人的名字，则房屋应登记于该具体人名下；如不能提供该产权登记人的名字，则暂时登记到原告名下）。 二、驳回原告苏永林的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告苏永林负担2620元（已预交）；被告三河顺通房地产开发有限公司负担80元（于判决生效七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年六月十一日 书记员  高起凤
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执621号 被执行人：韦林波，男，1981年1月15日出生，汉族,住桂平市。 被执行人：陈柏杰，男，1980年1月3日出生，汉族,住桂平市。 本院在执行韦林波、陈柏杰罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人韦林波缴纳罚金人民币3000元；被执行人陈柏杰缴纳罚金人民币3000元；责令被执行人韦林波、陈柏杰退赔6000元给张敏、张荣、张世军。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况；依法冻结、扣划被执行人韦林波的银行存款1,435.06元（已上缴国库），依法冻结、扣划被执行人陈柏杰的银行存款201.56元（已上缴国库），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1876号 原告：陈秀华，女，1960年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告:邹娟，女，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告:邹立征，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告:邹晓云，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告:邹晓吾，女，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告:邹莉，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告:邹芬芬，女，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述七位原告共同的委托诉讼代理人：汪**,安徽启宇律师事务所律师。 上述七位原告共同的委托诉讼代理人：李小文,安徽启宇律师事务所律师。 被告：淮北茂森物流有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉河路**，统一社会信用代码91340621096734120A。 法定代表人：刘增，该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，，住所地安徽省淮北市相山区 负责人：邵建彬,该公司经理。 委托诉讼代理人:李宁,安徽众星合律师事务所律师。 本院在审理原原告陈秀华、邹娟、邹立征、邹晓云、邹晓吾、邹莉、邹芬芬与被告淮北茂森物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀华、邹娟、邹立征、邹晓云、邹晓吾、邹莉、邹芬芬于2020年6月10日向本院提出对淮北茂森物流有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈秀华、邹娟、邹立征、邹晓云、邹晓吾、邹莉、邹芬芬撤回对淮北茂森物流有限公司的起诉。 案件受理费待本案审结后，一并处理。 审判员  马艳丽 二〇二〇年六月十日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1981号 李嘉红： 关于被执行人李嘉红信用卡纠纷（诉讼费）一案，因被执行人已履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复247号 复议申请人（异议人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市。 被执行人：河北衡水第二燃料公司（实际为河北省衡水第二燃料总公司）。 法定代表人：周新年，该公司经理。 被执行人：衡水物资金属材料总公司（实际为河北省衡水物资金属材料总公司）。 法定代表人：段连柱，该公司经理。 复议申请人宁高不服河北省衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）作出的（2019）冀11执异130号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 衡水中院在执行申请执行人中国工商银行衡水市办事处申请执行河北衡水第二燃料公司、衡水物资金属材料总公司借款合同纠纷一案时，该案进入执行程序后，因被执行人无财产可供执行，衡水中院作出中止执行。2019年2月21日，复议申请人宁高申请变更其为申请执行人。衡水中院于2019年12月5日作出（2019）冀11号执异130号执行裁定书，裁定驳回宁高的异议申请。宁高不服该裁定，向本院申请复议，形成本案。 衡水中院查明，1998年6月18日，衡水中院作出（1998）中经初字第56号民事判决书，判决河北衡水第二燃料公司于判决生效后十五日内偿还中国工商银行衡水市办事处借款本金10万元及利息7280元（计算至1998年6月18日），衡水物资金属材料总公司承担连带保证责任。该案进入执行程序后，1999年11月5日，衡水中院作出（1998）衡执字第125号民事裁定书，因河北衡水第二燃料公司、衡水物资金属材料总公司无可供执行财产，中止该案的执行。 另查明，河北衡水第二燃料公司和衡水物资金属材料总公司均处于注销状态。 衡水中院认为，第一，河北衡水第二燃料公司和衡水物资金属材料总公司均已经注销，其民事主体资格已经丧失。故宁高所申请执行的二被执行人，均已丧失被执行人主体资格。现宁高未提供二被执行人是否有剩余财产和权利义务承受人，因此，本案中被执行人不明确，宁高申请变更其为申请执行人已无实际意义，也不符合申请执行需符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定。第二，衡水中院作出的（1998）衡执字第125号民事裁定书，裁定中止（1998年）中经初字第56号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，中止的情形消失后，可恢复执行，但异议人宁高也未向衡水中院提供该案中止情形消失的证据。综上，异议申请人宁高的申请理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人宁高的异议请求。 复议申请人宁高复议请求：请求撤销（2019）冀11执异130号执行裁定书；请求贵院根据《最高人民法院关于对执行工作实行“一案双查”的规定》组成执行机构和监察机构联合调查组，对本案的错误执行开展相关检查工作。事实和理由：（一）根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回”，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定了执行异议案件的立案条件。因此，本案属于“其他依法可以申请执行异议的”情形，执行法院应当按照执行异议案件予以立案。（二）无论在浙江、江苏、广东等省份，无论是执行中、执行中止、终结执行等状态，申请人提交变更申请执行人申请后，全部都立案受理并裁定变更。衡水中院驳回复议申请人异议是错误的。（三）本案不是申请执行，不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第（4）项的规定，本案也不是恢复执行申请，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定。综上，复议申请人提出复议请求，恳请省法院予以支持。 本院查明的事实与衡水中院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”，第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人的，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，复议申请人宁高以债权受让人的身份向衡水中院提出变更申请执行人的申请，应向法院提交转让方的书面认可，其在本案异议和复议期间均未提交相关证据，故其申请变更申请执行人的请求，本院不予支持。 关于复议申请人宁高根据《最高人民法院关于对执行工作实行“一案双查”的规定》要求组成联合调查组开展相关检查工作的复议请求，不属执行异议复议案件审查范围，本院不予审查。 综上所述，宁高的复议请求理据不足，本院不予支持。衡水中院（2019）冀11执异130号执行裁定理由不妥，但结果并无不当，予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回宁高的复议申请，维持河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11执异130号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 窦淑霞 审 判 员 解占林 审 判 员 李明杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘奂军 书 记 员 张晓通
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2045号 申请执行人袁祥云，男，1970年4月28日出生，住天台县。 被执行人金碧珍，女，1958年11月27日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民特820号裁定书，责令被执行人金碧珍立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人袁祥云借款本金430000元及利息，并承担执行费6350元。但被执行人金碧珍逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金碧珍的银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人金碧珍持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人金碧珍应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。          本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 朱东晖
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执221号之一 申请执行人：胡添满，女，1972年12月10日出生，香港特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：谢柏祥，男，1974年10月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 胡添满与谢柏祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1526号民事判决已经发生法律效力，谢柏祥需向胡添满偿还借款本金120000元、案件受理费2700元、迟延履行期间的债务利息。执行费1700元，由被执行人负担。本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但未扣划到存款；本院依法轮候查封了谢柏祥名下粤Ｃ×××××号车辆；本院依法轮候查封了谢柏祥名下位于中山市坦洲镇××家园××房[不动产权证书号：粤（2016）中山市不动产权第0××2号]的不动产，经申请执行人申请，本院发函至香洲区人民法院参与（2019）粤0402执9466号等案件执行款分配。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人谢柏祥目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执221号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 坤
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1190号 原告：江西世泰建设工程有限公司。 法定代表人：徐新兵。 委托诉讼代理人：左文三。 被告：上高县利高水电站。 执行事务合伙人：肖志红。 本院在审理原告江西世泰建设工程有限公司与被告上高县利高水电站建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提交申请，以双方已在自行协商解决为由，要求撤回对被告上高县利高水电站的起诉。 本院认为：原告江西世泰建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西世泰建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告江西世泰建设工程有限公司承担。 审判员  简家瑛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理晏小琴 书记员漆华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北源丰化工有限公司，住所地湖北省随州市经济技术开发区淅河工业园。法定代表人：杨环成，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈苗烨，男，1994年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人湖北源丰化工有限公司（以下简称“源丰化工公司”）与被申请人陈苗烨劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。源丰化工公司申请再审请求：撤销一、二审判决，裁定对本案进行再审。事实与理由：（一）一审法院对本案没有管辖权，源丰化工公司的住所地在×××工业园，没有在其他任何地区设置分支机构或者办公地点。陈苗烨诉称的工作地点不是源丰化工公司。劳动仲裁期间，合同履行地是该案件的重要争议焦点，且劳动争议仲裁委对陈苗烨诉称的工作地点没有进行认定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，陈苗烨应向随州市曾都区人民法院起诉。（二）双方不存在劳动关系，源丰化工公司不应当承担支付工资的义务，陈苗烨的诉讼请求应当全部予以驳回。1．一审判决认定的工作地点不是源丰化工公司，而是武汉诺优农生物科技有限公司，系武汉诺优农生物科技有限公司股东兼法定代表人龚小俊于2018年1月10日从业主张炜处租赁，并注册成立了武汉诺优农生物科技有限公司，在该处经营。陈苗烨在一审审理期间也承认是龚小俊接待并面试的，再次说明陈苗烨不是应聘的源丰化工公司。2．陈苗烨出示的开会照片，不是源丰化工公司的内部员工会议，而是与合作客户召开的合作会议。3．源丰化工公司内部员工使用的是小步外勤小程序，内部员工交纳有社保，不是钉钉打卡小程序。4．转账系杨环成个人为鼓励客户销售产品，为合作客户垫付的市场前期铺垫费用，不是支付的工资，也不是为员工报销的差旅费。（三）陈苗烨提交的复印件证据不应采信，因为该复印件未与原件核对，无法确认其真实性。（四）源丰化工公司提交了社保缴纳情况、小步外勤打卡情况，以及法院调取代发公司职工工资及其他费用的支付明细，足以证明陈苗烨不是源丰化工公司职工。（五）陈苗烨的工作时间在武汉诺优农生物科技有限公司注册成立之后，应当追加武汉诺优农生物科技有限公司参加诉讼。（六）陈苗烨没有劳动行为，与源丰化工公司之间没有劳动关系。陈苗烨没有举证证明其参加工作的时间、依据、从事的工作内容、报酬标准及金额、劳动合同终止的依据，仅仅因为没有发工资就离职，其主张缺乏依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八）项的规定，请求再审。本院经审查认为，源丰化工公司的申请事由不能成立，述理如下：关于管辖问题。二审判决载明，源丰化工公司在一审应诉后即提出管辖异议，经一、二审均裁定驳回其管辖异议，故一审法院对本案具有管辖权。源丰化工公司申请再审时，对管辖权提出异议的理由与其二审上诉的观点一致，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，对该主张不予支持。关于源丰化工公司与陈苗烨之间是否存在劳动关系的问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定的规范内容，对于双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断是否符合劳动关系的构成要件，并进行事实判断。本案中，陈苗烨与源丰化工公司符合法律、法规规定的主体资格，陈苗烨接受源丰化工公司的管理，陈苗烨工作的主要内容亦是源丰化工公司业务的组成部分，且源丰化工公司无证据证明其与陈苗烨除了劳动关系之外存在其他关系，故源丰化工公司认为双方不构成劳动关系的观点与事实和法律不符。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条规定，“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。”第八十七条规定，“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。”本案中，虽然陈苗烨提交的证据系复印件，源丰化工公司不予认可，但陈苗烨提交的证据并非单一证据，能够形成完整的证据链，证明其与源丰化工公司之间的劳动关系。源丰化工公司以工作地点不符、打卡程序不同、陈苗烨的工作时间在案外人成立之后为由，主张其与陈苗烨之间没有劳动合同关系，并要求追加案外人参加本案诉讼，其观点缺乏法律或事实依据，不予支持。综上所述，源丰化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北源丰化工有限公司的再审申请。审判长 曾 诚审判员 余 喆审判员 陈艳萍二〇二〇年六月二十二日法官助理张**书记员左亚男
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初751号 原告：黄金兰，女，1977年5月10日出生，住南城县， ：黄火俚，男，1942年12月28日出生，住址同上。两 两原告委托诉讼代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：黄三妹，女，1972年8月15日出生，汉族，住南城县， ：龚希亮，男，1996年1月21日出生，汉族，住址同上。原 原告黄金兰、黄火俚与被告黄三妹、龚希亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金兰、黄火俚及其委托诉讼代理人柳兵到庭参加诉讼，被告黄三妹、龚希亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金兰、黄火俚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告黄火俚医疗费4672.19元；2、要求被告赔偿原告黄金兰医疗费1628.99元；3、要求被告给付原告法医鉴定费1000元；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年2月7日上午12时，被告黄三妹敲原告家的厨房窗子，当时黄金兰没有理她，这时原告黄火俚走出去说我家厨房烟对你家没有什么妨碍，我家房子先建几年，你家后建几年，你家房屋是干檐，厨房的烟也没有那么大，原告黄火俚话刚落地，两被告就将原告从自己的厨房屋檐下拖到被告大门口，拿石头敲原告的手背，抓原告的脸并用脚踢原告的头、腰部、脚等部位（详见黄火俚住院证明和法医伤情鉴定）。这时，原告黄金兰听到被告在打自己的父亲，就连忙从自己的厨房走出来，只看到父亲躺在地上，不料被告母女一把抓住原告的头发，将原告的头往地上碰、抓原告的脸（详见伤情鉴定书），这时原告黄金兰的丈夫来了，他看到两原告被被告打伤急忙要去打龚希亮，这时村主任和妇女主任来了，后来双方停止打架。原告黄火俚在县医院住院7天用去医疗费4899.07元。同月9号经博中司法鉴定属轻微伤。原告黄金兰因无钱住院只好在本村卫生服务室打吊针9天用去医疗费1396.99元。原告为了维护自身合法权益，故诉至贵院。 被告黄三妹、龚希亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告贺四仂围绕事实提交以下证据：证据一、原告黄金兰、黄火俚的身份证复印件；证据二、黄金兰、黄火俚、黄三妹、龚应寿的询问笔录各1份；证据三、《江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书》2份、鉴定费收据2张；证据四、原告黄金兰在南城县人民医院五官科治疗申请单、南城县人民医院发票两张、南城县建昌镇庙前村卫生计生服务室处方笺8张；证据五、原告黄金兰在南城县人民医院疾病证明书1份、出院记录1份、长期医嘱2份、住院发票2张。被告黄三妹、龚希亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，两被告亦未提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、二，三、五符合证据要件，本院予以认定。对原告提交的证据四中南城县建昌镇庙前村卫生计生服务室处方笺8张不符合证据的购成要件，本院不予认定，对该组证据中的其他证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄金兰与被告黄三妹系邻居关系，2020年2月7日上午12时，被告黄三妹因原告黄金兰家厨房排油烟找黄金兰理论，双方因言语不和发生争吵，被告龚希亮便从家里走出来，接着案外人龚应寿（被告龚希亮的爷爷）也从家里走出来，双方开始殴打对方，最终两家发生互殴。经庙前村委会干部劝说下，双方才停止互殴。黄金兰在南城县人民医院简单治疗，花费医疗费364.99元，后在庙前村卫生计生服务室治疗。原告黄火俚被送至南城县人民医院住院治疗，入院初步诊断为：1、脑震荡，2、全身多处皮肤挫伤，3、右侧第5、6、7处陈旧性肋骨骨折，4、胆囊结石，5、慢性肺部感染。原告黄火俚在南城县人民医院住院治疗时共住院治疗6天，花费医疗费4672.19元。2020年2月14日，黄火俚出院诊断为：1、脑震荡，2、全身多处皮肤挫伤，3、右侧第5、6、7处陈旧性肋骨骨折，4、胆囊结石，5、慢性肺部感染。出院医嘱：1、注意饮食及休息；2、定期复查头颅CT、胸部CT等相关检查;3、有任何不适情况随诊。2020年2月9日，江西博中司法鉴定中心作出赣博中司鉴伤检字（2020）第009号、第010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄金兰、黄火俚的损伤程度为轻微伤。 本院认为，本案的争议焦点如下： 一、原告黄金兰损失金额的计算依据和标准。1、医疗费，医疗费用364.99元有相应的票据及病历印证，对原告南城县建昌镇庙前村卫生计生服务室的治疗费1264元，因原告黄金兰未提供正式医疗费票据，本院不予采信。2、鉴定费，鉴定费用500元有相应的票据印证。综上，原告黄金兰的各项损失共计864.99元（364.99＋500）。 二、原告黄火俚损失金额的计算依据和标准。1、医疗费，医疗费用4671.39元有相应的票据及病历印证。2、鉴定费，鉴定费用500元有相应的票据印证。综上，原告黄火俚的各项损失共计5172.19元（4672.19＋500）。 三、本案的赔偿主体及如何承担赔偿责任。原、被告因家里排油烟问题，两个家庭发生相互打架的纠纷，致使原告黄金兰、黄火俚轻微伤，原告黄金兰的损失由被告黄三妹、龚希亮承担主要责任，应承担80%的责任，故被告黄三妹、龚希亮应赔偿原告黄金兰的损失691.99元（864.99×80%）。本起纠纷两原告也存在过错，两原告应自行承担20%的责任。因原告黄金兰的伤情不能确定被告黄三妹、龚希亮谁是具体侵权人，两被告对原告的损失应承担连带责任。对原告黄火俚的损失由被告黄三妹、龚希亮承担主要责任，应承担80%的责任，故被告黄三妹、龚希亮应赔偿原告黄火俚的损失4172.19元（5172.19×80%）。综上，被告黄三妹、龚希亮应连带赔偿原告黄金兰医疗费、鉴定费等各项损失共计人民币691.99元。被告黄三妹、龚希亮应连带赔偿原告黄火俚医疗费、鉴定费等各项损失共计人民币4172.19元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄三妹、龚希亮在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄金兰医疗费、鉴定费等各项损失共计人民币691.99元。 二、被告黄三妹、龚希亮在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄火俚医疗费、鉴定费等各项损失共计人民币4172.19元。 三、驳回原告黄金兰、黄火俚的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄金兰、黄火俚负担17元，由被告黄三妹、龚希亮负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  石恒怡 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  饶敏孜
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初55号公诉机关洱源县人民检察院。被告人马寅超，又名马超，男，1963年10月6日出生，回族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。曾因犯合同诈骗罪于2012年7月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；大理白族自治州中级人民法院于2014年1月15日裁定准予假释，假释考验期限至2015年8月15日止。因本案于2020年2月20日被洱源县公安局取保候审，同年4月24日被洱源县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审，经本院决定于2020年6月10日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。辩护人董阔，云南省“1＋1”法律援助志愿者（安徽裕德律师事务所律师）。辩护人石晓波，云南省“1＋1”法律援助志愿者（未到庭）。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人马寅超犯赌博罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、书记员罗雪兰出庭支持公诉，被告人马寅超及其指定辩护人董阔到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，被告人马寅超分别在2019年12月初和2020年1月购买了二台电动麻将机，放置于自己家中一楼和三楼的房间中。2019年12月底，马寅超开始多次组织初常流、李某1等19名参赌人员至家中以打麻将“干瞪眼”的方式进行赌博，在赌博开始前参赌人员根据所打麻将的大小不同以现金或者微信转账的方式向马寅超买底，在赌博过程中马寅超进行抽水，每桌麻将抽水的金额在100元至600元之间，同时马寅超向参赌人员提供赌具、场地、茶水、烟或者供饭等。至2020年2月19日22时30分许，被公安机关查获。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、物证照片、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人马寅超以营利为目的，组织他人以打麻将“干瞪眼”的方式在家中聚众赌博，其行为已触犯我国刑法第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人马寅超系累犯，应对其从重处罚，且不得适用缓刑；被告人马寅超认罪认罚，可从宽处理；建议对被告人马寅超判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人马寅超在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人马寅超表示自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不提异议，并对其在公安机关的供述不持异议，认可其抽头渔利10000元，且当庭供述了曾受过刑事处罚的事实。辩护人董阔对指控事实和定性无异议，辩称马寅超认罪认罚，并有坦白情节，应最大限度对马寅超从轻处罚；马寅超不是有组织的犯罪，社会危害性较小；马寅超退缴了部分赃款，有悔罪表现。综上，建议对被告人马寅超在一年四个月以下量刑。经审理查明，被告人马寅超分别在2019年12月初和2020年1月购买了二台电动麻将机，放置在自己家中一楼和三楼的房间里。从2019年12月起，马寅超开始组织罗某1、宋某、杨某3、孙某、罗某2、初常流和李某1等人以打麻将的方式进行赌博，马寅超向参赌人员提供场地、赌具、茶水和香烟等，偶尔提供饭食。打麻将赌博有时白天晚上各有二场，有时白天晚上各有一场，有时一天只有一场，在赌博开始前参赌人员根据“赌注”大小以现金或者微信转账的方式向马寅超买底，马寅超在赌博过程中“抽水”，每桌麻将每场“抽水”100元至500元，马寅超供述其抽头渔利共计10000元。2020年2月19日22时30分，洱源县公安局右所派出所接到群众举报到了马寅超家，民警表明身份后因马寅超等人拒不开门，民警翻入院内打开大门，将涉嫌聚众赌博的马寅超等人查获，收缴了当天参赌人员的赌资、无主赌资47020元。案发后，马寅超向洱源县公安局退缴了违法所得10000元。另查明，2019年5月25日22时许，马寅超与他人在巡检村以“摇宝”的方式赌博，赌博结束后于5月26日0时许离开赌博现场乘车经过洱源收费站时被查获，被洱源县公安局给予行政拘留十日、并处罚款1900元的行政处罚，并收缴其赌资500元。2019年10月10日13时许，马寅超在其家中以打麻将的方式赌博，于16时许被查获，被洱源县公安局给予罚款500元的行政处罚，并收缴其赌资750元。上述事实，被告人马寅超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、收条、洱源县农商行存款回单、涉案人员情况表、微信支付交易明细证明、洱源县公安局右所派出所2020年3月25日的情况说明、涉案人员行政处罚决定书、洱公（茈）行罚决字〔2019〕133号和洱公（右）行罚决字〔2019〕192号行政处罚决定书、（2012）洱刑初字第64号刑事判决书、（2014）大中刑执字第18号刑事裁定书、（2014）大狱释通字第161号假释人员通知书、社区矫正期满鉴定表、被告人的正侧面照片和户口证明、证人初常流、罗某1、杨某1、马某1、王某、杨某2、宋某、杨某3、孙某、罗某2、李某1、杨某4、李某2、李某3、李某4、杨某5、马某2、马某3和马某4的证言、被告人马寅超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马寅超以营利为目的，提供赌博场地、赌博工具，聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，违反公序良俗，构成赌博罪，应依法惩处；公诉机关的指控罪名成立，应予以支持。被告人马寅超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，服刑期间被假释，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人马寅超在公安机关以及庭审中如实供述自己的罪行，对辩护人董阔提出马寅超有坦白情节的辩护意见应予以采纳，对被告人马寅超依法可从轻处罚。被告人马寅超退缴了违法所得，对其可酌定从轻处罚。辩护人董阔提出马寅超不是有组织的犯罪，社会危害性较小的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人马寅超认罪认罚，对其依法可从宽处理。辩护人董阔的量刑意见不符合罪责刑相适应原则，不予采纳；公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。被洱源县公安局扣押在案的违法所得10000元应予以没收，上缴国库。被洱源县公安局扣押在案的自动麻将机2台、麻将机椅子8个系犯罪所用工具，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马寅超犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年12月9日止。）二、被洱源县公安局扣押在案的违法所得10000元予以没收，上缴国库。三、被洱源县公安局扣押在案的犯罪所用工具自动麻将机2台、麻将机椅子8个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王仁忠人民陪审员  卢 祥人民陪审员  李桂舒二〇二〇年六月十日书 记 员  杨晓利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1550号原告：闫艺馨，女，1993年11月29日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区海拉尔东路公安厅**楼****，住，住呼和浩特市/div>委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路/div>法定代表人：王然中。原告闫艺馨与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。闫艺馨向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金4640元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告闫艺馨的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年六月二十三日书记员 米文欢
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1236号 上诉人（原审被告）：保定新基伟业房地产开发有限公司，住所地保定市清苑区清苑南街**。 法定代表人：徐新革。 委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李利红，男，住保定市。 委托诉讼代理人：徐永建（李利红妻弟），男，住保定市。 委托诉讼代理人：刘凯庆，河北金冠律师事务所律师。 原审被告：徐新革，男，住保定市。 原审被告：河北振翔物资经贸有限公司，，住所地保定市清苑区光明中路** 法定代表人:段法亮，该公司经理。 原审被告：万呈邯郸置业有限公司，住，住所地邯郸市经济开发区世纪大街**乙鑫通大厦****/div> 法定代表人：孟静刚，该公司经理。 上诉人保定新基伟业房地产开发有限公司因与被上诉人李利红及原审被告徐新革、河北振翔物资经贸有限公司、万呈邯郸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，被上诉人李利红的诉讼请求是要求上诉人交付房屋并协助办理过户手续、计算房屋价款多退少补等。本案所涉房屋买卖过程中，变更后的房屋（125平方米）比初始购房（66.58平方米）面积增加了近一倍，导致房屋价款存在较大变动而双方却并未对价款协商一致，在此情况下，一审法院迳行判令上诉人交付房屋并协助办证，而未对李利红相应支付差价的诉求进行审查认定，未认定由李利红支付相应对价，判决结果有失公平，故本案应对合同价款重新审查认定。同时，因案涉房屋现状不明，还应对房屋是否能够客观交付进行审查，如查明确已无法交付，应释明当事人变更诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初930号民事判决； 二、本案发回河北省保定市清苑区人民法院重审。 上诉人保定新基伟业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费661元予以退回。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 付术勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初1664号原告：魏秋容，女，1988年8月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：任军，系原告魏秋容的丈夫，住址同上。委托诉讼代理人：张云，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京鼓楼医院，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：韩光曙。委托诉讼代理人：黎玫玫，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京市江宁区中医医院，统一社会信用代码12320115426032421A，住所地南京市。法定代表人：梅枝忠。委托诉讼代理人：黄洪根，北京盈科（南京）律师事务所律师。原告魏秋容与被告南京鼓楼医院、南京市江宁区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏秋容撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告魏秋容负担。审判员 辛 靓二〇二〇年六月二十三日书记员 朱伶仪
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初104号 原告：雷春艳，女，1982年3月3日生，苗族，贵州省施秉县村民，住该县。 被告：张先念，男，1972年11月22日生，汉族，贵州省遵义县村民，住该县。 原告雷春艳与被告张先念劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，因被告不在原址居住生活，住址不详，本案不宜适用简易程序审理，于2020年3月19日转化为普通程序审理，2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告雷春艳到庭参加诉讼，被告张先念经本院公告送达和邮寄送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4654元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份被告叫原告去黄平县杨永成家私人住房做工，2019年9月4日原告向被告索要工钱，被告说完工后支付原告工钱，2019年9月5日被告告知原告目前没有钱，写下欠条完工支付原告工天35.8天的工钱，共计4654元。完工后原告向被告索要工钱，被告不知去向。原告到谷陇镇综治办申请找被告调解，综治办找不到被告。原告又到黄平县申请，但是没有找到被告。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答称。 原告雷春艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份信息；二、欠条复印件1份1页，用以证明被告欠原告劳务款的事实。被告张先念未提供有关证据。对原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法且与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告张先念在黄平县承接杨永成家的私人房修建，雇请原告雷春艳做泥水工，每天工价130元。后经双方结算，被告张先念出具欠条：“今欠到雷春艳在谷陇做私人工天35.8天，35.8天×130元＝4654元，此款在完工后一次结清。欠款人：张先念，2019年9月5日”。劳务费4654元至今未付。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告雷春艳依约提供劳务，被告张先念应及时、足额支付劳务款。被告张先念结欠原告雷春艳劳务款项有欠条为凭，应予支付。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张先念于本判决生效之日起十日内支付原告雷春艳劳务费4654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告张先念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  雷秀春 人民陪审员  杨华荣 人民陪审员  雷放海 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨 荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢161号之二 申请执行人：林凌臻，男，1993年7月17日出生，汉族，住所地福建省平潭县。 被执行人：常贺**，男，1990年9月23日出生，汉族，住所地河南省汝阳县。 本院在执行申请执行人林凌臻与被执行人常贺**借款合同纠纷一案，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的18538.00元,已执行标的2185.14元，剩余未受偿标的16352.86元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年六月十一日 书记员  李春梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执988号之一申请执行人：李停停，女，1987年12月28日生，汉族，住齐河县。被执行人：李月香，男，1957年5月13日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2020年3月13日作出的（2020）鲁1425民初715号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人李月香发出执行通知书，责令被执行人李月香自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人李月香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人李月香的银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月十一日书记员  刘子健