广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初715号原告：江门市泽天达科技有限公司，住所地：江门市江海区***********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被告：中山凯豪电子原件有限公司，住所地：中山市*****工业区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所实习律师。原告江门市泽天达科技有限公司（以下简称“泽天达公司”）诉被告中山凯豪电子原件有限公司（以下简称“凯豪公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告泽天达公司的委托诉讼代理人段慧峰到庭参加诉讼，被告凯豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽天达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付价款335300.90元及逾期付款利息（每月应付款从欠款之日起按中国人民银行同期的逾期贷款利率计算利息至清偿之日止，暂计至2019年12月31日为31023元）；2.本案的案件受理费、保全费和保险费1098元由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，被告委托原告进行加工。被告除支付部分加工款外，尚欠原告加工款335300.90元。原告多次追讨未果，因此提起诉讼。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项中的“335300.90元”变更为“151940.03元”，理由是：双方签订的《和解协议》，因被告并没有按该协议足额按时汇入款项，该和解协议没有生效。惠州市国昌盛电子有限公司于2020年5月11日代被告付款183360.87元。被告凯豪公司缺席，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告素有业务往来，由被告委托原告进行电子产品加工。2018年10月20日，双方签订《合作协议》，对加工的技术要求、加工工艺、收费标准、交货时间，付款方式（60天月结，即8月份的货款，在10月30日前到账，前两个月若能按时付款，第三个月开始月结90天）等内容进行了约定。二、2019年3至12月份，被告每月应付原告的加工款分别为：3月份54028.58元、4月份34053.46元、5月份49243.09元、6月份37771.44元、7月份40190.78元、8月份24287元、9月份29596.94元、10月份36692.97元、11月份22164.46元、12月份5569.12元，合计333597.82元。三、2020年1月6日，原告向本院申请对被告价值366000元的财产进行诉前财产保全。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向本院提供担保金额为366000元的不可撤销保函作为担保，原告因此支付了保函保险费1098元。四、2020年5月11日，案外人惠州市国昌盛电子有限公司代被告支付183360.87元给原告。五、2020年5月13日，案外人惠州市国昌盛电子有限公司代被告支付17390元给原告。另查明：2020年4月26日，原、被告签订《和解协议》，约定：被告确认拖欠原告加工款共计335300元；被告定于2020年4月30日前一次性付清201180元，了结双方的全部债权债务；被告使用指定的账户将本协议约定的款项汇入原告指定的账号后，本协议生效。本院认为：本案属加工合同纠纷。被告委托原告加工货物，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自合同义务。原告提交的《合作协议》、送货单、对账单、增值税发票，能相互印证，证明被告至起诉之日止共拖欠原告2019年3至12月份的加工款333597.82元的事实。原告主张被告尚欠2019年10月份的加工款为37679.92元，与其提交的2019年10月份对账单上载明的36692.95元不符，故本院认定被告尚欠2019年10月份的加工款为36692.95元。因案外人代为支付183360.87元及17390元，因此，被告尚欠原告的加工款应为132846.95元（333597.82元-183360.87元-17390元=132846.95元）。被告的上述行为已构成违约，应负相应的违约责任。因此，原告诉请判令被告支付加工款151940.03元，本院仅支持其中132846.95元；对其超出部分，本院予以驳回。原告主张按约定的加工款付款方式为月结90天。被告尚欠的加工款132846.95元中，扣减200750.87元（183360.87元＋17390元）后各月份的付款期限如下表所示：月份应付加工款（元）付款期限（月结90天）扣减前扣减后2019年3月份54028.580——2019年4月份34053.460——2019年5月份49243.090——2019年6月份37771.440——2019年7月份40190.7814536.482019年10月30日前2019年8月份24287.0024287.002019年11月30日前2019年9月份29596.9429596.942019年12月30日前2019年10月份36692.9536692.952020年1月30日前2019年11月份22164.4622164.462020年2月29日前2019年12月份5569.125569.122020年3月30日前合计333597.82132846.95双方没有约定逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条关于“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请判令被告支付逾期付款利息（每月应付款从欠款之日起，按中国人民银行同期的逾期贷款利率计算至清偿之日止），合理合法，应予支持。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案利息计算应为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价逾期贷款利率计算，计至本判决确定款项付清之日止。原告向本院申请诉前财产保全，并为此支付保函保险费1098元，属被告违约造成原告的损失，故原告诉请判令被告赔偿保函保险费1098元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告中山凯豪电子原件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款132846.95元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价逾期贷款利率，以14536.48元为基数从2019年10月31日起、以24287元为基数从2019年12月1日起、以29596.94元为基数从2019年12月31日起、以36692.95元为基数从2020年1月31日起、以22164.46元为基数从2020年3月1日起、以5569.12元为基数从2020年3月31日起，分别计至本判决确定款项付清之日止）给原告江门市泽天达科技有限公司；二、被告中山凯豪电子原件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿保函保险费1098元给原告江门市泽天达科技有限公司；三、驳回原告江门市泽天达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680.38元、诉前财产保全费2350元，合计4030.38元（原告江门市泽天达科技有限公司已预交案件受理费3405.67元、诉前财产保全费2350元），由原告江门市泽天达科技有限公司负担190.93元，被告中山凯豪电子原件有限公司负担3839.45元。原告江门市泽天达科技有限公司多预交的案件受理费3214.74元、诉前财产保全费2350元，由本院予以退回，被告中山凯豪电子原件有限公司应向本院补缴案件受理费1489.45元、诉前财产保全费2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黎成继二〇二〇年五月二十九日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频