广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2071号原告：赵锦前，男，1996年1月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区三江镇联和塘上里**。公民身份号码440************316。被告：区鑫尧，男，1996年11月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区********骏景湾豪庭湖光水岸13座1202。公民身份号码440************033。被告：区炎培，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************619。原告赵锦前与被告区鑫尧、区炎培债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵锦前到庭参加诉讼，被告区鑫尧、区炎培经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锦前向本院提出诉讼请求：1.判令撤销区鑫尧、区炎培于2019年8月5日对江门市蓬江区月珑湾碧玺轩1栋504室设立的抵押权；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年至2018年，被告区鑫尧以资金周转为由向原告借款114000元。借款到期后，原告于2019年7月23日向法院提起诉讼要求区鑫尧偿还相关借款。在得知被起诉后，区鑫尧不仅未予偿还，反而与其父亲区炎培恶意串通于2019年8月5日签订抵押合同，为区鑫尧名下江门市蓬江区月珑湾碧玺轩1栋504室房屋设立抵押权，使得区鑫尧丧失了对其债务的清偿能力。被告区鑫尧明知债务已到期，为逃避债务，与其父亲恶意串通在被起诉后转移财产的行为实属恶意逃避债务，其行为已经侵害了原告的合法权益。原告赵锦前围绕其诉讼请求向本院提交了《不动产登记证明》、（2019）粤07民终3869号民事判决书、粤公正小程序查询信息截图、毕业相册名单、借款合同、（2019）粤0705民初4094号受理案件通知书和民事判决书、（2019）粤0705执保625号财产保全告知书、（2020）粤0705执62号执行裁定书作为证据。被告区鑫尧、区炎培没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告区鑫尧、区炎培经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告赵锦前提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告赵锦前与被告区鑫尧因民间借贷纠纷于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院于2019年7月26日向区鑫尧邮寄送达应诉材料，区鑫尧于同月27日收到。在该案审理过程中，原告赵锦前于2019年7月26日向本院提出财产保全请求，本院于2019年8月9日查封了区鑫尧名下江门市蓬江区月珑湾豪庭碧玺轩1栋504室房产。该案经本院审理作出（2019）粤0705民初4094号民事判决书，判决区鑫尧向赵锦前偿还借款114000元及利息。该判决作出后，区鑫尧不服，向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院作出（2019）粤07民终3869号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月6日，赵锦前向本院申请执行（2019）粤0705民初4094号民事判决书，本院在执行过程中通过执行网络查控依法扣划区鑫尧银行存款4830.54元，除此之外，区鑫尧名下仅有上述被查封房产，无其他财产可供执行，而上述被查封的房产已于2016年9月11日抵押给案外人交通银行股份有限公司，抵押借款金额为844000元；又于2019年8月5日抵押给区炎培，抵押借款金额为1000000元，最终因房屋抵押价值已超1800000元，属无益拍卖，本案债权尚余借款本金109219.46元及利息未能实现。另外，本院查明区炎培与区鑫尧是父子关系。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷，债权人的撤销权，是债务人与第三人实施民事行为，使债务人的财产不当减少，导致债权人的权利不能实现时，债权人有权请求人民法院撤销债务人与第三人的民事行为，恢复债务人的财产，以使自己的债权得以实现。结合原告提供的证据和本院调查的证据，本院认定区鑫尧与区炎培恶意串通设立抵押权，损害债权人的利益。理由如下：1、赵锦前与区鑫尧的民间借贷纠纷于2019年7月23日立案，区鑫尧于2019年7月27日收到本院的应诉通知书，并于同年8月5日将上述房产抵押给区炎培，该设立抵押权的行为发生在诉讼期间，区鑫尧对诉讼结果应有一定的预知，而区炎培与区鑫尧为父子关系，应当知悉债务人区鑫尧已陷入支付危机并可能无法清偿债务而仍与区鑫尧就其名下的房产设定抵押权，难免使人产生其有协助区鑫尧逃避债务，损害区鑫尧的其他债权人权益的合理怀疑。2、区鑫尧与区炎培签订的抵押合同的主合同是借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，借款合同是实践性合同，本案借款合同在提供借款时才发生法律效力。区鑫尧、区炎培有责任提供证据证明两被告之间存在借贷关系，但本院在受理本案后，两次传唤两被告到庭开庭，两被告在收到传票的情况下仍两次缺席庭审，本院又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十条第三款：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”的规定，本院向两被告发出《通知书》要求两被告接受本院的询问，又再次电话通知两被告到场接受询问，两被告仍缺席。两被告需对上述举证责任承担举证不能的法律后果。区炎培与区鑫尧为父子关系，为排除合理怀疑，本院需要核查区炎培的经济情况，实际发生借款金额是多少，借款银行流水记录，借款的使用用途。但两被告拒绝到庭接受询问，两被告应对其抵押行为和借款的事实是否真实发生，应承担举证不能的法律后果。区鑫尧对赵锦前的债务正是因为区鑫尧名下唯一的财产抵押额超过180万元属无益拍卖，对赵锦前的债权的实现造成了损害。由此本院推定，区鑫尧与区炎培恶意串通为上述房产设立抵押权，以抵抗法院对到期债务的执行。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条：“债务人有多个债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。”和参照《最高人民法院关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》：“在债务人有多个债权人的情况下，债务人将全部财产抵押给其中一个债权人，因而使该债务人丧失了履行其他债务的能力，侵犯了其他债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，应当认定该抵押协议无效。”的规定，赵锦前请求撤销区炎培与区鑫尧就江门市蓬江区月珑湾碧玺轩1栋504室设立的抵押权，依法有据，理由充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十条第三款和参照《最高人民法院关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》的规定，判决如下：撤销被告区鑫尧于2019年8月5日将其所有的座落于江门市蓬江区月珑湾碧玺轩1栋504室抵押给区炎培的该抵押行为。案件受理费50元（已由原告赵锦前预交），由被告区鑫尧、区炎培负担。原告赵锦前多预交的案件受理费50元，由法院予以退回；被告区鑫尧、区炎培应于本判决发生法律效力之日起七日内向法院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬