wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执43号之二   申请执行人：科罗旺杰，男，1959年8月8日出生，藏族，户籍地西藏自治区拉萨市城关区朵森格路14号，经商人员，现住原籍，公民身份号码×××。   委托代理人：格桑才旦，男，1988年11月16日出生，藏族，现住西藏林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：平措罗卓，男，1972年8月9日出生，藏族，户籍地西藏八宿县，公民身份号码×××。   被执行人：永珠次成，男，1983年4月6日出生，藏族，户籍地西藏左贡县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人科罗旺杰与被执行人平措罗卓、永珠次成民间借贷纠纷一案，被执行人平措罗卓于2019年5月20向申请执行人科罗旺杰支付了20000元，被执行人平措罗卓、永珠次成于2020年6月29日向申请执行人科罗旺杰支付了10192元，剩余钱款等被执行人平措罗卓将位于西藏自治区林芝市××区）不动产产权证书号藏（2018）巴宜区不动产权第0000885号的房屋处置后支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）藏0402执43号案件的执行。   审 判 长 其 加   审 判 员 其加(小)   审 判 员 张 清   二〇二〇年六月二十九日     书 记 员 仁增罗布
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执325号之二 申请执行人：林甸县公安局，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：肖景慧。 被执行人：刘跃，男，1953年04月23日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人林甸县公安局与被执行人刘跃罚金纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人刘跃在中国邮政储蓄银行XXXX账户内余额人民币2750.00元，现因本案已强制执行完毕，依法应解除被执行人刘跃银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘跃在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币2750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄德广 二〇二〇年六月十二日 书记员  孟凡礼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄德广联系电话：17804595057
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初1749号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段，统一社会信用代码：91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：孟祥鸽。 被告：付信寒，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：凌艳丽，女，1973年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：付信会，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：莱县会，女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：曹兴栋，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：付冠花，女，1979年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）诉被告付信寒、凌艳丽、付信会、莱县会、曹兴栋、付冠花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行委托诉讼代理人孟祥鸽、被告付信会到庭参加诉讼，被告付信寒、凌艳丽、莱县会、曹兴栋、付冠花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金93176元及利息9789.27元（利息计算至2020年1月6日）。事实和理由：付信寒于2018年9月20日在其单位贷款94000元，贷款到期日为2019年9月16日，并由凌艳丽、付信会、莱县会、曹兴栋、付冠花负连带责任保证。贷款到期后，经其单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护其合法权益，诉至法院。 付信会辩称：涉案贷款是我使用的，名义上是担保人，实际是借款人。 付信寒未到庭，亦未答辩。 凌艳丽未到庭，亦未答辩。 莱县会未到庭，亦未答辩。 曹兴栋未到庭，亦未答辩。 付冠花未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及被告的身份证复印件等证据，被告付信会对上述证据无异议。其他被告未到庭质证。经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，付信寒与兰陵农商银行签订《（个人借款合同）个借字（2018）年第345号》，双方约定借款金额为玖万肆仟元整，期限为2018年9月20日至2019年9月16日，借款方式为非循环方式，借款年利率10.9112‰。当日，针对该笔贷款，兰陵农商银行分别与凌艳丽、付信会、莱县会、曹兴栋、付冠花签订《（保证合同）保字（2018）年第345号》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，兰陵农商银行按照约定向付信寒开立的账户发放贷款94000元。兰陵农商银行履行其放贷义务后，付信寒未按时还款，兰陵农商银行的信贷人员多次催要未果。截至2020年1月6日,付信寒尚欠借款本金93176元及利息9789.27元。原告诉至本院，要求被告偿还贷款本息，并支付之后的利息，随本付清。 本院认为，兰陵农商银行与付信寒签订的《个人借款合同》，及与凌艳丽、付信会、莱县会、曹兴栋、付冠花签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。兰陵农商银行如约向付信寒发放贷款，付信寒亦应按照约定偿还借款本息。付信寒未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，兰陵农商银行主张付信寒偿还贷款本息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。根据双方保证合同的约定及法律规定，凌艳丽、付信会、莱县会、曹兴栋、付冠花作为连带责任保证人，保证并未超过保证期间，应当对贷款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任。凌艳丽、付信会、莱县会、曹兴栋、付冠花承担保证责任后，有权向付信寒追偿。付信会辩称其为实际借款人，但《个人借款合同》是付信寒与兰陵农商银行签订，兰陵农商银行亦依约向付信寒个人账户发放贷款，本院对付信会的抗辩意见不予支持。凌艳丽、付信会、莱县会、曹兴栋、付冠花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付信寒偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金93176元及利息9789.27元（利息计算至2020年1月6日，之后的利息以本金93176元为基数，按年利率10.9112‰计算至本息还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清； 二、被告凌艳丽、付信会、莱县会、曹兴栋、付冠花对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告凌艳丽、付信会、莱县会、曹兴栋、付冠花承担保证责任后，有权向被告付信寒追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元，减半收取1180元，由被告付信寒、凌艳丽、付信会、莱县会、曹兴栋、付冠花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年六月二日 书记员  张文慧
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执恢36号 申请执行人：李国红，女，1969年12月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭鑫，男，1959年3月10日出生，汉族，住青州市。 申请执行人李国红与被执行人郭鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民特143号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事裁定书确定的还款义务，申请执行人于2020年02月12日向本院申请恢复执行,申请执行标的额为400000元及利息。本院于2020年02月12日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年02月13日、05月26日、06月18日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，发现被执行人银行存款140892.32元，已扣划并过付申请执行人，除此，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2、2020年06月10日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年06月10日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位140892.32元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民特143号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 石可鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13331号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：何子豪，广东汇宽律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月9日立案受理原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十五日书记员 谢远舒
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2043号原告：余涛涛，男，1991年7月18日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷**。法定代表人：陈金香，该公司经理。本院在审理原告余涛涛与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余涛涛撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈晚桂负担。审判员  柯尊维二〇二〇年六月二十三日书记员  刘洋洲
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终656号上诉人（原审被告）：陈富龙。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市柏绮图新材料科技有限公司，住所地广东省汕头市濠江区。法定代表人：方纪威。委托诉讼代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。原审被告：刘应飞。委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。上诉人陈富龙因与被上诉人汕头市柏绮图新材料科技有限公司（下称柏绮图公司）及原审被告刘应飞损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省汕头市濠江区人民法院（2019）粤0512民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案因二审出现新的证据，一审判决可能认定基本事实不清，并影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省汕头市濠江区人民法院（2019）粤0512民初64号民事判决；二、本案发回广东省汕头市濠江区人民法院重审。上诉人陈富龙预交的二审案件受理费100元，予以退回。审 判 长 黄小洋审 判 员 林 玫审 判 员 林 喆二〇二〇年六月十五日法官助理 蒋 涛书 记 员 林 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5532号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15387号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市鹏城零距离健身投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓**409，统一社会信用代码：91440300599057467D。法定代表人：马城，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市九鑫产业园管理有限公司，住所地：深圳市龙华区明治街道梅龙路**南贤商业广场**裙楼，统一社会信用代码：914403000859669971。法定代表人：刘付增雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘游泳，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人深圳市鹏城零距离健身投资发展有限公司（以下简称“零距离公司”）与被上诉人深圳市九鑫产业园管理有限公司（以下简称“九鑫公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，零距离公司系2019年4月29日签收上诉费缴费单，于2019年5月7日缴纳上述费用。本院认为，零距离公司未按照《预交上诉案件受理费通知书》规定的时间内预交上诉案件受理费，且未提交减缓免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人零距离公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。零距离公司迟延交纳的上诉费14565元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇二〇年六月二日书记员 郭有志（兼）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初2398号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行副行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：吴立献，男，1968年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告吴立献信用卡纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄路瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7702号原告：青岛元石商贸有限公司，住所地青岛市四方区杭州路****网点。法定代表人：夏丰仁，总经理。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：四方区万利来商务宾馆（经营者：王良），住所，住所地青岛市四方区杭州路**乙div>委托诉讼代理人：白鹏，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸣，山东乾恒律师事务所律师。被告：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广，住所地广州高新技术产业开发区科学城香山路****v>法定代表人：陈礼明，董事长。原告青岛元石商贸有限公司（以下简称“元石公司”）与被告四方区万利来商务宾馆（经营者：王良）（以下简称“万利来宾馆”）、被告七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称“七天公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。元石公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失和清理费286904元、装修损失15827元、临时库房租赁费损失15750元，合计318481元；2、判令被告立即拆除违法搭建在原告库房上方的排污管道；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：元石公司在青岛市户网店经营家电售后、维修保养及批发零售业务。2019年4月19日，万利来宾馆私自违法搭建在元石公司库房上方的下水管道破裂，致使库房被浸泡，导致出售及维修的家电损失严重。七天公司是万利来宾馆的实际经营者。事故发生后，被告一直未对原告的损失进行赔偿。为维护原告合法权益具状法院，请求法院判如所请。本院审理查明，元石公司经营场所位于青岛市市北区户网点，经营范围包括家用电器的销售、安装、维修等。万利来宾馆系个体工商户，经营场所位于青岛市，经营者为王良，该宾馆对外以“七天连锁酒店”名义进行经营。2019年4月19日，万利来宾馆位于元石公司库房上方的下水管道破裂，致使元石公司库房被水浸泡，导致出售及维修的家电受损。双方未能就损失赔偿问题达成一致意见，元石公司具状本院，要求被告赔偿其各项损失并拆除违法搭建的下水管道。诉讼过程中，根据元石公司的申请，本院依法委托山东华信价格评估有限公司对元石公司的财产损失、装修损失、营运损失、清理费和临时库房租赁费等损失进行评估，2019年12月25日，山东华信价格评估有限公司出具价格评估结论书，认定涉案房屋的财产损失、清理费评估为286904元、装修损失为15827元、临时库房租赁费为15750元，本次委托的营业损失评估，因现有资料达不到评估条件，故本次评估不作定论。本院另查明，2015年8月7日，刘忠信与七天公司签订《7天酒店投资合同》及附件，约定刘忠信提供用于经营管理店的物业位于青岛市市北区（刘忠信系承租人）与七天公司进行合作，商业模式是管理直营，即七天公司提供管理店筹建的咨询、指导等服务，刘忠信筹建符合七天公司标准的管理店，交付七天公司进行经营管理，合作期限为2015年8月至2023年8月，双方还约定刘忠信向七天公司交纳合作费用及营业收入提成。王良以投资人名义向七天公司出具了保证函。根据投资合同设立的“7天酒店青岛汽车总站杭州路店”经营地址，即上述万利来宾馆经营的场所。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，首先需要确定赔偿义务人。本案发生漏水的设施所有人或者管理人为万利来宾馆，对外以“7天连锁酒店”经营，而“7天连锁酒店”系刘忠信与七天公司以投资合同设立，因此刘忠信应为本案纠纷的被告，需要查明其与万利来宾馆及七天公司之间的关系，从而确定其是否应当承担本案的侵权责任，而本案原告起诉并未将刘忠信作为被告，导致该事实无法查清。原告的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告青岛元石商贸有限公司的起诉。案件受理费6347元（原告已交纳）退还给原告。保全费2270元、评估费18000元由原告承担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  左 杰人民陪审员  李惠琴人民陪审员  张爱英二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执456号 申请执行人:黎丽玲，女，1976年11月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地桂平市西山镇浔州路福桂三千城******商铺。 法定代表人：谭翠斌，该公司经理。 被执行人：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，住桂平市。 被执行人：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人黎丽玲与被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明合同纠纷一案,贵港市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂08民终1908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎丽玲于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还学费3600元及利息、承担案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，除发现被执行人谭翠斌有桂Ｒ×××××别克牌小型汽车外，均未发现有其他财产可供执行。本院已依法查封了被执行人谭翠斌所有的车牌号为桂Ｒ×××××别克牌小型汽车，但因无法扣押而无法处置。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月一日 书记员  赖胜扬
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2452号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王治雄，男，1956年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：赖纲超，福建合立律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王嫩容，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：赖纲超，福建合立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街**新贸中心****。 法定代表人：张晓琳，该公司董事。 原审被告：福建省宁德市荣光建材有限公司，住所，住所地福建省宁德市蕉城区后岗工业路路口（蕉城南路**）div> 法定代表人：赵子锦。 原审被告：赵子锦，男，1962年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审被告：林丽华，女，1964年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人王治雄、王嫩容因与被申请人明策伟华有限公司（以下简称明策伟华公司）、原审被告福建省宁德市荣光建材有限公司、赵子锦、林丽华借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院于2019年10月18日作出的（2018）闽民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王治雄、王嫩容申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求撤销二审判决第一项及一审判决第二项，依法裁定再审本案，驳回明策伟华公司对王治雄、王嫩容的起诉。事实和理由：1.一审法院受理明策伟华公司对王治雄、王嫩容的起诉不当。案涉《最高额抵押合同》第十四条约定，“由合同引起的或与合同有关的一切争议、纠纷提交厦门仲裁委员会仲裁”，且按照法律规定，仲裁条款不受债务转让、合同效力的影响，因此本案应由仲裁委管辖，一审法院受理起诉不当。原审期间，王治雄、王嫩容对法院受理明策伟华公司的起诉提出异议，尽管管辖权异议裁定已经生效，但一审受理条件仍然应是再审审查的内容。2.二审判决对明策伟华公司已转让债权的事实未予认定，存在事实认定错误。王治雄、王嫩容在二审中举示的《债权转让协议》系在宁德诚聚投资管理有限公司（以下简称诚聚公司）办公室经由余成财复印并加盖诚聚公司的公章后提供，已经完成了债权转让通知。该《债权转让协议》具备了作为证据使用的形式真实性要件，结合证人证言、短信内容等其他证据，达到了证明债权已经转让的高度盖然性标准。王治雄、王嫩容申请再审提供的执行裁定书和债权转让协议，印证了案涉债权已被转让给诚聚公司的事实，二审法院对该事实不予采信认定，存在错误。3.二审判决认定案涉债权转让对债务人和担保人均已生效，适用法律错误。前手《资产转让协议》约定协议生效后双方应在10个工作日内向债务人和担保人发出《资产转让通知》，确实无法通知到的可通过省级以上报纸发布公告的方式通知债务人和担保人。但明策伟华公司并未举证前手债权转让双方已向债务人和担保人发出符合约定的《资产转让通知》，更无证据证明“确实无法通知到债务人和担保人的”条件已成就，前手债权转让径行公告通知因未履行前置程序而应被视为无效通知。鉴于前手债权转让通知的效力瑕疵，自然也应认定明策伟华公司受让案涉债权报纸公告也尚未对债务人和担保人发生债权通知效力。 明策伟华公司提交意见称，王治雄、王嫩容申请再审无事实及法律依据，应予驳回。1.原审法院受理起诉未违反法律规定，一审、二审诉讼程序合法，且王治雄、王嫩容就管辖权异议问题申请再审超过法定申请再审期限，不能成立。2.本案二审判决生效后，明策伟华公司才将案涉债权转让给诚聚公司，向债务人寄送了债权转让通知并在报纸上刊登债权转让暨债务催收联合公告。王治雄、王嫩容主张明策伟华公司在二审期间将案涉债权转让，无事实及法律依据。3.根据《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条规定，国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。本案两次债权转让均已进行公告通知，可以认定履行了合同法规定的通知义务，案涉债权转让对王治雄、王嫩容发生法律效力。 本院经审查认为，王治雄、王嫩容在本案一审中曾就管辖问题提出异议，认为本案应按照最高额抵押合同的约定进行仲裁而非诉讼。本案明策伟华公司起诉请求债务人偿还借款，同时要求担保人承担保证责任，原审法院认为本案应按照主合同即小企业借款合同的约定确定管辖，驳回王治雄、王嫩容的管辖权异议并无不当。王治雄、王嫩容申请再审认为本案应按照最高额抵押合同的约定进行仲裁而非诉讼，缺乏事实及法律依据，不能成立。明策伟华公司通过受让债权取得本案诉讼主体资格，一审中并无充分证据显示明策伟华公司对外转让了债权并履行了通知义务，一审法院受理明策伟华公司起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位，人民法院作出的发生法律效力的判决裁定对受让人具有拘束力。王治雄、王嫩容申请再审举示证据证明明策伟华公司将债权转让给诚聚公司，不影响明策伟华公司在本案中的诉讼主体资格和诉讼地位，王治雄、王嫩容以明策伟华公司已将案涉债权转让为由主张其无权提起本案诉讼，不能成立。案涉前后两份债权转让协议所约定的通知方式均包括通过报纸发布通知，现相关主体均在《福建日报》上对债权转让进行了公告,已经履行了债权转让的通知义务,王治雄、王嫩容主张案涉债权转让对债务人及担保人不具有法律效力，没有事实及法律依据。 综上，王治雄、王嫩容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王治雄、王嫩容的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  杨 春 审判员  王成慧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周昊 书记员向往
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执35号 阳春市旭泰机电设备有限公司、陈军： 本院在执行申请执行人阳春市旭泰机电设备有限公司与被执行人陈军买卖合同一案纠纷过程中，被执行人已经履行完毕了阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初2725号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执398号申请执行人：穆继金，男，1983年4月5日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：郭建，女，1985年10月11日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人穆继金与被执行人郭建民间借贷纠纷一案中，申请执行人穆继金申请撤回对被执行人郭建的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执398号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年六月三十日书记员  蔡 辉
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执590号申请执行人：马永志，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：王丹，女，汉族,现羁押于通化市看守所。本院在执行申请执行人马永志与被执行人王丹民间借贷执行一案中，依据已经发生法律效力的吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1696号民事判决书。于2019年10月12日向被执行人王丹送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。申请执行人马永志向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，申请程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学鑫二〇二〇年六月三十日书记员  蔡昌宴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1513号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞石龙支行与被申请人东莞市贤信贸易有限公司、东莞市贤通实业投资有限公司、珠海市尚贤投资合伙企业（有限合伙）、谢海滔、陆珊珊申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1012号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥西桥头南侧。 被执行人：陈炫志，曾用名陈灯振，男，1999年6月26日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行陈炫志罚金一案中，依据已发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881刑初68号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈炫志纳罚金1000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年六月十八日 代书记员 李俊达
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂12行初14号原告王庆宁，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖北咸宁。被告咸宁市人民政府，住所地：咸宁市双鹤路**。法定代表人王远鹤，市长。出庭负责人王**，秘书长。委托诉讼代理人骆名菊，咸宁市司法局工作人员。被告湖北省人民政府，，住所地：武汉市武昌区洪山路**法定代表人王晓东，省长。出庭负责人张圣华，湖北省司法厅副厅长。委托诉讼代理人朱红星，湖北省司法厅工作人员。委托诉讼代理人刘卿，湖北省司法厅工作人员。原告王庆宁不服被告咸宁市人民政府、湖北省人民政府不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告王庆宁，被告咸宁市人民政府的秘书长王**及委托诉讼代理人骆名菊，被告湖北省人民政府的出庭负责人张圣华及委托诉讼代理人朱红星、刘卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月4日，原告通过被告咸宁市人民政府官网在线提交关于“通山县鑫达泵站一期项目”的政府信息公开申请，咸宁市人民政府收到该申请后，一直没有依法作出答复。原告向被告湖北省人民政府提起行政复议，请求确认咸宁市人民政府逾期答复违法，并责令咸宁市人民政府限期答复。2020年1月16日，湖北省人民政府向原告送达鄂政复决〔2020〕7号行政复议决定书，确认咸宁市人民政府未在法定期限内作出政府信息公开答复的行为违法，复议决定书认为咸宁市人民政府在行政复议期间作出了答复原告的行为，故未责令咸宁市人民政府限期答复。原告收到复议决定书后，登录咸宁市人民政府的网站查实是否予以答复，发现关于政府信息公开申请的栏目已改版，无法登录查实，无从知晓答复内容，且原告申请信息公开时，指明的公开方式为电子邮件，原告亦未收到咸宁市人民政府的答复邮件。湖北省人民政府的认定明显不妥，对原告的第二项复议请求处理不当。请求：1.确认被告咸宁市人民政府逾期答复政府信息公开申请违法；2.责令被告咸宁市人民政府限期答复政府信息公开申请；3.撤销被告湖北省人民政府作出的鄂政复决〔2020〕7号行政复议决定书。被告咸宁市人民政府答辩称，咸宁市人民政府已按原告要求获取信息公开的方式进行回复，且原告能登录查看；原告将复议阶段处理过的请求再一次以同一事实与理由向人民法院提起行政诉讼违反了“一事不再理”原则。请求人民法院依法裁定驳回起诉。被告咸宁市人民政府向本院提供的证据有：1.行政复议申请书，证明原告在复议阶段的请求和本次诉讼的请求相同；2.咸宁市人民政府回复原告信息公开的网页截图，证明咸宁市人民政府于2019年12月13日通过网络在线回复了原告；3.鄂政复决〔2020〕7号行政复议决定书，证明复议机关在复议阶段支持了原告的复议请求，原告再次以同样的事实和理由要求法院确认咸宁市人民政府逾期回复的行政行为违法违反了“一事不再理”原则；4.咸宁市人民政府网站信息公开网页截图，证明系统改版后，原告可以通过手机号码找回历史件，同时也可通过原“个人中心”的登陆入口供用户查询。被告湖北省人民政府答辩称，湖北省人民政府作出鄂政复决〔2020〕7号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，依据正确，原告的诉讼理由缺乏事实依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告湖北省人民政府向本院提供的证据有：1.行政复议申请书及邮件封面，2.行政复议受理通知书及送达回证，3.行政复议答复通知书及送达回证，4.行政复议答复书，5.行政复议决定书及送达回证，证据1-5证明复议程序合法；6.咸宁市人民政府网站信息公开答复截图，证明复议决定认定事实清楚；7.网上信息公开申请表截图，证明原告起诉缺乏事实依据。经庭审质证，对被告咸宁市人民政府的证据：原告对证据2、4的真实性、合法性有异议，对证据3的合法性有异议，对其他证据无异议。湖北省人民政府无异议。对被告湖北省人民政府提供的证据：原告对证据3认为咸宁市人民政府没有进行举证，举证程序违法，对证据5认为不合法，对证据6的关联性、合法性、真实性有异议，原告认为证据1-7均不能达到证明目的，原告对其他证据无异议。咸宁市人民政府无异议。本院对上述证据认证如下：二被告提供的证据均合法、真实且与本案具有关联性，对其效力均予以确认。经审理查明，2019年9月4日，原告王庆宁通过www.xianning.gov.cn向被告咸宁市人民政府提交政府信息公开申请表，申请公开“通山县鑫达泵站一期项目”的信息，申请内容：1.该项目立案审批、设计规划、建设工程报建、建设工程竣工验收信息；2.建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证。因咸宁市人民政府收到申请后一直未答复，2019年11月27日，原告向被告湖北省人民政府申请行政复议，请求确认咸宁市人民政府逾期答复违法，并责令限期答复。湖北省人民政府复议期间，咸宁市人民政府于2019年12月13日在原告申请信息公开平台上在线进行了回复，湖北省人民政府于2020年1月9日作出鄂政复决〔2020〕7号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第三目的规定，决定：确认咸宁市人民政府未在法定期限内作出政府信息公开答复的行为违法。原告不服，诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款的规定，湖北省人民政府经复议以违反法定程序为由确认咸宁市人民政府行为违法，不属于“复议机关改变原行政行为”，咸宁市人民政府和湖北省人民政府应为本案共同被告，二被告主体适格。被告咸宁市人民政府在收到原告提出的政府信息公开申请后，未依照《政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定履行职责，在行政复议期间，咸宁市人民政府对原告提出的政府信息公开申请在线作出了答复，无需再责令其限期答复，被告湖北省人民政府复议决定确认咸宁市人民政府逾期答复行为违法正确。原告的诉讼理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王庆宁的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王庆宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年六月十二日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢54号申请执行人：李占和，男，1955年4月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，个体养殖户，住辽宁省长海县。被执行人：位炳永，男，1967年7月25日出生，汉族，辽宁省丹东市人，个体养殖户，辽宁省长海县。本院在执行申请执行人李占和与被执行人位炳永买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人位炳永所有的位于长海县的养殖场房和彩钢棚。执行过程中，双方达成执行和解，案件终结执行。但之后，被执行人始终未按照协议履行义务，为尽快实现当事人合法权益，维护法律权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人位炳永所有的位于长海县的养殖场房和彩钢棚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 銮审判员 张 立审判员 栾玉广二〇二〇年六月十九日书记员 战兴馥
山西省长治市潞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0403民初1655号原告：程文杰，男，1977年5月19日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。委托诉讼代理人：安云生，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。被告：武照亮，男，1976年8月30日出生，汉族，现住长治市。被告：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地，太原市小店区产业路**新岛科技园****。统一社会信用代码：91149900MAOKLQR104法定代表人:王彩虹，职务，总经理。委托诉讼代理人：张周朴、陈建荣，恒邦财产保险股份有限公司山西分公司员工。原告程文杰与被告武照亮、被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文杰委托诉讼代理人安云生，被告武照亮、被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人张周朴、陈建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故车辆维修费及施救费15829元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月11日18时许，被告武照亮驾驶×××小型汽车沿太长线行驶至张村交叉路口左转弯时与第三人石超磊驾驶由南向北的×××小型汽车发生碰撞，致×××车辆失控又与原告驾驶由北向南直行行驶的×××小型汽车发生碰撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经长治市公安交警五大队认定，武照亮负事故全部责任，石超磊无责任，原告无责任。事故发生后，原告的×××车辆在长治市百家盈汽车服务有限公司进行了修理，产生费用为15329元。原告另支付施救费500元。被告武照亮所驾×××车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险。原告的损失应当先由保险公司赔偿。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。被告武照亮辩称，车主是我的亲戚，该车平时由我使用，保险由我购买，被保险人是我。我所驾驶的车辆在恒邦财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和1000000元商业三者险，原告主张的损失应当由保险公司承担，其他意见与保险公司一致，事故发生后我垫付700元的拖车费。被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故认定书认可，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，修理厂与我公司沟通过修理费，因差额过大没有达成调解，同意赔偿合理的费用，诉讼费我公司不承担。本案原、被告争议焦点为：原告诉请是否有事实依据和法律依据。原告针对自己的主张提供的证据有：1、事故认定书1份；2、修理费发票1支、修理明细表1份、修理工时明细表1份、车辆损坏照片5页33张、车辆修复后照片1页4张；3、施救费票据1支。对以上证据被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司质证表示，对原告提供的证据1无异议，对证据2中的车辆损坏照片无异议，对证据维修明细不认可，原告提供的材料明细表中配件价格均为4S店报价，修理厂不是从4S店取货，使用的配件都是副厂件，实际与报价不符。证据3所涉施救费被保险人已经垫付，原告主张的为二次施救，保险公司不予承担。被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司针对自己的主张提供的证据有：1、车辆损失外观照片1张；2、4S店材料报价单1份、询价微信截图2页、配件外包装照片2张；3、施救费票据1张。对以上证据原告质证表示，对证据1无异议，对证据2不予认可，报价单不是原件，不能证明证据来源，不能作为证据使用。外包装照片不是在原告车辆修理厂拍摄，不能证明是原告车辆使用的外包装。微信截图不能显示聊天对象，内容不能证明与原告车辆相关联。证据3显示的是×××车辆的拖车费，不能证明包含有原告的车辆。被告武照亮未提供证据。原告提供的证据1、证据2中的车辆损坏照片、证据3，被告提供的证据1、3，各相对方质证对证据的真实性认可，证据来源合法，与所证事实相关联，本院予以认定并在卷佐证。对双方质证不予认可的证据，本院认定如下。原告提供的证据材料明细表所涉配件价格，被告保险公司质证不予认可，并提供4S店材料报价单予以反证，比较上述2份证据以及结合客观常理，本院对原告证据来源的真实性予以认定，对被告证据的客观性予以认定。被告保险公司提供的询价微信截图、配件外包装照片属单一证据，无其他证据相佐证，其真实性无法认定，本院对该证据不予采信。综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。2020年2月11日18时许，被告武照亮驾驶×××小型汽车沿太长线行驶至张村交叉路口左转弯时与第三人石超磊驾驶由南向北的×××小型汽车发生碰撞，致×××车辆失控又与原告驾驶由北向南直行行驶的×××小型轿车发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故。2020年2月12日长治市公安交警五大队做出事故认定书，认定被告武照亮负事故全部责任，石超磊和本案原告无责任。被告武照亮所驾×××车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的×××车辆在长治市百家盈汽车服务有限公司进行了修理，修理前原告通知过被告保险公司，保险公司到现场进行过堪查。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保有交强险和第三者责任商业保险的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告武照亮驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，原告要求被告及车辆投保的保险公司承担赔偿责任依法有据，本院对此予以支持。本案原、被告对交通事故发生的事实以及责任承担均没有争议，双方争议的是原告主张的车辆修理费用金额是否合理。民法总则第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，格守承诺。原告提供证据修理费发票和修理材料明细表、修理工时明细表对其主张的修理费用予以证明，被告以原告车辆的修理并不是在4S店，但其修理费用的价格却依照4S店的价格主张为由，认为原告主张的修理费用金额有虚假不实之处，并提供了4S店询价表1份予以证明。车辆在4S店修理和在一般修理厂的修理时，其维修费用存在价格差异众所周知，亦是客观存在。原告虽提供了证据修理明细，但对其材料来源以及定价依据未提供相关证据予以证明，被告的抗辩理由符合客观实际，本院予以采纳。本院对原告主张的修理费用15329元酌情支持85%计13030元。原告主张的施救费属合理费用，本院对此予以支持。两项损失合计13530元。该费用应由被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司在交强险财产责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告11530元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额和商业三者险责任限额内支付原告程文杰交通事故赔偿款13530元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告武照亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李晋安二〇二〇年六月十八日书记员  常海丰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执45号之一 申请执行人：邱彩珍，女，1980年2月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托代理人：谢杰，男，住阳春市，由阳春市圭岗镇高垌村民委员会推荐。 被执行人：冯成笋，男，1982年2月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人邱彩珍与被执行人冯成笋房屋买卖合同借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1782号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人冯成笋应偿还偿还1000000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人邱彩珍。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行存款575672元，并已扣划回法院账户，因被执行人有系列案件，依据（2019）粤1781执1423号执行财产分配方案，申请执行人邱彩珍可以分得159178元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执45号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月二日 书记员  李 锋
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终792号上诉人(原审原告)：李益来，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：李周发，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄飞岳，男，1979年7月4日出生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：容振强，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江市第四建筑工程有限公司。住所地：阳江市江城区高凉路**锦湖峰景****商铺**。统一社会信用代码：914417021973344094。法定代表人:阮世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦连娣，广东宏晖律师事务所律师。上诉人李益来因与被上诉人黄飞岳、阳江市第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）粤1702民初7356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初7356号民事判决；二、发回阳江市江城区人民法院重审。上诉人李益来预交的上诉费3740元，本院予以退还。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年六月十二日法官助理  詹礼迪书 记 员  凌尤健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初83号 原告：朱芹芳，女,1965年11月21日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李炳智，男，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：杨建平，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。 原告朱芹芳与被告杨建平“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱芹芳及其委托诉讼代理人李炳智到庭参加了诉讼，被告杨建平经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱芹芳向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金60000元及2015年1月8日前资金利息15000元，并以本金60000元为基数，从2015年1月8日起，按月息3％支付资金利息。事实及理由：2014年4月7日，被告借原告现金100000元，2015年1月8日，被告偿还原告借款本金40000元及部分利息，下余本金60000元、利息15000元，被告分别向原告出具了借、欠条，后经多次催收，被告迟迟不履行还款义务，现起诉，请求实现诉请。 被告杨建平未到庭未答辩未举证。 经审理查明：原、被告系邻居，2015年1月8日，被告向原告出具借条载明：“今借到朱芹芳现金60000元（大写：陆万元整），每月八日支付利息1800元，（大写：壹仟捌佰元整）。借款人：杨建平”。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠到朱芹芳现金15000元整，大写：壹万伍仟元整（此款系利息）。欠款人：杨建平”。后经多次催收，被告未履行还款义务，原告起诉来院，请求实现诉请。 庭审中，原告对最初出借款项时间、地点、金额、支付方式，案涉借、欠条形成经过作出了说明，并提供了被告出具的借、欠条原件等证据支持其诉请。 同时查明：原、被告在案涉借条中约定的利息（每月1800元）折合年利率为36％。 本院认为，原告基于民间借贷关系要求被告偿还借、欠款，有被告出具的借、欠条及原告的合理陈述等证据为证，被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利，故本院对原告主张被告下欠其借款60000元、2015年1月8日前资金利息15000元的事实予以确认。被告未及时还款，构成违约，依法应承担相应的民事责任；原、被告在案涉借条中约定的利率超过年利率24％，对超过部分的利率约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨建平于本判决生效后10日内偿还原告朱芹芳借款本金60000元； 二、被告杨建平于本判决生效后10日内偿还原告朱芹芳截至2015年1月8日的资金利息15000元； 三、被告杨建平于本判决生效后10日内支付原告朱芹芳自2015年1月8日起，以本金60000元为基数，按年利率24％计算至该本金清偿止的资金利息； 四、驳回原告朱芹芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，公告费600元，共计2276元，由被告杨建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  王月珍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高 严
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初496号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人颜悦冲，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，系深圳市南山区发兴建材商店经营人之一，暂住深圳市南山区。因本案于2019年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年10月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人姚捷，广东国晖律师事务所律师。辩护人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。被告人颜炎辉，男，1955年3月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，系深圳市南山区发兴建材商店经营人之一，暂住深圳市南山区。因本案于2019年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年10月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人潘美余，广东国晖律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人颜悦冲、颜炎辉犯非法经营罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人颜悦冲及其辩护人姚捷、被告人颜炎辉及其辩护人潘美余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人颜炎辉、颜悦冲系父子，共同经营深圳市南山区发兴建材商店，通过控制深圳市南山区发兴建材商店等对公账户，非法从事支票兑现套现及公转私账户套现业务。2015年8月25日，被告人颜炎辉、颜悦冲通过收取徐某提供的深圳市通睿恒业投资发展有限公司的一张400万元人民币（币种，下同）的支票，并收取千分之三的手续费后予以兑付套现；祝某自2014年8月7日至2019年6月28日，通过深圳市齐天人工智能技术有限公司的对公账户77×××36转账至被告人颜悦辉、颜悦冲控制的深圳市福田区明亿盛建材商行账号11×××04及深圳市南山区发兴建材商店账号00×××96共175笔共9309900元（其中深圳市福田区明亿盛建材商行账号11×××04共转账共96笔5754800元，深圳市南山区发兴建材商店账号00×××96共79笔共3555100元）。此外，被告人颜悦冲、颜悦辉利用深圳市南山区发兴建材商店通过支票兑付或者通过对公账号00×××96收取其他公司企业对公账号转入的资金后，将资金转入颜悦冲个人名下的平安银行账户62×××44、62×××85、农业银行账户62×××77、招商银行账户62×××28等账号，按照一定的比例收取相应的手续费后，再通过颜悦冲个人账号转到对方指定账户。其中通过支票兑换套现的方式为深圳市粤华威实业发展有限公司套现15笔共2682881元、为深圳市信利特金属有限公司套现33笔共416万元、为广东庞大粤西建设工程有限公司套现17笔共1524016元。其中通过对公账户收款，私人账户付款的形式为深圳市多金电子有限公司34笔共1139689元转至私人账户、深圳市名博货运代理有限公司31笔643100元转至私人账户、深圳市恒毅实业有限公司4笔共704886.66元转至私人账户。被告人颜悦冲、颜炎辉通过上述非法经营活动获利近10万元。案发后，被告人颜悦冲、颜炎辉的家属代其二人向法院退还赃款7万元。上述事实被告人颜悦冲、颜炎辉在庭审过程中亦无异议，并有证人祝某、徐某、向某、陈某、方某的证言，受案登记表，立案决定书，二被告人的身份信息，抓获经过，重要案件线索交办函，检举材料，发兴建材商店工商登记资料，银行开户资料和交易流水，20190823非法经营案资金流向分析报告，关于20190823非法经营案的司法鉴定专项审计报告，（2018）粤0305刑初1369号刑事判决书，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，部分交易记录电子数据光盘，被告人颜悦冲、颜炎辉的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人颜悦冲、颜炎辉未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2020〕463号量刑建议书，建议对被告人颜悦冲判处二年六个月左右有期徒刑，并处罚金，颜炎辉判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人颜悦冲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称收取手续费比例是千分之二至千分之三，非法盈利约为7万元。被告人颜炎辉对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人颜悦冲的辩护人发表辩护意见称：一、被告人违法所得应为10万以内，获利较小；二、被告人认罪态度好，主动上缴非法所得；三、被告人系初犯，且系家庭主要经济支柱，请求法庭对其判处一年六个月有期徒刑或者适用缓刑。被告人颜炎辉的辩护人发表辩护意见称：一、侦查机关的询问笔录、起诉书指控的犯罪金额与千分之三手续费核算及相关证据均能证明颜炎辉非法获利应为7万元左右；二、被告人颜炎辉系从犯，起辅助性作用，仅参与了部分非法经营活动中的收取支票环节，作用较小；三、被告人颜炎辉系初犯，主观恶意小，悔罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人颜悦冲、颜炎辉未经国家主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，共计人民币24164472.66元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于二被告人非法获利的数额，现有证人祝某、向某、徐某证言，审计报告，非法经营案资金流向分析报告、被告人颜悦冲、颜炎辉的供述等证据相互印证，足以证实，被告人颜悦冲、颜炎辉收取手续费的比例为千分之三至千分之五左右，二被告人非法获利约为10万元，依法予以确认，被告人颜悦冲的辩解及其辩护人的辩护意见依法不予采纳。在本案共同犯罪中，被告人颜悦冲收取支票兑换套现，或通过对公账户收款、私人账户付款，在共同犯罪起主要作用，系主犯；被告人颜炎辉协助被告人颜悦冲收取支票、接待客户，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人颜悦冲、颜炎辉到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且二被告人家属案发后代其二人退还了部分赃款，依法予以从轻处罚。综合本案二被告人犯罪数额、所起的作用、持续时间、造成的危害后果、非法获利情况、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜悦冲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起执行至2022年9月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人颜炎辉犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起执行至2020年6月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、已退还的赃款7万元依法予以没收，上缴国库；继续追缴被告人颜悦冲、颜炎辉违法所得3万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 晶人民陪审员  刘文育人民陪审员  周奕佳二〇二〇年六月二日书 记 员  刘国庆
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1203号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人袁志浩，男，1994年10月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度专科，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2019年9月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吴家谋，广东正大方略（海口）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]551号起诉书指控被告人袁志浩犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人袁志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至2019年6月期间，被告人袁志浩在担任广东某汽车销售有限公司销售业务人员期间，以提供五年内更换四条轮胎的服务为由，先后骗取了客户等人共计人民币四万余元。截至2019年7月，袁志浩先后退还客户何某2、侯某某等人人民币三万余元，未退还客户刘某、陈某某、梁某某、罗某某人民币共计7166元。2019年9月20日，袁志浩到广州市公安局白云区分局永平派出所主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿刘某、陈某某、梁某某、罗某某损失，取得其谅解。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人袁志浩诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。袁志浩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对袁志浩判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人袁志浩对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人袁志浩的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的定性没有意见，但本案存在以下量刑情节：1.被告人系初犯，之前没有犯罪前科，也是偶犯。2.案发前大部分赃款已经退还，可以从轻处罚。建议法庭对被告人判处有期徒刑八个月十五天。经审理查明，2018年4月至2019年6月期间，被告人袁志浩在担任广东某汽车销售有限公司销售业务人员期间，以提供五年内更换四条轮胎的服务为由，先后骗取了客户等人共计人民币四万余元。截至2019年7月，袁志浩先后退还客户何某1、侯某枫等人人民币三万余元，未退还客户刘某、陈某平、梁某蕾、罗某显人民币共计7166元。2019年9月5日，公安机关对袁志浩立案侦查。2019年9月20日，袁志浩到广州市公安局白云区分局永平派出所主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，袁志浩家属已赔偿刘某、陈某平、梁某蕾、罗某显损失，并取得其谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人袁志浩的供述；2.被害人何某1、刘某伟、王某、刘某、侯某枫、陈某平、陈某、赖某、陈某强、陈某文、马某、胡某的陈述；3.证人许某、朱某、陈某兴、侯某的证言；4.辨认材料；5.扣押决定书、扣押清单；6.搜查笔录；7.接受证据材料清单；8.现场勘查笔录及现场照片；9.通讯录截图、手机记录截图；10.涉案物品照片；11.被告人袁志浩出具的情况说明；12.朱某、侯某出具的情况说明；13.被告人袁志浩与王某雨签订的协议；14.新春礼包（轮胎）服务专项协议书复印件、（轮胎）服务专项协议书、广东某订购单；15.账单详情照片；16.购车合同、新车销售合同、微信聊天记录截图、收据等资料；17.涉案公司出具的声明；18.广东某汽车销售限公司关于袁志浩涉嫌伪造公司印章罪的报案书等材料；19.陈某兴提供的劳动合同、鉴定意见书、情况说明、证据材料、营业执照、任职证明等材料；20.广东开元文书司法鉴定所司法鉴定意见书；21.电子数据检查工作记录、电子数据检查笔录、清单；22.涉案视听资料；23.被告人袁志浩的身份材料；24.到案经过；25.转账记录、谅解书。本院认为，被告人袁志浩诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁志浩犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。袁志浩犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。袁志浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。袁志浩已赔偿各被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。袁志浩的辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院判决如下：被告人袁志浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年7月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇二〇年六月二十日书 记 员  杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1052号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地:阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：施自强，该支行员工。 被执行人:蒋经潮，男，1984年10月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人蒋经潮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初1617号民事调解书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人蒋经潮应偿还尚欠透支款本金21815.78元、利息及违约金（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依照申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2020年6月15日以与被执行人蒋经潮达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1052号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 锋
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执765号 申请执行人：夏孔生，男，1986年05月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈亮，男性，1981年05月10出生，汉族。 本院在执行夏孔生与陈亮借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初4252号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，返还借款188864元及利息，并承担本案受理费2039元，申请执行费2764元，本院依法受理。 本案在执行中依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人财产，查明被执行人陈亮的粤Ｌ×××××、粤ＬＮ78**两辆车及被执行人陈亮与戚焕焕共有的位于广东省惠州市惠城区［证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0045569号］正在本院（2020）桂0981执673号案执行中，申请人可申请参与分配。 被执行人陈亮目前没有其他财产可供执行,并将调查结果告知申请执行人，本案未实现的债权188864元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其消费，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 李学东 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋珏璋
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保159号 原告：吝风芹，女，1977年12月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：张雨，男，1984年11月生，汉族，住天津市东丽区。 本院审理原告吝风芹与被告张雨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告张雨名下的银行存款20000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年六月八日 书记员  张 于
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执138号 申请执行人：阳春市马水镇姐弟食品店，住所地：阳春市马水镇人民路**。 经营者：黄鸿巧，男，1972年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春市鹏程鸿福楼风味餐厅，住，住所地：阳春市春城街道阳春大道石河段）。 经营者：程兵，男，1967年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人阳春市马水镇姐弟食品店与被执行人阳春市鹏程鸿福楼风味餐厅买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3259号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人阳春市鹏程鸿福楼风味餐厅欠申请执行人阳春市马水镇姐弟食品店货款24656元，被执行人同意分三期支付24760元给申请执行人，第一期760元于调解当天支付，第二期12000元于2019年11月30日前支付，第三期12000元于2019年12月30日前支付。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳春市鹏程鸿福楼风味餐厅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人阳春市鹏程鸿福楼风味餐厅名下的财产。经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人阳春市鹏程鸿福楼风味餐厅发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执138号案终结本次执行程序。 被执行人阳春市鹏程鸿福楼风味餐厅负有继续向申请执行人阳春市马水镇姐弟食品店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄荷清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13338号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：何子豪，广东汇宽律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月9日立案受理原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十五日书记员 谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15727号原告：深圳减字科技有限公司。法定代表人：马龙，董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：绍兴市雨腾伞业有限公司。法定代表人：郭勇。原告深圳减字科技有限公司与被告绍兴市雨腾伞业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告深圳减字科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列案按原告深圳减字科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十一日书记员  张 潺
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1219号申请执行人：蒋忠仁,男,1979年8月10日出生,汉族,住四川省资阳市。被执行人:重庆乔锋农业开发有限公司，住所地重庆市双桥经开区东城大道**附**18-1龙景华府，统一社会信用代码91500225304898630T。法定代表人：王卜龙，公司经理。申请执行人蒋忠仁与被执行人重庆乔锋农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111民初4391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。执行标的为70万元工程款及资金占用利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人重庆乔锋农业开发有限公司的经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆乔锋农业开发有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年六月四日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初163号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人张灿，男，1984年3月30日出生于山东省泗水县，汉族，公民身份号码，初中文化，济南维意石材有限公司业务经理，户籍地山东省泗水县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人张灿犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月25日21时34分许，被告人张灿饮酒后驾驶鲁HHH**号北京现代牌小型轿车沿顺河高架路由南向北行驶至G35济广高速济南北收费站外广场调头时，被执勤民警查获。经抽血检验，张灿血液中酒精含量为94.7±4.0mg/100ml。同年8月2日，张灿经公安人员电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人张灿的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上醉酒驾驶、自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人张灿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张灿自愿认罪认罚，具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车应从重处罚的情节，鉴于其案发后自首，血液中酒精含量较低，系被民警查获尚未造成严重后果等可从轻处罚的情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年六月十五日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初933号原告：朱丽，女，汉族，身份证住址：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：宁显剑，男，汉族，身份证住址：吉林省榆树市，系原告配偶。被告：古城区登康宝贝摄影店。经营者：孔维含。住所：云南省丽江市古城区。被告：孔维含，男，汉族，身份证住址：云南省宣威市。被告：邓廷万，男，汉族，身份证住址：云南省宣威市。被告：夏士印，男，汉族，身份证住址：江苏省淮安市清江浦区。原告朱丽与被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告孔维含（同为被告古城区登康宝贝摄影店登记经营者）、邓廷万、夏士印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还原告支付的服务费2,099元及赔偿误工费200元，四被告对全部债务承担连带责任；2、本案诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告支付99元报名费参加被告古城区登康宝贝摄影店推出的店庆促销活动，2019年11月11日，原告到被告店内充值2,000元并选定了摄影套餐。2019年12月8日，原告得知被告古城区登康宝贝摄影店关门停业，不能预约拍照且无法退款。被告收款后不履行服务义务的失信行为，损害了原告权益，故原告根据相关法律规定，诉至人民法院，要求被告退还原告支付款项并承担损害赔偿责任。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含辩称：对于所有的消费者，都愿意给予退款。摄影店的相关情况是：被告夏士印于2019年8月加入，2019年10月份摄影店开始做活动，2019年11月15日活动结束。经营期间，被告孔维含、夏士印、邓廷万多次沟通店铺经营及财务情况，在沟通过程中发生矛盾，被告夏士印提出退出经营，以上情况导致古城区登康宝贝摄影店于2019年12月7日关门停业。现请求法院要求被告夏士印将古城区登康宝贝摄影店公款10万元左右拿出来解决客户的退款问题。另认可原告诉请的误工费200元。被告夏士印辩称：一、被告孔维含原先就经营摄影店，答辩人是2019年9月1日签订《合作协议合同》，转了107,500元才加入合作，对于2019年9月1日之前的债务，不应当由答辩人承担，摄影店之前存在的问题，也与答辩人无关；2019年9月1日至2019年11月16日期间债务，因答辩人没有参与过摄影店的实际经营管理，故不应当由答辩人承担；2019年11月16日，答辩人离开摄影店，三被告之间的合作、合伙关系已经解除，这之后的债务与答辩人无关。二、答辩人没有参与摄影店的经营管理，只是按照被告孔维含要求进行网络及摄影工作，实际不存在合伙，没有给答辩人合作协议中的权利和回报。三、摄影店管理混乱、财务亏空，答辩人得知摄影店之前的情况后，要求孔维含规范管理，理顺账目，双方发生矛盾，答辩人于2019年11月16日离开摄影店，合作、合伙关系客观解除，当时答辩人只拿了三方共同对账后确认的账上余额97,861元，保证金及其他投入至今没有收回。四、答辩人不认可原告诉请的误工费200元。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告邓廷万辩称：答辩人只是投资摄影店，只是投资者，没有参与摄影店所做活动，摄影店赚的钱，答辩人也没有拿到。答辩人认为不应当由自己退款及赔偿损失，答辩人投资的本金10万元都没有收回，相关消费者不认识答辩人，被告孔维含也承诺不用答辩人再出钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据合作协议合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的收据原件、转款凭证、营业执照、工资证明与请假申请表，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含提交的门店经营说明及微信截屏，被告邓廷万提交的投资说明、商铺证明与合租协议，被告夏士印提交的柜员机回执单、房屋租赁合同、通话录音两段、对账单、微信截屏，上述被告证据拟证明被告孔维含、邓廷万、夏士印对摄影店的投资、经营情况及合作过程，该系列证据无法证明与本案争议事实的关联性，本院依法不予采信。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2019年11月11日，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成摄影服务协议，约定：原告向被告古城区登康宝贝摄影店支付服务费共2,099元；被告古城区登康宝贝摄影店提供摄影服务。后原告依约支付给被告古城区登康宝贝摄影店2,099元，至庭审时被告古城区登康宝贝摄影店尚未提供相应摄影服务，该店于2019年12月7日关门停业。另查明，被告孔维含、邓廷万、夏士印于2019年9月1日签订合作协议合同，合同约定三人占股经营被告古城区登康宝贝摄影店，该三人在合伙经营古城区登康宝贝摄影店期间曾多次分红，后在经营管理古城区登康宝贝摄影店过程中发生矛盾，协商退伙事宜未果。本院认为，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成的摄影服务协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法、有效，在原告依约支付了服务费的情况下，被告古城区登康宝贝摄影店应当提供约定的摄影服务。本案中被告古城区登康宝贝摄影店未履行协议约定义务，现已关门停业，原、被告间摄影服务协议已无法履行，故本院对原告要求退还原告所缴纳服务费的主张依法予以支持。关于案涉金额的认定：本案中原告已提供证明支付服务费2,099元的收据原件及转账凭证，本院对原告支付了服务费2,099元的事实予以确认，故本院确认本案中依法应返还的服务费用为2,099元。关于原告要求被告赔偿误工费200元的主张，无相应法律依据，本院依法不予支持。被告古城区登康宝贝摄影店工商登记为个体工商户，其债务由其经营者承担，庭审查明被告古城区登康宝贝摄影店于2019年9月1日由被告孔维含、邓廷万、夏士印合伙实际经营，本案依法认定被告孔维含、邓廷万、夏士印应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告古城区登康宝贝摄影店于本判决生效之日起十五日内支付原告朱丽人民币2,099元；被告孔维含、邓廷万、夏士印对上述债务承担连带责任。二、驳回原告朱丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3205号 原告科左后旗甘旗卡新民农机商店（以下简称新民农机商店），住所地内蒙古通辽市。 经营者闫铁军，男，1955年6月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告文锁，男，1981年11月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告新民农机商店与被告文锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新民农机商店的经营者闫铁军到庭参加诉讼，被告文锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新民农机商店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告文锁给付欠款本金6000.00元及利息5310.00元，本利合计11310.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告从原告处赊购一台拖车，欠款6000.00元，并出具欠据一枚，双方约定还款日期为2014年12月30日，月利90元（1.5%）。上述欠款到期后经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告文锁未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2014年8月11日，原告新民农机商店与被告文锁签订一份合同书，双方约定被告文锁从原告新民农机商店处赊购一台顺达牌拖车，总价款为6600.00元，被告文锁当场交付600.00元，尾欠6000.00元，被告文锁向原告出具6000.00元欠据一枚，双方约定此款于2014年12月30日偿还，逾期按照月利1.5%（月利90.00元）计算违约金。 证明以上事实，有原告方提交的合同书及欠据原件一份以及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利1.5%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文锁自本判决生效之日起偿还原告新民农机商店欠款本金6000.00元（6600.00元-600.00元）及违约金4923.00元【6000.00元×0.015元×54个月零21天（2014年12月30日至2019年7月21日）】，合计10923.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.75元，减半收取41.38元，由被告文锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年六月十八日 书记员  玉 喜
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢609号江苏鼎鑫建设工程有限公司：曹亮与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32252号原告欧阳冰，男。被告童永进，男。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告2000元并支付逾期利息（按年利率6%，从2019年8月5日起计至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童永进应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳冰归还借款本金2000元及逾期利息（以2000元为基数，按年利率6%，自2019年8月5日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  谢小燕人民陪审员  吴学先二〇二〇年六月十日书 记 员  吴楚烁书 记 员  王 欢
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15292号 原告：钟建林，男，汉族，1982年6月17日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：福建哟客供应链管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**北大综合楼**北面。 法定代表人：杨尚龙，公司执行董事兼总经理。 原告钟建林与被告福建哟客供应链管理有限公司（以下简称“哟客公司”）劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟建林到庭参加诉讼，被告哟客公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟建林向本院提出诉讼请求：1.判令哟客公司向钟建林支付2018年9月、10月工资合计9840.5元；2.判令哟客公司向钟建林支付未签订书面劳动合同双倍工资54000元（月基本工资3000元，共18个月）；3.判令哟客公司为钟建林补缴2018年5至10月的养老保险金2880元、医疗保险1893.66元。事实和理由：钟建林从2017年5月入职哟客公司，从事配送岗位，双方未签订劳动书面合同，口头约定每月工资满勤工资3000元加计件工资。2018年10月，公司突然关闭，仓库也撤租，公司没有任何通知，造成突然失业，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 哟客公司未作答辩。 钟建林围绕诉讼请求依法提交了证据，哟客公司未向法庭提交证据。经审查，钟建林提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：钟建林2018年1至4月的职工基本医疗保险参保单位为哟客公司，月缴费基数为3945.08元。钟建林持有加盖有哟客公司龙岩分公司公章的“飞牛急速达”工作证，工作证上有“飞牛网”字样。钟建林的“飞牛骑手”APP显示，其2017年6月至2018年10月均有配送单，单量从278到2128不等。2018年6月至9月，哟客公司每月下旬向钟建林汇款，金额分别为3719.33元、4676.12元、3572.75元、3554.32元。 2019年10月14日，钟建林向龙岩市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年10月18日，该仲裁委作出《不予受理通知书》，决定不予受理该案。钟建林遂于2019年10月23日向本院提起诉讼。 本院认为，本案双方虽未签订书面劳动合同，但根据钟建林所持工作证上的公章、APP记录和医保缴费情况可以确认双方构成劳动关系，哟客公司应当依法向钟建林支付工资。至于工资的具体数额，钟建林主张2018年9月、10月工资共计9840.5元，但未提供相应证据予以证明，因其在相应月份确实在岗工作，提供的4笔工资流水平均值为3880.63元，其提供的4个月医保缴费基数为3945.08元，本院酌情支持按较高者计算，即3945.08×2=7890.16元。 钟建林要求哟客公司支付未签订书面劳动合同的第二倍工资，符合法律规定，本院予以支持；其主张月基本工资3000元，结合其工资收入情况、医保缴纳情况以及配送行业收入水平，本院予以采纳；但其主张按18个月计算，无法律依据，其在哟客公司工作17个月，本院依法支持按11个月计算，即3000×11=3300元。 钟建林要求哟客公司为其补缴养老保险、医疗保险，本院认为，缴纳或补缴社会保险均属于社会保险机构的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该项主张本院不予处理。 哟客公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建哟客供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向钟建林支付2018年9月、10月的工资共计7890.12元； 二、福建哟客供应链管理有限公司于本判决生效之日起时日内向钟建林支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元； 三、驳回钟建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，均由福建哟客供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。 前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。 第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢28号 申请人：包头某公司，住所地包头市。 法定代表人魏某，该行行长。 被执行人：张某，住包头市。 被执行人：李某，住包头市。 本院在执行关于申请人包头某公司与张某、李某公证债权文书一案的过程中,申请人包头某公司依照（2019）包路诚证执字第29号执行证书向法院申请执行被执行人张某、李某372051.96元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人张某、李某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行。上述执行情况经合议庭合议并报院长批准后本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘阳 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保140号 贵港市不动产登记办证中心： 关于李华敏与广西贵港市安顺达混凝土有限公司借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区法院作出的（2020）桂0804民初849号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人广西贵港市安顺达混凝土有限公司名下的位于贵港市覃塘区覃塘镇六务村的国有土地一宗［不动产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第××号］。冻结期限为一年，查封不动产期限为三年。 附：（2020）桂0804民初849号民事裁定书。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5512号 申请人：潘胜，男，1992年4月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：吴大卫，男，1983年5月17日出生，住江苏省张家港市。 申请人潘胜与被申请人吴大卫民间借贷纠纷一案，申请人潘胜于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴大卫银行存款7000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人潘胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴大卫银行存款7000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执141号 申请执行人田克军，男，汉族，1970年12月16日生，住任丘市。 委托代理人刘国玉，河北远通律师事务所律师。 被执行人周洪彦，男，汉族，1970年9月2日生，住任丘市。 被执行人王宝华，男，汉族，1966年5月13日生，住任丘市。 申请执行人田克军与被执行人周洪彦、王宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初4435号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月14日向被执行人周洪彦、王宝华送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人本金485000元；2.交纳申请执行费7239元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未查找到其他可供执行财产。 二、2020年1月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年2月11日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年5月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱 康
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执358号之一 被执行人：王雨，男，汉族，1985年09月09日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雨在XX账户内存款人民币344.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月二十三日 书记员  关智昊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执恢84号申请执行人：雍玉琼，女，汉族，1974年4月27日出生，住四川省。诉讼委托代理人：王军屹。被执行人：李洪彦，男，汉族，1967年6月20日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行雍玉琼与李洪彦借款合同纠纷一案中，于2020年1月20被执行人李洪彦邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4004号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金190万元、案件受理费21900元及执行费。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向李洪彦发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月17日、2020年2月28日、2020年5月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李洪彦名下无可供执行财产信息。申请执行人雍玉琼未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人李洪彦无其他可供执行财产，本院已向申请执行人雍玉琼释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有对本院终结本案本次执行程序提出意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇二〇年六月二日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
山西省长治市中级人民法院执行裁定书（稿）（2020）晋04执107号之一申请执行人：山西潞安甲义晟矿山设备有限公司。法定代表人：秦安政，总经理。被执行人：山西唯思可达天然饮业有限公司。法定代表人：王旭芳，董事长。被执行人：王旭芳，男，汉族，1963年5月1日出生，身份证号：1404021***********，现住山西唯思可达天然饮业有限公司，系山西唯思可达天然饮业有限公司董事长。本院在执行申请执行人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司与被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司、王旭芳借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年六月二十四日书记员 赵 瑞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2444号申请执行人：窦连冬。被执行人：田寿松。申请执行人窦连冬与被执行人田寿松不当得利纠纷执行一案，被执行人已履行义务，案件现已执行完毕。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年六月××日书记员  冯永飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3869号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（河西）律师事务所律师。被告：杨小童，男，1966年6月28日出生，汉族，住天津市和平区。被告：杨宗英，女，1990年6月16日出生，汉族，住天津市和平区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告胡倬凡、元远金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬平审判员  王成鑫审判员  牛卫锋二〇二〇年六月二十九日书记员  胡晓雯