wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1755号原告：上海道纪开服饰有限公司，住所地上海市松江区叶谢镇叶旺路****。法定代表人：徐丽婷。委托诉讼代理人：杨佳容，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张通，浙江泽大律师事务所律师。被告：长沙海信广场实业有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼**房。法定代表人：周涛。委托诉讼代理人：程利，女，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：赵金华，女，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告上海道纪开服饰有限公司(以下简称道纪开公司)诉被告长沙海信广场实业有限公司(以下简称海信公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道纪开公司委托诉讼代理人杨佳容、被告海信公司委托诉讼代理人程利、赵金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道纪开公司向本院提出的诉讼请求为：1、依照《商品联销合同》第十六条约定按照当季货品吊牌价8折、过季货品品牌价6折，往年货品吊牌价4折的折扣方式回购原告的货品，回购金额以789280.6元为限；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月19日签订《商品联销合同书》，约定被告提供4层经营场所103平方米由原告设立MOFAN品牌专柜销售女装，原告按照每月实际出售总额的18%（全年通算超过2000000元的部分按照15%）倒扣给被告，2017年9月1日至2018年8月31日，被告给予原告2000000元的年销售保底，若未达到保底销售额，被告按照全年通算给予原告回款的差额，原告按照当季货品吊牌价7折，过季货品吊牌价5折返还被告等额的货品，合作期限为2017年8月18日至2019年8月31日，合同同时对双方合作方式及结算、商品管理、营销等进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告却在双方结算一年多后仍未依约按时足额向原告支付保底销售差额，也未及时受领与该保底销售差额等额的货品。2019年10月30日，原告向被告发送了律师函，要求被告限期支付保底销售差额990930.30元及相应利息，并在履行付款义务后与原告协商受领与该保底销售差额等额的货品。但被告至今仍未向原告履行付款义务，原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告海信公司辩称：第一、原告第一项诉讼请求无法律依据。第二、原告主张以789280.6元回购货品没有事实与法律依据，回购货品不是被告义务。经审理查明：2017年8月31日，原告道纪开公司（乙方）与被告海信公司（甲方）签订了一份《商品联销合同书》，主要内容是：联销条件为乙方提供的商品品牌名称为H’s女装，产地杭州，甲方提供4层经营场所计158平方米，由乙方设立销售专柜；合作期限为2017年8月18日起至2019年8月31日止；乙方在合同期内因自身原因需提前终止合同，必须提前60日向甲方提出书面申请，须经甲方书面同意后终止；合作方式为联营，甲方提供经营场所销售乙方商品，乙方须按照每月实际出售总额的16%（全年通算超过3000000元的部分按照10%）倒扣给甲方，甲方免收场地使用费；结算采取网上对账方式，甲方根据乙方提供的增值税发票金额扣除乙方应承担的费用，于次月5日后给乙方付款；任何一方违约应向守约方支付违约金不低于5000元；因履行本合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成的任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼；其他事项：经洽谈甲方予乙方3000000元，年销售保底；每月综合实际销售以及经双方同意的年度保底销售分配额进行汇款，全年通算；若销售当月未达到保底销售额，甲方予乙方回款的差额，按照全年通算，乙方应于2018年9月底完成通算，并且按照当季货品吊牌价8折，过季货品吊牌价6折返还被告等额的货品，且甲方完全拥有处理该部分货品的权利；乙方需保证开设在甲方的柜位和货品配置为同城最高级别店铺。上述合同签订后，被告按约交付了店铺，原告在其专柜上销售约定的商品。合同期满后，双方未再续签合同。自2017年8月18日起至2018年9月30日止，原告的专柜销售总额为2116209.6元，保底销售额差额为883790.4元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告于2017年8月31日签订的《商品联销合同书》，约定的合作方式为联营方式，被告提供经营场所销售原告商品，原告按照每月实际出售总额的16%（全年通算超过3000000元的部分按照10%）倒扣给被告，被告予原告3000000元，年销售保底。上述合同签订后，被告按约交付了店铺，原告在其专柜上销售约定的商品。自2017年8月18日起至2018年9月30日止，原告的专柜销售总额为2116209.6元，保底销售额差额为883790.4元。合同期满后，双方未再续签合同。《商品联销合同书》中的“保底条款”违背了民事行为应当遵循的公平、等价有偿的原则，协议双方所约定的权利义务不对等，同时也损害了合伙体的债权人利益，而且不利于规范市场风险，应为无效条款。禁止“保底条款”不仅是对合同相对方利益的保护，也是对他人和国家利益的保护，“保底条款”不属于协议双方可以“意思自治”的范围。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持；被告的辩称意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海道纪开服饰有限公司的全部诉讼请求。案件受理费12638元，减半收取6319元，由原告上海道纪开服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇二〇年六月四日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保236号之七申请人：祁兵,男,汉族,1985年1月31日出生,住灯塔市。被申请人：付多维,男,汉族,1988年3月5日出生,住辽宁省灯塔市。申请人祁兵根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初3492号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人付多维名下银行存款72800元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人付多维名下交通银行账户存款72800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  夏玉泉二〇二〇年六月八日书记员  李 瑶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1360号原告：沈苹，男，1965年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南郎庭装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区建业路红街建材城**350-1。法定代表人：司金建。原告沈苹与被告河南郎庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈苹、被告河南郎庭装饰工程有限公司的法定代表人司金健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈苹向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间签订的《室内外装饰工程施工合同》；2.被告返还所收原告装修款11357.2元及实际（经营）损失50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告与原告签订《室内外装饰工程施工合同》，约定被告对原告位于郑州市中原区航海路帝湖花园王府井大街高山人家茶艺坊负一层室内进行装修、后花园房檐修缮。合同签订后，原告陆续支付被告11.5万元装修款，被告仅完成部分施工后不再施工。后经原告核实，签订合同时使用的是私刻印章，且工商注册地址无法联系被列入异常名录。2019年8月27日因被告不支付员工工资，导致合同不能履行，原告为此向郑州市帝湖派出所报案。后原告多次要求被告退款无果。河南郎庭装饰工程有限公司辩称，合同可以解除，但原告需另行支付工程款181443.2元，在合同履行过程中，被告没有任何过错，而是原告反复增项、变更工程项目，该工程无法完工均是因原告未按时支付工程款所造成，对我公司造成很大经济损失。损失数额我们保留另行起诉的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，原、被告签订《室内外装饰工程施工合同》，约定被告（承包方）承接原告（发包方）位于郑州市中原区××路帝湖花园××高山人家茶艺××室内装饰装修、后花园房檐修缮工程，工期自2019年6月16日至2019年8月2日，双方对合同权利义务进行了约定。合同签订后被告进场施工，原告陆续向被告支付工程款11.5万元，被告进行部分施工后停工，庭审中，被告称停工原因系原告不能按合同约定支付工程款。诉讼中，被告同意解除合同，但原、被告就已装修部分工程造价未达成一致意见，原告向本院申请司法鉴定。本院依法委托河南精准工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司经鉴定作出《鉴定报告》，被告对该《鉴定报告》的合法性提出异议，并提出重新鉴定。经查，该《鉴定报告》仅有一名鉴定人员签章，缺失本院依法向其移送的鉴定材料，且未附鉴定人的资质证明。经被告申请，本院依法传唤鉴定人出庭，经向鉴定人核实，该公司在鉴定过程中进行了现场勘验，但勘验前未向本院提出申请，也未通知被告，仅在原告在场的情况下进行了现场勘验，且鉴定人并未至勘验现场。上述事实，可以认定鉴定程序严重违法，被告提出重新鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，应予准许。原告不否认鉴定程序违法，但不同意重新鉴定，要求本院采信上述《鉴定报告》并据以裁判。另，原告主张损失，但未提交证据证明损失的存在及大小。本院认为，被告承认原告第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。河南精准工程造价咨询有限公司在鉴定程序严重违法的情况下，作出的《鉴定报告》不能作为认定案涉已装修部分的工程造价的依据，被告申请重新鉴定，符合法律规定，因鉴定程序的启动需要当事人双方基于诚实信用原则充分配合，且本案中，原告称其向被告支付的工程款超出工程造价，负有举证义务，原告不同意重新鉴定，可视为放弃举证，应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告退还多支付的工程款无事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其损失，但未举证证明损失存在及大小，且原、被告双方对被告停工的原因各执一词，在已装修工程造价尚未确定的前提下，本院对停工是否系被告违约所致无法认定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告沈苹、被告河南郎庭装饰工程有限公司签订的《室内外装饰工程施工合同》于2020年6月16日解除；二、驳回原告沈苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元（已减半收取），由原告被告沈苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年六月二十四日书记员  李相南
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执800号之三申请执行人：刘俊超，男，1965年3月9日生，住开原市。被执行人：李纪，男，1966年06月14日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李纪在中国工商银行35×××ＸＸ账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十六日书记员  宋永强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9168号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：关宝宜，女，1993年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，身份证号码440************828。被告：朱浩锋，男，1994年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，身份证号码440************336。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告关宝宜、朱浩锋金融借款合同纠纷一案，原告以两被告已经结清全部欠款本息及赔偿了原告为实现债权而产生的费用为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告关宝宜、朱浩锋的起诉。本案案件受理费减半收取为1263元，财产保全费1077元，合计2340元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行自行负担。审判员 赖 洁二〇二〇年六月十七日书记员 许佳婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执327号之二十二申请执行人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村****，统一社会信用代码91211100558171546E。法定代表人：秦晓伏，该公司经理。被执行人：陈继库，男，1971年3月22日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘山县被执行人：魏玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘山县本院在执行盘山安泰村镇银行股份有限公司与陈继库、魏玲借款合同纠纷一案中，被执行人陈继库、魏玲未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈继库在中国农业银行62×××68账户内存款人民币77131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王松二〇二〇年六月一日书记员  崔帅
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523破申21号 申请人：山东华通石化装备制造有限公司管理人。 负责人：李连祥，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：绿洲核能装备有限公司，住所地：东营港经济开发区港城路以北、东港路以西。统一社会信用代码：9137050009066861XM。 法定代表人：杨宝勇，执行董事。 2020年3月18日，东营市中级人民法院依法裁定受理唐山开元特种焊接设备有限公司提出的对山东华通石化装备制造有限公司破产清算的申请，并指定本院审理。 2020年6月9日，山东华通石化装备制造有限公司管理人以绿洲核能装备有限公司与山东华通石化装备制造有限公司系关联企业，与山东华通石化装备制造有限公司法人人格高度混同、区分各关联企业成本过高，各关联企业已丧失法人意志独立性和财产独立性，实质合并破产有利于维护债权人公平受偿的权利为由，申请本院依职权裁定绿洲核能装备有限公司与已进入破产清算程序的山东华通石化装备制造有限公司实质合并破产。绿洲核能装备有限公司亦向本院出具书面意见，对管理人申请其进入破产清算程序并与山东华通石化装备制造有限公司实质合并破产无异议，同时向本院提交了关联度情况说明。 管理人围绕其申请向本院提交绿洲核能装备有限公司的工商登记档案、人员访谈笔录、专项审计报告等证据。 本院查明，绿洲核能装备有限公司成立于2014年1月9日，注册资本16000万元人民币，公司注册地址为：东营港经济开发区港城路以北、东港路以西。经营范围为：“对核能装备、非标设备构件制造项目的投资、开发、建设、管理；石化装备、核能装备、非标设备构件的安装；房屋建筑工程；自营和代理各类商品进出口业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。” 绿洲核能装备有限公司出具《绿洲核能装备有限公司与山东华通石化装备制造有限公司混同的情况说明》载明，绿洲核能装备有限公司与山东华通石化装备制造有限公司系关联公司，在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。 本院认为，山东华通石化装备制造有限公司管理人申请绿洲核能装备有限公司进入破产程序，并提供了该公司与山东华通石化装备制造有限公司存在关联关系的相关证据。绿洲核能装备有限公司对进入破产清算程序无异议并陈述其系山东华通石化装备制造有限公司的关联公司，与山东华通石化装备制造有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。因此，为充分保障各方权益，应当将绿洲核能装备有限公司先行纳入破产清算程序，在清算程序中就其与山东华通石化装备制造有限公司是否存在实质合并破产的事实进行实质审查。根据《最高人民法院关于全国破产审判工作会议纪要》（法【2018】53号）第35条第一款规定“采用实质合并方式审理关联企业破产案件的，应由关联企业中的核心控制企业住所地人民法院管辖。”山东华通石化装备制造有限公司住所地位于山东省广饶县，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理山东华通石化装备制造有限公司管理人对绿洲核能装备有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵桂婷 审判员  高德亮 审判员  韩丰收 二〇二〇年六月十二日 书记员  何 珊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10921号之一 申请执行人：中山市东区广佛五金电器贸易行，住所地广东省中山市**。 经营者：吕学衬。 被执行人：李发兵，男,1987年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人中山市东区广佛五金电器贸易行与被执行人李发兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初23472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李发兵应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市东区广佛五金电器贸易行清偿货款46213.95元及逾期付款利息，并承担案件受理费956元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法于2019年9月3日查封被执行人名下川Ａ×××××小车一台，该车去向不明，暂无法扣押处理（查封时间为二年）；2019年9月3日查封被执行人名下位于四川省成都市新都区的房地产（查封时间为三年），该房产与本案标的差异过大，暂不宜处理。本院依法扣划了被执行人银行存款，扣除执行费50元，本案与另案分配，本案受偿。本院经全国执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意案件终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10921号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4577号原告：青岛即墨市同顺工贸有限公司，住所地青岛即墨区鹤山路**，统一社会信用代码：91370282718027712U。法定代表人：邵玉芹，董事长。被告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住，住所地青岛即墨区振华街**一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：乔凯强，男，1989年6月17日出生，汉族，住即墨区。银行职工。委托诉讼代理人：唐凤宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨区。银行职工。原告青岛即墨市同顺工贸有限公司（以下简称同顺工贸公司）与被告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农行即墨支行）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查。原告同顺工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未入账购房按揭款共计200000元及利息，利息时间自2000年7月30日至实际支付日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是同顺商贸城的开发商，以出让方式取得了位于即墨市同顺商贸城的土地使用权，年限自2000年4月11日至2050年4月11日。后经批准在该址上建设商品房，主体建筑物的性质为商住楼，属框架结构，共建设10余栋，每栋层数为六层。其后与孙玉清签订了《商品房购销合同》，同时孙玉清与被告签订有《个人住房按揭合同》，在《个人住房按揭合同》中原告均为保证担保人。按照买房人及原被告的约定，被告应分别将各买房人的购房款分别支付至原告在被告处开设的专用账户内。本案涉及买房人合计的购房款（按揭贷款）本金应为200000元，但是，经原告核对，被告并未如数将购房款支付至原告账户内。未支付的款项被农行违法扣除和私自转移。我公司合法财产被农行违法抵押放贷，资金去向不明。从知道此事开始，原告就始终向各级法院、各级检察院、各级政府部门申述，要求农行进行对账、主张自己的权利。现向法院起诉，要求法院公正审理。被告农行即墨支行称：原告开发了同顺商贸城的房屋，我们给购买此处房屋的购房者发放的按揭贷款，按揭贷款的保证人是原告，所有涉及同顺工贸城的个人按揭贷款合同，我们银行均按照借款合同中约定的借款金额全部发放到指定的账户，我们银行都有发放贷款的凭证。但是这与原告也没关系，这个属于个人借款合同，原告只是保证人，假设我们没有发放贷款，那也应该是借款人个人起诉我们，原告起诉没有资格，主体不适格。其次，原告的起诉过了诉讼时效。本院经审查认为，原告同顺工贸公司开发建设了同顺商贸城的房屋，被告农行即墨支行给购买涉案房屋的买房人提供按揭贷款，双方签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，该合同的贷款人是被告农行即墨支行，借款人是购房者，保证人是原告同顺工贸公司。原告同顺工贸公司是以被告农行即墨支行未按照《个人住房按揭（抵押）借款合同》约定支付按揭贷款为由，向被告农行即墨支行主张支付按揭款，但原告在该借款合同中仅仅是保证人，其保证对借款的偿还承担连带清偿责任，即使被告未按合同约定将借款打入指定账户，也是被告对借款人（买房人）违约，借款人有权依据借款合同向被告主张权利。因原告并不是《个人住房按揭（抵押）借款合同》的借款人，根据合同的相对性，其起诉被告属于主体不适格，因此对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告青岛即墨市同顺工贸有限公司的起诉。案件受理费4300元（原告预缴），退还原告青岛即墨市同顺工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李林娟二〇二〇年六月三十日书记员  王 迪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初1043号 原告：董园园，女，1989年5月5日出生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。 被告：山东平原经济开发区张茂吴村村民委员会。 法定代表人：张尚辉，村主任。 被告：张尚曰，男，1989年6月1日出生，汉族，住平原县。 原告董园园与被告山东平原经济开发区张茂吴村村民委员会（张茂吴村委会）、张尚曰侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告董园园及其委托诉讼代理人刘万春，被告张茂吴村委会、张尚曰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董园园向本院提出诉讼请求：1.请求判令张茂吴村委会将董园园应得2020年的土地补偿款2970元、2.2亩小麦直补款直接打到董园园名下；张尚曰协助办理。2.诉讼费由被告承担。庭审中，董园园将诉讼请求1变更为请求判令张茂吴村委会将董园园自2020年起每年应得的土地补偿款2915元、2.2亩小麦直补款直接打到董园园名下，张尚曰协助办理。事实与理由：董园园与张尚曰于2020年2月26日调解离婚，根据调解书第四项规定，董园园应得长女2.2亩土地补偿款，董园园自己耕种的2.2亩小麦直补款归董园园所有，调解书生效后，董园园多次到村委会要求将两项款直接打到其账户，但两被告互相推诿，拒不履行。为维护其合法权益诉至法院。 张茂吴村委会辩称，董园园要求将两款项打到其名下的事情张茂吴村委会说了不算，如果董园园与张尚曰协商好了，张茂吴村委会可以协助办理相关手续，能不能办成不清楚。 张尚曰辩称，小麦直补款可以打到董园园名下，但是土地补偿款其无权处理，土地是其父母的。 经审理查明,董园园与张尚曰原系夫妻关系，2020年2月14日，董园园向本院起诉离婚，2020年2月26日，董园园与张尚曰经本院调解离婚，同日，本院作出（2020）鲁1426民初372号民事调解书，调解协议第四项约定：“原、被告现有位于开发区张茂吴可耕地8.8亩，其中文汇中学占地4.4亩。在被告张尚曰所在村村委会对该村土地未做调整的情况下由原告董园园就长女土地补偿款自行向该村村委会主张2.2亩所占土地的土地补偿款。另外，原告董园园的可耕地2.2亩自己耕种，小麦直补款自行向张茂吴村委会主张”。同日，该调解书发生法律效力。董园园与张尚曰双方均认可占地补偿款由经管站发放到张尚曰父亲名下的账户。 本院认为，我国实行家庭联产承包责任制，承包方是以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，其家庭成员对家庭承包的土地共同共有。在家庭成员出现离婚时，家庭承包土地经营权在家庭成员内部可以进行分割，但董园园要求张茂吴村委会将其2020年起每年应得的土地补偿款2915元、2.2亩小麦直补款直接打到其名下,实质上是要求与张尚曰分户,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,故对董园园的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回董园园的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以退还董园园。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 冬
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7685号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道**华景新城华门阁**,统一社会信用代码91440000707684880R。法定代表人：黄宇航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴米琪、曾景熙，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：俞慧芳，男，1976年7月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告广东康景物业服务有限公司诉被告俞慧芳物业服务合同纠纷一案，原告广东康景物业服务有限公司于2020年6月15日以与被告俞慧芳就涉案物业管理费事宜已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广东康景物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审判员  陈国盛二〇二〇年六月十八日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异59号 申请执行人：肇庆市美日电器有限公司,住所地肇庆市端州，统一信用代码91××91。 法定代表人：林某1，公司总经理。 委托代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。 被执行人：中山市洛科斯电器有限公司，住所地中山市南头镇,统一信用代码91××1U。 法定代表人：李日海。 第三人：李日海，男，1976年1月18日出生，汉族，身份证登记住址广东省茂名市茂**。 委托代理人：李广荣，广东一粤律师事务所律师。 第三人：万青山，男，1972年10月8日出生，汉族，身份证登记住址湖北省应城市。 第三人：韦锋，男，1986年7月20日出生，汉族，身份证登记住址广东省化州市。 本院在执行申请执行人肇庆市美日电器有限公司与被执行人中山市洛科斯电器有限公司买卖合同纠纷一案中[案号：（2019）粤1202执1421号]，申请执行人肇庆市美日电器有限公司向本院申请追加被执行人中山市洛科斯电器有限公司的股东李日海、万青山、韦锋为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人肇庆市美日电器有限公司提出申请：追加万青山、李日海、韦锋为共同被执行人，并执行万青山、李日海、韦锋名下的财产。 事实与理由：根据肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初459号生效民事判决确定的权利和义务，申请执行人已向法院申请对债务人中山市洛科斯电器有限公司实施强制执行[执行案号：（2019）粤1202执1421号]。现申请执行人查明：被执行人中山市洛科斯电器有限公司目前有四宗执行案件，执行总标的近人民币100万元，目前该公司己经处于半停产状态。另查明：1、中山市洛科斯电器有限公司成立时共有李日海、韦锋两个自然人股东，各认缴出资100万元，占公司注册资本50%，股东各自以货币出资100万元，应于2014年12月1日缴足。2、在李日海、韦锋没有实际出资的情况下，中山市洛科斯电器有限公司股东增加。其中李日海认缴出资80万元，万青山认缴出资80万元，韦锋认缴出资40万元；全部以货币出资，约定在2024年12月31日前缴足。3、近日，通过从工商部门查阅中山市洛科斯电器有限公司的企业内档资料得知，股东李日海、韦锋、万青山均没有实际出资(连首期出资款都没有到位）。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第14、18、19条之相关规定，中山市洛科斯电器有限公司股东李日海、韦锋、万青山在个人出资范围内，应对企业的债务承担连带偿还责任。为此，申请执行人为维护自己的合法权益，特申请法院追加李日海、韦锋、万青山为本案被执行人并执行李日海、韦锋、万青山名下的财产。 本院查明，关于申请执行人肇庆市美日电器有限公司与被执行人中山市洛科斯电器有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人中山市洛科斯电器有限公司逾期未履行本院生效的（2019）粤1202民初459号民事判决确定的义务，肇庆市美日电器有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）粤1202执1421号之一执行裁定，裁定终结该案本次执行程序。此后，肇庆市美日电器有限公司以第三人李日海、韦锋、万青山作为中山市洛科斯电器有限公司的股东但没有出资为由，向本院申请追加上述第三人为（2019）粤1202执1421号案的被执行人。 另查明，中山市洛科斯电器有限公司于2014年5月29日依法登记设立，企业类型为有限责任公司。该公司成立时，股东为李日海（认缴出资额100万元，以货币出资，占公司注册资本50%，认缴日期2014年12月1日前）和韦锋（认缴出资额100万元，以货币出资，占公司注册资本50%，认缴日期2014年12月1日前）。2014年12月1日，中山市洛科斯电器有限公司全体股东表决通过公司股权转让决议，同意李日海将占公司注册资本10%的股权，共20万元以20万元转让给万青山；同意韦锋将占公司注册资本30%的股权共60万元以60万元转让给万青山。同日，中山市洛科斯电器有限公司制定新的《公司章程》，规定公司股东为李日海（认缴出资80万元，以货币出资，在2024年12月31日前缴足）、万青山（认缴出资80万元，以货币出资，在2024年12月31日前缴足）、韦锋（认缴出资40万元，以货币出资，在2024年12月31日前缴足）。 根据中山市洛科斯电器有限公司提供的工商登记资料反映，该公司于2018年1月17日对公司股东进行了变更登记，变更前的股东为李日海、万青山、韦锋，变更后的股东为李日海（认缴出资额100万元、占公司注册资本50%）、韦锋（认缴出资额100万元、占公司注册资本50%）。 又查明，根据本院生效的（2019）粤1202民初459号民事判决查明：自2017年5月开始，中山市洛科斯电器有限公司陆续拖欠肇庆市美日电器有限公司的货款，根据未结算的货款，双方在2018年10月31日进行对账，中山市洛科斯电器有限公司同日向肇庆市美日电器有限公司出具两张总值为76795元的支票后，双方确认所欠货款为150289元，但中山市洛科斯电器有限公司出具的两张支票均无法兑现。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中山市洛科斯电器有限公司于2014年12月1日制定的《公司章程》规定，股东李日海、万青山、韦锋认缴的出资应在2024年12月31日前缴足，因此，上述公司股东的出资期限未届满，在出资期限未届满情况下，不应视为上述股东未履行或未全面履行出资义务。故申请执行人肇庆市美日电器有限公司以李日海、万青山、韦锋未履行出资义务为由，请求追加其为（2019）粤1202执1421号案被执行人，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回肇庆市美日电器有限公司追加第三人李日海、万青山、韦锋为（2019）粤1202执1421号案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜爱怡
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初855号 原告深圳市星悦茶文化有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路**岭南大厦小区****，统一社会信用代码91440300MA5DC78Y11。 法定代表人黄礼芬，该公司董事长。 委托代理人罗旭红，广东国欣律师事务所律师。 被告深圳市福田区应急管理局，住所，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**区委办公大楼**社会信用代码11440304MB2D2717XC。 负责人张红军，该局局长。 委托代理人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师。 委托代理人杨靖，广东圳扬律师事务所实习律师。 本院在审理原告深圳市星悦茶文化有限公司诉被告深圳市福田区应急管理局行政处罚决定一案中，原告于2020年5月27日以以另寻途径妥善化解行政争议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市星悦茶文化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市星悦茶文化有限公司负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。 审判长 张  庆  平 审判员 王  瑞  瑾 审判员 曾    姝 二〇二〇年六月三日 本件与原本核对无异 书记员 林思敏（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执58号申请执行人：陈焕豪，男，1978年3月20日出生，住开平市。被执行人：开平市润昌制衣有限公司，地址：广东省开平市三埠街道办事处祥龙中路******208、209。组织机构代码：MA53CHG88。法定代表人：王**。关于申请执行人陈焕豪与被执行人开平市润昌制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的【开劳人仲案字（2019）436号】仲裁裁决书已发生法律效力，依据该生效的法律文书，被执行人应支付劳动报酬合计4300元给申请执行人。因被执行人未按时履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限定的时间内履行判决书确定的还款义务，并承担本案执行费50元。但被执行人拒不履行。经查，被执行人开平市润昌制衣有限公司可供执行的财产有：制衣设备一批（存放于开平市润昌制衣有限公司厂房内，详见查封清单）。上述财产本院在处置过程中，被执行人对上述财产提出执行异议，现该异议案仍在诉讼中，本案需以该异议案件结果为依据才可决定对上述房屋是否继续执行。故上述房屋暂未能处置。另查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人可供执行的财产需以另案结果为依据才可决定是否继续执行，该案现仍在诉讼中，另查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0783执58号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十日书 记 员 黄 振 棠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保432号皂河法庭：你庭于2020年5月27日移交我局执行申请人王利军与被申请人王月华、张玉龙房屋租赁纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年5月28日对王月华名下银行存款25000元、张玉龙名下银行存款25000元分别进行冻结，实际冻结金额分别为：王月华995.26元、张玉龙15.75元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年六月二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执5925号被执行人：肖得利，男，汉族，1984年8月29日出生。关于被执行人肖得利罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1784号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年六月十五日书记员  陈 敏
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0308行初12号原告梁吉兵，男，汉族，1976年9月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人梁大海，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**，统一社会信用代码114403000075485380。法定代表人江峰，该分局局长。委托代理人许锦东，该分局民警。委托代理人冯永铭，该分局民警。原告梁吉兵（以下简称原告）因不服被告深圳市公安局福田分局（以下简称被告）作出的行政处罚决定，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人梁大海，被告委托代理人许锦东、冯永铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：撤销被告对原告作出的深福公（香蜜湖）行罚决字[2019]33076号《行政处罚决定书》；2.被告向原告赔礼道歉，恢复原告名誉；3.诉讼费由被告承担。二、原告违法事实：原告于2019年7月16日，因涉嫌吸毒被传唤至香蜜湖派出所接受调查，经尿液毒品检测呈阴性，后经毛发鉴定检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分，证实原告在近6个月内有吸食毒品行为。三、行政处罚内容：对原告处以行政拘留十五日。四、行政处罚的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项。五、行政处罚作出及送达时间：2019年7月16日。六、原告执行拘留时间：因原告身体原因，至庭审时原告未被实际执行行政拘留。七、双方争议：原告主张，1.原告两年多以来一直在家照顾生活不能自理的父母，除了买菜出过门，一般不出门，也没有和朋友联系和来往；2.原告期间多次看病，吃过感冒药和止痛片等，毛发检测出毒品成分，有可能和原告正常服用的药物有关；3.被告鉴定程序可能违法，检测的样本可能不是原告的。被告主张，1.原告有以下既往吸毒、贩毒史：2006年10月因吸毒被被告强制隔离戒毒、2009年9月因吸毒被被告强制隔离戒毒、2014年12月因吸毒被被告强制隔离戒毒、2015年8月因吸毒被被告强制隔离戒毒、2015年8月因涉嫌贩卖毒品被被告刑事拘留、2017年6月因涉嫌贩卖毒品被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留。2.原告本次被查获后，毛发鉴定检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分，证实原告在近六个月内有吸食毒品行为，尿液毒品实验室检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分，可推断出原告近七日有吸食冰毒的行为，而原告对此结果无任何合理辩解。判决结果本院认为，被告作为深圳市福田区的公安部门，对辖区内违反治安管理的行为具备履行法定职权的资格，系适格的行政行为主体。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（三）吸食、注射毒品的；”本案的争议焦点为：一、被告以对原告毛发鉴定检测及尿液实验室检测结果认定原告吸食毒品的事实是否清楚，证据是否充分；二、被告在作出鉴定结论以后，是否剥夺了原告重新鉴定的权利，是否属程序违法。首先，关于原告是否吸食毒品的事实认定。原告于2019年7月16日因涉嫌吸毒被传唤至香蜜湖派出所接受调查，经尿液毒品检测呈阴性，后经毛发鉴定检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分，尿液毒品实验室检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分。关于毛发鉴定检测及实验室检测尿液效力的问题，本院认为，根据禁毒法的有关规定，公安机关可以对涉嫌吸毒人员进行必要的检测，被检测人员应当予以配合。《吸毒检测程序规定》，吸毒检测包括现场检测、实验室检测和实验室复检。尿液、毛发等生物样本的实验室检测结果属于鉴定意见，是认定吸毒行为的有力证据。基于甲基苯丙胺不同于其他毒品的代谢方式、使用情况及危害程度，公安部于2015年通过的《关于根据实验室检测结论认定吸食甲基苯丙胺违法行为有关意见的批复》明确规定，通过实验室检测特定目标物认定吸食甲基苯丙胺是科学的、可行的，在排除被检测人服用药物以及被诱骗、强迫等被动摄入的情况下，实验室检测结果可以直接作为认定吸毒行为的依据。如果有实验室检测被检测人体内含有甲基苯丙胺成分，且未服用治疗帕金森病的处方药司来吉兰，以及没有受到诱骗、强迫等被动摄入情况，即可认定吸毒行为成立。本案中，原告经毛发鉴定检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分，证实原告在近六个月内有吸食毒品行为，尿液毒品实验室检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分，可推断出原告近七日有吸食冰毒的行为。被告认定原告吸食毒品的事实清楚，证据充分。原告辩称，原告至少两三年都没有再吸食过毒品，头发检测和尿液实验室检测结果不能认定其在近期吸食过毒品，原告此前因感冒、头疼等服用过药物，有可能被告检测的样本不是原告的。本院认为，由于甲基苯丙胺不同于其他毒品的代谢方式，公安部门专门规定可以排除吸毒可能的为服用治疗帕金森病的处方药司来吉兰，而原告所称的因感冒、头疼等服用过药物，不属于上述可以排除吸毒可能的药物。被告提供的鉴定取样视频显示，头发样品由原告签名确认，并不存在原告猜测的样本系他人的情况。其次，关于被告的执法程序，2019年7月16日原告因涉嫌吸毒被查获后，被告依法进行了登记受理并开展了相应的调查取证工作；办案过程中，民警依法履行了行政案件权利义务告知等义务，依照法定程序履行了职责；在传唤询问期间，依法对原告进行了询问，不存在刑讯逼供和以威胁、欺骗的非法方法收集证据的情形。原告也收到了鉴定报告和行政处罚决定书，被告的办案程序合法。鉴定意见通知书明确写明重新鉴定的权利，原告阅读并签名确认，没有提出异议，被告已经充分保障原告的相关权利。原告主张其于2019年7月17日中午和弟弟到香蜜湖派出所申请重新鉴定，但该说法被被告否认，被告当天将原告送至医院治疗，并不存在原告和弟弟到香蜜湖派出所申请重新鉴定的可能。原告该说法既没有证据证明，也不符合常理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告梁吉兵的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告梁吉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 简  增  荣人民陪审员 万  春  英人民陪审员 何  少  虹二〇二〇年六月一日书 记 员 李镇欢（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2640号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人:梁慧玲，女，1982年7月17日出生,汉族，身份证住址广东省鹤山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人梁慧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13906号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁慧玲应向申请人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金28060.72元及利息、罚息、复利（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月14日委托江门市蓬江区法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。依法于2020年4月8日查封了被执行人所有的位于江门市[不动产权证号:粤（20XX）江门市不动产权第0XXXXXX号；不动产单元号：4XXXXXXXXXXXXXXXX5]的房地产，但本院为轮候查封，第一查封为江门市蓬江区人民法院，本院已依法向该法院发出参与分配函。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2640号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程悦铭
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执759号 李国林： 本院执行李国林受理费一案，执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初1143号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6195号之二 申请执行人：胡益文，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。 被执行人：李富光，男，1982年8月13日出生，汉族住湖南省浏阳市。 关于申请执行人胡益文与被执行人李富光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26975号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款66347元及利息（利息以66347元为本金从2019年10月28日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、本案受理费减半收取784.16元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月28日依法扣划被执行人李富光的银行存款2396.29元，扣除执行费906.97元，余款1489.32元已退予申请执行人；于2020年6月18日，申请执行人胡益文与被执行人李富光达成执行和解，申请执行人并于当日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6195号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月十八日 书记员  蔡雯晴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7673号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：黄智恒，女，1979年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人黄智恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄智恒应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金6392.98元及利息，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明并查封了被执行人黄智恒名下车牌号为粤Ｇ×××××、粤GTXXX**小型汽车各一辆（查封期限至2022年6月4日，如需续封请至少提前一个月向我院递交申请）。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7673号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 慧
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3387号原告：李亚复，女，1947年7月9日生，汉族，户籍地吉林省九台市。委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。被告：大连宏孚国际大厦有限公司，住所地辽宁省大连市中山区**。法定代表人：李宴清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超奇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲红云，北京大成（大连）律师事务所实习律师。原告李亚复与被告大连宏孚国际大厦有限公司合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚复的委托诉讼代理人许嵩，被告大连宏孚国际大厦有限公司的委托诉讼代理人刘超奇、曲红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚复向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付欠付的租金45,644元（截至2018年6月30日，已经被告公司确认；2．请求法院判令被告向原告支付案涉房屋的租金29,820元（自2018年7月1日起至实际偿还之日止，暂计至2019年10月1日为1年三个月，按照年租金为房价的6%计算，为1年3个月×6%年租金×397600房款=29,820元）；3．请求法院判令被告支付以上款项逾期支付的占用利息，按照6%计算，暂计至2019年10月1日，暂计2,000元。4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年签订《委托经营协议书》，约定原告将其购买的房屋（总房款397600，位于大连市中山区委托给被告做酒店经营，经营期限自2003年起至2018年6月30日止，原告同时保证收益率（租金）不低于购房款的6%。在合作期间，被告经常拖延向原告给付租金，在原告多次要求下，被告工作人员确认截止2018年6月30日，共计欠付原告租金45,644元，该款项经被告工作人员确认。同时被告依然强占使用案涉房屋，故原告要求被告向原告赔偿该部分租金损失，金额同《委托经营协议书》约定的总房款的每年6%，自2018年7月1日起直至将实际给付原告之日止，暂计至2019年10月1日为1年三个月，按年租金为房价的6%计算，为1年3个月×6%年租金×397600房款=29,820元）；以上内容属实，且因涉及几十户业主，为维护原告的合法及稳定社会经济秩序，特提起诉讼，恳请法院查明真相，判如所请。被告大连宏孚国际大厦有限公司辩称，同意第一项诉讼请求。第二项诉讼请求关于租金的支付标准和租金的支付期间不予认可，原告主张按照6%每年租金的标准支付租金，至实际偿还之日，但2018年6月30日原协议到期后，双方并未续签租赁合同，租赁协议到期后，被告已通知原告租金标准降至1.5%每年，并与多位业主续签了1.5%的租赁协议。对于第三项诉讼请求，因为协议中没有关于违约金的约定，所以对其请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李亚复系大连市中山区**房屋所有权人，房屋建筑面积48.64平方米。2004年7月20日，被告出具商品房销售专用发票，地址**，面积48.64平方米，总价款397,600元。2005年5月1日，原告李亚复（乙方）与被告大连宏孚商旅酒店有限公司（甲方）签订《租赁协议》，约定：乙方自愿将购买的商品房委托甲方做酒店经营。委托期限自2005年1月1日至2006年2月28日止。年租金为房屋价值的6%（净租金）。被告在业主群中认可截止2018年6月30日十五年合同期内欠付款总额45,644元。本院认为，原、被告双方签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。根据合同约定及被告工作人员统计，截止2018年6月30日，被告尚欠原告租金45，644元未支付，现原告要求被告支付截止2018年6月30日的租金45，644元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期支付利息的诉讼请求，应自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告支付自2018年7月1日起至实际偿还之日止，按年6%支付租金的诉讼请求，首先，双方签订的协议于2018年6月30日因履行期限届满而终止，此后双方未再续签合同。其次，被告抗辩原告同意按1.5%标准支付租金，但被告未提供任何证据予以证明。故协议到期后，房屋仍由被告占有使用，被告应当比照6%的标准向原告支付房屋占有使用费。故原告要求被告自2018年7月1日起至实际偿还之日止按房价6%支付房屋租金的诉讼请求，被告应自2018年7月1日起至返还房屋之日止，按房价年6%（即年23,856元标准）向原告支付房屋占有使用费。关于原告要求被告支付该部分利息的诉讼请求，因双方未签订书面合同，尚无法确定付款时间，故该部分利息，本院暂不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连宏孚国际大厦有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李亚复截止2018年6月30日的租金45，644元人民币；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被告支付原告利息损失，以45，644元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告自2018年7月1日起至返还房屋之日止，按年23，856元标准向原告支付房屋占有使用费；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,737元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  曲 岩人民陪审员  孙亚芹二〇二〇年六月十七日书 记 员  兰美玉
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执131号之一申请执行人：张喜能，女，1979年9月12日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。现住郑州市。被执行人：李瑞松，男，1970年10月30日出生，汉族，住荥阳市。张喜能与李瑞松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李瑞松应向申请执行人张喜能偿还借款本金280000元及相应利息。因李瑞松未按上述生效法律文书履行义务，李瑞松向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李瑞松有位于荥阳市索河路××南侧京城花园××楼××单元××304（不动产权证号：**），该房屋由本院（2019）豫0106财保472号轮候查封，暂时无法处置。2、查明被执行人李瑞松名下在郑州住房公积金管理中心荥阳管理部有公积金缴纳信息，公积金余额为20965.84元，该公积金不符合提取条件，暂时无法提取。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李瑞松负有继续向申请执行人张喜能履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月十九日书 记 员  韦保炎
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1253号原告赵伟杰，男，汉族，1984年6月20日生，住河南省尉氏县。委托代理人赵岩，男，汉族，1983年7月8日生，住河南省尉氏县。代理权限：特别授权。被告尉氏县恒宇置业有限公司。住所地：尉氏县城关镇尉州大道中段。法定代表人：周马驹，任经理。委托代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告赵伟杰与被告尉氏县恒宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵伟杰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟杰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵伟杰撤回起诉。案件受理费86.66元，由原告赵伟杰承担。审判员  张智勇二〇二〇年六月八日书记员  高赛洁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8171号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地广东省中山市**。 主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人:梁裕荣，男，1979年10月6日出生,汉族，住广西兴业县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人梁裕荣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁裕荣应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付保险理赔款66813.88元和逾期保费4400.32元及利息;支付案件受理费1021.63元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人梁裕荣名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已经于2020年6月9日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8171号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李嘉炫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9281号原告：陈瑞华，女，1961年2月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：冯靖琪，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兰琴，广东上方律师事务所实习律师。被告：中山市暨满房地产投资有限公司，住所地广东省中山市**库维街**D卡，统一社会信用代码91442000MA4UQKDP5D。法定代表人：翁丽婷，董事长。被告：中山市众晟房地产销售有限公司，，住所地广东省中山市**库维街**E卡统一社会信用代码91442000MA4UTBPJ4K。法定代表人：卢嘉伟，总经理。被告：何添浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李可赵。被告：卢嘉伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：林洁英，女，1951年12月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邓敬文，广东刘志均律师事务所律师。原告陈瑞华与被告中山市暨满房地产投资有限公司（以下简称暨满公司）、中山市众晟房地产销售有限公司（以下简称众晟公司）、何添浩、卢嘉伟、林洁英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，并依法进行审理。原告陈瑞华向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告暨满公司之间的《商铺买卖合同》、解除原告与被告众晟公司签订的《乐8星城认购书》；2.被告暨满公司返还原告款项193000元、代办费公证费1550元，共计194550元；3.被告暨满公司向原告赔偿损失（以194550元为基数，按年利率6%标准计付，从2017年1月13日起计算至返还全部款项之日，暂计至2019年3月31日为31400.37元）；4.被告众晟公司对被告暨满公司的上述债务承担连带保证责任；5.被告何添浩、卢嘉伟在其未出尽出资责任的范围内对暨满公司的上述债务承担补充清偿责任；6.被告林洁英对暨满公司的上述债务承担连带责任；以上合计225950.37元。事实与理由：原告与被告暨满公司于2017年1月7日订立《【乐8星城】认购书》，约定原告向被告暨满公司购买被告暨满公司名下的位于中山市西区，建筑面积5.49平方米，认购价173000元，并在订立认购书当日支付定金20000元。2017年1月13日，原告与被告暨满公司订立《商铺买卖合同》，明确了购买商铺的其他事项，约定购房款于2017年1月13日前付清，被告暨满公司在2018年4月30日前向原告交付并在合同订立的270个工作日办理交易过户手续。原告已经支付全部购房款，但被告暨满公司至今未按合同约定完成交付责任，同时，经原告核实，交易的商铺所有权并非被告暨满公司所拥有，而是由中山市荣光置业有限公司（下称荣光公司）所有【不动产权证号（2018）中山市不动产权第××号】。被告众晟公司作为保证人在《认购书》和《商铺买卖合同》中签字确认，被告何添浩作为被告暨满公司持股比例99%的股东，其认缴出资额为495万元，未有实缴出资登记。被告卢嘉伟作为被告众晟公司持股比例99%的股东，其认缴出资额为495万元，未有实缴出资登记。原告认为，被告暨满公司亦未按合同约定在2018年4月30日前履行交付义务及办证义务，且其并非乐8星城项目的产权人，其与原告签订《认购书》、《商铺买卖合同》的行为系无权处分行为，荣光公司作为实际产权人，已经通过起诉要求确认合同无效的方式明确表明其对暨满公司的无权处分行为不予追认，该《认购书》、《商铺买卖合同》事实上无法履行。根据《合同法》第九十四条第（四）款，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，原告主张解除前述合同依法有据，且被告暨满公司应就其违约行为应按《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定赔偿原告损失。被告众晟公司作为被告暨满公司的保证人，根据《担保法》第六条、第七条、第十九条的规定，应对被告暨满公司的债务承担连带保证责任。根据《公司法司法解释（三）》第十三条，被告何添浩、卢嘉伟作为公司股东，其未履行出资高达495万元，依法应在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。林洁英在2016年7月9日签订《补充协议书》，确认委托何添浩代持股，作为其股东代表成立暨满公司，即林洁英为暨满公司隐名股东，根据《公司法》第二十条规定，林洁英滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害原告等债权人利益，应对公司债务承担责任。综上，被告暨满公司的无权处分行为已经构成违约，损害原告的利益，原告依法有权解除合同并要求其赔偿损失，同时被告众晟公司、被告林洁英、何添浩、卢嘉伟均应相应依法承担连带责任及补充责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故陈瑞华的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈瑞华的起诉。案件受理费4690元（原告陈瑞华已预交4690元），由本院退回原告陈瑞华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陆永伟人员陪审员刘爱诗人员陪审员郭绮文二○二○年六月十一日书记员李杰华谭嘉怡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5849号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。社会统一信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 被执行人:黎早和，男，1972年6月5日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请执行人黎早和信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎早和应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月20日的信用卡透支本金2273.69元、利息300.19元、滞纳金156.23元、取现手续费14.21元及从2016年6月21日起至债务清偿之日止的利息(以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算)；被执行人黎早和支付律师费600元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人向申请人支付案件受理费、诉讼保全费合计103元。暂计至2016年6月20日以上执行金额为3447.32元(未含2016年6月20日后的利息)。被执行人负担本案执行费。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2019年3月20日查封了被执行人黎早和名下的位于中山市××××房的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第XXX0号]价值相当于3344.32.25元的份额。依法于2020年5月11日查封了被执行人黎早和位于中山市××XXx村的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:集XXXS1]。因上述房地产分别是共有房产和集体性质土地，申请执行人认为本案不适宜处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5849号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林伟盛
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执48号申请执行人：关小梅，女，1973年3月1日出生，住开平市。被执行人：开平市润昌制衣有限公司，地址：广东省开平市三埠街道办事处祥龙中路******208、209。组织机构代码：MA53CHG88。法定代表人：王**。关于申请执行人关小梅与被执行人开平市润昌制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的【开劳人仲案字（2019）436号】仲裁裁决书已发生法律效力，依据该生效的法律文书，被执行人应支付劳动报酬合计2863.30元给申请执行人。因被执行人未按时履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限定的时间内履行判决书确定的还款义务，并承担本案执行费50元。但被执行人拒不履行。经查，被执行人开平市润昌制衣有限公司可供执行的财产有：制衣设备一批（存放于开平市润昌制衣有限公司厂房内，详见查封清单）。上述财产本院在处置过程中，被执行人对上述财产提出执行异议，现该异议案仍在诉讼中，本案需以该异议案件结果为依据才可决定对上述房屋是否继续执行。故上述房屋暂未能处置。另查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人可供执行的财产需以另案结果为依据才可决定是否继续执行，该案现仍在诉讼中，另查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0783执48号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十日书 记 员 黄 振 棠
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢301号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：咸其武，男，1970年8月26日生，汉族，住滨海县。被执行人：张兵，男，1968年6月14日生，汉族，住滨海县。被执行人：朱礼清，男，1957年6月5日生，汉族，住滨海县。被执行人：朱巍巍，男，1982年2月18日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人咸其武、张兵、朱礼清、朱巍巍借款合同纠纷一案，该案(2015)滨执字第01346号已经发生法律效力。由于被执行人咸其武、张兵、朱礼清、朱巍巍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人咸其武、张兵、朱礼清、朱巍巍银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月三日书记员  唐 莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2166号原告：伍锦威，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：江健勋，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：彭嘉乐，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：彭淑贤，女，1977年8月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：邱少彬，杨文聪，分别系广东银沐律师事务所律师、实习律师。原告伍锦威诉被告彭嘉乐、彭淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江健勋与被告彭淑贤的委托代理人邱少彬，杨文聪到庭参加了诉讼。被告彭嘉乐被羁押在珠海市第一看守所，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月26日，被告彭嘉乐、彭淑贤向我借入20000元，并出具了《借据》，双方约定月利率为2%，交付借款方式为当场提取现金。我当场将20000元借款交付给了两被告。其后，我多次向两被告追讨欠款，但两被告只偿还了10000元利息，其余款项至今未还，故向法院起诉，要求：1、判令两被告偿还欠款20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%的标准，自2013年12月26日起计至被告实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告彭嘉乐辩称：我共向原告借款45000元，分别立下两张借据，其中本案借款20000元、（2020）粤0105民初2164号案借款25000元。但双方并没有约定借款利息问题，原告提供的借据中利息约定是原告自己私下加上，与事实不符。另外，2019年前，原告均无向我催款。2019年后，原告经常带人到我家催款，骚扰我的家人，我姐姐即被告彭淑贤共向原告支付了15000元。但上述借款与被告彭淑贤无关系。被告彭淑贤辩称：我没有向原告借款，也不知道被告彭嘉乐向原告借款的情况，所以本案与我无关。我不同意原告的诉讼请求。我与被告彭嘉乐是姐弟关系，原告多次带人到我母亲家追债，骚扰老人的正常生活，老人为了免除原告之扰，通过我向原告支付了15000元，如果该款作为偿还借款，我认为是还本金，而不是利息。经审理查明：原告与被告彭嘉乐原为朋友关系，被告彭嘉乐向原告借款，并立下借款。借据内容为“今借到伍锦威（身份证号）人民币（大写）贰万元整（小写）20000元，借款期限（自2013年12月26日至2014年2月25日止），当场提取现金金额为20000元，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人。借款人彭嘉乐，2013年12月26日，利息每月2%=400元。”原告以被告未清偿欠款，于2020年1月6日向本院起诉。庭审中，原告主张被告彭嘉乐于2013年12月26日向其借款45000元，由于现金不足，原告当天交被告彭嘉乐现金20000元，次日交给被告彭嘉乐现金25000元，被告彭嘉乐于借款当天立下借款20000元和25000元两份借据。之后，由于被告彭嘉乐在服刑，无法追讨，直至2019年初，被告彭嘉乐刑满释放，原告与其协商还款事宜，由于欠款时间较长，原告当着被告彭嘉乐的面前，在借据的落款处加上“利息每月2%=400元”字样。被告彭淑贤先后两次代被告彭嘉乐向原告偿还了10000元和5000元。其中10000元作为被告彭嘉乐在本案的还款，5000元作为被告彭嘉乐在（2020）粤0105民初2164号案的还款。诉讼中，原告向本院撤回对被告彭淑贤的诉请，并将诉讼请求变更为要求被告彭嘉乐偿还欠款10000元及负担本案受理费。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告主张被告偿还借款10000元，并提供被告彭嘉乐立下的《借据》予以证明，被告彭嘉乐对此并无异议，故本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告彭嘉乐在本判决发生法律效力之日起7日内向原告清偿10000元。本案受理费50元，由被彭嘉乐告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年六月三十日书记员  李科慧钟绮雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15122号 申请执行人：刘孟昕，男,1971年11月24日生，汉族，住中山市**。 委托代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：刘孟昕，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：中山市易美玻璃家具制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。 法定代表人：杨秋波。 被执行人：杨秋波，男,1975年8月13日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人刘孟昕与被执行人中山市易美玻璃家具制品有限公司、杨秋波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市易美玻璃家具制品有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付加工款8586元及逾期付款利息；支付律师费5000元；被执行人杨秋波对被执行人中山市易美玻璃家具制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；支付案件受理费86元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。经到被执行人住所地调查，被执行人已经停止经营。另因被执行人为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向本院提出书面申请，本院已告知申请执行人，其未在期限内回复。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15122号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李嘉炫
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初188号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人蒙三娣，男，1986年7月30日生，身份证号码441************272，汉族，初中文化，户籍地及住址：广东省肇庆市高要区**************。因犯容留他人吸毒罪于2012年7月20日被广东省肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年*月11日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2014年4月30日被本院判处有期徒刑一年，2015年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月28日被广东省肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月20日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2019年*月14日被广东省肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年11月3日刑满释放。因本案于2020年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕Z152号起诉书指控被告人蒙三娣犯抢夺罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。在签立认罪认罚具结书的过程中，肇庆市端州区法律援助处指派李敏杰律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人蒙三娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人蒙三娣为图财，于2020年2月26日17时许，到肇庆市端州区****7*众和堂凉茶店门前道路，趁被害人郑某文停车下车后没关车窗，钥匙还插在车上之际，将其驾驶的一辆黑色别克凯越小轿车（车牌：粤H*****，车辆识别代码：LSGJW52P57H075920,发动机：227421，经价格鉴定价值为人民币7000元）强行开走。案发后，该小轿车已被追回。公诉机关认为，被告人蒙三娣以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人蒙三娣到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，是累犯，建议判处其七个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、罪犯档案资料等证据证实。被告人蒙三娣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒙三娣以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人蒙三娣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被抢财物已被追回，被告人蒙三娣到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人蒙三娣的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒙三娣犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2020年9月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年六月十日法官助理 徐颖辉书 记 员 关 乐附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0724民初4322号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，经理。委托诉讼代理人：房忠东，武旸，江苏公善明律师事务所律师被告：侍苏亮，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住灌南县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告侍苏亮追偿权纠纷一案，本院于2019年09月20日受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的7日交纳期限内预交案件受理费，并经再次催告后，拒绝交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  陈建民审 判 员  朱学敏人民陪审员  冯 惠二〇二〇年六月二日书 记 员  付海洋
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执53号申请执行人：邓影金，女，1971年8月12日出生，住开平市。被执行人：开平市润昌制衣有限公司，地址：广东省开平市三埠街道办事处祥龙中路******208、209。组织机构代码：MA53CHG88。法定代表人：王**。关于申请执行人邓影金与被执行人开平市润昌制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的【开劳人仲案字（2019）436号】仲裁裁决书已发生法律效力，依据该生效的法律文书，被执行人应支付劳动报酬合计1936元给申请执行人。因被执行人未按时履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限定的时间内履行判决书确定的还款义务，并承担本案执行费50元。但被执行人拒不履行。经查，被执行人开平市润昌制衣有限公司可供执行的财产有：制衣设备一批（存放于开平市润昌制衣有限公司厂房内，详见查封清单）。上述财产本院在处置过程中，被执行人对上述财产提出执行异议，现该异议案仍在诉讼中，本案需以该异议案件结果为依据才可决定对上述房屋是否继续执行。故上述房屋暂未能处置。另查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人可供执行的财产需以另案结果为依据才可决定是否继续执行，该案现仍在诉讼中，另查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0783执53号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十日书 记 员 黄 振 棠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8062号 被执行人：姚孟贤，男,2000年6月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人姚孟贤罚金、责令退赔一案，（2020）粤2071刑初265号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚孟贤应向申请执行人支付罚金人民币1000元，并责令被告人姚孟贤退赔被害单位湘牌坊酒楼损失的财物。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人姚孟贤发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8062号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邹 阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执281号申请执行人：赵艳慧，女，1987年11月14日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘通，男，1987年12月5日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人赵艳慧与被执行人刘通民间借贷纠纷一案，现因当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初1196号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈飞二〇二〇年六月十八日书记员  郭彬
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执933号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司江门鹤山支行,住所地:广东省鹤山市沙坪镇新城路**,统一社会信用代码:91440784617700023P 负责人：古俊豪，该支行行长。 被执行人：吴素红,女,1970年9月20日出生,汉族,住广东省鹤山市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人吴素红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0784民初769号民事判决书已发生法律效力,依据上述判决书，被执行人吴素红应向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行给付所欠款项51127.52元、利息及违约金。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款1499.50元,并另对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，执行到位1499.50元，除外未发现被执行人有其它财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执933号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本判决书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陆伟军
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执374号新沂市新农合农村综合服务专业合作联社、华明山、赵缅缅、刘百战、余兴旺、章子龙、杨亚洲：新沂市新农合农村综合服务专业合作联社申请执行华明山、赵缅缅、刘百战、余兴旺、章子龙、杨亚洲民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，被执行人履行全部案款到位,且全部转交给申请人。至此，新沂市新农合农村综合服务专业合作联社向本院申请执行的(2019)苏0381民初4089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执307号申请执行人：王浩，男，1983年1月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：蒋志新，男，1979年7月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人王浩与被执行人蒋志新劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0391民初2828号民事判决书，判令蒋志新于判决书生效后十日内偿还王浩工资8714元，案件受理费50元，公告费600元，由蒋志新负担；因蒋志新未履行生效法律文书确定的付款义务，经王浩申请本院于2020年3月月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋志新邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经本院至被执行人蒋志新户籍所在地徐州经济技术开发区大庙镇××村3队调查，发现被执行人已不再此居住，现下落不明，本案现执行到位金额为0元。本院通过电话及短信向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人蒋志新现无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月十日书记员  李**蒙
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0308行初11号原告梁吉兵，男，汉族，1976年9月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人季文梅，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**，统一社会信用代码114403000075485380。法定代表人江峰，该分局局长。委托代理人许锦东，该分局民警。委托代理人冯永铭，该分局民警。原告梁吉兵（以下简称原告）因不服被告深圳市公安局福田分局（以下简称被告）作出的强制隔离戒毒决定，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人季文梅，被告委托代理人许锦东、冯永铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.撤销被告对原告作出的深福公（香蜜湖）强戒决字[2019]33074号《强制隔离戒毒决定书》；2.被告向原告赔礼道歉，恢复原告名誉；3.诉讼费由被告承担。二、原告违法事实：原告于2019年7月16日，因涉嫌吸毒被传唤至香蜜湖派出所接受调查，经尿液毒品检测呈阴性，后经毛发鉴定检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分，证实原告在近6个月内有吸食毒品行为。三、强制隔离戒毒内容：强制隔离戒毒二年（自2019年7月16日至2021年7月15日）。四、强制隔离戒毒的法律依据：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款。五、强制隔离戒毒决定作出及送达时间：2019年7月16日。六、原告执行强制隔离戒毒时间：因原告身体原因，至庭审时原告未被实际执行强制隔离戒毒。七、双方争议：原告主张，1.原告两年多以来一直在家照顾生活不能自理的父母，除了买菜出过门，一般不出门，也没有和朋友联系和来往；2.原告期间多次看病，吃过感冒药和止痛片等，毛发检测出毒品成分，有可能和原告正常服用的药物有关；3.被告鉴定程序可能违法，检测的样本可能不是原告的。被告主张，1.原告有以下既往吸毒、贩毒史：2006年10月因吸毒被被告强制隔离戒毒、2009年9月因吸毒被被告强制隔离戒毒、2014年12月因吸毒被被告强制隔离戒毒、2015年8月因吸毒被被告强制隔离戒毒、2015年8月因涉嫌贩卖毒品被被告刑事拘留、2017年6月因涉嫌贩卖毒品被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留。2.原告本次被查获后，毛发鉴定检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分，证实原告在近六个月内有吸食毒品行为，尿液毒品实验室检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分，可推断出原告近七日有吸食冰毒的行为，而原告对此结果无任何合理辩解。判决结果本院认为，被告作为深圳市福田区的公安部门，对辖区内违反治安管理的行为具备履行法定职权的资格，系适格的行政行为主体。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；”第四十七条第一款规定：“强制隔离戒毒的期限为二年。”本案的争议焦点为：一、被告以对原告毛发鉴定检测及尿液实验室检测结果认定原告吸食毒品的事实是否清楚，证据是否充分；二、被告在作出鉴定结论以后，是否剥夺了原告重新鉴定的权利，是否属程序违法。首先，关于原告是否吸食毒品的事实认定。原告于2019年7月16日因涉嫌吸毒被传唤至香蜜湖派出所接受调查，经尿液毒品检测呈阴性，后经毛发鉴定检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分，尿液毒品实验室检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分。关于毛发鉴定检测及实验室检测尿液效力的问题，本院认为，根据禁毒法的有关规定，公安机关可以对涉嫌吸毒人员进行必要的检测，被检测人员应当予以配合。《吸毒检测程序规定》，吸毒检测包括现场检测、实验室检测和实验室复检。尿液、毛发等生物样本的实验室检测结果属于鉴定意见，是认定吸毒行为的有力证据。基于甲基苯丙胺不同于其他毒品的代谢方式、使用情况及危害程度，公安部于2015年通过的《关于根据实验室检测结论认定吸食甲基苯丙胺违法行为有关意见的批复》明确规定，通过实验室检测特定目标物认定吸食甲基苯丙胺是科学的、可行的，在排除被检测人服用药物以及被诱骗、强迫等被动摄入的情况下，实验室检测结果可以直接作为认定吸毒行为的依据。如果有实验室检测被检测人体内含有甲基苯丙胺成分，且未服用治疗帕金森病的处方药司来吉兰，以及没有受到诱骗、强迫等被动摄入情况，即可认定吸毒行为成立。本案中，原告经毛发鉴定检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分，证实原告在近六个月内有吸食毒品行为，尿液毒品实验室检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分，可推断出原告近七日有吸食冰毒的行为。原告辩称，原告至少两三年都没有再吸食过毒品，头发检测和尿液实验室检测结果不能认定其在近期吸食过毒品，原告此前因感冒、头疼等服用过药物，有可能被告检测的样本不是原告的。本院认为，由于甲基苯丙胺不同于其他毒品的代谢方式，公安部门专门规定可以排除吸毒可能的为服用治疗帕金森病的处方药司来吉兰，而原告所称的因感冒、头疼等服用过药物，不属于上述可以排除吸毒可能的药物。被告提供的鉴定取样视频显示，头发样品由原告签名确认，并不存在原告猜测的样本系他人的情况。因原告存在“2006年10月因吸毒被被告强制隔离戒毒、2009年9月因吸毒被被告强制隔离戒毒、2014年12月因吸毒被被告强制隔离戒毒、2015年8月因吸毒被被告强制隔离戒毒”等吸毒史，原告现又吸食毒品，原告行为已经构成吸毒成瘾严重。被告认定原告吸毒成瘾严重并对原告作出本案强制隔离戒毒决定的事实清楚，证据充分。其次，关于被告的执法程序，2019年7月16日原告因涉嫌吸毒被查获后，被告依法进行了登记受理并开展了相应的调查取证工作；办案过程中，民警依法履行了行政案件权利义务告知等义务，依照法定程序履行了职责；在传唤询问期间，依法对原告进行了询问，不存在刑讯逼供和以威胁、欺骗的非法方法收集证据的情形。原告也收到了鉴定报告和强制隔离戒毒决定书，被告的办案程序合法。鉴定意见通知书明确写明了重新鉴定的权利，原告阅读并签字确认，没有提出异议，被告已经充分保障原告的相关权利。原告主张其于2019年7月17日中午和弟弟到香蜜湖派出所申请重新鉴定，但该说法被被告否认，被告当天将原告送至医院治疗，并不存在原告和弟弟到香蜜湖派出所申请重新鉴定的可能。原告该说法既没有证据证明，也不符合常理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告梁吉兵的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告梁吉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 简  增  荣人民陪审员 万  春  英人民陪审员 何  少  虹二〇二〇年六月一日书 记 员 李镇欢（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17655号之一申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。被执行人：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****一社会信用代码91440300766387405X。法定代表人：曹建华。申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷五十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计43850元，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法足额扣划被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司名下存款人民币46350元，扣除五十案执行费共2500元，余款已发放给申请执行人。本院认为，（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执17610、17631-17679号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年六月十五日书记员  金雅玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执5919号被执行人：吴丽沛，男，1994年5月9日出生。关于被执行人吴丽沛罚金一案，本院(2018)粤0304刑初1590号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年六月十七日书记员  陈 敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3893号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李廷芳，该局工作人员。 被执行人柳州市德信物流有限责任公司，，住所地柳州市航三路**金壶园**1-2统一社会信用代码91450200MA5KEK9D9J。 法定代表人鲍立梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月1日向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的深交罚决第：ZD026558号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在机荷西石岩收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026558号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月九日 书记员 陈小燕（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1077号 申请执行人柯克富，男，1981年11月14日出生，住乐清市。 被执行人黄余款，男，1982年4月10日出生，住乐清市××镇××村。 被执行人谢炳形，男，1972年1月7日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人柯克富依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7167号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金700000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄余款、谢炳形未向本院报告财产情况。 申请执行人柯克富未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄余款、谢炳形的财产情况，查明被执行人黄余款、谢炳形的财产情况如下：1、被执行人谢炳形名下坐落于仙岩镇罗垟村的不动产2、被执行人谢炳形名下浙Ｃ3××××的Ｑ7牌汽车3、被执行人黄余款名下浙ＣＰ××××宝马牌汽车4、被执行人黄余款名下豫ＰＲ××××开瑞牌汽车5、被执行人黄余款名下坐落于北白象镇交通东路598号的不动产6、被执行人黄余款持有的沈丘县皇鼎实业有限公司的股权7、被执行人黄余款与案外人姚琴琴共同共有的坐落于乐清市××镇××村的不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年4月22日查封被执行人谢炳形名下坐落于仙岩镇罗垟村的不动产2、2020年4月17日查封被执行人谢炳形名下浙Ｃ3××××的Ｑ7牌汽车3、2020年4月17日查封被执行人黄余款名下浙ＣＰ××××宝马牌汽车4、2020年4月16日查封被执行人黄余款名下豫ＰＲ××××开瑞牌汽车5、2020年5月12日查封被执行人黄余款名下坐落于北白象镇交通东路598号的不动产6、2018年11月20日另案保全被执行人黄余款持有的沈丘县皇鼎实业有限公司的股权7、2020年4月20日查封被执行人黄余款与案外人姚琴琴共同共有的坐落于乐清市××镇××村的不动产。上述车辆尚未实际控制，上述不动产本案均为轮候查封，上述公司股权因沈丘县人民法院拟处置该公司名下的财产，本案已参与分配。 被执行人未主动履行义务。截止2020年06月7日，被执行人尚欠申请执行人本金700000元及利息，也未缴纳本案受理费11290元、执行费9400元。 因被执行人黄余款、谢炳形在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄余款、谢炳形发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月八日 代书记员  周设瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5504号 申请执行人：深圳市北冰斯托科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区麻布村**202，统一社会信用代码91440300MA5ELB0E86。 法定代表人：甘道寿。 被执行人：深圳市文兴行农产品股份有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区麻布路**一社会信用代码91440300661004375R。 法定代表人：陈宗文。 申请执行人深圳市北冰斯托科技有限公司与被执行人深圳市文兴行农产品股份有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初24485号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付咨询服务费人民币20000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费180元（追缴），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，被执行人主动将全部款项人民币20528.5元（包含受理费、执行费及利息）付至本院执行款账户。本院依法扣收应追缴案件受理费180元和执行费205元后，已将执行款20143.5元全部转入申请执行人指定账户，申请执行人申请结案，本案债务已全部履行完毕。 本院认为，（2019）粤0307民初24485号民事判决已执行完毕，应予以结案。本案执行费205元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初24485号民事判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人深圳市文兴行农产品股份有限公司名下财产的查封、冻结控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  贺剑锋