山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终3326号上诉人（原审被告）：刘振松，男，1971年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：刘海军，山东临正律师事务所律师。委托诉讼代理人：解天男，山东临正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：康与宙，董事长。委托诉讼代理人：孙小燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘琳琳，女，该公司员工。原审被告：刘洋，男，1990年11月28日出生，汉族，住山东省临沂市。原审被告：刘振山，男，1970年2月22日出生，汉族，山东省临沂市'style='cousor:pointer'>住山东省临沂市。原审被告：杨翠玲，女，1970年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市'style='cousor:pointer'>住山东省临沂市。原审被告：张敬斌，男，1984年6月2日出生，汉族，住山东省临沂市。原审被告：张文涛，男，1967年11月14日出生，汉族，住山东省临沂市。原审被告：临沂市金联建筑材料有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：李宝虎，总经理。上诉人刘振松因与被上诉人中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）、原审被告刘洋、刘振山、杨翠玲、张敬斌、张文涛、临沂市金联建筑材料有限公司（以下简称临沂金联公司）融资租赁合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘振松上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由中康公司、刘洋、刘振山承担。事实和理由:（一）临沂市河东区胜鑫建筑机电设备销售有限公司（以下简称胜鑫公司）的工商注册登记文件中刘振松的股东身份系被冒用。该案件系胜鑫公司与中康公司订立的融资租赁合同，但胜鑫公司的注册是刘振山在刘振松完全不知情的情况下，利用其身份信息、伪造其签字注册了胜鑫公司，刘振松系被冒名的公司股东，之后刘振山又利用相同手段注销了胜鑫公司。但刘振松自始至终根本不知道该公司的存在，更未参与经营管理。刘振松与该公司无任何关系，不应承担任何责任。（二）刘振松已向临沂市河东区人民法院提起行政诉讼。刘振松于2019年12月9日提起行政诉讼，请求撤销临沂市河东区市场监督管理局准予胜鑫公司注销的行政行为。根据《民事诉讼法》第一百五十条之规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：…(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”故刘振松提起行政诉讼，而一审案件必须以该案件的审理结果为基础，不能直接判决刘振松承担责任。（三）胜鑫公司工商注销登记材料中签署的《全体投资人承诺书》，刘振松的签名不是其真实签名，关于承担责任的意思不是其真实意思表示。根据中康公司在一审中提供的胜鑫公司工商登记材料中的验资报告、银行询证函、银行存款凭证，可以证明股东们已完全履行出资义务，若公司存续，则由公司承担有限责任，即便刘振松签名是被冒名的，如果，其他人已经将冒名的股东刘振松出资缴清，刘振松也不应该承担责任。胜鑫公司被注销，系在刘振松毫不知情的情况下注销，《全体投资人承诺书》中“刘振松”字样的签名并非刘振松所签，其关于承担责任的意思并非刘振松的真实意思表示，一审判决刘振松承担连带责任明显是不能成立的。中康公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘振松的上诉请求，维持原判。刘洋、刘振山、杨翠玲、张敬斌、张文涛、临沂金联公司未予答辩。中康公司向一审法院起诉请求：1.判令胜鑫公司支付自2015年1月20日至2016年8月20日共20期租金1572097.09元及相应逾期利息1523500.85元；2.判令刘洋、刘振松、刘振山、杨翠玲、临沂金联公司、张敬斌、张文涛承担连带责任；3.涉诉费用由刘洋、刘振松、刘振山、杨翠玲、临沂金联公司、张敬斌、张文涛承担。一审法院认定事实：2012年11月26日，中康公司与胜鑫公司签订合同编号为CNTJ-RZ/20121124SD02381的《融资租赁合同》一份，约定：胜鑫公司租赁中康公司20台塔式起重机，设备总价款为350万元，租赁期限为三年，租金按照《首期款明细及租赁支付表》（编号为CNTJ-RZ/20121124SD02381-1至-20）的规定按期支付，最后一期支付租金时间为2016年8月20日，逾期按每日千分之一支付罚息。刘洋、刘振山、杨翠玲、临沂金联公司、张文涛、张敬斌为上述融资租赁合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。合同签订后，中康融资租赁公司依约向胜鑫公司交付上述租赁物，胜鑫公司在租赁物件接受确认书上加盖公章予以确认。自2014年5月起，胜鑫公司不再按照约定支付租金。中康公司于2014年10月22日向一审法院提起诉讼，2014年12月2日，一审法院作出（2014）章商初字第2152号民事调解书，调解协议为：1.截止2014年12月2日胜鑫公司共欠中康公司租金合计542591.16元。胜鑫公司于2014年12月15日前偿还中康公司QTZ50A(4810)型标准配置塔机两台（价值216000元），并负责装车费用。中康公司保证上述塔机运输前申请法院解除完对胜鑫公司方银行存款及财产的查封。胜鑫公司分别于2015年1月2日、2015年2月2日、2015年3月2日、2015年4月2日前偿还中康公司租金26591.16元、10万元、10万元、10万元。2.《首期款明细及租赁支付表》约定的未到期租金由胜鑫公司按约定时间偿还。3.如胜鑫公司未履行上述一、二项协议，其应给付中康公司所欠租金10%的违约金。4.刘洋、刘振山、张文涛、张敬斌对以上债务承担连带清偿责任。5.案件受理费3271元、保全费2370元，由胜鑫公司承担。上述调解书确认的租金胜鑫公司共计偿还610003.09元（包括调解书中的两台塔机款），余款未付。在调解书执行过程中，张文涛提出异议，一审法院于2018年5月28日作出（2018）鲁00181执异14号执行裁定书，认为调解书约定不明确，裁定终结执行程序。后中康公司于2018年7月2日诉至一审法院。另查明，胜鑫公司于2019年1月24日登记注销，其股东为刘洋、刘振松。一审法院认为，胜鑫公司与中康公司签订的《融资租赁合同》及其附件是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中胜鑫公司没有按照合同约定的期限支付租金，应承担违约责任；刘振山、杨翠玲、金联公司、张敬斌、张文涛提供连带责任保证，在胜鑫公司未能按期偿还租金的情况下，其作为担保人应当承担连带清偿责任。刘洋、刘振山、杨翠玲、临沂金联公司在法定答辩期限届满前对中康公司诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向一审法院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，中康公司要求刘洋、刘振松支付逾期租金及逾期利息，要求刘振山、杨翠玲、金联公司、张敬斌、张文涛承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。综上，一审法院判决：一、刘洋、刘振松于判决生效之日起十日内支付中康公司逾期租金1572097.09元及相应逾期利息（逾期利息按照编号为CNTJ-RZ/20121124SD02381-1至-20的《首期款明细及租赁支付表》中约定的还款日期及每期租金，自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍分期计算至2018年6月28日）；二、刘振山、杨翠玲、临沂金联公司、张敬斌、张文涛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费31565元，财产保全费5000元，由刘洋、刘振松、刘振山、杨翠玲、临沂金联公司、张敬斌、张文涛负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实。本案中，刘振松虽上诉主张其股东的身份系被冒用，其不知也并未参与胜鑫公司的经营。但根据胜鑫公司的工商登记材料记载，刘振松系胜鑫公司发起人股东，胜鑫公司验资报告、银行询证函、交款凭证等证据足以证实刘振松50万元注册资金已经出资，故虽然刘振松对其工商登记材料中的签名不予认可，但不影响对其股东身份的认定。刘振松提交的证据不足以否定上述工商登记材料，故对其与胜鑫公司没有关系，不应对胜鑫公司的债务承担还款责任的抗辩，本院不予采纳。关于本案是否应中止审理问题，刘振松提起的行政诉讼并不影响本案的审理，其以此为由主张本案中止审理的上诉主张，本院不予采纳。综上，刘振松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31565元，由上诉人刘振松负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年六月七日书记员  张希静