河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0481民初2530号 原告艾怀生，男，1950年5月20日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：宋琪、吴胜楠，河北精深律师事务所律师。 被告河北振方建材科技有限公司，住所地邯郸市武安市西土山乡富润庄村村南。 法定代表人李庆书，该公司董事长。 被告王进军，男，1958年6月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李金霞、张妍慧，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 原告艾怀生诉被告河北振方建材科技有限公司、被告王进军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告艾怀生及其委托诉讼代理人宋琪、吴胜楠，被告河北振方建材科技有限公司法定代表人李庆书，被告王进军委托代理人李金霞、张妍慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 艾怀生向本院提出诉讼请求：1、依法解除居间协议；2、被告振方公司给付原告居间费119.38万元；3、被告王进军退还原告居间费79万元；4、被告振方公司给付原告居间活动费57.42万元；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由为：2016年9月29日，被告河北振方建材科技有限公司王进军受公司委托，代表振方公司与原告艾怀生签订了一份居间协议，协议约定：1、原告任务是依照合同约定促成被告振方公司与五矿邯邢矿业有限公司武安市玉石洼忒狂尾砂回收再利用事宜合同的成立。2、合同促成后，被告振方公司给付原告居间费250万元整。3、双方约定以欠款的形式被告振方向原告先行支付100万元的居间费。4、居间人若促成合同的成立，先行支付的居间费如数退还。该居间协议签订后，原告多次往返于邯郸、石家庄、北京等地，积极联系有关部门，先后与居间相关人员详细阅览了被告提供的资料，并听取了五矿经济设计院对该项目的论证。经原告和苗耕科等人的多方努力下，赵总方安排于2016年10月13日，由邯邢矿业有限公司副总祈建东接待了原被告。祈建东看了被告振方公司提供的资料，并听取了被告振方公司关于设计生产环保砖的可行性报告，表示认可该项目，同意与被告振方公司进行合作开发。因开发尾矿项目潜在的风险性比较大，被告振方公司必须缴纳风险保证金。此后，原告多次催促被告缴纳风险保证金，二被告振方公司迟迟不愿交纳。后经查，振方公司注册地武安市西土山乡富润村村南系虚假的注册地，振方公司没有办公场所，也未生产经营过。早在2015年，税务部门就将该公司列入黑名单。被告振方公司再三编造说公司有成熟的技术和雄厚的资金实力，并称年创利润6430万元。康平谎称其是国家国资委某部室的主任，还谎称被告王振军是某省长的秘书。被告振方公司自始至终设计骗局，其目的是想无本盗采武安市玉石洼铁矿蕴藏的价值几十亿元的高品质矿石。当要求缴纳风险保证金时，被告振方公司的真相暴露无遗。2016年12月19日，邯邢矿业以书面形式向五矿北京国有资产管理公司做出振方公司不缴纳风险保证金的情况报告。由于被告不缴纳风险保证金，欺骗原告及相关领导，致使五矿邯邢矿业公司武安市玉石洼铁矿与被告振方公司未能签订尾砂回收再利用事宜的合同。 一年来，居间人先后数十次往返于邯郸、石家庄、北京等地，直接花费差旅费70000元，原告支付给张某、苗耕科居间活动16万元，张某、苗耕科的误工费203198元，原告的误工费63036元，原告为促成合同的成立付出了常人难以想象的辛苦，被告非但不感激、不感念，反而恩将愁报，诬陷、陷害原告，致使原告因气疾而突发脑梗死，住院急救达四十余天，医疗费支出28000元，此后，原告精神恍惚，抑郁至今，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，共计支出居间活动费用574234元。 2017年12月6日，被告王进军虚构事实，利用关系，以原告之前接纳被告给予的100万元居间费构成诈骗罪为由，向石家庄市新华区公安局控告原告。公安局在未有证据的情况下草率立案，多次传讯原告，给原告施加压力，要求原告将被告之前给付的100万元居间费退还给王进军，否则将对原告采取强制措施，收监羁押。原告迫于政治压力，形势逼迫，无奈将被告给付的居间费100万元中的79万元，按照公安刑侦人员的要求违心地转给被告王进军，剩余款21万元尚未退还。至此，2018年6月7日，石家庄市新华区公安局匆匆作出撤销案件的决定书。 被告王进军代表振方公司与原告签订居间协议，被告王进军按照居间协议的约定以借款的形式向原告先行支付100万元的居间费。2016年10月17日，被告振方公司在与原告沟通函中多处、反复、强调振方公司履约支付给原告100万元，并强调若原告未完成居间任务，要求将100万元全额退还给振方公司。2017年1月26日，被告振方公司以短信的方式通知原告称，经公司董事会研究决定，请你务必于2017年1月27日上午12点之前，将100万元汇入我公司指定的银行账户。2017年5月11日，被告振方公司出具证明，再次证明2016年9月29日所签订的居间协议中，被告王进军的签订代表公司的职务行为，王进军本人也认可其是代表公司的职务行为。 原告认为，被告王进军无论在居间协议上的签名、转款以及被告振方公司出具的函和证明等相互印证，确认被告王进军在履行居间协议的过程中属于振方公司的代理人，被告王进军的所有行为均属于职务行为，而非个人行为。被告王进军与原告之间不存在个人借贷关系，被告王进军利用关系，借助公安刑警之手迫使原告将之前收到的100万元的居间费中的79万元退还给被告王进军，剩余的21万元不应退还，应作为部分居间活动费用。原告被迫返还给王进军的79万元没有事实和法律依据，被告应当如数返还。 总之，原告与被告振方公司签订的居间协议目的未能实现，其原因为振方公司不缴纳风险保证金所致，未能促成合同的成立，其责任不在于原告。居间人向被告报告了订立合同的机会，提供了订立合同的媒介服务，应视为居间人已经促成合同的成立，被告应当按照合同约定支付报酬。原告不仅履行了居间合同约定的义务，而且为合同的成立既造成了经济损失又造成了误工，还支付了大量的活动费用。 王进军辩称，我方同意解除居间协议。原告所说的居间费被告王进军不同意支付，因为原告并未促成合同的成立；原告所称的退还79万元居间费，这79万元居间费是原告偿还王进军的借款，不是居间费，并且此案已经由石家庄新华区法院一审作出判决，要求原告偿还剩余的21万元借款，此案二审正在审理中；原告请求支付的居间活动费，被告王进军不同意支付，因为居间活动并未促成合同成立，根据法律规定，在居间期间产生的费用由居间人自己承担；王进军不同意承担诉讼费。 振方公司辩称，我公司没有向艾怀生及其他人出具过任何授权和委托；我公司对艾怀生和他人签订的居间协议不知情，纯粹属于其个人行为；我公司从来都没有收到艾怀生及其提到的五矿签订的什么协议、通知等，原告提及的居间等费用均与我公司无关。 艾怀生为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1、居间协议一份、100万元收条一份，证明双方之间签订了居间协议，并且原告收到了河北振方公司预付的100万元的居间报酬，合同中约定的是250万元居间报酬； 2、中国五矿北京资产管理公司证明一份，证明原告进行了大量居间工作，履行了居间协议。 3、河北振方公司关于五矿邯邢玉石洼铁矿厂蕙兰尾矿库尾砂综合利用项目的申请、蕙兰尾矿库回采工程安全设施设计送审稿、关于开发利用玉石洼蕙兰尾矿库的建议各一份，证明原告履行了居间协议，进行了居间工作，为被告振方公司进行居间活动的行为其是认可并知晓的。 4、振方公司于2016年12月作出的关于对邯邢玉石洼铁矿蕙兰尾矿库尾砂综合利用项目的申请一份，证明原告履行了居间协议，进行了居间工作，为被告振方公司进行居间活动的行为其是认可并知晓的。该申请同时证明振方公司单独对其与五矿合作一事做出了针对性的申请，并交由原告进行汇报和居间活动。 5、邯郸五矿关于对玉石洼矿暂不能开发的说明一份，证明振方公司在两个月内未交保证金，致使双方没有签订合同，不能达成居间协议的目的是由振方公司造成的。 6、住宿费、交通费、餐费、加油费、修车费票据149页，证明原告在居间活动中产生了大量支出及差旅费用共计54045.4元。住宿费、交通费、餐费、加油费、修车费票据58页，证明原告在居间活动中产生了大量支出及差旅费用共计21136.4元。 7、张某咨询事宜说明一份、河北振方公司与邯邢矿业洽谈情况追记一份、借记卡账户历史明细清单（艾怀生转账给张某居间活动费用共计16万元，其中3万元是现金）一份，证明原告和张某一起参与居间活动产生的前期费用。 8、2017年北京和河北省平均工资，证明张某、苗耕科和李某三人在北京和河北进行居间活动，原告为其按照当地工资标准进行工资支付其在居间活动中的必要开支。 9、石家庄市公安局新华分局撤销案件决定书一份，证明本居间行为不涉及刑事案件，原告因此案被迫退还79万元居间费，因此主张王进军退还该79万元居间费。 10、振方公司履约沟通函一份，证明原告履行居间协议并作出大量工作，振方公司对居间合同、居间行为及原告所作大量居间工作是了解并认可的。 11、振方公司2017年1月26日两次发给原告的手机短信记录、汇款给王进军79万元的工商银行汇款凭证一份，证明振方公司已经支付原告居间费100万元，但原告被迫退还了79万元。 12、振方公司的证明复印件一份，证明王进军的行为是职务行为，签订居间协议的行为是振方公司认可并知晓的。 13、原告住院证明、病历一份，证明原告在居间中做了大量工作，致使生病住院，住院期间费用28000元应由被告支付。 14、证人李某出庭作证，作证内容为：我和艾怀生没有什么关系，我通过赵建民认识的艾怀生。我要证明的内容是：振方公司一个叫康平的人说其是国家国资委副主任，他说和栗**是一起调到北京去的。康说他和省长秘书王进军关系很好，让我到个办事处，说给我介绍工程。康平叫我买了很多东西花了很多钱，结果啥事也没办成。我就证明康平这个人是个骗子。我对艾怀生这个案子不清楚。我见过王进军一次。我和王进军没有业务往来。我对王进军不了解，康平说王进军是省里一个领导，我相信了他的说法，才跑到石家庄的办事处。后来据听说王进军不是什么省里领导。 15、证人张某出庭作证。作证内容为：我和艾怀生原来是上下级关系。1977、1978年时我在村里担任支部书记时，原告是孙陶镇党委副书记。原告和王进军签订了居间协议，想弄武安玉石洼矿。原告找到我，让我参与这个事，找了很多关系，跑这个事情，当时我们找了五矿有关领导，由我、艾怀生、康平、王进军还有一个孔姓技术员到五矿反映情况，说明如何利用废矿。当时五矿的领导让交1亿元的保证金，说交了保证金就能做成，王进军说没有钱，结果就没搞成。艾怀生给了我居间费16万元，给的我的居间活动费用和差旅费用。我又打给苗耕科11万元，我们三个人一起跑的这个事情。 王进军和振方公司对艾怀生的证据发表质证意见认为，王进军对证据1协议真实性认可，100万元收条实际上是借条，是原告向被告王进军个人所借的款项，对于证明目的不认可，对借条的真实性认可；振方公司认为，对这两个证据根本没见过，也不知情，原告也没借过我公司钱。王进军对证据2真实性存有异议，我方无法核实该证明真实性。此证明属于单位证人证言，应当有单位负责人签字，对真实性不认可，对证明目的不认可；振方公司认为，这个证据不起任何作用，无法证明其证明目的。王进军对证据3申请和建议的真实性认可，是振方公司对外盖的公章，与王进军个人没有关系。对该组证据的证明目的不认可，不能证明原告履行了居间义务，该证据只是在整个项目过程中一份申请书，达不到原告的证明目的。其他同振方公司质证意见；振方公司认为，申请和建议的真实性认可，是我公司出具的。设计送审稿我方没见过，不能证明原告的证明目的。该组证据是否能证明对方给我跑过这个事情，我也不知道，对方也没有给我公司汇报过。王进军对证据4质证认为，文件中其中一页记载的内容与原告想证明的意见相左，不能证明原告履行了居间协议。与王进军个人没有关系；振方公司认为，是我公司出的材料，和证据3中的申请、建议是一回事。王进军对证据5质证认为，对于合法性不予认可，此说明既没有签字，也没有公章，达不到原告的证明目的，对于真实性存有异议；振方公司质证认为，不具有真实性，同王进军质证意见。王进军对证据6质证认为，对于该组费用，真实性无异议，对其证明目的有异议，所有费用支出与本案无关，也不能达到原告证明目的，不能证明是为居间活动的支出，退一步讲，因为居间并没有促成合同成立，所以即使有费用，也应当由居间人自己支付；振方公司质证同王进军质证意见。被告王进军对证据7质证认为，对真实性不认可，张某与本案没有关系，也不知道在本案中是何地位，对洽谈情况追记不认可，上面只有艾怀生和张某的签字，对其真实性不认可。对于转账记录是复印件，不予质证，他们二人之间的转款与此案无关；振方公司质证同王进军质证意见。王进军对证据8质证认为，与本案无关，不予质证；振方公司质证同王进军质证意见。王进军对证据9质证认为，对于该证据的真实性认可，对证明目的不认可。王进军在向公安举报后，公安查明是个人借贷，要求原告向被告王进军返还王进军本人借款79万元，尚有21万元未付；振方公司质证同王进军质证意见。王进军对证据10质证认为，对于真实性认可，在此沟通函上能够显示出振方公司对原告履行居间义务的最后期限是2016年10月26日，且写明100万元是借款，与原告证明目的不相符；振方公司质证认为，是振方公司的公章，真实性认可，是律师起草的协议，约定了最后期限，意思是督促原告赶紧履行居间义务。王进军对证据11质证认为，短信记录是复印件，不予质证。对于汇款凭证的真实性认可，对于原告的证明目的不认可。此凭证是王进军在向公安举报后，原告向王进军返还借款的银行流水；振方公司质证同王进军质证意见。王进军对证据12质证认为，真实性认可，此证明是振方公司证明100万元是王进军个人借给原告的钱；振方公司质证同王进军质证意见。王进军对证据13质证认为，真实性认可，从刚才原告提供的证据中，原告的居间到2016年10月26日已经终止，其后产生的任何费用都与被告没有关系；振方公司质证同王进军质证意见。王进军对证据14、15质证认为，对二名证人证言均不认可，与本案无关，对证人张某所述的事实是原告和他之间的关系，与被告无关；振方公司质证同王进军质证意见。 本院经审查，原告提供的证据1-4均可证明原告与被告振方公司签订居间协议及履行居间协议所收集的资料及作出的部分努力，对其真实性予以认可。证据5，五矿矿业控股有限公司出具的关于玉石洼铁矿蕙兰尾矿不能开发利用的说明系原告单方提供，上面没有公司印章，本院对其真实性不予认可。证据6关于差旅费的票据，本院对其真实性认可，但该批票据不能反映出系原告艾怀生履行居间活动时的支出，对其关联性不予认可。证据7原告给张某的转款凭证，真实性予以认可，但对原告的证明目的不予认可，该证据不能反映出原告给张某的转款系用于居间活动的支出。证据8，2017年北京和河北省平均工资系原告自行收集的资料，没有相关的依据，本院对该证据不予认可。证据9石家庄市公安局新华分局撤销案件决定书，本院对其真实性予以认可。证据10、证据11、证据12，本院对该三组证据的真实性予以认可，同时该三组证据可以证明，打给原告艾怀生的居间费用100万元系被告王进军本人所出，不是被告振方公司所给付。证据13，本院对其真实性予以认可，但对其关联性不予认可，该证据不能直接证明与原告艾怀生履行居间活动的关系，且该部分医药费的发生时间大部分在2018年，是在原被告发生居间活动的2016年之后，故本院对该证据的证明目的不予认可。证据14、证据15，证人李某与张某均与原告艾怀生具有利害关系，本院对该两证人的证人证言不予认可。 王进军为证明自己的主张，向法庭提交如下证据： 1、石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2881号民事判决书一份，证明原告所陈述的79万元是返还王进军的借款，不是居间费用，尚有21万未付，新华区法院已经判决艾怀生偿还，该案正在二审审理中。 2、王进军给原告打款流水100万元，艾怀生向王进军还款79万元流水证明二张、振方公司证明一份，证明协议签订后，按照合同约定，王进军个人将100万借给原告。艾怀生向王进军还款79万元。 艾怀生对被告提交的两组证据的真实性无异议，但石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2881号民事判决不是生效判决，其事实和证据的认定未经过二审，不具有真实性。证据2中所说的100万元是居间费用中的100万元，并先行支付，不是原告向被告王进军的借款。振方公司对该两组证据无异议。本院经审查，对该两组证据的真实性予以认定。 振方公司没有向法庭出示证据。 经审理查明，2016年9月29日，河北振方建材科技有限公司（甲方）作为委托方与居间方艾怀生（乙方）签订居间协议一份，协议内容约定：就五矿邯邢矿业有限公司武安市玉石洼铁矿蕙兰尾矿库尾砂回收再利用事宜，乙方的任务：在2016年9月30日前，最晚至2016年10月日前，促成五矿邯邢矿业有限公司与甲方就五矿邯邢矿业有限公司武安市矿山镇玉石洼铁矿蕙兰尾矿库尾砂回收再利用事宜，达成合同主要条款包括：1、邯邢同意甲方实施对武安市矿山镇玉石洼铁矿蕙兰尾矿库尾砂回收再利用；2、邯邢同意甲方就地建厂进行生产、加工、利用和销售；3、邯邢同意甲方仅承担生产费用及环保费用；4、邯邢同意合作有效期为二十年；5、邯邢应积极配合与协调，甲方享有和获得因开发利用尾矿库所应得的有关国家和地方政府扶持资金和政策。关于居间费用及支付方式：1、双方约定的期限内，乙方促成甲方与邯邢达成包括上述所列合同的内容，即甲方与邯邢签订有效合同后，甲方支付给乙方居间费共计贰佰伍拾万元。2、双方同意在2016年9月30日，以银行转账的方式，向乙方支付壹佰万元，乙方收到款后出具收据，并以乙方名下的位于邯郸市成安县的房屋登记抵押给甲方。3、甲方与邯邢签订有效合同后，甲方立即将剩余的壹佰伍拾万元居间费支付给乙方，并将前述借条当面销毁、抵押权取消。4、若在前述约定的时间内，未促成邯邢与甲方签约，则乙方所借的壹佰万元，在当日全额退还甲方，否则，甲方有权行使抵押权追回该借款。甲方代表：王进军乙方：艾怀生2016年9月29日 协议签订后，王进军分别于2016年9月29日和9月30日，通过银行转账的方式转给艾怀生100万元，艾怀生给振方公司出具借条，借条内容为：今借到河北振方建材科技有限公司人民币壹佰万元整。随后在2017年5月11日，振方公司出具证明，内容为王进军转给艾怀生的100万元是王进军个人的款项，公司没有出钱。协议签订后，因种种原因，艾怀生未能促成振方公司与五矿邯邢矿业有限公司签订关于开发武安市矿山镇玉石洼铁矿蕙兰尾矿库尾砂回收再利用的合同。2016年10月17日，振方公司给艾怀生出具及时履约沟通函一份，沟通函中显示直至2016年10月17日，艾怀生尚未完成居间任务，若在2016年10月26日前还未完成居间任务，艾怀生应将之前收取的100万元全额退还。2017年1月26日和2017年2月6日，振方公司分别通过短信的方式催促艾怀生还款。2017年12月6日，王进军以艾怀生涉嫌合同诈骗为由，向石家庄市新华区公安分局提起控告，艾怀生通过新华区公安分局，在2017年12月9日通过银行转账的方式转给王进军79万元，剩余21万元尚未偿还。王进军于2018年8月23日以原告的身份，向石家庄市新华区人民法院提起诉讼，起诉艾怀生，要求其偿还借款21万元。石家庄市新华区人民法院于2019年5月22日作出（2018）冀0105民初2881号民事判决，判决艾怀生自判决生效后五日内偿还王进军人民币21万元整。判决作出后，艾怀生向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理，于2019年12月12日作出（2019）冀01民终11945号民事裁定书，认为诉争的款项系王进军替振方公司预付的居间费，还是王进军的个人借款无法确定，应先查清居间合同的履行情况再确定诉争款项是否属于王进军的个人借款，故撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初2881号民事判决；发回石家庄市新华区人民法院重新审理。现该案正在审理中，尚未终结。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原告艾怀生与被告振方公司签订的居间协议最终没能促成五矿邯邢矿业公司与振方公司签订合同，即原告艾怀生作为受托人并没有完成委托任务，且该协议现已无法履行，合同目的无法实现，根据《合同法》第九十四条的相关规定，当事人可以要求解除合同，故对原告艾怀生请求依法解除居间协议的诉求，本院予以支持。因该居间合同最终没有履行完成，根据《合同法》第四百二十六条、第四百二十七条的相关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照合同约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案所涉居间协议中，原告艾怀生没有完成居间任务，故其要求被告振方公司给付剩余居间费119.38万元的请求，本院不予支持。关于原告艾怀生要求被告王进军退还居间费79万元的问题，在收到王进军转款100万元时，艾怀生给振方公司出具的是借条，且后振方公司对该款项的性质也作出了说明，系王进军的个人款项，艾怀生也应明知，该79万元已通过石家庄市公安局新华区分局返还给了王进军，100万中剩余的21万元王进军以个人借款名义起诉艾怀生，案件正在诉讼中，尚未终结。故该79万元能否作为居间费的性质难以认定，原告艾怀生责令被告王进军返还79万元居间费的诉求，本院难以支持。居间协议签订后，原告艾怀生确实为履行居间任务付出了自己的努力，虽被告振方公司一直不认可与艾怀生有合作，但振方公司在此次居间活动中提供的材料均盖有振方公司的公章，且振方公司认可材料的真实性，可以确认振方公司对艾怀生参与居间活动是明知的，且振方公司有通过艾怀生促成与五矿邯邢矿业公司签订开发蕙兰尾矿库尾砂合同的意愿，也即振方公司是该居间合同的受益者，也是委托方。根据《合同法》第四百二十七条的相关规定，居间人虽未促成合同的成立，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。故振方公司应当支付艾怀生相应的活动费用。艾怀生履行居间活动以来，多次往返于邯郸、石家庄、北京等地，确实付出了相应的人力、物力和财力。本院根据审核证据，艾怀生支出的交通费、住宿费等居间活动费用75181.8元、支付给苗耕科的居间活动费用160000元，共计235181.8元。该居间活动费用振方公司应当支付给艾怀生。对于艾怀生请求的其他费用，误工费、医疗费、精神损害抚慰金等没有相关的依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、解除艾怀生与河北振方建材科技有限公司于2016年9月29日签订的协议； 二、河北振方建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付艾怀生居间活动费用235181.8元； 三、驳回艾怀生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27264元，由被告河北振方建材科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  董耿耿 审 判 员  刘 欢 人民陪审员  王彦斌 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄海燕 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 第四百二十七条：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。