wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初1976号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市星月湾娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村******一社会信用代码914403000654938111。负责人：彭小林。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星月湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十二案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十二案案件受理费共计1,300元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年六月十八日                                                                                           书 记 员                       吴 博 维（兼）                               书 记 员                       莫 妙 茹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初254号 原告：孙兆江，男，1972年12月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：张汶洲，男，1953年5月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩旭，山东建仑律师事务所实习律师。 被告：李延文，男，1978年7月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告孙兆江、张汶洲与被告李延文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆江、张汶洲的委托诉讼代理人高传到庭参加诉讼，被告李延文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兆江、张汶洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向二原告偿还借款本金52000元、利息2974.68元（自2018年12月19日至2019年12月2日，按年利率6%计算）；2.请求判令被告支付二原告自2019年12月3日至实际还清借款之日止的利息损失（以借款本金为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告向原告借款52000元并出具借条一份，约定借款期限一年。原告当日通过银行转账的方式将借款足额汇至被告账号内，但截至还款之日，被告尚未履行还款承诺，未向原告还款。经原告多次催要，被告均以种种理由不予偿还，给原告造成了一定经济损失，为此原告诉来法院形成本诉。 李延文未作答辩。 经审理本院认定，2017年12月19日，被告李延文向原告出具借条一张，内容为：“今借到孙照江、张文周现金伍万贰仟元整，期限一年”。庭审中原告还提交银行流水一份证明上述借款于当天实际支付；另原告说明借条中其名字为别字。 本院认为，从原告提供的两份证据来看，足以认定被告李延文向两原告借款52000元的事实。被告应按约定期限偿还借款；逾期则应支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案即符合上述规定的情形。被告未到庭参加诉讼视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李延文于本判决生效后十日内向原告孙兆江、张汶洲偿还借款52000元并支付相应逾期利息（以本金52000元为基数，自2018年12月19日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，由被告李延文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  马江祥 人民陪审员  周 芳 人民陪审员  韩媛媛 二〇二〇年六月二日 书 记 员  马瑞谦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1726号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作为办公场所）。 被执行人：黄必荣，男，1985年4月8日出生，汉族，住广西横县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄必荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6628号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄必荣应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金66617.86元及利息、罚息、复利【截至2018年12月26日的利息（含罚息）4760.92元、复利131.80元；从2018年12月27日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按贷款月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日至清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数，按罚息利率计算。但计收的所有利息、罚息、复利总计不得超过以实际本金为基数按年利率24%计算的金额。】；被执行人支付本案案件受理费1841元；被执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人负担本案的执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年3月13日查封被执行人黄必荣名下位于中山××××房【不动产权证号：××号，××号】的房地产，但上述房产属于被执行人黄必荣与案外人按份共有,且已抵押给他人，故暂无法处理；于2020年3月12日依法查封黄必荣名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1726号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  何志明
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2056号原告:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周天锡，男，汉族，生于1972年12月22日，该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告:刁心玲,女，汉族,生于1988年1月15日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人;赵全会，男，汉族，生于1959年2月15日，住河南省镇平县安子营镇刁坡村**,身份证号:4129251959********。被告:赵阳,男,汉族,生于1988年11月12日,住,住河南省镇平县被告刁心玲丈夫。委托诉讼代理人;赵全会，男，汉族，生于1959年2月15日，住，住河南省镇平县安子营镇刁坡村**份证号:4129251959********。被告:赵旭魁,男,汉族,生于1986年9月5日,住河南,住河南省镇平县iv>被告:胡喜青,男,汉族,生于1974年3月19日,住河南,住河南省镇平县iv>原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刁心玲、赵阳、赵旭魁、胡喜青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周天锡、马冰，被告刁心玲、赵阳、赵旭魁、胡喜青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刁心玲、赵阳、赵旭魁、胡喜青金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周天锡、马冰，被告刁心玲，被告刁心玲、赵阳委托诉讼代理人赵全会，被告赵旭魁、胡喜青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刁心玲、赵阳偿还原告借款本金250000元及利息（借期内按月利率9.9‰计算，逾期按月利率9.9‰加罚50%计算至借款还清之日止）；2、被告赵旭魁、胡喜青承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月29日，被告刁心玲向原告借款25万元，双方签订了最高额个人借款合同，期限为2018年6月30日至2021年6月30日，约定月利率9.9‰，由被告赵旭魁、胡喜青提供连带责任保证担保，并并签订了最高额保证合同。逾期后经原告多次催要，被告未还款。被告赵旭魁辩称：担保属实。被告胡喜青辩称：担保属实。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同，最高额担保合同、付款凭证、个人担保承诺书、配偶承诺书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司。2018年6月29日，原告与被告刁心玲签订了最高额个人借款合同，金额为23万元，利率为9.9‰，合同期限为2018年6月30日至2021年6月30日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。刁心玲丈夫赵阳，与原告签订了配偶承诺书，本人承诺与刁心玲共同承担该借款的偿还义务。同时与被告赵旭魁、胡喜青签订最高额保证合同，期限为2018年6月30日至2021年6月30日，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用,2018年7月4日，被告刁心玲借原告25万元，利率为9.9‰，借款期限到2019年7月4日。借款到期后，被告不履行还款义务。本院认为：原告镇平农商行与被告刁心玲签订的最高额个人借款合同，与被告赵旭魁、胡喜青签订保证合同，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告镇平农商行依照合同约定向被告刁心玲发放贷款，被告刁心玲未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任，故原告要求被告刁心玲按照借款合同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告赵阳按照配偶承诺书约定与刁心玲共同承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告赵旭魁、胡喜青自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告赵旭魁、胡喜青承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告赵旭魁、胡喜青在承担连带保证责任后，可以向被告刁心玲、赵阳追偿。该纠纷系被告未履行还款义务造成，故诉讼费由被告刁心玲、赵阳负担，被告赵旭魁、胡喜青承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：限被告刁心玲、赵阳于判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及利息（按月利率9.9‰自2018年7月4日起计算至2019年7月4日；逾期利息按月利率9.9‰的基础上上浮50%自2019年7月5日起计算至该款付清之日止）。被告赵旭魁、胡喜青对上述债务承担连带清偿责任。被告赵旭魁、胡喜青在承担还款责任后可向被告刁心玲、赵阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取为3125元，由被告刁心玲、赵阳承担，被告赵旭魁、胡喜青承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年六月二十八日书记员  徐明
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执317号 申请执行人唐玲，女，1985年11月29日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人黄超杰，男，1988年12月16日出生，壮族，住广西融安县。 唐玲申请执行黄超杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)桂0222民初1771号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐玲于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行标的57636元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人目前经济困难，除本院冻结了被执行人的工资款待扣划外，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的57636元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0222执317号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦爱朗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4544号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年7月16日作出的深交罚决第：ZD026378号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在惠盐深圳龙岗收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026378号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈小燕（兼）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢116号 协丰（徐州）房地产开发有限公司与王建国、庞喜鸽： 关于协丰（徐州）房地产开发有限公司申请执行王建国、庞喜鸽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。本院依法采取了以下执行措施： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 3、申请人申请结案。 本案标的：490315元 实际执行标的：490315元 实际收取执行费：7250元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月十日
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初109号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人章润狗，男，1968年7月8日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被东至县公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人章润狗犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚新桐出庭支持公诉，被告人章润狗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2019年7月20日晚，被告人章润狗和他人在晚餐期间共同饮酒。饭后，章润狗驾驶皖Ｒ×××××号轻型普通货车回家。20时52分许，章润狗驾车行驶至大渡口镇××100米处时，被正在执勤的东至县公安局交通管理大队三中队民警现场查获。经呼气式酒精检测，酒精含量为95.6ｍｇ／100ｍｌ，民警随后带其到东至县至德医院抽取静脉血样。7月22日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，章润狗血液样品中乙醇含量为97.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。7月22日，章润狗提出重新鉴定申请。7月25日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，章润狗血液样品中乙醇含量89.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关指控被告人章润狗犯危险驾驶罪。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人章润狗判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人章润狗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章润狗犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人认罪认罚，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人章润狗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈智剑 二〇二〇年六月三日 书记员  金 玲 附件：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执931号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人付晶，女，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人付晶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2019）鲁0212民初3602号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院的（2019）鲁0212民初3602号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  李伦山审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年六月九日书记员  孙开福
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执330号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区金田路**荣超大厦****。 法定代表人王雪坤，执行董事。 被执行人赖远刚，男，汉族，1988年9月5日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司有限公司与被执行人赖远刚追偿权纠纷一案中，经法院网络查询系统查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人向本院撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执330号追偿纠纷一案的执行程序。 如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员何刚 二〇二〇年六月四日 书记员 罗      婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初5100号原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人刘凌，行长。委托诉讼代理人李伟平，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。被告黄旺喜，男，汉族，1997年2月26日出生，住址广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告黄旺喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  王朝晖人民陪审员  邓继琼二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 云
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执222号 申请执行人：张礼开，男，汉族，1958年10月18日出生，住青州市。 被执行人：张国平，男，汉族，1979年5月14日出生，住青州市。 申请执行人张礼开与被执行人张国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民再9号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。申请执行标的14468.00元。本院于2020年1月16日立案执行。 1.本院于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年1月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。在执行过程中，被执行人张国平主动偿还申请执行人5000.00元。2020年6月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.本院于2020年2月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款5000.00元。 6.2020年6月18日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民再9号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭帅锋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执异53号 异议人（被执行人）：田学红，女，汉族，1964年5月27日出生，住址：江苏省灌云县。 申请执行人：梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，住址：四川省开江县。 被执行人：深圳市璟宏五金工艺制品厂，地址：深圳市宝安区松岗街道社区芙蓉西路**。 被执行人：王树军，男，汉族，1964年4月27日出生，住址：江苏省海州区。 本院在执行申请执行人梁师亮与被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤1302执恢822号、（2020）粤1302执恢182号]中,异议人田学红对本院作出的（2019）粤1302执恢822号之一执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人田学红向本院提出异议称，请求事项：不得执行该房屋，并解除对上述房屋的查封措施。事实与理由如下：1、本案是申请执行人与被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂之间的债权转让合同纠纷而引发，基础法律关系是买卖合同纠纷。深圳市璟宏五金工艺制品厂虽然是个人独资企业，但作为企业负债，目前现行法律规定的仅是个人独资企业的股东不能证明个人财产与公司财产分离的，个人股东应当承担连带责任，但并没有规定配偶一方需对另一方设立的一人公司债务承担连带责任，只有在债务系因家庭共同生活引发的情况下，方涉及夫妻共同债务的承担。本案显然与家庭共同生活无关，深圳市璟宏五金工艺制品厂是被执行人王树军的个人独资企业，但并非家庭共同经营。所以，异议人不应当成为本案被执行人，亦不应执行异议人名下财产；2、异议人与王树军已于2014年3月18日离婚，离婚协议中约定所有债务均与异议人无关。上述离婚协议书已经民政部门登记备案，并且经过人民法院司法确认。在此情形下，贵院在本案执行过程中，亦不得对异议人名下的财产进行强制执行。根据《民事诉讼法》第225条规定，特向人民法院提出执行异议，请依法支持。 申请执行人梁师亮提出陈述意见称，一、驳回申请人田学红的全部请求。二、维持原执行裁定书（2019）粤1302执恢822号，原裁定事实清楚，适用法律正确。 经审查查明，梁师亮与深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第432号民事判决已发生法律效力。根据该民事判决，深圳市璟宏五金工艺制品厂应向梁师亮支付货款307987元及逾期付款违约金；王树军对上述债务承担补充清偿责任等。因深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军未履行生效法律文书确定的义务，梁师亮向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，深圳市宝安区人民法院委托本院执行，现案号为（2019）粤1302执恢822号。梁师亮与王树军、田学红、深圳市璟宏五金工艺制品厂买卖合同纠纷一案，东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第588号民事判决已发生法律效力。根据该民事判决，王树军、田学红、深圳市璟宏五金工艺制品厂应向梁师亮支付货款合计1508470元及逾期付款利息等。因王树军、田学红、深圳市璟宏五金工艺制品厂未履行生效法律文书确定的义务，梁师亮向东莞市第二人民法院申请强制执行，东莞市第二人民法院委托本院执行，现案号为（2020）粤1302执恢182号。 在执行过程中，本院于2020年3月19日作出（2019）粤1302执恢822号之一执行裁定，拍卖（变卖）被执行人王树军与异议人田学红名下共同共有的位于江苏省灌云县铺（灌房权证伊山字第××号）、铺（灌房权证伊山字第××号）、铺（灌房权证伊山字第××号）、铺（灌房权证伊山字第××号），以清偿本案债务。2020年3月31日，本院告知梁师亮、王树军、深圳市璟宏五金工艺制品厂、田学红，将（2019）粤1302执恢822号与（2020）粤1302执恢182号合并执行，并以（2019）粤1302执恢822号案件启动拍卖事宜。现异议人田学红对上述拍卖等执行措施有异议，请求裁如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖被执行人王树军和异议人田学红名下共同共有的四套商铺，有事实和法律依据。至于异议人认为案涉债务与家庭共同生活无关，其不应作为被执行人，且与王树军已离婚，并在离婚协议约定所有债务与异议人无关，要求不得执行案涉四套商铺，实质上是对本案执行依据有异议，应当通过审判监督程序处理，不属于执行异议审查范围。故对异议人提出的异议请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人田学红的执行异议请求。 对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  万意莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谭少君
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初1952号申请人：江苏存真律师事务所，住所地建湖县滨河路**。负责人：徐建生，该所主任。被申请人：江苏创之捷环境科技有限公司，，住所地阜宁县经济开发区黄河路**法定代表人：王卉，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏存真律师事务所与被申请人江苏创之捷环境科技有限公司委托合同纠纷一案，申请人江苏存真律师事务所向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏创之捷环境科技有限公司的银行账户或其他等值财产，限查封金额为15万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏存真律师事务所为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏创之捷环境科技有限公司的银行账户或其他等值财产，限查封金额总计为15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王道才二〇二〇年六月九日书记员  嵇绘宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3683号原告：深圳市三利谱光电科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区同富一路**第**，统一社会信用代码91440300661021378W。法定代表人：张建军，董事长、总经理。委托诉讼代理人：陈珊、周凯，公司员工。委托诉讼代理人：公司员工。被告：深圳市昌凯顺电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道水田石龙仔金凯进工业园****一社会信用代码914403005977745346。法定代表人：张文涛。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈珊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付2014年5月-7月的未付货款884483.2元；2.被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、财产保全费等；3.判令被告支付逾期付款导致的原告利息损失（按中国人民银行五年以上贷款基准利率4.9%/年自2014年8月1日计算至付清之日止）。本案查明事实原被告在2014年5月至7月期间存在买卖合同关系，由被告向原告采购偏光片产品，双方对账单约定的付款方式为货到付款。2014年7月份的对账单显示，被告累计拖欠原告货款1562694.01元。2015年4月27日，原被告签订了一份《付款协议》，约定被告拖欠原告的1344483.21元，于2015年5月31日至2015年12月31日期间，分8期付清。2015年10月至2018年6月期间，被告陆续向原告支付货款共460000元。判决理由及结果被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，原被告之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告提交的证据能够证明被告拖欠其货款884483.2元的事实，被告未举证予以反驳，本院对原告要求被告支付货款884483.2元的诉讼请求予以支持。被告迟延支付货款，还应赔偿原告相应的利息损失。结合原告的诉讼请求及双方的约定，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以884483.2元为本金，按照4.9%的年利率标准，自2016年1月1日计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市昌凯顺电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市三利谱光电科技股份有限公司货款884483.2元及逾期付款利息（以884483.2元为本金，按照4.9%的年利率标准，自2016年1月1日计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市三利谱光电科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7355元，由原告负担400元，被告负担6955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年六月十六日书记员 张俊鑫(兼)书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2273号原告：中国****股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:黎某东，男，1982年01月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***************，公民身份号码440************914。原告中国****股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告黎某东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告黎某东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款20046.76及违约金（违约金以20046.76元为基数，自2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3040.95元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年5月13日起计算。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为60000元，总保险费为29856.6元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费829.35元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币60000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年5月13日对被告拖欠光大银行的贷款本息20046.76元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年12月22日，黎某东与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年12月22日向其发放贷款60000元，并针对该笔贷款，黎某东向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年2月22日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2018年5月13日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息20046.76元，其中本金19615.22元，利息431.54元，我行该笔贷款于2018年5月13日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎某东应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款20046.76元及违约金给原告中国****股份有限公司江门市分公司（违约金以20046.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年5月13日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告黎某东应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3040.95元给原告中国****股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费543.02元，减半收取271.51元，由被告黎某东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇二〇年六月五日书记员  潘颖贤
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3570号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：蒋丽，女，1990年5月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋丽信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9060号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人蒋丽偿还透支本金37287.55元、透支利息、违约金、分期付款手续费5992.39元、迟延履行期间债务利息、受理费597元,并缴纳执行费746元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年六月二十二日 书记员 丁嘉琪
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执288号姜永峰：关于姜永峰罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，焦作市马村区人民法院作出的（2017）豫0804刑初刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十三日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1621号之二 申请执行人秦振华，男，1984年3月2日出生，汉族，住东营市东营经济开发区。 被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路**，统一社会信用代码：9137050249305644XL，。 本院在执行秦振华与东营鼎润汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司在山东省农村信用社联合社9050105203942050000899,0账户内存款人民币18089.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋连成 二〇二〇年六月一日 书记员  齐 缘
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执503号史莉莉、桂家富：申请执行人史莉莉申请执行被执行人桂家富仲裁裁决执行一案，被执行人桂家富已履行全部法律义务，申请执行人史莉莉已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：珠海市仲裁委员会珠仲金字（2019）第2993号裁决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月一日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执660号朱圣强、金刚锋、肖乾民：朱圣强申请执行金刚锋、肖乾民买卖合同纠纷一案，被执行人金刚锋、肖乾民已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初85号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人翁月红，女1972年12月7曰出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈北新区(户籍所在地为辽宁省沈阳市沈北新区)。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月18日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于2019年10月26日被沈阳市公安局沈北新区分局逮捕。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人翁月红犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈晨二〇二〇年六月三日书记员  王玉本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢386号李响：本院申请执行你罚金一案，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，本院申请执行的（2017）苏0312刑初920号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4343号原告：李林林，女，1987年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:赵昌青（李林林丈夫），男，1987年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：田恩泽，男，1948年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：田文娟（田恩泽女儿），女，1983年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区泰山一路**,统一社会信用代码91370282965401329R。法定代表人：庄乾顺，总经理。委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告李林林与被告田恩泽、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林林的委托诉讼代理人赵昌青，被告田恩泽的委托诉讼代理人田文娟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杜喆睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林林向本院提出诉讼请求：1.判令田恩泽、平安保险公司赔偿车辆维修费36393元、手机、pad损失14790元、鉴定费5200元；2.本案诉讼费用由田恩泽、平安保险公司承担。事实和理由：2019年10月30日15时56分，田恩泽驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车在青岛市即墨区与赵昌青驾驶的鲁Ｂ×××**号小型汽车、范延刚驾驶的鲁Ｂ×××**号小型汽车发生交通事故。该事故经交警部门认定田恩泽负事故全部责任，赵昌青、范延刚无责任。田恩泽驾驶的鲁Ｂ×××**号小型汽车在平安保险公司处投保交强险和商业三者险。此事故给李林林造成车辆损失及财产损失，为维护李林林的合法权益，李林林具状起诉。田恩泽辩称，车牌号为鲁Ｂ×××**号车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者商业责任保险100万元，应由保险公司赔偿。平安保险公司辩称，保险情况属实，同意在无拒赔事项前提下赔偿李林林的合理直接损失，李林林主张车损部分配件有争议，不认可更换配件，无证据证明电子设备是在事故中损坏，不予认可。鉴定费及诉讼费根据合同不予承担。本案为三方事故，应扣除无责车辆交强险份额100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、事故发生概况（包括驾驶员是否车主、驾驶行为是否职务行为）2019年10月30日15时56分，田恩泽驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号小型汽车，在青岛市即墨区与赵昌青驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××**号小型汽车、范延刚驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××**号小型汽车发生交通事故。鲁Ｂ×××**号小型汽车车主为李林林。二、交警部门的责任认定结果2019年10月30日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定田恩泽负事故全部责任，赵昌青、范延刚无责任。三、车辆损失是否申请评估青岛天和资产评估有限公司于2020年1月17日出具资产评估报告书，认定鲁Ｂ×××**号别克轿车损失价值在评估基准日2020年1月8日的参考市场价值为23993元。车辆左右前大灯、消音器、备胎底座及后纵梁等部位受损情况及维修处理方式原被告双方未能达成一致，本次评估未将该部分纳入评估范围。李林林支付评估费5200元。四、车辆保险情况鲁Ｂ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔。五、车辆具体损失车辆维修费23993元。以上事项中，双方有争议的是第三项鉴定情况、第五项车辆损失，平安保险公司认为鉴定意见中，双方未达成一致的配件不应按直接更换配件计算，对于李林林主张的手机和pad不是因事故造成的损失，无证据证明损失金额，不予认可。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。李林林与田恩泽发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。李林林主张车辆维修费23993元、鉴定费5200元，符合法律规定，且要求合理，本院予以认定。李林林主张的更换部分配件费用12400元，因为双方就维修方案未达成一致，评估机构对该部分损失未纳入评估范围，在本案中不予处理，对于该部分损失，李林林可以另案主张。对于李林林主张的手机及pad损失，因其未能提交充足证据予以证明，本院不予支持。综上，本院核定原告合理损失为车辆损失23993元，鉴定费5200元，上述损失首先由平安保险公司在交强险范围内支付，超出交强险部分，由平安保险公司在商业险范围内赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿李林林各项经济损失29193元（汇入李林林中国农业银行股份有限公司即墨市支行62×××62账户）；二、驳回李林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由平安保险公司负担265元，由李林林负担573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年六月三日法官助理姜竹书记员范延杰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1831号之一 李某某、庞某某： 你（单位）诉杨某某、何某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二〇二〇年六月八日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1128号 原告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。 委托诉讼代理人：权治国，江苏彭淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。 被告：梅良宣，男，1991年8月18日出生，汉族，住沛县。 被告：林州市陆林汽车销售有限责任公司，住所地河南省林州市西环路南纺纱厂对面路西。 法定代表人：张爱平,该公司总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）与被告梅良宣、林州市陆林汽车销售有限责任公司（以下简称陆林公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告保险公司委托诉讼代理人权治国、被告梅良宣到庭参加诉讼。被告陆林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告交强险案款111245.57元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年10月7日3时11分，王某夜间驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车苏Ｃ×××××半挂车，沿涟盐线（234省道）由西向东行驶至27公里700米时，与前方由梅良宣驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车苏Ｃ×××××重型半挂车故障停放时发生追尾碰撞，致王某受伤，双方车辆不同程度损坏。江苏省阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某负事故的主要责任，梅良宣负事故的次要责任。江苏省阜宁法院判令保险公司在交强险限额内先行赔付案外人王某111245.57元。原告已履行赔付义务。梅良宣驾驶车辆所有人为陆林公司，肇事车辆需持有A2驾驶证驾驶，梅良宣驾驶证载明的准驾车型为B2，没有相应的驾驶资格，因此原告有权依法向二被告追偿。 梅良宣辩称，1、对事故发生及责任认定无异议；2、事故发生后，梅良宣已同案外人王某签订事故赔偿协议，且已履行完毕，王某放弃追究梅良宣赔偿责任,涉案保险并非梅良宣购买，且保险公司未尽到免责条款及追偿情况提醒告知义务，因此追偿条款对梅良宣不产生效力；4、原告各项赔偿应按照农村居民标准计算；5、梅良宣应负事故次要责任。 被告陆林公司未答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对到庭双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院确认事实如下： 一、2016年10月7日3时许，王某夜间驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车苏Ｃ×××××半挂车，沿涟盐线（234省道）由西向东行驶至27公里700米时，与前方由梅良宣驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车苏Ｃ×××××重型半挂车故障停放时发生追尾碰撞，致王某受伤，双方车辆不同程度损坏。 二、江苏省阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某负事故的主要责任，梅良宣负事故的次要责任。 三、梅良宣驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记在林州市陆林汽车销售有限责任公司名下，该车在原告保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。肇事车辆需持准驾车型为A2的驾驶证驾驶，梅良宣驾驶证载明的准驾车型为B2。另梅良宣陈述与陆林公司系挂靠关系。 四、2017年3月20日，案外人王某向江苏省阜宁县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，后撤回对梅良宣的起诉。江苏省阜宁县人民法院于2017年8月10日作出（2017）苏0923民初1671号民事判决书，判令保险公司在交强险范围内赔偿王某111245.57元。保险公司不服该判决上诉至江苏省盐城市中级人民法院，江苏省盐城市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）苏09民终4910号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。 五、保险公司于2018年1月19日根据生效（2017）苏0923民初1671号民事判决书，支付王某案款111245.57元。 本院认为，被告陆林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。被告梅良宣虽辩称，梅良宣与王某达成调解协议，不再追究梅良宣的赔偿责任，即使该协议合法有效，但该协议对保险公司无约束力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。梅良宣未取得相应驾驶资格驾驶车辆造成交通事故，保险公司有权在赔偿范围内向梅良宣主张追偿，因此梅良宣应返还保险公司111245.57元。梅良宣驾驶肇事车辆挂靠陆林公司经营，因此，陆林公司应承担连带返还责任。 综上，被告梅良宣应当返还原告111245.57元，被告陆林公司承担连带责任。依照《最高人民法院》第一条、第三条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梅良宣于本判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司111245.57元； 二、被告林州市陆林汽车销售有限责任公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，减半收取计1263元，由被告梅良宣负担，被告林州市陆林汽车销售有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇二〇年六月八日 书记员  马成
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执恢155号 案号：（2020）鲁1311执恢155号 案由：其他案由纠纷 申请执行人：李春合 被执行人：季夫贵、司马光辉 立案时间：2020.3.10 结案日期：2020.6.23 标的：66000元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2229号原告：新安县新城伍伍建筑设备租赁店经营场所：新安县新城陈湾村宋下组24号。代表人：亢孟恩委托诉讼代理人：张杨，女，汉族，1998年2月25日出生，住河南省新安县，系该店工作人员。被告：吴万阳，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省唐河县。原告新安县新城伍伍建筑设备租赁店与被告吴万阳为租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。新安县新城伍伍建筑设备租赁店诉称，请求：1.依法判决解除原、被告2018年12月23日双方签订的租赁合同；2.依法判决被告支付所欠原告租金合计12932元（已扣除押金7000元）；3.依法判决被告退还原告的租赁物资（顶丝60条，钢管349.9米，勾枪193条，扣件435个）总价值6731.43元（未偿还租赁物资的租金从2020年5月13日起按日租金15.55元计算至租赁物资归还之日止）；4.依法判决被告支付回库物资的拆除、装卸及运输费用1800元；5.依法判决被告支付违约金870元；6.以上总计费用22333元。事实与理由：2018年12月23日，因被告急需租赁物资，原告陆续与被告签订了顶丝、钢管、扣件、勾枪等物品的租赁合同，该租赁物用于被告在二铝项目工地上，合同约定租赁期间是40天。被告于2019年5月16日支付7000元租金（含2000元押金），口头约定合同继续有效，物资继续使用。2019年12月1日被告仅退还了部分租赁物资，剩余顶丝60条，钢管349.9米，勾枪193条，扣件435个未退还，租金均未付。截至目前抵扣押金后，仍拖欠租金12932元。原告多次讨要，被告均不退还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案中，被告吴万阳向法庭提交的《周转材料租赁合同》第六条约定：“本合同项下发生的争议引起诉讼，当事人协商不成的，可选择以下任一人民法院起诉：（1）新安县人民法院；（2）承租方所在地；（3）物资使用工程所在地。”庭审中，原、被告双方均认可该合同中“承租方所在地”、“物资使用工程所在地”位于河南省××县，故本案应当移送河南省新安县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省新安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘书堂二〇二〇年六月三十日书记员  唐 淼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2461号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该行行长。 委托诉讼代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：张银峰，男，1994年7月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张良金，男，1968年1月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告张银峰、张良金金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年六月十六日 书记员  韦 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12114号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：广东梦智圆贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧第**8路**铺位，统一社会信用代码91440605398117988D。 法定代表人：黄海军。 被执行人：黄海军，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：林坚雄，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：林坚强，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：伦建石，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23719号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费12190.10元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月四日 书记员  蔡雯晴
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1144号原告：何海源，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市端州区*****，现住址肇庆市端州区****************，公民身份证号码442************015。被告：廖志航，男，1993年9月1日出生，汉族，户籍地广东省高要市*************队，现住址肇庆市端州区***************，公民身份证号码441********901209X。原告何海源与被告廖志航民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海源到庭参加诉讼。被告廖志航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海源向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖志航偿还借款本金10000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：于2018年12月24日，被告因急需资金周转为由，向原告借款10000元，并承诺还款期限为五天左右，原告向被告打通电话确认借款事实后，于2018年12月24日通过手机银行向被告银行账户转款10000元。后原告多次向被告催讨借款，被告一直以各种理由拒不归还，2019年8月23日，原告向法院提起诉讼，期间，被告承诺于2019年12月30日前还清借款，原告提出撤诉，法院作出了撤诉裁定。后经原告多次催讨，被告至今仍不归还，据此，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告向法庭提交了原、被告身份证复印件、微信聊天记录、手机银行转账明细清单等证据，证明其诉请，本院予以采纳。对本案事实，本院认定如下：2018年12月24日，被告廖志航以急需资金周转为由，向原告借款10000元，原告于当日通过手机银行向被告银行账户（帐号6228481156*********）转款10000元。借款到期后，被告没有如期归还。经原告催促，被告于2020年1月写下“欠条”一张，并承诺于2020年3月31日归还本息。但到期后，原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告何海源举证的证据及在庭审的陈述，证明了被告廖志航尚欠原告借款10000元的事实，本院予以确认。对于原告诉请被告支付逾期利息问题。被告没有依约偿还原告的借款，违反合同约定法律规定，依法应当承担违约责任。原告诉请逾期利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不行使答辩、举证、质证等诉讼权利，视其对原告的诉请、证据等均没有异议，本院依法进行缺席审理并判决。引起本案纠纷，系被告违约所致，其对本案纠纷应负全责。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖志航应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何海源偿还借款本金10000元及支付逾期付款利息（逾期利息计算方法：以借款本金10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2020年5月15日起计至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告廖志航负担。本判决为终审判决。审判员  袁文瑛二〇二〇年六月二十九日书记员  梁海燕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执285号之一申请执行人叶美芬，女，1965年1月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人潘建海，男，1969年10月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴秀容，女，1963年5月4日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人叶美芬与被执行人潘建海、吴秀容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶美芬向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为：借款本金50000元及利息，并负担案件受理费705元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人潘建海、吴秀容发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建海、吴秀容的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院轮候查封了被执行人潘建海所有坐落于永嘉县××镇××村的房屋（权证号：**），温州市中级人民法院首封，本案已发函参与上述财产处置兑现后的分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年6月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，亦未交纳本案受理费705元、执行费650元。鉴于被执行人潘建海、吴秀容拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下房屋已轮候查封，本案已发函参与处置兑现后的分配。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执285号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月九日书记员  陈 旭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1439号申请执行人:江苏天宝置业有限公司兴化分公司,统一社会信用代码91321281673037916N，住所地兴化市。法定代表人:周红宣。被执行人:冯志海,男,1982年7月5日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈军媛,女,1982年4月9日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏天宝置业有限公司兴化分公司与被执行人冯志海、陈军媛追偿权纠纷一案中,于2020年5月6日向被执行人冯志海、陈军媛发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人冯志海所有的车牌号为苏Ｍ×××**长安牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月三日书记员 程文敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8617号原告：邝天明，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：广东正参健康产业有限公司，住所地广东省广州市天河区长湴白沙水路****。统一社会信用代码91440101MA59FLFE3D。法定代表人：陈汉林，董事长。委托诉讼代理人：朱致远，系该公司销售经理。原告邝天明诉被告广东正参健康产业有限公司（以下简称正参公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝天明、被告正参公司的委托诉讼代理人朱致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝天明向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告退还某金银花露凉茶货款18.90元并赔偿原告1000元，本案的律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月18日在京东商城某旗舰店下单购买了一箱被告生产的名为“某金银花露”凉茶，金额18.90元，3月20日收到货。3月23日晚，原告饮用该凉茶时，感觉口感异常，将凉茶倒出来发现凉茶内部有大量的异物、漂浮物，影响健康。原告立即与被告沟通，询问产品有关问题，协商处理此事，但被告拒不理睬。原告认为，被告生产的产品违反了《食品安全法》第三十四条的规定，侵犯了原告的合法权益，根据第一百四十八条及《消费者权益保护法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告正参公司辩称，该公司的“某金银花露（利乐包）”按照国家标准GB/T31326进行检测，每批产品均有合格的出厂检验报告，并且按每年1次频率送有国家认可资质的第三方检测机构进行检测，产品质量符合国家标准，原告指其不符合《食品安全法》规定与事实不符。2020年3月23日晚得知原告反馈批次为20190507的“某金银花露（利乐包）”产品开封后存在异物、漂浮物，该公司立即要求代工方普宁益君嘉食品有限公司对该批次长期留样进行复检，检测结果合格，无异常。事情发生后被告一直积极与原告进行协商沟通，但因原告不同意提供剩余未开封产品作为检测依据，故被告无法判定原告描述的异物、漂浮物来自产品本身。3月24日原告在京东平台申请退款，为安抚消费者情绪，被告当日全额退款18.90元，并于3月29日与原告协商无果后，将此投诉转由京东客服处理。原告无法提供证据证明异物、漂浮物来自产品本身，其起诉主张的事实不成立，应自行承担诉讼费用。经审理查明，2020年3月18日，原告在京东商城某旗舰店下单购买了“某金银花露”一箱（纸盒附锡纸封吸管孔包装，250毫升×24盒），标价29.90元，原告享受商品优惠后实际支付18.90元，于3月20日上午签收。包装盒显示，该商品生产日期为“20190507AB00：55：**”，配料为水、白砂糖、金银花、菊花，委托方为原告正参公司，受委托方为普宁益君嘉食品有限公司（代码A）和惠州绿全保健品有限公司（代码B）。3月23日晚，原告在京东商城平台联系某旗舰店客服，反映其在饮用该“某金银花露”时发现异物，并提供了3张显示杯子盛装的液体中有异物存在的照片。原告自述“第一口感觉不对劲，就吐出来了”、“现在还剩下12盒”。沟通过程中原告在客服指引下随机开了4盒，当场告知客服“目测无问题”。后被告正参公司工作人员与原告电话沟通无果，原告在京东商城办理了18.90元货款的退款手续。普宁益君嘉食品有限公司曾于2019年5月10日对5月7日生产的金银花露（250毫升）抽样10包，5月16日进行检验，检验标准包括“无肉眼可见外来杂质”等12项，检验结论为合格；2020年3月24日对该批次产品再次抽样，同年4月1日亦检验合格。另在年度检测中，东莞市中鼎检测技术有限公司受被告正参公司委托，于2019年5月17日至24日对生产日期“20190506”的金银花露（250毫升/盒）样品6盒进行检测，检测项目11项，结论均为合格，包括“状态：均匀透明”、“杂质：无外来杂质”2项。另查明，原告当庭出示了塑料瓶盛装的漂有团絮状物的浅黄色液体一份，指示该物为其未饮用完的案涉产品。本院认为，本案的争议焦点是原告所述在所购的“某金银花露”其中一盒中发现漂浮异物一事是否属实。由于案涉饮料为不透明纸盒包装，消费者不拆封不能发现饮品状态，而消费者单方拆封后如发现有异物，异物的来源又会受到质疑，因此本案原、被告的诉辩意见各有其道理。在消费者与商家的合法权益均需要得到维护的情况下，本院综合本案实际情况，在本案中优先保护原告作为消费者的权益。一是在举证方面，原告采取了一名普通消费者能够选择的合理方式，尽可能保存了证据并及时向被告方告知，穷尽了举证能力；二是本案诉讼标的额小，事发偶然，未发现原告有欺骗敲诈商家的不良动机；三是案涉饮品系由金银花、菊花熬煮配制，经过滤后不排除仍有沉淀物、絮状物、漂浮物残留，灌装的个别包装饮料中上述残留非正常集中，至肉眼可见甚至成团，虽为极低概率事件，但也并非不可能。原告的陈述可信度较高，本院予以采信。原告出示的案涉饮品以常人视觉观之已经有明显性状异常，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法(2018修正)》第一百四十八条规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告据此要求作为生产者的被告赔偿1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告已经收取被告18.90元退款，并未委托律师参与处理本次纠纷，故对原告要求退还凉茶款、承担律师费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法(2018修正)》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东正参健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邝天明支付赔偿金1000元；二、驳回原告邝天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东正参健康产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  余朝阳二〇二〇年六月二十八日书记员  何文慧
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1703刑初130号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人张汉宗，男，生于1991年8月6日，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省漳州市云霄县，住福建省漳州市云霄县。因涉嫌犯非法经营罪，2018年1月26日被达州市公安局经开区分局刑事拘留，2018年2月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局经开区分局执行。 被告人符忠诚，男，生于1972年11月5日，汉族，大专文化，原达州市达川区赵固镇财政所会计，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市通川区。因犯挪用公款罪，2018年8月8日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌犯非法经营罪，2018年1月18日被达州市公安局经开区分局刑事拘留，2018年2月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局经开区分局执行。 被告人李明堂，男，生于1969年8月12日，汉族，大专文化，四川省渠县报恩乡第一中心学校教师，户籍所在地四川省渠县，住四川省渠县。因涉嫌犯非法经营罪，2018年3月12日被达州市公安局经开区分局刑事拘留，2018年3月26日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局经开区分局执行。2018年8月2日经达州市达川区人民检察院决定，次日由渠县公安局执行取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）253号起诉书、达川检公刑变诉（2018）4号变更起诉决定书，指控被告人张汉宗、符忠诚、李明堂犯非法经营罪，于2020年4月17日由达州市中级人民法院发回重审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）253号起诉书、达川检公刑变诉（2018）4号变更起诉决定书，指控被告人张汉宗、符忠诚、李明堂犯非法经营罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年10月12日、2018年11月15日、2018年12月20日公开开庭审理了本案。判决后，因本案被告人对判决不服，上诉至达州市中级人民法院。达州市中级人民法院发回本院重审。 本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  章雪梅 审 判 员  曹琴均 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年六月二日 法官 助理  宋月华
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保186号申请执行人：蔺明远，男，1982年4月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：辛达虎，男，1975年9月10日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人蔺明远与被执行人租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2576号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币45470.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月十一日书记员  钱永生
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3699号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区**********，***-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：苏巍，男，1964年11月27日出生，住江门市新会区************1****。公民身份号码440************837。本院于2020年6月22日立案受理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告苏巍电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李惠冰二〇二〇年六月三十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4291号原告：佛山市禅城区乐文摄影店，住所地广东省佛山市禅城区亲仁路****首层**。统一社会信用代码92440604MA4Y8FD028。经营者：叶乐文，男，1974年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市乂品广告有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道**第**自编714之**照914406043150639896。法定代表人：韦正男。原告佛山市禅城区乐文摄影店与被告佛山市乂品广告有限公司买卖合同纠纷一案本院于2020年3月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理，因被告需公告送达，转为适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于同年6月23日公开开庭，原告经营者叶乐文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1373.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的业务范围之一是广告材料销售，与被告是广告材料买卖业务往来的关系。自2015年9月起，被告多次在原告处购买各类广告制作材料，双方约定支付方式为月结，并有原告在每笔交易中记录的业务单为证。根据业务单记载被告欠款金额为1373.50元。原告为维护合法权益，遂起诉。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业机读档案登记资料、微信聊天记录、业务单等证据，原告交付了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日至7日间，被告向原告购买广告制作材料，价款合计1373.50元。被告收货后未支付货款。原告通过微信向被告的法定代表人韦正男催收欠款1270元，被告的法定代表人韦正男承诺付款，但至今未支付。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间买卖关系及拖欠货款的事实有微信聊天记录予以证实，能够证明被告拖欠原告货款的事实，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付货款1270元的诉求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、佛山市乂品广告有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区乐文摄影店（经营者叶乐文）支付货款1270元；二、驳回原告佛山市禅城区乐文摄影店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担3元，被告负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  林丽韵人民陪审员  马凤颜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴 滢
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执183号 申请执行人欧国强，男，1969年6月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人欧国盛，男，1973年5月24日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。 申请执行人欧国强与被执行人欧国盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）桂1226民初1307号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为：（2020）桂1226执183号。申请执行标的为62万元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：被执行人欧国盛尚欠申请执行人欧国强案款本金共计62万元以及相应的逾期利息，其表示自愿于2020年12月30日前偿还本金10万元，2021年12月30日前偿还本金30万元，余下案款本金22万元以及相应的逾期利息于2022年12月30日前一次性偿还完毕。考虑到分期偿还债务时间较长，经向申请执行人释名后，其表示同意终结（2020）1226执183号案的执行，为此本次强制执行已不必要，如被执行人岑桥波不按还款协议履行义务，申请执行人可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1226执183号案的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5748号原告：王能军，男，1971年5月25日出生，住址：湖北省大冶市。被告：美康汇（深圳）健康科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张宾宾。原告王能军与被告美康汇（深圳）健康科技有限公司（以下简称“美康汇公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告美康汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王能军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所交市场区域保护押金5万元及支付本人差旅费、精神损失费2万元；2.判令诉讼费用由被告承担全部。事实与理由：原告于2018年4月14日与被告达成合作协议成立一家子公司，被告收原告区域保护押金5万元，约定双方若不能深度合作签订正式合同，被告退换原告区域保护押金。因被告公司经营理念与原告不符，原告提出不进一步深度合作，被告一直未按合约要求退换原告全部区域保护押金，现根据合同约定提起诉讼。被告美康汇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供了收据、银行流水、《美康汇“子公司”意向合作协议》等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告王能军（乙方）与被告美康汇公司（甲方）签订《美康汇“子公司”意向合作协议》，美康汇公司授权乙方为“独立子公司”，进行美康汇公司平台所有产品的销售推广及客户服务工作。协议有效期为三年。双方确定的授权产品及积分兑换的赠品售价为3960元/单，进货价格为1980元/单。启动期缴纳区域保护押金5万元，子公司启动最低要求招募10位创始合伙人，完成招募目标，签署正式合同，未完成启动目标，该合同解除，7天内原路退回区域保护押金。2.2018年4月14日，美康汇出具收据载明，收到王能军预交湖北黄冈子公司区域保护押金2万元。3.2018年4月26日，原告王能军向被告美康汇公司法定代表人账户转款3万元。本院认为，原、被告签订合作协议，约定原告向被告缴纳区域保护押金，如双方未完成启动目标，7天内退回区域保护押金。合同签订后，原告依约支付了押金，现双方并未签订正式合同，原告要求被告返还区域保护押金5万元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求支付差旅费、精神抚慰金2万元，根据双方约定，被告应依约退还押金，现被告未依约退还押金，导致原告提起诉讼，原告住所地在湖北，往返深圳诉讼需支出必要费用，本院酌定差旅费3000元。原告要求精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告美康汇（深圳）健康科技有限公司于本判决生效之日起向原告王能军返还押金5万元，支付差旅费3000元；二、驳回原告王能军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告美康汇（深圳）健康科技有限公司负担。原告已预交的1550元，由本院予以退回。被告美康汇（深圳）健康科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1550元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑松二〇二〇年六月十六日法官助理张卓华法官助理谢雯书记员陈姣姣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15422号原告：董某，女，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。原告董某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，一、判令被告王某某立即偿还原告借款本金60，000元；二、判令被告向原告支付自2019年2月27日至清偿之日的利息（按照年利率百分之二十四计算）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月15日，被告王某某以资金困难为由，向原告董某借款6万元，双方同日签订借款合同，合同约定借款期限自2019年2月15日至2019年2月27日。原告按被告的要求，将6万元汇入其账户，被告于2019年2月15日收到汇款，并向原告出具收据。以上借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今拒不履行还款义务，根据双方合同约定，被告应当依约偿还原告借款本金及利息。综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金6万元（大写：陆万元）并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条支付自2019年2月27日至清偿之日的利息。本案事实清楚，证据充分，原告为维护自己的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王某某经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2019年2月15日，原、被告双方签订《借款合同》，甲方为董某，乙方为王某某。合同约定，借款金额60，000元，借款期限自2019年2月15日起至2019年2月27日，借款利率为中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算。同日，原告董某通过招商银行62×××97账号向被告王某某6226226503759611账号转账60，000元。2月25日，被告王某某向原告董某出具收据一份。原告自述，被告借款到期未偿还，遂得此案。上述事实，有原告陈述、借款合同、收据、保证、招商银行户口历史交易明细表等证据在卷为凭，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。本案中，原告主张被告返还欠款，并向法庭提交了借款合同、收据、保证、招商银行户口历史交易明细表，对于原告所主张的欠款事实，本院予以采信。关于利息部分，原告主张借款及逾期利息均按照年利率百分之二十四计算，但根据《借款合同》约定，借款利率为中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，且双方并未约定逾期利率，故对借期利息应按双方约定利率计算，逾期利率自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董某支付欠款本金人民币60,000元；二、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董某支付欠款利息（计息时间自2019年2月15日起至清偿完毕之日止，利率按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告董某其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，692元，公告费560元，由被告王某某承担如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秀哲人民陪审员  姜鸿娇人民陪审员  赵文莱二〇二〇年六月十九日书 记 员  庞 岚本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1464号原告：林宁，男，汉族，1995年1月8日出生，住址：广东省化州市**********，公民身份号码：440************855。委托诉讼代理人：石佳宁，广东新龙律师事务所律师。被告：于喜周，男，1964年12月3日出生，住址：河南省许昌县*******，公民身份号码：411************01X。被告：王凤枝，女，汉族，1964年10月3日出生，住址:河南省许昌县*******，公民身份号码：411************520。被告：中国******有限公司许昌中心支公司，住所：许昌市*******交叉口六合花园小区，社会统一信用代码：914************057。负责人：苏平峰。委托诉讼代理人：郑男、黄永军，广东指针律师事务所律师。原告林宁诉被告于喜周、王凤枝、中国******有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告林宁的委托代理人石佳宁、被告太平洋财险公司的委托代理人郑男到庭参加诉讼，被告于喜周、王凤枝缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告林宁的诉讼请求：1、请求三被告连带向原告支付148499.7元；2、诉讼费由三被告承担。被告于喜周、被告王凤枝经本院送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告太平洋财险公司辩称，一、本案中答辩方不承担连带赔偿责任。二、原告诉求的各项赔偿损失不合理。医疗费无发票、无用药清单，无法确认具体数额；后续治疗费在实际发生后主张；伤残赔偿金应按农村标准计算，事故发生于2019年5月17日，且其提交的证据不足证明其在城镇居住并有固定工作收入。三、营养费、误工费诉求过高，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。本院查明的事实1、2019年5月17日，被告于喜周驾驶的被告王凤枝名下所有的豫K*****号小型普通客车，在博罗县*洲镇福园路段左转弯时，与直行车由原告林宁驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2019年5月27日作出第441************611号《道路交通事故认定书》，认定被告于喜周对本次事故承担主要责任，原告林宁对此次事故承担次要责任。2、事故发生后原告被送往东莞市第三人民医院治疗，诊断为右股骨中上段粉碎性骨折、右髌骨骨折等，自2019年5月17日至2019年8月16日住院治疗91天，产生医疗费124274.78元（已交87600元，仍欠费36674.8元）。出院医嘱为：继续休息三个月、定期复查、住院期间陪护一人等。原告出院后到广东西湖司法鉴定所对外伤与疾病关系、伤残等级评定、后续医疗费用评估进行鉴定，花费鉴定费3000元。广东西湖司法鉴定所于2019年10月18日出具广湖司鉴所[2019]临鉴字第745号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林宁的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人林宁右膝关节功能损失25%以上，构成十级伤残；3、被鉴定人林宁后续医疗费用评估为18000元。3、原告林宁在博罗县*洲镇易成机械加工店任技工一职，2018年2月至2019年5月的月平均工资为4800元，发生交通事故后，其工作单位未发放工资。博罗县*洲镇易成机械加工店出具了《工作证明》。博罗县******民委员会出具《居住证明》，证明原告自2018年2月居住在该村佛岭大道119号。4、被告王凤枝为豫K*****号小型普通客车的所有人，为该车在被告太平洋财险公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤期间，被告太平洋财险公司垫付了原告的医疗费10000元、77600元，共87600元。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。博罗县公安局交通警察大队于2019年5月27日作出第441************611号《道路交通事故认定书》，认定被告于喜周对本次事故承担主要责任，原告林宁对此次事故承担次要责任，符合法律规定，本院予以采信。事故造成原告受伤，现原告要求被告赔偿，根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费124274.78元，有医院出具的证明为证，本院予以支持。2、后续治疗费18000元，有《司法鉴定意见书》为证，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告共住院91天，住院伙食补助费计算为9100元（100元/天×91天）。4、营养费，根据原告的伤残情况，本院依法支持500元（5000元×10%）。5、护理费，有医院医嘱意见，本院依法支持13650元（150元/天×91天×1人）。6、误工费，原告提供了工作证明，证明其月工资4800元，本院予以采信。原告在医嘱休息期间评残，主张误工费24000元（4800元/月÷30天×150天），本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告在城镇居住工作满一年以上，有《工作证明》为证，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%），理由成立，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，给原告带来严重的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。9、交通费，根据原告的住院天数，原告主张2700元（30元/天×90天），本院予以支持。10、鉴定费3000元，有发票为证，本院予以支持。以上损失共计284356.78元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告，还应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告。交强险不足部分164356.78元（284356.78元-10000元-110000元），按照事故责任划分，应当由被告太平洋财险公司在商业三者险50万元限额内赔偿115049.75元（164356.78元×70%），扣减垫付的77600元，还应当赔偿37449.75元（115049.75元-77600元）给原告。被告于喜周、王凤枝经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告中国******有限公司许昌中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿37449.75元，合计147449.75元给原告林宁。二、驳回原告林宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告中国******有限公司许昌中心支公司负担1600元，原告林宁负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 曹万畅二〇二〇年六月三日法官助理 刘秋菊书 记 员 江立基
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初471号原告：黄文增，男，汉族，1987年7月10日出生，公民身份号码350************07X，现住梅州市梅县*************。被告：杨义，男，汉族，1988年8月22日出生，公民身份号码441************038，住址梅州市梅江区*******。原告黄文增与被告杨义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因新型冠状病毒感染肺炎疫情影响,依法扣除审限三个月。原告黄文增到庭参加诉讼。被告杨义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院追回被告向原告的借款1万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告杨义于2017年11月23日因生意需要周转为由向原告黄文增借到现金人民币壹万元整（￥10000元），约定以借款日期起半年内归还。时至今日经原告多次催还，被告杨义不予理睬，电话关机、微信拉黑、短信不回。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、2017年11月23日借条原件，证明被告向原告借款的事实。证据三、被告的常住人口个人信息表原件，证明被告的诉讼主体资格。证据四、银行转账记录截图打印件，证明原告向被告转账的事实。原告表示自愿对其提交证据的真实性及来源的合法性承担法律责任。被告未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。对原告所举的证据，经庭审出示质证，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原、被告是朋友关系。2017年11月23日，被告以生意资金周转为由向原告借款10000元，原告以现金及银行转账的方式向被告支付了上述款项，被告出具了借条给原告收执。借款到期后，原告向被告多次催收未果，故于2020年3月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告向原告借款的事实，原告提供有被告于2017年11月23日出具的借条原件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨义应当在本判决生效后十日内，归还借款本金10000元给原告黄文增。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告黄文增已预交此款），依法减半收取为25元，由被告杨义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇二〇年六月二十九日书记员  房闻姬