杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19051号 原告：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596640630D，住所地杭州市萧山区北干街道心意广场******。 法定代表人：汪尧松，公司董事长。 委托诉讼代理人：王科威，浙江浙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章俊，公司员工。 被告：杭州通泽实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XUK30F，住所地，住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村iv> 法定代表人：楼云仙，公司经理。 委托诉讼代理人：来酰龙，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：楼云仙，女，1953年10月17日出生，住杭州萧山区。 原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司（以下简称环亚航公司）诉被告杭州通泽实业有限公司（以下简称通泽公司）、楼云仙保证合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告环亚航公司的委托诉讼代理人王科威、章俊，被告通泽公司委托诉讼代理人来酰龙，被告楼云仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告对孙虹应付原告的1050万元债务承担连带保证责任。 事实和理由：原告申请孙虹、王铁明、杭州固量科技有限公司（以下简称固量公司）强制执行一案【案号：（2018）浙0109执8084号】的执行过程中，原告与被执行人及两被告于2019年11月14日达成和解协议如下：一、被执行人孙虹支付原告1050万元，由其在2019年11月20日前支付50万元，同年12月底前支付80万元，自2020年1月至4月每月月底前支付50万元，余款从2020年5月开始，在每月月底前支付80万元直至付清；二、上述款项由通泽公司、楼云仙提供连带责任担保……现被执行人及两被告均未履行该协议，原告为维护自身合法权益，故起诉。 被告通泽公司辩称，一、通泽公司未在和解协议中盖章，并无提供担保之意思表示，故不是本案适格被告，无需承担保证责任。案涉执行和解协议中担保人签章处仅有楼云仙一人签名，无任何关于通泽公司之内容，也并未载明楼云仙系公司法定代表人或以法定代表人身份签名的内容，故其签名仅可代表其个人，通泽公司对此毫不知情直至收到法院寄送的诉讼文书。二、楼云仙系通泽公司的挂名股东及法定代表人，不参与公司经营管理，无权代表通泽公司签署担保文件。通泽公司实际股东为楼云仙的儿子王铁明，楼云仙签名前未征得王铁明同意，无权代表通泽公司签署担保文件。三、环亚航公司法定代表人汪尧松与王铁明认识多年，对通泽公司实际股东为王铁明而非楼云仙的情况是知晓的，且环亚航公司作为专业的小额贷款公司，对于公司提供担保需要公司加盖公章这一常识也显然知晓，其未要求通泽公司加盖公章的原因只能是楼云仙无法掌控公司公章，此与和解协议中无通泽公司公章的事实可相互印证；根据我国法律规定，公司为他人提供担保的，由董事会或股东会、股东大会决议，法定代表人未经决议程序擅自对外提供担保的，构成越权代表；环亚航公司明知楼云仙为名义股东且无公司决议而选择向通泽公司隐瞒、不要求通泽公司盖章，其非善意相对人。四、原告已申请恢复执行原法律文书，则执行和解协议不再履行，主合同终止，附属于主合同而产生的保证义务自然也终止。五、王铁明系通泽公司实际股东，而环亚航公司趁王铁明涉刑被羁押期间让缺乏法律意识的楼云仙签订协议，其目的是趁王铁明被羁押让法院无法查清案件事实，因只有王铁明能说明本案各方当事人之间的关系并提供证据证明，还原案件事实，且本案处理结果与王铁明存在利害关系，故本案应追加王铁明为第三人。综上，通泽公司无须承担担保责任，请求法院驳回原告对通泽公司的诉讼请求。 被告楼云仙辩称，当时因原告多次电话给其及其儿媳妇孙虹要求还款，并称要查封、拍卖其儿媳妇孙虹的房屋，催促其一家搬离、腾空房屋，同时原告法定代表人汪尧松声称只要其去签名即可以不用拍卖房屋，其也表示过儿子王铁明被羁押，其不能做主也没有章，但汪尧松表示其签名即可代表的。因原告持续电话催讨，孙虹向其表示没办法了，只能一起到法院去签名了，其考虑若房屋被拍卖将影响孙女的学业，遂想先去签了名再说，故随孙虹一起到人民法院执行庭办公室签名；其没有文化，协议书的内容是法院工作人员读给其听的，其以为只要签了名原告就会对孙虹撤诉，并不清楚后果反而是现在被起诉；其只是被告通泽公司的挂名股东，实际控制人系其儿子王铁明，现因王铁明被羁押，原告才会趁机让其去签名；其认为债务是应归还的，但需等王铁明出狱后才能处理。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：本院受理申请执行案件通知书、执行和解协议各1份，欲证明双方达成执行和解协议的具体约定。经庭审质证，被告通泽公司认为，对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，执行和解协议无通泽公司公章，通泽公司对此也不知情，故不应承担保证责任。被告楼云仙认为，对真实性无异议，当时原告称通泽公司不还就将拍卖孙虹的房屋，其不清楚签名的后果，现在看来系原告设的圈套。 被告通泽公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.企业信用信息公示报告打印件1份，欲证明王铁明控股的浙江固城混凝土有限公司系原告的股东，王铁明与原告法定代表人系多年的生意合作伙伴及朋友的事实；2.逮捕通知书复印件1份，欲证明王铁明被羁押的事实；3.执行信息打印件1份，欲证明原告已依据原生效法院文书申请恢复执行，故该执行和解协议已终止履行的事实。经庭审质证，原告环亚航公司认为，对证据1、2的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性；对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，但不能达到被告的证明目的，原执行案件确于2020年1月9日恢复执行，可见在各方签订案涉执行和解协议后，原执行案件中止执行了，此恰恰证明了和解协议的效力。被告楼云仙对上述证据无异议。 被告楼云仙未作举证。 对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：对环亚航公司提供的证据，经审查系客观、真实，且与本案具有关联性，本院确认其证明效力。对通泽公司提供的证据1、2，与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认；证据3，经审查系客观、真实，对其真实性予以确认。 为查明本案事实，本院出示本院（2016）浙0109民初13974号民事判决书，原、被告均无异议。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：环亚航公司起诉孙虹、王铁明、固量公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）浙0109民初13974号民事判决书，判决孙虹返还环亚航公司借款1000万元及相应利息，王铁明、固量公司承担连带清偿责任。因孙虹、王铁明、固量公司未履行生效判决确定的义务，环亚航公司于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院予以立案受理【案号：（2018）浙0109执8084号】。在该案执行过程中，环亚航公司与孙虹协商后达成和解协议：一、被执行人孙虹应支付申请执行人环亚航公司案款1050万元，该款被执行人在2019年11月20日前支付50万元，同年12月底前支付80万元，从2020年1月至4月，在每月月底前支付50万元，余款从2020年5月开始，在每月月底前支付80万元，直至付清；二、上述款项由通泽公司和楼云仙提供连带责任担保；三、上述一、二项履行完毕后，（2016）浙0109民初13974号法律文书履行完毕；四、如被执行人未按上述协议内容履行，申请执行人有权按照原生效法律文书向法院申请恢复执行。楼云仙在该执行和解协议的担保人落款处签名。和解协议签订后，原告向本院申请撤回对被执行人的执行申请，该执行案件终结执行。后因执行和解协议未能履行，环亚航公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案受理【案号：（2020）浙0109执恢32号】，现尚在执行过程中。 另查明，通泽公司系自然人独资的有限责任公司，楼云仙系通泽公司法定代表人及股东。 本院认为：本案的争议焦点主要在于：一、楼云仙在和解协议中签名之行为是否系其真实意思表示，其是否应当承担担保责任；二、楼云仙之签名行为是否可代表通泽公司，通泽公司是否应当承担担保责任。关于争议焦点一，楼云仙辩称其没有文化，不清楚签名之后果，但案涉协议系楼云仙与儿媳妇孙虹共同与原告签订，即使楼云仙确实文化水平有限，无法正确理解协议内容，也可以要求作为儿媳妇的孙虹对协议所表达之意思及可能产生之后果作出相应解释后再作签名与否之决定，楼云仙在听了协议内容后最终在担保人落款处签名，可见其对签名系为其儿媳妇孙虹的债务提供担保的后果应当是知晓的；楼云仙有关于其当时出于保护孙女及留住房子的考虑才决定先签了再说的陈述，可见其出于各方面考虑将签名提供担保作为权宜之计，此亦从侧面印证了其知晓签名之后果而自愿提供保证担保。关于争议焦点二，根据楼云仙在庭审中的陈述，其向原告法定代表人汪尧松表示过其拿不到公司公章也没法做主，汪尧松则表示没问题，其签名即可代表，可见楼云仙对于其签名同时代表通泽公司是知晓的；通泽公司系楼云仙一人持股的有限责任公司，原告基于对具有公示效力的通泽公司工商登记信息的信赖，认为作为公司法定代表人及股东的楼云仙可代表公司作出意思表示而未要求对公司股东会决议进行审查并无不当，至于楼云仙是否系挂名股东并不影响其作为公司法定代表人及股东对外代表公司作出行为之效力。故本院对通泽公司以王铁明系实际股东为由申请本案中止诉讼以及追加王铁明为第三人的申请均不予准许，对两被告的相关抗辩均不予采信。 综上，本院认为，原、被告之间因签订《执行和解协议》而形成的保证合同关系系双方真实意思表示，应确认合法有效。在被执行人一方不履行和解协议之下，原告既可以申请恢复原法律文书的执行，也可以就履行和解协议提起诉讼，执行和解协议不因原告申请恢复执行而终止履行。楼云仙、通泽公司自愿为案外人孙虹的债务提供担保，未约定担保范围，应为协议中约定的全部债务提供连带责任担保；未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；和解协议中虽对债务作出了分期付款的约定，但被执行人孙虹及两被告均自第一期开始逾期未付，属以自己行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满之前要求其承担偿还全部债务的违约责任。现原告在履行期限届满之日起六个月的保证期间内起诉要求两被告承担相应保证责任符合法律规定，本院予以支持。但为避免双重受偿，应扣除原告就原生效法律文书执行获得清偿的部分。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下: 杭州通泽实业有限公司、楼云仙对孙虹欠付的1050万元债务向杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司承担连带清偿义务（扣除原告在执行中已获清偿部分）。 如杭州通泽实业有限公司、楼云仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84800元，减半收取42400元，由杭州通泽实业有限公司、楼云仙负担。 杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还诉讼费；杭州通泽实业有限公司、楼云仙于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金晓璐 人民陪审员  李炳权 人民陪审员  徐晓云 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  章筱敏