山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初114号原告：徐传刚，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人:卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷培博，山东盛强律师事务所律师。原告：济南鹏翔运输有限公司，住所地济南市长清区张夏镇青南村村委会西1000米。法定代表人：徐忠贵，该公司董事长。委托诉讼代理人:卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷培博，山东盛强律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市槐荫区梦世界润园**和**配套商业2-104。负责人：马玉梅，该公司经理。委托诉讼代理人:成建，山东海扬律师事务所律师。原告徐传刚、济南鹏翔运输有限公司(下称济南鹏翔公司)与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司(下称平安保险济南第二支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐传刚、原告济南鹏翔运输有限公司的代理人卢现堂、殷培博，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的代理人成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐传刚、济南鹏翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告因鲁Ａ×××**车辆事故而垫付的赔偿款80万元。事实和理由：鲁Ａ×××**货车系原告徐传刚所有，挂靠登记在原告济南鹏翔公司名下。2019年7月2日，原告济南鹏翔公司作为被告保险人为涉案车辆在被告处投保了交强险和商业险，包括机动车第三者责任保险150万元等险种。2019年8月17日19时许，原告的司机董生驾驶涉案车辆前往齐河县焦庙镇元鼎混凝土有限公司送料时，被掉落的车厢门板砸中，不幸身亡。事发后，原告与董生家属达成和解，由原告徐传刚赔偿董生亲属各项损失80万元。被告至今拒绝理赔相关款项，为此诉至法院。平安保险济南第二支公司辩称，原告鹏翔公司在我公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者险为150万元不计免赔。事故发生在保险期间，但由于死者为驾驶员，基于其特殊身份决定不能作为交强险第三者和商业第三者险的赔付对象。同时，事故发生在公司院内，结合当时的实际情况，本次意外事故是因为安全生产事故而非交通事故引起，不属于保险公司的赔付范围。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐传刚系鲁Ａ×××**大型货车和鲁Ａ×××**车的实际车主，该车挂靠在原告济南鹏翔公司名下。2019年7月2日该车在被告平安保险济南第二支公司处投保机动车交通强险和机动车商业险，强制险险种为死亡伤残赔偿限额110000元，商业险种为机动车损失险限额为243455元，机动车第三者责任险为150万元，车上人员责任险(司机)保险限额为20万元。保险期间为自2019年7月2日至2020年7月2日。2019年8月17日案外人董生驾驶鲁Ａ×××**和鲁Ａ×××**车运送砂子到齐河县元鼎公司，晚上19时许进入齐河县元鼎公司院内，熄火后，董生下车，离开驾驶室准备缷车时被掉落的车厢板砸伤致死。事发后，齐河县公安局焦庙派出所出警对该事故进行了调查，并于2019年8月21日出具出警经过，载明:2019年8月17日20时许，我所接县局指挥中心指令，有人报警求助，接警后由值班民警带二人赶到报警地点，民警到达现场后，经初步勘查，在焦庙镇元鼎混凝土有限公司车南角沙场内，一辆半挂车（车牌为鲁Ａ×××**）停于沙堆旁，一名男子正躺在车身左侧地面，后经齐河县中医院120医护人员现场检查，证实该男子已死亡。2019年8月22日齐河县公安局刑事侦查大队出具董生非正常死亡的调查情况说明,该说明载明:2019年8月17日20时许，我队接齐河县元鼎混凝土有限公司职工张宝志报案称，2019年8月17日19时许，往元鼎公司运送沙料的一名大车司机被掉落的车厢门板砸死。接到报案后，我队侦查员赶往现场，经现场走访，死者姓名董生，男，济南市长清区人，驾驶车辆车牌号为鲁Ａ×××**。经进一步询问证人、调取监控录像，董生死亡排除刑事案件，系非正常死亡。因车辆的实际车主系原告徐传刚，2019年8月17日原告徐传刚与死者董生的亲属签订赔偿协议书，共计赔偿董生死亡补偿费、丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费80万元。该赔偿款于8月17日当日支付40万元，至2019年9月6日全部赔偿款已付清。上述事实，有当事人陈述、挂靠合同、保单、公安局情况说明、赔偿协议书、转账记录等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为，一、董生死亡事故是否属于交通事故。二、董生死亡事故是否属于保险公司保险责任范畴。关于焦点一，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（五）规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失事件；第七十七条规定,车辆在道路意外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。本案中，涉案事故发生在元鼎公司院内，不属于道路交通法规定的道路上，且事故发生时，涉案机动车处于静止状态，而非处于动态的通行状态，并且事故发生后，原告未向公安机关道路交通管理部门报案处理，交通管理部门也未对涉案事故成因、责任等作出认定。综上，本院认为董生死亡事故不属于交通事故。关于焦点二，原告主张被告应承担机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车第三者责任保险责任。本院认为，关于原告投保的机动车交强险部分，机动车交强险是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，因本案事故不是交通事故，故被告无需承担原告投保的机动车交通事故责任强制保险责任。关于原告投保的机动车第三者责任保险部分，平安保险《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十二条，约定保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任。本院认为，通常理解，使用保险机动车应当不仅包括机动车在行驶中的使用，也包括机动车在静止中的使用，司机董生停车卸货理解为对保险机动车的使用符合保险法规定，故涉案事故虽然并非交通事故，但属于保险合同约定的被保险人在使用保险机动车过程中发生的意外事故。被告公司的《机动车综合商业保险条款》第四条定义本保险合同中的车上人员是指发生事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。本案事故发生时，司机董生已离开了车体准备卸货，已在实际上停止了对投保机动车的操作和控制，应认为是第三者责任险赔付对象。另，被告的第三者保险责任条款的责任免除部分未将车上物品坠落造成的损失列为责任免除范围，故被告应对涉案事故承担机动车第三者责任保险责任。此外，根据2019年山东省交通事故赔付标准，死者死亡赔偿金为790980元，丧葬费37562元，董生被抚养人董文悦生活费37197元，被扶养人邢念云生活费111591元，以上款项合计977330元。原告徐传刚赔偿董生家属死亡补偿费、丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费80万元，虽然被告第三者保险责任条款责任免除部分将精神损害抚慰金列入免赔范围，但鉴于原告徐传刚赔偿董生家属80万元远低于法定977330元标准，本院对赔偿金额80万元予以确认。综上所述，本案董生死亡事件，虽然不能认定为道路交通事故，但属于机动车第三者责任保险责任范畴，保险公司应当依法赔偿原告保险金80万元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效十日内在商业第三者责任保险限额范围内给付原告徐传刚保险金80万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张善强二〇二〇年六月二十二日书记员  郝晶晶