广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初77号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人闫军，男，1991年9月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址湖北省枣阳市。2016年1月13日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月22日刑满释放。2018年9月13日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月18日刑满释放。因本案于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人冯帅，广东格方律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2244号起诉书指控被告人闫军犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人闫军及其指定辩护人冯帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月3日12时许，被告人闫军以技术开锁方式进入广州市天河区燕塘路40号604房内实施盗窃，盗得现金人民币约8000元后，因被害人谢某1及其妻子谢某4雁回家，被告人闫军手持菜刀威胁被害人不得出声，随后携赃逃离现场。案发后，赃物未缴回。2019年9月11日15时许，被告人闫军以技术开锁方式进入东莞市凤岗镇雁田村“翠湖豪苑”32栋3单元1601房内实施盗窃，将被害人李某1的一块女士石英手表和一批金首饰（经鉴定，共价值人民币50014元）盗走。被告人闫军逃离现场至“翠湖豪苑”东门门口时，被民警人赃并获。案发后，赃物已发还给被害人李某1。公诉机关认为被告人闫军无视国家法律，入户盗窃，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；被告人闫军入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人闫军对公诉机关指控的事实和罪名无异议并表示认罪，惟辩称指控的第一宗事实中未使用刀具相威胁，且未盗得财物。被告人闫军的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人闫军在指控的第一宗事实中未使用刀具相威胁，且未盗得财物，属犯罪未遂；被害人李某2的赃物已缴回；被告人闫军认罪态度好。综上，请法庭对被告人闫军从轻处罚，并判处二年以下有期徒刑。经审理查明：2019年9月3日12时许，被告人闫军以技术开锁方式进入广州市天河区燕塘路40号604房内实施盗窃，盗得现金人民币约8000元后，因被害人谢某2及其妻子谢某3回家，被告人闫军躲进厨房拿到1把菜刀，在被害人谢某2进厕所查看时持菜刀威胁被害人不得出声，随后携赃逃离现场。上述赃款未缴回。2019年9月11日15时许，被告人闫军以技术开锁方式进入东莞市凤岗镇雁田村翠湖豪苑32栋3单元1601房内实施盗窃，将被害人李某2的女士石英手表1块及金首饰1批（价格认定共计人民币50014元）盗走。被告人闫军逃至翠湖豪苑东门门口时，被民警人赃并获，从被告人闫军身上缴获锡纸条、套筒、手套、万能钥匙、眉夹等作案工具1批。上述赃物已发还被害人李某2。上述事实，有被害人谢某2、谢某3及李某2的报案陈述及辨认笔录，现场照片，作案工具照片，赃物照片，房地产权证，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，简易估价意见书，价格认定结论书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证明，户籍材料，前科材料及被告人闫军的供述等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控的第一宗抢劫事实。被告人闫军及其指定辩护人提出在指控的第一宗事实中被告人闫军未使用刀具相威胁以及盗窃未遂的辩护意见。经查，1.被害人谢某2案发后随即报案，并详细描述了案发当日其与妻子谢某3返回家中，谢某3进入房间，其发现洗手间大门只能推开一半，探头看到洗手间门旁站着一名手持菜刀的男子，该男子叫其不要出声，其便退回大厅，该名男子遂从大门逃离，后其检查发现主卧房间梳妆台抽屉被盗8千元、厨房内1把菜刀丢失；2.被害人谢某3详细描述了案发当日其与丈夫谢某2返回家中后进了主卧，谢某2坐在客厅沙发上，其听到客厅有人说话后走出客厅，发现一名中年男子持刀站在卫生间门旁，指着其与谢某2不要出声，后逃离，家中丢失1把菜刀及人民币8千元，与被害人谢某2报案陈述上述细节均一一对应、相互印证；3.现场勘验检查工作记录证实，案发现场厨房碗筷置物架上未发现有菜刀，进一步佐证了两名被害人的报案陈述；4.被告人闫军侦查阶段供述其进入被害人房间刚准备偷东西便发现被害人回家，遂躲进厕所，后趁机逃出，进一步印证了被害人的相关报案陈述；5.并有监控录像及截图，现场照片等证据佐证。综上，上述证据一一对应、相互印证，形成完整闭合的证据体系，足以证实被告人闫军入户盗窃被害人谢某2、谢某3财物被发现后，当场持刀具以暴力威胁两名被害人，后携赃逃离现场，其行为已构成抢劫罪。被告人闫军在侦查阶段及庭审中，关于其是否未持刀威胁、是否进入房间以及是否与被害人接触的辩解均前后不一、相互矛盾，不能合理解释上述自相矛盾的辩解，亦无法解释如何逃离，且与在案证据相悖，其辩解明显避重就轻、不足采信。被告人闫军的指定辩护人该节辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人闫军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人闫军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人闫军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人闫军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闫军归案后能如实供述盗窃被害人李某2的事实，且赃物均已发还被害人李某2，就该宗盗窃事实可以从轻处罚。指定辩护人提出的量刑建议不当本院不予采纳，提出对被告人闫军从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。追缴被告人闫军的违法所得发还被害人谢某2、谢某3。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人闫军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月11日起至2031年9月10日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具锡纸条、套筒、手套、万能钥匙、眉夹等一批，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。三、追缴被告人闫军的违法所得人民币八千元发还被害人谢某2、谢某3；不足以弥补的损失部分，责令被告人闫军退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  房书文人民陪审员  罗汉强二〇二〇年六月三十日书 记 员  谭珊珊