wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初297号 原告:邵永春，男，汉族，无固定职业，现住汪清县。 被告:赵景男，男，汉族，顺丰快递职员，现住汪清县。 被告:汪清县富迪家政服务有限公司。 统一社会信用代码：9122xxxxxx。 住所地:汪清县。 法定代表人:吴长琦，该公司经理。 委托诉讼代理人:于涛，男，满族，该公司职员，现住汪清县。 原告邵永春与被告赵景男、汪清县富迪家政服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永春、被告赵景男、汪清县富迪家政服务有限公司的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵永春向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失7515.83元。事实和理由：2019年10月4日22时5分，原告在汪清河北街由东向西走到县水利局门前时，汪清县富迪家政服务有限公司的员工赵景男驾驶电动机动车到山水宜家送完外卖往回走时把原告从身后撞倒，致使原告受伤。汪清县公安交警大队认定赵景男负此次事故的全部责任。事故发生后，原告到汪清县中医院住院31天，花医疗费4751元（保险公司已给赔偿），出院诊断处理意见为：继续对症治疗，静休3个月，一个月后复查。要求被告汪清县富迪家政服务有限公司支付我误工费31天*161.93共计5019.83元，伙食补助费31天*100元共计3100元，司法鉴定费600元，车费48元，医药费2751元，扣除保险公司支付的4003元，要求被告支付7515.83元。 赵景男辩称：保险公司已经赔付给原告钱了。而且已经开了2次庭了，之前的法官说已经和我没有关系了，让原告撤诉，原告已经撤诉，不应该在起诉我了。 汪清县富迪家政服务有限公司辩称：当时赵景男在我公司上班，我公司已经积极配合原告，给他治疗并且报销医疗费。之前起诉过赵景男，保险公司已经理赔过了，钱已经汇到对方的账户。对原告提出的误工费标准有异议，原告有工作，在饿了么上班，每天是有固定的工作，原告的工作应该是平均一天130元，合计4030元。伙食补助偏高，其他的认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日22时5分，汪清县富迪家政服务有限公司的员工赵景男驾驶电动机动车到山水宜家送完外卖往回走时把原告从身后撞倒，致使原告受伤。经汪清县公安交通警察大队认定:被告赵景男负此次事故的全部责任。原告于2019年10月4日至2019年11月4日在汪清县中医院住院治疗。原告委托吉林天一司法鉴定所鉴定:1、被鉴定人邵永春此次损伤误工期限评定为31日。2、被鉴定人邵永春此次损伤无需护理。3、被鉴定人邵永春此次损伤无需营养。原告支付鉴定费600元。庭审中原告撤回对被告赵景男的起诉，现原告要求被告汪清县富迪家政服务有限公司支付误工费、伙食补助费、司法鉴定费、交通费、医药费共计7515.83元。 另查明，被告赵景男系被告汪清县富迪家政服务有限公司的员工，2019年8月15日双方签订了劳动合同，在汪清县富迪家政服务有限公司担任骑手工作。汪清县富迪家政服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了中国人民财产股份有限公司中小微企业“金福保”组合保险框架保险，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付给汪清县富迪家政服务有限公司4033.10元，汪清县富迪家政服务有限公司又把此款支付给了邵永春。 本院认为，行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当予以赔偿。经汪清县公安局交警大队认定，赵景男负此次事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员,在执行职务中致人损害的,依照民法通则第一百二十一条的规定,由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的,应当由行为人承担赔偿责任。”的规定，被告赵景男系汪清县富迪家政服务有限公司的员工，是在在执行职务中致人损害的，庭审中原告撤回对被告赵景男的起诉，故汪清县富迪家政服务有限公司应承担民事责任。原告邵永春在汪清县饿了么外卖配送服务站的每月平均工资为4500元，所以原告的误工费应为4650元，伙食补助费3100元，司法鉴定费600元，交通费48元，医药费2751元，扣除汪清县富迪家政服务有限公司已支付的4033.10元，原告的应得赔偿金额共计应为7115.90元。综上所述，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下： 一、限被告汪清县富迪家政服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告邵永春支付7115.90元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由汪清县富迪家政服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  梁照红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏旭东
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9183号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。营业场所：云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号。统一社会信用代码：915301007097755320。负责人：刘勇，行长。被执行人：王兵，男，汉族，1968年10月4日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。统一社会信用代码：91530000792857263Q。法定代表人：吕国平，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人王兵、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王兵、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，预查封、冻结被执行人王兵所有的合同备案登记坐落于昆明市西山区房屋一套（合同登记号：ＫＭ2012050816362），但该房屋的门牌号及面积存在争议，暂不能进行处置。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1068899.18元，未受偿人民币1068899.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  魏羽倩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初275号 原告：佛山东鹏洁具股份有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道海口村尤鱼岗侧。 法定代表人:何新明，董事长 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被告：潍城区豪德骏步陶瓷制品经销处，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场**四街**。 经营者：郭建红，女，汉族，1978年9月21日出生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：陈强，山东潍州律师事务所律师。 本院在审理原告佛山东鹏洁具股份有限公司与被告潍城区豪德骏步陶瓷制品经销处侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以已和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佛山东鹏洁具股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告佛山东鹏洁具股份有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杜艳军
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2139号之二原告：刘志亭，男，1960年2月18日出生，汉族，住泰安市。被告：崔建，男，1968年8月10日出生，汉族，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工，住宁阳县。原告刘志亭与被告崔建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本案在审理过程中，因需要对涉案借条中笔迹进行鉴定，现已委托鉴定机构进行评估鉴定。本院经审查认为，本案中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 帅二〇二〇年六月三十日书记员 赵亚男
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢288号 申请执行人：吴莹，男，1961年02月07出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：赵书清，男，1956年09月26出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行吴莹与赵书清民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议为由，向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执恢288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更914号罪犯王向儒，男，1970年1月4日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)西刑一初字第00084号刑事判决，以被告人王向儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日本院作出（2014）渭中刑执字第01756号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1996号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更778号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯王向儒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王向儒确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王向儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王向儒的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月17日起至2023年4月16日止），剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1832号原告：上海盛盟建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路**。法定代表人：赵国荣，总经理。委托诉讼代理人：张大乐，上海律才律师事务所律师。被告：上海巨乐企业管理有限公司，住，住所地上海市杨浦区军工路******/div>法定代表人：区惠芬。被告：上海巨乐投资发展股份有限公司，住所地上海市杨，住所地上海市杨浦区昆明路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：LIQIANGJOHN。原告上海盛盟建筑装饰工程有限公司与被告上海巨乐企业管理有限公司、上海巨乐投资发展股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，由审判员艾罗伟独任审理。原告上海盛盟建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款45400元及自2017年7月16日起至被告支付之日止，暂计至2020年4月30日的逾期支付违约金30419.24元，总计75819.24元。2、被告上海巨乐投资发展股份有限公司对被告上海巨乐企业管理有限公司的债务承担连带偿付责任。3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《装修施工结算合同》，合同约定原告对被告的乐乐派苏州IfMall拆除搬迁工程进行施工，工程地点为江苏省苏州市高新区塔园路邓尉路IfMall易生活2楼，双方约定开工日期为2017年6月30日，完工日期为2017年7月15日，合同总价为45000元。原告依约完成了工程，并通过了验收，被告也于2017年7月15日对工程进行了结算，结算总价为45400元，然而被告一直拖欠至今未付工程款。合同约定被告不按合同付款，每延期一天，被告支付原告800元。被告拖欠工程款未付，并严重拖延，属于违约，其严重侵害了原告的合法权益。被告上海巨乐企业管理有限公司是被告上海巨乐投资发展股份有限公司设立的一人有限公司，根据法律规定，被告上海巨乐投资发展股份有限公司应对被告上海巨乐企业管理有限公司的上述欠款承担连带偿付责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。经审查，上海铁路运输法院于2020年3月20日出具了（2020）沪7101破26号民事裁定书，裁定：受理上海巨乐企业管理有限公司的破产清算申请。2020年4月7日，上海铁路运输法院还出具了（2020）沪7101破26号决定书，指定上海求是会计师事务所有限公司担任上海巨乐企业管理有限公司的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。而本案系于2020年5月9日立案，上海铁路运输法院于2020年3月20日就已经裁定受理了上海巨乐企业管理有限公司的破产清算申请，故本案应移送至上海铁路运输法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  艾罗伟二〇二〇年六月九日书记员  曹自强
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2124号申请执行人：杨*，男，汉族，1969年9月19日生，住贵州省平坝县。申请执行人：陆忠叶，女，苗族，1974年8月15日生，住贵州省平坝县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行杨*、陆忠叶与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终1459号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡50196元及相应利息，执行费653元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年六月五日法官助理王允书记员周程洁
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执139号   申请执行人：张树雨，男,1974年10月22日生，汉族，住内蒙古林西县。   被执行人：张荣，男,1955年6月26日生，汉族，住内蒙古林西县。   本院在执行张树雨与张荣保证合同纠纷一案中，申请执行人张树雨依据（2019）内0424民初3203号民事判决书申请法院执行被执行人张荣给付标的款11500元及利息，案件受理费45元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年6月4日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年六月十一日   书记员 姜广东
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靓星苑业主（共计39户）。委托代理人：熊祥芬，女，1969年1月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。属于靓星苑业主之一。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方红，女，1965年2月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁正英，女，1965年8月21日出生，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭六丰，男，1967年10月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗玉红，男，1969年8月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建瑜，男，1981年2月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆国，男，1952年4月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙广仙，女，1952年5月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人靓星苑业主（共计39户）因与被申请人方红、刁正英、彭六丰、罗玉红、李建瑜、孟庆国、龙广仙案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终3541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靓星苑业主（共计39户）申请再审称，从原审申请人提交的二份施工图纸中，清晰地证明了被申请人孟庆国在设计建筑靓星苑小区的过程中是将涉案车库与小区作为一个整体进行建设的。因此，车库作为小区的公共附属设施，这是一个不争的事实。而本案中，由于孟庆国违规建设导致无法办理相关房屋产权登记，这也是不争的事实。而原审均认为抵押应当办理登记才生效，没有对孟庆国所出售的房屋及附属设施是否能办理抵押登记进行核实，片面地认为该车库不属于业主共同使用错误。申请人认为该涉案车库不能作为被申请人孟庆国的合法财产进行拍卖。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，靓星苑业主（共计39户）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 严 白审判员 张 宇审判员 刘荟宇二〇二〇年六月十九日法官助理刘贤凯书记员牛洁
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初649号原告：张青杰，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：冯学江，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：路秋景，女，1972年8月9日出生，汉族，住河南省新乡县。原告张青杰诉被告冯学江、路秋景买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭审理了此案。原告张青杰、被告冯学江到庭参加了诉讼，被告路秋景经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张青杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告彩钢款185000元及利息（利息自欠款之日起至还清所有欠款止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告冯学江及其妻子路秋景陆续在我处购买彩钢，期间被告支付原告部分货款，剩余185000元，被告于2016年11月5日向原告出具欠条一张，欠条注明：今欠到张青杰彩钢板款壹拾捌万伍仟元整，欠款人：冯学江，2016年11月5日等内容，后经多次催要，被告拒付至今。为此，原告特诉至法院，望法院依法查明案件事实，判如所请。被告冯学江辩称，路秋景和本案无关，不应当为本案被告，冯学江和原告的生意往来都是发生在青海西宁，路秋景只是其妻子，一直生活在新乡，路秋景对此不知情。且双方账目不清，要求与原告先对账后再结算。原告张青杰向本院提交证据：欠条一份，证明冯学江、路秋景欠其185000元彩钢款的事实。被告冯学江向本院提交如下证据：彩钢房承揽合同6份、证明1份，均证明冯学江做的所有工程是在青海，与路秋景无关。被告路秋景未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。经质证，被告冯学江对原告提交的欠条无异议，但其称写欠条时，双方没有对账，会计也没在，就是大概算了一下就出具了欠条，且称从原告处拉的产品材料不合格。原告张青杰认为被告冯学江提交的彩钢房承揽合同和证明与本案无关，且双方欠款发生在冯学江与路秋景夫妻关系存续期间，故对冯学江的证明目的不认可。本院认证，被告对原告提交的欠条无异议，本院予以采信。关于被告冯学江称出具该欠条时双方没有对账，且从原告处拉的材料不合格，因被告冯学江未提供证据证明其主张，且其应当知道该欠条会产生的后果，故冯学江的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于被告冯学江提交的彩钢房承揽合同和证明，与本案无关，本院不予认证。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张青杰在青海开设一个彩钢厂，被告冯学江在青海跑彩钢生意，经常拉原告的货，由此熟识。2014年前后，被告冯学江经常从原告张青杰处拉货，期间支付部分货款，剩余185000元货款未支付，被告冯学江于2016年11月5日向张青杰出具欠条一份，载明：“今欠到张青杰彩钢板款185000元（壹拾捌万伍仟元整）冯学江2016年11月5号”，从出具欠条之后，双方不再有生意往来,被告冯学江至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冯学江从原告处购买钢材，在双方之间已形成了合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护，双方应依照约定或法律规定履行。被告冯学江欠款事实清楚，证据充分，被告冯学江应予偿还。但原告主张被告路秋景与被告冯学江共同偿还，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉欠款185000元明显超出家庭日常生活需要，且原告没有证据证明该欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告路秋景与被告冯学江共同偿还的主张，本院不予支持。关于利息，2016年11月5日的欠条中未显示约定利率和利息，故本院对原告张青杰主张起诉之前利息的诉讼请求，依法不予支持；对起诉之后的利息标准，自起诉之日即2020年4月21日起，依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限冯学江于本判决生效之日起十日内支付张青杰货款185000元及利息（利息以185000元为基数，自2020年4月21日至该款项支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张青杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由冯学江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年六月十一日书记员  任雅文
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初663号原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师，执业证号：14109201910081870。被告：马广军，男，1972年10月10日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：常占友，河南董彦军律师事务所律师，执业证号：14109201210414574。被告：吴俊捧，女，1968年2月27日生，汉族，住南乐县。原告任占军与被告马广军、吴俊捧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占军委托诉讼代理人兰晓辉、被告马广军委托诉讼代理人常占友均到庭参加了诉讼，被告吴俊捧经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任占军向本院提出诉讼请求：1、请求被告马广军、吴俊捧给付原告饲料款等共计46479元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告经营饲料和兽药，2007年因二被告养鸡需要从原告处赊购饲料、兽药等，后经计算共计欠原告46479元。经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告给付原告货款46479元，并承担诉讼费。原告任占军向本院提交证据有：1、欠据11支，证明二被告欠原告46479元的事实。2、南乐县公安局出具的二被告户籍关系一份，证明二被告系夫妻关系。被告马广军辩称，第一，马广军与吴俊捧并非夫妻关系，二人没有结婚证，没有进行婚姻登记；第二，对原告起诉的数额有异议，被告欠原告各项款项10000多元；第三，各项欠款发生后原告并未向被告主张，现已超过诉讼时效。综上应当驳回原告的诉讼请求。被告马广军未向本院提交证据。被告吴俊捧未做答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告马广军称其与吴俊捧不是夫妻关系，但原告任占军提供的南乐县公安局出具的户籍关系显示被告吴俊捧系被告马广军之妻，故本院对二被告系夫妻关系予以认定。2、被告马广军对原告提交的2012年11月8日、7月26日两张欠条不予认可，但未向本院提交证据，又未在规定期限内提交鉴定申请，视为放弃权利，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告经营饲料和兽药，2007年因二被告养鸡需要从原告处赊购饲料、兽药，后经双方结算，二被告共欠原告46479元。上述事实由被告向原告出具的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，足以证明。本院认为，原告向被告赊销兽药、饲料，被告接收了原告的兽药、饲料并出具了欠据，原被告之间买卖合同关系依法成立。依法成立的合同，受法律保护，被告未全部履行支付货款的合同义务，构成合同违约，应承担违约的民事责任，二被告系夫妻关系，二被告赊购的饲料、兽药用于家庭养鸡，对原告要求二被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主张已超诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》六十一条、第六十二条第四项的规定，当事人就有关合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故对被告主张已超诉讼时效的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马广军、吴俊捧于本判决生效后十日内支付原告任占军货款46479元。如未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告马广军、吴俊捧负担。如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  任自强二〇二〇年六月八日书记员  谢方涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3508号之一 申请执行人：中山市农村电力工程有限公司,住所地广东省中山市东升镇。 法定代表人：杨彩明，总经理。 委托代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。 委托代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。 被执行人:中山市嘉润房地产开发有限公司,住所地广东省中山市民众镇。 法定代表人：吴小龙，总经理。 申请执行人中山市农村电力工程有限公司与被执行人中山市嘉润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市嘉润房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向申请执行人中山市农村电力工程有限公司支付工程款440000元及利息，并返还案件受理费7900元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月10日依法轮候查封了被执行人中山市嘉润房地产开发有限公司名下位于中山市××镇浪网村的两处土地使用权及地上建筑物（不包含已出售部分），本案暂无法处理（不动产查封期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向本院书面提出申请）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3508号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月五日 书记员  谢 鑫
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执577号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。住所地：山西省吕梁市离石区兴隆街**。负责人:朱×，职务行长。被执行人：郭×，现住山西省吕梁市。被执行人：吕×，现住山西省吕梁市。被执行人：山西平遥冠宇房地产开发有限公司。住所地：晋中市平遥县顺城路**法定代表人：潘×，山西平遥冠宇房地产开发有限公司经理。依据生效的（2019）晋1102民初2985号民事判决书，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人郭×、吕×、山西平遥冠宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人郭×、吕×、山西平遥冠宇房地产开发有限公司归还申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款240011.67元及利息、罚息。承担案件受理费2450元、执行费3500元。但被执行人至今未履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西平遥冠宇房地产开发有限公司在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1247.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年六月四日书记员 梁小龙
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申30号孙冬霞：你因孙涛犯参加黑社会性质组织罪一案,不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725刑初388号刑事判决和本院（2019）豫17刑终84号刑事判决，向本院申诉。你申诉的主要理由是：孙涛不构成参加黑社会性质组织罪。请求本案进入再审。本院经复查认为，原审法院已经审理查明，孙涛等人结伙混迹于驻马店、确山县城一带，形成较稳定的犯罪组织，以暴力、威胁或其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，其行为已构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执370号申请执行人：天津滨海惠民村镇银行股份有限公司营口道支行，住所地天津滨海新区营口道**，统一社会信用代码91120116MA0783945D。负责人：张续龙，行长。委托代理人：黄婉婷，女。被执行人：王志祥，男，1979年6月18日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：崔建云，女，1986年11月1日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津欧斯派进出口有限公司，住，住所地天津市西青区张家窝工业区天安路**天安创新科技园**2-2-502一社会信用代码911201113003251814。法定代表人：王志祥。本院在执行天津滨海惠民村镇银行股份有限公司营口道支行与王志祥、崔建云、天津欧斯派进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王志祥名下有位于天津市西青区××镇××路××道××房产，该房产申请执行人在诉讼阶段已经保全，但暂不要求处置，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年六月十日书记员  刘鹏程
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执943号申请执行人：龙运强，男，汉族，1993年4月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：蔡达贵，男，汉族，1973年10月3日出生，住重庆市大足区。申请执行人龙运强与被执行人蔡达贵劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。执行标的金额为5000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下长安牌车一辆，本院（2020）渝0111执462号案已对上述车辆进行查封，因未实际控制暂无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年六月五日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4535号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：姚力平，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：龙美莲，女,1977年6月13日出生，苗族，住湖南省保靖县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人龙美莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8418号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人龙美莲立即向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月24日的信用卡透支本金102072.23元、利息11707.48元,以及从2019年2月25日至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被申请人龙美莲支付案件受理费2550元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2019年2月24日以上执行金额为116329.71元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法查封被执行人名下的粤Ｔ×××××小型汽车一辆，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人龙美莲纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4535号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴丽映
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执929号吴晓辉、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人吴晓辉与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5971号、（2019）黔01民终9722号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金35196元及后续违约金。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月22日本案的执行金额为45266元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款45266元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月23日将案款45266元支付给申请执行人吴晓辉。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5971号、（2019）黔01民终9722号民事判决书所确定的截止至2020年3月22日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年六月二十八日书记员 熊重异
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初396号 原告：杨建康，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：牟秋明，男，汉族，住四川省崇州市。 原告杨建康与被告牟秋明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告牟秋明下落不明，本院需向牟秋明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  马 虹 人民陪审员  廖 洋 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王**曦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更902号罪犯刘毅，男，1964年11月7日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2013年3月21日作出(2013)榆中法刑二初字第00020号刑事判决，以被告人刘毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1967号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更748号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘毅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘毅的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月20日起至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执592号之一 申请执行人：付成兵，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：沈积仁，男，1966年7月7月出生，汉族，农民，现住酒泉市肃州区。 申请执行人付成兵与被执行人沈积仁种植回收合同纠纷一案，本院以2019年5月22日作出的（2019）甘0724民初22号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人沈积仁于2019年10月30日前支付申请执行人付成兵种子款1724元。若逾期给付，则有被执行人再支付申请执行人违约金172元。承担案件受理费25元，连同案件款一交给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人沈积仁未按期履行，申请执行人付成兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月5日本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月9日、2020年4月1日、2020年6月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，反馈被执行人名下有车号为津Ｑ×××××号“风神牌”和甘Ｆ×××××号“骊威牌”小型轿车各一辆，经核实，甘Ｆ×××××号“骊威牌”小型轿车已被酒泉市肃州区人民法院依法查封，本院轮候查封。津Ｑ×××××号“风神牌”小型轿车初始登记日期为2006年，已无益处置。多次联系被执行人到庭履行案件款但都无果，被执行人下落不明，再无其他可供执行财产。 3.2020年6月28日，因被执行人沈积仁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的1724元、诉讼费25元、违约金172元及执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周兴军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2478号原告：李勇，男，1981年4月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：钱春成、张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：金灵，女，1989年8月17日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：张琳，女，1960年1月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：余子进、郭智翔，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴斌，男，1981年1月27日出生，汉族，身份证住址四川省金堂县。被告：李保丽，女，1976年6月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：熊庵秀，女，1959年7月31日出生，彝族，身份证住址云南省安宁市。被告：杨应芬，女，1944年6月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：张敬生，男，1974年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。被告：李宛莹，女，1979年12月10日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李勇与被告金灵、张琳、吴斌、李保丽、熊庵秀、杨应芬、张敬生、李宛莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李勇现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。审判员 贾 军二〇二〇年六月二十八日书记员 罗娅琼
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初541号 原告：李国成，男，1970年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，董事长。 委托诉讼代理人：刘灿，公司员工。 原告李国成与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国成及其委托诉讼代理人赵桢、被告城镇房地产委托诉讼代理人刘灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国成向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告履行双方签订的房屋买卖合同，向原告交付位于香河县。根据合同约定给原告办理不动产登记确权手续；二、依法判决被告给付原告逾期交房的违约金，违约金的数额按照原告交付被告房款522087元的日万分之二，自2016年5月1日计算至2020年的2月1日，共计为142007.66元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，原告向被告认购了被告开发的位于香河县的房产，房屋总价款为522087元。同时原告认购了该住宅小区6-2-216号地下室，地下室总计价款为28490元。2016年4月，原告与被告签订编号为20160410014号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于香河县的房产，房屋总价款为522087元。在上述合同第六条中明确约定，原告作为买受人给付被告房款522087元，被告作为出卖人应当于2016年5月1日前向原告交付房屋。同时合同也约定了办理产权登记手续的相关事宜。但是直至今日，被告也没有向原告交付房产及地下室，根据《商品房买卖合同》第九条的相关约定，被告应当于2016年5月1日起按照总房款522087元的万分之二向原告支付逾期交房的违约金，直至被告依照约定向原告交付房产为止。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至贵院，请求依法公正裁决。 城镇房地产辩称，原告诉请与事实不符，双方签订了买卖合同，但原告未能交付购房款，原告违约在先。被告无义务交付房屋，不存在违约行为，请法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告与销售人员光亮签订合同确认单，约定原告认购香河县，6号楼2单元702室房屋合同面积93.21平方米，总价为522087元，确认单中写明房款已交18万元，6-2-216号地下室面积12.95平方米，总价为28490元，确认单中写明房款已交。2016年3月25日，原告与销售人员陈彬虎就上述认购房屋及地下室又签订合同确认单一份，约定阳光尚城住宅小区6号楼2单元702室的房屋合同面积93.21平方米，总价为522087元，并写明全款已交，6-2-216号地下室面积12.95平方米，总价为28490元，并写明房款已交。当日，原告李国成通过银行转账向香河县城镇房地产综合开发有限公司阳光尚城保障性住房项目部汇款30万元。原告在庭审过程中自述，剩余款项均为现金支付。2016年5月15日，阳光尚城销售单位为原告出具了收据，收据内容为今收到李国成交来阳光尚城6-2-702全款522087元。2016年1月9日，阳光尚城销售单位为原告出具了收据，收据内容为今收到李国成交来阳光尚城6-2-216号地下室款28490元。城镇房地产与原告李国成签订商品房买卖合同一份，约定李国成购买被告出售的阳光尚城住宅小区6号楼2单元702室房屋，房屋建筑面积93.21平方米，总金额522087元。合同第六条写明买受人李国成付款方式为一次性付款，买受人于合同签订当日已向出卖人交纳全部房款522087元。合同约定：出卖人应于2016年5月1日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的合同确认单、商品房买卖合同、收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告提交的商品房买卖合同上盖有被告城镇房地产公章，被告对该合同真实性并无异议，故本院认为原告与被告签订的商品房买卖合同真实合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告给付了全部购房款，被告亦应按合同约定向原告交付房屋。被告抗辩称并未收到原告的购房款，本院认为从原告提交的合同确认单、收款收据、银行转账记录可证实原告已将全部房款包括地下室款交付给被告委托销售阳光尚城小区的销售单位，即原告已经完成了交付房款的义务，且在原告与被告签订的商品房买卖合同中已明确写明原告已于签订合同当日交纳全部购房款，故本院对被告的抗辩不予采信，即使被告委托的销售单位未将上述购房款交付被告，亦不能影响被告履行向原告交付房屋的义务，故原告主张被告交付位于香河县的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给原告办理不动产登记确权手续，本院认为应由相应行政机关办理，本院不予支持。原告主张被告给付原告逾期交房违约金，按房款522087元的日万分之二，自2016年5月1日计算至2020年2月1日，共计142007.66元。本院认为原告主张违约金系合同约定，具有法律依据，但本院认为违约金过高，酌情支持32000元（比照出租房屋租金）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告香河县城镇房地产综合开发有限公司于判决生效后十日内向原告李国成交付位于香河县； 二、被告香河县城镇房地产综合开发有限公司于判决生效后十日内给付原告李国成延期交房违约金32000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告香河县城镇房地产综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 魏 锋 二〇二〇年六月二十七日 书记员 张宗杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执112号申请执行人：佳木斯市安庆农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区安庆路中段。被执行人：田雨，男，汉族，住黑龙江省讷河市东北街。本院在执行佳木斯市安庆农业生产资料有限公司与田雨民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人田雨名下的黑DF61**号别克牌汽车车籍档案予以查封、扣押。期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员  赵铁锋二〇二〇年六月二十二日书记员  张 欢
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执115号申请执行人：邱慧，女，汉族，1987年6月20日出生，住山东省日照市东港区。被执行人：山东港源海洋生物工程有限公司。住所地：山东省日照国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。法定代表人：刘新国，该公司总经理。本院在执行申请执行人邱慧与被执行人山东港源海洋生物工程有限公司追索工资纠纷一案中，经查，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁11破申9号民事裁定书，受理申请人山东港源海洋生物工程有限公司破产清算申请。2020年6月28日，申请执行人邱慧以“本院已经受理对山东港源海洋生物工程有限公司的破产申请，可以在破产程序中实现债权”为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳人仲案字(2019)第491号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢514号朱有甫、朱守强、朱林：关于朱有甫申请执行朱守强、朱林民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。(原执行案号为（2016）苏0324执157号)二〇二〇年六月十六日
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初206号 原告：杜周，男，1983年9月22日出生，汉族，现住望都县。 委托诉讼代理人：黄建明，望都县众悦法律服务所法律工作者。 被告：粱会阁，女，1976年8月3日出生，汉族，现住望都县。 被告：陈朋，男，1975年8月26日出生，汉族，现住望都县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，住所地：望都县第四中学对过。 负责人：赵少虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭涛，男，该公司员工。 原告杜周与被告粱会阁、陈朋、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司（以下简称“人保财险望都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜周委托诉讼代理人黄建明、被告人保财险望都支公司委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，被告粱会阁、陈朋未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、八、九项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2020年1月1日8时50分许，被告粱会阁驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿望都县县政府门前公路由北向南行驶至京深线望都县左转弯时，与由东向西原告杜周驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成双发车辆损坏的交通事故。冀Ａ×××××号小型轿车于2019年12月31日办理转移登记，事发时悬挂冀Ａ×××××号牌。 二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安交通警察大队认定，被告粱会阁承担事故全部责任,原告杜周无责任。 三、财产损失:原告主张车损116,614元，并提交了原告申请本院委托汇新保险公估有限公司出具公估报告。被告对真实性无异议，称评估金额过高，由法院认定。 四、公估费：原告主张8,200元，并提供相应票据。被告称属于间接损失，不予承担。 五、施救费：原告主张2,000元，并提供相应票据。被告称过高，由法院酌定。 六、有关保险合同情况：冀Ｆ×××××号小型轿车小型轿车在被告人保财险望都支公司投保交强险及第三者责任险（保额50万）且不计免赔，本起事故发生在保险期间内。 六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号小型轿车所有权人为被告陈朋，检验有效期至2021年3月。被告粱会阁准驾车型为Ｃ1，有效期至2027年12月7日。 七、原告获得赔偿情况：原告未获得赔偿。 八、原告的诉讼请求：原告请求判令被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费共计126,814元；诉讼费由被告负担。 九、被告的答辩意见：被告人保财险望都支公司称，请法庭核实驾驶人员驾驶证、行驶证是否合法有效，在上述证件合法有效且没有免责前提下，被告公司依法承担保险责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告粱会阁、陈朋未答辩。 裁判结果 本院认为，被告粱会阁、陈朋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院对望都县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以确认。原告在本次交通事故中受到损失，原告有权请求责任人承担赔偿责任。原告主张财产损失116614元，并提供相应证据，本院予以支持。公估费、施救费系原告因本次事故造成的实际损失，应予支持。综上，本院确认原告的损失为：⒈财产损失116614元。⒉公估费8200元。3.施救费2000元。以上共计126814元。冀Ｆ×××××号小型轿车小型轿车在被告人保财险望都支公司投保交强险及第三者责任险（保额50万）且不计免赔，本起事故发生在保险期间内。故被告人保财险望都支公司在交强险财产损失限额内及第三者责任险范围内赔偿原告上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司赔偿原告杜周财产损失、公估费、施救费、共计126,814元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告粱会阁、陈朋不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇二〇年六月六日 书记员  牟海峰
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执恢150号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廉江支行。 住所地：廉江市南市北路**。 被执行人:廖东梅，女，1970年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，，住廉江市 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司廉江支行与被执行人廖东梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案执行，执行依据为（2015）湛廉法民二初字第761号民事判决书，执行标的款为3777030.95元及利息。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起偿还欠款。被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务，本院已限制被执行人的高消费。 该案在执行过程中，本院拍卖被执行人廖东梅名下的位于廉江市××街××土地及地上建筑物，所得拍卖款不足以清偿全部债务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、债权、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产，申请执行人同意将该案作终结本次执行处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹晨晖 审判员 ： 陈 旺 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：陈华敬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2623号原告：李学慧，男，1957年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩铁林，和平区博大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘雅君，和平区博大法律服务所法律工作者。被告：王旭艳，女，1976年3月10日出生，汉族，住天津市和平区。被告：宋国祥，男，1977年6月12日出生，汉族，住天津市河**。原告李学慧与被告王旭艳、宋国祥返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告宋国祥下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨盛昆审 判 员  刘 蕊人民陪审员  张宝华二〇二〇年六月三十日书 记 员  高雨馨本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1801号原告刘某，本科文化程度，甘肃省兰州市人，现住兰州市。被告王某，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告刘某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年六月九日书记员 周晓燕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更613号罪犯杨蒲改，男，1989年12月19日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2015年7月20日作出(2015)蒲刑初字第00055号刑事判决，以被告人杨蒲改犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)渭中刑少终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更1008号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯杨蒲改在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨蒲改确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯杨蒲改在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨蒲改的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月28日起至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执692号 祝成明、射阳县益民集贸市场服务部： 本院立案执行祝成明申请执行射阳县益民集贸市场服务部借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150842元。经本院立案受理，在执行过程中当事人履行到位10819元。至此，祝成明申请执行的（2019）苏0924民初4865号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执997号被执行人：许玉伟，男，现羁押于大庆市看守所。关于许玉伟责令退赔纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604刑初49号刑事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604刑初49号刑事判决书尚未履行的责令退赔400元；本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年6月25日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年六月二十八日法官助理  赵旭光书 记 员  张 宝黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：（2020）黑0604执997号被执行人：许玉伟，男，现羁押于大庆市看守所。关于许玉伟责令退赔纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604刑初49号刑事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604刑初49号刑事判决书尚未履行的责令退赔400元；本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年6月25日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长耿济审判员胡静伟审判员王伟二○二〇年六月二十八日法官助理赵旭光书记员张宝合议庭评议笔录时间:2020年6月28日09时00分至09时30分。地点:大庆市让胡路区人民法院执行局合议庭成员:耿济胡静伟王伟书记员:张宝评议（2020）黑0604执997号一案。记录如下：耿济：今天，我们对申请执行许玉伟责令退赔纠纷一案进行评议，在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年6月25日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。请合议庭评议一下，我的意见是依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。胡静伟：同意。王伟：同意。评议结果：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执577号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。住所地：山西省吕梁市离石区兴隆街**。负责人:朱×，职务行长。被执行人：郭×，现住山西省吕梁市。被执行人：吕×，现住山西省吕梁市。被执行人：山西平遥冠宇房地产开发有限公司。住所地：晋中市平遥县顺城路**法定代表人：潘×，山西平遥冠宇房地产开发有限公司经理。依据生效的（2019）晋1102民初2985号民事判决书，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人郭×、吕×、山西平遥冠宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人郭×、吕×、山西平遥冠宇房地产开发有限公司归还申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款240011.67元及利息、罚息。承担案件受理费2450元、执行费3500元。但被执行人至今未履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西平遥冠宇房地产开发有限公司在中国建设银行内存款人民币243511.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年六月四日书记员 梁小龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保60号之一申请人：胡立平，男。被申请人：宋宏军，男。被申请人：董红，女。被申请人：马国栋，男。申请人胡立平与被申请人宋宏军、董红、马国栋民间借贷纠纷一案，申请人胡立平于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人宋宏军、董红在甘南县查哈阳乡万福小区2-201室楼房予以查封，被申请人宋宏军在农商银行帐户31×××92存款冻结10000.00元，被申请人董红在农商银行帐户62×××30存款冻结2000.00元，总共保全金额30000.00元。申请人胡立平用张有财名下位于甘南镇荣昌小区1号楼三单元402室的房屋作为申请担保。本院经审查认为，申请人胡立平的申请符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人宋宏军和董红共有的位于甘南县查哈阳乡万福小区2-201室楼房予以查封；查封期间不允许买卖、转户。二、将被申请人宋宏军在农商银行帐户31×××92存款冻结10000.00元，被申请人董红在农商银行帐户62×××30存款冻结2000.00元。以上两项保全标的额为30000.00元。申请人胡立平应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除财产保全。案件申请费320.00元，由被申请人宋宏军、董红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷秀琴二〇二〇年六月二十八日书记员  郝平安
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执156号之三申请执行人：张明，男，汉族，1984年7月18日出生，哈尔滨市思博知识产权代理有限公司法定代表人，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：田娟娟，女，汉族，1974年5月14日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张明与被执行人田娟娟借款合同纠纷一案中，被执行人田娟娟履行了21376元的部分还款义务，并于2020年6月12日提出要以其公积金和奖金长期履行剩余还款义务直至还清欠款为止，申请执行人张明同意。本院认为，申请执行人张明和被执行人田娟娟达成的和解系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。因本案双方当事人达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 勇审判员 张 嵩审判员 孙维娜二〇二〇年六月二十八日书记员 孙 健
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1028号原告：张云，男，1964年1月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张成龙,江苏楚豪律师事务所律师。被告：吴新龙，男，1962年11月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。第三人：王俊，男，1966年12月12日出生，汉族，住兴化市开发区。原告张云与被告吴新龙、第三人王俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云及其委托诉讼代理人张成龙、被告吴新龙及其委托诉讼代理人王善刚、第三人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付工程款11.0779万元（自起诉之日起至实际给付款项之日止，按年息6%计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是姨兄弟关系，2011年6月至2013年6月，原告帮被告看守工地，2013年9月，被告采用清工的方式，承建第三人厂房建设，后被告将瓦工项目交由原告施工，约定大、小厂房、办公楼按每平方65元计算，传达室为每平方80元，围墙按每米80元，此后，原告找来张金湖等瓦工具体施工，在施工过程中原告取得部分款项，就下余工程款，原告多次索要，被告以种种借口拒绝给付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告吴新龙辩称，对价款有异议，办公楼单价是40元/平方米，传达室是55元/平方米，围墙当时就没有算，算下来基本上应该不差钱了。第三人述称，我出材料，吴新龙包清工，建造了办公楼、传达室、围墙等，厂房3000多平方米，办公楼不到1000个平方，传达室148平方，我和吴新龙的款项已经全部结清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告与第三人签订工程承包合同，约定第三人提供建筑材料，由被告承建厂房、办公楼、传达室、围墙，综合平均价140元/平方米，工程完工后双方已经结清工程款。被告将瓦工项目交由原告施工，对单价未书面约定，原、被告认可大厂房2995平方米，小厂房512平方米，办公楼1064平方米，传达室148.8平方米，围墙72米，被告已给付原告204000元。原告主张厂房、办公楼按每平方65元计算，传达室按每平方80元，围墙按每米80元，被告对此不以认可，仅认可按厂房40元/平方米、办公楼55元/平方米计算。法庭要求原告就主张的单价，向法庭提供相关证据，原告未能提供，并申请对瓦工施工量及瓦工单价进行鉴定。经向兴化市定额站咨询，兴化地区未制定瓦工包清工定额标准。本院认为，本案案由名为建设工程施工合同纠纷，实则为劳务费用纠纷。原、被告对完成的瓦工工作量均一致认可，因单价约定不明而产生争议，考虑民事诉讼要经济的原则，对原告的鉴定申请应不予准许。对原告主张的瓦工单价酌定为厂房和办公楼55元/平方米、传达室65元/平方米、围墙按每米65元计算，结合双方认可的瓦工工作量，劳务费用为265757元，减去已付204000元，尚欠61757元。原告对其主张未能相关有效证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴新龙于本判决生效后七日内给付原告张云人民币61757元及利息（自2020年3月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258元，由原告负担557元，被告负担701元，此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2516元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 奚 斌二〇二〇年六月十一日书记员 万晨希
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执587号 申请执行人：盛长向，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：沈积仁，男，1966年7月7月出生，汉族，农民，现住酒泉市肃州区。 申请执行人盛长向与被执行人沈积仁种植回收合同纠纷一案，本院以2019年5月22日作出的（2019）甘0724民初13号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人沈积仁于2019年10月30日前支付申请执行人盛长向种子款5016元。若逾期给付，则有被执行人再支付申请执行人违约金502元。案件受理费25元由被执行人沈积仁连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人沈积仁未按期履行，申请执行人盛长向向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月9日、2020年4月1日、2020年6月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，反馈被执行人名下有车号为津Ｑ×××××号“风神牌”和甘Ｆ×××××号“骊威牌”小型轿车各一辆，经核实，甘Ｆ×××××号“骊威牌”小型轿车已被酒泉市肃州区人民法院依法查封，本院轮候查封。津Ｑ×××××号“风神牌”小型轿车初始登记日期为2006年，已无益处置。多次联系被执行人到庭履行案件款但都无果，被执行人下落不明，再无其他可供执行财产。 3.2020年6月28日，因被执行人沈积仁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的5016元、诉讼费25元、违约金502元及执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初3535号 原告:桂平市石龙镇新隆村民委员会，地址：广西桂平市石龙镇新隆村。 法定代表人：黄培思，该村委主任。 被告：桂平市龙腾印象旅游开发有限公司，住址：广西桂平市石龙镇新隆村福隆长排屯。 法定代表人：罗柳梅。 原告桂平市石龙镇新隆村民委员会（以下简称新隆村委会）与被告桂平市龙腾印象旅游开发有限公司（以下简称龙腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理，2019年11月18日，因无法以其他方式送达诉讼文书给被告，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告新隆村委会的法定代表人黄培思到庭参加诉讼，被告龙腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新隆村委会向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2017年9月23日签订的《村级集体经济发展项目合作协议》名为投资，实为借贷合同关系；2.返还原告20万元；3.支付原告利息16667元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日原告与被告签订村级集体经济发展项目合作协议》（以下简称协议）。一是按照第四章约定原告以现金出资20万元用于桂平市石龙镇龙腾印象旅游开发有限公司经营，原告于2017年9月28日向被告账户汇入20万元。二是按照协议第六章约定原告将钱汇给被告后成为该公司股东，但是被告并没有按照协议即《中华共和国公司法》第三十一条、三十二条的规定执行，未给原告签发出资证明书，也未将原告载入该公司股东名册；三是协议书第六章第二条、第三条约定原告出资后享有固定的收益，第三条原告不承担公司任何亏损，这与投资合作共担风险、共享收益的特点相悖。四是第六章第三条第四款约定乙方不参与公司的实际运营，不承担公司的风险，原告也确实没有参与到该公司运营，也没获得相关运营信息，实质不具有股东地位。综上所述应认定双方于2017年9月23日签订的协议名为投资，实为借贷合同关系。被告于2017年支付的第一期利息20000元后至今未按期向原告支付约定收益，属于违约行为。现根据《中国人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》原告申请解除协议，返还本金20万元，支付原告利息16667元（协议约定原告收益为20000元/年）。 被告龙腾公司没有提出答辩也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，龙腾公司与新隆村委会签订了《村级集体经济发展项目合作协议书》，第二章股东名册约定：甲方为龙腾公司、乙方为新隆村委会；第三章第四条约定：依照公司法和有关法律成立龙腾公司，（股东）各方按出资比例分享相应的利润；第四章第二条约定乙方以现金200000元出资用于甲方公司的经营；第六章第一条约定：各方按照本合同第四章规定缴纳出资后，即成为公司股东，公司股东按其所持有股份的比例享有权利，承担义务；第六章第三条约定：公司股东承担下列义务：（一）遵守公司合同及公司章程，（二）依其所入股方式缴纳股金，（三）依照其所持有的股份份额获得公司的固定盈利分红，但不承担公司的亏损，（四）乙方不参与公司的实际经营，不承担公司的风险；第七章利润分配方式约定：按照乙方投资的金额固定分红，每年保底分红不低于人民币20000元，分红周期为5年。2017年9月28日，桂平市石龙镇财务核算中心将预算单位为新隆村委会的20万元汇入龙腾公司的银行账户中。龙腾公司在获得该笔资金入股后向新隆村委会支付分红2万元。 另查明，被告龙腾公司成立于2016年11月10日，经营范围是：对新能源产业、生态农业观光旅游业、林业、养生业、旅业、旅游业、水上娱乐项目、游乐场项目的投资；家禽、家畜、水产品的养殖销售。 本院认为，关于原、被告之间是否形成合法有效的借贷关系的问题。原、被告所签订的《村级集体经济发展项目合作协议书》股东名册约定：甲方为龙腾公司、乙方为新隆村委会并约定各方按出资比例分享利润，该协议应认定为龙腾公司的股东入股协议，在协议中双方并中没有借贷的意思表示，因此，该协议并非民间借贷合同，原告主张该协议书所约定的事项名为入股实为借贷，没有事实依据，对原告要求被告还款的主张，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告桂平市石龙镇新隆村民委员会的诉讼请求。 案件受理费4550元、公告费700元（原告均已预交），由原告桂平市石龙镇新隆村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃尚钦 审 判 员 阮红霞 审 判 员 程 荧 二〇二〇年六月五日 代书记员 冯翠兰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执594号申请执行人马生云，男，1955年1月8日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人阿拉善盟乌兰布和生态沙产业示范区管理委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。负责人林民。本院在执行马生云申请执行阿拉善盟乌兰布和生态沙产业示范区管理委员会建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务,但被执行人未按法律文书确定的内容履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人阿拉善盟乌兰布和生态沙产业示范区管理委员会在阿拉善农村商业银行股份有限公司账户920030122000**********存款567778.96元。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 静
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1745号原告：张学祯，男，1971年4月18日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：毛著义，男，1970年2月3日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。委托诉讼代理人：毛尔星（毛著义之子），住金昌市金川区。原告张学祯与被告毛著义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。张学祯于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张学祯以涉案款项由双方相互抵顶债务，已在庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学祯撤诉。张学祯预交的案件受理费1238元，予以退还。审判员  张东琰二〇二〇年六月二十八日书记员  李 丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1418号原告：范惠玲，女，1984年9月28日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：付灿基，男，1990年7月5日出生，汉族，住广州市从化区。原告范惠玲与被告付灿基民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由法官独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告范惠玲的委托诉讼代理人周志恩到庭参加诉讼,被告付灿基经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告范惠玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金2万元及利息（利息计算方法：以2万元为本金，按年利率24%计算利息，从2018年7月21日起计至还清日止）；利息暂计：5000元；2、诉讼费由被告承担。以上暂合计：2.5万元。事实与理由：2018年7月21日，被告以资金周转为由，向原告借到人民币2万元，双方约定利息按年利率的3%支付，并于当天立下借据给原告收执。借款到期后，原告向被告催收上述款项，被告表示暂时没有还款能力。近期被告中断与原告的联系，躲避原告的追讨，其行为已经严重侵害原告合法权益。被告付灿基未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告范惠玲围绕诉讼请求于庭审中提交了借贷合同、工商银行转账记录等证据，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：2018年7月21日范惠玲和付灿基签订《借贷合同》一份，约定范惠玲向付灿基提供贷款20000元，并约定此笔借款2018年7月21日起开始计算时效，在借贷期限届满三日内，付灿基须将借贷本金及所有利息一次性归还给范惠玲，每月利息按借款本金的3%计算，逾期还款利率顺延至实际还款之日止。该《借代合同》上有“付灿基”的手写签名笔迹和指模。范惠玲陈述上述签名和指模是付灿基亲笔签名并按指模。同日，范惠玲通过自己的中国工商银行账户向付灿基的农村商业银行账户转账18000元。范惠玲于庭审中陈述，剩余2000元借款其是在借贷合同签订当日以现金方式交付给付灿基，并陈述借款后，付灿基未向其偿还过任何借款本金和利息。范惠玲于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实，如有虚假，自愿承担有关的法律责任。本院认为，被告付灿基经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。范惠玲向付灿基出借款项20000元，有双方签订的《借贷合同》和金额为18000元的银行账户转账记录为证，本院对上述证据和事实予以采信和确认，其余2000元范惠玲陈述其是以现金方式交付给付灿基，并陈述借款后，付灿基未向其偿还过任何借款本金和利息，因付灿基未到庭参加诉讼，范惠玲保证其所作陈述真实并自愿承担陈述不实的法律责任和后果，故本院对该陈述予以采信。是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由债务人付灿基承担举证责任，现付灿基经本院依法公告送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对范惠玲要求付灿基偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于范惠玲主张的自2018年7月21日起按年利率24%计算至付清款日止的利息。双方在《借贷合同》中约定的借款利率和逾期还款利率均为月利率3%，现范惠玲主张以20000元为基数，按年利率24%从其出借款项之日即2018年7月21日起至付清款日止的利息符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，被告付灿基经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付灿基在本判决生效之日起十日内向原告范惠玲偿还借款20000元；二、被告付灿基在偿还上述借款时一并向原告范惠玲支付利息（利息以借款本金20000元为基数，从2018年7月21日开始按年利率24%计付至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，由被告付灿基负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年六月二十三日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执362号之一申请执行人张福生，男，1981年11月13日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人华泽军，男，1968年1月15日生，满族，农民，住西丰县陶然乡陶然村**。本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人华泽军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华泽军在中国银行298663361525CNY0账户内存款人民币11189.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年六月五日书记员  王 斌
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4073号申请执行人天津滨海名苑投资有限公司与被执行人张萍,李萍建设工程合同纠纷一案，案号（2020)津0116执4073号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年六月二十八日书记员  李合权
广西壮族自治区乐业县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂1028司救执24号 姚秀付： 你们向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2020年6月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定： 给予姚秀付国家司法救助金6300元。 二〇二〇年六月二十四日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执620号 刘珊（申请执行人）、罗子刚（被执行人）： 刘珊与罗子刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5455.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27371.00元。本院已于2020年06月22日将该款转付给刘珊（申请执行人）。至此，刘珊（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0302民初7571号书民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执369号之三申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇。法定代表人魏冰，系董事长。被执行人徐红峰，男，1973年05月08日生，住西丰县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人徐红峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐红峰在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币411883.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年六月五日书记员  王 斌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6613号 申请执行人：中山市易佳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇枫林街**之二，统一社会信用代码91442000551708742Y。 法定代表人：梁帝炎，经理、执行董事。 被执行人：杨云虎，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中山市易佳房地产开发有限公司与被执行人杨云虎房屋租赁合同纠纷一案，（2018）粤2071民初24805号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨云虎应搬离并向申请执行人返还位于中山市坦洲镇商铺,并向申请执行人中山市易佳房地产开发有限公司支付租金及占有使用费2253108元、违约金9706.41元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费14744元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人杨云虎发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6613号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 阳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4227号申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人崔云勤物业服务合同纠纷一案，案号（2020)津0116执4227号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年六月二十三日书记员  李合权
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执51号之1 申请执行人：湛江市赤坎区德友家用电器配件加工厂，住所地：湛江市赤坎区椹川大道****厂房内。 经营者：徐德友。 被执行人：广东正鹰电器有限公司；地址：廉江；地址：廉江市九洲江开发区廉吉北路**> 法定代表人：郑华。 申请执行人湛江市赤坎区德友家用电器配件加工厂与被执行人广东正鹰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粵0881民初769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东正鹰电器有限公司应向申请执行人湛江市赤坎区德友家用电器配件加工厂支付货款215996元及利息和案件受理费2270元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东正鹰电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖小菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18295号 原告:郭佳遂，男，1981年7月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：刘建强，男，1970年11月23日出生，壮族，住南宁市。 被告：南宁市牛杰装饰卷闸门厂，经营场所南宁市新阳路**南宁机械厂区内厂房，统一社会信用代码：92450107MA5LA93J9X。 经营者：刘建强，男，1970年11月23日出生，壮族，住南宁市。 原告郭佳遂与被告刘建强、南宁市牛杰装饰卷闸门厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭佳遂到庭参加诉讼，被告刘建强、南宁市牛杰装饰卷闸门厂的委托诉讼代理人邓家志、邓垦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭佳遂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告清偿货款本金40000元；2、请求依法判令两被告支付欠款利息1900元，（计算方式:以40000元为基数，按银行同期贷款利息4.75%为准，从2018年10月1日起计至实际清还之日止)；3、请求依法判令两被告支付原告因两次上门催要货款所需交通费用及住宿费1466元（今后诉讼所需交通费用及住宿费另计)；4、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：被告以做工程需要设备为由向原告采购电机产品，到2018年10月尚欠原告货款55100元，原告多次催款，但被告拒不支付。原告无奈上门催收，被告出具《欠条》承诺还款，但到了约定的付款期限，被告仍拒不支付，仅在2019年12月11日支付5100元，余款仍不支付，故原告诉至法院。 被告刘建强、南宁市牛杰装饰卷闸门厂未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，刘建强、南宁市牛杰装饰卷闸门厂出具《欠条》，主要载明欠到郭佳遂2018年电机款55100元，于2019年8月30日结清。后刘建强支付了15100元货款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘建强、南宁市牛杰装饰卷闸门厂经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告郭佳遂与被告刘建强、南宁市牛杰装饰卷闸门厂在本案中形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。两被告已出具《欠条》对尚欠货款进行确认，故原告要求两被告支付尚欠货款40000元，并按年利率4.75%计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但鉴于双方已经约定货款于2019年8月30日结清，故逾期付款利息应自2019年8月31日起计算。 至于原告郭佳遂主张的追讨涉案债务费用，因原、被告并未就此有约定，原告提交的微信聊天记录亦不足以证明被告同意负担上述费用，故本院对其上述主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建强、南宁市牛杰装饰卷闸门厂向原告郭佳遂支付货款40000元； 二、被告刘建强、南宁市牛杰装饰卷闸门厂向原告郭佳遂支付利息（计算方式：以40000元为基数，自2019年8月31日起按年利率4.75%付至被告实际清偿货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费884元（原告已预交），由被告刘建强、南宁市牛杰装饰卷闸门厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初1072号原告：郭蕾，女，1974年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杜飞（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告：山东博特精工股份有限公司，住所地济宁市高新区山博路**。法定代表人：李保民，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔囡囡（特别授权）,山东文思达律师事务所律师委托诉讼代理人：魏鲁宁（特别授权），山东文思达律师事务所律师。原告郭蕾诉被告山东博特精工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭蕾及其诉讼代理人杜飞、被告山东博特精工股份有限公司诉讼代理人孔囡囡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭蕾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东博特精工股份有限公司为原告郭蕾出具双方劳动关系存续期间原告在被告处从事特殊工种（螺纹磨磨工）工作的书面证明；判令被告提供自1992年12月至2005年期间能够证明原告从事特殊工种工作的车间考勤表、工资发放记录等相关原始凭证材料，协助补充补正原告本人档案。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭蕾于1992年11月在被告山东博特精工股份有限公司的前身济宁丝杆厂处入职，一直在机三车间恒温室螺纹磨磨工岗位工作至2005年，2006年因身体健康原因参加单位竞聘调动至质检员岗位，直至2016年8月离职。2019年12月12日，原告已满45周岁，符合按特殊工种办理退休手续的条件，经济宁市人社局特殊工种办公室开封审核本人档案时发现，被告从事特殊工种工作的档案材料不完整，缺失较多，造成无法正常按特殊工种办理退休。社保部门告知具体要求，需要原工作单位出具从事特殊工种的书面证明及补充提供考勤表、工资发放记录等原始凭证材料，经多次与被告协调，拒不给予配合办理，无奈之下，原告只有申请劳动仲裁，但经济宁市劳动人事争议仲裁委员会审查后决定不予受理，故特此起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告山东博特精工股份有限公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，理由:1.原告起诉已经超过诉讼时效期间；2.我公司已于2016年与原告解除劳动关系不应向原告出具任何证明。本院经审查认为，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告要求被告出具其在被告处从事特殊工种工作的书面证明、提供原始凭证材料、协助补充补正档案等诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告郭蕾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高雅倩二〇二〇年六月五日书记员  居 静
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执663号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行，住所地：邯郸市永年区新洺路与育文街交叉口东南角。 法定代表人：刘广宇，该支行行长。 被执行人：刘高科，男，1972年2月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王春霞，女，1971年8月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王亚雄，男，1990年6月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘闪闪，女，1993年1月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王学英，男，1976年1月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初497号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘高科、王春霞、王亚雄、刘闪闪、王学英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘高科、王春霞、王亚雄、刘闪闪、王学英应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘高科、王春霞、王亚雄、刘闪闪、王学英应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘高科、王春霞、王亚雄、刘闪闪、王学英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  翟路鑫 审判员  段聚兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 晗