wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1312行初56号 原告胡善英，女，1955年4月3日生，汉族，住临沂市河**。 原告张广启，男，1954年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告临沂市河东区人民政府太平街道办事处,驻址：临沂市河东区太平街道驻地。 法定代表人许田运,主任 第三人张广金，男，1964年3月6日生，汉族，住临沂市河**。 原告不服被告临沂市河东区人民政府太平街道办事处向第三人张广金颁发村镇规划选址意见书，向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告临沂市河东区人民政府太平街道办事处向第三人张广金颁发村镇规划选址意见书，侵犯了原告的合法权益,请求人民法院判令被告撤销1997年5月16日颁发给第三人张广金的编号为150112-1314的村镇规划选址意见书。 本院认为，村镇规划选址意见书系城乡规划部门或乡镇人民政府根据建设单位(或个人)申请依法出具的意见，其目的在于为相关部门批准或核准建设项目提供决策参考，本身并不直接决定建设项目的实施与否，故对项目实施涉及的房屋、土地权利不产生实际影响,不属于行政诉讼的受案范围。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下: 驳回原告胡善英、张广启的起诉。 案件受理费50元，由原告胡善英、张广启负担。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  郭希芳 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李 妍 书 记 员  管计凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16120号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：陈银清，女，汉族，1967年8月21日出生，住广东省中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行陈银清信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初9972号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陈银清履行义务，支付借款等款项。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人陈银清名下有车牌号为粤Ｔ×××××车辆登记记录，因上述车辆下落不明暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16120号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢敏仪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保203号申请人：陈德银，男，1962年7月7日出生，居民，住邹城市。被申请人：张丽艳，女，1963年1月18日出生，居民，住邹城市。申请人陈德银与被申请人张丽艳股份转让纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人张丽艳银行存款217万元或其他等值财产。申请人陈德银以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人陈德银冻结、查封被申请人张丽艳银行存款217万元和其他等值财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月四日书记员 朱宁军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执970号申请执行人：连云港市福禧典当有限公司，住所地东海县。法定代表人：金培，该公司董事长。被执行人：董某,男,1971年1月28日出生,汉族，住东海县。申请执行人连云港市福禧典当有限公司与被执行人董某借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终4546号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，被执行人名下有房产登记：牛山街道海陵东路111号1-12房产、1-10号房产、中华北路钱塘玉景园9-1-36-20房产并已被本院查封（查封期限三年，自2019年4月9日至2022年4月8日），但不宜清空；被执行人名下有登记车辆苏Ｇ×××**但暂未扣押。上述房产、车辆暂不符合处置条件。未发现被执行人董某有其他可供执行财产。3、2019年3月1日，本院裁定拍卖了被执行人董某所有的已被本院××于连云港市福禧典当有限公司仓库的彼岸花、笑佛、三小佛、兔神（D-4）、双兽等水晶工艺品共计56件，部分水晶工艺品已成交并拍得案款共计239260元（详见成交确认书），本案执行费受偿56160元，申请执行人连云港市福禧典当有限公司受偿183100元。4、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月十日书记员  刘 瑞
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执257号之四 被执行人：郭洪伟，男，1988年09月29日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭洪伟在中国农业银行6228××××7569账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  张荣新 二〇二〇年六月八日 书记员  毛立娜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执恢91号段志华、陈银本院执行关于段志华申请执行陈银机动车交通事故纠纷一案中，被执行人陈银已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十二日(院印)
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执104号申请执行人:施某，宁夏平罗县人，现住平罗县。被执行人：骆某，宁夏平罗县人，现住平罗县。关于申请执行人施某申请执行骆某农村土地承包合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初861号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月10日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款15000元。本院于2020年01月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年01月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人骆某名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、房产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人骆某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的15000元，执行费125元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初861号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚明胜 二〇二〇年六月二日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执78号之一申请执行人：太原达源昌贸易有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张玉珍，总经理。被执行人：太原胜裕百度明珠文化发展有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：陆卫跃，总经理。关于申请执行人太原达源昌贸易有限公司与被执行人太原胜裕百度明珠文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币四十一万二千七百五十七元一角七分元及至付清之日止的利息，负担案件受理费三万九千零二十二元，被执行人依法应承担执行费四万七千二百元。本院在执行过程中，已向被执行人太原胜裕百度明珠文化发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。执行过程中依法锁定了被执行人太原胜裕百度明珠文化发展有限公司的工商登记事项。本院依职权向金融证券机构、不动产登记中心、互联网银行、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原胜裕百度明珠文化发展有限公司没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人太原胜裕百度明珠文化发展有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已对被执行人太原胜裕百度明珠文化发展有限公司法定代表人限制高消费并将该公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2865号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原胜裕百度明珠文化发展有限公司负有继续向申请人太原达源昌贸易有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年六月十一日书记员 张志超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1989号申请执行人：昆明官渡农村合作银行大板桥支行。统一社会信用代码：91534001709728963N。住所地：昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲村昆明国际印刷包装城第**写字楼。法定代表人：张玉。被执行人：杨桂仙，女，1970年3月17日出生，，住：昆明市西山区被执行人：鲁沛兴，男，1966年5月10日出生，，住：昆明市五华区本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行大板桥支行与被执行人杨桂仙、鲁沛兴借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10184号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的248,592.50元及利息，执行费3629元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有2辆车，本院已进行查封，但未实际控制，不具处置条件，其他财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月十五日书记员 钟建洪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6822号之一河南天勤实业有限公司、张丹：你们与邱光桃借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29597号民事调解书已发生法律效力。权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1177号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**，统一社会信用代码：91420106672751827N。负责人：李勇刚，系该支公司经理。被执行人：樊环，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被执行人樊环保险合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出（2019）鄂0115民初4157号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2020年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人樊环下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人樊环向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款66026.58元；被执行人樊环向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付逾期保费4763.55元；自2016年12月5日起以70790.13元为基数按照年利率24%向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金至实际履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2963元、公告费560元、执行费1918元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊环银行存款138200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年六月五日书记员 黄秋晓
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3222民初43号 原告：成都万象映画文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段**融汇国际******。 法定代表人：徐畅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄乾隆，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：理县鹧鸪山自然公园开发有限责任公司，住所，住所地：理县运输社交通宾馆****div> 法定代表人：刘心蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲东，四川中沛律师事务所律师。 原告成都万象映画文化传播有限公司与被告理县鹧鸪山自然公园开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7立案。原告于2020年6月19日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万象映画文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都万象映画文化传播有限公司撤诉。 案件受理费799.00元（减半收取），由成都万象映画文化传播有限公司负担。 审判员  秦新勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  万倩雅
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2752号段刚刚：你（单位）与毛振秀劳动争议一案，申请执行人毛振秀向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××82。特此通知二〇二〇年六月十一日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初4667号 原告：李勇，男，1983年3月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：刘欣，男，1992年9月20日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县，现在河北省太行监狱第十二监区服刑。 被告：杨培，女，1989年11月14日出生，汉族，住址保定市蠡县，现在河北省石家庄女子监狱服刑。 原告李勇与被告刘欣、杨培民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月14日向原告借款130万元，经原告催要，被告先后偿还借款80万元。后经原告多次催要，被告总以各种理由拖延。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院依法判决。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。在本案审理过程中发现，本院曾于2019年5月28日作出（2018）冀0606刑初221号刑事判决书，判决被告刘欣、杨培犯非法经营罪，查明“2015年至2017年间，被告人杨培、刘欣先后租下保定市十方电子城418、419，保定市茂业中心1803、1804，保定市未来石1704，利用承租的三个地址及其个人身份、杨帆等他人身份信息先后开办了‘保定讯风通讯器材有限公司’、‘河北应赢商贸有限公司’、‘保定市简爱装饰设计有限公司’、‘保定市途顺汽车租赁公司’、‘河北讯风投资咨询有限公司’，被告人杨培、刘欣为该五家公司的实际控制人……期间被告人杨培负责公司的内部管理，被告人刘欣负责筹措资金等公司外部事宜……。”本案涉及的借款发生在2016年4月20日至8月14日之间，系在被告杨培、刘欣非法经营期间。另，被告刘欣、河北讯风投资咨询有限公司在本院还涉及其他民间借贷案件，故原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李勇的起诉。 预收案件受理费4400元，退还原告李勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  全艳佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6870号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明，负责人。 被执行人：陈永杰，男性,1983年8月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈永杰银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈永杰应履行支付114377.99元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄耀东 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 凯
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执他10号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潮州分行等。 被执行人:黄玉芬等。 潮州市湘桥区人民法院执行的（2020）粤5102执905号、（2020）粤5102执906号、（2020）粤5102执907号、（2020）粤5102执908号、（2020）粤5102执909号、（2020）粤5102执910号、（2020）粤5102执911号、（2020）粤5102执912号、（2020）粤5102执913号、（2020）粤5102执914号、（2020）粤5102执945号、（2020）粤5102执952号、（2020）粤5102执953号、（2020）粤5102执954号、（2020）粤5102执955号、（2020）粤5102执956号、（2020）粤5102执957号、（2020）粤5102执958号、（2020）粤5102执959号、（2020）粤5102执960号、（2020）粤5102执961号等21宗案件，潮州市湘桥区人民法院因执行工作需要于2020年6月24日向本院提出申请，提请本院提级执行上述执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 潮州市湘桥区人民法院作出的（2020）粤5102民初81号、（2019）粤5102民初1359号、（2018）粤5102民初1302号、（2018）粤5102民初1301号、（2018）粤5102民初1324号、（2019）粤5102民初1193号、(2018)粤5102民初955号、（2018）粤5102民初805号、（2018）粤5102民初792号、（2018）粤5102民初791号、（2019）粤5102民初1266号、（2020）粤5102民初43号、（2019）粤5102民初1296号、（2018）粤5102民初362号、（2018）粤5102民初361号、（2018）粤5102民初364号、（2018）粤5102民初363号、（2018）粤5102民初359号、(2018）粤5102民初536号、（2018）粤5102民初360号、（2018）粤5102民初533号民事判决由本院执行。 潮州市湘桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  陈景存 审判员  郭旭平 审判员  刘创丰 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 珺
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初1594号原告：高某，男，1986年9月4日出生，汉族住址：烟台市福山区门楼镇两甲庄村103号。委托诉讼代理人：李某某，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，山东福阳律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1982年10月12日出生，汉族，住址：山东省栖霞市。被告：崔某某，女，1982年3月15日出生，汉族，住址：烟台市芝罘区。原告高某与被告张某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人李某某、孙某到庭参加诉讼，被告张某某、崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款人民币15000元及利息(自2019年10月24日起，以15000元为基数，按照月利率2%计息，直至被告实际付款之日止)；2、请求判令二被告向原告支付律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，被告张某某因家庭生活所需，向原告高某借款人民币15000元整，并出具借据一张。约定还款日期为2019年11月23日，同时约定借款月利率为2%，因借款方违约致使债权方采取诉讼方式实现债权，借款方应承担债权方为此所支付诉讼费、保全费、评估费、律师费等各项费用。然被告至今未依约还款，虽经原告多次催要，被告却以各种理由推脱拒还。另，被告崔某某与被告张某某系夫妻关系，上述欠款发生在二人婚姻关系存续期间。原告认为，二被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现依法具状诉至贵院，望贵院判如所请被告张某某、崔某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：证据一：2019年10月23日被告张某某向原告高某出具的借据一张，高某的中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单一份，证明张某某于2019年10月23日向高某借款15000元，约定还款日期为2019年11月23日，月利率为2%，并约定借款方违约致使债权人采取诉讼方式实现债权，借款方应承担诉讼费、保全费、律师费等各项费用。并证实高某于借款当日通过工商银行手机银行向张某某转账支付了借款15000元。证据二：委托代理合同一份、律师代理费发票一张，证明高某为追索借款，委托山东福阳律师事务所律师追索债权，并支出律师费3000元的事实。根据原告的陈述和经审查确认的原告证据，本院认定事实如下：被告张某某于2019年10月23日向原告高某借款15000元，约定于2019年11月23日付清，借款月利率为2%；因借款人违约致使债权方采取诉讼方式实现债权，借款方应承担债权方为此所支付的诉讼费、保全费、律师费等各项费用。当日，原告高某通过中国工商银行手机银行转账的方式向被告张某某交付15000元借款。被告未及时偿还借款，原告委托山东福阳律师事务所提起诉讼，支付律师费3000元。原告高某主张被告崔某某系张某某的妻子，借款用于家庭生活，均没有提供证据。本院认为，被告张某某借用原告高某款15000元，有借据及银行借记卡交易明细证明，本院对原告高某与被告张某某之间的借贷关系予以确认，被告张某某应当偿还借款并承担借款利息，被告张某某逾期付款，原告要求被告按照借款利息承担逾期付款利息，本院予以支持。原告主张二被告为夫妻关系，但没有提供证据，应承担举证不利的法律后果，本院对原告要求被告崔某某的诉讼请求不予支持。被告张某某出据的借据中约定原告为实现债权所产生的费用包括律师费由被告承担，该约定是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告张某某应依约履行。本案原告为实现债权提起本案诉讼而与山东福阳律师事务所签订委托合同，原告支付律师代理费3000元，原告诉求由被告张某某承担律师费，符合双方约定，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及其他诉讼权利，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月24日至清偿之日止）；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告高某律师费3000元；三、驳回原告张某某对被告崔某某的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二〇年六月十八日书记员  张春明
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢35号之五申请执行人赵素娟，女，1971年9月25日出生，汉族，住辽阳县。被执行人张德福，男，1967年8月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人赵素娟与被执行人张德福车辆租赁合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人张德福银行存款152050元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月十五日书记员 于美阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12373号原告王玉莲，女，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。委托代理人蹇振兴、李亚，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告吴万昆，男，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。原告王玉莲诉被告吴万昆民间借贷纠纷一案。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分留改革试点工作的决定》于2020年5月29日对本案独任审理。原告王玉莲及其委托诉讼代理人蹇振兴、李亚到庭参加诉讼。被告吴万昆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉莲向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金86000元；二、判令被告以未还本金为基数按年利率6%自2009年5月20日至借款还清之日止的利息，暂计至2019年10月8日止的利息为：54366,33元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王玉莲与瞿留华系夫妻关系，2009年5月20日被告吴万昆向瞿留华借款86000元，并向瞿留华出具了《欠条》。欠条载明：吴万昆于2009年5月20日向瞿留华借款86000元〔捌万陆仟元正〕，此款用于工人发工资。欠款人：吴万昆，瞿留华于2018年10月2日逝世，其有法定继承人王玉莲、瞿海滔、瞿海燕三人，现瞿海滔、瞿海燕自愿放弃继承瞿留华对吴万昆的上述债权，王玉莲为该债权的唯一继承人。瞿留华逝世后，王玉莲多次向被告追要借款，但被告均以各种理由推脱，拒绝归还借款。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所诉。被告吴万昆未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、瞿留华的死亡医学证明、村委会出具的证明、放弃继承声明、瞿留华身份证，被告身份证复印件，证明瞿留华在2018年10月2日的时候就已经过世。其法定继承人王玉莲、瞿海滔、瞿海燕3人，继承人瞿海燕、瞿海滔自愿放弃继承瞿留华对吴万昆的债权，王玉莲为该债权的唯一继承人及原被告双方的诉讼主体适格；二、借条，被告向瞿留华及原告借款，并出具借条。被告吴万昆未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实被告吴万昆向案外人瞿留华借款、及原告为死者瞿留华唯一继承人的事实，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2009年5月20日，被告向案外人瞿留华出具借条，载明吴万昆于2009年5月20日向瞿留华借款86000元〔捌万陆仟元正〕，此款用于工人发工资。被告吴万昆在借款人处签字。2018年10月2日，居民死亡医学证明书显示瞿留华因肝癌死亡。2019年8月23日，昆明市官渡区阿里村社区居民委员会公家村公家小组出具证明，该村村民瞿留华死亡后合法继承人有王玉莲、瞿海燕、瞿海滔，除此之外并无其他合法继承人。2019年9月4日，案外人瞿海燕、瞿海滔出具放弃继承申明，自愿放弃继承瞿留华与王玉莲夫妻存续期间对本案被告吴万昆享有的债权。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。被告吴万昆向瞿留华出具借条的案件事实可以证明双方之间借款法律关系的存在。瞿留华死亡后，案外人瞿海燕、瞿海滔出具放弃继承申明，自愿放弃继承瞿留华与王玉莲夫妻存续期间对本案被告吴万昆享有的债权的行为可以确定原告为上述债权的唯一合法继承人，享有诉的主体资格。被告吴万昆未答辩、举证、质证，本院视为被告对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。因此本院认定被告应向原告返还的借款本金为86000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中未就利息进行约定，本院视为未约定利息。因此原告关于利息的主张本院调整为自起诉之日2019年10月15日起至借款还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算利息。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴万昆于本判决生效之日起十五日内归还原告王玉莲借款本金86000元及利息（自2019年10月15日起至清偿之日止，以未还本金为基数按照年利率6%计算）；二、原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元，由被告吴万昆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇二〇年六月二日书记员 伍思璇
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初917号原告：吴小程，女，1989年3月8日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。被告：沈燕飞，女，1986年8月14日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。原告吴小程与被告沈燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告吴小程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告申请追加诉讼请求，要求被告支付借款利息，利息自2020年3月18日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月21日，被告因经济困难，向原告借款10万元，并于当日向原告出具一份《借条》，借条上注明：“今借到吴小程人民币壹拾万圆整（￥100000）”。被告出具借条后，承诺一定会及时偿还，至今未付分文本金。庭审过程中，原告变更（追加）事实与理由，称截止2019年11月21日，被告共向原告借款9.5万元，被告要求原告凑足10万元给她，原告同意但由于当时没有资金答应之后补足，当日被告出具了借条。原告于2019年12月9日向被告转账交付剩余的0.5万元。被告辩称，2017年夏天与原告是通过打麻将认识的，此后双方也没什么交集。2019年5月份开始和原告长期赌博，打“二八杠”，一场输赢七、八万到六七十万不等。2019年11月20日，被告输完所带的几万元现金，还欠原告8.2万元赌债，结束后原告对被告说再转给其1.8万元，让被告出具一张借条给原告，所以被告出具了一张10万元的借条给原告。该款不合法的，所以原告不还。为证明所述属实，被告向本院提交了转账记录、微信聊天记录、现场照片等作为证据，并于庭后向本院提交了玉山县公安局向其出具的《受案回执》。本院经审查认为，为证明被告向其借款10万元的事实，原告虽向本院提交了被告所写的借条原件作为证据，但并无充足证据证明该借款过程、款项交付、数额认定等，原告自身对该借款过程的陈述也有较大差异。被告提交的转账记录可以证明双方自2019年4月起有多笔小额密集的资金往来，并非只有原告转账给被告，更多的是被告转账给原告，该事实并不符合民间借贷的交易习惯；结合被告提交的现场照片、聊天记录、受案回执、转账记录等证据，本院认为本案有可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴小程的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王超二〇二〇年六月四日法官助理李云飞书记员邓亚平
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执630号申请人：崔莉莉，女，1975年5月1日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：王增振，男，1973年10月17日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人崔莉莉、王增振与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4345号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执630号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月二日书记员  李晓阳
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执4号 申请执行人：穆庆华，女性,1973年12月3日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：杨志军，男性,1972年7月2日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 本院在执行穆庆华与杨志军其他案由一案中，已向杨志军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院经网络调查及传统调查后，发现被执行人杨志军有银行存款86000元，公积金存款53000元，现已将合计存款139000元扣划并发放给申请执行人，经再次调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法对被执行人杨志军采取限制消费措施，经约谈，申请执行人同意终结本本次强制执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年六月三日 书记员 ：康宇恒
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1722刑初194-1号公诉机关上蔡县人民检察院被告人宋月凤，女，1960年7月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住上蔡县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2019年11月28日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。被告人白旭娜，女，1987年1月27日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，中共党员，上蔡县蔡沟镇人民政府工作人员，住上蔡县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2019年11月28日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。上蔡县人民检察院于2020年6月1日以上检二部刑诉（2020）9号起诉书，指控被告人宋月凤、白旭娜犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控，案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  姚 敏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵丹丹
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执159号之一申请执行人：孙传炳，男，汉，1962年2月9日生，住江西省泰和县。被执行人：孙传顺，男，汉，1953年8月27日生，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣08民终2296号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙传顺在泰和县有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙传顺位于泰和县【房权证号：太府沿字第**，土地使用证号为：泰国用（2000）字第沿-204号】房产一处，查封期限为三年。二、被执行人孙传顺负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人孙传顺不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年六月十二日书记员  邹 凌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执911号 被执行人梁国桥，男，1973年3月10日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人梁国桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初4426号民事判决书，被执行人应支付案件受理费835.06元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年2月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执911号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十七日 书记福明员陈新志
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2698号 原告：某消费金融有限公司。 法定代表人：X某,总经理。 委托诉讼代理人：李某。 被告：刘某。 委托诉讼代理人：赵某。 原告某消费金融有限公司与被告刘某劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某消费金融有限公司委托诉讼代理人李某，被告刘某委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某消费金融有限公司诉称：2015年4月21日，被告刘某到我公司工作，被告在职期间，我公司一直按时足额向其支付劳动报酬，不存在拖欠或少发的情形。2019年2月18日，被告无故离开，并向劳动争议仲裁部门以我公司拖欠其2019年1月份工资为由提起劳动仲裁申请，要求与我公司解除劳动合同并向其支付经济补偿。廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月10日做出广劳仲案字[2019]第22号裁决书，裁决我公司向被告支付拖欠工资3425.00元，支付经济补偿57740.00元。我公司认为该仲裁裁决在证据认定及实体处理上均存在明显错误。现向法院起诉，要求判决我公司无须向被告支付拖欠工资3425.00元，无须支付经济补偿57740.00元。 被告刘某辩称：2015年4月21日，我到原告某消费金融有限公司工作，月工资7825.00元，2019年1月份，原告在没有任何理由的情况下，减少我的工资。按照法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同，用人单位并应支付经济补偿。综上，我不同意原告的诉讼请求。原告应向我支付拖欠工资，支付经济补偿。 本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告刘某到原告某消费金融有限公司工作，双方并签订《劳动合同》，约定月工资7825.00元，另有津贴和绩效奖金。2019年1月份，原告只向被告发放工资4400.00元，欠发3425.00元，原告为此于2019年2月18日离职，原告离职前12个月平均工资为14435.39元。上述事实有：原、被告陈述；原、被告所签《劳动合同》；被告工资银行明细；被告《个人所得税纳税记录》可证。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告刘某到原告某消费金融有限公司工作并签订《劳动合同》，双方建立劳动关系。我国《劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案原、被告之间存在劳动关系，被告为原告提供劳动，原告应向被告及时足额支付劳动报酬。我国《劳动合同法》同时规定用人单位未及时足额支付劳动报酬，解除劳动合同时，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案原、被告已解除劳动关系，因原告拖欠工资，故原告应依法向被告支付经济补偿。原告的诉讼请求，没有相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告某消费金融有限公司的诉讼请求； 二、原告某消费金融有限公司向被告刘某支付所拖欠工资3425.00元，支付经济补偿57741.56元。在本判决生效后七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告某消费金融有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘继兴
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初302号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人林广班，绰号“广”，男，1980年9月26日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县********号。因本案于2019年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被徐闻县公安局取保候审，2020年6月17日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]Z259号起诉书指控被告人林广班涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人林广班到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月23日凌晨2时许，因被害人冯妃顺在徐闻县*******老同志茶店后烧烤城吃夜宵过程中，与何永乐(另案处理)发生争吵，被告人林广班(何永乐妻子的哥哥)与“猛仔”(在逃，真实身份不详)等人持板凳殴打被害人冯妃顺的头部、背部、腿部等处致伤，经徐闻县公安司法鉴定：被害人冯妃顺的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人林广班故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人林广班判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人林广班的供述与辩解，同案人何永乐的供述与辩解，被害人冯妃顺的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收据、谅解书，证人吴道建、方良宋、李家良、黄昌能、黄新生的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录，现场示意图，移动客户资料，现场照片、辨认照片、现场指认照片，违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口信息表，证据开示清单，认罪认罚具结书等证据证实。被告人林广班对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，于2019年7月9日，被告人林广班的家属与被害人冯妃顺达成调解，被告人林广班的家属按照协议积极赔偿被害人冯妃顺的损失，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人林广班伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林广班到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人林广班的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林广班犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇二〇年六月二十四日书记员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2359号原告：赵玉梅，女，1972年1月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：特格喜，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。被告：白福长，男，1960年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：斯日古楞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原告赵玉梅诉被告特格喜、白福长民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告赵玉梅、被告白福长及其委托诉讼代理人斯日古楞到庭参加诉讼，被告特格喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还借款15000元；2.要求被告给付利息13800元（15000元×0.02元×46个月，时间自2016年1月8日至2019年11月4日），并偿清至本金为止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，被告特格喜、白福长因家庭生产生活所需从原告处借人民币壹万伍仟元整，约定利率0.02元，约定还款期限为2016年11月8日，被告特格喜、白福长给原告出具了一枚借据，在借据中载明借款约定事项，签字画押。现原告要求被告特格喜、白福长偿付借款本息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告白福长的委托诉讼代理人斯日古楞辩称，在本案中被告白福长系担保人，而不是原告主张的借款人之一，原告与白福长之间不存在真实的借款借贷关系，且在保证期内原告并未向白福长主张承担保证责任，因此作为保证人的保证义务已经免除，请求人民法院驳回原告对白福长的诉讼请求。根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点为：一、原告与被告白福长之间是否存在债权债务关系；二、被告白福长在本案中是否是保证人，是否已经超过保证期限，在本案中是否承担保证责任；三、被告特格喜是否是借款人及借款金额是多少，双方是否约定借款利率；四、原告证据是否是充分，应否支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2016年1月8日，被告特格喜通过同村村民包石庄介绍向原告借款15000元，约定利息2分，于2016年11月8日还款。被告白福长为被告特格喜提供担保，双方未约定保证方式、保证期限。二被告并于当日向原告出具一枚借据，借据内容由包石庄书写，二被告在“借者”处签字、捺印。此款到期后，二被告均未按时履行还款义务。于2018年7月份，被告特格喜将2000元存入原告银行账户用于偿还借款利息2000元。余款，二被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，现原告证据充分，原与被告特格喜之间债权债务关系明确，被告特格喜应履行还款义务。原告在诉讼请求中主张二被告系共同借款人，要求二被告共同履行还款义务。经本院审理查明，被告特格喜为实际借款人，被告白福长为被告特格喜的担保人。因原、被告之间未约定保证方式、保证期间，故被告白福长按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内即2016年11月9日至2017年5月8日期间要求保证人承担保证责任。原告称其于2019年9月份向被告白福长索要过该款，故原告向被告白福长主张履行还款义务之日已超出被告白福长承担保证责任的保证期间，故被告白福长免除保证责任。被告特格喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告特格喜于本判决生效后立即向原告赵玉梅偿还借款本金15000元，并向原告支付自2016年1月8日起以本金15000元为基数按月利率2%计算的至还清本金止利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告特格喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二〇年六月二十二日书记员 赵庆男
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执311号之四 申请执行人：赖秀兰，女，1965年8月21日出生，汉族，身份证住址贵港市港**，现住贵港市港**。 被执行人：黄启猛，男，1996年5月5日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人赖秀兰与被执行人黄启猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人赖秀兰与被执行人黄启猛达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，规定如下： 终结（2019）桂0802民初3750号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 刘江云 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终32号上诉人（一审被告）：西藏金融租赁有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路**投资大厦**，统一社会信用代码915400913213701251。法定代表人：李兆廷，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：重庆银行股份有限公司，住，住所地重庆市江**永平门街**一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，该公司董事长。上诉人西藏金融租赁有限公司因与被上诉人重庆银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初780号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人西藏金融租赁有限公司向本院申请撤回管辖权异议上诉。经审查，上诉人的撤回管辖权异议上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西藏金融租赁有限公司撤回管辖权异议上诉。重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初780号民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二〇年六月八日书记员  谷云莹
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1010号 申请执行人郑应增与被执行人敦煌市月牙泉镇鸣山村村民委员会、罗新民物权一案，本院作出的（2019）甘0982民终12号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1010号立案执行，申请标的为8104元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民终12号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初35号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：石河子市东环路25小区**。 负责人：张妮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳晓虎，该公司员工。 被告：中国银行股份有限公司石河子市分行。。住所地：石河子市12小区北四路** 法定代表人：陆政宏，该行行长。 委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：李秋新，男，1968年9月25日出生，汉族，住兵团第八师一五〇团。因涉嫌开设赌场罪现羁押于石河子市第一看守所。 被告：任秀红（李秋新妻子），女，1970年8月31日出生，汉族，住兵团第八师一五〇团。 原告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华保险公司）与被告中国银行股份有限公司石河子市分行（以下简称中国银行）、李秋新、任秀红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华保险公司、被告中国银行、任秀红及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李秋新因涉嫌犯罪在侦查期间，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告中华保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认《个人贷款保证保险合同》无效；2.判令被告中国银行返还原告赔偿金437115.56元；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，鉴于被告李秋新与中国银行建立金融借款关系，为保证该合同的履行，被告李秋新以投保人身份向原告提供了土地租赁合同等证明材料，并和原告订立贷款保证保险合同。2019年3月1日，由于被告李秋新不能偿还贷款，被告中国银行要求原告履行了保险义务。由于被告向原告提供了虚假的证明材料，损害了原告的利益，现诉至法院，要求确认保险合同无效。 被告中国银行辩称，原告主张保险合同无效已过诉讼时效，原告所述提供虚假证明材料于与事实不符。 被告李秋新未出庭，未提供书面答辩意见。 被告任秀红辩称，贷款提供的承包合同是真实的，没有提供虚假证明材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据的质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李秋新、任秀红系夫妻。2016年2月14日，被告李秋新向被告中国银行申请益农贷款900000元用于棉花种植，并承诺用其在一五〇团二十三连1200亩土地2016年的承包经营权进行抵押，被告中国银行对被告李秋新提供的证明材料进行审核后，双方于同年3月1日签订了《益农贷·借款合同》，向李秋新发放贷款800000元。2016年3月16日，被告李秋新和原告中华保险公司签订了《个人贷款保证保险合同》，约定如不能到期偿还贷款，则原告向受益人中国银行承担保证责任。贷款到期后，被告李秋新偿还部分贷款，但无力偿还余款，中国银行发生保险事故。2019年3月1日，中国银行向原告申请索赔437115.56元，原告经审核后支付了保险赔偿金。原告在保险理赔后发现被告李秋新、任秀红2016年在一五〇团二十三连仅承包了232.68亩土地，而不是贷款承包合同中的1200亩土地，被告李秋新向中国银行提供了虚假的贷款资料和保险资料。 另查明：中国银行在向原告申请赔偿的资料中仅有李秋新20**年在二十三连的1200亩土地承包合同。其在向上级区行提交的贷款说明材料中明确说明经客户经理和支行行长核实了李秋新的贷款资料，并在承包合同核实确认书中载明已将2016年土地承包合同原件作为一级押品进行保管，但时至庭审，被告中国银行也未提供2016年李秋新的1200亩土地承包合同。 又查明：2015年3月10日，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行和中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司签订了《代理保险业务协议》，约定由中华保险公司委托中国银行代为办理保险业务。被告中国银行石河子分行依据该协议办理了被告李秋新和原告的《个人贷款保证保险合同》业务，并收取了相应的手续费。 本院认为，本案争议焦点是原告中华保险公司和被告李秋新签订的《个人贷款保证保险合同》是否无效。 我国《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。” 首先，依据庭审查明事实来看，被告中国银行作为专业金融机构在发放贷款给被告李秋新时存在重大过失行为。被告李秋新在向中国银行申请益农贷款用于农业种植时，并未按照贷款要求提供2016年1200亩土地的承包合同等证明资料，中国银行也未按照贷款审批规程去核实李秋新的土地承包情况，未能尽到对李秋新的抵押资产及贷款用途的审查义务，被告任秀红当庭承认2016年在一五〇团二十三连仅承包了232.68亩土地，与原告提供的二十三连关于李秋新承包土地的证明相符，这和中国银行在向其上级区行提交的贷款说明中所述事实完全相悖，被告中国银行为了达到贷款的顺利发放，进行了违规操作，同时也违反规程没有监督800000元农业贷款的资金流向，是造成贷款至今无法回收的直接原因。 其次，关于中国银行与李秋新是否存在恶意串通骗保的问题。在保险活动中，保险的最大诚信原则是保险合同当事应当严格遵守的原则，因保险合同是射幸合同，保险事故的发生具有偶然性，从庭审查明来看，被告李秋新虚构事实，用不存在的1200亩地的承包经营权向中国银行申请农业贷款，其主观具有故意，客观上实施了骗取贷款的行为，被告中国银行贷款经办人员为了帮助李秋新取得贷款，进行了一系列的违规操作，并利用为中华保险公司代理保险业务的便利，向原告提供虚假资料，致使原告和李秋新签订了保证保险合同，从而造成贷款保险事故的发生，应当认定二者之间存在恶意串通行为，损害了原告的利益。原告中华保险公司据此主张涉案保证保险合同无效的诉请合法有据，本院予以支持。由于该保证保险合同系被告之间恶意串通，损害了原告的利益，是无效合同，其效力自始无效，故被告中国银行辩称已过诉讼时效的理由，本院不予采信。 再次，由于被告之间订立保证保险合同的目的，在于使债权人基于借款合同而形成的债权获得保险保障，当借款人不履行债务时，债权人通过行使保证保险合同项下的保险金请求权，实现其在借款合同项下的债权。但是本案中被告中国银行未尽到审查义务，违规放贷，致使发生贷款违约事件，其将因自身过错造成的贷款风险转移给原告，显失公平，且违反相关法律规定，给原告中华保险公司造成的经济损失，应予以返还。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条之规定，判决(缺席)如下： 一、原告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司与被告李秋新签订的《个人贷款保证保险合同》无效； 二、被告中国银行股份有限公司石河子市分行于本判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司保险赔偿金437115.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3928元（原告已预交），由被告中国银行股份有限公司石河子市分行负担（与前款同期给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月九日 书记员 罗嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11895号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人黄贵春，女性，汉族,1974年9月27日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄贵春银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25182号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109671.06元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初545号 原告：武海燕，女，1981年4月22日出生，汉族，住清河县。 指定诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 指定诉讼代理人：许燕，河北李瑞涛律师事务所实习律师。 被告：许永芳，女，1973年8月24日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丙国，系被告哥哥。 原告武海燕与被告许永芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海燕的指定诉讼代理人李瑞涛、许燕，被告许永芳的委托诉讼代理人齐增林、许丙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武海燕向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、精神抚慰金等共计253,000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日20时30分，被告许永芳未取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车（载殷岳保），沿清河县308国道由南向北XXX十字路口，与前方的步行人原告武海燕发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往清河县中心医院进行治疗，被诊断为XXXX。已经构成终身残疾，原告鉴定伤残后再主张其他各项赔偿权利。清河县公安局交通警察大队认定被告许永芳负事故全部责任。事故发生至今，被告仅垫付部分医疗费，剩余费用没有进行赔偿。现原告依法起诉，请求法院依法判决。 被告许永芳辩称，本次事故双方都是不愿发生的。事故发生之后我没有回避，积极支付医疗费，当时双方碍于亲戚关系，原告的亲属和我这边的亲属商量均同意不再报案，私下解决。我第一时间筹集资金3万元，为原告交了医疗费，此后又陆陆续续为原告缴纳医疗费，经统计已有16万元之多。事故发生大约20天左右，原告的亲戚找到我，说原告有意外保险，事故损失保险公司来赔，保险公司理赔了就能减轻双方的负担，就必须到交警报案才行。我对原告亲戚的说法深信不疑，就报了案，之后交警大队作出了事故认定书，没想到的是原告竟拿着交警大队的认定书，把我诉了，说好的意外保险理赔后减轻我的负担，但原告却是全额起诉，背离了当初的承诺。需要指出的是，本次事故发生之前，原告曾做过开颅手术，尚未完全痊愈，原告此次受伤结果应是前伤和后伤叠加的结果，如果原告没有前伤，仅凭此次事故，不可能伤的这么厉害，对于这一事实，请求法庭对此予以考虑。我是一般家庭，能拿出这些钱已经是算了最大努力，家都掏空了，我能做到这些，感觉对得起自己的良心，原告的亲戚对我也说不出任何不是。事故发生后，面临交纳医疗费的压力、诉讼压力，我心情非常糟糕、抑郁，精神出现问题，晚上整夜睡不着觉，经诊断为情感性精神障碍抑郁状态，现一直在吃药。综上，事故是双方都不希望发生的，请求法庭考虑，原告是在前伤未愈的情况下受的伤，即前伤和后伤因素考虑，原告为办理意外伤害理赔而让我配合报案时的承诺，公平合理处理本案。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日20时30分，被告许永芳未取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车（载殷岳保），沿清河县308国道由南向北XXXX十字路口，与前方的步行人原告武海燕发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告即入住清河县中心医院，双方在医院一直协商，后于2019年9月27日17时30分左右到清河县报案。经清河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告许永芳负此事故全部责任，原告武海燕不负此事故责任。事故发生后，原告被送往清河县中心医院进行治疗，被诊断为XXXXX等。2019年10月10日，原告转入聊城第二人民医院治疗。本次在清河县中心医院共计住院37天，花费医疗费165272.52元。原告自2019年10月10日在聊城市第二人民医院住院治疗，于2019年12月20日出院，共计住院71天，花费医疗费131721.83元；诊断结果为XXXX；出院医嘱为门诊规律服药，加强进食营养，坚持康复锻炼，复查随访。2019年12月20日，原告入住清河县中心医院治疗，于2020年3月17日出院，住院88天，花费医疗费30560.45元；诊断结果XXXX，门诊继续康复治疗。出院后，原告在清河县中心医院购买相关药物，支付药费568.49元、506.38元，共计1074.87元。以上原告的医疗费共计为328629.67元。原告住院期间，由其丈夫顾洪林护理。原告与其丈夫均为农村居民。河北省2018年度农林牧渔业年平均工资为23461元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费163972元． 另经核实，本院（2018）冀0534民初1601号案卷中显示，原告武海燕曾在2018年2月2日因车祸入住清河县中心医院住院治疗，诊断为XXXX等，在该院行XXXXX等手术治疗。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。公民因过错侵害他人人身、财产的，应承担赔偿责任。本案被告因事故造成原告受伤，负事故全部责任，存在过错，应赔偿原告损失。原告应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。原告的医疗费共计为328,629.67元，扣除原告为被告垫付的医疗费163,972元，被告还应赔偿原告医疗费164,657.67元。原告的误工费，参照河北省2018年年度农林牧渔业年平均工资23,461元计算，原告共住院196天，为12,544元。原告的护理费，一人护理，共住院196天，参照河北省2018年度居民服务、修理和其他物业年平均工资39,947元标准计算，共计21,364元。住院伙食补助费，本县内住院125天，按照每人每天50元计算，计6,250元；省外住院71天，按每人每天100元标准计算，计7,100元，共计13,350元。原告的营养费，按每天30元标准计算，住院196天，共计5,880元。以上共计217,795.67元。因原告对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费还没有鉴定，本案中仅对住院期间的相关费用进行裁判，精神抚慰金和其他相关费用待鉴定后或实际发生后另行主张。被告辩称原告意外保险理赔之事，原告不认可，被告无证据证明，不予支持；被告辩称的原告之前受伤做过开颅手术，根据本院之前审理的（2018）冀0534民初1601号案件记载，未发现原告做过该手术，被告也未提交其他证据证明其辩解成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》都七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告许永芳在判决生效之日起十日内赔偿原告武海燕各项损失共计217,795.67元； 二、驳回原告武海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,565元，减半收取计782.5元，由被告许永芳负担670元，由原告武海燕负担112.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨汝月
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2611号原告：茅某，男，1980年8月26日生，汉族，住海门市。被告：汪某，女，1981年8月13日生，汉族，住海门市。原告茅某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告茅某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且其于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 葛娟二〇二〇年六月八日法官助理 高梅书 记 员 张霞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1378号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘斌申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初598号 原告：李建萍，女，汉族，1975年4月4日出生，住址：江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：钟武，法律援助中心法律工作者。 被告：张强，男，汉族，1990年6月25日出生，住址：萍乡市安源区。 原告李建萍与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建萍到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款140000元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告系同事关系，2014年起，被告张强以家庭经营资金周转困难为由向原告借款，原告同意后先后多次借款给被告，被告也陆续偿还了部分借款，至2020年3月25日，经原、被告双方对账，被告尚有140000元未归还，被告于当日向原告重新出具借条，因催讨无果，现提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张强未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一，借条一张，证明通过算账得出被告向原告借款140000元事实。 经本院核实，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2014年起，被告张强以家庭经营资金周转困难为由向原告借款，原告同意后先后多次借款给被告张强，被告张强也陆续偿还了部分借款，至2020年3月25日，经原、被告双方对账，被告张强尚有140000元未归还，被告张强于当日向原告重新出具借条，因催讨无果，现提起诉讼，请求法院依法判决。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告张强之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告出示的借条中，没有约定具体借款期限，原告依法有权要求借款人还款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张强在本判决生效之日起三十日内偿还原告李建萍借款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 黎 冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10791号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人温培光，男性，汉族,1972年7月14日生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人温培光银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25203号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114877.89元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 凯
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢95号申请执行人：罗尤礼，男，1972年9月19日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安云良，男，1981年7月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：郑杰，男，1978年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初612号民事调解书，受理罗尤礼申请恢复执行安云良、郑杰民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人安云良、郑杰给付申请执行人罗尤礼借款本金230,000元及利息（利息计算方式详见执行依据）、案件受理费2,862元，并承担执行申请费4,193元。因被执行人安云良、郑杰未在约定时间内主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安云良、郑杰银行存款及其他收入人民币260,000元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十二日法官助理钱省旭书记员曾晓波
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06破终2号 上诉人（原审申请人）：保定宝丰硝化棉有限公司，住所地博野县城南博程路3公里处。 法定代表人：褚双玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏杰，该公司法务。 保定宝丰硝化棉有限公司不服博野县人民法院（2020）冀0637破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，保定宝丰硝化棉有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，保定宝丰硝化棉有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许保定宝丰硝化棉有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王红哲 审判员  翟乐光 审判员  郭 潇 二〇二〇年六月五日 书记员  边 塞
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执447号之一申请执行人：江茂良，男，1957年11月7日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市石燕桥镇。被执行人：彭新智（曾用名：彭宇），男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省隆昌市石燕桥镇。本院在执行申请执行人江茂良与被执行人彭新智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：对被执行人彭新智的川K×××**福特车予以扣押。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年六月四日书记员  郭丽梅
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执1239号申请执行人：贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司,住凤冈县花坪镇。被执行人：梅景程,男性,1985年12月12日出生,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年6月8日生效的(2020)黔0327民初1002号判决，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租金人民币48,000元，并承担执行申请费620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币48,620元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月十九日法官助理王鹏书记员贺永阳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执608号 被执行人：吴毅，男，1978年3月21日出生，汉族，住茂名市茂**。 关于被执行人吴毅犯污染环境罪并处罚金一案中，本院作出的（2019）粤0902刑初903号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人吴毅犯污染环境罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。因被执行人吴毅未履行判罚义务，本院于2020年3月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月18日向被执行人吴毅发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，因被执行人吴毅仍在服刑期间，未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询，查询情况如下： 1、查明被执行人有零星银行存款及网络银行存款，无法处理。 2、查明被执行人名下有一辆轿车，因该车辆下落不明，无法处理。 3、被执行人已自觉向本院上缴罚金10000元，剩余暂未履行。 除上述财产外，暂未发现被执行人吴毅有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执608号案件终结本次执行程序。 被执行人吴毅负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月十八日 书记员  涂 政
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执570号申请执行人：中晨路桥建筑(北京)有限公司。统一社会信用代码：91110108318356517R。住所地：北京市海淀区地锦路**院**楼****。法定代表人：北京)有限公司(夏洪洲。被执行人：昆明艺术职业学院。统一社会信用代码：52530000431282994N。住所地：昆明市官南大道夏之春园区/div>法定代表人：段永兴。本院受理申请执行人中晨路桥建筑(北京)有限公司与被执行人昆明艺术职业学院合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆仲裁[2019]184号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的1,058,540.20元及利息，执行费12985元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月二日书记员 安 宁
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初1757号     原告：孙桂田，男，1958年6月18日出生，汉族，住陕西省XX县。 被告：孙存成，男，1971年8月23日出生，汉族，住陕西省XX县。 原告孙桂田与被告孙存成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂田、被告孙存成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款12000元及利息（自借条形成之日起按照月息1分计算至实际清偿之日，扣除被告已付1420元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2017年8月1日，被告从原告处借款12000元，约定利息为月息1分，半年清息一次，后被告向原告支付利息1420元，本金及剩余利息，被告至今未清偿。被告孙存成辩称，大概是2016年，被告向案外人黄某某借款12000元，因案外人黄某某又欠原告的钱，经三方协商，由被告给原告书写借条，借条上载明的金额是12000元。出具借条时，被告就向原告说明，自己经济紧张，一时还不了钱。后因原告多次向被告催要，被告让原告继续找黄某某要钱，原告当时也同意了。现在被告认可这笔钱，但因为经济紧张，只能分期向原告还，或者最好把账倒回黄某某处，由黄某某向原告还钱。本院经审理认定事实如下：被告曾从案外人黄某某处借款12000元，黄某某又欠原告钱。后案外人黄某某、原、被告三方协商，于2017年8月1日，由被告向原告书写借条一份，主要内容为：“今借到孙桂田现金（12000元整）（壹万贰仟元整） 月息1分半年清一次息 孙存成 2017年8月1日。”后被告向原告支付利息1420元，本金及剩余利息至今未清偿。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告从案外人处借款，后经三方协商，将该笔债权转移到原告名下，并由被告向原告出具借条，被告依法应向原告清偿该笔借款，对原告要求被告清偿借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月息1分，即年利率12%，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告曾同意继续由案外人黄某某向原告清偿该笔借款，但原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明，对该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告孙存成于本判决生效后五日内清偿原告孙桂田借款12000元及利息（自2017年8月1日起按照年利率12%计算至清偿之日，扣除被告孙存成已付1420元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告孙存成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审 判 员    张晓峰                             二〇二〇年六月二十二日  书  记 员    余  曼 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7545号 被执行人：陈齐飞，男,1996年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。 关于陈齐飞罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初5154号刑事判决书于2020年4月15日移送立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈齐飞应缴纳罚金2000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7545号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十日 书记员 陈 智 豪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终92号原公诉机关惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄县祥，男，1967年7月16日出生，居民身份号码442************05X，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县***********。因犯赌博罪于2011年3月21日被大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元；因犯诈骗罪和行贿罪于2013年9月29日被大亚湾经济技术开发区人民法院判处有有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月2日被抓获，同月3日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同月30被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人欧阳文华，湖南博泰律师事务所律师。广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人黄县祥犯诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤1323刑初931号刑事判决，认定被告人黄县祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，追缴其违法所得737699.75元。宣判后，原审被告人黄县祥不服，以其不构成诈骗罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院（2019）粤1323刑初931号刑事判决；二、发回广东省惠东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁祥雄审 判 员 唐荣平审 判 员 邱玉薇二〇二〇年六月四日法官助理 黄一航书 记 员 姚茂敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2407号彭国栋：与你（单位）敲诈勒索一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13831号 申请人：江门市振洋装饰材料有限公司，住所地江门市江海区南山路****，统一社会信用代码91440704MA528QR12L。 法定代表人：罗朝兰。 委托诉讼代理人:刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。 被申请人：中山珩瑞塑胶制品有限公司，住，住所地中山市三乡镇新圩村兴业西路****一社会信用代码91442000MA513Y33XA。 法定代表人：王招国。 被申请人：王招国，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省九江市。 被申请人：武霞，女，1987年6月1日出生，汉族，住甘肃省天水市。 申请人江门市振洋装饰材料有限公司与被申请人中山珩瑞塑胶制品有限公司、王招国、武霞买卖合同纠纷一案，申请人江门市振洋装饰材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中山珩瑞塑胶制品有限公司、王招国、武霞名下价值相当于141289.55元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人江门市振洋装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山珩瑞塑胶制品有限公司、王招国、武霞的财付通账号、支付宝账号、银行存款141289.55元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  伍浩慈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10773号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人李淑荣，女性，汉族,1964年4月9日生，住山东省济南市市中区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李淑荣银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24916号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107827.43元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10059号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化管理有限公司，住所地深圳市南山区创业路怡海广场****，统一社会信用代码：XXX780B。法定代表人：吴纪勇。委托诉讼代理人：袁爱平，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化管理有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十一日书记员 王子璇
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初333号原告：王瑞峰，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：嵩县第六建筑安装公司，住所地嵩县田湖镇田湖街，统一社会信用代码：9141032570655542X8。法定代表人：贾治更，经理。委托代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师。特别授权。被告：河南省嵩县第一高级中学，住所地嵩县县城白云大道北，统一社会信用代码：12410325416579124B。法定代表人：王明刚，校长。委托代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。原告王瑞峰、嵩县第六建筑安装公司与被告河南省嵩县第一高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞峰及其委托代理人魏鹏龙、原告嵩县第六建筑安装公司的委托代理人魏鹏龙和被告河南省嵩县第一高级中学的委托代理人张瑞喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞峰、嵩县第六建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的工程款2224000元；2、判令被告给付拖欠工程款的利息916288元(按照人民银行同期同类贷款利率从2011年元月计算至2019年3月1日);3、本案的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由:原告王瑞峰从2004年开始挂靠嵩县第六建筑安装公司，经与被告协商，陆续承建了被告的围墙、综合实验楼、科技楼前杂项工程、综合实验楼水电等工程，所有投资都是原告王瑞峰自己投资，后经双方分别结算，合计总工程款为7635879.53元，从工程结算之后，截止目前，被告陆续支付给原告工程款5411879.53元，剩余2224000元，经原告多次催要，被告一直推拖不还。为此，特具状诉讼，请求判令被告立即给付拖欠的工程款及利息，维护原告的合法权益。被告河南省嵩县第一高级中学辩称：1、原告王瑞峰不是本案适格主体；2、原告起诉超过诉讼时效，不应得到支持；3、被告已经超额支付了原告的工程价款，应予驳回原告诉讼请求；4、原告王瑞峰已经通过声明，放弃了票据上记载内容的请求权利。综上,原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法应予驳回。经审理查明：原告王瑞峰挂靠原告嵩县第六建筑安装公司承建被告河南省嵩县第一高级中学的涉案工程。2004年9月25日，原被告经决算,围墙工程的工程造价为233089.06元。2007年3月14日、3月17日，原被告经决算,综合实验楼及其水电和其增加项目工程的工程造价分别为6091870.36元、513793.07元、82209.98元。2007年11月6日，原被告经决算,科技楼前杂项工程的工程造价为30584.79元。2008年10月23日，原被告经决算,一号餐厅周边工程的工程造价为117068.51元。2009年8月30日，原被告经决算,综合运动场粉围墙工程、西运动场工程和东、西运动场工程议价项目工程的工程造价分别为30615.39元、479266.74元、55478.32元。此外，被告在2005年10月1、2日用王顺峰机砖、钢材，折款1903.31元。以上工程款和材料款,共计7635879.53元。2019年3月25日，原告申请对被告实际支付涉案工程款进行审计。2020年6月7日，洛阳大进会计师事务所作出了洛大进专审字(2020)第012号司法会计鉴定报告书,其结论为被告已支付二原告9466000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中建筑、安装工程决算书和结算说明，是原被告间存在建设工程合同关系的证据。该合同系双方自愿，亦未违反法律规定，应为有效合同。本案工程款7635879.53元,可被告已支付二原告9466000元,故原告诉求被告支付剩余工程款2224000元，不予支持。由于不拖欠工程款,因此原告诉求给付拖欠工程款利息亦不支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王瑞峰、嵩县第六建筑安装公司的诉讼请求。案件受理费31922元，由原告王瑞峰、嵩县第六建筑安装公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李延根人民陪审员  赵静端人民陪审员  赵瑞娟二〇二〇年六月九日书 记 员  张亚峰