wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6450号 上诉人（原审被告）：广西聚联市场投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码：91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄炳三，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋舒妍,广西建开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁荣妹，女，1983年10月31日，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘莉莉，广西诚上金律师事务所律师。 原审被告：南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇围村村围村坡，统一社会信用代码：54450102ME25098480。 法定代表人：杨仕繁。 上诉人广西聚联市场投资有限公司（以下简称聚联公司）因与被上诉人梁荣妹、原审被告南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会（以下简称围村村民委员会）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7193号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人聚联公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审对《合作建房合同》的性质与效力的判断存在错误。双方当事人签订的虽名为《合作建房合同》，但是纵观合同内容条款，双方己经在合同中明确涉案项目的土地权属为围村村民委员会，上诉人为项目的联合代建方与围村村民委员会签订有合同，拥有项目一定期限的使用权。现为了项目的建设由被上诉人支付一定的费用并享有回建安置住宅楼约定年限内的使用权。因此，本案的合同实际为使用权转让合同，即被上诉人有偿取得一定期限内特定房屋的使用权，满足租赁合同的构成要件。而非一审认定的商品房预售合同。因此《合作建房合同》是双方真实意思表示，是合法有效的，仅是超出20年部分的租赁无效，未超过的部分仍然是有效的。 被上诉人答辩称：双方签订的合同属于买卖合同而非租赁合同，该合同无效，聚联公司应当返还购房款并支付利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 原审被告围村村民委员会未作陈述。 梁荣妹向一审法院起诉请求：1、确认与聚联公司签订的《合作建设商住楼合同》无效；2、聚联公司与围村村民委员会共同返还购房款51332元；3、聚联公司与围村村民委员会共同支付利息3473.7元（计算方式：以房款本金为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年3月31日起暂计至2019年8月22日，以后另计至实际履行完毕之日止）；4、本案诉讼费用由聚联公司与围村村民委员会承担。 一审法院判决：一、确认《合作建设商住楼合同》无效；二、聚联公司返还梁荣妹购房款51332元；三、聚联公司向梁荣妹支付利息（利息计算以前述购房款为基数：1、自2018年3月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率的70％计付；2、自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的70％计付）；四、驳回梁荣妹对围村村民委员会的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：本案《合作建设商住楼合同》的性质和效力。 二审期间，当事人均未提交新证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院二审补充查明：《合作建设商住楼合同》对回建安置住宅楼合作建房单价、房屋面积确认及面积差异处理、逾期付款和逾期交房的违约责任、房屋交付条件及楼房交接手续、房屋装饰配套设施及房屋保修责任等进行约定。其中，第十八条其他事项第9项约定“依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》文的相关政策，如该项目所占之集体土地的物业可以转变办理全产权房屋的，在乙方承担土地出让金、税费及其他所有费用的情况下，甲方协助乙方办理相关手续；具体费用等事宜以届时有关部门的规定为准。”第十九条约定“甲方依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》的相关政策，在5年内与相关政府部门申请土地转变工作，若未能通过，则乙方有权要求甲方按本合同约定价款回购本合同约定的住宅楼，甲方不能以任何理由推诿。” 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《合作建设商住楼合同》除对“合作建房模式”“回建安置住宅用地性质”“合作建房的楼房使用年限”进行约定外，还明确了具体房号、回建安置住宅楼合作建房单价、房屋面积确认及面积差异处理、逾期付款和逾期交房的违约责任、房屋交付条件及楼房交接手续、房屋装饰配套设施及房屋保修责任等，且还约定依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》的相关政策，在5年内申请转变土地性质，办理全产权房屋的事宜。因此，《合作建设商住楼合同》具备针对不特定买受人的商品房买卖合同的特征，买受人支付价款的目的是取得特定的房屋的所有权。一审法院认定双方签订的合同为商品房预售合同，事实清楚，本院予以确认。聚联公司以涉案合同实际为使用权转让合同为由，主张《合作建设商住楼合同》属租赁合同，但涉案合同当事人并无房屋租赁的意思表示和租金、租赁期限等约定，故聚联公司对合同性质的主张，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。聚联公司作为商品房预售合同的出卖人，未能提供证据证明其在本案诉讼前已取得预售许可证明，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定双方签订的合同无效并判决聚联公司返还被上诉人请求的购房款，合法有据，本院予以确认。聚联公司主张涉案合同有效，没有充分的法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。聚联公司上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1170元，由上诉人广西聚联市场投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 李 帮 审判员 郑肖肖 二〇二〇年六月五日 书记员 杨彩英 书记员 莫章将
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1545号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人白云，男，1997年1月19日出生，身份号码1423301***********，汉族，小学文化程度，户籍地山西省吕梁市方山县马坊镇树林则村。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初725号刑事判决书。于2020年6月2日向被执行人白云发出执行通知书，责令被执行人白云交纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白云存款人民币5000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年六月九日书记员  李 敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2116号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：绵阳润森银河大酒店有限公司，住所地四川省绵阳市临园路西段**。 法定代表人：冯占秋，总经理。 委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：罗浩，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人绵阳润森银河大酒店有限公司（以下简称润森公司）因与被申请人罗浩合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1624号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于罗浩投资的认定问题。经查，罗浩在经营期间对案涉酒店进行了装修改造等投入，其在未得到合理离场期限的情况下被润森公司强行清离酒店，此后该酒店又改为医院，致使本案中罗浩对酒店的投入无法通过实物进行鉴定，而双方签订的承包合同约定，罗浩对其承包范围内改造更新的总投入不得低于300万元，润森公司对此不予认可，但未提交证据予以证明，故二审法院据此认定罗浩对案涉酒店投入300万元并无不当。 关于罗浩损失的责任承担问题，二审判决已作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。 综上，润森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回绵阳润森银河大酒店有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  柯 燕 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年六月十五日 法官助理  殷亚男 书 记 员  邱茂桂
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执763号之三申请执行人大庆市四联化工产品加工有限公司被执行人王海有申请执行人大庆市四联化工产品加工有限公司与被执行人王海有买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王海有没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王海有名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年六月二十四日书记员  宋美超
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢186号申请执行人：李金伟。被执行人：王宝森。申请执行人李金伟与被执行人王宝森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第3315号民事调解书已经发生法律效力，申请人李金伟依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）静民初字第3315号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年六月三十日书记员 ： 岳 兵
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2642-1号本院于2020年6月29日对中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司与陈丽秋机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）粤07民终2642号民事判决书中存在笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，应予补正，裁定如下：（2020）粤07民终2642号民事判决书第五页最后一行“平安江门支公司”补正为“人寿保险公司”。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年七月八日法官助理 杨倩瑜书 记 员 黄巧明
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1471号原告：曾媚，女，1980年6月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************448。被告：杨腾，男，1976年6月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************41X。原告曾媚与被告杨腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告曾媚到庭参加诉讼,被告杨腾经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾媚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月12日向借款原告63000元，约定于2020年3月11日归还，并出具一份《借据》。借款到期后，原告多次催收未果。为此，向法院提起诉讼，恳请判如所请。原告向本院提供下列证据：1、居民身份证，证明的原告的身份情况。2、借据，证明被告于2015年3月12日向原告借到63000元的事实。被告不作答辩，没有提供证据。经开庭审理，被告不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：被告于2015年3月12日向原告借到63000元，并立下《借据》一份，定于2020年3月12日偿还本金，没有约定利息。借期届满后，经原告多次催收，被告至今没有还款。原告于2020年4月14日诉至本院请求被告偿还上述借款，并承担案件诉讼费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告约定还款时间，期限届满后，经原告催收后，被告仍不履行还款义务，属于违约行为，应负向原告偿还借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告偿还借款63000元，于法有据，本院予以支持。另外，被告经传唤不到庭，也没有提供任何证据来反驳或推翻原告的主张，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨腾在本判决生效之日起十日内向原告曾媚偿还借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元，由被告杨腾负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满次日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 刘志辉二〇二〇年六月一日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1368号原告：刘春兰，女，1970年7月7日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************867。被告：彭小旺（又名彭亚旺），男，1956年8月16日出生，汉族，住广东省化州市******，公民身份号码440************99X。原告刘春兰诉被告彭小旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春兰及被告彭小旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还数码饲料欠款19096元。若不及时归还，从立案之日起每月按国家法律规定计收利息，并加收欠款额日5‰滞纳金，同时欠款人用财产抵押偿还。2.依法判令被告承担本案的受理费。事实和理由：原告基于与被告是客户关系，考虑到被告因資金周转困难，便于多年前至2018年11月10日期间赊账总数24096元数码饲料费给被告，被告也签下赊账欠据。但被告在卖出牲畜(猪)后无意归还欠款，拖欠时间己长，经原告多次上门向被告讨债无效，被告始终没有诚意归还欠款，目前只在2020年1月19日收回赊账数目5000元，剩下19096元未收回。故原告只好诉之贵院，请求依法判决。被告彭小旺答辩称，欠款是事实，欠款数额为19096元无异议。我无法一次性还款给原告。我不确定何时能还款给原告。本院经审理认定事实如下：原告刘春兰开设数码饲料店经营饲料生意，被告彭小旺经营养殖业，常以赊购方式在原告饲料店购买饲料。2020年1月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款19096元。双方签订《化州市刘春兰数码饲料店欠款合同书》确认欠款数额，该合同书上还约定“主要条款……如果超期不付清，每月按国家法律规定计收利息，并加收欠款额日5‰滞纳金，同时欠款人用财产抵押偿还……”。后被告一直未付款，原告遂提起诉讼。本院认为，被告彭小旺欠原告刘春兰饲料款19096元未付的事实有被告签名确认的《化州市刘春兰数码饲料店欠款合同书》为凭，且被告在诉讼中亦对上述事实予以自认。故，原告请求被告付清尚欠的饲料款19096元，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告以双方签订的《化州市刘春兰数码饲料店欠款合同书》约定利息及滞纳金为由，主张要求被告支付利息及滞纳金，《化州市刘春兰数码饲料店欠款合同书》上约定的滞纳金，实际属于违约金，日5‰折合月利率为1.5%，该约定未超过年利率24%的规定，合法有效，本院予支持；至于该合同还约定支付利息，但该利息约定不明，而且与上述违约金不能同时计付，故原告请求被告支付利息的主张，本院不予采纳。原告起诉还请求被告用财产抵押还款，但被告未提供任何证据证明被告用何种财产抵押，且该约定属格式合同，约定不明确，故原告的该项主张，本院亦不予支持。本案适小额诉讼程序，依法实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告彭小旺在本判决生效后十日内付清尚欠的饲料款19096元及违约金（从2020年4月27日起按月利率1.5%计至付清款日止）给原告刘春兰；二、驳回原告刘春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.70元，由被告彭小旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈海波二〇二〇年六月八日法官助理 李 俏书 记 员 彭洪海
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1141号彭华：关于你方申请执行辛利拥合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20013号生效裁定书，并于2020年6月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16307号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘建兵，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19002号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计111442.02元。本院于2020年6月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执16307号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年六月三十日 书记员 戴党平
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1845号原告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区北斗宫街**，统一社会信用代码91630100679196432B。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告：西安方日商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******，统一社会信用代码：91610113057120564N。法定代表人：蔡宗廷。委托代理人：曾阳、黎秋君，四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷案件共有153案，153个案件涉及标的数额总和较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年六月九日法官助理 米佳怡书记员 孔爱爱
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1911号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李美凯，男，汉族，1989年5月15日出生，住郓城县，公民身份号码372928198905154918。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李美凯借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2480号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李美凯发出执行通知书，责令被执行人李美凯接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李美凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李美凯在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十五日书记员  袁东生
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1790号之一 申请执行人:姜友堂,男,1962年3月13日生,汉族,住兴化市。 被执行人:张同根,男,1969年5月19日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人姜友堂与被执行人张同根劳务合同纠纷一案中,于2020年6月2日向被执行人张同根发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人张同根所有的车牌号为京Ｐ×××××雅阁牌、苏Ｍ×××××长安牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月九日 书记员  程文敏
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初911号原告：郑小月，女，1963年7月14日出生，住广东省恩平市***************巷3号。身份证号码：440************343。委托诉讼代理人：梁长均，男，1967年12月22日出生，住广东省恩平市**********。身份证号码：440************012。被告：郑冬梦，男，1979年9月15日出生，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440************316。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。原告郑小月诉被告郑冬梦、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日进行公开开庭审理，原告郑小月及其委托诉讼代理人梁长均，被告郑冬梦、人保江门分公司的委托诉讼代理人唐玉连到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告人保江门分公司在保险责任范围内赔偿216227.5元给原告，被告郑冬梦承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：1.交警部门的责任认定结果：郑冬梦承担事故的全部责任，莫国明、郑小月不承担事故的责任。2.原告就医情况：原告于事故发生当天即2018年1月30日至2018年4月21日在江门市五邑中医院住院治疗81天，2019年11月14日至2019年11月29日在江门市五邑中医院住院治疗15天。3.郑冬梦驾驶的粤J*****号小型普通客车在人保江门分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保江门分公司及郑冬梦分别赔偿了34000元、28000元给郑小月。二、各方对事实、诉讼请求争议部分：1.医疗费110175.8元。根据郑小月提供的疾病证明书、医疗费票据、用药明细，本院予以确认。人保江门分公司抗辩医疗费过高，不排除过度治疗、治疗自身疾病和使用医保范围外用药的情形，对超出医保范围用药不予承担，并提出医疗费合理性鉴定。本院认为，首先，从郑小月住院的诊断看出，医疗机构除了治疗车祸外伤外，没有其他重大疾病治疗记录。其次，医疗机构在治疗过程中针对伤者伤情采取检查、治疗、用药的范围当事人均无法预见和控制，并且医疗机构为治疗交通事故伤者对其原有疾病采取必要的控制与交通事故损害具有关联性。医院为治疗交通事故损伤而采取一定医疗手段控制原有疾病属于必要的治疗需要，故该部分医疗费应属于保险赔偿范围。再次，对于非医保用药扣除问题，如前述，当事人不能控制医疗机构的用药范围，医疗机构使用非医保用药只为更有利于治疗伤者，但若医疗机构不使用非医保用药必然有医保用药或其他药品代替，在保险公司没有提供医保范围内用药或其他替代药品情况下，不应扣除非医保用药。综合上述，郑小月因事故受伤所接受的治疗是必要、合理的，人保江门分公司对郑小月用药治疗费用的抗辩，本院不予采纳；其对本案医疗费合理性鉴定的申请，本院不予准许。2.住院伙食补助费9600元。郑小月两次住院合计96天，按100元/天计算，本院予以支持。3.营养费1000元。根据诊断证明，医嘱要求加强营养，郑小月主张营养费1000元，本院予以支持。4.护理费25200元。郑小月两次住院合计96天，住院期间护理费按150元/天计算为14400元（150元/天×96天）。根据2018年4月21日诊断证明，医嘱要求郑小月出院后专人护理3个月，其出院后的护理费可按照120元/天计算为10800元（120元/天×90天）。上述护理费合计25200元。5.交通费2800元。郑小月的住院96天，交通费可按30元/天计算为2880元。郑小月主张交通费2800元，本院予以支持。6.误工费19467.47元。郑小月事故发生后住院96天，医嘱出院休息六个月，但郑小月出生于1963年7月14日，至2018年7月14日届满55周岁，按照交通事故案件一般以55周岁作为女性退休年龄的审判实践，郑小月没有提供证据证明其在达到55周岁退休年龄后仍有收入，故对于郑小月的误工损失可计算至其年满55周岁止，其误工时间应从2018年1月30日计算至2018年7月13日即164天。郑小月为农村户口且无固定收入，其主张按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资43327元/年的标准计算，本院予以支持。其误工费损失为19467.47元（43327元/年÷365天/年×164天）。7.残疾赔偿金68672元。广东南天司法鉴定所江门分所作出的司法鉴定意见书，鉴定郑小月的伤残等级为玖级，本院予以确认。郑小月户籍所在地为农村，其主张残疾赔偿金按农村标准17168元/年、伤残系数20%、年限20年计算为68672元（17168元/年×20年×20%），本院予以支持。8.精神损害抚慰金10000元。事故造成郑小月玖级伤残，对其日后生活造成影响，考虑其在事故中没有过错，其请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。该损失应在交强险赔偿限额内优先赔偿。9.鉴定费3250元。郑小月为查明伤残情况所支付鉴定费属必要的、合理的支出，本院予以支持。10.残疾辅助器具费1384元。根据诊断证明，医嘱要求购买脚部支具、轮椅、拐杖辅助走路，郑小月提供相应发票，本院予以支持。上述损失合计251549.27元。裁判理由与结果本院认为，根据交通事故责任认定书，本院确定郑冬梦承担此次交通事故的全部责任，郑小月不承担事故责任。郑冬梦驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，本次事故发生保险期限内，故人保江门分公司应在保险责任范围内全额赔偿郑小月的损失251549.27元。扣减人保江门分公司赔偿的34000元、郑冬梦赔偿的28000元后，中保江门分公司仍应赔偿189549.27元给郑小月。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起七日内赔偿189549.27元给原告郑小月；二、驳回原告郑小月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2271.71元（原告郑小月已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1992.67元，原告郑小月负担279.04元。原告郑小月多预交的受理费1992.67元，本院不予退回；由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司迳付1992.67元给原告郑小月。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年六月四日法官助理 朱健明书 记 员 吴雅雯
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1608号申请人董某，住内蒙古自治区包头市。被执行人马某，现住内蒙古自治区包头市。董某申请执行马某民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0204民特51号民事裁定书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人马某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行工资账户已被我院轮候冻结。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人马某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年六月三十日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0702行初25号 原告蔡娜娜。 被告潍坊市公安局潍城分局，住所地潍坊市潍城区向阳路**。法定代表人韩晓军，局长。 本院在审理原告蔡娜娜请求确认被告潍坊市公安局潍城分局未履行法定职责违法一案中，原告蔡娜娜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡娜娜申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告蔡娜娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡娜娜负担。 审 判 长  高 梅 审 判 员      人民陪审员  何桂香 人民陪审员  范颂华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 臻
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）0902民初1056号原告：谭伟文，男，1940年8月28日出生，汉族，住茂名市茂**。委托诉讼代理人:刘阳，为广东法申律师事务所律师。被告：陈亚全，男，1970年11月24日出生，汉族，住茂名市茂**。原告谭伟文与被告陈亚全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，因公告送达，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告谭伟文及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告陈亚全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款21100元及利息（利息按年利率6%计算，从本案立案之日起计至还清款项之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2003年间，被告曾多次以做生意资金周转困难为由向原告提出借款意愿，基于朋友关系，原告均同意借款并以现金方式向被告出借借款，分别是：2003年7月1日被告向原告借款2000元，原告支付后，被告出具《欠条》给原告收执；2003年7月13日，被告向原告借款6000元，原告支付后，被告在同一张纸上出具《借条》给原告收执；约2003年8月份，被告向原告借款4100元，原告支付后，被告在同一张纸上标明借款金额后给原告收执；后约在2003年的8月至9月份之间，被告再次向原告提出借款9000元，原告同意并以现金方式出借，由于身上没带纸笔，被告没有出具相关借据给原告收执。以上被告向原告所借款项总额为21100元。借款后，原告每年均直接去到被告家中追讨欠款（每年去两三次)，被告每次均以各种理由推塘，拒绝偿还借款，被告拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，原告特依据《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如前，请求人民法院依法作出公正判决。被告陈亚全未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，被告陈亚全以做碳黑生意为由分别于2003年7月1日、2003年7月13日和2003年8月共向原告谭伟文借款人民币12100元，并出具了一份借条、一份欠条和一份白条给原告收执，原告还主张2003年8、9月份期间还以现金的方式出借9000元给被告，但没有证据证明。2020年2月26日原告以多次向被告催讨借款，被告却分文未还为由提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料、借条、欠条、白条以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告谭伟文于2003年7月1日出借本金2000元、2003年7月13日出借本金6000元及2003年8月出借本金4100元，共计12100元，有被告陈亚全出具的一份借条及两份欠条为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。另原告主张其向被告以现金出借9000元借款，没有提供证据证明，本院不予支持。借款后，被告陈亚全未依约归还欠款，构成违约，故原告谭伟文请求被告陈亚全偿还借款理由成立，本院予以支持。另原告主张其向被告以现金出借9000元借款，没有提供证据证明，本院不予支持。由于双方既没有约定欠款的利率亦没有约定逾期的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请从起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亚全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈亚全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金12100元及利息（利息以12100元为基数按年利率6%计算，从2020年2月26日起计至欠款付清之日止）给原告谭伟文。驳回原告谭伟文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（原告谭伟文已预交），由原告谭伟文负担139.90元，被告陈亚全负担188.10元。被告陈亚全应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告谭伟文，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  萧伟权人民陪审员  程晓燕人民陪审员  梁智惠二〇二〇年六月三十日法官 助理  刘秋莹书 记 员  董梅樱
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1701号之一 申请执行人:高桂忠,男,1969年11月16日生,汉族,住兴化市。 被执行人:顾志生,男,1973年12月14日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人高桂忠与被执行人顾志生机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年5月26日向被执行人顾志生发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人顾志生所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年六月三日 书记员 程文敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8766号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：郑立秋，男，1993年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市调风镇下市************，身份证号码440************494。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告郑立秋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********367）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金54239.40元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月9日，尚欠利息12196.04元、分期手续费5999.98元、违约金7747.4元，此后的利息、违约金及相关费用按照领用协议约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月1日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑立秋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金54239.40元以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年1月1日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告郑立秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年六月二十二日书记员  吴燕如
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执6948号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：91440300MA5DCMWX79。法定代表人：朱星。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：（2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 睿二〇二〇年六月十九日书记员 李琳琳
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初323号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人陈加春，男，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，个体，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被射阳县公安局刑事拘留，同年1月13日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年4月21日被射阳县公安局取保候审。 指定辩护人黄建蓉,江苏公正律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]248号起诉书指控被告人陈加春犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人陈加春及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2020年1月5日17时许，被告人陈加春驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿省道226线由南向北行驶至与射阳县千秋镇三区居委会中心路交叉路口时，撞上沿三区居委会中心路由西向东行走的行人李某乙、季某，造成事故，致被害人李某乙当场死亡，被害人季某经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某乙符合颅脑损伤死亡，季某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，陈加春承担此事故的主要责任。案发后，被告人陈加春主动投案并如实供述了自己的犯罪行为；赔偿被害人近亲属并取得谅解。 公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。据此认为：被告人陈加春违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈加春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚被告人陈加春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，原意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。 被告人陈加春对起诉指控其交通肇事的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。其辩护人黄建蓉提出被告人陈加春系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，无犯罪前科；是过失犯罪，已赔偿被害人并获得了谅解，可以酌情从轻或减轻处罚。建议对被告人判处缓刑。 经审理查明： 2020年1月5日17时许,被告人陈加春驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车,沿省道226线由南向北行驶至与射阳县千秋镇三区居委会中心路交叉路口时，撞上沿三区居委会中心路由西向东行走的行人李某乙、季某，造成事故，致被害人李某乙当场死亡，被害人季某经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定,李某乙符合颅脑损伤死亡，李建忠符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，陈加春承担此事故的主要责任。 案发后，被告人陈加春主动投案并如实供述了自己的犯罪行为；2020年1月12日被告人陈加春与被害人近亲属分别达成协议，分别赔偿被害人李某乙、季某近亲属各15万元，被害人近亲属对被告人陈加春表示谅解。在本案审查起诉期间，被告人陈加春承认指控的犯罪事实，对公诉机关提出的量刑建议表示愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1．射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息等书证； 2．证人李某甲、赵某的证言； 3．被告人陈加春的供述与辩解； 4．射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见； 5．射阳县公安局制作的勘验笔录； 6．射阳县公安局提取的视听资料等。 本院认为，被告人陈加春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈加春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈加春案发后，主动投案并如实供述自己的罪行,且自愿认罚，依法可以减轻处罚。被告人陈加春赔偿被害人近亲属，被害人近亲属对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，被告人认悔罪态度及社区调查评估意见，可对被告人陈加春宣告缓刑。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。 综上,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈加春犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年三个月,缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  耿洪贤 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 蕾 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0202执350号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦。 被执行人：嘉鹏置地集团有限公司，住，住所地南宁市民族大道**铂宫国际**全层织机构代码证：79430098-7。 被执行人：柳州市科安机电工程有限公司，住所地柳，住所地柳州市北雀路西三巷**代码证：73223372-3。 被执行人：广西嘉鹏建设发展有限公司，住所地柳江，住所地柳江县拉堡镇柳堡路**码证：69988894-6。 被执行人：成易，男，1970年2月7日出生，汉族，住所地南宁市青，住所地南宁市青秀区 被执行人：梁业海，男，1967年6月28日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：陈孔亮，男，1966年11月9日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于柳州市区农村信用合作联社申请嘉鹏置地集团有限公司、柳州市科安机电工程有限公司、广西嘉鹏建设发展有限公司、成易、梁业海、陈孔亮借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)桂0202民初1623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 现查明，被执行人梁业海在柳州市林海物资有限责任公司持有股权。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁业海在柳州市林海物资有限责任公司持有股权的股权4100万元。 二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年六月九日 代书记员 农晓娜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终103号上诉人（原审被告）：深圳市万线聚通科技有限公司，住所：深圳市坪山区***********。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：博罗县晨旭电子有限公司，住所：博罗县******。法定代表人：龙跃炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美静，广东秦仪律师事务所实习律师。原审被告：肖成龙，男，汉族，1991年6月11日出生，住址：湖南省桂阳县********，公民身份号码：431************177。上诉人深圳市万线聚通科技有限公司因与被上诉人博罗县晨旭电子有限公司、原审被告肖成龙买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初757号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。深圳市万线聚通科技有限公司上诉称，上诉人的住所地及合同履行地均在深圳市坪山区。为便于庭审查明事实和上诉人行使诉权，应将本案移送至上诉人住所地法院管辖。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初757号民事裁定；2.将本案移送至深圳市坪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在上诉人与被上诉人、原审被告未就合同履行地进行约定的情况下，被上诉人作为货款接收方，其住所地法院即博罗县法院对本案有管辖权。上诉人称其住所地在深圳市坪山区，本案应由深圳市坪山区人民法院管辖。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，在上诉人住所地法院和被上诉人住所地法院对本案均有管辖权的情况下，被上诉人选择向其住所地法院提出起诉，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人深圳市万线聚通科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年六月二日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2345号 原告：穆醒民，男。 被告：樊孟秋，男。 原告穆醒民诉被告樊孟秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆醒民到庭参加了诉讼，被告樊孟秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆醒民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金498000元及利息（按月利率1.2%计算，自2017年8月8日至款付清之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告樊孟秋分别于2017年8月8日、2017年8月16日、2017年10月29日因做水果生意向原告借款112000元、112000元、274000元，合计498000元，并向原告出具借据三份。借据出具后，被告以各种理由进行推脱，至今未予偿还。原告为此诉至法院，提起上述诉讼请求。 原告针对其主张提供证据如下：1、借据三份，证明被告分三次从原告处借款498000元，并约定月利率1.2%的事实；2、营业执照一份，山西临猗农村商业银行股份有限公司三管支行贷款情况一份、客户交易明细对账单6张、收据12份，以上证据证明原告经济实力，同时也证明原告与儿子穆某某共同经营果库，资金流动量大，家中一直存放大量现金的事实。 被告樊孟秋未到庭，未提交答辩，亦未提供证据。 因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。对原告提供的借据三份、营业执照一份、山西临猗农村商业银行股份有限公司三管支行贷款情况一份、客户交易明细对账单六张、收据十二份，经审查，上述证据客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明：被告樊孟秋以做水果生意需要资金为由，分三次从原告处借款498000元，并向原告出具借据三份，借据分别载明：“今借到穆醒民拾壹万贰仟元整（112000元）利息0.012元樊孟秋2017年8月8号”；“今借到穆醒民现金拾壹万贰仟元整（112000元）利息0.012元樊孟秋2017.8月16号”；“今借到穆醒民现金贰拾柒万肆仟元整（274000元）利息0.012元樊孟秋2017.10月29号”。借据出具后，被告分别于2018年5月29日归还原告利息10000元；2019年9月14日归还原告利息20000元；2019年10月9号归还原告利息2200元；2020年1月18日归还原告利息5000元，共计支付利息37200元，本金分文未付。庭审中，原告自愿放弃对被告陈彩云的诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告樊孟秋借原告498000元，约定月利率1.2%，并出具借据三份属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告归还借款498000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊孟秋于本判决生效后15日内归还原告穆醒民借款本金498000元及利息（利息按月利率1.2%计算，其中112000元，自2017年8月8日起算至款付清之日止；其中112000元，自2017年8月16日起算至款付清之日止；其中274000元，自2017年10月29日起算至款付清之日止；扣除被告已支付的利息37200元）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10590元，减半收取5295元，由被告樊孟秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李宝琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 新
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执290号 申请执行人：袁滨洋，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：阁享科技(广州)有限公司，住所地广州市海珠区栖玥街****（自编号S-1）**，统一社会信用代码91440101MA5CWEET6E。 法定代表人：陈传松。 申请执行人袁滨洋申请执行阁享科技(广州)有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字【2019】2177-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人袁滨洋于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人阁享科技(广州)有限公司支付工资4550.76元及经济补偿6000元，共计10550.76元。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人阁享科技(广州)有限公司无任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2020年6月2日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，并未发现被执行人有可供执行的财产,申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执290号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 严诗婷 徐喆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5673号申请人：天津加一基础工程有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路****-10。法定代表人：胡生学，总经理。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼/div>法定代表人：张万宾。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人名下价值1370704.57元财产。申请人提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人名下价值1370704.57元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简福新二〇二〇年六月十二日书记员  王 茜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1915号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吕寻芹，男，汉族，1955年11月4日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕寻芹借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初674号民事判决书已发生法律效力，向被执行人吕寻芹发出执行通知书，责令被执行人吕寻芹接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕寻芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕寻芹在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十五日书记员  袁东生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3359号之一原告：广州市东城广告有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石壁街屏山二村105国道屏山路段自编**厂房三301。法定代表人：莫黔勇。委托诉讼代理人：莫纯洁，广东敬德律师事务所律师。被告：广东警视传媒股份有限公司，住，住所地：广东省越秀区东风东路******/div>法定代表人：鲁毅。委托诉讼代理人：陈玉仪，女，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。原告广州市东城广告有限公司与被告广东警视传媒股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市东城广告有限公司撤回起诉。案件受理费2259元，减半收取1129.50元，由原告广州市东城广告有限公司负担。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  吴少娟二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄丽敏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3250号原告：运城蔬菜果品有限公司。委托诉讼代理人：王建军、吴国强，山西晋华律师事务所律师。被告：运城市盐湖区北城办事处东留村第二居民组。委托诉讼代理人：张红荣、郭绍文，山西众志诚律师事务所律师。被告：运城龙翔技工学校。委托诉讼代理人：张红建、王苗，山西明煌律师事务所律师。原告运城蔬菜果品有限公司与被告运城市盐湖区北城办事处东留村第二居民组、运城龙翔技工学校确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告运城蔬菜果品有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城蔬菜果品有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告运城蔬菜果品有限公司承担。审判员  张为民二〇二〇年六月三十日书记员  赵美娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21764号之二 申请执行人:刘红春,男性,1989年2月21日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:深圳市利步瑞科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村下南鑫安智能产业园第**，社会统一信用代码91440300063899885X。 法定代表人：李广贤。 申请执行人刘红春与被执行人深圳市利步瑞科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]396号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市利步瑞科技有限公司应履行支付43438.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月五日 书 记 员  赵 武
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3258号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李兴山，男，1973年7月20日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李兴山借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24526号民事判决书，要求被执行人李兴山支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18961.9元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3258号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执838号 申请执行人:马朝惠，女，1941年9月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**;广西柳州市城中区桂中大道7号东方百盛2栋2102室。 申请执行人:彭永雄，男，1943年10月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**;广西柳州市城中区桂中大道7号东方百盛2栋2102室。 被执行人：郑钊文，男，1951年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：吴莲英，女，1953年1月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行马朝惠、彭永雄与郑钊文、吴莲英民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人吴莲英名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴莲英所有的位于广西××古××山开发区翠湖京都三区20号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二日 代书记员 农晓娜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1181号 被执行人：刘洪国，女性，1982年10月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：龙泽旭，男性，1994年12月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。 上列当事人责令退赔一案，本院依法作出的（2018）辽0291刑初537号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘洪国、龙泽旭在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人刘洪国、龙泽旭的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘洪国、龙泽旭的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金7774441.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3167号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务：局长。 委托代理人：胡丹丹，女，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：卢尚涛，男，广州市规划和自然资源局南沙区分局职员。 被执行人：广东浪淘砂新型材料有限公司，，住所地广州市南沙区东涌镇长沙南街8巷**101统一社会信用代码91440115072141574F。 法定代表人：陈均侨。 申请执行人广州市规划和自然资源局依据已发生法律效力的广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审7740号行政裁定，向本院申请执行，要求强制拆除广东浪淘砂新型材料有限公司在广州市南沙区东涌镇长莫村长沙南街八巷44号101地块位置非法占地新建的建筑物和其他设施。本院于2020年5月25日予以立案。 本院查明，广州市规划和自然资源局于2018年9月5日作出穗南国土规划资罚［2018］5052号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》对广东浪淘砂新型材料有限公司占用361.50平方米土地作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款合计3729.20元，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。广东浪淘砂新型材料有限公司既未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述《行政处罚决定书》。广州市规划和自然资源局遂向广州铁路运输法院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的第二项内容。广州铁路运输法院经审查后作出（2019）粤7101行审7740号行政裁定书，裁定：准予强制执行穗南国土规划资罚［2018］5052号《行政处罚决定书》第二项。 本院认为，行政机关作出行政决定后，如当事人在行政机关决定的期限内不履行义务，将涉及行政强制执行的问题。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”从《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自限期届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”可见行政机关申请执行人民法院强制执行其具体行政行为的前提是法律没有赋予行政机关强制执行权。 本案中，申请执行人广州市规划和自然资源局的强制执行请求，系对穗南国土规划资罚［2018］5052号《行政处罚决定书》中确定的违法建筑物和其他设施的拆除。对此，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”综合以上法律规定及批复内容，虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予行政机关强制拆除的执行权，但因相对人的违法建造行为同时违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，而该法明确规定相关行政机关具有强制拆除的执行权。故申请执行人广州市规划和自然资源局向人民法院申请强制拆除违法建筑物及设施，不符合法律规定，人民法院对该项执行请求应裁定不予受理。因已受理立案，故对申请执行人的该项执行请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于适用第一百五十五条第一款第一项、第三款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回广州市规划和自然资源局对穗南国土规划资罚［2018］5052号《行政处罚决定书》中第二项内容（即拆除广东浪淘砂新型材料有限公司在广州市南沙区东涌镇长莫村长沙南街八巷44号101地块位置非法占地新建的建筑物和其他设施）的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月五日 书记员  彭家儿
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2847号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：王新中，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城分行”）与被告王新中信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人黄学芬到庭参加了诉讼。被告王新中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款33144.45元，其中本金17176.94元、违约金3659.26元、分期付款手续费155.96元、截至2020年4月14日的利息12152.29元；以及2020年4月14日之后的利息（利息以最后一期对账单余额扣除核销后存入的金额-24688.60元为基数，按日利率万分之五计收至付清之日止）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月2日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。后依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××59的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2017年3月15日，被告账单开始逾期，截至2020年4月14日，其信用卡欠款共计33144.45元，其中本金17176.94元、违约金3659.26元、分期付款手续费155.96元、利息12152.29元。经原告多次催收，被告并未清偿。故为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告中行运城分行围绕诉讼请求，依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、被告王新中身份证复印件、收入证明、信用卡审批表、照片、对账单等证据。经审查，原告中行运城分行提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告王新中未到庭答辩，亦未提供书面答辩状及证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新中于2016年3月2日向原告中国银行股份有限公司运城市分行申请发放信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》的申请人申明及签名处，被告王新中书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；还约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。原告中行运城分行审查了被告王新中的申请后，核准并向被告王新中发放了卡号为62××59的信用卡。被告王新中多次使用上述信用卡消费，2017年3月15日案涉信用卡出现逾期，但未按约定及时归还透支款项。截止2020年4月14日，被告王新中共欠付原告中行运城分行信用卡本金17176.94元、利息12152.29元、分期付款手续费155.96元、违约金3659.26元（2017年4月15日至2017年9月15日共六期）。 本院认为，被告王新中向原告中行运城分行申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告中行运城分行经核准给被告王新中发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行各自义务。原告中行运城分行已依约向被告王新中履行了信用卡发放义务，被告王新中未在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的期限清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告中行运城分行要求被告王新中偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 关于逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告中行运城分行未提供双方关于逾期还款违约金达成协议的证据，故对原告中行运城分行主张的2017年4月15日至2017年9月15日的违约金3659.26元，本院不予支持。原告中行运城分行要求被告王新中支付律师代理费3000元，未提供相关费用票据，本院不予支持。被告王新中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了自己诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新中于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金17176.94元及分期付款手续费155.96元，同时支付利息（其中2020年4月14日之前的利息为12152.29元；2020年4月14日之后的利息以欠款本金17176.94元为基数，按日利率0.5‰自2020年4月15日起计算至款付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由被告王新中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  师志远 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 蕊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3394号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：林银凤，女，1937年6月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告林银凤金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林银凤银行账户存款人民币30万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林银凤银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  张筱莉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢7号之一申请执行人：宋胜兰，女，1981年12月25日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：侯加强，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：秭归帝元食品罐头股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇西楚路**，统一社会信用代码：91420500722055599W。法定代表人：侯加强，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宋胜兰与被执行人侯加强、秭归帝元食品罐头股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人秭归帝元食品罐头股份有限公司已申请破产重整，本院已裁定对秭归帝元食品罐头股份有限公司进行重整，申请执行人宋胜兰已向秭归帝元食品罐头股份有限公司破产管理人申报债权；被执行人侯加强在秭归县茅坪镇平湖四路21号有住房一套，该房产已抵给秭归邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现已依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执恢7号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年六月二十九日书记员 余 磊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初2694号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：樊云龙，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城分行”）与被告樊云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人黄学芬到庭参加诉讼，被告樊云龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款165034.16元,其中本金118723.16元、违约金22588.63元、分期手续费600.26元、截至2020年3月8日的利息23122.11元；以及2020年3月8日之后的利息（利息以前述除违约金之外的欠款额为基数，按日利率万分之五计收至付清之日止）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。后依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6××50的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2019年3月8日，被告账单开始逾期，截至2020年3月8日，其信用卡欠款共计165034.16元,其中本金118723.16元、违约金22588.63元、分期手续费600.26元、利息23122.11元。经原告多次催收，被告并未清偿。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 原告中行运城分行围绕诉讼请求，依法提交被告的身份证复印件、机动车行驶证复印件、办卡照片、机动车行驶证、《在职收入证明及固定居住地证明》、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡标准审批表》、中国银行对账单29页、中国银行股份有限公司发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的证据。经审查，原告中行运城分行提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告樊云龙向原告中行运城分行申请发放中国银行信用卡，并提交了相关资料。在《长城环球通白金信用卡申请表》上的申请人申明及签名处，被告樊云龙书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：甲方（本案被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》个人卡费率表约定，透支利息的标准为日息万分之五，按月计收复利。原告中行运城分行审查了被告樊云龙的申请后，核准并向被告樊云龙发放了卡号为6××50的信用卡，额度为100000元。被告樊云龙多次使用上述信用卡消费，2019年3月8日账单出现逾期。截止2020年3月8日，被告樊云龙共欠付原告中行运城分行信用卡165034.16元，其中本金118723.16元，2019年4月8日至2019年9月8日的违约金22588.63元，分期手续费600.26元、利息23122.11元。2016年9月27日原告发布了关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，将滞纳金更名为违约金，编号不变，收费标准不变（自2017年1月1日起执行）。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条约定：原告（乙方）根据被告（甲方）指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址均以此为准。被告联络信息如有变更应及时致电原告客户服务热线通知原告变更资料手续，否则原告按照被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文书均为有效送达，由于被告未及时通知原告联络信息变更而产生的一切风险和损失由被告自行承担。被告樊云龙确认的地址为:现住山西省运城市××室。 本院认为，被告樊云龙向原告中行运城分行申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告中行运城分行经核准给被告樊云龙发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行各自的义务。原告中行运城分行已依约向被告樊云龙履行了信用卡发放义务，被告樊云龙未在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的期限内清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告中行运城分行要求被告偿还透支本息及手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告中行运城分行未提供双方关于逾期还款违约金达成协议的证据，故对原告中行运城分行主张2019年4月8日至2019年9月8日的违约金22588.63元，本院不予支持。原告中行运城分行要求被告樊云龙支付律师代理费3000元，未提供相关票据，本院不予支持。因被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊云龙于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金118723.16元、手续费600.26元及利息（2020年3月8日之前的利息为23122.11元；2020年3月8日之后的利息以欠款本金118723.16元为基数，按日利率0.5‰自2020年3月9日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3661元，减半收取1831元，由原告中国银行股份有限公司运城市分行负担256元，由被告樊云龙承担1575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  原菲娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛丽媛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16094号 陈笑芳： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初14797号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市住房保障办公室机关服务中心于2020年06月01日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16094号。经执行，陈笑芳已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16094号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初494号原告:王佳瑶，女，1996年11月11日出生，住包头市。被告：姚远，男，1992年11月2日出生，住包头市。原告王佳瑶与被告姚远返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告王佳瑶于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳瑶自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佳瑶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王佳瑶负担。审判长 白砚峰审判员 秦娇娇审判员 刘 恺 二〇二〇年六月十二日书记员 张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初397号原告王有福，男，1970年6月4日生，壮族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被告邓建东，男，1974年7月9日生，瑶族，初中文化，云南省河口县人，农民，住河口县。原告王有福与被告邓建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王有福于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有福撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王有福撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告王有福负担（已交纳）。审判员  陈雪姣二〇二〇年六月三日书记员  雷 云
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执监90号申请执行人：陶某，男，汉族，1986年4月13日生，住河南省开封县。被执行人：李某，女，汉族，1988年11月10日生，住河南省开封县。陶某与李某婚姻家庭纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院（下称祥符法院）已立案执行。执行中，祥符法院向本院报告称,该案疑难复杂,长期未能执结,为维护申请执行人的合法权益,申请本院交叉执行,本院认为祥符法院的请求符合监督执行相关法律规定。经本院研究，本案指定到河南省开封市金明区人民法院执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省开封市祥符区人民法院(2019)豫0212民初2573号民事调解指定河南省开封市金明区人民法院执行。河南省开封市祥符区人民法院在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送河南省开封市金明区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月三十日书记员  李 威
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1557号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区大浪兴新手机店，经营场所深圳市龙华新区大浪街道云峰路**之3间，统一社会信用代码×××35Ｃ。经营者：杨光平，男，汉族，1966年12月26日出生，身份证住址湖南省洞口县，原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市龙华新区大浪兴新手机店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于某20年2月21日立案后，依法由审判员一人适用普通程序公开开庭进行独任审理。原告的委托诉讼代理人王桦到庭参加诉讼，被告深圳市龙华新区大浪兴新手机店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第26454259号注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3.5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所指出的合理费用）。3、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。被告未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。本院经审理查明：（2018）京国信内经证字第09463号公证书记载：原告小米科技有限责任公司注册第26454259号“”商标，核定使用商品为第9类，包括数据线等，注册有效日期自2018年10月7日至2028年10月6日。（2019）厦鹭证内字第24173号公证书记载，原告代理人与公证人员于某19年4月16日来到广东省××××单元103，在一家店名显示为“oppo（深圳市龙华新区大浪兴新手机店）”的商店，原告代理人以普通消费者的身份购买了“小米”数据线一条，并通过手机微信支付价款20元。上述过程公证员和公证处工作人员使用手机现场拍照。离开商店后，公证员和公证处工作人员对所购的商品进行拍照封存，公证封存后的被诉侵权产品交由原告委托代理人保管。被诉侵权产品外包装信封公证封存完好，贴有厦门市鹭江公证处封条，外包装信封上的标签写着（2019）厦鹭证内字第24173号公证书证物。当庭拆封公证封存外包装信封，内有带独立包装盒的被诉侵权产品一套、塑料袋一个，打开独立包装盒，内有数据线一条。被诉侵权产品数据线及其独立包装盒均标注有“”标识。原告小米科技有限责任公司出具的产品鉴定书载明，（2019）厦鹭证内字第24173号公证书所载带有“”标识的产品并非原告生产的产品，原告从未授权该公证书所载实体店使用“”商标。原告在本案中没有提交其诉请被告赔偿经济损失及合理维权费用的计算依据，并请求法院酌情确定。本院认为，本案属于侵害商标权纠纷。原告依法取得第26454259号“”注册商标专用权，该商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。本案中，原告向被告购买被诉侵权产品经过了公证，本院依法认定被告销售被诉侵权产品的事实。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。被诉侵权产品数据线及其外包装盒均使用了“”标识，具有识别商品来源的作用，属于商标法意义上的使用。根据商标法第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者销售侵犯注册商标专用权商品的行为均属侵犯注册商标专用权。本案被诉侵权产品为数据线，与原告主张保护的第26454259号注册商标核定使用的商品属于相同商品。经比对，被诉侵权产品数据线及其外包装盒上使用的标识与原告第26454259号“”注册商标相同。因此，被告销售被诉侵权产品，属于侵犯原告注册商标专用权的行为。被告未经原告许可，销售侵犯原告注册商标专用权的产品，侵犯了原告小米公司的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告诉请被告立即停止销售侵犯原告第26454259号注册商标专用权商品的行为，理据充分，本院予以支持。原告未提交证据证明被告处尚有库存侵权产品，故原告诉请被告销毁库存侵权产品的依据不足，本院依法予以驳回。关于本案赔偿数额，原告没有提供其因被告侵权所受到具体损失、被告侵权获益情况的证据，具体经济损失及合理维权费用请求法院依法酌情确定。本院综合考虑原告涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、被诉侵权产品的价值、被告经营规模等因素，酌情确定被告在本案中赔偿原告经济损失及合理维权费用共计15000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区大浪兴新手机店立即停止销售侵犯原告第26454259号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告深圳市龙华新区大浪兴新手机店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及维权合理费用共计15000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告深圳市龙华新区大浪兴新手机店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许逸楠二〇二〇年六月十八日书记员  许瀚丹书记员  张云飞附相关法条：《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初623号 原告:中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西南宁市宾阳县宾州镇临浦路**，营业执照代码：914501268995745466。 负责人：黎明，该行副行长。 委托诉讼代理人：闭玮玮，该支行职员。 委托诉讼代理人：伍庆，该支行职员。 被告：陈树森，男，1976年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：张小华，女，1978年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行(以下简称农行宾阳支行)与被告陈树森、张小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行宾阳支行的委托诉讼代理人伍庆到庭参加诉讼，被告陈树森、张小华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行宾阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还因信用卡透支所欠款项人民币112736.11元（该金额计算到2020年1月8日，包括但不限于本金、利息、滞纳金、超限费，之后费用另计）。事实和理由:持卡人陈树森，在我行办有两张信用卡（卡号为40×××35、62×××54）截止2020年1月8日，拖欠本金94619元，利息11231.36元，违约金5294.66元，分期手续费1591.12元，其中（1）2008年3月24日向宾阳支行申请开办信用卡（账号40×××35）1张，授信额度20000元。2010年1月13日第一次透支消费，2019年1月25日最后一次消费2000元，2019年3月19日开始逾期（滞纳金109.55元），2019年2月14日最后一次还款1991元（2019年5月24日逾期扣款28.4元）。截止2020年1月8日，欠款总额17455.54元。其（2）2008年8月4日向宾阳支行申请开办信用卡（金穗公务卡，账号62×××54）1张，授信额度26000元，2008年10月27日第一次透支消费，2019年2月20日最后一次消费4750元，2019年3月19日开始逾期（滞纳金475.29元），2019年2月14日最后一次还款8082.18元。截止2020年1月8日，欠款总额95280.57元（其中贷款本金79848元，利息9343元，滞纳金4498.45元，手续费1591.12元）。根据双方签订的合同约定，被告不按期足额归还分期本金及分期手续费，应当承担违约责任。因张小华与被告陈树森是夫妻关系，陈树森所办理的信用卡是在两被告夫妻婚姻存续期间用于家庭消费，根据相关法律规定属于夫妻共同债务。 原告为证明其上述诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告身份情况；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告借款事实；3、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明被告向原告申领金穗贷记卡受到章程及领用合约约束；4、公务金穗贷记卡单位推荐表，证明被告工作单位证明；5、被告交易流水，证明原告与被告之间存在担保法律关系；6、被告账户信息明细，证明被告借款（透支）明细。 被告陈树森、张小华未作任何答辩,也未提交证据。 证据的分析和认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告陈树森、张小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对本案原告提供的证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利；原告提交来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信. 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈树森于2008年3月24日向原告农行宾阳支行申领信用卡（国际旅游卡,账号40×××35）1张，授信额度20000元。被告陈树森于2010年1月13日第一次透支消费，2019年1月25日最后一次消费2000元，2019年2月14日最后一次还款1991元,2019年3月19日开始逾期。截止2020年1月8日，该国际旅游卡欠款总额17455.54元,其中拖欠本金14771元，利息1888.33元，逾期还款违约金796.21元。被告陈树森又于2008年8月4日向原告农行宾阳支行申领信用卡（金穗公务卡，账号62×××54）1张，授信额度26000元，2008年10月27日第一次透支消费，2019年2月20日最后一次消费4750元，2019年2月14日最后一次还款8082.18元，2019年3月19日开始逾期。截止2020年1月8日，该金穗公务卡欠款总额95280.57元，其中贷款本金79848元，利息9343元，逾期还款违约金4498.45元，消费分期手续费1591.12元。原告多次向被告陈树森催收未果，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 另查明，被告张小华与陈树森是夫妻关系，该笔发生于两被告婚姻存续期间，但张小华未在申领信用卡的申请表上签过名。 本院认为：原告农行宾阳支行与被告陈树森签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。被告陈树森透支信用卡后，未依据合约约定足额归还透支的本金及其他费用，已属违约，故原告请求被告陈树森归还透支款本金、利息及违约金等义务于法有据，本院予以支持。原告主张该笔债务是张小华与陈树森的夫妻共同债务，但未证据证明陈树森所透支费用是用于家庭共同消费，故原告主张被告张小华承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈树森归还原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行信用卡透支欠款112736.11元（截止至2020年1月8日拖欠本金94619元，利息11231.36元，违约金5294.66元，分期手续费1591.12元），并自2020年1月9日起按照合同约定利率继续支付利息、违约金等义务至欠款实际清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告陈树森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院,同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃凤娇 二〇二〇年六月五日 书记员  柳贝贝