wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1610号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹登伟，男，1989年11月12日生，汉族，住址为河南省杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告曹登伟信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金28470.6元，截止2018年8月28日应收利息0元，应收费用9893.54元，共计38364.14元；自2018年8月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年6月26日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××88的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××88），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年8月28日,该信用卡已透支本金28470.6元,应收利息0元，应收费用9893.54元，共计38364.14元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2018年8月28日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金28470.6元、利息0元、应收费用9893.54元，共计38364.14元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2018年8月28日起的透支利息,按照被告欠付的总额28470.6元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告曹登伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金28470.6元、利息0元、应收费用9893.54元，共计38364.14元，并支付自2018年8月29日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额28470.6元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379.56元，由被告曹登伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐跃二〇二〇年六月十一日书记员  曹源
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初1498号申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。负责人：于江。统一社会信用代码：91410200706531719H。地址：开封市大梁路西段6号。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：朱丹丹，女，汉族，1991年2月10日生，住址：河南省杞县。被申请人：李蔚，男，汉族，1990年12月27日生，住址：河南省开封市金明区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉被申请人朱丹丹、李蔚追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款31537.96元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱丹丹、李蔚名下的银行存款31537.96元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇二〇年六月三十日日书记员  王 聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初909号之二原告：深圳市久宸机电有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道松岗社区平安路**山美新村大厦**317A，统一社会信用代码914403005856495254。法定代表人：雷玉娟。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被告：南京越博动力系统股份有限公司，，住所江苏省南京市建邺区嘉陵江东街******统一社会信用代码913201005935103638。法定代表人：李占江。上列原告深圳市久宸机电有限公司诉被告南京越博动力系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。原告诉称，原被告双方素有业务往来，由原告向被告提供换挡丝杆等货物，被告按时足额支付货款。但在业务往来过程中，原告均能依约履行供货义务，而被告却未能按时足额履行付款业务，截至起诉之日，被告共拖欠货款本金1645053.3元。据此，请求判令：1、被告支付原告货款1645053.3元及利息（利息以1645053.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自起诉之日计至被告实际清偿之日止，暂计至2019年12月20日为109964.95元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据原被告签订的《年度采购合同》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的约定，本案应当移送至被告所在地即江苏省南京市建邺区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原告（乙方）和被告（甲方）签订的《南京越博动力系统股份有限公司年度采购合同》中第十一条约定：“因本合同产生纠纷，甲乙双方应本着诚信、友好的原则积极予以协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权法院提起诉讼。”该约定选择与本案争议有实际联系的地点的人民法院管辖，合法有效。本。本案双方签订的合同约定的诉讼解决地为被告住所地，符合法律的规定被告的管辖权异议成立，本案应移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年六月二十二日书记员 龙姝玥（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5239号原告：昆明昆仑首置房地产有限公司住所：云南省昆明市官渡区关上街道办事处关平路****。法定代表人：王坤，总经理。委托代理人：尧宗良，泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。委托代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被告昆明市官渡区自然资源局;'>住所：官渡区关上双桥路**div>负责人：许云华，局长本院于2020年4月14日立案受理原告昆明昆仑首置房地产有限公司诉被告昆明市官渡区自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案。原告昆明昆仑首置房地产有限公司诉称：2019年6月26日，以北京众置鼎福房地产开发有限公司为主体，由北京众置鼎福房地产开发有限公司、中铁建昆仑资产管理有限公司、昆明市城建投资开发有限公司联合参与KCGD2017-37-A1-1、KCGD2018-15-A1、KCGD2018-16-A号地块的拍卖，为此，北京众置鼎福房地产开发有限公司于同日向昆明市公共资源交易中心支付了竞买保证金60230万元，2019年7月8日，北京众置鼎福房地产开发有限公司与昆明市公共资源交易中心签订了《昆明国有建设用地使用权网上交易拍卖出让成交确认书》，成交确认书约定竞得人缴纳的竞买保证金60230万元自动转做成交地块的出让金。后为完成项目土地开发，三方共同成立了昆明昆仑首置房地产有限公司，并于2019年7月16日，由原告与被告方签订编号为CR53昆明市官渡2019006号、CR53昆明市官渡2019007号以及CR53昆明市官渡2019008号《国有建设用地使用权转让合同》，转让合同约定，原告应当于2019年7月11日缴纳KCGD2017-37-A1-1、KCGD2018-15-A1、KCGD2018-16-A号地块第一期土地出让款738841705元。原告按照约定向被告支付了第一期土地出让款后，2019年12月4日被告以原告未按照约定于2019年7月11日足额支付第一期土地出让款项，未足额支付部分为60230万元，并要求原告按照每日千分之一标准缴纳违约金，应缴纳违约金额为60.23万元。原告于2019年12月17日向被告缴纳了60.23万元的“违约金”，现为维护原告的合法权益，请求判令1、被告返还原告所预交的违约金60.23万元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，本案系由原告昆明昆仑首置房地产有限公司与被告昆明市官渡区自然资源局签订的编号为CR53昆明市官渡2019006号、CR53昆明市官渡2019007号以及CR53昆明市官渡2019008号《国有建设用地使用权转让合同》所产生的纠纷。首先，国有土地资源属于国家所有，行政机关签订国有建设用地使用权转让合同的目的是为了实现对土地资源利用的管理，高效配置有限土地资源；其次，国有土地资源属于国有自然资源，国有土地使用权出让属于对有限自然资源的开发利用，按照《中华人民共和国行政许可法》第十二条的规定，出让国有建设用地使用权的行为属于行政许可；再次，在国有建设用地使用权出让合同中，出让方与受让方并非处于平等地位，出让方与受让方同时还存在管理和被管理的关系。综上所述，本案系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，对该行政协议产生的纠纷，依法属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条及第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告昆明昆仑首置房地产有限公司的的起诉。案件受理费9823元退还原告昆明昆仑首置房地产有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年六月二日书记员  李明远
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0626民初529号 原告：曹卫宏，男，1970年9月4日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：曹卫丽，女，1981年10月10日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：谢辉，男，1986年3月16日生，汉族，陕西省吴起县人。原告曹卫宏与被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫宏委托代理人曹卫丽到庭参加了诉讼，被告谢辉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹卫宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3000元及利息（以借款3000元为基数，按照约定的月利率1.5%从2017年4月20日计算至还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，被告谢辉因资金周转困难向原告曹卫宏借款3000元，约定月利率1.5%，约定借款期限为一年。到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均未予偿还。特提起诉讼，请求判如所请。被告谢辉经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。对于原告向法庭提供的借条一份，用以证明2017年4月20日，被告谢辉因资金周转困难向原告曹卫宏借款3000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。因本案被告谢辉未到庭，应视为其放弃民事诉讼权利，本案原告向法庭提供的证据客观真实、合法，与本案存在关联，本院依法予以认定。经审理查明，2017年4月20日，被告谢辉因资金周转困难向原告曹卫宏借款3000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。到期后，原告多次向被告主张债权未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告向原告借款3000元事实，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢辉偿还原告曹卫宏借款3000元及利息（以借款3000元为基数，按照约定的月利率1.5%从2017年4月20日计算至还款之日），于本判决生效后十日内给付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   武  文  明 二〇二〇年六月十一日 书  记  员   刘  海  玲  1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6068号原告：中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜臂芝山开发区，统一社会信用代码：914***********785L。法定代表人：梁某1。被告：江门市蓬江区********，住所地江门市***贯溪小学侧，统一社会信用代码：92440703L18066633A。原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心诉被告江门市蓬江区********电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心撤回起诉处理。审 判 员  曾 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2109号申请执行人：董新晨，女，1974年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，天津市滨海新区世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清，董事长。委托代理人：景洪江，天津冠杰石化工程有限公司职工。董新晨与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出的津滨劳人仲字（2019）第363号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人天津冠杰石化工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人董新晨于2020年4月4日向我院申请执行，我院于2020年4月4日立案执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人天津冠杰石化工程有限公司名下的浦发银行账户，并多次传唤被执行人，要求其履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人天津冠杰石化工程有限公司与申请人董新晨达成执行和解，双方协议约定将2017年至2018年拖欠的职工工资欠款分八次还清，具体时间为，第一期2020年5月20日，第二期2020年6月30日，第三期2020年9月30日，第四期2020年12月31日，第五期2021年3月31日，第六期2021年6月30日，第七期2021年9月30日，第八期2021年12月31日。被执行人天津冠杰石化工程有限公司已向申请人董新晨偿还第一期欠款，鉴于本案申请人董新晨与被执行人天津冠杰石化工程有限公司已达成执行和解，因还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结(2020)津0116执2109号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年六月二日书记员  吴思宇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢400号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周磊，男，汉族，1988年3月7日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人周磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币88894.44元，未受偿人民币88894.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月八日书 记 员  唐浩芳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3781号原告：梁某，男，汉族，1967年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码440************017。被告：梁某1，女，汉族，1983年*月*日出生，身份证登记地址广东省中山市***********，公民身份号码442************143。原告梁某诉被告梁某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。2016年12月6日，被告以急需资金为由，向原告提出借款30000元，并向原告提供账户；原告应被告的要求，将30000元汇入被告的账户(账号：622*************064，户名：梁某1)。被告借款后至今未向原告偿还借款，前经原告多次催讨均未果。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：《汇款凭证》。被告辩称：该涉案的3万元不是向原告借的，当时我与原告是情侣关系，该款项是同居期间共同使用的，而且当时我因为有孕，原告要求我去堕胎，后来原告就称将该款项作为补偿给我，最后双方分手也是因为原告有错在先的，他应该要补偿给我。被告没有提供证据。经审理查明：2016年12月6日，原告向被告汇款30000元。另查明：原、被告曾是情侣关系，一起同居生活，后分手。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告提交的《汇款凭证》仅能证明原告汇款给被告的事实；由于被告否认有向原告借款且双方曾经作为情侣一起同居生活过，故仅凭该《汇款凭证》并不足以证明原告借款给被告的事实。本案中，因原告未能再补充其他证据佐证，故应承担举证不能的法律后果，其诉请因证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某的全部诉讼请求。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年六月二日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执118号申请执行人汪芙蓉，女，1968年5月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人吴开军，男，1970年1月3日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人汪芙蓉与被执行人吴开军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供的财产暂时无法处置，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3499号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  王先明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王光伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初429号-2 原告：淄博新天港保健品有限公司。住所地，淄博高新区民安路。 法定代表人：宋玉春，总经理。 被告：王圣芝，男，1969年2月5日生，汉族，住淄川区。 被告：张梦云，女，1969年8月3日生，汉族，住址同上。 本院于二〇二〇年三月二日作出（2020）鲁0391民初429号财产保全的民事裁定书，对被告王圣芝、张梦云名下的银行存5800元予以冻结或查封其相应价值的财产，现被告王圣芝、张梦云已将该保全的款项5800元作为保全保证金支付至我院账户内，因此，被告申请对被告的上述财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告王圣芝、张梦云名下的银行存5800元的查封。 审判员  刘凡 二〇二〇年六月十二日 书记员  高冰
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初993号申请人：镇江市江泰建筑安装有限公司，住所地镇江市润州花园**第****。法定代表人：高能，该公司总经理。委托诉讼代理人：于广州，江苏如炬律师事务所律师。被申请人：镇江智仁房地产开发有限公司，住所地镇江新，住所地镇江新区丁岗镇葛村**法定代表人：殷金文。被申请人：镇江智仁建材有限责任公司，住所地镇江新区丁岗镇，住所地镇江新区丁岗镇葛村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：商俊。被申请人：田林军，男，1968年2月16日生，汉族，住镇江市新区大港港中新村******。被申请人：姚志文，男，1967年11月19日生，汉族，住，住镇江市新区大港港中新村****/div>被申请人：姚科夫，男，1990年1月21日生，汉族，住镇江，住镇江新区大港港中新村****iv>被申请人：华宇祥瑞（天津）实业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经，住所地天津自贸试验区（空港经济区2。法定代表人：张源松。被申请人：江苏恒乾酒业有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥大厦610室法定代表人：张玉玲。被申请人：孙晓宇，男，1988年10月25日，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省铁力市桃山林业局春光经营林场**>被申请人：商岳锐，男，1990年12月23日，汉族，住镇江新区，住镇江新区丁岗镇丁岗**>被申请人：王永成，男，1974年2月18日，住镇江新区丁岗镇纪庄**。申请人镇江市江泰建筑安装有限公司与被申请人镇江智仁房地产开发有限公司、镇江智仁建材有限责任公司、田林军、姚志文、姚科夫、华宇祥瑞（天津）实业有限公司、江苏恒乾酒业有限公司、孙晓宇、商岳锐、王永成建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江智仁房地产开发有限公司、镇江智仁建材有限责任公司、田林军、姚志文、姚科夫、华宇祥瑞（天津）实业有限公司、江苏恒乾酒业有限公司、孙晓宇、商岳锐、王永成的银行存款1800万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江智仁房地产开发有限公司、镇江智仁建材有限责任公司、田林军、姚志文、姚科夫、华宇祥瑞（天津）实业有限公司、江苏恒乾酒业有限公司、孙晓宇、商岳锐、王永成的银行存款1800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二〇二〇年六月二日书记员  史叶
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2019）宁0221民初3828号原告：刘某，住平罗县。被告：韩某，住平罗县。被告：洪某，住平罗县。原告刘某与被告韩某、洪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告韩某、洪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款1万元，追加利息2000元，共计12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告向原告借款1万元，当时口头承诺使用期一个月（30天），并由被告洪某提供担保承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告韩某、洪某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告刘某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告韩某于2019年1月18日向原告借款1万元，由被告洪某提供担保，承担连带清偿责任，该借款至今未返还的事实。原告刘某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经对原告刘某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2019年1月18日，被告韩某向原告借款1万元，由被告洪某提供担保，承担连带清偿责任。后借款未还，引起原告诉讼。另查明，庭审中原告自认涉案借款约定借款期限一个月。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。1、本案被告韩某向原告借款1万元，有原告的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，故对原告刘某要求被告韩某返还借款1万元的请求，本院依法予以支持。2、对原告刘某要求被告洪某也承担返还借款义务的请求，本院认为被告洪某系担保人，涉案借款原告自认借款期限为一个月，即至2019年2月18日，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，按照法律规定被告洪某的担保责任已过担保期限，其担保责任依法予以免除，故对原告刘某要求被告洪某也承担返还借款义务的请求，本院依法不予支持。3、对原告刘某要求追加利息2000元的请求，本院认为双方虽未在借条上明确约定利息，但原告庭审中自认涉案借款约定借款期限一个月，可按照年利率6%计算自2019年2月19日至原告要求的2019年10月18日资金占用期间的利息为400元（1万元×年利率6%×8个月）予以支持。被告韩某、洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于判决生效之日起五日内返还原告刘某借款1万元，支付利息400元，合计10400元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告刘某负担40元，由被告韩某负担60元。公告费560元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 雷 鸣人民陪审员 周佳慧人民陪审员 邵梅芳 二〇二〇年六月十八日（法官助理 曹 静书记员 金 阳 附：本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调22号之三申请执行人：程相宇，男，1978年4月26日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：梁帅，男，1990年11月26日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人程相宇与被执行人周顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初1247号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁帅、周顺的银行账户存款14110元或查封被执行人梁帅、周顺相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调38号之三申请执行人：刘常洁，女，1979年7月5日出生，汉族，住单县。被执行人：魏丹，女，1985年9月19日出生，汉族，户籍地单县，现住单县开发区。申请执行人刘常洁与被执行人魏丹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2012）单商初字153号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏丹的银行账户存款170000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢613号江苏鼎鑫建设工程有限公司：龚林保与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑终198号原公诉机关广西壮族自治区河池市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐仲君，男，1973年7月11日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，小学文化，农民，住凤山县。2018年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。辩护人林运文，广西盛安律师事务所律师。广西壮族自治区河池市中级人民法院审理河池市人民检察院指控被告人唐仲君犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人兰云高、杨梅、吴某1、兰守成、兰守相、兰守文、兰某2提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）桂12刑初23号刑事附带民事判决。唐仲君对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分判决因当事人不上诉，已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人唐仲君，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:被告人唐仲君与被害人兰某1真系同屯村民，两家因林权、饮水、用电产生纠纷，虽经村委组织调解，但未达成谅解，双方矛盾不断激化。唐仲君因怀疑兰某1真拔掉其家的水管，导致其不能正常饮水，为此，唐仲君扯掉兰某1真家的电线，并且于案发前十几天，每天早晚两次对兰某1真家用电情况进行巡查，并多次在兰某1真家接电后将兰某1真家的电线扯掉。2018年10月20日22时许，唐仲君发现兰某1真家接电使用后，来到凤山县“峒竹沟”（地名）兰某1真家挂电的电杆旁，用一根长竹竿将兰某1真家的电线扯掉。被兰某1真发现后用一根木棍打中左手小手臂外侧，唐仲君立即使用竹竿捅兰某1真，兰某1真后退，唐仲君站在较高位置，双手握住竹竿从上往下猛击兰某1真五六次。唐仲君击打兰某1真后，还拿着竹竿叫嚷着“兰某1真打人了”离开现场。兰某1真头部被击中后倒地，因严重颅脑损伤经抢救无效当场死亡。另查明，唐仲君作案后，接到村干张某的电话，回到作案现场等候，直至民警赶到将其控制。案发后，唐仲君的家属赔偿被害人家属丧葬费人民币五万元。原判认定事实的证据有经一审庭审举证、质证确认的从唐仲君手上提出的作案工具竹竿、现场提取的木棍等物证，立案决定书、到案经过、户籍证明、赔偿协议书等书证，证人张某、吴某1、李某、罗某、刘某、吴某2、吴某3、兰某2、兰某1木、王某、唐某、兰某1强、黄某的证言，现场勘验、检查笔录，尸体鉴定意见、理化检验意见、ＤＮＡ鉴定意见，侦查实验，视听资料，被告人唐仲君的供述与辩解等证实。原判认为，被告人唐仲君故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控构成故意杀人罪的罪名不当，予以纠正。唐仲君具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。因本案系民间纠纷引发，唐仲君的家属代为赔偿被害人家属经济损失，在量刑时予以考虑。因唐仲君的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的物质损失，唐仲君应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十六条、第六十一条、第六十二条、第五十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决：一、被告人唐仲君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人唐仲君赔偿附带民事诉讼原告人兰云高、杨梅、吴某1、兰守成、兰守相、兰守文、兰某2的经济损失共计人民币33228元（被告人唐仲君的家属已经自愿赔偿被害人家属经济损失人民币50000元，予以确认）；三、驳回附带民事诉讼原告人兰云高、杨梅、吴某1、兰守成、兰守相、兰守文、兰某2的其他诉讼请求；四、扣押在案的作案工具竹竿一根，予以没收。唐仲君上诉提出：一、原判认定其行为构成故意伤害罪，定罪有误。理由是：1.法医报告证实不排除被害人的死亡是由于被害人摔倒导致头部与地面撞击死亡，对该可能性，其无法预料，对死亡结果的发生不存在过失；2.其受到袭击后，本能反应是保护自己，挥舞几下竹竿就离开现场，没有追求伤害被害人的故意，且没有超过必要限度。二、没有证据证明被害人击打其是为了保护自己的合法财产。三、其归案后，坦白认罪。综上，原判量刑过重，请求二审法院公正判决。辩护人提出：1.唐仲君在深夜遭被害人兰某1真持棍袭击，在人身安全处于危险的状态下，才迫不得已使用竹竿反击，且没有超出必要的限度，唐仲君的行为构成正当防卫。2.即使唐仲君构成犯罪，也应考虑本案是邻里纠纷引发，被害人有一定过错，唐仲君自首和尽其所能赔偿了被害人家属经济损失，依法应从轻处罚。二审审理查明的事实、采纳的证据与一审一致，本院予以确认。对于唐仲君的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.唐仲君的行为不构成正当防卫。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。本案中，唐仲君案发前每日扯掉被害人家某，干扰了被害人的合法用电，本身就是违法行为。案发当晚，在兰某1真接电使用后，唐仲君再次扯掉被害人的电线，兰某1真持棍击打被害人手臂是阻止唐仲君的违法行为，维护自己的合法权益，阻止的方式虽欠妥，但行为轻微、有节制，不属于不法侵害。此时唐仲君持竹棍朝被害人头部猛烈击打，有伤害被害人的主观故意和客观行为，并非维护其合法权利，故其行为缺乏正当性，不构成正当防卫。2.唐仲君持竹棍朝兰某1真头部猛烈击打数下，说明其有伤害兰某1真的主观故意，客观上造成兰某1真头部受伤死亡的后果，唐仲君的击打行为与兰某1真受伤死亡有直接的因果关系，无论是击打倒地形成创伤致人死亡或者直接击打形成创伤致人死亡，均是唐仲君的行为所致，故原判认定其行为构成故意伤害罪，定罪准确。3.本案是邻里纠纷引发，唐仲君有自首情节，其家属代为赔偿一定经济损失，经查属实，原判结合唐仲君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪悔罪态度，判处其无期徒刑，罚当其罪。本院认为，上诉人唐仲君故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，且致人死亡，应依法惩处。鉴于本案是邻里纠纷引发，唐仲君有自首情节，其家属赔偿被害人家属部分经济损失，原判对其从轻处罚，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。唐仲君的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏雪刚审 判 员 欧阳文审 判 员 陈 晓二〇二〇年六月十五日法官助理 雷 敏书 记 员 林建成
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1183号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十日书记员  高康
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执异字第8号申请执行人：王书峰，男，汉族，1982年4月18日生，住洛宁县。被执行人：雷三峰，男，汉族，1988年1月10日生，住洛宁县。第三人：杜小华，男，汉族，1978年4月19日生，住洛宁县。本院在执行王书峰与雷三峰民间借贷纠纷一案中，被执行人雷三峰不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王书峰申请追加第三人杜小华为被执行人。经查，王书峰申请执行雷三峰民间借贷纠纷一案，2019年5月17日，王书峰与雷三峰达成执行和解协议，内容为:1、被执行人雷三峰欠王书峰借款及利息共计46200元。2、被执行人雷三峰于2019年5月17日前先行支付3000元整，于2019年5月29日前再支付借款2800元，剩余执行款项定于每月底28号前给付1000元整，直至付清为止。3、如被执行人雷三峰不能按协议付款，担保人杜小华自愿对上述履行协议负连带责任，并按原判决书执行。同日，担保人杜小华向我院出具一份担保，内容为：自愿作为该案担保人，担保金额为46200元，如被执行人雷三峰未按协议履行，自愿对上述款项承担连带清偿责任。被执行人雷三峰在付款11200元后，时至今日未再按和解协议履行还款义务，申请执行人王书峰于2020年6月17日申请追加第三人杜小华为被执行人，并在担保范围内承担还款责任。因第三人杜小华自愿对雷三峰执行款项46200元承担保证还款责任，扣除已支付的11200元，故申请执行人王书峰申请追加第三人杜小华被执行人，并在剩余执行款项35000元范围内承担还款责任于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加杜小华为本案被执行人；二、杜小华应在本裁定生效之日起七日内在担保35000元范围内向申请执行人王书峰履行还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二〇年六月二十二日书记员  廉家正
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初521号 原告：抚宁区荟杰车队，注册号130323610084276，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇邴各庄村。 经营者：孙杰，女，1972年1月30日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，统一社会信用代码911303238054605062，地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：崔小中，总经理。 委托诉讼代理人：石振海，该公司职员。 原告抚宁区荟杰车队与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁区荟杰车队的委托诉讼代理人陈冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司的委托诉讼代理人石振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁区荟杰车队向本院提出诉讼请求：1.判决被告依据保险合同给付保险金107021.51元；2.本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：原告为杨志满、王丽鑫在被告处上有雇主责任保险（1999）保险（详见保单）2018年3月19日4时30分许，由原告司机杨志满驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号货车沿齐双公路由西向东行，行驶至齐双公路青山段车辆翻覆，造成杨志满、王丽鑫受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，杨志满负此次事故的全部责任。杨志满、王丽鑫受伤后，经住院治疗，对于杨志满、王丽鑫本次交通事故所造成的各项（医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等）损失原告已的合法权益，请求人民法院依据雇主责任保险合同判决被告给付上述款项。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司辩称，请原告提交雇主责任险保险单及保险条款及两位伤者是否属于该雇主责任险的承保雇员。本合同属于商业保险合同不属于强制保险，双方自愿订立本合同，条款中相关约定自投保人盖章或签字确认生效，视为投保人真实意思表示，因此双方应当严格按照合同条款进行主张权利并履行相应义务。 本院经审理认定事实如下：原告抚宁区荟杰车队雇佣高崇山、杨志满、王丽鑫等人为司机，从事交通运输。原告为高崇山、杨志满、王丽鑫等人在被告有雇主责任保险（1999）保险，保险期间2018年2月27日零时起至2019年2月26日二十四时止，每人人身伤亡责任限额为400000元。每人医疗费用责任限额为40000元。2018年3月19日4时30分许，由原告司机杨志满驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号货车沿齐双公路由西向东行，行驶至齐双公路青山段车辆翻覆，造成杨志满、王丽鑫受伤、车辆损坏的交通事故。经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队认定：杨志满负此次事故的全部责任。杨志满、王丽鑫受伤后，经住院治疗，对于杨志满、王丽鑫本次交通事故所造成的各项（医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等）损失原告已经实际赔偿，向杨志满赔付30000元、向王丽鑫赔付80000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告抚宁区荟杰车队与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司之间签订的雇主责任保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内发生保险事故，保险人应按照保险合同的约定在保险责任限额内负责赔偿。被告辩称雇主责任保险单条款中的免除自己保险责任的条款，因被告作为保险人在订立合同时，未在保险单等凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未作其他提示或者明确说明，不应产生效力，对被告的抗辩主张，本院不予采信。本次事故导致的杨志满的损失中医疗费5877.15元，被告无异议，本院予以采信。后续治疗费经司法鉴定为2000-3000元，本院酌定2500元。住院伙食补助费1300元、营养费650元、护理费1421.16元、误工费12533.2元、鉴定费1220元、交通费1100元，总计造成杨志满损失26601.51元，因不超过保险合同中责任保险限额，被告应予赔偿。本次事故导致的王丽鑫的损失中医疗费11870.47元，被告无异议，本院予以采信。后续治疗费经司法鉴定为2000-3000元，本院酌定2500元。住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费3283.2元、误工费12533.2元、鉴定费2220元、残疾赔偿金28062元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费30734元、交通费1500元，总计造成王丽鑫损失100102.87元，因不超过保险合同中责任保险限额，被告应予赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁区荟杰车队保险金107021.51元。 案件受理费2440元，减半收取计1220元由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 野
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3417号 原告 朱伟国，男，1951年9月9日出生（身份证号码为330227195109××××），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区东吴镇。 被告 俞维明，男，成年，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区东吴镇。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年五月八日 撤诉时间 二〇二〇年六月十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按自动撤诉处理。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年六月十五日 代书记员俞霜
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执296号之十一申请人：申永远，男，务川自治县人。被执行人：王礼奇，男性，苗族，1970年03月09日生，务川自治县人。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人王礼奇在中国建设银行62×××00_156_1账户内余额人民币1.72元，现因为双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王礼奇在中国建设银行62×××00_156_1账户内存款人民币199957.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年六月五日书记员  田桂华
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初439号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈彬，男，1997年3月9日出生，身份证号码350************675，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]346号起诉书指控被告人陈彬犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈彬在网上看到以更换收款二维码方式盗窃的信息后产生以该种方式盗窃他人财物的意图。2019年12月15日，被告人陈彬在网购平台购买了1000张微信二维码贴纸，微信号为：chenduxiu519，昵称：收款号。2019年12月24日零时许，被告人陈彬窜至惠州市惠阳区淡水街道办叶挺中路一区市场，将自己的二维码贴纸贴在该市场多家商铺或档口的微信收款二维码上面。案发当晚，被告人陈彬将自己的收款二维码贴在被害人杨某兰经营的重庆鲜面店、被害人林某养经营的四个商品档口、被害人曾某英经营的档口和被害人刘某新经营的档口等多个档口的微信收款二维码上，并从当日起至2020年1月21曰收到多名买家支付给上述多家商铺或档口的款项。破案后，缴获陈彬准备作案的收款二维码贴纸48张。公诉机关认为，被告人陈彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人陈彬具有以下量刑情节：1、归案后如实供述罪行，系坦白；2、自愿认罪认罚,故建议判处其拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，物证照片，被害人杨某兰、林某养、陈某英、刘某新的陈述及对现场照片、收款二维码的指认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘查记录，惠阳石桥派出所出具的证明及情况说明，被告人陈彬供述等证据证实。被告人陈彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈彬到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈彬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人陈彬分别退赔被害人杨某兰人民币300元、被害人林某养人民币1000元、被害人曾某英人民币42元。三、缴获被告人陈彬作案用的手机一部，予以没收，上缴国库；扣押的收款二维码贴纸由扣押单位予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余志浓二〇二〇年六月十日法官助理 邹 媛书 记 员 邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执1746号 周某、遵义诺利佳实业有限公司： 周某申请执行遵义诺利佳实业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，执行到位32580元并已划拨给申请执行人。至此，周某向本院申请执行的遵市劳人仲字（2019）第218号裁决书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1064号之二被执行人：许广芳，男，1967年7月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行许广芳罚金一案中，经查，被执行人许广芳名下有鲁Ｐ×××**号英致牌小型客车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许广芳名下鲁Ｐ×××**号英致牌小型客车，查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年六月三十日书记员  李 岳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执730号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：赵利，该支行行长。被执行人：高宝库，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：张永杰，女，1960年5月25日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：徐永忠，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：李雅东，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与高宝库、张永杰、徐永忠、李雅东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐永忠宝清农商银行的账户（78×××35）内存款，1150.00元；二、冻结被执行人高宝库宝清农商银行的账户（78×××53）内存款，680.00元；三、冻结被执行人李雅东财付通支付科技有限公司的账户存款134.75元；四、冻结被执行人李雅东中国工商银行的账户（09×××45）内存款388.48元；五、冻结被执行人张永杰中国农业银行的账户（62×××73）内存款156.17元。本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二〇年六月十六日书记员  刘 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12037号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人陈先票，男性，汉族,1983年2月27日生，住陕西省西安市莲湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈先票银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25261号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116625.67元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1049号申请人：王策，女，1980年3月15日出生，回族，住河北省廊坊市大城县被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人王策与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019)鲁1402民初427号民事判决已发生法律效力。依该判决书判令：德州立天唐人置业有限公司给付王策逾期交房违约金56867.6元，于判决生效之日起三日内付清；案件受理费694元，由原告负担83元，被告负担611元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年4月24日、2020年6月30日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月三十日书记员  李晓阳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3069号之一申请人张洪卫，男，1968年8月4日出生，汉族，住山东省微山县。担保人满忠苓，女，1974年3月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人李利利，女，1988年10月20日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2020）鲁0481民初3069号财产保全的裁定书，现申请人张洪卫申请解除对被申请人李利利房产的查封及银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李利利房产的查封及银行存款的冻结审判员  丁德庭二〇二〇年六月三十日书记员  刘 雪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执395号之三申请人：李品辉，男，务川自治县人。被执行人：李长江，男，住所地：务川自治县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人李长江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长江在中国银行77×××46ＣＮＹ0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年六月一日书记员  田桂华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5984号 申请执行人：向银，男，土家族，1995年1月27日出生，住重庆市石柱县。 被执行人:东莞市鑫宇模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区****。 法定代表人李昌余。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲裁院凤岗庭案字[2019]927-947号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年5月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资75000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人东莞市鑫宇模具有限公司所有的放置于东莞市凤岗镇雁田南山工业区E-04栋的机器设备一批（详见本院NO.A0001767、0001768、0001770、0001771、0001772、0001773号查封清单）的机器设备一批，并委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，后于2019年9月28日依法在淘宝网上进行拍卖，买受人杨旁（公民身份号码为）以2385000元的最高价投得上述设备。被执行人东莞市鑫宇模具有限公司的另案申请人深圳市佳合盛科技有限公司向本院提起了执行转破产申请，请求将被执行人移送破产审查，该破产申请正在审查过程中，故设备拍卖款暂时未能分配。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10657号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人骆孟钊，男,汉族，1983年9月4日出生，身份证住址四川省成都市锦江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人骆孟钊银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24854号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101573.84元及利息、案件受理费2331元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更367号 罪犯黄子扬，男，1959年5月20日出生，汉族，山西省介休市人，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）南市刑二初字第11号刑事判决，以被告人黄子扬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄子扬不服，提出上诉。本院于2015年11月6日作出（2015）桂刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年3月3日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯黄子扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄子扬的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯黄子扬的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄子扬在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄子扬的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐   晓   丹 审 判 员      周卫平 审 判 员    徐   丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理      丁琳源 书 记 员      韦江秦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5059号申请执行人：郭如卫，男，1969年11月02日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：陈福梅，男，1970年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初200号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈福梅存款304400元(含执行费4400元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月二十二日书记员  郝金亮
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初170号原告：张用良，男，1958年2月20日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：严正文，男，1984年11月7日生，汉族，住云南腾冲市，（未到庭）原告张用良与被告严正文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张用良的委托诉讼代理人吴周竹到庭参加诉讼，被告严正文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张用良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费9000元；2、本案公告费350元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年中旬，被告向永康烟叶工作站承包了烤烟烘烤工程，后又以口头形式雇佣原告为其从事烤烟相关工作。2018年9月底，原告做工结束，经双方进行结算，除被告之前已经支付的部分费用外，余款9000元因资金紧缺未能及时支付。后经原告多次催要，被告于2019年2月4日向原告出具《欠条》一张，承诺于2019年12月30日前付清，后被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告严正文未出庭，亦未提交答辩状。原告张用良围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《欠条》1份，证明被告欠原告劳务费9000元的事实；2、邮政储蓄汇款收据1份，证明原告为追要劳务费支付公告费350元，应当由被告承担。被告严正文未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告严正文雇佣原告张用良为其从事烤烟相关工作，经双方结算，被告欠原告劳务费9000元未支付。后经原告多次催要，被告于2019年2月4日向原告出具《欠条》一张，承诺于2019年12月30日前付清，逾期被告未支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告严正文欠原告张用良劳务费9000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付劳务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付公告费350元的诉讼请求，符合法律规定，对此诉讼请求，本院予以支持。被告严正文经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告严正文于本判决生效之日起十五日内支付原告张用良劳务费9000元、公告费350元，共计9350元。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  王兴增审 判 员  李 杰人民陪审员  杨绍杰二〇二〇年六月二日书 记 员  范丽菊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执35号 申请执行人：房某1，女，2014年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。 申请执行人:房某2，男，2016年11月5日,汉族，身份证住址广东省乐昌市。 二申请执行人的法定代理人:龚某,女,1986年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，身份证号码：4402811986××××××××,系房某1、房某2的母亲。 被执行人：房少聪，男，1990年6月30日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区桂平市。 申请执行人房某1、房某2与被执行人房少聪抚养费纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院调查被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊 华
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1699号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。 被执行人：林而胜，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：兰加轻，男，1979年4月27日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林而胜、兰加轻金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异235号 案外人：朱少莲，女，1978年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈家骏，广东曜灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绮玲，广东曜灵律师事务所实习律师。 申请执行人：郑宝，男，1964年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小霞，广东铭致律师事务所律师。 被执行人：杨伟文，男，1976年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 在本院执行申请执行人郑宝与被执行人杨伟文民间借贷纠纷一案[（2017）粤2071执13591号]中，案外人朱少莲对执行标的被执行人杨伟文名下位于中山市三乡镇小琅环大道丽景花园D8幢703房（以下简称丽景花园703房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱少莲称，一、丽景花园703房属朱少莲与被执行人杨伟文的婚内共同财产。朱少莲与杨伟文于2001年7月18日登记结婚取得结婚证，结婚后夫妻二人于2001年12月16日与中山市富和房地产经营服务有限公司签订商品房买卖合同，以银行按揭的付款方式购买了涉案房产后依法取得土地证书和房地产权证。二、法院以（2017）粤2071执13591号之二执行裁定对丽景花园703房予以拍卖或变卖的执行措施严重侵害了朱少莲的合法权益。根据法律规定法院只能执行被执行人杨伟文名下的个人财产，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议，请求：终止对丽景花园703房的执行。 案外人朱少莲向本院提交结婚证、商品房买卖合同、土地使用权证、房地产权证、中山市不动产登记资料查询结果、（2017）粤2071民初10975号民事判决书、（2017）粤2071民初10975号民事裁定书及财产保全告知书、（2017）粤2071执13591号之二执行裁定书作为证据。 申请执行人郑宝答辩称，一、丽景花园703房登记在被执行人杨伟文一人名下，根据物权公示公信的原则，涉案房产属杨伟文一人所有。二、即使法院认定涉案房产属朱少莲和杨伟文夫妻共同所有，但杨伟文所欠郑宝的债务也形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以偿还。退一步讲，即使不能认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，本案中，在共有人朱少莲、杨伟文没有提起析产诉讼或者申请执行人没有代为提起析产诉讼的情况下，人民法院仍然可以对朱少莲、杨伟文夫妻共有的涉案房产进行评估，并执行杨伟文在共同财产中的平均份额。故朱少莲关于停止执行涉案房产的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。 申请执行人郑宝未向本院提交证据材料。 被执行人杨伟文未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于郑宝与杨伟文民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年8月15日作出（2017）粤2071民初10975号民事判决，判决：“一、杨伟文于判决生效之日起七日内向郑宝偿还300000元并支付利息（从2014年12月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、杨伟文于判决生效之日起七日内向郑宝支付律师费6000元……”。判决生效后，因杨伟文未按判决履行所确定的义务，郑宝向本院申请执行,执行案号为（2017）粤2071执13591号。该案在诉讼过程中，本院根据郑宝的财产保全申请，作出（2017）粤2071民初10975号民事裁定，于2017年6月23日查封杨伟文名下丽景花园703房的房地产相应价值的产权份额。进入执行程序后，自动转为执行中查封。执行中，本院作出裁定拍卖上述涉案房产，并于2018年6月26日向杨伟文直接送达拍卖裁定书及搬迁公告。杨伟文以丽景花园703房系其唯一住房为由于2018年8月21日向本院提出执行异议，本院作出（2018）粤2071执异357号执行裁定，驳回杨伟文的异议请求。后杨伟文不服申请复议，中山市中级人民法院作出（2018）粤20执复139号执行裁定，驳回杨伟文的复议申请，维持（2018）粤2071执异357号执行裁定。后申请执行人郑宝向本院申请恢复执行，恢复案号为（2019）粤2071执恢2277号。案外人朱少莲于2020年5月9日向本院提出上述异议。 另查，根据2020年4月21日中山市不动产登记资料查询结果，涉案房产登记坐落：中山市三乡镇小琅环大道丽景花园D8幢703房，权利人：杨伟文，房产证号：××，土地证号：&tim**;×，房屋建筑面积：110.11平方米。登记时间：2008年12月4日。2017年6月23日，申请执行人郑宝的查封为第一查封。 根据案外人朱少莲提交的结婚证，朱少莲与杨伟文于2001年7月18日登记结婚。 本院认为，本案系案外人主张对执行标的享有权利，排除案件执行的案外人执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。基于执行程序的特点，案外人异议审查，系形式审查。涉案丽景花园703房登记在被执行人杨伟文名下，本院据此判断涉案房产的权利人为杨伟文。朱少莲的主张，缺乏物权凭证、生效法律文书等证据予以证实，因此，朱少莲对涉案房产并不享有能排除执行的权利。朱少莲请求停止对丽景花园703房的执行，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回案外人朱少莲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇二〇年六月十八日 书记员  林爱敏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保255号申请人：山东绿森能源有限公司，住所地：山东省东营市广饶县全福元广饶城市商业综合体（**商铺）****房。统一社会信用代码：91370303MA3D5KAG00。法定代表人：李志伟，执行董事兼总经理。被申请人：山东速盛新能源科技有限公司，住所地：邹城市中心店镇李官桥村邹鲍路路南。统一社会信用代码：91370883MA3C6EA91J。法定代表人：李瑞华，总经理。申请人山东绿森能源有限公司与被申请人山东速盛新能源科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请诉讼保全，请求保全山东绿森能源有限公司在邹城市人民法院的执行款项40000元。申请人山东绿森能源有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东绿森能源有限公司保全在邹城市人民法院的执行款项40000元的保全申请。案件申请费420元，由申请人山东绿森能源有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月二十九日书记员 朱宁军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢162号苏黎明、李卫国、昆明东方医院有限公司：关于申请执行人苏黎明与被执行人李卫国、昆明东方医院有限公司借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初5757号民事调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部自动履行完毕，共支付金额159668元，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3901号原告：高明浩，男，1999年5月27日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：高振有（系原告高明浩父亲），男，住河南省新安县。被告：庞晶，男，1998年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区福元路**。原告高明浩与被告庞晶、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告高明浩于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高明浩撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告高明浩负担。审判员  孔超霞二〇二〇年六月十八日书记员  翟杨阳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1100号 申请执行人：惠州市生态环境局，地址：广东省惠州市惠城区。法定代表人：周文高。 被执行人：惠州市和利牌印染有限公司，地址：博罗县湖镇镇。法定代表人：林少文。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人惠州市和利牌印染有限公司行政非诉执行一案，博罗县环境保护局作出的博环罚字[2018]122号行政处罚决定书和惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1322行审37号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月15日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付600000元，并承担本案执行费8400元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市和利牌印染有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市和利牌印染有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市和利牌印染有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市和利牌印染有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市和利牌印染有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市和利牌印染有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市和利牌印染有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1100号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人惠州市和利牌印染有限公司行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2041号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琰，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：刘彦召，男，汉族，1988年7月10日生，住，住所地徐州市丰县/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人刘彦召金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0106民初7727号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告刘彦召应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金70033.96元，支付利息（含罚息）3062.35元、复利78.53元，并继续支付自2019年5月16日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准支付的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）；二、被告刘彦召应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告刘彦召负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人的财产状况及下落，反馈结果为无不动产登记信息。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年六月十二日书记员  袁 欣
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2934号 邹运香、陈国辉、清远市耀盈房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人邹运香与被执行人陈国辉，清远市耀盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执29号之二 申请执行人：李永强，男，1974年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：谢兰才，广东协言律师事务所律师。 委托代理人：肖姣，广东协言律师事务所律师。 被执行人：黄汉粦，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请人李永强与被申请人黄汉粦借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初7811号民事判决书已发生法律效力。权利人李永强向本院申请执行,本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人黄汉粦支付下述款项：1.借款本金200000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人黄汉粦名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人黄汉粦名下没有财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托当地法院查询被执行人名下财产，被执行人名下有房产位于惠东县平山××区××号，本院已经轮候查封了上述房产并已经向首封法院发出了参与分配函，被执行人名下有宅基地位于惠东县大岭星合管理区星合村，查册资料显示该房产没有身份证，无法判定是否是黄汉粦的，因需核实身份，故上述宅基地暂无法查封。另你方提供了被执行人以公民身份号码442528671004055开设的中国农业银行惠东城东支行账号44×××24及被执行人的分红，本院已经委托当地法院调查被执行人名下的分红，星合村民委员会回函称被执行人名下没有分红，本院也委托当地法院冻结上述账户，目前尚未收到回复。除上述财产外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下房产为轮候查封暂无法处理，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执29号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年六月三十日 书记员 何家欣 卿美容
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2094号原告：刘渝衡，男，汉族，1966年10月19日出生，住所地新乡市。被告：谢军，男，汉族，1973年8月10日出生，住所地新乡市。（缺席）原告刘渝衡（下称原告）诉被告谢军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金100000元和利息9263元（利息以100000元为基数，自2018年10月1日起至2020年4月16日止，年息6%计算)，并支付从起诉之日起至实际偿还完毕之日止期间的借款利息（按年6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：2018年7月2日，被告谢军向原告借款100000元，在原告通过现金支付方式向被告提供借款本金后，被告向原告出具了借条一份，借条载明：因经营需要，现向刘渝衡借款人民币壹拾元整，本人承诺，在2018年10月1日前，还清款项。借款到期后，原告多次找被告偿还借款本金及利息。但至今未还，故原告诉至法院，要求解决。被告在答辩期内未本院递交书面答辩状。原告针对其主张向本院出示了借条，本院认为原告出示的证据及当庭陈述符合常理，能够证明其主张，故作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据和庭审情况及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告是做PVC地板铺装的，起初与被告并不相识，通过原告的朋友孔宪嘉认识，由于原告的朋友孔在烟草专卖局工作，并负责后勤，因烟草局有装修工程，便于被告签订了关于装修的合同，在该装修合同中原告为被告进行了地面部分的PVC铺装工程，原告在做地面铺装时是自己垫资进行的，工程结束两年后，被告一直未能将所欠原告的工程款100000元支付原告，在原告的催要下，于2018年7月2日经协商被告针对所欠的工程款以借款方式向原告出具了借条，借条上没有约定利息，但约定于2018年10月1日前还清。但被告未能履约。另，由于被告也欠原告孔的款项，故将所欠原告与原告朋友的款项写在了一起，但借条中将原告和原告朋友的款项进行了分别标注，所欠原告的款项为100000元，原告朋友孔宪嘉的款项为140000元。本院认为，债务应当偿还。通过庭审查明的事实，被告欠原告100000元款项的事实已被被告所出具的借款条予以确认，故被告应予以偿还。对于原告要求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”故利息应以100000元为基数，从2018年10月1日起至付清之日止，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢军于本判决生效后五日内，一次性偿还原告刘渝衡100000元及利息（利息以100000元为基数，从2018年10月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；如果谢军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由被告谢军承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年六月二十六日书 记 员  王彦智
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执304号申请执行人:李军营，男，1987年3月30日出生，汉族，住孟州市西虢镇韩庄村乔街**。被执行人:梁红涛，男，1972年8月20日出生，汉族,住,住孟州市赵和镇车村/div>本院在执行申请执行人李军营与被执行人梁红涛不当得利纠纷一案中，孟州市人民法院作出的(2019)豫0883民初2131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定。一、限梁红涛于本判决生效后三日内退还李军营35000元。二、驳回李军营其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取为338元，由梁红涛承担。因梁红涛未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人李军营向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人梁红涛发出执行通知书，责令其限期厦行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人梁红涛至今未履行义务，也未在规定时限内报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁红涛名下财产，未发现被执行人梁红涛名下有可供执行的有效财产。三、已向被执行人梁红涛发出限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。四、到孟州市房地产管理部门查询被执行人梁红涛的房产信息，未发现被执行人梁红涛名下有房产信息。五、到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人梁红涛住房公积金情况，未发现被执行人梁红涛名下有住房公积金信息。六、到中国太平洋人寿保险有限公司孟州支公司查询被执行人梁红涛名下保险情况，未发现被执行人梁红涛名下有受益类保险。七、到被执行人梁红涛居住地孟州市赵和镇车村寻找被执行人，听其周围邻居说很久没见过梁红涛了，也不知道他在哪。本院已短信方式告知申请执行人李军营本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李军营在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对该案进行终结本次执行程序处理。本案共计已执行到位0元，本案执行标的35338元尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁红涛有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人梁红涛负有继续向申请执行人李军营还款的义务，被执行人梁红涛自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人梁红涛有可供执行财产的，申请执行人李军营可以向人民法院恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十九日书记员  付钦华
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6068号之一 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：黄远辉，男，1990年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：黄瑞全，男，1968年11月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“建行花都分行”）诉被申请人黄远辉、黄瑞全金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）粤0114民初6068号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：查封被申请人黄远辉名下位于。现申请人建行花都分行以本案已调解结案为由，申请解除对被申请人黄远辉名下位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区11栋1908房房产的保全措施。 本院认为，申请人建行花都分行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄远辉名下位于的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年六月五日 书记员  任静欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1790号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路******，统一社会信用代码91510000066781858D。 法定代表人：何芳，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：黎婧，女，汉族，1990年12月14日出生，住重庆市长寿区，系公司员工。 被告：代碧琼，女，汉族，1971年10月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司（以下简称鸿宇公司）与被告代碧琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告鸿宇公司的特别授权委托诉讼代理人黎婧到庭参加诉讼，被告代碧琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鸿宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付物业管理服务费3698.3元，违约金370元，合计4068.3元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：不要求被告支付违约金，仅要求被告支付物业管理费3698.3元。 本院经审理认定事实如下： 被告系遂宁市船山区明霞路513号南滨帝景A区7-19-2号业主，该物业建筑面积为102.73平方米。2016年11月29日，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司（原名称为四川曲氏英联华物业有限公司）与遂宁市船山区南滨帝景一期业主委员会签订《遂宁市南滨帝景小区A区物业服务合同》（以下简称《合同》），约定原告为南滨帝景A区提供物业服务，期限自2016年12月1日起至2018年11月30日止，业主按其拥有住宅建筑面积每月每平方米1.5元向原告缴纳物业管理服务费，每半年缴纳一次，实行预交制，未按时缴纳物业管理服务费的，原告有权按每日千分之三收取违约金。被告自2017年1月1日至2018年12月31日期间未缴纳物业管理服务费，经原告催收，被告仍未缴纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，《合同》对作为业主的被告具有约束力。因物业服务系针对广大业主，具有公共性，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主的共同权利，如各业主均从自己利益的角度，以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒绝交纳物业管理服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损失大多数业主的利益，如果原告在履行物业管理过程中存在严重的质量问题，被告可以选择合法的途径主张权益，但以拒不交纳物业管理服务费显属不当，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理服务费，对于2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费计算为1.5元/平方米/月×102.73平方米×24月=3698.3元，虽然合同约定服务期限为2016年12月1日起至2018年11月30日止，但是截至诉讼时原告鸿宇公司仍在为该小区业主提供物业服务，故本院对于原告主张的物业服务费用时间的计算及金额予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代碧琼于本判决生效后十日内向原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司支付物业管理服务费3698.3元； 二、驳回原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告代碧琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月十九日 书记员  余嘉良
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初2770号申请人：李中华，男，1975年10月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陆英珠，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，江苏常飞律师事务所实习律师。被申请人：罗长容，女，1974年3月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理原告李中华诉被告罗长容民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗长容银行存款90000元或查封、扣押同等价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李中华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗长容银行存款90000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 岳卫东二〇二〇年六月十九日法官助理 卢晓妤书 记 员 刘 欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1363号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所:东莞市********侧。负责人:陈伟贤,该支行行长。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。被申请人:周启兆，男，1982年1月5日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇，公民身份号码：441************63X。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行于2020年6月11日向本院提出对被申请人周启兆诉前保全的申请，请求本院保全被申请人周启兆相应价值12920.04元的财产，申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行出具了担保函以其自有的价值人民币12920.04元的资产作担保，担保限额为12920.04元，保证承担因申请错误造成被申请人周启兆或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年6月17日预交诉前保全费149元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周启兆相应价值12920.04元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 梁 敏二〇二〇年六月十八日书记员 王柳垚陈文英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执662号 被执行人陈浈儒，男，1970年10月8日出生，汉族。住址：高州市。 关于被执行人陈浈儒买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初3621号民事判决书，被执行人应支付案件受理费1200元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年2月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执662号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月九日 书记福明员陈新志