wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执184号申请执行人：安明才，男，汉族，1975年4月30日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行安明才与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人安明才依据本院作出的（2020）云0723民初1432号民事判决书确定的内容于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款1754353.04元，支付本案执行费19944.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为1754353.04元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执184号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执558号申请人:姚炳九，男，1964年3月15日生，住固始县.被执行人：周治红，男，1973年2月1日生，汉族，住固始县。本院在执行姚炳九与周治红民间借贷纠纷一案中，双发当事人私下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1525执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二〇年六月十六日书记员  魏风湖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1289号之一申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯锦园****店面，组织机构代码:680738649。法定代表人王振滔。被执行人汪振永，男，1976年9月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张峰，男，1975年7月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人汪振永、张峰借款合同纠纷一案中，申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司以与被执行人汪振永、张峰已达成执行和解，由于和解履行的期限较长，申请执行人于2020年6月19日向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学通二〇二〇年六月二十四日书记员  李 勇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终520号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李振，男，1998年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地佛山市三水区。因犯诈骗罪于2018年1月8日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，同年2月12日刑满释放。因本案于2020年2月6日被刑事拘留，次日被佛山市公安局三水分局取保候审，同月11日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同日被佛山市三水区人民法院取保候审。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人李振犯诈骗罪一案，于2020年4月23日作出（2020）粤0607刑初86号刑事判决。原审被告人李振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月2日，被告人李振与被害人聂某军通过微信联系，双方约定以单只1.7元人民币的价格成交50000只口罩，后收取了被害人聂某军通过微信转账支付的定金人民币11000元。被告人李振在收取定金后未按照承诺发货并且失联。案发后被告人李振的家属代为赔偿了被害人聂某军人民币11000元，并取得被害人谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人聂某军的陈述，被告人李振的供述、辨认笔录及照片，接收证据清单，微信截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，电子数据现场提取笔录，收据，谅解书，电子数据检查工作记录，情况说明，受案登记表，立案决定书，前科情况查询表、刑事判决书、释放证明书，抓获经过和户籍证明等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人李振无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币11000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李振在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；并且，被告人李振在疫情防控期间，假借销售用于疫情防护物品的名义，骗取他人财物，依法对其从重处罚。被告人李振归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被告人李振家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人李振犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押的iPhone6手机一台，予以没收，上缴国库；iPhone11手机一台、现金人民币1700元，予以发还给物品持有人。上诉人李振上诉提出一审判决量刑太重，理由：1.我是因为原材料发生问题推迟给被害人发货导致被害人误会是诈骗，案发后我已和被害人解释并退还本金，也得到被害人谅解。2.我诚心悔过并认识到了错误，我是独子，妈妈身体不适，需要照顾，请求监外执行，给予改过自新的机会。经审理查明，原判认定上诉人李振诈骗被害人聂某军人民币11000元的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院审核后均予以确认。上诉人李振上诉提出是因为原材料发生问题推迟给被害人发货导致被害人误会是诈骗，案发后他已和被害人解释并退还了本金，也得到被害人谅解。经查，李振在侦查阶段稳定供述他并没有口罩货源，口罩生产资质、口罩型号以及图片等都是从微信昵称为“炎老板”的人那里获得的，他在收到被害人聂某军求购口罩信息前后均询问过“炎老板”是否有货源，“炎老板”明确告知其没有，可见，李振并非因为原材料发生问题而推迟发货，而是在没有货源的情况下发布售卖口罩的虚假信息引诱他人购买口罩。结合李振收到聂某军购买口罩的款项次日即用于个人消费、不回复聂某军微信、最后失联等情况，足以认定李振通过发布售卖口罩的虚假信息骗取他人钱财的事实。至于案发后上诉人家属代为退赔被害人钱款的事实，属于量刑情节，并不影响本案定性。故上诉人提出的此点上诉意见无事实依据，不予支持。上诉人李振上诉提出他诚心悔过并认识到了错误，且其是独子，妈妈身体不适，需要照顾，请求监外执行，给予其改过自新的机会。经查，一审法院已认定上诉人李振如实供述罪行，并据此对上诉人从轻处罚。至于上诉人的家庭情况，并非法定减轻或从轻处罚情节。一审法院根据上诉人李振犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现以及前科情况等，在法定幅度内对李振作出的量刑适当。该点上诉意见理据不足，亦不予支持。本院认为，上诉人李振在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，发布大量医用防护口罩出售的虚假消息，引诱他人向自己购买口罩，进而骗取他人财物，其行为已经构成诈骗罪。上诉人李振在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李振在疫情防控期间，假借销售用于疫情防护物品的名义，骗取他人财物，情节比较严重，性质比较恶劣，对其从重处罚。上诉人李振归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人李振家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑道永审 判 员 黄烈生审 判 员 邱卫玲二〇二〇年六月一日法官助理 兰明菲书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执885号被执行人李向培、张军亮。本院执行的被执行人李向培、张军亮罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李向培、张军亮名下银行存款20000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年六月二十日书记员  赵晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保186号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、吴善术： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人吴善术金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，因被申请人已履行支付义务，2020年6月22日申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社申请撤回诉前保全。 二〇二〇年六月二十二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初226号原告：游永琪，女，汉族，1964年7月5日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南兴金诚经贸有限公司，住所地云南省昆明市东风西路**，统一社会信用代码：91530000709706051E。法定代表人：李荣林，执行董事。委托诉讼代理人：王正文，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告游永琪（以下简称原告）与被告云南兴金诚经贸有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈玲，被告的委托诉讼代理人王正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金41950元；2.被告向原告支付自2005年2月7日起至实际还款之日止，按照年利率10%计算的利息（暂计算至2020年1月2日为62456.41元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司职工。2005年2月7日，为响应被告公司“深化改革、调整结构、重组业务”政策，向被告出资41950元作为股本金入股被告。但后因被告公司股东结构调整，原告无法成为被告股东，经原、被告协商一致：原告上述出资转为借款，年息按照10%计息，待原告退休后一次性还本付息。截至2019年7月，原告已办理完退休手续，但被告无正当理由推诿、搪塞原告的还款付息申请。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告答辩称：1.原告支付给被告的41950元，是入股资金，非借款本金；2.原告要求被告按照年利率10%支付利息，无法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《激励奖发放证明》与本案诉争的事实有关，且原告对该份证据的真实性、合法性均予以认可，故对于该份证据，本院依法予以采信，至于其证明效力如何，将在下文予以阐述。本院经审理认定事实如下：2005年2月7日，原告以现金存款的方式向被告支付41950元，被告向原告出具发票。被告收款后在其《记账凭证》上载明收到该款项，并在“摘要”中注明：收到游永琪交来个人股本金。2019年10月15日，原告向被告出具《关于退款付息的申请》，载明：“云南兴金诚经贸有限公司：按照（原）云南金属材料总公司：深化改革，调整结构，重组业务，2005年1月我分配到下属公司：云南兴金诚经贸有限公司。公司领导研究决定要我以个人出资现金41950元作为股本金入股公司，在增扩公司股本中，由于历史原因，无法完成股本增持，转为借款使用。到法定退休时借款本金和利息一起退还。我于2019年7月已办理完退休手续，特向领导申请返还借款41950元、利息按（原）云南金属材料总公司向职工借款年息百分10的利息计算。另付上明细：1、2005年2月7日交现金人民币41950元、云南省收款专用发票1张。2、2005年2月7日光大银行现金存款凭证41950元1张。3、记账凭证41950元1张。4、信和会计师事务所企业询函41950元1张。5、中审众会计师事务所企业询函41950元1张。”2019年12月16日，被告及其法定代表人在上述申请上签章，并备注“以上情况属实，待后续协商解决”。另查明，1.截止开庭之日，原告并未成为被告股东；2.原告已于2019年7月办理完毕退休手续。本院认为，本案中当事人的争议焦点为：1.原、被告之间构成何种法律关系；2.被告应否向原告返还款项，如若返还，则具体金额为多少？针对第一个争议焦点，原告依据《关于退款付息的申请》主张其向被告支付的41950元的性质由股本金转为借款；被告则依据《记账凭证》、《激励奖发放证明》等抗辩称上述款项系股本金而非借款。本院认为，首先，原、被告在庭审中均确认原告并未成为被告股东的事实；其次，原告退休前系被告职工，被告提交的《激励奖发放证明》为其向原告发放的职工奖励，而非利息，且原告对这一事实无异议；最后，原告提交的《关于退款付息的申请》上有被告及其法定代表人的签章认可，并备注“以上情况属实，待后续协商解决”，而该申请上载明的内容与原告陈述的股本金转借款的事实可相互佐证，被告虽不认可，但未提交相反证据予以反驳，故本院认定原、被告之间为民间借贷法律关系。针对第二个争议焦点，本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告及其法定代表人对原告提交的《关于退款付息的申请》中载明的借款本金、利息计算标准、款项退还时间均予以确认，且上述利息约定标准并未超过法律的限制性规定，故被告至迟应于2019年7月31日前向原告返还借款本金41950元及按年利率10%计算的自2005年2月7日起至2019年7月31日止的利息，现双方约定的还款期限已届至，因此对于原告要求被告偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。自2019年8月1日起，被告的上述借款已处于逾期状态，但因原、被告在《关于退款付息的申请》中并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对于原告按年利率10%的标准主张自2019年8月1日起至款项实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告云南兴金诚经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告游永琪返还借款本金41950元，并承担以上述借款本金为基数按年利率10%计算的自2005年2月7日起至款项实际清偿之日止的利息（截止2020年1月2日的利息为62456.41元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告云南兴金诚经贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  符雅琪二〇二〇年六月五日法官助理段格书记员和耀星
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初642号原告：马宏洲，男，1987年4月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440************859。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。被告：李志穗，男，1986年9月23日出生，汉族，住址汕头市金平区**************下，公民身份号码445************294。原告马宏洲与被告李志穗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏洲及其委托诉讼代理人郭植英、被告李志穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款128306.5元以及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的货款数额变更为120306.5元。事实与理由：2018年9月开始至2019年11月，被告李志穗多次向原告马宏洲购买家居服饰。后经双方对账，被告在原告出具的《对账确认单》上签名确认截至2019年12月5日累计结欠原告货款128306.5元。之后，被告于2020年3月2日归还原告8000元，余款120306.5元至今未还。原告经催讨无果，遂向法院提起诉讼。被告李志穗承认原告马宏洲在本案中所主张的事实，但认为不应收取逾期利息。本院认为，被告李志穗承认原告马宏洲在本案中主张的事实，故对原告马宏洲主张的事实予以确认。关于利息问题，被告李志穗结算后未及时归还原告货款的行为造成原告实际损失，原告请求从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：被告李志穗应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告马宏洲货款120306.5元及逾期利息（以尚欠货款为基数，从2020年4月7日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取计1433元，由原告马宏洲负担90元，被告李志穗负担1343元。原告马宏洲预交的案件受理费1343元，予以退回。被告李志穗应负担的案件受理费1343元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李燕玲二〇二〇年六月二日书记员  刘恺云附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初238号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告罗占敏，女，布依族，1978年9月8日出生，户籍地址中国贵州省惠水县。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告贷款本息175420.32元，其中本金173000元、利息964.25元、罚息合计1456.07元（利息、罚息暂计至2019年9月10日，之后按合同约定及中国人民银行规定及计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用。原告当庭确认截至2020年6月19日，被告拖欠原告贷款本金173000元、利息962.67元、本金罚息14616.96元、利息罚息81.64元。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订借款合同的情况：已签订，2018年8月10日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下或简称合同）。二、借款用途：消费。三、借款金额：173000元。贷款额度173000元。四、利息：年利率6.48%。五、罚息：合同第三条第4款第（1）项约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。六、还款方式：借款期限为12个月，每月还息，到期还本息。七、违约责任：合同第八条第2款约定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；……”。八、借款合同履行情况：截至2020年6月19日，被告尚欠本金173000元、利息962.67元、本金罚息14616.96元、利息罚息81.64元。判决结果本院认为，涉案贷款借款期限为12个月，现已逾期。原告诉请被告偿还原告剩余贷款本金173000元、利息962.67元、本金罚息14616.96元、利息罚息81.64元，并按照双方合同约定和中国人民银行关于利息的规定支付利息、罚息至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗占敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行借款本金人民币173000元、及利息与罚息（暂计至2020年6月19日利息为人民币962.67元，本金罚息为人民币14616.96元、利息罚息为人民币81.64元，此后按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及中国人民银行规定计至款项付清之日止，利息、本金罚息、利息罚息之和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3808元（原告已预交）、公告费（可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），均由被告罗占敏承担。本案于2020年6月23日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年六月二十三日书记员  刘丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25313号原告林俊锐，男，汉族，1992年3月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。委托代理人周丽平，江西明理（赣县）律师事务所律师。被告陈凯东，男，汉族，1991年8月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。原告林俊锐与被告陈凯东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周丽平到庭参加诉讼，被告陈凯东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款724,000.00元;2、被告向原告支付截至2019年7月28日止的利息13,032.00元，并以欠付款为基数按银行年利率24%标准支付自2019年7月29日起至欠款全部付清之日止的后续利息;3、被告承担原告为实现债权所支付的律师费60,000.00元；4、被告承担本案案件受理费、保全费、担保费。原告当庭撤回第2、3项诉讼请求。本案相关情况原告主张其与被告系朋友关系，并主张其于2019年6月7日至2019年6月28日多次通过支付宝、微信方式向被告出借款项共计2,224,500元，被告仅偿还借款1,500,500元，尚欠借款本金724,000元。为此，原告提交微信转账记录、支付宝转账记录、双方微信聊天记录予以证明。庭审中，原告确认双方未约定利息。被告于2019年10月23日向原告出具一份《还款承诺书》，称本人因资金周转需要向被告借款2,224,500元，被告确认已收到借款本金2,224,500元，期间已陆续还款1,500,500元，尚欠借款本金724,000元，被告已逾期还款，愿意支付截至2019年7月28日逾期还款利息13,032元，被告承诺自2019年11月1日开始，每月20日前向原告归还5,000元，直至还清737,032元为止，如有一期未按时足额归还，原告有权要求被告一次性支付所有款项。另查，被告庭后向本院提交一份《情况说明》，主张被告庭后向原告偿还借款本金1万元，现仅要求被告偿还借款本金714,000元。判决结果本院认为，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、《还款承诺书》，相互印证，形成完整证据链，足以证明原告向被告出借款项2,224,500元，被告尚欠借款724,000元的事实，现被告未按照《还款承诺书》的约定偿还借款，原告有权要求被告偿还全部借款724,000元，现被告仅偿还1万元，尚欠714,000元借款本金，故对于原告要求被告偿还借款本金714,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付担保费的诉讼请求，本院认为，担保费并非案件诉讼必要支出，且双方未对此进行约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凯东应于本判决生效之日起十日内向原告林俊锐偿还借款本金714,000元；二、驳回原告林俊锐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,885元，保全费4,505元，由被告负担,上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年六月六日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1910号原告：王正清，男，1968年10月31日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈军，男，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告王正清诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王正清于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王正清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正清撤诉。案件受理费1271元，减半收取635.5元，由原告王正清负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年六月十六日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执952号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。住所地：隆阳区保岫东路**。负责人：徐定锋，该分行行长。委托代理人：杨徐存，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨庆先，女，1972年4月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人原告中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人杨庆先信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）云0502民初2676号民事判决书，裁判文书确认：“一、由被告杨庆先于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为40×××97的信用卡借款本金26397.81元及截至2019年3月18日止的利息10064.78元、其它费用4721.15元，合计41183.74元，并支付自2019年3月19日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息、其它费用。二、由被告杨庆先于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××89的信用卡借款本金49198.28元及截至2019年3月18日止的利息13677.22元、其它费用8312.87元，合计71188.37元，并支付自2019年3月19日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息、其它费用。三、由被告杨庆先于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为51×××13的信用卡借款本金27940.94元及截至2019年3月18日止的利息9886.80元、其它费用4196.90元，合计42024.64元，并支付自2019年3月19日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息、其它费用。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院冻结了杨庆先在中国银行账户13×××66，账户余额为1067.02元，以上款项本院划拨交纳执行费及案件受理费。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十三日书记员 杨添润
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2260号 原告：陈卫，女，1969年4月8日生，沭阳县人，居民，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告陈卫诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1324号原告：金圣威，男，1989年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陆华林，男，1990年4月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告金圣威与被告陆华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金圣威到庭参加诉讼，被告陆华林经送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金圣威向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金11000元及利息（以11000元为本金，自2020年2月23日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月12日，被告向原告借款15000元用于生意周转。2019年12月22日，原、被告因该笔借款发生纠纷，当日经派出所处理，被告向原告返还借款4000元，并向原告出具11000元借条注明两个月内还清。后经原告多次催要未果，诉至法院。被告陆华林未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年10月12日，原告向被告微信转账10000元、5000元，共计15000元。2019年12月22日被告向原告出具借条，主要内容为：“今借到金圣威现金11000整，用于生意周转。两个月内还清。”以上事实有原告陈述、转账记录、借条等证据佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应收法律保护，原告提供的转账记录及借条能够证明双方存在借贷关系。被告尚欠原告借款本金11000元，被告应当按约履行还款义务。因被告逾期还款，原告要求被告承担逾期付款资金占用期间利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆华林于本判决生效后十日内返还原告金圣威借款款11000元及利息（以11000元为本金，自2020年2月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告陆华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××46，被告的缴费账号为62×××68）审判员  吴振宇二〇二〇年六月一日书记员  许 雪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执407号之八申请执行人：藏朋彪，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行石玉梅与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远、崔艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王任远在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币385072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2710号原告：王平华，男，1977年5月31日出生，住包头市。委托诉讼代理人：董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：关涛，男，1979年5月4日出生，住包头市。被告：张红艳，女，1988年4月17日出生，住包头市。原告王平华诉被告关涛、张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平华及其委托诉讼代理人董雄、陈飞、被告关涛、张红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王平华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款160250元；2、判令二被告连带支付借款利息，以160250元为基数，从2018年11月起按月息2分计算，至借款还清止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年,被告关涛和张红艳因生意需要向原告借款50000元，原告现金交付借款，被告按月给付3分利息。2016年8月25日，被告又向原告借款50000元，约定月息3分，原告现金交付借款，被告将50000元的借条收回，重新出具100000元的借条，之后每月支付3000元利息。2018年9月17日被告再次向原告借款50000元，现金交付后，出具50000元的借条，然后每月支付4500元利息。2018年7月15日被告将欠原告的货款11750元转成借款。截止2018年11月，被告不再支付利息。借款用于夫妻共同生意，被告张红艳也与原告反复商谈还款事宜，应当属于夫妻共同债务，其应当承担连带责任，故原告诉至本院。被告关涛辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，我同意偿还借款，借款15万元没有异议，但是在2016年9月26日偿还了5.3万元，其中利息是3000元，本金是5万元，应从10万元里扣除。被告张红艳辩称，我不清楚关涛向原告王平华借款，没有用于夫妻生活，我们与原告认识年久感情好，关涛还不上钱，原告才来找的我。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2016年8月25日，被告关涛向原告王平华借款50000元，因此前被告关涛曾向原告借款50000元，被告关涛一并给原告出具金额为100000元的借条1张，口头约定月利率3分。同年9月26日，被告关涛偿还原告53000元（其中包含利息3000元）。2018年7月15日，经结算，被告关涛欠原告货款11750元。2018年9月17日，被告关涛再次向原告借款50000元，口头约定月利率3分，原告给付被告关涛48500元，被告关涛出具金额为50000元的借条1张。至2018年10月，被告关涛再未还款或支付利息。本院认为，被告关涛向原告王平华借款148500元，被告关涛认可并有其出具的借条可以证实，双方债权债务关系明确，被告关涛应当按照约定偿还借款并支付利息，但被告关涛转账给原告的53000元中的50000元应当从借款中核减。原告称，此款是其用信用卡在被告关涛经营的店铺通过POS机套现后，被告关涛转给他的钱，并非还款。但原告未能就此提供证据予以证明，本院不予采信其抗辩，故被告关涛应当偿还的借款本金为98500元，原告提供的证据不能证明被告关涛的借款用途，虽有短信记录，但不能证明借款时被告张红艳知晓，故对原告请求被告张红艳承担偿还借款责任的诉讼请求本院不予支持。被告关涛欠原告王平华货款11750元有被告关涛出具的借条可以证实，双方债权债务关系明确，被告关涛应当偿还借款，被告张红艳虽未参在此笔借款上签字，但因此款是在个体经营中所欠，故被告张红艳应当与被告关涛共同承担还款责任，因该笔货款未约定利息及履行期限，应从起诉之日支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告关涛于本判决生效后十日内偿还原告王平华借款98500元及利息（月利率2%，从2018年11月1日计算至本息付清之日止）；二、被告关涛、张红艳于本判决生效后十日内共同偿还原告王平华货款11750元及利息（按照贷款市场报价利率，从2020年5月20日起计算至本息付清之日止）；三、驳回原告王平华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元（原告已预交），由原告负担515元，由被告关涛负担1253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年六月二十二日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初189号 原告：陈某1，男，1949年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨林，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1957年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告陈某1诉被告陈某2继承纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。 审 判 长  郭常宾 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李双超
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执113号之一 申请执行人：赵世平，男，1962年3月14日出生，汉族，公务员，住湖南省通道侗族自。 被执行人：杨波，男，1980年7月22日出生，侗族，教师，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人赵世平与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日冻结了被执行人杨波的银行存款。现本案双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定,裁定如下： 解除对被执行人杨波银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 长 吴川义 审 判 员 吴石登 审 判 员 杨雨龙 二〇二〇年六月十九日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 周 琴 附本案引用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人: （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2646号 任少宗： 你（单位）与伏波借款合同纠纷一案，申请执行人伏波向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116763064。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执恢16号 申请执行人：谢呀妹，女，1970年7月27日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。 被执行人：兰细明，男，1974年12月17日出生，畲族，宁德市人，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人谢呀妹与被执行人兰细明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执407号之五申请执行人：藏朋彪，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行石玉梅与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远、崔艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王任远在中国银行31XXXX62CNY0账户内存款人民币385072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异52号申请执行人：江苏云赛信息工程有限责任公司，住所地在江苏省南京市锁金一村**。法定代表人：蔡英珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱运峰，江苏宁嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，江苏宁嘉律师事务所律师。被执行人：北京信诚致远科技有限公司，住所地在北京市海淀区清河三街****楼****。法定代表人：苏阳。第三人：苏阳，男，1984年10月19日生，汉族，户籍地在辽宁省锦州市黑山县。本院在执行申请执行人江苏云赛信息工程有限责任公司（以下简称云赛公司）与被执行人北京信诚致远科技有限公司（以下简称信诚致远公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人信诚致远公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人云赛公司申请追加该公司股东苏阳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，云赛公司与信诚致远公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2018）苏0102民初12238号民事判决书，判令：一、信诚致远公司于判决生效之日起十日内向云赛公司支付货款377500元及逾期付款违约金（自2018年7月17日起，按照年利率24%的标准计算至款项实际支付之日止）；二、驳回云赛公司的其他诉讼请求。本案案件受理费7713元，公告费（凭发票据实结算），由云赛公司负担1000元，剩余部分由信诚致远公司承担。该判决生效后，信诚致远公司未履行生效法律文书确定的义务，云赛公司向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案，执行案号为（2019）苏0102执4376号。执行过程中，本院未发现信诚致远公司名下有可供执行的财产。另查明：信诚致远公司设立于2015年1月5日，注册资本为人民币200万元，股东为苏阳。云赛公司向本院申请追加苏阳为本案被执行人后，本院向其发出追加被执行人申请书、举证通知书，但苏阳未应诉、举证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，信诚致远公司名下财产不足以履行生效法律文书确定的义务，该公司系一人有限责任公司，唯一股东苏阳未举证证明公司财产独立于其个人财产，云赛公司申请追加苏阳为本案被执行人，对信诚致远公司本案债务承担连带清偿责任，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加苏阳为本案被执行人；二、苏阳应在本裁定生效之日起十日内向江苏云赛信息工程有限责任公司履行北京信诚致远科技有限公司依据本院（2018）苏0102民初12238号民事判决书应承担的债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月二日书记员  王奇迹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4842号原告：蒋己玲，女，1973年7月6日出生，汉族，住四川省开江县。被告：黎燕霞，女，1990年2月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告蒋己玲诉被告黎燕霞机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员简淦传适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋己玲、被告黎燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋己玲诉称：2020年3月14日，被告驾驶两轮电动车沿着增城107国道行驶，原告乘坐郑运华驾驶的电动车在通过路口时，被告不按照交通规则超越原告，导致两车相撞，造成原告受到伤害，车辆毁损事故。2020年3月19日，广州市公安局交通警察支队增城大队出具了交通事故认定书，认定被告负担事故的主要责任，原告无责任。为此，特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费1577.90元、营养费1000元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告黎燕霞辩称：一、交通事故认定书对责任认定错误，我方只应承担50%的赔偿责任。二、对原告主张的医疗费应按责任划分赔偿责任；营养费，没有医嘱加强营养，不予认可。经审理查明：2020年3月14日9时0分许，被告驾驶两轮电动自行车沿107国道由西往东方向行驶，郑运华驾驶两轮电动自行车搭载原告沿107国道由西往东方向行驶，双方行至107国道铁塔路交叉路口违反信号灯通过路口，被告驾驶的电动自行车在通过路口超越郑运华驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2020年3月19日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183420200001280号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故的主要责任，郑运华承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告分别于2020年3月14日及3月16日到南方医科大学南方医院门诊治疗。医院诊断：脑震荡、颜面部多处皮肤破损、胸部挫伤、外伤性牙齿缺失（牙齿松动）；医嘱：继续门诊治疗、口腔科就诊治疗牙齿松动等。原告在上述治疗期间，共产生医疗费1619.90元。本院认为：本案属于电动自行车与电动自行车发生的交通事故，属于非机动车之间的交通事故，故本案的案由应为生命权、身体权、健康权纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经交警部门认定被告承担事故的主要责任，郑运华承担事故的次要责任，原告无责任，定责准确，程序合法，本院予以确认。故原告的全部损失应由被告承担70%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费1619.90元：根据原告提交的医疗费发票计算。2.营养费100元：事故造成原告外伤性牙齿缺失（牙齿松动），影响进食，其主张营养费合理，根据原告伤情酌定营养费为100元。以上各项损失合计1719.90元。因此，被告应赔偿原告1203.93元（1719.90元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告黎燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋己玲1203.93元。二、驳回原告蒋己玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告黎燕霞负担12元，由原告蒋己玲负担13元。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇二〇年六月十五日书记员  陈敏仪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执813号申请执行人:焦传梁，男，1992年7月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:陈名香，女，1987年2月27日出生，汉族，居民，住江西省上饶市玉山县。申请执行人焦传梁与被执行人陈名香民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行借款140861元及利息，案件受理费3752元，保全费1390元。本院于2020年3月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人陈名香未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年3月12日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈名香的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年6月17日本院又通过网络查控系统对被执行人陈名香的财产进行了查询，亦未查询到被执行人陈名香有新的可供执行的财产线索。2020年6月1日本院委托江西省玉山县人民法院对被执行人陈名香的财产情况进行了调查，也未查询到可供执行的财产线索。2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年六月十七日书记员  郭际峰
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2165号原告昭通万泰物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153060007528567X8。法定代表人：张开勇。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人陈正勇、臧昱君，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告禄波，男，汉族，1965年11月28日生，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市昭阳区。被告黄杰，女，汉族，1976年7月16日生，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通万泰物业管理有限公司诉被告禄波、黄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告昭通万泰物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告昭通万泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭通万泰物业管理有限公司承担。审判员  徐礼义二〇二〇年六月八日书记员  丁洪超
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2135号原告:袁梓翔,男,1992年7月6日出生,汉族,住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：涂倩，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201911140361。被告:史衍美，女，1975年5月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告袁梓翔与被告史衍美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告袁梓翔于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁梓翔以双方权利义务已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁梓翔撤回起诉。案件受理费1188元，因撤诉减半收取594元，由原告袁梓翔自行承担。审判员  余燕二〇二〇年六月二十三日书记员  李凯
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1054号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。法定代表人：杨建伟，系该主任。住所地：云南省保山市隆阳区。统一社会信用代码：91530502218932775X。被执行人：张权，男，1971年6月3日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被执行人张权金融借款纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）云0502民初6005号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人借款本金70000元及利息。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。经本院执行，被执行人张权交纳了本案诉讼费2362元、执行费950元，自行到板桥信用社偿还借款60000元。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人名下无财产可供执行。本院将上述情况通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额为60000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十五日书记员 聂鹏翔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0305民初4635号原告：联想(北京)有限公司,住所地北京市海淀区上地西路******201-H2-6，统一社会信用代码91110108700000458B。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：史江红，女,汉族。委托诉讼代理人：王云坤，男,汉族。被告：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****，统一社会信用代码914403006188455588。法定代表人：陈家俊,总经理。委托诉讼代理人：李瑞阳,男,汉族。本院于2019年2月22日立案受理原告联想(北京)有限公司诉被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司服务合同纠纷一案后，原告联想(北京)有限公司于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告联想(北京)有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告联想(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费4435.55元，由原告负担，原告已预交8871.1元，由本院退回原告4435.55元。审 判 长  何 婉人民陪审员  黄丽梅人民陪审员  郑文彪二〇二〇年六月八日书 记 员  赵鹏翕
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1257号 申请执行人：六安恒基建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省六安市六舒路，统一社会信用代码9134150068812350XJ。 法定代表人：谢泽林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢泽全，男，1971年10月20日出生，住安徽省六安市，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街**楼**，统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1502民初6819号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，安徽省高级人民法院决定对本案件实施统一管理，集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执1257案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保193号申请执行人：董庆东，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被执行人：李海啸，男，1978年6月8日出生，汉族，农村居民，住菏泽市定陶区。董庆东与李海啸买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董庆东向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李海啸银行存款39538元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十五日书记员  李 森
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8834号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市南海铧伟鸿包装制品有限公司，住所地佛山市南海区*********开发区冼灿华厂房首层之二，统一社会信用代码91440605MA51J89K30。法定代表人：孙某1。被告：朱先花，女，汉族，1986年9月15日出生，住湖南省常德市汉寿县***************，身份证号码422************510。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海铧伟鸿包装制品有限公司、朱先花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行以被告已结清全部贷款本息及赔偿了原告为实现债权而产生的费用为由,向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。本案受理费减半收取427元，保全费442，合共869元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月九日书记员 潘焰英
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11112号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：刘铮，男，1981年9月12日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘铮金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但被告未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费13739.47元、透支利息93.61元、违约金329.86元，合计14162.94元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项13739.47元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息93.61元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘铮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《E分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月24日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为20000元，手续费为2520元，分期期数为36期，首期金额为575元，每期金额为555元，首期手续费70元，每期手续费为70元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxx）尚有欠款14162.94元未归还，包括本金及手续费13739.47元、透支利息93.61元、违约金329.86元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费13739.47元、利息93.61元、违约金329.86元，以及被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘铮于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月1日的本金及手续费13739.47元、利息93.61元、违约金329.86元，共计14162.94元；二、被告刘铮于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项13739.47元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息93.61元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元，减半收取77元，由被告刘铮负担（被告刘铮于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年六月二十九日书记员 王忆枫
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初767号原告：朱吉辉，男，满族，1950年5月19日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：朱福全，男，满族，1988年5月2日出生，现住抚顺市东洲区。被告：马淑芳，女，满族，1963年11月7日出生，现住抚顺市新宾满族自治县。原告朱吉辉与被告马淑芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱吉辉及其委托诉讼代理人朱福全和被告马淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，立即将私自埋葬在原告林地中的坟墓迁出；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年6月16日，原告承包坐落于公顷山林，承包期30年，合同终止日为2036年12月31日。2010年前后，被告老公公死亡，其未经原告同意私自将坟墓从它处迁到原告承包地内。2019年被告丈夫赵士民去世，其又将坟墓安葬在原告承包的林地中。原告多次找被告交涉，让其迁出坟墓，被告不理。以上事实原告有林权证、二伙洛村八组组长书面证言，埋葬的坟墓照片在案佐证。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权，立即将私自埋葬在原告林地中的坟墓迁出。被告辩称，赵士民是我前夫，其父亲坟墓落在案涉地已经30多年。赵士民去世后，我带其同学到其父亲坟墓处，其同学处理的下葬事宜。对原告请求我不同意，也与我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了林权证、照片、抚顺市东洲区组长鞠天云及抚顺市东洲区章党镇二伙洛村民委员会书面证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2005年6月16日，原告承包坐落于抚顺市东洲区西大沟山场，承包面积0.633公顷，林地使用期30年，终止日期为2036年12月31日。另查，被告与赵士民原为夫妻关系。2019年11月，赵士民因病去世，被告操办赵士民下葬事宜，将坟墓安葬在原告承包林地内。赵士民父亲坟墓亦在原告承包林地内。庭审中，原告对赵士民父亲坟墓迁出的请求予以放弃。本院认为，林权地使用人依法对其承包林地享有使用的权利，有权对妨害其林地使用权的行为请求排除妨碍。本案中，原告持有林权证，足以证明其林地使用的四至范围。被告组织人员将赵士民坟墓安葬在原告林地范围内，影响了原告林地使用权的完整性，侵害了原告对合法的林地使用权，应当排除妨碍。原告要求被告将赵士民坟墓在其承包的林地内迁出，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告马淑芳于本判决发生法律效力之日起六十日内将赵士民坟墓从原告承包的坐落于抚顺市东洲区西大沟林地内迁出；案件受理费50元，原告朱吉辉预交，已依法减半收取，由被告马淑芳负担，此款于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告朱吉辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  孙国华二〇二〇年六月二十三日代理书记员  任中杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16953号之一原告：曾华，女，1978年4月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市德信房地产有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖滨路**111卡，统一社会信用代码914420007684371038。法定代表人：梁汝富。被告：李健华，女，1979年7月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：吴新照，男，1955年10月10日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。原告曾华与被告中山市德信房地产有限公司（以下简称德信公司）、李健华、吴新照商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。原告曾华向本院提出诉讼请求:1.判令被告德信公司、李健华、吴新照连带向原告退还购房款141375元；2.判令被告德信公司、李健华、吴新照连带向原告退还商铺代办费及公证费1550元。事实与理由：原告于2018年4月22日与被告德信公司签订了《商铺买卖合同》，原告购买被告德信公司名下位于中山市，原告已经付清了全部房款及其它相关费用。但被告德信公司没有按照承诺对原告购买的商铺进行装修和升级改造，还在商铺实际使用面积、商铺位置、抵押等影响交易的重大信息方面对原告进行了隐瞒及欺骗，严重损害了原告的合法权益。原告已经通知被告德信公司，要求被告德信公司限期纠正损害原告合法权益的行为并给原告书面答复。然而被告德信公司不但没有纠正错误行为，也没有答复，原告被迫解除合同并要求退款。另外，被告德信公司系一人独资有限公司，其曾经的股东被告吴新照以及现在的股东被告李健华作为被告德信公司的受益人应对本案承担连带责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告曾华已向公安机关报案，本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故曾华的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曾华的起诉。案件受理费3158元（原告曾华已预交）由本院退回原告曾华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 航人民陪审员  何颖珊人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年六月十二日书 记 员  蔡家新石丽娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1242号 上诉人（原审被告）：平南县建筑安装工程公司，住所地广西平南县平南街道城东街**。 法定代表人：余超寿，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:覃伟兰，女，1975年2月2日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：刘金莹，广西平南县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）:广西世茂房地产开发有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区民族大道**航海国际城**楼**/div> 法定代表人：梁广联。 原审被告：赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原审被告：李达乾，男，1980年4月13日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人平南县建筑安装工程公司因与被上诉人覃伟兰、广西世茂房地产开发有限公司、原审被告赵林、李达乾劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初707号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平南县人民法院重审。 上诉人平南县建筑安装工程公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  莫学平 审判员  覃锦丽 审判员  黄裕和 二〇二〇年六月五日 书记员  黄延肖
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1226号申请执行人：保山绿色畅通林农产业发展有限公司，住所：保山市隆阳区兰城街道隆阳**，统一社会信用代码：915305023292811193。法定代表人：申家兴，系公司董事长。委托代理人：阮开云，该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：王佳涛，男，1995年7月12日生，汉族，保山市隆阳区人，，住隆阳区关于申请执行人保山绿色畅通林农产业发展有限公司与被执行人王佳涛不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）云0502民初1226号民事判决书，裁判文书确认：“被告王佳涛于本判决生效后五日内支付原告保山绿色畅通林农产业发展有限公司欠款6,127.73元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十二日书记员 杨添润
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执439号之五被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执29号 申请执行人吴文雄，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈家春，男，1964年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴文雄与被执行人陈家春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1497号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴文雄向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈家春偿还借款本金5万元及利息。本院于2020年1月3日立案执行后，向被执行人陈家春发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈家春至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈家春进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈家春有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈家春的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人陈家春银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人吴文雄同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈家春未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1497号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈泽妃
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1684号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经七路**。委托代理人：杨明君，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司员工。被执行人：山东阳谷胜辉电缆厂，住，住所地：阳谷县定水镇李丙东村/div>法定代表人李月震，经理。被执行人山东阳谷神牛电器科技有限公司，住，住所地：阳谷县祥光生态工业园祥光南路/div>法定代表人孙胜军，经理。被执行人李月震，男，1970年8月26日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东阳谷胜辉电缆厂、山东阳谷神牛电器科技有限公司、李月震借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）鲁1502民初2365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中申请执行人向法院申请和解履行，按照法律规定本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1684号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初16950号原告：叶秀定，女，汉族，1980年4月25日出生，公民身份号码：441************424，户籍住址：广东省增城市***************。委托代理人：林伟列，系广东穗之东律师事务所律师。委托代理人：曾美，系广东穗之东律师事务所律师。第一被告：惠州市紫杭房地产有限公司，住所地：惠州市惠城区************。法定代表人：叶某1。第二被告：欧克光，男，汉族，1967年6月8日出生，公民身份号码：440************113，户籍住址：广东省深圳市盐田区********************。原告叶秀定诉被告惠州市紫杭房地产有限公司、欧克光合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告叶秀定诉称，原告于2016年11月30日与被告签订了《土地开发协议书》，从被告一处购地皮E15，地皮款22.4万，原告已向被告支付20万款项，后因被告违约，双方于2018年3月协商签订了《退款协议书》，就被告退款一事进行约定，但被告一未完全履行双方签订的退款协议，仅退款17万元。而被告二作为保证人，应对此承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，判如所请。1、判令被告一退还原告地皮款30000元以及利息1721.7元（以30000元为本金，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年8月15日），以上共计31721.7元；2、判令被告二对以上诉求承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。被告惠州市紫杭房地产有限公司、欧克光均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2016年11月30日，原告与第一被告双方签订了一份《土地开发协议书》，其中约定：第一被告将位于博罗县*********地段的土地，面积110平方米，按总平面规划设计图纸编号E15号出售给原告（简称“涉案土地”）。购地款为人民币244000元。签订上述合同后，原告向第一被告支付了人民币200000元，第一被告向原告出具了一张《收据》。原告（乙方）与第一被告（甲方）双方签订了一份《退款协议书》，其中约定：因原告与第一被告签订位于惠州市博罗县***********中的《土地开发协议》已于2017年12月12日无法履行双方签订的协议内容，现甲、乙双方根据多次商榷，在平等自愿的基础上，甲方已无法提供给乙方合法土地资源乙方继续建设使用情况下达成了全款退款协议。退款方式：自本协议签订之日起每户每100平方米支付现金20000元，第一被告在2018年3月31日向业主指定账户支付首款款项：总地皮、建筑损失的50%。第二期款项，在2018年5月31日，被告向原告指定账户支付：总地皮、建筑损失的50%。第二被告作为担保人在落款处签名并按捺指纹。之后，第一被告仅退回了款项170000元。第一被告一直未退回剩余的款项。现原告于2019年10月9日诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系合同纠纷。原告与第一被告双方签订的《退款协议书》，是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，双方当事人均因严格按照合同约定履行各自的义务。根据双方的约定，第一被告应向原告返还购地款人民币30000元，并支付利息。第二被告作为连带责任保证人，应对第一被告需支付的上述款项及利息承担连带清偿责任。被告惠州市紫杭房地产有限公司、欧克光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，缺席判决如下：一、第一被告惠州市紫杭房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶秀定返还购地款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数分段计算，2018年6月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至本金偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），第二被告欧克光对上述全部款项承担连带清偿责任。二、驳回原告叶秀定其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元，由第一被告惠州市紫杭房地产有限公司、第二被告欧克光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊人民陪审员  杨秉达人民陪审员  吴丽贤二〇二〇年六月八日法官 助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执237号申请执行人：孟现青，女，1960年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王玉香，女，1981年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人孟现青与被执行人王玉香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁1324民初1011号民事判决书已经发生法律效力，申请人孟现青于2020年1月15日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、本院于2020年2月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。4、2020年3月2日、2020年4月26日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  张建江二〇二〇年六月二十二日书记员  刘春山
湖北省黄梅县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢3号黄新华、余敏：申请执行人黄新华与被执行人余敏买卖合同纠纷一案，被执行人履行了本院（2018）鄂1127民初2495号民事判决书确定的义务，申请执行人黄新华出具了结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2495号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初139号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人朱耀辉，男，1997年12月15日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，工人，户籍所在地台山市。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人麦初明，系广东时通律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人朱耀辉犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人朱耀辉及其辩护人麦初明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2019年12月2日凌晨2时许，被告人朱耀辉在台山市台城xx酒吧喝酒时将其身后酒架碰倒，就误认为是邻桌他人碰撞自己，便一手持酒瓶一手指着骂邻桌的被害人杨某、陈某、李某、范某、曾某等人，于是双方发生争执，随后被告人朱耀辉伙同谭某（另案处理）冲上前对上述被害人等进行殴打，致被害人杨某、陈某、李某、范某、曾某受伤。经广东省台山市********鉴定：被害人陈某、曾某、李某所受损伤程度均为轻微伤，范某所受损伤程度未达到轻微伤，杨某体表未见明显损伤。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、同案人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、视听资料、相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人朱耀辉无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱耀辉犯罪后有坦白情节，认罪认罚，赔偿五名被害人共计45000元并取得谅解，建议判处被告人朱耀辉有期徒刑六个月至一年，若对被告人朱耀辉适用缓刑，亦无异议。被告人朱耀辉对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，表示认罪认罚。被告人朱耀辉的辩护人发表如下辩护意见：1.朱耀辉犯罪后自动投案，在本案开庭审理前如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2.朱耀辉自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，且为初犯、偶犯，可以从轻处罚。3.公诉机关的量刑建议适当。经审理查明，2019年12月2日凌晨2时许，被告人朱耀辉在台山市台城xx酒吧喝酒时将其身后酒架碰倒，就误认为是邻桌他人碰撞自己，便一手持酒瓶一手指着骂邻桌的被害人杨某、陈某、李某、范某、曾某等人，于是双方发生争执，随后被告人朱耀辉伙同谭健标（另案处理）冲上前对上述被害人等进行殴打，致被害人杨某、陈某、李某、范某、曾某受伤。经广东省台山市********鉴定，被害人陈某、曾某、李某所受损伤程度均为轻微伤，范某所受损伤程度未达轻微伤，杨某体表未见明显损伤。被告人朱耀辉于2020年6月18日向被害人杨某、陈某、李某、范某、曾某赔偿共计人民币45000元，并取得上述五名被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交的被告人朱耀辉的供述和辩解，同案人谭健标的供述和辩解，被害人杨某、陈某、李某、范某、曾某的陈述，证人潘某、范某1、颜某、叶某、朱某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过，和被告人朱耀辉的辩护人提交的谅解书、收据等证据证实。其中，被告人朱耀辉在侦查阶段、审查起诉阶段均辩解其没有参与打人，在审判阶段才供述上述事实，并表示认罪认罚。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以证实相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人朱耀辉伙同他人随意殴打被害人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人朱耀辉在侦查阶段、审查起诉阶段均未如实供述自己的罪行，依法不能认定其具有坦白情节；被告人朱耀辉在审判阶段自愿认罪，表示认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱耀辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱耀辉及其辩护人所提符合事实和法律规定的意见，本院予以采纳，其余意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人朱耀辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡立湛人民陪审员  詹启良人民陪审员  叶佩云二〇二〇年六月二十三日法官 助理  梁翠玲书 记 员  伍心如
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1267号：申请执行人申请执行人吴娟罚金，申请执行标的共计20000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位20000.00元整。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初923号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执795号 被执行人：罗昌文，男，1986年5月4日出生，汉族。住桂平市。 本院在执行罗昌文罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人罗昌文缴纳罚金人民币2000元，退赔人民币2200元，发还给失主黄群银。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年六月二日 书记员  黄宇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1808号申请执行人徐鑫阳与被执行人江苏大恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年4月28日经本院立案受理，立案标的14196元，现已执行到位14195元，申请执行人书面申请结案，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执260号 申请执行人梓潼县聚源融资担保有限公司,住四川省梓潼县文昌镇翠云路中段**聚源首座******。 被执行人田定英,女，汉族，1963年7月10日出生,住梓,住梓潼县div> 被执行人王青,男，汉族，1964年12月22日出生,住梓,住梓潼县div> 被执行人谭步鑫,男，汉族，1986年10月9日出生,住梓,住梓潼县div> 本院在执行申请执行人梓潼县聚源融资担保有限公司与被执行人田定英、王青、谭步鑫追偿权纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民再2号民事判决书已经发生法律效力， 本案应执行标的为①、支付代偿款100080.67元；②、案件受理费1800元；③、执行费1401元。在执行过程中，双方在我院主持调解下达成以下协议：1、案外人魏菲自愿代为偿还全部债务；2、魏菲于2020年5月20日先行偿还案款40000元；剩余60000元进行分期偿还，2021年春节前先行偿还10000元，剩余本金及利息于2021年12月31日前偿还完毕；3、期间对被执行人王青名下车牌号为Ｂ9×××××宝马牌小轿车予以查封。经查以上协议均为当事人真实意愿，我院予以认可。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0725执260号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  魏宗久 二〇二〇年六月二日 书记员  李 洲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1068号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市中华南路**。负责人：张水云，该行行长。被执行人：徐艳芹，女，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行与徐艳芹金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行我院（2019）豫0184民初11267号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐艳芹银行存款150万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月十一日书记员  徐顺峰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执387号之三被执行人：薛刚，男，1980年04月26日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛刚在财付通支付科技有限公司ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币50.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7055号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜，山东万航律师事务所律师。被告：梁彦林，男，1973年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告山东民晟物业服务有限公司（以下简称民晟物业）与被告梁彦林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东民晟物业服务有限公司的委托诉讼代理人李婷、周煜，被告梁彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民晟物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁彦林支付拖欠的物业管理费2166元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月东昌府区古楼街道办事处名人苑社区居民委员会与原告签订《物业服务委托合同》。原告自2018年9月1日开始为城市主人小区提供物业服务，其提供的物业服务完全符合合同的约定。被告系该小区高层C座121室的业主，2018年9月1日至2019年9月1日应缴纳物业服务费2166元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告梁彦林辩称，我们2018年8月3号向业主委员会交纳了1年的物业费，现在民晟物业来了以后，要求再交一年的物业费，我认为应该由社区协调双方两家公司进行交接，而不是让我们在交纳一年的物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：聊城市东昌府区城市主人小区原业主委员会停止工作，东昌府区古楼街道办事处名人苑社区居民委员会（以下简称名人苑居委）接受城市主人小区业主代表委托代为行使业主委员会职责。2018年9月12日名人苑居委与原告签订《物业服务委托合同》，约定由原告对聊城东昌府区城市主人小区进行物业管理服务，多层住宅0.7元/月/平方米，高层住宅（含小高层）管理服务费1元/月/平方米等。第七条约定：物业服务费用的交纳按年度周期收取，起始时间2018年9月1日，自签订合同之日起30天内业主付清物业费等。被告梁彦林系城市主人小区高层C座121室业主，其欠交2018年9月1日至2019年9月1日的物业服务费2166元.本院认为，名人苑居委接受城市主人小区业主代表委托代为行使业主委员会职责，与原告签订《物业服务委托合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告梁彦林作为城市主人小区业主与原告形成物业服务合同关系，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，被告梁彦林也应依约履行交纳物业管理费用之义务。被告辩称的其已向原业主委员会交纳了物业费，本院认为，被告接受了原告按照合同提供的2018年9月1日后的物业服务，名人苑居委是否与原告进行账目交接,并不影响原告依据合法有效的物业服务合同向业主主张物业费。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：被告梁彦林支付原告山东民晟物业服务有限公司物业管理费2166元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁彦林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年六月二十四日书记员  杨坤
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢138号 申请执行人：王国森，男,1989年7月16日生，汉族，广州市人。住广州市花都区。 委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。 被执行人：连州市丝绸公司。 社会统一信用代码：4418821000035。 住所地：连州市北湖路**。 法定代表人：廖锦华,男,该公司经理。 本院在执行申请执行人王国森与被执行人连州市丝绸公司借款合同纠纷一案中，经本院审查查明：2020年6月9日，申请人王国森作为乙方，被执行人连州市丝绸公司作为丙方，与连州市国有资产监督管理局（甲方）签订了《连州市丝绸公司国有土地收购协议》，由连州市国有资产监督管理局以48万元的价格收购了申请人王国森的全部债权及处置了被执行人的其他相关事项。同日，申请人王国森以其债权已实现为由，向本院提交了终结本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执恢138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹伟森