wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2068号 原告：朱广西，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W。 法定代表人：杨亚瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建国，该公司法务。 被告：王雅林，男，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 朱广西与蒙城县鑫鼎置业有限公司、王雅林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱广西委托诉讼代理人张娟、蒙城县鑫鼎置业有限公司委托诉讼代理人王建国、王雅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱广西向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同支付拖欠原告的工程款623514元及同期银行贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建蒙城县紫金豪庭建筑工程，2017年3月27日原告与被告签订外墙保温真石漆工程承包合同，约定：被告将紫金豪庭A区7-8、B区10#楼外墙保温真石漆工程委托原告施工，保温完成后，支付工程款20万元，保温、真石漆完成后付至工程款的80%,工程验收后付至价款的95%，余款5%作为质保金，质保期为一年，一年后退付质保金。合同签订后，原告组织工人施工。2018年12月10日两被告与原告进行工程款的结算，共计1271514元。上述工程已完工验收，且质量合格，两被告仅支付原告工程款54万元，余下工程款623514元经原告多次催要，两被告至今没有支付给原告。为此工程原告还拖欠较大数额的农民工工资。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 蒙城县鑫鼎置业有限公司辩称：其与原告没有合同关系，没有支付工程款的义务，工程发包给江西昌厦公司，其中部分工程由王雅林实际承建，合同义务关系与原告无关，其不是合同的主体，王雅林在其公司有部分工程款，没有具体结算，但其工程款已经被法院送达协助执行通知书，王雅林在其公司没有可供执行的工程款。 王雅林辩称：起诉数额不符合，应以其提供的收条为准，但其现在羁押，无法提供，工程单虽签字了，但应进一步核实，其在蒙城县鑫鼎置业有限公司还有款项用来支付原告工程款。 经审理查明：蒙城县鑫鼎置业有限公司作为发包方，将蒙城县紫金豪庭建筑工程发包给江西昌厦建设工程集团有限公司承建，其中的部分工程由王雅林实际施工。2017年3月27日，原告与王雅林签订外墙保温真石漆工程承包合同，约定：王雅林将紫金豪庭A区7-8、B区10#楼外墙保温真石漆工程委托原告施工，保温完成后，支付工程款20万元，保温、真石漆完成后付至工程款的80%,工程验收后付至价款的95%，余款5%作为质保金，质保期为一年，一年后退付质保金。合同签订后，原告组织工人施工。2018年12月10日原告与两被告结算，王雅林共计欠原告工程款1271514元，其中包括10800元人工费。后王雅林支付原告工程款54万元，余欠工程款623514元，原告催要，被告未付。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照及法人身份复印件、承包合同书、工程量工程款结算单、调解书、蒙城县鑫鼎置业有限公司保证书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，蒙城县鑫鼎置业有限公司作为发包方，将该工程发包给江西昌厦建设工程集团有限公司，王雅林实际承建其中的部分工程，原告与王雅林签订的承包合同无效，因该工程已竣工验收合格，付款条件已成就，原、被告对工程款进行了结算，对双方都具有法律约束力，应当按照合同约定执行。被告下欠原告工程款623514元及利息，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还下欠工程款623514元及利息，予以支持。原告要求蒙城县鑫鼎置业有限公司承担共同支付工程款义务，因其只在欠付王雅林工程款范围内支付，现王雅林因拒不支付劳动报酬被判刑，其没有与蒙城县鑫鼎置业有限公司最终结算工程款，故原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第四条、第二十六条规定，判决如下： 一、王雅林于本判决生效后10日内支付朱广西工程款623514元及利息（利息自2018年12月10日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）； 二、驳回原告朱广西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10035元，减半收取5017.5元，由王雅林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庞 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： 承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1351号原告：无锡贝能电机有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：周仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新启，该公司员工。被告：昆山顶嘉机电有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：段少文。原告无锡贝能电机有限公司与被告顶嘉公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。因被告下落不明，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年六月十六日法官 助理  毕 俊书 记 员  高坚浩
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保239号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：陈启法，男，1980年7月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王英，女，1978年10月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：郝继山，男，1972年6月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王金花，女，1944年8月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与陈启法、王英、郝继山、王金花金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1727民初102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人陈启法、王英、郝继山、王金花银行存款105380.6元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十九日书记员  李 森
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执622号中国农业银行股份有限公司睢宁县支行、徐甫、刘淑芹、徐州天虹联合置业有限公司：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行申请执行徐甫、刘淑芹、徐州天虹联合置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为217825.3元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请执行的（2019）苏0324民初3530号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1633号原告：温丽，女，1968年10月27日出生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告:温彦，男，1959年4月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告温丽诉被告温彦农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温丽的委托诉讼代理人关国民到庭参加了诉讼，被告温彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失2，700元（2019年-2020年，2年×3亩×450元）。事实和理由：原、被告系兄妹关系，家庭承包地分在讷河市日新村（现龙华村三组），2000年原告温丽迁至外地居住，本人所分三亩土地一直由被告经营管理并收益。2018年9月，原告要求自行经营所分的土地，被被告拒绝，经过村委会调解无效，故诉至法院。被告温彦未出庭，亦未做书面答辩。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据一，讷河市通江街道办事处龙华村委会情况说明一份、证明原告土地面积和位置，该土地及粮补均登记在被告名下。证据二，讷河市通江街道办事处龙华村委会情况说明一份，证明原告土地由被告温彦耕种，2018年原告向其索要，经司法所调解，被告拒不返还，证明侵权事实。证据三，讷河市通江街道办事处龙华村委会情况说明一份，证明当地土地承包价格为420元-450元/亩。上述证据通过庭审质证及原告陈述，内容客观、真实，来源合法，形成了完整的证据链条，且被告未提出反驳意见及反驳证据，故可以作为定案依据。经审理查明，原、被告系兄妹关系，在二轮土地承包时，因原告外嫁，其在讷河镇日新村分得1亩土地在被告温彦名下，2016年村委会给原告补发外嫁女土地2亩及地力补贴均在温彦名下。原告温丽于2000年迁至外地居住，原告所分三亩土地一直由被告经营管理并收益。2005年，讷河镇日新村与龙华村合并为讷河市通江街道龙华村。2018年9月，原告要求自行经营所分的土地，被被告拒绝，经龙华村委会及通江街道办司法所调解无效，原告诉至法院。本院认为，原告在讷河市日新村（现龙华村）分得土地3亩由被告温彦经营管理并收益至今，现原告要求被告赔偿原告2019-2020年按每亩450元计算经济损失2，700元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温彦赔偿原告经济损失2,700元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年六月十五日书记员 张毓翀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8154号之一原告：赵凯，男，1992年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李雨师，天津惠然律师事务所律师。被告：王英超，男，1989年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王金平（系被告母亲），住天津市滨海新区。原告赵凯与被告王英超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。在审理过程中，因被告王英超认为该案涉嫌诈骗已向公安机关报警，公安机关于2020年5月14日作出津滨公（刑）受案字[2020]3669号予以受理，但是原告赵凯是否涉嫌诈骗仍需进一步侦查。本院经审查认为，原告赵凯与被告王英超民间借贷纠纷一案，必须以公安机关刑事侦查结果为依据，但是该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李铁城二〇二〇年六月八日书记员  王 颖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执437号之七被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人王平罚金一案中，经查，被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国农业银行62×××69账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1456号郑银建、潘青年：本院执行的被执行人郑银建、潘青年容留他人吸毒罪一案，本案在执行过程中，被执行人郑银建、潘青年已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1456号案件执行完毕。二〇二〇年六月十二日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执25号申请执行人：临颍县晨之光酒店，住所地临颍县新城区泰山路城市广场。被执行人：王林林，男，汉族，1982年9月18日出生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人临颍县晨之光酒店与被执行人王林林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3902号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人王林林在本判决生效十日内给付向申请执行人临颍县晨之光酒店欠款240000元，案件受理费2475元，由王林林。因被执行人王林林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人临颍县晨之光酒店向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月8日向被执行人王林林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3902号民事判决书所确定的义务。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王林林名下有零星存款，已口头告知申请人，申请人不要求采取强制措施。2、查明被执行人王林林（漯河市区）无不动产登记信息，已告知申请人。3、查明被执行人王林林名下无车辆登记信息无公积金信息。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，在本案执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王林林有继续向申请执行人临颍县晨之光酒店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张合周二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保112号申请人：唐立英，女，1977年1月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：陈家骏，广东曜灵律师事务所律师。委托代理人：叶绮玲，广东曜灵律师事务所实习律师。被申请人：广州市巨嘉实业发展有限公司，住所广东省广州市越秀区淘金路**首层后座。法定代表人：包云昌。被申请人：广州市巨丰实业发展有限公司，住所广东省，住所广东省广州市天河区天河路**702自编A>法定代表人：祝炜炜。申请人唐立英向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广州市巨嘉实业发展有限公司、广州市巨丰实业发展有限公司名下217630元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为财产保全提供担保。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的劳动争议纠纷，申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州市巨嘉实业发展有限公司、广州市巨丰实业发展有限公司名下217630元的财产。案件申请费1608元，由申请人唐立英负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月十六日书记员  樊文韬
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执19号申请执行人马晓飞,男，住宝鸡市陈仓区。被执行人陈向阳，男,住宝鸡市陈仓区虢镇。本院在申请执行人马晓飞与被执行人陈向阳借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院于2019年5月5日作出的(2019)陕0304民初581号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈向阳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马晓飞向本院申请强制执行。执行中查明：1、本院依法向被执行人陈向阳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等文书，被执行人陈向阳主动归还借款5000元；2、通过网络查控查询了被执行人陈向阳银行账户信息、工商登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网金融信息，均无财产可供执行，线下查询了不动产登记信息，被执行人陈向阳与王莉娜共有房产一处已抵押已查封。3、本院已将被执行人陈向阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈向阳名下无其他可供执行财产，已将其限消、纳入失信被执行人名单，经本院向申请执行人马晓飞释明被执行人情况，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产信息，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执19号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 闫 浩审判员 赵民权二〇二〇年六月二十四日书记员 张 咪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1126号之一 申请执行人王资银，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人王俊，系申请执行人之子。 被执行人林国平，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人王资银与被执行人林国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5453号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款194万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下的坐落于武汉市洪山区××期××栋××单元××层××室房屋（权证号：洪2××5）由武汉市武昌区人民法院首先查封；被执行人名下的位于平潭县××乡××村【权证号：闽（2017）平潭不动产权第0XXXXXX5号】的土地使用权及车牌号码为闽ＡＬ××××“梅赛德斯-奔驰”牌汽车由平潭县人民法院首先查封，本院均已致函参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月20日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，被执行人名下的上述财产由其他法院首先查封，本院暂无处置权。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5453号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈泽妃
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保63号解除保全申请人：孙春安，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，现住武汉市青山区。被申请人：鄂州东方水泥有限公司，住所地：鄂州市华容区庙岭镇。法定代表人：方华兵，该公司董事长。本院于2019年10月11日作出（2019）鄂0703财保206号民事裁定书，依法冻结孙春安的银行存款240000元或查封、扣押其他等值财产。2019年12月5日，本院依法作出（2019）鄂0703民初1210号民事判决书，判决驳回鄂州东方水泥有限公司对孙春安的诉讼请求。鄂州东方水泥有限公司不服该判决，向鄂州市中级人民法院提出上诉。2020年6月5日，鄂州市中级人民法院作出（2020）鄂07民终87号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月22日，解除保全申请人孙春安向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）规定，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。故解除保全申请人孙春安的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结孙春安的银行存款240000元或查封、扣押其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚四明二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 颖
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执363号 庞建红、北流市东方纸品有限责任公司： 庞建红与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4841.32元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款4841.32元。至此，庞建红与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1378号之十申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：姜秋影，女，汉族，1987年08月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜秋影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜秋影在招商银行621483415001×××01账户内存款人民币280563.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月二十二日书记员  李巍巍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2167号申请执行人：黄艳彬，女，1990年1月23日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被执行人：向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司，住所地天津市滨海新区，统一社会信用代码911201165864045894。法定代表人：李金，职务不详。本院于2020年4月8日立案执行的黄艳彬与向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8820元及相应利息。2020年4月9日本院向被执行人向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司发出执行通知书并责令被执行人向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司报告财产。经申请执行人黄艳彬申请，本院依法将被执行人向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司的法定代表人李金发出限制消费令。在执行过程中，经本院查明，被执行人向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人黄艳彬告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年六月五日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执771号之八申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：纪广文，男，1967年01月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪广文在辽宁省农村信用社联合社50×××60账户内存款人民币502275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十六日书记员 宋永强
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10824号原告:王素莲，女，1959年2月2日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：刘爱，1987年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。被告：颜君，男，1990年4月25日生，汉族，住连云港市海州区。原告王素莲与被告颜君装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王素莲的委托诉讼代理人刘爱到庭参加诉讼。被告颜君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王素莲向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告28700元；2.判令被告支付原告20000元精神损失费；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为只要求被告退还装修费20000元，不再主张精神损失费。事实与理由：2019年3月27日，经人介绍，原被告就连云港市海州区南极南路鹰游水岸小区13号楼2单元1501室装修事宜由被告自行起草一份装修合同，金额为62000元。原告先付给被告2万元，5月13日又支付3万元。被告一直未动工，余下橱柜、衣柜、室内所有门等项目一直拖延，打电话不接，人根本就找不到。无奈，原告于8月22日报警，经民警调解，被告当面承诺，只要付清余款，在10日内完成。可过了十天后，被告仍无动作。被告于2019年9月10日不得已打欠条给原告，并承诺帮助完成余下的装修项目，但一直未履行，打电话也不接。原告后来才得知，被告把装修款挪作他用，根本无资金进行装修。无奈，原告于2019年10月11日晚找被告父母，协商时，不断有被被告欺骗的业主赶来，人数多达21人。被告就是不出面，并以微信形式答应在10月12日下午五点前归还大家欠款，可至今未还。为此原告诉至法院。被告颜君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告王素莲（甲方，委托方）与被告颜君（乙方，施工方）签订《连云港市住宅装饰装修施工合同》，约定甲方将连云港市海州区鹰游水岸13幢2号1501室房屋发包给乙方装修，承包方式为乙方包工、包全部材料。总工期为90天，从2019年3月28日开工至2019年6月27日交付。工程合同价款为62000元。合同还就其他内容进行了约定。合同签订后，原告分两次向被告共支付50000元装修款，被告向原告出具了50000元收据。被告领取装修款后进行了部分装修，但仍有橱柜、衣柜等项目一直拖延未施工。2019年9月10日，被告颜君出具欠条一份，载明：本人颜君欠王素莲房屋装修款人民币贰万元整（20000），于2019年10月1日前归还全部，工程款剩余其他项目还由本人继续完成（造价贰万元），剩余尾款由王素莲垫付（鹰游水岸13-2-1501）。如未履行，本人愿意承担法律责任。此后，被告仍然未进行施工。本院认为，原告王素莲将房屋装修工程发包给被告颜君施工，并向颜君支付了装修款50000元，颜君应按双方合同约定履行装修义务，但被告一直未能履行全部装修工程，并于2019年9月10日出具欠条，承诺退还原告装修款20000元。被告未到庭举证证明其履行了退还装修款20000元的义务，原告要求被告返还该20000元符合约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜君于本判决发生法律效力后十日内返还原告王素莲装修款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元（原告已预交），由被告颜君负担，于给付上述款项时一并给付原告王素莲。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  钱永人民陪审员  贺君人民陪审员  杨靖二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张冉附件：相关法律条文和上诉须知相关法律条文:一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更635号 罪犯解进良，男，1969年8月27日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2010年6月18日作出(2010)海刑初字第2164号刑事判决，以被告人解进良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日、2015年07月30日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年十个月和七个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯解进良在2017年10月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下： 对罪犯解进良减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后，刑期自2010年1月8日起至2020年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1603号原告：张灿,男,汉族,1992年8月27日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告张灿与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2019年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园3幢1单元31302号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告张灿逾期办证违约金1800元；二、原告张灿自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
四川省高级人民法院 关于将德阳市荣森房地产有限公司破产清算一案下移管辖的请示的批复 （2020）川民辖83号 四川省德阳市中级人民法院： 你院（2020）川06破申10号《关于将德阳市荣森房地产有限公司破产清算一案下移管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将德阳市荣森房地产有限公司破产清算一案交由四川省德阳市旌阳区人民法院审理。 此复 二〇二〇年六月二十九日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终2065号上诉人（原审原告）：周某1，男，2013年1月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人（原审原告）：周某2，女，2015年8月31日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。二上诉人的法定代理人：刘某，系二上诉人之母，1988年6月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人（原审原告）：刘某,女,1988年6月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。三上诉人委托诉讼代理人:查仲来,山东才有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市兰山区柳青街道杏苑陶然社区居民委员会,住所地:山东省临沂市兰山山区柳青街道杏苑陶然社区。法定代表人:李庆云,主任。委托诉讼代理人:刘纪霞,山东衡正源律师事务所律师。上诉人刘某、周某1、周某2因与被上诉人临沂市兰山区柳青街道杏苑陶然社区居民委员会（以下简称陶然社区居委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初5527号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某、周某1、周某2上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实与理由：一、被上诉人针对上诉人村集体经济组织成员资格的确认投票表决，不符合村民委员会组织法的相关规定，《杏苑陶然社区村集体经济组织成员认定办法》违背法律规定。被上诉人对上诉人村集体经济组织成员的资格确认程序不合法，组成人员不符合法定人数及成员组成，违法法律的明确规定。二、三上诉人的户口均在被上诉人处。陶然社区居委会辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原裁定，上诉人上诉请求依法不能成立。上诉人在上诉状中陈述根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请法院予以撤销，责任为依法承担法律责任，而在本案中上诉人要求撤销的是被上诉人集体经济组织成员资格确认决议，是由村民代表大会作出的，而并非是村民委员会或者村民委员会成员。二、被上诉人方的产权改革是依据中共中央国务院发布的文件及政策严格按照程序作出，不存在上诉人主张的违法违规行为，村集体经济组织成员确认根据上级文件及政策，属于村民自治的范畴不属于法院受理范围。刘某、周某1、周某2向一审法院提出诉讼请求：1、判决撤销临沂市兰山区柳青街道杏苑陶然社区村集体经济组织成员资格确认决议；2、判决确认原告刘某、周某1、周某2具有临沂市兰山区柳青街道杏苑陶然社区村集体经济组织成员资格；3、判决原告刘某、周某1、周某2享有与临沂市兰山区柳青街道杏苑陶然社区村集体经济组织成员同等的财产收益分配权;4、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，村、居民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，原告刘某、周某1、周某2均落户在小杏花村，该村后改为临沂市兰山区柳青街道杏苑陶然社区。被告在2018年10月至12月期间,对村集体经济组织成员资格进行确认,并于2018年12月17日对该社区集体经济组织成员终榜公示。被告认为原告刘某是出嫁女,不是其社区集体经济组织成员,相应的刘某家庭成员周某1、周某2也不是其社区集体经济组织成员。原告在规定期间内提出异议未果。本案当事人之间的争议实质上是三原告是否具有本集体经济组织成员资格的确认问题，而该事项属于村民自治范畴，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故本案应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘某、周某1、周某2的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的问题是上诉人刘某、周某1、周某2是否应当享有被上诉人临沂市兰山区柳青街道杏苑陶然社区居民委员会的村集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，上诉人是否享有被上诉人的集体经济组织成员身份，不仅是农村集体经济组织自治范围内决定的事项，而且也是立法层面需解决的问题，在目前立法没有对农村集体经济组织成员身份取得的原则、程序等作出明确规定的情形下，三上诉人请求法院对其是否取得被上诉人集体经济组织成员身份作出判定缺乏法律依据，一审法院以上诉人起诉的事项不属于人民法院民事诉讼的受理范围为由驳回上诉人的起诉正确。对于三上诉人主张其应享有相应的村民待遇，可向有关行政职能部门反映处理。综上，上诉人刘某、周某1、周某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年六月十五日书记员  张 薇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初132号原告：陕县恒康铝业有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区西工业园区。法定代表人：申善俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：李丹枫，系公司员工。委托诉讼代理人：刘姗姗，系公司员工。被告：宁军峡，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张玉民,河南共同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭鹏，河南共同律师事务所律师。原告陕县恒康铝业有限公司（以下简称恒康铝业）与被告宁军峡劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。陕县恒康铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告宁军峡支付失业保险待遇损失;2、请求判令原告无需为被告宁军峡办理社会养老保险参保手续并无需补缴2013年1月—2015年7月间的基本养老保险费;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年1月1日，被告宁军峡入职原告陕县恒康铝业有限公司(以下简称“恒康铝业”),双方签订《劳动合同书》。2019年2月25日,原、被告双方协商一致签订了《劳动合同解除协议》。该《劳动合同解除协议》约定恒康铝业与宁军峡于2019年2月25日解除劳动合同,由恒康铝业向宁军峡支付解除劳动合同经济补偿金32152.12元。协议第四条约定“双方保证并承诺:本协议系解决双方之间劳动关系相关所有纠纷(包括但不限于劳动合同解除及其经济补偿、社保及公积金)的最终协议,除本协议约定义务外,双方均无需向对方承担其他任何义务或责任。在履行完本协议约定义务后,甲(恒康铝业)、乙(宁军峡)对双方之间的劳动关系再无其他任何争议(即使存在任何争议,乙方亦承诺无条件放弃该争议的相应权利),乙方不得直接或间接通过任何方式向甲方主张该劳动关系相关的任何权利(包括但不限于不得向甲方提出任何索赔请求或对甲方提起任何劳动仲裁、诉讼、投诉举报)”。协议还对双方违约责任、协议的生效要件等内容作出了明确约定。该协议生效后,原告依约履行了支付经济补偿金等义务,但被告却在领取经济补偿金后违反协议约定,向陕州区劳动人事争议仲裁委员会两次申请仲裁,要求确认双方依法签订的《劳动合同解除协议》第四、五、六条无效,并提出要求原告为其缴纳2013年1月至2015年7月的养老保险、支付失业经济损失等多项无理请求。陕州区劳动人事争议仲裁委员会受理被告的各项仲裁请求,作出三陕劳人仲案字(2019)57号仲裁裁决书,裁决原、被告之间《劳动合同解除协议》第四条、第五条、第六条为无效条款，并裁决原告向被告宁军峡支付失业保险待遇损失、为被告补缴养老保险费等内容,超出了劳动仲裁受理范畴,严重缺乏事实和法律依据,属错误裁决。综上,原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告于2015年8月参加了基本医疗保险，2016年5月参加失业保险，原、被告均没有异议，事实清楚。被告宁军峡主张原告在2013年1月到2016年4月没有给其缴纳失业保险费，2013年1月到2015年7月没有给其缴纳基本养老保险费，被告要求原告赔偿因未缴纳失业保险费而给其造成的损失并补缴未缴纳的基本养老保险；原告认为应当按照双方签订的《劳动合同解除协议》约定执行，原告无需给被告补缴基本养老保险费并赔偿失业保险待遇损失，双方争议的焦点是社会保险缴费年限问题。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位为未其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定，社会保险从办理登记、费用征缴、社会保险待遇的发放以及监督检查均由社会保险行政部门负责和管理，本案原、被告争议的社会保险缴费年限纠纷不属人民法院受理民事诉讼案件范围，人民法院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕县恒康铝业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二〇年六月十七日书记员  吴盼婷
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11338号之一 解除保全申请人：谢焯成，男，1980年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：房能才，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省英德市。 谢焯成诉房能才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）粤0114民初11338号民事裁定书，依法查封了申请人谢焯成名下作为担保财产的车牌号为粤Ａ×××××的小轿车。申请人谢焯成以本案判决已生效，已没有继续为查封被告财产而提供担保的必要为由,向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人谢焯成以本案判决已生效，不需要继续作担保为由，申请本院解除对其担保财产的查封，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人谢焯成名下车牌号为粤Ａ×××××小轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  彭 军 人民陪审员  江永德 人民陪审员  利敏仪 二〇二〇年六月五日 书 记 员  邹洁文
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初600号原告：韶关市曲江区力基白蚁防治有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：饶秀春，韶关市武江区。被告：韶关市曲江长青环保热电有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：张蓐意，总经理。委托诉讼代理人：仇敏，北京市。本院在审理原告韶关市曲江区力基白蚁防治有限公司诉被告韶关市曲江长青环保热电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区力基白蚁防治有限公司撤回起诉。本案受理费541元，由原告韶关市曲江区力基白蚁防治有限公司负担。审判员  颜少珠二〇二〇年六月二十八日书记员  管家佳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保247号申请执行人：王昌起，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：牛作旺，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：黄启林，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。王昌起与牛作旺、黄启林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王昌起向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺、黄启林银行存款4555元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十九日书记员  李 森
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10536号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：李祖杰，男，1979年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*************，身份证号码440************697。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李祖杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告李祖杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金35480.71元，贷款利息1223.72元，前述共计36704.43元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金6657.01元；3、判令原告对被告所有的车牌号为琼A*****、车架号为LFPM4APE0H1A74735的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告李祖杰未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年9月17日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为106000元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，月利率9.225‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车牌号为琼A*****、车架号为LFPM4APE0H1A74735的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2017年9月21日向被告发放案涉贷款106000元。案涉车辆于2017年9月25日办理抵押登记。被告自2019年10月21日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月27日向被告送达起诉状副本及应诉资料。截止至2020年6月9日，原告主张被告尚欠本金35480.71元、利息2487.17元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）；诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告李祖杰未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月9日被告尚欠利息数额为2238元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率16.605%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率7.395%(24%-罚息年利率16.605%)自借款到期次日计算，但不得超过5322.11元（尚欠本金35480.71元×15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，且可对抗善意第三人，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物经折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李祖杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金35480.71元及利息（暂计至2020年6月9日，利息为2238元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率16.605%计算）；二、被告李祖杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率7.395%自借款到期次日即2020年5月28日起计算，但不得超过5322.11元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车牌号为琼A*****、车架号为LFPM4APE0H1A74735的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告李祖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1887号刘学功、张思明：申请执行人刘学功与被执行人张思明承揽合同纠纷一案，申请执行标的8500元。经本院立案受理，现已强制执行到位8500元，其余案款自愿放弃，本院已于2020年6月8日将该款转付给申请执行人，至此，本院（2018）苏0381民初8593号民事判决书被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执25195号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区春风路**。法定代表人：郑庆子。被执行人：赵可晋，男性，1973年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行与赵可晋金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为659722.2元。2019年12月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有位于滨海新区××号房屋，本院已依法查封；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年6月8日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年6月8日，本院决定将被执行人赵可晋并纳入失信被执行人名单。经多次查控，暂未发现被执行人名下有其他可提执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年六月八日书记员  孙 强
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0106执3974号 本院在执行关于朱彦凤与刘一鸣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信人员名单并限制高额消费 被执行人：刘一鸣，男，1941年2月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2248号 申请执行人：周晓燕，女，1983年6月11日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人周晓燕与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4275号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人周晓燕支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款730048元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）8层03号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为148元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2248号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执831号之七申请执行人：郑鑫，女，1970年10月13日出生，户籍所在地辽宁省开原市。被执行人：田静，女，1978年11月30日出生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田静在辽宁省农村信用社联合社50×××59账户内存款人民币41223.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋永强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18813号申请人：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路**星星大厦**。法定代表人：刘金成，董事长。委托诉讼代理人：邓勇，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北蒲阳路桥集团有限公司，，住所地湖北省应城市经济开发区长荆大道**法定代表人：李应华，董事长。委托诉讼代理人：陈昊，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妹，湖北元申律师事务所律师。原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司（以下简称“汉信小贷公司”）诉被告湖北蒲阳路桥集团有限公司（原名湖北省蒲阳路桥工程有限公司，以下简称“蒲阳路桥公司”）、武汉五鹏化工有限责任公司（以下简称“五鹏化工公司”）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年12月26日，汉信小贷公司向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人蒲阳路桥公司在中国工商银行应城支行的账户银行存款520万元，银行账户无存款或存款不足时查封被申请人的其他等值财产。本院于2016年12月30日作出（2016）鄂0106民初5101号之一民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人蒲阳路桥公司银行存款520万元或其他等值财产，该裁定已依法执行。蒲阳路桥公司于2017年2月16日向本院申请解除财产保全并提供反担保，本院于2017年2月21日作出（2016）鄂0106民初5101号之二民事裁定书，裁定：一、查封、冻结担保人程华涛、胡桃艳名下的银行存款300万元；二、查封、冻结担保人张云霞名下坐落于武汉市江汉区常青路159号万科城-四期酒店及公寓栋公寓单元40层3室（不动产权证号：鄂20**武汉市江汉不动产权第**）的房产；三、查封、冻结担保人武汉江达路基劳务服务有限公司名下坐落于武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉·福星城一期1栋1单元8层1室（房屋所有权证号：江2014001671）的房产；四、解除对蒲阳路桥公司银行存款520万元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本院于2017年2月22日向武汉市江汉区住房保障和房屋管理局下达（2016）鄂0106民初5101号协助执行通知书，对上述担保人张云霞、武汉江达路基劳务服务有限公司名下房产进行查封冻结，并对担保人程华涛、胡桃艳名下的银行存款300万元进行冻结。2017年9月25日，蒲阳路桥公司向本院再次提出担保物置换的申请，申请查封其提供的担保人李应华名下银行存款90万元，解除对担保人张云霞名下坐落于武汉市江汉区常青路159号万科城-四期酒店及公寓栋公寓单元40层3室房产的查封冻结。2017年9月26日，本院作出（2016）鄂0106民初5101号之三民事裁定书，裁定：一、查封、冻结担保人李应华名下的银行存款90万元；二、解除担保人张云霞名下坐落于武汉市江汉区常青路159号万科城-四期酒店及公寓栋公寓单元40层3室（不动产权证号：鄂20**：鄂20**武汉市江汉不动产权第**封。因上述担保人程华涛、胡桃艳、李应华名下银行存款的保全期限届满，汉信小贷公司向本院申请续行查封，本院于2019年3月21日作出（2016）鄂0106民初5101号之四民事裁定书，裁定：一、续行查封、冻结担保人程华涛、胡桃艳名下的银行存款300万元；二、续行查封、冻结担保人李应华名下的银行存款90万元。2019年3月21日，本院作出（2016）鄂0106民初5101号一审民事判决书，蒲阳路桥公司不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院，该院于2019年8月31日作出（2019）鄂01民终7528号民事裁定书，裁定：一、撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5101号民事判决；二、本案发回武汉市武昌区人民法院重审。本案重审期间，因本院在原审期间已查封、冻结的担保人武汉江达路基劳务服务有限公司名下坐落于武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉·福星城一期1栋1单元8层1室的房产的查封、冻结期限届满，申请人汉信小贷公司向本院申请续行担保物的查封。本院经审查认为，申请人汉信小贷公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：续行查封担保人武汉江达路基劳务服务有限公司名下坐落于武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉·福星城一期1栋1单元8层1室（房屋所有权证号：江2014001671）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉萍人民陪审员  周 鸣人民陪审员  刘 理二〇二〇年六月五日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执515号 申请执行人：信都国际融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区。 法定代表人：周大为。 被执行人：王神光，男，汉族，1970年10月15日出生，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人信都国际融资租赁有限公司与被执行人王神光仲裁裁决执行一案，信都国际融资租赁有限公司依据（2018）沪仲案字第2259号裁决书向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本院认为，上海仲裁委员会在仲裁过程中缺席审理，未充分保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一、三项的规定，裁定如下： 不予执行上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2259号裁决书号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈智杰 审判员  徐云峰 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月二十九日 此件与原文核对无异 书记员  徐之楠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终197号上诉人（原审原告）:薄效伟，男，1973年4月18日出生，汉族，忻州定襄人，住怀仁市和谐园**楼****。委托诉讼代理人：武冬梅，女，1974年9月20日出生，汉族，怀仁市人，，住怀仁市和谐园**楼****系原告薄效伟妻子。被上诉人（原审被告）：袁润林，女，1963年1月20日出生，汉族，怀仁市人，住，住怀仁市/div>被上诉人（原审被告）：李慧，女，1988年5月29日出生，汉族，怀仁市人，住，住怀仁市和谐园**楼****东门/div>被上诉人（原审被告）：石涛，男，1977年1月5日出生，汉族，怀仁市人，住怀，住怀仁市div>被上诉人（原审被告）：刘建荣，女，1975年9月27日出生，汉族，应县人，住怀，住怀仁市div>上诉人薄效伟因与被上诉人袁润林、李慧、石涛、刘建荣相邻权纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薄效伟之委托诉讼代理人武冬梅，被上诉人袁润林、李慧、石涛、刘建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薄效伟上诉请求：1.二审法院撤销一审判决，依法改判；2.判令被上诉人支付上诉人垫付的换下水管维修费(余款)180元及恢复损坏的墙；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年5月16日，上诉人发现四被上诉人厨房的共用下水管道漏水，也不知是漏了多少天了，漏得满地都是，污秽不堪，臭气难闻，这根共同的下水管道只是从上诉人的一楼经过，上诉人的一楼是车库，上诉人的下水也不从这根管道走。上诉人通知四被上诉人后就去找水暖工换管，共花240元，楼上四户每户支付60元，但是好景不长，2019年7月2日，下水管再次漏水，上诉人实在苦不堪言，无奈之下只能再去找维修工换下水管，这次只有二楼付了60元，其余三被上诉人都拒绝支付，上诉人只好垫付余款。由于频繁漏水，导致上诉人车库内靠近下水管附近的墙体腻子已经损坏，故上诉人只好请求法院主持公道。袁润林辩称，第一次和第二次的费用共120元已经都给了上诉人，所以不再承担。李慧辩称，第一次给了60元了，第二次没有和我协商，直接把我起诉了。石涛辩称，第一次给了60元了，第二次没有和我协商，直接把我起诉了。刘建荣辩称，第一次给了60元，第二次问及上诉人管子坏的原因，上诉人说烧坏了，烧坏了就不是我的原因，所以我不愿意出这个钱。薄效伟向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告袁润林支付原告维修费180元；2.请求法院判令四被告恢复原告墙体原貌；3.诉讼费由四被告负担。一审法院认定事实：原告薄效伟与被告袁润林、李慧、石涛、刘建荣同住怀仁市和谐园1号楼1单元东门，原告薄效伟住底层，被告袁润林住二层，被告李慧住三层，被告石涛住四层，被告刘建荣住五层。袁润林、李慧、石涛、刘建荣公用的下水管道经过原告薄效伟的一层，2019年5月16日，原告发现该下水管道经过一层的部分漏水，雇人维修共支出240元，后被告每户支付了60元，2019年7月2日，原告发现该管道又漏水，再次维修支出240元，二楼的面馆支付了60元，其余三户均拒绝支付。一审法院认为，原、被告之间系相邻关系，被告袁润林、李慧、石涛、刘建荣共同使用的下水管道，应由其四人共同管理、维护，原告为了保护该受损的下水管道雇人维修，所支出的费用应由四被告予以补偿，被告袁润林应补偿的部分已由面馆的人支付，原告只要求被告袁润林一个人补偿于法无据，故对该项请求不予支持。对于受损管道及墙面，因原告不申请鉴定受损原因，各被告又否认其责，故无法确定造成管道及墙面损害的原因及侵权的主体，因此，对原告要求恢复墙体原貌的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条之规定，判决：驳回原告薄效伟的诉讼请求。案件受理费125元，原告已预交，由原告薄效伟负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，袁润林、李慧、石涛、刘建荣同住一个单元楼的东门，对于共同使用的下水管道，应由其四人共同管理、维护。第一次下水管道破损后，薄效伟雇人维修更换，经维修更换后仅四十多天再次破裂，薄效伟再次维修所支出的费用应由四被上诉人予以补偿，但薄效伟只要求袁润林一个人补偿于法无据，一审法院判决驳回诉讼请求不无不当，本院予以维持。由于薄效伟不申请鉴定，致使下水管道及墙面受损的原因，以及墙体损害的大小无法确定，对薄效伟要求恢复墙体原貌的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人薄效伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人薄效伟负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年六月八日书记员 张馨月
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1987号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：闫留成，男，1963年1月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告捷信消费金融有限公司与被告闫留成金融借款纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行了审查。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8785.74元。2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币4639.1元（按照月息1.75%自2018年3月27日起算暂计至2020年5月27日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告身份信息、住所地址，本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告具体身份信息、准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。案件受理费减半收取67.81元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇二〇年六月二十三日法官助理崔福旺书记员程浩浩
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4262号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：汤雄就，男，1963年12月31日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤雄就信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8433号民事判决书,于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人汤雄就偿还信用卡透支本金22798.78元、透支利息、分期付款手续费6035.2元、迟延履行期间债务利息、受理费614元,并缴纳执行费395元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢志伟
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初160号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人毕某俊，曾用名毕延厚，男，1975年8月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济南市莱芜区，住该村。被告人毕某俊因犯交通肇事罪于2002年3月3日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年宣告缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人毕某俊犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2020年6月5日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人毕某俊及辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年11月20日15时20分许，毕某俊酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车由莱芜区粮油市场行驶至振兴路铁道路口时，被济南市公安局交通警察支队莱芜区大队交管科执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，毕某俊测试值酒精含量为130mg/100ml，当日毕某俊被带至济南市人民医院抽取静脉血，2019年11月28日经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，毕某俊血液中检出乙醇成分，含量为120.5±5.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人毕某俊的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役一个半月，并处罚金三千元。 被告人毕某俊及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、现场勘查笔录、侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。 辩护人孙燕霞提出以下辩护意见：被告人毕某俊自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人毕某俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毕某俊无证驾驶机动车，应从重处罚。其自愿认罪认罚，对其可以从宽处理，辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毕某俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  亓 升 人民陪审员  王小玲 人民陪审员  张瑞亮 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘瑶瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5022号原告：杜某，女，1948年9月23日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：胡保波，山东慧琴律师事务所律师。被告：邹某。原告杜某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法进行了审理。杜某向本院提出诉讼请求：请求确认杜某在青岛市市北区户房屋（90.31平方米）中占有50%的份额，并依法分割上述房产。事实和理由：××××年原告与邹某之父贾福升结婚，双方婚后感情尚可，但是2017年由于一些其他原因，原告与贾福升离婚，但是青岛市市北区户房屋属于双方的夫妻共同财产，没有进行确认份额及分割。现贾福升已去世，根据法律规定，提起诉讼。查明，杜某起诉被告的身份信息有误。本院认为，原告起诉被告，被告应当具体明确。本案中，杜某起诉的被告身份信息有误，故应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二〇年六月二十九日书记员  李 侠
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执175号韩素平：申请执行人韩素平与铜山区街老城彭大酒店劳动争议，申请执行标的共计3501.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位2451元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8210号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1804号喻进书：申请执行人贺恒升、苗凤梅与被执行人喻进书买卖合同纠纷，申请执行标的共计372908.90元及利息，经本院立案受理，现已执行到位424500元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初6708号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保601号申请人：武文杰，男，1995年4月19日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路**。法定代表人：黄立仁，董事长。申请人武文杰与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，德城区人民法院（2020）鲁1402民初335号民事判决书已发生效力，德州嘉汇房地产开发有限公司未按判决履行义务，本院依职权于执行前采取保全措施:轮候查封被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司开发的胜利凯旋花园小区南区B076、B077、B078号车位。查封期限为三年，自2020年6月1日至2023年5月31日。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保601号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月八日书记员 裴逢雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305淸申5号申请人：邓李进，男，汉族，1978年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王新英，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘常莹，广东竹石律师事务所律师。被申请人：深圳数聚元科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技南十二路**方大大厦**，统一社会信用代码91440300335347954K。法定代表人：余滨。委托诉讼代理人：王桢臣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵开，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。申请人邓李进与被申请人深圳数聚元科技有限公司申请公司清算一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年6月10日向本院提交撤回申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人邓李进撤回申请。本案受理费50元，由申请人负担。审判长 陈 琪审判员 丁明君审判员 杨 媚二〇二〇年六月十六日书记员 严培菁
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初122号            公诉机关              宁陵县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐某某，男，汉族，小学文化，农民，居住地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被宁陵县公安局取保候审，同年6月5日被宁陵县人民检察院取保候审。于2020年6月18日被本院决定取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2020]88号                  指控事实              2020年3月31日16时57分，被告人徐某某醉酒后驾驶豫x**号三轮汽车，沿宁陵县程楼乡至乔楼乡公路由西向东行驶至程楼乡苗堂村西头路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人徐某某血液中的乙醇含量为123.4mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人徐某某拘役一个月，并处罚金人民币7000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人徐某某对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐某某无犯罪前科，在庭审过程中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法对其从轻处罚。                        法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员   黄 桂 玲            二○二〇年六月十九日             书 记 员   史 业 敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执764号之二十二申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：徐少彪，男，1963年10月10日生，住开原市。被执行人：曹侠，女，1963年5月10日生，住开原市。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴涛在辽宁省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初38号原告龚金跃，男，汉族，1970年4月2日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告昭通市昭阳区布嘎回族乡人民政府。统一社会信用代码：11532101015136293A。住所地：云南省昭通市昭阳区布嘎回族乡布嘎村。法定代表人马添翼，乡长。第三人潘克忠，男，汉族，1952年11月30日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。第三人马洪尊，男，回族，1963年4月6日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。第三人邱绍平，男，汉族，1968年1月1日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。第三人龚金录，男，汉族，1973年7月4日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告龚金跃诉被告昭通市昭阳区布嘎回族乡人民政府、第三人潘克忠、马洪尊、邱绍平、龚金录不履行法定职责纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告龚金跃于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告龚金跃自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告龚金跃撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告龚金跃缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  虎兰芬人民陪审员  马 丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马世娇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7715号原告：杭州银行股份有限公司，住所：杭州市下城区******。法定代表人：陈某1。委托代理人：王沥平，北京中伦（杭州）律师事务所律师。委托代理人：洪苗，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被告：粤开证券股份有限公司，住所：惠州市*********广播电视新闻中心西面******。法定代表人：严某1。原告杭州银行股份有限公司与被告粤开证券股份有限公司合同纠纷一案，2020年5月22日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年六月一日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执435号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，行长。 被执行人：罗增荣，男，1990年3月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人罗增荣借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的29374.88元及利息。本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人罗增荣名下的闽Ｆ×××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。执行人员通过调查暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 彭仁春（代）
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初495号原告：杨圳生，男，1982年5月16日出生，汉族，住址深圳市宝安区********************，公民身份号码440************474。委托诉讼代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涌彰，广东冠法律师事务所实习律师。被告：陈旭，男，1987年11月29日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************235。被告：郭双凤，女，1988年2月21日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码430************286。原告杨圳生与被告陈旭、郭双凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圳生的委托诉讼代理人李春城、吴涌彰到庭参加诉讼，被告陈旭、郭双凤经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈旭、郭双凤双倍返还定金91000元以及利息（利息以50000元为本金，从2019年3月6日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案一切诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年6月14日,原告和被告达成托盘买卖合同意思表示,被告向原告供应托盘一批,由原告向被告支付定金50000元,被告承诺于2018年7月16日前交付货物。原告遂于2018年6月15日将50000元定金转账至被告郭双凤的账户,后两被告无货物可交付,原告多次交涉,两被告仅退回了9000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，两被告应当双倍返还定金。原告遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈旭、郭双凤未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告的身份证1份，证明原告的主体资格；2、两被告人口信息查询资料各1份，证明两被告的主体资格；3、《情况说明》1份，证明原告与两被告之间存在买卖合同关系，并约定定金5万元，原告已全额支付的事实；4、农行卡交易明细清单1份，证明原告已向被告转账5万元的事实；5、两被告婚姻登记信息1份，证明两被告系夫妻关系。原告提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告杨圳生与被告陈旭口头约定被告陈旭向原告供应托盘一批，原告支付被告陈旭定金5万元，被告陈旭于2018年7月6日发货。原告遂于2018年6月15日将50000元转账至被告郭双凤的账户。后被告陈旭无法供货，原告多次要求被告陈旭返还50000元，但被告陈旭一直拖欠未还。2019年3月6日，被告陈旭出具《情况说明》，对以上事实予以确认。之后，被告陈旭仅返还原告杨圳生9000元，余款41000元至今未还。另查明，被告陈旭、郭双凤于2015年5月14日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告杨圳生与被告陈旭通过协商，订立托盘买卖的口头协议，由原告向被告陈旭购货，被告陈旭按期提供货物给原告，双方的买卖关系成立，行为合法有效，应受法律保护。口头合同签订后，原告依约向被告支付5万元。原告主张案涉5万元系定金并提交被告陈旭的《情况说明》“支付定金人民币伍万元”相佐证，但根据法律规定，定金不得超出合同标的额的20%。因原、被告双方没有订立书面合同，且原告所提交的《情况说明》中也没有载明所涉合同货物的数量、价款及合同的标的总额，故对该款应认定为预付款。被告陈旭无法供货，应将已收取的预付款返还原告，原告请求被告陈旭返还尚欠的41000元，于法有据，本院予以支持。原告请求双倍返还定金缺乏依据，本院不予支持。关于利息问题，原告多次要求被告陈旭返还货款，而被告陈旭一直未返还的行为造成原告实际损失，原告请求从2019年3月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，可予支持。关于被告郭双凤是否应承担共同清偿责任的问题，案涉债务发生在被告陈旭和郭双凤婚姻关系存续期间，且案涉款项亦转入被告郭双凤的账户，依法可认定为夫妻共同债务，故原告杨圳生请求被告郭双凤承担清偿责任，于理未悖，本院亦予支持。被告陈旭、郭双凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告陈旭和被告郭双凤应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告杨圳生预付款41000元及逾期利息（以尚欠款项为基数，从2019年3月6日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告杨圳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告杨圳生负担560元，被告陈旭、郭双凤共同负担500元。原告杨圳生预交的案件受理费500元，予以退回。被告陈旭、郭双凤负担的案件受理费500元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李燕玲二〇二〇年六月二日书记员  刘恺云附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执387号之一被执行人：薛刚，男，1980年04月26日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛刚在辽宁省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3584号申请执行人赵国雨，男，住陕西省西安市。被执行人陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。申请执行人赵国雨与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初7382号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陕西天照土石方工程有限公司支付申请执行人赵国雨款项10000元及利息。因被执行人陕西天照土石方工程有限公司未履行义务，根据申请执行人赵国雨的申请，本院于2019年11月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户无存款，无房产信息，2020年3月31日本院查封被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下车辆。3、对被执行人法定代表人、总经理和监事采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的10000元，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已执行给付案款0元，未执行10000元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十二日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4663号原告：罗某，女，苗族，1983年*月*日出生，身份证登记地址贵州省印江土家族苗族自治县********沟里头组，公民身份号码522************425。被告：傅某，男，汉族，1974年*月*日出生，身份证登记地址广西桂平市************，公民身份号码452************332。原告罗某诉被告傅某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年被告在江门市蓬江区西江御府修建房子，被告聘用原告为其开铲车。期间被告陆续支付了原告部分工资，在房屋修建完工时，被告共欠原告工资款18000元未支付，被告于2019年10月22日向原告出具了《欠款条》一张。《欠款条》载明：“今有傅某欠罗某人民币壹万捌仟元整，小写18000元。上述欠款约定于2020年1月23日前还清，逾期不还，欠款人应承担违约金2%…”。欠款到期后，原告多次向被告催收，被告都拒绝支付。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告的工资款18000元；2、依法判令被告支付原告违约金以18000元为基数按2%计付(从2020年1月24日起至付清时止)；3、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、《欠款条》；2、原告身份证；3、被告身份证。被告无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任；被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告所主张的“工资款”应属于“劳动报酬”。被告拖欠原告的劳动报酬18000元事实清楚、证据充分，足以认定，被告依法应支付给原告。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗某支付劳动报酬18000元；二、被告傅某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗某支付违约金360元；三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。本案受理费265.6元，减半收取为132.8元，由原告罗某负担1.88元，被告傅某负担130.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年六月十二日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执442号之十一被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在辽宁省农村信用社联合社58×××18账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执428号之一被执行人：关春喜，男，1972年09月04日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关春喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关春喜在辽宁省农村信用社联合社51×××71账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执489号 申请执行人：刘雪艳，女，1971年4月13日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：张其明，男，1963年4月7日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：柳跃英，女，1964年5月26日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：高洪英，女，1969年1月29日出生，汉族，住博兴县。 刘雪艳与张其明、柳跃英、高洪英民间借贷纠纷一案，被执行人张其明需要履行的义务为偿还申请执行人刘雪艳借款本金47160元及利息，高洪英对上述款项承担连带清偿责任，张其明、柳跃英需要履行的义务为偿还刘雪艳借款56000元及利息。案件受理费2423元、执行费1484元由被执行人承担。 2019年7月16日经申请执行人申请本案立案执行。2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初278号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行。 2019年7月17日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无证券、保险、工商登记、不动产登记信息，本院冻结了被执行人的多个银行账户。 2019年11月18日、2020年5月11日、6月24日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，未查询到其他可供执行的财产信息。 本院执行中冻结了被执行人张其明在山东博兴农村商业银行股份有限公司的股金40607股，并对上述股金委托评估，评估价值为59692.29元。2020年5月25日10时至次日10时，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述股金以评估价59692.29元为起拍价进行拍卖，因无人竞拍而流拍。流拍后申请执行人向本院提出申请请求以一拍流拍价59692.29元接受上述股金进行以物抵债，本院依法裁定将张其明在山东博兴农村商业银行股份有限公司的股金40607股过户给刘雪艳进行以物抵债。 2019年11月11日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年6月23日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人无其他财产线索可提供。 被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执263号申请执行人：程爱荣，女，1948年12月20日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：程爱芬，女，1956年6月9日生，汉族，住滨城区。申请执行人程爱荣与被执行人程爱芬继承纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初612号民事判决已经发生法律效力。申请执行人程爱荣向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）鲁1691民初612号民事判决，判决主文为“位于滨州市滨城区××街家苑二区6号楼东单元202号房产一套、车库（位于南街家苑**楼下南面从东数第三间）一间和沿街商铺（位于南街家苑**楼从东面数第六间）一套相关财产权益由原告程爱荣继承”。申请执行人程爱荣申请执行事项为强制被执行人程爱芬将其控制使用的上述财产交归申请执行人行使相应财产权益。本院认为，从上述查明的本案执行依据文书内容来看，该文书系权利确认性裁判文书，即确认案涉的相关财产权益由本案申请执行人程爱荣继承。在确认之诉中，当事人系请求确认其是否享有某种财产或人身权益，其与对方当事人之间是否存在某种民事法律关系，其并不要求判令对方履行某一民事义务。关于这点，这从程爱荣的民事诉求中亦可得到印证。因此，作为确认性裁判文书，其判决内容系起权利宣示作用，并不存在执行问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。案涉执行依据系确认性裁判文书而非给付性载判文书，裁判内容本身无给付内容，程爱荣的申请执行内容缺乏裁判依据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条就人民法院受理执行案件应当符合的条件作出了明确规定，其中一条应具备的条件就是“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，符合相关条件的申请，人民法院予以立案；不符合条件之一的，裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件的，裁定驳回申请，以“驳回申请”方式结案。综上，申请执行人程爱荣提交的执行依据系确认性裁判文书，不具有执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人程爱荣关于滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初612号民事判决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年六月十六日书记员  姬 祥