广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6769号原告：深圳市如日中天膳食管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区新风南路****。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。被告：清远市粤韶建设工程有限公司，住所地，住所地清远市清城区朝阳花苑****自编204iv>法定代表人：陈钅监全。被告：陈育金，男，1988年2月9日出生，汉族，住广东省五华县*******寨，公民身份号码441************859。被告：陈瑞华，男，1965年10月3日出生，汉族，住广东省五华县*******寨，公民身份号码441************855。上述被告陈育金、陈瑞华的共同委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。第三人：白某1，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县**********，公民身份号码350************03X。原告深圳市如日中天膳食管理有限公司与被告清远市粤韶建设工程有限公司、陈育金、陈瑞华、第三人白某1餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市如日中天膳食管理有限公司（以下简称如日中天公司）的委托诉讼代理人阳贻峰、被告陈育金、陈瑞华的共同委托诉讼代理人欧湘富、第三人白某1到庭参加诉讼。被告清远市粤韶建设工程有限公司（以下简称粤韶建设公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如日中天公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和被告粤韶建设公司签订的《饭堂伙食承包合同》；2、判决三被告连带返还原告42万元保证金和资金占用期间利息（以42万元为基数，按照年利率6%自2019年7月9日起计算至全部清偿之日止）；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日第三人经被告陈育金介绍，与陈瑞华（系被告陈育金的父亲且经被告粤韶建设公司授权）代表的被告粤韶建设公司签订《饭堂伙食承包合同》，合同双方为原告和被告粤韶建设公司，合同约定被告粤韶建设公司提供厨房用地和住宿，由原告承包被告粤韶建设公司的伙食。合同补充协议约定：“合同签订当日，原告需向被告粤韶建设公司支付50万元的履约保证金，在2017年3月进场搭建饭堂厨具设备后退还履约保证金50万元。”第三人当日以自己的银行账户向被告陈瑞华支付了50万元保证金，被告粤韶建设公司对该笔款项出具一份收据以证明该款项的用途。事后被告粤韶建设公司并未如约提供厨房用地和住宿，其行为已构成根本违约，合同一直未能履行。原告多次催被告粤韶建设公司和被告陈瑞华返还保证金，但均以种种理由推诿。2017年11月23日，被告陈育金向第三人出具一张50万元的欠条，以担保向原告退还上述保证金。根据欠条的约定，被告陈育金应在2018年11月23日前还款。但在约定还款期限届满后，三被告均未能向原告还款。后被告陈育金于2019年1月8日再次出具一份还款协议书，承诺将于2019年7月8日前还清全部款项，但截止至2019年7月9日，被告陈育金仅偿还保证金8万元，三被告尚有42万元保证金未予返还。为维护原告自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告提供如下证据：1.《饭堂伙食承包合同》及《补充协议》，拟证明原告与被告粤韶建设公司签订承包合同及返还保证金的约定；2.授权委托书存根，拟证明被告粤韶建设公司委托被告陈瑞华负责施工承包问题；3.微信聊天记录，拟证明原告由被告陈育金介绍承包被告粤韶建设公司的饭堂伙食，且一直由被告陈育金沟通进场等问题，被告陈育金向原告归还部分款项，尚有42万元未退；4.业务客户回执，拟证明原告于签订合同当日向被告粤韶建设公司的代理人被告陈瑞华交纳50万元保证金，被告粤韶建设公司及被告陈瑞华为原告出具收据；5.欠条，拟证明2017年11月23日，被告陈育金就被告粤韶建设公司、陈瑞华欠付保证金的问题向原告出具欠条，承认欠款50万元，并承诺于2018年11月23日前还清；6.还款协议书，拟证明2019年1月8日，被告陈育金就被告粤韶建设公司、陈瑞华欠付保证金的问题向原告出具还款协议书，承诺于2019年7月8日还清全部保证金。被告陈育金辩称，对原告在诉状陈述的事实无异议，但是对请求的利息有异议，我只担保了本金，没有担保利息；在还款协议书中只答应代为偿还45万元，先还5万元，之后再还40万元，并没有答应还50万元。被告陈育金没有提供证据。被告陈瑞华辩称，对原告在诉状陈述的事实无异议，但是其要求我承担连带担保责任没有法律依据。我当时仅代表被告粤韶建设公司签订合同，收取的50万元保证金也是代表被告粤韶建设公司收取的，我个人与原告没有法律关系，也不应该承担责任。被告陈瑞华没有提供证据。被告粤韶建设公司没有提供答辩意见及证据。第三人白某1述称，对原告主张的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告如日中天公司（乙方）与被告粤韶建设公司（甲方）签订了《饭堂伙食承包合同》、《补充协议》各一份，约定：“甲方提供厨房场地、住宿，乙方向甲方提供职员工每天3餐。乙方从2017年1月11日开始承包，合同期6年，到期延续。乙方签订合同后交付的50万元履约保证金，在2017年3月份进场搭建饭堂厨房设备后一次性退还，不计利息…。”该合同下方有甲方公司印章及被告陈瑞华的签名、乙方公司印章及第三人白某1的签名。同日，原告向被告陈瑞华转账50万元，被告粤韶建设公司出具一份收据给原告收执。此后，被告粤韶建设公司并无依约提供厨房场地给原告进行承包使用。2017年11月23日，被告陈育金向原告出具一份欠条，内容为“陈育金欠白某1人民币50万元，无息1年，到2018年11月23日还清”。2019年1月8日，被告陈育金再向原告出具一份还款协议书，内容为“陈育金在2019年1月8日还款5万元，剩余45万元无息在2019年7月8日内还清余款，其中每月8日前还款不低于5000元本金”。此后，被告陈育金通过微信方式在2019年7月9日前共向原告返还了3万元。庭审中，被告陈育金、陈瑞华对原告主张的尚有42万元未予返还并无异议。本院认为，被告粤韶建设公司在2017年1月11日与原告签订《饭堂伙食承包合同》后一直无履行提供厨房场地给原告使用的义务，即被告粤韶建设公司存在违约行为，且被告粤韶建设公司的签约代表人陈瑞华对原告的解除合同主张并无异议，为此，对原告解除合同的请求，本院应予以支持。现本案需厘清的问题是返还尚欠保证金42万元的主体及该款项是否需给付利息。关于返还尚欠保证金42万元的主体问题，首先，从《饭堂伙食承包合同》、《补充协议》的内容可知，合同目的是原告向被告粤韶建设公司提供餐饮服务，即合同的相对方和受益方均是被告粤韶建设公司，而且是被告粤韶建设公司不履行合同的违约行为所致合同解除，由被告粤韶建设公司承担还款义务符合法律的规定，故被告粤韶建设公司负有承担还款的责任。其次，被告陈育金向原告出具还款性质的欠条及还款协议书并曾向原告返还款项的行为，应当视为被告陈育金向原告作出的与被告粤韶建设公司承担共同还款义务的债务加入的意思表示，被告陈育金对于原告主张其承担还款责任并无异议，因此，被告陈育金应与被告粤韶建设公司共同向原告返还尚欠保证金42万元。再次，被告陈瑞华仅是代表被告粤韶建设公司签订合同，并无作出承担返还款项责任的意思表示，原告提供的依据并不能认定被告陈瑞华需承担还款责任，故原告请求被告陈瑞华共同承担返还款项责任，依据不足，本院不予支持。关于返还的保证金是否需给付利息问题，在原告与被告粤韶建设公司签订的《补充协议》中约定“对原告交付的履约保证金50万元，被告粤韶建设公司在2017年3月份进场搭建饭堂厨房设备后一次性退还，不计利息”，而合同不能履行并致解除的责任在于被告粤韶建设公司，为此，被告粤韶建设公司应承担因自己的违约行为所致原告损失的责任。被告陈育金在向原告出具的还款协议书中明确尚欠款项45万元在2019年7月8日前还清，而其并无依时全部还款，对此应承担逾期还款的责任。为此，对原告要求被告支付42万元资金占用期间按年利率6%自2019年7月9日起计算至全部清偿之日止的利息的请求，该请求中年利率6%的依据为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，但本案的款项性质并非借款，故本院仅支持自2019年7月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至保证金42万元还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市如日中天膳食管理有限公司与被告清远市粤韶建设工程有限公司于2017年1月11日签订的《饭堂伙食承包合同》；二、限被告清远市粤韶建设工程有限公司、陈育金于本判决生效之日起10日内向原告深圳市如日中天膳食管理有限公司返还保证金42万元及利息（该利息自2019年7月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至保证金还清之日止）；三、驳回原告深圳市如日中天膳食管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告清远市粤韶建设工程有限公司、陈育金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘献春二〇二〇年六月十六日书记员  包良丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。