wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2693号 原告：张炳举，男，1958年8月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 被告：临沂万祥源建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道西北村。 法定代表人：张树杰。 原告张炳举与被告临沂万祥源建陶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 张炳举向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的劳动合同关系，由被告支付原告解除劳动关系经济补偿金30620元；2.被告支付原告2017年7月至2019年7月未休带薪年休假工资2280元；3.被告支付原告2018年6月至9月，2019年6月至7月防暑降温费1200元；4.被告支付原告2018年全年和2019年上半年法定节假日加班费7614元。事实与理由：2009年7月上旬，原告入职被告，在原料车间从事装磨工工作，2011年5月担任班长，每月平均工资3750元，双方未签订劳动合同，被告未给原告交纳社会保险。2019年7月25日，被告无故将原告放假，不再让原告上班。原告在被告处工作期间，双休日及法定节假日都上班，但被告未支付原告加班费，原告也从未休带薪年休假，被告也从未支付带薪年休假工资。离职时，被告未给予原告任何经济补偿。综上，原告特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条：经公司登记机关注销登记，公司终止。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。临沂万祥源建陶有限公司已于2020年5月13日注销登记，即该公司已终止，不再具有诉讼主体资格，张炳举于2020年5月27日以临沂万祥源建陶有限公司为被告向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张炳举的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年六月十五日 书记员  殷正菊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2793号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴迅，男，1988年4月15日出生，瑶族，住广西平南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴迅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23942号民事判决书，要求被执行人吴迅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39686.74元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2793号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢179号之三申请执行人王晓婷被执行人苏永涛申请执行人王晓婷与被执行人苏永涛借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏永涛没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏永涛名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年六月二十二日书记员  宋美超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2780号申请人：盐城市木子保温材料有限公司，统一社会信用代码91320902662733756N，住所地在盐城市亭湖区南洋曙光工业园区**。法定代表人：李根生，该公司总经理。被申请人：江苏长达环保节能科技有限公司，统一社会信用代码913209023310177048，住所地在盐城市亭湖区希望大道绿地商务城****。法定代表人：王志刚，该公司总经理。申请人盐城市木子保温材料有限公司与被申请人江苏长达环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请人盐城市木子保温材料有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏长达环保节能科技有限公司的财产在价值118万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市木子保温材料有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市木子保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏长达环保节能科技有限公司银行存款118万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城市木子保温材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月十一日书记员 石建华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2136号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：卢碧芳，女，1968年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卢碧芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24123号民事判决书，要求被执行人卢碧芳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35165.94元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2136号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初280号原告：杨云鹤，男，1972年11月22日出生，白族，住大理州鹤庆县，（未出庭）委托诉讼代理人：吴周明，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐才等，云南坤业律师事务所实习律师。被告：杨小华，男，1996年1月4日生，汉族，住四川省富顺县，（未到庭）原告杨云鹤诉被告杨小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨云鹤的委托诉讼代理人吴周明、唐才等到庭参加诉讼，被告杨小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款165249元，并承担自2017年1月14日起至欠款支付完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年宏润建设集团有限公司腾冲分公司承包了曲石镇雅居乐工程项目后，将部分工程转包给被告杨固彬、杨小华进行施工建设。施工期间，二被告向原告购买了线管、排水管、PPR管等施工材料。购买材料方式为分批次购买，由被告杨小华负责签收。付款方式也是陆续支付。直至2017年1月13日原、被告双方才进行了最终结算，结算后被告杨小华在被告杨固彬的授权委托下和原告签订了《欠条》一份，该欠条载明共欠材料款255249元已支付90000元，未支付165249元。剩余未支付款项经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告杨小华未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《欠条》一份，欲证明被告向原告购买了线管、排水管、PPR管等施工材料，经结算，被告尚欠原告货款165249元。被告杨小华未到庭质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据有被告杨小华的签名、手印，该证据客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年被告杨小华以宏润建筑集团股份有限公司腾冲分公司的名义多次向原告购买价值255249元的建筑材料，但双方并未签订书面的买卖合同，扣除被告已经支付的90000元之外，尚欠原告货款165249元。被告杨小华于2017年1月13日向原告出具《欠条》一份，《欠条》由杨小华个人签名按印，并未加盖宏润建筑集团股份有限公司腾冲分公司的印章，同时《欠条》上也未有杨固彬的签名。杨小华出具《欠条》后，剩余货款经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨小华与原告杨云鹤之间买卖建筑装修材料，未签订书面合同，原告无证据证明其出售给杨小华建筑材料的实际买受人为被告杨固彬，该《欠条》的法律责任只对被告杨小华具有约束力。故对原告要求被告杨小华支付其货款165249元的请求，本院予以支持。被告杨小华出具给原告《欠条》后，未在合理的期限支付欠款，构成违约，应当依法承担违约责任，故对原告提出要求被告支付自2017年1月14日起至欠款支付完毕之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小华、经公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨小华于本判决生效之日起十日内支付原告杨云鹤货款165249元，并支付自2017年1月14日起至欠款支付完毕之日止以未偿本金为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，由被告杨小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李锦生审 判 员  何凤鸣人民陪审员  尹君华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  牛玉蕾
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执106号之二 申请执行人：刘良松，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：谢奇志，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：谢坤，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行刘良松与谢奇志、谢坤仲裁一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0727号调解书确定的义务。本院于2020年4月2日、5月19日两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，依法扣划被执行人谢坤银行存款2504.37元并发放给申请执行人，查封了被执行人谢坤名下车牌号码为皖Ａ×××××的小轿车一辆（未实际控制），除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人谢奇志、谢坤纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年6月18日本院依法约谈申请执行人刘良松，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位2504.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1924号原告：田兆会，女，汉族，1939年9月29日出生，居民，住邹城市。被告：李伟，女，汉族，1959年12月15日出生，住邹城市两孟开发区。被告：李珍，汉族，1962年4月3日出生，住邹城市。被告：刘伟，女，汉族，1979年12月6日出生，住邹城市。被告：李文，女，汉族，1986年12月5日出生，居民住邹城市欧陆花园小区。被告：李振超，男，汉族，1989年7月14日出生，居民，住邹城市。原告田兆会与被告李伟、李珍、刘伟、李文、李振超赡养费纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院按照法律程序通知原告交纳案件受理费，但原告未按期交纳。依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许敏二〇二〇年六月二十二日书记员  孙悦
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执23号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司谷城县支行。法定代表人：杨某。被执行人：夏某。被执行人：方某。被执行人：周某甲。被执行人：刘某。被执行人：周某乙。被执行人：赵某。本院在执行中国农业银行股份有限公司谷城县支行（以下简称农行谷城县支行）与夏某、方某、周某甲、刘某、周某乙、赵某借款合同纠纷一案中，申请执行人农行谷城县支行依据己发生法律效力的（2019）鄂0625民初2373号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人夏某、方某、周某甲、刘某、周某乙、赵某给付申请执行人农行谷城县支行借款150000元及利息。本案在执行中，已将被执行人夏某、方某、周某甲、刘某、周某乙、赵某纳入失信被执行人。通过对六被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现六被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  黄少金二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1300号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人霍春仙，女，1967年3月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人赵延良，男，1960年4月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张同建，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人聂福现，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人边梦云，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人崔进行，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人霍春仙、赵延良、张同建、聂福现、边梦云、崔进行借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人霍春仙、赵延良、张同建、聂福现、边梦云、崔进行借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款398000元，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1300号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十八日书记员  袁东生
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4518号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****。 法定代表人曾耿兴。 本院执行被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司欠缴受理费一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳本院（2019）粤0103民初2713号之一管辖权异议案件受理费100元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕毅滔
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5063号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5063号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1051号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行梁思龙财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保630号生效裁定书，并于2020年6月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民特18号申请人:罗任强，男，1962年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。申请人:劳伟欣，男，1969年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。本院于2020年6月8日立案受理申请人罗任强与申请人劳伟欣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月4日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人劳伟欣于2020年6月14日前支付罗任强工资1000元，剩余工资1000元在2020年7月4日前支付。上述款项由劳伟欣汇入罗任强的中国建设银行账户（卡号：623*************460）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗任强与申请人劳伟欣于2020年6月4日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 黄惠英二〇二〇年六月九日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保941号中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行：关于你方申请执行姚宋音财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保600号生效裁定书，并于2020年6月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二日经办人：周旭军联系电话：8300****
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申1412号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管建新，男，1964年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：殷梦，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩英英，陕西融德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维平，男，1975年8月21日出生，汉族。再审申请人管建新因与被申请人王维平民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终14877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管建新申请再审称，1、原审判决遗漏当事人，程序违法。管建新与案外人王维耀、被申请人王维平先后签订了两份《合作协议》，《借款合同》系两份合作协议收回销毁后签订。王维平将管建新支付的款项交给案外人王维耀。上述事实均与案外人王维耀有关，但一、二审均未将其追加为第三人，仅在一审中作为证人出庭，违反民事诉讼法的规定。2、原审生效判决认定的事实缺乏证据支持。《借款合同》形成于两份合作协议之后，200万元系签订《借款合同》之后实际支付，双方已经达成新的借款合意。合作协议和借款合同的签订过程足以说明管建新与王维平达成了借款合意。3、申请人提交的借款合同、转账凭证、不动产抵押登记证书等证据材料，足以证明民间借贷法律关系的设立。原审判决以未提供充分证据证明自己主张为由驳回管建新的诉讼请求适用法律错误。综上，请求依法撤销一、二审判决，发回重审或改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，管建新主张借款合同、转款凭证及房产抵押的不动产登记证书足以证明双方形成了民间借贷法律关系。但王维平提供的2018年10月6日管建新与王维耀、王维平签订的合作协议载明，由管建新向王维耀支付200万元作为项目经费，王维平提供担保。从转账凭证可以看出，王维平收取管建新200万元后支付给了王维耀，资金流向与合作协议内容吻合。同时，管建新与王维平之间的通话录音亦能够证明200万元的性质应当是合作协议所指的经费而非借款，虽然前述合作协议已经收回且尚未达成新的协议，但通话录音中亦能显示三方就合作事宜一直在进行交涉。故上述合作协议及通话录音证明案外人王维耀持有200万元的基础法律关系并非民间借贷。管建新主张因借款协议签订时间晚于合作协议，且合作协议已经被收回，应当认为双方达成了新的借款合意，但其主张与上述通话录音的内容不符。原审法院认定管建新以民间借贷为由主张王维平返还借款200万元并支付资金占用利息依据不足，并无不当。关于一审法院是否遗漏当事人的问题，经查，管建新作为原告起诉王维平偿还借款200万元，其在本案一、二审中均未申请追加案外人王维耀，故管建新关于原审法院程序违法的理由不能成立。综上，管建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回管建新的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   桂    红审  判  员   惠 沛 文  二〇二〇年六月十七日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记  员  张    娜 1
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢36号申请执行人：乔三君，男，汉族，1983年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：吴小棚，男，汉族，1982年6月15日出生。住河南省临颍县。本院在执行乔三君与吴小棚买卖合同纠纷一案，经本院网络查询，查明被执行人名下有部分银行存款，经本院采取强制措施，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务。非网络查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年六月四日书记员  陈保健
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1564号申请执行人：武小仙，女，1981年6月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省汾阳市XXX，系本案被害人，公民身份号码XXX。被执行人：任钢，男，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市XXX，公民身份号码XXX。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106刑初906号刑事附带民事判决书，向被执行人任钢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任钢银行存款七万七千一百五十一元六角五分（赔偿款七万六千一百一十元、执行费一千零四十一元六角五分）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年六月三日书记员 樊哲浩
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执975号之一申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。法定代表人：张蕴奇。被执行人：王杨杨，女性，1987年05月08出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3321号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王杨杨名下工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年六月三日书记员 王剑锋
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1945号被执行人：刘某某，男，1968年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县团山子乡前程村，身份证号2308231968********。本院于2019年7月24日作出的（2019）黑0123刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，刘某某犯盗窃罪判有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000.00元。因被执行人未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年10月9日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定内容暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1945号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢       涛审判员 赵庆红审判员惠靖智二〇二〇年六月一日书记员 蔡       葳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1102号之一申请人：王立亚，男，1959年3月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘维爱，女，1962年8月18日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：朱静，滕州市官桥法律服务所法律工作者。本院作出（2019）鲁0481民初6586号之一财产保全的裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘维爱银行存款的冻结。审判员 魏 红二〇二〇年六月四日书记员 邱锦昱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2826号 申请执行人：崔良琴，女，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人崔良琴与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初29号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人崔良琴经济补偿金41968.1元；（2）支付申请执行人崔良琴未休年休假工资1677.89元；（3）支付申请执行人崔良琴拖欠的工资9673元；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件受理费5元、执行费700元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，除在案冻结的股权外被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋家顺
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1236号 被执行人王某，现住址包头市。 本院在执行王某犯组织领导传销活动罪缴纳罚金一案中，经查，移送部门依照已经发生法律效力的（2018）内0204刑初27号刑事判决书移送强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，发现被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况，经本院合议庭合议认为，经院长批准后可以依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵彦楠附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执637号 被执行人：上海同丰物业管理有限公司，住所地：上海市奉贤区。 法定代表人：黄新春。 本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2019）粤04执531号之一决定书，受理本院执行局移交执行上海同丰物业管理有限公司罚款一案。该生效法律文书确认：对被执行人上海同丰物业管理有限公司罚款人民币50万元，限于2020年5月23日缴纳。现根据本院执行局的移交，本院于2020年5月28日立案执行。 因被执行人上海同丰物业管理有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取上海同丰物业管理有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币50万元为限。 根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年六月一日 书记员  欧惠娴
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1848号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王峰，男，1990年1月3日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13816号民事判决书，要求被执行人王峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计64062.83元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1848号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执254号之一申请执行人:郭华丽，女，1977年1月14日出生，汉族，居民,户籍地当阳市，住秭归县。被执行人：王世华，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人郭华丽与被执行人王世华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初670号民事判决已经发生法律效力,被执行人未履行，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款100000元及利息。在执行过程中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人王世华的财产情况进行了调查，查明王世华名下登记有江淮牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｅ×××**）、别克牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｅ×××**），本院已对该车辆在宜昌市车管所进行了查封，现该车辆具体下落不明，本院暂不能对该车进行变现处理，同时本院到被执行人户籍地居委会进行了调查，被执行人长期未在户籍地居住，不知去向，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。现已依法对被执行人王世华采取了信用惩戒和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执254号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年六月二十三日书记员 尹 甜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2607号之一 绥中县食品公司： 张久华与绥中县食品公司合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2607号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。  2020-06-03
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1207号之四申请人：许某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：郭某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。被申请人：孙某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。被申请人：庞某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。被申请人：柴某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。本院审理申请人许某某与被申请人郭某某、孙某某、庞某某、柴某某、陈某某、刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，因申请人许某某向本院提出财产保全的申请，并提供担保。其请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人孙某某名下所有的鲁N***桑塔纳牌汽车予以查封，期限二年，自2020年6月10日至2022年6月9日止。查封期间不得变卖、过户、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本法院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 付晴岭二〇二〇年六月十日法官助理 徐豪杰书 记 员 李海静
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2241号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王国辉，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王国辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13855号民事判决书，要求被执行人王国辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计64956.62元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2241号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初4339号     原告：乔欣，女，1989年2月1日出生，汉族，无业。   被告：西安博尼卡家具有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610133587413751B。   法定代表人：王建涛，总经理。   原告乔欣与被告西安博尼卡家具有限公司（以下简称博尼卡公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔欣、被告博尼卡公司的法定代表人王建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乔欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金（暂从2019年5月23日计算至11月20日为12012元）直至货物安装验收之日止（每天按照总货款3‰计算即66元）；2、判令被告赔偿恢复墙面损失8880元；3、判令被告赔偿其延期租房损失1.2万元和物业费1000元（暂从2019年5月23日计算至11月23日）直至安装验收之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，其与被告签订了家居柜子销售安装合同，约定2019年5月22日被告将货物送到其指定的未央区XX路XX号乔布斯公馆1号楼B单元1102室并进行安装。合同签订后，被告一直未按照合同履行。在其多次催问下，直至2019年8月中旬左右，被告才送去部分货物进行安装，此后边送货边安装，至今被告仍有部分货物未送达。根据合同约定，被告应向其支付违约金。被告在安装柜子过程中，损坏了其房屋多处墙面、墙纸。经装修人员勘查计算，如恢复需花费8200元。因被告未依约定时间履行完货物交付安装义务，至今仍未安装完毕，使其不得不延期租房居住，由此产生的租房成本（租金及物业费）应由被告承担。综上，为维护其合法权益，诉至法院。   被告博尼卡公司辩称，首先，其公司确实存在延期送货安装的问题，但合同中约定了赔付标准，应当按照合同约定执行。其在履行合同中对原告房屋壁纸确实有碰撞损坏的事实，但并非全部破损都有其造成，原告要求其更换全部壁纸，其无法接受。原告主张的租房损失及物业费损失，合同中未约定，其不同意支付。   经审理查明，2019年4月16日，原、被告签订销售合同，约定原告从被告处定制总货款2.2万元的衣柜等木质家具。被告负责免费安装，安装时间为2019年5月22日。被告到期不能交货每天支付20元违约金。产品交付原告签字验收后合同自动终止。销售合同签订当日，原告向被告支付了2.2万元，但被告直至2019年8月中旬方开始送货安装。后原告向工商部门进行投诉，要求退货并赔偿。工商部门调解过程中，被告认为产品不存在质量问题，不予退货，同意按照每日3‰向原告赔偿45天共计2970元。2019年7月15日，西安市工商行政管理局未央分局大明宫工商所作出（2019）第07102437号消费者权益争议终止调解通知书，因调解未达成协议，终止调解。此后，原告与被告工作人员张来周多次通过微信方式协商安装进度及壁纸损坏赔偿等问题。2019年10月12日，张来周在微信中表示“柜子大体完了”，原告则要求2019年5月22日至10月9日的赔偿及更换二楼全部壁纸。庭审中，原告称至今楼梯柜柜门及阳台柜大理石面未制作安装，且化妆桌未调试好，其他基本完工，且当庭明确房屋租金及物业费均主张至2020年1月24日，分别为1.6万元和1179元，并提交了与出租人为任勇的房屋租赁合同及住户姓名为任玉厚的物业费收费票据。被告称设计图中楼梯柜本就无柜门，阳台柜大理石面已做好，但原告要求加宽，双方协商未果。另，原告提供多张照片证明被告安装过程中对其房屋壁纸造成多处损坏，被告仅认可其中一处为其造成。   诉讼中，经本院核查，原告提交的房屋租赁合同中出租方姓名与身份证号不符；又经电话联系，合同中出租方所留电话使用人并非任勇。   以上事实，有销售合同、收款收据、工商部门终止调解通知书、照片及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方销售合同约定安装时间为2019年5月22日，但被告开始进场安装时间为2019年8月中旬，且从原告与被告工作人员张来周的微信聊天记录反映，被告于2019年10月12日才将柜子大体做完，履行了合同主要义务，故本院酌定被告按照销售合同约定的每天20元向原告支付2019年5月23日至10月12日期间共计142天的违约金2840元。鉴于被告已经履行了主要供货及安装的义务，故此后双方为阳台柜大理石面尺寸及楼梯柜柜门安装发生的争议，本院酌定不再按照违约天数进行计算，由被告向原告一次性支付违约金500元。原告主张按照工商行政部门调解的标准支付违约金，因双方在工商部门未达成一致调解意见，故原告该意见无法律依据，本院不予采纳。原告主张的壁纸损失，被告仅认可卫生间门口其中一处为其安装过程中损坏，原告亦未提供证据证明其余为被告造成，故本院酌定被告赔偿原告壁纸损害修复费用500元。原告提交的房屋租赁合同，出租方姓名与身份证号码不符，记载的电话使用人亦非任勇，且原告未提交房屋租赁费的支付凭证，其提交的物业费票据载明住户姓名亦为任玉厚，与房屋租赁合同不符，故原告主张房屋租金损失及物业费损失，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条规定，判决如下：   一、被告西安博尼卡家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔欣违约金3340元；               二、被告西安博尼卡家具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔欣壁纸损失500元；   三、驳回原告乔欣其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费751元（原告已预交），现由原告负担701元，被告负担50元，被告负担部分于上述付款时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  李涛         二〇二〇年六月十二日     法官助理  张喆   书记员  尚拥郃
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3922号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人吴锐，男，1978年12月30日出生，苗族，住湖南省花垣县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴锐信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8401号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金59663.51元及利息（利息计算详见判决书），支付滞纳金5661.9元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件诉讼费1813元及本案执行费1135元，本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述义务，但被执行人至今没有履行。本院依法查封被执行人吴锐名下的粤Ａ×××××小型汽车档案，因没有实际扣押，本案暂未能处置。此外，通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依申请执行人的申请对被执行人吴锐发出限制消费令并作出失信被执行人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13809号 申请人：中山市励发纺织品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇锦绣沙溪星都苑**63卡，统一社会信用代码91442000581394473Q。 法定代表人：邵发励，总经理。 委托诉讼代理人:郭银银，广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁峻凡，广东宪鼎律师事务所实习律师。 被申请人：中山灏祥制衣有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇绿云路****第**统一社会信用代码91442000592173916L。 法定代表人：黄兰妹。 申请人中山市励发纺织品有限公司与被申请人中山灏祥制衣有限公司定作合同纠纷一案，申请人中山市励发纺织品有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山灏祥制衣有限公司名下价值相当于32815.08元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市励发纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山灏祥制衣有限公司的银行存款32815.08元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  吴巧漩
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初877号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****。法定代表人：周卫国，董事长。委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣溢，广东禅都律师事务所律师助理。被告：黎向福，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，户籍所在地云浮市新兴县**********，现住新兴县***************************。被告：刘辉，女，1984年11月20日出生，汉族，居民，户籍所在地云浮市新兴县************，现住新兴县***************************。原告广东国安物业经营服务有限公司与被告黎向福、刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广东国安物业经营服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东国安物业经营服务有限公司以被告黎向福、刘辉已付清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东国安物业经营服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由被告黎向福、刘辉负担。审判员  梁荣伟二〇二〇年六月十五日书记员  区月洁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2272号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：叶俊，女，1983年2月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人叶俊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13889号民事判决书，要求被执行人叶俊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计60345.17元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2272号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执272号 申请执行人：杜某，住包头市。 申请执行人：杜某2，住包头市。 被执行人包头某置业公司，住包头市。 法定代表人：王某职务总经理 本院在执行杜某、杜某2申请执行包头某置业公司买卖合同一案中，申请执行人依据（2019）内0204民初422号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0204民初422号民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 齐      海      霞 二〇二〇年六月十一日 书记员 李雅楠 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执138号之二 申请执行人李士茂。 被执行人张士彬。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初2045号民事调解书，向被执行人张士彬发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融部门有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张士彬账户存款。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  王亚旭 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月八日 书记员  马 彦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1372号原告：孟千寻，女，2011年5月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代理人：丛玉丽，女，1984年2月17日生，汉族，教师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦玛雅教育培训学校有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区香稻路**兴隆**。法定代表人：刘继英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘波、朱红，该公司员工。原告孟千寻与被告盘锦玛雅教育培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟千寻法定代理人丛玉丽、被告盘锦玛雅教育培训学校有限公司委托诉讼代理人刘波、朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还冬令营学费全款4780.00元及利息13.00元，共计4793.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月11日，原告于瑞诗酒店李阳疯狂英语演讲现场报名由被告主办的冬令营，交定金1000.00元（作为学费一部分），并领取一套教材。后于2020年1月16日，在被告处补交学费3780.00元。约定冬令营履行时间为2020年2月10日-2月16日，由于疫情不可抗力的原因，导致无法开课。原告最早在1月26日即提出退费，被告一直口头答应。直至5月8日，电话约定于被告处见面退费，原告于当日将教材悉数完好返还，然而被告以各种理由不予退费。后原告投诉至教育局，教育局调解人员告知其退费，被告无视教育部门的管理，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告盘锦玛雅教育培训学校有限公司辩称，1、原告提出的退款要求超过双方约定的期限。原告交纳冬令营费用时被告告知原告三日内可退费，超期不予退还，但可以转为被告的相关课程课时，原告监护人于2020年1月26日提出退款要求，超过双方约定的期限。2、因不可抗力因素影响冬令营活动开展。由于疫情的影响，全国各类学校、培训机构都处于停课状态，因政策不允许，现培训机构仍未能正式开课。被告积极响应国家政策未开课，故影响了冬令营活动的开展。3、关于被告对原告不能参加冬令营活动方案的调整。（1）被告可为原告提供置换夏令营的名额；（2）线上学习辅导。被告通知每一位报名冬令营的学生和家长，将冬令营教育内容转为线上开展，同时免费赠送半年的线上辅导课程。2020年夏令营接续冬令营的教育内容，原告监护人同意并享受此待遇，表明原告及监护人对被告调整方案的认可。原告监护人中途提出退费，因不可抗力被告无法办理，被告亦多次与原告进行沟通。2020年5月8日，原告监护人到被告处进行协商，但协商未果，原告将教材摔放在学校导致教材配套试听设备损坏，被告要求原告赔偿试听设备损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，原告报名参加由被告组织的盘锦李阳疯狂英语冬令营，并于当日向被告交纳定金1000.00元。2020年1月16日原告将上述冬令营剩余报名费3780.00元交付给被告。双方约定上述冬令营的举行时间为2020年2月10日至2020年2月16日，因疫情影响，上述冬令营并未如期举行。2020年1月26日原告的法定代理人丛玉丽在上述冬令营的微信群内向被告提出了退还上述冬令营费用的要求。此后，原告的法定代理人丛玉丽与被告多次协商退费事宜未果，原告的法定代理人丛玉丽于2020年5月8日在被告处将冬令营配套教材交给被告，并经被告的工作人确认完好。现原、被告双方就是否退费未达成一致。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及收款收据两张、原告提供的微信聊天记录截图三张、原告提供的光盘一张、被告提供的微信群聊天记录截图十张、手机短信截图一张、被告提供光盘一张等在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告于2020年1月11日向被告交纳1000.00元定金，并报名参加被告举办的盘锦李阳疯狂英语冬令营，2020年1月16日原告将该冬令营活动的剩余费用3780.00元交给被告，被告为原告提供教育培训的服务，双方间的服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现受偶发的疫情影响，致使上述冬令营不能如期举行，双方的合同目的已经不能实现，原告的法定代理人多次向被告提出退费的要求，可视为原告要求解除与被告间的上述服务合同。因不可抗力不能实现合同目当事人可以要求解除合同，合同解除后，根据履行的情况和合同的性质当事人可以要求恢复原状，现被告并未原告提供合同约定的冬令营培训服务，故对原告要求的被告返还其交纳的上述冬令营全额费用4780.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照原、被告间的约定如期举行冬令营活动系因不能预见、不能避免且不能克服的客观情况所致，应当免除被告违约的赔偿责任，故对原告要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的为原告调整培训方案并未得到原告法定代理人的认可，且原告法定代理人一直与被告协商退费事宜，故不能视为原告接受了被告调整课程的安排。被告认为原告的法定代理人将教材损坏要求其赔偿损失，被告并未就此提出反诉，且其提供的证据并不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条、第九十条规定，判决如下：一、被告盘锦玛雅教育培训学校有限公司于本判决生效后十日内退还原告孟千寻已交纳的冬令营活动全额费用4780.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦玛雅教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 奇
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘12民终666号 上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，中专文化，农民，甘肃省西和县人。 被上诉人（原审被告）：乔某，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省西和县人，住西和县西峪镇。 被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，初中文化，农民，甘肃省西和县人，住西和县西峪镇。 上诉人王某因与被上诉人乔某、杨某健康权纠纷一案，不服西和县人民法院（2017）甘1225民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王某上诉请求：一、依法撤销甘肃省西和县人民法院(2017)甘1225民初438号民事判决。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对事实认定不清，适用法律不当。原审法院认为根据《中华人民共和国民法通则》第136条规定:“下列诉讼时效期间为一年:(1)身体受到伤害要赔偿的，本案的侵权确实发生于2015年9月16日，原告于2015年9月17日入院治疗住院41天，西和县公安局于2015年11月13日作出的西[2015]43号行政处罚决定书，但是原告在受到侵害后一直向两被告积极的协商赔偿问题，一年来原告一直向村委会和镇政府请求调解解决此事，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据此条的规定原告的诉讼时效出现了中断，诉讼时效应该重新计算，一审法院的认定事实和适用法律上有明显的错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律上都有错误。因此请求二审法院撤销一审法院的判决，维护上诉人的合法权益。事实和理由：。 乔某、杨某辩称，一、依法维持甘肃省西和县人民法院(2017)甘1225民初438号民事判决。二、一、二审诉费用由被答辩人承担。答辩理由：原审法院对事实认定清楚，运用法律适当判决正确，被答辩人在对我家土地地埂和通行路面路埂进行破坏侵占时和我们发生冲突，但之后未找任何相关部门调解，所谓调解只是无中生有，以上答辩望法院采纳。 王某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告共同承担以下损失：医疗费6659.13元；误工费4325元；陪护费4325元；住院伙食补助费1640元；营养费1230元，以上共计18179.13元;2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月16日，原告在清理水渠时，与被告乔某发生打架，致使原告身体出现多处伤害，经西和县人民医院诊断为：1、头皮裂伤；2、左侧面部及颈左户部皮肤擦挫伤。原告在西和县人民医院住院治疗41天，花费医疗费6659.13元。2015年11月13日，西和县公安局对二被告分别给予了相应的行政处罚，原告于2017年5月22日向法院提出诉讼请求，要求依法赔偿其费用。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第136条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（l）身体受到伤害要求赔偿的”，本案侵权行为发生于2015年9月16日，原告于2015年9月17日入院治疗，住院41天。西和县公安局于2015年11月13日作出的西公（西）行罚决字[2015]40号、西公（西）行罚决字[2015]43号行政处罚决定书，至此，原告行政救济手段已终结，诉讼时效开始计算。原告于2017年5月22日向法院提出诉讼请求，要求依法赔偿其费用，原告的实体权利失去了国家强制力的保护，丧失胜诉权，故原告王某的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求；诉讼费250元由原告王某承担。 二审中，上诉人王某提供了两组证据。第一组证据是7张照片，欲证明被上诉人乔某对自己及母亲造成的伤害。乔某认为王某曾与多人发生过打架行为，照片中的伤情不能证明是由自己造成的，而且照片中也没有注明时间，不能证明何时发生的伤害。第二组证据是1张光盘，欲证明乔某在2016年以后多次毁坏王某财物，侵占王某土地。乔某认为该证据与本案无关联。经本院组织双方当事人质证并经审查认定，王某提供的上述证据无法反映案件真实情况，不能达到其证明目的，亦不能证明与本案的关联性，故本院对其证据均不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 二审中，各方经调解无果。 本院认为，依据《民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条:“具有下列情形之一的，应当认定为《民法通则》第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；……”；以及第十四条：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”，同时通过上诉人王某与被上诉人乔某在二审中的质证与答辩情况可知，王某在上诉状中所述的其曾与乔某协商赔偿、曾请求村委会和镇政府进行调解的行为均不属实，其也没有提供任何证据证明存在上述中断事由，故本案不产生诉讼时效中断的效力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条可知，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”因此，由于本案中王某所受伤害明显，其应自受伤害之日即2015年9月16日起一年内提出损害赔偿请求，但其在2017年5月25日才向法院提起诉讼，已超过法定的一年诉讼时效，在乔某和杨某对诉讼时效进行抗辩的情况下，一审法院判决驳回诉讼请求正确。但是，一审法院没有根据王某自己是否主动提出保护相应民事权利的请求作为判断本案诉讼时效是否已超过的依据，而是以行政机关作出处罚决定书的时间作为本案诉讼时效起算点，并据此认定超过诉讼时效的判决理由不正确，本院予以纠正，但判决结果并无不当，应予以维持。故王某向一审法院提起起诉时，已超过一年的法定诉讼时效，其上诉理由不能成立。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾   丽   萍 审判员 寇彩霞审判员王** 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨   亚   清
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执963号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:刘福春，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王凤芝，女，1969年5月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘作武，男，1961年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:田志元，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘作朋，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4664号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘福春、王凤芝、刘作武、田志元、刘作朋送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月十九日书记员  赵 杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保82号申请人：青岛义和钢构有限公司，住所地：青岛市即墨区烟青路**。统一社会信用代码：913702827803964209。法定代表人：刘和军，执行董事。诉讼委托代理人：徐耀、张孟，上海段和段（青岛）律师事务所律师。担保人：刘杰，男，1975年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：江苏南通三建集团有限公司，住所，住所地：江苏省海门市狮山路**div>负责人：黄裕辉，董事长。被申请人：青岛奥博新能源科技有限公司，住所地：，住所地：青岛市即墨省级高新技术产业开发区高新三路v>法定代表人：王亚，执行董事。被申请人：青岛云鼎建设工程有限公司，住所地：，住所地：青岛经济技术开发区江山中路**汇智广场**v>法定代表人：薛金霞，总经理。被申请人：陈建兵，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地：江苏省海门市。被申请人：薛金霞，女，1970年1月27日出生，汉族，户籍地：青岛市黄岛区。被申请人：薛金环，女，1972年9月20日，汉族，户籍地：青岛市黄岛区。被申请人：薛长星，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地：青岛市黄岛区。被申请人：薛常明，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍地：青岛市黄岛区。申请人青岛义和钢构有限公司与被申请人江苏南通三建集团有限公司、青岛奥博新能源科技有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、陈建兵、薛金霞、薛金环、薛长星、薛常明建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。担保人刘杰以其名下车牌为鲁Ｂ×××**号小型越野客车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏南通三建集团有限公司、青岛奥博新能源科技有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、陈建兵、薛金霞、薛金环、薛长星、薛常明银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人刘杰名下鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆。三、案件申请费3020元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邹媛媛二〇二〇年六月十六日书记员  宫莎莎
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1019号中山市健成石材工程有限公司：关于你方申请执行广州骏怡经济发展有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18836号生效裁定书，并于2020年6月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十五日经办人：肖燕联系电话：8300****
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执201号之十三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。负责人：胡宝新，该公司总经理。被执行人：黑山县立义粮食贸易有限公司，住所地黑山，住所地黑山县黑山镇八街解放南街**金鼎锦城**楼北门市东数第**>法定代表人：张立斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张立斌，男，1963年6月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李金艳，女，1975年6月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李宇韬，男，1977年1月10日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人:陶贺秋，女，1963年9月7日出生，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初392号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人陶贺秋中国工商银行，账号为07×××24冻结本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月二十三日书记员 张熙越
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2164号 上诉人（原审被告）：北京嘉德融房地产顾问有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-300。 法定代表人：朱晓丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卫，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王雪微，女，1987年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。 原审被告：河北中洲蓬业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳区天利得益商务中心**1-1-612/div> 法定代表人：谷翠，该公司经理。 上诉人北京嘉德融房地产顾问有限公司因与被上诉人王雪微及原审被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京嘉德融房地产顾问有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与河北中洲蓬业房地产开发有限公司签订的《万悦荣和项目营销代理及渠道服务合同》约定河北中洲蓬业房地产开发有限公司委托上诉人进行电商渠道建设、电商费用的收取。上诉人有权向被上诉人收取电商款，被上诉人缴纳的意向金即为合同中约定的电商款。上诉人已经为被上诉人与河北中洲蓬业房地产开发有限公司提供了房地产销售服务，且被上诉人与河北中洲蓬业房地产开发有限公司签订了《购房协议》并支付了首付款，本案因河北中洲蓬业房地产开发有限公司未开发建设该项目，未能取得项目的销售许可等文件，与上诉人无关，应由河北中洲蓬业房地产开发有限公司退还被上诉人购房意向金及利息。 王雪微辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人作为电商收取了被上诉人的电商费用，也出具了相关票据，因购买的房屋五证不齐，应当退还电商费。被上诉人不应当承担二审诉讼费。 河北中洲蓬业房地产开发有限公司未陈述意见。 王雪微向一审法院起诉请求：1、判令原告与河北中洲蓬业房地产开发有限公司签订的《万悦荣和商品房购房协议》无效；2、判令被告北京嘉德融房地产开发有限公司归还原告意向金70000元。3、判令被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司与北京嘉德融房地产顾问有限公司归还意向金承担连带责任；4、判令河北中洲蓬业房地产开发有限公司归还原告首付款330000元；5、判令两被告按照原告已付房款从2017年3月25日开始到实际全部给付为止按照银行同期贷款利率支付违约金；6、本案诉讼费费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月18日原告购买河北中洲蓬业房地产开发有限公司开发的万悦荣和小区1号楼1单元101室，双方签订《万悦荣和商品房购房协议》，原告按照被告合同约定于2017年3月23日、2017年3月25日、2017年4月1日向被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司支付首付款共计330000元。于2017年3月23日向北京嘉德融房地产顾问有限公司支付首意向金70000元。另查明，依据廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2012号判决书中所确认的事实，可知被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司开发的万悦荣和小区五证不齐全。 一审法院认为，因被告中洲蓬业在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实的情况下销售涉案房产，故原告与被告中洲蓬业于2017年4月18日签订的《万悦荣和商品房购房协议》应认定为无效。被告中洲蓬业应当按照法律规定向原告退还购房款330000元及利息损失（自给付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告的第一项和第四项诉讼请求一审法院应予支持。由于本案系开发商（即被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司）存在违约行为，故原告购房时的意向金，被告北京嘉德融房地产顾问有限公司应当归还，故对于原告的第二项诉讼请求，一审法院应予支持。对于原告起诉要求被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司对意向金承担连带责任的诉讼请求，一审法院认为，意向金收款时收款人部分是由北京嘉德融房地产顾问有限公司盖章，原告也并未提交任何证据证明被告北京嘉德融房地产顾问有限公司与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司之间存在何种关系，故对于原告的第三项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。同理，对于原告的第五项诉讼请求，一审法院认为，原告支付房款时收款方为被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司，原告已付房款及相应利息不应由被告北京嘉德融房地产顾问有限公司支付。另外，因原告向被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司交付首付款330000元的时间为2017年4月1日，对于其计息起始日，自2017年4月1日起算较为合理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、确认原告王雪微与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司于2017年4月18日签订的《万悦荣和商品房购房协议》无效。二、被告北京嘉德融房地产顾问有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王雪微意向金人民币70000元。三、被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王雪微首付款330000元及以330000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年4月10日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。四、驳回原告王雪微的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交其与河北中洲蓬业房地产开发有限公司签订的《万悦荣和项目营销代理及渠道服务合同》一份，证明合同5.3条约定上诉人有权向被上诉人收取电商费用，上诉人已经完成了项目的宣传推广，产生了销售成果，并依约协助河北中洲蓬业房地产开发有限公司与被上诉人签订购房手续，主要合同义务已经履行完毕，剩下的为协助义务。上诉人的质证意见，该证据不是新证据，上诉人所述的合同条款与被上诉人无关，其应向河北中洲蓬业房地产开发有限公司主张。被上诉人将意向金打入上诉人账户，上诉人出具相关收据，上诉人有退还意向金的义务。本院经审查认为，该证据系上诉人与河北中洲蓬业房地产开发有限公司签订，与被上诉人无关。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《万悦荣和项目营销代理及渠道服务合同》系上诉人与河北中洲蓬业房地产开发有限公司签订，该合同仅对合同签订双方具有约束力。案涉意向金系上诉人向被上诉人收取，一审法院判决上诉人返还并无不当。 综上所述，北京嘉德融房地产顾问有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由北京嘉德融房地产顾问有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周 雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6596号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：李斌，男，1987年6月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：王艳娇，女，1993年5月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李斌、王艳娇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。李斌、王艳娇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李斌偿还腾铭公司代偿款39961.92元及违约金7992.38元，共计47954.30元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令王艳娇承担连带清偿责任；3.判令李斌、王艳娇承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，李斌因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，王艳娇作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但李斌并未按约履行还款义务，截至今日李斌已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计52361.92元。腾铭公司多次与李斌沟通协商，李斌偿还了12400元，剩余39961.92元代偿款，李斌拒不偿还，王艳娇亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，李斌、王艳娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、李斌与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李斌向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年11月11日，腾铭公司与李斌签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李斌前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李斌未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李斌应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，王艳娇作为反担保人出具《反担保函》一份，载明王艳娇愿对由于李斌原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及李斌在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向李斌发放了信用卡，但李斌使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李斌向工行东大支行共计代偿了52361.92元，承担了合同项下的保证责任。 四、李斌向腾铭公司偿还了12400元，剩余39961.92元代偿款至今仍未返还给腾铭公司。 本院认为，腾铭公司与李斌签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及王艳娇出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李斌未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李斌追偿。故对于腾铭公司主张李斌支付代偿款39961.92元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李斌未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李斌还应支付违约金7992.38元（39961.92×20%）。根据王艳娇出具的《反担保函》，王艳娇应对李斌的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向李斌进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求王艳娇承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李斌于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款39961.92元及违约金7992.38元，共计47954.3元； 二、王艳娇就李斌的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，王艳娇承担连带清偿责任后，有权向李斌进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，由李斌、王艳娇负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 月
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7931号之一原告：青岛泰岳新府房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台社区宝安路南、长城南路西。统一社会信用代码：913702145878261694。法定代表人：赵万军，该公司董事长。被告：青岛中韩电子技术有限公司，住所地青岛市四方区万安路**-1。统一社会信用代码：913702035878403822。法定代表人：高维梅，该公司总经理。原告青岛泰岳新府房地产开发有限公司诉被告青岛中韩电子技术有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0214民初7931号民事裁定书，现原告于2020年6月16日向本院提出解除财产保全申请，申请解除被告青岛中韩电子技术有限公司银行存款人民币200000元的冻结或其同等价值的其他财产得查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除被告青岛中韩电子技术有限公司银行存款人民币200000元的冻结或其同等价值的其他财产得查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇二〇年六月十六日书 记 员  李晓璐
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1857号 申请执行人：谢东海，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：李德文，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。 关于谢东海与李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1459号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李德文应偿还借款150000元给申请执行人谢东海，并承担案件受理费1650元、申请执行费2174元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人李德文发出执行通知书、报告财产令，被执行人李德文逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年5月19日、2020年6月9日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人李德文及案外人梁秀萍共同共有的位于开平市××办事处××大道××房已由本院（2020）粤0783执1933号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法将被执行人李德文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人谢东海，申请执行人谢东海未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1857号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 李 海 新
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0203民初565号 原告：张玉喜，男，1935年2月28日出生，汉族，无职业，住讷河市。 委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区锦湖名苑舒水源**楼******。统一社会信用代码91230200663875158D。 负责人：柳斐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。 原告张玉喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉喜委托诉讼代理人曹庆夫，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告护理费32,221.8元、残疾赔偿金30,945元、交通费30元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费2750元，共计67,946.8元。事实与理由：2019年11月1日15时30分许，黎亮驾驶黑Ｂ×××××号长城牌小型普通客车，在讷河市观湖国际小区13号楼2单元前东西道路由西向东倒车时，与由南向北横过道路的行人张玉喜相撞，致张玉喜受伤的交通事故。事故发生后原告被送往哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，经诊断为:右侧股骨颈骨折。经过交警队认定，黎亮负该起事故全部责任，张玉喜不负事故责任。原告所花医疗费已经由被告人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿10,000元，且原告已经与肇事司机达成赔偿协议，所以对于剩余损失，原告向法院起诉要求依法判决被告给予赔偿。 被告人寿财产保险公司辩称，对该起事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告人寿财产保险公司已经在交强险限额内赔偿原告10,000元医疗费，所以此项不再赔偿。对于原告主张的其他损失：护理费数额过高，原告提交的身份证复印件无法证实护理人身份，被告不同意全额赔偿；伤残鉴定级别过高，被告不同意赔偿；交通费没有票据支持，被告不同意给付；精神抚慰金数额过高，不同意赔偿；伤残鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、鉴定意见书。被告对该证据持有异议，但其未在规定期限内向本院提交重新鉴定申请，其辩解的理由亦缺乏足够证据证实，所以该证据应予采信。2、护理人身份证明。该证据可证实原告伤后有人护理，被告没有提交相反证据予以反驳，所以该证据可结合鉴定意见及原告伤害情况予以采信。 根据庭审中双方陈述及对证据的认定分析，本院认定事实如下：2019年11月1日15时30分许，黎亮驾驶黑Ｂ×××××号长城牌小型普通客车，在讷河市观湖国际小区13号楼2单元前东西道路由西向东倒车时，与由南向北横过道路的行人张玉喜相撞，致张玉喜受伤的道路交通事故。原告伤后被送往哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，被诊断为：“右股骨颈骨折”。该起事故经交警队认定，黎亮负事故全部责任，张玉喜不负事故责任。法庭审理过程中经过鉴定：原告所受伤害构成九级伤残；护理期评定为伤后150日，其中前30日需2人护理，之后时间为1人护理；营养期评定为伤后180日。 另查明，被告所驾车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险，人寿财产保险公司已支付原告医疗费项下赔偿金10,000元。 本院认为，本案事实清楚，肇事方所驾车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险，所以属于交强险赔偿的部分，应由被告人寿财产保险公司在保险限额内依法赔偿。本案原告主张的残疾赔偿金有鉴定意见佐证，原告主张数额合理，可支持。没有证据证实护理人有固定职业和固定收入，所以可参照黑龙江省服务行业平均收入支持护理费32,221.8元。交通费30元有法律依据且数额合理，可支持。结合原告伤害程度，可支持精神抚慰金2000元。综上，原告的诉求可得到支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告张玉喜护理费32,221.8元、残疾赔偿金30,945元、交通费30元、精神损害赔偿金2000元，共计65,196.8元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。鉴定费2750元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  高舒展 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 旭
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初833号原告：江门市江海区旋丰照明有限公司，住所地：广东省江门市高新区**（东宁工业区）第1卡厂房。法定代表人：莫健，总经理。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。被告：石家庄梵伦灯具商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区*****柳董庄都市怡景14-1-402室。法定代表人：黄建权，经理。被告：黄建权，男，1982年12月25日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县************，公民身份号码：130************715。原告江门市江海区旋丰照明有限公司（以下简称旋丰公司）与被告石家庄梵伦灯具商贸有限公司（以下简称梵伦公司）、黄建权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旋丰公司的委托诉讼代理人刘正雄到庭参加诉讼，被告梵伦公司、黄建权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旋丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款58637元及逾期付款违约金（从立案之日即2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明事实争议事项1：被告应付货款为多少。原告主张：58637元。被告梵伦公司、黄建权答辩意见：无。本院认定及理由：原告提供的对账单足以证明原告与被告梵伦公司之间存在买卖合同关系。原告向被告梵伦公司供应货物，被告在收到货物后至今仍未足额支付货款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告梵伦公司支付货款58637元，理据充分，本院予以支持。争议事项2：被告是否需支付逾期付款违约金。原告主张：需要支付，以58637元为基数从2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。被告梵伦公司、黄建权答辩意见：无。本院认定及理由：被告梵伦公司签订对账单后至今未付货款，应承担违约责任。双方对违约金及计算方法没有约定，现原告请求逾期付款违约金以58637元为基数，从2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止，合法合理，本院予以支持。争议事项3：被告黄建权是否需要对上述债务承担连带清偿责任。原告主张：需要承担，被告梵伦公司是由被告黄建权设立的一人公司，订货付款均是黄建权经手，其个人财产与公司财产混同。被告梵伦公司、黄建权答辩意见：无。本院认定及理由：根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”、第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告黄建权缺席，没有提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，且其在对账单也有签名确认，因此原告请求被告黄建权对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，被告梵伦公司未按时足额支付货款，应支付原告货款58637元及逾期付款违约金（以58637元为基数，从2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止），被告黄建权对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告石家庄梵伦灯具商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款58637元及逾期付款违约金（以58637元为基数，从2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告江门市江海区旋丰照明有限公司；二、被告黄建权对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江门市江海区旋丰照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.97元，由被告石家庄梵伦灯具商贸有限公司、黄建权负担。原告预交的诉讼费用本院予以退回632.97元，被告石家庄梵伦灯具商贸有限公司、黄建权应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳632.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年六月八日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2833号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张静松，男，1976年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张静松借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24488号民事判决书，要求被执行人张静松支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24584.16元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2833号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执984号申请执行人：昆明市生态环境局宜良分局,住宜良县汇东西路**。法定代理人郭勤良，系该局局长。委托诉讼代理人：丁章政，特别授权代理。被执行人：宜良三泰铝业有限公司，社会统一信用代码91530125587371029M，，住所地宜良县狗街镇上高古马村法定代表人：朱国溪。申请执行人昆明市生态环境局宜良分局与被执行人宜良三泰铝业有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）云0125行审14号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人宜良三泰铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市生态环境局宜良分局向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人宜良三泰铝业有限公司限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  柏晏华
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执90号 李国臣等人、关广宽： 李国臣等人与关广宽劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25608.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25947.00元，其中，本金24150.00元、案件受理费858.00元、公告费600元、执行费339.00元。本院已将该款转付给李国臣等人。至此，李国臣、等人向本院申请执行的（2019）黑0706民初149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1488号原告：惠州市瑞峰木制品有限公司，住所：惠州市惠阳区***********（迎宾大道中西）。法定代表人：郭某1。被告：惠州市新视界通实业有限公司，住所：惠州市惠阳区*********方小组。法定代表人：钟某1。实际控制人：钟远潢。诉讼代理人：钟远潢，系公司经理。原告惠州市瑞峰木制品有限公司（以下简称瑞峰公司）诉惠州市新视界通实业有限公司（以下简称新视界通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告瑞峰公司法定代表人郭某1以及被告新视界通公司诉讼代理人钟远潢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞峰公司诉称：原告销售板材的企业。2019年2月原告与被告实际责任人钟远潢达成合作，约定原告向被告供应板材，结款方式为月清。合作初期，被告按照约定付款时间付款，从2019年8月底起，原告不按约定付款周期付款，经双方协商，被告答应缓一个月并答应之后会按正常时间付款，原告继续向被告供应板材至2019年10月。于2019年11月停止供应板材，经长期协商，原告收回7月部分货款及8月全部货款。被告实际责任人钟远潢承诺原告法定代表人会陆续付清所有货款(7月部分货款，9月10月货款)。但自2020年2月10号起，被告实际责任人钟远潢不接原告电话，不回原告信息。同时未付货款。综上所述，原告认为，原告向被告供应胶合板，被告理应将货款及时支付给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告支付原告货款计人民币308700.5元；2、依法判决被告从2019年11月1日起至还清之日止按照年利率7.47%的标准向原告支付逾期付款滞纳金；3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告新视界通公司答辩称：欠原告货款308700.5元属实，过年前公司已结业，公司银行账户还有30多万，但被冻结了，全部资金也在里面了，请求利息不应计算。本院经审理查明：2019年7月至2019年10月期间，原告瑞峰公司向被告新视界通公司供应板材，结款方式为月结，10月份的货款12月付清。在交易过程中，双方按月进行对账。2019年11月，经结算2019年7月至10月货款，截至2019年11月1日被告新视界通公司欠原告瑞峰公司货款308700.5元。被告新视界通公司对欠原告货款308700.5元无异议。在庭审中，原告将诉讼请求中的“从2019年11月1日起至还清之日止按照年利率7.47%的标准向原告支付逾期付款滞纳金”变更为“从2019年12月1日计算利息”。另查明：新视界通公司的法定代表人钟某1与钟远潢为父子关系，该公司的实际控制人是钟远潢。以上事实有原告提供的对账单、送货单、报价单及庭审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告瑞峰公司与被告新视界通公司之间存在真实的买卖合同关系，合法有效的买卖合同关系应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已完成供货义务，被告未按约定付清货款，已构成违约，原告诉请被告新视界通支付货款308700.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告未按约定支付货款，应支付原告货款被占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市新视界通实业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告惠州市瑞峰木制品有限公司308700.5元及利息（以308700.5元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2965元（原告已预交），由被告惠州市新视界通实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年五月十四日书记员  蓝钰婷刘绮馨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2998号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市青岛市城阳区长城路国家广告产业园**楼**，统一社会信用代码：91370221406907856XQ。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：张志，男，1988年3月23日出生，住青岛市城阳区。该公司员工。被告：郑艳敏，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司与被告郑艳敏物业服务合同纠纷一案中，原告青岛万科物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  刘书波二〇二〇年六月十五日书记员  李佳晋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2740号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年六月十七日书记员 崔黎明附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2066号之二原告：大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司，住所地大连市沙河口区西南路487甲，统一社会信用代码：912102046960354976。负责人：马庆强，主任委托诉讼代理人：潘冬青，辽宁誉晟律师事务所律师。被告：大连新华兴建筑安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路**，注册号：210200000191584。（以下简称第一被告）法定代表人：吴刚。被告：申东，男，汉族，1971年5月6日出生，住大连市沙河口区，（以下简称第二被告）原告大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司与被告大连新华兴建筑安装工程有限公司、申东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因第一被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二〇年六月一日书记员 蒋子淇