云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1358号原告刘辉，男，彝族，1984年10月8日生，昆明市人，身份证住址昆明市官渡区。委托代理人杨婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告范永亮，男，汉族，1986年9月22日生，昆明市人，身份证住址昆明市官渡区。委托代理人温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。原告刘辉诉被告范永亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员谈建国适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告刘辉及其委托代理人杨婷，被告范永亮的委托代理人温琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉诉称：2018年12月7日22时许，原告驾驶牌照号为云Ａ×××**号江铃皮卡车行至昆明市官渡区被告范永亮家门口时，被告突然从车前跑过来驾驶门口，手持一把砍刀，一把长刀疯狂的砍向原告头部，原告急忙用左手挡住头部，导致左手被砍伤，原告伤情经诊断为：左前臂肌腱损伤，经法医司法鉴定伤情达到轻伤二级，伤残等级为十级伤残。为此原告花费数万元医疗费，此事的发生给原告造成巨大经济损失和无限精神痛苦。希望被告人受到法律严惩。被告的行为构成故意伤害罪，经官渡区人民法院审理判处有期徒刑十个月，并于2020年1月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第27条、第28条、第29条之规定，被告行为给原告身体造成伤害及巨大经济损失。现提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、由被告赔偿原告医药费12000元、后期治疗费4000元、残疾赔偿金66976元、误工费70000元、营养费6000元、护理费7200元、住院伙食补助费700元、鉴定费2800元、交通费3000元、精神抚慰金5000元、汽车修理费800元，以上共计178476元；二、本案诉讼费由被告承担。被告范永亮辩称：一、原告第一项诉讼请求所主张的赔偿数额过高，与事实不相符，依法不应得到支持。主要理由如下；1、，医疗费用应当依据医院出具相关的正式发票。根据原告方提交的证据第13页，共计六张医疗单据，共计金额为9531.63元，并非原告方主张的12000元。另外，根据医疗材料原告共住院五天，出院时间为2018年12月13日，现原告提交的发票中有一张时间为2019年3月25日昆明立云医院出具，在无其他证据予以佐证证明该发票金额不应当计算在其中。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告方于2018年12月7日受伤，出院时间为2018年12月13日，伤残鉴定时间于2019年7月11日，按照常规当事人在治疗终结后三个月向有鉴定资质的机构评定伤残等级，原告方已治疗终结后的七个月才进行伤残等级评定，其误工期不应计算七个月。另原告方并未提交其工作证明、工资证明及纳税凭证，主张每月10000元没有事实依据，另根据被告方供述，原告方并没有工作，而是闲置在家，不存在持续误工的情况。3、营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告提交的医疗材料可以证实，在出院记录上医嘱处并未注明加强营养，同时医院也未出具相关加强营养证明，系原告单方提出，无任何证据和法律支持。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中原告方并未出具医院出具的陪护证明，并且出院医嘱上也未载明原告出院后需要专人护理，系原告方单方提出，无任何证据和法律支持。5、鉴定费按照原告方提出的两张鉴定费发票，鉴定费应当为2600元并非2800。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员、因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证，本案中，原告方主张主张的3000元交通费并未提交相关证据予以佐证证明，请法院酌情支持。7、精神抚慰金不应得到支持，根据本案中已经计算了伤残赔偿金，就不应重复计算精神抚慰金。二、因原告方第一项诉讼请求所主张的赔偿数额过高，导致本案诉讼费过高，故对于高出赔偿部分应当由原告方自行承担，被告方不应承担。三、原告方对伤害事实的发生有重大过错，依法应当减轻被告责任。根据（2019）云0111刑初919号云南省昆明市官渡区人民法院刑事判决书可知，本次伤害事实的发生事出有因，原告对该案的损害后果的发生有不可推卸责任。根据《侵权责任法》第20条的规定，被侵权人对损害的发生有过错，应该减轻侵权的责任，故应减轻被告的民事赔偿责任。四、（2019）云0010刑初919号云南省昆明市官渡区人民法院刑事判决书，被告范永亮犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，被告已经为自己的行为付出沉重代价，应减轻被告的民事赔偿责任。五、另2020年4月17日晚八时许，原告方为了报复被告手持电棍将被告头部、右手打伤，经诊断为：1、右手第3指骨近节粉粹性骨折，2、右手、腕部软组织挫伤。经鉴定机构鉴定，伤情为轻伤二级，该案现已刑事立案。综上所述，请求人民法院依法公正裁决。在审理过程中，原告刘辉针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格。原告系昆明长期户口，收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇户口标准计算的事实。二、昆明市延安医院Ｘ线检查报告单、证明单、诊断证明书、出院记录各一份，欲证明1、原告受伤的情况属实，经诊断为：左前臂刀砍伤伴血管、肌腱神经损伤，左尺骨骨质损伤；2、原告受伤后到云桥医院检查后，在延安医院住院治疗五天，住院期间为2018年12月8日至2018年12月13日的事实。出院医嘱载明拆线14-21天石膏制动三周，证明被告受伤后住院以及出院后养伤期间产生误工损失，骨质受损需要支付营养费加强营养的事实。三、司法鉴定书一份，欲证明原告的损伤程度经鉴定为轻伤二级，伤残等级为十级，尚需后期治疗费用为4000元。四、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单，欲证明原告因伤支出医疗费费用共计12000元的事实。五、鉴定费发票两张，欲证明原告因伤残鉴定和伤残鉴定、后期医疗费用评估支出鉴定费2600元的事实。六、昆明长宇汽车结算清单，车辆损坏部位照片，欲证明原告受伤当时驾驶的云Ａ×××**江铃皮卡车，被被告人范永亮持刀砍损坏部位维修产生修理费800元，应由被告在本案中一并予以赔偿支付的事实。七、刑事判决书一份，欲证明原告在该事件中无过错，其请求应得到支持。被告质证后认为，对原告所提交的证据一、三、五、七的三性无异议。对证据二的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。对证据四的真实性、合法性无异议，但对2019年3月25日的票据不予认可。对证据六的三性不予认可。在审理过程中，被告针对其答辩主张向法庭提交如下证据：一、身份证一份，欲证明被告的身份信息。二、刑事判决书一份，欲证明1、被告已经为其自己的行为付出沉重代价，于2019年9月29日被官渡区人民法院判处犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，应减轻被告的民事赔偿责任。2、本次伤害事实的发生是事出有因，原告对伤害事实的发生有重大过错，依法应减轻被告的责任。三、照片、病情诊断证明书、受案回执、立案告知书各一份，欲证明原告为了报复被告，于2020年4月17日晚持电棍将被告头部右手打伤，经诊断为1、右手第三指骨近节粉粹性骨折，2、右手、腕部软组织挫伤，经鉴定机构鉴定伤情为轻伤二级。该案现已刑事立案。原告质证后认为，对被告所提交的证据一、二的三性无异议。对被告所提交的证据三，因与本案没有关联性，不发表意见。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提交的证据一、三、五、七，经被告质证后对三性无异议，本院对其证据三性予以确认。对证据二、四，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以确认。对证据六，因与本案法律关系不具有关联性，本院不予确认。对被告所提交的证据一、二，经原告质证后，对三性无异议，本院予以确认。对证据三因与本案不具有关联性本院不予确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2018年12月7日22时许，被告范永亮因怀疑其配偶与原告刘辉有不正当关系，当原告刘辉驾驶云Ａ×××**江铃皮卡车经过昆明市官渡区范永亮家门口时，被告范永亮从家中持刀追砍原告刘辉，致使原告刘辉受伤。原告刘辉伤后送昆明云桥医院治疗之后转到昆明延安医院住院治疗5天。其伤情经昆明延安医院出院诊断为：1、左前臂刀砍伤伴肌腱神经损伤术后；2、左尺骨骨质损伤。出院医嘱：拆线14-21天石膏制动三周。其伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2019年7月11日经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为伤残十级。后期医疗费评估为4000元。原告在治疗期间支出的云桥医院门诊费156元、延安医院门诊费3911.92元、住院费5333.80元，合计9401.72元。被告范永亮经本院于2019年9月29日（2019）云0111刑初919号刑事判决书以故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑满释放后未对原告的损失进行赔偿，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为：原被告之间系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：一、原告在本案中是否具有过错？是否应承担一定责任？二、原告所主张的诉请是否具有事实及法律依据？针对争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中系被告范永亮因怀疑其配偶与原告刘辉有不正当关系，当原告刘辉驾驶云Ａ×××**江铃皮卡车经过昆明市官渡区范永亮家门口时，被告范永亮从家中持刀追砍原告刘辉，致使原告刘辉受伤，原告在本案中对损害结果的发生无过错，不应承担过程责任。就争议焦点二，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、护理费等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案中被告应承担的赔偿范围将根据上述法律及司法解释的规定及原告的各项诉请本院逐项评述如下：原告要求赔偿的医疗费12000元、后期医疗费4000元，依据《解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，本案中，原告向本院提供了医疗费发票及后期治疗费鉴定，本院对原告诉请的医疗费9401.72元、后期治疗费4000元予以确认。原告要求赔偿的误工费70000元（7个月×10000元／月），依据《解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告受伤日自2018年12月7日，其定残日为2019年7月11日，原告主张误工7个月符合上述规定，由于原告系无固定收入人员，其又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院参照受诉法院所在地相同或者其他行业2018年度职工的平均工资63460元计算其误工损失为37018元（63460÷12×7个月）。原告要求的护理费7200元（60天×120元／天），依据《解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，本案中，原告未提交医院陪护证明，要求住院期间专人护理，本院对该费用不予确认。原告要求的营养费6000元（60天×100元／天），依据《解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中，原告未提供医院在出院医嘱中有关加强营养的医嘱，本院对原告的该项诉请主张不予确认。原告要求的住院伙食补助费700元（7天×100元／天），依据《解释》第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，本案中，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以给付，按住院5天计算确认500元。原告要求的伤残补偿金66976元（33488元／年×20年×10%），根据依据《解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算”的规定，本案中，原告伤残等级鉴定为十级伤残，本院根据云南省2018年城镇居民人均可支配收入33488元计算伤残赔偿金66976元（33488元／年×20年×10%）予以确认。原告要求的鉴定费2800元，因原告已经向本院提交2600元的鉴定费发票，本院予以确认。原告要求的交通费3000元，依据《解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中，原告未提供相应交通费的票据，本院不予确认。原告要求的精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条关于“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”的规定，本案已经计算了残疾补偿金，已经包括了精神抚慰金部分，故本院对原告主张的该费用不再确认。原告要求的汽车修理费800元，因不属于本案人损法律关系所调整的范围，本院不予并案处理。综上所述，本院依法确认原告受伤所产生的经济损失为医疗费9401.72元、今后治疗费4000元、误工损失为37018元、住院伙食补助费500元、伤残补偿金66976元、鉴定费2600元，合计120495.72元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告范永亮于本判决生效后五日内赔偿原告刘辉受伤所产生的经济损失为医疗费9401.72元、今后治疗费4000元、误工损失为37018元、住院伙食补助费500元、伤残补偿金66976元、鉴定费2600元，合计120495.72元；二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由原告承担200元，被告承担1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谈建国二〇二〇年六月三日书记员  黄梦飞