wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执685号申请执行人：伏嘉嘉，女，2001年10月27日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：伏跃全，男，1974年8月6日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人伏嘉嘉与被执行人伏跃全婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初8407号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的36,000.00元及利息，执行费440元。本院受理后，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人伏跃全的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 昆
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初693号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：刘立晓，男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：445************233。被告：刘展文，男，1985年1月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************618。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告刘立晓、刘展文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊凯到庭参加诉讼，被告刘立晓、刘展文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告刘立晓因购铁（还旧借新）之需于2017年10月10日向原告申请借款7.8万元，期限至2018年10月10日止，月利率为9.81‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供了贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》，被告刘展文在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告刘立晓取得借款后，于2018年3月22日偿还原告利息4,139.11元，至今尚欠本金7.8万元及相应利息未归还。现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告刘立晓立即付还原告借款本金7.8万元及相应利息（2020年1月16日前结欠的利息为20,413.68元；从2020年1月17日起至借款还清之日止，按借款本金7.8万元计算，利率按借款合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告刘展文对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告刘立晓没有答辩。被告刘展文没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2017年10月10日被告刘立晓与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告刘立晓7.8万元，借款用途为购铁（还旧借新），期限自2017年10月10日起至2018年10月10日止，月利率为9.81‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告刘展文在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告刘立晓取得借款后付还原告借款利息4,139.11元，该笔借款本金及剩余利息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、还贷还息登记表、贷款明细查询单、贷款交易明细、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告刘立晓、刘展文签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告刘立晓向原告揭东农商银行借款7.8万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告刘立晓在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘展文作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘立晓应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金7.8万元及相应利息（至2020年1月16日止结欠的利息为20,413.68元；自2020年1月17日起至借款还清之日止，按借款本金7.8万元计算，利率按合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告刘展文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,260元，由被告刘立晓负担，被告刘展文连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  何楚辉人民陪审员  林树雄二〇二〇年六月九日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执100号之一 申请执行人：杭州美宝炉窑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村****A。统一社会信用代码：91330110763004741F。 法定代表人：童永清，董事长。 被执行人：广西鑫益矿物饲料有限公司，住所地，住所地广西贵港市江南工业园会信用代码：91450800745137474R。 法定代表人：李朝暾，董事长。 申请执行人杭州美宝炉窑工程有限公司与被执行人广西鑫益矿物饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州美宝炉窑工程有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初1677号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人杭州美宝炉窑工程有限公司与被执行人广西鑫益矿物饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额448953元，执行费6634.29元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡夏蔚
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保22号申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司，住所地:应城市广场大道**，统一社会信用代码：91420900343420074F。法定代表人王平涛，系该公司董事长。被申请人湖北应城顺源海发园艺工程有限公司，住所地：应城市杨岭镇伍份村，统一社会信用代码：91420981066113075P。法定代表人李新发，系该公司经理。被申请人李新发，男，1970年1月15日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山市。被申请人京山京洁美渣土清运有限公司，住所地：京山市新市镇新阳大道南侧丹桂花卉城**楼，统一社会信用代码：91420821063519715A。法定代表人李新发，系该公司经理。被申请人湖北京山兴发源园林实业有限公司，住所地：京山市新市镇新阳大道（丹桂国际花卉城西侧），统一社会信用代码：914208210606705400。法定代表人杨学明，系该公司经理。被申请人湖北京山美丽乡村农业发展有限公司，住所地：京山市孙桥镇青树岭村，统一社会信用代码：91420821070779945U。法定代表人荀保宏，系该公司经理。被申请人蔡梦玲，女，1989年7月20日出生，汉族，京山市人，住湖北省武汉市江岸区。被申请人湖北楚珍园旅游开发有限公司，住所地：应城市杨岭镇伍份村，统一社会信用代码：91420981MA48YL2H68。法定代表人李新发，系该公司经理。被申请人应城顺发酒店有限公司，住所地：应城市杨岭镇伍份村，统一社会信用代码：91420981MA48YJN56Y。法定代表人李新发，系该公司经理。被申请人湖北兴发生态农业发展有限公司，住所地：应城市杨岭镇伍份村，统一社会信用代码：91420981MA48YF2MOM。法定代表人李新发，系该公司经理。被申请人杨兵，男，1967年9月3日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山县。被申请人聂红芳，女，1968年3月22日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山县。被申请人李慧，女，1992年10月1日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山县。被申请人黄顺珍，女，1965年9月1日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山县。申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结以上所有被申请人的银行存款2500万元或查封、扣押其他等额财产。申请人以自己存放于中国人民银行账号为83×××95的准备金2500万元作为本案担保。本院认为，申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北应城顺源海发园艺工程有限公司、李新发、京山京洁美渣土清运有限公司、湖北京山兴发源园林实业有限公司、湖北京山美丽乡村农业发展有限公司、蔡梦玲、湖北楚珍园旅游开发有限公司、应城顺发酒店有限公司、湖北兴发生态农业发展有限公司、杨兵、聂红芳、李慧、黄顺珍的银行存款2500万元或查封、扣押其他价值相当的等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二〇年六月十七日法官助理刘康书记员周圆
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执300号之一 申请执行人：陈清海，男，1955年8月22日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：朱宝忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈清海与朱宝忠民间借贷纠纷的（2018）闽0524民初3715号民事判决书一案中，被执行人朱宝忠尚欠申请执行人陈清海借款人民币19600元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人朱宝忠名下房产，因被执行人朱宝忠的房产价值与本案标的悬殊较大，暂不宜进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人外出不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月五日 书记员  黄玉婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4270号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：济南广播传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：范东妹，执行董事。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雷，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司与被告济南广播传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告北京海蝶音乐有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南广播传媒有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告济南广播传媒有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年六月二十九日书记员  郑远方
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2467号 被执行人广州健辉塑料纺织品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇赤岗村Ｅ厂房。 法定代表人李健。 关于被执行人广州健辉塑料纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初1964号民事判决书，被执行人应支付案件受理费9920元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2467号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记福明员陈新志
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执586号之一申请人：修武县公安局。法定代表人：牛三群，局长。被执行人：闫小有，男，汉族，1974年02月11日生，住武陟县。本院在执行修武县公安局申请执行闫小有行政非诉执行一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫小有在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年六月四日书记员  葛淑芬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2949号 原告：王明亮，男，1990年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告王明亮诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8223号原告：徐树嵩，男，汉族，1956年2月26日生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：戴晓明，江苏天倪律师事务所律师。原告：徐兆霞，女，汉族，1982年8月28日生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：戴晓明，江苏天倪律师事务所律师。原告：徐志豪，男，汉族，2004年10月10日生，住江苏省宝应县。法定代理人：徐兆霞（系徐志豪之母），女，汉族，1982年8月28日生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：戴晓明，江苏天倪律师事务所律师。被告:南京鼓楼医院，住所地江苏省南京市。法定代表人。委托诉讼代理人：黎玫玫，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白剑，男，1984年4月20日生。原告徐树嵩、徐兆霞、徐志豪与被告南京鼓楼医院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐树嵩、徐兆霞、徐志豪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐树嵩、徐兆霞、徐志豪撤诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐树嵩、徐兆霞、徐志豪共同负担。审判员 陈 池二〇二〇年六月九日书记员 齐彦榕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2796号 司徒结惠、黄建强、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪、邝国炽、李健和、范国恩、余立权、李健洪、黄锐良、谭德辉： 本院在执行申请执行人司徒结惠与被执行人黄建强、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪、邝国炽、李健和、范国恩、余立权、李健洪、黄锐良、谭德辉刑事责令退赔一案中,依法扣划被执行人李健和名下的银行存款退赔给申请执行人司徒结惠。台山市人民法院（2019）粤0781刑初467号、（2019）粤0781刑初634号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终4号刑事判决书确定的退赔义务现已全部履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2796号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3940号之一被执行人：寻文强，男，1965年5月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人被告人寻文强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2023年3月23日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）；责令被告人寻文强退赔被害人何永庆经济损失人民币115500元。被执行人寻文强尚在服刑期间。本案在执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，经查被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年六月十九日书记员  郝金亮
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执5319号 关于申请执行人中山市板芙镇人民政府与被执行人中山市板芙镇金钟村第四经济合作社行政非诉执行一案〔执行案号：（2020）粤2071执5319号〕，申请执行人要求被执行人按（2020）粤2071行审333号行政裁定书履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人中山市板芙镇金钟村第四经济合作社的限制高消费措施，并撤销被执行人中山市板芙镇金钟村第四经济合作社的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月二十八日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1112号原告：程某。被告：邰某。原告程某与被告邰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告邰某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金60000元及利息14400元（按本金60000元从2018年6月1日至2020年6月1日按月息1分计算利息并核减已付利息2500元），下剩利息从2020年6月2日起按月息1分计算至借款付清之日止；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年6月1日，被告做生意向原告借款，并于借款当日出具借条，内容为：今借到程某现金60000元，从借款日起每年还壹万，逾期不还月息一分计算利息。后被告偿还借款2500元，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告邰某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邰某向原告借款，2018年6月1日被告给原告出具金额为60000元借据1份，约定从借款日起每年还壹万元，逾期不还月息壹分计算利息。2020年春节前被告偿还原告利息2500元。借款本金60000元及借款期间的部分利息未给付。本院认为，被告邰某向原告程某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未全部履行，应承担法律责任。对原告请求判令被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令利息按月利率1%从2018年6月1日起计算至借款本金付清之日止的诉讼请求，因借据中约定“从借款日（2018年年6月1日）起每年还壹万，逾期不还月息按壹分计算”，故利息应从逾期之日即2019年6月2日起按月利率1%计算至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邰某于本判决生效后十五日内偿还原告程某借款本金60000元及利息，利息按月利率1%从2019年6月2日起计算至借款本金付清之日止，并核减已付利息2500元。二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告邰某负担709元，超标的诉讼费121元由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年六月十九日书记员  李雅婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初161号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人叶国军，绰号“老八”、“猪公”，男，1991年7月12日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住港**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被告人李海锋，绰号“长脚”，男，1978年3月20日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，个体户，住港**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人覃铭，广西万益（贵港）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2020]93号起诉书指控被告人叶国军、李海锋犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，先后于2020年5月6日、6月2日公开开庭审理本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉。被告人李海锋及其指定辩护人覃铭、被告人叶国军及其指定辩护人王莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月21日至23日晚，被告人叶国军、李海锋伙同刘锦明、李富忠、温碧团、陆广标（后四人已被判刑）等人先后在贵港市港北区站附近富家居家私城三楼、贵港市港北区大圩镇大仁村丘小峰家中、贵港市港北区大圩镇大仁村大石窝温某1的农场开设赌场，吸引赌客前来以赌“三公”方式赌博，从中抽水渔利。具体犯罪事实如下： 1、2018年1月21日晚22时许，被告人叶国军、李海锋伙同刘锦明、李富忠、温碧团陆广标（后四人已被判刑）在贵港市港北区站附近富家居家私城三楼招揽赌客以赌“三公”方式赌博。温碧团提供用于赌博的桌布和扑克牌，由余某（另案处理）负责看风，“细弟”（另案处理）负责发牌，李某、吴某（另案处理）负责抽水，温碧团与叶国军负责清算抽水的获利。当晚该赌场共抽水获利人民币16000元（以下币种均为人民币），陆广标、温碧团给每个参赌人员发了200元至300元的“红包”，并支付给李某、吴某、“细弟”、余某等人每人200元至500元的工钱。余款由叶国军、李海锋与刘锦明、李富忠、温碧团、陆广标共同分赃，其中，叶国军分得500元、李海锋分得300元。 2、2018年1月22日晚22时许，被告人叶国军、李海锋伙同刘锦明、李富忠、温碧团、陆广标等人在港北区大圩镇大仁村丘某3侄子丘小峰家招揽赌客以赌“三公”方式赌博。温碧团提供用于赌博的桌布和扑克牌，由温某2、谢某、余某负责看风，丘某3开车接送赌客，“细弟”负责发牌，李某、吴某负责抽水，温碧团与叶国军负责清算抽水的获利。当晚该赌场共抽水获利10000元，温碧团给每个参赌人员发了200元至300元的“红包”，并支付给丘某3、温某2、谢某、余某、李某、吴某、“细弟”等人每人200至500元的工钱。余款由叶国军、李海锋与刘锦明、李富忠、温碧团、陆广标共同分赃，其中，叶国军分得500元、李海锋分得300元。 3、2018年1月23日晚22时许，被告人叶国军、李海锋伙同刘锦明、李富忠、温碧团、陆广标（后四人已被判刑）等人在港北区大圩镇大仁村大石窝温某1的农场招揽赌客以赌“三公”方式赌博。温碧团提供用于赌博的桌布和扑克牌，由温某2、谢某、余某、温某1负责看风，丘某3开车接送赌客，“细弟”负责发牌，李某负责抽水，温碧团与叶国军负责清算抽水的获利。当晚该赌场共抽水获利3000元人民币。在赌博过程中，公安机关到现场将参与赌博的李少英、黄森福、梁金秀等17人当场抓获，并缴获赌资14561元及扑克牌1副。 在本案审理期间，被告人李海锋主动退出违法所得人民币600元至本院。 上述事实，被告人叶国军、李海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、收缴物品清单、行政处罚决定书、罚款票据、（2018）桂0802刑初579号刑事判决书、（2019）桂0802刑初350号和550号刑事判决书，证人丘某1、陶某、丘某2、李某、谢某、丘某3、温某1、温某2、吴某、余某的证言，辨认笔录及被辨认人员照片，同案犯温碧团、陆广标、刘锦明、李富忠的供述，现场方位图、指认照片及被告人叶国军、李海锋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶国军、李海锋为获取非法利益，开设赌场，抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶国军、李海锋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶国军、李海锋与温碧团等同伙分工合作、互相配合，共同积极实施开设赌场的行为，起主要作用，均系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚，但根据他们所起的作用，可以认定二被告人相对于同案人温碧团是罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人叶国军、李海锋到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李海锋能主动退赃，可以酌情从轻处罚。对于被告人李海锋退出的违法所得人民币600元，以及追缴被告人叶国军的违法所得人民币1000元，依法予以没收，上缴国库。 对于被告人叶国军、李海锋的指定辩护人提出二被告人能如实供述并当庭认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，此辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。对于二被告人的指定辩护人提出被告人叶国军、李海锋均是从犯的辩护意见，经查，此辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 根据被告人叶国军、李海锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶国军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止。罚金限于判决生效后次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李海锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。罚金已缴纳。） 三、对于被告人李海锋退至本院的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。 追缴被告人叶国军的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 艺 人民陪审员 闫 莉 人民陪审员 刘 刚 二〇二〇年六月十六日 法官 助理 梁兆喜 书 记 员 李红裕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1025号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐城支行，社会统一信用代码91340881853900035D，住所地安徽省桐城市和平路**。 法定代表人：赵宁生。 被执行人：黄殷欢，男，1981年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：安徽桐城滨河置业有限公司，，住所地：安徽省桐城市文昌街道文城东路滨河广场**楼 法定代表人：丁贤培。 被执行人：邓洁，女，1982年6月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行与被执行人黄殷欢、安徽桐城滨河置业有限公司、邓洁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款652247.86元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费8922元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人黄殷欢、安徽桐城滨河置业有限公司、邓洁银行存款661169.86元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年六月九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终629号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝国元，男，1980年3月15日出生，壮族，小学文化，捕前系务工人员，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区**************。因犯盗窃罪、盗窃枪支弹药罪于2000年1月27日被广西壮族自治区宜州市人民法院数罪并罚判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2010年7月16日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2017年8月13日减刑刑满释放。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人蓝国元犯盗窃罪一案，于2020年5月20日作出（2020）粤0606刑初882号刑事判决。原审被告人蓝国元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人蓝国元盗窃犯罪事实如下：1.2019年11月5日凌晨，被告人蓝国元去到佛山市顺德区**********水果档，盗得被害人蒋某生的水果2箱（无法核价），后蓝国元将盗得水果搬回其位于勒流街道江义村江义大道西一路3号423号房的住处。2.2019年11月5日凌晨3时左右，被告人蓝国元去到佛山市顺德区********顺鸿药店门口停车位处，盗得被害人黎某福停放的电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1674元。3.2019年11月5日凌晨4时许，被告人蓝国元去到佛山市顺德区***********鱼档，盗得被害人莫某叶的草鱼4条（无法核价）。2019年11月6日14时30分许，民警在佛山市顺德区*********************抓获被告人蓝国元，现场起获被害人蒋某生被盗的部分水果并发还蒋某生。同日，因第1宗犯罪事实，佛山市顺德区公安局对蓝国元处以行政拘留5日。综上，被告人蓝国元共盗窃三次，涉案赃物价值人民币1674元。破案后，公安机关起回被盗电动车并发还被害人黎某福，被盗草鱼无法起回。上述事实，有抓获经过，被害人蒋某生、黎某福、莫某叶的陈述，被告人蓝国元的供述，证人高某飞的证言，指认笔录，检查笔录，证据保全决定书，户籍证明及前科材料，行政处罚决定书，购车收据及合格证，情况说明，鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人蓝国元以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蓝国元在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝国元当庭自愿认罪，且本案部分赃物已被起回并发还被害人蒋某生、黎某福，酌情从轻处罚。被告人蓝国元因第1宗盗窃行为被行政拘留，上述行政拘留系因本案其中同一行为所致，其已被执行过的拘留期限应折抵被告人蓝国元的相应刑期。鉴于指控的第1、3宗盗窃行为赃物无法核价，无法确定退赔数额，故本案不责令被告人蓝国元对该二宗盗窃行为的被害人蒋某生、莫某叶进行退赔。综合考虑被告人蓝国元的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人蓝国元有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人蓝国元不服，提出上诉称本案部分被盗财物已归还失主，且其盗窃金额较小，犯罪情节较轻，一审庭审自愿认罪，有悔罪情节，第一宗案件也已受到相应处罚，原审量刑过重，希望判处缓刑。经审理查明，原判认定上诉人蓝国元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人蓝国元无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蓝国元在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人蓝国元一审当庭自愿认罪，且本案部分赃物已被起回并发还被害人蒋某生、黎某福，酌情从轻处罚。上诉人蓝国元因第1宗盗窃行为被行政拘留，上述行政拘留系因本案其中同一行为所致，其已被执行过的拘留期限应折抵蓝国元的相应刑期。鉴于指控的第1、3宗盗窃行为赃物无法核价，无法确定退赔数额，故本案不责令蓝国元对该二宗盗窃行为的被害人蒋某生、莫某叶进行退赔。关于上诉人蓝国元提出原审量刑过重，希望判处缓刑的相关上诉意见，经查，原审在量刑时已充分考虑上诉人蓝国元一审当庭自愿认罪，且本案部分赃物已被起回并发还的从轻处罚情节，并对其因第1宗盗窃行为被执行过的拘留期限折抵相应刑期，原审根据上诉人蓝国元的犯罪事实、情节及社会危害程度在法定刑幅度内量刑适当，该上诉意见理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年六月十二日法官助理  李 翊书 记 员  张 炫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初892号 原告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路**。 公司负责人：郝春峰。 委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。 被告：邓海军，男，汉族，1969年5月16日出生，住菏泽市定陶区。 原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉被告邓海军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年6月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 审 判 员 崔巍 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨静 书 记 员 李晴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1021号申请执行人:廖东杰，男，1964年5月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人:肖清福，男，1970年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。申请执行人廖东杰与被执行人肖清福劳务合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初8759号民事调解书，依该生效法律文书：一、原被告一致确认被告肖清福共需支付原告廖东杰劳务费181296元，具体支付方式为于2019年12月31日前支付原告廖东杰10万元，于2020年4月30日前支付原告廖东杰81296元，支付至原告廖东杰指定账户（账号：62×××75，开户行：中国农业银行灌南汤沟支行，户名：廖东杰）。被告肖清福有任意一期逾期未支付的，原告廖东杰可就所有未支付款项向法院申请强制执行。二、原告廖东杰不得再就涉案款项向昆山旭发项目部及肖俊主张权利。三、原被告纠纷一次性处理完毕，再无纠纷。四、原告廖东杰放弃其他诉讼请求。五、案件受理费3926元，减半收取1963元，由原告廖东杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月14日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月3日，本院委托吉安县人民法院查询了被执行人肖清福名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。9、2020年4月26日，本院查封了被执行人肖清福名下位于江西省××市××县××（××苑)××室不动产(不动产权证号:B××**)(查封期限至2023年4月25日止），本院已向首封法院江西省吉安县人民法院发参与分配函,上述不动产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款9694.55元,扣除本案执行费50.55元,剩余9644元已发给申请人。11、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的181296元，实际执行到位9644元，剩余171652元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月三日书 记 员  张晓芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢184号之四申请执行人：铁岭太阳山肥业有限公司,住昌图县老城镇北街党校组。被执行人：张凤新，男性,1969年2月21日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人铁岭太阳山肥业有限公司与张凤新买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1807号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凤新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭太阳山肥业有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人张凤新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人张凤新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凤新暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭太阳山肥业有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执841号申请执行人随州市城市管理综合执法局，地址：随州市沿河大道**。法定代表人何仁义，局长。被执行人老孙摩托修理店,住,住所地:随州市舜井大道文峰中学**第15间商铺/div>负责人潘国艳。申请执行人随州市城市管理综合执法局与被执行人老孙摩托修理店行政非诉一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）鄂1303行审15号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行人，本院于2020年5月20日立案执行。执行中，申请执行人随州市城市管理综合执法局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鄂1303行审15号行政裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年六月二日书记员  黄峥峥
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1625号原告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市*************第19层。负责人：冯伟军。委托诉讼代理人：毛晶晶，谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。被告：江文浩，男，1978年3月30日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区************，公民身份号码：441************214。原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告江文浩保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人毛晶晶、谢艺萍和被告江文浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出诉讼，请求判令被告立即支付：1、原告代其向银行偿还的贷款91995.85元；2、原告保险费5039.25元；3、违约金4366.8元（自2019年7月12日暂计至2019年8月26日，往后按欠款金额每日千分之一计至还清之日止）；4、本案的诉讼费用。以上费用暂合计人民币：101401.9元。事实和理由：2018年11月23日，原告为被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款10万元提供个人信用贷款保证保险，保险金额118900元，保险费每月1400元。因被告未依约偿还银行贷款和向原告支付保险费，原告根据保险合同的约定于2019年7月1日为被告向贷款银行代偿债务91995.85元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提交的证据有：《个人贷款合同（无担保条款）》、《个人借款凭证》、代偿债务与权益转让确认书、借款人意外险投保人、被告保险人声明、个人贷款保证保险投保单、授权委托书、交易流水、还款明细。被告江文浩口头答辩称：对原告请求无意见，受疫情影响，经济困难，无法偿还。现有我父亲的一些古币，同意拿去拍卖还款。被告未提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年11月22日，原告为被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款10万元提供个人信用贷款保证保险，与被告（投保人）签订了一份《个人贷款保证保险保单》（保单号PBLG201***********134），被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，约定了保险金额118900元，每月保险费1400元、保费每月支付……，其中特别约定……投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依合同约定向被保险人进行理赔保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金……，未付保费的计算方法等内容。2018年11月23日，通过网络平台，以徽商银行股份有限公司南京分行为甲方、被告为乙方签订了《个人借款合同（信保网贷）》（合同编号：个借字第20181************351号），约定了借款金额10万元、借款期限36个月（2018年11月23日至2021年11月23日）、年利率7.3625%等内容，同日，甲方将借款10万元转入乙方（被告）开具的帐户上。2018年11月24日，被告出具一份《授权委托书》给原告，写明其与徽商银行签订的编号20181************351的《贷款合同》，为保证还款，向原告投了保证保险，保单号PBLG201***********134，同意授权原告从其在徽商银行开立的账户上扣款偿还等内容。借款后，从2019年4月开始，被告未能按期还款。原告于2019年7月12日代偿了借款91995.85元，徽商银行股份有限公司南京分行于2019年7月28日出具一份《代偿债务与权益转让确认书》给原告，写明于2019年7月1日收到原告承保的、投保人为被告江文浩、贷款合同号为20181************351的个人贷款保证保险保单（保单号为PBLG201***********134的）项下代偿款人民币91995.85元，同意将其对被告的追偿权转让给原告。庭审时被告对上述证据无异议，强调暂无法还款。本院认为：原告为被告在徽商银行股份有限公司南京分行的融资借款提供保证保险,被告为投保人,徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，因被告未按合同约定还款,原告已向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行支付代偿款91995.85元。原告履行赔付责任后,依法享有对被告的追偿失权，故原告要求被告偿还代偿款91995.85元、保险费5039.25元及按欠款金额每日千分之一计至还清之日止计付违约金，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告江文浩于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付代偿贷款91995.85元、保险费5039.25元、违约金4366.8元（自2019年7月12日暂计至2019年8月26日，往后按欠款金额每日千分之一计至还清之日止）元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1164元（原告预交，已减半）,由被告江文浩承担,在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李醒非二〇二〇年五月二十七日书记员  吴纯青
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执异15号 异议人（被执行人）：潮州市华盛嘉陶瓷实业有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区火车站区南片，组织机构代码74626931-3。 法定代表人：李潮全。 委托代理人邱跃书，系该公司员工。 申请执行人：中国银行股份有限公司潮州潮安支行，住所地：潮州市潮安区城区安北路与彩文路交界处，统一社会信用代码91445103282346631B。 负责人：蔡坚涛。 被执行人：李锐桐，男，1989年8月30日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：苏少娥，女，1988年9月20日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：李潮浩，男，1963年1月1日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：李焕佳，男，1993年9月8日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：潮州市枫溪区万翔华瓷泥厂，住所地广东省潮州市火车站区南片**，组织机构代码784898743。 投资人：李锐桐 本院在执行（2020）粤51执41号申请执行人中国银行股份有限公司潮州潮安支行（以下简称中行潮安支行）与被执行人李锐桐、苏少娥、李潮浩、李焕佳、潮州市枫溪区万翔华瓷泥厂、潮州市华盛嘉陶瓷实业有限公司（以下简称华盛嘉公司）借款合同纠纷一案，被执行人华盛嘉公司提出执行异议请求撤销拍卖，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华盛嘉公司提出异议称：本院对该公司位于潮州市××站区南片（B11-4-2）的国有土地使用权【使用权证号列：潮府国用（2003）第00473号】及地上建筑物的拍卖起拍价太低，上述标的评估价为3315万元，而设定的起拍保留价只有2320.5万元，直降30%，降至法律规定的最低保留价，损害了异议人及申请执行人的合法权益，请求重新确认评估价为拍卖保留价后再行拍卖。异议人为此提供了（2020）粤51执41号拍卖公告。 申请执行人在期限内没有进行提供书面材料及答辩。 本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司潮州潮安支行与被执行人李锐桐、苏少娥、李潮浩、李焕佳、潮州市枫溪区万翔华瓷泥厂、潮州市华盛嘉陶瓷实业有限公司借款合同纠纷一案，潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1617号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书：被告李锐桐尚欠原告中行潮安支行借款本金人民币8121033.16元及应计利息，其他被告承担连带清偿责任，原告对华盛嘉公司提供抵押的位于潮州市××站区南片（B11-4-2）的国有土地使用权【使用权证号列：潮府国用（2003）第00473号】享有优先受偿权。后由于上述被执行人拒不履行上述民事调解所确定的内容，申请人中行潮安支行向潮州市潮安区人民法院申请执行，案号为（2018）粤5103执324号。2018年5月10日，潮州市潮安区人民法院作出（2018）粤5103执324号之十八执行裁定书，查封被执行人华盛嘉公司上述涉案不动产。期间，潮安法院依法委托评估机构对上述不动产进行评估，广东昊华土地房地产与资产评估有限公司于2019年10月8日作出昊华房评报字（2019）第704号房地产估价报告，华盛嘉公司位于潮州市××站区南片（B11-4-2）的国有土地使用权【使用权证号列：潮府国用（2003）第00473号】及地上建筑物市场价值为人民币3315万元。 本院于2020年3月4日作出（2020）粤51执他3号执行裁定书，裁定将上述案件提级执行，案号列（2020）粤51执41号，后于2020年4月23日作出（2020）粤51执41号执行裁定书，裁定拍卖上述涉案不动产。后本院于2020年4月28日依法在人民法院诉讼资产网、广东省潮州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2020年5月29日10时至30日10时止（延时的除外）进行第一次拍卖。拍卖保留起拍价为评估价的70%，即人民币2320.5万元，因无人报名竞买而流拍。本院于2020年6月23日10时至24日10时止进行第二次拍卖，拍卖保留起拍价为1856.4万元。 本院认为，本案的焦点问题是：本院在网络司法拍卖涉案财产过程中是否应当重新确定拍卖保留价，是否应重新拍卖。 根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”第二十六条规定：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。”本案，本院所拍卖的涉案财产是经过合法评估的，而不是未作评估的，无需参照市价并征询当事人意见。本案拍卖财产评估值为3315万元，第一次拍卖起拍价可降价30%，即第一次拍卖起拍保留价2320.5万元，第一次拍卖流拍后再次拍卖，依照上述法律规定，起拍价降幅不得超过前次起拍价的百分之二十，本案确定的第二次拍卖起拍价为前次起拍价的百分之八十，符合法律规定。另外执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，且本院对上述涉案不动产的司法拍卖均在淘宝网进行，淘宝网司法拍卖平台是最高人民法院选定的，在全国具有较高知名度和广泛社会参与度的网拍平台，竞买人范围足够广泛。本院参照评估价，在法律规定的降价幅度内确定起拍价，最终成交价格能够反映涉案房产的市场价格。故被执行人华盛嘉公司异议提出第一次网络司法拍卖下调保留价30%严重损害其权益，没有事实和法律依据，本院在网络司法拍卖涉案财产过程中无需重新确定拍卖保留价。 另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，本院的拍卖程序是以网络司法拍卖的方式进行的，过程公开、透明，已充分保障各方当事人的合法权益，异议人不能举证证明涉案不动产的拍卖存在上述情形，因此其关于撤销拍卖，重新确定拍卖保留价的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回潮州市华盛嘉陶瓷实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  郭旭平 审判员  郭辉聪 审判员  刘创丰 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈斌 书记员陈瑛茹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执301号 申请执行人：广西申居郧贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450103MA5N3YYB2A。 法定代表人：魏元君。 委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：广西传品建筑装饰工程有限公司，住所地：，住所地：南宁市青秀区中越路**金旺角CASA国际公馆****信用代码：91450103MA5NLJ5800。 法定代表人：罗一一，系该公司经理。 被执行人：广西品玩留趣文化旅游发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路49，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**圣展独立公社****房MA5L5Y814K。 法定代表人：张羽，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1471号民事判决书，民事审判庭于2020年5月7日移送执行，本院同日依法予以立案执行。申请标的为411250元及利息。 在执行过程中，除被执行人广西品玩留趣文化旅游发展有限公司自动履行171198.85元外，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。现查明，涉本案的覃塘圣展·品玩留趣酒店由广西品玩留趣文化旅游发展有限公司租赁贵港市荷美旅游文化投资有限公司的三栋建筑，并将之发包给广西传品建筑装饰工程有限公司进行装饰装修，目前，广西传品建筑装饰工程有限公司与广西品玩留趣文化旅游发展有限公司未对该酒店装饰装修总工程进行竣工验收、结算，因整体装修尚未完工，酒店运营未能正常开展。另查明，该酒店用地属贵港市覃塘区覃塘镇龙凤村平田屯所有。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1471号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄献初 审判员  梁国和 审判员  韦福义 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄子鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初1317号原告：孙小勇，男，汉族，1984年11月10日生，住江西省赣州市。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。原告孙小勇诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小勇及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性以现金方式向原告支付违约金共计人民币20925元（违约金以原告已交付房价款1346895元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起计算到2019年9月2日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，原被告签订合同编号为2017042603221的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的位于赣州市章江新区，总价为1346895元；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1346895元，但被告未按照合同如期向原告交付经验收合格的商品房，逾期超过155日。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼时间应从2019年4月1日至2019年7月12日，理由是我司于2019年7月11日已经取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，根据合同附件五补充协议第七条的规定视为出卖人已经交付房屋，因此原告的逾期交房违约金计算时间应该从2019年4月1日起计算至2019年7月12日止。经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042603221），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1346895元。另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年7月16日向原告寄出收楼通知书。原告收房后，因房屋存在需要整改的问题，被告按要求进行了整改。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042603221号《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件、微信聊天记录，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件、收楼通知书回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，孙小勇与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给孙小勇使用，已构成违约，孙小勇要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。恒鹏置业公司于2019年7月16日通过邮寄的方式向孙小勇发送收楼通知书，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年7月18日止，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月12日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年7月18日止。案涉房屋经相关部门验收合格，已证明房屋质量已经合格。即使案涉房屋存在瑕疵，仍是属于合理的维修范围，并未影响到正常使用。综上，恒鹏置业公司应向孙小勇支付以购房款1346895元为基数自2019年4月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为109天，即1346895元×109天×0.01%=14681.16元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告孙小勇支付逾期交房违约金14681.16元；二、驳回原告孙小勇的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁娟二〇二〇年六月二十五日法官助理黄雪晖代理书记员  李燕
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执94号之一申请执行人：易雅卓，男，汉族，1994年3月2日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：丁建高，男，汉族，1962年09月19日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人易雅卓和被执行人丁建高民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）湘0691民初326号民事判决已经发生法律效力，因被执行人丁建高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易雅卓于2020年6月22日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年6月22日依法向被执行人丁建高发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，归还申请执行人易雅卓借款35000元，案件受理费650元，执行费425元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人丁建高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁建高在中国农业银行6228××××5877账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月二十四日书记员  彭智星
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0881民初1017号 原告：黄水英，女，1990年4月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢皆宇，广西贵诚律师事务所律师。 被告：朱华坤，男，1986年7月15日出生，汉族，住桂平市。 原告黄水英与被告朱华坤探望权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄水英及其委托诉讼代理人卢皆宇，被告朱华坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄水英向本院提出诉讼请求：1.被告朱华坤协助原告黄水英行使探视权，并确定探视方式为：每年暑假第一个月以及寒假中春节前五天和春节后五天由原告黄水英将朱某接回家中共同生活；2.本案受理费由被告承担。事实与理由:2019年8月9日，原、被告双方因感情不和协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议约定了婚生子朱某由被告抚养，原告在不影响孩子生活、学习的情况下可以随时探望，但对探望方式未做约定。离婚至今，原告在行使探视权请求被告协助时，被告始终以各种理由拒绝协助原告。原告认为，原告在离婚后依法享有对朱某探视的权利，其中包括探望以及共同短期生活，被告拒绝原告行使探视权的行为，已经剥夺了原告对朱某交往以及朱某享受母爱的权利，对朱某的健康成长极其不利。虽然原、被告已经离婚，但原告希望有更多时间与朱某相处，给孩子应有的关怀与教育。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1.户口本复印件一份，拟证实被告的身份信息；2.离婚证复印件一份，拟证实原、被告双方已经解除婚姻关系；3.离婚协议书复印件一份，拟证实原、被告双方离婚时约定婚生子朱某由被告抚养，原告可以随时探望，被告应予配合；4.微信聊天截图复印件一份，拟证实原告在行使探视权时，受到被告及其家人阻止。 被告朱华坤辩称，原、被告协议离婚时虽约定原告可随时探望儿子，但双方也约定原告探望儿子前需提前联系被告，并与被告协商探望儿子的时间和地点。在此之前，原告曾在未联系被告的情况下就直接到被告家探望儿子，影响了被告家庭的生活。原告的行为令被告对其难以信任。但是，为了有利于儿子的健康成长，让儿子有一个安定的生活环境，被告同意原告在不影响孩子生活及学习的情况下探望儿子，但不能将儿子带走。 被告提供的证据：身份证1张，证实被告的身份。 经开庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。 本院认为，原、被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某，2019年8月9日协议离婚。离婚协议内容为：“一、男方朱华坤与女方黄水英自愿离婚。二、子女的抚养：婚生儿子朱某（××××年××月××日出生）由男方直接抚养生活，抚养费由男方承担。女方在不影响孩子生活、学习的情况下可随时探望儿子，探望时需提前联系男方，商量好探望时间及地点。三、男女双方婚后无共同财产。四、男女双方婚后无共有债权。共同债务:欠李钦莲人民币伍仟元整（5000元）,离婚后由男方离婚当日一次性交给女方,由女方代为偿还…”。离婚后，儿子由被告抚养，原告曾到被告家探望儿子。此后，被告以原告未预先联系就突然到被告家探望儿子，造成被告家庭生活受到影响为由不再协助原告探望儿子。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，朱某与原、被告之间的父、母子关系，不因原、被告离婚而消除；原、被告离婚后，双方均有抚养儿子的义务。原告虽为不直接抚养儿子的一方，但其有探望儿子的权利，被告有义务协助原告探望。因此，原告诉请探望儿子，于法有据，本院应予支持。至于原告行使探视权的时间、地点和方式，考虑到原、被告已离婚，各有家庭，且为了让儿子有一个稳定的生活、学习环境，促进儿子与母亲的感情交流，以利于儿子的身心健康成长，同时为避免因原告行使探视权而致双方家庭生活受到影响及双方为儿子探视问题再产生新的矛盾，本院确定原告探望儿子的时间为每月第一个星期日的上午八时至十二时，探望方式为被告将儿子送至其就读的学校门口外100米范围内让原告探望；原告在规定的时间内探望完毕后，应把儿子带回给被告携带。据此，对原告提出的探视方式和时间，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、二款的规定，判决如下： 一、自本判决书生效之日起至儿子朱某年满18周岁止，原告黄水英可在每月第一个星期日的上午八时至十二时探望儿子朱某一次，被告朱华坤将儿子朱某送至其就读的学校门口100米范围内让原告黄水英探望；原告黄水英在规定的时间探望完毕后，应把儿子朱某带回给被告朱华坤携带； 二、驳回原告黄水英的其他诉讼请求。 本案受理费100元（立案时已按简易程序减半收取50元，原告已预交），由原告黄水英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何春为 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐柏良
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保58号申请人：菏泽永亮电力设计安装有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区天中街道办事处济阴路****。法定代表人：王永亮，经理。被申请人：李青光，男，汉族，1964年2月1日出生，住菏泽市牡丹区。被申请人：山东联众电气有限公司，住所地，住所地：菏泽市定陶区滨河鑫城**楼iv>法定代表人：刘俊江，经理。申请人菏泽永亮电力设计安装有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李青光、山东联众电气有限公司在山东天润电气集团有限公司定陶分公司处的工程款45万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保函作担保。本院经审查认为，申请人菏泽永亮电力设计安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李青光、山东联众电气有限公司在山东天润电气集团有限公司定陶分公司处的工程款45万元案件申请费2770元，由申请人菏泽永亮电力设计安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年六月九日书记员  许淑贞
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保135号关于申请人山西恒悦小额贷款有限公司与被申请人贺英奎、山西天健汽车集团有公司借款合同纠纷一案，申请人山西恒悦小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年六月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11583号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人杜慧珍，女性，壮族,1985年9月10日生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜慧珍银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25015号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109097.72元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1714号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码915109036899431128。 法定代表人：袁军成。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋彬，男，汉族，1968年8月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：周灵，女，汉族，1992年2月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915109005582272719，住，住所地遂宁市河东新区九宗书院路**/div> 法定代表人：张明秀。 被告：成光明，男，汉族，1964年6月11日出生，住四川省射洪县。 被告：何建华，女，汉族，1966年7月21日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏虹源，四川同载律师事务所律师。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行与被告遂宁众泰房地产开发有限公司、成光明、何建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告遂宁银行股份有限公司金龙支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余嘉良
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初272号原告：左卫东，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市江**，被告：麻城市百顺大药房，住所地：湖北省麻城市白果镇白果大道（农行旁边），统一社会信用代码：91421181MA493PYF6F。经营者：姜永应。委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。原告左卫东诉被告麻城市百顺大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后（已依法扣除审限），依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的经营者、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左卫东向本院提出诉讼请：一、请求被告退还原告购货款1200元；二、请求被告十倍赔偿：12000元，合计：13200元；三、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月13日，原告左卫东在被告所经营的麻城市百顺大药房，购买了产品名称为：肾黄金10盒（批准文号：港卫食监字2010第0018A，生产厂家：香港金龙生物科技有限公司），单价60元；美国延时王，批准文号：港卫食监字第118号（6/2007），生产厂家：香港天龙生物科技有限公司，数量：10盒，单价60元，实际付款1200元。带回家后发现该产品虚构食品生产许可证编号，无生产者联系方式，在国家市场监督管理总局官网查询不到所售产品的合法资质，且在国家信用信息公示系统上也查询不到厂家的合法资质。被告属于销售明知该产品不符合国家安全标准，而故意销售。请求法院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告麻城市百顺大药房辩称：原告左卫东不是普通消费者、其知假买假进行牟利的行为严重违背诚实信用原则，不受法律保护。原告左卫东的购买行为不可能对其自身造成损害，被告销售的产品至今从未发生过食品安全事故，原告也无证据证明被告明知销售的产品不符合食品安全，故被告不应承担赔偿责任。被告无欺诈行为，也未对原告造成损害，不应支付十倍赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，原告左卫东在被告处支付1200元，购买了下列产品：肾黄金10盒，批准文号：港卫食监字2010第0018A，生产厂家：香港金龙生物科技有限公司，单价60元；美国延时王，批准文号：港卫食监字第118号（6/2007），生产厂家:香港天龙生物科技有限公司，数量：10盒，单价60元。因该产品虚构食品生产许可证编号，无生产者联系方式，在国家市场监督管理总局官网查询不到所售产品的合法资质，且在国家信用信息公示系统上也查询不到生产厂家的基本信息。原告遂依照相关法律法规的规定，向本院提起诉讼，要求被告退还货款并支付十倍赔偿金。另查明，被告麻城市百顺大药房于2018年4月20日在麻城市市场监督管理局登记成立，登记投资人为姜永应，经营范围:中成药、处方药、非处方药、化学药制剂、保健食品等，（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。被告销售的涉案产品在香港特别行政区政府公司注册处的网上查册中心，没有查询到香港天龙生物科技有限公司、香港金龙生物科技有限公司的基本信息。在国家市场监督管理总局网站没有查询到涉案产品外包装所标注的批准文号。本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、销售，应当依法取得许可。预包装食品的包装标签上应当标明：生产许可证编号、批准文号、生产商等基本信息。本案被告销售的案涉产品是保健性质的食用产品，虽不属于食品、药品，但应属于保健品范畴，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者……的纠纷，参照适用本规定。”被告麻城市百顺大药房销售的涉案产品外包装标注的批准文号、生产企业均系虚构，被告明知该商品不符合食品安全标准而销售，应当依照相关法律规定，退还原告货款，并支付十倍的赔偿金。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。针对被告认为原告不是消费者权益保护法范畴的消费者、原告未能提交证据证明所购买的产品是不符合食品安全标准，应当驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”上述规定明确将食品、药品知假买假者列入法律保护的范围。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。……”第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（三）生产者的名称、地址、联系方式；……（五）产品标准代号；……（八）生产许可证编号；……”被告销售的涉案产品未取得食品生产许可并虚构食品生产许可证编号、虚构生产者名称，违反了上述法律规定。且被告没有提交证据证明其履行了进货查验义务，也没有提交涉案产品符合食品安全标准的证明，应当认定其构成销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。故被告的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十五条、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告麻城市百顺大药房于本判决生效之日起十日内退还原告左卫东货款1200元。二、被告麻城市百顺大药房于本判决生效之日起十日内支付原告左卫东赔偿款12000元。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告麻城市百顺大药房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费130元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年六月十二日代书记员 阳 晞附当事人向本院提交的证据：原告向本院提交的证据：证据一：支付凭证截图，拟证明购买事实。证据二：购买时全过程视频录像光盘，拟证明购买事实。证据三：产品外包装及说明书复印件，拟证明涉案产品不符合食品安全国家标准，属三无产品。证据四：国家市场监督管理总局官网查询结果截图，拟证明涉案产品不符合食品安全国家标准，属三无产品。证据五：国家企业信用信息公示系统查询结果截图，拟证明涉案产品厂家为虚构，属三无产品。被告向本院提交的证据有：营业执照、药品销售许可证、经营者姜永应的身份证复印件各一份，拟证明被告的信息。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执654号申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320400578175202U，住所地本市钟楼区邹区镇东方绿岛花园****。法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：常州市山峰车辆配件有限公司，，住所地常州市新**孟河镇小河工业园法定代表人：耿桂芳，该公司负责人。被执行人：肖峰，男，汉族，1969年1月30日生，住常州市新**。被执行人：卢卓彦，女，汉族，1940年10月15日生，住常州市天宁区。被执行人：陈冬，女，汉族，1974年12月27日生，住常州市新**。申请执行人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司与被执行人陈冬、卢卓彦、肖峰、常州市山峰车辆配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0404民初4314号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告姜仁美于判决生效之日起十日内向原告常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司偿还借款本金460万元，并承担利息、罚息（自2015年9月1日起至2016年8月9日按月利率12.5‰计算，自2016年8月10日起至实际还清之日止按照月利率18.75‰计算）；二、被告姜仁美于判决生效之日起十日内向原告常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司支付律师代理费92000元；三、被告卢卓彦、陈冬、常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰对对本判决第一、二项债务承担连带保证责任；四、被告耿桂芳在继承陈正国遗产范围内对本判决第一、二项债务承担清偿责任；五、驳回原告常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日立案受理。本院执行常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司申请执行陈冬、卢卓彦、肖峰、常州市山峰车辆配件有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的8770880元。执行过程中，查明被执行人名下银行账户基本无存款；查明肖峰名下无车辆登记信息，查封常州市山峰车辆配件有限公司名下牌号为苏Ｄ×××**的2010年桑塔纳车辆（查封到期日2022年4月14日），车辆未实际扣押暂无法处置，其他被执行人名下并无车辆登记信息；轮候查封肖峰名下奔牛镇奔南赵西村（房屋所有权证号19001510、19000722）、轮候查封常州市山峰车辆配件有限公司名下常州市新北区孟河镇新孟二路北侧富强路西侧（土地证号常国用（2013）第56号）不动产、查封卢卓彦名下郑陆镇连家沟西路9号（查封到期日2023年3月**日），申请人申请暂不处置上述不动产。除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产线索。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人陈冬、卢卓彦、肖峰、常州市山峰车辆配件有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4314号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年六月二十四日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初731号 原告：华某某，女，1964年9月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托代理人：柯某某，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 委托代理人：周某某，男，1961年11月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。系原告丈夫。 被告：宋某某，女，1966年12月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托代理人：李某某，男，1962年12月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。系被告丈夫。 原告华某某与被告宋某某生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员刘某某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人柯某某、周某某，被告宋某某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失15130.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日6时，被告宋某某驾驶九江临XX两轮电动车沿龙泉路8号小巷行驶至路口时与原告驾驶的九江临XX两轮电动车发生碰撞，造成原告华某某受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后，当天被送至瑞昌市人民医院住院治疗15天，于2019年12月25日出院，共花费医疗费4865元，其中被告宋某某支付了1770.5元。本次事故经交警部门认定，被告宋某某负事故的全部责任。2020年3月20日，经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，原告误工期为60日，护理期限为30日，营养期为30日。双方因赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自身合法权益，特向本院提出上述诉请，请求法院予以支持。 被告宋某某辩称：事故发生经过属实，但原告受伤只住院了三天，而且也不应该有骨折，原告诉请的护理期等赔偿过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告宋某某提出原告没有骨折及住院问题，原告华某某提供瑞昌市人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、CT检查报告单、MR检查报告单等原始住院治疗材料证实其骨折及住院情况，而被告未提供任何证据。因此，对于原告骨折及住院治疗15日的事实，本院予以认定。关于误工期、护理期问题，原告因交通事故受伤住院治疗及出院休息是事实，对原告提供的瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定意见书，被告未申请重新鉴定，对鉴定意见书本院予以确认。 根据原告提供的证据及原、被告双方的当庭陈述，对原告诉称事实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。原告在本次交通事故中受伤，本次事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告某某负本次事故全部责任，因此，对原告因本次事故造成的损失被告宋某某应承担全部责任。原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费4865元，营养费600元（20元/天×30天），住院伙食补助费300元（20元/天×15天），护理费4020元（134元/天×30天），误工费5598元（天数60天×2800/月÷30日，原告诉请5598元），鉴定费900元，电动车修理费200元，交通费100元，以上费用合计16583元。扣除被告已经支付的1770.5元，被告宋某某还应支付原告14812.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告宋某某在本判决生效后十日内支付原告华某某因本次交通事故所造成的合理损失14812.5元。 二、驳回原告华某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89元，由被告宋某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  田 龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执6000号之二 申请执行人陈金良，男，汉族，××年××月××日出生,住址为广东省博罗县，身份证号码：441322××××3052。 申请执行人戴运梅，女，汉族，××年××月××日出生,住址为广东省博罗县，身份证号码：442526××××3041。 申请执行人黎淑珍，女，汉族，××年××月××日出生,住址为广东省惠东县，身份证号码：441323××××5320。 申请执行人陈念，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省博罗县，身份证号码：44132××××3023。 法定代理人黎淑珍，女，汉族，××年××月××日出生,住址为广东省惠东县，身份证号码：441323××××5320，系陈念的母亲。 被执行人黄海洋，男，汉族，××年××月××日出生,住址为江西省吉安市峡江县，身份证号码：362423××××1019。 被执行人峡江县鑫亿汽车运输有限公司，住所地为江西省吉安市峡江县。 法定代表人邹掀波。 被执行人黄海云，男，汉族，××年××月××日出生,住址为江西省吉安市峡江县，身份证号码：3624231××××1034。 被执行人詹德其，男，汉族，××年××月××日出生,住址为广东省紫金县，身份证号码：442522××511X。 被执行人惠州市升华工业有限公司，住所地为广东省惠州市。 法定代表人邓睿。 被执行人惠州高盛达科技有限公司，住所地为广东省惠州。 法定代表人张瑞州。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司峡江县支公司，住所地为江西省吉安市峡江县。 负责人肖跃明。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。 负责人王骏。 执行申请 一、执行依据：(2017)粤1973民初6031号、(2018)粤19民终5196号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月6日。 三、申请执行的债权情况：1、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司峡江县支公司向申请执行人支付赔偿款117595.56元、保全费277元；2、被执行人黄海洋、黄海云、峡江县鑫亿汽车运输有限公司向申请执行人支付赔偿款682818.9元、保全费831元；3、被执行人詹德其、惠州市升华工业有限公司、惠州高盛达科技有限公司向申请执行人支付赔偿款577223.34元、保全费831元；4、被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向申请执行人支付赔偿款100000元；5、上述被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。其中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司峡江县支公司向本院执行代管款账户汇入120213.56元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院执行代管款账户汇入102934元，被执行人惠州高盛达科技有限公司向本院执行代管款账户汇入599049.14元。上述款项扣除相关执行费用后，已支付申请执行人801684.70元。申请执行人已确认被执行人詹德其、惠州市升华工业有限公司、惠州高盛达科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司峡江县支公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已按照上述生效文书履行完毕其应尽义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人黄海洋、峡江县鑫亿汽车运输有限公司、黄海云的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、依法查封并委托评估、拍卖了被执行人峡江县鑫亿汽车运输有限公司名下停放于东莞市高速公路交警大队九江水停车场内车牌号码为赣Ｄ×××××号重型厢式半挂车一辆，拍卖成交价为22225元。该款项扣除网拍辅助服务费800元，评估费223元，执行费218元后，剩余20984元已支付申请执行人。 二、依法扣划了被执行人黄海云在中国农业银行股份有限公司峡江县支行开设的银行账号62×××72内的银行存款1307.75元，该款项扣除执行费50元后，剩余1257.75元已支付申请执行人。该账号已于2020年6月11日续冻，冻结额度712557.70元，实际冻结现有0元，冻结期限为一年。 三、依法冻结了被执行人黄海云在深圳前海微众银行开设的银行账号99××××97内的银行存款额度712557.70，实际冻结现有102.49元，冻结时间为2020年4月23日，冻结期限为一年。 四、依法续冻结了被执行人黄海云在中国银行新干支行营业部开设的银行账号19×××11CNY0内的银行存款额度712557.70元，实际冻结现有101.14元，冻结时间为2020年6月11日，冻结期限为一年。 五、依法续冻结了被执行人黄海洋在中国工商银行江西省吉安峡江支行开设的银行账号15×××63内的银行存款额度712557.70元，实际冻结现有12.96元，冻结时间为2020年6月11日，冻结期限为一年。 六、依法续冻结了被执行人黄海云在财付通支付科技有限公司账号085e9858e6××××97c216a0@wx.tenpay.com内的存款47.69元，冻结时间为2020年6月11日，冻结期限为一年。 七、依法续冻结了被执行人黄海洋在财付通支付科技有限公司账号085e985××××0956f8ec5@wx.tenpay.com内的存款12.52元，冻结时间为2020年6月11日，冻结期限为一年。 申请执行人如需续冻上述财产的，须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人黄海洋、峡江县鑫亿汽车运输有限公司、黄海云户籍所在地、住所地法院峡江县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，峡江县人民法院已回复被执行人在其辖区内无不动产登记情况。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄海洋、峡江县鑫亿汽车运输有限公司、黄海云采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  杨 欢 二〇二〇年六月十二日 书记员  任永发
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10593号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人高智贵，男,汉族，1986年8月19日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高智贵银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24819号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103137.07元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人高智贵名下车牌号为粤Ｓ×××××的名爵牌车辆，查封期限自2020年6月17日至2022年6月16日，因车辆未拖扣，本院暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 凯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2226号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：蒋卓璟，男，汉族，1977年11月10日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋卓璟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋卓璟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90739.92元，未受偿人民币90739.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月一日书 记 员  唐浩芳