wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初2279号 原告：褚叶**，男，1984年10月12日生，汉族，住石家庄裕华区。 委托诉讼代理人：樊明英，石家庄市桥西汉兴法律服务所法律工作者。 被告：石家庄励富仕联行物业管理有限公司，住所地石家庄桥**。 法定代表人：李少岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。 原告褚叶**与被告石家庄励富仕联物业管理有限公司（以下简称物业公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚叶**的委托诉讼代理人樊明英，被告石家庄励富仕联行物业管理有限公司的委托诉讼代理人李耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚叶**向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、精神损失费等共计40993.2元；2、被告给原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石家庄励富仕联行物业管理有限公司是石家庄国际城一期南院物业服务单位。2019年11月13日原告居住的单元3楼住户因餐厅漏水向被告物业公司反映，该物业公司的工作人员到被告（4楼）家查看，当时原告就发现该工作人员满身酒气，说话声音特别大，还一口认定就是原告家的原因，要原告承担赔偿，原告两个孩子尚小当时就吓哭了，原告要求被告工作人员出去，该工作人员借酒耍横，并推搡原告，导致原告左足第1跖骨末节骨折、多发软组织挫伤、面部皮肤伤住院6天，经110调查被告认可是该公司指派的工作人员，原告认为由于被告公司疏忽管理，没有岗前培训，指派酒后人员上岗，事后经过再次检查3楼漏水并不是原告家的原因，被告物业公司在接到3楼保修电话后应当指派专业人员到场，由于被告公司的不负责任导致原告受伤，所以对原告的损失应当承担赔偿，并赔礼道歉。为此成讼。庭审中，原告增加医疗费887.68元。 石家庄励富仕联行物业管理有限公司辩称，一、被告不存在侵害原告身体权的行为，原告身体损伤与被告之间不存在任何因果关系，故原告向被告主张权利没有依据；二、原告与物业人员闫玉敏双方发生互殴行为，互有损伤，均有过错，后原告与闫玉敏通过公安机关调解处理完毕并达成书面协议，双方互不追究，该调解协议属于合法有效的协议，对双方均有约束力，故原告不应就此事再主张权利。即使原告主张权利，也应向闫玉敏主张，且原告自身存在过错，应自行承担至少50%的责任和损失；三、原告的受伤原因是原告与闫玉敏故意互殴导致的，但原告在诉状中称“由于被告公司的不负责任导致原告受伤”，与互殴受伤的事实不符；四、原告的起诉金额没有依据；五、本案为侵害身体的纠纷，且原告自身存在故意的过错，承担民事责任的范围不包括承担赔礼道歉，故原告主张被告道歉没有依据。 经审理查明，原告褚叶**系石家庄市裕华区的业主，被告石家庄励富仕联行物业管理有限公司系该小区物业管理单位，闫玉敏系该物业公司的员工。2019年11月13日20时许，在石家庄市裕华区，因物业维修工闫玉敏检修401室地板是否有漏水点影响到楼下，与401室住户褚叶**发生口角并互相殴打，褚叶**左脚大拇指骨折，闫玉敏腰部受伤。褚叶**受伤后在石家庄市第三医院住院治疗6天，经诊断为：左足第1跖骨粉碎性骨折、多发软组织挫伤、面部皮肤擦伤、糖尿病，2019年11月20日出院。2019年12月11日，经石家庄市公安局裕华分局东苑派出所民警进行调解，双方当事人达成如下协议：一、闫玉敏自愿赔偿褚叶**医疗费、营养费等总费用三千元整（已支付）。二、双方互不追究彼此任何法律责任（包括行政责任、刑事责任、民事责任）。三、双方自行处理各自伤情，不再因此事发生纠纷。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。协议双方当事人分别是闫玉敏、褚叶**，主持人何喆，见证人张某。 现原告主张医疗费8080.88元、误工费20000元、住院伙食补助600元、护理费4900元、营养费2700元、交通费600元、精神损失费5000元，并要求被告赔礼道歉。 本院认为，原告要求被告承担侵权责任的依据不能成立，理由如下： 1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案侵权人是闫玉敏，闫玉敏应当承担侵权责任。闫玉敏作为被告的员工，工作职责是物业维修，其与褚叶**相互殴斗的行为显然不是执行工作任务的履职行为，褚叶**要求物业公司承担侵权责任不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定的情形，本院不予支持。 2、自褚叶**与闫玉敏经公安机关调解达成治安调解协议时起，其赔偿权利已被治安调解协议这一民事合同所确定，原侵权请求权就转化为约定请求权，褚叶**能否得到赔偿取决于闫玉敏是否按照调解协议履行了给付义务。从公安机关的治安调解协议载明的事实来看，闫玉敏已经履行了给付义务。据此，应当认定闫玉敏向褚叶**承担了民事赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下: 驳回褚叶**的诉讼请求。 案件受理费412元，由褚叶**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费824元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二〇年六月九日 书记员  刘欣然
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初166号 原告：黄友全，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨鳌，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬律师事务所律师。 被告:四川居天下建筑装饰工程有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水北路**“正黄·金域国际”7栋11楼1-16号商铺。 法定代表人：胡百耀。 被告：胡青容，男，1984年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：安丽杉，女，1986年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告黄友全与被告四川居天下建筑装饰工程有限公司（以下简称居天下装饰公司）、胡青容、安丽杉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄友全的委托诉讼代理人杨鳌、佘帆到庭参加诉讼，被告居天下装饰公司、被告胡青容、被告安丽杉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄友全向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.判令被告立即返还原告剩余装修款项43000元；3.判令被告支付违约金13800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，原告与被告签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告所有的天鹅湖三期31栋2401住房进行装修，合同约定工程预算为138000元，该合同还对双方权利义务、付款方式等内容进行了约定。原告缴纳了装饰工程款后，被告在只完成了部分装修工作后便转卷款走人，原告曾与其他受害业主到被告公司处，发现该公司的工作人员不知所踪，现原告签订的合同已无继续履行的可能，被告应当退还相应的款项，并按照《住宅装饰装修工程施工合同》第9条9.1之约定承担违约责任。 居天下装饰公司未作答辩。 胡青容未作答辩。 安丽杉未作答辩。 本院经审理查明：2019年8月25日，黄友全与居天下装饰公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，工程施工地址：××期××栋××号，合同约定装饰工程预算为138000元，工程期限120个工作日，开工日期2019年8月27日。关于违约责任约定，因一方原因造成合同无法继续履行时，该方应通知另一方办理合同终止手续，违约方应向守约方支付合同总金额的10%的违约金。合同签订当日黄友全支付款项69000元。其后，居天下装饰公司仅履行部分装饰装修义务后即未再履行合同，其公司负责人与工作人员至今无法联系。对剩余未完成的装饰工程，黄友全已另行委托他人完成了装修。 本院认为，黄友全与居天下装饰公司所签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案，居天下装饰公司在完成部分装修工程后擅自终止对剩余装修工程的施工，且居天下装饰公司的工作人员至今杳无音信，其行为应视为其以自己的行为表明不履行主要债务，黄友全据此主张解除合同，符合法律规定的解除合同的法定情形，本院予以支持。本案因居天下装饰公司的违约致合同解除，合同就违约金所作约定实际为违约方致守约方经济损失的预定，为法律所准许，黄友全主张居天下装饰公司承担按合同总价款的10%即13800元的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于黄友全退还装修工程款的主张，本案居天下装饰公司虽只完成了部分施工，但已完的部分工程已物化为劳动成果，居天下装饰公司所应退还的款项为扣除已完成工程价款后，将剩余工程款退还于业主。而关于居天下装饰公司已完工程价款的确认，黄友全未提供充分证据予以证实，且经本院依法就鉴定事宜释明，黄友全明确表明在本案中暂不申请对居天下装饰公司已完工程价款进行鉴定，致使退还款项金额的待证事实无法确认，黄友全应承担举证不能的不利法律后果，故对其主张的退还剩余工程款的诉讼请求，因具体金额不能明确，在本案中本院不予支持。黄友全可待证据充足后，另行主张。 本案与黄友全形成合同关系的相对方为居天下装饰公司，故根据合同相对性原理，合同的责任主体应为居天下装饰公司。黄友全主张胡青容、安丽杉为公司的实际经营者要求承担共同责任，黄友全对其主张未提供证据予以证明，无事实依据，且在无证据证明公司与股东、实际经营者存在人格混同的情况下，根据合同相对性原理，其主张亦无法律依据。故对其要求胡青容、安丽杉承担共同责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除黄友全与四川居天下建筑装饰工程有限公司于2019年8月25日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》； 二、四川居天下建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向黄友全支付违约金13800元； 三、驳回黄友全对胡青容、安丽杉的诉讼请求； 四、驳回黄友全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由四川居天下建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  舒 敏 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  张静思
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保433号 申请人：岑涛，男，1994年1月6日出生，壮族，住广西东兰县。 被申请人：谭开惠，女，1991年4月25日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：吴艳交，女，1972年4月28日出生，侗族，住广西北流市。 本院受理（2020）桂0105民初2745号原告岑涛诉被告谭开惠、吴艳交、广西江**置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为451000元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的保函编号为6051108046020200000179的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以451000元为限，查封被申请人谭开惠、吴艳交名下位于南宁市××区××大道××楼××单元××号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月二日 书记员  王文雨
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3485号 申请执行人朱艳丽，女，1982年8月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 申请执行人朱艳丽与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初190号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息共计30643元的义务，本院于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划5429元发放给申请人，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  程其伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执2027号申请执行人：江苏汇隆投资担保集团有限公司，社会统一信用代码91320000576671990M，住所地南京市鼓楼区石头城****楼。法定代表人：王丽，该公司总经理。被执行人：南京欧润特进出口有限责任公司，组织机构代码75685121-9，，住所地南京市秦淮区正学路**法定代表人：李凤婷，该公司董事长。被执行人：吴越，女，汉族，1974年1月25日生，住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人江苏汇隆投资担保集团有限公司与被执行人南京欧润特进出口有限责任公司、吴越借款合同纠纷一案，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0106执2027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年六月一日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执203号 申请执行人：王秀芹，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被执行人：王胜坤，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：李提金，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 关于申请执行人王秀芹与被执行人王胜坤、李提金买卖合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1723民初1475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付王秀芹货款30550元及利息，王秀芹于2020年03月09日向本院申请执行，本院于2020年03月09日立案执行。 执行过程中，本院于2020年03月09日向被执行人王胜坤、李提金发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王胜坤、李提金至今未自动履行。 本院于2020年03月09日对王胜坤、李提金的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到执行人王胜坤、李提金名下有财产，经申请人提供，本院查封被执行人财产机器设备一宗。本院又于2020年06月12日再次对王胜坤、李提金的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人王胜坤、李提金的财产登记信息。2020年3月14日本院作出的（2020）鲁1723执203号限制消费令，对被执行人王胜坤、李提金限制高消费。 2020年6月5日，本院向王秀芹发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人王秀芹至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年6月10日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人王秀芹，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初1475号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭腾飞
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执216号申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司,住陕西省延安市安塞区富民街**。法定代理人：王明东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛湛博，男，1989年1月14日出生，汉族，延安市安塞区人，，住延安市安塞区陕西安塞农商银行股份有限公司家属楼系该公司特殊资产部干事。被执行人：倪明旭，男,1979年7月20日出生，汉族，延安市安塞区人，，住延安市安塞区高桥镇郭家砭行政村郭家砭村**身份证号码6106241979********。被执行人梁晓玉，女,1979年10月05日出生，汉族，延安市安塞区人，住延，住延安市安塞区高桥镇郭家砭行政村郭家砭村**证号码6106241979********。本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司与倪明旭、梁晓玉借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人倪明旭、梁晓玉现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二〇年六月十八日书记员 刘 娜
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执848号之七申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。被执行人：张传新，男，1971年01月23日生，住长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张传新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张传新在中国建设银行6217002340009531494_156_1账户内存款人民币845.00元。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年六月九日书记员  徐 斌
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执56号申请执行人:李新庆,男,1979年9月30日出生,汉族,住孟州市。被执行人:耿中杰(又名耿清),男,1964年1月2日出生,汉族,住孟州市城伯镇罗状村小南街**。李新庆与耿中杰买卖合同纠纷一案,孟州市人民法院作出的(2019)豫0883民初204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,限耿中杰于判决生效后三日内给付李新庆商灰款194470元及利息(利息自2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止),案件受理费4189元,减半收取为2094.5元,由耿中杰承担。因耿中杰未按上述生效法律文书履行义务,李新庆向本院申请强制执行,本院于2020年1月6日依法立案受理。本院在执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月7日向被执行人耿中杰发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,通知其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人耿中杰至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人耿中杰名下财产。发现被执行人耿中杰有“众泰牌”牌(豫Ｈ×××**)小型轿车一部,但该车未能实际控制。三、已向被执行人耿中杰发出限制高消费令。四、通过走访调查,发现被执行人耿中杰长期未在家,本院未发现被执行人耿中杰有其他可供执行的财产。申请人李新庆也未能向本院提供被执行人耿中杰有其他可供执行财产的线索。五、本院于2020年4月20日对被执行人耿中杰罚款千元。本院已告知申请执行人李新庆本案的执行情况、财产调査措施、被执行人耿中杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李新庆在指定期限内不能向本院提供被执行人取中杰的可供财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案偾权尚余196564.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暫无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人耿中杰负有继续向申请人新庆履行务的义务，被执行人耿中杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李新庆发现被执行人耿中杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人李新庆申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本栽定的，可在收到本栽定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十九日书记员  张丽娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1552号申请人李软琴，女，1984年11月28日生，汉族，住辉县。被执行人刘光军，男，1973年12月21日生，汉族，住辉县。李软琴申请执行刘光军追偿权纠纷一案，申请人李软琴依据生效的（2020）豫0782民初654号民事判决书，于2020年6月24日申请执行，要求被执行人刘光军返还其借款50000元及逾期利息(以借款50000元为基数，从起诉之日即2020年3月17日算至借款还清之日止，按年利率6%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。执行期间查明，被执行人刘光军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘光军名下存款以51183元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月二十八日书记员 尚 特
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2891号上诉人（原审被告）：中山市欣悦电器实业有限公司，住广东省中山市******(美日公司后面)。法定代表人：梁伟，总经理。委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚宏波，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区*********，现暂住广东省中山市*********6*之一。上诉人中山市欣悦电器实业有限公司因与被上诉人姚宏波加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初14529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市欣悦电器实业有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市欣悦电器实业有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市欣悦电器实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月九日书记员  罗海欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执574号之一 申请执行人：郑柏威，男，1989年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李佳佳，广东金粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天赏，广东金粤律师事务所实习律师。 被执行人：曹剑轶，男，1980年1月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人郑柏威与被执行人曹剑轶合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第5951号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币2905370元及利息，本院于2020年2月11日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法对被执行人财产采取如下控制措施： 一、冻结了被执行人曹剑轶建设银行62×××05账户，该账户余额为0，本院未予以扣划，期限自2020年3月4日至2021年3月3日，轮候冻结建设银行62×××32账户，期限自2020年3月4日至2021年3月3日； 二、轮候查封了被执行人曹剑轶名下深圳市福田区×××大厦房产50%权利份额； 三、冻结了被执行人曹剑轶在财付通支付科技有限公司开立的08×××8c@wx.tenpay.com账户，该账户余额仅0.67元，本院未予以扣划，冻结期限自2020年4月21日至2021年4月21日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月十日 书记员 邓      婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22631号 申请执行人:深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地深圳市光明区光明街道碧眼路**，社会统一信用代码11440300MB2D09721P。 法定代表人：陈建民。 被执行人:深圳市久明电气有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光明同富裕工业园01-02地块****厂房第****，社会统一信用代码91440300685399623X。 法定代表人：郭明辰。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局与被执行人深圳市久明电气有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3865号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市久明电气有限公司应履行支付367250.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵 武
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异87号案外人：纪雯雯，女，1982年6月7日出生，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街**。被执行人：侯耀强，男，1973年10月28日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：韩明杰，男，1975年9月6日出生，汉族，现住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人长春建设集团股份有限公司与被执行人侯耀强、韩明杰买卖合同纠纷一案中，案外人纪雯雯对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人纪雯雯称，珲春市人民法院作出（2018）吉2404执1103号执行裁定，查封了不动产权证号为xxx，房屋面积为98.5平方米的房屋。案外人与被执行人侯耀强离婚时间为2012年11月14日，购买上述房屋时间为2016年4月14日，而本案买卖合同纠纷发生在同年5、6月间，因此购房款与买卖合同无关联。案外人称，购买上述房屋办理过户手续时，已向登记人说明4年前与侯耀强离婚事实，但因无法找到离婚证且户口簿未进行户口分离，工作人员便以户口簿上所列人员进行登记。后找到离婚证，要求变更至单独所有时，又因房屋有抵押贷款无法变更。直到2018年8月3日还清贷款后，办理变更手续时发现上述房屋被查封，因此请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，珲春市人民法院在执行申请执行人长春建设集团股份有限公司与被执行人侯耀强、韩明杰买卖合同纠纷一案中，于2018年12月21日作出（2018）吉2404执1103号执行裁定，查封被执行人侯耀强名下位于珲春市靖和街新兴委，不动产权证号xxx，房屋面积98.5平方米的房屋。查封期限为三年。2019年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监241号执行裁定，珲春市人民法院（2017）吉2404民初2506号民事判决由延吉市人民法院执行。本院于2019年10月23日立案执行，执行案号为（2019）吉2401执3173号。另查，案外人纪雯雯与被执行人侯耀强于2012年11月14日登记离婚。涉案房屋登记在侯耀强与纪雯雯名下。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”之规定，本案中，查封的房屋登记在侯耀强与纪雯雯名下，案外人纪雯雯提出异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人纪雯雯的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年六月二十九日书记员  徐寒梅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1326号之一 申请执行人：陈金宝，女，1971年10月19日出生，汉族，原住广东省江门市新会区。 被执行人：林转辉，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人陈金宝与被执行人林转辉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初7926号民事调解书，被执行人林转辉应向申请执行人陈金宝偿还借款30000元。由于被执行人林转辉偿还800元后未继续还款，至今尚欠29200元，未完全履行生效法律文书确定的义务。陈金宝向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人所有的房产被本院另案处理，且被知心人林转辉在本院有较多执行案件，本院将以房产抵押权案件，即（2020）粤0705执2912号案件为系列案件主要案件处置被执行人的房产，本案将在房产处置后参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1326号案件终结本次执行程序。 被执行人林转辉负有继续向申请执行人陈金宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈新志
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2204-2206号 被执行人梁锦兴，男，1982年6月13日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人梁锦兴民间借贷纠纷系列案件，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初991、994、987号民事判决书，被执行人应分别支付案件受理费1100元、1360元、840元，共3300元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2204-2206号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月一日 书记福明员陈新志
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10641号之一 申请执行人：梁彬业，男，汉族，1990年6月26日出生，住广东省封开县。 被执行人：林小飞，男，汉族，1963年6月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于梁彬业与林小飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初8456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林小飞应向梁彬业偿还欠款人民币310000元，并支付上述欠款利息（自2019年6月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）等。因林小飞未按上述生效法律文书履行义务，梁彬业向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人林小飞有银行存款合计人民币618.51元，本院已扣划人民币618.51元，本案执行费人民币4749.68元扣缴后尚欠4131.17元。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林小飞负有继续向申请执行人梁彬业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月一日 书记员  郑林瀚
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执675号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人：邓秀娟，女性,1974年3月10日生，汉族，住。被执行人：安喜才，男性,1972年11月12日生，汉族，住。被执行人：黑龙江凯滋食品有限公司，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人邓秀娟、安喜才、黑龙江凯滋食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1699号 原告：石狮市建德房地产有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦****，统一社会信用代码91350581717361540B。 法定代表人：陈艺珊，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄庆辉，该公司职员。 委托诉讼代理人：王新扬，该公司职员。 被告：王金锚，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。 第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，，住所地福建省石狮市八七路**建行大厦统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 原告石狮市建德房地产有限公司与被告王金锚、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告石狮市建德房地产有限公司于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，石狮市建德房地产有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石狮市建德房地产有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市建德房地产有限公司负担。 审判员  王雅稚 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2467号原告：迟璐迪，男，汉族，1977年8月15日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：王红燕，女，汉族，1973年6月11日出生，住哈尔滨市香坊区。原告迟璐迪与被告王红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年6月18日，迟璐迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按迟璐迪撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计62.50元,由迟璐迪负担。审判员  李守军二〇二〇年六月十八日书记员  徐 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执779号本案由本院刑事审判庭移送。被执行人：张玲，女，1968年8月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人张玲贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0106刑初915号刑事判决已生效。生效判决的义务为：“被告人张玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年10月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）”。因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2020年3月5日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、无证券持有登记信息、无不动产登记信息。本院将被执行人传唤至本院，并对其进行了搜查，未找到被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能执行到位。本院已依法将被执行人张玲纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、照片等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月十九日法官助理王玮书记员李昱然
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1926号 龚国培、简江成、吴泰明： 关于被执行人龚国培、简江成、吴泰明买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执1926号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3853号原告：董天明，男，汉族，1975年2月25日生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人:彭世杰、罗星程，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李聪明，男，汉族，1981年3月15日生，身份证住址天津市津**。被告：郑州久鼎路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区鸿苑路**兴达路街道办事处马渡村民委员会院内。法定代表人：时长海。委托诉讼代理人：张承松、杨雁茹，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明经济技术开发区水务有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地春漫大道**。法定代表人：林霁芸。委托诉讼代理人：朱均哲、王猛，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年3月17日受理原告董天明与被告李聪明、郑州久鼎路桥工程有限公司、昆明经济技术开发区水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告董天明申请撤回对三被告的起诉。案件审理过程中，原告申请变更其诉讼请求为：判令三被告支付拖欠原告的工程款8000元。经审查，本院认为原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董天明撤回对被告李聪明、郑州久鼎路桥工程有限公司、昆明经济技术开发区水务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告董天明负担；原告已预缴9300元，退还原告9275元。审判员 田 劲二〇二〇年六月八日书记员 李丽超
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终61号 上诉人（原审被告）：河北谷丰源食品有限公司，住所地河北省沧州市献县城区北臧桥村南（献王工贸园区）。 法定代表人：王占芳，总经理。 上诉人（原审被告）：河北献王工贸集团有限公司，住所地河北省沧州市献县献王工贸园区（藏桥南）。 法定代表人：王占芳，董事长。 被上诉人（原审原告）：张家口银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县平安大街河北平安房地产开发有限公司综合楼。 负责人：王旭丹，行长。 原审被告：王英，女，1967年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县城区。 原审被告：王占芳，男，1964年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县城区。 原审被告：柴保胜，女，1962年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县城区。 原审被告：王伟丽，女，1982年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县城区。 原审被告：王硕，男，1989年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县城区。 上诉人河北谷丰源食品有限公司（以下简称谷丰源）、河北献王工贸集团有限公司（以下简称献王工贸）因与被上诉人张家口银行股份有限公司献县支行（以下简称张家口银行），原审被告王英、王占芳、柴保胜、王伟丽、王硕借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民初195号民事裁定，向本院提出上诉。 谷丰源、献王工贸上诉主要称：请求撤销一审民事裁定，将本案移送至河北省沧州市中级人民法院审理。事实与理由，被上诉人与上诉人之间的借款合同纠纷，是基于双方在被上诉人营业地址即献县，签订的金融借款合同所产生的；合同中以格式条款的形式，约定合同签订地为张家口市，是违背客观事实的情况下，做出的无效约定。一审法院违背客观事实裁定其有管辖权是不符合法律规定的。法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在河北省献县，案涉合同的履行地也在河北献县；因此该案应由河北省沧州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人河北谷丰源食品有限公司、河北献王工贸集团有限公司，原审被告王英、王占芳、柴保胜、王伟丽、王硕虽提出管辖异议申请，主张本案应当由沧州市中级人民法院审理，但是并没有提供证据予以证实。且合同中明确约定双方因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议所发生诉讼的，可以在张家口银行住所地、谷丰源住地、合同签订地解决。故该合同的约定不仅仅约定了争议可由张家口市中级人民法院管辖，也可以由谷丰源住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定。一审法院裁定驳回河北谷丰源食品有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王英、王占芳、柴保胜、王伟丽、王硕对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  平卫青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执192号之七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：郭玉侠，女性,1963年7月10日生，汉族，，住昌图县；刘义，男性,1965年7月6日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与郭玉侠、刘义借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4830号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭玉侠、刘义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人郭玉侠、刘义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人郭玉侠、刘义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭玉侠、刘义暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执1000号之五被执行人：赵中华，男，1977年4月24日出生，汉族，住济南市章丘区。关于李和寻与赵中华民间借贷纠纷一案，因赵中华未缴纳案件受理费，故审判庭移送执行。本院立案执行后，于2020年3月17日向被执行人赵中华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵中华在中信银行621773250128×××01账户内存款人民币166.64元。本裁定立即执行。审判员  曹立新二〇二〇年六月三日书记员  李金辉
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执823号申请执行人随州市城市管理综合执法局，地址：随州市沿河大道**。法定代表人何仁义，局长。被执行人艾是墙布店,住,住所地:随州市迎宾大道冰河湾/div>负责人刘闯。申请执行人随州市城市管理综合执法局与被执行人艾是墙布店行政非诉一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）鄂1303行审59号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行人，本院于2020年5月20日立案执行。执行中，申请执行人随州市城市管理综合执法局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鄂1303行审59号行政裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年六月二日书记员  黄峥峥
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书     （2020）陕0104执1660号   申请执行人袁某某，女，2006年10月23日出生，汉族，住西安市未央区。   法定代理人袁小刚，男，1979年7月29日出生，汉族，住西安市未央区XX小区,系袁某某父亲。   被执行人西安市莲湖区红光路小学，住所地西安市。   法定代表人姚军，该校校长。   申请执行人袁某某与被执行人西安市莲湖区红光路小学健康权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终14528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，申请标的为7163.44元，执行费为50元。本院于当日立案执行。   本案在执行过程中查明:被执行人自觉履行，本案执行完毕。申请执行人申请撤销（2020）陕0104执1660号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执1660号案件执行。   本裁定书立即生效。       审 判 员      曹青元                    二Ｏ二Ｏ年六月十八日       书 记 员      张蕊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保144号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人何子哲、何子铭与被申请人杨进成交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）桂0804民初887号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人杨进成所有的车牌号为桂Ｒ×××××重型半挂牵引车及车牌号为桂Ｒ×××××重型仓栅式半挂车各一辆，期限为二年。 二、查封担保人江巍所有的车牌号为桂Ｒ×××××大众牌小型轿车一辆，期限为二年。 附：（2020）桂0804民初887号民事裁定书一份 二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6702号 原告：王某，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：冯某，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年六月十日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初480号原告（反诉被告）：上海惜月国际物流有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路******，统一社会信用代码：91310116MA1J9BG315。法定代表人：姚云，总经理。委托诉讼代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西吉水县奔力物流服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县八都镇毛**祖籍游览园对面，统一社会信用代码：913608226859600113。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。被告：广州奔力物流有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市白云区太和镇北太路**中和货运市场**505档代码：914401117256187565。法定代表人：李东，董事长。原告上海惜月国际物流有限公司诉被告江西吉水县奔力物流服务有限公司、广州奔力物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄卫华人民陪审员  罗花英人民陪审员  周新生二〇二〇年六月十三日书 记 员  朱小龙
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执250号之三申请执行人马连宏，男，1951年8月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人马连宏与被执行人张知彬民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张知彬银行存款203762元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月十五日书记员 于美阳
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1322号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晴，系该行藤田支行员工，特别授权。 被告：谢意才，男，1984年9月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：张彩风，女，1990年9月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告谢意才、张彩风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蔡晴到庭参加诉讼，被告谢意才、张彩风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及暂计利息13705.41元及派生利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谢意才于2014年4月15日被告谢意才以做生意为由向江西永丰农村商业股份有限公司藤田支行贷款20000元，贷款于2016年4月14日到期。至今结欠本金20000元，利息13705.41元。被告谢意才与被告张彩风系夫妻关系，被告谢意才因家庭经营所需借款，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。 被告谢意才、张彩风未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、赣银监复[2016]103号文件复印件一份，拟证明原告主体名称变更，诉讼主体适格；证据三、被告谢意才、张彩风身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，拟证明被告的身份信息及谢意才与张彩风系夫妻关系事实；证据四、江西省农村信用社（农商银行、合作银行）农户小额信用贷款借款合同、江西省农村信用社（农商银行）借款凭证复印件各一份，拟证明被告谢意才于2014年4月15日向原告借款20000元用于做生意，合同约定借款月利率为10.455%，借款期限为2年，自2014年4月15日起至2016年4月14日止，结息方式为按季结息。 被告谢意才、张彩风未到庭，视为放弃质证权利。 被告谢意才、张彩风未提供证据。 本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2014年4月15日，被告谢意才以做生意为由向原告借款20000元，借款年利率10.455%，按季结息，到期时间为2016年4月14日。到期后，经原告多次催收，截止2020年6月16日，被告谢意才尚欠原告借款本金20000元，尚欠利息13705.41元。 另查明，被告谢意才在借款时提供了结婚证和张彩风的身份证复印件，以证实其与张彩风属于夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告谢意才作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告谢意才向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，截止到2020年6月16日，被告谢意才尚欠原告借款本金20000元，尚欠利息13705.41元。被告张彩风与谢意才属于夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，借款时被告张彩风向原告提供了其本人的身份证和结婚证复印件，由此可认定被告张彩风知晓该笔借款，而且该借款用于做生意，属于家庭生产经营所用，因此本院认定该借款应为夫妻共同债务，理应共同承担偿还责任。因此，原告要求被告谢意才、张彩风归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢意才、张彩风于判决生效后立即偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（2014年4月15日至2016年4月14日的利息按照年利率10.455%计算，2016年4月15日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取321.5元，原告已预交643元，由被告谢意才、张彩风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1590号原告：胡风,男,汉族,1991年12月7日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告胡风与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2014年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园3幢1单元31703号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告胡风逾期办证违约金1900元；二、原告胡风自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8369号起诉人邓昊男，男，汉族，1990年5月11日出生，居民身份证登记住址为云南省昭通市镇雄县。起诉人邓昊男向本院递交诉状，以李明飞为被告，请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金23600元、利息7861.80元、手续费2560元，减去已还4000元，合计30021.80元；二、判令被告赔偿精神损失费20000元；三、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还欠款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据，起诉人的居民身份证登记的住所地为云南省昭通市镇雄县，云南省昆明市官渡区新亚洲体育城悦成国际大饭店员工宿舍无证据证实为其经常居住地，而被起诉人胡明飞的住所地为云南省昆明市东川区山尾巴。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对邓昊男的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年六月十七日书记员  纳 溪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2476号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：王培林，男，汉族，1950年3月7日出生，住沧州市运河区。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：王建华,女,汉族,1952年9月9日出生,住天津市塘沽区。 原审被告（二审被上诉人）：何淑芳，女，汉族，1924年4月17日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王培林，男，1950年3月7日出生，住沧州市运河区。 再审申请人王培林因与被申请人王建华、原审被告何淑芳所有权确认纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王培林申请再审主要称：请求撤销二审民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。事实与理由，一、有新的证据，足以推翻原判决，二审判决予以认定的家庭内部协议中，并没有原审被告何淑芳的签字，也没有何淑芳手印，根据二审认定的事实，其理由为何淑芳不识字，但是何淑芳早年在居委会工作过，1954年在石家庄参加过扫盲学习班，至今仍具有一定的认读能力，申请人为何淑芳录制的视频，足以证实何淑芳不是文盲，其对家庭内部协议的不认可而未签字。因此，其协议并未产生法律效力。二审法院认定原审被告何淑芳不识字，因而协议有效，现申请人取得了新的视频证据，足以推翻原判决认定的事实。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。诉争房款总价104988元，被申请人自认出资63106.6元，被申请人与何淑芳之间是债权债务关系，并非争诉房产的所有人。被申请人不具有争诉房产的购买资格。三、申请人因故未出庭，二审判决认定事实的主要证据未经质证。四、审理经济适用房案件必须依据中央、国务院关于经济适用房有关政策法律的规定，二审判决适用法律错误。五、二审判决认定申请人同何淑芳签订的房屋买卖合同无效，超出诉讼请求，违背了不告不理的原则。 王建华提交意见称：请求维持二审民事判决，驳回王培林的再审申请。事实与理由，王培林所提交的视频不属于新证据，不具有推翻原判的效力；二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案根据被申请人王建华提供的相关证据和证人孙祥熙二审中的出庭证言，能够充分证实案涉房屋在2000年8月18日在何淑芳的主持下经过全部家庭成员充分协商达成合意，由王建华出资购买，并均同意房屋归王建华所有。为此申请人王培林书面明确声明“房产全部归购买者”。一审审理过程中，王培林的代理人不承认《转让住房权字据》字据的真实性，但在法院指定的期间内未申请笔迹鉴定，法院应当依法认定该《转让住房权字据》内容的真实性。王培林作为何淑芳的长子，作为王建华的哥哥，在明确放弃案涉房屋所有权、明确同意由王建华购买房屋并归其所有的情况下，又隐瞒真实情况，恶意与何淑芳签定《沧州市存量房买卖合同》，并非法办理房屋过户手续，其行为严重侵犯了王建华的合法权益，并且伤害了亲情，孙祥熙作为王培林的妻子，对其行为也已不予认可，并为此出庭作证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。据此，应认定案涉沧州市运河区新生路设备安装公司住宅楼2-102号房产归王建华所有。一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，应予改判。二审判决撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初854号民事判决；王培林与何淑芳签订的《沧州市存量房买卖合同》无效；沧州市运河区新生路设备安装公司住宅楼2-102号房产归王建华所有,认定事实清楚，适用法律正确。王培林提交的“新证据”不足以推翻二审判决。 综上所述，申请人王培林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王培林的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年六月五日 书记员  平卫青
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1715号 冉永： 本院执行冉永罚金一案，被执行人已缴清罚金捌仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1509号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区凯旋中路**。 法定代表人：朱斌,分行行长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：罗志华，男，汉族，1993年1月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：遂宁市筑响置业有限公司，住，住所地遂宁市船山区西部现代物流港内/div> 法定代表人：方义兵。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行诉被告罗志华、遂宁市筑响置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张静思
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2082号魏然：仲一波与你（单位）抵押合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初1419号原告：苏州市金惠建筑装璜材料有限公司，住所地苏州市虎丘区东渚镇协新路**。法定代表人：惠恒中，该公司董事长。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。被告：无锡市武纲装饰装潢有限公司，，住所地无锡市南长区金城大桥东堍沁园新村**1-23法定代表人：刘武钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张菊红，该公司股东。原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司（以下简称金惠建筑公司）与被告无锡市武纲装饰装潢有限公司（以下简称武纲装饰公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金惠建筑公司的委托诉讼代理人严长华和被告武纲装饰公司法定代表人刘武钢及其委托诉讼代理人张菊红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金惠建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费275525.96元及逾期付款违约金44635.86元(暂计至2020年3月10日，之后按每日千分之一计至付清为止)，承担律师费18900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告武纲装饰公司因承包苏州工业园区第二中学青剑湖学校工程建设需要，与原告金惠建筑公司签订《玻璃承揽加工合同书》约定，被告委托我公司加工各种规格玻璃。合同签订后，原告按被告的要求加工发货。其中我公司合计加工并已发货1425525.96元，被告付款1150000元，被告尚欠我公司加工费275525.96元。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告武纲装饰公司辩称，根据合同法第67条先履行义务，当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，要求先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中对方未提供合格的产品，经我方通知又未及时调整，我方作为后履行一方有权拒绝支付货款。同时我方认为本案违约金过高，原告方先行违约，我方不应当支付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，原告金惠建筑公司（乙方）与被告武纲装饰公司（甲方）签订《玻璃承揽加工合同书》一份，合同约定，被告因承包苏州工业园区第二中学青剑湖学校工程向原告采购玻璃。合同第八条（付款时间及方式）约定，付款时间为月结60%，最后一批300方（补片除外）发货前付至总货款的75%，剩余款项在2019年10月1日前结清。合同第十三条（违约条款）约定，乙方不能按时发运（除不可抗力与钢化补片外）以不能发货部分按日0.3%计算违约金；甲方不按时提货及付款，违约以未提或未付所有款项每日0.3%计算；若乙方产品质量达不到规定标准，甲方可凭有关玻璃权威检验机构出具的有效质量检验报告向乙方索赔，乙方负责不合格玻璃的补片工作。合同第十四条约定，违约方除了向对方支付违约金外，还应当承担对方因此而造成的其他损失，包括但不限于对方为实现因本合同而产生的债权所发生的律师费等其他合理费用。上述合同签订后，原告累计向被告加工发货1425525.96元玻璃制品，被告累计付款1150000元，尚余加工费275525.96元未支付。因余款未付，原告致本案诉讼。另查明，原告为实现债权，与江苏苏合律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所指派律师进行诉讼并支付律师费为18900元。以上事实由当事人提供的合同书、对账单、聘请律师合同、发票、聊天记录等证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的定作合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付加工费，系属违约，其对此应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余加工费275525.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩称因原告的产品存在质量问题，所以拒绝支付剩余加工费的意见，本院认为，原被告在合同中约定：若乙方产品质量达不到规定标准，甲方可凭有关玻璃权威检验机构出具的有效质量检验报告向乙方索赔。被告虽向本院提交苏州二建出具的工程联系单及国家质量监督检验检疫总局发布的关于镀膜玻璃第2部分低辐射镀膜玻璃内容，但该证据不能证明原告加工的玻璃制品存在质量问题，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告无锡市武纲装饰装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司支付加工费275525.96元及违约金（以本金275525.96元为基数，自2019年10月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、被告无锡市武纲装饰装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司支付律师费损失18900元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6386元，减半收取3193元，保全费2220元，合计5413元，由被告无锡市武纲装饰装潢有限公司负担4850元，由原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年六月十九日书记员 贾文玥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终891号上诉人（原审被告）：汪家乐，1980年4月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：赵博，湖北游艺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘其刚，男，1962年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北九派律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰，湖北九派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林丽春，女，1972年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北九派律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰，湖北九派律师事务所律师。上诉人汪家乐因与被上诉人刘其刚、林丽春不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪家乐上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人已将2008年11月14日刘其刚转账的180000元交给罗凯，未截留一分钱。二、刘其刚的起诉已超过诉讼时效。转款时间为2008年11月14日，诉讼时效从当时起算，已超出诉讼时效。即便从2012年9月公安机关调查上诉人起算，也超出诉讼时效。刘其刚、林丽春均辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。刘其刚、林丽春向一审法院起诉，请求判令：1、汪家乐向其返还不当得利80000元及利息（以80000元为本金，按照银行同期贷款利率自2008年11月14日起付至款项清偿完毕之日止）；2、一审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘其刚、林丽春原系夫妻关系，二人于2009年3月18日登记离婚。二人与汪家乐原不相识，刘其刚、林丽春因向案外人罗凯借款曾与汪家乐见过面。刘其刚、林丽春夫妻关系存续期间，刘其刚于2008年11月14日通过其交通银行账户向汪家乐账户转款180000元。2010年3月29日，武汉市武昌区人民法院受理罗凯与刘其刚、林丽春民间借贷纠纷一案，罗凯诉请刘其刚、林丽春偿还2008年6月17日的借款80000元及利息，武汉市武昌区人民法院作出（2010）武区中民初字第84号民事判决书，判令刘其刚、林丽春偿还罗凯借款80000元及利息。刘其刚、林丽春不服该判决，上诉至本院，本院（2011）武民二终字第182号民事判决书驳回上诉，维持原判。林丽春不服上述判决，向本院申请再审，法院于2016年12月29日裁定再审（2011）武民二终字第182号案件。林丽春在再审中提交了武昌区公安分局水果湖街派出所于2012年9月18日对汪家乐的讯问笔录、2008年11月14日14时40分刘其刚通过交通银行向汪家乐账户转款180000元的转账凭条以及同日15时13分汪家乐在交通银行取款50000元、同日16时05分汪家乐在交通银行取款50000元的凭条、以及同日16时07分汪家乐转款80000元至罗凯账户的凭条，用上述证据证明刘其刚、林丽春已偿还80000元借款。本院（2017）鄂01民再39号民事判决书认为上述证据证明的是刘其刚向汪家乐转款180000元的事实，不能证明该180000元之中包括刘其刚向罗凯的借款80000元，新的证据不足以证明其与80000元借款有关，故维持（2011)武民二终字第182号民事判决。一审法院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。刘其刚、林丽春以不当得利起诉汪家乐，刘其刚、林丽春已举证证明将180000元汇入汪家乐账户，刘其刚、林丽春提交的生效民事判决书中未认定汪家乐同日取款100000元以及向罗凯转款80000元中含有其向罗凯偿还的80000元借款，刘其刚、林丽春的举证义务已完成。汪家乐辩称此180000元系刘其刚、林丽春偿还罗凯的借款，且已交付给罗凯，但未能举证证明该辩称意见。汪家乐不能举证证明其账户进款180000元有合法根据，账户进款180000元已为获利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，汪家乐应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行〉》第131条“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息……”刘其刚、林丽春向汪家乐转款180000元，但刘其刚、林丽春在法院审理中明确表示，只要求汪家乐返还80000元及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，关于刘其刚、林丽春仅要求汪家乐返还80000元及以80000元为本金，按照银行同期贷款利率自2008年11月14日起支付利息至款项清偿之日止的诉讼请求于法有据，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：汪家乐于判决生效之日起十五日内返还刘其刚、林丽春80000元，并以80000元为本金按照银行同期贷款利率支付自2008年11月14日起至款项实际清偿之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1448元，由汪家乐承担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,汪家乐收到刘其刚、林丽春180000元转款客观存在，其不能举证证明占有该款的合法依据，说明其与刘其刚、林丽春无相关法律关系，符合不当得利请求权所成立的无依据受益的构成要件。虽然汪家乐陈述其已将该款转给案外人罗凯，但是对于该陈述其并未举证证明。生效法律判决书已认定刘其刚、林丽春欠罗凯的借款为80000元，汪家乐的收款已超出该项借款，刘其刚、林丽春放弃超出80000元款项之外的返还请求权，属于自身权利的处分，依法有效。综合以上分析，一审认定刘其刚、林丽春所主张的不当请求权成立是正确的。至于该请求权是否已超出诉讼时效的问题，首先，一审审理中汪家乐未提出时效抗辩，二审再提出，依法应认定为无效。其次，刘其刚、林丽春对80000元欠款之事一直在申诉再审，并未放弃主张，直至其再审请求未被人民法院支持之后，刘其刚、林丽春方知晓其利益被汪家乐以不当得利之形式侵占，故从刘其刚、林丽春再审请求被驳回之日起算，其起诉并未超出诉讼时效。综上所述，汪家乐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2896元，由汪家乐负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 叶 钧审判员 万 军二〇二〇年六月十八日书记员 熊雪婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3972号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：杜驰，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杜驰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 审  判  员    吴  刚 二〇二〇年六月二十二日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜    1   1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12118号之一原告：深圳市阳和通电子有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道****厂房****,统一社会信用代码：914403000944108271。法定代表人：万雪梅。被告：深圳池航科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区兰水工业区****101-105一社会信用代码：91440300670039270U。法定代表人：杨志勇。本院在审理原告深圳市阳和通电子有限公司诉被告深圳池航科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案，原告深圳市阳和通电子有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阳和通电子有限公司撤回起诉。本案受理费2170元，保全费1533元，原告承担本案诉讼费、保全费，案件受理费、保全费原告已预交。审判员  何冰清二〇二〇年六月三日书记员  谢晓帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11835号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人胡建琴，女性，汉族,1976年10月7日生，住四川省成都市武侯区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡建琴银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25151号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113145.83元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）0902民初2650号原告：刘衍才，男，2000年5月11日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：江沛平，男，1988年7月24日出生，汉族，住茂名市茂**。原告刘衍才与被告江沛平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘衍才到庭参加诉讼，被告江沛平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘衍才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江沛平立即偿还原告刘衍才借款本金10000.00元，大写壹万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。2019年9月21日，被告江沛平因需资金周转，向原告刘衍才提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄壹万元借给被告。对方承诺，7天内归还，结果到还款日期，对方仍末偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。被告江沛平未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间为朋友关系，被告江沛平以资金周转需要为由于2019年9月20日向原告刘衍才通过微信转账借款人民币10000元。2020年4月30日原告以多次向被告催讨借款，被告却分文未还为由提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信转账记录、手机短信记录以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘衍才出借本金10000元给被告江沛平，有被告江沛平出具的借条为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。借款后，被告江沛平未依约归还欠款，构成违约，故原告刘衍才请求被告江沛平偿还借款10000元理由成立，本院予以支持。被告江沛平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告江沛平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元给原告刘衍才。案件受理费50元，减半收取25元（原告刘衍才已预交），由被告江沛平负担。被告江沛平应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告刘衍才，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘秋莹书 记 员 董梅樱
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执504号 申请执行人:向XX，男，19XX年X月X日出生，X族，住贵州省铜仁市**XXX路**。 被执行人：铜仁市XXXX有限公司，住所地贵州省铜仁市**XX大道**。 法定代表人：梁XX，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的万劳人仲字〔2020〕第62号仲裁调解书，在执行向XX申请执行铜仁市XXXX有限公司工伤保险待遇一案中，申请执行人向XX于2020年8月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年六月十日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执27号 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，董事长。 委托代理人：张永利、曹思佳，该公司职工。 被执行人：张成平，女，1974年4月8日生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：张成兰，女，1968年2月2日生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：石云峰，女，1979年6月28日生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人张成兰、石云峰、张成平借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）冀0731民初1792号民事判决书，三被执行人各应偿还申请执行人借款本金10397.85元、4408.68元，利息900.57元，逾期利息459.45元，自2019年11月21日起以本金10397.85元为本金按年利率24%支付逾期利息至清偿之日。本院已强制执行案款3544.44元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年六月十五日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9926号 原告：朱亮，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：张玉环，女，1984年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。 原告朱亮与被告张玉环房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮及被告张玉环的委托诉讼代理人庄伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱亮向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《青岛市存量房屋买卖合同》；2.被告支付原告约定房款20%的违约金506000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月5日，原、被告在青岛中驰房产经纪有限公司居间介绍下签署了《青岛市存量房屋买卖合同》，合同约定被告购买原告所有的青岛市黄岛开发区户房屋，房价款为253万元整。因被告带款不足，当场支付1万元，其余定金3日内付清，此后被告未再支付任何款项，至约定的办理网签之日，被告拒绝前往办理，并以筹措不够首付款为由要求解除合同，经多次督促协商，被告仍不履行合同也不支付违约金。为此，原告诉至贵院，望判如所请。 张玉环辩称，双方签订的合同成立但是没有生效，签订合同的当天，被告未按合同第五条的规定将定金支付给原告，而是支付给了中介，被告的想法是，待实际查看房屋后，是否跟原告叙述一致的情况下再全额支付给原告，履行合同。被告支付定金一万元的时间是签订合同的当天2019年12月5日下午1：42分，当天下午2：20分，原、被告以及中介到了涉案房屋处，查验房屋及水电情况，中介主动给涉案房屋的水卡充值20元，导致水管漏水，楼下邻居家屋顶漏水严重，被告担心房屋存在质量问题，过了几天告知中介和原告要求解除合同。原告不同意，双方协商不成。涉案合同自始未生效，原告未收到被告的定金。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，朱亮（出卖人）与张玉环（买受人）签订《青岛市存量房屋买卖合同说明》（合同编号：zcs0002572），约定：“第一条房屋基本情况（一）出卖人所售房屋（以下简称该房屋）为楼房，坐落为：青岛市开发区江山南路123号江山瑞城小区2号楼1单元601户。第三条房屋产权及具体状况的承诺（三）出卖人确认该房屋主体结构内（不含公共区域：如公共管道、外墙、屋顶等）否存在漏水（“漏水”指房屋顶部，墙面，室内管道或地面发生的渗水或漏水现象）的情况，若该房屋主体结构内存在漏水情况，出卖人应当在交付房屋之前完成修复，如出卖人未予修复，买受人在房屋交付后自行维修的，出卖人应当承担全部维修费用；因维修房屋影响买受人使用的，出卖人另应赔付买受人因此所受的实际损失，若因买受人使用不当，导致该房屋主体结构内发生漏水的不在本条款所约定之范围内。第四条居间交易出卖人和买受人通过青岛中驰房产经纪有限公司居间介绍成交。第五条房屋价款及支付（一）买卖双方协商一致，同意上述房屋及约定留存的家具家电、装饰装修和配套设施总计转让价款为贰佰伍拾叁万元整，且该价格不因市场价格的波动或面积的变化而变动。（二）定金：买受人支付购房款时，已支付的定金视为购房款的一部分。买卖双方协商一致定金通过以下方式支付于出卖人。（1）买受人于2019年12月5日将第一笔定金贰万元整，以自行支付的方式支付给出卖人。（2）买受人于2019年12月7日将第二笔定金叁万元整，以自行支付的方式支付给出卖人。（三）定金外其他房款的付款方式：贷款。……第十条违约责任（一）买卖双方任何一方逾期履行本协议约定的义务时，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。（二）出卖人若出现下列情形之一的，出卖人构成根本违约，且买受人有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：（1）出卖人提供的房屋房地产权证或不动产权证书，原购房合同等相关产权证明手续不真实，不完整，无效，导致买受人无法取得房屋所有权的；（2）该房屋被查封或限制转让，导致买受人无法取得房屋所有权的；（3）逾期履行本合同约定的义务超过十五日的；（4）拒绝将该房屋出售给买受人或擅自提高房屋交易价格的；（5）将该房屋出售给第三方的。出卖人出现上述根本违约情形之一的，出卖人应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向买受人支付违约金；居间机构收取买卖双方的所有费用不予退还，由违约方直接向守约方赔付。（三）买受人若出现下列情形之一的，买受人构成根本违约，且出卖人有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：（1）提供的证件等购房所需的资料不完整、不真实或无效，导致无法办理房屋所有权转移登记手续的；（2）拒绝购买该房屋；（3）逾期履行本合同约定的义务超过十五日的，买受人出现上述根本违约情形之一的，买受人应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向买受人支付违约金，买受人向出卖人已支付的全部款项冲抵违约金，多退少补；居间方收取买受人的费用不予退还，由违约方直接向守约方赔付……第十三条合同的生效及补充本合同自双方签字（盖章）之日起生效。对本合同的解除或变更，应当采用书面形式。本合同附件及变更、补充协议与合同具有同等法律效力。朱亮、张玉环分别在出卖人、买受人处签字捺印。 合同签订后，张玉环于2019年12月5日向青岛中驰房产经纪有限公司转账支付购房定金1万元，青岛中驰房产经纪有限公司向其出具了专用收款收据。后张玉环未向朱亮支付购房款并表示不再购买涉案房屋。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，朱亮与张玉环签订的《青岛市存量房屋买卖合同说明》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。《青岛市存量房屋买卖合同说明》实际系房屋买卖合同。合同签订后，张玉环未支付朱亮购房款并表示不再购买涉案房屋，符合双方在合同中约定的“根本违约”可以解除合同的情形，现朱亮要求解除与张玉环签订的《青岛市存量房屋买卖合同说明》并要求张玉环支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱亮要求张玉环支付约定房款20%即违约金506000元过高，综合本案情况，本院酌定张玉环支付违约金10万元。 张玉环提出的合同未生效的意见与本院查明的事实不符，本院不予采信；其提出房屋漏水担心存在质量问题的，此时由朱亮承担维修费用，但房屋漏水并不符合双方在合同中约定的可以解除合同的情形，故该意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除朱亮与张玉环于2019年12月5日签订的《青岛市存量房屋买卖合同说明》； 二、张玉环于本判决生效之日起十日内给付朱亮违约金10万元； 三、驳回朱亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，由朱亮负担2000元，张玉环负担2430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年六月十二日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3941号 中国建设银行股份有限公司新会支行、廖悦德： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人廖悦德金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2019）粤0705执3941号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初2415号 原告：张彩娥，女，1972年3月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：葛亚飞，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：沃怀明，男，1954年4月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：沃长辉，男，1983年8月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张彩娥与被告沃怀明、沃长辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告张彩娥及其委托诉讼代理人葛亚飞、被告沃怀明、沃长辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩娥向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5389.62元、住院伙食补助费108元、误工费2586.4元、护理费775.92元、营养费60元、交通费60元，合计8979.94元。事实和理由：2019年6月20日，被告私自挖断原告门口道路，致使原告晚上骑电动车出行时摔伤，原告摔伤后住院治疗6天，支出医疗费5389.62元，出院医嘱为建议休息两周，加强营养，不适随诊。被告承认挖断道路但是拒绝赔偿原告相关费用。 被告沃怀明辩称：我挖断了原告门前的路，因为路是我花钱铺的，原告家至今没付钱，所以我给挖断了，原告还欠我造桥的钱。我之前挖路时候原告在现场看的，后来自己还走这条路，是晚上故意跌进去的。6月20日那天原告骑车摔倒之后交通局来人的，问我为什么挖沟，我把事情讲清楚了，交通局人员称是经济纠纷不归他们管就走了。原告事后有无住院不清楚，我没在现场。我和原告的事情已经村里面调解处理结束了，不应该给原告钱。 被告沃长辉辩称：沟不是我挖的，原告不应该起诉我。路是我修的，桥也是我造的，我垫付了5000元，门前路是我承包的地划给刘亮家的，与原告无关，路是在刘亮家的地上，原告回家要走这条路和桥，但是原告家没给修路及造桥钱，所以我父亲就把路给挖了，之前挖的时候在路边还设了路障挡起来，挖的时候原告家也都去看的。第二天在耿某居委会调解这个事情的，村书记及调解员出面调解的，原告住院并没有受伤，要求第二天必须出院。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，因原、被告之间债务纠纷，被告沃怀明挖断原告家门前道路，致使原告于当晚骑电动车外出时摔伤。后原告至沭阳中山医院入院治疗，于2019年6月26日出院，门（急）诊诊断为脑震荡；多处软组织损伤，出院医嘱为建议休息2周，加强营养，定期复查，不适随诊，原告为此支出医疗费5389.62元。 沭阳县耿某镇耿某村村民委会于2019年6月21日对此事给予以下处理意见：1、路平整好，让沃某正常出行；2、沃长辉铺路建桥所用资金，沃某按份额承担交还沃长辉（多肉拓实点铺路建桥资金由沃长辉垫付）；3、沃某家属没有受伤，当晚必须出院。处理意见加盖了该村民委员会公章，但并没有原、被告的签名。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、处理意见、住院病案、收费发票等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从事情起因看，双方系债务问题发生纠纷，被告沃怀明与其妻子挖断原告家门前道路，致使原告晚上骑电瓶车外出时摔倒致使原告受伤，被告沃怀明应当承担赔偿责任，但是结合原、被告双方发生纠纷的起因、原、被告各自提供的视频中显示的挖路过程及时间（在原告家门前道路被挖后原告丈夫沃某曾到家门前张望）以及原告的受伤过程等，能够反映出原告自身存在一定的过错。根据以上规定，被告沃怀明对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告要求被告沃长辉承担赔偿责任未能提供充分证据证明，本院不予支持。二被告辩称原告故意受伤且已经经过村里调解结束，本院认为二被告提供的证据尚不足以证明原告是故意受伤，而原告对村委会的处理意见并不认可且原告及其丈夫沃某也未在处理意见上签名，故本院对二被告的该辩解主张不予采信。关于原告产生的损失项目及数额如下：1、医疗费5389.62元；2、住院伙食补助费108元（18×6）；3、营养费60元（10×6）；4、护理费775.92元（129.32×6）；5、误工费，根据原告伤情及医嘱，本院酌定误工期间为10天，对误工费标准原告未提供证据证明，因原告为农村居民，故参照2019年江苏省农村常住居民人均可支配收入22675元，计算原告的误工费为621.23元（22675/365×10）；6、交通费原告未提供证据，考虑该项费用产生的必要性、合理性,本院酌情确定为60元。综上，原告产生的各项损失合计7014.77元，应由被告赔偿原告70%即4910.34元。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沃怀明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张彩娥各项损失共计4910.34元； 二、驳回原告张彩娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告沃怀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕梦月 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××38（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。