wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初575号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨明，男,1982年8月16日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，于2000年11月10日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元，2006年7月23日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。被告人张鹏，女，1986年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河北省涞水县娄村乡南水东村前街**,现住北京市丰台区嘉园二里小区**楼**。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。辩护人文士龙，北京兴创律师事务所律师。被告人南承浩，男，1962年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户户籍所在地北京市大兴区。涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2019年11月27日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1736号起诉书指控被告人杨明、张鹏、南承浩犯伪造国家机关证件罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人杨明及辩护人刘伟、被告人张鹏及辩护人文士龙、被告人南承浩到庭参加诉讼。北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人南承浩提供法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2015年至2016年间，被告人杨明、张鹏通过芦国安（另案处理）等人，办理杨明与张鹏的虚假结婚证件，在北京市大兴区利用户户籍管理制度中夫妻投靠的方式，张鹏骗取了京籍户口；二、2015年至2016年间，被告人张鹏通过芦国安（另案处理）等人办理了虚假的出生证明以及张鹏与孙浩的虚假结婚证。三、2016年至2019年间，被告人杨明伙同芦国安（另案处理）等人，为姚晓萍（另案处理）与贾永泉（另案处理）、高强（另案处理）与杨翠平（未到案）、庞学珊（另案处理）与王群（另案处理）、张杰（另案处理）与董静文（另案处理）办理虚假结婚证件，在北京市大兴区、延庆区等地利用户户籍管理制度中夫妻投靠的方式，姚晓萍、杨翠平、庞学珊、董静文骗取了京籍户口；四、2019年，被告人南承浩通过杨明、芦国安（另案处理）等人，为朱平（未到案）与刘英（另案处理）办理虚假的结婚证件，在北京市大兴区利用户户籍管理制度中夫妻投靠的方式，朱平骗取了京籍户口。2019年8月22日，三被告人被传唤到案，到案后均如实供述了上述事实。公安机关自被告人杨明处扣押手机1部，离婚证1本、结婚证1本、离婚协议书1张、户户口本1本；被告人张鹏处扣押手机1部、离婚证1本、出生医学证明复印件1张、结婚证复印件1张；自被告人南承浩处扣押手机2部，结婚证2本、常驻人口增减报告单1张、照片6张。上述事实，被告人杨明、张鹏、南承浩在开庭审理过程中亦无异议且签署了认罪认罚具结书，并有被告人供述、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、户户口转移证明、婚证、婚姻登记处证明、出生证明、妇幼保健院证明、离婚证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。被告人杨明的辩护人的辩护意见：被告人杨明主观恶性较轻、认罪悔罪，抓捕过程中始终予以配合，综上希望能够从轻处罚。被告人张鹏的辩护人的辩护意见：被告人张鹏有坦白情节、认罪悔罪、初犯、偶犯、主观恶性较小，综上希望能够从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人杨明、南承浩擅自伪造结婚证件，被告人张鹏擅自伪造结婚证件、出生医学证明，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨明、张鹏、南承浩犯伪造国家机关证件罪，指控罪名成立。鉴于被告人杨明、张鹏、南承浩到案后均如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人杨明依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人张鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人南承浩依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨明犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年8月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人张鹏犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人南承浩伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）四、扣押在案的被告人杨明手机一部，被告人张鹏手机一部，被告人南承浩手机二部，变价后折抵罚金，不足部分，继续追缴；扣押在案的被告人杨明持有的离婚证一本、结婚证一本、离婚协议书一张，被告人张鹏持有的离婚证一本、出生医学证明复印件一张、结婚证复印件一张，被告人南承浩持有的结婚证二本、常驻人口增减报告单一张、照片六张，依法予以没收；扣押在案的被告人杨明持有的户户口本一本，公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘东民二〇二〇年六月一日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11441号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵江，男，1985年09月13日出生，汉族，工作不详，户籍地陕西省渭南市潼关县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告赵江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月06日的信用卡欠款本息共计100265.26元以及自2019年10月07日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。赵江未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵江向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月06日，因透支产生的信用卡项下欠款共计100265.26元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求赵江偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵江于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月06日的信用卡欠款共计100265.26元，以及自2019年10月07日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果赵江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元以及公告费（以实际发生为准），由赵江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执142号 申请执行人：李淑光，男，汉族，1963年出生，住柳城县。 申请执行人：欧秋连，女，汉族，1967年出生，住柳城县。 共同委托代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市金海房地产开发有限公司，住所地：柳州市，注册号：45xxx。 法定代表人：金涛，该公司董事长。 关于李淑光、欧秋连与柳州市金海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院作出且已发生法律效力的（2019）桂0222民初1264号民事判决书，被执行人柳州市金海房地产开发有限公司应为申请执行人李淑光、欧秋连办理位于柳城县房屋的不动产登记手续，并向申请执行人李淑光、欧秋连支付公告费26元、保全申请费68元和逾期办证违约金270元以及退还代缴契税款4602元。现被执行人柳州市金海房地产开发有限公司已向申请执行人李淑光、欧秋连履行办理了位于柳城县房屋的不动产登记手续。关于未清偿的逾期违约金、公告费与保全申请费以及退还代缴契税款共计4966元，申请执行人李淑光、欧秋连与被执行人柳州市金海房地产开发有限公司达成了长期和解履行协议，即被执行人柳州市金海房地产开发有限公司于2020年12月31日前清偿完毕。经审查，本院认为双方当事人达成的和解履行协议符合法律规定，且申请执行人李淑光、欧秋连因此自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执142号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执502号之六被执行人：何怀生，男，1979年03月生，住黑龙江省肇东市。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何怀生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何怀生在银行账户内存款人民币125.59元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年六月十二日书记员 李向军
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1050号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾玉群，女，1960年2月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人曾玉群商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.1%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更221号 罪犯段强豹，又名段常豹，男，汉族，1990年8月6日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一一年十月十四日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第292号刑事判决，以被告人段强豹犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人段强豹服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯段强豹在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯段强豹在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯段强豹在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯段强豹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯段强豹减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年5月3日起至2023年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4117号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州欧马可汽车运输有限责任公司，，住所地柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区南环路**统一社会信用代码91450221MA5KBJTQ3T。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027124号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027124号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月十七日 书记员 焦玉（兼）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初302号之一 解除保全申请人：福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：洪炳煌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许明通，男，1983年8月16日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：松滋市金犀牛纺织服饰有限公司，住所地湖北省松滋市 法定代表人：章学云。 申请人福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司与被申请人松滋市金犀牛纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）闽0582民初302号民事裁定，冻结被申请人松滋市金犀牛纺织服饰有限公司开户于中国农业银行松滋市支行营业部账号为17-2××××4188的银行存款248734元，冻结期限为一年。 本院经审查认为，福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司以双方已达成和解协议，自愿解除保全措施，属对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对松滋市金犀牛纺织服饰有限公司名下银行账户（账号：17-2××××4188，开户行：中国农业银行松滋市支行营业部）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢远欣 二〇二〇年六月九日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1719号 原告：安徽鸿展贸易有限公司,住安徽省淮南市田家庵区奥林花园**幸福密码**1801，统一社会信用代码91340400MA2MW25887(1-1)。 法定代表人：廖琰琰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵绍堂，该公司员工。 被告：王敬波，男，1989年11月1日出生，汉族，，住安徽省六安市裕安区 原告安徽鸿展贸易有限公司与被告王敬波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告安徽鸿展贸易有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽鸿展贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽鸿展贸易有限公司负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年六月八日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦某，住山西省长治市襄垣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯某1，汉族，住山西省长治市襄垣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯某2，男，住山西省长治市襄垣县。再审申请人秦某因与被申请人候智文、候智武继承纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，由王东担任审判长并主审，审判员许文杰、赵凯参加合议，对本案进行了审查，现已审查终结。秦某申请再审称，第一、四孔窑洞系侯水泉夫妻生前修建，原判决认定事实不清。证据如下：1.集体土地建设用地使用证；2.襄垣县夏店镇渠街村拆迁利补偿评估明细；3.渠街村村民委员会证明；4.襄垣县夏店镇民政部门证明；5.翟月仙证明；6.侯润芝退伍军人证书及“襄退字(88）号”函。以上证据证明该四孔“敞口窑”系侯水泉夫妻生前修建，1992年侯润芝退役在家居住且刚完婚，与侯某1各修缮侧面窑洞一孔，有出资出力，现剩余两孔“敞口窑”。侯某21992年时尚未成年，该四孔窑洞应认定为侯润芝、侯某1及父母的家庭共同财产，申请人有权继承侯润芝应得的份额。第二、原审认定侯某1尽主要赡养义务无相应证据支持。侯润芝母亲于1993年去世，父亲于2006年去世，侯润芝1988年退役，1991年婚后一直与父亲侯水泉共同生活，虽有精神疾病但并未长期住院治疗。1994年侯某1与侯润芝“立约”可以证明侯润芝对父亲侯水泉尽到主要赡养义务，四孔窑洞继承份额侯润芝应当多分。第三、被申请人提供的部分证据不能作为定案依据。1.侯某1提供历史成员户信息表中仅显示侯某1与侯水泉，再审申请人提供2016年历史成员户信息表中显示兄弟三人与侯水泉，侯某1提供的证据不能证明仅其与父亲侯水泉长期共同生活。2.渠街村委会证明材料载明侯润芝与前妻结婚时间错误，村委对房屋居住、修缮情况及赡养父母情况亦不知情，一审法院证据认定时确认村委证明不能知悉家庭内部房屋的修缮情况，但在本院认为中却对该事实确认。3.村民签字的证明在本案一审开庭后提交，再审申请人未质证，不应据此认定房屋居住情况和父母赡养情况。4.秦占斌长期在侯某1家居住，其证言不具有真实性。第四、一审案件审理过程中，审判长更换未依法及时通知申请人。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）、（十）项规定，请求：1.请求依法撤销山西省长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终509号民事判决；2.依法改判申请人对三孔主窑外的4孔窑洞享有继承权；3.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案为继承纠纷。侯某1、侯某2与侯润芝系兄弟关系。三兄弟之母于1993年去世，三兄弟之父侯水泉于2006年去世。秦某与侯润芝系夫妻关系，二人2008年结婚，2011年离婚，2012年复婚。侯润芝于2016年4月28日去世。再审申请人秦某申请再审称，主窑洞之外四孔窑洞均系侯水泉夫妇修建，主张该四孔窑洞有侯润芝的份额，并提供了渠街村村委会2018年5月10日所出具的证明。但是从该证明的出具时间来看，在本案一审立案（2018年11月5日）之前，其完全可以在一审、二审诉讼中提出，再审审查阶段提交有违诉讼诚信。且该证据与原审认定的村委会证明两者内容不一致。关于该四孔窑洞所有权的认定，本案诉争院落登记的所有权人为侯水泉，原审法院考虑修建该四孔窑洞时的实际情况，结合村委会及村民的证明，认定该四孔窑洞系侯水泉夫妇及候智文、候智武共同修建，并无不当。秦某主张该四孔窑洞有侯润芝的份额，但并未提供充分证据证明侯润芝对修建四口窑洞有出资或出力行为。原审法院在分割该遗产时，考虑到该四孔窑洞一直由侯某1和其家人居住和维修，考虑到侯润芝患病需要治疗、侯某1长期和父亲侯水泉共同生活、秦某与侯润芝结婚时侯水泉夫妇均已去世、“立约”等证据并不能证明侯润芝对其父母尽到主要赡养义务等因素，认定侯某1尽到了主要赡养义务，判决该四孔窑洞中侯水泉夫妇的份额由侯某1继承，符合《中华人民共和国继承法》第十三条第二款之规定。关于再审申请人的其余再审理由，因其未提供证据对自己的主张加以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人秦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦某的再审申请。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年六月二十八日法官助理 屈亚媛书记员 高丽云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执393号 申请执行人潘永清，女，汉族，1987年1月15日出生，身份证住址河南省方城县。 被执行人夏峰，男，汉族，1981年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人潘永清与被执行人夏峰民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初42541号民事调解书已于2019年5月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付383150元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 诉讼中，本院保全查封了被执行人夏峰名下位于深圳市龙岗区的房产。经查，上述房产设有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司深圳市分行，执行案号为深圳市中级人民法院（2020）粤0304执1692号。本院通过深圳市房地产评估发展中心“房产评估价格查询系统V2.0”对上述房产进行市价查询，上述房产的市价查询结果为1608729.28元，可能不足以清偿抵押债权。鉴于本案处分上述房产价值不大，本院暂未予处分。2020年6月8日，深圳市中级人民法院（2020）粤03执1692号案商请本院移送执行，本院已于2020年6月16日将上述房产移送该案执行。 经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  祁 芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初1434号原告（被告）：李永松，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告（原告）：茅箭区五堰新凯悦酒店。住所地：湖北省十堰市人民北路**。经营者：李峰，女，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：罗燕，女，1971年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，该酒店员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。委托诉讼代理人：陈钢，湖北经立律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告（被告）李永松诉被告（原告）茅箭区五堰新凯悦酒店（以下简称新凯悦酒店）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李永松、新凯悦酒店委托诉讼代理人罗燕、陈钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李永松向本院提出诉讼请求：1.判决依法解除和新凯悦酒店的劳动关系；2.判决新凯悦酒店支付违法终止劳动合同赔偿金186428元；3.新凯悦酒店支付11年的因解除劳动关系经济补偿金93214元；4.新凯悦酒店支付2017年6月至2018年12月57天未休息加班费12312元；5.新凯悦酒店支付拖欠的工资60000元；6.诉讼费由新凯悦酒店承担。事实和理由：李永松于2008年7月1日入职新凯悦酒店工作至2019年4月1日，新凯悦酒店违法终止与李永松的劳动合同，应当按照经济补偿金的二倍支付赔偿金。新凯悦酒店违法增加李永松非本职工作，不能正常休息。新凯悦酒店违法扣取李永松工作押金实为工资，恶意欠薪，拖欠工资，给李永松安排侮辱性工作。2019年11月25日，李永松向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会仅支持了部分请求，特向法院起诉，请求依法判决。新凯悦酒店辩称：李永松自己提出解除劳动关系，请求赔偿金没有事实依据，新凯悦酒店也不应当支付经济补偿金。李永松有休息时间，主张加班费没有依据。李永松竞选上总经理，应当交6万元承包风险金，李永松说从工资里每月扣除5000元，直至扣除到6万元。新凯悦酒店诉称：1.判决不支付李永松工作60000元；2.判决不支付经济补偿金8474元；3.诉讼费由李永松承担。事实和理由：十堰市茅箭区仲裁委员会裁决新凯悦酒店向李永松支付工资60000元实属李永松在2018年9月应向新凯悦酒店支付的承包经营风险金，而非工资。新凯悦酒店已支付工资的情况下，仲裁裁决支付李永松工资60000元，存在错误。李永松辩称：2018年12月份新凯悦酒店口头辞退李永松，不给李永松办理离职手续。李永松工作到2019年4月1日后被迫离开。2019年7月底才发放2019年1月至3月的工资，且工资标准也降低了。讨论酒店经营时说搞承包制，后没有达成协议，60000元不是承包经营风险金是工资。本院经审理认定案件事实如下：李永松于2008年7月1日入职新凯悦酒店工作，工资由银行代发。2017年9月至2018年8月期间，新凯悦酒店每月扣发李永松工资5000元，共计60000元。2019年4月1日，李永松被新凯悦酒店安排至十堰市凯歌大酒店从事烧烤工作，并由十堰市凯歌大酒店支付工资。2018年4月至2019年3月，李永松在新凯悦酒店工作期间的平均工资为7270元。李永松在新凯悦酒店工作有加班事实的存在，新凯悦酒店未支付其加班工资。另查明，李永松因劳动争议纠纷向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、新凯悦酒店和李永松解除劳动关系；二、新凯悦酒店支付李永松工资60000元；三、新凯悦酒店支付李永松经济补偿金8474元；四、驳回李永松的其他仲裁请求。李永松、新凯悦酒店均对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：李永松和新凯悦酒店劳动关系成立。新凯悦酒店将李永松安排至其他单位工作，双方劳动关系非因李永松原因转移，李永松经济补偿金的请求符合法律规定，其赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。李永松申请劳动仲裁时请求经济补偿金的数额为8474元，本院审理阶段增加了诉讼请求，该请求与本案劳动争议具有不可分性，本院予以支持79970元（7270×11）。新凯悦酒店主张60000元为承包经营风险金证据不足，其扣发李永松工资没有依据，李永松主张新凯悦酒店支付60000元工资的请求本院予以支持。李永松提供的工资明细表显示其出勤天数为满勤无休息日，新凯悦酒店不认可李永松加班事实，未提供证据予以反驳，对李永松加班费12312元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告（原告）茅箭区五堰新凯悦酒店与原告（被告）李永松解除劳动关系；二、被告（原告）茅箭区五堰新凯悦酒店支付原告（被告）李永松经济补偿金79970元；三、被告（原告）茅箭区五堰新凯悦酒店支付原告（被告）李永松工资60000元；四、被告（原告）茅箭区五堰新凯悦酒店支付原告（被告）李永松休息日加班费12312元；五、驳回原告（被告）李永松的其他诉讼请求；六、驳回被告（原告）茅箭区五堰新凯悦酒店的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）茅箭区五堰新凯悦酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱敏敏二〇二〇年六月三十日书记员  陈怡然
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2007号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：袁春龙，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告袁春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告袁春龙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年六月一日 书记员  杜飞非
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0103民初1062号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：汪兰力，男，汉族，职业不详。原告湖北消费金融股份有限公司与被告汪兰力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李静宇独任审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼,被告汪兰力经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2019年3月7日的剩余本金22140.43元以及至实际清偿之日为止按照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款56000元，用于个人消费，借款期限36个月，月利率1.81%，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2019年4月1日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告汪兰力经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、《个人消费贷款合同》一份。证明：原、被告双方于2017年4月28日签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款56000元，贷款期限为36个月，自贷款发放之日起计算，月利率7.5‰，月度管理费为贷款金额的4‰。如被告不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；证据2、招商银行股份有限公司武汉分行积玉桥支行出具的交易明细一份。证明：原告于2017年4月28日按照合同约定委托其开户银行向被告支付了贷款56000元；证据3、还款计划表。证明被告自2019年3月7日至今未按照合同约定还款，截至2019年3月7日欠付原告贷款本金22140.43元。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2017年4月28日签订《个人消费贷款合同》，但甲方向乙方申请个人消费贷款的实际金额为56000元，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款利率为7.5‰，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方按贷款金额的4‰每月向甲方收取月度管理费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款56000元，但被告未按约定足额偿还贷款，截至2019年3月7日，被告尚欠原告贷款本金22140.43元未清偿。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金22140.43元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持，但因合同约定计算标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告汪兰力偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年3月7日的剩余贷款本金22140.43元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利;二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元、公告费690元，均由被告汪兰力负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告汪兰力于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年六月十六日书记员  师 凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初907号原告：翁连元，男，汉族，1973年2月20日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区。委托代理人吴志勇，广东瀛尊律师事务所律师。被告：赵曼，女，汉族，1989年7月19日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区。被告：曹伟，男，汉族，1987年6月19日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。原告翁连元与被告赵曼、曹伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴志勇到庭参加了庭审。被告赵曼、曹伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告支付借款本金30,000元；2、两被告承担借款逾期偿还的利息1,915.83元（利息计算期间：2018年6月4日-2019年9月30日）；3、诉讼费两被告承担。本案相关情况经查，原告于2018年5月30日向被告赵曼转账150,000元。原告提交一张《借条》，系被告曹伟于2018年5月30日出具，内容载明：本人曹伟今借到现金100,000元，从2018年5月30日至2018年6月3日止。原告称其介绍被告购买一套农民房，因两被告到银行签订合同时称钱不够需要向原告借钱，被告曹伟承诺两天内就偿还原告50,000元，故在借条上仅写借款100,000元，但实际借款150,000元，后被告仅偿还了120,000元，还欠30,000元未还。原告另提交其与被告赵曼的微信聊天记录予以证明，聊天记录显示原告向被告催要借款，被告赵曼回复称：“……然后我是有点生气，我觉得你做中介赚个两三万一两万块钱差不多吧，所以后面不是还剩三万没给你吗，然后我就说就不给你了”。另查，两被告系夫妻关系。判决理由本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的借条及银行流水、微信聊天记录可以相互印证，足以证明原告实际转账被告赵曼的借款本金为150,000元，且两被告对该笔债务均知情，两被告系夫妻关系，故该笔借款应系夫妻共同债务，原告诉求两被告共同偿还，本院予以支持。原告确认两被告已偿还120,000元，两被告未到庭提交证据证明已偿还的款项情况，应承担举证不能的法律后果，原告诉求两被告偿还借款本金30,000元，本院予以支持。被告在借条中载明的借款期限至2018年6月3日止，现两被告未按期偿还借款，原告诉求两被告支付自2018年6月4日至2019年9月30日期间的逾期付款利息1,915.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵曼、曹伟应于本判决生效之日起三日内偿还原告翁连元借款本金人民币30,000元；二、被告赵曼、曹伟应于本判决生效之日起三日内支付原告翁连元2018年6月4日至2019年9月30日期间的逾期付款利息1,915.83元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币598元，由被告赵曼、曹伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 姜  志  平人民陪审员 黄  煜  笑二〇二〇年六月二十日书 记 员 李华敏(兼)书 记 员 莫  莹  莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12323号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：崔海洋，男，1983年2月24日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省廊坊市香河县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告崔海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告崔海洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令崔海洋偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息13555.8元、逾期罚息11961.45元、逾期滞纳费11363.11元和账户管理费3625元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，崔海洋向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，年利率为0.16，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月145元。2014年8月1日，北银公司依约向崔海洋发放贷款，在合约书履行期间，崔海洋没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。崔海洋未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向崔海洋账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明崔海洋的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，崔海洋签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额50000元，用途为其他消费，贷款期限36个月，年利率为16%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月等额本息还款；崔海洋指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年8月1日，北银公司经审核后向崔海洋×××的北京银行账户发放贷款50000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年8月1日。合同履行过程中，崔海洋偿还11期账户管理费。北银公司自认截至2019年11月28日，崔海洋尚欠贷款本金50000元、逾期利息13555.8元、逾期罚息11961.45元、逾期滞纳费11363.11元、账户管理费3625元。本院认为，崔海洋签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向崔海洋发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，崔海洋作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求崔海洋偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔海洋于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金50000元、利息13555.8元、逾期滞纳费11363.11元、账户管理费3625元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为11961.45元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元（北银消费金融有限公司已预交），由崔海洋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王翠萍
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初112号 原告：广东咏声动漫股份有限公司,住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围**，统一社会信用代码：91440000751090078L。 法定代表人:古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：三明市智说网络科技有限公司(曾用名：佛山智说网络科技有限公司)，住所地：福建省三明市三元区工业南路****，统一社会信用代码：91440604MA5104H571。 法定代表人：朱军初，该公司执行董事兼总经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：，住所地：北京市北京经济技术幵发区科创十一街********信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，该公司执行董事。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告三明市智说网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年六月九日 书记员  饶 婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初3号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。被告：通许县清峰副食超市,住,住所地河南省开封市通许县邢岗村委前张村**一社会信用代码92410222MA45Y0R65A。经营者：张清峰。原告上海家化联合股份有限公司诉被告通许县清峰副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告通许县清峰副食超市的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年六月九日书记员  丁 欣
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初567号 原告：杨某，男，汉族，1996年7月19日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：王云，临夏县法律援助中心律师。 被告：王某1，女，藏族，1995年9月27日出生，高中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：王某2，男，藏族，1962年1月13日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。系被告王某1父亲。 原告杨某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王云，被告王某1、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还彩礼等27.5万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王某1经人介绍认识于2019年农历二月初二举办了婚礼，一直没有进行结婚登记。同居期间两人没有建立起感情，被告王某1经常回娘家，两人实际生活5个月，2019年11月被告王某1回娘家后再没有回来。结婚时给被告送彩礼19.6万元，全家福0.9万元，衣服金子钱4万元，抬贡5万元，以上总计29.5万元，除去衣服钱1万元和嫁妆0.6万元左右，剩余的27.5万元两被告应当返还给原告。 委托诉讼代理人述称，原告与被告王某1举行结婚仪式后一直没有进行结婚登记，双方缺乏了解，没有感情基础，双方实际共同生活只有5个月时间，同居后被告经常回娘家居住，明显的表现出不愿意结婚的目的。因此，原告要求被告返还彩礼27.5万元，以减轻原告为结婚付出的沉重财务负担。 被告王某1、王某2辩称，结婚前杨某与王某1见过几次面，见面期间详细说明了王某1在上学期间受过刺激，由于及时治疗，病情得到控制。共同生活期间，杨某经常殴打、辱骂王某1，导致王某1精神受到刺激，杨某不管王某1病情，反而变本加厉辱骂殴打王某1，没有尽丈夫应有的责任和义务。彩礼送了19.6万元，我们退了6000元；陪嫁送了4.3万元，购买衣服、金首饰由原告杨某一手操办，具体花费我们不知道，现在衣服及金子和陪嫁都在杨某家中；抬贡钱是5万元，我们退了6000元。王某1受刺激犯病是原告造成的，彩礼钱我们一分也不退，并要求原告给付王某1治病的医疗费50万元。 经审理查明，原告杨某与被告王某1经人介绍认识，于2019年农历二月初二举行了婚礼，至今未办理结婚登记。举行婚礼前，原告给付被告方彩礼19.6万元、抬贡5万元。被告王某1陪嫁物品有立柜一件、冰柜一台、洗衣机一台、电视机一台、电视柜一个、脸盆架一个、三轮摩托一辆及生活用品。同居生活期间，原告与被告王某1常因琐事发生矛盾。2019年11月，双方又因琐事发生矛盾后，被告王某1回娘家居住未回。现原告诉至本院，在庭审中要求二被告返还彩礼及抬贡钱等共计27.5万元；被告方表示不愿意返还彩礼，要求原告承担被告王某1的治疗费用50万元。 本院认为，原告杨某与被告王某1认识后，按当地习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，且共同生活时间较短。在举行婚礼的过程中，原告给付被告方较大数额的彩礼，给原告家庭造成了一定的困难，被告方应适当返还。被告方要求原告承担治疗费用的主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2返还原告杨某彩礼14万元（本判决生效后30日内付清）； 二、被告王某1陪嫁物品：立柜一件、冰柜一台、洗衣机一台、电视机一台、电视柜一个、脸盆架一个、三轮摩托一辆等留归原告所有； 三、被告王某1、王某2互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由原告负担813.75元，二被告负担1898.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二０二０年六月二日 书记员  王慧芳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执3612号申请执行人：张如剑，男，1966年10月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：阮建荣，男，1966年3月10日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人张如剑与被执行人阮建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民初3966号民事判决书已发生法律效力，内容为：被告阮建荣偿还原告张如剑借款人民币285万元，并从自2018年8月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期限贷款利率计算利息，于判决生效后十日内履行完毕。执行过程中，申请人称双方协调处理，现申请人撤回执行申请，待相关执行条件成熟后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  徐达丽二〇二〇年六月五日书记员  朱晨阳
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监70号申请执行人：赵亮，男，1989年2月10日出生，汉族，住长治市和平东路华东小区4号楼3单元501户被执行人：张聪，男，1995年6月28出生，汉族，住长治市城区城东路511号3号楼501户赵亮与张聪非法拘禁罪刑事附带民事赔偿一案，因该案件被执行人财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市屯留区人民法院（2020）晋0405执201号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市屯留区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年六月十五日书记员 赵 瑞
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初294号 原告：李立娜，女，1976年1月22日出生，汉族，宁晋县信和银泰商贸有限公司职工，住赵县。 委托诉讼代理人：李永华，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王群波，男，1983年2月20日出生，汉族，司机，住河南省新乡县。 被告：潘军正，男，1983年6月27日出生，汉族，个体，住河南省新乡县。 被告：新乡市大陆汽车服务有限公司，住所地：河南省新乡县郎公庙镇青龙路东段路北。 法定代表人：李玉梅，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。 主要负责人：贾国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。 原告李立娜与被告王群波、潘军正、新乡市大陆汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立娜的委托诉讼代理人李永华、被告潘军正、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼。被告王群波、新乡市大陆汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年11月28日8时10分许，在青石线与宁晋县与高速口）交叉口，被告王群波驾驶豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××重型半挂车由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告李立娜驾驶电动自行车发生剐蹭，造成李立娜伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告李立娜当日被送到宁晋县妇幼保健院住院治疗，因伤情危重，随即于当日转入河北省中医院住院治疗，原告于2019年12月28日出院，实际住院30天。 宁晋县公安局交通警察于2019年12月16日作出第130528120190000761号道路交通事故证明，记载：该路口有交通信号灯控制，无视频监控，经询问当事人，双方当事人对交通信号灯控制情况陈述不一致，事故基本事实无法查清，事故成因无法认定。被告王群波驾驶的豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××重型半挂车的登记车主为被告新乡市大陆汽车服务有限公司，庭审中被告潘军正称其为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××重型半挂车的实际车主，被告王群波为其雇员，发生本案事故时在从事雇佣活动。豫Ｇ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险各一份，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。诉前，被告潘军正为原告垫付款20000元。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 一 医疗费 65587.86元 无异议 依据原告提交的病案、医疗费票据、诊断证明书，依法认定该项为65587.86元 二 住院伙食补助费 30天×100元/天=3000元 标准过高，请法庭调整 原告诉请符合有关规定，依法认定该项为：100元/天×30天=3000元 三 合计 68587.86元 68587.86元 裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告王群波、新乡市大陆汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王群波驾驶的豫Ｇ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有交强险一份，故对原告的损失应首先由该保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费10000元。本次事故中，事故路口有交通信号灯控制，无视频监控，双方当事人对交通信号灯控制情况陈述不一致，事故基本事实无法查清，事故成因无法认定，基于公平原则，原告李立娜和被告王群波对此次事故均应承担同等责任。因原告李立娜驾驶车辆为非机动车，被告潘军正称王群波为其雇员，发生事故时在从事雇佣活动，故对原告的剩余医疗费和住院伙食补助费损失，被告潘军正应按75%的比例予以赔偿。因被告王群波驾驶的豫Ｇ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有保险金额为100万元的商业第三者责任险一份，并投保不计免赔险，故对原告剩余损失医疗费55587.86元（65587.86元-10000元）、住院伙食补助费3000元，合计58587.86元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按75%的比例予以赔偿，即58587.86元×75%＝43940.90元。综上，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计53940.90元（10000元＋43940.90元）。被告潘军正已给付原告款20000元，可待本案执行时一并解决。被告王群波、新乡市大陆汽车服务有限公司在本案中对原告李立娜不再承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费共计68587.86元，对超出53940.90元的部分，因无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李立娜医疗费、住院伙食补助费共计53940.90元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李立娜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由原告李立娜负担159元，被告潘军正负担598元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  屈书钦 二〇二〇年六月十五日 书记员  李天绪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5604号之一 申请执行人:中山市鸿鸿建材有限公司等5人。 被执行人:曹桂豪，男，1978年4月16日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:曾慧珍，女，1981年5月8日出生,汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人:中山市大东汇装饰设计有限公司,住所地广东省中山市石岐区岐环路**幸福汇名苑11卡（之三）。 法定代表人：曾慧珍，总经理。 申请执行人中山市鸿鸿建材有限公司与被执行人曹桂豪、曾慧珍、中山市大东汇装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹桂豪、曾慧珍、中山市大东汇装饰设计有限公司应向申请执行人中山市鸿鸿建材有限公司支付236698.35元装修工程款及利息45618.21元，合计282316.56元；迳还申请执行人案件受理费、诉讼保全费合计4730.32元。根据申请执行人中山市鸿鸿建材有限公司的请求，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人曹桂豪、曾慧珍、中山市大东汇装饰设计有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2019年10月9日查封了被执行人曾慧珍名下位于中山市××××号世纪新城x期x幢2302房[不动产权证号:国（20xx）易x,x]及于2020年5月6日查封了其名下位于中山××城××大厦××室[不动产权证号:粤（20xx）中山市不动产权第xx号]的房地产；于2020年5月7日查封了被执行人曾慧珍名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。现被执行人曾慧珍名下位于中山××城××大厦××室[不动产权证号:粤（2020）中山市不动产权第xx号]的房地产正由本院另案[（2020）粤2071执5602号]评估、拍卖中，届时拍卖所得款本案可直接参与分配；除此以外，暂未发现被执行人曹桂豪、曾慧珍、中山市大东汇装饰设计有限公司有其他财产可供执行。因被执行人曹桂豪、曾慧珍、中山市大东汇装饰设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中山市鸿鸿建材有限公司，申请执行人中山市鸿鸿建材有限公司亦无法提供被执行人曹桂豪、曾慧珍、中山市大东汇装饰设计有限公司的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5604号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  阮喜成
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更292号 罪犯李兵，男，1967年10月9日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年11月3日作出（2016）闽0582刑初2729号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金7000元。罪犯李兵于2016年12月12日入监服刑。本院于2018年12月26日作出（2018）闽09刑更1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月17日起至2023年7月16日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李兵减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金7000元。罪犯李兵考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李兵在刑罚执行期间，已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李兵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月17日起至2023年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年六月十二日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保390号 申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人施菁，该行行长。 被保全人袁永虎，男，1962年11月8日生，居民身份证号码3209111962********，汉族，住江苏省盐城市亭湖区新兴镇袁河村****。 被保全人王兰，女，1962年5月29日生，居民身份证号码3209111962********，汉族，住，住所江苏省盐城市亭湖区新兴镇袁河村****/div> 被保全人仇广美，女，1989年6月19日生，居民身份证号码3209111989********，汉族，住盐城，住盐城市盐都区秦南镇千秋村****iv> 被保全人秦以连，女，1966年2月23日生，居民身份证号码3209251966********，汉族，住江苏省建，住江苏省建湖县庆丰镇东平村****> 被保全人陆凤祥，男，1966年2月6日生，居民身份证号码3209251966********，汉族，住所江苏省建湖，住所江苏省建湖县庆丰镇东平村**** 被保全人唐海军，男，1967年7月20日生，居民身份证号码3209251967********，汉族，住江苏省建湖县宝塔，住江苏省建湖县宝塔镇联合村中心组**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被保全人周国胜，男，1971年10月23日生，居民身份证号码3209111971********，汉族，住盐城市亭湖区盐电，住盐城市亭湖区盐电社区人民北路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被保全人陈兆旺，男，1963年5月17日生，居民身份证号码3209251963********，汉族，住江苏省建湖县庆丰镇董，住江苏省建湖县庆丰镇董徐村**** id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在审理申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被保全人袁永虎、王兰、周国胜、秦以连、唐海军、陈兆旺、陆凤祥、仇广美金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被保全人袁永虎、王兰、周国胜、秦以连、唐海军、陈兆旺、陆凤祥、仇广美银行存款人民币1800000元或查封、扣押其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人袁永虎、王兰、周国胜、秦以连、唐海军、陈兆旺、陆凤祥、仇广美的银行存款人民币1800000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月十日 书记员  姜 露
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终768号上诉人（原审被告）：张振容，男，1968年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：戚海华，男，1975年6月27日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市余杭区。上诉人张振容因与被上诉人戚海华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1784号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案《借款抵押合同》未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人戚海华系接收货币一方，依据现有证据，其提起本案诉讼时的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月十日书记员 黄淑珍
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终645号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：唐利惠，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县********，公民身份号码432************16X。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人唐利惠责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初44号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终637、639、641-661号的23个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年六月二十九日书记员  唐子晴
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保274号之十四申请人：徐大朋,男,汉族,1974年6月29日出生,住灯塔市。被申请人：王鑫,男,汉族,1982年11月29日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：闵晓庆,女,汉族,1983年4月18日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：尤占林,男性,汉族,1978年7月5日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：高丹,女,汉族,1978年9月28日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：王乃杰,男,汉族,1991年8月23日出生,住辽宁省灯塔市。申请人徐大朋根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1317号民事裁定书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人王鑫、闵晓庆、尤占林、高丹、王乃杰名下银行存款430000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人王乃杰名下中国邮政储蓄银行账户存款430000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘永强二〇二〇年六月八日书记员  郑申奇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初429号 原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**，统一社会信用代码9144010170833900XD。 法定代表人:谢侃武，董事长。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：福州台江区尖峰家电百货店（经营者：钟强敏），经营场所福建省福州市台江区瀛洲街道老药洲**南台商都**楼**店，统一社会信用代码92350103MA2YTBBC83。 原告广州轻出集团股份有限公司与被告福州台江区尖峰家电百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由广州轻出集团股份有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11492号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张心朋，男，1978年02月12日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省南阳市南召县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张心朋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告张心朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月15日的信用卡欠款本息共计87128.32元以及自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张心朋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张心朋向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月15日，因透支产生的信用卡项下欠款共计87128.32元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张心朋偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张心朋于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月15日的信用卡欠款共计87128.32元，以及自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张心朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元以及公告费（以实际发生为准），由张心朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂07行终49号 上诉人（原审原告）：容熙淋，男，1962年8月20日出生，汉族，住浦北县。 被上诉人（原审被告）：浦北县张黄镇人民政府,住所地浦北县张黄镇环城路**，统一社会信用代码：114507220081206216。 负责人：宾万利，代理镇长。 上诉人容熙淋因与被上诉人浦北县张黄镇人民政府土地执行纠纷一案，不服浦北县人民法院（2020）桂0722行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2019年3月3日，被告浦北县张黄镇人民政府对原告容熙淋坐落在浦北县张黄镇振东炮竹厂旁的房屋进行了强制拆除。被告在强制拆除原告的房屋时，原告在场，并提出异议,认为被告没有经过听证，不给其陈述、申辩，没有相关合法手续，强拆其房屋违法。原告于2020年1月8日向该院提起诉讼，请求确认被告强拆其房屋、砍其竹木果树违法。 该院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项也规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。从查明的事实来看，被告在2019年3月3日强拆原告的房屋时，原告在场，并提出异议,认为被告强拆其房屋违法。由此可见，原告容熙淋已于2019年3月3日便知道被告强拆其房屋，并认为被告的行为违法，即原告在2019年3月3日便知晓本案被诉行政行为的内容。依据我国行政诉讼法及相关解释的规定，原告容熙淋应自2019年3月3日起6个月内，即于2019年9月3日前起诉，而其却于2020年1月8日才起诉，且无正当理由，因此，其起诉已超过法定的起诉期限，依据上述行政诉讼法及其司法解释的规定，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告容熙淋的起诉。 容熙淋上诉称，请求：一、撤销浦北县人民法院(2020)桂0722行初1号行政裁定书。二、确认浦北县张黄镇人民政府拆除上诉人位于张黄镇油行头房屋祖屋4间房子（占地面积12米×8米=96平方米）和砍伐上诉人竹木、果树（杨桃树6条，树干胸高直径40至60公分。荔枝树16棵，树干胸高直径30至60公分。枇粑树12裸，树干胸高直径10至30公分。加利树12棵，树干胸高直径30至50公分。苦楝树6棵，胸高直径30至50公分。黄榄树1棵，胸高直径80公分。杨梅树1棵，胸高直径50公分。菠萝树8棵，胸高直径10至20公分、丹竹三兜，共230条）违法。三、判决被上诉人负担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：浦北县人民法院（2020)桂0722行初1号行政裁定书认定事实错误，适用法律错误，导致裁定错误。上诉人2018年9月29日收到被上诉人浦北县张黄镇人民政府拟以编号浦建城监字2018第103号《限期改正通知书》。上诉人2018年9月30日向被上诉人申请听证，见《听证申请书》，被上诉人置之不理，没有答复，2018年11月23日上诉人申请行政复议，2019年12月20日浦北县人民政府作出铺政复决字【2019】1号《复议决定书》。浦北县人民政府2018年11月7日上诉人提起行政诉讼。2019年7月25日浦北县人民法院作出（2019)桂0722行初11号行政判决书，上诉人不服，提起上2019年12月24日钦州市中级人民法院作出（2019)桂07行终115号行政判决书。2019年3月3日强行拆除上诉人位于张黄镇油行头房屋祖屋4间房子和砍伐上诉人果树、竹木。2020年1月8日提起行政诉讼，请求确认浦北县张黄镇人民政府拆除上诉人位于张黄镇油行头房屋祖屋4间房子（占地面积12米×8米=96平方米）和砍伐上诉人竹木、果树违法。2020年4月18日作出浦北县人民法院（2020)桂0722行初1号行政裁定书，认定被上诉人违法行为有上诉人在场不是事实。浦北县人民法院（2020)桂0722行初1号行政裁定书认定上诉人起诉超过诉讼时效，明显错误。被告行政行为侵犯了上诉人不动产的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，综上所述，浦北县人民法院(2020)桂0722行初1号行政裁定书认定事实错误，适用法律错误，导致裁定错误，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定，请求法院依法支持上诉人上诉请求。 浦北县张黄镇人民政府未向本院提交答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据浦北县人民法院对上诉人询问时所作的询问笔录，上诉人容熙淋自认被上诉人于2019年3月3日作出案涉被诉行政行为时，其当日在场并对案涉被诉行政行为提出异议。由此可知，上诉人于2019年3月3日就知道了案涉被诉行政行为的内容，但没有证据证实被上诉人作出案涉被诉行政行为时已告知上诉人起诉期限，也没有证据证实上诉人知道或应当知道起诉期限的具体日期，故依据现有证据，本案起诉期限的计算应为从上诉人知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。经查，上诉人于2020年1月8日向一审法院起诉，从知道行政行为内容之日即2019年3月3日起并未超过一年。一审法院在没有相反证据的情况下，直接适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定认定容熙淋的起诉超过起诉期限不当，本院依法予以纠正。 综上所述，容熙淋上诉理由成立，对于其请求撤销浦北县人民法院(2020)桂0722行初1号行政裁定书的请求，本院予以支持。至于其请求判决被上诉人行政行为违法的，属实体审理范围，在本案不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销浦北县人民法院（2020）桂0722行初1号行政裁定； 二、本案指令浦北县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年六月四日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢158号 申请执行人：胡乾，男，1988年2月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：连党校，男，1976年8月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：候利芳，女，汉族，1977年10月23日出生，住河北省邯郸市永年区 依据已发生法律效力的（2017）冀0429民初2894号民事判决书，申请人胡乾已向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人连党校、候利芳的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人连党校、候利芳应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人连党校、候利芳应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人连党校、候利芳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 晗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11810号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杨兴友，男，1976年11月26日出生，汉族，工作不详，户籍地湖南省怀化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨兴友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告杨兴友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年5月14日的信用卡欠款本息共计180062.95元以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。杨兴友未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、杨兴友向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年5月14日，因透支产生的信用卡项下欠款共计180062.95元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求杨兴友偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨兴友于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日的信用卡欠款共计180062.95元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果杨兴友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元以及公告费（以实际发生为准），由杨兴友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执864号之十七申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，统一社会信用代码91371700868851192M，住所地山东省菏泽市中华路839。负责人：李强，行长。被执行人：山东巨野龙腾煤业有限公司，统一社会信用代码913717246882942888，住所地巨野县花冠路北路西。法定代表人：袁鹏程，总经理。被执行人：袁鹏程，男，1963年1月10日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：孔春荣(系袁鹏程之妻)，女，1963年1月6日出生，汉族，住菏泽市。关于申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人袁鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人袁鹏程在6217002300012390775_156_1账户内余额人民币508.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁鹏程在中国建设银行6217002300012390775_156_1账户内存款人民币250000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月十八日书记员  曹 顺
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1261号原告：王培胜，男，1955年2月3日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:张贤海，男，1970年8月20日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告王培胜与被告张贤海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王培胜于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张贤海的起诉。本院认为，原告王培胜申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王培胜撤回起诉。案件受理费492元，由原告负担。审判员  闫涛二〇二〇年六月十九日书记员  王玮
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执41号 被执行人：刘兴民，男，1959年11月26日出生。 被执行人：董玉智，女，1973年7月4日出生。 本院在移送执行刘兴民、董玉智罚金一案中，于2020年1月13日向被执行人刘兴民、董玉智发出执行通知书，责令被执行人刘兴民收到执行通知书后缴纳罚金5000元，被执行人董玉智收到执行通知书后缴纳罚金2000元，并负担案件执行费50元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院依法通过网络查控系统对被执行人刘兴民、董玉智的银行存款、互联网银行、房产、车辆、证券、保险等财产信息进行查询，均无果。 4月30日，我院依法对被执行人刘兴民、董玉智实施限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单库。 6月19日，我院依法向襄垣县不动产登记中心查询其二人房产信息，但均无果。 现被执行人刘兴民、董玉智暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尚志芳 审判员  吴晓妍 审判员  郑书慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执69号 申请人：张德强，男，1982年7月22日出生，满族，农民，住开鲁县。 被执行人：朱海军，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行张德强与朱海军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月19日作出的（2019）内0523民初1640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还原告张德强欠款本金10000.00元，并给付自2017年4月25日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日至的利息。案件受理费38.00元。依法缴纳执行费50.00元。 在执行过程中 本院于2020年1月7日通过公告送达向被执行人朱海军发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在中国邮政储蓄银行、蒙商银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、内蒙古农村信用合作联社6家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，申请人不要求扣划。网络查控未发现被执行人工商、车辆、证券等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，查询到被执行人住房登记信息。 4、本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月10日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月十日 书记员  韩天淼
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初373号 原告：莫柳龙，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：叶海波，男，1976年12月21日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：银玲，女，1984年11月21日出生，仫佬族，住广西柳城县。 原告莫柳龙与被告叶海波、银玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫柳龙到庭参加诉讼，被告叶海波、银玲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莫柳龙向本院提出诉讼请求：1.要求叶海波、银玲支付货款本金417769.61元并按24%的年利率自2020年1月7日起至还款之日止支付相应利息；2.要求叶海波、银玲支付本案诉讼费。 事实和理由：2015年，莫柳龙向叶海波、银玲经营的桂泰工地供应沙子、石料以及勾机土方等，约定了价款、数量、质量等。开始双方经营正常，后叶海波、银玲以做生意资金周转困难为由逐渐拖延支付货款，至今尚欠417769.61元。经莫柳龙多次催讨，叶海波一直借故不予还款，银玲以与叶海波离婚为由拒绝还款。故此起诉如上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。莫柳龙提供的证据有：1.对账单9页，含《柳城桂泰购买机制沙结算清单一览表》、《马山八甲项目机制砂结算清单一览表》、自制清单、叶海波欠款汇总；2.叶海波支付流水账、《中国农业银行已销户活期账户明细清单》、《广西农村信用社活期存款历史明细打印》；3.《情况说明》与覃继红证言。本院依职权调取了2020年2月20日《执行询问笔录》。 叶海波、银玲未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫柳龙通过朋友认识叶海波。2015年，双方口头协商，由莫柳龙按市场价供应机制砂（沙）给叶海波经营的工地，叶海波自行负责运输。双方交易总价款为875205.31元，莫柳龙已收到货款514550元（含2016年2月6日银玲账户付款1万元）。2020年2月20日，银玲在本院执行询问笔录中陈述“我不清楚莫柳龙诉叶海波与我之间的债务，我不需要承担他们之间的债务；叶海波是我的前夫，我们已经离婚了。”因催讨剩余货款未果，莫柳龙向本院提起诉讼，要求叶海波、银玲支付尚欠货款360655元，承担案件受理费、保全费，银玲承担夫妻共同债务的法律责任。 另查明，莫柳龙于2020年1月7日申请诉前财产保全并缴纳保全申请费2608元。 本院认为，叶海波经传票传唤未到庭，在未有相反证据反驳的情况下，根据现有证据，足以认定莫柳龙与叶海波成立事实上的买卖合同关系。叶海波履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的法律责任，向莫柳龙支付尚欠的货款360655元。关于银玲是否承担偿还货款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，莫柳龙以叶海波所负债务属于夫妻共同债务为由向银玲主张权利，其应当提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现有证据为2016年2月6日银玲账户付款1万元给莫柳龙。本院认为，该证据为单一证据，与莫柳龙提供的其他证据不能互相印证，不足以证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此银玲不应当承担偿还货款的责任。关于莫柳龙主张的应按年利率24%自申请诉前财产保全之日起支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。该“不履行合同义务”即指履行迟延，“在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的”，该“损失”便是迟延损害。因叶海波的支付货款义务系金钱债务，在金钱债务场合，逾期利息应参照《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期支付货款的利息应自诉前财产保全之日起按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶海波应于判决生效之日起十日内向原告莫柳龙支付货款360655元及相应利息（利息以360655元为基数按年利率6%自2020年1月7日起计至货款本金实际清偿完毕之日止）； 二、被告叶海波应于判决生效之日起十日内向原告莫柳龙支付保全申请费2608元； 三、驳回原告莫柳龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6710元，由被告叶海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申937号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖德华，男，1989年12月17日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人廖德华商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.1%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 钟 毅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖47号原告：北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行，住所地北京市密云区巨各庄镇，统一社会信用代码91110228102984979B。负责人：崔和平，行长。委托诉讼代理人：罗生林，男，1969年6月28日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司密云支行信贷员。委托诉讼代理人：陈伟，男，1981年5月18日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司密云支行职员。被告：张建军，男，1982年8月25日出生。被告:苏胜利，男，1964年11月15日出生。原告北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行（以下简称北京农商行巨各庄支行）与被告张建军、苏胜利金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年3月10日立案。原告北京农商行巨各庄支行诉称，2006年9月4日，原告与被告张建军签订2006年借字042号农户借款合同；同时与被告张建军签订2006年借抵字042号抵押合同，与苏胜利签订2006年借保字042号农户借款保证合同，抵押物为北京鑫水养殖场所有财产及经营权，借款合同约定：原告向被告张建军提供金额为180000元人民币的贷款，期限为12个月，自2006年9月30日至2007年9月30日，贷款月利率为6．12‰，还款方式为到期还本，按季结息。如逾期不还，则在该笔贷款逾期后从逾期之日起按本合同项下的借款利率的130%计收罚息。合同签订后，原告即向被告张建军发放了该笔借款，履行了自己应尽的合同义务。合同约定的借款期限届满后，借款人张建军未能偿还所欠贷款，抵押人张建军（北京鑫水养殖场）及保证人苏胜利也未能够代偿。被告的上述行为违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定和所签订的合同之约定，严重影响了原告的正常经营。为维护自身的合法权益，原告特此向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求：1、判令被告张建军偿还借款利息204280．44元（计算至2019年2月2日）及复利（按借款合同约定之标准计算）到付清之日；2、判令被告张建军承担本案的全部诉讼费用；3、判令被告张建军及苏胜利对上述款项承担连带保证责任；4、原告对被告张建军位于北京市密云区大城子镇苍术会村的土地及地上物享有优先受偿权。北京市密云区人民法院经审查认为，被告张建军爱人王艳菊系该院干警，符合应当回避的情形，北京市密云区人民法院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告张建军之妻王艳菊系北京市密云区人民法院在编干警，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市怀柔区人民法院审理。北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年六月二日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执137号之一申请执行人:吴义田，男，1959年3月12日出生，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人:吴周亮，男，1987年11月16日出生，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人:章义元，男，1935年1月8日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:朱旭光，男，1976年10月12日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人吴义田、吴周亮、章义元与被执行人朱旭光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5709号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴义田、吴周亮、章义元向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为:赔偿款467696元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费6915.44元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人朱旭光发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱旭光报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱旭光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱旭光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据调查结果，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年6月28日，被执行人朱旭光尚欠申请执行人吴义田、吴周亮、章义元赔偿款467696元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费6915.44元。鉴于被执行人朱旭光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱旭光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人吴义田、吴周亮、章义元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱旭光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执137号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年六月二十八日书记员  金汉宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1454号 原告：广西优迈企业管理服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉万达**楼**。、 法定代表人：刘凤玲。 委托诉讼代理人：李雪劭，公司职员。 被告：广西卓承人力资源服务有限公司，住所，住所地南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场**2035div> 法定代表人：隆黄振。 原告广西优迈企业管理服务有限公司诉被告广西卓承人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  林尧均 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰