wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执259号 申请执行人：中山大加拿贸易有限公司。住所地：中山市坦洲镇前进二路****之一。统一社会信用代码：914420006886118538。 法定代表人：王雅钦，该公司董事长。 被执行人：江门市百事通塑料制品有限公司。。住所地：江门市新会区双水镇小冈圩金华路**统一社会信用代码：914407053455181120。 法定代表人：吴剑林，该公司执行董事。 关于申请执行人中山大加拿贸易有限公司与被执行人江门市百事通塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初2396号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终2764号民事判决书，被执行人江门市百事通塑料制品有限公司应向申请执行人中山大加拿贸易有限公司退还货款160231.83元、逾期付款违约金、物料损失费10600元、相关利息及案件诉讼费3141.83元。由于被执行人江门市百事通塑料制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。阮华伟向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执259号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市百事通塑料制品有限公司负有继续向申请执行人中山大加拿贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈新志
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执532号申请执行人：王琴,住洮**。被执行人：白城宏越路桥有限责任公司，住洮**。本院在执行王琴与白城宏越路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行要求被执行人白城宏越路桥有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付王琴欠款3,007,320.00元及利息；本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年六月二十九日书记员  钟宏锋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初449号 原告：遂宁市博雅出租汽车有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港遂宁车配龙汽车百货国际广场****第****。 法定代表人：王永明，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭彪，四川斗城律师事务所律师。 被告：皮小军，男，汉族1968年4月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨**，系被告皮小军妹夫，汉族，1974年11月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市博雅出租汽车有限公司（以下简称博雅公司）与被告皮小军合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告博雅公司的法定代表人王永明及其委托诉讼代理人谭彪，被告皮小军的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博雅公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告缴纳拖欠的各种费用11260元及滞纳金（按每日1%的标准计算至缴纳之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为按每月563元，从2018年5月计算至2019年12月期间的费用。事实和理由：原告系由22位股东出资于2017年7月11日注册成立的公司。2017年7月21日原告与被告等股东签订了《参营经营者合同书》并进行了公证，合同书中对双方的权利义务进行了约定。但公司成立之后，被告违反规定不缴纳每月应当缴纳的费用563元，严重干扰了公司的生产经营秩序。2019年8月7日，遂宁市交通运输局道路运输管理处组织进行调解，双方确认按每月563元缴纳费用。目前，被告欠缴费用11260元，经过多次催缴，被告均予拒绝，原告遂起诉来院。 被告辩称，原告主张代收GPS和座套清洗费,事实和理由不成立。原告向法院提供的原、被告双方签订的《参营经营者合同书》中无任何条款约定原告向被告代收GPS费和座套清洗费；原告向法院提供的代收GPS和座套清洗费的缴费金额及依据也不是原、被告之间双方签字确认生效的有效合同，纯属原告单方面的强行收费。原告主张的代收税费的事实与理由不成立；原告在上次庭审中己自认代收税费的事实,根据《中华人民共和国税收征收法》第20条之规定，除税务机关，税务人员以及经税务机关依照法律行政法规委托的单位和个人外任何单位和个人不得进行税款征收活动；国家税务总局遂宁市船山区税务局出具的《信访事项处理意见书》中明确指出并未与原告签订委托代征税款的协议；根据财政部，税务总局财税[209]l3号文件中之规定博雅公司属小微企业享受国家普惠性税收减免政策，免征增值税，且原告从未向被告提供合法的纳税依据，充分证明在原告提供给法院的《参营经营者合同书》第15条之约定，被告无税缴纳更无滞纳金一说。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理后认定如下： 2017年7月21日，原告作为甲方与被告等股东作为乙方签订了《参营经营者合同书》，该合同书第十五条约定“乙方（股东）按照规定每月20日前到财务室缴纳各种税费，逾期未缴纳者，均按每日1%收取滞纳金”。除此之外，双方还就设立互助基金、经营所得约定为经营者所有、车辆发生事故纠纷由经营者自行承担责任、公司向经营者收取管理费、燃油补贴归经营者所有等事项进行了约定。合同书未约定交纳费用的项目及具体金额。 原告持有证明三份，证明记载万**出租汽车有限公司、蓝宝石出租汽车有限公司、协和汽车服务有限公司的收费情况均为：服务费200元，4G监控费85元（代收），座套清洗费40元（代收），税238元（代收），合计563元。原告陈述以上三家公司均是按照该标准收费，该收费标准是行业规则，被告也应当按照该标准向原告缴纳费用。被告欠缴了2018年3月至2019年12月期间的费用。 2019年8月7日，遂宁市交通运输局道路运输管理处组织行政调解会议，会议签到册上有原告及杨**签字。会议事由为“博雅公司不予协助办理保险业务”，调解结果为“经过调解，双方当事人自愿达成如下协议：王永明将对公账户移交公司出纳冯英，公司及时办理车辆保险、年审、车辆更新等相关业务；公司股东仍按563元/车·月标准缴纳费用，税费部分待税务部门清查结束后再行商议。建立健全各项规章制度，做到账务公开透明，定期召开股东会，听取股东建议意见，重大事项集体商议决策”。会议记录加盖了遂宁市交通运输局道路运输管理处出租汽车管理专用章，原告陈述双方在主管部门的协调下达成了和解意见，再次确认了缴费的标准为563元/车·月。被告陈述对主管部门进行调解的事实无异议，但对该会议记录记载的调解结果不予认可。 诉讼中，原告明确其未向税务部门代缴238元的税费，且公司属于小规模纳税人，相应税费按规定予以了减免。 本院认为，根据双方签订的《参营经营者合同书》，原告向被告提供了服务，被告应当按约定向原告支付相应的管理服务费，故对原告主张的服务费200元，4G监控费85元（代收），座套清洗费40元（代收），合计325元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的另外238元。原告以代收税费的名义每月向股东收取238元的服务费，遂宁市其他出租车公司也采取此种方式收取费用维持公司日常经营，且年终针对公司盈利部分组织了股东进行了分红，该做法在遂宁市出租车行业形成了行业惯例，原告无论是作为股东还是出租车车主，对这一情况是知情的，故该部分费用虽名义上是代收税费，实际属于维持公司正常运营收取的费用，被告应按双方约定予以支付。故对原告主张被告缴纳欠付的2018年5月至2019年12月期间的费用563元/月×20月=11260元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的每日1%的滞纳金。虽然原告迟延缴纳相关费用，但近年来因原告内部股东之间、股东与公司之间，多次发生诉讼，被告公司内部分歧较大，公司股东之间对费用缴纳存有争议，且原告未提供充分的证据证明因被告迟延缴纳的行为给其造成了损失，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告皮小军于本判决生效之日起五日内向原告遂宁市博雅出租汽车有限公司缴纳费用11260元； 二、驳回原告遂宁市博雅出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告皮小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 莲
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终679号上诉人（原审原告）：谭勤学，男，汉族，1964年10月6日生，住河南省镇平县。上诉人（原审原告）：吴景卡，男，汉族，1976年12月10日生，住河南省镇平县。二上诉人委托诉讼代理人：李伦山，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王现伟，男，汉族，1978年12月23日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王贺，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人谭勤学、吴景卡因与被上诉人王现伟买卖合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。谭勤学、吴景卡不服一审判决，上诉称：一审判决认定王现伟没有收到全部购房款错误。王现伟付清购房款后，双方通过马红波达成协议，协议也载明已全款付清，既然已经全款付清，王现伟理应办理过户手续。如果王现伟没有收到全部购房款，不可能在协议上写明全款已付清。一审法院适用法律错误。本案买卖的标的是王现伟名下有尉氏县房产主管部门核发的有房产证的房子，不是集体的，适用物权法和土地管理法是错误的。本案双方签订的协议是合法有效的，谭勤学、吴景卡已经付清房款，王现伟应当履行过户义务。请求依法改判支持其诉讼请求。王现伟答辩称：谭勤学、吴景卡未按约定付清购房款，违约在先，导致《转让协议》合同目的无法实现，履行不能。马洪波虽是王现伟的亲属，但王现伟并没有委托其收取房款，马洪波收取房款的行为与本案无关。一审判决适用法律正确。本案涉案房屋所占用的土地是尉氏县新尉工业园区椅圈马村所有的集体土地，因未缴纳出让金而不得转让，故涉案《转让协议》违反法律规定而无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谭勤学、吴景卡向原审法院提出的诉讼请求：请求判令王现伟协助谭勤学办理尉氏县房权证大营乡字第**房屋的不动产过户手续。原审法院经审理查明，2015年8月，谭勤学想在大营买房，让朋友马红波帮忙问问，马红波告知谭勤学、吴景卡，王现伟（马红波妻弟）在大营下王村密杞路北临S102有一处房产需卖，谭勤学、吴景卡看过房后，双方协商房屋价值49万元。吴景卡把30万元的银行卡交给马红波，让马洪波转交给王现伟.马红波没有给王现伟，而是挪作他用。谭勤学、吴景卡给王现伟现金10000元，到2015年12月25日转账给王现伟18万元，2015年12月26日，吴景卡、王现伟、中间人马红波三人在复印部打印好《转让协议》，三人并都在协议上签名、捺印。协议签订后，王现伟把房产证交给马红波转交给谭勤学、吴景卡。王现伟又告知马红波他想用一段时间房屋，马红波口头告知谭勤学、吴景卡，并约定房屋租金每年1.5万元，谭勤学、吴景卡也同意让王现伟租用房屋。后因王现伟向马红波要房款，马红波没钱给付，谭勤学要求王现伟过户房屋，王现伟以房款未给齐为由，拒绝过户，双方产生纠纷。原审法院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）、土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包。物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案谭勤学、吴景卡购买王现伟的涉案房屋的土地所有权属××镇集体所有，王现伟在取得使用权的土地上建造房屋，因住房和土地是一体的，谭勤学、吴景卡不是王现伟本集体组织成员，涉案的房屋转让应当经过王现伟所大营镇政府同意后，谭勤学、吴景卡才能取得涉案房屋土地的使用权。谭勤学、吴景卡及王现伟并没有经过王现伟所在的大营镇政府同意，因此，双方签订的《房屋转让协议》为无效合同。但对于购房款490000元，王现伟只收到190000元，其余300000元是马红波挪作他用，并没有给王现伟。因此，谭勤学、吴景卡应当另行起诉马红波主张追回300000元。对王现伟收到的190000元，王现伟应当退还谭勤学、吴景卡，考虑到王现伟已占有使用三年多时间，王现伟应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息支付给原告。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、谭勤学、吴景卡与王现伟2015年12月26日签订的《转让协议》无效；二、王现伟于判决书生效后十日内退还谭勤学、吴景卡交付的房款190000元及利息（以190000元为本金，自2015年12月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至还清本息之日止）；三、驳回谭勤学、吴景卡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王现伟承担。二审经审理查明，2015年12月26日王现伟、吴景卡在马红波的证明下达成《转让协议》，协议显示：现有王现伟位于尉氏县房房权证大营乡字第**转让给吴景卡、谭勤学，房屋归谭勤学所有，转让价为49万元，王现伟有义务协助办理后续手续，现已全款付清，本协议自双方签字生效并愿负法律责任。王现伟、吴景卡、证明人马红波在协议上签字。其他事实与原审审理查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照协议的约定履行义务。本案王现伟与吴景卡签订协议，约定将王现伟名下位于尉氏县房权房权证大营乡字第**让给吴景卡、谭勤学，房屋归谭勤学所有。协议签订之前，吴景卡已经将约定的购房款中的19万元转给王现伟，虽然另外的30万元是交给了马红波，但双方在签订协议时显示“已全款付清”，说明王现伟在签订协议时对吴景卡将其中的30万元房款交付给马红波是明知的，王现伟明知吴景卡将30万元房款交付给马红波而没有提出异议，应当视为吴景卡已经将房款付清。王现伟称涉案房屋所占用的土地是尉氏县新尉工业园区椅圈马村所有的集体土地，但本案当事人买卖的是王现伟名下位于尉氏县房权证房权证大营乡字第**并非买卖的集体土地，双方之间的买卖协议并没有违反法律的强制性规定，原审法院以双方之间的买卖协议并没有经过王现伟所在的大营镇政府同意为由，认定双方签订的《房屋转让协议》无效不当，吴景卡、谭勤学的诉讼请求应予支持。另外，本案谭勤学、吴景卡的诉讼请求是请求判令王现伟协助谭勤学办理尉氏县房权证大房权证大营乡字第**动产过户手续，如果涉案协议为无效协议，那么原告的诉讼请求没有法律依据，也应当判决驳回原告的诉讼请求，而不应当认定双方之间的买卖协议无效，超出了当事人的诉讼请求。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4756号民事判决；二、本判决生效后十日内，王现伟协助谭勤学办理尉氏县房权证大营房权证大营乡字第**手续。一审案件受理费50元，由王现伟承担；二审案件受理费50元，由王现伟承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年六月四日法官助理申和平书记员袁曼
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1311号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇金水大道**。法定代表人：赖建民，系该行董事长。委托代理人：赖立华，系该行员工。被告：蔡林清，男，1979年5月9日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：黄冬梅，女，1980年1月10日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告蔡林清、黄冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告蔡林清、黄冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蔡林清、黄冬梅偿还贷款本金50000元给原告，并支付截止到2020年3月24日止的利息、逾期罚息、违约金、复利等3149.65元，并自2020年3月25日起至贷款还清之日止按原、被告签订《农户贷款借款合同》约定计付利息、逾期罚息、违约金、复利等费用给原告。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告蔡林清以生产经营周转为由向原告申请农户小额贷款50000元，经审查原告认为被告符合贷款的条件，2018年3月21日与被告蔡林清签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120180041774），合同中对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、利息、还款方式等进行了约定，划款方式为借款人在贷款人处开立账户（卡号：62×××14）。合同签订后，被告第一次用信2018年3月21日至2019年3月20日，第二次用信2019年3月20日至2020年3月19日。原告多次向被告送达贷款提前到期通知书和债务逾期通知书，截止2020年3月24日，被告蔡林清仍结欠原告借款本金人民币50000元，利息、逾期罚息、违约金、复利等3149.65元。经原告工作人员多次催收，被告均以各种理由拒不按时归还借款本息。被告蔡林清、黄冬梅未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的：业务申请表、被告人及配偶身份证复印件、被告人及配偶户口本、结婚证复印件、农户贷款借款合同、借款人欠款本息明细、上门催收资料、送达地址确认协议等证据予以确认和采信。被告蔡林清、黄冬梅均未向法庭提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月19日，被告蔡林清以生产经营周转为由向原告申请“惠农便捷贷”，经审查原告认为被告符合贷款的条件，2018年3月21日与被告蔡林清签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120180041774），合同约定：借款金额伍万元整；借款用途生产经营周转；采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率按借款放款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮40%确定，执行利息是年利率4.35%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式约定：一次性利随本清还款；划款方式为借款人在贷款人处开立账户（卡号：62×××14）。合同签订后，被告第一次用信2018年3月20日至2019年3月19日，第二次用信2019年3月20日至2020年3月19日。被告蔡林清第二次用信期间，未按照合同约定履行还款义务。原告多次向被告送达贷款提前到期通知书和债务逾期通知书，截止2020年3月24日，被告蔡林清仍结欠原告借款本金人民币50000元，利息、逾期罚息、违约金、复利等3149.65元。另查明，被告蔡林清与黄冬梅于2003年3月7日登记结婚。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告蔡林清签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告已按合同约定向被告蔡林清发放贷款，但被告蔡林清未按照合同约定按期归还借款，已构成违约，应承担还款义务及违约责任。故原告主张被告蔡林清归还结欠的借款本息、至借款结清日所产生的利息、罚息等费用，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽发生在被告蔡林清与被告黄冬梅夫妻关系存续期间，但被告黄冬梅未在借款申请表及《农户贷款借款合同》上签名捺印，事后也未对该笔借款予以追认，原告未提供证据证明该笔借款用于了两被告家庭共同生活。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，本案借款系被告蔡林清个人借款，原告主张被告黄冬梅承担共同清偿责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡林清于本判决生效之日起五日内归还借款本金50000元，利息、逾期罚息、违约金、复利等3149.65元（截止2020年3月24日），合计人民币53149.65元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。二、由被告蔡林清于本判决生效之日起五日内支付自2020年3月25日起至借款清偿之日止按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定计付利息、逾期罚息等款项给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费564元，由被告蔡林清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：刘**玮二〇二〇年六月三十日书记员 ： 叶 莹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执233号之五申请执行人胡丽娆，女，1969年3月31日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人胡丽娆与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款55693元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1777号之二申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：黎明光，男，汉族，1979年2月8日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人黎明光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎明光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人黎明光所有的云Ａ×××**大众汽车牌小型汽车壹辆，但该上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结被执行人黎明光与共有人宋美香共有的坐落于耀兴枫丹白露花园18幢1层101号房屋壹套【不动产权证：云（2018）官渡区不动产权第××号、云（2018）官渡区不动产权第0029529】，但该房屋存在案外人的抵押权，申请人申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币166458.23元，未受偿人民币166458.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月三十日书 记 员  蔡 翔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1180号申请人：陈洪喜，男，1982年12月15日出生，汉族，天津市滨海新区村民,住该村××里××室。委托诉讼代理人：元万福，男，1973年8月24日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。被执行人：马秀强，男，1987年12月14日出生，汉族，天津市津**村民，住该村××区××号。本院在执行陈洪喜与马秀强民间借贷纠纷一案中查明，现被执行人已私下给付申请人2000元，剩余8278元，被执行人于2020年7月开始，每月至少还款1500元，直至全部还清为止，申请人同意此方案，同意终结执行本案。鉴于本案申请人与被执行人已达成执行和解，因还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执1180号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  刘立刚审判员  于康康二〇二〇年六月三十日书记员  杨 明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3392号原告：广东都市印象物业服务有限公司。住所地：茂名市***********。法定代表人：刘继原，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1958年1月21日出生，汉族，住茂名市*******************，公民身份号码442************06X。第三人：茂名市天华物业管理有限公司。住所在：茂名市********。法定代表人：叶某1。原告广东都市印象物业服务有限公司与被告陈海燕、第三人茂名市天华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广东都市印象物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东都市印象物业服务有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东都市印象物业服务有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告广东都市印象物业服务有限公司负担。审判员  何秋玲二〇二〇年六月二十九日书记员  赖晓萍冯斯婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11708号原告：梁伟旗，男，1995年5月2日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************593。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：钟树强，男，1987年12月4日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************592。原告梁伟旗与被告钟树强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟旗委托诉讼代理人陈婉婷到庭参加诉讼，被告钟树强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟旗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即返还借款本金20000元和支付借款利息1200元（自2017年5月3日至2017年11月3日借款期限，借款利息为200元/月计算，共6个月）；2.被告向原告支付逾期还款利息，从2017年11月4日起计算至付清借款本金和借款利息之日止，按照合同约定借款利率200元/月计算，暂计算至2020年4月10日为5920元；3.被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元。事实与理由：原、被告为中山市********熟人。2017年5月3日，被告以经营周转及日常生活开支需要为由，向原告借款20000元，双方因此签订了借款合同，约定：1.借款期限为6个月，自2017年5月3日至2017年11月3日，并约定借款利息为每月200元且被告应于每月3日前支付当月利息，期满后一次性归还本金；2.逾期还款的，原告有权按借款利率收取被告利息至清偿完毕为止，且由被告承担原告主张债权的律师费等费用。签订合同当日，被告已收取原告20000元，但自签订合同后，被告一直未按约定每月支付借款利息，2017年11月3日到期后也未归还本金、利息。经原告多次催告，被告至今仍未归还借款本金和利息。被告钟树强未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.梁伟旗与钟树强系朋友关系。2017年5月3日，梁伟旗（甲方、出借人）与钟树强（乙方、借款人）签订借款合同，约定：乙方因周转困难及日常生活开支需要，向甲方借到20000元，款项在签订本合同时乙方已收取。借款期限为6个月，从2017年5月3日起至2017年11月3日。借款利息为月息200元；还款方式为按月还息，每月3日前为乙方还息终结日，乙方须于每月3日前向甲方偿还当月利息，本金应于借款期届满一次性归还。乙方保证按期偿还借款本息，如乙方逾期归还本息的，甲方有权按借款利率向乙方收取利息直至清偿完毕之日止；逾期七天以上付息的，属乙方根本性违约，应付违约金200元，甲方有权提前收回借款本息。若乙方未能如期向甲方偿还借款本息，致使甲方需通过法律途径主张其债权，由此产生的费用由乙方承担，该费用包括但不限于律师费等其他合理费用。梁伟旗、钟树强在合同落款处签名并摁指印予以确认。庭审中，梁伟旗称，其于2017年5月3日在中山市******委会往下围方向100米的桥头处向被告支付现金20000元，该现金系其于2016年12月15日从支付宝转账至其工商银行账户内（账号621********27536403），同月16日在工商银行提取。钟树强未按约定向其支付借款利息，故通过微信方式向钟树强催收款项，但钟树强仍未还款。其提供的微信聊天记录反映，2019年12月3日梁伟旗称“钟树强，你2017年5月份问我借的两万元现金，至今一直没有还款和支付利息，请问你什么时候还款？”钟树强未予回应。2.梁伟旗因本案纠纷支付律师费3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁伟旗主张钟树强向其借款20000元且未予偿还的事实，其提供了借款合同、取款记录、微信聊天截图等证据予以证实，且钟树强未到庭提出抗辩，现未存在其他影响梁伟旗证据证明力的情形，故本院予以确认。钟树强未按约还款，应承担相应的违约责任，梁伟旗要求钟树强偿还借款本金20000元的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息，梁伟旗主张钟树强自2017年5月3日起按200元/月的标准支付借款期限内的利息及逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费的问题。梁伟旗要求钟树强支付律师费3000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟树强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁伟旗偿还借款20000元及利息（计算方法：以20000元为基数，自2017年5月3日起按200元/月计算至清偿之日止）；三、被告钟树强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁伟旗支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取为277元（原告梁伟旗已预交），由被告钟树强负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇二〇年六月四日书记员  黄应虹阮嘉琪
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2352号之一 被执行人：向良芳，女，汉族，1980年04月08日生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向良芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向良芳在贵州银行62×××870001账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 卢 松 二〇二〇年六月十七日 书记员 王宇鹏
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初856号原告：王霞，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省松滋市。被告：董建炜，男，1985年9月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告王霞诉被告董建炜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告董建炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告工资17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月至6月在被告承包的野三关工地做木工，被告承诺木工活做完计件算报酬。2017年6月5日完工后经双方结算，被告应支付原告工资27500元，原告于同日支付了原告10000元，承诺原告回宜昌后马上结清木工工资余款17500元。但原告回宜昌后被告一直拖欠不给原告支付工资余款。在原告多次催讨无果后被告于2018年7月6日给原告出具了欠条一份，载明：“今欠王霞木工工资人民币壹万柒仟伍佰元整（￥17500.00）董建炜2018.7.6”。为维护原告的合法权益，现依法诉至人民法院，请求判如所诉。被告董建炜未作答辩。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年被告董建炜在野三关集镇承包房屋装修工程，原告王霞于2017年4月至6月在该工程上从事木工工作，被告董建炜承诺木工工作做完后按件计算报酬。2017年6月5日工程完工后经双方当事人结算，被告董建炜应支付原告王霞劳务工资27500元，原告董建炜于同日支付了原告王霞10000元。经原告王霞催讨，被告董建炜于2018年7月6日在宜昌城区其车上给原告王霞出具了欠条一份，载明：“今欠王霞木工工资人民币壹万柒仟伍佰元整（￥17500.00）董建炜2018.7.6”。后原告多次向被告董建炜催讨劳务工资，但被告董建炜拒绝支付。2020年5月11日，原告王霞诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原告王霞提交的欠条系原始书证，被告董建炜未提交相反证据反驳，本院应予采信。根据原告王霞提交的欠条，足以认定原、被告之间的劳务关系及被告董建炜下欠原告王霞劳务报酬的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告王霞请求被告董建炜支付下欠劳动报酬17500元，于法有据，本院应予支持。被告董建炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建炜支付原告王霞劳动报酬17500元。限本判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告董建炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款a的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇二〇年六月十一日法官助理李辉书记员谭喜峰附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执695号申请执行人：潘水苟，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：潘向阳，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1031号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘向阳在银行及互联网金融账户的存款计人民币112897元；或提取其劳动收入112897元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月十日书记员  严 燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保75号申请人：马一芳。被申请人：刘亮均。关于申请人马一芳与被申请人刘亮均民间借贷纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4631号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亮均名下银行存款400万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年六月十日书记员 贺航航
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执753号 申请人陈成山，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳裕隆家庭农场有限公司，住所地沈阳市辽中区 申请人胡友海与被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初562号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司及其法定代表人王艳玲高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司法定代表人王艳玲实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执753号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 越
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8376号起诉人：创格融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳,系公司董事长。委托代理人：张春兰、陈艳，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。起诉人创格融资租赁有限公司以毕金明为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、被告立即向原告一次性清偿所欠租金110117.4元；二、被告向原告支付违约金27529.35元；以上款项共计人民币137646.75元；三、确认原告对其具有抵押权的车辆（发动机号XAB9851，车架号为LL66HAB06KB001551）享有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系融资租赁合同纠纷，根据起诉人创格融资租赁有限公司提交的诉状及材料显示，《车辆融资租赁合同》第十一条约定争议的解决方式为：“经双方协商解决，若协商不成，双方可向原告所在地、被告所在地或合同签订地的人民法院起诉”。起。起诉人创格融资租赁有限公司的住所为中国（上海）自由贸易试验区源深路****起诉，被起诉人毕金明的住所地为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县辆融资租赁合同》中披露的被起诉人毕金明的联系地址为云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处，但该地址仅为双方约定的送达地址，此类功能性地址不具有司法管辖意义。起诉人向本院提交照片及案外人云南通久汽车服务有限公司工商登记信息，欲证明合同签订地在本院辖区，本院认为，虽云南，虽云南通久汽车服务有限公司住所地在本院辖区之内无法证明合同签订地点在云南通久汽车服务有限公司，两项证据无法相互印证合同签订的具体地址。现原告所在地、被告所在地、合同签订地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对创格融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年六月二十六日书记员 肖云青
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执792号之二申请执行人：玉山县人民法院。被执行人：汪贞武，男，汉族，1962年10月26日出生，家住江西省玉山县。被执行人：黄元辉，男，汉族，1972年10月9日出生，家住江西省玉山县。被执行人：陈明炎，男，汉族，1975年4月21日出生，家住玉山县。被执行人：徐学良，男，汉族，1974年10月27日出生，家住江西省上饶县。被执行人：郑录冰，男，汉族，1967年5月20日出生，家住江西省玉山县。被执行人：余卫星，男，汉族，1970年4月27日出生，家住江西省玉山县。被执行人：付国裕，男，汉族，1969年2月19日出生，家住江西省玉山县。被执行人：陈国栋，男，汉族，1982年5月8日出生，家住浙江省金华市浦江县。被执行人：黄贵明，男，汉族，1982年6月9日出生，家住江西省上饶市县。被执行人：梁建民，男，汉族，1959年6月23日出生，家住江西省玉山县。被执行人：洪道金，男，汉族，1964年12月12日出生，家住江西省玉山县。被执行人：乐训木，男，汉族，1963年8月29日出生，家住江西省玉山县。被执行人：郑水树，男，汉族，1952年9月19日出生，家住江西省玉山县。本院作出的刑事裁定书，冻结了被执行人汪贞武、黄元辉、陈明炎、付国裕、徐学良、玉山县燃气协会在银行的存款。现因本院执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪贞武、黄元辉、陈明炎、付国裕、徐学良、玉山县燃气协会在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年六月十五日书记员  仇 婧
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执442号 申请执行人白天寿与被执行人丁进爱买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）甘0982民初2706号民事调解书已发生法律效力，被执行人未依法履行义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人依法履行了法定义务。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）甘0982民初2706号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月五日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2026号原告马某，现住鄂尔多斯市。被告张某。本院在审理马某诉被告张某合同纠纷一案中，原告马某于2020年6月2日以双方和解收到退款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。诉讼费20元由原告负担。审判员  赵海峰二〇二〇年六月二日书记员  石晓玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4226号 原告：张某某，男，1979年5月20日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：丁某某，男，约40岁，回族，原住平罗县，现住址不详。原告张某某与被告丁某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告劳务工资9200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系承包家庭装修的个体，2017年被告分别承包了位于平罗县汇融小区、锦绣园小区、家和春天小区等住房的室内装修，后被告又将住房的粉刷劳务承包给了原告，并约定了承包价格，同时在原告按照被告的要求进行劳务过程中，被告陆续支付了部分劳务费，下欠的9200元在2018年4月1日给原告出具了欠条一张，后经原告催要，被告未支付剩余劳务费9200元，故起诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告雇佣原告在其承包的部分室内装修工程干粉刷。2018年4月1日，经双方结算，被告仍欠原告劳务费9200元未支付，给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未向原告支付该笔劳务费，引起本案诉讼。以上事实由原告出示的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照约定向被告提供了劳务，但被告未按约定足额支付原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务费9200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起五日内支付原告张某某劳务费9200元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。     审  判  长    金亚琼人 民 陪 审 员    周翠梅人 民 陪 审 员    李玉芳   二〇二〇年六月五日 书  记  员    白荣附:判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初37号原告：易家玉，女，汉族，1982年4月27日出生，安徽省旌德县*************，公民身份号码：342************924。委托诉讼代理人：陈红芳，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：铙文吕，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：钟海珍，女，汉族，1977年8月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************063。原告易家玉诉被告钟海珍委托合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用简易程序。2020年3月9日，本案转入普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告易家玉的委托诉讼代理人陈红芳到庭参加了诉讼，被告钟海珍经本院公告送达传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款20万元及利息损失（从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期居住于广州。2019年1-2月间，被告以帮助解决原告儿子学区的名义，陆续收取原告20万元费用，后未果。经原告多次催讨，被告立下还款承诺书，但至今分文未付。原告认为，被告欠款事实明确，其拒不支付的行为已经严重侵害了原告的经济利益，现原告根据相关法律规定诉至贵院，望贵院判决如诉请。原告向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、户籍信息查询，证明被告的诉讼主体资格；3、银行对账单、交易清单，证明原告向被告支付20万元款项的事实；4、还款承诺书，证明被告欠款的事实。被告钟海珍不作答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告钟海珍经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审核，本院对原告易家玉提供的证据及证明的事实均予以确认。经审理查明：原告与被告口头约定委托被告解决其儿子的学区就学事项，于2019年1月30日通过中国农业银行账号为622*************275的账号转账160000元（分三次转账，分别为50000元、50000元、60000元）给被告账号为621**********858的账户，于2019年2月19日通过交通银行账号为622********19170594的账户转账40000元给被告账号为621**********858的账户。后被告因没有为原告办理委托事项，于2019年10月24日出具一份《欠款还款协议》给原告收执，内容如下：“兹有钟海珍欠易家玉人民币贰拾万元整（￥200000.00），从2019年11月开始每个月还五千元整（￥5000.00），余款至破案结案时结清余款！”。被告钟海珍在欠款人处签名，并在下方写上其身份证号。出具《欠款还款协议》后，被告没有偿还欠款给原告。原告催讨未果，诉至本院，请求处理。本案立案案由为不当得利纠纷，后在审理中原告明确选择以委托合同的法律关系向被告主张权利。庭审中，原告明确表示不同意被告还款方案，其收取被告出具的《欠款还款协议》只是为了取得被告欠款的依据。本院认为：关于本案的案由问题。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，原告与被告约定由被告为原告办理其儿子学区就学事项，本案是因原、被告就委托事项的费用而产生的纠纷，属委托合同法律关系。故本案的案由应从立案时的不当得利纠纷应变更为委托合同纠纷。关于被告应否返还款项给原告的问题。原告将其儿子学区就学的事项委托给被告办理，并依双方的口头约定支付的相关费用200000元给被告。但被告没有为原告完成委托事项，经原告催讨后，被告出具《欠款还款协议》给原告收执，明确欠到原告人民币200000元，并承诺从2019年11月开始每月还5000元至破案结案时结清余款。原告以不同意还款方案为由没有在该《欠款还款协议》中签名。出具《欠款还款协议》后，被告没有还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”的规定，被告应返还收取的200000元给原告。原告没有同意被告单方出具的《欠款还款协议》中的还款计划，即是双方没有约定还款的期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，原告起诉请求被告返还上述欠款有理，本院予以支持。关于原告主张的利息损失问题。被告出具《欠款还款协议》后，经原告催讨未能返还欠款给原告，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日支付利息损失有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟海珍于本判决发生法律效力之日起十日内返还200000元及支付利息损失（以200000元为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日）给原告易家玉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告钟海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 陈 勇人民陪审员 周 荣人民陪审员 龙小云二〇二〇年六月十一日书 记 员 谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执32号 申请执行人：马庆伟，男，1965年7月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：张西贵，男，1972年9月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人马庆伟与被执行人张西贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1392民初1804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马庆伟于2020年1月7日向本院申请强制执行,要求被执行人支付欠款144251.34元及利息17640元，支付申请执行人先行垫付的案件受理费3086元，被执行人依法应承担执行费2064元。 本案执行过程：1、本院于2020年1月28日向被执行人张西贵下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张西贵名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；2020年5月28日第二次进行通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，也未发现被执行人名下其他财产。3、2020年5月28日对被执行人张西贵作出拘留、罚款决定，因被执行人下落不明，未实际实施。4、于2020年6月1日对被执行人临沂众泰汽车汽车零部件制造有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈笔录告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人马庆伟释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 祺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1256号申请执行人：云南地质工程勘察设计研究院。统一社会信用代码：91530000216548390F。住所地：昆明市董家湾路**。法定代表人：杨明。被执行人：云南泊安大酒店有限公司。统一社会信用代码：915301113163556254。住所地：昆明市官渡区关通路**/div>法定代表人：刘伟。本院受理申请执行人云南地质工程勘察设计研究院与被执行人云南泊安大酒店有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆仲裁[2019]65号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的91,893.00元及利息，执行费1278元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月八日书记员 安 宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初6号 原告：梁光乐，男，1987年8月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：吴玉群，女，1973年3月8日出生，汉族，住贵港市港**。 原告梁光乐与被告吴玉群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告梁光乐到庭参加诉讼，被告吴玉群经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁光乐诉称，2019年3月31日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款30000元，约定于2019年6月31日前还清，由被告立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款30000元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2019年4月1日起计至还清借款之日止，按年利率24％计付，暂计至起诉之日利息为5400元）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告吴玉群未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年3月31日，被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，为此，双方签订一份《借款合同》，约定由原告借款30000元给被告，定于2019年6月底前还清。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、《借款合同》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，有原、被告签订的《借款合同》为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告要求支付利息，应从被告逾期还款之日（即2019年7月1日）起，按年利率6％计付。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴玉群偿还原告梁光乐借款30000元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2019年7月1日起计至债务清偿之日止，按年利率6％计付）； 二、驳回原告梁光乐的其他诉讼请求。 本案受理费686元，适用简易程序减半收取343元，由原告梁光乐负担45元，被告吴玉群负担298元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费686元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 洁
中华人民共和国广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初984号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告：江门市江海区礼乐兴明商行，住所地：广东省江门市江海区**********。经营者：谭均太。委托诉讼代理人：谭焯贺，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处五四逢兴里1巷41号，公民身份号码：120************037，系谭均太儿子。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）（以下简称罗伊公司）与被告江门市江海区礼乐兴明商行（以下简称兴明商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伊公司的委托诉讼代理人魏安迪、被告兴明商行的委托诉讼代理人谭焯贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第11269861号商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。一、原告享有的注册商标：第11269861号“ROBOCAR”+“POLI”+图案组合商标，核定使用商品（第28类）：电动游艺车；玩具；玩具汽车；棋；运动用球；射箭用器具；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外），有效期限：2013年12月21日至2023年12月20日。二、被告侵权行为原告主张：被告未经原告许可销售了被控侵权商品。被告答辩意见：原告公证购买实物的地址是被告以前的经营地址，该店铺已于2019年9月30日转让，原告公证购买的实物并非被告所销售，店铺之所以会悬挂被告的营业执照和食品经营许可证是因为被告一时粗心大意忘记带走。本院认定及理由：本案中，不存在影响涉案公证书证明效力的因素，被告也没有提交相反证据推翻公证证明的事实，本院对涉案公证文书的真实性、合法性和关联性予以确认。公证文书显示公证的地址为被告的经营地址，店铺悬挂了被告的营业执照和食品经营许可证，足以认定被告销售了被控侵权商品。被告抗辩认为店铺已转让，被控侵权商品非被告所销售，但被告至今未注销，无法举证证明店铺受让人的主体资格，对店铺悬挂被告的营业执照和食品经营许可证也无法作出合理解释，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。三、实物比对情况原告主张：被控侵权的玩具包装正面使用的标识原告的第11269861号注册商标构成近似。被告答辩意见：不是被告销售。本院认定及理由：被控侵权的玩具包装正面印有“ROBOCAR”+“POLI”+图案组合标识，与“ROBOCAR”+“POLI”+图案组合商标构成近似。四、被告有无授权许可或合法来源：无。五、认定经济损失及合理支出数额的依据：因原告的举证情况不足以认定被告因侵权所得利益情况或原告因侵权所受损失，也未能举证证明涉案商标许可使用费的情况，故本院综合考虑本案的实际情况结合法律规定酌定赔偿数额。对于维权的合理开支，原告未能提供发票等证据证实支出，但原告确实申请公证、购买实物并委托律师参与诉讼，本院在酌定经济赔偿时予以综合考虑。本院查明事实本院认为，被控侵权商品包装突出使用的标识与原告第11269861号注册商标构成高度近似，足以令一般消费者产生混淆，造成误认，侵犯了第11269861号注册商标专用权，原告有权要求被告承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本院综合考虑，酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用合共4500元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条规定，判决如下：一、被告江门市江海区礼乐兴明商行应在本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）享有的第11269861号注册商标专用权的商品；二、被告江门市江海区礼乐兴明商行应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用合共4500元；三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担425元，被告江门市江海区礼乐兴明商行负担100元。原告预交的受理费本院予以退回100元，被告江门市江海区礼乐兴明商行应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年六月十八日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10485号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人乔瑛瑛，女,汉族，1986年9月3日出生，身份证住址陕西省西安市未央区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人乔瑛瑛银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24793号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124565.16元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1347号之一申请人：顾双龙，男，1989年5月28日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人一：曹纪友，男，1965年5月1日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人二：曹纪华，男，1961年12月31日生，汉族，住江苏省。本院在审理申请人顾双龙与被申请人曹纪友、曹纪华租赁合同纠纷一案中，申请人顾双龙于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹纪友、曹纪华银行存款25000元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人曹纪友、曹纪华银行存款25000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年六月九日书记员  冷智慧
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2289号 张伟宏、梁明佳： 关于申请执行人张伟宏与被执行人梁明佳买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2289号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月二日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2949号 朱世平、陈国辉、清远市耀盈房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人朱世平与被执行人陈国辉，清远市耀盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执282号申请执行人:张家云,女性,412932195611150026,河南省南阳市桐柏县被执行人:田新杰,男性,412929196006307415,河南省南阳市桐柏县双河镇本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇二〇年六月三十日书记员 郭 茜
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初281号 公诉机关河北省正定县人民检察院被告人 基本情况被告人王庆礼，男，1977年8月13日出生，公民身份号码1301231977××××××××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县周家庄村，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号正检一部刑诉〔2020〕216号 指控事实 2020年3月31日8时30分左右，被告人王庆礼酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县晨光路由西向东行驶至晨光路与车站街交叉口处时被民警查获。经鉴定,送检的王庆礼静脉血中乙醇含量为162.80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人意见被告人王庆礼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王庆礼犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王庆礼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果 被告人王庆礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李闪闪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10104号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人汪峰，男,汉族，1976年4月2日出生，身份证住址陕西省西安市未央区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪峰银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24707号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123992.01元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 凯
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0502执1260号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人李志平，男，1990年2月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人林云风，女，1991年7月5日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2019)赣0502民初6123号民事判决书于2020年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李志平、林云风（以下简称二被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李志平名下登记有汽车一辆，已被本案查封，但未能实际控制；二被执行人名下银行账户，本院已作冻结处理，此外无财产可供执行。经上门调查，未能找到二被执行人。本院已于2020年6月2日，将二被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行170967.0元，执行费2465.0元，截至2020年6月12日，已执行0元，未执行173432.0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现二被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年六月十八日书记员  黎 青
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执470号之二申请人：宋俊如，男，1979年4月15日出生，汉族。被执行人：梁全州，男，1962年11月26日出生，汉族。被执行人：梁全学，男，1965年5月21日出生，汉族。本院在执行申请人宋俊如与被执行人梁全州、梁全学寻衅滋事一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人梁全学银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月三十日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2991号 原告：董立刚，男，1979年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告董立刚诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1731号申请执行人：韩永胜，男，1978年4月18日出生，汉族，住。被执行人：李千里，男，1990年2月11日出生，汉族，住。韩永胜与李千里民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初17218号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告李千里于本判决生效后十日内归还原告韩永胜借款本金200000元及借款利息（利息以本金200000元为基数，自2019年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。案件受理费为5413元，减半收取计2707元，由被告李千里负担。因李千里未按上述生效法律文书履行义务，韩永胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李千里名下有银行存款3170.68元，并告知申请执行人，现已发还。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人韩永胜于2020年6月18日向本院提出终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权199536.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李千里负有继续向申请人韩永胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十八日法官助理李治书记员刘宏皓
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执319号之一申请执行人：山西茂业置地房地产开发有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张静，董事长。被执行人：段福娟，女，1984年7月5日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人山西茂业置地房地产开发有限公司与被执行人段福娟追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币二十五万五千二百九十四元零二分及至付清之日止的利息，负担案件受理费二千六百三十八元，被执行人依法应承担执行费四千零九十元。本院在执行过程中，已向被执行人段福娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。登记在被执行人段福娟名下的位于XXX房屋及XXX房屋本院已经进行查封，但由于上述房屋系轮候查封，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、不动产登记中心、互联网银行、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人段福娟没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人段福娟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人段福娟纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4289号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人段福娟负有继续向申请人山西茂业置地房地产开发有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年六月四日书记员 张志超
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1063号 原告广西奉城置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，社会统一信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 被告林彩銮，女，1982年2月12日生，汉族，居民，户籍所在地广西百色市右江区，现居住地河池市宜州区。 原告广西奉城置业集团有限公司与被告林彩銮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奉城置业集团有限公司撤回对被告林彩銮的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西奉城置业集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西奉城置业集团有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年六月五日 书记员  林星辰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2414号之一原告：张发亮，男，汉族，1986年11月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：商丘天泽开元房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇路河集北街路西（路河派出所向南100米路西），统一社会信用代码：914114000768214460。法定代表人：陈海东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司副总经理。被告：河南优德建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市桂林镇行政街**，统一社会信用代码：91410581395886933P。法定代表人：高瑞阔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。被告：吴保福，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告：郭持江，男，汉族，1967年3月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。原告张发亮诉被告商丘天泽开元房地产开发有限公司、河南优德建筑工程有限公司、吴保福、郭持江建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初2414号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年六月十日书记员  刘振江
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2477号 上诉人（原审被告）：王志刚，男，1960年7月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：蔡华，北京铭定律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘佑芝，女，1943年2月14日出生，汉族，现住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志存，河北九川律师事务所律师。 上诉人王志刚因与被上诉人刘佑芝侵权责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王志刚上诉请求：一、判令撤销邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初第1048号民事判决第一项，依法予以改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，刘佑芝并非房屋所有权人。2012年9月10日，徐州市长盛建筑工程有限公司（以下简称徐州长盛）与邯郸市华枫房地产开发有限公司（以下简称华枫公司）签订《复兴区沁河休闲娱乐文化商业街（清水湾）6#楼会所项目施工协议》，由徐州长盛包工包料，建设清水湾商业街6号楼1-9号会所，主体封顶后以购会所抵顶工程款，余额部分现金支付到工程款的90%。2014年1月16日，华枫公司在涉案会所仅有主体框架，未验收和交付的情况下，与刘佑芝签订《购房协议》，将清水湾商业街6号楼4号会所卖给刘佑芝。刘佑芝在明知上述情况，且明知该地系华枫公司租赁村集体土地所得，不符合法定转让条件，仍然与华枫公司签订《购房协议》并对该会所进行装修施工。刘佑芝与华枫公司签订的《购房协议》，违反法律、行政法规强制性规定，损害了申请人的合法利益，依法应确认为无效合同。刘佑芝没有合法取得清水湾商业街6号楼4号会所的房屋产权，无权行使排除妨碍等权利，应当驳回其诉讼请求。 刘佑芝答辩称，对于上诉人所说的，刘佑芝并非房屋所有权人，一审中已明确提出相关证据证明，刘佑芝通过合法的买卖取得房屋所有权，上诉人所说的工程款纠纷与本案无关，长盛公司与本案无关，综上，一审法院判决正确，适用法律正确，应驳回上诉。 刘佑芝向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵权并赔偿原告损失10869.62元；2、要求被告自2018年12月1日起每天赔偿原告222.22元至被告停止侵权，具备实际施工条件止；3、要求被告自2018年12月1日起每天赔偿原告停工损失、看护工地费用每月11.11元，至被告停止侵权，具备实际施工条件止；4、要求被告自2018年12月1日起每天赔偿原告租地损失13.70元，至被告停止侵权，具备实际施工条件止；5、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘佑芝于2014年1月16日与华枫公司签订了购买清水湾商业街6号楼4号会所购房协议，2014年9月，原告和华枫公司签署了房屋移交确认书，并于2018年10月5日将该房屋租赁给了邯郸市鸿基大酒店有限公司。2018年10月18日及2019年4月5日，邯郸市公安局复兴区分局彭家寨派出所报警案件登记表显示，被告王志刚因阻碍案涉房屋装修，导致房屋装修人员报警，后原告以被告王志刚侵权为由起诉至原审法院。以上事实，有原、被告举证及当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，原告刘佑芝与华枫公司签订房屋购买协议并获得案涉房屋的使用权利，有权对该房屋进行相应的装修改造。被告王志刚阻拦案涉房屋装修的行为已构成侵权，被告应当立即停止侵权行为。关于刘佑芝请求被告王志刚赔偿因侵权造成其损失的诉讼请求，由于原告未能就此提交充分证据，对此原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王志刚立即停止侵权行为，不得阻挠原告刘佑芝对复兴区清水湾商业街6号楼4号会所的正常使用；二、驳回刘佑芝的其他诉讼请求。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告王志刚负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，刘佑芝于2014年1月16日与华枫公司签订了购买清水湾商业街6号楼4号会所购房协议，2014年9月，并与华枫公司签署了房屋移交确认书，刘佑芝作为复兴区清水湾商业街**楼**会所的权利人，有权对房屋进行装修改造。本案中，刘佑芝委托何应利对房屋进行装修改造，王志刚阻拦何应利对案涉房屋进行装修即侵犯了刘佑芝合法使用案涉房屋的权利，构成侵权，刘佑芝要求王志刚停止侵权应予支持。王志刚上诉称刘佑芝的房屋没有竣工验收不能出售，6号楼系其全额出资所建，开发商至今没有支付工程款故阻止施工及要求确认《购房协议》无效的理由，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，王志刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由王志刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 田 莉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 崔针针 书 记 员 田子豪
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5376号原告：殷益林，男，汉族，1965年1月26日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：任天生、王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。被告：田浩，男，汉族，1991年8月22日出生，住江苏省南京市六合区。原告殷益林与被告田浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷益林及其委托诉讼代理人王妍娟到庭参加诉讼，被告田浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷益林向本院提出诉讼请求：1、判令被告田浩给付原告借款本金504369元及截止2019年12月6日止的利息269971.85元，2019年12月7日至借款还清之日的利息以504369元借款本金504369元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息；2、判令被告南京安茂公司对上述借款中本金409369元及相应利息承担连带责任保证。以上两项诉请后变更为：判令被告田浩归还原告借款本金95000元及利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月26日，被告田浩因经营需要向原告借款，原告通过银行汇款30000元给被告田浩。2017年5月19日，被告田浩再次向原告借款，出具《借条》一张，载明“借款65000元，若在一个月内归还按年息10%结算，若在二个月内归还按年息20%结算，若在三个月后归还按年息30%结算”。当日，原告汇款65000元给被告田浩。借款成立后，被告田浩未按约偿还借款，已构成违约。被告田浩未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告田浩因经营需要向原告借款，原告通过银行汇款30000元给被告田浩。2017年5月19日，被告田浩再次向原告借款，给原告出具《借条》一张，载明“借款65000元，若在一个月内归还按年息10%结算，若在二个月内归还按年息20%结算，若在三个月后归还按年息30%结算”。当日，原告汇款65000元给被告田浩。借款成立后，被告田浩未按约偿还借款。2018年10月12日，原告与被告田浩进行对账，双方约定2017年3月26日30000元借款的利息为年利率15%，2017年5月19日65000元借款的利息为年利率20%。上述事实有《借条》、汇款凭证、对账单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告田浩向原告借款，有《借条》佐证，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原告累计借款95000元给被告田浩，有相应转账凭证佐证，事实清楚，证据充分。原告已按约给付了借款，被告田浩未按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田浩于本判决生效后十日内偿还原告殷益林借款本金95000元及利息（本金30000元的利息按年利率15%自2017年3月21日计算至实际还清之日止，本金65000元的利息按年利率20%自2017年5月20日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费300元，保全费4520元，合计6995元，由被告田浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年六月二十九日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初66号 原告：许某，男，1986年12月24日出生，汉族，住定安县。 被告：孙某，女，1984年8月6日出生，汉族，住海口市。 原告许某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，决定适用简易程序审理，因被告孙某去向不详，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告孙某经公告传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告许某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告孙某偿还借款人民币20000.00元，并按日利率0.05%计算支付自2019年7月8日起至12月19日止的利息1500.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月8日被告因经营生意缺乏资金，一次向原告借款人民币20000.00元，约定10天内归还。期限届满后，原告多次上门及电话催还，被告均以种种借口推辞。为挽回经济损失，特诉至法院，请求依法判决。 被告孙某经传票传唤没有到庭没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，2、转账凭证，3、手机借款截图,证明原告许某于2019年7月8日通过网络蚂蚁借呗借出20000.00元经中国工商银行股份有限公司定安支行转借给被告孙某，并于同日与被告签订借款合同，约定双方权利义务关系。上述证据经本院审查，并与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。 根据上述证据及原告陈述，本院查明如下事实：2019年7月8日被告孙某因资金周转急需用钱向原告许某借款人民币20000.00元，原告于当天通过自己手机向网络蚂蚁借呗借出20000.00元转借给被告孙某，经中国工商银行股份有限公司定安支行转给被告孙某的个人账户×××。被告孙某即向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币20000元整，定于2019年7月18日前归还。特此为证。出借人：许某，借款人：孙某,时间2019年7月8日”。出借人为许某签名，借款人为孙某签名捺手印。双方未约定借款利息。借款期限届满，被告孙某至今未偿还分文，原告催还未果，于是向法院起诉，请求判决如前述。另查明，原告许某已偿还蚂蚁借呗本金20000.00元及利息2870.00元。 本案诉讼争议焦点为：原告通过蚂蚁借呗借款转借给被告时未约定利息，被告是否应当在偿还本金时偿还利息。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”。本案原告虽是通过蚂蚁借呗借款后转借给被告，但双方借款时并未约定利息，且原告起诉时主张利息仅1500.00元，并未主张自己偿还蚂蚁借贷的全部利息2870.00元，故可以认定原被告之间的借款行为并非属于本条规定的高利转贷，不能根据此条认定借款合同无效。故原被告之间依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告孙某向原告许某借款20000.00元，有孙某出具的借条、银行转账凭证等证据为凭，证明原被告双方之间的借贷关系依法成立。现被告未按约归还借款，构成违约，原告请求被告还款，于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故，原告主张从2019年7月8日借款日起至7月18日偿还日止的借期内利息，本院不予支持。原告主张利息应从2019年7月19日起计算至其主张的2019年12月19日止共计153天，按年利率6%计算利息为503.00元（20000.00×6％÷365×153）。原告多主张的利息部分超出法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙某尚欠原告许某借款本金人民币20000.00元及利息503.00元合计20503.00元，定于本判决生效之日起10日内偿还。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费337.5元，由原告负担15.5（已交），由被告孙某负担322元，限被告孙某于本判决生效之日起10日内向本院缴交；原告许某向本院多预交的322元，本院予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 吴紫娟 审 判 员 王敏静 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年六月九日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执425号申请人河南省共城农牧股份有限公司，住所地辉县市苏门大道西段路南，统一社会信用代码91410700060020986G。法定代表人王青海，该公司董事长。被执行人辉县市张村乡沙锅窑村民委员会，住所地辉县市张村乡沙锅窑村，统一社会信用代码54410782ME2135460W。法定代表人王保鸿，该村委会主任。河南省共城农牧股份有限公司申请执行辉县市张村乡沙锅窑村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人河南省共城农牧股份有限公司依据生效的本院（2019）豫0782民特9号民事裁定书，于2020年3月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市张村乡沙锅窑村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南省共城农牧股份有限公司借款500000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费7400元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市张村乡沙锅窑村民委员会采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十二日书记员  宋浩杰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初17884号之一 申请人：中山市旗成展示用品有限公司，住所地中山市**曹边村“溪角上”，统一社会信用代码91442000MA4W4279XX。法定代表人：兰水波，总经理。委托诉讼代理人:熊小薇，广东君品律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄家文，广东君品律师事务所实习律师。 被申请人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**，统一社会信用代码91440113749940731J。法定代表人：董文梅。 申请人中山市旗成展示用品有限公司与被申请人广州市缔造亿百儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）粤2071民初17884号民事裁定，对被申请人广州市缔造亿百儿童用品有限公司名下价值相当于571352.54元的财产采取保全措施。申请人中山市旗成展示用品有限公司于2020年6月24日以银行存款冻结期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人广州市缔造亿百儿童用品有限公司的银行存款571352.54元。 本院经审查认为，申请人中山市旗成展示用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广州市缔造亿百儿童用品有限公司的银行存款571352.54元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  伍浩慈
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2776号储潜强：你（单位）与中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××58。特此通知二〇二〇年六月十二日