广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初640号原告：成明辉，男，1967年12月9日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市**********。身份证号：441************018。委托诉讼代理人：陈万来，系广东中肯律师事务所律师。被告：龚祥明，男，1963年4月3日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市**************，身份证号码：441************435。委托诉讼代理人：杨三民，系广东湘攸律师事务所律师。原告成明辉诉被告龚祥明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成明辉的委托诉讼代理人陈万来、被告龚祥明的委托诉讼代理人杨三民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告履行担保责任所支付的款项320557.43元及其利息（其中60000元自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止；260557.43元自2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止，暂计至2020年6月31日约37000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：连州市人民法院（2017）粤1882民初999号《民事判决书》第二项判项为：原告对被告应当偿还债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被告没有履行判决义务，致使人民法院通过强制执行方式，原告承担了保证责任，为此替被告支付320557.43元，其中本金300000元、利息15928.33元、诉讼费2050元、执行费分摊2579.10元﹝（255928.33/781944.99）×7880﹞。之后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现请求人民法院依法判准原告诉求。原告成明辉对其主张提供证据有：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.民事判决书，证明被告应履行裁判义务及原告的担保义务；4.案款收据，证明法院执行案涉案件的收款收据；5.法院执行本息及执行费计算清单，证明原告为被告支付款项为260557.43元；6、结案通知书，证明案涉案件已执行结案。上述证据均经过庭审质证。被告龚祥明辩称：连州市人民法院（2017）粤1882民初999号《民事判决书》第二项判决中的实际借款人是原告成明辉的儿子成亮，应由成亮承担清偿责任，原告无权向被告追偿。2014年12月10日，被告出具内容为：现借到陈德富人民币300000元的借条给陈德富后，即日陈德富通过连州市**信用社的银行账户向连州市盛亮矿业有限公司（该公司的法定代表人系原告成明辉的儿子成亮）在中国建设银行连州支行的银行账户汇入了300000元，该汇款的附加信息及用途注明；成亮投贷款。成亮收到陈德富通过银行转入的300000元后一直没有将该款转给被告，而是全部被成明辉和成亮侵占和使用。2015年7月16日，成明辉叫其儿子成亮归还60000元给陈德富。因此，被告只是名义上出具《借据》给陈德富，借款的实际收款人和使用人是成明辉和成亮两父子，成明辉和成亮才是真正的借款人，理应由成明辉和成亮负责归还借款，原告成明辉归还借款300000元给陈德富后无权向被告进行追偿。由此产生的案件受理费、执行费等诉讼费用也应由成明辉和儿子成亮自行承担。连州市人民法院（2017)粤1882民初999号《民事判决书》判决龚祥明承担受理费2050元，此款被告于2018年10月19日已交纳给法院，并不是原告交给法院的，原告无权要求被告支付受理费2050元。综上所述，原告起诉要求被告支付320557.43元是没有事实依据的，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告龚祥明对其主张提供证据有：缴费通知书，证明其已缴纳受理费2050元。本院依职权调取了广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终732号《民事判决书》、（2018）粤1882执861号收款收据及缴费凭证。经审理查明：案外人陈德富诉成明辉、龚祥明民间借贷纠纷一案，本院以（2017）粤1882民初999号立案受理，并于2017年12月22日作出民事判决，该案查明认定以下事实：“龚祥明向陈德富借款300000元，其中成明辉的儿子成亮于2015年7月16日代龚祥明偿还了60000元，龚祥明尚欠陈德富240000元，成明辉对上述借款承担连带保证责任”，并作出以下判决：“一、被告成明辉应当在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈德富借款本金人民币300000元及利息（其中200000元的借款利息，从2014年10月28日起按年利率24%计至本金清偿之日止；100000元的借款利息，从2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金清偿之日止）；二、被告龚祥明应当在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈德富借款本金人民币240000元及利息（利息从2017年9月15日按中国人民银行同期贷款利率计至本金清偿之日止），被告成明辉对该借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈德富的其他诉讼请求。本案受理费10800元，因适用简易程序减半收取为5400元，由被告成明辉负担2700元、被告龚祥明负担2050元、原告陈德富负担650元。财产保全费4020元，由被告成明辉负担。”。判决作出后，龚祥明、成明辉对上述判决不服，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）粤18民终732号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，成明辉、龚祥明未按期履行生效判决确定的义务，陈德富向本院申请强制执行，本院以（2018）粤1882执661号案立案。经过执行，原告成明辉于2018年11月29日、2019年1月31日履行了本金540000元、利息24195元（其中本金100000元从2014年12月23日至2018年11月29日止的借款利息为19616.66元；本金200000元从2014年10月28日至2019年1月31日止的借款利息为206400元；本金240000元从2017年9月5日至2019年1月31日止的借款利息为15928.33元）及案件执行费7880元。至此，该案已执行完毕。同时，因成明辉、龚祥明未按本院（2017）粤1882民初999号《民事判决书》确定的义务缴纳该案的受理费2700元、2050元，本院依职权强制执行，以（2018）粤1882执861号案立案。经本院强制执行，成明辉于2018年10月18日缴纳受理费2700元；龚祥明于10月25日缴纳受理费2050元，该案已执行完毕。成明辉履行（2017）粤1882民初999号判决书确定的还款义务中，包括代龚祥明偿还本金240000元、利息15928.33元、执行费2579.10元〔（240000+15928.33）÷781945〕×7880〕，合计258507.43元。之后，经原告成明辉多次催促，被告龚祥明均未向原告偿还上述款项，原告为此诉至本院。本院认为：本案系追偿权纠纷，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，本院于2017年12月22日作出的(2017)粤1882民初999号《民事判决书》查明认定“龚祥明向陈德富借款300000元，其中成明辉的儿子成亮代龚祥明偿还了60000元，龚祥明尚欠陈德富240000元，成明辉对上述借款承担连带保证责任”并判决被告龚祥明向陈德富偿还借款本金240000元及利息，成明辉对该借款本息承担连带清偿责任。该《民事判决书》发生法律效力后，成明辉于2019年1月31日代龚祥明履行了借款本息及执行费共258507.43元，现原告成明辉诉请被告龚祥明偿还该部分款项，理由充分，本院予以支持。原告诉请的成明辉儿子成亮代龚祥明偿还的60000元，根据合同相对性原则，原告成明辉无权向龚祥明追偿。关于原告主张其代为支付龚祥明应承担(2017)粤1882民初999号的受理费2050元，根据本院查明的事实，该受理费是由龚祥明自行缴纳的，故原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请利息的问题，被告至今未归还原告垫付的款项，其长期占用原告资金的行为给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定”，被告应向原告支付资金占用期间的利息，利息以258507.43元为基数自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。被告辩称实际借款人是原告成明辉儿子成亮，但本院生效判决已认定系龚祥明向陈德富借款300000元，且被清远市中级人民法院维持原判，其辩解理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚祥明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成明辉偿还已垫付的款项258507.43元及利息（以258507.43元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。二、驳回原告成明辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3054.18元，由原告成明辉负担465.37元，被告龚祥明负担2588.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 成志高二〇二〇年六月二十二日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。