江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1527号 原告：陈昌琴，女，1962年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：李敬，女，1986年12月26日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。 原告：高忻怡，女，2007年6月25日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：高奕翔，男，2017年6月10日生，汉族，居民，住建湖县。 四原告的共同委托诉讼代理人：谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。 被告：盐城恒卓物流有限公司，住所地在建湖县冈西镇东徐村****。 法定代表人：潘凤楼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。 被告：盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住，住所地在滨海县东明建材家居广场A104/div> 法定代表人：姜观友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红华，该公司法务主任。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住，住所地在盐城市建军东路**/div> 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。 原告陈昌琴、李敬、高忻怡、高奕翔诉被告盐城恒卓物流有限公司（下称恒卓物流公司）、盐城德佳物流有限公司滨海分公司（下称德佳滨海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌琴、李敬、高忻怡、高奕翔的共同委托诉讼代理人谢海鸥、被告恒卓物流公司的委托诉讼代理人万勇、德佳滨海分公司的委托诉讼代理人王红华、人保盐城分公司的委托诉讼代理人周亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌琴、李敬、高忻怡、高奕翔诉称：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成其直系亲属高刚死亡的各项赔偿费用合计525229.68元；被告保险公司在交强险和商业险的保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。 被告恒卓物流公司辩称：对事故发生的事实无异议，责任划分由法院依法审核，我公司的车辆在被告人保盐城分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，相应的赔偿责任应由保险公司承担。事故认定书已明确该半挂车由驾驶员周俊辰驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引至事发处停放，事发时挂车与主车虽然分离，但事故的成因仍是由驾驶员周俊辰用被保险的主车将挂车拖放至路上，挂车本身没有动力，不可能自行移至事故地点，且交通事故的责任主体是人而不是车，机动车辆只是驾驶员承担责任的载体，自挂车不用投保交强险之日起挂车的责任即由其牵引主车承担，驾驶员仍是事故责任的主体，被保险的主车仍然是责任的载体，驾驶员此前驾驶主车的牵引行为系其从事本案交通活动的重要组成部分，从参与交通活动的连续性和整体性来看，本案事故的发生与牵引主车的牵引行为具有因果关系，故相应的赔偿责任应当由主车的保险公司承担赔偿责任。医疗费以正式的医疗费发票为准。死亡赔偿金、丧葬费无异议。交通费未能提供票据和具体的用途，酌情认可500元。处理事故人员的误工费偏高，认可三人三天，100元/天。财物损失未提供证据证明，不予认可。精神抚慰金不认可，死者负该起事故的主要责任，不应当再主张精神抚慰金。被抚养人生活费由法院依法审核，但该费用已包含在死亡赔偿金范围内。 被告德佳滨海分公司辩称：对事故发生的事实无异议，但列我公司为被告主体不适格，原告要求我公司承担相应的赔偿责任没有事实和法律依据。该挂车已经在事故发生前转让给案外人周义银，周义银没有及时过户，但该挂车与我公司之间并不存在管理或挂靠关系。案涉牵引车与挂车是一个整体，挂车本身并无动力装置，是由案涉牵引车牵引违停，依据违法牵引原则，牵引车和挂车不割裂开来，牵引车理应在交强险和商业险限额范围内承担损害赔偿责任，不足部分由实际车主承担。由于案涉事故的发生，原告方死者具有明显的过错，交通事故责任认定书责任划分比例偏重，请法庭对相关案件事实进行审查后进一步降低相关赔付比例。原告所有的赔偿项目与我公司无关。 被告人保盐城分公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，对事故责任有异议。苏Ｊ×××××车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，苏Ｊ×××××车无保险，事故发生时牵引车不在现场，对事故发生没有影响，且事故发生时主挂车分离，但挂车系一种由汽车牵引而本身无动力驱动装置的特殊车辆，该挂车是停放在路边，相当于是停放的物品，此事故不属于交通事故，仅属于侵权事故，不在保险责任范围以内。原告的赔偿主张不在保险责任范围内，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司不承担诉讼费用。 经审理查明：2019年12月22日23时40分许，高刚驾驶建湖144567号电动自行车，途经建湖县行驶，行至“王墩小区”门前路段，撞上同方向停放在路边的苏Ｊ×××××号重型平板半挂车（同月21日，该半挂车由周俊辰驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引至事发处停放）的尾部，致高刚跌地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡，双方车辆均不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队于2020年1月14日作出第320925120190000416号道路交通事故认定书，对该事故的发生经过、道路交通事故证据及事故形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因进行论证、分析和认定：高刚的行为是造成该事故的主要原因，负该事故的主要责任；周俊辰的行为是造成该事故的次要原因，负该事故的次要责任。 另查明，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车系被告恒卓物流公司所有，在被告人保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；苏Ｊ×××××号重型平板半挂车发生交通事故时登记在被告德佳滨海分公司名下，无保险。 再查明，受害人高刚与原告李敬系夫妻关系，生女儿即原告高忻怡、生儿子即原告高奕翔，受害人高刚父亲已去世，母亲系原告陈昌琴。 以上事实，有道路交通事故认定书、原告的身份证、家庭关系证明、驾驶证、行驶证、保单、火化证、医疗费票据以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告的近亲属高刚在交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。本案中被告恒卓物流公司雇佣驾驶员周俊辰将其所有的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、将登记在被告德佳滨海分公司名下的苏Ｊ×××××号重型平板半挂车牵引至事发地，驾驶员周俊辰将苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车开走，由于苏Ｊ×××××号重型平板半挂车停放不当，导致本起事故的发生。建湖县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验，对事故形成的原因进行了客观分析，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，作出了道路交通事故认定书，程序合法、客观准确，本院予以采信。苏Ｊ×××××号重型平板半挂车是由苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引至事发地，因挂车本身没有动力，不可能自行移至事故地点，且交通事故的责任主体是人而不是车，机动车辆只是驾驶员承担责任的载体，自挂车不用投保交强险之日起挂车的责任即由其牵引车主车承担。本案事故发生时挂车与主车虽然分离，但事故的成因仍然是驾驶员周俊辰使用被保险主车将挂车停放在事发地，系挂车与主车连接使用过程中发生的事故，驾驶员周俊辰仍然是事故的责任主体，被保险主体即苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车仍是事故责任载体，因主车苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保盐城分公司投保了交强险和和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，被告人保盐城分公司应在承保的交强险和商业险限额范围内对原告予以赔偿，故被告人保盐城分公司的辩称无事实依据和法律依据，本院不予采信。原告提交的医疗费票据虽不是正式发票，但有医疗机构的财务专用章，本院予以采信。关于在抢救受害人高刚时使用的白蛋白，因有医嘱，在抢救时也有必要，故本院亦予以认定。因本案原告的近亲属高刚在本起事故中负主要责任，故原告诉请要求精神损害抚慰金本院不予支持。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告陈昌琴、李敬、高忻怡、高奕翔因近亲属高刚在交通事故中死亡造成的损失有：医疗费32763.96元、死亡赔偿金1049203.2元（其中包含原告高忻怡、高奕翔的被抚养人生活费）、丧葬费39871元、酌情认定交通费1000元、处理事故人员的误工费1000元、财物损失500元，合计1124338.16元。因驾驶员周俊辰在该起事故中承担次要责任，本院确定驾驶员周俊辰承担40%的责任，故应当赔偿原告陈昌琴、李敬、高忻怡、高奕翔的各项费用合计522035.26元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、原告陈昌琴、李敬、高忻怡、高奕翔因其近亲属高刚在交通事故中死亡造成的损失合计522035.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业险范围内赔偿于本判决生效后三十日内给付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告陈昌琴、李敬、高忻怡、高奕翔的其余诉讼请求。 案件受理费9052元，减半收取4526元，由原告陈昌琴、李敬、高忻怡、高奕翔负担526元，由被告盐城恒卓物流有限公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。 审判员  曾书明 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱**花