广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5719号原告:惠州旭昇电子绝缘材料有限公司，统一社会信用代码:914********0122541，住所地:惠州市惠城区*****办事处小铁村委会兴隆东街A34号三楼。法定代表人:吴丹。委托代理人：邓燎发，广东商盾律师事务所律师。被告:深圳市远洋翔瑞机械有限公司，统一社会信用代码:914********700838J，住所地:深圳市坪山区***********金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼。法定代表人:钱承林。委托代理人：胡婷婷，广东金地律师事务所律师。委托代理人：马绘绘，广东金地律师事务所律师。原告惠州旭昇电子绝缘材料有限公司与被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序独任审理，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告惠州旭昇电子绝缘材料有限公司的委托代理人邓燎发及被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司的委托代理人马绘绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州旭昇电子绝缘材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿拖欠原告货款肆万伍仟伍佰陆拾陆元整(￥45566.00);二、判令被告以肆万伍任伍佰陆拾陆元(Y￥45566.00)为基数从本案起诉之日起每日按中国人民银行同期贷款基准利率计算标准赔偿原告逾期付款损失(暂计起诉之日:1076.49元)；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3至2019年7月期间向原告采购机身前门亚克力板等材料，交货地址为广东省惠州市惠阳区良井镇银山工业区。原告均已按被告要求完成供货，2019年7月31日，经双方对账，被告共欠原告货款肆万伍仟伍佰陆拾陆元整(￥45566.00)。原告与被告对账后，被告向原告支付了柒万陆仟伍佰伍拾玖元(￥76559.00)，截至起诉之日，被告仍欠原告肆万伍仟伍佰陆拾陆元(￥45566.00)，被告拖欠货款期间，原告多次向被告催款，但被告均以各种理由拖廷。鉴于被告构成严重违约，为保护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。截止起诉之日，被告仍欠原告2019.5部分货款以及6、7月货款共45566元。被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司辩称：一、被告方确认尚欠18010元;二、被告本案并未达到付款条件，原告应该提供发票，如延期提供被告付款也延迟支付；三、双方采购订单、对账单没有约定利息，被告的利息诉请没有事实法律依据。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年7月期间，被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司向原告惠州旭昇电子绝缘材料有限公司发出多份《采购订单》，采购亚克力板等材料。上述《采购订单》均注明：交货地点为广东省惠州市惠阳区良井镇银山工业区；税率为13%；付款方式为月结30天；供应商收到此采购订单请于24小时内签字盖章并回传，采购订单回签时必须要注明交货时间，红章原件在当月底统一寄回被告采购部，如未回签否则视为确认，一切责任由原告承担；对账要求为每月3号回签被告提供的对账单，10号前寄回对账单、采购订单原件及发票，延期对账的将顺延下月核对，货款也将延后支付；现金、转账收款的须提供收款收据和发票；收取支票、银行承兑需提供收款委托原件、收据原件、身份证原件。原告提供的部分《采购订单》（联系人、制单人：陈星）上有被告的盖章确认。根据原告提供的对账单载明：2019年4月份对账金额合计为31629元，该份账单有原告的盖章确认及田凤的签名确认；2019年5月份对账金额合计为32553元，该份账单有原告的盖章确认及陈星的签名确认；2019年6月份对账金额合计为30387元，该份账单有原告的盖章确认及陈星的签名确认；2019年7月份对账金额合计为2646元，该份账单仅有原告的盖章确认，另相应的采购订单上并无被告方盖章或签名确认。原告提交的《中国建设银行账户明细信息》显示，被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司于2019年7月12日向原告转账20000元；于2019年8月2日转账20000元；于2019年8月23日转账5000元；于2019年10月16日转账30377.53元。惠州沃尔夫自动化设备有限公司于2019年11月5日向原告转账20000元，备注为代远洋付旭昇货款。后因原告向被告催讨拖欠货款未果，遂于2020年4月7日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告支付的货款情况是，2019年1-4月付清，剩余5月部分货款12553元、6月份货款30387元及7月份货款2646元未支付。被告确认田凤是被告方财务，惠州沃尔夫自动化设备有限公司是被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司的全资子公司。以上事实有原告主体信息、被告主体信息、采购订单、对账单、中国建设银行账户明细信息及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告惠州旭昇电子绝缘材料有限公司提交的采购订单及对账单可以认定原被告双方买卖关系真实存在，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照约定向被告供货，被告的义务是依约支付货款。关于货款本金的问题，本案双方当事人通过对账确认被告需向原告支付2019年5月份货款32553元及2019年6月份货款30387元，另原告诉请的2019年7月份货款2646元有被告发出的采购单为据。被告在向原告支付5月份部分货款20000元后，未继续依约履行支付剩余货款45586元的义务。因开具发票并非支付货款的必要条件，且原被告双方已进行对账，故被告辩称原告方未提供发票，本案并未达到付款条件的抗辩不能成立。被告辩称仅欠原告6月份货款18010元，但未提交相关证据予以证明，该抗辩意见亦不能成立。被告违反了合同约定，应承担违约责任，故原告自愿以45566元的总金额诉请被告支付货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期付款损失的主张，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为逾期付款损失应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础进行计算，具体为以未付货款45566元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年4月7日起计付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州旭昇电子绝缘材料有限公司支付货款45566元及逾期付款损失（逾期付款损失以45566元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（减半收取，原告已预交483元），由被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司负担。被告在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年六月十六日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。