宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2919号 原告:南阳安信钢铁销售有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：李某，河南冠南律师事务所律师。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告:宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人:孙某，该公司董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刁某，1984年1月27日出生，汉族，宝塔石化集团有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。 被告:张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人:张某。 被告：上海展强实业有限公司。 法定代表人：潘某，该公司执行董事。 原告南阳安信钢铁销售有限公司（以下简称南阳安信公司）诉被告宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称张家港科贝奇公司）、上海展强实业有限公司（以下简称上海展强公司）票据追索权纠纷一案，上海市崇明区人民法院于2019年6月5日受理后，移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告南阳安信公司的委托诉讼代理人李某、被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司的共同委托代理人刁某均到庭参加诉讼，被告张家港科贝奇公司、上海展强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。 原告南阳安信公司向本院提出诉讼请求：1.上述被告连带支付原告电子银行承兑汇票款20万元以及利息（自汇票到期日2018年12月5日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2.上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告合法持有票据号码为130810000514120180605204172810的电子银行承兑汇票，出票人及承兑人为被告宝塔盛华公司、被告宝塔财务公司，收款人为被告宝塔国际公司，经上述被告连续背书给原告，上述被告均系原告前手，票据金额为20万元，到期日为2018年12月5日，该汇票到期被拒绝付款。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正判决。 被告宝塔财务公司辩称，一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据，被答辩人各项诉讼请求，均应依法驳回。二、票据状态为非拒付追索，票据追索后其他前手也可能接收清偿，不能确定原告为最后持票人。三、本案因答辩人多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且被答辩人拒绝依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告张家港科贝奇公司、上海展强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。南阳安信公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票打印件、汇票提示付款时间打印件，据以证明：1.原告因销售钢材收到1张票据号码为130810000514120180605204172810的电子银行承兑汇票，出票人为宝塔盛华公司、承兑人为宝塔财务公司，票据金额为20万元，出票时间为2018年6月5日，汇票到期日为2018年12月5日；2.该票据记载事项齐全，背书连续，票据合法有效；3.票据到期后，原告请求承兑人付款，被告宝塔财务公司拒绝付款；4.提示付款时间是2018年12月5日。 证据二、原告向前手上海展强公司发送拒付通知的快递单复印件、通知书、短信记录打印件，据以证明：原告按照法律规定履行了通知义务。 被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司对证据一票据的真实性无异议，对证明目的有异议。财务公司没有拒绝付款。提示时间并不能证明原告提示付款时间。称证据二与其公司无关，无法核实真实性。 被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票一份，据以证明：票据状态为非拒付追索，票据追索后其他前手也可能接收清偿，不能确定原告为最后持票人 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告对证据一的真实性认可，造成追索是因为安钢集团公司的后手提示付款未能兑现，将票据退票，原告已接收，我方与前手协商退票未达成一致，导致提示付款时间超期。截止目前，前手上海展强公司及所有前手未予支付票据款。被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司仍应承担责任。对证据二的真实性无异议，关联性证明目的有异议。与本案无关。 本院对原告提交的证据认证如下：对原告南阳安信公司提交的证据一的真实性予以确认，对证据二的快递单、短信记录的真实性无法核实，对该组证据不予采信。对被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月8日，原告收到上海展强公司背书转让的票据号码为130810000514120180605204172810（出票日期为2018年6月5日、汇票到期日为2018年12月5日）的电子银行承兑汇票一张，票据金额为20万元。汇票出票人为宝塔盛华公司，收款人为宝塔国际公司。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后上述涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续），背书情况如下：张家港科贝奇公司、上海熠屹实业有限公司、上海展强公司、原告、安钢集团信阳钢铁有限责任公司、扬州格瑞德机械设备有限公司、江苏富莱士机械有限公司、江苏威尔盾奈耐磨工业有限公司、扬州中茂液压机械有限公司、天津沃顿耐磨材料有限公司、湖南沃顿新材料有限公司、辽阳东展实业有限公司、湖南沃顿新材料有限公司、天津沃顿耐磨材料有限公司、扬州中茂液压机械有限公司、江苏威尔盾奈耐磨工业有限公司、江苏富莱士机械有限公司、扬州格瑞德机械设备有限公司、安钢集团信阳钢铁有限责任公司。因宝塔财务公司未付款，案外人安钢集团信阳钢铁有限责任公司追索至原告处，原告于2018年12月29日同意清偿并签收。现票据状态为：非拒付追索待清偿。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……” 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，再追索权是指被追索人清偿票据款后，对其前手所享有再行追索的权利，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第四项的规定，持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月不行使而消灭。涉案票据案外人非拒付追索至原告处，原告于2018年12月29日清偿后签收，故原告为涉案票据的持票人，其拥有相应的票据权利。原告于2019年6月5日向法院提起诉讼，已经超过三个月的票据追索权利时效期，其他被告不承担付款责任。虽然超过票据再追索权消灭时效期间不能行使再追索权，但出票人被告宝塔盛华公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。被告张家港科贝奇公司、上海展强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告南阳安信钢铁销售有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南阳安信钢铁销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  闫 莉 人民陪审员  冯玉芳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 瑞 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。