wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初533号 原告：顾宿安，男，汉族，1952年4月4日出生，住江苏省徐州市泉山区。 原告：顾东东，男，汉族，1987年8月5日出生，住江苏省徐州市泉山区。 被告：安徽省宿州市欣民物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路北城隍庙商城。 法定代表人：林泽民，该公司经理。 原告顾宿安、顾东东诉被告安徽省宿州市欣民物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由宿州市埇桥区人民法院审判员梅厚龙独任审理。原告顾宿安到庭参加诉讼，被告安徽省宿州市欣民物业管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾宿安、顾东东向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告房屋维修基金和契税合计16996元并承担案件的诉讼费用。事实与理由：被告系欣意国际城物业管理公司，2011年1月，两原告购买欣意国际城商品房一套，被告物业公司承诺代办房产登记手续并以此为由收取两原告房屋维修基金和契税合计16996元。然而被告并没有给原告办理房产登记手续，为此，原告具状法院，请求被告返还上述款项。 被告安徽省宿州市欣民物业管理有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系欣意国际城物业管理公司，2011年1月，两原告购买欣意国际城商品房一套，被告物业公司承诺代办房产登记手续并以此为由收取两原告房屋维修基金和契税合计16996元。然而被告并没有给原告办理房产登记手续，后来，原告自己重新出资办理了房产登记手续，为此，原告向法院起诉，请求被告返还上述款项。庭审时原告提供了被告单位出具收款票据：1、维修金（2%）8498元；2、契税（2%）8498元，合计16996元。 本院认为，原告起诉要求被告返还代办房产登记手续费用，有原告向法院提交的票据为凭，事实清楚，证据确凿，原告的事实请求，本院应予以支持。对原告缴纳的查询费、工本费原告未请求，应不予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安徽省宿州市欣民物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告顾宿安、顾东东代办房产登记手续费16996元。 案件受理费112元，由被告安徽省宿州市欣民物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年六月六日 书记员  朱思远
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2238号 原告：临沂市罗庄区付庄供销合作社，注册号：×××37，住所地临沂市罗庄区付庄办事处驻地。 负责人：李晓伟，主任。 委托诉讼代理人：李俊涛，山东诚杰律师事务所律师。 被告：杨加庆，男，1976年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：夏涛，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金金，北京万典律师事务所律师。 原告临沂市罗庄区付庄供销合作社（以下简称付庄供销社）与被告杨加庆确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付庄供销社的委托诉讼代理人李俊涛、被告杨加庆及其委托诉讼代理人夏涛、刘金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付庄供销社向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原、被告于2001年4月30日签订的《土地房屋转让合同书》无效；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2001年4月30日签订《土地房屋转让合同书》，约定原告将杨河湾村门市部转让给被告，转让费3万元，被告一次性支付给原告。原告未经临沂市人民政府批准，将国有土地使用权转让给被告的行为违反了法律的禁止性规定，侵犯了国家、集体的利益，为维护国家、集体利益，特提起诉讼，请求判如所诉。 被告杨加庆辩称，第一，付庄供销社已于2004年被吊销营业执照，根据规定，应当办理注销登记并收缴公章。付庄供销社在民事起诉状中加盖的公章是应当被收缴的公章。付庄供销社早已没有人、财、物及办公地点，是一个空壳单位，不具有承担民事责任的能力，不具有诉讼主体资格，付庄供销社的起诉应予驳回。第二，《土地房屋转让合同书》系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。第三，根据（2019）最高法民再235号案件裁判要点，在以划拨方式取得土地使用权的房屋转让纠纷中，认定划拨土地上的房屋买卖合同有效，继续履行合同，不会侵害国家利益和社会公共利益。付庄供销社诉称的国有土地使用权未经政府批准转让无效，并非效力性强制性规定，不适用本案合同，涉案合同主要是土地上的房屋转让合同，该合同的履行不会危害国家社会利益，应当认定有效。第四，不动产物权的合同，自成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力，本案房屋转让合同成立时即生效。第五，涉案合同若被认定无效，将否认被告20年间一直居住使用涉案房屋的事实，给被告带来巨大损失，有违诚实信用、公平原则，易造成市场的不稳定性。第六，涉案土地正在被征收，原告此时提起诉讼，有恶意诉讼之嫌。第七，本案合同已履行20年，已过诉讼时效，应驳回原告起诉。第八，被告房屋位于被征收范围，政府下发征收决定公告后，应给予被告房屋价值补偿、搬迁费、临时安置费和停产停业损失补偿，原告以诉讼的方式剥夺被告征收补偿权利缺乏事实和法律依据。第九，原告恶意提起诉讼，以合法的诉讼形式掩盖非法目的，违反了中纪办通知的规定，也违反了国有土地征补条例依法征收的程序规定。综上，原告所诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，杨加庆原用名杨家庆。2001年4月30日，付庄供销社与杨加庆（杨家庆）签订《土地房屋转让合同书》一份，约定：付庄供销社将位于杨河湾村的杨河湾村门市部转让给杨加庆；转让费3万元，杨加庆一次性付给付庄供销社，今后付庄供销社不再承担任何责任；转让款交清后，付庄供销社协助办理房产确权及房产证。2001年5月1日，杨加庆支付转让费3万元，付庄供销社将杨河湾门市部交付杨加庆。付庄供销社将杨河湾门市部交付杨加庆时，地上有房屋若干，杨加庆后在涉案土地上新建房屋若干。2018年1月23日，杨加庆作为被拆迁人签订《岚罗高速公路建设工程临沂段房屋建筑物类调查登记表》一份。2020年2月19日，罗庄区人民政府发布临罗政征公告字[2020]1号房屋征收决定公告，因建设岚罗高速（罗庄段），拟对岚罗高速（罗庄段）施工范围内国有土地上房屋等建筑物、构筑物及附属设施（范围内拟规划保留建筑物除外）进行征收。后涉案地上附着物被拆除，2020年4月14日，杨加庆向临沂市人民政府提出行政复议，请求撤销罗庄区人民政府于2020年2月19日作出的征收决定公告，临沂市人民政府行政复议委员会办公室已受理。后付庄供销社以与杨加庆签订的《土地房屋转让合同书》无效为由诉至本院，请求判如所诉。 另查明，杨河湾门市部土地权属性质为国有土地使用权，使用权类型为划拨。 还查明，2004年12月16日，付庄供销社被吊销营业执照，但未办理注销登记。 上述事实，有当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。 本院认为，本案系确认合同无效纠纷，杨加庆以本案已过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予采信。付庄供销社虽已被吊销营业执照，但尚未办理注销登记，杨加庆主张付庄供销社无诉讼主体资格，本院不予支持。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定以及物权法上“房地一体”或“房随地走、地随房走”的原理，本案中，付庄供销社虽对杨河湾村门市部房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，但转让房屋时必然涉及土地使用权的转让，且付庄供销社与杨加庆签订的合同名称为《土地房屋转让合同书》，应能认定合同内容为土地使用权及房屋所有权的转让。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。本案房屋所涉及的土地为划拨，土地使用权人付庄供销社未经有批准权的人民政府审批，不具有对土地使用权进行处分的权利，双方签订的《土地房屋转让合同书》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。另外，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。根据该规定，付庄供销社未经有批准权的人民政府批准，将划拨的国有土地使用权转让给杨加庆，双方订立的合同亦应当认定无效。因涉案土地地上附着物已灭失，对原告收取的被告转让费3万元及已灭失的地上附着物的征收补偿问题，双方可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，判决如下： 确认原告临沂市罗庄区付庄供销合作社与被告杨加庆于2001年4月30日签订的《土地房屋转让合同书》无效。 案件受理费300元减半收取150元，由原告临沂市罗庄区付庄供销合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年六月十二日 书记员  房淑萍
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初275号原告：巫东雄，男，1991年7月2日出生，汉族，住广东省普宁市***********。委托诉讼代理人：叶柳，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：严凤林，广东百勤律师事务所律师。被告：巫泽彬，男，1993年5月16日出生，汉族，住广东省普宁市***********。原告巫东雄与被告巫泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序，2020年3月13日依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告巫东雄的委托诉讼代理人叶柳到庭参加诉讼，被告巫泽彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫东雄向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币（下同）133000元及资金占用期间利息（利息以133000元为本金，自逾期还款之日即2016年12月2日起按照年利率6％计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为25070.5元。2.本案诉讼费由被告承担。原告巫东雄起诉的事实和理由：原告与被告系邻居兼朋友关系，被告因生意上资金周转需要向原告借款。2015年3月至2015年9月期间，原告先后通过支付宝转账及现金存入对方指定银行账户的方式向其提供借款。被告出具《借条》，双方约定：被告向原告借款150000元，期限为12个月，于2016年12月1日一次性还清。现借款已届期，被告仅于期满后偿还了5000元，尚欠借款本金133000元未予清偿。原告巫东雄向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.借条1份，拟证明双方存在借贷法律关系，约定：被告向原告借款150000元，期限为12个月，于2016年12月1日一次性还清。3.支付宝转账电子回单复印件3页、建设银行自动柜员机客户通知书复印件6页，拟证明原告向被告出借借款13.8万元。4.微信转账还款凭证复印件3页、微信支付交易明细证明3页，拟证明被告向原告偿还借款5000元。5.微信聊天记录复印件1份5页、被告微信头像、昵称页面复印件1份，拟证明双方通过微信沟通借款事宜，原告按被告要求通过现金存入被告指定银行账户的方式，向其提供借款39600元的事实，该组证据对应原告提交的建设银行自动柜员机客户通知书所载款项。6.律师函及快递单回执复印件各1份，拟证明原告向被告催讨欠款。被告巫泽彬没有答辩。被告巫泽彬没有向本院提交证据。庭审过程中，原告自述：原告实际向被告出借138000元，借条中借款150000元包含了预先计算的利息12000元。根据原告巫东雄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2015年9月期间，被告巫泽彬因生意资金周转需要向原告巫东雄借款，原告先后通过支付宝转账及现金存入被告指定银行账户的方式向被告支付借款共计138000元，被告收到借款后出具了借款金额为150000元《借条》交原告存执。《借条》还约定期限为12个月，2016年12月1日一次性还清。原、被告没有书面约定利息和逾期利息。借款期满后，被告付还了5000元，尚欠原告借款本金133000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告巫东雄与被告巫泽彬自愿成立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定借款期限，现原告请求被告付还尚欠逾期借款本金133000元，理由充分，本院予以支持。原告巫东雄陈述，原、被告口头约定月利率2%，但原告未能向本院提供证据证明，仅有原告陈述，证据不足，本院不予认定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付自借款逾期之日即2016年12月2日起至借款清偿之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告巫泽彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告巫泽彬应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告巫东雄借款本金133000元及资金占用期间利息（以尚欠借款本金为基数，自2016年12月2日起至借款清偿之日止，按年利率6%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461.41元，由被告巫泽彬负担。被告应负担的受理费，原告巫东雄已预交同意不作收退，由被告在履行前述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  张佩洪人民陪审员  翁加庆二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张日立书 记 员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保309号 申请人：王ｘ，女，1967年8月12日生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：孙x，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张x，山东潍滨律师事务所律师（实习）。 被申请人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。统一社会信用代码：9111000010228709 法定代表人：赵x，总经理。 申请人王x与被申请人中铁建设集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁建设集团有限公司的银行存款300000元或同等价值的财产进行查封，并由潍坊信合诉讼担保有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人中铁建设集团有限公司的银行存款300000元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费2020元，由申请人王x负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  王玉荣          二〇二〇年六月八日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执163号 申请执行人：张雷红，女，1993年1月30日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 被执行人：商洛正捷明大汽车服务有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。 法定代表人：王欢，系该公司经理。 本院在执行申请执行人张雷红与被执行人商洛正捷明大汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因商洛正捷明大汽车服务有限公司暂无力履行，申请执行人张雷红表示需进一步查找被执行人的财产线索，请求撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2019）陕1002执163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂传山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  席 湖
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执810号申请执行人：朱洪碧，女，汉族，生于1968年2月14日，住四川省大竹县。被执行人：胡登茂，男，汉族，生于1971年9月7日，住四川省大竹县。被执行人：王守兰，女，汉族，生于1972年1月21日，住四川省大竹县。本院依据已发生法律效力的大竹县人民法院(2018)川1724民初4378号民事判决书，胡登茂、王守兰应偿还朱洪碧借款93550.68元及利息，但被执行人胡登茂、王守兰未履行义务。执行中，申请执行人朱洪碧于2020年6月9日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执810号案件的执行。申请执行人朱洪碧在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年六月九日书记员  陈俊增
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申66号再审申请人（原审被告）：马质朴，男，1955年8月1日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市。再审申请人（原审被告）：王玉良，男，1954年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。被申请人（原审原告）：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。法定代表人：古润金，该公司董事长。被申请人（原审第三人）：吉林吉福参生物开发股份有限公司，住所地吉林省吉林市高新区环山街**，统一社会信用代码9122020169613425XY。法定代表人：胡瑞连。被申请人（原审第三人）：交通银行股份有限公司中山分行，住所，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**社会信用代码914420009821162716。主要负责人：周土胜。再审申请人马质朴、王玉良因与被申请人完美（中国）有限公司、吉林吉福参生物开发股份有限公司、交通银行股份有限公司中山分行保证合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。马质朴、王玉良于2020年4月2日申请再审主要称，涉案借贷合同违反法律政策，应认定无效。申请人与交通银行股份有限公司中山分行签订的保证合同无效。申请人担保责任的范围大于主债务，大于主债务部分的无效。完美（中国）有限公司的证人与吉林吉福参生物开发股份有限公司有利益关系，虚假陈述，不应采信。吉林吉福参生物开发股份有限公司作为真正的债务人有能力偿还债务却恶意拒还。原审推定申请人知道吉林吉福参生物开发股份有限公司决定向完美（中国）有限公司借款的事实，属于非法推定，申请人申请对证据进行司法鉴定，原审不予采纳属于滥用职权渎职行为。申请人认为原审事实不清，适用法律错误，请求再审本案。完美（中国）有限公司提供答辩意见主要称，原审事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案已过民事再审提出时间。完美（中国）有限公司请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22495号民事判决，已于2017年11月22日发生法律效力，再审申请人于2020年4月2日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马质朴、王玉良的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年六月三日书记员  吴馨怡
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071财保202号之一 解除保全申请人：何伟坚，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人:王艳丽，广东百臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人:潘莹莹，广东百臻律师事务所律师助理。 被申请人：邝桥悦，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人于2019年11月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于194976.8元的财产采取保全措施，2019年12月6日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院受理后于2019年12月19日作出民事裁定书，冻结被申请人的银行存款、财付通账户194976.8元，查封被申请人名下的位于中山市东区的不动产[不动产权证号：国（20XX）易2XXXX7,02XXXXXX9]相应价值的份额。解除保全申请人于2020年6月19日向中国广州仲裁委员会请求解除对被申请人财产保全措施。2020年6月22日，中国广州仲裁委员会将解除财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，解除保全申请人以中国广州仲裁委员会已作出（2019）穗仲中案字第15172号决定书，已决定同意撤回仲裁申请为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院民事裁定对被申请人的银行存款、财付通账户194976.8元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院民事裁定对被申请人名下的位于中山市东区卡的不动产[不动产权证号：国（20XX）易2XXXX7,0XXXXX9]的查封。 案件申请费1495元，由解除保全申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴巧漩
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执异32号 异议人（利害关系人），褚权波，男，汉族，住长春市南关区。 申请执行人：门赫，男，汉族，现住长春市南关区。 被执行人：姚大鸿，男，汉族，长春市朝阳区。 在本院执行申请执行人门赫与被执行人姚大鸿、长春市大鸿经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人褚权波就本院对被执行人姚大鸿名下的房屋司法网拍行为提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 褚权波称，1、请求撤销长春市朝阳区人民法院对姚大鸿名下长春市南关区东岭街56号鑫鹏花园东区×栋单元，丘地号：×××号，建筑面积：15.13平方米的住宅用房司法网拍行为；2、返还申请人拍卖款172436.6元（人民币）。事实与理由：异议申请人2019年7月5日在淘宝网阿里拍卖参与了被执行人姚大鸿位于长春市南关区东岭街56号鑫鹏花园东区×栋单元建筑面积15.13平方米的住宅用房的竞买。贵院在发布信息时没有对于被执行人拍卖房屋为共有的27%部分产权并非独立产权的事实予以公布，且看房时房屋为独立门进入，根本无法看出系非独立产权住宅。而这一问题对于拍卖标的属于瑕疵，依据拍卖法应当在拍卖信息公告中予以说明，但贵院恰恰就此没有说明。在此前提下，导致异议申请人按照一般认知认为拍卖房产一定为独立产权参与了竞买，并拍得房产。但在办理房屋产权权属证明的过程中，异议申请人方知拍卖房产为27%份额的共有房产，无法独立再处置。因贵院在拍卖信息中遗漏了影响价格及异议申请人是否参与竞买的重要信息，造成异议申请人因重大误解而参与竞拍，达成拍卖交易。而因重大误解及险失公平达成的合同或交易在法律上是可以撤销的。另外贵院执行局在未与竞买人签署确认函的情况下就将拍卖款扣划给申请执行人，违反法律规定，由此导致的拍卖款无法返还竞买人，损害了竞买人利益。前述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条，“当事人、厉害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”因此异议申请人，对于此裁定提出异议，请求贵院宣布此次竞拍无效，撤销裁定，返还异议申请人竞买款172436.6元（壹拾柒万贰仟肆佰叁拾陆元陆角）。 异议人为证明自己的主张向本院提供的证据有：2019年6月3日竞买公告、竞买记录、网络竞价成功确认书、保证金10000元支付凭证、2019年7月9日金额为162,436.60元的中国建设银行现金交款单。 本院查明，关于原告门赫与被告姚大鸿、长春市大鸿经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）吉0104民初字第2047号民事判决书，判决：一、姚大红偿还门赫借款本金261万元及利息。二、长春市大鸿经贸有限公司对以上债务承担连带责任。三、驳回门赫其他诉讼请求。案件受理费38040元、保全费5000.00元，由姚大鸿负担，长春市大鸿经贸有限公司对以上债务承担连带责任。诉讼期间，本院根据当事人的财产保全申请，于2016年6月7日以（2016）吉0104民初2047-1号民事裁定书裁定对姚大鸿所有的位于长春市南关区东岭街56号，产权证号长房权字第×××号，丘地号×××、建筑面积56.04平方米的私有房屋的产权档案予以查封、冻结。查封期限二年。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人向本院申请强制执行,执行案号为（2018）吉0104执756号，本院于2018年6月7日作出（2018）吉0104执756号执行裁定书对案涉房屋进行续查封，并于2019年4月1日裁定对被执行人姚大鸿名下的案涉房屋评估拍卖，于2019年6月3日在淘宝网发布了拍卖该房屋的竞买公告，该公告载明的拍卖标的为长春市南关区东岭街56号鑫鹏花园东区×栋单元，丘地号：×××号，产权证号：长房权字第×××号，建筑面积：15.13平方米。异议人褚权波于2019年7月5日以172436.60元（含保证金1万元）竞买成功，后褚权波以拍卖标的系被执行人姚大鸿与他人共有本院对此没进行瑕疵说明为由，向本院提出执行异议申请。 另查明，根据长春市房产档案馆出具的房产档案资料显示，长房权字第×××房屋产权人：王久旭（外一名：姚大鸿），房屋坐落：南关区东岭街56号，栋号：×××建筑面积：56.04平方米，共有人姚大鸿27%；长房权字第×××号房屋所有权人姚大鸿，房屋坐落、栋号、面积与以上相同，共有人王久旭。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款的规定：“由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，当事人、利害关系人可以向人民法院提出异议请求撤销网络司法拍卖，人民法院应当支持”。本案中，异议人在拍得案涉房屋后，发现该房屋系被执行人与他人共有，以此认为拍卖标的与拍卖公告内容不符，使得其竞买意愿发生改变，为此提出执行异议申请。经查阅执行卷宗资料并结合房产档案资料，能够确认案涉房屋系被执行人姚大鸿与王久旭共有，姚大鸿共有份额为27%，本院拍卖公告中对此并未作出明确说明。致使异议人产生重大误解，故异议人提出的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院关于姚大鸿所有的位于长春市南关区东岭街56号，产权证号长房权字第×××号，丘地号×××房屋的网络司法拍卖，异议人褚权波已交纳拍卖款172436.60（含1万元保证金）元予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。 审判长 李 林 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李佳萍
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初20号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人何昌发，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县，无固定住所。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月9日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经通化市东昌区人民检察院批准，于2019年9月5日被通化市公安局东昌区分局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 被告人阳上飞，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县，住珠海市斗门区。曾因犯抢劫罪，于2006年被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元，后因缓刑考验期内盗窃，撤销缓刑，收监执行原判刑有期徒刑二年，于2008年4月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月9日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经通化市东昌区人民检察院批准，于2019年9月5日被通化市公安局东昌区分局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 被告人杨振喜，男，1983年5月9日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河南省开封市通许县，住珠海市斗门区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经通化市东昌区人民检察院批准，于2019年9月5日被通化市公安局东昌区分局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人何昌发、阳上飞犯诈骗罪，杨振喜涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人何昌发、阳上飞、杨振喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人何昌发伙同被告人阳上飞，于2019年4月至7月期间，通过虚构扶贫政策、冒充扶贫办及银行等部门工作人员的方式，骗取林某、秦某等7000余人，共计人民币369612元；骗取王某1等500余人，共计人民币89178元，总计人民币458790元，赃款被二人挥霍。其中226000元赃款系由被告人杨振喜于2019年7月以刷POS机套现的方式帮助何昌发、阳上飞转移，并从中获利人民币3200元，后被其用于生活花销。 公诉机关认为，被告人何昌发、阳上飞无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应该以诈骗罪追究其刑事责任；杨振喜无视国家法律，明知他人从事违法犯罪活动，仍帮助刷卡套现，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人何昌发、阳上飞到案后均自愿如实供述自己的罪行。杨振喜辩解称：其在帮助何昌发、阳上飞刷卡时不清楚所涉钱款是二人违法所得，因为何昌发、阳上飞二人身上均有纹身，自己非常害怕，系被胁迫才帮助二人刷卡的。 经审理查明：被告人何昌发伙同被告人阳上飞，于2019年4月至7月期间，通过虚构扶贫政策、冒充扶贫办及银行等部门工作人员的方式，骗取林某、秦某等7000余人，共计人民币369612元；骗取王某1等500余人，共计人民币89178元，总计人民币458790元，赃款被二人挥霍。其中226000元赃款系由被告人杨振喜于2019年7月以刷POS机套现的方式帮助何昌发、阳上飞转移，并从中获利人民币3200元，后被其用于生活花销。 上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：1.手机、电话卡、银行卡等物证。2.犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、银行卡交易明细、出所登记表等书证。3.到案经过，抓获经过。4.常住人口数据查询信息。5.流水明细、业务凭证。6.扣押决定书、清单。7.随案移交清单、授权委托书等。8.客户回单、银行转账凭证。9.说明，手机图片。10.办案说明。11.裁判文书。12.证人王某2证言。13.被害人林某、秦某、王某1陈述。14.被告人何昌发、阳上飞、杨振喜的供述和辩解。15.勘验检查证据、搜查笔录、电子证据、审批表、密函。16.骊山银行监控证明等证据。 以上证据，被告人何昌发及阳上飞均无异议，并表示认罪认罚。被告人杨振喜在审查起诉阶段表示认罪认罚，在开庭时拒不认罪，表示其主观上并不知晓所涉钱款是二人违法所得，并对其在公安机关的供述提出异议。关于杨振喜是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的问题，经合议庭评析，根据公诉机关提供的证据，本案公安机关在侦查阶段形成的笔录中均有杨振喜本人的签字画押，系依法取得，应当予以采纳。杨振喜在公安机关的供述中多次承认其在刷卡时知晓这些钱“来路不正”、“不是好道来的”，且杨振喜在审查起诉阶段亦曾签署认罪认罚具结书，故杨振喜的辩解不符合本案事实，不予支持。 本院认为，被告人何昌发、阳上飞无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其二人行为已构成诈骗罪。被告人杨振喜无视国家法律，明知他人从事违法犯罪获动，仍帮助刷卡套现，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关的指控予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何昌发犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50,000.00元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2026年8月8日止。） 二、被告人阳上飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50,000.00元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2026年8月8日止。） 三、被告人杨振喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5，000.00元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2023年2月12日止。） 四、依法追缴被告人何昌发、阳上飞违法所得458790按比例返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  齐 霄 人民陪审员  赵永利 人民陪审员  胡 明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  左振博
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2323号叶冬兰、张碎林、江苏圆泰置业有限公司：南京银行股份有限公司南京城北支行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特149号申请人陶月，女，汉族，1996年10月8日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省溧阳市。申请人江苏小锅爷电子商务有限公司，统一社会信用代码91320106MAIN42JY63，住所地南京市。法定代表人王武杰委托代理人王高洁。本院于2020年6月2日立案受理申请人陶月与申请人江苏小锅爷电子商务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陶月与申请人江苏小锅爷电子商务有限公司因劳动争议纠纷，于2020年6月2日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏小锅爷电子商务有限公司支付陶月劳动报酬共计15000元，自2020年6月起每月15日之前给付3000元；二、陶月不得再以任何方式向江苏小锅爷电子商务有限公司主张任何权利；三、双方再无任何纠纷；四、双方一致同意，将达成的调解协议提交至南京市鼓楼区人民法院予以确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陶月与申请人江苏小锅爷电子商务有限公司因劳动争议纠纷经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆华二〇二〇年六月八日书记员  徐瀚文
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初445号原告：刘昆鹏，男，1988年8月8日出生，汉族，住淇县。被告：淇县广厦房产置业有限公司，住所地：淇县桥盟乡政府院内。法定代表人：苏天明，公司执行董事。委托诉讼代理人：王英智，河南道平律师事务所律师。原告刘昆鹏诉被告淇县广厦房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘昆鹏于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昆鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘昆鹏负担。审判员  王磊二〇二〇年六月三十日书记员  杨冰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初222号 原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地山东省济南市市中区纬二路****楼**。 法定代表人：蔡晓东，董事长。 委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 被告：山东东明华联商厦有限公司，住所地山东，住所地山东省东明县五四路东段> 法定代表人：李百顺，董事长。 委托诉讼代理人：王伟豪，山东能化律师事务所律师。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告山东东明华联商厦有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告山东东明华联商厦有限公司的起诉，是原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 潘  宜  英 人民陪审员    王方军 人民陪审员    李保真 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  李  鑫 书记员张亚辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10713号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人曹清锋，男,汉族，1986年9月18日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹清锋银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24884号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103926.52元及利息、案件受理费2379元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执413号申请执行人：刘淑文，女，1973年5月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇工农兵大道**附，公民身份号码3624261973********。被执行人：康定文（曾用名康小明），男，1974年8月28日出生，汉族，江西省泰和县人，，住泰和县塘洲镇朱家村新金滩组**公民身份号码3624261974********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2304号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人康定文名下有赣D7Z7**号猎豹牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人康定文名下有赣D7Z7**号猎豹牌小型普通客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人康定文负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人康定文不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年六月一日书记员  罗志云
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1227号申请执行人:刘翠飞，女，1995年5月19日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人:西安美度健身舞蹈有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区（民生国际购物中心九楼）。法定代表人：李大江。本院在执行刘翠飞与西安美度健身舞蹈有限公司劳动争议一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第584号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人于裁决生效后向申请执行人支付工资3480元、经济补偿金1750元等。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年4月20日，本院依法线上冻结被执行人名下银行账户1个；2020年4月23日，本院依法线下冻结被执行人名下银行账户1个。银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满20日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为5230，未执行到位。本案执行费50元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审     判     员     邓永锋   二〇二〇年六月二十四日  书     记     员     梁  犇1
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0881执1456号之二申请执行人：李显祺，男，1958年05月29出生，汉族，住桂平市。被执行人：覃建生，男，1962年03月13出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人李显祺与被执行人覃建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2019）桂0881民初1536号民事调解的执行。如一方当事人仍未履行义务的，对方当事人可在本裁定书送达之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯   满   芝审判员 薛荣生审判员薛寒非二〇二〇年六月十六日书记员 杨   智   敏
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终57号 上诉人（一审被告）：柳州金城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区融水县融水镇寿星中路**。统一社会信用代码：9145020076308496XR。 法定代表人：陈曦，董事长。 委托诉讼代理人：何景才，该公司托管管理人。 被上诉人（一审原告）：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇人民路会展中心一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：邹晓祥，董事长。 一审被告：融水县林宏水果种植场，住，住所地：广西壮族自治区融水县和睦镇读楼村一社会信用代码：91450225MA5KEHXW9C。 投资人：钟宏林。 一审被告：钟宏林，男，1986年3月28日出生，汉族，住广西浦北县。 一审被告：陈曦（ＣＨＥＮＭＩＵＫＩ），女，1966年3月17日出生，伯利兹国籍人，国内住所地：广西壮族自治区浦北县。 一审被告：陈金（ＣＨＥＮＧＯＬＤＥＮＢＥＬＩＺＥＡＮ）,男，1959年10月12日出生，伯利兹国籍人，国内住所地：广西壮族自治区浦北县。 上诉人柳州金城房地产开发有限公司（以下简称金城房开公司）因与被上诉人广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银银行）、一审被告融水县林宏水果种植场、钟宏林、陈曦、陈金金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民初218号民事裁定，向本院提起上诉。 金城房开公司上诉请求：撤销柳州市中级人民法院（2019）桂02民初218号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区高级人民法院审理。事实和理由：一、“金城系列”金融借款合同案，属涉外案件，其级别管辖，应按涉外案件的级别管辖规定执行：1.“金城”系列金融借款合同案，案中被告金城公司（“抵押人”，实际借用款人），是由“陈曦”投资设立的外商独资企业。根据最高人民法院法（2017）359号《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》（下称第359号通知）规定，融水柳银与金城公司“金城系列”金融借款合同民商事纠纷，属涉外案件。2.根据前述通知“一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准……广西高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件……其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件”。二、“金城系列”案，符合民事诉讼中“共同诉讼”条件，且事实上已按“共同诉讼”的规则合并审理、分别裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。1.“金城系列”案，符合必要共同诉讼条件：该系列案标的，原告均为融水柳银；实际借用款及还款人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，均是金城公司；抵押人也是金城公司；多个“被借款人”均为无独立请求权、不承担责任的第三人。故，借款合同债权方是融水柳银银行，债务方是金城公司、陈曦、陈金（实际借用款人、担保人）在所有分笔借款到期后，即形成统一债务标的，符合必要共同诉讼权利义务各方具有同一标的额的基本条件，对其诉讼标的，不应予以拆分。2.“金城系列”案，按普通共同诉讼同一类标的条件分析，也应合并审理。“金城系列”金融借款合同案，其标的物均为同一种类的货币——人民币，只要涉案当事人认可同意，即应作普通共同诉讼合并审理。3.“金城系列”案，事实上已作“共同诉讼”案件合并审理、分别裁定。①合并统一受理和送达（2019.07.10统一发出《应诉通知书》等）；②合并由同一合议庭人员审理；③合并同一时间点开庭、同一笔录内容；④合并统一基本事实认定和法律依据；⑤合并统一时间裁定和送达。对于合并审理，金城公司除对标的额超级别管辖有异议外，其他各方均无异议。三、“金城系列”案，应按“共同诉讼”标的额，合并计算级别管辖标准额，应移送广西壮族自治区高级人民法院一审。1.“金城系列”案，属涉外民商事纠纷案，根据根据最高人民法院（2005）270号《关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》“一、……法律、司法解释对知识产权，海事、海商，涉外等民事案件的级别管辖另有规定的，从其规定”的解释，应按第359号通知级别管辖标准，确定本“金城系列”案合并诉讼级别管辖的一审法院。2.“金城系列”案件共同诉讼标的额合并计算已达人民币1.5亿元，远远超过第359号通知规定的柳州市中级人民法院8000万元以下级别管辖标准。四、柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构。根据第359号通知规定，“金城系列”金融借款合同纠纷案，应归口“涉外审判庭”“专业合议庭”审理。经查，柳州市中级人民法院至今尚未设立及公布涉外审判庭或专门合议庭的审判组织。 本院经审查认为，首先，包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案所涉被告陈曦（CHENMIUKI）或陈金（CHENGOLDENBELIZEAN）均系伯利兹国籍人，具有涉外因素，属于涉外民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项和《最高人民法院关于指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》“指定柳州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件，柳州市中级人民法院对一审涉外、涉港澳台民商事案件的区域管辖范围由你院确定”，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。 其次，关于案件的标的额是否达到广西壮族自治区高级人民法院管辖的一审涉外民商事案件标准的问题。包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案的原告虽均为融水柳银银行，但案涉的每一份借款合同项下的借款主体均不同，借款合同的内容亦不相同，故“金城系列”案中每一个案件都是相互独立的诉讼，融水柳银银行针对不同的借款合同分别起诉并无不当。一审法院将“金城系列”案作为普通共同诉讼案件，合并审理分别裁判，系出于节约司法资源和减少当事人讼累的考虑，并不能据此认定“金城系列”案实际已经作为必要共同诉讼案件，也不能以各案标的额的累计额作为判断级别管辖的标准。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）“二、高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。三、海事海商案件、涉外民事案件的级别管辖标准按照本通知执行。……五、最高人民法院以前发布的关于第一审民事案件级别管辖标准的规定与本通知不一致的，不再适用”之规定，“金城系列”案中每一个案件的诉讼标的额均未达到广西壮族自治区高级人民法院受理一审涉外民商事案件的标准。故上诉人关于“金城系列”案应由广西壮族自治区高级人民法院一审管辖的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，上诉人主张柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇二〇年六月七日 法官助理 张小梅 书 记 员 卢 曦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11627号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人黎幸云，男性，汉族,1988年7月16日生，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎幸云银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25041号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107368.98元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11721号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人刘雄飞，男性，汉族,1985年5月3日生，住湖南省长沙市长沙县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘雄飞银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25093号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111329.26元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调39号之三申请执行人：刘铭，男，1985年11月21日出生，汉族，住单县。被执行人：朱瑞影，女，1987年6月16日出生，汉族，住单县。申请执行人刘铭与被执行人朱瑞影买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4880号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱瑞影的银行账户存款75000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7549号 原告:曾海，女，2001年7月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：六安市斛生生商贸有限公司，住所地：六安市解放南路以西、佛子岭路以南恒生阳光城**楼**房。 法定代表人：戈光辉，职务不详。 原告曾海与被告六安市斛生生商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告曾海向本院申请撤回对被告六安市斛生生商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告曾海自愿申请撤回对被告六安市斛生生商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曾海撤诉。 审判员 陈 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员 于艾诺
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保303号 申请人：孙ｘ，男，1978年7月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙ｘ，男，1972年1月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：翟ｘ，男，1953年8月20日生，汉族，住山东省昌邑市。 申请人孙xx向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙x、翟x的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费520元，由申请人孙x负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  马晓敏          二〇二〇年六月八日 法官助理张梦 书记员徐雅童
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10600号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执556号 申请执行人：胡志明，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖北省浠水县， 被执行人：兰翠华，女，1960年6月19日出生，满族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初997号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人兰翠华发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币5400元，承担案件受理费执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人兰翠华在银行账户上的资金人民币5450元（含货款、案件执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 向琳洁
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执659号之一被执行人：刘运括。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第139号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘运括在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  高 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3551号原告：丁云礼，女，1970年11月20日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：严雨佳，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑来来，贵州黔邦律师事务所实习律师。被告：陶均，男，1993年5月6日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园玉兰园********。法定代表人：杨光。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所：贵州省，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**能辉大厦负责人：熊培培，职务：经理。委托诉讼代理人：邵义，男。原告丁云礼与被告陶均、贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司（以下简称：千禧公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称：人保城南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁云礼及其委托诉讼代理人严雨佳、郑来来、被告陶均到庭参加诉讼，被告千禧公司、人保城南支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁云礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶均和千禧公司连带赔偿原告各项损失231722.61元；2、判令被告人保城南支公司在承保范围内对诉请1承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月6日9时许，被告陶均驾驶贵Ａ×××**号小型轿车（该车系千禧公司所有，投保于人保城南支公司）行驶至贵阳市南明区中人行横道线，与经人行横道线过马路的行人丁云礼发生交通事故，造成原告受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，陶均负事故的全部责任，丁云礼无责。原告伤后在贵州省骨科医院四次住院治疗，共计123天。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告的左膝关节损伤为十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日。被告陶均无答辩意见。被告千禧公司、人保城南支公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月6日9时许，陶均驾驶贵Ａ×××**号小型轿车行驶至贵阳市南明区，与经人行横道线横过道路的行人丁云礼发生交通事故，造成丁云礼受伤。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定陶均承担事故的全部责任，丁云礼不承担责任。丁云礼伤后被送至贵阳市人民医院治疗，陶均支付医疗费4599.66元、以及2019年7月6日至2019年7月9日共3天的护理费用。2019年7月8日至2019年8月13日，丁云礼转院至贵州省骨科医院住院治疗36天；2019年8月13日至2019年9月11日，丁云礼在贵州省骨科医院住院治疗29天；2019年9月11日至2019年10月9日在贵州省骨科医院住院治疗28天；2019年10月9日至2019年11月8日在贵州省骨科医院住院治疗30天。丁云礼在贵州省骨科医院四次住院共计123天，住院费及之后，住院费及之后的门诊诊疗费共计205155由人保城南支公司支付134999.7元。2020年1月21日，贵州中一司法鉴定中心接受贵州黔邦律师事务所委托，作出贵中一司鉴［2020］临鉴字第20号《司法鉴定意见书》，评定丁云礼左膝关节损伤为十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。贵Ａ×××**号小型轿车的所有人是千禧公司，该车在人保财险城南支公司投保交强险和50万元的第三者责任险。本院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。被告陶均驾驶千禧公司所有的贵Ａ×××**号小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤，并承担事故的全部责任。首先应由人保城南支公司在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额部分的，由人保城南支公司在第三者责任险范围内对原告赔偿。对原告的损失，本院分述如下：1、残疾赔偿金，原告请求68808元，本院予以支持；2、医疗费，共计209755.09元，其中陶均已支付4599.66元、人保城南支公司支付134999.7元，还应赔偿原告70155.73元；3、误工损失，根据评定的误工期150日，按照2018年贵州省居民服务业年平均工资计算，43654元÷365日×150日＝17940元，本院在此范围内予以支持；4、护理费，根据评定的护理期90日，扣除陶均护理的3日后，按照2018年贵州省居民服务业年平均工资计算，43654元÷365日×（90日-3日）＝10405.2元，本院在此范围内予以支持；5、营养费，根据评定的营养期60日，按照50元／日的标准计算，共计3000元，本院在此范围内予以支持；6、鉴定费1300元，本院予以支持；7、交通费，本院根据原告的住院时间及损伤程度，对原告请求的3000元予以支持；8、住宿费，无证、住宿费本院不予支持；9、住院伙食补助、住院伙食补助费300元，本院予以支持；10、精神抚慰金，本院根据交通事故的责任划分及原告的损伤程度，对原告请求的5000元予以支持。上述各项损失共计331508.29元，其中陶均已支付4599.66元，人保城南支公司已支付134999.7元，剩余191908.93元，未超出人保城南支公司对贵Ａ×××**号小型轿车承保的交强险和第三者责任险的保险限额，应由人保城南支公司赔偿给原告。被告千禧公司、人保城南支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起三日内赔偿丁云礼191908.93元；二、驳回丁云礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由陶均、贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司负担1922元，丁云礼负担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年六月三十日书记员  简 溢
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初336号原告：李剑，男，汉族，1996年11月2日出生，住陕西省西安市未央区，公民身份号码：61272XXXX61102001261272XXXX61102xxxx。委托诉讼代理人：徐亚咪，陕西沐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张拜利，陕西沐杰律师事务所律师。被告：陕西携程百事通国际旅行社有限公司，住所地：陕西省西安市高新区、51704室，统一社会信用代码：91610000719738436Q。法定代表人：施放，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，男，汉族，1986年8月24日出生，住重庆市长寿区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1976年11月13日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告李剑与被告陕西携程百事通国际旅行社有限公司（以下简称携程百事通公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托的诉讼代理人徐亚咪、张拜利，被告携程百事通公司委托的诉讼代理人李宏伟、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李剑诉称，2019年5月4日，原告与被告工作人员通过微信聊天的方式，告知被告已经买好了去往泰国的机票，让被告安排一个去泰国旅游的后续方案，经过被告推荐最终确定了曼谷普吉5日专属定制游。2019年5月5日，双方签订了《团队出境旅游合同》，约定由被告为原告提供团队出境旅游服务，团号为8384159477，出团日期为2019年5月6日，返回时间为2019年5月10日，并对旅游费用、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订当天原告向被告支付了旅游费18733元。2019年5月6日凌晨，原告办理出关手续时被要求出示返程机票，因被告此前未给原告预订返程机票，也未曾告知原告出境游需要购买返程机票，原告立刻联系被告工作人员，被告表示确实没有购买返程机票，原告询问解决方案，被告在当时未能采取任何有效的补救措施。原告因此无法办理出境手续，合同约定的后续事项均未进行，事后原告多次找被告协商处理退费一事，被告以多种理由拒绝退费。由于被告原因导致合同未能按照约定履行，被告应当返还旅游费用并承担旅游费用30%的违约金。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还旅游费18733元；2、被告向原告支付违约金5619.9元；3、诉讼费用由被告承担。被告携程百事通公司辩称，一、被告与原告签订旅游合同约定费用每人6244元，原告也仅支付6244元，其要求返还18733元无依据；二、被告在合同履行中无过错也无任何违约，合同附件约定接机、早餐、酒店，并没有返程机票的费用；三、是因为原告自身原因未购买返程机票，是原告的原因导致合同目的无法实现，根据合同第十五条第一小条，应当按旅游总费用的70%扣除相应费用。综上，被告不应退还原告旅游费18733元，应当扣除相应的必要费用再返还。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月5日，原、被告双方签订了《团队出境旅游合同》（合同编号：TL-SNX-CJ00028C1905051814058384159477），合同约定由被告为原告李剑等3人提供团队出境旅游服务，出发时间为2019年5月6日，结束时间为2019年5月10日，共5天；每人费用6244元，合计18733元；游览行程中对5天活动行程做了具体安排。出发当天，李剑等3人在机场值机时因未购买返程机票无法值机。原告认为责任应当由被告承担而未采取任何补救措施，导致此次未能出行，产生纠纷诉至本院。庭审中，原告提交《团队出境旅游合同》、微信聊天记录、转账记录等证据，用于证明被告应当承担购买原告返程机票的责任，且未尽到提示义务，导致原告因没有返程机票未出行成功，应当承担全部违约责任。被告提交《团队出境旅游合同》，用于证明原告个人费用6244元，而非原告诉请中的18733元，且合同明确约定不包含购买往返机票的费用。本案审理过程中，双方本就此案纠纷达成一致调解意见，后原告反悔，导致调解不能。以上事实，有《团队出境旅游合同》、微信转账截图及当事人陈述庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《团队出境旅游合同》，未违反法律的禁止性规定，系有效合同，对当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告李剑作为合同的签订人，代张振芳、李智平签订《团队出境旅游合同》，并支付费用18733元，故李剑作为本案原告，主体资格并无不当。根据庭审查明的事实，2019年5月4日，原告通过被告门店工作人员定制出行计划，双方最终签订《团队出境旅游合同》，游览行程中对5天活动行程做了具体安排，在第三天的行程中明确标出机票：PG276/经济舱(普吉至曼谷)，在出发的第1天，结束的第5天均未显示有飞机行程安排，故本院认为，《团队出境旅游合同》并未约定回程机票事项，购买回程机票不属于被告应当履行的合同义务。关于旅游费用损失承担的问题，原告出行当天值机时被要求出示返程机票，原告本应当及时采取补救措施止损，但其认为应当由被告负责而未采取有效的止损措施，因无法办理值机手续导致整个出行计划搁置。被告作为合同的相对方，因双方签订的《团队出境旅游合同》并未约定购买回程机票事项，故该违约责任不应由被告承担。按照《团队出境旅游合同》第十五条约定，旅行者在行程开始当日提出解除合同的，按旅游费用总的70%扣除必要费用。故本院认为，被告应当按照合同约定向原告返还旅游费用的30%，即5619.9元。对于原告的其余诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告陕西携程百事通国际旅行社有限公司于本判决生效后五日内向原告李剑返还旅游费用5619.9元；二、驳回原告李剑其余诉讼请求。本案案件受理费409元，由原告李剑负担315元，由被告陕西携程百事通国际旅行社有限公司负担94元。因原告已预交，被告在本判决生效后一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    张 丽 华 二〇二〇 年 六月十八日 书 记 员    王 景 涵       打印：王博闻       校对：王景涵     2020年   月  日送达 1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执371号申请执行人:尚红菊，女，1970年12月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:陕西朝阳物流集团有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：李朝阳，该公司总经理。本院在执行尚红菊与陕西朝阳物流集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院已将申请执行人申请的标的3000元执行到位。申请执行人书面申请撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执371号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执371号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审    判    员     曹青元 二Ｏ二Ｏ年六月十一日               书    记    员     郭  宁1
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初943号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：吴红光，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省嵩县。系原告公司员工。被告：闫根红，男，汉族，1970年10月9日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳港泰新材料科技有限公司，住所洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口洛阳数码大厦********，统一社会信用代码：9141030309836467XP。法定代表人：韩国强，经理。委托代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：韩国强，男，汉族，1982年12月15日出生，住河南省伊，住河南省伊川县>被告：刘学锋，男，汉族，1980年6月20日出生，住河南省伊，住河南省伊川县>原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告闫根红、洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴红光和被告洛阳港泰新材料科技有限公司的代理人王新斌到庭参加了诉讼，被告闫根红、韩国强、刘学锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫根红偿还贷款本金2000000元，利息304602元，本息共计2304602元，并由被告洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋对该贷款的偿还负连带保证责任；2、诉讼费及诉后的利息和与此产生的广告费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：被告闫根红于2018年2月12日在原告单位嵩西支行贷款2000000元，约定还款期限1年，月利率6.66‰，逾期按原利率加罚50％即超期利率9.99‰。被告洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交贷款，至今欠本金2000000元及利息304602元未还，暂算至2020年3月24日。原告认为，被告的拖欠行为侵害了原告的合法利益，为此特提起诉讼，望依法判令被告偿还所欠贷款本金及利息。被告洛阳港泰新材料科技有限公司辩称：被告闫根红有资产应当由其偿还。被告闫根红、韩国强、刘学锋未答辩。经审理查明：2018年2月12日，被告闫根红与原告的下属单位嵩西支行签订《个人借款合同》，在原告处借款2000000元，期限12个月，约定月利率为6.66‰。同日，被告洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋与原告的下属单位嵩西支行签订《保证合同》，约定对上述借款本息及债权人实现债权的各项费用承担连带责任。同日，原告将2000000元借款汇入被告账户。被告陆续支付利息154013.19元。本院认为：原告与被告闫根红签订的《个人借款合同》、与被告洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告闫根红按约定偿还借款本金2000000元及利息，于法有据，本院予以支持。根据涉案保证合同，被告洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋对本案承担连带责任。本案利息计算问题，从2018年2月12日始按月利率为6.66‰计算至该借款实际清偿完毕之日，已付利息应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫根红于本判决书生效之日起十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（从2018年2月12日始按月利率为6.66‰计算至该借款实际清偿完毕之日，扣除已付利息154013.19元）；被告洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋对第一款本息承担连带责任；被告洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋承担责任后，有权向被告闫根红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12618元，由被告闫根红负担，被告洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延根二〇二〇年六月十一日书记员  张亚峰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11672号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：方志峰，男，1971年4月13日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人方志峰信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人方志峰名下价值相当于37263.58元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人方志峰名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为37263.58元）。查封期间，被查封的财产由被申请人方志峰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍浩慈
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7555号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：李泽军，男，1970年10月29日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李泽军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平，被告李泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月16日信用卡透支本金91752.66元、利息5338.48元、分期手续费10421.96元，自2017年1月1日起至计算至2020年4月16日的违约金4012.50元，合计111525.60元；自2020年4月17日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金91752.66元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由10421.96元为9318.32元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268801********。被告开卡消费后，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告李泽军辩称，对欠款本金金额无异议，同意偿还。利息、分期手续费按合同约定为准。不认可违约金，收费目录中关于利息的约定为日万分之三点五至日万分之五，该利率系浮动利率，应当按照最低标准计算。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年2月24日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡一张。 5.被告于2016年3月7日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月16日，被告拖欠原告透支本金91752.66元、利息5338.48元、分期手续费9318.32元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月16日的透支本金91752.66元、利息5338.48元、分期手续费9318.32元，及从2020年4月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告辩称应当按照日利率万分之三点五计算利息，因与本院查明事实不符，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、由被告李泽军于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金91752.66元、利息5338.48元、分期手续费9318.32元，并从2020年4月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570.50元，减半收取计1285.25元，由被告李泽军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 阳 书 记 员  徐成鑫
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执61号 被执行人：朱章围，男,1980年2月3日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于被执行人朱章围罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1803刑初325号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人朱章围应交纳罚金人民币9000.00元，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产状况，但被执行人逾期拒不履行，也并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执61号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖武焱
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执627号申请执行人：贺永山，男，1945年8月8日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：隋术梓，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行贺永山申请执行隋术梓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人隋术梓有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人隋术梓在宝清农商银行的存款1700.00元。本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二〇年六月十三日书记员  刘 鑫
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初220号    原告：湖南省承志金属材料有限公司,住所地长沙市雨花区、20号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5567。   法定代表人：杨志勇，执行董事。   委托代理人：王小菠，北京盈科（长沙）律师事务所律师。   委托代理人：缪奇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。   被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102701091398P。   法定代表人：王林俊。   原告湖南省承志金属材料有限公司与被告中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13 日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湖南省承志金属材料有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告湖南省承志金属材料有限公司撤诉。   案件受理费7449元，由原告湖南省承志金属材料有限公司负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年六月十五日       书记员   邓昌林            1
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执735号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：吴玉兰，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：孙爱梅，女，1978年7月21日出生，汉族，住南京市建邺区。关于申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人孙爱梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初9178号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、被告孙爱梅于2019年8月31日前给付原告平安银行股份有限公司南京分行本息共计89000元；二、如被告孙爱梅未能按时足额履行，原告有权按被告欠原告贷款本金81340.02元，及自2019年3月11日起至本金还清时止按年利率24%计算的逾期利息主张申请强制执行（扣除已履行部分）；三、双方无其它纠葛。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费1838元，减半收取919元，由被告孙爱梅负担（此款已由原告预付，被告于2019年8月31日前直接给付原告）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的82259.20元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月二十四日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保109号申请人：付小平，男，汉族，1973年9月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人:刘凤琴，女，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市巴**。被申请人：曾永红，男，汉族，1969年4月3日出生，住重庆市巴**。申请人付小平与被申请人刘凤琴、曾永红诉前财产保全一案，申请人付小平于2019年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年8月9日作出（2019）渝0113执保1044号之一执行裁定书，对被申请人刘凤琴所有的位于重庆市南岸区房屋采取了查封措施。此后，申请人付小平向本院提起诉讼。现双方当事人达成和解。申请人付小平于2020年6月28日向本院提出解除保全申请，申请解除本院对被申请人刘凤琴所有的位于重庆市南岸区房屋所采取的查封措施。本院审查认为，申请人付小平的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人付小平的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂恩二〇二〇年六月二十九日书记员  杨欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1240号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城金穗支行，住所地盐城市。法定代表人：顾海燕。被执行人：盐城市科曼建材有限公司，住所地盐城市。法定代表人：唐鸣。被执行人：江苏宇成置业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：崔启楼。被执行人：崔绍坤，男，1949年11月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：崔启成，男，1969年10月3日生，住盐城市。被执行人：崔启楼，男，1972年9月29日生，住盐城市。被执行人：唐鸣，男，1972年6月15日生，住盐城市。被执行人：金书兰，女，1949年7月10日生。被执行人：严红平，女，1970年9月19日生。被执行人：夏丽娟，女，1976年12月3日生。被执行人：崔小燕，女，1976年8月29日生。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城金穗支行与被执行人盐城市科曼建材有限公司、江苏宇成置业有限公司、崔绍坤、崔启成、崔启楼、唐鸣、金书兰、严红平、夏丽娟、崔小燕金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6846号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市科曼建材有限公司、江苏宇成置业有限公司、崔绍坤、崔启成、崔启楼、唐鸣、金书兰、严红平、夏丽娟、崔小燕在金融机构的存款或在其他单位的收入6092822.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月五日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初532号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人阮建，男，1989年1月27日出生于广西壮族自治区平果县，瑶族，初中文化，户籍所在地平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9被南宁市公安局西乡塘分局决定取保候审，同年4月21日被南宁市西乡塘区人民检察院继续取保候审，同年6月3日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]426号起诉书指控被告人阮建犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人阮建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日0时许，被告人阮建酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市西乡塘区新阳美食广场出发，途径明秀路、大学路、北大路、衡阳路，行驶至衡阳白苍岭地铁站Ｃ出口前路段时，车辆左侧撞击道路中央隔离护栏，导致对行驶的桂Ａ×××××出租车被护栏撞击，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，阮建血液中乙醇浓度为154.93ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书；证人玉某的证言；被告人阮建的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；现场监控视频等证据证实，并认为被告人阮建醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达154.93mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮建认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人阮建驾驶距离较长、发生交通事故造成车辆、护栏损坏，酌情从重处罚。提请本院依法判处。 被告人阮建在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人阮建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，被告人阮建已对被撞坏的护栏进行修复并赔偿被害人玉某的经济损失。 本院认为，被告人阮建醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达154.93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成车辆、护栏损坏，且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人阮建归案后如实供述其犯罪事实，并对被撞坏的护栏进行修复和赔偿被害人玉某的经济损失，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人阮建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年六月三日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初27766号之一 解除保全申请人：阮春礼，男，1980年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。 被申请人：王冰，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。 解除保全申请人阮春礼与被申请人王冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出民事裁定，查封被申请人王冰名下价值相当于26706.4元的财产。解除保全申请人阮春礼于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人阮春礼以被申请人已履行判决书确定的全部义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071民初27766号民事裁定对被申请人王冰的银行存款26706.4元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2019）粤2071民初27766号民事裁定对被申请人王冰名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月一日 书记员  彭智毅
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执113号 申请执行人马小军与被执行人岳世瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初2027号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案执行标的3200元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人给付申请人全部案件执行款，并交纳了执行费。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执113号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2712号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****和第****和第****。 负责人：龚涛，分行行长。 被执行人：蒙焕威，男，1984年2月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄日梅，女，1980年4月9日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被执行人蒙焕威、黄日梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16654号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒙焕威、黄日梅应于本判决生效之日起七日内向申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金243847.17元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）；被执行人蒙焕威、黄日梅应于本判决生效之日起七日内向申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。案件受理费2535元，诉讼保全费1777元，合计4312元，由被执行人蒙焕威、黄日梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。 本院在执行申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被执行人蒙焕威、黄日梅金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2019年8月9日诉保查封了被执行人蒙焕威、黄日梅名下的位于广西桂平市××、××（××）的房地产，因该房地产为外省房产，暂不宜处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人蒙焕威、黄日梅因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蒙焕威、黄日梅发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2712号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何志明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11689号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人林海光，男性，汉族,1969年2月11日生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林海光银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25075号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106839.73元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢667号申请执行人：缴兴庄，男，1956年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：韩旭东，男，1959年12月15日出生，汉族，住天津经济技术开发区。本院在执行申请执行人缴兴庄与被执行人韩旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为557900元及相应的利息、案件受理费。2020年6月8日本院向被执行人韩旭东发出执行通知书并责令被执行人韩旭东报告财产。2020年6月17日本院将被执行人韩旭东纳入失信名单，同时向被执行人韩旭东发出限制消费令。被执行人韩旭东已给付申请执行人缴兴庄150000元。本院依法查询了被执行人韩旭东名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人缴兴庄享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二〇年六月十七日书记员  梁晓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1347号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市体育城支行。统一社会信用代码：91530111673621821J。住所地：昆明市官渡区矣六乡新亚洲体育城****房。法定代表人：倪艳宏。被执行人：张若泉，男，1974年7月18日出生，，住：云南省昆明市本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市体育城支行与被执行人张若泉银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11590号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的102,579.82元及利息，执行费1439元。本院受理后，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张若泉的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年六月一日书记员 付其银
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执恢86号申请执行人：丁雷，男，汉族，1982年12月30日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：周纪芳，女，汉族，1968年4月6日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王云龙，男，汉族，1992年4月8日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王相龙，男，汉族，1993年9月26日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王云惠，女，汉族，1990年9月26日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王云梦，女，汉族，1999年2月12日生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人丁雷与被执行人（继承人）周纪芳、王云龙、王相龙、王云惠、王云梦民间借贷纷纠纷一案中，因本案债务人王传祥已经死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：终结（2020）云0111执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月二十四日书记员 付其银
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢658号申请执行人：刘元凯被执行人：沧县仵龙堂建筑工程有限公司刘元凯申请执行沧县仵龙堂建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款发还申请人，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年六月五日