文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2702号原告：杨贵兰，女，1983年3月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：吴某，女，2012年11月26日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系杨贵兰之女。原告：吴康元，男，1941年5月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市,系吴某之祖父。三原告委托诉讼代理人（特别授权）：况龙，贵州洲联合律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人（一般授权）：苏燕，贵州洲联合律师事务所实习律师。被告：潘克荣，男，1983年1月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（一般授权）：姜才林，贵州财团律师事务所律师。原告杨贵兰、吴某、吴康元与被告潘克荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵兰及三原告的委托诉讼代理人况龙、苏燕，被告潘克荣及其委托诉讼代理人姜才林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨贵兰、吴某、吴康元向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告吴增华死亡赔偿金、丧葬费、抚养人生活费等各项损失共计799076.50元（附赔偿清单于后）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告潘克荣与原告杨贵兰之夫吴增华（已故）微信联系，雇请吴增华为货车专职驾驶员,为潘克荣到各个砂场拉运砂子。2019年3月1日吴增华正式上班，双方约定的工资为7000元。2019年6月13日，吴增华驾驶贵Ｊ×××**号重型自卸货车拉砂从新生路往南丰厂砖场方向行驶，11时55分许当车辆行驶至凯里市处时，车辆翻下路坎，造成吴增华当场死亡。吴增华死亡后，交警部门多次组织调解，被告潘克荣支付7.8万元的安葬费，但对其他赔偿问题则明确表示打官司按法院判决赔偿。为此，原告曾向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，凯里市劳动人事争议仲裁委员会2019年10月25日驳回了仲裁申请。原告认为：吴增华受被告潘克荣雇佣从事驾驶运输车辆的工作，二者之间是雇佣关系，吴增华在为其开车拉运砂子的雇佣活动中发生事故死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，被告潘克荣作为吴增华的雇主，依法应承担赔偿责任。吴增华在世时不仅是家庭的主要劳动力，还是全家的依靠。需要赡养老人和抚养子女，吴增华的死亡，给整个家庭带来的是毁灭性的打击，使原本就不富裕的家庭雪上加霜。然而事故发生至今，被告除了支付丧葬费外，没有给付过任何赔偿款项给原告。为保护原告合法权益，根据《民事诉讼法》及《侵权责任法》的相关规定，特诉至贵院，请立案受理，公正裁决。吴增华死亡赔偿清单            序号号              赔偿项目              赔偿金额                  ①              死亡赔偿金              631840.00                  ②              丧葬费（已付）              31990. 50                  ③              扶养人吴开静生活费              173756.00                  被抚养人生活费（死者父亲）              39490.00                  总计：877076.5元,减掉已付的78000元，为799076.50元元      1.死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。2018贵州省城镇居民人均支配收入31592.00元/年,故死者吴增华死亡赔偿金：20年×31592元/年=631840元。2.丧葬费（已付）：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2018年黔东南州61577元（在岗63981元），故死者吴增华死亡丧葬费：63981÷12×6=31990.50元。3．扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者吴增华女儿吴某生活费（吴某2012年12月26日生，计算至十八周岁，母亲杨克兰有一半的抚养义务）：31592×11÷2＝173756元；死者吴增华父亲吴康元生活费（其父年满80周岁，计算5年，吴康元有四个孩子）：31592×5÷4＝39490元。潘克林辩称，一、吴增华系因交通事故死亡，本案应为道路交通事故责任纠纷,答辩人对交通事故发生无过错，不是本案适格的被告，不应承担交通事故的责任，应驳回被答辩人的起诉。2019年6月13日吴增华驾驶贵Ｊ×××**号重型自卸货车由新生路往南丰砖厂方向行驶，11时55分许，车辆行驶至凯里市处时，车辆翻下外坎，造成吴增华当场死亡。因此造成吴增华死亡系因交通事故，故本案应定性为道路交通事故责任纠纷。根据凯里市公安局交通警察大队出具的第522601120190000081号道路交通事故认定书认定，吴增华本人对造成交通事负直接责任，其将核载12805ｋｇ的车辆超载到29780ｋｇ是造成本次事故的直接原因。答辩人对交通事故并无过错，不应当承担侵权责任。二、吴增华对交通事故具有主要责任，凯里市福源水利开发投资有限公司对交通事故发生具有次要责任,应对本次交通事故承担责任。根据凯里市公安局交通警察大队出具的第522601120190000081号道路交通事故认定书认定，吴增华本人对造成交通事负直接责任，其将核载12805ｋｇ的车辆超载到29780ｋｇ是造成本次事故的直接原因，因此其应承担本次交通事故的直接责任。另外，我们通过调取的交通事故现场照片可以看到，现场由凯里市福源水利开发投资有限公司投资建设的黔东南州凯里市污水收集系统建设工程施工中将该道路部分路段堵死未及时清理并且未作安全提示，致使吴增华本来就超载的车辆行走在道路外坎，致使外坎不堪重负，直接塌陷，造成交通事故，因此凯里市福源水利开发投资有限公司系造成此事故的间接原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条规定，吴增华应对交通事故负最主要的责任，凯里市福源水利开发投资有限公司应对本次事故负次要责任。三、答辩人与死者不存在劳务关系，两者系合作经营关系。2019年1月20日，吴增华在微信中联系答辩人，两人合作经营运输沙子，答辩人提供车辆，吴增华负责驾驶车辆，两人共同承揽卫明水泥砖厂及三强公司的运输业务。四、假使答辩人与吴增华之间存在劳务关系，因答辩人对造成吴增华死亡的交通事故没有责任，也不应当承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，提供劳务者受害责任纠纷中，接受劳务的一方要承担赔偿责任，应具有过错，并就其过错承担赔偿责任。假使答辩人与吴增华之间存在劳务关系，那么答辩人也仅应就其过错承担责任，而在交通事故中并无责任，造成交通事故的原因在第二条已经详细分析，因此答辩人也不应承担侵权赔偿责任。综上，答辩人对吴增华因交通事故死亡一事并无过错，不应承担侵权赔偿责任，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日吴增华（原告杨贵兰之夫）通过微信向潘克荣提出“老总你要是确定了，我跑完这个月就下车，过完年我就来跟你跑车”、“过完年我一定来跟你跑”等内容要求跟潘克荣开车。2019年3月1日吴增华正式上班，双方约定的工资为7000元。2019年6月13日，吴增华驾驶潘克荣所有的贵Ｊ×××**号重型自卸货车拉砂从新生路往南丰厂砖场方向行驶，11时55分许当车辆行驶至凯里市处时，车辆翻下路坎，造成吴增华当场死亡。2019年6月14日经凯里市公安局交通警察大队组织调解，潘克荣与杨贵兰达成了《丧葬调解协议书》，约定“潘克荣预付78000元安葬费，按照国家规定的34839元的标准，多出部分，待交警部门事故认定书下达后，赔偿时，从死亡赔偿金中扣除”。凯里市公安局交通警察大队于2019年7月11日作出了522601120190000081号《道路交通事故认定书》，认定事故成因分析为“吴增华驾驶机动车载货（核载质量：12805ＫＧ，实载质量：29780ＫＧ）超过核定载质量上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，是导致此次事故发生的直接原因”，吴增华承担此次事故的全部责任。杨贵兰曾以自己为申请人，吴增华的爱人吴庆美为被申请人，向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认“吴增华与被申请人2019年3月1日至2019年6月13日存在劳动关系”，凯里市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日以凯劳人仲案字［2019］第119号仲裁裁决书驳回了杨贵兰的仲裁申请。另查明，吴增华的父亲吴康元生于1941年5月5日，吴康元有四个子女；吴增华的女儿吴某生于2012年11月26日。案经本院调解未果。本院认为，吴增华受潘克荣的雇佣而替潘克荣驾驶车辆，双方已形成了雇佣关系。吴增华虽因交通事故死亡，但其是在从事雇佣活动中遭受人身损害的，潘克荣应当承担赔偿责任。故对被告提出的本案应为道路交通事故责任纠纷的辩称,本院不予支持。吴增华明知车辆严重超载而仍然驾驶，其对事故的发生具有一定的过错，应适当减轻潘克荣的赔偿责任。结合本案的实际和相关的法律规定，本院应酌情判决吴增华承担此事故40%的责任，潘克荣承担60%的责任。本案中，吴增华的死亡赔偿金应以贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入乘以20年计算，即31592元／年×20年＝631840元；丧葬费应以2018年度职工月平均工资乘以6个月计算，即67952元／年÷12个月×6个月＝33796元；吴某的生活费应以2018年度城镇居民人均消费性支出乘以11年再扣除杨贵兰应承担的部分，即为20788元／年×11年÷2＝114334元，吴康元已满六十周岁，有四个子女，其生活费应为20788元／年×5年÷4＝25985元。该案因吴增华死亡共产生的死亡赔偿金、丧葬费和被扶养生活费共计805955元。按潘克荣承担60%的责任，其应赔偿原告483573元，扣除其已支付的78000元，潘克荣应支付原告死亡赔偿金、丧葬费和被扶养生活费405573元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告潘克荣在本判决生效后十日内赔偿原告杨贵兰、吴某、吴康元死亡赔偿金、丧葬费和被扶养生活费共计405573元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的5895元，由原告杨贵兰、吴某、吴康元负担2903元，被告潘克荣负担2992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王华传二〇二〇年六月十六日法官助理杨琼书记员吴怡