wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢71号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人姚大鹏,系该行行长。委托代理人于涛,男,1989年12月22日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。被执行人：祝宝辉，男，1971年5月8日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：纪景凤，女，1972年10月27日生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：赵晓伟，男，1968年9月18日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：宋海霞，女，1970年12月4日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：刘玉海，男，1968年5月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：李春玲，女，1970年5月21日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡前杜尔门沁村**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人祝宝辉、纪景凤、赵晓伟、宋海霞、刘玉海、李春玲借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2020年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院【2015】富商初字第81号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求祝宝辉、纪景凤、赵晓伟、宋海霞、刘玉海、李春玲给付借款64095.00元。本院在执行过程中，双方自行协商解决。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院【2015】富商初字第81号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年六月二十九日书记员  宿茂国
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初990号 原告：吴昭寿，男，汉族，1963年4月19日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏准，广西鹏源律师事务所律师。 被告：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段**，统一社会信用代码：91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林，执行董事。 委托诉讼代理人：顾周平，广西鹏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐皓，广西鹏源律师事务所实习律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，董事长。 原告吴昭寿与被告广西顾达投资有限公司（以下简称顾达公司）、被告广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告吴昭寿的委托诉讼代理人苏准、被告顾达公司的委托诉讼代理人顾周平、徐皓到庭参加诉讼，被告富乐华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带退还合同履约保证金5000元给原告；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年9月20日，被告富乐华公司出具证明和土地使用证复印件同意顾展宇在其土地上建设临时市场，后以被告顾达公司的名义进行商铺招商，被告富乐华公司同意被告顾达公司的招商行为，并允许经营。原告与被告顾达公司于2019年1月17日就位于该临时市场“防城港市江山大道中央CBD美食街”区域的26号铺面签订《商铺租赁合同》，按被告顾达公司的要求原告支付了合同履约保证金5000元给被告顾达公司。后整个临时市场包括“CBD美食街”涉嫌违建被城管部门拆除。但被告顾达公司拒不退还履约保证金给原告。原告认为，被告顾达公司将不符合使用标准的商铺出租给原告，得到被告富乐华公司同意并提供便利。两被告的行为给原告带来了经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告顾达公司辩称，1.双方的房屋的租赁合同是合法有效的。2.由于政府不可抗力的拆迁原因，原告不能使用房屋的时间是到2020年4月止，相当于计算租金的时间为此租赁时间结束点。3.被告同意退还合同履约保证金给原告，对于起诉的交租的租金部分，被告在案件中也遭到巨大损失已无力退还。4.如果诉状中有诉求赔偿律师费，合同没有明确确认，也没有相应的合法票据说明原告已经实际付出了费用，我们不认可赔偿律师费的诉求。 被告富乐华公司既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日,原告（乙方）与被告顾达公司（甲方）签订一份《商铺租赁合同》，约定甲方将位于防城港市方，商铺通水、通电，商铺为铁棚结构，乙方对商铺已作了充分的了解，自愿租赁使用。约定租期2年，自2019年1月1日至2020年12月30日止。乙方租赁的商铺租金为1200元／月。订立合同后，乙方一次性向甲方缴纳合同履约保证金5000元。租赁期满，乙方持保证金收据办理相关退款手续，甲方在乙方办理退款手续的一个月内将保证金无息退还给乙方，本合同终止。第十条乙方承租的商铺如遇城市规划、政府无可抗力，甲方不得不终止合同情况的，甲方仅以无息退回剩余租赁期限的租金和履约保证金给乙方。该合同还对甲乙双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告顾达公司支付了租金14400元及合同履约保证金5000元，被告顾达公司向原告出具了相应的收据。2019年11月28日，被告顾达公司向原告送达了《通知》，该通知写明因政府无可抗力原因，富乐华公司马上要开发建设防城港中央ＣＢＤ超高层大楼，急需拆除原告商铺，请原告在收到通知5天内将商铺物品搬离，5天后被告顾达公司将对商铺进行检查，如已全部搬离，被告顾达公司将退回合同履约保证金及剩余部分租金。 再查明，2020年3月12日，港口区城建土地综合执法大队出具了《关于限期自行拆除违法建（构）筑物和清理违法建（构）筑物内物品的通知》，该通知载明：近期，将依法对防城港市金花茶大道与江山大道交汇处的违法建（构）筑物进行依法拆除。现通知你户，限你户与2020年3月19日以前自行拆除上述区域内违法建设的建（构）筑物、清理违法建（构）筑物内私有物品，并迁移该用地上各种机械设备及停放车辆等。 本院认为，对于原告要求被告顾达公司退还合同履约保证金的诉讼请求，在本案中被告顾达公司于2019年11月28日向原告送达了《通知》，通知拆除原告商铺并要求原告搬离，并承诺退回合同履约保证金及剩余部分租金。再根据原告与被告顾达公司签订的《商铺租赁合同》，原告无法再继续使用该商铺，被告顾达公司应退还原告的合同履约保证金共5000元，故对于原告要求被告顾达公司退还合同履约保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告富乐华公司退还合同履约保证金的诉讼请求，由于被告富乐华公司并非合同的相对方，根据合同的相对性，被告富乐华公司无需承担相应的归还合同履约保证金及租金的责任，原告的该诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西顾达投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴昭寿退还合同履约保证金5000元； 二、驳回原告吴昭寿的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西顾达投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  凌 枝 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李柏良 书 记 员  黄义芳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢746号周南南罚金一案，执行标的3000元，经本院立案受理，现已执行到位3000元，至此，周南南罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执438号之三被执行人：刘长明，男，1974年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行被执行人刘长明罚金一案中，经查，被执行人刘长明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长明在中国农业银行62×××19账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1390号 原告：陈智全,男,1964年3月25日出生,汉族,住四川省威远县。 委托诉讼代理人：曾宇，四川宣意律师事务所。 被告：四川省新心合网络拍卖有限公司，住所：四川省自贡市自流井区解放路百货大楼**。 法定代表人：何静。 原告陈智全诉被告四川省新心合网络拍卖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告陈智全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三第的规定，裁定如下： 本案按陈智全撤回起诉处理。 审判员  刁艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  甘雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初1600号原告：刘某泉，男，1990年8月8日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：林思齐，广东深湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳滨，广东深湾律师事务所实习律师。被告：文某轩，男，1987年5月9日出生，汉族，住址海南省万宁市。上列原告刘某泉诉被告文某轩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某泉的委托诉讼代理人林思齐到庭参加诉讼，被告文某轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金35万元及利息2275元（以35万元为基数，利息按年利率6%自2019年11月4日起计至实际偿清之曰，利息暂计至起诉之日为2275元）；2.诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2019年5月3日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：被告于2019年5月3日向原告出具《借条》载明，向原告借款35万元，借款期限自2019年5月3日至2019年11月3日，月利率为0%，每月30日前支付利息（原告当庭确认此处“利息”系笔误，应为“本金”）5万元。三、实际支付款项时间、金额：原告分别于2018年9月10日、9月28日、10月18日、10月30日、11月9日、11月26日、12月3日、2019年1月9日、3月30日通过交通银行向被告转账10万元、5万元、5万元、47092元、18662元、20500元、4万元、1万元、8820元，以上合计345074元。四、还款情况：原告确认被告未偿还本息。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告实际出借金额为345074元，被告于2019年5月3日出具《借条》中确认了借款金额为35万元，其中超额部分4926元（35万元-345074元）应当视为被告自愿给付的未付利息。因《借条》亦未约定利息，关于原告主张的本息，本院依法调整为被告应向原告支付借款本金345074元和未付利息4926元，以及以借款本金345074元为基数按照年利率6%的标准自2019年11月4日起计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文某轩应于本判决书生效之日起十日内向原告刘某泉偿还借款本金345074元、未付利息4926元和资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金345074元为基数，按照年利率6%的标准自2019年11月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘某泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6584.13元（原告已预交）、保全费2281.37元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  曲 词人民陪审员  杨素娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  蒋 莹
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2029号王振明、铜山县港务有限责任公司：申请执行人申请执行人王振明与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计16894.16元及利息，经本院立案受理，现已执行到位16894.16元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8720号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6917号 申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天佑一路****，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。 法定代理人：彭某。 委托代理人：罗文聪、方浩宇，均系该局工作人员。 被执行人：刘术财，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖南省。 关于申请执行人佛山市南海区应急管理局与被执行人刘术财行政非诉执行一案，佛山市南海区应急管理局作出的（南）安监罚[2017]490号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书：对被执行人处以贰拾万元罚款。上述款项应于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因刘术财不服上述行政处罚决定书，向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0605行初1239号行政判决书驳回了刘术财的诉讼请求，随后刘术财不服上述行政判决书，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06行终327号行政判决书，驳回上诉，维持原判。因被执行人仅支付了80000元罚款予申请执行人，申请执行人向本院申请执行剩余行政处罚罚款120000元及加处罚款120000元，本院于2020年3月19日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月24日通过法院专递向被执行人刘术财邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘术财的财产信息，强制扣划被执行人银行存款129255.72元，扣除本案执行费3500元，余款125755.72元已退给申请执行人。查封了被执行人刘术财名下的车牌号为粤Ｙ×××××小车（查封期限自2020年4月1日起至2022年3月31日止），因未能实际控制，故无法处理。另查封了被执行人刘术财名下的位于佛山市南海区里水镇共同村袁屋边新区18号房【不动产权证号为0200253274、集用（2002）060023、查封期限自2020年4月1日起至2023年3月31日止】，因该房产的价值远高于本案申请执行标的金额，经征询申请执行人的意见，其同意暂不处理该房产。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2020年3月24日通过佛山市查控网查询被执行人刘术财的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年6月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款125755.72元，执行费3500元已缴纳。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月五日 书记员  黄嘉南
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初609号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行，住所地德庆县**************（住改商）。负责人：郭树标，支行负责人。委托诉讼代理人：岑燕冰，支行员工。被告：梁兆清，男，1950年3月22日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行与被告梁兆清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行以自行与被告梁兆清庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行撤诉。案件受理费，免于交纳。审判员  王锦兴二〇二〇年六月十九日书记员  罗 荟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1689号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806吕妹招。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：黄知招，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吕妹招，女，1968年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈兆锦，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈琴为，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄知旺，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：邱兰未，女，1969年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈碧丹，女，1990年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄菜珍，女，1973年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄知招、吕妹招、陈兆锦、陈琴为、黄知旺、邱兰未、陈碧丹、黄菜珍借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29676号原告：佛山市铭优铝业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平南工业园太兴路**之二厂房，统一社会信用代码91440605351912861W。法定代表人：张冬英，总经理。委托诉讼代理人：廖伟明，广东国知律师事务所律师。被告：胡钜谦，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市铭优铝业科技有限公司（以下简称“铭优公司”）诉被告胡钜谦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖伟明到庭参加了诉讼，被告胡钜谦经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款50462元及其利息（以货款50462元为本金从2018年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系铝合金建材产品生产供应商，被告系经营铝材批发零售个体工商户佛山市南海区邦固门窗制品厂（以下简称“邦固制品厂”）的经营者。2018年4月17日，双方签订了《经销商合作协议书》，约定由原告向被告供货。2018年9月1日至2019年10月期间，原告向被告供应多批货物，但被告以资金周转困难等理由未支付货款。截止至2018年12月31日，被告拖欠原告货款合共50462元。原告多次向被告催收货款，被告均置之不理，拒绝支付。被告胡钜谦没有答辩。诉讼中，原告铭优公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告胡钜谦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告铭优公司的举证均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。综合采信的证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年4月17日，铭优公司（甲方）与邦固制品厂（乙方）签订了一份《经销商合作协议书》，约定：甲乙双方经过友好、平等协商，在严守信誉和商业道德的基础上，依据《中华人民共和国合同法》及有关法律，本着相互信任，共同发展的原则，就“沥都”品牌铝型材供货达成以下协议。一、质量：1.铝合金材质6063-T5合金。2.铝材表面：光滑平整，不弯曲、不斜角、不变形、无色差。3.正常包装铝材外套14C收缩膜。二、售后服务：1.乙方收到甲方的铝材如果有质量问题，须在收到货物24小时内经甲方售后服务部确认后方可退回或更换同样型号的材料（非整支材料不给予退回）。2.乙方如果对甲方的材料结构、组装方面不够了解，甲方可派技术人员上门指导。三、结算方式：月结5天（例如1月份货款，2月5日前结清）。四、送达条款：本协议首部、尾部当事人联系方式和联系信息（如首尾部无联系信息的，以其工商登记信息或者身份证信息为准）适用于双方往来联系、书面文件送达及争议解决时法律文书送达。因首尾部联系方式和联系信息错误而无法直接送达的自交邮后第7日视为送达。五、其他：本协议书签订于广东省佛山市南海区，一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，未尽事宜甲乙双方另行友好协商。2018年8月15日至2018年10月14日期间，铭优公司向邦固制品厂供应了铝型材货物，其中铭优公司持有的2018年9月2日、9月22日的型材销售单上没有收货人签名确认，铭优公司称其通过顺丰速运将货物运送给邦固制品厂。其他的货物均是由邦固制品厂的司机张北兴等员工自行提货，并在铭优公司持有收货日期相对应的型材销售单上签字确认。铭优公司上述供货价值合共59128.2元。2018年11月3日，邦固制品厂向铭优公司退回部分货物，价值346.5元。铭优公司庭审自认邦固制品厂已结清2018年9月1日前的货款，现邦固制品厂仍欠货款50462元。另查，邦固制品厂系胡钜谦经营的个体工商户，其于2018年10月22日经工商注销登记。2019年9月9日，铭优公司的股东余永舟通过电话向邦固制品厂的经营者胡钜谦催收货款，胡钜谦在与余永舟的通话中确认仍欠铭优公司货款50462元。2019年12月11日，铭优公司向本院提起诉讼。本院认为，铭优公司举证的《经销商合作协议书》及型材销售单能够形成完整的证据链，证实铭优公司向邦固制品厂供应铝型材货物，双方存在真实的买卖合同关系。根据铭优公司举证2018年9月1日至2018年10月14日期间型材销售单统计的货款金额（铭优公司自认邦固制品厂退货346.5元）及胡钜谦在2019年9月9日的电话录音中确认仍欠铭优公司货款50462元的事实，可以确认邦固制品厂尚欠铭优公司货款50462元。由于邦固制品厂系胡钜谦经营的个体工商户，其于2018年10月22日办理工商注销登记，注销后邦固制品厂对外的债务应由其经营者胡钜谦承担，故胡钜谦应结清上述货款予铭优公司。而《经销商合作协议书》对结算方式约定“月结5天（例如1月份货款，2月5日前结清）”，铭优公司最后供货的时间于2018年10月14日，即胡钜谦应于2018年11月5日前结清货款，付款期限早已届满，铭优公司要求胡钜谦支付上述货款50462元，胡钜谦没有到庭应诉抗辩及未举证证明其履行货款的情况，本院予以支持。胡钜谦逾期付款造成原告损失并体现为该笔货款在迟延履行期间的利息，故原告主张胡钜谦从2018年12月31日起计付货款利息，本院予以支持并核定从2018年12月31日起至2019年8月19日止的货款利息利率按中国人民银行同期（一年期）贷款利率执行、从2019年8月20日起的货款利息利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率执行。胡钜谦经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡钜谦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50462元予佛山市铭优铝业科技有限公司，并以该货款50462元为本金从2018年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率、从2019年8月20日起至货款实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予佛山市铭优铝业科技有限公司。胡钜谦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086.55元（佛山市铭优铝业科技有限公司已预交），由胡钜谦负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市铭优铝业科技有限公司已预交的受理费1086.55元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  董留忠人民陪审员  陈秀华人民陪审员  关美颜二〇二〇年六月五日书 记 员  吴达年
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执129号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。统一社会信用代码：91371700168904505E。法定代表人：时伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑飞，该公司员工。被执行人：菏泽市祥和置业有限公司。住所。住所地：菏泽市中华路**社会信用代码：91371702688286966J。法定代表人：杨俊杰，该公司总经理。被执行人：杨俊杰，男，1976年12月15日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：赵学军，男1969年5月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。菏泽农村商业银行股份有限公司与菏泽市祥和置业有限公司、杨俊杰、赵学军借款合同纠纷一案，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司向本院申请提级执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人菏泽市祥和置业有限公司、杨俊杰、赵学军出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知菏泽市祥和置业有限公司、杨俊杰、赵学军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年3月12日对被执行人菏泽市祥和置业有限公司、杨俊杰、赵学军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施。在评估、拍卖被执行人菏泽市祥和置业有限公司名下位于菏泽市牡丹区青年路以东、胜利路以南、商品房预售许可证号为（2014）房售证第337号、非住宅建筑面积为2237.08平方米的房产（即金色家园8号楼01001-01012号12套门市）过程中，案外人菏泽市牡丹区黄河纺织机械有限公司于2020年6月18日向本院提出异议，财产一时难以变现。本院于2020年6月29日作出（2020）鲁17执129号限制消费令，决定对被执行人杨俊杰、赵学军限制高消费。同日，本院将该案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人菏泽市祥和置业有限公司、杨俊杰、赵学军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。至此，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚有债权13144604.12元尚未实现。本院认为，现因被执行人菏泽市祥和置业有限公司、杨俊杰、赵学军的涉案财产一时难以变现，暂无其他可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初839号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年六月二十九日书记员  郑培沛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执307号之九申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：李赫成，男，1988年1月13日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉、姚平桂借款合同纠纷一案，冻结了被执行人李赫成的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李赫成存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 霞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申741号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市正居房地产有限责任公司，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑日深，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马融军，男，1974年7月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人柳州市正居房地产有限责任公司（以下简称正居公司）、郑日深因与被申请人马融军商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正居公司申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。1.关于延期交房问题，双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，遇不可抗力、恶劣天气等因素，即降雨，交房时间顺延。根据《融水县气象局气象报告》及《工程施工日记》，2014年5月至2016年2月期间降雨天数为344天，故交房时间应为2016年2月，因此正居公司并未违约。一审判决认定正居公司逾期交房证据不足。2.被申请人诉请再审申请人承担逾期交房的违约责任已经超出诉讼时效。3.关于延期办证。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办理权属登记备案，买受人不退房，出卖人按已付房款0.05%向买受人支付违约金。该约定是双方真实意愿表示，一审判决按年利率6%计算违约金，违反合同规定。（2016）桂025民初字2112号民事判决和（2019）桂02民终3404号民事判决都没有按人民银行利率计算违约金，同一法院判决应当保持一致性。（二）一、二审判决对被申请人提出的主张及观点全部予以采信，对再审申请人提出的主张及观点全部不予认可，明显偏袒被申请人。下雨天确实会对建筑施工造成影响，再审申请人可以提交施工日记原件进行核对。（三）房屋的本质是用于居住，正居公司已将房屋交付被申请人居住使用，并办理了合同备案。在国内房地产办证普遍延后的情况下，按年利率6%计算违约金明显过分高于合同约定，相当于被申请人通过诉讼取得不当得利。正居公司愿意适当提高违约金支付比例，按2000元支付违约金。特申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的一审诉讼请求，本案一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定出现影响工程进度但正居公司无法事先预见和控制的客观原因，如交通管制、自然灾害、恶劣天气等时，正居公司可据实延期交房，但双方在合同中并未对无法事先预见和控制的恶劣天气进行准确定义。据融水苗族自治县人民政府网站载，融水苗族自治县气候特点属典型的中亚热带季风气候，全年雨量充沛。正居公司作为房地产开发企业，在进行商品房开发建设时，应对当地气候特点有充分的了解，并对一般降雨对房屋开发建设的影响有所预见，且一般降雨亦不构成人们通常理解的恶劣天气，再审申请人主张降雨即属于合同约定的正居公司无法事先预见和控制的恶劣天气理由不能成立，其要求扣除降雨天数344天理据不足，本院不予支持。合同约定正居公司应于2015年12月30日交房，正居公司于2016年6月17日方交付涉案房屋，二审判决认定正居公司逾期交房构成违约合法有据。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。涉案《商品房买卖合同》约定的交房期限为2015年12月30日，逾期交房超过90日的，正居公司按日向被申请人支付已付房价款万分之零点五的违约金。则正居公司承担的逾期交房违约金应按日分别计算诉讼时效，至民法总则施行之日即2017年10月1日时，被申请人主张的逾期交房违约金诉讼时效期间尚未满二年的，可延长至三年，二审判决认定被申请人诉请的逾期交房违约金未超过诉讼时效并无不当。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。正居公司向被申请人交付涉案房屋后，至今未向产权登记机关提交办理权属登记需由出卖人提供的相关资料，已超出了合同约定期限，应当承担违约责任。再审申请人主张应按合同约定按已付房价款的0.05%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。正居公司至今未能提供资料报不动产登记机关备案，给被申请人造成的损失是持续性的，按照合同约定支付一次性的违约金明显过低，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦不利于敦促正居公司积极履行进行产权登记备案的合同义务。一审法院根据被申请人的请求，酌情调整违约金并无不当。综上，正居公司、郑日深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市正居房地产有限责任公司、郑日深的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 张 尧 书 记 员 陈黎燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢凤群，女，1963年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗茜，女，1987年10月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人卢凤群因与被申请人罗茜租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）粤06民终14135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢凤群申请再审称，2019年5月21日早上，罗茜与中介偷偷拿钥匙进涉案租赁物装修，因罗茜未交齐押金而遭卢凤群拒绝。5月21日晚上，中介叶惠瑜发微信给卢凤群，陈述罗茜想将5月18日至5月30日期间的租金免除，卢凤群回复经商量仅免租一个月，上述期间的租金不能免除。罗茜在本案中说了很多谎话，各方商量时罗茜说没带够钱，目的是想骗十二天租金。5月22日，卢凤群与罗茜的委托人钟永池、中介郭志权面谈，卢凤群作出让步，同意免租十二天，钟永池表示不想再租了。卢凤群之后打电话给罗茜，罗茜不听电话。卢凤群打电话给中介叶惠瑜，叶惠瑜表示罗茜不想租了。钟永池态度嚣张，不断向卢凤群提出要回定金，还说要打卢凤群，之后就报警了。以上事实足以证明中介与罗茜合伙欺骗卢凤群。综上，请求法院再审本案，维护卢凤群的合法权益。本院经审查认为,本案系租赁合同纠纷案件。综合全案证据，一、二审判决认定卢凤群、罗茜二人就起租期这一主要合同条款未能达成一致意见，租赁合同尚未成立，且合同未成立并非卢凤群或罗茜单方的原因造成，上述认定并无不妥。因双方尚未签订正式的租赁合同，一、二审判决判令卢凤群应退还已收取的定金5160元予罗茜正确。卢凤群申请再审主张一、二审判决错误，并无事实和法律依据。综上，应驳回再审申请人卢凤群的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢凤群的再审申请。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年六月二十九日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 朱 雯 偲
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4014号 原告:安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇精细化工产业基地，统一社会信用代码91340523328042001L。 法定代表人：胡静波，公司总经理。 被告:江苏灏阳生物科技股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东路********，统一社会信用代码913201003023056297。 法定代表人:曹同明，董事长。 原告安徽华昌高科药业有限公司与被告江苏灏阳生物科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽华昌高科药业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽华昌高科药业有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽华昌高科药业有限公司撤回起诉。 案件受理费收取100元，由原告安徽华昌高科药业有限公司负担。 审 判 长  欧大才 审 判 员  余 洋 人民陪审员  狄海云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李豪 书记员王思娇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执恢7号 申请执行人：吴巧燕，女，1985年3月22日出生，汉族,住福建省宁德市金兰路**金域兰湾**。 被执行人：钟贤武，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：温巧琴，女，1979年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人吴巧燕与被执行人钟贤武、温巧琴借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执324号之二申请执行人董新元，男，1965年6月6日出生，汉族，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省双江自治县。申请执行人董新元与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初339号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人董新元于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人董新元劳动报酬人民币17000.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费155.00元。立案后，本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆，号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆，但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承包四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人董新元，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执324号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终133号 原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵立强，男，1980年10月10日出生于陕西省咸阳市礼泉县，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县,案发前住山东省巨野县。因本案于2019年3月19日被行政拘留十日,于2019年4月1日被取保候审,同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省东明县看守所。 辩护人陈青友、张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某,男,1965年5月6日出生,汉族,初中文化,现系菏泽市,户籍所在地山东省菏泽市牡丹区,现租住菏泽市。系本案被害人。 山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人赵立强犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年二月十四日作出（2019）鲁1702刑初1394号刑事附带民事判决，被告人赵立强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，询问了被害人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人赵立强于2019年3月8日18时许,在菏泽市牡丹区××小区××室内,与物业经理孙鹏程聊天时,被害人刘某因怀疑赵立强说其坏话,刘某与赵立强发生争吵厮打,赵立强用拳头将刘某鼻子打伤,经鉴定刘某的损伤属轻伤二级。案发后,公安机关将被告人传唤到案。 被害人伤后,即到医院治疗,被告人为被害人支付检查费1000元。被害人在菏泽市立医院住院治疗1天，其花医疗费820.50元(不包括被告人支付的检查费1000元)。 上述事实，有在一审中提交的下列证据证实： 1.书证 （1）抓获经过证实，被告人赵立强被抓获的过程 （2）户籍证明证实，被告人赵立强出生于1980年1月10日，犯罪时已达到刑事责任年龄。 （3）住院结算单证实，被害人刘某因被打伤住院支付的医疗费用。 2.被害人陈述 刘某陈述,2019年3月8日下午在将军苑物业监控室与同事赵立强发生矛盾,赵立强朝其鼻子上打了一拳,其鼻子被打歪了,还流血不止,即到医院诊治,被告人支付其1000元的医疗费。 3.证人证言 孙鹏程、汪育英、陈中新均证实，2019年3月8日下午,被告人赵立强与被害人刘某在将军苑小区物业办公室发生矛盾,两人相互吵骂,被告人赵立强一拳头打在刘某鼻子上,刘某的鼻子被打歪还流血了,孙鹏程开车带着刘某去医院治疗。 4.鉴定意见 菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队出具的牡公（刑）鉴（法损）字［2019］第0223号鉴定书及刘某的伤情照片证实，被害人刘某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折及软组织损伤,根据其损伤形态特征,分析为钝性物体作用所致,属钝器伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条ｏ款之规定,刘某的损伤属轻伤二级。 5.被告人供述与辩解 赵立强供述,2019年3月8日18时许,在将军苑小区物业办公室内,其与被害人刘某发生口角,刘某先某打了自己,其就用右手往被害人鼻子上打了一拳,将被害人的鼻子打出血,后带被害人到医院检查,并支付了1000元医疗费。 原审法院认为，被告人赵立强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人刘某由此造成的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人赔偿经济损失15万元，其中有证据证实的包括医疗费820.50元，住院伙食补助费80元、误工费100元（100元×1天）、护理费100元（100元×1天），共计经济损失1100.50元，要求赔偿的请求合理，予以支持，其余部分无事实和法律依据，不予支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人系初犯，被害人受伤后,被告人能主动为被害人支付部分医疗费用,对被告人酌情从轻处罚。被告人与被害人发生厮打,是互殴行为,双方均有不法侵害的故意,对本案的发生双方当事人均有责任和过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人赵立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人赵立强赔偿附带民事诉讼原告人刘某各种经济损失共计人民币1100.50元,限本判决生效后十日内履行完毕。 宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉，被告人赵立强不服一审判决，以“是被害人先某打的我，被害人具有明显的过错，其具有一定的防卫性质；案发后是传唤到案，具有一定的自首情节，并能主动将被害人送往医疗治疗，主观恶性较小，社会危害不大，愿意赔偿被害人经济损失，一审量刑过重”为由提出上诉。 辩护人提出了以下辩护意见：1.赵立强的行为应当是正当防卫，不应当认定为故意伤害罪；2.如果赵立强构成故意伤害罪，赵立强能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，主动为被害人支付部分医疗费，没有在量刑上具体体现，属量刑过重。 二审查明的事实证据与一审相同，本院予以确认。 关于上诉人提出的“被害人具有明显的过错，其具有一定防卫性质”的上诉理由及辩护人提出的“赵立强的行为属正当防卫，不应认定为故意伤害罪”的辩护意见。经查，上诉人赵立强与被害人刘某因琐事发生口角后，双方争吵厮打后，上诉人赵立强即用拳头将刘某的鼻子打伤，上诉人赵立强的行为具有明显的加害之意，而非防卫之意，其行为目的不具有正当性，不属于正当防卫，上诉人赵立强故意伤害他人，并造成他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，因此上诉人及辩护人提出的“赵立强的行为属于防卫，不构成故意伤害罪”的上诉理由及辩解意见不能成立，本院不予支持。上诉人赵立强与被害人刘某对本案的发生均有责任和过错，一审法院已经对此认定，本院不再重复评价。 关于上诉人提出的“案发后是传唤到案，具有一定的自首情节”的上诉理由。经查，上诉人是被公安机关传唤到案，并未主动投案，不符合自首的构成要件，故对该上诉理由，本院不予支持。 关于上诉人及辩护人提出的“赵立强能主动将被害人送往医疗治疗，主观恶性较小，愿意赔偿被害人经济损失，一审量刑过重”的上诉理由。经查，在被害人受伤后，上诉人主动为被害人支付部分医疗费用，并能如实供述自己的罪行，上述情节一审法院已经认定并以此酌情对上诉人从轻处罚，本院对此不再重复评价。故上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人赵立强因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，一审法院定罪准确。因上诉人的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当承担民事赔偿责任。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵明军 审 判 员 王英超 审 判 员 于 莉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 任远哲 书 记 员 史 伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初1561 号 原告：徐凡，男，1965年XX月XX日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区XX庄XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。被告：刘未强，男，1988年XX月XX日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区XX巷XX号XX户。被告：孙俊宝，男，1977年XX月XX日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区XX巷XX号XX户。原告徐凡与被告刘未强、孙俊宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告徐凡与被告孙俊宝均到庭参加了诉讼。被告刘未强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘未强立即归还原告借款400万元，并支付利息194.05万元(其中300万元的利息从2016年12月9日起暂按月利率1.5%计算至2019年8 月31日,100万元的利息从2017年1月19日起算暂按月利率1.5%计算至2019年8月31日，之后仍按月利率1.5%计算至被告借款本息全部归还之日止），合计本息594.05万元。2、被告孙俊宝对上述第一项诉讼请求承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘未强因经营需要向其借款400万元（2016年12 月9日借款300万元,2017年1月19日借款100万元），并于2018 年11月29日续写借条，还款时间为2019年3月底连本带息一次还清，被告孙俊宝作为保证人。借款到期后，其多次催要，被告未予还款。被告刘未强未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告孙俊宝辩称，其系本案借款的担保人及借款实际使用人，被告刘未强借款目的是为了帮助其做生意资金周转。原告陈述的400万元借款其已收到，没有向原告归还过借款本息。双方没有约定利息，同意归还本金400万元，同意酌情支付原告资金占用的利息，不同意原告主张的月息1.5%的标准，愿意承担连带还款责任。经审理查明，2018年11月29日，被告向原告出具借条一张，载明：“今续借徐凡原借款2016.12.9的叁佰万元人民币、2017.1.19的壹佰万元人民币，还款时间为2019年3月底连本带息一次还清。借款人：刘未强，担保人：孙俊宝”。审理中，原告提交银行转款凭证，主张其分别于2016年12 月9日向被告刘未强转账300万元,2017年1月19日向被告刘未强转账100万元，已完成了款项出借义务；被告孙俊宝对此无异议。原告提交2016年12月9日借条，主张其于2016年12月9日将300万元出借被告，被告承诺2017年2月28日还款并向其出具了借条。原告主张其自2017年2月28日起向被告主张权利要求归还400万元，被告孙俊宝对此予以认可。被告孙俊宝主张双方未约定利息，不同意按月息1.5%向原告支付利息，仅同意酌情支付原告资金占用的利息损失。上述事实，有借条、银行转款凭证及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘未强向原告借款并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系成立，被告刘未强未按双方约定期限还款，现原告持借条原件要求被告归还借款4000000元及该款项逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利息支付期间本院依法确定为自2017年2月28日至判决书确定的支付之日，支付标准为年利率6%。原告未提供相应证据佐证本案借款存在月利率1.5%的约定，故对原告要求按照月利率1.5%支付利息的主张，本院不予采信。被告孙俊宝系借款保证人，现原告要求被告孙俊宝就上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘未强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告刘未强向原告徐凡归还借款本金4000000元并按年利率6%支付该款项自2017年2月28日至判决书确定的支付之日的利息。二、被告孙俊宝就上述款项的偿付承担连带清偿责任。三、驳回原告徐凡其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53384元，由被告刘未强、孙俊宝负担。（此款原告已预付，由被告刘未强、孙俊宝在履行上述义务时一并给付原告徐凡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   袁 聪   二○二○年六月二十四日 书 记 员   白玮瑶  1
新乐市人民法院 关于连永波与舒继勇民间借贷纠纷执行裁定书 （2020）冀0184执恢95号 申请执行人连永波，男，1977年9月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人舒继勇，男，1975年1月生，汉族，张家界人。 关于申请执行人连永波与被执行人舒继勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1596号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人舒继勇发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人于2020年6月19日达成和解履行协议，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 旭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5368号原告：珠海市金拓客货运输有限公司。住所地：珠海市香洲区南屏科技工业园北二路**办公楼。统一社会信用代码：91440400719350837H。法定代表人：杨瑞荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。被告：陈彦伶。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：珠海市吉大景园路**。统一社会信用代码：914404007079958818。负责人：周雄。本院在审理原告诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年五月二十八日书记员  崔 玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12939号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：王超，男，1993年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人王超追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24819号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：王超应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2938.47元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月二日 书记员  阳 坤
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全南县支行,地址：全南县城厢镇含江路**。负责人：钟海兴，男，系该行行长。被执行人：陈兴龙，男，1975年5月14日出生，汉族，住全南县。被执行人：唐群兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住全南县（蜘蛛王皮鞋店楼上）。被执行人：李泉，男，1976年6月29日出生，汉族，住全南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初1092号判决书，于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人被执行人陈兴龙、唐群兰、李泉在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人被执行人陈兴龙、唐群兰、李泉名下无可供执行的财产。2020年6月4日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行9.8万元，未执行9.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年六月八日代理书记员  刘 震
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执97号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市**清香坪北街1附**商铺，统一社会信用代码：91510400599966193A。 负责人：刘彬，该支行行长。 被执行人：攀枝花市宗强工贸有限公司，住所地，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇宝顶村，信用代码：915104007798274304。 法定代表人：黄政。 被执行人：攀枝花市立祥工贸有限责任公司，住所地，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村，信用代码：91510400752342230P。 法定代表人：许礼华。 被执行人：许礼华，男，1976年9月14日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：许礼聪，女，1975年7月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王立梅，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：许礼祥，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：计金丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王德军，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院恢复执行的攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与攀枝花市宗强工贸有限公司、攀枝花市立祥工贸有限责任公司、许礼华、许礼聪、王立梅、许礼祥、计金丽、王德军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司名下的速腾牌汽车（车牌号：川Ｄ6××××）、许礼祥所有的揽胜牌汽车（车牌号：川ＤＡ××××）、计金丽所有的哈弗牌汽车（车牌号：川Ｄ6××××），查封期限均为二年。 在查封期间内，不得对被查封的财产办理变更、转让、抵押、登记手续及妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二〇年六月八日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终99号上诉人（原审被告）：侯宝华，女，1964年11月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区***************。委托诉讼代理人：李碧玉，广东朗锐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陶腾达，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇**********。上诉人侯宝华因与被上诉人陶腾达合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2071民初4385号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯宝华上诉称，上诉人与被上诉人合同纠纷一案，一审裁定认定事实不清，理解与适用法律错误，本案应由陕西省咸阳市秦都区有管辖权的人民法院审理。理由如下：1、原审认定事实不清，理解与适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地,从而认定“陶腾达作为诉请接收货币的一方，陶腾达所在地的人民法院有权管辖”，属于明显认定事实不清，理解与适用法律错误。2、关于争议标的的理解，根据载于2015年08月27日《人民法院报》第五版，最高人民法院法官高民智发表的《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》关于“争议标的的理解”中强调：“特别注意不能把‘争议标的’等同于诉讼请求。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。”3、关于本案的争议标的。本案为合同纠纷。被上诉人陶腾达(原审原告)作为《视博士项目合作协议》中股权转让的受让方，其起诉要求解除合同，返还已经支付的定金，该诉求所指向的合同义务是上诉人侯宝华(原审被告)应当按照协议约定办理商标过户等事宜，该案当事人争议标的不是给付货币和交付不动产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行该义务的侯宝华所在地，即陕西省咸阳市秦都区。本案被告住所地和合同履行地均在陕西省咸阳市秦都区，管辖法院应为陕西省咸阳市秦都区有管辖权的人民法院。综上，上诉人认为一审裁定认定事实不清，理解与适用法律错误，上诉人提出的管辖异议事实依据清楚，符合法律规定，提出的管辖异议成立。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至陕西省咸阳市秦都区有管辖权的人民法院审理。被上诉人陶腾达未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人陶腾达诉求判令解除其与侯宝华于2018年12月11日签订的《视博士项目合作协议》，要求侯宝华退还项目合作定金人民币13万元并承担律师费和差旅费等，本案争议标的应为侯宝华应履行的合同义务即侯宝华是否已按照协议约定转让其拥有的视博士项目49%的权益给陶腾达。根据上述司法解释规定，本案当事人争议标的不是给付货币和交付不动产，而应为“其他标的”，故本案合同履行地应为履行义务一方侯宝华所在地即陕西省咸阳市秦都区。本案被告住所地和合同履行地均在陕西省咸阳市秦都区，中山市第一人民法院依法对本案没有管辖权。综上，上诉人侯宝华的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定驳回其管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销广东省中山市第一人民法院(2020)粤2071民初4385号民事裁定；本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年六月十九日书记员  梁思齐
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保237号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：康传印，男，1953年6月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与康传印金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1727民初2864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人康传印银行存款50213.54元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十九日书记员  李 森
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3003号 原告：黄正干，男，1981年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告黄正干诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1857号之一申请执行人：佟云岭，男，回族，1951年12月22日生，住漯河市郾城区。申请执行人：宛春风，女，回族，1952年3月14日生，住漯河市郾城区申请执行人：张娜，女，回族，1986年3月6日生，住漯河市郾城区。申请执行人：佟某1，男，回族，2008年2月29日生，住漯河市郾城区。申请执行人：佟某2，女，回族，2015年1月12日生，住漯河市郾城区。被执行人：张占营，男，汉族，1991年10月27日生，住漯河市源汇区。被执行人：周冲冲，男，汉族，1999年8月27日生，住漯河市源汇区。被执行人：孙鹏举，男，汉族，1993年4月16日生，住舞阳县。被执行人：张中成，男，汉族，1987年6月22日生，住漯河市源汇区。被执行人：宋海涛，男，汉族，1985年8月9日生，住漯河市。申请执行人佟云岭、宛春风、张娜、佟某1、佟某2与被执行人张占营、周冲冲、孙鹏举、张中成、宋海涛侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初347号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被执行人张占营于本判决书生效后十日内向原告佟云岭、宛春风、张娜、佟某1、佟某2支付赔偿金76707元；二、被执行人周冲冲于本判决书生效后十日内向原告佟云岭、宛春风、张娜、佟某1、佟某2支付赔偿金28765元；三、被执行人孙鹏举于本判决书生效后十日内向原告佟云岭、宛春风、张娜、佟某1、佟某2支付赔偿金28765元；四、被执行人张中成于本判决书生效后十日内向原告佟云岭、宛春风、张娜、佟某1、佟某2支付赔偿金28765元；五、被执行人宋海涛于本判决书生效后十日内向原告佟云岭、宛春风、张娜、佟某1、佟某2支付赔偿金28765元；六、被告漯河医学高等专科学校第三附属医院于本判决书生效后十日内向原告佟云岭、宛春风、张娜、佟某1、佟某2支付赔偿金95884元；七、驳回原告佟云岭、宛春风、张娜、佟某1、佟某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，由申请执行人佟云岭、宛春风、张娜、佟某1、佟某2承担7260元，由被执行人张占营负担1140元，由被执行人周冲冲、孙鹏举、张中成、宋海涛各自负担430元。因被执行人张占营、周冲冲、孙鹏举、张中成、宋海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佟云岭、宛春风、张娜、佟某1、佟某2向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月26日向被执行人张占营、周冲冲、孙鹏举、张中成、宋海涛发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初347号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人周冲冲、孙鹏举、宋海涛已和申请执行人达成和解协议，被执行人张中成已按判决履行完毕。但被执行人张占营一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张占营无证券、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人张占营在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人张占营名下有一辆2008年豫Ｌ×××**哈飞牌车，已查封，因该车未实际控制，不宜处置。4、查明被执行人张占营在漯河市无住房公积金信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月12日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位44780元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张占营、周冲冲、孙鹏举、宋海涛有继续向申请执行人佟云岭、宛春风、张娜、佟某1、佟某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年六月十二日书记员  李向阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3660号之一申请执行人：刘岩玲，男性，1962年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：马建国，男性，1963年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人刘岩玲与被执行人马建国合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为60650.00元。2020年5月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有具体可供执行财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年6月23日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年6月23日，本院决定将被执行人马建国限制高消费并将被执行人马建国纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 强
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2888号 被执行人许叶，女，1983年6月1日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告人许叶犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初1012号刑事判决已发生法律效力，被告人许叶应缴纳罚金7000元。本院于2020年5月15日立案执行后，依法向被执行人许叶发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人许叶财产进行了查询，委托河南省唐河县人民法院调查被执行人名下财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人许叶有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1012号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人许叶负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何颖慧
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民督110号 申请人：通化祥和物业管理有限公司，住所地：通化。 法定代表人：曲强。 委托代理人：代玉民，1971年12月16日出生，住通化市东昌区。 被申请人:马楷轩,男,1997年8月17日出生,住通化市东昌区。 申请人通化祥和物业管理有限公司与被申请人马楷轩申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，申请人于2020年6月20日向本院提交撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费160元，由申请人通化祥和物业管理有限公司负担。 审判员 唐                丽                丽 二〇二〇年六月二十日 书记员 洪岩婷
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保285号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：许中占，男，1973年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：吴照霞，女，1973年2月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：吴兆峰，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：张训顶，男，1980年7月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与许中占、吴照霞、吴兆峰、张训顶金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初1535号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人许中占、吴照霞、吴兆峰、张训顶银行存款306110.48元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月二十八日书记员  李 森
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10515号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：吉红雨，男，1987年4月12日出生，汉族，住海南省东方市*******队，身份证号码460************234。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吉红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告吉红雨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金94591.53元，贷款利息5789.31元，前述共计100380.84元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金14188.73元；3、判令原告对被告所有的车牌号为琼A*****、车架号为LFV3A23C1H3147619的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告吉红雨未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年11月16日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款150000元用于购车，另纳税贷12600元，保险贷5600元，延保贷21800元，贷款期限均为36个月，贷款利率均为固定利率，月利率7.9083‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车牌号为琼A*****、车架号为LFV3A23C1H3147619的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2017年11月20日向被告发放案涉贷款190000元。案涉车辆于2017年12月20日办理抵押登记。被告自2019年7月20日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月28日向被告送达起诉状副本及应诉资料。截止至2020年6月9日，原告主张被告尚欠本金94591.53元、利息8818.24元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告吉红雨未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月9日被告尚欠利息数额为7936元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.77%(24%-14.23%)自借款到期次日计算，但不得超过14188.73元（尚欠本金94591.53元×15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，且可对抗善意第三人，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物经折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告吉红雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金94591.53元及利息（暂计至2020年6月9日，利息为7936元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）；二、被告吉红雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月29日起计算，但不得超过14188.73元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车牌号为琼A*****、车架号为LFV3A23C1H3147619的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告吉红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执161号韩响芹：申请执行人申请执行人韩响芹与铜山区街老城彭大酒店劳动争议，申请执行标的共计9696.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位6788元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字【2019】第159号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执272号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街**。被执行人：宋玉伟，男，1973年2月23日，汉族，住龙沙区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人宋玉伟合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年六月二十三日书记员  隋 建
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执223号 本院于2020年1月17日立案执行（2020）甘0103执223号申请执行人戴云鹏与黄亮合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄亮已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年6月24日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初7067号 原告：樊世远，男，1984年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，山东倡通律师事务所律师。 被告：林思宇，男，1992年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告樊世远与被告林思宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王本坤到庭参加诉讼，被告林思宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊世远向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金158000元；2、判令被告自2019年1月22日起支付利息至欠款还清之日止（以158000元为基数，按照月利率2%计算，暂计至起诉之日为44924元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年即有资金往来，2019年1月22日经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告158000元，双方于同日签订了借款合同，书面确认借款本金158000元，并约定了月利率及逾期利率，借期为31天。后经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至本院，请求依法判决。 被告林思宇经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 原告提交借款合同、借条、中国光大银行对私活期账户对账单。证明经双方对账汇总，被告尚欠原告本金158000元，借款期限为一个月，综合费用为每月4000元，借款合同第十条约定了违约责任，按照银行同期贷款利率的4倍计息。原告樊世远当庭认可被告欠款150000元，同意法庭对借款利息做出调整。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交的借款合同、借条、对账单可以证实原、被告之间的借贷法律关系存在，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求。本院认为，关于利息，原、被告合同中约定借期内综合费用按月4000元，超过了24%的法律规定，应调整为年利率24%。关于逾期利息，庭审中原告要求按照年利率24%计算逾期利息，但原、被告合同第十条约定了按照银行同期贷款利率的4倍计息，故，本院将逾期利息调整为自2019年2月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算、自2019年8月20日起至借款实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。 被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林思宇于本判决生效之日起十日内偿还原告樊世远借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年1月22日起至2019年2月22日止）、逾期利息（以本金150000元为基数，自2019年2月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算、自2019年8月20日起至借款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 二、驳回原告樊世远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告林思宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年六月二十日 书记员  卢 妍
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢125号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道**,统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：杨涛，该行行长。被执行人田银香，女，生于1961年5月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人来凤志远机械有限公司、何健、何群、何芝远英借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出终结执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2011）鄂来凤民初字第00691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月二十日书记员  胡伦霜
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执731号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人张福侠，男性,1962年11月25日生，汉族，住同江市。被执行人候淑岩，女,1964年3月8日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人候淑岩、张福侠金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执125号之一 申请执行人吴忠良，男，1990年9月27日，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县， 被执行人蔡雪梅，女，1978年3月8日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县， 被执行人蔡云忠，女，2002年2月27日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县， 本院冻结被执行人蔡雪梅、蔡云忠在金融机构的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人蔡雪梅、蔡云忠在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇二〇年六月十五日 书记员 彭嘉兴
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5384号申请执行人湖南港州家居有限责任公司。被执行人颐和寿康养老服务有限公司。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年8月10日经湖南省中级人民法院审理完毕。该案（2020）湘01执1655号执行裁定书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人颐和寿康养老服务有限公司尚欠申请执行人货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章华的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年六月八日法官助理周颖健书记员叶心玫
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初144号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人祁学明，男，1979年10月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被白银市公安局白银分局取保候审。 辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉【2020】14号起诉书指控被告人祁学明犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院检察官张昭文出庭支持公诉，被告人祁学明及辩护人魏莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日23时许，被告人祁学明醉酒驾驶甘D5J9**号小型轿车从兰州市城关区定西南路出发，途经兰州高速北口并进入京藏高速公路兰州至白银路段行驶至白银西收费站附近时，车辆与李某某驾驶的晋JA02**号的重型半挂牵引车晋JY6**号重型仓栅式半挂车相撞，致其本人受伤，两车受损，造成道路交通事故。经白银市公安局交通警察支队铜城高速公路大队认定，被告人祁学明负事故全部责任。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人祁学明血液中酒精含量为171.1mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提交了书证接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书、归案情况说明、户籍证明、行政处罚强制措施凭证、医院急救病历、呼气式酒精含量检测及提取血样照片、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试单、车辆行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、认罪认罚承诺书及具结书、认罪认罚从宽处理告知书等；证人周某某的证言；被告人祁学明的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2020】340号检验报告等证据证实，认为被告人祁学明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁学明造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚，但鉴于其自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且赔偿对方车主损失，建议判处被告人祁学明拘役三个月，并处罚金6000元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人祁学明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人祁学明具有到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚、初犯、赔偿被害人损失等量刑情节，恳请法庭综合考量合理量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人祁学明于2020年5月3日赔偿对方车主损失7150元。 本院认为，被告人祁学明在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人祁学明到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；且在事故发生后赔偿了对方车主的损失，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人祁学明具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由适当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人祁学明的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下； 被告人祁学明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李春萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘晓文 书 记 员 刘兴飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5128号申请人：江苏沃尔得化工有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区荆邑北路**，统一社会信用代码9132028277200620XX。法定代表人:王田育，该公司执行董事。被申请人：石狮市展耀纺织科技有限公司，住，住所地福建省泉州市石狮市大堡工业区宗地、Ⅱ宗地），统一社会信用代码91350581066556407D。法定代表人：柯法志。本院在审理原告江苏沃尔得化工有限公司（以下简称沃尔得公司）与被告石狮市展耀纺织科技有限公司（以下简称展耀公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，沃尔得公司向本院提出财产保全的申请，要求保全展耀公司价值133万元的财产，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人沃尔得公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人展耀公司的银行存款133万元或查封相应价值的财产及财产权益（含展耀公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年六月十六日书记员  尤峥峥
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢639号孙传珍、崔龙、徐州小龙车业有限责任有限公司：孙传珍申请执行崔龙、徐州小龙车业有限责任有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年六月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6961号原告：刘华，男，汉族，1980年6月13日出生，公民身份号码：362************911，住址：广东省惠州市惠城区*************。被告：钟思意，男，汉族，1994年10月2日出生，公民身份号码：441************776，住址：广东省惠州市惠城区*****************。原告刘华与被告钟思意相邻关系纠纷一案，2020年5月11日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年六月一日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初85号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人蔡志腾，男，1992年12月10日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，2019年3月因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月12日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月24日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人蔡志腾犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，南昌市青云谱区法律援助中心指派江西瀛洪仁律师事务所律师程阳阳出庭为被告人蔡志腾辩护，被告人蔡志腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月5日13时许，被告人蔡志腾在青云谱区朱桥东路附近贩卖给龚某10瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“摇头水”）、2瓶复方磷酸可待因溶液，并通过微信收取了毒资2800元。 2018年12月10日13时许，被告人蔡志腾在青云谱区朱桥东路附近贩卖给龚某11瓶复方磷酸可待因糖浆、2瓶复方磷酸可待因溶液，并通过微信收取了毒资3000元。 2018年12月28日15时许，被告人蔡志腾在青云谱区朱桥东路附近贩卖给龚某1瓶复方磷酸可待因溶液，并通过微信收取了毒资150元。 2019年1月22日17时许，被告人蔡志腾在青云谱区朱桥东路附近贩卖给龚某40瓶复方磷酸可待因溶液，并通过微信收取了毒资5900元。 2019年1月27日9时许，被告人蔡志腾在青云谱区朱桥东路附近贩卖给龚某若干瓶“摇头水”，并通过微信收取了毒资4000元。 2019年2月17日17时许，被告人蔡志腾在青云谱区朱桥东路附近贩卖给龚某若干瓶“摇头水”，并通过微信收取了毒资520元。 2019年2月18日14时许，被告人蔡志腾在青山湖区佛塔附近贩卖给龚某若干瓶“摇头水”，并通过微信收取了毒资1030元。 2019年2月24日13时许，被告人蔡志腾在青云谱区朱桥东路附近贩卖给龚某若干瓶“摇头水”，并通过微信收取了毒资6680元。 2019年5月3日11时许，被告人蔡志腾在青云谱区朱桥东路附近贩卖给龚某若干瓶“摇头水”，并通过微信收取了毒资4855元。 2019年5月15日13时许，被告人蔡志腾在青云谱区朱桥东路附近贩卖给龚某若干瓶“摇头水”，并通过微信收取了毒资7500元。 2019年5月18日19时许，被告人蔡志腾在青山湖区佛塔附近贩卖给龚某若干瓶“摇头水”，并通过微信收取了毒资260元。 2019年5月30日18时许，被告人蔡志腾在青云谱区朱桥东路附近贩卖给龚某若干瓶“摇头水”，并通过微信收取了毒资2150元。 2019年6月2日16时许，被告人蔡志腾在青云谱区朱桥东路附近贩卖给龚某若干瓶“摇头水”，并通过微信收取了毒资8400元。 2019年6月17日16时许，被告人蔡志腾在青云谱区朱桥东路附近贩卖给龚某若干瓶“摇头水”，并通过微信收取了毒资7200元。 2019年6月24日17时许，被告人蔡志腾在青云谱区朱桥东路附近贩卖给龚某若干瓶“摇头水”，并通过微信收取了毒资9000元。 2019年7月1日13时许，被告人蔡志腾在青云谱区朱桥东路附近贩卖给龚某若干瓶“摇头水”，并通过微信收取了毒资1240元。 2019年7月8日12时许，被告人蔡志腾在青云谱区朱桥东路附近贩卖给龚某若干瓶“摇头水”，并通过微信收取了毒资7000元。 2019年8月13日15时许，被告人蔡志腾在青云谱区朱桥东路附近贩卖给龚某若干瓶“摇头水”，并通过微信收取了毒资400元。 2019年8月14日13时许，被告人蔡志腾在青云谱区朱桥东路附近贩卖给龚某若干瓶“摇头水”，并通过微信收取了毒资640元。 2019年9月16日前后，被告人蔡志腾在青云谱区朱桥东路附近贩卖给龚某若干瓶“摇头水”，并通过微信收取了毒资270元。 2019年6月至9月，被告人蔡志腾多次贩卖给刘某“摇头水”，并通过微信收取了刘某毒资。其中，2019年6月13日14时许收取440元；同日15时许收取220元；同日19时许收取220元；2019年6月14日收取220元；2019年6月28日收取220元；2019年8月24日15时许收取220元；2019年8月24日18时许收取220元；2019年8月25日15时许收取440元；2019年8月25日20时许收取220元；2019年8月27日收取440元；2019年8月28日收取440元；2019年9月4日收取440元；2019年9月5日收取440元。 2019年10月11日，被告人蔡志腾被公安机关抓获归案，民警在其身上查获一瓶复方磷酸可待因糖浆，经鉴定，上述溶液含有可待因成分。 公诉机关认为，被告人蔡志腾违反国家对毒品的管制规定，先后33次贩卖含有可待因成分的毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡志腾有期徒刑四年八个月，并处罚金。公诉机关提交了微信转账记录等书证，证人龚某、刘某等人的证言，被告人蔡志腾的供述与辩解，鉴定意见，辨认等笔录等证据证实。 被告人蔡志腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，其所贩卖毒品的含量较低。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡志腾违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品33次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人蔡志腾归案后如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡志腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2024年6月11日止。罚金自本判决生效后三十日内付清） 二、公安机关查获的一瓶复方磷酸可待因糖浆，由查获机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  刘安康 人民陪审员  林春华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  傅 珺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14363号 申请执行人：赵思文，男，1979年9月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托代理人：刘素君，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：陈雄海，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人：冯永勤，女，1986年8月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于申请执行人赵思文与被执行人陈雄海、冯永勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2403号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6601号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：陈雄海、冯永勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵思文连带清偿货款1640000元并以该款为本金自2019年1月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息。受理费减半收取9780元（赵思文已预交10905元）、财产保全费5000元（赵思文已预交），合共14780元，由陈雄海、冯永勤负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。赵思文可于判决生效后向本院申请退回15905元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月15日通过法院专递向被执行人陈雄海、冯永勤邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年8月16日、2019年12月9日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈雄海、冯永勤的财产信息，本院强制扣划被执行人陈雄海、冯永勤银行存款164750.63元，该款已退给申请执行人。另评估拍卖了被执行人陈雄海与被执行人冯永勤共有的位于佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆13栋1梯1904房【不动产权证书号：粤（2017）佛南不动产权第0320411、0320412号】、佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆三期地下车库2509号车位【不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第0214729号】以及2510号车位【不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第0214718号】，本案分配得款597090.98元，扣除执行费8756.36元，余款588334.62元已退给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2019年8月16日、2019年12月9日、2020年6月17日通过佛山市查控网查询被执行人陈雄海、冯永勤的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年11月18日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年11月18日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款753085.25元，本院已收取执行费8756.36元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄嘉南
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1754号 原告：青岛金羊鞋业集团有限责任公司，住所地青岛市市**都昌路**，统一社会信用代码91370200706402191E。 法定代表人：逄玉宝，执行董事。 委托诉讼代理人：潘守礼，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。 被告：青岛皮件一厂破产清算组，住所地青岛市延安三路****。 负责人：王增杰，清算组组长。 原告青岛金羊鞋业集团有限责任公司与被告青岛皮件一厂破产清算组所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。青岛金羊鞋业集团有限责任公司在收到预交案件受理费通知书后七日内未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛金羊鞋业集团有限责任公司撤诉处理。 审判长  曹恩华 审判员  袁洪娥 审判员  梁玲杨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘晗晗