云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1089号原告：王正光，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：陈波，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈永刚，男，1967年10月24日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：张春海，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告王正光与被告陈永刚、张春海合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正光向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈永刚返还原告欠款42838元，被告张春海返还原告欠款42000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月，王正光、陈永刚、张春海3人在弥勒市承租土地合伙培植玉米种及栽种洋葱，3人口头约定王正光负责记账，陈永刚负责收支，3人共同经营管理，并未对具体出资额及分配比例进行详细约定。2017年4月，王正光、陈永刚、张春海开始培植玉米种，后栽种洋葱。合伙期间，王正光实际出资370000多元（其中向朋普街道办事处四组支付“平滩子”的土地租金140000元、“东榜田”的土地租金60000元、支付人工工资等费用30000余元、垫付栽种洋葱费用约140000元）、陈永刚出资约65000元、张春海出资约75000元。因受不良天气影响，玉米种未培植成功，且洋葱市场行情不好，合伙经营出现亏损。2018年4月17日，王正光、陈永刚、张春海进行结算。经结算，陈永刚、张春海分别应承担王正光前期垫付的款项42838元、42000元。陈永刚、张春海各自出具欠条1份交由王正光收执。后经王正光多次催要未果。王正光认为，陈永刚、张春海应按照约定承担合伙期间的亏损，且在结算后向王正光出具欠条，陈永刚、张春海应按欠条确认的金额向王正光支付款项。为此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。陈永刚辩称：2017年3月，我、张春海、王正光口头约定在朋普村委会四组租地合伙栽种玉米种，王正光负责记账、我负责收支，3人共同经营管理，并未对出资额及盈亏的分配比例进行约定。2017年4月向四组承租土地，租金60000元/年，面积120亩左右。同月栽种玉米，我和张春海各出资了100000元，王正光没有出资。但8月份左右王正光就自己在我们承租来的“东坂田”的土地处栽种洋葱，这与我和张春海没有关系。王正光栽洋葱的时候，张春海与王正光说该处土地租金27000元（包含在年租金60000元内）王正光自己承担，盈亏王正光自己承担。王正光当时说什么我不清楚，我没有在场。散伙结算时，王正光拿出其记账的目录和我们说行情不好致使亏本，其投入了140000元，我说其并未将140000元交由我支出，再由其签字认可。且我看了王正光的账目记载一亩洋葱的投入到5000元，这远远高于平常价（每亩2000元），此次结算未果。后来在张春海的修理厂，我们3人又进行结算，我提出在账目当中有我与王正光签字的地方我们就认可，否则我们不认可，由王正光自己负责。我还问王正光为何栽洋葱不像之前我、王正光两人签字，张春海过目。但王正光一直说亏损了，其说我与张春海每人要给他40000元左右，我说我和张春海每人出了100000元都没有收回来，各自的亏损各自担着。因合伙经营的收入近200000元左右都被王正光拿着，我提出不用再算了，既然王正光投资300000元，那么交给朋普村委会的“东坂田”处土地的押金45000元，交给同车村委会“糖厂”处土地的押金25000元（该片区系朋普村委会四组的土地，但由同车村委会负责管理）由王正光去退，然后退了后所有的账一笔勾销。王正光也同意。因在同车村委会、朋普村委会两处的押金都是我交，退押金是谁交的由谁退，王正光担心我退了以后不拿钱给他，所以就写了欠条交给王正光。后王正光去退押金未果，我去协调后说由张春海带着王正光去退，村委会同意后安排会计到朋普信用社取钱交给王正光（同车村委会退押金25000元，朋普村委会推押金45000元）。退押金后当天，我不清楚张春海是否找王正光要欠条。整个合伙过程中我知道的是王正光出资200000元（“东坂田”60000元土地租金、“糖厂”处土地租金140000元）。后王正光打电话找我们要欠条上载明的金额，我说押金你退了不能再要欠条上的金额了，我还要求收回欠条。我问过张春海为什么退押金时没有将欠条要回来，张春海说王正光不给，我不清楚张春海是否采取其他措施。散伙协商时除了我们3个还有王正光的一个朋友在，叫什么名字我不清楚。现我不同意支付王正光款项。张春海辩称：2017年3月份王正光找到陈永刚，陈永刚打电话给我问我是否参与合伙种玉米种，我说我只出资金，由陈永刚、王正光经营管理。后来我们3人口头约定王正光负责记账，陈永刚负责收支，他们两人签字后拿给我认可，并没有约定具体的出资额和分配的比例，只是说最后结算时多出的多得，少出的少得，亏也是一样，自己担着。后来就向朋普村委会四组承租土地栽种玉米种，但玉米种收了以后并未分配利润。2017年6月我们产生矛盾，账本就由王正光自己记，我与陈永刚没有参与。2017年9月份王正光就自行在承租来的土地上栽种洋葱，我、陈永刚没有参与，与我们没有关系。栽种洋葱的收益、亏损王正光自己负责，土地的租金在结算时王正光应该扣除给我们35000元左右，王正光并没有提出异议。我们在合伙期间的收入支出我都不清楚。2018年4月份左右王正光带着账本到我的修理厂我们3个人结算，王正光说亏损了，亏损的由3人平均承担，陈永刚出42838元、张春海出42000元，他承担多少我们不清楚，但我不同意。我跟陈永刚提出交到朋普村委会的押金45000元、同车村委会的押金25000元由王正光去退。因押金系陈永刚交的，押金谁交由谁退，王正光担心其退不了，被陈永刚退了不交付他，其就要求我们书写欠条，我、陈永刚就出具了欠条交给王正光。后来过了一段时间陈永刚打电话与我说可以退押金，其也通知了王正光。我就去到朋普信用社等着王正光和会计，后来就把押金退给了王正光。当时我忘记向王正光要回欠条，后我也没有跟王正光要欠条。王正光曾打过一次电话向我要钱，我说押金钱已经退给你了，不能再给了。我们并未写过书面协议。散伙协商的时候，除了我们3个人还有王正光的一个朋友在，叫什么名字我不清楚。我认为我不应该再支付王正光款项。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.欠条1份，欲证实2018年4月17日，陈永刚、张春海分别向王正光出具欠条，陈永刚欠王正光合资种植制种、洋葱款42838元，张春海欠王正光合资种植制种、洋葱款42000元；2.收支薄复印件1份26页、收据复印件1份，欲证实2017年3月至2018年4月，王正光、陈永刚、张春海在弥勒市承租土地种植玉米种及栽种洋葱，王正光负责记账、陈永刚负责财务支出，3人共同经营管理，王正光支付土地租金140000元，王正光、陈永刚、张春海系合伙关系。被告陈永刚、张春海均未向本院提供证据。经举证、质证，被告陈永刚、张春海对原告提供的证据1，认为散伙结算时，原告提出要求二人支付款项，其以欠条形式出具给原告，但协商后押金由原告退，二人不再支付欠条上的金额。证据2，对王正光支付租金的情况无异议，但认为栽种洋葱与其没有关系，二人与原告在朋普村委会四组承租土地种植玉米，王正光负责记账，被告陈永刚负责款项收支，3人共同经营管理。本院认为，原告提供的证据1，能证实原告与被告陈永刚、张春海系合伙关系以及散伙时被告陈永刚、张春海分别向原告出具欠条的情况，予以采信；证据2，能证实原告支付租金及原告与被告陈永刚、张春海合伙种植玉米种及洋葱，三人合伙分工的情况，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告与二被告达成合伙口头协议，约定向弥勒市朋普镇朋普村委会四组承租土地（“平滩子”处、“东坂田”处）栽种玉米种，王正光负责记账，陈永刚负责财务收支，3人共同经营管理。并未对具体出资额及盈亏分配进行约定。承租土地后于2017年4月栽种玉米种，在收成玉米种后，又在“东坂田”处栽种洋葱。后原告与二被告散伙时进行了协商。2018年4月17日被告陈永刚、张春海分别向原告出具欠条，欠条分别载明“兹欠王正光合资种制种、洋葱款42838元。欠款人：陈永刚”“兹欠王正光合资种制种、洋葱款42000元。欠款人：张春海”。另查明，原告与二被告合伙期间向同车村委会交押金25000元、向朋普村委会交押金45000元；办理押金退款事宜中，押金25000元陈永刚拿到10000元。被告王正光交了“东坂田”处的土地租金60000元、“平滩子”处的土地租金140000元。诉讼中，原告表示在同车村委会退得押金20000元（原告、被告陈永刚各自收10000元），在朋普村委会退得押金28000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、关于原告与二被告是否就种植洋葱形成合伙关系的问题。诉讼中，当事人就这一问题各执一词，但二被告分别出具给原告的欠条中包含洋葱款，且原、被告均表示欠条系结算时出具，故栽种洋葱二被告与原告系合伙栽种。二、关于二被告是否应按欠条载明的金额向原告履行付款义务的问题。二被告分别向原告出具的欠条系当事人就散伙时进行协商后的结算凭证，该欠条具有合同性质，对当事人具有法律约束力，故二被告应按其出具欠条载明的金额履行付款义务。即由被告陈永刚向原告支付42838元、由被告张春海向原告支付42000元。三、关于二被告主张欠条上载明的金额在原告退押金后就全部抵消的问题。原告对二被告的主张不认可，二被告对其主张负有举证责任，现其并未提供证据证实其主张，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告陈永刚向原告王正光支付42838元，由被告张春海向原告王正光支付42000元，款项于判决生效之日起三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告陈永刚、张春海分别负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇二〇年六月十一日书记员  常茜茜