wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1064号 原告广西奉城置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，社会统一信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 被告梁仕学，男，住河池市宜州区。 被告潘日永，男，住河池市宜州区。 原告广西奉城置业集团有限公司与被告韦平文、韦宝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奉城置业集团有限公司撤回对被告梁仕学、潘日永的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西奉城置业集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西奉城置业集团有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林星辰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12374号原告王玉莲，女，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。委托代理人蹇振兴、李亚，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告吴万昆，男，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。原告王玉莲诉被告吴万昆民间借贷纠纷一案。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分留改革试点工作的决定》于2020年5月29日对本案独任审理。原告王玉莲及其委托诉讼代理人蹇振兴、李亚到庭参加诉讼。被告吴万昆经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉莲向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金10000元；二、判令被告以未还本金为基数按年利率6%自2010年6月30日至借款还清之日止的利息，暂计至2019年10月8日止的利息为：5645元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王玉莲与瞿留华系夫妻关系，2010年6月30日被告吴万昆向瞿留华借款10000元，并向瞿留华出具了《欠条》。欠条载明吴万昆于2010年6月30日借到瞿留华现金10000元。欠款人：吴万昆。瞿留华于2018年10月2日逝世，其有法定继承人王玉莲、瞿海滔、瞿海燕三人，现瞿海滔、瞿海燕自愿放弃继承瞿留华对吴万昆的上述债权，王玉莲为该债权的唯一继承人。瞿留华逝世后，王玉莲多次向被告追要借款，但被告均以各种理由推脱，拒绝归还借款。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所诉。被告吴万昆未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、瞿留华的死亡医学证明、村委会出具的证明、放弃继承声明、瞿留华身份证，被告身份证复印件，证明瞿留华在2018年10月2日的时候就已经过世。其法定继承人王玉莲、瞿海滔、瞿海燕3人，继承人瞿海燕、瞿海滔自愿放弃继承瞿留华对吴万昆的债权，王玉莲为该债权的唯一继承人及原被告双方的诉讼主体适格；二、借条，被告向瞿留华及原告借款，并出具借条。被告吴万昆未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实被告吴万昆向案外人瞿留华借款、及原告为死者瞿留华唯一继承人的事实，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2010年6月30日，被告向案外人瞿留华出具借条，载明吴万昆于2010年6月30日借到瞿留华现金10000元。被告吴万昆在借款人处签字。2018年10月2日，居民死亡医学证明书显示瞿留华因肝癌死亡。2019年8月23日，昆明市官渡区阿里村社区居民委员会公家村公家小组出具证明，该村村民瞿留华死亡后合法继承人有王玉莲、瞿海燕、瞿海滔，除此之外并无其他合法继承人。2019年9月4日，案外人瞿海燕、瞿海滔出具放弃继承申明，自愿放弃继承瞿留华与王玉莲夫妻存续期间对本案被告吴万昆享有的债权。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。被告吴万昆向瞿留华出具借条的案件事实可以证明双方之间借款法律关系的存在。瞿留华死亡后，案外人瞿海燕、瞿海滔出具放弃继承申明，自愿放弃继承瞿留华与王玉莲夫妻存续期间对本案被告吴万昆享有的债权的行为可以确定原告为上述债权的唯一合法继承人，享有诉的主体资格。被告吴万昆未答辩、举证、质证，本院视为被告对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。因此本院认定被告应向原告返还的借款本金为10000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中未就利息进行约定，本院视为未约定利息。因此原告关于利息的主张本院调整为自起诉之日2019年10月15日起至借款还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算利息。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴万昆于本判决生效之日起十五日内归还原告王玉莲借款本金10000元及利息（自2019年10月15日起至清偿之日止，以未还本金为基数按照年利率6%计算）；二、原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告吴万昆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇二〇年六月二日书记员 伍思璇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3725号申请执行人:谢道文，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人:西安乐创建筑装饰工程有限公司,住所地西安市莲湖区XX巷市。法定代表人：任慧云，该公司法人。本院在执行谢道文与西安乐创建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终10192号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人支付劳务费302939.6元及相关利息、案件受理费5844元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆、房产登记信息、无银行开户信息。暂未发现可供执行财产。3. 因被执行人西安乐创建筑装饰工程有限公司法定代表人任慧云已死亡，无法对其作出限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的及执行费，均未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        审     判     员     邓永锋   二〇二〇年六月三十日  书     记     员     杨  欢1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执197号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县政府路影院街**。被执行人：阎淑娟，女性,1972年11月19日生，汉族，，住昌图县；张玉平，女性,1967年6月19日生，汉族，，住昌图县；陈立光，男性,1965年4月12日生，汉族，，住昌图县；李百森，男性,1967年12月2日生，汉族，，住昌图县；李淑梅，女性,1966年2月23日生，汉族，，住昌图县；李柏双，男性,1972年10月23日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与阎淑娟、张玉平、陈立光、李百森、李淑梅、李柏双借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3445号法律文书已发生法律效力。因被执行人阎淑娟、张玉平、陈立光、李百森、李淑梅、李柏双没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人阎淑娟、张玉平、陈立光、李百森、李淑梅、李柏双发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人阎淑娟、张玉平、陈立光、李百森、李淑梅、李柏双的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人阎淑娟、张玉平、陈立光、李百森、李淑梅、李柏双暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更65号 罪犯吴冰冰，男，汉族，1997年1月8日出生，高中文化，安徽省明光市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2018年12月21日作出（2018）皖1182刑初270号刑事判决，以被告人吴冰冰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯吴冰冰在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院2020年5月21日立案后，于2020年5月22日至2020年5月27日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴冰冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得二次表扬奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴冰冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴冰冰减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年9月28日起至2022年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年六月三日 书记员 王 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执672号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人：冷爱民，男性,1972年2月27日生，汉族，住。被执行人：闵庆玲，女性,1974年8月8日生，汉族，住。被执行人：黑龙江凯滋食品有限公司，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人冷爱民、闵庆玲、黑龙江凯滋食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢220号 肖永珍、李晓艳、卢江涛： 本院在执行申请执行人肖永珍与被执行人李晓艳、卢江涛借款合同纠纷一案中，被执行人李晓艳、卢江涛已履行生效判决书确定的还款义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初474号原告：孝感国远汽车销售服务有限公司。住所地：孝感市孝**107复线澴川路****。统一社会信用代码：91420902MA4944X055。法定代表人：胡国远，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤允娟，女，该公司员工。代理权限为立案及诉讼。被告：周永杰，男，1993年1月8日出生，汉族，孝昌人，住孝昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住。住所地：孝感市北京路**一社会信用代码：914209007510236098。负责人：张旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶爱民、颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉等。原告孝感国远汽车销售服务有限公司（以下简称“孝感国远汽销”）与被告周永杰、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“平安财险孝感支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝感国远汽销的委托诉讼代理人汤允娟，被告周永杰、平安财险孝感支公司的委托诉讼代理人颜双到庭参加了诉讼。扣除疫情期相应审限后，本案现已审理终结。原告孝感国远汽销向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆损失30000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周永杰于2019年11月19日10时45分左右，从原告售后车间驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号小型轿车离开，倒车途中不慎将原告展示的商品车迈腾碰撞（车架号：LFV3A23C5K3101735），受损部位为右前门，钣金变形，此车市场指导价为229100元。事故经交警部门认定，被告周永杰负全部责任。被告周永杰驾驶的车辆在被告平安财险孝感支公司承保，但被告保险公司只赔付修复受损的费用。由于此车为商品新车，修复后在出售时只能当质损车处理，价格约下浮30000元，从而导致原告损失。原告与二被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告周永杰辩称，1、原告诉请应提交相关证据证明；2、原告损失应当由保险公司承担。被告平安财险孝感支公司辩称，1、原告诉请的损失属于间接损失，不属于保险理赔范围；2、原告主张的车辆价格损失本身受市场影响，销售价格的降低不完全是车辆受损所致；3、原告没有提供任何证据证明车辆损失的具体金额，应当依法予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具的《孝感国远迈腾销售情况说明》无公司盖章、经手人签名等，本院不予采信；2、原告提交的关于车架号为LFV3A23C5K3101735迈腾车辆的销售货物清单、销售合同等，仅能证明该车的购进价格与售出价格，未能证明其因此次交通事故造成的车辆实际损失，对原告提出的以售价下浮金额计算车辆损失的主张，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日11时15分，被告周永杰驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号小型汽车，在原告孝感国远汽销处倒车时碰撞到原告正在展示的一辆商品车迈腾，造成两车受损的事故。该事故经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，被告周永杰负全部责任。事故发生后，原告并未对车架号为LFV3A23C5K3101735的迈腾车辆进行损失评估。2020年3月，原告已将该车售出。被告周永杰系鄂Ａ×××**号车车主，该车在被告平安财险孝感支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门做出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，可以作为本案定案及责任划分的依据。此次事故中，被告周永杰负全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”，本案中，原告提交的证据不能证明其车辆的实际损失，证据不足，故对原告要求二被告赔偿其车辆损失30000元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孝感国远汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孝感国远汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年六月三日书记员 张梅慧附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执227号 申请执行人：日照市生态环境局五莲县分局,住所地五莲县人民路**，社会统一信用代码11371121494574740G。 法定代表人：陆德志，局长。 被执行人：五莲县九洲矿业有限公司，住所地街头镇中西峪村西南，社会统一信用代码371121200003814。 法定代表人：胡宗林，执行董事。 日照市生态环境局五莲县分局与五莲县九洲矿业有限公司行政罚款一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121行审22号裁定书已发生法律效力。五莲县九洲矿业有限公司未按裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照市生态环境局五莲县分局于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。申请执行标的54000元及加处罚款4940元，申请执行费710元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县九洲矿业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人日照市生态环境局五莲县分局同意被执行人五莲县九洲矿业有限公司一次付清58940元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市生态环境局五莲县分局与被执行人五莲县九洲矿业有限公司行政罚款一案予以结案。 二〇二〇年六月十一日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2662号原告：臧克青，女，1948年11月10日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：冷光亨，平度仁召法律服务所法律工作者。被告：刘升雨，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住平度市。原告臧克青诉被告刘升雨身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧克青的委托诉讼代理人冷光亨到庭参加诉讼，被告刘升雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧克青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费5683.68元、护理费700元，伙食补助费700元、交通费500元，共计7783.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因村委当时硬化原告房西的路面时，靠近原告房屋的部分太低洼，下雨积水，无法通行，且危机到原告的房屋安全，在村委同意的情况下，2019年8月17日上午，原告将房西路面洼的部分自费用水泥灰填平，以便路人通行。被告无故于当日下午1时许，酒会大骂原告，且用铁锹将原告的头部、腿部等多处打伤。原告之伤经鉴定构成轻微伤，受伤后原告被送往医院住院治疗。事后经云山派出所调解，被告只同意赔偿2000元。综上所述，被告无事生非，引发纠纷，故意把原告打伤，严重侵犯了原告的合法权益，根据《民法通则》第119条的规定，被告依法应当全额赔偿。特诉至贵院，请依法判决处理。刘升雨未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：原告臧克青与被告刘升雨系同村村民，两家系前后邻居。2019年8月17日下午13时许，因原告家垫水泥沿问题，双方发生争执，被告拿起铁锨要打案外人刘芹（系原告之子），原告上前阻拦并争夺被告手中的铁锨，原告与被告在争夺过程中，原告受伤。平度市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室于2019年8月27日出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，被鉴定人臧克青左大腿外伤皮下淤血，面积大于15平方厘米，认定臧克青之损伤属轻微伤。原告受伤后当天到平度市云山中心卫生院住院治疗，被诊断为头外伤反应、左下肢软组织伤。原告于第二天转到平度市第五人民医院继续住院治疗6天，被诊断为头部损伤、胸部损伤、腰部损伤、下肢损伤（左侧）、骨质增生。原告共花医疗费5683.68元。原告因该次伤害还花交通费若干。庭审过程中，原告为证明以上事实，向本院提交了法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、医疗费单据、出院记录、视频光盘等证据，对其真实性本院予以确认。为证明交通费，原告提交了代邦祥出具的证明一份，对其真实性本院无法确认。本院认为，本案系身体权纠纷。原告臧克青与被告刘雨升因邻里琐事发生争执，理应冷静克制，互谅互让，依法解决，而不应采取过激的行为以泄私愤。本案中被告持铁锨欲打刘芹，使矛盾激化升级，是事情发生的主要原因，原告作为七旬老人，遇到打架斗殴事情理应躲避，虽系护子心切，但处置不当，对自身伤害的造成也有一定的过错，结合本案案情，本院酌定被告承担80％的责任，原告自担20％责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经核实医疗费单据，原告主张医疗费5683.68元符合法律规定，本院予以支持。原告系七旬老人，住院期间需有人护理，原告主张农村标准七天的护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院生活补助费700元符合法律规定，本院予以支持。原告提交的交通费500元的证明的真实性本院无法确认，根据本案案情本院酌定交通费300元。综上，原告的合理损失为医疗费5683.68元、护理费700元，住院期间伙食补助费700元、交通费300元，共计7383.68元。被告应赔偿原告5907元（7383.68元×80％）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘升雨赔偿原告臧克青各项经济损失共计5907元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告臧克青的其他诉讼请求。被告刘升雨将以上款项直接汇至户名为臧克青，卡号为62×××91的青岛农商银行账户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李雅妮二〇二〇年六月九日书记员代 蕾 杰
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执556号 何盛、罗美兰、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 何盛、罗美兰与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1498号民事判决书、（2019）粤09民终1677号民事判决书]，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，经本院裁定扣划或被执行人汇款，已执行到位52859.49元（含退还房屋面积差异款、办证费、迟延履行金、案件受理费等）并已支付给申请执行人。此外，被执行人已缴纳本案执行费685元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执556号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4094号 申请执行人刘武，男，1980年5月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 申请执行人刘武与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初881号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息共计30275元的义务，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划5459元发放给申请人，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  程其伟
济南市历下区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0102刑初304号 自诉人郭茜，女，1972年10月31日出生，汉族，住济南市。 被告人杨杰，男，1983年1月27日出生，汉族，系山东浙鲁商业管理有限公司法定代表人，住山东省滨州市。 本院收到自诉人郭茜的自诉状。自诉人郭茜诉称，自诉人郭茜与山东浙鲁商业管理有限公司保证合同纠纷一案，经济南市历下区人民法院作出(2017)鲁0102民初2388号民事判决书，并已申请执行。2018年11月，在济南市历下区人民法院执行局主持下，自诉人郭茜与被告人杨杰的律师达成协议，杨杰应归还郭茜17万元，但杨杰在支付了10800元后，余款拒绝支付。山东浙鲁商业管理有限公司变更公司名称、转让股份、变更住所、调整营业范围。自诉人郭茜于2019年3月向济南市历下区人民法院申请恢复执行，被告人杨杰拒不履行判决书，致使债权人郭茜遭受重大损失，应依法追究杨杰拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 本院认为，经审查山东浙鲁商业管理有限公司的变更登记情况，自诉人郭茜以拒不执行判决、裁定罪向被告人杨杰提起刑事自诉，仍然缺乏相关罪证，不符合自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下： 对自诉人郭茜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  顾建金 人民陪审员  王雪梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  高 明
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终425号上诉人（原审原告）：刘大伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被上诉人（原审被告）:广西易粮农业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区柳州石化公司仓库西面。法定代表人：梁毅琦,该公司董事长。上诉人刘大伟因与被上诉人广西易粮农业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘大伟于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘大伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘大伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人刘大伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年六月三日书记员  周宇昂
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执803号 申请执行人:孙胜慧，男，1987年7月29日出生，汉族，住河北省保定市。 被执行人：陈洪波，男，1976年11月23出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人孙胜慧与被执行人陈洪波劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）桂0802民初1167号民事判决书向本院申请执行标的本金2336元及利息、受理费50元。本院于2020年4月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案申请标的本金2336元及利息、受理费50元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初478号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山路**。 法定代表人：杨丽杰，该行行长。 被告：李焕鹏，男，1973年4月30日出生，汉族，住正定县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与被告李焕鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李焕鹏偿还原告本金99999.92元及利息和信用卡费用（截止2019年9月15日按合同约定欠利息为2724.54元和信用卡费用500元，从2019年9月16日至还清本金之日止按合同约定的全部利息和信用卡费用）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李焕鹏向原告提出了办理信用卡申请，填写了申请表，提交了相关证明，经原告审核批准，2016年7月22日原告给被告办理了信用卡，被告领取信用卡后开始消费。到2019年9月15日被告欠原告本金99999.92元及利息2724.54元和信用卡费用500元，经多次催要未还。被告的行为违反了合同约定，故依法诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告李焕鹏在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行提起诉讼前已经去世，其诉讼主体资格在死亡时已经消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案时发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定的情形的，裁定驳回起诉。”的规定。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的起诉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行预交受理费2365元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇二〇年六月十八日 书记员  谷婷婷 ——
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初344号原告：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码914***********905G，地址梅州市******。负责人：杨应文，该行行长。委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。被告：何国英，男，汉族，1979年10月6日出生，身份证号：441************033，原住深圳市光明新区**********，户籍地在五华县**********，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行诉被告何国英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘国中律师到庭参加了诉讼，被告何国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告何国英偿还原告借款本金10300元，利息568.78元，罚息3004.8元（利息、罚息暂计算至2019年12月12日，此后的利息、罚息按合同约定另计），合计13873.58元;2.本案诉讼费用由被告承担。被告何国英未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年4月12日，被告何国英通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(编号:440101782-953*******716900)和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度为10300元，额度有效期为2016年4月12日至2017年4月12日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，签约“借贷通”的银行卡号为436********50076156，签约“借贷通”的贷款账号为：44*********100000002194548等内容；合同签订后，被告何国英从2016年4月22日支用了10300元，借款到期后未归还本金及利息，至2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金10300元，利息568.78元，罚息3004.8元，合计13873.58元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。虽然原告请求被告何国英支付至2019年12月12日的利息及罚息，但原告提供的《中国建设银行个人贷款对账单》显示利息和罚息计算至2019年12月19日。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审陈述的三性承担法律责任。本院认为，原、被告之间系金融借款合同关系，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号:440101782-953*******716900)及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规，合同依法成立并生效，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，构成违约。至2019年12月19日，被告何国英尚欠原告借款本金10300元，利息568.78元，罚息3004.8元，合计13873.58元的事实，有原告提交的贷款资金流向一览表的截图、《个人活期明细信息》、《中国建设银行个人贷款对账单》及原告庭审陈述等证实，本院予以确认。原告请求被告何国英支付从2019年12月20日起至还清欠款之日止，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定利率计付的利息，符合双方约定，本院予以支持。综上，被告何国英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国英应在本判决生效之日起十日内，偿还借款本金10300元，利息568.78元，罚息3004.8元（利息、罚息计至2019年12月19日），合计13873.58元，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行；二、被告何国英应支付从2019年12月20日起至还清欠款之日止，以实欠本金数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定利率计付利息，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.83元（原告已预交），由被告何国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  许日鑫人民陪审员  梁淮南二〇二〇年六月三十日书 记 员  何立思
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3667号之一申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心写字楼测绘楼****。统一社会信用代码：9112010179253590XR。负责人：邹锦标，负责人。被执行人：包建会，男，1971年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人包建会物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为21958.96元，本案执行费为229元。2020年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年5月26日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产线索外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月三十日书记员  王 鹏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2153号申请执行人:郭霞。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司。郭霞与天津冠杰石化工程有限公司追索劳动报酬一案,执行依据（2019）津0116民初66427号民事调解书,在执行过程中，被执行人全部履行完毕，此案执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年六月十八日书记员  张运江
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2506号 申请执行人戴文锋： 被执行人浦江县秦光汽车电器厂、曹宇： 申请执行人戴文锋与被执行人浦江县秦光汽车电器厂、曹宇买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8630号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴文锋向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浦江县秦光汽车电器厂、曹宇已缴纳案款48636元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2506号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初7623号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1983年7月7日出生，汉族，住，住重庆市南川区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平,被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年4月26日信用卡透支本金115647.19元、利息3679.66元、分期手续费8138.06元、违约金3310.82元，合计130775.73元；自2020年4月27日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金115647.19元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由8138.06元为5745.41元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268990********。被告开卡消费后，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告徐伟辩称，对欠款本金金额无异议，同意偿还。利息、分期手续费按合同约定为准。不认可违约金，收费目录中关于利息的约定为日万分之三点五至日万分之五，该利率系浮动利率，应当按照最低标准计算。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年6月27日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约及产品及服务销售价格目录明确约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268990********的信用卡一张。 5.被告于2017年6月29日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月26日，被告拖欠原告透支本金115647.19元、利息3679.66元、分期手续费5745.41元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月26日的透支本金115647.19元、利息3679.66元、分期手续费5745.41元，及从2020年4月27日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告辩称应当按照日利率万分之三点五计算利息，因与本院查明事实不符，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、由被告徐伟于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月26日的信用卡透支本金115647.19元、利息3679.66元、分期手续费5745.41元，并从2020年4月27日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2915.50元，减半收取计1457.75元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 阳 书 记 员  徐成鑫
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初404号原告：赵良旭，男，1969年11月14日生，满族，教师，住辽宁省。原告及原告赵良旭委托代理人：阎萍，女，1969年7月17日生，满族，教师，住辽宁省。被告：金铁昌，男，1971年2月20日生，满族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：傅洁，北镇市法律援助中心律师。被告：张艳，女，1973年11月29日生，汉族，个体，住辽宁省。原告赵良旭、阎萍与被告金铁昌、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告赵良旭委托诉讼代理人阎萍，被告金铁昌委托诉讼代理人傅洁及被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一次性偿还原告借款428500元；2、请求法院判决被告支付原告到期未还本金2019年12月30日后的利息（按月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年12月30日向原告借款428500元，并承诺2019年12月30日一次性偿还，同时向原告出具借据三张。还款期限届满后，原告多次向被告讨要上述借款，但被告以各种理由拒付。据此，依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告金铁昌辩称，原告诉求与事实不符。答辩人于2015年左右与原告的资金往来已全部结清，2019年2月20日，答辩人准备从原告借款20万元，原告将其拟写好的三张借据（本金及利息总额428500元）让答辩人签字，但在借款当日原告只出借给答辩人5万元，并承诺将另外的15万元贷款陆续汇给答辩人。被告张艳辩称，答辩人与被告金铁昌于2018年4月离婚，原告诉求中的任何款项与答辩人无关，答辩人亦不知情。原告围绕其诉讼请求向本院提交借据三张，证明被告金铁昌于2019年2月20日及2019年2月23日给原告出具了2013年以来的借款借据，借款总金额为428500元。经质证，被告金铁昌对此予以否认，并表示原、被告之间的前期借款往来账已全部结清。2019年2月20日，本人准备向原告借款20万元，原告将拟写好的三张借据让本人签字，但原告称只有5万元现金，另15万元将陆续汇给本人。据此，原告于当日只出借给本人5万元现金，以后未将另15万元借款汇给本人。经质证，被告张艳表示对此并不知情，并称原告于2019年9月在北镇市人民法院向被告金铁昌主张过10万元债权，后经本人将该款转交给原告。经审查，原告提交的三张借据无法证明案涉借款系由被告金铁昌于2013年至2017年所欠，且其亦未向本院提供银行转账及汇款证明，故该三张借据不能作为本案全部定案依据。本院经审理认定案件事实如下：原、被告双方系朋友关系。2019年2月20日，被告金铁昌向二原告出具8万元及12.4万元借据各一张，借款期限均约定于2019年12月30日前一次性还清。2019年2月23日，被告金铁昌再次向二原告出具22.45万元借据一张，并亦约定于2019年12月30日前一次性还清。另查明，2019年7月18日，原告阎萍向本院提起民事诉讼，要求被告金铁昌偿还其于2019年1月的借款10万元。2019年9月5日，本院以（2019）辽0782民初2075号民事判决判令被告金铁昌于本判决生效后10日内返还原告阎萍借款本金10万元。被告金铁昌于2019年12月将上述款项返还给原告阎萍。再查明，被告金铁昌与被告张艳于2018年8月28日在北镇市民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告所持有的三张借据虽然在形式上是真实的，但被告金铁昌在庭审中陈述只得到5万元借款，而原告阎萍陈述三张借据中载明的借款金额42.85万元系二被告自2013年以来累计所借的款项，但其未向本院提供上述款项的银行转账及汇款证明，故无法确认全部借款事实的真实性和有效性。另二原告在庭审后向本院提交的说明材料及与被告金铁昌的微信聊天记录，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”本案在开庭前确定原、被告双方的举证时间已满15天，二原告在举证期限内既未向本院申请延长举证期限，亦未向本院说明逾期提交证据的理由，故本院对二原告逾期提交的上述证据不予采纳。据此，二原告作为债权人应当就向二被告支付的借款资金事实承担举证责任，虽二原告出具了被告金铁昌签名的借据，但其未提供出借资金的来源及交付证据，故其所诉求的借贷事实不充分，不能证明其全部的诉讼主张，应依法认定2019年2月20日至2019年2月23日二原告出借给被告金铁昌的资金为5万元。鉴于原、被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期还款利率，故原告诉求的月利率2％依法不予支持，但被告金铁昌借用二原告5万元资金的客观事实存在，其依法应自2019年2月20日起至借款本金5万元清偿之日止按年率6％向二原告支付利息。本案被告张艳于2018年8月28日与被告金铁昌离婚，案涉借款事实未发生在其婚姻关系存续期间，故其依法不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告金铁昌于本判决生效后十日内返还原告赵良旭、阎萍借款本金人民币5万元及利息（自2019年2月20日起至借款本金清偿之日止按年利率6％进行计算）；二、驳回原告赵良旭、阎萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7728元，由被告金铁昌负担1100元，原告赵良旭、阎萍负担6628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  张春兰人民陪审员  李 刚二〇二〇年六月三十日书 记 员  夏 冰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2804号 广州市增城区人民法院受理的被执行人简柱南缴纳罚金一案【（2020）粤0118执2804号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1974号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人简柱南缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执183号 申请执行人：鄂尔多斯市康巴什区人力资源和社会保障局，住所地鄂尔多斯市康巴什区人民政府办公大楼903。 法定代表人：王堂，系该局局长。 被执行人：鄂尔多斯市康巴什区怡康酒店有限责任公司,住所地鄂尔多斯市康巴什区华莹馨城A座商务楼201。 法定代表人：郭艳霞，系该公司负责人。 本院在执行鄂尔多斯市康巴什区人力资源和社会保障局与鄂尔多斯市康巴什区怡康酒店有限责任公司行政非诉执行一案中，康巴什区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）内0603行审4号行政裁定书已发生法律效力，被执行人鄂尔多斯市康巴什区怡康酒店有限责任公司应立即给付申请人鄂尔多斯市康巴什区人力资源和社会保障局作出的鄂康人社监理字[2019]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》中的工资9116元及法定节假日工资5076元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并进行了线下查询，并控制了被执行人名下的财产。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执183号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市康巴什区怡康酒店有限责任公司负有继续向申请执行人鄂尔多斯市康巴什区人力资源和社会保障局履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年六月三十日 书记员 铁 山
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保198号申请人：路航，男，1979年8月13日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城市邦尼机电设备有限公司，住所地：邹城市工业园区三兴路中段。统一社会信用代码：91370883663547330T。法定代表人：李涛。申请人路航与被申请人邹城市邦尼机电设备有限公司继承纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人邹城市邦尼机电设备有限公司银行存款32万元或其他等值财产。申请人路航以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人路航冻结、查封被申请人邹城市邦尼机电设备有限公司银行存款32万元和其他等值财产的保全申请。案件申请费2120元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月二日书记员 朱宁军
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初870号原告：曾洪暖，男，1982年8月20日出生，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：440************530。被告：黄优强，男，1979年8月28日出生，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：440************514。原告曾洪暖与被告黄优强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾洪暖到庭参加了诉讼。被告黄优强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾洪暖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款10000元；2、判令被告支付借款利息9600元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中明确借款利息9600元的计算方法：以10000元为本金从借款日2016年1月4日起按月利率2%计算计至起诉日2020年3月16日止。事实和理由：原被告相识期间，被告黄优强以资金周转不灵为由，于2016年1月4日向原告曾洪暖借款人民币10000元正，现金支付。后被告黄优强无法联系。原告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：《借款合同》，证明被告欠款的事实。被告黄优强没有到庭，没有提交书面答辩和证据。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据，取得过程合法，内容真实，可以证明原告主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》有关证据规定，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告曾洪暖与被告黄优强签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2016年1月4日至2016年2月4日，月利率为24‰。原告在庭审中确认借款10000元以现金方式支付给被告。此后，原告认为被告一直没有还款，于2020年4月15日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明其已偿还借款给原告。本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。原告借出款项10000元给被告的事实有原告提交的《借款合同》予以证明，且被告在诉讼期间对于原告主张的借款事实没有向本院提出异议，故本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”被告在诉讼期间没有举证证明其还款情况，故本院认定被告黄优强没有依约偿还借款给原告，至今仍欠原告借款10000元已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿借款10000元及相应利息给原告。故原告主张被告偿还借款10000元及利息借款利息9600元（以10000元为本金，利息从借款日2016年1月4日起按月息2%计算至2020年3月16日止）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告黄优强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄优强在本判决发生法律效力之日起七日内支付借款10000元及利息9600元给原告曾洪暖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，适用简易程序减半收取145元，由黄优强负担。原告曾洪暖预交的案件受理费145元，由本院予以退回；被告黄优强应向本院补缴案件受理费145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年六月四日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1733号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码915109036899431128。 法定代表人：袁军成。 委托诉讼代理人：廖星，男，汉族，1983年9月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市河东新区瑞欣商务宾馆，住，住所地遂宁市河东新区东平中路**东城一品********/div> 责任人：梁玉辉。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行与被告遂宁市河东新区瑞欣商务宾馆返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告遂宁银行股份有限公司金龙支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余嘉良
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7763号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：《中国广告》杂志社有限公司。法定代表人：王祖光。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告《中国广告》杂志社有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。各案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月九日书记员  张 潺
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执906号十堰鑫坤房地产开发有限公司：你与张赛强商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出的(2019)十仲裁字第169号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张赛强于二〇二〇年四月十三日向十堰市中级人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03执58号执行裁定书裁定由本院执行，本院于二〇二〇年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)十仲裁字第169号仲裁裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执178号 广西横县云天畜牧有限公司、唐统军： 申请执行人广西横县云天畜牧有限公司与被执行人唐统军租赁合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2567号民事判决书】，被执行人已主动履行完判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终735号上诉人（原审被告）：鼓楼区诚信安居板厂。经营场所：鼓楼区酒厂路外贸仓库。统一社会信用代码：92410204MA446LR85E。经营者：孟昭杰。委托诉讼代理人：吕宽，河南大梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴学刚，男，汉族，1987年3月16日生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：吕广洪，河南荣勋律师事务所律师。上诉人鼓楼区诚信安居板厂因与被上诉人吴学刚劳务合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。鼓楼区诚信安居板厂不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实的证据存在严重问题，吴学刚提交的证据系复制件，对其真实性有异议，一审判决认定事实错误。请求撤销一审判决，改判驳回吴学刚的诉讼请求。吴学刚答辩称：1、孟昭杰是鼓楼区诚信安居板厂的法定代表人，不是上诉主体，上诉主体不适格，应当予以驳回。2、一审法院认定事实正确，上诉人称一审程序错误的说法不能成立，其与上诉人是经朋友介绍认识，订于了雇佣协议，将设备运入阿尔及利亚国家进行生产，2018年5月15日到该国家进行工作，双方雇佣关系明确，其在一审提交的雇佣协议、机票等相关证据均是真实、合法、有效的。证据可以相互印证，形成完整的证据链。请求驳回上诉，维持原判。吴学刚向原审法院提出的诉讼请求：1、依法判令鼓楼区诚信安居板厂支付吴学刚所欠剩余工资及路费85000元整；2、本案诉讼费、保全费由鼓楼区诚信安居板厂承担。原审法院经审理查明，2018年，鼓楼区诚信安居板厂给吴学刚出具一份《雇佣合约》，合约期为一年，从2018年农历2月1日起至2019年农历2月1日止，合约约定，鼓楼区诚信安居板厂雇佣吴学刚在阿尔及利亚“…”有限公司担任高级技工一职，每月基本工资为人民币15000元，次月10号支付前月工资。合约还约定，雇主承担雇员出国的签证费、公证费、从雇佣家乡到国外项目现场的往返路费。吴学刚于2018年5月15日到鼓楼区诚信安居板厂安排的阿尔及利亚从事生产PVC板材工作，因鼓楼区诚信安居板厂未按合约约定按时支付吴学刚工资，吴学刚于2018年12月6日从阿尔及利亚回国。吴学刚在阿尔及利亚共工作6个月零20天，鼓楼区诚信安居板厂按合约约定应支付吴学刚劳务费100000元，鼓楼区诚信安居板厂共支付吴学刚60000元，尚欠劳务费40000元，吴学刚回国支付北京到重庆机票费1170元。吴学刚多次向鼓楼区诚信安居板厂催要下欠劳务费无果，双方产生纷争。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，吴学刚与鼓楼区诚信安居板厂在平等自愿基础上建立劳务合同关系，故双方均应按照合同约定履行自己的义务，作为鼓楼区诚信安居板厂应当按照约定及时向吴学刚支付劳务报酬。现吴学刚要求鼓楼区诚信安居板厂支付劳务工资及路费85000元诉求过高，对其中的41170元，有吴学刚提供的《雇佣合约》、机票及银行账户交易明细等证据证实，该院予以支持，对吴学刚主张其余部分，因证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，鼓楼区诚信安居板厂支付吴学刚劳务报酬及机票费41170元；二、驳回吴学刚的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.50元，吴学刚承担547.50元，鼓楼区诚信安居板厂承担415元。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。本案吴学刚主张其与鼓楼区诚信安居板厂存在劳务关系，鼓楼区诚信安居板厂雇佣吴学刚在阿尔及利亚的公司担任高级技工，其在一审提交的“雇佣合约”虽为复制件，但该复制件中加盖有鼓楼区诚信安居板厂的印章，有负责人孟昭杰的签名，虽然在一审审理期间鼓楼区诚信安居板厂对吴学刚提交的“雇佣合约”认为是复制件提出异议，但并没有对上面的印章及签字提出异议，且吴学刚提交的该“雇佣合约”与吴学刚提交的护照、机票、出入境记录及介绍人张建强的证明、张建强的出入境记录查询结果等证据相互印证，能够证明吴学刚与鼓楼区诚信安居板厂存在劳务关系的事实，原审法院判令鼓楼区诚信安居板厂支付吴学刚劳务费并无不当，鼓楼区诚信安居板厂的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由鼓楼区诚信安居板厂承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年六月四日法官助理申和平书记员袁曼
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1523号 上诉人（原审被告）：蔡春福，男，1986年1月7日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人（原审被告）：郭英，女，1986年10月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：蔡春福，男，系郭英之夫。 上诉人（原审原告）：徐良飞，男，1986年9月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：骆震，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡元俊，男，1954年2月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：申纪荣，女，1953年10月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡春福，系两被上诉人之子。 原审第三人：吕晓磊，男，1981年11月21日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王彦东，山东全正（临淄）律师事务所律师。 上诉人蔡春福、郭英、徐良飞因与被上诉人蔡元俊、申纪荣及原审第三人吕晓磊排除妨害纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡春福、郭英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年4月上诉人与吕晓磊达成购买涉案房屋的协议，房产总价为73万元，上诉人陆续支付50万元，于2015年又单独支付给开发商4.2万元购买了地下室，2015年5月一直居住至今。因开发商原因一直未办理产权证。蔡元俊、申纪荣并不在此居住。徐良飞与原审第三人恶意串通处置了上诉人所有的涉案房屋。严重侵害了上诉人的合法权益。 徐良飞上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判四被上诉人赔偿上诉人经济损失6000元，并赔偿上诉人自2019年6月6日起至被上诉人实际搬出之日的经济损失（以每月2000元计算）；判决四被上诉人支付其违法占用期间的物业费10000元并支付自2019年6月6日起至实际搬出之日的物业费；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的侵权行为事实清楚，证据充分，应赔偿上诉人经济损失。物业费因被上诉人居住产生，被上诉人应承担相应费用。 徐良飞向一审法院起诉请求：1、判令四被告搬出淄博市临淄区瑞泉阳光5号楼3单元6层（复式）东户房屋；2、判令四被告赔偿原告因被告拒不搬离涉案房屋造成的经济损失6000元（截止2019年6月5日），支付自2019年6月6日起至四被告实际搬出之日期间原告的经济损失（以每月2000元计算）；3、判令四被告支付在其违法占用期间的物业费10000元（截止2019年6月5日），并支付自2019年6月6日起至四被告实际搬出之日的物业费；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。 一审法院认定事实：原告徐良飞与第三人吕晓磊之间因存在民间借贷关系，第三人吕晓磊将位于临淄区齐银瑞泉阳光5号楼3单元6层（复式）东户房屋过户给原告徐良飞用于抵顶双方之间的债务，双方于2018年12月18日向淄博齐银置业有限公司提出房屋过户申请，第三人吕晓磊将讼争房屋自愿过户给原告徐良飞，且于2019年1月18日为原告徐良飞办理完毕不动产权证书，位于临淄区齐银瑞泉阳光**楼****（复式）东户房屋由原告徐良飞合法所有。被告蔡春福与被告郭英于2018年1月30日至2019年1月30日期间租赁该讼争房屋，并与被告蔡元俊、被告申纪荣租赁期限届满后至今一直未搬离讼争房屋。 一审法院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告徐良飞为涉案房屋即临淄区齐银瑞泉阳光5号楼3单元6层（复式）东户房屋的合法权利人，四被告辩称与第三人吕晓磊之间存在对讼争房屋买卖的约定，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对四被告的主张不予采信。四被告在租赁期间届满后拒不腾房的行为，损害了原告徐良飞对讼争房屋实际占有的权益。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”，原告徐良飞要求被告蔡春福、被告郭英、被告蔡元俊、被告申纪荣排除对讼争房屋的妨碍符合法律规定，予以支持。关于原告徐良飞要求被告蔡春福、被告郭英、被告蔡元俊、被告申纪荣支付房屋占用损失的诉求。被告蔡春福、被告郭英、被告蔡元俊、被告申纪荣占有讼争房屋系非法占有，应当向原告徐良飞支付占用损失。但原告徐良飞提供的证据系租赁其他房屋所支付的费用，不属于直接损失，且该租赁费用具有不确定性，因此原告徐良飞该项诉讼请求，证据不足，不予支持。关于原告徐良飞要求被告蔡春福、被告郭英、被告蔡元俊、被告申纪荣支付占用期间产生的物业费用问题。因被告蔡春福、被告郭英、被告蔡元俊、被告申纪荣的占用行为所产生的物业费，但物业费发生在被告与物业公司之间，该费用原告并未实际缴纳，应由物业公司主张后另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告蔡春福、被告郭英、被告蔡元俊、被告申纪荣于本判决生效之日起十日内搬离位于淄博市临淄区齐银瑞泉阳光5号楼3单元6层（复式）东户房屋；二、驳回原告徐良飞的其他诉讼请求。案件受理费100元，诉讼保全费220元，由被告郭英、被告蔡元俊、被告申纪荣、被告蔡春福负担。 二审中，上诉人徐良飞提交证据1、吴宁宁收到条一份，证明截至2020年5月1日，徐良飞因无法居住涉案房屋，已经支出房租28000元。提交证据2、瑞泉阳光房屋租赁信息网页截图1份，证明瑞泉阳光小区租赁房屋最低价格为1700元/月，因为蔡春福违法占用徐良飞房屋导致徐良飞无法行使物权，蔡春福应给予相应的赔偿。蔡春福、郭英、吕晓磊对上述证据均不予认可。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为，涉案房屋登记在上诉人徐良飞名下，其依法享有对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权利。上诉人蔡春福、郭英在租赁期满后仍不腾退房屋的行为损害了上诉人徐良飞的合法权益，其有权要求其搬离涉案房屋，并承担由此给上诉人徐良飞造成的损失。上诉人蔡春福、郭英主张与原审第三人吕晓磊就涉案房屋存在房屋买卖合同关系，但涉案房屋属于不动产，以权属证书登记的权利人为准，故，上诉人蔡春福、郭英不能以此对抗上诉人徐良飞，若与原审第三人吕晓磊存在其他纠纷，可另行解决。 关于上诉人徐良飞主张的涉案房屋物业费及租赁费损失。上诉人徐良飞并未提供相应的物业费单据予以证明，其提供的租赁费收条，因出具人吴宁宁并未出庭，无法核实收条的真实性，因此，上诉人徐良飞主张的损失证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人蔡春福、郭英、徐良飞的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人蔡春福、郭英负担100元，徐良飞负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 健
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5168号原告：林新建，男，1955年11月27日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：吴学锋，陕西同步律师事务所律师。被告：西安食品工业机械厂，住所地西安市大明宫遗址区。法定代表人：张西纯，该公司董事长。原告林新建与被告西安食品工业机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告林新建于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林新建自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林新建撤诉。案件受理费7210元，减半收取计3605元，由原告林新建负担。   审    判    员      吉鹏飞 二○二○年六月十六日                        书    记    员      张  乐1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10084号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化管理有限公司，住所地深圳市南山区创业路怡海广场****，统一社会信用代码：XXX780B。法定代表人：吴纪勇。委托诉讼代理人：袁爱平，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化管理有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十一日书记员 王子璇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初629号 原告：三河市伟玉科技小额贷款有限公司，住所地河北省三河市京哈路南侧迎宾路西侧，统一社会信用代码911310825881674680。 法定代表人：孙万兵，总经理。 委托诉讼代理人：孙国锋，公司职工。 委托诉讼代理人：宁海明，河北燕灵律师事务所律师。 被告：三河市天昊建筑工程有限公司，住所地三河市城内京哈公路南侧商贸楼**，统一社会信用代码91131082784079983G。 法定代理人：李邢军，公司总经理。 原告三河市伟玉科技小额贷款有限公司与被告三河市天昊建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，因被告三河市天昊建筑工程有限公司的法定代表人李邢军无法参加诉讼，经原告申请，本院于2019年2月1日裁定本案中止审理。本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告三河市伟玉科技小额贷款有限公司与被告李邢军达成和解，原告三河市伟玉科技小额贷款有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回起诉的申请，被告三河市天昊建筑工程有限公司同意负担案件受理费。 本院认为，原告三河市伟玉科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告三河市伟玉科技小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告三河市天昊建筑工程有限公司负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执358号之七 被执行人：王雨，男，汉族，1985年09月09日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人王雨借款合同纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人王雨在XX账户内余额人民币21.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王雨在XX账户内存款人民币8980.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月二十八日 书记员  关智昊
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，职务：总经理。委托代理人：吕雪，女，山西同辉律师事务所律师。委托代理人：姚利，女，上海天尚律师事务所律师。被告：王爱平，女，1975年5月23日生，汉族，住临汾市。委托代理人：牛志敏，男，山西尧明律师事务所律师。委托代理人：刘自洪，男，山西尧明律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱平信用卡纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2019）晋1002民初5856号民事裁定书，裁定后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提起上诉。临汾市中级人民法院经审理作出（2020）晋10民终897号民事裁定书，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心委托代理人吕雪，被告王爱平及其委托代理人刘自洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2019年4月3日的本金人民币179984.33元，支付利息9843.75元，逾期还款违约金5764.02元及分期付款手续费12151.07元，共计人民币207743.17元，并承担自2019年4月4日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月19日获得批准，账号为********。被告使用信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据法律规定，及原告与被告签订的《上海浦发发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，犯罪嫌疑人梁吉荣已于2019年6月到案，2019年6月6日,公安机关向被告下发了“立案告知书”。本案涉嫌经济犯罪，原告在明知公安机关对本案已立案受理并在侦查期间，于2019年7月19日提起诉讼，向法院隐瞒了公安机关早已立案受理的事实。依据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审理查明，本案中原告所主张的该笔款项，临汾市公安局经济技术开发区分局已经以信用卡诈骗案于2019年立案侦查，并向被告出具了立案告知书，且在公安机关立案侦查后，被告向原告支付了其应当承担的19500元。以上为本案事实。本院认为，就本案而言，案件本身虽不涉及犯罪，但本案中原告所主张的该笔款项，临汾市公安局经济技术开发区分局已经以信用卡诈骗案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、结合临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2379号民事裁定书，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费4416元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 乔爱花人民陪审员 荀泽华 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 梁永红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执707号申请执行人：云南正泰电气有限公司。统一社会信用代码：91530000760423655K。住所地：昆明市经开区信息产业基地**地块。法定代表人：黄志飞。被执行人：昆明众路电气成套设备有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KX2730P。住所地：昆明市官渡区蓝天机电城****B面**/div>法定代表人：余财。本院受理申请执行人云南正泰电气有限公司与被执行人昆明众路电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特449号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的76,394.50元及利息，执行费1046元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明众路电气成套设备有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月一日书记员 钟建洪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3735号原告：中山市越秀地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区***********，统一社会信用代码914***********848D。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：林鑫，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲维，广东蕴德律师事务所实习律师。被告：朱培琼，出生，汉族，身份证住址广东省，公民身份号码440************。原告中山市越秀地产开发有限公司（以下简称越秀公司）与被告朱培琼不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告越秀公司的委托诉讼代理人林鑫、李哲维到庭参加诉讼，被告朱培琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越秀公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利本金5万元及以本金为基数自2019年9月6日起至实际付款之日止的人民银行同期贷款利息。事实和理由：原告与被告曾因房屋租赁合同纠纷进行诉讼并获判决，案号为（2018）粤20民终6995号，该判决于2019年9月4日生效，原告被判令支付5万元。原告在2019年9月6日向被告支付了5万元。由于原告与上海红星美凯龙品牌管理有限公司中山城南分公司（以下简称美凯龙城南分公司）原为合作公司，美凯龙城南分公司与原告协商一致由美凯龙城南分公司代为支付判决款，故该公司于2019年9月10日代原告向被告支付了5万元。被告多获得的5万元属于不当得利，应予返还。被告在收到律师函后未及时返还不当得利，使原告须通过诉讼主张权利，原告有权要求被告承担实现权利的必要费用。被告朱培琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱培琼与越秀公司、美凯龙城南分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，中山市中级人民法院于2019年1月21日作出（2018）粤20民终6995号民事判决，判决：越秀公司在该判决生效之日起三日内向朱培琼赔偿损失5万元。该判决已发生法律效力。2019年9月6日，越秀公司通过银行转账方式向朱培琼支付上述款项50000元，附言：判决款。2019年9月10日，美凯龙城南分公司以银行电汇的方式向朱培琼支付50000元，并在附加信息及用途备注：代越秀支付（2018）粤20民终6995判决。越秀公司发现向朱培琼重复支付上述判决款项后，于2019年9月19日委托律师向朱培琼邮寄一份律师函，要求朱培琼向越秀公司返还5万元。由于通过邮寄律师函、发送短信等方式要求朱培琼返还5万元未果，越秀公司遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，越秀公司称，在美凯龙城南分公司办理撤场时，为处理商场撤场的善后事宜，其与美凯龙城南分公司设立了一个共管账户，因双方沟通不到位，故产生了重复支付。美凯龙城南分公司从共管账户上支付的款项实际也是其公司的款项，故其是本案适格的原告。本院认为,本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据生效民事判决，越秀公司需向朱培琼赔偿损失5万元。在已经履行上述赔偿责任后，由于沟通不到位，美凯龙城南分公司又在双方的共管账户中向朱培琼支付赔偿款5万元。因此，朱培琼共获得赔偿10万元，多获得的5万元乃不当得利，而且朱培琼未到庭应诉亦无提交证据证明其收取越秀公司转账款具有合法的根据，故本院采信越秀公司的陈述及证据，朱培琼应将取得的不当利益返还给越秀公司。返还的范围还应包含上述不当得利所产生的孳息。由于朱培琼是在2019年9月10日收到不当得利5万元，故孳息即利息应从2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。越秀公司主张从2019年9月6日开始起算利息，缺乏事实依据，故对超过的部分，本院不予支持。综上所述，越秀公司诉求合法部分,本院予以支持。朱培琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱培琼于本判决生效之日起三日内返还原告中山市越秀地产开发有限公司不当得利款项50000元及利息（以50000元为基数，从2019年9月11日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市越秀地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064.46元（原告中山市越秀地产开发有限公司已预交），由被告朱培琼负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨人民陪审员  朱丽莹人民陪审员  卢惠玲二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵 会程慕桦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8881号原告：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，总经理。委托诉讼代理人：刘清文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：娄雪，女，该公司工作人员。被告：董峰，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告：刘金花，女，1978年4月20日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告：王岩，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告：杨英华，女，1984年7月10日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。原告山东湘泰工程机械有限公司（以下简称山东湘泰公司）与被告董峰、刘金花、王岩、杨英华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘清文到庭参加了诉讼，被告董峰、刘金花、王岩、杨英华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东湘泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董峰、刘金花支付原告垫付款1786142.04元；2.判令被告王岩、杨英华对上述债务承担连带清偿责任；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月28日，被告董峰和我公司签订了《产品买卖合同》，合同约定被告以首付加按揭贷款的方式购买原告泵车1台，总价款410万元。同时被告董峰、刘金花、王岩、杨英华和原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定被告董峰、刘金花借款328万元，原告为其担保人，王岩、杨英华为反担保人。银行放款后，被告累计不偿还贷款多期，其欠银行的垫付款1751218.6元及违约金13.12万元，原告已经向贵院主张，法院作出（2014）章民初字第3053号民事判决书支持原告主张。截至目前被告仍欠原告1786142.04元，为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。董峰、刘金花、王岩、杨英华在本案审理过程中未予答辩，亦未提交任何证据。山东湘泰公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更情况登记表、《产品买卖合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行出具垫付款明细、（2014）章民初字第3053号民事判决书各1份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，董峰与山东华东三一工程机械有限公司（山东湘泰工程机械有限公司前身，以下简称山东三一公司）签订《产品买卖合同》1份，约定董峰从山东三一公司处购买泵车1台，总价款410万元。同日，董峰、刘金花、王岩、杨英华与山东三一公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》1份，合同约定董峰、刘金花为借款人，山东三一公司为担保人，王岩、杨英华为反担保人；山东三一公司为董峰以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，王岩、杨英华为原告的担保提供反担保，具体按揭方式以董峰与贷款银行签订的借款合同为准；王岩、杨英华担保范围包括山东三一公司对董峰享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金等，担保方式为连带责任担保；董峰出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，以其银行借款金额为基数按4%的比例支付违约金。中国光大银行青岛城阳支行向董峰发放贷款328万元，董峰出现了逾期还款行为，后山东三一公司向本院起诉要求被告偿付部分垫付款，本院作出（2014）章民初字第3053号民事判决书，判决董峰偿付山东三一公司截止2014年8月31日的垫付款1751218.6元及违约金13.12万元。判决生效后，董峰、刘金花、王岩、杨英华对后续欠款不再偿还，致使山东三一公司又为董峰、刘金花垫付款项共计2068092.29元。2019年1月29日山东华东三一工程机械有限公司变更企业名称为山东湘泰工程机械有限公司，催要欠款未果，诉至本院。本院认为，山东三一公司与董峰、刘金花、王岩、杨英华签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》符合法律规定，本院确认有效。根据山东湘泰公司提交的《产品买卖合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、中国光大银行青岛城阳支行出具的垫付款明细及（2014）章民初字第3053号民事判决书可以证实，山东湘泰公司履行了保证人义务，董峰、刘金花尚欠山东三一公司垫付款2068092.29元未予偿付，王岩、杨英华未履行其作为反担保人的担保义务，其应对上述款项承担连带清偿责任，山东三一公司名称变更为山东湘泰公司，因此山东湘泰公司有权向董峰、刘金花追偿并要求王岩、杨英华承担连带清偿责任。山东湘泰公司仅要求董峰、刘金花、王岩、杨英华偿付垫付款1786142.04元，理由正当，本院予以支持。董峰、刘金花、王岩、杨英华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董峰、刘金花于本判决生效之日起十日内偿付原告山东湘泰工程机械有限公司垫付款1786142.04元；二、被告王岩、杨英华对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20876元，财产保全费520元，由被告董峰、刘金花、王岩、杨英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审 判 长  刘永栋人民陪审员  卢国福人民陪审员  盖中伟二〇二〇年六月三日法官助理赵春龙书记员王倩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初4523号原告：汪海燕，女，1972年10月30日出生，住广州市天河区。被告：万大贤，男，1959年2月13日出生，住湖南省岳阳县。本院在审理原告汪海燕诉被告万大贤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汪海燕于2020年6月29日向本院提交《撤诉申请书》，以“需补充证据维护自身合法权益”为由，在本案中申请撤回对被告万大贤的起诉。本院认为：原告汪海燕撤回对被告万大贤的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪海燕撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告汪海燕负担。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保59号之一解除申请人：范连芬，女，1982年7月17日出生，住菏泽市定陶区冉堌镇王堌堆行政村王堌堆村**。公民身份证号：3729231982********。被申请人：张建明，男，1971年9月17日出生，，住菏泽市定陶区申请人范某与被申请人张建明诉前财产保全一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁1703财保69号裁定，作出查封被申请人张建明驾驶的涉案鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，存放在法院指定地点；查封担保人单成社所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆。2020年6月22日范某以双方当事人私下和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人范某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人张建明驾驶的涉案鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆。二、解除对担保人吕玉环所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐桂云二〇二〇年六月二十二日书记员  许淑贞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执656号申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320400578175202U，住所地本市钟楼区邹区镇东方绿岛花园****。法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：常州市山峰车辆配件有限公司，，住所地常州市新**孟河镇小河工业园法定代表人：耿桂芳，该公司负责人。被执行人：肖峰，男，汉族，1969年1月30日生，住常州市新**。申请执行人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司与被执行人常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0404民初4319号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告唐明群于判决生效之日起十日内向原告常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司偿还借款本金290万元，并承担利息、罚息（自2015年9月1日起至2016年8月25日按月利率13.5‰计算，自2016年8月26日起至实际还清之日止按照年利率24%计算）。二、被告唐明群于判决生效之日起十日内向原告常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司支付律师代理费58000元。三、被告钱建峰、唐明群、殷君花、常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国对吴荷琴的上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日立案受理。本院执行常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司申请执行常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰金融借款合同纠纷一案，执行标的5679758元。执行过程中，冻结肖峰名下若干银行账户（冻结到期日2020年3月19日），基本无存款；查明肖峰名下无车辆登记信息，查封常州市山峰车辆配件有限公司名下有牌号为苏Ｄ×××**的2010年桑塔纳车辆（查封到期日2022年4月14），车辆未实际扣押暂无法处置；轮候查封肖峰名下奔牛镇奔南赵西村（房屋所有权证号19001510、19000722）、轮候查封常州市山峰车辆配件有限公司名下常州市新北区孟河镇新孟二路北侧富强路西侧（土地证号常国用（2013）第56号）不动产（查封到期日2023年3月**日），均为轮候查封本院并无处置权。除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产线索。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年六月二十四日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执171号申请执行人陈静，男，汉族，1973年11月18日出生，住信阳市息县。被执行人曹连臣，男，汉族，1964年4月1日出生，住信阳市。关于陈静与曹连臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初2680号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹连臣偿还申请人陈静借款本金221940.00元。因被执行人曹连臣未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈静向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年1月14日向被执行人曹连臣发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有存款，我们已依法将其冻结。于2020年2月9日进行第二次网络查控，查询到被执行人名下无财产可供执行。于2020年7月7日到信阳房产管理中心对被执行人曹连臣进行房产查询，未查询到可供执行财产。已于2020年7月7日扣划到账7225.8元。三、已向被执行人曹连臣发出了限制消费令、失信决定书。四、因疫情影响无法对被执行人曹连臣进行拘留。本院已告知申请执行人陈静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹连臣负有继续向申请执行人陈静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十九日书记员  张 巍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执875号申请执行人：李虾所，女，1981年8月15日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：石发兵，男，1988年10月16日出生，住：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请执行人李虾所与被执行人石发兵机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7455号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的53,141.92元及利息，执行费697元。本院受理后，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人石发兵的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 昆
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执347号申请执行人：李晴，女，1993年11月2日出生，普洱市人，汉族，住址普洱市思茅区。被执行人：思茅区鼎晟文体中心。住所地：普洱市思茅区公园**。法定代表人：许娴。统一社会信用代码：92530802MA6L87G527。本院在执行申请执行人李晴与被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴劳动争议一案中，申请执行人李晴于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依据思劳人仲案字[2019]第157-1号仲裁裁决书，于2020年3月15日向被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴发出执行通知书，本院依法送达相关执行材料，责令被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴履行以下义务：一、由被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴向申请执行人李晴支付工资10023.00元。二、由被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴负担申请执行费500.00元。但被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人思茅区鼎晟文体中心已被我们法院查封了一套健身器材，待处理完以后再进行债权关系分配，许娴名下有一辆汽车，已被我们查封，但车辆现在下落不明，无法查找，又通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，未查询到有其他可供执行的财产，后通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入了失信人员名单，且已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十八日书记员  彭 程
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执622号申请执行人：张家炳，男，1982年12月14日生，汉族，住腾冲市。被执行人：李永明，男，1983年2月18日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人张家炳与被执行人李永明民间借贷纠纷一案中，执行标的80000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；经向云南省腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过到被执行人居住地社区调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年六月三十日书记员  番广林
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2756号之一原告：杨华兴，男，1961年1月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************414。委托诉讼代理人：郭晓玲，广东汉基律师事务所律师。被告：杨亚康，男，1951年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******************，公民身份号码440************413。委托诉讼代理人：许华超，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。被告：杨华平，男，1954年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************416。监护人：杨晓菲（系杨华平的侄女），女，1987年9月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，香港特别行政区居民M831205（8）。被告：杨晓菲，女，1987年9月13日出生，住广东省湛江市霞山区********，香港身份证件号码M831205（8）。原告杨华兴诉被告杨华平、杨亚康、杨晓菲法定继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杨华兴于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华兴申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华兴撤诉。案件受理费3628元，减半收取计1814元，由原告杨华兴负担。审 判 长 吴凯超审 判 员 陈军辉审 判 员 陈星宇二〇二〇年六月十六日法官助理 范蓉蓉书 记 员 林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。