北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6352号原告：杜强强，男，1994年6月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：刘亚华，北京市国韬律师事务所律师。被告：王海祥，男，1982年9月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告杜强强诉被告王海祥、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜强强及委托诉讼代理人刘亚华、被告王海祥、被告人保北分公司之委托诉讼代理人杨立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜强强向本院变更诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿医疗费79507.61元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、误工费78000元、护理费18000元、交通费3000元、住宿费1800元、精神损害抚慰金4000元；2.请求判令鉴定费2100元由被告一承担；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月23日上午10时，原告杜强强乘坐杨杰驾驶的×××汽车在京哈高速由西向东行驶时，被告王海祥驾驶×××的起亚轿车撞向原告所乘车辆，导致两车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定，被告王海祥对本次事故负全部责任。被告人保北分公司是被告王海祥车辆交强险和商业险的承保公司。事故发生后，原告被救护车送往北京朝阳急诊抢救中心进行抢救，经诊断为股骨干粉碎性骨折（左）。2017年10月24日，医生对原告进行左股骨干粉碎性骨折闭合复位髓内针内固定术，原告住院治疗14天后出院。20个月后，原告遵照医嘱于2019年6月28日前往上述医院，对上次手术的固定物予以取出，住院12天后出院。此次事故导致原告身体、精神和财产遭受巨大损失，原告多次联系被告王海祥要求支付医疗费、误工费等相关费用，其一直拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王海祥辩称，对事故事实和责任认定无异议，同意支付鉴定费2100元、病历复印费19.6元，其他部分不同意承担，同保险公司意见。事故发生后，被告垫付了5000元费用，请求法院一并解决。被告人保北分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告王海祥驾驶的×××小型客车在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。对于医疗费同意赔偿，急救车费用同意支付，但应当包含在医疗费内，病历复印费与交通事故无关，不同意赔付。住院伙食补助费同意赔偿。误工期限认可，但原告未提供个税缴纳记录等证据证明其主张的误工费标准，故不同意原告的主张。护理费和营养费的期限认可，但不认可原告主张的标准，仅同意按照不超过120元/天和30元/天的标准支付护理费和营养费。原告主张住宿费未提供证据，故不同意支付。认可原告复查6次，同意支付复查的交通费共计840元。原告伤情未构成伤残，不同意支付精神损害抚慰金。鉴定费及诉讼费不属于保险范畴，均不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日10时16分，王海祥驾驶车牌号为×××车辆行至北京市京哈高速出京32.1公里处时与×××车辆发生交通事故，造成×××车辆乘车人杜强强受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定王海祥负全部责任。2017年10月23日至11月6日，杜强强在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗14天。出院诊断：股骨干粉碎性骨折（左）。2019年6月28日至7月10日，杜强强在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗12天，行左股骨内固定物取出术。经北京民生物证科学司法鉴定所对杜强强的误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京民生物证科学司法鉴定所于2020年3月25日作出鉴定意见为：被鉴定人杜强强的误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。杜强强支出鉴定费2100元。另查，王海祥驾驶的×××车辆在人保北分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。关于医疗费，杜强强认可王海祥已垫付5000元医疗费，二被告同意在交强险和商业险的限额内进行赔偿。关于住院伙食补助费，二被告同意在交强险和商业险的限额内进行赔偿。关于营养费，杜强强按照日标准100元，营养期90日计算。关于护理费，杜强强按照日标准150元，护理期120天计算。二被告不同意按照上述标准赔偿营养费和护理费。关于误工费，杜强强提交劳动合同及北京峰硕汽车维修中心出具的证明作为证据，主张误工费78000元，人保北分公司认可劳动合同的真实性，但认为其没有提交银行流水等相关证据证明，不同意按照其主张的每月7800元标准赔偿误工费。关于复查交通费，人保北分公司同意赔付6次复查的大巴费用共计840元，亦同意赔付急诊救护车费用。关于陪同人员交通费，杜强强未提供证据加以证明。关于住宿费，杜强强未提交住宿费支出的证据，故人保北分公司不同意赔偿。关于精神损害抚慰金，杜强强主张4000元，人保北分公司认为其未构成伤残，不同意赔偿。鉴定费及病历复印费，人保北分公司不同意赔偿，王海祥同意赔偿鉴定费及病历复印费，诉讼费请法院依法裁判。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王海祥驾驶车辆与杜强强乘坐车辆发生交通事故，造成杜强强受伤，公安交通管理部门认定王海祥负事故全部责任，其所驾车辆在人保北分公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，故杜强强因本次交通事故所受损伤，应由人保北分公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由人保北分公司在商业险范围内按照责任比例（100%）进行赔偿；仍有不足的，由王海祥按照责任比例（100%）赔偿。关于医疗费，本院核实杜强强提交的医疗费票据，其中19.6元为病历复印费，不属于医疗费赔偿范围，杜强强主张的金额不高于本院核实数额，故本院对杜强强主张的医疗费79488.01元予以支持，急诊救护车费470元计入医疗费；杜强强认可王海祥已垫付5000元医疗费，故人保北分公司应将其中5000元垫付费用直接返还予王海祥。关于营养费及护理费，根据鉴定结论中护理期120天、营养期90天，本院酌定护理费为14400元，营养费为4500元。关于误工费，根据鉴定结论中误工期为300天，因杜强强提交的证据无法证明其实际误工损失，故本院结合本案交通事故发生时间及杜强强的伤情、劳动合同、误工证明等，综合酌定误工费为63000元。人保北分公司同意支付杜强强住院伙食补助费、复查大巴交通费840元，本院不持异议；杜强强未提交陪同人员交通费票据，故本院对其他交通费诉请不予支持。关于住宿费，杜强强未提交住宿费支出的证据，故其主张住宿费本院不予支持。王海祥同意支付鉴定费、病历复印费，本院不持异议。关于精神抚慰金，因此次事故杜强强所受伤害并未构成伤残，故对于精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜强强医疗费10000元、误工费63000元、护理费14400元、交通费840元，以上共计88240元；二、自本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杜强强医疗费64958.01元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元，以上共计72058.01元；三、自本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内支付被告王海祥垫付的医疗费共计5000元；四、自本判决生效之日起七日内，被告王海祥支付原告杜强强鉴定费2100元、病历复印费19.6元；五、驳回原告杜强强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由原告杜强强负担364元（已交纳），由被告王海祥负担1766元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李燕二〇二〇年六月二十五日法官助理 王玫书 记 员 赵颖