wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初648号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：夏小兵，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告夏小兵经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告夏小兵偿还贷款本金71786.51元，利息4271.62元、罚息1015.91元、复利208.92元，共计77282.96元（以上利息计算至2019年5月29日，罚息、复利计算至2019年5月29日），自2019年5月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号LVZA53P97HC231634）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月16日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVZA53P97HC231634）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币35144.57元，其中本金27213.49元、利息7864.19元、罚息53.19元、复利13.7元，后一直未按期还款。截至2019年5月30日，被告尚欠贷款本金71786.51元、利息4271.62元、罚息1015.91元、复利208.92元，共计人民币77282.96元。 被告夏小兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月9日，被告夏小兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告夏小兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告夏小兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告夏小兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告夏小兵所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVZA53P97HC231634）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告夏小兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71786.51元、利息4271.62元、罚息1015.91元、复利208.92元，共计人民币77282.96元，并自2019年5月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71786.51元为基数）、复利（以所欠利息4271.62元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVZA53P97HC231634）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1732元，由被告夏小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  李本华 人民陪审员  吴安华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3230号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：蒲业龙，男，1977年12月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒲业龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24497号民事判决书，要求被执行人蒲业龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19313.74元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3230号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16087号 张华均、广东逸仙新创文化艺术发展有限公司： 张华均与广东逸仙新创文化艺术发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35477.84元。经本院立案执行，被执行人广东逸仙新创文化艺术发展有限公司已将相关款项向申请人支付。至此，张华均向本院申请执行的穗海劳人仲案字（2020）753-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17264号原告：王世勇，男，汉族，1979年8月3日出生，住昆明市西山区。委托代理人：刘楠林，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：赏海昆，男，汉族，1982年1月7日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：叶玉，女，汉族，1981年12月5日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告王世勇诉被告赏海昆、叶玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王世勇的委托代理人刘楠林到庭参加诉讼，被告赏海昆、叶玉经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王世勇诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告赏海昆系朋友关系。原告为帮助被告赏海昆，于2014年4月起陆续借款给被告赏海昆。2017年8月2日，双方补签了借条，明确了借款本金、利息及借款期限等。而被告至今未还本付息。借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告叶玉应承担共同还款责任，故原告起诉请求判令：1.被告赏海昆偿还原告借款本金人民币300000元；2.被告赏海昆向原告支付自2014年7月1日起至借款本金300000元全部归还给原告时止，按照年利率4%计算的利息（至起诉时暂计算为61833元）；3.被告叶玉在为家庭日常生活需要的范围内对上述债务中的5万元承担共同还款责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用及律师费。被告赏海昆、叶玉未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：原告王世勇与被告赏海昆系朋友关系。2014年4月28日，原告向被告赏海昆汇款20万元；2014年11月28日，原告向被告赏海昆汇款10万元。2014年12月9日，被告赏海昆向原告汇款5000元；2015年1月2日，被告赏海昆向原告汇款7500元；2015年5月8日，被告赏海昆向原告汇款22500元；2015年6月19日原告向被告赏海昆汇款40000元；2015年6月24日，被告赏海昆向原告汇款40000元；2015年11月12日，原告向被告赏海昆汇款50000元。2017年8月2日，被告赏海昆向原告出具《借条》，载明：“现借款人赏海昆因家庭生活资金周转向出借人王世勇借到款项人民币叁拾万元整。我已收到出借人支付给我的全部借款。借款期限自2014年7月1日至2017年12月31日。借款利率为4%（年利率），利息应每月1号支付一次，借款期限届满一次性偿还借款本金及利息。截止到2017年8月2日至今未归还，特立此据为凭。”庭审中，原告述称被告赏海昆于2014年12月9日、2015年1月2日、2015年5月8日所汇的款项，被原告2015年11月12日汇给被告赏海昆的款项所冲抵，经双方结算，被告赏海昆差欠原告的借款本金为30万元，并于2017年8月2日补签了《借条》。另查明，被告赏海昆与被告叶玉于2011年2月14日登记结婚。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的招商银行户口历史交易明细表、借记卡账户历史明细清单、转账记录、《借条》、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告与被告赏海昆于2014年4月28日至2015年11月12日期间多次相互转账汇款，结合转账记录及原告的庭审陈述，本院对原告所述被告赏海昆于2014年12月9日、2015年1月2日、2015年5月8日所汇的款项，被原告2015年11月12日汇给被告赏海昆的款项所冲抵予以确认。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。依据以上事实及被告赏海昆出具的《借条》，本院确认原告于2014年4月28日与2014年11月28日向被告赏海昆履行了借款出借义务，原告与被告赏海昆之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。因被告赏海昆未举证证实其归还了借款，鉴于原告仍持有债权凭证原件，本院确认被告赏海昆未归还欠款。现原告主张被告赏海昆归还借款本金30万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因《借条》中对此作有约定且约定的利率符合法律规定，故本院予以支持。关于被告叶玉应否承担还款责任的问题，虽然涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，但根据原告提交的证据不能证实被告叶玉知晓涉案债务的存在，原告亦未举证证实涉案款项被用于夫妻共同生活，故被告叶玉在本案中不承担还款责任。关于律师费，因原告未提交证据证实该笔费用实际发生，故本院不予支持。关于诉讼费的承担，鉴于本案系因被告赏海昆未依约还款引发，该行为缺乏基本诚信也浪费了司法资源，故本案诉讼费由被告赏海昆承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赏海昆于本判决生效之日起十日内归还原告王世勇借款本金人民币30万元，并支付以该借款本金为基数按年利率4%计算自2014年7月1日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告王世勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6728元，由被告赏海昆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  周晓田人民陪审员  肖曙霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  王文婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3221号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。被告：吴凤姣，女，汉族，1974年10月08日出生，住郓城县，公民身份号码372928197410080289。被告：杨庆生，男，汉族，1973年3月18日出生，住郓城县，公民身份号码372928197303186651。被告：王先锁，男，汉族，1972年6月18日出生，住郓城县，公民身份号码37292819720618833X。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吴凤姣、杨庆生、王先锁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告吴凤姣、杨庆生、王先锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金299736.98元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告吴凤姣、杨庆生、王先锁未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年05月21日借款人吴凤姣向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2011年05月19日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.858‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤姣于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金299736.98元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告杨庆生、王先锁对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年六月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执616号白城市洮北区财政局、常勇：白城市洮北区财政局与常勇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执616号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初669号原告：华续宏，男，1962年12月30日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：华安，男，1971年9月3日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：周志云，女，1973年4月30日出生，汉族，扬州市江都区号。原告华续宏与被告华安、周志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华续宏及其委托诉讼代理人袁俊杰到庭参加诉讼,被告华安、周志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华续宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金48000元及利息（以48000元为本金，按24%年利率，从2015年6月计算至实际给付之日止）；2、二被告赔偿原告讨要债务时被狗咬伤花费的医药费530元；3、二被告承担诉讼费用。后原告放弃要求被告承担医药费530元的诉讼请求。事实与理由：被告华安以购装饰材料为由，分别于2015年6月、8月向原告借款，借款金额均为24000元，均约定借款年利息为4000元，并向原告出具了借条。因被告未能按期还款，经原告多次追讨，2017年8月1日，被告重新向原告出具了借条一份，载明本金及利息共计56000元，并由被告周志云作为共同借款人，同时被告收回了原借条。2019年8月，原告去被告家中讨要借款，被告态度恶劣拒不还款，放纵家中的狗将原告咬伤后将其赶出大门。现为维护自身合法权益，向法院提起诉求，请求依法判如所请。被告华安、周志云均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告华安因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条一份，借条中载明借款金额为24000元，原告交付被告华安现金20000元。2015年8月29日，被告华安再次向原告借款，并向原告出具借条一份，借条中载明借款金额为24000元，原告交付被告华安现金20000元。原告陈述双方约定借款年利率20%，两张借条中的借款金额均包含了一年的借款利息4000元。2017年8月1日，经原被告双方结算，两被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到华续宏人民币伍万陆仟元正，￥56000元，借款人：华安、周志云，2017年8月1日，华安身份9，周志云身份3”，原告将2015年的两份借条退还给被告华安。后被告给付原告8000元。因两被告未能清偿借款，故原告提起本案诉讼。上述事实有原告提供的身份证、借条、借条复印件两份以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告华安、周志云向华续宏借款并出具借据，华续宏交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效。原告共交付40000元给被告，本院依法认定借款本金为40000元。关于借款利息，虽然借条中没有明确载明借款利率，但结合原告的陈述、三份借条中载明的借款金额以及借条出具的时间，本院认定双方约定借款年利率为20%，原告主张的利息，本院依法调整为分别以20000元为本金，自2015年6月16日起至偿还完毕之日止；以20000元为本金，自2015年8月29日起至偿还完毕之日止，均按年利率20%计算。被告给付原告8000元，应在上述利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安、周志云于本判决生效之日起十日内向原告华续宏偿还借款本金40000元并支付利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2015年6月16日起至偿还完毕之日止；以20000元为本金，自2015年8月29日起至偿还完毕之日止，均按年利率20%计算，同时需扣减被告已经支付的8000元利息）；二、驳回原告华续宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由原告华续宏负担200元，被告华安、周志云负担800元。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 长  张夏云人民陪审员  王志玲人民陪审员  周 莉二〇二〇年六月五日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17926号之三申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路**。法定代表人郭秋菊。被执行人熊伟伟，男，1984年12月29出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南省必扩必拓能源科技有限公司，，住所地郑州市金水区沙口路****法定代表人王理戈。被执行人于晨陈，女，1984年08月19出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人薛志敏，男，1987年03月13出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人赵向阳，男，1979年10月17出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人河南省昌荣金融服务有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼****div>法定代表人赵向阳。被执行人薛惠敏，男，1977年10月07出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人熊菲菲，女，1983年12月12出生，汉族，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司财经支行与熊伟伟、河南省必扩必拓能源科技有限公司、于晨陈、薛志敏、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司、薛惠敏、熊菲菲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司财经支行于2019年8月14日申请执行，本院于同日立案。执行过程中本院作出的（2019）豫0105执17926号执行裁定，查封被执行人熊伟伟名下位于金水区青年路146号6号楼2单元28层2812号（豫（2018）郑州市不动产权第0164948号）房产一套，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人熊伟伟名下位于金水区青年路146号6号楼2单元28层2812号（豫（2018）郑州市不动产权第0164948号）房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月三日书记员  李旭合议笔录案由：借款合同纠纷时间：2020年6月3日地点：执行局合议庭成员：郭宏、关磨、申博承办人：关磨郑州银行股份有限公司财经支行与熊伟伟、河南省必扩必拓能源科技有限公司、于晨陈、薛志敏、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司、薛惠敏、熊菲菲借款合同纠纷一案评议记录如下：介绍案件执行情况：郑州银行股份有限公司财经支行与熊伟伟、河南省必扩必拓能源科技有限公司、于晨陈、薛志敏、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司、薛惠敏、熊菲菲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司财经支行于2019年8月14日申请执行，本院于同日立案。执行过程中本院作出的2019豫01**执17926号执行裁定书查封被执行人熊伟伟名下位于金水区青年路146号6号楼2单元28层2812号（豫（2018）郑州市不动产权第0164948号）房产一套予以查封，现本案已执行完毕。赵凯意见：解除对被执行人熊伟伟名下位于金水区青年路146号6号楼2单元28层2812号（豫（2018）郑州市不动产权第0164948号）房产的查封。李安永意见：同意郭宏意见：同意合议庭评议意见：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定解除对被执行人被执行人熊伟伟名下位于金水区青年路146号6号楼2单元28层2812号（豫（2018）郑州市不动产权第0164948号）房产的查封。河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执17926号之三郑州市自然资源和规划局：郑州银行股份有限公司财经支行与熊伟伟、河南省必扩必拓能源科技有限公司、于晨陈、薛志敏、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司、薛惠敏、熊菲菲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12544号民事判决书已经发生法律效力。熊伟伟、河南省必扩必拓能源科技有限公司、于晨陈、薛志敏、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司、薛惠敏、熊菲菲已履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人熊伟伟名下位于金水区青年路146号6号楼2单元28层2812号（豫（2018）郑州市不动产权第0164948号）房产的查封。附：执行裁定书一份二〇二〇年六月三日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              买卖合同纠纷              案号              （      （2019）豫0105执17926号之三                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份（解除对被执行人熊伟伟名下位于金水区青年路146号6号楼2单元28层2812号（豫（2018）郑州市不动产权第0164948号）房产的查封。）                        受 送 达 人                     郑州市自然资源和规划局                  送 达 地 点                              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人郭宏送达人关磨注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终817号上诉人（原审原告）：左建益，男，1956年11月24日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人左建益因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。左建益上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持左建益在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，左建益已实际履行了出借义务，借款人也收到了左建益出借的款项，担保公司提供了担保，左建益与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，左建益已在一审提供证据加以证明。在左建益的本息未受偿的情况下，左建益享有诉权。左建益起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。左建益认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，左建益作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，左建益的出借行为没有任何的过错，左建益与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，左建益与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、左建益将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，左建益主观没有过错，行为没有违法，不该由左建益承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，左建益希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回左建益起诉的裁定，导致左建益失去了最后的权利救济机会，对左建益是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。左建益向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还左建益借款本金100000元，并自2019年5月9日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付左建益为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，左建益与作为借款人的被告之间的借贷，系左建益通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告左建益的起诉。案件受理费2430元，退还原告左建益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，左建益与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，左建益的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对左建益的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，左建益的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12026号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路********。 负责人：唐维，职务行长。 委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：鲁旭，男，1988年7月22日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告鲁旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17471号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计2276164.96元。本院于2020年4月14日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人鲁旭名下位于广州市越秀区的房屋产权外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述房屋产权为轮候查封，暂无法处置。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12026号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年六月三十日 书记员 戴党平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1246号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人耿鹤洋，男，1997年10月24日出生，汉族，初中文化，在龙江镇亚洲材料城旭峰皮行工作，户籍地河北省石家庄市无极县*****************。因本案于2019年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1135号起诉书指控被告人耿鹤洋犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟、肖世乾出庭支持公诉，被告人耿鹤洋到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月3日22时50分许，被告人耿鹤洋在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶冀A*****号牌的小型轿车行驶至佛山市顺德区**********时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人耿鹤洋血样中检出乙醇成分，含量126.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人耿鹤洋的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；行政处罚决定书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人耿鹤洋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿鹤洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人耿鹤洋判处拘役一个月五日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人耿鹤洋对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人耿鹤洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年12月5日佛山市顺德区公安局已对被告人耿鹤洋在本案无证驾驶机动车的行为作出罚款人民币1500元的处罚。以上事实，有行政处罚书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人耿鹤洋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人耿鹤洋犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人耿鹤洋无证驾驶机动车，依法应从重处罚，鉴于公安机关已就此对其作出行政处罚，本院不予重复评价。被告人耿鹤洋归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人耿鹤洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇二〇年六月二十九日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执332号之二 申请执行人：王婷。 被执行人：许娟。 本院执行王婷申请执行许娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的90257.87元，已执行3117.72元，执行费1254元已缴。执行过程中本院向被执行人许娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查询了被执行人许娟的银行、房产、车辆、证券、工商登记等财产信息，查到其名下存款4371.72元，本院已扣划，扣除执行费后由申请人领取3117.72元，此外查无可供执行财产，申请人也无法提供有效的财产线索。本院已冻结许娟名下账户，并对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  田志贤 审判员  胡少卿 二〇二〇年六月三十日 书记员  李朝晖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2210、2213-2215、2217-2220、2222、2224、2225、2227号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市创凯休闲娱乐有限公司，住所，住所地广州市荔湾区龙溪中路****之一div>法定代表人：李土其。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州市创凯休闲娱乐有限公司著作权侵权纠纷十二案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。每案受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年六月十五日书记员  陈敏华
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行初1号 原告杨大高，男，汉族，1975年2月7日出生。住址：重庆市奉节县。 委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师。 委托代理人张朝，北京京平律师事务所律师。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。 委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。 原告杨大高不服被告重庆市人民政府行政复议一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2019年11月15日作出渝府复[2019]375-381号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初2号白正先诉重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。 本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初2号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年5月18日审理终结。 本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初2号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初2号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下： 驳回原告杨大高的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告杨大高负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 封 莎 人民陪审员 谭 彬 人民陪审员 张 燕 二〇二〇年六月二日 法官 助理 王俞环 书 记 员 赖晓玲 附：（2020）渝05行初2号行政判决书
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初733号原告：王问洋，男，1961年2月25日出生，汉族，住襄阳市。被告：帅建林，女，1982年11月24日出生，汉族，住谷城县。原告王问洋诉被告帅建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王问洋到庭参加诉讼，被告帅建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王问洋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金94000元及利息（从2018年9月20日至债务全部清偿日止，按年利率4%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告分别于2015年7月21日、8月28日通过中信银行、华夏银行、农业银行向被告账户汇款计16.5万元。2015年9月20日，被告对上述借款给原告出具了借条一份，约定三年内还清。截止2018年9月20日，被告还款7.1万元，尚有9.4万元至今未还。被告帅建林未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证和举证的权利，根据原告证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年7月，原、被告通过世纪佳缘婚恋网站介绍认识，并逐步建立男女朋友关系。在此期间，被告称之前欠有他人的债务未还，希望原告能帮她还债。原告同意后，于2015年7月21日向被告在中信银行的账户中存入现金2.8万元；于同日向被告在华夏银行的账户中存入现金2.7万元；于2015年8月28日向被告在农业银行的账户中存入现金11万元。在原告陆续向被告支付上述借款计16.5万元后，未再给被告钱时，原告感觉被告对其态度发生了变化。为此，被告于2015年9月20日向原告出了借条一份。主要内容为：借条，今借到王问洋现金165000元；注明：第一年内还款2万元，第二年内还款5万，三年以内还清；如果三年以内没有还清的余款按当年银行贷款利率付息，直至还清；若借款人中途结婚，则还清所有借款。之后，被告按借条上约定的时间偿还第一年内的还款2万元。2017年9月14日，被告在向原告还款2万元时，给原告出具了欠条一份。主要内容为：欠条，欠到王问洋30000元，2017年春节前还清；此前条系还款计划，因之前承诺2017年还五万元，只还了贰万元，剩下的叁万元在2017年春节前还清。被告在2018年5月之前陆续向原告支付了该3万元。2018年8月20日，被告以微信的方式向原告支付1000元。截止2018年9月20日，被告总共向原告还款7.1万元，尚余9.4万元至今未还。后经原告多次催要未果，成诉。本院认为，被告向原告借款，有借条、银行转账凭证、回单证实，事实清楚，证据充分。原、被告之间存在合法有效的借贷关系，故原告持据向被告主张权利，应受法律保护。被告未按借条载明的金额如期履行还款义务，被告应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张利息损失按年利率4%计算。因在被告向原告出具的借条上未约定利息，但约定有“三年以内还清。”即最后还款日为2018年9月19日，故应以实际欠款为基数，自2018年9月20日起至债务清偿之日止，按年利率4%支付资金占用期间的利息。故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：帅建林于本判决生效后十日内向王问洋偿还借款94000元，并负担以94000元为基数，自2018年9月20日起至债务偿清之日止，按年利率4%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1134元，由帅建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年六月九日书记员 金琳爽
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执359号申请执行人黄琼，女，汉族，1974年9月117日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人王明江，女，汉族，1969年9月17日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。关于申请执行人黄琼与被执行人王明江民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2019年10月16日作出（2018）云0627民初4255号民事判决书确定：由王明江偿还黄琼借款人民币341000元。王明江未履行生效法律文书确定的给付义务，王明江于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王明江进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人没有银行存款，未办理工商登记，名下有号牌为云Ａ×××**的车辆，但无法查找车辆下落,本院已依法对该车辆予以查封；（2）经镇雄县房地产管理所、镇雄县不动产中心查询，被执行人没有房产登记信息；经向镇雄县油榨街社区居民委员会调查，被执行人没有可供执行的财产。本院依法限制被执行人的高消费，被执行人不报告财产情况，依法将其纳入失信人员名单。申请执行人不能提供被执行人的财产状况和线索，本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行。经约谈申请执行人黄琼，其同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案执行过程中已穷尽执行措施，仍未能执行兑现。被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执359号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇二〇年六月三十日书记员  吴盼
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初244号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人牛跃进，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月19日被运城市公安局盐湖分局取保候审，2020年6月8日本院决定继续对其取保候审。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人牛跃进犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人牛跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控，2013年8月5日，被告人牛跃进虚构以用车办事为由将关某某从租赁公司租的汽车借走，后将该车以14万元的价格抵押。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人牛跃进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人牛跃进自愿认罪认罚，具有自首情节，对量刑建议予以调整，建议判处其三年有期徒刑，并处罚金一万元。 被告人牛跃进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明,被告人牛跃进与被害人关某某系朋友关系。关某某欲购买车辆，向牛跃进索要欠款时，牛跃进称无力偿还，可以先在租赁公司租一辆车，由关某某使用，租金由牛跃进支付，关某某表示同意。2013年8月5日，关某某在盐湖区某某汽车租赁有限公司租赁了一辆CRV越野车（车牌号为晋M××）。2013年8月31日，牛跃进以办事为由，将关某某从租赁公司租的CRV越野车借走，随即将该车以14万元的价格质押给他人。几日后，关某某向牛跃进追要车辆，牛跃进称过几日归还，后便失去联系。期间，牛跃进向租赁公司支付了24000元租金。 同时查明，2019年11月19日，被告人牛跃进主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，牛跃进与王某某达成赔偿协议，并按协议支付了部分款项，取得了王某某及关某某的谅解。被告人牛跃进在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关建议判处其三年有期徒刑，并处罚金三千元的量刑建议知悉并认可。公诉机关根据庭审查明的事实，当庭调整量刑建议，建议判处被告人牛跃进三年有期徒刑，并处罚金一万元，被告人牛跃进对公诉机关当庭调整的量刑建议无异议，并预缴纳了罚金10000元。 上述事实，被告人牛跃进在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、违法犯罪前科记录查询情况、机动车驾驶证、汽车租赁合同登记表、某某汽车租赁有限公司租赁合同、车辆挂靠合同书、质押借款协议书、牛跃进出具的借条、谅解书、证人石某某、黄某某、王某某的证言、被害人关某某的陈述、被告人牛跃进的供述与辩解、被害人关某某及证人黄某某的辨认笔录、身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛跃进以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人牛跃进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人牛跃进主动到公安机关投案，到案后且如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人支付了部分赔偿款，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人牛跃进自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，主动预缴纳罚金，有悔罪表现，依法对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人牛跃进判处三年有期徒刑，并处罚金一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。结合盐湖区司法局的调查评估意见，被告人牛跃进适用社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人牛跃进的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牛跃进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王军科 人民陪审员  介方林 人民陪审员  周武娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  樊 琦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初609号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区******(南园小区对面),统一社会信用代码912***********785W。法定代表人:朱永军,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖海涛、陈海浪，广东网际律师事务所律师。被告:封开县江口镇大笨象娱乐城,经营地封开县江口镇东堤**路**（文化楼）**，统一社会信用代码92441225MA4W4KLM3N。经营者：黄格妹。原告松原市石焱文化传媒有限公司(以下简称石焱公司)与被告封开县江口镇大笨象娱乐城(以下简称大笨象娱乐城)侵害著作权侵权纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人廖海涛到庭参加诉讼,被告大笨象娱乐城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石焱公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵权,从其点歌系统中删除涉案作品;2.被告赔偿原告经济损失72600元(含合理费用支出);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系依法成立的传媒公司,对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年,原告发现被告未经许可,擅自在其经营的KTV中,通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品。被告行为侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大的经济损失。被告大笨象娱乐城没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石焱公司通过太平洋影音公司出版了《原创经典MTV13DVD》及《原创音乐电视作品集DVD》光盘,包装盒上载明著作权人为原告。上述两专辑分别收录了《敖包再相会》在内的182首音乐电视作品。2013年9月10日，中国音像著作权集体管理协会(以下简称音著协）与石焱公司签订《音像著作权授权合同》，约定石焱公司将其依法拥有的音像节目的放映权、信息网络传播权，信托音著协管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音著协行使。合同自签订之日起生效，有效期为一年。至期满前六十日石焱公司未以书面行使提出异议，合同自动续展一年。之后亦照此办理。2019年1月9日，石焱公司与青咖公司签订《著作权转让协议》，转让作品以本协议附件一《作品清单》中所列的作品名称为准。根据附件一《作品清单》，石焱公司将《Duang火啦》等401首音像作品的著作权转让给青咖公司（转让音像作品包含《马背上失落的歌》）。同日，原告、青咖公司共同向音像协出具《著作权转移声明》，声明如下：自2019年1月9日，石焱公司将其与青咖公司达成的协议所涉及全部著作权及收益转让给青咖公司；石焱公司自本声明生效终止与音像协的会员关系。2020年4月22日，青咖公司向音著协、石焱公司出具《声明》，表明石焱公司转让给青咖公司的音像作品著作权以双方签订的《著作权转让协议》约定的作品范围为准（以合同及歌单为准）；青咖公司授权音著协的作品范围以向音著协登记的音像作品名单确定的范围为准；石焱公司未转让给青咖公司的其他任何著作权及其收益，以及石焱公司与音著协之间的一切民事法律关系，均与青咖公司无关。2019年11月7日,湖南省长沙市华湘公证处的公证员郑芳君及助理吴立林与原告委托的取证人员来到广东省肇庆市封开县****标有“大笨象KTV”字样的经营场所,并以消费者的名义在该场所二楼“A12”包厢进行消费。在公证人员的监督下,原告委托的取证人员在该房间内的点歌系统上查找、选取并对《敖包再相会》等共121首歌曲的音乐电视作品进行了逐一播放。公证人员对上述音乐电视作品的整个播放过程进行了摄像,对该场所的内外观部分现场情况进行了拍照。经比对，上述歌曲画面内容与原告主张的音乐电视作品的内容构成实质性相似。原告主张的合理费用包括律师费（无票据或支付凭证）、取证消费280元（有支付凭证）、公证费1000元（公证费均摊后的金额）。本院认为,本案为著作权权属、侵权纠纷。一、关于权利归属。案涉的《敖包再相会》等共121首音乐电视作品以特定音乐作品为题材，根据不同的音乐和歌曲配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一的视听整体的MV，包含了导演、摄影、表演、布景、服装涉及等多方面的创造性劳动，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，其作品的著作权由制片者享有。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。现原告提供的DVD出版物《原创经典MTV》（一）至（十三）、《原创音乐电视作品集》包含了《遇到真爱》等共121首音乐电视作品，且有正规出版号，在无其他反证的情况下，应认定原告对上述作品享有著作权。故对被告主张石焱公司主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。因为《马背上失落的歌》的著作权，原告已转让给青咖公司，所以原告被侵权的音乐电视作品应为120首。二、关于侵权认定和责任的承担。原告提供的取证公证书程序合法，可以证实被告未经原告许可，以营利为目的,在其经营的KTV中以卡拉0K方式向公众放映原告享有著作权的涉案120首音乐电视作品，被告的行为构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。由于原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院结合被告侵权持续的时间、使用涉案作品的数量、方式，被告的经营规模、侵权行为人的主观过错程度、所处区域经济发展状况等因素综合考虑及原告主张为制止侵杈的合理开支等，酌定每首侵权歌曲的赔偿金额为100元，被告总计赔偿金额为12000元（含合理费用）。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款规定,判决如下:一、被告封开县江口镇大笨象娱乐城立即停止侵犯《敖包再相会》在内的120首音乐电视作品著作权的行为;二、被告封开县江口镇大笨象娱乐城于本判决生效后七日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司损失（含维权合理费用）12000元;三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元,由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担1348元，被告封开县江口镇大笨象娱乐城负担267元，被告封开县江口镇大笨象娱乐城在本判决生效后七日内直接支付给原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 肖 旦审判员 谭慧怡审判员 杨 华二〇二〇年六月三十日书记员 梁智杰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保64号申请人：烟台昌霖工业有限公司,住所地烟台高新区。统一社会信用代码：913706007337106246。法定代表人：沙克训，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁秀明，男，1966年1月24日出生，汉族，住山东省沂水县。系烟台昌霖工业有限公司员工。委托诉讼代理人：秦国满，男，1962年8月15日出生，汉族，住山东省沂水县。系烟台昌霖工业有限公司员工。被申请人：徐州浩博防腐工程技术有限公司,住所地徐州市铜山区大学路**高新区大学创业******。统一社会信用代码：91320312MA1XYJG83N。法定代表人：卞宜想，该公司经理。被申请人：卞宜想,男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人烟台昌霖工业有限公司与被申请人徐州浩博防腐工程技术有限公司、卞宜想买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐州浩博防腐工程技术有限公司、卞宜想银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。李某自愿以登记在其名下牌号为鲁Ｙ×××**大众辉腾车一辆为烟台昌某工业有限公司财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封登记在李朝双名下的车牌号为鲁Ｙ×××**大众辉腾牌车一辆。2、冻结被申请人徐州浩博防腐工程技术有限公司、卞宜想银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年六月二十九日书记员  任允发
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7069号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张涛，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋、被告张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张涛向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年12月2日的信用卡透支本金109304.05元、利息9502.22元、违约金5786.21元及费用（分期手续费）13944元；并支付以信用卡透支本金109304.05元为基数，自2019年12月3日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告张涛承担。事实和理由：2017年12月5日，被告张涛与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为***。被告张涛拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告张涛仍未清偿。被告张涛辩称：对于欠款事实和金额没有异议，但是被告目前由于生意失败，还出了车祸，家庭变故等客观原因，暂时无力处理欠款。经审理查明：2017年12月5日，被告张涛（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张涛在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张涛发放了卡号为62215508********的信用卡一张。被告张涛以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月2日，被告张涛尚欠上述信用卡透支本金109304.05元、利息9502.22元、违约金5786.21元及费用（分期手续费）13944元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张涛与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张涛发放了信用卡，被告张涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，被告以其生意失败、家庭变故等理由拖欠不还，于法无据，其行为构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张涛应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告张涛偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金5786.21元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张涛在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月2日的信用卡透支本金109304.05元、利息9502.22元及费用（分期手续费）13944元；并支付自2019年12月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109304.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1535元，由被告张涛承担（限被告张涛于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年六月八日书记员 王忆枫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱运红，男，1965年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：马锦炎，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇鸿，广西金卡律师事务所（深圳分所）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省中亚交建集团有限公司（曾用名：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司）。住所地：河南省平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。 法定代表人：刘自强，该公司经理。 一审第三人：广西吉泰投资有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑****房。 法定代表人：谭洪河，该公司董事长。 一审第三人：广西顺捷路桥工程有限公司。住所地：。住所地：广西南宁市青秀区民族大道与金州路交叉路口新城国际****v> 法定代表人：林宗信，该公司总经理。 再审申请人朱运红因与被申请人河南省中亚交建集团有限公司（以下简称中亚交建公司）及一审第三人广西吉泰投资有限公司（以下简称吉泰公司）、广西顺捷路桥工程有限公司（以下简称顺捷公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱运红申请再审称，（一）其提交新的证据证明原判决事实认定错误。1．新证据1为第一期至第十一期会签单附件《计量支付表》《工程结算计量表》《工程量计算表》，该组新证据均经合同双方签字确认，应据此计算、结算工程款。新证据1证实：朱运红在第二、三、七、八期结算的工程款中，有部分在当期只结算了已计量工程款的70%或80%，而未结算的30%或20%直到第十二期仍未结算，往期未结算工程款共计89019.03元。由此可见，原审判决认定中亚交建公司已在第十二期将朱运红的工程款结算完毕系认定事实错误。2．新证据2《说明书》说明其与第十三期计量员杨志善、第十四期计量员唐雅核对计量资料的过程，吉泰公司在《说明书》上盖章确认这一事实，该证据证明第十二期并不是最后的计量结果，原审判决认定中亚交建公司已在第十二期将朱运红的工程款结算完毕错误，朱运红主张的第十三、十四期计量确实存在，中亚交建公司仍拖欠朱运红工程款。（二）原审判决偏信伪造的证据，没有认定朱运红第十四期计量结算的事实，系认定事实错误。原审中朱运红提供的第十四期《劳务队中期计量支付会签单》《工程结算计量表》《工程量计算表》，是顺捷公司计量员唐雅通过“346×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”电子邮箱发给朱运红的。但唐雅出具书面声明称其2014年5月1日后离开南宁外环公路ＮＯ1合同段二工区到别处工作，346×××＠ｑｑ.ｃｏｍ并不是其本人邮箱，没有使用该邮箱发文件给朱运红。对于以上两种存在矛盾的陈述，原审法院对朱运红提交的书证不予采纳，偏信唐雅出具的伪证，认定事实错误。（三）原审判决违背证据认定规则，错误分配举证责任，认定事实错误。朱运红等人收尾工程收方结算资料没有人签字的原因是：涉案工程项目的分包人顺捷公司挪用工程款，其公司法定代表人苏冠义被公安机关逮捕，导致顺捷公司没有在实际施工人的工程款结算资料上签字。如果固守《劳务合同》第二条第1项中“双方确认”这一条件，那么只要发包方不签字确认，承包方就无法获得实际上应当获得的工程款，这样的认定是违背立法精神，也无益于保护农民工合法权益。本案不应固守《劳务合同》第二条第1项中的“双方确认”这一条件，而应当合理分配举证责任、认定证据。（四）对于关联案件的说明。本案涉案的南宁外环公路Ｎｏ1合同段二工区排水防护工程由再审申请人朱运红、关联案件申请人黄如华［（2018）桂民申3096号案］、唐清成［（2018）桂民申3097号案］共同完成，三申请人均诉称仍被拖欠工程款，被申请人均辩称已经结清不再拖欠，现申请调取涉案工程款审计、决算资料，查明是否存在未结算工程款的事实。综上，原审判决事实认定错误，申请再审本案，撤销二审判决，改判或发回重审，支持朱运红的一审诉讼请求，本案一审、二审案件受理费由中亚交建公司负担。 本院经审查认为，（一）根据双方签订的《南宁外环公路No1项目经理部防护工程、排水工程劳务合同》第二条第一项“本合同工程以固定单价承包，数量是以双方确认的合格工程量计算”的约定，朱运红提交的第十三、十四期工程计量依据应该经过中亚交建公司等各方确认。朱运红在原审提交的第十三、十四期《劳务队中期计量支付会签单》《工程结算计量表》上没有现场管理员、生产主管经理、安全部、计量室、财务室、工区经理、项目经理签字或盖章，中亚交建公司及第三人也未予以确认。朱运红称该结算资料没有人签字的原因在于项目分包人顺捷公司的法定代表人苏冠义被公安机关逮捕，但法定代表人被逮捕，与现场管理人员未在工程结算单上签定没有必然联系，仅凭此理由不足以证明十三、十四期工程客观存在。本案涉案工程的监理人员赵昌新、罗展润虽在该结算资料上有签字，但该二人并不具备确认工程量的职能。且朱运红自述第十三、十四期工程是其在2013年至2014年期间所做，而赵昌新向法院陈述表明其于2013年7、8月即离开本案所涉的工程，因此，赵昌新对其离开工程后还能清楚朱运红所施工的范围及桩号不符合常理。原审法院对朱运红提交的第十三、十四期《劳务队中期计量支付会签单》《工程结算计量表》不予认定并无不当。（二）朱运红在本院审查阶段提交的新证据1，是其在一审提交的《劳务队中期计量支付会签单》（1-12期）的附件，该证据在原审庭审前已存在，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于新证据的规定。朱运红提交的新证据2《说明书》，系其个人就第十四期计量表所作的单方说明，拟证明第十四期计量表是唐雅通过电子邮箱发送给其，吉泰公司在该说明书上盖章并注明第十三、十四期计量是在吉泰公司项目部的多次协调下，中亚交建公司委派杨志善、唐雅进行的计量。虽然吉泰公司在该说明书上盖章并作出说明，但没有出具人员的签名，吉泰公司所作说明的真实性存疑，无法印证朱运红的主张。朱运红提交的新证据1、2，不足以推翻原审判决认定的事实，朱运红主张原审判决认定事实错误，本院不予支持。（三）依据相关法律规定，原审法院确定由朱运红对于上述十三、十四期工程系由其施工完成以及具体计量数承担举证责任，并无不当。朱运红主张原判决违背证据认定规则，错误分配举证责任，本院不予支持。至于朱运红在再审审查阶段申请调取涉案工程款审计、决算资料，与法律规定不符，本院不予支持。 综上，朱运红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱运红的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月四日 法官助理 邓国雄 书 记 员 陈聪颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3660号原告：许旺亿，男，1980年3月13日出生，汉族，住湖南省桃源县*******杨家组，公民身份号码430************979。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*********墅***********商铺号。法定代表人：骆某1。原告许旺亿与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年6月11日，原告许旺亿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告许旺亿撤诉处理。案件受理费25元，由原告许旺亿负担。审判员  汤思达二〇二〇年六月十五日书记员  邓晓欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8758号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：汪达恒，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************311。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告汪达恒信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：531**********691）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金174630.50元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月5日，尚欠利息4812.77元、分期手续费14873.14元、违约金5157.46元，此后的利息、违约金及相关费用按照领用协议约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月28日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪达恒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金174630.50元以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，但上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年12月28日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，财产保全费1517元，合计3662元，由被告汪达恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年六月二十二日书记员  吴燕如
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执26号 申请执行人:覃通成,男,1991年9月9日出生,汉族,户籍所在地:广西壮族自治区靖西县，现住址：广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市中运物流有限公司,住所地：广东省江门市新会区会城江会路江咀大围****,统一社会信用代码91440705MA4WFR017Y。 法定代表人：邵珠诺，该公司经理。 关于申请执行人覃通成与被执行人江门市中运物流有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0705民初1553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市中运物流有限公司应支付医疗费117340.99元、住院伙食补助费5040元、护理费5760元、停工留薪期工资66107元、一次性伤残补助金49581元、一次性工伤医疗补助金11018元、一次性伤残就业补助金44072元、合计人民币304918.99元。因被执行人江门市中运物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人江门市中运物流有限公司经营场所进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执26号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄子卿
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初650号原告：曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司。地址：曲靖市沾益区西平街道小河底农贸市场5-15.法定代表人：杨锦旦，该公司经理。统一社会信用代码：91530328MA6NECFJ9B。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。系特别授权代理。被告：詹学刚，男，汉族，1981年7月4日生，曲靖市沾益区人，初中文化，个体工商户，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司与被告詹学刚服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司的委托诉讼代理人蒋开品、被告詹学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付市场管理费及垃圾代运费3720元，并自2019年3月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至付清为为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原沾益县广厦房地产开发有限公司开发建设小河底综合农贸市场6幢7号商铺经营的商户，按约定，被告每年于3月1日前应向原市场管理者曲靖市沾益区一通商务服务有限公司交纳市场管理费3000元及垃圾代运费720元。2018年11月5日，广厦房地产开发有限公司将小河底农贸市场承包给原告经营管理，2019年3月1日，被告交纳管理费及垃圾代运费的时间到后，经原告多次催收，被告拒不交费。被告詹学刚辩称：原告请求的费用，要求原告出示收费依据及服务项目。原告为证实其主张提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证实原告主体资格。2、沾益区小河底农贸市场承包经营管理协议书复印件一份，证实原告具备小河底市场管理资质。3、《云南省以明确取消和开放的部分实行政府定价或政府指导价管理的重要商品和服务价格》复印件一份，证实原告收取的市场综合管理费用和垃圾代运费符合收费规定的事实。4、沾益区梓环市场管理有限公司出具的通知复印件一份，证实原告已提前通知被告缴费。5、小河底农贸市场原管理员工张桂兰出具的证明二份，证实原公司的收费标准和各经营户的租房情况及交费情况。6、曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司出具的6幢7号2017、2018年交费收据各一份，6幢14号及16号两家经营户2016、2017、2018年及原告出具的两家经营户2019年交费收据各一份。证实本案交易习惯的事实，同时也证实了该市场内其他经营户交费的情况及该市场内的收费系按照同一标准的事实。对上述证据詹学刚提出如下意见：对证据1、2、4没有意见，对证据3有意见，就算放开指导价但至少有标准，不能随意想收多少说多少。对证据5我实际在营业了，交的费用去哪了。对证据6没有意见。被告詹学刚未向本庭提供相关证据。本院认为：对上述证据，符合证据三性的，能够证明案件事实的，本院予以采信作为定案的证据使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：被告系原沾益县广厦房地产开发有限公司开发建设小河底综合农贸市场6幢7号商铺经营的商户，依据惯例，被告每年于3月1日前应向原市场管理者曲靖市沾益区一通商务服务有限公司交纳市场管理费3000元。2018年11月5日，广厦房地产开发有限公司将小河底农贸市场承包给原告经营管理，2019年3月1日，在被告应交纳管理费及垃圾代运费的时间到后，经原告多次催收，被告未交纳相关费用。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；被告系沾益区小河底综合农贸市场的经营者，原告系该农贸市场的管理者，二者之间虽未订立书面的农贸市场服务合同，但被告既然在该农贸市场经营，就要接受原告的管理，原告在对该市场的管理服务中，是需要相关的费用以维持其公司及农贸市场的正常运营，原被告双方虽然未签订相关的服务合同，但被告在原告进入该市场并进行管理后，仍然继续在该市场经营，应视为已接受原告的管理及服务，双方已形成服务合同的关系，被告就应交纳相关的管理费用；因农贸市场的管理费国家及地方政府并未有相关的政府指导价格及强制性规定，故应依据原被告双方的交易习惯及当地的市场标准确定，原告所收取的市场管理费系延续原管理公司收取的每间商铺3000元费用，并未提高收费标准，同时也在合理限度内，故本院予以确认；原告要求被告支付市场管理费的诉请，理由正当，本院也予以支持；对原告要求被告支付垃圾代运费诉请，因原告未提供相关证据证实环卫处委托其代为收取该费用，也未提供证据证实原告已将该费用代为垫付；同时该诉请与原告诉请的市场管理费不属同一法律关系；对该诉请，本院不予支持；但原告可在收集相关证据后，另案向本院提起诉讼；对原告诉请的资金占用利息，因原被告双方未就逾期交费的利息进行口头或者书面约定，对该诉请本院亦不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告詹学刚于判决书生效后十日内给付原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司市场管理费3000元。二、驳回原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告詹学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈向东二〇二〇年六月九日书记员  姜文娟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢335号之六申请执行人：王怀彩、迟春梅、王怀善。被执行人：王泽铭。关于人格权一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人王泽铭在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3000.50元，现因为已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王泽铭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000.50元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月五日书记员 衣田甜
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢73号 申请执行人：黄彩玲，女性，1981年10月17出生，其他，住南宁市。 被执行人：广西铭钻管道工程有限公司，住所地南宁市良庆区金象**祥和路**金象绿地********。法定代表人：黄金铭。被执行人：黄金铭，男性，1986年04月07出生，汉族，被执行人：黄金琼，女性，1981年06月18出生，汉族，被执行人：唐成功，男性，1974年03月15出生，汉族。 本院在执行黄彩玲与广西铭钻管道工程有限公司、黄金铭、黄金琼、唐成功租赁合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年六月九日 书记员 黄坚毅
甘肃省金昌市金川区人民法院 支 付 令 （2020）甘0302民督29号 申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川路**。 法定代表人：王吉青，董事长。 委托诉讼代理人：王宗佳，该行职工。 委托诉讼代理人：白清道，该行职工。 被申请人：张元，男，汉族，甘肃省金昌市人。 被申请人：王泽和，男，汉族，甘肃省金昌市人。 被申请人：陈俊，男，汉族，甘肃省金昌市人。 申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令称：2018年12月21日,申请人与被申请人签订保证担保借款合同，被申请人张元向申请人借款190000元，借款期限1年，2019年12月20日到期，贷款年利率为9.0%，逾期按利息的50%加收罚息（实际按30%加收），由被申请人王泽和、陈俊提供连带责任保证担保。申请人按约发放了贷款。借款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还所欠贷款本息，现要求被申请人张元、王泽和、陈俊偿还申请人借款本金190000元，并承担借款利息27849.25元（利息清算至2020年6月8日止），本息合计217849.25元及自2020年6月9日起至还清借款本息之日的利息（按借款数额190000元，年利率9.0%的130%计付）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张元、王泽和、陈俊应当自收到本支付令之日起十五日内,连带给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、利息27849.25元，以及自2020年6月9日起至借款本息还清之日止的贷款利息（按年利率11.7%计付）。 本案申请费1523元，由被申请人张元、王泽和、陈俊共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  王嘉妮
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1237号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行地址：龙南县金水大道34号。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人赖立华，系该行职员。被告：任剑琪，男，1989年12月17日生，汉族，住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告任剑琪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告任剑琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告任剑琪从速归还至2019年11月12日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）4999元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2016年6月2日，被告任剑琪向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为5000元。被告从2016年6月7日至2019年11月12日期间消费与取现结欠本金4999元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计5648元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年7月6日，至2019年11月12日止已拖欠129天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告任剑琪未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。3、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。4、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月2日，被告任剑琪向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为5000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年7月6日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年11月12日，被告结欠原告信用卡透支本金共计4999元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费649元，合计结欠金额合计5648元。本院认为，被告任剑琪向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年7月6日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计4999元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告任剑琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任剑琪于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币4999元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告任剑琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终1518号上诉人（原审被告）：包头市鹿苑房地产开发有限责任公司。法定代表人：王丽珍。委托诉讼代理人：黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包头市茂源担保有限责任公司。法定代表人：刘孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓红，内蒙古道扬律师事务所。委托诉讼代理人：郭靖，内蒙古道扬律师事务所。原审被告：丁利兵，男，1982年5月13日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。原审被告：张美仙，女，1986年8月1日出生，职业不祥。上诉人包头市鹿苑房地产开发有限责任公司因与被上诉人包头市茂源担保有限责任公司、丁利兵、张美仙追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包头市鹿苑房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人包头市鹿苑房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许包头市鹿苑房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人包头市鹿苑房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年六月一日书记员 赵芮婕附：本裁定书依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2018号 原告:李某，男，1965年2月19日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：张某，男，1976年4月14日出生，汉族，住广西武鸣县。 被告：广西某建筑工程有限公司，住所南宁市青秀区。 法定代表人：宋某。 被告：宋某，男，1982年6月1出生，汉族，住广西宾阳县。 原告李某与被告广西某建筑工程有限公司、宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某，被告广西某建筑工程有限公司的法定代表人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令两被告连带支付被告劳务工资4500元。 被告广西某建筑工程有限公司、被告宋某共同辩称：就公司这边，原告跟我们公司没有任何的劳务关系，为什么会把我们公司告到法院；我本人没有跟原告签过任何的劳务协议或合同。这十三个案件都跟我和公司无关。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：贵州某建筑工程有限责任公司承包南宁市江南区某污水处理厂及配套管网工程后，将部分工程分包给被告广西某建筑工程有限公司，原告在被告承包的上述工程中进行施工劳务工作。因没有付清原告及其他工人的劳务工资，被告宋某于2019年10月23日向原告等13名工人出具了一份《承诺书》，主要载明拖欠的金额、承诺的支付工资期限、被拖欠工资人员名单等内容。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告虽未签订书面劳务合同，但在被告承包的南宁市江南区某污水处理厂及配套管网工程中，原告提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付劳务工资。因被告宋某在其承诺的支付工资期限届满后仍未向原告支付工资，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告宋某支付劳务工资4500元，本院予以支持。 关于被告广西某建筑工程有限公司应否对劳务费承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此，被告广西某建筑工程有限公司应对上述劳务费承担连带责任。故对于原告关于被告广西某建筑工程有限公司对劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宋某向原告李某支付劳务费4500元； 二、被告广西某建筑工程有限公司对被告宋某的上述债务承担连带清偿责任 案件受理费25元，由被告宋某、被告广西某建筑工程有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  张敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16296号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗友阳，男，1990年9月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗友阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初18990号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计131107.11元。本院于2020年6月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执16296号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年六月三十日 书记员 戴党平
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终194号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1990年10月28日出生于广东省江门市，公民身份号码440************175，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区*************。因犯贩卖毒品罪于2019年7月3日被判处有期徒刑八个月，同年10月14日刑满释放。因本案于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月31日作出（2020）粤0705刑初173号刑事判决。判决：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。江门市新会区人民法院（2020）粤0705刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁儒科审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年六月十五日法官助理 杨魏浦书 记 员 余晓琳附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3810号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：施章海，男，1979年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告施章海金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施章海银行账户存款人民币10091.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人施章海银行账户存款人民币10091.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2757号 上诉人（原审原告）：覃建兰，女，1962年11月26日出生，壮族，住址广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陈哲司，南宁阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市新秀公园，住所地：南宁市明秀西路**，统一社会信用代码：12450100G35886899Q。 法定代表人：沈红，该公园主任。 委托诉讼代理人：韦婉妮，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦堃，广西宏松律师事务所律师。 上诉人覃建兰因与被上诉人南宁市新秀公园劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人覃建兰上诉请求判令：1、撤销一审判决；2、确认南宁市新秀公园与覃建兰签订的《解除劳动合同协议书》无效；3、南宁市新秀公园向覃建兰支付解除劳动合同经济补偿金14400元、支付克扣工资6600元、支付2008年10月至2017年9月432天单休日加班费11726.68元、支付2009年5月至2017年9月每年11天法定节假日加班费差额9520.12元、支付2011年6月至2017年9月高温津贴差额5500元；4、本案的诉讼费用由南宁市新秀公园承担。事实和理由：一、一审认为上诉人主张《解除劳动合同协议书》无效，未能提供证据证实，没有依据。上诉人在2019年2月11日向一审提交的《补充证据交接清单》的三组证据《电脑查询单》、《南宁市市直机关事业单位利用财政资金聘用外聘人员薪酬调整方案》、《关于提供新秀公园2014年—2017年部门预算聘用人员经费数据的函》已经证明南宁市新秀公园属财政全额拨款的事业单位，工资必须执行编办、财政局、人社局联合制定的薪酬规定而不能适用社会最低工资标准，且南宁市新秀公园已经按《南宁市市直机关事业单位利用财政资金聘用外聘人员薪酬调整方案》向财政部门申请核拨上诉人的薪酬经费但实际发放时克扣的事实。在签订《解除劳动合同协议书》时，被上诉人隐瞒《南宁市市直机关事业单位利用财政资金聘用外聘人员薪酬调整方案》的文件，并未告知上诉人的工资已于2015年1月开始调整为月工资1600元的真相，使上诉人在签订《解除劳动合同协议书》时产生重大的误解。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款的规定，人民法院应撤销该协议。二、一审认为上诉人主张被上诉人应支付解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用，以及在劳动关系存续期间因工作日休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额等，证据不足，理由不能成立，是错误的。上诉人提交部分保存在上诉人手里的《工资发放条》证明了被上诉人未足额发放上诉人的工资及休息日、节假日的加班工资数额的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，本案被上诉人隐瞒上诉人的工资发放条，应由被上诉人承担不利的后果。因此一审不予确认是错误的。 南宁市新秀公园辩称:同意一审判决。 上诉人覃建兰向一审法院起诉请求判令：1、确认南宁市新秀公园与覃建兰签订的《解除劳动合同协议书》无效；2、南宁市新秀公园向覃建兰支付解除劳动合同经济补偿金14400元、支付克扣工资6600元、支付2008年10月至2017年9月432天单休日加班费11726.68元、支付2009年5月至2017年9月每年11天法定节假日加班费差额9520.12元、支付2011年6月至2017年9月高温津贴差额5500元；3、本案的诉讼费用由南宁市新秀公园承担。 一审法院审理查明：覃建兰于2008年10月到南宁市新秀公园工作，双方签订了劳动合同。因南宁市新秀公园实行安保保洁社会化改革需要，2017年9月7日，覃建兰与南宁市新秀公园签订《解除劳动合同协议书》，约定双方劳动关系于2017年9月1日解除，并约定经双方核对，由南宁市新秀公园支付覃建兰解除劳动关系经济补偿金15903元，支付2017年8月份工资1400元(应扣社保288.8元)、覃建兰在劳动关系存续期间因工作日、休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额2049元，合计19063.2元，由南宁市新秀公园在五个工作日内支付覃建兰。协议同时约定，协议签订后，双方劳动关系存续期间和解除劳动合同事宜的处理终结。《解除劳动合同协议书》签订后，南宁市新秀公园将上述款项19063.2元支付给覃建兰。覃建兰于2017年12月18日申请仲裁，未被支持仲裁请求而起诉。 一审法院审理认为，覃建兰与南宁市新秀公园签订的《解除劳动合同协议书》，是双方在核对解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用、在劳动关系存续期间因工作日、休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额数额基础上，经协商一致达成的协议，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方已经履行。覃建兰主张该协议无效，未能提供证据证实，不予支持。覃建兰主张《解除劳动合同协议书》,系南宁市新秀公园以欺诈的手段与覃建兰签订，该协议显失公平，要求撤销，未能提供证据证实，亦不予支持。现覃建兰反悔，主张《解除劳动合同协议书》认定无效或依法撤销后，南宁市新秀公园应支付覃建兰解除劳动关系经济补偿金、克扣工资、在劳动关系存续期间因工作日、休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额、高温津贴等47746.80元，证据不足，理由不成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院(三)》第十条、《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回覃建兰诉讼请求。一审案件受理费10元，由覃建兰负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：南宁市新秀公园因实行安保保洁社会化改革需要,与覃建兰签订《解除劳动合同协议书》。双方就解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用、在劳动关系存续期间因工作日、休息日及法定节假日加班依法应得加班费差额等，经协商达成一致，不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。南宁市新秀公园亦履行《解除劳动合同协议书》向覃建兰支付相应款项。覃建兰在本案中以南宁市新秀公园隐瞒其按照《南宁市市直机关事业单位利用财政资金聘用外聘人员薪酬调整方案》已于2015年1月开始调整为月工资1600元的真相，使其签订《解除劳动合同协议书》产生重大的误解为由，主张《解除劳动合同协议书》无效，没有事实和法律依据，一审不予支持正确，本院予以确认。覃建兰在双方已经履行《解除劳动合同协议书》后，且无正当理由撤销《解除劳动合同协议书》的情况下，主张南宁市新秀公园支付解除劳动关系经济补偿金、应发工资、应扣费用、加班工资差额等，均无充分的法律依据，一审不予支持正确，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。覃建兰上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人覃建兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年六月六日 书记员 陈 泉