广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初559号 原告：廖某某，男，1981年11月27日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈抗芝，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：覃某某，女，1983年2月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄金荣，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 原告廖某某与被告覃某某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人陈抗芝、被告覃某某及其委托诉讼代理人黄金荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告95000元及支付利息（利息以95000元为基数，按年利率6%，自本案立案之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年起确定为男女朋友关系。双方为男女朋友关系期间，被告的生活开支全部由原告支付，几年间原告支付给被告的钱有三四拾万元之多。2019年8月至9月，原告通过银行转账给被告共计95000元，让被告帮保管，其中通过银行转账90000元，微信转账5000元。被告在收到上述转账后不过几天却与原告分手离开了原告，原告也通过微信要求被告把这95000元归还原告，被告也同意归还原告，但至今却没有归还原告，因此，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告覃某某辩称，答辩请求：1.请求驳回原告的诉讼请求；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告同居前均是离异，2015年至2020年1月23日，双方各自带一个小孩组合一个新家庭，以夫妻名义同居。在这五年期间，被告辛勤劳动，有可观的经济收入，绝大部分所得均由原告掌管。原告在诉状中称：“几年间原告支付给被告三四十万元之多”完全是欺骗法院，也欺骗了自己的良心。在同居五年期间，“夫妻”共同购买了一辆教练车（车牌号为桂Ｒ×××××），原告在雄兴驾校做教练，学员缴费后，除去交给学校管理费之外，收入归“夫妻”共有。另外还购买了一辆丰田牌小轿车（车牌号为桂Ｒ×××××）。2018年9月11日，双方共同购买了位于贵港市港北区（豪港华庭）某的商品房（建筑面积115.76平方米），购买时因资金不足，被告向其父亲借了2.5万元，向其母亲借了1万元。2018年11月，原告交给被告一本登记在被告名下的不动产权证［证号：桂（2018）贵港市不动产权第××号］，被告拿到证件时有说不出的喜悦。后因“夫妻”感情破裂，2020年5月18日，被告拿该不动产权证到贵港市不动产登记办证中心查询，万万没想到，原来原告交给被告的不动产权证是伪证，原告另外办有一本位于其名下的证件，那本才是真的。2020年5月19日，办证中心依法收缴了覃某某名下的伪证。这充分证明，原告久有预谋骗取被告的感情和肉体，更骗取了被告的钱财，目的是独吞“夫妻”同居期间所得的共同财产。值得澄清的是，被告接到原告95000元的资金都是“夫妻”共同所得，一部分用于偿还购房时的共同债务（被告之父2.5万元，之母1万元，之姐1万元），另外教练车（桂Ｒ×××××）含有被告的股份，原告收取学员的学费，尚存有大量的资金，都是“夫妻”共同所得。综上所述，在本案中，双方当事人在五年同居期间，共同购买教练车、小轿车、商品房以及原告掌控的资金都是共同共有。被告接过原告的资金，除去还债务后所剩无几，与占共同财产比例只是小小零头。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条规定：“被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理”。本案中，原、被告都承认是同居的，同居期间所得应该是共同财产。显然，原告诉被告不当得利不能成立，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。至于原告用假的不动产权证书骗取被告，再另案处理。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.被告覃某某的身份证复印件一份，证明被告主体适格； 2.银行转账记录、微信转账记录打印件各一份，证明原告于2019年8月、9月份通过银行及微信转账95000元给覃某某保管的事实； 3.微信聊天截图复印件一份，证明被告覃某某在微信上同意返还95000元给原告的事实。 4.微信转账记录：从2018年2月份到2019年12月份的微信转账记录，证明原告通过微信转给被告用的有十七万多，只是针对被告的答辩进行一个佐证，与本案的95000元没有关系，这还没有加上平时给信用卡被告使用。 被告对原告提交的上述证据的质证意见如下：对证据1、2的三性均无异议，我们确实拿到了这些钱;对证据3的真实性无异议，但是对聊天内容有异议，被告拿到原告的这些钱是夫妻共同财产，当时以夫妻名义同居，其中2.5万元是还给被告的父亲的，因为之前共同购买了商品房因为资金不足，借了被告父亲的2.5万元。当时原告没有把被告告上法庭，可以私下解决，既然原告起诉了，那就以法律来解决，这些聊天没有说到夫妻共同同居期间这些钱，这里说明2.5万元还给被告父亲，1万还其母亲，1万还其姐。因为当时闹矛盾我回去了，当时原告纠缠不清，当时只是谈95000元这笔钱，其他都没有谈到，就是针对这笔钱来谈，当时只是剩下4万元，但是这个不是不当得利，是共同的，是我们同居5年期间一起赚的，这只是一小部分，还有大部分在原告手上。对证据4，认为法定举证期已过，不发表意见。 被告围绕其辩解主张依法提交了如下证据： 1.微信聊天截图复印件一份、保证书原件一份、字据复印件一份，证明从2015年至2020年廖某某和覃某某以夫妻名义同居的事实； 2.微信聊天截图复印件一份，证明（桂Ｒ×××××）教练车、桂Ｒ×××××丰田小轿车及贵港市区（豪港华庭）某房是廖某某和覃某某的共同财产； 3.伪《不动产权证书》复印件一份、不动产查询结果证明原件一份、收缴伪证收据原件一份，证明廖某某利用伪假《不动产权证书》欺骗覃某某，并证实该房是本案原、被告共有； 4.中国银行交易流水明细清单复印件一份，证明覃某某的劳动收入，证明廖某某诉称同居几年期间，给被告三四十万是欺骗法院。 5.微信转账记录、微信号截图复印件、银行流水复印件各一份，证明被告也有转账给原告的事实。 原告对被告提交的上述证据的质证意见如下：对被告的四组证据认为与本案无关联性。本案涉及到95000元，我们只是要求其返还这95000元，是不当得利，并未涉及以夫妻名义非法同居期间的财产分割问题，而被告方所提交的这些证据是用来证明原、被告以夫妻名义同居的证据，所以与本案要求返还的95000是无关联性的。95000元也并未涉及到夫妻名义同居期间的财产，是原告的个人财产。对于证据1所要证明的内容看，并不能证明双方是以夫妻名义同居，因为双方一直是男女关系，对外、对内来说并没有以夫妻名义同居，该证据不足以证明以夫妻名义同居。对证据2在证明内容上也无法证明这个车及所谓的房产是双方的共同财产。对证据3说原告伪造这个证书，是没有事实的，也无法证明该房产是原被告共有，事实上是原告的个人资产，与被告没有关系。对证据4的证明内容存异议。对证据5，认为微信转账记录是有断续的，可能是被告人为的未完全提交，2018年8月29日至2019年1月份期间的记录没有，而且与原告提供的转给被告的微信转账记录都是对不上的，怀疑是被告在导出后人为删除其中部分记录，并且也只是提供了复印件，并没有原件核对；虽然其中微信转账记录有被告转账给原告，但是相对于原告从2018年2月份到2019年下半年转给被告的16万多元来说，是远远少于原告转给她的金额，事实上由于两个人同居，且原告把大部分收入给了被告，之后被告把原告给其保管的钱转账部分给原告用于生活，是很正常的；该转账也不能证明是被告把自己的收入转给了原告，而恰恰证明了是被告拿原告给她的钱用于生活开支；该转账记录中，在2018年5月份到2019年1月份以后的转账记录都是没有的，事实上从2018年10月份后被告转给原告的钱是很少的，这个也证明了被告在2018年10月份后是没有工作的，这段时间被告转给原告的钱也不过是原告转给她的收入；还证明了涉案的95000元完全是原告个人的收入（财产）；对银行流水的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，2018年10月份所取的30000元不能够证明是用于买房，仅仅证明的是被告曾经领过这个钱，与涉案的95000元无关联。 当事人围绕诉讼请求、辩解主张依法提交了上述证据，本院依法组织当事人进行了庭审质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对下列有争议的证据和事实，本院分析认证如下： 1.原告提交的证据3，结合原、被告微信聊天记录该时间段前后的聊天记录，该聊天记录系在双方情绪处于较为激动的状态，且该聊天记录前段原告并未明确表示涉案款仅是由原告保管而不给其使用，对于该证据，本院将综合本案案情及全案证据进行分析认定，详见下文。 2.被告提交的证据1，结合原、被告在庭审中的陈述，双方确实是自2015年起同居生活至2020年初，且原告未否认该证据的真实性，原告在该证据中均称呼被告为“老婆”，结合双方同居共同生活五年的实际情况，双方确是以夫妻名义同居生活。故，对该证据本院予以确认。 3.被告提交的证据2，该证据中，原告自认教练车有被告的股份在其中，其对被告质问其房产问题时并未持否认态度，且结合双方的陈述，以及综合全案证据，可以认定原、被告双方在共同生活期间，财产存在混同现象，本院对这一事实予以确认。 4.被告提交的证据3，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但该证据证明的是桂（2018）贵港市不动产权第××号不动产权证是伪证，位于贵港市区（豪港华庭）某房产是登记在原告名下的事实，与本案没有关联性。故，本院对该证据的关联性不予确认。 5.被告提交的证据4，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但该证据证明的是被告的银行交易明细的事实，与本案没有关联性。故，本院对该证据的关联性不予确认。 6.被告提交的证据5，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。 根据当事人的陈述及其提出的证据和相对方的质证意见，结合本院对证据的认证，本院确认以下法律事实：原、被告于2014年底经人介绍相识，2015年二人确定恋爱关系后便开始同居生活。双方在同居生活期间，资金往来频繁，且数额较大。在同居生活期间，购买了车牌号为桂Ｒ×××××的教练车一辆、坐落于贵港市港**（豪港华庭）某商品房（登记在原告名下）一套、车牌号为桂Ｒ×××××小型轿车（登记在原告名下）一辆。原告的主要经济收入来源为车牌号为桂Ｒ×××××的教练车营运的收入及其在驾校做教练的收入，而原告在与被告的微信聊天记录中自认该教练车有被告的股份在其中。双方在同居生活期间，常因生活琐事发生争吵。2019年8月份，被告得知其手上的桂（2018）贵港市不动产权第××号不动产权证是伪证后，与原告发生争吵，遂离开双方共同居住生活的住所，到南宁谋事。期间，原告多次与被告示好，表示承认自己的错误，并于2019年8月20日立写《字据》一份交由被告收执，《字据》中承诺“我们结婚后把房子写上你的名字”“我以后赚回来的钱都给你支配”等。为此，原告分别于2019年8月27日、2019年9月8日、2019年9月9日、2019年9月13日、2019年9月14日通过银行、微信等方式转账10000元、3000元、2000元、50000元、30000元给被告，其中2019年9月13日转账的50000元备注“给你保管”。此后，双方和好如初，被告周末空闲时间都会回到贵港与原告共同居住生活，期间双方也有发生争吵。2020年1月23日，双方因琐事再次发生争吵，被告为此还拨打110电话报警，被告当天就跟随家人离开双方共同生活的住所，双方至此分居，解除同居关系。2020年3月12日，双方因分歧在微信聊天记录中争吵，被告在微信上向原告表示上述转账其已经用了部分，剩余40000元可以还给原告。原告遂于2020年4月21日诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告系贵港市雄兴驾校的教练。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告主张案涉95000元为不当得利，被告辩称该款为共同财产，因原、被告以夫妻名义共同生活长达五年之久，期间，双方财产存在混同现象。现综合全案证据，未能查清双方财产出资情况，且原告坚持以不当得利或保管合同纠纷起诉，但根据在案证据显示案涉款是原告自愿转账给被告，并表示由被告支配，再结合双方同居期间原告给被告转账次数较多、涉及数额较大的情形，可以认定案涉款不属于不当得利，案涉款应为同居关系析产的范围。故原告主张案涉款95000元属于不当得利，证据不足，本院不予采信，原告据此要求被告返还不当得利款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖某某的诉讼请求。 案件受理费2783元，减半收取计1391元，由原告廖某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2783元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦陆红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陆 芳