wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执保56号 温永林、毕文、于德华： 原告温永林与被告毕文、于德华民间借贷纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初147号之一民事裁定书进行执行，在执行过程中一、解除查封温永林名下，坐落于齐齐哈尔市建华区鑫海家园**楼******（房权证号：齐字第**）房产；二、解除查封毕文名下，坐落于齐，坐落于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家**楼******（产籍号157-546-011301、YG2015002043、解除查封毕文名下，路虎牌黑B258**号车辆。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执150号申请执行人：滕兆君，女，1970年11月18日出生，住日照市东港区。被执行人：山东港源海洋生物科技工程有限公司，住所地日照市涛雒镇国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。法定代表人：刘新国，该公司总经理。本院在执行滕兆君与山东港源海洋生物科技工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于2020年6月29日，以被执行人被法院执行转破产为由自愿撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳人仲案字[2019]第554号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月二十九日书记员  牟宗宗
山西省灵石县人民法院             民事判决书                         (2020)晋0729民初530号                               案由                       民间借贷纠纷                       是否缺席                       否                               当             事             人                       原告：房悦花，女，1972年8月6日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县中凯小区**楼**，身份证号1424331***********。             委托诉讼代理人：房伯坛，男，1946年06月23日生，汉族，灵石县光明巷**，现，现住该址/p>                               被告：山西晋明涂料有限公司，住所地：灵石县翠峰镇南王中村。             法定代表人：苏杰。             被告：苏杰，男，1971年2月3日生，汉族，山西省灵石县常青街208号2101户，现，现住灵石县南王中晋明涂料有限公司宿舍份证号142433197102030053。             被告：苏俞榕，男，1999年8月28日生，汉族，山西省灵石县常青街208号13977户，现，现住灵石县南王中晋明涂料有限公司宿舍份证号140729199908280050。             被告：任建国，男，1972年2月12日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现，现住灵石县东盛富美家**楼/p>                               原             告             诉             请                       1.请求判令被告归还原告借款贰拾万元整，并支付从2017年10月至2020年5月欠原告的利息壹拾壹万五千元整。2.本案诉讼费用及受理期间的利息由被告承担。                               被告             辩称                       被告山西晋明涂料有限公司、苏杰辩称，借款数额对的了，暂时偿还不起。             被告苏俞榕辩称，暂时偿还不了。             被告任建国辩称，我就担保的40000元。                               查             明             事             实                       2016年3月15日，被告山西晋明涂料有限公司法人代表苏杰因公司进材料向原告提出借用资金临时周转，并承诺保证按月由公司支付利息，到期一并归还利息本金，原告将200000元借给被告山西晋明涂料有限公司，约定月利息2分，每月为4000元的利息。利息支付到2017年10月份，2017年10月份到2019年7月在原告的再三督催下公司法人代表苏杰打下欠利息71000元欠条。2018年3月15日，经原、被告协商，原告重新与被告山西晋明涂料有限公司签订借款协议，被告苏俞榕作为担保人在该协议上签字。2019年7月17日，被告苏杰和任建国承诺对该200000元借款进行担保，苏杰担保60000元，任建国担保的40000元。             上述事实由原告提供的借款协议、收款收据、保证、利息欠条以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。                               裁             判             理             由                       合法借贷关系受法律保护，原、被告对于借款的事实和归还利息的事实和担保的事实均无异议，本院予以确定。对于原告要求被告山西晋明涂料有限公司归还借款本金200000元及利息115000元的请求，本院予以支持。被告苏杰、苏俞榕、任建国作为保证人，应对自己担保的借款数额承担保证责任。                               裁             判             结             果                       依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：             一、被告山西晋明涂料有限公司本判决生效后十日内归还原告房悦花借款本金200000元及利息115000元；             二、被告苏俞榕对上述借款本息承担连带偿还责任；             三、被告苏杰对上述借款承担60000元的连带偿还责任；             四、被告任建国对上述借款承担40000元的连带偿还责任；             如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，由被告山西晋明涂料有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。                                                                                                 审 判 员 李 军 军                                                             二〇二〇年六月二十四日                         法 官助 理 冀 俊 将             书 记 员 张 笑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1817号 原告：虞育强，男，1967年11月10日出生，汉族，住南宁市。 原告：马跃腾，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省。 两原告共同委托诉讼代理人：夏天，广西广合律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄燕宁，广西广合律师事务所律师。 被告:吴跃兵，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住南宁市。 委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 被告:广西巍海消防工程有限公司，住所南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**,统一社会信用代码91450100MA5N2H2M74。 法定代表人：沈巍巍。 原告虞育强、马跃腾与被告吴跃岳、广西巍海消防工程有限公司（以下简称巍海公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 原告虞育强、马跃腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告保证金300万元及资金占用期间利息250536.98元（利息计算方式：以欠款本金为基数，按年利率10%标准计算，从欠款之日起暂计至2020年3月12日，计至本息还清之日止），本息暂计3250536.98元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实和理由：2019年5月23日，被告吴跃兵（发包人）以广西巍海消防工程有限公司南宁市龙光玖誉城项目部负责人身份与两原告（承包人）签订一份《工程项目内部经济责任承包合同》，约定：“两原告承包龙光玖誉城项目消防工程，承包方式为在甲方管理下，经济独立核算，自负盈亏，包工包料；承包人向发包人上交工程决算造价百分之二十的管理费；本项目前期投资款为工程预算价的百分之八，由承包人分二次垫付，合同签订后五个工作日内，乙方往甲方项目负责人账户内存入第一次投资款百分之四即320万元。”。合同签订后，两原告向项目负责人吴跃兵账户转账支付前期投资款320万元。但事后经两原告核实，广西魏海消防工程有限公司根本就未承接南宁龙光玖誉城消防工程，被告既不是广西魏海消防工程有限公司相关负责人，也并非龙光玖誉城项目负责人，根本无权与两原告签订《工程项目内部经济责任承包合同》，两原告未能组织人员进场实际施工。两原告在得知真相后随即要求被告还钱，被告却以各种理由予以拖延，被告于2020年1月23日退还原告马跃腾20万元，对于剩余款项至今未予退还。原告认为：根据我国《建筑法》及《合同法》的相关法律规定，被告以虚假的工程项目信息，并个人虚构工程项目负责人身份与两原告签订《工程项目内部经济责任承包合同》，应属于无效。请求法院依法确认原被告签订的《工程项目内部经济责任承包合同》无效，被告明知自己无权对外分包工程情况下与原告签订《工程项目内部经济责任承包合同》，还收取原告款项，并且拒绝退还，被告主观过错明显，请求法院判决被告返还两原告投资款300万元及资金占用期间利息。利息按年利率10%计算标准自欠款之日起计至本息还清之日止。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。 关于涉案消防工程项目的主体认定问题：本案中，涉案项目的合同为《工程项目内部经济责任承包合同》，该合同抬头记载发包方为巍海公司南宁龙光玖誉城项目部，合同尾部发包方处系吴跃兵签字，对于该项目发包方认定，双方已发生了争议，原告认为巍海公司得到项目后转包给吴跃兵，原告系与吴跃兵产生合同关系，被告吴跃兵则认为其系巍海公司的代理人，巍海公司与原告产生合同关系。现巍海公司（法定代表人沈巍巍）合同诈骗案已由公安机关于2019年9月12日刑事立案侦查，巍海公司与吴跃兵系转包或代理关系，宜待刑事侦查后综合案件事实认定。 关于本案处理问题：吴跃兵与巍海公司之间的关系认定，与案件的审理有密切关系，如发包人系巍海公司，现巍海公司（法定代表人沈巍巍）合同诈骗案已由公安机关刑事立案，届时确实构成刑事犯罪，本案的退款宜作刑事退赔处理；如本案发包人系吴跃兵，则本案可继续审理。现既然巍海公司（法定代表人沈巍巍）合同诈骗案已刑事立案，有经济犯罪嫌疑，则本案应先驳回起诉，若届时不构成刑事案件，原告可再行诉讼解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告虞育强、马跃腾的起诉。 本案不收取诉讼费用。本裁定生效后，原收取的案件受理费32804元退还原告虞育强、马跃腾。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  罗翠颜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 —1——
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执239号之一被执行人：周梁荣，男性，汉族，1970年10月03日生。身份证：4107041970********，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村54号。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人周梁荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周梁荣在财付通支付科技有限公司085e9858e96ad17a63fef2785@wx.tenpay.com账户内存款人民币536.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月一日书记员  董钰杨
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1256号 原告：厦门唐艺进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：岳克强，总经理。 委托诉讼代理人：倪谆、孙芳，福建明嘉律师事务所律师。 被告：福建金盛天华实业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：何联星。 原告厦门唐艺进出口贸易有限公司与被告福建金盛天华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门唐艺进出口贸易有限公司委托诉讼代理人倪谆到庭参加诉讼，被告福建金盛天华实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门唐艺进出口贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付尚欠货款169920元；二、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，原、被告双方签订《东二环泰禾广场东区B地块3、5#楼冷却塔采购合同协议书》，就东二环泰禾广场东区B地块3、5#楼工程项目的冷却塔供货事宜作出约定。其中合同约定：被告采购设备的合同总价为1132800元，供货周期50日历天。另，根据合同第6条“付款方式”的约定，被告应于发货前向原告支付货款总额80%的款项，系统调试完毕，并通过验收结算后，支付至合同设备结算总价95%的款项。依合同约定，原告完成了对冷却塔的供货、安装调试，并于2018年12月27日通过项目建设单位福建中夏房地产开发有限公司的验收合格，确认冷却塔设备安装运行调试全部完成，无任何运行问题。期间，被告于2017年7月3日共支付了80%比例的货款906240元，余款未再支付。原告的设备已通过验收合格，具备合同约定的支付至合同设备总价款95%比例的付款条件，然而，被告却未依约支付15%比例的货款，即169920元，已构成违约，并给原告造成损失。为此，特依法提起诉讼请求如上，望贵院予以支持。 被告福建金盛天华实业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《东二环泰禾广场东区B地块3、5#楼冷却塔采购合同协议书》、项目验收移交会签单等证据，因被告福建金盛天华实业有限公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃到庭质证的诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月14日，原告（供方）与被告（需方）签订《东二环泰禾广场东区B地块3、5#楼冷却塔采购合同协议书》，就东二环泰禾广场东区B地块3、5#楼工程项目的冷却塔供货事宜约定：采购合同总价为1132800元；供货总周期50日历天，自需方书面通知之日起至货物全部到达需方指定位置；发货前需方向供方支付所需货物货款总额80%的款项，供方应先向需方出具相当于已到货物货款总额的销售发票；系统调试完毕，并通过需方整体验收结算后，需方支付至合同设备结算总价95%给供方，供方同时向需方提供合同结算总价100%的正式发票；工程结算总造价的5%质量保证金在质量保证期满后由供方提出支付申请，需方在28天内提出审批意见或予以支付；等等。 合同签订后，被告于2017年7月3日向原告支付了80%比例的货款即906240元，原告亦依约完成了对冷却塔的供货，并安装调试完毕，于2018年12月27日经项目建设单位验收合格，确认冷却塔设备安装运行调试全部完成，无任何运行问题。但被告未依约支付至合同设备结算总价的95%，尚有15%的货款即169920元未如期支付。 本院认为，原、被告签订的《东二环泰禾广场东区B地块3、5#楼冷却塔采购合同协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告依约履行了供货义务并安装调试完毕，经验收合格，被告未依约支付货款，构成违约。现原告请求判令被告向其支付尚欠的货款169920元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建金盛天华实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门唐艺进出口贸易有限公司支付货款169920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3698.4元，适用简易程序减半收取1849.2元，由被告福建金盛天华实业有限公司负担。被告福建金盛天华实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  林 海 书 记 员  翁樱滋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更867号罪犯杨涛，男，1992年2月5日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2012年3月30日作出(2012)渭中法刑一初字第00011号刑事判决，以被告人杨涛犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日本院作出（2014）渭中刑执字第02269号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极32个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极32个。2014年8月20日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨涛的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月1日起至2026年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  柳 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3922号申请执行人：长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷汽车世界**。法定代表人：杜辉。委托代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托代理人：陈巧丽，湖南鑫湾律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。申请执行人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司与被执行人刘杰租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终13782号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘杰银行存款73884元；或扣留、提取其应得收入73884元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年六月五日书记员  霍扬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2065号 上诉人（原审原告）：宋某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告）：金某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：孙某，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人宋某因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1357号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 宋某上诉请求：撤销原审裁定，指令银川市兴庆区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院曾分别组织过三次庭审，其中在3月25日开庭过程中，因被上诉人主张其向上诉人的29笔转款系归还本案借款，主审法官要求上诉人庭后再次核对该29笔转款，并定于3月30日再次开庭，上诉人遂逐一进行核对。但在3月30日开庭当天，主审法官仅对被上诉人相关主张进行了核实，而当上诉人提出要对29笔转款与被上诉人进行核对并举证时，主审法官却拒绝上诉人的请求，导致上诉人提前准备的补充证据无法出示。二、一审法院违反法定程序。1、一审法院向上诉人告知将于2020年3月30日再次开庭审理，并对转款情况进行核对。但当天庭审并未按照简易程序相关要求进行开庭审理，没有书记员进行法庭记录，也没有对上诉人补充提交的证据进行举证质证，违反法定程序。2、一审法院在组织了三次庭审后裁定驳回起诉，说明一审法院在庭审过程中已经发现本案证据较多、案情较为复杂，而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百五十七条、二百五十八条相关规定，此时就应当及时裁定转为普通程序，组成合议庭审理，但一审法院却依然坚持适用简易程序，并作出裁定，违反法定程序。三、一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人与被上诉人之间因存在多笔资金往来无法说明原因而认定原告提交的证据不清的意见缺乏事实依据。四、一审法院适用法律错误。一审法院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法，的解释》第九十条规定，认为原告提交的证据不清，驳回上诉人起诉。但上诉人前两次庭审共提交了8组证据，第三次庭审补充提交了13组证据，上述证据既能证明上诉人的诉讼请求，也能证明双方之间存在其他经济往来。一审法院对上诉人提交的证据并未作出甄别分析，对上诉人提交的其他法律关系的证据、双方聊天记录、转账记录等多组证据不予核对；甚至再要求上诉人对29笔转款进行核对后，在第三次开庭时却又阻止上诉人补充举证请求，导致上诉人相关证据无法进行核实，一审法院适用法律错误，裁定驳回起诉没有法律依据。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人宋某及被上诉人金某、孙某就其诉讼请求及抗辩事由分别提供了证据予以证明。原审应当依据双方提供的证据就案涉借款是否发生、是否清偿等进行认定。故原审裁定认为宋某及金某、孙某之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分，依法成立，又以宋某未完成举证责任为由驳回起诉，系事实认定不清。故上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2020)宁0104民初1357号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘 永 杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 （马建菲 书 记 员 杨 巧 玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1416号 申请执行人丁某，女，汉族，2014年11月5日出生，住址山东省兰陵县。 被执行人丁英利，男，汉族，1987年3月14日出生，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初5455号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁英利的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月三日 书记员 刘 福 建
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17049号 广州市歌昇娱乐有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初18328-18376号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州市歌昇娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付经济损失以及合理开支,共计42267.4元。经执行，被执行人广州市星歌娱乐有限公司已履行生效判决书确定的义务并支付上述案件执行费。本院（2020）粤0105执17049号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1976号 原告：蒙雄彬，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：杨日荣，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告蒙雄彬与被告杨日荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月24日，原告蒙雄彬以被告杨日荣已经全部履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙雄彬撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告蒙雄彬负担。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1455号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：万融文化发展兴隆县有限公司，住所地：河北省承德市兴隆县南天门乡郭家庄村（承德德隆酿酒有限公司办公楼内）。 法定代表人：刘嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚竹英，河北中石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩增涛，男，1968年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京扬思文化传媒有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。 法定代表人：吴寅，该公司经理。 再审申请人万融文化发展兴隆县有限公司（以下简称万融公司）因与被申请人北京扬思文化传媒有限公司（以下简称扬思公司）合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万融公司申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定协议约定交付的开发成果为一个视频片，二审予以维持并认定申请人对被申请人要求审核验收的微信、邮件、知会函一律采取不予回复的态度，未履行验收义务，缺乏证据证明。上述认定亦属不懂科技知识的主观臆断。1、根据合同约定，申请人向被申请人定制的是一个在特定场馆，通过虚拟影像制品与多台投影仪、大型投影膜、特质弧形投影墙等专业设备的高度融合及与现场观众能够互动的“体验空间”，而不是一个普通显示器即可播放的视频片。合作内容是一个特定主题（IP）和全息成像技术、增强现实、假象现实等多种数字化媒体技术为一体的体验空间。仅从合同一期15分钟内容，价款就高达350万元，亦充分佐证这一点（影视界一个15分钟有故事情节的3D动画视频片制作费在30万元左右）。2、被申请人未完成《合作协议》约定的制作内容即开发成果。被申请人仅向申请人通过网络传输了涉及一期内容A的影像制品，及涉及一期内容B仅10秒的影像制品和两张静态截图。就一期内容，扬思公司只是制作了15分钟影像制品，且与约定剧本镜头严重不符，没有涉及主全息空间内容和两侧投影墙内容。后两项增强现实和现实传输，录制现场画面并叠加主秀、实时传输剧情互动全无，被申请人根本未制作。就一期内容B,亲子多媒体绘画，只有10秒钟视频和两张静态图片，未生成实时三维模型。根据双方提交的微信记录显示，扬思公司在征求申请人的修改意见时，也仅是使用了“全息剧小样”、“半成品内容”的表述。扬思公司未完成合同约定的全息体验空间及亲子实时三维模型整体工作内容，即没有形成开发成果。3、原审认定被申请人“一律不予回复”，证据不足。申请人提供的证据显示，申请人的法定代表人到2018年5月仍在与被申请人的才松涛、易春辉联系。二、原审以诚实信用原则判断申请人违约，适用法律错误。扬思公司承诺的开发项目产品期限应当是2个月，在其违约在先，申请人予以容忍情况下，扬思公司延期交付的合理时间无论如何是不应再超2个月合同约定期限。而事实上，即便按照判决认定的交付时间2018年3月1日，又延长了4个多月。三、原判认定申请人未履行验收义务，是对合同条款的误解。双方仅进行到视频制作阶段的商讨修改中，未完成开发成果。依合同约定，只有交付成果后应当安排验收未验收才视为交付成果符合合同约定，被申请人尚未交付制作成果。四、原判对被申请人在签订协议中存在欺骗行为应予认定未予认定错误。由于双方合作内容是一个全息及室内沉浸式体验空间，被申请人负责技术设计问题，申请人按照被申请人指定购买设备建设场地（建设场馆、购买投影仪及投影膜、反光板等），申请人已为此花费1746万余元，现在申请人的兴隆南天门旅游项目仍在加大投入中，游客全息体验空间项目是“拳头产品”，申请人渴望尽快完成合作，不存在拒绝验收问题。因为就是与被申请人合作不成，也还会另行再投入并与其他公司完成合作。完全是因为被申请人一拖再拖，技术上不能完成项目内容所致。故原判在认定事实、适用法律上均存在错误。应撤销原判依法再审。 本院经审查认为，万融文化发展兴隆县有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 倩 审判员 堵中阳 审判员 张新峰 二〇二〇年六月十日 书记员 安铭静
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执恢33号申请执行人：通化汇通投资有限公司。住所：吉林省通化市东昌区新华大街**。法定代表人：王秀海，董事长。被执行人：通化圣大葡萄酒股份有限公司。住所。住所：通化市西昌工贸开发区**div>法定代表人：韩立成，董事长。关于申请执行人通化汇通投资有限公司与被执行人通化圣大葡萄酒股份有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2010）通中民二初字第42号民事判决书确定的义务。申请执行人申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，被执行人有房产、土地等可供执行的财产。本院对房产予以查封，因涉案抵押土地无档案，该土地未予查封，致使本案无法继续进行。本院依法作出限制消费令并与申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人虽有财产，但暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 张学鑫审判员 王玉杰二〇二〇年六月三十日书记员 孙元鑫
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执263号申请执行人：广灵县汇九小额贷款有限公司，住所地广灵县壶泉镇新建东街路北。法定代表人：王雅君，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。被执行人：杨璟，女，1982年11月9日出生，汉族，住山西省大同市平城区柳港园。公民身份号码1********。被执行人：邵建平，男，1980年9月25日出生，汉族，住山西省大同市平城区柳港园。公民身份号码1********。本院依据已经发生法律效力的大同仲裁委员会于2020年4月23日作出的（2020）同仲裁字第003号裁决书，于2020年6月12日向被执行人杨璟与邵建平发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人广灵县汇九小额贷款有限公司支付272010元与迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨璟与邵建平在有关单位的存款272010元及相应利息或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰 宇审判员 马剑峰审判员 贺义军二〇二〇年六月二十三日书记员 符瑞兰
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异23号 异议人河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路**，统一社会信用代码911300001043406910。 法定代表人董富强，该公司董事长。 委托代理人臧联合。 申请执行人保定恒仟商贸有限公司。住。住所地保定市容城县南张振津保公路北侧北张路段一社会信用代码91130629MA08116HXT。 法定代表人韩小卫，该公司执行董事。 委托代理人黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 委托代理人陈宝军，该公司职工。 被执行人河北省第四建筑工程有限公司天津分公司。住。住所地天津市津南经济开发区旺港路**兴业创意园一社会信用代码91120112340897133D。 法定代表人李广涛，该公司经理。 委托代理人臧联合，该公司职工。 在本院诉讼保全执行保定恒仟商贸有限公司与河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，异议人对法院查封其名下账号13×××23上款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月15日举行了听证。异议人及申请执行人、被申请人河北省第四建筑工程有限公司天津分公司的委托代理人到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人称，2019年12月11日，容城县法院向申请异议人送达（2019）冀0629民初1187号《财产保全通知书》，冻结了申请人名下四个银行账户的存款，其中包括中共河北省第四建筑工程有限公司委员会账户（账号：13×××23，开户行建行石家庄新华支行，冻结金额698174.48元）该账户是申请人用于交纳党费的专用账户《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》（法【2005】209号）的规定：“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产，因此在企业作被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业债务。”。据此，中共河北省第四建筑工程有限公司委员会账户不得进行冻结，申请贵院依法撤销河北省容城县人民法院（2019）冀0629号民初1187号民事裁定书，解除对申请人名下中共河北省第四建筑工程有限公司委员会账户（账号：13×××23，开户行：建行石家庄新华支行）的冻结。 本院查明，保定恒仟商贸有限公司诉河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，容城县人民法院作出（2019）冀0629号民初1187号民事裁定书，冻结了异议人名下开户行：建行石家庄新华支行，账户13×××23-1上的存款。后该案移送我院审理。 本院认为，异议人申请解除查封的账户13×××23，所有权人为中共河北省第四建筑工程有限公司委员会，和容城县法院查封的河北省第四建筑工程有限公司名下的账户13×××23-1不一致，账户类别也不一致，故异议人申请解除查封，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北省第四建筑工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  马晓池 人民陪审员  王怀颖 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李 杰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3090号原告：朱天河，男，汉族，生于1954年3月29日，住禹州市。被告：张向阳，男，汉族，约60岁，住禹州市。原告朱天河与被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告朱天河在本院依法通知其交纳诉讼费用时，明确表示不交纳诉讼费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱天河撤回起诉处理。审判员  张惠君二〇二〇年六月二十四日法官助理苏一峰书记员牛钰博
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5362号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马传忠，男，1970年3月31日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：夏涛，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋英鹤，北京万典律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市牡丹区人民政府，住所地山东省菏泽市东方红西街**。 法定代表人：张泽中，区长。 再审申请人马传忠因诉菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1732号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马传忠申请再审称，涉案房屋征收决定程序及内容违法，导致被诉的菏区政征补字（2018）23号房屋征收补偿决定不具有合法性，菏泽市牡丹区人民政府未依照法定程序选定评估机构，补偿标准远低于周边商品住房市场价格，二审法院对评估报告中房屋面积的事实认定错误。请求撤销二审判决，撤销被诉房屋征收补偿决定。 本院经审查认为，马传忠关于涉案房屋征收决定违法的再审理由与其上诉理由基本一致，二审法院对此已经作了充分论述，本院不再赘述。关于评估机构的选定程序，菏泽市牡丹区人民政府提供了《确定评估机构意见书》等证据证明涉案房地产价格评估机构的选定情况，涉案评估机构具备法定资质，按照法定程序进行评估，绝大多数涉案区域被征收人对评估结果无异议并根据评估结果签订了征收补偿安置协议，实际上是对评估机构选择的认可，且房屋征收部门就马传忠房产价值估价结果申请鉴定，菏泽市房地产价格评估专家委员会维持了估价报告的估价结果，故此，马传忠以菏泽市牡丹区人民政府不能证明依法选定评估机构为由主张评估报告不合法，本院不予支持。关于房屋评估价格和房屋面积，根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款关于“被征收房屋价格评估时点为房屋征收决定公告之日”的规定，本案被诉房屋征收补偿决定中关于房屋价值的评估时点确定符合上述规定。评估机构依据马传忠认可的勘查记录出具评估报告，评估报告及被诉房屋征收补偿决定认定房屋合法实有建筑面积大于房屋所有权证载明的房屋面积，结果客观公平。马传忠提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马传忠的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王琪璟 书记员周琳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更727号罪犯张国军，男，1970年11月11日出生于山西省永济市，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2017年8月1日作出(2017)陕0524刑初64号刑事判决，以被告人张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元，责令退赔被盗现金、财物（合计估值37949元），非法所得5320元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张国军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。2020年3月10日该犯履行财产性判项10320元。本院认为，罪犯张国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张国军的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月31日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1159号原告：虞小芹，女，1981年4月10日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：丁顺达，江西法启律师事务所律师。被告：周吉祥，男，1975年5月20日出生，汉族，住江西省修水县。被告：晏燕华，女，1977年10月23日出生，汉族，住江西省修水县。原告虞小芹和被告周吉祥、晏燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告虞小芹委托诉讼代理人丁顺达，被告周吉祥，被告晏燕华均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞小芹向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还原告借款本金15万元及利息34200元（自2019年7月4日起以本金15万元为基数，按月利率1.5%暂计算至2020年5月5日，加上之前25万元本金在2019年4月4日至2019年7月3日利息11250元），后续利息计算至借款本息付清之日止。2.请求确认原告对两被告名下位于修水县房屋享有优先受偿权，受偿范围包括借款本息、律师代理费、诉讼费以及其他为实现债权发生的费用。3.本案律师代理费5000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告周吉祥因生意需要资金周转向原告借款25万元。原告通过胡雪峰（原告丈夫）银行账户向被告周吉祥转账25万元，两被告向原告出具借条一张，约定借款人民币25万元，月利率1.5%，按季度付息。同时两被告以其名下位于修水县房屋为借款提供担保，并办理了抵押登记手续。被告按约向原告丈夫支付每季度利息11250元，直至2019年4月3日。后经原告多方催讨，被告仅在2019年7月偿还了借款本金10万元，仍拖欠2019年4月4日至2019年7月3日期间按25万元计算的利息11250元，以及自2019年7月4日按15万元本金计算至起诉之日止的利息22950元，合计拖欠原告本息184200元。被告周吉祥辩称：其向原告借款属实，但其妻子对借款的经过并不知情。抵押合同约定的债务履行期限未到，其并不算违约，其亦不负担律师费。被告晏燕华辩称：其与周吉祥经济相互独立，对周吉祥的债务并不知情。其因和原告是一起做生意的朋友，碍于情面，才在借条上签名。经本院审理查明：被告周吉祥因资金周转需要向原告虞小芹借款250000元。2017年7月2日、3日，原告通过丈夫胡雪峰银行账户分别向被告周吉祥转账50000元、200000元。2017年7月3日，被告周吉祥、晏燕华向原告出具借条及收条，双方约定月息1.5分，按季度结息。此后，被告按照约定利率支付原告利息至2019年4月3日。2019年7月3日，被告向原告偿还借款本金100000元。2019年9月2日，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定两被告以其名下位于修水县房屋（房屋抵押面积132.76㎡）为借款提供担保；债务人履行债务的期限自2019年9月2日起至2024年9月2日止；抵押担保的范围包括本金、利息、违约金以及债权人为实现债权而发生的费用（包括处分抵押房地产时发生的律师费、诉讼费等）。双方办理了抵押登记手续。后被告未再向原告支付利息，原告催讨未果，故诉至本院。另，原告支付本案律师代理费5000元。以上事实，有当事人陈述、借条、微信转账凭证，银行账户交易明细、《房地产抵押合同》、不动产登记证明等证据在卷证实，本院经审核，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告周吉祥转账250，000元，被告周吉祥、晏燕华共同向原告出具借条，且约定的借款年利率符合法律规定，双方基于真实意思表达的借款合同成立。两被告有按约偿还借款本金和利息的义务。截至2020年5月5日，两被告尚欠原告借款利息34，200元（250，000元×月利率1.5%÷30天/月×90天+150，000元×月利率1.5%÷30天/月×306天；自2019年4月4日起至2019年7月3日止为90天，自2019年7月4日起至2020年5月5日止为306天）。由于双方于2019年9月2日在抵押合同中约定债务履行期限至2024年届满，抵押担保的范围包括本金、利息、处分抵押房地产时发生的律师费、诉讼费等，而本案债务履行期限尚未届满，被告并未明确表示或者以自己的行为表明履行期限届满时其不履行主要债务，且被告已用其所有的房产为涉案借款本息提供了担保，故原告不能据此解除双方之间的合同关系，要求被告提前偿还借款本金、实现抵押权。因本案中原告要求处分抵押房地产的时机尚不成熟，故其支付的律师代理费应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条的规定，判决如下：一、由被告周吉祥、晏燕华于本判决生效后十日内支付原告虞小芹截至2020年5月5日的利息34，200元，并自2020年5月6日起以实欠借款本金为基数，按照月利率1.5%计付利息至借款还清之日止。二、驳回原告虞小芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，084元,减半收取2，042元，由被告周吉祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二〇年六月五日书记员  匡婷婷
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初295号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李奇元，男，1998年11月3日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月13日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人李奇元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人李奇元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月4日11时许，马某（另案处理）电话联系李奇元，问其是否需要“港田车”，如果需要可到观音桥看车。当天下午14时许，李奇元在蒙自市观音桥博雅幼儿园附近的路边以2000元的价格从马某处购买了一辆车牌号为：云Ｇ×××**红色汗血悍马牌ＨＸ250ＺＨ-3型三轮摩托车，李奇元购买车时马某未提供任何合法有效来历凭证。经查，该三轮摩托车系马某盗窃所得。经蒙自市价格认证中心认定，三轮摩托车价值11600元。上述犯罪事实，被告人李奇元在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、到案经过、户口证明、证人马某、李某的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、物证照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、被告人李奇元的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李奇元明知是犯罪所得物品而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李奇元的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李奇元经马某电话联系后，主动将所购车辆驾驶至蒙自市公安局雨过铺派出所上缴，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李奇元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月二十二日书记员  李颖
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初5218号原告：姜宁，男，1956年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：姜伟（系原告姜宁之弟），住泰安市泰山区。被告：山东煤田地质机械厂，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：李丙庆，厂长。委托诉讼代理人：吕津生，山东天东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。原告姜宁与被告山东煤田地质机械厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宁及其委托诉讼代理人姜伟，被告山东煤田地质机械厂的委托诉讼代理人吕津生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宁向本院提出诉讼请求：1.被告给原告办理房产登记、办理房产证和土地使用证；2.被告赔偿原告损失10000元；3.被告负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告姜宁变更诉讼请求为：1.被告给原告办理房产登记、办理房产证和土地使用证，支付原告搬迁费按每平方6元乘以被拆除的房产58.02平方米乘以三个月共计1044.36元；2.被告赔偿原告损失，以原告现在房产的价值，从被告交付现房钥匙2018年10月30日的次日起第91天即2019年2月1日起，按银行贷款利率计算至被告为原告办理完毕土地使用证、房产证；3.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2009年10月被告将原告所有的位于泰安市泰山区户的房产非法强行拆除，后经人民法院判决被告赔偿原告位于泰安市泰山区户，但被告至今未给原告办理房产登记、办理房产证和土地使用证，给原告造成损失。综上所述，根据事实和法律，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告山东煤田地质机械厂辩称，一、本案系财产损害赔偿纠纷，针对原告原有房屋被拆除纠纷，早已经过泰山区人民法院（2014）泰山民重初字第11号和泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终192号判决处理完毕，法院已经以判决的形式要求被告为原告安置泰安市房产，故此，涉案房屋已经通过司法文书的形式确认产权，已经处理完毕，原告本次起诉属于重复起诉，因此应当驳回。二、目前上述房屋所在的楼宇，包括整个小区楼房，暂时未办理整体验收手续，客观上无法办理产权证书。三、拆除的原告原有房屋属于单位房改房，房屋所在的土地属于国有单位的划拨土地，土地证书也记载土地性质属于划拨土地。今后上述土地证能够办理的话，是否能够办理划拨土地使用证，被告尚不知情。如果无法办理划拨土地证，那由原来划拨土地到今后办理的不动产权证，需要缴纳划拨土地到出让土地的土地出让金等问题。四、在泰山区人民法院（2014）泰山民重初字第11号判决书和泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终192号判决中，法院查明部分记载原被告均认可泰安市房产尚未办理产权登记，在此基础上，庭审中法院询问原告，原告明确表示不要求对拆除房屋给予金钱的经济补偿，而要求进行房产赔偿，故此，两级法院作出此判决书。因此原告对于安置房屋的目前状态在法院判决安置之前是明知的，原告本次起诉客观上尚无法实现。四、原告要求赔偿损失无任何事实和法律依据，并且不属于拆除房屋侵权纠纷的直接的必要损失，因此该主张更不能成立。综上，请求法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2009年10月底，被告山东煤田地质机械厂在未与原告姜宁达成拆迁安置补偿协议的情况下，委托他人将原告姜宁所有的位于泰安市泰山区户的房屋拆除，后原告姜宁以财产损害赔偿纠纷将被告诉至本院，本院于2013年1月31日作出（2010）泰山民初字第2653号民事判决书，后原告姜宁、被告山东煤田地质机械厂不服提起上诉，泰安市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）泰民一终字第619号民事裁定书，裁定撤销本院（2010）泰山民初字第2653号民事判决书，发回本院重审。本院于2015年5月25日作出（2014）泰山民重初字第11号民事判决书，判决：一、被告山东煤田地质机械厂于本判决生效之日起三十日内在拆除原告旧房的原址新建的楼房范围内为原告安置住房一套,即泰安市房产一套（含储藏室）；二、原告姜宁于本判决生效之日起十五日内支付被告山东煤田地质机械厂房屋价款90440.8元（住房价款81000元，储藏室价款9440.8元）；三、被告山东煤田地质机械厂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜宁经济损失（自2009年11月份起至本判决生效之日止，按照月租金1200元计算，但赔偿数额不得超过72000元）；四、驳回原告姜宁其他诉讼请求。后原告姜宁、被告山东煤田地质机械厂不服提起上诉，泰安市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）鲁09民终192号民事判决书，判决：一、维持泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民重初字第11号民事判决第一项，即被告山东煤田地质机械厂于本判决生效之日起三十日内在拆除原告旧房的原址新建的楼房范围内为原告安置住房一套，即泰安市房产一套（含储藏室）；二、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民重初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项，即原告姜宁于本判决生效之日起十五日内支付被告山东煤田地质机械厂房屋价款90440.8元（住房价款81000元，储藏室价款9440.8元）；被告山东煤田地质机械厂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜宁经济损失（自2009年11月份起至本判决生效之日止，按照月租金1200元计算，但赔偿数额不得超过72000元）；驳回原告姜宁其他诉讼请求；三、上诉人山东煤田地质机械厂于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人姜宁房屋租金损失60000元；四、驳回上诉人姜宁的其他诉讼请求。被告于2018年10月30日向原告交付了位于泰安市的房屋。本案审理过程中，本院向房管部门查询了涉案房屋的登记情况，房管部门告知涉案房屋无楼盘信息尚未办理初始登记。本院认为，经本院向房管部门查询，涉案房屋尚未办理初始登记，涉案房屋尚不具备办理产权变更登记的条件，因此，对原告要求被告办理房产登记、办理房产证和土地使用证的诉讼请求，本院不予支持。原告可待条件具备时另行主张权利。本案为财产损害赔偿纠纷，而非房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告要求被告按照房屋拆迁的相关规定支付搬迁费无事实及法律依据，本院不予支持。原告与被告并未签订商品房买卖合同，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，因此，对原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，要求被告赔偿逾期办理不动产权证书登记期间的经济损失的诉讼请求，本院亦不予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告姜宁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姜宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 健二〇二〇年六月一日书记员 杨桂尧
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢387号 张志瑞、徐自强： 本院于2020年6月15日立案执行的（2020）鲁1326执恢387号张志瑞与徐自强买卖合同纠纷一案，依据（2017)鲁1326民初4908号民事判决书，徐自强自本判决生效之次日起五日内支付张志瑞货款35700元及利息（利息自2017年8月18日起至实际给付之日止，以本金35700元为基数，按年利率6%计算）。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异270号 异议人（案外人）：关杰,男,汉族,1964年6月9日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭晓红,女,汉族，1964年12月15日出生,现住址同上。 本院在执行非法吸收公众存款被告人郭晓红财产部分一案中，案外人关杰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院于2020年6月28日进行了听证审查。异议人关杰到庭参加了听证。被执行人郭霞依法传唤、无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。 异议人关杰称，郭晓红案件中查封的两套房不能做为涉案资产。郭晓红的非法吸收公众存款活动是从2008年以后开始，公安部门于2016年定性为非法吸收公众存款；而郭晓红名下的两套涉案资产是2006年购买的，是与丈夫关杰的共同财产，与非法吸收公众存款案无关。退一步说，郭晓红非吸的存款所用的银行明细能够说明资金来源与用途，能够确认她没有一分钱是用在自身消费与购买房产上，都用于其它的贷款人名下。郭晓红属于自首，其主要目的是想通过刑事立案，将非吸存款购买的呼市蓝天大厦收回，将其定为涉案资产，结果法院未呼市蓝天大厦将定为涉案资产；白自首一回，还遭牢狱之苦，有冤。综上，请求：1.将被执行人郭晓红的位于东胜区伊煤南路14号街坊益苑小区X号楼XXX室（证号为东房权证字第××号）和位于东胜区东环路1号X号楼三单元XXX室（证号为XXXX号）两套房产的50%的产权保留给异议人关杰。 本院查明，本院于2018年5月13日作出(2017)内0602刑初161号刑事判决书，判决“一、被告人郭晓红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年12月20日止。罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）二、查封、冻结在案的资产发还集资参与人：1、鄂尔多斯市东胜区东环路1号X号楼3单元XXX室房产，所有权人为郭晓红（设立抵押权）。2、鄂尔多斯市东胜区伊煤南路14号街坊益苑小区X号楼XXX室房产，所有权人为郭晓红（设立抵押权）。3、被告人郭晓红在内蒙古草原兴发餐饮娱乐有限公司享有的债权和分配款。三、追缴郭晓红的犯罪所得，发还集资参与人”。 本院于2019年2月16日作出（2017）内0602刑初161号之六刑事裁定书，裁定“一、依法继续查封东胜区伊煤南路14号街坊益苑小区XXXX房产（产权证号：东房权证产字第××号，产权人：郭晓红）；二、查封期限为三年”。于2019年7月4日作出（2017）内0602刑初161号之三刑事裁定书，裁定“依法查封郭晓红所有的位于鄂尔多斯市东胜区东环路1号XXXX室（鄂房权证东胜区字第××）房屋，查封期限为三年”。 本院认为，本院所执行的财产属于（2017)内0602刑初161号刑事判决中认定为发还集资参与人的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”之规定，异议人对此有异议应通过审判监督程序予以救济，故本院驳回异议人的异议申请。依照第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人关杰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终774号上诉人（原审被告）：张强，男，1968年4月14日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道金泰庄北区*******，公民身份号码440************016。被上诉人（原审原告）：张炜，男，1974年1月24日出生，汉族，住汕头市龙湖区***********19*****，公民身份号码440************052。委托诉讼代理人：丁云鹏，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。上诉人张强因与被上诉人张炜民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初2338号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费的申请。本院经审查认为，上诉人张强提出的缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，本院依法向上诉人张强送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》，限上诉人张强于收到通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费9050元，逾期依法按自动撤回上诉处理。上诉人张强未按照上述通知规定期限预交上诉案件受理费。本院认为，张强提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向其送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，张强未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人张强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年六月二十八日书记员  黄彦华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任加英，女，1956年11月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局温江区分局，住所地四川省成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人陶旭东，局长。 再审申请人任加英因与被申请人成都市公安局温江区分局政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1049号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任加英申请再审称：成都市公安局温江区分局作出的2018年第65号《政府信息公开申请办理告知书》认定事实不清，证据不足，适用法律错误，显失公正，侵犯了任加英的合法权益，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定。成都市公安局温江区分局应该保存作出温公（万）决字[2012]第8649号《公安行政处罚决定书》的依据，并按任加英之申请，提供任加英所需的政府信息。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法指令再审。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。本案中，任加英申请公开“温公（万）决字[2012]第8649号处罚决定完整档案”的政府信息，其实质是以政府信息公开名义申请查阅行政案件处理过程中的相关案卷材料，其申请政府信息公开之内容，属于不能通过政府信息公开渠道获得的材料。成都市公安局温江区分局按照《公安机关执法公开规定》第五条的规定，向其提供查询服务，告知查询途径，并未侵犯任加英的合法权益。原审法院裁定驳回任加英的起诉并无不当。 综上，任加英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回任加英的再审申请。 审 判 长  袁 均 审 判 员  邓 军 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年六月十九日 法官助理  蔡茂华 书 记 员  张凌燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终5787号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶志强，男，汉族，1979年4月29日生，身份证登记地址福建省莆田市秀屿区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人叶志强信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人叶志强未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金54835.63元，利息15864.82元，违约金4500元，共计欠款75200.45元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3760.02元（以上二项合计78960.47元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2011年3月14日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金54835.63元，利息15864.82元。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2019年5月31日的借款本金、利息，及2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（日利率万分之五）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金4500元及2019年6月1日以后的违约金的诉讼请求，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的该部分违约金产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由原告制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全等其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告叶志强于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金54835.63元，利息15864.82元，及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的利息（日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费1774元由被告叶志强负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1774元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年六月二十八日法官助理奚琳书记员李佳隆
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0207行初10号 原告兰绍作，男，1973年4月4日生，汉族，住唐山市丰**。 被告唐山市丰南区公安局，所在地唐山市丰**正苑大街**。 法定代表人杨振东，局长。 委托代理人郑建兵。 委托代理人魏莉。 原告兰绍作不服被告唐山市丰南区公安局行政处罚一案，于2020年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月27日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告兰绍作、被告唐山市丰南区公安局的委托代理人郑建兵、魏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市丰南区公安局于2020年1月6日作出唐丰公（王）行罚决字[2020]0006号行政处罚决定（被诉处罚决定），认定自2019年12月23日、27日、2020年1月3日就同一事项，拒不通过法定途径提出诉求，先后三次到国家信访局上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对兰绍作行政拘留八日。 原告兰绍作诉称，请求撤销唐山市丰南区公安局唐丰公（王）行罚决字[2020]0006号行政处罚决定书。事实和理由,因刘迁庄村村委会违反土地管理法规与新好农牧有限公司签订土地租赁合同以及新好农牧有限公司违法强占申请人承包水面等问题迟迟不能解决，原告开始按照法律规定逐级上访，因长时间没有得到有关机关的依法依规处理，于是原告先后到河北省信访局和国家信访局上访，河北省信访局和国家信访局都接受了原告的信访材料，然后原告回到刘迁庄村。国家信访局将案件交由唐山市自然资源局督办，但丰南区自然资源局一直不给答复，无奈之下原告只得再次向上级反应情况。2020年1月6日，丰南区公安局以原告多次到国家信访局和河北省信访局上访为由，作出了唐丰公（王）行罚决字[2020]0006号行政处罚决定书，对原告行政拘留8天。原告认为，丰南区公安局的行政拘留决定根本没有事实和法律依据。首先，信访是法律赋予公民的权利，原告是依法逐级上访，在信访现场，申请人遵守法律，没有任何违法行为，没有对信访机构的办公秩序造成任何不利影响，信访部门也没有因原告的上访行为向公安机关报案，因此原告的行为没有违反治安管理处罚法23条的规定。其次根据行政处罚法20条规定，行政处罚应当由违法行为发生地县级以上人民政府具有处罚权的行政机关管辖。假使原告的行为真的构成违法，由于违法行为地在石家庄和北京，丰南区公安局无管辖权，显然丰南公安局对原告的处罚是违法的，故此原告特提起行政诉讼，请求法院撤销前述行政处罚决定。 被告唐山市丰南区公安局辩称,一、我局认定原告兰绍作扰乱单位秩序的事实清楚、证据确实充分。经依法调查查明：2019年12月4日兰绍作因扰乱单位秩序被丰南区公安局行政拘留八日。2019年12月23日至2020年1月3日期间，兰绍作拒不通过法定途径提出诉求，以同一事实和理由，三次到国家信访局上访。以上事实有证人证言、书证等证据证实。二、我局对原告兰绍作的行政处罚决定，程序合法、决定正确、裁量适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、经营、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的。处五日以上十日以下拘留，可以并处五佰元以下罚款。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项规定六个月内曾受到治安管理处罚的从重处罚。本案中兰绍作扰乱单位秩序，我局于2020年1月6日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第一项之规定，对兰绍作处以行政拘留八日。三、原告兰绍作提出其是在市县两级信访机构长期不予答复的情况下才到省级和国家级信访机构信访。经查，兰绍作就唐山市新好农牧有限供公司、刘迁庄村兰少存违法占地事由向唐山市自然资源和规划局丰南区分局就该信访事由出具信访答复意见书给与答复。兰绍作就唐山市自然资源和规划局丰南区分局出具的信访事项答复书向唐山市自然资源和规划局提出复核，唐山市自然资源和规划局出具信访事项答复意见书予以书面答复。兰绍作在国家信访局已对其信访事由已有明确答复，告知其依法逐级走访的情况下，仍于2019年12月23日、2019年12月27日、2020年1月3日就同一事实和理由到国家信访局信访。四、原告兰绍作提出行政处罚应当由违法行为发生地县级以上人民政府具有处罚权的行政机关管辖。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以有违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。在办理案件过程中，我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，严格履行了受案、询问、行政处罚告知、行政处罚审批、作出行政处罚决定等相关程序，做到了程序合法。综上所述，我局对兰绍作行政拘留八日的行政处罚决定，做到了事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告兰绍作在被自然资源和规划部门告知其新好农牧有限公司生猪养殖项目取得了唐山市规模化设施农用地登记备案证明，属于合法占地的情况下，于2019年11月26日至12月4日间，多次去国家信访局上访，反映新好农牧有限公司公司占地问题，2019年12月4日唐山市丰南区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定决定对其行政拘留八日。2019年12月23日、27日、2020年1月3日，兰绍作又先后三次到国家信访局走访，反映新好农牧有限公司生猪养殖占地等问题。唐山市丰南区共公安局调查、取证、询问后作出被诉处罚决定，并依法履行了处罚告知、送达等程序。 上述事实，有被告提交并经当事人质证的信访登记表、受案登记表、询问笔录、处罚告知笔录、送达回证、信访事项答复、复查告知书、唐丰公（王）行罚决字[2019]1704号行政处罚决定书等证据予以证实。 本院认为，被告唐山市丰南区公安局认定兰绍作于2019年12月23日、27日、2020年1月3日就同一事项，拒不通过法定途径提出诉求，先后三次到国家信访局上访，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出对兰绍作行政拘留八日的被诉处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安管辖，本案由兰绍作居住地的唐山市丰南区公安局管辖并不违反法律规定。原告请求撤销被诉处罚决定的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告兰绍作的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告兰绍作负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王云玲 人民陪审员  李金定 人民陪审员  董雅芹 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘 娜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3241号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执550号中宁县新尔瑞商贸有限公司：本院受理的本院（2020）宁0521执550号买卖合同纠纷一案，经执行，本院已将本案申请执行的标的额全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2485号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴洋，男，1979年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师； 委托诉讼代理人：刘庚，天津得安律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河**爱国道**。 负责人：王羿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。 再审申请人吴洋因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地财险天津津西支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴洋申请再审主要称，1.一、二审法院查明事实一致，再审申请人对此没有异议。2.本案系保险合同纠纷，二审法院适用《侵权责任法》驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。本案基于保险合同关系，赔偿责任应由被申请人承担与侵权责任应由侵权人承担并不矛盾。二审法院混淆了侵权责任与赔偿责任的概念。3.死者王秀喜发生保险意外事故时在案涉车辆车体外，依照《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称《商业保险条款》）属于案涉车辆的“第三者”。结合本案事实，王秀喜在下车查看情况的过程中发生事故，即在意外事故发生的瞬间，王秀喜是在车体外而并非在车体内或车体上，亦非正在上下车。王秀喜因意外事故失去了生命，明显符合《商业保险条款》第二条规定的“因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人”，同时也不属于该条款但书规定的“被保险机动车车上人员、被保险人”。二审法院确认了事故发生时死者王秀喜在车体外的事实，但并未依照《商业保险条款》认定王秀喜为案涉车辆的“第三者”，反而无视保险合同约定，认为王秀喜不属于案涉车辆的“第三者”，没有事实和法律依据。综上，请求撤销二审判决，依法改判支持再审申请人一审的诉讼请求或者发回重审。 被申请人大地财险天津津西支公司提交意见称，1.二审法院适用法律正确。王秀喜自己不能既是受害人，又是侵权人。2.王秀喜不属于保险合同所保护的第三人的范围。这次事故的基础是侵权行为，合同关系建立在其上，不能割裂两者，单独讨论赔偿问题。第三者的范围不应任意扩大，否则造成法律适用逻辑上的矛盾。3.吴洋起诉的保险合同纠纷违反了民事诉讼法管辖规定，其通过异地诉讼，恶意规避法律适用。综上，请求驳回吴洋的再审申请。 本院经审查认为，商业三者险的赔付范围是在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任。本案中，死者王秀喜作为被保险人允许的合法驾驶人，其对案涉车辆具有实际的控制力，因其自己过错造成自身受损害，不应认定其案涉车辆的“第三者”，其相关损失不应由被申请人大地财险天津津西支公司在商业三者险中赔偿，吴洋向死者王秀喜家属赔偿的款项也不能向被申请人大地财险天津津西支公司追偿。二审判决并无不当。吴洋申请再审的理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴洋的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年六月五日 书记员  平卫青
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1111号之一原告：袁国杰，男，1986年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：万培，男，1975年8月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。第三人：束必杰，男，1989年6月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。第三人：张开富，男，1984年5月28日出生，汉族，住山西省孝义市。原告袁国杰与被告万培、第三人束必杰、张开富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 霏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更868号罪犯张国强，男，1984年10月10日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2012年3月12日作出(2012)渭中刑二初字第00002号刑事判决，以被告人张国强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日本院作出（2014）渭中刑执减字第00645号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1877号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更718号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张国强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张国强的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月28日起至2026年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  柳 阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1810号原告：张皓，男，1964年8月20日出生，汉族，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王立新，男，1966年10月16日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）原告张皓与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张皓的委托诉讼代理人王新慧到庭参加诉讼，被告王立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法调判被告偿还原告借款70000元，支付下欠借款利息15960元（自2018年10月30日计算至2020年5月30日，共计19个月，按月利率12‰计算），之后利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告因做生意急需资金，向原告借款121600元，被告于借款当日给原告写下一张借据，约定借期为一年，月息12‰，到期利息17510元。借款到期后，被告仅归还了31600元本金及利息，下欠本金90000元，被告于2018年10月30日重新给原告写下一张借据，约定如在一年之内还清可不计息。2018年12月21日，被告又归还本金20000元，但下剩70000元本金及利息至今未能归还，原告无奈诉至法院。被告王立新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告因资金周转困难向原告借款121600元，于当日给原告出具借据一份，约定借期为一年，月息12‰，到期利息17510元。借款到期后，被告仅归还了31600元本息，下欠本金90000元，被告于2018年10月30日重新给原告出具借据一份，并约定如在一年之内还清不计息。2018年12月21日，被告又归还本金20000元，下剩70000元本金及利息拖欠至今。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按月利率12‰支付15960元利息的诉讼请求，因原、被告双方并未在《借据》中明确约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即按年利率6%支付自2018年10月30日至2020年5月30日期间的利息6650元。原告要求被告按照月利率12‰支付2020年6月1日至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求部分成立，本院依照上述规定的年利率6%予以计算。被告王立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告王立新于本判决生效之日返还原告张皓借款70000元，利息6650元（利息计算至2020年5月30日），共计76650元；后续利息按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计975元，由被告王立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 张广平 二〇二〇年六月二十三日书记员 王佳杰附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更892号罪犯李磊，男，1984年5月28日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省潼关县人民法院于2013年7月29日作出(2013)潼刑初字第00025号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02470号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年9月15日本院支持（2017）陕05刑更1106号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李磊的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月16日起至2025年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终1350号 上诉人（原审被告、反诉原告）：山东科立森生物股份有限公司，住所地山东省临沂市高新区双月园路科技创业园**101。 法定代表人：金见睿，董事长。 委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海默里科基因科技有限公司，住所地上海市浦东新区王桥路********。 法定代表人：万戈江，执行董事。 委托诉讼代理人：孙发唐，上海市海上律师事务所律师。 上诉人山东科立森生物股份有限公司（以下简称科立森公司）因与被上诉人上海默里科基因科技有限公司（以下简称默里科公司）技术服务合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 科立森公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回默里科公司的诉讼请求或发回重审；2、撤销一审判决第五项，改判支持科立森公司的关于赔偿经济损失146211元的反诉请求；3、一审、二审诉讼费由默里科公司承担。事实与理由：一、一审关于认定默里科公司诉求的30万元为技术服务费并予以支持，违背本案的基本事实。1、科立森公司已经提供充分确凿的证据证明科立森公司与默里科公司之间不存在技术服务合同关系，一审对此未予认定属于事实认定错误。2、2018年10月7日的协议书不能作为默里科公司诉求的依据。二、一审不支持科立森公司关于赔偿损失的理由错误。1、科立森公司提供的证据完全能够证实默里科公司侵害的事实存在。2、科立森公司提供的有关经济损失的证据，一审认定不具关联性错误。无论是搬迁受阻的损失，还是围绕侵害事件处理而发生的费用，还是因侵害无法经营生产导致的损失，均是客观真实的，一审不予采纳错误。补充上诉理由：双方之间仅存在中邦商务园1014AD共同租赁关系，双方之间并不存在技术服务合同关系。默里科公司主张技术服务费，应提供技术服务合同，已经完成技术服务项目并满足支取技术服务费的条件。 默里科公司辩称，一审法院认定双方的技术服务合同关系准确，适用法律正确，一审法院不支持科里森公司的反诉请求，事实清楚，适用法律正确。 默里科公司向一审法院起诉请求：判令科立森公司支付技术服务费等共计300000元，案件受理费由科立森公司承担。 科里森公司反诉请求判令默里科公司赔偿经济损失146211元，默里科公司交付硬盘及存贮在硬盘的数据信息，交付价值7万元的货品及技术资料，默里科公司承担反诉费用。 一审法院于2019年11月8日做出（2019）鲁13民初20号民事判决：一、科里森公司向默里科公司支付技术服务费300000元，于一审判决书生效后十日内付清。二、默里科公司向科里森公司交付硬盘及存贮在硬盘的数据信息，于一审判决书生效后十日内履行完毕。三、默里科公司向科里森公司交付价值70000元的货品及技术资料，于一审判决书生效后十日内履行完毕。四、驳回科里森公司的其他反诉请求。如不按一审判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由科里森公司负担；反诉费2502.88元，由科里森公司负担1692.70元，默里科公司负担810.18元。 二审期间，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 默里科公司提供证据： 证据一：硬盘照片一张。证明：该电脑为科里森公司购买提供给万戈江单独使用，一直放置在万戈江单独使用的房间内由万戈江单独使用，电脑硬盘的数据资料均为万戈江的资料，没有属于科里森公司的数据资料。科里森公司搬迁时擅自进入万戈江房间搬走上述电脑，民警出警到现场后，万戈江向民警说明该电脑硬盘上有公安部项目的涉案数据，要求收回硬盘，民警和科里森公司同意后，万戈江才取出上述硬盘并出具一张凭条。 证据二：2017年6月22日公安部物证鉴定中心与清华大学、公安部第一研究所、北京博奥晶典生物技术有限公司及上海戈江仪器科技有限公司签署的《国家重点研发计划“公共安全风险防控与应急技术装备”专项“犯罪嫌疑人特征精细刻画与精准识别关键技术研究”项目“法医DNA快速便捷与高通量检测系统关键技术研究”课题合作协议》（14页）。证明：硬盘内的数据包含上述协议内容的研发数据，属于涉案数据，为万戈江所保存持有，与科里森公司无关，不应将该硬盘数据交付科里森公司。 证据三：供货人《关于交货的情况说明》（7页）。证明：1、默里科公司没有收到价值7万元的货品及技术资料，无法向科里森公司转交，科里森公司是明知的，科里森公司该项诉请是恶意的。2、供货方可以向科里森公司直接供货，并不需要默里科公司转交。 科里森公司质证称，默里科公司提供的上述证据与本案无关联性，首先，该证据与本案上诉请求以及事实和理由无关，与二审总结的本案争议焦点无关，其证明的问题不是本案审理的范围，其次，对于一审判决判令默里科公司履行义务的第二、三项判决，该判决做出后，默里科公司并未就此判决提出异议，也没有提出上诉，服从一审判决，因此，对于本案由科里森公司提出的上诉案件中，应依法不予审查和处理。 本院认为，默里科公司二审提供的证据与科里森公司上诉请求和理由无关，本院不予采信。 本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是：一、科里森公司与默里科公司之间是否存在技术服务合同关系；二、科里森公司要求默里科公司赔偿经济损失146211元的诉讼请求应否支持。 对焦点问题一，科里森公司与默里科公司虽未签订书面技术服务合同，但科立森公司作为甲方，默里科公司作为乙方于2018年10月7日签订了清算协议书，其中明确约定：甲方同意支付300000元技术服务费（包括：直接技术服务费、房租2017.7-2018.8及相关物业费、水电、通讯等相关费用）。该协议书经双方盖章签字确认，是双方真实意思表示，为有效合同，据此一审法院认定双方存在技术服务合同关系在事实认定上是正确的。科里森公司上诉所主张的技术服务合同、荧光免疫毛细管电泳项目前期工作小结及2018年上半年研发目标和工作计划书、缴纳技术服务费银行交易凭证、技术服务费发票等证据能够证明合同的主体是上海戈江仪器科技有限公司，并非默里科公司，但对上述证据，科里森公司不能证明与本案的关联性。对证据《山东科里森应付账款告知书》，其并无双方仅存在房租、水费、电费、物业费等方面的承担和支付关系的内容。因此，科里森公司主张其与默里科公司不存在技术服务合同的上诉理由不能成立。 对焦点问题二，科里森公司的微信聊天记录、现场照片等证据能够证明双方合作期间产生过争议，但不足以证明造成的损失。一审法院对科里森公司主张的损失不予支持并无不当。科里森公司关于赔偿损失的上诉请求不能成立。 综上所述，科立森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人山东科立森生物股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 岳彩林 审 判 员 娄勇军 审 判 员 曹 毅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘耀逊 书 记 员 董 彤
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执788号 申请执行人：深圳市微镇信用支付科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区新安街道龙井二路**中粮地产集团中心704，统一社会信用代码为914403006803515671。 法定代表人：李世远，职务：总经理。 委托代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。 委托代理人：李庆，广东天浩律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市远大家具有限公司，住所地为广东省大岭山镇大片美村工业区，统一社会信用代码为914419007536951537Q。 法定代表人：李瑞珍。 被执行人：李瑞珍，女，汉族，1973年9月14日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：巫佩传，女，汉族，1956年4月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第3205号裁决书申请强制执行东莞市远大家具有限公司、李瑞珍、巫佩传保理合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市远大家具有限公司住所地位于东莞市大岭山镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第3205号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈贵杰
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保232号之二申请人：灯塔市兄弟皮毛硝染厂,住所地：灯塔市佟二堡镇佟二堡村,统一社会信用代码：912110225742867141。法定代表人：金铁铨。被申请人：王**,男,汉族,1982年8月5日出生,住灯塔市。申请人灯塔市兄弟皮毛硝染厂根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初3354号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人王**名下银行存款128261元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人王**名下辽宁省农村信用社联合社账户存款128261元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月八日书记员  兆毓敏
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执231号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人刘高峰，执行董事。 委托代理人李颖，该公司职工。 被执行人陈玲，男，1991年9月22日出生，汉族，无业，现住达茂旗乌克忽洞镇。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈玲借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）衢仲网字第88057号仲裁裁决书申请执行，经包头市中级人民法院指定由我院执行，执行被执行人欠申请执行人借款9745.62元。我院受理执行案件后，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控，被执行人陈玲均无银行存款、车辆、股权等。经传统财产查控被执行人在达茂旗百灵庙镇无房产。我院又向被执行人居住地村委会进行了调查，村委会证明被执行人家境贫寒，无财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。我院于2020年6月29日发出限制消费令。该案尚有9745.62元无财产可供执行。经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审判员  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  魏 聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执848-1号申请执行人晋江新建兴机械设备有限公司，住所地福建省晋江市西园大霞浯。法定代表人吴燕燕。被执行人禹州市西联陶瓷有限公司，住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人方向收。申请执行人晋江新建兴机械设备有限公司申请执行禹州市西联陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初3040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人禹州市西联陶瓷有限公司支付申请人晋江新建兴机械设备有限公司636843元及利息。因被执行人禹州市西联陶瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人晋江新建兴机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人禹州市西联陶瓷有限公司邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人禹州市西联陶瓷有限公司名下银行无存款。2、查明被执行人禹州市西联陶瓷有限公司名下无房产。3、查明被执行人禹州市西联陶瓷有限公司名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市西联陶瓷有限公司负有继续向申请人晋江新建兴机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年六月二十八日书记员 ：王少彬
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17035号 广州市歌昇娱乐有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初18328-18376号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州市歌昇娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付经济损失以及合理开支,共计42267.4元。经执行，被执行人广州市星歌娱乐有限公司已履行生效判决书确定的义务并支付上述案件执行费。本院（2020）粤0105执17035号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1597号之六申请执行人：初振辉，男，汉族，1972年9月19日生，住大连市沙河口区。委托代理人：韩丹，辽宁团团律师事务所。被执行人：刘兴军，男，汉族，1966年11月27日生，住瓦房店市。本院在执行申请执行人初振辉与被执行人刘兴军民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6922号民事判决书，申请被执行人刘兴军偿还申请执行人初振辉借款本金420421元；给付自2018年11月8日起以420421元为基数按照年利率24%计算至款项付清之日止及迟延履行金；支付案件受理费8100元；支付执行费6400元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兴军金融机构存款人民币65万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年六月十七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4719号关于申请执行人阳光一百置业（辽宁）有限公司与被执行人陈某执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年六月五日书记员  ：郭锋
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2088号原告任某，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人孙某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告马某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告任某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告马某的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告马某准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年六月二十三日书记员 周晓燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1675号 不公开理由：以调解方式结案的。