云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0623民初1539号 原告：吉永培，男，生于1971年5月3日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。 委托代理人：吴壹、王泽祥，云南南广律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：云南明岭建筑工程有限公司（以下简称：云南明岭建筑公司），住所地：昆明市嵩明县秀嵩街**。 法定代表人：储永明，该公司总经理。 委托代理人:赵文讲，云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人:叶恒瑜，云南勇旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告吉永培诉被告云南明岭建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，被告云南明岭建筑工程有限公司于2019年11月18日对管辖权提出异议认为云南省盐津县人民法院对本案无管辖权。2019年12月20日云南省盐津县人民法院（2019）云0623民初1539号裁定驳回被告云南明岭建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。于2020年3月24日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉永培的委托代理人王泽祥，被告云南明岭建筑工程有限公司的委托代理人叶恒瑜、赵文讲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉永培向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告质保金225,473.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月14日，原告吉永培与被告云南明岭建筑工程有限公司签订《建设工程施工劳务承包合同》，该合同第十一条第三款的规定被告按当月承包总额的5％作为质量保证金扣除原告款项。现在该工程已经验收合格并投入使用但被告却一直未返还原告质量保证金共计225,473.00元。被告不按期返还原告质量保证金的行为己构成违约，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告返还原告质保金225,473.00元。 被告云南明岭建筑工程有限公司辩称：原、被告已经结算清楚，不存在差欠原告保证金，双方在2011年进行结算的过程中，该金额经双方约定包括材料款，滞纳金所有款项，在另一个案件（2019）云0623民初106号中已结算完毕，原告是重复起诉，本案提出的主张超过诉讼时效。双方共同确认的结算工程款利余总金额1,322,562.20元，是依据合同计算，已经包含合同中的定5的质保金在内所有未支付款项。盐津县法院(2019)云0623民初106号案件中判决书第一页原告主张的是全部工程款，以及第三页法院已经确认的金额即结算金额是1,322,562.20元。该判决书对各方具有法律约束力，原告庭审中抗辩该案件起诉金额不包括质保金，但是在该案件一审、二审判决书认定基本事实以及起诉书中均未扣除质保金，所以其辩解理由无法成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告吉永培围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证、被告《营业执照》复印件各一份，证明原、被告系本案适格主体； 2、《建设工程施工劳务承包合同（边坡防护工程）》、《吉永培施工队剩余工程款》清单各一份，证明原、被告之间签订了施工合同，并约定了按当月承包总额的5％作为质量保证金扣除原告款项，被告尚欠原告质保金225,473.00元； 3、盐津县人民法院(2019)云0623民初106号民事判决书、昭通市中级人民法院（2019）云06民终1188号民事判决书，证明本案未过诉讼时效，且被告仍欠原告质保金225,473.00元。 经质证，被告方对证据2三性无异议；对证据2中的《建设工程施工劳务承包合同（边坡防护工程）》三性无异议，《吉永培施工队剩余工程款》清单复印件证明目的不予认可；对证据3昭通市中级人民法院（2019）云06民终1188号民事判决书真实性无异议，但被告方已申请再审，法院已经接收材料，现在还没有结果。 本院认为，原告提交的上述证据1、2、3能证明原告与被告签订《建设工程施工劳务承包合同（边坡防护工程）》合同及被告差欠原告质保金225,473.00元的事实，且能形成证据链相互印证，客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 被告依法提交了农业银行的回执单一份，证明被告已履行了工程款300,000.00元，经原告方质证无异议，本院予以采信。 本院经审理确认事实如下：2010年7月14日，原告吉永培与被告云南明岭建筑工程有限公司签订《建设工程施工劳务承包合同》，该合同第十一条第三款的规定被告按当月承包总额的5％作为质量保证金扣除原告款项，质量保证金共计225,473.00元，经盐津县人民法院(2019)云0623民初106号民事判决书、昭通市中级人民法院（2019）云06民终1188号民事判决书判决，被告差钱原告工程欠款300,000.00元，并未过诉讼时效，之后被告已履行该欠款。该工程于2012年12月30日通过项目、设计、施工、监理等验收，柿凤二级公路已投入使用，被告对原告的质量保证金225,473.00元至今未返还。原告多次催收无果，于2019年10月23日向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告吉永培与被告云南明岭建筑工程有限公司以书面形式订立了《建设工程施工劳务承包合同》，约定被告按当月承包总额的5％作为质量保证金扣除原告款项，双方即形成了合法的运输合同关系，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告已依约履行了合同完成了劳务工程，且该工程已经验收合格并投入使用，被告应当支付返还质保金。经过双方结算，被告总共差欠原告质保金225,473.00元，原告主张要求被告支付质量保证金225,473.00元的请求成立，本院予以支持。被告方认为本案已过诉讼时效，盐津县人民法院(2019)云0623民初106号民事判决书，判决认为被告差欠原告的工程款300,000.00元已过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，原告上诉后，昭通市中级人民法院（2019）云06民终1188号民事判决书判决撤销了盐津县人民法院(2019)云0623民初106号民事判决书。（2019）云06民终1188号民事判决书中确定了该300,000.00元不属于质保金，该判决系生效判决，已发生法律效力。因此被告方认为本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。被告方认为该质保金已经支付，但没有提供证据予以证明，对此抗辩主张本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，由被告云南明岭建筑工程有限公司支付原告吉永培质量保证金225,473.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,682.00元，由被告云南明岭建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  韩 非 人民陪审员  龚明翠 人民陪审员  倪显琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  朱 健 书 记 员  罗 丹 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。