江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3538号原告：楚雄鹏达工贸有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇富民机电机械加工基地东升路**附**。法定代表人：罗鹏飞。委托诉讼代理人：张永祥，云南九持律师事务所律师。被告：包诚，男，1985年12月21日生，汉族，住江阴市。原告楚雄鹏达工贸有限责任公司（以下简称鹏达公司）诉被告包诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，于2020年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏达公司的委托诉讼代理人张永祥到庭参加诉讼，被告包诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鹏达公司向本院提出诉讼请求：1、判令包诚退还货款160535元，并承担该款自2018年5月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息及从2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2、判令包诚支付律师法律服务费7000元、差旅费5000元。事实与理由：他公司系从事树脂瓦新型建筑材料生产、批发、销售企业。2018年4月初，包诚与他公司副总经理罗玉文通过电话、微信联系向他公司出售生产树脂瓦的原料扣板回料。近一个月时间双方按照口头约定完成了3笔交易，货款两清均无纠纷。2018年5月8日，双方通过微信方式联系由包诚向他公司出售回料两车：第一车于2018年5月9日发货33.1吨，单价为每吨2950元，货款为97645元；第二车于2018年5月10日发货33.1吨，单价每吨1900元，货款62890元。他公司于2018年5月9日、10日向包诚汇款共计160535元。2018年5月14日，他公司收到第二车回料但经验收发现质量不合格并及时通知了包诚。2018年5月19日包诚以承诺函告知他公司：“确认货物质量不合格，承认存在过错；他将第二车回料全部由原驾驶员李才付运回，退还他公司货款62890元，往返运费由他承担，如他不退还货款，他公司有权追索，由他承担交通费、差旅费、律师费。”2018年5月19日，第二车不合格回料已从他公司处运回。在此期间，他公司多次询问第一车回料是否发货，并索要承运回料驾驶员的电话，包诚均以各种理由回避，后经他公司多次追问，包诚终于承认第一车价值97645元的回料并未实际发货，并承诺将97645元退还他公司。他公司多次要求包诚将两车货款160535元退还，包诚多次承诺退还但均未退还。2020年4月21日，他公司与包诚电话联系，催要货款，包诚对所欠货款没有否认，说先发一车货给他公司，但至今包诚既没有退回货款给他公司，也没有向他公司发过任何货物。两车货款至今分文未还，包诚已构成违约，造成他公司营运资金损失，应当依法赔偿逾期还款造成的利息损失。被告包诚未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年4月开始，包诚向鹏达公司供应树脂瓦回料，双方发生了3笔交易，货款两清。此后，包诚于2018年5月9日再次承诺向鹏达公司供应33.1吨回料，并将送货单照片通过微信发给鹏达公司副总经理罗玉文，送货单载明单价为2950元，金额为97645元。鹏达公司法定代表人罗鹏飞当日向包诚银行账户汇款97645元。2018年5月10日，包诚承诺向鹏达公司供应33.1吨回料，并将送货单照片通过微信发给鹏达公司副总经理罗玉文，送货单载明单价为1900元，金额为62890元，当日，鹏达公司法定代表人罗鹏飞当日向包诚银行账户汇款62890元。鹏达公司收到2018年5月10日的发货后但发现货物存在质量问题。2018年5月19日，包诚向鹏达公司出具承诺函，承诺函载明：双方一致同意该车货物全部交由驾驶员运回，包诚收到材料后退还全部货款并承担该车材料往返运输费用；包诚承诺材料运到安徽经他查验，如数量无误，则立即退还货款62890元，否则鹏达公司有权通过其他途径追回货款，且追讨过程中发生的交通费、食宿费、律师费等均由他承担。同日，鹏达公司将该批货物由包诚原委托的驾驶员李才付从鹏达公司运出。因包诚未将2018年5月9日的发货交付给鹏达公司，也未将承诺的退货款退还鹏达公司，罗玉文通过微信向包诚进行了催款，于2019年9月4日要求包诚于2019年9月10日前将两笔货款62890元和97645元合计160535元退至罗鹏飞账户。2020年4月21日，罗玉文再次向包诚通电话交涉两车16万多回料的事情，包诚承诺先发一车过来。但包诚至今既未补货，亦未退货款。2020年4月20日鹏达公司与云南九持律师事务所签订委托代理协议，由该所指派张永祥律师代理他公司与包诚买卖合同纠纷一案，约定鹏达公司支付律师法律服务费7000元，该费用不包括办理案件过程中发生的差旅费等费用，律师法律服务费以外产生的一切费用由鹏达公司据实承担。2020年4月21日鹏达公司向云南九持律师事务所支付了律师费7000元，云南九持律师事务所开具了相应的诉讼代理费发票。鹏达公司诉讼代理人张永祥律师因自云南至江阴法院参加本次庭审，已实际支付机票588元及保险费100元，出入机场的汽车票50元及93元，住所费222元，总计1053元。以上事实，有送货单、银行流水、承诺函、微信聊天记录、电话记录、情况说明、委托代理协议、转账凭证、律师发票、交通费票据、住宿费票据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鹏达公司向包诚购买回料，并支付了两批回料的货款97645元及62890元，包诚收到货款后应履行供货义务，所供货物应符合质量要求。包诚收到第一货物货款97645元后未履行供货义务，系根本违约。第二批价值62890元的货物存在质量问题，包诚于2018年5月19日承诺退货并退款，鹏达公司进行了退货，但包诚并未按承诺退款，违背了双方达成的退货协议。鹏达公司要求包诚返还总计货款160535元并承担违约责任，即支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，该请求于法有据，本院予以支持。因包诚不履行退款义务，鹏达公司为追回货款提起诉讼，因此支付律师费7000元，且至开庭之日止律师另支出了交通费、住所费合计1053元，上述费用系包诚违约造成鹏达公司的实际损失，鹏达公司要求包诚承担上述费用符合包诚在承诺函中的约定，本院予以支持。包诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就鹏达公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十五条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、包诚于本判决发生法律效力之日起十日内向楚雄鹏达工贸有限责任公司退还货款160535元并承担该款自2018年5月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息及从2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。二、包诚于本判决发生法律效力之日起十日内向楚雄鹏达工贸有限责任公司支付律师费7000元，差旅费1053元。三、驳回楚雄鹏达工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2080元（楚雄鹏达工贸有限责任公司已预交，本院予以退还），由包诚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳（收款单位：江阴市财政局非税收入专户，收款银行：江阴农商银行营业部，收款账户：01×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓云