wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初116号 原告：李杰文，男，汉族。 委托诉讼代理人：马九成（与李杰文系父子关系），男，汉族。 被告：杭州爱立特生态环境科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区普金家园****。 法定代表人：刘明峰，系公司董事长。 原告李杰文与被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司（以下简称：杭州爱立特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序,于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李杰文委托诉讼代理人马九成到庭参加诉讼，被告杭州爱立特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李杰文向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬共计人民币4320元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2017年4月1日至5月28日在被告承建的九寨·云顶大门至会所景观工程打工，从事浇水养护，双方约定工资为每天120元，36天共计4320元，待工程款结算后便支付。2017年7月6日被告为原告出具欠款凭证。被告拒绝支付所欠劳动报酬，经原告多次索要无果。现原告只有通过法律途径维护自己的合法权益。 被告杭州爱立特公司未作答辩。 原告李杰文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件证明原告身份及主体资格；2.被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司营业执照、工商局登记变更信息、法定代表人身份信息等复印件，证明被告的主体资格及法定代表人身份信息；3.2017年九寨云顶临星用工及车辆使用统计表复印件，盖有杭州爱立特生态环境科技有限公司公章，并有刘安、彭志华等的签字，证明被告杭州爱立特公司欠原告劳务费4320元。上述证据符合民事诉讼证据相关规定，可以证明本案事实，本院对证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告李杰文于2017年4月1日至5月28日期间，在被告杭州爱立特公司承建的九寨.云顶大门至会所景观工程务工36天，从事浇水养护工作，双方约定工资为每天120元。2017年7月6日被告杭州爱立特公司相关管理人员刘安、彭志华、周跃华签字确认的2017年九寨云顶临星用工及车辆使用统计表，该表加盖被告.云顶大门至会所景观工程技术专用章，统计表载明李杰文合计天工36天，工资为4320元。原告李杰文的劳务费共计4320元，被告杭州爱立特公司未支付。 本院认为，原告李杰文为被告杭州爱立特公司提供劳务并完工，被告和原告之间形成了劳务合同关系且合法有效，被告杭州爱立特公司应当支付报酬。被告杭州爱立特公司于2017年7月6日出具的九寨云顶临星用工及车辆使用统计表中载明原告李杰文劳务天数、单价及合计工资金额等，其应当支付原告李杰文劳务费4320元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，因此本院对原告李杰文要求被告支付劳务费的诉讼请求应予以支持。被告杭州爱立特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，被告依法承担由此导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李杰文劳务费4320元（肆仟叁佰贰拾圆）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  张良伯 审 判 员  邵丽琴 人民陪审员  冯小芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  马玉芳 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。 4 5
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1757号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：川渝建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市文化路****3-1。 法定代表人：匡建明，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，女，1969年6月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡运桥，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南九彩云蝶生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市白云路桃源综合大楼****。 法定代表人：陈明敬，总经理。 再审申请人川渝建设集团有限公司因与被申请人胡运桥、云南九彩云蝶生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终1325号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。川渝建设集团有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回川渝建设集团有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年六月二日 书记员 刘宥佐
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1061号 原告广西奉城置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，社会统一信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 被告石太辉，男，1968年5月5日生，壮族，居民，户籍所在地广西柳州市柳**，现居住地河池市宜州区。 原告广西奉城置业集团有限公司与被告石太辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奉城置业集团有限公司撤回对被告黄东玲的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西奉城置业集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西奉城置业集团有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年六月五日 书记员  林星辰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1004号申请执行人：江苏汇泽丰建筑材料科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：黄海斌，该公司执行董事。被执行人：临沂市冠翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：齐孝真，该公司经理。被执行人：孙成贵，男，1987年6月22日生，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人江苏汇泽丰建筑材料科技有限公司与被执行人临沂市冠翔运输有限公司、孙成贵财产损害赔偿纠纷一案中，经查，本院于2019年6月7日作出的（2018）苏0982民初5837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人临沂市冠翔运输有限公司、孙成贵至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人临沂市冠翔运输有限公司、孙成贵所有的价值人民币42186元及诉讼费用12532元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初147号公诉机关芒市人民检察院。被告人欧庭权，男，汉族,1983年5月1日出生，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月29日被芒市公安局取保候审。同年4月3日被芒市人民检察院取保候审。同年5月8日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉【2020】113号起诉书，指控被告人欧庭权犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人欧庭权到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年1月26日22时许，被害人杨某某与被告人欧庭权在芒市“水井”旁的村路上发生争执，后双方相互殴打起来。经鉴定，被害人杨某某的伤情鉴定为轻伤一级，被告人欧庭权的伤情鉴定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人欧庭权故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提出量刑建议，建议以故意伤害罪判处被告人欧庭权有期徒刑一年零六个月。被告人欧庭权对公诉机关指控的罪名有异议，对事实无异议，其认为是杨某某先动手打自己，其的鼻梁骨也被他打断，才动手打他的，其和杨某某是从小到大的朋友，当时说好不报警，后来他又报警了，双方也协商过赔钱事宜，当时答应赔给他3000元，但因为没钱也没有赔，现在被指控构成故意伤害罪，其认为不构成犯罪。经审理查明：2020年1月26日22时许，被害人杨某某与被告人欧庭权在芒市“水井”旁的村路上发生争执，后双方相互殴打起来。经鉴定，被害人杨某某的伤情鉴定为轻伤一级，被告人欧庭权的伤情鉴定为轻微伤。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、伤情照片,证实被告人欧庭权和被害人杨某某受伤情况。2、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源和立案情况。3、户口证明，证实被告人欧庭权身份信息,曾因吸毒被公安机关处理,最近一次是2011年2月被芒市公安局行政拘留并强制隔离戒毒；被害人杨某某身份信息,曾因吸毒被公安机关处理,最近一次是2017年6月被芒市公安局行政拘留并强制隔离戒毒。4、谅解书，证实被害人杨某某2020年3月25日写了一份谅解书(经双方协商欧庭权一次性支付杨某某医药费3000元,杨某某本人也同意谅解)。但2020年4月23日提交说明情况,提出不予谅解欧庭权。5、行政处罚决定书，证实被害人杨某某因与欧庭权相互殴打，2020年3月30日被行政处罚罚款300元人民币。6、被告人欧庭权、被害人杨某某吸毒违法前科在禁毒系统记录情况，证实二人均系在册吸毒人员。7、出警经过、到案经过，证实被告人欧庭权的到案经过。8、证人李建某证实，2020年1月26日晚上22时许,其和欧庭权喝过酒后走在寨子的路上,因欧庭权和杨某某发生口角纠纷,杨某某先打了欧庭权的脸两拳,欧庭权把杨某某打倒在沟边的经过。9、证人杨春某、杨金某的证言，证实被告人欧庭权碰到杨春某、杨金某及杨春某的女儿三人,出言调戏,她们三人因害怕就先走了,后等听到杨某某儿子叫爸爸,又折回来看到杨某某躺在地上了。10、证人杨恩某、杨荣某的证言，证实被告人和被害人因口角纠纷,杨某某和欧庭权打起来了,在场的一个男的没有参与打架。11、被害人杨某某的陈述，证实在2020年1月26日晚22时许，因被告人欧庭权在路上骚扰其媳妇,便和欧庭权发生争吵,相互殴打起来了(欧庭权先动手打了杨某某一拳,杨某某打了欧庭权的鼻子一拳,和欧庭权一起的另外一个男子也打了其头部右侧太阳穴处一拳,后就不清醒了)。12、被告人供述与辩解。证实其于2020年1月26日晚上酒后走在路上,因和杨某某发生口角纠纷,杨某某就打了其两拳,其还手直接把杨某某打翻在地上,头靠在沟边。13、病情证明、杨某某伤情情况说明、病情证明、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见告知书、鉴定人及鉴定机构资格证书，证实经鉴定被告人欧庭权此次损伤为轻微伤,被害人杨某某此次损伤为轻伤一级。并将鉴定意见告知被告人及被害人，双方均无异议。14、现场辨认笔录及辨认照片，证实被告人欧庭权、被害人杨某某依法对案发现场进行辨认。15、现场勘验笔录、现场图、勘验照片，证实侦查机关于2020年1月27日9:20依法对现场进行勘验的情况。16、提取尿液笔录、现场检测报告书、检测照片、警察证、情况说明，证实被告人欧庭权、被害人杨某某的尿液检测结果吗啡、冰毒呈均呈阴性。17、指纹提取笔录、提取血液笔录，证实侦查机关依法对被告人欧庭权、被害人杨某某提取指纹、掌纹及血液。18、同步录音录像光盘,证实侦查机关讯问程序合法,内容客观真实；现场现场勘验、辨认程序合法。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人欧庭权故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人欧庭权故意伤害他人的行为依法应予惩处。被告人欧庭权在庭审中辩称其行为不构成犯罪的辩解意见与法律规定和本院查明事实不符，不予采纳。案发后，双方均认为对方有过错，也曾商议过赔偿事宜，但被告人未履行。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人欧庭权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  沈 波人民陪审员  文 浩二〇二〇年六月十一日书 记 员  们逢阳
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执906号 申请执行人：钟浩，男，1989年6月10日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸东苑小区**楼**网点，统一社会信用代码91370281599049256F。 法定代表人：陈玉辉，经理。 申请执行人钟浩与被执行人青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初12887号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为32422.15元，申请执行人于2020年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月25日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年2月25日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年6月12日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均查询到被执行人的存款可供执行，但都属于工程监管账户，故法院无法扣划。2020年6月15日本院将被执行人青岛中贯置业有限公司、陈玉辉列入失信人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2900号 申请人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：彭长虎，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：尹明，男，1973年3月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：马鞍山市起点小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：尹桂生，职务：董事长。 被申请人：安徽祈福实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：尹明，职务：执行董事兼总经理。 申请人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司与被申请人尹明、马鞍山市起点小额贷款股份有限公司、安徽祈福实业有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人尹明、马鞍山市起点小额贷款股份有限公司、安徽祈福实业有限公司名下的银行存款1500万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹明、马鞍山市起点小额贷款股份有限公司、安徽祈福实业有限公司银行存款1500万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年六月十日 书记员  高燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14581号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 谢远舒
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执409号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行。被执行人：王俊玲、王国忱、抚顺市佳源房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1746号民事判决书，向被执行人王国忱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人王国忱中国建设银行存款172387.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年六月十一日书记员  姚旺
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初6529号 原告：林绵钊，男，1999年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：张明芳，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡良平，福建汇德律师事务所律师。 被告：福州市晋安区土野汇农产品商行，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇塔头路******店面，统一社会信用代码92350111MA32NEGC8N。 经营者：方伟，男，1980年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林绵钊与被告福州市晋安区土野汇农产品商行（以下简称土野汇商行）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林绵钊及其委托诉讼代理人张明芳，被告土野汇商行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林绵钊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告在执行工作任务中造成他人损害的赔偿款40万元。事实和理由：2019年7月18日，原告通过他人介绍到被告处上班，职务是产品顾问，月工资500元加一定比例的提成。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。起初，被告给原告安排的工作岗位是地推，即到各小区门口推销被告的土特产品。后期，被告还安排原告负责做一些视频的剪辑工作。2019年8月26日，被告为了拍摄“土野汇”配送画面的宣传视频，要求原告等人将印有“土野汇”的配送箱安装在各自的电动车上，到仓山区××路××号店拍摄宣传视频。当日上午，原告穿上被告发的印有“土野汇”的工作服，将印有“土野汇”的配送箱安装在自家的仓山99Ｎ36号电动车上，然后骑着车从晋安区岳峰镇塔头路上的被告处出发，前往仓山区××路××号店拍摄宣传视频。当日下午拍摄视频后，原告准备回到塔头路上的被告处将印有“土野汇”的配送箱卸下还给被告。原告沿仓山区西三环路东侧辅道非机动车道由南往北行驶至洪塘新城路段，在超越同方向同车道行驶的案外人张秀春所驾驶的晋安30796号两轮电动车的过程中发生刮擦，造成晋安30796号两轮电动车失控倒地受损及张秀春倒地受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，该起交通事故由原告承担全部责任。原告是在为被告执行工作任务的过程中造成他人损害，根据侵权责任法第三十四条的规定，被告应当承担侵权责任。事故发生后，原告与死者家属协商并达成协议，原告赔偿给死者家属各项损失共计40万元，现被告应当偿还原告该笔赔偿款。原告多次与被告交涉，但被告均置之不理，原告遂提起诉讼。 被告土野汇商行辩称，原、被告之间不存在劳务关系，也不存在劳动关系，被告根本不认识原告，也不认识原告提到的案外人陈金虹、杨某。被告未支付过原告包括工资在内的任何费用，原告提供的工作牌不是被告的工作牌，被告没有给员工发过工作服，也没有提供过配送箱，原告提供的工作服不知道从何而来。原告所称召开会议的地址不是被告的经营地址，被告的经营者根本没有出现在所谓会议视频里面。原告提供的在仓山区××路××号店面拍摄的宣传视频，被告并不知情。原告主张从仓山区金桔路336-23拍摄后回被告处，但从百度地图上的骑行路线看却没有经过事故发生地仓山区××路××道洪塘新城路段。原告诉称其多次与被告交涉，但事实上原告根本没有与被告经营者联系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并根据原告的申请依法传唤证人林某、杨某出庭作证。原告提供的营业执照、企业信用信息公示表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、收条、银行交易明细清单，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的工作牌，与被告提供的不一致；原告提供的工作服，无其他工作人员的工作服佐证，被告不予认可；原告提供的支付宝转账凭证，转款人陈金虹、杨某不能确定系被告员工；原告提供的视频资料，仅体现局部活动内容及场景，不能体现被告经营者方伟参与其中，亦不能体现案外人陈艳红与原、被告之间的关系，故以上证据不能证明原告关于其与被告之间形成劳动关系以及被告发放原告工资的主张，本院不予采信。证人证言，证人林某、杨某在庭审中均陈述与原告是同事，日常工作由陈艳红组织安排，工资由陈艳红发放。被告辩称不认识两位证人，而陈艳红不是其员工。证人林某称其工作单位名称为“土野汇农村定制电商平台”，证人杨某称其工作单位名称为“福州金中嘉网络科技有限公司”，均与被告字号不一致；原告提供的陈艳红名片显示其为“福建金中嘉网络科技有限公司”的总经理。故证人证言不能独立证明或与其他证据互相印证原告与被告之间存在劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日19时10分许，原告驾驶仓山99N36号两轮电动车沿仓山区西三环路东侧辅道非机动车道由南往北行驶至洪塘新城路段，在超越同方向同车道行驶的案外人张秀春所驾驶的晋安30796号两轮电动车的过程中，两车发生刮擦，造成晋安30796号两轮电动车失控倒地受损及张秀春倒地受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，由原告承担全部责任。2019年10月8日，原告与死者家属达成和解，由原告赔偿死者家属各项损失共计40万元，该款已支付完毕。2019年12月31日，原告以其与被告存在劳动关系，其系在为被告执行工作任务的过程中发生交通事故造成他人损害为由诉至本院，要求被告偿还其已支付的赔偿款40万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其与被告之间存在事实上的劳动关系，发生案涉交通事故时其在为被告执行工作任务，但原告提供的工作牌、工作视频等证据不能体现被告是其用人单位，不足以证明原告上述主张。原告与证人在庭审中均陈述其日常工作任务（包括案涉交通事故发生当日的工作活动）由案外人陈艳红安排分配，工资由陈艳红发放，而陈艳红与被告之间存在何种法律关系原告无法证明。因此，原告以被告作为其用人单位应就案涉交通事故承担侵权责任为由，诉请被告偿还其已支付的赔偿款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告林绵钊的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告林绵钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林慧琴 人民陪审员  郑秀榕 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  林 楠 书 记 员  陈新建 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1765号之一申请人：蒙城县振华混凝土有限公司，住所地安徽省蒙城县漆园镇城北村对面，统一社会信用代码91341622691052300J。法定代表人：胡英臣，该公司经理。委托代理人：张辉，该公司员工。被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3232号民事调解书，向被执行人合肥建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥建工集团有限公司至今未履行（本院于审理阶段以(2020)皖1622财保13号民事裁定书冻结了合肥建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行营业部34×××22账户内存款人民币106328802.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人合肥建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行营业部34×××22账户内存款人民币106328802.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年六月八日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初623号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：朱勇喜，男，1991年8月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱勇喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱勇喜经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱勇喜偿还贷款本金55129.48元，利息4975.45元、罚息1392.83元、复利394.99元，共计61892.75元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××**，车架号LVZA53P97JC024229）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62664元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年2月9日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××**，车架号LVZA53P97JC024229）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币10293.89元，其中本金7534.52元、利息2705.38元、罚息39.56元、复利13.44元，暂存户金额0.99元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚积欠贷款本金55129.48元、利息4975.45元、罚息1392.83元、复利395.98元。现按合同约定扣除暂存户金额0.99元后，被告尚积欠贷款本金55129.48元、利息4975.45元、罚息1392.83元、复利394.99元，共计人民币61892.75元。被告朱勇喜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年2月6日，被告朱勇喜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱勇喜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱勇喜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱勇喜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱勇喜所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××**，车架号LVZA53P97JC024229）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、被告朱勇喜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55129.48元、利息4975.45元、罚息1392.83元、复利394.99元，共计人民币61892.75元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55129.48元为基数）、复利（以所欠利息4975.45元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××**，车架号LVZA53P97JC024229）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1347元，由被告朱勇喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  李本华人民陪审员  吴安华二〇二〇年六月四日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10905号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强。委托诉讼代理人：邹军，男，汉族，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年6月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十四日书记员  王子璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10623号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1416号之二 申请执行人曾贵春。 被执行人陈汝建。 被执行人陈宜波。 申请执行人曾贵春与被执行人陈汝建、陈宜波民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民一初字第2174号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈宜波名下位于广东省××电白水东镇××街××房【房产证号：粤房字第××】的房产，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日，经摇珠，本院已选定评估公司，但因申请执行人不同意先行垫付评估费，导致评估工作暂无法进行。 同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年六月五日 书 记 员  胡铁梅
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1954号 席进涛： 关于被执行人席进涛诉讼费一案，因被执行人已履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0106执379号 周国松： 魏能煌与你房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：张同德
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保243号申请人：济宁济州文创文化传媒有限公司，住所地：济宁市任城区共青团路东吴泰闸路南蓝天豪庭小区综合楼**。统一社会信用代码：91370811MA3F1AUJ5K。法定代表人：冯一斌，经理。被申请人：邹城市锦尚置业有限公司，住所地：邹城市，住所地：邹城市太平东路**（****代码：91370883MA3MOFD22F。法定代表人：李君富，经理。申请人济宁济州文创文化传媒有限公司与被申请人邹城市锦尚置业有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人邹城市锦尚置业有限公司银行存款32000元或等值的其他财产。申请人济宁济州文创文化传媒有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁济州文创文化传媒有限公司冻结、查封被申请人邹城市锦尚置业有限公司银行存款32000元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费340元，由申请人济宁济州文创文化传媒有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月十九日书记员 朱宁军
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1571号 上诉人（原审被告）：何成君，男，生于1973年8月7日，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：杜映俊，男，生于1956年5月17日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 上诉人何成君因与被上诉人杜映俊劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何成君上诉请求：案涉劳务费应当由发包方南充市嘉陵区自然资源和规划局支付，何成君不应当支付。事实和理由：一、原审漏列诉讼主体。本案系建筑工程分包合同纠纷，发包方应在未付工程款范围内承担支付责任。案涉工程层层转包，没有建筑资质各方均应作为被告，并负连带支付义务。南充市嘉陵区自然资源和规划局（以下简称嘉陵资源规划局）将该工程发包给江苏中南建设集团股份有限公司，蒋友明挂靠四川煜城建筑工程有限公司以班组形式转包给何成君。嘉陵资源规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、蒋友明均应作为共同被告；二、何成君原审申请追加被告，被口头裁定驳回，不符合法律规定；三、本案是原审法院审理的系列案件之一，其中部分案件已经追加当事人，本案不追加，明显不公平，也不能妥善解决杜映俊的劳务费问题；四、杜映俊曾表明由何成君书立欠条后即凭条要求嘉陵资源规划局支付劳务费，不再要求何成君支付，嘉陵资源规划局也承诺代为支付；五、本案系虚假诉讼，嘉陵资源规划局交纳相关系列案件诉讼费，以推脱支付劳务费的义务。 杜映俊答辩称，双方系劳务合同关系，何成君提出本案系建筑工程分包合同纠纷无法律依据；何成君施工的同一项目另有十一案在原审法院审理，均未追加当事人，不存在同案不同判；案涉欠条均由何成君出具，何成君未支付劳务费是实，不存在虚假诉讼;原审认定事实清楚，适用法律正确。 杜映俊一审起诉请求：何成君支付劳务费2730元。 原审查明，案外人蒋友明挂靠四川煜城建筑工程有限公司承揽了“南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目”嘉陵区积善点的项目。何成君从案外人蒋友明处转包了部分劳务工程后，找到杜映俊等从事劳务。2018年2月14日，何成君向杜映俊出具《欠条》，该《欠条》载明“本人（何成君）积善：对门大地市宝场工地欠杜映俊总工资2730元（大写：贰仟柒佰叁拾元整）”。何成君在欠款人处签名、捺印。后杜映俊多次催要，何成君均未支付欠款。 原审认为，何成君提交的民事判决书、《证明》等证据证实了案涉嘉陵区积善乡天宝宫村新农村建设项目工程经过了层层转包，何成君在蒋友明处承包了部分劳务工程。结合何成君向杜映俊出具的《欠条》内容及庭审陈述足以证实，双方之间形成了合法有效的事实上劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，因何成君以欠款人的身份向杜映俊出具《欠条》，故对杜映俊主张何成君支付劳务费2730元的诉讼请求依法予以支持。对于何成君辩称本案应为建设工程施工合同纠纷的意见与查明事实不符，不予采纳。即便何成君辩称内容属实，其只是劳务班组长，但其以欠款人身份出具《欠条》，属于债的加入，亦应承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：何成君于本判决生效之日起三日内向杜映俊支付劳务费2730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由何成君承担。 二审经审理对一审查明事实予以确认。 本院认为，何成君以班组形式承包案涉工程有关劳务后与杜映俊建立起劳务关系，杜映俊从事劳务作业后，经何成君与杜映俊结算，何成君下欠杜映俊劳务费并以本人名义出具了欠条。何成君作为案涉劳务合同的相对方应当履行支付劳务费的义务。何成君提出本案漏列诉讼主体，应当追加案涉工程发包方、承包方、转包方等共同作为被告。由于杜映俊仅起诉何成君支付劳务费，基于杜映俊的诉讼请求及合同相对性原则，何成君提出追加诉讼主体的理由不能成立，原审根据审理情况口头裁定驳回何成君追加被告的申请并不违反法定程序。何成君提出杜映俊曾表明由何成君书立欠条后即凭条要求嘉陵资源规划局支付劳务费，不再要求何成君支付，未提供证据证明，也与何成君作为欠款人书立欠条所反映出的事实不符，本院不予采信。何成君提出嘉陵资源规划局承诺代为支付，案涉劳务费应当由嘉陵资源规划局支付。即使何成君主张的该事实存在，该承诺对债权人杜映俊也不产生约束力，何成君仍应当承担向杜映俊支付劳务费的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由何成君负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年六月二日 书记员  程丹丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14651号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 谢远舒
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初1216号原告：祁旭辉，男。被告：吕才，男。被告：于桂芳，。原告祁旭辉与被告吕才、于桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告祁旭辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁旭辉撤回起诉处理。审判员 李冬学二〇二〇年六月二十五日书记员 包文涛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1426号申请执行人：袁金山，男，汉族，1963年11月12日生，住安徽省来安县。委托代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：赵付来，男，汉族，1968年9月20日生，住河南省舞钢市。被执行人：王道猛，男，汉族，1968年9月9日生，住江苏省南京市浦口区。被执行人：南京湖岛贸易有限公司，统一社会信用代码913201066825211019，注册地江苏省南京市鼓楼区金川门外****。法定代表人：黄升杰。本院在执行申请执行人袁金山与被执行人赵付来、南京湖岛贸易有限公司、王道猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初1094号民事判决书已生效，确定：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁金山损失96934.23元（其中在交强险范围内赔付10000元，在商业三责险范围内赔付86934.23元）；二、被告王道猛于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁金山损失86934.22元；三、驳回原告袁金山其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告赵付来、王道猛各负担659.5元；公告费600元，由被告赵付来、王道猛、南京湖岛贸易有限公司各负担200元。（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年4月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1、轮候查封被执行人王道猛与他人共有的位于浦口区的不动产；2、公安部车辆查询结果反馈被执行人王道猛名下无车辆登记信息；3、扣划赵付来名下银行账户859.5元，扣划南京湖岛贸易有限公司名下银行账户200元，冻结被执行人王道猛名下建设银行及工商银行的银行卡，分别扣划卡内余额6578、2388、160元，扣划被执行人王道猛支付宝账户内余额3225元，以上扣划款项共计13410.5元，均已发放给申请人；4、被执行人王道猛名下无证券、无股票信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案赵付来、南京湖岛贸易有限公司部分已经执行完毕，本案标的已执行13410.5元，未全部执行到位。本院已经将被执行人王道猛纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年六月十日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初552号原告：王贤美，女，汉族，1958年10月1日出生，铅山县人，现住上饶市。被告：黄标胜，男，1972年8月20日出生，汉族，铅山县人，现住铅山县。原告王贤美与被告黄标胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤美到庭，被告黄标胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王贤美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告欠款合计人民币108,000元利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告以经营生意需要周转为由向原告借款100,000元，并答应以月息2分按年结息。被告利息分文未付，亦拒不归还借款本金。原告于2018年8月20日向铅山县人民法院提起诉讼，要求被告归还借款本息。经法院调解，原、被告同意由被告于2018年10月31日归还借款50,000元，余款50,000元于2019年6月30日前还清，同日，被告黄标胜向原告出具欠条表示，若能在2018年10月底前归还全部借款本金，则原告自愿放弃所有利息，若在2018年年底前归还全部借款本金，则原告仅要其支付20,000元利息，若其未按调解书约定履行则要支付108,000元利息。调解书生效后，被告未能按时还款，原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。原告王贤美为证明自己的主张，提供了如下证据：1.2014年1月27日被告黄标胜出具的原借条一份，证明原被告双方借贷关系属实；2.铅山县人民法院出具（2018）赣1124民初1470号民事调解书、欠条一份，证明借款本金经过法院调解，黄标胜对借款利息部分也当庭出具了欠条。上述证据已经当庭提供原件核对。被告何志雄经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认为，被告黄标胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。根据所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告以经营周转需要为由向原告借款100,000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到王贤美人民币壹拾万元整（100,000元），月利息2分，一年一结。此据；今借人：黄标胜；2014.1.27日”。因被告一直未归还借款本息，原告于2018年8月20日诉至本院要求其归还借款。经法院调解，原、被告达成调解协议，由本院出具（2018）赣1124民初1470号民事调解书，载明：“……一、被告黄标胜一次性归还原告王贤美欠款人民币100,000元，该款于2018年10月31日前归还50,000元，余款50,000元于2019年6月30日前还清（如被告未按约定还款，则视为被告全部违约，原告可以要求被告一次性归还剩余欠款；）……”同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到王贤美人民币（利息）壹拾万捌仟元整（108,000元），如果黄标胜按法院调解书（2018）赣1124民初1470号承诺还款，王贤美实收利息贰万元整，此贰万元在2019年底还清，如果没按调解还款，黄标胜应还王贤美全部利息壹拾万捌仟元整（108,000元）如果黄标胜在2018年10月底一次性还清王贤美壹拾万元本金，王贤美不收一分钱利息。特此；今欠条人：黄标胜；同意；王贤美；在场人：何前驱；2018.8.20”。该利息108,000元系按照月息2分自2014年1月27日起计息至2018年8月20日止。因调解后原告向法院申请，强制执行了被告借款本金17,000元，剩余借款本金及利息分文未还，原告遂诉至本院要求被告按照《欠条》约定支付借款利息108,000元。本院认为，被告黄标胜向原告王贤美借款100,000元用于资金周转，有被告黄标胜出具的借条及（2018）赣1124民初1470号民事调解书为凭，该借贷关系成立并且合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方约定借款利率并未超过年利率24%，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原被告在（2018）赣1124民初1470号民事调解书中仅对借款本金部分进行约定，之后被告向原告出具《欠条》系其真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规等强制性规定，该《欠条》合法有效，被告应当按照欠条约定履行支付义务，对原告要求被告支付借款利息108,000元的主张，本院予以支持。因依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄标胜支付原告王贤美借款利息108,000元（自2014年1月27日起至2018年8月20日止按照月息2分计息），上述款项限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，已减半收取1,230元，由被告黄标胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 罗细梅二〇二〇年六月十二日法官助理郑王婷代书记员 郑王婷附:《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9551号申请执行人：阿木古哈，男，1984年4月20日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人：史纪光，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人申请执行人与被执行人史纪光劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初7687号民事判决书向本院申请强制执行，依据民事判决书史纪光应当向阿木古哈支付150000元,并负担案件受理费1650元、公告费390元。因被执行人未履行付款义务,阿木古哈向本院申请强制执行，要求被执行人支付151650元。本院于2019年12月23立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年1月6日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由涡阳县人民法院查询了被执行人在该地的不动产登记信息，反馈为被执行人在涡阳县乐××路南侧(巨人印象)小区有不动产登记信息，该不动产登记在被执行人妻子名下，本院于2020年5月12日经该不动产进行查封，查封期限为2023年5月12日，经与申请执行人沟通，申请执行人表示，正在与被执行人沟通，暂时不要求处置该不动产。如需要继续查封该不动产，申请执行人应当在期限届满30日前向本院提交书面申请。7、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2020年6月19日，视频约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，申请执行人对本次查明的被执行人财产财产无异议，无可供执行财产提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再申请恢复执行。本次执行标的151650元，执行到位0元，剩余151650元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月十九日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江西省泰和县人民法院江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执670号申请执行人黄侃元，男，汉族，1968年7月27日出生，江西省泰和县人，住吉安市泰和县水槎乡茶苑村岗侠**，身份证号码3624261968********。被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司，，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区统一社会信用代码：91360826685969788J。法定代表人：莫小毛，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初696号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司名下赣Ｄ×××**号（思威牌）和赣Ｄ×××**（江铃牌）汽车二辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 茜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1254号之一申请执行人：姬飞龙，男，汉族，1987年12月9日生，住灵宝市。被执行人：常洁洁，女，汉族，1990年03月15日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常洁洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常洁洁在中国农业银行6228482079423158676账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年六月十六日书记员  李**飞
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特194号申请人：崔广富，男，1935年11月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省阜宁县申请人：殷秀和，女，1938年10月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省阜宁县申请人：刘文亚，男，1962年5月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省阜宁县申请人：刘**，男，1987年8月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省阜宁县申请人：刘惠萍，女，1988年8月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省常州市申请人：江苏省人民医院，统一社会信用代码12320000466000838D，住所地南京市。法定代表人：唐金海。委托代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。本院于2020年6月17日立案受理申请人崔广富、殷秀和、刘文亚、刘**、刘惠萍与申请人江苏省人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人崔广富、殷秀和、刘文亚、刘**、刘惠萍与申请人江苏省人民医院因医疗损害责任纠纷，于2020年6月17日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏省人民医院于2020年8月20前一次性支付崔广富、殷秀和、刘文亚、刘**、刘惠萍赔偿金529274元，该款汇入刘文亚账户（户名：刘文亚，开户行：中国工商银行江苏省常州市常州西新桥支行，账号xxxxxxxxxxx********）；二、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔广富、殷秀和、刘文亚、刘**、刘惠萍与申请人江苏省人民医院经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年六月十七日书记员  赵 源
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2256号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘斌，男，1971年7月2日生，汉族，住南京市秦淮区。关于刘斌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初643号刑事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。”因被执行人未主动履行缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2020年5月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，被执行人名下查无银行存款、车辆、不动产、证券等有效可供执行的财产。本院工作人员对被执行人的下落进行了查找，其户籍地为空挂户，未能找到被执行人下落。本案无其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十二日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22548号 申请执行人:深圳顺创亿科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道塘坑村塘坑路59-2，社会统一信用代码914403003194877111。 被执行人:深圳市利步瑞科技有限公司，住所地深圳市光明新区公民街道上村下南鑫安智能产业园第**，社会统一信用代码91440300063899885X。 法定代表人：李广贤。 申请执行人深圳顺创亿科技有限公司与被执行人深圳市利步瑞科技有限公司合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37872号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市利步瑞科技有限公司应履行支付1006256.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月二日 书 记 员  赵 武
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11491号 原告：刘宗玉，男，1991年2月27日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告：方鹏飞，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：深圳市大数云房网络科技有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：钟岩，职务董事。 被告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：钟岩，职务董事。 被告：深圳市云房网络科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：王昕，职务董事长。 原告刘宗玉、方鹏飞与被告深圳市大数云房网络科技有限公司青岛分公司、深圳市大数云房网络科技有限公司、深圳市云房网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宗玉、方鹏飞撤诉。 案件受理费25元，由原告刘宗玉、方鹏飞负担。 审判员  高颖 二〇二〇年六月三十日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执恢156号余某：关于余某与刘某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2013）碧民初字第274号判决书明确，由刘某偿还余某借款本金7万元及利息，承担案件受理费1550元，执行费900元。经本院执行，被执行人刘某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执恢156号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3849号之一被执行人：何庆杰，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地河南省周口市西华县。被执行人何庆杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2019年1月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。责令被告人何庆杰退赔被害人张轶人民币1800元，退赔被害人仝循平人民币700元，退赔被害人王恒发人民币700元。被执行人何庆杰服刑期满，现下落不明。本案在执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，经查被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年六月十九日书记员  郝金亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执944号 申请执行人：颜建民，男，1970年4月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：文贻权，男，1962年2月24日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人颜建民与被执行人文贻权民间借贷纠纷一案中，已向被执行人文贻权发出执行通知书，责令被执行人文贻权向申请执行人颜建民偿还借款200000元，并从2018年1月16日起按年利率24%计算支付利息、逾期利息和违约金至借款付清时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费3087.5元和申请执行费2950元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明，被执行人文贻权有位于永州市冷水滩区珊瑚路601的房产。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人文贻权所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路601的房产； 被执行人文贻权负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 责令被执行人文贻权在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6860号 蔡孙少、何萍： 关于申请执行人蔡孙少与被执行人何萍合同纠纷一案中，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终799号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢322号 申请执行人浙江三雄麒鞋业有限公司与被执行人吕裕义、陈新微买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第247号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江三雄麒鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执恢322号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23483号之一 被执行人：袁小凤,男,1995年6月1日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 被执行人：李伟亮,男,2001年7月28日出生,汉族,住湖南省常宁市。 关于袁小凤、李伟亮罚金、责令退赔执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2425号、（2019）粤1971刑初2426号刑事判决书于2019年8月21日移送立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁小凤应缴纳罚金2000元，被执行人李伟亮应缴纳罚金1000元，共退赔被害人潘某800元、被害人崔某1155元、被害人袁某1000元、被害人周某1300元和被害人高某980元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人袁小凤名下财付通账户（085e9858e0d3aa4c5e4b26d61@wx.tenpay.com）存款，对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人上述账户存款1308.55。按照被执行人需退赔给受害人的金额比例，本院依法退赔被害人崔某288.71元、被害人潘某199.97元、被害人高某244.96元、被害人周某324.95元和被害人袁某249.96，由于无法电话联系被害人崔某和潘某且邮寄文书未果，剩余款488.68元依法提存。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23483号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月五日 书记员 吴 诗 思
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执303号平安银行股份有限公司南京分行、诸爱保：平安银行股份有限公司南京分行申请执行（2019）苏0106民初4247号民事判决书一案，诸爱保已履行完毕。就此，（2019）苏0106执4247号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年六月八日联系人：王玮025-83511206
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢58号申请执行人：杨遇昆，男，1922年10月8日出生，住：。被执行人：丁汝辉，男，1951年9月17日出生，住：盘龙区。本院受理申请执行人杨遇昆与被执行人丁汝辉借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2006)官民一初字第1717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月10日向我院申请执行，本案执行标的310,000.00元及利息，执行费4550元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人丁汝辉的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人丁汝辉名下的银行账户内有存款49000元，本院依法予以冻结，扣划款项后已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 昆
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢114号 被执行人：王关平，男，汉族，1979年6月12日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现在呼和浩特市第一监狱服刑。 被执行人：胡启，男，汉族，1990年4月26日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，住兴和县。 被执行人：梁雪飞，男，汉族，1992年3月1日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住兴和县。 被执行人：南小伟，男，汉族，1991年11月2日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住兴和县。 被执行人：张鑫，男，汉族，1990年10月22日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，住兴和县。 被执行人：徐伟，男，汉族，2000年9月7日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，住兴和县。 被执行人：常津滇，男，汉族，1989年4月26日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 本院在执行王关平、胡启、梁雪飞、南小伟、张鑫、徐伟、常津滇七人罚金一案中，被执行人南小伟罚金五千元、张鑫罚金五千元均已执行完毕，梁雪飞罚金已执行一千四百四十二元零六分。经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，对被执行人王关平、胡启、徐伟、常津滇、梁雪飞五名被执行人的银行存款、车辆登记信息、房产信息等进行了查询，发现该五名被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案该五名被执行人的罚金无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈璐璐 审判员  邵晓媛 审判员  丁慧迪 二〇二〇年六月三十日 书记员  万艳辉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1200号申请执行人：吴继军，男，1968年9月8日出生，汉族，住大悟县，被执行人：朱国忠，男，1961年5月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人吴继军与被执行人朱国忠合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2020年1月10日作出（2019）鄂01民终12002号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴继军于2020年6月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人朱国忠下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人朱国忠向申请执行人吴继军返还保证金30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费275元、执行费354元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱国忠银行存款31100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年六月十一日书记员 黄秋晓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5991号 申请执行人：陈剑高，男，土家族，1988年9月9日出生，住重庆市石柱县。 被执行人:东莞市鑫宇模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区****。 法定代表人李昌余。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲裁院凤岗庭案字[2019]927-947号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年5月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资75000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人东莞市鑫宇模具有限公司所有的放置于东莞市凤岗镇雁田南山工业区E-04栋的机器设备一批（详见本院NO.A0001767、0001768、0001770、0001771、0001772、0001773号查封清单）的机器设备一批，并委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，后于2019年9月28日依法在淘宝网上进行拍卖，买受人杨旁（公民身份号码为）以2385000元的最高价投得上述设备。被执行人东莞市鑫宇模具有限公司的另案申请人深圳市佳合盛科技有限公司向本院提起了执行转破产申请，请求将被执行人移送破产审查，该破产申请正在审查过程中，故设备拍卖款暂时未能分配。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1420号 原告：宋秀秀，女，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年6月19日立案受理了原告宋秀秀与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告宋秀秀在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  桑婷婷
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3804号 原告：苏君，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨炯芳，广西元丰律师事务所律师。 被告：郑少婷，女，1986年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 第三人：覃海妮，女，1989年7月17日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 第三人：蒙爱珍，女，1988年5月29日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 第三人：梁婷婷，女，1991年11月11日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 原告苏君与被告郑少婷、第三人覃海妮、蒙爱珍、梁婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告苏君向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原告与被告、第三人覃海妮之间签订的借款合同；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3－4日，被告与案外人蒙爱珍、何晓红、杨梦莎、梁婷婷、杨圆、梁益冠等人先后到原告工作单位、家里，在原告及其父母、孩子均在场的情况下要求原告在被告出具借条上签字，如若原告不签字则不离开，并会继续釆取其他手段；至使原告年长的父母及年幼的孩均受到惊吓且一直无法得到休息，原告迫于无奈在被告当场出具的借条上签字，借条总金额为578000元。被告与其他案外人离开后，原告通过微信向案外人（其他案外人也同时要求原告在其出具的借条上签字）蒙爱珍、梁婷婷等说明其当时处于不知情和家人受到惊吓的情况下迫于无奈签字，案外人蒙爱珍、梁婷婷告知原告他们清楚，但是她们也都是被逼才如此。原告就此事己向石羊塘派出所报警。另，2019年3月至8月期间，被告与第三人、案外人之间就双方投资某项目事宜协商，涉案的金额系被告与第三人之间合伙投资项目产生的资金往来，原告对该事从始至今均不知情。被告与第三人于2019年1月19日就本案涉案借条同笔款项签订借条一份，约定第三人向被告借款200000,利息100元/天。原告认为，被告在原告对其与第三人之间的借款均不知情的情况下从2019年3号开始就到到原告家并在原告老人孩子均在场的情况下要求在借条上签字，原告为了摆脱被告的纠缠迫做出不真实的真实意思表示，被告的行为属于故意在精神上施加压力，明显属于胁迫。其次，被告与第三人之间的借款存在与事实不符、偷取信用资金获取高额利息等法律禁止的情形，在此情况下被告要求原告签订的借款与事实严重不符，而被告利用原告于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使原告签字的民事法律行为显失公平。为此起诉，请求解除与被告签订的借款合同。 2019年8月15日郑少婷、蒙爱珍以第三人覃海妮现场诈骗为由分别向贵港市公安局城北派出所报案，2019年9月12日贵港市公安局港北分局立案受理郑少婷、蒙爱珍被现场诈骗一案，2020年4月19日刑事拘留本案第三人覃海妮。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。郑少婷、蒙爱珍已以第三人覃海妮诈骗向公安机关报案，公安机关已立案侦查，且第三人覃海妮已被刑拘，本案中原告请求撤销与被告郑少婷、第三人覃海妮签订的借款合同涉嫌刑事犯罪的处理，不属于民事案件受理范围，因此，原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏君的起诉。 案件受理费9580元，减半收取4790元，由本院退回给原告苏君。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢289号申请执行人：周德宏，男，1952年3月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：徐兵，男，1981年4月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：施慧林，女，1981年2月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人周德宏与被执行人徐兵、施慧林财产权属纠纷一案中，经查，本院于2007年12月10日作出的(2007)大民一初字第1755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐兵、施慧林至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人徐兵、施慧林所有的价值人民币26000元及诉讼费450元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 徐辉二〇二〇年六月五日法官助理 蔡荣书 记 员 吴玲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执582号白城市洮北区财政局、巩彬：白城市洮北区财政局与巩彬罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执582号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1329号申请人：张增顺，男，1981年8月18日出生，汉族，住德州市宁津县。申请人：郑艳丽，女，1979年2于14日出生，汉族，住德州市宁津县。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人张增顺、郑艳丽与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2834号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执1329号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月二日书记员  李晓阳
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2654号魏青树：你（单位）与交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××83。特此通知二〇二〇年六月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4303号 原告：邹文生，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师，执业证号：13416199910529037。 被告：张吉山，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告邹文生与被告张吉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文生及其委托诉讼代理人董志军到庭参加诉讼，被告张吉山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹文生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金70100元和利息4122元(利息按0.98%暂计起诉之日起),共计74222元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系,2019年8月29日被告因做生意急需资金向原告借款70100元,双方约定月利息为:0.98%,双方约定借款期限为4月,且由被告向原告出具一份借条;但借款期限届满后原告多次向被告主张自己的权利,被告始终推脱不予偿还;故原告为了维护自己的合法权益无奈故向贵院起诉,请依法支持原告诉讼请求。 被告张吉山辩称，我给原告出了70100元的借条，其实我只借了原告3万元，当时是原告把借条写好，我抄了一遍，盖了私章，当时我喝多了。借条是在我租的房子里写的，没写借条的时候我报警了，警察到场后看着我抄的借条。原告贷款只贷出8万多，借给我41500元，还了一部分，还剩这3万没还。其他的钱是赵大辉借的，也算到我身上了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：邹文生所举的原、被告身份证、借条、账户交易明细具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，被告张吉山向原告邹文生借款70100元，2019年12月18日被告张吉山向原告邹文生出具借条一份，内容为“借条今借邹文生易贷卡贷款柒万零壹佰元￥70100元，并于2019年12月28日前一次性还本付息借款人：张吉山3421261972××××××××电话183××××8033借款日期：2019.8.29出条日期2019.12.18号”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告张吉山向原告邹文生借款70100元，事实清楚，证据充分，对原告邹文生诉请被告张吉山偿还借款本金70100元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条虽书面约定“于2019年12月28日前一次性还本付息”，但未明确约定借款期间的利率，故对邹文生要求张吉山按照月利率0.98%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张吉山于本判决生效之日起五日内返还原告邹文生借款70100元； 二、驳回原告邹文生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，减半收取828元，由原告邹文生负担52元，被告张吉山负担776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理孙竞 书记员韩昳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2841号 原告：周小洪，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：赵伟，男，汉族，1986年9月3日出生，住湖北省宜城市。 原告周小洪与被告赵伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小洪到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周小洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原告在被告承包的五彩缤纷路65号附15号工地做木工和扪工，完工后经验收合格，2019年11月6日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告人工费6000元，应在2019年11月16日全部付清。后虽经原告多次催收，但截至本案开庭时止，被告仍未支付下欠原告的工资款。 本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告在被告承包的工程中从事泥工工作，完工后，原告与被告进行了结算，被告书写了欠条，证实双方的劳务关系成立，作为获得劳务成果的被告理应向原告支付劳动报酬。原告起诉要求被告支付所欠工资款6000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伟于本判决生效后三日内支付原告周小洪工资款6000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余嘉良
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4693号申请执行：人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区××街广场××路××号××。法定代表人刘克海，主任。被执行人：天津市华林时尚创意文化产业有限公司，住所地天津市河**××道××号，统一社会信用代码911201036818958222。法定代表人马涛。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116行审65号行政裁定，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津市华林时尚创意文化产业有限公司存款33673.74元(含执行费399元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月十六日书记员  郝金亮
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初324号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，公司职员。 被告：高鸿彬，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司（以下简称政护物业公司）与被告高鸿彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告政护物业公司的委托诉讼代理人郑辉联到庭参加诉讼，被告高鸿彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 政护物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令高鸿彬向政护物业公司支付2016年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费、水电公摊费、卫生费3984元；2.判令高鸿彬支付政护物业拖欠物业各项费用1‰日滞纳金1395元；3.诉讼费用由高鸿彬负担。事实和理由：政护物业公司于2016年8月1日与平潭万豪大景城（以下简称案涉小区）业主委员会签订物业服务合同（以下简称案涉合同），约定每6个月交物业服务费一次。高鸿彬系平潭万豪大景城XX#楼XXX室商品房（以下简称案涉商品房）的业主，房屋面积137.36平方。高鸿彬自2016年8月1日至2019年7月31日，拖欠物业费（每平方0.66元）、水电公摊费及卫生费（每户每月20元）、滞纳金共计5379元。政护物业公司的合同已经到期，于2019年7月31日退出该小区。期间政护物业公司曾通过电话通知高鸿彬缴费，也曾派员工上门催缴并发出《催款通知书》，但高鸿彬至今仍未缴纳相关费用。 高鸿彬未作答辩。 政护物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，高鸿彬经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对政护物业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和本案的法庭笔录，本院认定事实如下： 2016年8月1日，政护物业公司与案涉小区业主委员会签订案涉合同，主要内容约定：1.政护物业公司在2016年8月1日至2019年7月31日期间内，为案涉小区提供物业服务；2.物业服务费为0.66元/月/平方米，水电公摊费为15元/月,卫生费为5元/月；3.物业服务费半年交纳一次，上半年交费时间为3月1日至6月31日，下半年交费时间为9月1日至12月31日。高鸿彬系案涉商品房的业主，该房屋建筑面积为137.36平方米。自2016年8月1日起，高鸿彬逾期未交物业服务费和水电公摊费。 另，政护物业公司曾于2018年1月4日就高鸿彬在2016年8月1日至2017年10月31日期间的尚欠物业服务费、公共水电垃圾公摊费等诉至本院。2018年2月2日，本院作出（2018）闽0128民初706号民事判决书，对该部分诉请已作出处理。此后，高鸿彬仍旧拖延支付物业服务费、水电公摊费和卫生费，至案涉合同期满仍未交纳。政护物业公司催讨款项无果，遂再次提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。案涉合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务，在政护物业公司为案涉小区提供物业服务的期间内，高鸿彬应依约支付物业服务费、水电公摊费和卫生费。政护物业公司主张高鸿彬支付2016年8月1日至2017年10月31日期间的物业服务费、水电公摊费和卫生费，但政护物业公司已就该部分诉请于2018年1月24日向本院起诉，本院亦已作出判决，现该判决已生效，故高鸿彬该部分诉请属于重复诉讼，本院予以驳回。政护物业公司主张高鸿彬自2017年11月1日起至案涉合同期满仍未交纳物业服务费、水电公摊费和卫生费，高鸿彬经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对政护物业公司主张的事实予以确认。依据案涉合同约定的标准，高鸿彬应支付政护物业公司上述期间的物业服务费、水电公摊费和卫生费共计2323.81元（0.66元/月/平方米×137.36平方米×21个月+20元/月×21个月）。政护物业公司尚主张高鸿彬支付欠缴费用的滞纳金，该主张缺乏合同依据，本院不予支持。高鸿彬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高鸿彬应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区政护物业管理有限公司支付物业服务费、水电公摊费和卫生费共计2323.81元； 二、驳回平潭综合实验区政护物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由高鸿彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林明平 人民陪审员  念 栋 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  潘 欣 书 记 员  丁炎珠
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保370号 申请人：广西灵川农村合作银行股份有限公司 被保全人：蒋飞姣 本院在执行中广西灵川农村合作银行股份有限公司与蒋飞姣金融借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价469000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人蒋飞姣的存款在价值469000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年六月二十四日 （） 书记员  易晓燕
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执637号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人：张喜美，女性,1962年7月26日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人张喜美金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11373号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人尹言伟，男性，汉族,1986年1月23日生，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹言伟银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初24978号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109505.90元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10645号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执410号申请人：郭斐，男，汉族，1984年11月5日出生，甘肃省环县人。被执行人：张信，男，1970年1月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人郭斐与被执行人张信劳务合同纠纷一案中，我院依法划拨被执行行人银行存款10000元，下剩的4930元双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年六月二十二日书记员  单雪翠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执817号 申请执行人:罗艳果，男，1986年9月23出生，汉族，住河北省保定市。 被执行人：陈洪波，男，1976年11月23出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人罗艳果与被执行人陈洪波劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初1188号民事判决书向本院申请执行标的本金2336元以及利息，受理费50元。本院于2020年4月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金2336元以及利息，受理费50元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 廖清霞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民再44号抗诉机关：贵州省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：罗相奎，女，1961年10月12日出生，汉族，住贵州省水城县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：六盘水浩宏建筑有限公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区鑫钢源市场内。法定代表人：李长华，该公司董事长。申诉人罗相奎因与被申诉人六盘水浩宏建筑有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民再77号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，以黔检民（行）监[2019]52000000091号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年9月29日作出（2019）黔民抗18号民事裁定提审本案。本院再审过程中,被申诉人六盘水浩宏建筑有限公司已于2018年10月31日经六盘水市市场监督管理局六盘水市高新技术产业开发区分局核准予以注销，并已组成清算组清算完毕，法人资格消灭，且无权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第四项、第四百零二条第一项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年六月十五日法官助理刘媚书记员牛洁