wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1181号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘建云，男，1979年7月15日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化，住赣县****************。公民身份号码：362************210。因涉嫌犯污染环境罪于2019年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2020年4月3日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月15日被本院取保候审。指定辩护人徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人刘建云犯污染环境罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序情形，依法于同年4月29日决定转换为普通程序，组成合议庭，于6月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人刘建云及其辩护人徐礼田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年4月始，被告人刘建云在未取得工商营业执照、未办理生态环境审批和验收手续、未经生态环境部门审批同意的情况下，在东莞市*****************、七楼开设经营东莞市鸿图真空镀膜厂（待批），六楼系包装车间，七楼设有超声波清洗、真空镀膜等工序及相关生产设备。期间，刘建云违规调试机器进行试产，并将相关工序产生的废水通过专门管道从七楼收集到在一楼山坡处空地上安置的两个大桶里，同时在桶底部设有一带阀门的胶管及联接的软管用于污水公司转运污水。2019年7月15日14时许，群众发现附近排水渠水质变红污染，接举报后，颜屋村村委会相关人员联合东莞市生态环境局大岭山分局执法人员通过现场查找，发现上述鸿图真空镀膜厂一楼废水桶胶管有细微红色废水持续流出。当日及18日、22日，环保部门对鸿图真空镀膜厂进行现场检查并提取上述废水收集桶内的废水（与通过软管外排同质废水）取样进行分析检测。经检测，鸿图真空镀膜厂对外排放废水的六价铬超23.8倍、总铅超0.3倍，总铁超1.2倍，PH值超标、化学需氧量超3.5倍，总磷超6.9倍。期间，刘建云于7月18日从外地返回后接受环保部门调查处理。2019年8月13日，东莞市生态环境局分别对刘建云的相关违法行为进行行政处罚，其中对其“在未经环保部门同意的情况下，违反禁止性规定私设暗管，除蜡、除油、超声波清洗、电解除油等工序产生的废水经收集池收集后，通过软管向外排放，逃避环境监管”的行为，依照《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定，处以80万元罚款。8月15日，刘建云将上述罚款缴交至财政专户。同年9月16日，东莞市生态环境局将本案移送至东莞市公安局立案侦查，9月26日9时许，公安机关在大岭山镇颜屋村将刘建云带回处理。以上事实，被告人刘建云在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，身份信息，案件移送函，非税收入（电子）票据复印件、收据，实际泄露废水量及生态、社会影响的相关说明，环保部门移送材料（包括现场检查笔录，询问肖某梅、丁某洪、叶某峰、丁某新、金某忠及刘建云的笔录，查封决定书、设备清单、现场笔录，厂房租赁合同、协议，行政处罚决定书），证人贺某、肖某梅、韦某欢、杨某林、丁某洪的证言，现场勘查材料，现场检查视频及说明，被告人刘建云的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人刘建云在本案中是否存在故意偷排废水及其行为是否构成污染环境罪问题。经查，根据相关证人证言及刘建云的供述，刘建云虽然在废水收集桶底部设置了带阀门的胶管，但并无证据证实其实施或者指使他人实施打开或者故意放松阀门排放污水的行为。刘建云及辩护人所提出的没有故意偷排废水的意见，经查属实，予以采纳。但刘建云在开办鸿图真空镀膜厂过程中，在没有完成编制环境影响报告报批验收合格的情况下，擅自开工投入生产，并且其配套的环境保护设施（污水收集桶）未经验收，在污水收集桶设置阀门后，没有采取严格有效的管控措施，放任不管，导致超过标准高达23.8倍的含铬废水被排放，属于逃避监管方式严重污染环境行为，构成了污染环境罪。辩护人所提出的刘建云不构成犯罪的意见，不予采纳。根据相关证据证实，鸿图真空镀膜厂确实尚在调试试产阶段，且现场查处时污水排放流量较小，没有造成显性的严重后果，情节较轻。刘建云主动接受配合环保办案部门的调查处理，在被刑事立案采取强制措施后亦如实供述基本事实，当庭认罪认罚，可视为自首；其此前不认罪系对其行为性质的辩解，不影响对自首的认定。本院认为，被告人刘建云违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘建云犯污染环境罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘建云有自首情节，认罪认罚，是初犯，依法可以从轻处罚。考虑到其系因疏于管理造成污染环境犯罪，情节较轻，对其单处罚金符合本案罪刑责相适应原则并足以达到惩戒目的。公诉机关提出判处刘建云十个月有期徒刑以下刑罚，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，以及辩护人建议判处刘建云六个月有期徒刑或者拘役的量刑意见，本院均不予采纳。同时，鉴于环保部门已就本案逃避监管排放水污染物的行为处以80万元罚款，所判处的罚金依法应以上述罚款予以折抵。辩护人提出刘建云系自首、初犯，以及其及刘建云均请求以相应的行政罚款折抵罚金的意见，合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十三条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：被告人刘建云犯污染环境罪，判处罚金80万元（由相应的行政罚款予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  吴伟清人民陪审员  何健康二〇二〇年六月八日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1449号 上诉人（原审原告）：闫秀苹，女，1977年4月20日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：三河市高楼镇高庙村村民委员会，住所地三河市高楼镇高庙村。 法定代表人：付海峰，系村主任。 被上诉人（原审原告）：冯钰婷，女，2002年12月13日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。 上诉人闫秀苹、三河市高楼镇高庙村村民委员会因与被上诉人冯钰婷之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，应当查明三河市高楼镇高庙村村民委员会对村民福利的分配通过民主程序做出的分配方案以及实际履行情况，确定闫秀苹、冯钰婷应当享有的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1983号民事判决； 二、发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人三河市高楼镇高庙村村民委员会、闫秀苹分别预交的二审案件受理费2701元、1742元予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2239号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李恒蓉，女，1973年9月14日出生，汉族，住成都市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李恒蓉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13853号民事判决书，要求被执行人李恒蓉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计63933.26元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2239号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执176号 申请执行人：聂立国，男，汉族，1951年8月20日出生，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 被执行人：卢占财，男，汉族，1957年4月19日出生，住敦煌市。 申请执行人聂立国与被执行人卢占财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执176号立案执行，申请标的为38345元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人从2020年5月起每月28日前支付500元案款，付清为止，如有能力，应一次性付清。申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人卢占财纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执176号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  樊利龙
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执116号   被执行人：汲福全，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市，职业不详，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   关于申请执行人陈卓与被执行人汲福全买卖合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初438号民事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人应向申请执行人支付56600.00元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。   执行申请人陈卓与被执行人汲福全买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过 “总对总”查控系统查询了被执行人汲福全的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人汲福全在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。   本院已将被执行人汲福全纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。   经本院约谈申请执行人陈卓，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  其 加   审 判 员  其 加(小)   审 判 员  张 清   二〇二〇年六月十一日        书 记 员  仁增罗布
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8219号原告：中山市日美有机玻璃有限公司，住所地中山市**********之二第5卡，统一社会信用代码91442000MA4W625H2W。法定代表人：彭月南，总经理。委托诉讼代理人：黄秋梅，该公司员工。被告：中山市帮亿印刷有限公司，住所地中山市港口镇胜隆社区*民委员会木河迳东路（华伟实业有限公司临时厂房10），统一社会信用代码9144********180245。法定代表人：郑日良，该公司总经理。被告：郑日良，男，1979年7月31日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************332。原告中山市日美有机玻璃有限公司（以下简称日美公司）诉被告中山市帮亿印刷有限公司（以下简称帮亿公司）、郑日良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日美公司的委托诉讼代理人黄秋梅到庭参加诉讼。被告帮亿公司、郑日良经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日美公司向本院提出诉讼请求：1、被告帮亿公司向原告清偿货款3500元；2、被告郑日良就帮亿公司前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告素有业务往来，双方达成协议，约定被告向原告购买PET透明。经对账，被告自2018年12月29日起至2020年3月25日止尚欠原告货款3500元。原告多次催款，被告仍未向原告支付该货款。综上所述，被告拒不清偿货款的行为已经严重侵害原告合法权益，为此，原告根据民事诉讼及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告日美公司围绕其诉讼请求提交主要证据如下：1.送货单；2.催款通知书。被告帮亿公司、郑日良未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见和证据。经本院审理认定事实如下：2018年12月29日，日美公司向帮亿公司供应PET透明板材，合计产生货款3500元。2019年10月15日，日美公司向帮亿公司发出催款通知书，要求帮亿公司于2019年10月19日前结清前述3500元货款。因帮亿公司未于2019年10月19日前清偿拖欠货款，日美公司遂起诉至本院，主张诉状所列权利。另查，帮亿公司为自然人投资或控股有限责任公司，郑日良为其法定代表人。诉讼中，日美公司主张因郑日良是帮亿公司法定代表人，且其在送货单上签名承诺支付货款的时间。故其主张郑日良承担连带清偿责任。经查，日美公司提供的送货单背面签有“20/6付，郑日良14/6”字样。本院认为，本案是买卖合同纠纷。日美公司提供的送货单结合其当庭陈述，在无相反证据的情况下，可以认定日美公司与帮亿公司之间存在合法有效的买卖合同关系。帮亿公司逾期支付货款的行为已构成违约，需要清偿拖欠货款并承担违约责任。日美公司要求帮亿公司清偿货款3500元的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，本院予以支持。关于郑日良的责任认定问题，帮亿公司为自然人投资或控股有限责任公司，郑日良作为法定代表人在送货单背面签字的行为不能直接视为债务加入，日美公司要求郑日良承担连带清偿责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告帮亿公司、郑日良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市帮亿印刷有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市日美有机玻璃有限公司支付货款3500元；二、驳回原告中山市日美有机玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告中山市帮亿印刷有限公司负担（该款被告中山市帮亿印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  尹方玫二〇二〇年六月三日书记员  陈庆鹏简培华
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1642号 原告：成金，男，1956年9月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：李联龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住易县。 成金与李联龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告成金于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成金负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵林鹏
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初412号原告：江西丰林林产有限公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路204路，统一社会信用代码9136010057879218XC。法定代表人：王连茂，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。被告：国网江西省电力有限公司万安县供电分公司，住所地万安县芙蓉镇电站路**，统一社会信用代码91360828MA35GLFM7U。负责人：吴涛，职务：经理。委托诉讼代理人：刘凯锋，男，汉族，1973年8月7日生，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1975年7月2日生，住江西省万安县，系该公司办公室主任。原告江西丰林林产有限公司与被告国网江西省电力有限公司万安县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西丰林林产有限公司的委托诉讼代理人谢水云、被告国网江西省电力有限公司万安县供电分公司的委托诉讼代理人刘凯锋、陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西丰林林产有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失1106952元并判决被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由:2015年10月30日原告与万安县五云林场签订《租赁松树采脂合同》，约定万安县五云林场提供自主林权采脂山场位于大岭、老武术、社田，合同期限三年，自2016年1月1日记至2018年12月31日止，租赁费按当年实际采脂株数结算。单价一年一定，租赁采脂面积约6000亩。2016年9月28日3时50公左右，在武术乡社田十八组.上坑山场，因大风将高压线下的一棵松树吹倒后，松树倒下将高压线打断后引起原告所租赁的山场森林火灾，烧毁原告租赁山场老武术、社田等地森林约1200亩，造成已挂包未收割松脂全部烧毁，2016仅采脂25171kg,采脂工人被迫停工,为采脂付出的劳动付诸东流，造成原告采脂工资损失80000元，同时由于松树被烧，原告在2017年、2018年无法采脂、经鉴定原告2016年-2018年三年采脂利润损失合计1145256元,核减2016年已采脂利润118304元,原告的损失合计为1106952元，同时原告支付鉴定费25000元。2017年11月9日万安县人民法院作出(2016)赣0828民初1047号民事裁定书“以万安县森林公安局宝山派出所拟作为刑事案件(失火案)受理，至今仍没有处理结果，应由公安部门处理后再民事部分处理”由为驳回原告的起诉。2020年1月13日万安县森林公安局“下坑失火系自然灾害，无犯罪事实”作出不予立案通知书。为此现原告特具文起诉，请依法判处。被告国网江西省电力有限公司万安县供电分公司辩称：1、自然灾害属于不可抗力，法律规定不需要赔偿，就算是松树吹倒将高压线打断，也应由树木所有人或管理人承担赔偿责任，且目前起火原因并不确定，故被告承担赔偿责任没有事实和法律依据；2、原告没有本案的诉讼主体资格，原告采脂未经林业主管部门批准，属于非法采脂，不应受到法律保护；3、涉案山场都是防护林，属于国家级公益林，严禁采脂；4、原告承包的擅长范围不包括失火的稍坑村的山场，1200亩的范围不属实；5、原告鉴定的损失非直接损失和实际损失，而是估计的间接损失，不符合法律规定的赔偿直接损失，不应支持；6、自然灾害的发生和被告没有关联，被告没有过错，不应当承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日原告与万安县五云林场签订《租赁松树采脂合同》，约定万安县五云林场提供自主林权采脂山场，位于大岭、老武术、社田，合同期限三年，自2016年1月1日记至2018年12月31日止，租赁费按当年实际采脂株数结算。2016年9月28日3时50公左右，在武术乡社田十八组上坑山场，发生森林火灾，导致原告租赁的老武术、社田等地山场森林烧毁。万安县宝山林业工作站填写并上报的《森林火灾基本信息采集表》和宝山派出所调查材料得知火灾起火是松树压断高压线引起。火灾发生后被告对高压线下的树木进行了砍伐作业，倒下的松树高度约15米。经我院委托江西神州司法鉴定中心鉴定得出，该火灾烧毁山林过火面积为1049亩，导致无法采脂所造成的年度利润评估基准价格为381752元，另原告2016年已采脂25171kg。原告曾于2016年10月18日在万安县人民法院立案，2017年11月9日本院作出(2016)赣0828民初1047号民事裁定书“以万安县森林公安局宝山派出所拟作为刑事案件(失火案)受理，至今仍没有处理结果，应由公安部门处理后再民事部分处理”由为驳回原告的起诉。2020年1月13日万安县森林公安局以“下坑失火系自然灾害，无犯罪事实”为由作出不予立案通知书，现原告再次具文起诉。本院认为，利用高压设施从事高压作业造成他人的人身或财产损害的，其所有者、管理者或经营者应当承担侵权责任，本案被告国网江西省电力有限公司万安县供电分公司所有的高压线路，因被林木压断引发原告江西丰林林产有限公司承包采脂山场火灾，烧毁正在采脂的树木林，造成原告因松树被烧无法采脂，造成原告损失，被告应当承担赔偿责任。被告作为该电力设施的所有人和经营管理人，未严格依照电力设施保护的法律法规排除妨害。江西省电力设施保护办法规定架空电力线路穿越林区时，应按以下规定砍伐出安全通道，通道的宽度为电力线路两边线间的距离和林区主要树种自然生长最终高度两倍之和。从被告向法庭提供的火灾照片看，被告并未在架空电力线路按规定砍伐出安全通道。正是由于被告对高压线疏忽管理，才导致了原告承包采脂的松树被烧，故对被告辩称的是因自然灾害引起的，被告不承担责任，本院不予支持。对于原告提出的损失，本院认为，原告起诉付员工工资损失8万元，是原告为采脂已经支付给员工的，由于火灾造成已采松脂被烧，属原告直接损失，应予支持，对于原告主张的因用益物权的消灭造成原告在三年承包期内无法采脂的损失，经本院委托中机构鉴定为每年利润381752元。但是因国家公益林管理办法的修改，一级国家公益林原则上不得开展生产经营活动，严禁采脂。故从2017年5月开始，原告承包的山场不能进行采脂，也就不存在收益，故原告的采脂损失只能计算1年4个月，即381752元/年*1.4年=534452.8元，减去2016年第一期已实际采脂25171公斤的利润，（25171公斤*9元/公斤-25171公斤*4.3元/公斤=118304元）118304元，即为原告的采脂损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告国网江西省电力有限公司万安县供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西丰林林产有限公司经济损失496148.8元。二、驳回原告江西丰林林产有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14763元，鉴定费25000元，原告江西丰林林产有限公司承担18763元，由被告国网江西省电力有限公司万安县供电分公司承担21000元。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  袁平华审 判 员  张志勇人民陪审员  夏立轩二〇二〇年六月十六日法官助理赖鑫丹书记员胡婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初730号原告田会芬诉被告彭涛合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告田会芬于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田会芬撤回对被告彭涛的起诉。案件受理费25元（原告已预交2000元），由原告田会芬承担，余款1975元退还原告田会芬。审判员  王琴丽二〇二〇年六月十五日书记员  坝绍莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4361号申请人：江苏新朝华智能产业经济管理服务有限公司，住所地：丹阳市机场路**，统一社会信用代码：91321181677014594G。法定代表人：胡小锁。被申请人：张国俊，男，1971年8月19日生，汉族，住丹阳市。申请人江苏新朝华智能产业经济管理服务有限公司与被申请人张国俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理。申请人江苏新朝华智能产业经济管理服务有限公司于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张国俊名下银行存款80000元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张国俊名下银行存款80000元，或查封、冻结其同等价值的其他财产。保全申请费820元，由申请人江苏新朝华智能产业经济管理服务有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年六月十九日书记员  臧佳玉
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 裁 定 书                  案号：（2020）晋07民终1457号              案由：财产保险合同纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。      负责人:张建军，该公司经理。                  被上诉人              （原审原告）：郭兴      （原审第三人）:平遥县玉唐物流有限公司。      法定代表人:侯广唐。                  案件来源                  上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司因与被上诉人郭兴、平遥县玉唐物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2019）晋0728民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。                  二审裁定内容              本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成一致赔付意见为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：      准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。      二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担。      本裁定为终审裁定。                  审  判  长   卢琳山          审  判  员   李  青          审  判  员   胡  睿                                               二〇二〇年六月八日              书  记  员   李  斌
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终754号上诉人（原审被告）：杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：张某。被上诉人（原审原告）：魏某，自由职业，现住内蒙古自治区。原审原告：车某，自由职业，现住内蒙古自治区。原审被告：内蒙古金昊鼎商贸有限公司。法定代表人：王某，公司董事长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：聂某。上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司因与被上诉人魏某及原审原告车某、原审被告内蒙古金昊鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院作出的（2019）内0826民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司向本院提出撤回上诉的申请。经本院审查，上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费166元，减半收取83元，由上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍淑珍审判员 边晓飞审判员 李建刚 二○二○年六月二十八日书记员 张同凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执629号成都色素广告传播有限公司：你与十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初2919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人成都色素广告传播有限公司支付申请执行人十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司工程款225000元及利息（以225000元为本金，自2019年9月16日起按年利率6%计算，至报酬付清之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2337.5元、执行费4100元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-4017特此通知二〇二〇年六月八日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1837号广州市天河区星辰大厦业主委员会、广东宏德科技物业有限公司：关于申请执行人广州市天河区星辰大厦业主委员会与被执行人广东宏德科技物业有限公司执行国内仲裁裁决一案，由于被执行人没有履行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12002号生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人立即撤离广州市天河区星辰大厦小区，并向申请执行人移交物业日常管理的托管档案资料及有关公共物业、场地；向申请执行人支付律师费1万元、仲裁费5270元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月20日立案执行，立案执行标的15270元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产，并于2020年4月30日冻结被执行人名下中国工商银行股份有限公司广州东风东路支行账户36×××06。就金钱债务部分，被执行人于2020年5月7日将执行款及迟延履行期间的债务利息、执行费合计16067.35元汇入本院代管账户。本院已将执行款15416.97元发放申请执行人，执行费650.38元上缴国库。就行为履行部分，双方当事人达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕资料、场地的移交。2020年6月23日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人已经履行完毕仲裁裁决确定的全部义务，申请执行结案。因被执行人已履行完毕生效裁决确定的义务，本案执行事项全部执行完毕。本院已解除对被执行人名下银行账户的冻结措施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1429号原告：朱光展，男，1971年2月10日生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：刘朝继，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：谭建新，男，1966年10月9日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：田肇林，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：余斌，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。被告：罗正全，男，1972年6月7日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：余斌，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。原告朱光展与被告谭建新、罗正全合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光展及其委托诉讼代理人刘朝继，被告谭建新及其委托诉讼代理人田肇林、余斌、被告罗正全及其委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光展向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2019年11月27日签订的关于缅甸矿山整体转让的《合同书》；2.请求判令二被告返还原告已经支付的合同价款800000元，并向原告承担自2019年11月28日起至实际清偿之日按月利率两分计算的利息；3.请求判令二被告向原告承担因履行合同装修办公室产生的损失9764元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原、被告双方在腾冲市签订了关于缅甸矿山整体转让的《合同书》，合同约定由被告将位于缅甸稀土矿山整体转让给原告，转让的范围包括所有矿山资源和资产，转让期限为两年，自2019年11月1日起至2021年10月30日止，由原告分三期支付给被告。合同签订后，原告依照约定向被告支付了第一期款项800000元，并同被告协商进入矿山进行施工，但二被告却以种种理由推托。2019年12月15日，原告得知二被告在原告不知情的情况下，私自与案外人签订了关于稀土的《购销协议书》，将二被告已经转让给原告上述矿山上的稀土氧化物8.625吨在没有通知原告的情况下卖给了案外人，并向案外人私下收取了预付款900000元。原告认为，合同已经约定自2019年11月1日起，矿山上的资源及资产已经属于原告，现在二被告隐瞒原告私下出售稀土氧化物的行为，已经构成违约，应当解除《合同书》，返还已经支付的800000元及利息。为次，特诉至法院。被告谭建新辩称，1、原、被告双方签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合同合法有效，原告必须按照合同约定全面履行其相应的义务，即原告必须于2019年12月20日前支付被告第二笔转让费3200000元，2020年1月30日前将全部尾款付清；2、原、被告签订《合同书》后，被告并未将矿山再次转让给其他人，并不存在违约行为；3、被告出售给他人的稀土氧化物是双方在签订《合同书》之前，被告自行开采出的款石，被告有自行出售的权利，并未损害原告的利益。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告罗正全辩称，自己虽然在《合同书》上签过字，但并非是合同的主体，并非适格被告。原告朱光展围绕诉讼请求依法提交了1、《合同书》1份；2、转账凭证、说明及收据各1份；3、《购销协议书》1份；4、微信聊天记录及短信截屏各1份；5、律师催告函及邮寄回单1组；6、通知1份；7、腾冲市人民法院民事裁定书1份；8、收款收据3份。被告谭建新针对其答辩理由向本院提交《合同书》1份。经组织原、被告双方进行证据交换和质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院分析认证如下：对于原告朱光展提交的证据8，本院认为，该收据被告不认可，又无其他证据相佐证，故本院不予采信。对于被告谭建新提交的《合同书》，本院认为，该《合同书》与原告朱光展提交的《合同书》内容完全一样，只是原告朱光展提交的《合同书》上有被告罗正全的签字，而被告谭建新提交的《合同书》上没有罗正全的签字，从原告提交的证据中的“说明”、收据、《购销协议书》中均有被告罗正全的签字，从而说明了被告谭建新、罗正全系合伙关系，故对被告的欲证明观点，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，原告朱光展与被告谭建新、罗正全签订《合同书》1份，合同约定由二被告将经营的位于缅甸稀土矿山整体转让给原告，转让的范围包括所有矿山资源和资产，转让期限为两年，自2019年11月1日起至2021年10月30日止，转让款为13000000元，由原告分三期支付给被告矿山转让款，第一期支付800000元，第二期在2019年12月20日前支付3200000元，余款9000000元在2020年1月30日前付清。合同签订后，原告依照约定向被告支付了第一期转让款800000元。2019年12月15日，被告将自己开采的稀土氧化物出售给他人。原告认为，原、被告双方签订《合同书》后，矿山上的所有矿山资源均属于原告所有，被告私自出售稀土氧化物的行为侵害了自己的合法权益，属于违约行为，故诉至本院，要求解除合同，并要求被告退还矿山转让款及承担相应利息。另查明，被告谭建新、罗正全系合伙关系。原告朱光展仅将第一期800000元矿山转让款支付给被告，第二期及第三期矿山转让款未向被告支付，被告也未将矿山交给原告经营。本院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告双方签订的《合同书》中并未约定被告已开采的稀土氧化物不能自行销售，而且在诉讼过程中，原告未能提供有效证据证明被告存在违约行为，亦未提交合同无法继续履行的相应证据及出现合同解除的法定事由，故对原告要求解除原、被告双方于2019年11月27日签订的《合同书》及要求被告返还矿山转让款800000元、履行合同装修办公室产生的损失9764元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱光展的所有诉讼请求。案件受理费11898元，减半收取计5949元，由原告朱光展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李彪二〇二〇年六月二十三日书记员  钱程
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更211号罪犯张俊阳，男，1983年3月16日出生，汉族，河南省长葛市人，大专文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2015年4月17日作出(2015)长刑初字第00084号刑事判决，认定被告人张俊阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（刑期自2014年9月5日起至2029年9月4日止）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年6月4日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2017年12月15日经本院（2017）豫02刑更1012号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年9月5日起至2029年3月4日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张俊阳在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊阳自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬六次，监狱级罪犯改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年优秀，2018年上半年优秀、下半年优秀，2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金10000元已履行完毕。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费8419.5元，月均消费350.8元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张俊阳减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯张俊阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张俊阳减去有期徒刑七个月（刑期至2028年8月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1409号申请人北京某有限公司申请执行石某合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2018）内0204民初4319号民事判决书，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2018）内0204民初4319号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年六月二十八日书记员常俊
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01财保17号 申请人：西安朗诗铭房地产开发有限公司，住所地：西安市长安区西长安街行政中心区政府办公大楼**。 法定代表人：牛延青，该公司总经理。 申请人：西安朗诗意企业管理咨询有限公司，住所地：西安市曲江新区翠华路**佳和商务大厦******。 法定代表人：游天龙，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：刘聪，于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。 被申请人：西安名京房地产开发有限公司，住所地：西安，住所地：西安市未央区肖家村小区办公楼**** 法定代表人:郑国佃。 被申请人：西安伊合源实业有限责任公司，住所地：西安浐灞，住所地：西安浐灞生态区湖畔嘉园小区商务楼****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：魏阁宏。 申请人西安朗诗铭房地产开发有限公司（以下简称朗诗铭公司）、西安朗诗意企业管理咨询有限公司（以下简称朗诗意公司）于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全，请求冻结西安伊某实业有限责任公司（以下简称伊某公司）名下银行账户内人民币2000万元，查封西安伊某实业有限责任公司在西安市浐灞生态区广大门城改项目的权益价值人民币7201.45万元。 申请人西安朗诗铭房地产开发有限公司、西安朗诗意企业管理咨询有限公司称：2019年2月15日申请人西安朗诗铭房地产开发有限公司、西安朗诗意企业管理咨询有限公司与被申请人西安名京房地产开发有限公司(以下简称名京公司）签订了《名京九合院项目之合作协议》（以下简称“《合作协议》”），《合作协议》约定朗诗铭公司有权在出现约定情形时要求名京公司回购《合作协议》项下的全部目标物业，支付回购款，回购款金额等于已支付购房款总金额。 同日，朗诗铭公司指定其全资子公司朗诗意公司与名京公司签订《名京九合院项目之并购协议》（以下简称“《并购协议》”）。《并购协议》约定，若截止2019年8月31号本协议第八条约定的前提条件未全部成就，或虽成就但名京公司拒不办理工商登记变更手续，或因名京公司本协议解除，朗诗意公司有权要求名京公司按照已支付的购房款总金额8000万回购其已购买的全部目标物业，并在收到通知之日起5日内一次性向朗诗意公司支付全额回购款及按照年化12%计取的资本占用成本。 同日，名京公司的关联方西安伊某实业有限公司（下称：伊某实业）出具《承诺函》，承诺就名京公司上述支付回购款及利息的义务承担连带保证责任。 上述协议签订后，两申请人按照约定向名京公司支付8000万的购房款。但名京公司至今未能促成《并购协议》第八条约定条件的成就，目标公司至今未成立，更谈不上办理股权变更的登记手续。根据《合伙协议》及《并购协议》的约定，名京公司的行为已构成违约，两申请人有权要求两被申请人履行回购义务，返还8000万的购房款及资金占用费（暂计算至2020年5月31日为1201.447万元）。 目前名京公司已涉诉讼案件67件，其财产随时存在被法院查封、处置的风险。此外，名京公司拖欠众多债权人巨额款项，有效资产均已设定抵押，若不立即申请保全，将会使两申请人的合法权益受到难以弥补的损害。 为防止两被申请人转移财产，两申请人根据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院申请诉讼财产，请求贵院保全两被申请人名下9201.447万元的存款或同等价值的其他财产、权益。 申请人朗诗铭公司、朗诗意公司提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前保全为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司自愿担保本诉讼中相关担保责任。 本院经审查认为，申请人朗诗铭公司、朗诗意公司的诉前财产保全申请符合法律规定。由于申请人朗诗铭公司、朗诗意公司提出的财产保全申请中认为，被申请人债务巨大，有效资产均已设定抵押，为防止被申请人转移财产，符合法律规定的情况紧急之情形。为防止被申请人转移财产致使申请人的合法权益受到损害，故其申请予以支持。为此，本院依法冻结被申请人伊某公司名下银行账户人民币2000万元，及其公司在西安市浐灞区生态广大门城改项目的权益价值人民币7201.45万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西安伊合源实业有限公司银行账户人民币2000万元。 二、冻结西安伊合源实业有限公司在西安市浐灞区生态广大门城改项目的权益价值人民币7201.45万元。 冻结银行账户存款期限为一年，冻结动产的期限为两年，冻结不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人西安朗诗铭房地产开发有限公司、西安朗诗意企业管理咨询有限公司负担。 如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 刘艳枫 审 判 员 张 鸿 审 判 员 赵 兆 二〇二〇年六月十七日 法官助理 冯 凡 书 记 员 钱玄政
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初70号原告：王建林，男，汉族，1976年6月26日出生。委托诉讼代理人：赵育锋，山西晋杰（临汾）律师事务所律师。被告：汾西县城镇环卫队。住所地：汾西县城内东大街。法定代表人：程晓俊，男，系该环卫队队长。委托诉讼代理人：邢高平，男，山西荣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭舒琪，女，山西荣辉律师事务所实习律师。原告王建林诉被告汾西县城镇环卫队劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日判决后，原告王建林向临汾市中院提起上诉，该院于2019年12月24日做出裁定，本案发回本院重审。重审后，本院于2020年1月17日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告王建林及其委托诉讼代理人赵育锋与被告汾西县城镇环卫队委托诉讼代理人邢高平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建林的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金65970元、失业保险赔偿金23760元、一次性工伤医疗补助金49477.5元、一次性伤残就业补助金24738.75元。支付工伤到解除合同期间工资68196.2元，增加经济赔偿金65970元，总计270327.45元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年8月1日进入被告单位从事环卫工作。2014年6月15日在垃圾填埋场库房工作时摔伤，2015年6月3日临汾市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2015年8月13日经临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告于2015年12月14日诉至汾西县人民法院，该院依法判决被告支付原告医疗等费用50043.35元。2017年9月1日被告向原告作出解除劳动合同的决定，原告不服，向汾西县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2018年1月9日，汾西县劳动人事争议仲裁院以“不在本院受理范围”为由，向原告送达汾劳人仲不字2018第1号不予受理通知书。为此，原告要求支持诉讼请求。被告汾西县城镇环卫队辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，法应当驳回。2、失业保险金不属于人民法院审理的范围。3、补偿金不应当支持。4、赔偿金是本次庭审时才增加的，本案不应审理。5、一次性伤残补助金和工伤医疗补助金不符合赔偿的前提条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告于2005年8月进入被告单位工作，2014年6月原告工作时摔伤，2015年8月经临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。其后原告起诉，本院判决被告支付原告50043.35元。2017年9月1日被告解除了与原告的劳动合同，之后原告向汾西县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2018年1月9日作出汾劳人仲不字2018第1号不予受理通知书，2019年7月31日原告向本院提起诉讼。本院认为：法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。本案为劳动争议纠纷，仲裁是诉讼的必经程序。法律规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效时间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此本案应适用诉讼时效一年的规定。本案中，原告王建林未能在仲裁院作出不予受理通知书一年内提起诉讼，也未能提供一年内时效中断的相关证据。综上所述，原告的起诉超过法定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动人事争议仲裁调解法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告王建林的诉讼请求。本案受理费10元，由原告王建林承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 赵华英人民陪审员 郭医龙人民陪审员 郭金福 二○二○年六月十日书 记 员 崔雪梅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1566号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人胡玉杰，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李光金，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人林新武，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡玉杰、李光金、林新武借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初3091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仝福星、李秀兰、苑全意、梁东升、李善敏、肖善成借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款330000元，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1566号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十二日书记员  袁东生
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2340号 申请执行人：许秋婵，女，汉族，1972年12月26日出生，住广东省清远市清城区。 委托执行人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 被执行人：邓少霞，女，汉族，1976年8月27日出生，住广东省清新县。 申请执行人许秋婵与被执行人邓少霞民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初8749号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人邓少霞于本判决生效之日起七日内向申请执行人许秋婵归还借款5000元及其利息（以5000元为本金，从2014年3月11日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2340号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 瑾
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4507号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人刘汉英，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人李勇华，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****。 法定代表人曾耿兴。 本院执行被执行人刘汉英、李勇华、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司欠缴受理费一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳本院（2019）粤0103民初2713号案的受理费5900元、财产保全费1938元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘汉英名下的佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路3号中企绿色总部中心B区2栋404号房。经现场勘验，暂不具备处置条件，本案暂未能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对上述被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕毅滔
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执710号马瑞祺、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12318号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向马瑞祺支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，马瑞祺向本院提出申请，本院于2020年2月5日立案强制执行。执行过程中，申请执行人马瑞祺书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院扣缴执行费365元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1001号冯惠婵：关于你方申请执行上海朋格服饰有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19214号生效裁定书，并于2020年6月11日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执260号之二申请执行人：刘洪玉，男，1973年12月4日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：徐寒，男，1988年11月23日出生，汉族，住址铁岭县。申请执行人刘洪玉与被执行人徐寒民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国农业银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行，被执行人名下车辆已查封车籍申请执行人暂未申请处置。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金2.1万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年六月二十五日书记员 郑龙峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初4255号 原告：青岛金山园精密模具有限公司，住所地青岛开发区。 法定代表人:李春燕,总经理。 委托诉讼代理人：王钊，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛盛泽轩塑料制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李泽科，总经理。 原告青岛金山园精密模具有限公司与被告青岛盛泽轩塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛金山园精密模具有限公司委托诉讼代理人王钊到庭参加诉讼，被告青岛盛泽轩塑料制品有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛金山园精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告加工费49893.30元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月份，原告与被告约定由被告给原告进行加工生产盖板。约定加工费2.7元/个。自2015年11月份至2016年7月，原告给被告加工将期间，被告总计欠原告加工费49893.30元。原告多次向被告催要欠款，被告拒付。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告为证明自己的主张提交如下证据，1、企业信息登记查询结果一份（网上打印件），证明刘泽科是被告公司的法定代表人，刘雪丽是被告公司的股东。 2、送货单24份（出示原件，提交复印件），证明原告给被告加工成品货物19319件，加工费共计52161.3元。扣除了2015年12月至2016年1月的不良品481个，2016年2月27日至2015年5月的不良品359个后，加工费还剩49893.3元。其中16份送货单上有被告的法定代表人刘泽科的签字，3份送货单有被告股东刘雪丽的签字，2份送货单有被告的员工张成斗的签字，2份送货单有被告员工吕波的签字。3、发票两张（出示原件，提交复印件），证明原告给被告开具了增值税发票两张，一张是2016年2月27日开具，金额是18797.4元；一张是2016年5月25日出具，金额是22985.1元；已开发票为41782.5元，未开发票金额为8110.8元，其中已开发票被告已经到税务机关认证发票并抵扣了税款。4、原、被告双方的电子邮件往来信息14份（现场演示并提交网上打印件）。（1）证明原告给被告加工塑料盖板，加工费为2.7元一个。（2）证明被告认可原告2015年12月至2016年1月给其加工塑料盖板6962个，加工费共计18797.4元。原告2016年2月18日通过电子邮件给被告发去2015年12月至2016年1月的对账单，要求被告对账并确认是否可开发票，对账单的加工产品数量是6962个。2016年2月27日9点50分被告通过电子邮件回复原告扣除274件不良品后给其开具发票，并用附件的方式给原告发来开票信息，包括被告的邮箱地址，即被告与原告发邮件的邮箱地址。但原告给被告的数量已经是扣除不良品的数量。2015年12月至2016年1月原告给被告共加工产品7443个，扣除了不良品481个，合格产品是6962个。原告向被告说明了情况，被告同意后，原告于2016年2月27日当天给被告开具了金额是18797.4元的增值税发票。该发票已经被被告认证抵扣税款。（3）证明通过2016年4月12日到2016年5月24日的邮件往来，特别是2016年5月24日16点58分被告发给原告的电子邮件中，被告明确认可2016年3月、4月、5月的加工盖板的件数是8872件，加工费为22985.1元。这也与原告2016年5月25日给其出具的金额是22985.1元的增值税发票数额一致，同时也与原告提交的送货单数量相同。（4）2016年8月30日和2017年2月15日，原告两次通过公司对外的企业邮箱以电子邮件方式向被告法定代表人刘泽科提供的邮箱发2016年6月、7月的加工数量及加工费的对账单，确认这两个月的加工塑料盖板的数量是3004个，加工费是8110.8元。 本院对原告提供的上述证据进行了审查、核实，以上证据均具备证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的加工行为合法有效。原告依约履行了合约，为被告加工生产了约定的产品，被告未及时给付原告加工费，实属违约，被告应及时偿付。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告青岛盛泽轩塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青岛盛泽轩塑料制品有限公司于判决生效后十日内给付原告青岛金山园精密模具有限公司加工费49893.30元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由被告青岛盛泽轩塑料制品有限公司负担。因原告已预交，由被告于欠款给付之日支付原告523.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年六月一日 书记员  姚红梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4740号 原告：厦门美嘉城物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山路**之六。 法定代表人：何丽亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林伟龙，男，该公司职员。 被告：吴丽淑，女，1968年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门美嘉城物业管理有限公司与被告吴丽淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告厦门美嘉城物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门美嘉城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门美嘉城物业管理有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更336号罪犯胡兆丰，男，1994年9月27日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，无业。现在河南省狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2018年2月1日作出（2018）豫0103刑初70号刑事判决，认定被告人胡兆丰犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2017年6月22日起至2025年2月21日止）。法定期限内，被告人胡兆丰无上诉。判决发生法律效力后，于2018年3月30日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯胡兆丰在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡兆丰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬4次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。2018年3月31日至2020年3月31日消费7059.6元，月均消费294.1元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯胡兆丰减刑的异议。检察机关同意刑罚执行机关对该犯的提请减刑意见。本院认为，罪犯胡兆丰服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡兆丰减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0104执3753号   申请执行人：杨振华，男，1989年3月11日出生，回族，住西安市莲湖区。   被执行人：马景林，男，1964年1月13日出生，蒙古族，住西安市。   申请执行人杨振华与被执行人马景林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7688号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人偿还借款21200元及利息，案件受理费165元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产信息。2019年11月25日，本院冻结被执行人名下银行账户4个。2019年12月20日，本院依法轮候查封被执行人名下陕AXXXXX车辆档案信息。银行冻结时间为壹年，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满20日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。   3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为21200元及利息，案件受理费165元，均未执行到位。执行费220元，亦未执行到位。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员   邓永锋     二〇二〇年五月三十日      书 记 员   梁犇              1
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢99号之十一被执行人：王学军，男，汉族，1968年01月17日生。居民身份证号码1102231968********，住北京市通州区于家务乡于家务村。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学军在中国工商银行0200000201003035520账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 程
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1705号   原告：银川市兴庆区玉龙牛羊肉店。   经营者：纳风花，女，1976年10月30日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区金安家园**楼****。   委托诉讼代理人：杨某（系纳风花的丈夫），1973年1月12日出生，住宁夏，住宁夏回族自治区银川市金凤区金安家园**楼****iv>   被告：张某，回族，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川市兴庆区玉龙牛羊肉店与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告银川市兴庆区玉龙牛羊肉店以被告已付清所欠货款为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川市兴庆区玉龙牛羊肉店撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川市兴庆区玉龙牛羊肉店负担。   审判员 李 民     二〇二〇年六月十一日   书记员 侯文娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6674号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：陈志环，女，1962年12月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：胡金祥，男，1955年6月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈志环、胡金祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。陈志环、胡金祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈志环、胡金祥偿还腾铭公司代偿款68751.25元及违约金13750.25元，共计82501.50元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令陈志环、胡金祥承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年8月，陈志环因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，胡金祥作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但陈志环、胡金祥并未按约履行还款义务，截至今日陈志环、胡金祥已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计68751.25元。腾铭公司多次与陈志环、胡金祥沟通协商，陈志环、胡金祥拒不偿还代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，陈志环、胡金祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、陈志环与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈志环向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为123000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年8月15日，腾铭公司与陈志环签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈志环前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈志环未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈志环应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。胡金祥作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向陈志环发放了信用卡，但陈志环使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈志环向工行东大支行共计代偿了68751.25元，承担了合同项下的保证责任。陈志环、胡金祥至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈志环、胡金祥签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈志环、胡金祥未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈志环、胡金祥追偿。故对于腾铭公司主张陈志环、胡金祥支付代偿款68751.25元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈志环、胡金祥未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈志环、胡金祥还应支付违约金13750.25元（68751.25×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈志环、胡金祥于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款68751.25元及违约金13750.25元，共计82501.5元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取931元，由陈志环、胡金祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  洪莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初567号原告：齐勿力塔，男，1985年10月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王亚南，男，1985年10月10日出生，蒙古族，无业，户籍地内蒙古通辽市。原告齐勿力塔与被告王亚南合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告齐勿力塔于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告齐勿力塔撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告负担。审 判 长  刘海风人民陪审员  德 柱人民陪审员  付丽娜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  乌 兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7113号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：艾尔肯·阿不都艾尼，男性，1972年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人艾尔肯·阿不都艾尼信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初936号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人艾尔肯·阿不都艾尼的财产线索。 执行过程中，在本次执行中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出查询，上述查询反馈结果显示被执行人艾尔肯·阿不都艾尼名下有位于广州市*********房的房产，对于上述房产，本院已依法轮候查封，并依法向越秀法院发函参与分配。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月1日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7113号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 勤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2342号 申请执行人：郑永强，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：林国卫，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人郑永强与被执行人林国卫追索劳动报酬纠纷一案，（2020）粤1802民初215号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人林国卫于本判决生效之日起7日内向申请执行人郑永强支付劳动报酬7742元及违约金（违约金按年利率24%的标准自2019年7月9日起计至付清之日止，且违约金总额以1858元上限）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2342号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 瑾
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更579号罪犯王胜利，男，1980年12月1日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫17刑初3号刑事判决，认定被告人王胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年；并处罚金人民币五十万元，剥夺政治权利二年。法定期限内，被告人王胜利不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年4月11日作出（2017）豫刑终94号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月4日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王胜利在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王胜利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励六次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好，2018年上半年良好，2018年下半年良好，2019年上半年优秀，2019年下半年优秀。罚金人民币500000元未见履行。监狱内消费9533.5元，月均397.2元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王胜利减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯王胜利服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯作案次数多且系累犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王胜利减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月30日起至2024年6月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2038号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李回国，男，1989年5月6日生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:信阳市百和物业服务有限公司,住所地河南省信阳市羊山新区桂竹园小区。法定代表人：常庆亚，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐朝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：刘荣华，河南以德律师事务所律师。再审申请人李回国因与被申请人信阳市百和物业服务有限公司（以下简称百和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院作出的(2019)豫15民终3667号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李回国申请再审称，一、李回国在原审中提交了百和物业公司收取车位费960元的票据、所住单元楼下停车位的照片及百和物业公司收取小区车位管理费的通知，以上证据充分证明了百和物业公司收取的车位费,就是本小区公共面积范围内的停车位,生效判决认定李回国没有证据证明本案所涉停车位是百和物业公司利用物业管理区域内公共道路、场地划定车位停放车辆的认定显然错误。二、《河南省物业管理条例》第六十二条规定:“利用物业管理区域内公共道路、场地划定车位停放车辆的,车位划定、分配方式、服务费、收益分配方式等,在业主大会成立前,应当征求专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意;业主大会成立后,由业主大会按照法律、法规、管理规约等要求决定。”可见,百和物业公司若要收取车位管理费,必须首先征求过半数业主的同意之后方可收取车位管理费，现百和物业公司并无证据证明其收费获得“双过半”，故其收取的960元车位管理费,不仅违反了合同约定也违反了法律规定。三、百和物业公司是三级服务资质,按照信阳市物业管理综合服务费标准，百和物业公司收费标准应是每月每平方0.3元,但百和物业公司在与李回国的合同中却按每月每平方1.2元收取物业费,百和物业公司私自提高收费标准，多收的部分违反了法律强制性规定,应退还李回国。综上，生效判决认定事实不清、适用法律有误，请求依法对本案进行再审。百和物业公司提出意见称，一、百和物业公司收取李回国的960元费用，是按照双方的约定收取的车位管理费。李回国并无证据证明本案所涉停车位是百和物业公司利用物业管理区域内公共道路、场地划定的，事实上该停车位是开发商按规划建设的停车位，并非物业公司占用公共区域划定的停车位，李回国要求退还车位管理费没有事实及法律依据。二、2018年1月1日施行的《河南省物业管理条例》第三十六条第三项规定“物业公司有依照物业服务合同约定收取物业服务费用的权利”，而李回国所称的0.3元物业管理费标准是2000年5月20日公布的《信阳市城市住宅小区物业管理服务收费实施细则》，依照新法优于旧法的原则，本案应适用《河南省物业管理条例》中物业公司按合同约定收取物业费的规定，故百和物业公司按约定收取每月每平方1.2元的物业费合法有据。本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李回国主张百和物业公司未在征得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的情况下，擅自将其管理区域内的公共道路、场地划定车位停放车辆，其无权收取车位管理费，但李回国对其主张却未能提供相关证据证明案涉车位系百和物业公司利用公共区域私自划定的相关证据，生效判决依据证据规则未支持其该项诉请并无不当。二、《河南省物业管理条例》第三十六条第一款第三项明确规定物业服务企业享有依照物业服务合同约定收取物业服务费用的权利。本案中李回国与百和物业公司于2016年4月25日签订的《前期物业管理服务协议》明确约定物业管理费按1.2元/月/平方米收取，百和物业公司向李回国按该标准收取物业服务费并无不妥。综上，李回国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李回国的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年六月二十八日书记员 郭培红（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13695号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈智成，男，1989年5月29日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈智成信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2029号民事判决书，向本院申请执行，要求陈智成清还欠款本金、利息等，暂计36491.76元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1231.77元，本院已依法扣划并在扣除受理费712元和执行费50元后，将余款469.77元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2045号 申请执行人：蔡树强，男，汉族，1977年9月25日出生，住清远市清城区。 被执行人：张金凤，女，汉族，1984年10月1日出生，住广东省清远市清城区。 关于本院立案执行申请执行人蔡树强和被执行人张金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9300号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈金凤于本判决生效之日起七日内向申请执行人蔡树强归还借款本金29000元及利息（利息从2019年5月15日起以实欠本金为基数，按年利率24%计付至还清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆一辆，其车辆已被本院查封，因该车辆无法实际控制，故不适宜处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下车辆已被本院查封处理。此外，本案暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2045号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 瑾
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执154号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地：玉门市新市区铁人路东侧**，统一社会信用代码：91620981681516693C。 负责人：郑建明，该支行行长。 被执行人：李晓燕，女,1972年11月10日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住玉门市。 被执行人：杨鸣，男,1974年10月13日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：陈兴国，男,1976年3月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与李晓燕、杨鸣、陈兴国借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初329号民事判决书，被执行人杨晓燕、杨鸣、陈兴国应给付申请执行人案件款584846.53元，并承担执行费8248元，合计593094.53元。在执行过程中，查明被执行人患肺癌多年，工资全用于治疗，生活困难。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年6月15日将被执行人李晓燕、杨鸣纳入全国法院失信被执行人名单，对各被执行人其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十五日 书记员  葛雅萍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13531号 申请人：佛山市南海区大沥新新商行，住所地广东省佛山市南海区大沥大发市场**，统一社会信用代码92440605L35467631Y。 经营者：林胜波，经理。 委托诉讼代理人:郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。 被申请人：中山春源供应链管理有限公司，，住所地广东省中山市**金穗路**金叶广场******统一社会信用代码91442000090175305P。 法定代表人：刘树春。 申请人佛山市南海区大沥新新商行与被申请人中山春源供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区大沥新新商行于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山春源供应链管理有限公司名下价值相当于110349元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大沥新新商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山春源供应链管理有限公司的银行存款110349元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山春源供应链管理有限公司所有的机器设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月四日 书记员  吴巧漩
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执恢14号之二申请执行人高彦明，男，1952年4月19日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇居民，现住甘泉县城内。被执行人李世耀，男，1964年11月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。本院在执行高彦明与李世耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初993号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人李世耀发出执行通知书，责令被执行人李世耀支付申请执行人高彦明借款本金90000元及利息（利息按月利率2%计算，其中10000元本金的利息从2012年8月7日起计算至借款付清之日止，80000元本金的利息从2015年4月29日起计算至借款付清之日止），但被执行人李世耀至今未履行义务。经查，被执行人李世耀有银行存款，我院于2020年6月4日冻结了被执行人李世耀银行存款3476元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人李世耀银行存款3476元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  刘 瑶执行员  杨会军二〇二〇年六月二十八日书记员  李 星
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执63号之六申请执行人：杨桂霞，女，1975年12月13日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：齐秀兰，女，1965年7月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初921号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人齐秀兰的中国邮政储蓄银行账户62×××35银行存款60423.64元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年六月二十八日书记员  张熙越
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更301号罪犯李建锋，男，1976年7月28日出生，汉族，河南省项城市人，小学肄业文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年11月5日作出（2011）郑刑二初字第84号刑事判决，认定被告人李建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月15日起至2026年3月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。法定期限内，被告人李建锋同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年2月28日以(2012)豫刑一终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2015年11月6日经本院（2015）汴刑执字第1139号刑事裁定减去有期徒刑一年；2018年7月19日经本院（2018）豫02刑更420号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月15日起至2024年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李建锋在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、系累犯且财产刑未履行，从严二个月，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李建锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币30000元、追缴赃款赃物，均未见履行。2018年7月19日至2020年3月31日消费3045.3元，月均消费152.3元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李建锋减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯李建锋服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李建锋减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1745号原告：天津市硕隆混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110770622420B），住所地天津市东丽区华明街跃进北路铁道南侧100米厂房**。法定代表人：张彪，总经理。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被告：山东尚力建设有限公司（统一社会信用代码913705007402252487），住所地山东省东营市东营区西四路以西、潍坊路以北。法定代表人：王美顺，总经理。被告：扈延斌，男，汉族，1977年10月28日出生，住山东省利津县。天津天津市硕隆混凝土有限公司与山东尚力建设有限公司、扈延斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告天津天津市硕隆混凝土有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天津市硕隆混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天津市硕隆混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取2220元，由原告天津天津市硕隆混凝土有限公司负担。审判员  杨富柱二〇二〇年六月十日书记员  姜 帅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异70号 案外人:江苏同丰置业有限公司，住所地沭阳县，统一社会信用代码91321322078253630E。 法定代表人：郭振南，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶新权，江苏铭云律师事务所律师。 申请执行人：李江，男，1987年7月23日生，住所地江苏省沭阳县 被执行人：陆威，男，1981年2月5日生，住所地江苏省沭阳县。 在本院执行李江与陆威民间借贷一案中，异议人江苏同丰置业有限公司对本院执行位于江苏省沭阳县南湖街道中央花园小区10幢2单元2804室房屋提出执行异议。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年6月15日，异议人江苏同丰置业有限公司以另行提出诉讼为由申请撤回异议。 本院认为：异议人江苏同丰置业有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人江苏同丰置业有限公司撤回异议申请。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨 鹏
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1107号申请人贾某，男，现住址：包头市昆都仑区。被执行人内蒙古某房产置业有限公司，单位地址：包头市青山区。本院在执行贾某与内蒙古某房产置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字(2020)19号仲裁裁决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人内蒙古某房产置业有限公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人内蒙古某房产置业有限公司名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人内蒙古某房产置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月十六日书记员  岳立杰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执3号申请执行人：杨伟，男，1957年11月19日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。申请执行人：朱泽芬，女，1962年2月5日生，汉族，初中文化，住址同上。被执行人：褚惠仙，女，1982年11月23日生，彝族，中专文化，住巍山县。关于杨伟、朱泽芬诉褚惠仙借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XX号民事调解书已发生法律效力，因褚惠仙未履行应赔偿给杨伟、朱泽芬借款本息30000.00元的义务。经权利人杨伟、朱泽芬申请，本院于2020年1月3日立案执行。执行中，查明：被执行人褚惠仙名下无银行存款、在巍山县境内无房产登记。褚惠仙有车牌号为云Ｌ×××**的思威牌车辆一辆，但属于按揭车辆，无法进行处置。本院已对被执行人褚惠仙发出了限制消费令，应赔偿申请人杨伟、朱泽芬的借款本息30000.00元的义务，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年六月十七日书记员  叶 浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7126号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄肖媛，女性，1992年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄肖媛信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初949号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黄肖媛的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人黄肖媛名下有银行存款15814.35元，扣除执行费137元后，剩余款项已发还申请执行人。此外暂未发现被执行人黄肖媛名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月1日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7126号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 勤