wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执238号 申请执行人：王仲国,男,1980年7月28日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住酒泉市肃州区。 被执行人：崔刚，男,1988年12月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人王仲国与被执行人崔刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人崔刚履行案件款60815元的给付义务，并承担执行费812元，合计61627元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执238号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月八日 书记员  葛雅萍
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执666号之三被执行人敖其尔。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖其尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖其尔在中国建设银行62170004300052633XX账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王光耀二〇二〇年六月十五日书记员  塔 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初306号原告：福建恒安集团有限公司，统一社会信用代码×××72Ｅ，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：施圣婴（特别授权），上海泽玖欣律师事务所律师。被告：大丰市新丰镇建华超市，工商注册号320982600069412，住所地大丰区新丰镇腰港村****。经营者：陈建华。原告福建恒安集团有限公司诉被告大丰市新丰镇建华超市商标权侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春银人民陪审员  徐仕玲人民陪审员  王 萍二〇二〇年六月六日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初163号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人张某1。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日19时35分许，被告人张某1驾驶×××号小型普通客车，沿崆峒区泾河南路由西向东行驶至广成桥下路段时，将由北向南横过道路的被害人张某2碰撞，致张某2受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，张某1驾车将被害人送往平凉市人民医院进行抢救，当日20时30分许经抢救无效死亡。2019年12月19日，经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，被告人张某1负此次事故的主要责任，被害人负事故的次要责任。 另查明，2019年12月12日，被告人张某1与被害人家属达成赔偿协议，现已全部履行，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人张某1驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，其能主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚，并提交了平凉市公安局崆峒分局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过，扣押、发还清单，道路交通事故现场图，现场勘验检查笔录及照片，机动车驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、收条，证人赵某、卢某、张某23证言，被告人张某1供述等据予以证实。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某1构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人张某1主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；且其已向被害人家属积极赔偿、取得谅解，亦可酌定从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度明显，根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  宋瑞 二〇二〇年六月十九日 书记员  雷睿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7109号原告：隋春灿，住青岛市城阳区。原告：魏升吉，住青岛市城阳区。两原告的共同委托诉讼代理人：邱加进，山东瑞滨律师事务所律师。被告：青岛鑫坤市政消防工程有限公司，住所地青岛市市**金华支路****楼****。法定代表人：由继战，总经理。委托诉讼代理人：肖永坤，住即墨市。被告：青岛市热电工程有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**合肥路**>法定代表人：林德志，总经理。委托诉讼代理人：李震。第三人：张文革。第三人：丁学敏。原告隋春灿、原告魏升吉与被告青岛鑫坤市政消防工程有限公司、被告青岛市热电工程有限公司、第三人张文革、第三人丁学敏建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告隋春灿、原告魏升吉于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋春灿、原告魏升吉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋春灿、原告魏升吉撤诉。案件受理费3579元，减半收取计1789.5元，由原告隋春灿、原告魏升吉负担。审判长 方 伟审判员 孙 婷审判员 周 敏二〇二〇年六月二十日书记员 王予予
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2286号原告：王辉，女，1964年1月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津**双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑**。负责人：刘涛，经理。被告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里****>法定代表人：刘涛，总经理。被告：天津团泊湖开发有限公司，住所地天津市静海区，住所地天津市静海区团泊新城**路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈长春，经理。原告王辉与被告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司、北京金地格林物业管理有限公司、天津团泊湖开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后依法适用简易程序。2020年6月7日，原告提出异议认为，本案中各方争议较大且涉及社会公共利益，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，原告提出的异议成立，本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  边永泽审 判 员  辛长青人民陪审员  毕明星二〇二〇年六月十七日书 记 员  李海瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3934号 申请执行人:陈奇，男，汉族，1987年8月25日出生，身份证住址河南省临颍县。 被执行人:深圳市百惠优品前海科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EUBCF1U。 法定代表人:叶扬。 申请执行人陈奇与被执行人深圳市百惠优品前海科技有限公司服务合同纠纷执行一案，深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第540号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市百惠优品前海科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币92244.60元。深圳市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）粤03执3517号之一执行裁定书，将该案移送本院执行，本院于2020年04月01日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李琳琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1710号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘梅芬，女，1954年10月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市大垌煤矿，住所地：广西钦州市大垌镇稔子坪。 负责人：王仕标。 再审申请人刘梅芬因与被申请人钦州市大垌煤矿劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘梅芬申请再审称，（一）再审申请人代钦州市大垌煤矿交纳职工养老保险金，双方之间是借款关系，一审法院认定本案属劳动争议纠纷错误。（二）本案是因代垫职工养老保险金而引起债权债务的法律关系，只要钦州市大同煤矿没有履行偿还义务，该债权债务关系就应受到法律保护，一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。（三）根据2002年5月14日钦州市人民政府钦政办[2002]53号《钦州市人民政府办公室关于转发钦州矿务局兼并大垌煤矿工作方案的通知》，钦州市大垌煤矿被兼并后，由钦州矿务局负责承担钦州市大垌煤矿的全部债权债务，而钦州市人民政府同意该工作方案的实施，亦应承担全部连带责任，一、二审法院没有追加钦州矿务局、钦州市人民政府为本案被告，程序违法。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的请求。 本院经审查认为，本案系因被申请人未依法缴纳社会保险费，再审申请人垫付应由被申请人缴纳的社会保险费用后请求被申请人返还引起的纠纷，属劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议，一、二审法院认定本案属劳动争议正确，再审申请人主张本案属借款的债权债务关系，没有法律依据，本院不予支持。钦州矿务局、钦州市人民政府不属于必须共同参加诉讼的当事人，一、二审法院未追加其为本案被告，并无不当，再审申请人主张一、二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人于2004年10月19日补缴了包括被申请人应缴部分在内的社会保险费用，从补缴之日开始再审申请人开始知道或应当知道其权利被侵害，再审申请人请求被申请人返还代垫的社会保险费用的仲裁时效开始计算，而再审申请人于2018年8月20日申请仲裁，已经超过仲裁时效，其亦没有证据证明本案存在时效中止、中断的情形，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，刘梅芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘梅芬的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢7号申请执行人：朱素民，女，汉族，1969年4月9日出生，住清丰县。被执行人：武凤玲，女，汉族，1972年11月8日出生，住清丰县。被执行人：李建永，男，汉族，1972年9月14日出生，住清丰县。本院在执行申请执行人朱素民与武凤玲二人民间借贷纠纷一案过程中，申请人朱素民以双方已经协商解决为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，是申请人对自己权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0922执恢7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月三十日书记员  邹照举
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初829号原告：王波，男，1980年12月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：何召生，男，1966年4月28日出生，土家族，重庆市彭水自治县人，住彭水县。被告：贵州钢建工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路**，统一社会信用代码：91520330221478360L。法定代表人：唐雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔维彬。原告王波与被告何召生、贵州钢建工程有限公司（以下简称“贵州钢建公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人申海松、李朝西，被告贵州钢建公司的委托诉讼代理孔维彬到庭参加诉讼。何召生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款19715元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告何召生为被告贵州钢建公司承包的务川县烟草水源输水工程上做沥青砂浆填缝工作，因被告何召生有部分工作未完成，于是就电话与原告协商并达成一致意见，美缝工程单价为10元/米，原告共计完成1971.5米，价款为19715元。完工后原告多次找被告何召生支付工程款，被告何召生却以各种理由推诿，因案涉工程系被告贵州钢建公司承包，应当对原告的工程款承担连带责任。被告贵州钢建公司辩称，原告之诉不属实，本公司将承包的务川县烟草水源输水工程的右干渠工程分包给被告何召生实际施工是实，双方签订了《右干渠施工协议》，工程完工后，本公司按照协议约定与被告何召生进行了结算并付清了全部工程款。原告是帮被告何召生做沥青砂浆填缝工作，所发生的工程款应由被告何召生支付，本公司不应承担支付义务，请求判决驳回原告对本公司的起诉。被告何召生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贵州钢建公司承包了务川县烟草水源茅天水库工程。2016年9月15日，被告贵州钢建公司与被告何召生签订《右干渠施工协议》，协议对承包范围进行了明确约定。2017年1月21日，被告贵州钢建公司与被告何召生就案涉工程进行了结算并支付被告何召生工程款计163206元。结算书明确裁明被告何召生还有合同工程量424米未完成，后被告何召生在施工过程中，因案涉工程的沥青砂浆填缝工作所需就电话与原告联系，要原告帮助其完成沥青砂浆填缝工作，经双方口头协定，沥青砂浆填缝单价为10元/米。原告完工后与被告何召生经电话结算，共计完成1971.5米，价款为19715元（有双方的通话录音佐证）。后因工程款支付双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点：原告为被告何召生的分包工程做沥青砂浆填缝工作的事实是否构成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。根据庭审查明的事实，结合原告与被告何召生的电话通话录音，被告贵州钢建公司的项目负责人孔维彬对原告在其何召生承包的案涉工地上做沥青砂浆填缝工作的事实不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。从施工过程中的自主性、独立性来看，原告为被告何召生的分包工程做沥青砂浆填缝工作的事实，符合承揽合同的特征，由此可认为，原、被告何召生之间构成了事实上的承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，原告之请求，符合上述法律规定，本院予以支持。但主张被告贵州钢建公司也应承担连带支付责任的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十一条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何召生限于本判决生效后十五日内支付原告王波报酬19715元；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计70元，由被告何召生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二〇年六月十五日书记员  李 根
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3004号原告：穆宝，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李中华，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告穆宝与被告李中华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆宝到庭参加诉讼，被告李中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失8820.2元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月8日21时许，在原告家外，被告将出门观望的原告无故打伤，致使原告住院治疗。根据法律规定，被告应当承担原告的各项损失。据此，提起如上所诉。穆宝针对其主张提供如下证据：1.《行政处罚决定书》1份，证明李中华对穆宝实施了侵权行为。2.住院病历与用药明细各1份、医疗费单据2份，证明穆宝因伤住院13日、住院期间用药情况以及支付医疗费2332.2元。3.诊断证明1份，证明穆宝伤情以及需要休养一个月。4.结婚证复印件1份，证明穆宝住院期间由其妻子郭延荣护理。5.《鉴定意见通知书》1份，证明穆宝的损伤系轻微伤。李中华在本案审理期间未提供书面答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年2月8日21时许，疫情防控期间，李中华在田家村进行防疫巡逻时，与同村村民穆宝发生争吵引发打架，致使穆宝头部受伤。事故发生后，穆宝被送往济南市章丘区卫生院接受治疗，住院13日，花费医疗费2332.2元。经医院诊断，建议按章照顾穆宝一个月。2.事故发生后，济南市公安局章丘分局辛寨派出所接警处理。2020年3月13日，该局作出章公（辛）行鉴通字[2020]117号鉴定意见通知书，该鉴定意见为穆宝下唇部损伤为轻微伤。2020年3月26日，济南市公安局章丘分局作出章公（辛）行罚决字[2020]187号行政处罚决定书，该行政处罚决定书记载了涉案事故发生经过，认定李中华殴打他人的违法行为成立，并决定给予李中华行政拘留六日并处罚贰佰元的行政处罚。本院认为，李中华在巡逻时与穆宝发生口角，将穆宝击打至头部受伤，事实清楚，本院予以确认。本案需要解决的焦点在于：一是，李中华是否应为穆宝受伤承担相应民事责任；二是，穆宝请求的合理性问题。关于焦点一，李中华是否应为穆宝受伤承担相应民事责任。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，根据穆宝的陈述以及行政处罚决定书，可以确认李中华因过错将穆宝打伤，侵害其民事权益。故，李中华依法应当承担民事赔偿责任，赔偿穆宝因此遭受的全部经济损失。关于焦点二，穆宝请求的合理性问题。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”经审查，穆宝因此事故造成的损失包括：（1）医疗费。穆宝因受伤支付医疗费共计2332.2元，由相关病例、用药明细以及医院收费票据佐证，本院予以确认。（2）误工费。参照诊断证明（修养壹个月）、被侵权人户口性质以及2019年山东省城镇居民可支配收入标准，穆宝的误工费应为3479.10元（42329元÷365天×30天）。（3）护理费。穆宝主张其受伤期间由其妻子郭延荣护理，参照穆宝实际住院时间、护理人员户口性质以及2019年山东省城镇居民可支配收入标准，穆宝主张的护理费应为1507.61元（42329元÷365天×13天）。（4）住院伙食补助费。李中华主张住院伙食补助费每天100元共计1300元，符合当地实际情况与消费水平，本院予以确认。（6）交通费。穆宝主张交通费200元，但其未能提供有效单据予以证实，结合穆宝的住所地与医院的距离以及往返次数、住院天数等因素，本院酌定为100元。综上，李中华应当向穆宝赔偿医疗费2332.2元、误工费3479.10元、护理费1507.61元、住院伙食补助费1300元、交通费100元。穆宝要求赔偿的过高部分，理由不当，本院依法不予支持。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。李中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据上述法律规定，以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中华赔偿原告穆宝医疗费2332.2元。二、被告李中华赔偿原告穆宝误工费3479.10元。三、被告李中华赔偿原告穆宝护理费1507.61元。四、被告李中华赔偿原告穆宝住院伙食补助费1300元。五、被告李中华赔偿原告穆宝交通费100元。上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。六、驳回原告穆宝过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半计取），由李中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇二〇年六月二十三日法官助理王博书记员焦玲
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1379号 上诉人（一审原告）：贺州市八步区桂岭镇新花村新屋村民小组。 负责人：黄仁道，组长。 委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：贺州市八步区人民政府，住所地贺州市八步区向阳路**。 法定代表人：雷少华，区长。 被上诉人（一审被告）：贺州市人民政府,住所地贺州市贺州大道**。 法定代表人：林冠，市长。 一审第三人：贺州市八步区桂岭镇双凤村第18村民小组。 负责人：黄德凤，组长。 一审第三人：贺州市八步区桂岭镇双凤村第19村民小组。 负责人：黄依恒，组长。 一审第三人：贺州市八步区桂岭镇双凤村第20村民小组。 负责人：黄仁建，组长。 以上三小组共同委托代理人：罗涌，广西贺州市法律事务中心法律工作者。 一审第三人：贺州市八步区桂岭镇新花村民委员会。 负责人：邓德庆，村委会主任。 一审第三人：贺州市八步区桂岭镇新花村新地村民小组。 负责人：黄据凤，组长。 上诉人贺州市八步区桂岭镇新花村新屋村民小组（以下简称新屋村民小组）因与被上诉人贺州市八步区人民政府（以下简称八步区政府）、贺州市人民政府（以下简称贺州市政府）山林权属处理决定行政复议一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，新屋村民小组及贺州市八步区桂岭镇新花村新地村民小组（以下简称新地村民小组）、贺州市八步区桂岭镇新花村民委员会以贺州市八步区桂岭镇双凤村第18、19、20村民小组（以下简称双凤村18、19、20村民小组）为被申请人,向八步区政府申请对争议的陆坪山山场权属进行行政确权。2006年6月14日，八步区政府作出贺八政处字〔2006〕6号行政处理决定，送达各当事人。新屋村民小组收到贺八政处字〔2006〕6号行政处理决定后未申请行政复议。新地村民小组及双凤村18、19、20村民小组在法定期限内向贺州市政府申请行政复议，贺州市政府于2006年10月24日作出贺政复决〔2006〕36号行政复议决定，维持八步区政府作出的贺八政处字〔2006〕6号行政处理决定。在新屋村民小组没有委托的情况下，贺州市政府将贺政复决〔2006〕36号行政复议决定送达给新地村民小组的诉讼代表人黄据凤代收。2018年1月10日，新屋村民小组向一审法院提起行政诉讼，认为贺州市政府未将行政复议决定送达新屋村民小组，导致新屋村民小组不能依法提起行政诉讼，请求依法撤销八步区政府作出的贺八政处字〔2006〕6号行政处理决定及贺州市政府作出的贺政复决〔2006〕36号行政复议决定。 一审法院认为，本案八步区政府作出的行政处理决定在2006年，依照2009年修正前的《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，新屋村民小组提起行政诉讼的前提是应当先申请行政复议，对行政复议决定不服，才可以提起行政诉讼。新屋村民小组在贺八政处字〔2006〕6号行政处理决定送达之后，没有在法定期限内申请行政复议。新屋村民小组的行为表明了其对贺州市八步区人民政府的行政处理决定没有异议。虽然本案的其他当事人申请了行政复议，贺州市政府在行政复议程序中将新屋村民小组列为第三人，在送达行政复议决定书时，送达给复议申请人之一的新地村民小组的诉讼代表人黄据凤代收不妥，但2009年修正前的《中华人民共和国行政复议法》没有明确规定行政复议机关必须通知第三人参加复议。且作出的贺政复决〔2006〕36号行政复议决定的处理结果是维持贺八政处字〔2006〕6号行政处理决定，即复议决定对当事人没有设置新的权利义务，没有损害新屋村民小组的合法权益。新屋村民小组未在法定期限内申请行政复议直接于2019年1月10日提起行政诉讼，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第五项规定，驳回新屋村民小组的起诉。 新屋村民小组向本院上诉称，新屋村民小组没有对八步区政府作出的行政处理决定申请复议，是法律意识淡薄，对维权的法律程序不了解，并不表明对行政处理决定没有异议。贺州市政府在行政复议程序中将新屋村民小组列为第三人，却没有行政复议决定书送达给新屋村民小组，没有告知新屋村民小组依法享有的诉权，严重侵害新屋村民小组诉讼权利。本案已经行政机关复议的事实客观存在，不以新屋村民小组是行政复议的申请人为前提。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。 双凤村18、19、20村民小组答辩称，一审裁定认定事实清楚，理据充分，适用法律正确，结果公正。请求二审法院维持一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,可以依法向人民法院提起行政诉讼。新屋村民小组对八步区政府作出的贺八政处字〔2006〕6号行政处理决定不服，应当先申请行政复议,对复议决定不服的,才可以向人民法院提起行政诉讼,新屋村民小组未经申请行政复议直接提起行政诉讼,不符合法律的规定。综上，一审法院驳回新屋村民小组的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。新屋村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年六月二日 书记员 陈 芳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1635号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：严作刚，男性，1979年11月11日生，身份证：372928197911117211，住所地：郓城县号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人严作刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严作刚在中国农业银行62×××74账户内存款人民币364285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年六月四日书记员  孙广伟
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保94号申请人：包头市某某融资担保有限责任公司,公司地址：土默特右旗萨拉齐镇，法定代表人：张某，系公司董事长。被申请人：石某，女，汉族，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：李某，汉族，女，住址：土默特右旗萨拉齐镇。申请人包头市某某融资担保有限责任公司于2020年6月5日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人石霞某金账户242214.19元；同时,担保人李某某自愿为申请人包头市某某融资担保有限责任公司对石某、李某诉讼保全提供担保，以李某某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇房屋作为担保。本院经审查认为，申请人包头市某某融资担保有限责任公司诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法冻结被申请人石某住房公积金账户，冻结期限12个月。二、依法冻结被申请人李某住房公积金账户，冻结期限12个月。三、依法查封担保人李某某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇房屋一套，查封期限为三年。案件申请费2116.07元，由申请人包头市某某融资担保有限责任公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇二〇年六月八日书记员  富文涛附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执966号申请执行人：校月庆。被执行人：徐峰。本院在执行申请执行人校月庆与被执行人徐峰买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏0982民初1725号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐峰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人徐峰所有的价值人民币68370元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10358号原告：陈海军，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县***********，公民身份号码430************975。被告：王明亮，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市************，公民身份号码430************271。本院在审理原告陈海军诉被告王明亮合同纠纷一案中，定于2020年6月3日14：45时开庭审理。本院传票通知原告陈海军开庭时间，原告陈海军已于2020年5月9日收到开庭传票，但原告陈海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告陈海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取为650元（原告陈海军已付），由原告陈海军负担。审判员 周 洁二〇二〇年六月三日书记员 胡梦莹赖慧敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5052号上诉人（原审被告）:刘星，男，汉族，1963年5月7日出生，户籍登记住址为云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）：刘震南，男，汉族，1987年8月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：马贞鸿，男，回族，1975年11月6日出生，身份证登记住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：桂进美，女，回族，1977年10月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人刘星、刘震南因与被上诉人马贞鸿、桂进美民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘星、刘震南在收到诉讼费预缴通知后仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘星、刘震南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 起 俊审判员 郑会利审判员 王 立二〇二〇年六月十七日法官助理李柯颖书记员陈瑞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执254号申请执行人：李进，男，1985年8月25日生，汉族，住东海县。被执行人：李锁住，男，1983年7月29日生，汉族，住东海县。被执行人：陈静，女，1987年6月18日生，汉族，住址同上。本院在执行李进与李锁住、陈静借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2016）苏0722民初1404号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为40000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、车辆、工商等登记信息，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月22日与申请执行人李进联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 瑞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保110号申请人：洛阳莲菜网络科技有限公司，住所：中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新区辛店镇徐家营青城路与河洛路交叉口向西30米。法定代表人：王超超，总经理。被申请人：洛阳正源酒店管理有限公司，住所：洛阳市洛龙区开元大道东段北侧**鑫和佳园。法定代表人：王海云。申请人洛阳莲菜网络科技有限公司与被申请人洛阳正源酒店管理有限公司因合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款115491元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳正源酒店管理有限公司银行存款115491元或查封、扣押其同等价值其他财产。案件申请费1097元，由申请人洛阳莲菜网络科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月十六日书记员  刘玲玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初1232号原告：殷立明，男，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：代均，男，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：何春红，女，1988年3月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告殷立明诉被告代均、何春红股权转让协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷立明的委托诉讼代理人刘恩权到庭参加诉讼；被告代均、何春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷立明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即支付转让金250000元并支付利息（利息以250000元为基数，按照年利率6%为标准，从2019年7月1日起计算至全部付清之日止）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告殷立明将诉讼请求第一项变更为要求二被告立即支付转让金247500元并支付利息（利息以247500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2019年7月1日起计算至2019年8月19日；以247500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至全部付清之日止）。事实和理由：2018年12月31日，原告殷立明和第三人将自己持有的百世快递彭水分公司各50%的股份转让给被告代均、何春红，并于当日签订转让协议一份，转让价为50万元，原告殷立明及第三人各25万元；协议签订后，由于二被告暂无力支付转让费，便向原告殷立明出具欠条一份，该欠条载明此欠款于2019年6月30日前付清。期满后，原告殷立明经多次催收未果，遂诉至法院。被告代均未作答辩，但向本院邮寄提交了部分单据，欲证明应当抵扣80369元，尚欠原告169631元。被告何春红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告殷立明作为甲方与被告代均作为丙方、第三人杨常银作为乙方签订《快递转让协议》，该协议主要载明：本次转让为甲乙双方将所属的百世快递公司彭水县及辖区所有乡镇经营权转让给丙方，三方约定转让价格50万元，转让费由丙方自行承担，转让之前的押金退还归甲乙双方所有，同时丙方需认同并维持甲乙双方在经营期间签订的乡镇合作和加盟协议，对于甲方在2017年3月1日之前签订的乡镇和代理点的押金由甲方支付退还，于2017年3月1日以后经营签订的代理协议押金由丙方支付退还（说明：由甲乙双方经营期间剩余房租冲抵）。2018年12月31日，被告代均、何春红向原告殷立明出具欠条一份，该欠条载明：“今欠殷立明（51352519790715XXXX）重庆彭水百世快递50%的股份金额共计25万元整（贰拾伍万元整），承诺于2019年6月30日前付清。（备注：付清时需减去代为支付的2018年12月彭水百世员工及乡镇工资的一半和购买彭水百世之前殷立明本人收取的乡镇所有的押金）不包括新田和桑柘的加盟费。欠款人：代均、何春红（50010219860429XXXX、50023019880308XXXX），2018年12月31日。”原告殷立明自认2018年12月彭水百世员工及乡镇工资为5000元，且欠条出具后，二被告并未支付过任何款项，同时对被告代均提交的证据真实性不予认可。原告殷立明举示本院于2020年5月19日作出的（2020）渝0243民初1233号民事判决书一份，拟证明当初其将彭水百世快递50%的经营权转让给杨常银，之后便形成其与杨常银各占50%经营权的局面，后其再次将拥有的彭水百世快递50%的经营权转让给被告代均。本院认为，本案是一起股权转让纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告殷立明与被告代均及杨常银于2018年12月31日签订的《快递转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，故被告代均应当按照《快递转让协议》按时支付快递转让金。而对于被告何春红，其虽然并未在《快递转让协议》上签字，但其与被告代均于2018年12月31日共同向原告殷立明出具欠条一份，欠条中未注明系何种身份，故由此带来的法律风险应由其自身承担，其在欠条上签字的行为应认定为对涉案款项的债务加入，应当承担共同支付的责任。欠条中明确载明尚欠股权转让金为25万元，扣除2018年12月彭水百世员工及乡镇工资的一半2500元，现被告代均、何春红实际尚欠原告殷立明247500元，故原告殷立明主张二被告立即支付转让金247500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方约定的付款期限最晚为2019年6月30日，现原告殷立明主张以247500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2019年7月1日起计算至2019年8月19日；以247500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至全部付清之日止，因符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代均、何春红共同于本判决生效之日起十日内支付原告殷立明247500元并支付利息（利息以247500为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2019年7月1日起计算至2019年8月19日；以247500为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告殷立明已预交2525元），减半收取2525元，由被告代均、何春红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇二〇年六月五日书记员 张艳迪
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执185号 被执行人：广东众志钢构工程股份有限公司,住所地广东省鹤山市雅瑶镇朝阳工业区朝阳大道**，统一社会信用代码：914407843232690470。 法定代表人：叶子谋。 被执行人广东众志钢构工程股份有限公司补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民初279号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人广东众志钢构工程股份有限公司应向本院补缴案件受理费人民币13249.91元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人广东众志钢构工程股份有限公司现正在破产清算过程中，其破产管理人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人住所地查找，发现广东众志钢构工程股份有限公司已经没有营业，该企业正在破产清算中。 五、已对被执行人广东众志钢构工程股份有限公司采取限制消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东众志钢构工程股份有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执185号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年六月九日 法官助理余国明 书记员刘晓云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民终363号 上诉人（原审被告）：西昌市成宗矿业有限公司，住所地四川省西昌市胜利南路。 法定代表人：杨成林。 上诉人（原审被告）：杨成宗，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：冯婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾琰媚，北京大成（成都）律师事务所律师。 原审被告：金阳县成宗矿业有限公司，四川省金阳县青松乡白银场。 法定代表人：杨成宗。 原审被告：四川西昌光大矿业有限责任公司，住所，住所地四川省西昌市胜利路**div> 法定代表人：杨成宗。 原审被告：布拖县成宗矿业有限公司，住所地四，住所地四川省布拖县西溪河四棵乡v> 法定代表人：杨成宗。 原审被告：杨巍，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人西昌市成宗矿业有限公司、杨成宗因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司及原审被告金阳县成宗矿业有限公司、四川西昌光大矿业有限责任公司、布拖县成宗矿业有限公司、杨巍金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省成都市中级人民法院于2019年12月24日向上诉人西昌市成宗矿业有限公司、杨成宗及其委托诉讼代理律师刘双双邮寄送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人西昌市成宗矿业有限公司、杨成宗应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内分别向本院足额预交二审案件受理费281168.75元。上诉人西昌市成宗矿业有限公司、杨成宗未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人西昌市成宗矿业有限公司、杨成宗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘宥佐
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初419号 原告：邢台凯洋公路工程有限公司，住所地：邢台市桥**新兴东大街******。 法定代表人：郝金亮，总经理。 委托诉讼代理人：张海红，河北法众律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，，住所地：邢台经济开发区江东三路 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司，，住所地：邢台市威县洺州镇东河洼村 法定代表人：孟花报，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：宋斌。 原告邢台凯洋公路工程有限公司（以下简称凯洋公司）与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政集团公司）、邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司（以下简称市政威县分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯洋公司的委托诉讼代理人张海红、郝金亮，被告市政建设集团公司及市政威县分公司的委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯洋公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令二被告共同支付砂石材料款334312.93元及逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至材料款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年12月23日开始向被告市政集团公司威县分公司供应砂石料，被告市政集团公司负责向原告付款，截止2019年4月22日，被告方共计材料款为1434312.93元，被告市政集团公司已向原告付款110万元，尚欠334312.93元材料款未付。经多次催要，被告方拒不支付，现诉至贵院，望判如所请。 被告市政集团公司及市政威县分公司辩称，我们认可双方之间存在买卖合同关系，但对原告主张的货款金额存有异议，应依法核实。我方认可原告向威县分公司提供砂石料款共计110万元，上述款项已经支付，不再有欠款。 经审理查明：原告凯洋公司曾向被告市政公司威县分公司供应青石、河卵石、机制砂等砂石料。后双方形成对账单2份。该五份对账单显示：原告自2018年12月23日起至2019年4月22日向市政威县分公司供货(机制砂、河卵石、青石、青石粉、水洗机制砂等)挂账总金额为：1434312.93元。该五份对账单显示均有市政公司南威县分公司的材料专用章盖章确认，由供应商（原告方）的代表人郝金亮，被告方的材料员宋风茂签字确认。原告方主张被告市政集团公司已向原告付款110万元，被告方认可市政集团公司已支付货款110万元。因此，对被告市政集团公司曾向原告方支付货款110万元这一事实，本院予以确认。 关于双方有争议的事实，本院认定如下： 在庭审中，被告方当庭对二份对账单金额进行核对，认定对账单的总数额与原告诉状中所述的供货款总数（1434312.93元）一致，但不认可对账单的真实性，认为该二份对账单系原告串通其单位人员伪造。为佐证对账单的数额原告方提供原材料收据225张，但被告方未提供任何证据予以反驳。另外，对账单系原告方的主要债权凭证，而被告方仅仅向本院提交了一份其自书的情况说明一份，且该说明无任何证据佐证，不足以推翻原告方提供的对账单。因此，对被告方的抗辩主张，本院不予采纳。综上，对本案货款总额本院认定为1434312.93元。因双方对被告方已付货款110万元均无异议，故被告方尚欠原告方货款334312.93元未付。 本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案中，被告方认可其曾与原告方存在买卖合同关系。原告方提供了对账单、转款回执、原材料收据等证据用于证明其供货情况及拖欠货款情况。被告方虽对原告主张的拖欠货款数额有异议，但未提供任何证据予以反驳。另外，被告方对原告方出具的原材料收据上供货单位与原告自身不一致，提出异议，原告方均作出了合理解释，且原材料收据上的签字人员为被告方的工作人员。本院认为，认定被告方拖欠原告方货款的主要证据为双方签字、盖章的对账单，原材料收据供货单位名称不一致的情况不足以推翻对账单的证明效力。综上，对原告方要求被告支付货款334312.93元的诉讼请求，本院应予支持。 关于逾期利息问题。原告方主张被告方应自被告方最后一次付款之日（2019年6月6日）起应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款的利息至付清之日止。本院认为，原告方的主张实际上是违约责任问题。双方虽未签订书面合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，双方虽未约定违约金，亦未约定违约金计算方法，但人民法院可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期罚息利率计算违约金。综上，被告方逾期未支付货款应支付原告相应货款的利息损失。因双方签订的对账单未确定货款支付的最后期限，故违约金自原告方向本院提交诉讼材料之日，即2020年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为妥当。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司应当在本判决生效之日起十五日内给付原告邢台凯洋公路工程有限公司货款334312.93元，并支付相应违约金（违约金以未付货款为计算基数，自2020年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清为止）； 二、驳回原告邢台凯洋公路工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6315元，减半收取计3158元由被告邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年六月二十日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1013号申请执行人：单友枝，男，1957年11月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰星达巾被有限责任公司，统一社会信用代码913209827038919705，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：袁国林，该公司总经理。本院在执行申请执行人单友枝与被执行人盐城市大丰星达巾被有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院于2020年4月30日作出的（2019）苏0982民初5202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰星达巾被有限责任公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市大丰星达巾被有限责任公司所有的价值人民币84469.95元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终262号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）段某某，男，1957年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省滑县，住河南省滑县。2002年1月4日因犯诈骗罪、侮辱罪被滑县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。河南省滑县人民法院审理河南省滑县人民检察院指控原审被告人段某某犯诈骗罪一案，于2020年4月2日作出（2019）豫0526刑初919号刑事判决。宣判后，原审被告人段某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2015年4月份，被告人段某某与滑县人民医院工作人员王某1及陈某2一块吃饭，期间被告人段某某得知陈某2女儿陈某1想到滑县人民医院当护士，即称自己认识领导，可以为陈某1跑编制，骗取陈某2的信任。后段某某提出需请客骗取陈某2人民币8000元。原判认定上述事实的证据有：1.被告人段某某供述；2.被害人陈某2陈述；3.证人顾某、陈某1、王某1证言；4.被害人陈某2与段某某、王某1三人的交谈录音等。二、2017年5月14日，被告人段某某伙同李某某（另案处理）前去滑县半坡店乡卜屯村王某3家，谎称被告人段某某系中央党校讲师，能帮助王某3跑项目，并能为其竞选村干部提供帮助，取得王某3的信任，骗取王某3人民币10000元。另查明，2002年1月4日，被告人段某某犯诈骗罪、侮辱罪被滑县人民法院以（2001）滑刑初字第312号刑事附带民事判决书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。原判认定上述事实的证据有:1.被告人段某某供述；2.被害人王某3陈述；3.证人黎某、李某、王某2等人证言；4.农村信用社记账凭证；5.滑县公安局情况说明；6.被害人王某3与段某某通话记录；7.被害人王某3辨认笔录；8.被告人段某某户籍证明、前科查询证明及前科判决书等。根据上述事实和证据，河南省滑县人民法院认为，被告人段某某以非法占有为目的，虚构能为他人入职、竞选村干部、找项目提供帮助，骗取他人财物人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；二、判令被告人段某某于本判决生效后十日内退赔被害人陈某2八千元、退赔被害人王某3一万元。上诉人段某某上诉称：原判认定其诈骗王某3的犯罪事实不存在，王某3将钱给了李某某，其不构成诈骗。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审当庭举证、质证，查证属实，经二审审核无误，本院予以确认。关于上诉人段某某所持“原判认定其诈骗王某3的犯罪事实不存在，钱给了李某某，其不构成诈骗。”的上诉理由，经查，2017年5月14日，段某某伙同李某某对王某3虚构其系中央党校讲师，可以为王某3介绍项目、帮助其当选村党支部书记等事实，以需要花费为由，向王某3索要钱财。随后，王某3通过农村信用社向李某某账户转账人民币10000元。上述事实，在本案侦查阶段，段某某供认其虚构了中央党校讲师等事实，也听到李某某向王某3索要钱财，同王某3对被骗经过的陈述等证据能相互印证，且在王某3得知被骗索要此10000元时，段某某谎称已开销完拒不退还。综上，段某某伙同李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取王某3人民币10000元，构成诈骗罪，故上诉人段某某的上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人段某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常树军审判员  侯江书审判员  高 源二〇二〇年六月九日书记员  赵祥熙
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4034号原告：杨九保，男。被告：杨成道，男。本院在审理原告杨九保与被告杨成道排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨九保申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨九保撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  靳文革二〇二〇年六月二十四日书记员  张 欢
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执579号之一 申请执行人：王建，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孙开军，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人王建与被执行人孙开军民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人孙开军偿还申请执行人王建借款50000元及逾期利息2000元，合计52000元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民辖终46号上诉人(原审被告)：保罗劳伦国际贸易(广州)有限公司。住所地：广东省广州市南沙区********(自编*号楼)。法定代表人：吴毅波。被上诉人（原审原告）：刘伟超，男，汉族，1995年11月15日出生，住广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市云城区。上诉人保罗劳伦国际贸易(广州)有限公司因与被上诉人刘伟超网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省云浮市云城区人民法院（2020）粤5302民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。保罗劳伦国际贸易(广州)有限公司上诉请求：撤销广东省云浮市云城区人民法院（2020）粤5302民初39号民事裁定，本案移送广州互联网法院审理。事实和理由：（一）原审认定本案合同履行地为云浮市云城区城北嘉富楼错误，本案合同履行地应为广州市南沙区（自编1号楼）。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案中，双方对合同履行地没有约定，则接受货币及履行义务一方所在地应视为合同履行地。本案中上诉人作为卖方，为接受货币一方，也是履行交货义务的一方，因此上诉人所在地应视为合同履行地。上诉人住所地为广东省广州市南沙区********（自编1号楼），因此本案合同履行地应为广州市南沙区（自编1号楼），并非云浮市云城区城北嘉富楼。（二）根据本案事实及现行法律规定，本案纠纷应由广州互联网法院管辖。本案纠纷合同履行地及被告所在地均为广州市南沙区********(自编*号楼)。本案为通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：(一)通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”及《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖的规定》。广州互联网法院为对本案拥有管辖权的唯一法院。（三）本案交由广州互联网法院更为妥当。广州互联网法院一般采取网上开庭方式进行审理案件，鉴于本案标的额较小，出于便利当事人、为节省当事人的诉讼成本的考虑，广州互联网法院进行审理更为妥当。本院认为：本案是网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，刘伟超既可向被告住所地人民法院起诉，亦可向合同履行地的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”刘伟超通过网络向保罗劳伦国际贸易(广州)有限公司购买商品。保罗劳伦国际贸易(广州)有限公司通过快递邮寄云浮市云城区的方式将商品交付给刘伟超。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本案的合同履行地为云浮市云城区，原审法院依法对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现刘伟超选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人保罗劳伦国际贸易(广州)有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人保罗劳伦国际贸易(广州)有限公司认为应将本案移送广州互联网法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年六月八日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1310号 原告：薛某，女，1988年2月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：董某，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告薛某与被告董某“离婚后财产纠纷”一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托诉讼代理人赵世川、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《离婚协议》约定向原告支付财产分割款100000元，并从2020年2月3日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年8月6日协议离婚，约定由被告向原告给付财产分割款100000元，并约定2020年2月2日前付清，逾期按年利率24%支付资金利息，到期后，经原告多次催收无果，现起诉，请求实现其诉请。 被告董某辩称：原、被告双方签订《离婚协议书》并约定被告向原告支付财产分割款100000元属实，但原、被告双方在协商离婚时将所有财产均赠予其子女，故原、被告双方再无财产可供分割，且系被告多次向法院起诉要求与原告离婚无果的情况下，迫使被告与原告所签订的这份离婚协议，该协议内容显失公平，故应驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证明、原、被告的离婚证、原、被告签订的离婚协议书、（2017）川1923民初2088号民事判决书等证据。本院组织双方当事人质证，对双方当事人无异议的证据本院予以记录在案，在卷佐证。本院根据当事人所提供的证据，认定如下案件事实： 原告薛某与被告董某原系夫妻关系。2018年8月6日，原、被告双方自愿在通江县民政局协商离婚，办理了《离婚证》，并签订了《离婚协议书》，该协议书约定婚生子女均随被告生活、财产归两子女所有。同时约定：由被告董某支付原告薛某共同财产分割款100000元，被告董某自愿定于2019年2月2日前支付20000元，余款80000元定于2020年2月2日前付清，如被告未按期履行，则由被告以实际未支付金额按年利率24%支付资金利息。到期后，经原告多次催收无果，起诉来院，请求实现其诉请。 庭审中，被告辩称，该离婚协议是受原告胁迫被告才签订的，但被告对此未提供相关证据予以佐证，且未在合理期限内申请对该协议进行撤销。 本院认为，本案争议焦点为被告是否应该按照原、被告双方于2018年8月6日所签订的《离婚协议书》中载明的内容向原告履行金钱给付义务。本案中，原、被告双方对该《离婚协议书》的真实性均没有异议，本院予以确认。该协议的签订没有欺诈、胁迫等情形，系双方当事人的真实意思表示，故该协议内容合法有效，且对双方均有约束力，被告应该按照该《离婚协议书》内容履行金钱给付义务，故原告诉请由被告立即支付财产分割款100000元的理由成立，本院依法予以支持。被告辩称其离婚协议中财产已经赠予其子女，再无财产分割，因该协议中约定其婚生子女随被告生活，其财产实际由被告控制和使用，且被告也未在合理期限内提出变更或撤销财产分割协议之诉，且被告系完全民事行为能力人，应当预见签字可能带来的法律后果，故被告其辩解意见本院不予采信。对于原告诉请由被告自2020年2月3日起按年利率24%支付资金利息至清偿之日止的请求，根据原、被告双方所签订的《离婚协议书》约定，被告约定此款定于2020年2月2日前付清，如按期未履行，则按年利率24%支付资金利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方的约定符合法律规定，故原告的这一诉请理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告董某在本判决生效后十日内支付原告薛某共同财产分割款100000元，并以本金100000元为基数自2020年2月3日起按年利率24%支付资金利息至清偿之日止，且利随本清。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告董某负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  李梓正
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执226号 申请执行人：佛山市八谷环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路**顺德智富园**602。 法定代表人：尹刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所。 委托诉讼代理人：梁毅娟，广东南鹏展法律师事务所。 被执行人：中山市华用环境科技有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐丰南路**第**C卡 法定代表人：黄文超。 佛山市八谷环保科技有限公司(以下简称“八谷公司”)与中山市华用环境科技有限公司(以下简称“华用公司”)买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年1月4日作出的（2019）穗仲中案字第11137号裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、华用公司向八谷公司支付货款70300元及利息；2、本案仲裁费5022元，由华用公司承担。八谷公司以华用公司未履行上述生效裁决所确定的义务为由申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行有可供执行的财产。2020年5月27日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执226号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年六月九日 书记员  王 海
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初853号 原告：陆捷，男，1986年8月22日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：吴金鑫，女，1997年5月4日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：李瑞良，男，1988年10月30日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告陆捷与被告吴金鑫、李瑞良委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陆捷于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆捷的撤诉申请,没有违反法律、法规，也没有损害国家、集体和第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆捷撤诉。 案件受理费153元，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。 审 判 员  徐 波 二〇二〇年六月三十日 法官助理  植雷刚 书 记 员  梁秋实
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执195号 申请执行人：珠海市恒鸿建材有限公司，住所地珠海市前山金鸡路**厂房（扩建）****。 法定代表人：雷圣斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。 被执行人：中安瑞宝建设集团有限公司，住所地，住所地中山市火炬开发区会展东路**德仲广场****之一iv> 珠海市恒鸿建材有限公司（以下简称“恒鸿公司”）与中安瑞宝建设集团有限公司（以下简称“中安公司”）买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年1月14日作出的（2019）穗仲中案字第9539号裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、中安公司向恒鸿公司支付货款102887.72元及逾期付款违约金；2、中安公司向恒鸿公司补偿律师费15505元；3、对恒鸿公司的其他仲裁请求不予支持；4、本案仲裁费9140元，由恒鸿公司承担2742元，中安公司承担6398元。恒鸿公司以中安公司未履行上述生效裁决所确定的义务为由申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，依法轮候查封了被执行人中安瑞宝建设集团有限公司名下的位于中山市火炬开发区××时代大厦××、××、××房（已参与分配，暂无结果），另车牌号分别为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××共22辆车辆因未能实体扣押，且本院（2020）粤20执167、168号案已作查封，故本案不再查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月3日，本院依法对被执行人中安瑞宝建设集团有限公司法定代表人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执195号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年六月八日 书记员  王 海
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执656号 张志军、谢家明： 申请执行人张志军与被执行人谢家明机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初3336号民事判决书】，被执行人已履行完判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2612号申请执行人：周中乔，男，1964年4月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市孝昌县，委托代理人：杨帆，湖北自强律师事务所律师，代理权限为:代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：肖念刚，男，1978年6月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，本院在执行申请执行人周中乔与被执行人肖念刚房屋买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1330号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月三日书记员  饶运田
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终404号上诉人:刘德芬，女，汉族，1971年10月14日生，住华坪县。被上诉人：李世江，男，汉族，1981年9月16日出生，大学文化，公务员，云南省华坪县人，住华坪县。被上诉人：李世海，男，汉族，1979年12月26日出生，初中文化，住华坪县，现关押在华坪县看守所。上诉人刘德芬因与被上诉人李世江、李世海合同纠纷一案，不服华坪县人民法院（2019）云0723民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，上诉人刘德芬自愿撤诉，于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人刘德芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘德芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元（申请缓交），减半收取1450元，由上诉人刘德芬负担，准予免交。本裁定为终审裁定。审判长  张培贵审判员  高精红审判员  普丽仙二〇二〇年六月二十四日书记员  冯江婷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初123号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司，住所地丰县盛泰御景园**。法定代表人：程言镇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：王西勇，男，住丰县，其他自然信息不详。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司诉被告王西勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年六月四日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执144号之八申请执行人高学真，男，1955年4月20日出生，汉族，农村居民，住河南省。被执行人王桂荣，女，1966年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人高学真与被执行人王桂荣买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5471号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。但被执行人王桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王桂荣在账户内存款人民币1017.39元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年六月八日书记员  战农涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3123号 原告：王玉玲，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市琴亮莱迪商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区人民路**，统一社会信用代码91341600MA2T38JE0U。 法定代表人：欧阳琴，该公司总经理 原告王玉玲与被告亳州市琴亮莱迪商贸有限公司（以下简称琴亮莱迪公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉玲到庭参加诉讼，被告琴亮莱迪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月28日签订《地王金街COCO美食汇经营承包协议书》,承包期限一年,自2018年11月10日至2020年2月9日,合同签订后,被告按合同约定支付被告押金5000元,合同第三条约定(详见合同内容)，现合同期限已届满,被告拒不履行合同内容,押金一直不返还给原告。 被告琴亮莱迪公司未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告的身份证复印件、协议书、收据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉玲与被告琴亮莱迪公司于2018年9月28日签订《地王金街COCO美食汇经营承包协议书》，协议约定，租赁期限自2018年11月10日至2020年2月9日止，承包租金每年31200元，保证金5000元，合同终止后7天内，如无损坏及其他违约责任，质保金如数退还（不计利息）。 原告王玉玲于2018年9月28日交付被告琴亮莱迪公司押金5000元。合同到期后，原告王玉玲催要押金5000元，被告琴亮莱迪公司一直未返还该费用。 本院认为，原、被告签订的《地王金街COCO美食汇经营承包协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法协议。原、被告应按照该协议约定全面履行自己的义务。承包期间届满后，被告琴亮莱迪公司应退还原告王玉玲押金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告亳州市琴亮莱迪商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王玉玲押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告亳州市琴亮莱迪商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年六月二日 法官助理孙竞 书记员韩昳
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1141号原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码：91360800162272535N。负责人：刘路平，董事长。委托代理人：周建军，银行职员，特别授权。被告：刘时传，男，汉族，1963年10月10日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告:罗喜招，女，汉族，1967年4月19日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告刘时传、罗喜招金融借款纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的代理人周建军，被告刘时传到庭参加诉讼，被告罗喜招经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰和县农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘时传及罗喜招偿还借款本金20万元及其利息计算至偿还之日止（利息具体为：从2017年1月3日起，按年利率8.075％支付，从2018年4月4日起按年利率12.1125％支付）。截止2020年4月16日贷款利息为70053.45元，本息合计270053.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘时传、罗喜招于2016年4月5日签订合同编号为：177222016040510010002的《江西审农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2016年4月5日至2018年4月4日止，用途为防雷工程资金周转，合同利率为年利率8.075％，逾期年利率12.1125％，还约定如果被告违约应赔偿原告主张权利的损失。合同签订后，原告于2016年4月5日向被告支付借款20万元，借款期限内被告支付利息12715.31元。借款到期后，经原告催偿，但被告拒绝履行还款付息之义务。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。为了证明自己所主张的事实，原告向法庭提出了借款申请书、借款合同、结欠利息计算表等证据。被告对原告的主张的本案事实和证据无异议，但提出经济困难，无力归还借款本息。被告罗喜招未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告按合同约定向被告发放了贷款后，被告也应按合同约定及时归还借款本息。被告以经济困难为由拒不还款，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘时传、罗喜招在本判决生效后一个月内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2017年1月3日起，按年利率8.075％计息至2018年4月3日；从2018年4月4日起按年利率12.1125％计息至还清借款止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年六月四日书记员  高倩云
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终842号上诉人（原审被告）：宋某，住甘肃省白银市会宁县。被上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省酒泉市。原审被告：吕某1，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：吕某2（吕某1之姐），住甘肃省定西市。上诉人宋某因与被上诉人张某、原审被告吕某1民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初1199号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初1199号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人宋某预交的二审案件受理费475元予以退回。审判长 徐 林审判员 张秀荣审判员 李庆丰二〇二〇年六月三十日书记员 夏丽英
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6171号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷****3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：刘升阳，男，汉族，1995年11月24日出生，住重庆市南岸区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰公司”）诉被告刘升阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员龚一适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告多泰公司的委托诉讼代理人赵崇伦，被告刘升阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多泰公司诉称：原告系康家花园小区的物业服务企业，与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方米1.6元收取，另加每月每户10元公摊水电费，违约金按每日千分之三的标准计算。被告系号房屋的业主，其房屋面积为80.77平方米。被告自2016年12月13日至2019年1月30日期间未交纳物业服务费3360.03元，公摊水电费260.00元，共计3620.03元。原告经催收未果，遂起诉来院，请求判令1、被告支付原告物业服务费、公摊水电费共计3620.03元；2、诉讼费由被告承担。原告为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照；2、前期物业服务合同；3、房屋登记信息查询证明；4、催费通知；5、来人来访登记表；6、治安、消防巡逻签到表；7、小区整治乱搭乱建资料；8、物业服务照片若干。被告刘升阳未辩称：2016年12月13日起至2019年1月30日的物业服务费没有交，是因为其摩托车在小区内被盗，物管不给调取监控。被告刘升阳未向法庭举示证据。经审理查明，重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司系位于重庆市南岸区小区的开发企业。2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订《城市彼岸·康家花园前期物业服务合同》，约定由原告对康家花园小区提供物业管理服务；合同期限自原告进场之日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费包括：住宅物业按建筑面积每月每平方米1.6元（含电梯费），公共能耗费每户每月10元；物业服务费按季交纳，业主应在季前15日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还就物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。上述合同签订后原告多泰物业公司即进驻康家花园小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告系位于重庆市南岸区号房屋的业主，房屋建筑面积为80.77平方米，被告已入住该房屋。从2016年12月13日起，被告未缴纳物业服务费、公摊水电费。庭审中，原告主张截止2019年1月30日，被告未缴物业服务费3360.03元（1.6元/月/平方米×80.77平方米×26个月）、公摊水电费260元（10元/月×26个月）。另查明，康家花园小区至今未成立业主委员会。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。本案中，原告与康家花园小区的建设单位重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订的《城市彼岸•康家花园前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同属前期物业服务合同性质，其对包括被告在内的全体康家花园小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付从2016年12月13日起至2019年1月30日的物业服务费3360.03元、公摊水电费260元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由刘升阳于本判决生效之日起十日内支付重庆多泰物业管理有限公司2016年12月13日至2019年1月30日期间的物业服务费3360.03元、公摊水电费260元，共计3620.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘升阳承担（此款由重庆多泰物业管理有限公司垫付，刘升阳支付上述款项时一并付清）。本判决为终审判决。审判员 龚 一二〇二〇年六月十九日书记员 刘璎仪
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执851号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人高岩，女，1960年12月10日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人信阳锐驰销售服务有限公司，住所地信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼**。法定代表人张晓峰，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与高岩、信阳锐驰销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1502民初982号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高岩、信阳锐驰销售服务有限公司偿还申请人借款本金元68万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月22日向被执行人高岩、信阳锐驰销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，没有房产登记信息，没有公积金存款情况，有轿车一辆，在告知申请人后，由于申请人无法提供车辆交法院拍卖和处理，申请人表示可以不进行处置，2020年6月16日再次查询，被执行人名下有40233元银行存款，现已扣划至浉河区法院账户，由申请人领取。三、2020年6月21日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年6月30日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月三十日书记员  张 巍
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1807号 申请人：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。 责任人：汪育欣，该支行行长。 被申请人：安徽宁国兴亚精工有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：雷娟，执行董事兼总经理。 被申请人：雷娟，女，畲族，住浙江省临安市。 申请人中国建设银行股份有限公司宁国支行与被申请人安徽宁国兴亚精工有限公司、雷娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宁国支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽宁国兴亚精工有限公司、雷娟名下价值20万元财产予以保全。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宁国支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽宁国兴亚精工有限公司、雷娟名下价值20万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年六月十七日 书记员  付 慧
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2788号 原告：徐济环，男，1969年10月17日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：葛姚君，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：马建华，男，1973年3月12日生，汉族，住如皋市。 原告徐济环与被告马建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐济环及其特别授权委托诉讼代理人葛姚君到庭参加诉讼，被告马建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐济环向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款200000元及利息（自起诉之日即2020年3月28日起至实际还清之日止，按照年息6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。原告当庭变更诉讼请求一为：1.被告给付原告借款10万元及利息（自起诉之日即2020年3月28日起至实际还清之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算）。事实和理由：被告于2014年7月23日向原告借款20万元，并出具借条一张。同日，原告通过中国建设银行转账20万元给被告，后被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 被告马建华未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定如下事实：被告于2014年7月23日向原告出具借条一份，内容为:“今借到徐济环人民币贰拾万元正马建华2014年7月23日”。当日，原告通过中国建设银行将200000元转账给被告。后原告自认被告于借款两个月后偿还原告100000元。 因被告未能全额偿还上述借款，原告于2020年4月17日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元，原告通过建设银行将该款转账给被告，并由被告出具借条给原告，明确载明借款金额。原告自认被告已偿还原告100000元，尚欠100000元未能偿还。因借条中未约定还款日期，债权人随时有权主张权利。现原告向本院起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定利息，原告主张自起诉之日起计算至实际给付之日止，以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告马建华未应诉答辩，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃，本院依据现有证据对原告主张的事实及诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马建华于本判决生效后立即偿还原告徐济环借款本金100000元及利息(以100000元为本金，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告马建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  宗卫明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾俊辉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1121号申请执行人：戈荣昌，男，1968年6月15日，汉族，住抚州市，被执行人：危吉生，男，1962年4月17日生，汉族，住抚州市，被执行人：张小勇，男，1968年10月4日生，汉族,住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5058号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条和第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人危吉生、张小勇所有的银行存款人民币400000元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 傅 兵二〇二〇年六月三十日书记员 郑军峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执218号之七申请执行人：黄玉君,女性,1960年6月6日出生,住昌图县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地昌图。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人黄玉君与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1945号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄玉君于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人黄玉君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2498号原告：柴长发，男，1947年11月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：台健，男，1968年9月27日出生，汉族，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市浉河区京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶壮，系该公司员工，特别授权。原告柴长发与被告台健、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴长发委托代理人周道成、被告人民财险信阳公司的委托代理人陶壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴长发向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告二次治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计15199.96元整，判决保险公司在保险范围内承担理赔责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月31日17时许，被告台健驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿312国道由东向西行驶至固始县胡族铺镇小河桥路段时与原告驾驶的电动车相撞，事故致柴长发受伤入院治疗，车辆受损的交通事故。事故经固始县公安交通警察大队认定被告承担事故主要责任。被告驾驶豫Ｓ×××**小型轿车在被告保险公司投有交强险，所以保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告台健未到庭答辩。被告人民财险信阳公司辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，包括原告的身份证复印件、户口本复印件、土地承包经营权证书复印件；民事判决书复印件；被告驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件；原告诊断证明、出院证、病例、医疗费票据予以确认，并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日17时许，被告台健驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿312国道由东向西行驶至固始县胡族铺镇小河桥路段时与原告驾驶的电动车发生交通事故，致柴长发受伤。本次交通事故经固始县交警大队认定，认定被告台健对本次事故承担主要责任，原告柴长发承担次要责任。原告柴长发曾于2019年9月就前期相关损失诉至本院，本院以（2019）豫1525民初6053号判决书对前期损失进行了判决，但对于二次手术相关费用未作处理。原告柴长发于2020年3月17日入固始县人民医院取出骨折内固定装置，住院14天，花费医疗费10068.4元。现原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。另查明，被告台健驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车在被告人民财险信阳公司投有交强险及保险限额为1000000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，原告柴长发因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队责任认定，认定被告台健对本次事故承担主要责任，原告柴长发承担次要责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。台健驾驶的肇事车辆在被告人民财险信阳公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险，故被告人民财险信阳公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。超出交强险限额的部分由人民财险信阳公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。结合法律规定、证据材料以及河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院对于原告柴长发的以下损失予以认定：⑴医疗费，根据票据确定为10068.4元；⑵护理费，45677元/年÷365天×14天=1751.96元；⑶误工费，44314元/年÷365天×14天=1699.6元；⑷营养费，14天×20元/天=280元；⑸住院伙食补助费，14天×50元/天=700元；⑹交通费，14天×20元/天=280元，以上各项合计14779.96元。人民财险信阳公司在交强险伤残分项中限额内赔偿原告柴长发误工费1699.6元+护理费1751.96元+交通费280元=3731.56元。交强险医疗费限额已经使用完毕，人民财险信阳公司应当在商业险限额内赔偿（医疗费10068.4元、营养费280元、住院伙食补助费700元）×80%=8838.72元。综上，被告人民财险信阳公司应赔偿原告柴长发各项损失共计12570.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴长发12570.28元；二、被告台健不承担赔偿责任；三、驳回原告柴长发的其他诉讼请求。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，原告柴长发负担16元，由被告台健负担74元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨德忠二〇二〇年六月十二日书记员  谢 伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保99号之一 解除保全申请人：钟福连，女，汉族，1966年8月13日生，住江西省樟树市。 被申请人：曾妍瑛，女，汉族，1988年7月27日生，住江西省赣州市兴国县。 解除保全申请人钟福连与被申请人曾妍瑛等人机动车交通事故责任纠纷一案，解除保全申请人钟福连于2019年8月1日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾妍瑛所有的赣Ｂ×××××号小型轿车予以查封、扣押，申请人提供案外人张金林所有的赣Ｂ×××××号小型轿车作为担保。本院于2019年8月2作出（2019）赣0791财保99号民事裁定书，依法对被申请人曾妍瑛所有的赣Ｂ×××××号小型轿车予以查封，对解除保全申请人提供的担保，案外人张金林所有的赣Ｂ×××××号小型轿车予以查封。2020年6月23日，解除保全申请人钟福连以所涉案件已审理终结为由，向本院要求解除对所涉案件的财产保全。 本院认为，解除保全申请人钟福连的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、对解除保全申请人提供的担保，张金林所有的赣Ｂ×××××号小型轿车予以解除查封； 二、对被申请人钟妍瑛所有的赣Ｂ×××××号小型轿车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  谢 腾