wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈河洲，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗先榔，女，1970年5月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张彐惠，女，1995年8月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张志军，男，1997年4月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建波，男，1983年5月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林付举，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。一审被告、二审被上诉人：佛冈县高**镇新联村民委员会。住所地：广东省佛冈县高**镇新联村。法定代表人：林奕想，该村委会主任。一审被告、二审被上诉人：佛冈县高**镇新联村民委员会社岗下村。住所地：佛冈县高**镇新联村民委员会社岗下村。负责人：林奕茂。再审申请人陈河洲因与被申请人罗先榔、张彐惠、张志军、朱建波、林付举及一审被告、二审被上诉人佛冈县高**镇新联村民委员会、佛冈县高**镇新联村民委员会社岗下村提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2019)粤18民终2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈河洲申请再审称，（一）陈河洲在二审期间提交的两份《证人证明》，能够证明涉案工程是林付举雇请陈河洲及死者张帮周为其做工，二审法院对此不予审查。（二）佛冈县公安局高**派出所出具的《询问笔录》是伪造的，二审法院将其作为认定事实的依据错误。（三）一审判决认定涉案工程中朱建波与林付举之间是承揽合同关系，同时又认定涉案工程中林付举与陈河洲之间为承揽合同关系，既不合情理又不合法理，一、二审判决适用法律错误。据此，申请立案再审。佛冈县高**镇新联村民委员会提交书面意见称，陈河洲的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点为二审判决确定陈河洲承担部分责任是否妥当。根据佛冈县公安局高**派出所出具的《询问笔录》显示，陈河洲因涉案工程人手不足聘请张帮周工作。陈河洲虽认为《询问笔录》中的签名并非其本人所签，但未在一审法院指定的举证期限内申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院将《询问笔录》作为定案依据并结合陈河洲的过错程度，判决陈河洲在本案中承担55%的责任并无不当。陈河洲提供的《证人证明》不足以证明死者张帮周是由林付举雇请。陈河洲主张二审判决认定事实和适用法律均存在错误缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈河洲的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月十五日书记员  黄雄英
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1618号原告：石玉,男,汉族,1986年2月28日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告石玉与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2016年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园1幢1单元13001号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告石玉逾期办证违约金2700元；二、原告石玉自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1195号申请执行人：昆明融选经济信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530111316271413H。住所地：昆明市官渡区吴井路**百富琪商业广场**。法定代表人：张泽春。被执行人：张兴明，男，1989年4月16日出生，住：云南省，住：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县>本院受理申请执行人昆明融选经济信息咨询有限公司与被执行人张兴明租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初789号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的726.53元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月五日书记员 安 宁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1979号 被执行人深圳市聚共嬴实业有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田二路**雍华源**106。 法定代表人伍世智。 关于被执行人深圳市聚共嬴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初7583号民事判决书，被执行人应支付案件受理费1400.50元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1979号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记福明员陈新志
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1599号 关于申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行与被申请人庞爱萍申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11557号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人陈华芳，女性，汉族,1984年7月11日生，住湖北省襄阳市宜城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈华芳银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25002号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108655.88元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1036号申请执行人：刘鹏，男，1972年11月15日出生，住周村区。被执行人：毕延猛，男，1977年2月27日出生，住周村区。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人毕延猛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第1030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人毕延猛的租赁费16万元。二、提取被执行人毕延猛的租赁费16万元到淄川区人民法院账户（户名：淄博市淄川区人民法院；账号：373899991010003113242；开户行：交通银行淄博淄川吉祥路支行）。本裁定送达后立即执行。审判员  王宜宝二〇二〇年六月三日书记员  张晓强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保185号申请人:云南蓝潮广告工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城****写字楼**。法定代表人：陈玉琼。委托代理人：刘琼，云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杜娜，云南三仪律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：香格里拉市帕巴拉文化传媒有限公司。;'>住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘东路**div>法定代表人：杨秋梨。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值446769.74元的财产进行保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司以保险金额446769.74元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人香格里拉市帕巴拉文化传媒有限公司在中国农业银行股份有限公司香格里拉支行的银行存款446769.74元（账号24×××73）,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年六月十九日书记员 肖云青
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执1479号申请执行人：南京银行股份有限公司南京湖北路支行（原南京银行股份有限公司城北支行），组织机构代码X0899923-4，住所地南京市鼓楼区湖北路**。法定代表人：刘强，该支行行长。委托代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被执行人：张应超，男，1980年6月25日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：卢一婷，女，1982年9月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：江苏绿科房地产开发有限责任公司，组织机构代码55553666-9，，住所地南京市江宁区江宁街道人评水库北侧法定代表人：罗万付,该公司总经理。关于南京银行股份有限公司南京湖北路支行（原南京银行股份有限公司城北支行）与张应超、卢一婷、江苏绿科房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初5535号民事判决书已生效，确定的义务为：“一、被告张应超、卢一婷应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司城北支行返还借款本金6857682.89元，支付利息、罚息、复利合计183825.25元，并继续支付自2018年4月29日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利；二、被告张应超、卢一婷应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京银行股份有限公司城北支行为本案诉讼支出的律师代理费141722元；三、被告江苏绿科房地产开发有限责任公司，对被告张应超、卢一婷前述债务承担连带担保责任，并有权就实际清偿部分，向被告张应超、卢一婷进行追偿；四、如被告张应超、卢一婷、江苏绿科房地产开发有限责任公司未履行前述债务，原告南京银行股份有限公司城北支行有权以张应超、卢一婷提供抵押的位于南京市江宁区的房产与张应超、卢一婷协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62083元，减半收取31042元，保全费5000元，合计36042元，由被告张应超、卢一婷、江苏绿科房地产开发有限责任公司负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年3月21日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.本院依法冻结、扣划被执行人卢一婷名下银行存款9000元并已交付申请执行人。2.本院依法查封、拍卖被执行人张应超名下位于南京市江宁区不动产，成交价格为1569200元，扣除本案执行费38592元、房屋评估费5000元、房屋过户应由被执行人承担的税费223151.99元、被执行人应承担的第一手房屋买卖税费52494.18元、被执行人应承担的房屋维修基金24930元，剩余3375031.83元已交付申请执行人。3.本院查明被执行人卢一婷名下有位于南京市溧水区不动产，该房屋设有抵押84万元。4.本院轮候查封被执行人江苏绿科房地产开发有限责任公司名下位于南京市江宁区不动产，本院已就该房产向首轮查封法院南京市江宁区人民法院发出参与分配函，等待参与分配。5.本院查封被执行人卢一婷名下苏Ａ×××**东风日产牌车辆，但未能实际控制。6.被执行人张应超、江苏绿科房地产开发有限责任公司名下查无车辆登记信息。7.被执行人张应超、卢一婷、江苏绿科房地产开发有限责任公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，申请人已知道本院财产查控情况，并表示考虑到被执行人卢一婷患有癌症，其名下位于南京市溧水区不动产尚有抵押权，处置该房产后会导致无益拍卖，故同意暂不处置。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,也未能提供被执行人下落，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单且已对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二Ｏ二Ｏ年六月十五日书记员  丁 智
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1402执992号申请执行人：吕文杰,女,1986年1月6日出生,住山东省德州市德城区。申请执行人：李勇,男,1984年6月9日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，社会统一信用代码053436852，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚,总经理。本院在执行申请执行人吕文杰、李勇与被执行人德州立天唐人置业有限公司(郑廷坚)商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提交撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人吕文杰、李勇与被执行人德州立天唐人置业有限公司(郑廷坚)商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月十一日书记员  赵 亮
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4551号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吴启胜缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初386号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人吴启胜缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2134号申请执行人:张开法，男，汉族，1969年6月30日生，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省昆山市。被执行人:苏建林，男，汉族，1973年4月7日生，住江苏省昆山市。申请执行人张开法与被执行人苏建林买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初15568号民事判决书，依该生效法律文书：被告苏建林于本判决生效之日起十日内支付原告张开法货款25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，自2019年8月19日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月8日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款8970.54元,扣除本案执行费278元,剩余8692.54元已发给申请人。10、2020年5月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25200元，实际执行到位8692.54元，剩余16507.46元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月五日书 记 员  张晓芳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1515号 被执行人：陈碧梅，女，1984年2月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈碧梅罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1515号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保28号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保27号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月十八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执484号之一申请人李光军，男，1956年9月4日生，汉族，住辉县。被执行人魏长贵，男，1960年2月19日生，汉族，住辉县。李光军申请执行魏长贵民间借贷纠纷一案，申请人李光军依据生效的本院（2019）豫0782民初2884号民事判决书，于2020年3月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人魏长贵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1300元、执行费820元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人魏长贵在辉县市××环路××一中对过东方星园有房产一处，所有权证号为2009301299。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人魏长贵位于辉县市南环路新一中对过东方星园所有权证号为2009301299的房产一处予以查封。限被执行人魏长贵于本裁定书送达之日起十五日内将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被查封房产予以拍卖或变卖处理。二、被执行人魏长贵负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十八日书记员  宋浩杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初189号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人王**，男，1979年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市相山区。曾因扒窃于2005年10月9日被淮北市公安局行政拘留九日；曾因犯聚众扰乱社会秩序罪于2008年7月7日被安徽省淮北市相山区人民法院判处管制一年；曾因饮酒后驾驶机动车于2018年10月9日被淮北市公安局交通警察支队一大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因再次饮酒后无证驾驶机动车于2019年11月10日被淮北市公安局交通警察支队二大队行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被刑事拘留，2020年2月17日被取保候审，2020年6月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 被告人穆望军，男，1976年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月20日被取保候审，2020年6月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人王**、穆望军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠××疫情影响，通过网络开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人王**、穆望军参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月16日13时许，被告人王**、穆望军相互配合，在徐州市徐医附院附近“第一时间”中式糕点店门口扒窃被害人孙某一部白色“苹果”11手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4572元。 2020年1月16日15时许，被告人王**、穆望军相互配合，在徐州市泉山区中山南路原新一佳超市公交站台附近扒窃被害人孔某一部玫瑰粉色“苹果”7P手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1396元。 案发后，被告人王**被公安机关抓获归案，被告人穆望军主动到公安机关投案。归案后二被告人分别向被害人孙某、孔某进行了退赔，并取得孙某的谅解。 被告人王**、穆望军已向徐州市泉山区人民检察院签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可构成盗窃罪及对被告人王**判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；对被告人穆望军判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 上述事实，被告人王**、穆望军当庭不持异议，且有立案决定书、手机银行交易记录、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人孙某、孔某的陈述，被告人王**、穆望军的供述和辩解，辨认笔录，作案现场监控录像，徐州市泉山区价格认证中心价格认定结论书，到案经过及发破案经过，被告人王**、穆望军的户籍信息及被告人王**的前科、劣迹证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**、穆望军结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王**、穆望军的犯罪事实、罪名成立，予以支持。被告人王**归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人穆望军犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人王**、穆望军退赔被害人的损失并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人王**、穆望军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王**犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵32日。即自2020年6月16日起至2020年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人穆望军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黎方 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 向志 书 记 员 严超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初992号之一 解除保全申请人：李国强，男，汉族，1968年05月07日生，住广西柳州市城中区。 被申请人：吴柳杰，男，汉族，1966年08月13日生，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：廖翠莲，女，汉族，1968年12月16日生，住广西柳州市鱼峰区。 申请人李国强与被申请人吴柳杰、廖翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）桂0202民初992号民事裁定，裁定查封被申请人吴柳杰名下的位于柳州市，保全总价值以元为限。裁定查封申请人李国强名下的一辆汽车（车牌号码：桂）作为担保财产。解除保全申请人李国强于2020年6月3日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人吴柳杰名下的位于柳州市的查封，并申请解除对申请人李国强名下的一辆汽车（车牌号码：桂）作为担保财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴柳杰名下的位于柳州市的查封； 二、解除对申请人李国强名下一辆汽车（车牌号码：桂)作为担保财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年六月三日 代书记员 覃颖群
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1527执977-5号申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司（原淮滨县农村信用合作联社）。法定代表人王全照，系该公司理事长。被执行人陈继银,男,住淮滨县。被执行人淮滨县怡利达食品有限公司。地址淮滨县文化路产业集聚区。组织机构代码68566741-3。法定代表人陈继银，系该公司经理。河南淮滨农村商业银行股份有限公司与淮滨县怡利达食品有限公司、陈继银金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出(2018)豫1527民初560号民事判决书，判决：一、被告陈继银于本判决法律生效之日起十日内偿还原告淮滨县农村商业银行股份有限公司本金1000万元及利息2499605.54元；二、原告淮滨县农村商业银行股份有限公司对陈继银抵押的6处房产（淮房他证城关镇第20150508号、淮房他证城关镇第20150507号、淮房他证城关镇第20150511号、淮房他证城关镇第20150510号、淮房他证城关镇第20150506号、淮房他证城关镇第20150509号）享有优先受偿权。案件受理费96797元，由被告陈继银负担。后二被告未按判决书履行。申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令陈继银、淮滨县怡利达食品有限公司限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人陈继银、淮滨县怡利达食品有限公司没有其他财产可供执行；四、将淮滨县怡利达食品有限公司和陈继银纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将淮滨县怡利达食品有限公司和陈继银名下银行账户予以冻结；六、对淮滨县怡利达食品有限公司名下的房产证号为00×**5、00××16、00××17、00××18、00××19、00××20号的六处房产依法进行网络司法拍卖，经两次网络司法拍卖均流拍。经征询申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司同意并经其申请，申请执行人愿意用该房屋以最后流拍价5526991元扣除评估费53000元、案件受理费96797元和执行费79996元余款5297198元抵偿二被执行人所欠其款项；七、经向申请人询问调查未能发现有其他可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈继银、淮滨县怡利达食品有限公司有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1527执977号案的本次执行程序。被执行人陈继银、淮滨县怡利达食品有限公司负有继续向申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇二〇年六月十六日书记员  孙 坎
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1736号 申请执行人王锦亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道杨家社区。 法定代表人：杨琨，书记。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初1784号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  蒲韦彤
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2582号申请执行人：冯荣义，男，汉族，1974年8月18日出生，住河南省延津县。被执行人：程广炎，男，汉族，1969年4月10日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行冯荣义申请执行程广炎借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年7月23日审结，该案（2018）豫0726民特100号民事裁定书，已经发生法律效力，该裁定书中所确定的被本裁定生效后十日内支付原告冯荣义欠款16438元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案执行，请求执行程广炎偿还申请人欠款16438元，并承担本案的执行费147元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后2020年3月1日到被执行人住所地寻找被执行人，在被执行人程关炎住所地张贴了公告，并限被执行人程广炎10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于于2020年3月12日、2020年4月6日、2020年5月18日多次通过网络查控系统查询被执行人程广炎下的银行存款及网络资金，经执行冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为：0.05元，由于冻结金额较少，申请人表示无需采取强制措施进行扣划。3、经查询，未发现被执行人程广炎名下无车辆、股权登记、证券、保险、工商等登记信息。4、经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年3月1日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。7、经过合议庭合议，本院依法将被执行人程广炎采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫0726民特100号民事裁定书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十一日书记员  任轶豪
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初504号     原告：周晋军，男，汉族，1979年6月19日出生于陕西省白河县   被告：严礼祥，男，汉族，1966年3月26日出生于陕西省白河县。   原告周晋军与被告严礼祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，原告周晋军于2020年6月29日向本院申请撤诉。   本院认为，原告周晋军申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周晋军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晋军负担。                              审判员 王清明                              二0二0年六月二十九日                              书记员 张晓海        1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初346号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，之所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：姜东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡宇明，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨毅，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘芬，女，汉族，1994年1月12日生，住江西省赣州市龙南县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）诉被告刘芬融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时向原告支付全部剩余租金39808.39元；2、依法判令被告向原告支付违约金2911.16元（暂计至2019年11月20日，实际自2019年4月18日起以应付租金为基数计算至支付完毕之日止，按日息千分之一点二的标准支付违约金）；3、请求判令确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号为LNBSCUAK4HF591808）的折价、拍卖或者变卖价款享有优先受偿权；4、请求判令被告向原告支付因实现本案债权产生的相关费用，包括但不限于律师费等，暂计为2500元；5、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告与原告签订了一份编号为1708-60514的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：1、原告以售后回租的方式购买车架号为LNBSCUAK4HF591808小轿车，并将该车返租给被告；2、原告履行完付款义务并交付车辆后，由被告每月向原告支付每期融资租赁租金人民币2341.67元，租期为36期，租金全部付完之后，该车辆所有权归被告所有；3、若被告连续两期未支付租金或未履行合同其他义务的，被告必须即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项（包含诉讼费、律师费等）；被告未按时支付租金时，还应按应付租金每日千分之一点二的标准向原告支付违约金。同时，原告与被告还签订了一份编号为DY-1708-630514的《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定将被告所有的车架号为LNBSCUAK4HF591808小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依租赁合同于2017年8月18日将车辆交付给被告，但被告自2019年4月18日起出现违约，未再支付租金，至起诉之日已连续逾期7期，已构成违约，虽然原告多次向被告催收所欠租金，但被告至今仍未履行给付义务。原告为维护自己合法的经济利益，特向法院起诉，请求依法判决，支持原告诉请。 被告刘芬未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年8月14日，原告易鑫公司与被告刘芬签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同），合同约定：原告易鑫公司根据被告刘芬的要求向被告刘芬购买车辆，并租赁给被告刘芬使用，原告易鑫公司在支付被告刘芬租赁车辆购置款后，即取得租赁车辆的所有权；该车辆为：北汽绅宝X352016款1.5L自动豪华版（发动机号：BA02H321267，车架号：LNBSCUAK4HF591808）;车辆购车款75800元，融资总额84300元，融资首付款0元；合同租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每月支付租金2341.67元，保险费计入每月租金；被告刘芬在结清全部应付租金等本合同项下全部应付款后，租赁车辆所有权转移至被告刘芬，且由原告易鑫公司负责办理车辆抵押权解除手续；租赁期内，如被告刘芬连续两期未向原告易鑫公司支付租金或累计三期未按时向原告易鑫公司支付租金等，原告易鑫公司有权提前解除合同、控制车辆，被告刘芬应同时付清租金余额及其他合同规定应付租金1.2‰/天的标准支付违约金；原告易鑫公司有权向被告刘芬追索因保护原告权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费用等）。 同日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定以《汽车租赁合同》所涉材料向原告易鑫公司提供抵押担保，担保范围为《汽车租赁合同》项下全部债务。2017年9月7日，原、被告商定将涉案车辆登记至被告刘芬名下，登记编号为赣Ｂ×××××，并于2017年9月12日办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司。后原告易鑫公司按约履行了合同义务，被告刘芬按约给付19期租金后，从2019年4月起未再履行。经多次催收无果后，原告易鑫公司遂诉至本院并请求判如诉请。 另查明，当事人在合同中约定了法律文书送达地址；原告为实现本案的债权支付了律师代理费2500元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告提交的营业执照、被告身份证件、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、付款时间表、车辆交接单、租赁申请核准通知函、租赁申请发车通知函、车辆登记证、委托代理合同、律师费发票等证据（均为复印件）等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告易鑫公司已按约提供租赁物，被告刘芬亦应按月给付租金。被告刘芬在合同履行期间，未能按约给付租金，构成违约，应承担违约责任。原告要求提前收回全部租金，符合双方合同约定，故对于原告易鑫公司要求被告刘芬给付剩余全部租金39808.39元（2341.67×17）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按未付租金1.2‰／天标准计算违约金，因租金已包含逾期收益，再要求被告支付违约金，显示公平，本院不予支持。原告易鑫公司要求被告刘芬支付原告实现债权所支付的律师费2500元的诉讼请求，因该项费用在合同中已明确约定，且该项费用的计算未超出江西省司法厅规定的律师收费标准范围，本院予以支持。被告刘芬以其名下车牌号为赣Ｂ×××××的北汽绅宝小型轿车为本案合同下的全部债务提供担保，与原告易鑫公司签订抵押合同，且该车辆已办理抵押登记，故原告易鑫公司要求对该抵押车辆折价、拍卖、变卖的价款有限受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在合同中约定了法律文书送达的送达地址，法院按此地址送达相关法律文书，送达发生法律效果。被告刘芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、弟四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘芬于本判决生效之日起三十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金39808.39元； 二、被告刘芬于本判决生效之日起三十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付因实现债权产生的律师代理费2500元； 三、如被告刘芬未按上述期限履行义务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对登记在被告刘芬名下的赣Ｂ×××××北汽绅宝小型轿车（发动机号：ＢＡ02Ｈ321267，车架号：ＬＮＢＳＣＵＡＫ4ＨＦ591808）协议折价或者拍卖、变卖所得价款享有抵押优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告刘芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  吕春花
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执2989号 钟誉、黄嘉伟： 本院执行钟誉、黄嘉伟罚金一案，被执行人已缴清罚金，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初979号原告：张某，现住内蒙古包头市。公民身份号码：×××。被告：崔某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：刘某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。原告张某与被告崔某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告崔某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告共同偿还借款本金241000元及利息，利息从起诉之日起直到还清时止，年利率按6%计算；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔某于2015年2月6日向原告借款241000元，崔某的丈夫刘某于2018年2月给原告写下还款协议，证明该笔借款是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，请求人民法院判决二被告共同偿还借款本金及利息。被告崔某辩称，本金尚欠219800元，不同意支付利息，双方借款时没有约定利息。被告刘某辩称，同意共同偿还借款，金额以崔某陈述为准。经本院审查，2015年2月6日，被告崔某向原告借款241000元，未约定利息，被告崔某在借款中签字捺印。2018年2月1日，被告刘某向原告出具还款协议一份，承诺于2018年7、8月份出售房屋向原告张某偿还借款。二被告共计偿还本金共21200元。以上事实有原告提交的借条、还款协议、被告提交的还款凭证三份及双方当事人陈述予以证实。本院认为，被告崔某、刘某认可尚欠张某219800元的事实，并同意共同偿还，本院对219800元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张的从起诉之日2019年7月1日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告崔某、刘某于本判决发生法律效力十日内偿还原告张某借款本金219800元；二、被告崔某、刘某于本判决发生法律效力十日内偿还原告张某借款本金219800元从2019年7月1日起至还清之日止的利息，年利率按6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由二被告负担2298元，由原告负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  文辉二〇二〇年六月四日书记员  张娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10595号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人周楠楠，女,汉族，1989年5月15日出生，身份证住址江苏省无锡市江阴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周楠楠银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24820号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103596.93元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执107号申请执行人杨梅华，女，1964年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。被执行人庞印泉，男，1977年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人田宝霞，女，1977年7月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人杨梅华与被执行人庞印泉、田宝霞买卖合同纠纷一案,本案执行标的人民币479017元、执行费7085元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月二十四日书记员  李 杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4101号 原告：古维华，男，汉族，1987年10月16日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐博坤，四川卓显律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂滢，四川卓显律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081。 法定代表人：文荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1982年4月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告古维华与被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理。原告古维华及其委托诉讼代理人徐博坤、聂滢，被告遂宁市荣海置业有限公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 古维华向本院提出诉讼请求：ｌ.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年6月30日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之二，暂计算至起诉之日（2019年9月1日）违约金金额为11009.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告与被告签订合同标号为180××××0058的《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区××路××号××北边荣海假日温泉酒店（二期）118幢1单元3楼2号的商品房，商品房总价873782元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年6月30日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之二。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告辩称，迟延交房是事实，但是由于建设过程中雨水较多，受天气影响工期较慢，同时由于受环保督查影响以及水泥河沙等建设材料价格上涨，也导致工程延期，以上原因属于不可抗力，请求减少违约金。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下： 2018年2月11日，原告与被告签订合同标号为180××××0058的《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区××路××号××北边荣海假日温泉酒店（二期）118幢1单元3楼2号的商品房，房屋总价873782元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年6月30日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之二。原告古维华按照合同约定支付完毕所有购房款。2019年9月20日，原告在标的房屋没有取得竣工验收报告的情况下接房。 双方争议的焦点：双方约定的违约金计算标准是否过高，应否调整？ 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，双方对于该合同合法有效均不持异议，因此当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定缴纳了房款，被告应按期交付房屋。被告逾期交房的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中遂宁市荣海置业有限公司的过错程度、合同实际履行情况，本院酌情支持违约金人民币1500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司在本判决生效后三日内向原告古维华支付违约金1500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计38元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四 川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月一日 书记员  余嘉良
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2399号原告：中山市******红木家具店，住所地中山市******（大涌红木家具工艺城首层A区A-15号），统一社会信用代码92442000MA4XXLDT14。经营者：尹怀林。被告：何鹏鹄，男，1980年7月16日出生，住广东省潮安县************，公民身份号码445********7167111。原告中山市******红木家具店（以下简称开心居红木家具店）与被告何鹏鹄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，本院依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告开心居红木家具店经营者尹怀林到庭参加了诉讼，被告何鹏鹄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开心居红木家具店向本院提出诉讼请求：请求判令被告何鹏鹄向原告开心居红木家具店支付货款10500元。事实与理由：2018年6月26日被告购买原告梅花架子床1套16500元付定金4000元，尚欠12500元，经原告多次催告后被告再次支付2000元，最后欠原告10500元后消失，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告何鹏鹄下落不明，本院发出公告，通知被告何鹏鹄到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告何鹏鹄未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：开心居红木家具店称何鹏鹄拖欠其货款10500元尚未支付，并提交对账单佐证。经查，对账单主要载明：客某1，2018年6月26日，梅花架子床1套16500元，已收定金4000元，余额12500元，交货日期2018年6月26日，收货单位及经手人处有何鹏鹄签名。诉讼中，开心居红木家具店称何鹏鹄已支付货款2000元，尚欠其10500元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。开心居红木家具店主张何鹏鹄拖欠其货款10500元，并提交有何鹏鸪签名确认的对账单佐证，事实清楚，证据确凿，故本院对开心居红木家具店要求何鹏鹄支付货款10500元的诉讼请求，予以支持。被告何鹏鹄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何鹏鹄于本判决生效之日起七日内支付原告中山市******红木家具店货款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（该款原告已付），由何鹏鹄负担，何鹏鹄于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市******红木家具店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  余 磊人民陪审员  黄铨炳人民陪审员  刘晋华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  柯佩烨谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单中山市******红木家具店向本院提供如下证据：1.对账单。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保74号之一申请人:郑州顺合机电设备有限公司。被申请人：叶城县耀宗服饰有限公司。申请人郑州顺合机电设备有限公司与被申请人叶城县耀宗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4465-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人叶城县耀宗服饰有限公司名下银行存款1134045元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇二〇年六月十九日书记员 贺航航
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5921号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵剑,男，1967年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市泉山区人民政府。住所地：江苏省徐州市解放南路延长段**。 法定代表人：李勇，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市泉山区房屋征收办公室。。住所地：江苏省徐州市建国西路** 法定代表人：王建国，该办公室主任。 再审申请人赵剑因诉被申请人江苏省徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）、江苏省徐州市泉山区房屋征收办公室（以下简称泉山区征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终1115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵剑以被诉《房屋征收补偿协议》对苏山宾馆第一层的面积认定为135平方米及对75平方米无证建筑面积不作为商业用房认定均错误，一、二审法院认定房屋面积事实不清，涉案宾馆第二层以住宅房屋价格补偿，不以商业类房屋价格补偿错误，补偿协议系受胁迫签订等为由，向本院申请再审，请求本院依法撤销一、二审判决，再审改判本案。 本院经审查认为，本案被诉SB-20《房屋征收补偿协议（0205567）》是被申请人泉山区征收办与再审申请人赵剑就赵剑被征收的苏山宾馆一层、三层房屋签定的补偿协议。被申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序委托评估机构制作了《房屋及附属物征收补偿评估明细表》，经测绘和评估对苏山宾馆一层、三层的面积以及价值作出认定。再审申请人在收到上述评估明细表后未提出异议。被申请人依照该测绘和评估结果，在案涉《房屋征收补偿协议》中与再审申请人约定被征收房屋的补偿款、搬迁过渡费、奖励等，并无不当。一审判决驳回赵剑的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。关于再审申请人所提受胁迫签订协议的主张，因其未能提供相应的证据，本院难以支持其主张。 综上，赵剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵剑的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年六月十八日 法官助理娄俊涛 书记员罗梦娟
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行政裁定书（2020）内0825行审2号申请执行人：内某局。法定代表人：王某。委托代理人：郝某。委托代理人：孟某。被执行人：内某公司。法定代表人：乌某，系公司负责人。申请执行人内某局于2020年6月14日向本院提出申请，请求强制执行内某局对被执行人内某公司于2019年10月24日作出的乌后人社监行决字[2019]04号劳动保障监察行政处理决定，被执行人内某公司依法支付拖欠的劳动者工资176109元。本院于2020年6月14日受理后，依法组成合议庭，对内某局作出的乌后人社监行决字[2019]04号《劳动保障监察行政处理决定书》进行合法性审查。经审理查明，被执行人内某公司拖欠劳动者工资176109元，以上事实有该公司出具的工人工资表可以佐证。内某局对被执行人内某公司于2019年10月21日作出乌后人社监行决字[2019]04号《劳动保障监察行政处理决定》，于2020年5月8日向被执行人下达《履行行政处理决定催告书》。本院认为，内某局作出的该行政决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人内某公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政决定书已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行内某局作出的乌后人社监行决字[2019]04号劳动保障监察行政处理决定，执行标的为176109元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二〇年六月十五日书记员 李敏竹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2581号原告：陈海成，男，1997年3月17日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码445************471。。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被告：张红梅，女，1976年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区************附1号，公民身份号码512************649。原告陈海成与被告张红梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海成及其委托诉讼代理人颜镇海到庭参加了诉讼。被告张红梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海成向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付原告的劳动报酬21058元及从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告是中山市沙溪镇张红梅家具厂（无工商执照）的经营者，原告是被告雇请的员工，自2018年8月20日入职，任油漆工。自2018年10月份开始，被告开始拖欠原告的劳动报酬，截止到2019年2月27日，双方在中山市人力资源和社会保障局沙溪分局的工作人员见证下对账确认，被告确认共计欠原告劳动报酬合计为310587元。原告多次向被告要求尽快及时付款，截止至起诉日，被告仅支付了部分款项10000元，剩余部分一直悬而未决。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求，请法院依法维护原告的合法权益。被告张红梅下落不明，本院发出公告，通知被告张红梅到庭应诉及答辩，公告期届满后，张红梅未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。原告陈海成围绕其诉求，主要提交了不予受理通知书、协议书、工资表、微信截屏、询问笔录，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张红梅于2018年9月雇请陈海成工作，陈海成职位为油漆工，工资按件计算。陈海成于2019年1月离职，张红梅出具工资表确认尚欠陈海成2018年11月至2019年1月工资合计31058元，并出具协议书承诺2019年3月30日支付员工工资50000元，2019年4月30日前支付员工50000元，剩余员工工资于2019年5月30日前结清。签订协议书后，张红梅支付陈海成工资合计10000元，尚欠其工资21058元未支付。陈海成于2019年11月1日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2019]2208号不予受理通知书。陈海成对此不服，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷，张红梅拖欠陈海成2018年11月至2019年1月工资差额21058元，有陈海成提供的协议书、工资表、微信截屏、询问笔录佐证，上述证据相互印证，且无相反证据反驳，故本院采信陈海成的主张，陈海成的诉求予以支持。关于利息问题，张红梅向陈海成出具承诺书后，双方之间的劳务关系已转为普通的债权债务关系，张红梅未依照承诺书约定的时间支付工资，已构成违约，应承担相应的违约责任，故陈海成要求起诉之日即2020年1月17日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以调整为自2020年1月17日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张红梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张红梅于本判决生效之日起七日内支付原告陈海成2018年11月至2019年1月工资差额21058元及利息（以21058元为基数，自2020年1月17日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈海成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为326元（原告已预付），由被告张红梅负担，被告张红梅于本判决生效之日起七日内迳付原告陈海成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  高志远人民陪审员  杨宏锋二〇二〇年六月二十九日书 记 员  柯佩烨简佩琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保429号 申请人：广西桂聚联工程机械有限公司，住所地南宁市国凯大道**办公楼**。 法定代表人：黄**江。 被申请人：莫定兴，男，1987年11月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院受理（2020）桂0105民初2377号原告广西桂聚联工程机械有限公司诉被告莫定兴民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为26474元。申请人以现金8000元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以26474元为限，查封被申请人莫定兴名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月一日 书记员  王文雨
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执846号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人朱泳皇，男，汉族，1989年6月21日出生，住河南省淮滨县。被执行人信阳康通华晨汽贸有限公司，住所地信阳市平桥区南京路**。法定代表人余良成，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与朱泳皇、信阳康通华晨汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1502民初1372号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱泳皇、信阳康通华晨汽贸有限公司偿还申请人借款本金40436.83元、利息2852元及滞纳金3653.77元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月21日向被执行人朱泳皇、信阳康通华晨汽贸有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款2493.33元，有豫Ｓ×××**号吉利轿车一辆，在告知申请人后，由于申请人无法提供车辆交法院拍卖和处理，申请人表示可以不进行处置，2020年6月16日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年6月18日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年6月18日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十八日书记员  张 巍
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1658号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行于泽金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人于泽纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保80号 申请人:王庆菊，女，汉族，1967年6月22日生，住山东省夏津县。 被申请人：蒋泽宇，男，汉族，1998年5月24日生，住山东省夏津县。 申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人蒋泽宇驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）。申请人提供1500元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人蒋泽宇驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限为自2020年6月9日至2022年6月9日。 案件申请费70元，由申请人王庆菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 磊 二〇二〇年六月九日 书记员 牛会娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执603号之一 申请执行人:沈东，男，1964年7月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:广西贵港市永泰仓储物流有限公司，住所地贵港市（台湾）产业园。 法定代表人：蒙运良，总经理。 被执行人：蒙运良，男，1965年1月20日出生，壮族，住所地贵港市港**。 本院执行的申请执行人沈东与被执行人广西贵港市永泰仓储物流有限公司、蒙运良民间借贷纠纷一案，申请执行人沈东依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3496号民事判决书向本院申请执行标的300万元及利息，本院于2020年4月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人广西贵港市永泰仓储物流有限公司、蒙运良发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到被执行人蒙运良名下有商铺位于贵港市××号（中强·普罗旺斯）X1幢X7号，经查该商铺抵押于广西中小企业融资担保有限公司；查询到被执行人蒙运良名下有商品房位于贵港市××号（中强·普罗旺斯）2X幢1XX1号，名下有桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××牌小汽车三辆，该商品房以及三辆小汽车经贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初551号判决由中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司分别在553500元、454800元范围内优先受偿。本院已将抵押权以及优先受偿情况告知申请执行人。申请执行人认为拍卖上述财产在清偿优先债权和强制执行费后无剩余可能，向本院申请暂不执行上述财产。本院另查询到被××人广西××市××仓储物流有限公司名下××土地××市××区石卡镇郁江边仓储物流3＃地块，该宗土地已由北海海事法院进行处置，本院依据申请执行人的申请向北海海事法院发出参与分配函。除此外未查询到被执行人有可供执行财产。本院已限制被执行人蒙运良高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权总数为300万元及利息、案件受理费53800元、申请执行费32938元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1352号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人郑闰庭申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1224民初370号原告:方**，男，1989年06月23日出生，住康县。委托诉讼代理人：方正玉，男，1970年07月05日生，住康县。（系方**之父）。被告:李超，男，1991年03月28日出生，住康县。原告方**与被告李超合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序，于2020年04月16日公开开庭进行了审理。原告方**委托诉讼代理人方正玉、被告李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方**向本院提出诉讼请求：1.依法判令李超立即归还欠款5000元整；2.本案诉讼费由李超承担。事实与理由：2008年我和李超在酒泉上大学认识，毕业后李超在康县创业，2018年经营一家小吃店，因资金周转向我借款20000元，我多次以微信转账的形式借给李超，之后我就一直联系不上李超，电话不接，微信不回。2019年10月06日我找到李超家中索要欠款，李超在家中打下欠条，随后李超多次还款共计15000元，还有5000元以各种借口推诿不予归还欠款。综上所述，望依法查明事实，支持我的诉讼请求。李超向本院提出答辩意见：方**在诉状中所说的借款纠纷与事实不符，本案为退股纠纷，非民间借贷纠纷。方**的诉讼请求为不合法的无理诉讼请求。1.2017年11月10日，我与方**达成合作共识意向，方**愿意投资20000元人民币作为股东出资额，于2017年11月14日，在康县工商局注册了康县天作之合餐饮服务有限公司并取得营业执照，注册资本为100万元，股东及出资信息为李超50万，方**40万，左小芳10万。有康县工商局注册备案底册为佐证。2.2019年10月6日，方**伙同无关人员，非法侵入我媳妇左小芳家中，采用威胁手段，声称不还钱，便开走左小芳名下的私家车。方**种种行为，对我家人正常生活造成严重干扰，逼迫无奈之下，我为了不给他人带来干扰，在方**胁迫下，我按照方**的要求写下欠条。欠条内容均在被胁迫情况下按方**意愿书写。3.方**见公司亏损，改口称当时投资20000元出资额为我借他欠款，作为股东监事，不但没有履行公司股东职责，不承担公司亏损责任，反而变本加厉，反目成仇，将责任推卸给我。综上所述，方**作为公司股东，没有依法承担应有的责任和损失，在公司亏损的情况下多次逼迫答辩人退股，后又强迫我写下欠条，要求我还款，诚请贵院驳回方**的诉讼请求。为证明其诉讼请求，方**向本院提交了如下证据：署名为李超的欠条一张，借款日期为2019年10月06日；方**本人身份证复印件一张。李超向本院提交了如下证据：1.康县天作之合餐饮服务有限责任公司注册信息两张，证明康县天作之合餐饮服务有限责任公司股东为左小芳、李超、方**三人；方**在公司担任监事职务；2.商标注册证一份。对方**所提交证据效力的认定：方**所提交身份证复印件能够证明其主体资格，是本案适格当事人，对其效力予以认定。方**所提交的署名为李超的欠条，系李超在受胁迫情形下所书写，不是李超真实意思表示，且欠条内容与本案事实不符，故对其效力不予认定。对李超所提交证据效力的认定：李超所提交的证据来源合法，符合证据规则的形式要件，与本案具有关联性，能够证明相关案件事实，对其效力依法予以确认。经审理查明，方**与李超系大学同学，2017年11月双方共同出资成立康县天作之合餐饮服务有限责任公司，方**实际出资额为20000元（通过微信转账方式向李超予以支付）。后因餐饮公司效益亏损，2018年餐饮公司停止经营。随后，方**为追回出资资金20000元，于2019年10月06日前往李超妻子左小芳家中，让李超书写了欠条，后李超向方**支付了15000元，剩余5000元未向方**支付，方**遂以民间借贷为由诉至本院，要求李超归还剩余5000元合伙资金。本院认为，方**与李超共同出资成立康县天作之合餐饮服务有限责任公司的行为系双方真实意思表示，构成合伙关系，对其效力依法予以确认。双方共同出资成立餐饮公司，意味着利益共享、风险共担，后因市场等原因导致餐饮公司不能继续经营，双方应通过协商妥善解决合伙纠纷。方**后以民间借贷为由要求李超返还其出资的20000元，违反了合伙协议中的基本原则，其诉求不应得到支持，双方应通过清算按比例承担责任，而不是只享受利益而不承担风险。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条之规定判决如下：驳回方**的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由方**承担。如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  石朝军二〇二〇年六月一日书记员  靳 泽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3031号之二原告：刘博学，男，汉族，1984年8月21日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱钧钊，辽宁东亚律师事务所实习人员。被告：大连隆行投资有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路**，统一社会信用代码：9121020059443055XG。法定代表人：孙宝云。原告刘博学与被告大连隆行投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年六月五日书记员  凌 云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10638号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10860号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人马爱华，女性，汉族,1971年8月30日生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马爱华银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24962号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104265.07元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10890号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强。委托诉讼代理人：邹军，男，汉族，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年6月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十四日书记员  王子璇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执284号申请执行人：张海东，男，汉族，1979年9月4日出生，住所地安徽省舒城县。被执行人：陈爱祥，男，汉族，1983年7月10日出生，住所地江苏省兴化市。申请执行人张海东与被执行人陈爱祥劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初15952号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书陈爱祥应当向张海东支付36000元,并负担案件受理费350元。因陈爱祥未履行生效判决确定的给付义务，张海东向本院申请强制执行，要求陈爱祥向张海东支付36350元。本院于2020年1月13立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年1月21日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无不住房公积金交纳信息。7、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、经本院委托由兴化市人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行了查询，反馈被执行人在该在无不动产登记信息。10、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年6月13日，扣划被执行人名下在中国农业银行股份有限公司昆山青阳港支行存款1128.16元。12、2020年6月15日扣划被执行人在浦发苏州昆山支行12204.97元。13、2020年6月18日，约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行情况，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的36350元，执行到位13333.13元，剩余23016.87元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘经刚人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月十八日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727财保28号之一申请人：江西优信普科技有限公司。地址：龙南县龙南经济技术开发区新圳工业园。法定代表人：陈文渊，系该公司董事长。委托代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被申请人：东莞市客仁膳食服务有限公司。地址：广东省东莞市东坑镇东坑大道南151号。法定代表人：巫威权，系该公司总经理。申请人江西优信普科技有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市客仁膳食服务有限公司银行账户资金28000元（户名：东莞市客仁膳食服务有限公司，账号：20×××39）。刘雄华自愿提供其所有的东风日产牌小型轿车一辆（车牌号：粤Ｍ×××**）为本案保全提供担保。经查，2018年5月6日，申请人与被申请人签订了一份江西优信善集团公司饭堂伙食承包合同。双方解除该合同后，被申请人未对申请人垫付的水电费进行结算。申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，遂向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市客仁膳食服务有限公司银行账户资金28000元（户名：东莞市客仁膳食服务有限公司，账号：20×××39）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1250号申请执行人：江苏筑家房地产经纪有限公司，住所地所盐城市亭湖区。法定代表人：吴晓卫。被执行人：徐坚，男，1991年3月4日生，住江苏省射阳县。申请执行人江苏筑家房地产经纪有限公司与被执行人徐坚返还财产纠纷一案，(2019)苏0902民初4887号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐坚在金融机构的存款或在其他单位的收入27940.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月八日书记员  沈贤璐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1798号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：粟小明。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：邹刚，男，汉族，1976年4月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司（下称汇德物业）与被告邹刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇德物业的委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼，被告邹刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告汇德物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4461.6元；2.判令被告向原告支付违约金9770元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告邹刚系位于滨江北路317号金港名都南区××层××号房的业主，该房屋建筑面积132.81平方米。2015年10月25日金港名都业主委员会与四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司签订《遂宁市金港名都（南区）物业服务合同》。合同约定由原告就金港名都提供物业服务；物业服务的期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止；由原告汇德物业对金港名都南区提供物业服务，高层电梯住宅（不含高层电梯住宅1-3楼）计费标准为1.4元／月／㎡，缴费方式按月交纳，业主应在每个自然月的10天前履行缴费义务（缴纳当月物业服务费），亦可提前预交当年度的全额物业服务费用。逾期缴纳物业费从逾期之日起每天按应缴纳费用的0.3%交纳违约金。现被告欠付的2017年1月1日至2018年12月31日之间的物业服务费为132.81平方米＊1.4元／月.平方米＊24月＝4462元。 本院认为，原告汇德物业与金港名都业主委员会签订的《遂宁市金港名都（南区）物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。该合同对遂宁市金港名都（南区）的全体业主具有约束力。在合同履行期内，原告汇德物业依约为被告提供了物业服务，被告亦应根据合同约定按时缴纳物业服务费，故对原告汇德物业诉请被告邹刚立即缴纳2017年1月1日至2018年12月31日间物业服务费4462元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。被告邹刚未按照合同约定按时缴纳物业服务费，根据合同约定，其应当向原告支付违约金，但原告主张的违约金数额过高，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错等因素综合考虑，故本院酌情支持违约金为400元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹刚于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司给付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4462元及违约金400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担30元，被告颜小平负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余嘉良
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初11183号 原告：马某，男，1971年3月5日出生，汉族，住三河市。 被告：李某，男，1987年10月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告马某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失35825.50元（其中：车辆修理费22960元、停运损失5665.50元、管理费7200元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日00时10分许，在京哈线三河市路口西侧处，被告驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成树木、绿化带及原告车辆严重受损的交通事故。该事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原、被告双方在三河交警队经交警队调解，双方达成和解协议，并签订了书面的《交通事故和解协议书》，约定因被告将原告出租车冀Ｒ×××××撞损严重，被告一次性赔偿原告共42600元整，且被损坏车辆由被告修理好，以后互不追究。然而，和解协议签订后，被告却拒绝为原告修理车辆，被告的电话也不再接听。为了避免损失的扩大，原告只得自行修复了车辆，为此支付修理费22960元。原告为出租车司机，该次交通事故的发生，导致了原告因车辆受损两个月内无法进行营运，遭受了营运损失及管理费损失，原告认为，该些损失被告依法应予赔偿。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告李某未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于庭审中提交三河市公安局交通警察大队于2019年2月1日出具的第131082120190000058号《道路交通事故认定书》，该认定书载明：2019年1月12日00时10分许，在京哈线三河市路口西侧处，李某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与马某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成树木、绿化带及车辆损害的交通事故。发生事故后，李某驾车离开事故现场。三河市公安局交通警察大队认为原告无违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。 原告（乙方）另提交与被告（甲方）于2019年1月29日达成的《交通事故和解协议书》，写明：2019年1月12日凌晨0点10分左右，甲方在李枣林村后102国道将乙方出租车冀Ｒ×××××撞损严重，甲、乙双方共同商定和解，甲方赔偿乙方误工费一个月9000元、出租车份费一个月3600元，精神损失费30000元，合计42600元整（大写：肆万贰仟陆佰元整），被损坏车辆由甲方给修理好，费用甲方承担，以后出现任何问题互不打扰。本协议共三份，甲乙双方和交通队各执一份。以后出现任何问题与交通事故处理部门无关以及经济纠纷，本协议自签字之日起生效。上述协议书由甲乙双方签字捺印确认。原告并表示，被告已实际支付42600元。 庭审中，原告另提交三河市春海汽车车身修理部出具的票据三张及修理费清单，证明支付车辆修理费22960元。原告表示：受损车辆于2019年1月20日在金都出租车公司指定修理地点开始修理，大约修理一个月。原告另申请三河市春海汽车车身修理部负责人赵春海出庭作证，证人证实：原告的冀Ｒ×××××号出租车前年头春节在证人的修理部修理，修理一个多月，原告至今未给修理费；具体修理部位有车的前脸，里手两个门，更换底盘，钣金喷漆，水箱，元宝梁，两个轮胎和两个铝合金的圈，前脸大灯，保险杠等。原告另提交三河市金都汽车出租有限公司出具的证明写明：马某承包经营我公司冀Ｒ×××××出租车，因发生道路交通事故在三河市春海车身修理部维修期间，因拖欠我公司2019年2-3月份承包费共计7000元，于2019年4月3日被收回公司处理；该车每月承包费为3500元。原告表示：因被告不给修理费，修理部不让提车，公司在车修理完两个月之后将车收回，故要求4月份停运损失5665.50元及2、3月份两个月的份钱共计7200元。 本院认为，被告虽未出庭应诉，但综合原告在庭审中提交的证据，对被告因侵权致原告车辆受损并负事故全部责任的事实，本院予以确认，原告要求侵权人赔偿合理损失符合法律规定。另因原、被告在《交通事故和解协议书》中约定修理费由被告负担，故对原告要求被告赔偿修理费的诉讼请求，本院予以维护。原告提交证据证实受损冀Ｒ×××××号车辆修理费共计22960元，本院予以确认。另因原、被告在《交通事故和解协议书》中约定了具体的赔偿项目，且约定“以后出现任何问题互不打扰”，被告并已实际履行，另结合原告举证证明的车辆修理时间，对原告要求赔偿其余损失的诉讼请求，本院不予维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后三日内给付原告马某车辆修理费人民币22960元； 二、驳回原告马某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1216号申请执行人：李利民，男，1951年5月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：叶志，男，1970年4月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：程亮，男，1980年1月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人李利民与被执行人叶志、程亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鄂0115民初6660号民事判决书已经发生法律效力。权利人李利民于2020年6月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人叶志、程亮下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人叶志向申请执行人李利民支付赔偿款230054元，被执行人程亮对上述款项承担连带赔偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人叶志负担案件受理费、鉴定费3900.4元，被执行人叶志、程亮共同负担案件执行费3500元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶志、程亮银行存款244000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年六月十五日书记员 黄秋晓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1467号 原告：张华，男，汉族，1962年11月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：蒲敦良，男，汉族，1975年12月22日出生，住四川省射洪县。 原告张华与被告蒲敦良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加诉讼，被告蒲敦良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠借款30000元及利息，利息按照月利率2%自2018年7月17日起至该借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告经原告的同学蒲友炳介绍在原告处借款30000元，同日原告通过银行将借款支付至蒲友炳的银行账户上。同月17日被告向原告出具借条，双方口头约定借款期限20天，由被告按月利率2%向原告支付利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂起诉来院。 被告蒲敦良未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人蒲友炳介绍相识，后被告蒲敦良向原告张华借款。原告张华于2018年7月16日通过银行转账将30000元支付至蒲友炳银行账户，蒲友炳于2018年7月17日向被告蒲敦良转款30000元。同日，被告蒲敦良向原告张华出具借条一张，载明：今借到张华现金人民币30000.00元（叁万元整），用于船山2017年农业项目。被告蒲敦良在借款人处签字并附注身份证号码。 本院认为，被告蒲敦良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。被告蒲敦良向原告张华借款且出具了借条，原告张华通过案外人蒲友炳实际向被告蒲敦良出借了借款，双方已形成了民间借贷关系。原、被告双方未约定还款期限，原告张华可以在合理期限催告被告蒲敦良偿还借款，故对原告张华要求被告蒲敦良偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请按照月利率2%支付利息的主张。本院认为，原、被告之间未书面约定借款利率，被告蒲敦良也未按照月利率2%的标准实际向原告张华支付利息，故本院按照原告张华向本院主张权利之日起按照年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲敦良于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款本金30000元及利息。利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照年利率6%的标准从2020年4月7日起至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张华的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蒲敦良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月十八日 书记员  方苓菲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执107号之二申请执行人闫水平，女，汉族，1978年7月15日出生，住河南省平舆县。委托代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被执行人郑无迪，男，汉族，1989年12月18日出生，住河南省项城市。闫水平申请执行被执行人郑无迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初488号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑无迪于判决生效之日起十日内向原告闫水平支付货款57000元及违约金，承担案件受理费1396元。因被执行人郑无迪未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人郑无迪妻子李文丽（身份证号：4101811990********)在郑州市××（××）郑州市不动产权证第0132409号不动产，系夫妻共同财产，现已被本院轮候查封，暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余58396元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执107号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 勇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申13490号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海顶易建筑装饰材料有限公司。住所地：上海市闸**虬江路****。 法定代表人：于水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤兰香，上海市浩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张权威，上海市浩信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 原审第三人：慈溪市逍林镇今山装饰白水泥厂。 经营者：岑志法，男，1955年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上海顶易建筑装饰材料有限公司（以下简称顶易公司）因与被申请人国家知识产权局、原审第三人慈溪市逍林镇今山装饰白水泥厂商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1302号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，顶易公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  江建中 二〇二〇年六月十一日 法官助理许常海 书记员芦菲