wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3900号申请人：清远市联兴混凝土有限公司，住所地清远市清城区********岭。法定代表人：文艳萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。被申请人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地柳州市*******。法定代表人：覃某1。被申请人：清远市***地产开发有限公司，住所地清远市清城区*************。法定代表人：向某1。第三人：罗海泉，男，1970年8月31日出生，汉族，住广州市花都区*************，公民身份号码440************937。申请人清远市联兴混凝土有限公司与被申请人广西建工集团冶金建设有限公司、清远市***地产开发有限公司、第三人罗海泉买卖合同纠纷一案，申请人清远市联兴混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求在10740000元范围内查封被申请人清远市***地产开发有限公司位于清远市清城区**************1701、1702、1902、2001、2002号以及2号楼1501、1502、1601、1602、1701、1702、1901、1902、2001、2002号房屋，深圳市富昌融资担保有限公司以出具财产保全担保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人清远市联兴混凝土有限公司的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在10740000元范围内查封被申请人清远市***地产开发有限公司位于清远市清城区**************1701、1702、1902、2001、2002号以及2号楼1501、1502、1601、1602、1701、1702、1901、1902、2001、2002号房屋。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  童伟娟审判员  曲洋逸审判员  黄洁怡二〇二〇年五月二十日书记员  卢绮珊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初3916号申请人：江苏广隆混凝土有限公司，住所地：丹阳市开发区练湖魏家村，统一社会信用代码91321181555889632W。法定代表人：韩网兆。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门**，统一社会信用代码91320000134794205R。法定代表人：刘建华。被告：南京众胜建筑劳务有限公司，，住所地：江苏省南京市栖霞区西岗街道齐民路社区中心**统一社会信用代码913201060579642062。法定代表人：陆松。申请人江苏广隆混凝土有限公司与被申请人江苏双楼建设集团有限公司、南京众胜建筑劳务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在审理过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏双楼建设集团有限公司、南京众胜建筑劳务有限公司的银行存款186万元，或查封其等额的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏双楼建设集团有限公司、南京众胜建筑劳务有限公司的银行存款186万元，或查封其等额的其他财产。保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤春迩二〇二〇年六月八日书记员  吴丹阳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1359号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人李见贤、李惠贞申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2746号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：武进区南夏墅南坤副食品店，住，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道华阳村唐家塘**一社会信用代码：92320412MA1WXXRUST。经营者：南团结。原告上海家化联合股份有限公司与被告武进区南夏墅南坤副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。(从页无正文)审判员  吴成军二〇二〇年六月二十八日书记员  余佳璐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢68号 汤春凤、陈永锦： 本院在执行申请执行人汤春凤与被执行人陈永锦健康权纠纷一案过程中，本院于2020年5月28日扣划被执行人10050元至本院案款账户，并将本案执行费50元转入国库，将案款10000元直接汇至申请执行人汤春凤账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执104号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人:姜会生，主任。委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。被执行人李利军，男，汉族，1976年5月29日出生，住焦作市马村区。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人李利军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2018）豫0804执980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年六月二十九日书 记 员  薛园园
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1506号申请执行人：天津滨海融资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街**燕赵大厦写字楼**。法定代理人：张军，董事长。委托代理人：孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人:天津市天利华丰金属制品有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区大港太平镇东升村iv>法定代表人：郑毅平，董事长。被执行人:郑毅平,男,1964年10月13日出生,汉族,住山西省太原市杏花岭区。被执行人:天津市华鹏金属制品有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区大港太平镇东升村iv>法定代表人:王树彬被执行人:王树彬,男,1966年10月15日出生,汉族,住所地,住所地天津市滨海新区iv>本院在执行天津滨海融资担保有限公司与天津市天利华丰金属制品有限公司、天津市华鹏金属制品有限公司、郑毅平、王树彬追偿权纠纷一案中，申请执行人对被执行人名下财产暂不要求处置，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年六月十八日书记员  刘鹏程
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执633号之一申请执行人：薛扬，男，1964年10月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：倪圣林，男，1969年10月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人薛扬与被执行人倪圣林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已生效法律文书所载明的义务，申请执行人薛扬向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案被盐城市中级人民法院指定由其它法院执行。本院认为，案件被上级人民法院裁定提级执行或者指定由其它法院执行，符合以终结执行方式结案的规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年六月二十九日书记员 金 羽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1524号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华、石玲玲，该公司员工。被告：曹树森，男，1964年1月17日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市金井物业服务有限公司与被告曹树森物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年六月十日书记员  刘洋洲
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执复24号 复议申请人（被执行人）：宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人：倪厚武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛宝玲，系该公司第十七项目部工作人员。 申请执行人：魏志龙，男，汉族，生于1992年6月28日，住宝鸡市陈仓区。 复议申请人宝鸡市明达住宅建筑有限公司不服宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审法院在执行魏志龙与宝鸡市明达住宅建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司于2020年3月26日，提出异议，请求中止对该案的执行。理由为1、执行标的房屋至今未达到国家规定的交付要求，不能交付；2、执行标的房屋在房屋管理部门没有备案资料，房屋现无法进行过户登记；3、案件涉嫌刑事犯罪，异议人已向宝鸡市公安局陈仓分局申请立案。原审法院经审查认为，本案依据生效的法律文书向异议人（被执行人）发出执行通知书、报告财产令符合法律规定。被执行人所述异议是针对原审事实及诉讼程序提出，不属执行异议程序审查事项，请异议人（被执行人）依照法律规定的审判监督程序进行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回宝鸡市明达住宅建筑有限公司的执行异议。 宝鸡市明达住宅建筑有限公司向本院复议请求：依法撤销宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303执异21号执行裁定，并依法裁定复议人的异议成立，中止执行。事实和理由：1、本案执行房屋未整体竣工、未综合验收，为在建工程等未达到国家规定的交付要求，不能交付；2、执行房屋的建设没有相关行政许可且亦在房屋管理部门无任何备案资料，无法进行过户登记；3、本案已涉嫌刑事犯罪，复议申请人已向公安部门申请立案，并亦向陕西省高级人民法院申请再审，请求中止本案执行。原审裁定隐瞒执行中强行查封该房屋致复议人无法正常施工事实，其异议事项并非全部针对原审事实及诉讼程序提出，原裁定驳回其异议完全错误。 申请执行人魏志龙称，复议申请人宝鸡市明达住宅建筑有限公司复议所称不能交房的理由不能成立，请求驳回复议人的复议申请。 本院查明，魏志龙与宝鸡市明达住宅建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院于2019年10月18日作出（2019）陕0303民初2787号民事判决：被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司于判决生效十日内向原告魏志龙交付位于宝鸡市马头滩林业局棚户区XX号楼XX单元XX层XX室（建筑面积89.86平方米）房屋一套。宝鸡市明达住宅建筑有限公司不服该判决向本院提出上诉后，本院于2019年12月16日作出（2019）陕03民终2134号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，依权利人魏志龙申请，原审法院立案执行【案号（2020）陕0303执141号】。 本院认为，根据本案生判决判项内容，复议申请人应在涉案判决生效后十日内向申请执行人交付位于宝鸡市马头滩林业局棚户区XX号楼XX单元XX层XX室（建筑面积89.86平方米）房屋一套。因复议申请人未履行生效判决确认的义务，原审法院依权利人魏志龙申请，立案执行符合法律规定。复议申请人主张涉案执行标的未达到国家规定的交付要求，不能交付、不能交易、无法过户以及本案涉犯罪等事由，与涉案生效判决已确认的复议申请人应履行的义务期间及义务内容不符，对此原审认为该事由不属执行异议审查事项，复议申请人应按法律规定的审判监督程序进行并无不当。复议申请人虽主张涉案判决已按法定程序向陕西省高人民法院申请再审，但该程序并不影响本案的执行，故复议申请人现请求中止涉案生效判决的执行缺乏法律依据。至于复议申请人认为原审法院对执行标的进行查封，影响其施工之理由，因缺乏相应事实依据，不予采信。综上，复议申请人请求中止对本案生效判决执行程序之理由，本院不予支持，对其复议请求予以驳回。原审裁定裁处结果正确，本院应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回宝鸡市明达住宅建筑有限公司的复议申请，维持宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303执异21号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 吕 和 书 记 员 李冰信
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保326号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：靳兴勇，男性，汉族，1973年10月7日出生,,住泰安市岱岳区被申请人：王兆川，男性，汉族，1973年7月25日出生,,住泰安市岱岳区被申请人：王**军，男性，汉族，1974年12月20日出生,,住泰安市岱岳区申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请全人银行存款3万元，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年六月三日法官助理朱洁书记员郑轲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1560号 申请执行人:李惠清，女，1976年2月21日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。 被执行人：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地桂平市西山镇浔州路福桂三千城******商铺。 法定代表人：谭翠斌，该公司经理。 被执行人：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，住桂平市。 被执行人：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人李惠清与被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明合同纠纷一案,贵港市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）桂08民终1924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李惠清于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还学费10875.82元及利息、承担案件受理费35元，本院依法受理。 在执行过程中，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，除发现被执行人谭翠斌有桂Ｒ×××××别克牌小型汽车外，均未发现有其他财产可供执行。本院已依法查封了被执行人谭翠斌所有的车牌号为桂Ｒ×××××别克牌小型汽车，但因无法扣押而无法处置。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖胜扬
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特191号申请人：王平章，女，1929年11月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：王静云，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶梦，江苏圣典律师事务所实习律师。申请人：宋毅，男，1922年3月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：王立，江苏衡鼎律师事务所律师。申请人：江苏慧居建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320113070738553C,住所地南京市。法定代表人：段翔。委托诉讼代理人：李壮。本院于2020年6月16日立案受理申请人王平章与申请人宋毅、江苏慧居建筑科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王平章与申请人宋毅、江苏慧居建筑科技有限公司因相邻损害防免关系纠纷，于2020年6月16日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、由江苏慧居建筑科技有限公司于2020年7月10日前完成下列解问题：1、更换三恒系统一体机，修复天花板发霉区域；2、脱落的瓷砖美缝恢复原样；3、在三恒系统风冷热泵加装阻尼减震弹簧减少共振。二、江苏慧居建筑科技有限公司另行赔付王平章5000元。三、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王平章与申请人宋毅、江苏慧居建筑科技有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年六月十六日书记员  赵 源
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1834号 申请执行人周文云，女，1962年12月18日出生，住天台县。 被执行人吴志明，男，1964年1月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民特699号裁定书，责令被执行人吴志明立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人周文云借款本金580000元及利息，并承担执行费8200元。但被执行人吴志明逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴志明的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人吴志明持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人吴志明应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。          本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月二日 代书记员 朱东晖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执433号 申请执行人：武心山，男，1969年2月14日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：王占昌，男，1959年10月10日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 被执行人：李相荣，女，1957年8月12日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 关于申请执行人武心山与被执行人王占昌、李相荣民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）鲁1392民初2043号民事判决书立案执行，现因被执行人王占昌、李相荣至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王占昌、李相荣名下银行存款400000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张秀友
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1627号 申请执行人：淄博益扬建筑工程有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇上湖村南山东宝山瑞奥建材科技有限公司院内。 被执行人：淄博众良建筑工程有限公司。住所地，淄博经济开发区创业广场**楼**。 被执行人：淄博顺泽建筑劳务有限公司。住所地，淄。住所地，淄博经济开发区创业广场**楼**> 依据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初234号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博众良建筑工程有限公司、淄博顺泽建筑劳务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1223223元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  信铭先
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执136号之二 申请执行人深圳市朗泰通电子有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园********，统一社会信用代码914403006955688069。 法定代表人邓志荣。 被执行人绵阳嘉华通讯设备有限公司,,住所地绵阳市培城区富乐路**统一社会信用代码91510703684193308X。 法定代表人朱林。 申请执行人深圳市朗泰通电子有限公司与被执行人绵阳嘉华通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人绵阳嘉华通讯设备有限公司应履行支付20995.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月三十日 书记员 卢  钿
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执125号申请执行人:张水山，男，1969年11月9日出生,汉族，住大竹县。被执行人，李光辉，男，1974年12月20日出生,汉族，住大竹县。张水山与李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）川1724民初756号民事调解书：李光辉于2019年12月30日前一次性偿还张水山借款本金15000元，利息500元，共计15500元。被执行人未按调解书履行义务。执行中，本院经网络查控和传统查控查明，被执行人无存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，现被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年六月二十八日书记员  余 丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2234号 原告：严培岩，男，1970年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。 法定代表人：金亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：张成亮，江苏宁联律师事务所律师。 原告严培岩诉被告中联利拓融资租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  王殿华 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  祁 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7770号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：《中国广告》杂志社有限公司。法定代表人：王祖光。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告《中国广告》杂志社有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。各案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月九日书记员  张 潺
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2939号 魏启明、陈国辉、清远市耀盈房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人魏启明与被执行人陈国辉，清远市耀盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2057号 原告：成都三福园食品有限公司，住所地：成都市郫都区安德镇中国川菜产业化园区永乐路**。 法定代表人郑明灿，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人高槐，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 被告：黄骅市鑫鸿昌包装彩印厂，住，住所地：黄骅市齐家务乡高庄子村/div> 经营者宋士海。 成都三福园食品有限公司与黄骅市鑫鸿昌包装彩印厂加工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 被告黄骅市鑫鸿昌包装彩印厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄骅市鑫鸿昌包装彩印厂与成都三福园食品有限公司系加工承揽合同法律关系，双方在合同中对管辖权的约定不明，应视为未约定诉讼管辖权的情形。无论是本案的合同履行地、还是被告所在地均应由黄骅市人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的河北省黄骅市人民法院审理。 本院经审查认为，成都三福园食品有限公司向本院提交的黄骅市鑫鸿昌包装彩印厂与成都三福园食品有限公司签订的《黄骅市鑫鸿昌包装加工定做合同》第十条载明“违约责任：按照中华人民共和国合同法执行，由于双方协商未果产生法律纠纷时，其受理管辖权由乙方造成的责任归甲方所在地人民法院。其受理管辖权由甲方造成的责任归乙方所在地人民法院。”该约定应视为双方对纠纷发生时均可选择更便捷的己方所在地法院先起诉，该约定不违反合同约定管辖之规定，合法有效，不属于约定管辖不明的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原告所在地法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回黄骅市鑫鸿昌包装彩印厂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年六月八日 法官助理 彭海霞 书 记 员 刘 婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终54号 上诉人（原审被告）:衡水东升新型材料有限公司，住所地景县东开发区。 法定代表人:李风珍，该公司总经理，执行董事。 被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦。 负责人:李月,该分行行长。 原审被告:葛勇智，男，1957年7月17日生，汉族，住河北省衡水市景县。 原审被告:李凤智，女，1956年1月25日生，汉族，住河北省衡水市景县。 上诉人衡水东升新型材料有限公司（以下简称东升公司），原审被告葛勇智、李凤智与被上诉人招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招商银行石家庄分行）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。 衡水东升新型材料有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至衡水市中级人民法院审理，上诉费由被上诉人承担。事实与理由，招商银行石家庄分行向石家庄市中级人民法院起诉的依据是上诉人东升公司与抵押权人招商银行石家庄分行签订的《最高额抵押合同》第22条约定的在履行本合同中发生的争议，双方同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。《授信协议》第13条第2项“向招商银行石家庄分行所在地人民法院起诉”是格式条款，其若认定其有效，则加重了上诉人的责任，是对上诉人程序权利的剥夺。依据《中华人民共和国合同法》第四十条，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。上述管辖条款的约定，违背了民诉法关于“约定管辖”的本意，导致约定管辖的法院不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人东升公司住所地为衡水市景县。上诉人东升公司认为本案应由衡水市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，上诉人东升公司与被上诉人招商银行石家庄分行签订的《最高额抵押合同》第22条约定的在履行本合同中发生的争议，双方同意采取《授信协议》所约定的纠纷方式解决。《授信协议》第13条第2项“双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的任何一方可以向招商银行石家庄分行所在地人民法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，招商银行石家庄分行与东升公司约定的管辖符合上述法律规定。根据《合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”招商银行石家庄分行与东升公司在《授信协议》第13条第2项中是以二者择一选择的方式约定的管辖法院，该选择方式是由双方自愿选择的，该条款不具有法律规定的格式条款构成要件，且无论双方选择何种方式解决争议均不会加重上诉人的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，本案中被上诉人是接收货币一方且石家庄市中级人民法院是被上诉人住所管辖地人民法院，因此，石家庄市中级人民法院管辖本案合法有据。综上所述，上诉人衡水东升新型材料有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回衡水东升新型材料有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年六月五日 书记员  平卫青
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初700号原告：韦彩梅，女，1970年1月18日出生，壮族，公民身份号码：452************846，住广东省江门市江海区*****5*之三402。被告：龙永军，男，1975年9月1日出生，汉族，公民身份号码：452************815，住广西蒙山县*********15*。原告韦彩梅诉被告龙永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告韦彩梅到庭参加诉讼，被告龙永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦彩梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元；2.要求被告支付利息48000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款，被告于2014年7月借原告20000元，当时没有写下借条，口头承诺每月给利息800元，借款期限为3个月，被告在2019年3月补上借条一张，定于2019年6月份之前还清，截止2020年1月13日被告尚欠原告本金20000元利息48000元。原告多次追讨未果，因此提起诉讼。被告龙永军缺席，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙永军向原告出具《借条》，载明：被告龙永军于2014年向原告借款20000元，定于2019年6月份之前还清。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告借款给被告，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自合同义务。原告提交《借条》能够证明被告拖欠原告借款本金20000元的事实。被告没有按约定偿还借款本金，应负相应的违约责任。因此，原告诉请判令被告偿还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。原告主张被告与其口头约定于2014年7月份起每个月付800元利息，至2019年6月共5年的利息为48000元，原告提交《借条》没有关于利息的约定，原告在举证期限内无提供证据予以证明其关于利息的主张，对此应承担举证不能的不利后果。原告关于利息的主张是对借款期限内的利息主张，因无证据佐证，本院对其上述主张不予采纳，认定双方没有约定利息。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告诉请判令被告支付借款利息48000元，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙永军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告韦彩梅；二、驳回原告韦彩梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告韦彩梅已预交），由原告韦彩梅负担600元，被告龙永军负担150元。原告韦彩梅预交的案件受理费150元，由本院予以退回，被告龙永军应向本院补缴案件受理费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黎成继二〇二〇年五月二十九日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初474号原告：西安市高陵区山林物资供应站，住所地：西安市高陵区北街村**。经营者：韦亚利，女，1976年8月13日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：陆继锋，系陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛延辰，系陕西诺尔律师事务所律师。被告：白水县德洪建筑安装有限责任公司，住所地：陕西省渭南市白水县工商局门面楼。法定代表人：吴**洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，系该公司员工。委托诉讼代理人：张海军，系陕西省白水县城关法律服务所法律工作者。原告西安市高陵区山林物资供应站（以下简称：高陵山林物资供应站）与被告白水县德洪建筑安装有限责任公司（以下简称：白水德洪建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高陵山林物资供应站委托诉讼代理人陆继锋、薛延辰与被告白水德洪建筑公司委托诉讼代理人刘佳、张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高陵山林物资供应站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付钢材款1130801.68元，违约金3135113.90元，合计4265915.58元（违约金暂计算至2019年12月31日，2020年1月1日以后的违约金以钢材款1130801.68元为基数，按每日1‰标准计算至所有钢材款付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月3日，高陵县山林物资供应站与白水县德洪建筑安装总公司签订《合同》一份，后高陵县山林物资供应站变更为西安市高陵区山林物资供应站，白水县德洪建筑安装总公司变更为白水县德洪建筑安装有限责任公司。原、被告签订合同后，原告如约完成了合同项下的供货义务，而被告却没有严格按照合同约定向原告支付各类款项。2013年5月6日原、被告对账，被告共欠付原告钢材款1130801.68元，后原告多次催要，被告于2016年5月27日支付20000元，于2017年1月24日支付10000元。根据法律规定，偿还的30000元应优先扣减利息，再扣减本金。经计算，截止2019年12月31日，被告尚欠钢材款1130801.68元，违约金3135113.90元，合计4265915.58元。因被告一直未向原告支付，为维护原告权益，故诉请法院支持原告诉请。白水县德洪建筑公司承认原告在本案中所主张的双方签订《合同》、对账单欠款1130801.68元、对账之后支付30000元的事实，但认为，该付款30000元应在本金中予以扣减；同时认为，本案原告主张违约金过高，原因是原告在合同中约定供应钢材的品牌是3种，但原告实际供货6种，属于违约；加之被告确有经济困难，无法承受如此巨额违约金，希望法院予以调整。本院认为，白水德洪建筑公司承认高陵山林物资供应站在本案中主张的事实，故对高陵山林物资供应站主张的事实予以确认。根据庭审，双方自2013年5月6日对账欠款1130801.68元后，被告支付了30000元，应予以扣除，故对原告要求被告支付钢材款1100801.68元的诉请予以支持。原告认为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告支付的30000元不应抵扣本金，根据该款规定，优先抵扣的是利息，而本案中双方约定的是违约金，不适用该条款，故对原告的此项主张，不予支持。对于违约金，双方签订的合同第八条约定：“需方未按该合同规定的期限结清货款，供方有权停止供货，有权要求需方赔付违约金。违约金按需方所欠供方货款的3‰，按日计算直至结清所有货款”，庭审中，原告主张按照日1‰标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。按照双方的对账日期，违约金自2013年5月7日起计算。经计算，截止2019年12月31日，被告应向原告支付违约金2711227.26元，自2020年1月1日起，按照每日1‰标准计算直至结清货款。被告辩称原告也有违约行为，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告白水县德洪建筑安装有限责任公司支付原告西安市高陵区山林物资供应站钢材款1100801.68元及违约金（其中，截止至2019年12月31日的违约金为2711227.26元；2020年1月1日之后的违约金以1100801.68元为基数，按照日1‰计算至实际结清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20465元，由原告负担465元，被告负担20000元（原告已预交40930元，本院退付其20465元，履行判决时被告直付原告20000元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇二〇年六月九日书记员  陈 瑞1
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执257号之一 被执行人：郭洪伟，男，1988年09月29日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭洪伟在山东省农村信用社联合社6215××××1010账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  张荣新 二〇二〇年六月八日 书记员  毛立娜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执588号 余泉荣、巫勇达、欧桂、朱汝祧： 本院执行申请执行人余泉荣与被执行人巫勇达、欧桂、朱汝祧健康权纠纷一案，平南县人民法院作出的（2018）桂0821民初1423号民事判决书、贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巫勇达、欧桂、朱汝祧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余泉荣于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人巫勇达、欧桂、朱汝祧偿还赔偿款38325.52元给申请执行人余泉荣，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且三被执行人负担案件受理费44元及申请执行费475元。本院于2020年5月9日依法予以受理。 在执行过程中，截止2020年6月5日止，三被执行人的债务为40059.68元（赔偿款38325.52元、迟延履行利息1690.15元、受理费44元）本院依法扣划了被执行人巫勇达的银行存款11326.87元和被执行人朱汝祧的银行存款28739.51元。至此，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保541号之一申请人：李海刚，男，汉族，住西安市高陵县。被申请人：陕西鼎世建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王万中，该公司总经理。被申请人：王万中，男，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：任军平，男，汉族，住西安市雁塔区。申请人李海刚依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初4001号民事裁定书于2020年5月25日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人陕西鼎世建筑劳务有限公司、王万中、任军平名下价值630万元的财产采取保全措施,本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王万中名下位于西安市莲湖区，建筑面积为169.45平方米的房产（不动产权证号：xxxxxx）一套。二、查封被申请人任军平（共有人：崔红利）名下位于西安市莲湖区，建筑面积为90.13平方米的房产（不动产权证号：xxxxxx）一套。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新浩二〇二〇年六月十三日书记员  张亦甜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执460号申请执行人：朱芮熠，男，2005年4月15日生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：朱某（系原告朱芮熠父亲），男，1968年9月2日出生，住东海县。被执行人:江苏省禧徕乐房地产开发有限公司,住所地：东海县。法定代表人：王春文，该公司执行董事。被执行人:江苏万尚会经营管理有限公司,住所地：东海县（245省道车庄北）。法定代表人：王彪铸，该公司执行董事。本院在执行朱芮熠与江苏省禧徕乐房地产开发有限公司、江苏万尚会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初8668号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为72947元及违约金、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，暂无可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月29日与申请执行人的法定代理人朱某联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 瑞
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1077号 本院在执行上海讴特资产管理有限公司申请执行左茂林金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人左茂林纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月五日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执693号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人：赵淑萍，女,1979年11月18日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人赵淑萍金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初11585号之三 解除保全申请人：广东国安科技有限公司，住所地广东省中山市神湾镇宥南村敬业路**之一，统一社会信用代码91442000MA4UN1D29J。法定代表人：徐营洋，总经理。 委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：罗锐清，男，1977年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。 罗锐清与广东国安科技有限公司、徐营洋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）粤2071民初11585号之二民事裁定，对被申请人罗锐清名下价值相当于926000元的财产采取保全措施。解除保全申请人广东国安科技有限公司于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广东国安科技有限公司以双方已达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初11585号民事裁定对被申请人罗锐清的银行存款926000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十日 书记员  伍浩慈
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初58号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人杜某某，男，回族，生于1987年3月16日，宁夏海原县人，住宁夏中卫市海原县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月22日被海原县公安局取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员白山丹出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2020年5月21日01时10分许，被告人杜某某酒后驾驶宁EG95**号小型轿车，由西向东行驶至海原县政府东街与运财巷十字路口路段处时被海原县公安局执勤民警当场查获。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜某某血液中乙醇含量为138.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人杜某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杜某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理，并建议对其处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金三千元，提请本院依法惩处。被告人杜某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马风贵 二〇二〇年六月二十二日书记员 罗少义附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3072号 原告：杨美仙，女，1975年11月1日出生，汉族，住仙游县。 被告：周素霞，女，1955年4月12日，汉族，住仙游县。 原告杨美仙与被告周素霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨美仙到庭参加诉讼，被告周素霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨美仙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令周素霞立即偿还给杨美仙借款2万元及支付自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；2.由周素霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，周素霞因经商缺少资金而向杨美仙借款2万元，约定月利率按2%计算，无约定还款日前。现因杨美仙自己用钱紧张，便多次向周素霞催讨，但周素霞均以目前经济困难为由二拖延，至今仍分文未还。 周素霞未作答辩。 经审理查明，2016年6月15日，周素霞向杨美仙借款2万元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，周素霞出具借条一份交由杨美仙收执，该借条内容载明：“借条兹周素霞向杨美仙借到人民币现金20000元整（大写：弍万元正），月利息2%。此据借款人：周素霞联系电话：185××××5918身份证号码：350322195504××××日前：2016年6月15日”。之后，周素霞未还分文。为此，杨美仙于2020年5月9日诉来本院请求处理。诉讼期间，周素霞于2020年5月19日偿还给杨美仙1000元，杨美仙出具收条一份给周素霞收执。庭审中，杨美仙变更诉讼请求：1、请求法院判令周素霞立即偿还借款2万元及支付自借款之日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息，已付1000元利息从利息款中予以扣除；2、判令又周素霞承担本案诉讼费用。 认定上述事实证据有：杨美仙的陈述、杨美仙提供的周素霞出具的借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周素霞向杨美仙借款2万元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，有周素霞出具给杨美仙收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，杨美仙与周素霞间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。周素霞应负偿还给杨美仙借款2万元及支付自借款之日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息的民事责任。杨美仙自认周素霞于2020年5月19日偿还1000元，可抵扣利息。杨美仙的诉讼请求合理，本院予以支持。周素霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周素霞应在本判决生效之日起十日内偿还给杨美仙借款2万元并支付利息。利息计算方法：以本金2万元为基数，自2016年6月15日起按年利率24%计至还清借款之日止，周素霞已还1000元从利息款中予以抵扣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由周素霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年六月二日 书记员  李 双
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1499号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人彭美苑、东莞市景宏名苑房地产开发有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保33号申请人：廖安华，男，1961年5月3日出生，汉族，现住湖北省丹江口市。被申请人：翁仁义，男，1960年9月8日出生，汉族，现住湖北省十堰市郧阳区。2020年6月1日，申请人廖安华以被申请人翁仁义未按时偿还借款为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁仁义在湖北盛某集团有限公司十堰分公司郧阳区柳五路改建工程辽瓦大桥项目的工程款予以保全，保全额度为200000元。案外人刘远景自愿以其个人所有的鄂Ｃ×××**号风神牌汽车一辆，案外人廖国安自愿以其个人所有的鄂Ｃ×××**号思威牌汽车一辆，共同为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖安华因情况紧急而申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人翁仁义在湖北盛隆集团有限公司十堰分公司郧阳区柳五路改建工程辽瓦大桥项目的工程款200000元。二、查封案外人刘远景所有鄂Ｃ××××**号风神牌汽车一辆；查封案外人廖国安所有鄂Ｃ××××**号思威牌汽车一辆。上述动产查封的期限不得超过二年，财产权冻结的期限不得超过三年。申请费1520元，由申请人廖安华交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  权彬二〇二〇年六月一日法官助理郭伟书记员赵菲菲
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初9号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人孙继江，男，1980年12月14日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省绥滨县。2012年5月24日因犯诈骗罪被黑龙江省绥滨县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2016年8月28日刑满释放。2018年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。本院于2020年2月11日决定对其取保候审。辩护人陆相萍，黑龙江盛名律师事务所律师。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人孙继江犯诈骗罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭。2020年4月20日因不可抗拒的原因，本案中止审理。2020年6月12日不可抗拒的原因消失，本案恢复审理。本院于2020年6月16日公开开庭审理了本案。宝泉岭人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人孙继江及其辩护人陆相萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月，被告人孙继江通过微信聊天与被害人李某1相识，在逐步取得李某1信任后，孙继江谎称自己可以帮助李某1在黑龙江省绥滨农场销售化肥。2017年11月至2018年3月期间，孙继江虚构要解锁奥迪车、帮助联系卖化肥需要使用手机和车辆、给家人治病、给领导送礼、嫖娼被抓等事实，先后多次骗取李某1财物合计价值人民币55000余元。2018年4月1日，在李某1报案后，孙继江退赔李某1财物合计价值人民币48500元。2018年11月7日，被告人孙继江主动向公安机关投案，并自愿如实供述其犯罪的主要事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙继江以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其在二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金人民币二万元。被告人孙继江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1．被告人主动投案系自首，且自愿认罪认罚，认罪态度、悔罪态度好；2．积极退赔被害人，取得被害人谅解。经审理查明，2017年11月，被告人孙继江通过微信聊天与被害人李某1相识，在逐步取得李某1信任后，孙继江谎称自己可以帮助李某1在黑龙江省绥滨农场销售化肥。2017年11月至2018年3月期间，孙继江虚构要解锁奥迪车、帮助联系卖化肥需要使用手机和车辆、给家人治病、给领导送礼、嫖娼被抓等事实，先后多次骗取李某1财物合计价值人民币55000余元。2018年4月1日，在李某1报案后，孙继江退赔李某1财物合计价值人民币48500元，剩余部分李某1自愿放弃。2018年11月7日，孙继江主动向公安机关投案，并自愿如实供述其犯罪的主要事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人户籍证明、侦破经过、刑事判决书、释放证明等，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局现场勘查笔录及照片，被告人孙继江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙继江以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出辩护意见符合法律规定及本案事实，予以采纳。孙继江在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；孙继江主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙继江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 巍审判员 王洪伟审判员 杜文龙二〇二〇年六月二十四日书记员 刘婧涵
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初931号 原告：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街**，统一社会信用代码：91450881MA5KBMGJ17。 负责人：李凤姬，该行行长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 被告：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，汉族，住桂平市。 被告：林达志，男，1984年5月8日出生，汉族，住桂平市。 原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行（下称工商银行）与被告谭翠斌、林达志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼；被告谭翠斌、林达志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告谭翠斌、林达志于2016年8月22日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／抵押合同》（下称《分期付款／抵押合同》）；2.判决被告谭翠斌、林达志偿还信用卡透支款本息合计25394.09元（其中本金19455.36元，利息5938.73元，暂计至2020年2月24日止，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支款时止）给原告；3.判决确认原告对被告谭翠斌用于抵押的小型轿车（车牌号为：桂Ｒ×××××号）以折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案律师费1270元由两被告承担；5.本案诉讼费及实现债权所需的其他费用由两被告负担。 被告谭翠斌、林达志不作答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、牡丹信用卡章程、领用合约及分期付款／担保合同的约定 （一）分期付款申请人：谭翠斌，共同申请人林达志； （二）分期付款情况和透支额度：购车款共105900元，首付款31900元，透支额度为74000元； （三）还款方式和违约责任：分36期还款，首期还款2075元，以后每期偿还2055元，从透支次月起每月25日前归还；被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告未能足额归还透支款，利息自银行记账日开始按日万分之五计收至透支款全部归还时止，且取现及转账不享受免息还款待遇，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元； （四）担保方式：被告谭翠斌（抵押物共有人被告林达志）以其名下的别克牌小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记； （六）费用负担：原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）由被告承担；原告已向广西正大五星律师事务所支付律师代理费1270元。 二、信用卡消费、透支情况 被告透支信用卡款后，累计13期不按时归还透支款，逾期时间长达388天；计至2020年2月24日止，被告尚欠透支款本金19455.36元，利息5938.73元。 三、其他 被告谭翠斌与被告林达志系夫妻关系，案涉小轿车系夫妻共同财产。 本院认为，原告与两被告签订的《分期付款／抵押合同》合法有效。被告谭翠斌自愿向原告申请信用卡进行消费，应当遵循《分期付款／抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的还款方式还款，并承担因透支产生的利息。被告持卡进行透支后，未能按时足额还款和支付利息的行为，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支本金和支付利息，理由充分，应予支持。因被告迟延履行主要债务，累计13期不按期归还透支款，故原告主张解除分期付款／抵押合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合合约和合同的约定及行业收费标准，本院予以支持。被告以信用卡透支款购买的别克牌小型轿车提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告对该抵押物以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。两被告系夫妻关系，且用于抵押担保的小轿车属夫妻共同所有，信用卡透支款应由两被告共同承担还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭翠斌、林达志不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告谭翠斌、林达志于2016年8月22日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／抵押合同》； 二、被告谭翠斌、林达志偿还信用卡透支款本金19455.36元及支付利息5938.73元（利息已计至2020年2月24日止，从2020年2月25日起至债务清偿完毕之日止的利息，按牡丹信用卡章程和领用合约的约定另计）给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行； 三、原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行对被告谭翠斌名下的别克牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××，发动机号：161867400，车架号：ＬＳＧＫＥ54Ｈ4ＧＷ186578）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、被告谭翠斌、林达志支付律师代理费1270元给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行。 案件受理费466元，适用简易程序减半收取233元（原告已预交），由被告谭翠斌、林达志负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费466元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁海莉 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 黄小钊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8588、8589号 申请执行人贵州翔通科技实业有限公司,住贵州省毕节市金沙县开发区电子信息产业园****,统一社会信用代码915205233373216358。 法定代表人谈林。 被执行人深圳市魅动智能股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鸿竹雍啟科技园**厂房****，统一社会信用代码91440300695573250D。 法定代表人梅庆开。 申请执行人贵州翔通科技实业有限公司与被执行人深圳市魅动智能股份有限公司民事一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市魅动智能股份有限公司应履行支付238289.48元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市魅动智能股份有限公司支付了案款273080.31元，上述款项用于支付申请执行人262553.31元，诉讼费6590元，执行费3937元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21965号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21965号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年六月十一日 书记员 彭佼娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保623号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请韦天提借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14429号之一 解除保全申请人：中山市向阳人力资源服务有限公司，住所地广东省中山市板芙镇居委会新兴四街二横巷**之一，统一社会信用代码91442000MA4WUX4106。 法定代表人：李庚阳，总经理。 委托诉讼代理人:韦坤，广东品阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁华杰，广东品阳律师事务所律师助理。 被申请人：中山三众电子有限公司，，住所地广东省中山市**城南五路**（厂房二一层第1、2层，统一社会信用代码91442000MA53G2YN6F。 法定代表人：刘益厅。 解除保全申请人中山市向阳人力资源服务有限公司与被申请人中山三众电子有限公司、刘益厅合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出民事裁定，对被申请人中山三众电子有限公司名下价值相当于139924.4元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市向阳人力资源服务有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市向阳人力资源服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初14429号民事裁定对被申请人中山三众电子有限公司的银行存款139924.4元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林颖俐
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0626民初139号原告：刘占东，男，1970年12月30日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗廷华，男，1985年2月20日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗维岗，男，1950年8月14日生，汉族，陕西省吴起县人。原告刘占东与被告宗廷华、宗维岗运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占东与被告宗维岗到庭参加了诉讼，被告宗廷华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘占东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告运费1万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，二被告雇佣原告拉运石块，共计下欠原告拉运费1万元。2017年4月13日，二被告向原告出具欠条一张，可证明上述事实。随后，原告多次要求二被告付款未果。特提起诉讼，请求判如所请。被告宗维岗辩称，原告给被告宗廷华运送石块属实，拖欠原告运费1万元也属实。其系宗廷华雇佣的现场管理人员，不应承担该笔运费的给付义务。被告宗廷华经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。对于原告提供的欠条一张，用以证明被告宗廷华、宗维岗尚欠其运费1万元。合议庭经审查，并结合被告宗维岗认可该欠条认为，该欠条系被告宗廷华、宗维岗所出具，可以证明原告应得运费1万元。经审理查明：2015年11月，原告与被告宗廷华经协商达成口头协议，约定原告给被告宗廷华运送石块，被告宗廷华向原告支付运费。随后至2016年2月底，原告所有的车辆多次给被告宗廷华运送石块。期间原告受被告宗维岗管理、指派。2017年4月13日，原、被告经清算，被告宗廷华尚欠原告运费1.9万元，当日，被告宗廷华给付原告运费9000元，下欠运费1万元，被告宗廷华向原告出具了欠条，被告宗维岗作为现场管理人员也签字确认。庭审中，原告认可被告宗维岗系被告宗廷华雇佣的现场管理人员的事实。本院认为，2015年11月，原告与被告宗廷华经协商达成关于运送石块的口头协议，双方形成运输合同法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，本院应依法予以保护，双方均应按约定全面履行。2015年11月至2016年2月底，原告按照约定履行了运送石块的义务。被告宗廷华未按约定给付原告运费1万元，构成违约，依法应当承担民事责任。故对于原告要求被告宗廷华给付运费1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告宗维岗给付其运费，查明的事实表明，被告宗维岗系被告宗廷华雇佣的现场管理人员，故被告宗维岗不应承担付款义务，故本院对原告此诉讼请求不予支持。被告宗廷华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗廷华给付原告刘占东运费1万元，于本判决生效后十日内给付清。二、驳回原告刘占东的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宗廷华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长   刘  景  会审  判  员   武  文  明人民陪审员   武      娟 二〇二〇年六月十六日 书  记  员   雷  晓  伟1
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执186号 申请执行人:吕义平，男，汉族，生于1979年9月1日，原住甘肃省泾川县，现住灵台县，居民。 被执行人：赵永文，男，汉族，原住甘肃省泾川县，现住该县，居民。 本院在执行申请人吕义平与被执行人赵永文买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，被执行人未到庭且下落不明。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁新民
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖18号原告：田茂华，男，1950年8月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，身份证住址：贵州省湄潭县。被告：田茂开，男，1952年12月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：潘元华，男，1947年10月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：陈国明，男，1964年12月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：张小明，男，1974年10月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告田茂华与被告田茂开、潘元华、陈国明、张小明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，贵州省湄潭县人民法院于2020年5月28日立案。原告田茂华诉称，原告于2003年农历2月30日与梁桥村砖房村民组就“洞口山”护林管护签订了一份《护林管护合同》，该组有管理林的村民全体签名确认。2003年4月3日在湄潭县村民委员会备案。原告护林管护的荒山有“豺狗堡”、“大山”、“茶山”、“洞老壳”。“洞老壳”是四被告的管理林所在地，该地于2019年因国家修路征收，2019年7月1日被告潘元华（其余三被告委托）与湄潭县兴隆镇人民政府签订了《湄潭至石阡高速公路（湄潭段）林地林木征收补偿协议》，“洞老壳”林木蓄积15.5287立方米，补偿金额为18634.44元。2019年10月11日湄潭县指挥部将该款汇入被告潘元华的账户，四被告后将该款取出后分摊未向原告支付护林管理分成费。故起诉请求：1．判令四被告立即向原告支付护林管理分成费11180.65元；2．判令四被告承担本案诉讼费。贵州省湄潭县人民法院经审查认为，本案被告之一潘元华系该院立案庭负责人潘应康之父，为避免当事人合理怀疑，保证案件的公正审理，湄潭县人民法院不宜审理本案，故报请贵州省遵义市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案被告之一潘元华系贵州省湄潭县人民法院干警潘应康的父亲，为避免当事人合理怀疑，保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省凤冈县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月十七日书记员  陈斌斌
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初417号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：吴清泉，男，住江西省井冈山市，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司职员。被告：张进琳，男，1979年2月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：龙秀菊，女，1979年12月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司（以下简称井冈山农村商业银行）与被告张进琳、龙秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山农村商业银行委托诉讼代理人吴清泉、被告张进琳、龙秀菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井冈山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令张进琳、龙秀菊立即清偿借款本金50000元及其利息（按合同约定利率计算至清偿之日止，截止2020年6月3日欠利息、罚息、复利共计9612.5元），本息合计59612.5元；2、判令张进琳、龙秀菊承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：张进琳于2017年11月24日与井冈山农村商业银行签订《个人借款合同》，按约定井冈山农村商业银行向张进琳发放最高额信用贷款50000元，贷款期限3年，单笔用款不超过12个月，自2017年11月24日起至2020年11月23日止，合同约定借款利率为10.179%，同时约定贷款逾期的利率加收罚息100%。2019年1月18日，井冈山农村商业银行向张进琳发放了贷款50000元。2020年1月17日到期后，张进琳未按期还款，连续逾期12个月，截止2020年6月3日，仍欠贷款本金50000元，利息、罚息、复利共计9612.5元，合计59612.5元。龙秀菊签署了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，井冈山农村商业银行向法院提起诉讼。张进琳辩称，对井冈山农村商业银行诉请的事实和借款的本金无异议。但合同约定的到期时间是2020年11月23日。答辩人出现逾期后，井冈山农村商业银行没有通知答辩人，也没有催收过，导致答辩人逾期了12个月利息。龙秀菊辩称，借款时张进琳和答辩人是夫妻关系，答辩人也承诺共同还款。但2018年5月25日答辩人和张进琳离婚了。后来的资金去向和还款等答辩人一概不清楚。答辩人没有使用该笔借款，且银行也从未向答辩人催过款，故答辩人不同意承担还款责任。本院查明的事实如下：2017年11月20日，张进琳因经营周转向井冈山农村商业银行申请借款。2017年11月20日，龙秀菊向井冈山农村商业银行出具了共同还款承诺书，承诺：“本人与（借款人）张进琳系夫妻关系，因（用途）经营周转，向贵行申请贷款伍万元整，期限36个月。在贷款期间，本人愿意与其共同承担还款责任，严格执行2017年井农商行（农信联社）井农商行借字第182072017112410010001号借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任”。2017年11月24日，井冈山农村商业银行与张进琳签订了《个人借款合同》（合同编号【2017】井农商行个借字第182072017112410010001号），约定如下：第一条金额借款人（张进琳）向贷款人（井冈山农村商业银行）借款50000元；第二条期限借款期限36个月，自2017年11月24日起至2020年11月23日止；第三条用途借款用途：经营周转。第四条借款利率与计结息借款利率为下列第（1）种：固定利率，即在借款期限内合同利率不变。根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率约定为10.179%。3、结算方式：借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。（6）罚息利率逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%。第六条提款时间及方式借款人分期提出申请，经贷款人同意后提款，但借款人最晚应于2020年11月23日前提清借款。第七条循环借款特别约定1、本合同项下借款可循环使用，前述第一条、第二条所述之借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算。2、在循环借款额度使用期限内，借款人任一时点的借款余额之和不得超过循环借款额度；任何一笔提款的还款日不得超过循环借款额度使用期限。3、贷款人（井冈山农村商业银行）应根据借款人生产经营的规模和周期特点，合理设定每一笔循环借款额度和借款期限。2017年1月18日，井冈山农村商业银行向张进琳发放了贷款50000元，张进琳按期归还了借款本金及利息。张进琳分别于2019年1月18日通过手机网上银行又支取了41500元，2019年1月19日支取了8500元，合计50000元。2020年1月17日第二笔循环借款到期后，张进琳未按期归还本金及利息，截止2020年6月3日，仍欠借款本金50000元，利息9612.5元，合计59612.5元。本院认为，井冈山农村商业银行与张进琳签订的借款合同，以及龙秀菊向井冈山农村商业银行出具的共同还款承诺书系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，井冈山农村商业银行按约向张进琳发放了借款50000元，张进琳未按期归还借款本金及利息，已构成违约。因此，井冈山农村商业银行要求张进琳履行付款义务的诉讼请求，本院予以支持。因张进琳与龙秀菊借款时系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，龙秀菊向井冈山农村商业银行出具了共同还款承诺书，同意共同承担还款责任，因此，井冈山农村商业银行要求龙秀菊承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张进琳、龙秀菊于本判决生效之日起十日内归还江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息9612.5元，合计59612.5元，并支付从2020年6月4日起至借款清偿之日止的利息（以50000元为基数，按年利率20.358%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290.32元，减半收取645.16元，由被告张进琳、龙秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，并向江西省吉安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  江丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  杨丽萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书         (2020)陕0302民初1637号 原告：刘参军，男，汉族，1968年5月6日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。     委托诉讼代理人：杨慧兰，陕西金宝律师事务所律师。 被告：康春虎，男，汉族，1983年5月10日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 被告：康森科，男，汉族，1951年7月8日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 被告：宋晓莉，女，汉族，1981年7月15日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 被告：车拉应，女，汉族，1953年12月20日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告刘参军诉被告康春虎、康森科、宋晓莉、车拉应民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘参军及委托诉讼代理人杨慧兰到庭参加了诉讼，被告康春虎、康森科、宋晓莉、车拉应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求四被告共同偿还原告借款本金190000元及利息22800元（2020年1月1日至2020年6月1日）；2、依法判令四被告支付自2020年6月1日至款清之日止的利息，按同期银行贷款利率的6%计算；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告从事干果个体经营，2012年与在一起经营鸡柳的被告康春虎夫妻认识。2017年7月31日被告康春虎以自己家庭生活需要资金周转为由向原告借款9000元（微信转账），后又以工程周转需要资金为由多次向原告借款（有现金、有微信转账）。同年11月30日，经原被告（康春虎）及被告（康春虎）父母、妻子（宋晓莉）共同确认共借原告19万元整，被告康春虎给原告出示了一张19万元的借条，被告康森科作为担保人。后经原告多次索要，2019年12月31日康春虎与原告达成还款协议，根据还款协议的约定，被告未履行还款。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院，提出上述诉求。被告康春虎、康森科、宋晓莉、车拉应未到庭，未答辩。    原告围绕其诉讼请求提交了如下证据，1、借条、还款计划各1份，录音光盘、录音摘要，银行凭证各1组等；2、微信转款记录1组。已经举证、本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：原告与被告宋晓莉系同一市场个体经营户。被告康春虎以承包工程及家庭急用等原因，向原告多次借款。其中：①2016年9月6日借款50000元（原告向孔某某借款后借给被告康春虎）；②2017年7月31日至2018年8月2日通过微信原告向被告康春虎转账16笔，合计金额56300元；③同年原告二次从中信银行通过信用卡透支各10000元，合计20000元借给被告康春虎；④2017年11月，被告康春虎二次去原告家中，分别借现金20000元和30000元，合计50000元，另从原告摊位上借现金3700元，共计53700元；⑤2018年1月被告康春虎向原告借款10000元（原告向史某某借款后借给被告康春虎）。以上共计借款190000元。2018年11月30日，被告康春虎向原告书写借条一张，载明：“今借刘参军拾玖万（190000元）。借款人康春虎（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），担保人康森科”。2019年12月31日，被告康春虎以承诺人的名义向原告书写《还款协议》，约定：“一、从2020年1月起，每月康春虎向刘参军归还贰万元，直到还请为止，不计利息。二、如果康春虎未按期归还，超过两个月，刘参军可按照未还清的欠款数额起诉康春虎，并按照24%的年利息要求还款，时间2020年2月计算﹍”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告康春虎多次向原告借款，原告在庭审时向本院提交了被告书写的借条及还款协议，同时就借款的形成进行了陈述，并提交了相关的资金来源证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对自己权利的正确行使，本院依据原告提交的证据及合理陈述认定，被告康春虎向原告借款190000元的事实成立。关于原告主张利息22800元（2020年1月1日至2020年6月1日）及支付自2020年6月1日至款清之日止的利息，按同期银行贷款利率的6%计算的请求。从被告康春虎向原告书写的还款协议约定，按照24%的年利息要求还款，时间2020年2月计算，故本院对原告该请求予以支持，但利息起止时间应为2020年2月起。应当为19000元（2020年2月1日至2020年6月1日）并支付自2020年6月1日至款清之日止的利息，按同期银行贷款利率的6%计算。关于原告请求四被告共同偿还原告借款本金及利息的请求，被告康春虎向原告借款，被告康森科在其书写的借条上明确署名为担保人。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告康森科应当对被告康春虎的债务承担连带保证责任。而对于原告主张被告宋晓莉、车拉应承担连带保证责任的请求，因原告未提交证明其与被告康春虎之间关系及借款用途与被告宋晓莉、车拉应之间存在法律所规定的承担连带清偿义务的证据，故本院对此不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告康春虎于本判决生效之日起十五日内清偿原告刘参军借款190000元及利息19000元；并按年息6%支付自2020年6月1日至款清之日止的利息。二、被告康森科对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘参军的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4490元，减半收取2245元，由被告康春虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审  判  员   张斌强   二0二0年六月八日书  记  员   应秀叶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1237号申请执行人：邓红春，男，1976年12月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：徐寅，男，1974年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人邓红春与被执行人徐寅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7636号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐寅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邓红春于2020年6月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的314548元，被执行人应负担的执行费4618元，合计319166元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐寅银行存款人民币319166元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十二日书记员  吴 坚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执690号之七申请执行人：袁长禄,男性,1967年4月24日出生,住辽宁省铁岭市清河区。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人袁长禄与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初340号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人袁长禄于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人袁长禄未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初30号原告赵永太，男，汉族，1953年12月23日生，住开封市金明区。委托代理人沙杰，女，汉族，1988年5月13日生，住开封市金明区，特别授权。被告开封市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人肖文兴，主任。原告赵永太诉被告开封市城乡一体化示范区管理委员会政府信息公开一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，县级以上人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作，被指定的政府信息公开工作机构以自己的名义作出政府信息公开答复，当事人不服提起诉讼的，以该机构为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送开封市金明区人民法院审理。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年六月十五日书记员  闫路航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24666号原告：谢某某，女，1985年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖琪，上海申伦律师事务所律师。被告：沙某1，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩峰，上海上一律师事务所律师。原告谢某某与被告沙某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人宋颖琪、被告沙某1及其委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令原、被告婚生女沙某2随原告共同生活、婚生子沙3随被告共同生活；3.依法分割夫妻共同财产：上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称航梅路房屋)归被告所有，房屋扣除剩余未还贷款后的款项金额由原、被告各半享有；4.原告享有的上海海帜建设工程有限公司1%的股权归被告所有。事实和理由：原、被告于2013年12月12日登记结婚，婚后一段时间感情生活尚可。2014年8月1日，双方生育一女沙某2，2016年6月30日，双方生育一子沙3，儿子患有XXX疾病。由于婚前缺乏了解，随着时间推移，双方经常为日常生活琐事争吵，且被告有暴力倾向，2019年3月23日及2019年5月11日因遭受被告家庭暴力原告报警两次，夫妻感情已经破裂。原告曾于2019年4月4日向被告户籍地法院起诉离婚，因被告拒收传票及以孩子威胁，原告无奈撤诉。但时至今日，夫妻关系未有丝毫缓和的迹象。故诉至法院，请求判如所请。被告沙某1辩称，不同意离婚。双方夫妻感情并未破裂，婚后双方感情一直很好，自原告至外企工作后，思想发生变化，双方才产生矛盾。双方生育两个小孩，小儿子患有大疱性皮肤松解症，无法治愈，已经换了三家医院诊治。小儿子现在手指甲、脚趾甲都脱落了，每天需要用药物洗澡。目前小儿子被原告送至被告处。小儿子需要双方一起救治。经本院审理查明认定事实如下：原、被告于2013年12月12日登记结婚，婚后感情尚可。2014年8月1日，双方生育一女沙某2，2016年6月30日，双方生育一子沙3，出生即全身皮肤破损，被诊断为患有先天性大疱性表皮松解症。2019年以来，双方因琐事产生矛盾。2019年3月，原告曾因被告醉酒报警。民警到场后，发现无过激行为，无人伤，遂将被告带至派出所醒酒。2019年5月，原告报警称，被告弄伤其双手，后原告至医院诊断为软组织损伤。2020年3月，原告称其与被告因感情纠纷发生争执，遂报警。2019年4月2日，原告曾向徐州市泉山区人民法院提起离婚诉讼，同年6月，原告向法院邮寄撤诉申请，载明因被告拒绝接收传票，不同意离婚，现与被告达成初步和好协议，故申请撤诉。2019年10月底，原告离家在外居住，双方分居至今。庭审中，被告表示，对原告在家庭中的付出，其深表感谢。对自己过去犯的错误，向原告深表歉意，希望原告再给予其一次机会。被告坚决要求和好，不同意离婚。以上事实由原、被告当庭陈述、结婚证、出生医学证明、户口簿、上海市公安局案(事)件接报回执单、验伤通知书、房屋租赁合同及发票、录像、另案原告撤诉材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，婚姻和家庭对成年人而言不仅仅是感情的寄托，更是责任和承担。原、被告育有两个子女。尤其幼子罹患严重的XXX疾病。原、被告双方赋予其生命的同时，应该齐心协力养育他、爱护他，给予他照料、治疗、教育。从原告提供的证据中，的确可以反映，被告脾气不好、无法控制自己的情绪。但是，被告对此亦有深刻认识，当庭表示悔过。原告亦应为孩子多考虑，给予被告改正的机会。基于原告离婚主张不符合法定条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告谢某某要求与被告沙某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇二〇年六月一日书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10874号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人孙宝喜，男性，汉族,1970年6月3日生，住陕西省西安市未央区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙宝喜银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24969号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109190.49元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2024号原告许昌佳洁物业管理有限公司，住所地许昌市清虚街南段金质西湖花园院内。法定代表人范振元，任该公司总经理。委托代理人袁聚臣，男，汉族，1952年9月21日出生，住许昌市魏都区，现住许昌市建安区，系该公司员工。委托代理人路西平，男，汉族，1960年11月16日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工。被告牛晓燕，女，汉族，1978年8月21日出生，住许昌市魏都区。委托代理人毋亚军，河南三融律师事务所律师。原告许昌佳洁物业管理有限公司（以下简称佳洁物业公司）与被告牛晓燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳洁物业公司的委托代理人袁聚臣、路西平，被告牛晓燕及其委托代理人毋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳洁物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付物业管理费等1445.7元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告入驻我公司管理的新许路广汇君悦城小区。2018年4月29日，远高于我公司签订电梯房屋物业管理服务协议及装修管理协议各一份，多年来，被告基本能够按照协议约定支付物业服务各项费用。自2020年1月份开始，被告无故欠交物业管理费、水电费、生活垃圾处理费、电梯及共同照明分摊电费等，至2020年5月共欠费1445.7元。为维护原告公司的合法权益，现依法提起诉讼，望予公断。被告牛晓燕辩称，一、因被告在原告起诉之前各项费用均予以交纳，现原告应当就起诉内容的各项费用进行分享并列处明细。二、物业服务合同是双方在平等基础上签订的确定双方权利义务的合同，原告方收取费用应当以物业管理服务到位为前提，但原告在该小区长期未尽到管理服务，所以不应当收取双方合同项下的各项费用，请法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼。本院经审理查明以下案件事实：被告牛晓燕系广汇君悦城小区2号楼3层东户房屋的业主，其房屋建筑面积为125.75㎡。被告牛晓燕入住该小区后作为乙方，原告佳洁物业公司作为甲方，签订了《电梯房物业管理服务协议》，约定电梯房物业管理服务收费标准为按建筑面积每月每平方1元，垃圾处置费为每户每月5元，原告代收水费、电费、暖气费等（代收代缴不属于物业管理服务费用），二次供压水费每吨按水费的双倍收取（六层以上包括六层），电费每度0.57元，公共照明费0.05元/平方米/月/户，电梯运行费据实公摊；如果甲方违反协议，未达到管理服务质量规定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任；如果乙方或者使用人无正当理由不按本协议约定的收费标准交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按未交金额的千分之五交纳违约金；合同另约定其他事项。被告自2020年1月份至2020年5月份期间的物业费628.75元（125.75㎡×1元/月/㎡×5个月）、公共照明费31.4元（125.75㎡×0.05元/月/㎡×5个月）、垃圾处置费25元（5元/月×5个月）、电梯分摊电费30.5元、水费262.5元、电费427.1元未支付给原告，扣除原告2019年度剩余的预交费用140元，以上共计1265.25元。本院认为，原、被告签订的《电梯房物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容并未违反相关法律、法规的禁止性规定，自签订之日起生效，对原、被告均具有约束力，被告未按照协议约定按时支付物业费已构成违约，故对于原告主张被告支付欠付物业费及违约金的请求本院予以支持。对于违约金的支付问题，原告主张违约金180.1元并未超过欠付费用的30%，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的理由，本院认为，物业公司的服务具有公共性,物业公司是接受小区全体业主的委托对小区进行管理,物业费也是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，涉案小区接受了原告提供的物业服务,业主就有义务向原告缴纳物业服务费用,被告提交的证据不足以证明其主张，且其抗辩理由也不构成免除支付物业费用义务的法定事由，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛晓燕于本判决生效后十日内一次性支付原告许昌佳洁物业管理有限公司截止2020年5月的物业服务费等各项费用共计1265.25元及违约金180.1元。二、驳回原告许昌佳洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告牛晓燕承担，暂由原告垫付，待执行时一并支付。本判决为终审判决。审判员  杨合庆二〇二〇年六月一日法官助理张静芳书记员徐晓丽
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执861号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人唐畢桉，男，1962年7月8日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人王冬勤，女，1964年9月15日生，住址同上。被执行人信阳锐驰销售服务有限公司，住所地信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼**。法定代表人张晓峰，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与唐畢桉、王冬勤、信阳锐驰销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1502民初978号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐畢桉、王冬勤、信阳锐驰销售服务有限公司偿还申请人借款本金983000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月24日向被执行人唐畢桉、王冬勤、信阳锐驰销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款7052.02元，我们依法将其冻结。没有房产登记信息，没有公积金存款情况，有轿车一辆，在告知申请人后，由于申请人无法提供车辆交法院拍卖和处理，申请人表示可以不进行处置，2020年6月18日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年6月16日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人王冬勤名下位于浉河区××大道××区委××楼××、××区××大道××楼××单元××号房屋已被他人保全查封。四、已向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员  张 巍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3623号原告：冉江龙，男，汉族，1998年8月20日生，住西安市未央区。被告：高秀银，女，汉族，1987年8月6出生，住莲湖区未央路。原告冉江龙与被告高秀银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告冉江龙于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉江龙申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉江龙撤诉。案件受理费50元（原告已交），现由原告承担。审判员  蔡文波二〇二〇年六月十日书记员  孟 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人马鞍山市花山区人民法院与被执行人朱利罚金一案，执行案号为(2020)皖0503执1548号，被执行人朱利已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2020年6月29日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 承办法官:鲍军 联系电话：0555-237****