广东省东莞市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）粤19刑初85号 公诉机关广东省东莞市人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗乜花，女，壮族，1951年8月14日出生，户籍所在地为广西壮族自治区东兰县******拉东屯，公民身份号码：452************00X。系被害人罗庆花之母。 附带民事诉讼原告人韦启成，男，壮族，1974年9月7日出生，户籍所在地为广西壮族自治区柳城县六塘镇油兰村民委中定屯**，公民身份号码：450************11X。系被害人罗庆花之丈夫。 附带民事诉讼原告人韦梦秀，女，壮族，2003年5月18日出生，户户籍所在地为广西壮族自治区柳城县六塘镇油兰村民委中定屯**，民身份号码：450************124。系被害人罗庆花之女。 共同委托代理人蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被告人吴振全，男，1972年6月16日出生，壮族，文盲，无业，户籍所在地为广西壮族自治区*************，公民身份号码：452************870。曾因犯寻衅滋事罪于2019年9月18日被广西壮族自治区宜州区人民法院判处有期徒刑两年六个月，刑期自2019年5月15日起至2021年11月14日止，在广西壮族自治区桂中监狱服刑。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年12月3日从桂中监狱押至东莞市第二看守所（牛山）羁押。 辩护人李全广，广东汇宽律师事务所律师。东莞市法律援助处指派。 广东省东莞市人民检察院以东检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人吴振全犯故意杀人罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗乜花、韦启成、韦梦秀向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭合并审理了本案。东莞市人民检察院指派检察员王宏维出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦启成及代理人蓝新能，被告人吴振全及其辩护人李全广到庭参加诉讼(被告人吴振全系通过视频参加庭审)。本案现已审理终结。 东莞市人民检察院指控：2006年4月3日15时许，被告人吴振全到本市万江区东莞市汽车总站准备坐车回广西老家,排队购票时，与同是准备回广西老家的被害人罗庆花（女，殁年24岁，广西东兰县人）相识，因当天往广西的车票已售罄，两人相约到附近出租屋住一晚，次日一同坐车回广西。当日16时许，吴振全与罗庆花来到本市万江区共联社区古屋村共联古新路14号（原万江区共联社区莲塘村古新东路南7号）租住出租房，入住后，吴来到罗的房间聊天。期间，吴振全想要与罗庆花发生性关系，但罗拒绝并准备离开房间，吴上前阻拦。罗庆花见状大声呼救，吴振全就掏出随身携带的裁纸刀威胁罗，遭到罗的反抗，吴遂持裁纸刀捅刺罗颈部致其大量失血死亡。作案后，吴振全携带作案所用的裁纸刀逃离现场，在逃跑过程中将裁纸刀丢弃。经法医鉴定，被害人罗庆花系被他人用单刃锐器刺断左颈总动脉致失血性休克死亡。 公诉人向法庭出示了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，陈国英等证人的证言，蓝色衬衫等物证，收据等书证，监控录像等视听资料，被告人吴振全的供述与辩解等证据支持指控。据此，公诉机关认为，被告人吴振全无视国法，故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人罗乜花、韦启成、韦梦秀根据公诉机关的指控，请求本院判令被告人吴振全赔偿：死亡赔偿金841320元、丧葬费53289元、交通费10000元、住宿费5000元、误工费10000元，共计919609元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了身份证、户口本、结婚证等证据。 在法庭上，被告人吴振全对公诉机关的指控无异议。 被告人吴振全对三附带民事诉讼原告人所提诉讼请求及证据均无异议，表示可以联系妻子筹钱赔偿。 被告人吴振全的辩护人提出：吴振全是因未能实现与被害人发生性关系的目的、情急之下才杀人，不属蓄意杀人，且归案后如实供述，并愿意认罪认罚，请求判处十年以上的有期徒刑。 被告人吴振全及辩护人均没有向法庭提交证据。 经审理查明：2006年4月3日15时许，被告人吴振全到东莞市万江区东莞市汽车总站买票坐车回广西老家,排队购票时，结识了同是买票坐车回广西老家的被害人罗庆花（女，殁年24岁，广西东兰县人）。因当天开往广西的车票已售罄，吴振全、罗庆花相约到汽车总站附近吃饭和到附近的出租屋住一晚，次日再一同坐车回广西。当日16时许，吴振全与罗庆花吃饭后（吴振全有饮酒并支付饭费），去到万江区共联社区莲塘村古新东路南7号（现为万江区共联社区古屋村共联古新路14号）出租房登记入住。吴振全想只开一间房，但因罗庆花反对，遂开了两间房，其中，罗庆花住501房，吴振全住506房，吴振全并支付两间房的房租。入住后，吴振全到501房与罗庆花聊天，还在房内洗澡。之后，吴振全想要与罗庆花发生性关系，罗庆花表示拒绝并企图离开501房间。吴振全上前阻拦罗庆花离开，罗庆花遂大声呼救。吴振全掏出随身携带的裁纸刀威胁罗庆花不许大叫。罗庆花反抗并与吴振全争抢裁纸刀，致罗庆花的双手和颈部被割伤，而吴振全的腹部也在争抢裁纸刀的过程中被划伤。吴振全遂持裁纸刀用力捅刺罗庆花左颈部一刀，刺、割断罗庆花的左颈部总动脉，致罗庆花受伤大量流血并趴倒在地。吴振全清洗自己身上的血迹和更换上衣，并在确认罗庆花没有出声后，携带作案所用的裁纸刀逃离现场，且在逃跑过程中将裁纸刀丢弃。被害人罗庆花于次日（4月4日）9时许被发现时已经死亡。经法医鉴定，被害人罗庆花系被他人用单刃锐器刺断左颈总动脉致失血性休克死亡。 另查明，被告人吴振全因犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日被河池市宜州区人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期从2019年5月15日执行至2021年11月14日），并被判处赔偿附带民事诉讼原告人韦柳华11148元。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实： （一）勘验、检查笔录 现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表（现场勘验视频1份）：证实本案现场位于东莞市万江区*****************，门锁无被撬压破坏痕迹，房间中间位置地面可见一具女尸，头东北脚西南，呈俯卧状，死者身下有一大滩血迹，死者头部对应的北墙上可见低位喷溅状血迹。房间的卫生间有一个淋浴的开关，开关上可见少量血迹分布。在房间床下及尸体旁地面提取烟蒂3枚，卧室及阳台地面提取现场血迹3处，便池内提取蓝色衬衫1件，现场地面泥水鞋印1处。另在现场发现物品一批，其中，有面额2元的“东莞城巴运输有限公司”车票1张、烟盒锡纸1张（印有“韶关卷烟厂”字样）、署名“罗庆花”的身份证1张、通讯录1本、纸条一张（写有“134*****050”）等；卧室床中间位置上有橙色袋子1个，里面有署名“罗庆花”的祥辉电子厂员工卡1张、现场501房间的钥匙1把；在罗庆花自制钱包内和所穿裤子裤袋内共提取现金人民币2185元；床上西北角放着两个黑色塑料袋，其中一个塑料袋内装有男式黑色皮鞋1双，内有灰色袜子1双，塑料袋南侧有钥匙1把（经现场试验可开启同楼层506房房门）等。 （二）物证 现场提取的蓝色衬衫1件、皮鞋1双。经被告人吴振全当庭确认，系作案时所穿。 （三）鉴定意见 1、鉴定书：证实（1）现场阳台地面可疑血迹、阳台洗手间水龙头上可疑血迹的STR分型与被害人罗庆花血样的STR分型相同； （2）案发现场501房床尾地面三个烟头的19个STR基因座的STR分型与被告人吴振全血样的STR分型相同； （3）房门后地面纸巾的STR分型与被害人罗庆花血样、被告人吴振全血样的STR分型均不相同，来自一名未知名女性个体。 （4）501房床下烟头、被害人罗庆花阴道擦拭物、阳台洗手间大便池内衬衫左侧衣兜处可疑血迹、门后地面瓜子皮、右鞋子内袜子剪取物、左鞋子内袜子剪取物、衣服右边内侧可疑斑迹、衣服左边内侧可疑斑迹未检出有效的STR分型。 2、鉴定书：证实公安机关在案发现场床上装有皮鞋的黑色塑料袋上，用502胶熏显拍照提取两枚手印，经鉴定与被告人吴振全的十指指纹及掌纹捺印样本中的左手拇指指印样本为同一人所留。 3、尸检报告及尸检照片：证实右下颌见两处创口，分别为0.7cm、1.5cm①，深达皮下；颈前见一处划伤；左颈部见一处创口3.5cm，深达肌层，可触及颈椎骨折；左手虎口处见一处创口，深达肌层；左手第五掌指关节掌侧见一处创口，深达肌层；右手掌见一处创口，深达皮下；以上创口特征均为：创缘整齐，创腔内未见组织间桥，其中，①两处创口创角一钝一锐。解剖检验：左颈部创口创腔深达右颈部皮下（仅差一点就造成颈部贯通伤），左侧颈总动脉完全离断。鉴定结论：被害人罗庆花系被他人用单刃锐器刺断左颈总动脉致失血性休克死亡。 （四）书证 1、到案经过：证实被告人系被动归案，无自首情节。 2、被告人身份确查情况说明：证实东莞市公安局万江分局共联派出所通过云+情报共享对被告人吴振全进行信息核对，确查的信息情况。 3、收据：证实公安机关向陈国英调取现场出租屋501房、506房收据存根1张（收据号：0067724），收据内容“501房、506房临时租金20元（押金30元），罗庆花，452************925，广西东兰县******拉东屯，金额50元”。 4、调监材料：证实2019年12月3日，东莞市公安局将被告人吴振全，从广西壮族自治区桂中监狱押解回东莞市第二看守所，押解回期限2019年12月2日至2020年6月1日。 5、鉴定事项确认书：证实公安机关将案发现场提取的两枚手印与被告人吴振全十指指纹卡送交广东省东莞市****公安司法鉴定中心鉴定。 6、刑事附带民事判决书：证实2019年5月10日13时许，被害人韦柳华驾驶一辆长安铃木小轿车搭载被告人吴振全至河池市宜州区刘三姐镇吴的堂姐家门口后，吴振全以免收韦柳华所退车费零钱为由，强行邀请韦柳华随自己回家吃饭，韦柳华不愿意并跑进吴振全堂姐家中躲避，吴振全遂持一块水泥砖砸上述小轿车的挡风玻璃、引擎盖、车窗等，当韦柳华出来查看，吴振全又持水泥砖朝韦柳华的头部砸去，致韦柳华受伤后，还强行将韦柳华的一部VIVO手机抢走。2019年9月18日，广西壮族自治区河池市宜州区人民法院以寻衅滋事罪，判处被告人吴振全有期徒刑二年六个月，刑期自2019年5月15日至2021年11月14日，并判令吴振全赔偿韦柳华各项损失11148元。 7、户籍户籍证明、基本信息：证实被告人吴振全的身份情况，已达刑事责任年龄。 8、监控内容记录：证实记录现场监控内容情况。 9、接受证据清单：证实公安机关向郑欣红调取案发时段监控录像1份。 10、情况说明：公安机关补充说明现场黑色塑料袋上指纹提取的情况。 11、扣押物品清单、发还物品清单：证实公安机关在案发现场及被害人身上依法扣押人民币2185元、旅行袋1个、身份证1张、拉链布袋1个，均已依法发还韦启成。 12、身份证复印件：证实被害人罗庆花的身份情况。 （五）视听资料 1、出租屋监控视频：证实案发当时被告人吴振全入住及离开案发地点的出租房的情况。 2、指认录像：证实被告人吴振全指认案发现场的过程。 注：本案公安机关共移送光盘共13张，视频监控1张、现场勘查1张、在派出所审讯1张、在第二看守所审讯2张、指认现场2张、抓捕押解过程5张、诉讼文书1张。 （六）证人证言 1、陈国英的证言：证实郑欣红与陈国英系夫妻关系，共同经营东莞市万江区共联社区**********的出租屋，该出租屋是于2006年1月23日向钟阳光承租的。2006年4月3日16时许，有一男一女到陈国英的出租屋租住房间，男子约30岁，身高约168CM，中等身材，头发有点乱，没有梳理，肤色偏黑，上身穿着一件短袖蓝色上衣（像是工作服），脚穿一双黑色皮鞋，女子身高约155CM，长头发（有发夹束着），穿长袖衫，牛仔裤。陈国英给他们办理入住手续，女子拿出身份证作了登记，身份证登记为罗庆花，广西东兰县******拉东屯，身份证号码：452************925，男子说没有带身份证，女子说登记她的是一样的，陈认为他们是相熟的。这对男女租了两间房，房租是一间房一天10元，由男子拿了一张100元面额的人民币交钱，房租共20元，押金30元，陈国英找回50元，安排了501房和506房给他们。陈国英带这对男女到房间时，看到男子肩上驮着一个塑料编织袋（好像是红白蓝色相间的），里面装满东西，估计是衣物行李，女子手上拿着白色胶袋上去，这些东西都放在501房。陈国英将501房和506房租给这对男女之前，房内已经做过清洁，没有垃圾，这对男女入住后，没有将房间的钥匙退回来。这对男女入住期间陈国英只在登记入住时见过他们，期间未听到有人反映两人有异常情况。2006年4月4日9时许，郑欣红在清洁房间时发现上述女子死在501房。 辨认笔录：陈国英未辨认出被告人吴振全。 2、郑欣红的证言：证实郑欣红与陈国英系夫妻关系，共同经营东莞市万江区共联社区**********的出租屋，出租屋5层楼共16个房间，每层楼都装了监控设备，案发的501房内有一间洗手间、一个阳台及一个厅，厅里放着一张床，床靠进门的左边，床上有一张简单的被子。2006年4月3日16时30分许，郑欣红听妻子陈国英说501房和506房已经租出去给一男一女，女租客的信息有记录，男的说没有带身份证就没记录。次日1时许，郑欣红像往常一样拿着手电筒在其承包的出租屋巡查，发现501房的房门虚掩着，里面没有亮灯，郑觉得不好意思打扰别人就没有动手推门，继续到楼上巡查，后没有发现异常就到楼下房间睡觉。当天9时许，郑欣红像往常一样在出租房清洁卫生，当来到501房时，发现房门依然跟之前一样虚掩，因为郑知道该房客只租一天，就推开房门打算通知她要办理退房或续租手续，发现房内有一名女子俯卧在正对门的厅靠右的地上，一动不动，而且周围有血迹。郑欣红马上到楼下通知妻子陈国英，并报警。民警到场处置，还打开了506房，发现床上的床单没有动过。 3、王松山的证言：证实王松山租住在案发的出租屋502房，2006年4月3日1时许回到其出租屋502房，之后没有出门，未发现出租屋有可疑情况。 4、师梅花的证言：证实师梅花与丈夫孙红凯租住在案发的出租屋503房。2006年4月3日7时50分许，师梅花与孙红凯从上述503房出门上班；12时许，师回503房休息，13时50分许出门上班；18时30分许，师回503房休息，18时50分出门上班；23时许，师回503房，23时20分许，孙回503房，后两人休息至次日。师梅花未发现出租屋内有异常，经过出租屋501房时看到房门关着，不知有没有上锁。 5、李秋连）的证言：证实李秋连与被害人罗庆花系东莞市美丽达电子科技有限公司的同事。2006年4月1日，罗庆花跟李秋连说准备4月3日辞工回家，让李秋连于4月3日中午在公司门口送她。4月3日，李秋连在公司门口见到罗庆花，罗提着两个袋子，一个是大的编制袋，袋子上印有花纹图案，另一个是小的灰白色塑胶袋。罗庆花跟李秋连说去汽车总车站直接坐车回老家，接着罗去电话亭打电话给罗的侄女（在英德厂工作），罗说其侄女没有接电话，分别时罗也是一个人坐36路公交车走的。 6、兰柳菊的证言：证实罗庆花与兰柳菊的叔叔韦启成系夫妻关系，两人感情不错。2005年7、8月份，罗庆花从老家到广东省东莞市打工，2005年8月19日，进东城区温塘东旭玩具厂打工，后又到温塘美丽达电子科技有限公司打工。2006年3月中旬，罗庆花与兰柳菊在美丽达厂大门口见面时，罗说打算在3月底辞工回家，4月2日晚上，两人再次见面，罗说第二天要回家了，要是兰有时间就第二天中午12时30分到她工厂门口送送她。4月3日，因为兰柳菊没有时间就没有去送罗庆花，罗也没有打电话给兰。 7、韦启成的证言：证实韦启成与被害人罗庆花系夫妻关系，韦在广西老家务农，罗在广东省东莞市务工。罗庆花于2005年6月份左右，与邻居兰柳菊到广东省东莞市务工，期间汇过两次钱回家，一次是2005年7月汇了700元，另一次是2005年11月汇了800元。韦启成家中没有电话，韦与罗庆花都是通过韦的哥哥家中电话联系。2006年3月14日18时许，罗庆花打电话给韦启成，韦说家里约有6000元人民币，让罗回来一起做生意，罗说她有2000元，到15号发工资时让一名老乡还了钱后就回家，还说到4月3日她工厂发工资就辞工回家。2006年4月2日13时许，罗庆花打电话回家，是韦启成大嫂接到的电话，罗说在4月3日15时30分许坐车回家，4月4日早上就可以到家了。韦启成反映了其以及罗庆花的感情情况。 指认笔录：指认出被害人是其妻子罗庆花。 8、钟吉祥的证言：证实2006年4月份期间，钟吉祥将其所有的东莞市万江区共联社区**********租给郑欣红夫妇经营出租屋，2018年，当地政府对地标进行重新落户登记，上述地址更改为东莞市万江区共联社区***********，现出租屋内也有部分改动，原506号房更改为508号房。 （七）被告人的供述和辩解 吴振全的供述（两份侦查讯问笔录，两份检察讯问笔录）：吴振全对案发时呆在罗庆花的501房，期间，其想与罗庆花发生性关系，遭到罗庆花的拒绝并呼救，其就掏出裁纸刀威胁罗庆花不要叫，但遭到罗庆花反抗，罗庆花还争抢其手中的裁纸刀，而在争抢裁纸刀的过程中，裁纸刀伤到吴振全自己的腹部，吴振全一气之下，就持裁纸刀朝罗庆花的（左）颈部刺了一刀，并直至罗庆花没有出声后才离开现场的事实供认不讳。 详细供述：2006年4月的一天（距离当年的清明节还有两三天）15时许，吴振全从东莞市常平镇乘坐公共汽车来到东莞市万江区东莞市汽车总站，准备购车票回广西老家。吴振全在排队买票时，看见排在前面的一名女子（以下称广西女子）也说广西话，就主动上前搭讪认识了对方。当吴振全与广西女子排队到售票窗口时，得知当天回广西的长途大巴车票已售完，就与广西女子相约租房住一晚再一起回广西。后吴振全与广西女子步行到附近一间餐厅吃饭（吴振全当庭供述饭钱由其支付），期间吴喝了约半斤白酒，广西女子没有喝酒，两人约好在附近租房过一晚。当天16时许，吴振全与广西女子走到离东莞市********的一家出租屋，吴向出租屋老板娘提出开一间房，但广西女子不同意，要求开两间。老板娘就让吴振全考虑清楚再决定，但在广西女子再三要求下，吴振全只好开了两间房。接着，老板娘就带吴振全和广西女子去到该出租屋的5楼，房费由吴振全支付，两间房房费共30元，押金20元，共向老板娘支付一张100元现金，老板娘找回50元，吴振全付钱后就和广西女子各自回了房间。不久，吴振全去了广西女子的房间找她聊天，聊了不久，吴振全觉得热，就在广西女子房间洗澡。洗澡前吴振全将穿的一双黑色皮鞋放在房间内，拿一双自己携带的拖鞋去冲凉房洗澡。 吴振全洗完澡后，吴振全与广西女子坐在出租房床边聊天，吴一边聊一边抽烟，抽了两三根烟。吴振全趁酒意起劲，动手去摸广西女子的右胸，广西女子就大声对吴说“我有老公的，不能给你摸”，吴说“你老公不在这里，你怕什么”，广西女子说“他不在，我也怕啊”，吴说“又没有人，不要怕，我也不怕，你怕什么”，吴一边说一边想摸广西女子，广西女子就拉开吴的手。这时，吴振全用左手从左边裤袋内掏出一把裁纸刀指着她，广西女子就说“那我出去一下，等下回来再给你”。吴振全觉得广西女子是要逃跑，就立即将其拦住，不让她离开，广西女子拉了一下门，吴就马上把门关上。突然，广西女子大声喊救命，还拿了手机出来说要报警（注：经查实，被害人罗庆花并无手机），吴振全就害怕了，叫广西女子不要喊，但她不听。吴振全就左手握着裁纸刀对着广西女子想恐吓她，广西女子就用双手握住吴的左手（广西女子的左手在内，右手在外）。吴振全以为广西女子要抢走裁纸刀，就跟她争执起来，不小心划到了吴的肚脐眼，吴觉得有点痛，还流了点血。吴振全见状不妙就急了，用力与广西女子争抢，使劲让刀推向对方身体，在吴紧握刀的情况下，在广西女子前面，从右向左平划方向，挥刀在广西女子的左颈部划了一刀。此时，吴振全看到广西女子的左颈部划出一道伤口，但广西女子依然双手握着吴的手不放，吴为了摆脱，在广西女子抓住吴的手情况下，拿着裁纸刀在正面反刀向广西女子左颈上捅了一刀。广西女子被捅中颈部后，她就松手了，吴振全就将刀从广西女子颈部拔了出来。此时，广西女子的伤口不停地流血，血量很多，很快就倒在地上。吴振全看到自己的工作服上有血迹，害怕被发现，就走到房内的厕所把衣服脱下，用打火机把衣服上工厂的标识用火烧掉，烧完还把衣服扔到蹲厕里面。吴振全出来时，广西女子还在动，但已经没有声音了。吴振全就从胶袋内拿出一件西装换上，将裁纸刀藏在自己的裤袋内逃离现场，步行走出大路后拦了一辆两轮摩托车往常平镇方向逃，摩托车大约行驶了约二十分钟来到一条河边，吴将作案所用的裁纸刀扔到河里。 吴振全的裁纸刀是红色刀架，刀身黑色，较新，可伸缩，刀架约长一尺（即十公分），刀身长约六公分，单刃，刀身锋利，平时随身携带用于削水果。 辨认笔录：吴振全未能辨认出被害人罗庆花。 指认笔录：吴振全指认出本案案发地点为东莞市万江区共联社区***********（原地址：古新东路南7号）出租房501号房，并指认出杀死广西女子的具体地点。 指认笔录：吴振全指认出案发时其遗留在案发现场的蓝色衬衫、男式黑色皮鞋；指认出视频截图中在案发时出现在案发现场的男子就是其本人。 被告人吴振全当庭对上述认定事实予以供认。 再查明，被害人罗庆花是附带民事诉讼原告人罗乜花之女，韦启成之妻，韦梦秀之母。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，参照广东省2019年度人身损害赔偿的相关标准，两附带民事诉讼原告人的损失为61289元。具体是： 丧葬费53289元。按照东莞市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为53289.5元，请求支付丧葬费53289元，可予支持。 交通费3000元。三附带民事诉讼原告人虽未提交交通费用票据，但该笔损失确已实际发生，故酌情支持交通费损失3000元。 误工费3000元。三附带民事诉讼原告人虽未提交工资收入证明，但该笔损失确已实际发生，故酌情支持误工费损失3000元。 住宿费2000元。三附带民事诉讼原告人虽未提交住宿费用票据，但该笔损失确已实际发生，故酌情支持住宿费损失2000元。 以上事实，有三附带民事诉讼原告人提交的身份证、户口本、结婚证等证据证实，被告人吴振全对三附带民事诉讼原告人提交的诉状及证据也无异议。 案经本院审判委员会讨论决定，本院认为，被告人吴振全无视国法，持刀故意非法剥夺他人生命，并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴振全犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人吴振全不属蓄意杀人的意见虽属实，但不属法定从轻、减轻事由。被告人吴振全在公众场所通过“认老乡”方式结识被害人，并通过支付消费的方法骗取被害人信任，但当被害人拒绝吴振全发生性关系的要求并反抗时，即持裁纸刀故意杀人，手段、性质极其卑劣，后果极其严重，社会危害性极大，论罪应判处死刑、立即执行，但鉴于吴振全归案后如实供述、有坦白情节，杀人手段尚不属十分残忍，并结合本案具体案情，对被告人吴振全判处死刑可不必立即执行。 被告人吴振全因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，所犯寻衅滋事罪刑罚执行完毕以前，发现还犯有故意杀人罪，依法应当对被告人吴振全予以寻衅滋事罪、故意杀人罪数罪并罚。 被告人吴振全的犯罪行为导致被害人罗庆花死亡，给附带民事诉讼原告人罗乜花、韦启成、韦梦秀造成经济损失，被告人吴振全除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗乜花、韦启成、韦梦秀所提的丧葬费、交通费、误工费、住宿费的诉讼请求，已予确认；所提死亡赔偿金不属附带民事诉讼审理范围，不予支持。 根据被告人吴振全的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下： 一、被告人吴振全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,原犯寻衅滋事罪所判处有期徒刑二年六个月尚未执行完毕，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 二、被告人吴振全赔偿附带民事诉讼原告人罗乜花、韦启成、韦梦秀经济损失人民币61289元。 （在本判决生效后七天内一次性给付三附带民事诉讼原告人） 三、驳回附带民事诉讼原告人罗乜花、韦启成、韦梦秀的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 骞 审 判 员  李 哲 人民陪审员  张凤芳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  卢 飚 袁诗韵 谢嘉伟