广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0881民初1372号原告：陈广伟，男，1965年11月25日出生，汉族，住桂平市。原告：陈思，男，1990年12月15日出生，汉族，住桂平市。原告：陈红，女，1987年12月21日出生，汉族，住桂平市。原告：陈玲，女，1988年11月7日出生，汉族，住桂平市。上述四原告的共同委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。原告：陶春连，女，1938年5月30日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄玉伟，男，1980年1月18日出生，汉族，住桂平市，系原告陶春连的儿子）。被告：黄秀兰，女，1969年1月5日出生，汉族，住桂平市。被告：朱宝源，男，1955年8月21日出生，汉族，住平南县。委托诉讼代理人：姚金，男，桂平市业盛法律服务所法律工作者。原告陈广伟、陈思、陈红、陈玲、陶春连与被告黄秀兰、朱宝源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，分别于2020年6月5日、2020年7月10日公开开庭进行了审理。书记员彭苗倩担任记录。原告陈广伟、陈思、陈红、陈玲的共同委托诉讼代理人梁安昌，原告陶春连的委托诉讼代理人黄玉伟，被告朱宝源的委托诉讼代理人姚金均到庭参加了诉讼。被告黄秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依职权追加黄爱梅的母亲陶春连作为本案原告参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广伟、陈思、陈红、陈玲、陶春连共同向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄秀兰、朱宝源共同连带赔偿818676.73元给原告；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由两被告共同连带承担。事实和理由：2020年3月11日20时55分左右，在桂平市，被告黄秀兰驾驶桂Ｒ×××**号普通二轮摩托车与黄爱梅发生道路交通事故，造成黄爱梅重伤经抢救无效死亡的交通事故。桂平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定黄秀兰负本次事故的全部责任，黄爱梅不负本次事故的责任。事故发生后，黄爱梅被送至桂平市人民医院抢救8天后死亡。本次事故造成原告的经济损失为：医疗费52017元、住院伙食补助费800元、误工费1055.68元、护理费2111.36元、死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、精神损害赔偿费5万元、交通费2000元、赡养费25198.75元，合计818676.73元。原告认为，本次事故被告黄秀兰负全部责任，黄爱梅不负责任。被告黄秀兰驾驶的事故车辆是被告朱宝源所有，因此被告黄秀兰、朱宝源应共同赔偿原告的经济损失。原告陶春连向本院提出诉讼请求：请求两被告共同赔偿赡养费25198.75元给原告陶春连。事实和理由：事实和理由与原告陈广伟、陈思、陈红、陈玲的诉称一致。被告朱宝源辩称，事故发生时恰是××防控期间，被告朱宝源居住在平南县。当时，被告朱宝源将事故车辆桂Ｒ×××**号摩托车存放于弟弟朱兴建位于桂平市的房屋楼梯底，该房屋有2道不锈钢门锁住，且摩托车的车锁、转向灯、链盖、里程表等均已损坏。被告朱宝源不知道被告黄秀兰是如何将摩托车驾驶出去。依据法律规定，只有车辆所有人对事故发生存在过错时才需要承担相应的赔偿责任。被告朱宝源在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱宝源认为原告诉请的医疗费应按实际发生额确定；住院伙食补助费和误工费应按实际住院7天计算分别是700元和923.73元；护理费和交通费原告未提供证据予以证实，法院不应支持；死亡赔偿金按农村标准计算为248700元；丧葬费没有异议；精神损害抚慰金以2万元较为适宜；原告陶春连诉请被告赔偿赡养费没有事实和法律依据，法院不应支持。被告黄秀兰经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，既未作书面答辩，也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日20时55分，在马皮至四方塘（桂平市木圭镇泓源村新塘屯）路段，被告黄秀兰驾驶桂Ｒ×××**号牌普通二轮摩托车，由马皮乡方同沿泓源村路段往木圭镇四德村方向行驶。至事故发生路段，桂Ｒ×××**号牌普通二轮摩托车车头左侧部位碰撞到同向在前步行的黄爱梅右下肢小腿部位，造成黄秀兰和黄爱梅受伤，黄爱梅受伤后经医院抢救无效死亡，桂Ｒ×××**号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为黄秀兰未依法取得机动车驾驶证，驾驶已达到报废期的机动车在没有交通信号的道路上行驶，并在夜间遇雨天的情况下没有降低行驶速度，也没有在确保安全的原则下通行，是造成本次事故的直接原因，在本次事故中存在严重的过错。黄爱梅没有与本次事故发生存在因果关系的行为。认定黄秀兰负本次事故的全部责任，黄爱梅不负本次事故的责任。事故当天，黄爱梅被送至桂平市人民医院住院治疗，后于2020年3月18日经抢救无效死亡。由此发生医疗费52652.87元。另查明，桂Ｒ×××**号摩托车登记在被告朱宝源名下。原告陈广伟与黄爱梅是夫妻关系，陈广伟与黄爱梅生育有长女陈红、次女陈玲、小儿子陈思。原告陶春连是黄爱梅的母亲，陶春连生育有五个子女。黄爱梅的父亲已故。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。桂平市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，作出道路交通事故认定书。该认定书事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，本院对认定书的证明力依法予以确认，可作为本案的定案依据。根据该认定书，被告黄秀兰应对原告的经济损失负全部民事赔偿责任。被告朱宝源作为桂Ｒ×××**号摩托车的所有人，未到公安机关为已达报废期的桂Ｒ×××**号摩托车办理机动车报废手续，又未能妥善保管该摩托车，存在过错，应承担10%的赔偿责任。根据原告提供的病历记录、道路交通事故认定书等证据，原告的主张及到庭被告的认可，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定：自2020年1月1日后新受理的一审案件，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。本院核定原告的具体经济损失如下：一、医疗费：52017元；二、住院伙食补助费：700元（100元/天×7天）；三、误工费：923.72元（131.96元/天×7天）；四、护理费：923.72元（131.96元/天×7天）；五、死亡赔偿金：648720元（32436元/年×20年）；六、丧葬费：36774元（6129元×6个月）；七、交通费：原告主张的交通费2000元虽未提供有效票据予以证实实际发生额，但事发后原告确存在发生交通费的必要，故本院酌定交通费为500元；八、精神抚慰金：因本次事故造成黄爱梅死亡，原告在精神上承受了严重打击，本院参照侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌情精神损害抚慰金为3万元；九、被扶养人生活费：16799元（20159元×5年÷6人）。上述一至八项合计770558元，由被告黄秀兰赔偿693502元给原告陈广伟、陈思、陈红、陈玲，由被告朱宝源赔偿77056元给原告陈广伟、陈思、陈红、陈玲。上述第九项16799元，由被告黄秀兰赔偿15119元给原告陶春连，由被告朱宝源赔偿1680元给原告陶春连。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀兰应赔偿经济损失693502元给原告陈广伟、陈思、陈红、陈玲；二、被告朱宝源应赔偿经济损失77056元给原告陈广伟、陈思、陈红、陈玲；三、被告黄秀兰应赔偿被扶养人生活费15119元给原告陶春连；四、被告朱宝源应赔偿被扶养人生活费1680元给原告陶春连；五、驳回原告陈广伟、陈思、陈红、陈玲的其他诉讼请求。本案受理费5993元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈广伟、陈思、陈红、陈玲承担240元，被告黄秀兰负担5178元，被告朱宝源负担575元。上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11986元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谢晓隽二〇二〇年六月十一日书记员  彭苗倩