江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初277号原告：抚州晶艺装饰工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区南湖路南站法庭后面，统一社会信用代码91361002332851426C。法定代表人：陈茂盛。委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：资溪县新世纪幼儿园，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇鹤城园区，统一社会信用代码52361028MJD259824D。法定代表人：华顺桂。被告：黄红阳，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省资溪县。被告：谢建忠，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被告：郑毅，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被告：江西才桂投资有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇泸声村，统一社会信用代码91361028327650064R。法定代表人：华顺桂。被告资溪县新世纪幼儿园、黄红阳、谢建忠、郑毅、江西才桂投资有限公司的委托诉讼代理人：张志勇，江西平诚律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：董俊杰，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：董俊静（系董俊杰妹妹），住江西省抚州市资溪县,代理权限为特别授权。被告：董俊静，女，1984年5月11日出生，汉族，居民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告抚州晶艺装饰工程有限公司与被告资溪县新世纪幼儿园、黄红阳、谢建忠、郑毅、江西才桂投资有限公司、董俊杰、董俊静装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚州晶艺装饰工程有限公司的委托诉讼代理人章军旺，被告资溪县新世纪幼儿园、黄红阳的委托诉讼代理人张志勇，被告谢建忠、郑毅，被告江西才桂投资有限公司的法定代表人华顺桂及其委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。第一次庭审被告董俊静、被告董俊杰的委托诉讼代理人、第二次庭审董俊静、董俊杰到庭参加诉讼，第三、四次庭审董俊杰、董俊静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州晶艺装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求依法判决七被告连带支付原告抚州晶艺装饰工程有限公司装饰装修款1,060,000元（诉讼过程中变更为1,080,000元）及利息76,320元（利息从2018年3月31日起计算至2019年4月1日止），合计1,156,320元,2019年4月2日至还清时为止的利息,按银行同期同类贷款利率计算；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告董俊杰等人系被告资溪县新世纪双语幼儿园的共同合伙经营人，为经营该幼儿园，被告于2016年6月1日与原告签订《装饰工程施工合同》，约定：原告承包该幼儿园的装修工程施工，工程承包总价为2,650,000元（如增加工程，则另行结算）；装修款按照相应的施工进度支付，工期为62天。后原告在施工过程中，因被告要求多次增加施工工程量，增加施工部分发生的工程款经双方确认，分别为2016年7月22日为150,000元，2016年8月8日为40,000元，2016年9月30日为250,000元，2017年4月16日为40,000元，合计增加工程款为480,000元。故总的工程装修款为3,130,000元。2017年4月16日，该装修工程（含增加工程部分）已由原告全部施工完毕并经被告验收合格交付被告使用。施工过程中，被告分别向原告支付了工程款2,050,000元，截至原告起诉之日，被告尚欠原告工程款1,060,000元未付。因原告要按期向雇请的农民工支付工资，故原告多人多次要求被告支付尚欠的工程款，但被告均以种种理由推脱未付，为此，被告于2017年1月26日向原告出具了一份《还款承诺书》，但事后被告仍未按照承诺时间向原告支付所欠的工程款。被告资溪县新世纪幼儿园、黄红阳、谢建忠、郑毅辩称，1.四被告均不是本案适格的被告，本案案由是装饰装修合同纠纷，在承包合同书中，均没有被告的签字盖章，即被告均不是合同的相对方;2.从原告所提交的证据，该工程未进行竣工结算，因此原告主张的装修款及其利息没有依据。被告董俊静、董俊杰辩称，对原告陈述的事实没有质疑，所有的装修款是董俊静和董俊杰全权承担的，与其他股东没有关系。在变更股东前，我们也告知了原告，但是现在要做好幼儿园三楼收尾的项目及补救的事情，希望原告委托人可以向原告表明我们的意思，继续做完这个项目或者做出相应的解决方式，当时我们是没有约定利息。被告江西才桂投资有限公司辩称，请求驳回原告不合理且不合法的请求，理由：1.资溪新世纪幼儿园至房屋装饰时，资溪县双语幼儿园是经有关部门批准合法成立的单位，并有独立的法人资格，是完全有能力承担民事责任的法人单位。2.资溪县新世纪双语幼儿园在租赁期间与被答辩人发生房屋装饰关系，答辩人与被答辩人没有任何关系。3.由于资溪县新世纪双语幼儿园几年来经营不善；资溪县新世纪幼儿园现在的名称是在资溪县新世纪双语幼儿园无法经营下变更的，不知道原告起诉才桂公司的理由。原告抚州晶艺装饰工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.抚州晶艺装饰工程有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。2.各被告户籍信息、企业信用信息、《幼儿园合伙经营合作协议》，证明各被告之间为合伙关系暨各被告为适格的主体。3.《承包合同书》、装饰装修工程预算表及材料明细表，证明原、被告之间形成装饰装修施工合同关系；案涉装饰装修工程预算总价款为2,876,885元，承包总价款（结算价）为2,650,000元（不含增加工程造价）及支付时间节点、工期。4.增加项目预（决）算表（4次）,证明原、被告双方确认于2016年7月22日增加装修工程价款为150,000元，2016年8月8日为40,000元，2016年9月30日为250,000元，2017年4月16日为40,000元,以上合计增加装修工程款为480,000元。5.还款承诺书，证明被告已付原告装修工程款的数额及尚欠工程款及承诺的支付时间。6.工程造价鉴定报告、补充报告，饶耀明及李敏接受询问意见，证明资溪县新世纪幼儿园装饰装修工程经抚州市大地建设监理造价有限公司鉴定工程装修价为2,719,215元。被告资溪县新世纪幼儿园为支持其辩称意见，举示了如下证据：1.幼儿园民办非企业单位登记证书，证明资溪县新世纪幼儿园于2018年5月21日初始登记，不是由资溪县双语幼儿园变更过来的。被告谢建忠为支持其辩称意见，举示了如下证据：1.幼儿园合伙补充协议，证明在2018年5月15日，幼儿园的股东已经变更成董俊杰、董俊静、郑毅、汪慧，其他股东采取的是固定收益。法庭依职权调取的证据：1.资溪县新世纪双语幼儿园相关材料，证明双语幼儿园开办的基本情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举示的证据2，认为，证明被告之间关系及信息情况，予以采信；对证据3，认为，证明合同主体关系及详细内容，予以采信；对证据4，认为，证明增加预算情况；对证据5，认为，证明约定还款情况；对证据6，认为真实、合法、与本案有关联，予以采信。对被告新世纪幼儿园举示的证据1，认为，证明新世纪幼儿园登记情况。对被告谢建忠举示的证据1，认为，证明幼儿园的股东变更情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：资溪县教育局于2011年颁发了资溪县新世纪双语幼儿园办学许可证，住所地为抚州市资溪县鹤城镇解放北路**，举办者董俊杰，校长董俊静。2018年6月12日资溪县恒昌幼儿园向资溪县行政审批局申请将资溪县新世纪双语幼儿园变更为资溪县恒昌幼儿园，法定代表人董俊杰变更为王智萍。资溪县教育科技体育局颁发了资溪县新世纪幼儿园办学许可证，住所地为抚州市资溪县鹤城镇园区,举办者为董俊杰，校长董俊静，有效期限：2017年9月1日至2020年8月31日。资溪县新世纪幼儿园于2018年5月21日在资溪县行政审批局进行登记，住所地为抚州市资溪县鹤城镇园区；有效期限自2018年5月21日至2022年5月20日。2018年5月12日江西才桂投资有限公司向资溪县行政审批局申请新世纪幼儿园举办者变更为江西才桂投资有限公司。资溪县教育科技体育局颁发了资溪县新世纪幼儿园办学许可证，住所地为抚州市资溪县鹤城镇园区,举办者为江西才桂投资有限公司，校长董俊静；有效期自2017年9月1日至2020年8月31日。2016年3月4日江西才桂投资有限公司与新世纪双语幼儿园签订《幼儿园租赁合同》，约定：江西才桂投资有限公司将坐落于资溪县创业生态园内的幼儿园校区租赁与新世纪双语幼儿园，租赁期为2016年3月5日至2026年7月1日。2018年10月4日双方约定终止了合同。2016年6月1日，抚州市临川区晶艺装饰有限公司（2017年2月22日变更为抚州晶艺装饰工程有限公司）与资溪县双语幼儿园签订一份装饰工程的《承包合同书》，约定：抚州市临川区晶艺装饰有限公司承包幼儿园的装修工程施工，工程地点为资溪县火车站新区幼儿园，工程预算造价为2,876,885元，工程承包总价为2,650,000元（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算）；开工日期为2016年5月30日，工期为62天。合同签订后，抚州晶艺装饰工程有限公司进场施工，施工过程中，因资溪县双语幼儿园要求多次增加施工工程量，增加施工部分发生的工程款经双方确认，分别为2016年7月22日为150,000元，2016年8月8日为40,000元，2016年9月30日为250,000元，2017年4月16日为40,000元，合计增加工程款为480,000元，工程承包总价为2,650,000元，总的工程装修款为3,130,000元。装饰装修工程经抚州市大地建设监理造价有限公司鉴定工程装修价为2,719,215元。施工过程中，资溪县双语幼儿园分别向抚州晶艺装饰工程有限公司支付了工程款共计2,050,000元，尚欠抚州晶艺装饰工程有限公司工程款669,215元未付。董俊静、董俊杰于2017年1月26日向抚州晶艺装饰工程有限公司出具了一份《还款承诺书》，约定于2018年3月之前付清装饰装修款，但事后未按照承诺时间支付所欠的工程款。庭审中董俊静、董俊杰自认承担工程款。资溪县新世纪幼儿园自成立以来使用抚州晶艺装饰工程有限公司装饰装修的幼儿园园区，资溪县新世纪幼儿园2016年8月28日开始试营业。董俊杰、黄红阳、谢建忠、郑毅于2016年7月12日签订《幼儿园合伙经营合作协议》，约定新世纪幼儿园合伙经营人。董俊杰现已退伙。本院认为，当事人争议的焦点：一、资溪县新世纪幼儿园的责任问题；二、黄红阳、谢建忠、郑毅、江西才桂投资有限公司是否承担责任；三、董俊静、董俊杰责任的问题。关于争议的焦点一。资溪县新世纪幼儿园于2017年9月1日成立，在成立前不具备独立民事主体资格。资溪县新世纪双语幼儿园与抚州晶艺装饰工程有限公司签订的装饰装修合同在资溪县新世纪幼儿园成立前，此时资溪县新世纪双语幼儿园为资溪县新世纪幼儿园的设立以自己的名义与抚州晶艺装饰工程有限公司签订租赁合同，不是资溪县新世纪幼儿园法定代表人行为，而是法人发起人行为。根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定：“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。”本案中，资溪县新世纪幼儿园2016年8月28日开始试营业；资溪县教育科技体育局颁发了资溪县新世纪幼儿园办学许可证，有效期限：2017年9月1日至2020年8月31日；虽然至2018年5月21日资溪县新世纪幼儿园才在资溪县行政审批局进行登记，并不影响资溪县新世纪幼儿园实际使用装饰装修成果。抚州晶艺装饰工程有限公司享有请求资溪县新世纪双语幼儿园和资溪县新世纪幼儿园承担责任的选择权，故抚州晶艺装饰工程有限公司作为合同债权人直接以资溪县新世纪幼儿园为被告要求其承担相应的民事责任于法有据。关于争议的焦点二。首先，根据合同相对性原则，2016年6月1日抚州晶艺装饰工程有限公司与资溪县双语幼儿园签订的《承包合同书》合法有效，并有增加工程，还款承诺书为董俊静、董俊杰签名承诺，装饰装修的具体事项由董俊静、董俊杰负责。资溪县新世纪幼儿园为独立的民事主体，根据合同所欠的装饰装修款与新世纪幼儿园的现举办者（2018年5月12日变更为江西才桂投资有限公司）及合伙经营者（2016年7月12日合伙）无关联性。其次，董俊杰退出合伙，且同意承担装饰装修款，黄红阳、谢建忠、郑毅投资经营资溪县新世纪幼儿园的投资款，既包括给付董俊杰的转让款，亦包括幼儿园装修的价值，董俊杰已获得到包含幼儿园装修价值的转让款，所以才同意承担装饰装修工程款。综上所述，黄红阳、谢建忠、郑毅、江西才桂投资有限公司并非此发起人，与法人设立阶段发起人责任没有关联性，也未管理装修事宜，故不宜承担相关装饰装修款的责任。关于争议的焦点三。抚州晶艺装饰工程有限公司与资溪县新世纪双语幼儿园签订的《承包合同书》，董俊静、董俊杰出俱的承诺书，约定结欠装饰装修款（结算为准）。庭审中董俊静、董俊杰自认承担给付装饰装修款的责任。据此，认为，董俊静、董俊杰应给付尚欠装饰装修款。关于抚州晶艺装饰工程有限公司要求逾期支付工程款利息76,320元（利息从2018年3月31日起计算至2019年4月1日止）,2019年4月2日至还清时为止的利息(按银行同期同类贷款利率计算)的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中,双方并未约定装饰装修工程价款利息给付标准，装饰装修工程未进行验收。资溪县新世纪幼儿园于2016年8月28日开始试营业；董俊静、董俊杰出具的《还款承诺书》，约定于2018年3月之前付清装饰装修款；抚州晶艺装饰工程有限公司诉请自2018年3月31日开始支付利息。据此，利息自2018年3月31日起计算至还清时为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，资溪县新世纪幼儿园、董俊静、董俊杰应给付抚州晶艺装饰工程有限公司装饰装修款669,215元=2,719,215元-2,050,000元(已给付)及利息。依据《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、资溪县新世纪幼儿园、董俊静、董俊杰于本判决生效后十日内，给付抚州晶艺装饰工程有限公司装饰装修款669,215元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月31日起计算至还清时止）；二、驳回抚州晶艺装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,027元，鉴定费62,000元，共计77,027元；由抚州晶艺装饰工程有限公司负担32,448元，资溪县新世纪幼儿园、董俊静、董俊杰负担44,579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  曾国坚审 判 员  曾美华人民陪审员  高 华二〇二〇年六月二日书 记 员  朱梦丽