广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初12号原告：林荣忠，男，1959年1月26日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市。负责人：连镇雄。委托诉讼代理人：张江新，男，公司员工。被告：夏旗隆，男，1979年4月6日出生，土家族，住址湖北省宣恩县。被告：汕头市金通汽车运输有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：郑某1。原告林荣忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）、夏旗隆、汕头市金通汽车运输有限公司（下称金通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣忠委托诉讼代理人陈嘉豪、被告保险公司委托诉讼代理人张江新到庭参加诉讼。被告夏旗隆、被告金通运输公司经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告林荣忠向本院起诉并明确诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业第三者险的赔偿限额内对原告遭受的经济损失98050元承担赔偿责任（医疗费13300元；误工费31000元；护理费18750元；住院伙食补助费12500元；后续治疗费10000元；康复费5000元；营养费500元；交通费4000元；鉴定费3000元）；2.判令被告夏旗隆、金通运输公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月26日10时30分左右，被告夏旗隆驾驶粤D*****号大型普通客车行经潮阳区棉北街道棉田路口路段时与行人原告林荣忠发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往汕头市第三人民医院住院治疗。经公安交警部门认定，被告夏旗隆承担事故的全部责任，原告无责任。保险公司承保了事故车辆的交强险和商业险，金通运输公司为车辆所有人，故被告夏旗隆和金通运输公司应对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。原告为自身合法权益，遂提起诉讼。被告保险公司答辩称，1.事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元），事故发生在保险期内。保险公司已经支付了医疗费19000元，应依法抵除。2.本案夏旗隆驾驶车辆粤D*****离开现场，未保护现场及没有及时报警，依据保险条款及法律规定，保险公司无需承担责任。3.2019年5月25日起原告没有在医院住院，挂床空浪费医院资源。4.司法鉴定意见书中的护理期过长，要求重新鉴定。5.保险公司对医疗费（扣除非医保用药）、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、营养费和康复费、鉴定费、诉讼费均有异议。被告夏旗隆、金通运输公司未答辩也未举证。对于各当事人对原告提交的无异议的证据：居民身份证、查询资料、驾驶证、行驶证、营业执照、交警责任认定书、保险单、司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日10时30分左右，被告夏旗隆驾驶粤D*****号大型普通客车途经324国道546+100（潮阳区棉北街道棉田路口路段）时与行人林荣忠发生碰撞，造成林荣忠受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，夏旗隆驾驶粤D*****号大型普通客车载林荣忠至医院治疗，于2019年3月26日12时48分报警求助。林荣忠被送往汕头市第三人民医院住院治疗，自2019年3月26日至2019年7月29日，共计125天。出院医嘱：1.继续抗痨及对症治疗，定期复查。2.注意休息，避免剧烈活动，预防气胸再次复发可能。3.骶尾部定期复查，必要时骨伤科就诊。2019年4月8日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出第440********0000486号《道路交通事故认定书》,认定被告夏旗隆应承担事故的全部责任，原告林荣忠无责任。经原告林荣忠申请，本院依法委托广东韩江司法鉴定所对原告的伤残等级、康复费及护理期情况等进行评定，该所于2019年11月13日作出韩江司鉴[2019]临鉴字第838号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人林荣忠的伤残程度评定为不构成伤残；伤残评定后的后续治疗费为10000元（用于种植牙费用）；康复费评定为5000元；误工期评定为150日；出院后护理期评定为无需护理，建议住院期间每日配护理人员1名；营养费评定为500元。另查明，被告保险公司承保了粤D*****车辆的交强险和商业责任险，事故发生在保险期限内。被告金通运输公司系肇事车辆的所有人。再查明，原告林荣忠户籍住所地的城乡划分代码为112。本院认为，公民的身体权受法律保护，原告林荣忠因本宗交通事故受伤造成损失，原告合理部分的损失依法应当得到赔偿。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定夏旗隆承担事故全部责任，原告林荣忠无责任，本院予以采信。广东韩江司法鉴定所作出韩江司鉴[2019]临鉴字第838号《司法鉴定意见书》鉴定意见书中评定的各项符合法律规定，本院予以采信。关于被告保险公司提出免赔事由，《保险条款》第二十四条第（二）款第（1）项规定的免责情形，必须是被保险人或驾驶人主观上有逃避法律责任的恶意或过错以及客观上实施上述行为，才能免除保险人的责任。根据汕头市公安局潮阳分局交通警察大队出具的事故书认定被告夏旗隆驾驶事故车辆送原告林荣忠至医院救治，故被告夏旗隆为抢救伤者送往医院治疗，其驾驶肇事车离开现场并无主观恶意。因此，被告保险公司抗辩其不承担保险责任，本院不予支持。被告保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费。对此，本院认为，鉴定费属于诉讼费用，而诉讼费用负担应依法由败诉方承担。故对保险公司上述抗辩意见本院不予采纳。被告保险公司提出原告存在挂床现场，向本院申请调查令调取林荣忠住院期间长期医嘱、临时医嘱、体温单、护理记录和住院期间检查报告单。本院依法向保险公司发出了调查令，但保险公司未在规定的时间向本院提交调取的材料，故本院对其抗辩不予采信。原告林荣忠向本院提交了营业执照、《证明》、《广东省农民工劳动合同》、职工工资结算清单，证明其误工损失。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，原告未能提交本案的劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水，故对其每月工资6200元不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本案原告的各项损失认定如下：1.医疗费：原告提交有效的医疗费单据3张共计40575.89元（其中原告林荣忠自行支付11403.67元，被告金通运输公司支付10172.22元，保险公司支付19000元），有病历予以佐证，予以确认。被告保险公司主张应剔除非医保用药部分，未能举证予以证明，本院不予支持。2.营养费：500元，按司法鉴定意见。3.住院伙食补助费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，住院期间每天100元，原告住院时间125天，计算为100元/天×125天=12500元。4.后续治疗费：10000元，按司法鉴定意见。5.康复费：5000元，按司法鉴定意见。6.护理费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，根据司法鉴定意见住院期间每天配1名护理人员，出院后无需护理，护理费为150元/天×125天=18750元。7.误工费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，按“广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资”计算，误工费为58258元/年÷365天×150天=23941.64元。8.交通费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，30元/天×125天=3750元。9.鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为3000元。综上，上述1至9项合计118017.53元，扣除保险公司及金通运输公司支付的费用，原告应得赔偿为88845.31元。因被告保险公司承保了事故车辆的机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险50万元，且投保不计免赔，故原告的上述损失由被告保险公司负责赔付。被告夏旗隆、金通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告林荣忠88845.31元；二、驳回原告林荣忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元。由原告林荣忠承担115元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担1010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑文星二〇二〇年五月二十八日书记员  陈巧利（附法律条文）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。