广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终327号上诉人（原审被告）：张海营，男，汉族，1980年8月28日出生，地址：河南省宁陵县***********，身份证号码：411************554。委托诉讼代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹金明，男，鄂温克族，1984年5月7日出生，地址：内蒙古乌克兰察布市集宁区解放大街********。身份证号码：152************719。委托诉讼代理人：范丽云，广东标远（博罗）律师事务所律师。上诉人张海营因与被上诉人邹金明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海营上诉请求：1、撤销博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初2466号民事判决，改判上诉人承担50%赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人因自己疏忽大意造成损伤，一审判决上诉人承担全部赔偿责任不公平、不合理、不合法。首先，上诉人提供的工作环境被上诉人是完全清楚的，并不存在有安全隐患，都是正常司机工作中应该做的事情，在被上诉人摔伤这件事情中上诉人不存在主要责任。其次，被上诉人作为有驾驶货车经验的老司机，在工作过程中应当小心谨慎，尽量避免自己受到伤害。被上诉人摔伤是由于其工作中疏忽大意，未尽到充分注意安全的义务，其对自身损害结果的发生存在过错，应承担主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，被上诉人应对自身损害承担主要责任。另外，被上诉人前三个月工资每月只有8000元，并非9000元，当时双方约定上诉人干满3个月后，才按9000元每月工资计算。上诉人作为车主，这部货车投资40万元左右，经营非常不易，被上诉人在上诉人处上班才两个半月就发生此次事故，如果上诉人因此而支付全额赔偿，对上诉人来说是极度不公平的，且会对上诉人的生活造成巨大打击，希望法院作出公正判决。被上诉人邹金明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院予以维持一审判决，驳回被答辩人的上诉请求。第一、答辩人邹金明在工作中并非因自身疏忽大意造成损伤，而是被答辩人张海营要求答辩人在凌晨四点进行装载运输，要求答辩人进行超载，因超载才须货车高边打上去，场地上又没有照明设施，而答辩人是在打高边过程中踩空摔落致九级伤残。被答辩人安排的工作任务不顾现场环境，未给答辩人提供安全的工作环境，也未提供任何防护措施，被答辩人应当对答辩人的人身损害承担全部责任。第二、关于答辩人的工资问题，答辩人在一审提交的证据6、7微信聊天记录、CD光盘中可以明确，答辩人每个月的工资时9000元的事实，一审以答辩人工资9000元计算误工费是正确的。第三、答辩人邹金明是货车司机。此次受伤构成九级伤残，对答辩人今后的工作造成了严重影响。甚至无法继续从事货车司机一职（手腕使不上力，无法正常弯曲）。答辩人是全家的经济支柱，其有高龄的母亲，还有两个年幼的孩子需要抚养，妻子照顾小孩没有上班，唯一的经济来源均依靠答辩人，答辩人的难处无法言语，该笔人身损害赔偿金走全家日后生存的资金。答辩人在一审提交的证据8中可以显示被答辩人拥有一个车队，十几辆货车进行连轴转的超载运输，并不存在其在上诉状中所述的经营不易的问题。被答辩人提起上诉实则为了拖延时间，浪费诉讼资源，造成诉累。综上所述，答辩人认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院采纳答辩人的答辩意见，驳回被答辩人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。邹金明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项人身损失共计329664.2元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月，原告受雇于被告，担任货车司机一职，双方建立了雇佣关系，2018年10月7日凌晨4点半，原告受被告安排在博罗县*****角楼往泰美方向三公里处博通建模科技（惠州）有限公司及金源驾校附近的破碎厂内运载碎石，在工作过程中从车上踩空摔下，当日被告先送原告至小金口卫生院救治，后转至惠州华康骨科医院有限公司住院治疗，经诊断为：中医诊断：上肢骨折（气滞血瘀）；西医诊断：右侧桡骨远端粉碎性骨折。原告住院治疗25天，于2018年11月1日出院，有关医疗费已由被告支付。原告出院时，医嘱为：1、注意休息（三个月）；2、维持患者石膏托外固定4周；3、定期复查（出院后1个月、2个月、3个月），出院带药；4、不适随诊。原告于2019年1月7日自行委托广东中法司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2019年1月21日作出《法医临床司法鉴定意见书》【中法[2018]临鉴字第12016号】，鉴定原告为九级伤残，原告用去鉴定费2500元。本案审理过程中，被告提出重新鉴定申请，本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，该所于2019年9月12日作出惠中法医司鉴所[2019]临鉴字第437号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）邹金明提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并满足其委托事项的要求。（二）邹金明的损伤与本次事故（摔伤）有直接因果关系。（三）邹金明右侧桡骨远端粉碎性骨折，致其右腕关节功能丧失达53.7%，构成九级伤残。原告邹金明与何艳萍共生育了两个儿子，原告应当抚养的人包括其母亲那玉珍（1955年7月22日出生），其儿子何一帆（2013年11月8日出生），其儿子邹嘉诚（2016年6月24日出生）。其中那玉珍共生育了两个儿子，长子邹金龙，次子邹金明。原告事故发生前居住在城镇（内蒙古乌克兰察布市集宁区解放大街141号3栋5单元501户），原告在被告处做货车司机时，工资每月9000元。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原告与被告系雇佣关系，原、被告对此并无异议，本院予以确认。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告应当承担赔偿责任。原告的损失根据相关法律规定及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、误工费34500元，原告在被告处工作，每月工资9000元，原告共住院25天，医嘱全休三个月，故误工费计算为（9000元/月÷30天×25天+9000元/月×3月）；2、住院护理费3750元，原告共住院25天，参照相关标准计算为（150元/天×25天）；3、住院伙食补助费：2500元，原告共住院25天，参照相关标准计算为（100元/天×25天）；4、伤残赔偿金：163900元，原告居住在城镇，经鉴定构成九级伤残，故应按照受诉地法院城镇标准计算为（40975元/年×20年×20%）；5、被扶养人生活费：原告定残之日为2019年1月21日（即原告第一次评残之日）。原告经常居住地在城镇，被抚养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算。故那玉珍的抚养费为49826.7元（30198元/年×16.5年×20%÷2），何一帆的抚养费为38895元（30198元/年×12.88年×20%÷2）、邹嘉诚49600元（30198元/年×16.425年×20%÷2）；6、营养费，原告构成9级伤残，本院酌情支持营养费1000元。7、交通费，原告没有提供相应发票，本院根据住院天数酌情按照每天30元计算，即25天×30元/天=750元。8、精神抚慰金20000元，本次事故造成原告九级伤残，本院酌情予以支持；9、鉴定费2500元，该费用为原告的合理支出，本院予以支持。以上费用合计为367221.7元。原告诉请被告赔偿329664.2元，本院予以照准。综上，根据《最高人民关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张海营应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿329664.2元给原告邹金明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，由被告张海营承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是：原审判决认定的赔偿责任是否正确、合理？关于原审判决认定的赔偿责任是否正确、合理的问题。上诉人与被上诉人在本案中系雇佣关系，被上诉人在从事雇佣活动中遭受人身损害，上诉人应当承担赔偿责任。但被上诉人在工作作业的过程中，未注意作业安全，故其对自身所受伤害也应承担相应责任。本院结合当事各方在事故中的过错程度，认定被上诉人对自身受伤的损失承担40%的责任，上诉人对被上诉人的损失承担60%的责任。原审判决认定的赔偿责任比例不当，本院予以变更。结合被上诉人邹金明在原审中所主张的损失总额329664.2元，上诉人应向被上诉人赔偿197798.52元（329664.2元×60%）。综上所述，对于上诉人张海营的请求，有理部分本院予以支持，无理部分本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：变更广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2466号民事判决为：上诉人张海营应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿197798.52元给被上诉人邹金明。二审案件受理费6244元，由上诉人张海营负担3746.4元，由被上诉人邹金明负担2497.6元。上诉人张海营多预交的案件受理费2497.6元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 徐国华审 判 员 邹 戈二〇二〇年六月三十日法官助理 黄斯翀书 记 员 卢晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。