广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初324号 原告：黎展红，男，1975年10月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。 被告:廖祯记（曾用名廖贞记），男，1978年9月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：程欣，广西扬尘展程律师事务所律师。 原告黎展红与被告廖祯记民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序审理。2020年5月21日第一次公开开庭进行了审理，原告黎展红和被告廖祯记及其委托诉讼代理人程欣到庭参加了诉讼。2020年6月3日第二次开庭进行了审理，原告黎展红及其委托诉讼代理人黎阳锦和被告廖祯记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月1日，被告出具借条，向原告借款160000元，约定2020年5月1日前偿还借款，并约定每半年还款26700元，分六次偿还。还款期限届满后，被告并未按约定期限偿还借款，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拖延。原告认为，被告未按约定还款的行为已构成违约,为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖祯记提出答辩称，被告确实于2017年5月1日向原告出具了借条一份，但原告并未将借款160000元支付给被告，为此，被告无需向原告偿还借款160000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案原告黎展红围绕诉讼请求依法提交的证据有:1、被告于2017年5月1日出具的借条一份，证实被告尚欠原告160000元借款的事实；2、被告于2014年3月1日出具的借条复印件一份，证实被告于2014年向原告借款150000元及约定借款利息的事实；3、原、被告通话录音4份、现场录音一份、微信聊天记录一份，证实被告于2014年向原告借款150000元及尚欠原告利息10000元的事实；4、被告于2014年3月1日出具的借条照片一份，证实被告于2014年向原告借款150000元及约定借款利息的事实。5、证人黎某的证言，证实被告于2017年5月1日向原告出具借条的事实。 被告廖祯记为其辩解没有提供证据。 本院为查清案件事实依法调取的证据有：1、沙头派出所出具的被告廖祯记的户籍证明；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县沙头镇营业所出具的被告廖祯记名下账户的历史明细一份。 本院组织当事人进行了当庭质证。原、被告对本院依法调取的证据1没有异议，本院该证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据5没有异议，本院该证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为该证据不能证实原告向被告交付了借款的事实；对原告提供的证据2有异议，认为原告未能提供该证据原件，所以对该证据不予质证；对原告提供的证据3，在庭审中对该证据的真实性没有异议，在庭审后，以不理解法官询问的意思为由，变更质证意见为对该证据的三性均有异议；对原告提供的证据4的三性均有异议；对法院依法调取得证据2的真实性和合法性没有异议，对该证据的关联性有异议。被告对本院依法调取的证据1没有异议。虽被告对原告提供的证据2、4均不予认可，但因被告未能提供相关证据推翻，且上述两项证据与原告提供的证据1、3及本院依法调取的证据2能相互佐证，形成完整的证据链条，为此，对原告提供的证据1、2、3、4及本院依法调取的证据2，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告向原告出具借条一份，向原告借款150000元，约定从2014年3月1日起按农业银行利率计算利息，并约定3年内清偿。2014年3月4日，被告名下在中国邮政银行股份有限公司开设的账户（账号／卡号62×××17）现金转入了100000元。2017年5月1日，被告再次向原告出具借条一份，确认被告向原告借款160000元，约定还款期限为36个月（2017年5月1日至2020年5月1日），并约定每半年偿还26700元，分六次还清。2020年4月13日，原告以被告未按约定偿还借款的行为已构成违约为由向本院提起诉讼，请求本院依法支持其诉讼请求。 另查明，庭审过程中，原告明确：被告于2017年5月1日出具的借条是在2014年3月1日出具的借条履行期满后，被告向原告从新出具的借条，该借条确认的160000元借款中，150000元是借款本金（其中100000元是通过将现金存到被告银行账户的方式向被告支付,其余50000元是通过现金方式向被告支付），10000元是双方确认的利息。被告重新向原告出具借条后，原告将前借条的原件交给了被告。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，原、被告的争议焦点是，原告是否向被告实际交付了借款。针对争议焦点，原告作出了明确的说明并提供相关证据，因原告提供的证据能与本院依法调取的证据相互佐证，形成完整的证据链条，且能印证原告说明的借款情况，因此，对原告向被告实际支付出借本金150000元的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，被告未按借条（2017年5月1日出具的）约定履行偿还义务的行为已构成违约，为此，原告提出要求被告偿还借款本金160000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告提出，原、被告存在合伙关系，原告之前存入被告银行账户的资金是合伙经营的资金，因被告对此未能提供任何证据证实，为此，本院对被告该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告廖祯记应于本案判决生效之日起十日内偿还借款本金160000元给原告黎展红。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，减半收取为1750元（原告已预交），由被告廖祯记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨超雄 二〇二〇年六月五日 法官助理 梁凤清 书 记 员 何卓升 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。