wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3600号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张正奎，男，1988年5月7日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋银相，女，1972年4月26日出生，汉族，住河北省安平县。 再审申请人张正奎因与被申请人宋银相买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张正奎申请再审称，一审法院程序严重违法，对再审申请人未经传票传唤，缺席作出判决，剥夺了再审申请人参与诉讼进行质证、辩论的权利；一审判决认定事实所依据的欠条证据是伪造的；判决超出了诉讼请求范围。请求河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，再审申请人张正奎在收到一审法院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书后，在一审审理期间并未提出异议，未到庭也未答辩。宋银相在诉状中将张正奎写为“张占奎”系笔误，已向一审法院提出了更正笔误申请,二审法院也在判决书中向再审申请人释明。一审法院程序虽然存在瑕疵，但不足进入再审。张正奎申请再审称一审判决认定事实所依据的欠条证据是伪造的，二审上诉中未提出，且再审中亦未提交证据证明，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张正奎的再审申请。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 郭彦民 审 判 员 马 伟 二〇二〇年六月十日 法官助理 崔 莉 书 记 员 刘晓阳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0103民初1072号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王绒，女，汉族，职业不详。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王绒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李静宇独任审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼,被告王绒经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2019年3月6日的剩余本金119481.05元以及至实际清偿之日为止按照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款150000元，用于个人消费，借款期限36个月，月利率1.81%，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2019年4月5日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告王绒经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、《个人消费贷款合同》一份。证明：原、被告双方于2018年5月29日签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为36个月，自贷款发放之日起计算，年利率26.1%，服务费标准为贷款金额的0.4%。如被告不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；证据2、招商银行股份有限公司武汉分行积玉桥支行出具的交易明细一份。证明：原告于2018年6月6日按照合同约定委托其开户银行向被告支付了贷款150000元；证据3、还款计划表。证明被告自2019年3月6日至今未按照合同约定还款，截至2019年3月6日欠付原告贷款本金119481.05元。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2018年5月29日签订《个人消费贷款合同》，但甲方向乙方申请个人消费贷款的实际金额为150000元，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款利率为年利率26.1%，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方向甲方提供消费金融咨询等服务，并按贷款金额的0.4%一次性向甲方收取服务费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。对不能按期支付的费用，按本合同约定的利率加收50%计收利息。甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款，但被告未按约定足额偿还贷款，截至2019年3月6日，被告尚欠原告贷款本金119481.05元未还。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金119481.05元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持，但因合同约定计算标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王绒偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年3月6日的剩余贷款本金119481.05元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利;二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，由被告王绒负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告王绒于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年六月十六日书记员  师 凤
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1078号汤洋、赵磊：汤洋申请执行赵磊婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人赵磊已将（2016）苏0324民初2996号民事调解书载明的第三项义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年六月六日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执241号之一 申请执行人：吴昌胜，男，侗族，1969年09月04日生，住贵州省榕江县。 被执行人：朱永红，男，汉族，1962年10月03日生，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人吴昌胜与被执行人朱永红劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2019）黔2632民初312号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱永红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱永红在中国建设银行62×××56_1账户内存款人民币5985.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月十日 书记员  杨青青
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11353号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：郑丽娟，女，1979年10月20日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市丰台区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告郑丽娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告郑丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月15日的信用卡欠款本息共计130408.28元以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。郑丽娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、郑丽娟向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月15日，因透支产生的信用卡项下欠款共计130408.28元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求郑丽娟偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑丽娟于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款共计130408.28元，以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果郑丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元以及公告费（以实际发生为准），由郑丽娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1391号之一解除保全申请人曾华亮，男，1967年3月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区上顿渡桥东路**，身份证号码3625011967********。被申请人肖木华，男，1966年3月13日出生，汉族，抚州市临川区人，，住抚州市临川区申请人曾华亮诉被申请人肖木华股权转让纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）赣1002民初1391号民事裁定，依法冻结被申请人肖木华银行存款931.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年6月16日，申请人曾华亮向本院申请解除对被申请人肖木华的财产保全措施。本院经审查认为，申请人曾华亮解除财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人肖木华银行存款931.5万元或相应价值的其他财产的冻结、查封。案件保全申请费5000元由解除保全申请人曾华亮承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  曾惠士人民陪审员  历 红二〇二〇年六月十六日书 记 员  戴婷婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执200号之四申请执行人：王秉富,男性,1962年9月27日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵旭东，男性,1970年8月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人王秉富与赵旭东其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3768号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵旭东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王秉富于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人赵旭东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人赵旭东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵旭东暂无财产可供执行财产。申请执行人王秉富未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月三十日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3267号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健。委托代理人陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告姜维清，男，1962年4月18日出生，汉族，住贵州省福泉市马场坪办事处磷矿生活区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告姜维清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈烨、钟璐穗到庭参加诉讼，被告姜维清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告姜维清于2017年5月12日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币16.5万元，贷款期限为36个月；现贷款年利率8.52%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定如被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约放款，但被告自2018年10月17日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告姜维清归还原告剩余贷款本金人民币94261.05元；二、被告姜维清支付拖欠利息人民币2904.22元、本金罚息人民币1374.09元、利息复利人民币150.09元（截止2019年5月19日止），并支付自2019年5月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金94261.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2904.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；三、被告姜维清支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；四、诉讼费由被告姜维清承担。被告姜维清无辩称。经审理查明：被告姜维清为向贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司购车，向平安银行延东支行申请汽车贷款并要求其将汽车贷款全部划付给贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司，并在申请人/共同借款人处签名。后被告姜维清作为乙方（借款人/共同借款人），平安银行延东支行作为甲方（贷款人），共同签订一份《个人担保贷款合同》，主要约定：贷款金额为165000元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%，本合同贷款利率的调整方式为固定利率，贷款用途为购买汽车，本贷款一次性向乙方发放，还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方负有应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的义务，违反合同约定任何义务即视为发生违约事件，发生违约事件时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，平安银行延东支行于2017年5月17日向姜维清购买汽车的贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司支付了165000元。在合同履行过程中，姜维清自2018年10月17日起未按时偿还借款。为此原告诉至本院，并主张截至2019年5月19日，被告尚欠原告借款本金人民币94261.05元、利息人民币2904.22元、罚息人民币1374.09元、复利人民币150.09元。原告主张为实现本案债权委托了代理律师，并实际支付律师费2300元，并提交《法律服务协议》及发票、汇兑凭证各一份。另查明，2019年1月30日，经中国银行保险监督管理委员会上海监管局批复，准许平安银行股份有限公司上海延东支行名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。2019年3月1日，平安银行瑞虹支行完成工商登记。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《数字验证报告》、特种转账借方传票等证据在卷佐证，经质证并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为：平安银行延东支行与被告姜维清签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。平安银行延东支行已按被告要求将汽车贷款165000元支付给被告指定的汽车公司，但被告自2018年10月17日起未按时偿还借款，被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息的行为构成合同约定的违约事由，按照双方所签订的合同的约定，平安银行延东支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并主张相应的罚息和复利。因平安银行延东支行名称已变更为平安银行瑞虹支行，故平安银行延东支行在本案中的诉讼权利及义务由平安银行瑞虹支行享有和承担。对被告姜维清的欠款金额，经本院核实，原告截止2019年5月19日，被告尚欠贷款本金人民币94261.05元、利息人民币2904.22元、罚息人民币1374.09元、复利人民币150.09元，于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，分别按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%后再上浮50%确定的罚息利率计算至本息付清之日止。关于原告要求被告姜维清支付2300元律师费的诉请，本案系因被告姜维清违约还款而产生，原告为实现债权而委托律所处理本案诉讼事宜，且原告当庭已提交证据证实律师费用已经产生并支付，故对原告要求被告姜维清支付原告实现债权支出的律师费2300元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜维清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金人民币94261.05元、利息人民币2904.22元、罚息人民币1374.09元、复利人民币150.09元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年5月19日，之后的罚息以未还本金为基数，按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%后再上浮50%确定的罚息利率计算至本金付清之日止；复利以未还利息为基数，按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%后再上浮50%确定的罚息利率计算至利息付清之日止）；二、被告姜维清于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现债权而产生的律师代理费人民币2300元。案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告姜维清负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年六月十八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14029号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙成明，男，1992年04月19日出生，汉族，工作不详，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告孙成明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告孙成明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月06日的信用卡欠款本息共计137264.59元以及自2019年10月07日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。孙成明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、孙成明向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月06日，因透支产生的信用卡项下欠款共计137264.59元，其中本金82816.46元、利息22288.27元、费用32159.86元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求孙成明偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙成明于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月06日的信用卡欠款共计137264.59元，以及自2019年10月07日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果孙成明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元以及公告费（以实际发生为准），由孙成明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执675号申请执行人：周四英，女，1955年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，系死者陈繁云妻子。申请执行人：陈红海，男，1980年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，系死者陈繁云儿子。申请执行人：陈艳花，女，1979年8月19日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，系死者陈繁云女儿。被执行人：韩庆发，男，1979年10月25日出生，汉族，安徽省颖上县人，务农，住安福县。申请执行人周四英、陈红海、陈艳花与被执行人韩庆发机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人韩庆发至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩庆发的银行存款182823.29元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年六月十一日书记员  左丽莎
山西省神池县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0927刑初17号   公诉机关山西省神池县人民检察院。   被告人胡某，男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市神池县，捕前住虎鼻乡口山村，因涉嫌赌博罪，于2020年3月1日被神池县公安局指定居所监视居住，于2020年4月1日经神池县人民检察院批准逮捕，现羁押于繁峙县看守所。   辩护人：韩某，山西天秀律师事务所律师。   山西省神池县人民检察院以神检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员刘文海出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省神池县人民检察院指控：被告人胡某、尚效忠（在逃）于2020年2月27日、2020年2月28日两天晚上组织纠集多人在神池县虎鼻乡虎鼻村村民张海宽家进行赌博。参赌人员有张贵清、贾进先、马某、王仝文、赵某、韩贵平、刘永祥、樊四仁等二十多人。被告人胡某、尚效忠两次赌博抽头渔利共计人民币1900元。   为证实上述指控的事实，公诉机关向本院提交了收缴物品清单、没收财物清单、现场笔录、人口信息、行政处罚决定书、证人马某、赵某、张某、杨某等人的证言、抓获经过、被告人胡某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人胡某以盈利为目的，纠集多人进行赌博，危害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人胡某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。   辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人胡某构成赌博罪的犯罪事实及罪名不持异议；二、被告人胡某已签署认罪认罚具结书，请法庭按照认罪认罚从轻从宽的原则，对其从轻从宽处罚，被告人胡某认罪态度好，有悔罪表现，依法应当从轻处罚，被告人胡某的犯罪属于初犯、偶犯、平时表现尚好，可酌定从轻处罚。   经庭审质证，被告人及辩护人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。   本院认为，被告人胡某以盈利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，被告人胡某签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）之规定，判决如下：   一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年10月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。   二、没收被告人胡某违法所得1900元上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 宫继新   人民陪审员 刘新文   人民陪审员 秦丽红     二〇二〇年六月十九日   书 记 员 申蕴琦
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执691号王朝枝、雍华正、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司：申请执行人王朝枝申请执行被执行人雍华正、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人雍华正、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已履行全部法律义务，申请执行人王朝枝已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1268号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执85号之一申请执行人：武俊英，女，1959年7月10日生，汉族，住山西省霍州市人。申请执行人：马娟娟，女，1983年9月12日生，汉族，住山西省霍州市人。申请执行人：马华峰，男，1986年2月17日生，汉族，住山西省霍州市人。申请执行人：马丽珍，女，1988年11月28日生，汉族，住山西省霍州市人。被执行人：杨广平，男，1971年9月18日生，汉族，住山西省霍州市人。本院在执行武俊英、马娟娟、马华峰、马丽珍与杨广平刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人未能履行生效文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨广平银行存款99161.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人杨广平负责保管被查封的财产，查封期间可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成财产损失的，应由自己承担责任。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨霞 二〇二〇年六月九日书记员 郭慧
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3928号原告：潘光富，男，苗族，1953年11月15日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：常振兰，女，汉族，1957年9月14日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告潘光富、常振兰与被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许东旭，被告委托代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘光富、常振兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金28115.36元。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，总价386216元。合同约定，被告承诺于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如被告不能按期交付有关文书，则自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告直至2017年12月30日才交付有关文书给原告，根据合同约定，被告应向原告支付违约金28115.36元。因受新冠肺炎疫情影响，导致原告起诉时间被拖延，在诉讼时效里这段时间应扣除。被告丰球公司辩称：1、原告支付完毕购房款的时间为2017年11月7日，初始登记证的时间为2017年5月17日，原告支付完毕购房款当天被告就已经将初始登记证交付给了原告，并不存在逾期交付文书的情形，没有违约；2、违约金约定过高，原告没有实际损失，请求人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。经审理查明，2014年4月24日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球x号房屋，总价384652元，合同签订之前原告已于2014年4月23日向原告支付了购房款374456元。被告于2017年11月7日向原告出具金额为386216元的发票。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2017年12月30日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告认为原告于2017年11月7日才支付购房款的意见，与事实不符，本院不予支持。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为原告已于2017年11月7日领取初始登记证，但并未能举证证明，对此本院不予采信，原告自认被告于2017年12月30日将有关文书交付给原告，本院予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2017年12月30日共341天的违约金6585元（386216元×0.00005×341天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告潘光富、常振兰违约金6585元。二、驳回原告潘光富、常振兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担25元，由原告潘光富、常振兰负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月九日法官助理张静书记员张梦杨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初528号原告：江苏多维科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区广东路****。法定代表人：XUESONGSHENG（薛松生）。委托诉讼代理人：胡上海，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小梅，北京超成律师事务所律师。被告：无锡乐尔科技有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999-8-A2-501。法定代表人：王建国。委托诉讼代理人：马琳琳，北京易聚律师事务所律师。被告：王建国，男，1973年1月21日出生，汉族，住江苏无锡新区。委托诉讼代理人：马琳琳，北京易聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：解聪颖，北京易聚律师事务所实习律师。原告江苏多维科技有限公司与被告无锡乐尔科技有限公司、王建国专利权权属纠纷（专利号为ＺＬ20122063××××.5）一案，本院于2019年6月24日立案。原告江苏多维科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏多维科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告江苏多维科技有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江苏多维科技有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  徐飞云二〇二〇年六月二十三日书记员  张佳琪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执655号申请执行人上海飞科投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李丐腾。被执行人上海龙鼎医药科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人秦义龙。被执行人合肥锐迈医院投资管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人李裕洪。被执行人秦义龙，男，汉族，1965年9月4日出生，住上海市普陀区。被执行人上海微深医药科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人秦义龙。被执行人凌玲，女，汉族，1984年11月28日出生，住安徽省蚌埠市。上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1381号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确定，上海龙鼎医药科技有限公司、合肥锐迈医院投资管理有限公司、秦义龙、上海微深医药科技有限公司、凌玲支付上海飞科投资有限公司回购款人民币28，000，000元及利息。调解生效后，上海龙鼎医药科技有限公司、合肥锐迈医院投资管理有限公司、秦义龙、上海微深医药科技有限公司、凌玲未按照生效法律文书履行支付义务，故上海飞科投资有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年6月12日向上海龙鼎医药科技有限公司、合肥锐迈医院投资管理有限公司、秦义龙、上海微深医药科技有限公司、凌玲发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效调解确定的义务，并承担本案申请执行费人民币95，400元。执行中查明，申请执行人上海飞科投资有限公司在仲裁期间申请上海市杨浦区人民法院进行财产保全，上海市杨浦区人民法院以(2018)沪0110财保第20号民事裁定书对相关财产进行了保全。因上海龙鼎医药科技有限公司、合肥锐迈医院投资管理有限公司、秦义龙、上海微深医药科技有限公司、凌玲未能自觉履行生效调解确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海龙鼎医药科技有限公司、合肥锐迈医院投资管理有限公司、秦义龙、上海微深医药科技有限公司、凌玲应履行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1381号仲裁调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海龙鼎医药科技有限公司、合肥锐迈医院投资管理有限公司、秦义龙、上海微深医药科技有限公司、凌玲名下的银行存款人民币28，095，400元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海龙鼎医药科技有限公司、合肥锐迈医院投资管理有限公司、秦义龙、上海微深医药科技有限公司、凌玲相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年六月十五日书记员  龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12646号原告：黄文静，女，1981年1月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李兰明，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张培荣，男，1957年1月14日出生，汉族，退休，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：林银建，山东建林律师事务所律师。原告黄文静与被告张培荣民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文静及其委托诉讼代理人李兰明，被告张培荣及其委托诉讼代理人林银建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文静向本院提出的诉讼请求：1.判决张培荣归还黄文静借款200万元；2.判决张培荣承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月17日，黄文静向张培荣提供贷款300万元，后经黄文静多次催收，张培荣均拒绝偿还。为维护自身合法权益，现起诉至贵院，请求判如所请。张培荣辩称，不同意黄文静的全部诉讼请求，对黄文静所陈述的事实与理由均不予认可。我从来没有向黄文静借过钱。黄文静的转账并不是借款给我，转账行为系青岛中资中程集团股份有限公司（曾用名：青岛市恒顺电气股份有限公司，以下简称：中资中程公司）的行为。黄文静与我是同事关系，黄文静所述转账的银行卡以及我本人的银行卡均由公司指定人员管理，卡里面资金是属于公司的。银行卡里面资金往来的操作也由公司专人负责，黄文静与我均不知晓，也不实际控制。银行卡是公司让开通的，我只是把身份证交上去，服从公司安排。另，提供银行卡给公司使用的不止有我们两个，还有另外20个人，都是公司工作人员，我们大家的身份证和银行卡之前都在公司管理。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，时任中资中程公司董事会秘书的莫柏欣，通过银行柜台转账的方式，将黄文静华夏银行账户（卡号：×××）中的200万元资金转账至张培荣的银行账户中，随即该笔款项从张培荣账户全额转出至青岛利来乐创业中心（有限合伙）（以下简称：利来乐）。庭审中，黄文静主张该笔资金是给张培荣的借款，其称在转账之前几天，时任中资中程公司董事长的贾全臣（已过世）给她打电话，说张培荣需要用钱，要求她出借，当时她与张培荣也通了电话，做了确认，出于信任二人便同意授权公司操作其银行卡借款给张培荣。黄文静提交银行交易明细查询结果作为证据，证明曾向张培荣转账200万元，且注有“借款”字样，据此证明曾借款给张培荣。张培荣对该证据的证明目的不予认可。张培荣申请莫柏欣作为证人出庭，证明涉案银行卡的转账资金并不是借款。莫柏欣称：“转账的200万元是公司的资金，当时是受时任公司董事长贾全臣口头指示，去银行转账，大额资金转账需要电话授权，银行给黄文静打电话核实，对方同意，就完成了转账，对于为什么会备注“借款”，是因为每次到银行办的情况不一样，银行柜员有时候会问是什么资金，要求填点什么，当时就填了借款，银行不要求填的话就不填。之后该笔资金又由我按照领导安排，转账到利来乐的银行账户中用于该公司经营。包括黄文静、张培荣在内一共有22个人都是公司工作人员，公司决定他们的身份证都交给我，由我去开设银行卡并由我保管。每个人卡里都会有资金流转，我们是想把所有钱投入到一个企业里面给员工一个长期的分红，实际上这些钱是公司决定去向，公司决定钱去利来乐，通过利来乐每年的运营收益给大家分红，每个人卡里的钱实质上是公司的，每个人只是出个名字。黄文静是清楚钱去利来乐的，也是知道这事情的。这些事情贾全臣在22个人都在场的情况下开会的时候跟所有人都说清楚了。每个人都清楚这些。所有卡的密码都是我设立的，我都知道，黄文静是不清楚银行卡密码的。所有卡的具体交易明细，都是领导安排的，会计会有记录。所有的操作都是贾全臣开会或其他场合口头指示的，没有相关文件”。张培荣对莫柏欣陈述的事实均予认可，黄文静对银行卡在公司存放的事实认可，但不认可受公司控制并使用，只是为了自己操作方便才授权公司管理的，同时亦称自己卡里的钱是通过公司股权激励的形式获得的，是个人合法财产，并不属于公司。张培荣另申请中资中程公司顾问、青岛利来乐创业中心执行事务合伙人陈肖强以及在莫柏欣之后负责管理银行卡的中资中程公司员工赵婷出庭作证，证明黄文静、张培荣等人涉案银行卡及卡内资金的管理和使用都是受公司支配，不受黄文静和张培荣控制，里面的款项也并不真正属于黄文静，即黄文静并未借款给张培荣。黄文静对证人证言的证明目的不予认可。对于没有签订借条或借据的原因，黄文静称因张培荣当时在青岛，自己在国外，所以没有签订借条、借据等相关凭证，回到国内后问过对方借款的事情，对方不认了。对以上事实黄文静并未提交证据予以证明。张培荣对该事实不予认可，其称从来没有与黄文静通过电话向其借钱。本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告并未以转账系偿还双方之前借款或其他债务进行抗辩，而是主张转账行为系案外人所为，并非黄文静所为，即黄文静、张培荣名下银行卡均是由二人共同所属的公司进行支配使用。莫柏欣作为证人亦称其系受公司领导贾全臣指示进行银行转账汇款的操作，而并非黄文静授意，且证明包括黄文静、张培荣在内的共22名公司人员名下银行卡均由公司实际控制并使用。结合黄文静转账所用的华夏银行尾号6476的银行卡、u盾皆由公司进行保管的事实以及证人证言等证据，本院认为张培荣对其的抗辩理由已经完成了应尽的举证责任，黄文静仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。本案中，黄文静主张曾与张培荣及中间人贾全臣通过电话，达成借贷合意，但未能举证证明，结合黄文静未约定还款期限、利息，未与张培荣签署借条、借据、收据等借款凭证等，在转账完成后两年多的时间里也没有以任何形式直接向张培荣催要借款等情况，其现有证据无法证明双方存在借贷合意，在此前提下，其仅凭银行转账凭证作为证据，无法认定黄文静与张培荣存在民间借贷合意，无法认定黄文静主张的民间借贷关系成立，在原告未能提交充分证据予以证明的情况下应承担举证不能的法律后果，故驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回黄文静的全部诉讼请求。案件受理费22800元、保全费5000元由黄文静负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初1785号原告：晋城市康鑫良种养殖专业合作社住所地：泽州县高都镇保福村法定代表人：高某被告：山西傲农科技有限公司住所地：太原市小店经济技术开发区龙城街5号锡合大厦B11层法定代表人：李某原告晋城市康鑫良种养殖专业合作社诉被告山西傲农科技有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告康鑫良种养殖专业合作社于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康鑫良种养殖专业合作社申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告康鑫良种养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费38864元（原告晋城市康鑫良种养殖专业合作社已交12954元，缓交25910元），减半收取19432元，由原告晋城市康鑫良种养殖专业合作社负担。审 判 长 陈海波人民陪审员 丁军爱人民陪审员 郎冰冰 二零二零年六月五日书 记 员 王 洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初175号原告：简学辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安县******，公民身份号码441************516。委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所律师。被告：华彪兴，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************199。被告：佛山市三水兴盛新型建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区***青岐红岗圩青岐水泥厂（旧厂区），统一社会信用代码914***********875D。诉讼代表人：广东禅都律师事务所，系该公司管理人。原告简学辉与被告华彪兴、佛山市三水兴盛新型建材有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告简学辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按简学辉撤回起诉处理。审 判 长  陈 湛审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二〇年六月十五日法官助理  刘敏君书 记 员  林晓波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保289号之二解除保全申请人：湖南某某某某设备安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道恒大路。法定代表人：罗国锋，董事长。委托代理人：陈荣、戴旌晶，湖南同才律师事务所律师。担保人：某某联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段。负责人：李某某，总经理。被申请人：广东某某建设有限公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路。法定代表人：何某某。被申请人：广东某某建设有限公司第二分公司，住所地广东省广州市南沙区金沙路。法定代表人：郑某某。本院受理的湖南某某某某设备安装工程有限公司与广东某某建设有限公司、广东某某建设有限公司第二分公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月3日作出（2020）湘0102财保289号民事裁定书，裁定：冻结广东某某建设有限公司、广东某某建设有限公司第二分公司银行存款60万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院实际冻结了被申请人的银行账户。现申请人湖南某某某某设备安装工程有限公司以双方达成和解为由申请解除本案采取的保全措施本院经审查认为，湖南某某某某设备安装工程有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102财保289号民事裁定书采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年六月十二日书记员  姚萍
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢439号李家书：申请执行人李家书与尚玉峰买卖合同纠纷，申请执行标的共计470000.00元，经本院立案受理，现已执行到位470000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初10881号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执261号之一 申请执行人：胡昌海，男，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：周红华，男，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人胡昌海与被执行人周红华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日冻结了被执行人周红华银行账户内存款12080元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周红华银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  苏 妮 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  凌婵嫔 书 记 员  农荃森
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1489号 原告：朱全印，男，1995年7月24日生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李俊岭，男，1983年1月5日生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘颖，女，1986年6月3日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：许岩，男，1985年12月3日生，满族，职业不详，住丰宁满族自治县。 原告朱全印与被告李俊岭、刘颖、许岩民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告李俊岭、刘颖到庭参加了诉讼，被告许岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，请求被告连带给付所借我的现金30000.00元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2019年10月15日被告李俊岭、刘颖向我借款30000.00元，被告许岩作为此笔借款的连带责任保证人，但借款到期后，被告至今未还此笔借款，故此起诉。 被告李俊岭、刘颖辩称，从向原告处借款后，我给原告打过不少利息，因现在没钱，等有钱了就还了原告的钱了。 被告许岩未答辩。 本案经审理查明，2019年10月15日，被告李俊岭、刘颖共同向原告借款30000.00元，借款期限为2019年10月15日至2019年12月14日，借款利率为月利率2%，被告许岩为此笔借款的连带责任保证人，并承诺承担无限期连带责任保证，后被告给付了原告部分借款利息。借款到期后，被告对此笔借款未予偿还，故此原告起诉。另查明，在原告立案起诉时要求三被告给付借款本金及利息，但在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，仅请求被告给付借款本金30000.00元即可。 本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，其在诉讼过程中变更诉讼请求为请求被告给付借款本金的主张，系其对自己民事权利的自主处分，并不违反法律规定，故本院予以确认，被告李俊岭、刘颖在庭审中亦认可对于所借原告的借款本金未予偿还，故其二人应承担偿还原告借款本金的民事责任；对于被告许岩在该借款借据中所承诺的对此笔借款承担无限期连带责任保证的行为，因根据相关司法解释的规定，应视为约定保证期间不明，应适用保证期间为主债务履行期届满之日起二年的规定，本案中主债务履行期届满之日为2019年12月14日，故被告许岩对此笔债务的保证担保尚在担保期限内，其应承担此笔借款的担保责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下： 被告李俊岭、刘颖于判决生效后十日内一次性给付所借原告朱全印借款30000.00元。 被告许岩对被告李俊岭、刘颖的以上债务的履行承担连带给付责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275,00元，由被告李俊岭、刘颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年六月三十日 书记员  孟祥鹏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2057号 原告：周祥龙，男，1984年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：王裕胜，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告周祥龙与被告王裕胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周祥龙到庭参加诉讼，被告王裕胜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周祥龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款38000元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告王裕胜以资金周转为由向原告借款38000元，并于借款当日出具一张《借条》交由原告收执。被告借款后，未按约定支付利息，现原告需要用钱而向被告催讨，但被告拒不还款，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告王裕胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王裕胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的借条证据，本院认定事实如下：王裕胜因店面资金周转于2019年1月26日向出借人周祥龙借到38000元，借款期限为6个月，2019年7月26日到期还本付息。借款由出借人以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。如因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。 本院认为，被告王裕胜向原告周祥龙借款38000元，有原告周祥龙提供的借条为证，借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还所欠款项，予以支持。被告王裕胜未能及时归还借款，应支付逾期还款利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，予以支持。被告王裕胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告王裕胜应于本判决书生效之日起十日内偿还原告周祥龙借款本金38000元，并自2020年3月18日起至实际付清款项之日止以38000元本金为基数，按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告王裕胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  许雅燕 人民陪审员  洪添福 人民陪审员  马美娜 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  林光辉 书 记 员  冯惠霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执876号申请执行人韩建军、王小七、韩岢逯与被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会（以下简称霍秀村委）承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，韩建军等三人依据泽州县人民法院作出的（2018）晋0525民初819号民事调解书于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人霍秀村委给付韩建军等三人8010元，被执行人霍秀村委应承担的申请执行费50元，共计8060元。本院在执行过程中依法向被执行人霍秀村委邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人霍秀村委未履行义务，本院依法划拨被执行人霍秀村委在泽州县金村镇农村三资委托代理中心的存款8060元（含执行费50元），现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初819号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1361号 方圆、谭珍祯、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的方圆、谭珍祯申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2269号 温棍强、柳州市众诚出租汽车有限责任公司： 本院执行的温棍强申请柳州市众诚出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初595号   原告：闵某，女，东乡族，1982年1月29日出生，农民，住和政县，公民身份证号码×××。   被告：张某，男，回族，1985年10月27日出生，农民，住和政县，公民身份证号码×××。   本院审理的原告闵某诉被告张某离婚纠纷一案，于2020年5月9日立案。原告闵某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闵某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告闵某撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告闵某负担。   审 判 员 年明虎     二〇二〇年六月一日   法官助理 马力慧   书 记 员 马文跃
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢125号 梁小满、张四贵: 本院执行的梁小满申请执行张四贵借款合同纠纷一案，经被执行人张四贵自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月八日
四川省高级人民法院 下移管辖批复 （2020）川民辖75号 绵阳市中级人民法院： 你院（2020）川06破申9号《关于将四川蓝剑化工（集团）有限责任公司破产清算一案下移管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将四川蓝剑化工（集团）有限责任公司破产清算一案交四川省什邡市人民法院审理。 二〇二〇年六月十二日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5898号原告：李胜利。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，总经理。原告李胜利与被告天津市山华运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利，被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告入职时缴纳的押金10000元。事实与理由：原告入职时被告强制要求原告缴纳10000元押金，不交不让入职，故原告诉至法院，望判如所请。原告向本院提交如下证据：1.不予受理案件通知书1张，证明本案经过劳动仲裁前置程序；2.证明1张，证明被告收取过原告押金10000元。被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但这个事情不是吴金星实际经办的。天津市山华运业有限公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告员工，从事班车司机工作。原告主张入职时，被告收取了安全风险押金10000元，并向其开具了一张证明。2020年5月13日，原告至天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求退还押金。2020年5月18日，该仲裁委员会出具津劳人仲不字（2020）第58号不予受理案件通知书，以本案不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。原告不服，于2020年6月1日至本院提起诉讼。本院认为，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押金等财物项目。用人单位收取上述财物的行为，不符合劳动法律相关规定，应当予以退还。本案中，原告主张被告收取了押金10000元，被告对此事实予以认可。因此，根据劳动法律相关规定，被告应予返还该笔款项。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：自本判决生效之日起5日内，被告天津市山华运业有限公司退还原告李胜利押金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇二〇年六月三十日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢159号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市会堂路**电信大楼****，统一社会信用代码91350182699022659R。 主要负责人：林巍，行长。 委托诉讼代理人：高艳、陈翔，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：林仁凯，男，汉族，1977年12月19日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：江晓妍，女，汉族，1979年1月5日出生，住福州市台江区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人林仁凯、江晓妍金融借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3102号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金1328754.07元及利息等。申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人又于2019年9月3日向本院申请恢复执行，并决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、工商、船舶、车辆等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。根据金融机构查询反馈，本院冻结被执行人林仁凯在福建海峡银行的存款300000元；本院扣划该存款时，银行反映该款是以存单形式质押银行作为借款担保，故无法予以扣划。根据房产管理机构查询反馈，本院依法轮候查封了被执行人江晓妍所有的位于福州市仓山区××街道××路××号太平洋城12＃1层05、06店面，后鼓楼法院将上述店面移送本院。经本院依法评估拍卖，被执行人上述店面共拍得执行款150万元，申请执行人分得执行款1462911元。被执行人尚有位于福州的店面，但均其他法院先行查封，且均抵押其它银行，本院告知申请执行人可向查封法院提出参与分配申请。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。经询问申请执行人，其同意暂缓本案执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，除在其他法院处置的被执行人房产外，被执行人现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3102号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇二〇年六月四日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初84号原告：钟伟彬，男，汉族，1987年7月1日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市尚尚谦科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**华发大厦********。法定代表人：卢秀伟。原告钟伟彬与被告深圳市尚尚谦科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号：ＺＬ20163036××××.5，名称：折叠支架），本院于2020年1月7日立案。原告钟伟彬于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伟彬的撤诉申请不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟伟彬撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年六月二日书记员  余璐岑
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7601号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。被告：钟文泰，男，1993年07月19日出生，江西省新余市。本院在审理原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司诉钟文泰民间借贷纠纷一案中，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤回起诉。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年六月二十三日书 记 员 陆 瑶
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更465号 罪犯纪志伟，男，1990年12月7日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年10月26日作出(2018)闽0212刑初第228号刑事判决，认定被告人纪志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月27日起至2021年3月26日止），并处罚金人民币40000元;向被告人纪志伟等三人追缴违法所得人民币169747元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年11月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出假释建议，建议对罪犯纪志伟予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯纪志伟曾于2008年12月17日因犯故意伤害罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年5月17日因患急性肾炎、小球肾炎保外就医。刑罚执行完毕后，未能吸取教训，再次犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年六个月。现根据其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及刑罚执行中的一贯表现、罪犯的性格特征等因素综合考虑，不能认定其没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯纪志伟不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执332号申请执行人许湘，女，住西安市莲湖区。被执行人张红涛，男，住陕西省。申请执行人许湘与被执行人张红涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1534号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张红涛偿还申请执行人许湘借款180000元及利息、迟延履行利息、案件受理费4746元。因被执行人张红涛未履行义务，根据申请执行人许湘的申请，本院于2019年12月16日立案执行案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行：本院依法查询被执行人张红涛名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年1月16日冻结，冻结期限为壹年；车辆：本院于2020年3月10日依职权查封被执行人张红涛名下陕A73W**捷达牌车辆，查封期限为贰年；房产：被执行人张红涛西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人许湘，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的184746元，被执行人张红涛已执行给付案款0元，未执行184746元，应收取执行费3549元，已执行0元，未执行3549元。申请人许湘享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人许湘，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年六月一日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1585号原告：孙亚男，女，1986年4月20日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马宇欣，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：曲爽，女，1985年11月3日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：程艳，女，1976年9月6日生，汉族，现住长春市南关区，公民身份号码：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路**。负责人:刘富军，经理。委托诉讼代理人：李佳楠，该公司法务，女，1993年3月26日生，汉族，现住长春市双阳区，公民身份号码：×××。原告孙亚男与被告曲爽，程艳，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚男的委托诉讼代理人马宇欣，被告程艳，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人李佳楠到庭参加诉讼。被告曲爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙亚男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在承保范围内赔偿原告修车费用28356.00元、租车费用5750.00元、评估费1518.00元,拖车费400.00元等共计人民币36024.00元，不足部分由被告曲爽和被告程艳承担；2、依法判令诉本案讼费由三被告承担。事实和理：2020年1月20日下午13时许,被告曲爽驾驶车牌号为×××的小型轿车(该车辆为被告程艳所有)在××路交汇处追尾原告驾驶的车牌号为×××的小型轿车，该次事故导致原告产生修车费用28356.00元、租车费用5750.00元、评估费1518.00元，拖车费400.00元等共计损失人民币36024.00元。原告多次向三被告要求赔偿所受到的经济损失均未果，为维护自身权益，故向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告程艳辩称，事故发生属实，事故车登记在其名下，但事故发生时是被告曲爽，被告曲爽与其弟弟是恋爱关系，事故车是其借给其弟弟，是其弟弟将车借给被告曲爽使用。被告曲爽有房子出租，有被告曲爽出租房的合同，曲爽是有固定收入的，证明曲爽有偿还能力。曲爽与其有房产，原告的经济损失应由被告曲爽承担，不应由其承担。事故车只有交强险，没有是商业险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，事故发生属实，事故车在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意对原告的合理损失赔偿，但事故发生后，其公司在2020年1月30日已将原告的修车款中其公司应承担的2100.00元支付到程艳卡内，其公司的赔偿义务已经履行完毕，不应重复履行赔偿。被告曲爽未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2020年1月20日下午13时许,被告曲爽驾驶车牌号为×××的小型轿车在××路交汇处追尾原告驾驶的车牌号为×××的小型轿车，造成车辆损坏。原告自行委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对×××号车的车辆损失进行鉴定。2020年3月31日，吉林省国证机动车价格评估有限公司出具价格鉴定评估结论书，认定×××小型轿车车辆损失金额合计28356.00元。原告修车实际花费28356.00元。另查明，被告曲爽驾驶的×××号车辆的所有人为被告程艳。被告曲爽无驾驶资格。×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。×××号车无商业险。×××号车的所有人为原告孙亚男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已将交强险范围内赔偿款2000.00元给付给被告程艳。本院认为，原、被告对曲爽驾驶×××号车与×××号车发生事故的事实均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及相关司法解释的规定，原告此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于原告合法经济损失数额的认定1、车辆损失28356.00元，经鉴定，×××小型轿车车辆损失金额合计28356.00元，原告维修实际支付费用28356.00元，原告主张车辆损失28356.00元，依法应予支持;2、拖车费200.00元，有票据为凭，依法应予支持，原告另外主张的拖车费200.00元，证据不充分，依法不予支持；3、鉴定费1518.00元，有票据为凭，依法应予支持；以上原告各项经济损失共计30074.00元。二、关于各被告的责任本次事故中被告曲爽为无证驾驶、结合原告提供的中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在出险后的系统截图以及事故现场的照片，可以认定此次事故发生曲爽承担全部责任，原告孙亚男无责任。×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已将交强险范围内赔偿款2000.00元给付给被告程艳。故被告程艳应在交强险限额内赔偿原告经济损失2000.00元，具体为：车辆损失2000.00元。本案中，被告曲爽应赔偿原告经济损失28074.00元，具体为：车辆损失26356.00元、拖车费200.00元、鉴定费1518.00元。虽程艳称其将车借给其弟弟，不知道曲爽没有驾驶证，但未提供证据予以证明，故被告程艳应对被告曲爽承担的赔偿责任承担连带责任。原告主张的租车费，证据不充分，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下:一、被告程艳在交强险限额内赔偿原告孙亚男经济损失2000.00元（车辆损失2000.00元）；二、被告曲爽赔偿原告孙亚男经济损失28074.00元（车辆损失26356.00元、拖车费200.00元、鉴定费1518.00元）;三、被告程艳对被告曲爽承担的赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告孙亚男的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元。由被告曲爽承担276.00元，由原告孙亚男承担74.00元，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二〇年六月十五日书记员  王君章
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1214号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，地址哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：王鑫，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行员工。委托诉讼代理人：李祥林，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行银行卡中心员工。被告：李金花，女，汉族，1972年5月27日出生，住址黑龙江省富锦市。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告李金花信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告诉称，被告于2017年8月17日，在中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行（简称哈分行）所属支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，自2018年12月4日至今发生逾期。虽多次向被告采取短信、电话、信函等方式催收，但被告仍拒绝还款，因哈分行已将此债权转让给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，哈分行所属分支机构在与被告签约时，双方对因合约发生争议的管辖法院进行了约定，即由乙方（哈分行所属分支机构）所在地人民法院管辖，而本案乙方所在地位于哈尔滨市（见哈分行出具的证明），原告应向签约双方当初约定的乙方所在地道里区人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  林道伟审判员  王婷婷审判员  张建伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈 伟
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2248号之一 被执行人：梁亮，男，汉族，住襄阳市。 本院在执行的梁亮危险驾驶罪一案，于2020年5月28日立案执行，被执行人梁亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁亮的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员  李建平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 军
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1024号申请执行人：高素敏，女，1955年6月9日出生，汉族，住新安县。申请执行人：贾艳利，女，1977年11月19日出生，汉族，住新安县。申请执行人：贾利霞，女，1979年3月18日出生，汉族，住新安县。申请执行人：贾银涛，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：陈新年，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：张安卫，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行贾银涛、高素敏、贾艳利、贾利霞与陈新年、张安卫机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初472号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈新年、张安卫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈新年在有关单位的存款、债券、股票、基金份额260111.35元及执行完毕时相应的利息，以及由被执行人陈新年、张安卫应共同负担的案件受理费、保全费10884元、申请执行费3965元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年六月九日书记员  王 勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3380号之一申请执行人:天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，总经理。被执行人:唐广英，女，1963年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津宝利浩远物业服务有限公司与被执行人唐广英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初50012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人2016年6月1日至2019年8月31日间物业费5750元并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况；通过执行网络查控系统发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年六月十一日书记员  李合权
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2173号 孟昭宁，男性,1970年3月29日生，居民身份证号码6221021970××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区一中**家属楼****。。： 你（或你单位）与酒泉市肃州区明泰砖厂买卖合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初3185号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年5月27日发生法律效力。申请执行人酒泉市肃州区明泰砖厂向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款38369.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费476.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2173号 孟昭宁，男性,1970年3月29日生，居民身份证号码6221021970××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区一中**家属楼**** 本院于2020年6月4日立案执行的(2020)甘0902执2173号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2173号报告财产令，被执行人孟昭宁，男性,1970年3月29日生，居民身份证号码6221021970××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区一中**家属楼****申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初339号之一 原告：康玉玲，女，1986年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：张晓源、曾霞，福建联合信实(湖里）律师事务所律师。 被告：厦门素问道投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**钻石海岸******。 法定代表人：苏文美。 被告：厦门旭暄居美容美体有限公司（曾用名：厦门守柔美容美体有限公司），住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区园山南路**后埔坐标文创园******> 法定代表人：庄高能。 被告：郑培杰，男，1986年7月23日出生，住福建省漳浦县。 被告：郑培钦，女，1988年11月11日出生，住福建省漳浦县。 原告康玉玲与被告厦门素问道投资管理有限公司、厦门旭暄居美容美体有限公司（曾用名：厦门守柔美容美体有限公司）、厦门隐川居美容美体有限公司、郑培杰、郑培钦劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。因厦门隐川居美容美体有限公司已注销，原告申请追加股东郑培杰、郑培钦为被告参加本案诉讼，本院予以准许。2020年5月27日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康玉玲向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康玉玲撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告康玉玲负担。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  方丽铃 二〇二〇年六月一日 代书 记员  陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初751号 原告：覃运轩，女，壮族，1986年1月17日出生，住广西河池市金城江区。 被告：覃慧霞，女，壮族，1984年9月3日出生，住广西东兰县。 原告覃运轩与被告覃慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃运轩到庭参加诉讼，被告覃慧霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告覃运轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款77690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告因资金周转向原告提出借款请求，原告借给被告82260元，被告写下借条约定于2018年11月27日前分18期还清，每月还款4570元。但被告仅于2017年8月30日通过微信转账归还了一期4570元，余款至今未偿还，原告故此诉讼以维权。 被告覃慧霞未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。 本院经审理认定法律事实如下：2017年6月9日，原告覃运轩作为出借人，被告覃慧霞作为借款人，双方对之前被告借用原告信用卡产生的透支款项进行结算，形成了借条一份。借条确认了本金82260元，约定被告应于2018年11月27日前分18期向原告还清，每期还款4570元，并按期还至原告设于建行的账户内。现原告以被告仅于2017年8月30日归还了一期4570元为由提起本案诉讼。 上述法律事实，有借条原件、微信转账记录、建行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告对其诉讼主张向法庭提供的借条等证据，能够证明原、被告因资金借贷而形成的债权债务关系。被告未行答辩或应诉，视为被告对其诉讼权利的放弃，继而应承担由此不利的法律后果。故依据证据规则之规定，本院对原告提出被告应向其偿还尚欠的透支本金77690元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告覃慧霞偿还给原告覃运轩借款本金77690元。 案件受理费1742元，减半收取871元（原告已预交），由被告覃慧霞负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1742元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 聪 二〇二〇年六月十一日 书记员 覃宇恒
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终51号 上诉人（原审被告）：博广环保技术股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道**。 法定代表人：宋军保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武彦彦，女，1987年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：河北科润杰创业投资有限公司，住，住所地河北省石家庄市高新区昆仑大街**/div> 法定代表人：王跃哲，该公司董事长。 原审被告：宋军保，男，1980年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：宋海玉，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：周霄鹏，男，1979年12月27日出生，汉族，住北京市东城区。 原审被告：孙锴，男，1977年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人博广环保技术股份有限公司（以下简称博广公司）与被上诉人河北科润杰创业投资有限公司（以下简称科润杰公司）及原审被告宋军保、宋海玉、周霄鹏、孙锴请求公司收购股份纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初972号之一民事裁定，向本院提起上诉。 博广公司上诉称，上诉人与被上诉人签订了《关于博广热能股份有限公司增资控股的协议》，争议标的根据该协议约定，应当按照回购价格确定，被上诉人要求的补偿金额系不能确定的金额，而被上诉人为了改变级别管辖恶意提高补偿金数额。所以按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》中规定的3000万标准，被上诉人现故意提高诉讼请求第二项标的的数额，以期达到由石家庄中级人民法院管辖的目的，规避基层法院管辖，此行为属于滥用诉讼权利，损害上诉人的合法权益。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人博广公司与被上诉人科润杰公司及原审被告宋军保、宋海玉、周霄鹏、孙锴于2014年3月21日、11月12日签订了《关于博广热能股份有限公司增资扩股的协议》、《关于博广热能股份有限公司增资扩股的补充协议》，现被上诉人科润杰公司依据上述协议诉请上诉人博广公司及原审被告宋军保、宋海玉、周霄鹏、孙锴给付回购股份价款4072.4万元及补偿金2400万元、违约金226.45万元，合计6698.85万元。依照法发［2015］7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的额符合中级人民法院管辖标准。故河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不妥，应予维持。综上，上诉人博广环保技术股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄宝祥 审判员  宋新华 审判员  梁俊丽 二〇二〇年六月二日 书记员  刘晓阳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡玉莲，女，1954年2月5日出生，汉族，住沂南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘清亮，男，1961年1月3日出生，汉族，住沂南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵冲法，男，1964年12月17日出生，汉族，住沂南县。被申请人（一审被告）：张升和，男，1954年12月29日出生，汉族，住沂南县。再审申请人胡玉莲因与被申请人刘清亮、张升和、赵冲法合伙协议纠纷一案，不服本院(2018)鲁13民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡玉莲申请再审称，涉争合伙关系已散伙清算，不存在经营权转让的问题。风险保证金系专款专用，不应予以合伙间分配，有关合伙资产未经审计，原审依据虚假的证据资料及有利害关系人的陈述予以确认分配，而不是引导账目审计，相应认定及处理与事实不符。涉争土地系再审申请人承包，并由其租赁，原审认定系其代为租赁，明显错误。本院经审查认为，再审申请人胡玉莲承接其已故丈夫赵冲堂遗留份额参与合伙经营的事实清楚，三被申请人通过获取一定的收益补偿退出合伙事项，原合伙事项由再审申请人独自继续经营，故四当事人2014年9月4日签订的协议具有合伙清算的性质。但该协议个别条款意思表示模糊，无具体的合伙资产负债明细，与已查明的部分资产明显不匹配，原审对该协议予以适当调整，符合相关法律规定。本案所涉风险保证金系合伙经营期间取得，故应认定为合伙资产，各当事人有权在条件成熟时予以分享，但亦应承担该保证金承载的风险，即在风险事项发生时，按照约定份额弥补该保证金的不足；在该保证金的实际投资人主张返还或其他合法权益时，按照约定份额予以清偿。对其他合伙资产的认定及分配，原审虽未对合伙经营期间可能发生的债务一并作出处理，但根据权利义务对等的原则，再审申请人仍有权利向其他三被申请人主张分担。相关土地承包及租赁的主张如属实，再审申请人作为出租人，四合伙人作为承租人，可以根据租赁合同、个人合伙等相关法律规定对产生的收益及成本分担作出进一步的处理。原审对部分合伙资产的认定及判决不影响再审申请人的其他权益，再审申请人可以通过正常法律途径寻求救济，无需申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡玉莲的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月二十二日书记员  张文凤
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初613号 原告：何忠伟，男，汉族，1968年9月28日出生。 被告：周健矾，男，汉族，1987年3月17日出生。 原告何忠伟与被告周健矾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠伟到庭参加了诉讼，被告周健矾经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告周健矾偿还原告借款本金25，000元及利息（利息按本金25，000元，按月利率2%自2018年7月7日开始计算至本案审结之日，顺延照计）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告周健矾未提交答辩状也未提交证据。 查明的事实 根据当事人的诉讼主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 原告何忠伟与被告周健矾系朋友关系。2017年12月19日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过微信向其转账5000元，约定借期三天。三天后，被告未按期还款。2018年7月7日，被告又以资金周转困难为由通过微信向原告借款，并在微信中出具借条：“今借到何忠伟人民币20000元整，大写：贰万元整，利息为三分，借款人：周健矾2018.7.7”。原告汇款至被告账户。此后，被告未归还本金也未支付利息。原告故诉至本院，酿成本次纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。何忠伟与周健矾之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。何忠伟已按约履行提供借款的义务，周健矾应按约履行偿还借款的义务。关于借款本金，2017年12月19日5000元，2018年7月7日20，000元，共计25，000元，对原告要求被告偿还借款本金25，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于5000元的借款双方未约定利息，故对该利息本院自2018年7月7日开始按年利率6%支持逾期利息。2018年7月7日的20，000元，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告周健矾于本判决生效之日起七日内偿还原告何忠伟借款本金25，000元及利息（其中5000元的利息按年利率6%自2018年7月7日开始计算，20，000元的利息按年利率24%自2018年7月7日开始计算，均计算至借款本金全部偿清之日止）； 二、驳回何忠伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由周健矾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3650号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人郑敏，男，苗族，1982年9月17日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013311号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013311号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月一日 书记员 焦玉（兼）