广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异191号 异议人（被执行人）：吴思民，男，1965年11月29出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 异议人（被执行人）：李小兰，女，1965年10月16出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：邝日杰，男，1980年8月7出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行（2020）粤1971执5766号案过程中，被执行人吴思民、李小兰于2020年5月25日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人吴思民、李小兰称，法院在执行（2020）粤1971执5766号裁定书过程中，邝日杰于2020年3月1日申请强制执行，3月23日立案。邝日杰申请强制执行时间已超过《广东省东莞市中级人民法院生效证明书》日期二年期限时效(2020年1月22日),已超过《东莞市第-人民法院生效证明书》日期二年期限时效(2020年1月22日)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。根据《民事诉讼法》第二百一十五条，申请执行的期间为二年。现提出书面异议，请求法院撤销(2020)粤1971执5766号案的执行行为，纠正(2020)粤1971执5766号裁定。邝日杰申请强制执行没有在广东省东莞市中级人民法院(2017)粤19民终9781号《广东省东莞市中级人民法院生效证明书》二年期限内(2020年1月22日)和东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初2870号《东莞市第一人民法院生效证明书》二年期限内(2020年1月22日)提出，已违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《民事诉讼法》第二百一十五条，丧失申请强制执行的权利。现提出书面异议，请求法院驳回邝日杰强制执行申请，停止执行(2020)粤1971执5766号案执行行为。 申请执行人邝日杰未向本院提交书面答辩意见或证据。 经审查查明，申请执行人邝日杰根据已生效的（2017）粤1971民初2870号民事判决书向本院申请强制执行。（2017）粤1971民初2870号民事判决书判令：一、被告吴思民、李小兰于本判决发生法律效力之日起十五日内恢复东莞市xxx区xx路809号xxx11栋2单元201号房屋外部原状，拆除建造的建筑物、设备。二、原告邝日杰于本判决发生法律效力之日起十五日内恢复东莞市南城区xxx路809号xx11栋2单元101号房屋外部原状，拆除建造的建筑物、铺设及改变的管线。三、被告吴思民、李小兰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邝日杰玻璃维修费500元。四、驳回原告邝日杰的其他诉讼请求。五、驳回被告吴思民、李小兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费25元、反诉受理费2390元（已预交），由原告邝日杰负担30元，由被告吴思民、李小兰负担2385元。后邝日杰不服该判决提起上诉，东莞市中级人民法院作出（2017）粤19民终9781号民事判决书，维持一审判决，该终审判决于2018年1月22日生效。 根据（2020）粤1971执5766号案件网上立案情况截图、执行案件立案登记表，邝日杰于2020年3月1日网上预约申请立案。本院于2020年3月23日收到邝日杰提交的执行申请材料，并于2020年3月23日立（2020）粤1971执5766号案件予以执行。邝日杰的执行申请主要包括两项：一、吴思民、李小兰恢复东莞市xx区xx路809号xx11栋2单元201号房屋外部原状，拆除建造的建筑物、设备。二、吴思民、李小兰赔偿邝日杰玻璃维修费500元。 本院于2020年4月7日作出（2020）粤1971执5766号《执行通知书》，主要内容为责令吴思民、李小兰在2020年5月7日前履行（2017）粤1971民初2870号民事判决书确定的法律义务，被执行人吴思民、李小兰恢复东莞市南城区xx路809号xxx11栋2单元201号房屋外部原状，拆除建造的建筑物、设备，赔偿申请执行人邝日杰玻璃维修费500元的义务，执行申请标的额与执行费暂计为550元。本院作出（2020）粤1971执5766号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人吴思民、李小兰存款619元或查封、扣押其相应价值的财产。异议人吴思民、李小兰为证明其异议主张，向本院提交执行通知书、民事判决书、生效证明等。 在本案审查过程中，吴思民、李小兰和邝日杰于2020年5月29日达成执行和解协议，双方均于当日向本院提交结案申请书。邝日杰作为甲方、吴思民、李小兰作为乙方，执行和解协议内容为：“关于广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终9781号民事判决书、东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2870号民事判决书，甲方仅已履行拆除东莞市南城区黄金路809号金众葛兰溪谷11栋2单元101号前后花园玻璃雨棚义务。乙方已履行将玻璃维修费500元汇入法院代管款账户，由法院支付甲方。甲乙双方基于平等自愿协商，达成和解协议。双方一致认为：1、2020年5月9日，东莞市第一人民法院工作人员现场勘查。甲、乙两方确认东莞市南城区黄金路809号金众葛兰溪谷11栋2单元101号、东莞市南城区xx路809号xx11栋2单元201号两处房屋外部现存搭建和建造的构建物、建筑物、安装的设备均不对双方的通风、采光、日照等相邻权利造成影响(图片)。2、东莞市南城区xx路809号xx11栋2单元101号、东莞市南城区xx路809号xx11栋2单元201号房屋外部保持2020年5月9日现存状态，甲乙双方不能改变或要求对方改变。双方在外墙安装生活设备时，必须要保证对方的合法权益，不能侵犯对方的相邻权等等合法权利。3、建筑物、构建物(包括搭建和建造的)、管道及安装的设备需要维修(护)时，允许对方的维修(护)工作人员进入房屋前、后花园维修(护)，但必须要提前通知物业管理部门到场监督和跟对方业主商定好入屋时间和方式。4、协议对广东省东莞市中级人民法院(2017)粤19民终9781号民事判决书、东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初287号民事判决书确定的双方剩余履行义务，均予以放弃，互不追究。本和解协议经从方签名后即生效。双方就申请的执行案向法院申请作结案处理。……”该协议附有案涉房产相关照片。结案申请书内容为：“……执行案号为(2020)粤1971执3415号。被执行人已达成一致和解协议，就(2017)粤1971民初2870号、(2017)粤19民终9781号执行依据的一切权利义务均已彻底了结，双方就本案不再互相追究有关责任。现向法院申请结案。”本院（2020）粤1971执5766号案件于2020年6月3日执行结案。 以上事实，有吴思民、李小兰提交的民事判决书、生效证明、执行通知书、执行和解协议、结案申请书、照片，以及（2020）粤1971执5766号案件执行案件立案登记表等附卷为证。 本院认为，本案的主要问题为：吴思民、李小兰主张应驳回邝日杰的执行申请、（2020）粤1971执5766号案件应不予执行的异议请求是否于法有据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，此处所指的“执行程序终结”包括终结执行等情形。在5766号案件审查过程中，吴思民、李小兰及邝日杰已达成执行和解协议，对双方的相邻权和相邻关系等进行了约定，并协议对案涉判决书中的剩余履行义务均予以放弃，双方此后向法院提交结案申请书，即均已申请5766号案件终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。因此，本院认定5766号案件执行程序已终结，本执行异议案件的审查基础已不存在，故对于吴思民、李小兰的执行异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人吴思民、李小兰的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年六月三日 书记员  王 红