wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6702号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告马立新等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月16日进行了在线审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   各案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。   （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  彭 威
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1098号 本院在执行上海讴特资产管理有限公司申请执行林崇高金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人林崇高纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： xxxxxxxxxxxxxxxxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月五日
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执5325号 关于申请执行人中山市板芙镇人民政府与被执行人中山市板芙镇广福村第十三经济合作社行政非诉执行一案〔执行案号：（2020）粤2071执5325号〕，申请执行人要求被执行人按（2020）粤2071行审327号行政裁定书履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人中山市板芙镇广福村第十三经济合作社的限制高消费措施，并撤销被执行人中山市板芙镇广福村第十三经济合作社的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月二十八日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初1638号 申请人：冯建萍，女，1969年7月17日出生，汉族，广东省广州市海珠区人，户籍住址：广州市海珠区。 委托诉讼代理人：苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。 被申请人：谭天卓，男，1970年7月10日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，户籍住址：阳江市江城区。 被申请人：谭和忠，男，1964年10月8日出生，汉族，广东省阳**人，户籍住址：阳东县。 原告冯建萍与被告谭天卓、谭和忠买卖合同纠纷一案，申请人冯建萍于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人谭天卓名下的《林权证》【证号为×××××号】及证书所属范围经济林林木进行查封，查封限额以100000元为限；对登记在被申请人谭天卓名下的《林权证》【证号为×××××号】及证书所属范围经济林林木进行查封，查封限额以612821.97元为限；以及对被申请人谭和忠在中国农业银行股份有限公司阳江分行开设账户（账号：62×××78）内的存款进行冻结，冻结金额以200000元为限。担保人广东合润融资担保有限公司出具《保函》为申请人冯建萍的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人冯建萍的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人谭天卓名下的《林权证》【证号为×××××号】所属范围内的经济林林木，查封限额以100000元为限； 二、查封登记在被申请人谭天卓名下的《林权证》【证号为×××××号】所属范围内的经济林林木，查封限额以612821.97元为限； 以上查封期限为3年，从实施查封之日起计算。 三、冻结被申请人谭和忠在中国×××××阳江分行开设账户（账号：62×××78）内的存款，冻结金额以200000元为限。 冻结期限为一年，从实施冻结之日起计算。 上述经济林林木被查封期间，由被申请人谭天卓负责管理，但非经本院准许，不得损毁和砍伐，不得转让和办理抵押登记手续。被冻结的上述账户，非经本院准许，在冻结期间不得办理冻结限额内存款的支取手续。 申请人冯建萍申请续行查封和冻结的，应当在查封和冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人冯建萍应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 铭 人民陪审员  彭可勇 人民陪审员  芮香杰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  邓爱莲 书 记 员  雷 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初83号原告尧章敏，男，1988年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市安远县************。被告邱学欢，男，1990年10月21日出生，汉族，住广东省普宁市*************。原告尧章敏与被告邱学欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，同年1月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧章敏到庭参加诉讼，被告邱学欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧章敏向本院提出诉讼请求：1.被告尽快归还原告借款人民币（下同）36700元及自2018年7月12日起至2019年6月12日按年利率15%计付欠款期间的利息5046元;2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告在务工时相识，被告以需资金周转为由，于2018年7月12日向原告借款40000元。经催款，被告归还3300元后向原告出具欠条一张。该欠条明确被告欠原告36700元，于2019年6月12日前全部还清，逾期按银行贷款利率计息。约定还款日期届满后，被告拒不与原告见面，也不与原告联系，原告只好诉请法院责令被告尽快还款。原告尧章敏向本院提供的证据有：1.原告的身份证及被告的公安人口信息查询资料各1页，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2.支付宝转账记录，拟证明于2018年7月12日原告通过支付宝转账给被告借款40000元。3.欠条1页，拟证明被告借欠原告借款36700元，约定欠款期间的利息为年利率15%，于2019年6月12日前还清。被告邱学欢未作答辩，也未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日被告邱学欢向原告借款40000元，同日原告用其中国工商银行卡号为621********2以支付宝转账形式4次共转借给被告40000元。后经原告催讨，被告付还原告借款3300元，尚欠原告借款36700元，被告立写“本人邱学欢身份证：445************5由于生意周转于2018年7月12日欠尧章敏身份证360************4人民币￥：36700元整（大写：叁万陆仟柒百元）。经双方商定，欠款期间的利息为年利率15%。本人答应于2019年6月12日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期按照同期银行贷款利息计算。双方约定由住所地法院管辖。特此立据。欠款人：邱学欢”的《欠条》交给原告存执。双方约定还款期限届满后，经原告多次向被告催讨未果，原告于2020年1月6日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效。原告以转账形式借给被告40000元，后被告付还原告借款3300元，尚欠原告36700元，有原告提供的转账记录和《欠条》为证，本院依法予以确认。被告立写《欠条》时双方约定具体的还款期限，但被告未按约定的还款期限返还原告全部借款，已构成违约，现原告请求判令被告归还借款本金36700元，本院予以支持。被告立写《欠条》时双方又约定欠款期间的年利率为15%，该约定符合法律规定，现原告请求被告自2018年7月12日至2019年6月12日按年利率15%计支付原告的利息，本院予以采纳。被告邱学欢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱学欢应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告尧章敏借款本金36700元及自2018年7月12日起至2019年6月12日止以尚未履行的借款本金为基数按年利率为15%计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.6元，由被告邱学欢负担。该款原告已预交同意不作收退，由被告在履行上述债务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  翁加庆人民陪审员  张佩洪二〇二〇年六月九日书 记 员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6076号原告：洪建华，男，1956年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：杨嘉睿，男，1986年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：昆明云睿汽车维修服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北辰大道车行天下服务广场附**场地，统一社会信用代码91530103316280774R。法定代表人：杨嘉睿。原告洪建华与被告杨嘉睿、昆明云睿汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告洪建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪建华撤回起诉处理。审判员  杨颖慧二〇二〇年六月十日书记员  邵琦淞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人马鞍山市中聚建材贸易有限公司与被执行人南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为(2020)皖0503执1443号，被执行人南通建工集团股份有限公司已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2020年6月28日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 承办法官:鲍军 联系电话：0555-237****
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保487号 解除保全申请人：郑杰，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX路**。 解除保全申请人：宋菲，女，1986年XX月XX日出生，汉族，，住陕西省西安市雁塔区XX街****楼**** 委托诉讼代理人：宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洁，陕西丰瑞律师事务所律师。 解除保全被申请人：李小林，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省延，住陕西省延安市宝塔区棉土沟居民区**> 申请人郑杰、宋菲诉被申请人李小林买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人李小林名下位于西安市高新区XX花园XX幢XX单元XX室的房屋进行保全。本院于2020年4月3日作出（2020）陕0113财保196号民事裁定书，对被申请人名下财产采取保全措施。现申请人于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人郑杰、宋菲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下： 解除对被申请人李小林名下位于西安市高新区XX花园XX幢XX单元XX室房屋的查封（房屋所有权证编号107XXXXXXX-50-4-21001～1）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叱红梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田梦茹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2259号申请执行人杨雨曦，女，汉族，2001年2月28日生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人罗海艳，女，彝族，1981年9月12日生，现住云南省昆明市官渡区。关于申请人杨雨曦与被执行人罗海艳继承纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3826号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为105000元及利息，执行费1475元。本院在执行过程中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人杨雨曦向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2020)云0111执2259号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年六月十一日书记员  陈 昆
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1381号之五申请人：王庆余，1973年12月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：田九川，男，1975年07月02日生，住微山县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田九川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田九川在山东省农村信用社联合社908xxx9911,0账户内存款人民币169973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4490号申请执行人：王某，男，汉族，2004年5月17日出生，住天津市滨海新区。被执行人：王鸿，女，汉族，1976年3月2日出生，住天津经济技术开发区。本院在执行王某与王鸿抚养费纠纷执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）津0116民初83876号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年6月4日移送立案，执行标的为人民币12000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执4490号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇二〇年六月二十二日书记员  郝金亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初18374号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢婷婷，女，1991年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢婷婷小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费233元已减半收取，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3763号 原告：重庆市大明汽车电器有限公司，住所地重庆市北部新区汇金路**，统一社会信用代码915000000093166424。 法定代表人：周明明，执行董事。 委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬，总经理。 委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告重庆市大明汽车电器有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告重庆市大明汽车电器有限公司的委托诉讼代理人牛晓峰、被告重庆力帆乘用车有限公司的委托诉讼代理人杨桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市大明汽车电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款388455.59元及资金占用利息（以388455.59元为基数，从2019年10月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付原告货款388455.59元及资金占用利息（以388455.59元为基数，从2020年1月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2006年起，原告长期为被告提供汽车零配件，实行滚动发货、挂账、付款的方式交易。截至起诉之日，被告尚欠原告货款388455.59元。原告多次催收未果，起诉来院。 被告重庆力帆乘用车有限公司辩称，被告欠原告的货款为380051.37元，但应当扣除如下款项：1.2019年10月30日的质量索赔款39367.9元；2.2019年12月13日力帆研究院代被告支付的货款33000元；3.国内索赔款8563.67元、国外索赔款12027.96元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告举示的索赔退回单、国内索赔明细表、国外索赔明细表、索赔通知单，原告对该证据不予认可，但认可国内索赔款8563.67元、国外索赔款12027.96元，经审查，因原告对索赔金额无异议，被告举示的该组证据印证上述金额，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告重庆市大明汽车电器有限公司为供应商，与被告重庆力帆乘用车有限公司签订《汽车零部件和材料采购通则》，主要约定：1.原告作为供应商，为被告供应汽车零部件；2.被告接受与挂账金额对应的供应商开具的增值税发票（17%）后，自收到发票月份起滚动三个月期满后，结算付款。合同签订后，原告陆续向被告供应货物。2018年4月26日，原告重庆市大明汽车电器有限公司为乙方，被告重庆力帆乘用车有限公司为甲方，签订《零部件和材料价格补充协议》，主要就原告供应被告的汽车零部件价格进行了明确约定。2019年7月10日，经对账，原、被告形成企业账目询证函，确认截止2019年6月30日，被告尚欠原告货款360361.01元。2019年7月31日，原告为被告供应价值为4178.51元的货物；2019年10月31日，原告为被告供应价值为15511.85元的货物。2019年10月30日，原告为被告开具了供货的相应增值税发票，并挂账。 2019年10月至2020年4月，经原、被告双方确认：因货物质量问题，应从原告货款中扣除的索赔款分别为39367.9元、8563.67元、12027.96元，合计59959.53元。2019年12月24日，重庆力帆车辆研究院有限公司代被告支付货款33000元。 另查明，为支付货款，被告于2019年1月31日向原告背书支付承兑汇票一张，票面金额为47772.12元。到期后，原告提示付款被拒绝承兑。 本院认为，原、被告之间的《汽车零部件和材料采购通则》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经对账，截止2019年6月30日，被告尚欠原告货款360361.01元，后原告又向被告供货的货值金额为19690.36元，故被告欠原告货款的金额为380051.37元，该笔欠款金额扣除质量索赔款59959.53元及重庆力帆车辆研究院有限公司代被告支付货款33000元后，被告尚欠原告货款金额为287091.84元，本院予以确认。对被告背书原告用于支付货款的票面金额为47772.12元的承兑汇票，到期后，原告提示付款被拒绝承兑，被告实际未履行47772.12元的合同付款义务，依法应予支付，综上，被告尚欠原告的货款金额为334863.96元，故原告请求被告支付货款388455.59元的诉讼请求，本院在334863.96元的范围内予以支持，超过部分，与本院查明事实不符，本院不予支持。 对原告请求被告支付资金占用利息（以388455.59元为基数，从2020年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，因《汽车零部件和材料采购通则》约定“被告接受与挂账金额对应的供应商开具的增值税发票（17%）后，自收到发票月份起滚动三个月期满后，结算付款。”，且庭审查明，原告最后开票、挂账的时间为2019年10月30日，故资金占用利息的起算时间应为2020年1月31日起，对原告的该部分诉讼请求，本院在以334863.96元为基数，从2020年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的范围内予以支持，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告重庆力帆乘用车有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市大明汽车电器有限公司货款334863.96元； 二、被告重庆力帆乘用车有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市大明汽车电器有限公司资金占用利息（以334863.96元为基数，从2020年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告重庆市大明汽车电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7140元，减半收取3570元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担3300元，由原告重庆市大明汽车电器有限公司270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年六月十日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执233号之一申请执行人胡丽娆，女，1969年3月31日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人胡丽娆与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款55693元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16069号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：周瑾，男，1985年11月29日出生，汉族，住河北省老河口市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行周瑾信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初17448号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人周瑾履行义务，支付借款等款项。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16069号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢敏仪
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初334号 原告：胡勤兵，男，1981年7月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：董艺民，男，1964年3月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 被告：胡仁军，男，1991年5月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告胡勤兵与被告胡仁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年6月11日，原告胡勤兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告胡勤兵撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勤兵自行负担。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年六月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1号 原告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007573129899），住所地南通市青年西路**房号**号6。 负责人：杜炳冲，总经理。 委托诉讼代理人：东冬，上海市金石（南通）律师事务所律师。 被告：从向阳，男，1977年2月28日生，汉族，住海门市。 原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告从向阳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人东冬到庭参加诉讼，被告从向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫付的交强险限额内赔偿款人民币11万元（以下币种同）。事实和理由：被告醉酒驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车与潘高祥驾驶的豫N8667**号重型仓式货车发生碰撞，造成第一起事故，5分钟后，刘某驾驶沪Ｄ×××××号中型货车经过事故路段，与苏Ｆ×××××号重型普通货车相撞，后抢救无效死亡。交警部门认定被告从向阳在第一起事故中承担主要责任，在第二起事故中承担同等责任。因苏Ｆ×××××号重型普通货车在原告处投保了交强险，原告已在交强险限额内垫付11万元，因被告系醉酒驾驶，现向其追偿，请求法院判如诉请。 被告从向阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初4171号民事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3913号民事判决书、转账凭证、交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月27日23时59分许，被告从向阳醉酒驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至沪蓉高速公路沪蓉方向158公里地段时，车辆前部与潘高祥驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车后部发生碰撞，致两车及豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车车上部分货物损坏的交通事故。发生事故后，被告从向阳和潘高祥下车后均未按照规定设置警告标志。2016年6月28日00时04分许，刘某驾驶沪Ｄ×××××号中型厢式货车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至事发路段，与苏Ｆ×××××号重型普通货车后部发生碰撞，致刘某受伤及两车损坏的交通事故。后刘某经医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通警察支队高速公路一大队对该事故出具了交通事故认定书，认定第一起事故中，被告从向阳由于醉酒驾驶及未保持安全车距，承担事故的主要责任，潘高祥承担事故的次要责任。第二起事故中刘某承担事故同等责任，被告从向阳和潘高祥两人共同承担该起事故的同等责任，从向阳在第二起事故中的违法行为是机动车安全设施不全及发生事故后未按规定设置警告标志。 刘某家属起诉本案原、被告的机动车交通事故责任纠纷已经审理终结，常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初4171号民事判决书已经常州市中级人民法院维持原判，发生法律效力。原告根据该判决及保险合同，在交强险限额内向刘某家属赔偿了11万元。现原告以被告在事故中构成醉酒驾驶为由，要求追偿并诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，该条规定即原告在本案中的请求权基础。原告依该条主张，则有义务证明被告在案涉事故中存在醉酒驾驶的情形。依交警部门的事故认定，在案涉时间段中共发生两起事故，被告的醉酒驾驶行为系引发第一起事故的原因之一；第一起事故发生后，两辆事故车辆已停车，两驾驶员已下车，但未按规定设置警告标志，从而引发第二起事故。原告所赔偿的款项系对第二起事故中死者家属的赔偿。而在第二起事故发生时，被告已下车，并非处于驾驶状态，故交警部门作事故认定时并未将醉酒驾驶作为被告在第二起事故中的过错因素加以评判。被告醉酒驾驶是发生第一起事故的主要原因，但与第二起事故无法律上的因果关系，故原告的诉请理由不能成立，其对被告的诉请本院碍难支持。被告从向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司的诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告中华联合保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  孔大鹏 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  项晓伟 二〇二〇年六月三日 法官 助理  王 赟 书 记 员  杨玲玲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初1822号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：梁燕珊，女，1991年11月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人梁燕珊信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁燕珊名下价值相当于276179.53元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁燕珊名下的位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxx2号]价值相当于276179.53元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁燕珊保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭智毅
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终493号上诉人（原审原告）：郑锦灏，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************。委托诉讼代理人：聂郁贵，广东中佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑德祥，男，汉族，住河南省罗山县******前大湾组。被上诉人（原审被告）：林智华，男，汉族，住广东省乐昌市***************。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：马晨，广东胜伦律师事务所律师。上诉人郑锦灏因与被上诉人郑德祥、林智华建设工程施工合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。2016年11月3日，发包方郑锦灏与承包方郑德祥、林智华签订《水电安装工程分包合同》，将棚户区改造项目田螺冲7、8号地块的水电安装工程（地下室排风、防火卷帘除外）发包给郑德祥、林智华施工。根据合同约定，合同价款按建筑面积以固定单价结算。签订涉案合同后，郑德祥、林智华按照合同要求进场施工。2018年10月，郑德祥、林智华撤场停止施工，双方未对工程量进行结算。现郑锦灏主张其向郑德祥、林智华多支付了工程款，要求郑德祥、林智华予以退还。郑锦灏这一诉请能否得到支持，必须查明郑德祥、林智华实际施工量具体为多少这一基本事实。因双方并未对实际施工量进行结算，且在一审庭审中亦无法对此达成一致意见，郑锦灏向一审法院提出司法鉴定，以证实该待证事实。一审法院摇珠确定鉴定机构后，郑锦灏认为该鉴定机构预收的鉴定费用计算不合理，要求鉴定机构对收费标准予以说明。在对鉴定机构回复有异议的情况下，郑锦灏要求更换鉴定机构。但一审法院对郑锦灏更换鉴定机构的申请未予准许，并最终以郑锦灏举证不能驳回了郑锦灏的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”的规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，只有在无正当理由不预交费用的情况下才应当承担举证不能的法律后果。本案中，郑锦灏对其未预交鉴定费作出了说明，且根据《广东省建设工程造价咨询服务费项目和收费标准表》，工程造价纠纷鉴证的收费标准之一为争议差额，争议差额在1000万元以下（含1000万）按5%收取。根据郑锦灏的诉请，双方争议差额为1667090元，按争议差额标准计算，鉴定费约为83354.5元，与鉴定机构通知预收的373500元差距明显。郑锦灏质疑该鉴定机构鉴定费收取过高有一定合理性，一审法院认定郑锦灏无正当理由不预交鉴定费略失妥当，在有可能进一步查清相关事实的情况下，一审法院直接以郑锦灏举证不能驳回其诉讼请求，属认定基本事实不清。综上，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初2263号民事判决；二、本案发回韶关市浈江区人民法院重审。郑锦灏预交的二审案件受理费19804元，本院予以退回。审 判 长 邓小华审 判 员 李 罡审 判 员 黄颖红二〇二〇年六月十一日法官助理 肖 龙书 记 员 林子峻
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执862号申请执行人：武汉市兴旺泰电器销售有限公司，住所地武汉市青山区沿港路****楼****。法定代表人：叶小鸥，该公司总经理。委托代理人：陈兆，湖北赫诚律师事务所律师（一般代理）。被执行人：武汉洪山电工科技有限公司，住所地武，住所地武汉经济技术开发区汉富街**v>法定代表人：梁文章，该公司董事长。本院在执行武汉市兴旺泰电器销售有限公司与武汉洪山电工科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人武汉洪山电工科技有限公司应当履行本院(2018)鄂0107民特87号民事裁定书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉市兴旺泰电器销售有限公司支付货款66,596.6元及利息（以未支付金额为基数，从2018年6月25日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2、向申请执行人武汉市兴旺泰电器销售有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费1,056元。被执行人分别于2019年6月26日支付了3,000元，于2019年8月28日支付了3,000元，于2019年9月27日支付了3,000元，于2019年10月28日支付了3,000元，于2020年1月16日支付了6,187元，于2020年1月20日支付了2,000元，合计20,187元，剩余款项至今未履行。现查明，截至2020年6月11日，被执行人武汉洪山电工科技有限公司应承担的一般债务利息为12,957.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉洪山电工科技有限公司的银行存款人民币60,423.17元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年六月十一日书记员  郑 昕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1525号 关于申请人东莞银行股份有限公司中堂支行与被申请人霍艺星、黄佳欣、东莞市中堂镇一村村民委员会申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3149号 申请人：袁立，男，1987年2月生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：郭俊，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：杨春晨，男，1987年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人袁立与被申请人杨春晨民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨春晨账户资金21万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人袁立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨春晨账户资金21万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11875号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人李建霞，女性，汉族,1983年4月13日生，住内蒙古自治区包头市九原区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李建霞银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25171号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112379.24元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10343号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人刘宝刚，男,汉族，1975年6月5日出生，身份证住址山东省临沂市经济技术山东临沂市兰山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘宝刚银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24719号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124314.55元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执异16号 异议申请人（案外人）：潮州市枫溪区李厝村民委员会，住所地：广东省潮州市枫溪区李厝村大队址。 法定代表人：李潮良。 申请执行人：中国银行股份有限公司潮州潮安支行，住所地：潮州市潮安区城区安北路与彩文路交界处，统一社会信用代码91445103282346631B。 负责人：蔡坚涛。 被执行人：吴维钿，男，1955年11月5日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：吴细燕，女，1958年11月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂，住所地：广东省潮州市枫溪区枫一开发区安丰路**，统一社会信用代码91445100722933355U。 法定代表人：吴维钿。 被执行人：潮州市中信实业有限公司，，住所地：广东省潮州市枫溪区李厝村新企业区统一社会信用代码91445100282387230C。 法定代表人：李潮全。 本院在执行（2020）粤51执40号申请执行人中国银行股份有限公司潮州潮安支行（以下简称中行潮安支行）与被执行人吴维钿、吴细燕、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂、潮州市中信实业有限公司（以下简称中信公司）借款合同纠纷一案，案外人提潮州市枫溪区李厝村民委员会（以下简称李厝村委会）出执行异议请求停止拍卖，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李厝村委会提出异议请求本院暂停对中信公司位于潮州市××区南片（B8-5-1）的土地使用权【使用权证号列：潮府国用（2009）第02119号】及地上建筑物和位于潮州市××区南片（B7-10）的土地使用权【使用权证号列：潮府国用（2009）第02121号】及地上建筑物的拍卖，理由是本院拍卖的上述土地使用权是村集体所有，且建成的商住楼其中11间商铺已经长租给部分村民，应重新确权后再行拍卖。异议人为此提供了（2020）粤51执40号拍卖公告、李厝村委会与李潮全签订的合约书（复印件）、李厝村委会与部分村民租赁合同书（复印件）。 申请执行人在期限内没有进行提供书面材料及答辩。 审查期间，经本院依法发出举证通知书，李厝村委会没有提供相关原件及其他材料证实其异议主张。 本院查明，关于申请执行人中国银行股份有限公司潮州潮安支行与被执行人吴维钿、吴细燕、中信公司等借款合同纠纷一案，潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1616号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书：被告吴维钿尚欠原告中行潮安支行借款本金人民币8436873.29元及应计利息，其他被告承担连带清偿责任，原告对中信公司提供抵押的位于潮州市××区南片（B8-5-1）的土地使用权【使用权证号列：潮府国用（2009）第02119号】和位于潮州市××区南片（B7-10）的土地使用权【使用权证号列：潮府国用（2009）第02121号】享有优先受偿权。后由于上述被执行人拒不履行上述民事调解所确定的内容，申请人中行潮安支行向潮州市潮安区人民法院申请执行，案号为（2018）粤5103执326号。2018年5月15日，潮州市潮安区人民法院作出（2018）粤5103执326号之九执行裁定书，查封被执行人中信公司上述涉案不动产。期间，潮安法院依法委托评估机构对上述不动产进行评估，广东昊华土地房地产与资产评估有限公司于2019年10月8日作出昊华房评报字（2019）第705号房地产估价报告，中信公司位于潮州市××区南片（B8-5-1）的土地使用权及地上建筑物和位于潮州市××区南片（B7-10）的土地使用权及地上建筑物的市场价值为人民币4805万元。 本院于2020年3月4日作出（2020）粤51执他3号执行裁定书，裁定将上述案件提级执行，案号列（2020）粤51执40号，后于2020年4月23日作出（2020）粤51执40号执行裁定书，裁定拍卖上述涉案不动产。后本院于2020年4月28日依法在人民法院诉讼资产网、广东省潮州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2020年5月29日10时至30日10时止（延时的除外）进行第一次拍卖。 另查明，潮府他项（2013）第96号、97号他项权证证实中信公司于2013年11月19日分别提供位于潮州市××区南片（B8-5-1）的土地使用权【使用权证号列：潮府国用（2009）第02119号】和位于潮州市××区南片（B7-10）的土地使用权【使用权证号列：潮府国用（2009）第02121号】给中行潮安支行（土地他项权利人）作为抵押。 本院认为，案外人异议是指在人民法院执行过程中对执行标的物提出执行异议。人民法院主要审查以下几个方面：一是案外人是否系权利人；二是该权利的合法性与真实性；三是该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定："对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。"。本案中，根据查明的事实，上述涉案的土地使用权登记在中信公司名下，且依法办理了抵押登记，中行潮安支行对该上述涉案土地使用权依法享有处置后实现债权的权利，故本院对涉案不动产进行处置没有不当。异议人（案外人）李厝村委会提供的《合约书》、《租赁铺面合同书》是否真实，以及与李潮全的合作关系等诸多实体争议问题，需经诉讼确认，案外人李厝村委会提供的证据不能阻却本院的执行，故案外人李厝村委会提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人潮州市枫溪区李厝村民委员会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭旭平 审判员  郭辉聪 审判员  刘创丰 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈斌 书记员陈瑛茹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫07民终2194号上诉人（原审原告）：蔡婳，女，1991年10月出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：张晓贞，河南弘治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐西西，女，1990年10月出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人何豪强，河南君楚律师事务所律师。上诉人蔡婳因与被上诉人徐西西民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蔡婳以与被上诉人徐西西已达成庭外和解为由自愿撤回上诉，并于2020年6月17日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，上诉人蔡婳在本院审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蔡婳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4619元，减半收取2309元，由上诉人蔡婳承担。本裁定为终审裁定。审判长  丁玉光审判员  王 抗审判员  杜丹丹二〇二〇年六月十八日书记员  王晓博
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4654号原告：济南三颗星租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨亚东，总经理。被告：夏传法，男，汉族，住济南市，公民身份号码。原告济南三颗星租赁有限公司（以下简称济南三颗星公司）与被告夏传法租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南三颗星公司的法定代表人杨亚东到庭参加了诉讼。被告夏传法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南三颗星公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、判令被告立即返还租赁手机；3、判令被告支付原告租金2296元（暂计至2020年1月11日，实计至被告返还手机之日）；4、判令原告不返还被告履约保证金300元；5、判令被告承担全部诉讼费用及财产保全费。庭审中，原告济南三颗星公司当庭自愿放弃了第3项主张租金的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、判令被告立即返还租赁手机（IMEI号：2353955100816527）；3、判令被告支付的履约保证金300元冲抵租金；4、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年10月31日签订了《租赁合同》，合同约定：租赁手机一部，品牌：iPhone，型号：iPhone11proMAX，容量：256G，颜色：金，IMEI号：2353955100816527，手机价值：10899元，租赁期限从2019年10月31日至2020年4月30日止；租金为1148元，租金支付时间为15天，履约保证金为300元。若被告逾期支付租金超过5天，原告有权利提前解除合同并有权不退还被告履约保证金。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的手机供被告使用，但被告并未能依约履行付款义务，自2019年12月12日，被告共拖欠原告租金2296元。原告曾多次上门及电话向其催收欠款，但均无效果。原告认为，双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不交付租金已严重违反了合同约定及法律规定，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告夏传法未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，济南三颗星公司（出租方）与夏传法（承租方）签订《手机租赁合同》1份，合同约定：出租方提供承租方使用品牌手机租赁服务，租赁物品为全新国行正品苹果手机一部，型号为iPhone11proMAX，容量为256G，颜色为金色，IMEI号为2353955100816527；手机官方价格均为10899元，发票押金（可退还）为300元；设备租期为180天，最短租期为90天，每15天为一期，租用起止日期为2019年10月31日起至2020年4月30日止，共12期；押金708元/期，15天为一期，按期支付，首期加发票押金300元；租金1148元/期，15天为一期，按期支付。合同第五条约定，由于各种原因导致承租方手机由租转售的，押金一律转为售机款，不再退还，并补齐该合同显示手机官方价格。第七条约定，本公司提供的手机伴侣均为全新国行原装正品，若损坏或未寄还该合同手机，本公司将按照官方标准从押金中扣除相应金额的款项。第八条第2款约定，押金与租金按周支付，若有违约逾期未缴纳按照该期周押金与租金总额的10%/天作为违约金收取，逾期超过下次租金缴纳日，出租方有权终止合同；第3款约定，若合同到期逾期未归还手机，本公司将视为违约，违约金为手机官方标准价格的10%/天收取，逾期超过三天，出租方有权对承租方向本公司所在地人民法院提起诉讼。合同第十二条约定，因合同履行过程中引起的或与本合同相关的任何争议，双方应以友好协商的方式解决，若协商未能解决，双方约定任何一方可向公司所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费等）由败诉方承担。合同尾部，济南三颗星公司在出租方处加盖合同专用章，夏传法在承租方处签名捺印并书写夏传法向济南三颗星公司支付了租赁手机的首期押金300元，济南三颗星公司向夏传法交付了合同约定的iPhone11proMAX手机，夏传法出具收到条1张。济南三颗星公司称，其交付给夏传法的手机为全新苹果品牌正品国行手机。租赁涉案手机后，夏传法依约向济南三颗星公司支付了租赁手机前两期的租金，共计2296元，其余租金夏传法未予支付。以上事实，有手机租赁合同、收到条等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，夏传法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对济南三颗星公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由夏传法自行承担。济南三颗星公司为证明其主张提交了相应证据材料，夏传法没有提交证据材料予以推翻，且上述证据之间可以相互印证形成证据链，故本院予以采信。济南三颗星公司与夏传法签订的《手机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方方当事人均应当依约履行。济南三颗星公司已将合同约定的iPhone11proMAX手机交付夏传法使用，其应在租赁期限届满后将手机返还给济南三颗星公司，夏传法逾期支付租金且未按时归还手机已构成违约，应承担相应违约责任。现《手机租赁合同》因租赁期限届满而终止，济南三颗星公司要求夏传法返还租赁手机（IMEI号：2353955100816527）的请求，于法有据，本院予以支持。夏传法已交纳的首期押金300元，根据合同约定，押金退还的条件为手机按时归还且无任何损坏，现夏传法逾期未归还手机且欠付租金，济南三颗星公司要求将该300元押金冲抵欠付租金的请求，符合法律规定及合同约定，本院对此予以支持。截至本案庭审之日，涉案《手机租赁合同》的履行期限已届满，合同权利义务已经终止，故济南三颗星公司要求解除涉案《手机租赁合同》的诉讼请求，已无可诉利益，故本院对此不予支持。济南三颗星公司在庭审中自愿撤回其主张涉案合同剩余租金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条款、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏传法于本判决生效之日起十日内将涉案iPhone11proMAX手机（IMEI号分别为2353955100816527）返还给原告济南三颗星租赁有限公司；被告夏传法已交纳的300元押金冲抵欠付租金；驳回原告济南三颗星租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告夏传法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年六月十七日书记员  郑远方
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执489号申请执行人：常州市武进区市场监督管理局，住所地常州市武进区行政中心**楼。法定代表人朱小平，该局局长。被执行人：常州克莱夫生物科技有限公司，住所地常州市武进区横林国际地板城**。法定代表人王坤。申请执行人常州市武进区市场监督管理局向本院申请强制执行本院作出的（2020）苏0492行审9号行政裁定书，本院已立案受理。因被执行人常州克莱夫生物科技有限公司未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州克莱夫生物科技有限公司的银行存款人民币532408元（含执行款524760、执行费7648元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年六月十日书记员 张筱佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3013号 原告：沭阳申通快递有限公司，住所地沭阳县沭城街道深圳西路紫馨花园**楼**。 法定代表人：王昭平，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 被告：陆加高，男，1994年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 原告沭阳申通快递有限公司诉被告陆加高邮寄服务合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张德军 人民陪审员  李建军 二〇二〇年六月十日 书 记 员  祁 磊
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执恢1号申请人：崔金亮，男，汉族，1962年10月6日出生，住河南省新乡市。被执行人：新乡市世富房地产开发有限公司法定代表人：董利生机构代码：77215031-6崔金亮申请执行新乡市世富房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院于2012年5月18日作出的（2012）卫滨民二初字第205号民事调解书已发生法律效力，权利人崔金亮向本院申请执行，我院已立案受理。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2012）卫滨民二初字第205号民事调解书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，由于被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。申请人申请拍卖被执行人新乡市世富房地产开发有限公司名下位于新乡市××今××·××市场××区（东××房）商业街××号房屋。我院依法于2020年2月5日、2020年3月9日、2020年4月10日在河南省新乡市卫滨区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人新乡市世富房地产开发有限公司名下位于新乡市××今××·××市场××区（东××房）商业街××号房屋。由于无人竞拍，造成流拍。经申请人崔金亮申请，同意以流拍价1637440元，接受被执行人新乡市世富房地产开发有限公司名下位于新乡市××今××·××市场××区（东××房）商业街××号房屋以1637440元抵偿被执行人新乡市世富房地产开发有限公司所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人新乡市世富房地产开发有限公司名下位于新乡市平原路28号今秀·新市场3区（东裙房）商业街1-3层1111号房屋作价1637440元，交付于申请人崔金亮（410702196××××××××）抵偿被执行人新乡市世富房地产开发有限公司所欠债务。二、申请人崔金亮可持本裁定书到相关部门办理过户手续。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：张红丽二〇二〇年六月二十九日书记员 ：史平清
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初85号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人邓振宏，男，1993年8月15日出生，身份证号码441************551，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市惠城区*******。因涉嫌职务侵占罪，于2019年11月25日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年12月5日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书、惠湾检公诉刑补诉〔2020〕2号补充起诉决定书指控被告人邓振宏犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人邓振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月2日至案发，被告人邓振宏系江西省新宇建设工程有限公司惠州分公司（以下简称新宇建设公司）的一名专职司机。2018年12月份，新宇建设公司副总经理同某委托邓振宏出售新宇建设公司一辆车牌号为赣A*****丰田霸道suv轿车，邓振宏以人民币32万元人民币的价格将该车出售给新大运二手车行证人刘某，邓振宏收到上述车款后占为已有，用于个人花销；2019年5月份，邓振宏利用职务便利，私自将新宇建设公司名下的一辆车牌号为赣A*****宝马740领先版轿车以人民币55万元的价格出售给证人刘某。刘某通过银行转账的方式先支付邓振宏人民币40万元，并约定上述宝马轿车完成过户后支付剩余人民币15万元。邓振宏在收到人民币40万元后逃匿，并用于赌博与个人花销；2019年5月24日，刘某在江西省南昌市将上述宝马740领先版轿车成功过户。经鉴定，上述被出售的宝马740Li领先版轿车的价格为人民币69万元。2019年4月26日，被告人邓振宏以申请办理粤Z10**港牌照丰田商务车的车辆保险、保养、牌照续费托办费为由向被害人江西省新宇建设工程有限公司申请了共人民币22400元；2020年5月2日，邓振宏将粤Z10**港牌照丰田商务车送至惠州市志通汽车销售服务有限公司进行保养一次，保养费用共计人民币1434元。之后，邓振宏遂将上述款项中剩余人民币20966元经费擅自用于生活花销。另查明，证人刘某于2020年6月4日将涉案购车余款150000元交至本院账户。上述事实，被告人邓振宏在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询资料、抓获经过、网上银行电子回单、劳动合同书、机动车行驶证、车辆收购协议、中国光大银行电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、江西省新宇建设工程有限公司付款审批单、广东增值税专用发票、广汽丰田惠州志通惠南店结算单、定期保养检查表、广汽丰田惠州志通惠南店施工单、接处警登记表、广东省人民法院案款收据，证人章某、刘某的证言，被害人同某、高某的陈述，被告人邓振宏的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录，车辆照片、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓振宏作为公司司机，利用职务上的便利，将所在公司价值1030966元的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人邓振宏犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓振宏归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邓振宏五年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓振宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2024年11月24日止。）二、刘某交至本院的涉案购车余款150000元，依法发还给江西省新宇建设工程有限公司。三、责令被告人邓振宏退赔江西省新宇建设工程有限公司880966元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房耀庆审 判 员  徐 黎人民陪审员  郭巧兰二〇二〇年六月四日书 记 员  萧 瑶附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8405号起诉人：创格融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，系公司董事长。委托代理人：张春兰、陈艳，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。起诉人创格融资租赁有限公司以王生忠为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、被告立即向原告一次性清偿所欠租金51792.2元；二、被告向原告支付违约金12948.05元；以上款项共计人民币64740.25元；三、确认原告对其具有抵押权的车辆（发动机号79022459，车架号为LMVHEKFD8HA132104）享有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系融资租赁合同纠纷，根据起诉人创格融资租赁有限公司提交的诉状及材料显示，《车辆融资租赁合同》第十一条约定争议的解决方式为：“经双方协商解决，若协商不成，双方可向原告所在地、被告所在地或合同签订地的人民法院起诉”。起。起诉人创格融资租赁有限公司的住所为中国（上海）自由贸易试验区源深路****起诉，被起诉人王生忠的住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县向本院提交照片及案外人云南通久汽车服务有限公司工商登记信息，欲证明合同签订地在本院辖区，本院认为，虽云南，虽云南通久汽车服务有限公司住所地在本院辖区之内无法证明合同签订地点在云南通久汽车服务有限公司，两项证据无法相互印证合同签订的具体地址。现原告所在地、被告所在地、合同签订地均不在本院辖区。综上，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对创格融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年六月二十六日书记员 肖云青
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1320号 申请执行人戴金德，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省茂名市，公民身份号码：440923********。 被执行人汪秋君，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为云南省昆明市，公民身份号码：530102********。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初19320号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款3638.4元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，本院依法冻结了被执行人汪秋君财付通支付科技有限公司账号085e9858ea1fXXXX744@wx.tenpay.com内的存款148.50元，冻结期限从2019年12月23日至2020年12月23日止。本院已告知申请执行人如需续冻上述财产的，须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 本院于2020年4月25日向申请执行人邮寄送达执行告知书，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已委托被执行人汪秋君户籍所在地法院五华区人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，经该法院调查，未发现被执行人在其辖区有不动产登记情况。本院已对被执行人汪秋君采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇二〇年六月一日 书记员  任永发
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初73号之二原告：镇江市天通新材料科技有限公司，住所地镇江高新区润兴路西凤凰山路**。法定代表人：关政，该公司总经理。委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。被告：镇江市俊翔电器有限公司，，住所地镇江新区大港兴港东路**法定代表人：邓涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告镇江市天通新材料科技有限公司与被告镇江市俊翔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2020）苏1191民初73号之一民事裁定书，冻结被告镇江市俊翔电器有限公司的银行存款98000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年5月21日作出（2020）苏1191民初73号民事判决书。被告于2020年6月10日已履行判决确定的给付义务，并于2020年6月11日申请解除对其的上述保全措施。本院经审查认为,被告已按判决书确定的给付义务自动履行付款义务，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告镇江市俊祥电器有限公司银行存款98000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二〇年六月十一日书记员  孔佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1282号申请执行人：李洪梅，女，1996年9月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：曹中凤，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人李洪梅与被执行人曹中凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鄂0115民初4163号民事判决书已经发生法律效力。权利人李洪梅于2020年6月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人曹中凤下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曹中凤向申请执行人李洪梅偿付借款387308元及利息，利息以387308元为基数自2016年12月22日起按照24%的年利率计付至本案债务履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5104元、执行费9578元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹中凤银行存款750000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年六月二十九日书记员 黄秋晓
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执523号之一申请执行人：卢为仁，男，1965年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江苏中伟建设集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王为德，该公司董事长。被执行人：王为德，男，1955年4月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行卢为仁与江苏中伟建设集团有限公司、王为德借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初5321号民事调解书，向被执行人江苏中伟建设集团有限公司、王为德发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏中伟建设集团有限公司、王为德银行存款144030.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  黄建中审判员  阎 萍审判员  朱丽雯二〇二〇年六月二十二日书记员  李新宇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1087号原告：陈力，男，1993年9月10日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：陈龙，男，1970年8月15日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：何峰，河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海财险”）。地址：河南自贸试验区郑州片区金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天祥，系该公司总经理。统一社会信用代码：914101006846173505。委托代理人：杨**，男，系该公职工。特别授权。原告陈力诉被告渤海财险机动车交通事故赔偿款追偿一案，原告于2020年5月6日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年6月4日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈力委托代理人陈龙、何峰，被告渤海财险的委托代人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈力诉称，2019年10月4日14时许，陈力驾驶豫Ｓ×××**小型轿车行驶至马××省××米马集镇项元村路段时，由于观察不周，与宣某驾驶的两轮电动车相碰，造成宣某受伤及车辆受损，后宣某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。此次事故经淮滨县公安交通警察大队认定双方负此次事故的同等责任。在交警部门的调解下，原告赔偿了被害人全部损失陆拾万元整。2020年1月份原告以书面方式向被告要求支付代为赔偿的赔偿款。原被告就赔偿款数额未达成一致意见，为此提出诉讼，请依法支持原告诉求。诉求：1、判令被告支付原告代为赔偿的赔偿款586105.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告渤海财险辩称，1、本案案由应为保险合同纠纷，不应是机动车交通事故纠纷；2、要求原告提供驾驶证、行驶证、保单原件等进行核对，如属实且发生在保险期内，在不存在保险免赔情况下，对原告合理合法损失在交强险各分项责任内承担赔偿责任，商业险部分按照约定处理，答辩人要求最高不超过50%；3、原告对受害人赔付是原告自行计算，没有经过被告同意，按照双方约定答辩人有权进行重新核定；4、原告诉求的各项损失：医疗费扣除非医保用药和与本次事故无关费用；被扶养人生活费不能超出上年度人均消费总额；丧葬费认可27988.5元；本案是保险合同纠纷，不存在精神抚慰金；营养、护理、伙补不应再支持；诉讼费答辩人不承担。经审理查明，2019年10月4日14时许，陈力驾驶豫Ｓ×××**小型轿车行驶至马××省××米马集镇项元村路段时，由于观察不周，与宣某驾驶的两轮电动车相碰，造成宣某受伤及车辆受损，后宣某经医院抢救无效死亡。经淮滨县公安交通警察大队认定双方负此次事故的同等责任。经交警部门的调解，原告赔偿了被害人全部损失陆拾万元整。陈力驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车在渤海财险投保有交强险和三者险，商业三者险限额100万元不计免赔率。该事故被害人宣某，女，生于1975年1月20日，身份证号；有姊妹2人，受伤后入住淮滨县人民医院住院治疗4天，花医疗费19110.75元，护理费4×125=500元。营养费20元×4天=80元。住院伙食补助费50元×4天=200元、死亡赔偿金31874.19×20=637480元，丧葬费27988.5元，精神抚慰金50000元，其母刘光兰生于1954年2月15日，身份证号；其母刘光兰需赡养15年×20989.15÷2=157418.62元；上述合计892777.87元。其中交强险计算为120000元，商业险应付（892777.87-120000）×60％=463666.72元。陈力实付60万，多付16333.28元。以上事实有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，本案因交通肇事而起，原告对合理合法的损失赔偿后依法享有追偿权，但不合理不合法部分无权追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：限渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决法律生效10日内支付原告赔偿款583666.72元；打入如下帐户，开户行：中原银行淮滨支行，帐户名：陈力，卡号：62×××82。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830.53元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年六月五日书记员 刘慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10114号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人李静莹，女性,1991年4月29日生，汉族，住河南省郑州市登封市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李静莹银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24665号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126893.67元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人李静莹名下位于登封市××路东玉带路北××花园××楼××单元606的房产（不动产权证书号：豫(2018)登封市不动产权第0004067号），查封期限自2020年6月16日至2023年6月15日，本院暂不处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初1484-1号 申请人：大庆市中庆众发重工有限公司，住所地大庆市让胡路区乘二村龙化街**。统一社会信用代码91230604588133903W。 法定代表人：周婧瑜，职务经理。 委托诉讼代理人：赵海图，系大庆市中庆众发重工有限公司职工。 被申请人：大庆市萨尔图区宏普盛门窗厂，住，住所地大庆市萨尔图区中三路文化村**一社会信用代码92230602MA1966A69B。 经营者：李庆林，男，1957年1月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区西宾路**。公民身份号码2306021957********。 申请人大庆市中庆众发重工有限公司与被申请人大庆市萨尔图区宏普盛门窗厂买卖合同纠纷一案，申请人大庆市中庆众发重工有限公司于2020年6月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人经营者李庆林名下价值50000元财产进行财产保全。申请人大庆市中庆众发重工有限公司以其名下黑ES95**号雪佛兰轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人大庆市中庆众发重工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、准许大庆市中庆众发重工有限公司的保全申请； 二、如对被申请人财产或财产权采取保全措施，应将申请人大庆市中庆众发重工有限公司名下黑ES95**号雪佛兰轿车的登记手续予以查封，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  金 鑫 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请自行承担不能续行保全的法律后果。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初587号之一解除保全申请人：颜民生，男，1965年8月27日生，居民身份证号码3211211965********，汉族，住镇江新区大港街道港中新村******。被申请人：谢涛，男，1987年11月13日生，汉族，住镇江。被申请人：陈莉娟，女，1986年10月16日生，住镇江。申请人颜民生与被申请人谢涛、陈莉娟民间借贷纠纷一案，本院经申请于2019年2月21日作出（2019）苏1191民初587号民事裁定，裁定冻结被申请人谢涛、陈莉娟银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。后本院作出（2019）苏1191民初587号民事判决。现双方达成和解，申请人申请解除对两被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人谢涛、陈莉娟银行存款6万元的冻结及相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二〇年六月九日书记员  张璇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1163号 原告：贵港市港北区发兴钢材店，住所地：贵港市港**汽车东站后门对面处自建房。注册号：450802600334551。 经营者：陈桂华，女，1965年11月11日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：高和强，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：廖能军，男，1965年10月5日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市港北区发兴钢材店诉被告廖能军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高和强到庭参加诉讼。被告廖能军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的钢材货款43048元及利息30000元（利息分段计算：以63048元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2017年4月7日起计至2017年7月20日止；以53048元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2017年7月21日起计2018年2月14日止；以43048元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2018年2月15日起计至本案判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告廖能军承担。事实与理由：2017年3月份前原、被告双方商定，由原告供应钢材材料给被告使用，货款价格以双方约定价格为准，原告如约供应钢材料给被告使用后，经双方结算，被告欠原告货款73048元，并于2017年3月份被告向原告立写欠条一份并交原告收执，并约定还款时间，逾期利息计算，管辖法院等。此后，被告分别于2017年4月6日、2017年7月20日、2018年2月14日各偿还了货款本金10000元，尚欠货款及相应利息未予清偿，后经原告多次向被告追偿至今未果。因此，为了维护原告的合法权益，向人民法院具状起诉追讨，依法支持原告的诉讼请求。 被告廖能军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今欠贵港市港北区发兴钢材店钢材款73048元，欠款于2017年4月5日前付清，逾期按银行同期利率四倍记付利息。被告在欠款人处签名。出具欠条后，被告分别于2017年4月6日、2017年7月20日、2018年2月14日向原告还款共计3万元，尚欠43048元未支付。从此至今，被告未支付上述款项，原告遂诉至法院。 以上事实，有身份证、营业执照复印件，电脑咨询单，欠条等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告贵港市港北区发兴钢材店与被告廖能军虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及被告出具的欠条足以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约支付货款，因此，原告诉请被告支付货款43048元，有事实与法律依据，予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告逾期支付货款，原告可主张利息，结合原告的诉请，本院支持利息按年利率6%计算，经核算，2017年4月7日-2017年7月20日的利息以63048元为基数计算为1103元，2017年7月21日-2018年2月14日的利息以53048元为基数计算为1848元，合计2951元，之后的利息以43048元为基数，自2018年2月15日起至本案生效判决确定最后履行期限之日止，超过部分，不予支持。被告廖能军缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖能军向原告贵港市港北区发兴钢材店支付货款43048元及利息2951元（计算至2018年2月14日，之后的利息以43048元为基数，按年利率6%计，自2018年2月15日起至本案生效判决确定最后履行期限之日止）； 二、驳回原告贵港市港北区发兴钢材店的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1626元，减半收取计813元，被告廖能军负担475元，原告贵港市港北区发兴钢材店负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1626元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  温善淇
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初185号原告：艾亦龙，男，1989年4月24日生，汉族，住江西省井冈山市。被告：陈德波，男，1986年3月28日生，汉族，住重庆市潼**。原告艾亦龙与被告陈德波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告艾亦龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾亦龙撤诉处理。审 判 长  肖如兵人民陪审员  胡智莉人民陪审员  周玲玲二〇二〇年六月一日书 记 员  王 君
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0627执恢13号申请执行人雷保元，男，1956年2月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内杨家砭，公民身份号码6126271956********。被执行人任伟，男，1964年1月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内，公民身份号码6106271964********。本院在执行申请执行人雷保元与被执行人任伟民间借贷纠纷一案中，于2019年5月26日向被执行人任伟发出执行通知书，责令被执行人任伟立即支付申请执行人雷保元借款59000元，并承担本案执行费785元，在执行过程中我院查明被执行人有工资存款并扣划支付申请人59000元，执行费785元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市甘泉县人民法院（2016）陕0627民初556号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1185号申请执行人：昆明融选经济信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530111316271413H。住所地：昆明市官渡区吴井路**百富琪商业广场**。法定代表人：张泽春。被执行人：顾兴存，男，1998年7月26日出生，住：曲靖市，住：曲靖市会泽县>本院受理申请执行人昆明融选经济信息咨询有限公司与被执行人顾兴存租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10997号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的2,970.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月五日书记员 安 宁
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执269号之一 被执行人：张天均。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张天均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张天均在中国工商银行××××账户尾号0218内存款人民币51221.00元。 本裁定立即执行。                                                                                                                                                                                                       审 判 员 肖海军                                                                                                  二〇二〇年六月四日                                                                                                      书 记 员 黄迪
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执176号 黄成新、黄天旺： 本院执行的黄成新申请黄天旺民间借贷纠纷一案，经被执行人黄天旺已自动履行完毕，履行金额5050元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执258号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：王军，行长。被执行人：徐翠先，女，1972年12月26日出生，汉族，无业，住XXX，身份证号XXX。被执行人：刘根明，男，1971年6月4日出生，汉族，无业，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人徐翠先、刘根明借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初3596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币二百四十万八千七百二十九元七角四分及至付清之日止的利息，负担案件受理费、保全费三万元，被执行人依法应承担执行费三万六千零八十九元。本院在执行过程中，已向被执行人徐翠先、刘根明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、不动产登记中心、互联网银行、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人徐翠先、刘根明没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人徐翠先、刘根明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已对被执行人徐翠先、刘根明限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初3596号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人徐翠先、刘根明负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年六月十一日书记员 张志超
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执57号之一申请执行人:李巧花，女，汉族，1968年7月7日出生，住本市。被执行人:开封豫泰机械有限公司。本院在执行申请执行人李巧花与被执行人开封豫泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年6月10日达成执行和解协议，同日申请执行人李巧花向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执57号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  谷旷林