wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院     收监执行决定书     （2020）陕0702刑更3号     罪犯龙洋阳，男，生于1995年XX月XX日，汉族，初中文化，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，2018年12月3日，因涉嫌协助组织卖淫罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年1月10日，被依法逮捕，2020年1月179日，经本院决定被取保候审。   2019年7月24日，汉中市汉台区人民检察院以被告人龙洋阳犯协助组织卖淫罪向本院提起公诉，2019年12月27日，本院作出（2019）陕0702刑初174号刑事判决书，被告人龙洋阳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人马碧山等人提出上诉。2020年3月12日，汉中市中级人民法院作出（2020）陕07刑终35号刑事裁定书,准许上诉人马碧山等人撤回上诉。判决书生效后，被告人龙洋阳被送往汉中市汉台区看守所执行，2020年4月24日，汉中市汉台区看守所以龙洋阳患有“1、继发性肺结核；2、右侧渗出性胸膜炎”为由暂缓收押。2020年4月27日，汉中市公安局汉台分局申请对罪犯龙洋阳暂予监外执行。   根据陕西省高级人民法院《关于对被告人变更强制措施、罪犯交付执行前暂予监外执行进行法医学技术审核工作有关问题的通知》的有关规定，2020年5月6日，本院委托汉中市中心医院对罪犯龙洋阳作出医学诊断，意见为“1、继发型肺结核 右涂（-），初治 痰 XpertMTB:MTB 阳性（含量：低）、RIF阳性；2、结核性胸膜炎、右侧、渗出性”。2020年6月11日，经汉中市中级人民法院司法技术室对罪犯龙洋阳进行法医学技术审核，认为：“罪犯龙洋阳所患疾病不符合暂予保外就医规定严重疾病范围。”   本院认为，经汉中市中级人民法院司法技术室审核认为：“罪犯龙洋阳所患疾病不符合保外就医严重疾病范围。”根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十四条的规定，决定将罪犯龙洋阳收监执行。（2018年12月3日至2020年1月179日羁押日期应予以折抵。）         二○二○年六月十二日            1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保339号 申请人：张ｘ，男，1980年12月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李ｘ，男，1978年5月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王ｘ，女，1981年11月10日生，汉族，住址同上。 申请人张x与被申请人李x、王x民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款60000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款60000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  楚金福 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李瑞雪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1926号申请执行人：广州银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路**易发信息大厦**。负责人：郭峰，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张丽，女，1987年12月10日出生，汉族，住所地，住所地南京市秦淮区iv>申请执行人广州银行股份有限公司南京分行与被执行人张丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0106民初10022号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告张丽应于本判决生效之日起十日内归还原告广州银行股份有限公司南京分行本金49810.79元，并支付自2018年9月2日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、分期手续费（总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告张丽负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月28日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人张丽名下位于南京市秦淮区的不动产本院已轮候查封。因非首轮查封，亦无优先债券，故无权处置。本院已向首封法院发送参与分配函申请参与分配；2.被执行人张丽名下无机动车登记信息、无银行存款、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院前往被执行人户籍地秦淮区进行调查，未找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人张丽纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十九日法官助理王玮书记员李昱然
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2708号之一申请人：天津白塔建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下窝头镇政府院内。法定代表人：陈亚良，经理。被申请人：天津明玉城房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇翠湖东路东侧**楼**商厦。法定代表人：马志强，经理。被申请人：天津市明玉房地产投资有限公司，住所地天津市武清开发区富源道北侧。法定代表人：马志强，经理。申请人天津白塔建筑工程有限公司与被申请人天津明玉城房地产投资有限公司、天津市明玉房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2019）津0119民初2708号民事裁定，对被申请人天津明玉城房地产投资有限公司名下财产采取保全措施。现申请人天津白塔建筑工程有限公司于2020年6月16日向本院申请解除对被申请人天津明玉城房地产投资有限公司名下位于天津市蓟州区××镇××路××房产的保全措施。本院经审查认为，申请人天津白塔建筑工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人天津明玉城房地产投资有限公司名下位于天津市蓟州区××镇××路××房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇二〇年六月十七日书记员  幺义超附相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条.....（二）申请人撤回保全申请的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12094号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人冯兴血，男,汉族，1994年11月23日出生，身份证住址贵州省遵义市播州区遵义县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯兴血银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25197号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115221.71元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3010号 原告：刘海军，男，1978年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告刘海军诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初351号 原告：谢小峰，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：黎烽，广西合以圆律师事务所律师。 被告：黄**桂，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告谢小峰与被告黄**桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小峰的委托诉讼代理人黎烽到庭参加诉讼，被告黄**桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小峰向本院提出诉讼请求： 1.判决被告偿还原告借款人民币37500元及利息（利息从2019年4月30日起年利率6%计付至还清本息之日止）； 2.判决本案件诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由: 原告和被告经朋友介绍互相认识。 2019年1月10日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款37500元，被告承诺在2019年4月30日前还清。借款到期后，经原告多次追讨，被告以各种理由拖延，未偿还借款给原告，原告遂向本院起诉。 原告的举证有： 1.原告的身份证，拟证明原告的基本身份情况； 2.《借条》，拟证明被告于2019年1月10日向原告借款37500元的事实。 被告黄**桂没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人在民事诉讼中有应诉、答辩、举证、质证等权利，被告黄**桂经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告和被告经朋友介绍互相认识。 2019年1月10日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款37500元，得款后，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到谢小峰人民币叁万柒仟伍佰元（37500.00）正，借款已现金支付。承诺在2019年4月30日前还清。特立此据，借款人：黄**桂，身份证号：，2019.1.10”。同时，被告黄**桂在其姓名、借款金额和承诺还款期限处盖了指模。 借款到期后，被告未偿还借款给原告。 本院认为，被告黄**桂向原告谢小峰借款37500元的事实有《借条》在卷证实，被告也没有提出抗辩意见，因此，本院对该借款事实予以认定。原、被告之间的借款合同成立，被告应按合同约定履行还款义务。关于原告请求被告支付的利息，原、被告约定2019年4月30日前偿还借款，故2019年5月1日起才属于逾期。又因双方未约定利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，故原告请求被告自逾期之日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应自2019年5月1日起至借款全部清偿完毕时止按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄**桂应在本案判决生效之日起十日内偿还原告谢小峰借款本金37500元及利息（利息计算：以37500元为基数，从2019年5月1日起按月利率6%计至借款全部清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理738元，公告费600元，共1338元（原告谢小峰已预交），由被告黄**桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  江春建 人民陪审员  罗达明 人民陪审员  余振宇 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  高 峰 书 记 员  韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保327号 申请人:孙ｘ，女，汉族，1943年1月20日出生，住潍坊市寒亭区。 被申请人:张ｘ，男，汉族，1973年3月18日出生，住寿光市。 被申请人：潍坊先明建材有限公司，住所地：潍坊市滨海区新海大街**英豪商贸城**楼**。 申请人孙x于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人张X名下银行存款。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的交通事故责任认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张x名下银行存款（保全金额100000元）。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张 梦 书 记 员 于萌萌
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执426号 贾俊霞、吕纯琪： 申请执行人贾俊霞与吕纯琪婚姻家庭纠纷一案，（2020）甘0821民初768号民事调解书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的6000元，执行费500元。案件进入执行程序后，被执行人贾俊霞自行履行了案款6000元，并缴纳执行费500元。申请人吕纯琪已收到案款，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11511号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人张武媚，女性，汉族,1982年8月12日生，住四川省成都市新津县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张武媚银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初24979号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107588.10元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1380号 原告：刘德江，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：庞永兴，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 被告：肖明，女，1985年10月15日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县，系庞永兴之妻。 原告刘德江与被告庞永兴、肖明“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德江的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告庞永兴、肖明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德江向本院提起诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金230000元，并分别从借款之日起至2019年12月30日按年利率10%支付资金利息，从2020年1月1日起按年利率24%支付利息至实际清偿完毕止；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年2月20日被告在我处借款10万元，2014年2月27日借款3万元，2014年2月28日借款3万元，2014年8月28日借款7万元，约定利息为年10%，承诺2019年12月30日前还清，逾期则按年利率24%收取资金利息。经多次催收，被告拒不偿还，现起诉法院，要求实现其诉讼请求。 被告庞永兴、肖明未提出答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供下列证据：被告庞永兴书立的《借条》一份，内容为“庞永兴分别于2012年2月20日（10万）、2014年2月27日（3万）、2014年2月28日（3万）、2014年8月28日（7万），共计刘德江（身份证号513721198601××××）借到人民币共贰拾叁万元整（230000元），约定利息10%／年，计划于2018年2月23日之前还清，现因资金周转困难，双方商定再延期至2019年12月30日之前还清，若超期未还，则按年利率24%收取资金利息。借款人：庞永兴，身份证号513721198710××××，2018年12月3日”。庞永兴存款回单一张，时间2012年2月20日，存款庞永兴卡号为6228××××5217内金额10万元，2014年2月27日网内汇入庞永兴6210××××9944账户内3万元，2014年2月28日网内汇入庞永兴6210××××9944账户内3万元，2014年,8月28日卡间转入庞永兴6210××××9944账户内7万元。 被告庞永兴经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。 原告举出的以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院作为认定事实的依据予以采信。 根据上述证据、当事人有证据佐证的陈述及本院认证，本院审理查明以下事实：被告庞永兴多次在原告刘德江借款，2018年12月3日被告庞永兴对在原告刘德江处借款予以结算换据，并向原告书立借到现金23万元借条，约定利息10%/年，计划在2018年2月23日之前还清。书立条据时该计划已逾期，双方再次约定还款期为2019年12月30日，若超期未还，则按年利率24%收取资金利息。借款到期后，被告未能偿还，于2020年5月19日起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，根据原告刘德江提供的证据看：已实际支付借款，被告庞永兴未按约定履行还款义务，是酿成纠纷的根本原因；从被告庞永兴在2018年12月3日重新所立据看：双方的债权债务关系清楚，权利义务明确，本院予以确认。被告庞永兴应当按照约定偿还借款支付资金利息。被告庞永兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃。原告主张被告庞永兴以及被告肖明一同偿还借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，该债务应属家庭共同经营所负债务，夫妻之间均有偿还的义务。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞永兴、肖明在本判决生效后十日内偿还原告刘德江借款本金230000.00元。 二、被告庞永兴、肖明应当在本判决生效后十日内向原告刘德江支付资金占用期间利息。利息的计算方法为：以本金100000.00元为基数，从2012年2月21日起按照年利率10%支付利息至本判决确定的给付日止；以本金30000.00元为基数，从2014年2月28日起按照年利率10%支付利息至本判决确定的给付日止；以本金30000.00元为基数，从2014年2月29日起按照年利率10%支付利息至本判决确定的给付日止；以本金2300000.00元为基数，从2020年1月1日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告庞永兴、肖明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  程 波 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  屈正琼 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  黄 为
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1279号上诉人（原审被告）：余某1，男，1989年8月2日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余某2，女，2002年1月17日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：梁琼仙（与余某2系母女关系），住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：文某1，女，1935年6月18日出生，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：胡某1，女，1992年4月8日出生，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：余某3，女，1988年4月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人余某1因与被上诉人余某2、文某1、胡某1、余某3继承纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，余某1在诉讼中主张其在被继承人余某4生前支付了近50万元的医疗费，为被继承人的债务，应先予清偿，并提供了余某4的《疾病证明书》《出院记录》《广东省医疗收费票据》，江门市中心医院、中山大学附属第一医院等医院关于余某4住院治疗的费用情况，余某1银行流水明细及刷卡支付消费对象的商户代码信息等证据，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，结合当事人提交的证据及诉辩陈述，对于余某1主张的债务是否存在的基本事实应当予以进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初39号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人余某1预交的二审案件受理费1636.05元，本院予以退回。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年六月五日法官助理 李永强书 记 员 张冬梅
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0808民初751号 原告：鲁某某鲁某某鲁某某被告：潘某某潘某某被告：陈某某陈某某潘某某原告鲁某某与被告潘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进了审理。原告原告鲁某某与被告潘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告偿还原告鲁某某借款本金60000元及其利息。2、本案诉讼等费用由二被告承担。事实与理由：2012年12月1日，被告潘某某向原告借款60000元，约定月利率4%，未约定还款期限，借款后原告多次催要，二被告本息未偿还，原告因此提起诉讼。20205209001984353207XXXXXXXXXXXXXXXXXX197281724XXXXXXXXXXXXXXXXXX197312924XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX60021被告潘某某辩称：借款属实且如数收到，借款后本息分文未偿还。被告陈某某未答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：2012年12月1日，被告潘某某向原告借款60000元，约定月利率4%，未约定还款期限，借款后本息未偿还。被告潘某某所借款项用于其生意周转。上述事实有原告与被告潘某某的庭审陈述，并有原告提供的借据一支在卷佐证，本院经庭审质证后予以确认。2012121600004111本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲁某某与被告潘某某之间写有书面借款合同，被告潘某某在借款合同上签名并捺印，意思表示清楚，债权债务关系明确，原告足额提供了借款，该借款合同成立并已生效，但是双方约定的利息部分过高，不符合有关法律规定，应依法调整为月利率20‰。被告潘某某认可借款用于生意周转，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》的有关规定，应认定为属于被告潘某某与陈某某夫妻间的共同债务，故二应共同偿还。双方当事人未约定借款期限，被告可随时偿还，原告可以催告二被告在合理期限内偿还。综上所述，原告主张二被告偿还借款本金以及利息之合法部分，本院应予以支持；约定利息之不合法部分，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某某、陈某某于本判决生效后10日内偿还原告鲁某某借款本金60000元及其利息，月利率20‰，利息从2012年12月1日起计算至借款偿还完毕之日止；二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，诉讼保全费30元，均由被告潘某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   高  岩   二〇二0年六月二十二日                       书  记  员   吴 艳 莹4111
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1461号 原告：杨芸,女,1970年6月1日出生,住巢湖市。 被告：袁世海，男，1974年4月10日出生，汉族，住巢湖市。 被告：袁先亚，男，1977年5月10日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告杨芸诉被告袁世海、袁先亚租赁合同纠纷一案中，原告杨芸于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨芸撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，公告费400元，由原告杨芸负担。 审判员  刘荣军 二〇二〇年六月三日 书记员  黄一帆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1265号申请执行人：王壮元，男，1991年12月6日出生，住：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人：张成凯，男，1985年9月16日出生，住：云南省昭通市盐津县。被执行人：罗元波，男，1996年10月1日出生，住：云南省曲靖市富源县。本院受理申请执行人王壮元与被执行人张成凯、罗元波附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初786号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的17,833.60元及利息，执行费168元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月八日书记员 安 宁
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1509号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875(1-1)。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘春华，男，汉族，1984年1月26日生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告刘春华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司开封分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司开封分行承担。审判员  付艳宇二〇二〇年六月三十日书记员  宋 畅
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0585民初1680号原告：刘大明，男，1978年9月23日出生，汉族，住兴化市，暂住太仓市。委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。被告：王峰，男，1976年10月11日出生，汉族，住滨海县，暂住昆山市。被告：房海俊，男，1979年12月22日出生，汉族，住阜宁县，暂住昆山市。原告刘大明与被告王峰、房海俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员陆志平适用简易程序独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘大明及其委托诉讼代理人陆纯，被告王峰、房海俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘大明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款309000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告合伙做工程，为此向原告采购H型钢、螺纹钢等货物，双方于2018年10月22日签订钢材购销欠款合同一份。2019年1月18日，被告房海俊向原告出具欠条一份，承认结欠原告309000元货款。被告王峰辩称：原告起诉其为被告，主体不适格。其与房海俊非合伙关系。原告至今未对2018年10月22日由其提供的钢材购销欠款合同签字，表示其不认可该合同。被告房海俊辩称：其与王峰系合伙关系，认可结欠原告货款309000元。经审理查明：2018年9月30日，原告与被告王峰、房海俊建立买卖关系，由原告向二被告供应钢材，相应的送货单收货方由房海俊签收。2018年10月22日，被告王峰、房海俊（乙方）与刘大明（甲方）签订了钢材购销欠款合同。合同第一条，乙方向甲方购买一批钢材材料款，总计伍拾万元左右，具体金额以送货单金额为准。第二条，乙方已向甲方付款人民币柒万元整。被告王峰在乙方（欠款人）栏进行了签名。之后，原告向二被告供货8次，共计供货价值528982元，相应的送货单收货方均由房海俊签收。其间，被告房海俊共支付原告货款22万元。上述事实有原告举证的送货单、钢材购销欠款合同及原、被告的庭审陈述等证据证明。本案争议焦点为被告王峰是否为原告主张的共同买受人。原告认为被告王峰与房海俊为合伙关系，被告房海俊表示认可，但王峰不认可与房海俊的合伙关系。庭审中，被告王峰对钢材购销欠款合同的签名认可，但提出原告未在该合同上签名。本院认为，被告王峰在钢材购销欠款合同上签名，其中合同第二条乙方已向甲方付款柒万元整，与原告2018年9月30日送货单上记载的收款7万元相一致，该收货单的签收人为房海俊，而且被告王峰亦未提供证据证明其与原告另存在钢材买卖合同关系。因此，被告王峰与房海俊与原告形成了事实上的共同买卖关系。至于二被告之间是否是合伙关系并不影响二被告作为共同买受人的法律地位。故原告起诉要求二被告支付货款及利息的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王峰、房海俊自本判决生效后10日内支付原告刘大明货款308982元及利息（2019年1月19日起至2019年8月19日期间的利息7808.09元,2019年8月20日之后的利息以308982元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，减半收取2968元，由被告王峰、房海俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陆志平二〇二〇年六月八日书记员  张 燕
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3455号申请执行人：刘国强，男，汉族，1987年7月20日出生，住昆明市官渡区。被执行人：高贵兵，男，汉族，1986年9月8日出生，住云南省曲靖市陆良县。本院于2020年3月23日立案执行的（2020）云0111执3455号申请执行人刘国强与被执行人高贵兵买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人高贵兵已将执行款9500元及执行费50元全部缴纳，故被执行人高贵兵已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初2723号 原告：杨春莲，女，1965年8月7日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。 被告：韦冬娥，女，1983年2月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。 原告杨春莲与被告韦冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春莲及其特别授权委托诉讼代理人施建明到庭参加诉讼。被告韦冬娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨春莲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告给付以20万元为基数，自2017年7月19日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息（至起诉之日为31000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，陈文友、田大华因工程需要向原告借款20万元，原告当日即将该借款汇入陈文友的账户，陈文友、田大华出具了借条。借款到期后，两借款人未能归还，原告向两借款人追索，两借款人经商量，请被告作出承诺，被告于2017年7月18日出具承诺书，由被告偿还该借款，但被告也未能按约归还，故原告具状法院，恳请法院依法判决。 被告韦冬娥未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告杨春莲围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2017年7月18日韦冬娥出具的承诺书；2、陈文友、田大华出具给原告的借条复印件；3、2016年8月22日中国建设银行汇款凭条；4、韦冬娥与江苏尚景景观绿化工程有限公司（以下简称尚景公司）签订的施工合同复印件。用以证明：陈文友、田大华向原告借款20万元用于阜宁新涂6.23安置点5、6、7、8区绿化工程，李岩根为借款的担保人，原告已于借条出具的当日向陈文友交付了借款20万元；借款到期后，陈文友、田大华未能偿还借款，被告自愿作为陈文友、田大华的债务人履行还款义务，并约定用阜宁新涂6.23安置点5、6、7、8区绿化工程款归还借款，被告实际承包了尚景公司6.23阜宁县陈良镇新涂安置点5、6、7、8区绿化工程。原告陈述在盐城中远世纪找到被告时，被告承诺由其偿还，并表示陈文友之前写的借条就不需要了，后借条原件被韦冬娥撕掉了；主张被告偿还借款及利息的理由是债务加入。 2020年4月17日，本院与尚景公司形成谈话笔录，尚景公司表明：其公司将阜宁新涂6.23安置点5、6、7、8区绿化工程分包给被告施工，工程已施工结束，至谈话时止尚有八、九十万元工程款没有支付给被告，该部分款项在2020年应该会全部结清。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未到庭发表质证意见。对原告举证的四组证据，本院认证如下：对原告举证的证据1、3，因被告未到庭反驳，原告提交的该两组证据均为原件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证；对原告举证的证据2、4，虽为复印件，但结合本院与尚景公司的谈话笔录以及证据1，能够相互印证，故本院对证据2、4的真实性予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下： 2016年8月22日，陈文友、田大华作为借款人签署一份单据，该单据大部分内容被覆盖，无法确定借款金额、还款时间及有无约定利息。该单据上载明李岩根为担保人。 同日，原告通过中国建设银行向陈文友转账20万元，陈文友在转账凭条上签名确认。 2017年7月18日，被告作为承诺人签署一份《承诺书》，载明：“本人韦冬娥承诺由陈文友、田大华借杨春莲此款（￥200000）人民币贰拾万整，原计划于2017年7月18日还清，现在因资金未到位，故将还款时间往后推移，近期有钱到账，速通知来结清借款，如没有货款回来，本人韦冬娥用阜宁新涂6.23安置点5、6、7、8区绿化工程款到账归还！” 2020年4月13日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告向本院申请诉讼保全，要求对韦冬娥的银行存款25万元或其他等额财产进行保全。2020年4月16日，本院作出(2020)苏0682民初2723号民事裁定，裁定对韦冬娥的银行存款25万元或其他等额财产进行保全。次日，本院冻结韦冬娥在尚景公司的工程款（以250000元为限）。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，根据原告举证的陈文友、田大华作为借款人的单据以及原告向陈文友转账的事实，结合被告出具的承诺书，能够认定案涉款项原为陈文友、田大华向原告所借，结合原告陈述的被告出具承诺书后原借条原件已交由被告撕毁，可以认定原告作为债权人同意陈文友、田大华所负原告的义务转移给被告，现原告向被告主张偿还借款20万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的陈文友、田大华出具的单据上的大部分内容被覆盖，无法确定还款期限及有无约定利息，后经债务转移给被告，未明确约定还款时间及利息，故本院认定被告应支付原告自起诉之日即2020年4月13日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以20万元为本金计算的利息。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦冬娥偿还原告杨春莲借款本金20万元及相应利息（以20万元为本金，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告杨春莲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4770元，减半收取2385元，保全费1770元，合计4155元，由原告杨春莲负担案件受理费235元；由被告韦冬娥负担案件受理费2150元、保全费1770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4770元。 审判员 钟 文 二〇二〇年六月二十九日 书记员 汤亚南
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1952号 本院于2020年5月25日对原告李玄诉被告石家庄宏盛餐饮管理有限公司、尹宏梅房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）冀0104民初1952号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0104民初1952号民事判决书中第6页正数第八至九行“根据《公司法》第六十条规定”补正为“根据《公司法》第六十三条规定”、倒数第九至十行“《中华人民共和国公司法》第六十四条”补正为“《中华人民共和国公司法》第六十三条”。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年六月十七日 代书记员 包亚文
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初520号 原告：贾永伟，男，1971年2月19日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：贾博，男，1986年2月5日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告贾永伟与被告贾博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永伟、被告贾博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾永伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计9000元。2.起诉费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年2月23日下午，原告在口防疫检查站值班，被告开车出村时拒不测量体温和登记，被原告阻止。随后被告便对原告进行辱骂和殴打，后经派出所、村委会及被告的亲戚说和劝解，被告终于开车出村。2月26日，被告开车在大贾庄村东口找到原告，不由分说就是一顿暴打，原告受伤住院治疗，至今被告不予道歉赔偿。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，要求被告立即给付原告住院费等相关费用9000元，另外起诉费、保全费由被告承担。 被告贾博辩称，原告说的情节与事实不符，有诬告的情节。原告应对其要求的费用出示相关证据。 根据原告的诉状及被告的答辩内容并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计9,000元的依据。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日18时许贾永伟报警称在大贾庄村东××内被同村的贾博打了，2020年2月28日深泽县公安局留村派出所受理了贾永伟报警的大贾庄村打架案。该派出所对贾永伟做了报案笔录，对贾博做了询问笔录，对打架时在场两名证人做了询问笔录，并调取了现场的监控录像。2020年3月18日深泽县公安局留村派出所依据贾永伟的陈述和申辩、贾博的供述、证人证言及贾永伟的诊断证明、人身检查笔录等对贾博做出了深公（留）行罚决字（2020）0077号行政处罚决定书，决定对贾博罚款叁佰元整。2020年3月19日该派出所对贾博做了公安行政处罚告知笔录，贾博陈述不申辩。贾永伟于2020年2月26日至2020年3月3日在深泽县博爱医院住院治疗，住院收费票据中载明住院7天，住院病案中载明实际住院6天。诊断为头外伤、右眼外伤、左颧部软组织伤。医嘱载明：加强营养，注意休息，建议休养7天，不适随诊。病历记载查体：头颅无畸形，右眼部及左颧部触痛，皮肤未见明显青紫区，右眼睑无明显浮肿，结膜无充血及苍白，巩膜无黄染，双瞳孔正大等圆，右眼视物稍模糊，无重影；左颧部稍肿胀，耳鼻口无异常。脊柱生理弯曲正常存在，活动可。四肢活动可，余未见明显异常。原告贾永伟住院医疗费合计1415.2元。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的住院收费票据、住院患者费用明细、诊断证明书、住院病案及本院调取的深泽县公安局留村派出所的深公（留）行罚决字（2020）0077号行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、贾永伟的报案笔录、贾博的询问笔录、两名证人的询问笔录及现场的监控录像为证。 原告要求赔偿住院费1,415.2元、误工费2,390.7元（提交了深泽县利天采暖设备厂的工资证明，证明月工资4,000元）、陪护费1,379.3元（陪护人员原告妻子谭朋英，提交天津嘉兴隆国际货运代理有限公司的证明，证明月工资5,000元）、营养费520元、精神赔偿费3,000元、住院伙食补助300元。被告不同意原告的赔偿要求，认为病历中不显示每天有量体温的记录，怀疑原告存在挂床现象，且原告实际上没有外伤。认为工资证明时间不符且没有提交工资表，不同意赔偿精神损失费和护理费。 本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告打伤的事实有公安机关依法作出的行政处罚决定书和原告提交的诊断证明、病历和票据证实，原告要求赔偿依法应予支持。原告的医疗费为1,415.2元；原告主张误工费2,390.7元，仅提交了月工资4,000元的工资证明，没有提交前三个月的工资表及误工证明，对其主张的标准不予支持，误工费应当参照河北省农林牧副渔业的标准计算为28,201元÷365天×13天=1,004.4元；原告主张护理费1,379.3元，同样仅提交了工资证明，没有提交其他证据，对其主张的标准不予支持，应参照河北省居民服务业标准计算为42,115元÷365天×6天=692.3元；原告主张营养费520元，数额过高，营养费酌定为180元；原告主张住院伙食补助费300元，依法予以支持；原告主张精神损害抚慰金3,000元，因原告受伤较轻，对其主张不予支持。综上，各项费用为医疗费1,415.2元、误工费1,004.4元、护理费692.3元、营养费180元、住院伙食补助费300元，共计3,591.9元。被告怀疑原告有挂床现象，但未提交证据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告贾博于本判决书生效后五日内赔偿原告贾永伟医疗费1,415.2元、误工费1,004.4元、护理费692.3元、营养费180元、住院伙食补助费300元，共计3,591.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费110元，由原告负担81元，被告负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾梅影 ——
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方洪军，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：随县安居镇宝峰观村民委员会。法定代表人：魏小梅，村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴绵顺，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志国（又名吴治国），男，1972年5月19日出生，汉族，住湖北省随县。再审申请人方洪军因与被申请人随县安居镇宝峰观村民委员会（以下简称宝峰观村委会）、吴绵顺、吴志国确认合同效力纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方洪军申请再审称，一、被申请人宝峰观村委会提交的农村土地承包合同是伪造的。申请人在一、二审时提交的7份书面证明及证人石某当庭陈述均能证明其伪造合同。二、被申请人宝峰观村委会提交的《宝峰观村10组依法完善二轮延包确权确地实施方案》、《农村土地二轮延包确权确地登记表》以及三次代表会记录是伪造的。三、被申请人宝峰观村委会提交的《农村土地承包经营权证》及承包合同书发放登记表是伪造的。该登记表没有申请人签字，被申请人宝峰观村委会至今也没有将经营权证发放给申请人。四、《宝峰观村10组依法完善二轮延包确权确地实施方案》至今没有实施，且明显违反安居镇人民政府《关于依法完善农村土地二轮延包工作的实施方案》和《中华人民共和国农村土地承包法》。五、一审判决案件受理费200元，涉嫌乱收费。请求依法再审。本院经审查认为，申请人申请再审称被申请人宝峰观村委会提交的《农村土地承包合同》、《宝峰观村10组依法完善二轮延包确权确地实施方案》、《农村土地二轮延包确权确地登记表》以及三次代表会记录、《农村土地承包经营权证》及承包合同书发放登记表均是伪造的，但并未提供相关证据予以证明，因此，其该项申请理由没有事实依据，不能成立。被申请人宝峰观村委会在原审中提交的《宝峰观村10组依法完善二轮延包确权确地实施方案》及会议记录等可以证明当时宝峰观村委会在进行土地发包时，经过了民主议定程序。在2005年土地延包中，对土地调整是按照当地党委、政府的有关政策执行的，并经过了村民代表大会通过。申请人在原审中未提供有效证据证明被申请人宝峰观村委会在土地延包中有违反法律规定的导致合同无效的情形。原审判决据此认定本案涉及的2005年农村承包合同均合法有效，并无不当。至于申请人提出的一审收取案件受理费200元涉嫌乱收费的问题，因不属于再审审查事项，本院不予审查。综上，方洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方洪军的再审申请。审判长  沈福元审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年六月五日法官助理杨星书记员李青青
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执775号黄振武：本院执行的被执行人黄振武罚金一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动执行方式结案。二〇二〇年六月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10515号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人马苗苗，女,汉族，1991年2月19日出生，身份证住址山东省淄博市淄川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马苗苗银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24810号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币62701.62元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执191号之七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：刘英辉，男性,1971年12月13日生，汉族，，住辽宁省调兵山市；冯立会，女性,1970年11月25日生，汉族，，住辽宁省调兵山市申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘英辉、冯立会借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4827号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘英辉、冯立会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人刘英辉、冯立会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人刘英辉、冯立会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘英辉、冯立会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
青海省湟中县人民法院刑事判决书（2020）青0122刑初51号公诉机关湟中县人民检察院。被告人王子龙，绰号尕虎子，男，回族，1988年10月13日出生于青海省西宁市湟中县，小学文化，公民身份号码×××，住湟中县，户籍所在地青海省西宁市湟中县。辩护人周玮，青海乾润律师事务所律师。被告人马全，男，回族，1974年3月1日出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××,小学文化，住湟中县，户籍所在地青海省西宁市湟中县。指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人王子龙犯交通肇事罪、被告人马全犯包庇罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人王子龙、马全及其辩护人周玮、卢丽婷到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2011年间，被告人王子龙受被告人马全等车辆共有人雇佣驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车。2011年10月3日12时许，被告人王子龙无证驾驶该重型半挂牵引车（青E00**号楚光牌挂车）沿西宁市甘河工业园区甘东四路由西向东行驶至甘河大道与甘东四路交汇处时，与由北向南行驶的驾驶人张勇驾驶的×××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成×××号五菱牌小型普通客车乘车人彭×当场死亡、乘车人王×、张×受伤，驾驶人张勇经送医抢救无效死亡的重大交通事故，被告人王子龙当即弃车逃逸。案发后，被告人马全顶替被告人王子龙，冒充肇事司机，致使被告人王子龙脱逃。经西宁市公安局甘河工业园区公安分局交通警察大队认定，驾驶人王子龙负事故的全部责任。另查明，2012年11月23日，经我院民事审判庭审理，驾驶人王子龙、肇事车辆共有人马全等人共同赔偿被害人经济损失并取得谅解[详见（2012）湟民一初字第227号、228号、229号230号民事判决书]。上述事实，二被告人在庭审中供认不讳，且有受案登记表、抓获经过；被害人王×、张×陈述；证人马×、李×、唐×证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照片；湟中县公安局刑事科学技术法医学鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；西宁市公安局甘河工业园区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；常住人口基本信息；（2012）湟民一初字第227号、228号、229号、230号民事判决书、收条、谅解书；被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王子龙违反道路交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，造成二人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人马全明知被告人王子龙是犯罪行为人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人王子龙犯交通肇事罪、被告人马全犯包庇罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。二被告人到案后，能够如实供述其罪行，且已自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚；案发后，被告人马全等肇事车辆共有人共同赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚；鉴于肇事车辆共有人即雇主已对被害人进行赔偿，对被告人王子龙酌情予以从轻处罚；纵观全案，被告人马全在案发后具有悔罪表现，且无前科劣迹，主观恶性及社会危害性相对较小，认为对其适用非监禁刑后不致再危害社会，对所居住的村社也无重大不良影响，故决定对被告人马全依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王子龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年12月18日止）被告人马全犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 虎 世 森审 判 员 索南扎西人民陪审员 王 海 霞 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 姚 延 萍本案所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执697号申请人：赵子楠，男，2002年9月9日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人赵子楠与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018)鲁1402民初2575号民事调解已发生法律效力。依该调解书判令：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告赵子楠因延期交房和延期办证产生的违约金，该违约金总额支付方式如下：1、第一节为是被告在2019年8月10日前一次性支付原告各项违约金36560元；2、如被告在上诉约定的期间内未完全履行付款义务，则履行基数按第二阶位计算，即在2019年8月11日至2019年11月11日期间支付的，则应支付原告各项违约金共计43872元，并扣除已履行部分；3、如被告在第二阶位未完全履行，则履行基数按第三阶位计算，即2019年11月12日至2020年2月12日期间支付，则应支付原告各项违约金共计51184元，并扣除已履行部分；4、如被告在2020年2月12日前仍未履行的，原告可按第三阶位51184元为基数，扣除已支付金额，申请法院强制执行；案件受理费1335元，由原告、被告各负担50%。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年3月19日、2020年6月10日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月十一日书记员  李晓阳
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执122号之一 申请执行人:黄爱辉，女，1972年10月30日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人:何谓明，男，1950年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人：陈韶华，女，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人：湖南福星林业股份有限公司，住所地湖南省平江县加义镇，统一社会信用代码：91430600785365674Q。 法定代表人：何谓明。 关于黄爱辉申请执行何谓明、陈韶华、湖南福星林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1863号民事判决书，于2020年2月21日向被执行人何谓明、陈韶华、湖南福星林业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何谓明、陈韶华、湖南福星林业股份有限公司至今未履行。本院于2020年4月26日以（2020）湘0626执122号执行裁定书查封了被执行人陈韶华名下位于湖南省平江县开发区××路的房产［权证号：平房权证城字第0××9号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈韶华名下位于湖南省平江县开发区××路的房产［权证号：平房权证城字第0××9号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方炳均 审判员  张京平 审判员  余 琰 二〇二〇年六月一日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0703刑初17号 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人武某，男，1989年7月7日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，中专文化，无业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2019年5月6日被满洲里市公安局取保候审，于2020年5月28日被呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院取保候审。 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎区检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院孙曦光、白玉莲出庭支持公诉、被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月2日6时许，被告人武某在扎赉诺尔区悠然网咖趁高某睡觉，将其放在桌子上充电的黑色苹果7plus手机盗走，后将手机关机。现被盗手机已由公安机关返还给被害人。被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人武某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。坚持判处被告人拘役三个月，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认人等笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后，如实交代其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭珍 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执660号之一被执行人：张学义。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第81号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张学义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2339.90元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  高 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11851号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人沈国庆，男,汉族，1967年11月16日出生，身份证住址山西省太原市杏花岭区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈国庆银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25159号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109083.14元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 凯
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1036号     原告费雅妲，女，汉族，1993年6月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   委托代理人周红霞，女，汉族，1969年3月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区，系原告之母。   被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   负责人康军，主任。   委托代理人杨**，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托代理人雷方宇，工作人员。   本院在审理原告费雅妲诉被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会不履行法定职责一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告费雅妲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告费雅妲撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告费雅妲负担。         审判长易京京    审判员江海   审判员吕建鹏                                   二Ο二Ο年六月二十二日     书记员王枭尧            1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保276号 申请人：哈里比亚提﹒然合木，男，1978年3月10日出生，哈萨克族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人哈里比亚提﹒然合木根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第3-2号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款44376.18元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人哈里比亚提﹒然合木为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款44376.18元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月九日 书记员 姚梦云 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1176号原告：佛山市际联模具五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流工业一路**。法定代表人：赵栋。被告：蒋世宽，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区*********8-1，公民身份号码320************815。被告：佛山市江为模具五金有限公司，，住所地佛山市顺德区大良古鉴村委会良勒路尾**之六法定代表人：彭慧兰。原告佛山市际联模具五金制品有限公司（以下简称际联公司）与被告蒋世宽、佛山市江为模具五金有限公司（以下简称江为公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，经审理发现有不宜适用小额程序的情形，裁定转为普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告际联公司的法定代表人赵栋到庭参加诉讼，被告蒋世宽、江为公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告际联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付加工款22430.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日至2018年1月27日期间，原告为被告加工模具，产生加工费22430.6元，并至今没有给付完加工费。被告写下保证书，保证2019年2月至3月底付清，但到2019年12月13日仍未付清。为保证原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。在诉讼过程中，原告际联公司明确第一项诉讼请求中的22430.6元包括加工款18430元及逾期付款利息。被告蒋世宽、江为公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋世宽、江为公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：际联公司为江为公司加工模具，双方并未签订书面合同。双方的交易过程为：江为公司通过电话与际联公司协商价格，际联公司按江为公司提供的图纸及原材料加工模具，模具加工好后送至江为公司由江为公司签收《送货单》确认，江为公司应当在收模具的同时支付加工款。经对账，2017年4月29日至2018年1月27日期间，江为公司应向际联公司支付加工费22430.6元。江为公司的股东彭清羿在该对账单上签名确认。之后江为公司支付了部分款项，尚欠加工款18430元未付。际联公司提交了2019年1月20日的《协议书》一份，载明：今欠际联线割费18430元，分2月底、3月底2个月给付完成；如果到期未完成支付，按银行利息2倍给付，立此协议为信。落款为江为公司，蒋世宽在江为公司落款的下方签名。因被告江为公司未依约支付加工款，际联公司遂诉至本院。本院认为，原告际联公司与被告江为公司之间的加工合同关系依法成立，合法有效。原告际联公司提交的《对账单》及送货单可以证实被告江为公司尚欠原告际联公司加工款18430元的事实，被告江为公司至今未能支付上述加工款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告际联公司主张被告江为公司支付加工款18430元有理，本院予以支持。原告提交的《协议书》，上面仅有蒋世宽签名，江为公司无盖章确认。原告际联公司并无提供证据证明被告蒋世宽有权代表被告江为公司签署该协议，该协议内容对被告江为公司不发生法律效力。故原告以《协议书》主张被告江为公司按银行利息2倍支付逾期利息并无理据，本院不予支持。被告江为公司未按约定支付加工款，确给原告际联公司造成了一定的损失，本院酌情判令被告江为公司应按年利率6%向原告际联公司支付逾期付款利息，从原告主张的2019年4月1日开始计算，以原告主张的4000.6元（22430.6元-18430元）为限。被告蒋世宽虽在《协议书》上签名，但并无作为保证人的意思表示，原告主张被告蒋世宽承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市江为模具五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市际联模具五金制品有限公司支付加工费18430元及利息（自2019年4月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，以4000.6元为限）；二、驳回原告佛山市际联模具五金制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360.77元（已由原告佛山市际联模具五金制品有限公司预交），由被告佛山市江为模具五金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯文光二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴楚君
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执684号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人朱文忠，男,1966年3月2日生，汉族，住。被执行人孙秀玲，女,1970年3月26日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人朱文忠、孙秀玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10365号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人张可豪，男,汉族，1986年6月12日出生，身份证住址四川省成都市武侯区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张可豪银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24730号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124644.80元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执582号之四被执行人：雷国奇，男性，汉族，1973年07月02日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人雷国奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷国奇在中国工商银行20×××13账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年六月三日书记员  王石桥
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执437号申请执行人：孟州市人力资源和社会保障局，住所地：孟州市黄河大道东段。法定代表人：李**飞，该局局长。委托诉讼代理人：李大川，该局监察大队大队长。被执行人：孟州市黄河医院，住所地：孟州市韩愈大街西段。法定代表人：汤正忠，该医院负责人。孟州市人力资源和社会保障局与孟州黄河医院行政处罚一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883行审198号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，强制执行孟州市人力资源和社会保障局作出的孟人社监罚字【2019】第001号行政处罚决定书，即对孟州黄河医院处以20000元罚款，到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因孟州黄河医院未按上述生效法律文书履行义务，孟州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州黄河医院发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟州黄河医院名下财产，但未查到被执行人孟州黄河医院名下有可供执行的财产。三、通过调查，发现孟州黄河医院已被它案查封，其对公账户也被它案冻结。四、已向被执行人孟州黄河医院发出限制消费令。五、以短信方式与申请执行人孟州市人力资源和社会保障局终本约谈，告知其权利义务，其同意对本案进行终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人孟州市人力资源和社会保障局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州黄河医院有其它可供执行的财产，以短信方式告知申请执行人孟州市人力资源和社会保障局对本案依法作终结本次执行程序处理，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州黄河医院负有继续向申请执行人孟州市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十七日书记员  师冬冬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执631号 申请执行人：惠州市博洋实业有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：张子豪。 被执行人：惠州市联合中林创兴发展有限公司，住所地：博罗县长宁镇。法定代表人：唐明忠。 申请执行人惠州市博洋实业有限公司与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初5306号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人惠州市博洋实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款6867247.02元及利息（另计），案件受理费63537元，案件申请费5000元，并承担本案执行费61736元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市博洋实业有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执631号案申请执行人惠州市博洋实业有限公司与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1431号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。被执行人：高家琦，男，汉族，1954年5月12日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>被执行人：樊彩玲，女，汉族，1954年8月1日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人高家琦、樊彩玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王淑雅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人高家琦在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号云Ａ×××**上海别克牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**吉奥牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**比亚迪牌小型汽车一辆，被执行人樊彩玲所有的车牌号云Ａ×××**奇瑞牌小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件；查封、冻结了被执行人高家琦所有的坐落于昆明市（房产证号：（96）064280），但该房屋未能实际落实，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币118412.37元，未受偿人民币118412.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇二〇年六月四日书记员魏羽倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执651号之四申请执行人：昌图县付家镇人民政府,住辽宁省铁岭市昌图县付家镇。被执行人：吕华，男性,1978年5月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县付家镇人民政府与吕华租赁合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3334号法律文书已发生法律效力。因被执行人吕华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县付家镇人民政府于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月8日向被执行人吕华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月8日对被执行人吕华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县付家镇人民政府未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初106号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人盘朝恩，男，瑶族，1981年7月8日生，小学文化，云南省河口县人，现住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被河口县公安局取保候审，于2020年6月8日被河口县人民检察院决定取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人盘朝恩犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员程起出庭支持公诉、书记员张丽雅到庭参加法庭记录，被告人盘朝恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年11月13日19时50分，被告人盘朝恩酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××**号小型轿车由河口县城区方向沿沿秀河线驶往北山方向，行驶至秀河线Ｋ1477＋800Ｍ处被河口县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人盘朝恩的血液中检出乙醇成份，其含量为105.46ｍｇ／100ｍｌ。被告人盘朝恩到案后如实自愿供述自己的罪行。上述认定事实被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍及前科劣迹证明材料、酒精呼气测试结果及告知记录、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定告知书、查获照片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、鉴定意见，被告人盘朝恩的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人盘朝恩醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，被告人盘朝恩自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人盘朝恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元(已缴纳)，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年六月十九日书记员  李春艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初85号原告南通市某某建筑工程有限公司，住所地南通市长泰路**。法定代表人陈某清，董事长。委托代理人陈某奎，总经理。委托代理人陈某新，江苏某某律师事务所律师。被告南通市自然资源和规划局，住，住所地南通市工农南路**/div>法定代表人魏某稳，局长。应诉负责人柳某，党组成员。委托代理人张某梅，北京某某（南通）律师事务所律师。委托代理人蔡某国，工作人员。原告南通市某某建筑工程有限公司与被告南通市自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院受理后依法于2020年6月2日进行了听证，现已审理终结。原告南通市某某建筑工程有限公司诉称，其经多方了解，端平桥市场建房需先到南通市自然资源和规划局办理盖章，再至区政府盖章，其遂至被告处找到田主任。田主任称需先发函申请，再有区政府介绍信才能办理建房通知书盖章。原告已经发函申请，但被告拒不在建房通知书上盖章，遂诉至法院，请求确认被告未在法定期限内对原告提交的建房申请予以答复行为违法并责令被告依法履职。被告南通市自然资源和规划局辩称，第一，被告已多次向原告解释建房通知书盖章问题，被告并不具有在所谓建房通知书上加盖公章的法定职责。第二，被告不具备所谓建房相关行政许可职能。第三，原告申请不明确，并非有效的行政申请，被告如何处理和答复均不对原告合法权益造成影响。综上，原告所提诉请不能成立，请求法院驳回原告的起诉。经审查查明，2019年10月21日，原告向被告寄交申请材料（包括申请函、营业执照、申请报告、建房通知书等等），要求被告在建房通知书加盖公章。被告收悉后未作书面答复。另，建房通知书系原告自行制作，无任何行政机关签章，抬头为“南通市崇川区和平桥街道、端平桥市场”。本院认为，职权法定是依法行政原则的基本要求，行政机关的行政职权必须有法律、法规、规章的授权，否则，其权力来源就缺乏法律根据。行政机关具备申请事项的法定职责是申请人提起履职之诉的必备条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因此，申请明显不属于行政机关权限范围的，行政机关不论明确作出拒绝履行的答复还是未作出答复，申请人提起履职之诉，法院均可裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告在其自行制作的“建房通知书”上加盖公章，而该建房通知中并未明确其要求被告审批的事项，亦非向被告发出，且被告并不具有“见建房通知书后，把各级申请报告、建房通知书、市招标办、直接发包通知书相关建房资料全部盖章”的法定职责和义务。另外，需要指出的是，原告对建房需履行的审批程序不甚清楚。一般而言，任何单位和个人进行建设，必须依法申请使用国有土地，在办理用地批准手续并依法获得土地使用权后才可以合法使用土地进行建设。开工建设前亦需要依法办理建设工程规划许可和建筑工程施工许可等。因此，原告如需建房，应该依法向各职权部门分别提交审批申请。综上，原告的申请不明确，且超出了被告的权限范围，原告所提诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南通市某某建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告南通市某某建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  万流兵审判员  莫晴晴审判员  陈金平二〇二〇年六月十九日书记员  张杨瑶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初471号   原告：安康市绿叶花卉园林有限公司。                            法定代表人:郭发旭。                                          住所地:陕西省安康市汉滨区XX城XX号楼XX室。                    统一社会信用代码：91610900MA70JWJM1H。                         被告: 中商全联安康售电运营有限公司。                            法定代表人:周显才。                                           住所地:陕西省安康市XX区XX大道九洲物流。                        统一社会信用代码：91610902MA70K9W66M。                       本院在审理原告安康市绿叶花卉园林有限公司与被告中商全联安康售电运营有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安康市绿叶花卉园林有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市绿叶花卉园林有限公司承担。   审判长 黄蓁   人民陪审员 刘霞   人民陪审员 黄洪琴   二〇二〇年六月十六日   书记员 郑明玥        1
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2492号上诉人（原审原告）：张耀舜，男，1954年11月11日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：何银爱，女，1954年8月10日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人张耀舜因与被上诉人何银爱侵权责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2019）粤0783民初4773号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2020年3月25日向张耀舜送达《预交上诉费通知书》。张耀舜于2020年3月25日提出缓交上诉费申请，本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于2020年4月23日书面告知张耀舜不予同意其二审受理费减交申请，并通知张耀舜自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，张耀舜未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张耀舜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇二〇年六月五日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3606号之二 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局,住所地深圳市龙华区观湖街道大和路**市场监管大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11047J。 法定代表人林俊兵。 被执行人深圳市同得乐购物中心，，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区老一村裕昌路**统一社会信用代码91440300052786340M。 法定代表人卓宝妹。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局与被执行人深圳市同得乐购物中心行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7577号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市同得乐购物中心应履行缴纳罚款及没收违法所得共100013.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月三十日 书记员 卢  钿
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执854号之一申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：谷明华，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：唐富君，女，1975年1月6日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：谷生荣，男，1949年8月21日出，汉族，住四川省大竹县。被执行人：唐清碧，男，1947年1月11日，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2018）川1724民初3128号民事调解书,于2019年9月25日向被执行人谷明华、唐富君、谷生荣、唐清碧发出执行通知书，责令被执行人谷明华、唐富君、谷生荣、唐清碧偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金650000元及利息、负担案件受理费5446元、执行费8954元。但被执行人谷明华、唐富君、谷生荣、唐清碧未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明被执行人谷生荣，唐清碧以其自有的位于大竹县房屋作为该贷款的抵押担保，担保范围为主债权本金650000元、利息、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。执行过程中，本院于2019年11月19日作出（2019）川1724执854号执行裁定，查封、拍卖被执行人谷生荣，唐清碧名下位于大竹县房屋。后经双方协商议价，本院分别以680000元起拍价和145000元起拍价进行第一次网络拍卖，因无人竞买流拍。本院第二次拍卖起拍价分别为612000元和130500元，因无人竞买流拍。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司书面申请同意以第二次流拍价612000元和130500元接受两处资产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于实用的解释》第四百九十二条的规定裁定如下：一、将被执行人谷生荣，唐清碧位于大竹县房屋分别作价612000元和130500元，交付申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司抵偿债务共742500元。标的物所有权自本裁定送达申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年六月十八日书记员  徐 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1390号申请执行人：唐利，女，1988年12月3日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：章伟，男，1978年1月30日出生，住：安徽省安庆市枞阳县。本院受理申请执行人唐利与被执行人章伟买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9958号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的7,050.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人章伟的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，将被执行人银行账户存款2999元扣划并发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月九日书记员 马绍恒
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1474号 潘康玉： 本院执行潘康玉罚金一案，被执行人已缴清罚金叁仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月二十二日