广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初455号原告：肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内东区*****第12仓商铺。法定代表人：许升华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄炳培，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇波，广东刚钲律师事务所律师。被告：廖日维，男，1997年12月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区莲花镇大㘵村委会南田队二队桥**。原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司（以下简称德博埃克斯公司）与被告廖日维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告德博埃克斯公司的委托诉讼代理人黄炳培到庭参加诉讼，被告廖日维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德博埃克斯公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即向原告归还借款本金30000元，借款期间内利息591.78元及支付逾期利息（以本金30000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年9月30日计至被告清偿所有借款本息之日止）；２.判令被告向原告支付为实现本案债权支出的律师费4800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为合法注册从事酒吧娱乐的公司，开业期间原告为了提升公司业绩与被告在2019年8月29日签订《销售业绩合作合同》，基于双方的合作关系，因被告需资金周转向原告借款，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2019年8月29日至2019年9月29日，借款期限30日，原告在借款期限内按照每日千分之三收取利息，逾期未归还利息按照每日千分之五收取，被告在《收条》上确认收到原告出借的款项30000元，原告委托冯华荣通过银行转账方式向被告支付上述借款。被告收取原告出借的款项后，未按《销售业绩合作合同》的约定为原告提供销售服务，并且在借款期限届满后，也未按《借款协议书》的约定偿还借款。原告认为被告逾期未偿还借款的行为已构成违约，并且严重损害原告的合法权益，根据《借款协议书》的约定，原告可向端州区人民法院起诉并要求被告承担因此产生的诉讼费、律师费。为此原告向法院提出起诉。被告廖日维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告德博埃克斯公司在2019年7月1日注册登记成立，其经营范围：文化交流策划；酒吧服务；歌舞娱乐；零售：烟草制品，酒类；餐饮服务；艺术表演服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年8月29日，原告德博埃克斯公司作为甲方（出借单位）与被告廖日维作为乙方（借款人）签署一份《借款协议书》，主要约定：乙方因个人资金周转需要向甲方借款30000元，借款期限自2019年8月29日起至2019年9月29日，借款期间乙方按照每日千分之三的利率向甲方支付利息，逾期未归还利息按照每日千分之五收取违约金，如因本次借款引起的诉讼，由出借单位所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担，此借款30000元已入账户621********05223361（中国银行）。同日，原告德博埃克斯公司通过其公司监事冯华荣转款3万元至被告廖日维上述账户，转款附言为“营销业绩合同借款”。廖日维出具《收条》确认收到原告出借的借款30000元。另查明，2019年8月29日，原告德博埃克斯公司作甲方与被告廖日维作为乙方签署一份《销售业绩合作合同》，主要约定：甲方系从事酒吧娱乐公司，乙方有相应的酒吧运营及一定的人脉资源，为提升甲方经营业绩，双方协议2019年10月1日至2021年10月1日，乙方确认其完成的业绩指标为200万元/2年，基于乙方承诺完成上述指标的达成奖金提成为50000元，总业绩完成至100万元，发放奖金25000元，总业绩完成至200万元，发放奖金25000元。对于上述的《借款协议书》及《销售业绩合作合同》，原告陈述称：被告为我方提供酒类销售的合作，基于这个基础我方才借款给被告，我方其实是不同意的，但是对方一班人都是要求我方先给部分款项，最终双方达成一致意见以借款的意向达成这个协议，相当于我方先给对方一部分生活费。通过这种合作方式的人有两三百人，如果通过该合作方式和公司合作的人为公司持续开展合同到一定的时间后，公司出借给其的款项就当是送给合作的人。据我方了解，被告已经和其他场所的人员达成合作，其借款至今未还款，为此提出起诉。为实现本案债权，德博埃克斯公司与广东刚钲律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费用4800元。2020年1月10日，广东刚钲律师事务所向德博埃克斯公司开具金额为4800元的律师费发票。再查明，2020年1月16日，原告德博埃克斯公司于本院以民间借贷向廖日维、叶秀珍等人提起诉讼案件共10宗，原告在该批案件中所主张的诉请、事实与理由基本相当。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告廖日维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。德博埃克斯公司主张其与廖日维之间的借款关系，提供了《借款协议书》及转账凭证予以证明，本院确认原告德博埃克斯公司出借款项30000元给被告廖日维，但原告德博埃克斯公司是从事酒吧娱乐的公司，在经营过程中向多人出借款项，虽然原、被告之间存在一定的事实关系基础，但仍属于向社会不特定主体出借资金，系放贷行为,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，德博埃克斯公司超越其经营范围签署发放贷款业务的相关合同，违反了国家限制经营、特许经营的规定，应属无效。被告因该合同取得的财产30000元，应当返还给原告。对于利息，虽然《借款协议书》无效，但被告廖日维实际占用了上述《借款协议书》所约定的资金30000元，且双方约定了借款期内利息及逾期利息，因此廖日维应当自借到款项之日即2019年8月29日起依按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息给原告德博埃克斯公司，原告德博埃克斯公司超过该利息标准的诉请，不予支持。对于原告德博埃克斯公司所主张的律师费用4800元，依照其提交的委托代理合同及律师费发票，原告已经实际支付该律师费4800元，双方在《借款协议书》约定由被告承担律师费，《借款协议书》无效，该律师费承担约定亦属无效，但该费用是原告为实现债权支出的合理费用，应属因合同无效所遭受的损失，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本院酌定由被告承担一半的律师费即2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖日维在本判决发生法律效力之日起五日内向原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司返还款项30000元并支付利息（以未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月29日起计至清偿日止）；二、被告廖日维在本判决发生法律效力之日起五日内向原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司支付律师费2400元；三、驳回原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司已预交），由被告廖日维负担610元，在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告，原告负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强审 判 员  肖静丽人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈主航