河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初806号原告（反诉被告）：陈某根，男，汉族，1957年2月3日生，住光山县。委托诉讼代理人：马永葆、邓万胜（实习），河南人天律师事务所律师。被告（反诉原告）：魏某胜，男，汉族，1971年7月3日生，住光山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****楼**，统一社会信用代码91411500785076020B。负责人：安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告（反诉被告）陈某根与被告（反诉原告）魏某胜、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永葆，被告魏某胜、平安财保公司委托诉讼代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈某根向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失等暂计20万元，后变更为267774元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业险限额内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，魏某胜驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿泼凉线光山县凉亭乡凉亭街道由东向西行驶至凉亭中学路口处，遇陈某根无证驾驶的豫Ｓ×××**号二轮摩托车（车上乘坐骆开春）沿凉亭街道由南向北横过道路时，两车发生碰撞，后豫Ｓ×××**号小型轿车驶出路面又撞上路边停放车辆及房屋，造成车辆、房屋受损及陈某根、骆开春两人受伤的道路交通事故。经认定，魏某胜与陈某根负事故的同等责任。因赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。被告（反诉原告）魏某胜辩称，车辆买了保险，由保险公司赔付，该我承担的我就承担。被告平安财保公司辩称，在驾驶证、行车证、保险等合法有效且无免赔拒赔情况下，对陈某根的合理合法损失，在保险责任限额内予以赔偿。本案遗漏了豫Ｓ×××**号五菱面包车交强险公司，该保险公司应当在交强险无责任限额12100元内与我公司交强险对陈某根的损失一并先行赔付，不足部分由我公司在第三者责任险项下承担50%的责任。本案另一伤者骆开春伤的比原告还重，我公司交强险应当预留一半份额。对非医保用药不予承担。前期已经垫付的5000元医疗费，应当在后续赔偿中扣除。伤残评定过高、部分主张偏高。不承担鉴定费、评估费和诉讼费。被告魏某胜向本院提出如下诉讼请求：1、被反诉人偿还反诉人垫付款30632元；2、本案的诉讼费用及反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2019年5月24日，反诉人驾驶豫Ｓ×××**车辆沿泼凉线行驶，与被反诉人陈某根驾驶的豫Ｓ×××**车辆发生碰撞，导致双方车辆受损，被反诉人受伤的事实。经认定双方负同等责任。豫Ｓ×××**号修车款为48294元，第三者车辆豫Ｓ×××**车辆修车费3479元和第三者门财产损失7500元。上述费用由反诉人垫付，因此被反诉人主张垫付损失30632元。原告陈某根（反诉被告）对被告（反诉原告）魏某胜的反诉请求辩称，豫Ｓ×××**的车辆的修理发票、维修清单及其与保险公司的协商约定，因为我方未参与，所以不认可。事故之外的车辆豫Ｓ×××**的定损，是否属于事故车辆，在事故认定书上无明确显示，所以应提供相应证据证明，定损单我们不认可。对于豫Ｓ×××**的车辆目前没有赔偿，应由该车主主张赔偿。修门的费用也不认可，应由事故三方协商，两方协商的损失，我们不清楚，也不认可。经审理查明，2019年5月24日23时许，魏某胜驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿泼凉线光山县凉亭乡凉亭街道由东向西行驶至凉亭中学路口处，遇陈某根无证驾驶的豫Ｓ×××**号二轮摩托车（车上乘坐骆开春）沿凉亭街道由南向北横过道路时，两车发生碰撞，后豫Ｓ×××**号小型轿车驶出路面又撞上路边停放车辆及房屋，造成车辆、房屋受损及陈某根、骆开春两人受伤的道路交通事故。2019年7月24日，光山县公安交通警察大队做出第411522120190005245号《道路交通事故认定书》，认定魏某胜承担此事故的同等责任，陈某根承担此事故的同等责任，骆开春无责任。事故发生后，原告陈某根因“外伤后失血性休克、纵膈、心包积液”等被送往信阳市中心医院住院治疗51天（2019年5月25日-7月15日），花费医疗费195166.71元。经陈某根申请，光山县人民法院委托，2019年12月26日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2019】临鉴字第887号《司法鉴定意见书》评定，被鉴定人陈某根的胸主动脉破裂覆膜支架腔内隔绝术后应鉴定为八级伤残、左侧多发肋骨骨折应鉴定为十级伤残、右侧踝关节功能丧失56.3%应鉴定为十级伤残，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为9000圆人民币。原告花费鉴定检查费3283.6元。另查明，被告魏某胜有适格驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车有合法有效的行车证。该车在被告平安财保公司购买有交强险和限额100万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间（2019年4月29日-2020年4月28日）。事故发生后，被告平安财保公司为原告陈某根垫付医疗费5000元，原告亦表示认可。又查明，被告魏某胜驾驶的车辆豫Ｓ×××**号小型轿车经中国平安财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险定损报告》，核定损失为48594元。涉案受损的豫Ｓ×××**号车辆，经中国平安财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险定损报告》，核定损失为3470元。涉案受损的大门、货物，经中国平安财产保险股份有限公司出具《机动车辆物损清单》，核定损失为7500元。事故发生后，被告魏某胜已经支付给受损大门、货物的所有权人黄祥海7500元。另查明，骆开春诉魏某胜、陈某根、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2019）豫1522民初4581号民事调解书调解：一、骆开春前期医疗费311469.46元，由中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付医疗费5000元，在商业三责险范围内先行赔付153234.73元；二、陈某根赔偿骆开春前期医疗费153234.73元，该款待陈某根起诉理赔后用赔偿款先行支付，不足部分继续由陈某根承担；三、骆开春其他及后期损失赔偿，待骆开春治疗终结后另行主张。以上有原告提交的身份证户口本复印件、《交通事故认定书》、住院病历及医疗费票据、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，被告魏某胜提供的《机动车辆保险定损报告》两份、《机动车辆物损清单》、收条及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证质证可以作为认定事实的依据。本院认为，原告陈某根在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。第411522120190005245号《道路交通事故认定书》，关于魏某胜承担此事故的同等责任，陈某根承担此事故的同等责任，骆开春无责任的认定，符合事实和法律依据，且当事人均无异议，故该《道路交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据。关于《司法鉴定意见书》，该鉴定系本院委托，鉴定程序合法，被告保险公司辩称该鉴定评定的伤残等级过高，三期时间明显偏长、后续治疗费过高，但未提供证据证明，亦未提出重新鉴定申请，视为对《司法鉴定意见书》的认可，故该《司法鉴定意见书》可以作为认定案件事实的依据。关于医疗费，原告主张195166.71元，有住院病历及相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但并未指出非医保用药的范围，亦不能指出该项费用的不合理不合法之处，故本院不予支持；被告辩称本案遗漏了豫Ｓ×××**号五菱面包车交强险公司，因本次事故系陈某根驾驶的二轮摩托车与被告魏某胜的车辆相撞，后魏某胜的车辆失控导致停放在路边的豫Ｓ×××**号五菱面包车受损，故陈某根的损伤与豫Ｓ×××**号五菱面包车无法律上的因果关系，故本院对其该项辩称不予支持；关于精神损害抚慰金，被告辩称过高，本院结合原告的伤残等级调整为18000元；关于鉴定费，原告称原始票据丢失，但提供了票据复印件并加盖信阳紫弦法医临床司法鉴定所公章，结合司法鉴定意见书，应是事实，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告陈某根的损失经核定如下：1、医疗费195166.71元；2、误工费125元/天×180天=22500元；3、护理费125元/天×90天=11250元；4、住院伙食补助费50元/天×51天=2550元；5、营养费20元/天×90天=1800元；6、残疾赔偿金34200.97元/年×18年×0.32%=196997.58元；7、精神抚慰金18000元；8、交通费2000元；9、鉴定费3283.6元，上述共计453547.89元。反诉原告魏某胜的各项损失经核定如下：1、豫Ｓ×××**号小型轿车修理费48294元；2、豫Ｓ×××**号五菱面包车修理费3470元；3、大门及货物损失7500元，上述共计59264元；被告平安财保公司已经定损，反诉被告陈某根辩称未参与定损过程，主要原因系其在住院期间不便参与，其亦未委托相关人员对受损车辆及财物所有人进行联系，协商赔偿事宜。反诉原告基于涉案车辆及财物亟需赔偿处理，减少损失的前提下，在平安财保公司定损之后进行赔偿，具有合理合法性，且其提供的两份《机动车辆保险定损报告》、《机动车辆物损清单》及收条，足以证明该项支出具有真实性，故其就超出责任部分请求反诉被告依法承担，本院予以支持。因本次事故还有另外一位伤者骆开春，现原告主张被告平安财保公司在交强险限额内赔付60000元，即在交强险限额内为骆开春预留60000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）陈某根55000元（医疗费5000元+残疾赔偿金等55000元-已垫付医疗费5000元），在商业三责险限额内赔偿原告（反诉被告）陈某根196773.95元［（453547.89元-60000元）×50%］，上述两项共计251773.95元，于本判决生效后十日内一次性支付（支付到原告陈某根的账户：中国邮政储蓄银行6217994910135628849）；二、反诉被告陈某根赔偿反诉原告魏某胜29632元［（48594元+3470元+7500元-4000元）×50%+2000元］，于本判决生效后十日内一次性支付（支付到反诉原告魏某胜的账户：中国邮政储蓄银行6221885151023428821）；三、驳回原告（反诉被告）陈某根其他过高诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）魏某胜其他过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由被告魏某胜承担；反诉受理费283元，由反诉被告陈某根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年六月二十二日书记员 王娇娇