安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5790号 原告：蔡娟娟，女，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：宋**，女，1987年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：罗领琴，女，1958年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路**安建国际大厦**北侧。 负责人：朱晓彤，总经理。 委托诉讼代理人：华心发，公司员工。 原告蔡娟娟与被告宋**、罗领琴、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛天平保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告蔡娟娟、被告宋**、被告罗领琴、被告安盛天平保险合肥支公司的委托诉讼代理人华心发均到庭参加诉讼。审理中，调解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 蔡娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令安盛天平保险合肥支公司在交强险赔偿限额内赔偿蔡娟娟医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计59255.46元，宋**、罗领琴对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日上午8时15分，宋**驾驶罗领琴所有的皖Ａ×××××号小型普通客车沿裕溪路由东向西行驶至隆岗路交口时，遇同向同车道行驶的蔡娟娟驾驶的两轮无号牌电动自行车在此等候信号灯，机动车右前侧碰撞到电动自行车，致使蔡娟娟受伤，事故发生后，宋**驾车逃逸。后交警部门认定，宋**负事故全部责任，蔡娟娟无责任。蔡娟娟的伤情经医院诊断为胸椎腰椎骨折、腹部损伤、腰部损伤、臀部软组织损伤及右侧肩部损伤，住院15天，宋**为蔡娟娟支付医疗费5000元。现蔡娟娟诉至法院，提出诉称之请求。 宋**、罗领琴共同辩称，8时15分，宋**驾车带着孩子去医院，不知道发生了事故，后来交警找到宋**，宋**对责任认定有异议。车辆投保了交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。 安盛天平保险合肥支公司辩称，我司对事故发生和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险，我司愿在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告的诉请部分偏高，无事实及法律依据。我司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：8时15分左右，宋**驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿合肥市裕溪路由东向西行驶至隆岗路交口时，遇同向行驶的蔡娟娟驾驶两轮无号牌电动自行车在此等候信号灯，机动车右前侧碰撞到电动自行车，致蔡娟娟受伤，两车不同程度受损。事故发生后，宋**驾车逃逸。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于2020年1月8日作出《道路交通事故认定书》，认定：宋**负全部责任，蔡娟娟无责任。 事故发生后，蔡娟娟因伤于事故发生之日至2019年12月8日在合肥市第二人民医院住院治疗，其伤经该院诊断为：T12胸椎骨折、胸椎间盘突出、腰椎间盘突出、右侧肩部损伤、肺部感染、胸腔积液、高尿酸血症、高甘油三酯血症及臀部软组织损伤。医嘱建议其硬板卧床休息1月、加强营养和陪护等。2020年4月24日，蔡娟娟委托安徽全诚司法鉴定中心对其误工期、营养期及护理期进行鉴定。该中心于2020年4月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡娟娟损伤后的误工期共计以150日为宜，护理期共计以60日为宜，营养期共计以60日为宜。蔡娟娟支付鉴定费660元。 另查，罗领琴与宋**系婆媳关系。罗领琴系皖Ａ×××××的小型普通客车的车辆所有人，安盛天平保险合肥支公司承保了该车辆事故发生期间的交强险、商业险100万元及不计免赔。 又查，原告主张医疗费17030.66元，提供病历、诊断报告、出院小结、医疗费票据；宋**、罗领琴、安盛天平保险合肥支公司无异议。宋**主张已支付给原告5000元，原告予以认可。原告主张其已在合肥市瑶海区宇诚汽车店从事销售经理一职，月收入5000元(不含绩效提成等)，提供该汽车店出具的《收入证明》复印件一份；宋**、罗领琴、安盛天平保险合肥支公司质证时不予认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告宋**驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车上道路行驶时未确保安全，与蔡娟娟驾驶两轮无号牌电动自行车电动车发生碰撞，致蔡娟娟受伤，两车不同程度受损的交通事故，且宋**在发生交通事故后驾车逃逸。该事故经公安交警部门认定，宋**承担此事故的全部责任；蔡娟娟无责任。交警部门责任认定，程序适用法律正确，定责恰当，应予采纳。依法宋**对蔡娟娟因本起事故造成的损失中合理部份承担赔偿责任。罗领琴系皖Ａ×××××的小型普通客车的所有人，依法应与宋**承担共同赔偿责任。皖Ａ×××××的小型普通客车在安盛天平保险合肥支公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔，该起事故发生在保险期限内。现原告要求安盛天平保险合肥支公司在交强险保险限额内承担先行赔偿义务，符合法律规定，应予支持。 原告主张医疗费17030.66元，举证证实，应予认定。宋**主张已支付给原告5000元，原告予以认可，本院予以确认。原告主张其收入为5000元(不含绩效提成等)，未举证证实，不予认定；考虑其因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，本院对其主张误工费按2019年安徽省城镇常住居民人均可支配收入37540元计算经鉴定的误工期150日，为15426元（37540元/年÷365天×150天）；护理费，按其主张的每天123.48元标准计算经鉴定的护理期60天，为7408.80元(123.48元/天×60天)；住院伙食补助费，按每天50元标准计算住院天数15天，为750元(50元/天×15天)；营养费，按每天50元标准计算经鉴定的营养期60天，为3000元(50元/天×60天)；原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为450元。上述损失，由安盛天平保险合肥支公司在交强险保险限额内赔偿其中医疗费10000元、护理费7408.80元、误工费15426元、交通费450元，计33284.80元；由宋**、罗领琴赔偿其中医疗费7030.66元、营养费3000元、住院伙食补助费750元，计10780.66元，扣除已付5000元，实际应赔偿5780.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告蔡娟娟因本起交通事故造成损失33284.80元；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宋**、罗领琴赔偿原告蔡娟娟因本起交通事故造成损失5780.66元；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告蔡娟娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担36元，宋**、罗领琴负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶 蓓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。 第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。