广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初676号 原告：韦大业，男，1958年12与28日生，壮族，农民，住所地河池市宜州区。（系韦大福胞弟） 原告：韦仲球，男，1963年5月8日生，壮族，农民，住所地河池市宜州区。（系韦大福胞弟） 原告：韦仲梅，女，1969年8月4日生，壮族，农民，住所地河池市宜州区。（系韦大福胞妹） 原告：韦仲勤，男，1973年8月12日生，壮族，住所地河池市宜州区。（系韦大福胞弟） 四原告共同特别授权委托诉讼代理人：唐敏艳，广西道钦律师事务所律师。 被告：秦万辉，男，1986年9月12日生，汉族，司机，户籍所在地广西河池市宜州区。 被告：秦万林，男，1986年7月8日生，汉族，务工，户籍所在地广西河池市宜州区。 两被告特别授权共同委托诉讼代理人：谢泽新，广西真意律师事务所律师。 原告韦大业、韦仲球、韦仲梅、韦仲勤诉秦万林、秦万辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告韦仲勤及四原告特别授权委托代理人唐敏艳到庭参加诉讼，被告秦万辉及两被告特别授权委托代理人谢泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：2019年11月2日晚，被告秦万辉驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车由来宾市忻城县往河池市宜州区方向行使，21时36分行驶至宜州区Ｍ路段时，撞上在前方路面同向行走的行人韦大福，造成韦大福当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，被告秦万辉承担事故的全部责任，韦大福不承担事故责任。该起交通事故造成韦大福的死亡，给原告造成的各项损失为：（1）死亡赔偿金：32436元／年×20年＝648720元；（2）丧葬费：6129元×6个月＝36774元；（3）误工费：132元／天×3人×5天＝1980元；（4）交通费500元；（5）精神抚慰金30000元；各项共计717974元。据查，被告秦万辉驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车的实际车主是被告秦万林，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜州支公司投保有第三者责任强制险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司宜州支公司已赔偿原告110000元，被告秦万辉已赔给原告37000元，被告秦万辉、秦万林还应共同赔偿原告570974元。为维护原告合法权益，依法起诉，请求判如所请。 被告秦万辉辩称：1、韦大福未遵守交通安全法规的规定，在机动车车道上行走，在本次事故中存在过错，应承担事故的部分责任。2、河池市公安局交警支队宜州大队出具的《道路交通事故认定书》的责任认定结果不能作为本案民事责任认定的唯一依据。3、秦万林作为车主，在事故中不存在过错，对本次事故不承担责任。4、四原告主张的交通费、误工费并无相关证据直接证明，而其主张的误工费一说在本案中并不成立。5、原告的死亡赔偿金主张计算不符合法律规定，死亡赔偿金与精神抚慰金请求数额重叠。6、应以5650.5元作为丧葬费计算基准。综上，被告认为韦大福自身存在过错，应当对事故发生承担次要责任，秦万林无过错，不应承担事故责任，原告的赔偿金额计算有误，请求法院依法公正审判。 原告为其主张向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，被告秦万辉承担事故全部责任、韦大福不承担事故责任；2、韦大福死亡原因鉴定意见书、火化证，证明韦大福因交通事故头部受伤致颅脑损伤死亡；3、户口本、村委证明，证明原告主体适格；4、协议书，证明中国平安财产保险股份有限公司宜州支公司已在第三者责任强制险赔偿限额内赔偿原告110000元。 被告为其辩解向本院提交证据：1、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，用以证明行人韦大福在事故发生时在道路中心线右侧的机动车行车道上行走，来向车因未按交通法规规定变动远光灯，车灯过于炫目导致被告秦万辉无法及时采取措施；4、事故录像光盘或截图，证明事故发生时，韦大福在机动车道上行走。 经审理查明，韦大福于1951年12月15日出生，系原告韦大业（建档立卡贫困户）、韦仲球、韦仲梅、韦仲勤长兄，韦大福未婚，未生育子女，父母已过世。2019年11月2日晚，被告秦万辉驾驶被告秦万林名下的桂Ｍ×××××号小型轿车由来宾市忻城县往河池市宜州区方向行使，21时36分行驶至宜州区Ｍ路段时，撞上在前方在道路中心线右侧机动车行车道中部同向行走的行人韦大福，造成韦大福当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经宜州公安局刑事技术鉴定科鉴定，韦大福系因交通事故头部受伤致颅脑损伤死亡。2019年12月16日，河池市公安局交通警察支队宜州大队做出《道路交通事故认定书》，认为：秦万辉驾驶机动车上道路超速行使对路面观察不足，未能确保安全行车。其交通违法行为是造成事故的直接原因。韦大福没有与事故发生有因果关系的交通违法行为。认定：秦万辉承担此事故的全部责任，韦大福不承担事故责任。事故发生后，被告秦万辉赔偿给四原告37000元。2020年1月，车主为桂Ｍ×××××车投保的中国平安财产保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告110000元。后双方在超出交强险限额的赔偿款协商未果，原告于2020年4月向本院提起诉讼。 本院认为，本案的交通事故是被告秦万辉驾驶机动车在道路上超速行使，对路面观察不足，未能确保安全行车所致，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条有关遵守交通安全法律法规，安全驾驶、不得超速行使的规定。其交通违法行为是造成事故的直接原因，应承担主要的侵权责任。韦大福违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第六十一条：“没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”及“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”的规定，在二级公路双向两车道的右车道靠中部行走，存在过错，与事故的发生有因果关系，应承担事故的部分责任。河池市公安局交警支队宜州大队依照交通事故处理程序的规定作出道路交通事故认定书，本院对该认定书中的基本情况、事故发生经过、证据予以确认，但认为认定书对事故形成原因分析及认定结果与客观事实和法律规定不符，本院对该原因分析和认定结果不予采信。按照事故中被告秦万辉与死者韦大福的过错程度大小，本院确定本案中秦万辉应承担的民事责任比例为80%，死者韦大福应承担的民事责任比例确定为20%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中，受害人当场死亡，未产生医疗费，无被扶养人，不产生被扶养人生活费。关于受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工损失，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。四原告除韦大业外其他三人，按农、林、牧、渔业年平均工资计算误工损失。本次事故产生的损害赔偿项目和数额分别为：死亡赔偿金32436元×（20-7年）=421668元、丧葬费6129元×6个月=36774元、受害人近亲属办理丧葬事宜误工费48166÷365/天×3人×5天=1980元，上述三项合计460422元。受害人亲属办理丧葬支出的交通费原告未能举证证明，本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司宜州支公司已在交强险责任限额内赔偿原告110000元，余款350422元（460422-110000）由被告秦万辉按责任比例80%赔偿，即350422元×80%=280337.6元，被告秦万辉已支付37000元，未支付的部分243337.6元应继续赔偿。原告主张的死亡赔偿金计算年限有误，交通费计算无事实依据，精神抚慰金已在死亡赔偿金中包含，对诉讼请求中计算有误及无事实和法律依据的部分本院不予支持。被告秦万林作为肇事车辆车主，在事故中不存在过错，不承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十六条、第四十二条、第六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告秦万辉在本判决生效之日起十日内支付给原告韦大业、韦仲球、韦仲梅、韦仲勤赔偿款243337.6元； 驳回原告韦大业、韦仲球、韦仲梅、韦仲勤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计4755元，由被告秦万辉负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费4755元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦宜萍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 吴 君 书 记 员 韦炜韬