wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1896号 原告：方升场，男，1971年12月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告：韦远凤，女，1969年5月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告方升场、韦远凤诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告方升场、韦远凤委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方升场、韦远凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金12356元（违约金以435064元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款435064元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年4月23日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共36天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为245（284-36-3）天，即被告应向原告支付违约金为10659.06元（435064元X0.0001X245天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告方升场、韦远凤逾期交房违约金10659.06元。 二、驳回原告方升场、韦远凤的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费216元，减半缴纳即108元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3440号原告：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社，营业场所云南省昆明市西山区西园路与人民西路交叉口先初生物技术有限公司综合大楼一楼，统一社会信用代码915301126682571561。负责人：陆睿，职务：主任。委托诉讼代理人：马军，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张莹莹，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。被告：马奎，男，1977年12月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。被告：云南德盛润祥融资担保有限公司，住所云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**，注册号530100100133273。法定代表人：马志刚。被告：云南富隆安泰物流有限公司，，住所云南省昆明市盘龙区北京路花园****统一社会信用代码91530103772659526L。法定代表人：马铁军。原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社（以下简称“棕树营信用社”）与被告马奎、被告云南德盛润祥融资担保有限公司（以下简称“德盛润祥融资担保公司”）、被告云南富隆安泰物流有限公司（以下简称“富隆安泰物流公司”）金融借款合同纠纷系列案件，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告三共同向原告偿还贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息；2、判令被告一、被告三向原告支付为实现债权所支出的律师费以及保全费、评估费、公告费、运输费、邮递费、鉴定费、保管费等；3、判令被告二对上述债务、费用承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由三名被告共同承担。事实和理由：被告一、被告二与原告签订《汽车消费借款合同》，约定由原告向被告一提供贷款用于向被告三购买汽车，合同中约定了贷款期限、贷款利率，被告二为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任担保。被告三书面承诺愿意承担共同还款责任。原告依照约定发放了贷款，但被告一未按约偿还贷款本息，现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。本院认为，原告棕树营信用社与本案第一被告（借款人）、被告德盛润祥融资担保公司签订了《汽车消费借款合同》，借款用于向被告富隆安泰物流公司购买汽车，借款期限为24个月。后原告按合同约定将借款划入被告富隆安泰物流公司账户，被告富隆安泰物流公司将其名下的涉案车辆登记证书抵押在原告处。本案在送达过程中，已经联系上的借款人均表示由于被告富隆安泰物流公司要求借款人将每期应还的借款存入被告富隆安泰物流公司法定代表人高明芬的银行账户，由被告富隆安泰物流公司代为向原告还款，借款已按期全部还清，被告富隆安泰物流公司亦按约定将涉案车辆变更登记到借款人名下。现被告德盛润祥融资担保公司、被告富隆安泰物流公司已停止经营，且并未将借款人的借款归还原告棕树营信用社。部分借款人已经向昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队报案，现案件已受理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条规定：“各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。”本院认为，本案被告云南富隆安泰物流有限公司的行为可能涉嫌经济犯罪，且所涉人数众多，标的数额巨大，影响范围广，可能影响社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条之规定，裁定如下：驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社的起诉。案件受理费1388元（已减半，原告已预交），退还原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 波二〇二〇年六月二十二日书记员 施妍妃
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初2126号原告：任伟，男，1976年12月10日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：苏昕、樊家齐（实习），泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：张森，男，1987年10月30日生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城。被告：白雪，女，1988年3月20日生，汉族，住西安市长安区。原告任伟与被告张森、白雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告向原告返还货款75600元，及资金占用费593元（按照2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计算至2019年12月19日，要求实际付至全部款项偿还完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日原、被告约定，原告向被告购买沙子14车，共计沙子款项75600元。原告经过被告张森授意，向张森妻子白雪的银行卡转账75600元。被告收到原告支付的款项后并未供应沙子，后被告答应退还货款，但至今未兑现。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张森辩称，我与原告未发生买卖合同，我不欠原告货款。其实我朋友王可英是卖沙子的，正好原告需要沙子，我就把原告介绍给了王可英，我只是中间人，王可英会给我一点费用。因为我网银额度不够，我让原告将货款75600元转到我妻子名下。被告白雪辩称，我给王可英转款70000元，剩余的5600元在我们这里。事情发生后，我就把5600元转给了原告。就此事，王可英向原告出具了欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。本院对原告提交的微信聊天记录、转账凭证及被告提交的借条复印件、聊天记录的真实性予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日经被告张森介绍，原告从案外人王可英处购买14车沙子，货款共计75600元。同日，原告将货款75600元通过手机银行转到被告张森妻子白雪名下。被告白雪留下5600元，将剩余70000元货款转给案外人王可英。因案外人一直未向原告供应沙子，被告白雪将5600元退给原告，原告与被告张森、案外人王可英协商退还剩余70000元货款事宜，2019年11月5日原告与案外人王可英达成协议，将该货款转换成借款，王可英向原告出具借条一份，“今借到任伟现金70000元，定于2019年11月8日中午12点前归还，借款人王可英，见证人张森”。本院认为：原告主张与二被告存在买卖合同关系，二被告不予认可，且原告主张买卖合同所提交的证据证明效力不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任伟要求被告张森、被告白雪返还货款的诉讼请求。案件受理费1704元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长     纪胜利人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁 二〇二〇年 六 月 二十三 日 书  记  员     何秀丽 1
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执407号之四申请执行人：藏朋彪，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行石玉梅与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远、崔艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王任远在辽宁省农村信用社联合社59×××29账户内存款人民币385072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋宗记，男，1953年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市不动产登记局，住所地广西壮族自治区桂林市象山区崇善路**。 法定代表人谢小明，局长。 一审第三人桂林市七星区人民政府，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人郑平，区长。 再审申请人蒋宗记因诉桂林市不动产登记局、一审第三人桂林市七星区人民政府房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记行政行为纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蒋宗记申请再审请求撤销桂林市中级人民法院（2019）桂03行终60号行政裁定、桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311行初18号行政裁定书；依法改判，撤销被申请人对蒋宗记国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为。事实与理由：一、被申请人对蒋宗记的房屋所有权登记及国有建设用地使用权登记一并注销严重违法。蒋宗记的房屋所有权及国有建设用地使用权受国家法律保护。二、被申请人对蒋宗记国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行为，并非依物权权利人的申请作出，而是被申请人强制性作出，其实质是行政公权力对物权所有人私权保护的恶意侵害，对蒋宗记的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，被申请人作出的不动产注销登记行为不仅行政程序混乱、违法，更严重侵害蒋宗记不动产物权的合法权益，该行政行为对蒋宗记合法物权的保护及诉权的行使已造成非常不利的实质性影响。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。房屋登记行为具有一定的公权力属性，但实质上是相关行政机关对房屋权利的确认或者记载，其本身并不创设房屋权利。本案中，桂林市不动产登记局对蒋宗记国有土地上房屋所有权证注销登记的行为是基于涉诉房屋被拆迁导致灭失的事实，蒋宗记的物权在注销登记前已消灭，故桂林市不动产登记局作出的涉诉注销登记行为对蒋宗记的权利义务不产生实际影响。又根据《国土资源部令第63号——不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款规定：“房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致”。桂林市不动产登记局对涉诉房屋国有土地使用证一并注销登记是注销房屋登记的一个附随性行为，且由于涉诉房屋的国有土地使用权已经变更，注销登记系变更行为的预备性、程序性、阶段性的行政行为，对行政相对人不产生独立、最终的行政法律效力，这些预备性、程序性、阶段性行政行为的法律效力最终会被终局决定行政行为所吸收，故桂林市不动产登记局作出的涉诉注销登记行为对蒋宗记的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案中，桂林市不动产登记局对蒋宗记国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为，并未对蒋宗记的权利义务产生实际影响，蒋宗记的起诉不符合法律规定，一审、二审依法裁定驳回蒋宗记的起诉并无不当。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋宗记的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初451号 原告程定太，男，1967年4月25日生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现居住地河池市宜州区。 被告黄自军，男，1980年11月29日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。 原告程定太与被告黄自军合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程定太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程定太向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告总欠货款人民币22450元及欠款总额利息（利息自2019年1月23日起按银行同期同档利息计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年间，被告向原告多次购买水电材料，原告多次催收货款后被告于2019年1月23日出具欠条一张给原告，并承诺尽快还清。但过后却以各种理由推脱还款。故特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄自军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄自军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告程定太系个体工商户，在河池市宜州区经营金德管业皖程五金水电批发部。2018年至2019年间，被告黄自军多次向原告购买水电材料。2019年1月23日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠条内容为：“今欠到程定太水电材料款人民币贰万贰仟肆佰伍拾元整（22450元）（捺印），欠款人：黄自军（捺印），2019.1.23，身份证号：4527021980××××××××。”出具欠条后，原告多次催款无果。2020年3月3日，原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。 以上事实，有原告提交的《欠条》和本院庭审笔录为证。 本院认为，被告黄自军向原告程定太购买水电材料，双方形成买卖合同关系，原告已按约定向被告供应货物，被告有义务及时给付所欠货款。现被告尚欠原告货款22450元，原告要求被告给付，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告从欠款之日即年2019年1月23日起至还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付拖欠货款利息，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄自军支付给原告程定太水电材料款22450元及利息（利息从2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费361元，由被告黄自军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费361元。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃敏红 审 判 员  苏慧玲 人民陪审员  韦瀚玲 二〇二〇年六月五日 书 记 员  韦兰情
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6833号原告:普宁市泰嵘医药有限公司，统一社会信用代码:9144**********920B，住所地:普宁市********工业区(泰嵘物流园)B幢第1层、3-5层。法定代表人:潘钦平。委托代理人:倪伟权，男，汉族，1980年3月10日出生，该公司法务经理。被告:惠州市成泽药业有限公司，统一社会信用代码:914********366041F，住所地:惠州市惠城区***********01商场。法定代表人:曾祥军。原告普宁市泰嵘医药有限公司与被告惠州市成泽药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序独任审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告普宁市泰嵘医药有限公司的委托代理人倪伟权到庭参加诉讼，被告惠州市成泽药业有限公司经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告普宁市泰嵘医药有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告货款人民币28650.25元及利息(按年利率24％计算自2019年12月1日至2020年5月1日止共计2865.03元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常与原告购买药品并签订有购销合作协议，在生意往来货款结算中，被告累计结欠原告人民币28650.25元，并在2019年11月28日原告向被告往来帐款询证函予以确认无误，原告多次要求被告归还其上述累计结欠货款人民币28650.25元，被告表示经济困难暂时无法偿还等各种理由搪塞原告。原告认为，被告累计结欠货款并在自愿的基础上签订确认往来帐款询证函，虽经原告多次催讨，被告不但不履行归还欠款义务，对所欠款项也没有作出一个正面回应，因此，被告未偿还原告欠款已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。被告惠州市成泽药业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原告普宁市泰嵘医药有限公司（甲方）与被告惠州市成泽药业有限公司（乙方）签订《购销合作协议》，协议约定：甲方向乙方提供药品并给予乙方资信额度八万元，乙方每月15号前须结清上月所进货物款项，支付方式为银行汇款；合同交货地为惠州市；在货物发出后，由甲方向乙方传真收货确认单，乙方指定人员签名并加盖公章或收货章后回传至甲方，并以此为依据，传真件具有同等法律效力；协议起止时间为2018年11月01日至2019年12月31日止。原被告在上述《购销合作协议》中均盖章确认，后原告按被告要求送货并被告开具多份《广东增值税专用发票》。根据原告提交的《普宁市泰嵘医药有限公司-往来账款询证函》载明：截止至2019年10月31日，被告欠原告货款28650.25元，原告欠被告0元，复函日期为2019年11月29日。被告在上述《往来账款询证函》中盖章确认，且有被告法定代表人曾祥军的签名确认。后原告因向被告催讨拖欠货款未果，遂于2020年5月7日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称与被告之间未就付款违约金进行约定。以上事实有原告营业执照、被告营业执照、购销合作协议、往来账款询证函、广东增值税专用发票及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告普宁市泰嵘医药有限公司提交的《购销合作协议》及《往来账款询证函》可以认定原被告双方买卖关系真实存在，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照约定向被告供货，被告的义务是依约支付货款。本案双方当事人通过对账确认截至2019年10月31日被告仍欠原告货款28650.25元，被告未依约履行支付货款的义务，违反了合同约定，应承担违约责任，原告诉请被告支付货款28650.25元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为违约损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算，故原告诉请按年利率24%的标准计算利息的主张缺乏事实和法律依据。至于利息的起算时间，因双方于2019年11月29日以《往来账款询证函》确认了截至2019年10月31日欠付的货款数额，根据原被告双方在《购销合作协议》中关于每月15号前结清上月货款的约定，被告应在2019年11月15日前支付货款，原告诉请自2019年12月1日起计算利息有事实依据，具体利息应以未付货款28650.25元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计付至2020年5月1日止。被告惠州市成泽药业有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市成泽药业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告普宁市泰嵘医药有限公司支付货款28650.25元及利息（利息以28650.25元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计付至2020年5月1日止）；二、驳回原告普宁市泰嵘医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（减半收取，原告已预交293元），由被告惠州市成泽药业有限公司负担。被告在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢90号 官志平、官少雄、吴新喜： 官志平与官少雄、吴新喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计59287.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位53000元，其余赔偿款及利息申请执行人同意免除。本院已于2020年6月1日将该款转付给官志平。至此，官志平向本院申请执行的（2003）连法民初字第257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5923号 申请人:江苏美泽新能源科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路**，统一社会信用代码91320113302747214T。 法定代表人：蒋世凯。 被申请人：深圳市大地和电气股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港**301，统一社会信用代码914403007741431795。 法定代表人：张渠。 本案上述申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币6300000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初5549号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币6300000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 晓 博
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1729号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 负责人：林兴清，行长。 被执行人：林康清，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林丽娇，女，1981年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人林康清、林丽娇借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民终173号上诉人（原审原告）：八冶建设集团有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。委托诉讼代理人：隋某，该公司员工。被上诉人（原审被告）：金昌光烨新能源有限公司。法定代表人：施某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昌市昌平仓储物流股份有限公司。法定代表人：游某。委托诉讼代理人：赵某，甘肃德融律师事务所律师。上诉人八冶建设集团有限公司因与被上诉人金昌光烨新能源有限公司、金昌市昌平仓储物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。八冶建设集团有限公司上诉称，1.其请求金昌光烨新能源有限公司按中国人民银行同期贷款基准利率双倍的标准承担违约金，一审认定八冶建设集团有限公司未提交计算违约金标准错误；2.一审对八冶建设集团有限公司请求金昌光烨新能源有限公司按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求未予处理，遗漏了其诉讼请求。请求：1.改判金昌光烨新能源有限公司按中国人民银行同期贷款利率双倍标准支付自2018年4月16日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率双倍标准计算的违约金;2.改判金昌光烨新能源有限公司按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年4月16日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；3.金昌市昌平仓储物流股份有限公司对金昌光烨新能源有限公司欠款本金、违约金承担连带清偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人金昌光烨新能源有限公司向上诉人八冶建设集团有限公司偿还欠款49.1万元，支付违约金6万元，于2020年8月2日前付清。二、被上诉人金昌市昌平仓储物流股份有限公司对前述第一项给付承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费8664元，减半收取4332元，由被上诉人金昌光烨新能源有限公司负担；二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由被上诉人金昌光烨新能源有限公司负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  李春荣审判员  贾春花审判员  冯保立二〇二〇年六月二日书记员  陈晓菊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执407号之三申请执行人：藏朋彪，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行石玉梅与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远、崔艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王任远在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币385072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5293号原告：昆明市西山区阳光职业教育培训学校，住所昆明市海埂路**。统一社会信用代码：52530112557764091C。法定代表人：余丽萍。委托诉讼代理人：张艺馨，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李红丽，特别授权代理。被告：谭发军，男，汉族，1988年12月8日出生，，住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县原告昆明市西山区阳光职业教育培训学校与被告谭发军合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告昆明市西山区阳光职业教育培训学校于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市西山区阳光职业教育培训学校申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告昆明市西山区阳光职业教育培训学校没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告昆明市西山区阳光职业教育培训学校撤诉。二、本案在审理过程中，原告昆明市西山区阳光职业教育培训学校申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费3811元实际应收25元，其余案件受理费3786元退回原告昆明市西山区阳光职业教育培训学校。审判员 姚 琳二〇二〇年六月二十二日书记员 杨永娇
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初924号原告:杨金玉，男，汉族，1991年9月29日出生，住金湖县。被告：张月薪，男，汉族，1991年4月27日出生，住江苏省淮安市金湖县。原告杨金玉诉被告张月薪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨金玉于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金玉申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金玉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨金玉负担。审判员  张满满二〇二〇年六月二日书记员  叶春霞附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执831号之四申请执行人：郑鑫，女，1970年10月13日出生，户籍所在地辽宁省开原市。被执行人：田静，女，1978年11月30日出生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田静在中国建设银行6217000XXXXXXX账户内存款人民币41223.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋永强
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢78号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街。法定代表人姚大鹏,系该行行长。委托代理人于涛,男,1989年12月22日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。被执行人：庄庆荣，女，1957年1月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.被执行人：张月成，男，1961年3月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.被执行人：朱其林，男，1966年4月24日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.被执行人：张月英，女，1966年5月5日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.被执行人：张久才，男，1976年10月30日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.被执行人：左静，女，1977年8月15日生，汉族，身份证号：2302211977********，住黑龙江省龙江县.被执行人：朱明亮，男，1985年1月22日生，汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.被执行人：鹿艳，女，1985年2月1日生，汉族，住黑龙江省龙江县.被执行人：吴爱军，男，1978年11月1日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.被执行人：曹秀芬，女，1978年9月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区.本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人朱其林,张月英,张久才,左静,朱明亮,鹿艳,吴爱军,曹秀芬,庄庆荣,张月成借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2020年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院【2015】富商初字第65号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求朱其林,张月英,张久才,左静,朱明亮,鹿艳,吴爱军,曹秀芬,庄庆荣,张月成给付借款48181.00元。本院在执行过程中，双方自行协商解决。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院【2015】富商初字第65号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年六月二十九日书记员  宿茂国
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初2620号原告：吴灵曙，女，1986年7月15日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：赵黎黎（系原告丈夫），男，1987年6月15日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街******北部。法定代表人：宋波，该公司执行董事长。原告吴灵曙与被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴灵曙及其委托诉讼代理人赵黎黎到庭参加诉讼，被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴灵曙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还合同价款8861.61元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年5月22日签订《爱乐会员服务协议》，约定合同履行期限至2020年9月22日，被告为原告之女提供早教服务，原告为此支付对价15880元，购买早教课96节，赠课6节及特殊课程6节。协议签订后，被告提供服务至2019年12月15日，截至2020年3月28日，被告仍有57.5节普通课和5节特殊课时尚未提供服务。被告严重违约，原告要求退还合同剩余价款，原告遂诉至法院。被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司提交书面答辩意见称：1、原告剩余课程价值不应将赠课计算在内；2、原告应继续按照复课协议行使权利履行义务；3、部分不理智会员家长过激行为也是造成被告停业的原因。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告吴灵曙与被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司签订《爱乐会员服务协议》，约定：原告为其小孩在被告处购买早教课程96节、赠课10节及特殊课程6节，课程起止时间截止至2020年9月22日，价格为15880元。当日，原告向被告支付价款15880元。其后，原告小孩至被告处上课，截止起诉之日，根据原告提供的被告公众号系统显示剩余未消费普通课时为57.5节、特殊课时5节。2019年12月15日，被告发布公告通知闭店，其后停止提供早教服务。以上事实，有《爱乐会员服务协议》、收据、POS单、公告打印件、截图以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，被告停业不再为原告之女提供早教服务，致使原告签订《爱乐会员服务协议》的合同目的无法实现，被告应向原告退还剩余未消费课时对应的价款。赠课作为被告营销的宣传手段，应当视为合同总课程的一部分，故对原告主张被告退还未消费课时对应的价款8861.61元之诉讼请求，本院予以支持。被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴灵曙8861.61元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  殷仁奎二〇二〇年六月二十日书记员  吕 雪
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保211号申请执行人：张现朋，男，汉族，1984年3月5日出生，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：叶传胜，男，汉族，1980年3月10日出生，住山东省菏泽市定陶区。张现朋与叶传胜劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2553号民事调解书已发生法律效力，张现朋向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人叶传胜银行存款28万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十七日书记员  李 森
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执355号 李继伟、北流市东方纸品有限责任公司： 李继伟与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4120.20元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款4120.20元。至此，李继伟与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
冯巧爱与薛志强民间借贷纠纷 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执138号之二 申请执行人：冯巧爱，女，1974年7月2日生，汉族，柳林县孟门镇小垣则村人，现住离石丽景街。 被执行人：薛志强，男，1971年12月21日生，汉族，柳林县薛村镇高红村大中嘴自然村人，现住薛村镇高红村西口福田加油站对面。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初990号民事调解书，关于申请执行人冯巧爱与被执行人薛志强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初990号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郭玲如
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市第校。法定代表人：延某。再审申请人马某与被申请人长治市第校侵权责任纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）晋04民终1514号民事判决，已发生法律效力。马某不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马某再审请求：（1）依法撤销长治市中级人民法院（2019）晋04民终1514号民事判决书；（2）依法改判对再审申请人房屋重新鉴定，被申请人返还再审申请人应得的宅基地，房屋鉴定费、丈量费均由被申请人承担。（3）诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2004年二中学校修综合楼与申请人发生占地、毁房、遮光噪音等纠纷争议被停工，后西街政府协调达成三条协议，协议书第一条对毁房占地承认双方有争议，因争议不下双方同意用尊重权威部门的意见来解决争议，而且对权威部门的意见不得再争议，不按权威部门的意见办就谈不上解决，更不用说一揽子解决。再者按一揽子解决是把多项问题共同讨论解决，不是已经一揽子解决，更不是一次性解决。毁房鉴定要等大楼盖成以后才能观察沉降，大楼盖成才能地基界定，第二条要等我孙女长大才能执行，第三条盖楼也是若干年以后才能知道干扰不干扰，所以当时签字就是约定和承诺，协议签订不是已经解决，而是解决的开始，法庭以为我是重复主张，须出示对方履行的依据。（二）原判决适用法律确有错误。二审法庭引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，事实清楚可驳回，现事实歪曲，故认为所引法律不当。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，马某与长治市第二中学校于2004年在长治市城区人民政府西街街道办事处的调解参与下，针对长治市第二中学校建楼与马某发生的占地、采光、房屋损害等争议，达成一揽子解决意见。马某对协议签订之后已经领取补偿款予以认可，原审判决认为长治市第二中学校已经将达到履行条件的内容履行完毕，案件基本事实的认定不存在缺乏证据证明的情形。《协议意见书》中明确：“双方尊重权威部门意见，本次处理问题按一揽子解决，今后不能因此提出争议”。该协议属于双方的真实意思表示，双方应当予以遵守，马某因同一事实主张长治市第二中学校侵占其宅基地、损坏其房屋，原审判决认定系重复主张权利并无不当。综上，再审申请人马某申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 姬 芳审判员 王国平审判员 孙成宇二〇二〇年六月五日书记员 张静宇
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行初65号原告解绍鋆，男，1974年2月20日生，汉族，个体工商户，住贵州省都匀市。被告丹寨县交通运输局，地址贵州省丹寨县行政中心内。法定代表人陶麒芳，局长。原告解绍鋆北诉被告丹寨县交通运输局要求履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告解绍鋆诉称：原告由于需要依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、中办、国办《全面推进依法行政实施纲要》等,申请公开书面提供:1.2015至2018年《贵州省农村客运出租车、农村水路客运行业油价补助调整实施方案》的通知和《贵州省财政厅关于调整中央农村客运行业、岛际水路客运行业成品油价格改革财政补贴的通知》。2.节能与新能源,城市公交,农村客运2015年至2018年成品油价格财政补贴收入、支出明细;丹案县出租车2015至2018年成品油价格财政补贴收入、支出(指发各公司)明细。2020年5月15日收到《政府信息公开申请登记回执》和《政府信息公开申请补正通知书》，原告按照要求补交了3份政府信息公开申请表。第1份申请公开书面：节能与新能源、城市公交、农村客运2015至2018年成品油价格财政补贴收入支出明细;丹寨县出租车2015年至2018年成品油价格财政补贴收入、支出(指发给各公司)明细。第2份申请书面公开:2015年至2018年《丹寨2015年度农村客运出租车行业成品油价格改革财政补贴资金、指标分配方案》的通知。第3份申请书面公开：2015至2018年《贵州省道路运输局关于认真做好2015年度出租车行业成品油价格补助资金发放工作的通知》。原告至今只收到被告送来的《贵州省道路运输局关于认真做好2015年度出租车行业成品油价格改革补助资金发放工作的通知》一份。经邮局查询被告于2020年5月19日收到原告的申请。原告认为:被告作为国家机关有义务公开政府信息，有义务接受包括原告在内的人民的监督，应该依法受理原告之申请。被告的上述行为侵犯了原告的知情权。被告在接到申请后未在法定期间内对原告的申请事项进行答复，有悖于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十二条、第十三条等规定，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告对原告所请求事项没有任何形式的答复，依法属于行政不作为。基于上述事实和理由，请人民法院判决：1.确认被告未在法定期间内答复原告的政府信息公开申请行为违法；2.判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复。本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定:“行政机关收到政府信息公开申请,能够当场答复的,应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的,应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复;需要延长答复期限的,应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人,延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”第三十条规定：“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。”本案中，丹寨县交通运输局于2020年5月7日受理了解绍鋆提出的政府信息公开申请，于2020年5月15日向解绍鋆作出（2020）第1号《政府信息公开申请补正通知书》，以解绍鋆申请要求公开信息条目较多且第二条不明确为由，要求解绍鋆更改、补充所需信息的内容描述后再行申请。后解绍鋆于2020年5月17日通过EMS邮政快递方式向丹寨县交通运输局提出政府信息公开申请表，解绍鋆向本院提交的快递详情单显示丹寨县交通运输局签收的时间为2020年5月19日，本案《受理案件通知书》显示受理解绍鋆提起诉讼的时间是2020年6月16日。因此,本案的答复期限应当自丹寨县交通运输局收到解绍鋆递交的补正申请之日即2020年5月19日起计算，解绍鋆起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定的“对行政机关不履行法定职责提起诉讼的,应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的法定起诉期限,其起诉不符合法定条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项的规定,裁定如下：驳回解绍鋆的起诉。解绍鋆已交纳的案件受理费50元,退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  鲍先国人民陪审员  王 雄二〇二〇年六月二十二日法官助理李维君书记员邓汝雪
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执783号申请执行人：镇江军莲木业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈永年，该公司执行董事。被执行人：吉成美，男，1972年2月21日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2385号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付1079425元，并负担执行费13194元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉成美银行存款1092619元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年六月八日书记员  盛蕾
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2099号马幼华：申请执行人申请执行人马幼华与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计11301.08元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11301.08元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7767号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1813号之一 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉徐某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月五日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保210号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：王中伍，男，1964年12月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区，现在菏泽监狱服刑。被执行人：何春梅，女，1967年6月26月出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：付常贵，男，1964年10月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：刘贵连，女，1967年12月7月出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与王中伍、何春梅、付常贵、刘贵连金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1727民初2310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王中伍、何春梅、付常贵、刘贵连银行存款17592.21元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十六日书记员  李 森
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢262号申请执行人：山东同耀商贸有限公司（原山东奥阳担保有限公司），住所地：德州市天衢工业园格瑞德路**。法定代表人：张君达，总经理。被执行人：周卫春，女，汉族，1979年2月5日出生，住山东省德州市经济开发区。本院在执行申请执行人山东同耀商贸有限公司（原山东奥阳担保有限公司）与被执行人周卫春民间借贷纠纷一案中，申请执行人山东同耀商贸有限公司表示被执行人暂无履行能力，向我院提交了撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2009）德城民初字第755号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年六月二十九日书记员 裴逢雨
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初194号原告：陈观荣，男，1982年4月27日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码440************836。原告：陈田保，男，1969年5月8日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************817。被告：李观权，男，1983年7月23日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************538。原告陈观荣、陈田保诉被告李观权劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行审理。原告陈观荣、陈田保到庭参加诉讼，被告李观权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈观荣、陈田保向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李观权立即向原告陈观荣、陈田保支付30510元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈观荣、陈田保于2018年7月18日在广州市白云区百信广场广州白云区电影院做装修泥工。工程完成后，被告李观权承诺支付原告30510元，并于农历2019年5月5日前一次性付清。逾期后被告一直未付款，为维护自身合法权益，原告遂具状诉至法院。李观权在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。陈观荣、陈田保围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠据，证明被告欠款事实。李观权在举证期限内未提交证据，亦未到庭质证。对陈观荣、陈田保提交的证据，本院经审查并核对原件，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年，陈观荣、陈田保经人介绍，进入李观权承包的广州白云区百信广场广州白云区电影院工地进行地板砖的铺设工作。双方未签订书面劳务合同，但口头约定每平方按35元计算工资，陈观荣、陈田保共铺设地板面积约1000平方米，总工资约40000元。二人完工后李观权向其支付10000元报酬，剩余工钱一直拖延未付。2019年2月3日，李观权回湛江农村过年，陈观荣、陈田保上门讨薪，原告当场向二人出具欠据，载明：“今欠广州白云区电影院泥工人工费共30510元，承诺在农历2019.5.5日前一次性付清。工人：陈观荣：440************836。陈田保440************817。”李观权在欠款人一栏签名捺指模并手书身份证号码以示确认。此后李观权再次食言，未在约定的期限内向陈观荣、陈田保付款，二人遂具状诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。陈田保、陈观荣虽未与李观权订立书面劳务合同，但根据其提交的李观权签名出具的《欠据》可以确定，双方存在合法的劳务关系。陈田保、陈观荣已完成李观权交予的工作，李观权应按约定支付相应的劳务费用。从《欠据》可知，李观权承认欠到陈观荣、陈田保人工费共30510元，并承诺在农历2019年5月5日前一次性付清。因其未在承诺的时间内支付欠款，陈田保、陈观荣诉求有理，本院予以支持。李观权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定作缺席审理，由此引起的法律责任应由李观权自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李观权应于本判决生效之日起十日内向原告陈田保、陈观荣支付劳动报酬30510元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281.38元，由被告李观权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李 毅人民陪审员  庞妹英人民陪审员  招宇华二〇二〇年六月十五日书 记 员  何其乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1628号 原告：钦州市钦北区大寺镇南间村委南间村第一生产小组，住所地钦州市钦**大寺镇南间村委南间村。 法定代表人：黄秀欢，该组组长。 原告：钦州市钦北区大寺镇南间村委南间村第二生产小组，住所地钦州市钦**大寺镇南间村委南间村。 法定代表人：黄秀林，该组组长。 以上两原告共同委托诉讼代理人：罗谋德，广西海岸律师事务所律师。 被告：李金飞，男，1960年9月5日出生，壮族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 原告钦州市钦北区大寺镇南间村委南间村第一生产小组、钦州市钦北区大寺镇南间村委南间村第二生产小组与被告李金飞合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告钦州市钦北区大寺镇南间村委南间村第二生产小组、钦州市钦北区大寺镇南间村委南间村第二生产小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钦州市钦北区大寺镇南间村委南间村第二生产小组、钦州市钦北区大寺镇南间村委南间村第二生产小组撤诉处理。 审判员  李钦城 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄秀莲
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初58号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人黄某某，男，1968年9月28日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月12日被取保候审，于2014年10月11日被解除取保候审，于2020年1月6日被监视居住。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2020年1月8日被监视居住。辩护人王**，山东博骏律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，于2020年3月14日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人黄某某于2013年9月6日23时25分许，驾驶未按规定期限检验的鲁Ａ×××**号“××××××”牌小型轿车沿××路由北向南行驶至淄川区××大酒店处时，将步行至此的李某1撞出致当场死亡。事故发生后黄某某驾车逃逸，并指使张某于9月7日到××××队顶替投案，后于9月10日到××××队投案。经认定，黄某某承担事故的全部责任。案发后，被告人黄某某积极赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币78万元，并取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法惩处。被告人黄某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。辩护人提出辩护意见如下：一、被告人黄某某系自首；二、被告人黄某某认罪态度较好，自愿认罪认罚；三、案发后，被告人黄某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解；四、被告人黄某某系初犯，社会危害性较小，请求本院对被告人黄某某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认:1、证人证言。证人李某2证实其儿子李某1发生交通事故死亡的事实；证人曲某证实其同事李某1与其在一个宿舍住，案发当晚李某1干什么去了，其不清楚，后来听说李某1发生事故死亡的事实；证人钟某证实李某1是他们酒店的服务员，其不清楚发生事故以前李某1干什么去了，后来知道李某1发生交通事故死亡的事实；证人张某的证言证实发生事故后黄某某找其协商，由其顶替黄某某到事故科投案的事实；证人林某的证言证实其乘坐的黄某某驾驶的轿车发生交通事故的事实；2、书证。发破案说明、到案说明、报案材料、案发说明证实本案的案发经过及被告人黄某某的到案经过；车辆识别代号查询信息证实肇事车辆鲁Ａ×××**小型汽车的相关信息；驾驶人信息查询结果单证实张某、黄某某均持××型驾驶证；机动车信息查询结果单证实肇事车辆鲁Ａ×××**小型汽车的基本情况；材料证实公安机关对黄某某驾驶肇事的处理意见；和解协议书、谅解书证实被告人黄某某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方的谅解。说明材料证实公安机关对本案的侦查、审查起诉办理经过；公安机关对张某冒名顶替的情况以及实际驾驶人黄某某投案的情况的说明；文件证实××黄某某××××××××××的请求；电子档案、常住人口登记信息证实被害人李某1基本信息；电子档案、证明证实被告人黄某某在作案时已达到完全刑事责任年龄；无违法犯罪前科记录；未发现有饮酒后驾驶机动车被处罚的记录；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场情况；4、道路交通事故认定书证实黄某某承担事故的全部责任；5、扣押物品清单证实张某、黄某某的驾驶证被公安机关依法扣押的情况；6、鉴定意见。法医学尸体检验意见书证实李某1系颅脑损伤死亡；法医学物证鉴定书证实李某1与仇某、李某2具有亲缘关系的可能性为99.9999%；理化检验鉴定报告证实张某血样中未检出乙醇成分；道路交通事故司法鉴定意见书证实鲁Ａ×××**轿车事故发生时的制动系统技术状况良好；鲁Ａ×××**号轿车事故发生时的灯光系统技术状况良好；7、被告人黄某某的供述。被告人黄某某当庭对上述犯罪事实供认不讳。本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某系交通肇事后逃逸，依法应对其在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人黄某某能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人关于被告人黄某某系自首，认罪态度较好，自愿认罪认罚，案发后，被告人黄某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，系初犯，建议本院适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、被告人的认罪、悔罪态度、赔偿情况以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 峰审 判 员 靳 莉人民陪审员 张 勇二〇二〇年六月十二日代理书记员 刘佳忆
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢503号宋兵、徐州亿泰建筑工程质量检测有限公司：关于上虞市探矿仪器厂申请执行你买卖合同纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2015）睢执字第1849号〕二〇二〇年六月十五日
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终717号上诉人（原审被告）：大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司医院，住所地原平市轩岗镇新市街。负责人：刘玲梅，系该院院长。委托诉讼代理人：王某1，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1984年10月11日出生，汉族，原平市人。被上诉人（原审原告）：王某3，女，2015年2月13日出生，汉族，原平市人，非农户。法定代理人：王某2，基本情况同被上诉人王某2，系王某3母亲。被上诉人（原审原告）：王某4，男，1956年12月10日出生，汉族，原平市人。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1969年4月15日出生，汉族，原平市人。被上诉人王某2、王某4、刘某共同委托诉讼代理人：苏某，原平市法律援助中心工作人员。原审被告：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路******。负责人：李晓鹏，该公司总经理。上诉人同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司医院因与被上诉人王某2、王某4、刘某，原审被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司医疗损害责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司医院于2020年6月28日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司医院撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4542元，减半收取2271元，由上诉人同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司医院负担。本裁定为终审裁定。审判长 连林梅审判员 聂瑞婷审判员 张 亮二〇二〇年六月二十九日书记员 李 冬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异70号异议人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路**。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：王卫东，男，1966年11月30日出生，汉族，户籍地南京市雨花台区。被执行人：陈爱华，女，1968年12月12日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。第三人：王宇辰，男，1994年11月14日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人王卫东、陈爱华金融借款合同纠纷一案过程中，民生银行南京分行向本院申请追加陈爱华之子王宇辰为本案被执行人。本院依法向王宇辰发出举证通知书，但王宇辰未在举证期限内答辩或提供证据。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。本院查明以下事实：一、民生银行南京分行与王卫东、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）苏0102民初10544号民事判决（以下简称10544号判决），判令：一、王卫东、陈爱华于该判决生效之日起十五日内偿还民生银行南京分行借款本金1458809.07元及利息、罚息（截止2018年9月18日利息7074.45元、罚息9.79元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项实际清偿之日止），支付律师费70000元。二、王卫东、陈爱华未按该判决第一项履行义务，民生银行南京分行对登记在被告王卫东、陈爱华名下的位于南京市雨花台区××房屋（以下简称××室）变卖、拍卖、折价所得价款优先受偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18623元，保全费5000元，公告费600元，合计24223元，由王卫东、陈爱华负担。二、10544号判决生效后，因王卫东、陈爱华未履行该判决，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理，案号为（2019）苏0102执4355号。三、陈爱华于2019年5月11日死亡；其继承人为，其母刘翠翠、其夫王卫东、其子王宇辰。刘翠翠明确表示，其放弃对陈爱华所享有的××室份额的继承；王卫东下落不明，无法联系；王宇辰明确表示不放弃对陈爱华所享有的××室份额的继承。四、××室系王卫东、陈爱华共同共有，除××室外，未能查找到王卫东、陈爱华名下有其他可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持；继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。根据上述规定，结合陈爱华已死亡且除××室外无其他可供执行的财产，其子王宇辰明确表示不放弃继承对陈爱华所享有的××室份额的实际情况，民生银行南京分行申请追加王宇辰为本案被执行人理由正当，应予支持。王宇辰应在其继承陈爱华遗产的范围内，向民生银行南京分行履行10544号判决确定的应由陈爱华履行的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：一、追加王宇辰为本案被执行人；二、被执行人王宇辰在继承陈爱华遗产的范围内，对（2018）苏0102民初10544号民事判决确定的陈爱华的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月一日书记员  胡正新
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6949号原告：郝红艳，女，1982年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张昭荣，女，1983年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告郝红艳与被告张昭荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告郝红艳及委托诉讼代理人班自权到庭参加了诉讼，被告张昭荣经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款33120元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：几年来，原、被告一直系服装生意合作伙伴，被告经常在原告处购进衣服。2019年1月29日，经原、被告结算后，被告欠原告货款33120元未付，被告给原告出具了欠条。该款经原告催要，被告一致没有给付。被告张昭荣没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：欠条一份。以此证明，被告欠原告货款33120元的事实。被告张昭荣没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据系书证原件，内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述与自认，本院确认的案件事实与原告主张的事实一致本院认为，被告向原告购买衣服，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，原告向被告提供衣服后，被告应及时、足额给付货款。被告收到货物后没有向原告给付全额货款，经双方结算后下欠原告货款33120元，经原告催要后仍没有给付，依法应承担违约责任并继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昭荣给付原告郝红艳货款33120元，于判决生效后十日内履行完毕。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告张昭荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘虎敬审判员  苗合理审判员  孟 敏二〇二〇年六月二十三日书记员  顾夫振
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执733号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人郑龙，男,1966年10月21日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人郑龙金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4883号原告：黄杰。被告：华珊珊。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二日书记员 王涛（代）
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执436号之十二被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市本院在执行被执行人李丹罚金一案中，经查，被执行人李丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在辽宁省农村信用社联合社58×××51账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1251号原告:宫敏慧,女,汉族,1980年12月7日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告:詹艳,女,汉族,1982年4月13日出生,住贵州省六盘水市钟山区。原告宫敏慧与被告詹艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宫敏慧于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫敏慧撤回起诉。案件受理费208元，因适用简易程序减半收取104元，由原告负担（原告已预交）。审判员 余 燕二〇二〇年六月八日书记员 陈露彩
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执631号之一 被执行人：王娟，女，汉族，1985年03月12日生，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娟在财付通支付科技有限公司085e985 8eed292eeca0e5ec94@wx.tenpay.com账户内存款人民币635.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月八日 书记员  章彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：纪智胜联系电话：188××××2116
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初510号 原告：颜志超，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：潘国猷，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告颜志超因与被告潘国猷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告颜志超到庭参加诉讼，被告潘国猷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜志超向本院提出诉讼请求：1、判决潘国猷偿还颜志超借款150000元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、由潘国猷承担本案诉讼费用。事实与理由：潘国猷以做生意为由，分别于2017年7月3日和10月15日向颜志超借款100000元和50000元，并由被告立下借条为据。后经催讨未果，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 潘国猷未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：潘国猷以做生意缺乏资金为由，分别于2017年7月3日和10月15日向颜志超借款100000元和50000元，借款后，潘国猷均出具借条给颜志超收执为据，借条上对借款期限、借款利息均未作约定，同时，潘国猷特别注明有收到借款本金。后经催讨未果。 上述事实有颜志超向本院提交的潘国猷书写的借条、转账记录一张及其在庭审中的陈述为据。本院认为，潘国猷既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。 本院认为，本案的借贷关系有颜志超提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，颜志超请求潘国猷偿还借款本金以及自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。潘国猷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 潘国猷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还颜志超借款150000元及该款自2020年3月10日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由潘国猷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚启炉 审 判 员  吕曙晋 人民陪审员  潘才雾 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑秋莉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初209号原告：黄明泰，男，系台湾省居民，台湾居民来往大陆通行证号码：。委托诉讼代理人：徐晓宏，广东卓建律师事务所律师。被告：李凤娥，女，汉族，住广东省惠东县。原告黄明泰与被告李凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院经审查认为，原告系台湾省居民，故本案属于涉台民商事案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《广东省高级人民法院关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本院管辖的第一审涉外、涉港澳台民商事案件标的额为1000万元以上，本案诉讼标的额不足1000万元，不属于本院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件，故指定惠州市惠城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：指定惠州市惠城区人民法院审理本案。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执814号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人范延兵，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人范延波，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人孟凡波，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人范延兵、范延波、孟凡波借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初4163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行范延兵、范延波、孟凡波借款本金142000元及利息、案件受理费3140元。本院于2020年3月11日立案执行，并依法向被执行人范延兵、范延波、孟凡波发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人范延兵、范延波、孟凡波未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年3月13日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人孟凡波名下有2007年汽车一辆、被执行人范延波名下有2011年汽车一辆，因该车辆价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年5月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，查询到被执行人孟凡波名下有位于埠村街道办事处翟家庄的农村宅基地一处，申请执行人同意暂不处置。2020年6月3日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年6月23日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人范延兵、范延波、孟凡波的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人范延兵、范延波、孟凡波查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人范延兵、范延波、孟凡波有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年六月二十三日书记员  张弘扬
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申304号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝某，阳城县人，住阳城县，被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳城县演礼乡清池村村民委员会。法定代表人：王某。再审申请人郝某与被申请人阳城县演礼乡清池村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）晋05民终642号民事判决，已发生法律效力。郝某不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郝某再审请求：（1）依法撤销山西省晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05民终642号民事判决第一、二项；（2）依法改判驳回被申请人诉讼请求；（3）一审、二审诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案诉争房屋系阳城县演礼供销社所有，非被申请人所有。（1）根据申请人在一审、二审期间提供的演礼供销社1986年修建演礼供销社清池分店时支付材料款的收据，可知案争房屋在1986年修建时由演礼供销社出资修建。（2）根据申请人在一审、二审提供的演礼供销社出具的证明可知，案争房屋虽然没有产权证明，但演礼乡人民在该证明上写明“情况属实”字样，认可案争房屋的所有权人为演礼供销社。（3）被申请人在一审中也陈述被申请人共有55间房，其中10间房屋是阳城县演礼供销社单独所有。（4）根据被申请人在二审期间提供的“村庄规划补办占地审批表”可知，占地单位为“清池供销社”，被申请人并非占地单位，被申请人只是清池供销社所占地的审批单位在审批表上给予签字确认，同意、允许、批准清池供销社占地。演礼供销社作为清池供销社的总社，对清池供销社进行了投资修建。（5）晋城市中级人民法院向演礼乡供销社进行了调查核实，演礼乡供销社主任也称向案涉房屋进行了投资。综上，案涉房屋属演礼供销社所有，并非被申请人所有，晋城市中级人民法院依据“占地审批表”即认为案涉房屋系被申请人所有，明显错误。（二）原判决适用法律确确有错误。（1）申请人与阳城县演礼供销社签订了《租房合同》，且按照约定支付了房屋租金，被申请人无权主张房租。（2）申请人与被申请人并未就案涉房屋签订租房合同，无须交付租金。申请人和被申请人虽多次签订了《演礼供销社清池分店承租合同书》，但该合同并非租房合同，被申请人也没有按照合同约定履行义务（未给予办理相关手续），合同的签订实际已超出被申请人的权利范围，且有损他人权利，该《演礼供销社清池分店承租合同书》为无效合同。（3）被申请人应当向演礼供销社主张房租。由于申请人和被申请人签订的《演礼供销社清池分店承租合同书》系无效合同，申请人实际与演礼供销社履行承租合同，故被申请人若坚持认为案涉房屋系其所有，应当向演礼供销社主张房屋所有权和房租，而不应当向被申请人主张。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中无证据能够证明案涉房屋经依法登记归演礼供销社所有，郝某申请再审中提出事由不能证明不动产物权依法设立、变更的事实，原审判决对郝某认为房屋归演礼供销社所有的主张不予支持，符合法律规定。案涉房屋占用的土地归清池村村民委员会集体所有，根据郝某所举证据，2004年3月15日，清池村村民委员会与郝某就村街面房5间出租事项签订有《租赁协议书》，原二审判决据此认定清池村村民委员会与郝某之间的租赁合同关系成立并无不当，郝某实际占有使用房屋至2018年6月7日，依法应当支付占有使用房屋期间的租金。如果演礼供销社将来确有证据证明其为案涉出租房屋的共有权人，可在取得相应证据后，另行向清池村村民委员会提出主张。综上，再审申请人郝某申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝某的再审申请。审判长 王国平审判员 孙成宇审判员 刘志刚二〇二〇年六月五日书记员 张静宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执恢81号王佟安、杨文江：本院执行的申请执行人王佟安执行被执行人杨文江借款合同纠纷一案，杨文江已于2020年6月23日自动履行给付案件款1000.00元整，并已交付给王佟安，王佟安表示其余放弃申请数额，同意此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十二条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十三日
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初520号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈庆，该行客户经理。 委托诉讼代理人：文斌斌，该行清收事业部总经理。 被告：韩瑞虹，女，1980年7月17日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：宋坚，男，1983年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商行）与被告韩瑞虹、宋坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农商行的委托诉讼代理人文斌斌、陈庆、被告韩瑞虹到庭参加诉讼，被告宋坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩瑞虹偿还借款本金200000元，利息15070.56元（利息、罚息暂计算至2020年4月23日止），后续利息以200000为基数按罚息利率年利率9.6135%自2020年4月24日起计算至贷款清偿之日止；2、判令被告宋坚对被告韩瑞虹的上述债务按照合同约定承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年11月21日，原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司下辖营业部与被告韩瑞虹签订了《个人借款合同》,合同编号为[2018]芦农商个借字第1222x002号，借款金额为200000元，借款用途为房屋装修，借款期限为12个月，自2018年11月21日起至2019年11月20日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为年利率7.395%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮30%；还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款。同日，被告韩瑞虹签订了自然人客户申请贷款承诺书，并且被告宋坚与原告就被告韩瑞虹的上述借款合同签订了《保证合同》合同编号为[2018]芦农商保字第B1x001号，担保的主债务为200000元，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起3年止。合同签订后，当日原告即依约发放贷款200000元。贷款发放后，被告韩瑞虹未依约支付利息。贷款发放自2018年11月21日起至2019年11月20日止，发放金额200000元，借款利率为年利率7.395%。 贷款期间，被告韩瑞虹自2018年12月21日开始出现利息逾期，2018年12月21日至2019年8年22日支付部分利息后未再支付贷款利息，贷款到期后，被告韩瑞虹未能依约归还本金。截至2020年4月23日，被告韩瑞虹欠原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司本金200000元，利息15070.56元，其中2018年11月21日至2019年11月20日，按年利率7.395%计算结欠利息6738.86元，2019年11月21日至2020年4月23日，按逾期利率即年率9.6135%计算结欠利息8331.70元。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本息的义务，被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋坚经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告韩瑞虹辩称：该笔贷款我签字是属实的，但是该笔贷款没有经过我手，贷款下来之后，银行就拿走了卡，用于偿还我前夫张伟在原告农商行贷款的利息，我前期偿还了该笔贷款的几期利息，后来我承担不起支付利息，张伟也偿还了一个季度的利息。我希望银行可以考虑我目前的情况，利息罚息能否减免。 经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。 以上事实有原告提交的借款凭证、个人借款申请书、自然人客户申请贷款承诺书、韩瑞虹、宋坚身份证复印件、韩瑞虹离婚证复印件、个人借款合同、同意保证意向书、自然人客户贷款保证承诺书、保证合同、借款本金、利息计算情况及计算表以及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为原告芦溪农商行与被告韩瑞虹、宋坚签订《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告芦溪农商行按合同约定发放贷款后，被告韩瑞虹仅归还部分借款利息，借款到期后逾期未还，根据合同约定，原告芦溪农商行有权收回贷款并要求被告支付逾期利息、罚息。关于被告韩瑞虹辩称其借款发放后银行卡即被银行拿走，其本人未经手贷款的意见，原告农商行并不认可，且已有证据证明该笔贷款并非现金发放是通过转账至韩瑞虹银行账户的方式发放，被告韩瑞虹亦无证据证明原告掌控其银行卡，庭审过程中韩瑞虹认可银行卡一直由自己掌握，故对被告韩瑞虹该意见本院不予采信。被告宋坚作为担保人，应当在担保范围内承担连带清偿责任。被告宋坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩瑞虹于本判决生效之日起十日内偿还原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息15070.56元（利息、罚息暂计算至2020年4月23日止），后续利息，以本金200000元为基数按罚息利率年利率9.6135%自2020年4月24日起计算至贷款清偿之日止； 二、被告宋坚对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，由被告韩瑞虹、宋坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 单 纬 人民陪审员 刘 源 人民陪审员 卢金祥 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 王 双
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执516号申请执行人肖光琴，女，1970年10月29日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人安建和，男，1973年6月15日出生，住贵州省凯里市。关于申请执行人肖光琴与被执行人安建和民间借贷纠纷一案，因被执行人安建和逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5565号民事判决书确定的义务，即被执行人安建和支付申请执行人肖光琴本金84800.00元，并从2014年8月21日起至2016年6月19日的利息0.099元和从2016年6月20日起至本判决生效之日止。以84800.00元为基数，按月息每万元0.003元计算，并承担案件受理费、公告费2964.00元。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1172.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，名下有无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结并限制高消费，并拉入失信人员名单。2020年6月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初5565号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人肖光琴在本次执行程序中未实现的借款84800.00元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人安建和有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年六月二十三日法官助理杨顺钰书记员孟松
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执335号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司（统一社会信用代码：913301023113937374），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平，董事长兼总经理。 被执行人：罗章文，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：松涛，男，1985年4月9日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人罗章文、松涛追偿权纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初2932号民事判决已发生法律效力。由于被执行人罗章文、松涛未履行生效判决所确认的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人罗章文支付代偿款20293.36元及利息，松涛对罗章文应负担的债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗章文、松涛发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现罗章文名下有车牌号为闽ＨＤ××××车辆，未发现罗章文、松涛名下有其他可供执行的财产。本院查封了闽ＨＤ××××车辆，由于未扣押到位，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于罗章文、松涛名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初2932号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林朝富
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2047号于萍：申请执行人申请执行人于萍与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计11283.75元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11283.75元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10193号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执764号之二十七申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：徐少彪，男，1963年10月10日生，住开原市。被执行人：曹侠，女，1963年5月10日生，住开原市。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗旭飞在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执737号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人孙连库，男性,1972年10月1日生，汉族，住同江市。被执行人王云波，女,1972年10月30日生，汉族，住虎林市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人孙连库、王云波金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执16号之三申请执行人李志强，男，1985年4月15日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人肖尼布勒，男，1986年5月4日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。关于申请执行人李志强与被执行人肖尼布勒追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0926民初1085号民事调解书生效后，因被执行人肖尼布勒未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人李志强于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为被执行人肖尼布勒支付申请执行人李志强人民币11840.00元（以下币种均为人民币）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；并承担执行费78.00元。立案后，本院依照法定程序向被执行人肖尼布勒送达执行通知书报告财产令、当事人缴款通知书、传票，责令被执行人肖尼布勒立即履行金钱给付义务，但被执行人肖尼布勒未按照执行通知书确定的期限全部履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向肖尼布勒发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人肖尼布勒名下的存款、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行、税务、工商登记信息，查明被执行人肖尼布勒在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｃａ3ｅ3ｄｃ627ｃｄ227ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款457.68元,本院已对该款进行划拨，并支付申请执行人李志强执行款。其他账户仅有少量存款，申请执行人李志强明确表示不用对该账户采取措施。另，被执行人肖尼布勒名下有车牌号为云Ｓ×××**的力帆牌汽车一辆（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：006337），本院已进行查封，但未实际控制。本院通过传统查控方式，查询被执行人肖尼布勒名下的房产、土地、公积金、林地使用权等信息，未查询到被执行人肖尼布勒名下可供执行财产。本院向被执行人肖尼布勒户籍地**山乡梁子寨查询其财产线索调查，也未查询到其可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人李志强，其均于认可，且未能提供肖尼布勒可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）云0926执16号案件终结本次执行程序。终结执行本次程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月二日书记员  陈 华
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执302号之七申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：官多金，女，汉族，1963年4月7日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人计鹰春、官多金、彭东、王琛借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人官多金的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人官多金存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 霞