wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更971号 罪犯张燕鹏，男，1992年12月11日出生，汉族，福建省泉州市人，中专文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2013年5月13日作出（2013）惠刑初字第327号刑事判决，以被告人张燕鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年四个月，并处没收财产人民币一万元，罚金人民币二千元。追缴被告人张燕鹏违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月14日作出（2016）闽01刑更731号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。因漏罪，福建省泉州市泉港区人民法院于2017年8月31日作出（2017）闽0505刑初320号刑事判决，以被告人张燕鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，合并决定执行有期徒刑十五年四个月，并处没收财产人民币一万元，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十六年一个月，并处没收财产人民币一万元，罚金人民币二千元(没收财产、罚金均已缴纳）。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯张燕鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张燕鹏在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张燕鹏减刑的异议。 本院认为，罪犯张燕鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚时，原减刑裁定自动失效。因该犯的漏罪并非其主动交代的，对其原减刑裁定减去的刑期，本院不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第三十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张燕鹏减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月8日起至2028年4月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1443号 原告：通江县广纳姚家河沙场，住所地：四川省巴中市通江县广纳镇万轮村7社。 投资人：向浩，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：张江（曾用名：张勇），男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省通江县，现住四川省通江县。 原告通江县广纳姚家河沙场与被告张江“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县广纳姚家河沙场的委托诉讼代理人蒲树林到庭参加了诉讼，被告张江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县广纳姚家河沙场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付砂石款4070元，并从欠款之日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年9月24日起在通江县广纳镇万轮村7社经营沙场时，被告在原告处购买砂石，双方经过结算，被告下欠原告砂石款4070元，并向原告书立条据两份，后经原告多次催收，被告拒不履行，现起诉，要求实现其诉请。 被告张江未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、被告向原告书立的欠据一份等证据，本院根据原告所提供的证据，认定如下案件事实： 原告通江县广纳姚家河沙场系从事沙石开采、销售的个人独资企业。被告张江从事货物运输业务。被告长期在原告处购买砂石等材料。2014年10月5日，被告立据下欠原告砂石材料款1200元；同年11月4日，被告再次立据下欠原告机砂两车，计款2280元，板石一车，计款590元。后经原告多次催收未果，起诉来院，请求实现其诉请。 本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告张江多次在原告处购买砂石等材料，后经结算，被告向原告书立条据，后经原告多次催收，被告拒不履行，其行为构成违约，故原告诉请被告立即支付下欠材料款有事实依据，本院予以支持。关于原告诉请判令被告从欠款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告向原告所书立的条据中既未约定资金利息，也未约定履行期限，故原告主张由被告从欠款之日起支付资金利息的理由不能成立，本院依法不予支持，但被告应自原告起诉之日（2020年5月21日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告张江在本判决生效后立即偿还原告通江县广纳姚家河沙场下欠材料款4070元，此款并从2020年5月21日（起诉之日）起按年利率6%支付资金利息至本金清偿之日止，且利随本清。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年六月二日 书记员  钱怀东
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执828号之一 申请执行人：蔡世磊，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈浩，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人蔡世磊与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人陈浩偿还申请执行人蔡世磊借款本金50000元并支付自2018年3月26日起按年利率6%计算至借款清偿日止的债务利息，案件受理费1050元由被执行人陈浩负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初872号 原告：广西武宣县黄茆镇大浪村民委和平村第九村民小组。 组长：原理尚。 原告：广西武宣县黄茆镇大浪村民委和平村第十村民小组。 组长：原勇斌。 原告：广西武宣县黄茆镇大浪村民委和平村第十三村民小组。 组长：原录轩。 被告：原廉相，男，1966年5月15日出生，壮族，住广西武宣县。 原告广西武宣县黄茆镇大浪村民委和平村第九、十、十三村民小组与被告原廉相物权保护纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 三原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告拆除侵占原告土地所建的杂物房，恢复土地原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告在村中有一块空地，2019年7月，因村里争取到球场健身项目，经开会决定要把该空地及被告侵占建有杂物房的土地利用起来作为球场用地，但是被告不同意，拒不交还土地，由此导致纠纷。2019年11月8日，黄茆镇人民政府已经向被告发出通知书，认定该杂物房未取得乡村建设规划许可证，侵占了集体土地，被告的行为属于违建，要求被告拆除杂物房。原告认为，集体土地属于村集体资产，任何人都不能私自侵占，被告在政府、村委、生产队多次做工作后拒不恢复土地原状是违法的，为此特提起诉讼。 本院经审理认为，原告广西武宣县黄茆镇大浪村民委和平村第九、十、十三村民小组与被告原廉相侵占集体土地搭建杂物房一事经调解无果后，三原告向武宣县黄茆镇人民政府反映，武宣县黄茆镇人民政府于2019年8月2日作出黄政发乡村建规通字（2019）7号《黄茆镇人民政府关于建设行政执法责令拆除违法建筑通知书》，责令被告立即停止违法行为，并要求被告接到通知之日起立即改正并拆除违法建筑物，2019年11月8日武宣县黄茆镇人民政府向被告原廉相发出《催拆通知书》。《中华人民共和国行政强制法》第八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权;有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼;因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。”第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”本案武宣县黄茆镇人民政府已对被告原廉相的违法行为作出具体行政行为，可依法由政府相关部门执行或申请人民法院强制执行。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广西武宣县黄茆镇大浪村民委和平村第九、十、十三村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  徐 波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  植雷刚 书 记 员  刘业庆
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更116号罪犯陈学听，男，1970年7月14日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2014年1月16日作出（2014）鄢刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈学听犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月（刑期自2013年5月23日起至2021年10月22日止），并处罚金人民币100000元。法定期限内，无上诉。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2016年12月25日经本院以（2016）豫02刑更1912号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月23日起至2021年4月22日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯陈学听在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈学听在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励六次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年上半年优秀，2017年下半年良好，2018年上半年良好，2018年下半年优秀，2019年上半年优秀2019年下半年优秀。罚金人民币100000元未见履行。狱内消费4261.65元，月均消费177.6元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯陈学听减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯陈学听服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯作案次数多且系累犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯陈学听减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云04刑初31号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人胡振伟，男，1982年9月18日生，汉族，河北省临漳县人，小学肄业，农民，住河北省临漳县。因本案于2019年12月4日被云南省元江哈尼族彝族傣族自治县（以下简称元江县）公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于云南省元江县看守所。指定辩护人胡德俊，云南法瑞律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检二部刑诉﹝2020﹞28号起诉书指控被告人胡振伟犯运输毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员夏琼英、书记员王梦圆出庭支持公诉，被告人胡振伟及其指定辩护人胡德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2019年12月4日凌晨，被告人胡振伟携带藏有毒品的行李箱乘坐车牌号为云Ｋ×××**的越野车欲从云南省景洪市前往云南省昆明市，当日11时许途经云南省元江县青龙厂毒品缉查点时被民警查获，民警当场从胡振伟携带的行李箱夹层内查获毒品可疑物2包，净重1393.4克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人胡振伟非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人胡振伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡振伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人胡振伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人胡振伟对指控事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出：1、被告人胡振伟如实供述罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；2、胡振伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、胡振伟系初犯、偶犯；4、胡振伟受他人指使运输毒品，系从犯；5、本案毒品未流入社会，未造成实际危害。经本院审理查明，2019年12月4日凌晨，被告人胡振伟携带藏有毒品的行李箱乘坐车牌号为云Ｋ×××**的越野车欲从云南省景洪市前往云南省昆明市，当日11时许途经云南省元江县青龙厂毒品缉查点时被民警查获，民警当场从胡振伟携带的行李箱夹层内查获毒品可疑物2包，净重1393.4克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：1.抓获经过。证实2019年12月4日，民警在国道Ｇ8511元江县开展毒品查缉工作。当日11时30分许，民警对景洪开往昆明方向的云Ｋ×××**黑色越野车进行检查，发现乘客胡振伟（河北籍）神情紧张，后从其携带的行李箱夹层内查获毒品可疑物两份，遂将其抓获。2.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单及照片。证实民警提取、扣押被告人胡振伟持有的OPPO手机一部、行李箱一个、从行李箱内查获的毒品可疑物两袋及其包装物。毒品海洛因已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机、行李箱随案移送。3.称量记录、取样笔录及照片。证实经当面称量，查获的毒品可疑物两包共计净重1393.4克。民警从两份毒品可疑物中各提取检材一份送检。4.现场检测报告书。证实被告人胡振伟的尿液样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。5.玉溪市公安司法鉴定中心检验报告。证实送检的两份白色毒品可疑物中均检出海洛因成分，含量分别为60.8%、61.2%。该鉴定意见已告知被告人胡振伟。6.物证及照片。证实涉案毒品及行李箱照片，随案移送的手机，经当庭出示，被告人胡振伟无异议。7.智能轨迹分析。证实被告人胡振伟2019年8月24日从西双版纳乘飞机到昆明，同日转乘高铁到安顺；2019年10月19日从昆明乘高铁到武汉；2019年12月1日从太原乘飞机到昆明，同日转机到西双版纳。8.情况说明。证实因被告人胡振伟不能提供其供述的QQ昵称“渣渣灰”的男子的具体情况，无法查证是否有此人。9.户口及前科证明。证实被告人胡振伟的身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。10.电子数据。证实民警对被告人胡振伟持有的OPPO手机（串号:A000008AC5EFxx）进行勘验，提取内容已刻录至光盘固定。经播放，未发现涉案信息。11.证人朱某、吴某的证言。证实2019年12月4日凌晨，客车司机朱某驾驶云Ｋ×××**越野车载乘客吴某、胡振伟从景洪前往昆明，当日11时许，途经元江县青龙厂缉查点，警察对该车人员和物品检查后，从乘客胡振伟携带的行李箱内查获毒品可疑物，遂将其抓获。12.被告人胡振伟的供述与辩解。证实2019年11月下旬其通过QQ联系到一昵称“渣渣灰”的男子，该男子让其帮他从边境带东西到内地，称一次可挣上万元钱，其认为是带毒品。其答应后，2019年12月1日该男子转钱给其，其从太原乘飞机到西双版纳，又在该男子安排下到达缅甸小勐拉。同月3日晚上，该男子给其一行李箱，让其带到成都，称事成则给其两万元钱。同月4日凌晨，该男子安排车辆送其，该车走老路绕过景洪检查站后其又换乘一越野车前往昆明，后途经一检查站，警察从其携带的行李箱夹层内查获毒品可疑物，遂将其抓获。此外，本案还有指定管辖决定书、立案决定书等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人胡振伟为获取高额报酬，采用高度隐蔽的方式运输毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人胡振伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的辩护意见，符合查明事实，予以采纳；所提胡振伟受人指使参与犯罪，系从犯的意见，仅有被告人的供述，没有其他证据证实，不予采纳；所提本案毒品未流入社会，未造成实际危害的辩护意见不成立，不予采纳。鉴于胡振伟有坦白情节，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。本院为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡振伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因1393.4克，依法没收销毁。随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  普赵勇审判员  张 萍审判员  李思祥二〇二〇年六月二十四日书记员  杨起霏
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保94号中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、赖启明：关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人赖启明银行卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保94号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初387号民事裁定书，采取了以下保全措施：对被申请人赖启明在中国工商银行，账号：15×××44的银行存款以8000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额为41.42元），同时对其财付通支付科技有限公司，账号：的存款678.15元进行了冻结，冻结期限均为一年，自2020年6月1日起至2021年6月1日止。本案现已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执528号之一 申请执行人:覃锦业,男,1991年6月17日出生，壮族,住广西贵港市港**。 被执行人：张贤秋，女，1990年4月6日出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。 本院执行的申请执行人覃锦业与被执行人张贤秋民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2936号民事判决向本院申请执行标的6000元及利息，公告费260元。本院于2020年4月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额6000元及利息，公告费260元，执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执240号之一申请执行人：刘克国，男，1960年2月4日生，汉族，住商城县。被执行人：余培成，男，1962年3月17日生，汉族，住商城县。申请执行人刘克国与被执行人余培成民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3022号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余培成于2019年12月30日前向原告刘克国还款160000元。因余培成未按上述生效法律文书履行义务，刘克国向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余培成发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人余培成仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：沪Ｂ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年3月23日，本院决定将被执行人余培成纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年6月29日，因余培成违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。六、2020年6月29日，因余培成拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，本院决定对其拘留十五日，对被执行人进行司法制裁本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有160000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初3022号民事调解书的本次执行程序。被执行人余培成负有继续向申请执行人刘克国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月三十日书记员  王修成
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民申7号 再审申请人（一审原告）：黄瑞敢，男，1976年10月27日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄庭庆，广西银正律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：覃江泓，女，1975年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 再审申请人黄瑞敢与被申请人覃江泓民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0204民初5359号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 再审申请人黄瑞敢申请再审称，请求法院依法撤销柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初5359号民事判决书，依法另行改判；本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。 事实与理由：一审判决认定的借款本金错误，应予纠正。2018年7月20日，被申请人以生意资金周转困难为由，向再审申请人借款10000元，并出具10000元的借条给再审申请人收执。再审申请人通过银行转账方式支付9000元，通过现金方式支付1000元。一审判决认定被申请人通过微信转款共计68850元是包括归还本案本金和利息，与事实不符，应予纠正。被申请人通过微信转账68850元与本案没有关联性。首先，再审申请人于2018年3月19日至5月25日期间，向被申请人出借6笔借款共计66630元，被申请人在一审中提供的76笔微信转账凭证是还之前出借的66630元；其次再审申请人曾于2019年9月2日通过手机短信方式向被申请人催收借款，被申请人承诺在2019年9月23日前先归还借款本金50000元。而根据被申请人提供的证据显示2019年9月2日之后仅通过微信转款5次共计3300元，不可能存在再审申请人通过手机短信催收前被申请人已还清再审申请人的借款本息。再审申请人认为，合法的借贷关系应受法律保护，被申请人拒不归还借款的前提下，一审法院认定事实错误，导致再审申请人的诉请没有得到支持。为维护再审申请人的合法权益，特请人民法院予以纠正。 被申请人覃江泓未提交书面答辩意见及证据。 本院经审查认为，再审申请人主张一审认定事实错误。认为一审法院认定被申请人通过微信转账偿还的款项是清偿另一笔借款，与本案无关，并提供了招商银行柳州河西支行的银行流水凭证，拟证实与被申请人覃江泓还有另外的债权债务关系。本院认为其主张不能成立，理由如下：一、一审审理过程中，黄瑞敢主张覃江泓向其微信转账并非偿还借款，而是支付借款利息及被申请人将信用卡让再审申请人偿还而产生的部分资金占用费，该主张与再审申请人的再审申请事实和理由相矛盾；二、若再审申请人认为双方另有债权债务关系，可另行提起诉讼；三、被申请人于2019年9月2日发送的短信，承诺“争取在23号左右还您5万本金”，该短信内容，并不必然能推断出该5万本金指向的是本案争议的诉讼标的。（2019）桂0204民初5359号民事判决，认定被申请人覃江泓通过微信转账已偿还了黄瑞敢所诉的借款，事实清楚，证据充分。再审申请人黄瑞敢在再审申请过程中所提交的银行流水凭证、短信并不足以推翻该判决。综上，黄瑞敢的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄瑞敢的再审申请。 审 判 长  俞 微 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  孙卓英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  江 江 相关法律适用： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初999号 原告：郭大鹏，男，1992年3月10日生，汉族，个体，住通化市东昌区。 被告：刘文强，男，1993年2月10日生，汉族，沈阳绿城物业有限公司通化分公司客服主管，住通化市东昌区。 原告郭大鹏与被告刘文强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大鹏，被告刘文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭大鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即双倍返还原告购房定金款2万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告通过通化市益新房地产中介服务有限公司于2020年4月6日签订《房屋买卖协议》。约定：房屋出售总价49万元。房屋坐落江南厚德载物小区X区XX号楼X单元XXXX室，面积XX平方米。双方签订此协议付款方式分为三次，第一次付款为签订协议之日乙方向甲方支付1万元购房定金，第二次付款得甲方将此房屋在2020年4月10日交于乙方时并结清房屋相关费用（水电、物业、煤气、取暖、契税等）由乙方一次性向甲方支付19万元，余下第三次款项29万元在房屋满两年办理房产证明交付甲方，并约定如甲方违约双倍退还乙方定金。原告于签订协议时履行协议约定支付被告1万元购房定金款，被告收到原告购房定金款1万元后为原告出具了收款收据一枚。但双方签订此协议时，被告未告知原告该房屋已在银行办理了抵押贷款，中介公司也未告知原告该房屋已办理贷款事宜。原告于2020年4月9日得知被告房屋已于2016年3月16日在中国工商银行股份有限公司通化新站支行办理了抵押贷款。被告的行为为故意隐瞒行为，侵犯了原告的合法权益，原告与被告协商要求与其终止合同，并按合同第四条约定双倍返还购房定金款，被告拒不履行协议条款。原告为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 刘文强辩称，当时找中介时是原告找的中介，因原告说其买卖合同需要有一个中介，才能具有法律效力，于是原告找到以前同行益新房地产中介服务有限公司，在此公司签订房屋买卖协议，在签订房屋买卖协议期间，原告将其的房屋手续全部查验一遍，原告当时是知晓其的房子是存在贷款的，而且其还问过公积金贷款是不是比商贷便宜一些。同意被答辩人解除合同的请求，但不同意返还定金。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日刘文强（甲方）与郭大鹏（乙方）签订房屋买卖协议，约定：房屋出售总价49万元，房屋坐落在江南厚德载物小区X区XX号楼X单元XXXX室，面积XX平方米。此房屋付款方式分为三次，第一次付款为签订协议日由乙方一次性向甲方支付1万元购房定金，第二次付款得甲方将此房屋在2020年4月10日交于乙方时并结清房屋相关费用（水费、电费、物业费、煤气费、暖气费、契税等）由乙方一次性向甲方支付19万元，余下第三次款项29万元整，在此房屋可办理房产证时，如房产证满两年，则乙方直接过户贷款，贷款额应为29万元。在交房前甲方不卖此房或使此房不得交易，则双倍退还乙方定金，如因乙方不买此房，则定金不予退还等。当日，郭大鹏交给刘文强购买该房屋定金1万元。后得知案涉房屋为刘文强通过按揭贷款购买，房屋上设定有抵押权。便未按合同约定继续履行支付第二次付款19万元及其他合同义务。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定有效。对双方具有法律约束力，双方均应按协议约定履行。任何一方不得擅自变更或者解除合同。原告要求解除双方签订的房屋买卖协议，被告亦表示同意，本院应予支持。双方签订合同后，在履行期限届满之前，原告除支付了定金1万元外，未履行其他合同义务且已向本院起诉解除合同并双倍返还原告购房定金款2万元，明确表示不履行全部合同义务，致使合同目的不能实现，其行为构成根本违约，可以适用定金罚则。从合同约定的定金性质看属违约定金，其作为给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金。故对其要求判令被告立即双倍返还其购房定金款2万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。虽被告隐瞒案涉房屋系按揭贷款购买，房屋上设定有抵押权。但因双方约定的办理房产证的期限尚未届至，现无法确定将来约定的办理房产证的期限届至房屋上设定的抵押是否会解除，合同目的能否实现，其构成违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，判决如下： 一、解除原告郭大鹏与被告刘文强签订的房屋买卖协议； 二、驳回原告郭大鹏的其他诉讼请求。 案件受理费150.00元，由原告郭大鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐慧丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执460号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市。 负责人：陈克俭，该行行长。 被执行人:覃仕懂，男，1973年2月15日出生，壮族，住贵港市港**。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人覃仕懂信用卡纠纷一案，依照本院于2019年9月26日作出的（2019）桂0802民初171号民事判决书，被执行人覃仕懂应向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还行用卡透支额度（含本金、利息、违约金）160997.24元，支付律师费7744元，负担受理费3674元、保全费1325元，公告费350元。本案在执行过程中，经查，被执行人覃仕懂已于2018年7月11日因疾病死亡，告知申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行后，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初717号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初67号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某1，男，1949年8月14日，汉族，住钦州市钦**。 诉讼代理人曾学成，广西华际律师事务所律师。 被告人谢国冠，男，1975年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月1日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉［2020］12号起诉书指控被告人谢国冠犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉,建议本院适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，经审查不适用简易程序审理，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1的诉讼代理人曾学成，被告人谢国冠到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2019年9月19日下午16时许，被告人谢国冠在钦州市钦南区艮窝路边因征地问题与谢某1发生争吵，在争吵过程中谢某1提及谢国冠的女儿车祸死亡一事，谢国冠恼怒，就用拳头殴打谢某1，造成谢某1左胸第5、6、7肋骨骨折。 经司法鉴定，谢某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人谢国冠故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任. 附带民事诉讼原告人谢某1诉称，2019年9月19日，其因征地问题与谢国冠发生争吵，在争吵过程被谢国冠用拳头殴打，造成其左胸第5、6、7肋骨骨折，其的伤情鉴定为轻伤二级，需住院治疗，造成其经济损失，请求法院判令被告人赔偿经济损失35548.09元,其中医疗费20251.59元，住院伙食补助费3900元，护理费5146.50元，营养费4950元，鉴定费800元，交通费500元。 附带民事诉讼原告人谢某1提交下列证据：1、入院记录、出院记录，证实谢某1受伤住院治疗的事实，出院医嘱全休60天，加强营养；2、诊断证明书一份，证实谢某1于2019年9月19日至10月28日在钦州市第一人民医院住院39天，陪护人1名；3、居民身份证复印件一份，证实谢某1受伤住院期间由亲属黄立富护理；4、钦州市第一人民医院门诊收费票据一份，证实谢某1用去医疗费25元；钦州市第一人民医院门诊收费清单一份，证实谢某1用去医疗费416.69元；钦州市第一人民医院门诊收费清单一份，证实谢某1用去医疗费2956元；钦州市第一人民医院住院收费票据一份，证实谢某1用去医疗费16853.90元；5、广西增值税普通发票一份，证实谢某1支付损伤程度鉴定费800元。 经审理查明，2019年9月19日下午16时许，被告人谢国冠在钦州市钦南区艮窝路边因征地问题与谢某1发生争吵，在争吵过程中谢某1提及谢国冠的女儿车祸死亡一事，谢国冠恼怒，就用拳头殴打谢某1，造成谢某1左胸第5、6、7肋骨骨折。 经司法鉴定，谢某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。 另查明，谢某1受伤后于2019年9月19日至10月28日在钦州市第一人民医院住院39天，住院期间由亲属黄立富护理，黄立富为从事农、林、牧、渔业人员；其在钦州市第一人民医院门诊、住院共用去医疗费20251.59元；支付钦州市正大司法鉴定中心损伤程度鉴定费800元。 上述事实，被告人谢国冠在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，伤情简介、入院记录、出院记录、诊断证明书、居民身份证复印件、门诊收费清单、住院收费票据、广西增值税普通发票，被害人谢某1陈述，证人谢某2、谢某3、谢某4证言，司法鉴定意见书（钦州正大司鉴中心［2019］临鉴字第558号）、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录，被告人谢国冠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢国冠故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢国冠犯故意伤害罪罪名成立。被告人谢国冠到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 被告人谢国冠殴打被害人谢某1致轻伤二级，造成附带民事诉讼原告人的经济损失应予赔偿。根据《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算造成经济损失，附带民事诉讼原告人经济损失为：医疗费20251.59元（有门诊收费清单、住院收费票据证实，本院予以支持）；住院伙食补助费3900元（39天×100元／天）；护理费5146.44元（护理人按从事农、林、牧、渔业计算收入，应为131.96元／天，39天×131.96元／天）；营养费3000元（出院医嘱证实全休60天，加强营养，本院根据实际情况酌情支持50元／天，60天×50元／天）；鉴定费800元（有票据证实，本院予以支持）。原告人请求赔偿交通费500元，没有相应票据证实，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人谢某1经济损失共计33098.03元，由被告人谢国冠赔偿给附带民事诉讼原告人谢某1经济损失33098.03元。 综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条的规定，判决如下： 一、被告人谢国冠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年6月30日止）； 二、被告人谢国冠赔偿附带民事诉讼原告人谢某1经济损失33098.03元； 三、驳回附带民事诉讼原告人谢某1的其他诉讼请求。 以上判决应履行义务，限被告人于本判决生效之日起30天内履行完毕。逾期不履行的，附带民事诉讼原告人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 项         钦 人民陪审员 黄振权人民陪审员黄财道 二〇二〇年六月八日 书 记 员 苏    冬    琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1201号申请执行人：陈文革，男。被执行人：刘保田，男。申请执行人陈文革与被执行人刘保田劳务合同纠纷执行一案，本案立案标的5800元，执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产、工商注册、保险、证券、车辆等登记等信息，被执行人银行账户无存款。本院已依申请限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年六月五日书记员  冯永飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1715号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：檀能春，男，1955年12月3日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市大垌煤矿，住所地：广西钦州市大垌镇稔子坪。 负责人：王仕标。 再审申请人檀能春因与被申请人钦州市大垌煤矿劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 檀能春申请再审称，（一）再审申请人代钦州市大垌煤矿交纳职工养老保险金，双方之间是借款关系，一审法院认定本案属劳动争议纠纷错误。（二）本案是因代垫职工养老保险金而引起债权债务的法律关系，只要钦州市大同煤矿没有履行偿还义务，该债权债务关系就应受到法律保护，一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。（三）根据2002年5月14日钦州市人民政府钦政办[2002]53号《钦州市人民政府办公室关于转发钦州矿务局兼并大垌煤矿工作方案的通知》，钦州市大垌煤矿被兼并后，由钦州矿务局负责承担钦州市大垌煤矿的全部债权债务，而钦州市人民政府同意该工作方案的实施，亦应承担全部连带责任，一、二审法院没有追加钦州矿务局、钦州市人民政府为本案被告，程序违法。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的请求。 本院经审查认为，本案系因被申请人未依法缴纳社会保险费，再审申请人垫付应由被申请人缴纳的社会保险费用后请求被申请人返还引起的纠纷，属劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议，一、二审法院认定本案属劳动争议正确，再审申请人主张本案属借款的债权债务关系，没有法律依据，本院不予支持。钦州矿务局、钦州市人民政府不属于必须共同参加诉讼的当事人，一、二审法院未追加其为本案被告，并无不当，再审申请人主张一、二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人分别于2010年、2011年补缴了包括被申请人应缴部分在内的社会保险费用，从补缴之日开始再审申请人开始知道或应当知道其权利被侵害，再审申请人请求被申请人返还代垫的社会保险费用的仲裁时效开始计算，而再审申请人于2018年10月17日申请仲裁，已经超过仲裁时效，其亦没有证据证明本案存在时效中止、中断的情形，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，檀能春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回檀能春的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1249号 原告：朱上秀，女，1970年6月11日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曾骏，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 被告：曾永辉，男，1978年6月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告朱上秀与被告曾永辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾骏到庭参加诉讼，被告曾永辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱上秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还1400000元并支付利息（从2018年4月28日起以1400000元为基数，按年利率6%计算至付清款项之日）；截止起诉之日利息暂计为130000元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾永辉因资金周转问题，向原告借款。2018年2月14日，被告向原告出具借条，同时原告向被告转账人民币1000000元。在2018年4月28日，被告再次向原告出具借条，原告再次向被告转账400000元。原告多次催告被告要求偿还上述借款，均未果，故诉至法院。 被告曾永辉未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转问题，向原告借款。2018年2月14日，被告向原告出具借条载明：“今借到朱上秀现金计人民币壹佰万元正（1000000），此据。借款人：曾永辉。2018.2.14（注转入钟柳华账户）”。当日，原告委托张丰年通过银行转账的方式向被告指定的钟柳华的账户支付借款1000000元。另，2018年4月28日，被告向原告出具借条载明：“今借到朱上秀肆拾万元整（400000元），此据。借款人：曾永辉。2018.4.24（注转入钟柳华账户）”。当日，原告通过银行转账的方式向被告指定的钟柳华的账户支付借款400000元。双方并未就上述借款约定借款期限和借款利息。原告通过电话催被告还款未果后，于2019年11月18日向本院起诉要求被告偿还借款及利息。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、被告常住人口登记表、转账凭证、借条、情况说明等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。双方并未就本案借款约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告催被告还款未果后到法院起诉催被告还款，被告应向原告偿还借款本金，故原告主张被告应向其偿还借款本金1400000元，本院予以支持。 关于利息。原告主张被告应自2018年4月28日起按年利率6%向其偿还借款利息，因双方在借条中未约定借款利息和逾期利息，也未约定借款期限，故本院对原告主张的利息起算时间，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告通过电话催被告还款未果后，于2019年11月18日向本院起诉要求被告还款，故被告应自原告起诉之日即2019年11月18日起以所欠借款本金为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾永辉应于本判决生效之日起十日内向原告朱上秀偿还借款本金1400000元； 二、被告曾永辉应于本判决生效之日起十日内向原告朱上秀支付借款资金占用期间利息（自2019年11月18日起，以所欠借款本金为基数按年利率6%计付,息随本清； 三、驳回原告朱上秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18570元，由被告曾永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  林万翔 审 判 员  刘光华 人民陪审员  刘 豪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3183号之一申请执行人：王思荣，女，1975年2月17日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：杨庆军，男，1976年8月7日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王思华，男，1968年12月31日出生，汉族，住滕州市。申请执行人王思荣、杨庆军与被执行人王思华民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年7月18日以（2017）鲁0481民初3874号民事裁定，保全查封了被执行人王思华名下的位于滕州市东新路西侧解放路北侧滕信凤凰苑2-4-308室房产。后本院依据（2017）鲁0481民初3874号民事调解书，向被执行人王思华送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人王思华履行确定的义务，但被执行人王思华一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：继续查封被执行人王思华名下的位于滕州市东新路西侧解放路北侧滕信凤凰苑2-4-308室房产一处，不动产权证书号018600290。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年六月二十二日书记员  田秀秀
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初210号 原告宋宝来，男，1989年6月10日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托代理人姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。 被告申绍岩，男，1972年8月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。（未到庭） 原告宋宝来诉被告申绍岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝来的委托代理人姜新颖到庭参加诉讼，被告申绍岩经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告宋宝来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金27000元；2、判令被告支付逾期还款利息（以27000元为基数，按年利率6%计算从2018年10月1日至实际还清欠款之日止）；3、诉讼费由被告承担。 被告申绍岩未到庭答辩。 经审理查明，2018年5月5日，被告给原告出具借款条一份，内容为“被告于2018年5月5日向原告借款，共计27000元，定于2018年10月1日偿还。”之后，被告未能按时还款，原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告申绍岩经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告申绍岩给原告宋宝来出具借条，承认借款事实并约定还款日期，应当承担还款责任。原、被告双方未约定借款利息，原告主张被告需按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申绍岩于本判决生效之日起10日内给付原告宋宝来借款27000元及逾期还款利息（以27000元为基数，从2018年10月2日计算至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。 案件受理费478元，公告费520元，由被告申绍岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执112号之七申请执行人：苏文通,男性,1981年8月27日出生,住昌图县。被执行人：李冰阳，男性,1988年8月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人苏文通与李冰阳买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2268号法律文书已发生法律效力。因被执行人李冰阳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人苏文通于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人李冰阳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人李冰阳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李冰阳暂无财产可供执行财产。申请执行人苏文通未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1445号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路**，统一社会信用代码913211007983257863。负责人：周元明，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：贺伟浩，男，汉族，1982年8月18日出生，住江苏省丹阳市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告贺伟浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人杨孟青、被告贺伟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还“金e融”借款本金13595.92元、利息、罚息及复利84.73元（计算至2020年1月9日，此后至实际还款日止按合同约定利率计算）；2、判令被告承担本案律师费2800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告与被告贺伟浩线上签订《公积金网络贷款借款合同》一份，合同约定被告贺伟浩向原告借款90000元，借款期限自2017年4月5日至2020年4月5日，借款利率为年利率6.65%，罚息年利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款。上述合同生效后，原告依约于2017年4月5日将90000元贷款发放给被告贺伟浩，被告贺伟浩未能按约履行还款义务，截止2020年1月9日，被告贺伟浩尚欠原告本金13595.92元，利息、罚息及复利84.73元。被告贺伟浩答辩称：借款属实。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告与被告贺伟浩签订《公积金网络贷款借款合同》一份，合同约定被告贺伟浩向原告借款90000元，借款期限自2017年4月5日至2020年4月5日，借款利率为年利率6.65%，罚息年利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款。上述合同生效后，原告依约于2017年4月5日将90000元贷款发放给被告贺伟浩。被告贺伟浩未能按约履行还款义务，截止2020年1月9日，被告贺伟浩尚欠原告本金13595.92元，利息、罚息及复利84.73元。2020年4月15日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告贺伟浩金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2800元。上述事实有《公积金网络贷款借款合同》、《委托代理合同》、银行流水、还款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告贺伟浩签订的《公积金网络贷款借款合同》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告贺伟浩未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费2800元虽然符合法律规定，但本案系金融借款合同纠纷案，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按2500元收取为宜。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺伟浩于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金13595.92元，利息、罚息及复利84.73元（利息、罚息及复利暂计算至2020年1月9日，此后至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定标准计算），合计13680.65元。二、被告贺伟浩于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为106元，保全费200元，合计306元，由被告贺伟浩负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年六月十七日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6197号原告：费昭华，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周全（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：张炼，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告费昭华与被告张炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，由审判员何流任独任审理，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭对本案进行了审理。原告费昭华及其委托诉讼代理人周全到庭参加了诉讼。被告张炼经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费昭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款288000元，并以288000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月25日起计算延期还款利息至上述借款清偿之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更逾期还款利息的起算时间为起诉之日，即2020年4月10日。事实及理由：2015年4月2日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，原告委托肖明通过其建设银行尾号X账号向被告转账支付了上述借款。2016年12月22日，被告向原告出具借条，载明：今借到费昭华人民币叁拾万元整（300000），是通过肖明在2015年4月2日网上转账至我账户，订于2017年3月起每月还款伍仟元，如有多余尽早还款。之后被告仅向原告偿还了12000元，剩余借款至今未偿还，原告多次催要无果，故起诉来院，要求判如所请。被告张炼未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年4月2日，案外人肖明向被告转账300000元。2016年12月25日，被告向原告出具借条，载明：“今借到费昭华人民币叁拾万元整（¥300000.00），是通过肖明在2016年4月2日网上转账至我账户。订于2017年3月起，每月还款伍仟元（¥5000.00）整。另说明：如有多余回款则尽早还款。此借款是2015年4月2日借款，因在此期未还款，现特重新拟定此借款条约。借款人：张炼”。该借条下端还有案外人肖明在2016年12月25日所写的备注：“我同意该笔款叁拾万元整（¥300000.00）的债权归费昭华所有，由张炼归还费昭华。情况属实，肖明”。据原告当庭陈述，双方约定的借款期限系从2017年3月起每月还款5000元至还清之日为止，按上述标准共计60个月，该借款应在2022年3月到期。被告在2017年4月至6月期间分三次共计偿还了12000元，余款288000元至今未偿还。上述事实有原告举示的借条、中国建设银行转账凭条，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已经按约定履行了提供借款300000元的义务，但被告未按约定按期足额向原告偿还借款，其行为已属违约，应承担相应的法律责任。根据双方的约定，借款本金300000元，从2017年3月起每月还款5000元，借款期限共计60个月，即5年，涉案借款于2022年3月到期。根据《合同法》第一百零八条的约定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。截至起诉之日，虽涉案借款借期尚未届满，但因被告张炼自2017年3月至原告起诉时，仅在2017年4月至6月期间向原告还款12000元，此后一直未按约定偿还剩余款项，未还款的时间已长达三年。因此，本院认为被告已经以其行为表明不履行合同义务，故原告有权要求被告提前偿还剩余全部款项。根据《合同法》第一百零七条之规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告立即偿还借款288000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告从起诉之日，即2020年4月10日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。因原告系依据《合同法》第一百零八条之规定要求被告提前偿还剩余全部借款，且原告主张的利息标准未超过上述法律规定的上限，故本院对原告从起诉之日起至清偿之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息的诉讼请求依法予以支持。关于该利息的计算基数，因涉案借款系按月偿还，每月偿还金额为5000元，截至原告起诉之日，仅有2017年3月至2020年3月期间，共计36个月的部分借款，共计180000元已到期。据原告陈述，上述期间被告已偿还借款12000元，故已到期的部分借款逾期未偿还的金额为168000元。对于原告要求被告以168000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从原告起诉之日即2020年4月10日起至上述借款清偿之日止支付逾期还款利息的部分诉讼请求，本院予以支持。对于未到期部分借款的逾期还款利息，原告可另案主张权利。被告张炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张炼于本判决书生效之日起立即偿还原告费昭华借款本金288000元，并以已到期未偿还部分本金168000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年4月10日起向原告费昭华支付逾期还款利息至上述借款清偿之日为止，利随本清；二、驳回原告费昭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告张炼负担（该款原告已自愿垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年六月二十三日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执16号申请执行人：尹培利，男，1962年6月18日生，汉族，住东海县。被执行人：赵敬多，男，1963年8月17日生，汉族，住东海县。被执行人：费守成，男，1966年1月4日生，汉族，住东海县。申请执行人尹培利与被执行人赵敬多、费守成借款合同纠纷一案，东海县法院做出的(2019)苏0722民初7329号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的302900元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等可供执行财产，被执行人赵敬多名下有位于东海县××乡××号土地使用权已经被本院查封，查封期限三年，自2020年1月14日至2023年1月13日。经本院调查，上述土地用途系农村宅基地，不符合处置条件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，其未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十日书记员  刘 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初2605号 原告：卫荣理，男。 委托诉讼代理人：李守仁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：运城市居佳老年服务中心。 委托诉讼代理人：王宏波、师芬芬，山西法实威律师事务所律师。 原告卫荣理诉被告运城市居佳老年服务中心租赁合同纠纷一案，本院2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫荣理委托诉讼代理人李守仁与被告运城市居佳老年服务中心委托诉讼代理人师芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫荣理向本院提出如下诉讼请求：被告运城市居佳老年服务中心支付原告2015年至2020年共6年的房屋租金133000元。事实与理由：2011年5月8日，原告与运城市某某有限公司签订《商铺使用权转让合同》约定：运城市某某有限公司将运城市某某小商品城交易区××号租赁给原告，租赁期限15年，租金140000元。2014年5月8日，原、被告签订合同约定：原告将运城市某某小商品城交易区××号租赁给被告，时间从2014年5月8日起至2026年5月8日，共计12年。前五年每年租金21000元，之后每年租金28000元。因被告在签订合同后至今未支付租金，现原告请求判如所请。 被告运城市居佳老年服务中心辩称，因双方签订的合同约定付款时间是到期后五个工作日内支付。现原告主张的2020年租金28000元未到期，被告不应承担该租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告卫荣理提交的《商铺使用权转让合同》、返租合同，被告运城市居佳老年服务中心无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月8日，原告卫荣理与运城市某某有限公司签订一份《商铺使用权转让合同》约定：运城市某某有限公司将运城市某某小商品城交易区商铺××号使用权转让给原告，期限15年，原告支付价款140000元。2014年5月8日，原告卫荣理与被告运城市居佳老年服务中心签订返租合同约定：原告将运城市某某小商品城交易区商铺返租给被告，时间从2014年5月8日起至2026年5月7日。前五年每年租金21000元，之后每年租金28000元，返款时间为到期五个工作日内完成。合同签订后，被告未支付租金。 本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告卫荣理与被告运城市居佳老年服务中心约定：租赁期限2014年5月8日起至2026年5月7日，前五年每年租金21000元，之后每年租金28000元，被告支付租金时间为到期五个工作日内。现被告尚欠原告六年的到期租金共计133000元未付，应予支付。被告辩称其中28000元租金尚未到支付期，与合同约定不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 被告运城市居佳老年服务中心于本判决生效后十日内支付原告卫荣理133000元租赁费。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告运城市居佳老年服务中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 晨
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执541号 移送执行人广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈林，男，1991年4月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 移送执行人本院刑事审判庭移送执行被执行人陈林非法经营罪一案，本院2020年1月13日作出的（2019）皖1822刑初276号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人要求被执行人陈林支付罚金100000.00元，本案执行费用1400.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人陈林的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人陈林无银行存款、车辆、房产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822刑初276号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张谦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初891号之一 解除保全申请人：杭州欣阳保温节能建材有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道三星路****，统一社会信用代码：91330110670609683F。 法定代表人：陈贤进，公司执行董事兼总经理。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，，住所地：柳州市东环大道**统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙。 申请人杭州欣阳保温节能建材有限公司与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）桂0202民初891号民事裁定，裁定冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下的银行存款193477.91元（详见本院协助冻结存款通知书）。解除保全申请人杭州欣阳保温节能建材有限公司于2020年6月5日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下193477.91元银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下193477.91元银行存款的冻结（详见本院协助解冻存款通知书）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年六月八日 代书记员 覃颖群
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初480号原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。法定代表人何柏欢，该公司执行董事。委托代理人孙丹萍、张舒洁，、实习律师，特别授权代理。被告沈凯东,男,1989年2月25日出生,汉族,住浙江省海盐县。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告沈凯东追偿权纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告代理人孙丹萍到庭参加诉讼，被告沈凯东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于为被告沈凯东代偿了工商银行牡丹信用卡分期付款透支本息而起诉，请求判令：一、被告向稻普公司偿还垫付本金18331.57元;二、被告向稻普公司支付违约金8024.84元（暂计算至2019年12月9日，实际按年化24%的标准计算至履行完毕之日止）；三、被告承担本案所有诉讼费。被告沈凯东未作答辩，亦未向法院提交证据。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；债权人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行；债务人：沈凯东；担保人：浙江稻普担保有限公司；透支金额：60000元；透支手续费：9690元；透支期限：36期；贷款用途：购车；代偿合同：《信用卡透支担保服务合同》；代偿人：浙江稻普担保有限公司；代偿金额：2017年11月24日代偿8181.62元、2018年3月23日代偿8176.33元、2018年7月25日代偿1973.62元，合计代偿18331.57元；履约保证金：2000元；违约责任：借款人未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的,发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的,借款人应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付,逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿;另查明，浙江稻普担保有限公司于2019年8月28日更名为浙江稻普融资担保有限公司。以上事实有原告提交的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《车辆登记证书》、《行驶证》、《电子回单》、《偿债证明》及当事人的当庭陈述为证。本院认为，稻普公司与沈凯东签订的《信用卡透支担保服务合同》系当事人真实意思的表示，合法有效。稻普公司代偿了沈凯东的透支贷款，享有对沈凯东的追偿权。稻普公司与沈凯东就代偿款项后，沈凯东应当承担的义务在《信用卡透支担保服务合同》中已有约定，沈凯东应当依约予以履行。本案中，沈凯东已于担保服务合同签订时缴纳了履约保证金2000元，本院认为履约保证金应在原告垫付款项中优先扣除，故对扣除履约保证金后的16331.57元垫付款予以支持。稻普公司与沈凯东约定了违约金的计算标准，但标准过高，本院将违约金的计算标准调整至年利率12%。经计算，截止2019年12月9日的违约金为3522.56元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈凯东归还原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款16331.57元，于本判决生效后十日内付清;二、被告沈凯东支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金3522.56元（暂计算至2019年12月9日，此后以未还垫付款为基数，按照年利率12%计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费459元，减半收取229.5元，原告浙江稻普融资担保有限公司负担人民币81.5元，被告沈凯东负担人民币148元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 箭二〇二〇年六月十五日书记员 刘晓珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执280号之二 申请执行人：阳秀年，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：深圳市龙岗区好蜜味食品商行，住所地:深圳市龙岗区园山街道大福工业园**206。统一社会信用代码：92440300MA5F5GLA6W。 负责人：孟桂兰。 被执行人：孟桂兰，女，1971年10月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人阳秀年与被执行人深圳市龙岗区好蜜味食品商行、孟桂兰侵权责任纠纷一案，申请执行人杜庆生向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初161号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人深圳市龙岗区好蜜味食品商行；孟桂兰所有的存款人民币5867.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年六月五日 书记员  刘涛
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初120号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人李功汁，男，1986年9月19日出生于广东省佛冈县，身份证号码441************911，汉族，初中文化，群众，农民，住广东省佛冈县****************号。因本案于2018年9月13日被佛冈县公安局刑事拘留，同年10月19日因佛冈县人民检察院不批准逮捕被释放，因本案于2020年1月13日再次被佛冈县公安局刑事拘留，同年2月19日被依法执行逮捕。现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］99号起诉书指控被告人李功汁犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人李功汁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年11月的一天，被告人李功汁在佛冈县*******麻将档将两包分别净重0.2克毒品海洛因，以每包100元的价格分别贩卖给朱某鑫、钟某慰，收取毒资人民币200元。2.2017年12月下旬的一天，被告人李功汁在佛冈县*******麻将档将一包净重0.2克毒品海洛因贩卖给朱某鑫，收取毒资人民币100元。3.2018年6月下旬的一天，被告人李功汁在其位于佛冈县*****************家中将一包0.2克毒品海洛因贩卖给李某兵，收取毒资人民币50元。2018年7月4日，佛冈县公安局民警在佛冈县*****************抓获被告人李功汁，并起获其持有的毒品疑似物12包，净重合计5.84克。经广东省清远市********鉴定，起获的12包毒品疑似物均检出海洛因成分。上述事实，被告人李功汁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：现场起获的12包毒品海洛因及电子秤等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书等书证；证人朱某水、王某结、钟某慰、朱某鑫、李某兵等人的证言；被告人李功汁的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、指认现场、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人李功汁的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人李功汁在律师夏林的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人李功汁违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因合计6.64克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人李功汁到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李功汁自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，可以从宽处理。公诉机关对被告人李功汁指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李功汁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，先行刑拘37日折抵刑期37日，即自2020年1月13日起至2023年6月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）二、本案所起获毒品及手机、电子秤（见扣押清单）予以没收、销毁，由佛冈县公安局依法执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审 判 长  罗洁娣人民陪审员  梁伟明人民陪审员  袁飞龙二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6297号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：杜敬敬，女，1981年3月29日出生，汉族，职业不详，住山东省茌平县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杜敬敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告杜敬敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金239607．78元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与杜敬敬签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，杜敬敬未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告杜敬敬既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与杜敬敬签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额300000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1．53%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2016年9月18日，平安银行依约向杜敬敬发放贷款300000元。截至2020年4月9日，杜敬敬尚欠借款本金239607．78元、利息(含罚息)158975．95元、复利55330．15元。本院认为：平安银行与杜敬敬签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向杜敬敬发放了贷款，杜敬敬应依约偿还借款本息。杜敬敬逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜敬敬于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金239607．78元，并支付截至2020年4月9日的利息（含罚息）158975．95元、复利55330．15元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元、公告费（以实际发生数额为限），由被告杜敬敬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执522号 申请执行人：华新集团有限公司，住所地湖北省黄石市华新路**，统一社会信用代码914202001784389236。 法人代表：刘凤山，系公司董事长。 被执行人：黄石市华新精密铸造有限公司，，住所地湖北省黄石市牛头山19注册号420200010009458。 法定代表人：罗建新。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1058号民事判决书，判决被执行人黄石市华新精密铸造有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人偿还欠款675793.73元、逾期利息73163元，承担案件受理费11398元、公告费860元、执行费9992元、并支付迟延履行期间债务利息10288.95元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石市华新精密铸造有限公司在银行账户上的资金人民币781495.68元（含欠款、逾期利息、案件受理费、公告费、执行费及从2020年3月23日至2020年6月17日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年六月十七日 书记员 向琳洁
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执120号申请人：北京盛元承安资产管理有限公司，营业场所：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：周松华，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人周松华借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第26287号裁决书已生效。本次执行中，经过本院查控，被执行人周松华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年六月二十四日书记员  田礼民
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢389号申请执行人：陈华君，男，汉族，1985年3月21日生，云南省镇雄县人。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。申请执行人陈华君诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省安宁市人民法院的（2014）安民初字第1422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款12544.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第241号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年6月18日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月十九日书 记 员  李勇明
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执330号 洪璐莎： 你犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪被并处罚金人民币40万元一案，本院作出的(2020)粤07刑初21号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，你应承担罚金40万元。在本案执行过程中，因你家属代你向本院缴纳罚金40万元，现该款项已上缴国库。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 承办人员：张法官联系电话：0750-3936385、393****
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1871号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨琦，男，1981年1月27日出生，苗族，中专文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月25日被深圳市公安局取保候审，2020年6月  9日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z1855号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年4月23日22时37分许，被告人杨琦饮酒后驾驶湘E×××**号牌小型汽车行驶至宝安区松岗街道××社区×巷×号路段停车后于车上睡着，被路人发现后报警。随后被告人杨琦继续驾驶湘E×××**号牌小型汽车行驶出××新区×号岗亭时，与收费员发生争执，被告人杨琦被巡防员控制并移交给公安机关处理。公安机关对被告人杨琦进行呼气式酒精检测，结果为183mg/100ml，随后公安机关将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人杨琦的血液样本检出乙醇成分，含量为234.78mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人杨琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                        二〇二〇年六月十一日                   书记员  颜    佳    莹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初3299号原告杭州慕容贸易有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区新元金沙城******。法定代表人叶国连,执行董事。被告杭州青狐传媒有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**中纺中心****iv>法定代表人吴利强，总经理。本院在审理原告杭州慕容贸易有限公司诉被告杭州青狐传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州慕容贸易有限公司在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 箭二〇二〇年六月八日书记员 刘晓珍
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保391号 本院立案保全的申请人王兆贤、苗立成与被申请人常存善合伙协议纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省平邑县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁1326刑初376号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人林鹏，男，1968年4月9日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，2014年1月至2017年8月，住平邑县经济开发区。2018年1月17日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 辩护人薄照亮，山东正之源律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院指控被告人林鹏犯职务侵占罪一案，本院于2018年12月18日作出（2018）鲁1326刑初400号刑事判决，林鹏不服，上诉于山东省临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）鲁13刑终94号刑事裁定书，以原审判决认定事实不清、证据不足为由发回重审。审理过程中，公诉机关两次提出补充侦查建议，本院决定延期审理，又因新冠疫情原因中止审理。在诉讼过程中，平邑县人民检察院以指控林鹏非法占有的主观故意事实不清，证据不足为由，要求撤回起诉。 本院认为，平邑县人民检察院的撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许平邑县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 李 梅 审判员 田德运 审判员 赵金华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 袁文龙
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初515号 原告：李中，男，1980年11月27日出生，汉族，住安国市。 被告：邢德强，男，1975年8月8日出生，汉族，住安国市。 被告：袁彦品，女，1974年7月6日出生，汉族，住衡水市安平县。 被告：朱鹏伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住安国市都市。 原告李中与被告邢德强、袁彦品、朱鹏伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中、被告邢德强、被告朱鹏伟到庭参加诉讼，被告袁彦品经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李中向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邢德强、袁彦品返还原告借款30万元及利息，利息自2020年2月至实际履行完毕之日止；2、被告朱鹏伟承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告邢德强、袁彦品于2019年7月2日向原告李中借款30万元，借款期限自2019年7月2日至2019年10月2日，并约定借款利息为月息2分。经被告邢德强同意后原告将该笔借款于当日转入其指定账户朱鹏伟后于当日为原告出具借条。被告朱鹏伟为该笔借款承担保证责任，于2019年7月2日签订担保合同。借款到期后，被告邢德强、袁彦品以各种理由推脱，拒不返还原告借款，被告朱鹏伟也未承担相应的保证责任。为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告邢德强辩称，没有收到30万元，朱鹏伟给我转了18000元，替我还了20万元的账，我不认识原告，朱鹏伟花了2万元，靳宏亮花了4万元，扣了些利息。通过靳宏亮还利息，之前是每月6000元,后来说是7500元，最后一次转了2万元，怎么付息给谁付我不知道，2万元里有付给原告的利息，其他的钱不知道，利息付到阴历年。 被告袁彦品经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告朱鹏伟辩称，这笔30万元的款是当时说好的，具体转账要查。 原告围绕其主张提交证据如下：1.借条一份、转账记录一份；2.被告邢德强、袁彦品结婚证复印件及户口本复印件各一份；3.三被告身份证复印件各一份。 被告邢德强针对原告提交证据发表质证意见如下：签字是我签的，这个款之前说的打到我的卡上，原告不放心就指定的朱鹏伟的卡。当时说借款后有25万元还给杨**，剩下的钱打给我，但是还了杨**20万元后我只收到了18000元，其他的钱我不知道。 被告朱鹏伟针对原告提交证据发表质证意见如下：担保是我签的，收的款是30万元，给了杨**20万元，剩下10万元说好我用2万元，给邢德强转了多少我忘了。钱是被告邢德强同意才进行分配的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢德强、袁彦品系夫妻关系。2019年7月2日，被告邢德强、袁彦品向原告李中借款300000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到李中人民币现金300000元（叁拾万元），借期2019年7月2日到2019年10月2日，利息每月6000元，卡号：62×××73朱鹏伟，借款人：邢德强...袁彦品...担保人：朱鹏伟连带担保...”。原告称被告邢德强偿还利息至2020年1月底，被告邢德强对此予以认可。本金300000元及2020年1月后的利息，被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢德强、袁彦品向原告李中借款300000元，事实清楚，证据确实充分，被告邢德强、袁彦品应当履行还款义务，故对原告要求被告邢德强、袁彦品偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢德强称其只收到18000元，要求将300000元借款的钱数核对好才还款，本院认为原告将300000元款项转至被告邢德强、袁彦品指定账户即已完成交付，至于款项如何分配，不影响借贷关系的成立，故对被告邢德强的主张本院不予采信。被告朱鹏伟自愿为上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告朱鹏伟承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2020年2月2日起计算，因借条中明确载明利息每月6000元，故本院支持利息自2020年2月2日起按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢德强、袁彦品于本判决生效之日起十日内偿还原告李中借款本金300000元及利息（利息自2020年2月2日起按月利率2%计算）； 被告朱鹏伟对上述债务承担连带偿还责任，被告朱鹏伟承担连带保证责任后，有权向被告邢德强、袁彦品追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告邢德强、袁彦品、朱鹏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0304执1310号之五申请执行人：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村**。法定代表人：刘大忠，该公司经理。被执行人：十堰百信房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民南路**。法定代表人：孙相平，该公司经理。申请执行人郧县融和建材工贸有限公司与被执行人十堰百信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初1310号民事裁定书生效后，被执行人十堰百信房地产开发有限公司未主动履行。申请执行人郧县融和建材工贸有限公司于2018年12月3日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月3日依法查封了被执行人十堰百信房地产开发有限公司开发的外滩一号房屋39套。申请执行人郧县融和建材工贸有限公司于2020年6月8日向本院申请解除对被执行人十堰百信房地产开发有限公司开发的外滩一号6号楼一单元403、502、1903，6号楼二单元502、601房屋的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人十堰百信房地产开发有限公司开发的外滩一号6号楼一单元403、502、1903，6号楼二单元502、601房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王元媛二〇二〇年六月十一日法官助理张羽书记员孙瑾瑾
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更1081号罪犯杨丽娟。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。南京市鼓楼区人民法院于2018年10月31日作出（2018）苏0106刑初766号刑事判决，以被告人杨丽娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月29日起至2021年4月28日止），并处罚金人民币四万元；被告人杨丽娟退出的违法所得人民币8000元予以没收；扣押在公安机关的款物由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后，于2018年11月27日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨丽娟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨丽娟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨丽娟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯杨丽娟财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯杨丽娟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨丽娟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年7月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杜 静二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 烨