wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执125号之一 申请执行人：新会区均美五金厂（个体工商户）。经营场所：江门市新会区会城城郊耀华坊村尾。统一社会信用代码：92440705MA4Y0WUP8M。 经营者：谭锦裕。 被执行人：江门市新会区伟能五金制品有限公司。住所地：江门市新会区今古洲开发区**进顺路**（车间）。统一社会信用代码：91440705091750842L。 本院在执行申请执行人新会区均美五金厂（个体工商户）与被执行人江门市新会区伟能五金制品有限公司建设工程合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，上述案件应以和解长期履行方式结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执125号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈新志
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初6773号原告上海欧凯电磁阀制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人彭树梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人徐兵，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人卢峰，上海申拓律师事务所律师。被告西北铁道电子股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人胡敏惠，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈琳，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨洋，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。原告上海欧凯电磁阀制造有限公司（以下简称欧凯公司）与被告西北铁道电子股份有限公司（以下简称铁道公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年8月签订了《中国上海欧凯电磁阀制造有限公司产品销售合同》，合同编号为OKHT-20180815-007，合同第七条约定合同签订后3-5日内预付20%货款，发货前付清剩余80%货款。被告公司至今仍未支付货款共265000元，目前原告公司已为生产做好备料准备并已进行部分生产，但被告迟迟不提货，亦不按照合同履行付款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同OKHT-20180815-007；2、被告支付货款265000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，首先，该合同已失效。合同有效期内双方并未实际履行该合同，故原告的诉请不应支持。其次，原告为多家公司提供同种类同规格的货物，其诉称的安排生产与被告公司无关。即使原告安排生产与涉案合同相关，合同明确约定被告要提前通知原告以便原告安排生产，但自合同签订至今被告未向原告发出任何交货或生产通知，原告安排生产是其擅自生产行为，该行为与被告公司无关。最后，原告诉称的20%预付款与事实及双方交易习惯不符。双方合作共九年，双方虽在合同中约定了20%预付款，但根据双方的交易习惯，合同签订后被告需要货物时先向原告电话告知订货种类及数量，待原告备货完毕发货前，被告公司再行一次性全额支付该批货款并收货，故根据双方的交易习惯，双方均以实际履行行为变更该条款，故被告已不再具有支付20%预付款的义务。经审理查明，2018年8月15日，原、被告签订编号为OKHT-20180815-007的销售合同，约定了原告向被告提供产品二位两位三通换向电磁阀总成JZ-7的型号、数量及金额，合同总价款为265000元；交货周期为分批交货，50只内提前25天通知原告，51-100只提前35天通知原告，120-200只提前45天通知原告，以便原告安排生产；合同签订后3-5日内预付20%预付款，每批产品发货前付清剩余80%货款，款到后发货并开税率16%的增值税发票；合同原件或传真件双方盖章后即生效，有效期1年。庭审中，原告提交了光盘、加工生产单、产品物料发货清单、工件流转标示卡、检验报告等证据，证明其已按合同约定履行完毕，现要求继续履行合同。被告对此均不予认可。另被告表示因原告提供的货物价格过分高于其他厂家及市场价格，被告已从其他厂家订购了涉案货物，该合同已无法继续履行。对此被告提交了电磁阀价格对比统计表，常用阀、紧急阀和保压阀三种型号阀体的三个不同厂家性能及价格等参数对比，与现供货厂家的供货合同及付款凭证。原告对被告提供的上述证据的真实性均予以认可。另查明，2019年5月20日，被告向原告发出《商榷函》，载明其发现原告公司提供的电磁阀价格较高要按照该函下方所载价格进行供货，否则已签订但未供货的合同能否取消。2019年5月24日原告给被告发出《回复函》，载明原告公司该产品价格高于市场其它厂家是因为原告的产品成本投入高，被告在商榷函中提出的价格远低于双方签订的合同价格，原告对此不同意，但愿意在双方继续履行合同的前提下，可根据被告每年的实际采购量给予适当的价格优惠。庭审中，原、被告均表示双方在买卖关系履行过程中并未按照合同约定履行，而是按照交易习惯履行相关权利义务。另查明，原告并未向被告发送过合同约定的货物，被告亦未向原告支付过合同约定的货款。上述事实，有销售合同、函、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告虽签订了编号为OKHT-20180815-007的销售合同，但原、被告均表示双方并未按照合同履行，实际是按照交易习惯履行权利义务。另被告表示已从其他厂家订购了涉案货物，合同已无法继续履行，对此被告提交了电磁阀价格对比统计表、常用阀、紧急阀和保压阀三种型号阀体的三个不同厂家性能及价格等参数对比，与现供货厂家的供货合同及付款凭证。原告对被告提供的上述证据的真实性均予以认可。故对于原告要求继续履行合同并支付货款的请求，本院不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告上海欧凯电磁阀制造有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5275元，由原告承担。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 婷人民陪审员 曾 慧人民陪审员 雷红武二〇二〇年六月十八日书 记 员 马小姣打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书                       (2019)兵9001民初7171号 原告：崔书香，男，1978年10月21日出生，汉族，住石河子市。被告：林峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住石河子市。原告崔书香与被告林峰合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔书香向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《金谷香牛肉面馆承包合同》；2.判令被告退还原告押金50000元；3.由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，崔书香变更第二项诉讼请求为：判令被告退还原告押金23214元。事实和理由：2019年5月27日，原告崔书香与被告林峰签订《金谷香牛肉面馆承包合同》一份，双方约定被告林峰将其所经营的位于石河子市西一路121号“金谷香牛肉面馆”承包给原告，原告每月给付被告承包金和房租，并且约定如原告在经营管理中有困难或其他原因可提前终止履行合同，将该店继续交由被告经营管理，双方合同解除。合同签订后，原告应被告要求给付被告押金50000元。原告在接手该面馆后，发现因不是自己办理手续的面馆，加之身体健康原因，故在经营管理中困难重重，无法经营。原告找到被告将该面馆交付给了被告实际经营管理。事后，原告多次找被告索要押金均无果，故原告诉至法院，望能支持诉请。林峰辩称，2019年5月27日，原、被告签订《金谷香牛肉面馆承包合同》属实。签完合同后，被告于2019年6月1日将店面交给原告，原告交了第一个月的费用13166元，被告确实也收到了。到了第二个月的时候即2019年7月1日，被告要求原告交费，原告一直也没有交，但是原告还一直在经营。原告经营到2019年7月16日，就突然锁门走了，是当时在面馆里打工的员工告诉被告这一情况。之前原告在2019年6月份就给被告说过经营困难和他身体不太好，想让被告重新接回面馆经营，当时因为被告在奎屯火车站干工程回不来，被告就没有同意。2019年7月18日被告就赶紧召集员工，把面馆经营起来。当时被告也联系原告，说要把菜钱、员工工资等费用结清再走，但是原告也一直没有支付。被告同意解除合同，但双方签订的承包合同因原告违约的行为于2019年7月16日就已经解除了。签订合同当天，原告给了被告50000元押金属实，但对原告要求退还押金50000元，被告不同意退还，原告应该把所有拖欠的费用交清后，包括水、电、煤气、菜钱、员工工资等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，原、被告签订了《金谷香牛肉面馆承包合同》一份，合同约定被告将其所有经营的位于石河子市的石河子市金谷香牛肉面馆发包给原告经营管理，原告实行自主经营、独立核算及自负盈亏的运行模式，承包期限为5年，自2019年6月1日至2024年6月1日；承包期间被告将面馆交付原告使用，无条件提供面馆所需各类证照如营业执照、税务登记证、食品卫生许可证、公共场所卫生许可证等。原告在承包期间，准时向被告缴纳承包金，原告每六个月向被告支付承包金每月4000元、房租每月9l66元，每月初交付，另外押金五万元等内容。当日，原告向被告支付了第一个月的承包费用，包括承包金和房租共计13166元，以及原告向被告交付了押金50000元。嗣后，被告按约将该面馆交付给原告承包经营。原告将面馆经营至2019年7月16日即不再经营，同年7月18日被告开始自行经营至今。原告未向被告支付2019年7月上半月的承包金和租金共计6583元。庭审时，被告称应从原告交付的押金中扣减其应承担的水费1000元、电费3800元、员工工资15503元、菜钱和肉钱2000元、液化气款1200元，合计23503元，但未举证证明，对此原告自认在押金中可扣减并承担水费500元、电费1500元、员工工资15503元、菜钱1500元、液化气款1200元，合计20203元。本院认为，本案中，原、被告签订的《金谷香牛肉面馆承包合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告现主张要求解除该面馆承包合同，对此被告表示同意解除，且双方还一致明确该合同自2019年7月16日解除，这是双方当事人对自己民事权利的自行处分，于法不悖，本院无异议并予以确认。合同解除后，被告应在押金中扣减原告应承担的相关费用后将押金余额返还给原告。现原告自愿扣减其应承担租金、承包金以及员工工资等费用共计26786元，仅主张被告返还押金23214元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩称原告除应承担租金和承包金6583元之外还应承担员工工资等费用23503元，缺乏充分的事实依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告崔书香与被告林峰于2019年5月27日签订的《金谷香牛肉面馆承包合同》于2019年7月16日解除；二、被告林峰于本判决生效之日起五日内返还原告崔书香押金23214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告林峰负担525元，与前款同期给付原告崔书香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。   审  判  长     严  军                            人民陪审员     吴建国人民陪审员     宫卫东                          二○二○年一月二十二日                             书  记  员     李  雅  1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保292号 申请人：付ｘ，男，1963年4月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：吉ｘ，男，1953年9月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：庄ｘ，女，1960年11月18日生，汉族，住址同上。 申请人付x与被申请人吉x、庄x买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉x、庄x的银行存款185620元或同等价值的财产进行查封，并由中航安盟财产保险有限公司山东分公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人吉x、庄x的银行存款185620元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1448元，由申请人付利新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  王玉荣          二〇二〇年六月四日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5444号原告湖南七彩文旅物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段**。法定代表人胡晓鸣，总经理。委托代理人黄诚，男，汉族，1990年4月6日出生，住长沙市芙蓉区。被告肖检银，男，汉族，1982年8月2日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南七彩文旅物业管理有限公司（以下简称七彩文旅物业）诉被告肖检银物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七彩文旅物业的委托代理人黄诚到庭参加诉讼，被告肖检银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七彩文旅物业请求本院依法判令：肖检银支付七彩文旅物业物业管理费899.68元（暂计算至2019年7月31日）。被告肖检银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：肖检银为长沙市芙蓉区东宜兰园小区A10栋2601号房业主，房屋产权面积为83.3平方米。2017年12月21日，甲方长沙芙蓉新城置业有限公司与乙方七彩文旅物业签订芙蓉生态新城二号安置小区一期《前期物业服务合同》，约定七彩文旅物业对芙蓉生态新城二号安置小区一期提供前期物业管理服务，住宅物业费为1.35元平方米/月，逾期交纳费用的，七彩文旅物业可以从逾期之日起每天按逾期金额的千分之三收取违约金。2018年11月26日，出卖人长沙芙蓉新城置业有限公司与买受人肖检银签订《农民安置房买卖合同》，约定长沙芙蓉新城置业有限公司将长沙市芙蓉区东宜兰园小区A10栋2601号房屋出卖给肖检银。次日，七彩文旅物业与肖检银签订《前期物业服务协议》，约定七彩文旅物业为肖检银所在小区提供物业管理服务，肖检银按1.35元/平方米每月向七彩文旅物业支付物业管理服务费，逾期交纳费用的，七彩文旅物业有权要求肖检银补交并从逾期之日起按每天欠款总额的千分之一交纳违约金。自2018年12月1日至2019年7月31日，肖检银共拖欠物业管理费899.68元。期间，七彩文旅物业曾通过发短信及律师函等方式催缴。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。七彩文旅物业和肖检银之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务，肖检银应足额向七彩文旅物业交纳物业服务费。按协议约定，肖检银应按1.35元/平米/月缴纳物业费，经计算，肖检银自2018年12月1日至2019年7月31日欠缴的物业管理服务费为899.68元，故对七彩文旅物业要求肖检银支付物业费899.68元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告肖检银在本判决生效之日起三日内向原告湖南七彩文旅物业管理有限公司支付物业管理服务费899.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告肖检银负担。本判决为终审判决。审判员  卿琳二〇二〇年六月二十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执544号之三申请执行人郭彦军，男，1986年11月4日生，汉族，住灵宝市。被执行人薛彦龙，男，1977年8月15日生，汉族，住卢氏县。郭彦军与薛彦龙运输合同一案，执行依据为本院（2019)豫1224民初2353号民事调解书及(2020)豫1224执544号执行裁定书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为85040元及案件受理费1220元、执行费1175元。因被执行人薛彦龙未按期履行义务，申请执行人郭彦军向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月24日，向薛彦龙邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但薛彦龙至今未履行义务。2、2020年3月24日、4月21日、5月12日、6月15日分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询薛彦龙的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，显示均无财产可供执行。3、2020年6月1日，对被执行人薛彦龙限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年6月18日，向不动产登记管理部门查询薛彦龙的房地产登记情况，查询到薛彦龙与其妻子刘军花共有三门峡湖滨区金盾园小区11号楼1单元9层902房产一幢，已查封。5、将薛彦龙银行账户冻结。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛彦龙负有继续向申请执行人郭彦军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段宇飞审判员  刘志臣审判员  郭志东二〇二〇年六月二十二日书记员  郝成龙
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初291号原告：丹东市铁成佳园业主委员会，住所地丹东市元宝区铁成佳园小区。负责人：王寿国，主任。委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，丹东市铁成佳园业主委员会执行秘书，住丹东市振兴区。被告：沈阳铁道丹东铁成集团房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区九江公寓**楼**。法定代表人：刘效，董事长。委托诉讼代理人：贺建军，男，1965年10月4日出生，汉族，沈阳铁道丹东铁成集团房地产开发有限公司经理，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：于婷婷，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。原告丹东市铁成佳园业主委员会诉被告沈阳铁道丹东铁成集团房地产开发有限公司占有保护纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东市铁成佳园业主委员会的委托诉讼代理人孙长江，被告沈阳铁道丹东铁成集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贺建军、于婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告移交448.6平方米物业用房、211.33平方米社区用房、56.9平方米公厕、48.4平方米垃圾收集点；2、判令被告向原告移交铁成佳园小区5、6、7号楼通往二楼户外平台楼梯通道48平方米门厅（索月超市）及楼上建筑；3、判令被告向原告移交73-5-1号车库北侧车库一处；4、判令被告向原告移交车位55个；5、如被告无法移交上述资产，按价赔偿（价值100万元）。事实与理由：原告系元宝区铁成佳园小区业主委员会，代表全体业主行使权益，被告系铁成佳园小区开发商。根据丹东市城乡规划局建设工程规划许可证和规划图纸，被告在2013年建设铁成佳园小区时，在5号楼一层建有448.46平方米物业用房，在3号楼一层建有211.33平米社区用房和56.9平方米公厕，在5、6、7号楼前方设有55个公建车位等公建建筑、设施，这些建筑及设施属于铁成佳园小区全体业主共有。现被告己经将物业用房、社区用房等公共建筑、场所全部出售、出租他人获益，损害了全体业主的利益。被告为了增加绿地面积办理房照，于2016年损毁了全部55个公建车位，造成业主无法停车的现状。73-5-1号车库北侧为公共通道，被被告间壁成车库使用。同时铁成佳园小区1、2、3、5、6、7号楼地下室的小仓库全部计算在公摊面积中，属于全体业主共有，而被告却早已出售获益（因案情复杂，另案诉讼)。根据《物权法》、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》以及《物业管理条例》的规定，物业用房、社区用房、公建车位等建筑均属于全体业主共同所有。被告的上述行为给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特请依法调判。本院认为，业主委员会应当依法在职责范围内履行职责。铁成佳园业主委员会要求沈阳铁道丹东铁成集团房地产开发有限公司移交物业用房、社区用房、公厕、垃圾收集点及车位等配套设施,该事项属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。涉及业主共同利益的重大事项,应当由业主共同决定,以业主大会行使,并经物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现铁成佳园业主委员会提起本案诉讼，但其提供的证据不足以证明召开了业主大会并取得符合法律规定的双半数业主同意和授权起诉沈阳铁道丹东铁成集团房地产开发有限公司,因此,铁成佳园业主委员会不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第(七)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下：驳回原告丹东市铁成佳园业主委员会的起诉。案件受理费13800元（已收取6900元），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 徐 赫 彦审 判 员 孙玉秀*人民陪审员 李 艺 纹二〇二〇年六月十八日书 记 员 马  丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1192号之七申请执行人：胡子胜，男，1986年9月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区**1门**。被执行人：禹军，男，1969年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆，住大庆市大同镇民生村iv>被执行人：李中义，男，1973年6月26日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区东风路瀚城星苑**1门**iv>本院作出的（2018）黑0604民初4号民事判决书已于2019年3月25日发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中,被执行人李中义至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中义在中国农业银行股份有限公司牡丹江兴隆支行6228480200562940813账户内的存款80212元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年六月三十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1304号 申请执行人：陈洁，女，1978年7月12日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：何革明，男，1977年4月6日出生，汉族，住址同上。 共同委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1189号民事判决，执行申请执行人陈洁、何革明与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1189号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5525号原告刘文刚，男，1978年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人李璐，山东康丰律师事务所律师。被告张秉杰，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。原告刘文刚与被告张秉杰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘文刚于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文刚自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文刚撤回对被告张秉杰的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 李 星二〇二〇年六月二十八日书记员 张宗盛
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1484号 原告：某公司1，住所地石家庄市长安区建华大街百川大厦2207。 法定代表人：张凯，总经理。 委托诉讼代理人：梁世伟，河北世纪鸿业律师事务所。 被告：某公司2，住所地石家庄市长安区肖家营联合社区居委会大院西侧办公楼。 法定代表人：王治，执行董事。 委托诉讼代理人;陈军，执行董事。 委托诉讼代理人：刘瑞文，河北乾骥律师事务所律师。 被告：某公司3，住所地正定县晨光路北107国道东。 法定代表人：王治，执行董事。 委托诉讼代理人：刘瑞文，河北乾骥律师事务所律师。 原告某公司1与被告某公司2、某公司3广告合同纠纷一案。原告某公司1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司1撤诉。 案件受理费8354元，减半收取计4177元，由某公司1承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨媛媛
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初31号 原告：王世杰，男，1964年9月7日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈晓峰，志丹县148法律服务所法律工作者。 被告：志丹县永安汽车出租有限责任公司，住所志丹县南麻地坪大桥，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2510。 法定代表人：韩文光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，男，1962年10月20日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX7K。 负责人：王鹏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。 被告：孙长柱，男，1963年3月18日出生，汉族，住志丹县外贸家属楼门面房，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告王世杰与被告志丹县永安汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司、孙长柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令赔偿原告住院期间医疗费58878.35元、精神赔偿金10000元、摩托车修理费2335元、拖车费300元，共计71513.35元，剩余残疾赔偿金、护理费及营养费、后续治疗费、交通费、住宿费、误工费、被扶养人生活费、住院伙食补助费等其他后续费用待鉴定后予以确认，由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹县支公司在其责任限额内优先赔偿，剩余部分由被告志丹县永安汽车出租有限责任公司进行赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月1日，驾驶人刘龙驾驶志丹县永安汽车出租有限责任公司的陕JXXX**小型轿车，由志丹县二道河村驶往志丹县XX大道,当行驶至志丹县XX镇XX公路处时，与原告驾驶无牌三轮摩托车相撞，后陕JXXX**车又撞于公路东侧由驾驶人张治东停放的陕AXXX**车前头部，造成原告受伤，三车受损。事故发生后，由志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字（2019）83号道路交通事故认定书，认定驾驶人刘龙负此起事故的全部责任，原告无责任。在事故发生前被告车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹县支公司处购买了交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期内。因此，为维护原告的合法权益，特向法院具状起诉，根据我国《侵权责任法》、《道路安全法》及人身损害司法解释之相关规定，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉求。 庭审中原告诉讼请求明确为：医疗费59511.25元、误工费65400元、护理费17550元、交通费3631.5元、住院伙食补助费5850元、营养费3510元、住宿费9300元、鉴定费1740元、直接财产损失2635元、后续治疗费10000元，共计179127.75元。 被告志丹县永安汽车出租有限责任公司辩称，根据法律规定公平、公正判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司辩称，对发生的事故无异议，按照法律规定予以赔偿，原告在住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司垫付医疗费10000元，原告在收到赔偿款后应当予以返还。 被告孙长柱辩称，根据法律规定应该由保险公司进行赔偿，被告不负担诉讼费，并且在原告住院期间垫付的26000元予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，被告孙长柱雇佣的驾驶人刘龙驾驶其所有的挂靠被告志丹县永安汽车出租有限责任公司经营的号牌为陕JXXX**小型轿车，由志丹县二道河村驶往志丹县XX大道，当行驶至志丹县XX镇XX公路处时，与原告驾驶的无牌三轮摩托车相撞，后陕JXXX**车又撞于公路东侧由驾驶人张治东停放的陕AXXX**车前头部，造成原告受伤、三车受损，志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字（2019）83号道路交通事故认定书，认定驾驶人刘龙负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告王世杰被送往志丹县人民医院进行救治，被诊断为：1、左锁骨骨折；2.右侧小腿部皮肤撕裂伤；3.左侧第1.2.3肋骨骨折；4.右足第5远节趾骨骨折；5.左侧股骨外侧骨折；6.双侧髌上囊积液；7.双膝关节退行性改变；8.右侧股骨内侧、腓骨头骨折；9.右膝关节内、外侧半月板后角损伤；10.右侧前交叉韧带完全撕裂；11.左侧外侧副韧带损伤。原告在志丹县人民医院外三科住院治疗94天，在空军军医大学第一附属医院理疗科住院治疗23天。出院后，经人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2020年4月28日作出陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第389号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王世杰此次外伤误工期限为210日，护理期限为住院期间均需护理、营养期限为住院期间均需营养；2、后续治疗费约需10000元，发生鉴定费1740元。原告治疗过程中，被告孙长柱垫付26000元，被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司垫付10000元。 根据本案的事实，原告的费用认定为：医疗费69510元、误工费25200元、护理费11600元、住院伙食补助费5800元、营养费3480元、交通费1000元、住宿费4000元、施救费300元、财产损失2335元，共计123，225元。 本院认为，志丹县公安局交通警察大队于2019年6月13日作出的志公交认字【2019】第83号道路交通事故认定书合法有效，应当由被告志丹县永安汽车出租有限责任公司、孙长柱承担全部责任。号牌为陕JXXX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，此起事故发生在保险期间内，故原告的费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王世杰54100元（已赔偿10000元，下欠44100元），在第三者责任险限额内赔偿原告王世杰69125元；原告的其他诉讼请求无证据证明，故对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告王世杰的费用共计123，225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王世杰54100元（已赔偿10000元，下欠44100元）、在第三者责任险限额内赔偿原告王世杰69125元（原告收到赔偿款后返还被告孙长柱垫付费用26000元）； 二、驳回原告王世杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，鉴定费1740元，共计2060元，由原告王世杰负担200元，由被告志丹县永安汽车出租有限责任公司、孙长柱负担1860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  姚小林 二〇二〇年六月一日 书记员  肖 蓉 -1-
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执599号申请执行人：邵某，女，1986年11月1日出生，汉族，住封丘县。被执行人:刘某，男，1987年8月7日出生，汉族，住封丘县。本院在执行邵某申请执行刘某离婚纠纷一案中，2020年4月24日向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令，2020年6月16日申请人邵某与被执行人刘某以私下达成和解为由，向本院撤回对被执行人张鑫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0727民1397号民事判决书案件中对被执行人刘某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年六月十六日书记员  杜建伟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢381号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石惠，女，回族，1970年5月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人石惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币106781.58元，未受偿人民币106781.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  唐浩芳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执746号申请人：孙成中，男，1980年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：黄海波，男，1987年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：吴玉龙，女，1988年2月18日生，汉族，居民，住址同上。申请人孙成中与被执行人黄海波、吴玉龙追偿权纠纷一案，灌南县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）苏0724民初1685号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2900元。本院受理后，于2020年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人黄海波、吴玉龙无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年六月九日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执690号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人：王继东，男,1976年4月8日生，汉族，住。被执行人：杨玉梅，女,1979年7月28日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人王继东、杨玉梅金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1095号之一 申请执行人：唐锋，男，1982年9月22出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区新城办城市风景**楼**，居民身份证号。 被执行人：唐政龙，男，1975年9月13出生，汉族，陕西省安康市人，住，住安康市汉滨区关庙镇东站村**民身份证号。 本院在执行唐锋与唐政龙民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人唐政龙有银行存款，本院已对其银行存款采取了冻结措施。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐政龙的银行存款至安康市汉滨区人民法院账户（具体被划拨账户信息及金额详见《协助划拨银行存款通知书》）。 本裁定立即执行。 审判长  张玉峰 审判员  尹 明 审判员  周 新 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋少为
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终381号 上诉人（原审原告）：林少明，男，汉族，1984年6月28日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：许伟，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄富瀛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环与高营大街交叉口北行800米星湖湾项目部。 法定代表人：苏月刚，该公司总经理。 原审被告：石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路**睿和中心写字楼****。 法定代表人：郝新辉，该公司董事长。 原审被告：刘文忠，男，汉族，1973年6月7日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 原审被告：烟台旺埠置业有限公司，住所地山，住所地山东省烟台高新区刘家埠村v> 法定代表人：刘文忠。 原审被告：河北三兴德明房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市桥**四中路**明景阁1-2-403v> 法定代表人：杨东海。 原审被告：河南广宇房地产开发有限公司，住所地河南，住所地河南省洛阳市老城区中州渠北街**> 法定代表人：刘文忠。 上诉人林少明因与被上诉人石家庄富瀛房地产开发有限公司及原审被告石家庄荣远房地产开发有限公司、刘文忠、烟台旺埠置业有限公司、河北三兴德明房地产开发有限公司、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林少明向本院提交缓交诉讼费的申请，本院经审查认为不符合缓交条件，并通知其限期缴纳。上诉人在收到本院催缴诉讼费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人林少明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴晓慧 审判员  李彦生 审判员  杜映雪 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 璘
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1349号 原告：王磊，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告王磊诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙远方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1090号 罪犯文江**，男，1976年11月17日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化，原住江西省永新县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 江西省井冈山市人民法院于2012年9月27日作出(2012)井刑初字第49号刑事判决，以被告人文江**犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万四千元。刑期自2012年3月12日起至2024年9月11日止。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月23日作出（2016）桂02刑更1775号刑事裁定，对罪犯文江**减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万四千元不变;于2018年4月8日作出（2018）桂02刑更1289号刑事裁定，对罪犯文江**减去有期徒刑五个月（刑期至2023年9月11日止），并处罚金人民币二万四千元不变。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第153号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯文江**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯文江**曾在2018年2月欠产28%；2019年4月就餐看书被扣10分。鉴于该犯在2018年3月-2019年11月期间无欠产情况，服刑改造总体情况较好，同意将案件交监狱长办公会审核，但建议对该犯的减刑幅度予以从严掌握。 经审理查明，罪犯文江**能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获表扬5个。2018年2月未完成劳动任务，扣劳动改造分15分；2019年4月8日不按规定就餐（看书），扣教育改造分10分。该犯曾因犯盗窃罪于2008年4月16日被判处有期徒刑二年六个月，2010年6月19日刑满释放。系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文江**在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯文江**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯文江**减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月11日止），并处罚金人民币二万四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初2207号原告：张**，男，1977年7月21日出生，汉族。被告：滕州市张汪镇辛集村村民委员会，住所地滕州市张汪镇辛集村，统一社会信用代码：54370481ME0358409L。法定代表人：张怀昌，主任。原告张**与被告滕州市张汪镇辛集村村民委员会（以下简称辛集村村委会）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**、被告辛集村村委会的法定代表人张怀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告机械设备租金12080元，并支付利息（以本金12080元为基数，自欠款之日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告租赁原告挖掘机和搅拌机等机械设备为辛集村整地、修路，后经结算，被告于2018年2月13日向原告出具欠据一份，载明尚欠原告租赁费用合计12080元。经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判如所请。被告辛集村村委会的法定代表人张怀昌辩称，原告陈述均属实，愿意偿还欠款，但现在村里没钱，没有偿还能力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，被告村委会先后因整平果园租用原告220型挖掘机16小时，约定每小时260元；因整平村广场租用原告60型挖掘机8小时，约定每小时150元；因修路租用原告550型搅拌机96天，约定每天70元。后经对账结算，被告村委会于2018年2月13日向原告出具证明一份，载明：“辛集村集体欠张**工程机械费用合计12080元，大写壹万贰仟零八十元。”被告村委会在该证明上加盖公章，被告的法定代表人张**在证明上签字。后原告经多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、证明、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力,当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2015年至2017年期间多次租用原告的机械设备，后经对账，向原告出具欠付工程机械费的证明一份，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的建筑设备租赁合同关系。该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效，双方均应全面、适当履行合同义务。在原告已履行出租机械设备并完成工作任务的情况下，被告应当依照约定支付相关费用12080元。现被告未能履行付款义务，已构成根本违约，故原告请求被告支付12080元，并支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告滕州市张汪镇辛集村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告张**支付人民币12080元并支付资金占用期间的利息（以12080元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告滕州市张汪镇辛集村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年六月九日书记员 刘宝霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8614号申请执行人：吕俊颉，男，汉族，1973年11月22日出生，住云南省昆明市。委托代理人：李传余，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李富桥，男，汉族，1976年11月17日出生，住云南省曲靖市陆良县开发区。被执行人：王锋，女，汉族，1979年3月31日出生，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人：李宗晶，云南南辰律师事务所律师，特别授权代理。关于申请执行人吕俊颉与被执行人李富桥、王锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）云0102民初8065号民事调解书，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0102执8614号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  范亚磊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执708号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被执行人：王子云，男，1971年6月27日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：吴玲霞，女，1973年10月13日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人王子云、吴玲霞金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初2606号民事调解书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人王子云、吴玲霞名下位于萍乡市安源区拆迁还建房5号楼601［赣（2016）萍乡市不动产权第0005375号］的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王子云、吴玲霞名下位于萍乡市安源区拆迁还建房5号楼601［赣（2016）萍乡市不动产权第0005375号］房屋的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二日 代理书记员  晏学闽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9996号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人刘俊博，男,汉族，1985年10月31日出生，身份证住址陕西省西安市新城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘俊博银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24604号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125985.67元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7473号之一申请执行人：宋盛碧，男，汉族，1953年5月18日出生，住昆明市官渡区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人：占斌佳，总经理。被执行人：昆明恒誉投资有限公司。住所;'>住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****v>法定代表人：占斌佳。被执行人：杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日出生，现住址为云南省曲靖市富源县。被执行人：何燕，女，汉族，1974年12月24日出生，住址为云南省昆明市，住址为云南省昆明市西山区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人宋盛碧与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司、杨稳昆、何燕民间借贷纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2017年5月24日作出的（2017）最高法民终95号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司、杨稳昆、何燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋盛碧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市西山区部分房产，因案外人提出执行异议且尚在审查过程中，上述财产暂不具备执行条件。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币156794149元、未受偿人民币156794149元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨淑敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3642号原告：滕忠成，男，汉族，1957年11月23日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：安学泽，上海哲言律师事务所律师。被告：昆山市博鸿房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨中路**楼**，统一社会信用代码91320583050270252D。法定代表人：戴惠珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。原告滕忠成与被告昆山市博鸿房产开发有限公司（以下简称博鸿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告滕忠成委托诉讼代理人安学泽、被告博鸿公司委托诉讼代理人吕璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕忠成向本院提出诉讼请求：1、请求判令博鸿公司向滕忠成交付并办理位于昆山市房屋过户手续；2、本案诉讼费由博鸿公司负担。事实与理由：博鸿公司与滕忠成于2016年4月份达成商品房买卖合同，约定滕忠成于2016年4月份向博鸿公司支付购房款26万元，余款于房屋交付日前付清。滕忠成知道房屋可以交付后，及时与博鸿公司联系，多次沟通办理付款及房屋过户手续等事宜，但博鸿公司不予理睬。截至起诉之日，博鸿公司仍未向滕忠成提供收款银行账号，也未通知滕忠成办理房屋交付及过户手续。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告博鸿公司辩称：滕忠成与博鸿公司之间的商品房购销合同已经解除，滕忠成无权要求博鸿公司交付房屋并办理其他相关手续。根据双方合同约定，滕忠成除应支付首付款外，还应在2016年10月1日前支付50万元，于2016年12月30日前支付54万元。如逾期超过30日，博鸿公司有权解除合同并追究滕忠成的违约责任。滕忠成除支付首付款外，其余款项长时间未支付，已符合法定以及约定的解约条件。博鸿公司于2017年3月15日委托律师向滕忠成发函通知解除合同，滕忠成也未就该解约通知提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年4月2日滕忠成向XX芸售楼部交付26万元，其中注明为预收XX室购房款。2016年4月9日博鸿公司向滕忠成开具了金额为26万元的销售不动产统一发票，其中注明不动产项目名称为XX苑，不动产楼牌号为XX，建筑面积130.45平方米，单价9965.501元/平方米，款项性质为预收购房款。2019年4月24日滕忠成委托上海哲言律师事务所向博鸿公司寄送律师函，要求该公司在收到该函后5日内向滕忠成提供收取购房款的开户行、户名、账号等收款信息，并配合办理过户手续，逾期未处理。委托人将进一步采取法律措施。博鸿公司确认收到该律师函，但未予回复。庭审中，滕忠成向本院提供了《交房通知书》一份，其中载明涉案房屋交房时间为2018年8月29日至2018年8月31日，购房者需要全部房款到账，办证资料及相关费用提供后方能办理交房手续。该通知书上并未由博鸿公司盖章。博鸿公司对该证据不予认可。博鸿公司提供了一份该公司与滕忠成的《昆山市商品房购销合同》，其中载明滕忠成购买博鸿公司开发的位于昆山市巴城镇XX路南侧、XX路西侧的XX苑XX幢XX室房屋，建筑面积130.45平方米，房屋总价为130万元；付款方式为分期付款，于2016年4月2日支付26万元，余款50万元于2016年10月1日前支付清，另余款54万元于2016年12月30日前付清；滕忠成逾期超过30后，博鸿公司有权解除合同；博鸿公司应于2018年6月30日前将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的房屋交付滕忠成使用。该合同并未有滕忠成的签字以及博鸿公司的盖章。博鸿公司陈述该合同系网签合同，当时的书面合同因为代理销售方更换找不到了，也有可能双方只进行了网签。滕忠成对该合同不予认可，陈述印象中双方签订过书面合同，但与博鸿公司提供的网签合同不一致。当时现场签完后，博鸿公司说要去盖章走流程，至今没有拿到合同。该合同中载明滕忠成的地址为昆山市XX城XX室，联系电话为159××******。滕忠成确认该手机号码为其本人手机号码，但不认可中航城589号1122室为其住所。2017年3月15日博鸿公司委托江苏文诚律师事务所向滕忠成寄送律师函，其中载明根据博鸿公司提供的《昆山市商品房购销合同》约定，滕忠成未能在2016年10月1日前付清余款50万元，也未能在2016年12月31日前付清余款54万元，且实际已经逾期超过30天，滕忠成已经构成了逾期付款的违约事实，博鸿公司已经取得了合同解除权，并可追究滕忠成违约金赔偿。据此，博鸿公司根据该合同第七条第2项的规定，决定解除与滕忠成签订的《商品房购销合同》。该律师函邮寄地址为昆山市XX城XX室，收件人为滕忠成，手机为159××××****，该邮件于2017年3月16日被签收，签收人为本人。滕忠成对该证据不予认可，认为未收到过该函件。本院认为，《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条规定，商品房销售，当事人均应当签订书面合同。合同应当载明商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期、质量要求、物业管理方式以及双方的违约责任。据此，商品房销售合同属于要式合同。本案滕忠成自身未提供充分证据证明与博鸿公司签订过书面的商品房销售合同，而博鸿公司提供的商品房销售合同属于网签备案合同，其中并无双方签字和盖章确认，而滕忠成对此也不予认可。因此，本院认为根据现有证据无法证明滕忠成与博鸿公司之间存在有效的商品房销售合同。退一步而言，若确实存在书面商品房销售合同且合同内容与博鸿公司提供的备案合同不一致，滕忠成在2017年3月16日收到博鸿公司解除合同通知的律师函后，也一直未提出异议，未向博鸿公司主张权利，不合日常情理。综上，滕忠成要求博鸿公司交付房屋并办理过户手续的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告滕忠成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2600元，由原告滕忠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年六月十二日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条房地产开发企业预售商品房时，应当向预购人出示商品房预售许可证明。房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执523号之八申请执行人：鹿东山,男性,1957年12月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县太平镇长胜村。法定代表人：刘长顺,。申请执行人鹿东山与辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5309号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人鹿东山于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人鹿东山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1784号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行梁志敏金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人梁志敏（被执行人的身份证号码为：3201061963××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3972号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王斌，男，汉族，1975年01月08日出生，住xxxxxx。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王斌金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的10690.38元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿10690.38元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3972号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏涛
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初115号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：杨某，住陕西省渭南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告杨某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨某向平安公司支付理赔款共计31580.18元（本金30983.06元、利息550.58元和罚息46.54元），逾期保费1147.5元；2.依法判令杨某向平安公司依照合同约定，以全部尚欠款项为基数，自2019年11月5日起按年利率24%的标准承担17558.58元的违约金。事实与理由：2016年2月1日，杨某与被保险人中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署《借款合同》，杨某借款45000元。借款年利率6.65%，借款期限为36个月。同时，被告（投保人）就该笔借款以民生银行、金安公司为被保险人，向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.5%。合同签订后，民生银行、金安公司按照借款合同约定向被告发放共计45000元的贷款。但自2017年3月1日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年5月22日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计31580.18元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。 杨某未作答辩。 平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月1日，杨某与被保险人民生银行、金安公司签署《借款合同》，杨某借款45000元，采取自主支付方式发放贷款，按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，作为借款利率，借款期限为36个月，还款方式为等额本息。同时，杨某就该笔借款以民生银行、金安公司为被保险人向平安公司投保贷款保证保险，与平安公司签署保险合同，每月保费费率为1.5%，每月保险费金额为675元。并约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。合同签订后，金安公司向杨某发放共计45000元的贷款。因自2017年3月1日开始，杨某再未履行合同约定的还款义务。平安公司于2017年5月22日按照保险合同约定向被保险人金安公司进行理赔，理赔金额共计31580.18元。理赔后，双方就还款问题发生争议，遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。杨某未按借款合同的约定，向金安公司、民生银行偿还贷款，违反了借款合同约定。平安公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向金安公司（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，杨某（投保人）应当向平安公司（保险人）支付代偿的理赔款，杨某（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于违约金和未付保费，根据保险合同约定，杨某（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，并支付未付保费。本院认为平安公司所主张的违约金，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为3000元。 综上，对平安公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款31580.18元、逾期保费1147.5元，合计32727.68元； 二、杨某于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金3000元。 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担306元，由杨某负担752元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  李 萍 审 判 员  刘 坤 审 判 员  宋 辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张梦婷 书 记 员  姜 玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12045号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人曹玉洁，女,汉族，1975年12月10日出生，身份证住址湖北省襄阳市高新技术产业开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹玉洁银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25265号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116783.52元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 凯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执969号 申请执行人：任伟，男，生于1968年11月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川永通建设工程有限公司。 法定代表人：张新，系该公司总经理。 被执行人：李晓梅，女，生于1969年7月30日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川永通建设工程有限公司、李晓梅未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川永通建设工程有限公司、李晓梅银行存款136050.00元（本金134138.00元、执行费1912.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月二日 书记员  向谦
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1484号原告：杨运兰，女，1967年2月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：郑卡，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告杨运兰与被告郑卡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告杨运兰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨运兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨运兰撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨运兰承担。审判员 汤 林二〇二〇年六月三十日书记员 黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12759号原告：高其良，男，1973年9月11日出生，汉族，身份证住址广西柳州市鱼峰区*************，公民身份号码450************979。委托诉讼代理人：黄磊，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东万**海天律师事务所律师。被告：郭顺添，男，1987年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市港口镇南九小区******，公民身份号码442************336。原告高其良诉被告郭顺添民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高其良委托诉讼代理人黄磊，被告郭顺添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高其良向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2020年4月1日起按月利率2%计算至全部清偿为止）；二、被告向原告支付律师费4000元。事实和理由：2019年3月29日，被告因生意周转需要向原告借款5万元，其中约定借款期限为12个月，借款利息为月利率2%，违约责任等进行了明确的约定。原告当日通过银行转账方式向被告支付借款。但是截至起诉之日被告未按照《借条》约定的期限向原告清偿借款本金，且原告多次催讨的情况下均拒绝偿还借款，被告的行为已构成严重违约。被告郭顺添承认原告的诉讼请求及事实理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭顺添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高其良偿还借款本金50000元，并支付利息（计算方法：以50000元为基数，自2020年4月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告郭顺添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高其良支付律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取为591元（原告高其良已预交），由被告郭顺添负担（被告郭顺添在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告高其良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇二〇年六月二十三日书记员 区佩雯周晓文
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢421号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐红，女，汉族，1967年7月28日出生，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币84554.90元，未受偿人民币84554.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月八日书 记 员  唐浩芳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初1792号 原告：魏朝元，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：鲁延光，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，户籍所在地嘉祥县，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。 原告魏朝元与被告鲁延光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告魏朝元诉称：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项费用暂定60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月下旬，原告魏朝元跟随被告鲁延光到青岛从事空调安装工作。2014年11月16日，原告正常工作打膨胀螺丝眼时，钻头接触至墙内钢筋，电钻阻力增大，导致原告从四米高脚手架上摔落在地，头部受伤。后一起干活的工友拨打120，将原告送往中国人民解放军四零一医院（青岛）抢救治疗。治疗9天后，被告鲁延光就因住院治疗费高，与原告魏朝元商议回家治疗。2014年11月26日入住嘉祥县第二人民医院继续治疗，后因病情严重并出现癫痫，转入济宁市第一人民医院继续治疗。原告自行支付医疗费用后，多次向被告催要，被告一直推脱未支付。原告自从济宁市第一人民医院出院后，一直在医生安排下服药治疗。2019年底原告因大量服用西药，对胃产生伤害，便停止服用西药转为中药治疗。最近原告感到头部疼痛，再次到济宁市第一人民医院做CT，医生嘱咐继续按以前医嘱服药治疗。原告多次找被告催要医疗费均未果，特诉至法院。 被告鲁延光在提交答辩状期间提出管辖权异议,请求将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院管辖。被告鲁延光认为，其本人自2018年12月25日起一直居住在青岛市城阳区，并提交了以下证据:1、2018年12月25日至2019年12月25日居住证复印件一份，2、2019年12月4日至2020年12月4日城阳区城阳派出所出具的证明复印件一份，3、嘉祥县黄垓镇鲁店东村村委会证明复印件两份，4、皂户社区疫情防控临时出入证复印件一份，5、中德物业施工人员出入证复印件一份，6、当地的体温检测登记台账复印件33页，证明其从2018年12月在青岛市城阳区今。经质证，原告魏朝元没有异议。本院经审查认为，被告提交的上述证据能够证明其观点，应予采信。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告鲁延光自2018年12月25日起，一直居住在青岛市城阳区，至原告魏朝元起诉之日2020年5月18日已经连续居住一年以上，符合上述法律规定，故可以确定被告鲁延光经常居住地为青岛市城阳区，应青岛市由城阳区人民法院管辖。因此，被告鲁延光提出的管辖权异议的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告鲁延光对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市城阳区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇二〇年六月十三日                                         法官助理 山长远                                         书记员  董慧颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特47号申请人：刘某三，女，汉族，1990年5月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：潘雯，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：贡某，女，汉族，1932年5月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：张某（系被申请人儿媳），女，汉族，1965年8月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人刘某三申请认定贡某无民事行为能力一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人系被申请人的孙女，被申请人贡某年事已高，神志不清楚，为方便对其的照顾，特申请法院对被申请人进行民事行为能力的鉴定，并根据鉴定结果宣告贡某无民事行为能力。由于被申请人长期以来一直与其某刘某二一家生活，其日常生活起居照料由刘某二一家照顾。2019年12月7日，其某刘某二因意外去世，目前被申请人的日常起居仍由刘某二和申请人刘某三照顾。经审理查明，被申请人贡某育有刘某二、刘某四、刘某。刘某二与其妻张某育有一女刘某三。案件审理中，被申请人贡某到庭，其能正常进行语言交流，表达清晰，身体与精神状况良好。另查明，江苏省人民医院2020年5月17日出具的急诊病历诊断载明贡某既往史：既往体检；诊断：气喘。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人刘某三虽提供江苏省人民医院急诊病历，但该病历载明贡某患有气喘，无证据证明被申请人贡某民事行为能力受限。故申请人刘某三的申请，无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款之规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人刘某三的申请。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年六月二十四日书记员  傅娇阳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异53号 案外人：张东瑞，男，1971年6月10日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：姜志青，男，1960年4月20日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：石家庄市旺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北新街84号，组织机构代码582406691。 法定代表人：张国生。 被执行人：张国生，男，1957年10月11日出生，汉族，晋晋州市。 在本院执行姜志青、石家庄市旺达房地产开发有限公司、张国生追缴违法所得一案中，案外人张东瑞于2020年5月28日对晋州市公安局查封的石家庄市地产开发有限公司承建的晋州市新民居31套房产的评估与拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张东瑞称，2014年6月6日张国生与姜志青共同向案外人借款200万元，因张国生与姜志青系石家庄市旺达房地产开发有限公司的股东及合伙人，遂与案外人约定将石家庄市旺达房地产开发有限公司承建的晋州市新民居25套房产以每套5万元的价格抵给张东瑞，并于当日由石家庄市旺达房地产开发有限公司、张国生姜志青三方共同与张东瑞签订了上述房屋的住房销售合同书共计25份。因上述房屋转让给案外人时系毛坯房，后案外人对上述房屋进行了投资建设，包括对水、电、暖、路面硬化的投资及车库的盖建，故案外人系上述房屋的所有权人。现石家庄市旺达房地产开发有限公司、张国生、姜志青因（2018）冀0183刑初283号刑事判决书，由晋州市公安局查封的石家庄市地产开发有限公司承建的晋州市新民居包含案外人25套房产在内的31套房产，现晋州法院以被执行人没有履行生效法律文书确定的义务为由，拟对上述房产进行评估、拍卖，案外人认为，该行为侵犯了案外人的合法权益。 本院查明，姜志青、石家庄市旺达房地产开发有限公司、张国生追缴违法所得一案，本院于2019年4月16日作出（2018）冀0183刑初283号刑事判决书，判决：一、被告石家庄市旺达房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元（判决生效后三十日内缴纳）。被告人张国生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元，原犯诈骗罪被判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币八万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2023年9月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。被告人姜志青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2019年7月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。二、责令被告单位石家庄市旺达房地产开发有限公司、被告人张国生、姜志青返还集资参与人位造年19万元，庞玉春34.2万元，李富国、周庆书72.32万元，徐永健21.28万元，李根喜21万元，共计167.8万元（判决生效后三十日内返还）。三、如果未按判决期限返还集资参与人的集资款，依法执行晋州市公安局查封的石家庄市地产开发有限公司承建的晋州市新民居房产，用于返还集资参与人。在案件侦查过程中，晋州市公安局于2019年1月29日作出晋公（经）封字〔2019〕0001号查封决定书，查封石家庄市旺达房地产开发有限公司承建的晋州市新民居1-1-102、1-2-102、1-2-202、1-2-302、1-2-401、1-2-501、1-3-201、1-3-301、1-3-502、1-4-102、1-4-201、1-4-202、1-4-302、2-1-101、2-1-501、2-2-202、2-2-401、2-2-501、2-3-101、2-3-201、2-3-402、2-3-502、2-4-102、2-4-201、2-4-202、2-4-302、2-4-401、2-4-402、2-4-301房产及12号车库、13号储藏间。判决生效后，姜志青、石家庄市旺达房地产开发有限公司、张国生非法吸收公众存款案移送执行局立案执行，立案号为（2020）冀0183执352号。2020年2月12日本院作出公告，拟对晋州市公安局查封的石家庄市地产开发有限公司承建的晋州市新民居31套房产进行评估、拍卖处理。 案外人张东瑞向本院提交借条、1-1-102、1-2-102、1-2-302、1-2-401、1-2-501、1-3-201、1-3-301、1-3-502、1-4-201、1-4-102、1-4-302、1-4-402、2-2-202、2-2-401、2-2-501、2-3-101、2-3-402、2-3-102、2-3-502、2-4-102、2-4-201、2-4-202、2-4-301、2-4-302、2-4-401、2-4-402共计26份房产收款收据及住房销售合同书作为证明材料。 以上事实有(2018)冀0183刑初283号刑事判决书、晋公(经)封字〔2019〕0001号查封决定书、公告、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。经本院查询，晋州市公安局查封的31套房产系石家庄市旺达房地产开发有限公司承建，可以证明石家庄市旺达房地产开发有限公司系该房产的权利人。案外人提交的借条不能证明借贷关系真实存在，且案外人提交的26份收据及住房销售合同书不足以证明其系案涉房产的权利人，因此案外人张东瑞的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回张东瑞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 森
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初17号 原告：徐尹利，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：王伟，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于爱芬，女，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：河北建设集团安装工程有限公司。 法定代表人：郭伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁超，男，汉族，住河北省保定市新市区，该公司员工。 原告徐尹利与被告河北建设集团安装工程有限公司（以下简称河北建设集团公司）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尹利及其委托诉讼代理人王伟、于爱芬、被告河北建设集团公司的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐尹利向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担用工主体责任。原告系涞源县人，多年来一直在建筑工地打工，从事瓦工。2019年3月26号，经朋友曹某介绍到涞源县暖心房工程干瓦工活。该暖心房工程由被告河北建设集团公司承包施工。原告和被告约定，工资每天260元，没有休息日，直至项目完工，工资发放形式为每月发生活费，剩余工资款于中秋节即2019年9月13日前一并结算。工作中原告由曹某负责管理，张某1负责发工资，张某1把钱给记工的马某后，由马某给原告。 2019年4月29日上午8点半左右，原告在暖心房工程许某1家房顶工作时，由于瓦片光滑，从房顶跌落摔伤，原告受伤后，一起干活的马某马上通知了曹某，由工友于某把原告背上了曹某弟弟的车，送往涞源县医院，因伤势较重，又送往保定市骨科医院，后又转入河北大学附属医院手术治疗，诊断为“双侧跟骨骨折、腰4椎体骨折”。原告住院费用共计93000元，除自己垫付3000元外，其余费用均由被告支付。原告工作34天，工资每天260元，共计8840元，原告已领3000元，剩余工资未支付。 原告多次与被告协商赔偿事宜，因被告提出的赔偿金额过低，未能达成一致。2019年11月7日，原告向涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人主体不适格，裁定不予受理。原告为维护其权益，提起诉讼。 被告河北建设集团公司辩称，答辩人与徐尹利之间不存在劳动用工合同关系，更不存在事实劳动用工关系，答辩人不应承担用工主体责任。 答辩人与徐尹利从未签订过劳动用工合同，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）的第二条规定，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等，而这些记录根本不存在答辩人与原告之间，因此，答辩人与徐尹利之间既不存在劳动用工合同，更不存在事实劳动用工关系。原告是否参与答辩人承建的暖心房工程，答辩人不知晓，原告需举证证明。原告诉状中提到的人员，答辩人均不认识，答辩人与其没有任何分包协议，不承认原告为此项目的用工人员。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告河北建设集团公司将其中标的涞源县农村暖心房工程施工中某村全部劳务工程分包给张某2，该暖心房工程系涞源县住房和城乡建设局发包给被告施工的建筑工程，工程名称为涞源县农村暖心房工程设计施工总承包。2019年3月26日，原告经曹某介绍到涞源县暖心房工程干瓦工活，日工资每天260元，双方未签订书面劳动合同。2019年4月29日上午8点半左右，原告在涞源县许某2（许某1）家房顶干活时，从房顶跌落摔伤，就赔偿问题双方协商未果，原告向涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年11月7日，涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出涞劳人仲不字（2019）第11号不予受理案件通知书，决定不予受理，为此，原告提起诉讼。 涞源县某乡人民政府、涞源县某村村民委员会出具证明，证实许某2（许某1）所修缮的房屋属于涞源县农村暖心房工程范围。 本院认为，被告河北建设集团公司将涞源县农村暖心房工程施工中某村全部劳务工程分包给张某2，双方签订了劳务用工协议，协议内容系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为有效合同。 原告受伤时所从事的许某2（许某1）房屋修缮工作系被告与张某2签订的劳务用工协议范围内的工程，该劳务用工协议内容不同于需要特定资质的工程施工合同，自然人并非不能成为合同的承包主体，原告未举证证明涞源县农村暖心房修缮工程需要特别的资质，且无证据证实其与被告存在用工关系，对自己主张的事实应承担不利的后果，故本院对原告要求确认被告河北建设集团公司承担用工主体责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告河北建设集团安装工程有限公司无需承担原告徐尹利的用工主体责任。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐尹利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张保云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 岩
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执755号 申请执行人：山东宜和宜美家居科技有限公司，住所地为济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心A4—3办公楼4层401室，统一社会信用代码为91370100306983097T。 法定代表人：陈亮。 被执行人：东莞市蒙友实业有限公司,住所,住所地为广东省东莞市桥头镇迳联社区宝塘工业区**社会信用证代码为91441900334770830K。 法定代表人：刘伟康。 申请执行人山东宜和宜美家居科技有限公司依据已生效的济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1991号裁决书申请强制执行东莞市蒙友实业有限公司国内非涉处仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市蒙友实业有限公司住所地位于东莞市××镇。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1991号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年六月五日 书记员 陈贵杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1504号申请执行人:史卫东，男，1971年7月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:耿齐超，男，1982年6月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人史卫东与被执行人耿齐超民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初15177号民事判决书，依该生效法律文书：被告耿齐超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史卫东归还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2018年7月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月23日，本院委托宿迁市宿城区人民法院查询了被执行人耿齐超名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款3471.21元,扣除本案执行费368.21元,剩余3103元已发给申请人。10、2020年5月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31240元，实际执行到位3103元，剩余28137元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月九日书 记 员  张晓芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初151号原告：马士海，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：刘士传，江苏安孚律师事务所律师。被告：徐明林，男，1973年5月7日出生，汉族，住户籍地山东省枣庄市峄城区，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。被告：苏州市琳琅机电销售有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西二路******。法定代表人：顾有强。本院在审理原告马士海与被告徐明林、苏州市琳琅机电销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马士海于2020年5月28日以其目前尚未治疗结束为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马士海向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告马士海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马士海负担。审判员  汤英姿二〇二〇年六月三日书记员  黄天涵