wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8661号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁。委托代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：张更力，男，1962年12月4日出生，汉族，身份证住址。原告富德财产保险股份有限公司与被告张更力保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费439元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  李晓霞二〇二〇年六月十八日书记员  林晓丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1770号申请执行人徐月凤，女，被执行人王文伟，男，关于申请执行人徐月凤与被执行人王文伟民间借贷纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5712号判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王文伟银行账户存款142873元或查封、扣押、冻结被执行人王文伟价值142873元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年六月十五日书记员  崔锦泽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更771号罪犯刘则杰，男，1978年2月17日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2018年9月12日作出（2018）鲁1311刑初169号刑事判决，以被告人刘则杰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人刘则杰不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）鲁13刑终570号刑事裁定，驳回被告人刘则杰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘则杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘则杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘则杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘则杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘则杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1312号 原告：日照市岚山区虎山镇华鑫建材服务中心，住所地山东省日照市岚山区虎山镇泥田沟村，统一社会信用代码：92371103MA3DG2NU9L。 经营者：谢玉华，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：谢鑫，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：张国军，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市，现住青岛市黄岛区。 被告：山东广盈实业有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇（厦门路以东，金山一路以南），统一社会信用代码：91371103MA3MTDRX89。 法定代表人：王善新，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘世蓬，山东文鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫祥兆，山东文鸿律师事务所律师。 原告日照市岚山区虎山镇华鑫建材服务中心与被告张国军、山东广盈实业有限公司（简称广盈公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区虎山镇华鑫建材服务中心的委托诉讼代理人谢鑫、被告张国军、被告广盈公司的委托诉讼代理人刘世蓬和矫祥兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照市岚山区虎山镇华鑫建材服务中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费203185.76元；2.支付缺失的建筑设备赔偿费13112.10元；3.支付原告延期违约金。事实和理由：2018年7月4日，被告张国军与原告签订建筑设备租赁合同，租用原告建筑设备用于第二被告的办公楼、商务楼施工，张国军支付原告保证金5万元。施工过程中，因第二被告拖欠工程款，张国军不能及时支付租赁费等并导致工程停工。在第二被告为张国军提供担保后，工程复工。第二被告于2019年3月12日向原告转账支付6万元租赁费，并承诺在工程完工后剩余全部租赁费由第二被告直接向原告支付。但工程完工后，两被告均未支付原告欠款。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。 张国军辩称，欠款属实，但该欠款应由第二被告向原告支付。 广盈公司辩称，被告广盈公司与原告之间不存在拖欠租赁费的事实，本案原告主张的租赁关系系与张国军之间成立，根据合同相对性，应向张国军主张权利，原告诉请广盈公司支付本案欠款无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告个体经营建筑设备租赁。2018年，广盈公司建设办公楼、厂房等过程中，被告张国军从案外人处分包了部分工程。同年7月4日，被告张国军以个人名义与原告签订了建筑设备租赁合同，约定租赁费每月结算支付，之后被告张国军支付5万元押金，双方开始履行该合同。2018年底，涉案工程因劳务费支付不到位导致停工。原告主张2019年初，春节后被告广盈公司召集原告、塔吊出租人及张国军等人作出担保承诺后，工程复工。2019年3月，被告广盈公司的工作人员周和溪向原告转账付租赁费6万元。2019年4月，涉案工程完成后，被告退还了大部分租赁物资，被告张国军在原告的租赁费结算单和未清退物件赔偿清单上签字。原告主张全部租赁费扣除押金5万元和6万元付款后，剩余203185.76元未付，未清退物的赔偿为13112.10元，被告张国对此军对此均无异议。之后，原告索要租赁欠款未果，遂产生本案纠纷。 本案争议的焦点为被告广盈公司是否应当承担本案还款责任。原告主张被告广盈公司的工作人员在2019年初召集现场施工人、塔吊出租人郭恒东及原告等人当面承诺为张国军施工拖欠的债务担保付款，事后广盈公司也按约定将工人劳务费、塔吊租费等全部付清，但其仅向原告支付部分租赁费，对剩余欠款，广盈公司按照约定也应付清。原告提供录音、照片、名片、转账记录等证实其主张，广盈公司主张周和溪转账给原告或其他施工工人后，都由张国军向广盈公司出具相应的收到条入账，所以该付款实际上是广盈公司向张国军付款，然后张国军依照其合同向原告等人付款的。 本院认为，被告张国军签订合同租用原告建筑设备，双方租赁合同关系成立，被告应按照约定及时支付原告租赁费用，其未能及时付款或未能清退租赁物，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告张国军承担付款责任的请求，本院应予支持；对原告主张的欠付款额，有结算清单等证实，被告张国军无异议，本院确认；口头担保不具有法律效力，不受法律保护，原告主张被告广盈公司的工作人员口头承诺对本案租赁费进行担保，即使该承诺能够代表系广盈公司意思表示，不能导致被告广盈公司承担本案担保责任，对该诉讼请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二十一条、第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告张国军于本判决生效之日起十日内支付原告日照市岚山区虎山镇华鑫建材服务中心租赁费203185.76元及赔偿款13112.10元； 二、驳回原告日照市岚山区虎山镇华鑫建材服务中心的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，由被告张国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7116号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：雷伟桦，男性，1984年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人雷伟桦信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初939号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人雷伟桦的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××的车辆各一部，此外暂未发现被执行人雷伟桦名下有可供执行的财产。对于上述车辆，因车辆下落不明无法扣押，本院暂不予处置，申请执行人表示无异议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月1日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7116号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 勤
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1253号原告：冯如来，男，汉族，1984年10月15日出生，住广东省恩平市沙湖镇市第二水泥厂宿舍，现住广东省恩平市圣堂镇区************。身份证号码：440************758。被告:王彩英，女，汉族，1982年10月23日出生，住广东省佛山市南海区*******德丰楼602房。身份证号码：441************744。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通）。统一社会信用代码：914***********819W。原告冯如来与被告王彩英、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，适用简易程序审理，并于2020年6月8日向原告送达预交案件受理费通知书。原告冯如来无正当理由未按期足额预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯如来撤回起诉处理。审 判 员 郝登荣二〇二〇年六月十八日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初163号原告：曹峰，男。被告：马元义，男。被告：马娟，女。系被告马元义之女。原告曹峰诉被告马元义、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告曹峰以证据不完善为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹峰的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹峰撤诉。案件受理费4773元，减半收取2386.5元，由原告曹峰负担。审 判 长  李洁丽人民陪审员  程 金人民陪审员  李存喜二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 珊
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执970号之四申请执行人：马季，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳市范县新区。被执行人：刘光，男，1989年10月11日出生，汉族，住菏泽市开发区。关于申请执行人马季与被执行人刘光民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人刘光在账户内余额人民币994.58元。现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘光在中国建设银行账户内存款人民币22687.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月十九日书记员  曹 顺
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执646号 本院在执行申请执行人毛显凑与被执行人何体壹劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5092号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5092号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初3712号之一 原告：河南省铭基钢结构工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区陇海南路**，统一社会信用代码：914114005843529143。 法定代表人：陈士启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商学玉（该公司员工），男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。 被告：上海市东海华庆工程有限公司，，住所地上海市虹口区广灵四路******统一社会信用代码：913101091322073613。 法定代表人：娄贯平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告河南省铭基钢结构工程有限公司与被告上海市东海华庆工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告河南省铭基钢结构工程有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南省铭基钢结构工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南省铭基钢结构工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省铭基钢结构工程有限公司负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年六月十日 法官助理张哲 书记员张婉琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1514号之一原告：泰安市岱岳区吉祥建材经销处，住所地泰安市岱岳区天平办事处黑水湾村。法定代表人：林邦水，经理。委托诉讼代理人：赵京磊，泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：山东省建设建工集团第六有限公司，住所地济南市商河县龙桑寺镇长安工业园。法定代表人：蔡文滋。被告：山东嘉晟建设工程有限公司，住所地济南市历下区千佛山东路****，现住所地济南市历城区经十东路**山东成大工业园。法定代表人：庞治国，总经理。委托诉讼代理人：柳绪洋，该公司职工。被告：庞玺超，男，1970年10月5日出生，汉族，住汶上县。原告泰安市岱岳区吉祥建材经销处与被告山东省建设建工集团第六有限公司、山东嘉晟建设工程有限公司、庞玺超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告泰安市岱岳区吉祥建材经销处于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市岱岳区吉祥建材经销处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区吉祥建材经销处撤诉。案件受理费减半收取2041元，财产保全费1770元，由原告泰安市岱岳区吉祥建材经销处负担。审判员  张娅娟二〇二〇年六月十日法官助理李晓晨书记员吴振锋
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初302号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人舒映诚（曾用名：舒国防），1979年1月13日生于云南省屏边县，汉族，小学文化，居民，住屏边县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人舒映诚犯危险驾驶罪于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人舒映诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月24日21时44分许，被告人舒映诚醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型面包车载沙沿勇沿蒙自市北京路行驶至蒙自南收费站广场入口处时，被蒙自市公安局交警大队民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的舒映诚血样中检出乙醇成分，乙醇含量为231.35mg/100ml。上述犯罪事实，被告人舒映诚在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过，证人陆某、沙某的证言，呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人舒映诚的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒映诚无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人舒映诚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人舒映诚醉酒驾驶机动车，乙醇含量超200mg/l00mL，依法应对其从重处罚。被告人舒映诚明到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒映诚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月二十八日书记员  李颖
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2008号 张小辉： 关于张小辉追缴受理费一案，经本院立案执行，现已强制执行到位2480.36元，其中，受理费、保全费2430.36元，申请执行费50元，均已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初787号原告：杨俊华，女，1967年6月21日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所律师。被告：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**。法定代表人：郑文君，执行董事。被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**/div>法定代表人：钟军，总经理。被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**div>法定代表人：王聪，执行董事。被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场**v>法定代表人：张亮，经理。被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**v>法定代表人：殷小勇，经理。五被告共同委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告杨俊华与被告四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本院于2020年6月10日组织双方当事人进行证据交换后原告向本院申请延期审理且需要补充证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  张 静人民陪审员  何元莉二〇二〇年六月十日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2095号 申请执行人：郭全社,男性,1956年11月18日出生,住武都区。 被执行人：尤顺平，男性,1976年10月4日生，汉族，住武都区。 本院在执行郭全社与尤顺平借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人尤顺平均无可供执行财产，现已将被执行人尤顺平纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦小建
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初876号 原告：王春婷，女，1965年10月1日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被告：肖凤林，男，1986年7月15日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 王春婷与肖凤林合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王春婷以与被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春婷撤诉。 案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由原告负担。 审判员  李凤久 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 畅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0803行审3号 申请执行人贵港市港南区市场监督管理局，住所地贵港市港**江二路**。 法定代表人杨**，局长。 委托代理人刘登勇，贵港市港南区市场监督管理局干部。 委托代理人梁军，贵港市港南区市场监督管理局干部。 2020年5月25日，本院收到贵港市港南区市场监督管理局的强制执行申请书，申请对贵港市港南区江南街道创新星光幼儿园作出的港南市监处字[2019]3号行政处罚决定书强制执行，因贵港市港南区市场监督管理局提交的强制执行申请书内容不规范及附材料欠缺，本院于2020年5月27日书面通知其在七内天补正内容及补充材料。贵港市港南区市场监督管理局于2020年6月2日补正内容及补充材料，申请依法强制执行：1、请求执行贵港市港南区市场监督管理局作出的港南市监处字[2019]3号行政处罚决定书对贵港市港南区江南街道创新星光幼儿园作出的“处以罚款30000元”的行政处罚决定；2、请求执行迟延履行期间的逾期不缴纳罚款的加处罚款人民币30000元（加处罚款自2019年12月26日起至2020年1月28日止）。事实和理由：贵港市港南区市场监督管理局对贵港市港南区江南街道创新星光幼儿园未取得食品经营许可从事食品经营活动一案，贵港市港南区市场监督管理局已于2019年6月14日向贵港市港南区江南街道创新星光幼儿园邮寄送达港南市监处字[2019]3号食品行政处罚决定书，于2019年7月9日向贵港市港南区江南街道创新星光幼儿园直接送达《延期/分期缴纳罚款通知书（港南市监延（分）缴字[2019]3号）》，贵港市港南区江南街道创新星光幼儿园拒绝签收，后分别于2019年9月9日、2020年4月2日向贵港市港南区江南街道创新星光幼儿园邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，但截至目前贵港市港南区江南街道创新星光幼儿园仍未履行缴纳罚款义务，特向法院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”在本案中，贵港市港南区市场监督管理局于2019年6月14日向贵港市港南区江南街道创新星光幼儿园送达港南市监处字[2019]3号食品行政处罚决定书，该处罚决定书要求贵港市港南区江南街道创新星光幼儿园在接到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，另贵港市港南区市场监督管理局下发的《延期/分期缴纳罚款通知书》要求贵港市港南区江南街道创新星光幼儿园最后一期缴款时间是2019年12月25日前，且该《延期/分期缴纳罚款通知书》没有送达贵港市港南区江南街道创新星光幼儿园，故本案期限届满日期为2019年12月14日。由此，贵港市港南区市场监督管理局申请人民法院强制执行港南市监处字[2019]3号行政处罚决定的期限为自2019年12月14日起三个月内。现贵港市港南区市场监督管理局于2020年5月25日向本院申请执行该处罚决定，已超过法定申请强制执行的期限，且没有正当理由逾期申请，不符合条件申请强制执行，本院依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条第三款、第一百五十五条第一款第（六）项及第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对贵港市港南区市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长 林 敏 审判员 伍星毅 审判员 冉 圣 二〇二〇年六月五日 书记员 姚任城 附：相关法律法规、司法解释条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十三条第三款逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百五十五条第一款第（六）项行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请； 第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付树达，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都鑫宏宇农业科技有限公司，住所地四川省邛崃市固驿镇临山村**。 法定代表人：李作清，执行董事兼总经理。 一审被告：朱维忠，男，1953年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 一审被告：李作君，男，1955年1月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 再审申请人付树达因与被申请人成都鑫宏宇农业科技有限公司（以下简称鑫宏宇公司），一审被告朱维忠、李作君买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14208号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于付树达与鑫宏宇公司之间是否存在案涉买卖合同关系的问题。首先，鑫宏宇公司登记（备案）等相关证据显示付树达系鑫宏宇公司股东及公司监事，付树达在原审中提交的立案审批表、诉讼费收据等并不足以推翻上述行政机关登记备案资料。其次，付树达并未举证证实其与鑫宏宇公司间签订了书面买卖合同。第三，双方没有完善的且明晰的交易手续或凭证。大量的、长期的这样书写混乱且记载不清晰、记载缺失的交易凭证，无法确定交易行为中的交易数量、金额等重要事项，不符合一般公司对外交易行为的常态。第四，《临山页岩砖厂过磅单》《邛崃市固驿镇九大队页岩厂岩砖销售发货单》对应的《入库单》《收据》及充作入库单使用的《成都捷宇商贸燃料有限公司过磅单》，存在1.部分签字不完整，部分无任何签字；2.有非鑫宏宇公司员工签字；3.前后载明的送货人不一致；4.事后补签，并未现场过磅称重等诸多不规范情形。第四，鑫宏宇公司于2016年1月14日成立，部分票据形成于在此时间之前。综上，原二审判决基于上述理由认定付树达与鑫宏宇公司之间并未存在案涉买卖合同关系，并无不妥，付树达的该项申请再审理由不能成立。 关于付树达在原审中提交的提交的第一组证据1、2、3证据的认定问题。二审法院因案外人眉山市东坡区象牌实木门厂、眉山市新崃山建筑材料科技有限公司、成都千川木业有限公司未出庭作证，以及署名“杨永培”的证明及照片，因杨永培未出庭作证，对前述证据的真实性均无法核实，不予采纳，并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付树达的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年六月二十五日 书记员 向 静
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初232号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人贾高波，男，1991年7月8日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因伤害他人于2019年12月5日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月14日被郓城县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2020年6月2日由本院决定对其取保候审。指定辩护人陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人贾高波犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员刘化珍、检察员助理杨得军出庭支持公诉，被告人贾高波及其辩护人陈尊明均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年12月5日0时许，在郓城县，被告人贾高波醉酒后因走错家门，用手敲并用脚踹17号楼2单元102室住户王某1家房门，王某1多次劝阻贾高波，贾高波均未离开且辱骂不停。后被告人贾高波与王某1的妻子孟某发生争吵，并用脚踹孟某，王某1去拉贾高波时，被其用拳头将鼻子打伤。经鉴定，被害人王某1的伤情构成轻伤二级。2019年12月22日，被告人贾高波的妻子李某与被害人王某1达成和解协议，赔偿被害人王某1经济损失人民币十万四千元，被害人王某1也对被告人表示谅解。上述事实，被告人贾高波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、王某2等人证实，有被害人王某1陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议书、行政处罚决定书、抓获经过等证据记录在卷，足以认定。另查明，本案在审理过程中，郓城县司法局针对被告人贾高波出具了调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人贾高波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人贾高波积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人贾高波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 程 英二〇二〇年六月八日书记员 黄亚宁
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1058号陈惠专：关于你方申请执行中山市普力奥房地产开发有限公司、广州福晟置业有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18412号生效裁定书，并于2020年6月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5092号原告（反诉被告）：唐婷婷，女，1983年9月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孔蕾，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘迪，男，1983年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙超，辽宁华远律师事务所律师。原告（反诉被告）唐婷婷诉被告（反诉原告）刘迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）唐婷婷及其委托诉讼代理人孔蕾，被告（反诉原告）刘迪的委托诉讼代理人孙超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款352,540元及利息（自2018年12月6日起至实际还清之日止，按同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告在原告处购买内裤，货款共计352,540元，2018年12月5日被告向原告出具欠款一份，承诺于2019年2月5日前还清，但时至今日，被告仍以各种理由拖延支付。原告认为，公民的财产权益受到法律保护。被告未按双方约定时间及金额偿还欠款，依法属于违约行为，故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告欠款及利息，以维护原告的合法权益。被告刘迪辩称，1、被告并不欠原告货款，被告基于与原告的特殊关系，善意相信原告，而出具与自己真实意思表示不一致的欠条，应被撤销。而且经过计算，被告多付原告货款248,460元。2、原告从2014年4月至2017年1月21日向被告供货，原告欠货款详单记载，余款1,358,850元，而实际产生的货款为1,347，033元。欠款详单记载男高档款为1362478元，而实际产生的货款为1,212,479.2元。欠款详单记载借现金为25万元，而实际应为10万元。欠款详单记载汇款为244.7万元，而实际被告支付货款2,973,000元。被告从未向原告借款25万元，而是替原告为还房贷，卖方向被告借款22万元，后通过田永君向原告出借21万元，其中19万元为银行汇款。原告向赵明转账15万元为还田永君的一部分借款15万元，通过计算，被告拖欠原告10万元。综上，原告请求被告支付货款的事实不存在，请法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告刘迪向本院提出诉讼请求：1、判决撤销反诉原告出具欠条的民事法律行为；2、判决反诉被告返还反诉原告569,022.8元；3、判决反诉被告承担本案全部诉讼费用（包括本诉诉讼费、反诉诉讼费）。事实与理由：反诉原告向反诉被告购买内裤，数年间双方从未进行货款结算，因反诉被告向反诉原告发货，反诉原告卖与他人结款后，陆续向反诉被告付款。2018年12月5日，反诉被告找到反诉原告要求货款结算，因反诉原告与反诉被告曾为夫妻关系，且多年间生意合作比较愉快，反诉原告遂善意地相信反诉被告主张的未结算货款数额352,540元是真实、准确的，因此在欠条中签字。2019年4月，反诉原告先后经沈河区人民法院审判庭与执行局传唤，反诉原告获知反诉被告以反诉原告拖欠货款为由提起诉讼要求反诉原告偿还货款35万余元以及反诉被告代理其子刘奇达以反诉原告拖欠抚养费20万元为由申请执行。但反诉原告认为并未拖欠孩子抚养费，后经反诉原告仔细核对账目，发现反原告不但不欠孩子抚养费和反诉被告货款，反而因多年财务管理制度混乱，多支付反诉被告货款569,022.8元。反诉被告唐婷婷辩称，对于原告的反诉请求，反诉被告不予认可，反诉原告经过深思熟虑已向反诉被告签订欠条，系其真实意思表示。同时，对于反诉原告所提供的相关的大量证据无法证明与本案欠条的关联性，且均在出具欠条前，并不代表多支付了反诉被告款项，且反诉原告为完全民事行为能力人，不可能也没有任何理由多支付出将近60余万元，所以请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人陈述及原告提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐婷婷与刘迪原系夫妻关系，于2011年办理了离婚。刘迪在五爱市场经营内裤批发生意。2014年4月起，刘迪从唐婷婷处进货，双方约定卖方付货，经对账后买方支付货款。因给付货款问题，双方通过微信多次沟通。2018年12月5日唐婷婷及其父亲到刘迪的店里找刘迪对账，经过对账刘迪给唐婷婷出具欠条一份，内容为：“今欠唐婷婷欠额为352,540元，叁拾伍万贰仟伍佰肆拾元整，2019年2月5日前还清”。因刘迪未能给付货款，唐婷婷起诉来院。刘迪在答辩期内提出反诉请求，本院予以受理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据双方陈述及提交的证据可以认定双方成立买卖合同关系。原告（反诉被告）唐婷婷依约向被告交付了货物，被告（反诉原告）刘迪作为买受人按约定期限履行付款义务。被告（反诉原告）刘迪收货后未按约定期限支付货款，原、被告经过对账确认，被告（反诉原告）刘迪欠付原告款项金额为352,540元，故原告主张法院判令被告刘迪支付欠款352,540元符合法律规定，应予以支持。关于原告主张被告刘迪支付逾期付款利息问题，因欠条约定付款时间为2019年2月5日前，故被告应自2019年2月5日起支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于刘迪抗辩欠条系基于信任原告未经过仔细核对而签名的，属重大误解，不应支付唐婷婷35,2540元的抗辩意见及反诉原告刘迪主张撤销欠条，并由唐婷婷返还刘迪多付款569,022.8元的诉讼请求，本院认为，刘迪作为完全民事行为能力人，其在欠条上签名的行为发生民事法律效力。而且，刘迪作为商事主体的当事人理应比一般公民具有更丰富的市场经验，本案不属于因重大误解而可以撤销民事法律行为的情形。被告（反诉原告）刘迪主张撤销该民事法律行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于刘迪主张其多向唐婷婷付款569,022.8元的问题，刘迪主张的多付款交易均发生在双方对账结算之前，与本案欠款不存在关联性，故对反诉原告刘迪的反诉请求及抗辩意见，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘迪于本判决生效之日起10日内一次性给付原告唐婷婷352,540元及利息（自2019年2月5日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告唐婷婷其他诉讼请求；三、驳回反诉原告刘迪的反诉请求。如被告刘迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,588元，反诉费4,745元，保全费4,102元，由被告刘迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  夏万明人民陪审员  王柏林二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 楠
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终741号上诉人（原审原告）：胡惠敏，女，1970年12月5日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司，住所地为普洱市思茅区茶苑路**农垦花园********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司，住所地，住所地为普洱市思茅区茶苑路**育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地为，住所地为云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人胡惠敏因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡惠敏上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持胡惠敏在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，胡惠敏已实际履行了出借义务，借款人也收到了胡惠敏出借的款项，担保公司提供了担保，胡惠敏与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，胡惠敏已在一审提供证据加以证明。在胡惠敏的本息未受偿的情况下，胡惠敏享有诉权。胡惠敏起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。胡惠敏认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，胡惠敏作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，胡惠敏的出借行为没有任何的过错，胡惠敏与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，胡惠敏与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、胡惠敏将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，胡惠敏主观没有过错，行为没有违法，不该由胡惠敏承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，胡惠敏希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回胡惠敏起诉的裁定，导致胡惠敏失去了最后的权利救济机会，对胡惠敏是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。胡惠敏向一审法院起诉请求：1、请求判令被告云南太和拍卖有限公司偿还胡惠敏借款本金220000元，并自2019年5月5日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利息14%计算利息至清偿之日；2、请求判令被告云南太和拍卖有限公司支付胡惠敏为实现债权支出的律师费9000元；3、请求依法判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，胡惠敏与作为借款人的被告之间的借贷，系胡惠敏通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡惠敏的起诉。案件受理费4735.00元，退还原告胡惠敏。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，胡惠敏与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，胡惠敏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对胡惠敏的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，胡惠敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保68号申请人：保利铜山置业发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：孙丕渺，该公司经理。被申请人:南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。本院在审理（2019）苏03民初294号申请人(反诉原告)保利铜山置业发展有限公司与申请人(反诉被告)南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人保利铜山置业发展有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南通四建集团有限公司银行存款人民币2175万元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人保利铜山置业发展有限公司请求冻结被申请人南通四建集团有限公司银行存款人民币2175万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南通四建集团有限公司银行存款人民币2175万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人保利铜山置业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月十七日书记员  党梦轩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终224号 上诉人吴红静，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人吴红静因诉成都市人民政府土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初506号行政裁定，向本院提起上诉。 一审裁定载明，一审法院于2019年4月30日收到吴红静的起诉状。吴红静诉称：吴红静的商铺位于成都市武侯区××乡××村西南食品城，该商铺在2015年10月31日遭到强制拆除；吴红静通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系征地实施责任主体；成都市人民政府在没有经过法定程序、未给吴红静拆迁安置补偿的情况下，擅自拆除吴红静商铺的行为违法，侵犯了吴红静的合法权益；请求人民法院确认成都市人民政府对吴红静商铺的强制拆除行为违法。 一审法院认为，吴红静诉称其商铺于2015年10月31日被强制拆除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，吴红静于2019年4月30日提起本案诉讼，其起诉超过了法定期限。吴红静的起诉不符合法律规定的条件，应当依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对吴红静的起诉不予立案。 上诉人吴红静上诉称：一、一审法院在没有查清本案事实的基础上作出不予受理裁定，属于事实不清，证据不足。成都市人民政府在没有进行征地公告的情况下，对吴红静的商铺进行了强制拆除，系违法行为；吴红静对强制拆除主体的推定是通过政府信息公开和其他诉讼才得知的，成都市人民政府作为强制拆除主体负有不可推卸的责任。二、一审法院裁定不予立案，属于适用法律错误。成都市人民政府对于吴红静的起诉超期负有全部责任，吴红静的起诉期限应自获知信息公开材料和诉讼得知相关材料之日起计算。请求二审法院撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初506号行政裁定，指令一审法院立案受理吴红静的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。根据上述法律和司法解释的规定，对行政行为不服提起诉讼的，应当在法律规定的期限内提起。本案中，上诉人吴红静自述其购买的商铺于2015年10月被强制拆除，即商铺被拆除时其已知道拆除行为。吴红静对于其商铺被拆除，完全可以通过问询、报警等途径了解拆除行为的性质，以确定是通过民事诉讼或是行政诉讼反映其诉求，维护其财产权利；况且，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项关于“有明确的被告”的规定，仅要求提起行政诉讼应有“明确”的被告，并未要求当事人起诉的被告必须“正确”，即使吴红静起诉的被告不当，也不会妨碍其起诉权的行使。吴红静在拆除行为已过3年多之后的2019年4月30日才提起本案诉讼，已超过法律规定的行政诉讼起诉期限。吴红静所提不知道是谁拆除其购买的商铺，因而其起诉未超出起诉期限的上诉理由不能成立。一审法院以吴红静的起诉超过法定起诉期限为由裁定不予立案，并无不当。吴红静的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年六月十七日 书记员 周竹青
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终420号 原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄建华，男，1970年12月19日出生，汉族，高中文化，中共党员，经商，住嵊州市。因本案于2018年1月20日被刑事拘留，于同年2月13日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人徐宗新、姚立强，浙江靖霖律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控被告人黄建华犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、职务侵占罪一案，于2019年6月11日作出（２０１８）浙０６８３刑初７１３号刑事判决。宣判后，原审被告人黄建华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于２０１９年１０月３１日公开开庭进行了审理。绍兴市人民检察院指派检察员王力欣出庭履行职务，原审被告人黄建华及其辩护人徐宗新、姚立强到庭参加诉讼。在本案审理期间，绍兴市人民检察院以补充侦查为由，建议延长审理两次。因疫情的原因于2020年1月23日裁定中止审理，同年6月16日恢复审理，现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人黄建华部分犯罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销嵊州市人民法院（２０１８）浙０６８３刑初７１３号刑事判决； 二、发回嵊州市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇二〇年六月十七日 书记员  顾梦娜
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终617号上诉人（原审原告）：叶升萍，女，1966年12月24日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗苑居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人叶升萍因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶升萍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持叶升萍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，叶升萍已实际履行了出借义务，借款人也收到了叶升萍出借的款项，担保公司提供了担保，叶升萍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，叶升萍已在一审提供证据加以证明。在叶升萍的本息未受偿的情况下，叶升萍享有诉权。叶升萍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。叶升萍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，叶升萍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，叶升萍的出借行为没有任何的过错，叶升萍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，叶升萍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、叶升萍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，叶升萍主观没有过错，行为没有违法，不该由叶升萍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，叶升萍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回叶升萍起诉的裁定，导致叶升萍失去了最后的权利救济机会，对叶升萍是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。叶升萍向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还叶升萍借款本金110000元，并自2019年4月11日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付叶升萍为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，叶升萍与作为借款人的被告之间的借贷，系叶升萍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告叶升萍的起诉。案件受理费2680元，退还原告叶升萍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，叶升萍与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，叶升萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对叶升萍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，叶升萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1号原告林燕娜，女，汉族，1973年6月26日出生，住所地广东省汕头市金平区**************，公民身份号码440************426。被告曾毓飞，男，汉族，1984年2月8日出生，住所地江西省赣州市章贡区************，公民身份号码360************915。原告林燕娜诉被告曾毓飞买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法由审判员邱洪标独任审理，本案原定于2020年2月11日公开开庭审理，但为做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，最大限度减少人员聚集活动，切实保障诉讼群众的生命安全和身体健康，本案改于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告林燕娜到庭参加诉讼。被告曾毓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年11月26日微信向原告购买艾灸产品一批，折价为1680元（备注艾灸产品22盒实际价值3476元），运费20元，合计欠款1700元。2017年11月购买时谎称隔日归还货款，至今未还，期间多次追讨未果，谎言不断，特提起诉讼，依法追讨被告欠款及本次起诉发生的所有费用。原告请求判令：1、被告偿还原告欠款1700元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为其主张向法庭提交的证据及所要证明的事实有：1、原告《居民身份证》1份，证明原告的主体资格。2、被告《常住人口信息》1份，证明被告的主体资格。3、《借条》1份，证明被告结欠原告货款1680元的事实。4、《吉武货运货物清单》1份，证明原告将本案货物交给被告支付了运费20元。被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告的证据内容真实、合法，能够证明本案相关事实，予以采信。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告出具《借条》并确认其结欠原告货款1680元，内容清晰明了，原被告之间的买卖合同关系合法有效,本院予以认定。原告主张其将涉案货物邮寄给被告并支付了运费20元，被告应将运费付还原告，本院认为该事实有《吉武货运货物清单》予以佐证，被告就此未抗辩，本院予以认定。被告出具《借条》后没有还款过，故原告主张被告应付还尚欠款项1700元合法合理，本院予以支持。综上，被告曾毓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾毓飞应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林燕娜1700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费减半为25元，由被告曾毓飞承担。原告已预交，本院予以退回，被告曾毓飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 邱洪标二〇二〇年六月二日法官助理 詹湘銮书 记 员 林 乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更217号 罪犯徐宝森，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，判刑前系个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）内07刑初50号刑事判决，以被告人徐宝森犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院提起抗诉。内蒙古自治区高级人民法院于2017年11月24日作出（2017）内刑终115号刑事判决，撤销原判徐宝森的刑罚改判为，原审被告人徐宝森犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2016年5月19日起至2020年11月29日止）。判决发生法律效力后，于2018年1月15日投送监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期五个月七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭审理，呼伦贝尔市人民检察院指派检察员牟晓军、杨睿出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯徐宝森在2018年期间的具体表现，建议对其减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯徐宝森符合减刑条件，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐宝森在2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2018年服刑期间，共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、新旧计分考核积分转换审批表、“三课”教育成绩单、2018年罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯徐宝森罚金人民币六万元已缴纳，呼伦贝尔市中级人民法院财产刑执行情况说明予以证实。本院认为，罪犯徐宝森在2018年服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐宝森减去剩余刑期（刑期自2016年5月19日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 于 宝 良人民陪审员 赵 忠 慧人民陪审员 刘 桂 玲      二 ○二 ○ 年 六月 二十二 日 书记员 强 秀 琪 1
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2611号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：谢青青，女，1992年9月9日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区****************。公民身份号码：441************127。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谢青青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告谢青青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********861）透支款本金9981.1元、利息1194.77元、违约金564.5元，合计11740.37元（上述利息计至2020年2月25日止，从2020年2月26日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告谢青青于2017年11月7日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********861，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年1月15日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金9981.1元、利息1194.77元、违约金564.5元，合计11740.37元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告谢青青没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年11月7日，被告谢青青向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********861）一张。被告谢青青使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年2月25日，尚欠透支本金9981.1元、利息1194.77元、违约金564.5元，合计11740.37元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及信用卡流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告谢青青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢青青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********861）透支款本金9981.1元、利息1194.77元、违约金564.5元［上述款项计至2020年2月25日止，从2020年2月26日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46元（原告已预缴），由被告谢青青负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年六月四日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2604号申请人：夏志杰（ZhijieXia），男，1964年9月3日生，住盐城市城南新区。被申请人：钱少林，男，1965年6月5日生，住盐城市亭湖区。被申请人：邓肖梅，女，1969年2月5日生，住盐城市亭湖区。被申请人：江苏创世纪置业有限公司，统一社会信用代码913209037899217976，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。法定代表人：朱海中，该公司总经理。申请人夏志杰与被申请人钱少林、邓肖梅、江苏创世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案,申请人夏志杰于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱少林、邓肖梅、江苏创世纪置业有限公司的财产在价值340万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人夏志杰以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人夏志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱少林、邓肖梅、江苏创世纪置业有限公司银行存款340万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人夏志杰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年六月一日书 记 员  石建华
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执990号申请执行人:济源产城融合示范区林业局。住所地：河南省济源市黄河大道中段**。法定代表人：王天中，局长。被执行人:史建伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省济源市。济源产城融合示范区林业局与史建伟行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫9001行审157号行政裁定书已经发生法律效力，因史建伟未按上述法律文书履行义务，史建伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人史建伟的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人史建伟名下无房产。3.查明被执行人史建伟有轻骑牌摩托车（车牌号：豫Ｕ×××**）一辆，但该车辆不具备处置价值，无法进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余57600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史建伟负有继续向申请执行人济源产城融合示范区林业局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月九日书记员  孔鹏鹏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初94号原告：梅志华，男，1962年10月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王景玉，身份信息不详。原告梅志华与被告王景玉欠款纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本院经审查，原告于起诉时提供了被告姓名及住址，根据该送达地址，本院邮寄送达应诉材料被退回，后派员上门送达，仍未果。因原告未提供“王景玉”除姓名外其他身份信息，本院无法确认其具体身份。根据我国民事诉讼法的规定，起诉应当有明确的被告，本案被告“王景玉”身份不明确。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告梅志华的起诉。本案诉讼费25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  朱朝阳审判员  王睿冰审判员  焦立颖二〇二〇年六月二十八日书记员  罗慧娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更228号 罪犯郑金盘，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，判刑前系翻斗车司机，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市免渡河镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）内07刑初29号刑事附带民事判决，以被告人郑金盘犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年5月26日起至2025年5月25日止）；与同案被告人各赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失6025元。宣判后，被告人郑金盘不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2017年4月17日作出（2017）内刑终11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月4日交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期四年十一个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯郑金盘在2017、2018年期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯郑金盘符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑金盘在2017、2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2017、2018年服刑期间，共获表扬四次，被评为2018年度监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、罪犯新旧计分考核情况转化表、“三课”教育成绩单、2018年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯劳动改造生产效率得分及劳动报酬明细表、2017年及2018年罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯郑金盘民事赔偿6025元已履行，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院代收代付收据予以证实。罪犯郑金盘系重刑犯，执行机关已从严报请减刑一个月。本院认为，罪犯郑金盘在2017、2018年服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件,但罪犯郑金盘有从严情节，执行机关对其从严适用减刑的建议,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑金盘减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月26日起至2024年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥       二 ○二 ○ 年 六月 二十二 日 书记员田  媛 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2693号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：浙江正方交通建设有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区婺城新区临江工业区。 法定代表人：金泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖罗，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖波，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心。 负责人：王文进，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市东御街****。 负责人：曾上游，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段****v> 负责人：郭宏德，该公司总经理。 一审第三人：四川交投诚泰保险经纪有限公司。住所地：四川。住所地：四川省成都市高新区天晖路********** 法定代表人：肖冠宇，该公司执行董事。 再审申请人浙江正方交通建设有限公司（以下简称浙江正方公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、天安财产保险股份有限公司四川省分公司，一审第三人四川交投诚泰保险经纪有限公司财产保险合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终771号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，公估公司因其业务性质和范围而与保险公司有经济往来，不能认为双方必然存在利害关系且影响案件公正审理，四川金联保险公估有限公司是各方当事人在一审法院主持下共同选定的本院公布的全省法院委托鉴定专业机构备选库和评估、拍卖机构备选机构中的鉴定机构，原审采信四川金联保险公估有限公司评估报告书，符合法律规定。故二审生效判决认定事实、适用法律及判决结果正确，审判程序合法，浙江正方公司所提新证据不足以推翻原审生效判决，其关于鉴定程序违法，评估报告书不应作为赔偿依据的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江正方交通建设有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  向 静
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初838号   原告：刘志成，男，汉族，宁夏泾源县人。   委托诉讼代理人：柳全红，女，汉族，宁夏泾源县人,系其妻子。代理权限：特别代理。   被告：李彦，女，汉族，宁夏泾源县人。（未到庭）   被告：段军，男，汉族，宁夏泾源人。   被告：聂志强，男，汉族，宁夏泾源县人。   原告刘志成与被告李彦、段军、聂志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员史有明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳全红和被告段军、聂志强到庭参加诉讼。被告李彦经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘志成向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带清偿原告借款15000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年被告段军因资金周转紧张为由提出向原告借款30000元，因双方系朋友关系，原告就将30000元借给被告，之后被告段军偿还4000元。2019年2月2日被告段军就剩余26000元向原告出具了借款凭证并约定了逾期还款违约金，同时由其妻子李彦作为借款人在借款凭据上签字，被告聂志强作为担保人在借款凭据上签字。后经催要被告又支付了11000元，现剩余15000元至今未付。为此诉讼法院要求被告给付。   原告刘志成对其主张的事实和理由提交借款借据1份予以证实。   被告段军辩称，原告所说属实，我愿意偿还借款15000元。我同意于2020年9月份偿还一部分，剩余部分到年底还清。   被告聂志强辩称，我担保属实。   被告李彦经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。   二被告对其辩解的事实和理由未提交证据证实。   被告段军、聂志强对原告提交的证据均无异议。   经本院审核认为，原告提交的证据能够证实被告所欠原告借款15000元至今未偿还的事实，对此本院予以认定。   经审理查明，原告刘志成与被告段军系朋友关系。2016年被告段军因做生意资金周转为由向原告刘志成借款30000元，不久被告段军偿还了4000元。剩余26000元被告段军于2019年2月2日向原告刘志成出具了借款凭证并约定了逾期还款违约金，被告聂志强作为担保人在借款凭据上也签字,被告李彦作为被告段军家属也在借据上签字。后经催要，被告段军又向原告支付了11000元，现剩余15000元未付。为此原告诉讼要求被告给付并承担诉讼费。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段军所借原告刘志成现金15000元至今未偿还属实，原、被告之间形成民间借贷关系，因此原告诉讼要求被告段军偿还15000元借款的理由成立，对此请求本院予以支持，被告聂志强作为担保人应承担连带保证责任；原、被告双方在借条中约定的违约金不符合有关法律之规定，故对原告主张利息之请求本院不予支持。被告李彦作为被告段军的家属在借据上签字，但其并非实际借款人，故被告李彦不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告段军于本判决生效后30日之内偿还所借原告刘志成现金15000元；   二、被告聂志强对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告段军追偿；   三、驳回原告其他诉讼请求。   本案受理费482元，减半收取241元由被告段军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 史有明     二○二○年六月二十八日   书记员 郭文慧   附：本案适用的法律依据：   1、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供   借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借   期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方   式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (（2020）)内0782执615号 申请人：牙克石市金帆彩涂板销售中心，住所地内蒙古自治区牙克石市西一道街建林街**。 经营者：张艳，女，1981年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：袁丽梅，女，1982年2月14日出生，汉族，牙克石市批发市场韩松调料店业主，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市金帆彩涂板销售中心与袁丽梅买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2019年7月23日作出的（2019）内0782民初2110号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的7019元，我院于2020年6月8日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人袁丽梅与申请人克石市金帆彩涂板销售中心达成和解。申请人克石市金帆彩涂板销售中心同意从2020年七月开始每月15日之前还款1000元，到付清为止。执行费50元由袁丽梅交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院(（2020）)内0782执615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘晓丹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初793号 原告：朱学英，男，1963年11月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：王云忠，男，1966年6月29日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：王洋，女，1991年5月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告朱学英与被告王云忠、王洋民间借贷纠纷一案，原告朱学英于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：朱学英申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱学英撤回起诉。 案件受理费825.00元，减半收取计412.50元，公告费120.00元由朱学英负担。 审判长  李耀和 审判员  靳学堂 审判员  经为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高文志
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3260号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张琳，女，1971年12月19日出生，汉族，住广西柳州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张琳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24528号民事判决书，要求被执行人张琳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20149.34元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3260号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执255号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**。 负责人：冼少，该行行长。 被执行人：刘珊珊，女，1985年9月19日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人刘珊珊信用卡纠纷一案中，据（2019）粤1226民初679号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付信用卡透支款本金8949.88元、利息、违约金，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年5月9日以（2020）粤1226执255号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执255号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年六月二十三日 法官助理卢梅 书记员江林霖
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢552号 李恒良、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的李恒良申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1545号 本院受理的申请人广东车马源贸易有限公司与被申请人北京滚雷电子商务有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初12636号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年六月十日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执848号 申请执行人：李孟飞，男，1964年1月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：张志权，男，1962年1月1日出生，汉族，广东省雷州市人，户籍住址：广州市海珠区，住广州市海珠区。 被执行人：吴景玉，女，1976年2月14日出生，汉族，广东省雷州市人，户籍住址：广州市天河区。 关于申请执行人李孟飞与被执行人张志权、吴景玉民间借贷纠纷一案，本院（2015）阳春法民一初字第820号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人张志权、吴景玉应偿还2000000元给申请执行人李孟飞。依据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张志权名下有位于阳春市春城街道崆×××土地使用权[国有土地使用权证号：春府国用（2011）第特0×××5/1×××4号]可供执行，本院已拍卖上述土地使用权。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已拍卖被执行人名下土地使用权，拍卖所得价款现正在分配当中。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执848号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十一日 书记员  区开杰
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执4553号 申请执行人：邓术林 被执行人：何光学 被执行人：王洪伶 关于申请执行人邓术林与被执行人何光学、王洪伶借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。要求被执行人给付1.6万元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人邓术林与被执行人何光学、王洪伶借款合同纠纷一案，被执行人已交清执行案款。 本院认为，【（2019）冀0281民初3663号】民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓术林基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已交纳。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）冀0281民初3663号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初209号原告：王丰园，女，1984年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：重庆市永川区迷尚健身服务有限公司北碚分公司，住所重庆市北碚区冯时行路**(北碚万达商业广场**)，统一社会信用代码91500109MA5UNQQ13E。法定代表人：汤锐,公司总经理。委托诉讼代理人：马科平，男，1990年9月3日出生，汉族，住，住四川省阆中市/div>原告王丰园与被告重庆市永川区迷尚健身服务有限公司北碚分公司（以下简称迷尚北碚分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰园及其委托诉讼代理人刘建与王国祎，被告迷尚北碚分公司的委托诉讼代理人马科平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丰园向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《会籍合约》与《私人教练合约》，由被告返还剩余的费用13816元；2.判令被告承担原告的医疗费3541.92元；3.判令被告承担原告的误工费、交通费等共计10416.5元7；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原告购买了被告的会员及私教课程，因私人教练的错误指导，导致原告颈部及膝关节受伤，被告应当退还未使用的费用，并赔偿原告的各项损失。被告迷尚北碚分公司辩称：《会籍合约》与《私人教练合约》均约定了不接受个人原因导致的退卡、退费，双方应当按照约定履行义务，原告主张解除上述合约无事实与法律依据。被告的教练严格按照店内制度对原告的健身进行了指导，不存在错误指导的情形，原告的两次受伤均不是被告造成，对原告的医疗费、误工费等主张，不予认可。经审理查明，2019年5月8日，原被告签订了《会籍合约》，约定：“甲方会所全体员工将以竭诚的服务为会员提供相应的健身环境及健身指导……；会员须确保自己的身体处于健康状态，没有任何不适运动的疾患损伤（这些疾患损伤可能会因参加健身项目或使用会所的器械而受到影响）；当会员购买会员卡时，请慎重考虑，会员卡一经售出，会所将不接受您个人超出法律范围而要求解除合约的行为及由此产生的退卡或退款……；使用会所设施时，有可能因为会员您自身原因致使自身或其他任意第三方受伤之危险，会员了解且愿接受此风险，同时您已了解会所没有诊断、检查、治疗任何病症的专业知识且并无义务在您参加任何会所运动或使用会所设施之前对您进行相关身体检查，您承诺在进行任何运动课程之前已向医生咨询，并保证不再身体有任何不适……。”当日，原被告签订了《私人教练合约》，约定：“私人教练指导服务是本会所根据会所内会员的申请和的身体状况安排教练为会员制定运动方案，并对会员进行一对一的私人健身指导服务；当会员购买私教课程时，请慎重考虑，私教课程一经售出，会所将不接受因会员原因而产生的退课或退款……；您理解并承认我们没有诊断、检查或者治疗任何病症的专业知识并且无义务，在您参加私教课程之前，请您进行相关身体检查，您承诺自身身体状况良好，且在进行私教课程之前已向医生咨询，不存在会影响使用私教课程的医疗原因或伤病，如您目前或签约后会有任何健康或医疗方面的问题，应先咨询医生后在使用私教课程……。”原告于当日向被告支付了会员费1888元、私教费14400元，此后原告开始接受被告的私教服务。2019年6月6日，原告经重庆市第九人民医院诊断为颈部扭伤、颈椎病（颈肌型）、颈椎间盘突出。2019年11月24日，原告经重庆市北碚区中医院诊断为右膝软组织损伤、右膝盘状半月板。本院于2020年4月23日咨询了北碚区中医院康复科医生詹小井，詹小井医生回复：由于原告有颈椎间盘突出，故原告做颈部拉伸动作时因自身疾病原因受伤的可能性存在；原告的右膝盘状半月板与其右膝软组织损伤无关，但因个体差异体质不同，部分患者确实存在易导致受伤的潜在因素。另查明，现原告未使用的会员费为1416元，未使用的私教费为12400元。上述事实，有《会籍合约》、《私人教练合约》、收据、微信聊天记录、视频、诊断证明及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的《会籍合约》、《私人教练合约》是各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应按约定履行义务。上述合同的内容系由被告向原告提供健身服务，其本质属于委托合同，依据法律规定，原告作为委托人可随时解除合同，故应当解除《会籍合约》与《私人教练合约》，上述合同解除后，被告应当向原告退还未使用的会员费及私教费共计13816元。被告辩称合同中已经约定不接受因原告个人原因的退卡、退款，但上述合同系采用的格式条款，依据法律规定，格式条款违反法律强制性规定、排除对方主要权利的无效，故上述合同中约定的“不接受退卡、退费”的约定应属无效，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。关于被告是否应当向原告赔偿医疗费、误工费等费用的问题，在案涉合同中已经明确约定了原告承诺自身不存在会导致受伤的疾病，但原告自身存在颈椎病，经本院咨询医生，不能排除是自身疾病原因导致颈部扭伤的可能，故原告的证据不足以证明颈部受伤是被告造成的。在原告锻炼腿部的视频中，并不能看出原告有明显的不适，结合原告的微信等证据也不足以证明右膝受伤是被告造成的，且经本院询问后，原告拒绝就两次受伤的因果关系申请司法鉴定。即便原告的右膝受伤确实是在锻炼过程中造成的，原告作为完全民事行为能力人，应当依据自身感觉对自己的身体能否继续进行特定项目的锻炼有基本的判断，在已经感觉不适时，应当及时中止锻炼，健身教练也并未强迫原告进行锻炼，故不能将受伤归责于健身教练。对于原告医疗费、误工费等费用的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第六十条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王丰园与被告重庆市永川区迷尚健身服务有限公司北碚分公司于2019年5月8日签订的《会籍合约》、《私人教练合约》；二、被告重庆市永川区迷尚健身服务有限公司北碚分公司于本判决生效之日起五日内向原告王丰园退还会员费、私教费共计13816元；三、驳回原告王丰园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取为247元，由原告王丰园负担100元，由被告重庆市永川区迷尚健身服务有限公司北碚分公司负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇二〇年六月八日书记员  张睿娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初701号 原告：王志男，女，1987年6月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：于洋，威海市环翠区嵩山法律服务所法律工作者。 被告：苗钲平，男，1995年2月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告王志男与被告苗钲平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 2020年6月17日，王志男以纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，王志男申请撤诉，系对自有权利的处分，不侵害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准予王志男撤回起诉。 案件受理费150元，由王志男负担。 审判员  董合成 二〇二〇年六月十七日 书记员  文 超
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执保69号 甘肃泓畅工程机械有限公司、陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司： 申请人甘肃泓畅工程机械有限公司与被申请人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计4124650元。经本院立案执行，现已向中国建设银行股份有限公司陇南分行、陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司、甘肃银行股份有限公司陇南分行营业部送达协助执行通知书、民事裁定书。至此，申请人甘肃泓畅工程机械有限公司向本院申请执行的（2018）甘1202民初4275之二号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明静，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林明，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区***街道***村民委员会，住所地重庆市巴**。法定代表人：黄元泽，该村民委员会主任。再审申请人明静、林明因与被申请人重庆市巴南区***街道***村民委员会（以下简称***委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1240号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明静、林明申请再审称，（一）一审法院认定事实和适用法律错误。明静、林明要求公开的村务信息是召开的村民会议的时间、地点、到会人员名册以及讨论的重大事项和会议记录，该村务信息与***征地补偿款和移民补偿款的发放息息相关，明显属于财产关系，一审法院认定不涉及平等主体的人身关系或财产关系错误。（二）二审法院认定本案诉争事项属于村民自治事项而不属于法院受案范围错误，认定回复并非决定，撤销回复不属于法院受案范围错误。二审法院适用法律错误。（三）***委会2019年9月9日作出的对明静、林明申请村务信息公开信件的回复违法，依法应予撤销。综上，明静、林明按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。经一、二审法院审理查明，明静、林明于2019年8月25日向***委会邮寄《村务公开申请书》，申请公开***委会于2000年至2019年组织召开村民会议的地点、时间、到会人员名册以及讨论决定的重大事项和每次村民会议的会议记录。***委会于2019年9月9日向明静、林明作出《***街道***村民委员会关于对明静、林明申请村务信息公开信件的回复》，载明：“关于***委会2000年至2019年期间，组织召开的村民会议的到会人员名册、讨论决定的重大事项和会议记录，均按照当年的管理要求和程序进行了公示，并在工作完成后整理归档，鉴于时间跨度较长，涉及资料较多，不便复印资料给你们，但是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，随时欢迎你们前来查询。”明静，林明认为***委会作出的回复不符合法律规定，提起本案诉讼，请求撤销***委会作出的回复，并责令***委会重新作出答复，并提供具体内容。本院经审查认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”本案中，明静、林明认为***委会未公布其申请公开的村务信息，应当向人民政府及其有关主管部门反映，人民法院不宜将此类纠纷纳入民事案件进行审理。明静、林明主张本案应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定，但本案中明静、林明要求撤销的是***委会对其申请村务信息公开信件的回复，并非决定，该回复亦未直接侵害明静、林明的权益，故明静、林明提出的法律适用有误的理由不能成立。由于明静、林明与***委会之间就申请村务信息公开信件的回复所产生的纠纷不涉及平等主体之间的特定人身、财产关系，一、二审法院认定本案诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回明静、林明的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回明静、林明的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年六月十八日书记员 甄 真
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执45号之六被执行人：张贵。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贵在中国工商银行账户内存款人民币90377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  付贵二〇二〇年六月八日书记员  郭金
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初2112号 原告：平凉市崆峒区寨河回族乡沟上村扶贫互助协会。 法定代表人：马某。 被告：安某。 原告平凉市崆峒区寨河回族乡沟上村扶贫互助协会诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉市崆峒区寨河回族乡沟上村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费89元，减半收取45元，由原告平凉市崆峒区寨河回族乡沟上村扶贫互助协会承担。 审判员 朱 磊 二〇二〇年六月二日 书记员 刘锦绣