wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2463号     申请人：汉中南霖园景建材有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610702MA6YWGTU78。   法定代表人：林建兵，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张权，陕西锐博律师事务所实习律师。   被申请人：陕西楼宇建设（集团）有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700295450622P。   法定代表人：黎彦军，系该公司董事长。   本院在审理申请人汉中南霖园景建材有限公司与被申请人陕西楼宇建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人汉中南霖园景建材有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西楼宇建设（集团）有限公司银行存款1349007元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人汉中南霖园景建材有限公司提供了由中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险一份（保单号6615492020610792000001，保险金额1349007元）进行担保。   本院经审查认为，申请人汉中南霖园景建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西楼宇建设（集团）有限公司名下的银行存款1349007元或查封、扣押其相应价值的财产。   案件申请费5000元，由申请人汉中南霖园景建材有限公司预交。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。                          审判员   盛洁                                二〇二〇年五月二十五日                                书记 员   叶琴          1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2846号 蚌埠邦嘉物业服务有限公司： 你诉与张海冰物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二十三日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执61号申请执行人：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800723876735L，住所：山东省济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，该公司董事长。被执行人：山东源达生物科技材料有限公司，统一社会信用代码913708007292869047，住所：山东省济宁市高新技术开发区327国道南外环路东。法定代表人：李良，该公司经理。被执行人：秦皇岛中源工贸有限公司，统一社会信用代码91130304730268164B，住所：河北省秦皇岛市北戴河区海宁路**。法定代表人：李良，该公司经理。被执行人：吉林未名凯瑞生物技术有限公司，统一社会信用代码91220201795249992T，，住所：吉林省吉林市龙潭区华丹大街**法定代表人：潘爱华，该公司经理。被执行人：山东凯麒生物技术有限公司，统一社会信用代码913708007961529228，住，住所：山东省金乡县胡集镇济宁化学工业经济开发区/div>法定代表人：李良，该公司经理。申请执行人济宁银行股份有有限公司与被执行人山东源达生物科技材料有限公司、秦皇岛中源工贸有限公司、吉林未名凯瑞生物技术有限公司、山东凯麒生物技术有限公司金融借款、保证合同纠纷金融借款、保证合同纠纷一案，济仲裁字（2019）第700号裁决书已发生法律效力。现申请执行人济宁银行股份有有限公司向本院提交了《申请书》，请求本院撤回对(2020)鲁08执61号案的执行。本院认为，其请求是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁08执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年六月十一日书记员  张玉霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3402号申请执行人：天津市塘沽危险品运输有限公司，住所地天津市滨海新区赵新路**。法定代表人：张华。被执行人：高强，男性，1969年05月14日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。本院在执行天津市塘沽危险品运输有限公司与高强合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初37065号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人高强银行存款50000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年六月四日书记员  孙强
四川省高级人民法院 关于对四川川煤华荣能源股份有限公司申请破产重整案立案管辖请示的复函 （2020）川民辖63号 成都市中级人民法院： 你院《关于对四川川煤华荣能源股份有限公司破产重整一案集中管辖的请示》收悉。经研究，答复如下： 根据你院报告反映的情况，你院前期已对中煤科工集团重庆研究院有限公司申请四川川煤华荣能源股份有限公司（以下简称华荣股份公司）破产重整、四川省商业投资集团有限责任公司申请四川省煤炭产业集团有限责任公司（以下简称川煤集团公司）破产重整二案进行登记立案。目前，川煤集团公司、华荣股份公司均因资金严重不足且财产变现困难，已具备破产原因。华荣股份公司系川煤集团公司的全资子公司，二公司的重整共同构成川煤集团整体负债化解方案，川煤集团主要债权人已对川煤集团的该一揽子债务化解方案予以支持。鉴于华荣股份公司由川煤集团公司核心控股，而川煤集团公司的住所地在四川省成都市，通过协调将该案由你院集中管辖，有利于提升关联企业破产案件审理的效率，提高企业整体重整成功的可能性，也有利于最大限度保障全体债权人的合法权益，符合最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》第38条关于关联企业非实质合并审理的规定。同意你院报告所提意见，四川川煤华荣能源股份有限公司破产重整案，由你院进行集中管辖。 此复。 四川省高级人民法院 二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终209号 原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘大新。因本案，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 广西壮族自治区兴安县人民法院审理兴安县人民检察院指控原审被告人刘大新犯抢劫罪一案，于2020年3月5日作出（2019）桂0325刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人刘大新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取桂林市人民检察院书面意见，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2010年6月份，唐某甲（另案处理）、罗某某、何某某、张某某、王某某（均已判刑）商量后，决定在兴安县兴安镇309高速路口以开饭店为名，通过召集失足妇女引诱来饭店就餐的外地货车司机嫖娼，而后冒充警察或治安联防队员以“抓嫖罚款”的名义对司机进行敲诈，如遭到拒绝即采取暴力的方法强行劫取财物，所得赃款按五股平均分配。2010年11月份，宁某某、苏某某（均在逃）加入该犯罪团伙，所得赃款按七股平分。2011年10月份，刘大新与唐某乙（已判刑）加入该犯罪团伙，所得赃款按九股平分。2011年11月份，蒋某某（已判刑）加入该犯罪团伙，所得赃款按十股平分。2012年6月，唐某丙（已判刑）顶替患病的宁某某加入该犯罪团伙。团伙成员分工如下：唐某甲、罗某某、唐某乙、唐某丙负责租房开饭店为团伙提供犯罪地；罗某某、唐某乙、何某某、张某某、蒋某某、唐某丙、唐某甲、宁某某负责具体实施向被害人索取财物；罗某某负责指挥被抢司机的倒车；唐某乙、唐某甲负责管理赃款赃物；王某某负责疏通外部关系以确保犯罪团伙的安全；苏某某与刘大新负责饭店采买及驾驶摩托车逼迫被抢司机上高速公路以防其报案。该犯罪团伙先后召集失足妇女唐某甲、唐某乙、余某某、王某甲、王某乙（另案处理）帮其引诱外地司机嫖娼；雇请王某丙、唐某丁、王某丁到其饭店负责司机就餐。刘大新实际参与实施的犯罪事实如下： 1.2011年12月13日11时许，驾驶赣AHXX**货车的司机方某甲、方某乙到该犯罪团伙所经营的位于兴安县309高速公路出入口附近的“老韦饭店”就餐时，该团伙先指使失足妇女引诱方某甲、方某乙嫖娼，随后，唐某甲组织罗某某、唐某乙、宁某某、苏某某、刘大新“抓嫖罚款”为由，对方某甲、方某乙进行殴打，当场劫取方某甲现金2000元、劫取方某乙黄金观音吊坠一个，被抢黄金观音吊坠价值2600元。 2.2012年3月28日8时许，驾驶黑FXX**货车的司机孙某某、王某戊到该犯罪团伙所经营的位于兴安县309高速公路出入口旁“辽宁、山东、江苏、河北饭店”就餐时，该饭店失足妇女引诱孙某某嫖娼，随后，唐某甲组织罗某某、唐某乙、何某某、张某某、宁某某、刘大新“抓嫖罚款”为由，对孙某某进行殴打，当场劫取王某戊现金3000元。 3.2012年3月28日10时许，驾驶豫JXX**货车的司机吕某某、薛某某到该犯罪团伙所经营的位于兴安县309高速公路出入口旁“辽宁、山东、江苏、河北饭店”就餐时，该饭店失足妇女引诱吕某某嫖娼，随后，唐某甲组织罗某某、唐某乙、何某某、张某某、宁某某、刘大新“抓嫖罚款”为由，对吕某某进行殴打，当场劫取其现金5000元。 4.2012年7月27日19时许，驾驶豫CXX**货车的司机周某某、陈某某到该犯罪团伙所经营的位于兴安县309高速公路出入口旁“山东、河南、河北、江苏饭店”就餐时，该饭店失足妇女引诱周某某、陈某某嫖娼，随后，唐某甲组织罗某某、唐某乙、张某某、唐某丙、蒋某某、刘大新“抓嫖罚款”为由，对周某某、陈某某进行殴打，当场劫取周某某现金1200元。 2019年9月20日，刘大新主动到公安机关投案。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、刑事判决书、租房合同、疾病诊断证明书、证人证言、被害人的陈述、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、被告人刘大新及同案犯唐某甲、唐某丙、唐某乙、罗某某、蒋某某、王某某、何某某、张某某等人的供述等证据。 原判认为，被告人刘大新以非法占有为目的，伙同他人冒充执行公务的人民警察或治安联防队员以“抓嫖罚款”名义，多次当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。刘大新在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。刘大新虽然主动到公安机关投案，但是到案后未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人刘大新犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 上诉人刘大新提出：1.其没有参与第二、三起抢劫；2.其行为属敲诈勒索，不应构成抢劫罪；3.其有自首情节，且系从犯，原判量刑过重。综上，请求二审法院依法改判。 桂林市人民检察院的检察意见认为，原判认定上诉人刘大新犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 针对上诉人提出的上诉理由，根据本案事实和证据，依照法律规定，本院综合评判如下： 1.对于刘大新提出其没有参与第二、三起抢劫的问题，经查，在案证据证实，刘大新伙同他人冒充执行公务的人民警察或治安联防队员等人员以“抓嫖罚款”名义，多次采取暴力手段当场劫取财物，该事实有被害人的陈述、辨认笔录、同案犯的供述、被告人的供述等证据证实，以上证据来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，足以认定其参与了原判认定的四起抢劫。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。 2.对于刘大新提出其行为应属敲诈勒索的问题。经查，在案证据证实，本案中，虽被害人交付财物受到了威胁，但从暴力威胁的方式和内容来看，刘大新等人是将被害人控制后，当面向被害人发出殴打、伤害等侵害人身内容的威胁，当场予以实施，且当场劫取财物，行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上当场使用暴力劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，依法应认定为抢劫罪。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。 3.对于刘大新提出其有自首情节的问题。经查，在案证据证实，刘大新虽主动到公安机关投案，但其到案后未能如实供述主要犯罪事实，故其行为不符合自首成立条件。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人刘大新以非法占有为目的，伙同他人多次采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，刘大新起次要作用，系从犯，原判已依法减轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，结合其具体犯罪情节，作出的量刑适当。二审检察院意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫雪虹 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄 岚 书 记 员 宋 端
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2507号之一 原告柳州市融钰贸易有限公司，住所地：柳州市鱼峰区古亭山大道**翠湖京都******，统一社会信用代码：91450200MA5KB95783。 法定代表人徐大强，该公司执行董事。 委托代理人苏文莉，广西金飞律师事务所律师。 委托代理人董柳杏，广西金飞律师事务所律师。 被告柳州市宏大机械制造有限公司，住所地：，住所地：柳州市阳和工业新区阳旭路９号信用代码：91450200779133949M。 法定代表人覃瑞凡，该公司董事长。 委托代理人杨飞海，广西八桂律师事务所律师。 本院在审理原告柳州市融钰贸易有限公司与被告柳州市宏大机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市融钰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费452元（原告原告柳州市融钰贸易有限公司已向本院预交），减半收取226元，保全费281元，合计507元，由原告柳州市融钰贸易有限公司负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年六月十九日 书记员  祝玮鸿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3387号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人罗向红。被执行人万韬。被执行人李若诗。被执行人龙慧云。被执行人万小兵。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人万韬、李若诗、龙慧云、万小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初685号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万韬、李若诗、龙慧云、万小兵存款人民币950000元，或扣留、提取被执行人万韬、李若诗、龙慧云、万小兵收入人民币950000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月十一日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2152号之一 申请执行人：黄太清，女，1978年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：罗林建，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：翁佐，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人黄太清与被执行人翁佐追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的(2017)闽0212民初1453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄太清于2018年8月31日向本院申请执行，要求被执行人翁佐偿还208291.1元及利息、延迟履行利息等费用。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月1日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月31日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、互联网银行、工商总局等），查明被执行人仅有极少量银行存款，有一套房产。 3、本院于2018年9月6日通过限高系统对被执行人采取限制高消费及其他消费行为。 4、本院于2018年9月3日、2018年12月1日、2018年12月29日、2019年2月25日、2019年6月26日、2019年12月20日、2020年6月3日多次对被执行人名下银行账户进行查询反馈结果仅有极少量财产信息,对银行账户进行冻结。 5、本院依法于2018年12月6日到对被执行人住所进行入户调查，查无可执行财产信息。 6、本院于2018年10月26日对被执行人名下位于厦门市同安区××三里××号××室的房产进行了查封。 7、2018年10月31日对被执行人名下的闽E801**号车辆进行了冻结。 8、本院于2019年7月22日向申请人发放执行款96036.89元，于2020年1月6日向申请人发放执行款35902.16元，于2020年6月17日向申请人发放执行款36801.53元。 9本院于2018年10月18日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除本案冻结房产（房产价值与本案剩余未偿还债务价值差别较大，不宜直接处置）、车辆（仅冻结过户，无实际控制车辆）外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初561号 原告：杨聚民，男，1964年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地河北省石家庄市晋州市仿唐街东侧，统一社会信用代码91130183564898055R。 负责人：习庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫柯宇，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告杨聚民与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称晋州锐拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨聚民的委托诉讼代理人韩思思，被告晋州锐拓公司委托诉讼代理人闫柯宇、王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨聚民向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告配套费1万元并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，原告与被告签订《晋州市商品房买卖合同》一份，房屋位于晋州市。2012年10月9日，被告违法收取原告配套费1万元。原告认为，被告违反合同和相关法律规定，收取原告配套费，已经侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起民事诉讼，请依法处理。 晋州锐拓公司辩称，1.配套费是原被告双方协商一致后形成的合意契约，合法有效，在当时特定空间下的商品房交易中广泛存在的合理费用，与当时的社会公共利益并不冲突。2.原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当予以支持。3.原告主张返还配套费所依据的文件是一种管理性文件，不是法律或者法规，属于行政性质管理性规定，并非效力性强制规定。对原、被告之间关于配套费的约定不产生任何影响，配套费不应当返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告杨聚民购买被告晋州锐拓公司建设的欧景城12-2-503号商品房，总价款为421839元，原告在2012年11月5日一次性交清房款421839元。2011年10月19日，被告晋州锐拓公司向原告杨聚民收取配套费10000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。国家发展改革委发布的《商品房销售明码标价规定》第十一条明确规定，商品房交易及产权转移等代收代办的收费项目、收费标准应当公示，代收代办收费应当标明由消费者自愿选择。《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）规定，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。本案被告直接向原告收取的配套费，属于城市基础配套费，应当作为开发建设成本由作为开发商的被告承担，且该项费用亦未在双方签订的商品房买卖合同中作出约定，被告收取该项费用既无合同依据，亦无法律依据，该项收费构成不当得利，依法应当予以返还。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。基于上述有关取消配套费收取行政规章的颁布实施，原告在被告收取该配套费时就应当知道其民事权利受到损害。其在2020年1月21日提起诉讼，明显已超过法律规定的诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下： 驳回原告杨聚民的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨聚民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年六月五日 书记员  张雨涵 ——
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1339号 罪犯胡权东，男，1981年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2016年12月1日作出（2016）桂0126刑初331号刑事判决，以被告人胡权东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年10月24日起至2023年10月23日止。判决发生法律效力后于2017年1月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第219号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡权东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯胡权东符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯胡权东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年11月获表扬7个；获2018年度监狱劳动能手（已加分）。此次考核周期内，该犯狱内共收入15875.54元，共支出11502.10元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡权东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、收支信息等证据证实。 本院认为，罪犯胡权东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。结合该犯在狱内收支情况，其有一定履行能力但未履行或部分履行财产刑，希望该犯能依法积极履行生效裁判中的财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡权东减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月23日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1316号 上诉人（原审原告）：莆田市平海僧帽牡蛎原种养殖有限公司，住福建省莆田市秀屿区平海镇平海村，统一社会信用代码91350300764068232D。 法定代表人：张智勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金敢、王贞贞，福建律海律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：范秀芬，女，1978年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人莆田市平海僧帽牡蛎原种养殖有限公司（以下简称“僧帽公司”）因与被上诉人范秀芬不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人僧帽公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持僧帽公司的一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由范秀芬承担。事实和理由：1.2018年9月13日莆监建〔2018〕7号《莆田市监委监察建议书》证实：2008年7月起至今，僧帽公司存在违规为非该场员工缴纳社保问题。而范秀芬出具的证明时间系2018年2月21日，当时黄建辉仍是僧帽公司的法定代表人，该份证明系范秀芬与黄建辉串通制作的，证明力低于《莆田市监委监察建议书》。2.收款收据、银行账户明细等证据与本案没有关联，仅证明了范秀芬有将钱转给范冬英、田群花的事实，无法证实其转账用于缴纳社会保险，且转账金额与所缴纳的社会保险金额无法相对应，甚至范秀芬未能提供2008年至2017年的转账凭证。3.范秀芬与僧帽公司是挂靠关系，那么所有的社保费用都应当是由范秀芬承担，不可能存在养老保险、失业保险由范秀芬先支付，而工伤保险、生育保险至今未支付的情况。这也证实了范秀芬与范冬英、田群花之间的往来与本案无关。且范冬英、田群花与本案存在利害关系，其出具的证据应当予以排除。4.工资造册可以证实僧帽公司每月均对范冬英、田群花等发放工资，根本不存在让范秀芬将社保费用转给范冬英、田群花用于抵扣工资的事实。综上，一审认定事实不清，判决错误。 被上诉人范秀芬答辩称：1.范秀芬是经朋友介绍挂靠到僧帽公司缴纳基本养老保险金、失业保险金，保险费用每年结算，多退少补。僧帽公司起诉的内容不符合事实，2009年1月到2017年12月社保费用共计34463.05元，全额由范秀芬缴纳，不存在国有资产流失问题。2.僧帽公司原法定代表人黄建辉代收了范秀芬的保险费用，法律后果应由僧帽公司承担。 僧帽公司向一审法院起诉请求：判令范秀芬返还僧帽公司为其缴纳的养老、失业、工伤、生育等保险费共计39512.17元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。 一审法院认定事实：僧帽公司原系集体所有制企业。2019年7月15日更名为莆田市平海僧帽牡蛎原种养殖有限公司。范秀芬自2008年7月起挂靠僧帽公司缴纳社保。其模式为：范秀芬将当年度社保费用支付给僧帽公司的兼职会计范冬英（2012年之后为田群花），再由范冬英或田群花与僧帽公司原法定代表人黄建辉进行结算。2018年2月21日，僧帽公司出具《证明》一份。该证明载明范秀芬、朱秀平、陈秀贞、洪海燕等四人挂靠僧帽公司缴纳基本养老保险、失业保险，范秀芬的基本养老保险、失业保险的保费已经全额支付至2017年12月31日。另查明，范秀芬挂靠僧帽公司的基本养老保险账户已缴费至2018年5月。僧帽公司认为范秀芬的社保费用系其代缴，致讼。 一审法院认为，不当得利指没有合法根据取得利益，而使他人受损失的事实。僧帽公司主张其为范秀芬代缴了社保费用39512.17元，但根据僧帽公司出具的证明，2017年12月之前的基本养老保险、失业保险保费范秀芬已经支付完毕。僧帽公司要求范秀芬返回这一期间的基本养老保险、失业保险保费缺乏依据，不予支持。但这一期间的工伤保险、生育保险保费范秀芬尚未支付，应返回给僧帽公司。僧帽公司、范秀芬均确认僧帽公司代缴工伤保险费1339.69元、生育保险费261.68元，应予认定。范秀芬亦确认2018年1月至5月的基本养老保险、失业保险保费由僧帽公司代缴，应予认定。该部分保费为基本养老保险保费2210元、失业保险保费85元，范秀芬应返回给僧帽公司。范秀芬应返还给僧帽公司的保费总额为1339.69元+261.68元+2210元+85元=3896.37元。僧帽公司主张范秀芬应承担上述保费自起诉之日即2019年4月2日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：范秀芬应在本判决生效之日起五日内返还莆田市平海僧帽牡蛎原种养殖有限公司公司代缴保费3896.37元，并自2019年4月2日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。本案案件受理费788元，由莆田市平海僧帽牡蛎原种养殖有限公司负担738元，范秀芬负担50元。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实均没有异议，本院予以确认。 本院认为，在案证据可以证实范秀芬挂靠僧帽公司名下缴纳社会保险费用。僧帽公司为范秀芬代缴了2018年之前的基本养老保险、失业保险保费，该部分保费范秀芬已向僧帽公司支付完毕。范秀芬确认2018年1月至5月的基本养老保险、失业保险保费亦由僧帽公司代缴，该部分保费为基本养老保险保费2210元、失业保险保费85元，范秀芬应返还给僧帽公司。僧帽公司、范秀芬均确认僧帽公司代缴工伤保险费1339.69元、生育保险费261.68元。故范秀芬应返还给僧帽公司的保费总额为3896.37元。一审判决范秀芬返还僧帽公司代缴保费3896.37元，并自2019年4月2日起至还款之日止按年利率6%计算的利息是正确的，应予维持。僧帽公司的上诉理由，不能成立，不予采纳。 综上所述，上诉人僧帽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费738元，由上诉人莆田市平海僧帽牡蛎原种养殖有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林美双 审 判 员 黄珊珊 审 判 员 彭赵龙 二〇二〇年六月十五日 法官助理 林 逸 书 记 员 翁丽芬 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1325号无锡市新吴区人民法院：申会广、焦北云、强震：无锡市新吴区人民法院申请执行申会广、焦北云、强震罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币23000元。被执行人申会广、焦北云、强震已自动履行缴纳罚金的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初32号刑事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初813号 原告：张金凤，女，1988年3月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：洪正海，男，1966年3月2日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告张金凤与被告洪正海探望权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员潘红玉独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张金凤到庭参加诉讼，被告洪正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金凤诉称：2018年2月23日，原、被告因双方感情不合，观点难以一致，导致感情彻底破裂，夫妻双方自愿到武鸣区民政局婚姻登记处办理离婚手续。双方在民政局婚姻登记处工作人员的主持下达成离婚协议书，协议约定：离婚后儿子洪某抚养权归被告抚养，在男方方便的情况下女方可以探视儿子。但离婚后被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探视权，剥夺了原告与儿子洪某相处及儿子享有母爱的权利，损害了亲权，对儿子身心的健康成长极为不利。虽然原、被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。基于以上理由，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告协助原告行使探望权，具体探望的时间、地点、方式为：原告每月探望儿子洪某两次，每月第一个周六和最后一个周六上午十点原告从被告处接孩子回原告处，次日下午七点送回被告处；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求一为：每个月行使一次探望权，在每个月第一个星期六上午7点至下午7点。 原告张金凤为证实其主张，向本院提交以下证据：1.离婚证，拟证明原告与被告离婚的事实；2.离婚协议书，拟证明原告与被告签订离婚协议书并约定了探望的权利。 被告洪正海未答辩亦未向本院提交任何证据。 本案的争议焦点是：原告要求被告协助行使对儿子洪某的探望权有何依据？ 经本院审理查明：张金凤与洪正海于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子洪某。后双方于2018年2月23日协议离婚，离婚协议载明：“我俩于××××年××月××日在南宁市武鸣区民政局婚姻登记处办理结婚登记，现因双方感情不合，观点难以一致，导致感情彻底破裂，夫妻双方子愿离婚，并对子女、财产、债权、债务等问题达成一致，协议如下：一、子女抚养问题：双方生育一个儿子，名字叫洪某,于××××年××月××日出生，离婚后儿子的抚养权归男方，女方目前不用支付孩子抚养费，如果有需要再私下协商或者向法院起诉。在男方方便的情况下女方可以探视儿子。如果不是关于小孩的事男方不得骚扰女方，或者也不能借小孩的名义无缘无故去骚扰女方。女方确认目前没有怀孕。二、共同财产分割：双方婚后无共同财产分割。三、共同的债权债务：双方婚后无共同债权债务。”协议签订后张金凤就探望儿子洪某的事宜与洪正海发生矛盾，双方无法调和，原告张金凤遂于2020年3月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。夫与妻的结合赐予了孩子生命，并升格成父母，天然带着抚养教育孩子的责任。与责任相对应的父母权利，也不应该因为夫妻离婚而断绝，探望权亦是如此。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，张金凤与洪正海已经协议离婚，儿子洪某由洪正海抚养，虽然张金凤不直接抚养儿子洪某，但张金凤仍有探望儿子洪某的权利，洪正海应当予以协助。本院从有利于儿子洪某的身心健康成长角度出发，同时考虑到洪某已满7周岁，需要母亲更多的关爱和探望以保证孩子身心的健康成长，监护人亦应积极配合，综合各项因素考虑及原告张金凤的意愿，在尊重洪某个人意愿和不影响其学习生活的情况下，张金凤可每月探望儿子洪某一次较为适宜。至于探望时间及方式，在每个月可选择一个周末的周六探望一次，探望时间为一天，具体方式为张金凤于当日上午9时到洪正海处接走儿子洪某，当日下午18时送回被告洪正海处。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在尊重洪某个人意愿和不影响其学习生活的情况下，原告张金凤自2020年7月起每个月选择一个周末的周六探望儿子洪某一次，探望时间为一天，具体探望方式为原告张金凤于当日上午9时到被告洪正海处接儿子洪某，当日下午18时原告张金凤将儿子洪某送回被告洪正海处，被告洪正海应当予以协助配合。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘红玉 二〇二〇年六月四日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 黄钰芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第二十四条人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执346号之二 申请执行人：张丽，女。 被执行人：陈俊，女。 申请执行人张丽与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初1589号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被告陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款XXX万元，但被执行人陈俊至今未履行。现查明，被执行人陈俊名下有房产一套，位于荆门市，现依法应对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人陈俊所有的位于荆门市房屋予以查封。 二、被执行人陈俊负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房屋，不得有妨碍执行的其他行为；上述房屋查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇二〇年六月二十三日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1102号原告:施暑光，男，1991年6月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。被告:吴仙芝，男，1980年3月11日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告施署光与被告吴仙芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告施署光到庭参加诉讼，被告吴仙芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施署光向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告工资2400元。事实和理由：2017年7月30日，被告喊原告到其工地小四川饭店做工11天，工资经结算为2400元，并。该款经催要，被告出具欠条交由原告收执，承诺2018年3月25日前还清。因被告未能按期兑现，为此，原告诉至法院。被告吴仙芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原告到被告工地做工11天，劳务报酬经结算为2400元，被告出具欠条交由原告收执，承诺2018年3月25日前还清，但被告未能按期兑现，为此，原告诉至法院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应给付报酬。原告为证明其应获劳务报酬2400元，提供由被告出具的欠条予以证明，故对原告要求被告给付劳务报酬2400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴仙芝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施署光劳务报酬2400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴仙芝负担。原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘宗卫二〇二〇年六月十一日法官助理 王广太书 记 员 刘 静法律条文法律条文（一）《中华人民共和国民事通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本案第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员平均工资30%一下的，实行一审终审。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执651号杨某、赵某：杨某与赵某离婚纠纷一案，经法院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申910号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄**镔，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市西乡塘区秀灵村第四村民小组，住所地：南宁市西乡塘区秀灵村。 负责人：陈裕华，该村民小组组长。 再审申请人黄**镔与被申请人南宁市西乡塘区秀灵村第四村民小组（以下简称秀灵村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄**镔申请再审称，1.原判遗漏重要的诉讼请求。根据《中华人民共和国宪法》第三十一条、《中华人民共和国土地管理法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的等法律的规定，2005年9月1日之前，即1992年1月1日至2005年9月1日之间，其应享有集体经济收益分配权；2.南宁市中级人民法院也有很多案例是支持《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》实施前的集体经济收益分配权的。综上，原判错误，请求再审法院予以改判。 本院经审查认为，黄**镔的申请再审的理由不能成立。黄**镔要求秀灵村四组向其补发1992年1月1日至2005年9月1日期间的集体经济分配款依据不足。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》施行前，村民小组向其集体经济组织成员发放的各项村民权益款项，属于集体经济收益分配，是村民自治事项，具体收益分配方案由村民会议讨论决定，不违反当时的法律规定。在2005年9月1日颁布施行《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，该司法解释对征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，是否具有请求支付相应份额的权利进行了明确的规定。因此，从2005年9月1日起，符合条件的集体经济组织成员均有权请求村民小组分配集体经济收益相应份额。原二审法院根据本案的实际情况，不支持黄**镔对2005年9月1日之前村集体经济收益分配的诉请，并无不当。 综上，黄**镔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄**镔的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈聪颖
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘1121执508号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人:刘国富，该行董事长。被执行人：黎江平，男,1963年9月12日出生,汉族,居民,住祁阳县。被执行人：唐满云，女，1966年9月21日出生,汉族,居民,住祁阳县。被执行人：黎元平，男,1966年4月12日出生,汉族,居民,住祁阳县。被执行人：桂玲，女,1966年1月10日出生,汉族,居民,住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎江平、唐满云、黎元平、桂玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人黎江平、唐满云、黎元平、桂玲发出执行通知书，责令其履行湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初946号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黎元平、黎江平、桂玲名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黎元平所有的座落于祁阳县的五栋（套）房屋，期限为三年。二、查封被执行人黎江平所有的座落于祁阳县的三栋（套）房屋，期限为三年。三、查封被执行人桂玲所有的座落于祁阳县的八栋（套）房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 麟二〇二〇年六月十日法官助理  冯华斌书 记 员  聂 卫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初352号原告：刘俊哲，男，1990年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**，统一社会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。原告刘俊哲与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称大家庭购物中心）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘俊哲到庭参加诉讼，被告大家庭购物中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告大家庭购物中心给付借款人民币30000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月26日向原告借款人民币2000.00元，于2017年6月30日向原告借款人民币28000.00元，借款期限均为一年，且被告均给原告出具收款收据。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由予以推托。现双方约定还款期限已过，原告刘俊哲为维护合法权益，故将被告大家庭购物中心诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘俊哲提供证据：收款收据两份，证明被告大家庭购物中心共计向原告借款人民币30000.00元。被告大家庭购物中心未出庭答辩、未提供证据。本院认证如下：对原告刘俊哲提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告刘俊哲原系大家庭购物中心员工，2017年6月26日被告大家庭购物中心向原告借款人民币2000.00元，2017年6月30日被告向原告借款人民币28000.00，共计借款金额为人民币30000.00元，两笔借款的借款期限均为一年，且被告为上述借款均向原告出具收款收据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告刘俊哲提供收款收据证明刘俊哲与大家庭购物中心之间的民间借贷关系成立。刘俊哲按约履行出借义务，大家庭购物中心应按约偿还借款。故刘俊哲要求大家庭购物中心偿还借款人民币30000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司给付原告刘俊哲借款人民币30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司负担。（此款已由原告刘俊哲垫付，由被告随案件款一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 沣二〇二〇年六月十六日书记员 张新颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2808号之一解除保全申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：范兴，该公司员工。被申请人：王江，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告王江与被告丁某、江苏省建筑工程集团有限公司、范兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)苏0923民初2808号民事裁定，裁定对丁某、江苏省建筑工程集团有限公司、范兴的银行存款1800万元予以冻结，冻结期限为一年。江苏省建筑工程集团有限公司于2020年6月15日向本院申请解除对江苏省建筑工程集团有限公司名下存款465万元的冻结（开户名：江苏省建筑工程集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司南京御道街支行银行，开户账户：32×××60）。本院经审查认为，在该案诉讼过程中，本院已对申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款1800万元予以足额冻结（冻结账号：开户名：江苏省建筑工程集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司南京秦淮支行，开户账户：32×××24），申请人江苏省建筑工程集团有限公司申请对该公司另一账户先期冻结的存款予以解封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款465万元的冻结（开户名：江苏省建筑工程集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司南京御道街支行银行，开户账户：32×××60）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 干审 判 员  赵永祥审 判 员  薛为勇二〇二〇年六月十六日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终823号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市江阳区*******。负责人：陈鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区*********。法定代表人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司泸州分公司因与被上诉人广州市君临文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州互联网法院（2018）粤0192民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国电信股份有限公司泸州分公司因与被上诉人广州市君临文化传播有限公司达成和解协议并已履行完毕，被上诉人广州市君临文化传播有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人广州市君临文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人中国电信股份有限公司泸州分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广州互联网法院（2018）粤0192民初1311号民事判决；二、准许广州市君临文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费4376元，减半收取2188元，由广州市君临文化传播有限公司负担。二审案件受理费1407.5元，减半收取703.75元，由广州市君临文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇二〇年六月八日法官助理 赖彩丽书 记 员 张翠玉
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审255号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人陈丽群，女，1934年3月2日出生，居民身份证号码4409**19**********，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年5月20日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第东136号《行政处罚决定书》，本院于同年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月10日作出化自然资执法（决定）字[2019]第东136号《行政处罚决定书》，对被执行人陈丽群作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房117平方米处以每平方米60元的罚款，共款7020元。申请执行人于2019年8月21日向被执行人陈丽群送达化自然资执法（决定）字[2019]第东136号《行政处罚决定书》(由同住成年家属李木瑞签收,李木瑞与陈丽群是母子关系)。被执行人陈丽群在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款7020元，该处罚决定已于2020年2月22日发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向被执行人陈丽群送达化自然资执法（催）字[2020]第东02号《履行行政处罚决定催告书》(由同住成年家属李木瑞签收,李木瑞与陈丽群是母子关系)。经催告，被执行人陈丽群仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人陈丽群在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月10日对被执行人陈丽群作出的化自然资执法（决定）字[2019]第东136号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人陈丽群在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第东136号《行政处罚决定书》中要求被执行人陈丽群拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年六月二日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1892号之一 申请执行人：钟佩先,男,汉族,1976年10月20日出生,住广东省韶关市曲江区。 委托代理人：巫燊，广东天旗律师事务所律师。 被执行人：王贵阳,男，汉族,1980年11月14日出生,住江西省九江市都昌县。 关于钟佩先申请执行王贵阳借款合同纠纷仲裁一案,北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-530号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人王贵阳向申请人钟佩先偿还借款本金225000元及利息，并支付律师费10000元。本案仲裁费10887元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人钟佩先向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、调查被执行人王贵阳在广州市洛鑫互联网信息服务有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59EJT239）中的股权份额。经查，上述股权份额并不在被执行人王贵阳名下。 2.查明被执行人王贵阳有一辆小汽车（车牌号：粤Ｙ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1892号案件终结本次执行程序。 被执行人王贵阳负有继续向申请执行人钟佩先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄敏琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102财保388号 申请人：湖南某某融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路。 法定代表人：李某某，董事长。 委托代理人：焦某、王某，该公司员工。 被申请人：刘某某，男，1976年5月23日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。 申请人湖南某某融资担保有限公司与被申请人刘某某诉前财产保全纠纷案，本院于2020年6月15日立案。 本院经审查认为，申请人湖南某某融资担保有限公司在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人湖南某某融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  周明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚萍
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1633号上诉人（原审被告）：焦作星凯置业有限公司。住所地：河南省焦作市解放区解放西路星凯国际城**楼**商铺。法定代表人：刘长江，执行董事。委托诉讼代理人：李长录，公司员工。被上诉人（原审原告）：卢保才，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人焦作星凯置业有限公司因与被上诉人卢保才劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦作星凯置业有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦作星凯置业有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦作星凯置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2022元，减半收取1011元，由焦作星凯置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年六月九日法官助理豆春庆书记员石现清
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初113号原告：张某，女，1962年7月27日生，汉族，户籍地云南省盈江县。委托诉讼代理人：段托，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331201610874254。特别授权代理。被告：朵某，女，1975年12月25日生，汉族，住址云南省盈江县。原告张某与被告朵某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人段托、被告朵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朵某支付原告122,000元。2.由被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告朵某因需资金周转，分别向案外人明永仙借款50,000元，向马云莲合计借款100,000元，原告出于帮忙之心，分别同意作为担保人。后被告无法偿还，明永仙、马云莲起诉到法院，经法院调解，分别作出（2019）云3123民初16号、（2019）云3123民初17号、（2019）云3123民初18号民事调解书，分别由被告朵某偿还明永仙借款本金50,000元，偿还马云莲借款本金30,000元及利息2,400元，偿还马云莲借款本金70,000元及利息9,000元，原告分别对上述债务承担连带清偿责任。后因被告无力偿还，执行阶段三方达成执行和解，明永仙、马云莲同意被告偿还150,000元并放弃利息，最后原告代被告支付款项合计122,000元，现案件已执行结案。原告作为被告的担保人，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告朵某辩称，其不认识借钱的这两个人，其与原告已经就还款的事情协商过，还给过原告4,000元，120,000元的借条是原告让其在上面签字的，其中的20,000元是原告让其帮认着，借款不是事实，其没有拿过现款，当时调解是原告让其先认着，其不还款的理由是让原告自己去还款，所以不存在让其还钱给原告的理由，其认为原来调解的三个案子中的调解结果是不对的。本院依法组织双方当事人进行了举证、质证，被告朵某未向本院提交证据。原告张某围绕诉讼请求提交证据如下：1.原告身份证复印件1份，证实原告的身份情况。2.盈江县人民法院（2019）云3123民初16号、（2019）云3123民初17号、（2019）云3123民初18号民事调解书各1份，证实①被告的身份信息及诉讼主体适格；②经法院调解确认，被告朵某应偿还明永仙借款本金50,000元，偿还马云莲借款本金30,000元及利息2,400元，偿还马云莲借款本金70000及利息9,000元，原告分别对上述债务承担连带责任。3.盈江县人民法院（2019）云3123执318号执行裁定书1份，证实经法院执行和解，明永仙、马云莲同意被告偿还150,000元并放弃利息。4.云南省事业单位资金往来结算票据3份、盈江县人民法院（2019）云3123执318号之一执行裁定书1份、盈江县人民法院（2019）云3123执317－319号结案通知书各1份，证实原告代被告支付款项合计122,000元，已经履行完毕担保责任，现原案执行完毕。被告朵某对原告张某提交的证据1无异议，对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，对证明观点不认可，认为原来民事案件在调解时是原告张某要求其签字的，对三份调解书的效力要求申请再审进行确认，原告张某支付的122,000元是原告应该自己支付的部分。经本院审查，原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，本院予以确认；原告提交的证据2、3、4，系法院生效的裁判文书、执行期间的法律文书及票据，来源合法，内容客观真实，本院对证据的三性予以确认，对证明观点将结合双方的争议内容在本院认为中予以综合评判。根据原、被告的陈述、举证质证及庭审调查，本院经审理认定法律事实如下：被告朵某分别于2018年5月22日，向明永仙借款50,000元、向马云莲借款70,000元，于2018年8月30日向马云莲借款30,000元，原告张某对上述借款提供担保。后被告朵某未偿还借款，明永仙、马云莲向本院提起诉讼，经调解，本院分别作出（2019）云3123民初16号、（2019）云3123民初17号、（2019）云3123民初18号民事调解书，由被告朵某偿还明永仙借款本金50,000元，偿还马云莲借款本金30,000元及利息2,400元，偿还马云莲借款本金70,000元及利息9,000元，张某分别对上述债务承担连带清偿责任。履行期限届满，被告朵某未按约定履行还款义务，明永仙、马云莲向本院申请强制执行，后三方达成执行和解协议，由被告朵某偿还明永仙、马云莲共计150,000元，因被告朵某无力支付，原告张某作为担保人代被告朵某向明永仙、马云莲支付了122,000元，在得到明永仙、马云莲谅解同意后，本院于2019年11月22日分别作出（2019）云3123执317号、（2019）云3123执318号、（2019）云3123执319号结案通知书，案件已执行结案。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告张某为被告朵某向债权人明永仙、马云莲借款提供担保，并在被告朵某拒不履行还款义务的情形下，履行了担保义务，偿还了被告朵某拖欠债权人明永仙、马云莲的借款122,000元，案件已经执行完毕，故原告张某按《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告朵某追偿代为支付的款项122,000元的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告朵某于本判决生效后三十日内偿还原告张某代被告朵某支付明永仙、马云莲的借款122,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元，由被告朵某负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 王 晔审判员 许焱焜审判员 彭贵鸾二〇二〇年六月二日书记员 刀汪宏
广东省东莞市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤19执666号广东巨高智能装备有限公司、东莞市三勤精密五金制品有限公司、李良才、吴长红：关于申请执行人广东巨高智能装备有限公司申请执行被执行人东莞市三勤精密五金制品有限公司、李良才、吴长红国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人申请执行人广东巨高智能装备有限公司与被执行人东莞市三勤精密五金制品有限公司、李良才、吴长红达成和解协议，被执行人东莞市三勤精密五金制品有限公司、李良才、吴长红于2020年6月29日已向申请执行人广东巨高智能装备有限公司支付完毕和解协议约定的款项，申请执行人广东巨高智能装备有限公司提交书面申请，表示放弃其他权利。综上，被执行人东莞市三勤精密五金制品有限公司、李良才、吴长红已履行和解协议。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，对本案作执结处理。特此通知。二〇二〇年六月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17660号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京瞅骋马文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**楼****/div>法定代表人：梁毅。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京瞅骋马文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《拼命三郎》《你是我红尘中最美的缘》《一拍两散》三部音乐作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿我公司经济损失2847元；3.判令被告赔偿我公司合理费用153元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司与深圳启韵文化传媒有限公司（简称深圳启韵公司）签订授权书，独占取得上述作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的上述涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，本案原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《启韵经典合辑》，ISBN978-7-7986-5840-8，专辑封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面中显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，深圳启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月21日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区工人体育场的“K歌之王”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费2077元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元并提交了相应公证费发票一张。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有19件，上述3077元合理费用为20案共用，原告在每案中主张合理费用153元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在其经营的卡拉OK场所的点歌器中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为。被告未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故被告侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。就赔偿损失的具体数额，原告就其主张赔偿数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据。考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度及行业标准，酌情判处。关于原告主张的合理费用，公证取证确实际发生，但该费用系批量案件的共同支出，本院根据本案分摊情况计算。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《拼命三郎》《你是我红尘中最美的缘》《一拍两散》三部涉案作品；二、被告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失300元；三、被告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用45元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京瞅骋马文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 晓书 记 员 杨品琛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2920号原告：深圳康美生物科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深圳湾科技生态园**裙楼**29-30，统一社会信用代码914403006700388176。法定代表人：毕少辉，董事长。委托诉讼代理人：王龙，男，汉族，1989年3月3日出生，住址安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：周轩，男，汉族，1989年9月19日出生，住址河南省新野县。被告：寿阳县医疗集团（寿阳县人民医院），住所地山西省寿阳县新开路**，统一社会信用代码121408274078206173。法定代表人：赵广明，院长。委托诉讼代理人：李俊平，山西周斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：原艺蕾，山西周斌律师事务所实习律师。原告深圳康美生物科技股份有限公司诉被告寿阳县医疗集团买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王龙、周轩到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告货款337043元；2、以337043元基数支付原告相应利息，利息按照全国银行业公布的贷款利率计算，自2019年10月1日计直至被告偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。向本院提出事实与理由：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告于2014年7月8日签订《协议》，主要内容包括：原、被告合作期限为5年，自2014年7月8日至2019年7月8日；原告向被告提供由四川迈克生物科技股份有限公司生产的IS1200全自动化学发光测定仪一套；被告按附件所列产品及价格向原告采购各项试剂；结算方式为货到后90天内付款等。合同履行期间，原告按照合同附件内容向被告供货，被告向原告支付了部分货款。2019年8月15日，原告向被告发出《企业询证函》，其主要内容为：截止2019年6月30日，被告欠原告应收账款387043元，原告欠被告应收账款0元。被告于2019年9月4日在前述《企业询证函》的“结论：信息证明无误”栏处书写金额387043元，加盖被告财务专用章、并由经办人签字。庭审中，原告确认被告于2020年1月10日向原告汇款5万元，尚欠原告货款337043元。以上事实，有《协议》、《企业询证函》、《被告回款明细》、《原告出库送货单》、《深圳增值税普通发票》、《中国工商银行电子回单》及庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同。原告提交的证据就其主张的事实可以相互印证，被告未提交证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以采信，原告要求被告支付货款337043元，于法有据，应予以支持。关于利息，被告未依约支付货款且拖延的时间较长，必然给原告造成资金利息等方面的损失，由于双方在前述协议中并未约定逾期付款利息的计算方式，原告主张逾期付款利息按照相关法定的利率标准计付的主张合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿阳县医疗集团（寿阳县人民医院）应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳康美生物科技股份有限公司货款337043元及相应的逾期付款利息（逾期付款利息以337043元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300.34元，由被告寿阳县医疗集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵振洋人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  欧阳标二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执984号 申请执行人：孟庆湖，男，1972年5月13日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：高万忠，男，1973年12月7日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人孟庆湖与被执行人高万忠买卖合同纠纷一案中，根据我院（2018）甘0902民初5038号民事判决书，要求被执行人高万忠向申请执行人孟庆湖支付案件款27030元，并承担案件受理费518元，申请执行费305元。执行过程中，申请执行人孟庆湖以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年六月二日 书记员  曹 姣
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5519号上诉人（原审被告）：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：刘伟，执行董事。委托诉讼代理人：罗晓熙，广东国匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苏小娅，女，1976年10月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙欣欣，国信信扬律师事务所实习律师。原审被告：广东金果投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：戚桂泉，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓文，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。原审第三人：广东洋艺建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘洪春。委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所律师。上诉人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司因与被上诉人苏小娅、原审被告广东金果投资发展有限公司、原审第三人广东洋艺建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，于2019年11月26日判决：“一、确认原告苏小娅与被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司签订的《房屋经营托管合同(固定收益)》于2019年7月19日解除；二、被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款53763.12元予原告苏小娅；三、驳回原告苏小娅的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1945.36元（原告已预交），由原告负担77.36元，被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担1868元，被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的案件受理费1868元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一、被上诉人委托上诉人为其购置房屋家私家电和房间用品的费用26800元及完成电视、网络和相关设备的安装费用580元，依法不属于被上诉人的损失。上诉人接受了被上诉人的委托，根据《家私家电代购委托书》、《电视、网络安装委托书》的约定，完成了涉案房屋的家私家电的配置、完成了电视、网络和相关设备的置购及安装，且被上诉人支付上述费用后享有物品的所有权，就该部分的支出，被上诉人无任何损失，上诉人依法不应赔偿。二、一审法院认定被上诉人委托第三人为其装修涉案房屋所支付的工程款34076元也属于上诉人应当承担的被上诉人的损失，属于事实认定错误。首先，被上诉人并未提交任何证据，证明涉案房屋的装修风格是按照上诉人所要求的特定使用目的、标准、条件、风格而定制，依法应承担举证不力的责任。其次，第三人已于一审庭审时明确表示涉案房屋的装修标准是根据业主方，即被上诉人的要求，而非上诉人的标准而定制。进一步说，涉案《工程施工合同》是被上诉人与第三人签署，装修的工程款也全部是由第三人收取。一审法院判决该部分也属于上诉人应向被上诉人承担的损失显失公平。上诉请求是：一、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿其损失61456元的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷。本案二审的争议焦点为:上诉人是否需向被上诉人赔偿损失。本案中，首先，依据双方签订的《房屋经营托管合同（固定收益）》第一条第2点约定，上诉人应按照被上诉人的要求进行装修及购买家私家电，并附了相应的清单。由此可见，案涉房屋的装修风格都是按照上诉人要求的使用目的、标准、条件、风格而定制。其次，被上诉人投入装修及购买家私家电款项的目的是通过在租赁期内每月收取固定收益的方式收回成本，并获取收益。但上诉人的单方违约行为，致使双方的合同无法履行，被上诉人无法通过合同的履行收回投入的成本，且涉案租赁物的装修装饰及购置物品、电视网络不同于普通家庭装饰，其用途具有特殊性，在被上诉人明确表示不同意对上述物品进行利用的情形下，以上物品对于被上诉人已无实际的使用价值。故被上诉人投入的款项，除了上诉人已经支付的租金外，实际已不能收回，其不能收回的部分属于实际损失。最后，被上诉人投入款项对租赁物进行装修系为了履行其与上诉人的租赁合同，被上诉人的损失也是因上诉人单方违约行为产生，与第三人履行《工程施工合同》，并依据合同收取相应的装修款项无关，故被上诉人的相应损失应由上诉人承担。综上所述，上诉人上诉主张无需向被上诉人赔偿损失的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1336.4元，由上诉人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月十一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执142号之一申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司，住所地达州市达川区三里坪街道通达西路**。法定代表人：朱勇，任董事长。被执行人：达州市中恒宏远房地产开发有限公司，住，住所地达州市达川区汉兴街********/div>法定代表人：贾建成。被执行人：贾茹兰，女，生于1980年2月1日，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张峰阁，男，生于1974年12月19日，汉族，住成都市武侯区。被执行人：胡会萍，女，生于1973年09月30日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：蒲志强，男，生于1971年7月23日，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区公证处作出的（2018）川达达证内字第2129号《公证书》以及（2020）川达达证执字第38号《执行证书》受理执行达州农村商业银行股份有限公司与达州市中恒宏远房地产开发有限公司、贾茹兰、张峰阁、胡会萍、蒲志强金融借款合同纠纷一案，因申请执行人申请解除对胡会萍银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡会萍银行账户内存款人民币39353906.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗平二〇二〇年六月八日书记员  谢拥军
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保287号申请人：深圳市创世达物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**503，统一社会信用代码91440300764957902W。法定代表人：张菊荣，公司总经理委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所律师。被申请人：肖厚琼，男，1982年5月29日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。原告深圳市创世达物流有限公司与被告肖厚琼车辆租赁合同纠纷一案，申请人深圳市创世达物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人肖厚琼名下价值人民币387991.76元的财产予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖厚琼名下价值人民币387991.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢457号陕西斗山工程机械有限公司、王大升:我院立案执行的陕西斗山工程机械有限公司与被执行人王大升追偿权纠纷一案。执行阶段：2020年6月9日申请执行人陕西斗山工程机械有限公司向本院出具结案申请书，表示被执行人王大升已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人王大升向本院缴纳执行费3466元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1796号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2794号 原告：泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司，住所地晋江市池店镇池峰路（泉州桥南片区）锦洲瑞苑小区**楼**，统一社会信用代码9135058268305316X8。 负责人：林兴台。 委托诉讼代理人：苏丹、许培峰，福建伟盛律师事务所律师。 被告：胡长鸿，男，汉族，1980年4月9日出生，住湖北省公安县。 原告泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司与被告胡长鸿物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月5日以被告已支付完毕所欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司负担。 审判员  许海民 二〇二〇年六月五日 书记员  许玉娇
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812破4号之五 申请人：淮安铭骏机械有限公司管理人（江苏益淮律师事务所），住所地淮安市深圳路**尚东国际****。 负责人：沈波。 被申请人：淮安铭骏机械有限公司，，住所地淮安市工业新区枚皋西路** 法定代表人：郁涛，该公司董事长。 2020年6月11日，淮安铭骏机械有限公司管理人向本院提出申请，称其已按《淮安铭骏机械有限公司第一次破产财产分配方案》分配完毕淮安铭骏机械有限公司的破产财产，请求本院终结淮安铭骏机械有限公司的破产清算程序。 本院认为，淮安铭骏机械有限公司破产财产已分配完毕。按照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结淮安铭骏机械有限公司的破产清算程序。 本裁定作出后立即生效。 （此页无正文） 审判长 陈 斌 审判员 苗 艳 审判员 严晓岚 二〇二〇年六月十二日 书记员 郭 杨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1011号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾庆雄，男，1984年6月29日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石日丽，女，1986年10月6日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人曾庆雄、石日丽商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“180个工作日”错误认定为“180日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初214号原告马某，男，汉族，1979年10月30日出生，保德县人，现住保德县，公民身份号码：×××，保德县天桥水电有限公司职工。被告袁某，男，汉族，1976年11月20日出生，户籍地址：保德县东关镇西湾**，现住保德县，公民身份号码：×××，保德县居民办事处职工。原告马某与被告袁某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告156300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告与原告向魏某借款9万元，利息3分，由原告借款，被告担保，原告使用其中4万元，被告使用5万元，后原告归还魏某3万元，被告5万元一直未还。利息由原告一直给付，被告则过段时间给原告，自从2016年6月一直未给，后2016年7月当原告找到被告后，被告说现在弄得个砖厂，在天桥村，慢慢的卖了砖好给还，原告也相信被告的话，又给其向其他人担保4万6千元由其入股到砖厂，其中3万6千元是高利息借的，结果砖厂倒闭，被告从此不接原告电话，躲避到其他地方，原告无奈只好慢慢替其归还担保的本息。2018年夏天的一天找到被告，被告说是慢慢的归还，原告也相信了其说的话，可是当被告和原告分别后，原告从来都找不到被告，也打不通电话，更不用说给还钱，2019年原告由于无借据只能去法院起诉被告1万元，被告和法庭协商的分3个月归还。今年2月15日原告终于找到被告，被告才给写下借据。原告要求被告支付原告借款人民币156300元，诉讼执行期间利息另计。被告袁某辩称，欠钱是事实，被告愿意承担偿还责任。原告除诉状外补充陈述的都是事实。借条上载明的借款金额156300元就是由原告陈述的上述三宗借款本金及利息组成的。2020年2月15日，原被告双方经过算账，被告应支付原告156300元，故被告给原告出具156300元的借据。被告愿意分期给付。原告向法庭提供有被告出具的金额为156300元的借据一支，被告无异议，本院对证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告马某与被告袁某分两次共向案外人魏某借款9万元，约定月利率3%，第一笔借款金额5万元，由被告使用。被告使用的借款本金5万元及2016年6月以后的利息未付，原告代被告向魏某偿还借款利息63000元，借款本金5万元由原告负责代被告偿还。2016年5月，被告向案外人黑某借款2万元，原告为担保人，约定月利率3%，借期1个月。借款到期后，被告本利未付。2017年12月，原告代被告偿还借款本金2万元及利息10800元。2016年5月，原告向武美丽借款1.6万元，该款实际为被告使用。2017年12月，原告代被告偿还借款本金12800元。2020年2月15日，经双方结算，被告应支付原告156300元，故被告给原告出具内容为“今借到马某现金壹拾伍万陆仟叁佰元整（?156300），以前的借款收据一律作废”的借据一支。审理过程中，原告马某向本院申请财产保全，请求依法冻结被告袁某的银行工资存款156300元或查封同等价值财产，并提供担保。本院依法对被告袁某的银行账户采取保全措施。本院认为，原告马某代被告袁某偿还借款本金及利息，依法有权向被告袁某追偿。经双方结算，被告袁某应偿还原告马某156300元，故被告给原告出具金额为156300元的借据，庭审时被告袁某对欠款事实及金额均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定,判决如下:被告袁某于本判决生效后十五日内向原告马某偿还人民币156300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1302元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二〇二〇年六月十二日书记员 赵新宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2526号上诉人（原审被告）：庄婷，女，1993年5月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李涛涛，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审被告）：曾诚炜，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：曹旭亚，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：曹帝豪，男，1999年11月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人庄婷因与被上诉人李涛涛、曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初20995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。庄婷上诉请求：1.撤销原判第二项；2.改判庄婷无需向李涛涛退还学费15307.15元，曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪向李涛涛承担相应退款责任；3.本案的诉讼费由李涛涛、曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪承担。事实和理由：一审认定事实错误。一、案涉舞蹈培训工作室已经转让，并由学员知悉，曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪为实际经营人。庄婷家父病重，没有时间与精力打理案涉舞蹈培训工作室。2019年8月1日，庄婷将案涉舞蹈培训工作室转让予曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪三人后，该三人便开始独立经营案涉舞蹈培训工作室（独立变更场地租赁协议，自主招聘舞蹈教师2名，自主经营）。案涉舞蹈培训工作室转让时，学员已经知悉转让情况，并依实际行动接受转让事宜（接受2019年8月1日至8月11日期间的课程）。一审法院根据庄婷的请求追加曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪为本案的共同被告，但未判令其三人承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，相应责任应当由曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪三人最终承担。一审法院对案涉舞蹈培训工作室的经营主体、责任主体未做认定情况下，将已经依法注销的工商信息作为审判依据属于事实认定错误。二、因曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪内部矛盾，突然关闭案涉舞蹈培训工作室，导致学员的舞蹈培训服务无以保障。由于曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪鼓动学员闹事，致使案涉舞蹈培训工作室丧失商业信誉，已经不再具备继续经营的可能，相应的法律责任应当由曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪共同承担。三、即便解除合同，一审法院认定学费数额有误。舞蹈培训教学与其他服务不同，前期需要投入大量人力、物力，后期只需场地和管理便可轻松运行。一审法院按合同履行天数计算经营过程中的成本和费用不合常理。李涛涛、曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪未作答辩。李涛涛向一审法院起诉请求：1.解除李涛涛与佛山市南海区里水胡*文化艺术咨询服务部（以下简称胡*文化艺术咨询服务部）签订的《学员入学协议》；2.庄婷、曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪向李涛涛退还学费17739元；3.本案的诉讼费用由庄婷、曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪承担。一审判决：一、解除李涛涛与胡*文化艺术咨询服务部于2019年5月3日签订的《学员入学协议》；二、庄婷应于判决发生法律效力之日起十日内退还学费15307.15元予李涛涛；三、驳回李涛涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取343.48元，由庄婷负担。二审中，当事人均没有提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：庄婷应否向李涛涛退还学费15307.15元。首先，案涉《学员入学协议》系胡*文化艺术咨询服务部与李涛涛所签，李涛涛所交的学费亦由庄婷收取，李涛涛与胡*文化艺术咨询服务部之间存在服务合同关系，根据合同的相对性，胡*文化艺术咨询服务部未依《学员入学协议》约定向李涛涛提供服务，构成违约应承担违约责任。庄婷作为个体工商户胡*文化艺术咨询服务部的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，庄婷应对胡*文化艺术咨询服务部的违约行为承担责任。其次，庄婷主张其已将胡*文化艺术咨询服务部转让予曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪，即主张其已将《学员入学协议》中约定的培训义务转让予曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案中庄婷未提供证据证明其已经取得债权人李涛涛的同意，不发生债务转让的法律效力。庄婷应向李涛涛承担《学员入学协议》约定的培训义务或因违约而导致的返还学费责任。再次，庄婷与曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪之间关于管理胡*文化艺术咨询服务部的内部约定，不能对抗胡*文化艺术咨询服务部与签约学员之间的外部关系。且庄婷已在（2019）粤0605民初20460号案中起诉请求曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪承担合同责任，其更应在本案中承担经营者应予承担的责任。最后，《学员入学协议》并未约定前期培训的费用高于后期费用，一审法院根据李涛涛交纳的学费金额，《学员入学协议》中约定的培训时间以及已经进行的培训课程，计算出由于庄婷的原因无法继续开展培训的学费损失合理合法。庄婷就此所提上诉无事实依据，本院不予采纳。综上所述，庄婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182.68元，由上诉人庄婷负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 何希红二〇二〇年六月二十七日法官助理 甘嘉亮书 记 员 陈婉菲
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执97号之一 申请执行人：李玉山。 被执行人：王新才。 李玉山与王新才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）甘0191民初1500号民事判决书已发生法律效力，确定王新才支付李玉山货款30000元，并承担案件受理费275元。因义务人王新才未履行生效法律文书确定的义务，故权利人李玉山于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王新才送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人王新才名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已查封被执行人名下位于兰州新区的房屋；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，申请执行人李玉山暂不申请评估拍卖被执行人王新才名下房屋的情况下，被执行人王新才暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李军杰 书 记 员 李盼盼
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执709号申请执行人随州市城市管理综合执法局，地址：随州市沿河大道**。法定代表人何仁义，局长。被执行人湖北卢浮宫整木定制有限公司，住，住所地：随州市神龙大道湖岸新城小区/div>负责人尤刚。申请执行人随州市城市管理综合执法局与被执行人湖北卢浮宫整木定制有限公司行政非诉一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）鄂1303行审7号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行人，本院于2020年5月7日立案执行。执行中，申请执行人随州市城市管理综合执法局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鄂1303行审7号行政裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年六月二日书记员  黄峥峥
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3173号 刑庭移送与张凯罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1065号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终3559号上诉人（原审被告）：张新龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：上官相前，男，1982年9月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：汤鹏飞，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：王全民，男，1989年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原审被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，组织机构代码762860963，住所地山东省滨州市黄河八路**。负责人：丁希华，总经理。上诉人张新龙因与被上诉人王全民、上官相前、汤鹏飞及原审被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张新龙于2020年6月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张新龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张新龙撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6793元，减半收取3396.5元，由上诉人张新龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年六月五日书记员  李晨露