海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初292号 原告：陈海莲，女，1972年4月24日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：吴桂钊，男，1965年11月15日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 被告：陵水黎族自治县南平学校。住所地：陵水黎族自治县原南平农场中学校区。 法定代表人：周玉占，校长。 委托诉讼代理人：王润苗，海南布众律师事务所律师。 被告：陵水黎族自治县群英乡人民政府。住所地：陵水县陵群路群英乡政府办公楼。 法定代表人：郭巨明，乡长。 委托诉讼代理人：麦明著，海南布众律师事务所律师。 被告：陵水黎族自治县南平居居委会。住所地：原陵水县南平农场办公楼旁。 负责人：周日样，南平居居长。 委托诉讼代理人：郑李和，该居委会工作人员。 原告陈海莲诉被告陵水黎族自治县南平学校（以下简称南平学校）、陵水黎族自治县群英乡人民政府（以下简称群英乡政府）、陵水黎族自治县南平居居委会（以下简称南平居）身体权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈海莲委托诉讼代理人吴桂钊、被告南平学校委托诉讼代理人王润苗、被告群英乡政府委托诉讼代理人麦明著、被告南平居委托诉讼代理人郑李和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告南平学校赔偿原告下列各项经济损失费：医疗费43305.93元、继续复查治疗费6221.40元、护理费7657元、营养费3100元、误工费（暂）26195.75元、伙食补助费6200元、交通费1200元、住宿和误餐费1500元、伤残赔偿金费（以经司法鉴定实际为准）、鉴定费（以该项实际收费为准）。原告以上经济损失费总计95380.08元。2、请求判决被告群英乡政府和被告南平居，对造成应赔偿原告的人身损害各项经济损失费负连带责任。3、本案的案件诉讼费全由三个被告共同平均承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判决被告南平学校，赔偿原告下列各项经济损失费：医疗费43305.93元、继续复查治疗费（含鉴定后后续费）12381.4元、护理费7657元、营养费4500元、误工费86944元、伙食补助费6200元、交通费2326元、住宿和误餐费2242元、伤残赔偿金费133396元、鉴定费2900元、鉴定书工本费90元、被抚养小孩吴岩2年生活费9188.4元。原告以上经济损失费总计311130.23元。事实和理由：2018年5月19日，原告丈夫与被告南平学校，双方在被告群英乡政府、南平居的主持协调监督下，由被告南平学校在校运动场的西边，为原告承包的果园修建一条水泥路通往校道，作为取代原告家庭30年以来以运动场东门通行的通道，且达成《人民调解协议书》（以下简称协议书）。2019年4月25日，三被告在未按协议书的约定履行在学校运动场西边为原告提前修建一条水泥路通往校道，保证原告家庭出行的权力的情况下，率领指挥群英司法所、派出所公安干警、协警等强行封堵原告家庭30年以来唯一的通道运动场东门。后经原告出示协议书，据理力争驳斥，三被告自知理屈词穷而离开现场。而后，原告多次找三被告领导沟通，要求尽快按协议约定为原告修建好该取代通道。2019年5月25日，三被告再次强行封堵运动场东门，原告丈夫无奈绝望才自浇汽油欲自焚抗议，被其多人及时带离现场。同时，被迫得也失去理智的原告也自浇汽油并点火自燃。三被告才罢休不封堵通门。那时三被告在场的几十个人完全可以像控制原告丈夫一样，马上制止该悲剧的发生，却故意不及时上前施救，以致原告全身多处及腹部烧伤面积达80%以上，酿成悲剧。三被告推卸不了应负的法律责任。原告诉至法院，请求判如所请。 被告南平学校辩称，一、原告损伤结果与被告南平学校不存在因果关系，系原告自焚导致。原告系成年人，仍然放任自身的身体健康，进行自焚，其应对自身的行为承担全部责任。被告南平学校根据《教育部令》第23号校园安全管理条例等相关规定对本学校的校门进行封闭，不损害任何人及原告的物权、相邻权等相关的权益，如果原告认为南平学校封门的行为有损害其权益，可以通过诉讼的方式解决。根据《侵权责任法》第二十七条规定损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任。据此，原告的损伤与被告南平学校无因果关系，无需对原告承担任何赔偿等相关责任。二、关于原告各项损失的计算问题。1、医疗费43305.93元，继续复查治疗费6221.4元，该费用根据医疗机构出具的正式发票为准，被告南平学校已为原告垫付医疗费5万元，原告应予返还。2、护理费不认可。3、营养费、误工费过高。4、住院伙食补助费无异议。5、交通费过高。6、住宿、误餐费不认可。7、伤残赔偿金根据标准计算。8、鉴定费以发票为准。9、被抚养人生活费根据标准计算。综上，被告南平学校无责任，不应对原告承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告群英乡政府辩称，被告群英乡政府并未实施侵权行为，不应当承担连带赔偿责任。原告与被告南平学校因东门和西门封门的矛盾，于2018年5月19日，在群英乡政府、南平居、南平学校和原告达成协议约定：“确保学校安全管理工作，杜绝社会闲杂人员，随意进入校园，因此将运动场东门靠近祖南公路旁的铁门拆除并进行围墙封闭，而原告住在运动场的西门，因为该大门没有防护设施，因此将东门拆除的铁门安置西门。由于该运动场的地势属于低洼地区，因此在学校内部修建了一水泥路，方便原告家庭的车辆出行。”整个协议被告群英乡政府和南平学校已经实际履行完毕。但原告多次违反约定，导致学生不但可以自由的通过西门出入校园，甚至其饲养家禽和大型犬类也经常闯入校内，另外销售三无产品的零食，给学校带来了许多重大安全隐患。因此被告群英乡政府为封闭学校西门，与原告再次协商达成一致，同意在学校外围另铺建一条水泥路至原告家。2018年10月群英乡政府施工修路至原告家门口的芒果园（该芒果园属于原告承包种植），原告以修路会破坏自家树苗为由，需要补偿树苗并另外安置一块土地种植，拒绝配合铺路。因此该公路已修建至原告承包的芒果园门口。随后2019年5月25日，被告南平学校组织封门，应其要求被告群英乡政府委派乡城管大队联合南平派出所维护现场秩序。在封门期间，原告的丈夫吴桂钊欲自焚而遭到制止，但原告趁工作人员制止其丈夫期间，回到房屋自己浇上汽油自焚。所幸工作人员及时发现并将其身上的火扑灭，并及时送到医院救治。 综上所述，被告群英乡政府在整个过程中并没有实施任何的侵权行为，而是居中调和南平学校与原告之间的矛盾，并进行有效的梳理和化解。而造成原告的损失是其自己行为导致的不利后果。根据《民法总则》第十八条的规定，原告系完全行为民事能力人，对自己的自焚行为产生的后果应当预见到会造成身体的损害。所以原告应当对自己的行为负全部责任。原告的损失与被告群英乡政府不存在因果关系。理应驳回其诉讼请求。 被告南平居辩称，南平居周居长个人垫付15000元医疗费给原告。 原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：证据1、人民调解协议书，证明在被告群英乡政府、被告南平居的主持下，双方达成修路协议。证据2、控诉书，证明原告向县委政府控告南平学校以权欺人。证据3、控诉书，证明原告在网络传媒曝光南平学校以权欺人。证据4、现场照片，证明三被告违反约定，强行封门及原告的伤势。证据5、疾病证明书、病历，证明原告受伤后接受治疗。证据6、治疗收据，证据7、中国人民解放军医疗门诊收据，证据6-7共同证明原告受伤治疗产生的医疗费。证据8、误餐发票，证明原告受伤期间的误餐费用。证据9、交通费票据，证明原告治疗过程陵水至海口往返产生的交通费。证据10、鉴定报告、鉴定发票、收据、票据。 被告南平学校提供如下证据：证据1、陵水南平派出所调取吴桂钊、陈海莲、周玉占、王江辉、王盛权、李成、周日样的行政权利义务告知书、询问笔录，证明原告属于自焚行为，原告的自焚行为与被告南平学校不存在因果关系。证据2、告知书，证明被告南平学校为了学校的教育及全校师生的安全问题，于2019年4月18日通过群英乡司法所向吴桂钊发出封闭学校西门围墙的告知书。证据3、中国人民解放军联勤保障部队第九二八医疗预交金凭据，证明被告南平学校已为原告垫付了医疗费50000元整。 被告南平居提供如下证据：微信转账记录，证明南平居转账15000元给原告丈夫吴桂钊。 经双方庭审质证，对无异议的本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1的真实性、合法性及关联性予以确认；证据2、3对该证据的三性不予以确认，无法证明其客观真实性；证据4对该证据的三性予以确认；证据8对该证据的关联性不予确认，原告受伤住院时间从2019年5月25日至2019年7月26日，而原告提供的发票分别于2019年8月26日、2019年10月13日，无法证明与本案具有关联性；证据9对该组证据中的除从陵水到海口的往返交通费发票外的其他票据本院不予以确认。对被告南平学校提供的证据1、2、3的三性均予以确认；对被告南平居提供的证据微信转账记录，该证据的三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日16时许，被告南平学校、群英乡政府、南平居组织人员要将南平学校的西门进行封闭时，原告丈夫吴桂钊企图用汽油自燃威胁阻止施工，但被在场的工作人员及时的制止。尔后，原告也将汽油自燃，造成多处烧伤，被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院救治，从2019年5月25日至2019年7月26日，共住院62天，经诊断为：全身多次火焰烧伤面积15%浅Ⅱ°5%深Ⅱ°10%。先后在陵水县医院及中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院治疗花费医疗费共计113277.34元，其中：统筹基金支付24582.03元，被告南平学校垫付医疗费50000元，被告南平居垫付医疗费15000元。原告伤情经鉴定为：全身皮肤瘢痕形成达体表面积16.5%，评为九级伤残。 另查明，2018年5月19日，南平学校为了校方的师生安全，和原告丈夫吴桂钊达成协议，经原告丈夫同意群英乡政府在南平学校外围修建一条道路给原告家通行，南平学校封闭运动场的东门，暂时留有运动场西门给原告家通行，等修建好道路后再封闭西门，并签订了一份《协议书》。后群英乡政府从学校外围修建了一条道路至原告家果园处时，因是否清除原告家果树继续铺路至原告家门口双方协商不下，因此，该路只铺设至原告家果园处。在2019年4月25日，被告群英乡政府、南平居、南平学校第一次组织封闭学校西门时被原告家人阻止未能施工。2019年5月25日再次组织封门时，被原告及丈夫阻止，原告将汽油浇在自己身体自燃，导致被烧伤。 本院认为，本案争议焦点为：原告所受伤害的责任承担问题。首先，原告作为完全民事行为能力人，对汽油是易烧易爆的危险物品应有所认知，将汽油自燃可能导致的后果是应当清楚的，但其仍然冒险自燃，导致身体被烧伤，因此，对此事故的发生原告应自行承担责任。其次，被告南平学校为了校方师生的安全考虑，与原告丈夫吴桂钊达成调解协议，在被告群英乡政府为原告家修建一条通道后，南平学校将封闭运动场西门，群英乡政府也已在学校外围修建一条道路给原告家通行，但双方就是否清除原告家果树继续铺路未能达成一致意见，因此该路只铺设至原告家果园。可见，被告群英乡政府已解决原告家通行的问题，如原告认为被告南平学校封门侵犯其权益可通过法律途径寻求解决，任何采取极端、自残的行为都是不可取的，这是必须遵守的基本社会行为规则，也是每一个成年人应当知道的行为准则。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”，本案中，被告南平学校、南平居、群英乡政府未对原告实施侵权行为，与原告的伤害不存在过错，不应对原告的损失承担侵权赔偿责任。故原告请求被告南平学校、南平居、群英乡政府赔偿其经济损失的主张无法律依据，本院不予支持。 另，被告南平学校、南平居向原告垫付的医疗费共计65000元，因二被告并未提起反诉，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈海莲的诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055.65元，由原告陈海莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  李 玉 人民陪审员  张丽日 人民陪审员  李孟素 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴霖新 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。