wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1569号 原告：林木常，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：林阿华，女，1965年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：陈链煌。 被告：黄雪连，女，1987年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林木常、林阿华与被告黄雪连不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林木常、林阿华的共同委托诉讼代理人陈链煌，被告黄雪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林木常、林阿华向本院提出诉讼请求：判令黄雪连返还林木常、黄雪连购房款外的款项30,000元。事实与理由：2017年7月25日，林木常、林阿华在向福建锦溪房地产开发有限公司购买房产时，被时为该公司房产公司销售人员的黄雪连多收取了30,000元，为此林木常、林阿华起诉要求福建锦溪房地产开发有限公司返还，但该公司、黄雪连均自认该款项系购房介绍费。经一、二审审理后，漳州市中级人民法院认为，黄雪连作为房地产公司销售人员，在介绍林阿华买房时，利用个人银行账户私自收取林阿华、林木常购房款之外的30,000元，超出黄雪连的职务行为的范围，属于个人行为，其法律后果应由其个人承担，并据此驳回林木常、林阿华的诉求。林木常、林阿华在向福建锦溪房地产开发月有限公司购买房产时，系通过公司销售人员黄雪连向房产公司购买的一手房，购买过程不存在居间服务的必要，更没有向销售人员黄雪连支付介绍费的意愿，黄雪连无中生有，自认为多收取的30,000元属于购房介绍费，侵害了林木常、林阿华的合法权益，属于不当得利，应予以返还。 黄雪连辩称，1.林木常、林阿华并未多支付30,000元给黄雪连。这30,000元是林木常、林阿华与黄雪连的同事林文展协商一致后自愿支付的介绍费。因当时林木常、林阿华急于买房，于是委托林文展帮忙找房源，林文展没有房源，所以找了黄雪连。黄雪连刚好有客户李向阳因无法贷款退房，于是黄雪连就将该房源提供给林木常、林阿华。李向阳已经支付给锦溪房地产公司的定金22,000元直接从公司退回记账不方便，经协商，李向阳已付定金直接转换给林木常、林阿华，由锦溪当地产公司重新出具给林木常、林阿华22,000元的购房定金票据，由林木常、林阿华再将定金退还给李向阳。因为李向阳只认识黄雪连，才出现了林木常、林阿华于2017年7月26日上午将介绍费30,000元和购房定金22,000元转入黄雪连账户的情况。黄雪连收到款项后，将介绍费30,000元分成三份，黄雪连、林文展、程福城各10,000元。因为林文展是销售新手，不懂如何操作，就让程福城帮忙办理过户手续。黄雪连当时虽然是福建锦溪房地产公司的销售员，但是收取的30,000元介绍费，并不是基于锦溪公司的销售行为，而是基于林文展和黄雪连为林木常、林阿华提供房源信息的居间服务行为，与职务行为无关。2.林木常、林阿华是精神正常的完全民事行为能力人，其在购房时对合同条款，特别是购房价款等内容一清二楚，绝不会出现多付款的情况。因林木常、林阿华的无理取闹，导致黄雪连丢了在锦溪房地产公司年薪300,000元的销售经理的工作，使黄雪连受到精神和经济损失。林木常、林阿华在时隔两年后却反悔，要求退还上述款项，明显违背契约精神，于法无据，应予以驳回。 当事人双方围绕诉讼请求提供了证据。林木常、林阿华提交了身份证复印件、结婚证复印件、海西如意城商品房订购协议、转账记录单、民事判决书及生效证明；黄雪连提交了转账清单。上述证据本院依法组织双方当事人进行质证并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林木常与林阿华系夫妻关系。2017年6月19日，林阿华欲向福建锦溪房地产开发有限公司购买商品房，并向该公司的职业顾问黄雪连咨询。因黄雪连的另一顾客李向阳因不符合办理按揭贷款条件，黄雪连遂将址在福建省漳浦县旧镇镇迎宾大道北侧海西如意城一期4号楼1103号商品房推荐给林阿华。林阿华与福建锦溪房地产开发有限公司于2017年6月19日签订《海西如意城商品房订购协议》，于2017年7月26日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林阿华向福建锦溪房地产开发有限公司购买址在漳浦县，商品房建筑面积114.53平方米，单价为每平方米4143.59元，房屋总价为474565元。林阿华支付订购金22000元。经福建锦溪房地产开发有限公司与林阿华协商，双方同意林阿华将定金22000元直接付给李向阳，福建锦溪房地产开发有限公司不再退还李向阳定金。2017年7月25日，林木常通过刷卡方式向福建锦溪房地产开发有限公司支付首期款82565元、专项维修基金8590元、办证费80元、契税7119元，合计98354元。福建锦溪房地产开发有限公司开具收款收据给林阿华收执，载明收取林阿华定金22000元、首期款82565元、专项维修金8590元、契税7119元、不动产登记费80元，合计120354元。随后，林阿华通过林木常农村信用合作联社银行卡向黄雪连支付52000元。2017年7月26日，黄雪连将其中的22000元通过转账方式支付给李向阳用于归还定金。2019年7月，林木常、林阿华向本院起诉请求福建锦溪房地产开发有限公司返还其多支付的30000元购房款并支付资金占用费。经审理，本院认为福建锦溪房地产开发有限公司并未多收取30000元，遂驳回林木常、林阿华的诉讼请求。林木常、林阿华不服一审判决，上诉至漳州市中级人民法院，漳州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案争议的焦点是案涉30,000元是否属于不当得利款项。林木常、林阿华认为30,000元并无向黄雪连支付介绍费的意思表示，系黄雪连多收取，应属不当得利；黄雪连认为上述30,000元系双方事先约定的介绍费，并非不当得利，不应返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本案中，福建锦溪房地产开发有限公司针对林阿华支付的房款明细均出具了发票，账目清楚明了。林阿华理应知道黄雪连并非购房合同的相对方，无权收取购房款外的其他费用。且该30,000元并非单独转账，系与应返还李向阳的22,000元一起转账，不指向清楚，意思表示明确，不存在错误转账的可能。林阿华在事发时隔两年以黄雪连多收取其购房款外的款项30,000元为由主张权利，与理不符。结合双方提交的证据及当事人的陈述，黄雪连辩称的该30,000元系介绍费这一事实具有高度盖然性，本院予以认定。据此，本院认为林阿华支付黄雪连介绍费30,000元系其自身真实意思表示，其主张该款项为不当得利无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回林木常、林阿华的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由林木常、林阿华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈添红 二〇二〇年六月十八日 书记员  蔡玉华
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执862号被执行人：吕海晶，男，汉族，1974年6月10日出生，户籍所在地：河北省衡水市故城县。本院立案的被执行人吕海晶罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初409号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人吕海晶犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。判决生效后，因被执行人吕海晶未履行生效法律文书确定的罚金的法律义务，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年4月7日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执862号。在执行过程中本院依法于2020年4月8日、2020年6月16日发起网络查询，显示被执行人吕海晶名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年4月8日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书，被执行人未主动履行义务。经委托内蒙古自治区巴林右旗人民法院进行现场调查，基层组织不掌握被执行人的财产情况。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月15日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金款项，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初409号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年六月十八日（）书记员 魏 波
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初651号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人杨志雄，男，1966年12月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市，现住广东省广州市白云区。因本案于2019年12月2日羁押，次日被刑事拘留，2019年12月4日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人杨志雄犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日以普通程序向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟文广出庭支持公诉，被告人杨志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2019年12月2日15时许，民警在广州市白云区泽德花园北六街4号906房抓获被告人杨志雄，杨志雄供认当日12时许向黄某1（另案处理）购买海洛因3小包，并将该3小包海洛因以每包150元人民币的价格贩卖给吸毒人员徐某。后民警在广州市荔湾区西平里87号701房将徐某抓获，缴获徐某吸食剩余的毒品1小包（经检验，净重0.09克，检出海洛因成分）。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人杨志雄其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨志雄归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨志雄对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月2日12时许，被告人杨志雄在本市以每包150元的价格向购毒人员徐某贩卖3小包毒品海洛因。公安机关经侦查，于当日15时许在广州市白云区泽德花园北六街4号906房抓获被告人杨志雄，随后公安机关在广州市荔湾区西平里87号701房抓获购毒人员徐某，并缴获徐某吸食剩余的1小包毒品（经秤量及鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分）。上述事实，被告人杨志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、作案工具手机的照片，称量照片，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录，手机通话记录，被告人杨志雄的户籍材料，被告人杨志雄的身体调查表，现场勘验笔录，证人黄某1、徐某的证言及照片辨认笔录，被告人杨志雄的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01862号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人杨志雄贩卖毒品，其行为妨碍社会管理秩序，危害公民人身健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨志雄归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨志雄管制六个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志雄犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.09克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  杨 晴人民陪审员  秦婉惠二〇二〇年六月四日书 记 员  罗 涛法庭记录谭诗祺
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢13号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**。负责人：杨宝宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：穆志杨，甘肃博龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，该公司项目经理。被执行人：陇西汇龙药业有限责任公司，住，住所地陇西县文峰镇316国道北侧文峰金运综合楼/div>法定代表人：张小刚，该公司总经理。被执行人：张小刚，男，汉族，系陇西汇龙药业有限责任公司总经理,住陇西县文峰镇东铺。被执行人：甘肃景利达房地产开发有限公司，住，住所地陇西县文峰镇东铺村综合楼/div>法定代表人：范宝，该公司总经理。被执行人：范宝，男,汉族,系甘肃景利达房地产开发有限公司总经理,住甘肃省陇西县文峰镇开发区市场新村开发区尉家店师康楼。被执行人：谢丽华（范宝妻子），女,汉族,居民，住甘肃省陇西县文峰镇开发区市场新村开发区尉家店师康楼。本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人陇西汇龙药业有限责任公司、张小刚、甘肃景利达房地产开发有限公司、范宝、谢丽华金融借款合同纠纷一案，已生效的（2017）甘11民初72号民事调解书确定:一、陇西汇龙药业有限责任公司偿还中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司借款本金17800000元及截止2017年7月20日所欠的利息283231.80元，本息合计18083231.80元，利随本清（按合同约定的利率计算）；二、陇西汇龙药业有限责任公司不能偿还中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司790万元的借款本息时，则以甘肃景利达房地产开发有限公司所有的位于甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路北侧的房屋及土地（土地证号为：陇国用【2010】74**。房屋所有权证号为陇房权证文字第47XX号2-5层，面积1488.74平方米；陇房权证文字第47XX号1层，面积531.88平方米）拍卖处置后偿还790万元的借款本息；三、陇西汇龙药业有限责任公司不能偿还中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司990万元的借款本息时，则以范宝和谢丽华夫妻二人共同所有的位于甘肃省定西市陇西县文峰镇宝凤路西侧和雅居住宅楼10X室、11X-12X室、10X-11X室的房屋（房屋产权证号分别为陇房权证文字第66XX号、第66XX号、第66XX号，建筑总面积为751.58平方米）拍卖处置后偿还990万元的借款本息;四、上述两项拍卖抵押物后不足以偿还借款本息时，由张小刚对1780万元借款本息不足部分承担连带保证责任；由范宝和谢丽华对990万元借款本息不足部分承担连带保证责任。本案诉讼费65150元、执行费85483元由陇西汇龙药业有限责任公司负担，张小刚、甘肃景利达房地产开发有限公司、范宝、谢丽华承担连带责任。案件恢复执行中，本院向被执行人陇西汇龙药业有限责任公司、张小刚、甘肃景利达房地产开发有限公司、范宝、谢丽华送达了执行通知书、执行裁定、报告财产令等法律文书。责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、房产、工商登记、车辆、证券、银行、保险、住房公积金等信息，查封了范宝名下车牌号为甘J181**号车辆，未实际扣押。冻结了被执行人范宝、谢丽华的部分银行账户，并扣划了5068元。通过传统调查，查询到甘肃景利达房地产开发有限公司名下，位于陇西县文峰镇长安路北侧房产证号为：陇房权证文字第4706号（2-5层，面积1488.74平方米）、陇房权证文字第47XX号（1层，面积531.88平方米）的房产，及土土地证号为：陇国用【2010】74**土地。查询到范宝名下（谢丽华为共有人）位于陇西县文峰镇宝凤路西侧和雅居住宅楼房屋产权证号分别为陇房权证文字第**、第**、第**（建筑总面积为751.58平方米）的房产。以上财产为本案的抵押物，本院已对该财产采取了查封保全措施。本院依法冻结了甘肃景利达房地产开发有限公司的工商登记、变更等信息；冻结了范宝在甘肃景利达房地产开发有限责任公司名下的全部股权，到甘肃景利达房地产开发有限公司的经营场所进行了现场调查、拍照，并制作了现场调查笔录；到税务总局调查了该公司的经营状况。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司称其本次执行不请求处置涉案抵押物，不同意接收以物顶债。本院通过对人行、银行、车辆、工商、证券、互联网银行、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等相关部分的网络查控及传统调查，均未能查找到被执行人名下可供执行的其他财产。本院已将被执行人限制高消费。本院共强制执行到位5068元，扣除诉讼费5068元。借款本金17800000元及相应利息等费用仍未执行到位，本案诉讼费60082元、执行费85483元均未执行。本院认为，因被执行人范文武、李凤梅、范文魁、宋淑琴名下的财产暂时不能处置，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司未能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已穷尽执行措施。由于被执行人陇西汇龙药业有限责任公司、张小刚、甘肃景利达房地产开发有限公司、范宝、谢丽华暂无财产可供执行，经约谈申请执行人并征求意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民初72号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人陇西汇龙药业有限责任公司、张小刚、甘肃景利达房地产开发有限公司、范宝、谢丽华继续履行给付义务；发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年六月二十四日书记员  李 斌
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4617号 申请执行人张少康，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人张少康与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1989号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52030元的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项9102元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程其伟
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执527号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季海洋，男，1989年3月2日出生，汉族，该公司法务专员，住浙江省永嘉县。被执行人：张超，男，1984年10月31日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与张超民间借贷纠纷一案中，杭州合仲网络科技有限公司申请执行的依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16733号裁决书。本案在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提交撤回执行的申请。本院认为，杭州合仲网络科技有限公司撤销执行的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁17执527号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 博
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执异175号案外人：罗开元，男，1942年5月3日出生，住重庆市綦江区。被执行人：刘少凯，男，1985年10月14日出生，住广东省陆丰市。被执行人：罗可，男，1975年11月25日出生，住重庆市綦江区。被执行人：曹刚，男，1985年1月9日出生，住重庆市南川区。本院在执行被执行人刘少凯、罗可、曹刚没收财产一案中，案外人罗开元对执行位于重庆市大渡口区茄子溪制材三村XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人罗开元称，案外人与被执行人罗可系父子关系，案外人于2002年出资购买了位于重庆市大渡口区茄子溪制材三村XX号房屋（产权号为：**）。购买时罗可因触犯刑法被判刑在新疆服刑，案外人作为父亲，考虑儿子罗可出狱后有居住之所，故将所购房屋登记在罗可名下。然而罗可出狱后，没有守法生活，又触犯刑法被判决没收个人全部财产。经（2018）渝05执838号之一执行裁定书裁定查封被执行人罗可所有的位于重庆市大渡口区茄子溪制材三村XX号房屋（产权号为：**）。鉴于罗可名下被查封房屋系案外人出资购买，且该房屋由案外人居住，查封该房屋导致案外人无房居住，侵犯了案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，特提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院查明，重庆市人民检察院第五分院指控被告人刘少凯犯贩卖毒品罪，罗可、曹刚犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年5月13日作出（2015）渝五中法刑初字第00032号刑事判决，判决：一、被告人刘少凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人罗可犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人曹刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、对扣押在案的甲基苯丙胺2983.9克以及刘少凯、罗可、曹刚用于联系毒品犯罪的手机予以没收。刘少凯、曹刚不服，上诉至重庆市高级人民法院，重庆市高级人民法院于2015年11月2日作出（2015）渝高法刑终字第00102号刑事判决，判决：一、维持重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00032号刑事判决第二、三、四项。二、撤销重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00032号刑事判决第一项。三、上诉人刘少凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，本院依职权就没收财产部分立案执行。执行过程中，本院于2018年6月13日以（2018）渝05执838号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人罗可所有的位于重庆市大渡口区茄子溪制材三村XX号房屋（产权号为：**）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。根据前述规定，判断已登记不动产的权属应当按照不动产登记簿判断。本案中，案涉房屋产权证书上载明的权利人为罗可，故案涉房屋应为罗可所有，罗可作为本案被执行人，本院查封其名下房屋并无不当。即便案外人在购买案涉房屋时有实际出资行为，其性质属于案外人对被执行人罗可的赠与，案涉房屋的权利人仍为罗可，案外人罗开元称案涉房屋系其所有没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人罗开元的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年六月三十日书记员  刘夏吟
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0204执1358号关于申请人哈某与朱某婚姻家庭纠纷一案，（2010）青民一初字第193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2010）青民一初字第193号民事判决书确实的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2010）青民一初字第193号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终126号上诉人李小玲，女，1959年10月18日出生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人刘勇进、夏丽丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人吉安市自然资源局。住所地：吉安市庐陵新区井冈山大道新**。法定代表人罗军红，该局局长。上诉人李小玲因其诉吉安市自然资源局土地行政管理一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初120行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李小玲上诉称，一审法院裁定不予受理上诉人诉请撤销被上诉人作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》的起诉，认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销（2020）赣0803行初120号《行政裁定书》，依法提审或者指令一审法院受理本案。其理由：1、上诉人承租房屋是合法承租而来，涉案房屋的合法性不影响上诉人合法的租赁使用关系，其对涉案房屋的合法使用应当作为一种事实状态受到法律保护，行政机关作出涉案行政行为时依法应予保护或者应予考虑。2、上诉人对房屋进行了精装修，并购买了大量家具，对该部分合法财产上诉人拥有完全的所有权，被上诉人的责令期限拆除行为也同时损害了上诉人合法财产权利，与上诉人具有明显的利害关系，应当予以立案。3、本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条关于“与行政行为有利害关系”的规定，一审法院不予立案存在明显法律适用错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”。案涉吉市自然规字（2019）4号《责令限期拆除决定书》系被上诉人吉安市自然资源局针对吉安市颐祥园实业发展有限公司未经规划许可，擅自打乱审定的规划布局、大幅突破容积率和建筑密度、降低绿地率等违法违规开发建设颐祥园老年公寓项目的行为作出的行政处罚。上诉人并非该决定书的行政相对人，其作为公寓承租人也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所列举的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，一审法院认定其与案涉行政行为没有利害关系，裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由，依法不予支持。上诉人可就已支付的租赁费、装修费等相关问题，按照公寓租赁协议，循民事权益救济途径，与吉安市颐祥园实业发展有限公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海峰审判员  施 春审判员  罗英秀二〇二〇年六月二十九日法官助理李虎广书记员陈翔
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执133号申请人：杨仲清，男，汉族，1964年2月24日生，住住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：罗方，男，哈尼族，1984年9月10日生，住宁洱县。本院在执行中杨仲清与罗方劳务合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初796号民事判决书。申请执行人杨仲清于2020年3月31日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人罗方支付申请执行人杨仲清劳务费24375元。加倍支付迟延履行期间的债务利息4.27元（以2020年3月25日至2020年3月26日计算），2020年3月26日之后的利息随本金偿清。负担案件受理费448元，执行费266元。本院于当日立案，执行立案后本院依法采取了如下执行措施：本院依法传唤被执行人以送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，但因被执行人下落不明，申请执行人及村委会均无法提供被执行人下落。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，被执行人暂无可供执行财产。通过宁洱县不动产登记中心、宁洱县住房和城乡建设局查询了被执行人名下的房产及不动产登记情况，被执行人暂无可供执行财产。本院已将罗方采取限制高消费措施及纳入失信被执行人人员名单。综上所述，因本案被执行人下落不明且无其他财产可供执行，本院已将具体情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志华审判员  王开应审判员  杨 红二〇二〇年六月二十三日法官助理夏彬淞书记员杨秀
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1666号尹某某、何某某、陕西天竹置业有限公司：我院立案执行的申请执行人尹某某、何某某与被执行人陕西天竹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：34998.73元。本院强制执行，执行到位标的为34998.73元，执行费425元，被执行人已缴纳。申请执行人尹某某、何某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初201号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初201号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年六月二十八日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3636号原告：田某某，女，1942年2月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王某甲，女，1964年8月19日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：王某乙，男，1968年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王某丙，男，1972年9月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告田某某与被告王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某与被告王某甲、王某乙、王某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人王清泉名下房产（位于西安市莲湖区XX路XX栋XX单元XX层XX号，房产证号：西安市房权证莲湖区字**）全部归原告继承；2、判决三被告共同协助原告于两周内办理被继承人王清泉名下房产所有权的过户手续；3、判决被告王某乙于一个月之内搬离位于西安市莲湖区XX路XX栋XX单元XX层XX号房屋；4、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由被继承人王清泉去世时名下有全产权房屋一套。该套房屋由被继承人生前与原告共同购买所有，三个子女均未出资。这套房屋目前由大儿子王某乙自1997年结婚后居住使用至今，原告目前年老多病，为了解决日后的生活问题，要求被告将涉诉房屋腾出及过户事项，后经多次协商无果，故起诉。被告王某甲辩称：同意原告诉讼请求，依法继承该遗产。认为该房屋是父母的财产。被告王某乙辩称：认为房产是共同所有，要求按照法定继承分割该房产，要求分割该房产的8分之1。被告王某丙辩称：同意原告诉讼请求，依法继承该遗产，该房屋是父母的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 田某某、王清泉夫妻生有女儿王某甲、长子王某乙、次子王某丙。2019年6月12日，王清泉因病去世，生前未留有遗嘱。田某某、王清泉婚姻存续期间取得全产权房屋一套，位于西安市莲湖区XX路XX幢XX号（房产证号西安市房权证莲湖区字第10751XXXXX-7-21-3XX号），产权人登记为王清泉。该房屋从1997年至今一直由王某乙居住使用。现因田某某患有重病，每月需要血液透析，遂诉至本院要求继承该房屋。审理中，经原、被告协议一致，涉诉房屋溢价为60万元。另查明，田某某领取王清泉抚恤金71571.2元，丧葬费3500元。王某乙要求处理抚恤金并要求处理已查明遗产予以处分，未明确的遗产，其保留权利。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人王清泉生前与其妻田某某取得的涉诉房产，系双方婚后夫妻共同财产，其去世后，房屋产权的一半为其遗产，因其生前未留有遗嘱，故其遗产由其法定继承人即本案原、被告法定继承，原、被告分别继承1/8的遗产，另一半房产为原告个人财产。房屋产权因原告占有涉诉房屋大部分份额，故涉诉房屋判归原告所有，原告给予三被告应继承房屋份额的折价款各75000元。至于分割抚恤金一节，因抚恤金为国家给予死者亲属的精神安抚，非遗产，归死亡亲属共同共有，比照继承法的规定予以处理，因原告年老患有重病，应予多分，三被告适当少分，各分得11900元，其余归原告所有。丧葬费3500元，判归原告所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下：一、登记在被继承人王清泉名下位于西安市莲湖区XX路XX幢XX号（房产证号西安市房权证莲湖区字第10751XXXXX-7-21-3XX号）房屋一套归原告田某某所有，本判决生效后十日内，被告王某甲、王某乙、王某丙协助原告田某某办理上述房屋过户手续；二、本判决生效后十日内，原告田某某分别支付被告王某甲、王某乙、王某丙房屋折价款各75000元；三、王清泉名下丧葬费3500元、精神抚恤金35871.2元归原告田某某所有；被告王某甲、王某乙、王某丙各分得抚恤金11900元，由原告田某某于本判决生效后十日内予以支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，本院减半收取3350元，由原告田某某负担2096元，被告被告王某甲、王某乙、王某丙各负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年六月十九日 书   记   员    羿成功 1
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢289号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、孙涛、赵发青、胡庆斌、胡兵、王红艳： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与孙涛、赵发青、胡庆斌、胡兵、王红艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170856.80元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁0321民初3410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢595号江苏鼎鑫建设工程有限公司：苏正应与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5557号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11142号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：徐明，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十五日书记员  欧钊妍
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初451号原告：揭勇翔，男，1993年10月27出生，汉族，江西省抚州市人，家住江西省抚州市。被告：胡江鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，江西省抚州市人，家住江西省抚州市。原告揭勇翔与被告胡江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭勇翔到庭参加诉讼，被告胡江鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭勇翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及利息（自2018年7月15日起按月利率2%计算，截至起诉时2020年3月5日利息1.8万元，之后息随本清。）；2、判令被告承担违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月15日向原告借款人民币5万元，并于当日向原告出具借条一份，然而约定的还款期限已届满，但被告迟迟不履行还款义务。原告多次催要，被告避而不见。故原告诉至法院，要求处理。被告胡江鹏未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告胡江鹏于2018年7月15日向原告出具的金额为5万元的借条证明和收据、被告本人手持身份证和借款证明的照片及原告尾号XXXX中国银行账户的交易流水明细清单作为证据。上述证据经质证，符合证据“三性”要求，被告未到庭，亦未提供证据予以反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡江鹏因需资金向原告揭勇翔借款，据此，被告胡江鹏于2018年7月15日向原告揭勇翔出具借条证明，约定借款金额5万元，还款日期为2018年8月15日，逾期还款违约金为借款总额的10%（即5000元），同时出具收据确认收到原告现金5万元。借款到期后，被告未还款，原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。本院认为，被告胡江鹏向原告揭勇翔借款5万元，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。借款到期后，被告胡江鹏未按约定还款，构成违约，原告有权要求被告胡江鹏偿还借款并支付逾期付款违约金。本案借款合同中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，本案借款不支付利息。借款合同约定了逾期付款违约金，对于被告违约行为，根据合同约定直接适用违约金条款。综上，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告胡江鹏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡江鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告揭勇翔借款本金5万元并支付逾期付款违约金5000元。二、驳回原告揭勇翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由原告揭勇翔负担450元。由被告胡江鹏负担1175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾凌波人民陪审员  何盈香人民陪审员  李 星二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴 蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初2203号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码91130223688228707D。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建力，男，该公司员工。 被告：张雪艳，女，1993年10月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张雪艳追偿权纠纷一案中，经审查认为：中国工商银行股份有限公司滦县支行与原、被告共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条第34.3款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向合同签订地安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定管辖法院与争议无实际联系，根据现有证据，亦不能证明合同签订地在合肥市瑶海区，故涉案合同的管辖条款无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。故本案不属于我院管辖范围，应移送至被告住所地即江苏省泗洪县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。 审判员  张慧霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 莹
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执128号 申请执行人：顾开兵，男，1974年5月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：梁治华，男，1986年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人顾开兵与被执行人梁治华民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初640号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人梁治华应偿还10000元及利息给申请执行人顾开兵。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执128号案终结本次执行程序。 被执行人梁治华负有继续向申请执行人顾开兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈彩虹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4316号原告：阿拉丁企业服务（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区深竹路**202，统一社会信用代码：914403003984450419。法定代表人：刘希鹏委托诉讼代理人：刘优发，该公司员工。委托诉讼代理人：黄凯新，该公司员工。被告：浙江雷亚科技有限公司，，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海四道**统一社会信用代码：91330301MA28569C7D。法定代表人：项圣灵原告阿拉丁企业服务（深圳）有限公司诉被告浙江雷亚科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告阿拉丁企业服务（深圳）有限公司于2020年6月18日以已与被告浙江雷亚科技有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回对被告浙江雷亚科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告阿拉丁企业服务（深圳）有限公司向本院申请撤回对被告浙江雷亚科技有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉丁企业服务（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2143元（原告阿拉丁企业服务（深圳）有限公司已预交），本院按规定予以退还。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄 豪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2057号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪华鹏，男，1988年5月16日出生，汉族，住河北省泊头市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨鸿飞，男，1992年10月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林萍，女，1874年11月3日出生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河北世民房地产开发有限公司，住所地：河北省泊头市西环莫家八里。 法定代表人：倪振江，该公司经理。 原审第三人：倪振江，男，1965年8月出生，汉族，住河北省泊头市。 原审第三人：陈春月，女，1992年1月出生，汉族，住河北省泊头市。 再审申请人倪华鹏、杨鸿飞因与被申请人林萍、河北世民房地产开发有限公司（以下简称世民公司），原审第三人倪振江、陈春月执行异议之诉纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 倪华鹏、杨鸿飞申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。一、原审认定事实错误。申请人向世民公司足额缴纳了注册资本，也未抽逃过注册资本。申请人足额缴纳了注册资金，而上述款项转入公司另一账户，又转入刘文生、叶建华银行账户是公司行为，而非申请人个人行为，且上述资金并没有回到申请人手中。二、申请人的注册资金来源不属于本案的审理范畴，原审以申请人拒绝说明资金来源为由，而认定抽逃资金是错误的。三、世民公司等第三人尚有财产可供执行，原审不予认定亦是错误。原审中申请人已经提交协助执行通知书，证实世民公司尚有财产可供执行，原审对此未予认定是错误的。 本院经审查认为，原审已查明二申请人增加注册资本的当日即将各自增资款项转出至公司另一账户，且于次日以劳务费名义全部转至案外人账户；该案外人亦证实上述款项并非劳务费，二申请人用于系归还注册的资金或借款。原审结合在案的其他法院协助执行文书，认定二申请人存在抽逃出资行为，认定并无不当。原审在执行程序中追加二申请人为被执行人亦无不妥。故原审驳回二申请人诉讼请求，处理亦无不当之处。 综上，倪华鹏、杨鸿飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回倪华鹏、杨鸿飞的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年六月十一日 书记员 安铭静
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1405号 黄婉杏、广西美景房地产开发有限公司： 本院执行的黄婉杏申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请人已确认领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4059号申请执行人：徐卫东，男，1972年1月29日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。被执行人：天津港天房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。法定代表人：徐弓雚，董事长。徐卫东与天津港天房地产投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人天津港天房地产投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐卫东于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院在执行徐卫东与天津港天房地产投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执4059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年六月十八日书记员  张运江
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0491执801号 陈秀群、温桃彬： 陈秀群与温桃彬借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初740号民事判决已经发生法律效力，温桃彬需向陈秀群偿还借款本金100000元及利息、律师费15900元、案件受理费2854元、迟延履行期间的债务利息。执行费1906元，由被执行人负担。本院于2019年12月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院依法冻结并扣划了温桃彬名下的银行账户内存款135626.66元。至此，本院（2019）粤0491民初740号民事判决执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5531号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初614号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘欣谕，女，1993年1月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地台湾地区。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人叶愈浦，广东锐锋律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人刘欣谕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月24日以简易程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人刘欣谕及其辩护人叶愈浦到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年12月14日，被害人邓某在广州市越秀区华某华乐大厦北塔21楼D4办公室内通过电话和QQ的方式被他人以其涉嫌经济犯罪需要配合工作冻结其账户为由骗得人民币4,076,459元。其中部分款项转至由被告人刘欣谕持有的尾号为0614（覃维维）、3314（宁某）和8309（宁某）银行账户内，并随即由被害人刘欣谕在广东省惠州市中国工商银行金田苑支行ATM柜员机内提取赃款共计人民币39200元、在广东省惠州市中国农业银行雍逸园支行ATM柜员机内提取赃款人民币19500元，其再将上述钱款存入老板的指定账户内并收取报酬。2019年10月25日，被告人刘欣谕在北京首都机场被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘欣谕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘欣谕取款的银行录像截图，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书、公安机关出具的到案经过、破案报告，被害人邓某提供的“昆明刑警”与其的QQ聊天截图，“昆明市公安局刑警大队周某”的“警官证”图片、“昆明市人民检察院”邓某的“刑事逮捕令”图片、“昆明市人民检察院冻结管收执行命令”图片“昆明刑警”的QQ主页截图、下载转账软件的网址图片等资料，广州大渔餐饮有限公司营业执照，相关银行账户的交易明细及网上银行电子回单，公安机关出具的电信网络新型违法犯罪涉案资金流向表，情况说明、公安部电信诈骗案件侦办平台截图、冻结材料，冻结资金返还材料，被告人刘欣谕的护照、大陆通行证及其全身照和十指指纹卡，被害人邓某、温某的陈述，被告人刘欣谕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人刘欣谕无视国家法律，明知是犯罪所得而以转移等方法予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘欣谕归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘欣谕有期徒刑一年至一年九个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘欣谕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年1月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人刘欣谕于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币58700元给被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  梁国强人民陪审员  伍家乐人民陪审员  陆 烨二〇二〇年六月八日书 记 员  罗 涛法庭记录谭诗祺
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢54号 中国联通公司连州分公司、温满有： 中国联通公司连州分公司与温满有电信合同纠纷一案，申请执行标的共计2115.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位2115.73元。至此，中国联通公司连州分公司向本院申请执行的(2004)清中法民一终字第375号民事判决书、(2005)清连法执字第159号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执607号   汪某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人汪某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执117号之一 被执行人：黄家宝，男，汉族，1981年11月14日出生，户籍所在地广东省台山市，暂住广东省江门市蓬江区。 被执行人黄家宝犯宣扬恐怖主义罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤07刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决第一项，被执行人黄家宝被并处罚金人民币3000元。被执行人至今未履行罚金判决，本院于2020年2月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人黄家宝名下有银行存款，本院依法扣划其存款人民币371.31元，已全额上缴国库。 三、本院向江门市及台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人黄家宝有可供执行的财产。 四、已对被执行人黄家宝采取限制消费措施。 五、本院到江门市××××房查找，发现该处为黄家宝租住的房屋，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的人民币371.31元外，暂未发现被执行人黄家宝有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执117号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年六月二十日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1973号上诉人（原审原告）：刘四妹，女。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲南溪股份合作公司。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：周炎，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。上诉人刘四妹因与被上诉人珠海市香洲南溪股份合作公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初6021号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院查明，一审法院依法向刘四妹送达了法院预交上诉费通知书，刘四妹于收到缴费通知书之次日起七日之内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘四妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年六月二十九日书记员  李碧涵
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初770号原告：宁夏宏成粮油商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李建宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓艳，系该公司业务经理。代理权限为特别授权。被告：中宁县新堡幼儿园。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：周晶，系该幼儿园园长。原告宁夏宏成粮油商贸有限公司诉被告中宁县新堡幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓艳到庭参加诉讼，被告中宁县新堡幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50695元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月份至2018年年底，原告多次向被告供应胡麻油，后经双方结算，被告欠原告胡麻油货款50695元，被告在给原告出具的三张“新堡幼儿园打款明细”上加盖了中宁县新堡幼儿园财务专用章予以确认，至今未付。原告为证实其主张，向法庭提交新堡幼儿园打款明细三页，拟证实截止2018年7月份，被告共欠原告胡麻油货款50695元的事实。被告中宁县新堡幼儿园未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法、内容真实，能够证实截止2018年7月，被告欠原告货款共计50695元的事实。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:2016年至2018年，被告多次向原告购买胡麻油。后被告给原告出具明细表三页，载明截止2018年7月,被告欠原告款项共计50695元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。原告依约向被告供应了胡麻油，被告就未支付的货款在其给原告出具的明细表中加盖财务专用章予以确认，但未按照确认的金额支付，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款50695元的诉讼请求，依法予以支持。被告中宁县新堡幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告中宁县新堡幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏宏成粮油商贸有限公司货款50695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元（已减半收取），由被告中宁县新堡幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇二〇年五月十九日书记员 魏小翠附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执964号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：王珣，该行行长。 被执行人：杨龙军，男，汉族，1982年1月5日出生，住湖南省会同县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人杨龙军信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初704号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初704号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄云萍 合议庭笔录 时间：2020年06月23日 地点：吉州区人民法院执行局 合议人员：王国勇、帅智民、罗勇书记员：詹小娣 承办人帅智民介绍案情：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人王程华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，我认为：申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行被执行人王程华（2019）赣0802民初3065号民事判决书案件终结执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 王国勇：同意终结执行。 罗勇：同意终结执行。 合议庭意见：终结执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1638号 陈学品、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人陈学品与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，本院于2020年6月15日扣划被执行人账户内存款70876.21元至本院案款账户，并将本案执行费948.91元转入国库，将案款69927.30元直接汇至申请执行人陈学品的账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1189号之一 申请执行人：郑神鸿,男,1987年8月31日出生,汉族,住福建省福安市。 委托诉讼代理人：李培章，福建福安市中新法律服务所法律工作者。 被执行人：郭忠,男,1968年11月1日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人郑神鸿与被执行人郭忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行申请人借款130000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已查封被执行人所有的闽ＪＶ××××号车辆，但未暂时扣押到位，被执行人暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 :郑佳敏
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执145号申请执行人：查正仙，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住景东彝族自治县。被执行人：景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司。统一信用代码：915308237670712772。法定代表人：李华，系该公司总经理。申请执行人查正仙与被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）云0823民初1098号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人查正仙于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司给付申请人查正仙蚕茧款5846元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2.本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院通过线下查询也未发现被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司有可供执行的财产；4.本院查询到景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司的所有财产股权已被普洱市中级人民法院查封，本院无法处置，只能函请普洱市中级人民法院参与该案件的分配；5.本院已将被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司列入失信名单并限制其高消费；6.本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年六月二十二日书记员  张 艳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初1282号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张柏云，曾用名：张白云，女，1966年8月8日出生，满族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市盘龙区环城北路********，现住云南省昆明市西山区。2018年3月14日因涉嫌受贿被昆明市监察委员会决定留置，2018年9月12日解除留置。2018年9月12日因涉嫌受贿罪被昆明市五华区人民检察院决定取保候审。2019年9月12日因涉嫌受贿罪被我院决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）1305号起诉书指控被告人张柏云犯受贿罪，于2018年10月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人张柏云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2007年至2011年期间，被告人张柏云伙同段跃庆（另案处理），利用段跃庆担任怒江州委书记的职务便利，为公民张某甲承揽怒江州州级行政中心室内装饰装修工程及怒江大峡谷风光假日酒店消防工程项目等提供帮助，分次收受张某甲现金人民币共计68万元。2、2009年，被告人张柏云伙同段跃庆，利用段跃庆担任怒江州委书记的职务便利，为公民何某某参与怒江州剑兰二级公路路基11标段项目中标提供帮助，收受何某某所送现金人民币50万元。3、2009年，被告人张柏云伙同段跃庆，利用段跃庆担任怒江州委书记的职务便利，为公民张某乙参与怒江州行政中心办公家具采购项目中标提供帮助，收受张某乙所送人民币24万元。4、2011年至2012年期间，被告人张柏云伙同段跃庆，利用段跃庆担任怒江州委书记的职务便利，为云南铭信塑胶有限公司总经理董某某参与怒江州兰坪县2011年饮水安全项目PE管管材及管件采购项目中标提供帮助，收受董某某所送现金人民币10万元。2018年3月14日，经电话传唤，被告人张柏云前往监察机关接受调查。案发后，被告人张柏云涉案款项人民币152万元已全部退缴。公诉机关认为应当以受贿罪追究被告人张柏云的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人张柏云主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张柏云对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，到案经过，干部履历表，被告人的供述，另案处理人员段跃庆的供述，证人李某、董某某、张某某、罗某某、张某某、何某某、和某某、杨某某、张某某、和某某、张某某、曾某某、普某某、李某某、汪某某、杨某某、林某某、付某某、林某某、李某某、张某某、董某某、文某某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，怒江州2011年饮水安全项目资料，云南铭信塑胶有限公司投标怒江州2011年饮水安全项目资料，怒江州兰坪县2011年饮水安全项目合同及付款资料，怒江剑兰公路相关材料，何某某、范某某银行流水，云南铭信塑胶有限公司相关书证材料、公司营业执照、证明材料，兰坪县水务局2011年农村饮用水项目合同、审计、结算单，兰坪县水务局2011年农村饮水项目记账凭证、质检报告的相关材料，怒江大峡谷风光大酒店消防工程相关资料，怒江大峡谷风光大酒店消防工程预算单、评标报告、招标公告，张某某中标怒江风光假日大酒店消防工程项目合同，怒江大峡谷风光假日大酒店消防工程项目招标书证材料、评标报告、公证书，怒江州州级行政中心项目室内装修三标段委托、审计报告、银行卡交易记录，怒江州州级行政中心项目合同、拨款明细相关材料，怒江州州级行政中心家具的招投标书证材料、评估报告、项目拨款结算凭证，西双版纳龙盛地产开发有限公司相关资质材料，银行流水，付款凭证，转款凭证，交易明细，转账凭证，涉案款物登记表，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张柏云伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币152万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张柏云主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张柏云退缴全部赃款，可以从轻处罚。本院根据被告人张柏云犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人张柏云可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张柏云犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、涉案赃款人民币1520000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  韦 昆二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7445号之一 申请执行人:吴海雁，男，1982年8月21日出生,汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：李德路、欧阳彬沛,分别是广东森科律师事务所律师、律师助理。 被执行人:欧芷菲，女，1986年11月28日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人吴海雁与被执行人欧芷菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14563号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人欧芷菲应向申请执行人吴海雁偿还本金64000元及利息,加倍支付迟延履行期间的利息，及律师费5000元,承担案件受理费1737元、诉讼保全费620元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封登记在被执行人欧芷菲名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。轮候查封被执行人欧芷菲名下位于中山市石岐区中山二路房地产,并有他人一押、二押,暂不能处理,待本院另案在处理上述房地产时参与分配。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。本案机动车查封期限至2022年5月21日止,不动产查封期限至2022年6月13日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2020)粤2071执7445号执行裁定、(2019)粤2071民初14563号民事裁定)。被执行人欧芷菲因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人欧芷菲发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7445号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖小文
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初373号    原告：阎海绒，女，汉族，1975年1月1日生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX501012927。   委托诉讼代理人：方杰，陕西诺尔律师事务所律师。   被告：西安旅商旅游汽车有限责任公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：王亦军，总经理。   委托诉讼代理人：赵有振，该公司员工。   被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：王**，总经理。   委托诉讼代理人：张森，该公司员工。   原告阎海绒与被告西安旅商旅游汽车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年5月20日立案。原告阎海绒于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阎海绒自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阎海绒撤诉。   案件受理费25元，由原告阎海绒负担。                            审判员  张成金       二〇二〇年六月二十二日       书记员   邓昌林                    1
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执512号 申请执行人：赖翠凤，女，汉族，1976年3月14日出生，信广西宾阳县。 被执行人：广东润达膳食管理有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣村崇焕路**华科城****。 法定代表人：杨建军。 关于申请执行人赖翠凤依据已生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第12964号裁决书，申请执行被执行人广东润达膳食管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人赖翠凤与被执行人广东润达膳食管理有限公司于2020年5月31日达成执行和解协议，具体内容详见双方于2020年5月31日签订的《和解协议书》。本院经审查认为，申请执行人赖翠凤与被执行人广东润达膳食管理有限公司达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年六月三日 书记员  黎谢荣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执209号申请执行人：佟建中，男，1963年9月29日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：张建新，男，1969年12月17日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人佟建中与被执行人张建新民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张建新应给付申请人佟建中欠款10000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人张建新拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张建新名下无存款、无证券权益，无不动产信息，有津ＦＺ××**松花江车一部，申请人明确表示不予处置，故法院为对其采取强制措施；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年六月三日书记员 孙 萌
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执异174号案外人：李曼丽，女，1951年12月20日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。申请执行人：重庆和隆实业发展有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇四院二社，统一社会信用代码91500102742851269B。法定代表人：周泽勇，总经理。委托诉讼代理人：保亚飞，中豪律师事务所律师。被执行人：蓬安县新嘉华酒店管理有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇嘉陵西路，组织机构代码68612619-2。法定代表人：梁启富，总经理。被执行人：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**，组织机构代码62191530-X。法定代表人：任长中，董事长。被执行人：梁启富，男，1972年10月26日出生，住重庆市江**。被执行人：朱明全，男，1956年8月24日出生，住重庆市渝**。被执行人：沈港，女，1974年4月20日出生，住重庆市南岸区。被执行人：张莉，女，1972年4月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张金澎，男，1948年8月5日出生，住北京市东城区。本院在执行重庆和隆实业发展有限公司（以下简称和隆实业公司）申请执行蓬安县新嘉华酒店管理有限公司（以下简称新嘉华酒店公司）、重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华建设公司）、梁启富、朱明全、沈港、张莉、张金澎民间借贷纠纷一案中，案外人李曼丽对执行位于北京市朝阳区南沙滩36号楼9层XX、36号楼4层XX两套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李曼丽称：1.张金澎所欠借款并非用于夫妻共同经营和生活，因此该笔借款并不是夫妻共同债务，案外人不应承担还款责任。2.冻结房产为案外人个人财产，并非夫妻共同财产，不应该将上述两套房屋作为张金澎的财产进行处置。案外人名下位于北京市朝阳区南沙滩36号楼9层XX、36号楼4层XX两套房屋是1997年通过拆迁案外人父亲单位分配的房屋后获得拆迁赔偿安置房。两套房屋均系案外人父母赠送给案外人个人的财产，均登记在案外人个人名下，因此上述两套房屋不属于夫妻共同财产。综上，法院的执行裁定错误，请求中止对上述两套房屋的执行，并解除查封。和隆公司称：1.和隆公司承认该笔借款不是夫妻共同债务；2.案涉两套房屋权利的取得在张金澎和李曼丽婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，案涉两套房屋属于夫妻共同财产，法院对案涉房屋50%的产权进行查封并未损害案外人李曼丽的财产权利；3.案外人举示的证据无法显示案外人所有的两套房屋原房屋的权利属性，无法证明原房屋的权利属于案外人及其亲属，无法证明两套房屋属于案外人所有。本院查明，和隆公司与新嘉华酒店公司、嘉华建设公司、梁启富、朱明全、沈港、张莉、张金澎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2016）渝05民初226号民事判决，判令新嘉华酒店公司偿还和隆公司借款本金4880万元及利息、罚息，张金澎负连带清偿责任等内容。判决生效后，和隆公司向本院申请执行，本院在执行过程中，于2020年1月3日作出（2019）渝05执2570号之二执行裁定，对李曼丽名下位于北京市朝阳区南沙滩36号楼4层XX房屋50%产权和位于北京市朝阳区南沙滩36号楼9层XX房屋50%产权予以查封（上述两套房屋虽然登记在李曼丽名下，但因李曼丽与张金澎系夫妻关系，本院视为上述两套房屋是夫妻共同财产，故查封上述两套房屋的50%产权）。另查明，京（2017）朝第XX号产权登记证书载明：权利人为李曼丽，坐落为朝阳区南沙滩36号楼9层XX，权利类型为房屋所有权，权利性质为房改房，用途为住宅，建筑面积101.85平方米。京（2017）朝第XX号产权登记证书载明：权利人为李曼丽，坐落为朝阳区南沙滩36号楼4层XX，权利类型为房屋所有权，权利性质为房改房，用途为住宅，建筑面积76.12平方米。还查明，1984年8月15日，李曼丽、张金澎登记结婚。上述事实，有案外人李曼丽、申请执行人和隆公司举示的产权登记证书、结婚证等证据证实。本院认为，案涉房屋虽登记在案外人李曼丽名下，但系案外人李曼丽与被执行人张金澎在婚姻关系存续期间取得，应属二人的共有财产。本院基于张金澎个人债务，查封共有财产中属于张金澎的份额部分符合法律规定。关于案外人提出案涉房屋系拆迁案外人父亲单位分配的房屋后获得的拆迁赔偿安置房的意见，其并未提供证据予以证明，其提供的两份产权登记证书虽载明房屋性质为房改房，但并不能证明案涉房屋系拆迁案外人父亲单位分配的房屋后获得的拆迁赔偿安置房。因此，案外人称案涉房屋系案外人个人财产的意见缺乏足够证据支持，本院不予采纳。综上，案涉房屋并非案外人个人财产，案外人对案涉房屋不享有排除执行的实体权利，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李曼丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年六月三十日书记员  刘夏吟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1733号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡国康，男，1989年10月2日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，户籍地为广东省英德市。因本案于2020年4月13日被羁押并于同日被广州市公安局取保候审。2020年6月8日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z800号起诉书指控被告人蔡国康犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人蔡国康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日23时许，被告人蔡国康饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××**的小型轿车，行驶至本市白云区足桥路段时被执勤民警查获。经提取蔡的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为134.7mg/100ml。且认为被告人蔡国康犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人蔡国康判处拘役一个月，可适用缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人蔡国康对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人蔡国康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡国康犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。蔡国康犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡国康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年六月二十三日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5516号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1341号被执行人：杨胜明,男,1969年12月16日出生,522127196912164574,汉族,住凤冈县；被执行人：唐雪松,男,1972年8月18日出生,522127197208183012,汉族,住凤冈县；被执行人：张汉华,男,1969年6月13日出生,522127196906135013,汉族,住凤冈县；被执行人：周登余,男,1972年11月2日出生,522127197211026018,汉族,住凤冈县；被执行人：王成坤,男,1979年4月24日出生,522127197904241511,汉族,住凤冈县；被执行人：王磊,男,1992年9月29日出生,522127199209291516,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年6月28日生效的(2019)黔0327刑初15号判决，于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令退赔被害人申伦、邹江权经济损失2280元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨胜明、唐学松、张汉华、周登余、王成坤、王磊银行存款或其他收入人民币2280元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十九日法官助理王鹏书记员胡佳豪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初219号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周安，男，1980年11月7日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年5月28日 开庭日期2020年6月2日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2020)146号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月14日9时许，张某宇微信联系被告人周安求购毒品，后周安通过微信将放置毒品位置的图片发送给张某宇，张某宇通过微信将毒资人民币500元转给周安。后张某宇到贵港市港北区中央广场西面化吉装饰店门口将毒品取走，拿回家中吸食。案发后，公安民警从张某宇家中查获用于吸食毒品的面值一元的人民币2张。经检验，查获的2张面值一元人民币上的残留物中均检出氯胺酮。 本院意见被告人周安的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯的从重情节和认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人周安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2020年12月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人周安违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年六月八日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执598号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行，住所地青岛市崂山区。负责人姜柏卿，行长。被执行人:青岛拓通供应链有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人曾宪栋。被执行人:陈秀芹，女，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行与被执行人青岛拓通供应链有限公司、陈秀芹借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年03月03日向本院申请立案执行。执行过程中，第三人提出执行异议，申请执行人称正在协商，同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初7864号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年六月二十四日书记员  辛中顺
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2004号 原告：蒋光富，男，1975年1月11日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：廖文，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托是诉讼理人（特别授权）：李果。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地:遂宁市船山区五彩缤纷路******，统一社会信用代码91510900754723969N。 负责人：胡明涛。 委托诉讼代理人（特别授权）：李佩瑜。 原告蒋光富与被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、廖文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理。原告遂宁银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告蒋光富撤诉。 案件受理费人民币1060元，减半收取为人民币530元，由原告蒋光富负担。 审判员  许娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪欣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1055号再审申请人（一审被告）：贵州鸿顺房地产开发有限公司。住所地：贵州省惠水县和平镇圆台东路县医院大门对面。法定代表人：曹东国，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴国，男，1955年1月16日出生，汉族，住贵州省惠水县。一审第三人、二审上诉人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省惠水县和平镇人民北路**。单位负责人：谭军，该公司代理董事长。再审申请人贵州鸿顺房地产开发有限公司（以下简称鸿顺房开公司）因与被申请人李兴国及一审第三人、二审被上诉人贵州惠水农村商业银行股份有限公司（以下简称惠水农商行）合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民终2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿顺房开公司申请再审称,李兴国诉讼请求依法确认惠水县门面房屋Ｂ幢-6号所有权,同时请求鸿顺房开公司全面履行合同，并依约办理李兴国名下门面房屋的产权登记手续是两种不同性质的请求,不能在一案中处理。李兴国与鸿顺房开公司之间签订的《门面拆建协议》，并未明确置换房屋的具体的位置、号牌，不能认定案涉房屋就是鸿顺房开公司置换给李兴国的房屋。惠水农商行与鸿顺房开公司签订的《最高额抵押合同》办理过程中，该楼盘正处理外墙装修中，并无相关使用权人，且涉案房产登记在鸿顺房开公司名下，并无拆迁安置房备案，且办理抵押登记，惠水农商行获得该案涉不动产抵押权为善意，其理应享有优先受偿权。鸿顺房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决适用法律是否确有错误。2014年3月12日，李兴国与鸿顺房开公司签订《门面拆迁协议》，双方约定：采用拆迁产权房置换产权房的方式，归还李兴国新建的产权门面房，新房产权证由鸿顺房开公司办理。鸿顺房开公司于2016年12月将已修建的同等面积的位于惠水县门面房交付李兴国。本案证据充分证明李兴国门面房系合法取得，李新国行使了占有、使用、收益的权益。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”即被拆迁人优先受偿原则，本案诉争门面虽然已经进行抵押登记贷款，但本案诉争门面产权应属李兴国。同时，原审考虑到本案办理房屋产权证的条件尚未成就的条件下，对李兴国要求人民法院判决鸿顺房开公司办理李兴国名下门面房屋的产权登记手续的主张不予支持，而且明确若具备办证条件后，鸿顺房开公司仍未依约履行合同义务，李兴国可再行诉讼符合法律规定。经审查，本案一、二审不存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”规定的，需要人民法院调查收集证据的情形。鸿顺房开公司关于本案存在需要人民法院调查收集证据的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，鸿顺房开公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州鸿顺房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  吴宝林二〇二〇年六月二十二日书记员  刘岷瓒
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初21号 原告:梁青，女，1977年9月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合(睢宁)律师事务所律师。 被告:陆正路，男，1975年2月2日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：谢宁生，上海申浩(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。 原告梁青与被告陆正路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁青的委托诉讼代理人杨志宏，被告陆正路及其委托诉讼代理人叶立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告第二期（2019年11月1日至2020年4月30日）房屋租金325000元及逾期付款利息（以325000元为本金，自2019年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年8月25日签订《房屋租赁合同》,就明光市汇金广场嘉山路138-1-1号、138-1-2号、138-1-3号、138-1-4号房屋达成租赁协议。租赁合同约定了租赁房屋位置、租赁期限、房屋租金、支付时间、支付方式、违约责任等事项,约定租金每半年支付一次。 后双方又于2019年9月8日补充签订《房屋租赁补充协议》。《房屋租赁补充协议》第1条约定第二期租金325000元支付时间为2019年10月15日前。上述协议签订后,被告于2018年9月8日支付房屋租金10万元,于2018年9月21日支付房屋租金22.5万元,完成了第一期租金的支付。但第二期租金325000元被告一直以各种理由拒绝支付,甚至恶意提起诉讼要求解除租赁合同,但终因其解除合同理由不成立被法院判决驳回。法院驳回其解除租赁合同的判决生效。被告仍拒不支付租金。 陆正路辩称：双方在2018年8月25日签订房屋租赁合同，双方约定原告应交付能够保证通电、通水的租赁物，但原告没有按照合同约定向被告提交通电、通水的租赁物，双方因此发生多次交流和协商，现有新的证据能够证明原告所提供的案涉房屋没有向供电部门申请电力民用申请，原告没有向供水部申请过案涉房屋用水用户申请，从而证明原告所提供的租赁物不符合双方约定的条款，请求法院驳回原告的诉请，并解除双方签订的房屋租赁合同。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年8月25日签订《房屋租赁合同》，约定由梁青将其拥有产权的明光市汇金广场嘉山路138-1-1号、138-1-2号、138-1-3号、138-1-4号房屋出租给被告陆正路。租赁期限自2018年9月1日起至2033年12月31日止，免租期4个月，2019年1月1日至2023年12月31日前五年为70万元一年，2024年1月1日至2028年12月31日中间五年为77万元一年，2029年1月1日至2033年12月31日后五年为84万元一年，第一期租金于2018年9月1日前付清，以后每期的租金提前15日交纳，即每年6月15日及12月15日前交纳下一期房租。2018年9月8日，原被告签订了《房屋租赁补充协议》，约定租赁期限更改为2018年9月1日起至2034年4月30日止。原一至四层年租金前五年为65万元，中间五年租金为72万元，后五年租金为79万元。装修免租期为8个月，即从2018年9月1日至2019年4月30日。第二期租金支付时间为2019年10月15日前。 2018年9月8日，陆正路向梁青交纳房屋租金10万元。2018年9月21日，陆正路向被告交纳房屋租金22.5万元。第二期租金32.5万元，陆正路未按约定交纳。 2019年6月18日陆正路向本院提起诉讼，请求判令1、解除其与梁青签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》；2、判令梁青支付赔偿款80万元。本院于（2019）年8月6日作出（2019）皖1182民初3049号民事判决，驳回陆正路诉讼请求。陆正路向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）皖11民终2697号民事判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》、房屋房产证，本院（2019）皖1182民初3049号民事判决书，滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2697号民事判决书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告以现有新的证据能够证明原告所提供的租赁物不符合双方约定的条款，要求解除双方的房屋租赁合同。因案涉房屋的状况自原被告签订房屋租赁合同至今没有改变，被告要求解除双方的房屋租赁合同的请求在其对原告提起的诉讼中曾主张过，已被我院及滁州市中级人民法院驳回，故本院对被告该请求不予审理。因此，案涉《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》应当继续履行，被告陆正路还应当支付租赁费325000元。原、被告对逾期未交租金的违约责任约定为没收合同保证金，并要求赔偿损失，但没有约定损失的计算方法，可从逾期之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陆正路于本判决生效后十日内给付原告梁青房屋租金325000元及利息（自2019年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止）。 案件受理费6175元，减半收取3087.5元，诉讼保全申请费2145元，共计5232.5元，由被告陆正路负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。