广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1544号原告：刘灿锋，男，1985年10月11日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************239。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张即晓，广东品格律师事务所实习律师。被告：苏晓虎，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省金阳县******民委员会人民政府宿舍15号，公民身份号码513************611。被告：广东新南方基础工程有限公司，住所地广州市白云区***************自编之二。法定代表人：王某1。被告：清远天河房地产有限公司，住所地清远市清城区******************（一址多照、仅限办公）。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：姜艳，该公司职员。委托诉讼代理人：刘会平，广州金鹏律师事务所律师。原告刘灿锋与被告苏晓虎、广东新南方基础工程有限公司（以下简称新南方公司）、清远天河房地产有限公司（天河房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿锋的委托诉讼代理人何明振、张即晓，被告苏晓虎，被告清远天河方公司的委托诉讼代理人姜艳、刘会平到庭参加诉讼。被告新南方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘灿锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告苏晓虎、新南方公司向原告支付工程材料费36200元及利息（利息从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心利率计算至还清之日止，暂计至起诉之日为362元）；2、请求被告天河房地产公司在未支付工程款材料费范围内对第一项请求承担连带责任；3、请求被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：因被告苏晓虎建设位于清远大道横荷街道旁的友盛花园边坡支护项目需要，向原告购买砖渣施工。双方在2019年11月5日进行结算，核实被告苏晓虎尚未支付砖渣材料款36200元。同时，被告苏晓虎出具承诺函，承诺未支付费用在2019年11月30日前支付。承诺函中，被告苏晓虎是挂靠承包方新南方公司的实际施工人，见证人雷航是发包方天河房地产公司的工地负责人。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”。原告多次要求被告苏晓虎、新南方公司支付砖渣款，被告苏晓虎却总以被告新南方公司与被告天河房地产公司未结算清楚为由拒绝支付，让原告收取该笔款感到遥遥无期。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告苏晓虎辩称：我代表新南方公司采购砖渣，不应当由我承担费用。被告新南方公司没有向本院提交书面的答辩意见。被告天河房地产公司辩称，1、被告天河房地产公司向被告新南方公司全额支付所有的工程款项；2、被告苏晓虎并不是被告新南方公司的现场管理人员与被告新南方公司既无签订劳动合同也不存在向其支付工资或为其缴纳社保的情形，本案的原告与被告苏晓虎之间仅仅是发生的是个人之间的购销关系不适用建筑司法解释二中被告天河房地产公司应该承担连带责任的规定。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告苏晓虎作为公司代表出具一份《承诺函》，内容为：我司承建友盛花园支护项目使用材料，经友好协商同意对刘灿锋砖渣未支付金额58170元，承诺2019年11月30日支付。案外人雷航、肖桂裕作为见证人在承诺函中签名确认。2019年12月25日，案外人雷航在一份《证明》上签名并手写注明：苏晓为新南方现场施工管理人员，新南方承接友盛花园边坡支护工程，该证明内容显示苏晓虎为新南方公司聘请在友盛花园项目现场施工管理人员，并以广东新南方公司的名义买入砖渣、石渣材料，刘灿锋的砖渣、石渣材料在2019年7月29日进场至2019年7月31日交付完毕，总砖渣、石渣材料款为58170元，于2019年12月2日收到新南方公司支付的材料款21970元，还有36200元未付清。诉讼中，被告天河房地产公司确认案外人雷航为其工作人员。另查明，被告天河房地产公司为发包人、被告新南方公司为分包人于2018年9月20日签订《清远新力有盛花园项目基坑支护及降水工程施工合同》，将清远新力友盛花园项目基坑支护和降水工程分包给新南方公司施工。2020年4月13日，被告新南方公司向天河房地产公司出具的《情况说明》载明苏晓虎并不是该公司委托友盛花园项目负责人，与苏晓虎也不存在挂靠及劳动用工关系。诉讼中，被告苏晓虎提交的证据显示，其有作为核对人的身份在新南方有限公司对外的发电机进退场记录表、对数表、工程量的确认单上签名确认，且有新南方友盛花园项目部的盖章确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。基于合同的相对性原则，首先应确认本案买卖合同相对方。本案中，虽被告新南方公司出具《情况说明》认为被告苏晓虎并非其委托或聘请，但依据被告苏晓虎出具的记录表、对数表及工程量确认单均盖有新南方公司项目部公章，且原告出具的《承诺函》中亦显示被告苏晓虎为公司代表，亦有天河房地产公司的员工确认，原告完全有理由相信被告苏晓虎是代表被告新南方公司实施的职务行为，而被告新南方公司确是友盛花园项目的施工方，也是实际受益人，故可以确认买卖合同相对方为被告新南方公司。由于欠付的款项数目，有《承诺函》予以确认，故对原告要求被告新南方公司向其支付工程材料费36200元的请求，本院予以支持。鉴于《承诺函》中载明应在2019年11月30日支付该材料款，被告新南方公司未按时支付，确会给原告造成部分损失，故对原告要求从逾期付款之日2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心利率计算至还清之日止支付利息请求，本院予以支持。对于原告要求被告苏晓虎承担共同支付工程材料款的请求。由于本案合同相对方为被告新南方公司，被告苏晓虎应视为履行职务行为，无需对外承担责任，故对原告该请求，本院不予支持。被告天河房地产公司作为发包方，也无需对分包方的对外合同债务承担连带清偿责任，原告要求被告天河房地产公司在未支付工程款范围内承担连带责任的请求，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东新南方基础工程有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告刘灿锋支付款项36200元及利息（利息以36200元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告刘灿锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计357元，由被告广东新南方基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年六月十一日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。