云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初143号原告：李军，男，汉族，1980年10月18日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。委托代理人：杨凤琪，系云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司，统一社会信用代码915301110724525084，营业场所：云南省昆明市官渡区昆铁怡园小区601-2幢301号。负责人：苏立军。被告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司，统一社会信用代码91420000066801927Y，住所：武汉市江汉区常青路宏里**（佳兴苑**）****。法定代表人：郭梓清。二被告共同委托代理人：徐彪，男，汉族，1971年6月11日出生，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，公民身份号码：3501021971********，代理权限为特别授权代理。被告：徐彪，男，汉族，1971年6月11日出生，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。委托代理人：李亮波、张国耀，云南天外天（丽江）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李军诉被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司（以下简称云南分公司）、湖北鼎天宏图建设工程有限公司（以下简称鼎天公司）、徐彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，经本院审理，依法作出（2019）云0702民初116号民事裁定。宣判后，原告李军不服，上诉至云南省丽江市中级人民法院，经该院审理，作出（2019）云07民终983号民事裁定书，裁定撤销我院裁定，将案件发回我院重审，故本院又于2020年1月13日立案。本院依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告李军及委托代理人杨凤琪、被告云南分公司、鼎天公司的委托代理人暨被告徐彪及被告徐彪的委托代理人李亮波、张国耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款240500元；2、判令三被告向原告支付自2016年1月9日至2018年9月9日止的利息38480元，并继续支付自2018年9月10日至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月，被告云南分公司承包装修丽江侨鑫大酒店后，将其中室内木工、二楼双飞粉、前后院青石板部分交给原告完成。2014年6月份，原告完成了上述工程的施工。经结算，被告云南分公司应当支付给原告工程款271961元。2015年1月12日，原告将被告云南分公司起诉至丽江市古城区人民法院，经开庭审理并作出（2015）古民一初字第25号民事判决书，判决内容为：限被告云南分公司在判决生效之日起十日内支付原告李军所欠工程款271961元。被告云南分公司不服提起上诉，经丽江市中级人民法院调解达成协议并作出（2015）丽中民一终字第66号民事调解书，调解内容为：由被告云南分公司于2015年9月1日前支付原告李军工程款人民币271961元、利息人民币34000元（2014年11月20日至2015年8月30日），共计人民币305961元。2015年9月10日，原告向丽江市古城区人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告徐彪提出并经原告李军同意达成一致意见：将剩余的执行款项240500元转化为被告云南分公司、被告徐彪欠原告李军的欠款，以结束原告李军与被告云南分公司的执行案件。2015年10月9日，被告云南分公司、徐彪在丽江市古城区人民法院向原告李军出具《欠条》载明：兹于2015年10月9日欠李军（男，1980年10月18日生，住云，住云南省昭通市镇雄县身份证号码：5321281980********，联系电话：186××******）农民工工资共计贰拾肆万零伍佰元整（240500元），三个月后一次付清欠款。欠款人为：湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司、徐彪。被告云南分公司、徐彪和原告李军达成一致意见，在执行过程中，将对云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民一终字第66号民事调解书的内容转化为被告云南分公司、徐彪对原告的欠款。但被告云南分公司、徐彪未按约定履行还款义务。被告云南分公司为被告鼎天公司的分支机构，因此被告鼎天公司也应当承担相应的还款义务。原告为维护自身的合法权益，遂向本院提起诉讼。被告云南分公司、鼎天公司共同辩称：2015年9月10日，原告向丽江市古城区人民法院申请强制执行（2015）丽中民一终字第66号《民事调解书》，要求被告鼎天公司按该《民事调解书》的约定支付工程款及利息合计305,961元。2015年9月下旬，被告徐彪与原告在昆明经过沟通，原告口头答应免除被告应支付的工程欠款利息34,000元，被告徐彪向原告支付65,000元。2015年10月9日上午，被告徐彪与原告在徐彪家中就如何支付剩余工程款进行沟通，原告以工程欠款利息不能免除、工程欠款讨债难、欠农民工工资被告不敢不还、如果拿不到剩余欠款就以欠农民工工资找侨鑫酒店要钱、拿不到钱或者拿不到欠条就立马回昆明为由，要求被告徐彪将欠原告的剩余工程款及利息240,961元改成欠农民工工资240,500元（扣除被告垫付的原告从昆明来丽江差旅费），被告徐彪为了暂缓解决工程欠款纠纷，只好向原告出具欠条（载明欠李军农民工工资240,500元，三个月后一次性付清）。综上所述，原告在诉状中所述“在执行过程中，被告徐彪提出并经原告李军同意达成一致意见：将剩余的执行款240,500元转化为被告云南分公司、被告徐彪欠原告李军的欠款，以结束原告李军与被告云南分公司的执行案件。2015年10月9日，被告云南分公司、徐彪在丽江市古城区人民法院向原告出具《欠条》”与事实不符。2015年10月9日中午，被告徐彪将原告要求支付工程欠款利息34,000元一事向鼎天公司汇报，鼎天公司为了避免因未履行原告提请的强制执行，而被列入执行征信黑名单影响企业生产经营，要求被告徐彪必须在第二天将欠原告的欠款付清，终结古城区人民法院的强制执行。2015年10月9日下午，因原告提出没有网银账户可以收款，被告徐彪从银行取现150,000元再加上公司原有现金，于2015年10月10日上午9时许在古城区人民法院门口向原告支付现金240,000元（扣除被告垫付的原告从丽江回昆明的机票款）。2015年10月10日上午10时许，原告在古城区人民法院执行局做书面笔录，签字盖手印确认已收到被告支付的（2015）丽中民一终字第66号《民事调解书》约定款项，古城区人民法院出具（2015）丽古执裁字第252-1号《执行裁定书》终结丽江市中级人民法院作出的（2015）丽中民一终字第66号《民事调解书》的执行。因被告已当场收到终结执行裁定书，故被告未拿回2015年10月9日向原告出具的欠条。时隔两年之后，本案原告于2017年9月18日以上述欠条向古城区人民法院提起劳务合同纠纷诉讼，2017年12月5日本案原告又以与该案关联的案件尚在执行阶段为由撤诉，本案原告在该劳务合同纠纷一案诉状中所述欠条形成的事实与本案诉状所述完全不一样，因此可以证明原告在本案诉状中诉求的事实与理由纯属子虚乌有。综上所述，被告于2015年10月10日早已付清所欠工程款，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的全部诉讼费用。被告徐彪辩称：一、双方不存在借贷关系，根据起诉状中所指的事实，也可以查明该笔款项是工程款而非借款；二、该笔款项已于2015年10月10日已经支付完毕，在强制执行笔录中对支付情况以予以裁明，同时在（2018）云0702执恢69号裁定书再次确认该笔款项已被全额支付；三、该案实际应当属于建设工程施工合同中关于欠款的问题，已由法院作出生效的判决，并已履行完毕，原告再次以民间借贷提起诉讼，违背了一事不再理的原则。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《民事判决书》，拟证明古城区法院判决云南分公司支付李军工程款271,961元的事实；2、《民事调解书》，拟证明经丽江市中级人民法院调解，云南分公司于2015年9月1日前向李军支付工程款271,961元，利息34,000元，共计人民币305,961元的事实；3、《执行立案通知书》，拟证明李军于2015年9月10日向古城区法院执行局申请对丽江市中级人民法院作出的调解书内容进行强制执行；4、《欠条》，拟证明云南分公司承认欠李军240,500元的事实。质证中，被告云南分公司、鼎天公司对原告提交的第1、2、3组证据的三性均无异议；对第4组证据的真实性没有异议，对其关联性、合法性均有异议，提出《欠条》是被告徐彪写的，但《欠条》所形成的事实与原告所述不符，且《欠条》上的欠款已经履行完毕。被告徐彪对原告提交的上述四组证据的三性均无异议；提出：1、原告方在诉状中主张的债权，被告已全部履行完毕；2、被告的前三组证据也可以证实该债权已经由丽江市古城区法院、丽江市中级人民法院审理，并进行强制执行。经过质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证；原、被告对于《欠条》的真实性均无异议，对于合法性的争议，本院认为，该《欠条》的实质是在执行生效法律文书过程中，被告由于自身的原因暂时无力履行法律文书确定的给付义务，在原告同意的情况下，将剩余的执行款，转化为新的借款，原、被告的行为，没有违反法律规定；由于原告在被告承诺的付款时间内没有收到该笔款项，原告以《欠条》作为主张权利的依据之一符合法律规定，所以，本院对《欠条》的合法性及关联性一并予以确认。以上证据，可以作为本案认定事实的依据。三被告针对原告的诉讼请求共同提交了以下证据：1、《招商银行户口历史交易明细表》，拟证明被告徐彪从银行取现150,000元；2、（2015）丽古执裁字第252-1号《执行裁定书》，拟证明被告已向原告支付（2015）丽中民一终字第66号《民事调解书》约定款项，终结执行；3、（2017）云0702民初938号劳务合同纠纷案《民事裁定书》，拟证明原告于2017年9月18日向古城区人民法院提起劳务合同纠纷诉讼，原告又以与该案关联的案件尚在执行阶段为由撤诉；4、（2017）云0702民初938号劳务合同纠纷案原告李军递交的《民事起诉状》，拟证明原告在该劳务合同纠纷一案诉状中所述欠条形成的事实与本案诉状所述完全不一样，可以证明原告在本案诉状中诉求的事实与理由纯属子虚乌有，原告为了不当获利故意捏造谎言；5、（2015）丽古执字第252号执行案件卷宗材料3份，拟证明执行笔录中明确记载了原告已经收到了执行款，且原告进行了签字确认。庭审中，被告徐彪当庭提交了（2018）云0702执恢69号《执行裁定书》，拟证明被告已将该案款项全额支付给原告，原告已在（2015年执字第252号案件中确认已全额收到这笔款项。质证中，原告对三被告提交的第1组证据与本案的关联性不予认可；对第2组证据的证明内容有异议，提出是因为被告向原告出具了《欠条》，将执行款项转化为借款，原告才提出撤销执行的申请；对第3组证据没有意见；对第4组证据的证明内容有异议，提出该组证据是当时原告和原告的代理人基于对法律的错误理解，才做出了该《民事起诉状》；对于第5组证据的三性均无意见，强调在该组证据中，原告李军做出已经拿到丽江市中级人民法院调解书中载明的款项的意思表示，是基于本案的被告徐彪和被告云南分公司将该笔借款转化为民间借贷，并向原告李军出具《欠条》的基础上做出的，实际上是将剩余的执行款，转化为新的借款；对于当庭提交的（2018）云0702执恢69号《执行裁定书》的三性没有意见，提出是因为被告向原告出具了《欠条》，将执行款项转化为借款，原告才提出撤销执行的申请。经过质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证；对《招商银行户口历史交易明细表》的真实性、合法性均予以确认，但该证据仅证明被告徐彪在2015年10月9日有取款的行为，不能证明该款项已经支付给原告，故本院对该证据的关联性、证明内容不予确认；对其余证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为本案认定事实的依据。综合原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认法律事实如下：2014年1月，被告云南分公司承包了丽江侨鑫大酒店装修工程后，将其承包的装修工程中的室内木工、二楼双飞粉、前后院青石板部分交给原告李军完成。2014年6月，原告完成了上述工程的施工。经结算，被告云南分公司应当支付给原告工程款271,961元。2015年1月12日，原告以追索劳动报酬为由将被告云南分公司起诉至本院，本院经审理后作出（2015）古民一初字第25号《民事判决书》，判决被告云南分公司在判决生效之日起十日内支付原告李军所欠工程款271,961元。被告云南分公司不服提起上诉，云南省丽江市中级人民法院经审理于2015年5月12日作出（2015）丽中民一终字第66号《民事调解书》，确认原、被告双方达成的：“由被告云南分公司于2015年9月1日前支付原告李军工程款人民币271,961元、利息人民币34,000元（2014年11月20日至2015年8月30日），共计人民币305,961元”的调解协议。2015年9月10日，原告向本院申请强制执行（2015）丽中民一终字第66号《民事调解书》，要求被告云南分公司按民事调解书支付工程款及利息合计305,961元，本院受理后案号为（2015）丽古执字第252号。2015年10月9日，被告徐彪向原告出具《欠条》一份，载明“兹于2015年10月9日欠李军（男，1980年10月18日生，住云，住云南省昭通市镇雄县身份证号码：5321281980********，联系电话：186××******）农民工工资计人民币贰拾肆万零伍佰元整（240500），三个月后一次性付清欠款。欠款人：徐彪”，并加盖了“湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司丽江侨鑫大酒店项目部”印章。同日，原告作为执行案件申请人向本院递交《撤销执行申请书》，提出申请人已收到被申请人支付的工程款，特申请法院对本案撤销执行。2015年10月10日，原告在执行笔录中确认“案件的执行款，我已经收到了，被执行人已经付清了。我申请撤诉”，并在执行笔录中签字确认。同日，本院以（2015）丽古执裁字第252-1号《执行裁定书》裁定终结云南省丽江市中级人民法院作出的（2015）丽中民一终字第66号民事调解书的执行，原、被告于当日签收裁定书。本院同时查明：被告徐彪出具《欠条》后，原告因迟迟未能收到款项，即于2018年10月2日向本院提出恢复执行申请，本院以（2018）云0702执恢69号执行案件立案受理，于2018年12月15日作出（2018）云0702执恢69号《执行裁定书》，认定被告云南分公司已将执行款全部付给了原告李军，原告李军在（2015）丽古执字第252号案件中予以确认，裁定驳回原告李军的恢复执行申请。现原告以被告仅向其现金支付了执行款65,000元，剩余执行款240,500元经双方协商已转化为欠款，但被告未按照欠条约定的支付期限履行支付义务为由诉至本院，要求三被告共同偿还借款并支付相应的利息。本院认为：原告在2014年1月按约定完成了被告云南分公司发包的装修丽江侨鑫大酒店中室内木工、二楼双飞粉、前后院青石板的部分装修工程后，经双方结算，被告云南分公司应当支付给原告工程款271,961元，并经一、二审法院判决、调解，但被告云南分公司一直未支付原告李军工程款及利息305,961元。经原告向本院申请强制执行后，被告云南分公司、被告徐彪于2015年10月9日向原告出具欠条载明：欠李军240,500元，三个月后一次付清。并要求原告按约定撤回执行申请。此后原告未收到二被告支付的款项，即以持有的欠条原件，向被告云南分公司、被告徐彪提起诉讼，请求支付，并不违反“一事不再理”原则，故三被告的此项抗辩理由本院不予采信；对于三被告主张原告在执行过程中已认可如数收到执行款项的主张，本院认为，综合本案的持续过程、原告李军与被告徐彪的文化程度、社会阅历等因素，原告李军在执行过程中的表示符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定“在诉讼中，当事人为了达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”的规定；现三被告提供的在卷证据不能证明被告徐彪已将案涉款项支付给原告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故三被告的抗辩理由本院不予采信，原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告云南分公司作为被告鼎天公司的分支机构，虽无法人资格，但有一定的财产，且《欠条》是其与被告徐彪共同出具，故工程款240,500元应当由被告云南分公司、被告徐彪共同支付，由被告鼎天公司承担连带责任；因原告与两被告在《欠条》中未约定利息，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条、第九十条第二款之规定，判决如下：一、限被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司、被告徐彪在本判决生效之日起十日内给付原告李军240,500元，由被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司对该款承担连带责任；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,485元，由被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司、被告徐彪负担。如不服本判决定，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  荣琳琳人民陪审员  和建国二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 晋