河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初793号原告：王培军，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：李世昌，河南亚太人律师事务所律师。被告：浙江自贸区中港商贸有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**。社会信用代码：91330901MA2A36F08T法定代表人：陈浩，总经理。委托代理人：高亚进，北京德恒（宁波）律师事务所律师。原告王培军与被告浙江自贸区中港商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王培军及其委托代理人李世昌，被告浙江自贸区中港商贸有限公司的委托代理人高亚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《二手设备购销合同》;2.被告向原告双倍返还定金20万元;3、被告赔偿原告8万元损失费;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月12日，原告与被告签订了《二手设备购销合同》,合同约定:原告向被告购买桥式双梁起重设备，设备单价2900元/吨，以磅单结算。合同工期100天。如乙方车辆到厂因甲方原因不能顺利出厂，甲方应负一切损失。双方如有纠纷，由乙方所在地法院管辖。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了10万元定金,并组织人员进场开始拆除工作。春节前新型冠状肺炎爆发，全国进入抗疫防疫阶段，按照河南省和浙江省防疫要求，过年后原告无法正常复工。2020年3月5日，部分地区允许复工后,原告立刻安排四辆货车及相关人员到达被告处准备拆运工作。但被告却强行要求原告缴纳30万元，否则禁止出厂。原告表示反对，要求按照原合同履行。后被告又要求原告先付清货款再提货、且必须在20天内全部完工(正常工期应为1个月，该期限不合理也不安全)，原告再次反对。期间被告均不让原告正常出厂，被告的违约行为导致双方签订的《二手设备购销合同》根本无法履行。另，原告安排的人员及货车自复工后都在此处滞留，无法工作,每日至少损失6000元。且双方所在地相距甚远，原告多次往返，成本很大。综上，依据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告浙江自贸区中港商贸有限公司辩称，针对原告的诉请第一项，我方不同意解除合同，要求原告继续履行。同时原告要求解除合同的请求权基础是什么。原告解除合同不符合法定条件。原告要求双倍返还定金没有法律和事实基础。第一双方一直通过微信，被告方一直要求原告方根据合同的约定履行合同。因原告的原因至今没有履行。包括原告刚刚在法庭陈述80000元损失的时候也可以佐证，原告既然已经拆除为何不将相应的货物运走。被告方在收到原告的律师函后，明确要求因为疫情的原因，我方可以将履行期限延期至2020年5月30日，但原告没有履行。定金的法则无论哪一方违约或者迟延履行，并不当然适用定金法则。只有一方违约或者迟延履行致使合同目的不能实现才可以适用定金法则。本案被告方目前要求原告继续履行合同，合同的目的是可以实现的。第三，原告所谓的80000元损失费，没有任何的事实基础，与被告无关。综上，要求原告继续履行合同，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求解除与被告签订买卖合同并要求被告双倍返还定金及赔偿损失80000元的请求是否合理是否予以支持。原告向本院提供的证据有：1.第一组证据：1.原、被告签订的《二手设备购销合同》（复印件）；2.原告支付10万元定金的《银行转款截图》3张；3.原告进行现场拆卸工作的照片和视频；证明原告在《二手设备购销合同》签订后，于2019年11月20日支付定金，支付定金后原告进场进行拆卸工作;现场共计19台起重机（3台1**吨、11台20吨、5台16吨），原告已拆卸了15台，原告按照合同履行义务。第二组证据：1、河南省人民政府关于新冠疫情防控工作的通告5份（网页打印版）；2、原告与被告的项目负责人丁经理的《通话记录截图》；3、原告的现场人员田某与被告的项目负责人丁经理《现场录音》一份；4、原告的现场人员田某与被告的项目负责人宋经理《通话录音》一份；以上证据证明新冠疫情爆发，全国抗疫，各地严控通行，开学复工推迟。可以复工后，原告与被告联系后，于2020年3月5日赶赴浙江省舟山市被告场地，除工人外，同行的还有四名司机、四辆运输车；2、被告拒绝原告进场工作，强行要求原告交纳30万元。原告称已按合同交过10万元定金，但被告置之不理，将原告及相关车辆拒之门外，不让进场。第三组证据：1原告于2020年3月9日向被告发出《告知函》（复印件）及相关邮寄凭证（打印件）；2.被告于2020年3月11日向原告发出《补充协议》（打印件）；3.原告于2020年3月12日向被告发出《回复函》（打印件）；4.与上述发函相关的《微信聊天截图》（打印版）；5.原告于2020年3月23日向被告发出《律师函》；证明在被告违约后，原告发《告知函》要求被告按照原合同履行，让原告尽快进场工作；被告自知理亏，要求原告重新签订新的《补充协议》，其在补充协议上更改约定管辖的法院，声明原告违约在先，还要求原告先付清货款再提货，而且还要去原告在20天之内全部拉走设备。原告再次发出《回复函》，要求原告按照原合同履行，但被告仍置之不理，仍不按照原合同履行；被告用实际行为表明其不再履行原合同，实际违约。原告无奈发函解除合同，要求被告返还定金及赔偿损失。第四组证据：1原告给工人发工资的《工资表》；证明因被告拒不履行合同，原告的工人、司机、车辆在浙江舟山被告处滞留，损失严重，原告支付了工人工资6万元、运输车费由14000元（3500元*4辆）、路费住宿费6000元。费用共计8万余元。第五组证据：证人田某、贾某庭审证言。证明被告违反合同约定据不让原告进场工作。证明原告损失及被告违约。第六组证据：照片一张。被告浙江自贸区中港商贸有限公司向本院提供证据有：1.二手设备购销合同。证明原被告签订了购销合同。2.函一份。因为原告未按期提货，占用了舟山河海建材科技有限公司的场地，被罚款200000元。3.我方宋总和王培军、原告方姓田的聊天记录一份；丁和贾某的聊天记录（打印件）。证明2019年12月18日开始，第三方舟山河海建材科技有限公司通知被告要使用场地，被告根据合同随即通知原告及其合伙人提货。经多次催促原告一再拖延。4.浙江省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《关于规范涉新冠肺炎疫情相关民事法律纠纷的意见（试行）的通知》（复印件）。证明合同的履行地是浙江，根据通知的内容第二大点第一点、第二点，本案合同应该继续履行。经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据无异议，对第二组证据的1.2.3真实性无异议，第三组证据、第四组证据原告提供第五组证据相互佐证，第六组证据原告异议，以上证据本院予以采信。原告提供第二组证据中2，由于通话人身份不能确定，本院不予采信。被告提供的证据1原告无异议，证据3与原告提供第五组证据相互印证，证据4与本案有关，以上证据予以采信。证据2与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确定以下案件事实：2019年11月12日，原告与被告签订了《二手设备购销合同》,该合同主要内容：。二、合同签订后乙方自行拆除装车运输，施工过程中乙方应遵守甲方厂区规章制度，按行业标准规范施工。三、合同签订后乙方付给甲方定金2万元，至20号前付足定金十万定金，设备单价2900元/吨，以磅单结算。四、合同工期100天，乙方施工过程中甲方应保证现场施工条件。每车发货前付清单车款，如遇甲方需要场地使用，乙方必须无条件配合，甲方应提供堆放场地，在约定时间内未能提货，则甲方不予退还乙方保证金；。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了10万元,并组织人员进场开始拆除工作。春节前新型冠状肺炎爆发，全国进入抗疫防疫阶段，按照河南省和浙江省防疫要求，过年后原告无法正常复工。2020年3月5日，部分地区允许复工后,原告立刻安排相关人员到达被告处准备拆运工作。但被告却强行要求原告缴纳30万元押金，经原告工作人员与原告工作人员协商，被告仍禁止出厂。原告表示反对，要求按照原合同履行。后被告要求与原告签订补充协议，原告不同意该补充协议。原告因拆卸起重机支付工人工资60000元。本院认为，关于原告要求解除与被告签订的二手设备购销合同问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，原告王培军与被告浙江自贸区中港商贸有限公司签订合同后，原告按照合同的约定组织工人拆卸起重设备。后因发生疫情，原告未能将拆卸的起重设备运走。部分地区允许复工后,原告立刻安排相关人员到达被告处准备拆运工作。但被告却要求原告再缴纳30万元押金，在原告多次与被告协商后，被告禁止原告将拆卸的起重设备拉走。被告以自己的行为表明不履行交付货物义务，且经原告通过多种形式多与被告协商，被告均不将货物交付原告，被告的这种行为构成根本违约，故原告要求解除与被告签订的二手设备购销合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张定金问题。当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。原被告签订的合同第三张约定合同签订后乙方付甲方定金2万元，至20号前付足十万定金，第四条约定。在约定时间内未能提货，则甲方不予退还乙方保证金；原告支付10万元钱是也没有备注是定金或保证金，该10万元钱性质属于约定不明，故原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。关于损失问题。原告与被告签订合同后组织人员进行拆卸起重设备，支付工人60000元工资，由于被告违约致使合同无法履行，故该笔损失被告应予赔偿。原告主张吊车费用10000元、从长垣县到舟山的往返费用及车辆损失共计10000元，因原告未提供证据予以证明且被告不予认可，故原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告王培军与被告浙江自贸区中港商贸有限公司签订的《二手设备购销合同》；二、被告浙江自贸区中港商贸有限公司于本判决生效十日内返还原告王培军100000元；三、被告浙江自贸区中港商贸有限公司于本判决生效十日内赔偿原告王培军损失60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750.00元，由被告浙江自贸区中港商贸有限公司负担1571元，原告负担1179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年六月九日书记员  刘 森