广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初295号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人银勇，绰号“妃屎”，男，1991年10月22日出生，公民身份号码440********0223952，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市**********号****。曾因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪于2011年3月31日被本院判处决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，于2012年7月14日刑满被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日自动到雷州市公安局南兴派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。被告人陈石养，绰号“石狗”，男，1990年8月19日出生，公民身份号码440************97X，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市*******40号102房。曾因犯故意伤害罪、强迫交易罪，于2009年10月20日被本院判处决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日自动到雷州市公安局南兴派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。被告人方悦霁，绰号“周星驰”，男，1993年6月11日出生，公民身份号码440************958，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市南兴镇环市****。曾因犯故意伤害罪，于2009年10月20日被本院判处有期徒刑二年（刑期自2009年1月14日起至2011年1月13日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日自动到雷州市公安局南兴派出所投案，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。被告人陈剑锋，绰号“菜补”，男，1989年6月17日出生，公民身份号码440************418，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市**********。曾因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，于2010年9月7日被本院判处决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，于2015年3月25日刑满被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日自动到雷州市公安局南兴派出所投案，因吸毒，次日被雷州市公安局决定行政拘留十五日；于2019年9月4日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人银勇、陈石养、方悦霁、陈剑锋犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年5月8日和2020年5月10日，本院分别向被告人陈石养、方悦霁、陈剑锋和银勇送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人银勇、陈石养、方悦霁、陈剑锋均明确表示不委托辩护人和拒绝接受指派辩护律师。在审理过程中，被害人（附带民事诉讼原告人）肖某增向本院提起附带民事诉讼。于2020年6月5日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明、书记员黄寿交出庭支持公诉，被告人银勇、陈石养、方悦霁、陈剑锋均到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人肖某增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年2月17日20时许，肖某增在雷州市*******经营的狗煲档炖狗铁锅、桌椅、收银台、冰箱等东西被被告人银勇、陈石养打坏，经雷州市物价局估价，损失价1719元。时至同年3月6日1时许，肖某增的狗煲档再次被打坏卷闸门和灶台（被害人认为损失不大，不要求做物价鉴定）。肖某增怀疑是被告人方悦霁带人所为。并告知方悦霁家人讨说法。方悦霁知道后，认为无辜受到肖某增怀疑及家人责骂，便产生纠集他人教训肖某增的念头。2019年3月6日20时许，方悦霁纠集银勇、陈石养、陈剑锋乘坐绰号“支塞”（另案处理）驾驶的小轿车，到肖某增的狗煲档处欲教训肖某增，当发现肖某增不在时便离开。当方悦霁、银勇、陈石养、陈剑锋向南兴供销社方向行驶几十米后调头返回，再次经过肖某增狗煲档时，发现肖某增正在其狗煲档处，方悦霁、银勇、陈石养、陈剑锋便从小轿车上各持一支钢管下车，到肖某增狗煲档处对肖某增进行追打，打伤肖某增头部、手部及身体等处。经雷州市********鉴定，肖某增的损伤程度达轻微伤。被告人银勇、陈石养、方悦霁、陈剑锋主动投案后如实供述上述罪行。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人银勇、陈石养、方悦霁、陈剑锋持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人银勇、陈石养、方悦霁、陈剑锋于案发后主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈剑锋曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴被告人银勇、陈石养、方悦霁、陈剑锋有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人银勇、陈石养有期徒刑各一年，判处被告人方悦霁、陈剑锋有期徒刑各十个月（后调整对被告人陈剑锋量刑建议为判处有期徒刑一年二个月）。提请本院依法判处。被告人银勇、陈石养、方悦霁、陈剑锋对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，对审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书予以确认，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年2月17日20时许，被告人银勇以被害人肖某增（绰号“妃奥”）打伤为由，伙同被告人陈石养等人到被害人肖某增在雷州市*******经营的狗煲档，将炖狗铁锅、桌椅、收银台、冰箱等物品打坏。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，被害人肖某增的财物损失值款人民币1719元。同年3月6日1时许，被害人肖某增的狗煲档卷闸门和灶台等物品再次被人打坏（被害人肖某增认为损失不大，不要求作物价鉴定），被害人肖某增怀疑是被告人方悦霁带人所为，便告知被告人方悦霁的家人。被告人方悦霁知道后，认为无辜受到被害人肖某增怀疑以及家人责骂，便产生纠集他人教训被害人肖某增的念头。2019年3月6日20时许，被告人方悦霁纠集被告人银勇、陈石养、陈剑锋乘坐绰号“支塞”（另案处理）驾驶的小轿车，到被害人肖某增的狗煲档处欲教训被害人肖某增，当发现被害人肖某增不在狗煲档时便离开。被告人方悦霁、银勇、陈石养、陈剑锋等人乘车向雷州市南兴供销社方向行驶几十米后调头返回，再次经过被害人肖某增的狗煲档时，发现被害人肖某增正在其狗煲档处，被告人方悦霁、银勇、陈石养、陈剑锋便从小轿车上各持一支钢管下车，对被害人肖某增进行追赶殴打，将被害人肖某增的头部、手部及身体等处打伤。经雷州市********鉴定，被害人肖某增的损伤程度达轻微伤。另查明，案发后，于2019年8月22日，被告人陈石养、方悦霁、陈剑锋分别自动到雷州市公安局南兴派出所投案，并如实供述上述罪行；同年10月21日，被告人银养自动到雷州市公安局南兴派出所投案，并如实供述上述罪行。又查明，被告人银勇曾因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪于2011年3月31日被本院判处决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，于2012年7月14日刑满被释放；被告人陈石养曾因犯故意伤害罪、强迫交易罪，于2009年10月20日被本院判处决定执行有期徒刑五年（刑期自2008年9月26日起至2013年9月25日止），并处罚金人民币四千元；被告人方悦霁曾因犯故意伤害罪，于2009年10月20日被本院判处有期徒刑二年（刑期自2009年1月14日起至2011年1月13日止）；被告人陈剑锋曾因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，于2010年9月7日被本院判处决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，于2015年3月25日刑满被释放。上述事实，有如下证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、常住人口登记表、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书、说明材料、（2009）雷法刑初字第315号刑事判决书、（2010）雷法刑初字第326号刑事判决书、（2011）雷法刑初字第33号刑事判决书；2、证人黄某妹、邱某智、方某杰、肖某富、肖某养、吴某珍等人的证言；3、被害人肖某增的陈述；4、被告人银勇人、陈石养、方悦霁、陈剑锋的供述与辩解；5、鉴定意见：雷州市********粤雷公（司）鉴（活）字[2019]03026号鉴定书、雷州市发展和改革局价格认证中心雷价认字[2019]63号《关于被打坏物品的损失价格认定结论书》、雷州市公安局鉴定意见通知书；6、辨认笔录、辨认、指认照片及说明；7、人身安全检查笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片；8、视听资料（视频光碟7张）。以上证据经庭审举证、质证，被告人银勇、陈石养、方悦霁、陈剑锋对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人银勇、陈石养、方悦霁、陈剑锋无视国家法律，结伙借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，属情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人银勇、陈石养、方悦霁、陈剑锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人银勇、陈石养、方悦霁、陈剑锋结伙寻衅滋事，构成共同犯罪，故各被告人应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人银勇、陈石养、方悦霁、陈剑锋随意殴打他人致一人轻微伤，被告人银勇、陈石养还任意损毁他人财物，致他人财物损失值款人民币1719元，本院在对被告人银勇、陈石养、方悦霁、陈剑锋予以酌情从重处罚。被告人陈剑锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人银勇、陈石养、方悦霁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，本院在对其量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人银勇、陈石养、方悦霁、陈剑锋犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，是自首，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人银勇、陈石养、方悦霁、陈剑锋能在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。根据被告人银勇、陈石养、方悦霁、陈剑锋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，公诉机关对被告人银勇、陈石养、方悦霁、陈剑锋的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人银勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月20日止）二、被告人陈石养犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止）三、被告人方悦霁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止）四、被告人陈剑锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年10月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐春熙人民陪审员  唐伟余人民陪审员  李自玉二〇二〇年六月九日书 记 员  庄红雯附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打他精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共秩序混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。