安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初2701号原告：李继源，男，1984年8月5日出生，回族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：冯珑，女，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区,（系李继源妻子）。原告：冯珑，女，1987年1月4日出生，汉族，安徽省池州市贵池区户,被告：汪波，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省定远县,被告：张波，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县,原告李继源、冯珑与被告汪波、张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告冯珑及原告李继源委托诉讼代理人冯珑，被告汪波、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继源、冯珑向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告归还原告人民币500000元和2017年10月1日到2020年6月1日被告方确定月息2分的利息共计320000元，逾期再加计算。并承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告在2017年10月1日向原告所借南京中联混凝土有限公司银行承兑汇票一张人民币500000元整，（票号：3160051:20471052）。并承诺20天归还，事后没有还款，被告汪波和原告冯珑签订还款协议一份，现拒绝还款，为保护原告合法权益，特具状请求依法判决。庭审中原告变更诉讼请求为：要求两被告偿还2017年10月1日本金500000元，并按2分利息，自2017年10月1日开始计算利息至款项还清之日止。被告汪波辩称：对50万元本金没有异议，当时是短期周转说好没有利息的，后来在调解中按2分计算利息，包含在还款协议中，我已经履行了100多万元，少这个钱是事实，这个钱我应该承担，包括本金和承诺的利息，被告二是否承担我不能代表他的意见。被告张波辩称：这个钱是当初原告借给被告一的，原告和被告一和我关系很好，少50万元没有异议，当时被告一说是周转半个月，当时我说李继源你怕的话我把我名字也签上，后期我和被告一说你把这个钱还掉，到2019年李继源说这个钱没有给，后来说和被告一已经调解好了，和我没有关系了，利息的事我也不知道，后来就通知我起诉我了，这个钱也不是我拿的。原告李继源、冯珑围绕诉讼请求提交如下证据：出示借条和还款协议，证明两被告2017年10月1日借款50万元，并约定利息，按2分，从2017年10月1日开始计算利息。被告汪波对原告提交的证据质证如下：对原告提供证据没有异议。被告张波对原告提交的证据质证如下：对原告提供证据没有异议。被告张波为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：出示汪波的还款说明，证明汪波与原告达成还款协议，该借款与我没有任何关系。原告李继源、冯珑对被告张波提交的证据质证如下：不认可该证据。被告汪波对被告张波提交的证据质证如下：被告二当时催我还原告这个钱，我就打了这个说明，说这个钱与他没有关系了，我们已经达成协议了。被告汪波未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的借条，因原、被告均无异议，本院予以采信；对原告提交的还款协议，结合庭审情况，本院予以综合认定；对被告张波提交的还款说明，本院对其真实性予以认可，但对其证明目的将结合其他证据综合予以认定。根据各方当事人举证、质证，本院认证及当事人当庭陈述，认定事实如下：被告汪波、张波于2017年10月1日向原告李继源借到南京中联混凝土有限公司银行承兑汇票一张（票号：3160051:20471052），出票金额伍拾万圆整，并由被告汪波、张波出具借条一张，载明：“借条今借到李继源承兑汇票伍拾万元整.（￥：500000）票号（3160051）（20471052），2017年10月20日还清.汪波张波2017.10.1”,后原告冯珑与被告汪波及案外人张超签订还款协议，对双方债权债务进行结算，其中协议第一项约定：“乙方于2017年10月1日自甲方处借用伍拾万元（￥：500000.00）承兑汇票，同意按月息贰分，自2017年10月1日开始计息，至2019年6月1日，共计借款本息合计柒拾万元整（700000.00）”，被告汪波及案外人张超在该协议上签字。现原告以被告拒绝还款为由诉至本院。另查明，原告李继源、冯珑之间系夫妻关系。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告李继源与被告汪波、张波达成出借票据的合意，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且票据已经支付，被告张波辩称“当时我说李继源你怕的话我把我名字也签上”，可以认定原告系基于对张波的信任才出借此票据，且张波在借条上借款人处签字，故原告李继源与被告汪波、张波之间构成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，对双方均具有约束力；对张波关于不承担责任的辩解不予采纳；关于原告要求两被告偿还本金500000元，并按照月息2分自2017年10月1日开始计算利息的诉讼请求，因被告汪波、张波出具借条时借贷双方并未约定利息，且还款协议上仅有原告冯珑与被告汪波及案外人张超签字，故被告张波仅对借款本金500000元承担清偿责任，关于被告张波在庭审中所述该500000借款已由汪波与李继源达成还款协议，其不应承担还款责任的辩称，本院不予采纳；被告汪波自愿与原告冯珑签订还款协议，并就偿还该笔借款本息与原告达成合意，约定以本金500000元为基数，按月息2%，自2017年10月1日计算利息至2019年6月1日，借款本息合计700000元，双方约定未违反法律规定，且被告汪波当庭陈述中亦同意偿还原告利息200000元，故被告汪波应按照还款协议约定向原告偿还利息。另外，双方对于2019年6月1日之后借款利息未作明确约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告汪波应向原告偿还本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按照月息2%，自2017年10月1日起计算至款项偿清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告汪波、张波于本判决生效后十日内偿还原告李继源、冯珑借款本金500000元，另被告汪波于本判决生效后十日内偿还原告李继源、冯珑借款利息（利息以500000元为基数，按照月息2%，自2017年10月1日起计算至款项偿清之日止）；二、驳回原告李继源、冯珑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告汪波、张波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  黄家河二〇二〇年六月二十九日法官助理马达原书记员季珊珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。