wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5505号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初601号 原告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座，统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人：邢小越，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪，河北泰科律师事务所律师。 被告：姚艳军，男，1971年2月26日出生，汉族，河北省永清县人，住永清县。 原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）与被告姚艳军保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付给王静的保险金40872元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月17日20时30分，被告姚艳军醉酒后驾驶冀Ｒ×××××微型面包车沿京广线由北向南行驶至固安县处时，与王静驾驶的由南向北行驶的冀ＲＬ5Ｄ**小轿车相撞，造成车辆受损、王静及冀ＲＬ5Ｄ**小轿车乘车人陈海岗、史士桂受伤的交通事故。固安县公安交通警察大队（以下简称固安交警队）对此事故作出认定：姚艳军负此事故全部责任，王静、陈海岗、史士桂无责任。因王静驾驶的冀ＲＬ5Ｄ**小轿车在原告处投保商业险。事故发生后，原告在保险限额内赔偿了王静保险金40272元、车辆施救费600元。王静在此次事故中无责任，原告有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定向被告追偿。请法院判如所请。 被告姚艳军未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日20时30分，被告姚艳军醉酒后驾驶冀Ｒ×××××微型面包车沿京广线由北向南行驶至（71公里800米）固安县处时，与王静驾驶的由南向北行驶冀ＲＬ5Ｄ**小轿车相撞，造成车辆受损、王静及冀ＲＬ5Ｄ**小轿车乘车人陈海岗、史士桂受伤的交通事故。此次事故经固安交警队认定：姚艳军负此交通事故全部责任，王静、陈海岗、史士桂无责任。事故发生后，原告王静及其车上人员陈海岗、史士桂因事故受伤后，均在固安县中医院诊治，花去部分医疗费和交通费。原告王静驾驶的冀ＲＬ5Ｄ**小轿车因事故受损，经本院委托河北三玉利保险公估有限公司对其车损进行鉴定，结论为：冀ＲＬ5Ｄ**小轿车实际核损金额为40272元。王静另支付车辆施救费600元。 另查明，王静驾驶的冀RL5D**小轿车在原告处投保商业险。此次事故发生在保险期间内。 事故发生后，因姚艳军与王静未就赔偿事宜达成协议，故此，王静以姚艳军为被告诉至本院，请求判决姚艳军赔偿车辆损失费40272元、车辆施救费600元及其他经济损失。本院审理后作出（2019）冀1022民初822号民事判决：姚艳军赔偿王静车辆损失费40272元和车辆施救费600元及其他部分损失。判决生效后，姚艳军未履行前述判决确定的义务。 因姚艳军未履行前述判决确定的义务，王静向原告提出索赔申请，请求原告向其支付保险金，并向原告转让了代位求偿权。2019年9月11日，原告向王静支付了保险金40874元（含车辆损失费40272元和车辆施救费600元)。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、公估报告、“代位求偿”案件索赔申请书、银行付款明细、本院（2019）冀1022民初822号民事判决书及原告陈述等证据证实。 本院认为，原告在保险事故发生按照保险合同约定给付被保险人相应保险金后，有权向造成该次保险事故的责任方追偿。原告要求被告姚艳军赔偿其向王静支付的车辆损失费和车辆施救费的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告姚艳军于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司支付给王静的车辆损失费40272元和车辆施救费600元，合计40872元。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取计441元，由被告姚艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终245号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：夏钢寨，总经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市高坪区智友超市，经营场所四川省高坪区白塔路**。 经营者：邓相友。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人南充市高坪区智友超市侵害商标权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京一得阁墨业有限责任公司以其与南充市高坪区智友超市达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 丽 审判员 陈 洪 审判员 刘巧英 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨 珂
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初408号原告：齐淑华,女,1950年3月2日出生,汉族,无职业,住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：汝兴德，佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。被告：葛菁芫，男，1969年2月16日出生，汉族，个体业者，住佳木斯市向阳区。原告齐淑华与被告葛菁芫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐淑华向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2019年9月6日至2020年9月5日一年的租赁费66000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫李焕基已病故，其1986年5月30日从佳木斯市皮毛厂购买房屋公产变更私产后，该房屋动迁李焕基添钱增加面积。房屋位于佳木斯市平安社区，建筑面积130.52平方米，房屋产权证编号佳字第**。李焕基委托其大姐李焕玲将该房屋租赁，李焕玲将房屋出租给被告，月租金5000元，租金由李焕玲收取。2019年3月8日李焕基病故，原告经过公证处公证，继承该房屋，且办理不动产变更登记。原告向被告索要租金，被告表示李焕玲也索要租金。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告给付原告租金。葛菁芫辩称，我与案外人李焕玲签订房屋租赁合同，现李焕玲及原告都向我主张权利，我不知道给谁房租，我没有恶意拖欠，这么多年我的租金为每月5000元，一年60000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的所有证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告举示的房屋租赁合同复印件一份，原告对真实性有异议，认为被告实际没有合同。本院认为，结合庭审调查，该证据不具有待证事实的证明力，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告与李焕基系夫妻关系，2019年3月8日李焕基死亡。原告继承了与李焕基共有的佳木斯市向阳区永太社区宽惠巷G楼002#0单元1-2层101号市场化商品房一套。李焕基生前委托其姐李焕玲将该房屋对外租赁收取租金至2015年，后由李焕基直接收取租金直至死亡。被告承租该房屋经营汇丰酱菜总汇至今已有20余年，房屋月租金5000元。2019年9月6日至今被告未给付租金。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告继承取得佳木斯市向阳区永太社区宽惠巷G楼002#0单元1-2层101号市场化商品房一套，并且进行了产权变更登记，原告取得该房屋的所有权。原告虽然未与被告签订房屋租赁合同，但原告亦未委托其他人对该房屋对外租赁或者处分，即原、被告双方已经形成事实上的房屋租赁关系，被告应当向原告支付租金。因原、被告对房屋租赁期限未约定，本院支持被告按照每月5000元向原告给付2019年9月6日至2020年6月5日的租金，共计45000元。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、被告葛菁芫于本判决生效后10日内给付原告齐淑华2019年9月6日至2020年6月5日的租金45000元；二、驳回原告齐淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告葛菁芫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  衣晓静二〇二〇年六月十日法官助理刘玉春书记员王雪
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1491号 原告：张晓杰，女，1983年3月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：三河市燕郊天乐商贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧、规划路东侧，统一社会信用代码：91131082MA0A4CKJ36。 法定代表人：周坚，该公司董事长。 原告张晓杰与被告三河市燕郊天乐商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓杰到庭参加诉讼，被告三河市燕郊天乐商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张晓杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告相关负责人按照被告与原告签署的经营战略合作协议约定退还原告保证金5000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月份原告与被告签订经营战略合作协议，协议主要内容为:一、原告免费使用被告的商铺，使用期限到2019年11月14日止；二、原告向被告缴纳保证金5000元；三、2019年11月15日以后，原告可随时解除协议，被告退还保证金。2019年11月15日以后，原告多次向被告提出退还保证金，但是被告管理人员及负责人以主要负责人不在，资金被冻结等理由拒绝退还。2019年12月30日上午，原告打电话给被告的主要负责人周坚（找不到本人）,周坚以已经退出天乐商贸城为理由不予理睬此事。2019年12月30日下午，原告找到现接管天乐商贸城的思菩兰公司主要负责人，告知原告此事他们不管。思菩兰公司目前已经着手清理原告这些只交了保证金的商户。原告目前的状况是无人退还其保证金，原告按照合同日期如期给商贸城腾空了档口。签订此协议后，由于被告管理不善等问题，大巴车断拉，没有客源，没有供应暖气，生意惨淡。原告使用商铺期间，投入货品数万元，投入店员工资上万元，投入装修费上万元，为经营此商铺租赁住所上万元，投入的这些费用几乎都血本无归。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告三河市燕郊天乐商贸有限公司未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原、被告于2019年8月17日与被告签订《经营战略合作协议》，协议中约定原告免费使用被告提供的燕郊思菩兰路1号天乐商贸城一层B1区047、049号场地，用于服装经营，使用期为2019年8月17日起至2019年11月14日止，履约期间，如原告在2019年11月15日前退出，被告视为原告违约，保证金不予退还；2019年11月15日才后，原告可随时解除协议，被告退还保证金。原告于当日向被告缴纳了5000元保证金。原告于2019年11月15日后与被告解除协议，多次向被告提出退还保证金，但一直未果，以上事实有原告的陈述及当庭提供的《经营战略合作协议》、天乐商贸有限公司收据一张，中国银行转账记录一张予以佐证 本院认为，原、被告签订的《经营战略合作协议》，双方相关人员均在协议落款处签字并加盖了被告单位公章，因此，该协议是双方当事人真实意思表示，协议成立有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按协议约定缴纳了保证金，并按协议约定的时间与被告解除了协议，但被告一直未退还原告保证金，现原告要求被告退还原告保证金的诉讼请求，本院予以维护。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告三河市燕郊天乐商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张晓杰保证金人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市燕郊天乐商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年六月一日 法官助理 杨 杰 书 记 员 王 萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初14583号原告：李加俭，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：雷啸，男，1984年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇。原告李加俭诉被告雷啸相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告于2020年6月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李加俭撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取50元，由原告李加俭负担。审判员  黎秋华二〇二〇年六月二十三日书记员  吴章斐
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1248号 莫开瑞、广西美景房地产开发有限公司： 本院执行的莫开瑞申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1550号 原告：韦乾贤，男，1993年11月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：李锦康，男，1985年8月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告韦乾贤诉被告李锦康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁天武及被告李锦康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦乾贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金70000元为基数，自2019年8月20日起，按照月利率2%计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与两被告是朋友关系。2019年8月22日，被告以要做大碗粥顺装修门面需要资金为由，向原告韦乾贤借款70000元，经原、被告双方协议于2019年8月20日签订了《个人贷款合同》，约定以月利率2%计算利息。经原告多方催促还本付息，被告均以多种理由推脱，拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告李锦康答辩称，合同是其签字的，确实收到了韦乾贤转账过来的70000元，但是被告并非向韦乾贤借钱，而是向李武锋借钱，李武锋通过原告的账户向被告转账后，被告取出70000元现金交还给李武锋，李武锋实际交付给被告现金40000元。被告分别于2019年9月20日银行转账2002元给原告，于10月20日银行转账2002元给原告，于10月29日微信转账2000元给李武锋。 本院经审理认定事实如下：被告李锦康经李武锋介绍与原告韦乾贤相识。2019年8月20日，被告以做大碗粥顺需要资金装饰门面为由向原告借款70000元，同日双方签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为70000元，利息按本金的2%计算，借款期限从2019年8月20日起至2020年2月20日止。2019年8月20日，原告通过银行转账70000元给被告。原告自认分别于2019年9月20日、10月20日收到被告银行转账的2000元、2000元，用于清偿上述借款本息。还款期限届满后，被告仍未清偿债务，原告遂提起本案诉讼。 上述事实有原告提供的身份证、《个人贷款合同》、转账记录、以及原告委托诉讼代理人梁天武的庭审陈述、原、被告的庭后陈述在卷佐证。被告主张自己是向李武锋借钱，李武锋通过原告的账户向被告转账后，被告取出70000元现金交还给李武锋，李武锋实际交付给被告现金40000元，并于10月29日微信转账2000元给李武锋。被告对以上事实没有提供证据证实，本院依法不予确认。 本院认为，一、关于原、被告之间借贷合同关系是否成立、合法、有效的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具备以下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：......（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时．．．．．．”。故自然人之间的借贷合同是要物性合同，借款款项的实际交付关系着借款合同关系有效成立与否，本案中，被告既与原告韦乾贤签订了《个人贷款合同》，原告也将借款70,000元转账交付给了被告，应认定原告与被告之间借贷合同关系成立、合法有效。二、关于被告应偿还多少借款本金及利息给原告的问题。原告主张按照双方约定的月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告在借款后，曾向原告还款，按照先息后本的还款方式，被告于2019年9月20日偿还借款本金600元，利息1400元，于同年10月20日偿还借款本金600元，利息1400元。从2019年10月20日，起被告没有履行还本付息义务，依照法律规定，被告应当按约定返还借款本金68800元并支付利息及逾期利息，对于逾期利息利率应以借期内利息月2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下： 一、被告李锦康于本案判决生效之日起十日内偿还借款本金68800元并支付利息、逾期利息【利息计算方法：以68800元为基数，自2019年10月21日起按照月利率2%计算至2020年2月20日止；逾期利息计算方法：以68800元为基数，自2020年2月21日起按照月利率2%计算至还清之日止】给原告韦乾贤； 二、驳回原告韦乾贤的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1846元，减半收取923元（原告已预缴），保全费720元（原告已预缴），均由被告李锦康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1846元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林小峻 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗洪强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初781号 原告：陕西能源集团煤炭运销有限责任公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某1，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某，陕西德伦律师事务所实习律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 被告：昆山健利隆贸易有限公司。 法定代表人：李某。 被告：榆林市丹阳物资有限公司。 法定代表人：贺某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔺某。 被告：榆林创新煤化矿业有限责任公司。 法定代表人：高某，该公司执行董事。 被告：中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行。 负责人：杨某。 原告陕西能源集团煤炭运销有限责任公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、昆山健利隆贸易有限公司（以下简称昆山健利隆公司）、榆林市丹阳物资有限公司（以下简称丹阳物资公司）、榆林创新煤化矿业有限责任公司（以下简称创新煤化公司）、中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行（以下简称光大银行北京建国门内大街支行）、上海票据交易所股份有限公司票据追索权纠纷一案，北京市东城区人民法院立案后，于2019年2月21日将该案移送至本院，本院于2019年2月27日立案后，原告于2019年5月24日撤回对被告上海票据交易所股份有限公司的起诉，后本院依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某1、秦某，被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司的共同委托诉讼代理人王某2，被告丹阳物资公司的委托诉讼代理人蔺某均到庭参加诉讼，被告昆山健利隆公司、创新煤化公司、光大银行北京建国门内支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.第一被告立即向原告支付电子银行承兑汇票款100万元，并以100万元为基数，自2018年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率年4.9%承担利息至实际清偿之日止，计算到起诉日2018年12月3日计76天1.034444万元，以上合计101.034444万元；2.第二、第三、第四、第五、第六、第七被告对第一被告向原告的偿付承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年案外人神木汇森凉水井矿业有限责任公司（以下简称凉水井公司）因履行与原告签订的《煤炭代销合同》，于2017年9月22日通过电子商业汇票系统背书从原告处取得票据号码为130810000514120170918110826344，出票日期为2017年9月18日，票据到期日期为2018年9月18日，金额为100万元，承兑人为第一被告，出票人为第二被告，背书人分别为第三被告、第四被告、第五被告、第六被告，第一被告的开户银行为第七被告的电子银行承兑汇票。2018年9月19日凉水井公司通过电子商业汇票系统向第一被告提示付款，提示付款当日第一被告即未付款也未拒绝付款，而是未予应答；提示付款次日起第3日，第一被告仍未应答，第七被告也未代第一被告作出付款应答或作出拒付应答。其后，凉水井公司要求上述七被告连带清偿上述汇票金额及逾期付款的利息，七被告均未予清偿。2018年11月27日凉水井公司将上述汇票金额及逾期付款的利息等全部债权转让给了原告。原告认为，根据我国《票据法》第61条、第62条第2款、第68条第1款、第68条第2款以及《电子商业汇票业务管理办法》第60条第1款、第60条第3款、第64条、第80条第6款、第80条第7款的规定，被告的行为已损害了原告的合法权益，现诉至贵院请求依法判决。 本院经审查认为，原告陕西能源集团煤炭运销有限责任公司主张涉案票据的权利，但其并不是涉案票据的持有人。根据《中华人民共和国票据法》第二十七条的规定，持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使，持票人行使该权利时，应当背书并交付汇票。本案原告与案外人虽然签订了债权转让协议，但案外人并未将票据向原告进行背书，故原告未取得票据权利，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西能源集团煤炭运销有限责任公司的起诉。 案件受理费13893元，退还原告陕西能源集团煤炭运销有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 审 判 员  李**程 人民陪审员  梁 坚 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  尉欣妍 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 ...... 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 ...... 第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。 出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。 持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。 背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ......
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2575号 孙存亚： 你（单位）与罚金一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116781173。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月四日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1061号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：肖国活，男，1967年11月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人肖国活信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人肖国活协商和解解决为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈彩虹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3546号天津源广顺商贸有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司：申请执行人天津源广顺商贸有限公司与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因本院已执行完毕申请执行人申请执行的全部事项。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申159号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俭玉，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹百康，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省商城县。二申请人共同委托诉讼代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：王晓玲，河南豫尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅楚贤，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人陈俭玉、邹百康因与被申请人梅楚贤民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈俭玉、邹百康申请再审称：被申请人的抗辩及主张不符合常理与逻辑，其证据无法支撑其主张与抗辩。二审法院在未全面正确审查证据、查清事实的情况下，仅凭汇款凭证上有“工程款”附言就采信被申请人的主张，过于草率。被申请人就其主张并未完成举证，其抗辩不能成立，举证责任并未发生转换，二审适用法律错误。二审法院对被申请人的上诉请求未进行释明，要求申请人明确，程序上存在瑕疵。一审判决认定事实正确，说理充分，应予维持。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称有新的证据足以推翻原判决，但其在再审期间提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于新证据的规定，不能达到其证明目的。申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定作出了判决，在判决书主文中已经释明了作出裁判的理由，本院在此不再赘述，申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈俭玉、邹百康的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年六月二十二日法官助理雷建书记员刘晓慧
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初563号原告：陈玉奇，男，1978年6月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：刘华生，红安县杏花法律服务所法律工作者。被告：罗红胜，男，1976年12月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：罗永红，男，1982年3月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告陈玉奇与被告罗红胜、罗永红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉奇及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告罗红胜、罗永红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及直至偿还之日止的全部利息；2、判令被告罗永红承担连带清偿责任。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2019年4月份，被告罗红胜因欠第三人35000元的债务没有能力偿还，被告罗红胜请求原告帮忙垫付。原告鉴于朋友关系，就向别人借得现金帮助罗红胜偿还了35000元的欠款。2019年7月11日，被告罗红胜向原告出具现金欠条一张，并主动约定了利息，同时由被告罗红胜的弟弟罗永红提供了欠款担保。期间原告多次催要，被告罗红胜分批偿还了5000元。后原告多次催要，被告总以经济困难为由，迟迟未履行还款义务。被告罗永红系上述欠款的担保人，应承担连带偿还义务。被告罗红胜、罗永红均未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈玉奇与被告罗红胜系朋友关系。2016年2月被告罗红胜因资金周转困难，向原告陈玉奇提出借款，经原告陈玉奇介绍，被告罗红胜向原告的叔叔陈绍伦借款100000元，原告为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，陈绍伦多次向被告罗红胜催要未果，于是原告陈玉奇代为偿还了其中的35000元。为此，被告罗红胜于2019年7月11日向原告陈玉奇出具欠条一份：“今欠到陈玉琪叁万伍仟元整（35000.00元），于2020年5月份之前还清。年内元月1日之前还一万元，利息从4月22日计算（按照银行一分利息算陈玉琪），于罗红胜到期未还，车子任意陈玉琪扣押，陈玉琪任意处理或卖掉车子”。被告罗永红在该欠条上以担保人的名义签名。此后被告罗红胜于2020年初分批共向原告陈玉奇偿还了5000元。以上事实有原告提供的双方当事人的身份信息、被告罗红胜出具的欠条，以及原告当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告以欠条作为债权凭证提起借贷诉讼，虽然其与被告罗红胜之间并不存在借贷行为，但是其作为担保人履行担保责任后有权向债务人追偿。被告罗红胜向原告出具欠条，约定了欠款金额、偿还期限、欠款利率，被告罗永红在该欠条上以担保人的名义签名，应视为原被告双方就被告罗红胜应返还的款项进行了清算，达成了债权债务协议，且被告罗永红对该债务提供担保，该协议约定不违反法律规定，双方均应按照该协议履行义务，故对原告要求被告罗红胜偿还欠款30000元，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定利率“按照银行一分利息算”，未明确是月利率还是年利率，本院取接近银行利率的年利率10%计算。保证人罗永红在借条中未明确约定保证方式、保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，原告亦有权在债务履行期限届满之日起六个月内要求被告罗永红承担保证责任。故对原告要求被告罗永红承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告罗红胜、罗永红经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗红胜于本判决生效之日起十日内，偿付原告陈玉奇借款30000元，并按照年利率10%支付自2019年4月22日起至还清之日止的利息；二、被告罗永红对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费275元，由被告罗红胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘榆
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执595号   贺某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人贺某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2328号原告：柳某，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特旗支公司，统一社会信用代码：91150526089588014Q。法定代表人：朱某：经理。委托代理人：朝某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告柳某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告柳某及被告委托代理人朝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付一头大黄牛理赔款（4年繁殖母牛）12000元；二、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，原告家里饲养的四头大黄牛在中国太平洋财产保险股份有限公司在内蒙古分公司通辽市扎鲁特旗支公司投保了死亡保险，当时约定原告的黄牛如果死亡被告向原告赔偿12000元。2020年4月份原告投保的四头大黄牛其中的一头大黄牛（4年繁殖母牛）突然发病死亡，根据保险合同约定，投保黄牛只要死亡被告必须赔偿，由于被告将原告投保时的影响资料丢失拒绝向原告赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特旗支公司辩称，对事实无异议，但我公司一头黄牛死亡赔偿10800元，因有10%的免赔额。原告为证明自己主张提供的证据：保险单一份、证明一份。本院认证为，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所要证明的问题，为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，原告对其饲养的四头母牛在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特旗支公司投保了能繁母牛养殖保险（中央政策性），每头牛保险金额为12000元，每次事故免赔率为损失的10%。保险期间自2019年11月10日至2020年11月9日止。观察期自2019年11月10日至2019年11月16日。2020年4月27日，原告投保的一头母牛意外死亡，2020年4月28日原告向被告报案并申请理赔，理赔专员朝某同该村防疫员张福军到现场进行验标并收集相关材料。母牛死亡发生在保险期间内。原告陈述意见为主张母牛死亡保险金10800元。本院认为，原、被告系自愿订立《保险合同》，该合同的内容亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告投保了能繁母牛养殖保险（中央政策性），母牛死亡发生在保险期间，被告应履行给付保险金的义务。因原、被告双方约定了每次事故免赔率为损失的10%，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司在内蒙古分公司通辽市扎鲁特旗支公司应按照保险合同约定支付原告母牛死亡保险金10800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特旗支公司于本判决生效后立即支付原告柳某母牛死亡保险金10800元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 陈仪花二〇二〇年六月二十三日（法官助理 斯日根书记员 王 喆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执374号申请执行人：王梓桐，女，1994年2月23日出生，蒙古族，扎鲁特旗人民医院医生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：包思鸣，女，1987年4月10日出生，蒙古族，人民银行职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。申请执行人王梓桐与被执行人包思鸣民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1673民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人包思鸣于本判决生效后立即偿还申请人王梓桐借款本金28000元及自2019年4月1日起以28000元为基数按照年利率6%计算至还清为止的逾期利息；案件受理费250元（已减半收取），由包思鸣负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人包思鸣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执374号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 健
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2519号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：关奕香，男，1961年9月28日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人关奕香信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人关奕香242590.48元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人关奕香的银行存款242590.48元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人关奕香的银行存款242590.48元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  李佩瑶
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初248号 原告：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段。 负责人：郑汉森，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：孙大明，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国银行股份有限公司大邑支行（以下简称农行大邑支行）与被告孙大明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行大邑支行的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告孙大明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金9220.72元并支付还清本息之日止的利息、逾期还款违约金（截止到2019年7月22日的利息为4038.40元、逾期还款违约金为1621.09元）；2、请求判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告激活该信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日期前归还所透支的借款，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。庭审中，原告对其诉讼请求中的逾期还款违约金明确为，按照领用合约及收费标准中的滞纳金计算，即按最低还款额未偿还部分的5%计取。 被告孙大明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，于2020年6月19日向本院提交一份说明，载明因家庭生活困难，请求减免部分还款金额。 本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，孙大明（乙方）向农行大邑支行（甲方）申请农业银行金穗贷记卡，并填写相应申请表。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于利息和费用条款载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡人）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。孙大明在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡章程》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。农行大邑支行经审核后向孙大明签发卡号为6282××××9173的中国农业银行金穗贷记卡一张。农行大邑支行提供的账户详细信息及交易流水载明：孙大明从2014年2月11日起开始使用该卡。截至2019年7月22日，被告尚欠原告本金9220.72元、利息4038.40元、逾期还款违约金1621.09元。 以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息材料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、交易流水等在案佐证。 本院认为，原告农行大邑支行与被告孙大明签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按约归还原告透支款及相应利息，已构成违约，理应承担民事责任。截至2019年7月22日，被告所使用的卡号为6282××××9173的中国农业银行金穗贷记卡尚欠本金9220.72元、利息4038.40元。原告主张被告偿还透支本金并支付利息符合双方约定，本院予以支持。关于2019年7月23起至清偿之日止的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，应以尚欠借款本金为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。 关于逾期还款违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金应由当事人明确约定，在合同未约定违约金的情况下，守约方不能要求违约方支付违约金，但可要求违约方赔偿违约而产生的损失。本案中，农行大邑支行称其主张的违约金实际系原合同中约定的滞纳金，后经公示后变更为违约金。本院认为，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金，同时规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应当与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。本案中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并未约定逾期还款违约金，农行大邑支行也未举证证明其与被告孙大明就逾期还款违约金的收取另行达成了合意，即便农行大邑支行在网上对违约金的收取进行了公示，该公示也不能视为双方当事人另行达成了合意。故农行大邑支行主张逾期还款违约金的请求没有事实依据，本院不予支持。被告孙大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，应自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙大明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行金穗贷记卡账户项下的借款本金9220.72元、利息（截止2019年7月22日的利息为4038.40元，2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日万分之五利率标准计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告孙大明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵晓旭 人民陪审员  陶守福 人民陪审员  何玉华 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  王 卓 书 记 员  饶 怡
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执152号之十二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：张玉明，男，1971年8月16日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡xxx。被执行人：陈爱梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡xxx。关于申请执行人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与张玉明、陈爱梅借款合同纠纷一案，本院于2019年04月29日冻结了被执行人张玉明在xxx账户内余额人民币150.00元。现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张玉明在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币101250.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年六月九日书记员  杨如意
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终249号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：夏钢寨，总经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顺庆区启智文具店。经营场所四川省南充市顺庆区科苑街**。 经营者：雷斌，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人顺庆区启智文具店侵害商标权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京一得阁墨业有限责任公司以其与顺庆区启智文具店达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 丽 审判员 陈 洪 审判员 刘巧英 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨 珂
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初468号,原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司。,法定代表人高某。,委托代理人吴某。,被告冯某。,原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，2020年6月1日原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：,本案按原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司撤诉处理。,案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司承担。,审判员  赵振清,,二〇二〇年六月二日,书记员代云哲,,,
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行初71号 起诉人：张红花，性别××年××月××日生，××族。 起诉人：张红美，性别：××，××年××月××日生，××族。 本院收到起诉人张红花、张红美诉盐城市人民政府不履行法定职责的行政起诉状，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张红花、张红美诉称：张红花、张红美在盐城市××湖区××新村拥有合法房屋用于居住。近期，因盐城市先锋街道办事处实施“新洋港北侧棚户区改造地块一（东至东河大桥、西至东升一组东河五组交界中心沟、南至新洋港、北至东仓路）”房屋征收项目，张红花、张红美的房屋处于征收范围内。2020年1月3日，张红花、张红美向江苏省人民政府、江苏省自然资源厅、盐城市亭湖区人民政府等部门邮寄了政府信息公开，申请公开与案涉房屋征收项目有关的集体土地征收文件。根据相关部门的答复，张红花、张红美得知案涉项目是先锋街道办事处东河村村民委员会组织实施的房屋协商搬迁项目，未办理过集体土地征收手续，尚未获得有批准权的人民政府作出的征地批复。张红花、张红美于2020年2月29日向盐城市人民政府提出了查处申请，但一直未收到答复，故诉至法院，请求法院确认盐城市人民政府就张红花、张红美于2020年2月29日提出的查处申请不依法履行法定职责的具体行政行为违法；责令盐城市人民政府限期对张红花、张红美查处申请作出答复。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依据上述规定，盐城市人民政府不具查处违法用地的法定职责，张红花、张红美以盐城市人民政府为被告提起本案诉讼，属于被告主体不适格。经本院释明后，张红花、张红美坚持起诉，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张红花、张红美的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年六月十六日 书记员  包倩倩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2333号之一 原告：文娇，女，1983年5月20日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。 被告：萍乡市三星品高整体家居装饰有限公司，住所地萍乡市安源区萍安中大道**世纪花园38/39商铺，统一社会信用代码91360302MA35FR5UXA。 法定代表人：胡剑凤。 被告：广东品高易装工程管理有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路内**综合楼之十四统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。 法定代表人：杨伟志。 被告：深圳市富利来非融资性担保有限公司，，住所地深圳市前海深港合作前湾一路******统一社会信用代码91440300334931542U。 法定代表人：裘孟青。 原告文娇诉被告萍乡市三星品高整体家居装饰有限公司、被告广东品高易装工程管理有限公司、被告深圳市富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告文娇于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文娇撤诉。 案件受理费586元，减半收取计293元，由原告承担。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员 欧阳嘉慧
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执527号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：王源荣，男，汉族，1989年11月16日出生，住福建省龙岩市。被执行人：杨水德，男，汉族，1986年4月29日出生，住福建省龙岩市。重庆市大足区人民法院执行王源荣、杨水德犯诈骗罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初384号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月2日依法立案受理。执行标的金额合计为罚金45000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人王源荣在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款予以冻结，因系统原因无法划拨。对被执行人王源荣在财付通支付科技有限公司账户、在中国农业银行账户内存款予以冻结并合计划拨693.8元，对被执行人杨水德在中国农业银行账户内存款予以冻结毕划拨900.81元至本院指定账户。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人王源荣正在服刑，被执行人杨水德去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年六月三日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2440号 原告：梁春生，男，1984年4月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：沈永超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗广隆，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被告：林遂强，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月8日 开庭时间：2020年6月12日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告梁春生及其委托诉讼代理人沈永超到庭参加诉讼。被告林遂强经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、请求法院依法判令被告立即向原告支付货款人民币67740元及逾期还款利息人民币4199.88元，合计人民币71939.88元（利息以67740元为基数，从2020年1月1日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日，暂计至2020年4月3日）； 二、请求法院依法判令被告赔偿原告所支付的律师费8000元以及实际产生的差旅费、鉴定费、保全担保费等； 三、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年12月10日，原告梁春生与被告林遂强签订《草皮买卖合同》一份，约定原告向被告出售皮草，原告按约定提供了草皮，被告未支付货款。2019年12月27日，双方对账后被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款67740元，承诺12月31日归还，逾期则按总金额的2%计算利息，原告支付的律师费等实现债权的费用由被告负担。至今被告未付，为此原告诉至法院。 被告答辩意见 被告林遂强未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 2019年12月10日，原告梁春生与被告林遂强签订《草皮买卖合同》一份，约定原告向被告出售草皮，买卖总价为57240元，付款时间为草皮交付后七日内一次性支付全部货款。 2019年12月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款67740元，承诺于2019年12月31日前归还全部欠款，逾期每个月按欠款总额的2%计算利息，原告为实现债权的费用包括律师费由被告负担，并由林遂强作为欠款人签字。 原告因本案诉讼支出律师费8000元。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告提供货物后，被告接收货物并确认货款，故双方之间形成买卖关系。原告诉请被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。被告确认欠款数额后，未按承诺期限付完款项，原告主张从2020年1月1日起按月利率2%计付至被告还清欠款之日止，低于双方约定的标准，本院予以支持。 对于律师费。原告因本案诉讼支出律师费8000元，有委托合同、发票为凭，且符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林遂强支付原告梁春生货款67740元； 二、被告林遂强支付原告梁春生逾期付款利息（计算为：以67740元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计付至被告还清欠款之日止）； 三、被告林遂强向原告梁春生支付律师费8000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费899元（原告已预交），由被告林遂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1287号 原告：包头市固阳宏腾医药有限责任公司。 法定代表人：吕宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：吕伟。 被告：内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院。 法定代表人：党彤。 委托诉讼代理人：高敏。 原告包头市固阳宏腾医药有限责任公司与被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告包头市固阳宏腾医药有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市固阳宏腾医药有限责任公司自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告包头市固阳宏腾医药有限责任公司撤诉。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告包头市固阳宏腾医药有限责任公司负担。 审判员  孙丽莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑佳卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执36号 申请执行人：张万江。 被执行人：王永伟。 本院在执行张万江与王永伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行才财产线索，申请执行人再无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1447号 原告：交通银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**荷城路**。统一社会信用代码：91450800587134410F。 负责人：何晓艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤松，男，1992年12月1日出生，汉族，系该行员工，住。 被告：李草，女，1981年4月6日出生，汉族，住广西合浦县。 原告交通银行股份有限公司贵港分行（以下简称交行贵港分行）与被告李草金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤松到庭参加诉讼。被告李草经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 交行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除交行贵港分行与李草于2012年10月15日签订的《个人房产抵押贷款合同》；2.李草向交行贵港分行偿还贷款本金272893.69元及利息6137.9元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止），以上合计279031.59元；3.交行贵港分行对李草名下用以抵押位于贵港市港北区房屋（房屋所有权证号：××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费由李草承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：李草 （二）借款金额：310000元，已于2012年10月17日发放。 （三）借款时间：360个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：李草购买位于贵港市房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上下浮10%，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 二、抵押担保情况 李草以其名下的上述房屋提供抵押担保，房屋所有权证号：××号，抵押登记证号为：贵港房他证港北区字第××号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年3月28日止，李草逾期未还本金3101.85元，利息6137.9元，合计9239.75元；截至2020年5月27日止，尚欠贷款本金272096.49元、利息7024.73元。 本院认为，交行贵港分行与李草于2012年10月15日签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效。现李草未按时还本付息，构成违约。交行贵港分行有权解除合同，要求借款人李草提前偿还贷款本金272096.49元及利息7024.73元（利息计至2020年5月27日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）。李草以其名下的上述房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，交行贵港分行诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。李草缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司贵港分行与被告李草于2012年10月15日签订的《个人房产抵押贷款合同》； 二、被告李草向原告交通银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金272096.49元及利息7024.73元（利息暂计至2020年5月27日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）； 三、原告交通银行股份有限公司贵港分行对被告李草名下用以抵押的位于贵港市房屋（房屋所有权证号：××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5486元，减半收取计2743元，由被告李草负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5486元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年六月八日 书记员  黄路瑶
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3339号之二申请执行人：李蓉，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘小荣，该公司董事长。申请执行人李蓉与被执行人西安润德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终9021号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人1590000元及利息，案件受理费、诉讼保全费29000元。本案执行费25318元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询。2019年10月28日本院依职权网络冻结被执行人西安润德房地产开发有限责任公司名下银行账号4个，冻结期限为一年。2019年10月29日本院轮候查封被执行人西安润德房地产开发有限责任公司名下号牌为陕A502**车辆档案，查封期限为二年。2019年2月26日本院保全查封被执行人西安润德房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区西大街含光街10812号（面积：48.53㎡）、10813号（面积：48.53㎡）、10822号（面积：62.42㎡）、10830号（面积：43.41㎡）、10831号（面积：43.41㎡）、10836号（面积：86.8㎡）房产（预售证号：2011093）六套，查封期限为三年。三、本院对被执行人西安润德房地产开发有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人李蓉。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1590000元及利息，案件受理费、诉讼保全费29000元。未执行1590000元及利息，案件受理费、诉讼保全费29000元。执行费25318元未执行到位。被执行人西安润德房地产开发有限责任公司在本院涉及多起执行案件，为维护相关申请执行人的合法权益，本院统筹办理所有关联案件，以上财产本案暂不宜处置。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日前30日向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨兴龙审 判 员 王 谦二〇二〇年六月十一日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1379号 梁宇平,陆义庆,陆桂青、桂平市鑫盛投资实业有限公司： 本院执行的梁宇平,陆义庆,陆桂青申请桂平市鑫盛投资实业有限公司合同纠纷一案，经被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司自动履行，执行金额23623元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初731号原告：潘辰，男，1984年09月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴小兰、邱晓楠，系贵州商同律师事务所律师。被告：朱守泽,男,1974年01月18日出生,汉族,住贵州省榕江县。缺席。原告潘辰因与被告朱守泽民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80,000.00元；2、案件受理费被告承担。在诉讼过程中,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月30日，原告向被告提供于2018年01月26日到期的借款本金80,000.00元，双方约定月利率1.8%，每月26日结算利息。另查明，2019年06月06日至2019年11月12日潘辰在贵阳市辖区内起诉的民间借贷纠纷案件已达38件，案涉金额总计达1,930,000.00元左右。本院认为，违反法律效力性强制性规定的合同无效，因合同取得的财产应予返还。本案中，原告并非基于与被告的熟识而向被告提供互助性质的借款，而是以盈利为目的，向不特定的他人经常提供短期借款。出借行为具有反复性、经常性、营利性，该事实在其陆续向借款人起诉的案件中，得到体现。原告的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的效力性强制性规定，原、被告之间的借款合同系无效合同。被告依合同取得的财产应当返还给原告，原告所取得的收益依法得不到保护，故原告主张被告返还其借款本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱守泽于本判决生效后十日内向原告潘辰返还借款本金80,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告朱守泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月二十九日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6930号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：崔志翔，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行诉被告崔志翔信用卡纠纷，本院于2020年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初219号原告：王春立，男，1965年9月10日出生，汉族，伊美区税务局员工，住黑龙江省伊美区。被告：李宝良，男，1960年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。原告王春立与被告李宝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年6月11日原告王春立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王春立撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告王春立负担。审判员  周铭立二〇二〇年六月十二日书记员  王 琦
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初18号原告：史某，个体户，安徽太和县人，住海原县。电话：183XX****XX委托诉讼代理人：田某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：常某，宁夏海原县人，住海原县。电话：185XX****XX原告史某诉被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员洪健适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营板材生意，2016年被告在原告处赊购装饰材料共计6000元。后经原告催要，被告于2018年2月28日向原告出具欠条一份，承诺过几天就支付。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。为维护自己权益原告诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告材料款6000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：欠条一份，拟证明被告欠原告材料款6000元未付的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告签字，能够证明欠款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2018年2月28日，被告向原告出具欠条一份，以确认欠原告材料款6000元。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告支付材料6000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张，向本院提供有被告署名的欠条一份，以证明被告欠材料款的事实。根据《中华人民共和国合同法》规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告请求被告支付材料款6000元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某于本判决生效后10日内支付原告史某材料款6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 洪 健 二〇二〇年六月二十日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执376号 申请执行人：王保民。 被执行人：张金行。 本院在执行王保民申请执行张金行民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人张金行的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人张金行银行存款813.76元，被执行人张金行再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张金行纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的137580元，已履行813.76元，剩余136766.24元未履行，执行费1964元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马汉良
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3613号原告：云南天景房地产开发有限公司。住所地：昆明市人民西路**。法定代表人：杨涛。委托诉讼代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨佩文，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市乐城街**/div>法定代表人：邵永佳。委托诉讼代理人：陈永艳，特别授权代理。被告：瑞丽市供排水有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市团结路**/div>法定代表人：李国强。委托诉讼代理人：谭海锐、周娅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南九石投资有限公司（曾用名：云南公益融资担保有限公司）。;'>住所地：云南省昆明市官渡区关山中路**汇溪大厦****div>法定代表人：唐强华。委托诉讼代理人：邹蕊、李**程，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南公益房地产开发经营有限责任公司。住所地;'>住所地：云南省昆明市西园路丹霞路花园******>法定代表人：唐强华。委托诉讼代理人：邹蕊、李**程，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告云南天景房地产开发有限公司诉被告瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司（以下简称宝佳公司）、瑞丽市供排水有限公司（以下简称供排水公司）、云南九石投资有限公司（以下简称九石公司）、云南公益房地产开发经营有限责任公司（以下简称公益公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万发仙、杨佩文，被告宝佳公司委托诉讼代理人陈永艳，被告供排水公司委托诉讼代理人谭海锐、周娅，被告九石公司、公益公司共同委托诉讼代理人邹蕊到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、宝佳公司归还原告借款本金4000万元以及利息（利息按15%计算至借款还清之日止，暂计算至2019年9月23日为31333333.33元）；二、被告供排水公司、九石公司、公益公司承担连带还款义务；三、本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：2010年7月2日，宝佳公司作为借款人与原告作为委托贷款人、案外第三人富滇银行白塔支行签订富滇银行人民币资金委托贷款合同。合同中约定原告同意并委托富滇银行向宝佳公司发放委托贷款4000万元。贷款利率按照年利率15%计算，按季结息。同日，为保证还款，本案原告与供排水公司、九石公司、公益公司签订了担保合同，约定供排水公司、九石公司、公益公司对于上述借款及利息提供连带责任保证。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”之规定，本案诉争的款项原告已经向法院起诉，并于2019年10月31日经云南省高级人民法院作出（2019）云民终903号生效判决书确认。故原告本案的再次起诉符合民事诉讼的一事不再理原则，本院对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回云南天景房地产开发有限公司的起诉。案件受理费107605元，退还原告云南天景房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  古维贤审 判 员  汪丹丹人民陪审员  徐 云二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈婷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4885号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地开发区第一大街79号MSD-C3座09层。法定代表人：魏建军。被执行人：姜建喜，男性，1977年11月21出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与姜建喜借款合同纠纷一案中，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初83252号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年六月二十九日书记员  董 辉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初2894号 原告：张某1，现住湖南省长沙市长沙县。 委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：张某2。 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人车某到庭参加了诉讼。被告张某2经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款466478.68元，并承担暂算至2020年5月19日的利息12035.15元，本息合计478513.83元；2020年5月19日之后的利息要求被告按月利率0.43%的标准计算并支付至本金实际清偿之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学。2017年开始,被告多次在原告处借款。截止2018年8月底,原告通过支付宝、微信共计向被告出借351060元。同时,2017年1月到2019年5月,被告还使用原告的信用卡消费123554.04元。以上合计474614.04元。2019年11月19日,经双方核算,被告仍欠原告466478.68元未还，并向原告出具了欠条。欠条载明“本人欠张某1466478.68元,按月利率0.43%计算欠款利息，欠款人张某2，2019年11月19日”。原告多次催要无果遂起诉。 被告张某2未到庭应诉，亦未提交民事答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2系高中同学。2017年始，被告多次向原告借款。2019年11月19日，经两人核算后，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“自2017年2月1日起，截止2019年11月19日张某2（身份证号×××）本人欠张某1（身份证号×××），人民币466478.68元（大写：肆拾陆万陆千肆佰柒拾捌元陆角捌分）按月利率0.43%计算欠款利息。核算后，被告屡次向原告承诺还款，但又屡次食言，原告遂起诉。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告张某2尚欠原告张某1借款共计466478.68元的事实有原告提交的欠条原件以及支付宝、微信转账截图打印件在卷佐证。庭审中,原告当庭承诺其向法庭的陈述及提供的证据均是真实的，如有虚假愿负相应的法律责任。综上，足以相互印证被告向原告借款以及至今尚欠原告466478.68元未还的事实。原告应被告要求向被告提供了借款，双方之间形成事实上的民间借贷关系，被告应按照约定的期限向原告返还借款。现被告在原告多次催要下仍拒绝返还借款，其行为构成违约，应承担继续还款的违约责任。故对原告要求被告清偿借款466478.68元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定月利率0.43%，故被告应自出具欠条之日即2019年11月19日起向原告支付利息。原告要求支付至2020年5月19日的利息12035.15元，经本院核算，符合法律关于民间借贷利息的规定，予以支持。原告要求被告按月利率0.43%支付2020年5月19日之后至本金实际清偿之日的利息，亦于法有据，本院予以支持。 被告张某2经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张某2于本判决书生效之日起十日内向原告张某1清偿借款本金466478.68元，支付2019年11月19日至2020年5月19日的利息12035.15元，本息共计478513.83元；2020年5月20日之后的利息按月利率0.43%计算，由被告张某2继续支付至本金实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8477元，减半收取4238.5元，由被告张某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 贾如意 二〇二〇年六月十一日 法官助理 马 亮 书 记 员 陶圆圆
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1684号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人向琼，女，1987年5月23日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，文化程度小学，户籍地为重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2020年4月6日被羁押并于次日被刑事拘留。2020年4月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z636号起诉书，指控被告人向琼犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人向琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日7时许，被告人向琼在本市白云区龙归某房内因为租房问题与房东邓某发生纠纷，并在房门口用剪刀将被害人邓某刺伤。经鉴定，邓某的损伤程度属轻伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人向琼故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。向琼犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人向琼有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。被告人向琼对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月6日7时许，被告人向琼在本市白云区龙归某房内因为租房问题与房东邓某发生纠纷，并在房门口用剪刀将邓某刺伤。经鉴定，被害人邓某的损伤程度属轻伤二级。案发当日下午，向琼主动到公安机关投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人向琼的供述；被害人邓某的陈述；证人周某的证言；辨认材料；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；接受证据清单、视听资料制作情况；作案工具剪刀的照片；入库单；现场勘查笔录及现场照片；现场检测报告书；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书；涉案视听资料；到案经过；被告人向琼的身份材料。本院认为，被告人向琼无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向琼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。向琼犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。向琼自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。向琼至今未赔偿被害人损失，本院在量刑时将予以考量。本院综合考虑本案起因、被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年六月二十三日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0304民初1902号之一 原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**营城路**。 法定代表人：张会，系该公司董事长。 委托代理人：卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：陈俊澎，男，汉族，1992年7月14日出生，住址：鞍山市铁**。 委托代理人：陈阳，男，汉族，1966年8月13日出生，住址：鞍山市立山区，系被告父亲。 原告鞍山万科物业服务有限公司与被告陈俊澎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人卜川，被告陈俊澎委托代理人陈阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞍山万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费6597.84元（2019.1.1-2020.12.31），滞纳金1691.56元，共计8289.4元；43号地下车库19号库1059.36元（2020.1.1-2020.12.31），滞纳金539.2元，合计1598.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鞍山万科城42号楼3022号业主。建筑面积171.82平，车库面积44.14平，原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。现被告拖欠2019年1月1日-2020年12月31日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告陈俊澎答辩称：两年前发现卫生存在问题，垃圾筒放在我家楼前，距离我家10米，气味大影响我的生活，多次与原告协商，未果。我家一层私自搭设棚子，影响我家安全，物业没有尽到职责，我与楼下交涉，一层说与物业协议好了。房屋漏水都是自己修理的。房屋及车库面积无异议。 经审理查明：原告鞍山万科物业服务有限公司为鞍山万科城小区的物业服务公司，被告陈俊澎系该小区42号楼3022号的业主，该房屋的建筑面积为171.82平方米。开发商鞍山万科房地产开发有限公司与原告鞍山万科物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份。协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1.6元/月，车位所有权或使用权由业主购置或甲方附赠的，车位所有权人或使用权人应按车库车位2元/月/平的标准向乙方交纳车位服务费。甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金；合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2019年1月1日至今未向原告交纳物业服务费，自2020年1月1日至今未向原告交纳车位服务费。 上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务合同一份、律师函一份。被告陈俊澎提交证据有：照片八张。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。鞍山万科房地产开发有限公司与原告鞍山万科物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽原、被告未直接签署合同，但原告自业主入住起按合同约定为鞍山万科城小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告接受了原告提供的物业管理及服务，应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告陈俊澎对欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。因2020年下半年未到物业费缴纳时间，本院确认被告欠缴物业费时间为2019年1月1日至2020年6月30日，欠缴车位服务费时间为2020年1月1日至2020年6月30日，物业合同中明确约定物业费为每平米1.6元/月、车位服务费为2元/月/平，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×171.82平×18个月=4948.42元，应缴纳车位服务费为2元/月/平×44.14平×6个月=529.68元，故本院对原告要求被告缴纳物业费4948.42元、车位服务费529.68元，合计5478.1元的主张予以支持，对原告过高主张部分不予支持。 关于原告主张被告支付逾期物业费的滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。 关于被告辩称一层业主私自搭设棚子、影响安全问题一节，本院认为原告主张的债权系基于原告与被告间物业服务合同关系，而被告抗辩的私自搭设棚子、影响安全问题，如被告有证据，应向实际侵权人另行主张权利。 关于被告辩称卫生存在问题，垃圾筒放在我家楼前，距离我家10米，气味大影响我的生活等问题一节，本院认为原告已实际提供了物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下： 一、被告陈俊澎于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山万科物业服务有限公司物业费4948.42元（自2019年1月1日至2020年6月30日止）、车位服务费529.68元（自2020年1月1日至2020年6月30日止），合计5478.1元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告陈俊澎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 付 玉 二〇二〇年六月十七日 书记员 高广君
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更129号罪犯王冬冬，男，1982年11月1日出生，汉族，河南省郑州市人，专科文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)豫01刑初79号刑事判决,认定被告人王冬冬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元。法定期限内，无抗诉、上诉。刑期自2016年9月9日起至2020年9月8日止。2018年9月7日河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院作出（2018）豫0192民初2119号民事判决，被告人王冬冬返还被害人货款人民币25536元。判决发生效力后，于2017年11月10日交付河南省开封市监狱执行，2018年11月26日调入河南省第一监狱继续服刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王冬冬在执行期间的表现，提出对其减刑三个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次；罪犯改造评审鉴定结果：2018上半年优秀、下半年优秀，2019上半年优秀、下半年良好。罚金人民币一百万元，未履行，退赔人民币25536元，未履行。2018年12月至2020年3月消费1291.41元，月均消费53.81元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王冬冬减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯王冬冬服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯罪情节严重，罚金、退赔均未履行。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王冬冬减去有期徒刑二个月（刑期自2016年9月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1028执35号 申请执行人岑某，男，1988年4月20日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人罗某，女，1993年2月1日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于申请执行人岑某与被执行人罗某的婚姻家庭纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗某未履行生效法律文书确定的义务，（即：向申请人岑某给付子女岑祖君的生活费4000元（从2019年4月到2019年12月）、生活费3950元及贷款本金10000元和利息3490元，以上合计21440元，负担申请执行费221.6元)，申请执行人岑某于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案。 本院于2019年3月16日通过邮寄送达形式向被执行人罗某送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人签收后，向本院报告财产（无财产，患有重大精神疾病），至今也未全部履行完毕，本院于2020年6月1日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人罗某存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人罗某有精神疾病，暂无可供执行财产。本院于2020年5月27日通过短信的形式与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年6月3日，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为21440元，申请执行费221.6元未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年六月三日 书记员  张海潮
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初89号之一 原告：金东彬，男，1963年4月17日生，汉族，现住唐山海港开发区。 被告：唐山市战友酒店有限公司，住所地：唐山湾国际旅游岛打网岗岛。 法定代表人：安骏，执行董事。 原告金东彬与被告唐山市战友酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，于二〇二〇年二月三日做出了（2020）冀0225民初89号中止裁定书。现中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判员 刘 灼 二〇二〇年六月四日 书记员 谷敬妍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1627号 关于申请人东莞银行股份有限公司东城支行与被申请人莫德因申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1738号 原告：平南县第二人民医院，住所地：广西平南县大安镇永发路**。 法定代表人：张兵，该院院长。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被告：陈桂芳，女，1958年7月28日生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县第二人民医院与被告陈桂芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平南县第二人民医院的委托诉讼代理人林颂华、被告陈桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠原告医疗费用59021.03元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月6日因跌伤被送到原告处治疗，至2020年1月21日出院，总计用去医疗费59021.03元，至今分文未付，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告陈桂芳辩称，其确实欠原告的医疗费59021.03元，但现在没有能力偿还。 综合全案证据以及当事人的陈述，本院经审理认定法律事实如下：2019年11月6日，被告因跌伤被送到原告处救治，至2020年1月21日出院，总计用去医疗费59021.03元，至今分文未付，原告多次催收未果。2020年5月18日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告因跌伤后到原告处诊断治疗，原告为其提供了诊断治疗服务，双方形成事实医疗服务合同关系。合同依法成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付医疗费用59021.03元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈桂芳向原告平南县第二人民医院支付医疗费59021.03元。 本案受理费1276元，减半后收取638元，由被告陈桂芳负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1276元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年六月十八日 书记员  林柱伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10500号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人黄汝兴行政非诉执行一案，被执行人黄汝兴已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执522号 申请执行人吴相年与被执行高永年运输合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初1468号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行确定的义务，申请执行人中国吴相年遂于2020年3月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人高永年已交清执行款2180元，并交执行费50元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人中国吴相年基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初1468号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月八日