河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2847号 原告：张某1，男，2013年3月9日出生，汉族，住辛集市。 法定代理人：张某2，男，1984年2月17日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张艳争（系张某1祖父），住辛集市。 委托诉讼代理人：田藏杰，河北海洲律师事务所律师。 被告：孟某，女，1984年9月5日出生，汉族，住石家庄。 委托诉讼代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管建涛，河北昌俊律师事务所律师。 被告：张某2，男，1984年2月17日出生，汉族，住辛集市。 原告张某1与被告孟某、张某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）冀0181民初235号民事判决。张某1不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）冀01民终7160号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张艳争、田藏杰，被告孟某的委托诉讼代理人管建涛、刘曙光到庭参加诉讼。被告张某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.确认二被告2015年10月19日《离婚协议书》“三、财产分割”栏，石家庄的房子“产权归女方所有”，这一行的上方，“女方”和“所有”之间添写的“和张某1”四个字涉及的财产变更部分，合法有效；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孟某是原告的母亲，被告张某2是原告的父亲，二被告于2015年10月19日签订了《离婚协议书》。当初二被告商议离婚时，被告孟某说房子她不要，把石家庄的房子写在原告名下。在民政局离婚时，工作人员嫌这样写麻烦，二被告又商议，改写成原告和被告孟某名下，工作人员还嫌麻烦，二被告再次商议决定写在被告孟某名下，被告孟某当时承诺下来后改过来。离婚后，被告张某2依约找被告孟某，被告孟某在被告张某2持有的《离婚协议书》的上述内容里加上了“和张某1”四个字，就是说石家庄的房子成了孟某和张某1的共同房产。被告张某2手中的《离婚协议书》有关财产变更的部分，是二被告双方的合意，是真实的意思表示。既然变更了，就不应反悔，就应受法律保护。但是二被告在离婚后，又陷入多项财产诉讼，被告孟某对“和张某1”四个字不表示可否，被告张某2也不知道如何办。为保护未成年人合法权益，原告特此提起诉讼。 被告孟某辩称，1.本案涉及的是离婚后财产分割问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，涉及离婚协议的内容只能由协议双方一方提出，原告张某1对此不存在纠纷，无权提起本案的诉讼。本案中张某2既是原告的法定代理人，又是本案的被告，二者存在利益冲突，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.被告张某2与孟某于2015年10月19日签订的《离婚协议书》第三款合法有效，且有生效的法律文书予以认可。故原告提交的《离婚协议书》中“和张某1”这四个字是无效的。3.“和张某1”这四个字并非孟某书写，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，因原告原因未能在法院指定期间内提交鉴定所需材料，导致鉴定无法进行，原告应当承担举证不能的法律后果。 被告张某2未到庭应诉，向本院提交了书面情况说明：2015年10月份，张某2和被告孟某协议离婚时，涉及到石家庄房子的归属，孟某说石家庄的房子她不要，写成其儿子张某1的名字，归了儿子，将来儿子娶媳妇作婚房用。张某2和孟某打印好离婚协议后就去了民政部门，民政部门说这么写不行，不能直接写孩子的名字。后二人商量，孟某说加上她的名字吧，就加上孟某的名字重新又打印了一份，民政部门还说写上孩子的名字不好办。后来孟某又和张某2商量，说写成孟某一个人的名字吧，下来以后再添上儿子的名字，房子她不要，还是给儿子张某1的。离婚后一个月，张某2拿着自己这一份离婚协议书去找孟某，要求孟某在该份协议书上加上张某1的名字。孟某就在张某2所持的《离婚协议书》“房屋产权归女方所有”的“女方”和“所有”之间写上了“和张某1”四个字，在“女方”和“所有”中间写了“Ｖ”意思是加进了新的内容，即石家庄房子是孟某和张某1共同所有，石家庄房子的所有权属于孟某和张某1。当时张某2要求孟某在孟某持有的那份《离婚协议书》上也写上“和张某1”四个字，孟某说她的那份离婚协议书现在不在她手里在老家，让张某2放心她完了一定添上，但孟某之后并未在自己所持的《离婚协议书》上添上“和张某1”四个字。 本院经审理认定事实如下：被告张某2、被告孟某是原告张某1的父母。二被告于2015年10月19日在民政部门协议离婚，签订了《离婚协议书》，双方各持一份并在民政部门备案。现张某1和孟某对《离婚协议书》第三条的内容产生争议，孟某所持《离婚协议书》与在民政部门备案的一致，协议书第三条的内容是“三、财产分割：翟营北大街15号简筑小区1-2-903室房屋产权归女方所有”，被告张某2所持《离婚协议书》的第三条“女方”和“所有”之间添加了“和张某1”四个字，即“三、财产分割：翟营北大街15号简筑小区1-2-903室房屋产权归女方和张某1所有”。 另查明，“和张某1”四个字系手写，是在被告张某2和孟某离婚以后添加的。诉讼中，原告主张“和张某1”四个字是被告孟某所写，被告孟某予以否认。原告向本院申请对“和张某1”四个字是否为孟某书写进行司法鉴定，本院予以准许并委托北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年1月17日北京明正司法鉴定中心出具了《补充鉴定材料通知书》，要求提交“孟某书写的含有‘和张某1’字迹的比对样本，要求为案前书写，至少五份以上”。2020年5月14日本院指定原告于15日内提交鉴定材料。原告认为《补充鉴定材料通知书》中“案前”是指在法官的办公桌前，鉴定机构让孟某在法官的办公桌前书写至少5份以上的鉴定样本，这说明鉴定机构把举证责任分配给被告孟某了，只有孟某才能写，这是孟某的义务。原告认为根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十三条的规定，在孟某拒不书写也举不出相应证据反驳的情况下，就应当认定“和张某1”四个字真实有效。原告未于本院指定期间内提供鉴定材料。 以上事实有本案当事人的陈述，张某2在（2019）冀0181民初235号案件中的当庭陈述，2015年10月19日孟某和张某2签订的《离婚协议书》，《补充鉴定材料通知书》，本院（2017）冀0181民初2031号判决书，河北省石家庄市中级法院（2018）冀01民终4182号民事判决书、（2019）冀01民终7160号民事裁定书，河北省高级人民法院（2018）冀民生8387号民事裁定书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月19日被告孟某和张某2在民政部门协议离婚时签订了《离婚协议书》并备案，协议书第三条的内容是“三、财产分割：翟营北大街15号简筑小区1-2-903室房屋产权归女方所有”，没有“和张某1”四个字，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”本案中，原告向本院申请鉴定，但无正当理由未于本院指定期间内提供鉴定材料，致使鉴定无法进行，“和张某1”四个字是否为孟某书写无法查明，应当由原告张某1承担举证不能的后果。因此，原告提交的证据不足以证明“和张某1”四个字是孟某所写，无法证明“和张某1”四个字涉及的财产变更内容系被告孟某的真实意思表示，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘朝阳 人民陪审员  武占冲 人民陪审员  李 家 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘乐文 书记员赵冉 ——