山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1710号 原告：王雪梅，女，1979年8月1日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告：王九洲，男，1980年12月23日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 二原告共同委托诉讼代理人：李俊瑶，山东滨蓝律师事务所律师。 被告：肖洪江，男，1975年12月4日生，汉族，住山东省莱州市。 被告：尹俊慧，男，1984年11月13日生，汉族，住山东省莱州市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：刘成进，山东朗湖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。 主要负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告王雪梅、王九洲诉被告肖洪江、尹俊慧、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅、王九洲及二原告共同委托诉讼代理人李俊瑶，被告肖洪江、尹俊慧共同委托诉讼代理人刘成进，被告人民保险公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿二原告因交通事故遭受的各项损失共计1171650.38元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日20时30分许，二原告之母崔秀花驾驶三轮摩托车与肖洪江驾驶的鲁Ｆ**重型半挂牵引车／鲁Ｆ××××挂重型普通半挂车（主、挂车登记车主为尹俊慧，在人民保险公司投保交强险和商业三者险）相撞，致崔秀花受伤，两车不同程度损坏。崔秀花于2019年10月22日死亡。肖洪江应承担事故主要责任。二原告因该事故遭受的经济损失1515814.98元，被告人民保险公司已在交强险范围内负担120000元，其余经济损失应由被告承担80%，精神损害抚慰金50000元应由被告承担。 被告肖洪江辩称，事故发生属实，崔秀花应承担事故主要责任；同意依法赔偿原告合理合法损失；鲁F**重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔险），原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；他从被告尹俊慧处购买的车辆，事故发生前，尹俊慧已将车辆交付给他。 被告尹俊慧辩称，他已经将肇事车辆于2018年12月卖给被告肖洪江，双方车辆已交付，货款已结清，他不应当对被告肖洪江发生交通事故造成的损失承担赔偿责任。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，鲁F**重型半挂牵引车在该公司投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔），挂车未在该公司投保；该公司已于2019年9月27日在交强险满额限额内赔付原告王雪梅120000元；被告的肇事车辆存在超载现象，根据商业险保险条款，在商业三者险责任限额内保险公司免赔10%；根据双方当事人的事故责任，原告的精神损害抚慰金不应支持；诉讼费等间接损失不予承担。 原、被告争议的焦点是:1.交通事故事实和责任如何认定；2.原告损失的认定和负担问题；3.商业险是否应当免赔10%。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 第一组（关于交通事故事实和责任划分的证据）： 原告提交潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队做出的道路交通事故认定书，证明事故事实，但对认定书中的责任划分不予认可，认为被告肖洪江应承担事故主要责任；原告提交山东天弘司法鉴定所做出的司法鉴定意见书、潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队事故处理卷宗中的交通事故现场勘查笔录、对王雪梅的询问笔录1份、对肖洪江两次询问笔录、道路交通事故现场图1份，事故发生地点道路状况的视频光盘及现场照片（事故发生多日后事故现场路况的视频和照片）1组，证明根据鉴定意见书及事故发生地的实际交通状况，崔秀花没有违规驾驶的行为，事故发生原因为被告肖洪江驾驶的车辆违规严重超载超速，且发现崔秀花后未及时刹车，进而导致其驾驶的车辆左侧中部与崔秀花驾驶的三轮车右侧中部发生相撞导致交通事故，崔秀花因此受伤住院治疗，被告肖洪江应负本次事故的主要责任。被告质证后，提出对交通事故认定书、鉴定意见书、勘查笔录、询问笔录、现场图及照片真实性无异议，但是不能证实原告的主张，根据现场照片原告亲属崔秀花在驾驶车辆由北向南横穿公路时，与被告肖洪江驾驶的由西向东正常行驶的车辆发生事故，崔秀花应当承担主要责任；视频资料证明不了事故现场当时的情况。 经审查，交警部门依职权对事故做出的道路交通事故认定书属于公文书证，原告提供的上述证据并不能达到证明交通事故认定书内容不真实的状态，本院对交通事故认定书予以确认，作为确认事故事实和责任划分的有效证据。确认如下事实：2019年5月15日20时30分许，二原告之母崔秀花驾驶无牌三轮摩托车沿蓝天路由北向南行驶，当行驶至北外环路口左转弯时，与沿北外环路由西向东行驶的肖洪江驾驶的鲁Ｆ**重型半挂牵引车／鲁Ｆ××××挂重型普通半挂车（主、挂车登记车主为尹俊慧，在人民保险公司投保交强险和商业三者险）相撞，致崔秀花受伤，两车不同程度损坏。崔秀花于2019年10月22日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，崔秀花与肖洪江承担事故同等责任。 第二组（关于二原告损失的证据）： 1.原告提交潍坊市脑科医院住院病历及住院费用明细各1份、潍坊市寒亭区人民医院住院病历及住院费用明细各2份，证明崔秀花因本次交通事故造成严重受伤，因本次交通事故三次住院治疗共计144天；提交潍坊市脑科医院住院收费票据1份、门诊收费票据3份、潍坊市寒亭区人民医院住院收费票据2份、门诊收费票据3份、中国人民解放军第八十九医院门诊收费票据1份、坊子区人民医院门诊收费票据1份、购买药品的发票11份、山东龙跃医疗科技有限公司发票1份，证明崔秀花因本次交通事故花费医疗费、医药费、医疗器械费等共计494193.98元。被告质证后，认可第一次住院（寒亭区人民医院）的住院病历；第二次住院（潍坊市脑科医院）的病历明确记载是患者家属要求出院，出院情况为患者病情平稳，原告家属在第二次出院时自愿放弃治疗，对于2019年10月3日之后的病历不予认可；原告提交的2019年10月21日-2019年10月22日的第三次住院（寒亭区人民医院）的住院病历，病历中明确写明是重症颅脑损伤，但是在前两份病历中记载只有颅底骨折和颅脑骨折，从时间上说不具有连贯性；同时在第三次住院病历中写明患者子女拒绝到重症监护室，10月22日放弃治疗，因此导致病情加重及死亡后果；认可前二次住院费发票，对于第三次住院费发票不予认可；其他的门诊发票没有提供门诊病历，且与所在住院的医院不符，不予认可；医药发票均没有医院的医嘱证实与本案有关联性，不予认可；要求扣除10%的非医保用药。经审查，根据原告提供的住院病历，结合原告提供的受害人崔秀花的尸体检验报告，崔秀花三次住院所治疗的伤情与交通事故之间都存在关联性，三次住院费票据均予以确认；原告提供的潍坊市脑科医院2019年10月10日的门诊收费票据（58.48元）、2019年10月23日的收费票据（50元），潍坊市坊子区人民医院2019年10月11日的门诊收费票据（46.40元），山东潍坊海王星辰民康连锁药店有限公司脑科医院店的发票中的复方芦荟胶囊（15.24元）无相关病历或处方佐证，本院不予确认；原告提供的其他门诊收费票据及购买药品的发票与崔秀花住院病历中记载的自备药品的内容相佐证，本院予以确认；根据原告在潍坊脑科医院的出院医嘱，原告购买的制氧、血氧饱和仪、电动吸痰器、ABS病床、气垫床系受害人崔秀花出院后进行院外治疗康复和护理的必要用品，对原告提供的购买上述器械的的发票予以确认。综上，确认崔秀花的医疗费用为494024.36元。 2.误工费：原告提交崔秀花生前的户口本，证明崔秀花生前户口性质为居民户口，要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费。被告质证后，认为应按农村居民标准计算误工费。经审查，结合崔秀花生前居住地的实际情况，按照城镇居民人均可支配收入标准计算崔秀花的误工费损失。 3.护理费：原告提交潍坊市脑科医院诊断书一份，证明崔秀花因交通事故受伤住院，住院期间需要两名护工陪护；提交原告王雪梅与潍坊靖晨家政服务有限公司签订的护理协议一份、护理费发票五份，证明原告之母崔秀花受伤住院因病情需要雇佣护工日夜轮流护理，护理费用实际支出46750元；提供原告王雪梅中国农业银行账户交易明细一份，证明原告向三名护工银行转账共计31000元；李秀珍、陈雪、庄翠荣身份证复印件各一份、三人分别书写的证明各一份、王雪梅微信转账记录一宗、王雪梅之夫王江西的潍坊银行转账回单二份、护工李秀珍于2019年9月26日出具的收条一份，证明崔秀花在受重伤住院期间，三人日夜轮流护理93天，护理费用共计46750元，原告已经通过微信转账、现金以及银行转账三种方式支付护理费用。被告质证后，提出对诊断证明书真实性无异议，但出具时间为2019年11月27日，在受害人死亡之后开具，不认可证明效力，被告只认可崔秀花住院期间，由一人按照农村标准护理；护工李秀珍、陈雪没有出庭，收到条的真实性无法确认，也不符合证据规则，不认可护工费；银行流水无法证明原告的证明目的；原告王雪梅之夫王江西潍坊银行转账回单没有原告姓名，无法证实是否与本案有关联性，也无法证实是否为护理费，且回单数额与原告主张的数额不符，无法证实原告的实际支出；护理费用支出明细及银行转账明细只有一笔能够看出向李秀珍转账2250元，其他没有银行转账明细证实护理费用支出；护理协议没有提供家政服务公司的营业执照、法定代表人身份信息，同时护理协议是与家政服务公司所签，应当向公司支付而不是向个人支付，不认可护理协议的有效性，原告提交的五份护理费发票，均是2020年6月28日开具，与原告所述的实际护理时间不符，同时该发票也不能作为原告实际向家政公司交纳护理费的凭证；银行流水真实性无异议，但无法证实所转的费用是受害人所需要支付的护理费用，据原告所述，护理人员是李秀珍、庄翠荣、陈雪，转账记录中也分别向其三人转账，无任何证据证实三人属于护理人员，因此转账与本案无关联性。经审查，原告提供的诊断证明书能够证实受害人崔秀花住院期间需二名专业护工护理的必要性，原告提供的护理协议、支付护理费的发票、银行转账记录、微信转账记录、收到条等能够证实崔秀花住院期间由护工护理93天支付护理费用46750元的事实，本院予以确认；根据受害人的伤情及出院时的身体恢复状况，对崔秀花无专业护工护理的其他住院期间及在院外康复期间（68天）按照二人护理确定其护理人数，结合王雪梅提供的结婚证、房产证，本院按照城镇居民人均可支配收入标准计算该部分护理费用为15711.92元。 4.营养费：受害人崔秀花伤后无法独立进食，对原告主张的营养费不予确认。 5.交通费：根据崔秀花长期住院治疗的事实，酌定交通费为3000元。 6.精神损害抚慰金：崔秀花承担事故同等责任，对事故发生存在一定过错，对二原告主张的精神损害抚慰金不予确认。 7.车辆损失：原告主张车辆损失2000元，无证据证实，本院不予确认。 经审核，二原告因该事故致崔秀花受伤经治疗无效死亡而遭受的损失包括：医疗费494024.36元、住院伙食补助费4320元（30元/天×144天）、误工费18515元、护理费62521.92元（46750元+115.97元/天×68天）、死亡赔偿金846580元(42329元/年×20年)、丧葬费34653元、处理丧葬事宜人员误工费1725元、交通费3000元，共计1465339.28元。其中，被告人民保险公司已在交强险分项责任限额范围内赔偿二原告120000元。 第三组（关于商业险是否因超载免责10%的证据）： 被告人民保险公司提交鲁FR89**车商业险投保单、投保人声明、保险条款，证明投保人李岩俊投保时该公司已对于商业险免责条款向其履行了提示和告知义务，并且对于关键的声明进行了加粗，在本案中被告车辆存在严重超载，该公司在商业险责任限额内免赔10%。被告肖洪江、尹俊慧质证后，对投保单和声明中的李岩俊的签名真实性不予认可，被告人民保险公司所提的商业险10%责任免赔条款不生效，人民保险公司应当在投保限额内予以赔偿。本院根据被告肖洪江的申请委托山东浩德物证司法鉴定所对投保单和投保人声明中的李岩俊签字字迹进行鉴定，该鉴定所做出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：投保单和投保人声明中“李岩俊”签名字迹均不是李岩俊所写。被告人民保险公司质证后，认为该笔迹鉴定未参照2018年7月份投保时同一时间李岩俊的签字作为鉴定依据，且该公司已经明确告知了相应的免责条款事宜，尽到了提示告知义务，无论笔迹鉴定中投保人签字是否为本人所签，保险公司的免赔主张都应当予以支持，对于该鉴定结论不予认可，但不再申请重新鉴定；鉴定费5700元不应由该公司承担。经审查，司法鉴定程序合法，本院对司法鉴定意见书予以采信；被告人民保险公司提供的证据不足以证明其已对免责条款尽到提示和明确说明义务，对被告人民保险公司提出的因肖洪江驾驶被保险车辆超载要求商业险免赔10%的主张，不予支持。 本院认为，被告肖洪江驾驶机动车与二原告之母崔秀花发生交通事故，致崔秀花受伤后治疗无效死亡。二原告因该事故遭受的损失，已首先由被告人民保险公司在交强险分项责任限额内赔偿120000元；超出交强险责任限额的部分，应由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。被告尹俊慧已将车辆转让给肖洪江，尹俊慧对事故发生不存在过错，依法不承担赔偿责任。被告肖洪江支付的笔迹鉴定费依法应由被告人民保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王雪梅、王九洲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失共计672669.64元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付给被告肖洪江鉴定费5700元，限于本判决生效后十日内付清（经本院过付）； 三、驳回原告王雪梅、王九洲的其他诉讼请求。 被告依照本判决负担的过付款直接付至原告王雪梅的银行账户（户名：王雪梅，开户行：中国工商银行坊子支行XX分理处，账号：6212××××）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15345元，由二原告负担4818元，被告肖洪江负担10527元。财产保全费1520元，由被告肖洪江负担。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  孙贵文 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  张凯安 书 记 员  张惠娟