广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复211号复议申请人(异议人、申请执行人)：余安平，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：邓星红，广东正平天成律师事务所律师。被执行人：郭青飞，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省增城市。复议申请人佘安平不服广东省广州市番禺区人民法院作出的(2019)粤0113执异654号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在申请执行人余安平与被执行人郭青飞借款合同纠纷一案，申请执行人佘安平对执行法院的执行行为提出书面异议，请求：l.撤销(2019)粤0113执180l号执行裁定；2.依法处置夫妻共同财产中属于异议人所有部分，用于履行(2018)粤0l民终23224号民事判决确定的义务；3.依法冻结广州市增城福和伊华假发饰品加工部名下银行账户和查封、拍卖名下设备等资产所得价款，用于履行(2018)粤0l民终23224号民事判决确定的义务。执行法院查明：原告余安平诉被告郭青飞民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年8月10日作出(2018)粤0113民初999号民事判决，郭青飞不服判决提起上诉，广州市中级人民法院于2019年1月25日作出(2018)粤01民终23224号民事判决，判决撤销(2018)粤0113民初999号民事判决，自判决发生法律效力之日起十日内，郭青飞向余安平返还借款本金189847元及相应利息。由于郭青飞没有履行生效法律文书所确定的义务，余安平向执行法院申请强制执行，执行法院于2019年2月19日立案执行。本案在执行过程中，执行法院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，被执行人有签收材料。二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行存款合计4666.07元(扣除执行费50元后退申请执行人，即实际执行到位4616.07元)，此外未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。五、执行法院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。余安平提供财产线索称被执行人是广州市增城福和伊华假发饰品加工部的经营者，本案已查封被执行人名下广州市增城福和伊华假发饰品加工部的工商登记信息。执行法院到被执行人名下广州市增城福和伊华假发饰品加工部的住所地，未发现有可供执行的财产。执行法院于2019年8月6日作出(2019)粤0113执180l号执行裁定，终结本次执行程序。执行法院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：l、已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；4、自执行案件立案之日起已超过三个月；5、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”执行法院对本案采取上述执行措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行符合上述法律规定的终结本次执行程序的条件。余安平请求撤销(2019)粤0113执180l号执行裁定理据不足，执行法院不予支持。余安平未能提供被执行人有夫妻共同财产及郭青飞名下有块土地的财产线索和证据，因此，其请求处置郭青飞夫妻共同财产中属于郭青飞所有部分，用于履(2018)粤0l民终23224号民事判决确定的义务，没有事实依据，执行法院不予支持。余安平请求依法冻结广州市增城福和伊华假发饰品加工部名下银行账户和查封、拍卖名下设备等资产所得价款，用于履行(2018)粤01民终23224号民事判决确定的义务。经查广州市增城福和伊华假发饰品加工部已搬迁，没发现有可供执行的财产，该请求没有事实依据，执行法院不予支持。综上所述，余安平的异议请求没有事实和法律依据，其申请理由不成立，执行法院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定驳回异议人余安平的异议请求。余安平向本院申请复议称：其与被执行人民间借贷执行一案，执行法院作出（2019）粤0113执1801号执行裁定，终结执行程序。其申请强制执行时，提供了被执行人配偶罗素华名下中国银行广州增城中新支行（账号：70×××41）和中国农业银行广州增城福和支行（账号：62×××13-1222-719）银行账户两个，同时还提供了广州市增城福和伊华假发饰品加工部的工商登记材料。根据法律规定，广州市增城福和伊华假发饰品加工部的设备等资产属被执行人个人财产。2019年7月执行人员到加工部现场，看到现场有设备，工人在生产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”广东省高级人民法院编制的《执行裁决摘编》(2019年第3期·合第11期）第14条：“被执行人与其配偶在婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，被执行人配偶以其共有为由主张解封并终止执行未分割的共有财产的，不予支持。（2019）粤0113执异654号裁定，违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，因为（2019）粤0113执1801号裁定没有穷尽财产调查措施，即未对被执行人夫妻共同财产属被执行人部分执行，又未对广州市增城福和伊华假发饰品加工部的设备和银行账户等采取冻结、查封措施。在异议庭审时，复议申请人报告了被执行人最新情况：执行法院作出（2019）粤0113执1801号裁定后，被执行人把广州市增城福和伊华假发饰品加工部的全部设备搬走；2019年10月期间，被执行人购买的土地被征收，因此获得100多万元补偿款。根据复议申请人提供的财产线索，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，应要求被执行人报告最新财产情况；同时被执行人把广州市增城福和伊华假发饰品加工部的设备全部搬走，其行为已妨碍执行，应对被执行人采取罚款、拘留等强制措施。但执行法院既未对被执行人的共同财产执行，又未对广州市增城福和伊华假发饰品加工部的银行账户和设备等资产采取查封、冻结等措施；对被执行人搬迁设备等妨碍执行的行为，也未采取罚款、拘留等强制措施，直接驳回复议申请人的异议请求，是不作为行为，故请求撤销（2019）粤0113执异654号执行裁定，依法支持复议申请人的执行异议请求。本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。另查明，在本案异议听证过程中，复议申请人佘安平表示对郭青飞名下土地无证据提供，广州市增城福和伊华假发饰品加工部的设备已经搬走并且关门了。本院认为，本案争议的焦点在于执行法院于2019年8月6日对(2019)粤0113执180l号案裁定终结本次执行程序是否符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定。经查，执行法院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况并已划拨被执行人银行存款，已向车辆登记部门和不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录和不动产登记记录。同时，执行法院根据复议申请人佘安平提供的线索，对被执行人郭青飞作为投资人的广州市增城福和伊华假发饰品加工部的工商登记信息进行了查封，并到其住所地，未发现有可供执行财产。复议申请人佘安平复议称执行法院未对被执行人夫妻共有财产中属于被执行人的部分予以执行，也未对广州市增城福和伊华假发饰品加工部的设备和银行账户采取查封冻结措施，但根据查明的事实，其在执行阶段并未提交被执行人夫妻共同财产及广州市增城福和伊华假发饰品加工部银行账户的证据和线索，且广州市增城福和伊华假发饰品加工部的设备亦已搬走，故其主张执行法院未穷尽财产调查措施与事实不符，本院不予支持。复议申请人佘安平在异议审查及复议阶段分别提出被执行人郭青飞名下有土地、土地被征收等情况，亦未提交证据证实，本院亦不予支持。因此，执行法院在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的前提下，对该案裁定终结本次执行程序符合法律规定。另外，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第九条规定：“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。……执行法院核查属实的，应当恢复执行。”因此，终结本次执行程序后如复议申请人佘安平确能提供被执行人郭青飞可供执行财产的线索，其可依照上述规定向执行法院申请恢复执行，由执行法院审查核实后再决定是否恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人佘安平的复议申请，维持广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113执异654号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 黄 征二〇二〇年六月二十八日书记员 何耿旋