河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1601号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建伟、王宗泽，该公司工作人员。特别授权。被告：段清保，男，生于1970年7月15日，汉族，农民，，住河南省镇平县委托诉讼代理人：郑志浩，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。被告：马本凤，女，生于1965年10月10日，汉族，农民，，住河南省镇平县系被告段清保妻子。委托诉讼代理人：郑志浩，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。被告：段清光，男，生于1972年8月25日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：李仁平，女，生于1978年4月19日，汉族，农民，，住河南省镇平县系被告段清光妻子。法定代理人：段清光，系被告李仁平丈夫。被告：段清顺，男，生于1983年9月29日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：杨婉莹，女，生于1990年11月20日，汉族，居民，，住河南省南阳市宛城区系被告段清顺妻子。法定代理人：段清顺，系被告杨婉莹丈夫。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告段清保、马本凤、段清光、李仁平、段清顺、杨婉莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建伟、王宗泽，被告段清保、马本凤及二人的委托诉讼代理人郑志浩，被告段清光、李仁平、段清顺、杨婉莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段清保、马本凤偿还原告借款本金200000元及利息（借期内按月利率9.9‰计算，逾期按月利率9.9‰加罚50%计算至借款还清之日止）；2、被告段清光、李仁平、段清顺、杨婉莹承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月26日，被告段清保向原告借款20万元，期限为2015年8月26日至2016年8月26日，约定月利率9.9‰，由被告段清光、李仁平、段清顺、杨婉莹提供连带责任保证担保，并出具了借据。逾期后经原告多次催要，被告未还款。被告段清保、马本凤辩称：涉案款项是原告信贷员王文庆一手操作，通过哄骗的手法让人签字，银行放款后，根本见不到任何款项，王文庆是实际用款人，应该由王文庆承担还款义务。本案已过诉讼时效。被告段清光辩称：我不知情，本案已过诉讼时效，不承担责任。被告李仁平辩称：我不知情，本案已过诉讼时效，不承担责任。被告段清顺辩称：我不知情，本案已过诉讼时效，不承担责任。被告杨婉莹辩称：我不知情，本案已过诉讼时效，不承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告对被告李仁平、杨婉莹提交的××证提出异议，认为是在贷款后出具的××证。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，被告段清保向镇平县农村信用合作联社彭营信用社提交河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书申请保证贷款200000元。2015年8月23日，被告段清保、马本凤向镇平县农村信用合作联社彭营信用社提交借款人（配偶）承诺书。2015年8月26日，被告段清保与镇平县农村信用合作联社彭营信用社签订个人借款合同，向镇平县农村信用合作联社彭营信用社借款200000元，期限自2015年8月26日起至2016年8月26日止，月利率10.35‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告段清保在借款借据上签名后，原告将该笔借款200000元转入户名为段清保的银行账户内，被告段清光在存款金额为200000元的凭条上签有名字。2015年8月23日，被告段清光、李仁平、段清顺、杨婉莹向镇平县农村信用合作联社彭营信用社提交担保人（配偶）承诺书。2015年8月26日，被告段清光、李仁平、段清顺、杨婉莹与镇平县农村信用合作联社彭营信用社签订保证合同，合同约定：为确保段清光与债权人在2015年8月26日签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人提供金额为200000元的债务提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。被告李仁平属智力××四级，被告杨婉莹患有精神分裂症，属××二级。2018年8月23日，原告农商银行起诉被告段清保、马本凤、段清光、李仁平、段清顺、杨婉莹要求返还该笔贷款，后因逾期未预交诉讼费，本院按撤诉处理该案。镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司，镇平县农村信用合作联社彭营信用社变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司支行，属于河南镇平农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：被告段清保由被告段清光、李仁平、段清顺、杨婉莹担保在原告处借款人民币200000元属实，原、被告形成金融借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告段清保在借款借据上签名，原告将借款人民币200000元转入户名为段清保的银行存款账号内，应视为原告已履行借款合同。被告段清保欠原告人民币200000元未还，被告马本凤承诺共同承担还款责任，原告要求被告段清保、马本凤返还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了合同期内及逾期利息，合同期内利息按月利率10.35‰计算，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计算，原告要求按月利率9.9‰计算，低于约定利率，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定：“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状××为。”被告李仁平、杨婉莹虽然属于智力××疾，但二人均是与其法定代理人一起签订的承诺书与相应合同，应视为得到其法定代理人的同意。被告段清保、马本凤辩称，被告原告的信贷员王文庆采用哄骗的方式骗取被告的签名，贷款实际由王文庆取走，但未提供证据证明，该辩称理由不成立，本院不予支持。被告段清保、马本凤、段清光、李仁平、段清顺、杨婉莹辩称本案已经超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”原告于2018年曾起诉要求被告偿还贷款，该行为依法产生诉讼时效中断的效力，故该辩称理由不成立，本院不予支持。被告段清光、李仁平、段清顺、杨婉莹自愿为被告段清保的借款提供连带保证担保，原告要求被告段清光、李仁平、段清顺、杨婉莹承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告段清光、李仁平、段清顺、杨婉莹承担保证责任后可以向被告段清保、马本凤追偿。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、限被告段清保、马本凤于本判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元及利息（利息自2015年8月26日起按月利率9.9‰计算至2016年8月26日止；自2016年11月18日起按月利率9.9‰基础上加罚50%计算至借款还清之日止）；二、被告段清光、李仁平、段清顺、杨婉莹承担连带责任。被告段清光、李仁平、段清顺、杨婉莹承担保证责任后可以向被告段清保、马本凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6482元，减半收取计3241元，由被告段清保、马本凤、段清光、李仁平、段清顺、杨婉莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年六月二日书记员  徐明