wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3355号原告：周兆花，女，1969年7月17日出生，汉族，现住济南章丘明水热电厂宿舍3号楼4单元402室委托诉讼代理人：邢俊英，山东太史简律师事务所律师。被告:济南中浩人力资源管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏久苓，总经理。委托诉讼代理人：丁延松，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。原告周兆花与被告济南中浩人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告周兆花及其委托诉讼代理人邢俊英、被告济南中浩人力资源管理有限公司委托诉讼代理人丁延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兆花向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付独生子女费21000元整。事实与理由：独生子女费是独生子女补贴，是中国目前对从前实行的计划生育实施的一项奖励政策，为了维护个人的权益，特要求被告一次性支付独生子女费21000元整。周兆花为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1：退休证，证明周兆花于2019年8月2日在被告处办理了退休手续，开始享受退休待遇；证据2：独生子女优待证，证明周兆花于1995年11月生育一女韩亚楠，章丘市人民政府为符合国家计划生育政策的原告颁发了独生子女优待证；证据3：关于公布2018年济南市法人单位在岗职工平均工资的通知，证明原告所主张的独生子女一次性养老补贴21000元的计算依据，截止至本案开庭之日上一年度（2019年度）济南市法人单位在岗职工平均工资尚未公布，因此，原告根据2018年济南市法人单位在岗职工平均工资71124元，再根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，71124元30%=21337.2元，原告主张21000元。济南中浩人力资源管理有限公司辩称，原告起诉向被告索要的独生子女费应该是企业退休职工中独生子女父母养老补助费，我国《人口与计划生育法》第27条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《山东省人口与计划生育条例》第26条规定：“获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”根据以上法律规定，独生子女父母养老补助费应该由原告的所在单位发放。原告与被告之间并不存在劳动关系，被告不是原告的所在单位，没有义务给其发放独生子女费。对于原告的诉讼请求无事实和法律依据，属于无理要求，请求法院依法予以驳回。济南中浩人力资源管理有限公司为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、被告的营业执照复印件一份、国家企业信用信息公示系统查询到的被告注册登记信息一份，其中均记载被告的经营范围中包括受用人单位或者劳动者委托，代办社会保险事务；证据2、2019年3月29日韩亚楠替周兆花汇给被告社保费用4228元的中国银行业务回单一份，2019年7月3日原告周兆花汇给被告社保费用3611元的中国银行业务回单一份；证据3、被告出具的2018年10月-12月、2019年1-7月社会保险代扣代缴明细表各一份；以上证据能够证明原告和被告之间存在的是社会保险代缴关系，并不存在劳动关系，被告不是原告的所在单位。证据4、申请证人梁吉兰出庭作证，证明原告不是被告的员工，原、被告之间只是社保代缴关系，不存在劳动关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周兆花原工作单位已于1995年倒闭，办理了下岗手续。2018年周兆花咨询如何办理退休手续时，得知必须以单位名义缴够10年以上社会保险费，才能办理退休手续享受退休待遇。因当时周兆花还差3个月才满10年期限，经新华保险公司介绍由济南中浩人力资源管理有限公司为周兆花代缴社会保险费，周兆花向济南中浩人力资源管理有限公司支付缴费数额，济南中浩人力资源管理有限公司代缴了周兆花2018年10月-12月、2019年1-7月社会保险费。2019年8月2日周兆花办理了退休手续，开始享受退休待遇。周兆花提供独生子女优待证，证明周兆花只有独生子女韩亚楠，周兆花主张按照独生子女相关政策，退休时济南中浩人力资源管理有限公司应向其支付独生子女一次性养老补助费，该公司却不予支付。2019年11月6日周兆花向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为周兆花已超过法定退休年龄，作出不予受理的决定。周兆花在法定期间内向本院提起诉讼。另查明，济南中浩人力资源管理有限公司于2010年11月26日注册成立，经营范围：劳务派遣，职业介绍和职业指导，受用人单位或者劳动者委托，代办社会保险事务等。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村委会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受奖励：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案原告周兆花提交独生子女优待证，退休时可凭证享受独生子女一次性养老补助。但周兆花与被告济南中浩人力资源管理有限公司并不存在劳动关系，也无证据证明系被告的员工，故周兆花主张被告济南中浩人力资源管理有限公司支付独生子女一次性养老补助21000元，证据不足，本院不予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周兆花主张被告济南中浩人力资源管理有限公司向其支付独生子女一次性养老补助21000元的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告周兆花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二〇年六月十五日书记员  亓 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11903号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人王成，男,汉族，1970年3月20日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王成银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25186号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112957.81元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)苏0106执5919号×××：南京枫嘉投资咨询有限公司与江苏省地方工业供销公司债权转让合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初3468号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年六月二十八日附：(2019)苏0106民初3468号裁定书联系人：齐晓东联系电话：189××******本院地址：邮编：
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执431号 申请执行人：胡顺峰，男，1970年1月20日生，汉族，山东省郯城县人，居民，住郯城县。 被执行人：韩政策，男，1976年10月21日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 关于申请执行人胡顺峰与被执行人韩政策买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1392民初1452号民事调解书立案执行，现因被执行人韩政策至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人韩政策名下银行存款14000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月三十日 书记员  张秀友
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特157号申请人：上海馔山餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91310107351024581W，住所地上海市。法定代表人：张俊。委托诉讼代理人：冯晓芬，上海智鼎律师事务所律师。申请人：南京协进土产杂品有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：杨寿华。本院于2020年6月3日立案受理申请人上海馔山餐饮管理有限公司与申请人南京协进土产杂品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人上海馔山餐饮管理有限公司与申请人南京协进土产杂品有限责任公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年6月3日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南京协进土产杂品有限责任公司于2020年6月20日前通过银行转账，向申请人上海馔山餐饮管理有限公司银行帐户（户名：上海馔山餐饮管理有限公司；开户银行：平安银行上海徐家汇支行；银行账号：xxxxxx********）支付15000元；二、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海馔山餐饮管理有限公司与申请人南京协进土产杂品有限责任公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年六月三日书记员  赵 源
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初49号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人朱今丽，女，1958年10月4日出生，汉族，大学文化，户籍地及现住址天津市和平区。因涉嫌犯行贿罪于2019年5月7日被天津市滨海新区监察委员会采取留置措施，同年11月6日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院于2020年1月2日以津滨检三部刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人朱今丽犯行贿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  李晓玲人民陪审员  李学良人民陪审员  张启娟二〇二〇年六月五日书 记 员  王慧颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5174号 原告：秦立颖，男，1985年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：雷森，山东海金州律师事务所律师。 被告：安旭红，女，1971年12月10日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 原告秦立颖与被告安旭红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦立颖撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告秦立颖负担。 审判员 梁 玮 二〇二〇年六月二日 书记员 王沛沛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5703号原告:四川川泰牛贸易有限公司，统一社会信用代码:91510108MA6B5XQU6M，住所地：四川省成都市成华区*********。法定代表人:余琳。委托代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。被告:惠州市盛世唐宝实业有限公司，统一社会信用代码91441302MA4WJ1CM6T，住所地：广东省惠州市惠城区江**小区自编档**第2至3卡。法定代表人:林伟铠。委托代理人：陈胜文，广东万理通律师事务所律师。第三人:马青青，女，汉族，1994年8月27日出生，公民身份号码：513************560，身份证住址：四川省平昌县********社14号。原告四川川泰牛贸易有限公司与被告惠州市盛世唐宝实业有限公司、第三人马青青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序独任审理，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告四川川泰牛贸易有限公司的委托代理人孟洁、被告惠州市盛世唐宝实业有限公司的委托代理人陈胜文到庭参加诉讼，第三人马青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川川泰牛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告代理人马青青与被告签订的《车辆代购服务协议》；二、判令被告向原告足额退还订车款92940元(大写:人民币玖万贰仟玖佰肆拾元整)，并自2019年4月26日起以原告支付的订车款为本金向原告支付每日万分之三的违约金直至被告退还全部订车款；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原告委托马青青(513************560)以马青青的名义在被告处为原告购买车辆，同日，马青青与被告签订了合同编号为123-190426-01的《车辆代购服务协议》(以下简称“《协议》”)。《协议》约定被告于2019年9月22日向马青青发车，原告也已按照合同约定的价款实际向被告支付了合同约定的订车款92940元(大写:人民币玖万贰仟玖佰肆拾元整)。截至目前，距被告与原告的受托人马青青约定的发车时间过去已两月有余，被告仍未向马青青发车，严重影响了原告经营计划。综上，为保护原告的合法权益，特依法法院起诉，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告惠州市盛世唐宝实业有限公司辩称：一、答辩人与原告根本没有签订过《车辆订购服务协议》，原告起诉完全不适格。合同具有相对性，该合同既没有盖答辩人的公章，原告也不是在购买方位置签名，反而写在落款处出卖方的位置。并且，该合同明确写明购买方是马青青，落款购买方位置是马青青签名，所以，原告起诉完全不适格；二、该《车辆订购服务协议》且不论是否真实，合同中已经明确写明了仲裁条款，依法不应由法院审理，而应申请仲裁。第三人马青青未到庭参加诉讼，亦未作陈述。经审理，本院查明，原告四川川泰牛贸易有限公司提交的《车辆代购服务协议》显示：协议各页左上角均注有“唐宝拼个车”且印有惠州市盛世唐宝实业有限公司，甲方为惠州市盛世唐宝实业有限公司，乙方为马青青；协议第二项第一条:甲方收到乙方订车款92940元后本协议方始生效，收款账户为甲方指定账户（户名：惠州市盛世唐宝实业有限公司，账号:6964********）;协议第五项第一条约定：双方协商不成，任何一方可向甲方所在地的惠州市仲裁委员会提出仲裁。乙方马青青在上述协议中签名捺印确认，签订日期为2019年4月23日。后原告的法定代表人余琳于2019年4月26日通过中国工商银行向被告惠州市盛世唐宝实业有限公司转账92940元，并附言：拼个车：宝马3系定金。同日，被告惠州市盛世唐宝实业有限公司向原告出具的《收据》载明：今收到余琳代马青青交订金宝马3系，金额为92940元。本院经审查认为，原告四川川泰牛贸易有限公司认为第三人马青青是接受原告委托，以第三人马青青的名义与被告惠州市盛世唐宝实业有限公司签订《车辆代购服务协议》。上述协议第五项第一条约定：双方协商不成，任何一方可向甲方所在地的惠州市仲裁委员会提出仲裁。本院认为，《车辆代购服务协议》约定的“甲方所在地的惠州市仲裁委员会”能确定即为“惠州仲裁委员会”，应当认定涉案合同双方当事人约定了仲裁条款及选定了仲裁机构，同时该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，被告惠州市盛世唐宝实业有限公司于首次开庭前对本院应否受理本案提出异议，故双方当事人因履行《车辆代购服务协议》过程中发生纠纷，应向惠州仲裁委员会申请仲裁解决，本院对本案不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告四川川泰牛贸易有限公司的起诉。原告四川川泰牛贸易有限公司预交的案件受理费1061元，由本院予以退回。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年六月八日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2545号申请执行人:任利波，男，汉族，1984年8月8日出生，住西安市新城区。被执行人：杨进宝，男，汉族，1986年1月20日出生，住西安市长安区。任利波与杨进宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民初字8175民事判决书责令被执行人向申请执行人支付70000元及利息。案件执行费1087元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行任利波与杨进宝民间借贷纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨进宝名下所有的XX牌汽车一辆，车牌为：陕AXXX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2489号申请人：余小炜，男，1980年2月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者.被申请人：李健，男，1986年8月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人余小炜诉被申请人李健民间借贷纠纷一案中，申请人余小炜向本院提出申请，要求对被申请人李健价值120万元的财产进行查封、冻结，并向本院提供了担保。本院认为，申请人余小炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李健价值人民币120万元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人余小炜在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前15日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人余小炜自行承担）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年六月四日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初8704号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：胡久方，男，1985年8月25日出生，汉族，住，住重庆市黔江区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡久方信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告胡久方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月15日信用卡透支本金127438.48元、利息418.72元、分期手续费6009.53元，自2017年1月1日起至计算至2019年12月9日的违约金494.14元，合计134360.87元；自2020年4月16日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金127438.48元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由6009.53元为3003.25元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号40417300********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告胡久方未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年8月13日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为40417300********的信用卡一张。 5.被告于2013年8月28日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。根据原告提交的余额构成表及交易流水显示，截至2020年4月15日，被告拖欠原告透支本金127438.48元、利息418.72元、分期手续费3003.25元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月15日的透支本金127438.48元、利息418.72元、分期手续费3003.25元，及从2020年4月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡久方于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月15日的信用卡透支本金127438.48元、利息418.72元、分期手续费3003.25元，并支付2020年4月15日后的利息（该利息以本金127438.48元为基数，按日利率万分之五的标准从2020年4月16日计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2987.20元，减半收取计1493.60元，由被告胡久方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年六月三十日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执259号之一 申请执行人：凌成跃，男，1979年1月13日生，汉族，农民，住浙江省临安市。 被执行人：刘方全，男，1984年11月16日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。 申请执行人凌成跃与刘方全合同纠纷一案，因被执行人刘方全未履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初115号民事调解书所确定的义务，申请执行人凌成跃于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘方全归还购房款114600元。本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年4月1日向被执行人刘方全邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人刘方全未履行。 （二）本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘方全名下的相关财产信息，发现被执行人刘方全名下除登记有皖Ｐ×××××比亚迪牌小型汽车一辆外，无其他可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年4月2日裁定将被执行人刘方全在各商业银行账户和网络资金账户存款进行了轮候冻结，已控金额为零。 （四）本院对被执行人刘方全皖Ｐ×××××比亚迪牌小型汽车一辆进行查封，由于该车无法扣押，且申请执行人帅昌尧明确表示放弃处置，故本院未予以处置。 （五）本院对被执行人刘方全户籍地进行调查，被执行人刘方全下落不明，无法查找。 （五）本院于2020年6月2日对被执行人刘方全下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）本院于2020年6月2日将被执行人刘方全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产是符合处置条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院通过执行后也未发现被执行人还有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年六月十日 书记员  吴雅菲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3790号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：苏永昌，1961年6月8日出生，住址：江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告苏永昌电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年六月三十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初1286号 原告：周良超，男，1976年6月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：李刚，男，1969年8月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。 第三人：张凯，男，1986年7月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告周良超与被告李刚、张凯返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良超，第三人张凯到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周良超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还鲁Ｃ×××××号出租车一辆；2.依法判令被告赔偿2020年4月30日至2020年5月13日的停运损失3900.00元及2020年5月13日至实际返还之日的停运损失；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是鲁Ｃ×××××号出租车的所有人。2018年年底，我将鲁Ｃ×××××号出租车承包给张凯，月承包费2100.00元，其他费用张凯自负。2020年4月30日，李刚以搭乘为由乘坐张凯驾驶的鲁Ｃ×××××号出租车至周村区南郊镇韩家窝村，以与张凯存在经济纠纷为由，将车辆扣留。后张凯报警后，警官说李刚与张凯有经济纠纷，无法立案。我又报警，南郊镇派出所也告知因李刚与张凯有经济纠纷，无法立案。后我多次向其他部门反映问题均未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 第三人张凯辩称，对原告陈述及所举证据无异议。李刚无权占有原告所有的车辆，且李刚扣留车辆行为也给我造成了经济损失。 被告李刚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对周良超提交的车辆登记证书、行驶证、微信转账记录复印件，经质证第三人张凯无异议，本院认为上述证据来源真实、合法，上述证据的来源与形式合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对该证据予以确认并在卷佐证；对本院依法调取的出警说明，公安机关对周良超、李刚、张凯询问笔录，经质证出庭当事人均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，周良超购买鲁Ｃ×××××号小型轿车，使用性质为出租客运，车辆登记在周良超名下。自2018年年底，周良超将鲁Ｃ×××××号出租车承包给第三人张凯，承包方式为全天，每月承包费2100.00元，其他费用张凯自理。2020年4月30日，李刚乘坐张凯驾驶的鲁Ｃ×××××号出租车行驶周村区南郊镇韩家窝村后，李刚因经济纠纷将该车辆扣留。后张凯、周良超拨打报警电话，双方协商未果，诉至本院。 另查明，公安机关对李刚询问笔录记载：“问：你为什么扣张凯租赁的出租车？，答：我和张凯存在经济纠纷”。“问：车是谁的？，答：我不知道，我只知道是张凯承包的，这一年多张凯一直开着这个车”。“问：你还有什么需要补充说明的吗？，答：张凯不还我钱，我就不把车退回去”。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告李刚非涉案鲁Ｃ×××××号出租车的权利人，无权占有该出租车。原告周良超系涉案出租车的所有权人，要求被告李刚返还涉案车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告周良超主张李刚赔偿停运损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。停运损失自2020年5月1日至2020年5月13日按照周良超收取张凯月承包费2100.00元标准计算为910.00元及自2020年5月14日至车辆实际返还之日的停运损失。周良超主张停运损失按照每日300.00元标准计算的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内返还原告周良超鲁Ｃ×××××号出租车； 二、被告李刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告周良超停运损失910.00元（2020年5月1日至2020年5月13日）及自2020年5月14日至车辆实际返还之日的停运损失； 三、驳回原告周良超的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189.00元，由被告李刚负担1155.00元，原告周良超负担34.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安宝哲 二〇二〇年六月八日 法官助理张蓓 书记员韩敏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初529号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人徐文，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月9日被澄江县人民法院判处拘役五个月，于2014年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月26日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年1月9日被昆明市官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定指定辩护人杨梅，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人徐文犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并向本院提交官检一部量建（2020）133号量刑建议书及被告人徐文签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出庭支持公诉，被告人徐文通过远程视频参加诉讼，其指定指定辩护人杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月26日11时左右，被告人徐文到昆明市官渡区刷宝寄售行内，以让被害人何某帮其代还信用卡为由实施诈骗。何某为徐文的兴业银行信用卡第一笔还进4000元后又刷回了3846元。何某为徐文的兴业银行信用卡第二笔还进16000元后，徐文将款项通过手机银行ＡＰＰ转至其中国农业银行储蓄卡，后又转至一名为覃燕凤的银行账户。何某发现被骗后，通过ＰＯＳ机从徐文的中国农业银行卡刷回830元。扣除被害人何某已刷回的共计4676元，被告人徐文诈骗的数额尚有15324元未退还。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人徐文及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐文以非法占有为目的，以让人帮忙还信用卡的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人徐文犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐文曾因犯盗窃罪受过两次刑事处罚,且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人徐文虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额达15324元，系数额较大。被告人徐文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关及指定辩护人均提出被告人徐文系自首的意见与庭审查证事实相符，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人徐文系一般累犯及自愿认罪的意见与庭审查证事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出“对被告人徐文判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金二千元”的量刑建议符合法律规定，且与被告人徐文罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人徐文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第六十五条之规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人徐文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年2月25日止;罚金须于判决生效后90日内缴纳)。二、继续追缴涉案款项15324元，发还被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  高越新人民陪审员  周春丽二〇二〇年六月八日书 记 员  丁红香
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢336号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路**。 法定代表人：罗杰。 被执行人：李伟强，男性，1965年05月29出生，汉族，。 被执行人：李燕艺，男性，1988年10月09出生，汉族，。 被执行人：李美其，男性，1987年04月06出生，汉族，。 被执行人：姚希敬，男性，1979年06月15出生，苗族，。 被执行人：覃月秀，女性，1986年07月15出生，壮族，。 被执行人：张戊柳，女性，1981年04月06出生，苗族，。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与李伟强、李燕艺、李美其、姚希敬、覃月秀、张戊柳借款合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年六月十五日 书记员  廖婉君
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1667号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行庞燕金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人庞燕纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1527号 关于申请人东莞银行股份有限公司中堂支行与被申请人袁金全申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书              (2020)陕0104执314号   申请执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000552178042C。   法定代表人：杨雪利，该公司（董事长）总经理。   被执行人孙良军，男，1956年9月25日出生，住西安市未央区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人苏瑞平，女，1957年11月6日出生，住河南省巩义市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司与被执行人孙良军、苏瑞平追偿权纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初476号民事判决书。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人孙良军、苏瑞平支付申请执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司代偿款151713.4元及利息、律师费10585元、案件受理费3684元、公告费600元。因被执行人孙良军、苏瑞平未履行付款义务，根据申请执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司的申请，本院于2020年1月13日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。2020年1月16日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2020年6月10日本院依法扣划被执行人苏瑞平名下银行存款共计13121元扣除本案部分执行费399元后将剩余案款12722元发还给申请执行人，并出具收据。2020年3月20日本院依法轮候查封被执行人孙良军名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年。   3.本院已将被执行人孙良军、苏瑞平，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司代理人冯强，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的151713.4元及利息、律师费10585元、案件受理费3684元、公告费600元，已执行给付12722元，应收取执行费2399元，已执行399元。   申请执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                         审判员    邓永锋     二〇二〇年六月二十三日                        书记员    张文娟
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初566号原告：李明波，男，1988年1月2日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：熊国芳，女，1981年8月19日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）原告李明波与被告熊国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李明波到庭参加诉讼，被告熊国芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告因急需资金周转，向原告借款20000元，利息约定为2.5%，定于2019年6月25日前归还。到期后被告未按约履行，经原告多次催要，被告一直未还。2019年8月后被告失联，为此特向法院起诉，请判如所请。被告熊国芳未出庭，亦未提交答辩状。原告李明波围绕其诉讼请求向本院提交证据：被告出具的《借条》1份。经审查，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。被告熊国芳未出庭质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，被告熊国芳因急需资金周转，向原告李明波借款20000元，定于2019年6月25日前归还。到期后被告未按约履行，经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告熊国芳向原告李明波借款20000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求，因双方在借条中未约定支付利息，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告熊国芳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊国芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明波借款20000元；二、驳回原告李明波的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告熊国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  王兴增审 判 员  李 杰人民陪审员  王艳芳二〇二〇年六月一日书 记 员  范丽菊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2641号申请执行人：昆明顺拓商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100582364161E。住所地：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心******。法定代表人：唐敏。被执行人：通海县利客购物广场。统一社会信用代码：92530423MA6K8LMR8Y。住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡指方村黄金村民组**/div>法定代表人：刘建武。被执行人：刘建武，男，1976年4月27日出生，住：湖，住：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡指方村黄金村民组**iv>本院受理申请执行人昆明顺拓商贸有限公司与被执行人通海县利客购物广场、刘建武买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9884号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月27日向我院申请执行，本案执行标的306,674.44元及利息，执行费4500元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2415号原告：杨绿玲，女，1950年12月10日生，汉族，住河南省方城县。原告：马庆立，男，1950年12月10日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王淼，男，1988年4月5日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：高天罡，男，1982年9月9日生，汉族，住河南省方城县（系王淼单位同事）。被告：方城县城建监察大队统一社会信用代码：12411322358954116H负责人：谭建峰住所地：方城县被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码：91411300779421924N负责人：王建涛，任经理，身份证号：41010319751118241X住所地：南阳市宛城区张衡东路739号丰源小区2号楼门面房委托诉讼代理人：胡香娥，河南吾衡律师事务所律师。原告杨绿玲、马庆立与被告王淼、方城县城建监察大队、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令被告赔偿二原告医疗费等各项费用77911.04元，诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：一、事故发生概况：2019年8月3日11时40分许，被告王淼驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车行驶至方城××号灯杆处自东向西倒车时，与自南向北原告马庆立驾驶的赛利特牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏、马庆立及二轮电动车乘坐人杨绿玲受伤的交通事故。二、方城县公安局交通警察大队的责任认定情况：王淼承担该起交通事故的全部责任，杨绿玲、马庆立无责任。三、涉案保险合同的主体：方城县城建监察大队系豫Ｒ×××**号轻型普通货车的所有人，王淼系豫Ｒ×××**号轻型普通货车车辆的驾驶人。涉案车辆在平安财险南阳公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。四、二原告治疗情况：原告马庆立在方城县人民医院及南阳市骨科医院住院治疗32天，花费医疗费4343.48元。原告杨绿玲在方城县人民医院及南阳市骨科医院住院治疗32天，花费医疗费37127.58元。五、鉴定意见：经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，杨绿玲右小腿内固定物取出费用约需人民币壹万贰仟元，杨绿玲有胫腓骨中上段粉碎骨折后的护理期以柒拾伍日、营养期为柒拾伍日左右。六、二原告各项损失：杨绿玲：1、医疗费：37127.58元。2、后续治疗费：12000元。3、住院伙食补助费：32天×50元/天=1600元。4、营养费：75天×20元/天=1500元。5、护理费：75天×112.3元/天=8422.5元。6、交通费：酌定600元。7、鉴定费：1200元。杨绿玲损失合计62450.08≈62450元。其中1-4项合计52227.58≈52228元。马庆立：1、医疗费：4343.48元。2、住院伙食补助费：32天×50元/天=1600元。3、营养费：7天×20元/天=140元4、护理费：32天×112.3元/天=3593.6元。5、交通费：酌定600元。马庆立损失合计10277.08≈10277元。其中1-3项合计6083.48≈6083元。本院认为，按上述案件确定的事实，原告杨绿玲因本次事故造成的经济损失为62450元，原告马庆立因本次事故造成的经济损失为10277元，二原告损失总计72727元。以上损失应由平安财险南阳公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿二原告，其中在交强险限额内赔偿二原告20823元。剩余51904元在商业三者险内予以赔付。因被告方城县城建监察大队已垫付原告杨绿玲的医疗费用37127.58元和原告马庆立的医疗费用4343.48元以及2000元生活费用，该费用应当予以扣除，为减少诉累，被告平安财险南阳公司应将43471元垫付款退还给被告方城县城建监察大队。原告杨绿玲请求的外购药费用，因无医嘱和购药清单佐证，本院不予支持。被告平安财险南阳公司抗辩称原告马庆立的护理费不应支持，因马庆立提供有遗嘱需一人护理，另结合原告马庆立的年龄及伤情，其住院期间按一人护理为宜，营养期限以7日为宜。原告马庆立请求的财产损失1500元，无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告杨绿玲、马庆立医疗费、营养费等共计20823元、在商业三者险赔偿限额内支付原告杨绿玲、马庆立医疗费、营养费等共计8433元（已冲抵被告方城县城建监察大队垫付的37127.58元医疗费及2000元生活费）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内支付被告方城县城建监察大队垫支款43471元。三、驳回原告杨绿玲、马庆立的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取894元，由被告方城县监察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年六月二十五日书记员 董玖玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22049号 申请执行人:覃黎丽,女性,1971年6月1日出生,壮族,住广西宜州市。 被执行人:深圳市骏创电子有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区虎地山**1011，社会统一信用代码91440300789242428A。 法定代表人：许隽。 申请执行人覃黎丽与被执行人深圳市骏创电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2019]95号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市骏创电子有限公司应履行支付22550.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月五日 书 记 员  赵 武
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121财保5号之一 申请人：欧文斯科宁复合材料（中国）有限公司。 被申请人：河北立格新材料科技股份有限公司。 申请人欧文斯科宁复合材料（中国）有限公司于2020年6月22日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人河北立格新材料科技股份有限公司价值909,585.12元的存款，或者查封扣押等价值的动产、不动产或者其他财产权。欧文斯科宁复合材料（中国）有限公司以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。已查封价值545,600元的玻璃纤维，剩余363,985.12元需冻结存款，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北立格新材料科技股份有限公司名下中国建设银行安国支行的13×××56账户、13×××42账户存款至363985.12元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晨霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴泽洲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2997号原告：秦璐，女，1992年7月9日生，汉族，曲靖市马龙区人，初中文化，自由职业，住曲靖市麒麟区。被告：徐国琼，男，1990年8月5日生，汉族，曲靖市马龙区人，初中文化，自由职业，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告秦璐与被告徐国琼追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后。依法由审判员杨林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦璐到庭参加诉讼，被告徐国琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告秦璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款103248.44元（其中：中国平安银行31511元，中国民生银行23052元，中国中信银行10942元，中国兴业银行30334元，中国工商银行7409.44元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原被告在离婚时签订的《离婚协议》约定欠平安银行信用卡及其他银行借款由被告在2019年7月1日前还清。但离婚后被告没有按照《离婚协议》履行义务，导致银行把我的征信予以冻结，无奈之下，原告借款将中国民生银行23052元，中国中信银行10942元和中国兴业银行30334元的信用卡借款还清，中国工商银行的7409.44元未还，中国平安银行的还了10278元。被告徐国琼没有应诉答辩，也没有向本院提供任何证据，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。原告秦璐为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二、《离婚协议书》复印件一份，证明离婚协议的主要内容，原被告约定离婚后共同债务欠平安银行信用卡及其它银行借款130000元，由被告于2019年7月1日前负责还清。三、中信银行业务凭证8份、交易详情1份，证明截止2019年9月1日，原被告尚欠中信银行10941.36元，2019年11月22日原告还款8942元，该信用借款已全部还清。四、兴业银行信用卡对账单1份、交易详情1份，证明截止2019年2月26日，原被告尚欠兴业银行信用借款30333.82元，2019年11月27日原告还款27300元，所借款项已全部还清。五、中国民生银行信用卡交易明细1份、交易详情1份，证明截止2019年11月22日，原被告尚欠中国民生银行23052元，同日原告已将该款还清。六、个人征信报告一份，证明截止2019年10月7日，原被告尚欠中国平安银行信用卡借款31510元，2019年11月22日原告还款10278元。七、中国工商银行凭证一份，证实截止2020年3月20日，原被告尚欠中国工商银行7409.44元未还。经本院审查，原告秦璐提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，原被告原系夫妻关系，因经济困难遂协商用原告秦璐的名义办理信用卡消费，主要用于家庭经济开支及支付购房款。2019年6月3日，原被告双方签订了1份《离婚协议》，双方协议离了婚，该《离婚协议》已由曲靖市马龙区民政局予以登记备案。双方所签订的《离婚协议》约定：共同债务有欠平安银行信用卡及其它银行借款130000元，由男方于2019年7月1日前负责还清。由于被告徐国琼在离婚后没有按照离婚协议的约定偿还此夫妻共同债务，导致原告征信受到影响。在2019年10月至11月期间，原告遂通过向其朋友借款偿还了中信银行8942元、兴业银行27300元，中国民生银行23052元、中国平安银行21233元（31511－10278），还款数额合计69572元。本院认为，原被告双方当事人所签订的《离婚协议》系一份附生效条件的契约或合同，现原被告双方已经离婚，条件已成就，且该《离婚协议》不违反法律强制性规定，故《离婚协议》已具有法律效力，被告应当按照此协议的内容履行义务。另外，为保护债权人合法权益，夫妻在《离婚协议》中所约定的共同债务偿还协议只对夫妻双方有效，内部之约定并不能以此对抗债权人。故夫妻双方离婚后，该债务仍然属于夫妻共同债务，系连带之债，夫妻双方均应当共同偿还，在一方向债权人履行了债务后，如果另一方认为根据内部约定已超出了自己所应承担的范围，履行债务一方有权向另一方予以追偿，即有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。但是，行使追偿权的前提条件是履行了债务，故履行债务的一方在行使追偿权时，应当举证证明履行债务的数额，举证不能的，应当承担举证不能的法律后果。具体到本案，虽然原告能够举证证明所欠债务的具体情况，但原告所举的已偿还债务的证据与其诉讼请求并不能一一对应，也就是说，欠债数额与偿还数额之间存在的差额没有证据证实系原告偿还，对于没有证据证实系原告履行的债务，不能行使追偿权，由此产生的举证不能的不利后果，应由原告承担。故原告请求被告支付尚未偿还的债务中国工商银行7409.44元及中国平安银行21233元（31511－10278），以及请求被告偿付没有证据证实属于原告已偿还的债务无事实依据，本院不予支持。综上，原告只能对其所举证据能够证明债务已经偿还的部分69572元行使追偿权，故其请求被告偿付信用卡借款103248.44的诉讼请求不能完全成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十二条、第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐国琼于本判决生效后5日内向原告秦璐支付人民币69572元。二、驳回原告秦璐其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元（原告已预交），减半收取计1182元，由原告秦璐负担382元，由被告徐国琼负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 杨 林二〇二〇年六月一日书记员 李怡凡
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执734号 申请人中国平安财产保险股份有限，住所地深圳市福田区。 法定代表人孙建平，系经理。 委托代理人王魏，系辽宁京阙律师事务所律师。 委托代理人宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。 被执行人邱亮，男，1989年11月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人中国平安财产保险股份有限与被执行人邱亮追偿权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初566号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人邱亮依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人邱亮纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情，看守所的有关规定不能收容，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执734号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月十日 书记员  梁 峰
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执627号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人孙友，男,1965年3月15日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人孙友金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执685号申请执行人：胡桂先，男，1968年11月14日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：刘林，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人胡桂先与被执行人刘林民间借贷纠纷一案，被执行人刘林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘林的银行存款146547元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年六月十二日书记员  邓 琪
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3402号申请执行人：陈克军，男，1973年3月8日出生，住昆明市官渡区。被执行人：杨明建，男，1990年1月19日出生，住重庆市大足县。本院受理申请执行人陈克军与被执行人杨明建买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10990号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月19日向我院申请执行，本案执行标的2,630.00元及利息，执行费50.00元。本院受理后，于2020年3月23日已向被执行人杨明建邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年6月10日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，未查询到被执行行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年6月30日下午16时35分电话告知申请执行人该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款2,630.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月三十日书记员 付其银
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执303号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司员工。 被执行人：林伟平，男,1989年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人林伟平国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年5月28日立案执行。2020年6月3日，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年六月八日 书记员  陈国光
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1987号申请执行人：昆明官渡农村合作银行云溪支行。统一社会信用代码：915301112167249481。住所地：官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都汇商务中心******。法定代表人：陈玉蓉。被执行人：昆明德铝门业有限公司。统一社会信用代码：91530111346724321Q。住所地;'>住所地：昆明市官渡区小板桥上四甲287>法定代表人：谭兴平。被执行人：谭兴平，男，1973年2月4日出生，住：云南省，住：云南省宣威县>被执行人：夏小娇，女，1983年3月6日出生，住：云南省，住：云南省宣威县>本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行云溪支行与被执行人昆明德铝门业有限公司、谭兴平、夏小娇借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4127号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的53,741.76元及利息，执行费706元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车，本院已进行查封，但未实际控制，不具处置条件，其他财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月十五日书记员 钟建洪
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初121号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨睿，男，1986年2月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2002年7月10日被原重庆市合川市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年2月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年6月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2017年9月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前判决所判处刑罚有期徒刑一年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2017年11月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前判决所判处有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，于2018年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月10日被重庆市合川区公安局抓获并被该局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人杨睿犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，重庆市合川区人民检察院指派检察官黄子君、检察官助理潘磊出庭支持公诉，被告人杨睿，证人重庆市合川区公安局侦查员朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控并本经本院审理查明，2020年2月9日下午，被告人杨睿去至重庆市合川区，见刘某停放在此的号牌为渝C7Y×**的小汽车未关闭车窗，遂趁无人之机，将手伸进车内，盗走GUCCI牌女士单肩包1个，内有现金1200元及黄金吊坠链、身份证、驾驶证等物品。案发后，公安机关将被盗的黄金吊坠链等物品追回并发还了失主。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗黄金吊坠链价值19003元。另查明，被告人杨睿被抓获归案，如实供述了全部犯罪事实。还查明，被告人杨睿举报他人犯罪的事实，未能查证属实。上述事实，被告人杨睿在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人杨睿的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人朱某等的证言，搜查证及搜查笔录，提取笔录，物证照片，扣押决定书和扣押清单，发还清单，发还清单，检验报告，价格认定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及相片，调取证据通知书及清单、接受证据清单,精神医学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，前科材料和释放证明，住院病历，受案登记表，立案决定书，归案经过，监视居住决定书，户籍信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。被告人杨睿对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并辩解其有举报他人犯罪事实，有立功情节，请求从轻、减轻处罚。本院认为，被告人杨睿以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨睿犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨睿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯；到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨睿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。因犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令被告人应予赔偿。关于被告人杨睿辩解其有立功情节，请求从轻、减轻处罚的辩解意见，经查，被告人杨睿举报他人的犯罪事实，未能查证属实，故对该辩解意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨睿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期详见判决书；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨睿在本判决生效后十日内退赔被害人刘某的经济损失1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭明均人民陪审员  孙邦富人民陪审员  曾令葵二〇二〇年六月十七日书 记 员  左芯瑜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执923号之二 申请执行人东莞市家盛物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人周科兵，总监。 被执行人周细妹，女，汉族，19××年××月××日出生，住湖北省黄梅县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初3227号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月8日。 三、执行内容：被执行人周细妹2015年4月1日至2018年1月31日期间的物业服务费人民币7614.33元及违约金、迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费人民币70.46元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年2月18日依法轮候查封被执行人周细妹名下位于东莞市××广场××路××城××幢××单元××号(权属证明号码250××××0953）的房产档案。以上不动产查封期限为三年，到期如需续冻（封），申请执行人须于到期前30日向本院提出书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月八日 书记员  邓嘉辉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1031号 申请执行人：赵栋三，男，1973年5月7日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：蒋宗朝，男，1976年2月25日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：覃文军，男，1987年6月14日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：王欣容，女，1992年9月20日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：李光英，女，1976年9月7日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：覃丰年，男，2001年9月12日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 关于申请执行人赵栋三、蒋宗朝、覃文军、王欣容、李光英与被执行人覃丰年责令退赔一案，依据本院作出的（2019）粤0705刑初443号刑事判决书，被执行人覃丰年应向申请执行人赵栋三退赔经济损失人民币200元；应向申请执行人蒋宗朝退赔经济损失人民币700元；应向申请执行人覃文军退赔经济损失人民币200元；应向申请执行人王欣容退赔经济损失人民币400元；应向申请执行人李光英70元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1031号案件终结本次执行程序。 被执行人覃丰年负有继续向申请执行人赵栋三、蒋宗朝、覃文军、王欣容、李光英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈新志
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执250号之二申请执行人马连宏，男，1951年8月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人马连宏与被执行人张知彬民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人张知彬银行存款203762元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月十五日书记员 于美阳
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2038号南京博桥百货市场管理有限公司：钮德燕与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初942号原告:王振朋，男，汉族，1976年3月26日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被告：漯河市金运肉食品有限责任公司，住所地漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：张宏山，该公司总经理。委托诉讼代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。原告王振朋诉被告漯河市金运肉食品有限责任公司（以下简称金运公司）建筑承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振朋、委托诉讼代理人宋俊伟，被告金运公司委托诉讼代理人林全立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振朋向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付保证金、工程款及利息550万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月16日原告以河南友信建设有限公司的施工资质与漯河广运置业有限公司签订《工程承包协议》，合同签订后原告于2014年3月28日向漯河广运置业有限公司交纳保证金200万元。后因其他原因，工程无法继续，2015年4月21日被告代替漯河广运置业有限公司与原告达成还款协议，由被告退还保证金200万元、并支付工程款70万元，定于2015年6月底偿还，逾期利息按月息2分计算。该款逾期后被告未履行还款义务，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告金运公司辩称：原告起诉被告要求还保证金及相关利息，没有法律和事实依据。原告将保证金交纳给漯河广运置业有限公司，而没有交到被告处。该工程的承包协议是原告与漯河广运置业有限公司签订，与被告没有法律和形式上的关系。虽然有原、被告之间的还款协议，但是原被告之间并没有存在任何发包与收款的行为，原告所提供的收款收据也证明是原告与漯河广运置业有限公司的业务工程承包。另外原、被告约定的还款协议，没有详细约定退款时间，因此原告要求被告退还保证金、支付工程款及利息，没有法律和事实依据，原告的起诉不符合《民诉法》的相关规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：2014年3月16日原告以河南友信建设有限公司的名义与漯河广运置业有限公司签订《工程承包进驻框架协议》，合同签订后原告于2014年3月28日向漯河广运置业有限公司交纳保证金200万元。后因工程无法继续施工，2015年4月21日被告代替漯河广运置业有限公司与原告达成还款协议，协议内容为：“经甲（被告金运公司）乙（原告王振朋）双方自愿、平等协商，现就甲乙双方有关建筑合同保证金事宜达成如下协议：一、经甲乙双方协商，双方已解除建筑承包合同；二、甲方原收取乙方缴纳的建筑承包合同保证金贰佰万元整，应予以退还给乙方；三、双方协商均同意退还贰佰万元保证金外，甲方另补偿给乙方柒拾万元的损失（含乙方进驻工地所有费用）；四、第三条所约定的款项自本协议签证之日起到六月底，甲方分期分批退还给乙方，甲方不能房屋抵债；五、甲方已给乙方贰拾万元，该款包含在贰佰柒拾万元内；六、逾期退款则按违约金额月息贰分计算损失；七、其它未尽事宜双方另行协商补充；八、本协议一式二份，双方签字盖章生效”。该款逾期后，被告未支付。本院认为：原、被告签订的《还款协议》系其双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按《还款协议》约定履行退还给原告250万元的义务，应承担支付250万元款项的责任。因双方约定逾期退款则按违约金额月息贰分计算损失，且被告未按约定期限退款，故被告应从逾期之日即2015年7月1日起按月利率2分向原告支付利息。关于被告的辩称，虽然原告与漯河广运置业有限公司签订了《工程承包协议》，并且将200万元保证金也交给了漯河广运置业有限公司，但《还款协议》甲方是被告公司，并承诺退还给原告250元款项，且《还款协议》上有被告公司加盖的印章，并有当时法定代表人张广运签名，现被告又未提供其双方签订《还款协议》时有强迫、欺诈的行为，故其辩称理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告漯河市金运肉食品有限责任公司于判决生效后十日内支付原告王振朋款项250万元及利息（按双方约定的月利率2分计算，从2015年7月1日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50300元，由被告漯河市金运肉食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年六月二十八日书记员  吕迪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11252号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，重庆索通律师事务所实习律师。被告：凌檬，男，汉族，1985年3月11日出生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告凌檬金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告凌檬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月1日的本金及手续费17177.26元、透支利息258.39元、违约金620.22元，合计18055.87元；二、被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项17177.26元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息258.39元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告凌檬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《E分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告凌檬未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月4日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为25000元，手续费为1800元，分期期数为24期，首期金额为1057元，每期金额为1041元，首期手续费75元，每期手续费为75元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款18055.87元未归还，包括本金及手续费17177.26元、透支利息258.39元、违约金620.22元。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费17177.26元、利息258.39元、违约金620.22元，以及被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告凌檬于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月1日的本金及手续费17177.26元、利息258.39元、违约金620.22元，共计18055.87元；二、被告凌檬于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项17177.26元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息258.39元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费252元，减半收取126元，由被告凌檬负担。（被告凌檬于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  袁秋香
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1415号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：卢世耀，男，汉族，1973年7月7日出生，住横县。 被申请人：周霞，女，汉族，1975年4月15日出生，住横县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人卢世耀、周霞金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币80万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为80万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币80万元为限额，查封被申请人卢世耀、周霞名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费4520元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏晓柠
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异29号 案外人宋小冬，男，1974年11月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街**。 法定代表人王万礼，该公司董事长。 被执行人宣化民信物业管理有限责任公司，，住所地张家口市宣化区 法定代表人贺新，该公司董事长。 被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司，，住所地张家口市宣化区和平街**院 法定代表人贺新，该公司董事长。 本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行）与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司（以下简称民信物业公司）、张家口市新基业房地产开发有限公司（以下简称新基业房开公司）借款合同纠纷一案中，案外人宋小冬向本院提出书面异议。本院作出（2015）张执异字第50号执行裁定，宣泰农商行向河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院作出（2017）冀执监334号执行裁定，撤销本院（2015）张执异字第50号执行裁定，发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 案外人宋小冬称，2007年3月2日，我购买了张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区房屋并入住使用至今，双方签订了商品房买卖合同，且已支付全部购房款及各项费用。请求法院解除对该楼房的查封，并提供了购买商品房等相关证据。 本院查明，2014年7月10日，本院作出（2014）张商初字第16号民事判决，其主要内容为，被告民信物业公司于本判决生效后10日内偿还宣泰农商行贷款本金1130万元及截至2013年12月12日的利息1080924.63元,2013年12月13日之后的利息以本金1130万元为基数，从2013年12月13日起按照双方签订的（宣区）农信借展期（2012）第49502012892594号《借款展期协议》中约定的利率，计算至本判决生效之日；被告新基业房开公司对宣泰农商行贷款本金1130万元及利息在抵押权范围内承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿等。在该判决本院认为部分确定：宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》为有效合同，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。 本院在执行申请执行人宣泰农商行与被执行人民信物业公司、新基业房开公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封张家口市新基业房地产开发有限公司所有的坐落于宣化区的公告。该房屋在办理了房屋抵押登记手续、设定抵押的38套房屋内。 另查明，2007年3月2日，宋小冬与张家口市新基业房地产开发有限公司签订购买宣化区买卖合同，并支付全部购房款。 本院认为，从形式上审查，本院（2014）张商初字第16号民事判决认定宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》为有效合同，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。本院根据生效的本院（2014）张商初字第16号民事判决，对抵押的房屋执行符合法律规定。虽无证据证明宋小冬在购买该房屋过程中存在过错，且已支付全额购房款，但宋小冬主张位于宣化区属其所有与（2014）张商初字第16号民事判决冲突，其主张不足以排除本院对抵押物的执行。案外人宋小冬的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人宋小冬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘广玉 审判员  张黎蕾 审判员  赵芙琳 二〇二〇年六月十八日 书记员  屈世琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4446号之三 被执行人冉启佳，男，汉族,1972年12月15日出生，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 被执行人冉启佳罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币8000.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币8000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初10号刑事判决书判处被执行人冉启佳缴纳罚金人民币8000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初10号刑事判决书关于被执行人冉启佳罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月三十日 书记员 卢  钿
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执109号申请人：王士礼，男，汉族，1953年1月9日生，住河南省封丘县。申请人：刘万朵，女，汉族，1957年12月25日生，住河南省封丘县。被执行人：王志艳，女，汉族，1981年2月15日生，住河南省原阳县。本院在执行王士礼、刘万朵申请执行王志艳婚姻家庭纠纷一案中，查明，申请人王士礼、刘万朵以（2019）豫0727民初1417号民事判决书向本院立案申请执行。该判决书主文内容为“一、被告王志艳、王利锋自2019年起（包括2019年在内）每年7月30日前各给付原告王士礼、刘万朵赡养费6928元。二、被告王志艳、王利锋自2019年起（包括2019年在内）每年7月30日前各给付原告刘万朵护理费13174元。三、被告王志艳、王利锋在本判决生效后十日内各支付给在原告刘万朵医疗费12773元。四、今后原告刘万朵因患病住院期间所花由被告王志艳、王利锋各负担三分之一。”，被执行人王志艳已支付2019年的赡养费及护理费、医疗费，2020年应支付的赡养费及护理费、医疗费尚未超出该判决书指定的被告自动履行金钱给付义务的期限。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：驳回王士礼、刘万朵的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年六月五日书记员  狄原原
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2434号之一申请人：原洪波，男，1970年7月30日出生，汉族，居民.被申请人：山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司。住所地：郓城县郓州大道。统一社会信用代码：91371725MA3P5R5AX9法定代表人：韩超，职务：经理。本院在审理申请人原洪波与被申请人山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的农商行银行账户（3090063444205000010312）的存款予以查封。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以查封。现对被申请人的其他账户进行了查封，属保全不当，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对被申请人山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司的莱商银行账户（80×××40）、农业发展银行账户（20********）、北海村镇银行账户（17×××80）予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱远昌二〇二〇年六月二十九日书记员  郑妨妨
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执750号 申请执行人：东莞市先觉建筑工程有限公司，住所地为广东省东莞市南城区新城市中心区元美东路东侧商业中心****，统一社会信用码：914419007962613603。 法定代表人：饶森林 被执行人：谢凤姣，女，1986年8月28日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人东莞市先觉建筑工程有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第7828号裁决书申请强制执行谢凤姣国内非涉处仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人谢凤姣在东莞市第一人民法院有关联案件正在执行，案号：（2020）粤1971执14172号。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第7828号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年六月五日 书记员 陈贵杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢670号之一申请执行人：张洪柱，男，1985年11月17日出生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：天津滨海新区和信装饰工程有限公司，住所地天津港保税区通达广场****308。法定代表人：孙玉英。本院在执行申请执行人张洪柱与被执行人天津滨海新区和信装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为6898元及相应的利息、案件受理费。2020年6月8日本院向被执行人天津滨海新区和信装饰工程有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津滨海新区和信装饰工程有限公司报告财产。2020年6月17日本院将被执行人天津滨海新区和信装饰工程有限公司纳入失信名单，同时向被执行人天津滨海新区和信装饰工程有限公司法定代表人孙玉英发出限制消费令。本院依法查询了被执行人天津滨海新区和信装饰工程有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人张洪柱享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  李金一二〇二〇年六月十七日书记员  梁 晓
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执316号申请执行人汤青山，男,1973年8月13日生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人卢继超，男，1987年05月28出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人汤青山与被执行人卢继超劳务合同纠纷一案中，查明被执人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十九日书记员  陈志武
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢166-1号申请执行人：王**跃，男，1973年10月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市鑫宏电子科技有限公司。住所地：漯河市召陵区东城产业聚集区内阳山路**。法定代表人：郭小帅。被执行人：高峰，男，1979年1月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：朱月强，男，1969年11月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行王**跃与漯河市鑫宏电子科技有限公司、高峰、朱月强借款合同纠纷一案过程中，漯河市召陵区人民法院作出的（2016）豫1104民初2921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市鑫宏电子科技有限公司、高峰、朱月强于判决生效后十日内十日内偿还原告王**跃借款170000元。二、驳回原告王**跃的其他诉讼请求。因被执行人漯河市鑫宏电子科技有限公司、高峰、朱月强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王**跃向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法恢复本案的执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人漯河市鑫宏电子科技有限公司、高峰、朱月强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络分别于2019年9月27日、2019年11月18日、2020年4月16日、2020年5月19日四次提起网络查控，车辆部门显示被执行人高峰名下登记有车辆信息，本院已经查封但系轮候，暂无法处置，银行、不动产、网络资金、证券、保险等机构未显示被执行人漯河市鑫宏电子科技有限公司、高峰、朱月强名下有可供执行的财产。三、经过传统财产调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了解和调查，未能查到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人漯河市鑫宏电子科技有限公司、高峰、朱月强名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年六月十九日书记员  蒋梦娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16816号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：郑丽蓉，女，1986年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 （2018）粤0105民初14968号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月9日移交执行，要求被执行人郑丽蓉履行义务。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有粤Ｙ×××××车辆登记记录，但由于车辆下落不明，暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16816号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢敏仪