广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24520号原告：雷贺辉，男，1972年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区，现住广东省广州市海珠区。公民身份号码。委托诉讼代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。被告：许存深，男，1976年11月30日出生，住广东省阳江市阳**。公民身份号码。原告雷贺辉与被告许存深合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理；后因被告下落不明，本院采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2020年1月15日、2020年6月4日两次公开开庭进行了审理，原告到庭参加两次庭审诉讼，原告的委托诉讼代理人韩顺庆到庭参加第一次庭审诉讼，被告经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还108563元，并从2017年9月1日起到还清该款时止，以该108563元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告赔偿逾期付款利息损失。计算到起诉时利息损失约为11000元，合计119563元。事实和理由：从2014年9月至2015年9月5日期间，原被告双方合伙经营筎意门专卖店。双方没有明确约定履行地点。在2015年9月6日，双方商定原告退出合伙经营，鉴于之前合伙经营的开支，如人工工资、进货的货款等，都是原告负担的，被告确认应当向原告支付经营费。被告于当天一次性向原告出具两张欠条。双方没有明确约定合同履行地，被告有给原告出具欠条，本案标的为给付货币，原告所在地为合同履行地。一张欠条写“本人许存深因筎意门专卖店合作至今欠雷贺辉经营费用人民币99365元，限期1年之内还清”，另一张欠条写“本人许存深因筎意门专卖店第二期合作欠雷贺辉经营费用人民币184400元，限期两年之内还清（2017年9月1日前）”。两张欠条均为被告亲笔书写签名。两张欠条总金额为283765元，其中有45202元应当偿付给案外人。之后被告分多次总共向原告偿还13万元，尚欠108563元，拒不偿还。因上述两欠条中约定的最后还款期限为2017年9月1日前，故原告请求从该日起，被告向原告赔偿利息损失。经本院询问，原告明确相关诉讼请求及本案相关事实补充陈述称：1、被告出具的两张欠条总金额283765元-45202元偿还给案外人-被告已支付的13万元=108563元。2、两张欠条约定的最后还款期限为2017年9月1日前，原告从2017年9月1日开始计算利息，从2019年8月份开始按照LPR计算利息，之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。3、原告与被告是合伙关系，合伙期间是2014年9月至2015年9月5日，各占50%份额，双方没有签订书面的合伙协议，是口头协商合伙事宜。商讨后由原告出资金，由被告负责经营，但由于经营不善，也没有资金了，原告就与被告终止合伙。在经营过程中的资金均由原告先行垫付，后店铺经营不下去，双方结算后，被告就出具了欠条。原告和被告有签订一张欠款和还款的明细，结算时有一张结算清单的，列明结算的各项项目，结算清单双方各有一张，但是原告持有的已经找不到了，所以最后只保留了欠条。4、原告与被告合作的店没有进行工商登记，对外经营名称为筎意门专卖店，是经营橱柜门和衣柜门，开设在一个朋友的油漆店内，经营地址在广州市海珠区********交叉口ICI油漆店卖场内。欠条中的45202元是欠房东的租金，由被告负责支付给房东。5、合伙经营款是分两期投入的，但是在2015年9月6日进行清算的，所以当天出了两份欠条，一张欠条对应一期经营款。被告是分笔还款，但具体还的是第一期款项还是第二期的无法区分。6、欠条中“另连续三期营运费未按如期付款，该专卖店归还雷贺辉使用，所投入的费用不能退还”是指，被告如果到期未还款，专卖店就归原告经营。运营费就是被告答应给原告的还款。所投入的费用不能退还的意思是被告投入的钱不能退还的意思。2015年9月6日后专卖店由被告单独继续经营，原告没有再参与了。后期被告自己有投入钱，但是如果将店铺返还给原告时，被告投入的钱原告也不需要再给回被告。7、被告还款是通过银行转账到原告妻子许某甲名下的账户。在被告还款的期间，被告也有在原告开设的广州市丰饶装饰材料有限公司拿衣柜门、墙柜门等货物，所以产生了货款，因此被告在上述期间除了每个月还款1万元外，还会支付货款，所以部分月份产生的费用比1万元多。由于时间较久，所以单据没有保留。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据材料，本院认定如下：1、原告的身份证、被告的广东公安人口查询信息资料复印件，能客观反映原、被告的诉讼主体信息情况，本院予以确认。2、《欠条》（2张，2015年9月6日）、支付证明单（2015年3月27日）、收据（2015年3月27日）、请款单（2015年4月1日）、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单（2015年4月1日）、请款单（2015年4月7日）、转账凭证（2015年4月7日）、保证（2016年3月2日）、原告与许某甲的结婚证、许某甲名下的中国建设银行个人活期账户交易明细，上述证据均有原件可供核对，能证明案涉款项产生的经过，在无其他证据予以反驳的情况下，本院予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告持有许存深手写出具的两份欠条、一份保证，分别如下：1、欠条：本人许存深因筎意门专卖店合作至今欠雷贺辉经营费用99365元，限期一年之内还清（2016年2月1日前）。欠款人处许存深签名捺印，并填写身份号码及日期2015年9月6日。2、欠条：本人许存深因筎意门专卖店第二期合作欠雷贺辉经营费用184400元，每月至少换壹万元以上，限期两年之内还清（2017年9月1日前）。欠款人处许存深签名捺印，并填写身份号码及日期2015年9月6日。签名下方：“另：连续三期营运费未按如期付款，该专卖店归还雷贺辉使用，所投入的费用不能退还”。3、保证：许存深欠雷贺辉99365元合同中，负责支付邝生45202元，其中59863元分半年内还清，3月10号前要还2万元正，其余的款项6个月之内还清。许存深签名并捺印，填写日期2016年3月2日。原告妻子许某甲名下尾号7982建设银行账户中，分别在下列日期收取被告许存深转账支付的款项：2015年9月29日10000元、2015年10月30日10286元（分两笔）、2015年11月30日10000元、2016年1月1日10000元、2016年2月3日20000元、2016年3月9日21980.60元、2016年4月12日12668.20元（分两笔）、2016年5月10日11944.20元、2016年5月25日10000元，合计116879元。本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据被告签订的两份《欠条》及《保证》，结合原告的陈述，可知原告与被告合伙经营筎意门专卖店，双方在合伙结算后，被告确认尚欠原告经营费用283765元。被告未提供证据证明其已按期偿还欠款，其行为已构成违约。根据被告出具的保证，可知案涉283765元中的45202元是由被告直接支付给案外人，而原告认为被告已支付欠款130000元，被告尚欠款项108563元。原告主张被告支付欠款108563元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题。根据被告出具的欠条，双方约定了还款期限，但被告未及时还款，故原告主张的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告许存深应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷贺辉支付欠款108563元及利息（以108563元为基数，从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由被告许存深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  骆铭莹人民陪审员  吴敏英人民陪审员  杨昊轩二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吴文婉