wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保48号之一解除保全申请人：夏某某，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住址：枣庄市市中区。被申请人：王某某，女，1955年6月9日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：田振（系王某某之子），1983年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。夏某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0406财保48号民事裁定书，扣押夏某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台，保全金额以2万元为限。解除保全申请人夏某某于2020年6月2日向本院交纳2万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。本院经审查认为，现夏某某向本院交纳2万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对夏某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二日书记员  刘翔宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13286号之四 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：姜贺，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人姜贺追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5280号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费1118.72元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月28日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年5月6日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭雪滢
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初5641号原告:张汉梅，女，1952年10月1日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安柠，男，1981年11月07日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司，营业场所武汉市东湖开发区武大园一路3号公交集团万科城市花园停保场1号办公楼。负责人：于进修，该公司总经理。委托诉讼代理人：余柏林，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10楼。本院在审理原告张汉梅诉被告安柠、武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张汉梅于2020年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张汉梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张汉梅撤回起诉。案件受理费315元，免于收取。审判员  刘云婷二〇二〇年六月二十三日书记员  石添金
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5651号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨美珍，女，1971年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************22X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨美珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌及被告杨美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********504，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金78654.31元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月1日，尚欠利息15722.12元、违约金14968.94元、分期手续费1050.2元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对欠款事实及金额无异议，因家庭经济困难无法一次性还款，希望能与原告协商。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等其他费用，有《领用合约》的约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日至2020年1月1日的利费共计22914.62元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数），自2020年1月2日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨美珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金78654.31元，以及利息、违约金、分期手续费等共计22914.62元（截至2020年1月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告杨美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年六月四日书记员 许佳婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1878号之五 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行，住所地荣成市成山镇五村。 负责人：许晓明，该行行长。 被执行人：王学洪，男，汉族，住荣成市。 被执行人：袁素玉，女，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行与被执行人王学洪、袁素玉金融借款合同纠纷一案执行过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学洪银行存款6991.33元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 贝
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3号之二解除保全申请人：童鑫，男，1990年4月9日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张雷，曹县普连法律服务所法律工作者。被申请人：邵卫华，男，1977年1月31日出生，汉族，曹县市场监管局干部，住曹县。被申请人：袁照峰，男，1972年9月30日出生，汉族，曹县交通局职工，住曹县。共同委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人童国与被申请人邵卫华、袁照峰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）鲁1721民初3号民事裁定，冻结了邵卫华、袁照峰的银行存款16万元。本院经审查认为，解除保全申请人童鑫以双方自行和解为由请求提前解除邵卫华、袁照峰银行存款16万元的冻结，符合法律规定的解除保全的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对邵卫华、袁照峰银行存款16万元的冻结。审 判 长  刘 波人民陪审员  侯义俊人民陪审员  王宝玉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王晓蔚
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2032号 原告:陈正义，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：宋厚祥，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陈正义与被告宋厚祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈正义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵晓军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  彭龙梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2744号之一 被执行人：王晓庆，男，1958年4月16日出生，住所地：江苏省南京市下关区。 被执行人王晓庆责令退赔一案，本院（2016）粤03刑初223号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年12月12日依法强制执行，强制被执行人王晓庆向被害人退赔人民币12068350元。 在公安机关侦查过程中，深圳市公安局作出深公（经）封字〔2018〕00022号《查封决定书》，查封了王晓庆所购买、登记于南京天正企泰房地产开发有限公司名下位于南京市××姜家园××单元××室的房产（房产证号：宁房权证下初字第××号）及南京市鼓楼区姜家园XX号地下车库XX层XX号车位（下初字第××号）。 在执行过程中，案外人栾欣向本院提起异议申请，认为上述房产购房款中的149271元及房屋增值部分属于栾欣所有，请求停止对上述房产的执行程序，本院依法受理，案号为（2020）粤03执异688号。此外，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费及限制出境措施。 本院认为，本案查封房产目前有案外人提出异议，无法处置，且被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如符合恢复执行的条件，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年六月二日 书记员 徐   梦   雅
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢260号申请执行人：山东同耀商贸有限公司（原山东奥阳担保有限公司），住所地：山东省德州市天衢工业园格瑞德路**。法定代表人：张君达，总经理。被执行人：钱勇，男，汉族，1970年11月27日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人山东同耀商贸有限公司（原山东奥阳担保有限公司）与被执行人钱勇担保追偿权纠纷一案中，申请执行人山东同耀商贸有限公司表示被执行人暂无履行能力，向我院提交了撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2010）德城商初字第491号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年六月二十九日书记员 裴逢雨
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执552号申请执行人孙文波，女，1982年5月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人高丽洁，女，1963年4月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人张伟，男，1960年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上。关于申请执行人孙文波与被执行人高丽洁、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）云0502民初4589号民事判决书，判决高丽洁、张伟归还孙文波借款本金235000元,已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人高丽洁、张伟限制高消费，经申请人申请将被执行人高丽洁、张伟纳入失信被执行人。经执行，被执行人张伟名下有位于隆阳区住房一套，房产证号为00×**2（共有人：高丽洁），本院依法予以查封，现因本院另案处置被执行人高丽洁名下位于保山市隆阳区XX号（共有人：张某某、汤某某）的房产，故现暂不予处置该查封房产，待另案处置房产完成后进行分配款项；被执行人高丽洁名下有位于保山市隆阳区XX号房产（共有人：张某某、汤某某）一套已被另案查封处置；被执行人张伟名下无车辆登记；被执行人高丽洁名下有云Ｍ×××**号灰色别克牌小型汽车一辆，申请人认为无处理价值，不要求查封及处置；被执行人张伟名下有多个银行账户，本院另案依法将其广发银行账户内的1724.72元依法予以冻结，但其余银行账户银行存款数额较低；被执行人高丽洁名下有多个银行账户，但银行账户银行存款数额较低。另本院依法将另案申请人保全的被执行人高丽洁、张伟的养老补充保险金170315.88元予以扣划。经申请人与另案申请人协商，分配给王康芹57439.88元、分配给孙文波57300元、分配给陈雪丽、孔德成57300元。经本院执行，本案执行到位资金为57300元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月二十二日书记员 段胜雄
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执443号申请人:刘世才，男，汉族，1971年6月30日出生,住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行刘世才与华坪县定华能源有限责任公司借贷纠纷一案中，申请执行人刘世才于2020年4月13日依据本院作出的（2019）云0723民初1575号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款1196000.00元，支付本案执行费14360.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为1196000.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执443号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2204号 原告：高敬，女，1972年3月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告高敬诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初537号原告：次蓁，女，汉族，应县人。被告：韩利先，男，汉族，应县人。原告次蓁与被告韩利先民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金250000元及利息。事实与理由：被告因需资金，于2012年7月14日向原告借款300000元，约定月息1.5分，半年结息，此笔借款有被告亲自出具的借条为证，双方均约定借款期限为2012年7月14日至2013年7月14日，如未偿还，原告有权处理被告购买柴贵集体土地建设用地使用编号为应集建（92）字第01040970号抵押品。2014年7月14日，被告又向原告借款50000元，借款后，被告于2016年7月偿还过原告本金100000元及利息，以后再未结息，也未偿还原告本金。现原告急需用钱，多次向被告催要借款及利息，但被告一直推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告只好起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩利先于2014年7月14日向原告次蓁借款350000元（包含2012年7月14日被告向原告借款300000元在内），约定月利率为1.5%。借款后，被告利息结算至2016年7月26日，并已偿还原告本金100000元，以后再未还本付息。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告所举协议书原件、借据原件在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款。对于双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩利先于本判决生效后十日内偿还原告次蓁借款本金250000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年7月27日起计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元（原告预交2525元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇二〇年六月二十三日书记员  刘玉敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执741号之七申请执行人：安凤伟，男，1977年2月10日升，住开原市。被执行人：薛波，男，1967年12月14日生，住铁岭市西丰县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛波在辽宁省农村信用社联合社52×××80账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初653号 原告:王峰，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:李玮，女，汉族，1969年11月6日出生，住合肥市蜀山区。 原告王峰诉被告李玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告李玮经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玮偿还人民币380000元，利息80000元（从2019年10月1日起按月利率2%计算至款清时止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告李玮向原告借款共38万元并出具借条，其中房贷借款25万元，2015年借款10万元，使用原告信用卡3.5万元。经原告多次催要，时至今日一分没有归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了借条、身份证、微信聊天记录、转账记录作为证据。经审查原告提供的所有证据符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力予以确认。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：李玮出具借条一份，内容为：“今核算本人李玮（×××3528）累计借到王峰人民币叁拾捌万元（其中房费借款本金贰拾伍万元，利息，手续费）2015年借款壹拾万元整（￥100000），本人承诺于2019年9月30日还清，逾期按月利率2%计算，借款人：李玮。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有原告的陈述及借条等予以证实。因双方约定的还款期限已届至，故原告起诉被告归还借款本金380000元及自2019年10月1日起按月利率2%计算逾期利息至款清，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下： 被告李玮于本判决生效之日起十日内支付原告王峰借款本金380000元，及以尚未支付借款本金为基数自2019年10月1日起按月利率2%计算至款清的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告李玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月五日 书记员  殷 野 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执107号之三申请执行人：李彦明,男性,1972年8月26日出生,住昌图县。被执行人：郑贵东，男性,1970年1月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人李彦明与郑贵东其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2334号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑贵东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李彦明于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人郑贵东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人郑贵东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑贵东暂无财产可供执行财产。申请执行人李彦明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十九日书记员  王阿娉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执393号 申请执行人：黄梅兰，女，1967年12月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：方彩丽，女，1986年9月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人黄梅兰与被执行人方彩丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据贵港市中级人民法院生效的（2019）桂0881民初2593号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金50000元及支付相应利息（以5000元为基数，从2018年12月28日起至本息还清借款之日止，按年利率24%计算）；返还律师费3000元；承担案件受理费600元、执行费704元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄 宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保54号申请人：马柯莹，女，汉族，1987年3月20日出生，住河南省商丘市。委托代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被申请人：中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南八路**超多维科技大厦****，社会统一信用代码：91440300781368528U。负责人：王彤，职务：经理。上列申请人与被申请人因保险合同发生纠纷，申请人马柯莹于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全申请后。申请人马柯莹于同日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：终结诉前保全程序。审判员  李明洁二〇二〇年六月二十八日书记员  司佳铭
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1574号原告：毕丽春，女，1986年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：刘炳和，男，1981年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告毕丽春与被告刘炳和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院经审查认为，起诉时被告刘炳和下落不明，相关法律文书无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄  安人民陪审员 陈 养 明人民陪审员 郑 梦 楠二〇二〇年六月十五日书 记 员 诸葛丰城
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9852号原告：付金生，男，1942年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李秀芹，女，1963年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：周景林，男，1962年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：中国工商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区福山路与先锋路交口。法定代表人：石晓宁，经理。原告付金生与被告刘秀芹、周景林及第三人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案在审理过程中，原告向本院提交申请，因被告李秀芹因刑事犯罪被羁押在天津市西青区梨园女子监狱，由于疫情原因，现无法向李秀芹送达应诉材料，李秀芹现不能参加诉讼，致使本案无法继续审理，请求中止审理本案。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘清华二〇二〇年六月二十九日书记员  宗 莹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执464号之四申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：李明贵，男，1972年5月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张素君，女，1973年3月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李明贵、张素君金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李明贵、张素君未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明贵在辽宁省农村信用社联合社58×××79账户内存款人民币601484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月十二日书记员 李一鸣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终219号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周长浩，男，1978年11月5日出生，身份证号码：430************516，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省常宁市************。因交通肇事逃逸行为，于2019年9月6日被惠州市公安局抓获，次日被惠州市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月19日被惠州市公安局刑事拘留，经惠州市人民检察院批准，同年9月28日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人周长浩犯交通肇事罪一案，于2020年2月17日作出（2019）粤1302刑初2139号刑事判决。判处周长浩犯交通肇事罪，有期徒刑三年。宣判后，原审被告人周长浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周长浩以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，一审判决所认定上诉人周长浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人周长浩向本院申请撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周长浩撤回上诉。广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初2139号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 静审 判 员  李浩浩审 判 员  邱玉薇二〇二〇年六月八日法官助理  刘艳花书 记 员  高杰攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1273号之二 申请执行人：谭明深。 被执行人：侯景南，男性，汉族，1981年08月08日生，住所地：东港市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人侯景南发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯景南在招商银行6214859×××01账户内存款人民币12182.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月五日 书记员  李巍巍
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执505号 申请执行人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。 被执行人：王帅，男，1991年8月22日出出生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人：张梦珊，女，1991年8月18日出生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人：罗汉玉，男，1979年9月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：吴新玲，女，1979年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：薄岩欣，女，1992年1月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：牟庆达，男，1992年5月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：吴晓杰，男，1987年10月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：胡小霞，女，1989年7月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：张宪伟，男，1964年12月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：董艳丽，女，1966年2月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：李新斌，男，1978年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：张秀丽，女，1978年1月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：丛培森，男，1971年1月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：董艳敏，女，1971年4月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：杜琳琳，女，1988年3月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：郑连朋，男，1988年3月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：滨州市创杰商贸有限公司，住山东省滨州市渤海九路**。 法定代表人：胡娟，总经理。 被执行人：山东捷诚玻璃有限公司，住，住山东省滨州市滨城区北镇办事处贾家村/div> 法定代表人：王**，总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案中，6个案件有多个重复被执行人，扣划被执行人银行存款共计435426.94元人民币全部转为6个案子的费用。2020年6月19日申请执行人与被执行人达成长期和解协议于2020年6月24日呈交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初2918-2923号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王中学 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王鹏杰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1979号 上诉人（原审原告）：杨启昌，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘士讲，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：唐彦岭，巨野龙堌法律服务所法律工作者。 上诉人杨启昌与被上诉人刘士讲种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 杨启昌上诉请求：1.依法撤销巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1850号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的行为不构成表见代理，原审裁定驳回上诉人的起诉没有任何事实与法律依据。原审裁定驳回上诉人的起诉的理由应当是认定上诉人与被上诉人签订合同的行为符合表见代理，但一审法院未引用表见代理的相关法律规定，也未表述上诉人不具备诉讼主体资格，上诉人也只能推测，给一审法院寻找法律依据。但上诉人的行为根本不符合表见代理。根据民法总则171条和合同法49条的规定表见代理是指“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”通常情况下，行为人持有被代理人作出的证明文件，如被代理人的介绍信、盖有合同专用章或者盖有公章的空白合同书，或者有被代理人向相对人所作法人授予代理权的通知或者公告，这些证明文件构成认定表见代理的客观依据。但本案中，被上诉人没有提供任何证明上诉人符合表见代理的证据，被上诉人没有任何证据证明上诉人在与被上诉人签订合同时，持有广西康旺禽业有限责任公司（以下简称广西康旺公司）授权的文件、没有证据证明被上诉人与广西康旺公司就本案的合同进行谈判协商、没有证据证明广西康旺公司口头或者通过其他方式表示上诉人有代理权，因此，上诉人以广西康旺公司名义签订合同的行为根本不符合表见代理的法律规定。从本案合同履行来看，上诉人与广西康旺公司签订合同之后，向上诉人交付鸭苗及支付周转金，与上诉人结算。上诉人与被上诉人签订合同，按照合同约定向被上诉人交付鸭苗并支付周转金，通过被上诉人交付的鸭蛋结算，根据合同法的相对性原理，上诉人与被上诉人签订的合同履行主体是上诉人与被上诉人，与广西康旺公司没有任何关系。被上诉人生产的鸭蛋经上诉人交广西康旺公司验收付款，是上诉人与被上诉人之间签订合同的履行方式，被上诉人向广西康旺公司交付鸭蛋是根据上诉人的指示交付，广西康旺公司将贷款支付给上诉人，而不是支付给被上诉人。广西康旺公司已出具证明明确否认上诉人系代理其与被上诉人签订合同。因此，广西康旺公司对鸭蛋验收付款不能作为认定上诉人符合表见代理的依据，否则就是本末倒置。上诉人只是在巨野本地经营养殖，之前在本案签订合同之前，从未与广西康旺公司发生过业务往来，也从未因广西康旺公司的养殖业务与被上诉人发生过业务往来，上诉人也并非广西康旺公司的工作人员，因此上诉人根本不是广西康旺公司的代理人或者受托人。上诉人与被上诉人签订养殖合同，虽然以广西康旺公司的名义签订，上诉人以经办人的名义出现，只是向被上诉人表明鸭苗的来源为广西康旺公司提供，养殖所生产的鸭蛋的收益能够有所保障，上诉人第一次签订养殖合同，只是借用了广西康旺公司的合同版本。一审法院以被上诉人有理由相信合同的另一方为广西康旺公司为由认定上诉人没有诉讼主体资格认定事实与适用法律严重错误；二、原审法院超期审理，程序严重违法。本案由一审法院于2018年10月23日立案受理，根据法律规定，应当从立案之日起六个月内审结，但一审法院到2019年10月15日才作出民事裁定，送达时间迟延到2019年12月份，严重超过法定的审理期限，程序严重违法。同时，上诉人从2018年10月23日起相继就同样的纠纷起诉立案共六个案件，一审法院均在2019年12月份作出驳回起诉的民事裁定书，无论上诉人是否具备本案的诉讼主体资格，原审法院超期审理严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，应当予以纠正。 刘士讲辩称，山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1850号民事裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。 杨启昌向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告垫付周转金3396元和鸭苗款29746元，共计33142元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告杨启昌与被告刘士讲所签订的种鸭联营合同明确载明,甲方:广西康旺公司，经办人：杨启昌。乙方：刘士讲。并且资金由广西康旺公司提供，被告所生产的鸭蛋也是经原告杨启昌交广西康旺公司验收付款。被告刘士讲作为合同的相对方，有理由相信合同的另一方为广西康旺公司。虽然广西康旺公司出具了“杨启昌与刘士讲签订的种鸭联营合同产生的权利义务由杨启昌承担，与广西康旺公司无关”的证明，属规避纠纷，推拖责任，不予采纳。因此，原告杨启昌的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告杨启昌的起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理的构成要求合同相对人不知道或者应当不知道行为人实际无权代理，且合同相对人应就此承担举证责任。被上诉人刘士讲明知其与上诉人杨启昌签订的种鸭联营合同上没有广西康旺公司的盖章，仍签订该份合同，表明被上诉人刘士讲没有尽到合理的注意义务，并非无过失。杨启昌在签订合同时没有主动出示广西康旺公司的授权，被上诉人刘士讲也没有要求上诉人出示其授权，且被上诉人与上诉人均为养殖户，被上诉人理应知悉上诉人杨启昌并不是广西康旺公司的职工。综上所述，现有证据无法证明被上诉人善意并无过失地相信杨启昌具有代理权，故杨启昌与被上诉人刘士讲签订合同的行为并不构成表见代理，上诉人杨启昌应为种鸭联营合同主体，可以要求被上诉人履行合同义务。上诉人杨启昌的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当予以审理，故一审法院裁定驳回起诉不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1850号民事裁定； 二、本案指令山东省巨野县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李胜力 审 判 员 梁春丽 审 判 员 王华栋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 鑫 书 记 员 刘娉溪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2294号 原告：陈思，女，1993年11月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告陈思诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1640号原告：张开明,男,汉族,1963年3月10日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告张开明与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2014年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园4幢1单元41303号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告张开明逾期办证违约金2500元；二、原告张开明自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
山西省代县人民法院刑事判决书                                                                                           （2020）晋0923刑初44号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人孔某，女，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县，住代县，2019年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局决定刑事拘留，经代县人民检察院批准，2019年12月23日被代县公安局执行逮捕，现羁押于忻州市看守所。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。代县人民检察院指派检察员柳文锋、书记员刘雁出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月7日中午，被告人孔某以100元的价格向袁某某出售土制海洛因一小包。代县公安局民警抓获被告人孔某时，从其右脚袜子里查获一小包可疑毒品，从其内裤里查获两大包及一小袋可疑毒品。经代县质量检验测试所称重和忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人孔某身上所查获的可疑毒品，共净重2.0203g，并检出海洛因成份。另查明，被告人孔某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孔某在庭审中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。结合被告人孔某自愿认罪认罚及检察机关的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。罚金限在判决生效后十五日内交纳）。二、随案移送的Honor牌红色手机一部依法没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 张俊平人民陪审员 赵 彦 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 刘果平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14998号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄俊扬，男，1993年2月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄俊扬危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1929号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月13日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e0e0f4499260a4b2b@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年5月29日至2021年5月29日止。 三、2020年6月10日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓志敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民初419号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安曲江新区（大明宫）乐福旺百货便利店，住，住所地陕西省西安市未央区太华北路****门面房/div>经营者：吴敏拓，该便利店负责人。原告上海家化联合股份有限公司与被告西安曲江新区（大明宫）乐福旺百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费375元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担，其余187.5元退还原告上海家化联合股份有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年六月二十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执242号之二 申请执行人：扎巴嘎,女，蒙古族，1968年2月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：韩建军,男，蒙古族，1968年11月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行扎巴嘎与韩建军婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户六处，现因双方自愿达成和解协议，且申请人同意解除对被执行人名下账户的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人韩建军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户7505××××1000××××6841××的冻结； 二、解除对被执行人韩建军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户8402××××1000××××7464××的冻结； 三、解除对被执行人韩建军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户8402××××1000××××9495××的冻结； 四、解除对被执行人韩建军在中国建设银行账户6222××××2103××××439的冻结； 五、解除对被执行人韩建军在中国工商银行账户2610××××0102××××870的冻结； 六、解除对被执行人韩建军在中国银行账户1032××××4115××××的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  呼布钦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾 超
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1270号申请人：兰州银行股份有限公司白银分行，住所地位于白银区。法定代表人：张维祥，系该行行长被执行人:潘巍，男，汉族，生于1983年1月17日，住白银区。被执行人：史信学，女，汉族，生于1984年10月16日，住白银区。申请人兰州银行股份有限公司白银分行与被执行人潘巍、史信学借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民初3143号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘巍、史信学的银行存款2557649.64元（含执行费27700元）。二、扣留、提取被执行人潘巍、史信学的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘巍、史信学应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月二十三日书记员  年先晖
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执947号 何飞： 被执行人何飞罚金纠纷一案，经被执行人何飞自动履行，执行的标的额为2000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月二日
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执357号申请人:徐国勇，男，汉族，1976年6月6日出生,住永胜县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行徐国勇与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案中，申请执行人徐国勇于2020年3月17日依据本院作出的（2019）云0723民督317号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款9460.51元、案件受理费17.00元，以上合计9477.51元，支付本案执行费50.00元，但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为9477.51元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执357号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初156号原告：小米科技有限公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦瑞雪，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人：石航，陕西明南律师事务所律师。被告：蓝田县永泰通讯服务部，住，住所地陕西省西安市蓝田县蓝新路中段原蓝港酒店旁/div>经营者：姚香利，女，1977年8月17日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告小米科技有限公司（以下简称：小米公司）与被告蓝田县永泰通讯服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告小米公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告小米公司已预交），本院减半收取150元，由原告小米公司负担。其余150元，退还原告小米公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年六月五日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2701号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆书，女，1963年4月26日生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区凤窝街**金帝大厦**。 负责人：李燕，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司隆昌县支公司。住。住所地：四川省隆昌市金鹅镇康复中路**烟草公司办公楼**/div> 负责人：刘丽，该公司经理。 再审申请人曾庆书因与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司内江中心支公司、中国人民人寿保险股份有限公司隆昌县支公司保险合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终1172号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《保险营销员保险代理合同》第十四条第二款虽约定“双方没有达成仲裁协议的，可向甲方有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该条第一款关于“因履行本合同或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，可提交当地劳动争议仲裁委员会依据申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”的约定，即为双方已达成的明确的仲裁协议条款，原审依据该款约定驳回曾庆书起诉，适用法律并无不当。曾庆书关于案涉《保险营销员保险代理合同》第十四条约定不明，仲裁条款无效的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾庆书的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向 静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初2782号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住河**永安道****。负责人：刘某，行长。被告：李某，男，1950年12月3日生，汉族，住天津市河**。被告：王某，女，1954年4月5日生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行诉被告李某、王某继承人债务清偿纠纷一案，因新冠疫情防控导致无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨力赫二〇二〇年六月二日法官助理王**书记员梁亦浩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保55号申请人：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，统一社会信用代码：91410322871437443M，地址：孟津县城关镇建设北路。、负责人：谢宇，任行长。被申请人：王振道，男，汉族，1977年5月4日生，户籍地河南省孟津县，现住孟津县。被申请人：洛阳亚威置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工体育场路**亚威新时代大厦**，统一社会信用代码：91410300727029867T。法定代表人：郑乐，任公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2020年06月02日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人王振道位于孟津县津高引线东侧牛步河村境内南岭公园南侧亚威金地家园5幢1单元1103号房产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：封被申请人王振道位于孟津县津高引线东侧牛步河村境内南岭公园南侧亚威金地家园5幢1单元1103号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年六月二日书记员  朱晋晋
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执637号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人郭明山，男，生于1964年12月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郭明岭，男，生于1961年7月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郭现勇，男，生于1973年8月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭明山、郭明岭、郭现勇借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款95374.96元及利息，并承担案件受理费2192元、财产保全费1170元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人承诺于2020年12月31日前还清全部本息。诉讼费2192元和执行费1331元、财产保全费1170元由被执行人承担。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181民初118号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年六月一日书记员  张弘扬
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3029号 原告：常其胜，男，1950年8月15日出生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。 被告：吴香田，男，1986年2月24日生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省颍上县。 被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部，住所地阜阳市经济开发区京九办事处颍州南路**天筑香城，统一社会信用代码913412003227351067（1-1）。 负责人：李玉振，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐永，该公司员工。 原告常其胜与被告吴香田、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告常其胜及其委托诉讼代理人汪克伟，被告吴香田、被告国元保险公司委托诉讼代理人徐永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常其胜向本院提出诉讼请求:1、判决吴香田、国元保险公司赔偿常其胜各项损失合计45287.43元。事实和理由：2019年10月19日16时00分，吴香田驾驶皖Ｋ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在颍河二桥与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成常其胜受伤，三轮车损毁的交通事故。常其胜住院治疗22天，花费医疗费7409.03元，伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，构成轻伤二级，伤后误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告伤后多次与被告协商未果，故提起诉讼，请求人民法院判支持原告诉讼请求。 吴香田辩称，1、事故车辆投了保险，原告的损失应当由保险公司承担；2、原告住院期间，被告垫付了6000多元的医疗费，发票都在原告处。具体垫付款以常其胜认可数为准，其他无异议。 国元保险公司辩称，1、由于事故发生后事故车方没有向国元保险公司报案，请法院核实事故的真实性，如属实，对公安机关的责任认定无异议；2、驾驶员吴香田无证驾驶、肇事后离开现场、找人顶包国元保险公司在商业三者险中免赔，在交强险中赔偿后有权向侵权人追偿；3、原告起诉部分赔偿要求过高，没有法律依据，如误工费，原告已经七十多岁，已经没有劳动能力，误工费不应当支持；交通费，原告没有提供交通费发票，不应当支持；精神抚慰金，原告不构成伤残等级，精神抚慰金不应当支持；财产损失，原告没有举证证明财产损失，不应当支持。4、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日16时00分，吴香田无证驾驶皖Ｋ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在颍河二桥与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成常其胜胸骨、肋骨骨折的交通事故。2019年10月20日常其胜在颍上县医院住院治疗，2019年11月11日出院，住院23天，花费医疗费7409.03元，住院期间被告吴香田垫付部分医疗费。原告出院后于2019年12月3日经安徽天衡司法鉴定所鉴定，构成轻伤二级，伤后建议误工期120天、护理期60天、营养期60天。 另查明，事故车皖Ｋ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车已向国元保险公司投保了交强险、商业三者险，本案事故发生在保险期间。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，国元保险公司关于鉴定费、诉讼费及超出交强险责任限额范围的其不承担的答辩意见，有保险合同为据，理由充分，本院予以采信。二被告辩称关于原告要求赔偿费用过高问题，本院认为;原告提交的鉴定意见书系根据《人体损伤程度鉴定标准》作出的鉴定为轻伤二级；不是审理道路交通事故责任纠纷适用的《人体损伤致残程度分级》作出的鉴定。故该鉴定仅做审理本案的参考，况且该鉴定意见只是建议误工期120天、护理期60天、营养期60天。本院酌定误工期、护理期、营养期均计算到鉴定结论出具的前一日，即计算到2019年12月2日，误工期、护理期、营养期均为43天，误工费的计算标准按农村居民人均可支配收入（15416元/年）确定；交通费由于原告没有提供票据，但系必然发生的，本院酌定支持200元；精神抚慰金酌定支持4500元；财产损失（车损）由于原告没有提供损失发票，本院不予支持。 综上本院对常其胜损失范围和数额确定为：1、医疗费7409.03元；2、误工费1816.13元（15416元/年÷365天×43天）；3、护理费5309.62元（45070元/年÷365天×43天）；4、营养费1290元（30元/天×43天）；5、住院伙食补助费1150元（50元/年×23）；6、交通费200元；7、精神抚慰金4500元；8、鉴定费1500元,合计23174.78元。国元保险公司在医疗费限额内赔偿9849.03元（医疗费7409.03元+营养费1290元+住院伙食补助费1150元），在伤残赔偿金限额内赔偿11825.75元（精神抚慰金4500元+误工费1816.13元+护理费5309.62元+交通费200元），均未超过交强险分项限额，由国元保险公司在交强险内统一赔偿给原告常其胜合计21674.78元。吴香田应赔偿常其胜鉴定费1500元，并承担本案诉讼费466元，合计1966元。因庭审时原告认可被告吴香田已经垫付5000元，即吴香田已承担赔付责任。扣除吴香田应当承担的1966元，余3034元，庭审中被告吴香田没有要求处理该垫付款，本院不予处理。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告常其胜各项损失合计21674.78元； 二、驳回原告常其胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取计466元，由原告常其胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈菁菁
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2652号 江苏省紫光智能系统有限公司： 你（单位）与年洁劳动争议一案，申请执行人年洁向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116763007。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执608号 李华超： 被执行人李华超罚金纠纷一案，经本院强制执行，执行的标的额为1000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异67号异议人：马明月，女，1990年7月7日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：马丽，女，1982年3月20日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：马龙银，男，1966年10月18日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行马丽申请执行马龙银房屋买卖合同纠纷一案中，异议人马明月对执行标的向本院提出书面异议。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年6月4日，本院对原告马丽诉被告马龙银、第三人杨瑞琴房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0102民初9785号民事判决：一、被告马龙银于本判决生效之日起十五日内协助原告马丽将南京市玄武区××房屋过户登记至原告名下；二、驳回第三人杨瑞琴的诉讼请求。根据马丽申请，本院于2020年4月24日立案强制执行，案号为（2020）苏0102执1274号。2020年4月30日，本院作出（2020）苏0102执1274号之一执行裁定书，裁定将位于南京市玄武区××房屋过户登记至申请执行人马丽名下。异议人马明月提出执行异议称，据马龙银与杨瑞琴于2014年11月7日达成的离婚协议，位于南京市玄武区××房屋系异议人与杨瑞琴共同共有，因马龙银与马丽房屋买卖合同纠纷案件判决书过户给马丽。异议人作为房屋共同共有人，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出执行标的异议。本院认为，生效判决已判令马龙银协助将其名下的案涉房屋过户至马丽名下，马明月以其对案涉房屋享有共有权为由排除执行依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人马明月的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年六月八日书记员  赵五英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1945号 申请执行人：武廷俊，男，生于1970年2月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市敦煌市阳关现代楼**楼**，统一社会信用代码91620982MA73B9Y2XX。 法定代表人：侯晓燕。 被执行人：敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司酒泉分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区瓜州路东侧、宝泉西路南侧红豆庭院1号楼1-1号门店，统一社会信用代码91620902MA71CX823P。 法定代表人：侯晓燕。 本院在执行申请执行人武廷俊与被执行人敦煌市易佳栩兴启建材有限责任公司、敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司酒泉分公司装饰装修合同纠纷一案中，根据（2019）甘0902民初5908号民事判决书，要求被执行人敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司、敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司酒泉分公司向申请执行人武廷俊支付案件款71940.10元，并承担案件受理费4089元，申请执行费979元。执行过程中，申请执行人武廷俊以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹 姣
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执443号之九被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在辽宁省农村信用社联合社58×××96账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢169号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际**楼，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系该公司董事长。委托代理人：廖熙。被执行人：艾海旺，男，1984年6月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：付柳，女，1985年1月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2014）凤民初字第1007号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行艾海旺、付柳借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人艾海旺、付柳给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元及利息、案件受理费1,800元，并承担执行申请费1,100元。因被执行人艾海旺、付柳未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人艾海旺、付柳银行存款人民币150,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十九日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初778号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵某某，男，1983年10月26日出生，汉族，本科文化，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年8月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月22日0时许，被告人赵某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车沿昆明市环城南路由西向东行驶至云纺家乐福门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人赵某某静脉血中的乙醇含量为206.13ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人赵某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认训。建议判处被告人赵某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年六月二日书记员  童仲华
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执92号 申请执行人：茂名市富达石油有限公司，住所地广东省茂名市油城八路金墩大厦****。 法定代表人：柯永进，总经理。 委托诉讼代理人：肖娟，广东海法律师事务所律师。 被执行人：广西唐明实业有限公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区广园路**天城府**楼******房 法定代表人：方圆圆，总经理。 申请执行人茂名市富达石油有限公司与被执行人广西唐明实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广西唐明实业有限公司履行如下义务：一、被执行人广西唐明实业有限公司退还预付款3090000元、货款140446.2元给申请执行人茂名市富达石油有限公司；二、被执行人广西唐明实业有限公司支付违约金463500元给申请执行人茂名市富达石油有限公司；三、被执行人广西唐明实业有限公司支付律师费50000元给申请执行人茂名市富达石油有限公司；四、案件受理费37152元、财产保全费5000元、预估执行费40261元由被执行人广西唐明实业有限公司负担；五、向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。因被执行人广西唐明实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市富达石油有限公司于2020年1月8日申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月14日向被执行人广西唐明实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人广西唐明实业有限公司无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广西唐明实业有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广西唐明实业有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广西唐明实业有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年5月25日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执92号案件终结本次执行程序。 被执行人广西唐明实业有限公司负有继续向申请执行人茂名市富达石油有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十二日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30947号 申请执行人：荣育国，男，1966年8月16日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托代理人：李土金，广东朗仁律师事务所律师。 委托代理人：邓乐，广东朗仁律师事务所实习律师。 被执行人：陈雄海，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于申请执行人荣育国与被执行人陈雄海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12639号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、陈雄海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1642380.8元予荣育国；二、陈雄海应以货款1642380.8元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付自2019年5月29日起至实际清偿之日止的利息予荣育国，息随上述第一项清。案件受理费10330.72元（荣育国已预交），由荣育国负担540.01元，陈雄海负担9790.71元。陈雄海应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费9790.71元。荣育国已多预交的受理费9790.71元，在本判决发生法律效力后经荣育国书面申请，本院退还予荣育国。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月30日通过法院专递向被执行人陈雄海邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年11月30日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈雄海的财产信息，本院另案评估拍卖了被执行人陈雄海与案外人冯永勤共有的位于佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆13栋1梯1904房【不动产权证书号：粤（2017）佛南不动产权第0320411、0320412号】、佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆三期地下车库2509号车位【不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第0214729号】以及2510号车位【不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第0214718号】，本案分配得款166084.32元，扣除执行费2391.26元，余款163693.06元已退给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2019年11月30日、2020年6月22日通过佛山市查控网查询被执行人陈雄海的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年2月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年2月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款163693.06元，本院已收取执行费2391.26元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄嘉南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3282号 申请执行人:张赶良，男，1970年4月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被执行人:冼少华，女，1969年1月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人:陈慧敏，女，1990年8月5日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人:冼玉燕，女，1982年6月16日出生，住广东省高要市。 关于申请执行人张赶良与被执行人冼少华、陈慧敏、冼玉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民二初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人李向明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张赶良支付货款375296元；二、被执行人李向明应于本判决发生法律效力之日起十日内以上述第一项货款为本金按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人张赶良支付从2011年4月13日起至实际清偿日止的利息；三、被执行人冼少华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被执行人冼玉燕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、被执行人陈慧敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费6929.44元（申请执行人已预交），由被执行人李向明、冼少华、冼玉燕、陈慧敏共同负担。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年8月14日立案执行，案号为（2012）佛南法沥执字第60号。该案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人冼少华所有的位于佛山市南海区狮山镇狮山办事处小小路1号锦绣华庭14座202房[证书号:0200300070、土地证号：国用（2010）06004**]，得款570000元，扣除银行的优先受偿款及评估费后，余款9237.48元已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院依法裁定终结该案本次执行。2015年1月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，根据申请执行人的申请，本院于同日立案恢复执行，案号为（2015）佛南法执恢字第106号。该案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款6843.87元并已退给申请执行人，申请执行人与被执行人李向明达成和解协议，李向明已按和解协议支付了150000元给申请执行人。申请执行人同意不再追究李向明在本案中的责任并向本院申请撤回对被执行人李向明的强制执行措施。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法裁定终结该案本次执行。2019年12月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月26日通过法院专递向被执行人冼少华、陈慧敏、冼玉燕邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年12月24日、2020年3月25日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冼少华、陈慧敏、冼玉燕的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年12月11日、2020年3月23日通过佛山市查控网查询被执行人冼少华、陈慧敏、冼玉燕的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年12月30日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年12月30日依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产。申请执行人在期限内亦不能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄嘉南
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6997号原告：惠州鑫月广场商业物业管理有限公司，住所：惠州仲凯高新区陈江街道******。法定代表人：吴某1。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。委托代理人：李谦，广东人为律师事务所实习律师。被告：李丽君，女，汉族，1984年9月7日出生，公民身份号码：430************427，住址：湖南省衡南县*********。原告惠州鑫月广场商业物业管理有限公司与被告李丽君物业服务合同纠纷一案，2020年5月11日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年六月一日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初723号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:成敏，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市新城区大家好便利店，住所地陕西省西安市新城区东新街中山门小区**楼**。经营者：刘金凤。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安市新城区大家好便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中粮公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮公司已预交），减半收取计525元，由原告中粮公司负担。其余525元，退还原告中粮公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年六月十五日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终6141号上诉人（原审原告）：闫澳门，男，1998年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人:连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。负责人：谢前湘。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。原审被告：易传云，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人闫澳门因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司(以下简称平安保险公司)及原审被告易传云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向闫澳门赔偿2000元；二、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向闫澳门赔偿1100元；三、驳回闫澳门的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.96元（闫澳门已预交），由闫澳门负担337.96元，平安保险公司负担30元（平安保险公司径向闫澳门支付，一审法院院不另作退收）；鉴定费3000元（平安保险公司已预交），由闫澳门负担。闫澳门不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决,改判为平安保险公司向闫澳门赔偿车辆损失37437元(包含修理费21327元、鉴定费1710元、租车费14400元);2.本案一审、二审诉讼费用由平安保险公司负担。事实和理由：一、关于修理费，一审法院采纳佛山市某某保险公估有限公司（以下简称某某公估公司）的鉴定结论有误，该公司的鉴定依据系就车辆拆车件配件价格进行评估，无法客观、全面对涉案车辆修复费用作出评估。而闫澳门提交的广州市某价格事务所有限公司（以下简称某公司）的鉴定结论更为全面、客观，且该公司系甲级资质鉴定机构，其鉴定资质比某某公估公司高，鉴定结论更具有权威性。二、关于租车费，涉案车辆虽是非经营性车辆，但涉案车辆因本次事故造成在修理期无法使用，必然产生通常替代性交通工具费用，根据相关法律规定，闫澳门已提交租车合同及发票等证据，一审法院没有支持闫澳门关于租车费的主张错误。三、1.某某公估公司鉴定时依据的是涉案车辆受损的现场照片，只能从外观查勘车辆受损部位，无法查清车辆的隐损，必须通过拆件照片才能更全面准确查清实际受损部位。2.某某公估公司的鉴定报告采用拆车件价格计算明显不妥，其在没有确认车辆实际更换配件的情况下，以拆车配件价格对车辆进行评估，没有客观依据。从闫澳门已实际支付的车辆维修费21327元可知，其中更换配件项目费用为15137元，足以证明车辆更换的配件为原厂配件而非拆车配件。并且，某公司的鉴定结论为涉案车辆损失为21327元，其系以现车和拆车件照片为依据作出的鉴定结论，更为客观、合理。3.由某某公估公司得出的鉴定结论注明的“请委托方在使用本鉴定报告时审慎”可知，某某公估公司因无法掌握车辆实际维修情况，不排除报告结论与事实存在偏差，故应采用闫澳门提交的某公司的鉴定结论。被上诉人平安保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回闫澳门的上诉请求。某某公估公司鉴定所使用的材料除包含某公司所使用的鉴定材料，还有事故现场照片。某某公估公司鉴定材料是完整的，且鉴定过错是各方当事人共同参加，具有更高的可信性。原审被告易传云未陈述意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明,二审庭审中,闫澳门确认其租赁车辆为自己使用。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是:1.涉案车辆损失应如何确定;2.闫澳门主张的租车费用能否支持;3.鉴定费应由哪方负担。关于第一个焦点问题，经一审法院委托，某某公估公司对涉案车辆因本次交通事故造成的损失重新鉴定，因闫澳门无法提供涉案车辆到场检查，故某某公估公司根据事故现场照片、黑白相片、闫澳门自行委托的损失价格评估明细表以及平安保险公司出具的定损报告确定涉案车辆因本次交通事故造成的损失为3100元。本院认为，某某公估公司及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，依据充分，故一审法院采信该鉴定报告确定涉案车辆的损失为3100元并无不当，本院予以维持。况且，该评估报告同时指出根据涉案车辆的车型、款式、年份，通过二手车之家等网站查询可知，已售出同年款同型号同类型的汽车的二手成交平均价为27730元，而闫澳门主张涉案车辆因本次交通事故维修的价格高达21127元，已接近二手成交价，此不符合常理。关于第二个焦点问题，涉案车辆的所有权人为案外人谢某，该车辆为谢某日常自用，闫澳门只是临时借他人车辆使用，故涉案车辆受损并不必然导致闫澳门需另行租赁替代车辆，而二审庭审中，闫澳门亦确认其所租车辆系供其自身使用，故一审判决不支持闫澳门关于租车费用的主张正确，本院予以维持。关于第三个焦点问题，本案中就涉案车辆的损失有两次鉴定，第一次为闫澳门自行委托某公司进行评估，支付鉴定费1710元；第二次为一审法院委托某某公估公司进行评估，平安保险公司支付鉴定费3000元。由于某公司的评估报告在本案中不予采信，故该鉴定费应当由闫澳门自行负担。法院采信某某公估公司作出的评估报告，且此次鉴定为确定闫澳门因本次事故造成的损失而作出，故应当由易传云承担该鉴定费，又因易传云在平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，故应当由平安保险公司负担。综上所述，闫澳门的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费367.96元，由闫澳门负担337.96元，中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担30元，鉴定费3000元，由中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担；二审案件受理费658.43元，由闫澳门负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月二十九日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1595号原告：石东梅,女,汉族,1970年10月30日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告石东梅与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2015年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园1幢1单元11003号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告石东梅逾期办证违约金2800元；二、原告石东梅自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执恢39号之一 申请执行人邓雪吟，女，1958年7月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人张振松，男，1969年6月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人刘淑云，女，1968年7月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 邓雪吟与张振松、刘淑云民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2007）饶民一初字第300号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张振松、刘淑云送达执行通知书及报告财产令等法律文书，期间，被执行人刘淑云付还了申请执行人邓雪吟借款14826元及利息14826元。尔后，经本院多次催讨未果。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张振松、刘淑云名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息，保险信息，依法冻结了被执行人张振松、刘淑云的银行账户。尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人张振松、刘淑云无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。现本案尚欠款项129474元及利息（已付129474元），之后继续另计、执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 审 判 员  黄国兴 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈铭杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2079号原告:王洪玲，女，汉族，1970年4月7日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。被告:青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛即墨区温泉镇东皋玉村，统一社会信用代码9137020016395049X1。法定代表人：徐丽娜，总经理。委托诉讼代理人：纪喜尚，公司员工，本案被告。被告:纪喜尚，男，汉族，1971年10月5日出生，住青岛市即墨区。原告王洪玲诉被告青岛温泉建设集团有限公司（下简称温泉建设公司）、纪喜尚分期买卖合同纠纷一案，于2020年2月24日诉讼来院。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪玲于2020年6月5日向本院申请撤回对被告纪欣尚的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人张成京与被告温泉建设公司的委托诉讼代理人即被告纪喜尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余砂款340000元，并承担以340000元为基数，自2014年9月17日起至实际付清全部沙款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：因承包青岛市即墨区骊山国际、珑湖等项目，被告温泉建设公司向原告购买工程用砂。2014年9月17日，原告与被告纪喜尚对账结算，确认被告温泉建设公司共计欠付各种款项500000元，并出具了结算单。后，被告温泉建设公司陆续支付了部分砂款，剩余340000元至今未付。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益诉至法院。被告温泉建设公司、纪喜尚答辩称对沙款金额无异议，对利息和诉讼费用有异议，不应由被告承担。经审理查明，自2014年起至今，被告纪喜尚系被告温泉建设公司的员工。原告王洪玲与被告温泉建设公司之间存在买卖合同关系。2014年9月17日，原告王洪玲与被告纪喜尚进行砂款对账结算，确认被告温泉建设公司的欠款数额为500000元，并由被告纪喜尚出具结算单一份，结算单载明“自华山、丽山国际、珑湖工地共计用砂款为879000元(捌拾柒万玖仟元正)，已经付款170000+100000+50000+50000=380000(叁拾捌万元整)，欠款为伍拾万元整(￥500000.00)(包括装载机在骊山国际运砂)，再无其他任何费用。”结算单载明的对账人为纪喜尚。另，结算单中标明“2017.1.26付贰万元整￥20000，余480000”。此外，被告另行支付了140000元欠款，至原告起诉之日，被告温泉建设公司尚欠340000未付。以上事实，有原告提交的结算单一份及原被告的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告王洪玲与被告温泉建设公司存在买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告纪喜尚系被告温泉建设公司的原告，其出具的结算单系代表被告温泉建设公司履行职务的行为，该结算单合法有效，能够证明被告温泉建设公司尚欠原告货款340000元未付。庭审中,被告温泉建设公司、纪喜尚亦认可尚欠原告王洪玲货款340000元未付。故，原告起诉要求被告温泉建设公司支付货款340000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为，原告与被告温泉建设公司未约定偿付货款的时间，但被告温泉建设公司最迟应当在收到标的物的同时支付货款，否则应承担违约责任。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告纪喜尚在本案中系履行职务行为，不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用一、被告青岛温泉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王洪玲货款340000元及逾期付款利息损失(逾期付款利息损失以340000元为基数,自2014年9月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王洪玲对被告纪喜尚的诉讼请求。案件受理费6400元,由被告青岛温泉建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  孙森功人民陪审员  矫信德二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵 伟（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2584号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召,该行行长。被申请人：金鑫，女，1986年5月9日生，住盐城市盐都区。被申请人：顾新骏，男，1983年11月20日生，住盐城市盐都区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被申请人金鑫、顾新骏金融借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人金鑫、顾新骏的财产在价值18万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人金鑫、顾新骏银行存款18万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年六月一日书记员  石建华