wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2425号原告：杨宗平，女，汉族，1979年8月1日出生，住重庆市大足区。委托代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆摩根郡旅游开发有限公司，重庆市江津区四面山镇燕子村二组。法定代表人：毛德林，经理。被告：阳红，男，汉族，1961年6月25日出生，住北京市海淀区。二被告委托代理人：李富华，重庆军航律师事务所律师，一般代理。原告杨宗平与被告重庆摩根郡旅游开发有限公司、被告阳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨宗平及其委托代理人赵志勇、被告重庆摩根郡旅游开发有限公司、被告阳红的委托代理人李富华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗平诉称：被告重庆摩根郡旅游开发有限公司因资金需要，两次向原告借款共计250000.00元，约定月利率3%，逾期被告没有归还，只是将利息支付到2016年2月，被告阳红作为公司股东，自愿为被告公司的借款本金提供连带保证担保，现在二被告均没有还本付息。要求判令被告公司立即归还原告借款25万元，并支付利息，按月利率2%计算，从2016年3月1日起算,到付清借款为止，要求被告阳红对被告公司归还本金25万元的义务承担连带清偿责任。被告重庆摩根郡旅游开发有限公司辩称：向原告借款没有归还属实，但是原告请求的利息不能确定，被告公司目前资金困难，有财产只是不能变现，变现后清偿原告的债务应该能够实现，至于被告阳红担保的问题，被告公司不知情。被告阳红辩称：由于担保协议明确附有条件所以未生效，对被告没有约束力，担保虽然书写为连带，其实是一般担保，是笔误，被告有先诉抗辩权，被告公司并非无财产可供执行。经审理查明：被告重庆摩根郡旅游开发有限公司（简称旅游公司）因为旅游开发过程中需要资金，遂于2014年10月11日与原告杨宗平签订短期借款合同，借款15万元，约定月利率按3%计算利息，期限半年，当天，原告通过银行转账支付了借款；期限届满双方对此合同续签一份借款合同，内容与上面合同一样，同日，双方另外签订一份短期借款合同，借款10万元，约定月利率按3%计算利息，期限半年，当天，原告通过银行转账支付了此借款。两份合同逾期后，双方又都分别按上述做法进行了续签。期间被告旅游公司将两份借款共计25万元的利息支付到2016年2月底，未再付息，也没有归还借款。另查明：被告阳红在被告旅游公司实施上述借款期间为旅游公司的法定代表人，后进行了公司登记变更为执行董事，但仍是公司股东。2017年12月17日原告与被告阳红就旅游公司的上述两笔借款签订一份担保协议书，明确：1、如果旅游公司能够通过条件保证原告资金安全和回收，原告同意其解决方案，2、如果到2019年12月底旅游公司仍半年归还原告资金，被告阳红同意为旅游公司25万元的借款本金提供连带担保，3、原告同意在被告承诺履行本担保协议的情况下，不启动法律诉讼程序。过后，被告旅游公司提供的处理办法未能够使原告的借款资金安全回收，被告阳红也没有兑现归还原告借款本金的承诺。原告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供与被告旅游公司签订的七份短期借款合同，有银行转账依据，还有被告阳红与原告签订的担保协议书，以及庭审中双方当事人及其委托代理人的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的后果。本案被告重庆摩根郡旅游开发有限公司因旅游开发资金需要向原告杨宗平借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告旅游公司应当在约定期限内还本付息，逾期应当承担民事责任；至于被告未支付的利息，由于双方约定的利息过高，原告主动要求降低按月利率2%计算，符合法律规定，本院应当支持；至于被告阳红自愿为被告旅游公司提供连带担保，应当在被告旅游公司不能归还原告借款本金的范围内承担连带清偿责任；而对于两被告的抗辩规定，由于没有提供相应的证据证明，也与本院查明的事实不符，其抗辩理由不足以影响本院的判断，故本院不予主张。在查清事实，分清责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆摩根郡旅游开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告杨宗平借款250000.00元，并支付利息，以未归还的借款为基数，按月利率2%计算，从2016年3月1日起算,到付清借款为止。二、被告阳红对被告重庆摩根郡旅游开发有限公司归还借款本金250000.00元的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525.00元（已减半），被告旅游公司负担，被告阳红承担连带清偿责任，此款原告杨宗平预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇二〇年六月九日书记员 吴宗亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执659号 贵港市自然资源局、罗志恩： 本院在执行贵港市自然资源局与罗志恩行政征缴一案中，依照本院于2019年11月14日作出的（2019）桂0802行审29号行审裁定书，被执行人罗志恩应履行罚没款52411.5元，现被执行人罗志恩已自动履行义务完毕，并负担执行费686元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2019年11月14日作出的（2019）桂0802行审29号行审裁定执行完毕，本案结案。 二〇二〇年六月九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10908号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强。委托诉讼代理人：邹军，男，汉族，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年6月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十四日书记员  王子璇
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1170号上诉人（原审被告）：开封市长星房地产开发有限公司，住所地：杞县城关镇东环路。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永杰，河南强云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许恒，男，1991年2月2日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：许钢军，男，1967年7月24日生，汉族，住杞县。系许恒之父。上诉人开封市长星房地产开发有限公司（以下简称长星房地产公司）因与被上诉人许恒房屋买卖合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2019）豫0221民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。长星房地产公司不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实不清。长星房地产公司因急需资金向杞县泰和咨询管理有限公司借款三百万元，用长星房地产公司开发的十套商品房作为担保，本案诉争的房屋就是用于借款担保的十套房产之一。本案诉争的《买卖合同》是泰和公司和长星房地产公司用于许恒借款的担保行为。2、《买卖合同》并非双方真实意思表示。双方签订该合同的真实目的是为借款提供担保。3、本案遗漏关键第三人。杞县泰和咨询管理有限公司是本案关键第三人，一审期间其已经向法院明示，但一审法院没有将其追加为第三人。请求二审法院查明事实后改判驳回许恒的诉讼请求或者发回重审。许恒答辩称：长星房地产公司的上诉理由不能成立，其与长星房地产公司签订商品房买卖合同，并一次性付清购房款，长星房地产公司应当向其交付房屋，但长星房地产公司一直违约，应当承担违约责任。双方签订的购房合同是真实意思表示，长星房地产公司与泰和公司的纠纷与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。许恒向原审法院提出的诉讼请求：请求判令长星房地产公司继续履行双方于2015年11月13日签订的商品房买卖合同，交付房屋，并承担逾期交房违约金，违约金每日按已交付房屋价款的万分之三计算，从2016年12月2日计算至房屋交付之日。原审法院经审理查明：许恒与许钢军系父子关系。2015年11月13日，许钢军代其子许恒与长星房地产公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：许恒购买长星房地产公司开发的位于杞县东城明珠小区A2幢一单元三层东户的房屋一套，房屋面积为125平方米，价格为2,300元／平方米，房屋总价款287,500元，房屋交付时间为2016年12月1日前，出卖人商品房交付逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，该合同自双方签订之日生效。长星房地产公司至今未向许恒交付房屋，长星房地产公司给许恒出具收款收据显示，许恒已将全部房屋价款支付给长星房地产公司。就争议房屋长星房地产公司已办理商品房预售许可证。原审法院认为，该合同系许恒授权其父许钢军与长星房地产公司所签订，系其真实意思表示，该合同真实有效，对双方具有法律约束力，长星房地产公司应按约向许恒交付房屋，许恒要求长星房地产公司继续履行合同，履行交付房屋义务并按约支付违约金，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，该院予以支持。长星房地产公司的辩称理由，证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定，判决：一、开封市长星房地产开发有限公司与许恒于2015年11月13日签订的商品房买卖合同继续履行；二、开封市长星房地产开发有限公司于符合交房条件后三十日内将位于杞县东城明珠小区A2幢一单元三层东户的房屋交付给许恒；三、开封市长星房地产开发有限公司每日按许恒已交付购房款287,500元的万分之三支付许恒违约金，违约金从2016年12月2日计算至房屋交付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,612元，减半收取计2,806元，由开封市长星房地产开发有限公司负担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实基本一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。当事人对自己主张的事实应当提供证据。本案许恒委托其父许钢军与长星房地产公司签订《商品房买卖合同》，长星房地产公司为许恒出具的收款收据，双方之间的买卖合同成立并生效，因长星房地产公司没有按照合同约定交付房屋，故许恒请求长星房地产公司履行合同，交付房屋的诉讼请求，应予支持。长星房地产公司上诉称其与许恒签订《商品房买卖合同》的真实目的是其与杞县泰和咨询管理有限公司向许恒借款，签订该合同是为借款提供担保，因没有提供借款担保的相关证据，故对长星房地产公司的该项上诉意见，本院不予支持。长星房地产公司关于一审法院遗漏当事人的意见，本院亦不予采信。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5612元，由开封市长星房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年六月四日法官助理申和平书记员袁曼
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保219号申请人：兖矿东华（上海）国际贸易有限公司，住所地：邹城市西外环。统一社会信用代码：913101150900601378。法定代表人：钱强。被申请人：张委委，男，1985年2月1日出生，居民，住江苏省。被申请人：张宏锋，男，1991年10月20日出生，居民，住江苏省。申请人兖矿东华（上海）国际贸易有限公司与被申请人张委委、张宏锋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人张委委、张宏锋银行存款600万元或等值的其他财产。申请人邹城市全成工贸有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人兖矿东华（上海）国际贸易有限公司冻结、查封被申请人张委委、张宏锋银行存款600万元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人兖矿东华（上海）国际贸易有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月十日书记员 朱宁军
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1370号原告：何某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：华润风电海原有限公司。法定代表人：田某。原告何某与被告华润风电海原有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，本案在审理过程中原告何某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费50元，由原告何某负担。审判员 李 燕 二〇二〇年六月三十日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执523号申请执行人：程亚丽，女，汉族，1970年7月17日生，住河南省嵩县。被执行人：申书立，男，汉族，1973年7月1日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院（2019）豫0325民初1292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中查明被执行人申书立位于嵩县饭坡镇南庄村洛栾高速公路53公里处、嵩县饭坡镇泥河村洛栾高速公路52公里处、嵩县饭坡镇时坪村洛栾高速公路50公里处有三座广告塔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人申书立所有的位于嵩县饭坡镇南庄村洛栾高速公路53公里处、嵩县饭坡镇泥河村洛栾高速公路52公里处、嵩县饭坡镇时坪村洛栾高速公路50公里处的三座广告塔予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月十日书 记 员  张巧永
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执905号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。 法定代表人：陈红英。 被执行人：王烈兴，男，生于1974年6月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张玉兰，女，生于1979年8月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市蕴兴建筑劳务有限公司。 法定代表人：王烈兴。 被执行人：王建程，男，生于1994年4月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初636号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王烈兴、张玉兰、广元市蕴兴建筑劳务有限公司、王建程未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王烈兴、张玉兰、广元市蕴兴建筑劳务有限公司、王建程银行存款5052400.00元（本金5000000.00元、执行费52400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月二日 书记员  向谦
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执501号申请执行人余付菊,女，1971年11月10日出生，汉族，住曾都区。被执行人姜广朋,男，1963年2月13日出生，汉族，住随县。申请执行人余付菊与被执行人姜广朋交通事故纠纷一案，本院（2019）鄂1303民初1775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初1775号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月十一日书记员  解江波
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1183号原告：钱某，甘肃省山丹县人，住山丹县。委托诉讼代理人：张某，甘肃培黎律师事务所律师。被告：邵某，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告钱某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称，2018年2月，被告邵某向原告借款50000元，被告给原告连本带息偿还了部分借款后，下剩的39000元，2019年9月30日被告邵某给原告钱某出具借条一张，约定还款时间是2019年12月底偿还20000元，剩余的过完春节还清，并在借条中约定还清借款时，被告邵某承担利息，利息计算按月息2分计算。借款到期后，原告多次催要，被告推诿偿还。现原告起诉要求：1.被告邵某立即偿还借款39000元；2.被告承担利息4680元（39000元×0.02元/月×6月）；3.被告承担本案诉讼费用。被告邵某辩称，借款39000元是事实，原告主张的利息也是属实的，但是现在无能力偿还借款本金，利息更无能力承担，要求分期偿还。经审理查明，2018年2月份，被告向原告借款50000元，后偿还了部分本息，下剩的本金39000元，于2019年9月30日，被告给原告出具借条一张，借条中约定月息2分，利息还款时算清。后经原告催要，被告未予偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条一张，以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，由双方签订的借据为凭，已形成合法有效的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原告主张的借款利息4680元，根据双方约定，符合民间借贷的有关法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邵某偿还原告钱某借款39000元，利息4680元，本息合计43680元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费892元，减半收取446元，由被告邵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功二○二○年六月三日书记员 保继才附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0502执1253号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人罗红莲，女，1972年5月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2019)赣0502民初8409号民事判决书于2020年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人罗红莲（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下在新余市不动产登记中心登记有房产一套，已于2019年10月30日，被本案关联保全案件(2019)赣0502执保2229号查封(有抵押，属轮候查封)；查明被执行人名下在新余市城乡建设局登记有房产一套，已于2019年10月30日，被本案关联保全案件(2019)赣0502执保2229号查封(属轮候查封)；查明被执行人名下登记有汽车一辆，已达到报废标准，无处置价值；被执行人名下银行账户有存款但远不足以清偿欠款，本院已作冻结(属轮候)，此外无财产可供执行。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2020年6月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行41845.0元，执行费528.0元，截至2020年6月12日，已执行0元，未执行42373.0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年六月十八日书记员  黎 青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执955号申请人：李改娥，女，1985年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：孙境（曾用名孙晶），女，1981年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行李改娥与孙境民间借贷纠纷一案中查明，双方当事人达成还款计划如下，被执行人于2020年6月开始，前三个月每月还款3000元，从第四个月开始每月还款1500元，至还清为止。鉴于本案申请人与被执行人已达成执行和解，因还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执955号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  刘立刚审判员  于康康二〇二〇年六月五日书记员  杨 明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10637号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人肖亮颖，男,汉族，1989年11月29日出生，身份证住址四川省成都市高新技术产业开发区郫县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖亮颖银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24842号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107365.48元及利息、案件受理费2447元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初985号 申请人：胡某某，男，1976年1月11日出生，汉族，现住武安市。 被申请人：田某某，男，1949年8月29日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被申请人：魏某某，女，1948年8月19日出生，汉族，武安市人，现住本村。 申请人胡某某与被申请人田某某、魏某某合同纠纷一案，申请人胡某某于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人胡某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田某某、魏某某在相关单位存款（到期债权、收入）110000元或查封相应数额的财产。 诉讼保全费1070元，由被申请人田某某、魏某某承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马志钢 二〇二〇年六月六日 书记员  赵建国
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保94号 申请人：周献英，女，1949年6月29日生，汉族，住山东省博兴县。 申请人：王风奎，男，1973年2月5日生，汉族，住山东省博兴县。 申请人：王新强，男，1997年3月25日生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：孟凡才，男，1964年9月26日生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：山东中鲁轨道物流有限公司，住所地：山东省博兴县经济开发区霍家村以东。 申请人周献英、王风奎、王新强于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孟凡才、山东中鲁轨道物流有限公司名下银行存款977120元或查封、冻结其相应价值的其他财产。申请人缴纳大家财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人周献英、王风奎、王新强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孟凡才、山东中鲁轨道物流有限公司名下银行存款977120元或查封、冻结其相应价值的其他财产。银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费5000元，由申请人周献英、王风奎、王新强预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月十八日 书记员  董亭廷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初175号 原告：成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市船山区西山北路**********。 负责人：林兆，该分行行长。 委托诉讼代理人：谭小俊，女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：黄梅，女，1985年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：夏友全，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行（以下简称成都农商行）与被告夏友全信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托诉讼代理人谭小俊到庭参加诉讼，被告夏友全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成都农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏友全立即偿还原告信用卡透支款本金19724.32元及按照约定支付利息、费用以及滞纳金等款项（按照合同约定从欠款日起计算至全部本金、费用及滞纳金还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确滞纳金即违约金。费用中包含滞纳金、违约金、预借现金费用。事实与理由：被告夏友全2013年4月16日在原告处申请信用卡普卡一张，经审批后给予其20000元信用额度，卡号6228××××9104。截止2019年6月，该笔信用卡逾期本金19724.32元，已逾期56期，原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告夏友全未予答辩。 原告成都农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告夏友全未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2013年4月16日，被告向原告申请天府信用卡并签署了《天府信用卡（个人卡）申请表》及《天府信用卡（个人卡）领用合约》，约定若持卡人发生下列情形之一，无须事先通知或催告，本行（原告）有权基于风险管理、业务需要或其他本行认为正当的理由，采取暂停持卡人使用信用、调整信用额度、由本行或授权有关单位收回卡片等措施，本行有权宣布持卡人的所有欠款全部到期并要求一次清偿，持卡人应按本行要求偿还全部款项、支付因未及时偿还全部款项引起的利息、滞纳金以及本行行使追偿权的费用等，并应赔偿本行因此受到的损失，其中包括自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额以及持卡人的资信情况或还款能力出现其他重大变化等。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。 上述申请表附成都农商行天府信用卡（个人卡）收费标准，其中年费普卡的主卡为人民币60元/卡；预借现金手续费为预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元；透支利息为日利率0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元等。 后原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡后，自2014年11月1日开始逾期。截止2020年6月1日，被告尚欠本金19724.32元，利息35874.77元，费用606977.48元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准......”。该通知于2017年1月1日起施行。 本院认为，被告夏友全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。被告夏友全向原告申请办理信用卡后，使用信用额度未能及时归还，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。故原告要求被告偿还信用卡透支本金19724.32元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。原、被告之间的信用卡合约约定了滞纳金,未约定违约金。根据于2017年1月1日施行的中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须由双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。本案中，原告未提供证据证明原、被告之间就违约金有约定，原告单方面变更收费的标准，明显有违公平原则加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。故原告关于违约金部分的诉讼请求，本院对2017年1月1日起的滞纳金本院不予支持。 原告主张本案费用即为滞纳金、违约金、预借费用，该费用已经以滞纳金的形式得以支持，故不再予以重复支持。 原告主张公告费、保全费因未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏友全于本判决生效后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行偿还信用卡借款本金19724.32元及利息、滞纳金，利息的计算方法为：自2014年11月1日起至付清时止，按信用卡领用合约约定的标准计算；滞纳金的计算方式为：自2014年11月1日起至2016年12月31日止，按信用卡领用合约约定的标准计算； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由被告夏友全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  吴世琴 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  方苓菲
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3356号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市三茅街道扬子中路**。负责人：魏灿斌，支行行长。委托诉讼代理人：裴春松，该支行工作人员。委托诉讼代理人：何国庆，该支行工作人员。被告：王彬，男，1967年11月12日生，汉族，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告王彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴春松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金22976.1元，并承担利息811.34元、逾期还款违约金916.37元（暂算至2019年7月23日，应按金穗贷记卡领用合约与章程算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月29日向原告申请办理信用卡，原告于2015年6月3日向被告发卡，卡号为62×××59，嗣后，被告使用该信用卡透支消费，截至2019年7月23日，被告累计拖欠原告透支款本金22976.1元、利息811.34元、逾期还款违约金916.37元。原告催要未果，素质本院。被告未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明其诉讼请求依法提供了证据，根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告向原告申领农业银行信用卡一张，原告于2015年6月3日向被告发卡，卡号为62×××59。被告签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：“第四条利息和费用……2、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。……第八条其他约定……3、甲方（原告）可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通知营业场所和门户网站公示等方式通知乙方（被告）。”金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：“第三条账户管理3.4乙方（被告）在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%）。……第四条利息和费用4.3乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”嗣后，被告使用案涉信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2019年7月23日，被告累计拖欠原告透支款本金22976.1元、利息811.34元、逾期还款违约金916.37元，合计24703.81元。嗣后，原告多次向被告发出催收通知，但催要未果，故诉至法院。审理中，因被告长期在外、下落不明，本院通过邮寄送达、直接送达等方式无法送达起诉状和证据副本、开庭传票等诉讼材料。在此情况下，本院向其公告送达上述材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告申领并实际使用农业银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金22976.1元、利息811.34元、逾期还款违约金916.37元等义务，已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任，原告要求被告向原告偿还信用卡透支本金22976.1元，并承担利息811.34元和违约金916.37元、后续利息和违约金（自2019年7月24日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约与章程约定计算，以银行系统载明为准）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彬应向原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行支付信用卡透支本金22976.1元，并承担利息811.34元和违约金916.37元、后续利息和违约金（自2019年7月24日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约与章程约定计算，以银行系统载明为准），限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，公告费600元，合计1018元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜代理审判员  张金华人民陪审员  张 剑二〇二〇年六月九日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1242号 原告：雷茂婕，女，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：平武县立美健身服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。 法定代表人：贾镇先，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，男。 被告：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。 负责人：刘琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：候光永，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仕川，男。 原告雷茂婕与被告平武县立美健身服务有限公司（以下简称立美公司）、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司（以下简称立美遂宁分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷茂婕的委托诉讼代理人陈亚琳、陈小翠，被告立美公司的法定代表人贾镇先及其委托诉讼代理人张力，被告立美遂宁分公司的负责人刘琪及其委托诉讼代理人候光永、吴仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷茂婕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同关系；2.判令二被告向原告返还健身服务费1530元及利息（从2018年6月22日起，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告因健身需要于2018年7月1日与立美遂宁分公司成立了服务合同关系，随即开办了健身会籍并充值会员费1530元。后被告立美遂宁分公司在未有任何通知、也未退还原告会员相关费用的情况下突然闭店停止营业，致使原告无法正常健身。 立美公司辩称，立美公司与立美遂宁分公司系独立经营，二公司之间没有经济往来，立美公司对立美遂宁分公司债务不知情，立美公司不应对立美遂宁分公司的债务承担清偿责任。 立美遂宁分公司辩称：1.对雷茂婕与立美遂宁分公司的服务合同关系无异议；2.立美遂宁分公司因出现无法预见的重大意外，经营被迫中断。对雷茂婕主张的退费，应由其提供相关的付费凭证，并扣除已消费的部分。 本院经审理认定事实如下：雷茂婕因健身需要，向立美遂宁分公司办理入会，2018年6月6日支付定金50元，2018年7月1日支付款项1480元，合计1530元。2018年8月6日雷茂婕于立美遂宁分公司签订了《入会申请协议书》，约定会籍费1480元，会员卡号********，会员可在卡种有效期内，参加会所提供之免费项目，如器械健身、团体操课程、动感单车、上网、洗浴等。 另查明，立美遂宁分公司系立美公司的分公司，于2018年4月10日登记设立，于2018年7月开业经营，2019年2月公司停止营业，就退还会费问题，雷茂婕与立美遂宁分公司未能达成一致。 关于雷茂婕所持有的健身会员卡的有效期限，庭审中双方各执一词，立美遂宁分公司陈述，会籍费1000元以内的有效期为一年，会籍费1000元至2000元的有效期为二年，会籍费3000元以上的有效期二年期满后可以优惠续费。结合市场行情，立美遂宁分公司所述具有一定的合理性，对该事实本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，雷茂婕向立美遂宁分公司交纳健身服务费，由立美遂宁分公司为其提供健身服务场所及器械，双方已形成了服务合同法律关系。立美遂宁分公司在服务有效期内中断经营，致使雷茂婕在其场所健身的合同目的不能实现，立美遂宁分公司有违诚实信用原则，属根本违约，雷茂婕据此主张解除双方的服务合同关系，符合解除合同的法定情形，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，因合同解除致使剩余的合同服务期终止履行，雷茂婕有权要求立美遂宁分公司减少价款的收取，退还未消费的款项。具体为根据已消费的服务期间占合同总服务期间的比例，确定已实际消费及应退还款项的具体金额。本案综合雷茂婕交纳的会籍费所对应的服务期间及合同履行情况，本院酌定由立美遂宁分公司向雷茂婕退还款项1147元。 关于立美公司在本案是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案，立美遂宁分公司系依法设立并领取营业执照的立美公司的分支机构，按照上述规定，应由立美遂宁分公司承担清偿责任，不足部分由立美公司承担补充清偿责任。关于雷茂婕主张损失，雷茂婕诉请退还的价款已实际弥补其经济损失，其另行主张的利息损失本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除雷茂婕与平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司之间的服务合同关系； 二、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司于本判决生效之日起五日内退还雷茂婕健身服务费1147元。平武县立美健身服务有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回雷茂婕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司、平武县立美健身服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张静思
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢424号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：程俊，男，汉族，1970年7月30日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人程俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96596.39元，未受偿人民币96596.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十九日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10092号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人褚勤，女性,1963年8月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人褚勤银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24655号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122206.24元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初671号 原告：褚德均，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1，统一社会信用代码91650000712961061L。 法定代表人：夏建国，总经理。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师。 第三人：何强，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告褚德均与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司、第三人何强租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚德均的委托诉讼代理人肖文渊、被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司的委托诉讼代理人宋跃武到庭参加诉讼，第三人何强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告褚德均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金212463元，暂计算至2019年8月19日的违约金计5888.88元；后续违约金以212463元为本金，按照中国人民银行发布的ＬＰＲ上浮50%的逾期罚息利率为标准，自2019年8月20日计算至租金还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年10月26日签订《机械设备租赁合同》，合同约定原告向被告出租型号为卡特336Ｄ2的挖机，用于被告在德阳市的项目，双方亦对租赁期限及租金等进行了约定。该合同由被告公司德阳市施工项目部盖章。合同签订后，原告按约履行了出租义务，后被告因不再使用该设备，于2019年4月28日将设备退还原告。被告应付租金321917元，但其仅在2019年1月30日通过项目负责人王虎的账户向原告支付租金110692.2元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司辩称：答辩人不是租赁关系当事人，我司未在租赁合同中盖章，也未授权何强签订租赁合同；对租赁合同上项目印章真实性有异议，答辩人可申请对印章真实性进行鉴定；答辩人是工程总包方，工程是内部班主承包，何强、王虎、谢家成、周刚都是案涉项目施工班组请的人；侯飞是我司员工，项目负责人之一；综上，请求驳回原告诉请。 第三人何强未到庭参加诉讼，也未作出答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 2018年10月26日的《机械设备租赁合同》载明：1.出租方：褚德均，承租方：何强，租赁物卡特336Ｄ2挖机，租期暂定3个月，租金55000元／月，付款方式月结；2.工程项目：德阳市；3.本合同自双方或双方法定代表人或其授权代表人签字或加盖公章之日起生效。该合同出租方授权代表人处有褚德均签字，承租方盖有“新疆兵团水利水电工程集团有限公司德阳市施工项目部”字样的印章，其授权代表人处有何强签字。 原告提交的五张336D2挖机机械时间表显示：1.2018年10月26日至同年11月25日金额69100元；2.2018年11月27日至同年12月24日金额60387元；3.2018年12月25日至2019年1月24日金额55000元；4.2019年2月18日至2019年3月17日金额62330元；2019年3月18日至2019年4月28日金额75100元。上述表中侯飞均在项目负责人处签字。 原告于2019年12月25日进行先调立案。 上述事实，有当事人陈述、《机械设备租赁合同》、机械时间表等证据予以证实。 本院认为,本案争议的焦点为:1.被告是否为本案承担责任的主体;2.原告诉请的租金及违约金应否支持。 关于被告是否为本案承担支付责任的主体问题。原告认为被告项目部在《机械设备租赁合同》中加盖了项目部的印章，合同及机械时间表中签字的何强、侯飞等人是被告的员工，被告是承租方，应承担支付责任；被告则表示其没有在合同上盖章，何强不是其公司员工，被告并非承租方，不应承担支付责任。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告认可侯飞是其公司员工，侯飞在五张机械时间表中项目负责人处签字，对原告主张的租金进行了结算和认可，侯飞身份具有代表公司的“表象”，其对外所为法律行为，相对人有理由相信系代表公司，故本院认定被告应向原告支付租金。至于《机械设备租赁合同》项目部印章的真伪问题，本院认为，原告提交的五张机械时间表中对租金进行了结算，侯飞已签字确认，即使《机械设备租赁合同》项目部印章为假，被告也应承担支付责任，故本案中项目部印章的真假问题对被告责任的承担不产生实质性影响，无鉴定项目部印章真伪之必要。 关于原告主张的租金及违约金。本院认为，依据五张机械时间表，本院确定被告应向原告支付的租金总额为321917元。被告未举证证明其支付租金的具体数额，应承担举证不利的法律后果，原告自认被告通过王虎向其支付租金110692.2元，本院予以确认。综上，被告还应向原告支付租金211224.8元。就原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，虽然合同和机械时间表未明确约定违约金，但被告未及时支付租金，确实给原告造成了资金利息损失，本院综合全案情况，坚持违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，酌情支持违约金，违约金计算方式为：以211224.8元为基数，从原告向本院提起诉讼之日（2019年12月25日）起，按年息5%计算违约金至上述租金付清之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告褚德均支付租金211224.8元及违约金，违约金计算方式为：以211224.8元为基数，从2019年12月25日起，按年息5%计算至上述租金付清之日止； 二、驳回原告褚德均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费2288元，由原告负担75元，被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司负担2213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 廖虹琳 二〇二〇年六月十日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1318号 中国银行股份有限公司贵港分行、 姚希敬、张戊柳、贵港市万冠置业投资有限公司： 关于申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人姚希敬、张戊柳、贵港市万冠置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1256号民事判决确定的义务，被执行人姚希敬、张戊柳、贵港市万冠置业投资有限公司应偿还借款本金283678元及利息、律师费13750元、案件受理费2961元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人姚希敬名下的坐落于贵港市港南区房屋一套。经网络询价及两次公开网络拍卖，上述房产已以461414元的最高价拍卖成交。经分配，本案受偿194048.31元（含案件受理费2961元）。因贵港市万冠置业投资有限公司亦有申请强制执行姚希敬的案件［案号：（2020）桂0802执139号］，本院将该案可得分配款项43034.37元划扣至本案。本院已将上述案款合计237082.68元兑付给申请执行人，被执行人姚希敬已负担执行费4568元。后被执行人贵港市万冠置业投资有限公司向申请执行人自动履行剩余债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（ｌ）项规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1256号民事判决执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初888号 原告：延峰，男，汉族，1981年5月19日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托代理人：荣晓光，河北鹿保勇律师事务所实习律师。 被告：王辉，男，汉族，1991年2月12日出生，住贵州省普定县。 原告延峰与被告王辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 延峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2600元并支付利息58元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；2.本案的案件受理费、公告费、律师费、路途费、误工费由被告全部承担。事实和理由：2019年8月18日，被告王辉通过借贷宝向原告延峰借本金2600元，约定借款期限为30日，利率24%。截至2019年10月9日，被告尚欠原告本金2600元及相应的利息。 本院经审查认为：2020年3月17日，原告延峰以借款合同纠纷为由向本院提起系列诉讼共7案。根据原告延峰提供的借款协议显示，协议均为格式条款，借款均发生在同一时期（2019年8月中旬至同年9月初），且用途不明、数额较小、借款期限短，并且借期内利息为24%（逾期利息在本系列案中有6件为24%、另一件为10%）；该借款不符合民间借贷交易习惯。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》，上述情形符合“套路贷”的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告延峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邱玉清 审 判 员  魏 毅 人民陪审员  李凤霞 二〇二〇年六月五日 书 记 员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1329号申请人高新保（曾用名高新宝），男，1966年12月28日生，汉族，住辉县。被执行人张合明，男，1977年11月5日生，汉族，住辉县。被执行人张志强，男，1976年8月16日生，汉族，住辉县。高新保申请执行张合明、张志强民间借贷纠纷一案，申请人高新保依据生效的（2019）豫0782民初1742号民事调解书，于2020年6月2日向我院申请执行，要求被执行人张合明、张志强给付其借款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元。执行期间查明，被执行人张合明、张志强名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张合明、张志强名下存款以71864元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月五日书记员 宋浩杰
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执679号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人：李荣德，男性,1974年6月15日生，汉族，住。被执行人：李欣，女性,1977年1月30日生，汉族，住。被执行人：黑龙江凯滋食品有限公司，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人李荣德、李欣、黑龙江凯滋食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执7531号申请执行人：李玉林，女，1973年5月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：张黎明，男，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。被执行人：陆建良，男，1965年6月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李玉林、张黎明与被执行人陆建良房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年5月27日作出（2019)苏0583民初4681号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、原告李玉林与被告陆建良于2013年1月8日签订的《动迁房买卖合同》解除。二、被告陆建良返还原告李玉林购房款240000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、被告陆建良赔偿原告李玉林损失480000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。四、驳回原告李玉林、张黎明其他诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费5000元，两项合计10900元，由被告陆建良承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人陆建良邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人陆建良的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年7月31日，本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统国家自然资源部、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人陆建良名下不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。4、2019年8月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人陆建良名下的不动产,被执行人名下在本地无不动产登记信息。5、2019年8月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人陆建良名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。6、2019年8月13日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人陆建良采取限制高消费措施。7、2019年9月16日，本院（2019）苏0583执恢378号一案中查明被执行人陆建良名下在昆山市陆家镇拆迁安置获得三套安置房分别昆山市××花园××楼××室、昆山市××花园××楼××室、昆山市陆家镇××园××号楼××室三套房地产，并予以查封，查封时间为三年。8、在执行过程中查明，位于昆山市陆家镇陈巷花园**楼**房地产因本院在（2019）苏0583执**执行案件中已强制过户到案外人沈育贵名下。9、2019年10月12日，本院依法启动对被执行人名下位于昆山市××花园××楼××室、昆山市××花园××楼××室房产的网络询价程序，由昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询（2019）0808号及0809号房地产网络询价咨询函，其中昆山市××花园××楼××室评估价为123.48万元，本院依法向当事人邮寄送达上述评估咨询函并至案涉现场张贴相关公告。10、2019年11月25日，案外人刘蓬向本院书面提出异议，主张位于昆山市××花园××楼××室的所有权。11、2019年12月4日，本院作出（2019）苏0583执异187号执行裁定在执行过程中，因案外人提出执行异议，2019年12月4日本院裁决异议成立，中止对该房地产的执行。现该执行裁定书已经生效，故本院无法对昆山市××花园××楼××室继续执行。12、2020年3月10日，本院在淘宝网上公开拍卖位于昆山市××花园××楼××室，最终由案外人以127万元竞买成交。本院依法出具相关法律文书将案涉房产办至买受人名下。因以陆建良为被执行人的案件众多，拍卖款不足以清偿全部债务，本院依法进行分配。13、2020年5月20日，本院通知全部债权人进行分配，本案权利人分得342614.92元，申请执行人同意本院分配方案并表示无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结该案本次执行程序。14、2020年6月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人陆建良的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。15、2020年6月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人陆建良的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为342614.92元.未执行到位金额为377385.08元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖材料、分配方案申请执行人提供的收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产并评估拍卖被执行人名下房产，拍卖款不足以清偿本案全部债务；本院依法予以分配，本案申请执行人的债权仅得到部分清偿；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019)苏0583民初4681号号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执321号 申请执行人：南宁市永宜防水材料经营部，住所地：广西南宁市明秀区西路**商铺，统一社会信用代码:92450107MA5LXTFC8N。 经营者：许明同。 委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：广西传品建筑装饰工程有限公司，住所地：，住所地：南宁市青秀区中越路**金旺角CASA国际公馆****信用代码：91450103MA5NLJ5800。 法定代表人：罗一一，系该公司经理。 依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1502号民事判决书，民事审判庭于2020年5月8日移送执行，本院同日依法予以立案执行。申请标的为7020元及利息。 在执行过程中，除广西品玩留趣文化旅游发展有限公司代为履行1707.39元外，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现查明，涉本案的覃塘圣展·品玩留趣酒店由广西品玩留趣文化旅游发展有限公司租赁贵港市荷美旅游文化投资有限公司的三栋建筑，并将之发包给广西传品建筑装饰工程有限公司进行装饰装修，目前，广西传品建筑装饰工程有限公司与广西品玩留趣文化旅游发展有限公司未对该酒店装饰装修总工程进行竣工验收、结算，因整体装修尚未完工，酒店运营未能正常开展。另查明，该酒店用地属贵港市覃塘区覃塘镇龙凤村平田屯所有。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1502号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄献初 审判员  梁国和 审判员  韦福义 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄子鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初98号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人林小梅，女，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月13日被贵港市公安局刑事拘留，同年10月18日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人农轩，广西同望律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人林小梅犯诈骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人林小梅及其辩护人农轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年6月至8月期间，被告人林小梅与吕嘉鸿、仇琼芬、颜世容（三人已另案处理）等人为了谋取利益，经密谋后，由颜世容物色诈骗对象吴某，通过设置“六合彩”、“抓摊”假赌局骗取吴某财物，共骗得人民币396.1824万元。 1、2014年6月至8月期间，被告人林小梅与吕嘉鸿、仇琼芬、颜世容、梁开全（已另案处理）为了谋取利益，经密谋后决定通过设置“六合彩”假赌局方式诈骗他人钱财。后由颜世容物色诈骗对象吴某，并介绍林小梅给吴某做女朋友以骗取被害人的信任，林小梅、仇琼芬负责怂恿被害人吴某合股坐庄参与“六合彩”假赌局，梁开全负责准备作案使用的传真机、假码单。吕嘉鸿负责在酒店另外的房间向林小梅、梁开全、仇琼芬、被害人吴某共同所在的酒店房间传真假码单。收到码单后，由梁开全通过在码单上操作控制假赌局的输赢。在结算过程中，由林小梅、仇琼芬、梁开全假装与吴某结算输赢结果。通过上述方式，被告人林小梅与吕嘉鸿、仇琼芬、梁开全等人先后在桂平市西山假日酒店、金盛大酒店、南宁市铜鼓大酒店等地，多次诈骗被害人吴某钱财。吴某被骗后，分别于2014年7月6日向梁敏银行账户转账人民币24.266万元，于2014年7月9日、7月13日、7月16日、7月23日、8月7日分别向吕嘉鸿银行账户转账人民币35万元、人民币58.53万元、人民币62.2万元、人民币44.8364万元、人民币5万元。为了使得骗局更加真实，被告人林小梅与仇琼芬、吕嘉鸿、梁开全等人故意让被害人吴某分两次“赢”了人民币12万元。以上共骗得吴某人民币217.8324万元。 2、2014年8月份，被告人林小梅与吕嘉鸿、仇琼芬、梁福熙、陈西斌、黄荣秋（后二人已另案处理）、李军明（另案处理）等人为了谋取利益，以设“抓摊”假赌局对吴某实施诈骗。在诈骗过程中，被告人林小梅、仇琼芬与梁福熙共同怂恿吴某合股坐庄参与“抓摊”假赌局，并在假赌局中利用作弊赌具控制输赢，黄荣秋用其本人的银行卡接收诈骗吴某所得的赃款，最后由林小梅、仇琼芬谎称赌博输钱。通过上述设“抓摊”假赌局，利用作弊赌具控制赌局输赢的形式，该团伙在柳州市鱼峰区共骗得被害人吴某的钱财人民币178.35万元。吴某被骗后，分别于2014年8月18日、8月20日、8月21日向黄荣秋银行账户转账人民币60万元、人民币102.6万元、人民币28.55万元。为了使得骗局更加真实，在对吴某实施诈骗过程中故意让吴某“赢了”人民币12.8万元。以上共骗得吴某人民币178.35万元。 公诉机关认为，被告人林小梅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，应以诈骗罪追究被告人林小梅的刑事责任；建议对被告人林小梅判处有期徒刑十年至十年六个月，并处罚金人民币10万元至20万元。公诉机关递交了受案登记表、人员基本信息、抓获经过、银行交易记录等书证，同案犯吕嘉鸿、仇琼芬、颜世容、梁开全、梁福熙、黄荣秋、陈西斌等人供述，被害人吴某陈述，被告人林小梅供述，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人林小梅对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议，提出其参与了全部的诈骗过程，但赌局的输赢是由梁开全通过在码单上操作控制。 辩护人对公诉机关指控被告人林小梅犯诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议，提出被告人林小梅属从犯，有立功表现。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，骗得钱后，吕嘉鸿将35万元现金分给被告人林小梅。 本院认为，被告人林小梅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林小梅犯诈骗罪的罪名成立。被告人林小梅诈骗数额特别巨大，依法应处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中，被告人林小梅积极参与诈骗，是作用相对较小的主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人林小梅到案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人林小梅属从犯，有立功表现的辩护意见与审理查明的事实及法律不相符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人林小梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人林小梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2029年9月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人林小梅诈骗所得的赃款350000元，予以追缴，发还给被害人吴某； 三、责令被告人林小梅与同案犯吕嘉鸿、仇琼芬、颜世容、梁开全、梁福熙、黄荣秋、陈西斌共同退赔38000元给被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  陈锦锋 人民陪审员  刘理欢 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  韦 锋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1291号 申请人：奇台县天山混凝土有限责任公司，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡三个庄子三村**。被执行人：新疆勇峰正业装饰装修工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2019）新2325民初1121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值70957.7元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款70957.7元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 三 日书  记  员   陶磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1613号申请执行人：付强强，住大庆市萨尔图区格林小镇****楼**。被执行人：汪庆，住大庆市让，住大庆市让胡路区龙岗**楼**>本院在执行付强强与被执行人汪庆借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初4974号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方达成如下和解协议：“被执行人汪庆以本人工资偿还全部债务。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1613号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月二十九日法官助理  赵旭光书 记 员  张 宝
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执90-1号申请人姬影，女，汉族，1990年10月生，住淮滨县。被执行人白云山，男，汉族，1993年5月生，住淮滨县。姬影与白云山民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初1102号民事判决书，判决：被告白云山于本判决生效后十五内偿还原告姬影借款人民币100000元。案件受理费1150元,由被告白云山承担。后白云山未按判决书履行。申请执行人姬影向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令白云山限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人白云山没有其他财产可供执行；四、将白云山纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将白云山名下银行账户予以冻结；六、查封白云山名下沪Ｃ×××**的车辆，但未实际控制,无法处置；七、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白云山有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执90号案的本次执行程序。被执行人白云山负有继续向申请人姬影履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年六月二十二日书记员 陈子豪
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢72号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人孙成佳，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人孙平，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人被执行人孙强，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人孙成佳、孙平、孙强追偿权纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初508号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙成佳送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人尹红娜在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人孙成佳名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初508号民事判决书，申请人应在以执行人孙成佳所有的编号为沈温室权证辽农字第030017号16栋（1-16栋）温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人孙成佳采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢72号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵相玉
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执460号被执行人：王兴强，男，1990年10月25日生，汉族，住腾冲市。本院在执行王兴强盗窃罪并处罚金一案中，执行标的为罚金7000元，未执行到位。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年六月一日书记员  赵琼行
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12474号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：喻志文，男，1978年10月17日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人喻志文信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人喻志文名下价值相当于17552.58元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人喻志文名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为17552.58元）。查封期间，被查封的财产由被申请人喻志文保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍浩慈
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初1658号原告：裴国强，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：郭鹏、高洪达，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告：李**飞，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：薛佩，女，1990年3月15日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。本院于2020年5月13日立案受理了原告裴国强诉被告李**飞、薛佩民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李**飞、薛佩自愿偿还原告裴国强借款本金482992.6元及利息（截止到2020年6月5日之前利息为61600元，自2020年6月6日起至2022年6月5日止的利息，以460000元为本金，按照月息2分的标准计算利息，即每月9200元）；二、被告李**飞、薛佩自2020年7月开始于每月5日之前，向原告裴国强支付自2020年6月6日起至2022年5月5日止的月利息9200元；三、如被告李**飞、薛佩在2020年6月6日起至2022年6月5日止期间内偿还原告裴国强借款本金，则后续利息以460000元扣减偿还借款本金后的数额作为本金基数计算利息；四、被告李**飞、薛佩自愿于2022年6月5日之前向原告裴国强偿还下欠本金及2020年6月5日之前的利息61600元；五、如李**飞、薛佩由任意一起没有按时偿还借款利息，则原告裴国强有权就剩余未偿还部分一并向法院申请强制执行；六、本案诉讼费减半收取计4589.96元、保全费3209元、保险保函费806.99元，由原告裴国强负担；七、原告裴国强自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意，调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年六月五日书记员  刘萌慧
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执932号马景波（申请执行人）、张帅（被执行人）：马景波与张帅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计91350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91350.00元，其他债权申请执行人自愿放弃。本院已于2020年6月4日将该款转付给马景波（申请执行人）。至此，马景波（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初14017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年六月四日书记员  毛健璎
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7934号原告：孙志宝，男，汉族，1983年10月12日出生，住涟水县。原告：王芹，女，汉族，1987年2月8日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：汪海雷、程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被告：涟水县康驰置业有限公司，住所地涟水县红日大道**。法定代表人：唐培龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告孙志宝、王芹与被告涟水县康驰置业有限公司（以下称康驰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙志宝及两原告委托诉讼代理人汪海雷、程晶晶，被告康驰公司的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志宝、王芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付房屋的同时支付逾期交房违约金15664元；2、判决被告返还购房款21804元；3、判决被告按合同约定将阳台使用塑钢封闭或双倍赔偿损失10000元。事实与理由：原、被告于2018年2月3日签订涟水县荣马花苑小区1栋1单元501室房屋买卖合同，房屋价款为573800元，合同约定层高2.9米，交付时间为2019年5月30日前，阳台为塑钢全封闭。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告建成的房屋层高只有2.8米，阳台没有封闭，故提起诉讼。被告荣马公司辩称，1、原、被告签订案涉房屋商品房买卖合同属实，但合同第三条的层高2.9米和合同附件三第8项全封闭塑钢推拉窗是笔误，原告以此要求被告承担责任，显失公平，不应得到法律支持；2、被告发现笔误后，在此后的房屋销售合同中予以更正，原告以这两处笔误为筹码，不及时接收房屋，产生的逾期违约责任被告不应支付。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年2月3日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的涟水县荣马花苑小区1幢1单元501号房屋。合同第三条商品房基本情况：房屋高2.9米，阳台为非封闭式，建筑面积110.08平方米，其中套内建筑面积99.07平方米。合同第四条约定房屋总价款为573800元。合同第八条约定出卖人应当在2019年5月30日前将经验收合格的房屋交付买受人。合同第九条约定出卖人如未按合同规定的期限交付房屋，按逾期时间分别处理：1、逾期不超过30日的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同附件三约定阳台标准为：全封闭塑钢推拉窗。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款。案涉房屋于2019年6月29日经竣工验收合格。被告通知原告办理房屋交付手续，但要求原告签订补充协议，确认原商品房买卖合同第三条中“层高2.9米”系打印错误，改为“层高2.8米”，确认合同附件三中“阳台全封闭塑钢推拉窗”是工作人员失误造成。原告拒绝签订补充协议，被告遂不予交付房屋。原告于2019年12月11日提起本案诉讼。另查明，案涉房屋在审理过程中，双方已办理了案涉房屋交付手续，被告对原告主张的逾期交付时间为2019年6月1日至2020年4月30日不表异议。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、商品房买卖合同、完税凭证、购房发票、规划图纸、竣工验收证明、视听资料等证据证实，本院予以确认。审理中，被告为证实房屋买卖合同第三条中“层高为2.9米”为笔误，向法庭提供下列证据：1、荣马花苑住宅小区规划及建筑设计方案，方案图纸中显示层高为2.8米。2、施工图设计文件审查合格证书。载明案涉工程施工图设计文件经审查合格。3、竣工验收证明书，证明案涉工程已经竣工验收合格。4、罗二林、刘洪美的商品房买卖合同样本，载明荣马花苑15幢层高为2.8米。原告对上述证据的真实性未表异议，但提出与本案不具有关联性，因为原、被告的合同上已写明层高为2.9米，合同生效，被告也未申请撤销。审理中，原告提出商品房买卖合同约定的逾期交付违约金每日万分之0.5过低，请求调整按每日万分之1计算，但未提供证据证实其损失。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。一、对逾期交付违约金问题：被告对原告主张逾期交付时间2019年6月1日至2020年4月30日不表异议，故本院确认被告逾期交付时间共334日。合同约定逾期交付超过30天，出卖人应当按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，逾期交付334日，违约金共9582.46元。原告提出约定的违约金每日万分之0.5过低，请求调整按每日万分之一计算，但未提供其损失具体金额的证据，根据每日万分之0.5计算每年合计10471.85元，原告也未提供同地段租金标准高于10471.85元的证据，故对原告要求调整违约金的请求，本院不予支持。二、关于商品房买卖合同第三条中“层高为2.9米”是否属于笔误，被告是否应当承担责任问题：原、被告签订的商品房买卖合同系格式合同，合同中层高系空白数字填写式，在打印合同时套用样本填写数字，填写数字失误难以避免。是否是填写失误，需要结合规划设计、竣工是否通过、对被告是否有利等因素综合确认。案涉房屋规划设计层高2.8米且通过竣工验收，对开发企业而言，将合同中层高写成2.9米，对提高房价并无影响，原告也未提供证据证实被告为扩大销售而宣称层高为2.9米，据此，本院认定合同第三条中“层高为2.9米”系笔误。另合同第三条是对案涉商品房基本情况所作的描述，并非当事人的约定，故原告以被告也未撤销为由要求被告承担责任，本院不予支持。三、关于商品房买卖合同附件三第8项约定阳台标准为全封闭塑钢推拉窗是否属于笔误，被告是否应当承担责任问题：附件三对10项装饰、设备标准进行了约定，并非空白填写式，产生笔误的可能性较小。合同第三条中“非封闭式阳台”是根据规划设计要求对阳台情况所作的描述，附件三中“全封闭塑钢推拉窗”是装饰、设备的特别约定，这一约定有利于扩大销售，被告辩称这一约定也属于笔误，无事实依据，本院不予确认，故被告应当按约定的标准将阳台封闭。原告诉称的房屋在审理过程中已交付，故对原告要求交付房屋的请求不作处理。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告涟水县康驰置业有限公司于判决生效后10日内给付原告孙志宝、王芹房屋逾期交付违约金9582.46元。二、被告涟水县康驰置业有限公司于判决生效后20日内按商品房买卖合同附件三约定的阳台装饰标准（全封闭塑钢推拉窗）完成施工。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费737元，由被告涟水县康驰置业有限公司负担188元，原告朱彦娟自行负担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：62×××82）。审 判 长  李林峰人民陪审员  杨善高人民陪审员  韩自清二〇二〇年六月三十日书 记 员  朱丹丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审32号申请执行人：六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所地：贵州省六盘水市凤凰新区政通路，统一社会信用代码：11520201MB1816773R。法定代表人：邓召阳，系该局局长。委托代理人：贾云，系该局职工。被执行人：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路**钢城花园，统一社会信用代码：91520201675425891F。法定代表人：陈庆和，系该公司负责人。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2020年6月11日向本院申请强制执行钟综执罚字（2019）05-01号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局申请强制执行被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司履行钟综执罚字（2019）05-01号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》、逾期每日按缴纳罚款数额3%的加处罚款，执行费用由被申请人承担。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局认为，被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司开发的“钢城花园五组团”项目存在未组织竣工验收就擅自交付使用的违法行为。违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，于2019年7月26日向被执行人送达了钟综执罚(告)字（2019）05-01号行政处罚告知书，2019年8月6日依据《建设工程质量管理条例》第五十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出钟综执罚字（2019）05-01号《六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》，并告知被执行人具有复议和诉讼的权利，同日将该处罚决定书送达被执行人，2020年4月27日向被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司在法定期限内未主动履行处罚决定书所确定的义务，依法向本院提出强制执行。本院认为，申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局依据《建设工程质量管理条例》第五十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出的钟综执罚字（2019）05-01号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》，其行政主体合法，认定事实清楚，程序上也依法送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书，且均按规定告知被申请享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局作出的钟综执罚字（2019）05-01号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》，即被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司应在接到本裁定书之日起10日内自动履行缴纳罚款1200000元及缴纳逾期罚款即每日按罚款数额3%加处罚款。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  张永琴人民陪审员  王淑玲二〇二〇年六月十九日法官助理刘雯书记员苏佳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4086号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。被告：梁春丽，女，1967年2月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告新余市安康物业有限责任公司与被告梁春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告新余市安康物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新余市安康物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  欧阳波二〇二〇年六月二十九日书记员  李小武
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执513号之八申请执行人：刘震,男性,1975年4月20日出生,住辽宁省昌图县滨河南路银波水岸**。被执行人：王亚辉，女性,1978年4月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王敏，女性,1983年3月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；明海波，男性,1980年6月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王亚明，女性,1980年2月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。；明亚新，女性,1979年11月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘震与王亚辉、王敏、明海波、王亚明、明亚新其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2087号法律文书已发生法律效力。因被执行人王亚辉、王敏、明海波、王亚明、明亚新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘震于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月16日向被执行人王亚辉、王敏、明海波、王亚明、明亚新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月16日对被执行人王亚辉、王敏、明海波、王亚明、明亚新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王亚辉、王敏、明海波、王亚明、明亚新暂无财产可供执行财产。申请执行人刘震未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2645号申请执行人：韦富华，女，1965年4月5日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：张亚斌，男，1969年11月22日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人韦富华与被执行人张亚斌经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民特34号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月27日向我院申请执行，本案执行标的42,500.00元及利息，执行费538元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0825民初588号原告：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）农村信用合作联社。住所地：云南省普洱市镇沅县绿海路**。统一社会信用代码：915308252184701368。法定代表人：张泽春，任理事长。委托诉讼代理人：李如林，男，代理权限为特别授权代理。被告：尹向明，男，1981年4月20日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，原住镇沅县，现下落不明。被告：李婉华，女，1986年12月8日生，汉族，云南省镇沅县人，原住镇沅县，现下落不明。原告镇沅县农村信用合作联社与被告尹向明、李婉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。因被告尹向明、李婉华须公告送达，本案于2020年1月6日转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告镇沅县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李如林到庭参加诉讼，被告尹向明、李婉华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇沅县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告尹向明和李婉华偿还欠原告镇沅县农村信用合作联的贷款本金和利息（借款共6笔）合计109,632.20元（本金99,844.00元；利息9788.16元，利息截至2019年6月20日止），并按照合同约定的逾期贷款利率支付自2019年6月21日起至借款清偿日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告尹向明、李婉华向原告镇沅县农村信用合作联社振太信用社借款100,000.00元，双方签订了农户小额信用借款合同书（绑定惠农卡），对各自的权利和义务进行了约定，贷款期限自2016年11月23日至2019年11月22日止。被告于2017年11月24日借款20,000.00元，于2018年11月24日到期；于2017年11月24日借款30,000.00元，于2018年11月24日到期；于2017年11月30日借款10,000.00元，于2018年11月30日到期；于2018年1月3日借款10,000.00元，于2019年1月3日到期；于2018年1月4日借款10,000.00元，于2019年1月4日到期；于2018年2月27日借款20,000.00元，于2019年2月27日到期。合计6笔贷款本金10万元到期后，借款人于2018年12月14日偿还本金156.00元，利息3.19元。原告多次向被告进行催收，但被告至今未偿还欠原告的借款。截至2019年6月20日，被告欠原告的贷款本金和利息合计109,632.20元。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尹向明、李婉华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告镇沅县农村信用合作联社为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据材料：1、二被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份，欲证明二被告的身份、户口和婚姻情况。2、个人贷款客户谈话笔录、借款申请书、共同还款承诺书、农村小额信用借款合同、金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书各一份，欲证明借款人提出借款申请后，信用社对借款人进行面谈、签订农户小额信用借款合同、绑定金碧惠农卡的事实。3、借款人银行账号、贷款账各一份，欲证明签署合同文书后，原告放款、资金转入借款人银行账号、结付利息及结欠本息的事实。4、催收资料（提示结息通知书六份、提示归还贷款催收通知书八份、个人逾期催收通知书八份、照片一份），欲证明借款到期前提示还款情况及借款到期后原告进行催收的事实。被告尹向明、李婉华未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告镇沅县农村信用合作联社提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法作为认定本案事实的依据。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹向明、李婉华于2006年3月29日登记结婚。2016年11月23日，二被告向原告申请借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》一份。合同约定：借款人申请借款的最高额度为10万元，借款期限自2016年11月23日起至2019年11月22日止，借款利率按人民银行规定，具体单笔借款利率以借款凭证记载的内容为准，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%。合同约定的贷款额度通过金碧惠农卡的方式发放，单笔贷款的期限最长为12个月。合同签订后，被告分6次提取了贷款。单笔贷款到期后，原告多次向二被告进行催收，但二被告至今未偿还欠原告的借款。截至2019年6月20日，二被告欠原告贷款本金99,844.00元、利息9788.16元，合计109,632.20元。本院认为：原告镇沅县农村信用合作联社与被告尹向明、李婉华签订的借款合同，是双方在平等协商，意思完全自治的基础上签订的，该借款合同合法有效。原告提供了借款，而二被告应依合同约定按时履行还款义务。现被告尹向明、李婉华未按时偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告尹向明、李婉华偿还欠其贷款本金99,844.00元、利息9788.16元（利息截至2019年6月20日止），合计109,632.20元，并按照合同约定的逾期贷款利率支付自2019年6月21日起至借款清偿日止的利息。该请求证据充分，本院依法予以支持。二被告未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，责任明确，本院予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹向明、李婉华于本判决生效之日起十五日内偿还原告镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县农村信用合作联社借款本金99,844.00元、利息9788.16元（利息截至2019年6月20日止），合计109,632.20元；并按照合同约定的逾期贷款利率支付自2019年6月21日起至借款清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由被告尹向明、李婉华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判长  刘艳裙审判员  江虹佳审判员  杨 勇二〇二〇年六月十六日书记员  祝章丽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执431号之四 被执行人：亓传峰，男性，1984年01月03日生，身份 证：371202198401038013，住所地：莱芜区。 本院在执行居间合同纠纷一案中，于2020年06月01日向 被执行人亓传峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定 如下： 扣划被执行人亓传峰在中国银行211723817749CNY0账户内 存款人民币3400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月一日 书记员  段树清
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特652号申请人：贵州融汇捷新型材料有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑办谢家社区（和平工业园区中小企业园）。统一社会信用代码：91520321090324614G。法定代表人：张桥，该公司经理。申请人：高克宾，男，1985年3月5日出生，汉族，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县疃里镇旷山村**。身份证号码：3708291985********。本院于2020年6月22日立案受理申请人贵州融汇捷新型材料有限公司与申请人高克宾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州融汇捷新型材料有限公司与申请人高克宾因买卖合同纠纷，于2020年6月22日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人高克宾支付申请人贵州融汇捷新型材料有限公司货款18,902.25元，限于2020年7月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州融汇捷新型材料有限公司与申请人高克宾于2020年6月22日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年六月二十二日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜