广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9344号原告：广州市盛宏建筑材料有限公司，住所地广州市番禺区石基镇前锋村龙涌西路自编**，统一社会信用代码914401135679430778。法定代表人：李建华,系该公司部经理。委托诉讼代理人：周伟，男，汉族，1980年12月2日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区，系公司员工。被告：江苏淏润装饰工程有限公司，，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇戴**宝德玻璃制品有限公司内统一社会信用代码91321012MA1NYYLD8K。法定代表人：陈晨。原告广州市盛宏建筑材料有限公司与被告江苏淏润装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市盛宏建筑材料有限公司委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，被告江苏淏润装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款410000元，并以410000元为基数自2019年12月27日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息；2.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，原告与被告签订《干挂GRC幕墙板分包协议》、《干挂GRC面板工程施工安全协议书》，约定被告将承接的违约罗湖区深圳市第十二幼儿园园舍拆除重建工程中的GRC幕墙板项目分包给原告具体负责施工。案涉工程内容：干挂GRC幕墙板。包工、包料、包机械、包质量、包安全文明施工，包图纸深化设计，GRC表面氟碳喷涂，接口填缝挂网。工期25日历天。全部合同工程造价暂估40万元，合同总价的组成：按实际安装展开面计算既钢架为30/平方米，干挂GRC为380/平方米，协议价款的支付：合同签订后7日内甲方付总款的10%作为乙方采购款，GRC主材进场后3日内付价款40%，GRC安装结束后至实算面积总价款80%，工程完工现场验收合格后至实算面积总价款95%；扣留5%的保修金，待保修期满后无息支付，一次性付清剩余款项。保修期为一年。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告组织人员进场施工。该项目实际发生工程量（展开面）1798.55平方米，共计工程款为630000元，扣减被告已支付的220000元，仍欠工程款410000元。现业主单位深圳市第十二幼儿园已实际投入使用，但被告至今仍未将拖欠的工程款予以付清。2019年11月24日，原告通过中国邮政速递将《结算及对账通知》、《深圳第十二幼儿园项目GRC外墙装饰工程结算表》寄给被告，被告于2019年11月27日收到后仍未支付上述拖欠的工程款，以致酿成本案纠纷诉至法院。综上所述，原告依约完成合同约定的内容，且涉案项目已经通过验收，且业主单位已实际使用，被告理应支付拖欠的款项。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定起诉被告，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告广州市盛宏建筑材料有限公司在庭审中陈述其具备建筑业企业资质证书，但未能提交相关的资质证明。二、2018年，原告广州市盛宏建筑材料有限公司（乙方）与被告江苏淏润装饰工程有限公司（甲方）签订《干挂GRC幕墙板分包协议书》，约定工程名称为深圳市第十二幼儿园园舍拆除重建工程；工程地点为深圳市罗湖区东乐路66号；工程承包内容：干挂GRC幕墙板，包工、包料、包机械、包质量、包安全文明施工，包图纸深化设计，GRC表面氟碳喷涂，接口填缝挂网。既交钥匙工程（底层镀锌角钢材料除外）；工作内容：材料采购、加工制作、运输、安装、成品保护、验收保修期维护、工程资料和试验、幕墙、GRC的图纸深化设计等；工期为25日历天，开工日期以甲方通知为准；工程质量：乙方必须严格按照工程设计图纸、建设单位招标技术文件要求进行施工，工程质量达到国家或专业的质量检验评定标准。本工程要求质量登记为合格；工程采用固定单价合同方式（清单），包含管理费、措施费、利润、税金；工程量按实际GRC制作安装面积结算总价；工程造价暂估为40万元；合同总价的组成：按时实际安装展开面计算既钢架为30/平方米，干挂GRC为380/平方米；协议价款按如下方式支付：合同签订后7日内甲方付总款的10%作为乙方采购款，GRC主材进场后3日内付价款40%，GRC安装结束后至实算面积总价款80%，工程完工现场验收合格后付至实算面积总价款95%；扣留5%的保修金，待保修期满后无息支付，一次性付清剩余款项；保修期为一年。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2018年12月3日，原告与被告签署《干挂GRC面板工程施工安全协议书》，在《干挂GRC幕墙板分包协议书》约定的内容基础上，约定工程项目期限自2018年12月3日起开工至2018年12月27日止完工。并对双方的安全责任义务进行了约定。三、原告在庭审中陈述：虽合同约定工程单价为410元/平方米（30+380），但后期双方经协商将单价调整为350元/平方米。涉案工程于2018年12月中旬开工，因需要现场先完成基础工程之后原告才能附着安装，所以涉案工程实际至2019年7月份完工，具体完工时间不明确；原被告未就涉案工程进行验收，但所涉标的物深圳市第十二幼儿园园舍已于2019年9月份投入使用；截至本案庭审之日，涉案工程的保修期尚未届满。四、被告于2018年12月13日、2018年12月18日、2019年2月3日、2019年3月14日、2019年4月1日、2019年4月26日分六笔向原告转账支付涉案工程价款共计220001元（40000+1+20000+20000+40000+100000）。五、原告于2019年10月14日出具《广州市盛宏建筑材料有限公司深圳第十二幼儿园项目GRC外墙装饰工程结算表》，表中结算涉案工程二、三、四层合计面积为1798.55平方米（639.3+580.85+578.4）。原告于2019年11月24日向被告出具《结算及对账通知》，载明：原告就涉案工程已于2019年5月完工，并已投入使用。合同约定：总工程款暂定共约63万元，被告已付原告工程款22万元，拖欠工程款41万元。由于被告至今未与原告办理结算事宜，经过原告与被告公司负责人多次沟通工程款事宜未果，现特向被告致函，望被告妥善处理此工程款事宜，避免不必要的诉讼风险。2019年11月24日，原告通过EMS邮政快递向被告公司注册地址邮寄《结算及对账通知》、《广州市盛宏建筑材料有限公司深圳第十二幼儿园项目GRC外墙装饰工程结算表》。该邮件于2019年11月27日签收。原告主张被告签收上述邮件后未作任何回应。六、经现场勘察，涉案工程已于2019年6月12日交付给深圳市第十二幼儿园使用。本院认为，原告作为涉案建设工程施工合同的承包方，未能提交证据证明其具备建筑施工企业资质，本院认定其未取得建筑施工企业资质，依照法律规定，原告与被告签订的《干挂GRC幕墙板分包协议书》、《干挂GRC面板工程施工安全协议书》应属无效合同。本案原告虽未能提交涉案工程已竣工的证明，但涉案工程标的物、即深圳市第十二幼儿园已实际投入使用，根据法律规定，视为涉案工程已竣工验收合格。虽涉案合同无效，但工程经竣工验收合格，原告作为施工方有权要求被告参照合同约定支付工程价款，本院予以确认。原告要求按照其报送的《结算及对账通知》、《广州市盛宏建筑材料有限公司深圳第十二幼儿园项目GRC外墙装饰工程结算表》认定涉案工程量及工程价款，本院认为，《结算及对账通知》、《广州市盛宏建筑材料有限公司深圳第十二幼儿园项目GRC外墙装饰工程结算表》系原告按照双方约定的计价标准及计价方法，即实算面积*固定单价方式作出的竣工结算文件，原告通过邮寄方式将上述竣工结算文件送达给被告，但被告未作答复；一方面，根据建设部颁布的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条“发包人应当在收到竣工结算文件后的约定期限内予以答复，逾期不答复的，竣工结算文件视为已被认可”及第十八条中关于“发承包双方在合同中对上述事项的期限没有明确约定的，应按照国家有关规定执行，国家没有规定的，可认期间为其约定期限为28日”之规定，本案未约定被告应在收到竣工结算文件后几日内予以答复，可视为该期限为28日，被告未在收到竣工结算文件的28日内予以答复，视为该竣工结算文件已被认可。另一方面，被告在收到原告邮寄的竣工结算文件后未及时予以答复，且在原告将竣工结算文件作为确定工程款数额的证据提交法院后，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、答辩等相关权利，应由其承担相应的法律后果。综上，原告要求以其报送的《结算及对账通知》、《广州市盛宏建筑材料有限公司深圳第十二幼儿园项目GRC外墙装饰工程结算表》作为确认涉案工程款的依据，于法有据，本院予以支持，即认定涉案工程总价款为629492.5（1798.55*350）元。原告在庭审中自认涉案工程保修期尚未届满，参照涉案协议约定，被告有权扣留工程总价款的5%、即31474.63元（629492.5*5%）作为保修金，直至保修期届满再支付给原告，故扣减保修金及被告已支付的220001元后，被告应向原告支付工程款378016.87元（629492.5-31474.63-220001）。原告要求被告支付的工程款，本院依法在上述范围内予以支持，超出部分，不予支持。涉案协议属无效合同，原告不具有建筑施工企业资质却承包涉案合同，其对合同无效具有过错责任，其无权要求被告支付拖延支付工程款的利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏淏润装饰工程有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告广州市盛宏建筑材料有限公司支付工程款378016.87元；二、驳回原告广州市盛宏建筑材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3725元，保全费2570元，共计6295元，由原告广州市盛宏建筑材料有限公司承担491元，由被告江苏淏润装饰工程有限公司承担5804元。原告5804元已预缴诉讼费，被告江苏淏润装饰工程有限公司应于上述判项一并迳付原告广州市盛宏建筑材料有限公司受理费5804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇二〇年六月六日肖婷书记员     杨双煜