山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初74号 原告：陈阿莲，女，1976年6月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告：李某1，男，2004年12月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 法定代理人：李某2，男，1977年11月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 以上二原告委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。 被告：钱德苓，女，1968年8月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：王宇，女，1991年6月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：王颖，女，1998年4月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 以上三被告委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 原告陈阿莲、李某1诉被告钱德苓、王宇、王颖身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿莲、李某1的委托诉讼代理人李兆金，被告钱德苓、王宇、王颖的委托诉讼代理人管庆龄及被告钱德苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阿莲、李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告28000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日14时许，被告钱德苓、王宇、王颖将原告陈阿莲、李某1打伤，造成二原告人身及财产损失。被告拒不赔偿原告损失，现向法院提起诉讼以维护原告的合法权益。 被告钱德苓、王宇、王颖辩称，一、原告存在过错，被告不应承担赔偿责任。2016年6月底，原告陈阿莲因儿子李某1被人殴打，在没有事实和证据的情况下，对被告钱德苓的儿子王仕一进行辱骂，被告因此事多次找原告商谈未果。2016年7月8日下午两点左右，为使原告不再辱骂恫吓王仕一，三被告及钱德苓丈夫王中学到罗西办事处临沂高新技术产业开发区好顺鑫超市（以下简称好顺鑫超市）处商谈此事希望原告停止辱骂恐吓，原告陈阿莲及其丈夫李某2纠集李云伟（另案处理）对三被告及被告钱德苓的丈夫王中学进行殴打，王中学被打构成轻伤，原告的受伤系其自身过错引起，三被告不应承担赔偿责任；二、原告的诉讼请求已超诉讼时效。本案纠纷发生于2016年7月8日，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，本案诉讼时效并不存在中止、中断或延长的法定情形，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三、原告诉讼的赔偿金额过高，计算错误，经被告网上查询，好顺鑫超市的法定代表人为李淑莲而不是原告提供的护理人高绘绘，三期计算过高且计算错误。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告陈阿莲配偶为李某2（又名李明），育有李淑莲、李某1；李某2与李云伟系堂叔兄弟关系；被告钱德苓配偶为王中学，育有被告王颖、王宇。2016年7月8日14时17分许，被告钱德苓、王宇、王颖与原告陈阿莲及王中学先后进入好顺鑫超市，王宇、王颖与李某1从超市货架后跑出，李某1被王宇、王颖踢了一脚，后拿起货架旁的大刀，被王中学夺下后跑出超市找来李云伟。王中学在与李云伟争斗过程中摔倒在地，李某1拿起铁锹欲打王中学，被众人夺下后拿起板凳。陈阿莲与钱德苓等人在超市内相互推搡，致使陈阿莲摔倒。后王中学因腿部受伤到超市门外台阶休息，李某1多次持铁锹被众人拦住，在争夺铁锹过程中摔倒在地，钱德苓、王宇、王颖等人多次用脚踹李某1。后临沂市公安局开发区分局工作人员及临沂高新区人民医院医护工作人员到达现场，双方未再继续争斗。陈阿莲、李某1至临沂高新区人民医院住院治疗5天，经诊断二人构成1、脑外伤后综合征；2、多处挫伤，二人共计花费医疗费7299.38元、复印费4元。由李云伟配偶高绘绘护理。 2016年9月2日，临沂市公安局开发区分局对违法行为人钱德苓、王宇、王颖三人各出具《行政处罚决定书》一份，查明钱德苓、王宇、王颖将陈阿莲、李某1殴打致伤，经法医鉴定陈阿莲、李某1的损伤构成轻微伤，对钱德苓、王宇、王颖各处行政拘留十日、罚款壹仟元。后陈阿莲、李某1对自身伤残等级等申请鉴定，临沂兰山法医司法鉴定所根据2016年7月8日李某1、陈阿莲在临沂高新区人民医院病历材料等进行鉴定，于2018年7月18日出具鉴定报告两份，1、李某1此次损伤不构成伤残，护理为7天，营养期为7天。2、陈阿莲的此次损伤不构成伤残，误工期为45天，护理为7天、营养期为7天，陈阿莲、李某1各支付鉴定费800元。 另查明，临沂高新技术产业开发区好顺鑫超市于2016年3月3日注册成立，原经营者为李某2，现变更为李淑莲。庭审中，原告提交联系人为陈阿莲的销售单，李明签字的收款收据，李淑莲的银行卡流水，收货人为李淑莲、李某2、陈阿莲的烟草专卖品准运证等证据，用以证实好顺鑫超市为家庭经营超市，被告不予认可。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，行为人侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，结合《行政处罚决定书》及视频监控录像等，能够证实引起本次纠纷的原因系钱德苓、王宇、王颖、王中学先行进入李某2经营的好顺鑫超市，结合《行政处罚决定书》载明的“钱德苓、王宇、王颖将陈阿莲、李某1殴打致伤，”三被告对于损害的发生应当承担责任，理应赔偿陈阿莲、李某1合理的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，通过视频监控可以看出，在争斗过程中，李某1曾持大刀、铁锹、板凳等工具欲对钱德苓等人进行伤害，在被众人夺取铁锹时倒地，对于损害发生存在一定过错。陈阿莲系完全民事行为能力人，本身负有辨别危险的能力，在打斗过程中未尽到监护人责任，也存在一定过错，对于损害的发生也应当承担责任。结合本案实际情况，本院酌定以原告承担40%责任，被告承担60%责任为宜。 关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告辩称原告受伤时为2016年7月8日，本案起诉时已超出法定时效，应当驳回原告的诉讼请求，但本案中，原告根据病例等向临沂兰山法医司法鉴定所申请鉴定，该鉴定所于2018年7月18日出具鉴定报告，原告据此向本院提起诉讼，应当适用三年诉讼时效，截止起诉时（2020年1月13日）未超出法定诉讼时效，故对被告该辩解意见，本院不予采信。 关于赔偿标准的问题，原告主张其各项损失应当按照2019年度人身损害赔偿标准“批发和零售业行业标准57055元”计算，并提交营业执照、好顺鑫超市进货单、李淑莲银行流水等证据予以证实，但营业执照显示经营者原为李某2现为李淑莲，非本案原告陈阿莲、李某1或护理人员高绘绘，销货单、银行流水等证据也不能证实陈阿莲因此次纠纷遭受误工损失及误工损失应当按照批发和零售业行业标准计算。结合陈阿莲、高绘绘户籍地为临沂高新区，本院酌定原告各项损失按照城镇标准计算。 关于赔偿数额的问题，对于二原告主张的医疗费7299.38元，结合二原告提交的医疗费发票、住院病历、诊断证明等证据，本院予以支持。对于陈阿莲误工费10269.9元（45天＊228.22元／天），结合《司法鉴定意见书》载明误工期45天及陈阿莲城镇居民户口性质，本院支持4875.75元（45天＊108.35元／天）。对于二原告主张的护理费3195.08元（7天＊228.22元／天＊2），结合护理人员城镇居民户口性质及《司法鉴定意见书》载明二原告护理期均为7日，本院予以支持1516.9元（7天＊108.35元／天＊2）；对于二原告主张的住院伙食补助费420元（7天＊30元／天＊2）、结合二原告实际住院天数均为5天，本院予以支持300元（5天＊30元／天＊2）；对于二原告主张的营养费700元（7天＊50元／天＊2），因二原告均未构成伤残，且没有加强营养的医嘱，本院不予支持；对于二原告主张的财产损失3000元，二原告虽提交手机损坏照片，但被告不予认可，且该照片不能证实与本次事故的关联性，本院不予支持。对于二原告主张的鉴定费1600元及复印费4元，系二原告因本次打斗造成的实际支出且有票据予以证实，本院予以支持。综上，二原告因本次受伤造成的损失为：医疗费7299.38元、误工费4875.75元、护理费1516.9元、住院伙食补助费300元、鉴定费1600元及复印费4元，以上共计15596.03元，故被告钱德苓、王宇、王颖应在其责任范围内赔偿原告陈阿莲、李某1各项经济损失共计9357.62元（15596.03元＊60%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告钱德苓、王宇、王颖于判决生效后十日内赔偿原告陈阿莲、李某1各项经济损失共计9357.62元，将该款汇入原告李某1开户于山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司罗西支行6223××××6748中，并注明案号及原告姓名； 二、驳回原告陈阿莲、李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），由原告陈阿莲、李某1负担333元，被告钱德苓、王宇、王颖负担167元，被告支付上述款项时一并给付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  尤佩明 人民陪审员  张同瑞 二〇二〇年六月一日 法官 助理  刘 馨 书 记 员  张 杰