河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4740号原告:丁生利，男，汉族，1968年5月12日出生，住平顶山市。委托诉讼代理人:陈晓锋，河南倚天剑律师事务所律师。被告:商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路**。统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人:黄木云，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:王连军，河南中豫律师事务所律师。被告:丁振，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人:丁伟，男，汉族，1978年9月3日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住平顶山市新华区。原告丁生利与被告商丘市国基建筑安装有限公司(以下简称国基公司)、丁振建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁生利及其委托诉讼代理人陈晓锋，被告国基公司的委托诉讼代理人王连军，被告丁振的委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁生利向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除丁生利与国基公司之间的租赁合同，判令国基公司、丁振向丁生利连带支付租赁费至法院判决解除双方的租赁合同之日止(租赁费计算至2019年4月7日为462110元)；2.判令国基公司、丁振返还丁生利剩余的16495个扣件和12718.3米钢管或者赔偿丁生利损失226094.6元，以上共计688204.6元；3.本案诉讼费由国基公司、丁振承担。事实和理由:国基公司在平顶山市××区承建了美景花园项目工程。因施工需要，国基公司委托丁振于2012年9月25日起至2014年7月4日陆续从丁生利处租赁扣件和钢管并用于该工程项目建设，共计租赁26348个扣件、34820米钢管，扣件消耗螺母838个。扣件每个每日租金0.006元，钢管每米每日租金0.01元，消耗螺母每个0.6元。丁振至今仅返还给丁生利扣件11653个、钢管22101.7米。剩余14695个扣件和12718.3米钢管至今未还，且未支付任何租金，丁生利不断向丁振索要租赁费，丁振称无法支付租金，也不返还剩余租赁物。国基公司、丁振的行为已构成严重违约，应支付自2012年9月25日起的租金，租金计算至2019年4月7日为462110元，如不能返还钢管和扣件，不能返还的钢管和扣件按市场价折价为226094.6元。为维护丁生利的合法权益，故提起诉讼。被告国基公司辩称：丁生利的起诉具有虚假性。丁生利证据原件所签的笔迹均为新书写的笔迹，虽然纸张为旧的纸张，但是所书写的内容明显可以看出，这个是事后伪造的，为便于人民法院公证审理本案和查明事实，特申请对丁生利所提交的提货单、物资回收单书写的时间进行司法鉴定。另丁生利所起诉的工程名称基本均为丁振工地，据了解，同时期丁振先后承揽平顶山市丰麟花园和新华区金玉花园工地，所以丁振工地并不等于国基公司的美景花园工地。所有的提货单、结算清单、回收单均没有丁振的签字认可及国基公司的授权委托，所以这些证据均为无效证据。并且丁生利的起诉已过诉讼时效，应当驳回起诉。被告丁振辩称：丁生利诉请是事实，租赁的设备都是用于美景花园工地，但是现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月至11月之间，丁振多次以提货的方式从丁生利处租赁钢管、扣件，由丁振或其委托的人在丁生利提供的《建筑设备租赁站租赁物资提货单（代合同）》上承租方提货人处签名。该提货单上显示的工程名称处均填写为：丁振工地。2014年7月2日、3日、4日，丁振又以同样的方式从丁生利处分三次租赁钢管、扣件。从丁生利提供的《丁胜利建筑设备租金结算清单》看：其中显示承租单位为丁振美景花园工地，结算日期为2012年9月23日至2015年10月23日的结算清单中显示：扣件租金为22932.76元（在租数量1992个），钢管租金为99765.9（在租数量6286.3米），掉螺母838个计款502.8元，应收租金合计122698.66元+丢失赔偿费502.8元=123201.48元；其中显示承租单位为丁振还万友，结算日期为2014年7月2日至2015年10月23日的结算清单中显示:扣件租金为36355.99元（在租数量12703个），钢管租金为30778（在租数量6432米），应收租金合计67133.99元；以上两个租金结算清单均有鲁旗书写“已核对无误”并签名，丁振称鲁旗系收料员。丁生利向丁振催要租金及租赁物未果，故引起诉讼。另查明：1.国基公司系平顶山市××区美景花园项目承包人。2013年3、4月份停工。2013年4月9日，国基公司出具《授权委托书》一份、内容为:委托丁振负责我公司对美景花园项目工程款项的结算事宜、由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担。2.2013年12月28日，丁振出具承诺书，内容为:“致:商丘市国基建筑安装有限公司，平顶山市信亚威置业有限公司美景花园项目由我丁振、丁伟二人承建，现主体已经竣工验收，二次结构我二人经与甲方协商已经移交别人，主体部分工程款壹仟壹佰万元打入公司账户，我二人要求把工程款打入我们个人账户，人工工资和各种材料款均由我丁振、丁伟负责发放，以后如果有遗留的人工工资，债权债务造成的上访、诉讼所有的一切后果均由我二人全部承担法律责任与商丘市国基建筑安装有限公司没有任何关系。”3.扣件每个每日租金0.006元，钢管每米每日租金0.01元。本院认为：丁振承诺：“人工工资和各种材料款均由我丁振、丁伟负责发放，以后如果有遗留的人工工资，债权债务造成的上访、诉讼所有的一切后果均由我二人全部承担法律责任与商丘市国基建筑安装有限公司没有任何关系。”且，丁振认可丁生利的诉请，故对丁生利要求丁振承担责任的诉讼请求，本院予以支持。对于丁生利要求国基公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：首先，丁生利与丁振之间存在租赁合同关系，与国基公司之间不存在租赁合同关系，即国基公司不是与丁生利签订租赁合同的相对人，丁振才是与丁生利签订租赁合同的相对人。因为，丁生利提供的相关证据上，未显示有国基公司委托丁振签订租赁合同的意思表示，也未显示丁振有代表国基公司租赁丁生利钢管、扣件的意思表示，故国基公司与丁生利之间不存在租赁合同关系。根据合同相对性，丁生利要求国基公司承担责任，依据不足。其次，因丁振在租赁丁生利钢管、扣件时，丁振同时承建的施工工地不止美景花园一个，丁振或其雇佣人员从丁生利处拉走钢管、扣件，哪些用于本案所涉工地，哪些用于其他工地，仅凭丁生利及丁振的陈述就让本案所涉钢管、扣件的租赁费由国基公司承担责任，难以使法官形成内心确信。丁生利的出庭证人宋某某虽然能证明其曾经从丁生利处拉钢管、扣件到美景花园工地，但具体时间、数量其并不能证明。该证人的证词，不能证明本案所涉钢管、扣件都用到了美景花园工地。再者，涉案工地已于2013年3、4月份停工，国基公司更不会于2014年7月再委托丁振租赁丁生利的钢管、扣件了。从丁生利提供的《丁胜利建筑设备租金结算清单》中看，2014年7月份的钢管、扣件是用于“还万友”了，并非用于涉案工地。综上，应解除丁生利与丁振之间的租赁合同，丁振应向丁生利支付租金至解除合同之日。关于丁生利的第二项诉讼请求：对于丁振不能返还的钢管、扣件，丁生利要求钢管按每米12元赔偿，扣件按每个5元赔偿，因双方的合同并未约定赔偿价格，且丁生利提供的市场价丁振不予认可，故对丁生利要求的赔偿损失不予支持，本院判决丁振应向丁生利返还相应的钢管、扣件。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除丁生利与丁振之间的建筑设备租赁合同；二、丁振于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁生利14695个扣件、12718.3米钢管；三、丁振于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁生利自2012年9月23日起至2019年4月7日的租赁费462110元（2019年4月8日起至本判决生效之日止之间的租赁费，扣件14695个按每日每个0.006元，钢管12718.3米按每日每米0.01元计算支付）；四、驳回丁生利的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10682元，由丁振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  闫兴斌审判员  李晓东二〇二〇年六月二十三日法官助理黄伟力书记员赵梦杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人ー方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。