广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初2286号 原告：广西地产集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**三祺广场**。 法定代表人：徐德，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁华，广西桂海天律师事务所律师。 被告：中农创新紫瑞集团有限公司，住所地：广，住所地：广西崇左市江州区新和蔗糖循环经济产业园> 法定代表人：陈国全，执行董事。 被告：农悦锋，男，汉族，1976年11月30日出生，住广西横县。 被告：广西柳州普吉农业科技有限公司，住所地：广，住所地：广西柳州市柳邕路**********> 法定代表人：农悦锋，执行董事。 被告：广西铁投商贸集团有限公司，住所地：南宁市青，住所地：南宁市青秀区青浦路**港务大厦**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：何丽芳，董事长。 委托诉讼代理人：张颖，广西交通投资集团律师办公室律师。 委托诉讼代理人：黄旭升，广西铁投商贸集团有限公司职员。 原告广西地产集团有限公司（以下简称广西地产）诉被告中农创新紫瑞集团有限公司（以下简称中农公司）、农悦锋、广西柳州普吉农业科技有限公司（以下简称普吉公司）、广西铁投商贸集团有限公司（以下简称铁投商贸）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2020年5月25日公开开庭。原告广西地产的委托诉讼代理人陈艳萍、李宁华，被告铁投商贸的委托诉讼代理人张颖、黄旭升到庭参加诉讼。被告中农公司、农悦锋、普吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西地产起诉请求：一、判令被告中农公司偿还借款本金5000万元及支付利息527017元及复利4535元（利息从2018年9月21日计至2019年3月20日、复利从2018年9月21日计至2019年6月20日，以后计至全部清偿完毕）；二、判令被告中农公司支付违约金500万元；三、判令被告中农公司承担律师费20万元（至起诉之日为20万元，以后按执行回款的1%计算至回款收取完毕）；四、判令被告中农公司承担诉讼财产保全费167197元；以上合计55899649元；五、判令被告普吉公司、农悦锋、铁投商贸承担连带清偿责任；六、相关诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2016年6月8日，原告与中国农发重点建设基金有限公司、广西铁路投资集团有限公司基于被告中农公司的前身广西大唐现代农业有限公司（该公司于2018年6月更名为广西紫光大唐集团有限公司、2018年10月更名为中农公司）开展的广西甘蔗高产高效现代化集成技术中心项目共同签订一份《投资协议》（合同编号：桂2016060**），约定向中农公司出借资金。同月28日，原告在此基础上与中农公司签订了一份《借款合同》（合同编号：003-GTGX-2016-063）,约定原告向中农公司出借人民币5000万元，借款年利率为1.4%，借款期限自2016年6月29日至2021年6月29日，借款用途仅限用于甘蔗双高项目。借款人如出现未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，经贷款人催告后仍不予偿还的；不按约定贷款用途使用贷款的；未经贷款人书面同意而实行股权转让、抵押质押重大资产的，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放本金部分提前到期，借款人应立即偿还所有贷款本金及结清利息。借款人未按期偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，同时贷款人有权按贷款本金总额的10%收取违约金。除此之外，借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用。发生争议的，由贷款人营业执照记载的住所地有管辖权的人民法院处理。 2016年6月30日，原告与中农公司、农悦锋、广西普吉农业科技有限公司，即被告普吉公司前身（于2019年1月4日变更为广西柳州普吉农业科技有限公司）、被告铁投商贸的前身广西铁投商贸集团有限公司（于2018年4月9日变更为广西铁投商贸集团有限公司），广西铁投吉鸿融资性担保有限公司共同签订了一份《资金监管协议》（合同编号：003-GTGX-2016-045），约定原告为了出借资金的效益及用途规范，委托铁投商贸为出借专项资金的全权监管人，负责专项资金专用于甘蔗双高项目的审批及监督工作，并为中农公司及农悦锋全部债务承担连带保证责任，资金监管费用按到账金额年化利率1.6%计收；农悦锋、普吉公司、铁投吉鸿公司等亦为中农公司的全部债务承担连带保证责任。中农公司应在每自然年度的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日分别向原告及铁投商贸支付利息或资金监管费用。铁投商贸随后还分别与广西苏桐林业有限公司、广西汉酵生物科技有限公司签订了《股权质押反担保合同》以及与农悦锋签订了《最高额保证合同》，各自为中农公司偿还借款提供最高额为5000万元的反担保。 合同签订后，原告根据被告中农公司的申请以及铁投商贸的审核，从2016年7月起至2017年4月止，依约分15笔共支付了其借款本金人民币5000万元。但截至目前，中农公司仅支付了原告2016年第3季度至2018年第3季度的利息，2018年第4季度及之后的利息经原告多次催促至今未能支付。此外，中农公司在履约过程中，没有按照《借款合同》以及《资金监管协议》的规定履行义务。根据中国农业发展银行广西分行营业部2018年4月对中农公司甘蔗双高项目5000万重点建设基金专项现场检查，发现其未能按约取得必要的项目行政审批手续，未经原告及铁投商贸书面同意擅自对建设内容进行重大变更，未按规定提供发票核查等重大违约行为。不仅如此，中农公司在未经原告及铁投商贸书面同意的情况下，还擅自进行了股权转让以及将公司的重大资产设立了抵押权。原告及铁投商贸等曾多次要求中农公司进行整改并按时支付利息，但其均无理由拒绝。2018年10月8日，原告与铁投商贸共同向中农公司发函，要求其于2018年12月前将5000万元借款全额偿还，但中农公司截至目前没有偿还任何本金，拖欠的利息也没有支付。故起诉至法院，请求判如所请。 被告铁投商贸答辩称：对于原告在起诉状陈述的诉讼请求、事实及理由没有异议。为了节省司法资源，请求法院在判决被告铁投商贸承担连带责任后，有权向被告中农公司、农悦锋、普吉公司及反担保人广西苏桐林业有限公司、广西汉酵生物科技有限公司行使追偿权，由被告铁投商贸直接申请强制执行。 被告中农公司、农悦锋、普吉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告提交以下证据：证据一：1.企业信用信息公示报告（中农公司），证明中农公司名称变更情况。中农公司违约进行股权转让以及对公司资产进行质押。2、企业信用信息公示报告（普吉公司），证明公司名称变更情况。3、企业信用信息公示报告（铁投商贸），证明铁投商贸名称变更情况。4、桂政办发（2016）20号文、江环审（2015）9号文、投资合同书、投资协议书、投资项目登记证、备案证有限期延长的证明，证明中农公司开展的广西甘蔗高产高效现代化集成技术中心项目情况。5、投资协议、借款合同。证明借款资金来源；原告与中农公司对于借款的约定；对管辖法院的约定。6、资金监管协议，证明铁投商贸为原告出借的专项资金的全权监管人以及其作为监管人的权利义务；.农悦锋、普吉公司、铁投商贸对中农公司承担连带责任；利息及监管费用的支付时间。7、股权质押反担保合同、股权出质设立登记通知书、最高额保证合同，证明农悦锋以及广西苏桐林业有限公司、广西汉酵生物科技有限公司各自为中农公司偿还借款对铁投商贸提供最高额为5000万元的反担保。8、资金使用申请书、同意付款通知函、银行转账凭证。证明原告已依约向中农公司出借本金5000万元。9、利息支付银行转账凭证。证明中农公司仅支付原告2016年第3季度至2018年第3季度的利息。10、关于申请延期支付借款利息的函（2018年12月18日、2019年3月18日），证明中农公司严重违约，拖欠原告借款利息。11、《关于尽快全部退回广西甘蔗高产高效现代化集成技术中心项目投资基金的函》、《关于加快行政许可手续不完备等问题整改的函》、《桂发改投资函》（【2018】2099号）文件。12、关于收回广西甘蔗高产高效现代化集成技术中心项目5000万元投资基金的函、复函、复函送达凭据。证明中农公司应在2018年12月前将其所借的5000万元本金以及拖欠的借款利息清偿给原告。证据二1.民事诉讼案件委托合同，证明原告为了实现债权与广西桂海天律师事务所签订了委托合同，并约定了律师服务费等。原告第一期支付的律师费用。2、诉讼保全责任保险单，保险费发票、保险费转账电子回单。证明原告支出的诉讼财产保全保险费用。上述证据除证据一的第4项、第11项第194页、197页、第212页为相关文件通知，没有原件外，其他证据均有原件。 被告铁投商贸对原告提交的证据均没有异议。 被告铁投商贸没有证据提交。 对于被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告陈述的事实，因有相关证据，被告铁投商贸并予以确认，本院亦予以确认，不再赘述。 本院并查明：关于本案借款的支付时间，分别为2016年7月6日的17.8万元、7月12日的1000万元、7月19日的11828790元、8月3日的1556万元、9月2日的1473782.89元、9月14日的581622元、10月8日的1871700元、10月14日的1473783元、11月4日的1075904元、12月9日的120万元、12月23日的989218.14元、12月26日的9.6万元、2017年3月22日的50万元、4月12日的380955.97元，合计5000万元。被告中农公司已付利息截止到2018年9月20日为1584722.24元，此后未付。被告中农公司应付的逾期利息按年利率2.1%计算，截止到2020年6月20日为1863749.89元，违约金为500万元，按借款总额的10%计算。 原告现已支付律师费用12万元。 本院认为：本案借款的资金来源基于中国农发重点建设有限公司，原告与该公司、广西铁路投资集团有限公司三方签订了《投资协议》，投资给被告中农公司。原告与被告中农公司的前身广西大唐现代农业有限公司签订了《借款合同》，约定向其放款5000万元，借款期限为2016年6月29日至2021年6月29日，并约定了借款利息、违约条款等。该合同的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。2016年6月，为了履行《借款合同》，原告与被告中农公司、普吉公司、农悦锋签订了相关的资金监管协议、担保合同等。原告按照被告中农公司的申请向其分批转账支付了借款5000万元，但被告中农公司只支付了截止到2018年第三季度的利息，余下利息未付。原告已经催告，但被告未能按期支付利息，违反了合同约定，原告请求解除合同，符合双方的约定。原告请求被告中农公司支付尚欠利息及违约金，因其未超过法律规定的范围，本院予以准许。至于复利，因原告并非金融机构，本院不予支持。 被告普吉公司、农悦锋作为被告中农公司的保证人，对中农公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在清偿后行使追偿权。 原告主张的律师费20万元，因其在合同中已经有约定，故本院认定被告应当承担已经有代理合同确定的金额20万元，至于余下的部分，属于风险代理费，不属于确定发生的费用，本院不予支持。 至于诉讼保全的保险费用，因原告可以通过其他形式提供诉讼保全的担保，该费用不属于必要开支，本院不予支持。 至于被告铁投商贸提出反担保人应当向其承担责任的主张，因涉及本案之外的合同关系及案外人的权利义务，本院在此不作处理，被告铁投商贸可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告中农创新紫瑞集团有限公司向原告广西地产集团有限公司偿还借款本金50000000元； 二、被告中农创新紫瑞集团有限公司向原告广西地产集团有限公司支付尚欠借款利息（利息暂计至2019年3月20日的金额为527917元，以后以5000万元为基数，按年利率1.4%计至付清之日止）； 三、被告中农创新紫瑞集团有限公司向原告广西地产集团有限公司支付违约金5000000元； 四、被告中农创新紫瑞集团有限公司向原告广西地产集团有限公司支付律师费用200000元； 五、被告农悦锋、被告广西柳州普吉农业科技有限公司、被告广西铁投商贸集团有限公司就上述四项债务，对原告广西地产集团有限公司承担连带清偿责任； 六、被告农悦锋、被告广西柳州普吉农业科技有限公司、被告广西铁投商贸集团有限公司承担连带责任后，可向被告中农创新紫瑞集团有限公司进行追偿； 七、驳回原告广西地产集团有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费321298元，财产保全费5000元，由被告中农创新紫瑞集团有限公司、被告农悦锋、被告广西柳州普吉农业科技有限公司、被告广西铁投商贸集团有限公司共同负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7天内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 余 健 审判员 邓 杰 审判员 黄向洁 二〇二〇年六月八日 书记员 莫雨虹