文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初1890号原告：周昌明，男，1972年10月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被告：李敏，女，1977年12月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：周维建，男，1975年12月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。二被告的共同委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆律师事务所实习律师。原告周昌明与被告李敏、周维建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告周昌明及其委托诉讼代理人鲍瑞、被告周维建及二被告的共同委托诉讼代理人钱先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌明向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款260000元及利息(利息自2019年2月1日起,按月利率2%计算至借款还清之日止)。事实与理由：2017年8月17日起至2018年1月31日，被告以需要资金周转为由分三次向原告借款共计180000元。2018年2月1日，被告向原告出具金额为260000元的借条，借条约定月利率2.5%，原告于当天向被告李敏转账60000元。后原告分别于2018年2月4日、2月5日向被告李敏转账10000元、10000元。原告多次催促被告偿还借款，被告均推诿拒绝。被告李敏辩称：对分多次向原告借款共计260000元无异议，但是借条中约定的利息太高。在出具借条后，被告李敏分多次归还借款本金及利息，原告所主张的利息应按照实际交付时间起算。被告周维建辩称：1、被告周维建对案涉借款以及约定的利息不知情，被告周维建也未实际从原告处借款。2、被告周维建在原告提交的格式借条上签字后，被告周维建曾发送短信给原告，告知原告如果向其本人或者被告李敏出借款项，需要事先通知被告周维建，并得到被告周维建的确认，原告回复表示同意,但在双方沟通后，原告并未向被告周维建出借任何款项，也没有将向被告李敏出借款项的事实告知被告周维建。鉴于借贷合同属于实践性合同，需要被告周维建实际收到或者确认，所以被告周维建不能作为共同借款人来承担还款责任。本院经审理查明事实如下：2017年8月17日，原告向被告周维建的银行账户转账80000元。2017年8月25日，原告向被告李敏的银行账户转账80000元。2018年1月31日，原告向被告李敏的银行账户转账20000元。2018年2月1日，被告李敏、周维建共同向原告出具借条一张，借条载明：“今有周维建、李敏向周昌明借到人民币大写贰拾陆万元整，小写260000。月利率：2.5%。借款人：李敏、周维建，借出人：周昌明”。同日，原告与被告李敏、周维建签订《个人房屋抵押借款合同》，该合同约定借款总金额为260000元，借款利息为月利率2.5%。同日，原告向被告李敏的银行账户转账40000元、20000元。后原告分别于2018年2月4日、2月5日向被告李敏的银行账户转账10000元、10000元。被告李敏认可上述借条载明的借款260000元是由上述7笔银行转账组成，出具借条之前的三笔借款的利息均为月利率2.5%。在借款发生后，被告李敏的还款情况如下表：            时间              金额                  2017.8.17-2018.2.28              24000元                  2018.3.2              5000、1500                  2018.3.15              1000                  2018.3.19              2000                  2018.6.11              3000                  2018.7.2              5000                  2018.7.3              1500                  2018.9.22              2000                  2018.12.14              4000                  2019.1.28              4000                  2019.6.17              1000                  2019.6.27              500      另查明，被告李敏与被告周维建于2012年8月10日办理结婚登记手续，同日办理离婚登记手续，后于2012年10月10日办理复婚登记手续，又于2016年11月10日办理离婚登记手续。以上事实，由原告陈述、二被告答辩、银行账户交易明细、银行转账记录、借条、个人房屋抵押借款合同、结婚和离婚登记审查处理表等证据证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：被告周维建是否应当对案涉借款承担还款责任。本院认为，原告周昌明与被告李敏、周维建之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告李敏未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因本案部分借款并非在二被告出具借条当天交付，故借款的利息应自原告实际交付之日起开始起算。经核算，截至2018年3月19日，本案借款尚欠本金259725元，被告李敏已归还的款项足以支付本案借款所产生的法律保护范围内的利息，之后利息以259725元为基数计算。关于被告周维建是否应当对案涉借款承担还款责任。本院认为，被告周维建应当承担还款责任，理由如下：第一，本案借条中并未指定款项接收人，故原告向共同借款人中的任一人进行款项交付均视为完成交付义务，现根据已查明的事实，原告已向另一共同借款人被告李敏交付了借款，应视为原告已完成款项交付义务。第二，在二被告出具案涉借条前的第一笔借款是由原告转账至被告周维建的银行账户，由此可以推定被告周维建对出具借条之前的借款知情并已收到部分款项。被告周维建虽辩称该银行账户实际是由被告李敏使用，其并未收到款项，但未提供证据予以证明，故本院对被告周维建的该项辩解意见不予采纳。第三，被告李敏与被告周维建原系夫妻关系，截止第一笔借款发生时，双方办理离婚手续尚不足一年时间，且在双方离婚后，被告周维建仍然愿意与被告李敏共同对外借款，鉴于二被告之间的特殊关系，结合案涉第一笔借款是由原告转账至被告周维建的银行账户，本院认为被告周维建辩称其对之前借款不知情的理由不足以令人信服。第四，被告周维建辩称在双方沟通后，原告未告知其向被告李敏出借款项的事实。在二被告出具借条后，原告向被告李敏转账的款项系用于交付借条载明的260000元，并非另外出借的款项，故本院对被告周维建的该项辩解意见不予采纳。综上，原告要求被告周维建承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李敏、周维建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周昌明支付借款本金259725元及利息（利息以259725元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）二、驳回原告周昌明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告李敏、周维建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元。审判员 李 曼二〇二〇年六月三十日书记员 周艳丽书记员 孙嘉璐附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××16不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。