wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3965号原告：温锦浩，男，1986年3月2日生，住江西省赣州市章贡区。原告：邝敏燕，女，1986年5月30日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：温锦浩，男，1986年3月2日生，住江西省赣州市章贡区，系邝敏燕丈夫，代理权限为特别授权。被告：赣州融耀置业有限公司，住所地：江西省赣州商会大厦9-1、9-2办公室；统一社会信用代码：9136070006748701X2；法定代表人：郭国强。委托诉讼代理人：梅影，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘福斌，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告温锦浩、邝敏燕诉被告赣州融耀置业有限公司（以下简称为融耀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温锦浩、被告融耀置业委托代理人梅影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年1月1日至被告交付房屋完全符合交付条件之日止的逾期交房违约金14840元（106元/天*140天=14840元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告融耀公司辩称：1、原告诉请已经超过诉讼时效，被告在2017年3月22日向原告发出了收房通知书，原告在诉状中也自认了收到该收房通知书，原告在2017年3月22日知或应当知道被告逾期交房的行为，那么依照民法总则第一百八十八条的规定，原告向人民法院请求保护其民事权利的实效应为3年，原告于2020年3月25日向法院递交起诉状，显然已经超过3年；2、即使法院认为本案未过诉讼时效，被告也不应承担房屋修复期间的违约金，依据买卖合同的约定，附件第4章第2款的约定，修复期间不视为出卖人逾期交房，被告于2017年3月22日已履行了通知交房的义务，不应承担之后的交房违约金。经审理查明：2016年2月26日，原告温锦浩、邝敏燕与被告融耀公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20160207617），约定：由被告融耀公司（出卖人）将其开发的位于融耀?江滨御景小区6栋2701号房出售给原告温锦浩、邝敏燕（买受人），总价1064076元；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付商品房，该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件；逾期交付在180日之内，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，逾期超过180日后的，买受人有权解除合同；补充协议中约定：对于主合同中约定应由出卖人负责修复的质量问题，买受人应在收房当日以书面方式提出，修复期间不视为出卖人逾期交付。合同还约定了其他事项。原告温锦浩、邝敏燕于2017年3月27日收到了原告邮寄的《融耀·江滨御景项目交房通知书》，载明：原告温锦浩、邝敏燕所购买的融耀·江滨御景项目6栋2701号房已经通过政府相关部门验收，并取得相关工程竣工验收合格文件，达到了《赣州市商品房买卖合同》所约定的交付使用条件，在2017年3月30日到项目营销中心出办理交房手续。2017年5月21日，原告邝敏燕作为业主与江西燕兴物业管理有限公司签订了《江滨御景物业管理服务协议》，并向江西燕兴物业管理有限公司交纳了相关费用。另查明，2020年3月25日，本院收到了原告温锦浩提交的民事起诉状。以上事实有原告提交的原告身份复印件、融耀?江滨御景项目交房通知书和交房指南、江滨御景物业管理服务协议、江西燕兴物业管理公司收据、《赣州市商品房买卖合同》，被告提交的邮寄底单及原、被告的庭审陈述足以证明。本院认为，《赣州市商品房买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约按期通知交付房屋，其行为已构成违约。因被告向原告邮寄了交房通知书，且原告于2017年3月27日收到被告邮寄的通知，且通知办理交房手续的日期为2017年3月30日，应视为被告已按合同约定履行了通知交房的义务，故逾期通知交房的违约责任应计算至收楼通知办理交房手续之日即2017年3月30日，被告应向原告支付的逾期交房违约金为9470.28元（以购房款1064076元为基数，按日万分之一计算，自2017年1月1日起至2017年3月30日止）。因被告通知原告于2017年3月30日办理交房手续，故应从2017年3月30日起计算诉讼时效，原告于2020年3月25日向本院起诉未过诉讼时效，故被告认为原告的起诉已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州融耀置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告温锦浩、邝敏燕支付违约金9470.28元；二、驳回原告温锦浩、邝敏燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告赣州融耀置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  罗锦萍人民陪审员  陈燕玉二〇二〇年六月二十八日法官助理钟君书记员钟观发
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初67号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人张常林，男，1991年7月20日出生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因无证驾驶机动车，于2019年10月13日被巨野县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日被巨野县公安局刑事拘留，2019年11月25日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。指定辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张常林犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员李文启出庭支持公诉，被告人张常林及其辩护人高文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年10月12日18时50分许，被告人张常林驾驶电动四轮车，沿巨野县丁田路由西向东行驶至老张庄北路段时，将同向步行的被害人李某撞倒，后李某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某系交通事故致重型颅脑损伤死亡，被告人张常林承担此事故的全部责任。案发后，被告人张常林主动拨打急救电话，在现场等待处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张常林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张常林具有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人张常林判处有期徒刑二年。公诉机关提交了书证户籍信息、发破案经过、道路交通事故认定书等，证人吕某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通司法鉴定意见书等，现场勘验检查等笔录，被告人张常林供述与辩解等证据。被告人张常林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张常林具有自首、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张常林构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张常林具有自首、认罪认罚等情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张常林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月25日起至2021年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高圣军二〇二〇年六月四日书记员  李 聪
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3613号上诉人（原审被告）：费县实验中学，住所地费县建设路**，统一社会信用代码：12371325495333711C。法定代表人：杨有文，校长。委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王有平，男，1956年2月1日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。上诉人费县实验中学因与被上诉人王有平劳动争议纠纷一案，不服山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初1994号判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人费县实验中学上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人自2009年4月承包上诉人的木工工作，依据其自行承包的实际工作取得报酬，上诉人与被上诉人之间应属于承包关系，不属于劳动合同关系，一审法院认定事实错误，判决错误。被上诉人王有平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人王有平向一审法院请求：1、判令被告向原告支付低于法定最低工资标准的工资差额、基本养老保险费、基本医疗保险费等共计140115.09元，庭审过程中，变更为判令被告向原告支付基本养老保险费、基本医疗保险费共计84915.09元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：1994年1月份原告到被告处从事木工工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告交纳基本养老保险费和基本医疗保险费用，后原告自行缴纳，其中缴纳1996年1月份至2009年12月份基本养老保险费29443.03元，2010年1月份至2010年12月份基本养老保险费3250.05元，2016年1月份至2016年2月份基本养老保险费为986元。其中，用人单位应承担基本养老保险费22624.89元。另查明，原告于2019年3月19日向费县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，费县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出费劳人仲案字[2019]第101号《不予受理通知书》，以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理，原告不服该决定向法院提起诉讼。一审法院认为，被告系事业单位，符合用人单位主体资格。原告于1994年到被告处从事木工工作，由原告向被告发放工资，双方虽未签订劳动合同，但已经建立了事实劳动关系。被告虽主张原告自2009年4月起便承包了被告的木工工作，双方之间法律关系发生变化，但其提交的证据不足以证实该主张，故一审法院确认自1994年起双方一直存在劳动关系。根据法律、法规的相关规定，劳动关系存续期间，用人单位有义务为劳动者不间断的交纳基本养老保险费及基本医疗保险费，而被告未履行该义务。后，原告自行缴纳基本养老保险费，对于用人单位应承担的部分，被告负有返还义务。故对原告要求被告应承担部分的基本养老保险费的主张，予以支持。根据历年缴纳标准及比例计算，被告应承担的基本养老保险费为22624.89元。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告未缴纳的社会保险费，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对此不予处理。原告所主张的档案复印费等费用，不予支持。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，双方当事人均符合法律法规规定的主体资格。被上诉人王有平在上诉人费县实验中学处工作，接受上诉人管理，上诉人为其发放报酬，依据[劳社部发（2005）12号]规定，应当认定双方当事人之间存在劳动关系。上诉人虽主张自2009年起，双方当事人之间的关系已变更为承包关系，但未能提供充分证据予以证实，故对其主张本院不予采信。上诉人未依法为被上诉人缴纳社保费用，对被上诉人自行缴纳且属于上诉人应承担的部分，上诉人负有返还义务。其他未缴纳的社会保险费用，应由相关社保部门处理，一审法院判决，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人费县实验中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人费县实验中学负担。本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年六月三十日书记员  李 楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12595号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：谭宇翔，男，1990年05月31日出生，汉，户籍地湖南省湘潭县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告谭宇翔信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告谭宇翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、谭宇翔偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计73217.62元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、谭宇翔承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。谭宇翔未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、谭宇翔向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，谭宇翔因透支产生的信用卡欠款共计73217.62元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以谭宇翔透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：谭宇翔于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计73217.62元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果谭宇翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元以及公告费（以实际发生为准），由谭宇翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执807号申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地:重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人:周永华，大队长。被执行人:代凯荣，男，1962年9月6日出生，汉族，驾驶员，住重庆市江津区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队依据已经发生法律效力的本院（2019）渝0118行审226号行政裁定书，于2020年1月16日向本院申请执行代凯荣行政非诉执行一案，要求被执行人代凯荣缴纳罚款100元，加处罚款100元，共计200元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书等，责令被执行人履行义务。经查被执行人现暂无存款、财产等可供执行，申请执行人尚有罚款100元，加处罚款100元，共计200元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人代凯荣纳入“失信被执行人”名单，并将其采取“限制高消费”措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执807号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇二〇年六月十五日书记员  胡 航
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初365号之一原告：曹立新，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：邓朝阳，湖南义剑律师事务所，代理权限为特别授权。被告：谭晓美，女，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。第三人：莫佑英，女，1959年6月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告曹立新诉被告谭晓美与第三人莫佑英案外人执行异议之诉一案中，因本案第三人莫佑英现在湖南女子监狱服刑，传票已送达狱政科，因疫情原因，第三人莫佑英暂不能参加庭审。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 郭 晶人民陪审员 段 英人民陪审员 邓东旭二〇二〇年六月十九日书 记 员 郭一民
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1257号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，地址哈尔滨市道外区北十六道街**。负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陶逸，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行员工。委托诉讼代理人：李祥林，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行员工。被告：朱成喜，男，汉族，1982年3月24日出生，住址哈尔滨市呼兰区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告朱成喜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告诉称，被告于2016年12月20日，在中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行（简称哈分行）所属支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，自2018年12月4日至今发生逾期。虽多次向被告采取短信、电话、信函等方式催收，但被告仍拒绝还款，因哈分行已将此债权转让给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，哈分行所属分支机构在与被告签约时，双方对因合约发生争议的管辖法院进行了约定，即由乙方（哈分行所属分支机构）所在地人民法院管辖，而本案乙方所在地位于哈尔滨市××区（见哈分行出具的证明），原告应向签约双方当初约定的乙方所在地呼兰区人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  林道伟审判员  王婷婷审判员  张建伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈 伟
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初1059号原告：张翠琴，女，1976年2月6日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：邵荣刚，男，1973年9月23日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。原告张翠琴与被告邵荣刚健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张春左于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张翠琴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张翠琴撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张翠琴负担。审 判 长 刘    乐    家人民陪审员 韩自清人民陪审员何海芹二〇二〇年六月三十日书 记 员 胡         泽
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执88号 申请执行人：余仁华，男，汉族，1975年7月9日生，福建省福清市人，现住贵阳市。 被执行人：靳海涛，男，汉族，1988年9月17日生，贵州省毕节市人，住毕节市。 本院在执行余仁华申请执行靳海涛租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初1301号民事判决书，申请执行标的141000.00元及迟延履行期间债务利息。 执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人靳海涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人靳海涛名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，发现被执行人靳海涛名下登记有别克车一辆，本院依法予以查封，但未实际控制该车辆，发现被执行人靳海涛名下有银行存款9358.89元，本院依法予以冻结、划拨，申请执行人余仁华已实际领取执行兑现款9358.89元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年1月16日查询了被执行人靳海涛名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经查，被执行人靳海涛与蒋梅（共有人）在毕节市七星关区有房产一套，本院依法委托毕节市七星关区人民法院予以查封（系轮候查封，无权处置）。 本院依法将被执行人靳海涛纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人靳海涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人靳海涛可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1989号 原告：康建通，男，1992年2月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所实习律师。 被告：张新民，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省平和县。 原告康建通与被告张新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建通的委托诉讼代理人江凯雄、熊彩霞及被告张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康建通向本院提出诉讼请求：1、判令张新民赔偿其各项损失69897.09元；2、本案诉讼费用由张新民承担。事实和理由：2019年5月3日21时30分许，张新民驾驶川ＦＡ××××正轮载货摩托车沿龙海市锦江道从海澄方向往石码方向行驶至龙海市锦江道英埭路口左转弯欲往西港线方向行驶时，遇康建通持与驾驶证载明的准驾车型不相符的驾驶证驾驶无号牌二轮机动车沿龙海市锦江道从石码方向往海澄方向行驶，在此过程中，川ＦＡ××××正轮载货摩托车车头与无号牌二轮机动车车头于路口内发生碰撞，造成康建通受伤及两车局部受损的交通事故。经交警部门认定，张新民负事故主要责任，康建通负事故次要责任。康建通因本事故造成下列损失：医疗费24369.21元、营养费2436.92元（24369.21元＊10%）、住院伙食补助费1170元（30元＊39天）、护理费14920.20元（90天＊165.78元）、误工费19893.60元（165.78元＊120天）、交通费1000元、车辆损失费3000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元。故请求判如所请。 张新民辩称，其已垫付医疗费24182.93元。原告主张的住院伙食补助费偏、误工费、护理、交通费偏高；不同意赔偿精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据康建通提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交警部门对张新民所作的询问笔录、门诊病历、出院记录、发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人庭审陈述等证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月3日21时30分许，张新民驾驶其所有的川ＦＡ××××正轮载货摩托车沿龙海市锦江道从海澄方向往石码方向行驶至龙海市锦江道英埭路口左转弯欲往西港线方向行驶时，遇康建通持与驾驶证载明的准驾车型不相符的驾驶证驾驶无号牌二轮机动车沿龙海市锦江道从石码方向往海澄方向行驶，在此过程中，川ＦＡ××××正轮载货摩托车车头与无号牌二轮机动车车头于路口内发生碰撞，造成康建通受伤及两车局部受损的交通事故。经交警部门认定，张新民负事故主要责任，康建通负事故次要责任。事故发生后，康建通被送往龙海市中医院住院治疗，至同年6月11日出院，住院39天。医生诊断康建通的伤情为：左耻骨上支骨折、骶1骨折、左肩袖损伤等。出院医嘱：门诊随访、继续治疗、加强营养等等。共支付医疗费用24369.21元。其中由张新民垫付24182.93元。康建通于2020年4月3日自行委托福建闽南司法鉴定中心对其出院后护理期限及误工期限进行鉴定，该鉴定机构于同年4月10日出具鉴定意见书，结论为：康建通出院后护理期限为51日，误工期限以损伤后120日为宜。康建通支付鉴定费800元。ＦＡ194Ｖ正轮载货摩托车系张新民所购买，但行驶证上载明的车主为“绵竹瑞林摩托车经纪信息咨询有限公司”，事故发生时未投保交强险及商业三者险。 本院认为，根据康建通提供的医疗费票据及用药情况、住院时间，其主张医疗费24369.21元、营养费2436.92元、住院伙食补助费1170元（39天*30元），应予以支持；根据鉴定意见，康建通主张误工费19893.60元（165.78元*120天），可以采纳；护理费应为10692.80元[（39天*165.78元）+（51天*165.78元）*50%]。根据康建通住院时间，交通费酌定390元。本次事故未造成康建通伤残，其主张精神损害抚慰金不予采纳。康建通主张车辆维修费损失3000元，但未提供相应证据予以证明，对该诉求不予采纳。因此，康建通因本事故造成的损失如下：1.医疗费用24369.21元、住院伙食补助费1170元、营养费2436.92元，计27976.13元；2.护理费10692.80元、误工费19893.60元、交通费390元、鉴定费800元，计31776.40元。 综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定双方当事人的民事责任。张新民驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，故对于康建通因此次交通事故所造成的合理损失，其应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照70%的比例予以赔偿。即张新民应赔偿康建通54359.70元{（医疗赔偿限额10000元+伤残赔偿限额31776.40元）+（27976.13元-10000元）*70%}。与垫付款24182.93元抵扣后，再付30176.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张新民应于本判决生效之日起二十日内给付康建通赔偿款30176.76元； 二、驳回康建通的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547.40元，减半收取计773.70元，由康建通负担173.70元，张新民负担600元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇二〇年六月八日 书记员  卢铂浜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初566号原告：陈钦浩，男，1996年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区委托诉讼代理人：林其山，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莹，广东星辰律师事务所律师。被告:李卓为，男，1997年9月19日日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区原告陈钦浩与被告李卓为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈钦浩及其委托诉讼代理人林其山、李雪莹到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金78000元;2.被告自逾期还款之日即2019年9月24日起至还清之日止按照年利率24%支付资金占用期间利息（从2019年9月24日暂计至2020年4月24日为11076元）；3.本案律师费6666.66元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借100000元用于资金周转，月利率3%，借款期限为2019年4月10日至2019年7月10日。同日，原告向被告转账78000元。被告分别于2019年5月10日、5月15日、5月22日及6月25日向原告还款4000元、3000元、2000元及2000元，共计11000元，该笔款项为以月利率3%的标准，截至2019年9月24日被告应当向原告返还的利息。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年4月10日，原告与被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款100000元用于因资金周转，借款期限为2019年4月10日至2019年7月10日，利率为月利率3%，利息于每月10号前付清，若被告逾期还款，被告需承担因此产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等费用。同日，原告通过银行转账分两笔向被告共计转账78000元。被告分别于2019年5月10日、5月15日、5月22日及6月25日向原告还款4000元、3000元、2000元及2000元，共计11000元。原告提交的委托代理合同及深圳增值税普通发票显示，原告委托律师代理本案及（2020）粤0308民初567号和（2020）粤0308民初568号案共计支付律师费20000元。原告主张**均每案律师费为6666.66元。以上事实有《借款合同》、银行交易明细清单、还款记录、委托代理合同、深圳增值税普通发票以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告签署的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。关于借款本金，被告后续还款情况超过月息3%的部分应抵扣本金，抵扣本金后，被告仍需支付原告本金72316.69元（本金抵扣情况详见附表）。关于逾期还款利息，原告主张按月利率2%标准，自2019年9月24日支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，系被告的违约行为致使原告为实现合法债权所产生的，本院酌定支持5000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李卓为应于本判决生效之日起十日内支付原告陈钦浩借款本金人民币72316.69元，并支付逾期还款利息（按月利率2%的标准，支付自2019年9月24日至款项付清之日止）；二、被告李卓为应于本判决生效之日起十日内支付原告陈钦浩律师费人民币5000元。三、驳回原告陈钦浩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1013.45元，由被告李卓为负担人民币921.51元，原告陈钦浩负担人民币91.94元。上述费用原告已预交，被告李卓为应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告陈钦浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年六月二十八日书记员 汪春艳（兼）附本金抵扣表（单位：元）            转账日期              转账金额              已还利息              已归还本金              未归还本金                  2019.5.10              4000              2418              1582              76418                  2019.5.15              3000              382.09              2617.91              73800.09                  2019.5.22              2000              516.60               1483.40               72316.69                   2019.6.25              2000              2000              0              72316.69      附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执299号之一 申请执行人随金，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人金建魏，男，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人随金与被执行人金建魏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人随金向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为：借款本金17500元及利息，并负担案件受理费325元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人金建魏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建魏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年6月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金17500元及利息，亦未交纳本案受理费325元、执行费162.5元。 鉴于被执行人金建魏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人随金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执299号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执273号之一申请执行人:恒华阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道和二村，组织机构代码672586032。法定代表人:谢德武。被执行人:李福缘，男，1979年7月22日出生，住福建省南安市。申请执行人恒华阀门有限公司与被执行人李福缘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人恒华阀门有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为:货款70000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费950元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人李福缘发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李福缘报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李福缘逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李福缘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年2月19日委托南安市人民法院调查被执行人名下房产财产信息。根据调查结果，本院依法于2020年2月19日委托绿园区人民法院查封了被执行人李福缘名下吉ＡＸ××**牌、吉Ａ0××**牌小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年6月28日，被执行人李福缘尚欠申请执行人恒华阀门有限公司货款70000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费950元。鉴于被执行人李福缘拒不履行又未报告财产，已对被执行人李福缘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李福缘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执273号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年六月二十八日书记员  金汉宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16405号原告富德财产保险股份有限公司。法定代表人龚志洁。委托代理人刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人何春艳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告王志辉。本院在审理上述原告富德财产保险股份有限公司与被告王志辉保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告富德财产保险股份有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月八日书记员  黄晓晴
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初第409号原告武某，男，汉族，1982年5月9日出生，保德县康家滩村。被告胡某，男，汉族，1982年6月28日出生，保德县康家滩村。原告武某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭对本案进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼。被告胡某经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，1、请求依法判令被告返还原告借款本金5万元，并支付相应利息（按月利率1.5%从借款之日即2018年2月15日计算至本判决生效之日）。2、请求依法判令被告程度本案诉讼费。事实与理由：2018年2月15日，被告胡某因资金周转需要，向原告武某借款5万元，原告将本金5万元交付被告，被告出具借条一支，约定月利率1.5%，借款期限1个月（2018年2月15日至2018年3月15日）。借款期满后，经原告多次催要，被告未向原告支付分文本息。被告的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，请判如所请。被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼，但在电话中陈述对借款事实无争议。经审理查明，2018年2月15日，被告胡某因资金周转需要，向原告武某借款5万元，并出具借据一支，约定借款期限为一个月，未约定利息。本院认为，原被告双方对借款5万元的事实无争议，根据原告提供的证据不能证实双方之间有利息的约定，故原告主张索要借款期限之内利息的诉求本院不予支持。根据《合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告胡某在判决生效后十五日内给付原告武某借款本金5万元及利息（利息的起算日期为2018年3月16日至案件款给付完毕之日止，年利率为6%.）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二〇二〇年六月二十三日书记员 张炀垚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0203民初303号 原告：柳州市鱼峰区金桃废旧回收店，经营场所：广西柳州市鱼峰区柳石路**宝莲新都****，统一社会信用代码：92450203MA5KFWJ71P1-1。 经营者：何春桃，女，1981年3月9日生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍所在地：湖南省祁阳县，经常居住地：广西柳州市鱼峰区柳石路**宝莲新都****。 委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何盼盼，广西正泰和律师事务所实习律师。 被告：闭明雄，男，1965年2月25日生，汉族，广西鹿寨县人，广西标丰物业有限责任公司保安，住广西柳州，住广西柳州市柳**> 委托诉讼代理人：吴艳青，女，1963年11月10日生，壮族，广西忻城县人，广西标丰物业有限责任公司保安，住广西柳州，住广西柳州市柳**雄的妻子。 原告柳州市鱼峰区金桃废旧回收店与被告闭明雄劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告柳州市鱼峰区金桃废旧回收店的委托诉讼代理人李义、何盼盼，被告闭明雄及其委托诉讼代理人吴艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市鱼峰区金桃废旧回收店向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系一家经营废旧物资回收的小店，何春桃是经营者，回收物资多时或何春桃有事外出时，其丈夫周建华也会帮忙打理店面，原告收到大件物资时也会临时雇用人手帮忙装卸。被告系广西标丰物业管理有限责任公司员工，其所在的保安岗位内部实行不规则的轮班制度，每天工作时间为12个小时，被告下班休息好以后，有时会利用上班前的空余时间出去做一些零工来贴补家用。因此原告在有需要时会雇用被告帮忙装卸大件物资，而原告曾经雇用过的装卸人员中有被告，也有其他人，装卸人员既不固定唯一，也没有连续性。原告与被告间仅存在过劳务雇用关系，不存在劳动关系。 因被告居住在原告经营场所附近，其与周建华相熟后，也会要求周建华在了解到其他地方需要帮工时，介绍其去做工。2019年4月28日，因周伍元（另一废旧回收店经营者）需要人手去柳州市南环路经营废铁的何丁处装废铁，周建华就介绍了被告去为周伍元做工，在此过程中被告因何丁雇佣的叉车工操作不当而受伤。何春桃出于朋友情谊为被告垫付了部分医疗费，又因法律意识淡薄，顺着被告的妻子吴艳青的意思倒签了一份所谓的“证明”，还被录制了一段明显带有歧义的录音，被告却以此主张其与原告2017年10月12日至2019年4月28日期间存在劳动关系，这是不符合客观事实的。 原告认为，原、被告之间从未签订过劳动合同，原告仅仅是临时性雇用过被告，劳务报酬也是雇用当日结算，被告所提供的装卸工作也不是原告经营业务中不可分割的组成部分，双方之间并不存在事实的劳动关系，而是劳务雇用关系。原告对柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，故提起本案诉讼。 被告闭明雄辩称，2017年10月12日至2019年4月28日期间被告为原告提供清理垃圾、搬运等劳动，原告对被告按月结算工资，该工作是原告业务的组成部分，原告与被告形成事实劳动关系。偶尔原告会让被告帮其朋友做工，均为当天结算。2019年4月28日，被告接受原告经营者何春桃的丈夫周建华安排为他人做工，在工作中受伤，被告属于工伤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对该证据能否支持当事人主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系个体工商户，于2016年12月14日登记成立，经营者为何春桃，经营范围为废旧物资回收、普通货物道路运输活动。 广西标丰物业管理有限责任公司出具一份《证明》，载明：吴艳青、闭明雄为该公司员工，做门卫工作，工作性质24小时，住门卫室。，住门卫室其在广西标丰物业管理有限责任公司保安岗位工作，工作时间是每天19点至次日7点，其利用工余时间从2017年10月12日起在原告处从事废旧物品搬运工作，没有固定工资，以现金方式按月按实际工作量结算工资。原告则认为与原告是临时雇佣关系，原告在有搬运废旧物资需要时通知被告来提供劳务，计件结算报酬。原、被告未签订劳动合同，双方之间无劳动规章制度等管理模式，原告也未为被告缴纳过社会保险。 2019年4月28日，何春桃的丈夫周建华介绍被告为案外人搬运废旧物资，被告在工作过程中受伤，何春桃为被告支付了部分医疗费。被告主张与原告存在劳动关系，向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认2017年10月12日至2019年4月28日期间被告与原告存在劳动关系。柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出柳劳人仲字【2019】第1221号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决：确认2017年10月12日至2019年4月28日期间被告与原告存在劳动关系。原告不服上述仲裁裁决，认为与被告不存在劳动关系，故向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告均认可被告为原告提供废旧物资搬运工作、原告向被告支付相应报酬的事实。对于双方是存在劳务雇用关系还是劳动关系，原、被告各执一词。 因原告与被告未签订书面劳动合同，对于双方是否存在事实劳动关系，应按照劳动关系的以下特征进行判断：（1）用人单位与劳动者双方符合法律法规规定的主体资格；（2）劳动者接受用人单位的管理，从事单位安排的有报酬的工作；（3）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。若不能同时具备上述特征，则双方之间不能成立劳动关系。劳动关系具有人格上、组织上、经济上的从属性特征。不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的技能、设施、知识完成工作，与用人单位没有身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。本案中，第一，原、被告双方未就工资标准、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保险等进行约定，被告从事无固定时间、无考勤的工作，也不受原告规章制度的管理和约束，亦未实际享受因劳动关系产生的劳动待遇，被告为原告搬运废旧物资是为获取相应的经济利益，难以认定原告对被告进行了用工管理，也难以认定被告与原告形成人格上、组织上及经济上的从属关系；第二，被告向原告提供工作具有很强的自主权，提供的是不受时间限制、不固定的废旧物资的搬运工作，工作过程中被告付出单纯的体力劳动，从劳动报酬支付情况看，报酬的计算方式是按其实际工作量来计算，并非定期、有规律的获取，与一般劳动者领取的工资在性质上并不一样。从总体上看，原、被告之间的关系是约定完成一定工作任务，更具有“临时性、一次性”等特点，被告的工作性质不符合劳动关系的要件，故本院确认原、被告之间不存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告柳州市鱼峰区金桃废旧回收店与被告闭明雄2017年10月12日至2019年4月28日期间不存在劳动关系。 案件受理费10元（原告柳州市鱼峰区金桃废旧回收店已向本院预交），由原告柳州市鱼峰区金桃废旧回收店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  黄柳敏 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王 雪 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初533号 原告：吴丹秋，女，1991年10月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈艳，女，1986年7月4日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。 原告吴丹秋与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹秋到庭参加诉讼，被告陈艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丹秋向本院提出诉讼请求：1.判令陈艳偿还吴丹秋借款本金25000元；2.由陈艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴丹秋与陈艳系堂妯娌关系。2018年10月15日，陈艳因急需资金周转，向陈艳提出借款。吴丹秋出于帮忙之心、亲情之心，拿出自己的积蓄20000元整通过陈艳的支付宝（陈艳支付宝：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账形式借给陈艳。2018年11月19日，陈艳再次因需要资金周转，向吴丹秋提出借款5000元。吴丹秋通过微信转账形式再次借给陈艳（陈艳微信号：×××96）。此后陈艳未向吴丹秋偿还借款，吴丹秋多次要求陈艳清偿借款，但均未果，陈艳现在还在躲避吴丹秋。吴丹秋认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。望判如所请。 陈艳未作答辩，亦未向本院提交证据。 吴丹秋围绕着诉讼请求向本院提交微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录等证据，本院依法进行了庭审举证、质证。陈艳未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年10月15日，陈艳因资金周转需要向吴丹秋借款，吴丹秋通过支付宝转账方式向陈艳支付20000元。2018年11月19日，陈艳因资金周转需要再次向吴丹秋借款，吴丹秋通过微信转账方式向陈艳支付5000元。现吴丹秋因向陈艳催讨借款本息无果，遂于2020年2月21日诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为吴丹秋与陈艳之间是否存在借款的合意。吴丹秋对自己提出的主张，有转账记录及其他相关证据佐证，这与一般民间借贷交易习惯相符。故吴丹秋要求陈艳偿还借款25000元，符合相关法律依据，本院予以支持。吴丹秋经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈艳应于本判决生效之日起十日内偿还吴丹秋借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由陈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  张倩倩 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢161号申请执行人：三角轮胎股份有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：丁木，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延安、韩在梅，该公司职员。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省。法定代表人：寇小朋，该公司董事长。本院在执行三角轮胎股份有限公司与沃得重工（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人沃得重工（中国）有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人沃得重工（中国）有限公司存款75万元，或查封、冻结、扣押沃得重工（中国）有限公司其他价值75万元的财产。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二〇年六月十日书记员  刘 悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢208号 申请执行人：查道兰,女1981年9月19日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 被执行人：管小友,男1978年9月07日出生,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 关于申请执行人查道兰与被执行人管小友民间借贷纠纷一案。本案执行标的为本金10000及利息，共强制扣划执得1615.06元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执恢208号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月八日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申197号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹某，现住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：李某，北京隆安（太原）律师事务所律师。再审申请人尹某因起诉中国铁路太原局集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终2860号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成由王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。尹某申请再审称：1.原裁定认为“因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批及由此引发的工资、保险金等的核算问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，这种认定缺乏证据证明。2.原裁定认定事实的主要证据未经质证。本案一、二审未开庭审理，所有证据均未经法庭质证。3.原裁定适用法律错误。4.原法院剥夺了再审申请人辩论权利。5.未经传票传唤缺席裁定。故请求：1.撤销一、二审裁定；2.指令一审法院受理本案；3.诉讼费用由被申请人承担。本院认为，综合本案一审、二审及再审申请人的主张，本案的焦点问题是本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。第一，根据国务院《关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》（国发【1998】28号）、山西省劳动厅、山西省财政厅《关于调整原行业统筹企业缴纳基本养老保险费比例等有关事项的通知》（晋劳险字【1999】155号）文件精神，行业统筹企业在1998年9月1日前给职工办理退休手续，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质。对于办理退休手续的合法性争议，不是民事诉讼意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。第二，尹某提起本案诉讼的诉讼请求是：1.判令被起诉人中国铁路太原局集团有限公司1994年为起诉人办理的违规病退手续无效，并为起诉人重新办理到法定退休年龄的退休手续；2.判令被起诉人补偿起诉人从1994年11月至法定退休年龄期间应得的工资差额以及生产奖金和安全奖金；3.判令被起诉人为起诉人补交该期间应缴纳的养老保险、住房公积金、企业年金、医疗保险；4.判令被起诉人因此给起诉人造成的精神损害抚慰金一万元；5.判令被起诉人因此给起诉人造成的交通费、律师费及维权成本费各二万元；6.判令被起诉人更改并恢复起诉人被篡改的出生日期，理顺全部上报资料。尹某提出“为其重新办理到法定退休年龄的退休手续”的诉讼请求，属于行政管理的范畴，所提“病退手续无效”的合法性争议，不是民事诉讼法意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议的民事诉讼受案范围。第三，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”尹某所提关于补偿工资差额、奖金、养老保险，住房公积金、企业年金、医疗保险、精神损害抚慰金等费用，是基于其认为因病退休行为违法而产生的争议，该争议不属于上述司法解释规定的劳动争议范围。第四，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，只有当事人之间的争议属于人民法院行使民事审判权解决民事纠纷的范围，人民法院才能依法受理。否则，应裁定不予受理。第五，不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的审查阶段作出的，故原审法院不存在再审申请人所提的证据未经质证、剥夺了再审申请人辩论权利、未经传票传唤缺席裁定等问题。综上，尹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹某的再审申请。审判长王东审判员许文杰审判员赵凯二〇二〇年六月二十九日书记员 赵星河
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更186号 罪犯油亿刚，男，汉族，1967年8月18日出生。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年四月二十一日，山东省东明县人民法院作出(2017)鲁1728刑初53号刑事判决，以被告人油亿刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人油亿刚不服提出上诉。二○一七年八月三日，本院作出(2017)鲁17刑终195号刑事判决，以被告人油亿刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯油亿刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯油亿刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯油亿刚在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯油亿刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯油亿刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年5月24日起至2024年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李洁洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1862号 原告：蔡欣荣，男。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告蔡欣荣诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告蔡欣荣委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡欣荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金13463元（违约金以474051元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款474051元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年7月31日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共22天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为259（284-22-3）天，即被告应向原告支付违约金为12277.92元（474051元X0.0001X259天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告蔡欣荣逾期交房违约金12277.92元。 二、驳回原告蔡欣荣的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费260元，减半缴纳即130元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2354号 原告：韩文建，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告：厦门万利发实业发展有限公司，住福建省厦门市湖里兴隆路****。 法定代表人：薛莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永厅、李紫欣，福建随寸律师事务所律师。 原告韩文建与被告厦门万利发实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案。 本院经审查认为，韩文建于2019年11月27日就其与厦门万利发实业发展有限公司的劳动争议向厦门市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，厦门市劳动人事争议仲裁委员会对此分别作出了厦劳人仲案字[2020]第0046-1号、[2020]第0046-1号裁决书。韩文建均不服上述裁决，分别向本院提起诉讼；本院分别受理为原告厦门万利发实业发展有限公司与被告韩文建劳动争议一案[（2020）闽0206民初2262号]和本案。上述两个案件是基于同一事实发生的纠纷分别提起的诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入原告厦门万利发实业发展有限公司与被告韩文建劳动争议一案[（2020）闽0206民初2262号]审理。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年六月十九日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执1541号 申请执行人齐商银行股份有限公司东营西城支行，社会统一信用代码913705004930394127，住所地山东省东营市东营区北一路**。。 法定代表人：孙剑,行长。 被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司，住，住所地山东省东营市东营区西四路下立交桥南200米路西），统一社会信用代码91370502758280616F。 法定代表人：王玉庆,执行董事。 被执行人山东五维华信化工设备有限公司，住，住所地山东省东营市东营区胜利工业园管委会办公楼**一社会信用代码913705007973214418。 法定代表人：汪世平,总经理。 被执行人王玉庆，男,1965年7月27日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人蒋春华，女,1965年3月29日生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司东营西城支行与被执行人王玉庆、蒋春华、山东骏马石油设备制造集团有限公司、山东五维华信化工设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司东营西城支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0502执1541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢 帆
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1234号申请执行人：王丽瑛。被执行人：牛延勇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初7453号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为30275元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1234号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执376号 申请执行人：韦海乐，男，1984年10月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：韦秋菊，男，1985年11月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西。 法定代表人：蒋钦中，该公司法定代表人。 申请执行人韦海乐、韦秋菊与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦海乐、韦秋菊向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，立案号为（2020）桂1202执376号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金13308元；2、负担案件受理费97元、案件执行费100元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人韦海乐、韦秋菊释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执147号之一 申请执行人曾强，男，1977年9月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人喻昕，男，1973年3月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人孙淑荣，女，1972年3月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 曾强与喻昕、孙淑荣排除妨害纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3682号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。 在执行过程中，金钱部分已执行完毕，行为部分申请人与被执行人商谈和解，被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终3682号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人可就尚未实现的权利向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供执行线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年六月三十日 书记员 覃凯丽
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执949号之三 申请执行人：陈冬兰，女，1954年12月29日出生，汉族，广东省珠海市人，户籍住址：珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：潘金星，男，广东敬业律师事务所律师。 被执行人：黄维学，男，1977年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：陈新侠，女，1979年11月1日出生，汉族，河南省息县人，户籍住址：河南省息县。 本院在执行申请执行人陈冬兰与被执行人黄维学、陈新侠保证合同纠纷一案中，申请执行人陈冬兰于2020年6月23日向本院提交申请书，以与陈新侠达成和解协议为由，申请对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1781执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴晓洋
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执198号之三十九被执行人：韩锡海，男性,1979年9月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘宝峰与韩锡海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年5月28日生效的（2019）黑0421民初818号判决，于2020年1月13日向被执行人韩锡海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩锡海存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年六月十一日书记员  陈 龙
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执260号之一 申请执行人：泉州万鑫涂料有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电信息基地创新路福建大龙电子科技有限公司院内**，统一社会信用代码：91350583M0000XCG8K。 法定代表人：罗庆武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘顺利。 被执行人：盛正辉，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初89号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人盛正辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人盛正辉立即向申请执行人泉州万鑫涂料有限公司偿还货款人民币72262元及逾期付款利息（利息自2019年1月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1607元、执行费人民币984元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年2月26日、2020年3月30日、2020年4月30日、2020年5月21日、2020年6月16日先后对被执行人盛正辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人盛正辉名下除少量银行存款外，查无国土、房产、车辆、股权等财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年2月7日向被执行人盛正辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人盛正辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人表示被执行人不知去向，亦无法举证其他可供执行的财产。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人盛正辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈燕彬
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3586号 原告：张某某。 被告：李某某。 本院在审理原告张某某与被告李某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3945号 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路**，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 负责人江育良，该单位局长。 委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。 被申请执行人深圳市华盛澳克餐具消毒有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道上水径恒通工业城**104，统一社会信用代码91440300311976553C。 法定代表人苏俊国。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年5月29日向本院申请强制执行其作出的深环龙岗罚字[2019]第0305号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在生产过程中产生的废水未采取污染防治措施，将废水通过暗管或者其他隐蔽排放的方式排入厂内排水沟然后排放至厂界外市政管道雨水井流至外环境的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第0305号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月十日 书记员 焦玉（兼）
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3035号 原告：蔡永宇，男，汉族，1968年2月6日出生，住蒙城县。 委托代理人：何鸣,蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：代（戴）夫民，男，汉族，1976年10月25日出生，住蒙城县范集工业园区范集村范集街，身份证号码3416221976××××××××。 原告蔡永宇与被告代夫民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告是朋友关系,被告因经商用钱为由从原告处借款2万元,被告给原告出具借条,口头约定月息2分,后被告又向原告借款13041元,并给原告出具借条。原告多次主张债权，但被告迟迟不予偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33041元及利息10000元；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条2张，证明被告两次向原告借款合计33041元的事实。 被告辩称：借条是被告出具的，但被告不欠原告款，之前原被告一起在内蒙合作干活,2万元借款是在内蒙修车时向原告预支的现金,后来保险公司把钱赔给原告了,被告没有抽回借条,另外的13041元的借条是2012年春节被告预支的运费,借条是按原告的要求写的,后来公司结算了运费,钱都给原告了,债务已抵消。 被告就其抗辩提供证据是汇款收据和客户通知单各一张,证明被告二次向原告汇款各5000元,合计10000元。 经庭审举证、质证，被告对原告证据无异议。原告对被告证据中5000元汇款无异议，对客户通知单有异议，是白纸，什么都看不到,属于无效证据。 经庭审质证，主审人认为,被告对原告所举证据无异议，予以确认。对被告证据中的汇款收据予以确认，对客户通知单不予确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实有：被告于2011年9月2日向原告借款2万元，被告给原告出具借条，于2012年1月16日向原告借款13041元,被告给原告出具借条。后经原告催要，被告未偿还。 本院认为：被告向原告借款,给原告出具借条，事实清楚，证据确实充分。被告辩称2万元是预支的修车款,保险公司已赔付给原告,13041元是是预支的运费，公司结算运费后钱已支付给原告,但被告无证据证明,不予采信。故原告要求被告偿还借款的请求应予支持,但被告支付过的5000元应予以扣除,原告要求被告支付利息,因借条中未约定,不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下： 一、被告代（戴）夫民于本判决生效之日起二十日内偿还原告蔡永宇借款28041元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取438元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年六月十日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执332号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被执行人王道生，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人王道生信用卡纠纷一案中，现查明被执行人王道生暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执862号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 东
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5153号原告：刘春花。委托诉讼代理人：严健洪，广东君爵律师事务所律师。被告：刘春梅。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求1.被告立即向原告偿还借款33000元及支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年3月15日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。需要交代的程序性问题本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严健洪、被告刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述根据原告提供的《借款协议》（落款时间为2019年3月30日）显示，原、被告约定被告向原告借款33000元，借款期限为2019年3月15日至2019年12月30日，借款利息为国家银行借款的两倍。根据转账记录显示,原告分别于2019年3月15日、4月1日向被告转账30000元、3000元。根据原、被告的微信聊天记录显示，2019年4月8日，原告：“小玉，虽然跟你签了欠条，如果你有钱就提前还我，因为我最近压力很大，我也没钱了，刚刚开了公司也花很多钱，房贷铺贷把我们都搞死了”，被告：“我有钱不用你说都会主动还你，我现在的情况你是知道的”；6月27日，被告：“我想办法，借条上怎么写的你没有看见吗，我觉得你怎么那么搞笑，老这样有意思吗？我一百多万在外面收不回来，也没有像你这样”，原告：“那是你的事，借钱还钱天经地义”，被告：“你到了时间在问我，没有说不还你，自己看清楚，上面写的日期，我现在也是没有办法”。被告在庭审时明确4月1日的3000元尚未偿还原告。本院认为，被告确认已收到33000元，《借款协议》也有被告签名确认，且被告在原告催讨借款时明确表示还款期限未到，而鉴于33000元分为两次支付和30000元的支付时间为2019年3月15日，双方后补《借款协议》亦未明显违反常理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，本院确认被告向原告借款33000元。被告主张其已偿还借款30000元和支付利息6000元，但没有提供任何证据予以证明，被告应对此承担举证不能的不利法律后果，即本院对其该主张不予采纳。案涉借款的还款期限（2019年12月30日前）已届满，原告诉请被告偿还借款33000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告未按约定偿还借款和支付利息，已构成违约，原告诉请被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但利息计算方式应为：30000元借款自2019年3月15日起，3000元借款自2019年4月1日起，计至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起至借款实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算（上述利率均以年利率24%为限）。原告诉请的超出上述标准的利息，于法无据，本院不予支持。判决法律依据依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。判决内容一、限被告刘春梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘春花偿还借款33000元及支付利息（30000元借款自2019年3月15日起，3000元借款自2019年4月1日起，计至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起至借款实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，上述利率均以年利率24%为限）；二、驳回原告刘春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告已预交），由被告刘春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年六月三十日书记员  曾文静
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执451号申请执行人：刘水仙，女性，1967年01月04出生，汉族。被执行人：南华，女性，1966年10月04出生，汉族。被执行人：姬军军，女性，1985年12月27出生，汉族。本院在执行刘水仙与南华、姬军军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初132号民事判决书于2020年6月2日立案执行。被执行人南华、姬军军至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南华、姬军军的银行存款389153元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人南华、姬军军名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年六月五日书记员  郑国平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初22035号原告：汪璟，男，1969年11月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪律师事务所律师。被告：北京万科物业服务有限公司如缘物业服务中心，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园**楼103。法定代表人：吴宇辉，总经理。委托诉讼代理人：连艳，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，北京市康达律师事务所律师。原告汪璟与被告北京万科物业服务有限公司如缘物业服务中心（以下简称物业服务中心）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪璟委托诉讼代理人潘峰与被告北京万科物业服务有限公司如缘物业服务中心委托诉讼代理人连艳、李喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪璟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失人民币200万元（具体数额以最终评估结论为准）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费、鉴定费、检材费等费用。事实和理由：原告系海淀区如缘居南里×1号仓储室的业主，被告系如缘居南里的物业服务提供商。因被告管理不善，原告的该仓储室内公共中水管道于2017年7月8日发生漏水事故，导致原告存放在该仓储室的部分茅台、五粮液、绍兴花雕等名酒被泄漏的水浸泡，亦导致该房屋暂时不具备储存条件。该次事故发生后，被告负责将该仓储室内的上述名酒转移至其管理的弱电室进行保管。2017年11月该弱电室却再次发生漏水事故，而且情况更为严重，导致转存在该室内的上述名酒再次遭受更严重的浸泡，给原告造成巨大经济损失。事故发生后，原告多次与被告协商损失赔偿事宜，但终未达成一致意见。漏水事故均系被告长期疏于管理所致，被告应依法对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，为维护自己的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。物业服务中心辩称，一、答辩人已按照合同约定履行自身的义务。2013年4月24日，答辩人与被答辩人签订《前期物业服务合同》，双方形成物业服务合同法律关系。2017年3月17日，双方签订《如缘居南里地下仓储服务协议》，该协议明确约定仓储服务的内容是，答辩人每日对仓储外围进行清洁、巡查，具体内容包括但不限于：仓储门、外墙、外通道、周边区域消毒等。针对涉案的两次漏水事件，答辩人的工作记录《安全巡逻签到表》、《共用设备设施运行巡视记录表》和现场抢修照片均显示，答辩人已按照协议约定，履行了清洁、巡查义务，并及时进行了维修。故答辩人已履行了自身全部的合同义务。二、针对7月8日的漏水事件，答辩人不承担责任。涉案7月8日发生的漏水事件，发生在被答辩人自有产权的仓储间内。在漏水情况发生之后，答辩人及时进行了维修。在征得被答辩人同意的情况下，协助被答辩人将纸箱被泡的酒转移至电信机房内。为了保障物品安全，答辩人特意在电信机房门口安装了摄像头。依据《如缘居南里地下仓储服务协议》第四条第6款，被答辩人购置含有管道的仓储，如发生跑水等情况，给物品造成损坏和损失，由甲方自行承担。据此，答辩人对该次漏水事件造成的损失不承担责任。三、针对11月2日的漏水事件，答辩人没有重大过失。涉案11月2日发生的漏水事件，系电信机房穿线孔进水导致。在此阶段，被答辩人将物品无偿暂放在答辩人处。此次漏水事件和穿线孔的设计问题有关，答辩人对此没有重大过失，故答辩人不承担责任。四、答辩人不认可被答辩人主张的赔偿金额。针对被答辩人主张的赔偿金额，答辩人不予认可。漏水事件仅仅是导致酒的纸箱被泡，没有影响酒的品质。即使答辩人在一定比例内承担赔偿责任，也是对纸箱的损失进行赔偿。综上所述，答辩人不认可被答辩人的诉讼请求，呈请法院判决驳回其诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪璟系海淀区如缘居南里×1号仓储室（以下简称×1号仓储室）的所有权人，物业服务中心为如缘居南里小区提供物业服务。2017年3月17日，汪璟（甲方）与物业服务中心（乙方）签订《如缘居南里地下仓储服务协议》，约定：为保障仓储环境，甲方委托乙方对仓储进行服务，乙方每日对仓储外围进行清洁、巡查，具体内容包括但不限于：仓储门、外墙、外通道、周边区域消毒等；服务期限为2016年8月1日至2017年7月31日，为期1年；乙方每月向甲方收取仓储服务费人民币50元；第四条第6款约定，甲方购置含有管道的仓储，如发生跑水等情况，给物品造成损坏和损失由甲方自行承担。汪璟在×1号仓储室存放有大量成箱包装的茅台、五粮液等酒。2017年7月8日，×1号仓储室内管道发生漏水，导致存放在该仓储室的部分成箱包装的酒被水浸泡。漏水事故发生后，因物业服务中心需要维修×1号漏水管道，双方协商后，暂时将上述过水的成箱包装的酒从×1号仓储室移至附近的弱电室存放。2017年11月，该弱电室发生漏水，导致移存在该室内的上述成箱包装的酒再次被水浸泡。之后，上述被水浸泡的酒被移到该小区6号楼地下二层一间人防库房存放。本案审理过程中，本院在双方人员均在场的情况下对×1号仓储间、弱电室及人防房间均进行了现场勘验并制作了勘验笔录，对包装被水浸泡的酒品的种类和数量进行了现场清点记录。庭审中，汪璟申请对涉案收藏名酒内外包装被水泡之后造成的市场价值损失进行鉴定。本院依法委托国宏信价评估集团有限公司进行价格评估，评估机构多次与申请评估方进行沟通并通知缴费义务人进行评估预缴费，后因缴费义务人未缴纳评估预缴款，鉴定机构对本案做退案处理。鉴定被退回后，本院询问汪璟对其主张的损失数额如何确定，其称不知道该如何确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汪璟申请对涉案收藏名酒内外包装被水泡之后造成的市场价值损失进行鉴定，后因缴费义务人未缴纳评估预缴款，鉴定机构对本案做退案处理。鉴定被退回后，本院询问汪璟对其主张的损失数额如何确定，其称不知道该如何确定。在汪璟对其主张的损失目前无法确定的情况下，要求物业服务中心对其损失予以赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据，本院无法支持。待汪璟有证据证明其上述损失情况时，可另行主张相应权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回汪璟的全部诉讼请求。案件受理费22800元，由汪璟负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  周志辉审判员  沙月亮审判员  陈迎宾二〇二〇年六月四日书记员  陈雅楠
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终162号 原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘帅，男，1990年2月1日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年11月26日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于山东省鄄城县看守所。 辩护人曹胜魁、张兆民，山东天清律师事务所律师。 山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控被告人刘帅犯强制猥亵罪一案，于二〇二〇年三月二十七日作出（2020）鲁1726刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人刘帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘帅，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年9月9日23时许，被告人刘帅与鄄城县古泉街道居民李超（已判刑）在鄄城县城区××街××路北“夜宴”ＫＴＶ301房间内唱歌喝酒，并由该ＫＴＶ的两名点歌员谭某某（2001年6月8日出生）、华某某提供服务。期间，谭某某与李超嬉闹，被告人刘帅与李超一起采用脱衣服、摸胸部和下体等手段，强行共同对谭某某进行猥亵。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证常住人口信息、前科证明、发破案经过、鄄城县人民法院刑事判决书、菏泽市中级人民法院刑事裁定书，辨认笔录华某某辨认笔录，证人华某某 、刘某、周某等人证言，被害人谭某某陈述，被告人刘帅及同案犯李超供述等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人刘帅伙同他人在公共娱乐场所，利用强制手段猥亵未成年人谭某某，其行为构成强制猥亵罪。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十五条第一款之规定，以被告人刘帅犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年八个月。 宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人刘帅不服，以“没有使用暴力，没有猥亵行为，不构成强制猥亵罪，量刑重，希望法院公正判决”为主要理由提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：本案的证据均为言辞证据，且不能相互印证，无法形成完整的证据链条，认定刘帅构成犯罪的证据不足。 经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人刘帅及其辩护人所提“没有使用暴力，没有猥亵行为，不构成强制猥亵罪，量刑重，希望法院公正判决”的上诉理由及其辩护人所提“本案的证据均为言辞证据，且不能相互印证，无法形成完整的证据链条，认定刘帅构成犯罪的证据不足”的辩护意见。经查，其一，刘帅伙同他人将被害人谭某某按倒，致使谭某某不能反抗，对谭某某采用脱衣服、抠摸胸部和下体阴部的行为，属于以暴力方法强制猥亵他人，已构成强制猥亵罪；其二，原审判决认定刘帅强制猥亵的事实有被害人谭某某陈述、证人华某某、刘某、周某等证言证实，能够形成完整的证据链条，足以认定。此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王思华 审 判 员 陈卫华 审 判 员 王令己 二〇二〇年六月十一日 法官助理 郭瑞娇 书 记 员 周益栋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1172号 罪犯魏保太，男，1971年10月20日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）泉刑初字第97号刑事判决，以被告人魏保太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日作出（2016）闽01刑更1814号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。于2018年1月31日作出（2018）闽01刑更589号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年1月3日起至2024年8月2日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏保太在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯魏保太减刑的异议。 本院认为，罪犯魏保太在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯魏保太减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月3日起至2023年11月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员周舟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省红十月农场。住所地：广东省阳江市江城区双捷镇。法定代表人：莫志军。委托诉讼代理人：易成龙，广东省红十月农场国土科科员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林进艳，男，汉族，1949年12月9日出生，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。再审申请人广东省红十月农场因与被申请人林进艳排除妨害纠纷一案，不服阳江市中级人民法院（2019）粤17民终1130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东省红十月农场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年六月××日书记员  梁佳钰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初457号之二解除保全申请人：高鹏，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗柳，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：丁文，女，1969年5月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。解除保全申请人高鹏与被申请人丁文合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)鄂1003民初457号民事裁定书，冻结了被申请人丁文的银行存款400000元。解除保全申请人高鹏于2020年6月16日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高鹏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被申请人丁文名下的银行存款人民币400000元的冻结。案件申请费2520元，由解除保全申请人高鹏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玲二〇二〇年六月十六日法官助理任晶书记员黄薇薇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0204执1772号 本院执行的柳州方明物业服务有限公司申请张卓合同纠纷一案，经强制执行，执行标的5441元，执行费50元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周波，男，汉族，1985年12月3日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳禾源房地产开发有限公司。住所地：信阳市浉河区建设路**军港世家**。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人周波因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，信阳市中级人民法院于2020年6月5日对本案已裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查周波的再审申请。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年六月十一日书记员  李琪媛
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢151号张忠平、王国发、王右军、王武江：张忠平、王国发、王右军、王武江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计252600.00元。执行过程中，被执行人王武江已将案款及利息262400.00元转账至（2019）黔0113执186号案并发放给申请人。张忠平、王国发、王右军向本院申请执行的(2020)黔0113执恢151号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年六月二十七日法官助理杜世朝书记员严凯
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执324号 申请执行人谢健，男，1976年1月23日出生，汉族，住宾阳县宾州镇国太村委会。 被执行人陈树森，男，1976年1月24出生，汉族，住。 本院依据（2019）桂0126民初926号民事判决书，南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11457号，向被执行陈树森人发出执行通知书，责令被执行人陈树森立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人谢有健货款100000元及利息，承担案件受理费1185元，案件执行费1418.22元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人陈树森的财产情况进行了调查，均未发现被执行人陈树森有财产可供执行，申请执行人谢有健也无法提供被执行人陈树森的其他财产线索。申请执行人谢有健的债权分文未得到实现。 本院认为，被执行人陈树森目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人谢有健，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年六月二日 书记员  黄佳旺