河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初89号 原告：武建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：武昕玮，女，1999年10月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上列原告委托诉讼代理人：李永霞，河北海龙律师事务所律师。 被告：祁可竞，男，1996年7月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司,住所地张家口市经开区长城西大街凤凰城****写字楼****、8楼#。 负责人：周宏光，总经理。 委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。 原告武建军、武昕玮与被告祁可竞、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建军及其与原告武昕玮的委托诉讼代理人李永霞、被告祁可竞委托诉讼代理人程晶进、被告保险公司委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武建军、武昕玮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告方医疗费100元，死亡赔偿金714760元，丧葬费35816.5元，被扶养人生活费652.3元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员交通费及食宿费1500元，处理丧葬事宜人员误工费5000元，财产损失500元，按70%共计主张599010.16元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：死者王贵梅系武建军之妻，系武昕玮之母。2019年10月12日9时30分,被告祁可竞驾驶雪佛兰冀Ｇ×××××小型轿车由东向西行驶至钟楼大街烈士陵园门口路段时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的王贵梅发生碰撞，造成王贵梅当场死亡的交通事故。2019年11月5日，双方达成协议书，协议约定：被告祁可竞除保险赔付外一次性赔付原告武建军110000元，双方互不追究对方责任。2019年11月11日，张家口市公安局交警支队宣化一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告祁可竞与原告王贵梅负事故同等责任。原告认为，因被告祁可竞的违法行为而致王贵梅死亡，尤其王贵梅的母亲知道女儿死亡的消息后，承受不了这种沉痛的打击，随后也去世了。给原告家庭造成的损失无法弥补，应依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险,且该事故发生在保险合同有效期间，故诉至法院。 祁可竞辩称，车辆在保险公司投保交强险和商业险，在保险期限内，所有赔偿费用由保险公司负责赔偿。与死者家属达成的协议书是在被告自己认为可能造成交通肇事罪前提下与原告签订的，是在重大误解情况下签订，可以行使撤销权。且在签订协议时双方的地位不平等，我方的地位属于急迫，对方家属利用这一点，现在我方申请行使撤销权，交通事故是基于填平原则，赔偿范围和赔偿总数不能超过法律规定的标准。 保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔一份，事故发生在保险期间内。在确认驾驶人员驾驶证件合法有效和无违法前提下对原告的合理损失进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故认定书及肇事车辆的投保情况均无异议。武建军、武昕玮系死者王贵梅的近亲属。王贵梅之父先于其死亡，王贵梅之母于其死亡后一个月死亡。被告方对原告方主张的死亡赔偿金714760元、丧葬费35816.5元、财产损失500元无异议。上述事实原、被告双方无争议，本院予以确认。 保险公司认为医疗费无票据不认可，被扶养人生活费由法院酌定，精神损害抚慰金应考虑过错程度认可按一半进行赔偿，处理丧葬事宜人员交通费及食宿费和处理丧葬事宜人员误工费按张家口地区认可2100元。本院认为，原告方主张医疗费但未提供证据故不予支持。对原告方主张的被扶养人生活费，根据其提供的村委会的证明证实死者母亲后于死者一个月左右死亡，扶养人有三名子女，故对被扶养生活费652.3元予以支持。根据法院地的生活水平，对精神损害抚慰金认定30000元。原告方主张处理丧葬事宜人员的交通费和食宿费虽然没有提供证据，但是根据处理丧葬事宜的实际状况，原告主张该项费用1500元具有合理性，故予以支持。对处理丧葬事宜人员误工费按照3人7天，每天100元，共计2100元予以确认。 本院认为，祁可竞驾驶机动车的活动，具有损害他人的潜在危险，其作为开启危险源的人，在法律上便负有防止损害发生的义务。祁可竞违反了这种义务，造成王贵梅死亡，应赔偿权利人的合理诉求。在本次事故中，王贵梅对自身的损害亦有过失，保险公司主张过失相抵并非无理。对事故的形成及损害，祁可竞作为机动车方，王贵梅作为非机动车方，均有过失，但双方的过失具有明显不对等性。按一般原理，祁可竞属于业务过失，而王贵梅属于普通过失，业务过失所应承担的责任远远大于普通过失。为此，对原告方主张祁可竞按70%的比例承担赔偿责任予以支持。因祁可竞驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告方110500元，剩余674828.8元，由保险公司在商业三者险限额内按照70%赔偿责任比例赔偿原告方472380.16元。原告方的各项损失保险公司均已赔付，祁可竞不承担赔偿责任。庭审中，原告方与祁可竞对事故发生后双方达成的赔偿协议有争议，庭后双方均认可由原告方返还祁可竞25000元，是双方对私权利的自由处分，本院予以确认，由保险公司在赔款中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿武建军、武昕玮557880元（汇入中国银行，户名：武昕玮，帐号：62×××31）； 中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿祁可竞25000元（汇入中国工商银行，户名：祁可竞，帐号：62×××79）； 三、驳回武建军、武昕玮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9790元，减半收取计4895元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担4815元（汇入中国银行，户名：武昕玮，帐号：62×××31），由武建军、武昕玮负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。