福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2300号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，统一社会信用代码913509816765197184。 主要负责人周国丽，该行行长。 委托诉讼代理人陈凌偲，男，该行职员。 被告叶盛秋，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被告刘爱玉，女，1987年5月9日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。 被告王少华，男，1967年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被告苏培雄，男，1962年5月8日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。 被告王少华、苏培雄共同委托诉讼代理人罗铃忠、张华忠，福建韩诚律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安邮储银行）与被告叶盛秋、刘爱玉、王少华、苏培雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告福安邮储银行的委托诉讼代理人陈凌偲，被告叶盛秋、王少华、苏培雄及被告王少华、苏培雄共同委托诉讼代理人罗铃忠、张华忠到庭参加诉讼。被告刘爱玉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶盛秋、刘爱玉偿还原告借款本金188000元，利息6924.68元，共计194924.68元（截至2020年4月17日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告王少华、苏培雄对上述诉求款项承担连带清偿责任；3、判令上列被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月3日，被告叶盛秋、刘爱玉夫妇以种植茶叶为由向原告申请借款，并由被告王少华、苏培雄为叶盛秋、刘爱玉提供经济担保。经审查，诸被告符合家庭农场贷款准入条件，原告于2019年1月31日与被告叶盛秋、刘爱玉签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告叶盛秋、刘爱玉提供授信额度188000元，额度存续期最长为13个月，前1个月为额度支用期，借款年利率为10.3%，支用期限最长为12个月；如未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利（在10.3%的基础上加收30%，即年罚息利率13.39%）。同日，原告与被告王少华、苏培雄各签订一份《小额贷款最高额保证合同》，被告王少华、苏培雄自愿对叶盛秋、刘爱玉的上述借款及利息之和承担最高额担保。担保债权期限为两年，上述合同生效后，原告依约在2019年2月1日即向被告叶盛秋出借贷款188000元，被告叶盛秋借款后，至该笔借款期届满未能清偿该笔借款本息，截至2020年4月17日，已逾期76天未清偿上述债务，经原告多次催讨，上列诸被告至今拒不行清偿义务。今特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 叶盛秋辩称：其对上述事实无异议，本案借款都是事实，其目前没有能力偿还上述款项。 刘爱玉未作答辩。 王少华、苏培雄辩称：被告叶盛秋、刘爱玉虚构借款用途，与原告贷款经办人员相互串通，采取欺诈的手段，让其二人为叶盛秋、刘爱玉提供保证，依法应当确认最高额保证合同是无效的合同，依照担保法的规定，其二人应当不承担责任。 被告刘爱玉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告福安邮储银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及授权委托材料，拟证明原告主体身份信息及授权人员身份信息；2.被告叶盛秋、刘爱玉、王少华、苏培雄的身份证（复印件）及叶盛秋与刘爱玉的结婚证（复印件），拟证明诸被告身份信息以及叶盛秋与刘爱玉系夫妻关系的事实；3.家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，拟证明本案借款以及担保的事实；4.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款放款单、贷款结清试算单、小额贷款业务逾期催收通知书，拟证明原告依据约定发放贷款，被告实际结欠原告借款金额的事实。被告叶盛秋质证称：对上述证据无异议；被告王少华、苏培雄辩称：对上述证据真实性无异议，需要说明的是，原来的贷款审批的用途及贷款用途等均是虚构的；本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实、合法，并与待证事实相关，可予以采信。结合原告与被告叶盛秋、王少华、苏培雄的陈述，本院认定的事实与原告福安邮储银行诉称的事实一致。 被告王少华、苏培雄针对自己的主张，提供如下证据：（2018）闽0981民初2620号民事判决书、叶盛秋、刘爱玉失信被执行人信息，拟证明本案贷款时被告叶盛秋、刘爱玉已被列入失信名单，并不符合福安邮储银行贷款条件的事实；原告福安邮储银行质证称：对判决书无异议，失信名单信息是2020年发布的，之前没有，在贷款时只有叶盛秋和刘爱玉有失信记录，所以原告给叶盛秋做了减贷处理；被告叶盛秋未发表质证意见。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实、合法，并与待证事实相关，可予以采信;被告王少华、苏培雄主张原告与叶盛秋串通虚构贷款用途的主张，仅有其二人陈述，没有其他证据佐证，不予采信。结合原告与被告叶盛秋、王少华、苏培雄的陈述，本院认定如下事实：2016年2月11日，被告叶盛秋、刘爱玉在履行期限届满后，未能偿还福安市农村信用合作联社借款本金8万元及利息，于2018年3月12日被本院判决其二人等履行上述债务的清偿责任；2020年2月11日，被告叶盛秋、刘爱玉因全部未履行前述判决确定的法定清偿义务，被本院列为限制消费人员。 本院认为，原告福安邮储银行在被告叶盛秋、刘爱玉未能偿还福安市农村信用合作联社借款及利息的情况下，于2019年1月31日将本案借款出借给被告叶盛秋、刘爱玉，并未违反法律、行政法规的规定；借款人改变贷款用途，属违约行为，法律规定贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同，不影响原合同效力；被告王少华、苏培雄以上述理由主张原告福安邮储银行与被告叶盛秋、刘爱玉签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告王少华、苏培雄签订的《小额贷款最高额保证合同》无效，没有法律依据，不予采纳。原告福安邮储银行与被告叶盛秋、刘爱玉签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告王少华、苏培雄签订的《小额贷款最高额保证合同》合法、有效，应受法律保护；被告叶盛秋、刘爱玉未履行合同约定的义务，属违约行为，依法应承担还款付息的违约责任；被告王少华、苏培雄为被告叶盛秋、刘爱玉的借款提供最高额连带责任保证，依法应对担保的上述债务承担最高额连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。福安邮储银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘爱玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶盛秋、刘爱玉应在本判决生效之日起三日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金188000元及利息（利息含罚息、复利，截至2020年4月17日为6924.68元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至还款之日止）。 二、王少华、苏培雄对上述款项承担连带清偿责任；王少华、苏培雄在承担保证责任后，有权向叶盛秋、刘爱玉追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4198.40元，减半收取为2099.20元，由叶盛秋、刘爱玉、王少华、苏培雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员 缪 启 二〇二〇年六月二十九日 书记员 钟国平 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。