wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1724号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**,统一社会信用代码91350900676514271R。 主要负责人：林韩斌，该行行长。 被执行人：冯世光，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄幼琼，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈忠舜，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：尤细英，女，1966年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈忠营，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杨洁，女，1979年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈忠营、杨洁、陈忠舜、尤细英、冯世光、黄幼琼金融借款合同纠纷一案，因申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执1724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初10042号 原告：刘廷友，男，汉族，1970年2月15日出生，重庆市綦江县人，户籍地重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：冉景辉，贵州元璋律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：李正华，男，汉族，1968年11月11日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：刘小果，贵州公达律师事务所律师。代理权限特别代理。 被告：杨玉霖，男，土家族，1982年11月18日出生，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市白云区。 原告刘廷友与被告李正华、杨玉霖建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷友及其委托诉讼代理人冉景辉、被告李正华委托诉讼代理人刘小果到庭参加诉讼，被告杨玉霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘廷友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李正华、杨玉霖支付原告刘廷友尚欠工程款2693986.07元，并从2019年5月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原、被告签订《模板工程施工合同》，就工作内容、承包方式、计价方式、工程付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同完成了作业，并于2019年5月23日进行了结算，被告应付原告工程款13073986.07元，被告已支付10380000.00元，尚欠2693986.07元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告李正华辩称，首先，原告刘廷友是本案争议工程的实际施工者属实。其次，原告对诉请的工程款金额未经结算，不予认可，则相应的利息请求均不予认可，原告在诉状中所陈述的案外人重庆松龙建筑（集团）有限公司与原告支付过工程款，因此该公司对本案有法律上面的因果关系，所以被告认为应当将其追加为第三人。 被告杨玉霖未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告刘廷友与被告李正华签订《模板工程施工合同》，被告杨玉霖在合同“甲方（签字）”处签名。合同载明，1.工作内容为砼构建摸板制作、模板安装、模板拆除、模板支撑系统搭拆、模板拆除后材料堆放；2.付款方式为乙方（原告）进场从基础至标准层五层时甲方开始拨款，所拨款项按完成工程量的80%进行支付，标准层后按每月工程量的80%进行支付，待外墙及内抹灰完工后15个工作日内甲方补足到该工程95%工程款，剩下部分在该工程竣工验收后2个月内付清。2019年5月23日，原告与被告杨玉霖进行了结算，原告完成工作全部产值为13073986.00元。被告杨玉霖在该结算表上写明“以领导最终审核确认”。庭审中，原告自认被告已支付工程款10380000.00元，并明示其完成作业工程款以2019年5月23日与被告杨玉霖结算为准。 本院认为，被告杨玉霖在原告刘廷友与被告李正华于2014年7月1日签订的《模板工程施工合同》“甲方（签字）”处签名，构成合同的甲方，本案被告主体资格适格。原、被告签订的合同内容系双方真实意思表示，双方均应全面诚实履行。被告杨玉霖在2019年5月23日“刘廷友班组结算汇总表（木工）”上签名确认原告所完成全部产值为13073986.00元，本院予以确认。该结算汇总表（木工）上被告杨玉霖写明“以领导最终审核确认”对原告无约束力。原告自认被告已支付工程款10380000.00元，本院予以确认，被告尚欠原告工程款2693986.00元（13073986.00元-10380000.00元）。原告未提交工程竣工验收的证据，则预留5%即653699.30元（13073986.00元×5%），待工程竣工验收后2个月内付清。外墙及内抹灰与原告作业无关联性，被告应当于2019年6月7日前支付工程款12420286.70元［13073986.00元-653699.30元（13073986.00元×5%）］给原告，尚未支付2040286.70元（12420286.70元-10380000.00元）。同时从2019年6月8日起，被告应当就2040286.70元对原告承担违约损失责任，以年利率6%计算至付清之日为适当。原告其余诉讼请求，证据不足，不予支持。被告杨玉霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，原告刘廷友对被告李正华、杨玉霖的合理诉求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正华、杨玉霖于本判决生效后十日支付原告刘廷友工程款2040286.70元并从2019年6月8日起以2040286.70元为基数年利率6%计算利息至付清之日。 二、驳回原告刘廷友其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14175.00元，由被告李正华、杨玉霖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年六月十五日 书记员 任鑫玉
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执356号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人高霖，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人王林，男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高霖、王林借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初7532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息，并承担案件受理费1993元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人承诺自2020年5月份开始，于每月的25日前偿还申请执行人至少2000元，争取三年之内还清借款本息。诉讼费1993元和执行费1886元、财产保全费1520元由被执行人承担。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初7532号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年六月二日书记员  张弘扬
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1299号 原告：高博，男，1990年9月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：菏泽市定陶区仿山镇高河行政村村民委员会。住所地菏泽市定陶区仿山镇高河行政村。 法定代表人：高西国，村主任。 原告高博诉被告菏泽市定陶区仿山镇高河行政村村民委员会（以下简称“高河村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高博委托诉讼代理人杜文忠、被告委托诉讼代理人高西国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高博向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付给原告工程款13万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月23日，原被告签订建筑安装工程合同一份，被告将位于××镇××村××栋××层××楼采取包工包料的方式承包给了原告，每户工程造价103000元，三户共计309000元，被告与原告另外签订了五户住宅楼建筑工程，工程款已付清，上述309000元仅支付了部分工程款，下剩13万元未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 高河村委会辩称，原告陈述的不是事实，有几户没有付清房款，现在不认可欠原告13万元，因为未进行结算，不清楚欠原告多少钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，原告高博与被告高河村委会签订建筑安装工程合同，由原告负责三户住宅楼房的包工包料工程，每户工程造价为103000元，共计309000元。原告认可被告已向其支付了部分工程款，下剩130000元未支付。 本院认为，被告欠原告工程款，依法应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告要求被告支付130000元的工程款的诉请，本院予以支持；被告辩称，原告所做的工程存在质量问题，但被告未提供有效证据证明其主张，对于其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告菏泽市定陶区仿山镇高河行政村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告高博工程款人民币130000元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费1450元，由被告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  苗东升 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 超
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保233号申请执行人：定陶县新海禽发食品有限公司，住所地菏泽市定陶区天中办事处定砀路西段200米路北。法定代表人：刘新海，该公司经理。被执行人：周文化，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省兰考县。定陶县新海禽发食品有限公司与周文化养殖回收合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定陶县新海禽发食品有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人周文化银行存款31977.66元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十九日书记员  李 森
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1041号之一 申请执行人：张世华，男，1966年3月31日出生，汉族，住信宜市。 被执行人：茂名市茂南区茂信汽车租赁服务部，住所地：茂名市站前五路**大院30、31梯中间商铺。 经营者：何健。 被执行人：何健，男，1979年6月8日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人张世华与被执行人茂名市茂南区茂信汽车租赁服务部、何健劳动争议一案中，于2020年4月22日向被执行人茂名市茂南区茂信汽车租赁服务部、何健发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人张世华支付2019年3月25日至6月13日期间的工资14000元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担执行费（预估）110元。后双方当事人经协商达成一致和解协议，现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1041号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内再行向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月十五日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之十七申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴涛在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执14号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路**。 负责人：张国明，系该公司经理。 被执行人：孔维婵，女，1987年6月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被执行人孔维婵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初2063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孔维婵未履行生效法律文书确定的义务。。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款54612元、被执行人依法应承担执行费719元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月22日、向被执行人孔维婵邮寄送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2020年1月22日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下有房屋、无车辆、无足额存款。 3、我院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无车辆、房屋在银行有抵押并白银市白银区人民法院查封、冻结，无足额存款可供我院执行，其它无可供执行财产。 4、本院于2020年2月28日将被执行人孔维婵列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请人要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索。 综上所述，因本案被执行人孔维婵名下无其它财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王东山
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1598号申请执行人董维学，男，1971年10月21日生，汉族，住淮滨县。被执行人邓德光，男，1975年1月27日生，汉族，住淮滨县。被执行人邓建豪，男，1997年6月13日生，汉族，住址同上。董维学申请被执行人邓德光、邓建豪民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初390号民事判决书已经发生法律效力。申请人董维学于2019年12月9日申请强制执行，本院于2019年12月11日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邓建豪名下银行有零星存款，已冻结；微信账户已冻结。2、查明被执行人邓德光、邓建豪名下无房产、无股票。3、查明被执行人邓德光名下有车辆，已另案查封。三、本院已对被执行人邓德光、邓建豪发出限制消费令，纳入失信被执行人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人无法提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 温亚辉二〇二〇年六月一日书记员 陈 亚
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3486号原告：卢致龙，男，1965年9月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：何也广，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘俊，男，1985年1月30日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。原告卢致龙与被告刘俊合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢致龙及其委托诉讼代理人何也广到庭参加诉讼。被告刘俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢致龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘俊支付执行标的款11万元，并自2020年2月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告支付原告律师费10595元。事实和理由：2019年10月30日，原、被告在2019赣07**执字第1685号执行案件中达成和解协议，约定执行标的款总额51万元，被告以房抵债35万元，余款16万元约定同年11月20日支付5万元，12月30日前付清，逾期则以余款按月利率2%计付利息，并承担为实现债权产生的律师费等相关费用。被告仅于2019年11月20日被告仅支付5万元，余款11万元未付。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条，证明欠款事实；3、执行和解协议书，证明欠款由来;4、增值税发票2张，证明原告为主张债权聘请律师花费10595元，应由被告承担。被告刘俊未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘俊与原告卢致龙民间借贷纠纷一案，本院作出2019年赣07**民初1793号判决书。后原告申请执行，双方在2019赣07**执字第1685号案件执行中达成执行和解。2019年10月30日，双方签订《执行和解协议》，约定被告将其所有的位于唐江镇九驳桥社区司光店房屋抵35万元过户至原告儿子卢普梁名下后，余款16万元约定同年11月20日支付5万元，12月30日前付清，逾期则以余款为基数按月利率2%计付利息，并承担为实现债权产生的律师费等相关费用。当日被告就欠款16万元向原告立据。被告依约办理过户手续，并于2019年11月20日支付5万元，余款11万元未付。原告为起诉花费律师费10595元。本院认为，原、被告达成的《执行和解协议》系其真实意思表示，该协议合法有效，原告主张被告支付剩余标的款，本院予以支持。原告主张被告自2020年2月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因双方已约定律师费的承担，本院予以支持，但原告主张的律师费10595元过高，本院酌情调整为5000元。被告刘俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效后二十日内支付原告卢致龙执行标的款11万元，并自2020年2月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止；二、被告刘俊于本判决生效后二十日内支付原告卢致龙律师费5000元；三、驳回原告卢致龙其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由被告刘俊负担2600元，由原告卢致龙负担112元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  刘洪蛟人民陪审员  张元华二〇二〇年六月二十九日法官助理肖建峰代理书记员  张修文
新乐市人民法院 关于梁永波与王国君租赁合同纠纷执行裁定书 （2020）冀0184执75号 申请执行人梁永波，男，1974年8月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人王国君，男，1977年1月生，汉族，河北省新乐市人。 关于申请执行人梁永波与被执行人王国君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1641号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人王国君发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人于2020年6月19日达成和解履行协议，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 旭
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执903号马金虎、孙青：申请执行人马金虎与被执行人孙青合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为5300元。经本院立案执行，现被执行人已履行5300元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2019）苏0381民初2646号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执955号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。住所地：隆阳区保岫东路**。负责人：徐定锋，该分行行长。委托代理人：杨徐存，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王**熙，男，1986年10月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人王**熙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）云0502民初3526号民事判决书，以上裁判文书确认：“由被告王**熙于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行信用卡借款本金34783.99元、利息6631.69元，本息合计41415.69元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，本院划拨了被执行人王**熙在财付通账户余额540.97元，以上款项用于缴纳本案执行费。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十二日书记员 杨添润
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保49号申请人：邓爱丽，女，1972年5月4日出生，住梁园区。被申请人：孙宜贵，男，1962年8月19日出生，住商丘市。被申请人：邓爱萍，女，1966年10月14日出生，住商丘市。上列申请人与被申请人因借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款420000元或查封同等价值财产，申请人自愿以其所有的位于商丘市梁园区神火大道西团结路南市农村信用联社家属楼1#楼西单元3层西户（房产证号：商丘市房权证2010字第**）的房产提供担保。本院认为，申请人邓爱丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙宜贵、邓爱萍银行存款420000元或查封同等价值的财产；二、查封邓爱丽所有的位于商丘市梁园区神火大道西团结路南市农村信用联社家属楼1#楼西单元3层西户（房产证号：商丘市房房权证2010字第**）产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年六月十六日书记员  王 冉
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初918号原告:和淑江,男,白族,1990年10月7日生,公民身份住址:云南省丽江市古城区七河镇。被告：丽江云参农业开发有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇丽水路云峰苑小区****。法定代表人:和四林。被告：和福华，男，1971年12月4日生，居民身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告和淑江诉被告丽江云参农业开发有限公司、和福华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，原告和淑江于2020年6月5日以被告已履行原告全部诉讼请求为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告和淑江撤诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告和淑江承担。审判员  饶江二〇二〇年六月五日书记员  何莹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执332号之二申请执行人彭有文，男，1976年11月28日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理自治州祥云县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省临沧市双江自治县。申请执行人彭有文与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初330号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人彭有文于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人彭有文劳动报酬人民币9000.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费50.00元。立案后，本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆，号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆，但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承租四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人彭有文，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执332号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2262号 申请执行人：黄注林，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：陈如兰，女，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人黄注林、陈如兰与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4290号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人黄注林、陈如兰支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款460000元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）3层02号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为56元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2262号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执73号 申请执行人夏绪光，男，1963年5月7日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人林峰，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行（2020）川3201执73号案申请执行人夏绪光申请执行被执行人林峰定金合同纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人林峰发出执行通知书，责令被执行人于2020年4月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，被执行人林峰一直下落不明，无法联系，本院执行局干警于2020年5月16日通过其前妻，找到被执行人，向其送达法律文书并做执行笔录。查明被执行人名下无财产可供执行，但执行人提出正在和村上协商土地占用赔偿问题，承诺于2020年9月30日前将本案执行款及执行费共计3050元缴入执行法院指定案款专户。现在本案在短期内难以执行，我院已向申请人夏绪光告知案件执行情况，申请人同意对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）川3201民初192号民事判决书“被告林峰返还原告夏绪光剩余的商铺出租代理诚意保证金3000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 曾敬松 审判员 杨贵珍 二〇二〇年六月十二日 书记员 张 健 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执845号申请执行人：崔锡钧,男,1963年9月19日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：宋庆财,男,1968年5月21日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：黑龙江省金秋集团中市场有限责任公司,住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。法定代表人：宋庆财，该公司经理。委托代理人：张艳秋，黑龙江双正律师事务所律师。本院作出的（2019）黑0202民初1025号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执845号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月二十九日书记员  苑椿铭
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1954号原告：李忠徽，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被告：宋殿振，男，1988年5月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：申良娟，女，1987年1月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告李忠徽与被告宋殿振、申良娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。李忠徽于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李忠徽在本案诉讼期间撤回对宋殿振、申良娟的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李忠徽撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由李忠徽负担。审判员  范超元二〇二〇年六月十七日书记员  任珂莹
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执167号张书美：申请执行人张书美与铜山区街老城彭大酒店劳动争议，申请执行标的共计10096.00元，经本院立案受理，现已执行到位7068元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字【2019】第153号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执354号陕西超宇机械工程有限公司、渭南中渭机械科技有限公司:申请执行人陕西超宇机械工程有限公司与被执行人渭南中渭机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年7月27日作出的（2017）陕0502民初1198号民事调解书已发生法律效力。因渭南中渭机械科技有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人陕西超宇机械工程有限公司依法向本院申请执行，执行标的：42000元，执行费530元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南中渭机械科技有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，执行中，双方自愿达成和解协议并已履行：被执行人渭南中渭机械科技有限公司向申请执行人陕西超宇机械工程有限公司一次性支付36000元，下余案款自愿放弃，交纳执行费530元，本案于2020年6月1日履行完毕。故依照第108条第（1）项的规定，通知《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》如下:被执行人渭南中渭机械科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知                            二〇二〇年六月一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1704号之五申请执行人：黄喜珍，女，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：武汉市武昌区镇八方火锅店关于申请执行人黄喜珍与被执行人武汉市武昌区镇八方火锅店买卖合同纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市武昌区镇八方火锅店银行存款22832.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年六月八日书记员  刘 齐
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初698号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李建平，男，汉族，1988年9月23日出生，云南省大姚县人，户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州大姚县，中专文化，云南XXX汽车销售服务有限公司销售顾问。2020年1月3日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）528号起诉书指控被告人李建平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月31日0时许，被告人李建平饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，沿二环快速路行驶至昆明市西山区某交叉口时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人李建平血液中乙醇含量为102.06ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。上述事实，被告人李建平没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建平醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人李建平醉酒驾驶车辆在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人李建平认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年六月二十四日书记员  臧梦迪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2085号李瑞：申请执行人申请执行人李瑞与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计9944.95元及利息，经本院立案受理，现已执行到位9944.95元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7809号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10776号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：温沛坚，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区************，身份证号码440************718。原告一汽汽车金融有限公司诉被告温沛坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告温沛坚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金263621.59元，贷款利息13246.58元，前述共计276868.17元（利息暂计至2020年3月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金39543.24元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月14日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告温沛坚未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2019年2月27日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为271000元，用于购车，另附加产品贷款7000元，贷款期限均为36个月，贷款利率均为固定利率，月利率7.9083‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2019年3月19日向被告发放案涉贷款278000元；被告自2019年6月19日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月27日向被告送达起诉状副本及应诉资料；截止至2020年6月10日，原告主张被告尚欠本金263621.59元、利息18969.47元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）；诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告温沛坚未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达两被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月10日被告尚欠利息数额为17072元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.77%(24%-14.23%)自借款到期次日计算，但不得超过39543.24元（尚欠本金263621.59元×15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告温沛坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金263621.59元及利息（暂计至2020年6月10日，利息为17072元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）；二、被告温沛坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月28日起计算，但不得超过39543.24元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，由被告温沛坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执136号之五申请执行人：李朝芹，女，汉族，1951年5月21日出生，现住阜蒙县。被执行人：王宝余，男，汉族，1957年10月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：王志，男，汉族，1981年8月22日出生，现住址同上。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1957年6月22日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：张学理，男，汉族，1956年2月19日出生，现住址同上，与被执行人刘淑梅系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑梅在辽宁身农村信用社联合社账户内的存款10000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年六月二十二日书记员  高翔宇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执764号之二十九申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：徐少彪，男，1963年10月10日生，住开原市。被执行人：曹侠，女，1963年5月10日生，住开原市。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗旭飞在华夏银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执异12号 异议人（被执行人）：襄垣县侯堡镇东回辕村村民委员会，住所地：襄垣县侯堡镇东回辕村。 法定代表人：茹智旺职务：村委会主任 申请执行人：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：河南省安阳县崔家桥镇人民政府院内。 法定代表人：陈洪职务：董事长 委托诉讼代理人：靳荒子，任公司项目部负责人。 申请执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司（以下简称河南佳兴建筑公司）与被执行人襄垣县侯堡镇东回辕村村民委员会（以下简称东回辕村委）建设工程合同纠纷一案，本院依法向被执行人东回辕村委下达（2018）晋0423执640号之三执行裁定书，并于2020年4月29日将被执行人在襄垣县农商银行侯堡支行账户内存款扣划至法院专户。2020年5月21日东回辕村委向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人东回辕村委提出异议称：异议人东回辕村委账户内存款属于专项资金，是山西省发改委针对农村地质灾害治理对象，村民因土地塌陷房屋改造拨付的专项资金380000元。现因村民危房改造尚未结束未曾使用，这笔专项资金被人民法院从中扣划232957.56元不符合有关法律对专项资金特殊保护的规定，对人民法院强制扣划的行为有异，现请求中止执行。 本院经审查查明，2018年7月10日申请执行人河南佳兴建筑公司与被执行人东回辕村委建设工程合同纠纷一案向本院申请执行，进入执行程序后双方于2018年12月1日达成执行和解协议，被执行人东回辕村委在支付第一期执行款后拒不支付剩余款项。2020年1月19日申请执行人河南佳兴建筑公司向本院申请恢复执行。2020年3月24日本院执行人员冻结被执行人东回辕村委在襄垣农商银行侯堡支行账号484161010300000009934的存款232957.56元，2020年4月27日本院执行人员扣划被执行人东回辕村委在襄垣农商银行侯堡支行账号484161010300000009934的存款232957.56元。 另查明，被执行人东回辕村委在襄垣农商银行侯堡支行账号484161010300000009934的账户2018年6月19日至2018年12月31日进账466572元；2019年全年进账311878元；2020年1月1日至2020年3月16日进账140000元。 本院认为，人民法院在被执行人不能自动履行生效法律文书确定给付金钱义务情况下，依法冻结、扣划被执行人东回辕村委在襄垣农商行侯堡支行账号484161010300000009934的存款232957.56元，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定。被执行人东回辕村委未能提供其所述发改委等有关部门文件来证明被冻结、扣划资金属于专项资金，仅提供2007年长治市潞安采煤沉陷区受损户货币补偿申请表（表一）及侯堡镇东回辕村潞安采煤沉陷区综合治理补偿协议书证明效力低。所提供的证据时间跨度长，且没有相关证据证明被冻结、扣划帐户内资金来源、支付等情况。被冻结、扣划帐户并非专款专户、专项管理，账户内资金流动较大，有其他收入支出，用途未特定化，不具备专项资金的性质，帐户内资金混同，无法区分。故被执行人东回辕村委出具的证明不能证明执行法院冻结、扣划的案涉资金系专项资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下： 驳回异议人襄垣县侯堡镇东回辕村村民委员会的执行异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝志国 审 判 员  李慧平 人民陪审员  韩丽芝 二〇二〇年六月二日 书 记 员  范琳琳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1235号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社。住所地：保山市隆阳区辛街乡辛街街子。统一社会信用代码：91530502218932847N。负责人：王子凤，该信用社主任。被执行人：王学芹，女，1966年6月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。被执行人：霍正满（系被告王学芹丈夫），男，1964年10月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社与被执行人王学芹、霍正满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）云0502民初6064号民事判决书，裁判文书确认：“被告王学芹、霍正满于本判决生效之日起，三十日内共同返还原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社贷款本金69896.43元，及截止2019年9月21日的利息8154.58元，本息合计78051.01元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院冻结了被执行人霍正满在农村信用合作联社账户62×××46、冻结了霍正满在农村信用合作联社账户62×××89、冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行账户62×××75。以上三账户余额过小，本院未划拨。除以上财产外，未查询到可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十二日书记员 杨添润
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11486号 申请执行人：程转友，女，1943年10月17日，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄晓静，女，1971年12月8日，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人程转友与被执行人黄晓静民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初8903号民事调解书】，申请人因被执行人不履行生效法律文书所规定的义务向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案，在执行过程中，本院查明被执行人黄晓静已于2020年5月30日履行完相关义务，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请撤回执行。 本院认为，被执行人黄晓静已履行生效法律文书所规定的义务，申请执行人书面向本院申请撤回执行，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执11486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈盛豪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1989号 上诉人（原审原告）：杨启昌，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王科军，男，1977年5月13日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。 上诉人杨启昌与被上诉人王科军种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 杨启昌上诉请求：1.依法撤销巨野县人民法院（2019）鲁1724民初527号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的行为不构成表见代理，原审裁定驳回上诉人的起诉没有任何事实与法律依据。原审裁定驳回上诉人的起诉的理由应当是认定上诉人与被上诉人签订合同的行为符合表见代理，但一审法院未引用表见代理的相关法律规定，也未表述上诉人不具备诉讼主体资格，上诉人也只能推测，给一审法院寻找法律依据。但上诉人的行为根本不符合表见代理。根据民法总则171条和合同法49条的规定表见代理是指“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”通常情况下，行为人持有被代理人作出的证明文件，如被代理人的介绍信、盖有合同专用章或者盖有公章的空白合同书，或者有被代理人向相对人所作法人授予代理权的通知或者公告，这些证明文件构成认定表见代理的客观依据。但本案中，被上诉人没有提供任何证明上诉人符合表见代理的证据，被上诉人没有任何证据证明上诉人在与被上诉人签订合同时，持有广西康旺禽业有限责任公司（以下简称广西康旺公司）授权的文件、没有证据证明被上诉人与广西康旺公司就本案的合同进行谈判协商、没有证据证明广西康旺公司口头或者通过其他方式表示上诉人有代理权，因此，上诉人以广西康旺公司名义签订合同的行为根本不符合表见代理的法律规定。从本案合同履行来看，上诉人与广西康旺公司签订合同之后，向上诉人交付鸭苗及支付周转金，与上诉人结算。上诉人与被上诉人签订合同，按照合同约定向被上诉人交付鸭苗并支付周转金，通过被上诉人交付的鸭蛋结算，根据合同法的相对性原理，上诉人与被上诉人签订的合同履行主体是上诉人与被上诉人，与广西康旺公司没有任何关系。被上诉人生产的鸭蛋经上诉人交广西康旺公司验收付款，是上诉人与被上诉人之间签订合同的履行方式，被上诉人向广西康旺公司交付鸭蛋是根据上诉人的指示交付，广西康旺公司将贷款支付给上诉人，而不是支付给被上诉人。广西康旺公司已出具证明明确否认上诉人系代理其与被上诉人签订合同。因此，广西康旺公司对鸭蛋验收付款不能作为认定上诉人符合表见代理的依据，否则就是本末倒置。上诉人只是在巨野本地经营养殖，之前在本案签订合同之前，从未与广西康旺公司发生过业务往来，也从未因广西康旺公司的养殖业务与被上诉人发生过业务往来，上诉人也并非广西康旺公司的工作人员，因此上诉人根本不是广西康旺公司的代理人或者受托人。上诉人与被上诉人签订养殖合同，虽然以广西康旺公司的名义签订，上诉人以经办人的名义出现，只是向被上诉人表明鸭苗的来源为广西康旺公司提供，养殖所生产的鸭蛋的收益能够有所保障，上诉人第一次签订养殖合同，只是借用了广西康旺公司的合同版本。一审法院以被上诉人有理由相信合同的另一方为广西康旺公司为由认定上诉人没有诉讼主体资格认定事实与适用法律严重错误；二、原审法院超期审理，程序严重违法。本案由一审法院于2018年10月23日立案受理，根据法律规定，应当从立案之日起六个月内审结，但一审法院到2019年10月15日才作出民事裁定，送达时间迟延到2019年12月份，严重超过法定的审理期限，程序严重违法。同时，上诉人从2018年10月23日起相继就同样的纠纷起诉立案共六个案件，一审法院均在2019年12月份作出驳回起诉的民事裁定书，无论上诉人是否具备本案的诉讼主体资格，原审法院超期审理严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，应当予以纠正。 王科军辩称，一审法院所作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人并非是本案的适格主体，根据合同的相对性，被上诉人是与广西康旺公司签订的合同，而上诉人只是该公司的经办人，合同权利义务实施的主体也是广西康旺公司，合同所产生的法律后果均是广西康旺公司，而上诉人与本案不具有利害关系。因此上诉人的起诉不符合起诉条件因此一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。根据民诉法规定，有些特殊的案件并非完全是六个月结案，一审法院曾三次通知调解，两次开庭，且实体审理中并无任何错误，如果因上诉人所谓的审限超期发回重申，会增加当事人诉累，浪费国家司法资源。 杨启昌向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的种鸭联营合同；2.被告返还原告周转金及鸭苗款58530元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告杨启昌与被告王科军所签订的种鸭联营合同明确载明,甲方:广西康旺公司，经办人：杨启昌。乙方：王科军。并且资金由广西康旺公司提供，被告所生产的鸭蛋也是经原告杨启昌交广西康旺公司验收付款。被告王科军作为合同的相对方，有理由相信合同的另一方为广西康旺公司。虽然广西康旺公司出具了“杨启昌与王科军签订的种鸭联营合同产生的权利义务由杨启昌承担，与广西康旺公司无关”的证明，属规避纠纷，推拖责任，不予采纳。因此，原告杨启昌的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告杨启昌的起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理的构成要求合同相对人不知道或者应当不知道行为人实际无权代理，且合同相对人应就此承担举证责任。被上诉人王科军明知其与上诉人杨启昌签订的种鸭联营合同上没有广西康旺公司的盖章，仍签订该份合同，表明被上诉人王科军没有尽到合理的注意义务，并非无过失。杨启昌在签订合同时没有主动出示广西康旺公司的授权，被上诉人王科军也没有要求上诉人出示其授权，且被上诉人与上诉人均为养殖户，被上诉人理应知悉上诉人杨启昌并不是广西康旺公司的职工。综上所述，现有证据无法证明被上诉人善意并无过失地相信杨启昌具有代理权，故杨启昌与被上诉人王科军签订合同的行为并不构成表见代理，上诉人杨启昌应为种鸭联营合同主体，可以要求被上诉人履行合同义务。上诉人杨启昌的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当予以审理，故一审法院裁定驳回起诉不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初527号民事裁定； 二、本案指令山东省巨野县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李胜力 审 判 员 梁春丽 审 判 员 王华栋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 鑫 书 记 员 刘娉溪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保54号申请人：李太山，男，汉族，1952年2月5日出生，住河南省孟津县。被申请人：段琨霞，女，汉族，1968年10月23日出生，住河南省偃师市。被申请人：徐宏勋，男，汉族，1972年11月14日出生，住河南省偃师市。申请人李太山于2020年6月2日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人段琨霞、徐宏勋银行存款18203元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人段琨霞、徐宏勋银行存款18203元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年六月五日书记员  朱晋晋
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执836号之一申请执行人：朱佳琪，女，1988年11月15日生，汉族，住江苏省。被执行人：王锁，男，2001年1月10日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民特43号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付5800元，并负担执行费50元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王锁银行存款5850元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年六月二十三日书记员  陈雅洁
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1194号申请执行人易立祥与被执行人杨昌有、新沂市金桥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额156886元。经本院立案受理，现已执行到位80000元，申请执行人自愿放弃其余案款。本院已将该款交付给申请执行人。至此易立祥向本院申请执行的（2019）苏0381民初5765号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执835号申请执行人：桑月，女，1992年9月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：汤立成，男，1987年5月26日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初104号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付18790元，并负担执行费182元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤立成银行存款18972元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年六月二十二日书记员  盛蕾
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初2635号原告：杨某某。被告：龚某某。原告杨某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  黄彬彬二〇二〇年六月十五日书记员  廖 伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1527号申请执行人:顾国荣,男,1952年9月3日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈荣美,男,1967年4月15日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人顾国荣与被执行人陈荣美民间借贷纠纷一案中,于2020年5月11日向被执行人陈荣美发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人陈荣美所有的车牌号为苏Ｆ×××**东风标致牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月二日书记员 程文敏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2907号原告：余彬，男，汉族，1969年9月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：熊凤刚，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明雪，贵州元璋律师事务所实习律师。被告：郭伟，男，汉族，1970年12月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：袁安伟，贵州新长征律师事务所律师。原告余彬与被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余彬及其委托诉讼代理人熊凤刚、被告郭伟委托诉讼代理人袁安伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款51980元及其逾期未支付欠款利息72772元（以51980元为基数从2014年6月计算至2020年4月）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告向原告购买钢材货物，该批钢材货物总计金额为161980元。原告依据被告所列货物清单交付货物，被告支付了110000元钢材货款。剩余钢材货款51980元一直未支付，期间原告多次以电话等方式催促被告归还所欠货款，但被告一直以各种理由拖延，原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告郭伟辩称：1、原告所持的两页销售清单并不是债权凭据，不能以该销售清单作为定案的依据，该清单只能证明双方达成买卖的合意，不能证明原告是否已经按要求将货物保质保量送达，在货物未送达前，双方的买卖关系并未成立；2、本案已经超过诉讼时效，事情发生距今已经6年多的时间，根据双方货到付款的约定，本案已经超过诉讼时效；3、涉案材料款被告已经通过现金的方式全部支付给原告，并不差欠原告的款项。本院经审理查明事实如下：原、被告经朋友介绍认识，由原告在被告处购买材料。2014年5月25日，被告再次到原告处购买材料，由原告书写销售清单，该清单上列明购买材料的名称、数量、单价、金额，总金额注明为161980元，该销售清单第二页上注明“贰页合计：161980元”“货到正安”“郭伟5.25”字样。2020年1月份原告曾通过联系过被告，但未有通话内容。2020年4月份，被告主动打电话给原告询问涉案货款差欠的情况，原告通过微信向被告发送过涉案两张销售清单。庭审中，双方均认可当时口头约定材料款的支付方式为收货后“如郭伟3个月内收到工程进度款就付给余彬”。被告对原告提交的两张销售清单的真实性予以认可。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然双方未签订书面买卖合同，但原告提供的销售清单经双方确认是真实的，根据该清单上记载的出售材料的名称、数量、单价、金额的情况，符合零售行业交易习惯，认定原、被告具有买卖合同关系。对本案是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，涉案款项是因买卖关系产生，经询问，对于货款的支付时间，双方均认可曾口头约定“如郭伟3个月内收到工程进度款就付给余彬”，即如被告收货后3个月内收到工程进度款则付款时间为收货后3个月内，如被告在该时间内没收到工程进度款则付款时间不确定，而本案中被告未举证证明达到了当时口头约定收货后3个月内支付货款的条件，则双方未明确约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，诉讼中双方均未提交证据证实曾另行约定付款时间，故本案中原告的起诉未超过诉讼时效。对原告主张被告退还货款51980元及支付利息72772元的认定，原告提供的销售清单经双方确认真实，该清单上载明了“贰页合计：161980元”“货到正安”，说明被告收到的材料总款为161980元，被告称该款项已于2014年、2015年期间全部支付完毕，但未提交证据予以证实，现原告自认被告已付材料款为110000元，故被告还应向原告支付材料款51980元。另双方未明确约定付款时间，且原告未举证证明曾向被告发出过限期付款通知，无法说明被告付款逾期的事实，而原告主张的逾期付款利息时间从2014年6月至2020年4月份（时间在起诉前）止，因此，对利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告郭伟于本判决生效后五日内向原告余彬支付货款51980元；二、驳回原告余彬其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半由原告预交），由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  杨德均二〇二〇年六月十五日法官助理刘茜书记员张芹梅
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之四十九被执行人：王秋，男，1992年04月29日生，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王秋在中国工商银行09×××31账户内存款人民币10.19元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年六月二十九日书记员  李向军
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2033号丁文云、铜山县港务有限责任公司：申请执行人申请执行人丁文云与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计15017.03元及利息，经本院立案受理，现已执行到位15017.03元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10178号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初298号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人:吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:葛伟超，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安曲江新区（大明宫）乐福旺百货便利店，经营场所：西安市未央区太华北路****门面房。经营者：吴敏柘。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮集团）与被告西安曲江新区（大明宫）乐福旺百货便利店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中粮集团于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮集团已预交），本院减半收取525元，由原告中粮集团负担。其余525元，退还原告中粮集团。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇二〇年六月十五日书记员 强 薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10767号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：钟志成，男，1979年9月23日出生，汉族，住广州市从化区************，身份证号码440************212。原告一汽汽车金融有限公司诉被告钟志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告钟志成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金64583.83元，贷款利息4197.31元，前述共计68781.14元（利息暂计至2020年3月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金9687.57元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月14日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告钟志成未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2018年12月29日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为63000元，用于购车，另附加产品贷款7000元，贷款期限均为36个月，贷款利率均为固定利率，月利率7.9083‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失；被告在案涉贷款合同以共同借款人身份签名确认。二、履约情况：原告于2019年1月9日向被告发放案涉贷款70000元；被告自2019年5月9日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月27日向被告送达起诉状副本及应诉资料；截止至2020年6月10日，原告主张被告尚欠本金64583.83元、利息5719.08元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）；诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告钟志成未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达两被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月10日被告尚欠利息数额为5147元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.77%(24%-14.23%)自借款到期次日计算，但不得超过9687.57元（尚欠本金64583.83元×15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告钟志成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金64583.83元及利息（暂计至2020年6月10日，利息为5147元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）；二、被告钟志成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月28日起计算，但不得超过9687.57元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告钟志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8589号 申请人：广州智黑科技有限公司,住所地广东省广州市海珠区新滘中路**之**,统一社会信用代码:91440105MA59D9PW0T。 法定代表人：林爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李湘梅,广东济方律师事务所律师。 被申请人：广州市硅愉科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区海安路**之一801用代码:91440114MA59CUWF8X。 法定代表人:孙建。 广州智黑科技有限公司诉广州市硅愉科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州智黑科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人广州市硅愉科技有限公司价值人民币167219.15元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人广州智黑科技有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州智黑科技有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市硅愉科技有限公司的银行存款167219.15元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年六月十六日 书记员 邹洁文
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1880号宋云翔、宋振才：宋云翔申请执行宋振才抚养费纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务完毕，申请人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初114号 原告汉阴县鑫盛机械租赁有限公司。 法定代表人黄全美。 委托代理人黄正炳，汉阴县148法律服务所法律工作者。 被告刘程库。 委托代理人任姗姗，陕西秦岳律师事务所律师。 委托代理人潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。 原告汉阴县鑫盛机械租赁有限公司（至判决主文前简称鑫胜公司）与被告刘程库劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，后变更为普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭，原告鑫盛公司法定代表人黄全美及其委托诉讼代理人黄正炳，被告刘程库的委托代理人任姗姗、潘欣分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告各项费用130508.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份被告应聘入职原告公司，2018年7月9日，原告公司吊车司机张本伟、李萌、刘程库在涧池镇紫云村吊树木时被树木拉倒受伤，原告将被告送往汉阴县人民医院治疗，被告要求到西安市红会医院治疗，就离开原告单位回家了。2018年7月被告找到原告公司陈朝春补签了一份《劳动合同》用于工伤认定，因该劳动合同不符合要求，被告又重新邮寄一份叫陈朝春盖章，并以骗取的合同向汉阴县人力资源和社会保障局申请认定工伤和向安康市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。原告不服《认定工伤决定书》和《行政复议决定书》，向安康市铁路运输法院提起行政诉讼，该院（2019）陕7101行初184号行政判决书判决汉人社工认字（2018）68号《认定工伤决定书》违法，撤销汉阴县人民政府作出的汉政复决字（2019）1号《行政复议决定书》。此后被告再次向汉阴县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤补偿，该委于2019年12月25日作出汉劳人仲案字（2019）10号裁决书，该裁决书支持了被告的仲裁请求，依据安康铁路运输法院（2019）陕7101行初184号行政判决书，足以认定被告不属于工伤，故仲裁委应依法驳回被告的仲裁请求。综上，汉劳人仲案字（2019）10号裁决书认定事实不清，适用法律错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告刘程库辩称，被告属于工伤没有异议，汉阴县人力资源与社会保障局及汉阴县人民政府均认可，原告不服诉至安康市铁路运输法院，该院对被告是否属于工伤作了详细论证，认为被告符合工伤认定的法定条件，但未依法向原告送达工伤认定书，属程序违法，但属轻微违法，未对原告造成实际影响，且原告还进行了行政复议，故不予撤销。该判决书属于生效文书，汉阴县劳动人事争议委员会据此作出的裁决书，事实清楚，依据充分，应当予以维持，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告鑫盛公司为自然人独资企业，法定代表人黄全美，陈朝春是该公司股东及执行董事，经营范围为工程机械租赁及销售，吊装、搬运，公司汽车救援，普通货物运输；被告刘程库系原告公司的吊车司机。2018年7月9日下午，刘程库按照原告公司安排，与张本伟等人一起前往汉阴县涧池镇紫云村二组村民家进行伐树作业，被告刘程库在房顶上指挥吊车时，因担心砍断的树枝砸到房屋，便用绳子捆在树枝上，手拉着绳子。期间，树枝被砍断时，因被告刘程库未及时松开绳子导致其右手受伤。当日，经西安市红会医院诊断，被告刘程库右尺桡骨远端骨折，面部擦伤。2018年8月7日，原告鑫盛公司法定代表人黄全美向被告汉阴县人社局提交了工伤认定申请。汉阴县人社局于2018年8月13日同意受理该申请，并于同年8月15日作出汉人社工认字（2018）61号工伤认定申请受理通知书，9月14日，汉阴县人社局经调查核实后作出汉人社工认字（2018）68号认定工伤决定书，认定刘程库为工伤，并随后电话通知原告领取该决定书，但原告公司因故一直未领取。2019年1月21日，汉阴县人社局向原告公司邮寄送达了汉人社工认字（2018）68号认定工伤决定书，原告公司于次日签收。原告公司收到决定书后，于2019年1月31日向汉阴县政府提起行政复议申请，汉阴县人民政府次日受理后，经审查，于2019年3月19日作出汉政复决字（2019）1号行政复议决定书，维持汉阴县人社局作出的汉人社工认字（2018）68号认定工伤决定书。原告鑫盛公司不服，向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销汉阴县人社局作出的汉人社工认字（2018）68号认定工伤决定书与汉阴县人民政府作出的汉政复决字（2019）1号行政复议决定书；安康铁路运输法院于2019年8月30日依法作出（2019）陕7101行初184号行政判决书，认为被告刘程库拉绳子的行为应视为其履行工作职责的一部分，符合工伤认定的条件，但汉阴县人社局作出的工伤认定决定超过法律规定的期限，属程序轻微违法，对原告公司的权利不产生实际影响，故不予撤销；汉阴县人民政府在行政复议过程中，未依法审查出汉阴县人社局的违法情形，应予撤销；该判决书依法向双方当事人送达后，双方均未提起上诉，已发生法律效力。 后被告刘程库因工伤补偿争议向汉阴县劳动人事争议委员会申请仲裁，该委员会于2019年12月25日作出汉劳人仲案字（2019）10号裁决书，认定被告刘程库为工伤的结论有效，刘程库依据工伤保险条例要求原告支付工伤补偿待遇理由成立，据此裁决：确认双方解除劳动关系，原告公司向被告刘程库支付工资、医疗费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计130508.08元。 原告鑫盛公司不服该裁决书，于2020年1月9日向本院提起诉讼。 以上事实，已为原被告陈述、（2019）陕7101行初184号行政判决书、汉劳人仲案字（2019）10号裁决书、庭审笔录等证据所证实。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，应当认定为工伤。本案中，安康铁路运输法院作出的（2019）陕7101行初184号行政判决书已依法生效，其虽已确认汉人社工认字（2018）68号认定工伤决定书因送达超过法律规定的期限，属程序违法，但也明确说明了该程序违法属于轻微违法，对原告公司的权利并不产生实际影响，故虽然确认其违法，但并未撤销。本院也认为，工伤保险条例并未将是否在本职工作岗位上工作规定为认定工伤的法定条件，只要职工在工作的时间、场所，因工作原因受到的事故伤害，就应当认定为工伤。本次诉讼中，原告也并未提出确实、充分的证据证实汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2019）10号裁决书有其他违反法律法规规定的内容。 综上，依据《工伤保险条例》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告汉阴县鑫盛机械租赁有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告汉阴县鑫盛机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  郭康平 人民陪审员  张德海 人民陪审员  朱明成 二〇二〇年六月八日 法官 助理  易付磊 书 记 员  唐群抒
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0711民初669号原告：任某，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：朱某1，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告任某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，原告与被告因多年感情不合，已分居两年有余，此次是原告第三次请求离婚。被告经常不分时间段的出入各种赌博场所，并与多名女性有不正当的关系。在原告身患重病时，被告对原告不闻不问，还从家中及女儿那里偷、骗钱给多名女性，被告工资一分都未用于家庭生活开支。从2013年发现被告和别的女性有染后，原、被告就没有感情，经过调解，被告仍屡教不改，继续和别的女性保持不正当的关系、赌博、威胁家人等恶劣行为。2019年6月，被告在小区内偷盗，结果偷盗不成，不慎坠楼落下，后到铜陵市人民医院救治，女儿为其花费2万余元，但至今被告未还钱给女儿。现原告诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、夫妻共有一套白鹤家园22栋202室房屋不分割，由被告居住。被告朱某1辩称，我不同意离婚，仍希望和好。原告陈述被告赌博是事实，但实际是小玩，不是大赌。对于原告陈述被告偷盗行为，实际不是偷窃，是因为我钥匙没有带，从二楼翻到我自己家，不慎摔下来。另外，原告2018年2月27日从家中搬走，是因为外孙上学，原告要去照顾小孩。经审理查明：1984年原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育一女，取名朱某2，现已成家。2018年5月22日原告向本院起诉要求与被告离婚。2018年7月12日，本院（2018）皖0711民初383号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2019年1月31日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院（2019）皖0711民初217号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。因被告经常在外赌博等家庭琐事，致双方发生争吵。从2018年2月27日起至今，原、被告分居生活。2020年5月19日，原告第三次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告共同共有一套坐落于白鹤家园22栋202室的房屋，目前由被告居住。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、铜陵市郊区人民法院民事判决书两份等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证，质证，足以认定。本院认为，夫妻感情应以双方互相信任为基础，相互了解，相互沟通。任某与朱某1虽经人介绍相识，但婚后缺乏深入了解、沟通，经常因朱某1在外赌博等家庭琐事，致双方发生争吵。任某曾两次向本院起诉与朱某1离婚，朱某1仍未能积极做出改正来维系夫妻感情，且任某与朱某1已分居两年之多，导致夫妻感情彻底破裂。现任某第三次起诉，要求离婚，本院对其诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告任某与被告朱某1离婚；二、原告任某与被告朱某1共同共有一套坐落于白鹤家园22栋202室的房屋暂不分割，由被告朱某1暂时居住。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤宏平二〇二〇年六月二十九日书记员  袁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10517号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：黄明发，男，1974年5月9日出生，汉族，住海南省三亚市*******，身份证号码460************037。原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄明发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以计划通过公安机关报案为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取414元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十二日书记员 潘焰英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保140号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、吴善向： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人吴善向金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，因被申请人已履行支付义务，2020年6月23日申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社申请撤回诉前保全。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1100号 黄天贵： 被执行人黄天贵罚金纠纷一案，经被执行人黄天贵自动履行，执行的标的额为2000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月二日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执467号之四申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，系该社理事长。被执行人：田艳华，女，1968年5月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：蔡雨斌，男，1968年7月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：班志军，男，1965年4月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与田艳华、蔡雨斌、班志军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人田艳华、蔡雨斌、班志军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班志军在辽宁省农村信用社联合社58×××32账户内存款人民币71827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月二十四日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2142号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，统一社会信用代码：91530100216623178Y。住所地：昆明市昆明新区雨花片区书香大地****商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄吉祥，男，1983年8月18日生，汉族，住云南省会泽县，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县邦丙乡岔箐村岩羊寨****。上诉人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称农业银行）与被上诉人黄吉祥信用卡纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，被上诉人黄吉祥经依法公告送达未到庭参与审理，现已审理终结。上诉人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审所有诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认为，律师费并非上诉人主张债权必须支出的费用，系认定事实错误。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条第六款约定：被上诉人未按期偿还欠款，上诉人委托催收机构向被上诉人催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被上诉人承担。一审庭审中，上诉人提供《委托代理协议》一份，发票号为02170183金额62000元发票一张，证明上诉人为催收该笔欠款支出律师费2000元（代理律师共代理上诉人31个信用卡纠纷案件，每案2000元，共开具一张发票）。因此一审对此认定错误，恳请改判。被上诉人黄吉祥未到庭也未提交书面答辩意见。中国农业银行股份有限公司滇中新区支行向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年4月1日，所欠信用卡本金208元，利息210.04元，逾期还款违约金285.39元，已过期消费分期余额7021.17元共计欠款7724.6元，并支付从2019年4月2日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用。2.本案诉讼费及律师代理费2000元由被告承担。一审法院认定事实：被告黄吉祥向原告申请办理了卡号为62×××62的金穗信用卡，中国农业银行金穗信用卡章程中载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2019年4月1日，被告差欠本金208元、利息210.04元、违约金285.39元、已过期消费分期余额7021.17元，共计7724.6元。一审法院认为：被告黄吉祥向原告申领信用卡并在信用卡章程中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡章程的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2019年4月1日，被告差欠本金208元、利息210.04元、违约金285.39元、已过期消费分期余额7021.17元，共计7724.6元。对于原告要求被告立即支付上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的律师代理费，双方在金穗贷记卡章程中并未约定，该笔费用也并非原告主张债权必须支出的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄吉祥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行偿还差欠本金208元、利息210.04元、违约金285.39元、已过期消费分期余额7021.17元，共计7724.6元（截止2019年4月1日）以及按照《中国农业银行金穗信用卡章程》自2019年4月2日计算至上述款项实际清偿之日的各项费用；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。案件受理费收取50元，由被告黄吉祥承担。本院二审期间，上诉人无新证据提交，二审审查认定事实与一审判决认定一致。本院认为，首先，上诉人中国农业银行一审提交的《委托代理协议（主诉案件）》第五条第13项约定律所向上诉人开具增值税发票的时间为立案后十个工作日，经审查本案一审立案时间为2019年4月15日，而对应增值税开具时间为2019年6月3日。其次，前述《委托代理协议（主诉案件）》并未约定具体针对本案律师费数额，仅为框架性协议，即：未进入诉讼每件1000元……；昆明主城区诉讼每件1300元……；昆明郊县诉讼每件2000元……；最后，本案一审为昆明主城区诉讼案件，而上诉人主张本案律师费为2000元，与《委托代理协议（主诉案件）》约定不符。综上，上诉人所举证据并不足以证实其为主张本案债权实际产生的律师费2000元，一审不予支持该笔费用并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司滇中新区支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年六月二十九日书记员  刘怡涛
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0702民初986号 原告：朱秀云，女，1989年8月20日生，傈僳族，初中文化，身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 被告：古城区登康宝贝摄影店。 经营者：孔维含。 住所：云南省丽江市古城区。 被告：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。 被告：邓廷万，男，1975年4月2日生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。 被告：夏士印，男，1978年12月29日生，汉族，身份证住址：江苏省淮安市清江浦区。 原告朱秀云与被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告孔维含（同为被告古城区登康宝贝摄影店登记经营者）、邓廷万、夏士印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还原告在登康宝贝影楼充值款1,198元及赔偿交通费、误工费200元；2、本案诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原告付款99元参加被告古城区登康宝贝摄影店推出的店庆促销活动，2019年11月9日，原告到被告店内选购了1,099元摄影套餐，向被告转账了1,099元，原告选购的摄影套餐至今未拍摄。2019年12月8日，原告得知被告关门停业，被告古城区登康宝贝摄影店及其经营者未给予消费者答复，故原告为维护自身权益，根据相关法律规定诉至人民法院。 被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含辩称：对原告的诉请请求和事实理由均无异议，对于所有的消费者，都愿意给予退款，摄影店的相关情况是：被告夏士印于2019年8月加入，2019年10月份摄影店开始做活动，2019年11月15日活动结束。经营期间，被告孔维含、夏士印、邓廷万多次沟通店铺经营及财务情况，在沟通过程中发生矛盾，被告夏士印提出退出经营，以上情况导致古城区登康宝贝摄影店于2019年12月7日关门停业。现请求法院要求被告夏士印将古城区登康宝贝摄影店公款10万元左右拿出来解决客户的退款问题。 被告邓廷万辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，对股东之间的合作协议有意见。 被告夏士印辩称：答辩人提供的证据可以证明答辩人是被骗加入登康宝贝的。答辩人在2019年11月16日三方共同确认并且签名捺印情况下退出登康宝贝，之后登康宝贝的任何事情与答辩人无关，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据合作协议合同、被告孔维含身份证复印件、营业执照复印件、收据原件，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据和事实，本院认定如下：被告夏士印提交的柜员机回执单、房屋租赁合同、通话录音两段、对账单、微信截屏，上述证据拟证明被告古城区登康宝贝摄影店的投资、经营情况及合伙人合作过程，该系列证据无法证明与本案争议事实的关联性，本院依法不予采信。 根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实： 2019年11月9日，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成摄影服务协议，约定：原告向被告古城区登康宝贝摄影店支付服务费共1,198元；被告古城区登康宝贝摄影店提供摄影服务。原告依约支付给被告古城区登康宝贝摄影店1,198元，至庭审时被告古城区登康宝贝摄影店尚未提供相应摄影服务，该店于2019年12月7日关门停业。另查明，被告孔维含、邓廷万、夏士印于2019年9月1日签订合作协议合同，合同约定三人占股经营被告古城区登康宝贝摄影店，该三人在合伙经营古城区登康宝贝摄影店期间曾多次分红，后在经营管理古城区登康宝贝摄影店过程中发生矛盾，协商退伙事宜未果。 本院认为，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成的摄影服务协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法、有效，在原告依约支付了服务费的情况下，被告古城区登康宝贝摄影店应当提供约定的摄影服务。本案中被告古城区登康宝贝摄影店未履行协议约定义务，现已关门停业，原、被告间摄影服务协议已无法履行，故本院对原告要求退还原告所缴纳服务费的主张依法予以支持。关于案涉金额的认定：本案中原告已提供支付服务费1,198元的转账凭证及收据原件，本院对原告支付了服务费1,198元的事实予以确认，故本院确认本案中依法应返还的服务费用为1,198元。关于原告要求被告赔偿交通费、误工费200元的主张，原告未提交证据加以证实，本院依法不予支持。 被告古城区登康宝贝摄影店工商登记为个体工商户，其债务由其经营者承担，庭审查明被告古城区登康宝贝摄影店于2019年9月1日由被告孔维含、邓廷万、夏士印合伙实际经营，本案依法认定被告孔维含、邓廷万、夏士印应对上述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告古城区登康宝贝摄影店于本判决生效之日起十五日内支付原告朱秀云人民币1,198元；被告孔维含、邓廷万、夏士印对以上债务承担连带责任。 二、驳回原告朱秀云的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  李晓梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  和强顺 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。