安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0121民初5339号 原告：黄庆芳，女，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：周茂强，男,1965年7月24日出生，汉族,住安徽省长丰县。 原告：周某1，女,2014年7月14日出生，汉族,住安徽省长丰县。 法定代理人：周小虎（系周某1父亲），男,1989年2月10日出生，汉族,住安徽省长丰县。 原告：周某2，男,2012年3月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 法定代理人：周小虎（系周某2父亲），男,1989年2月10日出生，汉族,住安徽省长丰县。 四原告共同委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。 被告：吕学义，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：张世荣，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安万华物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇，统一社会信用代码91341500072379961L。 法定代表人：巨万飞，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 原告黄庆芳、周茂强、周某1、周某2与被告吕学义、六安万华物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员朱晓东适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄庆芳、周茂强、周某1、周某2的共同委托诉讼代理人黄奎和被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告吕学义、六安万华物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告黄庆芳、周茂强、周某1、周某2申请追加张世荣为被告参加诉讼。2020年6月12日，由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆芳、周茂强、周某1、周某2的共同委托诉讼代理人黄祥和被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告吕学义、张世荣、六安万华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆芳、周茂强、周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告1和被告2连带赔偿原告款33860.33元，原告黄庆芳的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等鉴定后追加。2.判令被告3、被告4在交强险和第三者责任险赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任。3.本案的诉讼费用全部由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判令被告1和被告2连带赔偿原告医药费等各项损失共计153620.63元（详见赔偿清单）；2.判令被告3、被告4在交强险和第三者责任险赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2019年5月26日7时46分,被告1吕学义驾驶皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××重型货车,沿长丰县水湖镇南二环由东向西行驶至长淮路长淮路南二环0米时,与黄庆芳驾驶电动三轮车相碰撞。致黄庆芳及电动三轮车乘坐人周茂强、周某1、周某2受伤、二车损坏,造成道路交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定,吕学义承担本次事故的全部责任,黄庆芳、周茂强、周某2、周某1无事故责任。原告受伤后至长丰县人民医院住院治疗。黄庆芳诊断为:右坐骨骨折、肋骨骨折、多处软组织损伤、头面皮皮肤裂伤、右耻骨骨折。周茂强诊断为:右耳开放性伤口。被告1驾驶的皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××重型货车的登记车主为被告2,皖Ｎ×××××牵引车在被告3处投保有交强险和100万元第三者责任险,不计免赔。皖Ｎ×××××在被告4处投保有5万元第三者责任险,不计免赔。据此,原告为了维护自己的合法权益特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定具状人民法院,请求法院判决支持原告的诉讼请求。法院在审理过程中，发现张世荣是案涉车辆的实际车主。为了查明案件事实，原告特依法申请追加张世荣为本案的共同被告参与诉讼。 被告吕学义未作答辩。 被告张世荣未作答辩。 被告六安万华物流有限公司未作答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，1.对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；2.对被保险车辆在我司投保交强险和一百万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内；3.医疗费我司不承担非医保费用，车辆损失无证据支持，我司不认可，交通费诉请过高，精神损害抚慰金诉请过高，请求法庭核减；4.皖Ｎ×××××车在人保六安公司投保，在商业险范围内我司和人保六安公司按照保险金额的比例承担责任；5.保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，1.对事故事实和责任划分没有异议，我司承保挂车的商业三者险五万元限额不计免赔，对原告合理合法损失超出牵引车交强险限额部分，我司与牵引车的商业三者险按照投保限额比例(二十一分之一)承担赔偿责任；2.原告诉请的赔偿项目过高，具体意见在辩论和质证时详述；3.被告吕学义无法提供有效的道路运输资格证和营运证，否则我司不承担赔偿责任；4.我司不承担诉讼费，鉴定费。 原告黄庆芳、周茂强、周某1、周某2围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1.身份证复印件2个人（黄庆芳、周茂强）、户口本复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件2份、企业基本信息复印件3份，证明原被告双方的诉讼主体资格情况及事故车辆的投保情况，双方均具备诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤的事实。吕学义承担事故的全部责任，原告无责任；3.黄庆芳门诊病历3份、出院记录1份、医药费发票12张，周茂强的门诊病历1份、出院记录1份、医药费发票6张，周某1门诊病历1份、医药费发票6张，周某2门诊病历1份、医药费发票7张，证明原告因为交通事故受伤的事实及医药费支付情况；4.电动车收据1张，证明原告黄庆芳因为交通事故导致财产损失5800元的事实；5.施救费发票1张，证明原告因为交通事故支付施救费200元的事实；6.安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明黄庆芳因为交通事故致胸部右侧9-12肋骨骨折，后遗11、12肋骨畸形愈合，构成伤残等级十级，致右侧坐骨支及耻骨支骨折，后遗盆骨畸形愈合，构成伤残等级十级。误工期期限为120日，护理期限为60日，营养期为60日。原告因为交通事故支付鉴定费1430元的事实；7.交通费发票，证明原告因为交通事故支付交通费2000元的事实。 被告吕学义未向本院提供证据。 被告张世荣未向本院提供证据。 被告六安万华物流有限公司未向本院提供证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司围绕自己的诉讼请求未向本院提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司围绕自己的诉讼请求向本院提供了机动车保险报案记录代抄单打印件一份，证明挂车投保情况。 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对原告黄庆芳、周茂强、周某1、周某2所举证据质证意见如下：1.对证据1、2三性无异议；2.对证据3真实性无异议，但是对医疗费发票中的非医保部分，我司不予承担；3.对证据4三性均有异议，该发票系购物车发票，不能证明原告车辆在该起事故中的损失；4.对证据5无异议；5.对证据6无异议，但是对证据6中的鉴定费，我司不予承担；6.对证据7原告主张的交通费过高，由法院酌定。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告黄庆芳、周茂强、周某1、周某2所举证据质证意见如下：1.对证据1、2、3无异议，对证据3中的金额请求法庭累计核查，周茂强出院记录可以看出，只有右耳受伤，不应存在误工损失，结合原告提交的全部证据也未看到任何误工证据材料，对误工费不予认可；2.对证据4电动车收据，三性均有异议，是收据不是正规税票，对真实性、合法性有异议，而且记载的是电动车的购买价格，也不能反映该车就是事故中受损车辆，以及车辆损失维修金额或者车辆全损，对关联性有异议，车损不予认可；3.对证据5、6没有异议；4.对证据7关联性有异议，交通费金额请法院酌定。 原告黄庆芳、周茂强、周某1、周某2对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司所举证据没有异议。被告吕学义、张世荣、六安万华物流有限公司未出庭对原告黄庆芳、周茂强、周某1、周某2和被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司所举证据发表质证意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司未对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司所举证据发表质证意见。 本院经审查认为原告黄庆芳、周茂强、周某1、周某2所举证据1、2、3、5、6和被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告黄庆芳、周茂强、周某1、周某2所举证据4，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司有异议，且无其他证据予以印证，对其证明目的本院不予确认。原告黄庆芳、周茂强、周某1、周某2所举证据7，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司有异议，对原告所花交通费本院将根据本案的具体情况依法核定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2019年5月26日7时46分，被告吕学义驾驶被告张世荣所有挂靠在被告六安万华物流有限公司营运的皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××重型货车,沿长丰县水湖镇南二环由东向西行驶至长淮路长淮路南二环0米时,与原告黄庆芳驾驶电动三轮车相碰撞，黄庆芳致受伤，三轮电动车乘坐人周茂强、周某1、周某2受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，当事人吕学义负全部责任；当事人黄庆芳无责任；当事人周茂强无责任；当事人周某1无责任；当事人周某2无责任。原告黄庆芳受伤后在长丰县人民医院住院治疗，住院20天，加上门诊，共花去医疗费16897.18元。原告周茂强受伤后在长丰县人民医院住院治疗，住院9天，加上门诊，共花去医疗费4142.27元。原告周某1受伤后在长丰县人民医院门诊治疗，花去医疗费565.53元。原告周某2受伤后在长丰县人民医院门诊治疗，花去医疗费615.53元。2020年3月17日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人黄庆芳因交通事故致胸部右侧第9－12肋骨骨折，后遗第11、12肋骨畸形愈合，构成伤残等级十级。2.被鉴定人黄庆芳因交通事故致右侧坐骨支及耻骨支骨折，后遗骨盆畸形愈合，构成伤残等级十级。3.被鉴定人黄庆芳的误工期限以120日、护理期限以60日、营养期限以60日为宜。皖Ｎ×××××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均自2019年5月3日零时起至2020年5月2日二十四时止，保险限额分别为12.2万元、100万元，第三者责任保险投保了不计免赔。皖Ｎ×××××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保第三者责任保险，保险期间自2019年5月8日0时0分至2020年5月7日24时0分，保险限额为5万元，投保了不计免赔。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告吕学义违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告黄庆芳、周茂强、周某1、周某2受伤。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，当事人吕学义负全部责任；当事人黄庆芳无责任；当事人周茂强无责任；当事人周某1无责任；当事人周某2无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告黄庆芳、周茂强、周某1、周某2因该起事故产生的损失，被告吕学义、张世荣、六安万华物流有限公司应承担连带赔偿责任。被告六安万华物流有限公司作为皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××重型货车的所有人与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害和财产损失时，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告黄庆芳的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费16897.18元、误工费13569.6元（113.08元／天×120天）、护理费7408.8元（123.48元／天×60天）、交通费500元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金82588元（37540元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1430元、施救费200元，合计132593.58元。原告周茂强的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费4142.27元、误工费3392.4元（113.08元／天×30天）、护理费1111.32元（123.48元／天×9天）、交通费200元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费450元（50元／天×9天），合计9745.99元。原告周某1的医疗费本院核定为565.53元。原告周某2的医疗费本院核定为615.53元。原告黄庆芳、周茂强、周某1、周某2的各项赔偿费用合计143520.63元。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄庆芳、周茂强、周某1、周某2医疗费10000元、误工费16962元、护理费8520.12元、交通费700元、残疾赔偿金77817.88元、精神损害抚慰金6000元、施救费200元，合计120200元。被告吕学义、张世荣、六安万华物流有限公司应连带赔偿原告黄庆芳、周茂强、周某1、周某2医疗费12220.51元、住院伙食补助费1450元、营养费3450元、残疾赔偿金4770.12元、鉴定费1430元，合计23320.63元。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对被告吕学义、张世荣、六安万华物流有限公司连带赔偿的款项应在其承保的机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，计22210.12元（23320.63元×100／105）。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对被告吕学义、张世荣、六安万华物流有限公司连带赔偿的款项应在其承保的机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，计1110.51元（23320.63元×5／105）。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄庆芳、周茂强、周某1、周某2120200元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告黄庆芳、周茂强、周某1、周某222210.12元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告黄庆芳、周茂强、周某1、周某21110.51元； 四、驳回原告黄庆芳、周茂强、周某1、周某2的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告黄庆芳、周茂强、周某1、周某2负担150元，由被告吕学义、张世荣、六安万华物流有限公司负担150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  朱晓东 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。