河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初512号原告：新乡市众义汽车销售服务有限公司住所地：新乡市卫滨区南环路汽车南站西边统一信用代码证号：914107006959626430法定代表人：魏园园，经理委托代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师委托代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师被告：许进京，男，汉族，1989年1月9日出生，住河南省原阳县，原告新乡市众义汽车销售服务有限公司（以下简称众义公司）诉被告许进京追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市众义汽车销售服务有限公司，被告许进京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市众义汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代偿款71619.9元及利息（利息暂定8948.91元，利息分段计算，以71619.9元为基数，按中国人民银行贷款利息计算。自2018年4月28日起至付清为止）；车辆管理费5760元；收车费用11000元；违约金5000元；律师费5000元。2、判决原告有权收回并变卖豫Ｇ×××**传祺轿车一辆，用于偿还上述欠款，若不足偿还欠款，被告仍需承担还款责任。3、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告许进京签订了一份分期付款销售合同，约定被告以银行按揭形式向原告购买一辆价值136300元的传祺牌轿车，首付款41300元，余款95000元分期付款期限为36期。在原告债权未得到全部清偿之前，车辆归原告所有，被告只有使用权。不按合同和还款保证书付款，每逾期一日承担500元违约金，逾期十日原告有权解除合同，同时原告随时有权进入车辆可能在的场所收回车辆所有权。在原告收回车辆10日内，被告付清欠款、违约金、拖车费后，车辆归被告所有，超过十日，原告有权变卖车辆，如所得款项不足以清偿欠款及费用，原告有权继续向被告追偿。同日，被告向原告出具欠条及还款保证书，写明欠原告95000元，保证于2020年1月18日前全部还清。2017年2月6日，新乡县农村信用合作联社作为贷款人，被告作为借款人，原告作为抵押人，三方签订了个人消费贷款借款合同，规定被告向信用社贷款95000元用于购车。期限36个月，分36期还完，采用等额本息还款法，每月20日前归还，自2017年2月18日至2020年1月18日，月利率5.103%。被告未按约定还款，按利息的50%加收罚息。原告自愿为被告提供连带保证责任。在被告未按照合同约定履行还款义务时，原告承诺按要求履行还款义务。合同签订后，被告支付了首付款41300元，银行按合同规定向被告发放贷款95000元，但被告在履行合同过程中违反还款义务，自2018年1月开始停止支付银行贷款。2018年11月，原告依据合同收回了案涉车辆。原告自2018年4月28日至2019年12月27日代被告许进京向银行偿还了借款本金、罚息共计71619.9元。现原告要求被告偿还欠款，被告却置之不理。被告许进京辩称：过户是去年4月我自己提出的，该车辆在原告处放着也无法进行别的贷款，因原告私自将车拖走，车上当时有8万元借条，开始原告一直承认有，答应过户完还我，但现在什么都没了。我同意偿还原告要求的7万多元诉讼请求，但是原告应将我车里的物品归还我。原告新乡市众义汽车销售服务有限公司向本院提交的证据材料有：1、新乡县农村信用合作联社汽车消费贷款申请表、贷款发放通知单、借款借据、个人消费贷款借款合同。证明：原告、被告许进京以及新乡县农村信用合作联社签订了汽车消费个人贷款合同，被告许进京为购置车辆，申请银行贷款10.9万元，原告作为保证人承担连带保证责任。2、车辆登记证书、车辆购置发票。证明：被告许进京以银行贷款的方式购置了车牌号为豫Ｇ×××**号传祺牌轿车1辆。3、原告与被告许进京签订的分期销售合同1份、还款保证书1份、承诺书一份、欠条一份。证明：被告承诺按月归还贷款，否则愿意承担违约责任。4、还款承诺书一份。证明：被告在2017年8月、9月两期违约，被告承诺今后会按期还款。5、新乡县农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证。证明：原告为被告垫付贷款71619.9元。6、收车费收条1份。证明：原告为收回本案车辆支付收车费11000元。7、案件代理合同1份、律师费发票1张。证明：原告支付律师费5000元，根据分期销售合同第四条，该费用应当由被告承担。8、停车服务合同1份、停车收据4张份。证明：原告已经支付停车费5760元。被告许进京未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，被告许进京对原告提交的证据中第六组证据收车费11000元认为过高，对其余证据没有异议。本院对原告提交的证据真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可以作为本案定案依据，本院予以采信。根据庭审情况，本院认定案件事实如下：被告许进京于2016年12月21日向原告购买一辆价值136300元的传祺牌轿车，车架号为LMGACIG83G1117521。原告（甲方）与被告许进京（乙方）于2016年12月21日签订了《分期付款销售合同》。合同约定:第四项、乙方向甲方承担的债务包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现甲方债权的其他相关费用；第五项、在甲方的债权未得到全部清偿之前，本合同所确定的商品所有权为甲方所有，乙方只有使用权（如果乙方逾期付款应向甲方付罚息及逾期违约金）。同一方在约定的分期期限内仅享有使用权；第六项、（1）如乙方不按本合同和还款计划协议书付款及按时续保的，每逾期一日向甲方支付违约金人民币伍佰元整，逾期超过十日的，卖方随时有权解除本合同，同时乙方自愿让甲方随时有权进入上述车辆可能所在的场所收回车辆所有权，且无须另外再提前通知乙方，即一旦乙方违约就视为其已明白甲方要行使以上权利。（2）上述车辆在被甲方收回所有权后的十日内，乙方向甲方付清欠款本金、逾期付款违约金、拖车费等其他为实现本合同权利而支付的全部相关费用和损失后，车辆所有权归乙方所有；若十日内乙方未支付完毕上述所有费用，甲方有权以变卖的方式处置车辆，如变卖所得款项不足以清偿以上所有费用和为变卖车辆所产生的费用的，甲方有权继续向乙方追偿。同日，被告许进京向原告出具欠条及《还款保证书》，欠条中写明被告许进京欠原告本息合计106380元，保证于2020年1月18日前全部还清。《还款保证书》中对被告许进京偿还车辆贷款的具体方案进行了约定，其应于2017年2月18日开始偿还，至2020年1月18日偿还完毕，每期偿还2955元。2017年2月6日，新乡县农村信用合作联社作为贷款人，被告许进京作为借款人及抵押人，原告及许进潮作为保证人，签订了《个人消费贷款借款合同》，合同约定被告许进京向新乡县农村信用合作联社贷款109000元用于个人汽车按揭贷款；借款期限为36个月，采用等额本息还款法；采用分期还款方式，按月还款共分36期，每期还款应在当月20日前归还；利息自发放之日开始计算，月利率为5.103%；借款人如未按约定偿还贷款本息，逾期按利息的50%加收罚息。合同约定了保证条款，内容为：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按照合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；保证责任为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权费用；保证期限为2年。合同中约定的抵押条款内容为：抵押人以本合同项下所购车辆作为贷款抵押且办理保险，抵押人应在保险单中注明贷款人为被保险人，对保险金享有第一位的全额请求权；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权费用等。2017年11月4日，被告许进京向原告出具《还款承诺书》一份，该承诺书写明：“本人2017年8、9月份连续两期逾期还款，分期公司将车辆收回，现本人和公司沟通协商，向公司交纳截止2017年10月18日最后一期还款后的剩余贷款，本金50%，37000元作为押金，如后期还款有逾期情况，保证金不予退回，且公司有权收回个人车辆。备注：现本人先交纳30000元保证金，欠公司7000元，到本月18日和月供一并还入卡内。”。合同签订后，被告许进京向原告支付了首付款41300元，信用社按合同约定向被告发放了贷款，被告许进京自2018年1月开始停止向信用社偿还贷款。原告自2018年4月28日至2019年12月27日代被告许进京向银行偿还了借款本金、罚息共计71619.9元。2018年11月，原告根据案涉车辆安装的GPS定位装置找到该车辆，并在被告许进京不知情的情况下将车辆开走，至今仍停放在新乡县车源物流有限公司。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍有效。本案中，原、被告签订的《分期付款销售合同》应为有效合同。被告许进京支付了首付款41300元后，自2018年1月开始停止偿还银行贷款及利息，已经构成违约，原告代被告偿还银行贷款本金及罚息共计71619.9元，向被告追偿符合法律规定，对于原告要求被告许进京向原告支付上述款项及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息本院依法调整为按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”合同当事人虽具有契约自由，但合同内容必须符合法律规定，不违背社会公共秩序。本案当事人虽在合同中约定被告分期付款逾期时原告可以随时收回案涉车辆，但被告支付完分期首付款及后续部分款项，并办理完毕分期手续、车辆入户手续，对车辆进行实际控制使用后，其对车辆已经拥有相当的物权益，该车辆对许进京具有重大财产利益，对车辆处置非由有权公权力机关根据法定程序，其他人包括本案合同权利人众义公司无权任意进行强制收走、秘密取走等处置，否则会导致社会秩序的混乱，上述合同约定已经违反法律的强制规定及社会公共秩序，该约定内容因此无效。众义公司本应通过合法途径主张其权利，而非采用雇佣无任何资质的个人以秘密开走案涉车辆的形式行使权利，故对于原告主张的案涉收车费用、车辆管理费及停车费用，本院不予支持。但考虑到因被告许进京违约不按期付款的行为对原告损失的扩大存在过错，综合本案实际情况及原告与被告许进京签订的《分期付款销售合同》中对违约行为的约定，即“违约方应承担的债务包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现原告债权的其他相关费用”，该合同约定不违反法律规定，故对原告要求被告承担违约金5000元、律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求其有权收回并变卖案涉车辆用于偿还上述欠款的诉讼请求，鉴于庭审中原、被告均同意以案涉车辆的现有价值抵偿被告的欠款，如该车辆变卖所得不足以抵偿上述欠款，则被告许进京仍需承担剩余部分的还款责任，如超出本案判决项下被告所需支付的总费用，原告应将超出部分返还被告许进京，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条之规定，判决如下：被告许进京于本判决生效后十日内向原告新乡市众义汽车销售服务有限公司支付代偿款71619.9元及利息（利息以71619.9元为基数，自2018年4月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。被告许进京于本判决生效后十日内向原告新乡市众义汽车销售服务有限公司支付违约金5000元、律师费5000元（共计10000元）。原告新乡市众义汽车销售服务有限公司有权收回并变卖本案豫Ｇ×××**传祺轿车，用于偿还上述两项欠款（若不足偿还欠款，被告许进京仍需承担不足部分的还款责任；如超出本案判决项下被告所需支付的总费用，原告应将超出部分返还被告）。案件受理费减半收取计554元，由被告许进京承担464元，由原告新乡市众义汽车销售服务有限公司承担90元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年六月八日书记员  马翊晴