wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1291号之一申请人：林宗布，男，1974年1月15日生，汉族，居民身份证号码3303271974********，住所地浙江省苍南县宜山镇东风街**。1380682****委托诉讼代理人：陈基湖，江苏大视宇律师事务所律师。被申请人：黄喜珑，男，1966年5月5日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人林宗布与被申请人黄喜珑买卖合同纠纷一案中，申请人林宗布于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄喜珑银行存款64万元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人黄喜珑银行存款64万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年六月四日书记员  冷智慧
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执994号张石俊、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人张石俊与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5656号、（2019）黔01民终9801号民事判决书于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金19677.48元及后续违约金。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月23日本案的执行金额为29176.39元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款29176.39元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月23日将案款29176.39元支付给申请执行人张石俊。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5656号、（2019）黔01民终9801号民事判决书所确定的截止至2020年3月23日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年六月二十八日书记员 熊重异
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2774号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：俞华，男，1982年6月15日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人俞华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23919号民事判决书，要求被执行人俞华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29556.46元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2774号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更329号罪犯张亚飞，男，1989年11月6日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2015年7月3日作出（2015）鲁刑初字第158号刑事判决，认定罪犯张亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2015年2月4日起至2027年8月3日止），并处罚金人民币3000元。法定期限内，被告人张亚飞无上诉。判决发生法律效力后，于2015年7月24日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间:2018年7月19日经本院（2018）豫02刑更449号刑事裁定减去有期徒刑三个月（刑期自2015年2月4日起至2027年5月3日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张亚飞在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、系累犯，从严一个月，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张亚飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬5次，监狱级改造积极分子；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币3000元，已于2018年5月15日向本院履行。2018年7月19日至2020年3月31日消费6285.5元，月均消费314.3元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张亚飞减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯张亚飞服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张亚飞减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3115号上诉人（原审被告）：谢鹤俊，男，1956年3月19日出生，汉族，住上海市虹口区**********底层客堂。被上诉人（原审原告）：中山市沙溪镇豪朗制衣厂，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码92442000MA4YN9E638。经营者：莫火坚，该厂总经理。委托诉讼代理人：翁冰璇，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄青荣，广东国煌律师事务所律师助理。上诉人谢鹤俊因与被上诉人中山市沙溪镇豪朗制衣厂买卖合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2019）粤2071民初21484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢鹤俊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，并于2020年6月8日以与被上诉人中山市沙溪镇豪朗制衣厂庭外自行达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢鹤俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮碧婵审 判 员 伍青花审 判 员 蔡惠群二〇二〇年六月十七日法官助理 张皓晖书 记 员 刘梦依
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1356号 原告：甘肃顺风商贸有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：赵美烟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。 被告：吕玉领，男，汉族，1968年7月20日出生，住江苏省盐城市。 原告甘肃顺风商贸有限公司（以下简称顺风公司）与被告吕玉领买卖合同纠纷一案，本院2020年5月20日受理后，本院依原告顺风公司提供的被告吕玉领的住址，专递送达反馈查无此人。经本院释明，顺风公司在规定的期限内仍未提供被告的准确信息，导致相关诉讼材料无法送达。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，顺风公司在本院指定的期限内，不能提供相关证据证明被告吕玉领身份、联系方式、住址等具体明确的信息，故应视为本案无明确的被告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘肃顺风商贸有限公司的起诉。 本案案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元（原告已预交），全部退还原告甘肃顺风商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  王强利 二〇二〇年六月十六日 书记员  闫丽燕
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更603号罪犯宋鹏威，男，1986年5月18日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）汴刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人宋鹏威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失232985.2元。同案犯不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）豫法刑二终字第0444号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年12月21日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2008年8月12日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第1016号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年(刑期自2008年8月12日起至2028年2月11日止)；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第1071号刑事裁定减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利八年不变;2015年7月30日经本院（2015）汴刑执字第895号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利八年不变;2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1208号刑事裁定减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利八年不变(刑期自2008年8月12日起至2025年8月11日止)。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯宋鹏威在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋鹏威在服刑期间能够认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加部分思想、文化、职业技术教育；因身体原因，未参加任何劳动。本次减刑间隔期内共获得表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年优秀,2018年上半年优秀,下半年良好,2019年上半年良好,下半年良好;民事赔偿232985.2元未履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费6053.4元,月均消费252.2元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收对罪犯宋鹏威减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯宋鹏威服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯宋鹏威减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月12日起至2025年2月11日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更213号罪犯张林贤，男，1977年6月12日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）商刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人张林贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31534.82元。法定期限内，被告人张林贤不服，提出上诉。2008年1月31日河南省高级人民法院作出(2008)豫法刑四终字第14号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月9日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2010年8月10日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第00847号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2010年8月10日起至2030年8月9日止）；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第294号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2016年12月25日经本院（2016）豫02刑更1663号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2010年8月10日起至2027年12月9日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张林贤在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，财产刑未履行且无证据证明无履行能力，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张林贤自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬六次，监狱级罪犯改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2016年下半年良好，2017年上半年优秀、下半年良好，2018年上半年优秀、下半年优秀，2019年上半年较差、下半年优秀。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31534.82元未见履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费1205.2元，月均消费50.2元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张林贤减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯张林贤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张林贤减去有期徒刑六个月（刑期至2027年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终751号上诉人（原审被告）：杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：张某。被上诉人（原审原告）：何某，现住内蒙古自治区。原审原告：李某，现住内蒙古自治区。原审被告：内蒙古金昊鼎商贸有限公司。法定代表人：王某，公司董事长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：聂某。上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司因与被上诉人何某及原审原告李某、原审被告内蒙古金昊鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院作出的（2019）内0826民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司向本院提出撤回上诉的申请。经本院审查，上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费685元，减半收取342.5元，由上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍淑珍审判员 边晓飞审判员 李建刚 二○二○年六月二十八日书记员 张同凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3372号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦北县金创置业有限公司。住所地：广西浦北县张黄镇文化中心小区。 法定代表人：孙爱平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符锦芳，广西金湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维，广西金湾律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：温其昌，男，1962年4月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡朝兰，女，1964年10月12日出生，汉族，住广西浦北县。 一审第三人：广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行。住所地：广西浦北县张黄镇添宝一街**。 负责人：巫海明，该支行经理。 再审申请人浦北县金创置业有限公司（以下简称金创公司）因与被申请人温其昌、蔡朝兰及一审第三人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（以下简称张黄支行）商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金创公司申请再审称，一、二审法院认定涉案房屋（钦州市浦北县张黄镇卫生路中央财富广场3幢1-5层106号房）存在严重质量问题，并严重影响使用的依据是一审时广东保顺检测鉴定有限公司做出的保顺鉴字（2018）SW1088号鉴定报告的鉴定结论。而该鉴定报告存在鉴定取样过程违法、鉴定所取样本不符合法定要求、鉴定项目内容偏离鉴定目的、鉴定结论评定方法错误、鉴定报告法定内容不完备、疑似鉴定人员无合法资质等问题，故该鉴定报告不能成为作出判决的依据。二、金创公司在一、二审庭审中表示涉案房屋可以修复并提出修复方案，庭审后也向法官提交了两份修复的方案，但在房屋尚未经修复时，二审法院即认定涉案房屋存在严重的质量问题且无法修复，缺乏事实依据。三、在不能证明涉案房屋主体结构质量不合格或房屋质量问题严重影响正常居住使用的情况下，二审法院判决解除合同是适用法律错误。金创公司所建设的含涉案房屋在内的小区在具备国家规定的竣工条件下，经过建筑工程竣工验收合格，并取得住建部门备案后，交付给温其昌、蔡朝兰使用。金创公司承认涉案房屋存在部分装饰装修工程的瑕疵，愿意承担修复责任，而不是解除合同。四、承担逾期交房责任应当以合同继续履行为前提，本案应当继续履行合同。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求再审。 张黄支行提交意见称，一、二审法院认定交付的房屋主体结构质量不合格事实不清，证据不足。理由与金创公司的一致。二、金创公司逾期交房违约应当由其承担违约责任，不至于解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充合同和温其昌、蔡朝兰与张黄支行签订的《个人购（建）房担保借款合同》，要求温其昌、蔡朝兰继续履行合同归还按揭贷款本金及利息。三、如判决解除合同，请求判决金创公司归还温其昌、蔡朝兰尚欠的按揭借款本金及利息。 本院经审查认为，一、关于本案保顺鉴字（2018）SW1088号鉴定报告能否作为定案依据的问题。本案诉讼过程中，广东保顺检测鉴定有限公司对涉案房屋主体结构工程质量作出保顺鉴字（2018）SW1088号鉴定报告。鉴定机构是在法院主持下对涉案房屋进行取样、送检，鉴定报告作出后经过庭审举证、质证，程序合法，应当作为本案定案依据。金创公司称该鉴定多处违法，但没有提供证据证实，本院不予采纳。 二、关于涉案合同是否应当解除的问题。保顺鉴字（2018）SW1088号鉴定报告认定“涉案房屋梁、板构件外观质量存在缺陷，不满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2015）的验收要求”。故，虽然房屋已经竣工交付，但存在明显影响正常居住使用的严重质量问题，温其昌、蔡朝兰起诉要求解除本案商品房买卖合同关系符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，二审判决解除合同，并无不当。 三、关于逾期交房违约责任问题。本案商品房买卖合同约定的交房时间最迟为2015年12月30日，金创公司于2016年1月28日将商品房交付给温其昌、蔡朝兰，虽然迟延时间不长，但也确实存在迟延交房的事实，构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，向温其昌、蔡朝兰支付逾期交房违约金。合同解除后，不影响当事人的违约金请求权，金创公司主张其承担逾期交房违约责任的前提是继续履行本案合同，理由不成立，本院不予支持。 综上，金创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浦北县金创置业有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 钟 毅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马林，男，1953年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人马林因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年六月十八日书记员  刘 博
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执789号申请执行人：杜明俄，男，1947年12月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李善华，男，1956年8月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张凤春，女，1964年1月16日出生，汉族，居民，住住郓城县。杜明俄与李善华、张凤春民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2058号民事判决已发生法律效力，因李善华、张凤春未履行生效法律文书确定的义务，杜明俄于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人李善华、张凤春发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李善华、张凤春至今未自动履行。本院于2020年3月24日对李善华、张凤春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月4日作出(2020)鲁1725执789号限制消费令，对李善华、张凤春限制消费。本院于2020年3月23日向申请执行人杜明俄发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，杜明俄未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杜明俄，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。李善华、张凤春尚有债权120000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初2058号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月四日书记员  侯京亮
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更207号罪犯王晓鹏，男，1989年4月24日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）漯刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人王晓鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人王晓鹏及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56070元（含已赔偿的15000元）。法定期限内，被告人王晓鹏不服，提出上诉。2006年5月18日河南省高级人民法院作出(2006)豫刑一终字第32号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年7月12日交付河南省郑州未成年犯管教所执行。刑罚执行期间：2009年11月20日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00935号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2009年11月20日起至2028年11月19日止）；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第828号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月;2015年7月24日经本院（2015）汴刑执字第601号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月;2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1010号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年11月20日起至2025年4月19日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王晓鹏在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓鹏自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极履行罪犯监督岗岗位职责，圆满完成监督任务。本次减刑间隔期内共获得表扬六次，监狱级罪犯改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年优秀，2018年上半年良好、下半年优秀，2019年上半年优秀、下半年优秀。民事赔偿已与被害方达成谅解协议。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费8559.4元，月均消费356.6元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王晓鹏减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯王晓鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王晓鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5026号原告：林婉顺，女，1977年6月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处麻一东山里2路12号。被告：何健华，男，1976年6月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区龙头里**。关于原告林婉顺诉被告何健华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员谭海明适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告林婉顺到庭参加诉讼，被告何健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林婉顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及支付利息34900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友介绍认识。原告与被告于2018年8月13日签订借款借据，借款100000元。2018年8月13日至2019年1月12日借款期间，被告已经按约定支付借款利息。但2019年1月13日至2020年4月13日，被告应按借款借据约定支付利息45000元，但被告只支付了10100元，尚欠34900元利息未付。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。原告在举证期限内提交的证据有：被告的身份证复印件、《借款借据》、支付业务回单（付款）等。被告何健华未作答辩，在举证期限内亦无提交证据。经审理查明：被告何健华向原告林婉顺借款。2018年8月13日，被告何健华向原告出具一份《借款借据》，载明：“现因借款人何健华身份证号码：440************035，需向贷款人林婉顺身份证号码：440************326。借到人民币壹拾万元正，（小写100000元）。借款期至2018年12月31日止，期间每月15日按照每月2%支付利息，到期全额还本。如未能按时返还本金，于2019年1月1日起按照每月3%支付利息。借款人：何健华日期：2018.8.13贷款人：林婉顺日期：2018.8.13”。诉讼期间，原告表示被告已支付部分利息，但2019年1月13日至2020年4月13日，被告应按《借款借据》约定月利息3%支付利息45000元，而被告只支付了10100元，尚欠34900元利息未付。现原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息，起诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于被告何健华向原告林婉顺借款问题。被告何健华向原告借款10万元，有原告提供的《借款借据》为证，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告何健华作为还款义务方，对于是否已经偿还借款负有举证责任，现被告未进行举证，本院采信原告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告主张被告偿还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。被告未按约定还款，已构成违约。原告要求被告还本付息，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告已支付的10100元应为2019年1月13日至2019年4月24日的利息（按双方约定的逾期还款利率月利率3%计算），从2019年4月25日起的利息按照年利率24%计算至2020年4月13日应为23601.18元（100000元×2%÷30×354天），超出部分，本院不予支持。被告何健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何健华于本判决生效之日起十日内向原告林婉顺偿还借款本金100000元及支付利息23601.18元；驳回原告林婉顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2998元减半收取1499元，由原告林婉顺负担82元，被告何健华负担1417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年六月十七日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执45号之二被执行人：李占海。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占海在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币90377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  付贵二〇二〇年六月八日书记员  郭金
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2403号原告：宦文桃，男，1982年10月24日生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市合川区，现住楚雄市。被告：李远金，男，1970年10月29日生，楚雄市人，住楚雄市。原告宦文桃与被告李远金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宦文桃到庭参加诉讼。被告李远金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宦文桃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付购买草坪砖路沿石材料费76000元；2.请求判令被告支付占用资金利息9927.50元（计算时间从2017年8月21日至2020年5月13日，按同期银行贷款利率4.75%计算）；3.请求判令被告自2020年5月14日至债务清偿时止，以款项76000元，按同期银行贷款利率4.75%计算支付占用资金利息；4.案件受理费由被告承担。事实和理由:在2017年2月，被告向我购买草坪砖、路沿石材料，被告称因资金紧张，购买草坪砖、路沿石材料费在购买后几天内支付，后来被告并未支付。我多次找被告协商关于草坪砖、路沿石材料费欠款之事，在2017年8月21日，被告写下一份欠条，内容为：被告欠我在2017年购买草坪砖、路沿石费总计76000元。之后，我多次要求被告支付购买草坪砖、路沿石材料费，但被告至今未支付。被告李远金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭证据交换和质证。原告宦文桃为证明诉讼主张向本院提交欠条一份。被告李远金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院认为，原告宦文桃提交的证据能够证实被告欠其草坪砖、路沿石材料76000元至今未支付的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年2月，被告向原告购买草坪砖、路沿石材料。2017年8月21日，被告出具欠条一份，内容为：今有李远金于2017年义乌商贸城欠到宦文桃草坪砖、路沿石材料费用76000元。至今，被告尚未支付草坪砖、路沿石材料款76000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，被告向原告出具的欠条，载明了所欠草坪砖、路沿石材料款的金额，因此，被告欠原告草坪砖、路沿石材料款76000元事实清楚，证据充分，故被告应当支付原告草坪砖、路沿石材料款76000元。由于被告在出具欠条后至今未付清材料款，其行为已经违约，并给原告造成了经济损失，故被告应当支付利息。利息以材料款76000元为基数分阶段计算，第一阶段计算时间出具欠条次日即2017年8月22日至2019年8月19日止共计727天，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准年利率4.75%计算为7190元；第二阶段从2019年8月20日起至材料款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以确定。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李远金于本判决生效之日起十日内支付原告宦文桃草坪砖、路沿石材料款76000元（款交法院）；二、由被告李远金于本判决生效后十日内支付原告宦文桃计算至2019年8月19日止的利息7190元（款交法院）；三、由被告李远金从2019年8月20日起，以材料款76000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算后向原告宦文桃支付利息至款项付清之日止（款交法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费974元（本院已减半收取），由被告李远金负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  宋国礼二〇二〇年六月十八日书记员  郑会乔
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢170号申请执行人：余育能，男，1976年1月24日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人：祝进兴，男，1974年1月1日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市。被执行人：袁爱明，女，1972年10月29日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。本院在执行余育能与祝进兴民间借贷纠纷一案中，追加了担保人袁爱明为被执行人，并于2020年5月21日向被执行人余育能、袁爱明发出恢复执行通知书，责令被执行人余育能、袁爱明立即履行（2018）赣06民终570号民事判决书确定的义务，但被执行人余育能、袁爱明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余育能、袁爱明银行存款人民币65万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年六月二日书记员  黄梓铫
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保50号 申请人：王朋，男，1991年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：张晨，女，1950年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人王朋于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款300万元或者同等价值的财产（保全价值3000000元）。申请人王朋以其在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：0220130126000402000019）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不立即对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张晨名下价值300万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人王朋预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张盼盼
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1242号原告：乌海万达广场投资有限公司。负责人：吕正韬，董事长。委托诉讼代理人：李东，北京宗帜律师事务所律师。被告：卢金，男，其余不详。被告：宋娜，女，其余不详。原告乌海万达广场投资有限公司与被告卢金、宋娜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告根据双方签订的《商品房买卖合同》《补充协议》以及还款承诺书之约定,向原告缴纳购房保证金26696.86元以及延期利息、律师费共计31696.86元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年4月16日与原告告签署了《商品房买卖合同》(合同编号2014-0004568)及补充协议,二被告购买原告开发的××区商品房一套。合同签订后,由原告担保,二被告于邮储银行办理按揭贷款,贷款金额340000元。签署购房协议后,二被告未按时还款,导致邮储银行扣除原告担保金26696.86元,经原告催告仍未还款，故诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告的联系方式无法联系被告，原告亦无法明确被告宋娜的住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告乌海万达广场投资有限公司的起诉。案件受理费299.62元（因适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年六月二十二日书记员 何浩远
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保982号中国外运华南有限公司：关于你方申请执行十一冶建设集团有限责任公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18339号生效裁定书，并于2020年6月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执653号之二 被执行人：刘井明，男，住 阜蒙县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年06月05日向被执行人刘井明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘井明在中国农业银行xxx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月五日 书记员 关智昊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民特34号 申请人：徐某，男，1991年4月2日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：徐某1，男，1960年1月19日出生，汉族，住。 申请人徐某与被申请人徐某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案。申请人徐某于2020年6月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人徐某撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人徐某撤回申请。 审判员  侯诗征 二〇二〇年六月九日 书记员  李 雪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3940号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系银行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系银行员工。被告：卫振梁，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告卫振梁信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月19日登记立案，本院于立案的当日向原告依法送达了预交诉讼费用通知书，限其在立案之日起七日内向本院预交诉讼费，现原告逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  杨荣平二〇二〇年六月二十八日书记员  王 蓉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执729号之三申请执行人林曦被执行人谷岩申请执行人林曦与被执行人谷岩债权转让合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷岩没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谷岩名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年六月三日书记员  宋美超
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5110号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5110号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初290号原告：贾某。委托诉讼代理人：李某，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇毕家沟村****，个体（与原告贾某系夫妻关系）。被告：锡林郭勒盟鑫刚科技有限公司，公司住所地，锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇贡宝拉格路西侧。法定代理人：孙某。委托诉讼代理人：焦某，系该公司营销部负责人。委托诉讼代理人：任某，系该公司收费班长。原告贾某诉被告锡林郭勒盟鑫刚科技有限公司（以下简称锡盟鑫刚公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人李某、被告锡盟鑫刚公司的委托诉讼代理人焦某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告免除原告2019年取暖费5343元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告因供暖不达标所造成的损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年购买位于××旗商住楼，原告购买该房后便一直向外出租，因被告供暖温度不达标，导致租户经常给原告打电话反映不热，原告曾携带温度计对该房屋温度进行测温，检测结果为最高9摄氏度，原告无奈只能给租户退租。原告曾与被告协商供热温度事宜，被告多次派公司员工到原告处进行检查维修，但供热温度依旧没有改观，原告无奈只好向太仆寺旗人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告自身合法利益。被告锡盟鑫刚公司辩称，1、导致原告室内不热的责任不在我方；2、原告提供的室内九度的证据不具备法律效力。综合上述两点，原告的请求不合法，请贵院驳回其请求。原告贾某向本院提交了如下证据材料：（1）光盘一张，证明阀门坏了；（2）法院的传票一张，证明房屋因供暖不热打官司；（3）2018年缴费单一张，证明2018年我已交付取暖费以及2019年没交费的原因是供暖不热。被告锡盟鑫刚公司对原告贾某向本院提交的证据的质证意见为：都没有异议。本院对原告贾某提交的证据的认证意见为：上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明供暖不达标的事实，故本院予以采信。被告锡盟鑫刚公司向本院提交了如下证据材料：光盘一张，证明是分支管道的阀门坏了，不归我们负责，是由原告方负责的。原告贾某对被告锡盟鑫刚公司向本院提交的证据的质证意见为：这是楼房之外的阀门，不是楼房里面的。本院对被告锡盟鑫刚公司提交的证据的认证意见为：上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年1月23日，原告贾某购买了位于锡盟太仆寺旗东郊区原粉丝厂院内1-商铺-108-208，建筑面积119.28㎡，该房屋于2018年3月8日交付原告贾某。2018年7月22日，原告贾某向被告锡盟鑫刚公司交纳了该房屋2018-2019年度取暖费5343元。原告贾某将该房屋出租后，因该房屋供暖不热，原告曾于2019年7月18日起诉该房屋承租人邵利至太仆寺旗人民法院，要求邵利交纳房屋租赁费，后原告贾某申请撤诉，太仆寺旗人民法院于2019年8月15日作出（2019）内2527民初1385号《民事裁定书》，准予原告贾某撤回起诉。后因房屋供暖不热，原告贾某向太仆寺旗热力办投诉，2020年2月被告锡盟鑫刚公司将原告贾某的房屋供暖阀门修好。另查明，太仆寺旗宝昌镇商业楼供热费收费标准为每月6.4元/平方米。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为供热单位为原告贾某的商业楼供热，双方供用热力合同成立，原告应依法交纳供热费。本案中，原告贾某因房屋供暖不热投诉被告锡盟鑫刚公司，被告于2020年2月将原告贾某房屋阀门修好，故对原告贾某要求被告免除2019年度供暖费的主张，本院认为2019年10月-2020年1月，共计4个月的供暖费参照停止用热的标准，即按供暖费的20%交纳基本热费为宜，即119.28平米×6.4元/平方米×20%×4个月=610.71元，2020年2月该房屋的供暖阀门修好后，2020年2月-2020年4月的供暖费应足额交纳，即：119.28平米×6.4元/平方米×3个月=2290.18元，以上原告应交纳的2019年10月至2020年4月的供热费共计2900.89元。故被告锡盟鑫刚公司应为原告贾某免除2019年度供暖费为119.28平方米×6.4元/平方米×7个月=5343元-2900.89元=2442.11元。关于原告贾某要求被告赔偿因供暖不达标所造成的损失10000元的请求，因原告贾某未提供相关证据证明损失的具体金额，故对原告贾某的该主张，本院不予支持。被告锡盟鑫刚公司关于供暖不热不是公司的责任等抗辩意见，因被告锡盟鑫刚公司未提供相关证据予以证明，故对被告锡盟鑫刚公司的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟鑫刚科技有限公司免除原告贾某2019年10月至2020年4月的供暖费共计2442.11元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费92.00元（原告已预交），由原告贾某负担67元，被告锡林郭勒盟鑫刚科技有限公司负担25元（于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  张晧宇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1919号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄坚，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄坚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14623号民事判决书，要求被执行人黄坚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23104.37元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1919号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异26号 案外人孙丽英，女，1967年7月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街**。 法定代表人王云生，该公司董事长。 申请执行人怀安县农村信用联社股份有限公司,,住所地怀安县柴沟堡镇柴怀路** 法定代表人谷慧钧，该公司董事长。 申请执行人蔚县农村信用联社股份有限公司，住所，住所地蔚县蔚州镇前进路div> 法定代表人孙玉文，该公司董事长。 申请执行人张北县农村信用联社股份有限公司，住所，住所地张北县永春南街**div> 法定代表人胡永清，该公司董事长。 被执行人河北跃通物流有限公司，住所地，住所地宣化县贾家营镇元台子村iv> 法定代表人王文亮，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司、怀安县农村信用联社股份有限公司、蔚县农村信用联社股份有限公司、张北县农村信用联社股份有限公司与被执行人河北跃通物流有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出（2016）冀07执207号之二执行裁定，案外人孙丽英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人孙丽英称，异议人与王会军原系夫妻关系，1990年12月8日登记结婚，2014年4月23日因夫妻感情不和登记离婚。离婚时对婚姻存续期间的财产以“离婚协议书”约定处分。该协议书第二项约定：位于张家口市宣化区平方米（10.89亩）及地上的建筑物归女方所有，该宗地贷款220万元，也由男方支付利息并还本金，直至还清后协助女方过户。 该宗土地使用权的取得及地上物的建造初始登记分别为2003年和2001年。2013年，王会军为该宗土地及地上物设定抵押贷款本金220万元。因王会军一直未还清贷款本息，异议人无法办理过户手续，后被各人民法院陆续多次查封，贵院的执行文书：河北省张家口市中级人民法院执行裁定书(2016)冀07执207号之二。 异议人享有阻却执行权利的理由如下：根据物权效力优先于债权效力的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是善意第三人主张的物权，而非债权。第一，异议人与被执行人所签《离婚协议书》系双方自愿达成，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，两人也已经依据该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，故离婚协议合法有效，异议人为实际产权人。第二，被查封财产权利取得时间产生于异议人与被执行人婚姻存续期间，异议人作为被查封财产的共有权人，依法享有该财产之物权。第三，离婚协议书不仅是双方对夫妻共同财产做出的分割协议，而且因具有解除人身关系的性质，而不同于一般处分房产所有权的协议，异议人本身也是物权权利人。第四，从执行的生效文书看，申请执行人与被执行人之间的大额借款合同发生在离婚协议之后，还另行约定了债权抵押担保物。因此异议人对诉争土地及地上物享有的权利能够阻却执行。王会军不是被执行人。综上，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条之规定提出异议，请求人民法院依法对登记在王会军名下坐落于张家口市宣化区的不动产权证号；张市宣国用（2013）第XX号宗地（原宗地号：宣区国用（2003）第XX号）停止执行并解除查封、冻结措施。 本院查明，2016年10月12日，本院作出（2016）冀07民初字第67号民事调解书，其主要内容为，河北跃通物流有限公司于调解书生效后十日内给付河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司、怀安县农村信用联社股份有限公司、蔚县农村信用联社股份有限公司、张北县农村信用联社股份有限公司借款本金6000万元，利息9901500元等。被告不能履行上述约定，原告对抵押物（位于宣化县，权属编号为（2014）第XXX号）享有优先受偿权等。 上述调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2016）冀07执207号之二执行裁定和（2016）冀07执207号之二协助执行通知书，在张家口市宣化区不动产登记中心，轮候查封了权利人为王会军、宗地坐落西城壕路北、不动产权证号为张市宣国用（2013)第XX号土地。 2020年6月2日，案外人孙丽英向本院提出书面异议，本院2020年6月8日立案审查。 另查明，本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司、怀安县农村信用联社股份有限公司、蔚县农村信用联社股份有限公司、张北县农村信用联社股份有限公司与被执行人河北跃通物流有限公司借款合同纠纷一案过程中，四申请执行人作为甲方、被执行人河北跃通物流有限公司作为乙方、担保人王会军作为丙方于2019年6月21日订立执行和解协议书，约定丙方作为乙方的控股股东和实际控制人，自愿以王会军名下坐落于张家口市宣化区的房屋及土地使用权对乙方履行上述调解书确定的义务提供担保，并保证甲方对该房屋及土地使用权被依法征收后丙方应得的补偿款享有优先受偿权。丙方同意由甲方申请法院对上述担保财产（坐落于张家口市宣化区的房屋及土地使用权）采取保全措施等。 还查明，孙丽英与王会军原系夫妻关系，1990年12月8日登记结婚，双方于2014年4月23日订立离婚协议书协议离婚，该协议书第三条对婚姻存续期间的财产（房产、地产、、地产）进行了分割，债权债务承担进行了约定。其中第二项约定：位于张家口市宣化区平方米（10.89亩）及地上的建筑物归女方所有，该宗地贷款220万元，也由男方支付利息并还本金，直至还清后协助女方过户。 本院认为，从形式上审查，本院在执行过程中，依据担保人王会军作为丙方于2019年6月21日订立执行和解协议的约定，查封担保人王会军名下，坐落于张家口市宣化区的房屋及土地使用权并无不当。对于王会军用其与孙丽英在双方离婚协议书上明确约定属孙丽英的财产作为执行担保，同意法院查封，属王会军是否有权处分的问题，不属执行机构审查范围。因此，孙丽英异议理由不足以排除执行。案外人孙丽英的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙丽英的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  刘广玉 审判员  耿淑君 审判员  赵芙琳 二〇二〇年六月十日 书记员  张 婕
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢298号之三被执行人：杜宗领，男，1971年06月24日生，居民身份证号码370825197106240018，住邹城市楼2单元102室。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜宗领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜宗领在中国农业银行6228481339018249871账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贾永升二〇二〇年六月十七日书记员孔鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2999号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邹志琪，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省孟州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邹志琪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14178号民事判决书，要求被执行人邹志琪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49255.73元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2999号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 本件与原件核对无异 书记员  潘林琳
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1017号 杨某某、周某某： 申请执行人杨某某与被执行人周某某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，周爱霞自动履行了给付义务，向我院缴纳执行款2500元，案件执行费50元，本院已于2020年5月29日将该款转付给杨某某，至此，杨某某向本院申请执行的（2019）甘0421民初4436号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2935号之一申请人：王巧莲，女，1961年2月20日出生，汉族，居民。被申请人：杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，居民。本院在审理申请人王巧莲与被申请人杨作文民间借贷纠纷一案中，申请人王巧莲于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨作文的银行存款15万元予以冻结。申请人王巧莲以其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险提供担保。本院认为，申请人王巧莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨作文的银行存款15万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李美仓审 判 员  戚玉香人民陪审员  吴福生二〇二〇年六月十九日书 记 员  孙明智
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终120号 原公诉机关四川省营山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈新元（绰号陈捡娃、捡娃儿），男，生于1974年11月24日，汉族，初中，四川省营山县人，现住营山县。2001年9月21日，因犯抢劫罪、盗窃罪被营山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2009年4月23日，因犯盗窃罪被营山县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月9日被抓获，同日，因吸毒被营山县公安局行政拘留，同月12日被营山县公安局决定强制隔离戒毒，同月24日，因涉嫌犯盗窃罪被蓬安县公安局执行逮捕，同年12月11日，因犯盗窃罪被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2017年5月24日起至2020年3月23日止）。2019年11月21日，因涉嫌贩卖毒品漏罪，营山县公安局将其从四川省邑州监狱解回，同日，被执行刑事拘留。 四川省营山县人民法院审理营山县人民检察院指控原审被告人陈新元犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月25日作出（2019）川1322刑初226号刑事判决。原审被告人陈新元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，合议庭经过阅卷，审查陈新元的上诉意见，讯问陈新元，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 四川省营山县人民法院判决认定，2017年4月29日下午16时50分，被告人陈新元与雷建春（已判刑）在营山县××乡××室内，吸毒人员薛某电话联系雷建春购买海洛因后，雷建春即将一袋海洛因交给陈新元叫其送去。随后陈新元在法堂小学外公路边将该袋海洛因交给了薛某，并收取毒资人民币300元。 2017年5月2日上午11时许，雷建春在法堂乡葛水村跃进门黄桷树下公路处，将一小袋海洛因交给被告人陈新元叫其送给吸毒人员何某。随后陈新元在营山县北坝横街建设局门口将该小袋海洛因交给何某，并收取毒资人民币100元。 另查明，2001年9月21日被告人陈新元因犯抢劫罪、盗窃罪被营山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2009年4月23日因犯盗窃罪被营山县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、搜查证等书证，证人桑某、何某、邓某、薛某的证言，同案犯雷建春的供述与辩解，被告人陈新元的供述与辩解，鉴定文书、搜查笔录、指认、辨认笔录，尿液提取检测报告，通话记录，户籍证明，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人陈新元违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品给他人，已构成贩卖毒品罪。陈新元在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应予从重处罚。陈新元在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。陈新元到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。陈新元在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其尚有未判决的其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。根据陈新元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人陈新元犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪所判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。 上诉人（原审被告人）陈新元认为：1.其贩卖毒品的事实发生在其犯盗窃罪前，且其已向公安机关供述，两罪当时未一同判处，使其未获得减刑的机会；2.原判认定2017年4月29日其帮助雷建春带毒品给薛某并收取毒资300元的事实属实，但毒资是其与薛某共同盗窃电瓶车所得，并且毒品也是其与薛某共同吸食的，其行为不是贩卖毒品；3.一审判决的量刑未体现其系从犯、毒品数量少、如实供述等从轻处罚情节。 经二审审理查明的事实和确认的证据与原判认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈新元违反国家毒品管理法规，两次非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。陈新元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签具认罪认罚具结书，可以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。关于陈新元所提“原判认定2017年4月29日其帮助雷建春带毒品给薛某并收取毒资300元的事实属实，但毒资是其与薛某共同盗窃电瓶车所得，并且毒品也是其与薛某共同吸食的，其行为不是贩卖毒品”的上诉意见。经查，证人桑某、何某、薛某的证言和陈新元的供述证实，2017年4月29日，薛某先与雷建春电话联系购买毒品，后雷建春安排陈新元将毒品带给薛某并收取毒资，返回后将毒资交予雷建春的事实。陈新元所提与薛某共同购买毒品用于吸食的辩解意见无证据证实，且与在案证据所证明事实不符；陈新元关于“其贩卖毒品的事实发生在其犯盗窃罪前，且其已向公安机关供述，两罪当时未一同判处，使其未获得减刑的机会；”和“一审判决的量刑未体现其系从犯、毒品数量少、如实供述等从轻处罚情节。”的上诉意见。经查，原判结合陈新元系累犯、从犯、如实供述、认罪认罚等情节，已经在量刑及数罪并罚时对其予以充分考虑并进行了从轻处理。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 本裁定为终审裁定。 审判长  冯朝勇 审判员  张怡丹 审判员  李碧英 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒲 爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执710号之一申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市沿江大道特**。负责人：陈红炬，该行行长。被执行人：宝诚集团建设工程有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园**。法定代表人：李枝明，该公司董事长。被执行人：宝诚科技集团有限公司。住所地：襄阳市经济技术开发区深圳大道。法定代表人：刘玉宝，该公司董事长。被执行人：刘玉宝，男，1970年1月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄墓村兴刘自然村**。被执行人：郭甜甜，女，1978年7月15日出生，，住襄阳市襄城区轴承厂路**系刘玉宝妻子。本院在执行交通银行股份有限公司襄阳分行与宝诚集团建设工程有限公司、宝诚科技集团有限公司、刘玉宝、郭甜甜金融借款合同纠纷一案，于2018年8月15日以（2018）鄂0606民初4516号民事裁定书，冻结了各被执行人名下的银行存款共1050万元；查封了被执行人宝诚科技集团有限公司位于襄阳市高新区深圳工业园深圳大道的房产5处及土地2宗、被执行人刘玉宝单独所有的房产5处、被执行人郭甜甜单独所有的房产2处、被执行人刘玉宝、郭甜甜共有的房产5处。现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘玉宝、郭甜甜的银行存款1050万元的冻结；二、解除对被执行人宝诚科技集团有限公司位于襄阳市高新区深圳工业园深圳大道，房产证号为：0**09551号、00209552号、00209553号、00209555号、00209556号5处房产（对应的土地号为：襄阳国用【2015】410100254号）的查封；三、解除对被执行人宝诚科技集团有限公司位于襄阳市高新区深圳工业园，土地证号为：410100395号、410100254号2宗土地的查封；四、解除对被执行人刘玉宝所有的位于襄阳市解放路拉美步行街，房产证号为：70043636号、70043637号、70093245号、70093246号、70093247号5处房产（对应的不动产单元号分别为：420606009033GB00001F00010743、420606009033GB00001F00010678、420606009033GB00027F、420606009033GB00027F00010014、420606009033GB00027F）的查封；五、解除对被执行人郭甜甜所有的位于襄阳市襄城区檀溪路轴承二路顺安居小区2幢3单元6层1室，房产证号为70055506号房产(不动产单元号为：420602003033GB00614F00040016)的查封。六、解除对被执行人郭甜甜所有的位于襄阳市樊城区人民路219号冠通上层4幢1单元5层1室，房产证号为70095387号房产（不动产单元号：420606009001GB00017F00020013）的查封；七、解除对被执行人刘玉宝、郭甜甜共有的位于襄阳市解放路特52号拉美步行街，房产证号为：70094869-1、-2号、70094870-1、-2号、70094871-1、-2号、70094872-1、-2号、70094873-1、-2号5处房产（对应的不动产单元号分别为：420606009033GB00027F00010015、420606009033GB00027F00010013、420606009033GB00027F、420606009033GB00027F、420606009033GB00027F）的查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  康绍雯
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更334号罪犯吴磊，男，1979年5月9日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）新刑二初字第41号刑事判决,认定被告人吴磊犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2009年1月8日起）。法定期限内，被告人吴磊及同案犯均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）豫法刑三终字第036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年1月13日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2011年6月20日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第821号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年6月30日经本院（2014）汴刑执字第674号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年8月3日经本院（2017）豫02刑更253号刑事裁定减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月20日起至2029年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯吴磊在执行期间的表现，由于该犯涉毒且财产刑未履行，从严一个月，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年上半年一般、下半年良好；2018年上半年良好、下半年良好；2019年上半年良好、下半年良好。没收个人全部财产，未见履行。2018年3月31日至2020年3月31日消费8732.5元，月均消费363.9元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯吴磊减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯吴磊服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯吴磊减去有期徒刑六个月（刑期至2029年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初391号原告：陈某某，男，1957年12月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：崔某某，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路**旭弘大厦****，负责人：董剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈易斌，该公司职员。原告陈某某与被告崔某某、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人王爱松，被告崔某某、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人陈易斌到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对崔某某的起诉。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告医疗费3981.50元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费4519.12元、交通费500元、施救费300元。事实与理由：2019年4月2日11时56分许，崔某某驾驶冀Ｊ2××**号小型轿车沿团静路由东向西行驶至静海区团静路史庄子村口右转弯时，与陈某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致双方车损，陈某某及其乘车人侯某某、李某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定崔某某负事故全部责任，陈某某、侯某某、李某某不负事故责任。被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内按责任比例赔偿原告合理合法的损失。因本次事故中另有伤者，故应为其预留份额。医药费应扣除10%非医保用药。住院伙食补助费认可50元/天，因原告只是软组织挫伤，营养费不予认可，交通费过高，认可100元，护理期未经鉴定，我司仅同意按照天津市居民服务业标准给付住院期间。其提供的护理协议无具体签订日期，无护理人的身份证、从业资质等其他相关证件，我司不与认可，施救费开票单位不是施救公司无相关资质，我司不予认可。不承担诉讼费。事故后交强险项下医药费10000元已垫付给本次事故中伤者李某某。被告崔某某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故确实是我们之间发生的，事故车辆登记在我父亲崔某某名下，事故发生时由我驾驶，事故后给原告垫付住院押金2000元。经审理本院认定事实如下，2019年4月2日11时56分许，崔某某驾驶冀Ｊ2××**号小型轿车沿团静路由东向西行驶至静海区团静路史庄子村口右转弯时，与陈某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致双方车损，陈某某及其乘车人侯某某、李某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定崔某某负事故全部责任，陈某某、侯某某、李某某不负事故责任。事故后，原告陈某某在天津市静海区医院住院治疗7天，支付医疗费3981.50元，住院期间由护工护理，支付护理费1680元。另查，崔某某驾驶的事故车辆登记所有人为崔某某，二人系父子关系，该车辆在华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及1000000元商业险，事故发生在保险期间内，事故后崔某某给原告垫付住院押金2000元。交强险项下10000元医药费已赔付本次事故中另一伤者李某某。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、当事人提交的票据及当事人陈述等证据证实。本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定崔某某负事故全部责任，陈某某、侯某某、李某某不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。崔某某在本次事故中负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告陈某某主张的医疗费、住院伙食补助费、施救费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。其主张的护理费、营养费标准证据不足，本院酌情支持其住院期间护理费及营养费。根据原告伤情及年龄，本院酌情营养费按每天20元标准计算.根据原告陈某某复查次数及往返距离，酌情支持交通费200元。原告陈某某的损失本院依法作出如下认定：医疗费3981.50元、住院伙食补助费700元（每天100元×7天）、护理费1680元、营养费140元（每天20元×7天）、交通费200元、施救费300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈某某护理费1680元、交通费200元、施救费300元，合计2180元；二、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险限额内赔偿原告陈某某医疗费3981.50元、住院伙食补助费700元、营养费140元，合计4821.50元；三、原告陈某某返还被告崔某某垫付医疗费2000元。以上条款本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年六月二十八日书记员  张潇欲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3477号原告：尹绍良，男，汉族，1955年4月14日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：袁妩，女，汉族，1976年1月11日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告尹绍良诉被告袁妩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹绍良到庭参加诉讼，被告袁妩经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2018年被告因经营天源庄园需周转资金向原告借款共计358000元，被告向原告出具了借条，口头承诺尽快偿还。但被告借款后一直以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款358000元；二、被告向原告支付自借款之日起至还清之日按银行贷款利率计算的利息；三、被告承担本案诉讼费。被告袁妩未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款358000元的事实。被告袁妩未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告袁妩未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告袁妩因建设天源庄园需要资金向原告尹绍良借款358000元，被告袁妩于2018年10月10日向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为人民币358000元，借款用于建设天源庄园，借款期间利息按银行贷款利率支付。现原告以被告未偿还其借款本息为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告袁妩向原告出具的借条是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。故原告主张要求被告偿还其借款358000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方已明确约定借款利息，故本院予以支持自借款之日即2018年10月10日起至还清之日止按年利率7%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁妩于本判决生效后三十日内偿还原告尹绍良借款本金358000元及自2018年10月10日起至还清之日止按年利率7%计算的利息。案件受理费6670元，减半收取3335元由被告袁妩承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇二〇年六月十八日书记员  侯 玥
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执监35号 申诉人（被执行人）:殷廷容，女，汉族，1967年3月11日出生，住四川省泸县。 申诉人（被执行人）:许孝富，男，汉族，1964年12月28日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：许孝光，男，汉族，1970年3月11日出生，住四川省泸县。 申诉人殷廷容、许孝富不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05执复40号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省泸县人民法院在执行许孝光申请执行殷廷容、许孝富提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年4月30日作出（2019）川0521执153号之一执行裁定，裁定冻结殷廷容在财富通支付科技有限公司账户内存款人民币4118.04元。异议人殷廷容以该款系其基本生活费及药费，冻结后不能维持基本生活，及其已向四川省泸州市中级人民法院申请再审并已获受理为由，提出执行异议，请求法院中止执行。 四川省泸县人民法院查明，2019年4月30日，该院依据已发生法律效力的（2018）川0521民初726号民事判决，作出（2019）川0521执153号之一执行裁定，裁定冻结被执行人殷廷容在财富通支付科技有限公司账户内存款人民币4533.26元，实际冻结4118.04元。2019年2月22日，四川省泸州市中级人民法院作出（2019）川05民申15号再审案件受理通知书后，殷廷容向该院及四川省泸州市中级人民法院提交《中止执行申请书》。殷廷容提出执行异议时向该院提交了其与子女的微信谈话记录及微信转账6000元的凭证。 四川省泸县人民法院认为，殷廷容称被扣款项是其基本生活费及药费，但并无证据证明其生活困难，殷廷容虽申请再审并获受理，但四川省泸州市中级人民法院未作出中止执行原判决的裁定。该院依据生效法律文书采取执行措施并无不当。四川省泸县人民法院作出（2019）川0521执异15号执行裁定，裁定驳回殷廷容的执行异议。 复议申请人殷廷容、许孝富向四川省泸州市中级人民法院申请复议称，复议申请人暂无工作、无生活来源，殷廷容的父亲患有多种疾病，被扣划的款项系殷廷容、许孝富急需的基本生活费用。请求：撤销四川省泸县人民法院（2019）川0521执异15号执行裁定，解除对其基本生活费的冻结，纠正将殷廷容、许孝富纳入失信人员的错误行为。 四川省泸州市中级人民法院在审查过程中，殷廷容、许孝富提供了泸县方洞镇新联村、薛湾村村民委员会出具的证明、殷廷容的出院证明书（原发性高血压3级高危）、李发成癌症患者诊断证明书、四川省高级人民法院案件受理通知书等，以证明殷廷容本人及所扶养家属患病、许贤飞、许孝富与陈建林等人的机动车交通事故责任纠纷一案已由四川省高级人民法院立案审查。殷廷容、许孝富育有一子许贤飞、一女许丽，殷廷容、许孝富无固定工作。该院查明的其余事实与四川省泸县人民法院查明的事实一致。 四川省泸州市中级人民法院认为，四川省泸县人民法院强制执行的依据为生效的裁判文书，当事人对已发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，再审期间不停止执行。四川省泸县人民法院在执行中冻结的是本案的被执行人殷廷容财付通账号款项，并未针对案外人采取执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，被执行人殷廷容、许孝富以其本人生活困难及其父患病为由，提出书面异议，要求保留必要的生活费等符合法律规定，结合殷廷容家人患病情况、被扶养人情况，本案执行中应保留必需的生活费用共计900元。殷廷容、许孝富关于被纳入失信被执行人员的异议不属于本案审查范围。四川省泸州市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）川05执复40号执行裁定，裁定：一、撤销四川省泸县人民法院（2019）川0521执异15号执行裁定； 二、解除四川省泸县人民法院对殷廷容在财富通支付科技有限公司账户内存款900元的冻结，该账户内剩余金额继续冻结；三、驳回殷廷容、许孝富的其他异议请求。 殷廷容、许孝富向本院申诉称：一、四川省泸县人民法院、四川省泸州市中级人民法院适用法律错误；二、违法执行被执行人基本生活费和赡养费。请求：撤销四川省泸县人民法院（2019）川0521执异15号执行裁定及四川省泸州市中级人民法院（2019）川05执复40号执行裁定。 本院查明的事实与四川省泸州市中级人民法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中被执行人殷廷容、许孝富未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行法院冻结被执行人殷廷容财付通账号内的款项，符合法律规定。四川省泸州市中级人民法院结合该案应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用的具体情况，裁定部分解除对被执行人殷廷容财付通账号内的款项的冻结，处理结果适当。殷廷容、许孝富的申诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其请求本院不予支持。四川省泸州市中级人民法院（2019）川05执复40号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下： 驳回申诉人殷廷容、许孝富的申诉请求。 审判长 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 审判员 张   晖 二〇二〇年六月三日 书记员 彭雪（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百二十九条上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0792民初272号 原告：彭秀叶，女，1966年6月4日出生，汉族，河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。 被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街****楼**。 法定代表人：徐鹏强，董事长。 被告：彭中宇，男，1974年10月15日出生，汉族，河南省上蔡县。 原告彭秀叶与被告潍坊昌大建设集团有限公司、彭中宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告彭秀叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭秀叶撤回起诉处理。 审判员  牟明刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 阳
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初609号 原告：钱文辉，男，1978年8月2日出生，汉族，住址枣强县。 被告：刘永胜，男，1976年1月14日出生，汉族，住址枣强县。 被告：范新改，女，1978年10月15日出生，汉族，住址枣强县。 原告钱文辉与被告刘永胜、范新改买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告钱文辉到庭参加诉讼，被告刘永胜、范新改经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱文辉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款6300元。事实和理由：2018年二被告从原告处多次赊购手机等物品，累计欠下原告6300元。二被告于2018年4月1日向原告出具欠款证明一份，载明“今欠手机款共6300元最晚六月份还清”。到期后二被告均未偿还欠款，特诉至法院。 原告钱文辉为支持其主张，向本院提交由被告刘永胜、范新改共同出具的欠款证明一份，拟证明二被告欠款6300元的事实。 被告刘永胜未提交答辩状，亦未提交任何证据。 被告范新改庭前向法庭提交离婚协议一份，辩称其离婚时净身出户，不应承担责任。 本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信；被告范新改提交的离婚协议，原告对此不予认可，该协议虽约定共同债务由刘永胜承担，但不能对抗第三人，不影响债权人向夫妻双方请求偿还债务，该协议本院不予采纳。被告刘永胜、范新改未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告刘永胜、范新改在原告处赊购手机等，向原告出具欠款证明后未及时结清欠款，构成违约。二被告于2018年8月3日协议离婚，但二被告的欠款行为发生在夫妻关系存续期间，共同签署，应当共同偿还。双方虽存在协议，约定婚后共同债务由男方偿还，但不影响原告向其二人主张权利。被告范新改未到庭参加诉讼，其提供的离婚协议以净身出户为由的抗辩，不能对抗共同负债事实，不予采信。故原告要求被告刘永胜、范新改共同偿还欠款6300元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 被告刘永胜、范新改未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及事实陈述自行放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘永胜、范新改于本判决生效之日起五日内给付原告钱文辉货款6300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告刘永胜、范新改负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔 彤
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初974号原告：王敏侠，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：刘博，陕西炳辉律师事务所律师。被告：合阳县电力金具制造有限责任公司，住所地：陕西省合阳县。法定代表人：张明宝，该公司经理。委托诉讼代理人：马彦鹏，公司工作人员。委托诉讼代理人：杨锋，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。第三人：王晓强，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，现住合阳县，居民。原告王敏侠与被告合阳县电力金具制造有限责任公司、王晓强合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王敏侠委托诉讼代理人刘博、被告合阳县电力金具制造有限责任公司委托诉讼代理人马彦鹏、杨锋、第三人王晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王敏侠向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房认购书》，被告不得妨害原告正常使用房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人有民间借贷，经原告多次催要，第三人同意和被告协商以被告位于合阳县XX商城XX楼XX层XX户建筑面积为69.6平方米的单元楼抵账给原告。2019年1月14日，原、被告签订《商品房认购书》，被告向原告出具了加盖被告印章的收款收据，被告向原告交付房屋钥匙、合同等手续。同年9月，原告发现被告将上述房屋锁芯更换，原告多次和被告协商，被告以第三人未履行承诺为由，不再履行原、被告双方的合同。现起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告合阳县电力金具制造有限责任公司辩称，我公司与王敏侠于2019年1月14日签订《商品房认购书》属实，但签订该《认购书》前后都是由第三人王晓强说事，《认购书》签订后，双方根本未履行任何义务，特别是王晓强从未按照《认购书》履行过交款义务，故我公司只能按照合同约定收回房屋，故应依法驳回原告的诉讼请求。第三人王晓强辩称，我与王晓侠是朋友关系，王晓侠想以其姐王敏侠名义在原告处买一套房，经我从中协调，被告同意赊账，由我出面书写欠被告120000元购房款的欠条，后来原、被告签订了《商品房认购书》，被告给王敏侠出具了收到120000元购房款的《收款收据》。经审理查明，2019年1月14日，原、被告签订《商品房认购书》，约定原告购买被告位于合阳县XX商城XX楼XX层XX户建筑面积为69.6平方的单元楼1套，原告王敏侠当时未交纳购房款，由第三人王晓强向被告出具欠条1张，内容为：“今欠马彦鹏购房款（金具小区3#楼一单元六层东户）总欠房款壹拾贰万元整，（120000.00元）。注：本人要求开具认购书及票据人名为王敏侠，在购房认购书出具承诺书，如按时支付不了房款，本人王晓强承诺认购书及收款收据作废。”，同日，第三人王晓强又向被告出具《承诺书》1份，内容为：“本人王晓强在金具小区3号楼1单元六楼东户购房款共计壹拾贰万元整，（120000.00元），本人于2019年2月3日前清首付款三万元（30000元），承诺在2019年6月30日之前全部交清，此款只包含房款、其他费税由购房人自行承担。”，被告于当日向原告出具《收款收据》1张，内容为：“收：金具小区3#楼一单元 ¥120000元”，后第三人王晓强未按上述约定向被告支付上述房款，2019年9月，被告将案涉房屋锁芯更换，致原告王敏侠无法正常使用房屋。本院认为，原、被告所签《商品房认购书》、第三人向被告书写的《承诺书》均合法有效，原、被告及第三人均应当按照约定自觉履行合同义务。本案中，原告购买被告房屋，被告同意由第三人王晓强履行交付房款的义务，即被告同意将原告王晓敏交纳房款的合同义务转移至第三人王晓强，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于债务转移的相关规定，故原、被告、第三人之间的债务转移行为合法有效。被告向原告交付房屋后，原告有正常使用该房屋的权利，第三人王晓强未按约定履行给付房款的义务时，被告应向第三人王晓强主张权利，被告以王晓强违约未支付购房款为由而私自更换原告锁芯的行为，显然侵害了原告的合法权益，被告应当承担继续履行合同的违约责任。第三人王晓强向被告承诺的“如按时支付不了房款，本人王晓强承诺认购书及收款收据作废。”，无证据证明上述约定已征得原告王敏侠同意，故该承诺对原告王敏侠不产生效力。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告合阳县电力金具制造有限责任公司在本判决生效后10日内继续履行2019年1月14日原、被告签订的《商品房认购书》，不得妨害原告王敏侠正常使用房屋。    案件受理费100元，减半收取50元，由被告合阳县电力金具制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员    强亚妮  1
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1140号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：夏重君,男，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告夏重君物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告夏重君主动交齐了全部物业费，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十七日书记员 陈炳洪
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2344号之七 申请人：蒋欣默（曾用名蒋泽薇），女，2001年8月11日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：广饶县广饶街道尊悦美容健康养生中心。 被申请人：黄爱针，女，1978年2月6日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人蒋欣默诉被申请人广饶县广饶街道尊悦美容健康养生中心、黄爱针服务合同纠纷一案中，申请人蒋欣默向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广饶县广饶街道尊悦美容健康养生中心、黄爱针银行存款458455元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄爱针在招商银行东营分行广饶支行账号为62×××11_20001的银行存款458455元。 冻结期限为一年，自2020年6月28日起至2021年6月27日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙鑫彤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1990号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行，统一社会信用代码91321281079914023E，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城**。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：向峙安，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：兴化市凯乐不锈钢焊丝厂，统一社会信用代码913212817337648683,住兴化市戴南镇裴马工业区。法定代表人：刘勤华。被告：刘勤华，男，1979年11月14日出生，汉族，住兴化市。被告：缪素岚，女，1978年11月1日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业（以下简称农商行小微支行）与被告兴化市凯乐不锈钢焊丝厂（以下简称凯乐公司）、刘勤华、缪素岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行小微支行委托诉讼代理人向峙安、被告凯乐公司、刘勤华到庭参加诉讼，被告缪素岚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯乐公司立即偿还贷款本金人民币3929871.25元及利息（计算至2020年4月26日利息为593836.93元；自2020年4月27日起至实际给付之日止，按年利率9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2.判令原告对开了公司提供抵押物的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3.判令其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；4.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年9月12日签订《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定，被告凯乐公司向原告申请借款400万元；同时，凯乐公司自愿以其所有的位于兴化市厂房作为抵押并办理了抵押登记。被告刘勤华、缪素岚自愿为上述借款提供担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2017年9月20日，原告向被告凯乐发放贷款393万元，到期日为2018年9月10日，每月20日结息，年利率6%。借款到期后未获清偿，利息结至2018年8月20日。截止2020年4月26日，累计欠本金3929871.25元、利息593836.93元。凯乐公司辩称：借款是事实，我为别人担保，导致抵押物被法院保全，无法再通过贷款周转资金。我的资金链断了，现在没有能力偿还。刘勤华辩称：同凯乐公司的答辩意见。缪素岚未作答辩。农商行小微支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证款合同》各一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告凯乐公司发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额；4、他项权证二份，证明凯乐公司自愿以其所有的位于兴化市厂房作为抵押并办理了抵押登记的事实。凯乐公司、刘勤华对上述证据均无异议。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，本院确认本案事实如下，农商行小微支行所主张的事实均有其提供的证据证实，本院予以确认。另查明，2016年9月12日凯乐公司与农商行小微支行签订的《流动资金循环使用合同》中约定，借款用途为借新还旧；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，凯乐公司与农商行小微支行签订《最高额抵押合同》，凯乐公司自愿以其所有的位于兴化市戴南镇裴马村宁盐公路西侧国有土地使用权（兴他项[2016]第1257号土地他项权证、字第兴戴20160401号村镇房屋他项权证）为最高额不超过90万元的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，保证人刘勤华、缪素岚与农商行小微支行签订《最高额保证合同》，合同约定，保证方式为最高额连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。凯乐公司、刘勤华、缪苏岚分别在流动资金借款合同和保证合同中提供其送达地址，并确认将用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。凯乐公司作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。凯乐公司自愿以其所有的房屋及国有土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权。刘勤华、缪素岚为被告凯乐公司借款提供的最高额连带责任保证合法成立。依法应当承担共同连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告凯乐公司追偿的权利。被告缪素岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴化市凯乐不锈钢焊丝厂于本判决生效后十日内向江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行偿还借款本金3929871.25元及利息（计算至2020年4月26日利息为593836.93元；自2020年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率9%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行对被告兴化市凯乐不锈钢焊丝厂位于兴化市戴南镇裴马村的房屋及国有土地使用权（土地他项权证：兴他项[2016]第1257号、村镇房屋他项权证：字第兴戴20160401号）以折价、变卖或拍卖后所得款项享有优先受偿权。二、被告刘勤华、缪素岚对被告兴化市凯乐不锈钢焊丝厂上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告兴化市凯乐不锈钢焊丝厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42990元，由被告兴化市凯乐不锈钢焊丝厂、刘勤华、缪素岚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费42990元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  仲 明人民陪审员  姚建忠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  倪 萍
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执1280号 阳春市春湾镇山中间村委会湴塘村民小组、阳春市春湾镇大垌村委会大垌村民小组： 本院在执行申请执行人阳春市春湾镇山中间村委会湴塘村民小组与被执行人阳春市春湾镇大垌村委会大垌村民小组排除妨碍纠纷一案过程中，因被执行人阳春市春湾镇大垌村委会大垌村民小组已履行完毕生效裁判文书（2017）粤1781民初1126号民事判决确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日