陕西省商南县人民法院民事判决书 （2020）陕1023民初363号原告：周某某，男，汉族，居民 。委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：章某某，男，汉族，居民 。委托诉讼代理人：简某某，陕西某某律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：殷某某，陕西某某律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。原告周某某与被告章某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人张某某、被告章某某及其委托诉讼代理人简某某、殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方2019年12月5日所签订的《青年鸡购销合同》；2、请求依法判令被告返还原告交付的定金10万元，并承担违约责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月，原被告双方口头协商购买被告小鸡。2019年12月5日，双方签订正式合同，约定原告从被告处购买青年鸡，品种为“京粉6号”，数量为一万只，单价为每只20元，交付时间为2020年3月15日，规格要求必须达到60日鸡龄，合同约定原告向被告交付定金10万元。原告先后分多笔共计向被告交付了定金10万元。2020年3月初开始，被告养鸡场陆续出现大量鸡子死亡，直到3月11日，某某县畜牧局现场勘查，已经死亡几千只，还在继续死亡。按照原被告双方合同约定，3月15日被告要向原告交付一万只青年鸡，可是，经原告与被告联系，被告养鸡场内现存只有6-7千只青年鸡。原告认为现有的6-7千只青年鸡难以保证是体征健康，且数量无法达到原告的养殖规模，也不符合约定数量，双方的合同目的已经无法实现，符合法定合同解除条件。故原告遂起诉。被告章某某辩称：1、原告诉请要求解除合同无法律依据和事实根据，应依法驳回诉讼请求。2019年8、9月份，原告与答辩人协商要租用鸡舍养鸡，双方达成口头协议。原告联系王某某购买了鸡苗，又购买了饲料、玉米等。在鸡苗回来的前几天，原告由于没有养鸡经验，让被告给他代养，按交一只鸡20元的价款折算。双方遂于2019年12月5日签订了《青年鸡购销合同书》，合同约定答辩人给养鸡60日，然后把10000只青年鸡交给原告，每只鸡按20元折算价款。合同是双方自愿签订的，没有任何欺诈、隐瞒、威胁等情况，也符合法律法规的规定，是双方真实的意思表示，应依据《合同法》第6条、44条之规定，双方按合同继续履行。2、原告与答辩人签订合同中关于“定金”的表述有误，法庭应不予认定。双方签订的青年鸡购销合同和“定金”的表述与实际不符，双方交易实为委托代养合同。本案从联系鸡苗、购买玉米、煤都是原告一手办理的，只是用答辩人的鸡舍、场面、粉碎机等，把鸡苗交给答辩人代养，前期一切费用都是原告自办的，代养人工费、鸡场费用按交付一只鸡按20元计算给答辩人，并非是原告一次性给付10万元现金就什么都不管了。故原告所说的给了10万元的定金，没有事实依据。事实是原告将自己准备养鸡的鸡苗款、购买玉米款、煤款加在一起凑够10万元。本案应以实际履行的义务给予认定，判决双方不存在“定金”的事实，对原告交付定金的说法不予支持。3、本案原告与答辩人应继续按合同约定履行各自的义务，按诚信原则处理较为适当。原告周某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、周某某身份证复印件，证明原告身份信息。2、《青年鸡购销合同》，系章某某与周某某于2019年12月5日签订，证明原被告产生买卖合同关系的事实及权利义务，双方是买卖关系而不是委托代养关系。3、原被告通话录音光盘，证明在合同约定交付的时间已经死亡了2000只鸡的事实，还证明了被告在合同履行期间收到原告10万元定金的事实。4、周某某给付章某某合同定金明细，包括：（1）2019年11月9日微信转账截图，证明周某某代付给言华畜禽技术服务部10000元；（2）2019年11月9日支付宝转账截图，证明周某某代付给言华畜禽技术服务部10000元；（3）2019年12月26日微信付款截图，证明周某某代付给永诚煤厂3600元；（4）2019年12月26日付拉煤运费100元给司机；（5）2020年1月3日微信转账截图，证明周某某代付玉米款21000元；（6）2020年1月3日邮储银行转账短信通知截图，证明周某某代付给王某某36000元；（7）2020年1月5日微信转账截图，证明王某某退回1840元给周某某；（8）2020年1月7日邮储银行转账短信通知截图，证明周某某付给章某某15000元；（9）2020年1月10日微信转账截图，证明周某某通过微信付给章某某6140元尾款。以上合计周某某向章某某支付合同定金10万元整。5、2020年1月9日双方算账明细单，系被告妻子书写，证明经双方对账原告下欠被告6140元，原告第二天就支付给了被告，证明被告一共收到原告10万元，被告认可原告将钱代付拉煤、玉米款的事实，与录音相互印证。6、《关于某某镇郭亚村章某某养鸡场发生鸡传染性法式囊炎疫情的调查情况说明》，系某某县畜牧兽医中心于2020年3月11日出具，证明双方合同目的已经无法实现。7、四段手机视频，三张手机照片，证明被告的鸡子在合同履行期间确有大量死亡的事实。被告章某某质证认为，对证据1、7无异议；对证据2真实性无异议，但认为实际上双方之间是代养鸡关系，原告提交的定金明细与合同内容相矛盾，且合同中也没有约定违约金；对证据3不予认可，认为录音时没有经过被告许可，录音光盘不能作为证据使用，对录音中陈述死了2000只鸡的事实予以认可；对证据4不认可，该证据系原告单方制作，被告未签字确认，且这些钱的用途不明确；对证据5不认可，从交易行为习惯来看，如果原告向被告交付了10万元定金，原告就不可能再去买其他东西；对证据6真实性认可，但该情况说明内容不详实。被告章某某为支持其答辩主张，提供了以下证据：1、周某某购买鸡苗款收据一张，证明原告自己在王某某处购买鸡苗付款20000元的事实。2、银行转账手机截图，证明周某某2020年1月3日向王某某转账36000元购鸡苗款的事实。3、微信聊天截图，证明周某某为自己养鸡2020年1月3日购买玉米饲料付款21000元的事实。4、《动物检疫合格证明》，证明经过动物检疫，2020年6月12日章某某运输的蛋鸡经检疫合格的事实。5、《收据》，证明周某某2020年1月4日买饲料付款20200元的事实。以上证据相互印证，并与原告方证据相印证，证明原告周某某自己购买饲料和鸡苗，后将鸡交给被告章某某代养，双方之间实际是代养鸡关系而不是购销合同关系。原告周某某质证认为，对证据1不认可，认为原告周某某不是购货人，所有鸡苗均是被告章某某收货的；对证据2认可，但对上面手写部分不认可，认为是被告章某某购买鸡苗，原告周某某付款；对证据3认可，但对证明目的不认可，认为是被告章某某购买和使用饲料，原告周某某代付款；对证据4不认可，认为与本案无关联性；对证据5不认可，原告周某某在2020年1月4日未向任何人付款20200元。经审理查明：2019年11月9日，原告周某某通过微信、支付宝共向案外人言华畜禽技术服务部转账20000元购买鸡苗。2019年12月5日，原告周某某与被告章某某就订购青年鸡事宜签订了《青年鸡购销合同》。合同约定：一、时间、数量：2020年3月15日达60日龄，数量为：壹万只（实际数量可上下5%浮动）。二、价格：每只青年鸡价格为20元。如超出日龄按每日每只0.3元费用增加。三、交易方法：购方需在签合同时（供方进苗日的前21日以前）交付定金壹拾万元，合同同时生效，余款在交付青年鸡前一周付清。四、品种及质量标准：供方提供的品种为京粉6号青年鸡，鸡的各项指标均达到或超过该品种的国家标准，在后期管理正常且不出意外的情况下产蛋率可达高峰90%以上。2019年12月26日，周某某在永诚煤厂购买3600元煤后送往章某某处，供养鸡使用。2020年1月3日，周某某购买21000元玉米送往章某某处，供养鸡使用。同日，周某某向王某某再次支付鸡苗款36000元。1月5日，王某某向周某某退回1840元。1月7日，周某某向章某某支付15000元。1月9日，周某某与章某某对鸡苗款、煤款、玉米款及转账收款对账后，按照合同约定的10万元，周某某还下欠6410元，章某某妻子书写了对账清单予以确认。1月10日，周某某将6410元转账支付给章某某。1月16日，周某某购买的1万只鸡苗送到章某某养鸡场。在章某某养殖过程中，3月份鸡苗发生死亡现象，周某某妻子杨某某向某某县畜牧局报告后，某某县畜牧兽医中心派出专业技术人员到章某某养鸡场进行了现场调查。3月11日，某某县畜牧兽医中心作出《调查情况说明》，认定该鸡场发生鸡传染性法式囊炎疫情，认可章某某采取注射高免抗体方式进行控制，作出处理意见为，死亡鸡无害化处理，全面消毒，严防扩散。疫情过后，经章某某催告，周某某拒绝履行合同。双方发生争议，周某某遂诉至法院。庭审中，经双方确认，该1万只青年鸡在疫情中死亡2600只，存活7400只。本院认为：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。一、关于合同性质问题。本案中，原告周某某在与被告章某某就养鸡事宜协商过程中，先后向案外人购买了鸡苗、煤、玉米，并送至章某某处，章某某均予以接收。双方签订购销合同，是对双方之间的权利义务的明确确认。合同签订后，周某某虽未直接向章某某支付10万元定金，但双方随后对相关款项进行了对账确认，且周某某按照对账结果补足款项，双方确认了合同约定应当支付的10万元，故双方之间的权利义务应当按照购销合同内容确定。被告章某某辩称双方之间为委托代养鸡合同关系的辩解，与相关证据不符，本院不予支持。二、关于合同解除问题。在合同履行过程中，鸡场发生鸡传染性法式囊炎疫情，导致在合同约定的交付日期3月15日，章某某正在处理鸡传染性法式囊炎疫情，并对存活鸡苗采取补救措施，在鸡苗健康出现瑕疵、数量明显短缺的情况下，继续履行合同对于原告章某某明显不公平，且继续履行合同显然不能实现合同目的，故本案合同不宜继续履行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。故原告周某某要求解除合同的主张，于法有据，本院予以支持。三、关于返还定金问题。从已经查明的案件事实来看，原告周某某支付10万元的性质不是定金，而是预付款。对于本案损失的发生，原被告双方在签订合同时均无法预见，亦未作出约定，该疫情并非不能克服，不属于不可抗力和商业风险。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，双方应当根据公平原则分担损失。原告周某某要求被告章某某返还交付的10万元，综合案情来看，应当部分予以支持。目前存活的7600只鸡在养殖过程中受市场变化造成的商业风险，应由被告章某某承担，该7600只鸡的成本应按照每只10元予以返还；被告章某某因疫情死亡2600只鸡造成了损失，在控制疫情扩散过程中支出较大亦造成了损失，该损失应由双方分担。四、关于违约责任问题。造成合同无法履行的原因是双方事前均没有预见的疫情，被告章某某在主观上没有违约的故意，客观上亦积极采取措施注射疫苗进行治疗，之后一再催促原告周某某按照合同约定交付青年鸡，系积极采取补救措施希望继续履行合同的行为，故其不应承担违约责任。故原告周某某要求被告章某某承担违约责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告周某某与被告章某某2019年12月5日签订的《青年鸡购销合同》；二、限被告章某某于本判决生效之日起十日内向原告周某某返还80000元；二、驳回原告周某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告周某某承担350元，被告章某某承担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西  省商洛市中级人民法院。  判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。                              审  判  员    罗  俊                                  二〇二〇年六月十九日                             书  记  员    彭  静 1