河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3921号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭庆春，男，1952年12月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郭恩洁，女，1981年6月30日出生，汉族，系被上诉人郭庆春之女。 委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗新利，男，1977年8月19日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭庆春、罗新利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、撤销原判，改判或者发还重审；2、本案诉讼有关的费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决误工费23600元错误，郭庆春1952年出生，2019年出事故时已经67周岁，符合退休年龄，同时依据公安部规范，脊柱骨折手术治疗误工期为120日至180日，取中期限为150天，而一审判决177天，显然判决错误。2、一审判决护理费30519.43元错误，护理费判决分两部分，一部分是护理机构人员的护理费，按照每天180元主张，即月5400元，显然超出月工资5000元以上需要纳税的标准，而一审法院就此认定，违反了纳税制度相关规定。公安部规范脊柱骨折手术治疗护理期为60日至90日，取中期限为75天，一审判决177天，时间超过75天，因而判决错误。3、营养费8850元计算错误，公安部规范脊柱骨折手术治疗营养期为60日至90日，取中期限为75天，一审判决177天，时间超过75天。每天的标准应为30元。4、交通费600元判决错误。 郭庆春答辩称，虽然达到退休年龄，但事发前具有劳动能力，一直在正常工作，一审时已提交相关证据，足以证明其实际收入及收入减少情况，郭庆春住院177天，住院期间无法正常工作，因此一审法院依据住院天数足以认定误工期，合法合理。护理费郭庆春住院177天，住院病案长期医嘱单显示需陪护一人，因此按住院天数主张护理费有医嘱支持，也符合法律规定。上诉人主张180元/天，是护工护理费该护理费是给护理单位，而非个人，护理单位不属于个税纳税主体，无需缴纳个税，上诉人以此作为上诉理由，显然无根据。营养费，郭庆春构成伤残，医嘱显示需要加强营养，因此一审法院按50元/天认定营养费，合法合理。交通费票据，一审已提交。 罗新利答辩称，被上诉人罗新利在上诉人处投保了机动车交强险和商业险，故原审判决上诉人承担赔偿责任有事实和法律依据，应当驳回上诉人对被上诉人罗新利的上诉。被上诉人郭庆春主张的各项赔偿款数额是否有事实和法律依据，由上诉人公司审核。被上诉人郭庆春应返还被上诉人罗新利垫付的医疗费8000元。 郭庆春向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险责任限额内赔偿申请人下述损失：医疗费53183.57元、住院伙食补助费17700元、营养费8850元、误工费23600元、护理费30720元、伤残赔偿金46195.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计168150.37元（已扣除保险公司垫付9999元及罗新利垫付8000元）；2、不足部分，由被申请人罗新利承担；3、本案诉讼费用由被申请人承担。 一审法院认定事实：2018年12月29日9时51分许，被告罗新利驾驶冀A630**号小轿车与冀A002**号公交车在本市中华大街永安路口发生碰撞，造成乘坐公交车的原告郭庆春受伤，当时被送往河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：腰4椎体压缩性骨折。被告罗新利为原告垫付医疗费8000元，被告保险公司为原告垫付医疗费9999元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104500000005797号道路交通事故认定书，认定被告罗新利负事故的全部责任。被告罗新利所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险100万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。在本案诉讼过程中，原告申请伤残鉴定，本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，于2019年11月4日作出了冀盛唐司鉴中心【2019】临鉴字第974号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：原告郭庆春构成十级伤残。对该事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：                            赔 偿             项 目                       原告             主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1、医疗费                       52621.57元                       对票据的真实性认可。                       根据原告提交的住院出院记录、诊断证明、用药清单、收费收据可证实，原告产生医疗费及120费用共计52621.57元（包括被告保险公司垫付的9999元，被告罗新利垫付的8000元）。                               2、交通费                       1000元                       不认可。                       根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据不完全符合上述法律规定，应酌情认定600元为宜。                               3、营养费                       8850元                       不认可。                       根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养有原告接受治疗的医疗机构出具的医嘱可证实，应予确认。原告主张住院期间177天的营养费共计8850元，应予支持。                               4、住院伙食补助费                       17700元                       认可。                       双方认可，应予确认。                               5、护理费                       30720元                       认可住院期间每天按照109元计算。                       根据原告住院出院记录，原告住院177天需要护理，应予确认。原告提交了护理合同及收费收据，证实原告产生护理费28440元。剩余19天按照居民服务业年平均工资计算为2079.43元，符合法律规定。原告的护理费共计30519.43元应予确认。                               6、误工费                       23600元                       不认可。                       原告在事故发生时虽然已经超过退休年龄，但并没有证据证实其已丧失劳动能力，主张住院177天的误工损失应予支持。根据原告所提交的聘用合同、发放工资清单、扣发工资证明可证实原告月收入4000元，误工费共计23600元，应予确认。                               7、残疾赔偿金                       46195.8元                       认可。                       双方认可，应予确认。                               8、精神损失抚慰金                       3000元                       认可2000元。                       原告的伤情构成十级伤残，要求精神损失抚慰金3000元符合法律规定，应予支持。                               9、鉴定检查费                       2462元                       不属于保险赔偿范围。                       有收费收据可证实，应予支持。                               原告上述损失总计                                                                   共计185548.8元                一审法院认为，被告罗新利驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告罗新利所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。被告保险公司已在机动车第三者责任强制保险中赔偿了原告郭庆春医疗费9999元。剩余的各项费用共计173087.8元，由被告保险公司在交强险和商业三者责任险内承担赔偿责任。鉴定检查费2462元，由被告罗新利承担。原告郭庆春应返还被告罗新利所垫付的8000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司除已付的9999元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告郭庆春各项损失共计173087.8元；原告郭庆春返还被告罗新利所垫付的医疗费8000元。二、被告罗新利自本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭庆春鉴定检查费2462元。三、驳回原告郭庆春的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1832元，由被告罗新利承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一、根据上诉人的上诉请求、理由及被上诉人的答辩意见，本案的主要争议焦点为，一审法院对于误工费、护理费的计算标准以及营养费、交通费的认定是否符合规定。 关于误工费，上诉人主张郭庆春事故发生时超过法定退休年龄，其主张的误工费无返聘证明、银行流水、扣发劳动报酬等证据不能认定郭庆春存在误工费用。本院认为，郭庆春提供了事故前其本人在石家庄焱尊公司劳动聘用证明、收入证明、误工证明、工资表、工资停发证明以及石家庄焱尊公司营业执照等材料，证实其本人在事故发生后存在误工和工资停发的事实。在实际生活中，达到退休年龄，并不意味着会完全丧失劳动能力。被上诉人提供证据材料可以证实其本人在石家庄焱尊公司从事物业副经理工作，并实际参加了相应的工作和劳动。故，一审法院认定郭庆春在事故发生前有固定收入并按照每月4000元误工收入来计算其误工费并无明显不当之处。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被上诉人郭庆春住院治疗的时间为177天，以此来计算被上诉人郭庆春的误工费符合相关规定，本院予以认可。 关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”的规定，本案中被上诉人郭庆春此次交通事故被诊断为腰4椎体压缩骨折等。河北医科大学第三医院为被上诉人出具了“患者于2018年12月29日至2019年6月24日在我院住院治疗”的诊断证明书、住院和出院记录等，被上诉人郭庆春住院期间根据医嘱需要护理，一审查明由石家庄高新区五六七家政服务部护工护理至2019年6月4日。本院认为，一审法院根据产生的护理费票据计算相应护理金额；剩余的护理天数由其女儿郭恩洁护理，护理费的标准按照居民服务行业的标准来计算剩余护理天数的护理费用并无不当之处。上诉人主张的护理天数过长的抗辩与案件事实不相一致，本院不予支持。 关于营养费、交通费，本院认为郭庆春在河北医科大学医院实际治疗住院时间177天，有相关医嘱需加强营养，目的是为尽快恢复事故中所造成的身体损伤，本院对一审认定的营养费标准和住院天数予以认可，一审认定的营养费并无不当之处，本院予以确认；因被上诉人郭庆春在此次交通事故后，需在住所地与医疗救治医院期间往返，包括其陪护家属，必然会产生相应的交通费用。一审法院根据案件实际情况，酌定住院期间交通费用为600元的，符合案件的客观情形，本院对此予以确认。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,664元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 张 楠 审 判 员 卢 亮 二〇二〇年六月一日 法官助理 任晓刚 书 记 员 刘建烨