甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初237号   原告：西安耀顺交通设施工程有限公司。   法定代表人：魏某，执行董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：安某，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告：甘肃科畅环保工程有限公司。   法定代表人：龙某，执行董事长兼总经理。   被告：龙某，男，生于1990年1月10日，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。   原告西安耀顺交通设施工程有限公司（以下简称：西安耀顺公司）与被告甘肃科畅环保工程有限公司（以下简称：甘肃科畅公司）、龙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告西安耀顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告甘肃科畅公司向原告支付欠付的货款、逾期付款违约金、运费合计182185.2元，具体明细如下：（1）请求贵院依法判决被告甘肃科畅公司向原告支付欠付的货款106800元；（2）请求贵院依法判决被告甘肃科畅公司向原告支付逾期违约金59167.2，计算方式为：106800元×277天×2‰＝59167.5元；计算期限为：自2019年6月14日起暂计算至2020年4月17日止，共277天，实际以付清剩余货款之日为准；（3）请求贵院依法判处被告甘肃科畅公司向原告支付运费10000元；2.请求贵院依法判处被告甘肃科畅公司承担本案诉讼费、保全费及保全担保费；3.请求贵院依法判决被告龙某对上述诉讼请求承担连带支付责任。庭审中，原告西安耀顺公司当庭将第一项诉讼请求变更为：请求贵院依法判决被告甘肃科畅公司向原告支付欠付的货款、逾期付款违约金、运费合计187836元，该项诉讼请求中的第二项明细变更为，请求贵院依法判决被告甘肃科畅公司向原告支付逾期违约金71036元。事实与理由：2019年5月15日，原告西安耀顺公司与被告甘肃科畅公司签订合同书，约定原告向被告提供移动厕所七台（其中1.5×2.4×3.0规格的6台、1.5×4.8×3.0规格的1台），合同不含税价为140800元，合同同时对移动厕所的配置、交货地点、付款方式、逾期付款违约责任等做出了明确约定。合同签订以后，原告按照合同约定按时向被告供货，被告迟迟未能按照合同约定的时间付款，几经催讨，被告甘肃科畅公司合计向原告支付34000元，剩余款项经原告多次催要，被告均以准备付款为由、目前没有钱等理由推脱拒付。原告迫于无奈又通过电话、微信等方式要求被告甘肃科畅公司支付剩余货款，被告甘肃科畅公司不予理睬，截至目前尚有106800元的货款未付。被告甘肃科畅公司的性质是一人有限责任公司，被告龙某作为被告公司的唯一股东也是唯一受益人，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告龙某应当对被告甘肃科畅公司的债务承担连带责任。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院判如所请。   被告甘肃科畅公司、龙某辩称，原被告双方确实签订了合同，合同价款是140800元，被告公司已经向原告支付了34000元。原告陈述的被告公司拖欠原告货款106800元属实，原告没有任何电话、短信或微信向被告龙某本人催要货款。合同约定的货物原告公司确实提供了，因为原告提供的移动厕所质量不过关，导致工程现在还没有验收。原告诉求的运费不属实，没有和被告龙某本人联系过，也没有和其本人有任何沟通。因为原告公司没有就移动厕所存在的问题进行维修，移动厕所的水管破了也是被告公司自己出钱维修的，原告公司的人只来过一次，只是看了一下移动厕所，没有维修就走了，而且来的时候没有给被告龙某打过电话。   双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了举证、质证，对于原告西安耀顺公司提交的合同书、2019年5月5日中国银行国内支付业务收款回单、2019年5月30日微信转账记录一份、（2020）甘0623民初237号案件受理费预收发票、保全费转账记录、诉讼财产保全责任保险发票各一份、（2020）甘0623财保1号保全费预收发票、诉讼财产保全责任保险发票各一份，被告甘肃科畅公司及被告龙某不持异议，本院对上述证据予以确认。对于双方有异议的证据，本院认定如下：   1.原告西安耀顺公司提交的原告公司付阿龙向货运司机（微信名“水墨丹青173XXXXXXXX”）支付货运费3000元的凭证（微信支付截图）一份，魏某向货运司机（微信名“Mr.林少”）支付货运费7000元的凭证（微信支付截图），甘肃隆鑫装饰工程有限公司出具的情况说明一份，视频、照片一份，2019年8月13日至2019年11月1日期间原告西安耀顺公司付阿龙与被告公司王亮的微信聊天记录一份，以证明：1.2019年5月20日左右因西安环保执法较严、原告所在园区全面停工，为保证按时向被告交货，经被告同意，2019年5月22日，原告联系货运车辆将7台移动厕所的半成品从西安出发运往兰州，原告公司工作人员也当晚到达兰州；2.七台移动厕所的半成品于2019年5月23日到达甘肃隆鑫装饰工程有限公司厂区后，原告公司员工付阿龙以微信二维码扫码方式向货运司机支付运费3000元，原告公司魏某向货运司机支付运费7000元，共计10000元；3.原告公司工作人员在甘肃隆鑫装饰工程有限公司厂区完成移动厕所的成品加工后，经与被告公司员工联系后，被告公司安排人员于2019年5月30日、6月14日分两次从甘肃隆鑫装饰工程有限公司厂区提走了7台移动厕所，至2019年6月14日被告已接受完毕7台移动厕所；4.2019年8月13日，原告公司付阿龙通过微信向被告公司人员催讨剩余货款106800元、运费10000元、门锁1200元等费用，被告公司表示同意并认可。经质证，被告甘肃科畅公司、龙某认为对运费转账凭证其不清楚，没有人和龙某沟通；情况说明、微信聊天记录、照片和视频被告也不清楚，没有和被告龙某沟通。   2.原告西安耀顺公司提交的被告甘肃科畅公司工商登记信息一份，以证明被告公司的身份信息，被告龙某依法应当承担连带责任。经质证，被告甘肃科畅公司、龙某对证据的真实性无异议，但是认为被告龙某在公司注册的时候实缴了十七八万元。   3.被告甘肃科畅公司提交的照片11张、被告公司自书的维修记录清单说明一份两张，以证明原告公司的货物存在质量问题，导致施工塌方，被告公司因维修产生的费用。主要的问题是合同约定10厘米的岩棉，但是原告只加了3厘米，循环保温没有做到位，水管保温质量也有问题。经质证，原告委托诉讼代理人对上述证据的真实性和证明目的均不认可，原告认为其货物无质量问题，被告要证明质量问题应当提交第三方的鉴定意见；合同书中对货物的配置都有约定，原告公司提供的货物完全符合合同约定的货物类型，不存在任何问题，因为天祝县天气过低，是被告公司没有向原告明确说明；清单是被告单方面做出来的，如果质量有问题，原告公司是提供维修的，但原告公司认为其提供的货物不存在问题。   经审查，证据1中的运费支付凭证系复印件，原告未能提供确切证据证明该证据与本案具有关联性，本院不予采信；甘肃隆鑫装饰工程有限公司出具的情况说明，并未经该说明经办人及该公司负责人签字，证据形式不符合法律规定，本院不予采信；照片及视频内容无法直接证明所载内容确系本案所涉货物，该证据与本案的关联性存疑，本院不予采信；但被告甘肃科畅公司对原告公司已交付货物不持异议，本院予以确认。证据2系被告甘肃科畅公司工商登记信息，被告甘肃科畅公司及龙某对证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据3中的照片11张无法直接证明该照片内容确系原告公司提供的货物，该证据与本案的关联性存疑，本院对该证据不予采信；维修记录清单说明系被告甘肃科畅公司单方面出具，且被告公司未提供其他证据予以印证该证据的真实性，本院对该证据不予采信。   根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：   2019年5月5日，原告西安耀顺公司（乙方）与被告甘肃科畅公司（甲方）签订合同书，合同约定原告西安耀顺公司为被告甘肃科畅公司生产1.5×2.4×3.0规格的移动厕所6台、1.5×4.8×3.0规格的移动厕所1台，合同总价140800元，合同对移动厕所配置、货款支付、交付期限、收货方式、付款方式、违约责任等做出了约定。2019年5月5日，被告甘肃科畅公司向原告西安耀顺公司支付30000元，2019年5月30日，被告甘肃科畅公司通过任力向原告西安耀顺公司微信转账支付4000元。2019年6月14日前，原告西安耀顺公司将移动厕所交付被告甘肃科畅公司。剩余货款106800元，经原告公司多次索要，被告公司未支付。   另查明，被告甘肃科畅公司登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2019年1月21日，注册资本为5000000元，被告龙某为该公司股东及登记的法定代表人。   本院认为，原告西安耀顺公司与被告甘肃科畅公司签订的合同书系双方真实意思表示，并经双方签字、盖章，合同自签订之日成立并生效，本院予以确认。被告龙某及甘肃科畅公司对拖欠原告西安耀顺公司货款106800元不持异议，原告公司要求被告甘肃科畅公司支付货款106800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法”之规定，双方在合同书第七条“若甲方不按期支付货款，依逾期支付金额按日千分之二计付违约金”及第一条“合同签订之日，甲方应支付预付款30%给乙方，方可施工，货到现场清点完毕，卸车之前付全款”的约定，结合原告公司于2019年6月14日实际向被告公司交付货物的事实，被告甘肃科畅公司应当于2019年6月14日全额支付货款，逾期则构成违约，故被告甘肃科畅公司应当按未实际支付货款金额的日2‰向原告西安耀顺公司支付自2019年6月15日起至货款本金实际付清之日止的违约金。双方签订的合同收货方式为“乙方送货至甲方”，故依约定原告西安耀顺公司负责送货上门，双方并未明确约定运费由被告甘肃科畅公司负担，且原告并未提供确切证据证明其诉讼请求，故对原告西安耀顺公司要求被告支付运费10000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告西安耀顺公司要求被告承担本案保全担保费，因本案诉讼责任保险系原告自愿购买，且双方在合同中并未约定该款项由违约方负担，本院不予支持。被告甘肃科畅公司主张货物质量存在问题，但未能提供确切证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告龙某作为被告甘肃科畅公司股东，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。   综上所述，原告西安耀顺公司要求被告甘肃科畅公司给付货款、逾期违约金及被告龙某承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；被告甘肃科畅公司应当自本判决生效之日起三十日内向原告西安耀顺公司给付上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告甘肃科畅环保工程有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告西安耀顺交通设施工程有限公司支付货款106800元，并按未实际偿还货款的日2‰向原告西安耀顺交通设施工程有限公司支付自2019年6月15日起至货款本金实际清偿之日止的逾期违约金；   二、被告龙某对上述货款本金及逾期违约金承担连带偿还责任；   三、驳回原告西安耀顺交通设施工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3944元，减半收取1972元，由原告西安耀顺交通设施工程有限公司负担108元，被告甘肃科畅环保工程有限公司负担1864元；保全费1426元，由被告甘肃科畅环保工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 郭福鹏   二〇二〇年六月二十七日   书记员 周晓芳