wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异382号异议人（案外人）：何绍成，男，1953年8月26日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：徐小宁，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚祺，广东唯杰律师事务所律师。申请执行人：谢嘉谊，女，1970年3月29日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：冯伟炼，广东广大律师事务所律师。被执行人：景艺晖，女，1962年7月25日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中明月一路****自编之二。法定代表人：景治君，职务：董事长。委托诉讼代理人：李翠燕，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德虎，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被执行人：广东亿华房地产开发有限公司，住所地，住所地：广州市越秀区西湖路**设备层iv>法定代表人：景治君。被执行人：景治君，男，1938年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州凯旋房地产发展有限公司，住所地：，住所地：广州市越秀区广州大道中明月一路****v>法定代表人：景艺杰。被执行人：李巧珍，女，1942年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州市润通装饰工程有限公司，住所地：广州市越，住所地：广州市越秀区西湖路**设备层iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李巧珍。被执行人：广州市侨光企业有限公司，住所地：广州市越秀，住所地：广州市越秀区广州大道中明月一路****自编之一v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：景艺晖。被执行人：高穗东，男，1986年7月2日出生，汉族，住广州市越秀区。本院执行的申请执行人谢嘉谊与被执行人景艺晖、广州市景兴房地产开发有限公司、广东亿华房地产开发有限公司、景治君、广州凯旋房地产发展有限公司、李巧珍、广州市润通装饰工程有限公司、广州市侨光企业有限公司、高穗东民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）穗仲案字第33191号仲裁裁决。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日以（2019）粤01执6636号案立案执行。在执行过程中，本院（2019）粤01执6637号案申请执行人唐允祥和本案申请执行人谢嘉谊先后诉保查封了景兴公司名下位于广州市越秀区沿江西路143号B244、B245车位（下称涉案车位）。案外人何绍成向本院提出书面异议，请求中止执行（2019）粤01执6636号案及依法解除对涉案车位的查封。案外人何绍成向本院提出书面异议，请求中止执行（2019）粤01执6636号案及依法解除对涉案车位的查封。2020年6月29日，案外人何绍成向本院提交《执行异议撤回申请书》，称因双方已经达成和解，故申请撤回对涉案车位的异议申请。本院经审查认为，案外人何绍成自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人何绍成撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇二〇年六月三十日书记员 陈洁雅莫乔珍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2094号申请执行人：徐红云，女，1970年11月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：夏玉征，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：夏鸿运（系夏玉征之子），男，1999年4月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院在执行申请执行人徐红云与被执行人夏玉征、夏鸿运民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人夏玉征、夏鸿运当即给付申请执行人徐红云200**元，剩余款项被执行人于2020年8月15日前偿还申请执行人徐红云30**元，此案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  朱立新审判员  袁 舜二〇二〇年六月三十日书记员  许海燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8544号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:肖育，男性,1980年9月19日生，汉族，住重庆市开县。 在被执行人肖育借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37943号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37943号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月十五日 书记员  颜 毅
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2497号上诉人（原审被告）：黄彬彬，女，1992年6月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：李丽嫦，女，1965年1月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人黄彬彬因与被上诉人李丽嫦健康权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年2月27日向黄彬彬送达《预交上诉费通知书》,黄彬彬未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄彬彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月五日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢160号之十九申请人：张后印，男，1963年7月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周召军，男，1978年02月07日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周召军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周召军在山东省农村信用社联合社904xxx3446,0账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1449号原告：扬州市前卫装饰装潢有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇工业园区。法定代表人：朱文卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：蒋骏，男，成年，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市前卫装饰装潢有限公司与被告蒋骏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告扬州市前卫装饰装潢有限公司于2020年6月19日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市前卫装饰装潢有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市前卫装饰装潢有限公司撤诉。案件受理费减半收取计556元，由原告扬州市前卫装饰装潢有限公司负担。审 判 员  刘 鹏二〇二〇年六月十九日法官助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8665号之一 原告：山西仁核山谷农林开发集团有限公司。 委托诉讼代理人：王俊峰，公司职工。 委托诉讼代理人：陈顺能，公司职工。 被告：运城市广厦房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。 原告山西仁核山谷农林开发集团有限公司诉被告运城市广厦房地产开发有限公司企业贷款纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）晋0802民初4123号民事判决。被告广厦公司不服该判决，向运城市中级人民法院提起上诉。运城市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）晋08民终2159号裁定，发回重审。本院于2019年11月21日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告山西仁核山谷农林开发集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西仁核山谷农林开发集团有限公司撤回起诉。 案件受理费48550元，减半收取计24275元，保全费5000元，共计29275元，由原告山西仁核山谷农林开发集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 王圣发人民陪审员贾国鼐 人民陪审员 姬    彦    平 二０二〇年六月二十二日 书 记 员 冯    思    舵
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1130号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行梁伟志财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保676号生效裁定书，并于2020年6月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1051号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该分行员工。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1977年02月06日生，汉族，住盐城市。被申请人：徐雪梅，女，1977年09月14日生，汉族，住盐城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被申请人王伟、徐雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟、徐雪梅54万元的银行存款或其他等值财产盐城市迎宾北路14号楼-9号营业用房14幢-9室的抵押房屋采取保全措施。并由中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、徐雪梅54万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产盐城市迎宾北路14号楼-9号营业用房14幢-9室的抵押房屋。案件申请费3220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审 判 员 许建兵二〇二〇年六月三日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3182号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵光华，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省义马市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵光华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24042号民事判决书，要求被执行人赵光华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29796.82元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3182号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8424号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘明，男，1964年6月22日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘明经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年11月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××28。截至2019年11月10日止累计欠款140293.36元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币140293.36元（截止2019年11月10日，欠款本金88690.32元，利息23103.16元，滞纳金23857.86元，账单分期手续费4642.02元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘明无答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2012年10月31日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××28的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月10日，被告尚欠原告欠款本金88690.32元，利息23103.16元，滞纳金23857.86元，账单分期手续费4642.02元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年9月10日至2016年3月10日，滞纳金和手续费均不会再增加。以上事实，有《招商银行精致版白金信用卡申请书》《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月10日止的本金88690.32元，利息23103.16元，滞纳金23857.86元，账单分期手续费4642.02元；自2019年11月11日起的利息按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告刘明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘明向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金88690.32元，滞纳金23857.86元，账单分期手续费4642.02元及利息（截至2019年11月10日为23103.16元，自2019年11月11日起的利息以88690.32元为本金按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1553元，由被告刘明负担，被告刘明应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终790号上诉人（原审原告）杨红松，女，1972年8月28日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨红松因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨红松上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨红松在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨红松已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨红松出借的款项，担保公司提供了担保，杨红松与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨红松已在一审提供证据加以证明。在杨红松的本息未受偿的情况下，杨红松享有诉权。杨红松起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨红松认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨红松作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨红松的出借行为没有任何的过错，杨红松与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨红松与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨红松将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨红松主观没有过错，行为没有违法，不该由杨红松承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨红松希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨红松起诉的裁定，导致杨红松失去了最后的权利救济机会，对杨红松是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨红松向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还杨红松借款本金100000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付杨红松为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨红松与作为借款人的被告之间的借贷，系杨红松通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨红松的起诉。案件受理费2430元，退还原告杨红松。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨红松与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨红松的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨红松的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨红松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3091号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：贵州鑫豪达汽车运输有限公司，住所，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放南路阳光花园****社会信用代码91520323MA6H4T24XF。法定代表人：刘珏。被申请人：刘鑫，男，1982年8月4日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：宗京吉，男，1987年5月1日生，汉族，住云南省昭通市威信县。被申请人：王敏，女，1992年5月2日生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告贵州鑫豪达汽车运输有限公司、刘鑫、宗京吉、王敏融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州鑫豪达汽车运输有限公司、刘鑫、宗京吉、王敏银行账户存款人民币321539元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鑫豪达汽车运输有限公司、刘鑫、宗京吉、王敏银行账户存款人民币321539元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  张筱莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执158号申请执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人宁夏海辰建筑工程有限公司。法定代表人宋某，系该公司董事长。被执行人宋某。被执行人李某1。被执行人敖某。被执行人张某。被执行人李某2。申请执行人陈某与被执行人宁夏海辰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初9437民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏海辰建筑工程有限公司偿还申请人陈某劳务费40485元，案件受理费406元、执行费507元；因被执行人未按期履行，申请执行人陈某于2020年1月8日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人宁夏海辰建筑工程有限公司名下无任何财产可供执行，亦无银行存款、不动产登记、证券、车辆等信息。2020年6月9日，依申请执行人陈某申请，经本院查明：被执行人宁夏海辰建筑工程有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中依法追加第三人宋某、李某1、敖某、张某、李某2为本案被执行人。经本院多次联系来法院处理此事，各被执行人多次推诿，至今未履行；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人陈某的意见，其不能提供各被执行人的其他财产线索和下落，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年六月三十日 书记员 马晓强
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7414号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十二日书记员  高康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3112号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李三三，女，1992年3月3日出生，汉族，住湖南省南漳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李三三借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21061号民事判决书，要求被执行人李三三支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31004.07元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3112号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初222号 原告：张信勇，男，1960年6月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被告：黄荫持，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告张信勇与被告黄荫持合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。2020年3月9日，因本案不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序。原告张信勇委托诉讼代理人张家阁到庭参加诉讼，被告黄荫持经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张信勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄荫持向原告张信勇返还78200元及支付利息（利息计算方式：以78200元为基数，自2018年7月23日起至2020年1月2日止按月利率1.5%计算，利息为：20292元；以78200元为基数，自2020年1月3日起至本息还清之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告黄荫持承担。事实与理由：2018年4月，原告张信勇经朋友介绍认识被告，在原、被告认识后，被告黄荫持多次推销其有一个养生保健项目，既能养生也能赚钱，因其资金缺乏，便以三万元为一产品股，要求原告张信勇加入。原告张信勇基于被告黄荫持的鼓吹及其持有广西康鼎健康产业发展有限公司股权便轻易相信被告黄荫持的经济实力，支付了9万元给被告黄荫持作为所谓“入股”资金。原告张信勇在支付了9万元给被告黄荫持后，但其却无法启动其所陈述的项目，而其所鼓吹的产品更没有任何销路和效果，被告黄荫持所持有股份的公司也已倒闭。2018年7月23日，经原、被告双方确认结算和核算，由被告黄荫持写下返还原告张信勇款项的《欠条》，约定：被告黄荫持所欠原告张信勇的款项为78200元，承诺于12个月内还清，如到期不能还清，则按月息1.5%计。被告黄荫持自签订《欠条》后，未在约定时间内归还原告张信勇款项，经原告张信勇多次追讨，被告黄荫持以种种理由拒绝退还。 被告黄荫持未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张信勇向被告黄荫持交付90000元。之后，原告张信勇从被告黄荫持处领取价值11800元的货物。2018年7月23日，被告黄荫持向原告张新勇出具欠条，内容为：“本人黄荫持与张信勇合作项目因受诸多原因导致此项目无法启动，所欠的款项人民币柒万捌仟贰佰元正（78200元）由本人负责并承诺在12个月内还清，此欠借不产生任何费用，如到期不能还清则按月息1.5%计，此据。欠款人：黄荫持，身份证号码：×××6518，2018年7月23日。” 本院认为,黄荫持与张信勇虽未签订有书面合伙协议，但根据张信勇陈述和张信勇提供的由黄荫持出具的欠条，可以证实双方当事人有合伙项目且已结算，可以认定双方当事人存在合伙合意和合伙行为，故本院依法认定黄荫持与张信勇之间存在个人合伙关系。关于黄荫持应否向张信勇返还78200元及支付利息的问题。根据《欠条》约定，黄荫持应从2018年7月23日起12个月内还清78200元且到期不能还清则按月息1.5%计息，张信勇主张要求黄荫持退还78200元及支付利息（利息计算方式：以78200元为基数，自2018年7月23日起按月利率1.5%计至本息还清之日止），符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十条、第五十二条、第五十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄荫持应向原告张信勇返还78200元及支付利息（计算方式：以78200元为基数，自2018年7月23日起按月利率1.5%计至实际还清之日止）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2262元，（原告张信勇已预交），由被告黄荫持负担2262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2262元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙庆成 人民陪审员  何丽红 人民陪审员  郑文娟 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  李芑汕 书 记 员  黄俏萍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执131号申请执行人关惠玲，女，汉族，1963年2月18日生，住信阳市平桥区。被执行人余青斌，男，汉族，1972年9月26日生，住信阳市浉河区。关于关慧玲与余青斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初2582号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余青斌偿还申请人关慧玲借款本金163649.00元。因被执行人余青斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人关慧玲向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年1月10日向被执行人余青斌发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年2月9日进行第二次网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年1月21日到信阳房产管理中心对被执行人余青斌进行房产查询，查询到被执行人名下位于浉河区工区路××城市花园××楼××单元××号有一处房屋，已被其他案件查封，我院轮候查封，现被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人余青斌发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人关慧玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余青斌负有继续向申请执行人关慧玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十九日书记员  张 巍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5536号原告：智融（深圳）商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡庆棠，总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：邹士玉，女，满族，1980年11月25日出生，住，住所地：广东省广州市海珠区/div>原告智融（深圳）商业保理有限公司诉被告邹士玉合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告智融（深圳）商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠付本金269138.34元；2、判决被告以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息和违约金（以欠付本金269138.34元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2019年3月20日起暂计至2019年9月20日，暂计算为29758.95元）；3、判决被告向原告支付律师费、差旅费5000元；4、判决被告承担本案的诉讼费用。以上合计303897.29元。原告后变更应偿还欠款本金为267631.04元，变更利息计算期为2019年4月22日至实际支付日。事实及理由：原告是一家在中国境内依法设立并有效存续、主要从事保付代理（非银行融资类）业务的商业保理公司。案外人前海恒胜（深圳）商业保理有限公司（以下简称“恒胜公司”）是一家在中国境内依法设立并有效存续、主要从事保付代理（非银行融资类）业务的商业保理公司。案外人广州网商商业保理有限责任公司（以下简称“网商公司”）是一家为中小企业以及个体工商户等提供应收账款管理和融资服务业务的商业保理公司。被告与案外人浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）于2018年11月8日签订了编号为301218030001124的《借款合同》，约定被告向民泰银行借款本金300000元，年利率7.5%，被告按月等额本息还款，并约定逾期违约金按应偿还而未予以偿还的借款在还款日起至实际支付日期间按照未还本息日利率50%收取。同日，被告与案外人华安财产保险股份有限公司（以下简称“华安保险”）签订保险合同为借款合同项下金额投保，并约定华安保险自向民泰银行赔偿保险金之日起享有请求投保人即本案被告偿还赔偿款的权利，投保人未向华安保险履行还款义务的，须以华安保险追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向华安保险支付违约金直至欠款结清之日止。自2019年3月20日起，被告逾期还款，华安保险为此向民泰银行支付理赔款267631.04元。2019年4月24日，华安保险将对被告所拥有的该部分债权转让至网商公司；2019年5月10日，网商公司将该部分债权转让至恒胜公司；2019年9月19日，恒胜公司与原告签订《债权转让协议》，约定恒胜公司将相应债权转让给原告。原告认为，上述《借款合同》《保险合同》和《债权转让协议》均是签订各方真实意思表示，合法有效。被告应当依据《借款合同》的约定履行还款义务。现被告逾期还款，给原告造成重大经济损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为：本案系合同纠纷案件，应当按照民事诉讼法中合同纠纷案件的管辖规定确定管辖法院。原告的民事权利受让自华安保险公司，原告依据《借款合同》《保险投保单》《保险单》《索赔申请书》《债权转让协议》等证据提起本案诉讼，《保险投3保单》《保险单》中均明确约定因履行保险合同发生的争议依法向保险人所在地人民法院起诉，《保险单》上载有保险人公司地址为深圳市福田区八卦四路22号华晟达大厦1#综合楼B段5楼。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原告未提交证据证明本案有转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的情形。因此，原合同相对人之间的管辖协议对合同受让人原告有效。虽然原告与恒胜公司签订的债权转让协议中约定由原告住所地法院管辖，其他转让协议亦有约定仲裁等条款，但以上约定管辖不能对抗原合同相对人之间的管辖协议。故根据民事诉讼法中协议管辖的相关规定，本院无管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，由于本院已对本案进行了开庭审理，因此移送管辖超出了法律规定的期限，故不再裁定移送本案至有管辖权的法院。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。因此，本案不符合本院管辖的起诉条件，应当依法裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第三十五条、第二百零八条第三款，《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告智融（深圳）商业保理有限公司的起诉。案件受理费人民币5858元，本院退回原告智融（深圳）商业保理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柳波二〇二〇年六月二十九日书记员  艾星辰书记员  夏婉含附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9187号原告：阿啦（深圳）网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村**221，统一社会信用代码914403000743924573。法定代表人：李郁文，总经理。委托诉讼代理人：梁林吉，广东邦罡律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，汉族，1993年1月8日出生，身份证地址广东省紫金县，委托诉讼代理人：宋科整，广东邦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉媚，广东邦仪律师事务所律师。原告阿啦（深圳）网络有限公司与被告刘婷婷劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁林吉，被告委托诉讼代理人宋科整到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2019年1月2日。二、工作岗位：销售。三、劳动合同期限：2020年1月2日至2023年1月1日。四、离职时间：2020年2月10日。五、工资标准：4500元/月。六、关于2020年1月1日至2020年2月10日期间工资的问题：原、被告确认原告自2020年1月1日起未发放工资，2020年2月10日原告法定代表人公司宣布资金链断裂，无法继续履行劳动合同。原告确认2020年1月11日至2020年2月10日期间按正常工作时间工资支付被告，但主张因被告2020年1月10日起休事假10天，应扣除事假工资。本院认为，原告在关联的另两案中确认2020年1月11日至2020年2月9日为原告给予员工的春节假期，故其主张被告在此期间休事假与常理不符，本院不予采信，仲裁裁决原告支付被告2020年1月2日至2020年2月10日期间工资5534.48元，未超过法定标准，本院予以维持。七、关于经济补偿金的问题：原告2020年2月10日通知被告解除劳动合同，被告申请劳动仲裁，仲裁裁决将被告要求原告支付赔偿金的仲裁请求调整为经济补偿金，被告未提起诉讼，故对此本院予以维持。经核算，仲裁裁决原告支付被告终止劳动合同的经济补偿金2250元，未超过法定标准，本院予以维持。八、关于律师费的问题：结合被告的胜诉比例，原告应支付被告律师费2213.24元。九、被告的仲裁请求：1、确认2020年1月2日至2月10日期间原、被告之间存在劳动关系；2、原告支付2020年1月2日至2020年2月10日期间工资6051.72元；3、原告支付违法解除劳动合同赔偿金4500元；4、原告支付律师费3000元。十、仲裁结果：深劳人仲案[2020]1330号仲裁裁决如下：1、确认原告与被告之间于2020年1月2日至2月10日存在劳动关系；2、原告支付被告2020年1月2日至2020年2月10日期间工资5534.48元；3、原告支付被告终止劳动合同的经济补偿金2250元；4、原告支付被告律师费2213.24元；5、驳回被告其他仲裁请求。十一、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告2020年1月2日至2020年2月10日期间工资5534.48元；原告无须支付被告终止劳动合同的经济补偿金2250元；3、原告无须支付被告律师费2213.24元；4、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳和谐经济特区劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告阿啦（深圳）网络有限公司与被告刘婷婷2020年1月2日至2020年2月10日期间存在劳动关系；二、原告阿啦（深圳）网络有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘婷婷2020年1月2日至2020年2月10日期间工资5534.48元；三、原告阿啦（深圳）网络有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘婷婷终止劳动合同的经济补偿金2250元；四、原告阿啦（深圳）网络有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘婷婷律师费2213.24元；五、驳回原告阿啦（深圳）网络有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年六月十九日书记员 黄雅诗
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初4号原告：襄阳航生石化环保设备有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区万州大道恒二路。法定代表人：李刚，该公司总经理。诉讼代表人：陈建闵，该公司管理人。委托诉讼代理人：严祥文，该公司管理人工作人员。被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地：北京市东城区东直门北大街**。法定代表人：王宜林，该公司董事长。原告襄阳航生石化环保设备有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告襄阳航生石化环保设备有限公司以与被告达成庭外和解，且已支付涉诉款项为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳航生石化环保设备有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳航生石化环保设备有限公司撤诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由襄阳航生石化环保设备有限公司负担。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇二〇年六月五日书记员 张诗怡
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5666号原告：郭静泉，男，1987年5月18日生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************613。被告：邓梓彬，男，1949年7月18日生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码440************030。原告郭静泉与被告邓梓彬股权转让纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告郭静泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭静泉撤回起诉处理。审判员  童伟娟二〇二〇年六月十二日书记员  卢绮珊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3956号上诉人（一审被告）：重庆善行康复医院，住所地重庆市巴**鱼洞工农坡**，统一社会信用代码52500000095334184X。法定代表人：肖俊。被上诉人（一审原告）：重庆银行股份有限公司朝天门支行，，住所地重庆市渝中区打铜街**统一社会信用代码91500000902910425Y。负责人：曾淑蓉，行长。一审被告：肖俊，男，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：重庆市环腾商贸有限责任公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路******统一社会信用代码91500107203143204P。法定代表人：肖开荣。上诉人重庆善行康复医院因与被上诉人重庆银行股份有限公司朝天门支行及一审被告肖俊、重庆市环腾商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初13335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆善行康复医院在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆善行康复医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年六月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  杨红阳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6416号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市。主要负责人：赵静，行长。委托诉讼代理人：修典华，山东鹏飞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卢希海，男，1968年4月6日出生，汉族，住济南市。上诉人中国银行股份有限公司济南开元支行（以下简称中行开元支行）因与被上诉人卢希海信用卡纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中行开元支行上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项；2.依法改判并支持中行开元支行一审的诉讼请求；3.中行开元支行不承担本案的一审、二审案件受理费。事实和理由:1.一审判决认为中行开元支行未提供诉卢希海拖欠逾期利息、还款违约金计算的合同或法律依据，属事实认定不清。中行开元支行在一审期间，已向法院提交了卢希海申请办理借款业务时的中国银行股份有限公司易达钱领用合约，合约中明确约定了如果卢希海违约，需向中行开元支行支付逾期利息及违约金，同时约定了费率；2.一审庭审过程中，卢希海承认其违约的行为，同时也认可中行开元支行的诉讼请求，只是提出在其有能力偿付时想让中行开元支行给与相应减免的要求。说明卢希海对于违约后需承担逾期利息和还款违约金的数额是认可的，双方质证过程中也不存在异议，综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。卢希海辩称，对中行开元支行的上诉请求无异议。中行开元支行向一审法院起诉请求：1.判令卢希海立即偿还中行开元支行（截至2019年4月16日）的借款本金人民币173599.82元，拖欠手续费18993.82元，逾期利息10809.81元，还款违约金9019.68元及2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.因本诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费以及中行开元支行为实现债权的其他费用由卢希海承担。一审法院认定事实：2017年2月24日，卢希海向中行开元支行申请办理信用卡，填写了易达钱申请表，信用卡号62276137********，卢希海申请分期额度25万元，分期期数36期，手续费费率为11%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。依卢希海申请，中行开元支行向卢希海核发了信用卡并向卢希海提供了25万元的贷款，截止2019点4月16日，卢希海尚欠中行开元支行借款本金人民币173599.82元，拖欠手续费18993.82元。中行开元支行诉称卢希海拖欠逾期利息10809.81元，还款违约金9019.68元，但并未提供该利息和违约金计算的合同或法律依据。因卢希海拖欠中行开元支行贷款，双方形成纠纷，中行开元支行诉至一审法院。一审法院认为，卢希海向中行开元支行申请办理信用卡填写了易达钱申请表系当事人真实意思表示，中行开元支行依申请放款，卢希海亦应已申请内容还款。截至2019点4月16日，卢希海尚欠中行开元支行借款本金人民币173599.82元，拖欠手续费18993.82元，应予归还，故对中行开元支行该部分诉讼请求，本院予以支持。中行开元支行要求卢希海支付逾期利息10809.81元，还款违约金9019.68元，但并未说明逾期利息和违约金产生的合同依据或其他法律依据，故对其该部分诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、卢希海于判决生效之日起十日内支付中行开元支行借款本金人民币173599.82元，拖欠手续费18993.82元；二、驳回中行开元支行超出部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4490元，保全费1770元，由中行开元支行负担570元，卢希海负担5690元。经审理本院认定，根据中行开元支行提交的易达钱申请表的约定，逾期利息计算标准为每日万分之五，卢希海尚欠中行开元支行逾期利息10809.81元（截止2019年4月16日）；违约金为应还未还金额的5%，卢希海应支付违约金为9019.68元。一审判决认定其它事实属实，本院予以确认。本院认为，卢希海向中行开元支行申请办理信用卡，填写了易达钱申请表合约，在合约中对逾期利息及还款违约金都作出了明确约定，且违约金利息年利率未超过24%。现中行开元支行要求卢希海承担逾期利息及还款违约金，卢希海亦予以认可，中行开元支行的此项主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，中行开元支行的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年六月十五日书记员  张希静
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4002号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：余明松，男，1985年4月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********************，公民身份号码513************215。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告余明松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。审判员  汤思达二〇二〇年六月九日书记员  潘英豪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执421号蒲忠竹：本院受理的（2020）宁0521执421号返还原物纠纷一案，经执行，被执行人已将判决（调解）书确定的义务全部履行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年六月三十日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4754号 原告：泉州天来源物业有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园新鹏飞华厦办公楼**，统一社会信用代码9135058331570669X3。 法定代表人：王丽云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。该公司员工。 委托诉讼代理人：吴辉燕，女，1985年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。该公司员工。 被告：曾美玲，女，1975年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年6月29日立案受理原告泉州天来源物业有限责任公司与被告曾美玲物业服务合同纠纷一案。原告泉州天来源物业有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州天来源物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泉州天来源物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州天来源物业有限责任公司承担。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年六月三十日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3812号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：郭亚全，上海金诰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娴静，上海金诰律师事务所律师。被申请人：余姚万卓金属制品有限公司，，住所地浙江省余姚市马渚镇北兴路**统一社会信用代码91330281MA2AHBJ2X7。法定代表人：陈瑞。被申请人：陈怀西，男，1968年1月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：赵秀华，女，1968年7月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：陈瑞，男，1991年3月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司诉被告余姚万卓金属制品有限公司、陈怀西、赵秀华、陈瑞融资租赁合同纠纷一案中，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余姚万卓金属制品有限公司、陈怀西、赵秀华、陈瑞银行账户存款人民币164200元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余姚万卓金属制品有限公司、陈怀西、赵秀华、陈瑞银行账户存款人民币164200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  张筱莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25197号原告（互诉被告，以下简称原告）：王远志，1980年12月15日出生，男，黎族，身份证住址四川省巴中市巴州区，委托诉讼代理人：余庆环，深圳市南山区法律援助处指派北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告（互诉原告，以下简称被告）：桐乡市古思皮草时装有限公司，住所桐乡市崇福镇工业区南北大道**，统一社会信用代码91330483668321453M。法定代表人：方伟明。委托诉讼代理人：梁秀雯，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。王远志与桐乡市古思皮草时装有限公司对原劳动仲裁裁决不服，分别向本院提起劳动争议诉讼。因王远志起诉在先，本院将其列为本案原告，将桐乡市古思皮草时装有限公司列为本案被告。本案经本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王远志及其委托诉讼代理人余庆环，被告委托诉讼代理人梁秀雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于劳动关系的问题：被告主张原告系与一个正在筹备的公司建立劳动关系，与被告不存在劳动关系。本院认为，原告提交的银行交易流水、调解协议书、吊牌等证据均可证实原、被告之间存在劳动关系，且被告在仲裁时对双方之间劳动关系的基本情况均无异议，故本院认定原、被告之间自2018年5月19日至2019年5月8日期间存在劳动关系。二、入职时间：2018年5月19日。三、工作岗位：样衣工。四、离职时间：2019年5月8日。五、工资标准：双方确认2018年6月至2019年3月原告的月平均工资为8692.62元。六、关于经济补偿金的问题：2019年5月8日原告以被告未缴纳社保未签订书面劳动合同为由提出被迫解除劳动合同。双方确认被告未为原告缴纳社保，以及原告曾于2018年6月11日要求被告缴纳社保。本院认为，根据相关法律及相关裁判指引的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社保的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动关系。本案中原告已要求被告为缴纳社保，而被告在一个月内未缴纳，原告据此提出被迫解除劳动合同符合法律规定，被告应支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金8692.62元。七、关于2019年4月1日至2019年5月7日期间工资的问题：双方确认上述期间被告未支付原告工资。原告主张按9432元/月的标准计付工资无法律依据，本院不予采纳。被告同意按9432元/月标准计付工资不低于原告的工资标准，本院予以准许。综上，仲裁裁决被告支付原告2019年4月1日至2019年5月7日期间工资10773.56元，未超过法定标准，本院予以维持。八、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题：被告主张原告入职时被告已告知其需与新成立的公司签订劳动合同，因为新的公司正在筹备，故被告无须支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，被告的该主张无法律依据，签订劳动合同系用人单位的法定义务，双方之间未签订书面劳动合同，被告应支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额。双方庭审时确认，原告2018年6月19日至2019年5月7日期间工资总额为91770.32元，故被告应支付原告2018年6月19日至2019年5月7日期间工资未签订书面劳动合同二倍工资差额91770.32元。九、关于加班工资的问题：原告主张其每周工作7天，每天工作10小时，被告未支付其加班工资应予支持。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，劳动者应就加班事实进行举证，原告诉求工作日、休息日加班工资，对该主张却仅提交了《考勤表》予以证明，由于该证据未能体现原、被告有效信息，且被告不予确认，故本院亦无法采信。综上，原告要求被告支付加班费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。十、原告的仲裁请求：1、被告支付原告2018年5月19日至2019年5月7日期间未签劳动合同二倍工资103752元；2、被告支付原告2019年4月1日至2019年4月30日期间工资9432元；3、被告支付原告2019年5月2日至2019年5月7日期间工资3902.94元；4、被告支付原告2018年5月19日至2019年5月7日期间加班工资56784.975元；5、被告支付原告被迫解除劳动关系经济补偿金9432元；6、请求确认被告与原告存在劳动关系。十一、仲裁结果：深南劳人仲案[2019]2368号仲裁裁决：1、确认原告与被告自2018年5月19日至2019年5月8日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2019年4月1日至2019年5月7日期间的工资10773.56元；3、被告支付原告2018年6月19日至2019年5月7日期间未签订劳动合同二倍工资91770.32元；4、驳回原告的其他仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2018年5月19日至2019年5月7日期间未签劳动合同二倍工资103752元；2、被告支付原告2019年4月1日至2019年5月7日期间工资13334.94元；3、被告支付原告2018年5月19日至2019年5月7日期间加班工资56784.975元；4、被告支付原告被迫解除劳动关系经济补偿金9432元；5、被告承担诉讼费用。被告的诉讼请求：1、确认原告与被告自2018年5月19日至2019年5月8日期间不存在劳动关系；2、被告无须支付原告2019年4月1日至2019年5月7日期间的工资10773.56元；3、被告无须支付原告2018年6月19日至2019年5月7日期间未签订劳动合同二倍工资91770.32元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王远志与被告桐乡市古思皮草时装有限公司自2018年5月19日至2019年5月8日期间存在劳动关系；二、被告桐乡市古思皮草时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王远志2019年4月1日至2019年5月7日期间的工资差额10773.56元；三、被告桐乡市古思皮草时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王远志2018年6月19日至2019年5月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额91770.32元；四、驳回原告王远志的其他诉讼请求；五、驳回被告桐乡市古思皮草时装有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告起诉的案件受理费5元，由原告负担；被告起诉的案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 叶 冰人民陪审员 朱 璇人民陪审员 刘德召二〇二〇年六月二十八日书 记 员 黄雅诗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12372号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：尚涛，男，1971年11月23日，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尚涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17239号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计87841.21元。本院于2020年4月15日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤AXXX**的车辆档案外，未发现执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执12372号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年六月××日 书记员 戴党平
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初2875-1号复议申请人：神木市正华化工有限责任公司，住所地陕西省神木市锦界工业园区，统一社会信用代码：91610821766345248T。法定代表人：白雪峰，董事长。被申请人：滕州市中亚化工有限责任公司，住所地滕州市善国南路东侧营业房**，统一社会信用代码：91370481869934037N。法定代表人：葛亚林，总经理。复议申请人神木市正华化工有限责任公司、被告白雪峰与被申请人滕州市中亚化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2019）鲁0481民初2875号民事裁定书，神木市正华化工有限责任公司不服，于2020年5月31日向本院提出复议申请。本院经审查认为，当事人对保全裁定不服的，可以申请复议。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条的规定，本院在立案审查时已经依法审查了滕州市中亚化工有限责任公司提交的申请书及提供的相关证据，其申请书和起诉状载明了请求事项和所根据的事实理由，故本院查封神木市正华化工有限责任公司的财产符合相关法律规定，本院依法作出（2020）鲁0481民初2875号保全裁定并无不当。关于本案是否存在超额查封问题，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”据此可知，轮候查封实质上并不等同于正式查封，客观上并未对查封财产进行处置，只是一种预期效力，查封效力尚未显现。本案中，本院查封的复议申请人的房产、土地均系轮候查封，故本案不存在超额查封问题。综上，神木市正华化工有限责任公司提出的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回神木市正华化工有限责任公司的复议请求。本裁定立即执行。审 判 长 李 岩人民陪审员 马 峰人民陪审员 李长印二〇二〇年六月十二日书 记 员 刘宝霞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初192号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区******，统一社会信用代码914*******5****94E。负责人：彭佐宇。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何小清，男，1968年9月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市*******肇庆车务段宿舍。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告何小清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告何小清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币（下同）84537.80元、分期手续费846.72元、利息21619.97元、违约金17392.31元（利息、违约金暂计至2019年11月11日，并自2019年11月12日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金），合计124396.80元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月2日，被告签署并向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》（含附件：领用合约），并被告书面申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意向被告发放所申请贷记卡，卡号：625**********400。2013年10月10日，被告将该贷记卡激活生效并开始透支使用。然而，被告却未能按期还款，经原告以电话等方式多次催收，均无果。截止2019年11月11日，被告仍拖欠上述诉请之款项。由此，根据现行法律规定与双方合约约定，原告认为：一、被告作为贷记卡持卡人，应按约就其透支款项向原告承担清偿责任；二、根据案涉领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定，被告应向原告就其逾期透支欠款按日息万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%金额每期计付违约金；三、被告作为违约方，应当承担本案诉讼费用。综上，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定特诉至向贵院，恳请贵院判如所请。被告何小清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告中国银行股份有限公司肇庆分行提供的证据。经审理查明，2013年9月2日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》一份，向原告申领信用卡。被告在主卡申请人处签名确认。原告经审核后向被告发放了一张卡号为625**********400的信用卡，之后被告持卡进行透支消费。使用过程中，被告未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。被告自2015年6月*日开始逾期，截至2019年11月11日，被告共欠下信用卡透支本金84537.8元、分期手续费846.72元、利息21619.97元、违约金17392.31元。经原告催收，被告未偿还上述款项，原告遂于2020年1月6日向本院提起本案诉讼。另，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（含收费标准），约定了利息、违约金、分期手续费等项目的计算标准条款，其中逾期透支欠款按日利率万分之五计付利息并按最低还款额未还部分的5%金额每期计付违约金。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告向原告中国银行股份有限公司肇庆分行申请信用卡，并在主卡申请人处签名确认。被告使用信用卡贷款、消费后未依约还款，显属违约，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等约定，原告中国银行股份有限公司肇庆分行请求被告何小清偿还案涉信用卡本金84537.8元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告中国银行股份有限公司肇庆分行请求被告何小清支付利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，因被告自2015年6月8日开始逾期，原告计算的利息、分期手续费、违约金之和高于原告的实际损失，本院对原告主张的金额予以调整。利息、分期手续费、违约金之和应自逾期之日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，以年利率24%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第(九)项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何小清应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金84537.8元及利息、分期手续费、违约金。（利息、分期手续费、违约金自2015年6月8日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至还清欠款之日止，利息、分期手续费、违约金之和计付以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2787.94元（原告已预交），由被告何小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 梁小茵审 判 员 董炽文审 判 员 欧凯华二〇二〇年六月十一日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初1376号 原告：磨玉峰，女，壮族，1983年10月18日出生，住广西上思县。 委托诉讼代理人：覃梦冰，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被告：广西中巽投资有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**。统一社会信用代码：91450100094637036J。 法定代表人：陈深根，执行董事。 被告：广西宏隆城房地产开发有限公司。住所地。住所地：南宁市青秀区民族大道**翡翠园西云阁****房会信用代码：91450100315895654D 法定代表人：谢丽，执行董事。 被告：贝恩（广西）投资发展有限公司。住所地：广西钦州保税。住所地：广西钦州保税港区八大街**申报中心**南面**1450001MA5P1M8G6Y。 法定代表人：刘志聪，执行董事。 原告磨玉峰与被告广西中巽投资有限公司、广西宏隆城房地产开发有限公司、贝恩（广西）投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理。经本院催告，原告磨玉峰表示无力支付本案诉讼费用，亦未提出减、缓、免交费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磨玉峰撤回起诉处理。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年六月十二日 书记员 覃晓雯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1590号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王绍炎，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王绍炎借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初726号民事判决书已发生法律效力，向被执行人王绍炎发出执行通知书，责令被执行人王绍炎接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王绍炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王绍炎在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十日书记员  袁东生
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初474号,原告西某，所在地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇行政一条街。,法定代表人宝某。,委托代理人苏某。,被告内蒙古北鼎化玻商贸有限公司，所在地呼和浩特市迎宾南路医药公司商住楼**门脸。,法定代表人韩某。,原告西某局诉被告内蒙古北鼎化玻商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西某局于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告西某局撤回对被告内蒙古北鼎化玻商贸有限公司的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:,准许原告西某局撤诉。,本案受理费减半收取543.00元，由原告西某局负担。,审判员 乌力吉章嘎,,二零二零年六月十六日,书记员乌仁图雅,附：相关法律条款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。,人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,裁定适用于下列范围：,(五)准许或者不准许撤诉；,,
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9936号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：周娜，女，1988年2月6日出生，汉族，身份证住址河南省淅川县*************，公民身份号码411************。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告周娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年六月二十四日书记员  姚晓霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3249号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王永，男，1981年12月3日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王永借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24517号民事判决书，要求被执行人王永支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16175.54元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3249号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保766号 申请人：唐智，男，1982年1月4日生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：山东天维建设集团有限公司，住所地，山东省淄博市高新区北西六路**香榭大厦****。 法定代表人：刘修维，执行董事兼经理。 统一社会信用代码：9137030076870278XU。 被申请人：陈克峰，男，1970年7月16日生，汉族，住淄，住淄博市桓台县div> 被申请人：淄博嘉辰置业有限公司，住所，住所地，山东省淄博市张店区张周路**甲7div> 法定代表人：王建花，执行董事兼经理。 统一社会信用代码：9137030076972645XA。 申请人唐智与被申请人山东天维建设集团有限公司、被申请人陈克峰、被申请人淄博嘉辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东天维建设集团有限公司、被申请人陈克峰、被申请人淄博嘉辰置业有限公司在银行(或信用社)的存款1136699.5元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天维建设集团有限公司、被申请人陈克峰、被申请人淄博嘉辰置业有限公司在银行(或信用社)的存款1136699.5元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人唐智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月四日 书记员  李 林
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1314号申请执行人：刘向前，男，汉族，1987年6月11日出生，住广东省深圳市龙华新区。被执行人：广州百变装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道**安华汇**L4A001。法定代表人：庄海聪。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第9543号裁决，被执行人广州百变装饰设计工程有限公司应向申请执行人刘向前支付房屋租金24000元及违约金、仲裁费等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2020年3月16日立案强制执行。本院在执行过程中，向被执行人广州百变装饰设计工程有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其既未履行相关义务亦无向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州百变装饰设计工程有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到其住所地进行现场调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州百变装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人庄海聪采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州百变装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1314号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州百变装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人刘向前还款的义务；申请执行人刘向前发现被执行人广州百变装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年六月三十日书记员 魏恬沁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢650号申请执行人长沙赛嘉建材贸易有限公司。被执行人湖南世阳快运有限公司。申请执行人长沙赛嘉建材贸易有限公司申请执行被执行人湖南世阳快运有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南世阳快运有限公司存款人民币463500元，或扣留、提取被执行人湖南世阳快运有限公司存款人民币463500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢134号吉林市金洲支农小额贷款有限公司、王喜文：吉林市金洲支农小额贷款有限公司与王喜文小额借款合同一案。经本院立案执行，2020年6月29日通过吉林市丰满区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖王喜文名下车辆吉BX42**号车辆，拍卖成交款6020.00元。2020年6月30日扣划被执行人王喜文银行存款4058.00元。2020年6月30日申请人向本院提出终结本案的执行（其余款项自愿放弃）。至此，吉林市金洲支农小额贷款有限公司申请执行的（2018）吉0211民初2138号民事判决书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2146号 中国银行股份有限公司江门开平支行、梁兆良、彭笑芳、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行中国银行股份有限公司江门开平支行与梁兆良、彭笑芳、开平恒威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计368211.56元、申请执行费5313元。经本院立案执行，本院另案[（2020）粤0783执429号]拍卖被执行人彭笑芳、梁兆良名下位于广东省开平市水口镇石龙东路18号绿苑山庄7区1幢2304房，本案分配得款368211.56元。本院已将该款转付给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。另，被执行人梁兆良已向本院缴纳执行款5313元。 至此，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行向本院申请执行的（2020）粤0783民初501号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2503民初530号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：罗正光，男，1989年10月16日生，哈尼族，住蒙自市。被告：蒙自帝锋房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市凤凰路东侧红河商城**。法定代表人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢礼章，力远律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告罗正光、蒙自帝锋房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冷谦祺，被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人谢礼章到庭参加诉讼。被告罗正光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.判令被告罗正光偿还原告借款本金292104.38元及还清本金之日的利息（截止2020年1月28日的利息为16390.24元），本息暂计308494.62元；2.判令被告罗正光不能偿还上述借款本息时，由被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费由被告罗正光承担。事实和理由：2017年3月27日，被告罗正光因购房，向原告申请按揭贷款，并于2017年3月29日签订《个人购房借款合同》。合同约定，原告向被告罗正光出借借款307000元，借款期限自2017年3月29日至2037年3月29日止，年利率为4.9%。同时，被告罗正光用其购买的位于蒙自市房屋为该笔贷款提供抵押担保，被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司自愿为该借款承担连带责任保证担保。现因借款人未按合同约定偿还款项，根据合同约定，原告有权要求被告罗正光提前清偿全部贷款及利息。因此，提起诉讼。被告罗正光未作答辩。被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司辩称，帝锋公司代偿了24283.04元。尚欠原告的贷款本息已经超过贷款的金额。希望法院判决房屋归帝锋公司股东，由帝锋公司股东来偿还贷款本息。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告罗正光向原告申请贷款，2017年3月29日，以原告为贷款人、被告罗正光为借款人、被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司为担保人，签订《个人购房借款合同》（合同编号：0601022227170329530000032），双方约定：第一条、借款种类与金额：借款为个人购置住房贷款，金额为307000元；第二条、借款用途：用于购买坐落于景观河小区D幢3单元903号的房屋，建筑面积为72.27平方米；第三条、借款期限：240个月，自2017年3月29日起至2037年3月29日止。第三条、借款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮0%，确定为年利率4.9000%；第五条、放款：采用受托支付方式；第六条、还款：按月等额本息还款法，每月28日为还款日。……第九条、违约及违约责任：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。……第二十条、保证方式：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。第二十一条、保证担保范围为连带责任担保，即保证人对合同项下的全部贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用承担连带保证责任。保证期间为自本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间延为贷款提前到期之日起两年。2017年3月29日，原告向被告罗正光发放了贷款307000元，年利率为4.9%。到2018年12月28日，被告罗正光尚欠本金292104.38元未还。上述事实，有原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司提交的《营业执照》《法定代表人身份证明》《企业公示信息》《身份证》《借款申请书》《商品房购销合同》《个人购房借款合同》《借款借据》《催收通知书》《贷款台账》复印件各一份，被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司提交的《承诺书》《逾期贷款强制扣划证明》复印件各一份以及原告、被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司的陈述等在卷佐证。本院认为，（一）关于原告要求被告罗正光一次性偿还原告贷款本息的诉讼请求是否合法，应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告罗正光系有民事行为能力人，双方借贷关系的意思表示真实，签订的《个人购房借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的合同。原告已按照协议的约定全面、完全地履行了出借款项义务，被告罗正光未按约定履行按期偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。故，对原告要求被告罗正光偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。（二）关于被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司对贷款本息是否承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司自愿为被告罗正光提供连带责任保证的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，合法有效。因此，被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司应承担连带偿还责任，并有权向被告罗正光追偿。被告罗正光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗正光在判决生效后三十日内一次性偿还原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款本金292104.38元及至还清本金之日止的利息【其中，截止至2020年1月28日的利息为16390.24元，从2020年1月29日起至还清本金之日止的利息按《个人购房借款合同》的约定计算】；二、被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司承担连带责任后，有权向被告罗正光追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元，减半收取计2964元，由被告罗正光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇二〇年六月三十日书记员  张 晶
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1795号之一 申请执行人:姚炳锋,男,1970年7月26日生,汉族,住兴化市。 被执行人:姚庆彬,男,1971年10月28日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人姚炳锋与被执行人姚庆彬民间借贷纠纷一案中,于2020年6月2日向被执行人姚庆彬发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人姚庆彬所有的车牌号为沪Ｅ×××××宝马牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月九日 书记员  程文敏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1438号之一 申请执行人：宋玮，女，1982年12月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博天天向上教育培训学校有限公司。住所地：淄博市桓台县少海路明星幼儿园北邻。统一社会信用代码：91370321MA3P33KH6F。 法定代表人：庞锦秀，总经理。 本院在执行申请执行人杨国伟与被执行人淄博天天向上教育培训学校有限公司仲裁裁决一案中，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字【2019】第494号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博天天向上教育培训学校有限公司的银行存款23000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××45）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月四日 书记员  王 娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琳，女，1969年8月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人李琳因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2597号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，李琳在二审庭审中对该事实并无异议，且李琳亦未提交充分证据证明因前期办理的土地使用权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对李琳主张的土地使用年限缩短的赔偿金不予支持，并无不当。 李琳要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方所签《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房，上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经李琳签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。李琳关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头的主张，缺乏事实依据，故李琳的该项申请再审理由不能成立。 李琳在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系李琳于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故李琳的该项申请再审理由亦不能成立。 综上，李琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李琳的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员  文小平
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2173号原告：黄金成，男，1998年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：阜宁县职业技术教育中心，住所地阜宁县阜城街道通榆北路职教大道**。法定代表人：朱明圣，该中心校长。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。原告黄金成与被告阜宁县职业技术教育中心教育机构责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄金成于2020年6月1日撤回起诉。本院认为，原告黄金成的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金成撤诉。案件受理费1812元，减半收取计906元，由原告黄金成负担。（原告已预交）审 判 员  刘 干二〇二〇年六月一日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22540号之一 申请执行人:湖南群辉光电科技有限公司,住湖南省邵阳市邵东县两市塘办事处邵东隆源中小企业创业中心**。 被执行人:深圳市君达光学科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道蒋石上石家上南工业区****，社会统一信用代码91440300MA5DLGAD69。 法定代表人：陈文启。 被执行人:陈文启，男性,1979年10月18日生，汉族，，住山东省陶县 申请执行人湖南群辉光电科技有限公司与被执行人深圳市君达光学科技有限公司、陈文启买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市君达光学科技有限公司、陈文启应履行支付130000.00元、受理费2661.94元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十日 书 记 员  赵 武
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保560号 谢明： 本院执行的谢明申请谢芸借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执187号 申请执行人：韦家乐，男，1986年11月18日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托代理人：韦俊胜，男，系申请执行人韦家乐父亲。 被执行人：韦少振，男，1982年4月27日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：王雪梅，女，1981年3月10日出生，壮族，住址同上。 被执行人：韦某，女，2006年1月23日出生，壮族，住址同上。 申请执行人韦家乐与被执行人韦少振、王雪梅、韦某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初3015号民事判决书发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执187号。被执行人应当履行的义务为：协助韦家乐到相关行政主管部门将土地和房屋的权属登记【建设用地批准书（字号：河池市［2010］私建字第323号）注明该土地座落：河池市城西xx社区x组民房安置区，用地单位名称：韦少振、王雪梅、韦某，土地所有权性质：国有，土地取得方式：出让】办理至韦家乐名下、支付韦家乐支出的案件受理费4800元。 在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人无配合申请执行人将上述土地和房屋的权属登记办理至申请执行人名下的主动。后本院于2020年3月25日将强制变更权属登记的相关法律文书送达至登记机关河池市不动产登记中心，并通知了申请执行人，至此，申请执行人申请变更权属登记的执行请求，本院已执行完毕。对于申请执行人请求被执行人支付支出的案件受理费4800元的执行请求，因本案生效法律文书中确定，双方互负金钱的给付义务，双方在履行金钱给付义务时，相互抵消即可，无强制执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执187号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月三十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8395号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：莫海帆，女，1987年2月23日出生，壮族，户籍住址广西贺州市八步区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告莫海帆信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告莫海帆经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2008年11月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××25。截至2019年4月25日止累计欠款102015.76元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102015.76元（截止2019年4月25日，欠款本金69146.18元，利息10844元，违约金19807.98元，账单分期手续费2217.6元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告莫海帆无答辩亦未提交证据。经审理查明，2008年11月17日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××25的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年4月25日，被告尚欠原告本金69146.18元，利息10844元，违约金19807.98元，账单分期手续费2217.6元。庭审中，原告称分期手续费后续不会再增加。以上事实，有招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年4月25日止的本金69146.18元，利息10844元，账单分期手续费2217.6元；2019年4月26日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告莫海帆向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金69146.18元，账单分期手续费2217.6元及利息（截至2019年4月25日的利息为10844元，自2019年4月26日起的利息以69146.18元为本金按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1170元，由原告负担225元，被告负担945元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初132号原告：许春光，男，1963年2月17日生，汉族，住兴化市。被告：吴桂夏，男，1970年11月20日生，汉族，住兴化市。被告：薛扣英，女，1971年6月1日生，汉族，住兴化市。原告许春光与被告吴桂夏、薛扣英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许春光到庭参加诉讼，被告吴桂夏、薛扣英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春光向本院提出诉讼请求：1、立即判令吴桂夏及薛扣英偿还货款487893元，以及自起诉之日起的利息。事实和理由：被告吴桂夏及薛扣英系夫妇，因共同养殖需要向我赊购饲料。自2017年3月17日至同年11月5日，两被告共欠我饲料款487893元。后我多次向两被告要求还款，对方迟迟不予偿还。为维护我的合法权益，特具诉状，请求贵院判定吴桂夏及薛扣英偿还货款以及自起诉之日起的利息，并承担与本案相关的一切诉讼费用。被告吴桂夏、薛扣英未答辩。在电话联系中，其表示，吴桂夏确实欠许春光的货款，吴桂夏虽然不识字，但是收货的时候都会核对下数目再签字，另外欠账单要核对一下是否为本人签字。本院经审理认定事实如下：被告吴桂夏于2017年间向原告许春光购买饲料用于养殖，被告吴桂夏在欠据上签字确认，载明欠到原告许春光货款计302143元。后经原告许春光催要，被告吴桂夏未给付。另查明，被告吴桂夏、薛扣英系夫妻关系。以上事实有原告提供的欠据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告间的买卖合同关系有欠据为证，应予认定。被告吴桂夏理应及时给付欠款，现其未能及时给付，应当承担相应的付款责任及逾期利息。被告吴桂夏公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告未能提供证据证明上述欠款系夫妻共同债务，故对薛扣英主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴桂夏于本判决生效后五日内给付原告许春光欠款302143元及利息（自2020年1月6日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8618元，由被告吴桂夏负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告许春光预交的案件受理费4309元退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8618元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  智 愚人民陪审员  徐义仁人民陪审员  解圣红二〇二〇年六月三十日书 记 员  唐 帅