福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初684号 原告：肖承增，男，1958年6月26日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 委托诉讼代理人：曹**林，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所律师。 被告：陈利忠，男，1981年5月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：彭昌助，男，1970年4月14日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 原告肖承增与被告陈利忠、彭昌助提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖承增及其委托诉讼代理人曹**林、被告陈利忠、彭昌助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖承增向本院提出诉讼请求：1、判令陈利忠、彭昌助赔偿肖承增伐木时意外受伤造成的各项损失144324.59元；2、诉讼费用由陈利忠、彭昌助承担。事实和理由：2019年6月18日，原告受二被告雇请，到二被告承包经营的金丰国有林场大斜工区从事伐木工作，约定工资按每日所伐木材的立方数计算，但不低于400元/天。2019年7月9日9时许，原告正在伐木时，左手被伐木的电锯割伤。一起干活的工友立即送原告到永定区医院救治、包扎，因伤情严重，随后二被告赶来将原告送往龙岩市博爱医院住院治疗。经医院诊断，原告左腕部锯割伤：1、左示、中、环、小指指深、指浅屈肌腱断裂；2、左尺动脉断裂；3、左尺神经、正中神经断裂；4、左掌长肌腱、尺侧腕屈肌腱断裂；5、左腕横韧带断裂；6、左腕三角骨骨折。原告因此在龙岩市博爱医院住院治疗70天，期间行“左腕部清创+神经、血管、肌腱、关节囊断裂修复+石膏托外固定术”，花费住院医疗费27745.8元，该费用由二被告支付，于2019年9月16日出院。2019年11月11日，原告因“左腕部外伤术后神经、肌腱粘连”再次到龙岩市博爱医院住院治疗4天，期间行“左腕部外伤术后神经、肌腱粘连松解术”，花费住院医疗费6548.19元。此外，原告还分别在复旦大学附属华山医院、龙岩市第一医院进行门诊复查、检查，花费门诊医疗费951元。2020年1月13日，福建鼎力司法鉴定中心评定原告左手功能部分丧失为九级伤残，原告因此支出鉴定费1000元。原告认为，原告系受二被告雇请，在从事二被告指派的伐木工作时受伤，根据相关法律法规及最高人民法院司法解释的规定，二被告作为雇主应当赔偿原告在雇佣工作期间受伤所导致的各项经济损失144324.59元（包括：扣除已支付27745.8元的医疗费7499.19元、住院伙食费3700元、营养费3500元、护理费12267元、交通费1000元、误工费31000元、残疾赔偿金74358.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元）。为维护自身合法权益，原告现向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈利忠辩称，肖承增在伐木过程中受伤属实，但其是从金丰国有林场承包的砍伐木头，后转包给彭昌助，并与彭昌助订立了《木材生产合约》。1、2019年3月25日陈利忠与彭昌助签订的《木材生产合约》，约定彭昌助应按伐区设定界址造材规格进行生产，松杂木、杉木规格一律按4米（2米少量），都需生产到位负责装车，松杂木、杉木每立方米生产工资人民币170元；2、组织工人、生产均由彭昌助负责，其根据彭昌助提供的工人名单已向中国人寿保险股份有限公司投保了意外伤害保险；3、其只与彭昌助结算，没有直接与工人发生关系，工人与彭昌助的结算方式并不清楚，工资不低于400元/天不符合实际。肖承增受伤后，陈利忠已支付肖承增在永定区医院的费用3000元及龙岩市博爱医院第一次住院治疗费用27745.8元，综上，请求驳回肖承增诉讼请求。 彭昌助辩称，肖承增在伐木过程中受伤属实。1、肖承增干活工资不低于400元/天不符合实际，生产工具由肖承增自带，伙食由工人自理，其是按生产每立方米数支付结算工资；2、彭昌助受陈利忠的委托去叫工人伐木，陈利忠按每立方170元的费用支付给彭昌助，其按按每立方130元的费用支付给工人，剩余费用雇请装车费，其只赚取10元左右的电话费；3、陈利忠为每位工人购买了意外人身伤害保险，肖承增可从中国人寿保险获得赔偿。为此，请求法院驳回肖承增诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 肖承增提供的证据：1、《城郊镇人民调解委员会》复印件一份，证明原告与二被告双方就原告因务工受伤赔偿问题到城郊镇人民委员会申请调解，但调解不成的事实。2、病历资料一组（1）龙岩博爱医院《疾病证明书》《入院记录》《出院小结》各一份；（2）华山医院肌电图报告单（1页）、超声诊断报告单(1页）；（3）龙岩市第一医院肌电图报告单（2页)；(4)住院收费汇总清单及发票各1张（2页）、门诊收费票据6张（3页）、住院费用汇总清单二份（5页），以此证明：原告于2019年7月9日伐木时左腕锯割伤的具体伤情及治疗情况：住院74天，花费住院及门诊医疗费35244.99元等，被告支付了27745.8元的事实。3、福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎（2020）临鉴字第L33号《鉴定意见书》和鉴定费《发票》各一份，以此证明：原告构成九级伤残，支付鉴定费为1000元。陈利忠、彭昌助对上述证据质证认为无异议。 陈利忠未提供证据。 彭昌助提供的证据：《木材生产合约》一份，以此证明：彭昌助与陈利忠签的合约，工人是彭昌助组织的，彭昌助负责生产木头的事实；肖承增质证认为不清楚；陈利忠质证认为无异议。 对肖承增提供的第1、2、3号证据及彭昌助提供的证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月间，陈利忠向金丰国有林场承包位于大斜山工区林区的林木砍伐。2019年3月25日陈利忠与彭昌助签订的《木材生产合约》，约定：彭昌助应按伐区设定界址造材规格进行生产，松杂木、杉木规格一律按4米（2米少量），都需生产到位负责装车，松杂木、杉木每立方米生产工资人民币170元。2019年6月中旬，彭昌助组织十多位工人前往龙岩市永定区金丰国有林场大斜山工区砍伐林木，其中，肖承增等三人为一组，彭昌助对该班组伐木工作收入按130元/立方米支付计算，上下班不受彭昌助管理，砍伐工具和伙食由工人自行解决。肖承增领取工资报酬按其班组伐木工作收入扣除费用后三人以实际出勤天数平均分配。2019年7月9日9时许，肖承增正在伐木时，左手被伐木的电锯割伤随即被往到永定区医院救治、包扎，因伤情严重，随后送往龙岩市博爱医院住院治疗，入院诊断为：1、左示、中、环、小指指深、指浅屈肌腱断裂；2、左尺动脉断裂；3、左尺神经、正中神经断裂；4、左掌长肌腱、尺侧腕屈肌腱断裂；5、左腕横韧带断裂；6、左腕三角骨骨折。肖承增住院治疗70天，花费住院医疗费27745.8元，该费用由陈利忠支付。2019年11月11日，肖承增因“左腕部外伤术后神经、肌腱粘连”再次到龙岩市博爱医院住院治疗4天，花费住院医疗费6548.19元。另外，肖承增还分别在复旦大学附属华山医院、龙岩市第一医院进行门诊复查、检查，花费门诊医疗费951元。2020年1月13日，肖承增经福建鼎力司法鉴定中心出具闽鼎（2020）临鉴字第L33号《鉴定意见书》评定人体损伤的伤残等级为九级伤残，花去鉴定费1000元。事故发生后，陈利忠已支付肖承增在龙岩市博爱医院第一次住院治疗费用27745.8元。后就赔偿事宜，肖承增多次与陈利忠、彭昌助协商无法达成一致意见而诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是原被告之间的法律关系如何认定。肖承增主张双方之间是雇佣关系，陈利忠、彭昌助否认双方是雇佣关系。雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系则是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。雇佣关系中，雇主与受雇人之间往往存在支配或从属关系，受雇人在雇主的安排与指挥下提供劳务，雇主一般按劳务时间定期向雇员支付报酬。反之，则为承揽关系。本案中，从双方在庭审中陈述可知，本案的伐木工作，是由伐木人自行解决食宿和砍伐工具，砍伐下来的木材按每立方米130元计算报酬，伐木人可自行安排伐木时间，不受他人制约。从肖承增已结算的报酬来看，是按完成工作的总量计酬，而不是按日或按月计算工资。该伐木行为符合承揽关系的特征，即承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力为定作人制作成品，定作人接受该制作成品并给付报酬的法律关系。因此，肖承增主张原被告之间系雇佣关系，应不予认可。肖承增在从事砍树工作的过程中，自身安全意识不强，没有做好相应的防护工作，被电锯割伤，本身存在过错，其自身亦应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，陈利忠、彭昌助作为定作人，针对砍伐木头的体力加技术工作，应当选任年轻力壮且有工作经验的人去完成作业，但陈利忠、彭昌助却选择60周岁以上的人进行作业，在选任上存在过错，应承担相应的赔偿责任，酌情认定承担30%为宜。综上所述，陈利忠、彭昌助应赔偿肖承增医疗费35244.99元、住院伙食补助费2220元（74天×30元/天）、营养费3500元、护理费12267元（74天×165.78元/天）、交通费740元（74天×10元/天）、误工费12267.72元（74天×165.78元/天）、残疾赔偿金74358.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元共计146598.11元的30%即43979.43元。陈利忠主张其已支付肖承增在永定区医院的费用3000元，未提供相关的证据予以证实，对陈利忠的主张，不予采信。陈利忠已支付肖承增在龙岩市博爱医院第一次住院治疗费用27745.8元，扣除该费用后，陈利忠、彭昌助还应赔偿肖承增各项损失合计16233.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、陈利忠、彭昌助共同赔偿肖承增医疗费35244.99元、住院伙食补助费2220元（74天×30元/天）、营养费3500元、护理费12267元（74天×165.78元/天）、交通费740元（74天×10元/天）、误工费12267.72元（74天×165.78元/天）、残疾赔偿金74358.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元共计146598.11元的30%即43979.43元，扣除陈利忠已支付27745.8元，剩余16233.63元于本判决生效后十日内偿付； 二、驳回肖承增其他诉讼请求。 本案受理费3186.4元，减半收取1593.2元，由肖承增负担1490.2元，陈利忠、彭昌助负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年六月五日 书记员 阙庆琳（代） 附注： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。