江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初958号 原告：吴秋勤，女，1988年7月28日出生，汉族，户籍所在地：贵州省桐梓县，现住上高县。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：彭水清，男，1984年11月17日出生，汉族，住江西省上高县。 委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：新余市车友汽车运输有限公司，住所地:江西省新余市渝水区新亚新商城管理委员会,统一社会信用代码:91360500069706132T。 法定代表人:肖杰,该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司,住所地：江西省吉安市峡江县新县城百花路，统一社会信用代码：91360823162150351T。 负责人：李小良，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师，特别授权。 原告吴秋勤与被告彭水清、新余市车友汽车运输有限公司（以下简称新余车友公司）、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称峡江财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋勤及其委托诉讼代理人罗剑文，被告彭水清的委托诉讼代理人张亚群、被告峡江财保公司的委托诉讼代理人刘伟兰到庭参加诉讼。被告新余车友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秋勤向本院提出诉讼请求：l、请依法对原告因本案交通事故造成的各项损失：医疗费11211.01元、鉴定费2560元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7800元（130元/天×60天）、误工费17250元（115元/天×150天）、伤残赔偿金146184元（36540元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费51900元[(20760元×10×0.2)+(20760元×5÷2×0.2)]、交通费500元、三轮车维修费2500元。合计253205.01元，由于本次交通事故，被告负主要责任，故被告应支付原告213843.5元[（253205.01元-122000元）×70%+122000元]，首先判决被告峡江财保公司在保险责任限额内先行赔偿，不属保险责任限额范围赔偿的部分判决被告彭水清、被告新余车友公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，请求被扶养人生活费的计算标准由20760元/年变更为22714元/年，因此被扶养人生活费调准为56785元，总诉讼请求变更为217263.01元，其余不变。 事实及理由：2019年11月1日早上，被告彭水清驾驶赣Ｋ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂车沿石镇线221省道196ＫＭ＋300Ｍ由上高县往宜丰县方向行驶，7时20分许途经石镇线上高县路段处时与相对方向原告吴秋勤驾驶的“海宝”牌电动三轮车发生相撞，造成两车受损、原告吴秋勤及“海宝”牌电动三轮车上乘客冷润琳受伤的交通事故。事故发生后，吴秋勤被送往上高县人民医院住院治疗30天，经诊断:1、Ｔ4、5、7-11椎体压缩性骨折:2、Ｔ5-9椎体棘突骨折;3、两肺下叶肺挫伤及两侧少许胸腔积液:4、多处软组织挫裂伤。经上高县公安局交通警察大队作出第360923120190000244号道路交通事故认定书，认定:被告彭水清负本次事故主要责任，吴秋勤负本次事故次要责任。2020年4月28日，经中国人民财产保险股份有限公司上高支公司及原告吴秋勤共同委托江西求实司法鉴定中心对原告吴秋勤的交通事故伤残等级及三期进行鉴定后，作出赣求司［2020］医鉴字第04177号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人吴秋勤伤残等级评定为九级，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。经查，赣Ｋ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险。事故发生在保险有效期间内，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告彭水清辩称，1、对本次交通事故的发生没有异议，但认为事故责任划分自己过重，同时已支付给原告方4000元，应在本案中充抵；2、我方车已经购买保险，应由保险公司进行垫付；3、本案应当适用农村标准，原告的证据不能支持按城镇标准计算，包括其子女的抚养费，其子女户籍所在地在横江**，其子女抚养费也应该按农村标准计算，虽然江西省高院发布了最新规定，但是只适用2020年4月1日之后，本案发生在2019年11月份，所以不应适用江西省的最新规定，原告针对适用标准证据不足，故请法庭按农村标准计算其伤残赔偿和子女抚养费；4、对于原告诉请清单，其中伙食补助费过高，应该按30元／天计算，营养费过高,应按20元／天计算，精神抚慰金过高，应按6000元计算，交通费无票据支持，交通费等其他项目由法庭酌定。 被告新余车友公司未到庭，亦未出具书面答辩。 被告峡江财保公司辩称，1、对于原告主张的损失，应当是由被告彭水清和被告新余车友公司共同承担，事故发生时被告彭水清无驾驶证，而被告新余车友公司明知被告彭水清无驾驶证情况下，仍将车辆交由被告彭水清驾驶，明显存在过错，因此被告新余车友公司应和被告彭水清共同承担赔偿责任;2、由于事发时被告彭水清无驾驶证，那么根据保险公司与被保险人之间的约定,保险公司对于受害人的赔偿不承担责任，虽然原、被告均提到法律规定在交强险的垫付责任，但是我们认为首先被告彭水清就是因为2017年交通肇事罪驾驶证被吊销，今天的事故被告彭水清属于一个累犯，这种情况下，仍要保险公司承担垫付责任，对于被告彭水清来说属于违法成本太低，下次可能还会再犯类似错误，所以我们认为即使是在交强险范围内，保险公司也不应承担垫付责任，退一万步讲，如果法院判决承担责任，那么保险公司有权向彭水清和新余车友公司进行追偿；3、关于原告赔偿的项目，伤残赔偿金和被抚养人生活费的计算标准我们认为应当按照农村标准计算，原告所谓派出所的户户籍证明，面写的户户籍性质只是居民户口，其户户籍地址也属于农村地址，原告所出具的在城镇生活的证据不充分，对于原告两个小孩户户籍地均为上高县农村地址，么应当按照农村标准计算抚养费，原告抚养费的计算方式看不懂；4、其他项目的意见同意被告彭水清代理人的意见。 经审理本院认定事实如下：2019年11月1日早上，被告彭水清驾驶赣Ｋ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂车沿石镇线221省道由上高县往宜丰县方向行驶，7时20分许途经石镇线上高县路段处时与相对方向原告吴秋勤驾驶的“海宝”牌电动三轮车发生相撞，造成两车受损、原告吴秋勤及“海宝”牌电动三轮车上乘客冷润琳受伤的交通事故。事发后，原告吴秋勤被立即送往上高县人民医院救治，后于2019年12月1日出院，共住院治疗30天，花费医疗费10676.01元（住院10458.01元＋门诊218元），出院时，原告吴秋勤经诊断：1、Ｔ4、5、7-11椎体压缩性骨折:2、Ｔ5-9椎体棘突骨折;3、两肺下叶肺挫伤及两侧少许胸腔积液:4、多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、出院后全休三个月，继续卧床休息4-6周，加强腰背肌功能锻炼；注意翻身，预防褥疮，坠积性××及深静脉血栓等并发症；2、定期来院复查相关检查，根据情况，在医师指导下，逐渐下地活动；3、有情况及时来院就诊，骨科门诊随诊。出院后，2020年4月21日，原告吴秋勤继续在上高县人民医院门诊治疗，花费医疗费535元，综上原告吴秋勤共花费医疗费合计为11211.01元，期间被告彭水清垫付了4000元，剩余的全部由原告吴秋勤自行垫付。2020年5月25日，经中国人民财产保险股份有限公司上高支公司定损，被撞三轮电动车的损失为2500元。本次交通事故经上高县交警大队作出公交认字第360923120190000244号道路交通事故认定书，认定:被告彭水清负本次事故的主要责任，原告吴秋勤负本次事故的次要责任。2020年4月17日，原告吴秋勤、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司共同委托江西求实司法鉴定中心对原告吴秋勤的伤残等级及三期进行鉴定，原告吴秋勤为此支付了鉴定费2560元。2020年5月7日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司［2020］医鉴字第04177号司法鉴定意见书，意见为:1、被鉴定人吴秋勤脊柱损伤伤残等级评定为九级；2、被鉴定人吴秋勤自损伤之日起误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。 另查明：（1）原告吴秋勤，女，出生于1988年7月28日，户户籍所在地：贵州省桐梓县，域城乡属性为：城镇，户户口性质为：民户口。 （2）原告吴秋勤与冷伟华于2013年8月22日登记结婚，双方共生育有两个小孩：大女儿冷润琳（2012年6月20日生）和小儿子冷润城（2017年6月22日生），现两小孩均未成年，需要抚养。 （3）被告彭水清，曾因交通肇事罪被吊销驾驶证，事发时属于无证驾驶，该车行驶证注册日期为2015年3月24日，检验有效期至2020年3月。 （4）被告彭水清驾驶的赣Ｋ×××××重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为新余市车友汽车运输有限公司，同时新余市车友汽车运输有限公司（甲方）与被告彭水清／彭小华（乙方）双方签订有委托服务合同，合同期内由乙方按每月600元费用包缴给甲方（含每月服务费、二保章、税收、营运证年检），该车在中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司购买了交通事故强制险及第三者责任保险（不计免赔）200万元，保险期限从2019年3月24起日至2020年3月23日止，本次事故发生在保险期限内。 上述事实有双方当事人的庭审陈述，道路交通事故认定书，上高县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票及用药清单，事故车辆行驶证，机动车保险单，领条，贵州省桐梓县公安局木瓜派出所出具的原告身份信息、桂林市养天和桂杏霖春医药有限公司出具的务工证明，结婚证，小孩出生医学证明、户口簿、预防接种证、上高外国语学校食堂餐费收据，委托服务合同等证据予以证实。 本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，被告彭水清负此事故主要责任，原告吴秋勤在此事故中负次要责任，事实清楚，责任划分恰当，虽然被告彭水清庭审中认为自己责任划分过重，但其并未在收到事故认定书后合理期限内提出复核申请，且庭审中也未提供证据证实自己主张，因此本院依法确认该事故责任认定的法律效力。 因被告彭水清事故发生时属于无证驾驶，且其驾驶的赣Ｋ×××××重型半挂牵引车挂靠在新余车友公司，该车在峡江财保公司投保了交强险和第三者责任险，故本次事故造成原告吴秋勤受伤的损失先由峡江财保公司在交强险保险责任限额范围内进行赔偿。超出保险公司赔偿的部分，依法由被告彭水清与新余车友公司承担连带赔偿责任。 对于被告保险公司辩称被告彭水清在吊销驾驶证后再次无证驾驶，因此其不管是交强险还是商业第三者责任险内均不承担赔偿责任的辩称意见，本院认为交强险的赔付，有相关法律的明确规定，且原告也请求保险公司在交强险内赔偿，因此保险公司理应在交强险内赔偿，对于商业险部分，因保险公司在保险合同签订时已经对法律、行政法规中的禁止性规定情形等免责条款做出了提示，并给投保人发放有中国人民保险印发的《机动车综合商业保险条款》，其已明确履行提示义务，因此商业险内无需承担赔偿责任。 原告吴秋勤诉求的损失中，医疗费11211.01元、鉴定费2560元系应当支出的合理、必要费用，有相关票据予以证实，且被告均无异议，本院予以确认。 对于原告吴秋勤诉请误工期按鉴定意见150天计算，两被告均辩称天数过长，应按出院医嘱计算为120天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前计算”，现原告从受伤至定残前一日实际天数为188天（2019年11月1日-2020年5月6日），因此对于原告吴秋勤主张的150天，因该期限并未超过该法律允许范围，因此对于被告该辩解意见，本院不予支持；另外对于原告吴秋勤主张误工费按115元/天计算，根据原告2019年1月-10月的缴税记录中正常工资酬金计算，其误工费为95.37元/天（28610元÷10个月÷30天/月），其误工费为14305.5元（95.37元/天×150天）。 关于原告吴秋勤诉请护理费按130元/天计算，因原告并未提供护理人员的相关收入证明，因此其护理费参照2018年江西省城镇私营单位分行业就业人员（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资37426元计算。至于其护理天数，其住院30天，出院医嘱继续卧床休息4-6周，可见其出院后仍需人护理，故本院对其主张的护理天数60天予以支持。护理费为6152.22元（37426元/年÷365天×60天）。 关于原告吴秋勤诉请住院伙食补助费按50元/天计算，被告辩称标准过高，本院酌定住院伙食补助费按30元/天计算，因此其住院伙食补助费为900元（30元/天×30天）。 关于原告吴秋勤诉请营养费按30元/天计算，被告辩称标准过高，本院考虑到原告的伤情程度，其主张30元/天也符合情理，因此对于原告该主张，本院予以支持，其营养费为1800元（30元/天×60天）。 对于原告吴秋勤主张残疾赔偿金应按城镇标准36546元/年计算，两被告均辩称，原告户户籍地址为农村，提供的务工证据达不到适用城镇标准的证明目的，理应按照农村标准计算，本院认为贵州省桐梓县公安局木瓜派出所出具的原告身份信息中的地域城乡属性为城镇，因此其残疾赔偿金理应按城镇标准计算，残疾赔偿金为146184元（36546元/年×20年×20%）。 对于原告吴秋勤主张两小孩的抚养费应按城镇标准22714元/年计算，两被告均辩称两小孩户户籍地址为农村，应按照农村标准计算，本院认为大女儿冷润琳的户户籍地址虽为农村，其在上高外国语学校一年级（4）班读书，因此其被扶养人生活费应按城镇标准计算，同理小儿子冷润城户户籍地址虽为农村，其随母亲吴秋勤一直在广西桂林市临桂区生活，有其2017年-2019年的预防接种记录予以证实，因此其被扶养人生活费也应按城镇标准计算，综上，根据两小孩的年龄，被扶养人生活费为61327.8元[22714元/年×(女儿11年+儿子17年)÷2人×20%]。 对于原告吴秋勤诉请精神损害抚慰金10000元，被告辩解过高，本院根据受害人的伤残程度以及原、被告的过错责任、当地平均生活水平等因素，酌定原告精神损害抚慰金为7000元。 关于原告诉请交通费500元，两被告辩称原告并未提供交通费票据，请法庭依法判决，本院考虑到虽然原告并未提供相关合法票据，但该费用又确需支付且实际发生，因此酌定交通费按住院天数10元/天计算，原告交通费为300元（10元/天×30天）。 对于三轮车修理费2500元，保险公司已定损，且被告均无异议，本院予以确认。 综上认定，原告因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为： 1.医疗费11211.01元； 2.鉴定费2560元； 3.住院伙食补助费900元（30元/天×30天）； 4.营养费1800元（30元/天×60天）； 5.护理费6152.22元（37426元/年÷365天×60天）； 6.误工费14305.5元（95.37元/天×150天）； 7.残疾赔偿金146184元（36546元/年×20年×20%）； 8.精神抚慰金：7000元； 9.被扶养人生活费为61327.8元[22714元/年×(女儿11年+儿子17年)÷2人×20%]； 10.交通费300元； 11.三轮车损失费2500元。 共计254240.53元。由被告峡江财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计赔偿122000元。保险公司赔偿后剩余的132240.53元，因被告彭水清承担主要责任，因此由被告彭水清赔偿70%，计币92568.37元，扣除其先行垫付的4000元，还需赔付88568.37元，被告新余市车友汽车运输有限公司作为肇事车辆的挂靠公司，对该88568.37元承担连带赔偿责任，剩余的损失由原告自己承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在交强险责任险限额内赔偿122000给原告吴秋勤。 二、被告彭水清赔偿88568.37元给原告吴秋勤。 三、被告新余市车友汽车运输有限公司与被告彭水清承担连带赔偿责任。 四、驳回原告吴秋勤的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 案件受理费4508元，减半收取计2254元，由被告彭水清承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  晏 松