广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5412号原告:惠州市裕悦科技有限公司（曾用名：惠州市裕立五金制品有限公司），统一社会信用代码：914***********545N，住所地：广东省惠州市仲恺高新区**********林华水泥制品厂自建厂房。法定代表人:陈世怀。委托代理人：邓贵平，广东人为律师事务所律师。被告一：惠州市仲恺高新区新宏惠五金加工厂，统一社会信用代码：92441300MA52BXK13U，经营场所：广东省惠州市仲恺高新区*****子供销社百货（严屋集体经济合作社房屋）。经营者：刘宏武。被告二：刘宏武，男，汉族，1998年3月28日出生，公民身份号码：420************715，身份证住址：湖北省广水市十里办事处清水桥社区纸棚湾。原告惠州市裕悦科技有限公司与被告惠州市仲恺高新区新宏惠五金加工厂、刘宏武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告惠州市裕悦科技有限公司委托代理人邓贵平到庭参加诉讼、被告惠州市仲恺高新区新宏惠五金加工厂及刘宏武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市裕悦科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告一一次性支付原告货款32778元及利息（以32778元为基数，按月息2%计算至实际付清完毕止）；二、判决被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；三、判决被告一、被告二支付原告律师费5000元；四、本案诉讼费由被告一、被告二承担。事实与理由：被告一系被告二注册的个体工商户，原告与被告一素有业务往来，被告一多次从原告处采购钢材及制品。自2019年1月起被告一开始拖欠原告货款，其中2019年1月欠付6192元，2019年4月欠付6543元，2019年5月支付37043元，合计欠付原告货款49778元。原告多次催讨，被告一于2019年11月27日支付原告货款17000元，余欠原告货款32778元。2019年12月14日，原告与被告一和被告二签订《支付货款协议书》。协议内容：一、被告一和被告二确认欠付原告货款34758元（计算错误，实为32778元）属实，没有任何异议；二、被告一承诺分三期支付结清原告货款，自2019年12月25日起每月30号之前支付欠款11586元，如逾期未支付，愿意按月息3%给付利息，原告有权要求被告一一次性结清所欠货款及利息；三、被告二同意为被告一债务承担连带担保；四、被告一、被告二承诺并保证严格履行协议，如违反协议愿意承担原告为实现此债权所产生的律师费、保全担保费、保全费等一切费用……。签订协议后，被告一、被告二违反约定未付，原告多次催讨未果。综上，被告拖欠原告货款之行为违反双方约定，违背诚实信用，严重损害原告的合法权益，为原告带来严重不利。对此，原告为维护合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起本诉，请求判如所请。被告惠州市仲恺高新区新宏惠五金加工厂、刘宏武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至5月期间，原告惠州市裕悦科技有限公司向被告惠州市仲恺高新区新宏惠五金加工厂供应钢材及其制品，合计总货款49778元。2019年12月14日，原告（甲方）与被告惠州市仲恺高新区新宏惠五金加工厂（乙方）、被告刘宏武（丙方）签订一份《支付货款协议书》，约定：“甲方与乙方素有业务往来，乙方采购甲方钢材及其制品，由于乙方经营发生资金周转困难，自2019年5月30日起乙方共拖欠甲方货款34758元（不含税），为此甲方与乙方、丙方就给付货款达成如下协议：一、乙方和丙方确认上述事实并确认欠付甲方上述货款共计34758元属实，没有任何异议；二、乙方承诺分三期支付结清所欠货款，自2019年12月25日起每月30号之前支付欠款11586元，如逾期未支付，乙方愿意按月息3%给付占用甲方资金利息至付清全部货款止，利息计算以所欠甲方货款金额为基数。乙方未按时支付任何一期欠款给甲方，甲方有权要求乙方加速给付一次性结清所欠货款及利息；三、丙方同意为乙方上述债务（还债务利息）承担连带担保责任，担保期限为两年；四、乙方、丙方承诺并保证严格履行本协议，如违反本协议约定愿意承担甲方为实现此债权所产生的律师费5000元（以实际发票为准）、保全担保费（保险公司出具保函费）、保全费等一切费用……”原告与两被告均在《支付货款协议书》上签字盖章。2020年3月31日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认货款总金额为49778元，被告于2019年11月27日支付了17000元，《支付货款协议书》所记载的欠付金额34758元有误，应为32778元。另查，2019年11月12日惠州市裕立五金制品有限公司更名为惠州市裕悦科技有限公司。以上事实有原告营业执照、被告营业执照、被告身份证复印件、送货单、对账单、支付货款协议书及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告惠州市仲恺高新区新宏惠五金加工厂之间的买卖合同关系有送货单、支付货款协议书等佐证，可以认定。原告已依约向惠州市仲恺高新区新宏惠五金加工厂供货，被告惠州市仲恺高新区新宏惠五金加工厂应按时支付货款，被告逾期未付，应承担违约责任。双方通过《支付货款协议书》进行了对账，原告确认被告惠州市仲恺高新区新宏惠五金加工厂已支付货款17000元，剩余32778元未付，对此本院予以确认，原告诉请被告惠州市仲恺高新区新宏惠五金加工厂支付货款32778元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，因双方在《支付货款协议书》中约定逾期未付款按月息3%给付占用资金利息，原告自愿调整为月息2%，调整后的利率未超出相关法律法规规定，本院予以认可，利息以32778元为本金按月息2%自被告承诺还款第一期逾期之日即2019年12月31日起计算至实际清偿之日止。关于律师费问题，因双方在《支付货款协议书》有就律师费承担问题进行了约定，且原告提供了实际支付律师费的凭证，亦无证据证明该律师费收费超出广东省律师收费标准，本院对原告关于律师费的主张予以支持。被告刘宏武在《支付货款协议书》中自愿就被告惠州市仲恺高新区新宏惠五金加工厂的债务向原告提供连带责任担保，系被告刘宏武真实意思表示，未违反相关规定，故被告刘宏武应对惠州市仲恺高新区新宏惠五金加工厂的上述债务承担连带清偿责任。被告惠州市仲恺高新区新宏惠五金加工厂、刘宏武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市仲恺高新区新宏惠五金加工厂应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市裕悦科技有限公司支付货款32778元及利息（利息以32778元为本金按月息2%自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告惠州市仲恺高新区新宏惠五金加工厂应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市裕悦科技有限公司支付律师费5000元；三、被告刘宏武对被告惠州市仲恺高新区新宏惠五金加工厂上述第一二项债务承担连带清偿责任。案件受理费372元（减半收取，原告已预交372元），由被告惠州市仲恺高新区新宏惠五金加工厂、刘宏武负担。被告在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。