wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2958号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒荣华，女，1951年3月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东三联集团有限责任公司，住所地山东省济南市趵突泉北路**。 法定代表人：张继升，董事长。 再审申请人舒荣华因与被申请人山东三联集团有限责任公司（以下简称三联集团公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2003）济民一终字第1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 舒荣华申请再审称，舒荣华是三联集团公司的退休职工。因劳动合同纠纷，舒荣华于2003年将三联集团公司诉至济南市历下区人民法院，经法院依法审理，判决舒荣华胜诉，三联集团公司应当补缴已缴的养老保险金与应缴基本养老保险金之差额，并协助社会劳动保险机构重新核定舒荣华应领取的退休养老金。后三联集团公司不服，提起上诉，二审法院经审理驳回上诉，维持原判。然而，法院判决后三联并未完全履行法院判决，直到2004年9月，三联集团公司在舒荣华原来养老金494.4元的基础上，每个月只增加了22.4元，远远少于应当补缴的数额。舒荣华通过社区保障委，调出了舒荣华的原始资料，结果显示补缴的养老金差额并未体现，三联公司并未执行法院判决。舒荣华现有新的证据，包括三联集团伪造舒荣华签字的材料及人社局等部门向舒荣华出具的材料等，足以说明上述事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”本案原审判决已经判令三联集团公司为舒荣华补缴按其实际工资收入应缴的基本养老金与实际已缴基本养老金之差额，并协助社会劳动保险机构重新核定舒荣华应领取的退休养老金。舒荣华再审申请所述理由及提交证据的证明目的，是主张三联集团公司未按原审判决履行，并非证明原审判决认定基本事实错误或裁判结果错误，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的再审新证据的情形。因此，舒荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回舒荣华的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  权 威
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初1056号原告：李某1，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李某2，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：张某1，吉林鸿洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：张某2，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：刘某，现住吉林省。委托诉讼代理人：韩某，榆树市正源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某2，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告李某1与被告张某2合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、张某1、王某1，被告张某2及其委托诉讼代理人刘某、韩某、王某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告林木款37800元（180立方米×210元）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年11月20日，我与榆树市保寿镇跃进村村民委员会签订了一份荒山承包合同，承包了西沟大片林，面积3.75垧。2016年12月19日，我将上述片林销售给被告，作价每立方米210元，因被告当时只要求对胸径16个粗以上的量尺，所以共量出301立方米，价款为63300元，被告于量尺当天分两次支付给原告，一次4万元，一次23300元，直到2019年年末被告才取得林木采伐许可证和实际采伐，经了解实际采伐481立方米，被告多采伐了180立方米，且未事先征得我同意，我发现后与被告沟通，被告同意给付相应价款，但后来反悔，现我为索要被告多伐的180立方米林木款37800元诉至法院。被告张某2辩称，我不同意给付原告要求的180立方米的树款。我与原告2016年12月19日签订的购树合同是指购买整片树林，整体片林树木价款为63300元，我已经将上述款项一次性给付原告，我已经取得了该片林的经营权。我与原告共同对片林树木进行量尺得出301立方米属实，但这个数字只是作为购买整体片林的作价参考，购树合同上的210元/立方米确实是我书写的，但是是用整体价款63300元除以301立方米得出来的，并不是按照210元/立方米单价购买的树木。我确实采伐树木481立方米，其中包括我在案外人徐树友处购买的16棵树，约30立方米，价款3000.00元，我与原告签合同时间为2016年，我办理完毕采伐许可证并实际采伐时间为2019年，这3年时间里树木有自然增长，同时也有热胀冷缩的情况，所以材积增加属于正常现象。我手里有当时围尺野账，可以证明我们围尺时是从6个粗以上的树木开始计算的，同时原告给我出具的树款收据也能证明我是购买了整片树林，不是按照出材量购买的。经审理查明：原告李某1与榆树市保寿镇跃进村村民委员会于2001年11月20日签订荒山承包合同一份，对案涉林地享有经营权，在30年承包期内享有转包权。原告与被告张某2于2016年12月19日签订购买杨树合同一份，合同主要条款：甲方李某1，乙方张某2，1.甲方将保寿乡跃进村后朝阳沟屯西沟大片林，整体销售给乙方；2.整体作价为210元/立方米；3.按林业部门的规定来围尺计算材积，材积算出后按价格一次性结清货款；4.…如竞标不成则以后该片林的林权归乙方所有，至下一年竞标成功为止。签订该合同后，原、被告共同对案涉片林林木进行了围尺测量，得出材积约301立方米，原告于2016年12月19日给被告出具收据一枚，载明：陆万叁仟叁佰元，￥63300元，保寿镇跃进村后朝阳沟屯西沟片林，收款人李某1。被告于2018年8月10日向榆树市林业局提交了案涉片林采伐申请书，榆树市林业局于2019年10月30日向被告发放了林木采伐许可证，载明采伐株数1586株，出材量481立方米。该采伐株数中有16株为被告在案外人徐树友处购买，并给付徐树友树款3000.00元。在庭审中原告表示同意从180立方米中扣除这16株材积约8立方米。现原告为要求被告给付林木款36120.00元（172立方米×210元），并由被告承担诉讼费用诉来本院。本院认为：原告李某1与被告张某2基于双方真实意思表示签订了书面购买杨树合同，应认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的合同中明确约定“整体作价为210元/立方米，按林业部门的规定来围尺计算材积，材积算出后按价格一次性结清货款”，被告主张双方签订的合同是对案涉片林整体的买卖，一次性结清林木款，并非按照单价及材积结算价款，故不应再向原告支付林木款，但未提供充分证据予以证明，故对被告的该主张不予采信，被告应按照合同约定的结算方式支付价款。榆树市林业局发放的采伐许可证明确载明案涉片林出材量为481立方米，被告已依照与原告共同围尺得出材积301立方米向原告支付了林木款，应依照合同约定按210元/立方米继续支付剩余材积的林木款。因被告采伐的481立方米林木中有16株是在案外人徐树友处购买，且已向其支付了价款3000.00元，此款应在被告需向原告支付的剩余材积180立方米的林木款中予以扣除，经计算，被告应向原告支付林木款34800.00元（210元/立方米×180立方米-3000.00元）。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某2于判决生效后立即给付原告李某1林木价款34800.00元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费375.00元，由被告张某2负担335.00元，由原告李某1负担40.00元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李百玲 二〇二〇年六月二十二日书记员 毛雨婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更908号罪犯陈小龙，男，1988年2月1日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2008年7月3日作出(2008)榆中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日本院作出（2011）渭中法刑执减字第3090号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2014年6月13日本院作出（2014）渭中刑执字第00727号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年11月22日本院作出（2016）陕05刑更2601号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，在本院审核期间，执行机关又以该犯严重违反监规纪律，书面申请撤回对该犯对减刑建议。现已审理终结。本院认为，罪犯陈小龙在执行机关为其申报减刑期间，严重违反监规纪律，不能认定为确有悔改表现，不具备法定减刑条件，执行机关申请撤回对该犯对减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：准许庄里监狱撤回对罪犯陈小龙的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1701号 原告：肖松林，男，1956年11月7出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：舒叶红，女，1975年2月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：邓国建，男，1968年2月24日，汉族，住河南省驻马店地区遂平县。 原告肖松林与被告舒叶红、邓国建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖松林到庭参加诉讼，被告舒叶红、邓国建经电子送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖松林向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金5万元，并自2019年11月22日起至清偿之日按照月利率2％支付利息；2．由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友，被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率3%。之后，原告多次向被告催讨未果。 被告舒叶红、邓国建未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告肖松林与经朋友毛菊红介绍与被告舒叶红认识。2019年11月，被告舒叶红因急需资金偿还他人债务，向原告借款，被告舒叶红向原告出具“今借到肖松林人民币5万元整的人，月利息3分”的借条一张，按照被告舒叶红的要求，原告于2019年11月22日通过银行向毛菊红在中国农业银行尾号为3217的账户转账支付5万元。此后经原告多次催讨，被告舒叶红至今本息分文未还。 原告认为，被告舒叶红、邓国建系夫妻，本案债务发生在被告舒叶红、邓国建夫妻关系存续期间，被告邓国建应当对被告舒叶红的债务承担清偿责任。 判决的结果与理由 本院认为，原告肖松林与被告舒叶红之间债权债务关系明确，原告肖松林要求被告舒叶红偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率3%，原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告舒叶红、邓国建系夫妻，被告邓国建应当对本案债务承担共同清偿责任，但原告没有证据证明涉案借款用于了被告舒叶红、邓国建夫妻关系存续期间的共同生产、生活或者基于被告舒叶红、邓国建的共同意思表示，对于原告要求被告邓国建承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。被告舒叶红、邓国建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舒叶红在本判决生效之日起十日内偿还原告肖松林借款本金5万元，及自2019年11月22日至本判决确定的还款之日按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告肖松林的其他诉讼请求。 上述第一项，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告舒叶红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王威棋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1380号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：邵远玲，女，汉族，1964年07月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵远玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵远玲在中国建设银行账户内存款人民币27231.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月十九日书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6507号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 委托代理人：陆佩珊，系广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，系广东诺钧律师事务所律师。 被执行人:鲁燕军，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人鲁燕军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人鲁燕军应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款16560.22元和逾期保费3894.92元及违约金（违约金计算方式：以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2017年11月27日起至清偿之日止，按月利率2%计付）及律师费1000元，并承担案件受理费469元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划了被执行人鲁燕军的银行存款，扣除相关执行费50元，余款已支付给申请执行人。另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6507号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十五日 书记员  莫健华
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执282号之一申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号********，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：刘荣洁，女性，1990年03月01出生，汉族，身份证号码：14********，住山西省大同市矿区平易街**。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人刘荣洁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020)衢仲网字第1325号裁决书于2020年6月10日立案执行。现被执行人已经履行完毕生效的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘荣洁名下中国公商银行账户020********、中国银行账户********的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张怡红审判员兰宇审判员张晨曦二〇二〇年六月十五日书记员 宋       守       文
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更891号罪犯李新建，男，1970年12月30日出生于河南省郾城县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省铜川市王益区人民法院于2017年6月15日作出(2017)陕0202刑初14号刑事判决，以被告人李新建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省铜川市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月9日作出(2017)陕02刑终26号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯李新建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李新建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年11月27日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯李新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李新建的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月6日起至2031年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  柳 阳
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执397号   申请执行人颜崇新，男，汉族，1964年10月13日出生，住青海省湟源县。   被执行人颜更兴，男，汉族，1960年5月10日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初13号民事调解书，于法定期限内向被执行人颜更兴发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人颜更兴银行、信用社等有储蓄业务单位的存款6050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年六月二十八日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1825号   原告:王耀文,男,1975年3月18日出生,汉族，住太原市。   原告:王丽珍（系王耀文妻子）,女，1981年12月28日出生，住太原市。   被告:袁晓天,女，1968年9月5日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张宝林（系袁晓天丈夫）,男，1965年1月21日出生，汉族,住太原市。   被告:张宝林,男，1965年1月21日出生，汉族,住太原市。   原告王丽珍、王耀文与被告张宝林、袁晓天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽珍、王耀文,被告张宝林，被告袁晓天的委托诉讼代理人张宝林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王丽珍、王耀文向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行协议,协助原告办理位于杏花岭区锦绣苑小区8栋4单元10号房屋的产权房屋过户手续,将房屋产权登记在原告名下。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:双方签订了《房屋买卖协议》并作了公证,双方约定将太原市杏花岭区锦绣苑小区8栋4单元10号的房屋卖给原告。后被告反悔，声称该协议无效，2009年将原告诉至法院。2009年8月13日，太原市杏花岭区人民法院下发（2009）杏民一初字第644号民事判决书，认定房屋买卖协议有效，驳回被告的诉讼请求。后原告多次找到被告要求过户，但协商未果。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法的权益。   被告张宝林、袁晓天共同辩称，本案所涉房屋产权系太原钢铁（集团）有限公司所有，答辩人仅有居住权，没有房屋所有权，更无房屋产权证，故原告要求办理产权房屋过户、登记无法履行。请求驳回原告的诉讼请求，并解除原房屋买卖协议。   原告王丽珍、王耀文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据一：2004年房屋买卖协议、公证书，证明买卖房屋并使用的情况；   证据二：（2009）杏民一初字第644号民事判决书，证明被告张宝林、袁晓天起诉《房屋买卖协议》无效，被判决驳回；   证据三：2009年太钢的置换文件，证明需要被告的配合才能办理产权登记；   证据四：2020年4月10日太钢通知，证明锦绣苑小区已经可以办理过户。   被告张宝林、袁晓天共同质证称：现在房子仅有住房证，尚未以张宝林本人的名义办理大红本。该居住证上写明只能居住不能转让，2009年太钢房屋置换细则通知，第十一条、十三条、十六条职工办理住房置换，并非是可以私下进行交易的，故我和原告的房屋买卖是无效的。   被告张宝林、袁晓天向本院提交如下证据：   证据一、在原告处保存的住房证复印件，证明该房屋仅有住房证；   证据二、钢发13号关于下发《太钢住房置换管理办法》的通知，证明该房屋不具备办理产权的相关手续；   证据三、住房转户申请审批表，证明办理相关产权的要求。   原告质证称：证据一、无异议，证据二、我不清楚；证据三、只有被告同意办理才能填写审批表。   经审理查明：2004年2月27日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定原告王丽珍、王耀文以87000元购买位于太原市杏花岭区锦绣苑小区8栋4单元10号的房屋，并对该《房屋买卖协议》作了公证，后二原告一直居住使用该房至今。2009年，本案的二被告将本案的二原告诉至本院，要求认定该《房屋买卖协议》无效，本院作出（2009）杏民一初字第644号民事判决书，驳回了本案二被告的诉讼请求。   另查明，该房屋目前仅有太钢集团颁发的住房证，尚未办理不动产权登记证书。   以上事实有当事人陈述、《房屋买卖协议》、公证书、《太钢住房置换管理办法》、民事判决书、住房证以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，涉案房屋仅有太钢集团的住房证，尚未在太原市不动产登记中心登记，且至今尚未取得不动产权登记证书，故二被告无法向原告办理产权变更手续，待该房具备办理产权变更手续的条件时，原告可另行主张权利。   综上所述，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条，判决如下：   驳回原告王丽珍、王耀文的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告王丽珍、王耀文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王少宏     二〇二〇年六月三十日   书记员 王玉静   附相关法律规定：   《中华人民共和国物权法》   第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1901号之二十六申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市。负责人何晨。被执行人：哈尔滨益助果蔬种植股份有限公司，住所地双城市。法定代表人李新滨。被执行人：众联农业投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨。法定代表人孙贺。被执行人：李新滨，女，汉族，1973年2月7日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：高虹，女，汉族，1980年8月8日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：顾旭阳，男，汉族，1980年1月28日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨动力支行与哈尔滨益助果蔬种植股份有限公司、众联农业投资担保有限责任公司、李新滨、高虹、顾旭阳合同纠纷一案，于2018年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2017）黑0110民初5585号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年7月16日、2018年11月10日、2018年12月4日、2019年5月13日、2020年5月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款共计106683.15元。经查，被执行人李新滨名下有三套房产均抵押给其他银行，银行已经申请执行，其他银行具有优先受偿权。现系统反馈被执行人哈尔滨益助果蔬种植股份有限公司、众联农业投资担保有限责任公司、李新滨、高虹、顾旭阳无其他可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案执行标的：10448387.06元。综上所述，被执行人哈尔滨益助果蔬种植股份有限公司、众联农业投资担保有限责任公司、李新滨、高虹、顾旭阳暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年六月二十二日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终639号 上诉人（一审原告）柳源，女，1971年8月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被上诉人（一审被告）桂林市象山区人民政府，住所地桂林市象山区环城西二路**。 法定代表人经友新，区长。 委托代理人谭永有，广西象山律师事务所律师。 上诉人柳源因诉被上诉人桂林市象山区人民政府（以下简称象山区政府）确认行政行为违法一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行初451号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告柳源的房屋位于桂林市象山区。因象山区龙船坪特色街区（码头旅游服务设施建设项目）项目建设，2019年10月10日，桂林市象山区城乡基础设施建设投资有限公司委托的施工单位桂林建昌建设有限公司在对被征收且已签订协议的龙船坪47号刘欢等人的房屋进行拆除时，对原告上述房屋造成了局部损坏，原告认为其房屋是被被告象山区政府损坏，遂诉至该院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案经查明，原告涉案房屋是桂林市象山区城乡基础设施建设投资有限公司委托施工单位桂林建昌建设有限公司对龙船坪47号刘欢等人的房屋进行拆除时造成局部损坏，象山区政府没有实施损坏原告房屋的行为。因此，原告以象山区政府为被告提起行政诉讼不符合法律规定，其起诉依法应予驳回。原告主张象山区政府是本案适格被告的理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回原告柳源的起诉。 上诉人柳源不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。理由：1、根据《桂林市人民政府关于象山区龙坪特色街区（码头旅游服务设施建设项目）国有土地一房屋征收决定的公告》市政告字（2018）19号文件第三条，指定征收委托实施单位为象山区政府。所以起诉象山区政府完全适格。2、作为征收实施单位的象山区政府，对所属施工单位有指挥和管理的工作职责。3、一审采信象山区政府对已经签订拆迁协议的刘欢等人房屋进行拆除时造成局部损坏的答辩意见，但象山区政府无法出示与刘欢等人已签订的拆迁协议。没有协议就是强拆。请求二审撤销一审裁定，依法改判或发回重审。 本院二审审理查明，2020年6月15日本院询问笔录载明：涉案房屋是桂林市象山区城乡基础设施建设投资有限公司委托桂林建昌建设有限公司实施拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。经查明，2020年6月15日本院询问笔录载明：涉案房屋是桂林市象山区城乡基础设施建设投资有限公司委托桂林建昌建设有限公司实施拆除。象山区政府没有实施损坏柳源房屋的行为。因此，柳源以象山区政府为被告提起行政诉讼不符合法律规定，对此，一审法院已作出释明，柳源坚持以象山区政府为被告起诉，依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回柳源的起诉正确，柳源的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇二〇年六月十七日 书记员  周俊玲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执51号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市药都南大道**，统一社会信用代码：913609828611227552。负责人：邹金平，该支行行长。被执行人：江西国宏化工有限公司，，住所地：江西省樟树市新基山盐化工业基地统一社会信用代码：91360900794751710J。法定代表人：汪国良，该公司董事长。被执行人：汪国良，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人江西国宏化工有限公司、汪国良金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人江西国宏化工有限公司、汪国良发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西国宏化工有限公司、汪国良在银行或其他单位的存款或收益17528899.24元及利息（以判决书为准）；或查封、扣押、冻结被执行人江西国宏化工有限公司、汪国良等额价值的财产或在其他单位的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 航二〇二〇年六月二十二日书记员 张袁超
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢494号睢宁农村商业银行龙集支行、金永章、刘长青：睢宁农村商业银行龙集支行申请执行金永章、刘长青借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经私下向申请执行人履行义务完毕，本案就此执结。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执708号之一 申请执行人：黄健荣，男，1983年12月24日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄翠仪，女，1985年6月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：温燕良，男，1984年12月21日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄健荣与被执行人黄翠仪、温燕良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4411号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人黄翠仪、温燕良于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄健荣清还借款255000元及违约金（自2019年2月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。案件受理费3313元、保全费2295元，合共5608元，由申请执行人黄健荣负担553元，被执行人黄翠仪、温燕良负担5055元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。2020年6月12日，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执708号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨 洋
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执126号之四十四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：安俊超，男，1992年10月14日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。被执行人：王珍珍，女，1992年6月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与安俊超、王珍珍借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人安俊超在xxx账户内余额人民币1.24元。现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安俊超在中国农业银行xxx账户内存款人民币99390.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年六月三十日书记员  杨如意
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17042号 广州市歌昇娱乐有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初18328-18376号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州市歌昇娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付经济损失以及合理开支,共计42267.4元。经执行，被执行人广州市星歌娱乐有限公司已履行生效判决书确定的义务并支付上述案件执行费。本院（2020）粤0105执17042号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初342号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某，女，1987年11月23日出生，汉族，户籍地陕西省西安市蓝田县，现住本市长安区，2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局抓获并刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，2019年12月19日被西安市公安局莲湖分局取保候审。指定辩护人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）284号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人夏芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2019年10月27日，被告人李某在本市莲湖区XX街XX中017考场参加陕西省成人高等学校招生全国统一考试。按照规定，所有考生的手机均放置在考场门外桌子上。10时48分许，李某最后一个离开考场时，见被害人杨某某的华为P30Pro手机放在考场门外桌子上，便将该手机装进自己的提包。被害人从厕所回来拿手机时发现丢失即报警。李某将手机带回家中给其丈夫使用。经鉴定，被盗华为P30Pro手机价值人民币4445元。2019年11月14日，被告人李某向公安机关自首，交还了被盗手机，其家属代某某赔偿被害人杨某某人民币5000元，取得谅解。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了报案材料及抓获经过，被害人杨某某的陈述，被告人李某的供述与辩解，物价鉴定意见，视频监控录像，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人李某有自首情节，提请本院依法判处。庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人对起诉书指控的罪名及事实没有异议，认为被告人李某有自首情节，自愿认罪认罚，社会危害性不大，且已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月27日，被告人李某在本市莲湖区XX街XX中017考场参加陕西省成人高等学校招生全国统一考试。按照规定，所有考生的手机均放置在考场门外桌子上。10时48分许，李某最后一个离开考场时，见被害人杨某某的华为P30Pro手机放在考场门外桌子上，便将该手机装进自己的提包。被害人从厕所回来拿手机时发现丢失即报警。李某将手机带回家中给其丈夫使用。经鉴定，被盗华为P30Pro手机价值人民币4445元。2019年11月14日，被告人李某向公安机关自首，交还了被盗手机，其家属代某某赔偿被害人杨某某人民币5000元，取得谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的到案经过证明；3、被害人杨某某的陈述及辨认笔录；4、证人李某某、段某某的证言；5、被告人李某的供述与辩解及现场指认笔录；6、西安市莲湖区XX中心关于被盗手机的价格认定结论书；7、案发现场监控视频截图照片及辨认笔录；8、查获记录、扣押物品清单及发还清单；9、光盘二张及情况说明；10、谅解书；11、公安机关出具的工作追记；12、被告人李某的户籍证明。上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，价值人民币4445元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某所犯罪名及事实成立。唯被告人李某经公安机关口头传唤能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，悔罪态度较好，故可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                                审    判    长    畅  敏                              人 民 陪 审 员    武丽娜                              人 民 陪 审 员    张扣利 二〇二〇年六月八日                                书    记    员    韩  晶1
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终992号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码：913705008647519367。 代表人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：扈中乾,山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令军,山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张帅，男，1987年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李平,东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人张帅财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司上诉请求：1.请求撤销东营区人民法院（2020）鲁0502民初937号民事判决，依法改判或发回重审；2.请求本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决判令上诉人赔偿被上诉人44185元，认定事实不清，证据不足。第一、原判决依据的《评估报告书》，只是鉴定机构结合服务站价格，参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据和直接证据。第二、原判决依据的《评估报告书》，并未说明其认定的损失配件系由涉案交通事故直接造成的，所以，对其认定的损失价值不能直接认定为本案事故所造成的损失价值。并且，其认定的损失价值明显过高，与事实不符。第三、财产损失保险合同纠纷中车辆损失数额的确定应当遵循保险的损失补偿原则，即当被保险人因保险事故而遭受损失时，其从保险人处所能获得的赔偿只能以其实际损失为限，不能因保险事故而获利。故被上诉人应当提供维修明细清单、实际更换的配件以及维修发票等证据综合予以证实车辆的实际合理损失价值。综上所述，原判决判令上诉人赔偿被上诉人44185元，事实不清，证据不足。 一审法院认定，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告支付车辆损失、鉴定费，施救费有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张帅车辆损失39185元、鉴定费3000元，施救费2000元，共计44185元。款项支付办法：赔偿义务人将案件款及诉讼费直接汇入原告张帅在中国工商银行山东省东营市东营胜利雅苑小区储蓄所6222××××6887账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本案的焦点问题是：原审判令上诉人赔偿被上诉人44185元有无事实及法律依据。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 上诉人主张车辆损失鉴定价格偏高，但并未提供相关证据予以证实，故对其主张不予采纳。本院认为，一审法院采信的《评估报告书》是根据被上诉人通过一审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，程序合法，结论有效，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。保险事故对保险标的造成的损害随着保险事故的发生而存在，维修仅是恢复车辆价值的一种方式，在鉴定机构依法对双方争议的损失作出认定的情况下，上诉人要求被上诉人提供维修明细、实际更换的配件以及维修发票以证明车辆实际损失没有事实及法律依据。上诉人的主张不能成立，依法不予采纳。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费905元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张仕倩 书 记 员 马亚杰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更921号罪犯张磊，男，1986年12月27日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2003年3月24日作出(2003)渭中法刑二初字第06号刑事附带民事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，民事赔偿10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月25日陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第319号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，罚金五千元；2009年5月6日本院作出（2009）渭中法刑执减字第312号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年4月26日本院作出（2013）渭中法刑执减字第356号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02512号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更1876号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张磊剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更689号罪犯万宝宝，男，1985年8月17日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年5月3日作出(2016)陕0502刑初409号刑事判决，以被告人万宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金3万元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年9月22日作出(2017)陕05刑终98号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯万宝宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯万宝宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯万宝宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯万宝宝的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月14日起至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执11号申请执行人：钟小恩，女，1982年9月2日生，汉族，住江西省赣州市大余县。被执行人：林华，男，1976年3月4日生，汉族，住江西省赣州市大余县，现羁押在大余县看守所。钟小恩依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1604号民事调解书于2020年12月7日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年06月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行202150元，截至2020年06月04日已执行0元，未执行202150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月04日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月十五日代理书记员  蔡 辉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执789号申请执行人:西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。负责人:秦长绪，该局局长。委托代理人：史喜科，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人: 陕西桑梓网络科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人:白宝朗，该公司总经理。西安市莲湖区人力资源和社会保障局与陕西桑梓网络科技有限公司行政处罚一案中，本院（2020）陕0104行审3号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，本院立案执行莲人社监罚字（2019）第42226号行政处罚决定书，因陕西桑梓网络科技有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年3月16日，本院冻结被执行人名下唯一银行账户，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满20日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的及本案执行费，均未执行到位。申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局依法作出的行政处罚决定书应予执行。经本院依法调查，未能发现可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供执行线索。致行政处罚决定书暂未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审     判     员     邓永锋   二〇二〇年六月二十九日  书     记     员     梁  犇
河北省大名县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0425行初10号 原告聊城市弘昌物流有限公司。 法定代表人张建磊，经理。 委托代理人张孟月，聊城市弘昌物流有限公司员工。 委托代理人史立亮，聊城市弘昌物流有限公司员工。 被告大名县交通运输局公路运输超限超载治理站。 法定代表人裴海涛，站长。 委托代理人张建，大名县交通运输局公路运输超限超载治理站职工。 委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 原告聊城市弘昌物流有限公司认为大名县交通运输局公路运输超限超载治理站违法扣车，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理此案后，于2020年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聊城市弘昌物流有限公司诉称，2019年11月20日，我公司拥有的鲁Ｐ×××××半挂车在行至313省道北峰西段时，被大名县公安交通警察大队以超载查扣到被告处。2019年12月4日，该车按规定进行卸载，卸载后车辆总重为48.04吨。2019年12月5日，大名县公安交通警察大队出具两份行政处罚决定书，一份交被告存档放车，一份交原告留存。2019年12月6日，被告收到行政处罚决定书后，将原告车辆放行，后来被告工作人员又以需要补拍照片为由，将原告车辆扣到其停车场。我公司多次要求被告放行车辆，被告至今未予放行。原告为维护自身合法权益，现起诉要求确认被告扣押原告车辆行为违法。 被告大名县交通运输局公路运输超限超载治理站辩称，一、原告未向被告递交交警部门作出的行政处罚决定；二、原告所述放行后被告又将原告车辆骗回扣押不属实，事实是当时原告从停车场将车开出来修理，并不是要将车辆放行，原告在履行完法定程序之前，车辆不能放行；三、根据河北省治超领导小组文件规定，原告车辆存在“六个不放行”的情形，车辆的行车路线及货物源头不查清不能放行；四、原告打市长热线及交通热线不是处理该事的法定程序，被告多次给原告打电话要求原告配合调查，原告拒不配合，长时间扣车的责任在于原告。综上，被告认为应当驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年11月20日，崔海伟驾驶原告公司的鲁Ｐ×××××半挂车在行至313省道北峰西段时，被大名县公安交通警察大队以超载查扣。2019年12月4日，该车按规定进行卸载，卸载后车辆总重为48.04吨。2019年12月5日，大名县公安交通警察大队对原告车辆司机崔海伟作出大公（交）决字（2019）第1304252600428150号公安交通管理行政处罚决定书。2019年12月6日，原告找被告要求放行车辆，被告以原告未提交行政处罚决定、货源及行车路线未查清等理由不予放行，扣留至今。2019年12月9日及11日，原告曾分别拨打交通热线及市民服务热线反映，要求被告放行车辆未果。被告在法定期限内未向本院提供据以作出被诉行政行为的证据和依据。 本院认为，根据《交通运输部、公安部关于治理车辆超限超载联合执法常态化制度化工作的实施意见（试行）》（交公路发【2017】173号文）的规定，各地交通运输、公安部门要全面实施联合执法，严格规范查处违法超限超载运输行为。公路管理机构负责检测车辆装载情况并监督消除违法行为，公安交通管理部门单独实施处罚和记分。具体到本案，大名县公安交通警察大队对案涉车辆进行了查扣，在原告依规定卸载货物后做出了行政处罚。根据交公路发【2017】173号文附件2超限检测站联合执法工作流程规定，公路管理机构执法人员收到公安交通管理部门的行政处罚决定书或道路交通安全违法行为处理通知书后，采取复印等方式留存证据，放行已消除违法状态的车辆，不得以任何理由拖延放行时间，不得以任何名义收取费用。该附件中并未规定由被处罚人将处罚决定提交给公路管理机构;另因公路管理机构和公安交通管理部门是联合执法，对于执法信息的交换、共享及转递是其内部事务，也应是基本要求;再者，原告急于将车辆开出，收到行政处罚决定书后，不将该决定书交予被告，也不告知被告已受过行政处罚，明显不符合常情。被告辩称原告未向其提交行政处罚决定书，不应放行车辆的理由，不能成立。被告辩称原告车辆存在“六个不放行”的情形，车辆的行车路线及货物源头不查清不能放行；被告多次给原告打电话要求原告配合调查，原告拒不配合，长时间扣车的责任在于原告。本院认为，规范执法流程，提高执法效能，是对执法部门的基本要求，被告没有任何证据证明其对原告车辆的行车路线及货物源头是否调查以及是否查清，没有任何证据证明其多次给原告打电话要求原告配合调查，原告拒不配合的情形。故被告该辩称理由亦不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应的证据。本案被告在法定期限内未向本院提交任何证据和依据，故应视为被告扣押原告车辆的行为没有相应的证据和依据。综上，原告要求确认被告扣车行为违法的请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第(一)项之规定，判决如下： 确认被告大名县交通运输局公路运输超限超载治理站扣押原告车辆的行为违法。 案件受理费50元，由被告大名县交通运输局公路运输超限超载治理站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 崔     凌     志 审 判 员 王     太     平 人民陪审员 杨光凯二〇二〇年六月八日 书 记 员 呼     伟     娜 附：相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应的证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： loz一loz行政行为违法，但不具有可撤销内容的； loz二loz......。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执32号申请执行人罗秀花，女，苗族，住武定县。被执行人张志学，男，苗族，云南禄劝县人。本院在执行罗秀花与张志学离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还罗秀花执行款，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行网络查控和传统查控，被执行人名下没有车辆和公司登记信息。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年六月十九日书记员  戍乔宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3617号 原告：黄官标，男，1975年10月14日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。 原告：黄土标，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：福建大奥建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道登高西路幸福公馆**楼****，统一社会信用代码91350800569283463H。 法定代表人：阙松福，执行董事兼总经理。 原告黄官标、黄土标与被告福建大奥建设工程有限公司（以下简称“福建大奥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄官标、黄土标到庭参加诉讼。被告福建大奥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄官标、黄土标向本院提出诉讼请求：福建大奥公司偿付黄官标、黄土标2014年上杭县茶地乡竹马村土地整理项目M标段工人工资64,000元。事实与理由：黄官标、黄土标于2014年12月底承接福建大奥公司2014年上杭县茶地乡竹马村土地整理项目M标段项目，于2015年8月份全面完工，2019年8月1日结欠黄官标、黄土标工人工资合计64,000元整，福建大奥公司出具欠条一张，承诺于2019年8月16日前付清全部欠款。但福建大奥公司至今欠款分文未付，故黄官标、黄土标诉至法院。 福建大奥公司未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定的事实如下：黄官标、黄土标于2014年12月底承接福建大奥公司上杭县茶地乡竹马村土地整理项目M标段项目。该项目于2015年8月份全面完工。2019年8月1日，福建大奥公司法定代表人阙松福向黄官标、黄土标出具欠条一张，欠条主要内容为：“欠黄官标、黄土标上杭县茶地乡竹马村土地整理项目M标段工人工资64,000元，此款于2019年8月16日前付清”。欠款到期后，福建大奥公司未履行付款义务，故黄官标、黄土标诉至本院。 上述事实，有黄官标、黄土标提供的欠条及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，黄官标、黄土标于2014年12月底承接福建大奥公司上杭县茶地乡竹马村土地整理项目M标段项目，经结算，福建大奥公司应支付黄官标、黄土标工人工资64,000元。经黄官标、黄土标催讨，福建大奥公司未履行付款义务，显属违约，应限期支付。福建大奥公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建大奥建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄官标、黄土标工人工资64,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，减半收取700元，由福建大奥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴琳婷（代） 附：一、相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀05民终1571号上诉人（原审被告）：胡子波，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。被上诉人（原审原告）：靳粉香，女，1976年2月20日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。上诉人胡子波因与被上诉人靳粉香买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡子波经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡子波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人胡子波负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏运平审判员  吴俊华审判员  魏如奇二〇二〇年六月十九日书记员  田 雨
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执277号申请执行人：徐春林，男，1985年1月30日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：何执国，男，1981年9月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人徐春林与被执行人何执国民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐春林于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人徐春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年六月二十八日书记员  王哲元
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1236号申请执行人：冉文革，女1966年03月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：葛维荣，男1970年06月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王延萍，女1968年02月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行冉文革与葛维荣、王延萍民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛维荣、王延萍133740元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十六日代理书记员  沈 浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505破申3号申请人：世界村张家港汽车产业有限公司，住所地张家港保税区国际汽车城**。法定代表人：李健，该公司董事长。被申请人：苏州美宝利汽车贸易有限公司，住所，住所地苏州高新区塔园路**div>法定代表人：王远军，该公司执行董事。2018年7月2日，世界村张家港汽车产业有限公司向本院申请要求对苏州美宝利汽车贸易有限公司予以强制执行（2016）苏0505民初5247号民事判决书所载的付款义务。2020年4月23日，因苏州美宝利汽车贸易有限公司的资产不足以清偿全部债务，世界村张家港汽车产业有限公司在执行过程中申请对苏州美宝利汽车贸易有限公司移送破产审查，本院将该案移送破产清算审查。债务人苏州美宝利汽车贸易有限公司在异议期内未提出异议。本院审查查明：2016年11月14日，本院立案受理了世界村张家港汽车产业有限公司与苏州美宝利汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，并于2017年7月5日作出（2016）苏0505民初5247号民事判决书，判决：1、本诉被告苏州美宝利汽车贸易有限公司于判决生效后十日内返还本诉原告世界村张家港汽车产业有限公司预付款6753528元，并赔偿逾期付款利息损失（以6753528元为基数，自2016年11月14日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、驳回反诉原告苏州美宝利汽车贸易有限公司的其他诉讼请求；3、本诉案件受理费74728元，财产保全费5000元，合计79728元，由本诉被告苏州美宝利汽车贸易有限公司负担。反诉案件受理费37500元，由反诉被告世界村张家港汽车产业有限公司负担11294元，由反诉原告苏州美宝利汽车贸易有限公司负担26206元。后苏州美宝利汽车贸易有限公司不服上述判决提起上诉，江苏省中级人民法院于2018年5月28日作出（2017）苏05民终9748号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因（2016）苏0505民初5247号民事判决书生效后苏州美宝利汽车贸易有限公司未主动履行付款义务，世界村张家港汽车产业有限公司于2018年7月2日向本院申请要求对苏州美宝利汽车贸易有限公司予以强制执行。本院在强制执行过程中查悉，苏州美宝利汽车贸易有限公司名下有牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆，该车辆已被本院查封，查封期限至2020年12月23日，但因目前该车辆下落不明，暂无法处置；其名下有银行存款473272.17元。除此之外，未发现苏州美宝利汽车贸易有限公司有其他可供执行的财产。上述款项已被本院强制扣划，扣除执行费64134元，强制执行到位409138.17元，尚未执行到位6937676.13元。另查明，苏州美宝利汽车贸易有限公司于2012年6月18日成立，注册资本500万元，该公司经营范围为汽车、汽车配件、装饰用品、机动车维修经营业务、汽车租赁等业务，法定代表人现为王远军。本院认为，债务人苏州美宝利汽车贸易有限公司住所地为苏州高新区塔园路**，本，本院作为其住所地人民法院对本案具有管辖权权人世界村张家港汽车产业有限公司对苏州美宝利汽车贸易有限公司享有合法的到期债权，苏州美宝利汽车贸易有限公司至今未能向世界村张家港汽车产业有限公司清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理对苏州美宝利汽车贸易有限公司进行破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  揭志刚审判员  刘志华审判员  王 莹二〇二〇年六月十二日书记员  韩 笑
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1151号 本院执行的申请执行人王**、莫桢、莫水仙、莫贤宵、莫秋美与被执行人陈建维机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2019）粤0881民初2619号民事判决书，判决书确定被执行人陈建维支付赔偿款138439.80元给申请执行人王**、莫桢、莫水仙、莫贤宵、莫秋美。因被执行人已履行完毕该案义务，现将（2020）粤0881执1151号案作执行完毕结案处理。 广东省廉江市人民法院 二〇二〇年六月十五日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更607号罪犯张小斌，男，1998年3月25日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2018年5月30日作出(2018)陕05刑初22号刑事判决，以被告人张小斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯张小斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张小斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极6个。本院认为，罪犯张小斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张小斌的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2016年9月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1182号   原告：张吉明，男，1965年1月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村康乐东街**。   原告张吉明与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉明，被告大寨村委会的委托诉讼代理人赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张吉明向本院提出诉讼请求：1、请求判令大寨村委会向张吉明支付2019年度承包地租金4265.32元，2020年度承包地租金2882元，2个年度合计7147.32元。事实和理由：1999年农村实行第二轮土地承包，大寨村委会与张吉明签订了《土地承包合同》，共承包土地6.04亩，清徐县人民政府为张吉明颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年11月16日、2016年1月3日，张吉明与大寨村委会签订了《农村土地承包合同》，约定承包期限为13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同协议生效后，大寨村委会每年在12月31日前支付张吉明下一年度的租金。2019年度承包地块明细：北风口1.35亩，中王答道0.967亩、南龙家营道0.516亩、老新渠东南2亩、黑城营道北0.52亩，以上五块地每亩每年租金1000元计共计5353元（2020年5月7日领取1087.68元，还有未付的4265.32元）。2020年度承包地明细：南龙家营道0.362亩、老新渠东南2亩、黑城营道北0.52亩，以下三块地每亩每年租金1000元计2882元。2个年度合计租金7147.32元未付，多次催要，大寨村委会无理由拒不发放。为了维护张吉明的合法权益，向人民法院起诉，请求支持张吉明的诉讼请求。   大寨村委会辩称，符合事实，同意给付租金。   本院经审理认定事实如下：张吉明系大寨村村民，1999年4月24日，张吉明与大寨村委会签订土地承包合同，张吉明家庭承包经营6.04亩土地，并领取了农村土地承包经营权证。2015年大寨村委会向村民租赁土地，统一种植。2015年11月16日、2016年1月3日，张吉明作为甲方，大寨村委会作为乙方，签订农村土地承包合同，大寨村委会租赁张吉明北风口1.35亩、南龙家道0.82亩、老新渠东南2亩、中王答道1.35亩、黑城营道北0.52亩，以上四块地每亩每年租金1000元。合同中约定租赁期限2015年10月30日起至2028年10月30日止，大寨村委会每年在12月31日前支付张吉明下年的租赁费。北风口1.35亩于2019年5月15日征用，2019年11月16日征用南龙家营道的0.154亩，2017年6月11日征用中王答道地的0.383亩，2019年5月15日征用中王答道地的0.967亩。租赁后至2018年的租金张吉明已领取。2019年度的租金5353元，大寨村委会未按约定支付，于2020年5月7日支付了1087.68元，2020年度的租金2882元未付。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采用出租（转包），入股或者其他方式向他人流转土地承包经营权，并向发包方备案。大寨村委会为统一种植，与张吉明签订了农村土地承包合同，租赁张吉明家庭承包的土地，并按年支付租金，张吉明以出租方式流转承包经营权，本案农村土地承包合同实为土地流转合同。该合同不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同。大寨村委会未按双方合同约定时间给付张吉明土地流转价款，系违约行为，应承担相应的违约责任。张吉明要求大寨村委会支付2019、2020年承包地租金7147.32元，大寨村委会对金额无异议，也同意给付，对张吉明的请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付张吉明2019年、2020年土地租金7147.32元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 张艳芳     二〇二〇年六月二十九日   书记员 王 欣
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1770号 原告裴海卫，男。 被告李军佩，男。 被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市保宁门西街（原城北西街）**世龙小区**楼。 负责人田晋维，职务总经理。 统一社会信用代码×××。 委托代理人杨洋，系该公司职工。 原告裴海卫诉被告李军佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，根据被告李军佩的申请，依法追加阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“阳光财保长治公司”）为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴海卫，被告李军佩，被告阳光财保长治公司的特别授权代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告出租车营运车辆停运损失费4050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日被告驾车与原告驾驶的出租车相撞，致两车损坏。经交警部门认定，被告负全责，原告无责任。事故发生后，原告的出租车被交警三队停扣五天，在保险公司指定的修理厂（长治太行之欣上汽大众斯柯达4S店）维修，工期四天。出租车每天营运费540元，共计9天。除去油气成本90元，每日450元营运金额，共计450元/天×9天+50元（诉讼费）=4100元。 被告李军佩辩称：对事故发生无异议，但损失应由保险公司承担。 被告阳光财保长治公司辩称：原告方要求的停运损失是交强险及三责险明确规定的责任免除事项，我公司不予赔付。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、交通事故认定书，证明交警部门认定被告负全责； 2、长治市交警三队道路交通事故车辆放行通知书，证明事故发生后案涉车辆在交警队扣留5天； 3、斯柯达委托单，证明保险公司指定4S店维修，修理时间为4天； 4、保险纠纷人民调解终结书，证明被告李军佩不同意调解； 5、2020年6月17日长治市淮海汽车出租有限公司出具的证明一份，证明事故发生前，车辆营运期间每日毛收入约为540元（双班），除去油气成本90元，每日营运金额约为450元（双班）。 经质证，被告李军佩对原告所举上述证据均认可。 被告阳光财保长治公司对原告所举上述证据的真实性均无异议。 被告李军佩为支持其主张，向本庭提交如下证据： 1、判决书一份，证明停运损失属于财产损失应由保险公司承担； 2、保单两份，证明×××车在被告阳光财保长治公司处投有交强险、三责险（保险金额为500000元）及不计免赔。 经质证，原告对证据1、2的真实性均认可。 被告阳光财保长治公司主张证据1与本案无关联，不能作为证据使用。对证据2的真实性无异议，但主张保单背面有明确的免责条款内容，有黑体字标注；第十条第三款明确约定交强险不负责赔偿和垫付停驶等其他各项间接损失；机动车第三者责任险是在交强险的基础上进行的责任免除，保险公司向投保人履行了告知义务，原告所提损失不应由保险公司赔付。 被告阳光财保长治公司为支持其主张，向本庭提交如下证据： 交强险条款、三责险条款，证明原告的停运损失不属于保险公司的理赔范围，保险公司不负责赔偿和垫付。 经质证，原告对该证据的真实性认可。 被告李军佩对该证据的真实性认可，但主张其未见过该保险条款，原告主张的停运损失应由保险公司赔偿。 根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认如下事实： ×××号小型汽车在被告阳光财保长治公司投有交强险、三责险（保险金额500000元）、不计免赔率。2019年10月28日21时20分被告李军佩驾驶×××号小型汽车在长治市××区××路口由东向南左转弯时与原告驾驶的车牌号为×××号出租车由西向东直行时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李军佩负全部责任，原告无责任。事故发生后，×××号出租车在交警队停放4日，后在斯柯达太行之欣4S店进行维修，维修工期4日。被告阳光财保长治公司支付修理费。后原告要求被告方赔偿车辆停运损失未果，遂诉至本院。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。本起交通事故，经交警部门认定，被告李军佩负全部责任。因本起交通事故致原告驾驶的出租车停运8日。×××号小型汽车在被告阳光财保长治公司处投有三责险及不及免赔率。被告阳光财保长治公司辩称停运损失是交强险及三责险明确规定的责任免除事项，其公司不予赔付。根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告阳光财保长治公司作为格式合同的提供方，有义务提供证据证明其对该保险合同中的免责条款已向投保人作出提示或明确说明，但被告阳光财保长治公司未在举证期限内提供证据予以证明，故该免责条款因被告阳光财保长治公司未对投保人作提示或明确说明而对原告不产生效力。本院对被告阳光财保长治公司的该抗辩不予支持。原告请求按450元/天计算停运损失符合法律规定，×××号出租车因本起交通事故停运8日，被告阳光财保长治公司应在三责险保险限额范围内支付原告保险赔偿款450元/天×8天=3600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内支付原告裴海卫保险赔偿款3600元。 二、驳回原告裴海卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李小虎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭育潞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初721号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被告人             基本情况                       被告人钟宜晨，男，1990年10月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：广西灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月16日被南宁市公安局青秀分局取保候审；于2019年12月3日被南宁市公安局青秀分局监视居住；于2020年6月16日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控意见                       起诉书文号                       南市青检一刑诉〔2020〕417号                               指控事实                       2018年10月18日22时许，被告人钟宜晨饮酒后驾驶桂Axxx**号小型普通客车从南宁市江南区五一路出发，途经南宁市青秀区民族大道、古城路、东葛路，行驶至东葛思贤路口时向右变更车道，与被害人李xx驾驶的桂Axxx**号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人钟宜晨承担事故的全部责任。经鉴定，被告人钟宜晨案发时静脉血液乙醇浓度为107.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人钟宜晨对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人案发后赔偿了被害人经济损失13000元。                               判决理由                       被告人钟宜晨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。钟宜晨明知对方报警而在现场等候，归案后如实供述，是自首，其认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，综合以上情节对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人钟宜晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1079号之三申请执行人：籍德坤，男性，1946年06月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：林守义，男性，1973年06月03出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初5059号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结林守义的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年六月十五日书记员  张 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22558-1号 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，地址广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，机构代码：91440300G34790086M。 负责人：郑小川，该支行行长。 委托代理人：由蕾雨，广东银丰银行事务所律师。 委托代理人：王乐乐，广东银丰银行事务所律师。 被告：齐燕，女，蒙古族。 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告齐燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员  刘义芳 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员  庄锦蓬
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执126号之2 申请执行人：湛江晟安投资有限公司，住所地：廉江市廉江大道**。 法定代表人：林作华，董事长。 被执行人：王广灼，男，1988年07月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人湛江晟安投资有限公司与被执行人王广灼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粵0881民初2221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王广灼应向申请执行人湛江晟安投资有限公司返还申请执行人代其偿还的银行借款本息人民币291903.2元及利息和案件受理费2839元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人王广灼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人王广灼银行账户内有极少量存款，本院已依法冻结。发现被执行人有位于廉江市廉江大道南668号锦绣华景商住区19幢605房一套【不动产权证书号：粤（2018）廉江市不动产权第0002172号】，本院已查封。房屋经司法网络询价平台进行询价得出参考价格为601980元，因该价格远远超过本案申请执行的标的额，故暂无法处置。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月八日 书记员  赖小菲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之五十二申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3459号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人白志鹏，男，汉族，住址四川省巴中市巴州区。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人白志鹏金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40109号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1048.66元，支付执行费50元，申请人可领取金额998.66元；预查封被执行人白志鹏名下位于四川省南充市顺庆区xx房产xx份额（不动产权证书号：川（2018）南充市不动产权第xx号），该房产为被执行人与案外人谢x共同共有，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡穗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1721号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：李光伟，男，1968年11月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：杨明臣，男，1967年10月31日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：夏培瑞，男，1959年10月2日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5203号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款9000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年六月十九日书记员  钟帅
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执746号 被执行人:袁永槐，男，1981年2月27日出生于广东省廉江市，住遂溪县。 本院受理的被执行人袁永槐罚金一案，执行标的5000元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年4月8日提起总对总网查，结果反馈被执行人袁永槐开有多个银行账户,证券、保险没有开户，工商、不动产没有登记，被执行人有摩托车一辆（车辆号码为粤Ｇ×××××），2020年4月9日已额度冻结被执行人的银行存款5000元，实控金额600多元，2020年6月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费。 本院认为，对被执行人袁永槐银行账户额度冻结5000元，实控金额600多元，上述摩托车一辆没有执行价值，不作处理，没有发现被执行人有其他的财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区乐业县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂1028司救执23号 陆海英： 你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2020年6月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定： 给予陆海英国家司法救助金5000元。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4996号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行职员。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：范贵旺，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告范贵旺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人傅涛、刘海涛到庭参加诉讼,被告范贵旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金48259.46元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日,被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后,向被告发放一张卡号为41×××60的信用卡,被告在领卡使用后开始持续透支使用,截止诉讼时尚欠透支本金48259.46元。 信用卡领用合约第3条第3款约定:被告在到期还款日(含)前偿还当期应还款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日(含)之间偿还最低还款额的,视为逾期,按上述计息方式支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次(含两次)以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部债务,原告有权收取被告使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果,为维护原告合法利益,特诉之贵院,望贵院支持原告的诉讼请求,判如所愿。 被告范贵旺未到庭辩称，亦未提供证据。 庭审中，原告工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，被告范贵旺尚欠信用卡本金为48259.46元、利息4964.54元、违约金2742.61元。 本院认为，被告范贵旺自愿向原告工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。范贵旺作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以范贵旺透支使用信用卡未还为由，要求范贵旺偿还信用卡欠款本金48259.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供范贵旺使用信用卡的完整流水，本院无法查明范贵旺逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告范贵旺于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金48259.46元元及逾期利息（以尚欠本金为计算基数，自2020年5月25日起按每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告范贵旺负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月五日 书记员 时丁玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更609号罪犯陈龙，男，1988年7月7日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2012年9月7日作出(2012)韩刑初字第00088号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日依本院（2015）渭中刑减字第195号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年6月21日依本院（2016）陕05刑更1389号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更999号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯陈龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈龙的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月11日起至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
河南省开封市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫02刑更354号 罪犯刘建设，男，1960年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。 河南省周口市中级人民法院于2008年12月27日作出（2008）周刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人刘建设犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘建设赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计156134元。法定期限内，原审附带民事原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）豫法刑一终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处刘建设死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年9月14日送河南省第一监狱服刑改造。 刑罚执行期间：2012年11月28日经河南省高级人民法院作出（2012）豫法刑执字第1637号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月31日经河南省高级人民法院作出（2015）豫法刑执字第00208号裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（刑期自2015年3月31日至2033年6月30日止）；2017年11月28日经本院作出（2017）豫02刑更673号裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年3月31日起至2033年2月28日止）。 本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘建设在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。 本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘建设在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬七次，监狱级罪犯改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年优秀；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。赔偿156134元，未履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费3750.01元，月均消费156.25元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。 本案公示期间，未收到对罪犯刘建设减刑的异议。 检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。 本院认为，罪犯刘建设服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯刘建设减去有期徒刑七个月（刑期至2032年7月28日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 卫 审判员 梁江增 审判员 管小强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王智剑 书记员李亭月
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8053号 申请执行人:成光芬，女，1977年12月4日出生,汉族，住广东省阳春市。 被执行人:王国红，女，1977年10月8日出生,汉族，住广东省阳春市。 申请执行人成光芬与被执行人王国红民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初5185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王国红应向申请执行人成光芬支付借款19200元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月5日依法查封了登记在被执行人王国红名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人王国红发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8053号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邹 阳