广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1846号原告：林双，男，1981年5月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************。公民身份号码：441************218。委托诉讼代理人：梁艺馨，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒麟，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：李家石，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍住址：广西岑溪市**********，确认送达地址：广东省阳江市江城区********杨右盛药店对面。公民身份号码：452************416。原告林双诉被告李家石民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林双的委托诉讼代理人梁艺馨、司徒麟及被告李家石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林双向本院提出诉讼请求：一、判令被告李家石向原告林双偿还借款本金172000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算，计至付清时止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告林双与被告李家石系朋友关系，因资金周转需要，被告李家石于2019年5月12日向原告林双借款人民币3万元，双方约定于2019年12月30日归还借款，并出具了《借条》交原告收执；2019年5月23日，被告又向原告借款人民币2万元，约定于2019年6月23日归还，同时出具了《借条》交原告收执；2019年6月5日，被告再次向原告借款人民币12.2万元，出具了《借条》交原告收执。现还款期已过，经原告多次催收，被告至今尚未归还上述款项，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，希判如所请。李家石辩称，因资金周转困难，2018年3月12日,向林双借款18900元，有微信转账记录，由于林双在2019年5月12日,电话讲借条不见了，约被告重新写一张借条，即2019年5月12日要被告立借条写欠三万元整。另有一单借款2019年5月23日又向林双借款17600元又叫被告写借条欠2万元，这笔款在2019年6月28日还上15000元，另外，在2019年7月1日又还5000元，然后林双这人黑心，在当时还清款，而且多还2400元，不但不还借条给被告，而且还起诉被告，做人失去良心，另又在2019年6月5日借40000元，又在2019年6月6日借50000元，之后又逼迫被告写一张欠条122000元，由于生意在市场环境下恶化，连续亏损导致借款至今还不上，但本人每月有小额还款记录和转账记录，及还款日期金额清单如下：1.2018年11月12日还款2100元；2.2018年12月13日还款2000元；3.2018年12月14日还款800元；4.2018年12月23日还款700元；5.2019年1月7日还款4500元、5500元共10000元；6.2019年1月15日还款2100元；7.2019年2月19日还款2100元；8.2019年3月12日还款10000元；9.2019年3月19日还款2100元；10.2019年4月15日还款2100元；11.2019年4月15日还款2100元；12.2019年5月9日还款10000元；13.2019年5月15日还款2800元；14.2019年5月18日还款10000元；15.2019年6月8日还款10000元（5000元+5000元）；16.2019年6月15日还款2100元；17.2019年6月26日还款200元；18.2019年6月28日还款15000元；19.2019年7月1日还款5000元；20.2019年7月6日还款500元；21.2019年7月12日还款500元；22.2019年7月17日还款2100元；23.2019年7月24日还款1000元；24.2019年8月1日还款10000元；25.2019年8月18日还款2000元；共还款105200元，实欠108900元。经本院审理认定事实如下：原告从事个体经营，被告自称是经营石化煤气。原、被告是朋友关系。从2018年起，被告多次向原告借款，分别于2018年10月12日借款30000元、2018年11月25日借款10000元、2019年2月26借款10000元、2019年4月6日借款10000元、2019年4月28日借款10000元、2019年5月12日借款30000元有被告书写的借据为凭，内容为：“本人李家石因周转困难，现向林双借款人民币30000元，还款：2019年12月30日。”该款是现金支付；2019年5月23日借款20000元，有被告书写的借据为凭，内容为：“本人李家石因向林双借款人民币20000元，还款：2019年6月23日。”该款是现金支付2400元及转账17600元；2019年5月31日借款10000元；2019年6月5日借款122000元，有被告书写的借据为凭，内容为：“本人李家石因周转需要向林双借款人民币122000元，还款：2019年9月15日前还回。”该款是现金支付32000元，转账支付90000元；2019年6月26日借款10000元。上述十笔借款共262000元。原告提供2019年5月12日借款30000元、2019年5月23日借款20000元、2019年6月5日借款122000元三份借据以被告尚欠172000元未还为由，向本院起诉，请求如诉称。庭审中，原、被告确认借款是没有约定利息。被告从2018年11月12日起至2019年8月18日止分多次共还款105200元给原告，原告予以确认，但主张有1200元是双方聚餐的费用，未提供证据证明，被告对此亦不予认可。被告对原告的多笔借款只认可转账，对现金支付的借款不予认可。本院认为，本案中，被告多次向原告借款，被告予以确认，且原告起诉被告偿还的借款，有被告出具的《借条》为凭，应对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，有权请求被告偿还尚借款本金。根据原、被告提供的证据及双方当庭的陈述，被告共向原告借款262000元，已偿还105200元，尚欠借款本金156800元，被告应偿还尚欠原告借款本金156800元，原告请求被告偿还172000元本院不予支持。原告主张被告的还款中有1200元是聚餐费用而并非还款，未能提供证据证明，本院不予采信。被告自认借据是其自愿书写，又主张双方的借款均以转账交易，没有现金交易。其未能提供双方约定借款交易是以转账方式，且多笔借款均有是以现金或转账方式交易，因此被告主张对借款中的转账予以认可、现金支付不予认可，证据不足，本院不予采信。关于利息问题。由于本案借款没有约定借款利息，但约定还款期限，原告起诉时请求借款利息从起诉之日起计算，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款利息应按年利率6%计算。利息应从2020年3月10日起按年利率6%计算至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告李家石尚欠原告林双借款本金156800元及利息（按年利率6%计算，从2020年3月10日起计至还清款项之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告林双。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1870元（已减半收取）原告已预交，由原告负担140元，被告负担1730元。审判员  陈剑华二〇二〇年六月四日书记员  何咏琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。