安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1246号 原告：陶红，女，汉族，1990年9月12日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪艳虹，安徽润深律师事务所律师。 被告：朱瑶，男，汉族，1991年9月30日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告陶红与被告朱瑶扶养费纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶红委托诉讼代理人刘珂、汪艳虹，被告朱瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶红向本院提出下列诉讼请求：1．判令被告朱瑶向原告陶红支付自2016年6月起至起诉之日止因患脑胶质瘤花费的所有医疗费和购药费共计14111.08元；2．判令被告朱瑶自2016年6月起按5000元/月的标准支付截至起诉之日的护理费共计230000元（5000元/月＊46个月）；3．判令被告朱瑶自2019年5月6日起按1000元/月的标准支付截至起诉之日的抚养费共计11000元（1000元/月＊11个月）；4．判令被告朱瑶自2016年6月起按900元/月的标准支付截至起诉之日的营养费共计41400元（900元/月＊46个月）；5．判令被告朱瑶支付为治病来往于芜湖、南京、上海产生的交通费2212.5元、住宿费400元；6．判决被告朱瑶支付应缴纳医保费用共计1290元；7．本案诉讼费等费用由被告朱瑶承担。事实与理由：原、被告于2014年上半年认识，2015年11月11日登记结婚，婚后感情尚好，2016年8月曾育有一女，后早天，现无子女。2016年6月，原告陶红因患脑胶质瘤先后住进芜湖、南京、上海等医院治疗，同年10月出院后回娘家居住，由其父母照顾并提供主要经济来源，自此原、被告分居生活。期间被告朱瑶未探视过原告陶红，未向原告陶红支付任何医疗费或生活费。2019年6月18日，经芜湖市第二人民医院诊断，原告陶红脑胶质瘤复发，被告朱瑶作为原告陶红配偶仍对原告陶红不闻不问，给原告陶红及其父母精神上均造成极大伤害。综上所述，原告方认为，夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方分担医疗费、给付扶养费、生活费等费用的权利。扶养人应当履行对被扶养人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。原告陶红自2016年患脑胶质瘤治疗至今，生活尚不能完全自理且无固定经济来源，被告朱瑶作为配偶却一再逃避扶养义务，故原告陶红诉至法院，请求判如所请。 被告朱瑶辩称：我从2016年10月至2019年5月共给了原告陶红31000元生活费，我每月工资2200元，没有能力按原告陶红的要求支付生活费、营养费、护理费，我希望原告陶红可以回家，由我来照顾她的饮食起居。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶红与被告朱瑶2015年11月11日登记结婚。2016年6月，原告陶红因患脑胶质瘤先后在芜湖、南京医院住院治疗，2016年10月出院后即回其父母家居住至今，由其父母照顾生活并提供主要的经济来源。2018年7月以及2019年5月，被告朱瑶曾在本院两次起诉要求与原告陶红离婚，均判决不准予离婚，其中（2019）皖0291民初1843号民事判决书中判决被告朱瑶自2016年10月起每月支付原告陶红1000元生活费直至2019年5月6日，合计31000元。2019年6月18日，原告陶红经芜湖市第二人民医院诊断脑胶质瘤复发，此次治疗中，原告陶红父母共自费支付医疗费用14111.08元。 在原、被告两次离婚诉讼中查明，原告陶红于2017年4月3日-2017年10月18日期间分三次在徽商银行存入133000元大病救助报销款，定期均为5年。上述三张定期存单在被告朱瑶处，在（2019）皖0291民初1843号离婚纠纷一案庭审中，原告陶红父亲陈述上述存单均已挂失，被告朱瑶自诉在押运公司从事押运工作，年收入45000元。 另原告陶红自2016年-2019年每年个人缴纳城镇医疗保险费用260元，2020年缴纳250元，共计缴纳1290元，该款由原告陶红父母代为支付。 本院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告陶红在与被告朱瑶婚姻存续期间身患疾病，被告朱瑶作为配偶，应承担主要的扶养义务。现针对原告陶红的诉请：1.2016年6月至起诉之日（2020年4月15日）的未能报销的医疗费和购药费14111.08元，该部分费用系因原告陶红治疗疾病所产生的费用，被告朱瑶作为配偶理应承担支付义务，故对于原告陶红的该项诉请本院予以支持；2.2019年5月6日至起诉之日（2020年4月15日）生活费11000元，由于原告陶红现阶段无固定经济来源，主要依靠父母生活且仍需持续性的服药，从原告陶红日常生活实际需要以及被告的经济能力看，1000元每月的生活费支付标准并无不妥，故对于原告陶红该项诉请本院予以支持；3．护理费230000元及营养费41400元，对于原告陶红的该项诉请，因原告陶红名下尚有挂失后的定期存款，该部分款项足以负担原告陶红现阶段护理、营养费用，且原告陶红系由父母照顾，未雇佣专人特殊护理，同时考虑被告朱瑶的收入状况及每月需支付1000元生活费等因素，本院对于原告陶红的护理费、营养费不予支持；4．交通费2212.50元、住宿费400元，由于原告陶红在芜湖、南京、上海等多地治疗疾病，确会产生交通费、住宿费且原告陶红也提供了相应票据予以佐证，故对该部分费用本院予以支持；5．应缴纳的医保费用1290元，该部分费用系为原告陶红治疗疾病的保障性支出，原告陶红现阶段无固定经济来源，被告朱瑶作为主要扶养人，原告陶红要求其承担该部分费用亦无不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 被告朱瑶于本判决生效后十日内支付原告陶红医药费14111.08元、生活费11000元（2019年5月7日-2020年4月15日）、交通费及住宿费2612.50元、个人缴纳医保费用1290元（2016年-2020年），合计29013.58元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  孙文霞 二〇二〇年六月八日                                                                                                                                                       法官助理朱依雯                                                                                                                                                       书记员  周璇 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。