西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2477号原告：西安灭菌消毒设备制造公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路**宝德云谷国际********，统一社会信用代码91610131220932336G。法定代表人：王**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，陕西金周律师事务所律师。 被告：西安志成德邦物流有限公司丈八三路分公司，住所地西安，住所地西安市高新区丈八三路绿地世纪城仕嘉公寓****楼**用代码91610131596344487T。法定代表人：陈嵩峰，系该公司总经理。被告：西安志成德邦物流有限公司，住所地西安市阎良区迎，住所地西安市阎良区迎宾路**610135663160515W。法定代表人：张彬，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：李阳，男，系该公司员工。共同委托诉讼代理人：袁维颖，女，系该公司员工。被告：北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村**10105740422700K。法定代表人：武晓刚，系该公司执行董事。原告西安灭菌消毒设备制造公司（以下简称灭菌公司）与被告西安志成德邦物流有限公司丈八三路分公司（以下简称志成德邦公司分公司）、西安志成德邦物流有限公司（以下简称志成德邦公司）、北京德邦货运代理有限公司（以下简称北京德邦公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灭菌公司委托诉讼代理人刘勇、被告志成德邦公司分公司及志成德邦公司共同委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告北京德邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灭菌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告丢失货物损失90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告与北京禾普诊所有限公司签订了一份货物销售合同，约定原告向其出售一台射频控温热凝器设备，价款为90000元。随后原告便选择西安志成德邦物流有限公司向客户运送该设备，运单号为7584954226。2019年7月18日下午，被告西安志成德邦物流有限公司丈八三路分公司派员将该件货物揽收开始正常运送。到货物正常应该到达客户时，北京禾普诊所有限公司却一直未收到该件设备。在原告不断催问下被告西安志成德邦物流有限公司才告知原告。是因北京德邦货运代理有限公司在派送过程中将该件货物丢失。此后，原告多次与被告交涉货物丢失的赔偿问题，但一直未果。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告志成德邦公司分公司和志成德邦公司共同辩称，一、双方在平等自愿的基础上签订有服务合同，且内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，赔偿标准应该依据合同约定。1、双方之间存在长期月结的合作关系，自2017年12月21日开始签署过两次纸质版长期合作合同(下称“长期合同”)，合同中对毁损灭失的赔偿标准有明确约定，在最近一次于2019年4月4日签订的月结服务合同中有相关约定如下:第五条“违约责任与赔偿”约定如下:5.3 双方明确知晓:保价服务选择与否对于货物毁损、灭失之后的赔付标准具有非常重要的意义:货物赔偿标准:……A、未保价托寄物赔偿标准:若因甲方过错造成托寄物损毁、灭失的，甲方应按对应基础货运代理费用的5倍赔偿货物的实际损失。B、保价托寄物赔偿标准：若甲方过错造成托寄物全部损毁、灭失的，按照声明价值（不得超过实际价值）予以赔偿；托寄物部分损毁或者内件短少的，则甲方按声明价值和损失的比例进行赔偿。5.4特别声明:鉴于甲方无法对托寄物的实际价值进行核实，乙方需如实声明托寄物价值:乙方寄递价值超过1000元的贵重物品，应在向甲方交付托寄物时如实声明托寄物价值。乙方未声明托寄物价值的，甲方仅在基础货运代理费用的5倍限额内承担赔偿责任。本案原告委托托运的两票货物为原告在月结合同服务期间，采用我司扫码下单的下单方式进行下单，扫码下单过程中对保价条款也有重点提示，其为节省运费，拒绝选择如实保价。那么本次货物出险赔偿就应当依据双方约定的赔偿标准。二、本案中原未向答辩人如实申报货物实际价值对货物破损存在过错，应当由其承担相应的损失。本案中，原告方在托运单中向答辩人自行申报货物保价声明价值为300元，拒绝选择保价服务。货物毁损灭失后，原告在本案中向答辩人提起的索赔金额9万多元远高于其在委托答辩人运输时申报的货物价值。物流行业对承运人来说为高风险行业，托运人有如实填写货运单，如实、全面地向承运人申报托运货物情况的义务，以便承运人根据申报情况选择合适的运输方式进行运输。如果托运人不履行这项义务或履行这项义务不真实给承运人或托运人造成损失的，后果当然由托运人自行承担，承运人不负责任。三、原告隐瞒货物价值，导致被告对合同风险无法做出合理的判断，原告应对欺诈行为产生的后果负责。1、对于被告而言，运输行业风险极高，对市场价值高的货物进行大额投保，是降低生产成本，减少运输风险的重要手段。承运人收取的费用相对于其承担的运输责任及风险而言，存在严重不对等。因此被告通过保价限制赔偿责任范围与公平原则亦不存在冲突，寄件人在委托邮寄时完全可以通过足额申报货物保价声明价值及缴纳足额保价费将涉案货物的毁损灭失风险转嫁给作为承运人的被告。2、在物流运输和快递行业中，通过保价方式确定货物价值是该行业的重要商业习惯，该方式为托运和承运双方在发生货物受损时可以高效快捷地确定受损货物价值提供了法律依据。双方有约定而不从约定，将使被告享受的权利与承担的义务明显不对等。四、事故发生后被告已经从采取积极方式应对，不存在故意或者重大过失的情形。本案货物灭失原因为快递员在派送途中车辆被盗，作为普通的物流公司，不愿意看到这种情况的发生，但是货物被盗确实不以物流公司人员意志为转移，跟当地的治安环境、市民素质等等有很大的关系。同时事发后被告也第一时间报警，连同警察第一时间找寻相应的监控录像，最终还是没有结果。对于货物灭失给托运人带来的不便和损失被告深感歉意，但是被告对于货物运输已经竭尽权利，并非预见到结果没有采取措施，故并不存在故意或者重大过失的情形。本案对于货物灭失的损失，应当按照双方合同约定确定赔偿标准，即运费的5倍或保价价值300元。恳请法院依法裁判，驳回原告不合理的诉讼请求。被告北京德邦公司未作答辩。经审理查明， 2019年7月18日原告将一台XJ-08-3射频控温热凝器交由被告志成德邦公司分公司，要求将案涉货物运往北京天力街1号楼1层B1-2层禾普诊所，德邦快递快递单显示，该笔快递单单号为7584954226，货物名称为设备，一件，重量17.4kg，保价声明价值300元，运费75元，保价费1元，现付总计76元，付款方式为月结。该货物派送过程中丢失，负责派送货物的快递员已报警，但至今未寻回该货物。该丢失的货物系原告与销售给北京禾普诊所有限公司的西洁XJ-08-3射频控温热凝器，该货物不含税价值为90000元。原告灭菌公司与被告志成德邦公司自2017年12月21日至今存在长期业务合作，结算周期为一个自然月，当月发生的服务费用于下月初对账，被告志成德邦公司须在每月25日前支付所有款项。2019年4月4日原告灭菌公司与被告志成德邦公司又签订月结服务合同，该合同第5.2条约定，甲方即被告志成德邦公司建议乙方即原告灭菌公司办理货物保价运输，声明货物价值，由乙方自主选择;鉴于甲方无法对托寄物的实际价值进行核实，乙方应当遵循诚实信用的原则，按照托寄货物的实际价值申报声明价值，且不得超过货物实际价值。甲方收取的保价费用以乙方托运货物的保价声明价值为准，货物保价费率按甲方国内货物保价费率表的规定计算。乙方申报保价声明价值，即表示乙方对该票货物已选择保价服务。该合同5.3条约定，双方明确知晓:保价服务选择与否对于货物毁损、灭失之后的赔付标准具有非常重要的意义:货物赔偿标准:A、未保价托寄物赔偿标准:若因甲方过错造成托寄物损毁、灭失的，甲方应按对应基础货运代理费用的5倍赔偿货物的实际损失。B、保价托寄物赔偿标准:若甲方过错造成托寄物全部损毁、灭失的，按照声明价值(不得超过实际价值)予以赔偿;托寄物部分损毁或者内件短少的，则甲方按声明价值和损失的比例进行赔偿。C、托寄物的残值由双方协商处理，如残值折归乙方，则甲方在核定赔偿金额时将扣减残值相当的金额。上述赔偿如系承运人责任的，由甲方协助乙方向运输公司追偿。该合同5.4条约定，特别声明:鉴于甲方无法对托寄物的实际价值进行核实，乙方需如实声明托寄物价值:乙方寄递价值超过1000元的贵重物品，应在向甲方交付托寄物时如实声明托寄物价值。乙方未声明托寄物价值的，甲方仅在基础货运代理费用的5倍限额内承担赔偿责任。另，德邦快递电子下单预约寄件流程中有增值服务选项，该项为选填并备注建议足额保价，增值服务内需填写保价声明等内容，保价声明中已备注请填写货物实际价值。对账单显示2019年7月1日至20日原告灭菌公司与被告志成德邦公司之间产生的多笔业务合作中，除7月13日保价为600元、7月17日保价为2000元，其余保价均为300元或0元。上述事实有，运单一组、微信沟通截图、销售合同、月结服务合同两份、电子下单公证书、近一年内的历史发货记录、快递电子底单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告灭菌公司与被告志成德邦公司存在邮寄服务合同关系，《中华人民共和国邮政法》第四十五条第一款、第二款规定，邮政普遍服务业务范围内的邮件和汇款的损失赔偿，适用本章规定。邮政普遍服务业务范围以外的邮件的损失赔偿，适用有关民事法律的规定。被告志成德邦公司及被告志成德邦公司分公司经营范围不包括邮政企业专营业务，故该案的损失赔偿适用有关民事法律的规定。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，承运人被告志成德邦公司在运输过程中因保管不善造成案涉货物被盗，将货物丢失，案涉货物的丢失并非是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人原告灭菌公司、收货人的过错造成，故被告志成德邦应当向原告灭菌公司承担损害赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。本案中，原告灭菌公司与被告志成德邦公司长期进行业务合作，双方之间签订的月结服务合同中，被告志成德邦公司已经采用足以引起对方注意的文字、字体等特别标识予以注明，根据双方之前的业务往来可知，原告灭菌公司对快递运输有保价和不保价可供选择，且两种方式在费用和风险上有区别是完全清楚的,而原告灭菌公司选择了保价，保价声明价值仅为300元，原告灭菌公司与被告志成德邦公司在月结服务合同5.3条B项约定，若甲方即被告志成德邦公司过错造成托寄物全部损毁、灭失的，按照声明价值(不得超过实际价值)予以赔偿。但该条款中的甲方过错不包括快递企业或其员工的故意或重大过失行为，被告志成德邦公司在派送快件过程中保管不善，致使案涉货物被盗，存在重大过失。故被告志成德邦公司应按实际价值向原告灭菌公司赔偿丢失的案涉货物，由原告灭菌公司与案外人之间签订的销售合同及发票可知，案涉货物价值为90000元，不含税。故被告志成德邦公司应向原告灭菌公司赔偿90000元。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告志成德邦公司分公司系被告志成德邦公司设立的分公司，虽被告志成德邦公司分公司派员揽收运输案涉货物，但其不具有法人资格，其民事责任应由被告志成德邦公司承担。被告北京德邦公司非邮寄服务合同的合同相对人，被告北京德邦公司与被告志成德邦公司系两个独立的法人，应各自独立承担各自的民事责任，故被告北京德邦公司在本案中并不承担任何民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国邮政法》第四十五条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：一、被告西安志成德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安灭菌消毒设备制造公司赔偿90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回西安灭菌消毒设备制造公司其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告西安志成德邦物流有限公司负担。原告已预交案件受理费，被告西安志成德邦物流有限公司在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   雷    君 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员   党 鹏 英 打印：扈艳红        校对：张石磊       2020年  月  日送达1