wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27877号原告：佛山市顺德区容桂街道新世纪花园小区第三届业主委员会，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾社区居委会105国道西侧之一新世纪花园。负责人：周燕卿。委托诉讼代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉慧，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文星路新世纪花园文星楼**。法定代表人：胡国英。被告：胡国英，男，1966年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************916。原告佛山市顺德区容桂街道新世纪花园小区第三届业主委员会与被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）、胡国英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，由于本案需公告送达，故裁定转为适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告负责人周燕卿、原告委托诉讼代理人卢国亮到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区容桂街道新世纪花园小区第三届业主委员会向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付物业管理费共计114695元；2.两被告从2017年1月1日起按6%年利率计算利息至付清全部款项（暂计至2019年9月25日的利息为19077.6元）；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园小区由佛山市创美环境工程有限公司负责物业管理，两被告是该新世纪花园小区业主，两被告因资产资金困难拖欠物业管理费用，为维护小区正常管理，原告与被告于2016年12月31日订立《物业管理协议》，确认被告应按月缴交物管费，但最迟不得迟于2016年12月31日。协议订立后被告未能按月缴交物管费，导致物业管理公司向原告追讨，声称严重影响物业管理公司的经营而要退出，原告被迫代被告垫付了2016年6月至12月物管费114695元，后被告未偿还原告垫付的前述物管费。被告润景公司、胡国英均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原告组织机构代码证原件1份、《佛山市业主委员会备案登记申请》原件1份、印章缴销回执原件1份、印章备案记录原件1份、被告润景公司企业信用信息公示打印件1份、被告胡国英身份证复印件1份、《物业管理协议》原件1份（附新世纪花园小区业主物管费核定表3份）、银行付款凭证打印件4份、进账单原件4份、收款收据原件5张、支票存根原件4张、转账凭证原件1份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，佛山市顺德区容桂新世纪花园小区业主委员会作为甲方与被告润景公司作为乙方签订《物业管理协议》，约定按《新世纪花园小区管理规约》第十七条规定，物业管理费的收费标准为每月（别墅按购地面积每平方一元五角计算，文星楼、商铺及车库建筑面积每平方一元计算），从2016年6月起权属润景公司（胡国英）名下物业，包括别墅17座、文星楼二区205单元一套、文星楼商铺13个、文星楼车库13个共计应缴物管费每月16385元，2016年6月-12月共计114695元，物管费原则上按月缴交，但目前乙方经济周转困难，经甲乙双方商定，上述款项最迟在2016年12月31日前乙方向甲方全额清缴完毕。佛山市创美环境工程有限公司分别出具五张收款收据，确认收到佛山市顺德区容桂新世纪花园小区业主委员会支付的2016年6月-8月润景物业管理服务费每月16361元共计49083元，2016年9月润景物业服务费16361元，2016年10月物业服务费75500元（含润景16361元），2016年11月物业服务费75500元（含润景16361元），2016年12月物业服务费75500元（含润景16361元）。另查明，2019年2月28日，佛山市顺德区国土城建和水利局在《佛山市业主委员会备案登记申请》上加盖物业管理业务专用章，同意原告佛山市顺德区容桂街道新世纪花园小区第三届业主委员会的备案申请，该申请中载明原告佛山市顺德区容桂街道新世纪花园小区第三届业主委员会的任期为2019年2月16日至2022年2月15日止。本院认为，本案为追偿权纠纷，被告润景公司在《物业管理协议》中确认润景公司（胡国英）名下的新世纪花园小区物业自2016年6月至2016年12月的物业管理费每月为16385元合计114695元，并确认该物业管理费由润景公司在2016年12月31日前向佛山市顺德区容桂新世纪花园小区业主委员会清缴。原告主张其代被告润景公司垫付了物业管理费114695元，但原告提供的证据仅能证明佛山市顺德区容桂新世纪花园小区业主委员会代被告润景公司支付了2016年6月至2016年12月的物业管理费每月16361元合计114527元，故对于原告主张中超出114527元的部分，本院不予确认。被告润景公司并未依约偿还上述物业管理费，原告作为现任新世纪花园小区业主委员会，有权要求被告润景公司支付上述物业管理费，因此被告润景公司应向原告支付物业管理费114527元。被告润景公司未依约在2016年12月31日前支付物业管理费，因此原告主张利息从2017年1月1日起算，合法有据，本院予以支持。原告主张利息按年利率6%计算，但原告并未提供相应依据，由于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故本院认定利息应以114527元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告主张被告胡国英对上述款项承担共同责任，但胡国英并未在上述《物业管理协议》上签名，原告提供的证据也无法证明上述物业管理费是登记在胡国英名下的物业所产生，因此原告该主张缺乏相应依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂街道新世纪花园小区第三届业主委员会支付物业管理费114527元及利息（利息计算方法：以114527元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区容桂街道新世纪花园小区第三届业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975.46元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担2866元，由原告佛山市顺德区容桂街道新世纪花园小区第三届业主委员会负担109.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖佳宇人民陪审员  何诗仪人民陪审员  徐 俊二〇二〇年六月十二日书 记 员  梁健祥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢15号之三申请执行人：刘艳华,女性,1957年10月8日出生,住昌图县。被执行人：石成信，男性,1970年2月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘艳华与石成信买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执2133号法律文书已发生法律效力。因被执行人石成信没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘艳华于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人石成信发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人石成信的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人石成信暂无财产可供执行财产。申请执行人刘艳华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十九日书记员  王阿娉
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初118号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人潘加金，男，1972年5月4日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌过失致人死亡犯罪，2019年11月19日被固始县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕,2020年1月16日被取保候审；同年5月8日经本院决定取保候审。辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人潘加金犯过失致人死亡罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人潘加金及其辩护人丁中亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日9时许，被告人潘加金联系被害人郭某到徐集乡街道的搅拌站内准备拆卸搅拌站内的连接水泥罐和料仓长约9米，直径30公分的圆柱形钢制混凝土输送管，被告人在没有铲车操作证的情况下操作铲车并将该输送管一头系于铲车，在被害人郭某拆卸时，该输送管失控砸到郭某头部，致郭某死亡。案发后，公安机关接到报警后在现场将被告人抓获，到案后被告人自愿如实供述自己的罪行并与被害方达成和解协议。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人潘加金在操作铲车以及拆卸搅拌站设备过程中，因疏忽大意，没有尽到安全注意义务，导致被害人死亡，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人系投案，到案后能够如实供述犯罪事实，可以认定自首，案发后补偿被害方相应损失，取得谅解，可以酌情从轻处理。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人潘加金有期徒刑十个月，可以适用缓刑。请依法判处。被告人潘加金对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人应当认定重大责任事故罪；被告人有自首情节，得到被害人的谅解，系初犯、偶犯，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月19日9时许，被告人潘加金联系被害人郭某（殁年60岁），到固始县徐集乡街道的搅拌站,拆卸搅拌站内的连接水泥罐和料仓长约9米、直径30厘米的圆柱形钢制混凝土输送管。潘加金在没有铲车操作证的情况下，操作铲车并将该输送管一头系于铲车，在郭某拆卸时，该输送管失控砸到郭某头部，致郭某死亡。案发后，群众电话报警，潘家金在现场等待，并如实供述自己的罪行，并与郭某的近亲属达成和解协议，取得了谅解。潘加金符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，收条、谅解书，常住人口登记表，前科查询证明，到案经过，拘留证、逮捕证、取保候审决定书；证人姜某证言；被告人潘加金的供述和辩解；鉴定意见：鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人潘加金因疏忽大意的过失，致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人潘加金犯故意伤害罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人潘加金有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人潘加金赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘加金系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人潘加金的辩护人认为，潘加金构成重大责任事故罪。经查，被告人潘加金的作业行为导致被害人的死亡后果，侵犯的客体是特定的个体生命安全，不是不特定的或多少人的生命安全，辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。根据被告人潘加金的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人潘加金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇二〇年六月十六日书记员  杨传昊
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1559号 申请执行人：陈文辉，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：尹国均，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈文辉与被执行人尹国均民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初4541号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹国均银行账户上的存款40万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入40万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月五日 书记员 李 勇
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2069号徐良：申请执行人申请执行人徐良与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计7375.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位7375.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10212号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2297号 原告：魏正红，女，1969年3月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告魏正红诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执407号之二十申请执行人：藏朋彪，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行石玉梅与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远、崔艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔艳在辽宁省农村信用社联合社58×××32账户内存款人民币385072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢19号   申请执行人白荣亮，男，汉族。   被执行人侯渭超，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年11月24日作出的（2016）陕0502民初3818号民事调解书已发生法律效力。因侯渭超未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人白荣亮依法向本院申请执行，执行标的为：20000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯渭超发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人白荣亮于2019年12月21日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人白荣亮的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执恢19号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红                            二0二0年六月十七日   书记员    陈国东
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执1546-4号 申请执行人:六安市金安融资担保有限公司,住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站**,统一社会信用代码91341500564950933R。 法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：金安望城医院，住所地六安市安丰路**，统一社会信用代码523415026910729693。 法定代表人：张杰，该院院长。 被执行人：张杰，男，1970年6月7日生，汉族，大专文化，住安徽省六安市金安区。 被执行人：方宏法，男，1963年4月19日生，汉族，大学文化，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明惠，金安区中店乡法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘欢，金安区中店乡法律服务所法律服务工作者。 被执行人：王炜，男，1988年1月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：罗守全，男，1964年2月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市元一生态农业开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇，统一社会信用代码9134150057442083XJ。 法定代表人：张杰，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1502民初2370号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法拍卖了被执行人六安市元一生态农业开发有限公司的资产，申请人申请暂时终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执1546案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇二〇年六月十九日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执440号之七被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在辽宁省农村信用社联合社58×××51账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1578号原告：泰安更新建筑安装工程有限公司，住所地泮河路**。法定代表人：晁建国，系公司经理。委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会，，住所地泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区内法定代表人：张代新，任该社区党支部书记兼主任。原告泰安更新建筑安装工程有限公司与被告泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安更新建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人杨兴华到庭参加诉讼，被告泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安更新建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款275159.9元；2.支付迟延履行金，直至还清拖欠的工程款之日止（自2019年12月9日起截止到2020年4月6日止，迟延履行金为5457.12元），一至二项合计280617.02元，拖欠工程款及迟延履行金计算详见《工程价款及迟延履行金计算明细表》；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日原、被告签订了《岱道庵社区环境提升改厕工程》承包合同。该工程于2018年12月19日，业经被告验收合格。山东至信工程项目管理有限公司对该工程审定值为：396159元。被告已支付120999.1元，下欠275159.9元，原告多次向被告催要下欠工程款，无果。故诉至法院，以维权益。泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会（发包人、招标人）与原告泰安更新建筑安装工程有限公司（承包人、成交投标人）签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称为岱道庵社区环境提升改厕工程，工程地点为岱道庵社区，工程内容为改厕，开工日期为2018年7月23日，竣工日期为2018年8月2日，签约合同价肆拾壹万贰仟叁佰元整，本工程无预付款，竣工验收合格交付使用后付至合同价款的90%（含材料款）；审计定案后付至定案值的95%，余款自竣工验收合格之日算起满一年，无质量问题后一次性付清。签订合同后，原告对涉案工程进行了施工，施工完毕后交付被告使用，2018年12月19日，被告泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会委托山东至信工程项目管理有限公司对涉案工程造价进行审核，经审核，涉案工程定案值为396159元。庭审中，原告称被告已经支付工程款120999.1元，尚欠275159.9元。2019年12月9日原告向被告开具未付工款发票，但被告至今未付余款。为此，原告诉至本院要求处理。本院认为，被告泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会与原告泰安更新建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告已对本案改厕工程经审计定案值为396159元，对该审计定案值，本院依法予以确认。现原告已支付工程款120999.1元，尚欠275159.9元。原告承建的工程现已全部竣工并交付使用，被告未按合同约定给付工程款已违约，应当承担违约责任，被告应当向原告支付工程款275159.9元。原告要求支付自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告泰安更新建筑安装工程有限公司工程款275159.9元及利息（以275159.9元为基数，自2019年12月9日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，由被告泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇二〇年六月一日书记员  谢慧玉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1697号申请执行人：李**程，男，1988年11月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨龑，男，1987年2月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人李**程与被执行人杨龑合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）云0502民初568号民事判决书，裁判文书确认：“被告杨龑向原告支付欠款45374元（于判决生效后10日内一次性付清）。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人王春光向本院提出书面申请，申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇二〇年六月二十二日书记员  杨添润
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初736号 原告：张文煌，男，1978年9月17日出生，汉族，湖南省浏阳市人，司机，住浏阳市。 被告：江西佳坤物流有限公司，住所地：上高县塔下乡晟茂汽车生活广场******，统一社会信用代码：91360923067423454。 法定代表人：胡志玲，该公司总经理。 原告张文煌与被告江西佳坤物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文煌到庭参加诉讼，被告江西佳坤物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张文煌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告车辆保险赔偿款10710元，并承担从2019年7月8日起按银行同期贷款利率计算至赔偿款实际归还之日止的利息。2、本案诉讼费及多次来回费用开支由被告承担。 事实和理由：原告于2019年3月从汇通信诚租赁有限公司融资租赁豪沃牌汽车一辆，挂靠并登记在被告名下经营，汽车牌号为赣Ｃ×××××。购买车辆的款项均由原告支付，所发生的保险费、维修费等均由原告自行承担。2019年4月15日，原告挂靠的车辆发生交通事故，经报车险承保公司理赔，保险公司确定并支付赔偿款9000元整。2019年6月24日，原告挂靠的车辆发生交通事故，经报车险承保公司理赔，保险公司确定并支付赔偿款1710元。两次共计赔偿款10710元，现原告已将受损车辆修复完毕。原告多次向被告索要保险理赔款，但是被告各股东相互推诿，拒绝将保险理赔款支付给原告。 被告江西佳坤物流有限公司未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张文煌将赣Ｃ×××××豪沃牌仓栅式运输车挂靠在被告江西佳坤物流有限公司名下从事货物运输营运，双方于2019年3月25日签订《江西佳坤物流汽车挂靠经营合同》，第一条约定，赣Ｃ×××××货车是由车主乙方（张文煌）全款购买，所有权和经营权都归乙方所有，乙方自负盈亏，如遇交通事故，造成人员死亡和驾驶人员死亡的，所有责任均由乙方全权负责善后处理赔偿及所有经济损失并与甲方（江西佳坤物流有限公司）无关。第二条约定，张文煌必须按时对该车购买保险。保险含强制险，不计免赔。第三者责任险100万。赣Ｃ×××××车行驶证登记所有人为江西佳坤物流有限公司。原告以被告的名义为赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险和保险限额100万元的商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保单特别约定：保单的第一受益人为汇通信诚租赁有限公司。 2019年4月15日，赣Ｃ×××××车在湖南省长沙市浏阳市发生交通事故，保险公司对车辆损失定损为9000元。2019年7月8日，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司书面征询汇通信诚租赁有限公司的意见，汇通信诚租赁有限公司表示同意将赔款支付给被保险人江西佳坤物流有限公司。保险公司将赔款9000元支付给了被告江西佳坤物流有限公司。 2019年6月24日，赣Ｃ×××××车在湖南省长沙市发生交通事故，保险公司对车辆损失定损为1710元。2019年6月25日，保险公司将1710元赔偿款转入被告江西佳坤物流有限公司账户。 两次保险理赔款合计10710元。 以上事实，有挂靠经营合同、保单、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的挂靠经营合同系双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告张文煌系赣Ｃ×××××车的实际所有人，车辆由原告经营，保险由原告出钱购买，现原告已自行将赣Ｃ×××××车辆修复，被告江西佳坤物流有限公司应将赣Ｃ×××××车的保险理赔款支付给原告。关于原告主张的利息问题，根据公平原则，被告迟迟不将理赔款返还给原告，对相应的利息损失，被告应承担。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告对利息和款项支付时间均未约定，原告主张利息按同期银行贷款利率计算，比年利率6%低，本院予以支持。故利息应从2020年5月7日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率（4.35%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西佳坤物流有限公司支付原告张文煌保险理赔款10710元及利息，利息从2020年5月7日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.35%计算至理赔款还清日止。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告江西佳坤物流有限公司承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理胡桂英 书记员付时禹
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢466号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行、鲍书伍、田作勤、王硕、郑存邦、董**：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行鲍书伍、田作勤、王硕、郑存邦、董**借款合同纠纷一案，申请执行标的为40000元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请执行的（2015）睢商初字第00345号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日原执行案号：（2015）睢执字第04851号
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1547号被执行人刘桂华，男，1975年1月15日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州运河经济开发区。被执行人刘桂华罚金一案，在本案执行过程中，刘桂华自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1547号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十六日书记员 孙少敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执440号之十二被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在兴业银行62×××08账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1117号   原告：王昌柱，男，1961年12月19日出生，汉族，山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：常俊花（系王昌柱妻子），女，1967年11月24日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村康乐东街**。   原告王昌柱与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌柱的委托诉讼代理人常俊花，被告大寨村委会的委托诉讼代理人赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王昌柱向本院提出诉讼请求：1、请求清徐县人民法院判令大寨村委会向王昌柱支付2019年承包地租金：五队黑城道0.91亩910元，大地1.94亩1552元，龙家营道0.498亩498元,小计2960元，2019年度租金大寨村委会在2020年5月7日支付王昌柱976.8元，2019年度租金还有1983.2元未支付。2020年承包地租金五队黑城道0.91亩910元，大地1.94亩1552元，龙家营道0.306亩306元，小计2768元，2019年、2020年2个年度租金合计4751.2元未支付；2、本案诉讼费由大寨村委会承担。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，王昌柱与大寨村委会签定了《土地承包合同》，共承包土地3.86亩。清徐县人民政府为王昌柱颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年10月30日王昌柱与大寨村委会签订了《农村土地承包合同》，书面约定承包期限为13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同协议生效后,乙方每年在12月31日前支付甲方下一年度的租金。地块明细：五队黑城道0.91亩每亩1000元共910元，大地1.94亩每亩800元共1552元，龙家营道0.498亩每亩1000元共498元，小计2960元；2019年度租金大寨村委会在2020年5月7日支付了王昌柱976.8元，2019年度租金还有1983.2元未支付。2020年承包地租金五队黑城道0.91亩每亩1000元共910元，大地1.94亩每亩800元共1552元，龙家营道0.306亩每亩1000元共306元,小计2768元，2个年度租金合计4751.2元未支付。2016年，2017年，2018年的租金已发，但2019年度，2020年度的租金经王昌柱多次催要，大寨村委会无理由拒不发放。为了维护王昌柱的合法权益，无奈向人民法院起诉,请求人民法院支持诉讼请求。   大寨村委会承认王昌柱提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告大寨村委会承认原告王昌柱的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付王昌柱2019年承包地租金1983.2元、2020年承包地租金2768元，合计4751.2元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 焦阳     二〇二〇年六月二十三日   书记员 张玺
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2104号梁浩：申请执行人申请执行人梁浩与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计14289.16元及利息，经本院立案受理，现已执行到位14289.16元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10240号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执720号之六申请执行人：仇传武，男，汉族，1953年11月18日出生，住繁昌县。被执行人：仇传群，男，汉族，1956年10月18日出生，住南陵县。本院在执行仇传武与仇传群民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日向仇传群出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人仇传群至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人仇传群在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县十字街支行的银行存款3717.38元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年六月二十九日书记员  梁斌
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4662号申请执行人：华苗苗，女，汉族，1993年8月18日出生，住昆明市官渡区。被执行人：官渡区六甲街道社会保障综合服务中心，住所地昆明市官渡区福保路六甲街道办事处机关大院内。本院于2020年5月11日立案执行的（2020）云0111执4662号申请执行人华苗苗与被执行人官渡区六甲街道社会保障综合服务中心劳务纠纷一案，经本院强制执行，被执行人官渡区六甲街道社会保障综合服务中心已将执行款86940.75元，执行费1204元全部缴纳，故被执行人官渡区六甲街道社会保障综合服务中心已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执911号 李建成、李万伟： 李建成与李万伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15293.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15293.00元。至此，李建成向本院申请执行的（2018）甘0981民初2205民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0804行审20号 申请人：淮安市生态环境局，住所地江苏省淮安市健康西路**。 法定代表人：崔泉，职务局长。 委托诉讼代理人：戴倩倩，淮安市淮阴生态环境局法规科科长。 被申请人：钱小胜（塑料颗粒加工点），，经营地淮安市淮阴区 经营者：钱小胜，男，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 2019年8月7日，申请人对被申请人作出淮环行罚字[2019]68号《行政处罚决定书》，认定被申请人塑料颗粒加工项目未报批环评文件，清洗废塑料废水未经处理直接排入车间后侧自挖的无防渗措施的坑塘内，废塑料热熔过程中产生的废气未经污染防治设施处理直接排放的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第二十五条、《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条及《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第三项及《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第一项的规定，责令被申请人改正违法行为，并对被申请人作出罚款201000元的行政处罚决定。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2020年3月19日申请人向被申请人作出《催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行：1、未交的处罚款201000元；2、未按期履行处罚金额的加处罚款201000元。 本院经审查认为，淮安市生态环境局对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人淮安市生态环境局申请强制执行淮环行罚字[2019]68号《行政处罚决定书》，本院予以准许。 如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 包文斌 审 判 员 孙明珠 审 判 员 朱艳红 二〇二〇年六月一日 法官助理 唐 珊 书 记 员 阴 洁
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执244号申请执行人袁铮与被执行人新沂市华信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年1月7日经本院立案受理，立案标的0元，现已执行到位6598元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2071号李继洲：申请执行人申请执行人李继洲与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计11492.63元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11492.63元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10236号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3957号之二 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司董事长。 被执行人：王三宝，男，1963年6月19日生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴晓芬，女，1973年5月24日生，汉族，住浙江省长兴县。 第三人：姜小明，男，1976年8月4日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王三宝、吴晓芬追偿权纠纷一案中，第三人姜小明向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书及邮件凭证、拍卖公告等受让取得的债权凭证。经审查，申请执行人平安普惠融资担保有限公司依据本院于2019年6月25日作出的（2019）浙0502民初370号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，执行案号为（2019）浙0502执3957号。申请执行人平安普惠融资担保有限公司通过公开拍卖的方式将本案债权转让给第三人姜小明，并于2019年6月13日将债权转让通知书送达被执行人王三宝、吴晓芬。 本院认为，作为权利人平安普惠融资担保有限公司将自己所享有的债权转让给第三人姜小明，可变更其权利承受人为申请执行人，但变更并不改变原法律文书确定的权利义务内容，本案原申请执行人平安普惠融资担保有限公司所享有的权利，应转由其权利承受人享有。故本案债权应由第三人姜小明承受。第三人姜小明申请变更其为本案申请执行人的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 变更第三人姜小明为本案的申请执行人。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 辉 审判员 娄亚龙 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十九日 书记员 金旭璐
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3328号 原告：张远宪，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：赵宝贵，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司，统一社会信用代码XXXXX,住所地菏泽市郓城县。 负责人：郭浩。 原告张远宪与被告赵宝贵、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张远宪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张远宪撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29394号原告：戚侯胜，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市德克德家家居有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张袁伟。被告：深圳市德克德家家居有限公司佛山南海分公司，住所地佛山市南海区。负责人：谢袁。原告戚侯胜与被告深圳市德克德家家居有限公司（以下简称德克德家公司）、深圳市德克德家家居有限公司佛山南海分公司（以下简称德克德家分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告深圳市德克德家家居有限公司佛山南海分公司向原告退还货款10888元；2.判令被告深圳市德克德家家居有限公司对被告深圳市德克德家家居有限公司佛山南海分公司违约赔偿责任承担补充赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由，2019年6月23日，原告在广州琶洲家芭莎婚博会的展会上购买深圳市德克德家公司价值10888元的家具，当场与德克德家分公司签订了《订货合同1》和《订货合同2》，其中《订货合同1》载明原告支付衣柜定金7000元，德克德家公司承诺40天内送货，《订货合同2》载明冯晓云支付妆台、高低柜定金3888元，德克德家公司也是承诺40天内送货。两份合同都加盖德克德家公司公章。2019年7月24日，原告咨询送货时间，被告员工称一周后可以做好，但到期未送货。2019年8月5日再次咨询交货时间，相同的答复但到期仍未交货。2019年8月13日，原告向家芭莎婚博会投诉，店员反馈2019年8月25日可以送货，到期仍未交货。2019年9月16日原告到德克德家分公司咨询，店员反馈商品无法制作，如果制作会亏本，拒绝交货，让原告更换商铺或者退款。2019年9月23日，原告到德克德家分公司协商退款，店员要求原告将两份订货合同交还给店内才能退款，因《订货合同2》已经遗失，德克德家分公司向原告出具NO2153313收据证实收回了原告的《订货合同1》及遗失声明，此后同意退款并承诺在7至15个工作日内退款至指定账户。截至2019年10月22日，原告仍然没有收到退款，致原告起诉。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的聊天记录、收据是原件，本院予以确认；原告提供的订货合同虽是复印件，但在收据中载明已经收回，本院对该复印件的真实性予以确认。经审理查明：2019年6月23日，德克德家公司承接原告的家具定作订单并出具两份订货合同，约定家具的交货时间是7月1日，其中一份加盖德克德家公司公章，另一份无加盖印章或者签名。因被告未按期交货，原告在微信中向被告的员工催促交货。2019年9月23日，德克德家公司出具收据确认收回两份订单并同意退款10888元，并承诺在7至15个工作日内退款。本院认为，德克德家公司出具订单及退款收据加盖其公章确认，本院认定涉讼家具买卖合同的卖方是德克德家公司，原告未举证证明涉讼家具是向德克德家分公司销售的，故原告主张德克德家分公司是卖方依据不足，本院不予支持。被告德克德家公司出具收据承诺于7至15个工作日退款10888元是其真实的意思表示，其未举证证明已经退款构成违约，原告主张其退款10888元合法合理，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、深圳市德克德家家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向戚侯胜支付退款10888元；二、驳回戚侯胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费72.20元（原告已预交），由深圳市德克德家家居有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予戚侯胜，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  李结梅人民陪审员  曹宝珍二〇二〇年六月十日书 记 员  阮楚欣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执754号之五申请执行人：李旭，男，1979年6月13日生，现住开原市。被执行人：丁泉水，男，1980年02月17日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁泉水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁泉水在中国农业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1339号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖老五，男，傣族，1958年4月9日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告肖老五买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员 李 玥二〇二〇年六月二十日书记员 谢欣伶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1149号申请执行人：吴**贤，男，1948年5月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：张学文，男，1945年11月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡元华，男，1970年10月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人吴**贤与被执行人张学文、胡元华提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鄂01民终10901号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴**贤于2020年6月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张学文、胡元华下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张学文向申请执行人吴**贤支付赔偿款37801.81元；被执行人胡元华向申请执行人吴**贤支付赔偿款37801.81元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人张学文负担案件受理费及鉴定费528.9元、被执行人胡元华负担案件受理费及鉴定费528.9元、被执行人张学文、胡元华负担案件执行费1050元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张学文银行存款40350元，或查封、扣押其他等额财产。二、冻结、扣划被执行人胡元华银行存款40350元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年六月二日书记员  杨宏
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初3306号 原告：张汝银，男，1977年12月21日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何健强，安徽惠君律师事务所律师。 被告:安徽晶宫不动产经纪有限公司，住所地:安徽省太和县长征路晶宫和街****。统一社会信用代码91341222MA2RC2WA1J。 法定代表人:关艳，该公司执行董事。 被告:陈磊，男，1986年10月11日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被告:王丽，女，1988年8月13日生，汉族，住址,系夫妻关系。 原告张汝银诉被告安徽晶宫不动产经纪有限公司、陈磊、王丽房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 沈 怡 人民陪审员 徐 朋 人民陪审员 韩丽芳 二〇二〇年六月二十日 书 记 员 徐晓东
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初657号原告:王国东，男，1984年10月19日出生，身份证号码440************038，汉族，住广东省遂溪县*****************。委托诉讼代理人:陈鹏，广东粤正律师事务所律师。被告:王正明，男，1985年12月14日出生，身份证号码440************170，汉族，住广东省遂溪县**************。原告王国东诉被告王正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，适用简易程序审理，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告王国东的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼；被告王正明经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款39000元及利息。（利息按月利率2％计算，自2018年10月10日起至2020年3月10日共17个月，暂计：13260元。并自2020年3月10日起算至被告还清本息之日止。本息暂计52260元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日被告以资金周转为由，向原告借款人民币39000元，被告向原告出具借据、收据。后原告多次追还借款，被告均逃避不见。现向贵院提起诉讼，维护原告合法权益。原告王国东为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息表，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借据、收据，证明被告向原告借款并出具借据、收据。被告王正明在法定期限内既没有向本院提供书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：2018年10月10日，被告王正明以资金周转为由向原告王国东借款人民币39000元并约定利息为月利率按3分收取，每一个月支付一次利息。当天，原告王国东通过现金支付的方式向被告王正明给付了该笔借款，被告王正明向原告王国东出具了亲笔签名确认的《借据》和《收据》确认了上述事实。借款后，被告王正明偿还了利息3510元，但借款本金以及剩余的利息至今未能偿还，导致原告王国东诉至本院，请求判决偿还借款及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王国东与被告王正明是同学关系，2018年10月10日，被告王正明以资金周转为由向原告王国东借款人民币39000元并约定利息为月利率按3分收取，每一个月支付利息。当天，原告王国东通过现金支付的方式向被告王正明给付了该笔借款，上述事实有被告王正明亲笔签名确认的《借据》和《收据》确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案的借款事实清楚，双方借贷关系合法，应受法律保护，被告王正明应向原告王国东偿还借款人民币39000元。关于利息方面。原告王国东主张按月利率2%从2018年10月10日起计算利息的问题。根据原告提交的《借据》和《收据》以及庭审时查明的事实可以证明双方约定的利息月利率3%，每个月的利息为1170元。借款后，被告王正明向原告王国东偿还了利息人民币3510元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告偿还的利息3510元应为2018年10月10日至2019年1月10日三个月的利息，但原告王国东主张利息按月利率2%从2018年10月10日起计算，该主张系其自由意思表示，属于权利处分，本院依法予以认定。故原告王国东的利息应为以借款39000元为基数，从2018年10月10日起按月利率2%计算至还款之日止，已经偿还的利息3510元应从中予以冲减。被告王正明经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院视为放弃举证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国东偿还借款人民币39000元及其利息（以借款39000元为基数，从2018年10月10日起按月利率2%计算至还款之日止，已经偿还的利息3510元从应付的利息中予以冲减）；二、驳回原告王国东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553.25元。由被告王正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 谭春永二〇二〇年六月二十八日法官助理 詹创庆书 记 员 杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初817号 原告：李某1，男，2012年6月14日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：李某2（系李某1之父），1984年2月2日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王**，山东正鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 被告：高义凯，男，1992年6月29日出生，汉族，住无棣县。 被告：苏立娜，女，1992年9月27日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣县佘家镇小太阳游乐园，住所地无棣县佘家镇佘家巷村。 经营者：高义凯，男，1992年6月29日出生，汉族，住无棣县。 以上三被告委托诉讼代理人：姜云雷，山东开言律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：刘永胜，山东开言律师事务所实习律师。 被告：无棣县佘家镇人民政府，住所地：无棣县佘家镇佘家巷村。 被告：无棣县教育和体育局，住所地：无棣县棣新三路**。 法定代表人：李兴岭，局长。 原告李某1与被告高义凯、苏立娜、无棣县佘家镇小太阳游乐园（以下简称小太阳游乐园）、无棣县佘家镇人民政府（以下简称佘家镇政府）、无棣县教育和体育局（以下简称教体局）健康权纠纷一案，本院于2019年8月25日作出（2018）鲁1623民初1558号民事判决，原告李某1不服该判决，提起上诉。滨州市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）鲁16民终891号民事裁定，裁定撤销上述判决，发回重审。本院于2020年4月24日重新立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人王**、王贝贝，被告高义凯、苏立娜、小太阳游乐园的共同委托诉讼代理人姜云雷、刘永胜到庭参加诉讼。被告佘家镇政府、教体局经本院依法传唤传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令高义凯、苏立娜、小太阳游乐园、佘家镇政府、教体局赔偿李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等暂计200000元；2.诉讼费用由高义凯、苏立娜、小太阳游乐园、佘家镇政府、教体局负担。事实和理由：2017年10月23日上午10时左右，李某1在高义凯、苏立娜开办的小太阳游乐园上学时摔伤后脑左下方，后哭闹不止至昏迷、呕吐并口吐白沫，小太阳游乐园才通知李某1的母亲。李某1的母亲赶到现场后，苏立娜和其一起将李某1送往佘家镇卫生院，后转至滨州医学院附属医院对李某1进行开颅手术，李某1因本次伤害留下脑疝及癫痫的后遗症，目前仍在继续治疗中。李某1系无民事行为能力人，在高义凯、苏立娜开办的小太阳游乐园上学期间受伤，高义凯、苏立娜、小太阳游乐园应承担赔偿责任；佘家镇政府、教体局作为监督管理机构，对小太阳游乐园的办学情况疏于管理，未尽到监督管理职责，也是造成李某1伤情的原因之一，故佘家镇政府、教体局应承担连带赔偿责任。 高义凯辩称，高义凯对李某1的受伤表示同情，若属于小太阳游乐园的责任，小太阳游乐园会积极承担；高义凯的主体不适格；李某1住院治疗并非疏于管理引起，系其本身存在疾病。 苏立娜辩称，苏立娜并非小太阳游乐园的经营者，仅为该游乐园的工作人员，个人不应承担赔偿责任。 小太阳游乐园辩称，若李某1主张小太阳游乐园作为被告，则高义凯、苏立娜不应作为本案的被告；根据司法鉴定书，我方认为李某1的脑疝与小太阳游乐园无关，不具有关联性和因果关系，请依法驳回对小太阳游乐园的诉讼请求。 佘家镇政府未作答辩。 教体局未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李某1系高义凯经营的小太阳游乐园大班的学生。2017年10月23日上午10时左右，李某1在小太阳游乐园上学期间出现哭闹行为，随后身体出现异常情况。小太阳游乐园的老师范艳霞联系了李某1的母亲张玲玲，后苏立娜、张玲玲与范艳霞将李某1送至佘家镇卫生院。因病情严重，当日转至滨州医学院附属医院治疗，经滨州医学院附属医院诊断，李某1系脑疝、癫痫持续状态。 在审理过程中，高义凯申请对李某1的脑疝是否系外伤所致进行鉴定。本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：李某1的脑疝形成与外伤的关系难以解释和认定。 以上事实，有（2018）鲁1623民初1558号案件材料及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，对李某1在小太阳游乐园上学期间发生脑疝住院的事实，高义凯、苏立娜、小太阳游乐园无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是引发李某1发生脑疝的原因。李某1主张系在小太阳游乐园受到外伤所致，提交了李某1头部左后方出现红肿的照片两张予以证实，对此，小太阳游乐园不予认可。李某1的父亲李某2在公安机关的陈述及滨州医学院附属医院的入院记录体格检查记载，均未体现李某1事发时头部有外伤的事实。该照片系其后期拍摄，无法证实该外伤系事发时所致，结合鉴定意见书的鉴定结论，本院对李某1发生脑疝系系在小太阳游乐园受到外伤所致的主张不予支持。 李某1对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。其提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果，故对李某1诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回李某1的诉讼请求。 案件受理费2150元，由李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  马俊峰 人民陪审员  常怀田 人民陪审员  冯秀英 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 菲
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保254号申请执行人：孙自芳，男，1962年3月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人:刘丽，女，1982年09月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。孙自芳与刘丽民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1727民初689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙自芳向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽银行存款47440元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十九日书记员  李 森
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执1379号申请执行人：南京宣佳商贸有限公司，统一社会信用代码913201923027898360，住所地在江苏省南京市经济开发区栖霞街道广月路**。被执行人：南京凯捷建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320111070748436Q，住所地，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道公园北路**凯莱花园****iv>被执行人：周良，男，汉族，1975年1月22日出生，住江苏省苏州市。申请执行人南京宣佳商贸有限公司与被执行人南京凯捷建筑劳务有限公司、周良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4960号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京凯捷建筑劳务有限公司、周良存款70950元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄秀明二〇二〇年六月十五日书记员  崔凯丽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1603号 申请执行人：周英，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：朱建明，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人周英与被执行人朱建明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初4666号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱建明银行账户上的存款65000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入65000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月十二日 书记员 李 勇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1687号申请执行人李贺与被执行人江苏大恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年4月21日经本院立案受理，立案标的4519.27元，现已执行到位4519.27元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1944号 申请执行人：吕明邦，男，生于1969年4月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市敦煌市阳关现代楼**楼**，统一社会信用代码91620982MA73B9Y2XX。 法定代表人：侯晓燕。 被执行人：敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司酒泉分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区瓜州路东侧、宝泉西路南侧红豆庭院1号楼1-1号门店，统一社会信用代码91620902MA71CX823P。 法定代表人：侯晓燕。 本院在执行申请执行人吕明邦与被执行人敦煌市易佳栩兴启建材有限责任公司、敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司酒泉分公司装饰装修合同纠纷一案中，根据（2019）甘0902民初5905号民事判决书，要求被执行人敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司、敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司酒泉分公司向申请执行人吕明邦支付案件款50670元，并承担案件受理费584元，申请执行费660元。执行过程中，申请执行人吕明邦以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹 姣
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622财保27号 申请人：胡秀芳，女，1953年12月13日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：左霞，女，1965年3月3日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：胡守兴，男，1962年1月5日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：赵素兰，女，1961年1月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理申请人胡秀芳与被申请人左霞、胡守兴、赵素兰诉前财产保全一案，申请人于2020年6月24日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人胡秀芳撤回诉前财产保全申请。 案件保全费2020元，由申请人胡秀芳负担。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庞 然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3937号原告：广东方直物业管理服务有限公司，住所：惠州市********富力丽港中心16层04号。法定代表人：姚某1。委托代理人：杨运辉，男，汉族，1995年3月4日出生，公民身份号码：441************717，住址：广东省惠州市惠城区*******************。被告：杨柳，女，汉族，1974年9月18日出生，公民身份号码：321************468，住址：南京市建邺区*****************。原告广东方直物业管理服务有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，原告广东方直物业管理服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东方直物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费324元（原告已预交647元），由原告广东方直物业管理服务有限公司承担。审 判 长  卢 耀人民陪审员  温雅晨人民陪审员  严雯慧二〇二〇年六月一日法官 助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执841号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司开原市支行，住所开原市。负责人：佟本禹，该支行行长。被执行人：喻志宏，男，1980年6月2日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人喻志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻志宏在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币33448.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初760号原告:鄂尔多斯市正腾建设投资集团有限公司,驻所地鄂托克前旗敖勒召其镇财政局楼内。法定代表人:席某,系公司董事长。委托代理人：赵某，系内蒙古易非律师事务所律师。被告：刘某1，现住陕西省神木市。被告：刘某2，现住陕西省榆林市。被告鄂托克前旗恒源投资实业有限责任公司，驻所地鄂托克前旗上海庙镇。法定代表人：王某。被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司，驻所地山西晋城市北石店。法定代表人：李某。原告鄂尔多斯市正腾建设投资集团有限公司与被告刘某1、刘某2、鄂托克前旗恒源投资实业有限责任公司、山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院使用简易诉讼程序审理的过程中，因案情复杂，事实不明，不宜继续适用简易诉讼程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 郝  渊审 判 员 李 勇 忠审 判 员 徐 嘉 敏二〇二〇年六月二十九日法官助理 明  曲书 记 员 哈斯塔娜
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执997号之二 申请执行人：易健敏，男，1988年5月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：黄梓原，男，1990年12月18日出生，汉族，住化州市。 申请执行人易健敏与被执行人黄梓原民间借贷纠纷一案，茂名市茂南区人民法院作出的（2019）粤0902民初6013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、黄梓原向易健敏偿还借款本金60000元以及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，其中30000元从2018年5月20日计起，另外30000元从2019年3月20日计起，直计至还清全部借款本金之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费650元。因被执行人黄梓原未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人易健敏于2020年4月13日申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月1日向被执行人黄梓原发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄梓原是xxxx的职工，因被执行人同意本院每月扣划其工资2900元，本院于2020年6月8日作出（2020）粤0902执997号之一执行裁定书，裁定自2020年6月起，每月冻结划拨被执行人黄梓原工资收入款2900元给申请执行人，直至本案标的款履行完毕为止； 2.查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄梓原居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄梓原其它可供执行的财产。 四、已向被执行人黄梓原发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已对被执行人黄梓原唯一可供执行的财产即工资采取了执行措施，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执997号案件终结本次执行程序。 被执行人黄梓原负有继续向申请执行人易健敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十二日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3001号原告：昆明忠呈物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530121797206232N。住所：云南省昆明市呈贡区百合园会所。法定代表人：代淑丽。委托诉讼代理人：舒成来，系该公司人事部经理，特别授权代理。被告：杨强惠，女，汉族，1982年4月25日生，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告杨强惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。后原告昆明忠呈物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  李余余二〇二〇年六月二十二日书记员  刘雨杉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初3592号 原告：刘朝艳，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：刘大志，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告刘朝艳与被告刘大志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝艳及其委托诉讼代理人王利、被告刘大志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘朝艳向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告184000元及利息（20万元的利息自2018年8月23日至2019年6月21日计息为4万元；12万元的利息自2019年7月至今利息为2.4万元）合计184000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前关系较好，被告因做生意需要，于2018年8月23日向原告借款20万元，当时原、被告口头约定，月息2分，现有被告书写的借条的转账凭证为证。后经原告催要，被告于2019年6月21日偿还借款8万元，仍下欠原告12万元本金。被告下欠原告本金和利息共计184000元，经原告催要，至今未还。为维护原告的合法权益，诉讼到院。 被告刘大志辩称：借款属实，其已经还款8万元，没有约定利息。 经审理查明：被告于2018年8月23日向原告借款20万元并出具借据，原、被告没有约定利息，后原告催要，被告于2019年6月21日偿付8万元，下欠12万元未付。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、微信记录及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，刘大志向刘朝艳借款20万元，已付8万元，尚欠12万元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原、被告没有约定利息，被告应自起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘大志于本判决生效之日起10日内偿还原告刘朝艳12万元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月12日起至还清款之日止）； 二、驳回原告刘朝艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告刘朝艳负担640元，被告刘大志负担1350元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庞 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初779号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1978年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年10月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月13日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号英伦牌小型普通客车行驶至昆明市南口附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李某某静脉血中的乙醇含量为187.32ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年六月二日书记员  童仲华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申742号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市正居房地产有限责任公司，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑日深，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝维健，男，1968年12月7日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人柳州市正居房地产有限责任公司（以下简称正居公司）、郑日深因与被申请人蓝维健商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正居公司申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。1.关于延期交房问题，双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，遇不可抗力、恶劣天气等因素，即降雨，交房时间顺延。根据《融水县气象局气象报告》及《工程施工日记》，2014年5月至2016年2月期间降雨天数为344天，故交房时间应为2016年2月，因此正居公司并未违约。一审判决认定正居公司逾期交房证据不足。2.被申请人诉请再审申请人承担逾期交房的违约责任已经超出诉讼时效。3.关于延期办证。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办理权属登记备案，买受人不退房，出卖人按已付房款0.05%向买受人支付违约金。该约定是双方真实意愿表示，一审判决按年利率6%计算违约金，违反合同规定。（2016）桂025民初字2112号民事判决和（2019）桂02民终3404号民事判决都没有按人民银行利率计算违约金，同一法院判决应当保持一致性。（二）一、二审判决对被申请人提出的主张及观点全部予以采信，对再审申请人提出的主张及观点全部不予认可，明显偏袒被申请人。下雨天确实会对建筑施工造成影响，再审申请人可以提交施工日记原件进行核对。（三）房屋的本质是用于居住，正居公司已将房屋交付被申请人居住使用，并办理了合同备案。在国内房地产办证普遍延后的情况下，按年利率6%计算违约金明显过分高于合同约定，相当于被申请人通过诉讼取得不当得利。正居公司愿意适当提高违约金支付比例，按2000元支付违约金。特申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的一审诉讼请求，本案一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定出现影响工程进度但正居公司无法事先预见和控制的客观原因，如交通管制、自然灾害、恶劣天气等时，正居公司可据实延期交房，但双方在合同中并未对无法事先预见和控制的恶劣天气进行准确定义。据融水苗族自治县人民政府网站载，融水苗族自治县气候特点属典型的中亚热带季风气候，全年雨量充沛。正居公司作为房地产开发企业，在进行商品房开发建设时，应对当地气候特点有充分的了解，并对一般降雨对房屋开发建设的影响有所预见，且一般降雨亦不构成人们通常理解的恶劣天气，再审申请人主张降雨即属于合同约定的正居公司无法事先预见和控制的恶劣天气理由不能成立，其要求扣除降雨天数344天理据不足，本院不予支持。合同约定正居公司应于2015年6月30日交房，正居公司于2016年3月25日方交付涉案房屋，二审判决认定正居公司逾期交房构成违约合法有据。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。涉案《商品房买卖合同》约定的交房期限为2015年6月30日，逾期交房超过90日的，正居公司按日向被申请人支付已付房价款万分之零点五的违约金。则正居公司承担的逾期交房违约金应按日分别计算诉讼时效，至民法总则施行之日即2017年10月1日时，被申请人主张的逾期交房违约金诉讼时效期间尚未满二年的，可延长至三年，二审判决认定被申请人诉请的逾期交房违约金未超过诉讼时效并无不当。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。正居公司向被申请人交付涉案房屋后，至今未向产权登记机关提交办理权属登记需由出卖人提供的相关资料，已超出了合同约定期限，应当承担违约责任。再审申请人主张应按合同约定按已付房价款的0.05%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。正居公司至今未能提供资料报不动产登记机关备案，给被申请人造成的损失是持续性的，按照合同约定支付一次性的违约金明显过低，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦不利于敦促正居公司积极履行进行产权登记备案的合同义务。一审法院根据被申请人的请求，酌情调整违约金并无不当。综上，正居公司、郑日深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市正居房地产有限责任公司、郑日深的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 张 尧 书 记 员 陈黎燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3743号 原告：吴革命，男，1951年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 被告：吴棍实，男，1960年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴盼争，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省江市，系吴棍实之侄儿。 原告吴革命与被告吴棍实民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴革命的委托诉讼代理人黄铭沂，被告吴棍实的委托诉讼代理人吴盼争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴革命向本院提出诉讼请求：判令吴棍实立即偿还其借款本金24万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：吴棍实因资金需要，向其借款，并于2019年9月28日出具《借条》交其收执，确认向其借款24万元的事实，双方口头约定月利息为1.5%，但吴棍实至今拖欠本金及利息未付。综上，特具状贵院，望判如所请。 吴棍实辩称，对于尚欠借款本金24万元属实，但双方没有约定利息，是无息借贷，吴革命要求按月利率1.5%计付利息没有依据。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2019年9月28日，吴棍实向吴革命借款24万元，并出具借条给吴革命，借条上未约定借款期限及利息。 双方争议的焦点是：本案借贷双方是否有口头约定利息按月利率1.5%计算，吴棍实是否应按月利率1.5%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。 围绕争议焦点，吴革命没有提供书面证据加以证明，称有口头约定月利率1.5%。 吴棍实辩称，吴革命所称不属实，双方没有约定利息。 本院认为，吴革命主张有口头约定月利率1.5%，未能举证，且吴棍实也不认可，不予认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。吴革命主张有口头约定月利率1.5%，吴棍实不予认可，且吴革命也未能提供证据加以证明，对该主张，不予采信。 综上所述，本院认为，吴革命与吴棍实之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴棍实尚欠吴革命借款本金24万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。吴革命主张有口头约定月利率1.5%，并请求吴棍实按月利率1.5%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴棍实应于本判决生效之日起十日内返还吴革命借款本金24万元； 二、驳回吴革命的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由吴棍实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执456号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋，行长。 被执行人：罗观伙，男,1978年11月13日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人罗观伙信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人罗观伙于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金11717元及利息、违约金等费用。案件受理费132元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人罗观伙自愿达成和解协议，被执行人罗观伙欠申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行上述款项，由被执行人罗观伙定于2020年7月30日前还清，申请执行人于2020年5月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执456号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年六月一日 书记员  朱卫安
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2452号申请执行人刘永与被执行人程德前占有物损害赔偿纠纷一案,申请执行立案标的额为13125元，经人民法院执行，被执行人程德前向申请执行人刘永支付了计算至2019年6月的房屋损失12750元，返还案件受理费375元，申请执行人刘永向本院申请结案。至此，申请执行人刘永向本院申请执行的本院（2019)苏0381民初3289号民事判决书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执337号之一申请执行人西安西电高压开关有限责任公司。法定代表人权某，系该公司总经理。委托代理人周某，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人于某，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人中民光扶宁夏同心有限公司。法定代表人鄢某，系该公司经理。西安西电高压开关有限责任公司申请执行中民光扶宁夏同心有限公司买卖合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出（2019）银仲字第200号调解书已发生法律效力，据此调解书被执行人应向申请执行人支付货款2640200元及违约金10万元，案件仲裁费25917元，共计2766117元，执行费34061元，总计，2800178元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结银川仲裁委员会作出（2019）银仲字第200号调解书的执行。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年六月八日书记员  白永鹏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1314号申请执行人：凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司,91520327MA6DR8PP2N,住凤冈县何坝镇何坝社区；被执行人：贵州顺亿发建材有限公司,91520626MA6E6TAH5J,住铜仁市德江县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年6月22日生效的(2019)黔0327民初3838号判决，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人贵州顺亿发建材有限公司支付申请人凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司砂石款151359元、案件受理费1,664元，并承担执行申请费2,170。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贵州顺亿发建材有限公司银行存款或其他收入人民币155,193元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十二日法官助理王鹏书记员胡佳豪
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初616号 原告:大康肉类食品有限公司，住所地怀化市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91431200578614068D。 法定代表人：顾军。 委托诉讼代理人：孙杭（特别授权），该公司员工。 委托诉讼代理人：郑莹，该公司员工。 被告:雷晓洪，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。 委托诉讼代理人：唐林波（特别授权），中方县城中法律服务所法律工作者。 第三人：李君伟，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人:尹显凤（特别授权），怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。 原告大康肉类食品有限公司与被告雷晓洪、第三人李君伟劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月23日，原告大康肉类食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告大康肉类食品有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告大康肉类食品有限公司负担。 审 判 员  田 政 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初348号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人王世超，男，1998年3月7日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月20日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人舒信琴、左昌祝（实习），云南众选律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人王世超犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审理，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧出庭支持公诉，被告人王世超及其辩护人舒信琴、左昌祝到庭参加诉讼，现已审理终结经审理查明，2020年4月10日，被告人王世超酒后驾驶云Ｃ×××**号小型轿车（搭乘张某）沿昭通至苏甲公路行驶，1时46分许行驶至苏甲3公里800米处时，发生车辆侧翻。4时18分许经路人报警后，昭阳区公安分局交通警察二大队民警赶至现场，经现场对被告人王世超进行酒精呼气测试，测试结果为呼出的酒精含量为151㎎／100ｍｌ。经抽取王世超的血液送云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，被告人王世超的血样中检出乙醇成分，含量为166.1㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经昭通市昭阳区公安分局交通警察二大队认定，王世超醉酒驾驶机动车，是造成此事故的根本原因，王世超承担此事故的全部责任。上述事实，有被告人正侧面照片及户口证明，身份证复印件，常住人口详细信息，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，到案经过，证人陈某、夏某、张某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，呼气式酒精测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，云昭恒［2020］毒鉴字第223号司法鉴定意见书（血液中乙醇定性定量分析）及鉴定意见告知书，事故现场勘查、呼气检测、抽血检验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王世超在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王世超醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。鉴于被告人王世超具有坦白，自愿认罪认罚的从轻处罚情节;发生交通事故承担事故全部责任的从重处罚情节，建议判处王世超三个月拘役，并处罚金5000元。被告人王世超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人亦对指控事实、罪名无异议。本院认为，被告人王世超醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，确定罪名准确，适用法律得当，本院予以采纳。被告人王世超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王世超到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王世超有坦白情节，认罪态度较好，无前科劣迹，积极主动向国家缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。辩护人建议对其从轻处罚，判处拘役二个月的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王世超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国娟二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 民
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2931执73号申请执行人：李四明，男，1996年12月16日出生，白族，云南省剑川人，现住剑川县。被执行人：施建祥，男，1987年10月05日生，汉族，云南省楚雄州楚雄市人，住楚雄市。现住剑川县（建豪装饰）。申请执行人李四明与被执行人施建祥劳务合同纠纷一案，剑川县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）云2931民初661号民事调解书已发生法律效力。因被执行人施建祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李四明向本院申请被告施建祥承担8000.00元劳务费，本院于2020年3月9日立案执行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、本院分别于2020年1月17日、2020年2月25日、2020年3月9日、2020年5月25日四次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人施建祥名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，除查到车牌号为云Ａ×××**号吉奥牌汽车和坐落于楚雄市开发区【云（2018）楚雄市不动产权第0000968号】房屋外未发现可供执行的财产。被执行人施建祥车牌号为云Ａ×××**号吉奥牌汽车在另案中被查封。因被执行人名下坐落于楚雄市开发区【云（2018）楚雄市不动产权第0000968号】房屋超过执行标的，故不能处置。2、2020年2月18日通过传统查控的方式查询了被执行人施建祥的房产、土地和股权登记情况未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月15日，本院向被执行人施建祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单库中。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月12日告知申请执行人李四明，申请执行人李四明签字同意终结本次执行程序且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人施建祥为本院系列案的被执行人，无执行能力，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人已获得司法救助5000.00元，放弃执行，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年六月十五日书记员 李伟元
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初909号原告：邹家祥。被告：申琼、唐湘晖原告邹家祥与被告申琼、唐湘晖民间借款纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 陆 江二〇二〇年六月十五日书记员 陆荣吉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之三十三申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马坤在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执383号 申请执行人：谢金秀，女，汉族，1972年9月2日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：赖爱林，男，汉族，1972年12月10日生，住赣州市石城县。 申请执行人谢金秀与被执行人赖爱林民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初1816号民事判决书，于2020年3月8日向本院申请执行。本院于2020年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人赖爱林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人赖爱林没有银行存款信息；反馈被执行人无企业注册信息；未查询到被执行人名下有车辆登记信息；委托石城县人民法院向被执行人户籍地不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记的信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年6月22日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  周继斌