wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省漠河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑2723刑初19号公诉机关漠河市人民检察院。被告人薛某某，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省大兴安岭林业局防火办扑火队员，住黑龙江省大兴安岭地区。2020年1月20日涉嫌危险驾驶被大兴安岭行署（森林）公安局图强分局取保候审。2020年6月18日漠河市人民法院因本案决定对其逮捕，2020年6月22日由大兴安岭行署（森林）公安局图强分局执行，现羁押于漠河市看守所。漠河市人民检察院以黑漠检诉【2020】3号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漠河市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人薛某某于2019年8月27日17时许，在其姑父潘某家与宋某、潘某、曲某吃饭过程中，喝了半杯（二两半杯）北大仓轻柔白酒和半瓶雪花清爽啤酒后，因在喝酒过程中与宋某发生口角，薛某某于2019年8月27日18时许，其在无机动车驾驶证及饮酒的情况下驾驶灰色三菱越野车载着宋某由图强镇四连街往阿木尔镇方向行驶，行驶至加漠公路图强镇往阿木尔镇5公里处对宋某实施殴打，因涉嫌殴打他人被图强公安分局奋斗派出所传唤至图强公安分局办案区后，发现薛某某有饮酒后驾驶机动车的行为。经大兴安岭行署公安局刑事技术支队鉴定：薛某某经脉中检出乙醇含量159.1mg/100ml。公诉机关认为被告人薛某某醉酒驾驶机动车，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛某某拘役三个月，并处罚金五千元。被告人薛某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年9月21日止；罚金限本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴洪党二〇二〇年六月二十四日书记员  侯力靖判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1113号韩园园、汤吉光：本院关于韩园园申请执行汤吉光婚姻家庭纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初932号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人补偿费、抚养费2200元，执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知审判员  刘保国二〇二〇年六月十五日书记员  韩 涛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执834号之一申请执行人：郝玲，女，1969年2月7日出生，住吉林省辽源市。被执行人：杨志贤，女，1961年1月23日出生，住昌图县。被执行人：赵秀文，男，1963年11月5日出生，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志贤在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执407号之十四申请执行人：藏朋彪，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行石玉梅与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远、崔艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔艳在辽宁省农村信用社联合社59×××83账户内存款人民币385072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2111号何书同、吴建章、朱百玲：申请人何书同与被执行人吴建章、朱百玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的要求吴建章、朱百玲协助何书同办理新沂市科倍尚城2号楼2单元601号房屋所有权转移登记手续。经本院强制执行被执行人已履行完毕上述过户手续。本院已于2020年6月16将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2019）苏0381民初5077号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1953号原告：刘佃华，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住山东省商河县。被告：赵恒志，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住山西省梁山县。本院在审理原告刘佃华与被告赵恒志合同纠纷一案中，原告刘佃华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘佃华撤回起诉处理。审判员  范超元二〇二〇年六月二十四日书记员  任珂莹
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初1602号之一原告：常彭禹，男，1994年10月6日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：戴德鑫，男，1982年6月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告常彭禹与被告戴德鑫民间借贷纠纷一案中，原告常彭禹于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求申请查封、冻结被申请人戴德鑫（身份证号2110021982********）名下财产100000.00元。原告常彭禹提供常群名下的辽Ｋ×××**丰田牌小型轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人戴德鑫（身份证号2110021982********）名下财产10万元；二、查封常群名下辽Ｋ×××**丰田牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晔二〇二〇年六月五日法官助理付瑶书记员陈海迪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初8288号原告：深圳市现代运创控股有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道北山道**倚山时代A-2G，统一社会信用代码91440300MA5EQPATX2。法定代表人：张欣茹。委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被告：冯波，男，汉族，1975年12月18日出生，住，住所地广东省深圳市南山区/div>原告深圳市现代运创控股有限公司诉被告冯波股东出资纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市现代运创控股有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 琪二〇二〇年六月一日书记员 严培菁
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初701号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王文荣，男，汉族，1984年10月11日出生，云南省武定县人，户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州武定县，高中文化，无业。2019年12月19日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）536号起诉书指控被告人王文荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人王文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月17日1时许，被告人王文荣饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，沿二环快速路行驶至昆明市西山区某交叉口时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人王文荣血液中乙醇含量为176.77ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。上述事实，被告人王文荣没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文荣醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人王文荣醉酒驾驶在车辆城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人王文荣认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王文荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年六月二十四日书记员  臧梦迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3129号之三 申请执行人：蒋益国，男，汉族，1969年3月25日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：谢栋元，男，汉族，1965年4月21日出生，住湖南省新田县。 关于上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，（2012）佛南法民一初字第4602号民事判决书、（2013）佛中法民一终字第834号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、谢栋元应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿135308.17元予蒋益国。二、谢栋元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付精神损害抚慰金10000元予蒋益国。三、杨国华对谢栋元所负的上述第一、二项的赔偿责任承担连带赔偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年6月24日立案执行,案号为（2013）佛南法沥执字第768号。该案经执行，本院于2013年12月17日委托湖南省新田县人民法院执行后裁定终结本次执行。2015年5月20日，本院根据申请执行人的申请立案恢复执行，案号为（2015）佛南法执恢字第326号。该案经执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。2016年7月20日，本院根据申请执行人的申请立案恢复执行，案号为（2016）粤0605执恢659号。该案经执行，申请执行人蒋益国与连带赔偿责任人杨国华达成了执行和解，杨国华向申请执行人蒋益国支付了60000元；另，本院依法扣划了被执行人谢栋元的银行存款12104.49元，并全部退予申请执行人蒋益国；因被执行人谢栋元暂无其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行。2019年12月6日，本院依职权立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2019年12月10日通过佛山市查控网，于2019年12月9日和2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除依法扣划被执行人银行存款9198元外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2019年12月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款9198元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月八日 书记员  谭成恩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之三十一申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马坤在辽宁省农村信用社联合社51×××29账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终330号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）盘祖浩，男，1994年7月2日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地儋州市（以上均为自报）。因本案于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何梅霞，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人盘祖浩犯抢劫罪一案，于2020年4月26日作出（2020）粤2072刑初678号刑事判决。宣判后，原审被告人盘祖浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查盘祖浩的上诉意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了盘祖浩，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2019年12月9日晚7时许，被告人盘祖浩窜至中山市横栏镇益辉一路外家鸽附近路段，见被害人覃某蹲在该处，即上前勒住覃某的颈部并将其压制在草地上，劫取覃的华为牌nova5pro型手机1部（价值人民币2140元）未果后，继而意图劫取其手袋，期间，被告人盘祖浩见路人经过该处即逃离现场。同年12月10日凌晨1时许，公安人员在横栏镇三沙九队高速桥底将被告人盘祖浩抓获归案。中山市第二人民法院认为，被告人盘祖浩无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人盘祖浩抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人盘祖浩归案后能如实供述其抢劫罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人盘祖浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以抢劫罪判处被告人盘祖浩有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。上诉人盘祖浩对原判认定其抢劫事实不持异议，提出：其系初犯，在本案中是临时起意实施抢劫，且犯罪未遂，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。其辩护人提出：上诉人盘祖浩系初犯、偶犯，在本案中是临时起意犯罪，主观恶性较小，且没有携带作案工具，并未对被害人实施严重暴力，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，建议本院对盘祖浩从轻处罚。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人盘祖浩及其辩护人所提的上诉理由，经查，上诉人盘祖浩以勒住被害人脖子压制反抗的暴力手段先后试图抢劫被害人手机及手袋，并造成被害人轻微伤，因被路人发现而未得逞，显见其主观恶性及社会危险性均较大。上诉人盘祖浩抢劫犯罪未遂，归案后如实供述其抢劫罪行，原判对此均已予认定，综合考虑其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，量刑并无不当。上诉人盘祖浩及其辩护人请求再予从轻处罚理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人盘祖浩无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人盘祖浩抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人盘祖浩归案后能如实供述其抢劫罪行，依法可以从轻处罚。上诉人盘祖浩在一审期间自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 易朝晖审 判 员 欧悟一审 判 员 裴 涛二〇二〇年六月二十四日法官助理 李仲明书 记 员 林立珊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执439号之三被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1963号原告：太原市精良发展有限公司，住所地太原市万柏林区望景路**浙江大厦****。法定代表人：高仕东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张巧娥，山西国晋律师事务所律师。原告：朱乐永，男，1968年7月2日出生，汉族，住太原市。原告：高小童，男，1958年9月20日出生，汉族，住太原市。原告朱乐永、高小童的共同委托诉讼代理人：郝思雯，山西国晋律师事务所律师。被告：太原市万柏林区浙江大厦业主委员会，住所地，住所地太原市万柏林区望景路**浙江大厦****iv>负责人：高清明，委员会主任。委托诉讼代理人：袁美秋，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被告：太原市万柏林区浙江大厦业主大会（执行机构：太原市万柏林区浙江大厦业主委员会），住所地太，住所地太原市万柏林区望景路**浙江大厦v>委托诉讼代理人：张娜，北京市晨野（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宁，男，1991年10月18日出生，汉族，业主委员会秘书。原告太原市精良发展有限公司、朱乐永、高小童与被告太原市万柏林区浙江大厦业主委员会、太原市万柏林区浙江大厦业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市精良发展有限公司的委托诉讼代理人张巧娥、原告朱乐永、高小童的共同委托诉讼代理人郝思雯，被告太原市万柏林区浙江大厦业主委员会的委托诉讼代理人袁美秋，太原市万柏林区浙江大厦业主大会的委托诉讼代理人张娜、黄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市精良发展有限公司、朱乐永、高小童向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销被告太原市万柏林区浙江大厦业主委员会所称“于2019年7月6日作出的太原市万柏林区浙江大厦业主大会关于同意聘用山西凝诺物业管理有限公司”的决议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告太原市精良发展有限公司系位于太原市万柏林区望景路8号浙江大厦的开发建设单位，现有已建成尚未出售并实际占有的商品房，系浙江大厦的业主。原告朱乐永基于与太原市精良发展有限公司商品房买卖行为，已实际占有浙江大厦611、612号商品房，系浙江大厦业主。原告高小童基于与太原市精良发展有限公司商品房买卖行为，已实际占有浙江大厦1211、1212、1215、1216号商品房，系浙江大厦业主。2020年4月，上列原告得知被告太原市万柏林区浙江大厦业主大会曾作出关于同意聘用山西凝诺物业管理有限公司的决议，并由被告太原市万柏林区浙江大厦业主委员会于2019年7月6日发布公告。上列原告一致认为，前述业主大会决议未经专有部分占浙江大厦建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意，侵害业主合法权益，现为维护原告合法权益提起诉讼，请依法判决。被告太原市万柏林区浙江大厦业主委员会、太原市万柏林区浙江大厦业主大会共同辩称，浙江大厦业主大会在表决是否聘用山西凝诺物业管理有限公司作为新物业服务者，表决程序符合法律规定，表决结果也达到人数和面积的双过半，该决议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、浙江大厦总建筑面积为30398.14平方米、业主人数为88人。经浙江大厦项目业主申请，2018年5月24日，浙江大厦项目在太原市万柏林区物业行政主管部门及太原市万柏林区兴华街道办事处组织、指导下就《关于太原市浙江大厦项目首次业主大会会议筹备组组成人员名单》进行了公告，同日，浙江大厦项目首次业主大会会议筹备组讨论召开了业主大会会议，会议就《管理规约》、《业主大会议事规则》、选举产生业主委员会委员等事项投票表决及投票数以及业主委员会委员候选人产生办法进行了公告。2018年8月1日在兴华街道办事处的监督下，组织召开全体业主大会，通过了《管理规约》及《业主大会议事规则》。于2018年8月21日，在政府相关部门的监督及指导下经74名业主参选，浙江大厦业主大会选举产生了业委会委员5人即：高清明、王世锋、李月兰、郭云霞、李成海并推选高清明为业委会主任、王世锋为副主任并进行了公示。2018年9月18日，太原市万柏林区房地产管理局作出万房地（2018）05号《关于成立万柏林区浙江大厦业主大会的批复》说明，在兴华街办的监督下，组织召开业主大会，通过《管理规约》和《业主大会议事规则》并选举产生了由五名业主担任委员会的第一任万柏林区浙江大厦业主委员会，我局对申报资料进行审核，经审议具备了备案条件，按照《物业管理条例》，在业主大会不召开期间，其选举产生的业主委员会履行业主大会职责。二、2019年7月5日，浙江大厦全体业主大会就聘用山西凝诺物业管理有限公司作为物业服务企业投票表决。2019年7月6日，太原市万柏林区浙江大厦业主委员会就聘用山西凝诺物业管理有限公司作为物业服务企业向浙江大厦全体业主进行了公告，公告主要说明：聘用中标企业山西凝诺物业管理有限公司为物业服务企业，业委会发放表决意见书88份、收回55份、同意票51份、弃权票3份、反对票1份、废票0份，投票统计结果同意聘用山西凝诺物业管理有限公司有51票，其相应面积为16342.13平方米，占大厦总面积的57%，业主大会表决决议符合《物业管理条例》及《业主大会议事规则》等相关规定。本院认为，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。浙江大厦在太原市万柏林区兴华街道办事处的组织、指导协助下设立业主大会和选举业委会委员。业主委员会产生后，经万柏林区房地产行政主管部门和街道办事处审核备案。业主大会或者业主委员会的决定侵害业主合法权益的，受害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案争议的焦点是业主大会选聘的物业服务企业是否合法。业主大会在履行职责过程中选聘山西凝诺物业管理有限公司作为浙江大厦物业服务企业，对全体业主具有约束力。现有证据不能证明业主大会或业主委员会作出关于选聘山西凝诺物业管理有限公司作为浙江大厦物业服务企业的决议侵害了三原告的合法权益或违反了相关由共同业主决定的法定程序，现三原告请求撤销业主大会作出的关于同意聘用山西凝诺物业管理有限公司的决议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《物业管理条例》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条之规定，判决如下：驳回原告太原市精良发展有限公司、朱乐永、高小童的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告太原市精良发展有限公司、朱乐永、高小童共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高建义 二○二○年六月二十日书记员 王丽娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1581号原告：戴其林。被告：张绪高。原告戴其林与被告张绪高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告戴其林于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴其林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴其林撤回对被告张绪高的起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告戴其林负担。审判员  戴红丽二〇二〇年六月八日书记员  高 力
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执112号之一 申请执行人：黄秀治，女，1979年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：洪勇拓、洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：王文革，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8683号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人王文革发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文革立即向申请执行人黄秀治支付借款人民币60000元及利息（利息自2017年1月1日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元，但被执行人王文革未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年1月8日、2020年6月22日通过司法查控系统对被执行人王文革的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王文革名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年1月20日向被执行人王文革发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年1月7日作出决定将被执行人王文革纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人王文革与案外人吕丝线共有的、位于福建省南安市××镇荷楼片区首期星鞍桥安置区（东星荷景园）XX号楼XXXX室【房产权证号:3××6】由本院另案处置。 4、2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8683号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 林雅茹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2325号原告：樊某，女，1983年6月5日生，汉族，粮农，住腾冲市。诉讼代理人：尹可成、尹兆丽，云南正旭律师事务所律师，一般授权代理。（未到庭）被告：陈某，男，1978年12月17日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告樊某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告樊某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。审判员  董爱民二〇二〇年六月八日书记员  徐金硕
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执121号申请执行人：杨林，男，1963年12月2日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司，社会统一信用代码911407001127877682，住所地晋中市榆次区汇通路**。被执行人：晋中华晟房地产有限公司，社会统一信用代码91140700729670201E，住所地榆次区汇通路**。法定代表人：陈善美，董事长。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司，社会统一信用代码91140700670175192K，住所地晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，董事长。本院执行的申请执行人杨林与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会（2019）晋仲裁字第76号裁决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司的银行存款10339元或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年六月八日书记员  郝志鹏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3590号申请执行人盛国伦，男，住址：西安市高陵县。被执行人陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。申请执行人盛国伦与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第562号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人陕西天照土石方工程有限公司支付申请执行人盛国伦报酬9490元。因被执行人陕西天照土石方工程有限公司未履行义务，根据申请执行人盛国伦的申请，本院于2019年11月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户无存款，无房产信息，2020年3月31日本院查封被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下车辆。3、对被执行人法定代表人、总经理和监事采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的9490元，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已执行给付案款0元，未执行9490元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十二日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执364号之一 申请执行人：张**，男，1967年2月2日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：全志强，男，1989年4月8日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市西夏区人，住玉门市。 本院在执行申请执行人张**与被执行人全志强劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019甘09**民初1133号民事判决书，责令被执行人履行案件款27744元，并承担执行费316元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，暂无履行能力,申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人全志强限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇二〇年六月十五日 书记员 贺   君   玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初11662号原告：张俊才，男，汉族，1978年3月21日出生，身份证住址河南省新蔡县，被告：许治保，男，汉族，1987年8月10日出生，身份证住址海口市秀英区，原告张俊才诉被告许治保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张俊才到庭参加诉讼。被告许治保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款7554.88元（人民币，下同）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年1月12日至2020年2月11日期间以急用钱和做生意为由先后6次向原告借款7554.88元，言明生意做成、女友返深或2月份发工资就归还，有微信转账及聊天记录为证。经原告多次催讨，被告至今未还。原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其与被告曾系同事关系，两人就职于同一家物业公司，2020年1月、2月期间，被告以生活困难、想要从事冻品买卖生意为由向原告提出借款，原告先后六次通过微信转账方式向被告提供借款，分别为：2020年1月12日借款1300元，2020年1月23日借款1000元，2020年2月2日借款1200元，2020年2月10日借款388.88元及1666元，2020年2月11日借款2000元，共计7554.88元。原告称2020年2月10日的借款之所以不是整数金额，系因被告表示要图个吉利。为支持其主张，原告向本院提交了微信聊天记录、转账截图及财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明。原告提交的其与“温柔的坏蛋”之间微信聊天记录显示：“温柔的坏蛋”于2020年2月2日发送微信称“我许治保因个人原因有事向张俊才同事提出个人借款3500元，身份证号”，又于2020年2月10日发送微信称“师傅！转1666给我”。原告提交的微信转账截图、微信支付交易明细证明显示的原告向“温柔的坏蛋”转账的金额和时间与原告当庭主张的一致。微信聊天记录另显示原告于2020年3月期间多次主张还款，未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了微信聊天记录、转账明细为证，被告拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果，本院依法采纳原告的主张，确认原告向被告出借7554.88元。双方未明确约定借款期限，原告可依法催告被告在合理期限内返还，原告多次催告，被告未举证证明其向原告归还过借款，故原告诉请被告归还7554.88元，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：判决如下：被告许治保于本判决生效之日起十日内向原告张俊才偿还借款7554.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二〇年六月八日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1070号 原告：鞠伍海，男，汉族，生于1968年11月3日，住遂宁市船山区。 被告：吴尚锋，男，汉族，生于1974年8月29日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 原告鞠伍海与被告吴尚锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠伍海、被告吴尚锋及其委托诉讼代理人王晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠伍海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金130000元及利息，以2014年8月至2019年12月止，以160000元为基数，从2020年1月至还清之日止，以130000元为基数，按约定的国家同期贷款利率4倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年朋友关系。被告因生意需用资金周转，多次向原告提出借款，并自愿支付利息。原告考虑到朋友关系极好，表示同意借款，原告于2013年10月20日出借100000元给被告，于2014年3月20日再次出借60000元给被告，利息均约定按国家同期贷款利率四倍计算。约定借款期限届满后，被告未能及时偿还借款，原告多次催收下，被告于2017年5月、2018年9月11日、2019年2月、2019年12月13日向原告履行了部分还款义务，共计还款30000元本金，至今仍欠130000元本金未还。 被告吴尚锋辩称，被告并不是因为生意周转而向原告借款，而是因为被告在打牌时输了钱，因赌博需要用钱才向原告借款的，因为原告是在赌博堂子从事放水（放高利贷）的，所以原、被告之间并不是合法的民间借贷关系，且原告提供的资金并没有160000元。 本院经审理查明认定事实如下：原告鞠伍海与被告吴尚锋因均是废品回收行业从业人员而相识。原告鞠伍海自2009年左右开始，在赌局从事放水（放高利贷）。2012年左右，被告吴尚锋多次因为在打牌时，将自有资金输光了，遂向原告鞠伍海借款继续用于赌博，原告鞠伍海共计交付了大约80000元给被告吴尚锋。在原告鞠伍海多次催收下，被告吴尚锋分别于2013年10月20日和2014年3月20日向原告鞠伍海出具了借款金额分别为100000元和60000元的借条。借条出具后，被告吴尚锋向原告鞠伍海偿还了借款30000元，此后就未再还款，原告遂起诉来院。 上述事实，由原、被告的身份证复印件、借条、证人证言、微信聊天记录等证据在卷为证。 本院认为，原告鞠伍海明知被告吴尚锋借款系用于赌博，但其仍向被告出借资金，应认定原、被告之间的借款合同无效。虽然原告鞠伍海与被告吴尚锋之间的借款合同关系无效，但依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”之规定，被告吴尚锋仍负有向原告鞠伍海返还因合同无效所取得财产，即被告吴尚锋仍需要原告鞠伍海返还原告所交付的款项。关于原告鞠伍海所交付的实际借款金额，本院在综合考虑“放水”行为的高额利息及诉讼中的诚实信用义务后，本院依法采信被告吴尚锋的陈述，认定原告鞠伍海共计向被告吴尚锋交付了借款80000元。在品迭被告吴尚锋已偿还的30000元后，被告吴尚锋仍需向原告偿还50000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴尚锋于本判决生效之日起十日内向原告鞠伍海归还借款50000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币1450元，由原告鞠伍海925元负担，由被告吴尚锋负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒲春旭
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初998号 原告：李斯良，男，1950年12月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李全城，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘贤森，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李斯良因与被告李全城、潘贤森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李斯良到庭参加诉讼，被告李全城、潘贤森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斯良向本院提出诉讼请求：1、判决李全城偿还李斯良借款180000元及该款自2019年4月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、潘贤森对上述债务承担连带清偿责任；3、由李全城、潘贤森承担本案诉讼费用。事实与理由：李全城分别于2018年8月28日、2018年11月28日向李斯良借款80000元和100000元，两笔借款均约定利息按月利率2%计算，并由潘贤森承担连带清偿责任。款项出借后，李全城按约定的利率偿还利息至2019年4月15日，后经催讨未果，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 李全城、潘贤森未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：李全城分别于2018年8月28日、2018年11月28日向李斯良借款80000元和100000元，李斯良通过银行转账将上述借款金额转入李全城的银行账号内。款项出借后，李全城在李斯良提供的格式借条的借款人处签名确认，潘贤森作为担保人在借条上的担保人处签名确认，双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，担保方式为连带责任担保。借款后，李全城偿还利息至2019年4月15日止，本金分文未还，担保人潘贤森也未履行担保责任。 上述事实有李斯良向本院提交的李全城、潘贤森签名的借条、银行转账记录及其在庭审中的陈述为据。本院认为，李全城、潘贤森既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条及银行转账记录能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。 本院认为，本案的借贷、担保关系有李斯良提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。李斯良请求李全城偿还借款180000元及该款自2019年4月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。潘贤森自愿为李全城的上述债务提供担保，双方约定保证方式为连带责任担保，依法应承担连带责任。因此，李斯良请求潘贤森承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。潘贤森承担保证责任之后，有权向李全城追偿。李全城、潘贤森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、李全城应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李斯良借款180000元及该款自2019年4月16日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 二、潘贤森应对上述债务承担连带清偿责任。 三、潘贤森承担保证责任后，有权向李全城追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4640元，减半收取2320元，由李全城、潘贤森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚启炉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑秋莉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3851号之四申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**科技大厦**。法定代表人王群峰，董事长。被执行人徐国荣，男，1966年9月4日出生，汉族，住址武汉市。被执行人王香兰,女,1969年5月5日出生,汉族,住湖北省洪湖市。申请执行人武汉科技担保有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初5125号民事判决书，于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人徐国荣、王香兰支付欠款10000000元、担保费和违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、案件受理费55546元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉科技担保有限公司的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人徐国荣、王香兰送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐国荣、王香兰至今未履行。现因被执行人徐国荣、王香兰名下暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初5125号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  李靖审判员  陈军审判员  刘辉二〇二〇年六月十九日书记员  张欣
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1824号 原告：福建小帅新能源科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道五星社区高新技术电子信息产业园区南环路**。 法定代表人：李春山，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建厦信律师事务所律师。 被告：吕文举，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建小帅新能源科技有限公司与被告吕文举车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建小帅新能源科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建小帅新能源科技有限公司自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建小帅新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建小帅新能源科技有限公司负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年六月八日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1557号被执行人张俊海，男，1957年8月20日出生于河北省吴桥县，汉族，户籍所在地河北省吴桥县。被执行人张俊海罚金一案，在本案执行过程中，张俊海自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1557号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十六日书记员 孙少敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执307号之十申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：杨丰兰，女，1963年1月3日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉、姚平桂借款合同纠纷一案，冻结了被执行人杨丰兰的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨丰兰存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 霞
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执625号 梁兴龙、欧阳伟军： 罗国全与梁兴龙、欧阳伟军合同纠纷一案，申请执行你（2018）粤1882民初1427号案受理费3657.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位3657.82元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终187号 上诉人曾才惠，女，1966年5月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人曾才惠因诉成都市人民政府土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初656号行政裁定，向本院提起上诉。 一审裁定载明，一审法院收到曾才惠诉成都市人民政府的起诉状。曾才惠请求：对成都市人民政府于2011年3月6日未批先征曾才惠位于原成都市锦江区琉璃乡大安××村××组（以下简称大安桥村3组）的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为，依法确认违法。 一审法院认为，曾才惠诉称其使用的土地于2011年3月6日被征收，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，曾才惠于2019年5月提起本案诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对曾才惠的起诉不予立案。 上诉人曾才惠上诉称，四川省人民政府于2012年12月30日作出川府土〔2012〕1321号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》，2013年3月21日作出川府土〔2013〕133号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》，成都市人民政府办公厅2017年9月29日才分别作出成办函〔2017〕159号、成办函〔2017〕160号和成办函〔2017〕161号三个文件，制定了征收原成都市锦江区三圣街道大安桥村3、4、5组土地补偿安置方案的批复，因此，成都市人民政府于2011年3月6日对曾才惠承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的征收行为，违反2020年1月1日以前施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定；一审法院对曾才惠的本案起诉不予立案，违背事实和法律，破坏了司法公正原则。曾才惠上诉请求：撤销一审法院（2019）川01行初656号行政裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉在法律规定的期限内提起，是人民法院受理的必要条件。本案中，曾才惠提起诉讼时的请求是“对成都市人民政府于2011年3月6日未批先征曾才惠位于大安桥村3组的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为，依法确认违法”。从其诉状可知，曾才惠在2011年3月就知晓其位于大安桥村3组的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地被征收的事实，其于2019年5月才提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。一审法院裁定对曾才惠的起诉不予立案，并无不当。曾才惠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周竹青
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执781号之一申请执行人：镇江新区市场监督管理局，住所地镇江。法定代表人：刘巍，该局局长。被执行人：镇江新区丁卯法兰菲定制家具经营部，住所地镇江。法定代表人：樊旺,男，1992年7月7日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的镇新市监案字〔2019〕00071号行政处罚决定书、（2020）苏1191执781号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付6000元，并负担执行费50元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江新区丁卯法兰菲定制家具经营部银行存款6050元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年六月八日书记员  蔡 晖
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2054号马先文：申请执行人申请执行人马先文与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计15706.59元及利息，经本院立案受理，现已执行到位15706.59元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10273号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
甘肃省酒泉市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘09执9号 全信项目管理咨询有限公司兰州分公司、敦煌市人民政府、敦煌文化产业示范园区管理委员会： 申请执行人全信项目管理咨询有限公司兰州分公司与被执行人敦煌市人民政府、敦煌文化产业示范园区管理委员会服务合同纠纷一案，申请执行标的共计20316400元。经本院立案执行，查明敦煌文化产业示范园区管理委员会银行账户内的存款20316400元，并依法将其划拨至本院执行款专户，现已强制执行到位。至此，申请执行人全信项目管理咨询有限公司兰州分公司向本院申请执行的（2019）甘09民初82号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1226民初574号 原告：张要良，男，1975年10月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡张公坡村**。 原告：滕四妹，女，1978年12月30日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡张公坡村**。 被告：麻阳致和生态农业种植专业合作社，住所地湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡张公坡村**。 法定代表人：张绍杰。 原告张要良、滕四妹诉被告麻阳致和生态农业种植专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张要良、滕四妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张要良、滕四妹撤回起诉处理。 审 判 员  张春明 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  曾福霖
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执343号之五 申请人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人刘亚利，女性，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行 人刘亚利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘亚利在中国建设银行62170042XXXXXXXX账户内存款人民币17505.97元。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖 航
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2109号之一原告：唐标，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹阳，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾如平，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告唐标与被告曹阳、顾如平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案因案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范红兵人民陪审员  郭蓉蓉人民陪审员  赵学友二〇二〇年六月十九日法官 助理  赵梅娟书 记 员  祁 杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初4098号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：高祝艳，女，1966年12月14日出生，汉族，住西安市未央区。被告：庞国飞，男，1963年4月25日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高祝艳、庞国飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费2867元减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担1433.5元（已缴纳）。   审 判 员   袁  聪   二○二○年六月十六日 书 记 员   白玮瑶  1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初4537号原告：中国平安财产保险股份有限公司。被告：任春晖。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十二日书记员 王涛（代）
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初169号 原告：梁国福，男，1956年1月22日出生，壮族，经商，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：李海青，男，1974年3月10日出生，装修设计，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：唐诗雅，广西灵湖律师事务所执业律师。 原告梁国福与被告李海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国福，被告李海青及其委托诉讼代理人唐诗雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁国福向本院提出诉讼请求：李海青归还其借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，按年利率24%，从2019年1月17日起至被告还清借款之日止）。事实和理由：梁国福、李海青系朋友关系，2019年1月17日，李海青以生意周转困难为由向梁国福借款8万元并承诺给月息4%，同日，梁国福将借款8万元以现金支付给李海青，并给梁国福出具《借条》。李海青从借款后一直没有偿还借款及利息，并以各种理由推托躲避其。李海青拒不还款的行为，违反了双方的借款约定，构成了违约。 李海青辩称，1.其确实向梁国福出具了借条，但其并未实际收到梁国福的借款8万元，故该借条虽已成立，但未生效；2.梁国福诉称现金借款8万元给其，但双方事先未约定以现金方式支付借款，也不符合双方的交易习惯，也不符合当下银行转账、微信支付的惯常做法，梁国福应对其举证的事实承担举证责任；3.梁国福仅提供本案唯一的证据借条，但未提交支付借款的证据，应承担举证不能的后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对梁国福提交的借条，上面内容有“本人李海青（身份证号码）为做生意，今收到梁国福（身份证号码）出借人民币80000元整（大写：捌万元正）月利率4%，本人承诺2019年4月17日到期时本息一并还清。”，李海青称其虽然向梁国福出具了该借条，但其并未收到借款8万元，双方确认之前曾有过借款和还款，李海青称该笔借款是之前的6万元借款，并已偿还完毕，但其并未提供证据证明，本院不予采信，根据梁国福的职业和双方之前就有过经济的情况看，梁国福是有能力出借8万元给李海青，以现金方式支付也属于正常现象，借条上已写明“今收到梁国福出借人民币80000元整。”，可以确认李海青收到梁国福借款8万元，故本院对梁国福提交的借条予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁国福、李海青系朋友关系，2019年1月17日，李海青以做生意为由向梁国福借款8万元并约定月息为4%，同日，梁国福将借款8万元以现金形式支付给了李海青，李海青向梁国福出具了借条，承诺2019年4月17日到期时本息一并还清。因李海青未按时履行还款义务，故梁国福诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，梁国福与李海青之间形成借款合同关系，借条上记载的内容是双方的真实意思表示，李海青向梁国福借款8万元，李海青借款至今尚未归还借款及利息，故李海青应归还梁国福借款本金8万元，对于梁国福的利息请求，因双方约定的利息为月息4%，李海青未向梁国福支付利息，其诉请以本金8万元为基数，按年利率24%，从2019年1月17日起算至还清借款为止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李海青偿还还梁国福借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，按照年利率24%，从2019年1月17日起至实际偿清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取计900元（梁国福已预交），由李海青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月三日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1727执1590号之一申请执行人：郭凤林，男，1968年7月8日出生，满族，住辽宁省彰武县。被执行人：刘永利，男，1983年10月27日出生，住山东省菏泽市定陶区。本院在执行申请执行人郭凤林与执行人刘永利劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日申请执行，本院同日立案。因申请执行人郭凤林与执行人刘永利达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1703民初2282号民事判决书的执行。二、如被执行人刘永利未按和解协议履行，则申请执行人郭凤林可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏衍豪审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年六月二十九日书记员  李 森
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民撤6号原告：霍萍，女，1973年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：李丽，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。被告：罗淋，男，1970年5月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆西凌实业有限公司，住所地重庆市南岸区丁香路********，统一社会信用代码91500108073675367M。法定代表人：罗淋，执行董事。被告：范绍友，男，1954年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告霍萍与被告罗淋、重庆西凌实业有限公司（以下简称：西凌公司）、范绍友追偿权纠纷（第三人撤销之诉）一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月4日对案件公开开庭进行了审理，原告霍萍的委托诉讼代理人李丽、龙双燕，被告范绍友到庭参加诉讼，被告罗淋到庭并作为被告西凌公司的法定代表人参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：原告提起第三人撤销之诉，要求撤销的本院于2018年4月17日作出的（2018）渝0108民初6170号民事调解，该民事调解的诉讼标的，是范绍友作为债权人，对罗淋、西凌公司享有的追偿权。而追偿权所依附的基础合同关系，是张培勇作为债权人，罗淋、西凌公司作为债务人，双方订立的民间借贷合同关系。但是，原告并非与该诉讼标的具有法律上利害关系的第三人，也不是受既判力扩张效果拘束的第三人，原告不是提起第三人撤销之诉的适格主体，其对诉讼标的依法不享有诉求。理由如下：1、张培勇与罗淋、西凌公司之间的民间借贷合同，仅对合同当事人具有拘束力，原告不是该合同的当事人，依照合同相对性的基本原则，原告不受该合同的拘束，亦不属于该诉讼标的法律上的利害关系人。范绍友主张其代罗淋、西凌公司代偿债务并对罗淋、西凌公司享有的追偿权，其享有的权利义务也仅拘束罗淋、西凌公司，范绍友对原告不享有任何法律上的权利，原告亦不对范绍友承担任何法律上的义务，因此原告不能据此取得作为第三人身份参与诉讼的主体资格。2、罗淋作为债务人，向张培勇借款的用途是用于西凌公司承建的建设工程使用。该债务不属于婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务；也不属于原告事先予以认可或者事后予以追认，应当认定为夫妻共同债务的债务。原告作为罗淋曾经的配偶，依法不应当对罗淋向张培勇所负债务承担民事责任，进而也不会对范绍友享有的追偿权承担民事责任。故，原告不会基于其与罗淋之间的身份关系，受原审调解既判力扩张效果拘束。因此，原告基于其与罗淋之间的身份关系，不能取得提起第三人撤销之诉的主体资格。3、原告作为西凌公司的股东，其民事权利与西凌公司的民事权利相互独立，原告并不享有西凌公司在民间借贷合同当中的抗辩权。与此同时，西凌公司承担民事责任也与原告是否应当承担民事责任之间，无法律上的利害关系。因此，原告作为西凌公司的股东，不属于有法律上利害关系的第三人。4、罗淋代表西凌公司，认可西凌公司不应当承担的债务事宜，是否会对西凌公司的股东所享有的公司盈余分配权的问题，虽与原告作为西凌公司的股东身份有关。但是，由此所形成的利害关系，是事实上的利害关系，而非法律上的利害关系，由此不能作为原告享有第三人撤销之诉的主体资格认定依据。综上所述，张培勇与罗淋、西凌公司之间的民间借贷合同，其权利义务关系只建立于张培勇与罗淋、西凌公司之间。范绍友取得张培勇在合同当中的权利义务或者基于代偿而单独形成追偿权的，其权利义务的指向也仅涉及罗淋、西凌公司。本院对该追偿权纠纷所作出的（2018）渝0108民初6170号民事调解，其既判力扩张效果只拘束范绍友、罗淋、西凌公司。原告既不是民间借贷合同的当事人，也不受（2018）渝0108民初6170号民事调解既判力扩张效果的拘束，其对诉讼标的不享有诉权，原告的起诉依法应当不予受理或裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：驳回原告霍萍对本院（2018）渝0108民初6170号民事调解提起的第三人撤销之诉。本案原告霍萍申请缓交的案件受理费13800元，在本裁定书生效后依法不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  钟其凤人民陪审员  唐莲惠二〇二〇年六月二十三日书 记 员  桂 林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3854号申请执行人北京文资淳信京台文化投资中心（有限合伙）。被执行人魏小军。被执行人戈俊民。本院依据已经发生法律效力的（2020）京国信执字第00002号文书，已向被执行人魏小军、戈俊民发出执行通知，责令被执行人魏小军、戈俊民接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人魏小军、戈俊民未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏小军、戈俊民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人魏小军、戈俊民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏小军、戈俊民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏小军、戈俊民财产以人民币1070万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年六月十五日书记员  王雪娇
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1102号本溪银行股份有限公司本钢支行:你(单位)诉与辽宁东亿房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年六月五日书记员 ： 王 琦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执765号之一申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。法定代表人：郭松，系该单位理事长。被执行人：戴连斌，男，1964年5月27日，住开原市。被执行人：开原市鑫和客运服务有限公司，地址开原市。法定代表人：陶荣新，系该单位经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴连斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴连斌在辽宁省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币942900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初4478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：陈莹莹，女，1989年6月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告陈莹莹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告陈莹莹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金39988.22元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止），滞纳金以违约金的形式主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月4日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××98，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。案经送达，被告陈莹莹未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表、信用卡申请确认函及浦东发展银行官网公告、领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡，并对相关息费进行了约定，结合浦东发展银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将滞纳金调整为违约金的约定。证据二、逾期证明、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月11日拖欠信用卡余额46653.51元，其中本金39988.22元，利息2760.95元，违约金3463.82元，分期付款手续费440.52元。被告陈莹莹未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，被告陈莹莹向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为49×××98），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》、信用卡申请确认函，确认函中载明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，被告陈莹莹在客户签名处签字。领用合约第四条利息和费用约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月11日，被告拖欠信用卡本金39988.22元，利息2760.95元。本院认为，被告陈莹莹向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金39988.22元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈莹莹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莹莹于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金39988.22元及利息（利息以39988.22元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二〇年六月二十四日法官助理刘思诺书记员张伟琪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1546号申请执行人:高少军,男,1983年2月21日生,汉族,住兴化市。被执行人:王文举,男,1975年11月30日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人高少军与被执行人王文举民间借贷纠纷一案中,于2020年5月12日向被执行人王文举发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人王文举所有的车牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月一日书记员 程文敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1179号原告张小平，男，1968年12月27日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人谢波，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人段祖会，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告熊升福，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告徐东梅，女，1985年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告张小平诉被告熊升福、徐东梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法适用由审判员崔光远普通程序于2020年5月20日独任公开开庭进行了审理。原告张小平的委托代理人谢波、段祖会到庭参加诉讼，被告熊升福、徐东梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月，被告与原告达成口头油漆、油漆辅料等的买卖协议，双方约定货到付款。2014年3月14日至2015年7月24日期间，被告陆续向原告购买油漆、油漆固化剂、油漆稀释剂、油漆辅料等共计252,080元的货物，但被告却未按约定按时足额支付货款。经原告多次催要，被告仅支付32,980元。2015年8月14日被告向原告出具一份《欠条》，确认：被告尚欠原告货款219,100元。上述欠款，经原告多次催收，被告却拒不支付。被告拒不履行付款义务的行为，已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款219,100元，并承担自2015年8月14日起至实际偿清之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告熊升福、徐东梅缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、欠条，欲证明被告熊升福于2015年8月14日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告油漆款219,100元的事实；2、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书，欲证明二被告于2007年7月19日在泸州市龙马潭区民政局登记结婚的事实。以上证据共同证明：2014年3月份，原告与被告达成口头油漆、油漆辅料等的买卖协议，约定货款到付，原告按时向被告提供货物，但被告并未按约定按时向原告支付货款，被告熊升福于2015年8月14日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告油漆款219,100元，且被告熊升福与被告徐东梅于2007年7月19日在泸州市龙马潭区民政局登记结婚，欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，尚欠原告219,100元的货款，应由二被告共同偿还的事实。被告熊升福、徐东梅缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告熊升福、徐东梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告熊升福与被告徐东梅于2007年7月19日登记结婚。2015年8月14日，被告熊升福向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张小平油漆款219,100元（大写贰拾壹万玖仟壹佰元整），2015年8月14日以前全部219,100元，熊升福。”现原告以被告熊升福、徐东梅尚未支付货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告与被告熊升福之间虽未签订买卖合同，但根据原告所举证据，可证实原告与被告熊升福之间存在买卖合同法律关系，被告熊升福尚欠原告货款219,100元。原、被告未约定付款时间，现原告诉至法院要求被告支付货款视为对被告熊升福的催要，故本院对原告要求被告熊升福支付货款219,100元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告经原告催要未向原告支付货款，应当承担违约责任，但原、被告未约定付款时间，故利息起算时间应当是起诉之日，且因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%。对于原告要求被告徐东梅承担付款责任的诉请，被告徐东梅并非买卖合同的当事人，原告亦未举证证明案涉款项属于二被告夫妻共同债务，故本院对原告要求被告徐东梅承担付款责任的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊升福于本判决生效之日起十日内向原告张小平支付货款219,100元并支付该款自2020年1月13日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算的利息；二、驳回原告张小平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,586元，由被告熊升福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇二〇年六月二十三日书记员  邓义缤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初908号 原告：韩旭冬，男，1992年11月22日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周夏玲，广西谦行律师事务所实习律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道****楼。 法定代表人：陈国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖熙东，男，1986年8月25日出生，住广西防城港市防城区，系该公司员工。 原告韩旭冬与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭京凯及被告的委托诉讼代理人廖熙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金96778.50元（自2018年5月31日起计算，暂计至2020年4月30日共700天，每天按全部房价款的万分之五计算，最终计算至被告实际交付符合合同约定的房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于防城港市港口区房以276510元出售给原告。合同第十一条约定被告应在2018年5月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。合同第十二条约定被告如超过90日不能将房屋交付给原告的，自合同第十一条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之五的违约金。截至原告起诉之日，被告尚未将符合约定的房屋交付给原告，被告的行为已严重违约。现原告为维护自己的合法权益，根据合同约定诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，一、被告不存在违反合同约定的行为，不应当支付违约金。合同约定因不可抗力被告可以顺延交房，则原告计算被告逾期交房的天数应当扣除因恶劣天气、政府指定停工、停水导致的1047天的工期顺延时间。2、如法院认定被告应承担逾期交房违约责任的，合同约定的违约金标准过高，应予以调低。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价4475元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区房屋，预测建筑面积为61.79平方米，房屋总价款为276510元；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付商品房；逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。被告至法庭辩论终结前未能向原告交付符合合同约定的房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告未能如期向原告交付涉案房屋，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。合同约定的违约金的计算标准过高，本院予以核减，违约金按照全部房价款的日万份之二，从2018年5月31日计算至起诉之日即2020年5月14日止，逾期天数为714天，违约金为39485.63元（276510元×0.0002×714天）。合同未明确约定天气因素、停水因素等为顺延交房的原因，而防城港市住房和城乡建设委员会通知停工的时间在合同约定的交房时间之后，故本院对被告辩解的顺延交房的时间不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西泛宇房地产开发有限公司向原告韩旭冬支付逾期交房违约金39485.63元； 二、驳回原告韩旭冬的其他全部诉讼请求。 案件受理费2219.46元，减半收取1109.73元，由被告广西泛宇房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2219.46元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年六月二十四日 书记员 冼升权
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执405号之三申请执行人：石玉梅，女，1964年7月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行石玉梅与王任远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王任远在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币104344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初399号原告:唐丹，女，1988年3月10日生,汉族,住靖江市。被告:田明亮，男，1976年9月21日生,汉族,住靖江市，现下落不明。原告唐丹与被告田明亮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐丹到庭参加诉讼，被告田明亮经本院公告传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息（从2017年3月14日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我经营水果店，被告原在新桥派出所工作，经常到我店里买水果，双方就此相识。后被告向我借款三四次，均是千数，不出借条，但被告每次均能如期归还。此后被告又向我借款20000元，称一个月归还，我便交给他现金20000元，未要求被告出具借条。到期后，我向被告催要，被告无钱归还，于2017年3月13日向我补充出具了借条，口头约定三个月归还。届期后，被告再次爽约，人也下落不明。被告田明亮未答辩亦未举证。经审理查明，2017年3月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向唐丹借款人民币贰万元整。”借条借款人处有被告的签名及指印。上述事实有借条及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述结合其提供的证据，可以确认被告向原告借款20000元的事实。借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。借条上未约定利息，原告又未提供证据证明双方约定过利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田明亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐丹支付借款20000元。二、驳回原告唐丹对被告田明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告负担。原告预交的案件受理费300元由本院退回，被告应负担的案件受理费300元于判决生效后十日内向本院交纳，应负担的公告费560元于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费300元。审 判 长  刘汉江人民陪审员  刘泽伟人民陪审员  何灿芬二〇二〇年六月十九日法官 助理  王丽君书 记 员  陆 琰附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2831号原告：谢保民，男，汉族，1975年7月1日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：李记军，男，汉族，1976年12月30日出生，住河南省林州市。被告：安阳友来道路运输有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区马家乡科泉村安林路西段路门面房**。统一社会信用代码：91410500MA461Y7881。法定代表人：牛振宇，男，汉族，1989年6月2日出生，住河南省林州市。职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，营业场所：林州市振林区南环路西段。统一社会信用代码：91410581872442447L。负责人：杨毅峰，职务：经理。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。原告谢保民与被告李记军、安阳友来道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告谢保民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢保民撤回起诉处理。审判员  王改玲二〇二〇年六月二十六日书记员  程鹏飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1947号 申请执行人：田璠，女，生于1971年10月4日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市敦煌市阳关现代楼**楼**，统一社会信用代码91620982MA73B9Y2XX。 法定代表人：侯晓燕。 被执行人：敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司酒泉分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区瓜州路东侧、宝泉西路南侧红豆庭院1号楼1-1号门店，统一社会信用代码91620902MA71CX823P。 法定代表人：侯晓燕。 本院在执行申请执行人田璠与被执行人敦煌市易佳栩兴启建材有限责任公司、敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司酒泉分公司装饰装修合同纠纷一案中，根据（2019）甘0902民初5907号民事判决书，要求被执行人敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司、敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司酒泉分公司向申请执行人田璠支付案件款52511.68元，并承担案件受理费4752元，申请执行费688元。执行过程中，申请执行人田璠以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹 姣
中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执226号申请执行人字发旺，男，1983年1月20日出生，汉族，缅甸联邦共和国，住缅甸联邦。被执行人苏小顺，男，1995年12月17日出生，汉族，中华人民共和国云南省耿马自治县人，住中华人民共和国云南省耿马自治县。本院立案执行的申请执行人字发旺与被执行人苏小顺追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）云0926民初881号民事调解书生效后，由于被执行人苏小顺未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人字发旺于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人苏小顺支付申请执行人字发旺工资44000.00元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费560.00元。立案后,本院依法向被执行人苏小顺送达执行通知书，报告财产令等,但被执行人苏小顺未按照执行通知书确定的期限履行法定义务,本院依法向被执行人苏小顺发出限制消费令,限制其高消费。本院通过网络查控,查询被执行人苏小顺的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，未查询到被执行人苏小顺可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人苏小顺名下的房产、土地、公积金、林地使用权等信息，未查询到被执行人苏小顺名下可供执行财产。本院向被执行人苏小顺户籍所在地中华人民共和国云南省耿马自治县老厂村民委员会进行调查，未查找到被执行人苏小顺可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人字发旺，其均予认可，且未能提供被执行人苏小顺可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执226号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月六日书记员  陈孟月
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执166号朱朝阳：申请执行人朱朝阳与铜山区街老城彭大酒店劳动争议，申请执行标的共计7696.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位5388元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字【2019】第157号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3327号 原告：刘道景，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：滑东洋，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王金杰，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码XXXXX,住所地济宁市。 负责人：李立辉。 原告刘道景与被告滑东洋、王金杰、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘道景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘道景撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 琼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2178号 殷丽玲，女性,1983年10月6日生，居民身份证号码6221021983××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区果园镇小坝沟****。；殷洪涛，男性,1988年6月17日生，居民身份证号码6221021988××××××××，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区果园镇小坝沟****；王清福，男性,1986年1月20日生，居民身份证号码6221021986××××××××，汉族，住酒泉市肃州区南苑小区****2-2-2。。： 你（或你单位）与谢建升借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初533号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年5月29日发生法律效力。申请执行人谢建升向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款137000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费1955.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2178号 殷丽玲，女性,1983年10月6日生，居民身份证号码6221021983××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区果园镇小坝沟****殷洪涛，男性,1988年6月17日生，居民身份证号码6221021988××××××××，汉族，住，住甘甘肃省酒泉市肃州区果园镇小坝沟****清福，男性,1986年1月20日生，居民身份证号码6221021986××××××××，汉族，住，住酒泉市肃州区南苑小区****2-2-2： 本院于2020年6月4日立案执行的(2020)甘0902执2178号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月五日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1683号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：蔡情煌，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：蔡锦辉，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡情煌、蔡锦辉借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执753号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市被执行人：杨小，男,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人杨小金融借款合同纠纷一案中，双发达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月二十九日书记员  田兆龙
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执546号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：刘相，女，1976年12月8日出生，住祁阳县。被执行人：唐冬贵，男，1974年9月22日出生，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘相、唐冬贵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘相、唐冬贵在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘相、唐冬贵在金融机构的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 江柏林二〇二〇年六月十二日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1226民初603号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行，住所地广东省德庆县***********。负责人：朱家雄，支行行长。委托诉讼代理人：陈技波，支行员工。委托诉讼代理人：罗杰，支行员工。被告：徐敬初，男，1988年6月12日出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告：徐伙荣，男，1948年11月4日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行与被告徐敬初、徐伙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行以自行与被告徐敬初、徐伙荣庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行撤诉。案件受理费，免于交纳。审判员  王锦兴二〇二〇年六月十九日书记员  罗 荟