贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1916号原告：曾随华，男，汉族，1961年8月10日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：周体恒，系黔西县中坪法律服务所法律工作者。被告：代志友，男，汉族，1943年1月20日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张安贵，系金沙县新化法律服务所法律工作者。被告：李英学，男，汉族，1978年3月7日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕路观邸(御景华庭)正******，统一社会信用代码：915205007988170437。法定代表人：王峰，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：王佳兴。被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明村**信用代码：91520523215551221L。法定代表人：曾子平，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高琴。原告曾随华与被告代志友、李英学、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险)、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾随华的委托诉讼代理人周体恒、被告李英学、代志友的委托诉讼代理人张安贵、平安保险的委托诉讼代理人王佳兴和人保公司的委托诉讼代理人高琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾随华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告代志友、李英学、平安保险、人保公司共同连带赔偿给付原告曾随华误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗费、交通费等合计人民币43050.76；二、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告代志友驾驶无号电动四轮车由金沙县鼓场街道张家湾方向往金沙县鼓场街道沙塘桥方向行驶，于当日4时38分，行驶至金沙县路段时，由于操作不当，致使该车往左侧车道与对向驶来碾压中心实线由原告曾随华驾驶（搭乘肖南峰）的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车相撞，致使贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车撞向由李英学停放在公路边的贵Ｆ×××**号小型轿车，造成原告曾随华、乘车人肖南峰受伤及三车受损的交通事故发生。2017年12月8日，经金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2017）第11280438号《道路交通事故认定书》，认定被告代志友在此次事故中负主要责任，原告曾随华负次要责任，李英学、肖南峰无责任。原告之伤经金沙县中医院诊断为：右尺骨鹰嘴骨折；右肱骨外髁骨折；左小腿皮肤裂伤清创缝合术，经住院治疗36天好转出院，原告曾随华自行支付了门诊和住院医疗费5604.76元。2020年3月13日，由金沙县公安局交通警察大队委托贵州通鉴司法鉴定所鉴定作出贵通鉴司鉴（2020）临鉴字第124号《司法鉴定意见书》，鉴定曾随华误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为75日。被告代志友违法驾车造成原告曾随华受伤的交通事故发生，被告代志友驾驶的无号牌电动四轮车已向被告平安保险投保了交强险，原告曾随华驾驶所有的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车向被告人保公司投保了交强险，被告李英学贵Ｆ×××**号小型轿车向被告平安保险投保了交强险。本次事故发生在保险期限内，被告代志友、李英学、平安保险、人保公司理应依法共同承担连带赔偿原告曾随华所造成的各项经济损失。为此，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告代志友辩称：在本次事故中代志友为主要责任，应根据其所缴纳的交强险进行赔偿，由平安保险在交强险保险范围内进行赔偿，并支付被告代志友车辆损坏的修理费及材料费合计为4715.60元；至于原告受到的事故伤害应在保险公司交强险内不分责不分项承担。被告李英学辩称：我在本次事故中属无辜受害者，我的车辆和承保公司不应为该次事故承担责任。这次交通事故中，我的车辆受损，给我造成四项经济损失共计13532元（1.材料和修理费5100元，2.折旧损失5432元，3.修理期间无车使用增加附加用车费用1000元，4.次年投保费增加2000元。），要求判决由本案的原告曾随华、被告代志友、贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车的承保公司（人保公司）和无号牌四轮车的承保公司（平安保险）共同赔偿。被告平安保险辩称：要求取证，并请求协助调取在交通事故中的三期鉴定报告。被告人保公司辩称：原告曾随华在我公司承保了交强险，在本案中，根据保险条款规定，原告不在我单位的赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告代志友驾驶无号电动四轮车由金沙县鼓场街道张家湾方向往金沙县鼓场街道沙塘桥方向行驶，于当日4时38分，行驶至金沙县路段时，由于操作不当，致使该车往左侧车道与对向驶来碾压中心实线由原告曾随华驾驶（搭乘肖南峰）的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车相撞，致使贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车撞向由李英学停放在公路边的贵Ｆ×××**号小型轿车，造成原告曾随华、乘车人肖南峰受伤及三车受损的交通事故发生。2017年12月8日，经金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2017）第11280438号《道路交通事故认定书》，认定被告代志友在此次事故中负主要责任，原告曾随华负次要责任，李英学、肖南峰无责任。原告伤后到金沙县中医院治疗，所受之伤经诊断为：1.右尺骨鹰嘴骨折；2.右肱骨外髁骨折；3.右肘关节骨性关节炎；4.左小腿皮肤裂伤清创缝合术，于2018年1月3日出院，共住院36天。原告曾随华所受之伤经贵州通鉴司法鉴定所评定：误工期为150日、护理期为60日、营养期为75日。原告住院治疗期间自行支付医疗费5604.76元，申请司法鉴定支付鉴定费600元。另查明，原告曾随华驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车在人保公司投保了交强险，被告代志友驾驶无号电动四轮车在平安保险投保了非机动车商业险，被告李英学停放在公路边的贵Ｆ×××**号小型轿车在平安保险投保交强险。肖南峰受伤后，向本院起诉要求赔偿损失，本院作出（2018）黔0523民初935号民事判决书判决平安保险在交强险限额内赔偿肖南峰的医疗费等损失23525.20元和支付代志友垫付的医疗费2402.84元（代志友垫付的医疗费是曾随华的医疗费）。判决后，平安保险不服，向毕节市中级人民法院上诉。2018年12月7日，毕节市中级人民法院作出（2018）黔05民终4082号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本院认为：被告代志友无视交通安全，由于自身原因操作不当与原告曾随华所骑摩托车相撞致使曾随华及搭乘人员撞向被告李英学停放在路边的车辆，造成人员受伤及车辆受损的交通事故，经金沙县公安局交通警察大队对事故认定：被告代志友承担主要责任，原告曾随华承担次要责任，被告李英学无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告受到的损失先在被告代志友、李英学的车辆投保的交强险内进行赔偿，不足部分按责任分担进行赔偿。本案中，原告因交通事故受伤，其所受到的损失依法计算为：医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告曾随华在金沙县中医院治疗的费用自行垫付了5604.76元。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告住院治疗36天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（省内）100元/天计算，原告的住院伙食补助费为36天×100元/天=3600.00元；3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本案中，原告的护理期经鉴定评定为60日，因其未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照上年度贵州省居民服务业职工年平均工资43654元/年计算为：43654元/年÷365天×60天=7176.00元。4、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定。本案中，原告的营养期评定为75日，营养费按30元/天计算，故原告应获得的该项赔偿为30元/天×75天=2250元，原告的营养费赔偿金额为2250.00元。5、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定。本案中，原告的误工期评定为150日，原告未向本院提供证据证明其收入情况，参照上一年度贵州省农、林、牧渔业平均工资52067元/年，计算为：52067元/年÷365天×150天=21397.40元。原告应获得的误工赔偿金额为21397.40元。6、鉴定费。原告为三期评定支付了鉴定费600元。以上各项合计40628.16元，应先在交强险内进行赔偿。本案被告代志友驾驶的肇事四轮车在平安保险投保了非机动车商业保险和被告李英学的轿车在被告在平安保险投保了交强险，交强险赔偿限额为122000元，减除被告平安保险赔偿肖南峰的医疗费等损失23525.20元和支付被告代志友垫付的医疗费2402.48元，交强险赔偿限额的余额为96072.32元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告曾随华受到的损失共计40628.16元，被告平安保险应先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告40628.16元。因此，原告受到的损失，在交强险内得到全赔。被告代志友要求赔偿车辆损坏的修理费及材料费合计为4715.60元和被告李英学要求赔偿车辆受损造成四项经济损失共计13532元（1.材料和修理费5100元、2.折旧损失5432元、3.修理期间无车使用增加附加用车费用1000元、4.次年投保费增加2000元）的主张，因被告代志友和被告李英学未提起反诉，对其主张不予支持，被告代志友和被告李英学对其损失应另行起诉。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾随华各项损失人民币40628.16元；二、驳回原告曾随华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担415元，原告曾随华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年六月三十日书记员  胡 帅