wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终223号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地：湖南省郴州市北湖区******龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07/B07户室。负责人：钟慧。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东明沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘辉明，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县****************。委托诉讼代理人：朱均营，广东瑶台律师事务所律师。委托诉讼代理人：林连山（系刘辉明侄子），男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县****************。原审被告：文锦胜，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区*********1**4-1。原审被告：文锦明，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省宜章县***********。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人刘辉明，原审被告文锦胜、文锦明机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于判决生效之日起十日内在渝B*****小型轿车交强险医疗赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿刘辉明61402.3元；二、限文锦胜于判决生效之日起十日内一次性赔偿刘辉明9324.32元；三、驳回刘辉明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，适用简易程序审理减半收取即1879元（刘辉明已预交），鉴定费2705元（刘辉明已支付2705元），合计4584元；由刘辉明负担584元，由文锦胜负担3000元，由中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担1000元。平保公司上诉请求:一、请求法院撤销乳源瑶族自治县人民法院作出的(2019)粤0232民初845号民事判决书，并依法改判平保公司在商业险不承担赔偿责任；二、本案的一、二审诉讼费用由刘辉明负担。本院经审理认为，双方争议焦点为：平保公司是否应在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于平保公司是否应在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任的问题。上诉人平保公司认为，一、文锦胜在本次事故中驾车逃离现场并且系驾驶证在暂扣、扣留期间驾驶车辆，属于商业三者险免责范围，一审判决在事实中未予认定，导致认定事实错误。二、文锦胜驾车逃离现场并且系驾驶证在暂扣、扣留期间驾驶车辆，属于违反法律、行政法规禁止性规定，保险人只需尽到提示义务，免责条款合法有效。本案中，保险人已经在保险条款中就未按规定检验或者检验不合格的免责条款以《责任免除》的专门章节中予以规定，并进行了加黑加粗；投保人在《机动车综合商业保险投保单》中的下文《投保人声明》部分，已明确收到保险条款，并且明确保险人已经就条款内容向其进行告知说明，对于条款内容尤其是免责条款，清楚知晓，没有歧义。三、撇开上述只需就免赔条款尽到提示义务之规定，保险人亦已经就免责条款向投保人履行说明义务。首先，保险条款中的免责条款内容与法律法规规定内容一致，明确、具体，没有歧义，并已经使用黑体字等醒目字体或以专门章节予以标识、提示。其次，保险人提交的《机动车综合商业保险投保单》中的下文《投保人声明》部分，被保险人/投保人已经以书面明示知悉条款内容。被上诉人刘辉明认为，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。原审被告文锦胜、文锦明对此未发表意见。对此本院认为，一审法院并没有判令平保公司应在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。故平保公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，平保公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3758元，由中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年六月十一日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8803号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：刘经平，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖北省京山县********1-15号，身份证号码422************519。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘经平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********749）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金5916.97元、利息355.61元、违约金351.31元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年6月23日逾期还款。截至2020年5月9日，原告主张被告尚欠本金5418.97元，利息833.47元，违约金381.94元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有双方协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，即支持利息与违约金总计以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘经平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5418.97元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年6月23日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费86元，共计111元，由被告刘经平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月二十二日书记员 莫敏轩
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0112民初19906号 原告：梁铭洲，男性，1987年07月01日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈先本，汉族，XXXXXXXXXXXXXX0074。。原告梁铭洲与被告陈先本网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告梁铭洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁铭洲撤回起诉处理。  审判员      王宝娟_民一庭    审判员      宗晓嵘    人民陪审员      荣春玲   二〇二〇年六月二十四日 书  记  员   陈欢1
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初180号原告:董仁玉，男，1981年3月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙华，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：孙巍倩，女，1982年2月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：黄智斌，男，1967年5月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司，住所地：栖霞市桃村镇清泉阳光小区****。负责人：黄智斌，该分公司经理。以上三被告的委托诉讼代理人:徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：烟台永文国际贸易有限公司，，住所地：烟台市芝罘区环山路付****法定代表人：郭永斌，该公司经理。原告董仁玉与被告孙巍倩、黄智斌、烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司、烟台永文国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董仁玉委托诉讼代理人孙华、被告孙巍倩、黄智斌、烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司的委托诉讼代理人徐坚、被告烟台永文国际贸易有限公司的法定代表人郭永斌到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告出国劳务押金款9000元。2.被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告孙巍倩在栖霞市经营“捷信金融”店铺一处，门头牌上标明经营范围：小额贷款、出国劳务（专供韩国日本）等。被告黄智斌在栖霞市经营烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司一处。2019年1月8日，被告孙巍倩以给原告办理出国劳务签证为由，以个人名义收取原告出国劳务押金10000元，许诺3个月内为原告办理到韩国5年期限的劳务签证，但一直未办理，原告找其要押金，孙巍倩称她是被告黄智斌的业务员，款已经交给了被告黄智斌，被告黄智斌又声称自己是受被告烟台永文国际贸易有限公司的指派从事出国劳务业务，除被告黄智斌退还原告1000元外，余款9000元，四被告相互推诿，至今未还原告，致原告诉至法院。被告孙巍倩辩称，我是被告烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司的业务员，出具相关收据是职务行为，收据上明确载明如果出国劳务公司造成损失，全部费用由公司无偿退还，如果原告原因不出国，公司有权不退还任何费用，说明原告在我收款时就知道我是公司的业务员，是职务行为。我收到款后转交给烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司，分公司又交给烟台永文国际贸易有限公司。期间还由被告烟台永文国际贸易有限公司的法定代表人郭永斌带领原告去过韩国，之后原告找分公司和公司协商要款，分公司退款1000元，因此，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告黄智斌辩称，个人与原告无任何关系，他是烟台永文国际栖霞分公司经理，所参与的事都是职务行为，与个人无关。被告烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司辩称，业务是其办理的，收取的款项已经交给了烟台永文国际贸易有限公司，其不具有独立的法人资格，应当由烟台永文国际贸易有限公司对外承担责任。被告烟台永文国际贸易有限公司辩称，一、原告起诉我公司不当，因我公司从未与原告签订任何合同，无任何法律关系。二、我公司与烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司之间是相互独立的，分公司收的钱未交到公司，原告的押金也不是栖霞分公司收的。三、我公司与烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司之间事情由我们内部解决，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了被告孙巍倩以栖霞市永智劳务咨询服务处名义出具的签证代办协议和2019年1月8日孙巍倩出具的押金收据。对原告提供的证据，被告孙巍倩的质证意见是：收到了原告的押金10000元，但款已经转给烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司；被告黄智斌和烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司质证意见是：真实性无异议，孙巍倩是职务行为，款已经给了分公司，分公司给了烟台永文国际贸易有限公司；被告烟台永文国际贸易有限公司的质证意见是：收原告的押金是个人行为与公司无关。被告黄智斌和烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司向本院提交了烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司的营业执照、2018年1月15日烟台永文国际贸易有限公司收取黄智斌的押金收据和该公司出具的分支机构负责人任职证明以及微信转账记录。被告烟台永文国际贸易有限公司的质证意见是：对营业执照无异议，没有出具任职证明，押金是成立分公司时收取的保证金，与本案无关，微信转账给郭永斌是其带领原告等人到韩国的飞机票等费用，带领原告等人出国是郭永斌的个人行为，黄智斌在成立分公司之前就收了很多人的出国劳务钱。原告的质证意见是：分公司无出国劳务一项，是超范围经营，被告孙巍倩收钱时还不是分公司的员工，其收到的钱交给谁不清楚。综合审查本案原、被告的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2019年1月8日，被告孙巍倩收取原告董仁玉10000元押金，作为原告等人办理出国劳务的押金，孙巍倩给原告等人共同出具了收据一张，承诺如果出国劳务公司造成损失无法正常工作，全部费用由公司无偿退回，该款由被告孙巍倩转交给了被告黄智斌。2019年1月15日，被告烟台永文国际贸易有限公司在桃村成立分公司，任命黄智斌为分公司的负责人。后因未办理成出国劳务事宜，经原告多次找被告黄智斌催要，被告黄智斌退还原告1000元，余款9000未退还，致原告诉至本院。本院认为，原告为办理出国劳务事宜，向被告孙巍倩缴纳代办费用押金10000元，被告孙巍倩收到款后在收据中载明是替他人收取，且确已经将该款转交给了被告黄智斌，故原告董仁玉与被告黄智斌之间形成了代办出国劳务的委托合同法律关系。被告黄智斌辩称其是被告烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司的职务行为，且款已经交给了被告烟台永文国际贸易有限公司，因被告黄智斌在收取原告押金之日，烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司尚未成立，故本院对其所辩，依法不予采信。被告黄智斌在分公司成立之后与被告烟台永文国际贸易有限公司之间发生的经济往来与本案不属于同一法律关系，烟台永文国际贸易有限公司与原告之间未形成相应的民事法律关系。原告起诉时对与谁成立法律关系未予明确，根据本院认定的事实，原告是与被告黄智斌形成委托合同法律关系，合同具有相对性，原告与其他三被告未形成合同法律关系，原告要求其他三被告与被告黄智斌承担连带责任无法律依据，故原告所缴纳的办理出国劳务费押金应当由被告黄智斌返还，其他三被告无返还的义务。被告孙巍倩和被告烟台永文国际贸易有限公司的辩称理由，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零六条的规定，判决如下：一、被告黄智斌于判决生效后十日内返还原告董仁玉押金款9000元。二、驳回原告董仁玉对被告孙巍倩、烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司、烟台永文国际贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄智斌负担。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白 云人民陪审员  李国美人民陪审员  衣绍生二〇二〇年六月九日书 记 员  陈丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4092号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，******，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，系该分行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：谢智铭，男，1989年7月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**********，身份证号码440************03X。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告谢智铭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、刘永基到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：531********37004）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金71991.17元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年11月30日，尚欠利息5634.78元、违约金10638.81元、分期手续费1890.44元，此后的利息、违约金和费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢智铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金71991.17元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由被告谢智铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月三十日书记员  周 妍
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0803民初905号原告：曹某某。被告：吴某某被告董某某被告：王某某原告曹某某与被告吴某某、王某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某与被告吴某某、董某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某偿还原告借款53000元及其利息，月利率15‰，利息从2014年7月27日起计算至借款还清之日止（已付利息9000元）；2、被告王某某、董某某对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月27日，被告吴某某向原告借款60000元，口头约定月利息1.5分，并由被告王某某、董某某担保。后被告向原告偿还借款本金7000元，利息款9000元，剩余本息再未偿还，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告吴某某辩称：借款属实，前期借款实际为50000元，2014727双方以月利率20‰对前期借款进行了结算，结算利息为10000元，被告吴某某因此给原告写下60000元的借款条据一支，后累计偿还借款2016000元，原告承诺不要利息。被告董某某辩称：借款以及担保均属实，被告吴某某说的都是事实，后来还钱的时候担保人不知道，还的是本金还是利息也不清楚。 被告王某某经合法传唤未到庭应诉，也未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴晓飞对前期借款50000元进行了结算，月利率20‰，结算利息10000元，被告吴某某因此于2014年7月27日给原告写下60000元的借款条据一支，双方未约定还款期限，由被告王某某、董某某担保，借款后被告吴晓飞累计偿还借款20000元。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，且到庭当事人对此事实未提出异议，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是：被告吴晓飞累计偿还借款20000元是本金还是利息。对此，根据原告所举借款条据来看，双方对支付利息没有约定，原告也未提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，视为不支付利息，故应认定被告吴晓飞偿还20000元借款为本金。原告与被告吴某某以月利率20‰结算利息10000元后计入本金，并重新出具了债权凭证，不违反有关法律规定，应认定为借款本金60000元，已偿还20000元，实际拖欠借款40000元（60000元-20000元）。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告给被告吴某某提供了借款，借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。151516000700090009000900016000被告王某某、董某某未与原告约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应按照连带责任保证承担保证责任，且被告在担保期内向二被告主张过权利。综上所述，原告主张被告偿还借款中40000元的诉讼请求以及主张担保人承担连带保证的诉讼请求，本院应依法予以支持，其余本金以及利息部分，因无相关证据支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款5300040000元2014727159000二、被告王某某、董某某对上述借款承担连带保证责任。三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由原告曹某某负担500元，由被告吴某某、王某某、董某某负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   高  岩                                二〇二〇年五月二十八日   书  记  员   吴 艳 莹 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23723号原告：佛山市顺德区龙江镇立立布行，住所地广东省佛山市顺德区****委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B1区12号，统一社会信用代码92440606MA50833FXH。经营者：杨新峰，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市*************，公民身份号码330************414。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师所事务所律师。委托诉讼代理人：梁思理，广东禅邦律师所事务所实习律师。被告：黄仁亮，男，1990年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区***********，公民身份号码360************317。原告佛山市顺德区龙江镇立立布行与被告黄仁亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李和平到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠原告货款61212元及利息（其中的31917元从2019年4月26日起至2019年8月19日按年利率4.35%计算，29295元从2019年7月26日起至2019年8月19日期间的利息按按年利率4.35%计算，从2019年8月20日起尚欠的货款61212元的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月至3月期间，被告多次向原告购买沙发布面料，货值合计61212元。被告分别于2019年3月14日和2019年5月28日向原告出具《个人货款欠条》，确认尚欠货款的同时承诺于2019年4月25日和2019年7月25日前还清货款。但被告至今未按《个人货款欠条》承诺履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，被告向原告出具《个人货款欠条》一份，确认被告于2019年1月2日至2019年1月31日期间原告购买沙发布面料共31917元，被告还欠原告的货款31917元承诺于2019年4月25日前还清。2019年5月28日，被告又向原告出具《个人货款欠条》一份，确认被告于2019年2月20日至2019年3月30日期间原告购买沙发布面料共29295元，被告还欠原告的货款29295元承诺于2019年7月25日前还清。之后，被告未按约定支付货款，拖欠至今未付。为此，原告于2019年10月15日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案原告提供的《个人货款欠条》二份等证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，被告未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告拖欠货款61212元，被告未提出证据证明已归还货款，本院予以确认。现被告未清偿货款，已构成违约，应承担清偿货款义务，故原告请求被告偿还货款61212元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求其中的31917元从2019年4月26日起至2019年8月19日按年利率4.35%计算利息，另外的29295元从2019年7月26日起至2019年8月19日期间按年利率4.35%计算利息，从2019年8月20日起尚欠的货款61212元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，未超出该规定的范围，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付货款61212元及其利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄仁亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇立立布行支付货款61212元及利息（利息包括：1.以货款31917元为基数从2019年4月26日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日的利息；2.以货款29295元为基数从2019年7月26日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日的利息；3.从2019年8月20日起以尚欠的货款61212元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348.62元（原告佛山市顺德区龙江镇立立布行已预交），由被告黄仁亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  廖毅华人民陪审员  顾 洋二〇二〇年五月二十七日书 记 员  苏俊雄
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初32号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人冯涛，男，1976年8月2日出生，汉族,初中文化,无职业。出生地荆州市，住荆州纪南生态文化旅游区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2007年9月17日被荆州市公安局荆州区分局抓获，同年9月19日被刑事拘留,同年10月19日变更强制措施为取保候审,同年11月2日变更强制措施为监视居住,2008年8月15日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，2019年10月3日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人陈程，湖北荆楚律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人冯涛犯盗掘古墓葬罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强、助理检察员黄沙出庭支持公诉，被告人冯涛及指定辩护人陈程到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2007年9月初,孙某通过梅某1(均另案处理)租下了荆州区八岭山林场林科所的养猪场,并请被告人冯涛在该场养猪。同年9月中旬,孙某与梅某1预谋对该养猪场附近的古墓葬“黄金冢”实施盗掘。继而二人陆续将作案工具运往养猪场内。同年9月17日,被告人冯涛与孙某、梅某1及“老B”在养猪场内挖洞,并以挖地道的方式对养猪场西北方向距离基地中心38米的古墓葬“黄金冢”实施盗掘。当挖至3.75米深时,被公安巡逻民警发现。经鉴定,该盗洞距“黄金冢”中心部位38米,盗洞涉及到了“黄金冢”的本体,已对该墓葬的保存环境造成了严重破坏。该墓葬是全国重点文物保护单位八岭山古墓群的组成部分。2019年10月3日，被告人冯涛主动到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实。上述指控，公诉机关向本院列举了1.接受刑事案件登记表、到案经过、八岭山林场养猪场转租协议、孙某、梅某1的刑事判决书等书证；2.现场搜查笔录和扣押物品清单等物证；3.证人梅某1、孙某、范某、姚某、梅某2的证言；4.现场勘查笔录以及现场照片;5.荆州市涉案文物鉴定小组涉案文物鉴定书;6.被告人冯涛的供述和辩解。公诉机关认为，被告人冯涛伙同他人、为牟取非法利益,对全国重点文物保护单位范围内的古墓葬实施盗掘,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人冯涛主动到公安机关投案，并如实交待了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人冯涛在盗掘古墓葬活动中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当减轻处罚。综合全案，建议判处被告人冯涛有期徒刑五年左右，并处罚金。被告人冯涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人冯涛主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。2.被告人在共同犯罪中居于从属地位，是从犯。3.被告人冯涛仅参与一起盗掘古墓葬，同案犯梅某1参与了两起盗掘古墓葬，在量刑时应予考虑。4.被告人无犯罪前科，愿意接受处罚，悔罪态度较好。请法院根据上述情节对被告人从轻处罚。经审理查明：2007年9月初,孙某（已判决）通过梅某1(已判决)租下了荆州区八岭山林场林科所基地养猪场,并请被告人冯涛在该场养猪。同年9月中旬,孙某与梅某1预谋对该养猪场附近的古墓葬“黄金冢”实施盗掘。继而二人陆续将作案工具运往养猪场内。同年9月17日,被告人冯涛与孙某、梅某1及“老B”在养猪场内挖洞,并以挖地道的方式对养猪场西北方向距离基地中心38米的古墓葬“黄金冢”实施盗掘。当挖至3.75米深时,被公安巡逻民警发现。经鉴定,该盗洞距“黄金冢”中心部位38米,盗洞涉及到了“黄金冢”的本体,已对该墓葬的保存环境造成了严重破坏。该墓葬是全国重点文物保护单位八岭山古墓群的组成部分。2019年10月3日，被告人冯涛主动到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实。被告人冯涛因本案已被先行羁押33日。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、荆州区八岭山林场养猪场转租协议、荆州市荆州区人民法院（2008）荆刑初字第130号及（2010）荆刑初字第047号刑事判决书等书证；2.现场搜查笔录和扣押物品清单等物证；3.证人范某、姚某、梅某2的证言；4.现场勘查笔录以及现场照片;5.荆州市涉案文物鉴定小组涉案文物鉴定书;6.被告人冯涛及同案犯梅某1、孙某的供述和辩解。本院认为，被告人冯涛伙同他人、为牟取非法利益,对全国重点文物保护单位范围内的古墓葬实施盗掘,其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人冯涛主动到公安机关投案，并如实交待了自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚；被告人冯涛在盗掘古墓葬犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其减轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第一项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人冯涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2024年2月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  郭明祥人民陪审员  姚守东二〇二〇年六月三十日法官助理郑文华书记员王雅群
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执401号之一申请执行人：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁身盘山县太平开发区，统一社会信用代码：9121112266122241XX。法定代表人：孙力军，该公司总经理。被执行人：郑雪，女，1982年1月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦龙祥物业管理有限公司与郑雪服务合同纠纷一案中，于2020年5月14日以（2019）辽1122民初109号民事裁定书，冻结被执行人郑雪银行存款5890元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郑雪银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  王松二〇二〇年六月十二日书记员  崔帅【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢743号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人周松弟，男，1968年10月10日出生，住永嘉县。被执行人张赛荷，女，1972年6月14日出生，住同上。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人周松弟、张赛荷计划生育一案【初执案号：（2008）永行执字第664号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年六月三十日书记员  郑植元
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1116号申请执行人：石辉儿,男性,1990年3月7日出生,住武都区。被执行人：王虎君，男性,1990年2月5日生，汉族，住武都区。本院在执行石辉儿与王虎君劳务合同纠纷一案中，本院立案执行以来对被申请人名下市、区两级房产管理中心及银行账户进行调查，均未被申请人名下可供执行财产，后又在居住地寻找被申请人，在当地村委会了解到被申请人王虎君常年不在本村生活，家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢鹏飞审判员  郭 强审判员  焦博涛二〇二〇年六月二十四日书记员  郭严军
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保490号申请人：李静，女，1968年9月30日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：严富强，男，1992年1月18日出生，汉族，住滕州市。申请人李静2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人严富强驾驶鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人严富强驾驶鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人李静负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年六月十五日书记员  王 旗
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执177号之一 申请执行人：阎梓娟。 被执行人：焦学虎。 本院在执行阎梓娟申请执行焦学虎民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人焦学虎的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结了被执行人焦学虎名下一汽牌车辆的转籍过户手续，因该车辆下落不明，无法执行，被执行人焦学虎再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人焦学虎纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的25574元未履行，执行费284元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马汉良
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9015号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：彭基玉，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人彭基玉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2445号民事判决书，向本院申请执行，要求彭基玉清还欠款本金、利息等，暂计65056.82元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有2383.52元，本院已依法扣划并在扣除受理费1434元和执行费50元后，将余款899.52元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1280号原告：柳玉叶，女，1973年1月27日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台北方置业有限公司，住所地：烟台高新区科技大道79。法定代表人：樊蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：隋政，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。原告柳玉叶与被告烟台北方置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令因所购被告房屋漏水造成的各项损失8600元。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，与原告柳玉叶签订购房合同的是烟台中北置业有限公司，现原告要求烟台北方置业有限公司承担赔偿责任，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柳玉叶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年六月八日书记员 陈丽娜
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执289号 申请执行人：姜蓉,女,1986年5月22日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：杨军，男,1967年10月24日生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行姜蓉与杨军借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2000号民事调解书，被执行人杨军应给付申请执行人案件款151650元，并承担执行费2175元，合计153825元。在执行过程中，经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年5月27日将被执行人杨军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十六日 书记员  葛雅萍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执189号之一 申请执行人：敦煌市丰收农机有限公司，住所地敦煌市沙州镇东环路**，统一社会信用代码9162098272028809XY。 法定代表人：贾春生，该公司总经理。 被执行人：崔刚，男，1988年12月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人敦煌市丰收农机有限公司与被执行人崔刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初1221号民事调解书，责令被执行人履行案件款30841.22元，并承担执行费363元。被执行人至今未履行。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人崔刚在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，且被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人崔刚限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘 铮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9325号郑州泽龙置业有限公司：你与吴亚男买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴亚男于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付360510元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5308元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2590号上诉人（原审原告）：严彦明，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市*******风组，公民身份号码：340************233。委托诉讼代理人：田党胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市诺为智能装备科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区大学路**瑞鹰国际科技创新园**楼****，统一社会信用代码：914************K2G。法定代表人：罗某1。上诉人严彦明因与被上诉人东莞市诺为智能装备科技有限公司（以下简称诺为公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初17625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年5月15日，严彦明向一审法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方于2018年11月9日签订的《设备销售合同》；2.诺为公司返还严彦明货款92700元；3.诺为公司赔偿严彦明经济损失102072元[费用1272元(2792-1200-320)+销售毛利100800元(2018年12月20日至2019年4月30日120天×8000×0.35×30%)]；4.严彦明将市场价值103000元的一次性马桶垫自动包装封口机返还诺为公司；5.本案一审诉讼费用由诺为公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回严彦明的全部诉讼请求。一审案件受理费2097.72元（严彦明已预交），由严彦明负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初17625号民事判决。上诉人严彦明不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、一审法院认为在预验收阶段对人工上料并未提出异议且同意诺为公司发货应视为其对该标准的认可，上述认定是错误的。二、一审判决认定事实不清。严彦明主张一次性马桶垫的控制公差系对马桶垫橡皮筋的拉伸后的尺寸的约定与事实不符，一审法院不予采纳，严彦明认为一审法院对尺寸理解错误。三、一审判决适用法律错误。一审法院判决不符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定。四、严彦明要求解除合同及返还货款、赔偿损失合法有据。综上，严彦明上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判；2.判决诺为公司承担一、二审诉讼费。被上诉人诺为公司二审未进行答辩。二审中，双方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对严彦明上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为严彦明主张案涉设备存在严重质量问题致使合同目的不能实现的事实是否应当确认。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”严彦明2019年3月初至诺为公司第二次预验收设备时将需封装的一次性马桶垫手工送入机器试机并生产少量合格产品，后又同意诺为公司将机器发货至严彦明处再进行正式验收。严彦明2019年3月19日收到案涉设备后一直未能生产出合格产品，诺为公司主张是因为严彦明的一次性马桶垫材质、长度与设计、预验收时存在不同。严彦明一审确认案涉设备在设计之初其提供的一次性马桶垫成品的长度与预验收及正式验收时产品的长度有时确存在误差。据此，案涉设备未能生产出合格产品有可能是严彦明一方的因素所致。严彦明主张案涉设备存在严重质量问题致使合同目的不能实现的待证事实真伪不明，一审不确认该事实符合上述规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”严彦明一审对案涉设备是否符合合同约定标准申请鉴定，在一审摇珠确定鉴定机构后又未按要求预交鉴定费用，从而导致一审终止鉴定。严彦明未能提供证据证明其事实主张，依法应当承担不利的后果。一审判决驳回严彦明的诉讼请求，符合上述规定。综上所述，上诉人严彦明的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2097.72元，由上诉人严彦明负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年六月五日书记员  叶栩婷梁晓晴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1283号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：汤福龙，男，1985年4月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告汤福龙信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告汤福龙立即支付卡号为62×××86的信用卡截止至2018年8月23日的欠款合计80696.13元，其中本金57842.17元，利息18782.9元，违约金（滞纳金）3163.86元，其他费用907.2元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 汤福龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××86。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、账单分期手续费约定：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、开始逾期时间：2016年12月20日。 7、申请时间：2013年4月24日。 8、开卡时间：2013年6月17日。 9、欠款最新截止时间：2018年8月23日。 10、欠款本金金额：57842.17元。 11、欠款利息金额：18782.9元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：3163.86元。 13、其他费用金额：账单分期手续费907.2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤福龙应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××86的信用卡欠款本金57842.17元、利息18782.9元、违约金3163.86元、账单分期手续费907.2元（利息、违约金暂计至2018年8月23日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817元，减半收取计909元，由汤福龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执异28号 异议人(案外人)：蔺光九，男，汉族，1969年4月26日生，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人：谢辉万(曾用名谢辉)，男，汉族，1980年8月1日生，住福建省晋江市。 被执行人：徐州市华隆房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：张保东，董事长。 本院在执行申请执行人谢辉万与被执行人徐州市华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人蔺光九向本院提出书面异议请求中止对本市淮海西路29号华隆大厦616室房屋的查封。本院审查后作出（2019）苏0311执异163号执行裁定，蔺光九不服该裁定向徐州市中级人民法院申请复议，徐州市中级人民法院于2020年4月27日作出苏03执复28号执行裁定，裁定撤销本院（2019）苏0311执异163号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蔺光九向本院提出异议称，2006年1月4日，华隆公司与案外人孙建影签订商品房买卖合同，将徐州市淮海西路29号华隆大厦616室房屋（以下简称涉案房屋）出卖给孙建影，此后该房产一直被孙建影占有使用，但因华隆公司的原因一直未办理房产证。2014年2月，孙建影因急需资金周转将涉案房产转让给蔺光九，考虑到无房产证遂以购房更名的方式予以转让，蔺光九也按双方约定支付了全部购房款并占有该房产，但仍未能办理房产证。2015年，徐州市泉山区人民法院查封了涉案房屋。异议人认为涉案房屋不属于被执行人的财产，应归异议人蔺光九所有。请求中止对涉案房屋的查封。 经审查查明，本院受理谢辉万与华隆公司商品房买卖合同纠纷一案后，依谢辉万的申请于2015年1月13日作出（2015）泉民初第110号民事裁定：一、查封徐州市华隆房地产有限公司价值110万元的财产或冻结其银行存款110万元；二、查封谢辉万名下位于本市××世纪物资建材市场××＃××、××室房产（徐房权证泉山字第××号）。同年1月26日，本院向徐州市房产登记交易中心发出（2015）泉民初第110号协助执行通知：查封华隆公司名下的本市华隆大厦1-616室的房产，查封期限三年。 2015年6月30日，本院对谢辉万与华隆公司商品房买卖合同纠纷一案作出（2015）泉民初字第110号民事判决，判令：本判决生效后十日内，华隆公司支付谢辉万495000元，并自2008年8月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率标准赔偿谢辉万损失。案件受理费14690元、保全费5000元，合计19690元，由华隆公司负担。 其后，本院根据谢辉万的申请于2016年1月5日立案执行，案号为（2016）苏0311执55号。2017年1月16日，本院作出（2016）苏0311执55号执行裁定：冻结、扣划被执行人华隆公司所有的银行存款900000元或查封、扣押等值财产。同日，本院向徐州市不动产登记局发出（2016）苏0311执55号协助执行通知：续查封华隆公司名下的华隆大厦1-616室房产，期限三年。 2016年12月25日，本院作出（2016）苏0311执55号执行裁定书：终结本院作出的（2015）泉民初字第110号民事判决书的本次执行程序。 2019年12月9日，蔺光九拟就并向本院提交执行异议申请书依涉案房屋应归蔺光九所有为由请求中止对涉案房屋的查封，为此提交了徐州市财政局于2006年3月10日出具的《中华人民共和国契税完税证》一份、案外人孙建影作为甲方与蔺光九（乙方）于2014年2月24日签订的《房屋买卖协议》及中国建设银行转帐凭条各一份、华隆公司于2014年2月28日出具的出具购房更名说明一份。其中《中华人民共和国契税完税证》载明：纳税人代码华隆财富大厦1-616、纳税人孙建影，合同成立日期2006年1月4日，税目房屋买卖，房产权属面积43.13平米，计税金额￥209600元，实纳金额￥8384元；《房屋买卖协议》载明的主要内容为：甲方自愿将坐落在华隆大厦616号的出售给乙方（建筑面积43.13平米），该房屋价格人民币贰拾陆万伍仟元整（￥265000）。双方同意于2014年2月28日办理上述房地产过户及公证手续，并于当日交付给乙方。中国建设银行转帐凭条显示蔺光九于2014年2月28日向孙建影转账200000元；购房更名说明载明：客户孙建影于2006年1月4日与该公司签订的商品房买卖合同，购买淮海西路29号华隆大厦616室房产，因公司原因未办理该房的初始登记和土地分割，孙建影急需资金周转将该房转让给蔺光九，孙建影于2014年2月28日办理该房买卖合同注销。后因公司原因没能如期更在蔺光九名下，现公司声明，淮海西路29号华隆财富大厦616室房屋产权归蔺光九所有，购房款全部付清。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产无权的证明。本案中，被执行人华隆公司因未履行本院生效法律文书确定义务，本院依申请执行人谢辉万的申请对登记在华隆公司名下的房产进行查封，符合有关法律规定。异议人蔺光九提交的《中华人民共和国契税完税证》、《房屋买卖协议》及中国建设银行转帐凭条、购房更名说明等证据虽然显示涉案房屋在本院查封前存在交易行为，但上述证据未经相关利害关系人质证确认，而涉案房屋也未变更权属登记，故蔺光九提交的证据尚不足以确认其对涉案房屋取得了能够排他执行的权利，其要求中止对涉案房屋查封的主张依据不足，因此本院对蔺光九提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人蔺光九的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可在本裁定书送达之日起土五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  祖桂杰 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年六月二日 书 记 员  邱 媛
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢325号(2019)苏0924执961号射阳法院、田建海：射阳法院执行田建海罚金一案，申请标的为24000元，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行田建海（2019）苏0924刑初41号刑事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3873号 原告：张义会，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：王雷，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告张义会与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义会到庭参加诉讼。被告王雷经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告借款人民币110000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，被告向原告借款110000.00元，被告承诺2019年5月6日退还，原告多次催促被告退还原告的借款，被告一直以各种理由拒绝退还原告的钱，被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合格权益。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月4日至4月17日通过支付宝转账向被告转款90600元；2019年4月12日至2019年4月17日通过微信向被告转款33200元，共计123800元。2019年4月27日，被告向原告出具借条载明：“今王雷向张义会借款人民币110000元整，大写拾壹万元整，借款日期2019年4月27日起算，还款日期为2019年5月6日归还，如未按时归还，本人王雷卖车处理归还。川ＡＴ××××（）。借款人：王雷。2019年4月27日。” 上列事实有借条、支付宝转账明细、王雷微信截图、微信转账账单详情、银行卡交易明细及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护，原告通过现金、支付宝转账等方式向被告出借123800元，双方的借贷关系成立。原告自认被告王雷已归还部分款项，未归还金额为110000元，不违反法律规定。被告在借款到期后未足额返还，应该承担相应的法律责任，原告现主张被告归还借款110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雷于本判决生效之日起10日内返还原告张义会借款人民币十一万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告王雷负担。（此款原告张义会已预交，被告王雷在履行上述给付义务时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李翰夫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1321号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：赵国成，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告赵国成信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告赵国成立即支付卡号为62×××78的信用卡截止至2018年8月7日的欠款合计133118.07元，其中本金99942.68元，利息26582.43元，违约金（滞纳金）5767.68元，其他费用825.28元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××78。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4、违约金标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目约定：账单分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、开始逾期时间：2017年5月4日。 7、申请时间：2014年8月7日。 8、开卡时间：2014年9月10日。 9、欠款最新截止时间：2018年8月7日。 10、欠款本金金额：99942.68元。 11、欠款利息金额：26582.43元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：5767.68元。 13、其他费用金额：账单分期手续费825.28元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵国成应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××78的信用卡欠款本金99942.68元、利息26582.43元、违约金5767.68元、账单分期手续费825.28元（利息、违约金暂计至2018年8月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，减半收取计1481元，由赵国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执417号 申请执行人:孙国雄，男，1987年3月20日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人:刘清梅，女，1990年12月11日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人孙国雄与被执行人刘清梅婚姻家庭纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初572号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙国雄于2020年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人刘清梅给付申请执行人孙国雄执行款30000元，负担执行费350元。 本案在执行过程中，人民法院通过执行网络查控系统查询被执行人刘清梅名下无存款、车辆、房产等信息。现刘清梅无可供执行的财产，申请人孙国雄亦提供不出被执行人刘清梅可供执行的财产及财产线索，为此申请人孙国雄申请撤销对被执行人刘清梅的执行申请，待被执行人刘清梅有可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人孙国雄撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结(2020)甘0422执417号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年六月二日 书记员  吴彦玺
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执313号之四申请执行人：王雷雷，男，1982年5月23日出生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第69号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除被执行人锦州九盛建安有限公司中国工商银行，账号为07×××52冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初97号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人林大柱，男，1963年2月15日出生，汉族，高中文化，个体运输。出生地荆州市，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州纪南生态文化旅游区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月21日被荆州市公安局取保候审，2020年5月6日被本院决定监视居住。辩护人舒炎，湖北博智律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人林大柱犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张佩出庭支持公诉，被告人林大柱及辩护人舒炎到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2019年10月28日16时10分许，被告人林大柱驾驶超载的鄂Ｄ×××**轻型自卸货车（核载1490kg,实载9025kg）,沿泸聂线由东向西行驶至1199km+800m处时，与同向在前由焦某驾驶并停在道路南侧路边让行的二轮电动车发生剐蹭，造成焦某受伤、车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，林大柱承担此事故的全部责任。案发后，被告人林大柱未离开现场，并拨打报警电话。上述指控，公诉机关向本院列举了1.受案登记表、立案决定书、身份信息等书证；2.被害人焦某的陈述；3.鉴定意见；4.勘验笔录；5.视听资料；6.被告人林大柱的供述和辩解。公诉机关认为，被告人林大柱违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林大柱案发后未离开现场，并拨打报警电话，系自首，建议判处被告人林大柱有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。被告人林大柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.荆州市公安交通管理局一大队出具的道路交通事故认定书是在被告人林大柱自认承担事故全部责任的情况下作出的，该道路交通事故认定书程序违法，适用法律错误。2.公诉机关指控被告人林大柱驾驶的车辆“严重超载”与事实不符，该车自重为9380kg，按汽车分类国家标准技术规范的规定，属中型自卸货车，总质量应为6000kg至14000kg，事发时该车总质量为11500kg，系正常运输，不存在超载的情形。综上，公诉机关指控被告人林大柱犯交通肇事罪事实不清，证据不足，请法院依法宣告被告人无罪。被告人林大柱的辩护人当庭提交了鄂Ｄ×××**轻型自卸货车商业保险单一份、医疗费票据复印件、称重单、证券日报报道一份、汽车技术规范一份。拟证明：1.鄂Ｄ×××**轻型自卸货车已在中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司投保了交强险和商业险。2.案发后已支付了部分医疗费。3.鄂Ｄ×××**轻型自卸货车不存在严重超载的情形。经审理查明，2019年10月28日16时10分许，被告人林大柱驾驶超载的鄂Ｄ×××**轻型自卸货车（核载1490kg,实载9025kg）,沿泸聂线由东向西行驶至1199km+800m处时，与同向在前由焦某驾驶并停在道路南侧路边让行的二轮电动车发生剐蹭，造成焦某受伤、车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，林大柱承担此事故的全部责任。肇事车鄂Ｄ×××**轻型自卸货车已在中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司投保了交强险和商业险。该车机动车行驶证上载明：该车为轻型自卸货车，整备质量2475kg、核定载质量1490kg、总质量4160kg。案发后，被告人林大柱未离开现场，并拨打报警电话，等候民警处理。现已向被害人支付部分医疗费用。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、林大柱驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、荆州市公安局交通管理局一大队421003120190000304号道路交通事故认定书、车辆称重单、保险单、身份信息等书证；2.被害人焦某的陈述；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场勘验笔录、现场图及照片；5.视听资料；6.被告人林大柱的供述和辩解。关于被告人林大柱的辩护人提交的保险单及医疗费票据经查证属实，本院予以确认。其余证据存在形式要件、取证程序不合法的情形，本院不予确认。关于辩护人提出的2点辩护意见，经查，本案交通事故发生以后，荆州市公安局交通管理局民警依法对现场进行了勘验、检验和调查，依据相关法律规定作出了道路交通事故认定书，现没有证据证明该认定书存在程序违法、适用法律错误的情形，且被告人林大柱对该认定书亦没有提出异议。肇事车辆机动车行驶证上载明肇事车系轻型自卸货车，总质量为4160kg，案发时该车总质量为11500kg，超过机动车行驶证上载明的总质量7340kg。辩护人就所提意见未提供相应的、有法律效力的证据来证实，对于肇事车是否超载应以机动车行驶证上载明核准的信息来认定，据此，该肇事车应认定为严重超载。综上，对辩护人的该2点辩护意见不予采纳。本院认为，被告人林大柱违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人林大柱电话报警主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人林大柱向被害人支付了部分医疗费，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人林大柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江龙人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  郭明祥二〇二〇年六月三十日法官助理郑文华书记员王雅群
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执47号之二 申请执行人：乾坤时代（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路******219，统一社会信用代码911103026717012384。 法定代表人：李靖，执行董事。 被执行人：安徽广行通信科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**动漫产业园**，统一社会信用代码91340100597063249K。 法定代表人：胡剑华，董事长。 乾坤时代（北京）科技发展有限公司与安徽广行通信科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日、2020年2月10日、2020年6月16日发起对被执行人安徽广行通信科技股份有限公司名下的银行账户、房产、地产、车、地产券等查控，划拨了被执行人多个银行账户共计89775.98元并全部转付至申请执行人指定账户，冻结了被执行人持有的“北京广行世纪科技有限公司”占比100%的5011万元股权、“安徽广行领视通信科技有限公司”占比59.99%的1000万元股权及“安徽广行贝尔数码科技有限责任公司”占比51%的1530万元股权。此外，本院未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。2020年6月16日申请执行人向本院书面提出要求暂时不予处置上述已冻结的股权，同时对本案终结本次执行程序的申请。本院依法将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。截至目前，本案实际执行到位金额为89775.98元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年六月十八日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1059号 关于本院执行的叶福元与林朝旺、邓俺机借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执414号之二十三被执行人：马淑华，女，汉族，1965年10月26日生。居民身份证号码2112261965********，住沈阳市皇姑区淮河街50号3-6-1。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马淑华在中国工商银行3301002201102674122账户内存款人民币331927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执605号之一 申请执行人：黄开荡，男，1980年1月21日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市江城区。 被执行人：黎卓明（曾用名：黎运有），男，1974年6月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人黄开荡与被执行人黎卓明承揽合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初117号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黎卓明应支付41000元及相应的利息（以裁判文书为准）给申请执行人黄开荡。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有长安牌小型面包车（车牌号：粤Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封该车辆（2022年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执605号案终结本次执行程序。 被执行人黎卓明负有继续向申请执行人黄开荡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁晓姗
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执414号之十二被执行人：马淑华，女，汉族，1965年10月26日生。居民身份证号码2112261965********，住沈阳市皇姑区淮河街50号3-6-1。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马淑华在中国工商银行3301006601107644144账户内存款人民币331927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8467号之一 申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司石岐支行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000668175556T。 负责人：张立民，系该行行长。 被执行人：卢文燎，男，1989年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司石岐支行与被执行人卢文燎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9566号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中山农村商业银行股份有限公司石岐支行清偿欠款111780.08元及其利息；案件受理费由被执行人卢文燎负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查,暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人进行高消费，并公开其被执行人的信息。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8467号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟基文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执860号申请执行人：周丽娜，女,1990年7月26日生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇被执行人：姜宏伟，男,1982年1月12日生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：曹美秋，女，1982年7月14日出生，汉族，住所地同上。周丽娜与姜宏伟、曹美秋民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3761号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告姜宏伟于判决生效后立即给付原告周丽娜欠款6.6万元并承担诉讼费用。因被执行人姜宏伟、曹美秋未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周丽娜向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对二被执行人名下5张银行账户予以冻结，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，经查询被执行人姜宏伟名下有房产一处已办理抵押。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向二被执行人发出限制消费令。六、已将二被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜宏伟、曹美秋仍负有继续向申请执行人周丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年六月二十七日书记员  苏日娜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4071号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人吕虹，男，1966年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕虹信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8387号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金49321.31元及利息（利息计算详见判决书），支付分期付款手续费9464.57元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1423元及本案执行费895元，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有被执行人的财产线索提供法院。本院已依申请执行人的申请对被执行人吕虹发出限制消费令及作出失信被执行人决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1606号原告：总立机电工程（苏州）有限公司，住所地苏州高新区火炬路****。法定代表人：刘凌中，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠星。委托诉讼代理人：陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：绿点科技（无锡）有限公司，住所，住所地无锡国家高新技术产业开发区**B84-2地块、无锡梅育路**div>法定代表人：TRAUDTIMOTHYWAYNE,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴霁霁，上海市允正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小和，上海市允正律师事务所实习律师。原告总立机电工程（苏州）有限公司与被告绿点科技（无锡）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘博文人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘纯怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7335号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：曾国清，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人曾国清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7932号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡透支款本金21457.43元、零售利息786.75元、现金利息1703.42元及以本金从2019年5月16日起至实际付款日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地湖南省汉寿县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院扣划被执行人银行存款991.56元，该款扣除执行费259.21元后，余款732.35元已退予申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款732.35元，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二日 书记员 杨 炯 津
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执354号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。法定代表人：张弢，该行行长。被执行人：张彩凤，女，1963年10月7日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：郭立山，男，1960年10月7日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初625号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张彩凤的中国邮政储蓄银行602272003200304438银行存款109601.72元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年六月十七日书记员  张熙越
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5141号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：郑彪，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郑彪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告郑彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑彪立即向原告偿付贷款本息88278.16元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月9日）；2.判令被告郑彪向原告支付自2020年3月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告郑彪向原告支付自2020年3月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告郑彪向原告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告郑彪提供的汽车抵押物（车牌号：桂A9XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款170000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郑彪未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款170000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上984基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为14.59%，罚息和复利利率均为21.89%，基于汽车经销商提供年利率5.6%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年8月15日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年8月10日办理了合同约定车辆桂A9XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月20日，被告拖欠原告借款本金76913.28元、利息5692.26元、罚息6935.52元、复利856.67元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。原告自愿以2020年5月20日作为借款提前到期日，本院予以认可。对原告要求被告支付自2020年5月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率16.29%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑彪于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金76913.28元，并支付截至2020年5月20日的利息5692.26元、罚息6935.52元、复利856.67元；二、被告郑彪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月21日起至2020年8月15日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.29%计算；自2020年8月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率21.89%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告郑彪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率21.89%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郑彪提供的车牌号为桂A9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006.96元，减半收取计1003.48元，由被告郑彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年六月五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1200号申请人张月燕，女，1991年8月17日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人张振兴，男，1992年1月11日出生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3115号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张振兴的银行存款3050元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年六月十七日书记员  刘新园
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执691号 梁培春、杨艳霞、周健、赵娟红： 梁培春、杨艳霞与周健、赵娟红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26166元。经本院立案执行，已执行到位26166元，并已全部转付梁培春、杨艳霞。至此，梁培春、杨艳霞向本院申请执行的（2020）甘0981执691号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初1773号 原告:朱运华，男，1968年8月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：张明，男，1977年7月8日出生，汉族，住芜湖市万科**。 委托诉讼代理人：王**，安徽徽瀚律师事务所律师。 原告朱运华诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理,依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱运华及委托诉讼代理人沈清波、汪涛。被告张明及委托诉讼代理人王**均到庭参加。本案现已审理终结。 原告朱运华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明归还原告借款60000元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至借款全部还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月，被告以生意周转需要找原告借款60000元，在收到借款当日被告向原告出具借条一张，当时说好被告借用两三个月即还。但之后原告多次联系被告归还借款，但被告总是以各种理由一拖再拖，仅给付2000元利息，毫无诚信可言。原告认为，合法的债权受法律保护。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告张明辩称：1、原、被告双方在2019年8月不存在被告以生意周转为由借款，原告系虚假诉讼，捏造事实，请法庭依法严惩，若有犯罪，请依法移送公安机关；2、被告自2017年至今已累计向原告借款两次，分别为27000元和18000元，共计45000元，由银行转账凭证；3、2019年9月13日受原告人身控制，钳制逼迫出具一份60000元用于生意周转的虚假诉讼，意图非法占有所谓的数万元非法收益，截止2020年5月21日，原告即其家属已累计向被告索取转账89418元以及数千元现金，请法庭依法查实，依法裁判。 经审理查明:原、被告系朋友关系，双方自2017年起发生借贷关系。2019年8月13日，被告向原告借款60000元，用于生意周转，并于当日向原告出具借条一张。该欠条载明：“今欠到朱运华人民币陆万元整（￥60000），此款由朱运华现金支付（用于生意周转），借款人张明”。双方对借款期限及借款利率均未在约定。事后，被告于2019年9月20日、9月21日分别以微信转账的方式归还原告1000元，共计2000元。原告要求被告履行还款义务未果，遂于2020年4月7日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证、被告出具的欠条、被告微信还款记录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告提交的由被告张明向其出具的借条，被告张明对此虽有异议，认为其是在收到原告的钳制逼迫下出具的，非真实意思表示，对此，被告未能提供足以反驳的理由和证据。另，被告在出具借条后，以微信转账的方式归还原告2000元。综上，被告辩称其向原告出具借条不是真实意思表示的抗辩理由难以成立，本院不予采纳，该借条可做本案的定案依据。因双方未约定借款期限，原告可随时主张自己的请求权。庭审中，原告自认被告归还的2000元折抵本金，其行为未损害被告的利益，本院予以支持。故原告主张的要求被告归还的本金应调整为58000元，因双方未约定相应的借款利率，其资金占用期间利息的计算应予调整，即以本金58000元为基数，自起诉之日（2020年4月7日）起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张明于本判决生效后十日内归还原告朱运华借款本金58000元，并支付自2020年4月7日起，以本金为基数，至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告朱运华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告张明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨从权 二〇二〇年六月二十四日 法官助理焦颖 书记员张寅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2672号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1977年7月1日出生，汉族，住，住所地湖南省祁阳县/div>申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人张某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张某某银行存款60903.19元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张某某的银行存款60903.19元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费629元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年六月五日书记员  姚萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执314号之三申请执行人：张兴军，男，1985年8月30日出生，蒙古族，住辽宁省建昌县。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第87号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州九盛建安有限公司的中国农业银行存款50650元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十五日书记员 张熙越
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1078号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：罗丞，男，1993年10月10日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码441************038。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告罗丞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告罗丞经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463**********207；附属卡号625**********729；二、申请开卡时间：2016年3月23日；三、结欠本息：截至2019年8月8日欠本金18337.71元、利息2975.49元、违约金2226.97元。原告主张及证据：被告罗丞透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金18337.71元及利息、违约金等。证据为被告罗丞签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告罗丞没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告罗丞向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********207；附属卡号625**********729，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗丞于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金18337.71元及利息、违约金等费用（计至2019年8月8日利息2975.49元、违约金2226.97元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告罗丞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  刘鑑荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。