云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0824民初311号 原告：施玲春，女，1972年7月12日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住址：景谷县。 被告：周永红，男，1960年12月30日生，傣族，景谷县人，住址：景谷县。 委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司。地址：云南省普洱市思茅区民航路**。 负责人：杨莉玲，职务：经理。 委托诉讼代理人：周勇，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告施玲春诉被告周永红、被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司（以下简称普洱人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，于2020年4月20日适用简易程序进行审理，原告施玲春、被告周永红及委托诉讼代理人邱凡、被告普洱人寿财保委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。因当事人争议较大，于2020年5月20日裁定变更为普通程序，于2020年6月18日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告施玲春、被告周永红、被告普洱人寿财保委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告施玲春向本院提出诉讼请求：1、此次交通事故造成原告损失共计229,314.46元。2、判令被告普洱人寿财保在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费、残疾赔偿金120,000.00元。3、判令两被告共同赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计109,314.46元。4、案件受理费由被告承担。云南省高级人民法院、云南省公安《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》出台后，原告施玲春将残疾赔偿金变更为72,476.00元。 事实及理由：2018年11月4日，被告周永红驾驶车牌号为云Ｊ×××××的轻型普通货车由景谷县大寨红绿灯方向往景谷县医院方向行驶，20时30分许，行驶至响水路与将军路交叉路口时，与原告驾驶的车牌号为云Ｊ×××××摩托车相撞，造成原告受伤，经鉴定为十级伤残。2018年11月5日经景谷县交通警察大队所作的第530824420180001455号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告周永红负本次事故全部责任。此次交通事故导致原告共计住院46天，造成原告的损失为：医疗费27226.46元、误工费94694.00元（226天×419.00元／天）、护理费15900.00元（106天×150.00元／天）、营养费13600元（136天×100元／天）、住院伙食补助费4600.00元（46天×100.00元／天）、残疾赔偿金66976.00元（33488.00元×20年×10%）、交通费1309.00元、鉴定费1800.00元、修理费500.00元、住宿费2709.00元，共计229314.46元。被告周永红在普洱人寿财保处投保机动车交通事故强制责任险，该事故在保险期间内发生，故普洱人寿财保应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。综上，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 2020年5月因云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算的标准的通知》出台后，原告施玲春变更诉讼请求中的残疾赔偿金为72,476.00元。 被告周永红答辩称，1、被告周永红驾驶牌号为云Ｊ×××××车辆在中国人寿保险股份有限公司普洱市中心支公司投保，期限为：2018年6月28日至2019年6月27日，投保险种为强制险，商业第三者险50000.00元，不足部分在商业险范围内赔偿。2、原告计算误工费天数与鉴定不一致，应以鉴定180天为准，每天误工损失过高；残疾赔偿金原告主张按城镇户口计算，要看原告是否是城镇户口；营养费每天100.00元计算过高。关于变更后的诉讼请求，认为应按起诉时计算。 被告普洱人寿财保答辩称，1、医药费：因根据国家医保政策剔除超标用药（丙类用药）、超标检查等费用，门诊材料费：3,783.00元不赔付，门诊费用2,370.42元，无资料审核自负50%，因此，按照医疗费总金额17,057.01元进行赔付。2、住院伙食补助认可100.00元/天，46天，即4,600.00元。3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。又因出院医嘱未载明加强营养等字样，鉴定机构而非医疗机构，公司认可30.00元/天，46天即1380元。4、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：当事人对自己的主张由责任提供证据。施玲春已对自己的职业及收入进行举证，在岗职工年平均工资2018年度工资1月1,869.47元，2月1,989.84元，三月3,299.84元，4月33,620.59元，5月3,881.36元，6月3922.38元；7月3,133.12元，8月4,673.77元，9月4,801.80元，10月7303.18元，11月5,128.86元，12月4,632.18元，合计48,998.35元，即134.24元/天，误工期为180日，工资表上2018年11月、12月工资是发放，扣除两个月61天，即误工费15,974.56元。5、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”施玲春未对自己的护理人员的收入进行举证，应当按照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58,494.00元计算，认可160.00元/天，46天即7,360.00元。6、残疾赔偿金，认可伤残等级为十级，认可66,976.00元/年×20年×10%为66,976.00元。对变更后的残疾赔偿金认为应适用起诉时的标准计算。7、鉴定费不认可。8、住宿费认可500.00元。9、交通费认可2018年12月11日两次到普洱住院416.00元（52.00元/次×2次×4人）。10、摩托车修理费认可500.00元。 原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：一、道路交通事故认定书，欲证实：本次事故由被告周永红负全部责任。二、住院证明费用清单，欲证实原告住院共计花费医疗费27,226.46元，共计住院46天。三、交通费，欲证实原告医疗期间产生交通费共计1,309.00元。四、摩托车修理费，欲证实原告修理费500.00元。五、住宿费，欲证实原告医疗期间产生住宿费共计2,709.00元。六、司法鉴定费，欲证实鉴定费共计1,800.00元。七、司法鉴定书，欲证书经鉴定原告为十级伤残。八、司法鉴定书，欲证实原告三期评定为：误工期180天，护理期60天，营养期90天。九、2018年工资收入明细、2018年缴费明细，欲证实原告年收入为150,881.04元。第二次庭审施玲春提交病历本3本、2018-2019年工资扣款情况1份、情况说明1份、2019年1-12月全年工资月平均工资表1份，欲证实：1、印证医疗费产生的费用；2、三个证明证实受伤期间造成的误工损失；3、工资实际减少的金额。 被告周永红对原告施玲春提交的证据质证意见如下：对第一组证据的真实性、合法性及关联性无异议，认可证明目的。对第二组证据中的云南省医疗住院收费票据不认可，该费用由被告垫付3,000.00元，原告出院时被告交了1,052.24元。 对门诊收费票据中尾号为7298，7296、7297内一科开具票据，关联性不认可。原告当天在骨科门诊就诊，同时也在内一科就诊，被告认可骨科门诊相关费用，原告应当就内一科门诊费用涉及治疗交通事故操作疾病事实提供相应证据予以证明。对普洱市人民医院2018年12月10日门诊收费票据中5390、5391、53923检查费关联性有异议；对付款证明并未加盖任何单位公章，三性不认可。对2019年5月8日普洱市人民医院尾号为8525关联性不认可；对2019年8月10日普洱市人民医院尾号为8844关联性不认可；对2019年10月8日尾号为849、对2019年10月9日尾号为852及010医疗票据关联性不认可。对第三组证据认可景谷至思茅费用合计52.00元×2次×2人=216.00元，超过部分对关联性有异议。昆明-景谷往返车票关联性有异议。对第四组《收据》以保险公司质证意见为准。对第五组证据中2019年8月20日住宿费发票不予认可。对第六组证据发票、收据无异议。对第七组证据中“十级伤残”无异议，但对伤残赔偿金计算有异议。对第八组证据的三性无异议，但不认可原告就此主张的误工费、营养费、护理费标准。对第九组证据中：1、中国农业银行活期存折明细清单、景谷玲睿管理服务有限公司工资发放表（9-1、9-2、9-7至19）三性认可，证明目的认可。2、中国农业银行银行卡交易明细清单、景谷玲睿管理服务有限公司工资发放表（9-4、9-5、9-25至36）关联性不认可，标记为伙食补贴，该伙食补贴系出差等报销相关费用，其次，若原告欲证实原告收入，那么原告在2018年11月4日发生交通事故，但原告11月、12月正常领取伙食补贴，没有因事故的发生而减少收入。3、景谷玲睿管理服务有限公司2018年各类奖金、补贴发放，景谷玲睿管理服务有限公司2018年效益薪酬奖励发放表，景谷玲睿管理服务有限公司2018年管理费发放表，关联性、证明目的不认可，奖金的发放有偶然性，不能证明原告因交通事故减少收入。4、2018年缴费明细，关联性有异议，不能证明原告因交通事故减少收入。对第二次庭审提交的证据不予认可。 被告普洱人寿财保答辩意见及质证意见与周永红意见一致。 被告周永红向法庭提供保险单，证实被告驾驶牌号为云Ｊ×××××车辆在普洱人寿财保投保，期限为：2018年6月28日至2019年6月27日；投保险种为交强险、商业第三者险，商业第三者险投保5万元。 本院对原告施玲春提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可，但关于误工费的证明材料，因庭审查明受伤期间，原告收入并未减少，故本院不予认可，具体理由将在说理部分进行详述。其余对被告周永红提交的证据双方当事人无争议，本院予以确认。 本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可。 被告普洱人寿财保未向法庭提交证据。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年11月4日，被告周永红驾驶车牌号为云Ｊ×××××的轻型普通货车由景谷县大寨红绿灯方向往景谷县医院方向行驶，20时30分许，行驶至响水路与将军路交叉路口时，与原告施玲春驾驶的车牌号为云Ｊ×××××摩托车相撞，造成原告施玲春受伤共计住院46天，支出医疗费27226.46元。原告施玲春受伤程度经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为十级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，支出鉴定费1800.00元。2018年11月5日，经景谷县交通警察大队所作的第530824420180001455号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告周永红负本次事故全部责任。 另查明，被告周永红驾驶牌号为云Ｊ×××××车辆在普洱人寿财保投保，期限为：2018年6月28日至2019年6月27日；投保险种为交强险、商业第三者险，商业第三者险投保50000.00元。事故发生在保险期间内。对周永红垫付的4052.24元施玲春无异议，本院予以确认。 庭审中，原告施玲春自述系景谷玲睿管理服务有限公司法人，其受伤期间工资照常发放到个人账户，但以现金形式支付给抵班人员。 本院根据审理查明的事实、双方举质证、本院认证、归纳本案的争议焦点为：一、原告施玲春因事故造成的损失为多少。二、原告施玲春损失赔偿责任承担的方式。 本院认为，公民的生命权受法律保护。根据《侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案中，施玲春在交通事故中受伤住院，经景谷县交通警察大队所作的第530824420180001455号道路交通事故认定书，认定原告施玲春无责任，被告周永红负本次事故全部责任。原告施玲春诉请的费用本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定依法确认为：医疗费27,226.46元，有医疗票据为凭，本院予以认可；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”因施玲春自述受伤期间为正常缴纳社保而工资账面上照常发放，本院认为，误工费应按照实际减少的收入计算，但根据原告施玲春提交的证据看，其受伤期间的收入并未减少，第二次开庭时其提交的扣款情况及情况说明系原告施玲春自己公司出具的，与原告施玲春有利害关系，本院不予认可；综合各种证据本院认定未产生误工损失，故误工费不予支持；护理费，原告施玲春受伤后由其丈夫进行护理，护理期为60日，护理费标准本院予以支持150.00元/天，护理费为9,000.00元；营养费，经鉴定机构鉴定营养期为90日，本院根据原告施玲春伤情酌情支持50.00元/天，营养费为4,500.00元；住院伙食补助根据标准为4,600.00元（46天×100.00元/天）；残疾赔偿金为根据2020年云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算的标准的通知》标准计算为72,476.00元；住宿费保险公司认可500.00元，本院予以确认；交通费普洱人寿财保认可416.00元，本院予以确认；摩托车修理费普洱人寿财保可500.00元，本院予以确认；鉴定费1,800.00元，各项损失共计121,018.46元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”机动车在交通事故中强制险责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10,000.00元，财产损失赔偿限额为2,000.00元，死亡伤残赔偿限额110,000.00元。被告周永红负事故全部责任。被告普洱人寿财保应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告施玲春残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费82,392.00元；赔偿医疗费10,000.00元；赔偿摩托车修理费500.00元；交强险项下共计赔偿92,892.00元；剩余28,126.46元，因被告周永红负事故全部责任，故由被告普洱人寿财保应在商业第三者责任险内进行赔付，为减少当事人诉累，周永红垫付的费用应予以扣减，即由普洱人寿财保在商业险中给付施玲春24,074.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通强制险范围内赔偿原告施玲春因事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、住宿费、摩托车修理费等各项费用92,892.00元；被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司在第三者商业险中赔付24,074.22元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告周永红垫付费用4,052.24元。 三、驳回原告施玲春的其他诉讼请求。 案件受理费1,643.00元，由被告周永红负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  黄 菊 人民陪审员  马明华 人民陪审员  谢应平 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  唐朦朦