wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审375号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：王裕芳，女，汉族，1978年1月24日出生，住广东省五华县******宝新一，公民身份号码441************328。系佛山市禅城区好众粮油商行经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年6月9日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]1072号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年10月11日向被执行人王裕芳作出粤佛禅管城祖决[2019]1072号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年10月11日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区**********前街道侧放置干货等物品，占地面积2平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。另，被执行人曾于2019年1月21日在上述地点实施的同类违法行为，但其仍不改正，依法应从重处罚。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款1500元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人王裕芳罚款1500元，加处罚款1500元，合共3000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]1072号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]1072号《行政处罚决定书》，对被执行人王裕芳罚款1500元，加处罚款1500元，合共3000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月十五日书记员  汤丽华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5479号上诉人（原审原告）：李伟云，男，汉族，1958年3月19日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：刘瑾，女，汉族，1982年4月24日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，1977年10月17日生，身份证住址：云南省安宁市。上诉人李伟云因与被上诉人刘瑾、张伟民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人李伟云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：本案不属于重复起诉。刘瑾不涉及犯罪，一审法院裁定驳回起诉无事实依据。李伟云向一审法院起诉请求：1.被告立即返还原告借款人民币600000元；2.被告借款利息按年24%，从2009年4月15日到2019年4月15日合计人民币1440000元整；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃被告张伟承担还款责任，仅要求被告刘瑾承担还款责任。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。就本案而言，原告与被告刘瑾、张伟之间的该笔60万元借款，本院已于2009年12月4日作出（2009）官民一初字第3885号民事判决书，于2011年8月9日作出（2011）官刑一初字第305号刑事判决书，于2011年9月1日作出（2011）官民再字第7号民事裁定书。现原告以二被告向其借款60万元未还为由诉至本院，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理原则，故应裁定驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，遂裁定：驳回原告李伟云的起诉。案件受理费23120元，按规定退还给原告李伟云。本院认为：昆明市官渡区人民法院（2011）官民再字第7号民事裁定书以本案不属于民间借贷纠纷而有经济犯罪嫌疑为由裁定：“二、驳回原审原告李伟云的起诉”，故上诉人的诉求并未经过民事审判进行实体处理，故一审法院以重复起诉为由驳回上诉人起诉有误，但上诉人所主张的事实经昆明市官渡区人民法院（2011）官刑一初字第305号刑事判决书认定为“被告人张伟无视国家法律，以非法占有为目的，在签订借款协议的过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人的财物”，故本案被上诉人张伟并未有与上诉人达成民间借贷的意思表示，也就是说，上诉人在本案中所依据的民间借贷的基础事实不存在。同时，本案是否上诉人经过刑事追赃程序维护权利的情况尚不清楚，本案暂不具备民事诉讼的条件。一审裁判理由虽有误，但处理结果并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  姚丹二〇二〇年六月十八日法官助理奚琳书记员李佳隆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1571号 原告管翠翠，女，汉族，生于1979年11月24日，农民，不识字，住贵州省赫章县，现住贵州省威宁县。 委托代理人陈永泽（与管翠翠叔侄关系），男，汉族，生于1966年12月1日，住贵州省威宁县，一般授权代理。 被告卯昌礼，男，汉族，生于1978年9月25日，农民，小学文化，住威宁县。 被告孔开粉，女，汉族，生于1979年1月5日，农民，小学文化，住威宁县。 委托代理人周光佑，男，汉族，生于1968年9月26日，住贵州省毕节市，特别授权代理。（社区推荐代理） 委托代理人张华，男，穿青人，生于1984年9月26日，ＩＴ行业，住贵州省毕节市学院路**都市。一般授权代理。 被告黄永梅，女，汉族，生于1992年5月13日，住，住贵州省威宁县/div> 被告中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司威宁支公司。 统一社会代码：9152052633728941X6。 负责人安然，系该公司总经理。 地址：贵州省毕节威宁县。 委托代理人陈叶，女，汉族，生于1988年4月20日，住，住贵州省毕节市别授权代理。 委托代理人：谭思贤，男，汉族，1989年8月20日生，住，住贵州省毕节市七星关区般授权代理。 原告管翠翠诉被告卯昌礼、孔开粉、黄永梅、中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司威宁支公司（以下至判决主文前简称：人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管翠翠及其委托代理人陈永泽、被告卯昌礼、孔开粉及其委托代理人周光佑、张华、被告人寿财产保险公司委托代理人陈叶、谭思贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告管翠翠诉称：2019年4月19日20时40分，被告卯昌礼驾驶被告孔开粉名下别克牌车号为ＦＭ×××××普通客车从威宁县海边街道泰丰园方向沿大桥至双龙××往双龙镇方向行驶，当车辆行驶至威宁县草海镇大桥至双龙线01公里加100米处时，与相对方向行驶的由黄永梅驾驶管翠翠名下贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致贵Ｆ×××××号小型普通客车乘车人陈方元、秦本华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告卯昌礼逃逸。事故发生后原告的车辆受损，原告花去修车费用73893元，原告多次找被告商量解决此事无果。故诉至本院，请求判令被告赔偿原告修车费用74632元，本案诉讼费用由被告承担。 被告卯昌礼、孔开粉辩称：对涉案的事故无异议，原告主张的修车费用有夸大事实的嫌疑。 被告黄永梅未作答辩。 被告人寿财产保险公司辩称：驾驶人卯昌礼在驾驶过程中发生交通事故后逃逸，请求法院在交强险范围内分则分项判决，我公司只在交强险范围限额2000元内承担赔偿责任，超出部分我司不予承担。我司不是直接侵权人，案件受理费我司不予承担。本事故4月19日出险，根据清单6肊16日事故车辆到店进行修理，在此期间袁傲未与我公司联系，自行到修理厂修理且修理时间中间间隔太长，是否更换配件不能确认。原告车辆更换的安全气囊、座椅、安全带、气囊电脑版、仪表台、方向盘从事故车辆受损的照片上看无需更换。从4S店调取的配件价格数据看原告更换的许多配件价格过高。 经审理查明，被告卯昌礼于2019年4月19日驾驶被告孔开粉名下别克牌贵Ｆ×××××普通客车从威宁县海边街道泰丰园方向沿大桥至双龙××往双龙镇方向行驶,与相对方向行驶的由黄永梅驾驶管翠翠名下普通贵Ｆ×××××小型客车发生碰撞，致贵Ｆ×××××号小型普通客车乘车人陈方元、秦本华受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后卯昌礼弃车逃逸。原告车辆受损后，未经被告人寿财产保险公司，自行到威宁县麒誉汽车修理厂进行维修实际花去修车费用32670元。威宁县公安局交通警察大队出具此次交通事故认定书，认定贵Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人卯昌礼承担主要责任；贵Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人黄永梅承担次要责任；贵Ｆ×××××号小型普通客车乘车人陈方元、秦本华无责任。被告孔开粉名下贵Ｆ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司购买了交强险，且事故发生在保险期内。 上诉事实，有原、被告陈述，及原告提交的交通事故责任认定书、本院到修理厂调取的证据，对陈雄的询问笔录，编号为0000217的修理清单等证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案中，被告卯昌礼贵驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车撞到黄永梅驾驶的并使车辆受损，被告卯昌礼应当对贵Ｆ×××××号小型普通客车造成的毁损承担赔偿责任；而被告卯昌礼驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，且该事故发生时在保险责任期间内，故被告人寿财产保险公司应先在交强险限额内对原告进行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内按照事故责任比列进行赔偿。 本案因交通事故导致贵Ｆ×××××号小型普通客车造成的毁损应当认定为32670元，其理由如下：编号为0000030的修理清单系修理厂按修理人的要求编写，不能真实的反映车损状况，而根据此次修理单出具的修理费发票亦不能作为认定受损价值的依据；本院对修理厂经营者陈雄进行了两次询问，在内容上均不一致，故对修理厂出具的修理价为74632的证据不予采信；本院到修理厂调取的票据编号为0000217的修理清单，因产生时间为2019年6月2日，更能客观真实的反映车损状况，但须将不合理的部分（后尾灯980元，后雾灯400元）在总费用34050中予以扣除，即32670元。 综上，被告人寿财产保险公司应在交强险限额内赔付原告车辆损失32670元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司威宁支公司于本判决生效后十日内在交强限额内赔偿原告管翠翠车辆修理费32670元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司威宁支公司负担433元，由原告管翠翠负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈思义 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘莉茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11869号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人甘泉，男,汉族，1975年9月26日出生，身份证住址海南省海口市琼山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人甘泉银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25168号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110538.46元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执654号 申请执行人梁泽军，男，1989年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王立勇，男，1983年出生，汉族，现住晋中市。 申请执行人梁泽军与被执行人王立勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初160号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十日内支付申请执行人147326.5元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人王立勇银行存款152682.5元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王立勇名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月十七日 书记员  白梦涛
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更355号 罪犯孟令帅，男，1989年8月18日出生，汉族，河北省涿州市人，现在广西贵港监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）玉中刑初字第9号刑事判决，以被告人孟令帅犯走私武器罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孟令帅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）云高刑终字第709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年1月8日交付云南省玉溪监狱执行，2018年8月21日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯孟令帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯孟令帅的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯孟令帅的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯孟令帅在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯孟令帅的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐   晓   丹 审 判 员      周卫平 审 判 员    徐   丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理      丁琳源 书 记 员      韦江秦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执21号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司江门分行。住所地：江门市新会区会城冈州大道中**、中心南路**冈州大厦首层**和首层****商铺及**部分。 负责人唐海军，该行行长。 被执行人：冯胜民，男，1968年9月15日出生，汉族。住址：江门市。 被执行人马素真，女，1964年9月15日出生，汉族。住址：江门市。 被执行人冯金永，男，1984年8月18日出生，汉族。住址：江门市。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行与被执行人冯胜民、马素真、冯金永金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案应以和解长期履行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执21号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月一日 书记员  陈新志
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1362号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所:东莞市********侧。负责人:陈伟贤,该支行行长。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。被申请人:叶辉省，男，1979年1月1日出生，汉族，身份证地址：广东省和平县*************，公民身份号码：441************718。被申请人:黄秀华，女，1979年7月6日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县*************，公民身份号码：441************740。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行于2020年6月11日向本院提出对被申请人叶辉省、黄秀华诉前保全的申请，请求本院保全被申请人叶辉省、黄秀华相应价值38099.1元的财产，申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行出具了担保函以其自有的价值人民币38099.1元的资产作担保，担保限额为38099.1元，保证承担因申请错误造成被申请人叶辉省、黄秀华或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年6月17日预交诉前保全费401元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶辉省、黄秀华相应价值38099.1元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 梁 敏二〇二〇年六月十八日书记员 王柳垚陈文英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初579号原告：刘光耀，男，汉族，1967年8月25日出生，住商城县。委托诉讼代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。被告:章义，男，汉族，1974年4月10日出生，住商城县。被告：郑州脚印兄弟汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91410105MA40RHA52C。住所地：郑州市金水区国基路**花园******。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：914101009843432X。负责人：杨光伟，该公司总经理。住;'>住所地：郑州市金水区英协路**院**楼**iv>委托诉讼代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师。原告刘光耀与被告章义、被告郑州脚印兄弟汽车服务有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称被告阳光财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光耀及其委托诉讼代理人王威、被告章义、被告阳光财保财保郑州支公司委托诉讼代理人徐留香到庭参加了诉讼，被告脚印兄弟汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告178905.83元[医疗费23435.13元、误工费21853.48元（44314元/年÷365天×180天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通住宿费1000元、车辆损失970元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费78元、被抚养人生活费27464.46元（21971.57元/年×20年×10%+21971.57元/年×5年×10%÷2）、精神抚慰金5000元、鉴定费3200元、二次手术费用13000元]。事实与理由：2019年8月16日被告章义驾驶豫Ａ×××**号小客车沿商城县金刚台大道由西向东行驶至商城县金刚××大道××路段超越同向前方原告刘光耀驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告章义负全部责任。被告阳光财保郑州支公司系肇事车辆投保单位。原告举交证据：1、事故责任认定书；2、电子投保单；3、企业信息公示系统信息表；4、身份证复印件、原告父母及女儿户口本复印件；5、商城县赤城街道办南街社区居委会证明1份；6、商城县人民医院门诊票据2张及清单；7、原告住院发票及清单；8、病历；9、圣济医院门诊票据1份；10、收据1张；11、评估费发票1张；12、评估报单1份；13、鉴定费发票；14、鉴定意见书。被告章义辩称，事故属实，车是本人的，挂靠在被告郑州脚印兄弟汽车服务有限公司，车辆购买有交强险和商业险，事故发生后垫付2000元。未举证。被告郑州脚印兄弟汽车服务有限公司未答辩、未举证。被告阳光财保郑州支公司辩称，事故真实性无异议；在核实行车证、驾驶证和保单合法有效且不存在其他免责情形下，对原告合理损失进行赔付；扣除非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告章义和被告阳光财保郑州支公司认为：村委会证明有异议，没有显示父母是否有收入来源；证据10不认可，真实性不认可，辅助器具非正规发票，不认可；证据11、12系单方委托，由法院酌定；鉴定意见书真实性无异议，证明内容有异议，误工期过长，且系单方委托，二次手术费过高；医嘱显示全休3个月加住院24天计算比较合理；车辆公估人员资质有异议，由鉴定人员证件已经过期；医疗费应扣除10%非医保用药；原告未提供实际误工损失的证明。经审理查明：2019年8月16日13时10分，在商城县金刚××大道××路段，被告章义驾驶豫Ａ×××**号小客车由西向东行驶超越同向前方原告刘光耀驾驶的二轮摩托车，与原告相撞，致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗24天，伤情被诊断为：1右胫骨平台粉碎性骨折，开支医疗费23435.13元。2019年8月28日，经商城县公安交通警察大队认定，被告章义负事故全部责任。2019年12月3日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右胫骨平台骨折，导致右膝关节功能丧失25%以上符合十级伤残，二次手术取出右胫骨平台骨折钢板内固定需13000元，三期为误工180日、护理90日、营养60日，开支鉴定费2900元。豫Ａ×××**号肇事车在被告阳光财保郑州支公司投有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期。原告女儿刘娜2006年7月19日出生，原告父亲刘宏举1941年4月13日出生，母亲吴国华1943年3月21日出生。被告章义垫付2000元。经庭审核实原告的损失为176883元，其中医疗费23435.13元、误工费21853.48元（诉请）、护理费11250元（90天×125元/天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费1200元（90天×20元/天）、交通费500元（酌定）、车损600元（酌定）、残疾赔偿金68401.94元（诉请）、残疾辅助器具费78元、被抚养人生活费27464.45元（21971.57元/年×10年×10%+21971.57元/年×5年×10%÷2）、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元、二次手术费13000元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告章义驾驶小型客车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告章义负全责。原告未举证证明评估标的就是本案受损车辆，对评估报告本院不予采纳。豫Ａ×××**号肇事车在被告阳光财保郑州支公司投有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期，故原告的损失由被告阳光财保郑州支公司为被告章义赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2020）被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告刘光耀损失176883元；（2020）被告章义、被告郑州脚印兄弟汽车服务有限公司不直接承担赔偿责任；（2020）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告章义垫付2000元在执行中一并结算。案件受理费减半收取1919元，由被告章义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 景二〇二〇年六月十一日书记员 余才茂
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执151号申请执行人：黄**清，男，1963年6月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：李明，男，1965年4月10日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：湖北家好月圆置业有限公司，住所地:湖北省孝昌县孟宗大道**。法定代表人：胡志海，该公司总经理。被执行人：胡志海，男，1952年11月23日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。本院在执行申请执行人黄**清与被执行人李明、湖北家好月圆置业有限公司、胡志海民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄**清与被执行人湖北家好月圆置业有限公司协商还款为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十九日书记员  李成翔
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执94号之三申请执行人李和有，男，1965年8月15日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人赵颖，男，汉族，1983年01月08日生，住吕梁市文水县。本院在执行申请执行人李和有与被执行人赵颖民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人赵颖发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵颖在北京银行账户内存款人民币52160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年六月三十日书记员  郭 永
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初5347号   原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司层。   负责人：朱某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑某、巩某，该公司职员。   被告：杨某，1952年1月27日出生，住所：北京市大兴区。   原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月15日，原告以被告已履行该物业服务合同，缴纳了拖欠的物业费等相关费用为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第   一款规定，裁定如下：   准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司撤诉。   案件受理费50元（原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司已预交25元），已按规定减半收取计25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司负担。   审判员 刘思文      二〇二〇年六月十五日   书记员 唐井妹   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1506号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：吴树英，女，汉族，1978年12月10日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人吴树英借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金48953.69元及利息，并负担受理费614元，缴纳执行费用1059.15元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 杨愉诗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1114号申请执行人：苏玲娜，女，1982年8月6日出生，住：昆明市西山区。被执行人：代杰，男，1976年8月15日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人苏玲娜与被执行人代杰合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3929号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月20日向我院申请执行，本案执行标的201,075.00元及利息，执行费2916元。本院受理后，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人代杰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，在昆明市产的登记，因两套房产的价值远超本案标的，本案根据申请人申请查封其中一套房产，待其他案件处置该房屋时本案再参与分配，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月十八日书记员 马绍恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11859号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人蔡营政，男,汉族，1978年3月28日出生，身份证住址江苏省扬州市维扬区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡营政银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25163号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109142.62元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已冻结被执行人名下中国银行的11×××63账号内的存款，实际冻结金额为628.56元，额度冻结金额为109142.62元，冻结期限为一年，自2020年06月04日起至2021年06月04日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 凯
山西省阳泉市郊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0311行初38号 起诉人：马金龙，男，1952年9月18日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。 起诉人：周韶南，男，1983年8月4日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。 2020年6月16日，本院收到马金龙、周韶南的起诉状，称：起诉人马金龙、周韶南起诉××有限公司侵占村民林地一案，一审判决：“被告××公司占用原告承包林地在内的部分土地建设光伏发电项目工程，未经过国土资源管理部门审批并办理用地相关手续，属于非法占地行为，构成了对原告土地承包经营权的侵害，依法应承担民事责任”，被告不服判决提起上诉，此案正在二审程序中。阳泉市规划和自然资源局向市中院出具回复函，内容为：“光伏项目单位和村集体以及林权证持有者协商，双方签订补偿协议，可通过租赁方式使用林地，不需要相关部门批准”。此回复函没有任何法律依据，光伏工程不仅违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国森林法》的有关规定，同时违反了《国家林业局关于光伏电站建设使用林地有关问题的通知》（林资办发[2015]153号）以及阳泉市人民政府办公厅阳政办发[2017]5号文件的有关规定。为维护法律尊严和人民群众的合法权益，故起诉。诉讼请求：1.要求阳泉市规划和自然资源局收回2020年5月29日向阳泉市中级人民法院提交的回复函，并予以更正；2.要求对相关人员追究法律责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。 本院认为，阳泉市规划和自然资源局向阳泉市中级人民法院出具《关于××有限公司租赁林地的复函》，对权利义务不产生实际影响，不属于行政行为，不具有行政诉讼上的可诉性，起诉人马金龙、周韶南请求阳泉市规划和自然资源局收回该回复函并予以更正，要求追究相关人员的法律责任的诉讼请求，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对马金龙、周韶南的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  史历文 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  王晓阳 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  史艳丽 书 记 员  赵瑞芳
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2938号 田良高、陈国辉、清远市耀盈房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人田良高与被执行人陈国辉，清远市耀盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9102号原告：沈凤兰，女，1958年9月23日出生，汉族，住大丰市。被告：江苏省高康冻干食品有限公司，统一社会信用代码91321281749426900Q，住所地兴化市东郊蔬菜工业区。诉讼代表人：李相林，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨静，江苏天棱律师事务所律师。原告沈凤兰与被告江苏省高康冻干食品有限公司（下称高康公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈凤兰、被告委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈凤兰向本院提出诉讼请求：判令原告沈凤兰依法享有被告高康公司破产债权510000元。事实和理由：被告因生产经营资金周转需要，于2009年11月18日向原告借款25万元，同时出具了借条并约定月息三分，于2010年2月17日归还。后被告再次向原告借款26万元，用于发放工资。此后，被告因金融危机影响未能如期还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告高康公司辩称，1.原告主张该破产债权证据不足。首先，高康公司于2016年6月24日经法院裁定进入破产程序并经法院指定管理人后，原告即向管理人申报了该债权，管理人审查发现原告除提供了两份借条外，未能提供向高康公司交付款项等相关证据。经管理人书面通知其补充证据，破产合议庭又专门向主张债权的申报债权人进行释明，希望原告等债权人能尽快完善证据，提交管理人重新审查，但原告却一直未能提交有效证据，管理人按规定对原告申报的债权不予认定；其次，管理人接管高康公司时，高康公司并未向管理人移交公司印章及财务账册等资料，直至2018年9月27日，管理人发现高康公司印章仍在对外使用之中，高康公司法定代表人陈平才向管理人移交了公司公章，因而管理人无法确认原告等申报债权人持有的借条形成时间，更无法通过财务账册查明高康公司是否对原告负有债务。2.原告诉讼期间如能补充提供资金交付等证据，或高康公司相关人员能本着对债权人负责的态度提供出财务账册予以证明，其主张的债权仍应依法得到确认。综上，恳请法庭对原告庭审中提供的证据及陈述的事实进一步审查，并根据查明的事实依法认定原告主张的债权能否得到支持。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高康公司于2003年5月19日经泰州市兴化工商行政管理局核准登记成立，为注册资本1180万元的有限责任公司，许可经营项目：调味品、水产品、肉制品、脱水蔬菜等加工、销售、配送，登记住所地兴化市东郊蔬菜工业区。自2012年至今，高康公司即处于停产停业状态。2016年1月22日，高康公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2016年6月24日作出（2016）苏1281民破3-1号民事裁定，受理高康公司的破产清算申请，并指定江苏中兴会计师事务所有限公司为高康公司管理人。本院依照相关法律规定，通知债权人于2016年12月20日前向管理人申报债权。2018年1月8日，沈凤兰向管理人申报债权75万元。2018年1月17日管理人向沈凤兰发出补充提供证据通知书，要求其对债权补充提供证据，沈凤兰未能提供相关证据。2018年8月30日，管理人作出债权不予确认通知书，对沈凤兰申报的债权不予确认，并告知其沈凤兰对此有异议可以向管理人提出复核，或在接到本通知之日起十五日内直接向兴化市人民法院提起诉讼。2019年12月12日，沈凤兰向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故将本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，沈凤兰有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈凤兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  张德岭人民陪审员  易 军二〇二〇年六月十一日书 记 员  邹佳慧
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢98号之一申请执行人：姬大毛，男，1959年12月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：河南奥达置业有限公司，住所地漯河市召陵区姬石镇姬石村**。法定代表人：魏民，该公司董事长。姬大毛与河南奥达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南奥达置业有限公司应于2018年6月29日之前支付姬大毛工程款100万元及利息（利息按人民银行公布的同期贷款利率从2016年5月12日起计算至清偿之日），负担案件受理费7540元。因河南奥达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姬大毛向本院申请强制执行，本院依法立案受理，后终结执行。后经姬大毛申请，本院于2019年6月24日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人银行账户存款无。2、查封被执行人开发的位于漯河市××××东姬石镇第一初级中学东隔壁三层楼房中的第一层门面房由东向西1-6套、10-11套，第二层东九间房（其中包括走廊南面6间，走廊北面三间），第三层中单元2套住房、西单元2套住房。以上房屋未进行不动产登记，经评估价格为166.4元，因被执行人对评估报告有异议，正在依法处理中，暂不能处置。三、未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，被执行人有关房产因异议正在处理中，暂不便强制处置，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年六月十九日书记员 王占元
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执439号申请执行人：大竹县鸿欣装饰材料店，经营场所：大竹县。经营者：张维鸿。被执行人：大竹县紫名都装饰工程有限公司，住所地：四川省大竹县。法定代表人：谭斯殷。被执行人：谭斯殷，女，汉族，生于1976年4月3日，住四川省大竹县。大竹县鸿欣装饰材料店与大竹县紫名都装饰工程有限公司、谭斯殷买卖合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初524号民事调解书已发生法律效力，被执行人大竹县紫名都装饰工程有限公司、谭斯殷应偿还申请执行人大竹县鸿欣装饰材料店欠款19033元及利息。本院于2020年3月6日立案受理后，依法向被执行人大竹县紫名都装饰工程有限公司、谭斯殷送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人大竹县紫名都装饰工程有限公司、谭斯殷采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人大竹县紫名都装饰工程有限公司、谭斯殷无实际可供执行的财产。2020年6月17日，本院将被执行人大竹县紫名都装饰工程有限公司、谭斯殷的财产查询情况告知了申请执行人大竹县鸿欣装饰材料店，并依法对申请执行人大竹县鸿欣装饰材料店进行了终本约谈，申请执行人大竹县鸿欣装饰材料店对本院财产查询情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年六月十七日书记员  陈俊增
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5981号原告：熊帆，男，1972年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘憬超，女，1946Ｉａｎ12月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系原告母亲，一般授权代理。被告：杨嘉睿，男，1986年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告熊帆与被告杨嘉睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告熊帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊帆撤回起诉处理。审判员  杨颖慧二〇二〇年六月十日书记员  邵琦淞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4611号 申请执行人：魏黎明，男，汉族，1973年12年15日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：贵州智汇科技有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道科苑中路**金融基地**楼****，统一社会信用代码91440300MA5EC0NB0R。 法定代表人：刘建。 被执行人：贵州智汇科技有限公司，，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县大兴街道大兴社区统一社会信用代码91520691MA6DQN8W7Q。 法定代表人：刘建。 申请执行人魏黎明与被执行人贵州智汇科技有限公司深圳分公司、贵州智汇科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款人民币60000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查控,本院依法扣划了被执行人贵州智汇科技有限公司名下银行存款人民币61459.5元，本院依法向申请人交付该款，申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初25530号民事判决书所取得的权利已全部实现，执行费人民币821.89元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初25530号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 樊伟航
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初140号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人祁天雄，男，1989年4月5日出生于临沧市临翔区,汉族，初中文化，农民，户籍地云南省临沧市临翔区凤翔街道南屏社区大田村**。2020年5月22曰因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局监视居住。                  指定辩护人              伍璠，云南山海律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕143号                              指控      事实              2019年7月3日22时许，被告人祁天雄酒后驾驶云SAW8**号面包车行经临沧市临翔区环城西路大田村路口红绿灯路段时，与尹春明驾驶的云S566**号小型轿车相撞，造成两车局部受损的道路交通事故。经事故认定：祁天雄承担事故的全部责任，尹春明不承担事故责任。案发后，被告人积极赔偿被害人相关损失。经鉴定，祁天雄的血样中检出乙醇成分，含量为223.29mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元                  被告人及      指定辩护人的意见              被告人祁天雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人祁天雄醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁天雄造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量超过每200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人祁天雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人祁天雄认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定。                  判决结果              被告人祁天雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    郝      袁            二Ｏ二Ｏ年 六 月 十八 日            书  记  员    邓      迎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3575号之一 申请执行人王远喜，男，汉族，1959年11月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市幸福世家投资控股有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030009422897XC。 法定代表人徐险峰。 申请执行人王远喜与被执行人深圳市幸福世家投资控股有限公司确认合同效力纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49730号民事调解书调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1025533.5元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明轮候冻结被执行人深圳市幸福世家投资控股有限公司持有的深圳市亿德福信息科技有限公司100%的股权、深圳幸福世家运营管理有限公司100%的股权，上述股权无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人深圳市幸福世家投资控股有限公司法定代表人徐险峰发布限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 华
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3119号之二申请人:吴炳兴，男，1968年11月15日生，汉族，住苏州市吴中区横泾镇新众村（4）船厂浜**。委托诉讼代理人:张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：江苏大自然环境建设集团有限公司，统一社会信用代码91320281703520862W，住所地南京市浦口区桥林街道工业园区兰花路**-11。法定代表人:周道胜。被申请人:江苏城中园林股份有限公司，统一社会信用代码913206007168791963，，住所地如皋市如城街道益寿南路**法定代表人:冒洪波，董事长兼总经理。被申请人：常州曲阳园林景观有限公司，统一社会信用代码91320411573840656R,,住所地常州市新**春江镇魏安路******法定代表人:魏小平。申请人吴炳兴与被申请人江苏大自然环境建设集团有限公司、江苏城中园林股份有限公司、常州曲阳园林景观有限公司、镇江文化旅游产业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴炳兴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏大自然环境建设集团有限公司、江苏城中园林股份有限公司、常州曲阳园林景观有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴炳兴提供了财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人吴炳兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大自然环境建设集团有限公司、江苏城中园林股份有限公司、常州曲阳园林景观有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 凯二〇二〇年六月十日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执197号之三申请执行人：李二洪，男，回族，1982年12月26日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省昆明市北市区。被执行人：吴春新，男，汉族，1978年3月6日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：文萍，女，汉族，1982年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。申请执行人李二洪与被执行人吴春新、文萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴春新、文萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李二洪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人吴春新在交通银行的账户一个（账号：62×××12），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人文萍在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌中型自卸货车一辆（云Ａ970**）、宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人文萍所有的坐落于昆明市（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人的抵押权，申请执行人同意暂不对该套房屋进行处置。查封、冻结了被执行人吴春新所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心西山登记处、官渡登记处、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币425820.00元，未受偿人民币425820.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月一日书 记 员  李晶晶
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初591号原告：李某英，女，1965年8月8日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：印玉云，湖南丹山律师事务所律师，执业证号：14312201811031451。代理权限为一般代理。被告：张某，男，1984年6月26日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告李某英与被告张某健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某英及其委托诉讼代理人印玉云、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某英向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿费、交通费、营养费等各项损失共计13718.22元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，原告李某英在同村村民张高连家中闲谈，被告张某来到张高连家中，扇了原告两个耳光，随后将原告拖到张高连门外，对原告拳打脚踢，后被村民劝开。原告家属得知后将原告送到辰溪县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡（轻度）2、颜面部软组织挫伤。经鉴定，原告的损伤程度情况为轻微伤。被告的行为侵犯了原告的健康权，给原告造成了损失，具体损失为：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计13718.22元。原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。被告张某辩称：原告所说不属实，原、被告因去年原告打了被告母亲之事起了争执但被告并没有动手打原告。事发后原告到被告家撞墙闹事，所以原告的伤是其自己所致，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日10时许，原告李某英在同村村民张高连家中打麻将，被告张某来到张高连家中。原、被告因2019年原告与被告母亲的纠纷发生言语冲突，后发展为原、被告互相推搡拉扯。3月11日原告入院诊断为：脑震荡（轻度），颜面部软组织挫伤。住院天数7天，花费医疗费4858.47元。原告出院后到怀化市周壹司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告李某英的损伤已构成轻微伤，花费鉴定费800元。原告认为上述伤势是被告造成的，但被告予以否认。被告认为双方之间发生了轻微的肢体冲突，但并没有殴打原告，原告的伤势是其自己撞墙所致。原、被告曾到火马冲镇司法所进行调解，双方意见分歧较大，不能达成协议，故原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案主要争议焦点在于原告李某英的脑震荡及颜面部软组织挫伤是否为被告张某所致，即原告李某英的受伤与被告张某之间是否存在因果关系。对此，原告仅提供火马冲镇司法所就该纠纷调解未达成一致意见的证明，没有其它相关证据予以佐证，不足以证明原告的伤系被告所致。原告在本院立案受理后到庭审结束均没有提供充分的证据证明原告所受的伤系被告所致。故不能确定原告李某英的受伤与被告张某之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条中规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告李某英要求被告张某承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某英的诉讼请求。本案案件受理费143元，依法减半收取71.5元，由原告李某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈  宏  卫二〇二〇年六月二十二日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1618号之三 申请执行人：高祥芹，女，1959年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘晓静，女，1966年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人高祥芹与被执行人刘晓静民间借贷纠纷一案中，向刘晓静发出执行通知书，责令其向高祥芹支付款64400元法律文书确定的利息、迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费866元。但刘晓静未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了刘晓静的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，轮候查封被执行人刘晓静与案外人丁超共同共有的位于濉溪县濉溪镇××、××号（不动产权证书号濉私房字第××号的房产）、位于濉溪镇××北××村××号（不动产权证书号濉私房字第××号的房产）、位于濉溪县××路北侧龙××山路东侧××大名都××＃××室（不动产权证书号2014××1956／2014××1957）房产，暂未查找到刘晓静可供执行且适宜处置的其他财产。高祥芹暂不要求评估拍卖查封房产，未能提供刘晓静有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将刘晓静纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，高祥芹同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人高祥芹享有要求被执行人刘晓静继续履行债务的权利，被执行人刘晓静负有继续向申请执行人高祥芹履行债务的义务。申请执行人高祥芹发现被执行人刘晓静有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 王永成 二〇二〇年六月二十六日 书记员 马 灿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1398号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：苑东岭，男，汉族，1974年09月05日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：王连双，男，汉族，1955年01月19日出生，住山东省济南市长清区。被执行人：陈延洁，女，汉族，1967年12月08日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：何德成，男，汉族，1950年05月03日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：李春萍，女，汉族，1963年12月24日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：张红纪，男，汉族，1971年12月22日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：杨素芳，女，汉族，1962年11月09日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：刘泽宇，男，汉族，1954年02月23日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：郭如圣，男，汉族，1937年10月04日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：韩广传，男，汉族，1955年07月06日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：尤秀玲，女，汉族，1965年03月30日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：王素芝，女，汉族，1957年09月05日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：苏凯，男，汉族，1961年04月24日出生，住山东省济南市历下区。被执行人：赵丽珍，女，汉族，1949年11月10日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：魏建新，女，汉族，1955年04月10日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：张清滨，男，汉族，1970年10月09日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：李开泉，男，汉族，1959年07月29日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：王万红，女，汉族，1964年05月09日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：苏宝霞，女，汉族，1964年06月22日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：栾全昌，男，汉族，1956年03月20日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：袁秀芳，女，汉族，1960年09月28日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：滕海燕，女，汉族，1967年05月09日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：徐兰梅，女，汉族，1976年01月26日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：王玉玲，女，汉族，1955年05月06日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：刘守忠，男，汉族，1975年06月30日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：孙爱兵，男，汉族，1955年01月15日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：马建明，男，汉族，1964年04月05日出生，住山东省济南市历下区。关于陈宏庆与苑东岭、王连双、陈延洁、何德成、李春萍、张红纪、杨素芳、刘泽宇、郭如圣、韩广传、尤秀玲、王素芝、苏凯、赵丽珍、魏建新、张清滨、李开泉、王万红、苏宝霞、栾全昌、袁秀芳、滕海燕、徐兰梅、王玉玲、刘守忠、孙爱兵、马建明侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应停止对申请执行人股份实质权益的侵害。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，因案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应停止对申请执行人股份实质权益的侵害，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10063号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化管理有限公司，住所地深圳市南山区创业路怡海广场****，统一社会信用代码：XXX780B。法定代表人：吴纪勇。委托诉讼代理人：袁爱平，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化管理有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十一日书记员 王子璇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保213号申请人：招商银行股份有限公司济宁邹城支行，住所地：邹城市太平西路**。统一社会信用代码：91370883053412770H。法定代表人：石林杰，行长。被申请人：张洁，女，1968年11月2日出生，居民，住邹城市。被申请人：罗民，男，1967年11月21日出生，居民，住邹城市。申请人招商银行股份有限公司济宁邹城支行与被申请人张洁、罗民金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款80万元或等值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司济宁邹城支行提供信誉担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人招商银行股份有限公司济宁邹城支行冻结、查封被申请人张洁、罗民银行存款80万元或等值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人招商银行股份有限公司济宁邹城支行预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月二十二日书记员 朱宁军
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初7224号起诉人：昆明恒悦商务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区五一路兴杰大厦****，统一社会信用代码：91530102797236159F。法定代表人：张琦春。委托诉讼代理人：何芳、朱凤婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。2020年6月12日，本院收到起诉人昆明恒悦商务有限公司的民事起诉状，以葛天翔为被起诉人。起诉人昆明恒悦商务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告业务代理费不当得利138000元；二、判令被告承担本案律师费8000元；三、判令被告承担原告的全部损失，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费等。事实理由：被告在原告单位工作期间，利用职务便利，将原告单位对客户的业务代理费138000元非法占为己有，导致原告遭受经济损失和商誉损失。原告于2018年2年2月24日向昆明市新羽派出所报案后，派出所于2018年5月22日移送检察院审查起诉，被告被判侵占罪。为维护原告的合法权益，向本院起诉要求被告返还不当得利。经审查，本院认为本案中涉案款项已经在本院（2018）云0102刑初1088号刑事案件作出判决，即“赃款继续追缴”，起诉人在本案中系重复起诉，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对昆明恒悦商务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇二〇年六月十六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执420号   张某某张铁民：   陕西东城新一家置业有限公：   申请执行人张某某张铁民与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执恢62号关于申请执行人梁某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初300号    原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX7572。   负责人：刘庆中，总经理。   委托代理人：丁昊，该公司工作人员。   委托代理人：王蕾，该公司工作人员。   被告：唐小东，男，汉族，1974年10月4日出生，住陕西省延安市子长县，公民身份号码：61062XXXX410040412。   被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600923501268A。   负责人：刘小平。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告唐小东、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年六月二十四日       书记员   邓昌林            1
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2187号申请人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路485号。负责人：曹剑波，该行行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：吴杰。被申请人：陆炯燕。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被申请人吴杰、陆炯燕金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴杰、陆炯燕银行存款3.2万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴杰、陆炯燕银行存款3.2万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆       跃       明二〇二〇年六月九日法官助理 朱               书书 记 员 张沛力
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀05民终1575号上诉人（原审被告）：高朋飞，男，1988年1月24日出生，汉族，住河北保定市顺平县。委托诉讼代理人：李明瑞，河北兴天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘连巧，女，1987年3月12日出生，汉族，住临西县。委托诉讼代理人：刘燕华，河北法胜律师事务所律师。上诉人高朋飞因与被上诉人刘连巧装饰装修合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高朋飞及委托诉讼代理人李明瑞，被上诉人刘连巧及委托诉讼代理人刘燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高朋飞上诉请求：依法撤销错误的一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用和上诉人的鉴定费用均由被上诉人承担。上诉人认为该一审判决认定事实不清，适用法律错误。事实与理由：1、上诉人认为一审法院不应认定本案为买卖合同关系，实际上是被上诉人为上诉人提供装修施工合同关系，且本案的施工地（即合同履行地）是在北京，这一点从被上诉人立案时所提供的证据材料上也均可以看到。但一审法院却错误地认定本案为买卖关系。2、上诉人并未在被上诉人所提交的书面“对账清单”中签字予以认可，这只是被上诉人单方对其施工所作的（不实）记录，对此已通过上诉人申请一审法院委托的河北盛唐司法鉴定中心所作的2019文鉴字第120鉴定意见书予以了确认，但今人难以理解的是一审法院竞公然不采用该鉴定意见书，并且把没有上诉人签字认可的“对账清单”作为定案的依据，这分明是认定事实不清，偏祖被上诉人。3、上诉人申请所作的笔迹鉴定内容为对被上诉人提供的“对账清单”中“高朋飞”的签名真实性予以鉴定，所得结论为非上诉人本人书写，由此即可得出被上诉人提供了虚假的证据材料。而被上诉人申请鉴定的内容是该“对账清单”中的“墙：7000元整”几个字是否为上诉人书写，鉴定结果为上诉人所写。对于后者的鉴定结论，上诉人是不予认可的，退一步说，假设后面的鉴定结论是真实合法的情况下，也只能证明这几个字是上诉人所写的，也只能证明上诉人认可其中的墙为7000元，也只能证明本案是装修施工合同，也不能由此推出上诉人欠被上诉人59301元的事实，所以一审法院的判决有失公正。刘连巧答辩称，高朋飞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘连巧向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款及其他费用59301元。2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月19日，被告购买原告沙子2车1440元；水泥100袋2000元；陶粒120袋1680元。装运费用分别为600元、200元、60元。共计5980元。1月23日，购买原告沙子4车2880元；水泥150袋3000元；陶粒50袋700元。装运费用分别为1200元、300元、25元。共计8105元。期间，原告为被告清理地下室垃圾劳务费用1700元，打地面劳务费用8500元。以上总计24285元。被告在对账清单中签署“高朋飞”予以认可。2018年1月31日，被告购买原告沙子2车1440元；水泥20袋400元。装运费用分别为600元、40元。共计2480元。2月1日，购买原告沙子2车1440元；水泥70袋1400元。装运费用分别为600元、140元。共计3,580元。2月3日，购买原告水泥8袋，连带装运费用176元；地下室打地面劳务费用12000元。以上总计18236元。被告在对账清单中签署“高朋飞”予以认可。2018年2月3日，被告购买原告沙子210袋840元；（钻）水泥5袋130元；42.5水泥20袋440元；红砖130块130元；10公分砖360块3220元。共计4760元。此外，人工拆除费用2500元；灭火器4个320元；气枪、钉子200元；劳务费用2000元。共计5020元。被告在对账清单中签署“高朋飞”予以认可，并另书写“墙：7000元整”，对之外的砌墙费用同时认可。以上货款、劳务费用共计59301元，被告至今未向原告支付。诉讼中，原告陈述对账清单中高朋飞签名及“墙：7000元整”系被告书写。庭审后，被告就签名真伪申请司法鉴定，本院指定河北盛唐司法鉴定中心进行。2019年9月27日，该中心作出冀盛唐司鉴[2019]文鉴字第120号鉴定意见书，认定高朋飞签名非被告书写。原告申请重新鉴定，本院未予准许。后原告申请对“墙：7000元整”进行司法鉴定，本院指定天津市天鼎物证司法鉴定所进行。2019年12月2日，该所作出津天鼎[2019]文书鉴字第1804号鉴定意见书，认定“墙：7000元整”系被告书写。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。现被告购买原告沙子、水泥、陶粒等货物，双方形成买卖合同关系，属真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物，被告理应支付货款。此外，被告购货产生运输装卸费用，及原告为其提供人员从事劳务而产生劳务费用，亦受法律保护，被告应当及时足额支付。现原告诉请有双方对账确认清单为证，本院予以支持。被告辩解本案非买卖关系，实为装修施工，且存在质量瑕疵。但被告对承包工程名称、地点，及原告施工范围、期限，具体质量问题、造成损失数额及认定、解决方式等，既无证据，亦未陈述，本院不予采信。关于对账清单，原告以此证明被告对债务已经确认，但被告不认可。为证明各自主张，被告先行申请对签名进行鉴定，虽然鉴定机构认为非被告书写，但后原告申请鉴定，另一鉴定机构确定其他内容系被告书写。对双方鉴定，如择一认定，因均系诉讼中委托作出，与证据规则不符；如同时认定，由此所推出的法律事实，在现实中亦不合常理。此外，笔迹鉴定具有主观性，与样本及其形成等案外因素存在一定关联，现不同鉴定意见，亦反映本案笔迹鉴定不具有可采性。故本案鉴定意见不足以推翻原告证据，被告对其辩解不能提供有效反证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：被告高朋飞于本判决生效之日起十日内，向原告刘连巧支付货款及劳务费用59301元。案件受理费1282元，减半收取计641元，由被告高朋飞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于本案案由，双方当事人没有签订书面合同，在被上诉人提交的清单中，注明款项有砂子、水泥陶粒等材料款，也有人工费用，还有清理垃圾、打地面费用。依据该清单，可以认定双方之间是由上诉人提供材料并负责施工的装饰装修合同关系，一审确定案由为买卖合同关系不当，二审予以更正。关于欠付费用，被上诉人提交了三份工作记录，总款项为59301元，上诉人对记录中的签名不予认可，但认可被上诉人实际施工了装饰装修工程。二审庭审中，上诉人称被上诉人施工的工程协商费用为57000元，最后确定为55000元，但没有提交证据证明，被上诉人也不予认可，但被上诉人提交的三份施工记录注明总费用为59301元，基本接近上诉人认可的最初协商57000元的数额，一审依据施工记录确认上诉人欠付费用59301元并无不当。综上所述，高朋飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1282元，由上诉人高朋飞负担。本判决为终审判决。审判长  苏运平审判员  吴俊华审判员  魏如奇二〇二〇年六月十七日书记员  田 雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14548号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 谢远舒
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执284号申请执行人：李玉虎，男，汉族，1990年8月12日生，住固始县。被执行人：许成，男，汉族，1991年8月1日生，住固始县。本院在执行李玉虎与许成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执284号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二〇年六月十六日书记员  李 洋
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初658号原告：姚东亮，男，1986年4月23日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陆花荣，女，1959年6月17日生，汉族，住河南省睢县。系原告之母。被告：林康，男，1986年12月19日生，汉族，住河南省睢县。原告姚东亮诉被告林康买卖合同纠纷一案，原告姚东亮于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日在本院第八审判庭进行了公开开庭审理。原告姚东亮委托诉讼代理人陆花荣到庭参加诉讼，被告林康经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚东亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿欠款3750.00元。事实和理由：原、被告系熟人关系。2019年4月23日被告向原告借款3750元（有被告打的欠条为证）。经原告催要，被告推脱没有清偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告林康未作答辩。围绕诉讼请求原告姚东亮提供了以下证据：欠条1份。证明被告林康欠原告姚东亮沙石料款3750.00元。本院认为，原告提交的证据系书证无瑕疵，客观真实，与本案有关联，本院依法确认为有效证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原告姚东亮与被告林康系熟人关系。2019年11月27日被告林康向原告姚东亮出具欠条1张，欠原告姚东亮沙石料款3750.00元。本案在审理过程中，原告姚东亮认可被告林康已偿还2000.00元。本院认为，被告林康欠原告姚东亮沙石料款3750.00元，现有被告林康向原告姚东亮出具的欠条在卷佐证。双方已形成债权债务关系。本案在审理过程中，原告姚东亮认可被告林康已偿还2000.00元。原告要求被告偿还下余欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林康应偿还原告姚东亮欠款1750.00元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林康于本判决生效之日起5日内偿还原告姚东亮欠款1750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告林康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇二〇年六月五日书记员  刘 雨
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初322号原告:肖云晖，女，1988年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：皮力，男，1984年2月1日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。原告肖云晖与被告皮力保证合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告肖云晖诉称，原告曾是观火数据服务（北京）有限公司（以下简称观火公司）的员工，被告皮力系观火公司大股东。因观火公司长期拖欠原告工资不予发放，在原告及其他员工多次催讨下，被告皮力于2019年5月16日向原告出具了一份《担保承诺》，约定由被告皮力自愿为观火公司拖欠原告的工资及兼职费用提供担保，若观火公司未能在2019年11月30日前结清，则由被告皮力个人支付。后因劳动争议，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决观火公司支付拖欠的工资。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出浙杭西湖劳人仲案[2019]629号仲裁裁决书，裁决观火公司向原告支付欠发工资85554.23元。但观火公司至今未支付，被告皮力作为担保人同样拒绝支付。故原告向法院提起诉讼。被告皮力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告皮力自2002年9月起离开湖北省长阳土家族自治县前往北京之后，便再未在此地生活，故被告皮力的经常居住地为北京市昌平区而非湖北省长阳土家族自治县。同时，因观火公司对杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案[2019]629号裁决书不服，已向北京市昌平区人民法院提起诉讼，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为，被告皮力长期未在湖北省长阳土家族自治县居住生活，且因观火公司对杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案[2019]629号裁决书不服而向北京市昌平区人民法院提起诉讼，致使该裁决书尚未生效。故本案应由北京市昌平区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年六月二十九日法官助理方乾书记员苏娟
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保56号申请人林家南，男，1973年8月25日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。被申请人黎辉，男，1959年11月10日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初1172号民事裁定书确定的事项，查封被申请人黎辉位于武宁县城房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被申请人黎辉位于武宁县房屋（房屋所有权证号为XX），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年六月九日书记员 聂 文 泉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执66号申请执行人：王维国，男，1978年8月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。被执行人：陆均，男，1979年9月20日，汉族，无职业，住宝泉岭。被执行人：吴彬彬，女，1981年3月29日，汉族，无职业，住宝泉岭。本院受理申请人王维国与被执行人陆均、吴彬彬买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初181号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人陆均、吴彬彬发出执行通知书，责令被执行人陆均、吴彬彬按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，但被执行人陆均、吴彬彬未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人陆均现无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   天   麒审判员 李绍辉审判员王伟二〇二〇年六月二十九日书记员 黄   金   雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1245号 原告：庞秋容，女，1964年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：平武县立美健身服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。 法定代表人：贾镇先，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，男。 被告：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。 负责人：刘琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：候光永，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仕川，男。 原告庞秋容与被告平武县立美健身服务有限公司（以下简称立美公司）、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司（以下简称立美遂宁分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞秋容的委托诉讼代理人陈亚琳、陈小翠，被告立美公司的法定代表人贾镇先及其委托诉讼代理人张力，被告立美遂宁分公司的负责人刘琪及其委托诉讼代理人候光永、吴仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞秋容向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同关系；2.判令二被告向原告返还健身服务费2230元及利息（从2018年6月30日起，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告因健身需要于2018年6月29日与立美遂宁分公司成立了服务合同关系，随即开办了健身会籍并充值会员费2230元。后被告立美遂宁分公司在未有任何通知、也未退还原告会员相关费用的情况下突然闭店停止营业，致使原告无法正常健身。 立美公司辩称，立美公司与立美遂宁分公司系独立经营，二公司之间没有经济往来，立美公司对立美遂宁分公司债务不知情，立美公司不应对立美遂宁分公司的债务承担清偿责任。 立美遂宁分公司辩称：1.对庞秋容与立美遂宁分公司的服务合同关系无异议；2.立美遂宁分公司因出现无法预见的重大意外，经营被迫中断。对庞秋容支付会籍费2230元的事实予以认可，对主张的退费款项，应扣除已消费的部分。 本院经审理认定事实如下：庞秋容因健身需要，向立美遂宁分公司办理入会，庞秋容向立美遂宁分公司支付会籍费2230元。2018年8月14日，庞秋容与立美公司遂宁分公司签订了《入会申请协议书》，会员卡号********，会员可在卡种有效期内，参加会所提供之免费项目，如器械健身、团体操课程、动感单车、上网、洗浴等。 另查明，立美遂宁分公司系立美公司的分公司，于2018年4月10日登记设立，于2018年7月开业经营，2019年2月公司停止营业，就退还会费问题，庞秋容与立美遂宁分公司未能达成一致。 关于庞秋容所持有的健身会员卡的有效期限，庭审中双方各执一词，立美遂宁分公司陈述，会籍费1000元以内的有效期为一年，会籍费1000元至2000元的有效期为二年，会籍费3000元以上的有效期二年期满后可以优惠续费。结合市场行情，立美遂宁分公司所述具有一定的合理性，对该事实本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，庞秋容向立美遂宁分公司交纳健身服务费，由立美遂宁分公司为其提供健身服务场所及器械，双方已形成了服务合同法律关系。立美遂宁分公司在服务有效期内中断经营，致使庞秋容在其场所健身的合同目的不能实现，立美遂宁分公司有违诚实信用原则，属根本违约，庞秋容据此主张解除双方的服务合同关系，符合解除合同的法定情形，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，因合同解除致使剩余的合同服务期终止履行，庞秋容有权要求立美遂宁分公司减少价款的收取，退还未消费的款项。具体为根据已消费的服务期间占合同总服务期间的比例，确定已实际消费及应退还款项的具体金额。本案综合庞秋容交纳的会籍费所对应的服务期间及合同履行情况，本院酌定由立美遂宁分公司向庞秋容退还款项1765元。 关于立美公司在本案是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案，立美遂宁分公司系依法设立并领取营业执照的立美公司的分支机构，按照上述规定，应由立美遂宁分公司承担清偿责任，不足部分由立美公司承担补充清偿责任。关于庞秋容主张损失，庞秋容诉请退还的价款已实际弥补其经济损失，其主张的利息损失本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除庞秋容与平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司之间的服务合同关系； 二、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司于本判决生效之日起五日内退还庞秋容健身服务费1765元。平武县立美健身服务有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回庞秋容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司、平武县立美健身服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张静思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12905号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市三严消防安全评估检测有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道东周社区研祥智谷科技工业园主楼**，社会统一信用代码914403003587549583。 法定代表人：刘杰。 在被执行人深圳市三严消防安全评估检测有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11576号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11576号民事裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12905号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  赵 武
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2246号张红娣：与你（单位）贩卖毒品罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终603号 上诉人（原审原告）：李建英，女，1967年2月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴**龙，男，1975年3月9日出生，住贵州省册亨县。 被上诉人（原审被告）：广西华兴盛业房地产投资有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道**阳光海岸****团**楼负****商铺。 法定代表人：何涨源，该公司总经理。 原审第三人：刘大利，男，1977年12月13日出生，住防城港市港口区。 上诉人李建英因与被上诉人吴**龙、广西华兴盛业房地产投资有限公司居间合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李建英于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李建英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李建英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林小丽 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年六月五日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1239号之一 申请执行人：大方县人民法院，住所地贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：杨发顺，男，苗族，1970年11月13日出生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2018）黔0521刑初102号刑事判决书，立案受理执行杨发顺追缴违法所得一案，责令被执行人杨发顺依法向本院缴纳罚金5000.00元及追缴违法所得24263.00元，被执行人杨发顺未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人杨发顺在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxx_1账户内存款人民币29602.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 唐 雄 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘志勇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初328号 原告：郭秀芳，女，1964年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人:卿正科，北京大成律师事务所律师。 被告：荣盛房地产发展股份有限公司。 法定代表人：周鑫，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，河北听韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琳，河北听韬律师事务所律师。 被告：荣万家生活服务股份有限公司(原名称为廊坊荣盛物业服务有限公司)。 法定代表人：刘勇罡，总经理。 委托诉讼代理人:梁德柱,河北听韬律师事务所律师。 原告郭秀芳与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）、荣万家生活服务股份有限公司（以下简称荣万家公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告和被告之间的关于格林郡府项目的《商品房买卖合同》；2、被告荣盛公司返还原告购房款249503元（庭审中变更为25503元），支付自2016年11月4日截止实际清偿之日的同期银行贷款利息；3、被告荣万家公司在其认缴出资额度内返还原告参团费50000元；4、诉讼费等均由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年10月17日，原告与被告荣盛公司签订《房产认购书》，原告认购荣盛公司开发的格林郡府项目商铺一套（36-3-41号），房屋总价为249503元，同时原告向被告支付了房屋首付款25503元。同日，原告向信易成（北京）房地产经纪有限公司（以下简称信易成公司）支付参团费50000元。后因原告无法办理银行贷款，其未支付剩余购房款，亦未与荣盛公司网签商品房买卖合同。庭审中，被告荣盛公司同意退还原告购房首付款25503元。 另查明，廊坊荣盛物业服务有限公司于2020年4月23日变更公司名称为荣万家生活服务股份有限公司。原告主张收取原告参团费的信易成公司系由荣万家公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司）认缴出资设立，现信易成公司已被注销，荣万家公司作为信易成公司的股东，应承担退还参团费的责任。 本院认为，本案原告虽与被告签订《房产认购书》并支付首付款，但双方并未签订正式的商品房买卖合同，且未继续履行认购书内容，双方商品房买卖关系未成立，故被告应退还原告支付的首付款25503元。原告提出的要求被告支付首付款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。对原告提出的要求荣万家公司退还原告参团费的诉讼请求，本院认为，原告的参团费系由信易成公司收取，而非荣万家公司收取；即使如原告主张，荣万家公司是信易成公司的股东，在信易成公司注销后亦应先通过信易成公司的清算程序确定其股东荣万家公司的股东责任后再主张相关权利，而不应直接起诉荣万家公司，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告荣盛房地产发展股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郭秀芳首付款25503元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为843.79元，由原告郭秀芳承担558.79元、被告荣盛房地产发展股份有限公司承担285元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年六月十八日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执765号申请执行人：赵国山，男，1956年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：卜兵，男，1966年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人赵国山与被执行人卜兵民间借贷一案，该案(2019)苏0724民初2872号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中本院查明被执行人卜兵涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行申请执行人赵国山与被执行人卜兵民间借贷申请执行案。本裁定立即执行。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年六月十四日书记员  丁智宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。