包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初807号 原告：赵美清，女，1968年9月10日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：贾继珍、高佳，内蒙古罡和律师事务所律师。 被告：姜果桃，女，1963年2月11日出生，住内蒙古托克托县。 被告：高春蕾，女，1990年10月18日出生，住内蒙古托克托县。 被告：高兴，男，1999年10月12日出生，住内蒙古托克托县。 被告：鲁刘命，1943年11月10日出生，住内蒙古托克托县。 四被告共同委托诉讼代理人:赵军，北京振荣律师事务所律师。 原告赵美清诉被告姜果桃、被告高春蕾、被告高兴、被告鲁刘命民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵美清及其委托诉讼代理人贾继珍,被告姜果桃、被告高春蕾、被告高兴、被告鲁刘命共同委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵美清向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款本金8万元；2、四被告共同偿还上述欠款的利息（从2014年11月20日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算，现暂计至2020年1月13日，共计24723元），以上合计104723元；3、本案案件受理费由四被告负担。事实和理由：原告与高云峰系亲戚关系，被告姜果桃与高云峰系夫妻关系。2014年5月12日、6月10日、7月12日、11月20日、高云峰与姜果桃二人共同向原告借款120000元。后陆续向原告偿还了40000元，尚欠80000元未还。高云峰于2019年7月去世，四被告应对高云峰的债务承担连带清偿责任，故诉至法院。 被告姜果桃、被告高春蕾、被告高兴、被告鲁刘命辩称，法院驳回原告诉请1、双方之间没有债权债务关系，两张书面欠款凭证并不能证明双方之间形成债权债务关系，两张欠条出具名字是高树林，并非姜果桃丈夫高云峰，没有捺印，无法确认是高云峰出具。涉案欠条并非借款，欠款原因及是否具有合法性不明。本案借款是够交付不明。2、三张转账凭证只能证明原告与高云峰之间存在资金往来的事实，不能证明双方的债权债务关系及借贷关系，高云峰与本案原告有其他转款事实。3、该案超过诉讼时效。4、本案没有共同借款事实，姜果桃不是本案共同借款人，姜果桃不认识本案原告。 本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，高树林向原告赵美清出具欠款条一张，载明“今欠到赵美清现金人民币贰万元整（20000）。欠款人：高树林”。 2014年6月10日，高树林向原告赵美清出具欠款条一张，载明“今欠到赵美清现金人民币贰万元整（20000）。欠款人：高树林2014年6月10日”。 庭审中原告提交2014年5月12日其向高云峰账户存款20000元的内蒙古农村信用社回单一张（原告陈述该2万元与以上高树林出具欠条的2万元不是同一笔款项）、2014年7月12日其向姜果桃账户存款50000元的内蒙古农村信用社回单一张、2014年11月20日其向高云峰账户存款10000元的内蒙古农村信用社回单一张。 以上两张欠款单及三张银行存款回单共计120000元，原告据此主张高云峰生前向其借款120000元。 原告还提交2019年11月18日土默特右旗××村村民委员会出具的《证明》一份，载明：“兹有原××村民高树林，出生在××村，后因读书原因把户口落在内蒙古××县，改姓名为高云峰，男，身份证号×××，高树林和高云峰系同一人，情况属实。特此证明。证明人：高志忠。”原告欲证明高树林为高云峰的小名。四被告对此不予认可，四被告主张依据高云峰的户籍信息显示高云峰的出生地为土默特左旗，并非土右旗，土默特右旗××村村民委员会出具的证明无效。庭审中原告还提交其与高云峰的微信聊天记录，证明高云峰为其筹钱治病；四被告质证对聊天记录不予认可。 另查明高云峰于2019年7月11日去世，其第一顺序继承人为其妻子姜果桃，女儿高春蕾、儿子高兴、母亲鲁刘命。四被告认可高云峰去世之时遗留与姜果桃共有的内蒙古××县房屋一套作为遗产。四被告均未表示放弃继承。 四被告庭审中提交中国银行交易流水清单4页，证明高云峰于2018年6月28日向原告转款1万元，高云峰于2019年3月27日向原告转款两笔12000元，高云峰于2019年3月23日向原告转款两笔18000元，高云峰于2019年6月22日向原告转款1万元，合计8万元。原告质证称2019年3月27日只收到12000元，2019年3月23日只收到18000元。经核实，高云峰2019年3月27日向原告转账的其中一笔12000元已经冲正，未转账成功；高云峰2019年3月23日向原告转账的其中一笔18000元已经冲正，未转账成功；故可以认定被告提交的银行流水明细中显示高云峰共向原告赵美清转账5万元。 本院认为,本案中高云峰死后其继承人均未明确表示放弃对其遗产的继承，四被告系高云峰的第一顺序继承人，作为本案被告主体适格。 公民起小名系普遍存在的社会现象，村委会作为村民自治组织管理村中大小事务，对每位村民的小名比较清楚，土默特右旗××村村民委员会出具的《证明》已经明确表示高树林系高云峰的小名，本院对该证明予以采信，认定署名为高树林的两张欠款单系高云峰所写。两张欠款单载明欠款金额为4万元，本院对该4万元的债权债务予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”借据系债权债务关系成立的重要凭证，系证明债权人和债务人存在民间借贷合意的基本佐证，本案中原告仅提交3张向高云峰、姜果桃存款的凭证，未能提交借据、收据、欠条等民间借贷法律关系存在的直接证据，且原告提交的微信聊天记录中仅显示高云峰为原告看病筹钱，原告表示感谢，未显示出高云峰承诺还款的意思表示，故原告仅依据存款凭证来主张系债权债务，证据不足，本院不予支持。依据原告提交的现有证据，本院认定高云峰向赵美清欠款4万元，2018年和2019年高云峰已经向原告转账5万元，原告赵美清认可5万元系还款，故本院认定所欠款项4万元已经还清。对于2014年5月12日原告向高云峰账户存款20000元、2014年7月12日原告向姜果桃账户存款50000元、2014年11月20日原告向高云峰账户存款10000元以上三笔款项的性质，原告赵美清可在证据充分后，另行主张相关权利。 依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第49条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵美清的诉讼请求。 案件受理费2394元，减半收取计1197元，由原告赵美清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦娇娇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 悦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》 49．继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。