wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1219号之一原告：魏广勤，男，汉族，1974年6月4日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人李亚歌，河南霁安律师事务所律师。被告：赵孝言，男，汉族，1981年4月3日出生，住上蔡县。被告：上蔡县龙祥建筑工程有限公司，住所地：上蔡县西环路**。法定代表人和四清，该公司经理。被告：中铁七局集团第五工程有限公司。住。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路**/div>法定代表人张晓东，该公司执行董事。原告魏广勤与被告赵孝言、上蔡县龙祥建筑工程有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告魏广勤诉称，2016年4月份，原告从被告赵孝言处承接高路河（2）、（4）景观河项目的河内结构物及石方劳务。后原告组织工人进行施工，该项目位于郑州市航空港区××乡境内。经查，该工程的总承包方为中铁公司，中铁公司将案渉工程转包给被告中铁七局第五公司，中铁七局第五公司又转包给被告上蔡县龙祥建筑工程有限公司，被告赵孝言借用上蔡县龙祥建筑工程有限公司的资质承包案渉工程。原告将案渉工程完工后，为核算工程款，原告与赵孝言于2017年10月14日签订了《高路河2、4施工协议》、《高路河2、4河道施工协议》，约定工程承包方式为包清工，劳务工程价款结算合计为310万元，赵孝言仅支付268万元，下余42万元经原告多次追要，被告拒不支付。为此提起诉讼。要求：1依法判令被告支付原告劳务费42万元及利息暂计200元。本案诉讼费用由被告承担。被告中铁七局集团第五工程有限公司在答辩期间，提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，理由是其与原告没有合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当将本案移送其住所地郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告魏广勤与被告赵孝言之间属于合同关系,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告赵孝言及其借用资质承包案渉工程的上蔡县龙祥建筑工程有限公司的住所地均上蔡县，因此，本院具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告向本院提起诉讼，并不违反法律关于管辖权的规定，被告中铁七局第五公司将案渉工程又转包给被告上蔡县龙祥建筑工程有限公司，应为本案的适格被告。因本案被告为共同诉讼，中铁七局第五公司的住所地在郑州市不影响本院对本案的管辖。因此，被告中铁七局第五公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下：驳回被告中铁七局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘存社二〇二〇年六月二十三日书记员  宋 妍
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初994号原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路**。法定代表人：路少军，该行董事长。委托诉讼代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。被告：刘宇辉，男，1964年6月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：韩冬梅（刘宇辉妻子），女，1971年10月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：徐义锋，男，1960年4月1日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：韩秀梅（徐义锋妻子），女，1962年5月20日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告甘肃宁县农村合作银行诉被告刘宇辉、韩冬梅、徐义锋、韩秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃宁县农村合作银行委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告刘宇辉、韩冬梅、徐义锋、韩秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃宁县农村合作银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘宇辉、韩冬梅共同偿还原告借款本金39273.57元，偿还截止2020年4月13日的借款利息共2609.33元，并按年利率13.5375%支付逾期利息至本金清偿之日；2.判令被告徐义锋、韩秀梅对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，被告刘宇辉、韩冬梅向原告借款50000元，借款期限二年，借款利率为年利率9.025％，按季度清息，约定逾期利息在原利率基础上加收50％。被告徐义锋、韩秀梅出具了保证担保承诺书提供担保。后因被告刘宇辉、韩冬梅未向原告甘肃宁县农村合作银行履行还本付息义务，至2020年4月13日贷款利息及逾期利息共计41992.9元。原告起诉后，被告归还借款本金20000元。被告刘宇辉、韩冬梅未作答辩。被告徐义锋、韩秀梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下：2016年11月17日，被告刘宇辉、韩冬梅以生产经营资金周转困难为由向原告甘肃宁县农村合作银行提出贷款申请，经审查后，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，被告刘宇辉、韩冬梅向原告甘肃宁县农村合作银行借款50000元，借款期限二年，借款利率为年利率9.025％，按季度清息，约定逾期利息在原利率基础上加收50％。被告徐义锋、韩秀梅通过出具保证担保承诺书为此笔借款提供担保。被告刘宇辉、韩冬梅向原告甘肃宁县农村合作银行履行部分还本付息义务，至2020年4月13日尚欠原告甘肃宁县农村合作银行借款39273.57元、利息2609.33元。2020年5月7日被告刘宇辉、韩冬梅归还借款本金10000元，2020年5月13日被告刘宇辉、韩冬梅归还借款本金10000元。以上事实有原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人、身份证复印、利息清单，被告刘宇辉、韩冬梅、徐义锋、韩秀梅身份证复印件、贷款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款人及配偶同意借款承诺书、保证承诺书等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告甘肃宁县农村合作银行与被告刘宇辉、韩冬梅签订的借款合同合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的权利义务。被告刘宇辉、韩冬梅向原告甘肃宁县农村合作银行借款50000元，逾期未还清借款本息，原告甘肃宁县农村合作银行起诉要求被告刘宇辉、韩冬梅归还剩余借款本息，被告刘宇辉、韩冬梅应当按照借款合同约定还清借款本息。被告徐义锋、韩秀梅为该笔借款提供担保，应负连带清偿责任。据此，综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、刘宇辉、韩冬梅归还甘肃宁县农村合作银行借款19273.57元，至2020年4月13日利息2609.33元，并按年利率13.5375%支付自2020年4月14日至本金清偿之日的利息；二、徐义锋、韩秀梅对上述债务承担连带清偿责任。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取计423.50元，由刘宇辉、韩冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣二〇二〇年六月三日书记员 王文斐
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特195号申请人：纪英，女，1976年4月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：郭统（系纪英丈夫），男，1978年1月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：柴富，男，1981年6月1日，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。本院于2020年6月19日立案受理申请人纪英与申请人柴富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人纪英与申请人柴富因房屋租赁合同纠纷，于2020年6月19日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、柴富于2020年6月30日前向纪英（户名：纪英，开户行：交通银行江苏省分行营业部，账号：xxxxxxxxxxx********）支付房屋租金3000元、违约金3000元，共计6000元整；二、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人纪英与申请人柴富经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年六月十七日书记员  赵 源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9895号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人阴红信，女性,1968年8月19日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阴红信银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24569号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119887.15元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执739号 申请执行人：东莞市俊杰汽车销售有限公司，住所地为东莞市大朗镇蔡边村富民中路**第三铺位，统一社会信用代码为91441900MA519G7A6C。 法定代表人：陈爱梅，职务：总经理。 委托代理人：李剑，该公司员工。 被执行人：蔡旭宏，男，汉族，1978年1月7日出生，住，住所地为广东省东莞市/div> 申请执行人东莞市俊杰汽车销售有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第8985号裁决书，申请执行蔡旭宏租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人蔡旭宏住所地位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第8985号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年六月三日 书记员 陈贵杰
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1046号原告：吴国锋，男，1973年12月17日出生，住恩平市。被告：侯舒庭，男，1973年8月8日出生，住恩平市。原告吴国锋诉被告侯舒庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴国锋到庭参加诉讼，被告侯舒庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款共计人民币9288.50元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是恩平市朗特普音响器材厂法人，被告侯舒庭从2018年10月24日至2019年12月15日拖欠借款9288.50元，被告却无故推诿拒不支付至今。原告认为被告从原告处借款使用，理应按约定期限及时偿还借款。被告的行为损害了原告合法权益。现提起诉讼，请求法院依法判决。被告侯舒庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状也没有提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告为原告承揽加工木箱。2017年4月被告代收定金20000元、货款10000元，扣除相关支出后剩余9288.5元。被告于2017年4月24日出具《借条》给原告，记载“借款人侯舒庭于2017年4月24日向出借人吴国锋借款人民币（大写）玖仟贰佰捌拾捌元伍角，小写9288.5元，借款期限18月，于2018年10月24日归还”。上述款项被告没有归还，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告提供《借据》原件及微信通话记录证明原、被告之间的借款关系成立，本院予以采信。被告超过约定的时间没有还款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告起诉原告请求被告偿还借款9288.50元本院予以支持。被告侯舒庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告侯舒庭应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金9288.50元给原告吴国锋。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交），由被告侯舒庭负担（被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈超雄二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3661号 原告：莫洪强，男，1985年9月14日出生，壮族，住广西凌云县。 被告：陈同锐，男，1980年6月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告莫洪强与被告陈同锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告莫洪强于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫洪强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告莫洪强负担。 审判员  路纳 二〇二〇年六月十八日 书记员  余忆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6745号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人陆云强，男,汉族，1983年11月22日出生，身份证住址浙江省桐庐县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆云强银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12708号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129505.93元及利息、诉讼费人民币2890元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  陈锦明 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡 凯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执644号之四申请执行人：刘玉川,男性,1959年3月11日出生,住。被执行人：阮芳，女性,1965年2月24日生，汉族，住。申请执行人刘玉川与阮芳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3315号法律文书已发生法律效力。因被执行人阮芳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘玉川于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月8日向被执行人阮芳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月8日对被执行人阮芳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人阮芳暂无财产可供执行财产。申请执行人刘玉川未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1540号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地海门市海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：张达飞，男，该公司员工。 被告：姜豪杰，男，1978年3月1日生，汉族，住海门市。 被告：刘瑜，女，1986年6月10日生，汉族，住海门市。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（下称海门农商银行）与被告姜豪杰、刘瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告海门农商银行的委托代理人张达飞到庭参加诉讼，被告姜豪杰、刘瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海门农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、被告姜豪杰、刘瑜共同返还借款本金人民币150万元（以下币种同）及其利息和逾期罚息。2、对被告姜豪杰设定的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：根据与被告签订的《最高额个人担保借款合同》《共同承担债务协议》和《抵押物清单》等，其发放贷款150万元后，被告姜豪杰、刘瑜只正常结息至2019年8月20日，随后除扣息得款819.26元外，其余本息均未归还。因此请求法院判如诉请。 被告姜豪杰、刘瑜均未答辩。 原告海门农商银行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《最高额个人担保借款合同》《共同承担债务协议》《抵押物品清单》《不动产登记证明》和《借款借据》各1份。 上述证据，均有各方当事人的签名（捺印）或盖章，来源于原告作为金融借款合同出借人一方的收存和提交，内容又能证明案涉事实。被告姜豪杰、刘瑜对此既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经庭审质证后依法确认上述证据具有证明效力并入卷佐证。 根据海门农商银行的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年12月28日，海门农商银行与姜豪杰作为债务人和担保人签订《最高额个人担保借款合同》1份，明确担保人自愿为借款人自2018年12月28日起至2022年12月27日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过180万元的借款提供担保，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为合同组成部分；借款利率以借据记载为准，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的担保方式为最高额抵押担保；担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用等。双方于翌日办理了相应的抵押登记手续，海门市国土资源局出具的《不动产登记证明》记载：抵押物坐落于海门市，抵押方式为最高额抵押，担保债权数额180万元，抵押担保范围详见抵押合同，债务履行期限2018年12月28日至2022年12月27日。 同日（12月28日），刘瑜作为共同偿债人，姜豪杰作为债务人，与海门农商银行作为债权人签订《共同承担债务协议》1份，主要约定刘瑜愿意对姜豪杰与海门农商银行签订的《最高额个人担保借款合同》项下的所有债务承担共同清偿责任，并保证不以任何理由拒绝，共同偿债范围包括借款合同项下的全部本金、利息、逾期罚息以及贷款人实现债权的费用等。 2019年1月10日，海门农商银行向姜豪杰发放贷款150万元。姜豪杰为此出具《借款借据》1份，载明：借款用途购建材用于工程，借款到期日为2019年11月20日，年利率5.95％，结息方式每月20日结息等。姜豪杰取得该贷款后，正常结息至2019年8月20日。海门农商银行在随后又从姜豪杰开设在该行的银行卡上扣得819.26元，记作结息。之后，姜豪杰、刘瑜未再结息并还本。原告海门农商银行因此诉讼来院。 另查明，签订合同时，姜豪杰、刘瑜向海门农商银行出具《文书送达地址确认书》，约定了送达地址，并明确因提供或者确认的送达地址不准确或者地址变更未及时告知，导致送达文书未能被实际签收，文书退回之日视为送达之日。 本院认为，原、被告间签订的《最高额个人担保借款合同》和《共同承担债务协议》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，依法应予保护。各方当事人都应全面履行合同义务。原告按约发放贷款后，即已履行了合同义务。被告姜豪杰取得借款后，未能按约付息并还本，构成违约，除应按约结息并还本外，还应按照合同约定承担逾期还款的罚息。被告刘瑜，应按约承担共同偿还责任。被告姜豪杰自愿用自有房屋为案涉借款提供最高额抵押担保，在其未按约还款时，原告海门农商银行有权以抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告海门农商银行的诉请，本院予以支持。被告姜豪杰、刘瑜在签订合同时就明确约定文书的送达地址，在没有告知送达地址变更的情况下，本院根据该地址向其送达的诉讼文书被退回，视为已经送达，其无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜豪杰、刘瑜于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及其利（罚）息（其中：2019年8月21日至2019年11月20日止，按合同约定利率5.95%计算，但应扣减已经扣付的819.26元；自2019年11月21日起至实际履行之日止，按合同约定利率5.95%上浮50%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告姜豪杰、刘瑜未履行上述义务，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权就被告姜豪杰设定的抵押房屋（位于海门市折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的范围内优先受偿。 案件受理费9437元（已减半收取），财产保全费5000元，合计14437元，由被告姜豪杰、刘瑜负担（钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司预交且应退的诉讼费用14437元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币18874元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 汤文新 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄舒雷 书 记 员 陆玉群
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2420号原告:林祝华，男，1943年3月6日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。被告：陆耀琪，男，1980年9月24日出生，汉族，住广州市越秀区，委托代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。委托代理人：李想，广东德良律师事务所实习人员。原告林祝华诉被告陆耀琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林祝华及其委托代理人邹灵珊到庭参加了诉讼。被告陆耀琪经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祝华诉称：2019年3月15日，被告向原告借款60万元，借款期限4个月，借款利息每月9000元，被告至今未清偿借款，故起诉要求：1.被告立即向原告清偿借款60万元；2.被告向原告支付从2019年3月15日起至实际清偿之日止以60万元为本金按照每月9000元计算的利息；3.被告向原告支付维权费用5万元；4.本案全部诉讼费用由被告负担。被告陆耀琪庭后答辩称：确认借款事实，该笔借款用于空调生意周转，当时有承诺每月给9000元利息。借款后，被告分别于2019年3月20日、4月30日、6月26日偿还利息9000元、9000元、9000元。另外，被告在借款当天即2019年3月18日转回了10万元给原告。经审理查明：2019年3月18日，原告通过其账户向被告账户转账支付了60万元。2019年3月20日，被告签订了借款协议，确认借款60万元，借款期限为4个月，利息为每月9000元；等。合同签订后，被告分别于2019年3月20日、4月30日、6月26月支付利息9000元、9000元、9000元。2019年8月29日，被告向原告出具了保证还款协议书，载明，“陆耀琪在2019年1月10日借林祝华伍拾万人民币。在2019年3月15日借林祝华陆拾万人民币。陆耀琪共借林祝华壹佰壹拾万人民币，保证在2019年9月15日前先归还叁拾万人民币。余下在2019年12月31日前全部归还林祝华捌拾万人民币，决不拖欠……”。原告以被告未清还借款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示其与被告之间存在三笔借款，另外两笔为2019年1月10日转账支付的50万元和2019年3月15日现金支付的10万元，其中，2019年3月15日10万元已经于2019年3月18日清偿；2019年1月10日60万元已经另案提起诉讼，案号为（2020）粤0105民初2414号，该案认定被告于2019年9月27日还款10万元为偿还该案和本案的借款，还款先支付两笔借款的利息，再抵扣该案50万元借款的本金。关于2019年3月18日转回的10万元，原告表示其原本在2019年3月15日向被告出借60万元，但因转账时银行告知账户无法使用，60万元转账不成功，被告又向原告提出需现金急用，故原告现场取款10万元给到被告，对此，原告提交了以下证据予以证实:1、被告员工何启麟出具的证明书；2、银行流水，该流水显示，2019年3月15日退汇60万元，附言为“账号不存在”，当日现金取款10万元。另原告表示其为了提起本案诉讼支付了维权费用50000元，广东以泰律师事务所是受原告委托辅助原告进行开庭，其他庭前诉讼活动该所律师并未参与，法律服务由广州市和谐法律咨询有限公司提供，款项直接支付至广州市和谐法律咨询有限公司，对此，原告提供了其与广州市和谐法律咨询有限公司签订的法律服务委托合同书和该公司出具的咨询服务发票予以证明。本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于借款本金，被告主张收到60万元后向原告转回10万元，原告主张该笔款项为偿还2019年3月15日10万元借款，对于这笔款项的性质，原告就转账和现金支付的过程和原因进行了详细说明，并提交了相应证据予以佐证，且被告于收到借款后向原告出具了借款金额为60万元的借款合同，又于2019年8月29日向原告出具了保证还款协议书，确认2019年3月15日借款60万元，上述债权凭证与原告主张的借款本金一致，且协议书上借款时间2019年3月15日与原告首次转账不成功的时间相对应，和原告陈述的事实相互印证，被告作为一名完全行为能力人，理应清楚明白出具债权凭证的法律后果，故本院对原告主张借款本金为60万元的事实予以确认。因被告于2019年9月27日还款10万元，该笔款项先扣减本案借款和另案50万元借款的利息，多余款项抵扣另案50万元借款的本金，经计算，截至2019年9月27日，本案借款尚欠借款利息为30000元（57000元-27000元），上述利息在2019年9月27日还款10万中进行扣减。借款期限届满，被告仍未清偿，构成违约，故被告应向原告偿还借款60万元，并从2019年9月28日起至实际清偿之日止以60万元为基准按照每月9000元的标准计付利息给原告。原告主张超过上述利息的部分，没有事实依据，本院不予支持。关于律师费，原告提交的证据仅能证明其与广州市和谐法律咨询有限公司签订合同以及向其支付咨询服务费，但本案中，原告的委托代理人并非来自于该公司，且亦无其他证据证实广州市和谐法律咨询有限公司与原告诉讼活动的关联性，原告提交的证据并不足以证实其是因本案诉讼支付了法律服务费用，故原告要求被告支付律师费50000元，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆耀琪在本判决生效之日起10日内向原告林祝华偿还借款60万元，并从2019年9月28日起至实际清偿之日止以60万元为基准按照每月9000元的标准计付利息给原告林祝华；二、驳回原告林祝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11110元，由原告林祝华负担1991元，被告陆耀琪负担9119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年六月三十日书记员  巫青璇王闪闪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1828号原告：李某，男，1966年7月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：孙某1，男，1937年11月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：胡某，女，1937年8月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙某2，男，1995年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：沈某，女，1970年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学锋，江苏引航律师事务所实习律师。原告李某与被告孙某1、胡某、孙某2、沈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙某1到庭参加诉讼，被告孙某1、胡某、孙某2经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，被告沈某及其委托诉讼代理人丁宗祥、杨学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告归还借款70000元以及利息（自2020年5月8日起，按照年利率6%计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与死者2系朋友关系，双方都是做蔬菜生意的，2016年4月，2向原告借款70000元，称用于向他人放贷，原告以现金方式支付了借款，2每月向原告支付利息现金1400元，2018年4月9日，因担心超过诉讼时效，2重新向原告出具了借条，仍然按照月利率2%向原告支付利息。2019年12月，2死亡，原告向四被告索要借款，四被告借口延期偿还，至今没有给付。被告孙某1未作答辩。被告胡某未作答辩。被告孙某2未作答辩。被告沈某辩称：原告与被告系同村村民，2是否向原告借款，被告不知情，2也从未向被告提及，对于原告提供的借条真实性无法确认，2于2019年农历十一月二十一去世，没有留下遗产，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告与2系朋友关系，2018年4月9日，2向原告出具借条，载明今借到李某人民币柒万元整。2019年农历十一月二十一去世，四名被告为2的父母、妻子和儿子，被告沈某陈述2去世之后没有遗产。以上事实有原、被告陈述、借条等证据佐证，本院予以确认。本院认为：本案为被继承人债务清偿纠纷，首先应当确定原告与2之间是否存在债权债务关系，根据原告提供的借条，欲证明其与2之间存在民间借贷关系，2欠原告借款70000元，民间借贷关系的成立以双方存在借贷合意以及款项交付为成立要件，现在2已经去世，即便原告持有的借条系2出具，原告就所借款项交付也未能提供相关证据予以证明，且被告不予认可，本院难以认定原告已经将借条所载款项实际交付2，所以原告与2之间的债权债务关系，本院难以认定，原告要求被告承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××05，被告刘洋的缴费账号为62×××97，被告卞翠花的缴费账号为62×××89）审判员  吴振宇二〇二〇年六月五日书记员  许 雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1564号之一 申请执行人东莞市黄江鑫宝包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：黄锦棠。 被执行人东莞市星誉实业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：周平锋。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初602号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月16日。 三、执行内容：被执行人东莞市星誉实业有限公司支付案款人民币33750元及利息，并负担案件仲裁费人民币384元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年5月6日依法轮候冻结了被执行人东莞市星誉实业有限公司名下中国银行东莞樟木头帝雍园支行账号64×××99（当日实际冻结人民币0元），于2020年5月7日依法轮候查封被执行人东莞市星誉实业有限公司名下粤Ｓ×××××车辆档案。以上账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，到期如需续冻（封），申请执行人须于到期前30日向本院提出书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，本院工作人员到被执行人注册经营地址调查，发现被执行人已倒闭，现场未发现有被执行人可供执行财产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓嘉辉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1360号 申请执行人：容新堂，男，汉族，1988年7月25日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市玉圭园房地产有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇城东五显坑玉圭园，统一社会信用代码914407057615933812。 法定代表人：岑建忠，该公司总经理。 关于申请执行人容新堂与被执行人江门市玉圭园房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初7004号民事判决书，被执行人江门市玉圭园房地产有限公司应向申请执行人容新堂支付违约金20000元及另外违约金（以709316元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计至原告容新堂取得房屋权属证书之日止）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。容新堂向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1360号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市玉圭园房地产有限公司负有继续向申请执行人容新堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈新志
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初1417号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街****。法定代表人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。被告:芦皎明，女,汉族，1982年12月28日生，住长春高新区。委托诉讼代理人:叶雷，男，汉族，1980年7月9日生，住长春高新区。系芦皎明丈夫。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司（以下简称物业公司）与被告芦皎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行审理。原告物业公司的委托诉讼代理人林玉兰，被告芦皎明的委托诉讼代理人叶雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，请求判令被告芦皎明给付原告2015年7月至2020年12月物业费20018.22元、违约金4804.37元，并承担诉讼费用。事实与理由:2015年10月1日，长春融创上城业主委员会代表融创上城全体业主与原告签订物业服务合同一份，约定原告为小区业主提供物业服务,业主及时缴纳物业费用，每逾期一日按物业费的0.3%向原告支付违约金。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未按时交纳物业费。原告为维护其合法利益，提起诉讼，请求依法裁判。被告芦皎明辩称，本案物业服务合同不具有约束力。根据物业管理条例规定，业主委员会代表业主与物业公司签订物业服务合同，要经过业主大会专有面积和总人数的双过半通过。本案中物业服务合同签订过程，不但答辩人不知情，其他广大业主也不知情。物业服务合同的签订应经过业主大会批准，本案的物业服务合同是否经过业主大会审批，原告应当清楚。如果在明知没有经过审批而签订，这属于恶意串通。合同法第五十二条规定，恶意串通侵害国家或第三人利益的无效。原告没有履行物业合同或者没有达到其应尽标准，不应全额给付物业费，不应给付违约金。原告主张的物业费已过诉讼时效，无合法理由，丧失胜诉权。经审理查明：2015年7月3日，长春融创上城小区业主委员会与原告签订了一份《过渡期物业服务合同》，约定物业服务过渡期为2015年7月1日至9月30日。2015年10月1日，业主委员会与业主大会选聘的原告签订了《物业服务合同》,约定合同期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止；如合同到期后，具备以下两个条件时，本合同继续有效：原告同意继续履行本合同、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘原告的决议，并签订新的物业服务合同；物业费按年季月交纳，业主或物业使用人于每年季月15日前向原告交纳当期的物业服务费，在下年季月首日及以后交纳的视为违约；逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的0.3%向原告支付违约金。《物业服务合同》签订后，原告履行了物业服务义务，但存在瑕疵。被告以原告的物业服务存在瑕疵为由未足额给付原告物业服务费，虽经原告催收，被告仍未给付。被告曹玉辉住房面积155.18平方米，自2015年7月1日起至2020年6月30日止，应给付原告物业服务费18156.06元。本院认为，综合原告提出的诉讼请求、事实、理由以及被告提出的抗辩理由，结合双方提交的证据，就本案的争议焦点，综合评判如下：一、关于《物业服务合同》是否有效问题。原告作为物业服务企业，是经业主大会选聘的，业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，对业主具有约束力。被告以其并非合同当事人提出的抗辩理由不能成立。二、关于原告是否全面履行了《物业服务合同》约定的物业服务义务、被告应否足额给付物业服务费及违约金问题。基于《物业服务合同》对原被告均具有约束力，原告应全面履行合同约定的物业服务义务，被告应足额给付物业服务费。从原告提交的视听资料证据看，原告履行了物业服务义务。从被告提交的视听资料证据看，原告履行的物业服务义务存在瑕疵。因原告履行物业服务义务存在瑕疵，被告未足额给付物业服务费，原被告均构成违约，应向对方承担违约责任。原告应承担免除被告给付违约金义务的违约责任，被告应承担继续履行给付物业服务费义务的违约责任。被告以未接受相关服务拒绝给付物业服务费的抗辩理由，不能成立。原告提出的被告给付尚未发生的物业服务费的诉讼请求，不予支持。待履行物业服务义务后，另行主张。三、关于原告提出的诉讼请求是否超过诉讼时效期间问题。《物业服务合同》未明确约定被告给付物业服务费的期限，原告享有随时向被告主张给付的权利，被告也负有随时应原告给付的义务。原告在法定的诉讼时效期间内，请求被告履行给付义务，应予支持。被告提出的，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条规定，判决如下：一、被告芦皎明于本判决生效后，立即给付原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司自2015年7月1日起至2020年6月30日止的物业服务费18156.06元；二、驳回原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司提出的对违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，收取210.5元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担56.5元，由被告芦皎明负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘惠民二〇二〇年六月三十日书记员  司谊霖
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢172号 申请执行人：赵日录，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：许宝文，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，广西平南县。 被执行人：黄楚梅，女，1989年11月6日出生，汉族，居民，广西平南县。 被执行人：许开悦，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，广西平南县。 被执行人：许春，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，广西平南县。 申请执行人赵日录与被执行人许宝文、黄楚梅、许开悦、许春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初1817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许宝文、黄楚梅、许开悦、许春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵日录于2019年11月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人许宝文、黄楚梅归还借款本金420万元并支付利息（另计）；许开悦、许春对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被执行人许宝文、黄楚梅追偿；并共同负担案件受理费24100元、财产保全申请费5000元、执行费44400元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2018）桂0821民初1817号之四民事裁定书查封了登记在被执行人许宝文名下位于南宁市江南区［不动产权证号：邕房权证字第××号］；并于2019年7月24日至2019年7月25日对上述商品房进行了第一次网络司法拍卖，流拍后又于2019年8月29日至2019年8月30日进行了第二次网络司法拍卖，买受人谢凯锋参加竞拍，以962733元的最高价格竞得该商品房。据此，应将该标的物解除查封并转归买受人所有。在扣除本案执行费44400元、受理费24100元、保全费5000元、评估费6689元、腾空费4万元及银行优先受偿金额124254.48元后，本案申请执行人最终清偿的债权共计751295.96元。因上述房屋未使用到腾空费用40000元，故本院已将预留的腾空费用40000元退给申请执行人。 经查明，被执行人许宝文对第三人南宁桂之邦工程机械有限公司有到期债权，本院依法对被执行人许宝文在第三人南宁桂之邦工程机械有限公司的债权进行冻结，第三人南宁桂之邦工程机械有限公司于2020年5月7日向本院提起异议，本院于2020年5月19日作出（2020）桂0821执异24号执行裁定书，裁定驳回第三人南宁桂之邦工程机械有限公司的异议请求，后第三人南宁桂之邦工程机械有限公司对此提起异议之诉，因此被执行人许宝文在第三人南宁桂之邦工程机械有限公司的债权权属不明，暂不宜处置。 在执行过程中，发现被执行人黄楚梅名下有车牌号为“桂Ａ×××××”大众牌小型汽车一辆，该车辆是被执行人许宝文、黄楚梅夫妻共有财产，但两被执行人却拒不履行人民法院的生效判决确定的义务，情节严重。被执行人黄楚梅、许宝文行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已于2020年5月8日将被执行人许宝文、黄楚梅移交公安侦查拒执罪。 据此，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 杨思泉 审 判 员 陆奕竹 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1403号 甄惠绸、邓立邦： 本院在执行申请执行人甄惠绸与被执行人邓立邦婚姻家庭纠纷一案中,被执行人邓立邦现已全部履行了台山市人民法院（2018）粤0781民初3231号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1403号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初496号原告：盱眙安泰驾校有限公司，统一社会信用代码91320830339179548T。住所地盱眙经济开发区新海大道**。法定代表人：蒋琳葆，该公司总经理。被告：胡玉龙，男，1977年6月13日出生，汉族，住盱眙县。关于原告盱眙安泰驾校有限公司诉被告胡玉龙确认劳动关系纠纷一案，因本案案情疑难复杂，现依法转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王云云审 判 员  刘 纯人民陪审员  陈志艺二〇二〇年六月四日书 记 员  魏 晨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1485号 原告：彭勇，男，汉族，1965年6月5日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：郭荣辉，男，汉族，1973年8月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告彭勇与被告郭荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勇及其委托诉讼代理人范兵远到庭参加诉讼，被告郭荣辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付遂宁市工业园区英创力电子公司二期工程提供页岩机砖货款90000元及自2017年12月11日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2013年至2014年，原告与王基华向被告承包的遂宁市工业园区英创力电子公司二期工程提供页岩机砖。后经结算，2017年12月11日，被告向王基华、彭勇各出具欠条一张，后王基华将其向被告应收取的货款转让给原告。原告多次催收未果，遂起诉来院。庭审中，原告彭勇明确利息的计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告郭荣辉未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭勇与案外人王基华从2013年起向被告郭荣辉承包的遂宁市工业园区英创力电子公司二期工程供应页岩机砖。2017年12月11日，被告郭荣辉分别向原告彭勇及王基华出具欠条，分别载明：“今欠到英创力二期程款砖款下欠彭勇货款¥30000.00，510902197308××××，欠款人郭荣辉”、“今欠到英创力二期工程款王基华货款陆万元，¥60000.00元，欠款人郭荣辉”，被告郭荣辉在两份欠条的欠款人处签字及捺印。 2019年10月23日，王基华出具《委托书》，通知被告郭荣辉其已委托彭勇到被告郭荣辉处收取英创力二期页岩砖款事宜。2019年10月24日，王基华出具《债权转让通知》，通知被告郭荣辉于2017年12月11日出具欠条载明的2014年在遂宁市工业园区英创力电子公司二期工程郭荣辉在王基华处购买的页岩砖款所欠货款60000元债权转让给原告彭勇，由原告彭勇直接向被告郭荣辉收取。王基华及原告彭勇分别在债权转让人及债权受让人处签字捺印。同月26日，王基华通过短信方式向被告发送了该债权转让通知。 本院认为，原告彭勇、案外人王基华与被告郭荣辉虽未签订书面买卖合同，但原告出示的欠条足以证实双方已形成了事实上的买卖合同关系。案外人王基华将其对被告郭荣辉享有的债权转让给原告彭勇，并向被告发出债权转让通知，被告郭荣辉收到短信但并未回复的行为，应视为原债权人已履行通知义务，债权转让生效。原告彭勇依法享有案外人王基华在欠条中的权利义务。原告彭勇及王基华为被告郭荣辉提供了货物，被告应当及时、全额支付原告相应的价款，故原告诉请被告郭荣辉支付货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未对付款时间进行约定，原告可以随时催收，被告亦应全面履行支付款项的义务。被告郭荣辉在无法定履行抗辩权的前提下至今未向原告支付所欠款项是违约行为，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，故现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但起算之日应为原告彭勇向本院主张权利之日即2020年4月7日。原告彭勇诉请被告郭荣辉承担保全费的诉讼请求，未向本院出示证据证实该项主张的实际存在，故对该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭荣辉于本判决生效之日起十日内支付原告彭勇货款90000元及逾期利息，利息的计算方法:以货款90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告郭荣辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月十日 书记员  方苓菲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保256号申请人：姬庆波，男，1972年9月4日出生，居民，住邹城市。被申请人：张宁，女，1970年7月14日出生，居民，住淄博市。申请人姬庆波与被申请人张宁买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人张宁在邹城市百货大楼的债权(货款）3万元。申请人姬庆波以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人姬庆波冻结、查封被申请人张宁在邹城市百货大楼的债权(货款）3万元的保全申请。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月三十日书记员 朱宁军
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初607号 申请人：王威。 申请人：吴进。 委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛志军，山西令德律师事务所律师。 被申请人：祁县新浙商商贸有限公司，住所地祁县新建北路昭馀中心广场。 法定代表人：卢海慧，职务执行董事兼总经理。 申请人王威、吴进与被申请人祁县新浙商商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王威、吴进于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行账户存款8481094.43元。申请人以2020年6月18日在天安财产保险股份有限公司山西省分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁县新浙商商贸有限公司名下的银行账户存款8481094.43元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田启荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  李耀东
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执3969号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、张改利：中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行张改利借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初12347号民事判决书已发生法律效力。被执行人张改利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行,请求被执行人张改利支付本金1200及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人张改利的金融账户，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2020）陕0103执3969号案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执879号申请人:徐春燕，女，1963年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏力源电气科技有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人：马剑，总经理。申请人徐春燕与被执行人江苏力源电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）苏0724民初5052号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人480000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币8075元。本院受理后，于2020年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年5月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月22日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人江苏力源电气科技有限公司无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初307号原告：周全元，男，汉族，1976年7月27日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：区源仔，男，澳门特别行政区居民。原告周全元与被告区源仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告区源仔直接送达或留置送达应诉通知书，依法转为普通程序审理。本案于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告周全元到庭参加了诉讼。被告区源仔经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告周全元向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款4万元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告由于经济紧张，于2018年2月14日向本人借款过年，本人出于同情借款4万元给被告，还款时间为2018年3月1日。但被告区源仔一直以各种理由拖欠不还。转款记录及催款还钱的事实经过都在手机微信中有记录。因此，为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼。原告为其诉请向本院提交以下证据：一、借条；二、账户明细；三、微信截图。被告在法定答辩期间没有向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年2月14日，被告向原告出具一张《借条》，内容是：兹因区源仔手头不便需要资金周转，而向周全元借款，共借人民币4.3万元，期间每个月利息人民币/元整。借款期限为2018年2月14日到2018年3月14日。”。原告庭审述称，其和被告的老婆较熟，于2017年下半年认识被告，为一般朋友关系。2018年2月14日，原告在百货广场对面珠宾农行柜员机向被告转款失败后，遂委托其朋友王斌鸿用手机银行向被告转款4万元。此后被告未按期限向原告归还过借款，原告多次以微信方式向被告追讨未果，遂于2019年1月29日向本院提起诉讼。原告选择适用我国内地法律作为审理本案纠纷的准据法。本院认为，被告系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。原告选择适用中华人民共和国内地法律作为处理本案纠纷的准据法。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案实体争议的准据法。合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩及证据，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出判决。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告形成民间借贷关系。原告于2018年2月14日向被告实际出借4万元，被告收到原告的借款后，未按约定的期限归还借款，应承担相应的违约责任。原告现主张被告偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告区源仔于判决发生法律效力之日起十日内向原告周全元偿还借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告区源仔负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  徐艳红人民陪审员  欧玉玲人民陪审员  伍海枚二〇二〇年六月十一日法官助理熊健书记员罗志斌
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初1288号202008031288 原告：白某某。 委托诉讼代理人：常某某某某被告：王某某本院在审理某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体以及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。87004350案件受理费87元，由原告白某某负担。    审  判  员   高   岩   二〇二〇年六月二十八日 书  记  员   思 磊 磊1
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4741号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：白如菲，公司法务。被告：深圳刷爆网络科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******一社会信用代码91440300MA5F3GJP5F。法定代表人：高柏。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告深圳刷爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月12日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  郑松二〇二〇年六月二十八日书记员  谢雯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1458号 原告：王杰，男，汉族，生于1995年7月18日，户籍地四川省长宁县。 被告：邱高强，男，汉族，生于1992年4月27日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告王杰与被告邱高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月10日，原告王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王杰负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月十日 书记员  方苓菲
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执58号 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 被执行人：李冬云，男，1976年9月24日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：马志萍，女，1977年12月13日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与李冬云、马志萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初1291号民事判决书已经发生效力申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日申请强制执行。要求被执行人李冬云、马志萍偿还借款本金200000元及截止到2019年7月28日的利息112705.63元，并给付原告按照月利率7.916667%上浮50%计算的从2019年7月29日起至还清借款之日的利息。 在执行过程中，1、本院于2020年2月17日通过微信送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月14日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户进行了冻结。 3、本院于2020年3月26日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，发现李冬云名下有涿鹿县房产一处，因房产占用土地为村集体土地，暂不宜处置。 4、本院于2020年3月13日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金账户进行查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5、本院于2020年3月13日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行了查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人使用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有借款及利息310705.63元未执行，经查被执行人暂时无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年六月十八日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更76号 罪犯刘高产，男，汉族，1979年2月2日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2016年9月5日作出（2016）皖1125刑初214号刑事判决，以被告人刘高产犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘高产在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日至2020年5月27日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘高产在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。改造中共获得六次表扬奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘高产在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘高产减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2016年4月18日起至2020年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 隋鸿达 审判员 许 汪 二〇二〇年六月三日 书记员 王 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执919号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 被执行人张影侠，女，1971年5月13日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人姚艳华，女，1972年5月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人周飞，男，1980年1月30日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人张影侠、姚艳华、周飞金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3544号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人私下自行达成和解，现申请人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执919号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 越
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执841号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人胡德见，男，汉族，1982年9月26日出生，住河南省潢川县。被执行人吴娟，女，1987年12月14日出生，住址同上。被执行人信阳锐驰汽车销售服务有限公司，住所地信阳市浉河区南湖路红星社区办公室**。法定代表人张晓峰，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与胡德见、吴娟、信阳锐驰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1502民初2247号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡德见、吴娟、信阳锐驰汽车销售服务有限公司偿还申请人借款本金168596.51元、利息17312.43元及滞纳金6008.13元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月21日向被执行人胡德见、吴娟、信阳锐驰汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款385.23元有豫Ｓ×××**号奥迪轿车一辆，在告知申请人后，由于申请人无法提供车辆交法院拍卖和处理，申请人表示可以不进行处置，年月日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年6月16日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年6月16日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十八日书记员  刘 波
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执921号之十被执行人：侯立岩，女，汉族，1972年10月07日生。居民身份证号码2112261972********，住抚顺市高湾经济开发区水木山城E1-1单元。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯立岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯立岩在中国建设银行6227000733300169611_156_1账户内存款人民币14320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长郎晓东审判员何永高审判员金明二〇二〇年六月三十日书记员王一博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申179号再审申请人（一审被告）：潘启文，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念，广东志润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******。法定代表人：蔡近胜，董事长。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。再审申请人潘启文因与被申请人侨乐物业服务（深圳）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，发现一审判决是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，对该小额诉讼案件的审理实行一审终审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第一款规定，“对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。”当事人对此类案件申请再审，应该由原审人民法院进行再审审查。申请人直接向本院提出再审请求，不符合法律规定，本院不予审查,由本院移交原审法院予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：终结审查潘启文的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年六月一日书记员  郑晓华
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1727号 王雪婷、王雪琴、王菊英、郑玉新、郑万林、杨会琴、段玉忠： 申请执行人王雪婷、王雪琴、王菊英与被执行人郑玉新、郑万林、杨会琴、段玉忠寻衅滋事纠纷一案，申请执行标的共计25452元。经本院立案执行，现已强制执行到位25452元。本院已于2020年6月5日将该款执行到位。至此，王雪婷、王雪琴、王菊英向本院申请执行的（2018）甘0724刑初44号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢71号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。负责人：张自斌，该行行长。委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。被执行人：段先彬，男，1978年6月27日生，汉族，住萍乡市湘**。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人段先彬银行卡纠纷一案，我院于2017年11月16日作出的（2017）赣0313民初777号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日立案恢复强制执行，并向被执行人段先彬发出执行通知书，责令被执行人段先彬需要向申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行支付债务26708.27元，本案执行费301元由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人所在地进行现场调查。本院依法对被执行人段先彬限制高消费，并对被执行人段先彬作出纳失信执行决定。经穷尽调查措施，截至2020年6月18日，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。本院亦向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年六月十八日书记员  汪 莎
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1540号原告：于某，公民身份号码：×××，宁夏泾源县人，住泾源县。联系电话：139XX****XX被告：周某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：134XX****XX。原告于某诉被告周某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，2018年9月至2019年4月，被告租用原告的挖掘机，2019年9月1日，双方经结算，被告欠原告6.8万元租赁费未支付，被告给原告出具了一份欠条，2020年1月，被告支付了2万元，剩余4.8万元至今未支付。现请求判令：1.被告支付原告挖掘机租赁费4.8万元；2.被告按月利率2.4%支付原告自2019年9月1日至2020年4月20日的利息8064元；3.本案诉讼费由被告承担。原告于某为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告欠原告挖掘机租赁费4.8万元至今未支付的事实；被告周某对原告提供的证据无异议。被告周某辩称，欠原告4.8万元租赁费未支付属实，但被告经济困难，无力在短期内支付，请求6个月内付清。原、被告未约定利息，不支付利息。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2018年9月至2019年4月，被告租用原告的挖掘机，2019年9月1日，双方经结算，被告欠原告6.8万元租赁费未支付，被告给原告出具了一份欠条，双方未约定付款期限及利息。2020年1月，被告支付了2万元，剩余4.8万元，经原告催要，被告至今未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其挖掘机出租给被告使用，应视为履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”。被告欠原告挖掘机租赁费4.8万元未及时支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告给其出具的欠条主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告主张被告支付其利息8064元，因双方未约定利息，原告亦未提供证据证明，其主张无事实根据，不成立，不予支持。被告辩称，被告因经济困难，请求6个月内付清租赁费，但被告未提供证据予以证明，且原告不同意被告的辩称意见，故被告的辩称意见无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起15日内支付原告于某租赁费4.8万元；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，原告于某负担25元，被告周某负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年六月二十二日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执3号申请执行人：周朝成，男，1955年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：周龙，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：周巨峰，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人周朝成与被执行人周龙、周巨峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0304民初1268号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人周龙、周巨峰发出执行通知书，责令被执行人周龙、周巨峰自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周龙、周巨峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周龙、周巨峰的银行存款（或合法收入）110000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年六月二日书记员  翁静
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1459号原告：佟桂花，女，生于1964年10月24日，汉族，住白银区。委托诉讼代理人：王铸恒，男，生于1962年9月30日，汉族，住白银区。系原告丈夫。被告：荣世锁，男，生于1966年10月5日，汉族，住白银区。被告：董美荣，女，生于1967年12月16日，汉族，住白银区。（缺席）原告佟桂花诉被告荣世锁、董美荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告董美荣经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，原告委托诉讼代理人王铸恒、被告荣世锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付借款本金26万元，利息295080元（利息2015年6月23日至2020年4月23日，此后利息算至本金结清为止），共计555080元；2、判令原告对被告位于白银市白银区五洲商业街中段东辰一茶楼（包括房产）抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月开始，被告以资金周转为由向原告陆续借款，并于2015年5月20日向原告借款20万元，于2015年10月26日向原告借款6万元，双方约定借款利息为每月2%，借款没有约定借款期限，原告一直找被告要钱。2019年5月20日，2019年10月26日，被告向原告出具借条两份，借条中明确约定了借款本金，借款利息，及抵押担保。原告一直找被告要钱，被告一直推诿未还，原告遂诉至法院。被告荣世锁辩称，拿钱是哪一年被告忘了，但以前一直按月付息的，以前是按两分五给的，拿钱第一次是20万元，另外一个6万元是别人的，以前一直给利息的。具体的被告也想不起来了，这个是利息滚利息才到20万元。被告董美荣未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《借条》两份、《说明》一份，均系原件，被告荣世锁对两份借条的真实性均无异议，被告荣世锁质证称《说明》系董美荣所签，董美荣不识字，具体的被告荣世锁不清楚，被告董美荣未到庭质证，上述证据的效力均予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告荣世锁向原告借款20万元，2015年10月26日，被告荣世锁又向原告借款6万元，均出具了借条，且均约定借款利息为月息2%，未约定借款期限。2019年6月23日，10月26日，被告荣世锁又重新向原告出具了两份分别为20万元和6万元的借条，并载明2015年6月23日、10月26日的两份借条均作废，借款利息仍然约定每月为2%。之后经原告催要被告荣世锁一直未偿还借款，2020年4月21日原告向法院提起诉讼，2020年4月23日，被告董美荣向原告出具《说明》一份，载明：本人董美荣与荣世锁系夫妻关系，荣世锁分别于2015年6月23日向佟桂花借款人民币贰拾万元（200000.00）于2015年10月26日向佟桂花借款人民币陆万元（60000.）约定利息每月2%，由于借款一直未还借条到期于2019年6月23日、2019年10月26日更换借条两张，以上情况本人知晓、认可，同意以名下商铺（现为白银市五洲商业街东辰一茶府）扣除银行抵押贷款部分后作为抵押还款。被告董美荣在《说明》上签字并摁有指纹。被告荣世锁辩称曾按照2.5%的月息向原告偿还了部分款项，原告佟桂花对此予以否认，被告荣世锁未提交证据对该辩称予以佐证，遂酿成纠纷。本院认为，被告董美荣未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原告依约向被告荣世锁出借款项被告荣世锁承诺到期偿还借款本息的行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。被告荣世锁从原告处于2015年6月23日、10月26日分两次借款共计26万元，均约定了月息为2%，均未约定还款期限，后经原告催要被告荣世锁未偿还本息，原告现要求被告偿还借款本金26万元，利息295080元（利息2015年6月23日至2020年4月23日，此后利息算至本金结清为止），共计555080元，该主张证据充足，予以支持，被告荣世锁辩称上述借款中的本金里面有利息，但其向原告出具的借条均载明收到的系现金，且被告荣世锁的妻子董美荣向原告出具的《说明》中亦载明借到款项共计26万元，故被告荣世锁的辩称证据不足，不予采信。原告要求对被告董美荣所有的位于白银市白银区五洲商业街中段东辰一茶楼（包括房产）抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿，因被告董美荣所有的位于白银市白银区五洲商业街中段东辰一茶楼（包括房产）已有抵押权人，被告董美荣承诺在扣除银行抵押贷款部分后作为抵押还款，双方签订的抵押合同已经成立并生效，因原告并未提交证据证实原告与被告董美荣就该抵押权进行过抵押登记，该抵押权未设立，原告对约定的抵押房屋并不享有优先受偿权，原告该主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣世锁偿还原告佟桂花借款本金26万元，截止2020年4月23日的利息295080元，共计555080元，2020年4月24日之后的利息按照年息24%计算至本金结清为止，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告佟桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，保全费3295元，由被告荣世锁负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 任小堂二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 晋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2197号 申请执行人：刘震英，男，汉族，1956年12月19日出生，住长沙市天心区。 被执行人：刘小勤，男，汉族，1983年10月26日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘润林，女，汉族，1982年5月28日出生，住湖南省桃江县。 申请执行人刘震英与被执行人刘小勤、刘润林房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1307号民事调解书立案执行，但被执行人刘小勤、刘润林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘小勤、刘润林履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初1307号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人刘小勤、刘润林银行存款700000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  金 谣
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢63号 朱明彦、顾飞： 申请执行人朱明彦与被执行人顾飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计39957.5元，执行费499元。经本院立案执行，现已强制执行到位39957.5元，执行费499元。本院已于2020年5月14日将该款执行到位。至此，朱明彦向本院申请执行的（2018）甘0724民初1732号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7169号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****。 主要负责人：龚涛，行长。 被执行人：谭红红，女，1987年12月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被执行人：陈劲锋，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被执行人谭红红、陈劲锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18414号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈劲锋、谭红红应于本判决生效之日起七日内向申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金借款本金196642.33元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）；被执行人谭红红、陈劲锋应于本判决生效之日起七日内向申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。案件受理费4408元，由被执行人谭红红、陈劲锋负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本院在执行申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被执行人谭红红、陈劲锋金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人陈劲锋的银行存款人民币942.21元，已充当执行费。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人谭红红、陈劲锋因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谭红红、陈劲锋发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7169号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何志明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4819号申请执行人：李铁中，男，1971年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙玉华，男，1987年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初83088号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙玉华存款32736.3元(含执行费385元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月十七日书记员  郝金亮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12499号 原告：胡坤华，女，1971年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门中物汇宝艺术品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**。 法定代表人：吴钦莺。 被告：吴钦莺，女，1979年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告胡坤华与被告厦门中物汇宝艺术品有限公司（以下简称中物公司）、吴钦莺委托合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡坤华到庭参加诉讼，被告中物公司、吴钦莺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡坤华向本院提出诉讼请求：中物公司向胡坤华返还委托服务费10000元，并支付违约金（以10000元为基数，按日千分之一标准自2019年1月21日起计算至实际还款之日）。事实与理由：2018年4月29日，胡坤华与中物公司签订一份《委托服务协议合同》和《365天珍品拍卖服务补充协议》，约定胡坤华将1个春秋战国刀币委托中物公司与所托的拍卖公司拟定于2018年在香港举行的“艺术品拍卖会”进行拍卖；委托服务费为10000元，拍卖物品成交的，按成交价10％支付佣金给中物公司；合同期间自2018年4月29日至2019年4月28日止。胡坤华将10000元服务费转入中物公司法定代表人吴钦莺个人账户。而后，案涉刀币在2018年12月30日的北京拍卖会流拍。按照《365天珍品拍卖服务补充协议》约定，若藏品流拍，中物公司返还的委托服务费10000元应在流拍后十五个工作日内汇入胡坤华银行账户。中物公司未按约定支付交款的，每日应按应付款千分之一的标准支付违约金。然而，两被告至今未返还服务费，故胡坤华依法起诉。 中物公司、吴钦莺均未作答辩。 胡坤华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，胡坤华提交的《委托服务协议合同》、《365天珍品拍卖服务补充协议》、合同附件、中国工商银行信用卡交易明细、收款收据等证据均有提供书证原件供核对，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年4月29日，胡坤华与中物公司签订《委托服务协议合同》和《365天珍品拍卖服务补充协议》。《委托服务协议合同》主要约定：胡坤华自愿将一个春秋战国刀币委托中物公司与所托的拍卖公司拟定于2018年在香港举行的“艺术品拍卖会”进行拍卖；委托服务费为10000元，拍卖物品成交的，胡坤华按成交价10％支付佣金给中物公司，中物公司有权从成交款中扣除佣金；拍卖物品经拍卖成交的，中物公司应在收到全部成交款项之日起7日内将成交款扣除相应费用后如数转账给胡坤华；中物公司未按约定支付交款的，每日应按应付款千分之一的标准支付违约金。《365天珍品拍卖服务补充协议》主要约定：合同期间自2018年4月29日至2019年4月28日止；若藏品流拍，中物公司返还《委托服务合同》中胡坤华已交的委托服务费10000元，如未拍卖成功，返还的服务费应在流拍后十五个工作日内汇入胡坤华个人银行账户。 2.同日，胡坤华向中物公司支付委托服务费10000元。 3.胡坤华承认因案涉藏品流拍，其已于2019年7月左右取回委托中物公司拍卖的春秋战国刀币。 本院认为，胡坤华与中物公司签订的《委托服务协议合同》、《365天珍品拍卖服务补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。胡坤华依约支付中物公司委托服务费10000元，委托拍卖期间自2018年4月29日至2019年4月28日止。鉴于中物公司已向胡坤华返还委托拍卖的春秋战国刀币，故对胡坤华主张的藏品流拍的事实，本院予以确认。根据补充协议约定，若藏品流拍，中物公司应在流拍后十五个工作日返还胡坤华已交的委托服务费10000元。现胡坤华要求中物公司返还委托服务费10000元，有合同依据，予以支持。关于违约金，《委托服务协议合同》约定中物公司未按约定支付交款的，每日应按应付款千分之一的标准支付违约金。该条款中“未按约定支付交款”，结合上下文应理解为“未按约定支付成交款”。而本案中中物公司应返还的服务费并非拍卖成交款，故胡坤华主张根据该条款计算违约金，理据不足，本院不予支持。案涉合同当事人为胡坤华和中物公司，根据合同相对性原则，相关合同权利和义务应由中物公司享有和承担。胡坤华主张吴钦莺承担共同还款及支付违约金的责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。中物公司、吴钦莺经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门中物汇宝艺术品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还胡坤华委托服务费10000元； 二、驳回胡坤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由胡坤华负担22元，厦门中物汇宝艺术品有限公司负担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  邓 玮 人民陪审员  宋茂峰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执172号之一申请执行人：范孔敏，男，1973年10月2日生，汉族，浙江省天台县村民，住榆次区。被执行人：曹**坚，男，1978年9月3日生，汉族，山西省中阳县村民，现住太原市小店区。申请执行人范孔敏与被执行人曹**坚买卖合同纠纷一案中,（2018）晋0702民初4214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年1月14日、2020年2月10日、2020年3月11日、2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户及车辆。3、本院于2020年3月26日对被执行人其法定代表人采取限制消费措施，2020年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初4214号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  李丽虹人民陪审员  王向春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  崔国靖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1266号申请执行人：王明友，男，1974年4月21日出生，住：四川省宜宾县。被执行人：陶智彬，男，1987年5月21日出生，住：云南省曲靖市麒麟区。本院受理申请执行人王明友与被执行人陶智彬劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民特627号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的76,850.00元及利息，执行费1053元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月八日书记员 安 宁
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执575号 解建远： 你/你单位与吕淑梅借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吕淑梅于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年六月十日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢162号 马业勇： 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初220号判决书，执行被执行人马业勇缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院依法恢复立案执行。 在执行过程中，被执行人马业勇于2020年1月6日主动将3000元罚金汇至本院标的款账户。 本院认为，（2016）桂0821刑初220号刑事判决书确定执行内容，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8835号起诉人：成柏龙，男，汉族，1995年8月8日出生，住广东省东莞市*****杨梅苑街2号，公民身份号码：441************176。委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。本院收到起诉人成柏龙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人成柏龙向本院提出诉讼请求：一、东莞市*****股份经济联合社支付起诉人：1.出售土地分配收益款56169元；2.利息：1123.3元（以56169元为基数，按年息6%自2020年1月1日起暂计至2020年4月30日，并计算至款项付清为止）；二、本案诉讼费由东莞市*****股份经济联合社承担。事实与理由：起诉人于2014年11月18日成为东莞市*****股份经济联合社（以下简称四村经济联合社）的一名原始股东。东莞市三骏实业投资有限公司因开发“万象萃园”项目，于2018年2月14日向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益30268136.88元。按照《塘厦镇社区集体资产管理实施细则》（塘府通字【2018】61号文件）（以下简称61号文件）相关规定，个人分配款的总额为9080441.06元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配8798元。深圳市****集团开发位于四村社区2018WG026号建设用地（“深圳市****集团”项目），向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益16295.93万元。按照61号文件规定，个人分配款的总额为4888.78万元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配47371元。在2019年年底，四村经济联合社向其个人股东进行土地收益款分配时，没有向四村经济联合社管辖下的包括起诉人在内的林业队股东分配此收益款。包括起诉人在内的林业队股东多次向塘厦镇人民政府和东莞市人民政府投诉和信访，相关的领导均予以明确答复，要求四村经济联合社严格按照经联社章程的相关规定执行征地补偿款的分红，至今未果。为保护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。起诉人为证明其主张，向本院提交股权证书、代表大会表决情况记录表、履职答复书等证据。本院经审查认为，起诉人以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向本院提起诉讼。起诉人作为集体经济组织成员身份确定，案涉标的是征地补偿费，被诉人系农村集体经济组织。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”案涉征地补偿费的分配属于集体经济组织实行民主管理自主决定的重大事项。从起诉人提交的起诉材料看，该集体经济组织尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定。故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。如起诉人等集体经济组织成员认为该决定侵害其权益的，可依法再向本院提起诉讼。在上述条件尚未成就前，起诉人向本院提起诉讼的，本院不予受理。起诉人可依法请求政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：对成柏龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年六月十二日书记员  庄婉宜