河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初1211号原告河南正通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91411000745761381R，住所地：许昌市东城区汽车公园（许州路汽车东站南500米路东）。法定代表人：李德宏，任公司董事长。委托代理人：刘程辉、申红杰，河南君志合律师事务所。被告马尚建，男，汉族，1977年11月16日生，住许昌县。原告河南正通汽车贸易有限公司诉被告马尚建合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人申红杰到庭参加诉讼，被告马尚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月25日，因被告生活需要购买车辆，同原告河南正通汽车贸易有限公司签订《分期付款购买汽车合同》《承诺书》，被告又和原告同中国工商银行许昌分行签定《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，授权原告申请办理购车专项信用卡事项，并出具《授权委托书书》。原告河南正通汽车贸易有限公可同中国工向银行股分有限公司许昌分行签定《担保合同》，约定“如乙方(原告)同意为其提供木合同约定的担保，则购车人(被告)同时为本合同的被保证人。”《分期付款购买汽车合同》约定，被告在原告处购买汽华(品牌平电:雪佛兰，车牌登记号:豫Ｋ×××**，总价格为10.49万元，被告提车前，一次性向原告支付总价格的30%,共计3.19万元，余款7.3万元由原告作为连带担保人、被告通过银行贷款的方式向原告支付，被告后期付款(包括但不限于银行贷款本息、原告代收代缴费用和每月服务费100元等)分期期限为36个月，由被告于每月的5日以前自行向原告支付，由原告存入贷款银行指定的被告刘海涛还款账户，以备银行按约定扣收贷款本息；被告向原告交付款项后应注意自行保留存款凭证，否则引起的一切不利后果由被告承担；如被告逾期支付，除及时补充付款外，应按逾期支付部分的30%向原告支付违约金，按同期商业银行贷款利率的四倍向原告支付资金占用费，按日万分之五向原告支付滞纳金，并承担原告相应查找车辆、买受人、追索车款等产生的费用。同时约定:如有争议，提交原告所在地人民法院依法判决处理。合同生效后，原告交付了车辆，被告向原告支付了首付车款3.19万元，向原告支付了6次款项21272元，折合9期分期车款20372元和9个月服务费900元后，便违背诚信原则，不履行合同约定，下欠27期分期车款60935元、27个月服务费2700元，共计63635元至今未付。原告遵循诚信守约原则，及时按合同约定向贷款银行支付了被告应该支付的全部款项。后经原告多次催要，被告一直不履行合同义务。被告的失信和违约行为，给原告带来了重大损失，根据相关规定，为保护诚信和守约方的合法权益，打击和防止失信和违约行为的泛滥，原告根据双方签定的《分期付款购买汽车合同》第十六条的争议解决管辖约定，故诉至法院请求依法判令：1、被告履行合同义务，支付原告购车分期付款60935元(含银行贷款本金、利息、手续费等)、服务费2700元，合计63635元;违约金19090.5元(按被申请人全部应付未付款总额63635元的30%计算);共计82725.5元。2、被告支付原告垫付资金占用费和滞纳金，二项合并计算，具体数额以60935元为基数，按照月20‰利率自最后一次代偿之日2019年1月2日起至全部债权实际清偿完毕之日止。3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告马尚建未答辩亦未提交证据。原告提交的证据有：1、被告马尚建身份证复印件各一份，证明被告主体身份；2、《分期付款购买汽车合同》《承诺书》《授权委托书》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《担保合同》各一份，证明案件基本事实即被告在原告处购买汽车，进行分期付款，被告首付30%车款后接车，下余款项由原告进行担保，被告向中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行分期贷款，分36个月于每月的5日以前向原告支付后期分期付款，由原告按贷款银行规定的日期存入贷款银行指定的被告还款帐户。原告管理被告银行分期付款、代缴保险费、车辆年检、营运审批等，按月收取代办手续费100元。同时又对违约责任和管辖等进行了约定；3、机动车销售统一发票、机动车登记证、机动车行驶证复印件各一份，证明原告将涉案车辆交付给被告后，已按要求办理了相关入户手续；4、中国工商银行购车专项分期付款业务通知单和还款小票各一份，证明被告分期贷款总金额、期数和每期应还款金额；5、被告分期付款购车情况一览表、被告分期交款收款收据（原告存根）各一份，证明被告已向原告付款情况，即共支付6次，折合分期车款9期20372元，服务费9期900元；6、工行小额帐户情况列表、36期银行卡交易明细、中国工商银行转账明细各一份，证明原告按约定履行了担保责任，代被告将下余27期分期车贷款项等已全部清偿完毕。本院认定原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2015年11月25日,原告作为出卖方（甲方），被告马尚建作为买受方（乙方），签订《分期付款购买汽车合同》,被告马尚建在原告处购买汽车一辆(品牌型号:雪佛兰SGM7140GMA1，发动机号:153074268,底盘号：027077，车牌登记号:KMX395),价格为104900元,首期付款：乙方提车前一次性向原告支付总价格的30%,计31900元。后期付款：余款73000元由乙方通过银行贷款的方式向原告支付,乙方与银行间的贷款合同、担保合同等另行签订，作为本合同附件。乙方支付首期付款后每月应付的后期付款,包括但不限于应还银行的贷款本息、甲方代收代缴的保险费、运管费等费用,具体数额依据《贷款合同》、《保险合同》约定和本合同双方实际计算为准。乙方分期付款期限为36个月。自甲方和/或贷款银行通知开始支付购车款余款(贷款本息等)之日起计算。乙方应于每月的5日以前向甲方支付后期分期付款。乙方逾期支付的，应承担违约责任，除及时补充付款外，应按逾期支付部分的百分之三十（30%），向甲方支付违约金，并承担因此造成的损失。如果乙方没有按照本合同约定时间和数额向甲方付款，贷款银行有权根据乙方的《贷款合同》及《担保合同》约定，直接从甲方结算账户按时扣收乙方贷款本息等费用。甲方因此垫付资金的,按照等价有偿原则,乙方同意按照同期商业银行贷款利率的四倍向甲方支付资金占用费。资金占用费的具体数额,以甲方根据借款银行的扣收记录计算为准。被告马尚建在买受方处签字捺印。被告马尚建和原告同中国工商银行许昌分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，授权原告申请办理购车专项信用卡事项，并出具《授权委托书》和《承诺书》。原告河南正通汽车贸易有限公司同中国工商银行股分有限公司许昌分行签订《担保合同》,约定“如乙方（原告）同意为其提供本合同约定的担保，则购车人（被告）同时为本合同的被保证人。”2015年11月25日，被告马尚建出具承诺书一份，在该承诺书中，被告马尚建承诺，如果被告马尚建未能按时交款，被告马尚建愿意按欠款额的千分之15的标准支付原告利息。原告和被告马尚建合同签订后,原告交付了车辆,被告马尚建交付了车辆首付款3.19万元，并在之后向原告支付了分期车款20372元和9个月服务费900元后,下欠27个月分期车贷60935元、服务费2700元至今未付。该欠款已均有原告代被告偿还，最后一笔还款时间2019年1月2日。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告马尚建拖欠原告车款本金、服务费,其行为已构成违约,应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付购车分期付款60935元(含银行贷款本金、利息、手续费等）、服务费2700元，合计63635元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原被告双方在《分期付款购买汽车合同》中第三条第八款、第十五条第二款的约定，被告按同期商业银行贷款利率的四倍向原告支付资金占用费；被告在分期付款期间未按时交纳应付款项时，除了及时补交外，还应向原告支付滞纳金和违约金（滞纳金为违约部分的日万分之五，违约金额为乙方全部应付未付款总额的百分之三十）。根据法律法律规定，当事人既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，当事人可以选择主张，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%。故原告主张的违约金、资金占用费及滞纳金，以60935元为基数，按照年利率24%自最后一次代偿之日即2019年1月2日起至全部债权实际清偿完毕之日止。对原告要求过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下：被告马尚建于判决生效之日起十日内偿还原告河南正通汽车贸易有限公司下余车款本金60935元、服务费2700元，共计63635元；被告马尚建支付原告垫付违约金、资金占用费及滞纳金，三项合并计算，具体数额以60935元为基数，按照年利率24%自最后一次代偿之日即2019年1月2日起至全部债权实际清偿完毕之日止；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1868元，由被告马尚建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年六月十一日法官助理王誉娴书记员翟起龙