连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8497号原告：昝永玲，女，1965年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。被告：江苏上鼎机电有限公司，住所地南京市秦淮区钓鱼台**。法定代表人：司交军，总经理。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：申文通，男，1977年7月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告昝永玲与被告江苏上鼎机电有限公司（以下简称上鼎公司）、申文通申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昝永玲的委托诉讼代理人李乃久、被告上鼎公司的法定代表人司交军及其委托诉讼代理人刘龙也到庭参加诉讼，被告申文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝永玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令在（2018）苏0707执恢1350号案件中许可执行被告申文通在被告上鼎公司处工程款项794000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告申文通因民间借贷纠纷，向连云港市赣榆区人民法院申请强制执行,贵院在2019年7月9日作出（2018)苏0707执恢1350号执行裁定，裁定“冻结被执行人申文通在江苏上鼎机电有限公司工程款项794000元”。后被告上鼎公司提出异议，贵院在2019年8月27日作出（2019)苏0707执异64号裁定书，裁定中止（2018)苏0707执恢1350号执行裁定“冻结被执行人申文通在江苏上鼎机电有限公司工程款项794000元”。现原告认为，该工程实际系由被告申文通与案外人樊某出资完成，工程款项也应归被告申文通和樊某所有。樊某在执行中，同意用该工程款代被告申文通偿还原告的债务，而被告申文通为了逃避债务，恶意将其持有被告上鼎公司的股权转让给司交军，属于逃避债务的行为。（2019)苏0707执异64号裁定书认定事实不清，请求贵院依法查明事实，保护原告的合法权益。被告上鼎公司辩称，赣榆区人民法院出具的（2019）苏0707执异64号裁定书中明确裁定终止该裁定书，并且认定了该裁定书存在事实不清，证据不足，涉案工程款归被告所有，被告提供的调解书及债权协议中也予以证明。被告认为该工程款并不是樊某和申文通所有，即便申文通参与施工也只是履行职务行为。被告申文通未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月15日，原告昝永玲将被告申文通及案外人樊某诉至本院，要求偿还借款550000元及利息或违约金，本院经审理于2015年5月26日作出（2015）赣民初字第2460号民事调解书，调解：被告申文通于2015年6月25日前一次性给付原告昝永玲借款本金55万元、利息30万元（自2013年4月21日起至2015年6月25日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。后因被告申文通未按时履行，原告昝永玲向本院申请执行。执行过程中，原告昝永玲申请追加被告上鼎公司为被执行人并向本院提交了被告申文通出具的证明及樊某出具的说明。上述证明载明：“赣榆县中医院中央空调工程已全部完工，由本人组织完成施工，合同总价339.7万元，已付约260万元，送审价约460万元，预计还剩120万元未支付。2015年5月26日。”说明载明：“本人同意将江苏上鼎机电有限公司挂靠南通四建集团有限公司承包赣榆区中医院中央空调工程余款替申文通还清昝永财欠款。2015年11月26日。”2016年1月11日，本院作出（2015）赣执字第3223号执行裁定书，裁定：追加上鼎公司为本案的被执行人。2016年11月30日，本院作出（2015）赣执字第3223号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2018年7月16日，上述案件恢复执行。案外人连云港市赣榆区中医院因欠被告上鼎公司工程款，于2018年10月11日向本院交纳标的款794000元。2019年4月23日，被告上鼎公司向连云港市中级人民法院申请复议，该院于2019年6月12日作出（2019）苏07执复81号执行裁定书，裁定：撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执字第3223号执行裁定，发回连云港市赣榆区人民法院重新审查。执行过程中，原告昝永玲申请冻结被告申文通在连云港市赣榆区中医院的工程款794000元并申请撤回追加上鼎公司为被执行人的申请，本院于2019年7月9日作出（2018）苏0707执恢1350号执行裁定书，裁定：冻结申文通在上鼎公司工程款794000元。后被告上鼎公司以该工程款系其所有向本院提出异议，本院经审查于2019年8月27日作出（2019）苏0707执异64号执行裁定书，裁定：中止本院（2018）苏0707执恢1350号执行裁定“冻结被执行人申文通在江苏上鼎机电有限公司工程款794000元”的执行裁定。后原告昝永玲诉至本院。另查明，因案外人连云港市赣榆区中医院欠南通四建集团有限公司工程款，南通四建集团有限公司将该债权转让给被告上鼎公司。后被告上鼎公司将连云港市赣榆区中医院诉至本院，要求给付工程款1801732.92元，本院经审理于2018年7月13日作出（2017）苏0707民初9370号民事调解书，调解：连云港市赣榆区中医院于2018年10月13日前给付上鼎公司工程款794000元（包括工程款、审计费、诉讼费）。还查明，被告上鼎公司的法定代表人原为被告申文通，股东原为被告申文通（49%）和案外人樊某（51%）。2013年9月6日，被告上鼎公司的法定代表人变更为司交军，股东樊某通过股权转让变更为司交军。2013年11月18日，被告上鼎公司的股东申文通通过股权转让变更为司奕玲。2019年7月8日，樊震将上鼎公司、司交军诉至南京市秦淮区人民法院，要求确认2013年9月3日上鼎公司股东会会议关于股权转让的决议无效，确认樊某为上鼎公司股东、股份比例为51%，上鼎公司、司交军协助办理股份变更手续，该案正在审理中。庭审中，原告对涉案工程款属于被告上鼎公司无异议，但称系申文通和樊某个人实际出资，未举证证明。原告提交工商登记变更信息及南京市秦淮区人民法院传票等以证明司交军没有支付任何对价给樊某，属于虚假转让股权；提交申文通证明及樊某说明以证明涉案工程款用来偿还被告申文通欠原告款项，说明中昝永财是笔误，应为原告昝永玲。被告上鼎公司对此均不予认可，并称申文通、樊某出具证明和说明时已经不是被告上鼎公司股东，无权处分公司财产。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，具有独立的法人资格。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”《中华人民共和国公司》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”因此，公司享有独立的法人财产权，被告上鼎公司的财产属于公司所有，不能以公司财产偿还股东个人所负债务。本案中，涉案款项794000元已经（2017）苏0707民初9370号民事调解书确认系被告上鼎公司的工程款，且原告对此无异议，故该款应是属于被告上鼎公司的公司财产，而申文通作为被执行人的案件中，冻结的是被告上鼎公司的财产，系将公司人格与股东人格混同，明显不妥。虽然原告提交了被告申文通出具的证明、樊震出具的说明及南京市秦淮区人民法院材料，但被告上鼎公司不予认可，且樊某出具的说明载明的是还清昝永财欠款，而不是原告昝永玲欠款，上述证据也不能证明被告上鼎公司用其公司的794000元工程款偿还被告申文通个人欠款，或者该794000元系被告申文通个人款项，即使申文通、樊某系被告上鼎公司的股东，其也不能决定将公司财产用以偿还股东个人债务。综上，对原告主张在（2018）苏0707执恢1350号案件中许可执行被告申文通在被告上鼎公司处工程款项794000元的诉讼请求，本院不予支持。被告申文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告昝永玲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下:驳回原告昝永玲的诉讼请求。案件受理费11740元,由原告昝永玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  胡 煜审 判 员  宋慧秋人民陪审员  周 堃二〇二〇年六月二日法官 助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出执行异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。