wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3349号原告：李宝祥，男，汉族，1964年10月23日生，住曲靖市麒麟区。被告：云南永青养老服务有限公司。法定代表人：杨斌。统一社会信用代码：91530112MA6K9KKE1Q。地址：昆明市西山区。原告李宝祥诉被告云南永青养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李宝祥诉称，2018年5月14日，原告与被告通过第三方盛德隆昌公司中介平台达成借款协议，双方签订《曲靖盛德隆昌经济信息咨询有限公司居间服务协议书》，由被告向原告借款60000元，借款期限为6个月，月息为借款总额的1%，还款方式为先息后本、按月付息、到期还本。合同签订后，原告以现金交付方式将60000元交付给被告，被告出具收款收据一份。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金60000元及自2018年11月14日至清偿之日止按月息1%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告虽以民间借贷纠纷为由向本院主张权利，但经审理发现本案被告的借贷纠纷涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李宝祥的起诉。案件受理费1556元，退还原告李宝祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  代冬花二〇二〇年六月二日书记员  侯 玥
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢177号之三申请执行人侯志华被执行人崔波申请执行人侯志华与被执行人崔波借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初609号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔波名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年六月十七日书记员  宋美超
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3247号申请执行人杨仕周,男,汉族，1969年2月3出生,住信阳市新县。被执行人河南永恩建筑劳务有限公司。法定代表人彭以永，该公司经理。关于杨仕周与河南永恩建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初1313号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南永恩建筑劳务有限公司偿还申请人杨仕周借款本金1201380.00元及利息120138.04元。因被执行人河南永恩建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨仕周向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年12月13日向被执行人河南永恩建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。于2020年5月18日进行第二次网络查控，被执行人名下无可供执行财产，经查询，被执行人名下无任何可供执行房产。三、已向被执行人河南永恩建筑劳务有限公司发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人杨仕周本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永恩建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人杨仕周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十二日书记员  张 巍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2606号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭生洋，男，1982年3月18日出生，汉族，住宁夏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭生洋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18018号民事判决书，要求被执行人郭生洋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36068.42元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2606号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13652号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈德新，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈德新信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1958号民事判决书，向本院申请执行，要求陈德新清还欠款本金、利息等，暂计27251.38元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1982号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王宇，男，1983年2月1日出生，汉族，住长春市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王宇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15092号民事判决书，要求被执行人王宇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20331.18元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1982号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1018号陈华：关于你方申请执行苗贤华、卓恩、汪新华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17310号生效裁定书，并于2020年6月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执255号之一申请执行人:周春香，女，1976年12月1日出生，汉族，农民,户籍地秭归县，住秭归县。被执行人：王世华，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人周春香与被执行人王世华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初624号民事判决已经发生法律效力,被执行人未履行,申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款100000元及利息。在执行过程中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人王世华的财产情况进行了调查，查明王世华名下登记有江淮牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｅ×××**）、别克牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｅ×××**），本院已对该车辆在宜昌市车管所进行了查封，现该车辆具体下落不明，本院暂不能对该车进行变现处理，同时本院到被执行人户籍地居委会进行了调查，被执行人长期未在户籍地居住，不知去向，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。现已依法对被执行人王世华采取了信用惩戒和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执255号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年六月二十三日书记员 尹 甜
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执351号申请执行人宋峥嵘，女，1960年5月8日生于陕西省紫阳县，汉族，住安康市汉滨区。被执行人徐松，男，汉族，1980年10月2日生于陕西省紫阳县，住紫阳县洞河镇。宋峥嵘与徐松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0924民初1223号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐松未自觉履行生效调解书确定的于2019年12月31日之前向申请执行人宋峥嵘支付70000元的义务，申请执行人宋峥嵘于2020年5月27日向本院申请执行，其执行标的为70000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人徐松和申请执行人宋峥嵘自愿达成如下和解协议：一、被执行人徐松在2020年9月30日之前向申请执行人宋峥嵘偿还借款36493元，下余33507元，被执行人徐松在2021年12月30日之前全部付清。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人宋峥嵘书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执351号案件的执行。案件执行费950元，由被执行人徐松承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年六月二十八日书记员  任自强
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3078号 连州市国际大酒店： 关于陈玉建与连州市国际大酒店著作权侵权纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4745号原告：固原市原州区惠民担保有限责任公司。住所地：固原市原州区安康路卫生局办公楼。法定代表人：沈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某3，宁夏固原市人，住固原市。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告马某1、马某2、杨某、马某3追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州惠民担保有限责任公司的委托诉讼代理人张某、被告马某1、杨某到庭参加了诉讼，被告马某2、马某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州惠民担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某1、马某2偿还原告代偿金24165.48元；2.判令被告马某1、马某2承担违约金2416.55元；3.判令被告马某1、马某2以代偿金为基数按照月利率8.0‰支付2019年10月8日至代偿金清偿完毕之日的利息；4.判令被告马某1、马某2以代偿金为基数按照每日万分之一支付2019年10月8日至代偿金清偿完毕之日的逾期担保费；5.判令被告杨某、马某3对上述第一、二、三、四项诉讼请求承担连带保证责任；6.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2018年7月28日，被告马某1、马某2以购牛为由，与石嘴山银行股份有限公司固原分行签订了《个人借款合同》，约定贷款额度为3万元，期限12个月，借款月利率为8.0‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日。应原州区彭堡镇人民政府推荐，原告与被告马某1、马某2签订《委托保证合同》，合同约定被告马某1、马某2委托原告为其向石嘴山银行股份有限公司固原分行的借款提供保证担保，合同中对代偿金、违约金、利息、担保费、逾期担保费等事项进行了详细的约定。2018年7月25日，原告又与被告杨某、马某3签订了《反担保保证合同》。约定各被告为被告马某1、马某2在石嘴山银行股份有限公司固原分行的借款向原告提供担保保保证，由各被告承担连带保证责任。借款到期后，被告马某1、马某2违约，未按照合同约定向银行偿还借款本息，原告便于2019年10月8日依照合同约定向银行代偿了该借款本息24165.48元。被告马某1、马某2至今未按照合同约定向原告履行清偿义务。综上，按法律规定，被告马某1、马某2违约后，原告代偿全部本息，取得向各被告的追偿权，望判如所请。被告马某2、马某3未作答辩。马某1辩称，我同意偿还欠款，但是一时还不上，要求分期偿还。杨某辩称，应由借款人与原告协商偿还。原告向法庭提供的证据有：个人借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、放款通知书复印件一份，委托保证合同复印件一份、反担保保证合同复印件一份、业务凭证复印件一份（以上证据经与原件核对一致）证明原告为被告马某1、马某2担保在银行贷款，二被告逾期未偿还由原告履行担保责任支付代偿金24165.48元，其余被告为该笔代偿金承担连带保证责任及二被告逾期未履行清偿代偿金应承担利息、违约金、逾期担保费等事实。本院经审查认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告马某1、马某2在石嘴山银行股份有限公司固原分行的贷款提供保证担保，在被告违约后依合同约定承担了保证责任，其即取得向被告马某1、马某2追偿的权利，故对原告要求被告马某1、马某2返还其代为偿还的代偿金24165.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某1、马某2亦应按双方签订的《委托保证合同》约定的以代偿金为10%承担违约责任，故对违约金的要求本院予以支持。双方约定“按同期银行贷款利率支付利息”，而被告与银行之间的贷款利率月利率8.0％，故原告要求被告按该利率承担利息的诉讼请求予以支持。双方虽约定“如债务届未依约还款的，甲方应向乙方支付逾期担保费，直至所欠债务全部清偿之日止。逾期担保费按未清偿贷款本金以每日万分之一实时计收”，但考虑到原告已在向被告提供保证担保时收取了担保费，在其向银行支付了被告的借款本息后，即不再为被告提供担保，而是依法取得向被告追偿的权利，而且双方在合同中约定了违约金，违约金的支付足以弥补因此给原告造成的损失，现原告再要求被告承担担保费有失公平，故原告的该项请求本院不予支持。被告杨某、马某3与原告签订《反担保保证合同》合法有效，其应按合同约定承担连带保证责任。对于原告要求追偿的其他诉请，因《保证合同》中未进行约定，本院不予支持。被告马某2、马某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某1、马某2于本判决生效之日起十日内向原告固原市原州惠民担保有限责任公司偿还代偿金24165.48元、合同违约金2416.55元，并按照月利率8.0‰以代偿金为基数支付自2019年10月9日至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告杨某、马某3对上述款项承担连带责任保证，被告杨某、马某3承担保证责任后有权向被告马某1、马某2追偿；三、驳回原告固原市原州惠民担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元减半收取232元，由被告马某1、马某2、杨某、马某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○二○年六月二十八日书记员 张春芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢342号（2017）苏0924执509号射阳县金都农机有限公司、射阳县新坍镇贺仁农机服务专业合作社、射阳县新坍镇贺仁村村民委员会、郭开禹、蒋良鸿：射阳县金都农机有限公司申请执行射阳县新坍镇贺仁农机服务专业合作社、射阳县新坍镇贺仁村村民委员会、郭开禹、蒋良鸿买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，经法院强制执行，已全部执行到位47687.50元。执行费615元，已由被执行人蒋良鸿缴纳。至此，申请执行人射阳县金都农机有限公司向本院申请执行的(2016)裁字第46号仲裁裁决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执45号之三被执行人：李占海。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占海在中国农业银行账户内存款人民币90377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  付贵二〇二〇年六月八日书记员  郭金
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更229号 罪犯袁成全，男，1974年7月12日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）内07刑初15号刑事判决，以被告人袁成全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（刑期自2016年6月19日起至2031年6月18日止）。判决发生法律效力后，于2017年9月6日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期十年十一个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯袁成全在2017、2018年期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯袁成全符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯袁成全在2017、2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2017、2018年服刑期间，共获表扬四次，被评为2018年度监狱级改造积极分子。以上有扎兰屯监狱老、病残罪犯鉴定表、无劳动定额罪犯使用审批表、罪犯奖励审批表、罪犯积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、罪犯加分审批表、“三课”教育成绩单、2018年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、2017年及2018年罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯袁成全系累犯，毒品再犯，前科罚金五千元未予缴纳，执行机关已从严报请减刑三个月。罪犯袁成全没收个人财产二万元已缴纳，本院（2019）内07执61号执行裁定予以证实。本院认为，罪犯袁成全在2017、2018年服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件,但罪犯袁成全有从严情节，执行机关对其从严适用减刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯袁成全减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月19日起至2030年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥   二 ○二 ○ 年 六月 二十二 日 书记员田  媛  1
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复141号 复议申请人（异议人、案外人）：吕青，女，1964年12月22日生，汉族，住衡水市桃城区，系被执行人邢荣利妻子。 委托诉讼代理人：冯先菊，北京市京悦（石家庄）律师事务所。 委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所。 被执行人：邢荣利，男，1965年2月7日生，汉族，现于鹿泉监狱服刑。 复议申请人吕青不服河北省正定县人民法院（以下简称正定法院）（2019）冀0123执异220号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月19日举行了听证，吕青的委托诉讼代理人冯先菊参加了听证。现已审查终结。 正定法院在执行被执行人邢荣利犯受贿罪追缴一案中，异议人吕青对正定法院拍卖吕青名下位于北京市朝阳区房产提出书面异议。 正定法院查明，邢荣利犯受贿罪一案，正定法院于2017年6月28日作出（2016）冀0123刑初330号刑事判决书，判决事项为：“一、被告人邢荣利犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60万元。二、对检察机关扣押的非法所得272.05万元予以没收；本判决生效后，由扣押机关上缴国库。对其余违法所得312.46万元继续追缴”。 判决生效后，因被执行人邢荣利未履行刑事判决书中财产部分确定的义务，2018年3月29日，正定法院作出（2017）冀0123执1856—1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人邢荣利妻子吕青名下位于北京市朝阳区房产（房产证号：Ｘ京房权证朝字第××号）。 另查明，异议人吕青与邢荣利于1988年3月18日登记结婚。本案争议房产购买于2008年，2008年6月6日异议人吕青与北京农村商业银行股份有限公司西城支行签订《借款合同》，借款金额166万元，借款用途为住房按揭、借款期限为10年、自2008年6月16日至2018年6月16日。2009年7月11日，该房屋办理房屋所有权证，房屋所有权人为吕青、共有情况为单独所有。 上述事实，有异议人提交的各项证据在卷佐证。 正定法院认为，涉案房屋系在2008年即异议人与邢荣利夫妻关系存续期间购买，虽房屋权属证明仅登记在异议人吕青名下，但依法应属其二人的夫妻共同财产。异议人仅以不动产权属证明登记在其个人名下主张为其个人财产，无事实与法律依据，正定法院不予采信。另，依据刑事判决书中已查明的邢荣利的多起犯罪事实，被执行人邢荣利的受贿行为自2010年持续至2015年，而涉案房屋价款中的166万元为按揭贷款，分期付款期限自2008年6月16日至2018年6月16日，异议人未提交证据证实邢荣利的受贿赃款未用于偿还涉案房屋的贷款，即无证据证明涉案房屋为未使用赃款购买。故，正定法院经审查认为，正定法院采取的执行行为并无不当，异议人所提异议主张不能成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人吕青的异议请求。 吕青向本院申请复议称，请求贵院依法裁定撤销正定法院作出的（2019）冀0123执异220号执行裁定书。事实与理由：复议申请人名下登记的位于北京市朝阳区的房产购买于2008年，且办理了银行按揭贷款。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。据此，应认定该争议房屋属于复议申请人吕青的个人合法财产。其次，一审法院根据复议申请人与被执行人邢荣利于1988年3月18日登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，将涉案房产认定为夫妻共同财产。既然认定为夫妻共同财产，就应保护复议申请人的合法权益，将涉案房产中系合法财产购置部分所占比例给予复议申请人予以保留，不能仅以被执行人邢荣利存在受贿行为，争议房屋存在按揭贷款为由全部列为应缴纳罚金及赃款的范围之列。其次，正定法院仅以原刑事判决中被执行人存在多起犯罪事实为由，没有对被执行人关于该房屋的相关询问情况，更没有查明邢荣利的受贿赃款是否用于了涉案房产的贷款偿还的事实。综上所述，正定法院以复议申请人和被执行人结婚登记在前，房屋购买在后，认定为夫妻共同财产，并且认为涉案房产使用了被执行人的赃款为由，认为该房屋应据以追缴，驳回了复议申请人的异议申请，属于认定事实错误，应依法予以撤销。另外补充意见：物权法第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定按份共有或者共同共有或者约定不明的，除共有人具有家庭关系外，应视为按份共有。物权法第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。本案中吕青与邢荣利没有约定具体享有的份额也没有证据证明购买涉案房产出资情况，应视为夫妻二人均享有涉案房产50%的产权。一审法院不能将涉案房产进行拍卖，应保留复议申请人吕青50%的份额，并且应认为吕青享有优先购买的权利。因此，应依法撤销一审法院拍卖，停止执行。 本院查明，吕青的委托诉讼代理人称，刑事判决判处的罚金60万元，现仍未履行。其他事实与正定法院异议裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第一、二、三款规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。本案中，案涉房屋按揭贷款的分期偿还贷款期间自2008年6月16日至2018年6月16日，吕青未提交证据证实没有使用邢荣利受贿的赃款偿还涉案房屋的贷款，且判处的罚金现仍未缴纳，故正定法院裁定拍卖案涉房屋并无不当。 综上，吕青的复议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回吕青复议申请，维持河北省正定县人民法院（2019）冀0123执异220号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王珊珊 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张佳丽
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1263号 申请人邢某1，女，住内蒙古自治区包头市。 被执行人邢某2，男，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行邢某1申请执行邢某2抚养费纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初2263号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 四、经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公 积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人 的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1380号 原告:支国义，男，汉族，生于1962年7月26日，江西省南昌市人，高中文化，个体户，住江西省南昌市进贤县张公镇老王村村委会叶家村**。 原告:支红，女，汉族，生于1986年9月20日，江西省南昌市人，大学文化，无业，住新疆乌鲁木齐市天山区碱泉一街****楼****。 原告:宋昌年，男，汉族，生于1986年3月13日，甘肃省永昌县人，大学文化，无业，，住新疆吐住新疆吐鲁番市七泉湖镇红山社区健康村**v> 共同委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。 被告：王有兴，男，汉族，生于1965年12月19日，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市禾盛茂牧业有限公司总经理，，住本区世纪金都**1口** 原告支国义、支红、宋昌年与被告王有兴占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支国义及其共同委托诉讼代理人钱旭明到庭参加了诉讼，被告王有兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 支国义、支红、宋昌年向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退由原告支红、宋昌年所有的坐落于金川区世纪金都2栋1口301室，将该房屋交还原告；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告支国义借款800000元，约定借款期限自2016年9月20日至2017年9月20日，月利率2%。因被告违约未还上述借款，原告支国义于2018年向法院提起诉讼，要求被告偿还借款和利息。金川区人民法院作出（2018）甘0302民初2468号民事调解书，由被告及金昌市禾盛茂牧业有限公司偿还支国义借款本息944000元。后经双方自愿协商，将被告实际所有的坐落于金川区世纪金都2栋1口301室房屋一套过户给原告支国义的女儿支红、女婿宋昌年，用以抵顶被告与原告支国义之间的部分债务。房屋产权变更登记后，被告占有使用该房屋至今，拒不腾退，致使原告无法实现对该房屋的所有权。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 王有兴经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.甘(2018)金昌市不动产权第0004594号不动产权证书一份，证明世纪金都2幢1单元301号住宅房屋一套为原告支红、宋昌年所有。2.金川区人民法院（2018）甘0302民初2468号民事调解书一份、执行笔录一份、2019年1月14日王有兴出具《保证书》一份，证明被告所欠原告支国义借款和利息以房屋抵顶部分欠款，将该房屋过户登记给支国义的女儿支红、女婿宋昌年以及王有兴保证以过户的房屋后自动搬出的事实。对原告提交的证据，本院确认以上证据的真实性，确认以上证据的证明效力。 本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，妨碍物权的，权利人可以请求排除或者消除危险。原告支红、宋昌年以生效的法律文书取得了涉案房屋的所有权，系该房屋的所有权人，被告王有兴继续占有、使用该不动产显然没有合法的依据。故对原告支红、宋昌年要求被告腾退其所有的坐落于金川区世纪金都2栋1口301室，将房屋交还二原告请求，本院予以支持。原告支国义非该房屋所有权的权利人，并不是本案适格的原告主体，应退出本案的诉讼。据此，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下： 被告王有兴限判决生效后十五日内腾退坐落于金川区世纪金都2栋1口301号的房屋，并将该房屋交还原告支红、宋昌年。 案件受理费35元（减半收取），由被告王有兴负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙荣涛 二〇二〇年六月八日 书记员  魏 嘉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2130号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：颜东南，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人颜东南借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24117号民事判决书，要求被执行人颜东南支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30274.42元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2130号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执异23号异议人(被申请执行人):刘某，住内蒙古自治区包头市。被申请人(申请执行人):张某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行张某与刘某民间借贷纠纷一案中，异议人刘某认为本院超标的查封冻结其财产，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查，在审查过程中，异议人刘某向本院提出书面申请，要求撤回执行异议申请。本院认为，异议人刘某自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘某撤回执行异议申请。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇二〇年六月十一日书记员 谭诗琪附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1943号原告：雷湘田，男，1964年5月8日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市，委托诉讼代理人：雷艳萍、曾顺东，广东格林律师事务所律师、实习人员。被告：广州市佳润实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：项珍女，总经理。被告：董国润，男，1974年8月1日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县，上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。原告雷湘田与被告广州市佳润实业有限公司（以下简称佳润公司）、董国润建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月11日受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告雷湘田的委托诉讼代理人雷艳萍，被告佳润公司、董国润的共同委托诉讼代理人陈卫星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、被告向原告支付工程款280000元并支付逾期利息（自2019年6月21日起以30000元基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起以50000元为基数按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年10月20日，自2019年10月21日起以80000元为基数按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月31日，从2020年6月1日起以280000元为基数按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2019年3月，被告将广州市白云区龙湖村佳润工业园食堂改造工程发包给原告，施工日期2019年3月30日至2019年5月30日，工程承包方式为包工不包料，双方于2019年5月1日签订《改建厂房综合楼分项工程分包合同》。上述工程完工后，双方进行书面结算，核定工程款为30万元，被告需在2019年6月20日支付4万元，8月20日支付3万元，10月20日支付3万元，2010年5月31日前付清。上述付款期限届满后，被告仅在2019年6月22日、8月22日支付了2万元，剩余款项拒绝支付。故提起诉讼，请求判如所请。两被告共同辩称：本案适格被告是佳润公司，董国润并非本案适格被告，不应承担责任。《改建厂房综合楼分项工程分包合同》是由佳润公司签订，董国润签订的《协议书》也是代表佳润公司签订。佳润公司施工初期准备搭建钢架屋，原告称其有关系可以做三层混凝土结构房屋，佳润公司上当受骗，最终所建工程被全部强拆，损失巨大，原告也不应从违法行为中获利。涉案工程为违章建筑，原告没有施工资质，故双方签订的分包合同应为无效合同，且原告并未完成工程，佳润公司也未进行验收，故原告无权要求佳润公司支付工程款。2019年5月17日，涉案工程被强拆，原告指派他人将佳润公司大门封堵，并将董国润抓住逼迫董国润签署《协议书》，故《协议书》中核定的工程款数额是违背事实的，应属无效，原告应向被告提交结算单。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的《改建厂房综合楼分项工程分包合同》、《协议书》、账户交易明细、结算单、违法建设法律后果告知单、责令限期拆除在建违法建设通知书、视频截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，原告（乙方、分包方）与被告佳润公司（甲方、发包方）签订《改建厂房综合楼分项工程分包合同》，记载工程名称为广州市白云区龙湖村佳润工业园厂房综合楼，承包方式为包工不包料，开工日期为2019年3月30日，竣工日期2019年5月30日，乙方按施工图内容以综合单价包干的方式承包本工程；等等。2019年5月16日，原告（乙方）与“佳润工业园”（甲方）签订《协议书》，约定双方协商约定原合同甲方佳润工业园与乙方雷湘田就园区食堂改造工程建框架工程三层结构，双方核定工程款为300000元，分期支付，30%100000元分三次支付，6月20日支付40000元，8月20日支付30000元，10月20日支付30000元，余款70%280000元在2020年5月底前付清；本协议经双方商议自愿签署，乙方不得以任何理由要求甲方提前支付，骚扰甲方的工作生活，不得以任何理由要求抵押物品等，但甲方不得以任何理由拖欠。被告董国润在甲方佳润工业园处签名并按捺手印。2019年6月22日，董国润向原告支付10000元；2019年8月22日，董国润向原告支付10000元。两被告确认该两笔款项均是董国润代表佳润公司支付。另查，2019年5月14日，广州市白云区城市管理和综合执法局向董国润发出《违法建设法律后果告知单》，记载你单位于2019年5月在龙滘路1218号内建设无证施工（三层模板、基础）的行为，已违法，拒不在限期内自行拆除的，将可能被执法机关按有关规定实施拆除，等等。同日，广州市白云区城市管理和综合执法局向董国润发出《责令限期拆除在建违法建设通知书》，通知董国润在2019年5月16日前自行拆除。审理中，原、被告均确认原告没有施工资质，原告实际于2019年3月底进场施工，施工至2019年5月中旬，《改建厂房综合楼分项工程分包合同》是施工后补签的。被告董国润为证实签署《协议书》时受到胁迫，出示视频截图，显示大门入口处有人堆放木板等物品。原告对视频真实性予以确认，但称系因被告不支付工程款，原告雇请的工人因领取不到工资才进行实施的，最后《协议书》是在派出所组织下签订的。经本院释明合同效力，原告将诉讼请求中的工程款名称变更为人工费及模板费。本院认为，原告未取得施工资质，故原告与被告佳润公司签署的《改建厂房综合楼分项工程分包合同》应属无效。但根据原、被告均确认的事实，原告已进行了部分施工，根据公平原则，被告佳润公司仍应按照已完成工程量履行支付工程款的义务。现原告出示《协议书》主张工程款应为300000元，被告董国润虽称系受到胁迫签署的，但未能提供充分证据证实，且被告佳润公司也已在《协议书》签署后支付了部分款项，故两被告以《协议书》并非其真实意思表示拒绝履行理据不足，本院不予采纳。现原告要求被告佳润公司继续支付剩余款项280000元具有合同依据，本院予以支持。关于利息，因原告系无施工资质且承建的系违法建筑，现建筑物已被拆除存在损失，原告对该损失的发生亦存在一定过错，考虑原告过错程度，本院对原告主张的利息不予支持，予以驳回。关于董国润是否承责，因《改建厂房综合楼分项工程分包合同》的签署方为原告与佳润公司，且《协议书》中并未明确约定需要董国润个人对佳润公司的工程款承担连带支付责任，而佳润公司通过董国润的账户向原告付款并不产生支付工程款主体义务的转移，故原告要求非合同相对方的董国润承担共同付款责任理据不足，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：（2020）自本判决生效之日起五日内，被告广州市佳润实业有限公司向原告雷湘田支付280000元；（2020）驳回原告雷湘田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5516元，由原告雷湘田承担100元，由被告广州市佳润实业有限公司承担5416元。被告承担的受理费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇二〇年六月十五日书记员  任丽霞
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初824号 原告：广西全州农村合作银行。 住所地：全州县全州镇桂黄北路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 被告：秦春玉，女，汉族，1973年7月29日出生，居民，，住广西全州县 被告：张剑，男，汉族，1971年4月6日出生，居民，，住广西全州县系被告秦春玉的丈夫。 被告：秦运英，女，汉族，1975年5月21日出生，，住广西全州县 案由：金融借款合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年4月14日 开庭时间：2020年5月25日。 原告诉讼请求：1、依法判令被告秦春玉、张剑向原告偿还借款本金人民币300000元并支付利息（含复利、罚息）【截止2020年3月12日应付利息合计为220089.25元，此后的利息、罚息、复息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止】；2.依法确认原告对被告秦运英提供抵押担保的坐落于桂林八里街开发区“24-2”小区建筑面积为126.19㎡房屋（所有权证号：灵川县房权证灵川镇字第××）拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复息、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告秦春玉与原告的分支机构广西全州农村合作银行城北支行（以下简称城北支行）签订《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，借期为36个月，浮动利率，按年结息，到期还本，结息日为每年12月20日，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告秦运英与城北支行签订《抵押担保合同》,以其坐落于桂林八里街开发区“24-2”号小区建筑面积为126.19ｍ2的房屋（所有权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号）作为抵押财产，为被告秦春玉向城北支行借款300000元提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2013年8月6日在灵川县人民政府房屋产权办公室办理了抵押登记，城北支行取得了灵房他证灵川镇字第××号房屋所有权证，依法设立了抵押权。2013年8月7日城北支行向被告秦春玉发放贷款人民币300000元，执行年利率9.225%，确定贷款到期日为2016年8月1日。借款到期后，被告秦春玉未依照借款合同约定向原告支付借款本金及利息，截止2020年3月12日被告仍欠原告贷款本金300000元、应付利息合计为220089.25元。 被告秦春玉、张剑辩称，对原告的所诉的事实无异议，目前经济困难，愿意作计划偿还贷款本金及利息。 被告秦运英未作答辩。 查明事实：2013年8月1日，被告秦春玉与原告的分支机构广西全州农村合作银行城北支行（以下简称城北支行）签订《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，借期为36个月，浮动利率，按年结息，到期还本，结息日为每年12月20日，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告秦运英与城北支行签订《抵押担保合同》,以其坐落于桂林八里街开发区“24-2”号小区建筑面积为126.19ｍ2的房屋（所有权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号）作为抵押财产，为被告秦春玉向城北支行借款300000元提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2013年8月6日在灵川县人民政府房屋产权办公室办理了抵押登记，城北支行取得了灵房他证灵川镇字第××号房屋所有权证，依法设立了抵押权。2013年8月7日城北支行向被告秦春玉发放贷款人民币300000元，执行年利率9.225%，确定贷款到期日为2016年8月1日。借款到期后，被告秦春玉未依照借款合同约定向原告支付借款本金及利息，截止2020年3月12日被告仍欠原告贷款本金300000元、应付利息合计为220089.25元，2020年4月14日，原告向本院提起诉讼，本院依法受理。 另查明，被告秦春玉、张剑于1997年3月16日登记结婚，二人系夫妻关系。被告张剑在原告出具的逾期贷款催收通知书上签字认可，诉讼中，被告秦春玉于2020年5月20日偿还了借款本金10000元。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原告的分支机构即广西全州农村合作银行城北支行与被告秦春玉签订的《个人借款合同》，及广西全州农村合作银行城北支行与被告秦运英签订的《抵押担保合同》均是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，广西全州农村合作银行城北支行依约向被告秦春玉发放了贷款，但被告秦春玉未按合同约定归还尚欠的借款本金及剩余的利息，依法应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告秦春玉与被告张剑婚姻关系存续期间，且被告张剑在向原告出具的逾期贷款催收通知书上签字认可，属夫妻共同债务，故被告秦春玉、张剑应当共同偿还。广西全州农村合作银行城中支行系原告广西全州农村合作银行的分支机构，该支行签订的借款合同、担保合同等所产生的全部法律后果和责任均由原告广西全州农村合作银行承担。诉讼中，被告秦春玉于2020年5月20日偿还的10000元本金款应予以扣减，因此，原告要求二被告共同向原告归还贷款本金290000元及利息并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。 判决主文： 一、被告秦春玉、张剑共同向原告广西全州农村合作银行返还借款本金290000元并支付利息（含复利、罚息）【截止2020年3月12日应付利息为220089.25元，此后利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际清偿之日止】； 二、原告广西全州农村合作银行对被告秦运英提供抵押担保的坐落于桂林八里街开发区“24-2”号小区建筑面积为126.19㎡房屋（所有权证号：灵川县房权证灵川镇字第××）拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复息、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告秦春玉、张剑承担。 判决依据:《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋 毅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1338号申请人：江苏江城电气有限公司，统一社会信用代码91321182751421324T，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园江城路。法定代表人：解良洪，该公司执行董事兼总经理。被申请人：重庆建工第三建设有限责任公司，统一社会信用代码915000007339743120，住所地重庆市渝中区袁家岗**。法定代表人：杨帆，该公司董事长。本院在审理申请人江苏江城电气有限公司与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏江城电气有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆建工第三建设有限责任公司财产保全，保全金额250000元。申请人江苏江城电气有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆建工第三建设有限责任公司银行存款250000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年六月三日书记员  郭 平
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执513号赵立新、孙威：赵立新与孙威婚姻家庭纠纷一案，赵立新申请执行标的为3650元，经本院立案执行后，赵立新自愿放弃对3650元的强制执行，故赵立新申请执行标的全部执行完毕。至此，赵立新向本院申请执行的（2019）吉0211民初3680号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2299号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：何法，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何法借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13920号民事判决书，要求被执行人何法支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计60792.93元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2299号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民再11号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。原审被告：赵耀，男，1986年12月29日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军风险公司）与原审被告赵耀合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）豫1729民初1668号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2020）豫1729民监8号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。成都律军风险公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵耀偿还尚欠本金3788元、借款期内利息66.29元（借款期内利息=未还本金3788元×月利率1.75%×1个月）；2.判令赵耀支付逾期利息，以尚欠本金3788元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年3月24日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至2019年1月22日为3535.47元；3.判令赵耀支付客户服务费1525.62元（贷款本金3788元×月客户服务费率0.895%×逾期45期）、财务管理费2289.28元（贷款本金3788元×月财务管理率1.343%×逾期45期）、增值服务费1193.22元（贷款本金3788元×月增值服务费率0.7%×逾期45期）、随心还服务费0元（月随心还服务费0元×逾期45期）；以上款项合计12397.87元；4.本案实现债权的费用、诉讼费由赵耀承担。事实和理由：2015年2月23日，赵耀为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟金融）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称中泰信托）、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定赵耀向中泰信托申请分期购消费借款本金3788元，并约定利息，月利率为1.75%，佰仟金融从中收取客户服务费、财务管理费等服务费。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至赵耀指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对赵耀的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司（以下简称山东特讯）签订《转让合同》，将对赵耀的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日山东特讯与成都律军风险公司签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知赵耀，成都律军风险公司取得了对赵耀的债权。为此，成都律军风险公司诉至法院，提出如上诉讼请求。原审因成都律军风险公司提出撤诉申请，裁定准许成都律军风险公司撤诉；案件受理费25元，由成都律军风险公司负担。本院再审经审查认为，成都律军风险公司借民间借贷之名，通过债权转让、虚增借贷金额等方式形成债权债务，其行为涉嫌“套路贷”，存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回成都律军风险公司的起诉，其申请撤诉的，不予准许，亦不能按撤诉处理。原审裁定按成都律军风险公司撤诉处理，属适用法律错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1729民初1668号民事裁定；二、驳回成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年六月十二日书记员 王红丽
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执324号 申请执行人：梁沃华，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：江兆景，男，1951年10月22日出生，汉族，住广东省台山市。 关于梁沃华与被执行人江兆景租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1125号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人江兆景应清还借款本金117984元及利息给申请执行人梁沃华，并承担本案申请执行费1670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人江兆景发出执行通知书、报告财产令，被执行人江兆景逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年1月11日、2020年6月11日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。本院轮候查封登记在江兆景名下的林权【证号：台林证字（2014）第07200050号。】。经查，上述不动产已由台山市人民法院查封在先。2020年3月25日，本院去函台山市人民法院，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法将被执行人江兆景纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人梁沃华，申请执行人梁沃华未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执324号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 李 海 新
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执109号之三 申请执行人康海峰，男，1977年12月15日生，住阳原县。 被执行人：赵润国，男，1972年12月11日生，住张家口市宣化区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0727民初744号民事判决书，向被执行人赵润国送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人赵润国至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵润国所有的位于张家口市张北县处，不动产权证书号：冀（2018）张北县不动产权第0009778号。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年六月十六日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初16268号原告：王某，女，1984年5月18日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：左林林，江苏苏沪律师事务所律师。被告：杨某，男，1985年10月10日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭审理。原告王某及其委托诉讼代理人左林林，被告杨某及其委托诉讼代理人胡韦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法分割沭阳县房屋，被告支付原告财产折价款350000元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2019年8月26日，宿迁市中级人民法院判决原、被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间共有位于沭阳县房屋，该房屋虽系被告杨某父母拆迁安置所得房屋中的一套，但该房屋登记在被告杨某名下，且原告为共有人，亦由原、被告双方实际占有、使用。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第七条之规定，该房屋应系被告杨某父母对原、被告双方的赠与，且原告对该房屋进行装修等进行添附，故上述房屋应认定为原、被告共有财产，应各半予以分割。被告杨某辩称：1.对原、被告双方结婚时间及被法院判决离婚事实无异议；2.涉案房屋系被告父母拆迁安置所得，因被告父母年纪较大，由被告杨某代为办理产权登记手续，并按沭阳县不动产登记局要求提供原、被告结婚证，故原告才被登记为共有人。实际上，原告对涉案房屋并没有作出任何贡献，且该房屋相应装修款实际来源于拆迁安置补偿款，故原告对涉案房屋无权要求分割；即使认定涉案房屋系夫妻共同财产，因原告殴打被告母亲，且原告在提前离婚诉讼之前将共有银行存款288500元转移给其姐姐王海艳，原告有转移共同财产之故意，依据法律规定，原告不应分得任何财产。经审理查明：原告王某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚。原、被告共同生活期间居住于沭阳县房屋（面积为98.14平方米），该房屋系被告父母房原有房屋迁安置所得，并于2015年11月24日登记所有权人为杨某，共有权人为王某。2016年12月22日，原告王某以夫妻感情破裂为由，将被告杨某诉至本院，要求离婚并分割夫妻共同财产，本院于2016年12月22日作出（2016）苏1322民初9410号民事判决，原告王某不服该判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）苏13民终415号民事裁定书，裁定撤销原审判决并发回重审。本院于2017年6月7日立案受理，并于2018年12月29日作出（2017）苏1322民初9025号民事判决，判决准予原、被告离婚。原告王某在该案中要求分割涉案房屋，但本院以该房屋可能涉及案外人利益为由，认为不宜在该案中处理，故对原告王某该项主张不予处理。原、被告双方均不服该判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）苏13民终1803号民事判决，对准予原、被告离婚及驳回原告要求分割涉案房屋的诉讼请求予以维持。另查明：1.原、被告离婚后，涉案房屋由被告实际居住；2.2016年6月14日，原告王某因家庭琐事与被告母亲张树芹发生纠纷引起撕扯，造成张树芹轻伤二级，并经本院判决，认定王某犯故意伤害罪，并被判处拘役五个月，缓刑六个月。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。本案中，双方争议的涉案房屋系被告父母拆迁安置所得房屋，且登记在原、被告双方名下，应视为被告父母对原、被告双方的赠与，且该赠与行为发生在原、被告婚姻关系存续期间，故该房屋属于原、被告夫妻共同财产，应依法予以分割。被告杨某辩称涉案房屋相关登记手续系其父亲委托办理，但未提供充分证据予以证实，本院对其辩解意见不予采纳。被告杨某还辩称，原告与被告母亲发生纠纷并致被告母亲轻伤二级，分割共同财产时应对原告不分或少分。本院认为，原告在原、被告婚姻关系存续期间与被告母亲发生纠纷，致使家庭矛盾加剧，对双方婚姻关系解除存在一定的过错，但该过错并不能构成分割共有财产时不分或少分的法定理由，故本院对被告该辩解意见亦不予采纳。被告杨某再辩称原告存在转移共同存款288500元之故意，原告不应分得任何财产。本院认为，因被告杨某已就该款项另案提起诉讼，故本院对被告该辩解意见在本案中不予理涉。根据涉案房屋目前实际居住状况，并结合沭阳县本地相关不动产销售网确定的平均价格，本院认定涉案房屋归被告杨某所有，被告杨某酌情折价补偿原告300000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于沭阳县房屋归被告杨某所有，被告杨某给付原告王某房屋折价款300000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元。审 判 长  卢思东人民陪审员  时庆仁人民陪审员  张苏淮二〇二〇年六月八日书 记 员  纪丹丹履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××82不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更311号罪犯孟益，男，1989年5月30日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2010年11月26日作出（2010）湖刑初字第167号刑事判决,认定被告人孟益犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金16000元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2009年12月12日起至2028年12月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金37000元。法定期限内，被告人孟益同案犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）三少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月30日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间:2014年11月6日经本院（2014）汴刑执字第1382号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年11月28日经本院（2017）豫02刑更655号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2009年12月12日起至2027年2月11日止），剥夺政治权利二年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯孟益在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，从严一个月，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孟益在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬6次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年优秀；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金37000元，未见履行。2018年3月31日至2020年3月31日消费3862.6元，月均消费160.9元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯孟益减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯孟益服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟益减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1988号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，公司编号：1996555。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告：济南市莱芜经济开发区福莱佳园超子百货商店。住所地。住所地：济南市莱芜区胜利北路与雪湖大街交口东的福莱佳园小区南门旁iv> 经营者：张超，经理。 被告：莱芜市莱城区超子超市朝阳店。住所地。住所地：济南市莱芜区花园北路与汶源东大街交口北芳馨园小区西门内iv> 经营者：王新珍，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告济南市莱芜经济开发区福莱佳园超子百货商店、莱芜市莱城区超子超市朝阳店著作权权属纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘延昌
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1536号原告：贺琰，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李福，北京市安理(呼和浩特)律师事务所律师。被告：内蒙古名都房地产开发有限责任公司。法定代表人：田雨林，该公司董事长、经理。原告贺琰与被告内蒙古名都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告贺琰于2020年4月24日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贺琰的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺琰撤回起诉。诉讼费：案件受理费减半收取计150元，由原告贺琰承担。审判员 陈红二〇二〇年六月四日书记员 韩超
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初267号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王志安，男，1998年4月16日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被取保候审。2020年6月22日由本院决定对其取保候审。指定辩护人吴焕钢，山东正翔律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】208号起诉书指控被告人王志安犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员闫紫剑、检察员助理刘洪文出庭支持公诉，被告人王志安及其指定辩护人吴焕钢到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年12月2日15时52分许，被告人王志安酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王志安血液中乙醇成分含量为129.0mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王志安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人王志安醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志安归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王志安确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人王志安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年六月二十八日书记员 吴晓双
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1778号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇双拥路。 法定代表人：陈卫宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗岚益，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄红语，男，1987年5月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 再审申请人扶绥县碧园房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）因与被申请人黄红语商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 碧园公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。1.本案不应适用简易程序审理。双方对未能办理不动产权证的原因、办证是否需要交存专项维修资金等问题存在分歧，且碧园公司还为此提出了反诉请求，本案不属于“争议不大”之情形；一审法院分别于2019年10月11日、2019年10月28日向扶绥县不动产登记局调取证据，本案也不属于“事实清楚”之情形。2.一审法院在开庭当日签发判决，未审先判，导致未能查明案件事实。（二）扶绥县不动产登记局仅是不动产登记机关，不具有建设工程规划审批和监督的行政职能，其作出的《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》及《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》不具有合法性，不应作为本案定案依据。碧园公司已提交《土地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《规划验收合格证明》证明项目用地、建设规划是经过住建部门审批通过的，不存在违法建设的情形。（三）本案是因2011年在先作出的案涉房屋楼栋的用地规划不符合2016年在后设立的不动产权登记制度的要求，导致不动产权登记局无法将原先审批的土地使用信息录入新启用的不动产权籍系统，属于不可抗力因素即政策变化导致不能如期办证，应在查明碧园公司不存在超规划、违反规划许可建设行为的情况下，免除碧园公司的违约责任。（四）关于要求交纳专项维修资金的问题，一审法院曾向扶绥县房产管理所调查取证，但未通知双方当事人对调查结果进行质证，也未将调查过程及结果反映在判决书中，导致本案认定事实不清。根据《崇左市住宅专项维修资金管理暂行规定》《关于实施有关事项的通知》及《关于要求进一步加强商品房专项维修资金管理的通知》的规定，碧园公司在被申请人未按规定交存专项维修资金并办理新的委托办证手续前暂缓办理不动产权证的行为合法有据，一、二审法院对上述现行合法有效的文件未予采纳，在被申请人没有缴纳专项维修资金的情况下判决碧园公司办理不动产权证，将导致住宅小区的专项维修资金无法筹集，造成房屋保修期过后的小区房屋及其配套设施设备不能及时得以维修的严重社会问题和后果。（五）案涉商品房买卖合同已明确约定逾期办理房产证的违约责任，被申请人没有证据证明其因逾期办证遭受的损失内容及数额，一、二审法院将合同约定的已付房价款0.1%的违约金调整为已付房价款的6%，没有事实依据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持碧园公司的反诉请求。 本院经审查认为，关于逾期办证的过错责任问题。双方当事人对碧园公司存在逾期办证的事实均无异议。碧园公司主张出现逾期办证既有不可抗力情形又有因被申请人未及时交纳专项维修资金所致。本案中，根据扶绥县不动产登记局出具的复函，碧园公司在未来城商住楼1号楼、4号楼所占地块规划建设时，未注意楼幢跨占两宗土地问题，导致一期项目涉及楼幢跨宗地而无法在不动产权籍调查管理系统上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块内商品房不动产登记业务，需要办理上述2宗土地合并登记后才能在不动产权籍调查管理系统中录入信息办理相关不动产登记业务。可见，被申请人不能在合同约定的期限内取得不动产权证系因碧园公司不具备为业主办理条件所致，碧园公司认为其不存在违法建设的情形、本案系因不可抗力即政策原因导致不能如期办证，理由不成立。《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》是扶绥县不动产登记局依职权对一审法院的询问作出的答复，原判决将其作为认定案件事实的依据，并无不当。就专项维修资金的交纳问题。根据本案查明的事实，扶绥县不动产登记局在办理不动产登记业务所需申请材料中，无需提交房屋专项维修资金缴存证明，也没有将业主缴存专项维修资金作为办理不动产权证的前提条件，碧园公司以被申请人未缴存专项维修资金导致其无法办理不动产权证为由主张被申请人承担违约责任，亦没有事实及法律依据。 关于违约金的计算标准问题。《扶绥县商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被申请人在诉讼中主张合同约定的违约金明显过低不足以弥补其损失，虽然被申请人未能举证证明逾期办证导致的经济损失数额，但综合合同履行情况、权利义务对等原则、出卖人的过错程度等因素，原审判决碧园公司按已付购房款总额的6%支付违约金，并无不当。 关于本案一审程序是否违法的问题。本案基本事实清楚，不属于法定不应适用简易程序审理的案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当；碧园公司主张一审法院未审先判，依据不足，本院亦不予支持。 综上，碧园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县碧园房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1557号 申请执行人：清远市清城区小市鸿创建材经营部，位于清远市新城。 经营者：龙光际，男，1981年8月16日出生，汉族，住。广东省徐闻县。 委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托代理人：钟子莹，广东平正信诚律师事务所实习律师。 被执行人：谢成实，男，1981年11月17日出生，汉族，住江苏省九江市修水县。 申请执行人清远市清城区小市鸿创建材经营部与被执行人谢成实买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初6889号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人谢成实于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市清城区小市鸿创建材经营部支付货款10529元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1557号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 瑾
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1531号原告：谢亚荣，男，1958年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************130。被告：钟青，男，1986年1月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************436。原告谢亚荣与被告钟青委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢亚荣到庭参加诉讼,被告钟青经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亚荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟青返还59000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告称有渠道办理社保，2016年11月15日原告将59000元交给被告委托办理。事后，原告向多次向被告催问事情进展，被告于2019年9月7日称无法办理社保，承诺于2020年2月7日前退还全部资金，并立《收据》一份。期满后，被告以各种借口拒绝返还，故意回避。为此，特提出上述诉讼请求。原告向本院提供下列证据：证据一：居民身份证，证明原告的身份情况。证据二：收据，证明被告收到原告款项代办社保，因无法办理承诺退还该笔款项的事实。被告不到庭，不作答辩。被告没有提供任何证据。经开庭质证，被告不到庭，亦无提供任何书面意见，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：原告与被告是亲戚关系。被告称有渠道办理社保，原告于2016年11月15日将59000元交给原告代为办理。由于无法办妥社保手续，被告于2019年9月7日向原告承诺定于2020年2月7日退还上述款项。但期限届满后，原告多次向被告催收，但被告拒绝支付。为此，原告向本院起诉要求处理。本院认为，本案是委托合同纠纷。原、被告因委托购买社保退款事宜达成一致意见，被告约定退款数额及时间，事实清楚，合法有效，本院予以确认。但经原告多次催收后，被告仍不履行给付义务，属于违约行为，原告要求被告退还，于法有据，本院予以支持。另外，被告不到庭，亦无提供反证来反驳或推翻原告的主张，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟青在本判决生效之日起十日内向原告谢亚荣支付59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元，由被告钟青负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满次日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 刘志辉二〇二〇年五月二十八日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初151号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人张建旭，曾用名张建升，男，1999年8月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，大专文化，宁夏工商职业技术学院学生，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2019年12月25日因涉嫌妨害信用卡管理罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2020年1月20日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人陈秀梅，宁夏永合律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人张建旭犯收买信用卡信息罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人张建旭及其辩护人陈秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：自2018年10月至今，被告人张建旭以贩卖银行卡从中获利为目的，向他人收购银行卡。2019年12月24日下午16时，警方在银川市金凤区新华联广场XXX号将被告人张建旭抓获，当场查获其收买的他人有效银行卡36张。其中被告人张建旭以500元价格向薛某某收购银行卡一张，以每张800元价格向马某某收购银行卡6张。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人的供述与辩解、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张建旭以贩卖银行卡从中获利为目的，收买他人银行卡，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡36张，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人张建旭归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张建旭对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人张建旭从宽处理。建议判处被告人张建旭有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，适用普通程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张建旭对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议,希望法庭对其从轻处罚。被告人张建旭的辩护人对事实和罪名无异议，对量刑提出以下意见:1、被告人具有坦白情节;2、被告人认罪态度好,具有悔罪表现,且已签署认罪认罚具结书;3、被告人主观恶性较小,且其犯罪行为仅表现为收买,并未利用收买的信用卡进行其他犯罪;4、被告人系初犯、偶犯;5、被告人系在校学生,法律意识淡薄。综上,建议对被告人张建旭从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施、搜查笔录、扣押清单、银行卡照片、常住人口、违法犯罪信息、情况说明、中国农业银行调取证据回执及银行卡资料查询、中国工商银行证明材料、中国建设银行证明材料、中国邮政储蓄银行证明材料、证人李某某、梁某某、薛某某、马某某、王某某、魏某某、郑某某的证言、被告人张建旭的供述与辩解、宁夏公安厅物证鉴定中心枪弹鉴定书、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据予以证明。本院认为，被告人张建旭以非法获利为目的，收买他人信用卡进行贩卖，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡36张，数量巨大，其行为已构成收买信用卡信息罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张建旭犯收买信用卡信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张建旭具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张建旭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张建旭的辩护人关于被告人张建旭具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张建旭犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月25日起至2023年12月24日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案移送的中国工商银行银行卡14张、中国建设银行银行卡16张、中国农业银行银行卡9张、中国邮政银行银行卡6张、U盾43个、手机卡43张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 徐荣光人民陪审员 陆金娣人民陪审员 马淑格 二〇二〇年六月十七日书记员 孙光丽本案依据的相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理《最高人民法院最高人民检察院》第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执689号袁骁、袁良贤、潘国华：你们与中国建设银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初2433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁骁、袁良贤、潘国华于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人袁骁、袁贤良、潘国华共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金409480.54元及利息、罚息（截止2019年11月14日利息、罚息为33804.88元，自2019年11月15日至借款全部清偿之日，利息利率按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%，罚息利率在利息利率基础上加收100%）；二、申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行对被执行人袁骁设定抵押的位于湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区的房屋的折价或拍卖、变卖价享有优先受偿权；三、负担案件受理费3592.5元、执行费6603元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-4060特此通知二〇二〇年六月八日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初2609号原告：黄超荣，男，1998年4月10日，住广州市从化区。被告：李泽和，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告黄超荣诉被告李泽和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。但原告黄超荣在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年六月十五日书记员 高 萌 菲
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初624号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行，住所地广东省德庆县官圩镇圩镇。负责人：郭树标。委托诉讼代理人：岑燕冰，支行员工。被告：徐沛泉，男，1958年5月13日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行与被告徐沛泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行于2020年6月19日以双方协商解决自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行因自行和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行撤诉。案件受理费2382.44元，减半收取计1191.22元，免予收取。审判员  龙劲鸿二〇二〇年六月十九日书记员  徐晓锴
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢3号申请执行人：于连成,男性,住黑龙江省虎林市东城镇东风村。被执行人：杨军，男性，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：胡永刚，男性，住黑龙江省庆丰农场新兴小区。被执行人：张罗，男性，住黑龙江省裕丰小区。本院在执行于连成与杨军、胡永刚、张罗保证合同纠纷一案中，现因被执行人杨军、胡永刚、张罗无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇二〇年六月二十八日书记员  汪浩然
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初719号   原告：申某，男，1978年8月6日生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。   被告：银某，男，1973年11月1日生，汉族，住忻州市。   原告申某与被告银某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即偿还所欠原告的欠款共计341810元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，原、被告因业务发展需要建立了买卖石灰关系，双方约定：由原告给被告供货（品名：白石灰）共计1899吨，总价341810元，原、被告达成一致意见后，原告依约给被告供货，供货地山西省长治市屯留丰宜镇。被告如约收货，双方口头约定由被告按月结款，但被告收货后违约未结货款。经原告屡次催要，被告给原告出具欠条一支共计金额：341810元，出具欠条的日期为2019年7月13日。后原告因业务需要，多次向被告催要欠款，但均未果，故提起诉讼，望依法判决。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据：1.2019年7月13日书立的欠条原件一支；2.被告银某身份证复印件一份。   被告未参加庭审，未提出答辩意见。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原、被告因业务需要建立了买卖关系，双方约定由原告给被告供货白石灰，共计1899吨，总价341810元。原告申某依约供货，双方口头约定被告按月结款，但被告银某收货后违约未结清货款，经原告多次催要，被告银某于2019年7月13日向原告申某出具欠条一支，欠条载明：今欠申某白灰款（含运费）共计（341810）叁拾肆万壹仟捌佰壹拾元整。后原告因业务需要多次向被告催要欠款，但均未果。   本院认为，欠条是当事人双方对应履行合同义务或其他民事责任的确认。结合原告当庭陈述以及被告所书立欠条的内容，可认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应按欠条确定的债务履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款341810元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论、反驳原告诉求等权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告银某于本判决生效后十日内支付原告申某货款341810元。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6428元减半收取3214元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 巩小强     二0二0年六月十六日   书记员 胡梅姝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执62号 申请执行人：潘纯辉，男，汉族，1969年10月16日出生，住所地江西省丰城市。 被执行人：冯朝斌，男，汉族，1973年5月10日出生，住所地广东省广州市海珠区。 原告潘纯辉诉被告冯朝斌、广州市相悦餐饮服务有限公司 加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初490号民事判决书已发生法律效力。权利人潘纯辉于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人冯朝斌清偿装修款91618元并支付迟延利息。本院于2020年1月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执62号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 宏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初763号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔祥芝，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所实习律师。 被告：曾向阳，男，1968年5月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告曾向阳金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥芝到庭参加诉讼，被告曾向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；2.依法判令被告偿还原告信用贷款合计160760.72元，其中本金81714.04元，逾期之前尚欠利息1299.68元，逾期之后的利息、滞纳费以81714.04元为基数，自2015年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日为止，暂计算至2019年4月17日的利息、滞纳费为77746.99元；3.依法判令被告支付律师费4822元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原告与被告在赣州市中国银行迎宾支行签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：被告向原告贷款100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收取滞纳费；因被告违约造成原告的损失及原告为实现债权产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2014年10月16日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依法偿还贷款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益向法院起诉。 被告曾向阳未作答辩。 经审理查明，2014年10月15日，原告中银公司作为甲方与被告曾向阳作为乙方签订了《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2014年消借第4XXX6号），合同约定：甲方向乙方提供贷款100000元用于乙方家装，甲方将贷款划入乙方在甲方处开立的个人银行结算账户（账号：62×××27），乙方还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款为每月最后一日，贷款使用期限为36期；信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；甲方从乙方还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款金额0-10000元收取每日滞纳费5元，之后逾期时贷款金额每增加10000元日滞纳费增加5元，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方未按期归还贷款本息即构成乙方在本合同项下违约，甲方有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，有权终止或解除合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债务（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。 2014年10月16日，原告通过银行转账方式向被告个人银行结算账户支付贷款100000元。原告履行贷款义务后，被告自2015年5月1日起逾期还款，之后于2015年6月21日、8月1日、9月21日共计偿还贷款本金4000元以及滞纳金0.1元。截至2019年4月17日，被告尚欠贷款本金81714.04元（原告核减合同约定的现金动用费3000元及现金动用费利息301.17元）、贷款期间利息1299.68元及相应逾期利息、滞纳金。原告多次电联被告催收未果诉至法院。原告为实现本案债权向其委托诉讼代理人支付律师代理费1607元。 以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件、《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》《放款情况说明》、欠费明细、外包诉讼合作协议、律师代理费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告曾向阳与原告中银公司签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。在原告依约发放贷款后，被告没有按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。原告主张被告应偿还所欠贷款本金、贷款利息、滞纳金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 关于原告要求解除双方签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》的问题。因被告逾期还款构成违约，符合原告行使合同解除权的约定，原告要求解除合同，本院予以支持。 关于逾期利息、滞纳金的问题。双方约定利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算利息；同时约定了滞纳金的计算方式，上述约定符合法律规定，本院予以支持；但按约定方式计算的利息、滞纳金之和超过以所欠贷款本金为基数按年利率24%计付的部分金额，原告自愿放弃，本院予以尊重；对于未超过以所欠贷款本金为基数按年利率24%计付的金额，被告应按双方约定的计算方式向原告偿还利息并支付违约金。国家基准利率取消后，因双方约定贷款发放后遇国家基准利率调整而调整，故自2019年8月20日起，被告应在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）基础上上浮210%向原告偿还逾期利息。原告要求被告支付律师代理费，符合双方约定，但律师代理费发票载明原告实际支付的律师代理费为1607元，故本院就已实际产生的律师代理费予以支持。被告曾向阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告曾向阳签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告曾向阳应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金合计81714.04元； 三、被告曾向阳应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款利息1299.68元； 四、被告曾向阳应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还逾期利息及滞纳费（已偿还的滞纳费0.1元应相应扣除），息随本清； 五、被告曾向阳应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1607元； 六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，由被告曾向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  林万翔 审 判 员  刘光华 人民陪审员  朱云华 二〇二〇年六月二日 法官助理 柳雨青 代理书记员  杜 沅