武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初103号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行，住所地内蒙古武川县可镇平安西街呈祥路宏园综合楼。法定代表人：董建平，该支行行长。委托代理人：石洁，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：祁伟伟，男，住内蒙古武川县，无业。（缺席）被告：赵美玲，女，系祁伟伟妻子。（缺席）被告：张连祯，男，住内蒙古武川县，无业。被告：齐丽霞，女，系张连祯妻子。委托代理人：张连祯。被告：祁国忠，男，住内蒙古武川县，农民。被告：张燕燕，女，系祁国忠妻子。原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行（以下简称包商银行武川支行）与被告祁伟伟、赵美林、张连祯、齐丽霞、祁国忠、张燕燕借款合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后,于2020年5月26日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭对该案进行了审理,原告包商银行武川支行的委托代理人石洁到庭参加了诉讼,被告张连祯、齐丽霞、祁国忠、张燕燕到庭，被告祁伟伟、赵美林经合法传唤未到庭参加诉讼,该案现已缺席审理终结。原告包商银行武川支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告祁伟伟偿还原告借款本金人民币40000元；二、判令被告祁伟伟偿还原告利息1091.64元；三、判令被告祁伟伟向原告支付逾期罚息4863.16元（按照利率16.2%计算，暂计算至2018年10月10日），未归还借款之前所产生的利息仍然由被告祁伟伟承担，按照年利率16.2%计算，直到履行完毕借款本息为止；四、判令被告祁伟伟支付借款金额5%的违约金2000元，支付律师费216元；五、判令被告赵美林，张连祯，齐丽霞，祁国忠、张燕燕对上述债务承担连带还款责任；六、由被告祁伟伟承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月22日，被告祁伟伟，张连祯，祁国忠与原告包商银行武川支行签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定被告祁伟伟向原告借款40000元，期限从2017年1月22日起至2018年1月20日，贷款年利率10.8%同时约定逾期还款罚息在原利率加收5%，执行年利率为16.2%，约定违约金为本金的5%。被告赵美林，张连祯，齐丽霞，祁国忠、张燕燕承诺对上述借款承担连带保证责任。2017年1月22日，原告将借款40000元打入到祁伟伟的账户之后，被告祁伟伟未能按照合同约定期限履行还款义务。经原告方多次催要，被告祁伟伟于2018年10月10日归还原告借款利息3264.36元，后祁伟伟再不归还借款本息，原告为此诉至法院请求支持所诉。被告祁伟伟、赵美林经传票合法传唤未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。被告张连祯、齐丽霞辩称：我们三户联保贷款，对借的时间金额无异议，对给祁伟伟做保人无异议。我们没有偿还能力，应该由被告祁伟伟还款。被告祁国忠、张燕燕辩称：对贷款时间金额无异议，对担保认可，被告祁伟伟经济条件好有车、楼房，有偿还能力，我们没有偿还能力。原告包商银行武川支行向本院举示了证据一、微小企业农户联保借款合同；证据二、包商银行个人账户对账单、包商银行信贷业务出账通知、还款计划表、借据；证据三、委托代理合同、转账凭证、发票；证据四、承诺书；证据五：户口本、结婚证；证据六、包商银行贷款系统截图。上述证据能够证明原告包商银行武川支行与被告祁伟伟双方签订借款合同，对借款金额、利率、还款时间等进行约定，借款连带保证人是被告赵美林、张连祯、齐丽霞、祁国忠、张燕燕，以上证据来源合法、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。审理查明和本院认定的事实：2017年1月22日，被告祁伟伟，张连祯，祁国忠与原告包商银行武川支行签订《微小企业农户联保借款合同》，约定被告祁伟伟向原告借款40000元，期限从2017年1月22日起至2018年1月20日，贷款年利率10.8%同时约定逾期还款罚息在原利率加收5%，执行年利率为16.2%，约定违约金为本金的5%。被告赵美林，张连祯，齐丽霞，祁国忠、张燕燕承诺对上述借款承担连带保证责任。2017年1月22日，原告将借款40000元打入到祁伟伟的账户之后，被告祁伟伟未能按照合同约定期限履行还款义务。经原告方多次催要，被告祁伟伟于2018年10月10日归还原告借款利息3264.36元，后祁伟伟再不归还借款本息。本案原告支出律师费用216元。原告的诉讼请求费用共计人民币48170.8元。另查明，祁伟伟配偶赵美林、张连祯及其配偶齐丽霞、祁国忠及其配偶张燕燕为该笔借款与原告签订了保证合同，合同约定保证方式为连带保证，保证期间为2018年1月20日至2020年1月20日。本院认为，包商银行武川支行与祁伟伟签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方意思真实表示，内容并不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。上述合同签订后，原告按约向被告祁伟伟发放借款40000元。被告张连祯、祁国忠二人在《微小企业农户联保借款合同》借款（保证人）处签名、捺印。被告赵美林、齐丽霞、张燕燕为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告祁伟伟未依约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。另原、被告双方在合同中关于利息及罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，且原告包商银行武川支行请求祁伟伟支付尚欠逾期罚息、复利及违约金的主张既有合同约定也未超出年法律规定的综合年利率24%的限制，故对于原告请求被告支付原告借款本金人民币40000元，利息1091.64元以及截止2018年10月10日罚息4863.16元、违约金2000元、律师费216元的主张本院予以支持。关于保证责任承担的问题。本案中被告张连祯、祁国忠，赵美林、齐丽霞、张燕燕分别以签订《微小企业农户联保借款合同》和出具《承诺书》的方式为该笔借款提供连带责任保证。约定的保证期间为自主合同债务期限届满之日起两年即保证期间为2018年1月20日至2020年1月20日。自原告起诉之日（2020年1月19日）尚在保证期内，故保证人张连祯、祁国忠，赵美林、齐丽霞、张燕燕应承担连带保证责任。关于包商银行武川支行要求被告支付律师费216元的请求。本案中，在借款合同中第九条中明确约定：“因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任”。该约定明确具体，且律师按照委托代理协议的约定履行了诉讼、开庭代理职责，该事实有《委托代理协议》、银行转账凭证以及发票相佐证，故包商银行武川支行为实现债权而支出的律师费216元应当由被告负担，其该项请求有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祁伟伟偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行借款本金40000元、利息1091.64元、罚息4863.16元、违约金2000元、律师费216元共计48170.8元。款于判决生效后三十日内付清。由被告祁伟伟支付以40000元本金为基数从2018年10月11日开始计算，未归还前所产生的利息（按照年利率16.2%计算）直至全部还清为止。被告张连祯、祁国忠，赵美林、齐丽霞、张燕燕对上述款项承担连带清偿责任。四、案件受理费999元，由被告祁伟伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份,副本一份,上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郭立新审 判 员 梁利胜人民陪审员 高丽梅 二〇二〇年六月八日书 记 员 张培烨附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。