wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1751号之二申请人：陈丽英，女，满族，1965年12月4日出生，住址兴城市。被申请人：陈丽艳，女，满族，1963年8月16日出生，住址兴城市。申请人陈丽英与被申请人陈丽艳民间借贷纠纷一案，申请人陈丽英于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年5月14日作出（2020）辽1481财保19号之一民事裁定书，对被申请人陈丽艳的工资卡予以冻结。在案件审理过程中，因申请人陈丽英与被申请人陈丽艳自行达成和解，申请人陈丽英撤回对被申请人陈丽艳的起诉，并于2020年6月24日申请解除对被申请人陈丽艳工资卡的冻结。本院经审查认为，申请人陈丽英提出的解除财产保全申请，符合法律规定，应予准许。参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对被申请人陈丽艳在兴城农村商业银行的工资卡（卡号：62×××88）解除查封。本裁定立即开始执行。审判员  张茉二〇二〇年六月二十四日书记员  李惠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10405号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人孙殿晶，女,汉族，1976年6月25日出生，身份证住址辽宁省大连市瓦房店市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙殿晶银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24751号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129667.95元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人孙殿晶名下位于共××办事处西××段抱龙山庄146号2单元2层2号的房产（不动产权证书号：201401854），查封期限自2020年6月17日至2023年6月16日，本院暂不处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 凯
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初391号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），住河南省郑州市金水区。 被告:梁忠峰,男，汉族，住山东省菏泽市单县。 原告马晓贵与被告梁忠峰侵害著作权纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告主张被告销售了侵犯其著作权的复制品。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘娉溪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执130号申请执行人：巍山县煜兴装饰装潢工作室。住所地：巍山县。经营者：宗维艳，女，1977年1月6日生，汉族，个体工商户，初中文化，住巍山县。被执行人：茶正辉，男，1968年10月10日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。巍山县煜兴装饰装潢工作室诉茶正辉买卖合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因茶正辉未履行支付给巍山县煜兴装饰装潢工作室装修材料款24460.00元的义务。经权利人巍山县煜兴装饰装潢工作室申请，本院于2020年2月20日立案执行。执行中，本院依法向茶正辉送达了执行通知书等相关材料，但其未履行义务。查明：被执行人茶正辉无银行存款、车辆，名下有位于牛街乡××房产××幢，该房产设置有抵押权，未能处置。我院已对茶正辉发出了限制消费令，其应支付给巍山县煜兴装饰装潢工作室的装修材料款24460.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年六月十八日书记员  何 磊
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执异14号异议人：赵爱军，男。委托代理人：白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。申请执行人：常生芹，女。被执行人：白培湖，男。申请执行人常生芹与被执行人白培湖借款合同纠纷一案，执行过程中异议人赵爱军提出执行异议申请，认为我院查封、冻结异议人名下房产、存款不当，请求停止对异议人名下的所有房产和存款的执行。为此，我院于2020年6月23日、2020年6月29日依法组成合议庭，两次公开对赵爱军的执行异议进行了听证。此案现已听证完毕。经审查，申请执行人常生芹在2011年申请冻结白培湖的股份款，本院于2011年9月29日作出了（2011）靖民初字第1669号执行裁定书，裁定由赵爱军协助本院扣留被执行人白培湖在赵爱军名下的股份款360万元，但赵爱军拒不履行协助义务。2015年8月27日本院作出了（2015）靖法执字第00961号执行裁定书，查封了赵爱军名下所有的房屋三处，2016年划拨了赵爱军在中国农业银行靖边县支行的存款。后本院对冻结赵爱军的房产进行了评估、拍卖。两次流拍后，申请执行人常生芹同意以第二次流拍价185.6万元的价格以物抵债，本院于2019年10月14日作出（2019）陕0824执恢5号以物抵债执行裁定书，在向赵爱军送到该裁定时，赵爱军提出执行异议。在听证中异议人赵爱军依据陕西省榆林市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）陕08民初352号民事判决书，认为被执行人白培湖股份款共有149.17万元，已被法院执行633万元（含其他三股东的股份款），白培湖已经没有可供执行的款项，赵爱军已经履行了协助执行义务，故法院不能执行赵爱军的财产。执行人常生芹认为在其2011年冻结白培湖股份款时，赵爱军处有白培湖2000多万元，但赵爱军并没有按执行裁定履行协助义务，故法院执行赵爱军的财产正确。本案中异议人赵爱军对执行标的不享有足以排除强制的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人赵爱军的执行异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑琰丰审判员  刘燕婷审判员  史卫明二〇二〇年六月三十日书记员  刘东飞
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执327号之三 申请执行人：林甸县公安局，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：肖景慧。 被执行人：杨彬，男，1967年03月03日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人林甸县公安局与被执行人杨彬罚金纠纷一案，经查，被执行人杨彬在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨彬在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄德广 二〇二〇年六月三日 书记员  徐长生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1222号上诉人（原审被告）：李明键，男，汉族，1989年5月14日生，本科文化，黑龙江省牡丹江市人，住昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：周锋，男，汉族，1995年5月13日生，大专文化，个体户，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。原审被告：王丽琼，女，汉族，1984年4月8日生，本科文化，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原审被告：刘建福，男，汉族，1985年6月5日生，本科文化，警察，师宗县人，住师宗县。原审被告：云南建邦房地产经纪有限公司，地址：云南省昆明市西山区佳湖新城****。法定代表人：张建红，总经理。上诉人李明键与被上诉人周锋、原审被告王丽琼、刘建福、云南建邦房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销曲靖市师宗县人民法院（2019）云0323民初1703号民事判决；二、本案发回师宗县人民法院重审。上诉人李明键预交的二审案件受理费4526元予以退回。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  李泽文二〇二〇年六月九日法官助理张玲玲书记员唐容
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15742号原告：深圳减字科技有限公司。法定代表人：马龙，董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区闪亮登场伞业有限公司。法定代表人：许闪闪。原告深圳减字科技有限公司与被告绍兴市上虞区闪亮登场伞业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告深圳减字科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列案按原告深圳减字科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十一日书记员  张 潺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6504号原告：广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地佛山市南海区************（北地块）办公楼四楼。法定代表人：何某1。被告：林建龙，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********，经常居住地佛山市南海区*****************6******。原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司与被告林建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司已预交），由广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  郭焕桃二〇二〇年六月十九日书记员  邓文英
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初224号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人蒙义胜，男，1958年4月14日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月9日被羁押，2020年1月16日被刑事拘留，2020年2月20日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕177号起诉书，指控被告人蒙义胜犯开设赌场罪。于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人蒙义胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至2020年1月8日期间，被告人蒙义胜伙同姚某（另案处理）在桂平市民宅门前利用色盅作为赌具，以猜“虾公鲤鱼”形式开设赌场吸引人参赌，姚某提供赌具，负责赔注给赌客，被告人蒙义胜负责摇骰子，从中获利。该赌场开设期间，约有20人参与赌博。截至案发，姚某从其开设的赌场中共获利人民币1500元，被告人蒙义胜获利人民币300元。 公诉机关认为，被告人蒙义胜的行为构成了开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人冯某、杨某、姚某等人的证言，被告人蒙义胜的供述，现场鉴定笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 被告人蒙义胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关已扣押被告人蒙义胜违法所得赃款人民币300元。 本院认为，被告人蒙义胜的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人蒙义胜到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人蒙义胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的被告人蒙义胜违法所得赃款人民币三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年六月四日 书记员  韦 锋
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初95号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人兔氏亚（外文名：THOTHIDA），女，1983年出生，文化程度文盲，住址越南（以上身份情况均系自报），国籍不明。因本案于2019年9月10日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。指定辩护人黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。被告人亚氏婆（外文名：DATHIBA），女，现年49岁，文化程度文盲，住址越南（以上身份情况均系自报），国籍不明。因本案于2019年9月10日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。指定辩护人莫穗玲，广东大篆律师事务所律师。被告人黎氏卓（外文名：LYTHICHO），女，1995年8月18日出生，文化程度文盲，住址越南（以上身份情况均系自报），国籍不明。因本案于2019年9月10日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。指定辩护人梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被告人合迷离（外文名：VUAMYLY），男，1994年7月15日出生，文化程度小学，住址越南（以上身份情况均系自报），国籍不明。因本案于2019年9月10日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。指定辩护人余杰，广东广信君达律师事务所律师。翻译人员王光，广州市泰领翻译有限公司赫蒙语翻译员。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人兔氏亚、亚氏婆、黎氏卓某合迷离犯偷越国（边）境罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李文彦出庭支持公诉，被告人兔氏亚、亚氏婆、黎氏卓某合迷离及指定辩护人黄晓斌、莫穗玲、梁正平、余杰，赫蒙语翻译员王光均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2019年3月，被告人兔氏亚、亚氏婆、黎氏卓某合迷离在没有合法身份证件及出入境证件的情况下，结伙从越南社会主义共和国以爬山的方式偷越国（边）境进入我国境内，后乘车到广东省广州市从化区宏业塑料粒销售部务工。2019年9月10日，被告人兔氏亚、亚氏婆、黎氏卓、合迷离在广州市从化区城郊街荷村围面街97号被公安人员抓获归案。公诉机关随案移送了相关证据，认为被告人兔氏亚、亚氏婆、黎氏卓某合迷离的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，应以偷越国（边）境罪追究刑事责任。被告人兔氏亚、亚氏婆、黎氏卓某合迷离归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人兔氏亚及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人兔氏亚归案后如实供述其罪行、认罪悔罪态度好、主观恶性不大、社会危害性不大且系初犯，请求对被告人兔氏亚从轻处罚。被告人亚氏婆及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人亚氏婆归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚、主观恶性不大且系初犯、偶犯，请求对被告人亚氏婆从轻处罚。被告人黎氏卓及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人黎氏卓归案后如实供述其罪行、认罪认罚、主观恶性较低、社会危害性不大，请求对被告人黎氏卓从轻处罚。被告人合迷离及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人合迷离系被他人诱骗至境内务工、未实施其他违法犯罪行为、归案后如实供述其罪行、系初犯、偶犯、主观恶性较小，请求对被告人合迷离从轻处罚。经审理查明：被告人兔氏亚、亚氏婆、黎氏卓某合迷离为到我国务工，在未办理护照及签证等出入境证件的情况下，于2019年2月结伙从越南社会主义共和国先后以步行和乘坐交通工具的方式偷越国(边)境线进入我国境内并到达广东省广州市从化区宏业塑料粒销售部务工。2019年9月10日，被告人兔氏亚、亚氏婆、黎氏卓、合迷离在广州市从化区城郊街荷村围面街97号被公安人员抓获归案。上述事实，被告人兔氏亚、亚氏婆、黎氏卓某合迷离在开庭过程中均无异议，且有侦查机关出具的立案决定书、抓获经过、情况说明，出入境管理信息系统查询单、现场指认笔录、全身照及十指指纹，证人邓某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人兔氏亚、亚氏婆、黎氏卓某合迷离的供述与辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兔氏亚、亚氏婆、黎氏卓某合迷离违反中华人民共和国国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兔氏亚、亚氏婆、黎氏卓某合迷离归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。各辩护人据此提出对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。各被告人系因本案事由从2019年9月10日被羁押至今，故该羁押日期依法应予以折抵判处的刑期。根据被告人兔氏亚、亚氏婆、黎氏卓某合迷离的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人兔氏亚犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人亚氏婆犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人黎氏卓犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人合迷离犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上述被告人兔氏亚、亚氏婆、黎氏卓、合迷离的刑期均自2019年9月10日起至2020年7月9日止；罚金均应在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  陈飞燕人民陪审员  区文嘉二〇二〇年六月十九日书 记 员  梁文杰法庭记录刘恩铭
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执326号之三 申请执行人：林甸县公安局，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：肖景慧。 被执行人：周文忠，男，1972年10月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人林甸县公安局与被执行人周文忠罚金纠纷一案，经查，被执行人周文忠在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周文忠在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币2463.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄德广 二〇二〇年六月四日 书记员  孟凡礼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终129号 上诉人（原审被告）：廊坊市安次区光明西道缘悦美容店。住所地：廊坊市安次区光明西道馨语星苑1-1-204。 经营者：李月，女，汉族，1989年3月9日出生，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审原告）：李敏辉，女，1985年1月28日出生，汉族，住文安县。 上诉人廊坊市安次区光明西道缘悦美容店因与被上诉人李敏辉买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初335号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廊坊市安次区光明西道缘悦美容店上诉称，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。一审裁定对民事诉讼法解释第18条第2款理解及适用错误。请求撤销原裁定，将本案移送廊坊市安次区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。作为买受人，起诉要求返还已付货款的，该诉求所指向的合同义务系出卖方应当按照约定交付货物，即争议标的不是给付货币，应依据规定中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定管辖法院。本案中，上诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。原审法院既非合同履行地法院，亦非被告住所地法院，对本案不具有管辖权。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初335号民事裁定； 二、本案移送河北省廊坊市安次区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年六月十二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1788号 原告：四川坤正新型材料有限公司，统一社会信用代码915114215999576099，住所地四川省仁寿县龙正三化联动示范园区龙翔大道**。 法定代表人：李昂，执行董事。 委托诉讼代理人：王超、曾维维，四川兴远律师事务所律师。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，统一社会信用代码91320684735704017Y，住所地江苏省海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫，总经理。 委托诉讼代理人：仇小辉，该公司员工。 原告四川坤正新型材料有限公司（以下简称坤正公司）与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告坤正公司的委托诉讼代理人曾维维、被告中南公司的委托诉讼代理人仇小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坤正公司向本院提出诉讼请求：要求被告中南公司支付货款人民币953144.57元（以下币种同），并支付逾期付款违约金（以拖欠货款为本金，按日利率0.02％支付自拖欠之日起至实际履行之日止），承担保函费。事实和理由：被告向原告购买加气块砖，结欠货款953144.57元未支付。 被告中南公司辩称，对双方之间的买卖合同关系、尚欠货款的事实及具体的金额均认可，愿意还款，希望分期付款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的采购合同、工程总结算单、被告付款凭证、对账开票汇总单及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告委托陈海霞于2018年11月23日与原告签订采购合同一份，约定被告自原告处购买加气砌块砖，具体数量以项目部实际验收合格的数量为准，被告项目负责人为陈海霞，指定收货人为胡忠，原告项目负责人为邱朝霞，货款月结100%，逾期支付货款按每日万分之二计算违约金，付款前应当开具发票。合同签订后，原告开始向被告供货。2019年12月8日，双方进行对账，砌块方量为5351.5008立方，货款总金额合计1993144.57元。原告向被告开具了增值税专用发票。被告已支付104万元，经催要尚欠原告货款953144.57元未能付清，故原告诉至本院，诉请如上。 庭审中，被告对原告提供的发票汇总单、发票签收单有异议，认为开具不等于签收，且签收人并非被告人员。经本院要求，原告补充提供了海门市税务局出具的证明，证明上述增值税专用发票已被被告抵扣，本院予以采信，并据此认定相关发票被告已签收。但原告未能提供发票签收单原件，无法证明具体的签收时间。 本院认为，案涉买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已实际履行，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。现原告作为出卖人完成供货义务后，作为买受人的被告应当及时支付货款。原告主张的货款本金953144.57元并无不当，本院予以支持；原告主张的逾期付款违约金，因其未提供发票签收单原件，且不能证明签收人的身份，无法证明逾期付款的具体起算节点，故本院酌情确定逾期违约金自本案起诉之日起开始计算；保全保函费用并非必要支出，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川坤正新型材料有限公司货款953144.57元，并承担逾期付款违约金（以953144.57元为本金，按日利率万分之二标准，支付自2020年4月16日起至实际履行之日止）。 二、驳回原告四川坤正新型材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6855元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11855元，由原告坤正公司负担453元，由被告中南公司负担11402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13710元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 孔大鹏 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王 贇 书 记 员 杨玲玲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢61号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地；马鞍山市红旗南路1659号，机构代码：78308472-1。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：潘维晟，该公司员工。 委托代理人：李谷，该公司员工。 被执行人：麻定鲜，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：麻定强，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人麻定鲜、麻定强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的〔2011〕当石民二初字第0040号民事判决书已经发生法律效力，但麻定鲜、麻定强未按生效法律文书履行给付义务，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本案现已进入执行程序。 本院查明，被执行人麻定鲜、麻定强有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人麻定鲜、麻定强银行存款804970.14元； 二、上述款项划拨至当涂县人民法院执行款专户，户名：当涂县人民法院（执行款专户），开户行：中国农业银行皖马鞍山市当涂县支行，账号：12×××55］。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月十五日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初506号 原告：骆宇，女，1980年2月10日出生，壮族，住广西象州县。 被告：黄兴建，男，1977年10月6日出生，壮族，住广西象州县。 原告骆宇与被告黄兴建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆宇、被告黄兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆宇向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告一次性付清欠款43，715元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告通过同学群与原告联系，以结婚为借口欺骗原告与其交往。2018年7月2日，原告将转让位于江西景德镇物流门面转让费由接手人朱海英、戴小龙向被告支付宝转账23，215元，其后原告一直未曾要求被告返还。2018年9月8日，被告向原告借款6200元用于还借呗和车贷。2018年10月4日，被告向原告借款10，000元用于支付欠别人的工钱。2018年10月7日，被告向原告借款4300元用于还借呗账单。至2020年4月22日止，双方分手后，原告要求被告偿还所有欠款，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。 原告骆宇对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．原告与被告的微信（被告微信昵称“太阳151××××3295”）聊天截图复印件七份，证明被告向原告借款的情况。 被告黄兴建辩称，被告没有向原告借款，原告向被告转账的钱不是被告向原告的借款，而是原告向被告偿还的借款，这些钱是双方在恋爱期间共同使用的钱，原告用被告的钱还远远多于原告向被告转账的钱，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告黄兴建在举证期限内向本院提供的证据有： 1．被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格； 2．微信、支付宝转账统计清单复印件五份，微信、支付宝账单复印件二十份，证明被告向原告微信（原告微信昵称“雨落”）、支付宝转账56，573元，已远远多于原告向被告转账的钱。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为被告没有向原告借款，这些钱是原告向被告偿还的欠款。 原告对被告提供的证据1无异议；对被告提供的证据2的真实性无异议，但不认可被告的证明目的，只认可被告向原告的微信昵称“雨落”的转账，其余的款项不予认可。 结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，本院对原告提供的全部证据和被告提供的全部证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2020年2月期间，原、被告双方系恋爱关系。2018年7月至2018年10月期间，原告向被告支付宝、微信转账共计43715元。在双方恋爱期间，被告也多次、频繁向原告支付宝、微信转账。原告的微信昵称为“雨落”，被告的微信昵称为“太阳151××××3295”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张案涉款项为借款，并提交了微信、支付宝的转账记录，微信聊天记录予以证明，但是转账行为不能等同于借贷关系已成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明原、被告之间存在借贷法律关系的证据，且案涉款项发生在原、被告恋爱期间，双方互有多笔资金往来，被告抗辩原告向其转账并非基于借贷关系而转账，而是双方恋爱期间的共同消费并提交了向原告微信、支付宝转账的记录予以佐证，此时原告有义务进一步举证证明原告向被告转账的行为系借贷法律关系，但根据原告提交的证据无法充分证明其主张，应当由原告承担举证不能的后果。综上，原告未能提供证据证明其向被告转账的性质为借款，故对于原告要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告骆宇的诉讼请求。 案件受理费893元，减半收取计446.5元，由原告骆宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇二〇年六月二日 书记员  毛 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1253号 申请执行人：钟凤喜，女，1973年1月23日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：邓庆宏，男，1981年10月10日出生，汉族，现住广州市荔湾区。 申请执行人钟凤喜与被执行人邓庆宏同居关系子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民三初字第366号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：邓蝶薇由申请执行人钟凤喜携带抚养，被执行人邓庆宏每月支付邓蝶薇的抚养费500元给申请执行人钟凤喜，直至邓蝶薇年满18周岁止，具体支付方式为每年12月30日支付一次。本案受理费500元，由被执行人邓庆宏负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行财产。另外，本院向梅州市五华县人民法院发出委托调查函，查询被执行人人身下落及财产状况，但无发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年5月26日，本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1253号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年六月二日 书记员  潘伟杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执557号之二 申请执行人刘清芳，女,汉族，1979年5月12日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 被执行人曾启航,男,汉族,1986年11月3日出生,住址深圳市龙岗区。 申请执行人刘清芳与被执行人曾启航民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾启航应履行支付572840.3元（包含案件受理费4640.3元）及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙 凤 林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105执保790号 申请人：广西航桂实业有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****。 法定代表人：刘声付。 被申请人：云南建投第二建设有限公司，住，住所地云南省昆明市北郊茨坝/div> 法定代表人：陈定华。 原告广西航桂实业有限公司诉被告云南建投第二建设有限公司买卖合同纠纷一案。南宁市青秀区人民法院于2019年12月26日作出民事裁定书（2019）桂0103民初18265号，裁定以3476185.98元为限，查封被申请人云南建投第二建设有限公司名下的财产。南宁市中级人民法院作出民事裁定书指定该案移送本院管辖，本院已立案受理，案号（2020）桂0105民初2706号。现申请人于2020年6月8日以撤回起诉为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人云南建投第二建设有限公司在中国银行账号为13×××49的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓剑长 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10375号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：钟献清，男，1967年1月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：邓小文，广东中大圣律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黄梓铱（曾用名：黄仔），女，1987年1月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：邓小文，广东中大圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：于凤梅，女，1976年8月15日出生，满族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：冯粤松，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审第三人：满堂红(中国)置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区农林下路**亿达大厦**。法定代表人：阮广杰。再审申请人钟献清、黄梓铱因与被申请人于凤梅、冯粤松及一审第三人满堂红(中国)置业有限公司（以下简称满堂红公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终3979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟献清、黄梓铱申请再审称，（一）二审判决认定钟献清、黄梓铱在履行案涉合同时存在根本违约应承担违约责任，缺乏事实和法律依据。1.钟献清、黄梓铱履行合同时不存在拖延交易、消极配合的行为，早早办妥递件所需的材料并催促于凤梅、冯粤松及满堂红公司交易；2.四次递件不成功的责任均不应归咎于钟献清、黄梓铱，4月26日银行出具的涂销手续上法人代表已变更，故6月6日未能成功办理递件是银行的原因，二审认为属于钟献清、黄梓铱违约不当；3.交易双方已对付款方式及时间作出变更，按照变更后的约定，只要于凤梅、冯粤松未在2017年6月6日前付清全部购房款，钟献清、黄梓铱就可以此为由拒绝履行相应的合同义务，故其6月20日复函要求先付款并不违约。（二）于凤梅、冯粤松在履行合同过程中存在违反限购政策、公序良俗及合同法的行为，且违反《广州市存量房买卖合同》中对付款方式及时间的变更拒绝先付款，应属于违约。综上所述，钟献清、黄梓铱申请再审本案。本院经审查认为，根据钟献清、黄梓铱申请再审的意见，本案主要审查的问题是钟献清、黄梓铱拒绝先办理房屋过户是否构成违约。经查，钟献清、黄梓铱认为于凤梅、冯粤松未按约定在2017年6月6日前付清房款，故其拒绝配合过户不属于违约。二审判决未支持其主张并无不当，主要分析如下：第一，案涉房屋买卖双方签订的《存量房买卖合同（链家满堂红版）》及附件约定50万元首付款支付后，购房余款应分两期在办理递件成功当天、办妥交易过户及抵押登记后支付。该合同还约定,《广州市存量房买卖合同》(网签正式版本)与本合同具同等效力,不一致时以本合同为准。按约定钟献清、黄梓铱作为卖方负有协助办理房屋过户登记的义务，于凤梅、冯粤松作为买方负有支付购房款的义务，办理房屋过户转移房屋所有权与支付购房款构成对待给付。首期楼款(不含定金)50万元已于2017年4月6日支付，而双方约定支付购房余款的义务在办理过户义务之后，故钟献清、黄梓铱以于凤梅、冯粤松未支付购房余款为由拒绝协助办理过户的依据不足。第二，即便按照钟献清、黄梓铱所认为的双方在之后签订的《广州市存量房买卖合同》中对付款方式及时间作出变更，即于凤梅、冯粤松应在2017年6月6日前付清购房款。但该合同同时约定钟献清、黄梓铱应在2017年4月30日前拿到银行涂销资料并在5天内备齐交易所需资料向房地产登记机构申请办理产权转移登记。该合同约定的办理产权转移登记的履行期限届满在先，钟献清、黄梓铱超过约定的期限未办妥银行涂销资料及产权转移登记，已构成违约，双方的履行顺序并不因时间的经过而改变，于凤梅、冯粤松的先履行抗辩权仍然存在，即便2017年6月6日后于凤梅、冯粤松的付款义务履行期届满，于凤梅、冯粤松亦有权要求钟献清、黄梓铱先履行协助办理过户的合同义务。钟献清、黄梓铱未举证证明本案存在合同法第六十八条规定的情形，故其要求于凤梅、冯粤松应先付清购房款的依据不足。二审判决认为2017年6月6日后钟献清、黄梓铱拒绝配合办理交易过户递件手续，要求对方先支付房款构成违约，并无不当。另，钟献清、黄梓铱主张于凤梅、冯粤松违反限购政策和公序良俗构成违约的依据不足。综上所述，钟献清、黄梓铱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟献清、黄梓铱的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年六月二十九日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初1869号原告：谭金山，男，1966年4月6日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：田祥，男，1989年7月13日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告谭金山与被告田祥追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告谭金山、被告田祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工钱20000元；2.判令被告以20000元为基数按年利率6%向原告支付自2020年5月21日起至实际还清时止的资金占用期间利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月份，被告雇佣原告去位于罗平县做工，工种为砌墙，双方约定由被告按所砌墙砖0.35元／块向原告支付工钱。经双方书面结算，截止2020年4月6日被告共欠原告工钱20000元，被告承诺于2020年4月21日归还原告。后因被告未按时归还，被告又于2020年5月6日向原告书写欠条以作凭证。截至原告起诉之日止，被告仍未向原告支付工钱。被告田祥辩称，原告不是我雇佣来做活的，我吊砖他砌砖，我们都是一起在阿岗挪者移民搬迁工程为汪荣生做活。我的工钱也还没有拿到。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条原件两份。经质证，被告田祥对该份证据的真实性无异议，但认为欠条是原告逼着自己写的。被告田祥未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2020年3月，原告谭金山在被告田祥位于罗平县的工地做砌墙工作，经双方结算，被告田祥应付原告谭金山工钱20000元。2020年4月6日，被告田祥向原告谭金山出具一张欠条，承诺4月21日支付原告工钱20000元。因被告未按时向原告支付工钱，2020年5月6日，被告又向原告出具一张欠条，承诺于当日向原告支付工钱20000元，但被告仍未支付。本院认为，原告谭金山在本次诉讼中，需要证明自己与谁形成了劳务关系，现雇主仍欠原告多少劳务报酬。而被告田祥向原告出具欠条承诺付款的行为证明了上述两个事实：1.被告田祥认可自己是雇主；2.田祥尚欠原告的劳务报酬金额为20000元。原告向本庭提交了欠条，就已经完成了自己的证明责任。现被告辩称自己不是雇主，欠条是受原告胁迫而写，则应由被告自己承担举证责任，但被告并未向本院提供充足的证据以推翻原告出示的欠条，故被告田祥应承担举证不能的不利后果，应向原告支付劳务报酬20000元。原告诉请被告向其支付20000元报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告向其支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院结合本案实际，不予支持。被告田祥的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,判决如下：一、由被告田祥于本判决生效后15日内向原告谭金山支付工钱20000元。二、驳回原告谭金山关于资金占用期间利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告田祥承担。本判决为终审判决。审判员  刘兴华二〇二〇年六月十九日法官助理俞铮红书记员李来丽
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执241号申请执行人：刘彦军,住巴彦县.被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地萝北县。法定代表人：翟树立。本院在执行刘彦军与黑龙江宏灏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请标的额36653.75元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人名下无存款、房产、证券、土地等可供执行财产、本院对被执行人发布限制消费令，截止2020年6月14日，被执行人尚欠36653.75元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  马振海二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5440号申请人：袁孙兴，男，1990年12月26日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。被申请人：张超，男，1985年11月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告袁孙兴诉被告张超民间借贷纠纷一案中，原告袁孙兴于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张超288250元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并提供保函作为担保。本院认为:原告袁孙兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被告张超288250元的银行存款或其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓琦二〇二〇年六月一日书记员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执74号被执行人：卢利华，曾用名卢佳，男，1988年10月10日出生，汉族，住日照市东港区。本院于2019年6月28日作出（2018）鲁11刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院刑事审判庭于2020年2月13日移交立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，其现在于山东鲁南监狱服刑。因疫情防控，本院以邮寄送达的方式经鲁南监狱狱政科向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院经网络查控系统查询，反馈被执行人名下无财产可供执行，且本院刑庭移交执行时未提供被执行人财产及财产线索。本院经审查认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月十二日书记员  吴 飞
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执34号 申请执行人横琴金投国际融资租赁有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区宝中路****-608。 法定代表人赵国沛，董事长。 委托代理人金玲，女，1991年9月22日出生，汉族，系申请执行人的员工。 委托代理人袁雯卿，女，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人三门峡雏鹰农牧有限公司，住，住所：河南省三门峡陕州公园北大街****/div> 法定代表人：李连成，总经理。 被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司，住，住所：河南省新郑市薛店镇/div> 法定代表人：侯建芳，董事长。 被执行人河南泰元投资担保有限公司，住，住所：河南省新郑市玉前路中段西侧/div> 法定代表人：王子凡，董事长。 被执行人侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住，住所：河南省新郑市/div> 被执行人李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住，住所：河南省新郑市/div> 关于横琴金投国际融资租赁有限公司与三门峡雏鹰农牧有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、李俊英合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0491民初791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请：一、各被执行人向申请执行人支付（2018）粤0491民初791号民事调解书确定的逾期未清偿债权共计人民币29000000元；二、强制执行各被执行人应支付违约金人民币10280元（暂计至2020年1月2日止，自2020年1月3日起至实际清偿之止，按应偿还债权29000000元为基数，按每日0.02%的标准计算的违约金）；三、各被执行人支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息8995元（暂计至2020年1月2日止，自2020年1月3日起至实际清偿之止，按应偿还债权29000000元为基数，按每日0.02%的标准计算的加倍债务利息）；四、各被执行人共同承担本案的执行费用。本院根据申请执行人的申请，于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院于2020年1月15日向被执行人三门峡雏鹰农牧有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、李俊英发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，本院依法扣划被执行人李俊英银行存款人民币15738.86元，其他被执行人银行无存款。本院依法轮候查封被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下位于薜店镇新孟公路西侧[土地证号：新土国用（2012）第1**]；位于薜店镇世纪大道东侧、友谊路北侧2宗[土土地证号：新土国用（2013）第032、0**；位于薛店镇世纪大道东侧2宗[土地土地证号：新土国用（2008）第196、2**位于薜店镇京广铁路西侧2宗[不动产证号：豫（2018）新郑市不动产权第0036297、0036299号]；位于薜店镇莲花路北侧、草花路东侧[不动产证号：豫（2018）新郑市不动产权第0036303号]；位于薜店镇莲花路北侧、规划货栈街南侧3宗[不动产证号：豫（2016）新郑市不动产权第0000449号、0000450号、豫（2017）新郑市不动产权第0030672号],共十一处土地使用权。本院轮候查封被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下位于薜店镇××铁路西侧6宗房产[权证号码：豫（2018）新郑市不动产权第0036271、0036272号、0036285号、0036286号、0036287号、0036290号]；薛店镇世纪大道东侧，友谊路北侧5宗房产（权证号码：1301000711号、1301000712号、1301000713号、1301000714号、1301000715号)；薛店镇京广铁路西侧2宗房产（权证号码：1301000726号、1301000727号）；薛店镇新孟公路西侧1号仓库号楼（权证号码：1201008948号）；薛店镇新孟公路西侧2号仓库号楼（权证号码：1201008949号）；薛店镇新孟公路西侧3号仓库号楼（权证号码：1201008950号）；薛店镇新孟公路西侧4号仓库号楼（权证号码：1201008951号）；薛店镇新孟公路西侧5号仓库号楼（权证号码：1201008952号）；薛店镇新孟公路西侧6号仓库号楼（权证号码：1201008953号）；薛店镇新孟公路西侧7号仓库号楼（权证号码：1201008954号）；薛店镇新孟公路西侧8号仓库号楼（权证号码：1201008955号）；薛店镇新孟公路西侧9号仓库号楼（权证号码：1201008956号）；薛店镇新孟公路西侧10号仓库号楼（权证号码：1201008957号）；薛店镇新孟公路西侧11号仓库号楼（权证号码：1201008958号）；薛店镇新孟公路西侧办公楼号楼（权证号码：1201008959号）；薛店镇新孟公路西侧宿舍楼号楼（权证号码：1201008960号），共计二十六处房产。本院依法查封被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下位于河南省新郑市薛店镇山后马村的林权[林权证书：新郑林证字（2009）第8404000819号]以及位于河南省新郑市薛店镇菜园马村的林权[林权证书：新郑林证字（2009）第8404000821号]。通过珠海市不动产登记中心查询，各被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执34号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  江丽珊
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初28号公诉机关长春新区人民检察院。被告人马亮，男，1978年1月10日出生，满族，高中文化，党员，原长春市某集团某供水公司员工，户籍所在地吉林省长春市，现住吉林省长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被长春市公安局新区分局刑事拘留，于同年9月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人何星，吉林合东律师事务所律师。长春新区人民检察院以长新检刑诉【2020】28号起诉书指控被告人马亮犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王严、王犁潮出庭支持公诉。被告人马亮及其辩护人何星到庭参加诉讼。现已审理终结。长春新区人民检察院指控：2015年7月，在长春新区咖啡小镇门前，被告人马亮虚构出可以帮助被害人杨某提供工程材料，但要杨某的奔驰GL4××车（车牌号：吉ADN×**）顶替材料款的事实，使杨某信以为真，将车辆交给马亮，马亮在二手车交易行将该车以人民币40万元的价格出售，并让杨某联系了原车主将车完成过户，所得40万元售车款被马亮挥霍。经鉴定，涉案车辆价值人民币60万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马亮虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马亮自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人马亮对指控事实没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马亮对罪名提出异议，被告人辩护人提出被告人马亮构成犯罪无异议，但马亮行为符合合同诈骗罪的特征，应以合同诈骗定罪量刑。犯罪金额应以40万元确定，车的评估价格与实得价格差额应为民事行为。被告人马亮有自首情节，无前科劣迹，应从轻处罚。经本院审理查明，2015年7月，吉林省某建筑工程有限公司（简称某公司）与吉林省某交通建设有限公司（简称某公司）签订《市政工程承包合同》，约定由某公司为某公司工程施工工程提供沥青混合料、运输、摊铺、碾压及人工。合同约定某公司付款方式为现金支付部分款项，车辆、房屋抵顶部分款项，剩余150万元以石料抵顶。被告人马亮虚构可帮助吉林省某建筑工程有限公司法人被害人杨某提供石料抵顶合同款项的事实，以杨某提供的奔驰GL4××车（车牌号吉ADN×**）抵顶运送石料款，被害人杨某在长春新区咖啡小镇门前将车辆交付给马亮。被告人马亮在二手车交易行将该车以人民币40万元的价格出售，所得40万元售车款被马亮用于个人消费，后被告人马亮断绝与被害人杨某联系。经长春市价格认证中心价格认定，涉案车辆价值人民币60万元。上述事实由经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息及电话查询记录、辨认笔录及指认现场照片，证人证言，被害人陈述，被告人马亮的供述等证据证实。被告人马亮提出其与被害人用车辆抵账已经进行沟通，并按照约定为某公司供过石料，并称系被害人与其断绝联系。经审查，被告人马亮在与某公司管理人员并不熟识情况下，向被害人谎称可以介绍认识并达成沥青料购销协议，并虚构其可提供原石料抵账的建议，且该抵账条款已列入被害人公司与某公司协议；被告人马亮将抵账车开走后销售，占有车辆款用于个人开支，并未用于抵顶账目，在其到案后供述稳定，均称其没有能力提供原材料，骗取车辆后断绝与被害人联系，故被告人提出辩解不予采纳。关于被告人马亮辩护人提出的马亮行为构成合同诈骗的意见，经审查，被告人马亮在无能力履行合同的前提下，实施了利用与被害人之间的口头合同诈骗行为，在取得被害人提供的顶账车辆后对外低价销售，得款后无意履行合同并将售车款占用并用于个人支出，后断绝与被害人联系，被告人马亮的行为应以合同诈骗罪定罪处罚，该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的犯罪数额应以40万元确定量刑的意见，经审查，被害人与被告人之间以该车辆抵顶合同价款高于车辆价格，以车辆实际价格确定量刑更有利于被告人，故以车辆实际价值确定量刑，售车价格系被告人自行处置车辆的行为，该意见不予采纳。关于辩护人提出被告人系自首的意见，经审查，公安机关电话传唤被告人后，被告人即到公安机关配合调查，并如实供述犯罪事实，虽仅对构成犯罪的罪名存在意见，不影响其自首情节，故该意见予以采纳。合议庭评议认为，被告人马亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人抵顶货款的车辆后，对外销售，得款后隐匿不再履行合同，骗取财物数额巨大，被告人马亮行为构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人马亮自首到案后能如实供述自己的罪行，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）之规定，判决如下：一、被告人马亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日至2024年9月4日。）二、责令被告人马亮退赔被害人杨某损失人民币六十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 胡 亮人民陪审员 尹 宏人民陪审员 孙秀娟二〇二〇年六月三十日书 记 员 李奇浔
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初533号 原告：祁培亮，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，固阳县供销社退休职工，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 被告：霍成义，男，1948年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇磴口村红砂坝村。 原告祁培亮诉被告霍成义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理本案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁培亮、被告霍成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁培亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告建房款2860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告为被告建筑位于固阳县下湿壕镇脑包兔村房屋，此房建设属于下湿壕镇2017年农村危房改造项目，施工过程中，被告要求增加建房平米数，价格按照危房改造项目标准计算，即每平方米980元，房屋建成验收后，被告对增加平米数的建房款只支付了4000元，剩余建房款经原告催要被告推诿不还，故原告诉至法院，诉请如前。 被告霍成义在庭审中辩称，房屋建成后炕道排烟不畅，炉灶有溢烟现象。房屋电路存在故障，厨房照明不能正常使用，照明设备经常被烧毁。建房之初我要求原告给我盖成一间房，施工过程中原告告诉我需要盖成里外两间房，这样就额外增加了一扇房门，房屋建成后原告只给我安装了一扇房门，另一扇门是我自行出钱购买的。原告将炉灶排烟不畅和电路故障维修正常的话我同意给钱，否则不同意给钱。 原告为证明案件事实向本院递交了由下湿壕镇磴口村委出具的下湿壕镇农村常住危旧土方改造自然村汇总表复印件一份，拟证明原告承建了磴口村45户危房改造工程，其中就包含被告的房屋，当时国家通过补助给村民盖25平米，建设过程中超出25平米的由农户自行负担支出，被告对证据真实性、证明目的认可。被告未向本院递交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年被告承揽了下湿壕镇磴口村45户村民危房改造项目，由被告负责对45户村民的危房进行拆除并重建，重建面积在25平米以下的由当地政府负责出资，实行包工包料，建设过程中超过25平米的，超出部分由农户自行出资。被告霍成义便是本次危房改造项目中45户村民之一，原告在为其重建房屋时，双方议定在危房改造指定的建筑面积基础上再增加7平米，每平米按照危房改造价款980元计算，其他标准参照危房改造项目总体要求。房屋建成后被告霍成义支付建房款4000元，剩余建房款霍成义以屋内炉灶排烟不畅、电路存在故障等为由拒不支付。 本院认为，本案双方虽未签订书面合同，但双方就农村房屋建设工程以口头约定形成了承揽、定做合同，原告已经按照协议约定实施了工程建设，且已向被告交付了工程成果，被告应支付原告相应的劳动报酬。被告辩称原告承建房屋存在炉灶不快、电气线路故障等瑕疵，原告认可在工程保修期内对被告家电路进行过维修，并且同意为被告家加装引风机以改善炉灶排烟不畅的情况，可见被告所称工程质量瑕疵确实存在，鉴于此，本院酌情核减原告劳务费1000元。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款、第二百六十二条之规定，判决如下： 一、被告霍成义于本判决生效后三日内支付祁培亮劳务费1860元； 二、驳回原告祁培亮其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告霍成义负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  史小波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  祁 峰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8489号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：何秀坚，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码*****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何秀坚信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告何秀坚的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告何秀坚的起诉。案件受理费53.11元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十五日书记员  欧钊妍
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终128号 上诉人（原审起诉人）伍永元，男，1981年2月10出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 上诉人伍永元因厦门市公安局思明分局其他行政行为一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211行初66号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人伍永元上诉请求撤销原审裁定。伍永元认为，其诉求法院确认厦门市公安局思明分局对其本人涉嫌寻衅滋事罪一案的侦查行为违法，请求法院判令厦门市公安局思明分局结束对其本人的刑事侦查行为并提供相关材料，该诉求具有法律与事实依据，法院依法应当立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，伍永元所诉行为属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权公安机关实施的行为，非行政行为的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对伍永元的起诉不予立案符合法律规定。伍永元的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  黄培芳 审 判 员  王义清 二〇二〇年六月九日 法官助理  李 斌 代书记员  孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异380号申请人：中新联融（深圳）信息服务有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张声泰。委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲勉，广东广信君达律师事务所律师。申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司，住，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼1301-C2378。法定代表人：付哲。委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲勉，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：吴昌飞，男，1957年7月15日出生，汉族，住广州市海珠区。在本院执行申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司（以下简称控信公司）与被执行人吴昌飞间借贷纠纷一案【案号为：（2019）粤01执3731号】，执行依据（2018）穗仲案字第23446号仲裁裁决。在执行中，申请人中新联融（深圳）信息服务有限公司（以下简称中新联融公司）向本院提出书面申请，请求变更其为（2019）粤01执3731号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。申请人中新联融公司向本院提出书面申请称：申请执行人控信公司诉黄红民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出生效的（2018）穗仲案字第23446号裁决书。因吴昌飞拒不履行生效裁决书中确定的义务，故申请执行人控信资产公司向贵院申请进入强制执行程序。但在申请强制执行程序之前，申请执行人控信公司与申请人中新联融公司于2018年11月17日签订《债权转让协议》及其附件，受让申请执行人在编号为GZ0120170118004的《借款协议》项下对吴昌飞享有的,即借款本金53727.08元的债权，包括债权本金、利息及对应的全部从权利，并在《金融时报》刊登了《债权转让暨催通知》，依法通知了债务人（被执行人）债权债务转让事宜。至此，申请人成为案涉借款的债权人。基于债权转让的事实，申请执行人同意将其与被执行人黄红关于民间借贷纠纷的执行一案中的申请执行人变更为申请人，并且该案所得执行款尽数归于申请人所有。申请人中新联融公司提交如下证据：1.《债权转让协议》；2.《债权转让确认书》，证据1-2拟证明2018年11月17日，申请执行人控信公司和申请人中新联融公司签订了《债权转让协议》及其附件《债权转让确认书》，由申请人中新联融公司对被执行人黄红享有的全部主从债权，成为案涉借款的债权人的事实；3.中国建设银行网上电子回执，拟证明2018年12月27日，申请人中新联融公司以银行转账方式向申请执行人控信公司支付了债权转让价款事实；4.2019年8月26日《金融时报》报纸，拟证明2019年8月26日，申请执行人控信公司和申请人中新联融公司在《金融时报》刊登了《债权转让暨催收通知》，依法向被执行人通知了债权转让事宜。申请执行人控信公司答辩称：同意中新联融公司的变更申请。本院查明，申请执行人控信公司与被执行人吴昌飞民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月12日作出（2018）穗仲案字第23446号裁决书，裁决：一、吴昌飞向控信公司偿还借款本金53727.08元；二、吴昌飞向控信公司支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以53727.08元为本金，按年利率24%的标准，从2018年5月31日起计至实际清偿之日止）；三、对控信公司的其他仲裁请求不予支持；四、本案仲裁费5797元，由控信公司承担1491元，由吴昌飞承担4306元。由于吴昌飞未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，控信公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行，执行案号为(2019)粤01执3731号。另查明，2018年11月17日，控信公司与中新联融公司签订《债权转让协议》，约定控信公司把对债务人吴昌飞的所有债权转让给中新联融公司。2018年11月17日，控信公司出具《债权转让确认书》，确认上述债权转让行为。2019年8月26日，双方联名在《金融时报》刊登了《债权转让暨催通知》，通知还款义务人直接向中新联融公司履行上述债权的还本付息义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现中新联融公司提供相应证据证实其已受让案涉债权。申请执行人控信公司也出具书面《债权转让确认书》，确认上述债权转让行为。本院认为，中新联融公司申请变更为本案申请执行人，有充分的事实依据且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更中新联融（深圳）信息服务有限公司为(2019)粤01执3731号案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年六月二十九日书记员  赖泽钊陈燕霞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终447号上诉人（原审原告）：商融建设集团有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码91500000065659762U。法定代表人：聂显权，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李开其，男，1976年3月22日，汉族，身份证住址四川省。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：李加红，男，1987年3月26日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，务工，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。上诉人商融建设集团有限公司因与被上诉人李加红劳动争议纠纷一案，不服云南省芒市人民法院（2020）云3103民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商融建设集团有限公司于2020年6月8日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉，并已履行了云南省芒市人民法院（2020）云3103民初392号民事判决。本院认为，上诉人商融建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人商融建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人商融建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇二〇年六月八日书记员  黄 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执646号申请执行人：丁某，男，1982年1月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孙某，女，1982年1月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行丁某与孙某婚姻家庭纠纷一案过程中，申请人丁某于2020年6月12日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王道才执行员  王道强执行员  王 峻二〇二〇年六月十九日书记员  张旭初
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2690号 李伟： 你（单位）与赵培民间借贷纠纷一案，申请执行人赵培向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月九日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1792号 原告：任丘市质坚铝业有限公司。统一社会信用代码：91130982550414638X。 法定代表人：谢瑞良。 住所地：任丘市。 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：史海龙，男，汉族，1983年3月25日出生，住河南省开封市杞县。 被告：李兴旺，男，汉族，1982年3月12日出生，河南省开封市杞县人，住该村。 被告：史龙梅，女，汉族，1985年12月23日出生，河南省开封市杞县人，住该村。 被告：史小龙，男，汉族，1989年5月11日出生，河南省开封市杞县人，住该村。 四被告委托代理人张建伟,河北得法律师事务所律师。 原告任丘市质坚铝业有限公司诉史海龙、李兴旺、史龙梅、史小龙买卖合同一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市质坚铝业有 -2- 限公司委托代理人郭向东，被告史海龙、李兴旺、史龙梅、史小龙的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求被告给付原告货款713157元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为生产铝型材的公司，被告多次购买原告的铝型材，原告按照被告的提供的要求及规格，加工定作各种型号的铝型材后，将货物送至被告指定地点。经原、被告对账，被告共欠原告货款其1315元未付。经原告多次催要，被告总以各种理由拒付，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。 被告史小龙辩称，答辩人总的观点是被答辩人在与答辩人的铝材买卖过程中，被答辩人卖给答辩人的货物实际重量远小于出货单重量，答辩人为此多支付给了被答辩人的货款。被答辩人没有证据证明答辩人未付货款的数额与其主张的数额相符，因此其主张不应得到支持。一、被答辩人向答辩人交付的铝材实际重量远低于其出库单上的实际重量，答辩人向被答辩人支付的货款远多于实际货款金额。答辩人与被答辩人双方长期存在铝材买卖合同关系，双方约定由被答辩人向答辩人提供铝材并安排运送货物至答辩人处。答辩人收到货物后，根据被答辩人出库单上记载的重量向质检公司支付相应理财价款，但在合同履行过程中，由于被答辩人自身的管理出现问题，长期以来其实际出库的货量中货物重量、原出库单上记载的重量，答辩人在验收被答辩人交付的铝材时发现被答辩人长期以来实际交付的铝材重量与其出库单记载的重量严重不符，被答辩人实际 -3- 交付的铝材的数量并未达到出库单上记载的重量。之后答辩人向被答辩人反映，被答辩人在谈话录音中已承认自2017年以来再向答辩人发送铝材时，因监管不严导致其向石小荣发送铝材的实际重量，与出库单记载的重量严重不符。答辩人多次与被答辩人沟通，要求被答辩人将其多支付的货款返还，但被答辩人拒不返还，被答辩人因自身的监管问题导致答辩人受到了损失，该部分损失应当由被答辩人补偿给答辩人二，被答辩人主张的货款金额与事实不符，现有证据不能够证明被答辩人主张的货款数额，被答辩人的主张应当予以驳回。被答辩人的诉请无事实依据，根据本案中被答辩人提交的证据和证案件事实证实答辩人与被答辩人之间从未对双方的货物及货款金额进行对账确认，同时仅凭被答辩人提交的证据不能够证明答辩人实际收到货物的重量以及答辩人是否收到该货物。被答辩人提交的证据只是其单方面制作的出库单，出货单、对账单，该证据没有答辩人的任何签字确认，不具有客观性，不能真实地反映答辩人与被答辩人之间的货物及金额、实际情况。根据民诉法的相关规定，当事人应当就自己的主张提供相应的证据证明，如果不能够证明，那么将要承担举证不能的不利后果。因此恳请合议庭查清事实，驳回被答辩人的诉请。综上，被答辩人在与答辩人的铝材买卖过程中，由于其监管不力导致实际交付，答辩人的铝材重量与实际不符，被答辩人应当承担因此给答辩人造成的损失。同时被答辩人的主张无事实依据且无证据支持，故恳请贵院查清事实依法裁判，驳回被答辩人的诉请。 -4- 被告史海龙、李兴旺、史龙梅辩称，我们均是史小龙的亲戚，该三被告与史小龙并无投资合伙关系，与本案无关。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下: 冻结史海龙、李兴旺、史龙梅、史小龙名下银行存款713157元。期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏立平 二〇二〇年六月四日 书记员  高 薇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4635号 申请执行人邓丽燕，女，1981年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人邓丽燕与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2082号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31180元的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项5454元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程其伟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执654-1号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：黄海清，该支行行长。 被执行人：黄跃威，男，汉族，1970年11月16日出生，住台山市。 被执行人：黄碗清，女，汉族，1973年8月13日出生，住台山市。 被执行人：刘灿强，男，汉族，1972年10月27日出生，住台山市。 被执行人：林素嫦，女，汉族，1975年8月24日出生，住台山市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行诉被执行人黄跃威、黄碗清、刘灿强、林素嫦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初1741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄跃威、黄碗清、刘灿强、林素嫦应向信用卡欠款本金136700元、滞纳金5078.95元、利息3286.12元，合共145065.07元。被执行人黄跃威、黄碗清对被执行人刘灿强应承担的上述给付义务，承担连带清偿责任，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执654号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭国洪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民初65号原告：郑州美优泰商贸有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区东三街**院**楼**，统一信用代码91410105680791984B。法定代表人：王笑龙，执行董事。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑媛，河南迅迪律师事务所律师。被告：重庆钜轮国际贸易有限责任公司，，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**【口岸贸易服务大厦】******统一信用代码91500106MA5UJU7C1E。法定代表人：范宇焜。原告郑州美优泰商贸有限责任公司（以下简称美优泰商贸公司）诉被告重庆钜轮国际贸易有限责任公司（以下简称巨轮贸易公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美优泰商贸公司委托诉讼代理人孙希成、刘淑媛到庭参加诉讼。被告钜轮贸易公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告美优泰商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告货款10万元，并按银行同期同类贷款利率支付自2018年8月6起至债务履行完毕之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一家利用互联网及实体店销售商品的公司，2018年8月1日与原告公司签订《经销协议书》，约定，被告授权原告为“美林”系列产品的河南商超渠道系统的区域特约经销商，销售“美林”品牌的系列产品，原告向被告支付货款，被告向原告供货，协议有效期自2018年8月1日至2018年12月31日。合同签订后，原告于2018年8月6日向被告公司账户汇款10万元货款，被告公司收到该笔款项后迟迟未向原告发货，截至目前，双方约定的合同期限早已到期，被告仍未履行合同约定的义务。原告认为，被告未按照合同约定履行发货义务，已经构成对原告的违约，依法应当承担违约责任，退还所收取的十万元货款，并赔偿原告的全部经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。被告钜轮贸易公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告钜轮贸易公司（甲方）与原告美优泰商贸公司（乙方）签订《经销协议书》，约定第一条经销系统：1.1甲方授权乙方为“河南商超渠道”系统的区域特约经销商，销售“美林”品牌的系列产品。第二条销售计划分解及开票扣率：2.1协议期内，乙方2018年的销售计划合计30万元（含税开票额）……注：甲方每月对乙方销售计划完成情况进行考核……；2.2甲方按乙方经营产品各品项全国统一零售价，按照53折给乙方开票结算。第三条结算方式：款到发货。……第六条运输方式、费用承担及乙方收货要求：6.1.1甲方实施主动物流策略，即甲方委托第三方承运人，将货物从甲方总仓直接送至乙方指定仓库（门到门服务）……。第十一条争议解决方式：如因双方之间签订的合同、协议，或履行签订的合同、协议，或发生的其他业务出现争议，或发生的其他财产权益纠纷，双方应协商解决；协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决。……第十三条本协议有效期：自2018年8月1日至2018年12月31日。第十四条本协议经双方签字/盖章后生效，一式四份，双方各执一份。原、被告双方还就返利及兑现、质量标准及技术要求、知识产权保护等作了约定。协议书首部载明“签约地点：重庆市渝中区”，协议书最后落款处原、被告均加盖各自公司印章予以确认，且被告还在协议书分页骑缝加盖公司印章。根据原告举示的招商银行股份有限公司郑州分行出具的《付款回单》显示，2018年8月6日，原告通过银行向被告转账货款10万元。但是，自原告支付货款后至今，被告未向原告发送合同约定的货品。本院认为，原、被告签订的《经销协议书》是当事人双方的真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告双方应依约全面履行各自的合同义务，但是，合同签订后，原告按约向被告支付货款10万元，被告却未按约向原告发送合同约定的货品，已构成根本违约。鉴于该合同期限已于2018年12月31日届满，合同履行实际终止，同时基于合同对被告发货时间没有限制性约定，以及对被告违约责任形式没有约定，本院对于原告诉请被告返还货款10万元及其资金占用损失予以支持，资金占用损失自合同期满之次日即2019年1月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的利率分段进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆钜轮国际贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州美优泰商贸有限责任公司返还货款10万元；二、被告重庆钜轮国际贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州美优泰商贸有限责任公司支付资金占用损失（以10万元为基数，自2019年1月1日起付至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算），利随本清；三、驳回原告郑州美优泰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告重庆钜轮国际贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  许培英二〇二〇年六月三十日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执725号申请执行人：陈柔伊，女，汉族，1981年10月10日生，广西省人，住广州市开发区。委托代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：傅鹏，男，1973年9月17日生，汉族，户籍地址湖南省长沙市雨花区。被执行人：丽江云山美地酒店管理有限公司，住所地云南省丽江市古城区西安街道玉叶小区银苑**。统一社会信用代码：91530702097733779A。法定代表人：傅鹏。关于陈柔伊申请执行傅鹏、丽江云山美地酒店管理有限公司合同纠纷一案，大理州中级人民法院作出的（2019）云29民终1226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，陈柔伊向我院申请强制执行，要求被执行人傅鹏、丽江云山美地酒店管理有限公司返还众筹资金50万元，案件受理费16000元。本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人傅鹏、丽江云山美地酒店管理有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经多次网络执行查控，被执行人傅鹏、丽江云山美地酒店管理有限公司名下无银行存款、保险、税务、工商登记等信息。被执行人傅鹏名下有牌号为湘Ａ×××**的“奇瑞”牌汽车一辆，本院已另案查封但未能实际控制。2020年3月24日本院执行干警至大理市云尚客栈现场调查，查明该酒店现由他人实际经营。经本院向大理市不动产登记中心、丽江市古城区不动产登记中心查询，被执行人傅鹏、丽江云山美地酒店管理有限公司名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人被执行人傅鹏、丽江云山美地酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年6月30日本院约谈了申请执行人委托代理人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经报院长审批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年六月三十日书记员  赵胜昌
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执55号 申请执行人：余盈标，男，1967年1月14日出生,汉族，公民身份证住址广西桂平市。 被执行人:吴家伟，男，1984年8月9日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 申请执行人余盈标与被执行人吴家伟民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院调查被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊 华
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执48号之四 被执行人：武美旺，男，1976年8月25日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武美旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武美旺在浦发银行91xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1220.04元。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年六月十三日 书记员  沈书强
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初2971号原告：李谷，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：何土生，为广东公勤律师事务所律师。被告：叶金生，男，1967年6月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告李谷与被告叶金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李谷于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李谷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李谷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告李谷负担。审 判 员 萧伟权二〇二〇年六月十八日法官助理 刘秋莹书 记 员 谭荣珍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执941号 被执行人：邓胜东，男，1988年2月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执邓胜东罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人薛旺邦缴纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱保宇
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执850号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞桥头支行,住所地为东莞市桥头镇桥光大道（桥头段）**,统一社会信用证号码为914419008980327107。 负责人：何钒。 委托代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。 委托代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。 被执行人：东莞市绍明电子有限公司,,住所地为东莞市常平镇白石岗村池田西路大洋工业区****统一社会信用证号码为91441900325061629L。 法定代表人：叶辉。 被执行人：叶辉，男，汉族，1976年3月9日出生，住所，住所地为江苏省启东市div> 被执行人：钟声容，女，汉族，1977年5月22日出生，住所，住所地为四川省资中县div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞桥头支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第15504号裁决书申请执行东莞市绍明电子有限公司、叶辉、钟声容金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市绍明电子有限公司住所地位于东莞市，属东莞市第三人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第15504号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈贵杰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执960号申请执行人：吴备战,男,汉族。被执行人：张立新,女,汉族。被执行人：万纪学,男,汉族。本院在执行申请执行人吴备战与被执行人张立新、万纪学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年04月14日向本院申请立案执行。2020年06月12日申请人称正在达成和解，同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初120号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年六月二十四日书记员  辛中顺
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初329号原告：吕智维，男，1971年11月8日出生，汉族，住武穴市。被告：胡秀银，男，1972年7月12日，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：苏益国，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告吕智维诉被告胡秀银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告吕智维、被告胡秀银及其委托诉讼代理人苏益国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕智维向本院提出诉讼请求：1、判令胡秀银立即给付工程欠款123000元及违约金41820元；2、诉讼费用由胡秀银负担。事实与理由：2015年7月30日前，胡秀银将承接的土方挖、填、运工程转包给吕智维施工，工程完工后，经吕智维多次催促，胡秀银才于2015年7月30日进行了结算并给付大部分工程款，尚欠273000元，约在2016年春节前后又付150000元，下欠123000元至今未付，故具状起诉。被告胡秀银辩称：1、吕智维主张给付工程款应当提供据实结算的依据，如果没有依据应当驳回诉讼请求；2、双方没有结算，不存在违约行为；3、根据胡秀银估算的工程款已经付清，只是没有结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为：原告吕智维提供的证据二系被告胡秀银亲笔书写，被告胡秀银虽有异议，但未提供反证反驳，予以采信；证据三与被告胡秀银提供的证据相一致，予以采信。结合当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，胡秀银作为甲方与作为乙方的吕智维订立五份《土方工程承包合同》，甲方将武穴市火车站工业园三期工程的土方开挖、运输、回填、弃土、场地平整、边沟开挖、清表、开挖段边坡放坡、清淤、道路碾压等承包给乙方施工。2015年2月5日，双方对施工工程进行了决算，工程价款为1516713.20元。后，胡秀银支付了一部分工程款。2015年7月30日，胡秀银向吕智维出具一份结算单，注明“吕智维在世联工业园作的总工程量，包括东四路、环二路、环一路、东三路，所有已预算，共计价款1358000元，其中税收未扣，还有横一路路基填14408立方的价格有争议，世联公司如果按单价7元计算，那么总工程款中扣减14408元整。胡秀银已付吕智维1085000元整”。下欠工程款经吕智维催讨未果，故诉至本院。本院认为：一、依法成立的合同受法律保护。原告吕智维与被告胡秀银订立的《土方工程承包合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务；二、据原告吕智维提供的被告胡秀银出具的《结算单》计算，截止2015年7月30日，被告胡秀银应下欠原告吕智维工程款258592元（工程价款1358000元-已付1085000元-应扣减工程款14408元）。2016年春节前后，被告胡秀银支付原告吕智维工程款150000元，下欠工程款为108592元；三、原告吕智维要求被告胡秀银支付逾期付款利息损失，符合法律规定；四、被告胡秀银要求扣减税收，因被告胡秀银未与建设方决算，也未提供代为支付税收的证据，故本院在本案中不作处理，被告胡秀银与建设方决算后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”的规定，判决如下：一、限被告胡秀银于本判决生效后七日内向原告吕智维支付工程款108592元，并支付逾期付款利息（自2020年1月16日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告吕维其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告吕智维负担98元，被告胡秀银负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇二〇年六月十六日书记员  饶 记