云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初172号原告：娜某，女，1985年3月9日出生，拉祜族，云南省孟连县人，住孟连县。原告：李某1，男，2006年6月15日出生，拉祜族，云南省孟连县人，住孟连县。法定代理人：娜某（李某1母亲），住孟连县。原告：李某2，男，2014年5月31日出生，拉祜族，云南省孟连县人，住孟连县。法定代理人：娜某（李某2母亲），住孟连县。原告：扎丕，男，1961年1月5日出生，拉祜族，云南省孟连县人，住孟连县。原告：娜克，女，1962年2月10日出生，拉祜族，云南省孟连县人，住孟连县。五原告委托诉讼代理人：李春兰,云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗永莲,女,1946年4月2日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。被告:赖廷生,男,1991年7月10日出生,汉族,四川省泸州市人,住四川省泸州市江阳区。二被告共同委托诉讼代理人：赖勇（系二被告近亲属），住孟连县。代理权限：特别授权代理。被告:赖勇,男,1996年6月12日出生,汉族,四川省泸州市人,住孟连县。被告:徐庭香,女,1962年8月15日出生,汉族,云南省澜沧县人,住孟连县。被告：中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司，住所地：云南省普洱市孟连县白象街**。统一社会信用代码：91530827918511031T。负责人：刀新华，男，系公司经理。委托诉讼代理人：王兴淋，男，系公司员工，住孟连县白象街**。代理权限：特别授权代理。被告:杨祖荣,男,1979年5月28日出生,汉族,云南省宁洱县人,住云南省普洱市宁洱县。被告：西盟佤族自治县对外贸易物流公司,,住所地：普洱市西盟佤族自治县勐卡镇民胜街**统一社会信用代码：9153082979986516XJ。法定代理人：陈某，男。委托诉讼代理人：邓永进，男，系公司员工，，住普洱市思茅区代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区人民东路保险大楼一社会信用代码：91530802918367762E。负责人：李怀民，男，系公司经理。委托诉讼代理人：王兴淋，男，，住孟连县白象街**代理权限：特别授权代理。原告娜某、李某1、李某2、扎丕、娜克与被告罗永莲、赖廷生、赖勇、徐庭香、中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司（以下简称：财产保险孟连支公司）、杨祖荣、西盟佤族自治县对外贸易物流公司（以下简称：西盟物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（以下简称：财产保险思茅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，因交通事故涉及其他受害人起诉，本案中止审理。2020年5月8日，本院公开开庭进行审理，原告娜某、娜克及五原告共同委托诉讼代理人李春兰、被告罗永莲、赖廷生的委托诉讼代理人赖勇、被告赖勇、被告徐庭香、被告财产保险孟连支公司和财产保险思茅支公司共同委托诉讼代理人王兴淋、被告杨祖荣、被告西盟物流公司委托诉讼代理人邓永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娜某、李某1、李某2、扎丕、娜克向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿下列损失，其中：死亡赔偿金669760元（2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元×20年）、丧葬费52038元（2018年城镇国有单位在岗职工年平均工资104077元÷12月×6月）、被抚养人生活费（扎约父亲60820元、扎约母亲60820元、扎约长子54065元、扎约次子140569元）；二、请求财产保险孟连支公司在交强险范围内支付死亡赔偿金110000元，并在商业保险内承担赔偿责任；三、请求财产保险思茅支公司在交强险范围内支付死亡赔偿金110000元，并在商业险保险内承担赔偿责任；四、各被告在保险范围外承担赔偿责任；五、案件受理费由被告负担。当庭增加诉讼请求：要求各被告在一定范围内承担原告李某2医疗费2105元、住院伙食补助600元、护理费480元、营养费360元。事实和理由：2019年10月7日，赖建明（已死亡）醉酒驾驶徐庭香所有的云Ｊ×××**普通二轮摩托车，沿Ｓ309线由东向西行驶，19时20分许，行驶至Ｓ309线Ｋ35＋650ｍ路段处，所驾驶的摩托车倒地向前滑行，与对向扎约（已死亡）驾驶的摩托车（搭乘李某2、彭梦星）发生碰撞，碰撞后驾驶人赖建明与其驾驶的摩托车倒地，被同向行驶的杨祖荣驾驶云Ｊ×××**号重型罐式货车碾压，事故造成赖建明当场死亡，扎约送医救治无效死亡，李某2、彭梦星不同程度受伤，三车不同程度受损。事故发生后，经孟连县公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定赖建明承担主要责任，杨祖荣承担次要责任，扎约承担次要责任，彭梦星、李某2不承担责任。另，该起交通事故造成两人死亡，死者赖建明以城镇计算相关费用，根据相关法律规定，死者扎约的相关赔偿费用应以城镇标准计算。综上，原告认为，罗永莲、赖廷生、赖勇是赖建明的直系亲属，应在赖建明应承担的赔偿责任内进行赔偿，徐庭香系赖建明所驾驶摩托车的所有人，在明知赖建明醉酒状态下，将车辆借给赖建明驾驶，也应在赖建明应承担的赔偿责任内承担连带责任，西盟物流公司为云Ｊ×××**号重型罐式货车所有人，财产保险思茅支公司为云Ｊ×××**号重型罐式货车保险人，均应在赔偿范围内承担责任。被告罗永莲、赖廷生、赖勇答辩称，不同意赔偿，赖建明死亡后答辩人没有继承过财产，且赖建明已经十年没有支付过罗永莲赡养费，所以三答辩人不应该赔偿。徐庭香答辩称，答辩人不是事故责任人，不应承担相关事故赔偿责任，请求人民法院驳回原告诉讼请求。理由：一、云Ｊ×××**的肇事车辆虽然登记于答辩人名下，但是车辆的实际所有权人并不是答辩人，该车辆是赖建明以答辩人名义购买并登记于答辩人名下，购买该车辆的资金金额由赖建明支付，答辩人不是事故车辆的所有权人，也从未实际占有、使用过该车辆，因此，不承担相关事故赔偿责任；二、云Ｊ×××**号摩托车自赖建明购买登记于答辩人名下后，车辆一直由赖建明占有、使用，答辩人没有驾驶资格，也从未实际占有、使用过该车辆，不应承担事故责任；三、2019年10月7日，云Ｊ×××**号摩托车发生事故时，该车辆由赖建明驾驶，答辩人不是事故车辆搭乘人员，事故发生时答辩人也不在事故现场，答辩人与该起交通事故的发生没有任何因果关系，且交警部门做出的《道路交通事故认定书》并未认定答辩人承担相关事故责任，答辩人不应承担赔偿责任。故应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告财产保险孟连支公司、财产保险思茅支公司答辩称，一、死者扎约为农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算；二、死者父母均未满60岁，不应承担被抚养人生活费；三、死者长子和次子的被抚养人生活费应按农村标准计算。杨祖荣答辩称，答辩人驾驶的车辆没有与扎约发生直接碰撞，不应承担赔偿责任。西盟物流公司答辩称，答辩人所有的车没有赔偿责任，事故是赖建明醉酒驾驶导致的，赖建明驾驶的车与扎约驾驶的车辆发生碰撞后，赖建明的车才与我们的车碰撞，答辩人不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.《居住证发放回执》，经质证，被告罗永莲、赖廷生、赖勇、徐庭香无异议，其余被告对真实性、合法性、关联性无异议，但认为从居住证签发的时间和有效期来看，不能证实赖建明是城镇居民。本院对该证据三性予以确认，该证据能证实赖建明在城镇居住的事实；2.《云南省医疗门诊收费票据》，经质证，被告罗永莲、赖廷生、赖勇、徐庭香无异议，其余被告对真实性、合法性、关联性无异议，但认为不应赔偿营养费。本院对该证据三性予以确认，但该证据无法证实原告李某2住院期间需补充营养，产生营养费的证明目的。被告徐庭香申请向证人做《调查笔录》，经质证，原告对真实性、合法性、关联性无异议，但是认为无法证明徐庭香的证明目的，该车登记在徐庭香名下，徐庭香就是所有权人，其他被告质证无异议。本院对该证据三性予以确认，但该证人证言属孤证，无其他证据印证，本院对徐庭香欲证明摩托车不是其所有的证明目的不予采信。就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月7日，扎约驾驶云Ｊ×××**号二轮摩托车沿Ｓ309线由西向东行驶，行驶至Ｓ309线Ｋ35＋650Ｍ路段时，对向行驶的赖建明驾驶云Ｊ×××**普通二轮摩托车倒地向前滑行，与扎约驾驶的云Ｊ×××**普通二轮摩托车（搭乘李某2、彭梦星）发生碰撞，致使扎约送医救治无效死亡，扎约摩托车搭乘人李某2、彭梦星受伤，赖建明倒地后被同向行驶的杨祖荣驾驶云Ｊ×××**号重型罐式货车碾压，赖建明当场死亡，三车不同程度受损。事故经孟连县公安局交通警察大队认定，赖建明醉酒后驾驶机动车、违反超车规定，承担事故的主要责任；扎约饮酒后驾驶机动车、超载、驾驶摩托车未戴头盔，承担事故的次要责任；杨祖荣在划有中心单实线的路段上压线行驶，越线行驶，承担事故的次要责任。另查明，杨祖荣驾驶的云Ｊ×××**号重型罐式货车的所有人是西盟物流公司，杨祖荣事故当日驾驶车辆是从事西盟物流公司雇佣活动。云Ｊ×××**号重型罐式货车在财产保险公司思茅支公司投保了机动车交通事故强制险和保险金额为100000元的商业第三者责任保险，保险期间为2019年3月20日至2020年3月19日，事故发生在保险期内。赖建明驾驶的云Ｊ×××**号二轮摩托车登记在被告徐庭香名下，车辆在财产保险孟连支公司购买机动车交通事故强制险，事故发生在保险期限内。扎约驾驶的云Ｊ×××**号二轮摩托车的保险在2018年12月12日终止后未再投保。被告罗永莲系死者赖建明的母亲，赖建明父亲已去世，赖建明于2013年离婚，此后未再登记结婚。事故发生后，杨祖荣向扎约家属娜某垫付20000元丧葬费用。本院认为，一、关于原告主张的各项损失如何认定的问题，同一起交通事故中的受害者赖建明经法院审理后按照城镇居民标准计算损失，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，死者扎约的死亡赔偿金可以以相同数额确定，故扎约的赔偿标准应按城镇居民标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，计算死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年），丧葬费52038.5元（104077元／年÷2），被扶养人生活费：扎约长子、次子均为农村居民，但扎约的死亡赔偿金按照城镇标准计算，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，李某1生于2006年6月15日，至扎约2019年10月7日死亡时13岁，抚养义务人为2人，故计算被扶养人生活费54065元（21626元／年×5年÷2人），李某2生于2014年5月31日，至扎约2019年10月7日死亡时5岁，抚养义务人为2人，故计算被扶养人生活费140569元（21626元／年×13年÷2人）。死者扎约父母扎丕、娜克至扎约2019年10月7日死亡时均未满60岁，原告未提供证据证明其丧失劳动能力需要扶养，故对原告要求支付扎丕、娜克被扶养人生活费的诉请，本院不予支持。原告李某2受伤后住院治疗6天，产生医疗费2105元、住院伙食补助费600元、护理费480元，各被告无异议，本院予以支持。二、各被告应如何承担赔偿责任的问题。1.公民的生命权、健康权受法律保护，因过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。本案的交通事故经孟连县公安局交通警察大队认定由死者赖建明负主要责任，杨祖荣负次要责任，扎约负次要责任。根据庭审查明的事实，结合事故发生的经过和在本次事故中各方当事人的过错，本院认定死者赖建明承担70%责任，杨祖荣承担20%责任，扎约承担10%事故责任。2.被告罗永莲、赖廷生、赖勇是否应承担扎约死亡的赔偿责任问题，赖建明在事故中承担主要责任，应以其遗留财产进行赔偿，但其已经在交通事故中死亡，经查明其生前租住于孟连县出租房，原告未提供证据证实赖建明有财产，也未提供证据证实其财产由继承人罗永莲、赖廷生、赖勇继承，故原告诉请继承人罗永莲、赖廷生、赖勇承担赖建明交通事故赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。3.被告徐庭香是否应承担赔偿责任问题，赖建明驾驶的摩托车确实登记于徐庭香名下，但该摩托车经交警部门认定并不存在影响安全驾驶的缺陷，驾驶人赖建明驾驶摩托车时已经取得摩托车驾驶证，原告也未举证证实徐庭香明知赖建明醉酒仍将车交赖建明驾驶或其他过错，故即便摩托车所有人是徐庭香，也不能认定其对损害的发生有过错，原告诉请徐庭香承担事故赔偿责任无法律依据。4.杨祖荣和西盟物流公司如何承担事故责任问题，经庭审查明，杨祖荣是在从事西盟物流公司雇佣活动中发生交通事故致人损害，其在交通事故中不存在故意和重大过失，雇主即车辆所有人西盟物流公司应承担赔偿责任。5.财产保险孟连支公司和财产保险思茅支公司如何承担保险责任问题，赖建明驾驶的车辆在财产保险孟连支公司投保了交强险，杨祖荣驾驶的车辆在财产保险思茅支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足的部分，…”的规定，原告的损失首先应由赖建明驾驶车辆的保险公司即被告财产保险孟连支公司和杨祖荣驾驶车辆的保险公司即财产保险公司思茅支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿，故由财产保险孟连支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金等共计110000元；财产保险公司思茅支公司在同一起交通事故需赔偿2人死亡赔偿金，赖建明各项损失计算为737763.75元，扎约各项损失计算为916432.5元，按照2人所造成的损失比例计55.4%[916432.5元÷（916432.5元+737763.75元）]，财产保险思茅支公司需在交强险限额内赔偿死亡赔偿金等共计60941元（110000元×55.4%）。超出交强险限额的损失745491.5元（916432.5元-110000元-60941元），由西盟物流公司承担20%责任计149098.3元（745491.5元×20%），因西盟物流公司的车辆在财产保险思茅支公司投保100000元商业第三者责任险，故财产保险思茅支公司需在商业第三者责任险限额内赔偿扎约死亡赔偿金55400元（100000元×55.4%），超出商业险保险限额的93698.3元（149098.3元-55400元）由西盟物流公司承担，杨祖荣已预先向原告垫付的20000元丧葬费用，在应赔偿金额内予以扣减，西盟物流公司应向原告支付扎约死亡赔偿金等各项损失73698.3元，向杨祖荣返还垫付费用20000元。6.李某2因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3185元，未超过10000元交强险医疗费限额，由赖建明驾驶车辆的保险公司即被告财产保险孟连支公司和杨祖荣驾驶车辆的保险公司即财产保险思茅支公司在交强险医疗费限额范围内各承担1592.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告娜某、李某1、李某2、扎丕、娜克死亡赔偿金等各项损失110000元；在交强险医疗费限额内赔偿原告李某2医疗费等损失1592.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告娜某、李某1、李某2、扎丕、娜克死亡赔偿金等各项损失60941元，在商业第三者险限额内赔偿原告娜某、李某1、李某2、扎丕、娜克死亡赔偿金等各项损失55400元；在交强险医疗费限额内赔偿原告李某2医疗费等损失1592.5元；三、被告西盟佤族自治县对外贸易物流公司赔偿原告娜某、李某1、李某2、扎丕、娜克死亡赔偿金等各项损失73698.3元；四、被告杨祖荣垫付的丧葬费20000元，由西盟佤族自治县对外贸易物流公司向杨祖荣返还；五、驳回原告娜某、李某1、李某2、扎丕、娜克的其他诉讼请求。案件受理费5690元，减半收取2845元，由原告娜某、李某1、李某2、扎丕、娜克负担2014元，被告中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司负担306元，被告中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司负担323元，被告西盟佤族自治县对外贸易物流公司负担202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  吕天海二〇二〇年六月三十日书记员  方春艳