江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7635号原告：黄某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈某、刘某，江苏福坤律师事务所律师。被告：邓某某，女，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙某某、刘某，江苏禾嘉律师事务所律师。原告黄某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。被告邓某某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。本院经审查作出（2019）苏1283民初7635民事裁定书，裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院经审查作出（2019）苏12民辖终308号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄某某的委托诉讼代理人陈某、被告邓某某的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10万元及逾期利息（自2017年8月15日起，按年息6%计算至判决确定给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在工作期间相识，被告于2015年7月以介绍工程为由提出向原告借款20万元，后原告通过银行分别于2015年7月18日、7月27日分三次合计转支20万元给被告。后经催要，被告分别于2017年8月15日通过银行转账偿还2万元、2017年9月15日通过银行转账还款8万元。时至今日，被告对原告剩余借款经催要均未能履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院。原告黄某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、中国邮政储蓄银行沛县支行《汇款收据》1份（载明：2015年7月18日，黄某某汇款5万元至邓某某尾号为3420的银行账户，交易流水号03200458600035830，操作柜员号20101105330）、中国邮政储蓄银行泰兴市常周支行《汇款收据》1份（载明：2015年7月27日，黄某某从其尾号为6175的银行账户汇款10万元至邓某某尾号为3420的银行账户，交易流水号03202139235070410，操作柜员号20140705081）、黄某某名下尾号为6175的中国邮政储蓄银行沛县支行《一本通/绿卡通交易明细（客户）》1份（载明：2015年7月18日，黄某某在沛县支行自助服务区，通过ATM机从该账户汇款5万元至邓某某尾号为3420的银行账户），用以证明：原告分别于2015年7月18日、7月27日通过银行转账向被告出借5万元、5万元、10万元，合计20万元的事实。2、原告黄某某手机里保存的短信聊天记录一组（2017年8月4日，原告黄某某发短信给158××××****：“大姐，不好意思又来打扰你了，我一直生活在穷迫状态下，老婆一直跟我在吵，我说每一句话她不信，从不搭理我，现已无法跟她沟通，还请大姐帮帮我的忙，多多理解我的苦衷。”“大姐回个消息给我好吗？卫明。”“大姐，我在等你消息，卫明。”对方回复：“下星期会调整进一部分，我先拨些给你，进账后我给你电话，这几天别急，我想着孩子上学的事呢。”原告黄某某回复：“好的大姐，等你消息，打扰了，卫明。”2017年8月10日，原告黄某某发短信：“大姐，两个孩子快开学，时间就剩了了无底的十几天了，还请大姐帮我想想办法。”“今天星期四了，这星期有希望吗？大姐等你消息，卫明！”2017年8月12日，原告黄某某发短信：“大姐，打扰了，事情怎样了？愁死我了。卫明。”当日对方回复：“别愁了，星期二先从我的卡上转2万解决孩子上学的事，等这边资金到了我再调整出一部分。”次日，原告黄某某回复：“大姐，打扰你了，感谢你把我的事放在心上。我把农行卡号发给你：**×××70黄某某.泰兴市河失支行。”2017年8月15日，原告黄某某发短信：“谢谢大姐对我两个孩子的关心，只是儿子的学费已有了，还有女儿的学费没着落，不知咋办，希望大姐辛苦一下，再帮弟一把，在开学前想想办法，本身两个孩子是提前就要交学费，只因是经济困难，无法周转，在大姐理解弟的苦衷，再拉弟一把，弟万分感激，谢谢姐。”2017年8月20日，原告黄某某发短信：“大姐，不好意思打扰了，只因儿子学费壹万捌仟多，女儿也要壹万多，望大姐在小孩开学前再帮我一把，谢谢！”对方未回复。2017年9月2日，原告黄某某发短信：“大姐，帮帮我”“大姐，帮帮我，急死了。”当日对方回复：“现在没有好办法，必须等到我们的资金到位才可以”原告黄某某回复：“小孩开学来得及吗？”“大姐，大概什么时候？我真顶不住了，帮帮我”。对方未回复。2017年9月6日，原告黄某某发短信：“大姐，帮帮我，求你了。”当日对方回复：“再忍几天，应该这星期就可以了，慢的话也是下星期一、二的事。”原告黄某某回复：“好的，谢谢姐，靠你帮忙。”2017年9月8日，原告黄某某发短信：“大姐，今天有吗？”对方未回复。2017年9月12日，原告黄某某发短信：“大姐，今天能安排吗？”“大姐，怎么样了？”“大姐，请回个消息好吗？”当日对方回复：“后天可以汇5万元给你，然后就要等到年底之前了，现在还是比较紧张。”原告黄某某回复：“大姐，能再多点吗？上次银行贷款没还上，银行两三天到我家来一次，老婆又跟我闹，我现在是有家不能回，我都不好意思告诉你，求大姐理解，帮帮我。”2017年9月14日，原告黄某某发短信：“大姐，钱汇了吗？”2017年9月15日，原告黄某某发短信：“大姐，方便接电话吗？”“大姐，会开好了吗？”对方未再回复。）用以证明：原告多次通过短信向被告催要上述借款的事实，被告也承诺予以安排。3、原告黄某某尾号为8170的《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份，用以证明：被告经原告催要，分别于2017年8月15日偿还2万元，于9月15日偿还8万元的事实。被告邓某某质证认为，对于证据1，真实性无异议，但2015年7月18日中国邮政储蓄银行沛县支行《汇款收据》及中国邮政储蓄银行沛县支行《一本通/绿卡通交易明细（客户）》为同一笔汇款，不能证明原告主张的当日汇款20万元的事实。对证据2，短信内容关键词为“事情”、“调整”、“拨付”，按照正常逻辑，民间借贷不应使用上述词汇，不能证明原告诉称的借贷关系。对证据3，确实有过上述打款，是因为原告的原因无法继续做工程，原告违约，所以保证金不再退还，被告考虑原告面临困难，一时心善，照顾原告才汇给原告10万元。邓某某辩称，1、原、被告双方在2015年期间并不认识，更谈不上被告以介绍工程为由向原告借款，原告支付给被告的钱实为工程款保证金，双方并不存在民间借贷关系。2、通过原告诉状表述，其诉请法院的期限已经超过诉讼时效，请依法驳回原告全部诉讼请求。被告邓某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、江苏烜恒房地产开发有限公司出具的《总经理任职文件》一份（落款时间：2016年5月1日；载明：该公司经股东会选举任命邓某某为该公司总经理），用以证明：被告邓某某是该公司的主要负责人。2、从银行调取的江苏烜恒房地产开发有限公司会计回单结果表一份，用以证明：公司有使用被告个人账户进行交易，被告收取原告款项为职务行为。3、《沛县2004-12G地块国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》、中国邮政储蓄银行转账凭单一份（显示：邓某某尾号为3420的银行账户于2013年7月18日转出60万元至尾号为3867的银行账户）、沛县许口村民委员会出具的收据一份（载明：收到邓某某支付徐州汉赋酒业有限公司征用9.3亩土地预付款60万元），用以证明：公司有使用被告邓某某个人账户进行交易，被告邓某某收取原告款项为职务行为。原告黄某某质证认为，对证据1，真实性无异议，但被告是2016年5月1日才任命为该公司的总经理，而原告的借贷是发生在2015年7月，所以不存在被告方所认为是行使职务行为。对证据2，三性均有异议，该结果表仅是单方制作的统计表。对证据3，真实性无异议，但与本案无关联性。本院认证认为，原告提供的证据1、证据3、证据2，分别系书证、电子数据证据，内容直接反映了讼争事实，审理中原告应本院要求已出示了储存证据3的原始载体（原告手机），在被告无反证对抗的情况下，本院对上述证据予以采信。关于被告提出的2015年7月18日只有一笔5万元汇款的问题，虽然原告提供的中国邮政储蓄银行沛县支行《汇款收据》及中国邮政储蓄银行沛县支行《一本通/绿卡通交易明细（客户）》显示的均为同一日的5万元汇款，但两笔凭证记载的交易流水号、交易渠道等明显不同，显然为两笔交易。关于被告提供证据1、证据2、证据3，与本案的关联性和证明力大小，需结合其他证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某某系从事建筑工程施工承包的个人，被告邓某某系房地产开发有限公司的负责人。2015年7月18日、2015年7月27日，原告黄某某通过银行分别向被告邓某某尾号为3420的银行账户转账5万元、5万元、10万元，合计20万元。2017年8月15日、2017年9月15日，被告邓某某分别向原告黄某某转账2万元、8万元。2019年8月13日，原告提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款10万元及相应利息，引起本案诉讼。本案审理中，原告黄某某与被告邓某某一致确认，双方先前并不相识，除了本案往来之外，双方亦无其他经济往来。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，通过原、被告提供的银行转账凭证，可以证明原告黄某某向被告邓某某支付20万元以及被告邓某某已返还原告黄某某10万元的事实。关于双方争议的20万元的性质问题。虽然被告邓某某未能就其主张的20万元系其代表公司收取的工程履约保证金，进行充分举证证明。但本案系原告黄某某提起的民间借贷纠纷之诉，故对双方间是否存在20万元借贷合意这一基本事实，应由作为主张借贷关系成立一方的原告黄某某承担举证责任。现通过分析原告黄某某为证明其主张而提供的双方间短信内容，本院无法得出原、被告间具有20万元借贷合意的论断。故应认定原告黄某某未能就其主张的双方间存在20万元民间借贷关系完成举证证明责任。鉴于审理中经本院释明，原告黄某某仍坚持以民间借贷法律关系主张权利，由此所产生的相应举证不能之不利后果应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费2530元，由原告黄某某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吕 兵人民陪审员  张建荣人民陪审员  申 蓉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  肖鹏程