wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3145号 申请人:马鞍山市花山区保涛钢管扣件租赁站,住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：李保涛,1968年6月生，男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:安徽踌志伟业建筑劳务分包有限公司,住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：张贵超,该公司董事长。 被申请人:安徽建工合肥建材有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区。 法定代表人：胡运春,该公司董事长。 申请人马鞍山市花山区保涛钢管扣件租赁站与被申请人安徽踌志伟业建筑劳务分包有限公司、安徽建工合肥建材有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽踌志伟业建筑劳务分包有限公司、安徽建工合肥建材有限公司名下账户资金180万元，或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人马鞍山市花山区保涛钢管扣件租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽踌志伟业建筑劳务分包有限公司、安徽建工合肥建材有限公司名下账户资金180万元，或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋心云
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初968号原告：夏舜尧，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托代理人：夏凤兰，公民身份号码：×××，与原告系同胞姐弟关系。被告：李贵，公民身份号码：×××，住吉林省扶余县。本院在审理原告夏舜尧与被告李贵民间借贷纠纷一案中，原告夏舜尧于2020年6月10日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告偿还原告10,000元，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏舜尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。原告预交1,750元，退还原告1,725元。审 判 长  栾 琪人民陪审员  庞瑞贤人民陪审员  任雅茹二〇二〇年六月十八日书 记 员  尤 佳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1616号 申请执行人：高祥芹，女，1959年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘晓静，女，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人高祥芹与被执行人刘晓静间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0621民初2781号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人高祥芹与被执行人刘晓静在诉讼过程中自愿达成如下协议：刘晓静欠高祥芹40000元，刘晓静于2020年1月30日前支付5000元，之后每年6月30日、12月30日前各付5000元，直至付清本金40000元为止。如有一期逾期支付，视为剩余全部欠款到期，高祥芹有权在法律规定的期限内，就剩余全部欠款申请强制执行，并要求刘晓静承担自借款之日起按月利率1%支付利息（以上款项按高祥芹提供的卡号62×××22支付）。被执行人刘晓静未按协议履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 被执行人刘晓静于本裁定生效后立即向申请执行人高祥芹偿还40000元，并按月利率1%支付自借款之日起利息，汇入申请执行人高祥芹的中国建设银行银行濉溪县支行62×××22账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王永成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86723号原告（被告）:李仁杰，男，1992年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区车站北路长江里**楼2门**。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被告（原告）：长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司，住所地天津开发区**南大街**。法定代表人：张国欣，总经理。委托诉讼代理人：徐丽媛，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨士勇，被告公司原公司。原告李仁杰与长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司（以下简称长城公司）劳动合同纠纷以及原告长城公司与被告李仁杰劳动合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李仁杰及其委托诉讼代理人叶红，与长城公司委托诉讼代理人徐丽媛、杨士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仁杰诉称及辩称，双方系劳动关系，签订劳动合同。李仁杰认为长城公司未提供劳动保护与劳动条件等，于2019年9月10日通知长城公司与其解除劳动关系。故提起诉讼：1.判令长城公司支付解除劳动合同经济补偿金94788元；2.判令长城公司支付2019年7月到2019年9月工资25420元；3.诉讼费由长城公司承担。长城公司诉称及辩称，李仁杰曾系公司员工，双方签订劳动合同，双方劳动关系已经于2019年7月16日解除。李仁杰于2019年9月10日再行通知公司解除劳动合同的行为并不发生效力，公司无需向其支付解除劳动关系经济补偿金及2019年7月至2019年9月工资，而且仲裁裁决书计算的未休年休假工资的计算基数并未剔除加班费。故请求判令长城公司支付李仁杰2018年未休年假工资300.64元，诉讼费用由李仁杰承担。本院经审理认定如下事实：李仁杰于2011年8月入职长城公司工作，双方签订劳动合同，最后一次劳动合同期限至2019年11月14日，2019年3月12日长城公司拟将消防值班业务进行外包，并承诺对需变更岗位人员进行安置，调岗后保持原岗位待遇不变。该提议已征询工会意见并获得同意。2019年6月18日，长城公司与案外人保定隽豪人力资源服务有限公司签订《消防控制室承揽服务协议》，约定案外人承揽长城公司消防控制室服务事宜等。2019年6月28日，长城公司书面通知李仁杰：公司对业务外包后原有人员进行安置，调整至公司其他岗位进行合理安置，可选择岗位已在消防管理科工作群发布；调岗后保持原岗位待遇不变。请于2019年7月1日前，选择自己的意向岗位提报至公司人力部门李景娟处，2019年7月2日起，公司将陆续组织面试，逾期未提报视为同意由公司为你进行岗位安置。2019年6月29日，李仁杰书面回复：不同意此次调岗安排。2019年7月2日，长城公司通知李仁杰进行新岗位面试（详见附件岗位清单），请于2019年7月3日7:50前至公寓宿舍中心四楼办公室面试。逾期未到，公司将依据劳动合同对你调整至其他岗位（保持原岗位待遇不变）。上述岗位清单中包括设备动力科、品质管理科、顾客管理部、物流科、园区共享服务中心、涂装车间、冲压车间、总装二车间等部门的多种岗位类型。2019年7月5日，长城公司工作人员通知李仁杰：基于公司2019年7月2日发布的通知函内容，你未面试，现公司为你进行岗位安置，请你于2019年7月5日15:00前，至天津整车焊装车间报道上岗（新岗位保持与原岗位待遇不变）。2019年7月11日，长城公司通知李仁杰于17:00前到焊装车间设备维修岗报到。2019年7月15日，长城公司再次通知李仁杰于2019年7月16日8:00前到焊装车间设备维修岗报到并参加岗前培训。2019年7月16日，李仁杰以长城公司不让其进入公司工作，违反了《劳动合同法》关于未按劳动合同提供劳动保护或者劳动条件的规定为由，与长城公司解除劳动合同。另，长城公司向李仁杰支付工资至2019年7月5日，工资数额为1777.74元（含保险）。李仁杰离职前十二个月平均工资为9303.15元，剔除加班工资后为8898.15元。2018年李仁杰应休未休年休假1天。2018年长城公司向李仁杰发放未休年假补偿278.08元。2019年9月19日，李仁杰向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求长城公司支付解除劳动合同经济补偿金94788元；2018年至2019年未休年假工资7744元；2018年煤火费1040元；2019年7月到2019年9月工资25420元；开具解除劳动关系通知书并办理社保及档案关系转移等相关离职手续。2019年11月6日，该委员会出具津滨劳人仲裁字[2019]第40842号仲裁裁决书，裁决内容为长城公司支付2018年未休年假工资818元，办理相关离职手续，驳回李仁杰其他仲裁请求。双方不服，起诉来院。本院认为，对于李仁杰主张的解除劳动合同经济赔偿金，根据我国《劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，劳动者以用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，李仁杰首先应当以前述理由提出辞职，其次提供证据证实长城公司存在前述法律规定的情形。本案中，李仁杰提出辞职理由为长城公司不让其进入公司工作，属于未按照劳动合同约定提供劳动条件。然，长城公司根据生产经营的客观需要调整李仁杰的工作岗位，调整岗位前已经给予李仁杰选择岗位和部门并参加面试的机会，但李仁杰未予行使，且调整后的工作岗位的劳动待遇水平与原岗位基本相当，并无不合理之处。现长城公司已经通知李仁杰到新工作岗位报到，因此，现有证据不能证实长城公司存在前述情形，故其要求长城公司支付经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于2019年7月到2019年9月劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，李仁杰于2019年7月16日提出辞职并未到岗工作，故其主张2019年7月16日之后的工资缺乏依据。虽2019年7月6日至7月15日期间，李仁杰未到岗工作，但有关证据显示双方正就调岗问题进行协商，故长城公司仍应向李仁杰发放该期间的工资，至于工资标准因李仁杰未提供正常工作，本院参照剔除加班工资后8898.15元计算为2966.05元。李仁杰超出此范围的主张缺乏依据，本院不予支持。关于未休年假工资的问题，李仁杰2018年应休未休带薪年休假1天，则长城公司应发放带薪年休假工资818.2元，扣除已发放278.08元，还应补发540.12元。长城公司超出此范围的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司于本判决生效之日起十日内给付李仁杰2019年7月6日至7月15日期间工资2966.05元；二、长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司于本判决生效之日起十日内给付李仁杰2018年未休年假工资540.12元；三、长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司于本判决生效之日起十日内为李仁杰开具解除劳动关系通知书，并办理社保及档案关系转移等相关离职手续；四、驳回李仁杰的其他诉讼请求；五、驳回长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司的其他诉讼请求。如果长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，李仁杰负担5元，长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二〇年六月十六日书记员  陈海青
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2803号 黄朗正、黄洪胜、黄建强、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪、邝国炽、李健和、范国恩、余立权、李健洪、邝英达、黄锐良、谭德辉： 本院在执行申请执行人黄朗正与被执行人黄洪胜、黄建强、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪、邝国炽、李健和、范国恩、余立权、李健洪、邝英达、黄锐良、谭德辉刑事责令退赔一案中,依法扣划被执行人李健和名下的银行存款退赔给申请执行人黄朗正。台山市人民法院（2019）粤0781刑初467号、（2019）粤0781刑初634号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终4号刑事判决书确定的退赔义务现已全部履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2803号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执1932号申请执行人：云南中庞建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KE62M1U。住所地：昆明经开区**地块逸盛景花园****203。法定代表人：曾建。被执行人：广元三华建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91510802MA6251PP3E。住所地：广元市利州区东坝古堰路龙和锦尚**/div>法定代表人：蒲三华。申请执行人云南中庞建设工程有限公司与被执行人广元三华建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2817号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的305,800.00元及利息，执行费4487.00元。本院受理后，于2020年2月25日已向被执行人广元三华建筑劳务有限公司邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年3月4日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，查明被执行人广元三华建筑劳务有限公司银行账户有存款3681.51元并依法划拨。除此之外未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年6月10日上午09时35分拨打申请执行人代理人袁琴律师电话133××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿3681.51元，尚有案款302118.49元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十九日书记员 付其银
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执130号申请执行人高国建，男，1961年10月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人曾胜明，男，1964年11月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人高国建与被执行人曾胜明民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初575号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，曾胜明应于本调解书生效之日起在十日内偿还原告借款67500元。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。依法冻结了被执行人曾胜明的银行账户。通过本次执行程序，未执行到位标的额为67500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人曾胜明暂时下落不明，无可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执130号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年六月十五日书记员  陈 茜
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2448号 广东长荣誉五金电器制造有限公司、佛山市顺德区华源装备科技有限公司： 关于申请执行人广东长荣誉五金电器制造有限公司与被执行人佛山市顺德区北滘华源电机设备有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4734号申请人：苏州优维尔诺工业科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星港街**中园大厦**，统一社会信用代码91320594MA1P6YW86L。法定代表人：钱桂香。委托诉讼代理人：吴少峰，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：苏州宇盼智能科技有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区上元街富士路91320509MA1YG37W1U。法定代表人：王生智。被申请人：王生智，男，1990年1月11日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理原告苏州优维尔诺工业科技有限公司与被告苏州宇盼智能科技有限公司、王生智买卖合同纠纷一案中，申请人苏州优维尔诺工业科技有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州宇盼智能科技有限公司、王生智银行账户存款人民币329000元或查封、扣其相应价值的财产，申请人苏州优维尔诺工业科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州优维尔诺工业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州宇盼智能科技有限公司、王生智银行账户存款人民币329000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月八日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1124民初316号原告：王某，男，1972年11月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：唐峰，英山县金家铺法律服务所法律工作者。被告张某，男，1976年2月2日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区，原告王某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人唐峰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告对红山镇政府办公楼外墙真石漆进行返工整改或赔偿返工修补损失106011.32元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日，英山县大众房业有限公司将英山县红山镇政府礼堂工程发包给原告建设，2018年6月2日，原、被告相互协商，原告将该办公楼所有外墙粉刷工程承包给被告，并签订《合同书》。被告完工后，建设监理单位指出红山镇礼堂工程外墙真石漆存在质量问题，要求整改。但被告一直没有整改修复，致使该工程至今未验收。被告向法院起诉索要工程款时，原、被告也就质量返修重整问题协商，被告口头答应返修整改，但至今仍未动工，影响原告与发包方结算。故原告具状法院，请求支持原告诉讼请求。被告张某辩称：对原告所诉的事实不予认可，不同意工程返修。被告在施工过程中，他们有监理人员在现场监督，如果存在有质量问题，应该当时就有记录，有问题就会提出，直到被告工程完工后，他们都未提出意见。合同中，双方没有约定工程质量问题，待到催讨工程款时，他也未提出质量问题，现已经三年了，经过多年的风吹雨晒，有些变化属于正常现象，不能因为要支付工程款就找出理由拒付工程款。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告承包英山山红山镇政府礼堂建设工程，2018年6月2日，原告经人介绍认识被告，经协商，原告将英山县红山镇政府办公楼外墙粉刷工程转包被告施工，同日，双方签订合同书。约定外墙真石漆面积3000平方米，包工包料方式，工程价款按照真石漆每平方米60元计算，涂料部分按每平方米8元计算，质量要求应根据业主要求。付款方式：原告在被告完工之日付工程款10000元，经业主验收合格，并测量工程量后计算工程余款，承诺2018年12月30日前结清余款。工程完工后，原告支付被告43000元，尚欠57000元，2019年被告向本院起诉原告索讨尚欠款项。2019年4月20日，浙江南正项目管理咨询有限公司茶香小镇工程项目部下达整改通知，认为部分轴线及窗边真石漆脱落、墙面局部不平整和污染严重。2019年7月19日，该工程项目部再次下达整改通知，外墙真石漆存在质量问题：1、细部处理不到位，线条不顺直；2、色差较大，不一致；3、局部不平整，要求在七日内整改。随后原告委托英山县长安房地产开发有限公司对外墙真石漆进行预算，返修预算造价106011.32元。双方协商未果后，原告诉至本院，请求支持上述诉讼请求。本院认为，原告将自己承建的工程外墙真石漆转包被告施工，约定了施工的总面积，每平方米价格，要求被告在一定的期限内完成工程量并交付使用。根据承揽合同特征，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。根据原、被告合同性质符合承揽合同特征，双方之间系承揽合同关系，原告为定作人，被告为承揽人。承揽人交付工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告提供的两份整改通知，证实被告承揽的外墙真石漆存在三个方面质量问题，被告尚未提供证据辩驳，该证据本院予以采信；原告提供的外墙真石漆预算造价书，被告辩称该工程造价员资质有效期至2016年6月，现应不具备相应资格，对该预算造价书不予认可。本院经审查后认为，被告的辩解意见成立，本院予以采纳，故原告提供的该份证据，本院不予采信。根据原告提供的证据证明被告承揽的工程存在的部分质量问题，结合被告承揽工程的总量，综合考虑，酌情认定被告赔偿原告返工修补损失10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十二条的规定，判决如下：被告张某在本判决生效后十五日内赔偿原告王某修补损失10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  谭道全二〇二〇年六月八日书记员  段 彬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1648号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：曹自力，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：杨洋，男，汉族，1989年8月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王芋签，女，汉族，1990年7月2日出生，住四川省遂宁船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司（下称衡信物业）与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。后原告向本院申请追加王芋签作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告衡信物业的委托诉讼代理人胡弥，被告杨洋、王芋签到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡信物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付原告2014年3月1日至2019年12月31日期间物业费9601元；2.请求人民法院依法判令被告依照《合同法司法解释（二）》第二十九条之规定向原告支付违约金2880元，合计12481元；3.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月15日，原告同奥城花园北区开发建设单位签订《奥城花园北区前期物业管理服务合同》，约定由原告为奥城花园北区提供物业服务，合同约定了服务期限，收费标准等。2016年4月14日，原告同奥城花园北区业主委员会签订《奥城花园北区物业管理服务合同》，约定原告为奥城花园北区提供物业服务，合同约定了服务期限及收费标准等。原告按照合同约定提供了物业服务，二被告未按约定缴纳物业费，还应承担违约金，原告遂起诉来院。 被告杨洋、王芋签共同辩称，1.原告起诉的服务费金额有误，我方房屋面积114.3平方米，共计69个月未缴纳物业费，按照1.2元/平方/月计算，物业费的金额为9464元；2.因原告存在不尊重业主意见、在足够水电费余额情况下对房屋停水停电、公共环境卫生差等服务有瑕疵的情形，故我方缓交物业费；3.原告要求支付的违约金，我方不予认可，我方曾向原告邮寄整改函，要求原告对物业服务进行整改，但原告未予回复。在原告未予整改前，我方暂缓缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经本院审理后认定如下： 被告杨洋、王芋签系遂宁市船山区德水中路73号奥城大城际4栋10层1006号房屋的业主，该房屋建筑面积为114.8平方米。 原告衡信物业系奥城花园北区小区的前期物业服务企业，并作为乙方于2013年9月15日与奥城花园北区小区开发商即荣兴元集团有限公司作为甲方签订《奥城花园北区前期物业管理服务合同》，合同约定“……第十四条委托管理期限为2013年9月16日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止……第十八条物业管理公共服务费……2.本物业管理公共服务费（按业主拥有其建筑面积收取）：1）多层住宅：0.7元/㎡.月；2）电梯住宅：1.20元/㎡.月……4.首期物业管理公共服务费自甲方公告通知的交房之日起预收一年；后期每年第一个季度末的30日前收取当期（年）的物业管理公共服务费……9.业主和物业使用人逾期交纳物业服务费和其他费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之二交滞纳金……”。 2016年4月14日，原告衡信物业作为乙方与奥城花园北区业主委员会作为甲方签订《奥城花园北区物业管理服务合同》，合同约定“……第十七条委托管理期限为5年。自2016年1月1日0时起至2020年12月31日24时止……第二十一条物业管理服务费……2.本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积多层住宅每月每平方米0.5元、电梯住宅每月每平方1.2元向乙方交纳……3.本物业管理公共服务费按年交纳，每次交纳费用时间为每年第一个季度前……”。二被告在入住奥城花园北区后，曾按约缴纳了2014年3月1日前的物业费，自2014年3月1日至2019年12月31日期间的物业费均未缴纳。 本院认为，原告衡信物业与奥城花园北区小区开发商签订的《奥城花园北区前期物业管理服务合同》、与奥城花园北区业主委员会签订的《奥城花园北区物业管理服务合同》均合法有效。二被告辩称原告物业管理服务不到位，因物业服务针对广大业主，具有公共性，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主的共同权利，如各业主以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒绝交纳物业管理服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损失大多数业主的利益。如果原告在履行物业管理过程中存在严重的质量问题，被告可以选择合法的途径主张权益，但以拒不交纳物业管理服务费显属不当，故对此辩称不予支持。 二被告的房屋建筑面积为114.8平方米，被告欠付的2014年3月1日至2019年12月31日之间的物业服务费为9643.2元（114.8平方米×1.2元/月/平方米×70月），但原告衡信物业主张物业费9601元，系其对自身权利的处置，本院依法予以准许。 综上，在合同履行期内，原告衡信物业依约为被告提供了物业服务，被告亦应根据合同约定按时缴纳物业服务费，故对原告衡信物业诉请二被告立即缴纳2014年3月1日至2019年12月31日间物业服务费9601元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告衡信物业主张的违约金，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错等因素综合考虑，且《奥城花园北区前期物业管理服务合同》约定了违约金，《奥城花园北区物业管理服务合同》中并未约定违约金，故本院酌情支持违约金为200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告杨洋、王芋签于本判决生效后十日内向原告四川衡信物业服务有限公司支付2014年3月1日至2019年12月31日期间的物业管理费9601元及违约金200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告杨洋、王芋签共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  方苓菲
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢473号申请执行人彭连增与被执行人叶建新、邢攸义、济南市章丘区圣井街道周家庄村民委员会买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2000）济民终字第538号民事判决书已经发生法律效力，因叶建新、邢攸义、济南市章丘区圣井街道周家庄村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，彭连增向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月25日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2000）济民终字第538号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月十二日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执582号之二被执行人：雷国奇，男性，汉族，1973年07月02日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人雷国奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷国奇在中国工商银行20×××13账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年六月三日书记员  王石桥
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初745号之一原告：杨某某，男，汉族，生于1940年10月27日。委托诉讼代理人：张立，系陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨某某，男。被告：陈某某，女，汉族，生于1996年1月10日。委托诉讼代理人：马榛，系陕西南星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区东门外。负责人：王瑞，系该公司总经理。原告杨某某与被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序。因本案被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司申请对原告的非伤医疗费和非医保医疗费用按国家基本医疗保险标准（含医疗费关联性审查）进行鉴定，且双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  岳雅娟人民陪审员  陈 郡人民陪审员  秦德发二〇二〇年六月十二日法官 助理  毛伯温书 记 员  孙 君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12023号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人赵同合，男性，汉族,1973年9月16日生，住山东省东营市垦利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵同合银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25253号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115013.01元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3290号原告：李洋洋，男，1989年12月20日生，汉族，居民，住平度市。被告：任福林，男，1998年3月6日出生，汉族，居民，住平度市。被告：王永龙，男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住平度市。被告：金吉飞，男，1990年12月28日生，汉族，居民，住平度市。案由:民间借贷纠纷原告李洋洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带还款26650元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告任福林从原告李洋洋处借款42000元，约定每月还款1750元，被告任福林手写借条一张，被告王永龙、金吉飞作为担保还款人。被告任福林断断续续还款15350元之后就不再履行还款义务，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告任福林辩称，我欠钱应该还，但是当时我们约定的利息过高，我要求按照法律规定的民间借贷利率支付利息，我已经还了17500元，要求扣除。请求法院调解处理。被告王永龙辩称，我跟金吉飞找李洋洋用信用卡刷30000元，最后李洋洋刷出了28000元，借给了任福林用，欠条写的是42000元，我跟金吉飞作担保。当时约定的是28000元本金，两年一共14000元的利息。这两年任福林一共还了17500元，剩下的就不清楚了。这个钱是任福林借的，应该由任福林来偿还。被告金吉飞未答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：被告任福林共应偿还原告李洋洋借款本金及利息23000元，分11笔付清，每月5号支付。从2020年7月5日开始还第一笔，每月还2000元，直至2021年4月5日，2021年5月5日一次性还清最后一笔3000元；被告任福林若有两个月逾期不付，则原告李洋洋可就剩余金额一并申请执行；被告王永龙、被告金吉飞承担连带还款责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费466元，减半收取233元，由原告李洋洋负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 李雅妮二〇二〇年六月二十二日书记员代 蕾 杰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初751号原告：黄自生，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：吴玉洁，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。被告：王会英，男，1952年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王启林，男，1985年10月12日，出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。原告黄自生诉被告王会英合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄自生及其委托诉讼代理人吴玉洁，被告王会英及其委托诉讼代理人王启林到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。原告黄自生向本院提出诉讼请求：1、依法判令2019年4月28日原、被告签订的土地置换协议无效；2、依法判令王会英返还占用原告的1.45亩承包地，并于判决生效后3日内清除耕地上的作物；3、判令被告返还原告支付的2000元补偿金；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月28日我和王会英签订一份土地置换协议，为我建房所用。房屋建成后，我在村委会查阅资料得知，王会英与我置换的土地为村集体空闲地，并未进行土地确权，与王会英没有关系。但王会英以向我收取安置补助费2000元，用我承包的1.44亩土地和他置换。当时我不知情，所以王会英在与我签订合同时存在欺诈行为，签订合同属于无效行为。后我找村委会协商无果，故而诉至法院，请求判如所请。本院经审查认定事实如下：原告黄自生与被告王会英均系十堰市张湾区柏林镇秦家坪村村民。2019年4月，原告黄自生因建房需要，找到被告王会英协商土地置换事宜。4月28日，原、被告双方签订《土地对换协议书》一份。5月30日，原、被告又在该村村委会的见证下，重新签订《土地对换协议书》一份，主要约定：因黄自生建房所用，其原意拿自己的1.4亩土地与王会英的0.5亩土地对换，如以后双方对换的土地遇到建设赔偿时，以各自对换后的土地进行赔偿，双方不得返还。该协议经原、被告签名捺印，并有秦家坪村委会盖章。原告黄自生支付被告王会英青苗费、土地治理费等2000元后，便在对换后的部分土地上建起新房，被告王会英也在对换后的土地上开荒种植。2020年6月1日，秦家坪村委会出具《证明》一份，证明被告王会英与原告黄自生置换的0.5亩土地，属于集体空闲地，王会英临时耕种，未与本人确权。原告黄自生遂认为王会英用以置换的土地与其本人无关，双方签订的置换协议无效。现原、被告协商未果，故而成诉。本院认为，原告黄自生与被告王会英为同村村民，在本村村委会的见证下，签订《土地对换协议书》，并按协议履行完毕。现原告黄自生诉至本院，请求确认土地置换协议无效，返还土地及相关费用2000元等，是因当事人双方对置换土地的权属产生争议引起的诉讼，而土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告黄自生的起诉。案件受理费130元，返还给原告黄自生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王瑞二〇二〇年六月十七日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初9098号之一 原告：陈友虎，男，1964年9月16日出生，汉族，住大丰市。 被告：江苏省高康冻干食品有限公司，统一社会信用代码91321281749426900Q，住所地兴化市东郊蔬菜工业区。 诉讼代表人：李相林，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。 原告陈友虎与被告江苏省高康冻干食品有限公司（下称高康公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈友虎、被告委托诉讼代理人苟海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友虎向本院提出诉讼请求：判令原告陈友虎依法享有被告高康公司破产债权30000元。事实和理由：被告因生产经营资金周转需要，于2012年1月20日向原告借款30000元，同时出具了借条。此后，被告因金融危机影响未能如期还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告高康公司辩称，1.原告主张该破产债权证据不足。首先，高康公司于2016年6月24日经法院裁定进入破产程序，并经法院指定管理人后，原告即向管理人申报了该债权，管理人审查发现原告除提供了一份借条及一份情况说明外，未能提供向高康公司交付款项等相关证据，经管理人书面通知其补充证据，破产合议庭又专门向主张债权的申报债权人进行释明，希望原告等债权人能尽快完善证据，提交管理人重新审查，但原告却一直未能提交有效证据，管理人按规定对原告申报的债权不予认定；其次，管理人接管高康公司时，高康公司并未向管理人移交公司印章及财务账册等资料，直至2018年9月27日，管理人发现高康公司印章仍在对外使用之中，高康公司法定代表人陈平才向管理人移交了公司公章，因而管理人无法确认原告等申报债权人持有的借条形成时间，更无法通过财务账册查明高康公司是否对原告负有债务。2.原告诉讼期间如能对其借款事实的形成作出符合常理的陈述或提供相应佐证，或高康公司有关人员能本着对债权人负责的态度提供出财务账册予以证明，其主张的债权仍应依法得到确认。综上，恳请法庭对原告庭审中提供的证据及陈述的事实进一步审查，并根据查明的事实依法认定原告主张的债权能否得到支持。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高康公司于2003年5月19日经泰州市兴化工商行政管理局核准登记成立，为注册资本1180万元的有限责任公司，许可经营项目：调味品、水产品、肉制品、脱水蔬菜等加工、销售、配送，登记住所地兴化市东郊蔬菜工业区。自2012年至今，高康公司即处于停产停业状态。2016年1月22日，高康公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2016年6月24日作出（2016）苏1281民破3-1号民事裁定，受理高康公司的破产清算申请，并指定江苏中兴会计师事务所有限公司为高康公司管理人。本院依照相关法律规定，通知债权人于2016年12月20日前向管理人申报债权。2018年1月6日，陈友虎向管理人申报债权46411.95元。2018年1月17日管理人向陈友虎发出补充提供证据通知书，要求其对债权补充提供证据，陈友虎未能提供相关证据。2018年8月30日，管理人作出债权不予确认通知书，对陈友虎申报的债权不予确认，并告知其陈友虎对此有异议可以向管理人提出复核，或在接到本通知之日起十五日内直接向兴化市人民法院提起诉讼。2019年12月12日，陈友虎向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故将本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，陈友虎有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈友虎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 长  周鑫涛 人民陪审员  于振江 人民陪审员  韩存明 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  邹佳慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3869号申请执行人：固原市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：戴某。被执行人：固原怡源商贸有限公司。法定代表人：黄某。被执行人：黄某，1981年09月24出生，住固原市。被执行人：贺某，1982年12月18出生，住固原市。被执行人：白某，1981年05月17出生，住固原市。被执行人：马某，1962年04月12出生，住固原市。本院执行的固原市中小企业信用担保有限责任公司与固原怡源商贸有限公司、黄某、贺某、白某、马某追偿权纠纷一案，涉案标的2876808.96元，诉讼费29814元。在执行过程中，本院依据（2018）宁0402民初7594号民事判决书向固原怡源商贸有限公司、黄某、贺某、白某、马某发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，查明被执行人黄某名下有×××号奥迪牌汽车一辆、×××号江铃牌汽车一辆、×××号江淮牌汽车一辆、×××号江淮牌汽车一辆、×××号江淮牌汽车一辆、×××号北京牌汽车一辆、×××号福田牌汽车一辆、×××号金杯牌汽车一辆、×××号金杯牌汽车一辆、×××号五菱牌汽车一辆；马某名下有×××号大众牌汽车一辆，经在车管所核查，黄某名下只剩×××号五菱牌汽车一辆，其余车辆早已过户，本院已对马某名下有×××号大众牌汽车，黄某名下×××号五菱牌汽车采取查封措施，但车辆无法查找，暂时无法处置；黄某名下有位于××区住宅一套，被另案查封，且已进行评估、拍卖，本案已轮候查封，白某名下有与梁杰共有的的位××区住宅一套，本院已采取查封措施，但该房属白某与梁杰唯一住房，因且其工资由本院冻结，不宜再对其共有的房屋进行拍卖，对黄某、贺某、白某、马某的存款帐户均采取冻结措施，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年六月三十日书记员 张 静
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5290号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托代理人：吴龙炜，男，该支行工作人员。 委托代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:李丕霖，男，1985年1月11日出生，汉族，住晋江市。 被告:苏丽月，女，1987年8月27日出生，汉族，住晋江市。 案由:金融借款合同纠纷 诉讼请求:1.李丕霖立即偿还借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复利为2448.89元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.苏丽月对李丕霖所负上述债务承担连带偿还责任。 审理查明事实 借款情况 借款人:李丕霖 金额:5万元 期限:2018年3月28日至2021年3月27日 利率:月8.5‰ 还款方式:按季结息、到期还本 逾期还款责任:贷款逾期则按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收利息；如发生逾期10日以上等违约情形，贷款人在依约通知借款人后有权宣布贷款提前到期。 担保情况 保证人:苏丽月 保证方式:连带责任保证 保证期间:债务提前到期之日起二年 保证范围:包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用 还款情况:支付利息共计7855.74元，付清利息至2019年9月20日，截至2020年3月20日，尚欠本金5万元及利息2401.33元、复利47.56元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李丕霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月20日已欠利息、复利共计2448.89元，另自2020年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）； 二、被告苏丽月对被告李丕霖所负上述债务承担连带保证责任，被告苏丽月承担保证责任后有权向被告李丕霖追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，因适用简易程序减半收取计555.5元，由被告李丕霖、苏丽月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶少菁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3522号原告：房某某，男，汉族，1950年7月1日出生，现住济南市槐荫区张庄路****楼****。男，汉族，1965年10月25日出生，山东新兴物产有限公司经理，住济南市被告：山东省某某总公司，住所地济南市。法人代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：商和永，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告房某某与被告邢某某、被告山东省某某总公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日某案。2020年6月18日，原告房某某向本院提出申请，撤回对被告邢某某、被告山东省某某总公司的起诉。本院认为，原告房某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告房某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告房某某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年六月十八日书记员  亓 瑞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1052号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥西桥头南侧。 被执行人：柒美荣，男，1969年10月7日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行柒美荣罚金一案中，依据已发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881刑初520号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人柒美荣与同案犯柒美均共同赔偿经济损失人民币37234.76元给附带民事诉讼原告人柒锡聚。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李俊达
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16040号 申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P(30/30)。 法定代表人：庄严,董事长。 委托诉讼代理人:黎尤辉,员工。 被申请人：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区神农路18号臻华花园19栋二层1卡，统一社会信用代码914420005863313754。 法定代表人：陈伟红。 申请人中天建设集团有限公司与被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中天建设集团有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下价值相当于26686667.95元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中天建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司的银行存款26686667.95元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下相应价值的财产（详见附件）。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  林颖俐
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初311号原告:鲁锋，男，1978年4月18日出生，汉族，住秭归县，委托诉讼代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：鲁永满，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：鲁树林（系鲁永满儿子），男，1992年6月5日出生，汉族，住秭归县，代理权限：特别授权代理。原告鲁锋与被告鲁永满买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵有名审 判 员  周 钦人民陪审员  李道荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  胡红霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初4号原告：齐齐哈尔德信达运输有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处富江康城小区**楼******，统一社会信用代码：91230206MA190ED16H。法定代表人：王春刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。被告：建龙北满特殊钢有限责任公司，住所地，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街**会信用代码：912302061285119188。法定代表人：魏国栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝振华，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴巍，系该公司员工。原告齐齐哈尔德信达运输有限公司与被告建龙北满特殊钢有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，2020年4月1日中止审理。2020年6月9日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告齐齐哈尔德信达运输有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔德信达运输有限公司撤回起诉。案件受理费620.91元，减半收取310.46元，由原告齐齐哈尔德信达运输有限公司负担。审判员 刘 沣二〇二〇年六月九日书记员 尹子凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终208号 上诉人（一审被告）：广西华南建设集团有限公司。 法定代表人：陈汉夫。 被上诉人（一审原告）：梁洪源。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄罗娜，广西同望律师事务所实习律师。 一审被告：广西华南建设集团有限公司南宁第九分公司。 负责人：张明雄。 一审被告：张明雄。 一审被告：田林创盛房地产开发有限公司。 法定代表人：罗志华。 委托诉讼代理人：黄甚威，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程志友，广西谦行律师事务所实习律师。 一审被告：李林泽。 上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）因与被上诉人梁洪源、一审被告广西华南建设集团有限公司南宁第九分公司（以下简称华南公司第九分公司）、张明雄、田林创盛房地产开发有限公司（以下简称创盛公司）、李林泽买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初10774号之一民事裁定，向本院提出上诉。 华南公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，依法将本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人华南公司住所地在广西壮族自治区钦州市钦**，因此广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权，且由其审理更符合本案的实际情况。 被上诉人梁洪源未答辩。 一审被告华南公司第九分公司、张明雄、创盛公司、李林泽未陈述意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，据此，本案系买卖合同纠纷，当事人可以协议选择管辖法院。本案中，梁洪源（甲方）与华南公司第九分公司（乙方）、创盛公司、李林泽、张明雄（丙方）签订《钢材购销合同》中约定，交货地址：南宁市；解决合同纠纷方式：双方因合同履行而产生纠纷应友好协商解决。确实无法协商，应向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼。原告住所地、标的物所在地均系与本案争议有实际联系的地点，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效。本案被上诉人梁洪源住所地在南宁市，标的物所在地在南宁市，属于一审法院司法管辖区域，一审法院依据各方约定的协议管辖条款依法受理本案并无不当。综上，华南公司上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回华南公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇二〇年六月十五日 书记员  周慧敏
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初867号原告恩平中国旅行社，住所地恩城镇河南西堤路**，统一社会信用代码914**********166XT。法定代表人：岑金源，经理。委托诉讼代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务律师。被告郑桂庭，男，1971年9月24日出生，现住恩平市。原告恩平中国旅行社（以下简称旅行社）诉被告郑桂庭租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼，被告郑桂庭经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旅行社向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿拖欠租赁费44976元；2.判令被告支付逾期缴纳租赁费违约金4450元（违约金以拖欠租赁费为基数按年利率6%计算，其中2018年的违约金为25200元÷365天×719天、2019年的违约金为25200元÷365天×355天）；3.判令被告缴纳的4000元租赁费保证金归原告所有；4.判令被告立即撤出租赁场所，将租赁物交还给原告使用；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营其开设的恩平市富源胶袋厂需要，向原告租赁其位于恩平市**************的房屋，用于开办工厂及仓库。原告与被告于2017年12月23日签订了一份《租赁合同》，该《租赁合同》约定：原告将其位于恩平市**************的房屋出租给被告用于开办工厂及仓库。该租赁场所面积为523平方米，租赁期为2018年1月1日至2019年12月31日，每月租赁费为2100元，上述租赁费按年度缴交。若被告逾期缴纳租赁费，则要向原告支付滞纳金。被告在签订合同时，一次性向原告缴交租赁保证金4000元，合同期满后，若被告无违约行为，结清所有的应付费用并撤出场所后，由原告向被告无息退还上述保证金。但双方签订《租赁合同》后，被告从没有向原告缴交过任何租赁费用，截至2019年12月31日，被告共拖欠原告24个月的租赁费合计50400元。由于被告曾代原告缴交电费5424元，因此被告实际拖欠原告租赁费为44976元。上述费用虽经原告不断催促，被告均以经济困难为由拒绝支付。同时被告在租赁期届满后，仍拒绝撤出该租赁场所，导致原告无法正常使用该租赁物。被告拖欠租赁费并拒绝撤出租赁场所的行为，已构成违约和侵权，按照《租赁合同》约定，原告有权没收其缴交的4000元租赁保证金。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告郑桂庭没有提交任何答辩意见和相关的证据。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原、被告签订的《租赁合同》没有违反法律法规的规定，应受法律保护。上述《租赁合同》约定“……租赁费缴交方式按年度缴交。即双方签订租赁合同十天内，乙方要一次性缴交当年的租赁费给甲方”，被告没有按该约定支付租赁费已属于违约，因此原告请求被告支付租赁费44976元本院予以支持。上述《租赁合同》约定“若乙方逾期未缴交租赁费的，按每天加收5%滞纳金”，现原告请求被告支付租赁费违约金4450.5元（以拖欠租赁费为基数按年利率6%计算），没有违反上述约定及法律规定，本院予以支持。上述《租赁合同》约定“若乙方违约……，甲方没收保证金……”，现因被告没有按时支付租赁费而违约，原告请求没收被告缴纳的4000元保证金，本院予以支持。上述《租赁合同》约定租赁期限已于2019年12月31日届满，原告请求被告立即撤出租赁场所本院予以支持。被告人郑桂庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑桂庭应在本判决生效之日起十日内支付租赁费44976元及违约金4450.5元给原告恩平中国旅行社。二、被告郑桂庭缴交的租赁费保证金4000元归原告恩平中国旅行社所有。三、被告郑桂庭应在本判决生效之日起十日内返还租赁物给原告恩平中国旅行社。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567.83元（已由原告预交），由被告郑桂庭负担（被告在执行判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年六月十二日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8215号原告：余慧东方，男，1992年5月6日出生，汉族，身份证住址江西省****************，现住广东省中山市，公民身份号码362************912。被告：樊兵，男，1978年5月4日出生，汉族，身份证住址江西省，现住广东省中山市********，公民身份号码360************。原告余慧东方与被告樊兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告余慧东方到庭参加诉讼，被告樊兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余慧东方向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付款项85000元及利息（自2020年1月1日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼中，原告余慧东方变更诉讼请求为：判令被告向原告支付款项65000元及利息（以65000元为基数，从2020年1月1日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年3月13日，原被告签订了《协议》约定：双方共同合作经营的“喜洋洋”便利店（地址：中山小榄镇，双方各占一半股份），由甲方收购乙方一半股份，按现状收购，收购价格为捌万伍仟圆整；付款方式为现金或转账；付款时间为2019年12月30日前付清。被告并未按照约定付清款项，原告多次找被告协商未果，故诉请法院。被告樊兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余慧东方与樊兵在2018年10月开始共同经营便利店，由于双方管理意见不合，后于2018年12月协商散伙事宜。2019年3月13日，樊兵（甲方）与余慧东方（乙方）签订《协议》，约定：双方共同合作经营的“喜洋洋”便利店（地址：中山小榄镇，双方各占一半股份），由甲方收购乙方一半股份，按现状收购；收购价格为85000元；付款方式为现金或转账；付款时间为2019年12月30日前付清；本协议自签订之日起由乙方交付甲方接管，所有债务债权由甲方负责，自负盈亏，与乙方无关。双方均在该协议上签字捺印确认。由于签订上述协议后，樊兵未按约定付款，余慧东方遂诉至法院，主张前述实体权利。庭审中，余慧东方称，樊兵于2020年1月6日通过微信转账向其支付20000元，现尚有65000元未支付。本院认为,本案为合伙协议纠纷。余慧东方与樊兵于2019年3月13日所签订的协议实质是对散伙内容进行的约定，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依诚信原则予以恪守。樊兵应于2019年12月30日前支付余慧东方退伙款85000元，现仅支付了20000元，尚余65000元未支付。樊兵无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信余慧东方的陈述及证据，认定樊兵尚欠退股款65000元，应予支付。关于逾期利息的问题。樊兵未按约退还合伙款项，应承担相应的违约责任。余慧东方要求樊兵自2020年1月1日起支付逾期利息的诉求，于事实和法律有据，本院予以支持。综上所述，余慧东方诉求合法有据，本院予以支持。被告樊兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告樊兵于本判决生效之日起七日内向原告余慧东方支付退伙款项65000元及利息（利息计算方法：以65000元为基数，自2020年1月1日起按照按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元（原告已预交），由原告余慧东方负担150元，被告樊兵负担813元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 饶 琨二〇二〇年六月二十三日书记员 罗李力高丽冰
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初350号    原告：李楠，男，汉族，1986年1月19日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市XX城县。   委托代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：陈伟，男，汉族，1989年4月8日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证地址陕西省旬阳县，现住西安市雁塔区。   被告：訚新，女，汉族，1990年5月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证地址陕西省西安市新城区，现住西安市雁塔区。   委托代理人陈伟，同上，系被告之夫。   被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0326。   负责人：徐强胜，系总经理。   委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区东门外，统一社会信用代码：91610700709991091U。   负责人：王瑞，总经理。   委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。   原告李楠与被告陈伟、訚新、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李楠自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李楠撤诉。   案件受理费25元，由原告李楠负担。                      审判员  张成金       二〇二〇年六月十八日       书记员   邓昌林          1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执24891号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：赵志强，男，1979年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李小英，女，1981年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人赵志强、李小英纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为527340.51元及相应的利息、案件受理费。2018年11月19日本院向被执行人赵志强、李小英发出执行通知书并责令被执行人赵志强、李小英报告财产。2020年6月19日本院将被执行人赵志强、李小英纳入失信名单，同时向被执行人赵志强、李小英发出限制消费令。本院依法拍卖了被执行人赵志强名下坐落于天津市滨海新区塘沽菁华津城5-2-1401号房屋，现该房屋已变卖流拍。本院依法查询了被执行人天津滨海新区和信装饰工程有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  李金一二〇二〇年六月十九日书记员  梁 晓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4766号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：马志明，男，汉族，1984年12月9日出生，住广东省清新县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人马志明融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5828号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马志明存款88907.5元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年六月三十日法官助理王柬东书记员董辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10904号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强。委托诉讼代理人：邹军，男，汉族，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年6月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十四日书记员  王子璇
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执168号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，联社主任。委托代理人李圣辉,系河南良承律师事务所律师。被执行人马小景，男，1965年10月21日出生，汉族，现住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与马小景借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初882号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告马小景于2019年12月6日之前偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金23990元及利息（自2005年11月28日按被禁24000元，月利率9.3‰计算；自2006年11月29日至2012年6月20日。按本金24000元，日利率万分之五计算；自2012年6月21日至实至实际清偿之日，按本金23990元，日利率万分之五继续计算利息）。（二）案件受理费1908元，减半收取954元，由被告马小景负担。因马小景未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24944元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人马小景负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年六月三十日书 记 员  薛园园
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1902号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：方道海，男，1975年10月3日出生，汉族，住，住所地南京市溧水县/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人方道海金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0106民初3639号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告方道海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金913602.26元，支付贷款利息（含罚息）58379.69元，复利2357.2元，并继续支付自2019年2月19日起至实际还清之日止，按合同约定标准计算的罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）；二、被告方道海应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13543元，减半收取6772元，由被告方道海负担（被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院到被执行人户籍地调查，也未找到被执行人。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其纳入限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年六月十九日书记员  袁 欣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2698号 被执行人佛山市顺德区蔓琳轩家具有限公司。住所地：佛山市顺德区龙江镇官田村委会官田北路**首层。 法定代表人黎志文。 被执行人黎志文，男，1970年9月6日出生，汉族。住址：四会市。 被执行人潘秋月，女，1978年2月20日出生，汉族。住址：四会市。 关于被执行人佛山市顺德区蔓琳轩家具有限公司、黎志文、潘秋月买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初4078号民事判决书，被执行人应支付案件受理费10008.57元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年5月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2698号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十四日 书记福明员陈新志
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执764号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行，住所地为东莞市寮步镇教育路**，统一社会信用代码：9144190078486683XB。 法定代表人：张大斌 被执行人：蒋珍珍，女，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第7670号裁决书申请强制执行蒋珍珍国内非涉处仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人蒋珍珍在东莞市第一人民法院有关联案件正在执行，案号：（2020）粤1971执6943号。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第7670号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年六月五日 书记员 陈贵杰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初269号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地山东省济南市历下区华龙路**智能园306。 法定代表人：刘鹏。 委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：菏泽市牡丹区百佳装饰材料商行，，住所地山东省菏泽市牡丹区丹阳路**九州商城装饰材料批发市场**商业楼东首&ldquo皇冠卫浴”店。 经营者：郭金玲。 被告：王炳吉，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与菏泽市牡丹区百佳装饰材料商行、王炳吉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤回对被告菏泽市牡丹区百佳装饰材料商行的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告菏泽市牡丹区百佳装饰材料商行的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对菏泽市牡丹区百佳装饰材料商行的起诉 审 判 长 苏兆胜 审 判 员 潘宜英 审 判 员 王华栋 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 鑫 书 记 员 张艳艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执716号之一 申请执行人临沂市顺达汽车贸易有限公司。 法定代表人卢圣坤，总经理。 被执行人张立玉，男，1961年11月25日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人李克荣，女，1962年9月20日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人王吉兵，男，1977年1月9日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人孙昌芹，女，1976年5月25日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人蒙阴县顺源运输有限公司。 法定代表人孙昌芹，总经理。 本院在执行申请执行人临沂市顺达汽车贸易有限公司与被执行张立玉、李克荣、王吉兵、孙昌芹、蒙阴县顺源运输有限公司追偿权纠纷一案中，经查，本院于2019年7月2日以（2019）鲁1311民初3439号民事裁定书查封了被执行人蒙阴县顺源运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ3××××欧曼牌、鲁Ｑ××××挂通广九州牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人蒙阴县顺源运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ3××××欧曼牌、鲁Ｑ××××挂通广九州牌汽车两辆，扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月三十日 书记员 周 洪 彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10046号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人刘梅，女性,1988年8月15日生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘梅银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24632号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127094.65元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1522号之一 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：王德仲，男性，1987年04月05出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：夏万友，男性，1989年02月05出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坪镇。 被执行人：唐洪权，男性，1989年11月19出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区芝麻镇。 被执行人：毛文阳，男性，1991年12月13出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区山盆镇。 被执行人：李明震，男性，1993年11月18出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县尧龙山镇。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王德仲、夏万友、唐洪权、毛文阳、李明震罚金一案，本院作出的(2019)粤1322刑初775号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月17日，移交本院执行局执行，被执行人王德仲、夏万友、李明霞、均处罚金人民币5000元，唐洪权处罚金人民币3000元，毛文阳处罚金人民币2000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王德仲、夏万友、唐洪权、毛文阳、李明震发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王德仲、夏万友、唐洪权、毛文阳、李明震未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王德仲、夏万友、唐洪权、毛文阳、李明震名下的财产，但未查找到被执行人王德仲、夏万友、唐洪权、毛文阳、李明震有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人王德仲、夏万友、唐洪权、毛文阳、李明震发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王德仲、夏万友、唐洪权、毛文阳、李明震所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王德仲、夏万友、唐洪权、毛文阳、李明震有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1522号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人王德仲、夏万友、唐洪权、毛文阳、李明震罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4717号之一申请执行人：冯明钦，男。被执行人：石振奇，男。关于冯明钦诉石振奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5880号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年4月16日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年4月15日、5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月22日前往被执行人进行实地调查，并走访当地居民委员会，经调查，被执行人家中长期无人居住，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。4.本院于2020年4月21日前往新密市不动产登记中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下的房产信息。5.本院于2020年4月21日前往新密市住房公积金中心经调查，被执行人在该系统中，无任何缴存记录。6.本院于2020年4月22日对被执行人适用限制高消费措施；于2020年4月22日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年6月4日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月四日书记员  李荣基
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初911号原告：刘海英，女，1977年2月15日出生，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人:李童童，济南长清天恒法律服务所法律工作者。被告：赵政儒，男，1975年3月25日出生，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。原告刘海英诉被告赵政儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘海英的委托诉讼代理人李童童，被告赵政儒的委托诉讼代理人马金花、周长征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24万元，并自2016年2月4日起至借款还清之日止按照年息6%计算利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2013年被告称急需用钱，找到原告借款，原告在2013年10月份至12月份向被告支付借款共计24万元，并约定利息。被告偿还部分利息后于2016年向原告出具借条两张，之后经原告多次催要均未还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，依法裁判。原告为证实自己主张提供了被告出具的借条两份，以证实被告借款的事实。对原告提供的两张借条，被告认可是自己书写，但称此借条是出具给案外人刘会成的，和原告没有关系，且两份借条所借24万元，仅收到25000元，剩余借款案外人刘会成并未出借。被告为证实其主张，提供了与刘会成的短信记录复印件，原告对被告提供的证据有异议。对以上证据，本院经审查认为，对原告提供的被告出具的两份借条，被告对出具借条的事实无异议，证实原、被告双方有借款的合意和出借25000元的事实，本院予以确认。对被告提供的短信记录，原告有异议，本院不予确认。根据以上证据的分析认定，本院确认如下事实:2016年2月4日，被告出具借条两份，其中一份载明，今借到现金4万元，从2013年12月20日计息，一份载明今借到现金20万元，已付25000元，并注明从2013年10月16日开始计息。对上述借款原告无转款记录，但被告认可已支付25000元。本院认为，本案件双方当事的争议焦点是：1、被告是否向原告借款；2、借款是否已实际交付。关于焦点1，本院认为，被告主张借条是出具给案外人刘会成的，经查明其所出具的借条未写向谁借款，现原告持有借条原件，原告即为合法的债权人，被告称是向案外人刘会成借款，原告不认可，被告此主张本院不予采信。关于焦点2，本院认为，从被告出具的两份借条分析，一份借条载明，借到现金20万元，已付25000元，应理解为被告当时借款20万元，原告已经支付了25000元。原告虽持有被告出具的借条，但被告主张的全部借款均无转账记录，亦未对交付过程、财产变动情况等事实作出合理说明，被告仅认可收到了25000元借款。根据现有证据，不能证实借款24万已实际交付被告，原告要求被告偿还借款24万的主张，本院仅支持原、被告无异议的25000元借款。鉴于被告借款给原告造成了一定财产损失，被告应以25000元为基数，自立案之日起至付清之日止，按照年利率6%支付原告利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、十六条、二十五条、二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由赵政儒于本判决生效之日起十日内向刘海英偿还借款本金25000元；二、由赵政儒于本判决生效之日起十日内向刘海英支付利息(以25000元为基数，自2020年3月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算)。三、驳回刘海英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由赵政儒负担425元，由刘海英负担4475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张善强二〇二〇年六月二十四日书记员  郝晶晶
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初103号 原告：桂东县氧天下山货有限责任公司，地址：桂东县沤江镇东华路**。 法定代表人：罗锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。 被告：赵运良，男，1982年3月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 委托诉讼代理人：郭亚锋，湖南民协律师事务所律师。 原告桂东县氧天下山货有限责任公司(以下简称“山货集团”)与被告赵运良种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山货集团的委托诉讼代理人陈俊志，被告赵运良及其委托诉讼代理人郭亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山货集团向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2018年度应交款87，370元，并按年息6%的标准支付延期利息至实际支付日止。事实和理由：原、被告签订的《中蜂养殖帮扶合同中蜂养殖帮扶合同》，约定由原告提供蜂种、蜂箱、配套养殖设施及技术服务，由被告负责蜜蜂养殖日常管理、组织养殖基地生产、按约定交纳利润。截止至2018年12月31日，被告累计拖欠应交款项87，370元，被告拖欠原告合同款项的行为已经违反了《中华人民共和国民法中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，危害国家政策扶贫资金安全，给原告资金周转造成了影响，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告赵运良辩称，我于2017年9月25日订立了《中蜂养殖帮扶合同中蜂养殖帮扶合同》，领取蜂种122箱。但在养殖过程中，由于中蜂不适合本地水土，造成了病死、走失等情况，蜜蜂灭失情况如下：1、蜂种原因，异地蜂种水土不服，引种过来半个月左右就有烂籽死蜂情况；2、引种季节不对；3、山货集团技术服务不到位，收购蜂蜜不及时，造成大量损失；4、在公司组织2018年6月去红星桥蜜蜂追花活动中，拉去的108箱蜜蜂因病死、逃亡只剩16箱。我是贫困户，养蜂没有收入，反而投入大量资金，现在家庭极端困难，要求公司对我的损失予以全部减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月山货集团受桂东县扶贫开发办公室委托实施中蜂养殖扶贫项目，总投资400万，帮扶桂东县建档立卡贫困户。原、被告于2017年9月25日签订的《中蜂养殖帮扶合同中蜂养殖帮扶合同》，赵运良从山货集团处领取了122箱中蜂，每箱价值600元（其中蜂种500元、蜂箱100元）。根据合同约定，约定由山货集团提供蜂种、蜂箱、配套养殖设施及技术服务，并统一收购蜂蜜；由赵运良负责蜜蜂养殖日常管理、组织养殖基地生产、按约定交纳利润，蜂群逃亡率控制在5%以内；每箱蜂种每年上交山货集团不低于4kg蜂蜜或者固定分红150元。2018年10月7日，因经营管理不善、蜂群逃亡、烂籽、气候等原因，无法再经营饲养，养蜂基地撤销，赵运良交回蜂种8箱24脾、摇蜜机1个、防蜂帽2个、刀2把、蜜桶4个、空蜂箱90个(价值9000元)，赵运良未按约定未上交固定分红也未上交蜂蜜，按122箱×150元/箱拖欠应交款项18，300元，欠蜂种（箱）价值59，400元，欠蜂具摇蜜机1个、过滤网2个和蜜桶1个。 本院认为，合法的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。山货集团与赵运良签订的《中蜂养殖帮扶合同中蜂养殖帮扶合同》，系双方当事人的真实意思表示，帮扶合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。赵运良未按合同约定上交蜂蜜或者固定分红，应承担违约责任，履行上交固定分红18,300元的合同义务；在养蜂基地撤销之后，合同不再履行，赵运良应当将欠山货集团的蜂种（箱）和蜂具交回。 合同约定，养殖蜜蜂过程有蜂群逃亡率5%，但在合同实际履行过程中因气候、技术支持等原因造成蜂群损失远大于双方约定的5%。根据举证责任分配原则，养蜂户应提交证据蜂群损失，但在合同双方权利义务关系中，养蜂户属弱势群体，且为桂东县建档立卡贫困户，故遵循民事活动中的公平原则，经本院向山货集团释明，酌定山货集团承担部分损失，按各养蜂户欠山货集团蜂种（箱）价值的40%计算。本案中山货集团承担损失为23,760元(59，400元×40%)。 赵运良未合同约定履行合同义务，山货集团要求按年息6%的标准支付延期利息不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下: 一、被告赵运良于本判决书生效之日起十日内支付原告桂东县氧天下山货有限责任公司人民币53，940元，并按年息6%的标准支付延期利息（自2019年1月1日至实际支付日止）； 二、被告赵运良于本判决书生效之日起十日内返还原告桂东县氧天下山货有限责任公司蜂具摇蜜机1个、过滤网2个和蜜桶1个; 三、驳回原告桂东县氧天下山货有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取992元，由被告赵运良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0721刑初38号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。被告人钟源，男，1985年4月2日出生于江西省瑞金市，汉族，大专文化，无业，家住瑞金市。因涉嫌犯串通投标罪于2018年5月3日被取保候审。辩护人马永丰，江西南芳律师事务所律师。辩护人罗家祥，江西南芳律师事务所律师。江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人钟源犯串通投标罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。因不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人钟源及其辩护人罗家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月，赣州公共资源交易网发布2017年赣州市普通国省道养护大中修工程Ａ8标段（位于Ｇ323线赣县境内）招标公告后，被告人钟源以江西省四通路桥建设集团有限公司的名义报名参加投标。为了提高中标概率，钟源分别与江西驰和建设工程有限公司、江西亿安工程科技有限公司、湖南佳林建设集团有限公司、江西中浩建设工程有限公司的工作人员商定，由钟源支付给各公司1万元包干费用（含挂靠资质费、标书制作费等一切费用），各公司按照钟源提供的报价制作标书报名投标，之后，钟源制定了报价提供给了各公司。2017年12月28日该项目进行了公开投标，上述4家公司均按钟源的要求制作好标书后前往开标现场进行了投标，最终江西省四通路桥建设集团有限公司成功中标，中标价5593658元。中标后，钟源以24万元的价格将该项目卖给徐某施工，2018年7月该项目已全部完工。案发后，钟源自动投案，如实供述自己的罪行，退缴了非法所得24万元，还督促在逃人员投案。上述事实，被告人钟源在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、赣州市交通运输局关于赣县Ｇ323线养护大中修工程一阶段施工图设计的批复、评估报告、中标通知书、主体工程完工告知函、授权委托书、身份证、营业执照、在逃人员登记表、抓获经过、前科证明、人口信息项查询表、公司证明、涉案款票据、缴款单，证人徐某、刘某1、杨某、曾某、刘某2、王某、兰某的证言，被告人钟源的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟源与投标人之间串通投标，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟源能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪，能督促并陪同其他刑事案件的在逃人员投案，应认定为具有立功表现，依法可以从轻、从宽处罚。关于公诉机关提出的判处被告人钟源拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3万元的量刑建议，因被告人串通投标中标价格达559万余元，已远远超出远远超过《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十六条第（三）项规定的立案追诉标准，同时为防止招投标领域再次发生此类行为，维护招标人或其他投标人的利益，对串通投标的行为应依法予以严惩，本案不宜适用非监禁刑，且罚金3万元的建议畸轻，本院对公诉机关提出的缓刑量刑建议不予采纳。辩护人提出被告人钟源具有自首、立功、主动退缴违法所得等从轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人钟源犯串通投标罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人钟源所退违法所得24万元（未随案移送），由收缴的办案机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张林生人民陪审员  曹凤英人民陪审员  曾木生二〇二〇年六月十五日书 记 员  唐 菊
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6233号原告：程进华，男，1975年9月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：胡钦勇、方圆，湖北法辉律师事务所律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金茂大厦****。法定代表人：余忠信，该公司经理。本院在审理原告程进华与被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程进华撤回起诉。本案受理费减半收取1534元，由原告程进华负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  闵 佳人民陪审员  李 燕二〇二〇年六月四日书 记 员  刘洋洲
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初143号之一 本院于2020年6月3日对原告陈刚强与被告李怀安、陈君生健康权纠纷一案作出的（2020）湘0502民初143号民事判决书中存在笔误，应予补正： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将2020年6月3日作出的（2020）湘0502民初143号民事判决书中第七页第二十行“本案受理费4532元，由原告陈刚强承担4072.6元，”补正为“本案受理费9064元，由原告陈刚强承担8145.2元，”，第七页第二十一行“李怀安承担459.4元”补正为“李怀安承担918.8元”。 审判员  唐红 二〇二〇年六月三日 法官助理方牡东 书记员李燕飞
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执609号 被执行人：车亚田，男，1962年1月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 关于被执行人车亚田犯污染环境罪并处罚金一案中，本院作出的（2019）粤0902刑初903号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人车亚田犯污染环境罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人车亚田未履行判罚义务，本院于2020年3月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月18日向被执行人车亚田发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，因被执行人车亚田仍在服刑期间，未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询，查询情况如下： 1、查明被执行人有零星银行存款及网络银行存款，无法处理。 2、查明被执行人名下有一辆轿车，因该车辆下落不明，无法处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人车亚田有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执609号案件终结本次执行程序。 被执行人车亚田负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月十八日 书记员  涂 政