中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19830号原告：黄志群，女，1974年12月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：周邦慧，系黄志群的丈夫。委托诉讼代理人：卢晓婷，广东公尚律师事务所律师。被告：王容绮梅（MariaYee-MuiWong），女，1945年12月27日出生，澳大利亚国籍。委托诉讼代理人：王德煌，系本案被告。转委托诉讼代理人：刘开勤，广东磨铁律师事务所律师。被告：王德煌（JosephTak-Wong），男，1944年7月14日出生，澳大利亚国籍。委托诉讼代理人：刘开勤，广东磨铁律师事务所律师。原告黄志群与被告王容琦梅、王德煌侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志群的委托诉讼代理人周邦慧、卢晓婷以及被告王容绮梅的转委托诉讼代理人刘开勤（同时也是被告王德煌的委托诉讼代理人）、被告王德煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志群向本院提出诉讼请求：1.被告王容琦梅、王德煌赔偿原告律师费损失人民币30万元；2.被告王容琦梅、王德煌赔偿恶意保全财产损失人民币431728.33元；3.被告王容琦梅、王德煌向原告赔礼道歉；4.对被告王容琦梅、王德煌罚款和拘留；5.本案诉讼费用由被告王容琦梅、王德煌承担。事实和理由：一、被告滥用诉权，虚构事实恶意诉讼，意图侵占原告巨额财产，原告为此支付的律师费损失应由被告承担。被告以已履行完毕的合同作为起诉依据，将原告黄志群与原告丈夫周邦慧列为共同被告，提起（2017）粤0103民初6889号诉讼，诉请包括撤销王容琦梅与周邦慧于2017年7月28日签订的《解除合同协议书》，要求原告及周邦慧退还王容琦梅已支付的250万元，确认王容琦梅与周邦慧签订的《房屋买卖合同》及《补充协议（一）》已于2017年4月15日解除，赔偿损失500万元，向王容琦梅支付逾期利息10836333.33元等。该案经广州市荔湾区人民法院判决，驳回王容琦梅的全部诉讼请求，后广州市中级人民法院做出（2018）粤01民终9417号判决驳回上诉，维持原判。现被告又向广东省高级人民法院申请再审。被告滥用诉权，反复缠讼，恶意将原告列为共同被告，所提诉请没有事实和法律依据，造成原告讼累，原告为此付出大量时间经历并额外支付律师费，该损失应由被告承担。二、被告恶意申请查封、冻结原告财产，给原告造成财产损失。被告在（2017）粤0103民初6889号案诉讼过程中，向荔湾法院提出申请查封原告与周邦慧共有的广州市海珠区新港中路佳信一街20号805房以及冻结周邦慧名下的银行存款，由于被告恶意申请查封、冻结原告的财产，影响原告日常生活和资金周转，给原告造成财产损失，查封房产应赔偿房产市场差价人民币431728.33元（该房产201年9月份市场均价为50448元/平方米，2018年9月份市场均价为54840元/平方米，建筑面积为98.2988平方米，查封期间市场差价为（54840-50448）×98.2988=431728.33元）。综上，被告虚构事实，恶意起诉造成原告讼累，原告因此遭受财产损失并名誉受损，其行为符合侵权行为构成要件，原告遭受的损失与两被告的侵权行为具有因果关系，两被告应承担侵权责任并赔偿损失。被告王容琦梅、王德煌共同答辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第一，王容绮梅因认为《解除合同协议书》显失公平，故向广州市荔湾区人民法院提起（2017）粤0103民初6889号一案诉讼，后王容绮梅认为该案一、二审程序不合法，故向广东省高级人民法院提起再审申请。王容绮梅花费大量时间和金钱进行诉讼，是行使自己的合法权利，而非原告所称恶意缠讼，滥用诉权。第二，原告主张两被告赔偿律师费30万元，但《房屋买卖合同》中并未约定律师费由谁负担，而且原告的丈夫周邦慧是律师，其作为（2017）粤0103民初6889号一案的被告，却不作为原告的委托诉讼代理人出庭，原告反而另行花费30万元聘请律师，并不合理。第三，原告主张其房产因诉讼遭受财产损失40多万，但未能提供相应证据证实，相反原告在起诉状中陈述房屋在查封期间增值40多万，因此该项诉请没有依据；第四，被告王德煌不是（2017）粤0103民初6889号案的主体，因此原告要求被告王德煌承担责任没有依据；第五，本案是侵权纠纷，侵权事由是（2017）粤0103民初6889号案诉讼导致原告遭受损失，原告要求赔偿财产损失，但原告的第三、四项诉请是有关人身权益的诉请，该两项诉请依法无据。本院经审理查明：2017年，广州市荔湾区人民法院受理王容绮梅诉周邦慧、黄志群房屋合同纠纷一案，案号为（2017）粤0103民初6889号。王容琦梅起诉请求：1、撤销王容绮梅与周邦慧于2017年7月28日签订的《解除合同协议书》，并判令周邦慧、黄志群退回王容绮梅已支付的250万元。2、确认王容绮梅与周邦慧于2014年1月4日签订的《房屋买卖合同》以及2014年1月15日签订的《补充协议（一）》已于2017年4月15日解除。3、判决周邦慧、黄志群向王容绮梅赔偿损失人民币500万元。4、周邦慧、黄志群向王容绮梅支付逾期利息10836333.33元。5、本案所有诉讼费用由周邦慧、黄志群承担，主要事实与理由为周邦慧逾期未支付房款，并主张原告黄志群与周邦慧系夫妻关系，故对王容绮梅所主张的债务，亦承担还款及赔偿义务。在该案审理过程中，王容琦梅申请查封周邦慧、黄志群名下的广州市海珠区新港中路佳信一街20号805房以及冻结周邦慧名下银行账户存款，广州市荔湾区人民法院于2017年9月1日作出（2017）粤0103民初6889号之一民事裁定书，裁定查封周邦慧、黄志群名下的广州市海珠区新港中路佳信一街20号805房的房屋产权等。2017年9月14日，广州市荔湾区人民法院查封了周邦慧、黄志群名下的广州市海珠区新港中路佳信一街20号805房。2017年11月6日，广州市荔湾区人民法院做出财产保全通知书（案号：（2017）粤0103执保2668号），告知周邦慧、黄志群，根据王容琦梅的申请，已依法对其财产采取了财产保全措施。2018年2月9日，广州市荔湾区人民法院作出（2017）粤0103民初6889号民事判决，驳回王容琦梅的全部诉讼请求。该判决查明黄志群与周邦慧是夫妻关系，并认为因王容琦梅并无证据证明房屋买卖合同周邦慧可能出现的债务是用于周邦慧夫妻日常生活所需，因此，王容琦梅以黄志群是周邦慧妻子，要求其承担连带责任的诉请不予支持。王容琦梅不服一审判决，向广州市中级人民法院提出上诉。广州市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）粤01民终9417号民事判决，驳回上诉，维持原判。该二审判决已在2018年6月27日发生法律效力。王容琦梅不服该二审判决，向广东省高级人民法院申请再审，该院立案审查（案号：（2019）粤民申685号）。根据广州市不动产登记查册表（查册时间：2019年5月9日）显示：广州市海珠区新港中路佳信一街20号805房为原告与周邦慧共同共有，建筑面积为98.2988平方米，登记时间为2017年3月24日，2017年4月13日原告与周邦慧申请将上述房屋抵押给中国民生银行广州分行，2017年9月14日根据广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执保2668号裁定查封该房屋，2018年5月19日中国民生银行广州分行申请涂销抵押，2018年5月21日核准涂销登记，2018年8月16日根据广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执保552号裁定解除对该房屋的查封措施。本院认为，本案被告王容琦梅及王德煌均为澳大利亚公民，故本案为涉外侵权责任纠纷。因本案各方当事人均同意本案适用中华人民共和国法律，故本院适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。本案为侵权责任纠纷，关于被告是否滥用诉权、恶意诉讼，给原告造成财产损失的问题。原告主张被告滥用诉权、恶意诉讼，造成原告讼累并支付律师费，但王容琦梅系就其与周邦慧签订的房屋买卖合同与补充协议，同时基于周邦慧与黄志群系夫妻关系的事实，向法院提起诉讼、上诉及申请再审，是其行使诉权的正当行为。由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，因此当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致。虽然王容琦梅在该案一、二审中败诉，但是不能据此认定王容琦梅系虚构事实、恶意对原告提起诉讼。关于被告是否恶意申请查封，给原告造成财产损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第七条规定，侵权行为以过错责任为原则，无过错责任必须要有法律依据，但《中华人民共和国侵权责任法》所规定的无过错责任中并不包含申请保全错误损害赔偿责任。申请财产保全错误，应以被告主观存在过错为要件，不能仅以被告的诉讼请求未得到支持为充分条件。王容琦梅将原告及周邦慧作为被告，为保证将来判决生效后得到顺利执行，在诉争标的范围内对原告与周邦慧共同共有的房产申请查封，系依法行使法律赋予的诉讼权利，王容琦梅的诉讼请求不能得到法院支持，并不能据此认定其主观上存在通过申请诉讼保全损害原告权利的恶意，而且原告未提交充分有效证据证明其遭受的损失，也未能证明其所遭受的损失与王容琦梅的申请诉讼保全之间存在因果关系，综上，因原告主张的事实不符合侵权行为的构成要件，故本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告黄志群的全部诉讼请求。本案案件受理费11117元，由原告黄志群负担。如不服本判决，被告王容琦梅（MariaYee-MuiWong）、王德煌（JosephTak-Wong）可于本判决书送达之日起三十日内，原告黄志群可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  方卓迪人民陪审员  朱少梅人民陪审员  徐洁霞二〇二〇年六月二十九日法官助理刘嘉琳法庭记录毕嘉燊