山西省天镇县人民法院   民事判决书   （2019）晋0222民初427号   原告：杨某1，住天镇县。   委托诉讼代理人：杨某2，住山西省天镇县。系原告女儿。   委托诉讼代理人：王某1，天镇县玉泉法律服务所工作者。   被告：宋某，住天镇县。   委托诉讼代理人：罗某，天镇县法律援助中心法律工作者。   被告：杨某3，住山西省阳高县。   被告：中煤财产保险股份有限公司阳高支公司。   委托诉讼代理人：王某2，住山西省大同市。   原告杨某1诉被告宋某、杨某3、中煤财产保险股份有限公司阳高支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2、王某1、被告宋某及其委托代理人罗某、被告保险公司委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费10423.42元、住院伙食补助费75767.76元、交通费2000元、电动车损失1000元、护理费5884.59元、营养费4600元、鉴定费2500元、残疾赔偿金16109.94元、精神抚慰金5000元、误工费15862.8元，共计75767.76元。事实和理由：2019年7月25如17时20分许，宋某驾驶×××普通低速货车沿南河堡线行驶至南河堡线天镇县七里墩村路口时与杨某1骑的电动自行车发生碰撞，造成杨某1受伤，俩车不同程度受损的道路交通事故。天镇县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定宋某承担本次事故的主要责任，杨某1承担本次事故的次要责任。×××普通低速货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。交通事故发生后，杨某1在天镇县中医院进行抢救，后到大同市第五人民医院住院治疗，经宋某蛊惑央求和不给继续垫付医药费，在医生不同意住院的情况下出院，后来为了方便就医和节约医疗费，到天镇县人民医院住院治疗不见好转，又到天镇县中医院住院治疗，现在鉴定是十级伤残，为了维护合法权益，所以提起诉讼。   被告宋某在答辩期内未提交书面答辩，庭审时辩称，对事故发生、责任认定均无异议，答辩人在原告住院期间都在陪护护理，垫付伙食费，保险公司应当将这俩部分的赔偿金额的二分之一给予答辩人；另原告支付被告在大同市第五人民医院住院医疗费计32081元，为被告垫付天镇县县医院医疗费2800元、垫付天镇县中医院医疗费1997元，垫付费用远远超出事故应该承担的责任金额，答辩人垫付总金额40878元。应当由保险公司退还于答辩人。   被告保险公司在答辩期内未提交书面答辩，庭审时辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议，被告宋某在答辩人公司投有交强险；原告发生事故后，答辩人公司为被告垫付医药费10000元，答辩人公司不再承担其他医药费用；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔项目，不认可；被告宋某答辩称垫付返还答辩人公司认为是两种法律关系，不应该在此案一并审理。   原告杨某1围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的身份信息、道路交通事故认定书的责任划分及保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的天镇县人民医院医疗费票据共计4784.63元，被告宋某认为其垫付2800元，庭审被告认可原告垫付前三天的费用，经计算前三天（2019年8月21日-8月23日医疗费为2131.33元，本院确认被告宋某为原告在天镇县人民医院垫付2131.33元医疗费；对天镇县中医院的医疗费被告宋某认为在事故当天中医院所有费用都是其垫付的计1997元，原告庭审时认可，故原告提供天镇县中医院事故当天抢救费用1997元是被告宋某垫付，对中医院2019年8月31日-9月9日的医疗费及2019年9月29日的复查医疗费共计3641.69元被告无异议，本院予以确认。关于误工证明，被告宋某和保险公司均认为原告受伤时已73周岁，达到国家法定退休年龄，且原告误工证明没有负责人的签字和工资明细，不符合证据标准，对提供的土地证无异议，但有土地证并不能证明原告一定耕种土地，土地可以流转、出租等，原告年已73岁，已享受国家补贴养老金，故均对该项诉求不认可，本院认为两被告的质证意见合理合法，本院予以采信。关于伤残鉴定认定书，被告宋某无异议，被告保险公司对原告的左肩胛骨骨折构成10级伤残有异议，认为鉴定机构未对原告肩部进行测量，鉴定结果不科学，结论依据不足，申请重新鉴定，本院认为，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定时间委托人大同市中级人民法院司法技术管理服务中心均已通知双方当事人，鉴定过程、鉴定依据、鉴定意见均在鉴定意见书第二页、第三页及第四页作了详细说明，且被告保险公司对鉴定结论没有提出充分有据合法合理的异议，同时也没有提供证据，故本院对保险公司的该质证意见不予采信，确认鉴定机构出具鉴定意见。   被告宋某杨某1围绕答辩意见向本院提交了证据：1、大同市第五人民医院医疗费住院票据1支计29606.89元、门诊医疗费票据21支计2474.22元，被告宋某认为上述医疗费均是其为原告垫付，因原告在事故中也有责任，且车辆投有保险，故超出承担的部分保险公司应返还，原告对被告宋某提交的上述医疗费无异议，认可大同市第五人民医院所有医疗费是被告宋某垫付支出，被告保险公司对票据无异议，但认为被告宋某垫付要求返还是另一种法律关系，不应该在此案一并审理，本院认为，事故后，被告宋某积极配合有关治疗，并为受伤者垫付医疗费，为减少各当事人之间的诉累，且不违反法律规定，可一案处理，故对保险公司的质证意见不予采信；2、证人宋某证言，用以证明被告宋某为原告垫付天镇县中医院抢救费1997元、在大同市第五人民医院给付原告除医疗费另给付现金1300元（第一次给付2500元换回原告付五医院医疗费，第二次给付2500元-返还1500元+300元饭费），对该证人证言原告无异议。   经审理查明，双方当事人对引起本案纠纷的道路交通事故的发生、经过、责任认定、车辆投保情况均无异议，故对上述事实本院予以确认。还查明，原告事故后住院治疗46天，共产生医疗费42504.43元（含大同市第五人民医院32081.11元、天镇县人民医院4784.63元和天镇县中医院5638.69元，其中被告宋某垫付36209.44元、被告保险公司垫付10000元），原告医疗终结后经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为两个10级伤残。事故后，被告宋某给原告垫付医疗费36209.44元、给付现金1300元；被告保险公司给大同市第五人民医院交付医疗费10000元。被告宋某赔侍原告住院30天，另B18536普通低速货车在被告保险公司投保了交强险122000元，事故发生在保险期内。另查明，被告杨某3是B18536普通低速货车的登记车主，而被告宋某是该车的实际使用人。   本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，宋某驾驶B18536普通低速货车在事故中负主要责任，原告杨某1承担次要责任。故宋某作为车辆所有人，依法应该承担对原告损失的赔偿责任；因其所有的×××普通低速货车在被告保险公司投有一份交强险（限额122000元），故原告请求赔偿的金额应先在该车投保的保险公司的交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由赔偿义务人宋某按责任比例赔偿。   根据法律的规定及原被告的诉、辩意见，本院依照山西省2019年山西省交通事故人身损害赔偿的标准计算，原告杨某1的损失金额具体如下：   一、医疗费：原告医疗费有在大同市第五人民医院医疗费32081.11元、天镇县人民医院4784.63元和天镇县中医院5638.69元，共计42504.43元（其中被告宋某垫付36209.44元、被告保险公司垫付10000元），依有效票据，本院予以支持；   二、护理费：原告诉求1人陪护，住院46天，按居民服务业标准46693元计算为5884.59元，被告宋某对计算标准及依据无异议，但认为其共陪侍原告住院30天，该费用理赔后的一半应返还本人，保险公司认为应按每天100元计算，对住院天数无异议，本院认为，原告提供的护理人员及被告宋某均没有固定收入，标准按100元/天，采信保险公司的质证意见，双方均认可住院46天，故护理费为4600元，鉴于原告也认可被告宋某陪侍30天，故对宋某要求返还该费用理赔后的一半的意见予以采信；   三、住院伙食补助费：原告住院46天，故为100元/天×46天=4600元，被告宋某认为其在医院陪侍原告期间原告的伙食基本是其承担的，鉴于原告也认可被告宋某的质证意见，故对宋某要求返还该费用理赔后的一半的意见予以采信；   四、营养费：原告诉求住院46天，每天100元，计4600元，被告宋某无异议，保险公司认为大同市五医院和天镇县人民医院出院证均无医嘱，只认可天镇县中医院住院9天的营养费，并应按每天50元/天计算，本院认为营养费的计算应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原告提供能支持该诉求的证据只有天镇县中医院的出院医嘱加强营养，故本院根据原告的伤残情况酌情支持出院后10日加强营养费用，按100元/天，计1000元，对被告宋某要求分一半该费用的意见本院认为其无理无据，不予采信；   五、交通费：原告诉求交通费2000元，被告保险公司认为原告诉求扁高，本院根据原告就诊次数与就诊距离酌情确定1000元；   六、残疾赔偿金：依鉴定两个10级伤残按城镇居民可支配收入计16109.94元（农村居民人均纯收入11750元=农村居民可支配收入9172元计20922元×7年×11%），被告保险公司不认可肩关节10级伤残，并认为应按农村居民人均纯收入标准计算，本院认为保险公司的质证意见不符合法律规定，本院不予采信；   七、精神抚慰金：10级伤残5000元；   八、鉴定费：依票据为2500元，被告保险公司对真实性无异议，但认为保险公司不承担该费用，且鉴定费含伤残等级鉴定费1500元和后续医疗费评定费1000元，因鉴定公司没有对原告提出的后续医疗费评定评定，所以该项鉴定费原告可同鉴定公司申请退费，本院认为保险公司质证后续医疗费的鉴定费的意见合理合法，予以采信，但伤残等级的鉴定费是因事故原告为确定损失程度所支付的必须的、合理的费用，并已实际支付，有正规票据为证，本院予以确认1500元；   九、电动车损失：原告诉求1000元，被告宋某认可300元，保险公司认可200元，本院酌情支持300元。   以上原告的损失赔偿费用共计76614.37元。原告诉求的误工费，应其受伤时已73周岁，达到国家法定退休年龄，并享受国家补贴养老金，故对该项费用不予支持；按照法律规定和保险合同约定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨某1医疗费42504.43元、住院伙食补助费4600元、和营养费1000元共计48104.43元的10000元，在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿精神抚慰金5000元、残疾赔偿金16109.94元、护理费4600元、交通费1000元、鉴定费1500元共计28209.94元，在财产损失赔偿2000元限额内赔偿300元，原告损失超出保险公司交强险下医疗费用赔偿限额内10000元后的医疗费、住院伙食补助费和营养费计38104.43元按责任比例由被告宋某承担70%计26673.1元，因被告宋某已垫付医疗费36209.44元、现金给付1300元、住院期间伙食补助费及陪侍费计4600元，四项合计42109.44元，扣减后原告应返还被告宋某15436.34元（42109.44元-26673.1元），故由保险公司在赔付原告的费用28509.94元（28209.94元+300元）里扣减返还被告宋某13073.6元（28209.94元-15436.34元）。因被告杨某3是B18536普通低速货车的登记车主，而被告宋某是该车的实际使用人，故杨某3不承担该案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：   一、被告中煤财产保险股份有限公司阳高支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告杨某1损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨某1损失28209.94元、财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计38509.94元，扣减已垫付医疗费10000元、返还被告宋某垫付和现金给付与其应承担赔偿责任后的15436.34元，最后赔付原告杨某1总计13073.6元；   二、中煤财产保险股份有限公司阳高支公司于本判决生效后十日内返还被告宋某为原告杨某1垫付医疗费和现金给付与其应承担赔偿责任后的15436.34元；   三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1694元，由中煤财产保险股份有限公司阳高支公司负担513元，由宋某负担635元，由原告杨某1负担546元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 叶燕军   人民陪审员 马超俊   人民陪审员 王 扩     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 宋泽昕