云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终1272号上诉人（原审被告）彝良县综艺商贸有限公司。统一社会信用代码：91530628MA6KUKH61G。住所地：彝良县奎香苗族彝族乡奎阳街上。法定代表人罗宗义。上诉人（原审被告）罗宗义，男，生于1967年8月26日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。彝良县综艺商贸有限公司、罗宗义的委托代理人李劲松、雷永贤，云南大韬（昭通）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）赵太军，男，生于1986年3月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审原告）迟健，女，生于1995年7月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。赵太军、迟健的委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。代理权限：特别授权。赵太军、迟健的委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）朱某1，男，生于2003年3月7日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。法定代理人朱某2（系朱某1之父），男，生于1984年9月2日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被上诉人（原审被告）朱某2，男，生于1984年9月2日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县综艺商贸有限公司、罗宗义因与被上诉人赵太军、迟健、朱某1、朱某2用人单位责任纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2017年11月6日，朱某1驾驶云Ｃ×××**号轻型普通货车并搭乘敖德鹏、王贵恒从彝良县综艺商贸有限公司经营地运送家具至奎香苗族彝族乡奎阳村，为购买家具的人安装完家具后，继续搭乘敖德鹏、王贵恒沿彝镇线往彝良县综艺商贸有限公司经营地方向行驶，当日18时50分许行驶至彝镇线Ｋ64＋200Ｍ处时，与对向行人赵婉婷、迟健、赵太军相接触，造成赵婉婷、迟健、赵太军不同程度受伤，其中赵婉婷经医院抢救无效于2017年11月6日20时10分许死亡，云Ｃ×××**号轻型普通货车轻微受损的道路交通事故。该事故经彝良县公安局交通警察大队以《彝公交认字（2017）第064号道路交通事故认定书》认定“朱某1负此事故全部责任；行人赵婉婷、迟健、赵太军不负事故责任”，该道路交通事故认定书同时载明“该事故车辆所有人:罗宗义，登记住所：云南省彝良县，初次登记日期：2011年9月26日，检验有效期至2013年9月30日，保险终止日期：2013年9月28日，使用性质：货运，机动车状态：逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废”。交通事故发生后，彝良县公安局交通警察大队委托昭通信通司法鉴定所对事故车辆安全技术进行检验鉴定，该鉴定机构于2017年12月7日以昭通信通司法鉴定所（2017）Ｙ01车鉴字第54号司法鉴定意见书出具鉴定意见，该车发生交通事故时，1、转向系功能有效；2、制动系功能不合格；3、照明信号装置功能不合格。事故发生后，赵婉婷被送往彝良县奎香苗族彝族乡卫生院抢救治疗，经抢救无效死亡，支出医疗费1006.40元。迟健受伤后即送往彝良县奎香苗族彝族乡卫生院住院治疗，伤情经诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤；2、头皮多处皮肌撕裂伤；3、右侧耻骨上下肢骨折；4、右侧肋骨第6.7.8.9骨折；5、脑外伤综合症；6、肺挫伤待查；7、右肩胛骨骨折待查。因病情危重该院下达转院告知书，建议转院治疗，迟健于2017年11月6日出院，共计住院1天，并支出医疗费用870.02元。出院后迟健当日即到彝良县人民医院门诊检查治疗，支出医疗费1078.10元。2017年11月7日,迟健到昭通市人民医院门诊检查治疗，支出医疗费5681.89元。迟健于2017年11月7日转到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，经入院诊断为：1、多发伤；2、创伤性轻型闭合性颅脑损伤2.1脑挫伤2.2头皮裂伤；3、胸部闭合性损伤3.1多发肋骨骨折3.2肺挫伤3.3右侧气胸；4、右肩胛骨骨折；5、骨盆骨折。在该院住院10天后于11月17日出院，并支出医疗费38363.57元。随后迟健于2017年11月17日转到昆明市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折内固定术后；2、右侧肩胛骨粉碎性骨折；3、右侧第7、8、9、10后肋骨骨折；4、头皮裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、腰3右侧横突骨折；7、右肾细小结石；8、轻微创伤性湿肺；9、双侧少量胸腔积液。在该院住院治疗43天后于2017年12月29日出院，迟健在该院治疗期间由护工一名和家属徐庭美护理，并支出医疗费44744.11元以及支付护工护理费5782.00元。出院后，迟健于2018年1月3日又到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，经出院诊断为：1、多发骨盆骨折（右侧髋臼、右侧耻骨支、右侧坐骨支）；2、胸7-10肋骨骨折（右侧）；3、右侧肩胛骨骨折；4、骨盆复位内固定术。在该院住院治疗36天后于2018年2月8日出院，并支出医疗费22781.67元。迟健所受伤情经昆明医科大学司法鉴定中心于2018年6月7日分别以昆明医科大学司法鉴定中心（2018）（临床）鉴字第ＡＺ125号、第ＡＺ126号司法鉴定意见书作出鉴定意见，迟健此次损伤经鉴定胸部损伤达十（拾）级伤残、盆骨损伤达十（拾）级伤残，需后期医疗费25000.00元。朱某12003年3月7日出生，现未年满十八周岁，限制民事行为能力人，系彝良县综艺商贸有限公司的工作人员，双方未签订劳动合同，朱某1未取得机动车驾驶证，朱某1平时的工作内容主要为公司运送、安装家具，事故发生时，正在运送家具到达目的地后返回该公司途中。彝良县综艺商贸有限公司只有罗宗义一个自然人股东，系一人有限责任公司。肇事车辆系彝良县综艺商贸有限公司法定代表人暨罗宗义所有，平时由彝良县综艺商贸有限公司用于运送家具。庭审中，罗宗义自认“彝良县综艺商贸有限公司的住所地与其个人住宅在一起，该公司的账户上的钱由其掌管使用，公司进货时大部分时间经过其账户”。迟健、赵太军系夫妻关系，二人于2016年1月28日登记结婚。迟健户籍登记地址为彝良县，赵太军系彝良县奎香苗族彝族乡卫生院在职在编职工。赵婉婷（已死亡）系迟健、赵太军之女，生于2016年7月6日，原户籍登记地址为彝良县，已于2018年1月12日办理户口注销手续。迟健、赵太军之女赵婉婷生前及迟健随赵太军在彝良县生活，生活所需来源于赵太军工资收入。迟健住院期间彝良县综艺商贸有限公司的法定代表人罗宗义垫付门诊费、医疗费用等共计67643.56元，赵婉婷死亡后罗宗义垫付丧葬费50000.00元。原审人民法院经审理认为，综合双方当事人的诉称、辩称意见及举证、质证意见，双方当事人间主要争议焦点为：一、朱某1是否是彝良县综艺商贸有限公司的工作人员以及是否因执行工作任务造成他人损害的问题；二、迟健、赵太军主张的经济损失的计算标准问题；三、迟健、赵太军主张的经济损失如何承担。一、关于朱某1是否是彝良县综艺商贸有限公司的工作人员以及是否因执行工作任务造成他人损害的问题。迟健、赵太军认为朱某1系彝良县综艺商贸有限公司员工，是其在工作中造成他人损害；彝良县综艺商贸有限公司及罗宗义认为与朱某1不存在雇佣关系，也不存在其他民事法律关系，本次事故的发生，朱某1负事故全部责任，应由其本人及其监护人承担全部赔偿责任。从彝良县公安局交通警察大队（即证据27）对王贵恒的第一次询问笔录其陈述道“下午六点多不到七点，我们就按照老板的安排，和我们一起的朱某1就开起装好货的车，载着我和敖德鹏跟着买家具（床）的那个人走，我们把家具卸下来帮他家安装，在安装过程中，因为我才来不太熟练，朱某1就吼我，我就说我不安，他就不情愿的和敖德鹏安了，安装好后他就开着车，我和敖德鹏就站在车厢里就走了”、“我来这十多天，朱某1在罗老板家基本都是他开的车”；对敖德鹏的第一次询问笔录中其陈述道“今天下午有个人到罗宗义家买家具，买好后我们就帮他把家具装上车，吃了午饭后，老板娘（罗宗义家媳妇）就说，你们帮他把家具送去，和我一起帮罗宗义家安装家具的朱某1就开起罗老板家送货的车，载另一个也是和我们一起帮罗宗义家安装家具的王贵恒三个人跟着买家具的那个人走，到了后我们就把家具卸下帮他家安装好，装完后，朱某1就开着车载着王贵恒和我往回走”、“出事这辆车平时大部分时间是罗老板开，有时间是我开，朱某1来了后就学开，后面基本是朱某1开”、“朱某1来帮罗宗义家安装家具到现在有五个多月了，他开车有一两个月”；对潘忠会的询问笔录中其陈述道“我和我丈夫罗宗义在奎香开了一家家具店，朱某1在我们店里工作了才一个月，朱某1在我们店里打工没有签订劳务合同，他是我兄弟潘忠兴介绍过来的”、“2017年11月6日下午，我安排敖德鹏一个人开车去送床，发生事故时这辆货车为什么是朱某1驾驶就不知道了，是敖德鹏告诉我是朱某1驾驶的”；对潘忠兴的询问笔录中其陈述道“大概农历九月初，我就把朱某1带到我姐潘忠会家，我都叫我姐不要给他车驾驶，就管他吃、穿就行了，当时我姐同意的，并且朱某1在我姐家干了一个月多几天才开车撞死人的”；对罗宗义的询问笔录中其陈述道“我的货车是被朱某1开出去的，之前不知道他的全名，平时都叫他小朱，事后才知道他叫朱某1”；对朱某1的第一次询问笔录中其陈述道“当天我在‘宗义家具城’开老板的‘130货车’出来，搭乘敖德鹏和一个新来的去奎香加油站给一家人装床，装好后我就开车，他们两个站在货箱里面，到小院子路段撞到迎面过来的三个人”、“是老板娘安排我们三个去送货，没有人叫我开车，我自己拿了钥匙就开了，在罗老板这里开车送货有三、四个月了”、“老板娘看着我们开车出去送货的”；上列陈述内容与双方均无异议的证据5中对交通事故的发生经过记载的“驾驶该车搭乘敖德鹏、王贵恒从综艺家私城运送家具至奎香乡奎阳村，后继续搭乘敖德鹏、王贵恒沿彝镇线由奎阳村往奎香乡方向行驶，当日18时50分许行驶至彝镇线Ｋ64＋200Ｍ处时，与对向行人赵婉婷、迟健、赵太军相接触”的部分内容相互印证，证实朱某1系彝良县综艺商贸有限公司的工作人员且在运送家具到达目的地后返回该公司的途中发生交通事故。朱某1运送家具到达目的地后驾车返回该公司，该行为属于实现公司经营目的即售卖家具的运输环节，同时也是整个运输环节不可割裂的组成部分，依社会共同经验，员工驾车运送家具到达目的地后将车辆驾驶回公司是理所当然的职责，无论从该行为发生的时间、地点，还是行为的内容和目的来看，都与执行工作任务紧密关联，因此朱某1发生交通事故系在执行工作任务造成他人损害。故对彝良县综艺商贸有限公司及罗宗义的辩解不予采纳。二、关于迟健、赵太军主张的经济损失的计算标准问题。（一）关于迟健、赵太军的经济损失是否应当依据城镇居民标准计算的问题。赵婉婷生前及迟健户籍登记虽属农村居民，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（［2005］民他字第25号）的规定，迟健、赵太军之女赵婉婷生前系未成年人，年龄较小并随赵太军生活，主要生活来源于赵太军的工资收入，对因本次交通事故导致赵婉婷死亡的相关经济损失项目应依据城镇居民标准计算。迟健虽为农村户口并无固定收入，依据民法的规定，经常居住地指公民离开住所一年以上的地方，迟健在同赵太军共同生活后并生育子女赵婉婷，从夫妻共同生活及照顾未成年子女角度，迟健长期随赵太军在彝良县生活的事实应予确认，迟健的长期居住地彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村属当地乡政府所在地，应属于城镇范围，迟健的主要生活来源及支出均在城镇范围，对迟健因本次交通事故导致受伤的相关经济损失项目应依据城镇居民标准计算。（二）本次审理过程系发回重审过程，计算标准发生变化，如何确定“上一年度”的赔偿标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款明确规定：“上一年度”，是指“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案经昭通市中级人民法院裁定发回重审，因重新启动了一审程序，司法解释中界定的“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，并非指原一审过程中第一次审理的上一年度。从司法解释规定的目的看，应当理解为最后一次判决时的一审法庭辩论终结的上一统计年度，即本案应适用《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中赔偿依据，以更好地保护受害人的利益和利于其今后的生活保障。三、关于迟健、赵太军主张的经济损失如何承担的问题。赵婉婷在此次交通事故中受伤后经医治无效死亡，迟健、赵太军作为赵婉婷的近亲属，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”的规定，有权请求侵权人承担侵权责任。迟健在此次交通事故中受伤住院治疗，有权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对迟健、赵太军因赵婉婷死亡请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失，以及迟健请求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失分别计算。关于本案的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分应当由事故责任人按事故责任承担过错赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险的保险责任包括死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额三部分，其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，负责赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失；医疗费用赔偿限额为10000.00元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用，财产损失范围赔偿限额2000.00元。罗宗义作为肇事车辆车主，作为投保义务人应当对车辆购买机动车交通事故责任强制保险，因本案中肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，首先应由罗宗义在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中朱某1未取得机动车驾驶证上路行驶并发生交通事故，造成赵婉婷死亡及迟健受伤住院治疗的损害后果，该损害后果与朱某1的侵权行为存在因果关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，结合交警部门事故责任认定书中确认“朱某1负此事故全部责任；行人赵婉婷、迟健、赵太军不负事故责任”的责任划分内容，本案应由朱某1承担全部赔偿责任，由于朱某1系限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任由其监护人即朱某2承担；但因朱某1系彝良县综艺商贸有限公司的工作人员，事故发生时，正在执行工作任务返回途中，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，对本案中超过机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的损失，彝良县综艺商贸有限公司应当对朱某1因此次交通事故造成的损害后果承担全部赔偿责任。关于罗宗义是否应承担连带赔偿责任。罗宗义将未依法购买保险，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废且制动系功能、照明信号装置功能不合格的云Ｃ×××**号轻型普通货车用于其个人独资的有限责任公司暨被告彝良县综艺商贸有限公司运送家具，且由未取得机动车驾驶证的限制民事行为能力人驾驶该车辆并发生事故，对车辆的使用未尽到必要的管理义务，亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：·····（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；·····（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，罗宗义作为云Ｃ×××**号轻型普通货车的所有人，未尽到相应的管理职责，存在过错，应对朱某1因此次交通事故造成的损害后果承担赔偿责任；特别是罗宗义作为彝良县综艺商贸有限公司唯一的自然人股东，庭审中自认“彝良县综艺商贸有限公司的住所地与其个人住宅在一起，该公司的账户上的钱由其掌管使用，公司进货时大部分时间经过其账户”，以及本案中罗宗义未举证证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”及第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，对于迟健、赵太军请求罗宗义承担连带赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。对迟健、赵太军主张的经济损失分别认定如下：一、因赵婉婷死亡造成的经济损失。关于医疗费，系赵婉婷受伤后抢救治疗支出，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，医疗费为1006.40元；关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照2018年云南省城镇常住居民人均可支配收入33488.00元的标准，赵婉婷死亡时未满十八周岁，应计算20年，死亡赔偿金计算为669760.00元；关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照云南省2018年城镇国有单位在岗职工平均工资104077.00元的标准，丧葬费计算为52038.50元；关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”的规定，本案因交通事故造成迟健、赵太军之女死亡的严重后果，给迟健、赵太军造成极大的精神打击及痛苦，对精神损害抚慰金，应予支持，酌情确定为30000.00元；对于迟健、赵太军主张的处理交通事故的误工费，迟健、赵太军未提供证据佐证自己的主张，不予支持。以上迟健、赵太军因赵婉婷死亡造成的经济损失共计752804.90元。二、迟健受伤的经济损失。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，医疗费为113519.36元；关于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，后续治疗费为25000.00元；关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”,结合迟健的实际伤情，可以计算迟健住院之日即2017年11月6日至定残日（注：鉴定机构出具鉴定意见的时间为2018年6月7日）前一天即2018年6月6日期间的误工费，对迟健主张的误工费应予支持，参照云南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494.00元的标准，计算180天，误工费计算为58494.00元÷365×180＝28846.00元；关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，在医院的证明中明确迟健在昆明市第一人民医院住院治疗期间由护工一名和家属徐庭美护理，对迟健在该院住院期间支付的护工护理费5782.00元，予以支持，同时应计算护理费，在其他医院的没有医疗机构的明确意见，护理人员计算一人，迟健此次受伤后共计住院90天，迟健住院期间由其家属护理，其未提交护理人员有固定收入的证据，结合迟健的伤情实际及当地居民收入经济状况，对迟健主张的护理费合理部分予以支持，参照云南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494.00元的标准，护理费计算为58494.00元÷365×90﹢5782.00元＝20205.00元；对于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，迟健虽未提供充分证据证明其主张，但结合迟健分别在奎香、彝良、昭通、昆明检查、住院治疗以及需人陪护的实际，交通费酌情确定为2000.00元；对于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，迟健此次受伤共计住院治疗90天，迟健请求按100元每天计算，符合法律规定，予以支持，住院伙食补助费为9000.00元；关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，迟健未提供医疗机构的明确意见的证据，不予支持；关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，迟健此次损伤经鉴定为胸部损伤达十（拾）级伤残、盆骨损伤达十（拾）级伤残，迟健现未满六十周岁，计算二十年，对迟健主张的残疾赔偿金合理部分予以支持，参照2018年云南省城镇常住居民人均可支配收入33488.00元的标准，残疾赔偿金计算为33488.00元×20×0.12＝80371.00元；关于鉴定费，系迟健为确定此次损伤情况委托鉴定机构鉴定的实际支出，依法应予支持，鉴定费为2600.00元；对于迟健主张的精神损害抚慰金，结合迟健所受伤情实际及鉴定的伤残等级情况，不予支持；对于迟健主张的住宿费和餐费，迟健未提供充分证据佐证其主张，不予支持；迟健的经济损失共计为281541.36元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”对迟健、赵太军因本次交通事故产生的各项经济损失具体承担，保险公司在交强险保险责任范围内依据各被侵权人损失比例计算交强险赔偿数额，同时赔付本案迟健、赵太军。经核算，因赵婉婷死亡造成的经济损失共计752804.90元，其中在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额为1006.40元、在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额为751798.50元。迟健的经济损失共计281541.36元，其中在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额为147519.36元、在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额为134022.00元。因赵婉婷死亡造成的经济损失在交强险死亡伤残赔偿损失比例为751798.50元÷（751798.50元＋134022.00元）＝84.87%，故罗宗义在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵太军、迟健110000.00元×84.87%＝93357.00元；因赵婉婷死亡造成的经济损失在交强险医疗费用赔偿限额内损失比例为1006.40元÷（1006.40元＋147519.36元）＝0.68%，故罗宗义在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿迟健、赵太军的金额为10000.00元×0.68%＝68.00元，以上两项合计93425.00元。迟健在交强险死亡伤残赔偿损失比例为134022.00元÷（751798.50元＋134022.00元）＝15.13%，故罗宗义在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿迟健110000.00元×15.13%＝16643.00元；迟健在交强险医疗费用赔偿限额内损失比例为147519.36元÷（1006.40元＋147519.36元）＝99.32%，故罗宗义在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿迟健的金额为10000.00元×99.32%＝9932.00元，以上两项合计26575.00元。因赵婉婷死亡造成的经济损失在超出交强险赔偿范围部分的损失659379.90元（752804.90元-93425.00元），扣除罗宗义已支付的50000.00元，彝良县综艺商贸有限公司还应赔偿迟健、赵太军609379.90元。迟健在超出交强险赔偿范围部分的损失254966.36元（281541.36元-26575.00元），扣除罗宗义已支付的67643.56元，彝良县综艺商贸有限公司还应赔偿迟健187322.80元。罗宗义对该两笔经济损失承担连带赔偿责任。朱某1的法定代理人朱某2在本案中不承担赔偿责任,亦不需要在本案中追加朱某1的母亲参与诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十七条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、罗宗义赔偿赵太军、迟健因赵婉婷死亡的而造成的各项经济损失93425.00元；二、罗宗义赔偿迟健各项经济损失26575.00元；三、彝良县综艺商贸有限公司赔偿赵太军、迟健因赵婉婷死亡的而造成的各项经济损失609379.90元；四、彝良县综艺商贸有限公司赔偿迟健各项经济损失187322.80元；五、罗宗义对上列判决第（三）、（四）项经济损失负连带赔偿责任；六、朱某1的法定代理人朱某2在本案中不承担赔偿责任；七、驳回赵太军、迟健的其他诉讼请求。案件受理费13837.00元，由彝良县综艺商贸有限公司、罗宗义负担。一审判决后，彝良县综艺商贸有限公司、罗宗义不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判,依法改判朱某1与朱某2承担赔偿责任及以2017年云南省农村居民道路交通事故赔偿标准计算本案死亡赔偿金与残疾赔偿金或发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：1、赵太军、迟健当庭表示以机动车交通事故责任纠纷主张相应权利，依照相关法律法规规定，应由事故全部责任人朱某1及其监护人朱某2连带承担本案赔偿责任。朱某1与彝良县综艺商贸有限公司不存在劳动关系，彝良县综艺商贸有限公司不是本案适格被告。罗宗义以自己名义垫付了医疗费、丧葬费116565.46元，原审判决罗宗义还需在120000.00元交强险范围内承担赔偿责任错误。2、彝良县奎香苗族彝族乡不属于法律上的城镇范围，迟健与赵婉婷的收入来源及居住地均不在城镇，原判按照2018年云南省城镇居民道路交通事故赔偿标准计算本案残疾赔偿金、死亡赔偿金错误，应按照2017年云南省农村居民道路交通事故赔偿标准计算本案残疾赔偿金、死亡赔偿金。被上诉人赵太军、迟健作了服从原判的二审书面答辩。被上诉人朱某1、朱某2未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人彝良县综艺商贸有限公司、罗宗义除对原审认定朱某1系彝良县综艺商贸有限公司的工作人员，双方未签订劳动合同，朱某1平时的工作内容主要为公司运送、安装家具的事实提出异议外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人彝良县综艺商贸有限公司、罗宗义的上诉主张，本案的争议焦点是：1、原判认定彝良县综艺商贸有限公司、罗宗义持上诉异议的事实是否清楚及原审判决彝良县综艺商贸有限公司、罗宗义连带承担本案赔偿责任是否合法正确。2、原判按照2018年云南省城镇居民道路交通事故赔偿标准计算本案残疾赔偿金、死亡赔偿金是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：一、关于原判认定彝良县综艺商贸有限公司、罗宗义持上诉异议的事实是否清楚及原审判决彝良县综艺商贸有限公司、罗宗义连带承担本案赔偿责任是否合法正确的问题《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，彝良县公安局交通警察大队制作的询问朱某1、王贵恒、敖德鹏、罗宗义、潘忠会、潘忠兴的“笔录”相互印证，证明朱某1系彝良县综艺商贸有限公司的工作人员，双方未签订劳动合同，朱某1平时的工作内容主要为公司运送、安装家具的事实存在，而彝良县综艺商贸有限公司、罗宗义未举证推翻上述询问笔录。由此，原判认定彝良县综艺商贸有限公司、罗宗义持上诉异议的事实清楚，并无不当。同时，根据赵太军、迟健一审以彝良县综艺商贸有限公司系朱某1的雇主为由而请求判决彝良县综艺商贸有限公司、罗宗义连带赔偿本案赔偿费用的诉讼请求，结合本案实际，本案案由应为用人单位责任纠纷。由此，在朱某1负案涉交通事故全部责任及彝良县综艺商贸有限公司系朱某1用人单位的情况下，原审判决彝良县综艺商贸有限公司、罗宗义连带承担本案赔偿责任与朱某1及其法定监护人朱某2未承担本案赔偿责任，符合本案实际及前述相关法律规定。另罗宗义所有的案涉肇事机动车虽未投保交强险，但赵太军、迟健未请求罗宗义在交强险责任限额范围内予以赔偿，原审判决罗宗义在交强险责任限额范围内承担本案赔偿责任不当，本院予以纠正。二、关于原判按照2018年云南省城镇居民道路交通事故赔偿标准计算本案残疾赔偿金、死亡赔偿金是否合法正确的问题本案中，鉴于赵太军系彝良县奎香苗族彝族乡卫生院职工及随其生活的赵婉婷事发时为年仅一岁多幼儿的实际，原判以城镇居民赔偿标准计算赵婉婷的死亡赔偿金，较为合理。但随赵太军一起居住生活的完全民事行为能力人迟健并无收入来源，原判以城镇居民赔偿标准计算迟健的残疾赔偿金不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于残疾赔偿金、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准的规定，本案于2018年5月3日由一审法院立案受理，应以2017年云南省城镇常住居民人均可支配收入30996.00元为标准计算赵婉婷的死亡赔偿金为30996.00元×20年=619920.00元，以2017年云南省农村常住居民人均可支配收入9862.00元为标准计算迟健的残疾赔偿金为9862.00元×20年×12%=23668.80元。同时，彝良县综艺商贸有限公司、罗宗义对原判支持的赵婉婷医疗费1006.40元、丧葬费52038.50元、精神损害抚慰金30000.00元及迟健的医疗费113519.36元、后续治疗费25000.00元、误工费28846.00元、护理费20205.00元、交通费2000.00元、住院伙食补助费9000.00元、鉴定费2600.00元未提出明确、具体的上诉异议，视为彝良县综艺商贸有限公司、罗宗义服从原审相应判决，本院对上述赔偿费用予以确认。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，予以改判。上诉人彝良县综艺商贸有限公司、罗宗义的上诉理由部分成立，其上诉主张本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1869号民事判决；二、由上诉人彝良县综艺商贸有限公司、罗宗义连带赔偿被上诉人赵太军、迟健因赵婉婷死亡产生的医疗费1006.40元、死亡赔偿金619920.00元、丧葬费52038.50元、精神损害抚慰金30000.00元合计702964.90元，扣除上诉人罗宗义已支付的赵婉婷丧葬费50000.00元，上诉人彝良县综艺商贸有限公司、罗宗义还应连带赔偿被上诉人赵太军、迟健652964.90元（限收到本判决之日起30日内履行）；三、由上诉人彝良县综艺商贸有限公司、罗宗义连带赔偿被上诉人迟健医疗费113519.36元、后续治疗费25000.00元、残疾赔偿金23668.80元、误工费28846.00元、护理费20205.00元、交通费2000.00元、住院伙食补助费9000.00元、鉴定费2600.00元合计224839.16元，扣除上诉人罗宗义已支付的被上诉人迟健医疗费等67643.56元，上诉人彝良县综艺商贸有限公司、罗宗义还应连带赔偿被上诉人迟健157195.60元（限收到本判决之日起30日内履行）；四、驳回被上诉人赵太军、迟健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13837.00元，由上诉人彝良县综艺商贸有限公司、罗宗义负担12453.00元，由被上诉人赵太军、迟健负担1384.00元。二审案件受理费13837.00元，由上诉人彝良县综艺商贸有限公司、罗宗义负担12453.00元，由被上诉人赵太军、迟健负担1384.00元。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年六月十一日书记员  周 玲