云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初934号原告：吴乐甫，男，1971年11月14日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：陈平贵，云南聚盈律师事务所律师。执业证号15309201810043633。代理权限：特别授权代理。被告：王玉珍，女，1979年3月7日生，汉族，安徽省肥西县人，现住云南省临沧市临翔区。原告吴乐甫与被告王玉珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日、6月19日公开开庭进行了审理。原告吴乐甫及其委托诉讼代理人陈平贵到庭参加诉讼；被告王玉珍第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴乐甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉珍立即偿还原告吴乐甫装修费30000元，并支付自2014年10月1日起至款项还清之日止以劳务费25000元为基数按年利率6%计算的资金占用费；2.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告吴乐甫变更第一项诉讼请求为：判令被告王玉珍立即偿还原告吴乐甫装修费30000元，并支付自2014年12月1日起至款项还清之日止按装修费30000元为基数年利率6%计算的资金占用费。事实及理由：原告吴乐甫曾在临沧市临翔区内经营临沧市安邦装饰有限公司，该公司已于2017年12月19日依法注销。2014年9月12日，原告吴乐甫与被告王玉珍签订《房屋装修合同》，由原告吴乐甫对被告王玉珍位于临沧市临翔区的房屋进行装修，双方约定施工期限为2014年9月16日至2014年11月16日，装修费用为120000元。2014年11月16日，原告吴乐甫按照约定如期完成房屋装修工程，而被告王玉珍仅支付给原告吴乐甫装修费90000元，剩余装修费30000元至今未付。此后，原告吴乐甫每年都打电话向被告王玉珍催要剩余装修费用，但被告王玉珍却找各种理由推脱不付。2020年3月1日，原告吴乐甫再次打电话向被告王玉珍催要装修款30000元，被告王玉珍说自己债务多，现在无钱支付。故原告吴乐甫起诉要求解决。被告王玉珍辩称，被告王玉珍与原告吴乐甫签订《房屋装修合同》，由原告吴乐甫对被告王玉珍位于临沧市临翔区的房屋进行装修是事实，在双方签订合同之初，被告王玉珍支付了装修款20000元，在装修工程中分别支付过30000元、40000元，最后在2014年11月12日安装窗帘时又支付了20000元。被告王玉珍已支付装修款110000元，尚欠10000元未付。由于该装修款欠的时间较长，现在被告王玉珍同意一共支付原告吴乐甫装修费15000元。但由于被告王玉珍现在有执行案件在法院执行过程中，所以只能慢慢赚钱来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本案中，双方当事人对以下问题存在争议：1.被告王玉珍具体欠原告吴乐甫多少装修款；2.原告吴乐甫的诉讼请求是否应当得到支持。原告吴乐甫就其主张提交了以下证据：1.《安邦装饰有限公司室内装修合同》1份，用以证明2014年9月12日，原告吴乐甫与被告王玉珍签订装修合同，由原告吴乐甫对被告王玉珍位于临沧市临翔区的房屋进行装修，双方约定施工期限为2014年9月16日至2014年11月16日，装修费用为120000元的事实；2.收款收据、电话录音各1份，用以证明被告王玉珍共计支付原告吴乐甫装修费90000元，尚欠装修费30000元的事实；3.准予简易注销登记通知书、退股协议各1份，用以证明临沧市安邦装饰有限公司于2017年12月19日依法注销，该公司成立时的股东是吴乐甫和唐立庆；2013年3月2日，唐立庆与原告吴乐甫签订《退股协议》，唐立庆退出临沧市安邦装饰有限公司的经营管理。经质证，被告王玉珍对原告吴乐甫提交的第1组证据没有异议；对第2组证据中收款收据认为被告王玉珍除支付收款收据中记载的90000元外，还支付过20000元，但原告吴乐甫没有出具给被告王玉珍收款收据，也没有记载在该收据中；对电话录音认为是真实的，被告王玉珍也说愿意偿还原告吴乐甫装修费15000元，但没有说过欠装修费30000元；对第3组证据的质证意见欠缺。被告王玉珍就其主张未向本院提交证据材料。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告吴乐甫提交的第3组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，作为本案的有效证据使用。本院经审理认定事实如下：临沧市安邦装饰有限公司于2012年成立，股东系原告吴乐甫和唐立庆。2013年3月2日，唐立庆与原告吴乐甫签订《退股协议》，唐立庆退出临沧市安邦装饰有限公司的经营管理，由原告吴乐甫独自经营管理临沧市安邦装饰有限公司，但双方未到工商部门办理股权变更登记手续。2017年12月19日，临沧市安邦装饰有限公司依法注销。2014年9月12日，原告吴乐甫以临沧市安邦装饰有限公司的名义与被告王玉珍签订《安邦装饰有限公司室内装修合同》，由临沧市安邦装饰有限公司对被告王玉珍位于临沧市临翔区的房屋进行装修，双方约定施工期限为2014年9月16日至2014年11月16日，装修费用为120000元。原告吴乐甫如期完成房屋装修工程后于2014年11月12日将房屋交付被告王玉珍。在此期间，被告王玉珍支付了装修费90000元，剩余装修费30000元未付。此后，原告吴乐甫多次向被告王玉珍催要剩余装修费用未果，故起诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告吴乐甫与被告王玉珍签订《安邦装饰有限公司室内装修合同》，原告吴乐甫按照合同的约定已实际完成所承揽的装饰装修工程，被告王玉珍就应当按照合同的约定支付装修款，原告吴乐甫要求被告王玉珍向其支付相应装修款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于双方争议的被告王玉珍应付装修工程款的数额问题，根据双方提交的证据及被告王玉珍支付工程款的相关情况来看，能够证明被告王玉珍已支付原告吴乐甫装修款90000元，尚欠30000元。被告王玉珍认为其已经支付装修款110000元意见，根据双方合同约定的装修款支付时间、金额及王玉珍实际支付的装修款情况来看，只能证明被告王玉珍已支付装修款90000元。被告王玉珍提出其已支付装修款110000元的辩解意见，因其未提供充分的证据予以证明，应由其承担举证不能的责任，本院不予采纳。原告吴乐甫要求被告王玉珍支付因未按期支付装修款而产生的资金占用费的诉讼请求，因原、被告双方之间的纠纷为装饰装修合同纠纷，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本案原、被告双方对工程价款的支付约定为工程完工后验收合格全部付清，但对不按时支付款项没有约定利息支付标准，故本案按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉珍应当自本判决生效之日起10日内支付原告吴乐甫装修款30000元，并以30000元为基数支付自2014年12月1日起至还清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.9%计算的利息；二、驳回原告吴乐甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，适用简易程序审理减半收取401元，由被告王玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 倪 李二〇二〇年六月十九日书记员 郝晨阳