wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初7号原告：张铁坤，男，1966年11月15日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。原告：李素环，女，1963年3月7日出生，汉族，个体，公民身份证号×××，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区清真七委8组113号。被告：田国华，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。被告：徐翠云，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇北京铺子村106号。原告张铁坤、李素环与被告田国华、徐翠云民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁坤到庭参加诉讼，原告李素环经传唤未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。被告田国华、徐翠云经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金60000元，并支付利息75600元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年1月2日二被告在原告处借款100000元，后经原告催要，二被告于2012年偿还原告借款40000元，尚欠借款本金60000元，此借款经原告催要被告未给，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。田国华未作答辩。徐翠云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠据1枚及奈曼旗八仙筒镇北京××村民委员会的介绍信1份予以确认并在卷佐证。根据对证据的确认，本院认定事实如下：被告田国华、徐翠云于2012年1月2日在原告处借款现金100000元，借款约定以月利率1.5%计算利息，借款未约定还款期限。另庭审中原告张铁坤自认被告田国华、徐翠云于2012年偿还借款40000元。现被告田国华、徐翠云外出无法取得联系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，经债权人主张权利的，债务人应积极履行其给付义务。本案中，依原告提供的证据结合其陈述，能够认定原告张铁坤与二被告间的借款合同成立并履行的事实，故被告田国华、徐翠云负返还借款本息义务。被告田国华、徐翠云无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。综上所述，原告张铁坤请求被告田国华、徐翠云偿还借款60000元及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田国华、徐翠云自本判决生效之日起十日内偿还原告张铁坤借款60000元及利息75600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由被告田国华、徐翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审  判  长   马 明审  判  员   王一品人 民 陪 审 员   刘佳军 二〇二〇年六月十六日法 官 助 理 楠 丁书 记 员 张月圆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执161号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人贾小女被执行人郭五被执行人穆春雨被执行人郭起国河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行贾小女、穆春宇、郭起国、郭五借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾小女贾小女于2019年9月4日前支付原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，被执行人郭五、穆春雨、郭起国对上述债务承担连带清偿责任。因四被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贾小女、穆春宇、郭起国、郭五发出执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人贾小女、穆春宇、郭起国、郭五一直未到庭履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等不明发出查询通知，查询被执行人名下财产。累计控制金额为1242.55元，现已发放给申请人。三、通过传统查控，被执行人被执行人穆春宇名下的豫Ｒ×××**车辆已经轮候查封并未实际控制，除此之外暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、经本院线下调查，被执行人穆春宇下落不明无法联系。本院已向公安机关发送协助执行通知，请公安机关协助查找被执行人穆春宇。五、本院已向被执行人贾小女、穆春宇、郭起国、郭五发出限制消费令及纳失决定书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信名单的强制惩戒措施。本院已通过短信告知申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司，在指定期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李贾小女、穆春宇、郭起国、郭五有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323民初2037号民事判决书终结本次执行程序。被执行人贾小女、穆春宇、郭起国、郭五负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可持终本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月二十四日书记员 魏秀军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执326号之一被执行人贾爱生，男，1972年8月12日生，汉族，住河南省林州市，现在河南省许昌监狱服刑。被执行人贾爱生因犯诈骗罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初551号刑事判决书，于2020年3月10日移送执行，本院依法向被执行人贾爱生送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金100000元，承担执行费1400元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人贾爱生因犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑六年六个月，刑期自2019年6月27日起至2025年12月26日止，现正在服刑期间。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人贾爱生名下存款以101400元为限予以冻结，余额极少；未发现被执行人贾爱生可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人贾爱生可供执行的财产线索。本院依法对被执行人贾爱生采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月二十八日书记员 尚 特
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1654号 原告：李建明，男，生于1986年3月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。 被告：邓发兵，男，生于1968年6月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川华建路桥集团有限公司。 法定代表人：覃本云。 委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑先才，男，汉族，生于1954年8月22日，住成都市双流区，系被告四川华建路桥集团有限公司职工。 原告李建明诉被告邓发兵、四川华建路桥集团有限公司“租赁合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告李建明委托诉讼代理人、被告邓发兵、被告四川华建路桥集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李建明向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付欠款87286.67元，并支付逾期付款利息。事实和理由：2018年4月起被告邓发兵一直在被告四川华建路桥集团有限公司承建的通江县S203线沙洪路Ⅱ标段任项目负责人。该项目施工土石方需要运输，被告邓发兵找原告李建明去为该项目从事土石方的运输，双方约定租赁费每月税后18000元。2018年4月至2019年1月，原告一直在四川华建路桥集团有限公司承建的通江县S203线沙洪路Ⅱ标段从事土石方运输，期间被告邓发兵代表四川华建路桥集团有限公司支付了一部分租赁费，后经结算被告下欠原告李建明租赁费111686.67元，结算后经原告李建明催收，被告又支付了一部分款项，还下欠原告87286.67元，后经多次催收无果。 被告邓发兵辩称：原告在为我承运土石方属实，对租赁费的约定属实，欠款金额要对账后才能确定。 被告四川华建路桥集团有限公司辩称：我公司未参与组织所涉工程的施工，案涉项目通江县S203线Ⅱ标段是被告邓发兵在施工，被告邓发兵也不是我公司任命的项目负责人，我公司与原告李建明没有租赁合同关系，我公司不应承担给付责任，请求驳回原告李建明对我公司的诉讼请求。 经审理查明：2017年8月23日通过招投标，业主四川省力迅交通投资有限公司将长胜至洪口建设工程Ⅱ标段（Ｋ27＋200ｍ～Ｋ36＋590ｍ）施工发包给了四川华建路桥集团有限公司承包，并于2017年11月20日签订了合同，2018年4月被告四川华建路桥集团有限公司进入现场施工，原告提供的图片系施工现场拍摄的四川省建筑施工现场农民工维权告示栏，业主为：四川省力迅交通投资有限公司，承包企业为：四川华建路桥集团有限公司，其项目负责人为邓发兵。被告邓发兵代表四川华建路桥集团有限公司具体负责承建施工，2018年4月被告邓发兵租用原告李建明驾驶的川Ｙ×××××号车为工地运输土石方，以税后价额每月支付18000元租赁费，2019年1月29日，被告邓发兵与原告李建明办理结算，被告邓发兵向原告李建明出具了机械租赁结算账单，并在结算账单上签字，下欠原告李建明租赁费为111686.67元，结算后，被告邓发兵向原告支付租赁费24400元，下欠87286.67元未给付。2019年12月19日，四川华建路桥集团有限公司S203线通（江）岳（池）路长胜至洪口段改建工程Ⅱ标段项目部对外发布清理该工程项目下民工工资的通知，在通知上项目部上加盖了四川华建路桥集团有限公司的公章。2019年中秋、国庆节值班表上加盖有四川华建路桥集团S203线沙洪路Ⅱ标段项目部的公章。 以上事实，有原、被告的陈述，有四川华建路桥集团有限公司中标书，有施工现场农民工维权公示栏，有加盖四川华建路桥集团有限公司公章的清理民工工资通知，有加盖四川华建路桥集团有限公司项目部公章的中秋、国庆值班表，有被告邓发兵向李建明出具的机械租赁费清算账单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：四川省力迅交通投资有限公司将长胜至洪口Ⅱ标段工程发包给了被告四川华建路桥集团有限公司承建，工地现场的农民工维权告示栏上显明公示了被告邓发兵为被告四川华建路桥集团有限公司承包的S203线Ⅱ标段的项目负责人。结合2019年12月19日发出的清理民工工资的通知，虽发出通知人为工程项目部，但加盖了被告四川华建路桥集团有限公司的公章。同时2019年中秋和国庆节值班表上加盖的公章为四川华建路桥集团有限公司项目部的公章。结合以上事实认定，S203线长胜至洪口Ⅱ标段的承包人是四川华建路桥集团有限公司，被告邓发兵在该标段组织承建施工，是一种代理关系，系代表四川华建路桥集团有限公司的职务行为，民工维权告示栏上载明的“项目负责人邓发兵”，足以对外产生足够的公示效应，原告已经做到了审慎的注意义务，原告有理由相信S203线Ⅱ标段的工程施工单位为四川华建路桥集团有限公司。被告邓发兵与原告达成的机械租赁合同，应视为四川华建路桥集团有限公司与原告李建明达成的机械租赁合同，被告邓发兵履行职务行为所产生的法律责任，应由四川华建路桥集团有限公司承担。原、被告达成的机械租赁协议是双方当事人真实意思且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告达成租赁协议后，经过清算，并出具了清算账单，具有债权凭证的性质，原告自认已给付了部分欠款，予以确认。原告诉请支付逾期利息，因结算单上未确定给付时间，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从起诉之日（2020年3月16日）起按年利率6%计息。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下： 一、被告四川华建路桥集团有限公司在本判决生效后五日之内给付原告李建明租赁费欠款87286.67元，从2020年3月16日起按年利率6%计付资金利息。 二、驳回原告李建明对被告邓发兵的诉讼请求。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，由被告四川华建路桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。  审判员  陈静 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1160号申请执行人：苟琴，女，1979年12月5日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司。统一社会信用代码：9153000074145267X2。住所地：昆明市官渡区工业园区文博路**。法定代表人：蔡旭东。本院受理申请执行人苟琴与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院云劳人仲案字[2019]第689号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的2,231.33元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 昆
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3063号 原告：刘静，女，1985年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：刘太全，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘全香，女，1975年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二被告共同的特别授权委托诉讼代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 第三人：中国西部现代物流港管理委员会，住所地遂宁市船山区玫瑰大道**中国西部现代物流港管委会。 法定代表人：牛斌。 原告刘静与被告刘太全、刘全香，第三人中国西部现代物流港管理委员会（以下简称西部物流港）物权确认纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘静撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币735元，由原告刘静负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  赵建菊 人民陪审员  卢红艳 二〇二〇年六月一日 书 记 员  徐梦蕊
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初11286号 原告:韦晓妮，女，1992年7月5日生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：马春兰，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京我秀我妆网络科技有限公司（下称我秀我妆公司），住所地在南京市建邺区江东中路****。 法定代表人：鲁岚，职务：执行董事。 被告：南京颜匠工场信息科技有限公司（下称颜匠工场公司），住所地，住所地在南京市玄武区中山东路******iv> 法定代表人：鲁岚，职务：执行董事。 以上两被告的委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。 以上两被告的委托诉讼代理人：来锦，江苏苏德律师事务所实习律师。 原告韦晓妮诉被告我秀我妆公司、被告颜匠工场公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦晓妮及其委托代理人马春兰到庭参加了诉讼，被告我秀我妆公司、被告颜匠工场公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韦晓妮诉称，原告于2019年3月7日至被告处工作，从事客户服务工作，双方签订有劳动合同，但未缴纳社保，每月工资为4200元，2019年11月30日，被告单方解除劳动关系，未结算2019年10月、11月的工资。为了维护原告的合法权益，请求：1、被告支付2019年10月工资5286.17元、2019年11月工资5331.17元；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金10000元。 被告我秀我妆公司未到庭，但其提交的书面答辩意见辩称，原告提起劳动争议之诉，但未能明确到底系哪家公司的员工，该种情形属于诉讼主体不明确，应裁定予以驳回。原告要求支付2019年10月及11月的工资没有依据。被告并未违法解除劳动关系，原告违反了劳动合同中约定的竞业禁止条款，且原告在未办妥手续的情况下就自行离开公司，并非系被告我秀我妆公司违法解除合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告颜匠工场公司未到庭，但其提交的书面的答辩意见辩称，原告提供的微信群的记录及银行流水，表明其确实在被告颜匠工场公司工作过，但原告提交的劳动合同证明其系我秀我妆公司的员工，而被告颜匠工场公司从未允许其他公司的员工在本单位工作过。原告提起劳动争议之诉，但未能明确其到底系哪家公司的员工，该种情况属于诉讼主体不明确，依法应当裁定驳回原告的起诉。被告颜匠工场公司与原告之间不存在劳动关系，双方仅是合作关系，合作模式是随来随走、按件计费、收入五五分成，为此，原告要求支付2019年10月、11月的工资没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月8日，原告和被告我秀我妆公司签订书面的劳动合同书一份，约定，双方的劳动合同期限自2019年3月7日至2020年3月6日，被告我秀我妆公司安排原告在公司总部担任客服工作，原告的工资为底薪加绩效，每月底薪为4000元，等。 2020年5月3日，原告出具一份工资欠条，内容为：“南京我秀我妆网络科技有限公司法人鲁岚欠该公司员工韦晓妮2019年10月至11月工资10572.34元，承诺会发放”，被告我秀我妆公司的法定代表人鲁岚在该欠条上签字并注明：“情况属实，欠该员工工资10572.34元”。 原告出示的银行流水明细显示，原告在职期间的工资均由被告颜匠工场公司及个人代发，具体发放数额为：2019年4月25日4693.35元、5月27日4000元、6月3日2133.33元、6月25日6400元、7月26日4000元、8月26日4760元、9月16日3868.79元、9月30日2192.13元、10月8日2290.26元、10月28日3500元、10月29日1000元、10月30日1462.44元。 庭审中，原告自述其于2019年11月30日离职，就其离职的原因出示了“颜匠工场总部工作群”的微信记录截图，其中，图像为“颜匠工场.国庆快乐”的微信使用人于2019年12月2日在微信群中称，“自昨天开始，客服部满满，小妮擅自不接听客服电话”、“现已被开除”。原告表示该图像为“颜匠工场.国庆快乐”的微信使用人系对其进行管理的人员，但其并没有就此出示证据予以证实。被告我秀我妆公司在答辩书中认可原告已经离职，但离职的原因系原告自行离职。 两被告的法定代表人鲁岚为该两被告的股东，该两公司之间系关联公司。 另查明，原告作为申请人就本次诉讼曾于2019年12月1日至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经该仲裁委释明，原告不同意由该仲裁委受理，并为此诉至本院，形成诉讼。 以上事实有原告提交的劳动合同书、银行流水明细、微信工作群截图、工资欠条、仲裁申请书、受理确认书以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，关于劳动关系主体的认定问题？两被告之间系关联公司，虽然被告颜匠工场公司辩称原告不能明确自己是哪一家公司的员工，但根据原告和我秀我妆公司之间的劳动合同约定，原告在被告颜匠工场公司工作系接受被告我秀我妆公司的指派，该种指派系用人单位对劳动者进行管理的一种方式，且该两被告方的法定代表人鲁岚在原告提供的工资欠条上确认原告系被告我秀我妆公司的员工，可见，原告和被告我秀我妆公司之间既存在建立劳动关系的合意，也存在经济上和组织上的隶属性，为此，本院依法认定原告和被告我秀我妆公司之间存在劳动关系。关于原告主张的2019年10月、11月工资数额的认定问题？原告出示的工资欠条显示，原告和被告我秀我妆公司的法定代表人鲁岚就被告我秀我妆公司欠付原告2019年10月、11月的工资数额一致确认为10572.34元，原告以此作为主张权利的依据，本院予以支持，被告我秀我妆公司应当按照其确认的工资数额向原告履行支付工资的义务。关于原告主张经济赔偿金的问题？原告认为其离职原因系被告单方解除劳动关系所致，被告我秀我妆公司认为系原告系自行离职，但双方均没有出示充分的证据予以证实自己的说法，在双方当事人均确认原告已经离职的情况下，该种情形应视为系当事人双方协商一致解除的劳动关系，被告我系我妆公司依法应向原告支付经济补偿金，结合原告在职的年限，按照原告用以计算经济赔偿金的标准，本院认定被告我秀我妆公司应支付原告经济补偿金5000元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告南京我秀我妆网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦晓妮2019年10月和2019年11月工资共计10572.34元。 二、被告南京我秀我妆网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦晓妮经济补偿金5000元。 三、驳回原告韦晓妮的其他诉讼请求。 四、驳回原告韦晓妮对被告南京颜匠工场信息科技有限公司的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇二〇年六月九日 书记员  朱 菀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11857号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人邱立莉，女性，汉族,1980年2月6日生，住辽宁省沈阳市沈河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱立莉银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25162号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109137.22元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2881号 申请执行人：冯庆妹，女，汉族，1998年2月18日出生，住址广东省翁源县。 被执行人：广州华胜置业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区桥中中路**西郊协力商贸中心北塔****。 法定代表人：陈杨。 申请执行人冯庆妹与被执行人广州华胜置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案[2019]1428-1433、1435-1438仲裁裁决书，于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行支付佣金8375元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人在此经营。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  洪坤正
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执815号之一 被执行人：黄文德，男，1970年9月25日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行黄文德罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄文德缴纳罚金5000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月三日 书记员  赖胜扬
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2124号申请执行人：陈彦民被执行人：张瑞亭申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初4518号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为15000元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2124号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年六月十一日书记员  段延涛
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保237号之一解除保全申请人：何爱民，男，1976年8月19日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：杨保威，男，1998年10月16日出生，汉族，住山东省单县。申请人何爱民与被申请人杨保威申请诉前财产保全一案，申请人何爱民于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人杨保威驾驶的“吉利美日”牌（车辆所有人：闫海，车牌号：鲁Ｒ×××**）小型轿车予以扣押（保全金额50000元）。本院裁定予以准许。现在解除保全申请人何爱民于2020年6月19日向本院提交解除保全申请书，以双方已达成和解为由，申请解除对被申请人杨保威的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人何爱民解除保全申请，系其对诉讼权利的处分，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨保威驾驶的“吉利美日”牌（车辆所有人：闫海，车牌号：鲁Ｒ×××**）小型轿车的扣押。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二〇年六月十九日书记员  吴小哲
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初7243号起诉人：安宁金海房屋经纪有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市太平万辉星城**蔷薇堡**商铺，统一社会信用代码：91530181560096178W。法定代表人：张建华委托诉讼代理人：李兴盛、王玮，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。2020年6月18日，本院收到起诉人安宁金海房屋经纪有限公司的民事起诉状。起诉人安宁金海房屋经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付售房佣金143000元；2、判令被告承担逾期付款期间的利息（以143000元为基数，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算，从2019年7月5日起至款项付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、担保保涵费、律师费由被告承担。事实理由：原、被告于2019年1月14日签订《销售合作协议》，约定被告委托原告代理分销被告名下的楼盘项目。2019年7月14日双方协议期限到期，经被告核对结算后向原告出具《新城雅樾项目金海地产佣金明细表》一份，载明未付原告佣金为153000元。被告支付10000元后，剩余143000元至今未付，为维护原告合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，《邦德地产销售合作协议》第七条约定若发生争议，由甲方（云南邦德房地产经纪有限公司）所在地有管辖权的法院管辖。合同中已经载明被起诉人云南邦德房地产经纪有限公司的地址为云南省昆明市盘龙区滨江俊园25栋2单元3202室，被起诉人的登记地与合同并无关联，起诉人应向双方约定的有管辖权的法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对安宁金海房屋经纪有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年六月十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1648号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。 负责人：赵荣宾，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛岚，河北律仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈宏伟，男，汉族，1977年1月11日出生，汉族，住所地天津市蓟县。 委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）因与被上诉人陈宏伟财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险天津分公司上诉请求：1、请求法院判决保险标的归上诉人所有（不服金额25000元）。2、一、二审的诉讼费及评估费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审评估中对于残存价值评估过低，且上诉人已经按照保险金额赔偿全部保险金，保险标的的所有权应当判归上诉人所有。2、一审判决上诉人承担一审诉讼费用和评估费用，其判决不合理。 陈宏伟答辩称，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈宏伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失77220元、评估费3300元；2.依法判令诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月9日4时20分，原告陈宏伟驾驶冀Ｂ×××××／津Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿香宋线由北向南行驶，行驶至香宋线金辛庄村桥时，与前方顺行的何西福驾驶的津Ａ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成原告陈宏伟受伤，两车损坏的交通事故。香河县公安交通警察大队认定原告陈宏伟负事故全部责任。 原告陈宏伟实际所有（登记车主为李翠英）车牌号为冀Ｂ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等商业保险，机动车损失保险金额为77220元。保险期间自2018年8月31日至2019年8月30日，事故发生在保险期间。 原告的冀Ｂ×××××号车辆损失经廊坊市华信达资产评估有限公司评估，结论为：扣除坏件残值后原告的车辆损失为77600元，原告为此支出评估费3300元。 一审法院认为，原告陈宏伟提交机动车交易协议书并由该院对冀Ｂ×××××号车登记车主李翠英所作调查笔录证实，原告陈宏伟系冀Ｂ×××××号车的实际车主，庭审中被告亦对原告的主体资格无异议，故原告有权就该车的车辆损失主张权利。 原告就其所有的冀Ｂ×××××号车与被告订立保险合同，约定由被告承保机动车损失保险，保险金额为77220元。2019年5月9日4时20分，被告所承保的原告车辆发生交通事故且原告承担事故全部责任，被告应依据保险合同对原告车辆所受损失进行赔偿。经廊坊市华信达资产评估有限公司评估，原告的冀Ｂ×××××号车扣除坏件残值后车辆损失为77600元。被告认为评估残存价值过低，残存价值的坏件应归被告所有，评估价值高于保险金额，应在保险限额内赔付。该院认为，被告主张残存价值过低，未提交证据证实其主张，该院不予采信。评估结论是扣除坏件残值后原告的车辆损失为77600元，故被告要求残存坏件归其所有无事实依据，该院不予支持。原告诉请被告赔偿车辆损失77220元，评估结论为77600元，超过保险金额部分，原告并未主张，故被告抗辩的评估价值高于保险金额，应在保险限额内赔付的主张，该院予以采信，对原告要求被告赔偿车辆损失77220元的诉讼请求本院予以支持。原告支出评估费3300元，提供票据予以证实，虽被告不同意赔偿评估费及本案诉讼费等间接损失，但其未提供证据证明就免责条款已向被保险人明确告知，故该免责条款对被保险人不生效，上述费用应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告陈宏伟车辆损失人民币77220元，评估费人民币3300元，共计人民币80520元。于判决生效后15日内履行。一审案件受理费减半收取906.5元，由被告负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，涉案车辆在保险期间受损，经河北省香河县人民法院委托，廊坊市华信达资产评估有限公司对车辆的损失情况进行了评估并出具了评估报告，车辆损失数额明确，阳光财险天津分公司应予理赔。一审法院基于案涉车辆经评估系扣除坏件残值后的损失为77600元认定被告要求残存坏件归其所有无事实依据，但评估价值高于保险金额，故判决阳光财险天津分公司在保险限额内予以赔付并无不当。阳光财险天津公司上诉主张保险标的归其所有不能成立，本院不予支持。 陈宏伟支出的评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且提供了相应的发票对其实际支出予以佐证，上述费用依法应由保险人即阳光财险天津分公司负担。阳光财险天津分公司上诉主张不应承担一审诉讼费用及评估费用的依据不足，本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄汝端 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 刘建刚 二〇二〇年六月八日 法官助理 齐向欣 书 记 员 贾 莹
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执保210号申请人：李庭申，男，1969年5月7日出生，罗平县人，住罗平县。被执行人：肖建容，男，1986年1月16日出生，云南省人，住云南省楚雄镇彝族自治州禄丰县。本院于2020年6月4日作出（2020）云0324财保205号裁定书，对被申请人肖建容采取了相应的保全措施，但申请人李庭审于2020年6月9日申请撤回财产保全，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员 张 燕二〇二〇年六月九日书记员 李永江
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2977号 原告：黄小丽，女，1979年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告黄小丽诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢423号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李玲珑，男，汉族，1979年4月27日出生，住福建省三明市建宁县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李玲珑信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李玲珑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币275002.83元，未受偿人民币275002.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十九日书 记 员  唐浩方
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执793号申请执行人：何玉强,男性,1984年11月9日出生,41032519841109001X,汉族,住嵩县；被执行人：任要伟,男性,1976年10月5日出生,410325197610051510,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年4月27日生效的（2020）豫0325民初85号判决，于2020年5月25日向被执行人任要伟发出执行通知书，责令被执行人任要伟被告向原告支付18125元及利息（写明指定履行的义务）。本院查明北京现代牌K33车牌号：豫Ｃ×××**,丰田牌K31车牌号：豫Ｃ×××**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任要伟所有的北京现代牌K33车牌号：豫Ｃ×××**,丰田牌K31车牌号：豫Ｃ×××**（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  陈玉川二〇二〇年六月十日（）书记员  任小青
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1556号 申请执行人:曾心琰，女，1985年8月23日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。 被执行人：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地桂平市西山镇浔州路福桂三千城******商铺。 法定代表人：谭翠斌，该公司经理。 被执行人：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，住桂平市。 被执行人：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人曾心琰与被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明合同纠纷一案,贵港市中级人民法院于2020年3月20日作出的（2020）桂08民终149号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫凡于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还学费5808.33元及利息、承担案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，除发现被执行人谭翠斌有桂Ｒ×××××别克牌小型汽车外，均未发现有其他财产可供执行。本院已依法查封了被执行人谭翠斌所有的车牌号为桂Ｒ×××××别克牌小型汽车，但因无法扣押而无法处置。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖胜扬
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1016号申请执行人汇孚集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**，组织机构代码:722770509。法定代表人黄保苗，董事长。被执行人上海象怡国际贸易有限公司，住，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******织机构代码:062565234。法定代表人费麟洪。申请执行人汇孚集团有限公司与被执行人上海象怡国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汇孚集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人上海象怡国际贸易有限公司支付申请执行人汇孚集团有限公司344900元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费5074元，案件受理费7844元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人上海象怡国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海象怡国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海象怡国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海象怡国际贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，本院依法扣划1449.43元，优先扣除执行费1449.43元，申请执行人汇孚集团有限公司受偿0元。暂未发现被执行人上海象怡国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海象怡国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海象怡国际贸易有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人上海象怡国际贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汇孚集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海象怡国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1016号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年六月四日书记员  陈 斐
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执24号 申请执行人：方勇，男，1964年10月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：胡金贵，男，1978年7月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：汤务忠，男，1968年12月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 被执行人：周德平，男，1980年3月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人方勇与被执行人胡金贵、汤务忠、周德平建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初733号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人胡金贵、汤务忠、周德平发出执行通知书，责令被执行人胡金贵、汤务忠、周德平接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人方勇与被执行人胡金贵、汤务忠、周德平达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1825执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年六月五日 书记员  吴雅菲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢148号之二申请执行人:平安银行股份有限公司昆明分行。负责人：潘瑞才，行长。住所地：昆明市。统一社会信用代码：91530100753579897K。被执行人：陈超友，男，汉族，1969年12月18日出生，户籍地址浙江省永康市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈超友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈超友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人陈超友所有的车牌号云Ｆ×××**宝马牌小型汽车一辆，拍卖价款为人民币169620.00元，扣除司法拍卖服务费后已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币260665.54元，未受偿人民币97273.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  魏羽倩
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特45号申请人：张云庭，女，1971年12月9日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。申请人张云庭申请宣告郑友朋死亡一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2020年1月9日15时53分，郑友朋随“鲁威渔60605号”船出海作业期间，“鲁威渔60605号”船与“中川5**”轮发生碰撞，“鲁威渔60605号”船沉没，郑友朋落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告郑友朋死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人郑友朋，男，1971年8月28日生，汉族，户籍地山东省高密市阚家镇双羊店村**，系申请人张云庭的丈夫。2020年1月9日15时53分，郑友朋随“鲁威渔60605号”船出海作业期间，“鲁威渔60605号”船与“中川5**”轮发生碰撞，“鲁威渔60605号”船沉没，郑友朋落水失踪。威海市环翠区海洋与渔业综合执法大队于2020年2月17日出具了郑友朋因事故已无生还可能的证明。申请人张云庭申请宣告郑友朋死亡后，本院于2020年3月1日在《人民日报》发出寻找郑友朋的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，郑友朋仍下落不明。本院认为，郑友朋因海难事故而至今没有音讯，威海市环翠区海洋与渔业综合执法大队已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人张云庭系下落不明人郑友朋的妻子，其现申请宣告郑友朋死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告郑友朋死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇二〇年六月十日书记员  李丹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢113号左辉、吴晓丹：本院于2020年1月19日立案执行的（2020）云0111执恢113号申请执行人刘懿颉与被执行人左辉、吴晓丹民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年5月16日作出(2018)云0111民初209号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，左辉、吴晓丹应支付刘懿颉执行款104844.00元。经本院强制执行，左辉已支付104844.00元，申请执行人刘懿颉同意结案。故你俩已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年六月二十四日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调13号之三申请执行人：王得环，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：张天浩，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人王得环与被执行人张天浩劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初134民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张天浩的银行账户存款20200元或查封被执行人张天浩相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十一日书记员  孙 健
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执334号申请人：刘新建，男，汉族，1967年4月6日出生，住博爱县。被执行人：李光亮，男，汉族，1984年2月3日出生，住原阳县。本院在执行刘新建诉李光亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1506号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十一日书记员  朱广顺
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1280号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人周卓群、秦春燕申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3157号 原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。 地址：东胜区杭锦南路22号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：赵某1，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵某2，女，1975年9月17日出生，现住东胜区中央路**街坊新园小区**楼****。 公民身份号码：×××。 被告：赵某3，汉族。 公民身份号码：×××。 原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司与被告赵某3物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司于2020年6月5向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈海燕 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9994号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人毛燕磊，男,汉族，1987年7月7日出生，身份证住址河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毛燕磊银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24603号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120644.05元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1426号 原告：丁明春，女，汉族，生于1971年1月26日，户籍地重庆市渝**。 委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。 被告：廖国建，男，汉族，生于1964年6月4日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：张遂兰，女，汉族，生于1964年6月30日，户籍地四川省遂宁市船山区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 原告丁明春与被告廖国建、张遂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告丁明春于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁明春撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告丁明春负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  方苓菲
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0428民初210号 原告：武某某，男。 被告：李某某，男。 原告武某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告武某某到庭参加了诉讼，被告李某某本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告化肥款38220元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告武某某和被告李某某经连某某介绍认识。被告承包经营苹果园，在原告处购买化肥共欠38220元。经原告多次讨要，至今无果，特提起诉讼。 被告李某某因缺席，未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提交了署名为“李某某的欠条二张，金额分别为6120元、30000元6120”，“2015年李某某二铵15代×140=2100元10月20日”，结合当事人的陈述，本院予以认定。 经审理查明，原告武某某经营化肥生意。后经连某某介绍原告和被告李某某认识。被告承包经营苹果园，在原告处购买化肥。2015年5月9日、同年10月17日分别向原告出具欠条两张，载明“欠条今欠到武某某化肥款（Ｙ：6120元）陆仟壹佰贰拾元整。欠款人：李某某2015.5.9”、“欠条今欠到武某某化肥款叁万元整（30000.00元）（黄腐三铵十吨.计200袋）.欠款人：李某某2015年10月17日”、字条“2015年.李某某二铵15代（袋）×140=2100元10月20日”。欠款后，原告多次讨要至今无果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告武某某作为出卖人将化肥交予买受人被告李某某，被告向原告出具了“欠条”和“字条”，但“欠条”和“字条”未约定支付化肥款的履行时间，按照买卖合同的交易习惯，应即时支付，故原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，李某某支付武某某化肥款人民币38220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755.50元（原告已交纳），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  路建昌 审 判 员  王航会 人民陪审员  王劝世 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  张 博 书 记 员  任小英 附：法律索引 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1684号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京山西路支行，统一社会信用代码913201008348806734，住所地南京市鼓楼区中山北路**。负责人：彭青松，该支行行长。委托代理人：张博，江苏德序律师事务所律师，执业证号13201201010979863。被执行：王松，男，1983年9月2日出生，汉族，居民身份证号码3201141983********，住，住所地南京市雨花台区/div>关于中国工商银行股份有限公司南京山西路支行与王松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初9546号民事判决书已生效。判决内容为：“被告王松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行返还借款本金2128.06元，支付利息（含罚息、复利）388.88元，并继续支付自2019年6月22日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准支付的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月21日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人王松名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年六月十九日书记员  张天尧
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执286号之一申请执行人：高良明，男，1974年10月9日出生，汉族，山西省农业农村厅后勤服务中心科员，住XXX，身份证号XXX。被执行人：王晓荣，男，1984年12月13日出生，汉族，山西省农业农村厅后勤服务中心科员，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人高良明与被执行人王晓荣经司法确认的调解协议一案，我院作出的（2019）晋0106民特948号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币十八万二千元及利息六万三千二百七十六元一角六分，被执行人依法应承担执行费三千五百七十九元。本院在执行过程中，已向被执行人王晓荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人王晓荣名下的位于XXX的房产本院已经进行预查封，但由于该房屋系轮候预查封，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王晓荣没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人王晓荣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王晓荣纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民特948号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王晓荣负有继续向申请人高良明履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年六月三十日书记员 张志超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8388号 申请执行人：王耀兴，男，汉族，1987年8月26日出生，身份证住址台湾地区。 委托代理人杨瑞，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：广东阿珠奶奶保健食品有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联锦中业大厦**1002，统一社会信用代码×××Ｈ8Ｋ。 法定代表人：蒋旭。 被执行人：蒋旭，女，汉族，1991年10月26日出生，身份证住址四川省成都市邛崃市。 委托代理人李争光，广东恒港律师事务所律师。 申请执行人王耀兴与被执行人广东阿珠奶奶保健食品有限公司、蒋旭侵害商标权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20442号民事判决书已经于2020年3月16日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付款项5000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照5000元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年3月26日起计算至2020年6月18日为726元）；3、案件受理费5288元（追缴）；4、承担本案执行费。上述款项共计56754元，本院于2020年6月11依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人将案款56754元付至本院执行款账户，本院依法将执行款50726元划付申请执行人账户，案件受理费5288元、执行费740元扣缴付至深圳市财政局账户。申请执行人确认收到上述款项，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案以及申请解除对被执行人名下财产所采取的全部强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20442号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20442号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人广东阿珠奶奶保健食品有限公司、蒋旭名下价值55288元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十五日 书记员  柯 毅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1720号申请执行人：昆明伊天园饮食服务有限公司。统一社会信用代码：91530100757185529T。住所地：昆明市官渡区国贸中心聂耳歌剧院左下角。法定代表人：杨舟。被执行人：王鹏博，男，1987年1月9日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明伊天园饮食服务有限公司与被执行人王鹏博不当得利纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11467号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的6,025.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1158号之二申请执行人：王**，女性，1964年05月16出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵相富，男性，1970年02月27出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行王**与赵相富合同纠纷一案中，经查，被执行人赵相富未履行（2019）辽0203民初3531号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相富在中国工商银行09×××72账户内存款人民币54650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年六月一日书记员  王瑞媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执802号申请执行人：张俊广，男，1978年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孙军祚，男，1978年7月17日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人张俊广申请执行孙军祚借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初9851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张俊广向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人孙军祚纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务50000元及利息，已执行0元，尚欠债权为50000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年六月二十九日书记员  刘小兵
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2825号原告：孙广森，男，1976年出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。被告：山东宏琪服装有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王国东，总经理。原告孙广森与被告山东宏琪服装有限公司（以下简称宏琪服装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广森、被告宏琪服装公司的法定代表人王国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广森向本院提出诉讼请求：孙广森要求宏琪服装公司支付自2018年12月至2019年7月份8个月工资29715.2元。事实与理由：自2017年9月1日参加工作，在宏琪服装公司任司机一职，每月工资4000元，由于2019年资金运转不动，拖欠工资，2018年12月至2019年7月，8个月的工资29715.2元没有发放。孙广森因工资原因在2019年8月离职。宏琪服装公司辩称，孙广森2018年8月份之前给我司提供劳动，从事司机的工作，当时约定的工资数额我不清楚，是否签订劳动合同也不知道，只知道孙广森在我司干过。8月份之后我司停工了，不需要司机了，工人都和济南羽邦服饰有限公司签合同了。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，孙广森并未提交用人单位出具的工资欠条，故本案并非拖欠劳动报酬争议。孙广森的诉讼请求为要求宏琪服装公司支付自2018年12月至2019年7月份8个月工资，故本案应为劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议案件未经仲裁前置程序的事项，不属于人民法院审理范围。孙广森的诉讼请求，未经仲裁前置程序，故本院对此不予处理。综上，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙广森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇二〇年六月一日书记员 朱家亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27582号 谢中兵、王开均、陈明应： 本院受理的申请执行人谢中兵与被执行人王开均、陈明应装饰装修合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初10891号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1201号申请执行人：叶军，男，1983年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县，被执行人：朱国忠，男，1961年5月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人叶军与被执行人朱国忠合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2020年1月10日作出（2019）鄂01民终12001号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶军于2020年6月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人朱国忠下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人朱国忠向申请执行人叶军返还保证金100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元、执行费1417元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱国忠银行存款105200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年六月十一日书记员 黄秋晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1632号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：王洋，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：韩守华，男，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告韩守华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院申请变更诉讼请求为1万元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担，返还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行4527元。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月二十四日书记员  李 琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1297号申请执行人：黄晶晶，女，2009年11月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：黄正祥，男，1950年9月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：黄胜兵，男，1959年11月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：耿长珍，女，1964年10月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：黄耀，男，1987年4月24日生，住盐城市亭湖区。申请执行人黄晶晶与被执行人黄正祥、黄胜兵、耿长珍、黄耀返还财产纠纷一案一案，(2020)苏0902民初1072号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄正祥、黄胜兵、耿长珍、黄耀在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十日书记员  沈贤璐
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1571号原告：周荣，女，汉族，生于1974年4月21日，陕西省安康市人，高中文化，个体，住本区金都里八建**1口**。被告：杨开发，男，汉族，生于1993年9月26日，甘肃省金昌市人，初中文化，打工，住，住本区天庆家园**3口**左室/div>原告周荣与被告杨开发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请属意思自治，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周荣撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李忆菲二〇二〇年六月三十日书记员  严雪梅
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑再1号原公诉机关公安县人民检察院。原审被告人张**，女，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住松滋市。2019年7月21日，因涉嫌犯非法持有毒品罪，被公安县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人张兵，湖北国亚律师事务所律师。公安县人民检察院指控原审被告人张**犯贩卖毒品罪，本院于2019年11月20日作出（2019）鄂1022刑初360号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。后在判决执行过程中，经院长发现该案量刑畸轻，可能影响公正，经本院院长提起再审，并经审判委员会讨论决定后再审。2019年12月9日，本院作出（2019）鄂1022刑监3号再审决定书。2020年4月23日，本院启动再审程序依法受理本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员杨道山出庭支持公诉，原审被告人张**及指定辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2019年7月11日12时许，公安县公安局侦查人员在工作中获知，在公安县某某某店附近有人贩卖毒品。侦查人员出警后，在某某某店右边“某店”内将正欲进行毒品交易的原审被告人张**当场抓获，并同时在某某某店一楼将买毒人员王某抓获。侦查人员从原审被告人张**随身携带的白色塑料袋内搜出疑似毒品麻果一袋，疑似毒品冰毒两袋。经称重，原审被告人张**随身携带的疑似毒品冰毒一袋净重4.62克，一袋净重4.70克，疑似毒品麻果30颗，净重2.85克，毒品净重共计12.17克。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。本院原审认定被告人张**违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张**因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张**在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押的毒品12.17克予以没收，由公安县公安局予以销毁。对被告人张**的辩护人关于犯罪未遂以及从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决被告人张**犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），对被收缴的毒品12.17克予以没收，由公安机关予以销毁。原审被告人张**对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。辩护人发表以下辩护意见,对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人张**当庭认罪，公诉人量刑建议适当。鉴于被告人张**自己吸毒的事实，犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚，请法庭在公诉人量刑建议的幅度内，确定宣告刑。经再审查明：2019年7月11日12时许，公安县公安局侦查人员在工作中获知，在公安县某某某店附近有人贩卖毒品。侦查人员出警后，在某某某店右边“某店”内将正欲进行毒品交易的原审被告人张**当场抓获，并同时在某某某店一楼将买毒人员王某抓获。侦查人员从原审被告人张**随身携带的白色塑料袋内搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一袋，疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）两袋。经称重，原审被告人张**随身携带的疑似毒品甲基苯丙胺一袋净重4.62克，一袋净重4.70克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂30颗，净重2.85克，毒品净重共计12.17克。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.现场搜查检查笔录、称重封存笔录、辨认笔录，手机通话记录清单、手机短信截屏照片等书证；2.证人王某、刘某、桑某的证言；3.荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告；其意见为送检的疑似毒品净重共计12.17克，上述毒品中均检出甲基苯丙胺；4.原审被告人张**的供述和辩解。本院认为，原审被告人张**违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人张**已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人张**在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。对扣押的毒品12.17克应当予以没收。对原审被告人张**的辩护人关于犯罪未遂以及从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。原审被告人张**虽系犯罪未遂，但考虑到此次贩卖的毒品数量及毒品犯罪的社会危害性，不宜对原审被告人张**减轻处罚，对公诉机关、辩护人关于原审被告人张**系犯罪未遂，应当减轻处罚的量刑建议和辩护意见，本院不予支持。原审判决对原审被告人张**量刑不当，依法应当纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第（三）项规定，判决如下：一、撤销公安县人民法院（2019）鄂1022刑初360号刑事判决书对原审被告人张**犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元的刑事判决。二、被告人张**犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。三、对被收缴的毒品12.17克予以没收，由公安机关予以销毁。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2026年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  马金中二〇二〇年六月十二日书 记 员  石 敬速 录 员  杜小曼
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执996号 曾宪坤、杨照凡： 申请执行人曾宪坤与被执行人杨照凡民间借贷纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终833民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾宪坤于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨照凡送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现双方经协商达成一致和解协议并已履行完毕，申请执行人于2020年6月1日向本院申请予以结案。 本院认为，申请人与被执行人之间已达成执行和解并履行完毕，执行到位标的40993元，未执行到位标的申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执996号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年六月一日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1020号 上诉人（原审被告）：农正（山东）信息科技有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区和平南路**。 法定代表人：邱雷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱丙松,男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵鲁峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人农正（山东）信息科技有限公司（以下简称农正公司）因与被上诉人赵鲁峰种植回收合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 农正公司上诉请求：撤销（2019）鲁1791民初3228号民事判决，依法改判。事实和理由：农正公司向赵鲁峰提供种子时，已经将种植技术指导说明书依附产品包装给赵鲁峰，并且农正公司提供的技术指导针对涉案品种是科学正确的。其他会员严格按照公司提供的技术指导进行种植，产生了较好收成和效益。不存在一审判决认定的未提供科学、正确的技术指导。农正公司从未指导赵鲁峰在7月初种植，农正公司提供的种植指导说明书明确要求秋季直播时间为7月20日至8月10日。赵鲁峰未严格执行农正公司提供的技术指导进行种植，而是采用自己的方式进行播种种植，一审判决认定绝产的原因是7月初种植，说明导致绝产系因赵鲁峰未执行农正公司提供的种植指导说明。农正公司提供的种植技术指导是科学、合理的，不应承担任何责任和赔偿。农正公司未收到鉴定要求，也不清楚一审判决采信的鉴定报告是否针对农正公司推广的涉案品种。因为生产案涉品种南瓜种子的厂家并非只有农正公司一家，对该鉴定意见农正公司不予认可。农正公司与赵鲁峰签订协议约定的是5亩，多出的5亩农正公司不承担责任。 赵鲁峰辩称，农正公司告诉赵鲁峰的种植时间是6月底7月初，双方签订的合同是10亩地。农正公司的上诉不能成立。 赵鲁峰向一审法院起诉请求：1.判令被告农正公司支付原告损失100000元；2.涉案费用均由被告承担。 一审法院经审理查明，2019年6月29日，被告农正公司（甲方）与原告赵鲁峰（乙方）签订了《农正会员协议》一份，约定乙方加入甲方会员体系，成为甲方会员，享受甲方服务；甲方提供技术指导，并定期对乙方进行现场维护和培训；甲方根据不同的种植计划方案，按照方案预定的标准提供农产品现金收购包销服务，当市场价高于保底价时，需按照市场价进行包销会员农产品，当市场价低于保底价时，需按照保底价进行包销会员农产品；协议期限为一年，即2019年6月29日起至2020年6月28日止；普通会员每年会员费1000元，享受5亩地以内规模的服务。协议还对其他事项进行了约定。同时，农正公司向种植户发放的宣传资料中承诺密本南瓜预估亩产量9000斤，保底回收价格每斤0.3元。协议签订后，赵鲁峰向农正公司交纳会员费2000元。在农正公司技术人员的指导下，于2019年7月初播种密本南瓜10亩，但植株坐果少，即使有少量果实，也是后期坐果，病毒病危害也失去商品价值，基本上形不成产量。经菏泽市牡丹区种子管理站专家调查，认为该品种不适合在7月初播种，订单安排方没有拿出针对当地该季节栽培的种植方式和技术管理意见。一审法院认为，原、被告双方签订的《农正会员协议》，系当事人的真实意思表示,该协议依法应受法律保护。现原告按照合同约定履行了合同义务，但由于被告未能提供科学、正确的技术指导，致使原告种植的南瓜绝产，对原告的损失，被告应按照原告种植的亩数和被告承诺的亩产量、最低保底回收价承担赔偿责任，即27000元（10亩×9000斤/亩×0.3元）。对原告过高部分的诉讼请求,不予支持。被告辩称其公司已履行了合同义务，原告所种南瓜不结果的原因是多方面的，其不应承担赔偿责任。但农业专家的调查意见已确认南瓜绝产的原因，被告未能提供证据证实原告的损失是由于原告自身原因造成的，故对被告的抗辩意见依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第三百六十一条的规定，判决：一、被告农正（山东）信息科技有限公司赔偿原告赵鲁峰损失27000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵鲁峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵鲁峰负担675元，被告农正（山东）信息科技有限公司负担475元。 二审期间，农正公司提交证明一份，拟证明除赵鲁峰之外，还有很多家与上诉人存在合作关系，产量都很好。经质证，赵鲁峰认为证明上不显示种植时间，也没有相应的合同来印证，对该证据不认可。 本院二审查明，农正公司一审庭审中称对赵鲁峰种植10亩南瓜无异议。早栗蜜本种植包装盒上载明：“适宜全国南瓜种植区域春秋两季均可种植。以春播为主，南北方春季1月25日至2月30日育苗。秋季7月20日至8月10日直播。各地春秋不同季节种植应根据当地气候环境条件合理确定播种时间及栽培管理方式。……新区应引种不同季节反复试种，成功认可后再大面积推广种植。……播种期、温度、密度、光照、栽培方式、留瓜节位、留瓜数量、肥水管理、采摘时期等对瓜型、皮色、单瓜重、产量及品质影响甚大。因南瓜类品种炎热高温坐果困难，应根据当地气候环境条件确定合适播种期。避免坐瓜期赶上炎热高温季节，以上要高度重视……”。 本院对一审审理查明的其他事实予以确认。 本院认为，关于菏泽市牡丹区种子管理站调查意见能否采信的问题。该调查意见系有关部门出具，载明事项与《农正会员协议》及赵鲁峰的陈述相印证，在农正公司未提供证据予以推翻的情况下，一审法院予以采纳并无不当。农正公司一审中已经表明对赵鲁峰种植10亩南瓜无异议，再行提起上诉称种植5亩，缺乏证据支持，本院不予采纳。 关于一审法院认定的农正公司存在过错并赔偿赵鲁峰经济损失是否正确的问题。农正公司称签订合同后，其向赵鲁峰提供的种植包装盒上说明书即是其向赵鲁峰提供的技术指导，但从该说明书载明的内容来看，虽有“秋季7月20日至8月10日直播”的内容，但同时载明“应根据当地气候环境条件合理确定播种时间及栽培管理方式”及需高度重视当地气候环境条件确定合适播种期的内容，故农正公司仍需进行进一步的技术指导，其简单提供说明书并不能视为完成技术指导义务，牡丹区种子管理站调查意见中关于因种植时间导致绝产的结论亦与说明书相印证，一审法院认定因农正公司未提供科学、正确技术指导导致绝产并赔偿赵鲁峰经济损失并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费475元，由农正（山东）信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏兆胜 审判员  潘宜英 审判员  王华栋 二〇二〇年六月八日 书记员  刘福营
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢242号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行，住所地：宜宾市翠屏区叙府东路**，组织机构代码：67142634-4。 法人代表：张建平，行长。 被执行人：四川省宜宾金澳仑动力科技有限责任公司（现更名为宜宾金澳仑塑胶制品有限公司），，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区罗龙产业园创业路**组织机构代码：567627920。 法人代表：赵敏,董事长。 被执行人：向季，男，汉族，1982年8月29日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张琴，女，汉族，1981年8月29日出生，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1711号民事判决书，于2020年2月27日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行申请执行四川省宜宾金澳仑动力科技有限责任公司（现更名为宜宾金澳仑塑胶制品有限公司）、向季、张琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：要求被执行人四川省宜宾金澳仑动力科技有限责任公司偿还申请执行人借款本金4000000元并支付截止2016年3月14日的利息29127.74燕，罚息246794.96元；被执行人向季、张琴对上述债务承担连带清偿责任；要求被执行人四川省宜宾金澳仑动力科技有限责任公司、向季、张琴负担案件受理费20504元，诉讼保全费5000元；要求对坐落于罗龙工业集中区的土地在480万元范围内享有优先受偿权。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年2月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年2月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到：被执行人张琴、向季名下有车辆登记信息，被执行人向季名下有房产登记信息，但申请执行人书面申请对被执行人向季、张琴名下的财产不予处置。本院于2020年6月15日启动传统查控和现场调查，查明被执行人四川宜宾金澳仑动力科技有限责任公司在宜宾罗龙工业集中区内有工业用地37819.6平方米（土地证号：南国用（2011）第3&tim**;×2号）。本院依法于2020年5月4日启动网络司法拍卖程序，拍卖被执行人四川宜宾金澳仑动力科技有限责任公司在宜宾罗龙工业集中区内的工业用地（土地证号：南国用（2011）第3&tim**;×2号）。2020年5月5日宜宾罗龙工业集中区投资开发有限责任公司以446万元的最高价竞得。处置款446万元，缴纳本案执行费59204元，支付司法辅助拍卖费用28544元，支付宜宾市南溪区法院来函申请参与分配潘仕荣民工工资10万元，支付申请执行人4272252元（此款含诉讼费20504元、保全费5000元、垫付评估费5万元）。 三、本院于2020年6月15日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月15日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为4196748元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初1078号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李永发，男，1983年1月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李永发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李新元独任审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼,被告李永发经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年1月16日的剩余本金45942.41元以及至实际清偿之日为止按照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款5.9万元，用于个人消费，借款期限36个月，月利率1.81%，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2018年6月13日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告李永发经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款合同》一份。证明：原、被告双方于2018年1月3日签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款59000元整，贷款期限为36个月，自贷款发放之日起计算，年利率19.2%，服务费标准为贷款金额的3.4%。如被告不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；证据二、招商银行股份有限公司武汉分行积玉桥支行出具的交易明细一份。证明：原告于2018年1月19日按照合同约定委托其开户银行向被告支付了贷款59000元；证据三、还款计划表。证明被告自2019年1月16日至今未按照合同约定还款，截止2019年1月16日欠付原告贷款本金45942.41元。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2018年1月3日签订《个人消费贷款合同》，约定甲方向乙方申请个人消费贷款5.9万元整，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款利率为年利率19.2%，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方向甲方提供消费金融咨询等服务，并按贷款金额的3.4%向甲方收取服务费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。对不能按期支付的费用，按本合同约定的利率加收50%计收利息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款，但被告未按约定足额偿还贷款，截止原告起诉时止，被告尚欠原告贷款本金45942.41元未清偿。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金45942.41元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持，但因合同约定计算标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李永发偿还原告湖北消费金融股份有限公司2019年1月16日的剩余贷款本金45942.41元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利;二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元、公告费690元，均由被告李永发负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李新元 二○二○年六月十六日 书    记    员      张 宁1
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1243号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：岳岩所，男，傣族，1976年3月9日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告岳岩所买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  廖昌富二〇二〇年六月十八日书记员  杨耀开
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执713号申请执行人：张井明，男，1984年10月12日生，汉族，住灌南县。被执行人：孙治国，男，1982年12月13日生，汉族，住灌南县。关于张井明申请执行孙治国民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4020民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙治国未履行，也未申报财产。本院于2020年4月14日依法对孙治国采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月10日，申请人张井明对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位70156元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执288号之一申请执行人：樊嵘，女，1977年6月28日出生，汉族，太原市五一路小学教师，住XXX，身份证号XXX。被执行人：刘巍，男，1975年11月1日出生，汉族，山西振东安特有限公司驻外办事处负责人，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人樊嵘与被执行人刘巍婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币二百零七万九千六百七十元四角五分及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费五千元。被执行人依法应承担执行费二万三千二百四十七元。本院在执行过程中，已向被执行人刘巍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。登记在被执行人刘巍名下的位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押登记，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、不动产登记中心、互联网银行、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘巍没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人刘巍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘巍纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2243号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘巍负有继续向申请人樊嵘履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年六月十八日书记员 张志超
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执235号 张中林： 申请人张中林与被执行人彭强、李艳买卖合同纠纷一案，执行标的为15386元，在执行过程中，被执行人彭强、李艳自动履行了全部执行款15386元，执行费131元已交纳，现本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982执235号案件已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日