wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初577号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：倪加宏，男，汉族，1965年1月1日生，贷款时提供的身份证件地址江苏省仪征市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告倪加宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，于同年6月5日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告倪加宏经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令倪加宏立即归还贷款本息共计人民币103691.7元（截至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。2、判令倪加宏承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与倪加宏于2019年1月21日签订《个人消费性借款合同》，倪加宏向南京银行贷款人民币99999元用于个人消费，贷款期限为12期（月）。南京银行按约发放了贷款，倪加宏未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。倪加宏未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，倪加宏未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，倪加宏通过线上向南京银行申请贷款，经南京银行审核批准后，于同日与南京银行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定南京银行向倪加宏发放借款人民币99999元，借款实际日利率0.32300‰，借款期数12期，借款期限自借款发放之日起至2020年1月19日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式：到期一次还本，按月付息；该合同第三条还约定，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；另外双方在合同第十八条第二款法律文书的送达第3项中注明，借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。同年同月21日，南京银行授权南京银行扬州分行向倪加宏发放了借款人民币99999元，倪加宏自2019年2月20日至2019年12月20日，能按月支付利息，但最后一期利息未付，到期本金也未还，南京银行催收未果，遂诉至本院。本院认为：南京银行与倪加宏签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，倪加宏借款到期后，不按合同约定及时偿还本金，支付最后一期利息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与倪加宏约定了送达法律文书的地址，本院依照倪加宏预留的地址送达应诉通知、传票等相关法律文书，倪加宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪加宏于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币103691.7元（截至2020年4月16日），从2020年4月17日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告倪加宏负担（原告南京银行股份有限公司已预交，本院不再退还，被告倪加宏于履行本判决时直接加付给原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  沈滢二〇二〇年六月九日见习书记员  王贺
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3932号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁均洪，男，汉族，1969年12月16日出生，住江门市新会区*****19****。公民身份号码：440************314。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁均洪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年六月三十日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执1777号 赵欢欢： 关于赵欢欢罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，赵欢欢已自动履行5000元。至此，（2020）鲁0502执1777号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1693号 原告：广西盛欣恒贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路**广西荣宝龙电子商务大厦**。 法定代表人：梁观华。 委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所律师。 被告：广西全凯贸易有限公司，住所地南，住所地南宁市西乡塘区安园东路******v> 法定代表人：冯玉庭。 被告：广西顺杰投资有限公司，住所地南宁，住所地南宁市西乡塘区秀安路**棕榈湾**P32商铺> 法定代表人：冯玉庭。 被告：冯玉庭，男，1965年03月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西盛欣恒贸易有限公司诉被告广西全凯贸易有限公司、广西顺杰投资有限公司、冯玉庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林尧均 审 判 员  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3805号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 负责人吴国强，该单位局长。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳赛尔斯文化体育有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路**维纳斯酒店**创智空间****，统一社会信用代码91440300MA5DFE1W6G。 法定代表人刘粮玉。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2020年5月26日向本院申请强制执行其作出的深（宝）劳监罚[2019]SJ014号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在无故拖欠17名员工2019年3月份工资、拖欠31名员工2019年4月份工资，拖欠41名员工2019年5月份工资且责令限期改正逾期未改正的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局的深（宝）劳监罚[2019]SJ014号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月八日 书记员 焦玉（兼）
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执5327号 中山市板芙镇人民政府： 中山市板芙镇广福村第四经济合作社： 关于申请执行人中山市板芙镇人民政府与被执行人中山市板芙镇广福村第四经济合作社行政非诉执行一案，被执行人中山市板芙镇广福村第四经济合作社已全部履行（2020）粤2071行审342号行政裁定书确定的付款义务。本院于2020年6月1日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月一日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1210号之一申请执行人：郝文生被执行人：尹焕东上列当事人为机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人尹焕东银行中的存款。冻结期限为一年。需续行冻结的请于冻结期限届满七日前向法院提出续冻的书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年六月三日书记员 ：张靖翊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3634号原告：蓬江区**汽车租赁服务中心，所在地江门市蓬江区***********，统一社会信用代码924*******316P。经营者：武某宁。被告：刘某，男，汉族，1989年8月5日出生，住广东省信宜市***********之一，公民身份号码：440************535。原告蓬江区**汽车租赁服务中心（下称**中心）诉被告刘某租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告蓬江区**汽车租赁服务中心经营者武某宁到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付粤J*****租金3600元及违约金3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年3月7日租赁粤J*****本田小轿车使用至2020年3月21日，按300元租金一天使用，至目前为止拖欠租金3600元，经原告多次追讨，被告至今没有归还。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院判决。被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。案经审理查明：原告**中心与被告刘某于2020年3月7日签订《汽车租赁合同》一份，约定：由被告向原告承租粤J*****小车一辆，租金每日为300元，租车期限2020年3月7日至2020年3月9日，合同签订后原告将粤J*****小车交付给被告使用，租赁期届满后双方口头约定由被告继续租赁粤J*****小车。截至2020年3月21日，被告尚欠原告租金3600元。本院认为：本案属租赁合同纠纷。被告尚欠原告租金3600元，有原告提供的汽车租赁合同，微信聊天记录及庭审笔录原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付租金3600元合法有据，本院予以支持。至于违约金，因双方在汽车租赁合同中没有约定逾期支付租金的违约金，被告刘某应从原告起诉之日起即2020年4月2日起至本判决确定的款项付清之日止，按年利率6%计算利息支付给原告，原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内支付租金3600元及利息（利息以欠款3600元为基数，从2020年4月2日至本判决确定的款项付清之日止，按年利率6%计算）给原告蓬江区**汽车租赁服务中心；二、驳回蓬江区**汽车租赁服务中心其他诉讼请求。如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓬江区**汽车租赁服务中心负担12.5元，被告刘某负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇二〇年六月三日书记员  潘颖贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1482号之一申请人：罗纯，女，汉族，1985年5月23日出生，被申请人：深圳市前海合盛咨询管理有限公司，法定代表人：易文锋。被申请人：易文锋，男，汉族，1985年4月8日出生，被申请人：李宇明，男，汉族，1979年10月22日出生，被申请人：易鹏飞，男，汉族，1986年2月19日出生，申请人罗纯与被申请人深圳市前海合盛咨询管理有限公司、易文锋、李宇明、易鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请人罗纯向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人深圳市前海合盛咨询管理有限公司、易文锋、李宇明、易鹏飞名下价值人民币507500元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：601150104602020000]作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人深圳市前海合盛咨询管理有限公司、易文锋、李宇明、易鹏飞名下价值人民币507500元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 柳人民陪审员  冯基成人民陪审员  黄满银二〇二〇年六月八日书 记 员  周小宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4725号之一 申请执行人：苟从林,男,1987年3月1日出生,汉族,住四川省苍溪县。 被执行人：李奎，男,1974年5月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人苟从林与被执行人李奎装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17961号民事判决书，被执行人李奎应于判决生效之日起七日内向申请执行人苟从林支付工程款31500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院扣划了被执行人的银行存款XX元，该款已支付给申请执行人。本院于2020年4月22日查封了被执行人李奎名下牌号为粤Ｔ×××××的小汽车一辆，由于无法确定该车具体下落,故暂未能实施扣押处理。经本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人李奎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4725号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年××月××日 书记员  李嘉宝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12821号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王瑜，男，1979年9月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区*********，公民身份号码452************。原告一汽租赁有限公司与被告王瑜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春菲二〇二〇年六月五日书记员  王**林
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11543号原告：张浩，男，1990年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：徐州市德高防水工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路**汇金大厦201。法定代表人：方计升，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑贵钉，该公司职工。原告张浩与被告徐州市德高防水工程有限公司（以下简称“德高公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，先依法适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人徐红卫、被告德高公司的委托诉讼代理人郑贵钉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修地下室10万元；2.判令被告赔偿原告各项损失共计8万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月9日，原被告签订《防水施工合作协议》，约定被告包工包料将原告位于防水工程修好。按照约定原告已经支付工程款，但被告的工程质量不合格，给原告造成巨大损失。原告多次找到被告协商未果，特起诉。被告德高公司辩称，1.2017年9月份做防水装修的时候原告也没有反映过漏水情况，当时地下情况也适合做防水，所以我公司才进行防水施工；2.对原告提交的规划证及和合同的真实性均无异议，但对提交的照片，因没去现场，故以鉴定时以现场实际情况为准，地下面积大约是100平方米左右；3.关于原告的诉请我们不同意维修地下室和赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，甲方张浩与乙方德高公司签订《防水施工合作协议》一份，内容为：甲方同意接受乙方有偿提供防水工程施工服务项目；工程承包范围：全包（包工、包料）；工程总价9200元；付款方式预付5000元完工后付4200元；本工程质保10年，如乙方施工的质量问题造成的一切损失，由乙方全部承担…….合同对其他事项另有约定。诉讼中，原告张浩申请对涉案地下室漏水原因（是否与被告施工有因果关系）进行鉴定。2019年12月19日，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具预缴费通知函：本次鉴定前需进行一次现场初勘，初勘前需预缴费5000元，完成本项目鉴定所需要的鉴定费用以初勘后提交给法院的检测鉴定方案和补缴费函为准；请接收到本函后于2019年12月26日前将预缴费汇至我鉴定机构指定账户，如不能按期缴费请及时与我鉴定机构联系，逾期我鉴定机构视为放弃鉴定申请，将本案做退案处理。2020年4月30日，南京方正建设工程质量检测有限公司出具退案函：我公司已向鉴定申请人发出书面交费通知，但至今日鉴定申请人未将预收鉴定费用交至我公司账户。逾期未交费我公司视为放弃鉴定申请，并将该项鉴定委托做退案处理，所收资料退还贵院。不予鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”。本案中，经原告申请，本院委托鉴定机构对涉案地下室漏水原因（是否与被告施工有因果关系），但因原告逾期未交鉴定费用被作退案处理，故原告应当对该待证事实承担举证不能的法律后果。原告在没有证据证明被告施工行为与涉案地下室漏水存在因果关系的情况下，其主张被告承担赔偿责任无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告张浩的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  郭现成人民陪审员  赵树贤二〇二〇年六月一日法官 助理  周廷廷书 记 员  王 然
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执889号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区、116-119门市。法定代表人：许艳，该支行行长。被执行人：陈道胜，男，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘亮亮，男，1987年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人陈道胜、刘亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏0924民初4055号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：陈道胜欠江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行借款本金55072.11元，利息13310.71元（利息算至2018年6月11日），此款陈道胜于2018年7月5日前偿还本金2000元；于2018年7月28日前起至2018年12月28日止，每月偿还本金3000元；剩余借款本息（2018年6月11日前的利息13310.71元以及从2018年6月12日起，以实际欠款本金为基数，按照月利率11.024‰计算利息）于2019年1月30日前偿清；如陈道胜不能按期足额履行上述义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行可就剩余的全部借款本息向法院申请执行，且对陈道胜所有的苏Ｊ×××**号车辆折价、拍卖或者变卖（价值在7万元范围之内），江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行对此享有优先受偿权；刘亮亮对陈道胜的上述还款责任承担连带清偿责任。但陈道胜、刘亮亮至今没有履行，江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈道胜、刘亮亮存款46597.54元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十日书记员  毛莉莎
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14346号之一申请执行人深圳三角形科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾生态园****，统一社会信用代码91440300088350004B。法定代表人高胜利。被执行人深圳市捷谦耀电子五金有限公司，住所地，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技园工业园****A-D轴与4-7及**A-D轴与7-14轴**会信用代码91440300MA5EN8EJ0T。法定代表人杨钢峰。被执行人深圳海克斯信息技术有限公司，住所地深圳市罗，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗东路路桥大厦504码91440300MA5DNT5M4N。法定代表人王成。申请执行人深圳三角形科技有限公司与被执行人深圳市捷谦耀电子五金有限公司、深圳海克斯信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初43453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付461040元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳海克斯信息技术有限公司名下银行存款255.4元，因申请执行人已办理案件受理费、保全费共计9463元的退费，本院依法将该款项支付至深圳市财政局。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年六月十日书记员  林思娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执936号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院大塘法庭。 被执行人：林贺昌，男，壮族，1984年10月24日出生，户籍地南宁市良庆区。 本院于2020年5月11日立案执行南宁市良庆区人民法院大塘法庭申请林贺昌追缴诉讼费一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0108民初2894号判决书，向被执行人林贺昌送达执行通知书，责令被执行人林贺昌履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十六日 书记员  谭 文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7956号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周兴发，男，1987年7月8日出生，汉族，住贵州省平塘县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周兴发信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3879号民事判决书，向本院申请执行，要求周兴发还欠款本金、利息等，暂计79047.64元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2493.38元。上述款项，扣除执行费、受理费后，发还申请执行人1008.44元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4535号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人贺华，男，汉族，1982年4月28日出生，住址江西省吉安市永新县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年7月8日作出的深交罚决第：ZD026138号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026138号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈小燕（兼）
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2865号原告：王飞，男，1971年2月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：史修华，男，1979年3月19日出生，住泗阳县。被告：丁文成，男，1985年8月8日出生，住泗阳县。原告王飞与被告史修华、丁文成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2020年6月16日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人曹永明到庭参加了诉讼，被告史修华、丁文成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告材料款26000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，二被告结欠原告材料款26000元。原告多次向二被告催要该款未果。被告史修华、丁文成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月13日，二被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到王飞现金贰万陆仟元整(26000)，注：材料款。后原告向二被告催要上述货款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案二被告向原告出具的26000元条据，确认了双方之间的债权债务关系，即二被告共计欠到原告货款26000元，故原告有权要求二被告支付上述货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史修华、丁文成于本判决生效后十日内共同向原告王飞支付材料款26000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告史修华、丁文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张二如二〇二〇年六月十八日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3905号原告：刘中芳，女，1970年6月13日生，汉族，住河南固始县。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城**经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告刘中芳与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3895号原告张振涛与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3895号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 星
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执255号王国中、曹盼星、曹盼英：关于王国中申请执行曹盼星、曹盼英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40000元。本院立案执行后，经网络强制冻结、扣划转付申请执行人26697.84元，现金履行13300元，共计39997.84元，下剩部分及利息申请执行人自愿放弃。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初904号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2246号原告：中国****股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告:蔡某景，男，1987年11月17日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440************510。原告中国****股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告蔡某景保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人司徒健芳到庭参加诉讼，被告蔡某景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款47282.27及违约金（违约金以47282.27元为基数，自2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费4257.33元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2017年11月15日起计算。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为70000元，总保险费为41799.24元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费1161.09元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币70000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年11月15日对被告拖欠光大银行的贷款本息47282.27元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2016年6月27日，蔡某景与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年6月27日向其发放贷款70000元，并针对该笔贷款，蔡某景向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2017年8月27日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2017年11月15日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息47282.27元，其中本金46312.75元，利息969.52元，我行该笔贷款于2017年11月15日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡某景应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款47282.27元及违约金给原告中国****股份有限公司江门市分公司（违约金以47282.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年11月15日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告蔡某景应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费4257.33元给原告中国****股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1352.23元，减半收取676.12元，由被告蔡某景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇二〇年六月五日书记员  潘颖贤
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执682号申请执行人李钦运，男，汉族，住菏泽市郓城县。被执行人江西省双鹰建筑有限公司，菏泽市定陶区美景国际现代城，公民身份号码：9136060270********。本院执行李钦运与江西省双鹰建筑有限公司其他案由一案，本案于2020年5月28日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江西省双鹰建筑有限公司名下银行存款29291元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年六月四日书记员  王 岗
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1207号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：杨世林，男，汉族，1987年09月27日生，住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨世林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨世林在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年六月九日书记员  王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1972号原告：贾雨茜，女，2009年3月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。法定代理人：贾方元（系原告父亲），住郑州市经济技术开发区。法定代理人：胡静（系原告母亲），住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：牛敬义，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范蕊蕊，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：宋会占，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：蒋县枝，女，1990年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：宋会占（系被告蒋县枝配偶），住河南省中牟县白沙镇韩庄村**。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告贾雨茜诉被告宋会占、蒋县枝、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雨茜的法定代理人贾方元及其委托诉讼代理人牛敬义、范蕊蕊，被告宋会占、蒋县枝，被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年2月16日。住院时间:第一次住院时间为2018年2月16至2018年2月17日，共计1天；第二次住院时间为2018年2月17日至2018年5月8日，共计80天；第三次住院时间为2018年5月7日至2018年6月8日，共计32天；第四次住院时间为2018年6月8日至2018年7月5日，共计27天；第五次住院时间为2018年7月5日至2018年8月7日，共计33天；第六次住院时间为2018年8月6日至2018年9月7日，共计32天；第七次住院时间为2018年9月7日至2018年10月25日，共计48天；第八次住院时间为2019年3月28日至2019年4月22日，共计25天；第九次住院时间为2019年4月22日至2019年6月1日，共计40天；第十次住院时间为2019年6月1日至2019年7月13日，共计42天。以上共计360天，因原告有2天系提前办理的住院手续，应予以扣除，实际住院为358天。二、肇事车辆情况：车牌号为豫Ａ×××**号。车辆驾驶人、车辆所有人及二者关系：车辆驾驶人为宋会占、车辆所有人为蒋县枝，二者系夫妻关系。交强险承保公司：平安财险郑州支公司。商业险承保公司及责任限额：平安财险郑州支公司，1000000元。三、事故责任划分：被告宋会占负事故全部责任，原告贾雨茜（××）、案外人贾方元（××）、胡静（××）、贾博文（××）、胡天赐（××）均无责。四、赔偿项目：1、医疗费：根据原告提交的票据确定医疗费为72788元。2、营养费：根据鉴定意见书及鉴定机构的答复，确定营养期为541天。营养费日标准：20元。营养费：10820元。3、住院伙食补助费：50元/天×358天＝17900元。4、护理费：根据鉴定意见书及鉴定机构的答复，确定护理541天。护理费日标准：应参照我省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，为125.14元/天。护理人员：1人。护理费：67700.74元。5、交通费：原告主张交通费为8040元，本院予以支持。6、外地就医住宿费：根据本案实际情况及原告提交的票据，确定为1162元。7、鉴定费：根据原告提交的票据显示，确定为2924元。8、残疾赔偿金：75242.13元（按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为34200.97元×20年×11%＝75242.13元）。9、残疾辅助器具费：原告提交的票据中有部分名称显示为原告父亲贾方元的名字，但本次交通事故只造成了贾方元多部位损伤，其并没有购买残疾辅助器具的必要性，且原告贾雨茜系未成年人，由其父亲购买残疾辅助器具具有合理性。故，根据原告提交的票据确定残疾辅助器具费为3746.1元。10、精神损害抚慰金：根据原告伤情及本案实际情况，本院酌定支持精神损害抚慰金10000元。11、财产损失：原告购买的学习机并非因本次交通事故造成的直接损失，故本院不予以支持。12、复印费：该费用并非法定赔偿项目，另结合本案案情，本院不予以支持。五、原告的诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、鉴定费及鉴定复查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、复印费共计285089.17元；（2）本案的诉讼费由被告承担。六、需要说明的其他情形：无。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告宋会占负事故全部责任，原告贾雨茜（××）、案外人贾方元（××）、胡静（××）、贾博文（××）、胡天赐（××）均无责，本院予以采信。因此原告的损失为：医疗费72788元、营养费10820元、住院伙食补助费17900元、护理费67700.74元、交通费8040元、外地就医住宿费1162元、鉴定费2924元、残疾赔偿金75242.13元、残疾辅助器具费3746.1元、精神损害抚慰金10000元，以上共计270322.97元，因本案肇事车辆豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告的各项损失共计270322.97元，应由被告保险公司承担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾雨茜各项损失270322.97元；二、驳回原告贾雨茜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，由原告贾雨茜负担144元，由被告宋会占负担2645元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年六月九日法官助理李杰书记员沈娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1248号之二申请执行人平安银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人何曦陵。申请执行人平安银行股份有限公司深圳市分行与被执行人何曦陵借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币263644.26元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，冻结了何曦陵持有的深圳市卓信实业有限公司50%的股权，暂时无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年六月二十二日书记员 罗倩雯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执917号 申请执行人：寇玉，女，1980年10月25日出生，汉族，居民，住东海县。 被执行人：沛县志鑫建设工程有限公司，住所地沛县。 法定代表人：龚云露，经理。 被执行人：龚志新，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。 申请执行人寇玉与被执行人沛县志鑫建设工程有限公司、龚志新建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初6202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人寇玉向本院申请执行被执行人沛县志鑫建设工程有限公司、龚志新支付147554元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年3月13日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人沛县志鑫建设工程有限公司、龚志新送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人沛县志鑫建设工程有限公司的法定代表人龚云露、龚志新纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院委托南通市通州区人民法院未查询到被执行人龚志新名下的不动产登记信息。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人沛县志鑫建设工程有限公司、龚志新无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人沛县志鑫建设工程有限公司及其法定代表人的下落，申请执行人寇玉亦明确表示提供不出被执行人沛县志鑫建设工程有限公司及其法定代表人、龚志新的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人寇玉与被执行人沛县志鑫建设工程有限公司、龚志新建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2365号申请执行人：魏喜红，女，1978年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，系业主代表。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行魏喜红与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏喜红依据生效的（2020）黔01民终4768号、（2020）黔0113民初307号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币48292.94元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王一二〇二〇年六月十三日书记员  李博
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保136号 申请人：张霞，女，1981年3月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王文华，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦国静，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：程传浩，男，1994年8月2日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人张霞于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程传浩名下的车牌号为鲁X号别克牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为3万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人程传浩名下的车牌号为鲁X号别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年六月十八日 书记员  王晓
江苏省丹阳市人民法院       结 案 通 知 书 申请执行人魏巍与被执行人魏俊华民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）苏1181执5785号，恢复执行案号为（2020）苏1181执恢379号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年六月一日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执520号 申海辉、鹤山市金荣珠宝有限公司： 关于申请执行人申海辉与被执行人鹤山市金荣珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，本案立案后，在执行过程中，被执行人将应交付案款划入法院案款帐户内并已转付申请执行人申海辉。故（2020）粤0784执520号执行案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执195号之一申请执行人陈帅，男，1985年9月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人李卓，男，1985年10月18日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人陈帅与被执行人李卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈帅向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为：借款12500元及利息，并负担案件受理费81元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人李卓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年6月8日，被执行人尚欠申请执行人借款12500元及利息，亦未交纳本案受理费81元、执行费87.5元。鉴于被执行人李卓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执195号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月九日书记员  陈 旭
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7667号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道**华景新城华门阁**,统一社会信用代码91440000707684880R。法定代表人：黄宇航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴米琪、曾景熙，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：郭玉琼，女，1971年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：赖俊善，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告广东康景物业服务有限公司诉被告郭玉琼、赖俊善物业服务合同纠纷一案，原告广东康景物业服务有限公司于2020年6月1日以与被告郭玉琼、赖俊善就涉案物业管理费事宜已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广东康景物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤诉。案件受理费506元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审判员  陈国盛二〇二〇年六月四日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢355号申请执行人窦方贵与被执行人昆山合诚投资有限公司、昆山市巴城得水度假村有限公司、顾彬民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人依据(2019)苏0104民初1886号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21970号原告：广州华苑园林股份有限公司。法定代表人：刘贵才。被告：深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司。法定代表人：丁芃。本院在审理原告广州华苑园林股份有限公司诉被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  屈子兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年六月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1885号之一 申请执行人：张文胜，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈钦刚，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：滕玉梅，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张文胜与被执行人陈钦刚、腾玉梅民间借贷纠纷一案中，向陈钦刚、滕玉梅发出执行通知书，责令其向张文胜支付30000元与迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费350元。但陈钦刚、滕玉梅未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了陈钦刚、滕玉梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，轮候查封被执行人滕玉梅名下不动产权证书号为濉划国用(2005)第573号的国有土地使用权，暂未查找到陈钦刚、滕玉梅可供执行且适宜处置的财产。张文胜未能提供陈钦刚、滕玉梅有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将陈钦刚、滕玉梅纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留、罚款处罚。终本约谈时，张文胜不同意终依法结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张文胜享有要求被执行人陈钦刚、滕玉梅继续履行债务的权利，被执行人陈钦刚、滕玉梅负有继续向申请执行人张文胜履行债务的义务。申请执行人张文胜发现被执行人陈钦刚、滕玉梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 王永成 二〇二〇年六月二十六日 书记员 马 灿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15521号之一 被执行人：周勤，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人周勤盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2409号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月四日 书记员 邝旖薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8217号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：张敏华，女，1993年4月28日出生，汉族，住广东省德庆县**************，身份证号码441************020。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张敏华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********523）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金12000元、利息2011.73元、违约金4029.31元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张敏华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12000元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告张敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年六月三十日书记员 许佳婷
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执983号 申请执行人邓小院，女，1987年1月6日出生，汉族，住英德市。 被执行人曾献亮，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人邓小院与被执行人曾献亮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881民初4365号民事判决书，被执行人曾献亮欠申请执行人邓小院借款65000元及利息（从2018年8月9日起按银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%标准，被执行人已支付的15000元在扣除2019年4月15日前的利息后用于抵充本金），案件受理费712.5元，由被执行人曾献亮负担。因被执行人曾献亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾献亮未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人曾献亮名下英德市东华镇献亮菜种店的工商登记（营业执照：44************44），已在本院（2019）粤1881执1578号案查封。 2、发现被执行人曾献亮名下银行账户内存款288.39元，本院已扣划，已支付申请执行人。 3、发现被执行人曾献亮及第三人刘连娣共有的位于英德市××镇大镇××街坊××街巷的土地使用权（产权证号：粤（2***）英德市不动产权第0*****46号），已在本院（2019）粤1881执1578号案查封，并移送评估、拍卖，成交拍卖款为211280元，因本案被执行人曾献亮，在本院仍有其他执行案件，且为被执行人，本案依法分得10923.61元，已支付申请执行人。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除拍卖成交被执行人曾献亮及第三人刘连娣共有的位于英德市××镇大镇××街坊××街巷的土地使用权（产权证号：粤（2***）英德市不动产权第0*****46号），本案依法分得款10923.61元及扣划被执行人曾献亮名下银行账户内存款288.39元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执983号案终结本次执行程序。 被执行人曾献亮负有继续向申请执行人邓小院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 锐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1369号之一申请执行人张倩，女性,住淄川区。被执行人徐京涛，男性,住潍坊市寿光市。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐京涛银行存款608400元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年六月三十日书记员 周立博
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1767号之二申请执行人：大连某某建材有限公司，住所地：辽宁省大连。法定代表人：林某。被执行人：尹某，男，1972年11月04日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：大连某某建筑工程有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：尹某。被执行人：昌图某某房地产开发有限公司，住所地：辽宁省铁岭市。法定代表人：魏某。本院作出的（2018）辽0283民初4020号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结尹某、大连某某建筑工程有限公司、昌图某某房地产开发有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年六月十一日书记员  王昱
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1603号原告：王德强，男，汉族，1966年10月7日出生，住址山西省文水县。委托代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师被告：沈阳师生园餐饮管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区望滨街道旅游路****。法定代表人：刘强，系该公司总经理。委托代理人：李志刚，男，汉族，1974年11月28日出生，住址辽宁省昌图县，系该公司员工。被告：刘强，男，汉族，1975年3月6日出生，住址辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人：李志刚，信息同上。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与人民陪审员陈伟、李雅娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德强及其代理人管秀辉，二被告委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营米和粮油业务，自2016年原告和被告达成合作，原告定期为被告送米和粮油，被告的经理温某接收货物并在出库单上签字，被告按照约定的时间结算货款。自2018年8月起，原告一直在给被告供货，但是被告以没有钱为由一直不予结款，截止到2019年1月被告拖欠货款已达343200元。被告沈阳师生园餐饮管理有限公司是自然人独资一人有限公司，根据《公司法》第五十七条、第六十三条规定，被告刘强应对被告沈阳师生园餐饮管理有限公司的债务承担连带责任。1、请求人民法院判决二被告向原告支付343200元及利息暂定1000元（自2018年8月起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案相关诉讼费用由被告承担。被告沈阳师生园餐饮管理有限公司辩称，原告供应粮油属实，具体欠款数额不清楚。对原告提供的证据要证明沈阳师生园餐饮管理有限公司经理温某从2016年8月1日至2019年7月30日期间受聘沈阳师生园餐饮管理有限公司，在理工大学食堂档口做经理，为二被告的工作人员，在此期间为原告方签字确认出库单，确定为师生园提供大米等粮油合计343200元无异议。被告刘强辩称，沈阳师生园餐饮管理有限公司原来的法定代表人为李昌全，后来的法定代表人为刘强，温某在两任法定代表人任职期间都在该公司工作。经审理查明，2016年原、被告之间口头达成买卖协议，双方约定由原告为被告供应粮油，价格协商确定，原告送货到被告在沈阳理工大学食堂仓库，被告根据沈阳理工大学与其结款情况给付原告货款。协议达成后，被告根据需求通知原告供货，双方确定价格后，原告将粮油送到被告在沈阳理工大学的仓库，陆续供货，陆续结款。2018年8月28日至2019年1月10日经被告经理温某经手在原告处进货12笔，货款共计343200元，被告未付。另查，被告沈阳师生园餐饮管理有限公司于2016年6月27日变更为刘强独资。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的出库单、温某为原告出具的证明、被告企业档案登记资料、证人温某证言，有被告刘强提供的温某为其出具的重新证明，上述证据经质证及审查，本院予以确认。本院认为，合同成立并生效后，合同各方均应严格履行合同义务。原告与被告沈阳师生园餐饮管理有限公司达成买卖合同后，原告为被告沈阳师生园餐饮管理有限公司供应粮油，被告沈阳师生园餐饮管理有限公司应按约定给付原告货款，被告沈阳师生园餐饮管理有限公司尚欠原告货款343200元，原告要求给付，本院予以支持。原告要求自2018年8月起给付利息，因原告供货时间为2018年8月至2019年1月，并且双方约定付款根据沈阳理工大学的结款情况确定，故利息从原告起诉时起算。被告沈阳师生园餐饮管理有限公司于2016年6月27日投资人变更为刘强一人，刘强未举证证明公司财产独立于自己的财产，对原告要求刘强承担支付欠款本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告沈阳师生园餐饮管理有限公司给付原告货款343200元；于本判决生效后十日内付清；二、被告沈阳师生园餐饮管理有限公司给付原告欠款利息（以343200元为基数，从2020年1月20日起至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；上述一、二项如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务利息。三、被告刘强对上述一、二项承担连带给付责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6462元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐           光人民陪审员 陈           伟人民陪审员 李雅娟二0二0年六月十七日法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执657号 被执行人：张兵，男，1984年12月2日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。 被执行人张兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初731号刑事判决书已生效，因被执行人张兵未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人张兵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.被执行人张兵逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人张兵的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张兵无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张兵的下落。 本院认为，被执行人张兵犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初370号之三申请人：刘1，女，1972年4月6日出生，汉族，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：伍淑杰，广东预见律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀娟，广东预见律师事务所实习律师。被申请人：曹1，女，1987年10月9日出生，汉族，住址湖南省新化县。被申请人：朱1，男，1985年9月25日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。本院在审理申请人刘1诉被申请人曹1、朱1民间借贷纠纷一案的过程中，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曹1、朱1名下价值人民币2000000元的财产，本院以（2020）粤0307民初370号之一民事裁定书查封、扣押、冻结被申请人曹1名下以下财产：1、中国建设银行深圳分行账户62×××00；2、中国农业银行深圳分行账户62×××72；3、财付通账户ｗｘｉｄ_5485924859012；4、支付宝账户132********。现双方已达成调解协议，申请人刘1向本院提交解封以下财产的申请书：1、中国建设银行深圳分行账户62×××00；2、中国农业银行深圳分行账户62×××72；3、财付通账户ｗｘｉｄ_5485924859012；4、支付宝账户132********。本院认为，申请人刘1的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人曹1财产限额为2000000元的财产的查封。二、解除对曹1名下中国建设银行深圳分行账户62×××00的查封。三、解除对曹1名下中国农业银行深圳分行账户62×××72的查封；四、解除对曹1名下财付通账户wxid_5485924859012的查封；五、解除对曹1名下支付宝账户132********的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  廖 慧人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  陈汉达二〇二〇年六月二日书 记 员  王丹玲
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执687号申请执行人刘昌合，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人江西省双鹰建筑有限公司，菏泽市定陶区美景国际现代城，公民身份号码：9136060270********。本院执行刘昌合与江西省双鹰建筑有限公司其他案由一案，本案于2020年5月28日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江西省双鹰建筑有限公司名下银行存款22080元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年六月四日书记员  王 岗
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执271号之一申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号********，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：谢学，男性，1993年05月28出生，汉族，身份证号码：********，住山西省阳高县罗文皂镇。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人谢学借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020)衢仲网字第1210号裁决书于2020年6月10日立案执行。现被执行人已经履行完毕生效的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谢学名下财富通科技有限公司账户08xxx09@wx.tenpay.com的冻结措施。本裁定立即执行。审判长 张怡红审判员兰宇审判员张晨曦二〇二〇年六月十三日书记员 董       占       文
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2588号 陈龙： 你（单位）与罚金一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116772495。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3708号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区**********，***-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：黎登伟，男，1984年3月6日出生，住江门市新会区****************。公民身份号码511************076。本院于2020年6月22日立案受理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告黎登伟电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李惠冰二〇二〇年六月三十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初751号原告：宁陵县凯达置业有限公司，住所地河南省宁陵县昆仑路与长江路交叉口，统一社会信用代码91411423568620499F。法定代表人陈庆明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐文勇，河南信陵律师事务所律师。被告：乐普艺术陶瓷有限公司，住所地福建省南安市官桥镇塘上村工业园，统一社会信用代码91350583741673616C。法定代表人：彭幸华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：区惠梅，女，汉族，1972年12月12日出生，住广州市白云区，系公司员工。本院在审理原告宁陵县凯达置业有限公司与被告乐普艺术陶瓷有限公司合同纠纷一案过程中，因双方当事人争议较大，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  吕春元二〇二〇年六月三日书记员  张海林
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢110号之八申请执行人：张春艳，女，1962年12月5日生，住开原市。被执行人：吴跃宏，男，1970年6月17日生，住开原市。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人吴跃宏买卖合同纠纷一案中，被执行人吴跃宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴跃宏在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币355050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月九日书记员  杨继军
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初418号原告：刘纪伟，男，1989年7月12日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟磊，河南铭树律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南中锦律师事务所律师。原告刘纪伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司的起诉，本院经审查后，予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪伟委托诉讼代理人张政、被告平安财险公司的委托诉讼代理人黄**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告车辆损失197290元，施救费1000元，评估费9864元，共计支付保险金208154元；二、二被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月3日，原告驾驶豫Ｐ×××**号宝马小轿车，沿S25安罗高速行驶至87KM+610M处与曹雷驾驶的豫Ａ×××**号小轿车相撞。经许昌市公安局交通警察认定原告负事故全部责任，曹雷无责任，原告在二被告处为豫Ｐ×××**号宝马小轿车投保车损险，保险期间为2019年12月28日至2020年12月27日，事故发生在保险期间，属于保险事故。原、被告协商未果，故诉至法院。被告平安财险公司辩称，一、原告车辆的损失系因两次事故造成，在原告与案外人赵飞发生的事故中，原告系无责，赵飞系全责，故原告的车辆损失应先由赵飞及其保险公司承担，不足部分由答辩人在车损险限额内承担。二、原告的车损系单方委托，评估过程违法，且金额过高，评估金额加上车辆尾部损失已经超过车辆实际价值和实际损失，评估结论不够客观真实，答辩人申请重新鉴定。三、原告车辆在答辩人处投保车损险保额为204624元，其诉请金额为208154元，已超过保额，对超出部分答辩人不予承担责任，但评估报告未鉴定事故后车辆的残值，无法确定车辆的实际损失，答辩人仅对车辆的实际损失承担责任，在车辆全损的情况下，仅按保额扣除车辆剩余价值后承担责任。四、评估费、施救费系间接损失，且不属于保险合同约定的赔偿范围，答辩人不承担。五、原告未提供维修清单及发票，无法证明其实际维修费用。六、根据河南省道路交通事故车物损失评估操作规范的有关规定，修复价值超过事故前车辆实际价值60%到70%的，按实际价值减残值计算，而原告提供的评估报告所显示的金额已远超过车辆实际价值的90%，故该车辆也没有实际修复的必要及可能性。而该评估报告未对车辆在事故前的实际价值及剩余价值予以鉴定，该评估报告不具有客观真实性，依法不应当予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院认定以下事实：2020年4月3日，原告刘纪伟驾驶豫Ｐ×××**号宝马小轿车沿S25安罗高速行驶至87KM+610M处与曹雷驾驶的豫Ａ×××**号小轿车相撞，致使原告驾驶的豫Ｐ×××**号宝马小轿车受损。该事故经许昌市公安局交通警察大队处理认定原告刘纪伟负事故的全部责任，曹雷无责任。事故车辆豫Ｐ×××**号轿车的受损价值经河南鼎烁机动车鉴定评估有限公司进行评估，认定豫Ｐ×××**号轿车受损总值为197290元，并支付鉴定费9864元和拖车费1000元。评估后，原告对事故车辆豫Ｐ×××**号轿车进行了维修，郑州乐驱动汽车服务有限公司于2020年6月2日出具修车发票，支付修理费187400元。事故发生时，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车综合商业保险，机动车损失保险限额为204624元。本院认为，本起交通事故,交警部门认定事实清楚,责任划分明确、适当,本院对交警部门所作出的交通事故责任认定书依法予以采信。事故发生时，事故车辆豫Ｐ×××**号小轿车在被告平安财险投保有机动车综合商业保险，机动车损失保险限额为204624元，故被告平安财险公司应按保险条款的约定对其承保的投保人因保险事故造成的损失，在投保限额内进行足额赔偿。事故车辆豫Ｐ×××**号的受损价值经河南鼎烁机动车鉴定评估有限公司进行评估，并出具鉴定意见，认定受损总值为197290元；后原告又对车辆进行了维修，郑州乐驱动汽车服务有限公司出具修车发票显示修理费为187400元，通过该两份证据，能够充分证明车辆的实际受损总值，且相互印证，故本院确认豫Ｐ×××**号的受损总值为187400元；鉴定费9864元、拖车费1000元，有原告提交的发票为凭，应属原告的实际损失，且也在被告平安财险的承包范围内，故对原告主张的该两项费用本院予以支持，以上应予支持的各项损失共计198264元，由于该损失并未超过保险限额，故被告平安财险应予赔付。庭审中，被告平安财险公司提交的对事故车辆车损的评估报告，由于系单方委托，也未通知原告，且鉴定素材仅凭事故现场照片作出，并未对受损车辆进行拆检，故对该鉴定报告，本院不予采信。关于平安财险公司对原告刘纪伟车辆损失鉴定提出重新鉴定申请,因平安财险公司未提供相应证据佐证,且其理由亦不充分,故本院不予准许；关于平安财险公司辩称鉴定费、拖车费不予承担,因无法律及保险条款依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘纪伟因交通事故所造成的车辆损失费、拖车费、评估费共计198264元；二、驳回原告刘纪伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，由原告刘纪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱艺枝二〇二〇年六月十九日书记员  杨擎天
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1273号 张立、汕头市潮阳第一建安总公司： 关于申请执行人张立与被执行人汕头市潮阳第一建安总公司工伤待遇争议纠纷一案，本院在执行过程中依法扣划被执行人汕头市潮阳第一建安总公司的银行存款76672.66,在收取执行费1201元后,余款75471.66元已转付给申请执行人张立,故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执792号 申请执行人：王英丽，女，1973年1月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：潘正齐，男，1973年11月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：胡艳丽，女，1972年12月13日出生，汉族，住沛县。 被执行人：潘晨晨，男，1993年7月15日出生，汉族，住沛县。 申请执行人王英丽与被执行人潘正齐、胡艳丽、潘晨晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3118号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人潘正齐、胡艳丽、潘晨晨的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人潘正齐、胡艳丽、潘晨晨无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人潘正齐、胡艳丽、潘晨晨的下落，申请执行人王英丽亦明确表示提供不出被执行人潘正齐、胡艳丽、潘晨晨的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王英丽与被执行人潘正齐、胡艳丽、潘晨晨民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执3号 申请执行人卓尼，女，1983年12月12日出生，藏族，现在四川省马尔康市。 被执行人巴尔单木美，男，1984年4月5日出生，藏族，现住四川省马尔康市。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2019）川3201民初90号民事调解书，于2020年1月6日立案执行卓尼与巴尔单木美婚姻家庭纠纷一案，向被执行人巴尔单木美发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月22日前履行执行款本息及本案执行费共8050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经查被执行人巴尔单木美在外地务工，名下无可供执行财产，被执行人在电话中表示愿意给付本案执行款及执行费，但现在无法一次性付清，被执行人提出于2020年12月到马尔康市人民法院来一次性付清本案执行款。我院于2020年6月1日通知申请人卓尼到庭，告知申请人案件办理情况，申请人卓尼同意被执行人巴尔单木美提出的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川3201民初90号民事调解书第二项内容中“被告巴尔单木美自2019年4月1日起至2019年12月31日止支付莫拉嘉措抚养费8000元”的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾敬松 二〇二〇年六月十日 书记员  海 松 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9268号原告：冼金爱，女，1968年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。委托诉讼代理人：冯靖琪，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兰琴，广东上方律师事务所实习律师。被告：中山市暨满房地产投资有限公司，住所地广东省中山市**库维街**D卡，统一社会信用代码91442000MA4UQKDP5D。法定代表人：翁丽婷，董事长。被告：中山市众晟房地产销售有限公司，，住所地广东省中山市**库维街**E卡统一社会信用代码91442000MA4UTBPJ4K。法定代表人：卢嘉伟，总经理。被告：何添浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李可赵。被告：卢嘉伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：林洁英，女，1951年12月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邓敬文，广东刘志均律师事务所律师。第三人：中山市荣光置业有限公司，住，住所地广东省中山市**富华道**黄金广场商铺138卡一社会信用代码91442000775059040G。法定代表人：彭植均，执行董事。委托诉讼代理人：全少凤，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，广东孚道律师事务所实习律师。原告冼金爱与被告中山市暨满房地产投资有限公司（以下简称暨满公司）、中山市众晟房地产销售有限公司（以下简称众晟公司）、何添浩、卢嘉伟、林洁英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告冼金爱向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告暨满公司之间的《商铺买卖合同》、解除原告与被告众晟公司签订的《乐8星城认购书》；2.被告暨满公司返还原告款项163800元、代办费公证费1550元，共计165350元；3.被告中暨满公司向原告赔偿损失（以165350元为基数，按年利率6%标准计付，从2016年12月28日起计算至返还全部款项之日，暂计至2019年5月31日为28870.11元）；4.被告众晟公司对被告暨满公司的上述债务承担连带保证责任；5.被告何添浩、卢嘉伟在其未出尽出资责任的范围内对暨满公司的上述债务承担补充清偿责任；6.被告林洁英对暨满公司的上述债务承担连带责任；以上合计194220.11元。事实与理由：原告与被告暨满公司于2016年12月2日订立《【乐8星城】认购书》，约定原告向被告暨满公司购买被告暨满公司名下的位于中山市西区，建筑面积7.21平方米，认购价358000元，并在订立认购书当日支付定金35000元。2017年1月13日，原告与被告暨满公司订立《商铺买卖合同》，明确了购买商铺的其他事项，约定购房款于2017年1月13日付清，被告暨满公司在2018年4月30日前向原告交付并在合同订立的270个工作日办理交易过户手续。原告已经支付全部购房款，但被告暨满公司至今未按合同约定完成办证和交付责任，同时，经原告核实，交易的商铺所有权并非被告暨满公司所拥有，而是由中山市荣光置业有限公司（下称荣光公司）所有【不动产权证号（2018）中山市不动产权第××号】。被告众晟公司作为保证人在《认购书》和《商铺买卖合同》中签字确认，被告何添浩作为被告暨满公司持股比例99%的股东，其认缴出资额为495万元，未有实缴出资登记。被告卢嘉伟作为被告众晟公司持股比例99%的股东，其认缴出资额为495万元，未有实缴出资登记。原告认为，被告暨满公司亦未按合同约定在2018年4月30日前履行交付义务及办证义务，且其并非乐8星城项目的产权人，其与原告签订《认购书》、《商铺买卖合同》的行为系无权处分行为，荣光置业有限公司作为实际产权人，已经通过起诉要求确认合同无效的方式明确表明其对暨满公司的无权处分行为不予追认，该《认购书》、《商铺买卖合同》事实上无法履行。根据《合同法》第九十四条第（四）款，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，原告主张解除前述合同依法有据，且被告暨满公司应就其违约行为应按《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定赔偿原告损失。被告众晟公司作为被告暨满公司的保证人，根据《担保法》第六条、第七条、第十九条的规定，应对被告暨满公司的债务承担连带保证责任。根据《公司法司法解释（三）》第十三条，被告何添浩、卢嘉伟作为公司股东，其未履行出资高达495万元，依法应在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。林洁英在2016年7月9日签订《补充协议书》，确认委托何添浩代持股，作为其股东代表成立暨满公司，即林洁英为暨满公司隐名股东，根据《公司法》第二十条规定，林洁英滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害原告等债权人利益，应对公司债务承担责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故冼金爱的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冼金爱的起诉。案件受理费4184元（原告冼金爱已预交4184元），由本院退回原告冼金爱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陆永伟人员陪审员刘爱诗人员陪审员郭绮文二○二○年六月十一日书记员李杰华许晓丹
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1741号 王某某： 本院已经受理王某某与王某劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年六月三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4419号 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼路**，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。 负责人陈建民，该单位局长。 委托代理人李苇，该单位工作人员。 委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人黄冠坚，男，汉族，1975年4月18日出生，住址广东省东莞市。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年9月25日作出的深市监光罚字[2019]359号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在使用不符合食品安全标准的食品原料的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局作出的深市监光罚字[2019]359号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                         （2020）陕0402民初2156号 原告：西安七色小屋服饰有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：东某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺某，女，汉族，陕西省咸阳市人，系该公司员工。被告：陈某，女，汉族，陕西省兴平县人，住咸阳市渭城区。原告西安七色小屋服饰有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人蔺某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⑴、依法判令被告立即偿还所欠原告货款21752元及其利息（2019年2月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；⑵、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日被告陈某与原告口头约定从原告批发儿童服装，并交纳了保证金10000元，约定达成后原告于2016年12月份开始至2018年5月份陆陆续续向被告陈某发货，2018年6月份开始被告陈某不再向原告进货，但仍欠原告货款31752元，经原告多次催要，2019年2月1日被告陈某与原告签订了《欠款还款协议书》，协议约定截止2019年2月1日被告欠原告货款（扣除保证金）共计人民币21752元整，被告陈某承诺2019年3月31日前将欠款全部支付给原告，若被告未按约定期限支付的，则被告陈某应按所欠全部货款总额月2%向原告支付利息，利息从协议签订之日起开始计算，同时原告将保留向被告追究全部欠款21752元本金及利息的法律责任，并约定原告可以向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼。协议书签订后，被告陈某未按约定时间向原告支付欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：收款收据1份。证明2016年9月18日被告向原告交纳保证金1万元整。证据二：配送单、退货单及对账单。证明经原、被告对账，被告下欠原告货款31751元，扣除保证金1万元，现被告仍下欠原告货款21751元整。证据三：《欠款还款协议书》1份。证明被告截止2019年2月1日扣除保证金后还欠原告货款21751元。被告未到庭应诉、未答辩亦未提交证据。对原告所举证据1-3，经本院合议庭评议认定如下：原告所举证据1-3，符合客观、真实性，且能够相互印证，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日原、被告口头约定，被告在原告处批发儿童服装，同日，被告向原告交纳保证金10000元整。口头协议达成后，原告自2016年12月至2018年5月份向被告陈某发货，后经原、被告对账，被告仍下欠原告货款31752元。2019年2月1日原告（甲方）、被告（乙方）签订《欠款还款协议书》一份，协议约定：截止2019年2月1日扣除保证金1万元，乙方共欠甲方货款人民币21752元整，乙方承诺自2019年2月1日至2019年3月31日前将欠款全部支付给甲方，若乙方未按上述期限偿还甲方欠款，则乙方应按所欠货款总额月2%向甲方支付利息，利息从协议签订之日起开始计算。协议上，加盖有原告公章，被告签名及其捺印。《欠款还款协议书》签订后，被告陈某未按约定时间向原告支付欠款。现原告诉至本院提出诉讼请求：⑴、依法判令被告立即偿还所欠原告货款21752元及其利息（2019年2月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；⑵、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2016年9月18日原、被告口头约定，被告在原告处批发儿童服装，同日，被告向原告交纳保证金10000元整。后原告依照约定向被告陈某发货，2019年2月1日原、被告签订《欠款还款协议书》约定，截止2019年2月1日扣除保证金1万元，被告共欠原告货款人民币21752元整，被告承诺自2019年3月31日前将欠款全部支付给原告，若被告未按期限还款，则被告应自协议签订之日起即2019年2月1日起开始付息，利率按所欠货款总额月2%计算。但是，被告至今未向原告支付下欠货款，故对原告要求被告支付货款21751元及其逾期付款期间利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告西安七色小屋服饰有限公司一次性支付货款人民币21751元整及其利息（以货款人民币21751元整为基数，自2019年2月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告西安七色小屋服饰有限公司其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，原告西安七色小屋服饰有限公司已预交，由被告陈某承担，于上述款项给付时一并给付原告西安七色小屋服饰有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  长    李  钧                          人民陪审员    李治国                          人民陪审员    张亚峰                             二O二O年六月十八日                           书  记  员     范珍珍附：相关法律条文             《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。    202004022156916111055922147962020042612231001
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1571号之一 原告：广西南宁广淼投资有限公司，住所地南宁市大沙田开发区金沙大道**。 法定代表人：黄官海。 委托诉讼代理人：莫立杰，律师。 被告：黄常法，男，1970年06月13日出生，住南宁市邕宁区。 被告：黄增嘉，男，1974年07月24日出生，住南宁市邕宁区。 被告：隋国杰，男，1974年11月26日出生，住辽宁省东港市。 第三人：广西帝凯维动物营养有限公司，住，住所地南宁市良庆区五象大道**/div> 法定代表人：韦力清。 原告广西南宁广淼投资有限公司诉被告黄常法、黄增嘉、隋国杰、第三人广西帝凯维动物营养有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  马宇清 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破36号 申请人：连州市财贸综合贸易公司管理人。 2020年6月15日，连州市财贸综合贸易公司管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月21日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结连州市财贸综合贸易公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对连州市财贸综合贸易公司申请债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，连州市财贸综合贸易公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 宣告连州市财贸综合贸易公司破产； 终结连州市财贸综合贸易公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条第四款债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。