wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终69号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴**，男，1974年1月5日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化，个体经营户，住大冶市。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。2019年1月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人徐默，湖北易圣律师事务所律师。原审被告人李尚明，男，1991年3月14日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，司机，住大冶市，于2019年1月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人吴**、李尚明掩饰、隐瞒犯罪所得一案，湖北省阳新县人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂0222刑初306号刑事判决。宣判后，被告人吴**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年7月21日至2018年9月2日期间，被告人吴**在阳新县龙港镇富水车桥村丁家垅处，从郑激流、郑某、吕某、王某1、苗某（五人均另案处理）等人非法开采的采石点，以15元/吨至17元/吨的价格收购石灰石16699.4吨。尔后组织运输车队将石灰石运输至黄石市四棵水泥厂进行销售，以38元/吨至43元/吨的价格销售给黄石市四棵水泥厂，从中谋取利益。其中，被告人吴**以43元/吨的价格销售石灰石15082.95吨，非法销售金额648566.85元，以38元/吨的价格销售石灰石1616.45吨，非法销售金额61425.1元，共计非法销售金额709991.95元。2018年12月7日至2019年1月10日，被告人吴**聘用被告人李尚明当其司机，并指使被告人李尚明管理车辆微信群，组织车辆去阳新县龙港镇富水车桥村丁家垅处运输石灰石，给一些货车司机结算运费，同时安排其晚上在阳新县以及沿镇、星潭等地蹲守放哨，躲避路政等执法部门的检查。期间二被告人在阳新县龙港镇富水车桥村丁家垅处，从郑某、徐某等人非法开采的采石点以及钟某（另案处理）非法开采的采石点，以18元/吨的价格收购石灰石77327.9吨，尔后组织王某2、肖某、汪某等卡车司机将石灰石运输至黄石市四棵水泥厂进行销售，以44元/吨的价格销售给黄石市四棵水泥厂，共计非法销售金额3402427.6元。被告人吴**两次非法收购并销售石灰石94027.31吨，共计非法销售金额4112419.55元。被告人吴**每吨赚取2元利润，合计非法获利188054.62元。案发后，被告人吴**、李尚明分别于2019年1月30日、2019年1月21日向公安机关主动投案自首。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人吴**、李尚明的户籍证明；被告人吴**、李尚明的到案经过；违法犯罪记录证明；阳新县国土资源局出具的涉嫌犯罪移送函；黄石市四棵水泥厂出具的情况说明；被告人吴**及曾某（吴**妻子）、吕某、钟某、徐某银行、微信流水明细；黄石市四棵水泥厂收货过磅单若干份，单位结算业务申请书若干份；被告人吴**、李尚明以及相关证人手机微信照片若干份；扣押决定书、扣押清单，证实扣押吴**苹果手机一部，李尚明苹果手机一部；调取证据通知书、调取证据清单；（2004）港刑初字第73号刑事判决书等相关书证；证人林某1向、吕某、王某1、杨某、赵某、吴某1、孙某、林某2、刘某、王某2、肖某、汪某、李某、胡某、占某、冯某、柯某、明某、吴某2、张某、黄某1、鲁某、黄某2、曾某、郑某的证言；被告人吴**、李尚明的供述；阳新县价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人吴**的现场指认笔录及辨认笔录；被告人李尚明的辨认笔录；证人吕某、杨某、林某2、林某1向、王某1、孙某、王某2、肖某、李某的辨认笔录；证人林某1向的现场指认笔录。针对被告人吴**及其辩护人的辩解及辩护意见，原审法院结合在案证据，评析如下：1、被告人吴**辩称其系从犯的意见经查，被告人吴**从林某1向处获知非法采石点的信息，见有利可图，遂从吕某等人处收购石料贩卖至大冶四棵水泥厂，其掩饰、隐瞒犯罪所得行为系其独立完成，并非受他人指使，不应认定为从犯，对此辩护意见不予采纳。2、被告人吴**及其辩护人辩称其有立功情节经查，被告人吴**到案后必然会将本案上游犯罪非法采矿人员的相关情况予以供述，此部分属于如实供述犯罪事实，不属于检举、揭发他人犯罪，同时，认定立功须经查证属实，而本案中被告人吴**检举、揭发他人犯罪尚未经证实，故不予认定其有立功情节，对此辩解、辩护意见不予采纳。3、认定犯罪数额应当以购入数额认定，公诉机关指控不当的意见经查，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的法律规定及司法解释中所指收购、代为销售系两个不同的行为，并非指收购后再销售，其中“代为销售”是指行为人代犯罪分子出售犯罪所得，中间过程没有以自有资金取得对犯罪所得的所有权的情形，故辩护人提出此意见符合法律规定，予以采纳。原审法院认为，被告人吴**、李尚明明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴**、李尚明主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李尚明在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人吴**有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人李尚明的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，认定被告人吴**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；认定被告人李尚明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。上诉人吴**提出，上诉人系在他人联系好后并出资金，系从犯；同案李尚明是其规劝自首；检举他人违法行为，请求中院酌情从轻处罚。其辩护人提出，上诉人归案后，规劝同案李尚明自首，依法构成立功；有检举他人职务犯罪的行为，构成立功；上诉人的犯罪行为不属于情节严重，希望二审法院依法改判。经二审审理查明，原判认定上诉人吴**及原审被告人李尚明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴**及原审被告人李尚明明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人吴**提出，上诉人系在他人联系好后并出资金，其系从犯的辩护意见，原审判决已作评判。其辩护人及上诉人均提出同案李尚明是其规劝后自首及检举他人违法行为的意见，无相关证据证实。其辩护人提出上诉人的行为不构成情节严重的辩护意见，本案已查明的事实证明，上诉人实施犯罪的数额和次数均达到情节严重的标准。故其上诉理由及辩护意见均不能成立，原审法院对其量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇二〇年六月十九日书记员  李 武
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初852号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊金成大酒店有限公司，住所，住所地山东省潍坊市临朐县城民主路南路与顺河路东南侧div> 法定代表人：张福伟。 被告：张福伟。 被告：吴玉凤。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告潍坊金成大酒店有限公司、被告张福伟、被告吴玉凤侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月28日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李苗苗
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初309号 原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地高邑县凤中路**。 负责人：岳宏川，职务：行长。 委托诉讼代理人：任增辉，男，1972年10月1日生，汉族，住高邑县，系该行员工。 委托诉讼代理人：宋增谦，男，1963年5月2日生，汉族，住高邑县，系该行员工。 被告：吴永来，男，1983年7月13日出生，汉族，住高邑县。 原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行与被告吴永来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行委托诉讼代理人宋增谦到庭参加诉讼、被告吴永来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高邑县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吴永来支付所欠我行贷款本金121167.16元及利息；2.诉讼费用判令被告负担.事实和理由：被告吴永来于2013年01月22日在原告处申请办理个人购房贷款一笔。金额20万元整，期限10年，按月等额本息还款。由吴永来以及配偶李晓娟名下共有房产作抵押。贷款逾期后，经我行多次催收，但被告一直未归还，截止到2020年01月12日，累计拖欠我行贷款本金121167.16元及利息。因此我行请求法院判决被告吴永来偿还我行贷款本金121167.16元及至贷款偿清日利息和诉讼费。 吴永来未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴永来因购买高邑县亨通花园小区房产于2013年1月5日向原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行申请办理个人住房贷款，申请贷款金额为20万元。2013年1月22日，原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行向被告吴永来发放20万元个人住房贷款。贷款执行利率为年利率6.55%，逾期利率为9.825%，还款方式为等额本息还款，还款周期为120个月。2017年8月22日，被告吴永来该笔住房贷款开始逾期。截至2019年12月21日，被告吴永来拖欠原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行借款本金121167.16元及利息18898.96元。以上事实有庭审笔录、吴永来身份证明、贷款申请表、面谈笔录、购房首付款收据、商品房买卖合同、备案合同、借款合同、借款凭证等证据予以证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行与被告吴永来签订的《个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以采信。原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行向被告吴永来发放了借款即履行了合同义务，被告吴永来未按合同约定偿还借款本金及利息构成违约。现原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行要求被告吴永来偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限判决生效后十日内，被告吴永来偿还原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行借款本金121167.16元及利息（截至2019年12月21日拖欠利息数额为15598.96元，2019年12月22日至履行完毕之日利息以121167.16为基数，按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元，减半收取计1517.5元，由被告吴永来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曹佩璇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢41号申请执行人：周文军，男，1970年9月28日出生，汉族，甘肃省山丹县人。被执行人：曹学英，男，1956年11月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：葛成元，男，1960年12月15日出生，汉族，内蒙古包头市昆都区人。申请执行人周文军与被执行人曹学英、葛成元劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）永河民初字第165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周文军于2020年2月27日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人周文军于2020年6月28日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鹤
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执恢21号申请执行人：山东世纪利华能源有限公司，住所地日照市东港区泰安路国际大厦****，组织机构代码68720518-3。法定代表人:王利华，董事长。被执行人:山东华青电力燃料有限公司，，住所地日照市东港区迎宾路**组织机构代码57045050-5。法定代表人：崔孝娥，执行董事。被执行人:崔孝娥，女，1956年8月30日出生，汉族，山东华青电力燃料有限公司法定代表人，原住青岛市市**户，现住青岛市市**。被告:苏某平，男，1953年9月24日出生，汉族，居民，原住青岛市市**户，现住青岛市市**，公民身份号码3702021953********。山东世纪利华能源有限公司为与山东华青电力燃料有限公司、崔孝娥、苏某平追偿权纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）鲁商终字第37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本法院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行，案号为（2015）日执字第143号，于2015年11月30日终结本次执行程序，于2017年3月31日恢复执行，案号为（2017）鲁11执恢81号，于2017年7月5日终结本次执行程序。现于2020年6月22日恢复执行。本院在执行中，于2015年8月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2016年11月29日划转被执行人崔孝娥证券资金830035.40元（扣缴执行费65365元），于2017年3月31日恢复执行后通过淘宝网拍卖被执行人苏兆平名下位于日照市及附属物（拍卖价款111.3万元被我院（2018）鲁11执161号案件扣划）。2020年6月18日，申请执行人山东世纪利华能源有限公司向本院提交结案申请，确认被执行人全部履行到位。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：本院执行的山东世纪利华能源有限公司为与山东华青电力燃料有限公司、崔孝娥、苏兆平追偿权纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执239号之二十被执行人：周梁荣，男，汉族，1970年10月03日生，住河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周梁荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周梁荣在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币101014.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月一日书记员  董钰杨
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初320号 原告:文县某联社，住所地甘肃省陇南市文县。 法定代表人:冯某，任理事长。 委托诉讼代理人：刘某，文县某联社职工。 委托诉讼代理人：刘某1，文县某联社职工。 被告：吴某，住甘肃省陇南市文县。 委托诉讼代理人：杨某，，住甘肃省陇南市文县,系被告吴某妻子。 原告文县某联社与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文县某联社委托诉讼代理人刘某、刘某1，被告吴某委托诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文县某联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某归还贷款本金72万元，按年利率8.4%支付自2017年6月25日至2019年5月19日的利息115190元，并按年利率10.92%支付自2019年5月20日至本息还清之日的逾期利息;3、由被告吴某承担本案诉讼费、律师代理费、执行费等实现债权的费用。事实与理由：2017年5月20日，被告吴某以装修宾馆为由向我行提出借款72万元，我行根据贷款政策及被告需求同意为其借款。双方签订《个人借款/抵押担保合同》，约定借款期限24个月，自2017年5月20日至2019年5月19日，执行年利率为8.4%，按季结息，逾期年利率为10.92%。吴某以其位于文县城关某街**号（交建房权证（****）字第***号）房产为该笔贷款提供抵押担保。被告吴某于2017年6月21日结息4770元、2019年9月21日结息1000元。借款到期后，被告至今未按约定偿还剩余利息与本金。综上所述，原告与被告之间的《个人借款/抵押担保合同》合法有效，被告长期拖欠本息的行为已构成违约。为维护我行的合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如诉所请。 被告辩称，贷款是事实，但此笔款项是2011年开始贷的，当时贷款本金是35万，现起诉我们的金额72万是这些年的利息加本金。我没有工作，身体也不好。丈夫吴某在外打工。我们经营宾馆期间又遭遇地震，这两年确实经济紧张，无力偿还。我们只认可偿还72万元，其余的利息和罚息我们不认可。请法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、金融许可证、法人身份代表证明书及法人身份证复印件，证明原告主体适格；2.个人借款/抵押担保合同，证明吴某借款的期限、金额、用途、逾期利息及违反责任的约定，以及贷款的合法性；3.抵押承诺书和共有人抵押担保承诺书，证明被告吴某及其年满16周岁的家庭成员吴某1，一致承诺贷款到期后借款人不能偿还本息，同意将抵押物作价、变现、拍卖，用以偿还贷款本息，并承担由此引起的一切经济及法律责任；4.房产抵押物清单和房权证、他项权证，证明吴某以其位于文县城关镇某街**号房屋，所有权证号（****）字第***号，他项权证为（****）字第***号房屋作抵押；5.被告吴某及其家庭成员在北关分社贷款签约的照片3张，证明被告本人亲自去贷款的事实；6.甘肃省农村信用社贷款发放通知单，证明贷款72万元已经发放给了吴某的事实;7.个人客户贷后检查表及上门催收照片三张，证明贷款到期后原告对吴某的该笔贷款进行了催收，且吴某妻子杨某认可并签字的事实。因被告代理人对原告提供的证据都认可，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告吴某因宾馆装修周转资金需要，向原告文县某联社申请个人生产经营贷款，贷款金额72万元，并向原告提交了抵押承诺书和共有人抵押担保承诺书等相关材料。2017年5月20日，原告与被告签订了《个人借款／保证担保合同》，双方就借款种类、借款金额、借款用途、借款利率、借款期限及支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定，约定的借款种类为中长期，借款金额为72万元，借款用途为宾馆装修，借款利率为年利率8.4%，借款期限为24个月，自2017年5月20日起至2019年5月19日止，按季结息。2017年5月20日，原告将72万元贷款发放给被告,并出具了《甘肃农村信用社贷款发放通知单》，载明合同号***************，借据号*****************，转存户账号为****************，贷款起始日2017年5月20日，贷款到期日2019年5月19日，罚息利率为10.920000%。被告作为借款人和担保人在该通知单上签字。原告向被告发放贷款后，于2019年5月10日和被告签订了个人客户贷后检查表，表中载明借款人信息、信贷资金使用及抵押物正常，借款人财务及生产经营异常，贷款出现潜在风险需加强催收。被告妻子杨某在借款人一栏代签确认。虽经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。 另查明，被告吴某以其名下拥有的位于文县城关镇某街**号，面积554.6平方米，房产号为：文建房权证（****）字第***号的房屋作为抵押担保物，并办理了文住建房他证（****）字第***号《房屋他项权利证》。 本院认为，原告文县某联社与被告吴某自愿签订的《个人借款/抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告文县某联社依约向被告吴某发放借款72万元，但被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，事实清楚，证据确实充分。对原告要求由被告归还借款本金72万元、借期利息11.519万元（以本金72万元为基数，年利率8.4%，起始日期为2017年6月25日至2019年5月19日）的诉讼请求，本院予以支持。《个人借款/抵押担保合同》第七条（二）项中约定“…贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息”。原告要求被告按年10.92%的利率支付逾期利息，没有超出双方在合同中的约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因原告未提交相应证据证明律师代理费的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担执行费，因该费用系尚未产生的费用，不属于本案处理范围，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴某在本判决生效之日起三十日内向原告文县某联社偿还借款本金72万元； 二、被告吴某在本判决生效之日起三十日内向原告文县某联社偿还借期利息11.519万元及逾期利息（以72万元借款为本金，按年利率10.92%计息，从2019年5月20日起计至本息还清之日止）； 三、驳回原告文县某联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12152元，因适用简易程序减半收取计6076元由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王艳娥 书 记 员  袁 静
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执复40号复议申请人（异议人）：于建武，男，1962年12月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：菏泽市中棉紫光生物科技有限公司。住所地：菏泽市定陶区马集镇。组织机构代码：56671659-3。法定代表人：焦洋，该公司董事长。被执行人：菏泽市定陶区马集镇人民政府。住所地：菏泽市定陶区马集镇。组织机构代码：00448555-1。法定代表人：陈启志，该镇镇长。复议申请人于建武不服山东省菏泽市定陶区人民法院（以下简称定陶区法院）（2020）鲁1727执异6号异议裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。定陶区法院在执行菏泽市中棉紫光生物科技有限公司（以下简称中棉公司）与菏泽市定陶区马集镇人民政府（以下简称马集镇政府）合同纠纷一案中，于建武于2020年1月3日向定陶区法院提出申请，请求变更本案的申请执行人为于建武，并提供了本院（2016）鲁17民终1196号民事判决书和债权转让协议书等相应证据材料。定陶区法院查明，2016年9月7日，本院作出（2016）鲁17民终1196号民事判决书，判决被执行人马集镇政府限期支付申请执行人中棉公司人民币107万元及利息。2016年10月8日，本院出具上述判决书生效证明。2016年10月19日，中棉公司向定陶区法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁1727执1354号。在执行过程中，于建武向定陶区法院递交《公司债权转让协议书》一份，称中棉公司将本院（2016）鲁17民终1196号民事判决书确定的债权转让给申请人于建武，请求变更定陶区法院（2016）鲁1727执1354号执行案件的申请执行人为于建武。定陶区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人虽然向定陶区法院递交了《公司债权转让协议书》一份，但在定陶区法院审查过程中，没有向定陶区法院提供债权转让人法定代表人的联系方式等信息，定陶区法院无法核实该协议书的真实性。因申请人不能证明债权转让的真实性，定陶区法院对申请人请求变更其为本案申请执行人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定驳回申请人的异议请求。于建武不服上述异议裁定，向本院申请复议称，定陶区法院（2020）鲁1727执异6号异议裁定中说只提交了《公司债权转让协议书》，并没有提交中棉公司法定代表人焦洋的联系方式，无法取得与焦洋的联系，无法认定《公司债权转让协议书》的真实性。但于建武已将中棉公司法定代表人的身份证复印件交于定陶区法院，上面有中棉公司法人焦洋的地址。于建武后来向定陶区法院提交了两份公司授权书，裁定书中并没有提到该授权书。因授权书中明确给与于建武权限，是一个能改变裁定内容的重要依据。因此，请求本院依法审查授权书的内容，撤销定陶区法院（2020）鲁1727执异6号异议裁定，支持变更其为案件申请人的复议理由。本院查明，复议申请人于建武未提供中棉公司转让债权的书面确认材料和中棉公司通知债务人马集镇政府的材料。本院查明的其他事实与定陶区法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得的该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，变更案件申请执行人需要提供债权人通知债务人的债权转让材料、债权人对转让债权的书面确认材料和债权转让协议等材料。本案中，复议申请人于建武提供的中棉公司法定代表人焦洋的居民身份证复印件上的联系方式，不能引起债权转让书面确认的法律效力。复议申请人于建武提供的中棉公司与马集镇政府合同纠纷一案的授权委托书，只是其作为中棉公司与马集镇政府合同纠纷一案委托诉讼代理人的证据材料，不能直接引起变更其为案件申请执行人的法律后果。故复议申请人于建武的复议理由不能成立，依法不予支持。定陶区法院（2020）鲁1727执异6号异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人于建武的复议申请，维持山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1727执异6号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年六月二十三日书记员  胡记超
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1057号之六申请执行人：李燕。被执行人：辽宁嘉鹏建设有限公司，住所地：丹东市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人辽宁嘉鹏建设有限公司在丹东银行账户内余额人民币0.00元，现因为申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁嘉鹏建设有限公司在丹东银行账户内存款人民币58563.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月四日书记员  李巍巍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙芝英，女，1975年07月12日生,苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系死者孙叙应之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙长林，男，1951年2月15日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系死者孙叙应之父亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敖贵菊，女，1953年8月14日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系死者孙叙应之母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晨洁，男，1997年1月26日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系死者孙叙应之儿子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙美凤，女，汉族，1998年6月24日生，住贵州省松桃苗族自治县。系死者孙叙应之女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省电网有限责任公司铜仁松桃供电局（原机构名称：贵州省松桃苗族自治县供电局）。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道东城新区丹霞路。法人代表：谢子高，该局局长。再审申请人龙芝英、孙长林、敖贵菊、孙晨洁、孙美凤因与被申请人贵州省电网有限责任公司铜仁松桃供电局（以下简称松桃供电局）触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06民终814号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙芝英、孙长林、敖贵菊、孙晨洁、孙美凤申请再审称，二审判决认定事实不清，遗漏当事人，判决结果错误。孙叙华、孙松林、孙叙胜、欧金桃、孙忠得5人2006年合伙种植蔬菜，为了从高家河洞提水浇菜合伙立了四根电杆，架了四控线。5人的第一控线是从松桃供电局输送供应尖岩村四组群众用电的最后一根电杆上直接搭的，2007年5人散伙后零火线都没有经过电表，至今仍然维持原状，有照片为证。孙晨平用于从高家洞河提水的漏电的潜水泵使用的电是直接从孙叙华、孙松林、孙叙胜、欧金桃、孙忠得所共有的四根电杆四控电线的第四根电杆上搭的。事故发生后，大场镇人民调解委员会在必须通知而没有松桃供电局和追加孙叙华、孙松林、孙叙胜、欧金桃、孙忠得五人到场参加调解的情况下，使得龙芝英、孙长林、敖贵菊、孙晨洁、孙美凤与孙晨平达成的《调解协议》无效。一审判决认定“受害人孙叙应是被孙晨平从其电表接线至安装在高家洞河河里的潜水泵漏电导致触电身亡”，“从其电表接线”这一事实缺乏证据证明，二审判决予以维持错误。综上，大场坪镇人民调解委员会作出的调解协议书，（2017）黔0628民初74号民事判决书，（2018）黔0628民初2781号民事判决，（2010）黔06民终814号民事判决，均未查清案件事实，认定事实错误，遗漏了必须参加调解或诉讼的当事人，造成受害者孙叙应触电死亡的真正原因与孙晨平、松桃供电局及应当追加孙叙华等5人的行为密不可分，他们对死者孙叙应触电死亡的严重后果应承担连带赔偿责任。据此，龙芝英、孙长林、敖贵菊、孙晨洁、孙美凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，龙芝英、孙长林、敖贵菊、孙晨洁、孙美凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年六月三十日法官助理罗艳芳书记员刘丹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3204号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更751号罪犯龚小双，女，1982年9月10日出生于贵州省盘县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)杭刑初字第213号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年4月、2017年8月，分别经本院两次裁定共减刑二年一个月，剥夺政治权利减为八年。青海省女子监狱于2020年5月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯龚小双在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯龚小双在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚小双在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚小双减刑八个月（刑期至2027年7月9日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷霈审判员 吕勇审判员 李俐 二〇二〇年六月十九日书记员 张蕊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯国臣，男，1963年3月22日出生，汉族，住河北省新河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新河县西流乡冯家庄村村民委员会，住所地：河北省新河县西流乡冯家庄村。 负责人：冯国军，该村委会主任。 再审申请人冯国臣因与被申请人新河县西流乡冯家庄村村民委员会（以下简称冯家庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯国臣申请再审称，原判适用法律确有错误。原判适用法律错误且机械，双方对于申请人存在青苗损失的事实均予以认可，判决驳回申请人的诉讼请求，违背公平原则。被申请人已经按照400元每亩的标准计算青苗损失费，法院作为中立方应准确确定或参照具有高度相似性的证据，酌定具体损失数额。关于是否拖欠村委会承包费的问题，非法院在本案中应予考虑的内容。故应撤销原判，发回重审或依法改判支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人主张青苗损失10000元，未提供充分证据予以证明，应承担不利后果。原审驳回其诉讼请求，处理并无不当。 综上，冯国臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯国臣的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年六月十六日 书记员 安铭静
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢482号刘明彩、季瑞：刘明彩申请执行季瑞劳务合同纠纷一案，经本院执行，通过强制扣划被执行人的银行存款4370元，剩余执行款申请执行人自愿放弃执行并同意结案，本案就此执结。特此通知。二〇二〇年六月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执898号 李学民: 李学民罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初46号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李学民已全部履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初281号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人白烟沙（曾用名:白永华），男，1980年8月2日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因犯盗窃罪于2019年3月22日被蒙自市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2019年6月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年4月7日被蒙自市公安局取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人白烟沙犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人白烟沙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月22日14时许，被告人白烟沙与马某（已判刑）到蒙自市内，将被害人刘某右边外衣包内的一部玫瑰金色苹果6ｓＰｌｕｓ手机盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值5060元。上述犯罪事实，被告人白烟沙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、被害人刘某的陈述，证人马某、罗某的证言，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、购物发票、被告人白烟沙的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人白烟沙无视国法，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白烟沙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白烟沙到案后，如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人白烟沙积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白烟沙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金限判决生效之次日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月二十四日书记员  李颖
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更919号罪犯张纪，男，1979年6月17日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2007年11月3日作出(2007)榆中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人张纪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月29日作出(2008)陕刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日本院作出（2010）陕刑执字第479号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年4月26日本院作出（2013）渭中法刑执减字第345号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02508号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更1875号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯张纪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张纪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯张纪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张纪的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月5日起至2025年2月4日止），剥夺政治权利六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更761号罪犯王永财，男，1983年4月1日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2011年10月12日以(2011)中刑初字第199号刑事附带民事判决，认定其犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2014年11月、2017年12月分别经本院两次裁定共减刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变。青海省女子监狱于2020年5月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王永财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王永财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱级服刑改造积极分子一次，监狱表扬五次。上述事实有罪犯改造积极分子审批表、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永财在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永财减刑八个月（刑期至2023年3月21日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷霈审判员 吕勇审判员 李俐 二〇二〇年六月十九日书记员 张蕊
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初1812号 原告：耿雪梅，女，汉族，宣威市人，1972年4月19日生，现住宣威市。 被告：宋瑞波，女，汉族，宣威市人，1979年7月9日生，现住宣威市（缺席）。 被告：胡云道，男，汉族，宣威市人，1958年6月13日生，现住宣威市，（缺席）。 原告耿雪梅与被告宋瑞波、胡云道追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耿雪梅到庭参加诉讼，被告宋瑞波、胡云道经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿付由其垫付的贷款人民币合计：31729.07元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年5月21日，二被告向曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款10万元，约定借期12个月，月利率18‰，原告为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未如约履行还款义务。2014年9月10日经宣威市人民法院（2014）宣民初字第1561号民事判决书判决由二被告偿还贷款本息合计人民币21623.89元，利息按约定利率算至贷款还清之日，原告对该笔债务承担连带偿还责任，案件受理费340元由三被告负担。后于2020年3月30日经宣威市人民法院（2020）云0381执恢147号案件执行完毕，原告代替二被告支付贷款共计31729.07元，经原告多次催要无果。2020年5月7日，原告耿雪梅向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告宋瑞波、胡云道经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩。 原告耿雪梅为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据: 一、身份证复印件一份，用于证实原告的主体适格； 二、原告向宣威市人民法院打款的凭证，用于证实原告向宣威法院转账两笔，第一笔12891.88元，第二笔转账18837.19元，系原告的朋友用手机帮原告转账，因两被告向曲靖市商业银行贷款未还，曲靖商业银行向宣威市人民法院提起诉讼后申请执行，原告是担保人，替两被告代为偿还了贷款。 被告宋瑞波、胡云道经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩权利。 本院认为，原告提交的两组证据，经本院结合案件查明的其它事实审查，两组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案依据。 根据庭审、原告的陈述及举证、认证，本院确认如下法律事实： 二被告原系夫妻关系，2012年5月21日，二被告向曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款10万元，约定借期为12个月，月利率18‰，原告为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未如约履行还款义务。2014年9月10日经宣威市人民法院（2014）宣民初字第1561号民事判决书判决由二被告偿还贷款本息合计人民币21623.89元，利息按约定利率算至贷款还清之日，原告对该笔借款承担连带偿还责任，案件受理费340元由三被告负担。后于2020年3月30日经宣威市人民法院（2020）云0381执恢147号案件执行完毕，原告替二被告偿还借款共计31729.07元，经原告多次催要无果。2020年5月7日，原告耿雪梅本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同；第一百九十八条，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为；第七条，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人；第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告耿雪梅于2020年3月20日代二被告清偿了曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的贷款人民币31729.07元，取得代位求偿权，有权向二被告追偿。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告宋瑞波、胡云道未应诉答辩，视为放弃抗辩权。 综上所述，原告耿雪梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋瑞波、胡云道于本判决生效后十日内偿还原告耿雪梅代偿款人民币31729.07元。 如果未按本判决指定给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币593元，减半收取人民币296.5元，由被告宋瑞波、胡云道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  叶庆玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陶 毅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1562号 上诉人（原审被告）：马俊，男，1987年11月30日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：广西国保时代融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：郑崇安。 被上诉人（原审原告）：刘悦，男，1987年3月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张斯，女，1988年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所律师。 上诉人马俊因与被上诉人刘悦、张斯以及广西国保时代融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马骏于2020年6月23日以三方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人马骏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马骏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费22755元，减半收取计11377.5元，由上诉人马骏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周燕妮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2410号 原告：历秀彬，男，1982年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：许仙凤、杜晨曦，山东易知律师事务所律师。 被告：朱鹏浩，男，1988年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：姜良芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：朱晓玲，山东鼎策律师事务所律师。 原告历秀彬与被告朱鹏浩、姜良芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告历秀彬及其委托诉讼代理人许仙凤、被告朱鹏浩、被告姜良芳的委托诉讼代理人朱晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历秀彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款54716元及利息(利息自2020年1月18日起至履行完毕之日止)；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营石子场。2019年7月到8月9日期间，原告向被告指定的银行账户以及通过刘雪共计向被告支付款项6万元用于购买石子，二被告收到货款后仅给原告发了5283.01元的石子，对于剩下的54716.99元石子未发货。2020年1月18日经双方调解协商达成债权债务协议，由被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款54716元，借款期限是三个月，2020年4月18日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种借口拖延，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 朱鹏浩辩称，借款属实，但是没有约定利息。 姜良芳辩称，一、姜良芳与朱鹏浩没有共同经营石子厂，历秀彬所称与事实不符。二、历秀彬没有给姜良芳的账户转过款项，历秀彬是否给朱鹏浩转款以及朱鹏浩是否欠历秀彬款项，姜良芳均不知情。三、即使朱鹏浩存在欠款，也与姜良芳无关。姜良芳不是本案的借款人，并未在历秀彬所陈述的借条上签字，此欠款也不属于夫妻共同债务，姜良芳不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：朱鹏浩与姜良芳系夫妻关系。朱鹏浩从事销售石子经营，2019年7月，历秀彬向朱鹏浩购买石子，于2019年7月9日通过案外人刘雪向朱鹏浩支付20000元，于2019年7月16日、2019年8月9日分别向姜良芳的银行账户转款30000元、10000元，历秀彬共支付石子款60000元。朱鹏浩收到该款后，仅向历秀彬交付价值5283.01元的石子，后因历秀彬不再继续经营石子生意未继续向历秀彬交付石子，亦未向历秀彬返还剩余货款。经历秀彬催要，2020年1月18日，朱鹏浩向历秀彬出具借条一份，该借条载明：“借条借款人朱鹏浩于2020年1月18日向出借人历秀彬借款人民币（大写）伍万肆仟柒佰壹拾陆元，小写（54716元），借款期限3个月，月利率0%，2020年4月18日归还，如不能按时归还，愿承担一起法律责任。借款人：朱鹏浩日期：2020年1月18日”。该款到期后，朱鹏浩未按约定期限履行还款义务，该款经历秀彬催要未果，为此成诉。 庭审中，朱鹏浩认可剩余款项54716.99元至今未返还，但主张姜良芳的银行卡号由其向历秀彬提供，姜良芳对本案款项不知情。历秀彬主张朱鹏浩所收款项用于共同经营及家庭共同生活，朱鹏浩与姜良芳应共同承担该笔债务。历秀彬另主张利息以54716元为基数，自2020年4月18日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，历秀彬虽与朱鹏浩达成买卖合同，但后因朱鹏浩不能继续履行供货义务，经历秀彬催要剩余货款，朱鹏浩向历秀彬出具借条，根据借条内容，应视为双方达成新的债权债务协议，双方之间构成民间借贷法律关系。现历秀彬要求朱鹏浩返还借款54176元，理由正当合法，本院予支持。朱鹏浩未按借条约定按期还款，应向历秀彬支付逾期利息，历秀彬主张利息以54716元为基数，自2020年4月18日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于历秀彬要求朱鹏浩与姜良芳共同承担该笔债务，姜良芳虽辩称对该款项不知情，但根据历秀彬提供的证据，历秀彬将款项合计40000元汇入朱鹏浩指定的姜良芳的银行账户，应认定朱鹏浩、姜良芳夫妻系为了获取经营收益而共同收取，应为夫妻共同债务，因此，本院对历秀彬要求朱鹏浩与姜良芳共同偿40000元予以支持；对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告朱鹏浩偿还原告历秀彬借款54716元及利息（以54716元为基数，自2020年4月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行； 二、被告姜良芳对本判决第一项中的40000元及利息（以40000元为基数，自2020年4月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）负共同还款责任； 三、驳回原告历秀彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由被告朱鹏浩、姜良芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年六月十五日 书记员  殷正菊
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1439号 原告：潘武，男，1983年7月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人：祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。 被告：钟义基，男，1989年7月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告潘武与被告钟义基民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘武及其委托诉讼代理人祝兆权到庭参加诉讼，被告钟义基经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘武向本院提出诉讼请求：要求钟义基立即偿还借款55000元、利息8250元（从2017年5月4日至2019年11月4日，共计32个月，按年利率6%计算）；承担自2019年11月5日至借款实际清偿之日止的利息。事实与理由：2017年3月3日，钟义基以资金紧张为由，向潘武借款55000元，并出具借条，书面承诺两个月内偿还借款，逾期还款支付利息50%。还款期限届满后，经潘武多次催要，钟义基以各种理由推诿拒付。 钟义基未作答辩。 潘武围绕其诉求，向法庭提交借条一份、通话录音光盘一份、通话记录转换为文字的记录一份、通话截屏一份，以证明钟义基欠款未还及双方约定利息的事实，本院认为，潘武提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，潘武给钟义基借款55000元，钟义基向潘武出具了内容为“今借到潘武现金（55000元整）大写：（伍万伍仟圆整）。借款日期：2017年3月3日至2017年5月3日还清若还不清支付利息50%”的借条一张，钟义基在借款人处签名并捺印，落款时间为2017年3月3日，同时该借条上还载有钟义基身份证号码。借款期限届满后，钟义基未偿还借款。 本院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案中潘武给钟义基借款，钟义基向潘武出具借条，且借条内容与潘武提交的通话录音可以相互佐证，双方权利义务关系明确，钟义基应当向潘武偿还借款，双方虽在借款时约定“若还不清支付利息50%”，但该约定不明确，也不符合相关法律规定。潘武主张从2017年5月4日至2019年11月4日，共计32个月，按年利率6%计算、2019年11月5日至借款还清前的利息也按年利率6%计算，钟义基在与潘武的通话中也对此表示认可，故本院对潘武要求钟义基从2017年5月4日起按年利率6%承担利息的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 钟义基偿还潘武借款本金55000元，并承担自2017年5月4日起至借款还清日止的借款利息，利率按年利率6%计算。限于本判决生效后三十日内履行。 案件受理费698元，减半收取计349元，由钟义基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇二〇年六月三十日 书记员  张峥山
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2012号原告：王**，男，1972年7月18日出生，汉族，住山东省肥城市新城办事处市。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：张健，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地址江苏省无锡市锡山区，送达地址江苏省无锡市江阴市。原告王**与被告张健定金合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人孙延东到庭参加诉讼。被告张健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告张健双倍返还原告定金20000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年原告因寻找其加工方私自处理的一批服装，认识了微信名为“汇聚外贸”的被告，被告称他找到原告的2800件衣服，以每件90元价格卖给原告，但要求原告支付定金10000元才能发货。原告2019年10月22日通过微信转账支付被告定金10000元，后被告未按约定向原告交付衣服，导致合同无法履行，支付的定金也未返还原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望支持原告诉请。被告张健提交书面答辩状称，2019年10月份，原告王**要找回2018年冬季处理的库存毛呢大衣，被告作为中间人，收取原告10000元定金，并协商如找到货，作佣金扣除，如找不到货定金退回。后被告通过同行找到840件，还特意购买了样衣核实。被告通知原告提货，但原告一直未提货。被告不同意退还定金，且被告也向供货商支付了定金，不应再退还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.被告的户籍登记信息、身份证复印件各一份；2.原、被告双方的微信聊天记录、微信转账凭证各一份；上述证据经本院审查，客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，被告为证实其辩称，向本院提交了以下证据：1.被告与微信名为“常熟华仔服装”之间的微信聊天记录、被告与原告之间的微信聊天记录各一份；2.样衣一件；对上述证据，原告质证称，被告寻找货源微信聊天记录的真实性无法核实，且被告组织货源、交货是其自身的义务与原告无关；被告与原告微信聊天记录的真实性无异议，但该聊天记录内容不完整，不能客观反映双方的沟通过程；被告提交的样衣无法核实来源，不能证明该样衣系双方约定货品。本院认为，被告提交的其与微信名为“常熟华仔服装”之间的微信聊天记录及样衣，无法确定与本案具有关联性，本院不作为本案定案依据。被告提交的其与原告之间的微信聊天记录，内容与原告提交的微信聊天记录内容吻合，该微信聊天记录与本案具有关联性，能够证实本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，原告王**因交货需要经人介绍与被告张健相识。原告欲通过被告在市场寻找其所需要的衣服货物，被告同意为其寻找合适货源。2019年10月22日，被告要求原告支付定金10000元，同时表示“拿不到货定金退回”，原告称“我先打给你，如果不成再退给我”。当日，原告通过微信转账向被告支付定金10000元。次日，双方约定取货时，被告经联系确定当天无法交付给原告货物，即在微信中向原告承诺“搞不定30号退你定金”。后被告未向原告交付涉案衣服，亦未退还定金，原告于2020年5月11日诉至本院。本院认为，原告王**要求被告张健为其寻找指定要求的衣服，并按被告要求支付定金，系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的定金合同关系。合同订立后，双方经多次协商，被告未向原告交付约定货物。根据原告提交的其与被告的微信聊天记录内容记载，支付定金前，被告表示“拿不到货定金退回”，原告亦称“我先打给你，如果不成再退给我”；支付定金后，被告承诺如在10月30日未能完成交付货物的事项，同意返还定金，原告亦未表示否认。上述约定系原、被告双方对其自身权利的合法处分，应视为双方对于合同履行不能就定金的返还达成的一致意见，合法、有效，本院予以确认。被告未在其承诺的期限内向原告交付货物，应当按照双方达成的一致意见返还原告定金10000元。对被告关于其已向供货商支付了定金，不应再退还定金的辩称，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内，返还原告王**定金10000元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王**负担75元，被告张健负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩新二〇二〇年六月二十二日法官助理吕士锋书记员郎平
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申839号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋风斋，女，1955年3月6日出生，汉族，住河北省邱县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东媛，女，1994年12月26日出生，汉族，住河北省邱县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张弛，男，1980年11月28日出生，汉族，住河北省邱县。 委托诉讼代理人：焦增才，河北中大同律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘进军，男，1986年6月3日出生，汉族，住河北省威县。 再审申请人蒋凤斋、张东媛、张弛因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、刘进军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋风斋、张东媛、张弛申请再审称，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，应予再审。一、申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人通过张清印生前所在单位河北飞天自行车制造有限公司财务科查到，张清印自2016年7月至2018年5月事故发生前领取工资的工资表，足以证明张清印生前在该公司工作并领取工资的事实。二、请求改判人保财险邢台分公司按城镇居民人均年可支配收入标准30548元计算死亡赔偿金。 本院经审查认为，蒋风斋、张东媛、张弛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 倩 审判员 堵中阳 审判员 张新峰 二〇二〇年六月十七日 书记员 安铭静
广东省珠海横琴新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0491行审9号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会规划国土局，住所地珠海市横琴新区横琴德政街**，统一社会信用代码114404005682059302。负责人：王淳，局长。委托代理人：毛毅。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会规划国土局向本院申请强制执行珠横新规土字〔2016〕164号责令限期交出被征收土地决定一案，本院于2017年5月4日立案。申请执行人于2020年6月11日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许申请执行人珠海市横琴新区管理委员会规划国土局撤回强制执行申请。审判长 郑 恒审判员 席 锐审判员 葛阳辉二〇二〇年六月十一日法官助理李紫薇书记员李智武
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执恢5号之二 申请执行人：梁进，男，1958年11月18日出生，汉族，广东省廉江市人，现住深圳市天河区。 被执行人：徐世强，男，1969年3月6日出生，汉族，广东省梅州市人，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人梁进与被执行人徐世强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力廉江市人民法院作出（2014）湛廉法民二初字第43号民事判决书，于2020年1月16日恢复立案执行，1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐世强偿还借款人民币1300000元及利息给申请执行人梁进，但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，扣划了被执行人银行存款共17960.56元，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。申请执行人同意本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月五日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22557-1号 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，地址广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，机构代码：91440300G34790086M。 负责人：郑小川，该支行行长。 委托代理人：由蕾雨，广东银丰银行事务所律师。 委托代理人：王乐乐，广东银丰银行事务所律师。 被告：黄某，女，汉族。 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员  刘义芳 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员  庄锦蓬
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执919号之二被执行人：纪庆昌，男，汉族，1980年03月12日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪庆昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪庆昌在中国农业银行62×××62账户内存款人民币929917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年六月二十二日书记员  马 超
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初874号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，系该支行员工，特别授权代理。被告：徐财明，男，1980年2月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告徐财明信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行以已起诉过为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤回起诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告负担。审判员  赖海鹰二〇二〇年六月二十九日书记员  熊 凯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5685号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：曾植韫，系广东国信律师事务所律师。 被执行人：陈明发，男,1973年4月17日出生，汉族,住安徽省池州市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人陈明发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人陈明发向中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月12日的信用卡透支本金25506.01元、利息2054.72元，以及从2019年2月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人陈明发负担案件受理费及诉讼保全费合计519元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(第一项和第二项暂合计为28079.73元）根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法查封被执行人名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车一辆，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈明发纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5685号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月五日 书记员  吴丽映
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特190号申请人：何习学，男，1939年3月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：周立堂，男，1977年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月28日立案受理申请人何习学与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付何习学（2018年度—2019年度）土地租赁费2920元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付何习学土地租赁费3650元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何习学与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月二十八日书记员  张丽娟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4441号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**。 主要负责人:朱中华。 被执行人：全永雄，男,1973年11月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人全永雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人全永雄支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项58112.51元。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费1253元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计59365.51元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人全永雄纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4441号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨晓妮
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初216号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人易胜乾，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县，因本案于2020年1月16日被抓获并因吸毒于次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2020］173号起诉书指控被告人易胜乾犯运输毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人易胜乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月16日，被告人易胜乾经电话联系后，从平南县驾驶车牌为桂Ｒ×××××的白色海马牌ＳＵＶ小车去到桂平市向他人购买毒品，后原路返回时在平南县隆镇兴隆加油站往木乐方向50米处公路时被公安民警设卡拦截，民警在易胜乾处搜获毒品甲基苯丙胺（冰毒）64.3克、黑色ＯＰＰＯ牌手机一台等物品。 上述事实，被告人易胜乾在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色ＯＰＰＯ牌手机一台，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、称量和抽样毒品笔录及照片、指认毒资转账记录照片、微信支付交易明细证明、行政处罚决定书、现场毒品检测报告书及照片、调取证据清单、通话记录清单，证人任某的证言，毒品检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人易胜乾违反国家对毒品的管理规定，运输毒品甲基苯丙胺且数量大，其行为已触犯了刑律，应以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人易胜乾犯运输毒品罪罪名成立。被告人易胜乾到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对被告人易胜乾提出毒品是用于本人吸食，不构成运输毒品罪的辩解意见，本院认为，除了将毒品用于贩卖等其他犯罪外，被告人易胜乾只要实施了利用交通工具将较大数量以上的毒品从桂平运回平南的行为，即构成运输毒品罪，毒品是否用于其本人吸食，不影响定罪处罚。对该辩解意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人易胜乾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2035年1月16日止。） 扣押到案的作案工具黑色OPPO牌手机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄艳华 审 判 员  陈燕霞 人民陪审员  潘玉金 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  黄 安 书 记 员  张滢丹
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执异6号 异议人杨焱，男，汉族，1971年10月10日出生，住址南宁市青秀区。 申请执行人覃英玲，女，1978年10月8日出生，汉族，住址南宁市。 被执行人陶春静，女，1977年4月17日出生，壮族，住址南宁市。 本院在执行（2020）桂0124执328号一案中，异议人杨焱向本院提出书面异议，本院于2020年6月8日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人杨焱称，本案中被冻结的异议人名下微信零钱41976.67元，属于异议人的个人财产，与被执行人陶春静无关。申请执行人覃英玲与被执行人陶春静民间借贷纠纷一案，原案号为（2019）桂0107执4401号，现案件经南宁市中级人民法院指定到马山县人民法院执行，现案号为（2020）桂0124执328号。南宁市西乡塘区人民法院在执行过程中误将异议人名下微信零钱41976.67元（微信号为：×××）冻结并划扣，该微信号一直都是异议人在使用，只是异议人曾经使用该微信绑定过被执行人陶春静的银行卡号，所以法院误将异议人名下的微信内的资金作为被执行人陶春静的财产执行，严重损害了异议人的合法权益。综上所述，异议人为案外人，法院将案外人的财产予以执行，明显错误。异议人依据《民事诉讼法》第227条规定提出异议，请马山县人民法院立即中止该案的执行，并退回因执行划扣的异议人杨焱名下的微信零钱41976.67元（微信号为×××），停止对该财产的执行。 本院经审查查明，申请执行人覃英玲与被执行人陶春静民间借贷纠纷一案，原案号为（2019）桂0107执4401号，现案件经南宁市中级人民法院指定到本院执行，本院于2020年6月8日立案受理,现案号为（2020）桂0124执328号。本案在本院立案执行之前原执行法院南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月16日以（2019）桂0107执4401号之一执行裁定书、于2019年12月16日以（2019）桂0107执4401号之六执行裁定书冻结并划拨被执行人陶春静在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ6ｄ52228ｆ776ｆ7218＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币41976.67元至南宁市西乡塘区人民法院执行款专户,异议人为此向本院提出执行异议,要求本院立即中止该案的执行，并退回因执行划扣的异议人杨焱名下的微信零钱41976.67元（微信号为×××），停止对该财产的执行。。 本院认为，由于被执行人陶春静未按执行通知书履行法律文书确定的义务，原执行法院依法冻结并划拨陶春静名下在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ6ｄ52228ｆ776ｆ7218＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币41976.67元至法院执行款专户,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定,异议人主张南宁市西乡塘区人民法院在执行过程中误将异议人名下微信零钱41976.67元（微信号为：×××）冻结并划扣，该微信号一直都是异议人在使用，只是异议人曾经使用该微信绑定过被执行人陶春静的银行卡号，所以法院误将异议人名下的微信内的资金作为被执行人陶春静的财产予以执行,其主张缺乏充分的事实依据，本院不予采信。异议人的异议不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人杨焱的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  韦汉克 审判员  陆厚程 审判员  覃明裕 二〇二〇年六月十五日 书记员  陆振康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理； （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1105号 申请执行人：惠州市生态环境局，地址：广东省惠州市惠城区。法定代表人：周文高。 被执行人：博罗县华泰丰塑胶制品厂，地址：博罗县园洲镇。法定代表人：陈建华。 被执行人：陈建华，男性，1982年09月18日出生，汉族，地址：江西省丰城市。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县华泰丰塑胶制品厂、陈建华行政非诉执行一案，博罗县环境保护局作出的博环罚字[2018]16号行政处罚决定书和广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审152号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月15日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付400000.00元，并承担本案执行费5900.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县华泰丰塑胶制品厂、陈建华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县华泰丰塑胶制品厂、陈建华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县华泰丰塑胶制品厂、陈建华名下的财产，但未查找到被执行人博罗县华泰丰塑胶制品厂、陈建华有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县华泰丰塑胶制品厂、陈建华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县华泰丰塑胶制品厂、陈建华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县华泰丰塑胶制品厂、陈建华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1105号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县华泰丰塑胶制品厂、陈建华行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更934号罪犯徐玉龙，男，1988年7月19日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2017年11月6日作出(2017)陕04刑初33号刑事判决，以被告人徐玉龙犯运输毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯徐玉龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯徐玉龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯徐玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯徐玉龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月24日起至2032年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执905号申请执行人：顾斌，男，1957年7月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘智，男，1979年6月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人顾斌与被执行人刘智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏1204民初4444号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：刘智应于本判决生效之日起十日内返还顾斌借款51000元，并支付该借款自2019年6月18日起至实际返还借款之日止按年利率6%计算的利息；如果刘智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1175元，由顾斌负担85元，刘智负担1090元（顾斌同意其预交的案件受理费剩佘的1090元，由刘智向其支付，本院不再退还，由刘智于本判决生效后十日内直接向顾斌支付)。因刘智未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人顾斌于2020年5月6日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人刘智邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人刘智未实际履行；2.2020年5月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘智名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人刘智名下有车牌号为苏Ｍ×××**汽车一辆，本院于2020年5月12日予以查封（查封到期日为2022年5月11日，如需续封应在到期日前三十日向本院申请，逾期相关风险由申请执行人自行承担），但未实际扣押，故无法处置。除此之外未发现被执行人刘智名下有可供执行财产；3.2020年5月8日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人刘智名下的不动产登记信息，未查找到被执行人刘智在本地区有可供执行的不动产。4.2020年5月9日，本院限制被执行人刘智高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘智名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现除已查封的车辆外，未发现被执行人刘智名下有其他可供执行的财产。6.2020年6月28日，本院至被执行人刘智住所地进行查询，发现被执行人长期在外躲债，无可供执行财产。7.2020年6月28日，本院将被执行人刘智纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十八日书记员  陈森
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更645号罪犯孟杨，男，1989年4月17日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)渭中刑一初字第00028号刑事判决，以被告人孟杨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孟杨不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2014年3月14日作出(2014)陕刑一终字第00029号刑事判决，以上诉人孟杨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日依本院（2016）陕05刑更1512号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更1098号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯孟杨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孟杨确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯孟杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孟杨的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月16日起至2025年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执537号 被执行人：陈国庆，男，1985年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人陈国庆罚金一案，本院于2020年3月20日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初451号刑事判决书，执行标的款为1000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈华敬
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终5804号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋玮，男，汉族，1973年9月30日生，身份证登记地址云南昆明。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人蒋玮信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人蒋玮未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金667462.13元，利息537355.34元，违约金10000元，共计欠款1214817.47元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费48592.7元。（以上二项合计1263410.17元)。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2012年12月13日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××99（后卡号变更为52885600********）的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年10月25日，被告欠信用卡本金667462.13元、利息632385.95元、滞纳金4000元（滞纳金均产生于2017年1月1日前）。一审法院认为,被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2019年10月25日的借款本金、利息、滞纳金，及2019年10月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（日利率万分之五）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金6000元及2019年10月26日以后的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金6000元及2019年10月26日以后的违约金均产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由原告制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告蒋玮于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年10月25日尚欠的信用卡本金667462.13元、利息632385.95元、滞纳金4000元，及自2019年10月26日起至全部款项付清之日止的利息（日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费16171元由被告蒋玮负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费16171元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年六月二十八日法官助理奚琳书记员李佳隆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21376号之二 申请执行人陈海星,男性,汉族,1969年11月18日出生,住广东深圳市宝安区。 被执行人李斌,男性,汉族,1973年10月21日出生,住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈海星与被执行人李斌借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22345号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人人民币369200.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人1927.69元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取1877.69元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案已缴纳执行费50元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月十五日 书记员  张晓博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申109号申请人：曾传兰，女，汉族，1977年4月1日出生，身份证住址深圳市龙华区。被申请人：深圳市二八智能家居有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区竹村清华路**103。法定代表人：林琛凯。经申请人曾传兰同意，深圳市龙华区人民法院（以下简称龙华法院）以被申请人深圳市二八智能家居有限公司（以下简称为二八公司）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人二八公司移送本院进行破产清算。本院查明，经龙华法院强制执行，被申请人二八公司未能清偿申请执行人曾传兰工资67361.05元。龙华法院以申请人无可供执行的财产为由，于2020年1月15日裁定终结该次执行程序。被申请人二八公司成立于2014年5月30日，注册资本420万元，系有限责任公司。本院认为，被申请人二八公司系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，可以进行破产清算。龙华法院经申请人曾传兰申请，将被申请人二八公司移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人曾传兰对被申请人深圳市二八智能家居有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年六月二十八日书记员 王奇峰（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执318号 李腊贵申请执行吴华基民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕案件款20万元，该案履行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执318案件现执行完毕，于2020年6月23日结案。本案纠纷就此终结。  红花岗区人民法院  时间：2020年6月23日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初259号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人余忠全，男，1970年7月14日生于云南省蒙自市，壮族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年9月18日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人余忠全犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人余忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月12日23时29分，被告人余忠全醉酒后无证驾驶车牌号为：云Ｇ×××**二轮摩托车，沿蒙自市贲古路由南向北行驶至至北京路方向1800米处时，车辆右部擦撞前方同向行驶由被害人代某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车尾部左侧及车身左侧，造成余忠全受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，余忠全承担此事故的主要责任，代某承担此事故的次要责任。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，余忠全的伤情为重伤一级。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的余忠全血样中检出乙醇成分，乙醇含量为169.50mg/100l。被告人余忠全经民警电话通知，于2019年9月18日15时许，到蒙自市公安局交警大队接受调查。上述犯罪事实，被告人余忠全在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、户口证明、到案经过、被害人代某的陈述，证人彭某的证言，现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书（伤情鉴定）、法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、机动车行驶证、被告人余忠全的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人余忠全违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余忠全的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余忠全经民警电话通知后到案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余忠全犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月四日书记员  李颖
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1264号 不公开理由：以调解方式结案的。
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0223民初58号   原告：祁某，广灵县人。   被告：江苏南通二建集团有限公司。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：袁某，现住广灵县。   被告：天津市汇鸿福建筑有限公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：陈某，山西星瑞律师事务所律师。   被告：郑某，住天津市宝坻区。   委托诉讼代理人：王某，住天津市宝坻区。   原告祁某与被告江苏南通二建集团有限公司、天津市汇鸿福建筑有限公司、郑某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告祁某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告祁某撤诉。   案件应收受理费1501元，减半收取750.5元，由原告祁某负担。750.5元和多预交的4269元予以退还原告祁某。   审判长 李翠萍   人民陪审员 刘江涛   人民陪审员 张冬青     二〇二〇年六月三十日   书记员 季晓越
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1087号申请执行人:西安恒晟建材有限责任公司，住所地西安市莲湖区XX园XX路XX号省。法定代表人：李梅，该公司董事长。被执行人:王军库，男，1983年10月7日出生，汉族，住陕西省武功县。    申请执行人西安恒晟建材有限责任公司与被执行人王军库加工合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初5343号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人支付申请执行人加工费用33062元及相关利息，案件受理费626元，公告费800元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人王军库的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2020年4月16日依法冻结被执行人名下银行账户8个，冻结期限壹年。申请执行人申请续行冻结应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的33062元及相关利息，案件受理费626元，公告费800元，执行到位0元。执行费417元，执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日 书    记    员     杨   欢 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1800号申请执行人：莫启容，女，汉族1964年06月18日生，住四川省岳池县。被执行人：贵州红华物流有限公司，统一社会信用代码91520115780172208M，住所地贵阳市观山湖区白云大道**。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初10628民事调解书，已于2020年6月23日向被执行人贵州红华物流有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司存款或收入人民币71519.00元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年六月二十八日书记员  杨柏义