wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初312号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人夏刚，男，1976年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人夏刚曾因犯盗窃罪，于2004年5月17日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2004年9月13日刑满释放；曾因使用伪造的机动车驾驶证，于2015年6月24日被睢宁县公安局行政拘留七日；曾因赌博，于2015年9月30日被睢宁县公安局罚款二百元；曾因殴打他人，于2019年11月8日被睢宁县公安局行政拘留七日并处罚款二百元。被告人夏刚因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年3月4日被睢宁县公安局取保候审，2020年3月3日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2020年6月17日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人夏刚使用虚假身份证件罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人夏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月左右，被告人夏刚明知其不具有拖拉机驾驶资质，仍提供身份信息后从他人处购买伪造的拖拉机驾驶证，并多次用于应付交警检查、处理交通违章。2019年3月4日，被告人夏刚持伪造的拖拉机驾驶证驾驶变形拖拉机，行驶至睢宁县庆安镇小刘村时被执勤交警查获。 被告人夏刚经传唤到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据如下：1.伪造的拖拉机驾驶证；2.常住人口信息证明、前科劣迹证明、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、农机安全监理所证明、刑事判决书、行政处罚决定书、违章情况查询单等书证；3.证人尚某的证言；4.被告人夏刚的供述等。 本院认为，被告人夏刚在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏刚犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年9月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 庆 二〇二〇年六月二十日 法官助理  方 根 书 记 员  万小路 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单出罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8509号 申请人：马奇飞，男，1980年2月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。 被申请人：杨志华，男，1986年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：谢雨桐，女，1982年1月24日出生，汉族，住四川省西充县。 马奇飞诉杨志华、谢雨桐民间借贷纠纷一案，申请人马奇飞向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨志华、谢雨桐价值人民币214135.61元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司出具保函为申请人马奇飞的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人马奇飞向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志华、谢雨桐的银行存款214135.61元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年六月十六日 书记员  邹洁文
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终1721号 上诉人（原审被告）：菏泽惠菏公共交通集团有限公司。住所地：菏泽市牡丹路**。 法定代表人：殷正红，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马立业，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张谨，山东自胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王素菊，女，1970年11月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：武兆林（王素菊丈夫），男，1972年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。 原审被告：李保生，男，1968年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住。住所地：菏泽市牡丹区道碑街**/div> 法定代表人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。 上诉人菏泽惠菏公共交通集团有限公司（以下简称惠菏公交公司）因与被上诉人王素菊及原审被告李保生、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 惠菏公交公司上诉请求：改判上诉人减少赔偿数额60万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定被上诉人构成一级伤残不当。根据《人体损伤致残程度分级》对鉴定时机的规定，应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。鉴定之时，被上诉人仍依赖于药物治疗，并且在鉴定之后发生大笔医疗费用。因此，该鉴定意见违反了《人体损伤残程度分级》鉴定准则，应作为无效证据；二、原审认定护工特护费、住院护理费不当。王素菊住院期间大部分时间处于重症监护室，由医院医护人员护理，相关费用也已在医疗费中结算完毕，出院后一般护理即可，不应再支付护工特护费用。特护费用不是必要支出，属于王素菊扩大的损失，应当按一般标准赔付。王素菊住院期间的护理费应当扣除重症监护期间的费用。 王素菊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 菏泽人民保险述称，同意一审判决。 李保生未作陈述。 王素菊向一审法院起诉请求：判决被告赔偿医疗费510022.19元、住院伙食补助费15600元、误工费37187元、住院期间护理费102167元、出院后护理费790980元、残疾赔偿金790980元、被扶养人生活费86793元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、鉴定费3750元、住宿费765元。扣除惠菏公交公司垫付的225000元，以上共计2166244.19元。对2019年8月6日之后的医药费、住院期间的护理费、住院伙食补助费等费用保留诉权；案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月3日12时47分许，李保生驾驶鲁ＲＧ07**号公交车在执行职务过程中沿菏兰路自东向西行驶至菏泽市牡丹区××路××路××米处左转弯时，与行人王素菊发生交通事故，致王素菊受伤。牡丹区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李保生承担事故全部责任。鲁ＲＧ07**号公交车在菏泽人民保险投保交强险，事故发生在保险期间。菏泽惠菏公交公司系车辆登记车主。菏泽市巨野县人民医院司法鉴定所于2019年9月22日作出菏巨司鉴所［2019］临鉴字第551号司法鉴定意见：1、被鉴定人王素菊其伤残程度评定为一级伤残。2、被鉴定人王素菊其护理依赖程度为完全护理依赖，出院后一人终身完全护理依赖。3、被鉴定人王素菊其护理时间为住院期间158日，二人护理。4、被鉴定人王素菊其后续治疗可按照实际发生费用，另行起诉为宜。事故发生后，惠菏公交公司向原告方垫付225000元。 另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元、 城镇居民人均消费支出24798元。 一审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书，系处理交通事故赔偿案件的重要证据，能够作为本案有效证据使用。道路交通事故认定书认定李保生承担事故全部责任，予以采信。鲁RG07**号公交车在菏泽人民保险投保交强险，菏泽人民保险应在交强险范围内承担赔偿责任。李保生系履行职务行为，不足部分，由惠菏公交公司承担。确定原告损失为：医疗费500509.47元、伙食补助费15600元、误工费37187元、住院期间护理费42665.6元、护工特护费67000元、残疾赔偿金790980元、被扶养人生活费74394元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、住宿费765元，以上合计1580601.07元.菏泽人民保险在交强险限额范围内赔偿11万元，剩余1470601.07元，由惠菏公交公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王素菊11万元；二、被告菏泽惠菏公共交通集团有限公司赔偿原告王素菊医疗费、伙食补助费、误工费、住院期间的护理费、护工特护费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等损失1470601.07元，扣减垫付的225000元，下剩1245601.07元，限判决生效后十日内履行完毕；三、被告李保生在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告王素菊过高部分及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24130元，王素菊负担5105元，菏泽惠菏公共交通集团有限公司负担19025元；鉴定费3700元，由菏泽惠菏公共交通集团有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于王素菊是否构成一级伤残问题。菏泽市巨野县人民医院司法鉴定所根据王素菊因交通事故受伤，致多发脑挫伤、脑颅外术后、认知功能障碍、言语运动障碍等症状，导致四肢肌力0级，四肢肌肉轻度萎缩，呈持续植物状态，日常生活能力完全丧失，依据《人体损伤残程度分级》5.1.1.1）之规定，作出的菏巨司鉴所[2019]临鉴字第551号司法鉴定意见，认定王素菊构成一级伤残，鉴定依据充分，评残时机适当，结论客观公正，应作为本案的有效证据。 关于特护费、住院护理费问题。根据王素菊伤情及护理依赖程度，王素菊住院期间聘用护工护理确有必要，该护理与医院护理非同一概念，互不冲突，由此产生的特护费用，应予支持。上诉人称王素菊住院期间的护理费应当扣除重症监护期间费用的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，惠菏公交公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24130元，由上诉人菏泽惠菏公共交通集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙富柱 审判员  李 锋 审判员  刘化忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁鑫璨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2233号 申请执行人：阮燕能，女，1986年11月8日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人阮燕能与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4268号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人阮燕能支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款708000元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）20层04号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为141元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2233号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执170号张为广：申请执行人张为广与铜山区街老城彭大酒店劳动争议，申请执行标的共计12296.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位8608元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字【2019】第155号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1606号申请执行人郝景伟与被执行人江苏大恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，2020年4月15日经本院立案受理，立案标的20296.1元，现已执行到位20296.1元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15577号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹**英，男，1968年12月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人曹**英诈骗罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2412号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月18日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，并通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。 二、本院依法冻结被执行人在广东南海农村商业银行股份有限公司账号为80×××63的存款，冻结期限一年，自2020年6月4日至2021年6月3日止。 三、本院依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行账号为50×××79的存款，冻结期限一年，自2020年6月4日至2021年6月3日止。 四、本院第一轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆一台。 五、本院依法对上述反馈银行账号采取扣划措施得款8628元。 六、2020年6月10日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本次执行得款8628元，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓志敏
漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初1897号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，社会团体，91350600058437408T，地址：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****。 被告：郑锦松，男，1989年01月27日出生，汉族，住中国福建省漳州市东山县。。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告郑锦松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行、被告郑锦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金合计人民币90668.01元及截至2020年1月9日的利息（含罚息）121468.88元、复利81644.46元（总计293781.35元）并自2020年1月9日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息。。事实和理由：。 郑锦松承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，郑锦松承认平安银行股份有限公司漳州分行在本案中主张的事实，故对平安银行股份有限公司漳州分行主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费5729.2元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      二〇二〇年六月十五日 法官助理      书 记 员  冯惠霞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执333号之二申请执行人李兵，男，1989年12月12日出生，汉族，云南省洱源县人，住云南省大理自治州洱源县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省临沧市双江自治县。申请执行人李兵与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初332号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李兵于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人李兵劳动报酬人民币3000.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费50.00元。立案后,本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆,号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆,但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承包四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人李兵，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执333号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2242号 原告：赵加欢，男，1987年6月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告赵加欢诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1129号申请执行人屈军，男，住址：陕西省。被执行人陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。申请执行人屈军与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第1098号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人陕西天照土石方工程有限公司支付申请执行人屈军报酬15693元。因被执行人陕西天照土石方工程有限公司未履行义务，根据申请执行人屈军的申请，本院于2020年4月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户无存款，无房产信息，2020年3月31日本院查封被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下车辆。3、对被执行人法定代表人、总经理和监事采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的15693元，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已执行给付案款0元，未执行15693元，应收取执行费135元，已执行0元，未执行135元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十二日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执227号之一申请执行人王成芳，男，1955年4月2日生，汉族，住卢氏县。被执行人朱顺江，男，1980年11月19日生，汉族，住卢氏县。被执行人朱中科，男，1979年9月5日生，汉族，住卢氏县。王成芳申请执行朱顺江、朱中科民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3160号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元，申请执行人王成芳于2020年2月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月14日向被执行人朱顺江、朱中科邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人并未履行义务且未报告财产。2、2020年2月14日、3月9日、4月10日、5月6日，四次向金融机构查询被执行人朱顺江、朱中科的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，并于2020年2月20日冻结被执行人朱顺江、朱中科名下所有银行账户。3、2020年3月9日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年3月30日，向不动产登记管理部门查询被执行人朱顺江、朱中科房地产登记情况，但未查询到房地产。5、2020年6月28日，对朱顺江、朱中科罚款3000元，但朱顺江、朱中科未缴纳。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱顺江、朱中科负有继续向申请执行人王成芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王垚力
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执825号申请执行人：赵慧斌，男，1987年11月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：王鹏，男，1988年1月3日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初88号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付143100元，并负担执行费2047元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏银行存款145147元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年六月十七日书记员  陈雅洁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执453号申请执行人黔东南苗族侗族自治州人力资源和社会保障局法定代表人袁世泽，局长住所地凯里市。被执行人黔东南金爵生态农牧发展有限公司法定代表人蒲昭平，总经理住所地凯里市。关于申请执行人黔东南苗族侗族自治州人力资源和社会保障局与被执行人黔东南金爵生态农牧发展有限公司行政非诉执行一案，因被执行人黔东南金爵生态农牧发展有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601行审28号行政裁定书确定的义务，即被执行人黔东南金爵生态农牧发展有限公司支付拖欠杨光美33547.00元，赵世春32187.00元，杨双全57072.00元的工资共计壹拾贰万贰仟捌佰零陆元（￥122806.00元）。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1742.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，名下有无车辆登记信息，无不动产登记信息，被执行人位于台江县革一镇的实际经营场所已被台江县人民政府收购，因收购补偿尚未完成，被执行人已向台江县人民法院提起诉讼。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结并限制高消费。2020年6月15日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以终结本次执行程序告知书的方式送达给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未向本院作出答复。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601行审28号行政裁定书的本次执行程序。二、杨光美、赵世春、杨双全在本次执行程序中未得到受偿的工资可继续执行。在终结本次执行程序期间，如申请执行人或杨光美、赵世春、杨双全发现被执行人黔东南金爵生态农牧发展有限公司有可供执行的财产，均可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 林勇军审判员 佘 坤二〇二〇年六月二十三日法官助理杨顺钰书记员孟松
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执405号之十二申请执行人：石玉梅，女，1964年7月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行石玉梅与王任远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王任远在辽宁省农村信用社联合社59×××55账户内存款人民币104344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1541号申请执行人袁大龙、袁若桐与被执行人江苏大恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，2020年4月10日经本院立案受理，已执行到位20106.47元，已执行到位20106.47元，申请执行人书面申请结案，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执1001号申请执行人：泳锐金属制品（天津）有限公司，住所地天津市静海经济开发区物海道**。法定代表人：彭德明，职务：执行董事。被执行人：天津凯诺商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东九道****厂房**。法定代表人：吴鸿迪。泳锐金属制品（天津）有限公司与天津凯诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初4633号民事判决书已经发生法律效力。因天津凯诺商贸有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人锐金属制品（天津）有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人天津凯诺商贸有限公司支付货款179633.2元及利息、受理费1946元、保全费1418元。本院于2020年3月23日通过邮寄送达形式，向被执行人天津凯诺商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中划拨被执行人天津凯诺商贸有限公司名下存款6437元，另查明被执行人天津凯诺商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人共申请债权182997.2元及利息，执行过程中已受偿6437元，未受偿176560.2元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初4633号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月五日书记员 李合权
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2231号 申请执行人：刘惠彩，女，1975年9月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人刘惠彩与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4266号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人刘惠彩支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款728572元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）4层01号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为148元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2231号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异39号申请人：王强，男，1952年6月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州喵咚家电子商务有限公司，住所地江苏省泰州。法定代表人：孙高峰。被申请人：孙高峰，男，1976年3月11日生，汉族，住浙江省下城区。本院在执行申请执行人王强与被执行人泰州喵咚家电子商务有限公司（以下简称喵咚家公司）装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人未能履行（2018）苏1202民初1039号民事判决确定的债务，申请人申请追加孙高峰为本案被执行人，要求上述被申请人对喵咚家公司的债务承担连带清偿责任。本院查明，关于王强与喵咚家公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）苏1202民初1039号民事判决：“被告泰州喵咚家电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王强人民币21000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告泰州喵咚家电子商务有限公司负担（原告已预交163元，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告163元，其余部分迳交本院）。”该判决书生效后，喵咚家公司未履行给付义务，王强向本院申请强制执行。2019年9月20日，本院作出（2019）苏1202执1046号执行裁定，终结了该案的本次执行程序。现王强申请追加被申请人孙高峰为本案被执行人，对喵咚家公司的债务承担连带清偿责任。另查明，喵咚家公司成立于2016年9月28日，为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，股东为薇甘菊公司，法定代表人为孙高峰。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，孙高峰虽系喵咚家公司的法定代表人，但其并非该公司股东，不符合在执行程序中追加被执行人的法定情形。综上，本院对申请人的申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人王强追加孙高峰为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年六月二日法官 助理  安 南书 记 员  陆 娉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执699号申请执行人：陈志伟，男，汉族，1975年12月3日出生，住全南县。被执行人：曾春荣，男，汉族，1982年7月18日出生，住全南县。本院在执行申请执行人陈志伟与被执行人曾春荣民间借贷纠纷一案，双方于2020年6月19日达成和解协议，确认总共还款金额32000元，从2020年6月起，每月25日前至少付1000元，直至付清为止。若未按期履行则按原判决执行。因履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0729执699案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘 震
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执130号申请执行人：范泳栋，男，1996年7月26日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司，社会统一信用代码911407001127877682，住所地晋中市榆次区汇通路**。被执行人：晋中华晟房地产有限公司，社会统一信用代码91140700729670201E，住所地榆次区汇通路**。法定代表人：陈善美，董事长。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司，社会统一信用代码91140700670175192K，住所地晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，董事长。本院执行的申请执行人范泳栋与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会（2019）晋仲裁字第92号裁决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司的银行存款9108元或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年六月八日书记员  郝志鹏
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初8219号之一 解除保全申请人：江海英，女，1968年10月15日出生，汉族，住广州市花都区新华街三华村三队元新十三巷**。。 委托诉讼代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。 被申请人：欧斌波，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：华媚，女，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 解除保全申请人江海英与被申请人欧斌波、华媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）粤0114民初8219号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人华媚、欧斌波价值300000元的财产，并由解除保全申请人江海英以其位于广州市花都区桂花路61号锦东花园B区B15栋1301房（登记字号：花房0354746）的房产向本院提供担保。现解除保全申请人江海英以本案已经审理终结且判决已生效为由向本院提出对解除保全申请人江海英上述房产解除查封的申请。 本院经审查认为，解除保全申请人江海英的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人江海英所有的位于广州市花都区桂花路61号锦东花园B区B15栋1301房（登记字号：花房0354746）的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓莉 二〇二〇年××月××日 书记员  李红娟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保52号申请人：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，统一社会信用代码：91410322871437443M，地址：孟津县城关镇建设北路。、负责人：谢宇，任行长。被申请人：杨晓亮，男，汉族，1990年7月9日生，户籍地：河南省孟津县，现住：孟津县。被申请人：孟津创宏置业有限公司，统一社会信用代码914103220587535155，住所地：孟津县城关镇上店村（朝阳大道与负图路口）。法定代表人：张金国，任公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2020年06月02日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人杨晓亮位于孟津县黄河大道与英才路交汇处东北角兰亭国际花园8幢2单元602号房产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人杨晓亮位于孟津县黄河大道与英才路交汇处东北角兰亭国际花园8幢2单元602号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年六月二日书记员  朱晋晋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初885号原告：宋彦强，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所律师。被告：王副郡，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住郑州市。原告宋彦强与被告王副郡买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋彦强的委托诉讼代理人周鸿、韩建华到庭参加诉讼，被告王副郡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋彦强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款本金14925元及利息（自2017年6月9日起至实际全部履行完毕时止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告从原告处购进两批板材，货款分别为1125元、12900元，第一批1125元货款被告于当天支付1100元，下欠25元；第二批12900元货款被告出具证明一份，注明今欠宋老板12900元整，并在欠条上签字注明日期。后于2017年7月9号，被告又从原告处购进一批板材，货款为2600元，支付600后下欠2000元未付。后原告多次向原告索要货款，被告至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。王副郡缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日、6月9日，原告分三次向被告供应板材三批，货款价格分别为1125元、12900元和2600元。原告提供的三张供货单中分别载明已支付货款及下欠金额情况，经核算，被告尚欠原告货款金额为16025元。原告自认被告已支付货款5700元，尚余货款10325元未支付，原告向被告主张无果，引起本案争讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告供货，被告应当向原告全额支付货款，被告未支付的行为已构成违约。故原告要求被告支付货款本金10325元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告王副郡于本判决生效之日起十日内偿还原告宋彦强货款本金10325元及利息（利息计算以10325元为基数，自2017年6月9日起至上述货款付清之日止按年利率6%计付，但利息最高额不超过2000元）。驳回原告宋彦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告王副郡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年六月十五日法官助理张娜书记员王晓佳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初932号原告：杜向志，男，1969年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：王双臣，男，1967年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：程武，男，1975年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县，被告：齐翔建工集团有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街**，统一社会信用代码：912302001285158981。法定代表人：徐双印，该公司经理。委托诉讼代理人：关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。原告杜向志诉被告王双臣、程武、齐翔建工集团有限公司（以下简称齐翔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金中生、被告王双臣、被告齐翔公司委托诉讼代理人关艳玲到庭参加诉讼，被告程武经本院传票传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜向志向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同给付塔机租赁费25000.00元及利息（以25000.00元为基数，按月利2分计息，自2019年12月24日起至实际给付之日止）；2、请求三被告互负连带责任；3、请求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，被告王双臣、程武与原告签订塔机租赁合同，双方约定：租赁期间为：自2019年7月31日至10月30日止，月租金1万元。不满1个月按1个月计算，逾期从给付租赁费之日起按月息2分支付利息。施工后，经原告与被告王双臣结算，共拖欠原告租赁费25000.00元。因该工程施工建设方为被告齐翔公司，该公司将人工活分包给王双臣、程武，故该公司理应与二被告承担连带给付义务。现三被告互相推诿拒不履行给付租金义务，故原告诉至法院。王双臣辩称，同意给原告租赁费，但是现在齐翔公司没给王双臣租赁费，所以现在没钱给原告。程武经本院合法传唤，到期未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。齐翔公司辩称，该租赁费系王双臣和程武给付，齐翔公司只是将工程机械设备和人工发包给王双臣和范莉奇，租赁费与公司无关，齐翔公司不同意承担租赁费。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，齐翔公司下属单位齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司将其承包的位于讷河市六合镇的御隆锅炉房土建工程中的锅炉房整体土建建设、锅炉本体及锅炉辅机基础施工部分发包给王双臣、范莉奇。因施工所需，王双臣、程武于2019年7月31日与杜向志签订了塔机租赁合同，合同约定租金每月1万元，如果承租方拖欠租金，从应付租赁费之日起按2分利支付利息至租赁费全部结清止。施工结束后，王双臣于2019年12月24日给杜向志出具结算单一份，载明欠杜向志租吊车费用25000.00元。此款至今未予给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王双臣、程武与杜向志签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定具有法律效力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。王双臣、程武应给付杜向志租赁费25000.00元，并应按2分利支付违约的利息款。齐翔公司未对王双臣、程武进行授权签订租赁合同，王双臣、程武和齐翔公司在施工合同中是两个独立的民事主体，杜向志本人也明知其系与王双臣、程武个人签订租赁合同，现要求齐翔公司承担给付责任没有事实和法律依据，故对杜向志请求齐翔公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。程武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:被告王双臣、程武于本判决生效之日起5日内给付原告杜向志租赁费25000.00元及利息（以25000.00元为基数自2019年12月24日起按2分利计息至实际给付之日止）；驳回原告杜向志对被告齐翔建工集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.50元，由被告王双臣、程武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 唐 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 温雨情
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保240号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：刘伦纷，女，1966年8月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：侯福现，男，1963年8月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：陈红梅，女，1989年11月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王守臣，男，1992年5月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘伦纷、侯福现、陈红梅、王守臣金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初2583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伦纷、侯福现、陈红梅、王守臣银行存款263079.86元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十九日书记员  李 森
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1727号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**,统一社会信用代码91350900676514271R。 主要负责人：林韩斌，该行行长。 被执行人：江益兵，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄文慧，女，1990年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：江清财，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：欧良英，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：欧良平，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：江谊莲，女，1989年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人江益兵、黄文慧、江清财、欧良英、欧良平、江谊莲融借款合同纠纷一案，因申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执1727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢263号之三申请执行人：山东同耀商贸有限公司（原山东奥阳担保有限公司），住所地：德州市天衢工业园格瑞德路**。法定代表人：张君达，总经理。被执行人：王向红，女，1968年01月13日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2010）德城商初字第402号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王向红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王向红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2008.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年六月二十六日书记员 裴逢雨
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1156号之七 被执行人：张洪美，女，1956年07月19日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪美在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币71960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈业超
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执308号之二申请执行人樊建林，男，1982年9月14日出生，汉族，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省临沧市双江自治县。申请执行人樊建林与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初187号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人樊建林于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人樊建林劳动报酬人民币40500.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费508.00元。立案后，本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆，号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆，但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承租四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人樊建林，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执308号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10654号之一 申请执行人：周丽，女，汉族，1986年1月2日出生，户籍地湖南省岳阳县。 被执行人：张武昌，男，汉族，1983年6月13日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人周丽与被执行人张武昌民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初21888号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为1138元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10654号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈盛豪
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执517号申请执行人：代华强被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司申请执行人与被执行人房屋买卖一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫09民终1824号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。执行标的为17284元。经执行，本案执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执517号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年六月二十四日法官助理常佳慧书记员段胜浩
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初62号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人纳忠平，男，1967年12月20日出生，哈尼族，小学文化，政协委员，个体户，云南省宁洱县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案，于2020年4月3日被西盟佤族自治县公安局决定取保候；于2020年6月9日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；同年6月10日被本院决定继续取保候审。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人纳忠平犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员曹勤芳出庭支持公诉，被告人纳忠平及其辩护人于小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日晚，被告人纳忠平饮酒后驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车载着其朋友石启祥，由西盟县信用社路口往边防大队方向行驶。当日20时15分许，该车行驶至澜芒线Ｋ51＋100Ｍ处时，被在此执勤的西盟县公安局交通警察大队民警查获。民警依法对纳忠平进行呼气式酒精检测，检测结果为216ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至西盟县人民医院抽取了静脉血液样本。经鉴定，纳忠平的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为216.43ｍｇ／100ｍｌ血。被告人纳忠平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，并做如下罪轻辩护：（1）被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；（2）被告人自愿签字具结，依法可以从宽处理；（3）被告人醉酒驾驶车辆期间未发生交通事故，未造成实际损害后果，情节相对轻微，社会危害性较小。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人纳忠平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。公诉机关及辩护人均提出被告人具有坦白情节可以从轻处罚，本院予以支持。公诉机关及辩护人提出被告人纳忠平自愿认罪认罚并签字具结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，本院予以采纳。辩护人提出的被告人纳忠平被告人醉酒驾驶车辆期间未发生交通事故，未造成实际损害后果，情节相对轻微，社会危害性较小，本院根据实际情况酌情予以考虑。鉴于被告人纳忠平有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人纳忠平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尼新二〇二〇年六月十五日书记员  岩信
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初135号原告:纪亚明。委托诉讼代理人:熊和清，湖北维佳律师事务所律师。被告:黄炳林。原告纪亚明与被告黄炳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊和清到庭参加了诉讼，被告黄炳林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪亚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金330000元及利息70000元（暂按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月20日计算至2020年1月1日），后期利息计算至实际借款本金付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月3日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，原告于当日在农行向被告转账318834元，另加现金共计出借给被告330000元。嗣后，原告多次找被告催讨借款，被告于2014年6月20日向原告出具了借条，并口头约定月利率1.5%。此后，被告未按约还本付息。原告虽经不断的催要仍然无果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄炳林未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是较好朋友关系，被告以工程项目建设需要资金周转为由向原告借款，原告于2011年4月3日通过农行大冶新城支行转账318834元出借给被告，但被告一直未偿还借款。几经催要，被告于2014年6月20日向原告出具借条，借条载明：借到纪亚明330000元，本月周转使用，使用时间两年，到时利息本金一起还清。但经原告多年催要，被告未能偿还，且近年原、被告失去联系，故而成讼。上述事实，有当事人的陈述、银行账户明细清单、借条、出庭证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款330000元，有银行转账及被告借据为凭，系双方当事人真实意思的表示，形成民间借贷关系，符合法律规定，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款330000元的请求，本院予以支持；原告诉称双方口头约定借款月利率1.5%，虽被告向原告出具的借据中有利息约定，但无利率约定，故对原告要求被告按月利率1.5%的标准计算利息的请求，本院不予支持，可参照民间借贷的法律规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄炳林应于本判决生效之日起三十日内偿还原告纪亚明借款330000元，按年利率6%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2014年6月20日起计算至借款还清之日止；二、驳回原告纪亚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告黄炳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7300元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 泓人民陪审员  黄晓东人民陪审员  何秀园二〇二〇年六月八日书 记 员  柯 林
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执933号 申请执行人：王学友，男，1965年10月17日生，汉族，定远县人，职工，住安徽省定远县。 被执行人：浦明堂，男，1952年5月10日生，回族，定远县人，退休职工，住安徽省定远县。 被执行人：王学琴，女，1955年9月3日生，回族，定远县人，退休职工，住安徽省定远县。 被执行人：浦兵，男，1980年9月2日生，回族，定远县人，职工，住安徽省定远县。 申请执行人王学友与被执行人浦明堂、王学琴、浦兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019）皖1125民初6587号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：一、被告浦明堂、王学琴、浦兵所欠原告王学友借款150000元及利息，愿分三期清偿：即于2020年1月16日前付还借款50000元，2020年3月31日前付还借款50000元及原告律师费、垫付诉讼费4000元，2020年5月31日前付清余款50000元；则原告放弃对该款的利息请求；二、上述款项，被告如有一期未按约履行，原告可主张自2019年5月7日起，按照月利率1.5%计付利息至借款清偿时止，并有权就下余全部借款本息申请人民法院强制执行。被执行人另应负担本案申请执行费2150元。 本院受理后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年5月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年5月27日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人浦明堂、王学琴、浦兵名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，申请执行人同意本院终本。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢509号朱友富：你申请执行睢宁县金城街道韩二社区居民委员会民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0324民初3694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1445号原告:王凤科,男,汉族,1995年9月26日出生,住河南省焦作市山阳区。被告:王明明，男，汉族，1994年8月9日出生，住河南省焦作市山阳区。原告王凤科与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤科到庭参加诉讼，被告王明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款42200元；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由:经协商被告以资金紧张为由向原告借款,原告于2019年4月9日、6月17日二次转账给被告62200元，9月26日被告给原告补签了借款合同，以分红为由承诺归还原告80000元，后被告归还20000元后以各种理由不再归还。被告王明明未到庭应诉。经审理查明，2019年9月26日，被告王明明与原告王凤科对以往借款进行确认，原、被告双方签订借款合同一份约定借款金额为80000元，借款期限为2019年9月26日起至2019年10月8日止，利息每月0元。其后，被告偿还借款20000元。庭审中原告自述借款总额实际为62200元。其后原告催要，被告未还。以上事实，有原告提供的借款合同及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告王凤科和被告王明明之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告王明明偿还借款本金42200元于法有据，本院予以支持；被告王明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明明于本判决生效之日起十日内向原告王凤科偿还借款本金42200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为428元，由被告王明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年六月十二日法官助理翟梦男书记员张振杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3632号之一申请执行人：王炳丽，女性，1979年06月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津慕恩瑞德国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路****。法定代表人：张月红。本院在执行申请执行人王炳丽与被执行人天津慕恩瑞德国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为3255元。2020年5月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有具体可供执行财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年6月24日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年6月22日，本院决定将被执行人天津慕恩瑞德国际贸易有限公司法定代表人张月红限制高消费并将被执行人天津慕恩瑞德国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示暂没有其他财产线索提供。经合议，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 强
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1625执797号 申请执行人：博兴县湖滨镇柳童村村民委员会，住所地博兴县湖滨镇柳童村。 被执行人：童建兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住博兴县湖滨镇柳童村。 博兴县湖滨镇柳童村村民委员会与童建兵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，双方当事人正在积极协商处理，本案暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李艳丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13430号原告：黑龙江爱德希广告策划有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区星光耀广场**办公**楼****，统一社会信用代码：9123010230120498XY（1-1）。法定代表人：王鑫。委托诉讼代理人：代志强，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师，执业证号：12301200910550727。被告：深圳市瑆玥企业管理有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道嘉宾路爵士大厦**20B05一社会信用代码：91440300MA5EEJY97C。法定代表人：许嘉欣。委托诉讼代理人：鲁东方，广东苍华律师事务所律师，执业证号：14418201511912001。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王鑫及委托诉讼代理人代志强，被告的委托诉讼代理人鲁东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付瑆玥项目拖欠款项100000元；2.被告自2019年1月29日起至判决生效之日止按照日万分之五的标准支付违约金，暂计算至2019年12月31日违约金数额为14575元；3.被告向原告给付原告因诉讼产生的律师费、交通费、住宿费等；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原告与被告签订《瑆玥国际年度全案服务合作协议》，约定原告为被告承担瑆玥国际年度全案服务工作，暨（2017-2018年度）瑆玥项目，合作内容为品牌运营支持、营销策划及视觉表现工作，合作期限为1年，自2017年7月8日至2018年7月8日，合同合作费用为20万元，支付方式为每三个月支付一次，每次5万元，分四次付清，该（2017-2018年度）合同义务双方均全面履行完毕。在2017-2018年度合同到期后，经协商一致双方均同意继续合作，故双方于2018年7月17日达成继续合作的真实意思表示，2018-2019年度的合作内容参照2017-2018年度合同执行，合同期限为1年，自2018年7月17日至2019年7月17日，合作费用为20万元，每三个月支付一次，分四次付清，暨（2018-2019）年度瑆玥项目。原告继续为被告的瑆玥项目提供服务支持，全面履行着合同义务，被告于2018年7月23日支付2018-2019年度合同第一笔款项5万元，于2018年10月28日支付2018-2019年度合同第二笔款项5万元，但未支付第三笔及第四笔款项，经原告催要，被告称因公司经营资金暂时紧张，承诺尽快给付，故被告尚欠原告瑆玥项目款项10万元，尽管被告产生未按期支付款项的违约行为，但是原告本着友好合作的原则一直将2018-2019年度瑆玥项目合同履行完毕。现为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：1.原告主张与被告达成口头协议，按照2017-2018年度签订的《服务合作协议》继续履行2018-2019年度的合作，没有事实依据。被告没有与原告达成合作协议，既没有签订合作协议，也没有达成口头协议，更没有设计图案或设计方案的交付或接收的确认单，原告的主张没有事实依据，应承担举证不能的不利后果。2.原告主张的原告全面履行了2018-2019年度合作的全面义务，被告只交付了第一笔款项5万元、第二笔款项5万元，尚欠第三笔及第四笔款项共10万元未付，没有事实依据，原、被告之间并没有签订2018-2019年度的合作协议，也没有证据证明被告使用了原告的设计图案或者设计方案，不存在被告支付或者未付款项给原告的事由。3.原、被告之间存在其它债务往来（如借款）关系，原告尚欠被告15万元借款未还。根据原告提供的证据可以佐证，被告曾分别于2018年2月21日、2018年3月17日向原告借款各5万元，也分别在2018年3月13日、2018年4月27日向原告还款各5万元。此后，原告曾分别于2018年5月5日、2018年7月23日、2018年10月28日向被告借款各5万元，合计15万元。但是，原告至今没有向被告偿还借款，反而以双方达成口头协议为由主张被告尚欠其10万元款项并且主张被告承担14575元的违约责任，是没有事实依据的，也是不诚信的。4.原告主张被告应向其支付因诉讼产生的律师费、交通费、住宿费20000元，既没有事实依据，也没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律根据，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2017年7月8日签订《瑆玥国际年度全案服务合作协议》，约定由原告为被告提供品牌运营支持，营销策划及视觉表现工作，合同期限一年，自2017年7月8日至2018年7月8日，合作总费用20万元，合同签订后三个工作日内支付5万元、2017年10月8日支付5万元、2018年1月8日支付5万元、2018年4月8日支付5万元，如被告未按合同约定期限支付款项，逾期付款7个工作日后按当期应付款项的每日万分之五支付滞纳金。上述合同履行完毕后，原告法定代表人王鑫与被告法定代表人许嘉欣通过微信联系，确定按原合同方案继续履行合同，原告自2018年7月17日起继续向被告提供合作服务，合作期限为1年。根据原告提供的瑆玥微信群聊天记录显示，原告在2019年8月前，一直为瑆玥项目提供服务。被告于2018年7月23日、2018年10月28日通过许嘉欣个人账户向原告法定代表人王鑫支付共计10万元，原告主张上述款项系被告向原告支付瑆玥项目2018-2019年度前两期服务费用，被告主张上述两笔款项系许嘉欣出借给王鑫的借款，但未提供相关证据予以佐证。被告未向原告支付瑆玥项目2018-2019年度后两期服务费共计10万元。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告双方通过微信聊天确认2018-2019年度瑆玥项目按原合同继续履行，故原、被告双方均应遵守合同约定，履行各自义务。被告未能按约定支付服务费，原告要求被告逾期支付，并按合同约定支付滞纳金具有事实和法律依据，本院予以准许。原告要求被告承担律师费、交通费、住宿费等费用，没有合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑆玥企业管理有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告黑龙江爱德希广告策划有限公司支付服务费10万元；二、被告深圳市瑆玥企业管理有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告黑龙江爱德希广告策划有限公司支付滞纳金，滞纳金以10万元为基数，自2019年7月25日起，按日万分之五的标准计付至款项还清之日止；三、驳回原告黑龙江爱德希广告策划有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告深圳市瑆玥企业管理有限公司负担，被告深圳市瑆玥企业管理有限公司应自本判决生效之日起十日内将案件受理费迳付原告黑龙江爱德希广告策划有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2238号原告：江淑菊，女，汉族，1958年11月18日出生，住即墨区。原告：高伟,男，1984年5月4日出生，汉族，住即墨区。原告：高志利，男，1929年3月12日出生，汉族，住即墨区。原告：李春英，女，1934年4月3日出生，汉族，住即墨区。四原告委托诉讼代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。被告：浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司，住所地即墨区长江一路**，统一社会信用代码9137028259902346XN。法定代表人：赵新玲，总经理。委托诉讼代理人：张义宽，山东胜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：时圣华，山东胜华律师事务所律师。原告江淑菊、高伟、高志利、李春英与被告浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司（以下简称浙江佳源即墨分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淑菊、高伟、高志利、李春英的委托诉讼代理人韩杰，被告浙江佳源即墨分公司的委托诉讼代理人张义宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付四原告救济费56830.83元（2018年社平工资乘以十个月）。2、被告支付四原告丧葬费1000元。3、被告支付原告江淑菊生活补助费19080元（2017年5月至2020年4月），自2020年5月起每月支付江淑菊生活补助费530元。事实与理由：高产正原系被告职工，自2015年3月到被告处，从事门卫工作。2017年4月4日，高产正在下班途中发生交通事故受伤，2017年5月24日死亡。原告江淑菊系高产正之妻，原告高伟系高产正之子，根据相关法律规定，被告应当向原告支付相关非因工死亡待遇，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告浙江佳源即墨分公司辩称，1、原被告双方只是临时用工，系劳务关系，被告不应该承担赔偿责任。2、假设推定双方存在劳动关系。第一，从原告发生交通事故，到今天庭审已近三年，按照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此本案原告已超过一年劳动仲裁时效规定，应依法驳回。第二，高产正出生于1957年5月5日，到2017年5月5日高产正年满60周岁，达到法定退休年龄，假设推定被告与高产正双方是劳动关系，但从2017年5月6日以后被告与高产正双方形成的是劳务关系。另，高产正死亡时间是2017年5月24日，因此高产正与被告之间不再适用于劳动合同法，被告更不应承担非因工死亡赔偿责任。根据《劳动合同法实施条例》第21条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。综上，被告与高产正系临时用工劳务关系，被告不应当承担赔偿责任，请求依法驳回诉讼请求。经本院开庭审理查明，原告江淑菊是高产正之妻，原告高伟是高产正之子，原告高志利是高产正之父，原告李春英是高产正之母。高产正于2015年3月到被告处工作，四原告称工作内容为门卫，被告称工作内容为保洁。被告没有与高产正签订书面劳动合同，未为高产正缴纳社会保险。被告自2015年4月开始每月通过银行转账的方式给高产正发放工资至2017年4月份。2017年4月4日17时许，高产正骑两轮电动车沿湘江三路由东向西行驶至处，发生交通事故。经交通警察大队事故认定为是引发该事故的主要原因，负事故主要责任。2017年5月24日，高产正因车祸伤死亡。另查明，高产正出生日期为1957年5月5日。2020年3月9日，原告江淑菊、高伟向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：被申请人支付申请人救济费56830.83元，丧葬费1000元，江淑菊生活补助费19080元（2017年5月至2020年4月），并自2020年5月起每月支付江淑菊生活补助费530元。仲裁委员会经审理，于2020年3月9日作出了青即劳人仲通字[2020]第64号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的不予受理通知书、交通事故认定书、死亡证明、工资流水明细、户口本、工商登记查询结果，被告提交高产正身份证复印件在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，高产正于2015年3月份到被告处工作，被告自2015年4月按月给高产正发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”高产正于1957年5月5日出生，于2017年5月5日达到法定退休年龄，高产正与被告的劳动关系于2017年5月5日自然终止。高产正于2017年4月4日发生交通事故受伤，于2017年5月24日因车祸伤死亡。根据高产正的出生日期，高产正是在达到法定退休年龄后即与被告之间的劳动关系终止后死亡，故，四原告主张的非因工死亡待遇，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江淑菊、高伟、高志利、李春英的诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李林娟二〇二〇年六月十九日书记员  王 迪附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执136号之三申请执行人：李朝芹，女，汉族，1951年5月21日出生，现住阜蒙县。被执行人：王宝余，男，汉族，1957年10月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：王志，男，汉族，1981年8月22日出生，现住址同上。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1957年6月22日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：张学理，男，汉族，1956年2月19日出生，现住址同上，与被执行人刘淑梅系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑梅在辽宁身农村信用社联合社账户内的存款10000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年六月二十二日书记员  高翔宇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5006号昆明官渡农村合作银行六甲支行、昆明市官渡区人民政府六甲街道办事处：本院于2020年5月20日立案执行的（2020）云0111执5006号申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行与被执行人昆明市官渡区人民政府六甲街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明市官渡区人民政府六甲街道办事处已将还款义务全部履行完毕，现申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行已受偿执行款477458.50元，故被执行人昆明市官渡区人民政府六甲街道办事处已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初879号原告：张艳，女，1968年3月29日出生，汉族，职员，现住黑龙江省依兰县。被告：费春，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。原告张艳与被告费春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、到庭参加诉讼，被告费春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告借款本金1，900.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016至2018年期间，因生病多次在原告家中赊购药品及打针，被告于2018年2月3日为原告出具借据一份，借据中未约定还款时间及利息。被告于2019年5月偿还原告2,000.00元欠款，剩余欠款至今仍未给付。原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以种种理由拒不履行给付义务，故原告诉至法院。被告费春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年至2018年期间，被告费春在原告张艳赊购药品及输液，因欠医药费，遂于2018年2月3日向原告出具了借据一份，借据中未约定还款时间及利息。现原告因被告拒绝履行给付义务，故诉至法院。上述事实有原告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告费春欠原告张艳医药费1,900.00元，有被告出具的借据为凭，本院予以认定。被告费春拖欠原告医药费不还，依法应承担还款责任，对原告要求被告偿还欠款之诉讼请求，本院予以支持。被告费春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告费春于本判决生效之日起十日内给付原告张艳医药费1,900.00。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告费春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  高铁军二〇二〇年六月十九日书记员  毛雨蒙
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民初2310号 原告：赵某某，男，1970年1月7日出生，汉族，住西安市灞桥区某某。被告：陈某某，男，1979年6月29日出生，汉族，西安市灞桥区村民某某。 原告赵某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法进行审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时还款50000元整；2、被告应支付相应利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转，经朋友介绍向原告借款50000元整。到期后被告未曾还款，后原告多次催要未果，无奈诉至本院。本院经审查认为，被告陈某某向原告赵某某借款50000元，并向原告出具《借条》，因被告未按期还款，原告曾以《借条》诉至我院并经法庭主持调解后出具（2019）陕0111民初4138号民事调解书，现原告赵某某再次以《借条》就同一笔借款要求被告陈某某归还同一笔款项，与前诉属同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求，构成重复起诉，应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    周  巠 二〇二〇年六月二日 法 官助 理   张  晗书  记  员   卢荣肖   1
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执898号李文、孙青：申请执行人李文与被执行人孙青合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为7420元。经本院立案执行，现被执行人已履行7420元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2019）苏0381民初2646号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2106号魏廷英、李娟、李莉、李响：申请执行人申请执行人魏廷英、李娟、李莉、李响与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计13139.90元及利息，经本院立案受理，现已执行到位13139.90元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10232号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初878号 原告：蔡夏英，女，1962年1月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：蔡燕英，女，1964年10月2日出生，汉族,住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：蔡夏英（姐妹关系），住福建省三明市三元区。 被告：陈丽佩，女，1971年11月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：陈春晖，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告蔡夏英、蔡燕英与被告陈丽佩、陈春晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡夏英(暨蔡燕英的委托诉讼代理人)、被告陈春晖到庭参加诉讼，被告陈丽佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡夏英、蔡燕英向本院提出诉讼请求：陈丽佩、陈春晖偿还借款本息共计44710元。庭审中，蔡夏英、蔡燕英明确其诉讼请求为：陈丽佩、陈春晖偿还借款本金30000元、利息14710元（按月利率2%，从借款之日起计算至2020年5月15日止，扣除陈丽佩、陈春晖已付利息9000元）。事实和理由：2017年3月5日，陈丽佩、陈春晖多次到蔡夏英、蔡燕英家中要求借款50000元，用于养猪场的环保修建，约定月息2分，年底还清。但经多次催讨，陈丽佩、陈春晖仅于2018年1月偿还20000元，余款尚未偿还。现陈丽佩、陈春晖将养猪厂出租给别人，对蔡夏英、蔡燕英欠款置之不理，电话也不接，故请求追回欠款。 陈春晖辩称，1.欠款30000元属实，但这笔款原是蔡夏英、蔡燕英的投资款，之后因碰到禽流感，蔡夏英、蔡燕英不想投资，要求全额退款，所以才要求陈春晖、陈丽佩出具《借条》，陈丽佩是陈春晖妻子。2.《借条》实际上是2018年出具的，但应蔡夏英、蔡燕英要求，将日期填写为2017年3月5日。3.双方曾口头约定不需要支付利息。《借条》出具后，陈丽佩、陈春晖已陆续归还本金29000元。因蔡夏英、蔡燕英认为其中9000元是利息而非本金，双方产生争议，故之后未再还款。 陈丽佩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年12月、2017年1月，蔡夏英、蔡燕英通过银行转账的方式向陈春晖支付投资款50000元用于经营养殖厂。其后，经双方协商，该投资款转为借款，陈春晖向蔡夏英、蔡燕英出具《借条》一份，载明：“今向蔡夏英、蔡燕英借人民币伍万元整于2017年十二月十日前还清月息0.02分。贰份从2017年3月10日记息”，该借条落款时间为2017年3月5日，陈丽佩亦在该《借条》借款人处签名捺印。 2.陈春晖、陈丽佩向蔡夏英、蔡燕英支付款项如下：2018年1月20日归还本金20000元；2017年4月至9月、2018年2月至4月陆续支付款项共计9000元。 上述事实，有蔡夏英、蔡燕英提交的《借条》与蔡夏英、蔡燕英、陈春晖在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，陈丽佩、陈春晖自愿将蔡夏英、蔡燕英的投资款转为借款，并向蔡夏英、蔡燕英出具《借条》，因此，应认定双方之间的借贷关系成立。陈丽佩经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。陈春晖辩称本案《借条》的出具时间为2018年，且双方曾口头协商不支付利息，未提供相应证据，不予采信。关于陈丽佩、陈春晖累计支付的9000元是偿还利息还是本金的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，因双方当事人在《借条》中明确月利率为2%，故陈丽佩、陈春晖累计支付的9000元应认定为利息，而非本金。陈丽佩、陈春晖仅在《借条》出具后仅归还本金20000元，故对蔡夏英、蔡燕英要求陈丽佩、陈春晖偿还剩余借款本金30000元（50000元-20000元）的诉讼请求，予以支持。蔡夏英、蔡燕英要求陈丽佩、陈春晖支付借款之日起至2020年5月15日止尚欠利息14710元，系其自愿处分其民事权利，未违反双方当事人的约定，也未违反法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽佩、陈春晖应于本判决生效之日起十日内偿还蔡夏英、蔡燕英借款本金30000元、利息14710元，合计44710元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由陈丽佩、陈春晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 傅瑞芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定借期内利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的,人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申1242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德保县都安乡三合村个冷屯。 诉讼代表人：黄世江。 委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭月杏，广西宏松律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西金桂林业有限公司。住所地：南宁市高新区总部路**中国－东盟企业总部基地**。 法定代表人：马兆文，董事长。 委托诉讼代理人：潘宋霞，广西林鹰律师事务所律师。 再审申请人德保县都安乡三合村个冷屯（以下简称个冷屯）因与被申请人广西金桂林业有限公司（以下简称金桂公司）确认合同效力纠纷一案，不服百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 个冷屯申请再审称，本案《林业用地承包合同》涉及的地块在2003年之前系其村民的承包责任地，该地块之前系耕地，在2003年已经在该地块上种植了林木。根据其村民的《声明》和证人证言可证实2005年2月2日没有召开村民代表大会，也没有签署合法有效的集体协议。都安乡派出所证实《集体决议》中岑华衿、黄世英等20人的户籍地址均不在个冷屯，李晓坤、岑加栋等8人是不存在的，覃高府当时只有15岁，覃世代当时还在监狱服刑，不可能参加集体决议。在《林业用地承包合同》上签名的村民代表黄忠明并非屯长，签订该合同没有得到全体村民的授权，无权代理其他村民签订该合同。因此，金桂公司提供的《林业用地承包合同》及附件是伪造的，双方也没有形成事实合同，该合同在程序上和实体上都违反法律的强制性规定，应认定无效。原审判决认定事实错误，采信证据前后矛盾，判决错误。故请求再审本案。 金桂公司提交书面意见认为，三合村委会出具的证明既没有附上相关图纸，证明上的地名与个冷屯签订的《林业用地承包合同》附件所载明的地名也不一致，并且三合村委与本案存在利害关系，与该村委十几年前作为见证单位确认上述《林业用地承包合同》的行为相矛盾，该证明不应被采纳。退耕还林补助证仅能证明个冷屯村民领取生态补助金的事实，并不能证明涉案林地在发包给金桂公司当时已经发包到户并由各承包户管理经营。三合村委会盖章及见证的证明力大于个冷屯村民所提交的《声明》及前后矛盾的证人证言。德保县自然资源局出具的《关于我县退耕还林地情况说明》没有相关附图，并不能证明涉案林地属于退耕还林范围。个冷屯主张其村民从2003年起就在涉案林地上种植林木并在退耕还林后各自分管以前所属的林地，没有事实和法律依据。《三合村和个冷屯争议地的调解协议书》不能证实涉案林地的真实权属，不能影响《林业用地承包合同》的效力。综上，《林业用地承包合同》是双方的真实意思表示，并经过法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。金桂公司已在涉案林地上种植了桉树林木，依法取得该林地的承包经营权和林木所有权。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。个冷屯的再审申请没有事实和法律依据，故请求驳回再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，对本案审查如下： 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在案证据证实，个冷屯于2005年2月在发包林业用地时经过了村民集体决议，与金桂公司签订的《林业用地承包合同》已向德保县都安乡三合村民委员会、都安乡人民政府报批，并在德保县林业局登记备案，涉案的《林业用地承包合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定该合同合法有效，符合法律规定。个冷屯主张双方未签订过《林业用地承包合同》、合同上代表人的签名及村民集体决议上村民的签名系伪造的，但其在原审期间提交的村民出具的证言因与本案有利害关系，没有其他充分的证据相互佐证，不足以证明其主张。故原审判决对个冷屯要求确认《林业用地承包合同》无效的诉请不予支持，并无不当。 综上，个冷屯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下： 驳回德保县都安乡三合村个冷屯的再审申请。 审 判 长 韩胜强 审 判 员 熊 梅 审 判 员 蒋新江 二〇二〇年六月十六日 法官助理 潘小桃 书 记 员 赵小柳 附：相关法律规定 1.中华人民共和国民事诉讼法 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执414号 梁翠琼、北流市东方纸品有限责任公司： 梁翠琼与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15107.30元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月19日向本院汇入案款15107.3元。至此，梁翠琼与被执行北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案人已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日