广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33660号原告：温诚宣，男，1970年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*****金地格林小城金盏院16座1002房，身份证号码：362************211。委托诉讼代理人：曾永前，广东宏尚律师事务所律师。被告：赖中华，男，1978年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区*************，身份证号码：362************230。原告温诚宣与被告赖中华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告温诚宣及其委托诉讼代理人曾永前到庭参加了诉讼，被告赖中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，按照月利率2％的标准，从2014年7月23日计算至实际清偿之日止；暂计至2019年12月22日，扣减已支付的利息92000元，还应支付利息103000元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年10月22日，被告因资金周转困难以月利率2分的条件（注：未定还款期限）向原告借款150000元。被告从借款之日至2014年6月间尚能向原告支付利息；但从2014年7月以后，被告长期拖欠原告利息，经原告多次催促后，被告分别于2016年10月22日、2017年3月21日出具拖欠原告利息的《欠条》；2014年7月23日至2019年12月22日，被告仅向原告支付此期间的利息92000元，共拖欠原告利息103000元。原告屡次要求被告偿还借款本金及拖欠的利息，但被告不仅拒不偿还，反而拒接原告电话且拒绝原告的主动联系。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，恳请查明事实，判如所请。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，原告主张其与被告是老乡关系，被告于2009年10月22日因做生意资金周转困难向原告借款150000元，原告于当日交付现金2250元，后又于2009年10月23日向被告转账交付147750元。为此，原告提供了借条、个人（电汇）回单予以证明借款情况。借条的主要内容：今借到温诚宣人民币壹拾伍万元整（¥150000），备注“月利率为2%计算”；借款人处签有“赖中华”，日期为2009年10月22日。个人（电汇）回单显示：2009年10月23日原告通过交通银行向赖中华的银行账户转账147750元。原告当庭提交了一份2018年1月5日出具的借条，主要载明：今借到温诚宣人民币壹拾伍万元整（¥150000），备注“月利率为2%计算”；借款人处签有“赖中华”和捺印，日期为2018年1月5日。关于支付利息的情况。原告提交两份欠条拟证明被告欠付利息的情况。2016年10月22日出具的欠条载明：今欠到温诚宣2014年7月份至2016年10月份利息陆万肆仟元整（64000）；欠款人处签有“赖中华”，日期为2016年10月22日。2017年3月21日出具的欠条载明：今欠温诚宣2016年9月21至2017年3月21日合计6个月利息人民币壹万捌仟元整（¥18000）；欠款人处签有“赖中华”，日期为2017年3月21日。原告主张，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告已按月利率2%的标准支付完毕2014年7月22日前的利息；被告于2014年7月23日起至今共计支付向原告支付了利息92000元。另原告向本院提交三份转账明细，拟证明被告出具2018年1月5日借条后共计向原告支付了利息15000元。原告主张，被告未向原告归还借款本金并尚欠利息，要求被告归还借款本金150000元和支付从2014年7月23日起至今的利息（扣除已支付的92000元）。以上事实，有借条、个人（电汇）回单、欠条、转账明细以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。原告提供的两张借条、两张欠条均有被告的签名，被告没有提供证据予以反驳，且有个人（电汇）回单印证原告主张的借款情况，本院对借条、个人（电汇）回单、欠条予以采信，并认定被告向原告借款150000元。原告与被告之间的债权债务关系明确，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定。根据2018年1月5日借条的内容，被告于2018年1月5日确认尚欠原告借款150000元，被告未举证证明其向原告归还借款和支付利息的情况。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应向原告归还尚欠借款本金150000元。对于原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据欠条的内容，是被告对2014年7月份至2016年10月份、2016年9月21日至2017年3月21日尚欠利息的确认。原告主张被告已支付完毕2014年7月23日前的利息，2014年7月23日后至今的利息已支付92000元，并提供了部分转账明细予以证明。本院认为，双方于借条中明确约定了借款利息为月利率2%，且被告也两次出具欠条确认其欠付利息的情况，对于利息支付的情况被告亦未提供证据予以证明，故本院对原告自认被告支付的利息部分予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告与被告在借条中约定借款期间利息为月利率2%，符合法律规定，本院支持被告应支付原告利息：以150000元为本金，从2014年7月23日起按月利率2%计至实际清偿之日止（扣除被告赖中华已支付的92000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖中华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温诚宣归还借款本金150000元；二、被告赖中华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温诚宣支付利息：以150000元为本金，从2014年7月23日起按月利率2%计至实际清偿之日止（扣除被告赖中华已支付的92000元）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2547.5元、保全费1785元，共计4332.5元（原告已预交），由被告赖中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二〇年六月十二日书记员 赵培娣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。