wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初109号 原告：王磊，男，1976年1月26日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：苗瑾，女，1983年10月23日生，汉族，住石家庄市住石家庄市栾城区。 被告：李爱民，男，1971年10月日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王磊与被告苗瑾、李爱民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人耿士宾到庭参加诉讼，被告苗瑾、李爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14万元，利息58800元，共计198800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告经朋友介绍认识，在2017年12月份二被告以资金紧张为由从原告处借款14万元，约定期限为2017年12月15日至2018年1月14日，该笔借款到期后，被告没有按照约定偿还，现为了维护原告合法权益，诉至贵院，请依法裁决。 苗瑾、李爱民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告苗瑾、李爱民向原告出具借款收条一张，载明：“今收到借王磊款140000元，大写壹拾肆万元整。自2017年12月15日起至2018年1月14日止，经双方商定利息年息24%。（此借款为短期周转借款，根据借款人实际用款时间按月交纳利息）本金在合同到期一次付清。备注：收款人支付方式为：现金”。 庭审中，原告表示借款到期后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。 上述事实，有原告提供的借款收条及庭审笔录为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告王磊为证实自己与被告苗瑾、李爱民之间形成民间借贷关系向本院提交了借款收条，借款收条上明确记载了借款的相关内容，现实生活中，完全民事行为能力人不会随意向他人出具借条，就是因为能充分理解出具借条的性质和法律后果。因此，在自然人之间的现金借贷关系中，结合惯常的交易习惯，贷款人提供了借条，一般能够认定其完成了借款合同成立和生效的举证责任。故本院对原告提交的借款收条予以采信，对原、被告双方之间形成债权债务关系予以确认。对于原告要求被告偿还借原告借款本金140000元及利息58800元的诉讼请求，本院予以支持。被告苗瑾、李爱民经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苗瑾、李爱民于本判决生效后五日内偿还原告王磊借款本金140000元及利息58800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4276元，由被告苗瑾、李爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  刘清岩 人民陪审员  张君华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谷婷婷 ——
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1913号 原告：方家谢，男，1969年5月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：方唐，男，1997年7月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告方家谢、方唐诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告方家谢、方唐委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方家谢、方唐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金12545元（违约金以441741元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年4月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款441741元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年4月9日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共37天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为244（284-37-3）天，即被告应向原告支付违约金为10778.48元（441741元X0.0001X244天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告方家谢、方唐逾期交房违约金10778.48元。 二、驳回原告方家谢、方唐的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费226元，减半缴纳即113元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执853号 申请执行人：湛江市中诚吊装有限公司，住所地为湛江市霞山区解放西路**明润花园**商住楼**，统一社会信用代码为91440803MA534Y775K。 法定代表人：林远。 委托代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。 被执行人：广东犇运工程机械租有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市万江街道大莲塘长盛街七巷****会信用代码为91441900MA4X38WU1F。 申请执行人湛江市中诚吊装有限公司依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第311号裁决书，申请执行广东犇运工程机械租有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人广东犇运工程机械租有限公司住所地位于东莞市万江街道办事处，属东莞市第一人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第311号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈贵杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1399号 廖恒仕、郑新新、广西美景房地产开发有限公司： 本院执行的廖恒仕、郑新新申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请人已确认领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1801号 原告：黄栋钦，男，1974年4月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李春谷，广西理维律师事务所律师。 被告：黄祖自，男，1987年10月28日出生，汉族，住桂平市城区。 被告：赖清梅，女，1991年7月3日出生，汉族，住桂平市城区。 原告黄栋钦与被告黄祖自、赖清梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄栋钦的委托诉讼代理人李春谷到庭参加诉讼，被告黄祖自、赖清梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄栋钦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金100000元给原告；2.判令两被告共同支付逾期还款违约金500元给原告；3.判令两被告共同支付利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2018年11月14日起至还清借款之日止，按年利率6%计付；暂计至2020年5月29日约9366元）给原告；4.判令原告聘请律师支付的代理费5000元由两被告负担。事实和理由：两被告为夫妻关系，原告和两被告是朋友关系。被告黄祖自为了开设“贵港市祖自农资贸易有限公司”需要资金，于2018年8月14日向原告借款100000元，约定于2018年11月14日前归还，但没有约定借款利息，如不能按时归还，应向原告支付本金的0.5%作为逾期违约金；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由被告黄祖自承担；被告赖清梅作为本次借款的连带责任保证人，亦应对上述借款承担连带清偿责任，保证期限为还清借款之日止。当日，原告将借款本金100000元汇入被告黄祖自的信用社账户（账号：62×××46），被告黄祖自亦在《收条》上签字确认收到借款100000元。借款到期后，原告便要求被告还款，但是，被告不仅拒绝还本付息，还故意躲避逃债，至今仍分文未还。原告认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效，被告不归还本息的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄祖自、赖清梅不作答辩。 本院经审理查明以下法律事实：2018年8月14日，被告黄祖自写了一份借条给原告，载明：因经商需要资金周转，向原告借款100000元，定于2018年11月14日前归还，如不能按时归还，向原告支付本金的0.5%作为逾期违约金；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由被告黄祖自承担；担保人对上述借款和原告为实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为还清借款之日止。被告赖清梅作为担保人，并在借条上签名。当日，原告通过银行转账方式将借款100000元汇到被告黄祖自指定的银行账户，被告黄祖自并立下收条给原告收执。 另查明，原告为本次诉讼支付了律师代理费5000给广西理维律师事务所。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效。原告为证明被告黄祖自借到其借款100000元，提供了由被告所写的借条和收条、活期存款历史明细查询证实，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告主张违约金，于法有据，应予支持。借款时双方没有约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告主张从逾期之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院亦予以支持。但约定借款到期日为2018年11月14日，逾期之日应为2018年11月15日，故应从该日起计算利息。原告主张律师代理费5000元，符合合同约定及行业收费标准，依法予以支持。 被告赖清梅承诺为被告黄祖自的借款承担连带保证责任，且在保证有效期间，故被告赖清梅对被告黄祖自的上述债务承担连带清偿责任。原告主张由两被告承担共同还款责任，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。被告赖清梅承担清偿责任后，可以向被告黄祖自追偿。 中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法四十二条综上所述，被告不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄祖自归还借款本金100000元及支付利息（以借款本金100000元为基数，从2018年11月15日起计至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告黄栋钦； 二、被告黄祖自支付逾期还款违约金500元给原告黄栋钦； 三、被告黄祖自支付律师代理费5000元给原告黄栋钦； 四、被告赖清梅对被告黄祖自上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告赖清梅承担连带清偿责任后，可以向被告黄祖自追偿； 五、驳回原告黄栋钦的其他诉讼请求。 案件受理费2596元，适用简易程序减半收取1298元（原告已预交），由被告黄祖自、赖清梅共同负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2596元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年六月三十日 代书记员 黄科华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执546号之二 申请执行人：朱家保，男，1971年11月28日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人:李盛香，女，1974年5月15日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。 委托代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。 被执行人:雷健侨，男，1970年8月19日出生,汉族，住湖北省鄂州市华容区。 被执行人:杨月云，女，1973年8月16日出生,汉族，住湖北省鄂州市华容区。 申请执行人朱家保、李盛香与被执行人雷健侨、杨月云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初21061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷健侨于本判决生效之日起七日内向申请执行人朱家保、李盛香支付2016年7月10日至2017年4月9日的租金16200元、水电费2700元及滞纳金，被执行人杨月云对被执行人雷健侨的上述债务承担共同清偿责任，并共同返还案件受理费174元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人雷健侨名下银行存款，扣除本案执行费50元，余款已支付给申请执行人。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人雷健侨、杨月云列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执546号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢 鑫
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书黔27**执420号之一申请执行人：毛某某，男，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：彭某某，男，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初74号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某某在中国邮政储蓄xxxxxxxxxxx账户内存款人民币5775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二〇年六月二十三日书记员  谭国涛
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1041号原告：索南才让,男,藏族,1995年9月15日生,公民身份住址:青海省尖扎县。被告：丽江南诏文化发展有限公司。法定代表人:刘琨。住所：云南省丽江市古城区复华**院。原告索南才让诉被告丽江南诏文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，原告索南才让于2020年6月19日以需另行诉讼为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告索南才让撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告索南才让承担。审判员  饶江二〇二〇年六月二十九日书记员  何莹
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执443号   孙某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人孙某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执443号 申请执行人：福建省明欣集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：黄东明，董事长。 受委托人：沈晓霞，总经理助理。 被执行人：袁代军，男，1976年6月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人福建省明欣集团有限公司与被执行人袁代军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25665号原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗中路工业区**之一。法定代表人：陈伟忠。委托诉讼代理人：伍水玲，女，该公司工作人员。被告：北京燕阳控股有限公司，，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****法定代表人：王永革。原告科顺防水科技股份有限公司与被告北京燕阳控股有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日、2020年6月17日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告科顺防水科技股份有限公司的委托诉讼代理人伍水玲均到庭参加诉讼。被告北京燕阳控股有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案因公告送达扣除相应审限，现已审理终结。原告科顺防水科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投标保证金50000元；2.被告自2018年8月22日起至实际归还保证金之日止支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息＝投标保证金×4.75%×天数／365天，暂计至2019年11月1日为2843.5元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告生产销售防水材料，应被告邀请参与被告防水材料集中采购的招标，并按招标文件的要求交纳50000元投标保证金。后被告告知原告取消招标，并要求原告提交被告开具给原告的保证金收据，以办理退还保证金手续。但原告提交收据后，被告一直未退还保证金，严重损害了原告的经济利益。被告北京燕阳控股有限公司未作答辩。原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、被告企业信用信息公示报告打印件一份、《燕阳集团2018-2020年防水材料集中采购邀请招标》打印件一份、《投标保证金管理办法》打印件一份、电子交易回单打印件一份、收据复印件一份、《关于退还保证金的复函》一份。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告通过电子邮箱向原告发送《燕阳集团2018-2020年防水材料集中采购邀请招标》《投标保证金管理办法》，载明递送标书及样品时间和投标保证金交纳时间均为2018年8月23日17时前，投标保证金的金额为50000元，退还投标保证金不计利息。2018年8月22日，原告向被告转账支付投标保证金50000元。2019年10月12日，被告向原告出具《关于退还保证金的复函》，称由于资金周转困难，“导致应退还贵司的保证金一直无法退还”，并承诺退还时间“最晚不迟于2019年12月25日”。2019年11月4日，原告诉至本院。本院认为，被告未在合理期限内通知原告中标，且已经致函原告承诺退还投标保证金，但直至本案庭审结束仍未能退还，故对于原告主张被告返还投标保证金50000元，本院予以支持。《投标保证金管理办法》已经载明退还投标保证金不计利息，又因为被告承诺的退还期限为2019年12月25日，故本院仅支持自2019年12月26日起计算利息至清偿之日止。对于原告主张计算2018年8月22日至2019年12月25日期间的利息，本院不予支持。对于原告主张按年利率4.75%计算利息，本院仅支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十三条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京燕阳控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告科顺防水科技股份有限公司返还投标保证金50000元；二、被告北京燕阳控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付利息（以50000元为基数，自2019年12月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告科顺防水科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121.09元（原告科顺防水科技股份有限公司已预交），由原告科顺防水科技股份有限公司负担121.09元，被告北京燕阳控股有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王小东人民陪审员  谭金环人民陪审员  梁汝林二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨志华
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初220号之一原告：李秋理，男，汉族，1984年7月7日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：李永建，男，彝族，1983年1月4日出生，大专文化，云南省华坪县人，住华坪县，现羁押于永胜县看守所。被告：张志伟，男，汉族，1991年8月11日出生，云南省华坪县人，住华坪县。本院在审理原告李秋理诉被告李永建、张志伟民间借贷纠纷一案中，原告李秋理于2020年6月10日以达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋理的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李秋理撤回起诉。案件受理费1190元，由原告李秋理承担。审判员  王贵新二〇二〇年六月十日书记员  吴姗姗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5134号 原告：张孝龙，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所律师，执业证号：13416201910136315。 被告：陈国议，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张孝龙与被告陈国议劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝龙及其委托诉讼代理人周黎明，被告陈国议到庭参加诉讼。诉讼期间，原告张孝龙撤回对安徽兴蒙建设集团有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告张孝龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务费22840元；2.被告安徽兴蒙建设集团有限公司在欠付被告陈国议工程款范围内对原告承担清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:安徽兴蒙建设集团有限公司承包了长白山制药(亳州)产业园有限公司,该工程位于谯城经济开发区银杏路333号,后安徽兴蒙建设集团有限公司将钢筋工分包给陈国议。2017年12月18日,原告跟着被告陈国议在该工地干钢筋工小料,每吨120元,一共干了282吨,总计3384元。2017年12月18日至2018年5月4日退场共计给原告生活费8000。2018年6月23日,被告陈国议亲自为原告出具欠款凭证,2019年4月12日被告陈国议通过微信一次性给原告3000元,目前下欠22840元。同时,根据国务院《保障农民工工资支付条例》第30条第3、4款规定,被告安徽兴蒙建设集团有限公司在欠付被告陈国议工程款范围内对原告承担清偿责任。综上,原告多次催要,被告陈国议欠付的22840元至今未给,故诉至贵院,望依法支持原告诉讼请求。 被告陈国议辩称，条据只是我以证明人的身份出的。不是我欠钱。劳务费是老板欠的。我也是给老板干活的，我负责管理，不是项目经理。原告也是老板安排去干活的，不是我叫的。我也在找兴蒙建设公司要钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：张孝龙所举的欠款凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日经结算，被告陈国议尚欠原告张孝龙劳务款25840元，被告陈国议为原告张孝龙出具条具一份，内容为“小料合计282吨282×120=33840元-8000元下欠25840元（贰万伍仟捌佰肆拾）2018/6/23号陈国议”后经原告张孝龙催要，被告陈国议偿还3000元，下剩22840元未偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张孝龙为被告陈国议完成工作后，被告陈国议没有支付原告张孝龙劳务费，并向原告张孝龙出具条据，事实清楚，故对原告张孝龙要求被告陈国议偿还劳务款22840元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国议辩称该条据是其以证明人的身份出具，因未提交证据证明，对其该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告陈国议于本判决生效之日起五日内向原告张孝龙支付劳务款22840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告陈国议负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理孙竞 书记员韩昳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执259号申请执行人：史胜茂，男，住大庆市让胡路区西宾路**4门**。被执行人：陈伟明，男，住大庆市，住大庆市红岗区创业小区**1门**v>本院在执行史胜茂与陈伟明借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑06民终2804号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月二十日法官助理  赵旭光书 记 员  张 宝黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：（2020）黑0604执259号申请执行人：史胜茂，男，住大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区西宾路**4门**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈伟明，男，住大庆市红岗区创业小区8-，住大庆市红岗区创业小区**1门**='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行史胜茂与陈伟明借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑06民终2804号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王伟审判员耿济审判员胡静伟二〇二〇年六月二十日法官助理赵旭光书记员张宝
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初609号 原告：王阿库，男，1988年9月20日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：郑晓玲，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江漳平，福建坤广律师事务所律师。 被告：郭俊奎，男，1978年3月6日出生，汉族，河南省扶沟县人，住周口地区扶沟县。 被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，所住地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号、808、809、810、812号，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T。 负责人：李大力，总经理。 委托诉讼代理人：尹草笛，河南中亨律师事务所律师。 原告王阿库与被告郭俊奎、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王阿库于2020年6月4日向本院提出对被告郭俊奎的撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王阿库撤回对被告郭俊奎的起诉。 审 判 长  周少丹 人民陪审员  张维娟 人民陪审员  李声赛 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张雯琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5498号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13333号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：何子豪，广东汇宽律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月9日立案受理原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十五日书记员 谢远舒
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执851号 申请执行人陈爱民，男，1971年6月19日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人邓学文，男，1982年4月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告陈爱民诉被告邓学文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）粤1882民初68号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定：被告邓学文自愿在2019年6月30日前将拖欠原告陈爱民货款折价款12000元（原货款：14862元）打入原告的中国建设银行帐号62×××36。逾期后，申请执行人向本院申请执行，本院于二○一九年九月五日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人邓学文的财产情况，依法扣划被执行人邓学文的银行存款1480.28元，履行了本案标的1480.28元,未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。 本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，除了依法扣划被执行人邓学文的银行存款1480.28元，履行了本案标的1480.28元外,未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1882执851号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年六月二日 书记员  黄良广
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执794号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥南侧。 被执行人：刘桂文，男，1993年2月10日出生，毛南族，住贵港市港**。 本院在执行刘桂文罚金一案中，依据已发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881刑初389号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人刘桂文纳罚金5000元,并予以追缴赃款8900元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年六月一日 代书记员 李俊达
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初876号 原告：张楸菊，女，1999年3月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：李圳生，男，1996年9月12日出生，汉族，住南宁市江**。 原告张楸菊与被告李圳生侵权责任纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3450号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张楸菊、被告李圳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 事故发生概况：2019年8月30日19时58分许，被告李圳生驾驶南宁（正式）2ＥＰ31号二轮电动车沿北湖南路西侧辅道内的机动车道由北往南行驶至南宁市，适有原告张楸菊未走人行横道由北湖南路西侧辅道由西侧往东侧步行横过道路，李圳生车车头与张楸菊身体发生碰撞，造成李圳生、张楸菊受伤及周车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李圳生、张楸菊应承担该起事故的同等责任。 三、受害方概况：事故发生当日，张楸菊被送往广西壮族自治区民族医院住院治疗，2019年9月6日出院，住院7天。出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）、左侧额叶脑挫伤；2、枕部头皮挫伤；3、左膝关节软组织挫擦伤；4、系统性红斑狼疮；5、肝右后叶囊肿。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、全休两周；3、肾内科门诊随诊；4、若有不适，请及时就诊。张楸菊在该医院共产生医疗费6472.27元。张楸菊从事故发生地至广西壮族自治区民族医院产生的120救护车费和急救费共计150元。 四、受害方已获得赔偿情况：被告李圳生于2019年9月2日向广西壮族自治区民族医院支付张楸菊医疗费1000元。 五、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故产生的误工费1800元、医疗费2311元、营养费250元、交通费150元，共计4511元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2500元；3、本案诉讼费由被告承担。 六、本院核定原告的各项损失： 1、医疗费：6472.27元，有广西壮族自治区民族医院的出院小结、诊断证明书、住院病人费用清单、收费票据予以证明，本院予以确认。 2、救护车费和急救费：150元，有南宁市急救医疗中心的收费票据予以证明，本院予以确认。 3、营养费：原告主张500元，数额未超过合理范围，且被告亦同意承担一半即250元，故本院予以照准。 4、误工费：原告主张其误工时间3周，该时间与原告的伤情及医院医嘱相符，且未超过法律规定的范围，故本院予以确认。原告要求被告赔偿其误工费的一半即1800元，但原告未能举证证明其有固定收入或者其最近三年的平均收入，故本院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》其他服务业在岗职工年平均工资58594元计算误工费，为3371元（58594元/年÷365天×21天）。 5、交通费：原告主张300元，虽未能提供相应数额的交通费票据予以证明，但原告为治疗伤情确需在其居住地与医院之间往返，故本院酌定交通费200元。 6、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。鉴于原告未能举证证明其精神损害的严重程度，故原告提出精神损害抚慰金2500元的诉请，本院不予支持。 以上损失合计10693.27元。 本案裁判意见如下： 本案事故发生后，交警部门认定李圳生、张楸菊应承担该起事故的同等责任。该事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。综合事故的具体情况和双方的过错程度，对本案事故造成原告的损失，本院依法确定由被告李圳生承担50%的赔偿责任，原告张楸菊自负50%的赔偿责任。据此，原告的损失10693.27元，由被告李圳生赔偿50%即5346.6元（10693.27元×50%），扣除被告已赔付的1000元，被告李圳生尚应赔偿原告4346.6元（5346.6元-1000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告李圳生于本判决生效之日起7日内向原告张楸菊赔偿各项损失4346.6元； 二、驳回原告张楸菊的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告李圳生负担11元，原告张楸菊负担14元。 本判决为终审判决。 审判员  李晓 二〇二〇年六月十二日 书记员  陆茜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2130号 原告：赵风英，女。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 被告：翟运峰，男。 原告赵风英与被告翟运峰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵风英委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告翟运峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵风英诉称：2016年5月，被告翟运峰通过李某向原告借款10万元。2016年9月7日，被告翟运峰向原告出具借条一张。2016年11月2日，被告向原告出具一份保证书，承诺每月向原告还款，但至今并未归还。现请求:一、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息（按年利率6%，自2016年11月2日起算至款付清之日止，暂算至2020年2月2日的利息为19500元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告赵风英为证实其主张，提交如下证据： 一、银行转账及取款记录，拟证明2016年5月31日，原告赵风英通过中间人李某向被告翟运峰出借100000元，具体方式为：由原告先转给中间人李某100000元，而后由李某通过现金和转账两种方式交付给被告翟运峰。 二、借条一张，拟证明2016年9月7日，被告翟运峰就案涉借款向原告赵风英出具10万元借条一张。 三、保证书一份，拟证明2016年11月2日，被告翟运峰给原告出具一份还款保证书，承诺自愿用其工资卡偿还所欠原告的100000元债务，但其交付给原告的工资卡无法使用，被告未偿还原告任何借款。 四、运城市公安局东城派出所出具的证明一份，拟证明原告赵风英的名字在1987年制发的身份证上曾登记为“赵凤英”，故原告在日常生活中也经常使用“赵凤英”，但二者实际为同一人，因此案涉借条及保证书上的“赵凤英”即为本案原告赵风英。 五、申请证人李某出庭作证，拟证明被告翟运峰通过证人李某向原告赵风英借款10万元的事实。 被告翟运峰未到庭，未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年5月31日，原告赵风英通过其银行账户6222××570向案外人李某中国工商银行账户0511××545转账人民币100000元，同日，案外人李某通过该账户0511××545向被告翟运峰的账户62284××79转账2600元（跨行汇款），并从该账户0511××545支取现金95000元。案外人李某称，取出的现金95000元并同自己现有现金2400元，共计97400元当面交给被告翟运峰。 2016年9月7日，被告翟运峰给原告赵风英出具借条一份，载明：“今借到赵凤英现金拾万元整（100000元），翟运峰，2016年9月7日”。2016年11月2日，被告翟运峰给原告赵风英出具保证书一份，载明：“我叫翟运峰，因欠赵凤英现金壹拾万元整，因不能一次性偿还，同意将个人的工资卡交与赵凤英，赵凤英按月给我生活费贰仟元整（2000元），剩余工资均偿还给赵凤英，直到还清为止，我承诺，我给的工资卡是真实的，若有虚假，我同意赵凤英到我单位财务上申请换卡，卡号为：622××179，情况属实，保证人：翟运峰，2016年11月2日”。原告赵风英称交付的工资卡不能使用，至今未还款。 同时查明:2020年2月25日，运城市公安局东城派出所给原告赵风英出具的户籍证明上载明：“姓名赵风英，性别女，出生日期1957年出生，职业营业员，经查询原始户籍底册，此人于1987年制发的身份证上姓名“赵凤英”为错误，现以户籍上姓名“赵风英”一名为准”。 本院认为：债务应当清偿。本案被告翟运峰给原告赵风英出具借条之后又出具保证书，双方之间的债权债务关系明确，被告翟运峰应当偿还。对原告赵风英主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告翟运峰于本判决生效后十日内归还原告赵风英借款本金100000元及利息（按照年利率6%计算，自2016年11月2日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告翟运峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王存才 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯晶晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4066号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：任凌，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：任大宪，男，1957年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告任凌信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人段蹇娅，被告任凌的委托诉讼代理人任大宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.任凌支付截止2019年11月12日的信用卡透支本金93382.09元、利息22979.86元、分期手续费6285.67元、违约金12992.14元及截至2016年12月31日的滞纳金13554.15元，并支付自2019年11月13日起至欠款付清日时止，以本金93382.09元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由任凌承担。事实和理由：任凌向招行信用卡中心申请办理了信用卡。任凌持信用卡透支后未按约还款，截至2019年11月12日累计欠款本息共计149193.91元未给付。招行信用卡中心多次催款，任凌仍未清偿。被告任凌辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，对欠款本金不予认可，估计只欠60000元左右，本案诉请的欠款金额系任凌办理的两张信用卡的欠款金额归在此次所诉信用卡中。滞纳金应按法律规定计算，希望减免滞纳金、违约金、分期手续费。利息按法院核实的本金计算，滞纳金和违约金及分期手续费也应按法院核实的本金计算。经审理查明，2010年，任凌向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定，信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。信用卡申领人如同时拥有二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5%。任凌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向任凌发放了信用卡。任凌以消费等方式从其信用卡账户中透支。嗣后，任凌向招行信用卡中心申领了白金分期信用卡。白金分期信用卡为申领人提供“消费汇总自动分期”功能，将汇总每期账单中新增的一般消费交易，若消费汇总金额超过自动分期起分金额，以上消费将根据申请卡片时选择的分期期数进行自动分期，并从当期账单起按月分期偿还本金与手续费。分期期数为3、6、10、12、18、24的分期单期费率分别为0.85%、0.7%、0.65%、0.61%、0.63%、0.63%。在信用卡使用过程中，任凌办理了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年11月12日，任凌尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金93382.09元、利息22979.86元、分期手续费6285.67元及截至2016年12月31日的滞纳金13554.15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、白金分期条款及费率等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任凌与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向任凌发放了信用卡，任凌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。任凌应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照约定支付利息、分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。至于任凌辩提出欠款本金金额仅60000元左右，并未提供证据予以证明，因此，本院对该辩称不予采纳。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与任凌通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任凌在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月12日的信用卡透支本金93382.09元、利息22979.86元、账单分期手续费6285.67元及截至2016年12月31日的滞纳金13554.15元，并支付自2019年11月13日起至欠款付清时止，以本金93382.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1642元，由被告任凌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5537号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1534号 原告：胡明英，女，1956年5月3日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：缪坚持，男，系原告儿子。 被告：胡仙春，男，1970年8月29日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。 第三人：缪照英，男，1949年1月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告胡明英与被告胡仙春、第三人缪照英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡明英撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告胡明英负担。 审判员  胡艳晓 二〇二〇年六月三日 书记员  徐意敏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1914号 原告：田传琼，男，1982年1月4日出生，汉族，住沛县。 被告：张**，女，1988年9月1日出生，汉族，住沛县。 原告田传琼与被告张**委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告田传琼到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田传琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币4119元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：张**因种植需要，由原告田传琼代买菠菜种子价值4119元，张**向原告出具欠条一份，并承诺于2018年1月底付清，到期后，被告拒不支付。 张**未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：张**因种植需要，由原告田传琼代买菠菜种子价值4119元。2018年1月16日，张**向田传琼出具欠条一份，内容为：欠田传琼菠菜种钱4119元，2018年1月底付清。欠款人：张**2018.1月116日。出具欠条后，被告未支付欠款。 以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原被告之间的合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，被告应当按照约定及时支付欠款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田传琼欠款4119元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张**负担（于判决生效后十日内付清）。 本判决为终审判决。 审判员  金战磊 二〇二〇年六月十五日 书记员  燕 庆
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执58号被执行人：凌宗国，男，汉族，1978年10月22日出生，住山东省日照市经济技术开发区（户籍地山东省日照市岚山区），现在山东省鲁南监狱服刑。本院在执行被执行人凌宗国犯运输毒品罪罚金一案中，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）鲁11刑初4号刑事判决确定的义务并报告财产，被执行人已报告财产（无），但未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在银行无存款、名下无车辆登记信息。2011年8月5日，被执行人与妻子陈艳办理离婚登记。2020年5月11日、19日、25日、27日，本院分别到日照市、岚山区、五莲县、莒县、临沭县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产权属状况登记信息。2020年6月8日，本院作出(2020)鲁11执58号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的为罚金人民币7万元。本院经审查认为，本案被执行人在银行无存款，名下无车辆、不动产及与其他人共有的不动产权属状况登记信息，本院又未能查到被执行人可供执行的其他财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月八日书记员  吴 飞
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初383号原告：逊克县华联物业有限公司。法定代表人：季长明；职务：公司经理。委托诉讼代理人：王秋华，女，汉族，1979年1月10日出生，现住逊克县，华联物业员工。被告：孙振山，男，身份信息不详。原告逊克县华联物业有限公司与被告孙振山物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案，原告逊克县华联物业有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告逊克县华联物业有限公司已于被告孙振山和解，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告逊克县华联物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告逊克县华联物业有限公司承担。审判员  张彩军二〇二〇年六月四日书记员  张文文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5507号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执239号申请执行人：姜希民,住兰西县被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地萝北县法定代表人：翟树立。本院在执行姜希民与黑龙江宏灏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请标的额51689.37元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人名下无存款、房产、证券、土地等可供执行财产、本院对被执行人发布限制消费令，截止2020年6月14日，被执行人尚欠51689.37元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  马振海二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执55号被执行人：王常绪，男，汉族，1969年12月22日出生，户籍地山东省五莲县，租住山东省日照市东港区，现在山东省鲁南监狱服刑。本院在执行被执行人王常绪犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）鲁11刑初4号刑事判决确定的义务并报告财产，被执行人已报告财产（无），但未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在银行无存款、名下无车辆登记信息。2020年5月11日、19日、25日、27日，本院分别到日照市、五莲县、莒县、临沭县不动产登记中心查询，被执行人及妻子王春梅名下无不动产权属状况登记信息。2020年6月8日，本院作出(2020)鲁11执55号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的为没收财产人民币15万元。本院经审查认为，本案被执行人在银行无存款，名下无车辆、不动产及与其他人共有的不动产权属状况登记信息，本院又未能查到被执行人可供执行的其他财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月八日书记员  吴 飞
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7782号原告：王洪宝,男,汉族。委托诉讼代理人：霍连清、路畅，山东轩道律师事务所律师、实习律师。被告：李宁,女,汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市崂山区。委托诉讼代理人：姜森、李成业，北京市京师（青岛）律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告王洪宝诉被告李宁、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪宝于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王洪宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告王洪宝承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年六月二日书记员 宫文萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15735号原告：深圳减字科技有限公司。法定代表人：马龙，董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区闪亮登场伞业有限公司。法定代表人：许闪闪。原告深圳减字科技有限公司与被告绍兴市上虞区闪亮登场伞业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告深圳减字科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列案按原告深圳减字科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十一日书记员  张 潺
安徽省芜湖市中级人民法院决 定 书（2020）皖02司惩1号被罚款人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。法定代表人：殷哲，该公司总经理。本院在审理（2020）皖02民终1563号上诉人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与尤官明、余姣桂、尤松、程兰及原审第三人澄岱（上海）商务咨询有限公司、武汉聚百川商务信息服务有限公司、金犇（武汉）商务信息咨询服务有限公司抵押合同纠纷一案中，查明诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司在二审中所提交的《补充协议》并非是在一审后出现的新证据，亦不属于确有困难无法提供的证据，其持有关键性证据却不提供，致使一审未能查清事实，二审发回重审。如对该妨害民事诉讼行为不予以处罚，将变相鼓励或放纵当事人不守诉讼诚信、滥用诉讼权利，既增加当事人诉累，又浪费司法资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司罚款10万元，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司应于收到本决定书之日起十日内缴纳至罚款交纳账户。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。附：罚款交纳账户收款户名：芜湖市财政局收款银行：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行收款银行账号：62×××64二〇二〇年六月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2202号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：王国金，男，1977年1月31日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告王国金信用卡纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金17186.43元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年7月13日止为321.95元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年11月13日止为7366.35元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为24874.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告王国金未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种丰收贷记卡 卡号******** 申领时间二〇一六年二月一日 信用额度15000元 合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实2016年3月25日首次透支8850元，2017年6月7日最后一次透支9188元，期间多次消费。 还款事实2016年5月12日首次还款4800元，2017年6月6日最后一次还款9111元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金17186.43元 透支滞纳金859.32元 透支利息截至2017年7月13日，被告尚欠利息321.95元，之后的利息以透支本金17186.43元为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金17186.43元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即17186.43元×5%=859.32元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国金于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金17186.43元及利息（截至2017年7月13日已产生利息321.95元，之后的利息以透支款本金17186.43元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金859.32元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担81.5元，由被告王国金负担129.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员虞玲玲 二○二○年六月十五日 书记员叶琼华
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更88号罪犯曹春生，男，1986年2月28日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2015年5月18日作出（2014）濮刑初字第427号刑事附带民事判决，认定被告人曹春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年7月2日起至2021年7月1日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失738153.52元。法定期限内，无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2015年7月2日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2017年11月28日经本院（2017）豫02刑更790号刑事裁定减去有期徒刑四个月;2019年11月20日经本院（2019)豫02刑更835号刑事裁定不予假释(刑期自2014年7月2日起至2021年3月1日止)。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯曹春生在执行期间的表现，由于该犯财产刑未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹春生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次。2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年良好。民事赔偿:738153.52元已履行77300元。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费3141.1元,月均消费130.9元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯曹春生减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯曹春生服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯曹春生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1727号 原告：余燕，女，1970年10月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：贵州省普安县普白珍稀资源开发有限公司，住所地：贵州省普安县青山镇高箐村水桥组，统一社会信用代码915223233142548392。（以下简称普白公司）。 法定代表人：吴克俊，系该公司业务经理。 原告余燕与被告贵州省普安县普白珍稀资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余燕到庭参与诉讼，被告普白公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告余燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告普白公司偿还原告余燕借款本金100,000元及利息98,600元（从2016年5月1日至2020年6月10日）；2.诉讼费由普白公司承担。事实和理由：2018年10月26日，普白公司的法定代表人吴克俊向原告借款100,000元，用于公司生产资金周转。并出具了借条，双方约定月利率为2%，每年支付一次利息。因该公司资金周转困难，利息从2016年5月1日后未支付给原告。原告多次要求被告还款，被告公司一直未还款，故向人民法院提起诉讼。 原告余燕在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件一张，拟证明被告向原告借款的事实；3.个人账户明细，拟证明通过转账支付被告借款100,000元及被告转账支付原告借款利息的事实。 原告余燕提交的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 被告普白公司经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：普白公司于2015年9月10日因资金周转困难，向余燕借款100,000元，并出具了借条，普白公司法定代表人吴克俊在借条上签字并加盖公司公章。借条中约定按月利率2%计算支付利息，未约定还款日期。借款后普白公司按月利率2%分三次支付了余燕8个月的利息共计16,000元。其余借款本息经余燕向普白公司追要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中原告主张的借款本金100,000元，原告余燕提交了借条原件及其个人账户交易明细予以证明，本院予以确认，普白公司应予以偿还。对于还款期限，本案双方未约定还款期限，原告可适时向被告主张要求偿还，故对于余燕起诉要求普白公司偿还其借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的借款月利率为2%，并未超出法律保护民间借贷利息的范围。余燕主张按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自认被告普白公司按月利率2%支付了其8个月的利息（即支付至2016年5月10日），此后的利息未支付。从2016年5月10日至2020年6月10日的利息，按月利率2%计算为98,000元。故对于原告主张的本案借款利息本院予以支持98,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省普安县普白珍稀资源开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性清偿原告余燕借款本金100,000元及利息（2016年5月10日至2020年6月10日）98,000元； 二、原告余燕的其余诉讼请求依法不予支持。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,136元（已减半），由被告贵州省普安县普白珍稀资源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  匡 稳 书 记 员  柳明海
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1153-1号申请执行人宋超选，男，生于1972年2月29日，汉族，住许昌县。被执行人孙红伟，男，生于1965年7月28日，汉族，住禹州市。申请执行人宋超选依据已生效的（2019）豫1081民初6475号民事调解书申请执行孙红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日以（2020）豫1081执1153号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人孙红伟纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执1153号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年六月三十日书记员 ：王少彬
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更138号罪犯郑全国，男，1969年3月21日出生于河南省光山县，汉族，小学文化,农民，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2006年7月31日作出(2006)遂刑初字第51号刑事判决,认定被告人郑全国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决后，该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）驻刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2005年12月4日至2025年12月3日止）。判决发生法律效力后，于2006年12月5日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，河南省开封市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）汴刑执字第858号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；河南省开封市中级人民法院于2011年9月12日作出（2011）汴刑执字第1595号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；河南省开封市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）汴刑执字第1420号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；河南省开封市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）豫02刑更第1779号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2005年12月4日至2021年3月3日止），剥夺政治权利五年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯郑全国在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑全国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次；考核期间内的评审定格情况：2016年下半年优秀；2017年上半年良好、下半年优秀；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金3000元，已于2014年10月21日向开封市中级人民法院缴纳3000元。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费6982.34元，月均消费290.93元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯郑全国减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯郑全国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪且系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑全国减去有期徒刑七个月（刑期自2005年12月4日至2020年8月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初588号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：田建光。 被告：包建辉，男，1984年1月4日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告包建辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田建光、被告包建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的保险理赔款11万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日20时30分许，被告包建辉驾驶冀Ｒ×××××小轿车行驶至固安县岳家务至独流公路2公里500米处，与案外人朱晓磊、吴雪晴相撞后，被告包建辉驾驶事故车辆继续向西行驶600米弃车逃逸。事故造成车辆受损、朱晓磊死亡及吴雪晴受伤。经固安县公安交通警察大队（以下简称固安交警队）认定，包建辉负事故全部责任。事故发生后，死者朱晓磊家属就人身损失将包建辉及人保财险廊坊分公司起诉至固安县人民法院，固安县人民法院审理后作出（2017）冀1022民初1718号民事判决。人保财险廊坊分公司不服该判决，于法定期限内向河北省廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）上诉，廊坊中院审理后作出（2017）冀10民终4618号民事判决，判决人保财险廊坊分公司在交强险内赔偿死者朱晓磊家属损失11万元，人保财险廊坊分公司理赔后有权向包建辉追偿。原告于2017年11月18日将前述判决所涉理赔款11万元支付至固安县人民法院账户。依据法律规定，因被告包建辉系醉酒驾驶，原告在交强险内理赔后依法取得向被告包建辉追偿的权利。故此诉至法院。 被告包建辉辩称:对交通事故发生事实和责任认定没有意见。我在事故发生后去咨询保险公司，保险公司给我的答复是拒赔。原告被起诉后却理赔了。我已经与被害人家属达成了协议，当时达成协议时是考虑保险公司不赔，我才给了被害人家属28万元。如果当时保险公司同意理赔，我可以少给被害人家属11万元。我不同意赔偿原告垫付款项和利息。 本院经审理认定事实如下：2015年12月4日20时30分许，被告包建辉醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小轿车行驶至固安县岳家务至独流公路2公里500米处，与行人朱晓磊、吴雪晴相撞后，被告包建辉驾驶冀Ｒ×××××车辆继续向西行驶600米弃车逃逸，造成车辆受损、朱晓磊死亡及吴雪晴受伤的交通事故。此次事故经固安交警队认定：包建辉负此次事故全部责任，朱晓磊、吴雪晴无责任。 被告包建辉驾驶的事故车辆在原告人保财险廊坊分公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。 事故发生后，死者朱晓磊父亲朱聚勇和母亲马玉兰以人保财险廊坊分公司和包建辉为被告诉至本院，请求判决人保财险廊坊分公司赔偿死亡赔偿金11万元。本院审理后作出（2017）冀1022民初1718号民事判决，判令人保财险廊坊分公司赔偿朱聚勇和马玉兰死亡赔偿金11万元。人保财险廊坊分公司不服该判决，于法定期限内向廊坊中院提出上诉。廊坊中院审理后作出（2017）冀10民终4618号民事判决，判令人保财险廊坊分公司赔偿朱聚勇和马玉兰死亡赔偿金11万元，人保财险理赔后有权向包建辉追偿。人保财险廊坊分公司于2017年11月18日依生效判决将前述赔偿款汇付至本院账户。由于包建辉拒绝将前述赔偿款给付原告，故此原告诉至本院。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、本院（2017）冀1022民初1718号民事判决书、廊坊中院（2017）冀10民终4618号民事判决、保险理赔款打款说明、网上银行电子回单及原被告的陈述等证据证实。 本院认为，被告包建辉醉酒驾驶机动车，发生致案外人朱晓磊死亡的交通事故。原告依据法院生效判决，将相应赔偿款支付后，获得向被告包建辉追偿的权利。被告应将原告已付理赔款给付原告，并应按全国银行间同业拆借贷款市场利率标准支付欠款期间的利息。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告包建辉于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款11万元，并按全国银行间同业拆借贷款市场一年期报价年利率3.85%计付自2017年11月18日至理赔款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告包建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年六月十四日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执221号 申请执行人：张志伟，男，1991年06月28出生，汉族，公民身份号码，住陕西省。 被执行人：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：苗小龙。 本院在执行张龙与鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司(苗小龙)劳动争议一案中，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月16日作出的鄂劳人仲字（2018）310-2号裁决书已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司立即给付申请执行人张志伟经济补偿金19959.32元，因被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司名下位于康巴什新区乌兰木伦街东3号5号楼-1至2层-101（证号109011411749）建筑面积73470.72平米房屋一处，轮候查封，查封期限为三年。 三、本院已向被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执221号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司(苗小龙)负有继续向申请执行人张志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年六月二十日 书记员 铁 山
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1397号 上诉人（一审原告）：沛然制衣（贵港）有限公司，住所地：贵港市江南工业园工商联物业小区**厂房第一、第**。 法定代表人：王启光。 委托诉讼代理人：罗小娟，女，汉族，1985年1月21日出生，住贵港市港**。系该公司职员。 被上诉人（一审被告）：谭永婵，女，汉族，1987年9月4日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 上诉人沛然制衣（贵港）有限公司（以下简称沛然公司）因与被上诉人谭永婵劳动合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 沛然公司上诉请求：撤销一审判决第一项，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2014年9月2日入职上诉人处工作，岗位是缝合部生产操作工。上诉人与被上诉人签订书面劳动合同,期限是2014年9月2日至2022年12月30日。被上诉人入职时与上诉人约定，因被上诉人不愿意承担缴纳社会保险个人应支付的部份金额，所以申请不缴纳社会保险。而且，被上诉人在职期间亦对没有缴纳社会保险提出其它任何异议。2019年8月8日，被上诉人以未缴纳社会保险为由向上诉人递交《被迫解除劳动关系通知书》，单方面解除与上诉人的劳动关系，并于当天离开工作岗位，自此之后被上诉人一直未到公司上班。根据上诉人的规章制度，连续旷工达三天或一年累计旷工达十五天的，属于严重违反劳动纪律，厂方可依法开除，并即时解除劳动合同，不需支付任何经济补偿金。从2019年8月8日至2019年8月24日，被上诉人己连续旷工12天。上诉人于2019年8月25日以邮寄方式给被上诉人寄出《自离通知书》解除双方劳动关系。针对这些情况，贵港市港南区人民法院罔顾事实，机械呆板引用法律条文，作出错误判决，不但损害上诉人的正常营运及合法权益，而且对于当地的用工环境、社会和谐影响深远。上诉人依法为愿意缴纳个人应承担的部份金额的员工办理了社会保险。上诉人没有给被上诉人缴纳社保，是基于被上诉人不愿意承担缴纳社会保险个人应支付的部份金额的申请。现被上诉人反悔，以未缴纳社会保险为由单方面解除劳动合同且要求经济补偿，港**人民法院把未缴纳社会保险的责任全部归结给上诉人，作出错误的判决，给当地大部份未缴纳社会保险的城镇职工极坏的示范作用，助长及鼓励恶意劳动纠纷诉讼，将造成大部份企业无法专心生产经营，极易造成社会群体性不良事件的发生。请求二审法院参考江苏、广东等地的司法实践，依法公正判决，支持上诉人的诉讼请求。 谭永婵答辩称，上诉人未为被上诉人购买社会保险有双方签订的《劳动合同》、社保局出具的《个人参加社会保险证明表》等可以证实。上诉人称是被上诉人不愿意支付个人应缴的社保部分金额才未为被上诉人购买社保无事实依据，被上诉人入职后有向上诉人申请购买社保，但上诉人对为员工购买社保设置了条件（出勤不达标者不买、效率低工龄低者不买，且需要上诉人的总经理审批），正是上诉人设置的重重关卡才导致包括被上诉人在内的众多职工未能购买社保。与被上诉人情形相似的还有其他众多职工，时间跨度长、涉及部门多，但上诉人作为公司的管理者，竟未能提供证据证实自己的主张，是不符合常理的。此外，上诉人虽然为杨敏等7名职工购买了社保，但是购买社保的时间与杨敏等7名职工的入职时间对不上，有些是在入职后一年多才购买，这表明上诉人的管理制度有问题，应承担相应责任。 沛然公司向一审法院起诉请求：1、撤销港南劳人仲字[2019]第307号仲裁裁决书中的第一项裁决；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：被告于2014年9月2日入职原告处工作，岗位为缝合部生产操作工。双方签订有书面劳动合同，合同期限为2017年12月31日起至2022年12月30日。被告在原告处工作期间，原告未为被告购买社会保险。2019年8月8日，被告以“原告强制加班及未足额支付加班费，未足额缴纳社会保险费”为由，向原告提交《被迫解除劳动关系通知书》，并于当天离开原告处不再到原告处上班。为此，原、被告发生劳动争议纠纷，被告遂向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付应休未休年休假工资3946元、经济补偿金26820元、加班工资33264元。该委于2019年10月24日作出裁决：原告支付被告经济补偿金24225.65元。原告不服裁决诉至法院。另查明，被告2018年8月至2019年7月共12个月的月平均工资为4845.13元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2019年8月8日以邮寄的方式向原告寄出《被迫解除劳动关系通知书》，解除与原告的劳动关系，该情况符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告于2014年9月2日入职原告处工作至2019年8月8日离开，已在原告处工作了4年11个月6天，其月平均工资为4845.13元，故原告应支付被告5个月的经济补偿金24225.65元（4845.13×5）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、原告沛然制衣（贵港）有限公司向被告谭永婵支付经济补偿金24225.65元；二、驳回原告沛然制衣（贵港）有限公司的其他诉讼请求。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的一项法定义务，上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险，违反了劳动法及社会保险法等法律法规的规定，损害了劳动者的合法权益。被上诉人为此有权解除与上诉人的劳动关系，上诉人作为用人单位应当支付相应的经济补偿金。上诉人主张，被上诉人入职时与上诉人约定，被上诉人不愿意承担缴纳社会保险个人应支付的部份金额，申请不缴纳社会保险，但没有提供确实充分的证据予以证实，本院不予采信。上诉人上诉认为其不应该承担经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人沛然制衣（贵港）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年五月××日 法官助理 陈**清 书 记 员 曾紫凡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2508号 申请人:广西金源置业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宇旭，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：陈春蓉，女，1986年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与陈春蓉委托合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人陈春蓉名下价值295440元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具限额为295440元的保单保函（保单号：11427003900984608641）为申请人广西金源置业集团有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈春蓉名下价值295440元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜 二维码扫描预览
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 (2020)陕0104民初3381号原告：西安恒业防腐阀门管道制造有限公司，住所地西安市。法定代表人：沈亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。被告：贾守江，男，1983年1月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：袁成润，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思思，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。原告西安恒业防腐阀门管道制造有限公司诉被告贾守江返还原物纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。被告贾守江及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安恒业防腐阀门管道制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还西安市莲湖区XX路XX号XX苑（莲湖中央花园）4号楼4单元203室房屋，并协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续，由此产生的税费由被告承担；2、依法判令被告按每月2000元标准支付自2018年2月28日起至实际腾房之日的房屋使用费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司销售员工，于2010年4月1日签订劳动合同书，约定其从事销售工作，若能满足合同附件一的条件，可予奖励住房。要求销售完成一年300万，以销售人员名义办理按揭房一套，若不能完成300万且工作不能满8年的，按揭房返还公司，由公司享有所有权。被告入职当天即申请该奖励房屋，同时承诺自己能够完成每年300万元的销售任务，并愿意在公司工作8年以上，若达不到要求，自愿放弃房屋所有权。原告审核同意后即以被告名义按揭购买了涉案房屋， 支付首付款及部分房款合计185768元。劳动合同履行期间，被告始终未完成约定的销售任务，双方协商返还房屋未果。2018年2月28日，原告就请求被告返还房屋一案向西安市未央区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并经一审、二审、再审，最终陕西省高级人民法院以本案涉及物权归属、房屋产权转移等问题不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围为由驳回原告的再审申请。综上，被告未能按照合同约定完成销售任务，应当向原告返还诉争房屋，但被告至今拒绝返还，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告贾守江辩称，一、原告奖励的是购房首付款而非房屋，原告显然将两个概念混为一谈。根据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书可见，原告自2014年10月后也再未支付房屋月供，由被告负担该房贷。故原告出于对员工的奖励仅仅是支付了一部分购房款，剩余购房款均由被告自行支付。二、被告未能完成每年300万的销售任务是因为原告产品存在严重的质量问题；其未能在原告公司服务满8年是因为原告长期拖欠被告工资、提成及差旅费，且中断房屋月供，被告为了生计无奈离职，故过错不在被告，而在原告，原告无权要求被告返还房屋。三、被告通过法律规定的方式取得该房屋，支付购房款，办理登记备案手续，并装修入住，无论是从取得房屋所有权的法律程序角度还是该房屋目前的实际占有使用角度，被告均系该房屋的所有权人，原告无权要求返还。四、基于以上事实，原告主张房屋占有使用费没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2010年4月1日，原、被告订立劳动合同书，约定被告为原告销售员，合同期限3年，月工资2500元。原告实行销售奖励办法，对第一年完成销售300万元，公司提供按揭房一套，以销售人员名义为其办理按揭房手续，如不能每年完成300万元销售且未在公司工作满8年的，按揭房退还公司，由公司享有房屋所有权。当日，被告申请该奖励房屋，原、被告共同完成办理被告名下的房屋手续，原告支付该房屋首付款及月供款合计185768元。2012年被告装修入住该房屋，并支付相应的物业管理费用。2014年10月，原告停止支付月供，由被告自行支付至今，按揭贷款尚未清偿完毕。2017年该房屋取得房屋所有权证，所有权人为被告贾守江。本院认为，无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告要求被告向其返还房屋，需举证证明原告为涉案房屋的权利人及被告无权占有该房屋。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋所有权人登记为被告，原、被告均有支付购房款的行为，且被告仍在向银行清偿按揭贷款，故现有证据无法认定原告为该房屋的权利人。原、被告就销售任务达成房屋奖励，被告因此获得该房屋并装修居住多年，并非无权占有。综上，原告既非涉案房屋的权利人，又无证据证明被告系无权占有，其要求被告向其腾交房屋、办理过户并支付房屋使用费的请求，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十四条、第十七条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告西安恒业防腐阀门管道制造有限公司要求被告贾守江返还西安市莲湖区XX路XX号XX苑（莲湖中央花园）4号楼4单元203室房屋，并协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续的诉讼请求；二、驳回原告西安恒业防腐阀门管道制造有限公司要求被告贾守江按每月2000元标准支付自2018年2月28日起至实际腾房之日的房屋使用费的诉讼请求。案件受理费7300元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日 书      记    员      焦莉萍      1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执异29号 异议人：广西贵港市骏宝房地产开发有限公司 申请人：南宁市骏杰小额贷款有限公司 被申请人：广西天博置业有限公司 本院在执行南宁市骏杰小额贷款有限公司与广西天博置业有限公司财产保全案件中，异议人广西贵港市骏宝房地产开发有限公司于2020年4月30日对本院冻结被申请人广西天博置业有限公司在广西贵港市骏宝房地产开发有限公司持有的*股权（价值*万元）提出书面异议，本院受理后，异议人广西贵港市骏宝房地产开发有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人广西贵港市骏宝房地产开发有限公司向本院撤回异议申请，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，其申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人广西贵港市骏宝房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 媚 审判员 覃子颜 审判员 黎红耀 二〇二〇年六月一日 书记员 周育卓
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1221号之一 申请人：李昌瑞，男，壮族，1970年9月27日出生，住广西横县。 被申请人：覃永庄，男，壮族，1971年8月9日出生，住广西横县。 被申请人：何双，女，壮族，1973年4月21日出生，住广西横县。 被申请人：覃世悦，男，壮族，1995年7月5日出生，住广西。 申请人李昌瑞与被申请人覃永庄、何双、覃世悦买卖合同纠纷一案，申请人李昌瑞向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币187828元为限进行保全。中国人寿财产保险股份有限公司横县支公司于2020年6月2日出具编号为6215492020450127000004的保单保函，为申请人李昌瑞的财产保全提供担保，保险金额为187828元。 本院认为，申请人李昌瑞的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为187828元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币187828元为限额，查封被申请人覃永庄、何双、覃世悦名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1459元，由申请人李昌瑞预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年六月二日 书记员  苏晓柠
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初328号 原告：安徽昌汇运贸有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇。 法定代表人：孙瑜，执行董事。 原告：芜湖如正投资咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：梁如正，执行董事兼总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：杨日佳，广东海建律师事务所律师。 被告：舟山富航船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区昌国路。 法定代表人：李玉俊。 原告安徽昌汇运贸有限公司、芜湖如正投资咨询有限公司诉被告舟山富航船务有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 在案件审理过程中，本院查明，为确认原告的债权数额需先确定碰撞船舶过失程度比例，但原、被告双方对此有争议，须由本院作出判定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十一条“债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条第一款的规定提起确权诉讼后，需要判定碰撞船舶过失程度比例的，案件的审理不适用海事诉讼特别程序法规定的确权诉讼程序，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉”之规定，关于船舶碰撞过失程度比例的审理已超出《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定的确权诉讼案件审理的范围，此项争议连同原告的赔偿请求应当转为适用普通程序一并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案终止审理，另行转入普通程序审理。 审 判 长  郭昆亮 人民陪审员  伊俊敏 人民陪审员  王陈涓 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  程倩如 书 记 员  周若晖 附：本案所适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》 第十一条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条第一款的规定提起确权诉讼后，需要判定碰撞船舶过失程度比例的，案件的审理不适用海事诉讼特别程序法规定的确权诉讼程序，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉