广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初150号原告：冯耀卓，男，1980年7月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441**********。被告：梁炳鉴，男，1991年2月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市**************，公民身份号码：441**********。被告：陈翠，女，1991年10月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市**************，公民身份号码：441**********。原告冯耀卓与被告梁炳鉴、陈翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯耀卓到庭参加了诉讼。被告陈翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁炳鉴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯耀卓向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁炳鉴偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2017年8月25日起至实际还清借款日止，按月利率2%计算，计至起诉日止的利息约9600元）；2.被告陈翠对第一项诉讼请求承担共同偿还责任；3.判决被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告梁炳鉴因从事个体经营资金不足于2017年8月25日向原告借款共计20000元，并向原告写下壹份《借款协议》。被告梁炳鉴向原告借款时，梁炳鉴与陈翠是夫妻关系，陈翠对梁炳鉴的借款是知情的，该笔债务是夫妻共同债务。到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告梁炳鉴在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。被告陈翠提交书面答辩状，辩称不同意原告的诉讼请求。《借款协议》上没有被告陈翠的签名，被告陈翠对借款是不知情的，直到2019年年底原告联系被告陈翠，被告陈翠才知道该笔借款。被告陈翠与被告梁炳鉴从2017年开始分居生活，分居两年后双方已经登记离婚。原告冯耀卓围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告及被告炳鉴身份证，证明原告及被告梁炳鉴的身份信息；2.借款协议、收据，证明借款事实。被告陈翠在法定期间内没有提供证据。本院经审理认定的事实如下：被告梁炳鉴作为乙方与原告冯耀卓作为甲方于2017年8月25日签订《借款协议》,主要约定：因乙方从事个体经营，资金不足，需向甲方借现金人民币贰万元整；借款时间从2017年8月25日至2019年8月25日；乙方自借款之日起每月向甲方给付经济补偿金400元作为甲方的回报分红，直至还清所有借款；若乙方没有如期向甲方归还借款属违约，则承担向甲方支付双倍借款金额的违约责任。签订上述协议后，原告冯耀卓支付现金2万元给被告梁炳鉴，被告梁炳鉴随即出具《收据》交由原告冯耀卓执存。庭审时，原告冯耀卓称借款后，被告梁炳鉴支付已支付2017年8月25日至2017年11月24日的利息共1200元给原告；原告是在起诉后才知道梁炳鉴与陈翠是夫妻关系。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告冯耀卓主张被告梁炳鉴向其借款20000元，有原、被告双方签订的《借款协议》和《收据》为证，上述证据对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，故原告冯耀卓与被告梁炳鉴之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及第一百一十九条的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约提供借款给被告梁炳鉴，被告梁炳鉴也应当及时归还借款。经原告催收后，被告梁炳鉴至今未履行偿还借款给原告的义务，被告的行为已构成违约，现原告请求被告梁炳鉴偿还借款20000元，依法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借款协议》约定被告梁炳鉴自借款之日起至还清借款之日止每月支付400元作为回报分红，实质是约定双方借贷利息按月利率2%计算，故原告冯耀卓请求按月利率2%计算利息，理据充分，本院予以支持。原告冯耀卓在庭审时确认被告梁炳鉴已支付2017年8月25日至2017年11月24日的利息共1200元，故被告梁炳鉴应从2017年11月25日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照年利率24%计算利息给原告冯耀卓。原告冯耀卓请求利息超出本院认定部分，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，虽然本案被告陈翠确认本案借款时被告陈翠与梁炳鉴是夫妻关系，但原告冯耀卓未能提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，且冯耀卓在庭审时亦确认提起本案诉讼后才知道被告陈翠与梁炳鉴是夫妻关系，故原告冯耀卓主张上述债务为夫妻共同债务，请求被告陈翠对上述债务承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。被告陈翠、梁炳鉴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁炳鉴于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年11月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）给原告冯耀卓；二、驳回原告冯耀卓的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告梁炳鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  邹华彬审判员  颜金龙审判员  吴勇强二〇二〇年六月二十三日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。