四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1451号 上诉人（原审被告）：阆中市河溪街道慈云村（原洪龙村）村民委员会。 法定代表人：杨冲，该村村主任。 委托诉讼代理人：谢素琼，该村原村支书。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李婷，女，1988年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:熊斌，四川泰典律师事务所律师。 原审第三人：鲜杰，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人阆中市河溪街道慈云村（原洪龙村）村民委员会因与被上诉人李婷及原审第三人鲜杰建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 阆中市河溪街道慈云村村民委员会上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人提供的证人王某、谢素琼、杨永华均证实案涉工程的实际施工人是李云贤，鲜杰只是签了一下合同。一审未将李云贤在我村领取的工程款及李云贤在我村的借款和欠我村的102557.28元在本案中予以扣减错误。 李婷辩称：1.一审已查明案涉工程实际施工人是鲜杰、李婷，而非上诉人所称的李云贤；2.上诉人为基层自治组织，但在一审中提供的账务资料并不完整，并存在虚假账目，一审中上诉人并未提供证据证明案涉工程系李云贤修建；3.李云贤只代鲜杰领取了28万元工程款。 鲜杰辩称：案涉工程是我承包的，当时李云贤是村支书，有义务协调，工程款是转到我账目上的。 李婷向一审法院提出诉讼请求：判令阆中市河溪街道洪龙村村民委员会支付工程款60万元及利息并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定的案件事实：2011年2月22日，鲜杰以三鼎建筑公司的名义与阆中市石龙镇洪龙村村民委员会签订《石龙镇洪龙村村道建设承包合同》。约定：一、建设地点：石龙镇洪龙村。二、建设规模：石龙镇洪龙村村委会经原金鸡村至宝石公路1.3公里，该村石洪油路段支路0.862公里，洪龙村通慈云村村道0.62公里，全长2.782公里……六、承包工程总金额：1,279,700元。九：工程款支付方式：工程款分五年支付。2011年全面完工并经市交通局验收合格，支付总工程款的30%，2012年年底支付总工程款的20%，2013年年底支付总工程款的20%，2014年底支付总工程款的20%，2015年底付清。在村资金到位的情况下，也可提前支付工程款。若到期不能支付工程款，按银行同期存款利息计息。 2011年5月14日，鲜杰与洪龙村村委会进行了第一次结算，工程总价为148.35万元，已付178,200元，还欠130.53万元。2011年5月23日，鲜杰与洪龙村村委会进行了第二次结算，签订了《洪龙村村道建设结算书》，总结算价为1,358,725元。时任村主任谢素琼、书记李云贤等人在结算单上签字。 2017年6月1日，鲜杰与李婷在阆中市民政局离婚，双方签订了《离婚协议书》，该协议书第四项第一款约定：婚姻存续期间男女除2011年双方在石龙镇洪龙村村道建设工程款所有权归女方，以后由女方收回外，其余双方婚姻存续期间的共同债权归男方所有，以后均由男方收回。 2019年10月26日，李婷向洪龙村村委会发了一份告知函，内容为：2011年2月22日鲜杰与你村签订《石龙镇洪龙村村道建设承包合同》，2011年5月14日双方进行结算，结算金额为148.35万元，目前你村仍然欠鲜杰工程款70余万元。2017年6月1日，鲜杰与告知人在阆中市民政局办理离婚手续。协议约定上述债权归告知人所有。现告知人特告知你村，现债权归告知人所有，同时请你村在收到该告知函三日内支付上述款项，否则告知人将通过诉讼途径解决。告知人：李婷。 2011年5月14日，鲜杰收到洪龙村给付工程款178,200元，2013年2月7日，李婷收到工程款10万元，2015年2月15日，李婷收到9万元工程款，2017年1月22日，李婷收到洪龙村工程款10万元，同日李婷收到工程款165,000元，2018年2月12日，李婷收到洪龙村村委会给付工程款2万元，2019年2月3日，洪龙村村委会支付李婷18,600元工程款，共计671,800元。 2011年10月19日，李云贤在洪龙村村委会领到工程款10万元，2012年1月9日，李云贤收到洪龙村工程款130,000元，2012年12月1日，李云贤收到洪龙村硬化工程款26,000元，2013年2月7日，李云贤收到洪龙村村委会给付硬化公路工程款16万元(洪龙村村委会称同日谢素琼打给李婷10万元包含在其中)，2014年1月29日，李云贤收到洪龙村村委会工程款4万元，2015年1月20日，李云贤在洪龙村领到工程款3万元，共计48.6万元。 2013年1月6日，李云贤收到洪龙村村委会给付工程款280,000元，付款凭证上显示收款单位或个人为：李云贤代鲜杰，款项性质说明：1.硬化水泥路180,000元，2.泥结碎石路10万元。洪龙村村委会称硬化水泥路18万元是案涉工程的款项，泥结碎石路是李云贤做的洪龙村的另一个工程的工程款。 2011年8月26日，李云贤书写欠条一份，载明欠到村委会现金43,557.28元，2012年8月16日，李云贤在洪龙村村委会处借到现金20,000元，2012年9月14日，李云贤在洪龙村村委会借到现金19,000元，2014年11月18日，李云贤在洪龙村村委会借到办公经费2万元，共计102,557.28元。 同时查明，李云贤在世时，承包了与洪龙村有关的工程有：1.洪龙村高家邦至杨格家门口到石龙场新街口子上的碎石路；2.九村的堰塘至19村的水沟；3.摘枇杷的一截碎石路。 另查明，阆中市石龙镇洪龙村村民委员会现已更名为阆中市河溪街道洪龙村村民委员会。 一审法院认为，本案双方争议的焦点是：一、李婷的主体资格是否适格；二、李云贤在洪龙村村委会领取的工程款及借支是否应当从案涉工程款中扣减。 关于李婷的主体资格是否适格。洪龙村村委会辩称李婷主体资格不适格，理由如下：1.本案承包工程的主体是李云贤，不是鲜杰；2.即使工程是鲜杰承包的，但鲜杰并没有通知债权转让，只有鲜杰通知转让债权才能发生转让效力。本案中，洪龙村村委会并没有充分的证据证明承包工程的主体是李云贤。对于上述的债权是否需要鲜杰通知洪龙村村委会。因鲜杰承包该工程时李婷与鲜杰是夫妻关系，且该工程李婷与鲜杰均在参与，是夫妻共同经营的，该笔债权系李婷与鲜杰的夫妻共同债权。李婷与鲜杰在《离婚协议》中约定该笔债权归李婷所有，李婷作为债权人，当然可以要求洪龙村村委会履行支付义务，故李婷的主体是适格的。 关于李云贤在洪龙村领取的工程款能否在本案中予以扣减。洪龙村村委会辩称案涉工程的实际承包人是李云贤而不是鲜杰，但并没有提供充分的证据予以证实，故对这一辩解，不予采纳。2013年1月6日，李云贤在洪龙村村委会领取了工程款18万元，收款单位或个人一栏中“李云贤代鲜杰”几个字是李云贤所签，因李云贤系鲜杰的岳父，洪龙村村委会有充分理由相信李云贤领取该笔款项经过了鲜杰的同意，故该笔款项应当从中扣除。关于其它李云贤领取的工程款，因李云贤在洪龙村承包了许多工程，其中也包括修路和硬化公路，无法认定是李云贤领取的工程款就是案涉工程的工程款，故不应从本案中予以扣减。对于李云贤在村委会的借款和欠村上的102,557.28元，无论是否属实，均不能认定为领取的案涉工程款。对于洪龙村村委会应当支付给李婷的工程款数额，从双方提供的证据来看可以确认李婷及鲜杰已领取到工程款671,800元，李婷认为除上述洪龙村村委会支付的工程款外，还向自己支付了一部分款项，现洪龙村村委会还有60万元没有支付,此款中未包含2013年1月6日李云贤代鲜杰领取的工程款18万元，故洪龙村村委会没有支付的工程款为60万元-18万元=42万元。李婷要求洪龙村村委会从2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息，《石龙镇洪龙村村道建设承包合同》第九条约定若到期不能支付工程款，按银行同期存款利息计息，因各个银行的存款利息不尽相同，视为对利息约定不明确，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，洪龙村村委会应当从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 一审法院判决:一、洪龙村村委会于本判决生效后十日内支付李婷工程款42万元并从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；二、驳回李婷其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,900元，李婷承担1,100元，洪龙村村委会承担3,800元。 二审查明：阆中市河溪街道洪龙村村民委员会已更名为阆中市河溪街道慈云村村民委员会。二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为，本案争议焦点：李云贤生前在原阆中市河溪街道洪龙村村民委员会领取的工程款及借支是否应当从本案所涉工程款中予以扣减。经审查，李云贤本人在原阆中市河溪街道洪龙村亦承建了部分工程，并在该村领取了工程款。本案所涉工程系鲜杰承建，李云贤代鲜杰领取的工程款已在案涉工程应付款中予以扣减。阆中市河溪街道慈云村村民委员会上诉称除李云贤代鲜杰领取的工程款应予以扣减外，李云贤领取的另外部分工程款及借支亦应在本案中扣减缺乏事实依据，本院不予支持。若阆中市河溪街道慈云村村民委员会认为该村向李云贤超付了工程款且李云贤应当归还借款，应当另案向李云贤的继承人主张，由李云贤的继承人在继承李云贤遗产范围内承担相应责任。 综上，阆中市河溪街道慈云村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元由阆中市河溪街道慈云村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇二〇年六月十七日 书记员  毛 蕊