wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初1308号 原告：南波勇，男。 委托诉讼代理人：郭玉荣，山西明厚律师事务所律师。 被告：运城乳腺医院。 被告：李华，女。 被告：李承保，男。 原告南波勇与被告运城乳腺医院、李华、李承保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南波勇及其委托诉讼代理人郭玉荣与被告运城乳腺医院、李华、李承保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南波勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金40000元及利息（按月利率1%计算，自2019年8月27日算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他费用由三被告承担。事实与理由：被告李华、李承保系夫妻，李华作为投资人设立了个人独资企业运城乳腺医院，由夫妻二人共同经营。原告是该医院的职工。2016年，三被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率1%，借期自2017年11月20日至2018年11月19日，并出具借据一份。原告按约履行了出借义务，被告李华、李承保的儿子李某按月付息到2019年8月26日后不再付息，本金一直未还。 被告运城乳腺医院辩称，借原告的40000元，有当时医院出具的条据，利息支付到2019年8月26日属实。 被告李华辩称，被告李华虽然是医院的投资人，但是杨晓永作为医院的院长应承担一部分的责任。而且医院向原告所借的款项被告李华也没有见到，自医院成立后，被告李华也没有以投资人的身份从医院支出分文。被告李华个人没有向原告借款。 被告李承保辩称，原告不应该起诉被告李承保，李承保和医院没有任何财务牵连。原告诉状中称“三被告因资金困难向原告借款”，与事实不符，李承保从没有向原告说过这样的话。借款是医院借的，李承保个人和原告之间没有借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告南波勇提交的借据一份、收款收据一份、中国银行交易流水明细单17页、运城乳腺医院企业信用信息公示报告一份、婚姻登记证审查处理表一份，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的运城乳腺医院宣传手册、会议记录、录音一份，被告提交的运城乳腺医院【2016】1、2号文件、运城乳腺医院出具的证明、运城乳腺医院2019年10月份工资表、运城乳腺医院移交材料明细，上述证据与本案借款事实无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告运城乳腺医院因资金周转困难向原告借款40000元，原告以现金方式将借款40000元交付被告运城乳腺医院，被告运城乳腺医院向原告出具收款收据、借据各一份，借据约定利息为月利率1%，借款期限为2017年11月20日至2018年11月19日。借款发生后，被告运城乳腺医院通过案外人李某的账户将利息付至2019年8月26日。 同时查明：被告运城乳腺医院于2010年10月18日成立，系个人独资企业，投资人为李华。 审理期间，原告南波勇向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0802民初1308号民事裁定书，裁定冻结被申请人运城乳腺医院、李华、李承保银行存款42800元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告双方对上述借款40000元及利息支付至2019年8月26日的事实均无异议，现被告运城乳腺医院未按约归还借款本息已构成违约，依法应当清偿。被告运城乳腺医院系个人独资企业，被告李华作为投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，现原告要求被告李华与被告运城乳腺医院承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告李承保虽与被告李华系夫妻关系，但原告提供的证据不能证明本案借款系被告李华、被告李承保的夫妻共同债务，故原告要求被告李承保共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告运城乳腺医院与被告李华于本判决生效后十五日内共同偿还原告南波勇借款本金40000元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年8月27日起算至款付清之日止）； 二、驳回原告南波勇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，保全费448元，共计1318元，由被告运城乳腺医院、李华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  毋春梅 审判员  李 伟 审判员  郭翠翠 二〇二〇年六月八日 书记员  张 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11508号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东南安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东南安律师事务所律师。被告：李盛坚，男，汉族，1992年3月28日出生，住广东省鹤山市*************8*，身份证号码440************518。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李盛坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：1、判令被告李盛坚向原告偿还贷款本金人民币312488.94元，以及计至实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月17日，利息为5604.64元、罚息为19.49元、复利71.8元，自2020年3月18日起，以贷款本金312488.94元为基数，按合同约定的利率计收罚息，以应付未付利息为基数，按合同约定的利率计收复利）。2、判令原告对被告位于佛山市高明区**********2*****折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供被告截至2020年6月16日的欠款数据，被告尚欠本金312488.94元、利息9789.45元、罚息62.59元、复利225.53元。被告李盛坚未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、签约情况：2017年12月15日，被告李盛坚与原告签订《个人房产抵押贷款合同》及《补充协议》，约定：被告作为借款人购买佛山市高明区**********2****房的房产，向原告申请贷款32万元，期限为360个月，贷款利率为中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮10%，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期还款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。若被告违反合同约定，原告可以单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。二、履约情况：原告于2018年3月5日向被告指定的收款账户发放了贷款32万元，被告自2019年12月5日开始逾期还款。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。三、抵押情况：涉案房产办理不动产抵押登记证明，不动产抵押登记证明为粤（2017）佛高不动产证明第0047845号。四、欠款情况：截止至2020年6月16日，被告尚拖欠借款本金312488.94元、利息9789.45元、罚息62.59元、复利225.53元。本院认为：基于查明的事实，本院对原告宣告贷款提前到期，要求被告偿还借款本金、支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及对案涉抵押物享有优先受偿权的主张予以支持。关于利息、罚息、复利的标准。原告主张被告按照合同约定的利率支付利息、罚息、复利。经审查，因2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，贷款基准利率不再调整。故，案涉贷款利率为中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮10%即年利率5.39%，罚息利率为年利率8.085%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李盛坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金312488.94元、利息9789.45元、罚息62.59元、复利225.53（上述利息暂计至2020年6月16日，此后至实际清偿之日止，罚息按照年利率8.085%计算，对借款期内未按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、原告交通银行股份有限公司佛山分行就被告李盛坚提供抵押的位于佛山市高明区****************，经折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确认的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3036元，财产保全费2111元，合计5147元，由被告李盛坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年六月二十四日书记员  林瑜茵
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初1344号原告：江雄昌，男，汉族，1963年5月29日出生，身份证号码441************310，现住梅州市梅江区******江屋。委托诉讼代理人：邹秀虹、李子琪，均系广东义致律师事务所律师。被告：杨佳俊，男，汉族，1994年5月17日出生，身份证号码441************418，现住梅州市梅县*******宋坑。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，统一社会信用代码914***********377E，地址：梅州市******。负责人：涂必峰。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。原告江雄昌诉被告杨佳俊、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称“人保梅州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江雄昌及其委托诉讼代理人邹秀虹、被告杨佳俊、人保梅州公司的委托诉讼代理人王正君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江雄昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保梅州公司在交强险限额范围内赔偿28029.26元（含精神损害抚慰金）给原告；2.判令被告人保梅州公司在第三者责任险范围内赔偿原告损失8372.64元，被告杨佳俊对保险不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告人保梅州公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意按合同约定对原告的合理的损失进行赔偿。原告请求的部分费用不合理，应在理赔款中予以扣减，具体为：医疗费由法院按照原告提供的发票进行确定；营养费无医嘱证实，不应支持；交通费、护理费由法院根据相关规定进行确认；误工费原告请求按照出院后2个月依据不充分，原告的伤情无需2个月进行全休，只认可住院期间的误工费用；精神损害抚慰金请求无法律依据，不应支持。本案诉讼费我司不承担，我司无责任与过错。被告杨佳俊辩称，答辩意见与保险公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日17时50分，杨佳俊驾驶粤M*****号小型轿车行至206国道梅江区原三龙收费站前路段时，与江雄昌驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成江雄昌受伤的交通事故。经交警认定，被告杨佳俊承担事故主要责任，原告江雄昌承担事故次要责任。事故当日，原告江雄昌被送至梅州市中医医院治疗，被诊断为：右侧第6、7腋肋及右侧第8、9、10后肋骨折，右肾下极挫伤，双肾囊肿，左手第1掌骨远端、第1指远节指骨中段骨折等，出院医嘱载明：加强营养，住院期间留陪护1人，出院后1、3月返院复查，出院后全休2月等。事故粤M*****号车车主为被告杨佳俊，在被告人保梅州公司处投保了交强险和商业险100万元，均在保险期限内。本院认为，被告杨佳俊驾驶小型轿车行与原告江雄昌驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告江雄昌受伤，交警认定被告杨佳俊承担事故主要责任，原告江雄昌承担事故次要责任的交通事故，有《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明等为证，本院予以认定。本案事故发生在2020年1月2日，原告请求其误工损失按城镇标准计算，本院予以支持。关于误工期限的问题。误工期限是指受害人从遭受损伤到治愈，无法从事正常工作的期间。确定受害人的误工期限，应当根据受害人的具体伤情、治疗、康复情况，参照医疗机构的意见。本次交通事故造成了原告江雄昌右侧第6、7腋肋及右侧第8、9、10后肋、左手第1掌骨远端、第1指远节指骨中段等多处骨折，根据原告提供的病历资料和诊断证明等证据，原告住院治疗19天，医嘱载明原告全休2个月。故原告请求其误工期限为79天，请求合理，本院予以支持。两被告主张误工期为19天，但均未提交证据证明原告确无需休养2个月，本院不予采纳。根据法律、司法解释相关规定及本院认定的事实，认定原告各项损失为：1.医疗费19518.91元,有诊断证明和发票予以证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费应为1900元（100元/天×19天）。3.营养费380元（20元/天×19天）。4.护理费2850元（150元/天×19天×1人），医嘱载明住院期间需1人陪护。5.误工费12609.26元（58258元/年÷365天×79天）。6.交通费酌情570元（30元/天×19天）。7.精神抚慰金，虽然原告因本案交通事故受伤并住院治疗，但原告未提供证据证明其因本案事故造成精神损害，故其请求本院不予支持。上述费用合计37828.17元，其中医疗费项目21798.91元，伤残项目16029.26元。对原告江雄昌的损失，被告杨佳俊承担主要责任即70%责任，被告杨佳俊的车辆在被告人保梅州公司投保了交强险和商业险100万及不计免赔，因此，被告杨佳俊应承担赔偿责任由被告人保梅州公司交强险限额和商业险范围内赔偿。故被告人保梅州公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、伤残费用16029.26元，合计26029.26元给原告江雄昌。超出交强险部分11798.91元（37828.17元-26029.26元），被告人保梅州公司在商业险范围内赔偿8259.24元（11798.91元×70%）给原告江雄昌。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿26029.26元给原告江雄昌；二、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿8259.24元给原告江雄昌；三、驳回原告江雄昌的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担200元，原告江雄昌负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年六月三十日书记员  何立思
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初1307号 原告：张秀英，女。 委托诉讼代理人：郭玉荣，山西明厚律师事务所律师。 被告：运城乳腺医院。 被告：李华，女。 被告：李承保，男。 原告张秀英与被告运城乳腺医院、李华、李承保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人郭玉荣与被告运城乳腺医院、李华、李承保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金200000元及利息（按月利率1%计算，自2019年8月27日算至借款还清之日止)；2、判令三被告归还原告借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2019年8月27日算至借款还清之日止）；3、本案的诉讼费、保全费及其他费用由三被告承担。事实与理由：被告李华、李承保系夫妻，李华作为出资人设立了个人独资企业运城乳腺医院，由夫妻二人共同经营。原告是该医院的职工。2016年3月27日，三被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率1%，借期自2016年3月27日至2017年3月26日，并出具借据一份;2016年7月12日，三被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借期自2016年7月12日至2018年7月11日，并出具借据一份。原告按约履行了出借义务，被告李华、李承保的儿子李某按月付息到2019年8月26日后不再付息，本金一直未还。 被告运城乳腺医院辩称，对医院向原告张秀英借钱清楚，但具体借多少不太清楚，将利息付到8月26日属实。 被告李华辩称，被告李华虽然是医院的投资人，但是杨晓永作为医院的院长应承担一部分的责任。而且医院向原告所借的款项被告李华也没有见到，自医院成立后，被告李华也没有以投资人的身份从医院支出分文。 被告李承保辩称，原告不应该起诉被告李承保，李承保和医院没有任何财务牵连。原告诉状中称“三被告因资金困难向原告借款”，与事实不符，李承保从没有向原告说过这样的话。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张秀英提交的借据两份、收款收据两份、中国银行交易流水明细单10页、运城乳腺医院企业信用信息公示报告一份、婚姻登记证审查处理表一份，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的运城乳腺医院宣传手册、会议记录、录音一份，被告提交的运城乳腺医院【2016】1、2号文件、运城乳腺医院出具的证明、运城乳腺医院2019年10月份工资表、运城乳腺医院移交材料明细，上述证据与本案借款事实无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，被告运城乳腺医院因资金周转困难向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式将200000元转至案外人李某账户内，被告运城乳腺医院向原告出具收款收据、借据各一份，借据约定利息为月利率1%，借款期限为2016年3月27日至2017年3月26日；2016年7月12日，被告运城乳腺医院向原告借款100000元，原告以现金方式将借款100000元交付被告运城乳腺医院，被告运城乳腺医院向原告出具收款收据、借据各一份，借据约定利息为月利率1.5%，借期期限为2016年7月12日至2018年7月11日。借款发生后，被告运城乳腺医院通过案外人李某的账户将两笔借款的利息均付至2019年8月26日。 同时查明：被告运城乳腺医院于2010年10月18日成立，系个人独资企业，投资人为李华。 审理期间，原告张秀英向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0802民初1307号民事裁定书，裁定冻结被申请人运城乳腺医院、李华、李承保银行存款324500元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告双方对2016年3月27日和2016年7月12日的借款共计300000元及上述借款利息支付至2019年8月26日的事实均无异议，现被告运城乳腺医院未按约归还借款本息已构成违约，依法应当清偿。被告运城乳腺医院系个人独资企业，被告李华作为投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，现原告要求被告李华与被告运城乳腺医院承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告李承保虽与被告李华系夫妻关系，但原告提供的证据不能证明本案借款系被告李华、被告李承保的夫妻共同债务，故原告要求被告李承保共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告运城乳腺医院与被告李华于本判决生效后十五日内共同偿还原告张秀英借款本金300000元及利息（其中借款本金200000元的利息按月利率1%计算，自2019年8月27日起算至款付清之日止；其中借款本金100000元的利息按月利率1.5%计算，自2019年8月27日起算至款止清之日止）； 二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6168元，保全费2143元，共计8311元，由被告运城乳腺医院、李华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  毋春梅 审判员  李 伟 审判员  郭翠翠 二〇二〇年六月八日 书记员  张 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执284号 申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:王晓忠，系该支行行长； 被执行人：徐玉怀,男,1968年3月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的112850.68元（含执行费1569元），未执行标的112050.68元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人徐玉怀无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初491号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯慧敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤2071民初11556号之一 申请人：陈德球，男，1969年5月3日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄钰榕，广东保信律师事务所律师。 被申请人：谢建胜，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码。申请人陈德球与谢建胜、黄玉霞民间借贷纠纷一案，申请人陈德球于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢建胜的房地产价值相当于395760元的产权份额。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。本院受理后于2017年6月29日作出（2017）粤2071民初11556号民事裁定，查封被申请人谢建胜名下的房地产价值395760元。由于查封期限将届满，申请人陈德球于2020年6月22日向本院申请继续 查封被申请人谢建胜的房地产价值395760元。 本院经审查认为，申请人陈德球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封被申请人谢建胜名下的位于中山市石岐区车房的房地产[房产证号:Ｃ4××79；土地证号：国（20XX）易2XXXXX8]价值相当于395760元的份额（原查封文书号为（2017）粤2071民初115**民事裁定）。查封期间，被查封的财产由被申请人谢建胜保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林颖俐
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1221号   原告：古浪县某某单位。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：赵某，大专文化。   被告：钟某，住古浪县。   被告：张某2，住古浪县。   被告：刘某，住古浪县。   原告古浪县某某单位（以下简称某某单位）与被告钟某、张某2、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某、被告钟某到庭参加了诉讼，被告张某2、刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   某某单位向本院提出诉讼请求：判令三被告按照合同约定连带偿还贷款本金50000元及逾期利息。事实和理由：2015年8月7日，钟某向某某单位借款50000元，约定借款期限至2018年6月30日，逾期年利率7.875%。并由张某2、刘某连带担保。现约定还款期限已超过，被告未能偿还贷款本息。   钟某辩称，贷款本金想办法还，利息再说。   张某2、刘某未作答辩。   某某单位提交了下列证据：   1.钟某、张某2、刘某的身份证复印件各一份。   2.借款申请书、联保协议；   3.张某2、刘某担保承诺书：“若借款人不能按约定期限归还贷款本息或无能力归还贷款本息，我自愿对借款人的债务承担连带保证责任”。   4.委托贷款联保合同及借款借据、贷款发放通知单：委托人某某单位，受托人某信用社，借款人钟某，联保人张某2、刘某，借款金额50000元，期限2015年8月7日至2018年6月30日，逾期年利率7.875%。   本院组织当事人进行了质证，钟某对上述证据无异议。张某2、刘某未按传唤到庭质证，视为其对证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年8月7日，某某单位委托某信用社与钟某签订委托贷款联保合同，向钟某发放贷款50000元。贷款期限为2015年8月7日至2018年6月30日，约定的逾期年利率为7.875%。张某2、刘某提交担保承诺书并签署委托贷款联保合同，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年。贷款到期后，钟某未予偿还。   本院认为，债务应当清偿。钟某对贷款事实无争议，其应予偿还贷款本息。某某单位与钟某约定的逾期年利率虽为7.875%，但对本案利率为何高出其他同类案件，原告方未能作出合理解释，故本院基于公平原则，参照同类案件标准即逾期年利率7.5%进行计算。张某2、刘某签署合同提供保证，即应依约定对偿还债务承担连带责任，但在承担保证责任后有权利追偿。   综上所述，对某某单位的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、钟某偿还某某单位贷款本金50000元及逾期利息（年利率7.5%，从2018年7月1日起计算至还款之日），限于判决生效后七日内还清；   二、张某2、刘某承担连带偿还责任，在实际承担保证责任后有权利向钟某追偿。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由钟某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。   审判员 吴成智   二○二○年六月三十日   书记员 唐鹏科
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1081号之九申请执行人:孙新能。被执行人：王洪强。关于申请执行人与被执行人王洪强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人王洪强在账户内余额人民币209.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币32888.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月十五日书记员 衣田甜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申197号申请人：黄胜军，男，汉族，1977年12月12日出生，住河南省虞城县。委托代理人：徐传峰，广东创晖律师事务所律师。被申请人：深圳市喜来喜酒店有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：郑宇。申请人黄胜军以被申请人深圳市喜来喜酒店有限公司(以下简称“喜来喜酒店公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人喜来喜酒店公司进行破产清算。本院查明，关于申请人黄胜军与被申请人喜来喜酒店公司合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2017年3月23日，注册资本500万元，现工商登记状态为存续。本院认为，申请人黄胜军的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人喜来喜酒店公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人黄胜军对被申请人深圳市喜来喜酒店有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年六月三十日书记员 杨馥溢（兼）
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执296号 申请执行人：焦文军,男，汉族,生于1967年4月4日，甘肃省玉门市人,系玉门市花海镇黄水桥村农民。 被执行人：沈霖，男，汉族,生于1977年6月28日，甘肃省玉门市人，系玉门市花海镇西泉村农民。 本院在执行申请执行人焦文军与被执行人沈霖借款合同纠纷一案中，沈霖履行5000元后，下余案件款双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛雅萍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢516号 雷祖云： 本院作出的（2017）粤0105民初3575号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行于2018年5月30日向本院申请执行，要求被执行人雷祖云履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月30日立案执行，并于2020年5月28日恢复执行，案号分别为（2018）粤0105执4426号、（2020）粤0105执恢516号。经执行，你雷祖云已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执4426号、（2020）粤0105执恢516号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6962号 申请执行人：何倩雯，女性，汉族，1992年10月22日出生,住广州市海珠区。 被执行人：广州友米科技有限公司,住广州市海珠区琶洲大道****自编**-2203。 法定代表人：金风莲。 申请执行人何倩雯申请执行被执行人广州友米科技有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字(2019)2938-2950号仲裁调解书已发生法律效力。权利人何倩雯于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资11849元等。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人何倩雯申请执行的时候没有提供被执行人广州友米科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州友米科技有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2019年6月15日前提供被执行人的财产线索，但逾期未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6962号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十八日 书记员  覃 佩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执804号之二 申请执行人：雷雁冰，男，汉族，1964年3月11日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：白曦，男，回族，1964年9月27日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，现住广西桂林市七星区。 院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初927号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人白曦名下车牌号为粤Ｂ×××××开迪牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年六月二日 书记员 陈喻婕
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3887号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北、书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，该公司法律顾问。被告：张雷，男，1971年9月3日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司（以下简称房草地物业公司）与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房草地物业公司委托诉讼代理人杨明利到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。原告房草地物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年3月至2019年3月5年间的物业服务费、生活垃圾处理费及公共能耗费等合计4185元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2014年3月进入河滨嘉苑小区管理，2014年4月22日与小区业主委员会签订物业管理合同，至2018年4月22日止，期间被告拖欠物业管理各项费用经多次催要拒不给付，故诉至法院。被告张雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告与丰县河滨嘉苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定由原告为丰县河滨嘉苑小区的全体业主和物业使用人提供物业管理服务，其中合同第十二条约定：原告负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业服务费，每平方米每月0.38元、公共能耗每户每年120元、生活垃圾处理费每户每年12元。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，但服务质量存在瑕疵。另查明：被告张雷系丰县河滨嘉苑小区16-1-602室业主，其房屋建筑面积为159.96平方米，自2014年4月22日至2019年2月21日期间没有缴纳物业服务费及其他费用。上述事实，有原告提供的《物业管理委托合同》一份、河滨嘉苑上房确认书一份、原告的陈述等证据予以证实，并结合小区其他物业服务合同纠纷案件的审理情况，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与丰县河滨嘉苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》，意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告系该小区业主，上述合同对双方具有约束力，均应按照合同约定履行。一、关于原告的服务期限。根据合同约定，委托管理期限为2014年4月22日至2018年4月22日合计4年，故原告的服务期限为4年，原告主张服务期限5年、被告应缴纳5年服务费用的理由无事实依据，本院不予认可。二、被告期间应交纳的物业服务费等费用计算。根据合同约定，被告每年应缴物业服务费为729.42元（159.96平方米×0.38元×12个月），因原告提供的物业服务质量存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的70%缴纳物业服务费，故被告每年应缴纳的物业服务费为511元，合同约定的公共能耗费每年120元、生活垃圾处理费每年12元，以上各项合计为643元/年，4年合计为2572元，故被告应向原告支付物业服务费、生活垃圾处理费、公共能耗费等合计2572元，对原告的其余诉请无事实依据，本院亦不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州房草地物业管理有限公司支付物业服务费等2572元。二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈志军二〇二〇年六月十七日书记员  孟 寒
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执403号申请执行人：白风奇，男，回族，1962年10月17日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李红芳，女，汉族，1971年8月24日出生，住河南省商丘市民权县。白风奇依据已经发生法律效力的本院于2019年9月9日作出的（2019）豫0203民初422号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人李红芳在（2020）豫0203执403号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李红芳的银行存款人民币311505元及利息,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年六月三日书 记 员  周龙
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执279号申请执行人：孙含贵，男，四川省渠县人，汉族。被执行人：安康市森豪房地产开发有限公司。住所地：紫阳县城关镇环城路。统一社会信用代码：91610924067921883U。法定代表人：黄国庆，系该公司董事长。本院在受理的申请执行人申请执行人孙含贵申请执行安康市森豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方当时人自行协商，达成执行和解，并共同向本院提交书面和解协议，本院予以确认，申请执行人孙含贵自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执279号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年六月三十日书记员  贺齐芳
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1616号 申请执行人：张某1，男，2012年6月10日出生，汉族，住广东省英德市。 法定代理人：张某2，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：杨某1，男，2009年7月18日出生，汉族，住清远市清新区。 法定代理人：杨某2，男，1981年4月22日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：杨某2，男，1981年4月22日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人张某1与被执行人杨某1、杨某2身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4669号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书确定的内容：被执行人杨某1、杨某2向申请执行人张某1赔偿1000元，该款定于2019年8月起每月支付200元至款项付清之日止；案件受理费减半收取为44元，由申请执行人张某1负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人杨某1、杨某2名下无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并未回复该短信。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行的财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1616号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月九日 书记员  潘思明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13777号原告：深圳市众力建混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道虾山涌煜硕码头，统一社会信用代码9144030066268355XR。法定代表人：陈明，董事长。委托诉讼代理人：李波，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁燕燕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：中核华泰建设有限公司，住所地深圳市福田区香梅路华泰．香逸名园**北侧，统一社会信用代码91440300699064840R。法定代表人：于旭东。本院在审理原告深圳市众力建混凝土有限公司与被告中核华泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市众力建混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费3162.17元，由原告深圳市众力建混凝土有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年六月十七日书记员  黄爱香
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初206号,原告马某，1973年2月14日，现住辽宁省朝阳县。,委托代理人王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。,被告珠某（常用名那斯图），1983年9月6日，包工头,原告马某诉被告珠某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告珠某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。,原告马某诉称，被告珠某在2016年承揽了西乌旗浩勒图高勒镇政府“牧区新房建造项目”施工工程，原告给被告干活，被告于2018年2月8日才给原告出具了欠条，今欠工人工资46,000.00元，口头承诺1个月付清。现在被告电话也不接，人也找不到，所以提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告给付工人工资46,000.00元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至还清日）；2、本案发生的一切费用由被告承担。,被告珠某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。,经审理查明，2016年原告马某受雇于被告珠某，在西乌旗浩勒图高勒镇“十个全覆盖牧区新房建造项目”工作。2018年2月8日被告给原告出具了了一份“欠工人工资46,000.00元”的欠条。,上述事实有欠条及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告马某向法庭提供的欠条足以证明被告珠某欠原告马某劳动报酬46,000.00元的事实。被告珠某应当履行给付义务。原告马某主张的利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：,一、被告珠某在本判决生效后十日内给付原告马某劳动报酬46,000.00元。,二、驳回原告马某的其他诉讼请求。,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费减半收取475.00元，由被告珠某负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零二零年六月三十日,书记员苏日布格,附：相关法律条款,《中华人民共和国劳动法》,第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,,
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执恢4号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地，桂林市铺星路**。 负责人：尤展，该支行行长。 委托代理人：刘高政，广西五和律师事务所律师。 委托代理人：刘卫，广西五和律师事务所律师。 被执行人：柳州鑫钢汽车部件制造有限责任公司，，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇工业园区鹿寨县新光进口汽车修理厂内）。 法定代表人：莫火安。 被执行人：柳州市旺南汽车配件有限责任公司，，住所地广西壮族自治区柳州市石烂路 法定代表人：刘翠玲。 被执行人：谢党恩，男，1966年9月2日生，汉族，，住广西壮族自治区柳州市城中区 被执行人：刘翠琼，女，1973年1月18日生，汉族，，住广西壮族自治区柳州市城中区 上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被执行人柳州鑫钢汽车部件制造有限责任公司、柳州市旺南汽车配件有限责任公司、谢党恩、刘翠琼金融借款合同纠纷一案，执行依据是桂林市中级人民法院于2017年5月17日作出的（2016）桂03民初100号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8于15日申请执行，首次执行期间，本院作出（2017）桂03执88号之一裁定书，于2017年11月30日查封被执行人刘翠琼所有的、位于柳州市海关路**柳万经典时代小区******房屋、海关路11号柳万经典时代小区6栋2单元5-2号房屋、海关路12号阳光100经典时代东区1栋22-6房屋三套房屋，因申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行于2017年12月11日撤回该案执行申请，该案件终结执行。因被执行人被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月9日恢复执行。 恢复执行后，法院于2020年6月20日作出（2020）桂03执恢4号裁定书，依法裁定查封、扣押、冻结被执行人被执行人柳州鑫钢汽车部件制造有限责任公司、柳州市旺南汽车配件有限责任公司、谢党恩、刘翠琼名下3450万元资产。2020年6月28日本院送达裁定至桂林市××桂区市场监督管理局，依法冻结冻结被执行人谢党恩持有的桂林市东南汽车配件有限责任公司（统一社会信用代码：91450322598428027N）50%股权权益，冻结期限为三年（自2020年6月28日起至2023年6月27日止）；2020年6月29日送达裁定至柳州市行政审批局，依法冻结被执行人谢党恩持有的柳州市东南汽车配件有限责任公司（统一社会信用代码：91450200198596128B）51%股权权益，冻结期限为三年（自2020年6月29日起至2023年6月28日止）；冻结被执行人谢党恩持有的广西灵喆投资有限责任公司（统一社会信用代码：914503225547324221）50%股权权益，冻结期限为三年（自2020年6月29日起至2023年6月28日止）；冻结被执行人刘翠琼持有的柳州市东南汽车配件有限责任公司（统一社会信用代码：91450200198596128B）49%股权权益，冻结期限为三年（自2020年6月29日起至2023年6月28日止）。 除上述房产、股权之外，法院依法对被执行人名下其他财产情况进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产（包括银行存款、土地、车辆、证券、金融理财、保险收益等）。2020年6月30日，本院依法与申请执行人进行终本约谈，通报法院对被执行人的财产调查情况，让其补充提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人财产线索且同意本案终本结案，暂时退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院作出（2016）桂03民初100号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据桂林市中级人民法院作出（2016）桂03民初100号民事判决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 阳 审 判 员  罗润民 审 判 员  梁建平 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初7938号 原告：高辉，女，1961年1月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。 被告：刘淑芹，女，1950年4月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 原告高辉诉被告刘淑芹合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告高辉及其委托诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼。被告刘淑芹经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高辉诉称，原告与被告刘淑芹系邻居关系。2013年11月，原告用自有的一台钩机（配司机）由被告刘淑芹租用为其承包的位于沈阳市浑南区火石桥项目工地干活，当时双方约定按每小时270元结算钩机使用费。至工程结束，原告共出工450.3小时，产生的使用费共计为121,581元，对于该事实，原告有被告刘淑芹的签字确认。之后，被告刘淑芹陆续向原告付款101,000元，尚余20,581元拒不给付。关于被告刘淑芹庭前向法院陈述的案涉款项其已于2018年2月底已全部向原告给付完毕的情况不属实，被告刘淑芹确实向原告支付过部分款项，原告在每次收到款项后均为其出具收款收据，如被告刘淑芹认为已全部支付完毕，应提供相应证据。原、被告间关于租赁钩机的相关事宜没有书面合同，当时只是口头约定。综上，现原告起诉至法院，请求依法判令被告刘淑芹立即给付钩机使用费20,581元及给付该款项的利息（以20,581元为基数，从2020年4月30日即原告向法院提起诉讼之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期利率计算至被告刘淑芹实际给付之日止）；判令被告刘淑芹承担本案诉讼费用。 被告刘淑芹经本院依法传唤未到庭应诉，庭前，其向本院辩称：原告高辉所述双方约定按每小时270元计算钩机使用费以及原告高辉共给我方出工450.3小时，产生使用费共计121,581元的事实属实。但上述费用，我方已于2018年2月底全部向原告高辉支付完毕，双方已不存在债权债务关系，所以应驳回原告高辉的诉讼请求。 经审理查明，2013年11月，原、被告达成关于钩机租赁的口头合同关系，双方约定，被告刘淑芹租用原告高辉的钩机进行劳务施工，按270元/小时计算使用费。合同履行完毕后，经双方确认，被告刘淑芹共使用原告高辉的钩机450.3小时，产生使用费共计121,581元。后，被告刘淑芹陆续向原告高辉给付部分款项，共计101,000元，尚余20,581元未给付。现原告高辉起诉来院，要求被告刘淑芹给付上述余款并支付相应利息。 上述事实，有原告的当庭陈述笔录、被告刘淑芹签字确认的字条、被告刘淑芹庭前向本院发表的答辩意见等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘淑芹经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告高辉提供的证据结合其当庭陈述意见以及被告刘淑芹于庭前向本院陈述的答辩意见等，对本案事实予以认定。 依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告高辉与被告刘淑芹达成的钩机租赁合同（口头形式）系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述合同达成并履行后，经被告刘淑芹确认，共产生使用费121,581元（450.3小时×270元/小时）。后被告刘淑芹陆续向原告高辉支付101,000元，尚余20,581元未给付。据此事实，原告高辉主张被告刘淑芹给付其该款项具有相应依据，本院予以支持。 关于原告高辉主张被告刘淑芹支付其上述款项利息一节。根据合同法第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告高辉主张被告刘淑芹给付案涉拖欠的钩机使用费20,581元的相应利息具有法律依据，本院予以支持。关于该项利息的计算，应以20,581元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自原告高辉向本院起诉之日（2020年4月30日）起计算至被告刘淑芹实际清偿之日止。 关于被告刘淑芹于本案庭前辩称已于2018年2月底全部支付原告高辉案涉款项一节，因被告刘淑芹未到庭，亦未提交相应证据对其上述主张佐证，本院依法不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘淑芹于本判决生效之日起十日内偿付原告高辉钩机使用费20,581元； 二、被告刘淑芹于本判决生效之日起十日内偿付原告高辉上述钩机使用费的利息（以20,581元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年4月30日起计算至被告刘淑芹实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元（已减半收取），由被告刘淑芹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王金利 二〇二〇年六月四日 法官助理陈荟茹 书记员费杨 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16165号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：林仕海，男，1986年2月4日出生，汉族，住所地广西荔浦县马岭镇广安村桥头屯**，公民身份号码：。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林仕海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10019号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人林仕海支付下述款项给申请人：1.欠款本金39781.96元、利息3244.01元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16165号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈弘殷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2806号之一 中国财产保险股份有限公司绥中支公司： 赵志刚与中国财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2806号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                                    2020-06-12
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1898号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人何民臣，男，汉族，1967年3月6日出生，住郓城县，公民身份号码372928196703065416申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人何民臣借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2477号民事判决书已发生法律效力，向被执行人何民臣发出执行通知书，责令被执行人何民臣接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何民臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何民臣在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十日书记员  袁东生
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执827号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人伍海涛，男，汉族，1979年12月21日出生，住河南省信阳市羊山新区。被执行人信阳驭翔汽车销售服务有限公司，住所地信阳市南京路紫荆花园**楼**。法定代表人陈连霞，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与伍海涛、信阳驭翔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初598号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人伍海涛、信阳驭翔汽车销售服务有限公司偿还申请人借款本金571666.1元、利息105696.66元及滞纳金6500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月23日向被执行人伍海涛、信阳驭翔汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，没有房产登记信息，没有公积金存款情况，有豫Ｓ×××**号奔驰轿车一辆，在告知申请人后，由于申请人无法提供车辆交法院拍卖和处理，申请人表示可以不进行处置，2020年6月18日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年6月16日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年6月18日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员  张 巍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢236号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：王豫蒙，该分行行长。被执行人：王永方，男，1971年12月8日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。被执行人：汤素清，女，1970年10月14日出生，汉族，宜城市人，住址同上。被执行人：中硕融资担保有限公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：谷志刚，该公司董事长。本院执行的中国光大银行股份有限公司襄阳分行与王永方，汤素清、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查封了被执行人王永方名下的车辆一台。现因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖执行人王永方名下所有的车牌号为鄂FK36**号现代牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年六月十日书记员  刘 皓
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1329号之四申请人：刘春涛。被执行人：龙口市第二汽车运输公司。法定代表人：张临一。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙口市第二汽车运输公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙口市第二汽车运输公司在中国工商银行账户内存款人民币42663.00元。本裁定立即执行。执行员赵世梅二〇二〇年六月二十九日书记员周子琛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16187号之一原告福建瀚思国际贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道世纪大道南段**三创园****，统一社会信用代码91350582MA3345G10B。法定代表人郭阿真。被告深圳健乐欣科技有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都F2310信用代码91440300MA5DKR5Y05。法定代表人潘小素。本院在受理原告福建瀚思国际贸易有限公司诉被告深圳健乐欣科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳健乐欣科技有限公司价值人民币804105.56元的财产,太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳健乐欣科技有限公司价值人民币804105.56元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年六月十五日书记员 肖晔瑜(兼)
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3790号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：申淇舟，男，1981年10月11日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告申淇舟金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申淇舟银行账户存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人申淇舟银行账户存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初2848号之一 原告：宋华龙，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：大连大仁堂（亳州）药业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里镇工业园区311国道旁。 法定代表人：张琼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李战斗,安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽滳博律师事务所实习律师。 原告宋华龙与被告大连大仁堂（亳州）药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告宋华龙于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋华龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋华龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋华龙负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  汪昆仑
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初662号 原告：田某某，男，1967年7月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：孙科周，湖南天宇律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘艳，湖南天宇律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。 被告：曹某某，女，1974年5月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：郑某某，1970年10月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。代理权限为一般代理。 原告田某某与被告曹某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告田某某诉讼代理人孙科周、被告曹某某及其委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹某某支付原告田某某欠款25000元并按月利率2%的标准支付2017年6月18日至2020年1月18日的利息15500及2020年1月19日起至实际付清欠款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承租被告的房屋作为幼儿园场地，在租赁期内原告搭建了一个钢架棚。原告承租房屋两三年后，被告要求原告搬走退还其房屋，退租问题通过了凉水井派出所、司法所等部门调解处理，原告退租后，准备拆走搭建的钢架棚，被告要求原告不要拆走钢架棚，双方通过协商，被告愿意给原告支付一定的折旧费。被告若一年内给原告付清就按20000元折旧费计算，若逾期被告就按25000元支付折旧费并按月息5分付息。被告于2017年6月18日给原告出具了一张欠条。因被告未按欠条所要求给原告付款，原告多次要求被告支付欠款未果，故原告诉至法院。 被告曹某某辩称，原告承租被告房屋办幼儿园时与被告发生纠纷，原告欲拆走幼儿园钢架棚会对被告房屋发生损坏，当时经过派出所调解，后面不了了之。打欠条是因为原告纠集了几十个社会人士逼迫其签订的，欠款人名字是被告本人所签，但是内容不是被告本人所书写。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告田某某提供的证据，本院认定如下：原告提交的欠条一份，拟证实被告欠原告钢架棚折旧款及双方约定的付款期限、逾期利息等事实，被告对该证据的真实性、合法性提出异议，认为欠条是在被胁迫的情况下签订的，本院经审查认为该证据有被告的签名及捺印，来源合法，内容较客观真实，且与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月，原告承租被告的房屋作为幼儿园场地，双方没有约定具体租赁时间，在租赁期内原告搭建了一个钢架棚。2017年上半年，被告要求原告搬走退还其房屋，退租问题通过了凉水井派出所、司法所等部门调解处理。原告退租后准备拆走搭建的钢架棚，被告要求原告不要拆走，经双方协商，被告愿意支付原告一定的折旧费。被告曹某某于2017年6月18日向原告田某某出具欠条一张，约定“若一年内给原告付清就按20000元折旧费计算；若逾期被告就按25000元支付折旧费并按月息5分付息”。一年后被告未按欠条约定履行。原告多次要求被告支付欠款未果，以致成诉。 另查明，原告出具的欠条上“曹南芳”与“曹某某”系同一人。 本院认为，本案系一起租赁合同纠纷。在双方解除租赁合同后，因房屋装饰装修物钢架棚产生纠纷，在双方协商后，被告向原告出具欠条一张，该欠条内容系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告在约定期限届满后不履行给付义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付欠款25000元的诉求，本院予以支持。对于原告诉求中要求被告支付的利息，本院认为应当属于逾期付款的违约金，原告要求按照月利率2%支付的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其签字系受到原告胁迫，因其未能提出相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 被告曹某某于本判决生效后十日内支付原告田某某欠款25000元并按月利率2%的标准支付2017年6月18日至2020年1月18日的利息15500及2020年1月19日起至实际付清欠款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告曹某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李金球 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  宋建亚 代理书记员  向 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执475号之六被执行人：何某，男性，汉族，1953年10月20日生，住所地：辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人何某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某在中国邮政储蓄银行621XXX348户内存款人民币703800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年六月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229财保59号 申请人：韦汉杨，男，1976年6月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人:广西富润宏房地产有限公司,统一社会信用代码:914501000997001373。 住所地:南宁市青秀区民族大道**上东国际****。 法定代表人:张可心。 申请人韦汉杨于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人广西富润宏房地产有限公司名下的银行存款45000元或查封其他等值财产。申请人韦汉杨以保单号为ANANHE0Z0120Q000002L的保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人韦汉杨的诉前财产保全申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人广西富润宏房地产有限公司名下财产45000元(不动产或动产),期限为三年。或冻结其名下的银行存款45000元,期限一年。 案件申请费470元,由申请人韦汉杨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 黄艳菊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨文婷 书 记 员 刘 星 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2655号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘春青，男，1982年10月17日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘春青借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20602号民事判决书，要求被执行人刘春青支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29532.16元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2655号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0523执29号 申请执行人：李炎峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住汕头市金平区。 申请执行人：吴丽萍，女，1977年7月10日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 上列二申请执行人之委托诉讼代理人：吴迪安、孙奕涛，广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人：深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司，住所地南澳县后宅镇前江码头水产品批发市场南侧**。 负责人：谢晓文。 被执行人：深圳市迪海投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦**1901。 法定代表人：郝智海。 上列二被执行人之委托诉讼代理人：李腾，系二被执行人公司员工。 申请执行人李炎峰、吴丽萍与被执行人深圳市迪海投资发展有限公司、深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司商品房预售合同纠纷一案，南澳县人民法院作出的（2018）粤0523民初222号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市迪海投资发展有限公司、深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司应偿还申请执行人李炎峰、吴丽萍清偿违约金82,947元及迟延履行期间的债务利息。判决履行期间届满后，二被执行人未自觉履行，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，同日本院予以立案。 该案在执行过程中，本院于2020年5月8日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自接到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，二被执行人未履行。经向南澳县不动产登记中心查询，被执行人深圳市迪海投资发展有限公司拥有位于后宅镇牛郎崛土地二幅被另案查封；深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司投资南澳县后宅镇牛郎崛“迪海·蔚蓝海湾国际公馆”项目也被另案查封。通过网络查控系统向银信部门查询，二被执行人无可供执行存款；经向公安部门查询，二被执行人无车辆登记信息。2020年5月28日，本院依法向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月10日广东省深圳市中级人民法院向本院发出（2020）粤03破187号通知书，称因申请人陈德勇于2020年6月10日提起上诉，（2020）粤03破187号民事裁定尚未生效，在广东省高级人民法院对申请执行人陈德勇的上诉作出生效裁定前，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条规定，中止已经开始尚未终结的有关深圳市迪海投资发展有限公司的民事诉讼与执行程序。执行期间，申请执行人未能提供二被执行人有可供执行的其他财产证据或线索，经征询申请执行人意见其表示同意一案终结本次执行。 本院认为，因被执行人破产清算申请裁定尚未生效，二被执行人目前又暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意一案终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0523执29号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章俊生 审判员  游潮茂 审判员  周梅浩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨伊娜 书记员章卓州
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保333-2号 申请人：济宁融泰融资担保有限公司，住所地：济宁市金宇汽配城南400米路东。 法定代表人：贾新建 被申请人：卞勋举，男，1986年1月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：范彦云，女，1968年1月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：嘉祥县二牛物流有限公司，住所地：嘉祥县获麟街与S252省道交汇处路东。 法定代表人：刘状状 申请人济宁融泰融资担保有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人卞勋举、范彦云、嘉祥县二牛物流有限公司在金融部门的存款200000元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月16日以（2020）鲁0829财保212号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人卞勋举在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司孟姑集支行账号为62×××53,0101,0内的存款200000.00元（冻结期限自2020年6月17日至2021年6月17日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月十七日 书记员  王雨奥
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3688号之四申请执行人：李正林，男，1978年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。被执行人：崔良根，男，1975年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杭道梅，女，1974年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人李正林与被执行人崔良根、杭道梅追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人崔良根、杭道梅银行存款129113.84元，其中发放给申请执行人128000元，剩余款项转开执行费，现申请执行人与被执行人崔良根、杭道梅就剩余执行款项的履行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3688号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年六月三日书记员  韩 星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3528号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：陈长炎，男，汉族，1960年8月20日出生，住湖北省汉川市，委托代理人：李达胜，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：张双娥，女，汉族，1954年1月8日出生，住江西省南昌市东湖区，再审申请人陈长炎因与被申请人张双娥民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终13084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈长炎申请再审称：根据二审法院查明的事实，计算至2018年5月2日，陈长炎最终的欠款本金应为334563.08元，利息仅为24581.53元。二审法院判决需偿还的本金及利息，均是错误的。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：陈长炎向张双娥的还款没有明确是支付本金还是利息，故应按先付息后还本方式计算尚欠本息金额。陈长炎出具的《还款计划》明确注明尚欠张双娥本金40万元及利息19.66万元。陈长炎未举证证明其在出具《还款计划》后向张双娥偿还过本息。二审法院因此认定陈长炎应承担举证不能的不利后果，判决陈长炎向张双娥偿还前述尚欠本金及相应利息，并无不当。再审申请人陈长炎所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人陈长炎的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈长炎的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年六月一日书记员  朱丽潔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执347号 申请执行人：龙xx，男，1972年4月5日出生，汉族，住南宁市良庆区**，公民身份号码xxxxxxxxxxx********。 被执行人：梁xx，男，1980年9月18日出生，汉族，，住南宁市良庆区**房公民身份号码xxxxxxxxxxx********。 本院于2020年3月12日立案执行龙x申请梁xx民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0108民初3102号判决书，向被执行人梁xx送达执行通知书，责令被执行人梁xx履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十六日 书记员  谭 文
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初140号 原告：韦建宇，男，1980年9月9日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇和平路**号。 原告：韦锦新，男，1981年1月14日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇和平路**号。 原告：韦楚霖，男，1982年7月19日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇龙江新城**栋**单元***号。 原告：韦文丰，男，1971年10月1日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇炉子巷**号***。 原告：韦照明，男，1970年1月1日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇财政小区。 原告：蒙振坤，男，1975年4月16日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇山水宜人小区**栋***号。 六原告共同委托诉讼代理人：周红霞，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告:韦孟娥，女，1965年7月2日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区金宜大道宜州市宜源桑杆菌业有限公司。 被告:韦春良，男，1960年1月8日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区金宜大道宜州市宜源桑杆菌业有限公司。 原告韦建宇、韦锦新、韦楚霖、韦文丰、韦照明、蒙振坤诉被告韦孟娥、韦春良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序进行审理，因遇新冠××疫情，本案转为普通程序，组成由审判员潘立峰担任审判长、审判员苏慧玲、人民陪审员梁治奎参加的合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行审理，书记员韦茜茜担任法庭记录。原告韦建宇、韦锦新、韦楚霖、韦文丰、韦照明、蒙振坤及其委托诉讼代理人周红霞到庭参加诉讼，被告韦孟娥、韦春良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告韦建宇、韦锦新、韦楚霖、韦文丰、韦照明、蒙振坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款48607元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年11月两被告将位于宜州区宜源桑杆菌业有限公司内的钢棚工程交给原告韦建宇、韦锦新、韦楚霖、韦文丰、韦照明、蒙振坤承建，由六原告包工包料。2017年12月完工，经过结算工程款共计人民币68607元。2018年8月被告已经付工程款20000元给原告，余下工程款为48607元，由于被告资金周转困难未能支付。2019年2月23日，经原、被告双方协商同意，并由被告韦孟娥写下欠条约定被告在2019年6月30日前将所欠的48607元工程款全部付给原告。截止目前，被告仍然没有按约定期限支付所欠的工程款。原告以各种方式多次催款，被告总是置之不理，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，特提起本次诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告韦孟娥、韦春良既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告为其主张向法庭提交一份被告签字认可的《欠条》、照片及庭审陈述为证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告韦孟娥、韦春良经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。 本院认为,原告按照被告要求已完成钢棚建设并交付被告使用，原、被告双方也就工程进行了结算,被告向原告出具“欠条”,认可尚欠原告工程款48607元，双方的债权债务关系明确,被告应当清偿所欠款项。现双方约定的付款时间届满，原告请求被告支付尚欠工程款48607元有事实和法律依据，本院予以支持。虽然本案欠条只有被告韦孟娥签字，但两被告系夫妻关系，本案欠款也发生在两被告夫妻关系存续期间，在本院向被告韦春良送达应诉材料时，其对欠款事实也无异议，故对原告请求两被告共同支付欠款48607元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦孟娥、韦春良支付给原告韦建宇、韦锦新、韦楚霖、韦文丰、韦照明、蒙振坤工程款48607元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1016元，由被告韦孟娥、韦春良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  苏慧玲 人民陪审员  梁治奎 二〇二〇年六月八日 书 记 员  韦茜茜 附录与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1589号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李言勋，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李言勋借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2842号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李言勋发出执行通知书，责令被执行人李言勋接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李言勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李言勋在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十日书记员  袁东生
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15420号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，系广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：陈德成，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省阳西县沙扒镇来福园村委会6。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈德成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16377号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计14164.69元。本院于2020年5月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15420号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈艾明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8318号原告:袁小江，男，汉族，1987年5月23日出生，公民身份证住址：四川省大竹县*********，公民身份号码：513************85X。委托诉讼代理人：邓曙光，系湖南湘涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宜钙，系湖南湘涵律师事务所律师助理。被告：东莞市烨伟模具有限公司，住所：广东省东莞市常平镇岗梓村大埔工业区**。法定代表人：韩某1。原告袁小江诉被告东莞市烨伟模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按原告袁小江撤回起诉处理。审判员 杨 欢二〇二〇年六月十八日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1488号原告：巫健，男，1994年10月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：张海军，男，1961年3月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：赵文毅，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所在浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**。负责人：孙新华。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住，住所在浙江省宁波市江**槐树路****/div>负责人：崔明君，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秋涵，男，该公司员工。原告巫健与被告赵文毅、张海军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（简称人保余杭公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（简称人保江北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告巫健的委托诉讼代理人童小军、被告赵文毅、张海军到庭参加诉讼。被告人保余杭公司、人保江北公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫健向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海军、赵文毅赔偿原告损失883748.74元；2.判令被告人保余杭公司、人保江北公司对上述损失在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：原告巫健为死者巫某的儿子。2019年8月1日15时左右，被告张海军驾驶浙Ｂ×××**小型普通客车由南向北行驶至扬州市江都区处，与由东向西巫某驾驶的苏K临S208779号电动二轮车发生道路交通事故，致巫某当场死亡、车某。本起事故经公安机关交警部门认定，张海军、巫某各负事故同等责任。被告张海军驾驶车辆车主为被告赵文毅，该车在被告人保余杭公司投保了交强险、在被告人保江北公司投保了商业险，事故发生在保险范围内。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，望判如所请。被告赵文毅辩称，赵文毅系浙Ｂ×××**小型普通客车车主，张海军是给赵文毅开车的。对原告的主张，首先应由保险公司赔偿，保险公司赔偿不足的部分，再根据事故责任来赔偿。事故发生后，被告赵文毅已垫付丧葬费4万元。被告张海军辩称，对事故责任认定无异议，对原告的主张各项标准有意见，其和赵文毅都是打工的。被告人保余杭公司辩称，浙Ｂ×××**小型普通客车在人保余杭公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告人保江北公司辩称，浙Ｂ×××**小型普通客车在人保江北公司投保了50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告未能证明巫某收入来源于非农业，死亡赔偿金标准应当按照农村标准计算；其他损失由法院依法认定。原告损失超过交强险的部分，人保江北公司按照50%比例承担赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日15时左右，被告张海军驾驶浙Ｂ×××**小型普通客车由南向北行驶至扬州市江都区处，与由东向西驾驶苏K临S208779号电动二轮车的巫某发生交通事故，致巫某当场死亡、车某。本起事故经公安机关交警部门认定，张海军、巫某负交通事故同等责任。经法医鉴定，巫某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经查，浙Ｂ×××**小型普通客车车主为赵文毅，张海军系其雇佣的驾驶员，事故发生在工作期间。浙Ｂ×××**小型普通客车在被告人保余杭公司投保了交强险，在人保江北公司投保了50万元不计免赔商业三责险，事故发生均在保险期限内。事故发生后，被告赵文毅已给付原告4万元。原告巫健系巫某之子。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金，计算为（23836+5636）元/年×1.78×20年=1049203.2元；2、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金25000元；3、丧葬费，本院根据2018年度江苏省在岗职工年平均工资计算丧葬费为86590元÷2=43295元；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费酌定为3000元；5、原告主张财物损失，未能提供证据证明，本院不予支持；上述合法合理的损失合计1120498.2元。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告张海军驾驶机动车与巫某发生交通事故致巫某死亡，应当按照事故责任承担赔偿责任。因浙Ｂ×××**小型普通客车在被告人保余杭公司投保了交强险，原告的损失首先由被告人保余杭公司在交强险范围内承担11万元，原告的其余损失1010498.2元，因张海军、巫某各负事故同等责任、事故发生在机动车与非机动车之间，故由张海军方承担1010498.2元×60%=606298.9元。又因浙Ｂ×××**小型普通客车在被告人保江北公司投保50万元不计免赔商业三责险，该部分损失由被告人保江北公司在保险范围内赔偿50万元；因张海军系赵文毅雇佣的驾驶员，其余损失106298.9元依法由被告赵文毅承担，被告赵文毅给付的4万元可折抵赔偿款，赵文毅仍须给付66298.9元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告巫健损失合计11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告巫健损失合计50万元；三、被告赵文毅于本判决生效之日起十日内再赔偿原告巫健损失合计66298.9元；四、驳回原告巫健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2115元，由被告赵文毅负担，此款已由原告垫付，被告赵文毅于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇二〇年六月十日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28129号原告：林贞伟，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************831。被告：朱新泽，男，1992年2月29日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************115。被告：朱奇明，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************13X。原告林贞伟诉被告朱新泽、朱奇明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告林贞伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款191040元及利息（利息自2019年7月19日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告朱新泽需要资金周转，通过朋友介绍认识原告，承诺借款后3个月内归还，并由被告朱奇明提供连带责任保证，原告与两被告于2019年2月19日签订金额为350000元的《借款合同》。此后，被告朱新泽于2019年7月18日归还本金158960元，并归还了2019年2月19日至2019年7月18日期间的利息和费用52500元。借款到期后，剩余本金及利息至今未归还，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月19日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定被告朱新泽向原告借款350000元，借款期限为2019年2月19日至2019年6月18日，借款利率为月利率2%，被告朱奇明自愿为被告朱新泽的案涉借款提供连带责任保证。合同签订当天，原告通过银行转账方式分三次向被告朱新泽付款共计350000元（金额分别为200000元、61000元、89000元）。原告在起诉状以及庭审陈述中确认被告朱新泽的还款如下：2019年7月8日还本金158960元、2019年7月9日还本金52500元，同时支付利息至2019年7月18日。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告朱新泽之间存在真实的借贷关系，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。两被告未提供证据证明其向原告还款的情况，本院对原告自认的两被告还款情况予以确认，因此被告朱新泽尚欠原告借款本金138540元以及2019年7月19日起的利息未偿还的事实清楚。现借款期限已经届满，被告朱新泽未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告朱新泽向其归还借款本息合法有据，因此被告朱新泽应当向原告归还借款138540元并自2019年7月19日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告朱奇明自愿为被告朱新泽的案涉借款提供连带责任保证，现被告朱新泽违约，原告要求被告朱奇明在本案中承担还款义务合法有据，本院予以支持。被告朱奇明承担保证责任之后，可以向被告朱新泽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱新泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林贞伟偿还借款138540元及利息（利息计算方式：以138540元为基数，自2019年7月19日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、被告朱奇明对本判决第一项确定的被告朱新泽所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林贞伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4394.86元（原告已预交），由被告朱新泽、朱奇明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  余雄才人民陪审员  徐 俊二〇二〇年五月二十日书 记 员  胡祉彦
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执990号之一申请执行人：铁岭惠源物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街惠源**。法定代表人：惠臣。被执行人：姬广志，男性，1963年09月10出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭惠源物业管理有限公司与姬广志服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3300元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年六月十二日书记员 郑龙峰