湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初167号原告：徐方谷，男，1935年2月7日出生，汉族，湖北潜江人，无业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：张熙雨，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。被告：夏念，女，1991年3月22日出生，汉族，湖北潜江人，教师，住湖北省潜江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**。负责人:王锡陵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩泓，男，该公司员工（特别授权）。原告徐方谷与被告夏念、中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐方谷的委托诉讼代理人张熙雨、被告夏念、被告保险公司的委托诉讼代理人胡浩泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐方谷向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项经济损失74372.42元（不含被告夏念垫付的费用）；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告夏念驾驶鄂Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车沿潜江市章××路由北向南行驶，12时许，行驶至章××路电大公交车站牌门前路段，遇行人原告徐方谷步行横过机动车道路，因被告夏念未注意安全行驶，导致其所驾车前侧与徐方谷身体接触，造成原告徐方谷倒地受伤的交通事故。潜江市公安局交通警察支队认定，被告夏念承担此次交通事故的主要责任、原告徐方谷承担此次交通事故的次要责任。被告夏念驾驶的鄂Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生保险期间内。原告徐方谷受伤后就诊于潜江市中心医院，经诊断为脑震荡、右锁骨骨折、左胫骨骨折、左腓骨骨折、两肋骨骨折、肺挫伤，住院治疗34天。原告徐方谷的伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定：原告徐方谷左胫骨上端粉碎性骨折构成十级残疾；建议伤后休息误工时间为半年，护理时间为90天，营养时间90日，后期内固定弃除费用20000元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告夏念承认原告徐方谷在本案中所主张的事实，但认为，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。被告夏念为原告垫付了各项费用58077.98元，要求在本案中一并处理。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元且不计免赔的商业险，保险公司愿意依法承担保险责任；原告已过84周岁，不应计算误工费，部分诉请过高，部分诉请无据，请法院核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告夏念、保险公司对原告提交的证据五门诊医疗费票据有异议，其中2张门诊医疗费票据系在鉴定后支出，应属于后期治疗费，另1张小票不是正式发票；对原告提交的证据八交通费票据有异议，认为系复印件，且与就医时间、、地点不符被告保险公司对被告夏念提交的国药控股湖北江汉有限公司章华中路药房出具的购药发票有异议，认为没有医生出具的处方相佐证；对被告夏念提交的护理费票据有异议，认为没有护理合同、护理人的相关信息，且不是正式发票。对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的潜江市中心医院门诊票据2张，金额共计653.14元，该2张票据系正式发票，系原告进行复查所支出的费用，鉴定意见中的后期医疗费是指后期弃除内固定的费用，不应含复查费用，对该2张票据，本院依法予以采信。原告提交的医疗费小票，不是正式发票，且上面的字迹无法辨认，对该票据，本院依法不予采信。原告提交的交通费票据系复印件，均系大额定额票据且连号，不符合证据的形式要件，不具有真实性、合法性、关联性，对该证据，本院依法不予采信。被告夏念提交的国药控股湖北江汉有限公司章华中路药房出具的购药发票，金额为414元，该票据系正式发票，系被告夏念在原告住院期间根据医生的意见为原告购买的药品，系为原告治疗所支出，对该票据，本院依法予以采信。被告夏念提交的护理费收据，不是正式发票，不符合证据的形式要件，对该票据，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告夏念驾驶鄂Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车沿潜江市章××路由北向南行驶，12时许，行驶至章××路电大公交车站牌门前路段，遇行人原告徐方谷步行横过机动车道路，因被告夏念未注意安全行驶，导致其所驾车前侧与徐方谷身体接触，造成原告徐方谷倒地受伤的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，被告夏念负此次交通事故的主要责任、原告徐方谷负此次交通事故的次要责任。被告夏念驾驶的鄂Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业险，事故发生保险期间内。原告徐方谷受伤后在潜江市中心医院住院治疗34天，被告夏念为原告徐方谷支付了全部医疗费用，共计48736.20元。原告徐方谷出院后，因复查支付了复查费用653.14元。原告徐方谷的伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定：原告徐方谷左胫骨上端粉碎性骨折构成十级残疾；建议伤后休息误工时间为半年，护理时间为90天，营养时间90日，后期内固定弃除费用20000元。原告徐方谷因鉴定支付了鉴定费1900元。另查明，被告夏念为原告支付了34天的住院伙食补助费及护理费。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告夏念负此次交通事故主要责任，原告徐方谷负此次交通事故次要责任的结论合法有效，本院予以确认。被告夏念应对原告徐方谷因此次交通事故遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。被告夏念驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险和商业险保险限额内承担保险责任。原告徐方谷系行人，其要求在商业险内按80%赔偿经济损失的请求，符合法律规定，依法应予以支持。故被告保险公司对原告因此次交通事故遭受的经济损失应首先在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险的部分在商业险保险限额内按80%予以赔偿。原告已年过84周岁，其虽称无收入来源，但其未提交其在交通事故发生时其在劳动的证据予以佐证，故对原告要求赔偿误工费19182.60元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求赔偿交通费340元，但未提交合法有效的证据予以佐证，考虑到该费用系必然发生的费用，对原告要求赔偿交通费340元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请及二被告的答辩意见，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告徐方谷因此次交通事故造成的经济损失共计106667.88元，其中医疗费49389.34元、后期医疗费20000元、住院伙食补助费2720元(80元/天×34天)、营养费2700元(30元/天×90天)、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金17227.50元（34455元/年×5年×10%）、交通费340元、精神损害抚慰金2800元、鉴定费1900元。对原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告徐方谷医疗费项下的经济损失共计74809.34元（医疗费49389.34元＋后期医疗费20000元＋住院伙食补助费2720元＋营养费2700元），超出了交强险医疗费项下赔偿限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出部分64809.34元，再由被告保险公司在商业险内按80%予以赔偿，即51847.47元。原告徐方谷伤残项下的经济损失共计31858.54元（护理费9591.04元＋残疾赔偿金17227.50元＋精神损害抚慰金2800元＋交通费340元＋鉴定费1900元），未超出交强险伤残项下赔偿限额110000元，由被告保险公司据实赔偿。被告夏念垫付的医疗费48736.20元、住院伙食补助费2720元(80元/天×34天)、护理费3623.28元（38897元/年÷365天×34天），共计55079.48元，应予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告徐方谷各项经济损失共计93706.01元（被告夏念垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费共计55079.48元由本院从原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告夏念）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿原告徐方谷各项经济损失共计93706.01元（被告夏念垫付的费用55079.48元由本院从原告徐方谷的赔偿款中扣除后直接支付给被告夏念）；二、驳回原告徐方谷的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告徐方谷负担260元，被告夏念负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇二〇年六月三日书记员  邓梅鹃