四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初537号 原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码9151000071189635XN，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21,20,**。 主要负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：唐秀丽，四川尺度律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师，执业证号××。 被告：筠连世成商贸有限公司，住，住所地四川省筠连县筠连镇北环路丽都苑小区，号×××62。 法定代表人：王**。 被告：舒潇毅，男，汉族，1976年10月29日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：王**，男，汉族，1975年8月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杨昌会，女，汉族，1981年9月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）与被告筠连世成商贸有限公司（以下简称世成商贸公司）、舒潇毅、王**、杨昌会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融资产四川分公司的诉讼代理人唐秀丽到庭参加诉讼，被告暨被告筠连世成商贸有限公司的法定代表人王**、被告舒潇毅、杨昌会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告华融资产四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告世成商贸公司向原告归还借款本金人民币4979998.98元，并按合同约定向原告支付利息至本金还清之日止（暂计至2019年12月2日，利息合计为832373.02元）；2.判令被告王**、杨昌会在4979998.98元的本金及其利息范围内承担连带偿还责任；3.判令原告就前述债权本金、利息及实现债权的费用，对拍卖、变卖被告舒潇毅的抵押物所得的价款在最高额抵押范围内享有优先受偿权；4.判令各被告向原告支付律师费30000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、借款人筠连世成商贸有限公司向中国工商银行股份有限公司宜宾分行（以下简称宜宾工行）借款本金500万。2016年1月29日，宜宾工行与被告世成商贸公司签订了编号0231405065-2016年（财富）字00001号《小企业借款合同》，约定世成商贸公司向宜宾工行借款500万元用于归还0231405065-2015年（财富）0001字号借款合同项下贷款。合同约定借款期限为1年，自实际提款日起算。借款利率为同期中国人民银行基准贷款利率上浮20%即5.22%。2016年2月4日，宜宾工行按约定向世成商贸公司发放了足额贷款，并在借款凭证上载明借款到期日为2016年1月28日。二、各被告为借款人世成商贸公司申请上述贷款分别提供以下担保:（一）2015年2月9日，宜宾工行与被告舒潇毅签订了编号为231405065-2015年财富（抵）字001号《最高额抵押合同》，约定被告舒潇毅以其名下的位于成都市武侯区××路××号××号××层的商业用房【房产权证号：成房权证监字第1××8号，土地证号：武国用（2011）第1&tim**;×4号】为世成商贸公司自2015年2月13日至2020年2月12日间的借款在500万元的范围内提供担保，上述借款即在担保范围内。抵押合同签订后，2015年2月11日，双方就该最高额抵押办理了抵押登记，他项权证号：成房他证他权字第1××2号。（二）2016年1月29日，被告王**、杨昌会与宜宾工行签订了编号0231405065-2016年（财富）字00001号《保证合同》，合同约定王**、杨昌会为世成商贸公司和宜宾工行于2016年1月28日签订的编号为0231405065-2016年（财富）字00001号《小企业借款合同》提供连带责任保证担保，即保证人王**、杨昌会为借款人世成商贸公司的上述借款提供连带责任保证担保。三、工商银行积极向债务人及担保人主张债权，后将债权转让给原告。因借款人逾期未偿还借款本息，宜宾工行对借款人和各保证人发送了《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》和《中国工商银行督促履行保证责任通知书》，但借款人至今仍未偿还借款。2017年6月22日，中国工商银行股份有限公司四川省分行与华融资产四川分公司签订了编号四川7221700**-1号《资产转让协议》，约定将宜宾工行拥有的包括世成商贸公司在内的25户债权全部转让给华融资产四川分公司。后华融资产四川分公司与宜宾工行补充签订了《债权转让协议》，确定宜宾工行将对世成商贸公司拥有的债权转让给华融资产四川分公司。协议签订后，宜宾工行与华融资产四川分公司于2017年7月29日在《金融投资报》上刊登了债权转让暨催收通知，以公告方式向各被告履行了债权转让通知义务。现双方己经按照协议规定履行完毕各自的义务，华融资产四川分公司己经受让了宜宾工行对世成商贸公司的债权。 被告世成商贸公司、舒潇毅、王**、杨昌会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，宜宾工行（甲方／抵押权人）与被告舒潇毅（乙方／抵押人）签订了编号为0231405065-2015年财富（抵）字0001号《最高额抵押合同》，约定被告舒潇毅以其名下的位于四川省成都市武侯区××路××号××号××层的商业用房［房产权证号：成房权证监证字第1××8号，土地证号：武国用（2011）第1&tim**;×4号］为世成商贸公司自2015年2月13日至2020年2月12日间的借款在500万元的范围内提供担保。双方于2015年2月11日办理了抵押登记，他项权证号为成房他证他权字第1××2号。2016年1月29日，宜宾工行（贷款人）与被告世成商贸公司（借款人）签订《小企业借款合同》，被告世成商贸公司向宜宾工行借款500万元，用于归还0231405065-2015年（财富）0001字号借款合同项下贷款，借款期限1年，自实际提款日起算。实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定。浮动幅度为上浮20%。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。还款时间分别为2016年5月2日还款1万元，2016年8月2日还款1万元，2016年11月2日还款1万元，2017年1月28日还款497万元。本合同项下借款对应的最高额担保合同为0231405065-2015年财富（抵）字0001号，担保人为舒潇毅。借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年1月29日，宜宾工行（甲方／债权人）与被告（乙方／保证人）王**、杨昌会签订《保证合同》，合同约定乙方所担保的主债权为甲方与世成商贸公司于2016年1月28日签订的0231405065-2016年（财富）字00001号《小企业借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年2月4日，宜宾工行按约向被告世成商贸公司发放贷款500万元。2016年12月21日，被告世成商贸公司偿还宜宾工行借款本金1.02元，2016年7月23日偿还本金10000元，2016年8月2日偿还本金10000元。2017年7月3日，宜宾工行与原告签订《债权转让协议》，并于2017年7月29日在《金融投资报》上进行了公告，将上述债权转让给原告。截止到2019年12月2日，被告世成商贸公司欠原告本金4979998.98元，利息、复利、罚息共计832373.02元。2019年12月2日，原告与四川尺度律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川尺度律师事务所对本案进行诉讼代理，并支付前期代理费30000元。 以上事实有原、被告的工商登记信息、身份信息，0231405065-2016年（财富）字00001号《小企业借款合同》，0231405065-2015年财富（抵）字0001号《最高额抵押合同》，成房他证他权字第1××2号不动产证复印件，0231405065-2016年（财富）字00001号《保证合同》，中国工商银行借款凭证，《资产转让协议》《债权转让协议》，《委托代理合同》，中国工商银行网上银行电子回单以及原告的陈述予以证实。 本院认为，宜宾工行与被告世成商贸公司签订的《小企业借款合同》，与被告舒潇毅签订的《最高额抵押合同》，与被告王**、杨昌会签订的《保证合同》，均系合同签订方真实意思表示，合同合法有效，对各方均具有法律约束力。原告与宜宾工行签订《债权转让协议》，受让宜宾工行上述债权，并在相关报纸上发布债权转让公告，履行了告知义务，被告世成商贸公司应当按照合同约定承担还款付息及支付律师费的责任，被告舒潇毅应当按照《最高额抵押合同》约定承担抵押担保责任。被告舒潇毅承担了抵押担保责任，可以向被告世成商贸公司追偿。关于被告王**、杨昌会是否承担保证责任的问题。宜宾工行与被告世成商贸公司签订的合同，还款为分期还款，第四期还款时间为2017年1月28日。宜宾工行与王**、杨昌会签订的保证合同，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，即2017年1月29日至2019年1月28日。虽然原告与宜宾工行签订了《债权转让协议》并在报纸上进行了公告，该公告可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，但并不当然达到向保证人催收或主张权利的法律效果。原告也无其他证据证明在保证期间，原告或原债权人宜宾工行向保证人王**、杨昌会主张过权利，保证人王**、杨昌会免除保证责任。 综上，华融资产四川分公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告筠连世成商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司借款本金4979998.98元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方法为：截止到2019年12月2日的利息、罚息、复利为832373.02元，2019年12月3日起，按被告筠连世成商贸有限公司与中国工商银行股份有限公司宜宾分行于2016年1月29日签订0231405065-2016年（财富）字00001号《小企业借款合同》约定的利率，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。 二、被告筠连世成商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司律师代理费30000元。 三、被告筠连世成商贸有限公司到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司可以与被告舒潇毅协商，以成房他证他权字第1××2号设定的抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；该抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告舒潇毅所有，不足部分由被告筠连世成商贸有限公司清偿。被告舒潇毅承担了抵押担保责任后，有权向被告筠连世成商贸有限公司追偿。 四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司对被告王**、杨昌会的诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52697元，由被告筠连世成商贸有限公司、舒潇毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙 鑫