wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终494号上诉人（原审原告）：李某1，男，1961年10月18日生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：王某，山西云中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1978年10月21日生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人石某，系李某2妻子。上诉人李某1因与被上诉人李某2合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某1及其委托诉讼代理人王某，被上诉人李某2及其委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。李某1向一审法院起诉请求：责令被告归还原告欠款叁万元整。事实与理由：2016年11月1日，原告承揽岢岚农商行工地消防工程并投入部分材料和人工费，后被告又从信用社将该工程承揽。在原告退出时，双方协商，被告给付原告已投入的材料款和人工费叁万元整。被告于2017年4月10日，为原告书写欠据一支“今欠到老李消防工程款（岢岚农商行工地）叁万元整，龙信公司李某2，2017年4月10日”。事后被告未给付原告欠款。一审被告李某2辩称，2016年时被告并不在冯总的工地上工作，只是听说原告在岢岚工地施工时，被消防部门拉闸后停工。甲方对原告不满，不再用原告施工。冯总并没有委托被告办事，被告没有与原告合作过，不清楚原告所诉的欠款是什么款项，也不存在欠款事实。一审法院查明的事实，2016年11月份，原告通过他人介绍，与山西龙信达建筑工程有限公司负责人冯某协商，双方口头约定，岢岚农商行办公大楼的消防工程由原告负责施工。原告进场施工一段时间后因停电无法继续施工。重新开工时，该消防工程转由他人负责施工。原告现持有被告书写的欠条一支，载明：“今欠到老李消防工程款（岢岚农商行工地）叁万元整（30000）龙信公司李某217.4.10”。原告陈述称，停工后冯某曾委托被告与其协商处理。2017年3月5日，接手该消防工程的杜某带工人进入施工现场，对原告前期投入的材料进行清点后告知被告。被告于2017年4月10日在忻府区团结路与建设路交叉口交给原告欠条一支。被告辩解称，2016年时被告不在冯总的公司上班，未参与消防工程，也未受冯总委托与原告协调，消防工程是由杜某向原告接手。被告是2018年年底到山西龙信达建筑工程有限公司上班。欠条有可能是被告写的，但不是给原告出具，欠条上书写是“老李”与原告的名字“李某1”不符。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽持有被告书写的欠条，但该欠条中无明确的债权人，且被告辩解欠条系向他人出具，并非给原告书写。原告的陈述及现有证据不足以证明被告系受山西龙信达建筑工程有限公司负责人委托向原告出具欠条，亦无法证明原、被告之间债权债务关系产生的真实过程。原告应对双方存在合法的债权债务关系继续承担举证证明责任。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，山西省忻州市忻府区人民法院于2019年12月23日作出判决判决：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李某1负担。判后，李某1表示不服上述判决，向本院上诉请求：撤销原判改判被上诉人给付欠款3万元。事实和理由：原审判决认为“虽然上诉人持有被上诉人写的欠条,但该欠条无明确的债权人,且被上诉人辩解欠条向他人出具,并非给上诉人书写,上诉人的陈述及现有证据不足以证明被上诉人是受山西龙信达建筑公司负责人委托向上诉人出具欠条,亦无证据证明上诉人与被上诉人之间债权债务产生的真实过程,”因而以证据不足驳回上诉人的诉讼请求,上诉人认为,原审法院的举证责任分配不公,上诉人已经举证责任被上诉人出具的欠条,而且欠条上虽然没有写上诉人的全名,但已经写明白老李,上诉人一般被别人称呼为老李,被上诉人认为不是给上诉人出具欠条,应该由被上诉人证明不是为上诉人出具欠条而提供证据,同时应该由被上诉人证明与上诉人之间没有债权债务的证据,而不应该由上诉人证明,上诉人持有被上诉人为上诉人出具的欠条足可以证明被上诉人的欠款行为,上诉人不必进一步证明被上诉人是否是受山西龙信达建筑公司的委托行为或被上诉人与山西龙信达建筑公司关系是什么、是否是债权债务转让行为等,上诉人持有被上诉人的欠条,被上诉人就应该根据欠条的义务给付上诉人欠款,客观上，上诉人在施工中被终止施工,上诉人已经备好的材料以及投入的人工,在被上诉人不写欠条未结算时,是不会移交的,因为被上诉人承诺给付3万元,上诉人才将工程移交,因此,被上诉人应该承担给付的义务。李某2辩称：不欠上诉人任何款项，同意原审判决，请求维持原判。本院认为，原审查明事实不清，李某2已经明确认可欠条是自己书写，那么关于上诉人所持欠条的形成事实与理由就应重新查证，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初3241号民事判决；二、将本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉案件受理费550元退还上诉人李某1。审判长 梁晓莉审判员 杨 剑审判员 梁晓峰 二〇二〇年六月二十九日书记员 贾雨京
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6266号申请执行人吴滔，男，汉族，1987年4月6日出生，住湖南省湘潭县。被执行人湖南睦府传媒有限公司，住湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**。法定代表人：李昊。上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2020年10月9日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会审理完毕。该案天劳人仲案字【2020】第484号仲裁调解书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人湖南睦府传媒有限公司尚欠申请执行人借款本金元，利息元，逾期利息元（以万元为基数，自年月日起暂算至年月日），迟延履行期间利息元（以案款万元为基数，按利率日万分之一点七五计算，从年月日暂算至年月日），并承担本案受理费元，保全费元，执行费元，以上共计为元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章华的银行存款元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年六月八日法官助理周颖健书记员叶心玫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11230号之一 申请执行人：李观胜，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：陈童荣，男，1985年4月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人李观胜与被执行人陈童荣民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民特171号民事裁定书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案执行，本案执行费为50元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11230号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈盛豪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执326号之二申请执行人温志平，男，1965年9月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住双江自治县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省双江自治县。申请执行人温志平与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初340号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人温志平于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人温志平劳动报酬人民币47500.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费613.00元。立案后，本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆，号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆，但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承租四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人温志平，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执326号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执478号申请执行人：洪兴坤，女，壮族，1982年6月12日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行洪兴坤与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人洪兴坤依据本院作出的（2019）云0723民初1166号民事判决书确定的内容于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款210000.00元，支付本案执行费3050.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为213050.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执478号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初315号   原告：董瑞峰，男，1969年12月20日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告：焦建国，男，1977年7月6日出生，汉族，山西省灵石县村民，住灵石县。   原告董瑞峰与被告焦建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞峰，被告焦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董瑞峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决焦建国偿还董瑞峰借款100万元；2、请求依法判决焦建国支付董瑞峰从起诉之日至还清全部借款之日的利息，利率按同期银行贷款基准利率计算（以本金100万元计算）；3、诉讼费由焦建国承担。事实与理由：2018年7月董瑞峰通过朋友介绍与焦建国相识，焦建国称自己做生意资金周转困难，提出向董瑞峰借款，当时焦建国口头承诺支付利息，利率以月息2分计算。2018年7月18日、2018年7月19日董瑞峰分四次通过手机银行向焦建国账户提供借款共计100万元，2018年7月19日焦建国给董瑞峰出具借条一份，借条中焦建国承诺2018年8月20日偿还全部借款。焦建国拿到借款后，并没有依约定偿还董瑞峰，借款到期后，焦建国应还本金未偿还，应付利息未付。后经董瑞峰多次催要，焦建国总是以各种理由推托，焦建国的行为已丧失诚信，并给董瑞峰造成不应有的损失。为保护董瑞峰的合法权益，所以诉至法院，请求支持全部诉讼请求。   焦建国辩称，对借款100万元的事实认可，口头承诺月息10%，不是月息2%，第一个月出了10万元的利息，第二个月开始原告、被告以及另外我的一个朋友要合伙做生意，就没有再出利息，最后因为经营不善，原告要求退股，还写了一个退股协议。后来从2018年10月份之后开始，分好几次还了原告61万元。   经审理查明，认定如下事实：董瑞峰与焦建国通过共同朋友余江平相识，焦建国于2018年7月19日向董瑞峰借款100万元，并出具借条一份，载明“今有焦建国向董瑞峰借到人民币大写壹佰万元整。小写1，000，000元。上述借款约定于2018年8月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。双方约定本纠纷由清徐人民法院管辖。借款人：焦建国身份证号……2018年7月19日。”2018年7月18日、2018年7月19日，董瑞峰分四次通过手机银行向焦建国转账100万元。   借款之后，焦建国、董瑞峰、余江平三人合资共同承包星润洗煤厂。焦建国称在三人共同投资星润洗煤厂后，董瑞峰与余江平都要求退股，2019年1月11日，三人签订一份《协议书》，载明：“2018年8月由焦建国、董瑞峰、余江平等三人合资共同承包星润洗煤厂，具体出资情况如下：焦建国出资986557元，董瑞峰出资590500元+80000元（工程车一台的折价），余江平出资500000元。到目前，由于资金短缺，洗煤厂不能正常经营，董瑞峰提出要退出，经三人在公平的基础上协商同意董瑞峰退出，由焦建国出面和任伍合作经营，从2019年3月份开始，在经营期间产生利润的情况下，每月还董瑞峰3-5万元，直到逐步还完。2019年1月11日”。协议上有董瑞峰、余江平、焦建国三人签字捺印。焦建国认为退股协议里面约定的事情现在还没有向董瑞峰履行。   2019年6月26日，董瑞峰向焦建国出具一份收条，载明：“今收焦建国人民币陆拾壹万元整。收款人董瑞峰2019年6月26日”。董瑞峰认为收条是被告返还的退股协议中的投资款，并陈述收条的经过是：签订《协议书》之后在焦建国厂里打的，焦建国说是给了第三人余江平30万元，余江平给董瑞峰转账30万元，余江平也没有说这是什么钱，但董瑞峰认为与借款没有关系。另外还收到焦建国的两辆车，一辆车折抵15万元，另一辆车折抵16万元。这样算下来是61万元，就打了61万元的收条。   本院认为，债务应当清偿。焦建国向董瑞峰借款1,000,000元，有转账凭证、借条等予以证实，焦建国应当依约及时清偿。本案争议的焦点为2019年6月26日董瑞峰收到的610,000元款项是否系焦建国偿还本案借款金额。本案中，双方一致确认董瑞峰收到的610,000元款项，包括焦建国通过第三人余江平给付的300,000元，及焦建国以两辆车折抵借款310,000元。因余江平与本案原、被告之间系合伙关系，故通过余江平向董瑞峰支付的300,000元应认定为退股协议中返还的部分款项，焦建国以两辆车折抵310,000元应认定为偿还本案借款。故本案中，焦建国已偿还董瑞峰310,000元借款本金，还应偿还董瑞峰借款本金690,000元。对于焦建国称其已偿还100,000元利息的辩解，其未提供证据，不予采信。对于董瑞峰要求焦建国按同期银行贷款基准利率支付从起诉之日至还清全部借款之日的利息的请求，不违反法律规定，现应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日即2020年4月2日起至还清全部借款之日止的利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   由焦建国于本判决生效后十日内偿还董瑞峰借款本金690,000元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年4月2日起至还清全部借款之日止的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6900元，由焦建国负担4761元，由董瑞峰负担2139元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦 阳     二〇二〇年六月二十九日   书记员 安艳茜
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执154号申请人，龚正军，男性，汉族，1976年11月5日出生,住四川省乐山市沙湾区。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行卢大理与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案中，申请执行人卢志平于2019年9月17日依据本院作出的（2019）云0723民督340号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款18019.66元、案件受理费84.00元，以上合计18103.66元，支付本案执行费172.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为18275.66元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执154号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执108号申请执行人：陈军敏，男，1969年3月16日生，汉族，住全南县。被执行人：李栋全,男，1973年8月30日生，汉族，住全南县。申请执行人陈军敏依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初539号调解书，于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李栋全在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人李栋全名下无可供执行的财产。2020年6月16日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行2万元，未执行2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  钟文华审 判 员  张 军二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘 震
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0181执保186号之一 申请人：汤兴富，男，1975年9月23日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。 被申请人：胡成春，男，1964年11月24日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市。 被申请人：黄永粉，女，1985年12月6日出生，汉族，贵州省人，住址同上。 原告汤兴富与被告胡成春、黄永粉民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，巢湖市人民法院根据原告汤兴富的申请，对被申请人胡成春、黄永粉的财产进行了查封。现申请人汤兴富申请解除对被申请人胡成春、黄永粉的财产的查封。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定： 解除对被申请人胡成春、黄永粉的财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  肖金菊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱雅柔
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初202号之一解除保全申请人：三门峡市城建市政工程有限公司,住所地河南省三门峡市文明路步行商业街**楼**。法定代表人：薛连方，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。解除保全申请人：平陆盘龙房地产开发有限公司,住所地山西省平陆县开发区盘南村杨德红房屋。法定代表人：郑黎杰，该公司总经理。解除保全申请人：薛连方，男，汉族，生于1967年12月10日，住河南省三门峡市湖滨区市政院**楼****，身份证号4101031967********。解除保全申请人：梁东锋，男，汉族，生于1976年10月20日，，住河南省三门峡市湖滨区文明东路**院**楼****身份证号4112221976********。解除保全申请人：任杨，男，汉族，生于1974年5月2日，住河，住河南省三门峡市湖滨区文明路**院**楼**证号4112021974********。解除保全申请人：苏亚龙，男，汉族，生于1967年5月24日，住河南，住河南省三门峡市湖滨区黄河路南十街坊**楼****号4112021967********。被申请人：郑黎杰，男，汉族，生于1971年4月29日，住河南省三，住河南省三门峡市湖滨区>被申请人：赫飞武，男，汉族，生于1986年2月10日，住山西省平，住山西省平陆县>被申请人：席永贵，男，汉族，生于1960年10月18日，住河南省卢，住河南省卢氏县>被申请人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧>法定代表人:贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。解除保全申请人三门峡市城建市政工程有限公司、平陆盘龙房地产开发有限公司、薛连方、梁东锋、任杨、苏亚龙与被申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司、郑黎杰、赫飞武、席永贵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出(2020)豫1203民初202号民事裁定，冻结了解除保全申请人三门峡市城建市政工程有限公司、平陆盘龙房地产开发有限公司、薛连方、梁东锋、任杨、苏亚龙及被申请人郑黎杰、赫飞武、席永贵银行账户资金13644720元，期限自2020年4月22日起至2021年4月22日止。解除保全申请人三门峡市城建市政工程有限公司、平陆盘龙房地产开发有限公司、薛连方、梁东锋、任杨、苏亚龙于2020年6月18日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求为1367.472万元，在解除保全申请人与被申请人签订借款保证合同时，保证人平陆盘龙房地产开发有限公司以其所有的位于山西省××县开发区××66434.56平方米土地使用权为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据《最高额抵押合同》记载上述抵押物评估价值3364.379万元，评估价值高于原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉讼标的。本案在审理过程中，被申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司又申请保全解除保全申请人及其股东的银行资金，冻结措施影响了解除保全申请人的正常经营活动，现解除保全申请人申请解除保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人三门峡市城建市政工程有限公司、平陆盘龙房地产开发有限公司、薛连方、梁东锋、任杨、苏亚龙及被申请人郑黎杰、赫飞武、席永贵银行账户资金共计13644720元的冻结。案件申请费5000元，由被申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亚红二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14729号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李兵，男，1990年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李兵盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3709号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月13日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ecba714cd87a43dc0@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年6月10日至2021年6月10日止。 三、本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一台。 四、2020年6月11日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓志敏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执355号申请执行人马奎，男，住址：陕西省渭南市。被执行人陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。申请执行人马奎与被执行人陕西天照土石方工程有限公司社保及工资等争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第222号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人陕西天照土石方工程有限公司支付申请执行人马奎工资27819元。因被执行人陕西天照土石方工程有限公司未履行义务，根据申请执行人马奎的申请，本院于2019年12月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户无存款，无房产信息，2020年3月31日本院查封被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下车辆。3、对被执行人法定代表人、总经理和监事采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的27819元，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已执行给付案款0元，未执行27819元，应收取执行费317元，已执行0元，未执行317元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十二日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0229民初423号 原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行 地址：克山县克山镇北二道街东路 负责人：刘荣职务：行长 委托诉讼代理人：杨贵军职务：克山农行客户经理 组织机构代码证号：82885192-1 被告：高洪福，男，1977年8月12日出生，汉族，住克山县向华乡均冲村。 被告：刘亚杰，女，1979年2月13日出生，汉族，住克山县向华乡均冲村。 被告：高洪新，男，1972年12月11日出生，汉族，住克山县向华乡均冲村。 被告：张春艳，女，1974年5月9日出生，汉族，住克山县向华乡均冲村。 被告：郭立东，男，1965年6月5日出生，汉族，住克山县向华乡均冲村。 被告：高洪杰，女，1986年4月12日出生，汉族，住克山县向华乡均冲村。 关于原告中国农业银行股份有限公司克山县支行与被告高洪福、刘亚杰、高洪新、张春艳、郭立东、高洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行于2020年6月5日向本院申请变更诉讼请求，诉讼标的变更为10,000.00元。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，不规避法律，原告的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司克山县支行撤回起诉。 案件受理费6,431.00元退还给原告中国农业银行股份有限公司克山县支行6,406.00元；案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司克山县支行负担。 审判员  陈士岩 二〇二〇年六月五日 书记员  辛胜志
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初644号之一解除保全申请人：江兆进。委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。被申请人：王敏。被申请人：邢霞。原告江兆进与被告王敏、邢霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）皖1723民初644号民事裁定，裁定冻结被申请人王敏、邢霞的银行存款92万元或者查封其他同等价值财产。解除保全申请人江兆进于2020年6月23日向本院申请解除对王敏、邢霞银行账户及微信账户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人江兆进的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人王敏、邢霞银行账户、微信账户92万元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘观方二〇二〇年六月二十四日书记员  李 莹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终995号上诉人（一审原告）：燕群广，男，1967年6月27日生，汉族，住襄城县。被上诉人（一审被告）：王晓堂，男，1971年6月25日生,汉族，住襄城县。上诉人燕群广因与被上诉人王晓堂不得当利纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人燕群广的上诉请求：1.撤销襄城县人民法院（2019）豫1025民初4140号民事判决；2.依法改判被上诉人支付上诉人因被上诉人违约而造成的上诉人投入的前期建筑损失费用35540元；3.请求判令被上诉人承担一审诉讼费用及二审上诉费用。事实与理由：1.本案中上诉人与被上诉人产生争议的基础，是双方对于承包协议成立事实履行而产生的，并不是如法院认定的是因为合同不成立而产生的不当得利纠纷；2.一审法院认定合同不成立，但又在判决中写明要求被上诉人返还承包费用，这本身存在着自相矛盾。既然法院认定该笔费用为承包费就证明上诉人已实际履行了了承包协议约定的支付款项的义务，且被上诉人也允许了上诉人在鸡场建设区域投入相应机械、人工、原材料，由此可以印证双方所达成的承包协议已在实际履行中。被上诉人王晓堂辩称：我不同意上诉人的上诉理由。开始建厂的时候，我没有收他一分钱，后来环保局不让他盖了，不盖了之后再盖的时候他又不想盖了，就让我赔他钱，我也没有收他一分钱，我不应该给。上诉人（一审原告）燕群广向一审法院起诉请求：1.判令王晓堂赔偿燕群广因王晓堂违约所造成的燕群广前期建筑投资的损失费用共计35540元。其中包含老二工钱400元，铲车半天300元，钩机半天500元，加油2次100元，砍砖钱1000元，承包金5000元，晓亮工钱9000元，水泥9吨4100元，沙车石粉2车5100元，砖6000元，砂轮片20元，水管120元，误工费3000元，未清工钱1000元。2.诉讼费用由王晓堂承担。一审法院认定事实：2018年11月份，燕群广与王晓堂口头约定鸡场承包后开始往现场运输建设材料并委托工人开始施工。2018年12月1日，燕群广书写合同书一份，载明：“甲方：马芳营经理法人代表乙方：十里铺村村民燕群广……一、公司将院内一栋鸡舍的建筑使用权承包给乙方，土地约3.2亩和本鸡舍北边的1.8亩地租给乙方，租金为5000元/年，大写伍仟元整/年，承期为12年，在承包期内乙方有权使用本场楼下的两间房和雏鸡舍，做为回报，乙方将在北边再建一栋雏鸡室，共甲乙双方共同使用，在承包期内乙方对建筑所有鸡舍有使用权、管理权，甲方保证乙方顺利建设，保证道路、水电畅通。二、承包期2018年12月1日至2030年12月1日……五、合同期内一切养殖和建鸡舍用文件有甲方提供（如土地使用证、养殖许可证、环保证书、营业证等等……甲方乙方：燕群广2018年12月1日证明人：王顺堂姚国星）”。该合同上无王晓堂签名，2018年春节前后鸡场停工不再建设。2018年12月9日，王晓堂向燕群广借款10000元，并为其出具借条一份，后王晓堂归还5000元后，双方协商下余5000元抵作燕群广的承包费。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，燕群广主张王晓堂应依照合同约定赔偿其损失，但其提交的合同并没有王晓堂的签名，且王晓堂当庭陈述因其认为合同对其不利，其未在合同上签名，故该承包合同未成立,由于合同未成立,对双方不具有法律约束力。故王晓堂在合同尚未成立的情况下收取燕群广支付的5000元承包费属于不当得利，应予返还。燕群广在合同尚未成立的情况下即进行建设，其对自身损失的发生存在过错，故对燕群广要求王晓堂赔偿因王晓堂违约造成的燕群广前期建筑投资的损失，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王晓堂于本判决生效之日起五日内返还燕群广承包费5000元。二、驳回燕群广的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人燕群广提交的合同没有王晓堂的签名，且被上诉人王晓堂在一审审理过程中陈述因其认为合同对其不利，其未在合同上签名，说明双方当事人之间尚未达成一致的意思表示，该合同尚未成立，对双方当事人不产生法律约束力。上诉人燕群广辩称被上诉人王晓堂收取了燕群广5000元承包费用因而涉案合同已经依法成立，无事实和法律依据，本院不予采信。因合同未成立，被上诉人王晓堂收取的5000元承包费用应当返还上诉人燕群广，而燕群广在合同未成立的情形下即进行建设，其损失系因自身过错导致，该前期建设投资的损失，不应由被上诉人承担。故，一审法院判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人燕群广的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费688元由上诉人燕群广负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年六月二十四日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初681号 原告：刘成远，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 原告刘成远与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人民财保宜宾分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成远的委托诉讼代理人李悍东，被告人民财保宜宾分公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成远向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保宜宾分公司支付残疾保险金40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将诉讼请求中的第一项变更为：判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费等共计40000元。事实及理由：2019年3月22日05时，原告刘成远驾川Ｑ×××××号摩托车由长兴镇东升村往南溪方向行驶至赵南路11ＫＭ＋600Ｍ处时驶出路外撞到路边房屋，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先后在南溪区医院住院治疗，共用去医疗费37191元。 原告在被告处投保了“机动车驾驶人员意外伤害保险”，该保险合同项下的意外残疾保险金为40000元。本次事故发生在保险责任期间内。原告认为，原告与被告的保险关系真实、合法、有效，被告应在保险责任限额内承担保险责任。现依照《保险法》、《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告人民财保宜宾分公司辩称，1、被告承担的是合同责任而非侵权责任，侵权责任中关于残疾赔偿金的计算方法不适用于本案残疾保险金的核定。被告给付保险金的前提条件是，原告在案涉交通事故中，不存在保险合同中约定的责任免除情形；2、保险金额4万元只是被告可能赔偿金额的上限。保险合同中约定的保险金额，不当然等同于保险公司应当赔付的保险金，它只是保险公司可能赔付金额的上限；3、对“免除保险人责任的条款”的理解，首先应以保险人应承担的责任为前提，如不属于保险人应承担的责任，则不存在免除一说。保险条款按照伤残等级对应比例给付残疾保险金的约定不属于保险人应当承担的责任，列明于保险合同中保险责任的“保障内容”项下，非“责任免除”项下，并非责任免除条款，被告对该条款不承担提示说明义务；4、被告垫付的鉴定费2800元由原告承担。综上，请求人民法院依法查明，依法判决。 经审理查明，2019年3月13日，原告刘成远在人民财保宜宾分公司购买了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险单载明：“保障内容:被保险人，人数：1人。按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》：保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额：100，给付比例：80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的10%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为；保险期间：2019年3月14日零时起至2020年3月13日二十四时止”。 2019年3月22日5时许，刘成远驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车由长兴镇东升村往南溪方向行驶至赵南路（富顺飞龙界——和平场）11ＫＭ＋600Ｍ（小地名：坡底下）处驶出路外，撞到路边顾兴明的房屋，造成刘成远受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，在宜宾市南溪区人民医院住院治疗，后于2019年3月25日转至西南医科大学附属医院住院治疗，于2019年4月16日出院。原告在住院期间，产生医疗费用37191.68元。 原告于2019年10月11日参照《人身保险伤残评定标准》委托了宜宾新兴司法鉴定中心进行伤残等级评定，评定为十级伤残。在本案诉前调解期间，经被告人民财保宜宾分公司申请，本院委托由双方选定的四川鑫正司法鉴定所根据《人身保险伤残评定标准》[行业标准，中保协发（2013）88号]进行伤残等级鉴定，评定为十级伤残。被告人民财保宜宾分公司预付了本次鉴定费2800元。 上述事实，有经原、被告举证、质证，本院依法审查并予以确认的：机动车驾驶人员意外伤害保险保险单、道路交通事故证明、住院病历、医疗费发票、宜宾新兴司法鉴定中心法医学鉴定意见书、四川鑫正司法鉴定意见所司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告之间保险合同关系依法成立有效，双方应依合同全面履行各自义务。本案争议的焦点为：1、人民财保宜宾分公司是否可按照伤残等级比例进行赔付；2、人民财保宜宾分公司垫付的鉴定费2800元由谁承担。 关于焦点一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。案涉保险合同中关于按比例给付伤残保险金的约定系被告提供的格式合同文本中的比例赔付的约定，属为“免除保险人责任的条款”。被告人民财保宜宾分公司辩称的按比例赔付的约定未列入保险条款“责任免除”项下，不属于免责条款的理由，本院依法不予采纳。 当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。被告人民财保宜宾分公司作为保险人，在原告投保时除应向原告提供保险单及保险条款外，还应当就合同免责条款尽到提示、告知义务。被告人民财保宜宾分公司未向本院提交投保单，也未提交案涉保险条款交付依据，无证据证明其对免责条款履行了提示、告知义务，依法应承担举证不能的法律后果。综上，案涉按比例赔付条款对本案原告未发生法律效力。 原告刘成远因案涉交通事故造成的损伤，经鉴定为十级伤残，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。因案涉按比例给付的免责条款未对原告产生法律效力，故原告主张被告支付保险金40000元的诉请，未超过保险金限额，本院依法予以支持。 关于焦点二，本案中，人民财保宜宾分公司在诉前调解阶段申请重新鉴定所垫付的鉴定费2800元，原告刘成远认可由其承担，本院依法予以确认。 被告人民财保宜宾分公司应向原告支付保险金40000元，经折抵原告应承担的鉴定费2800元，被告还应向原告支付保险金37200元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘成远保险金37200元； 二、驳回原告刘成远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，依法减半收取计400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  高裴昭 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执407号之六申请执行人：藏朋彪，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行石玉梅与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远、崔艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王任远在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币385072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初184号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人潘润，男，1982年6月2日出生，汉族，初中文化程度，群众，打工，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人潘润犯危险驾驶罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人潘润到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月29日23时41分，被告人潘润酒后驾驶车号为×××灰色五菱牌小型面包车沿太原市尖草坪区迎新路由北向南行驶至迎新俱乐部门口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为123mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为137.77mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。以上事实被告人潘润在开庭审理中亦无异议，公诉机关并提供书证、鉴定意见以及被告人的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人潘润在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人潘润在庭审中认罪态度较好，且在公诉机关已经签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人潘润的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张福平 二〇二〇年六月五日法官助理 张育敏书 记 员 史璐璐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初585号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：李丹丹，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安市新城区子毫金餐具批发部，住所地陕西省西安市新城区长缨路锦绣国际商贸城**2街**。经营者：郭子豪。原告魏鹏与被告西安市新城区子毫金餐具批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告魏鹏于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤回起诉。案件受理费175元（原告魏鹏已预交），本院减半收取87.5元，由原告魏鹏负担。其余87.5元，退还原告魏鹏。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年六月八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执359号 申请执行人王宏乐，男，1987年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人柯淑琴，女，1991年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王宏乐与被执行人柯淑琴离婚纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宏乐向本院申请强制执行，请求责令被执行人柯淑琴支付抚养费1600元。本院于2020年1月9日立案执行后，向被执行人柯淑琴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人柯淑琴至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人柯淑琴进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人柯淑琴有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人柯淑琴的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人柯淑琴银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人王宏乐同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人柯淑琴未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3841号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈泽妃
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3079号 原告：刘康兵，男，2001年6月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：柏立亚，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码XXXXX,住所地济宁市。 负责人：杨宝文。 原告刘康兵与被告柏立亚、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘康兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘康兵撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初7636号原告：东莞市世通按揭代理有限公司，住所：东莞市******************办公1002号，统一社会信用代码：914***********349P。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：陈，女，1992年12月4日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市万江区*********，公民身份号码：441************086，系原告员工。委托诉讼代理人：袁，女，1981年1月24日，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区**********，公民身份号码：441************889，系原告员工。被告：方某河，男，1998年7月17日出生，身份证住址：广东省惠来县***********之1号，公民身份号码：445************631。被告：方某东，男，1995年6月3日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县************，公民身份号码：445************651。本院受理原告东莞市世通按揭代理有限公司诉被告方某河、方某东保证合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年6月5日以原被告已经于庭外达成和解协议并执行为由向本院提出撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市世通按揭代理有限公司撤回本案起诉。本案诉讼费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市世通按揭代理有限公司承担。审 判 长  周敬棠人民陪审员  袁焯彬人民陪审员  钟佩琪二〇二〇年六月五日书 记 员  王晓琳
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执527号王月梅、薛常春：王月梅与薛常春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计47488元。在执行过程中，申请执行人王月梅与被执行人薛常春达成和解协议，因和解协议履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，故本案应终结执行。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03知民初11号原告：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李某，公司董事长。委托诉讼代理人：邵某，陕西泽诚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张某，陕西泽诚律师事务所律师。特别授权。被告：吴忠市利通区欧可便利店。经营者：张玉玲。江苏雪豹日化有限公司起诉吴忠市利通区欧可便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司申请撤诉，是其自愿处分民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审判长  项成文审判员  杨雪梅审判员  马 媛二〇二〇年六月二十四日书记员  赵圆圆
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行审274号 申请执行人青岛市黄岛区住房和城乡建设局，住所地青岛市黄岛区 法定代表人丰彦，职务局长。 被执行人青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司，住所地青岛市黄岛区 法定代表人曾宇。 申请执行人青岛市黄岛区住房和城乡建设局依据其作出的青黄住建罚决字[2019]第236号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区住房和城乡建设局作出的青黄住建罚决字[2019]第236号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐付波 审判员  刘 鹏 审判员  艾江月 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵梓浩
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执318号申请执行人：段鸿钧，男，1972年6月10日生，汉族，天津市武清区杨村镇居民。被执行人：候继东，男，1970年9月10日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：吴巧丽，女，1973年5月14日生，汉族，襄汾县新城镇居民。本院在执行申请执行人段鸿钧与被执行人候继东、吴巧丽民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院于2020年1月7日作出的（2019）晋1023民初2530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段鸿钧已于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：被执行人候继东、吴巧丽应在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2530号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年六月二日书记员  吴亚飞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6363号原告：张慧君，女，汉族，1975年12月10日出生，公民身份号码：430************428，住址：广东省惠州市惠城区******************。委托代理人：江剑，广东宇伦律师事务所律师。委托代理人：叶汉建，广东宇伦律师事务所实习律师。被告：易定武，男，汉族，1987年1月13日出生，公民身份号码：612************416，住址：陕西省岚皋县********。原告张慧君与被告易定武房屋租赁合同纠纷一案，原告张慧君以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张慧君撤回起诉。本案受理费294元（原告已预交588元），由原告张慧君承担。审 判 长  卢 耀人民陪审员  罗居利人民陪审员  罗红梅二〇二〇年六月一日法官 助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执120号郭立江：你中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行与郭立江借款合同纠纷一案，我院于2019年2月27日作出的（2019）晋0431民初52号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款14893.15元；2、案件执行费123元；以上款项共计15016.15元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年六月二日联系电话：0355-783****
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1096号之三 申请执行人：赣州润川典当有限公司，住所地：江西省赣州市石城县。 被执行人：符翠生，男，汉族，1977年7月19日生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人赣州润川典当有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初1023号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人符翠生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，、查询符翠生名下所有的“赣Ｂ×××××”车辆登记信息，我院依法将其拍卖处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年6月24日已执行元。于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  刘树金
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢232号申请执行人西安时代百盛百货有限公司，住所地西安市西大街。法定代表人：刘敬锻，该公司首席运营总监。被执行人马莉，女，住西安市莲湖区。被执行人王李强，男，住西安市莲湖区。申请执行人西安时代百盛百货有限公司与被执行人马莉、王李强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初3988号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马莉、王李强支付申请执行人西安时代百盛百货有限公司本金1699910.58元、违约金356742.56元、公告费300元、案件受理费15109元。因被执行人马莉、王李强未履行义务，根据申请执行人西安时代百盛百货有限公司的申请，本院于2020年3月25日恢复立案执行案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本案系恢复案件，本案（2017）陕0104执2882号执行案件将被执行人马莉名下房产轮候查封，在本院另案提取款案款504255.81元。本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人马莉、王李强名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年4月1日冻结，冻结期限为壹年；被执行人马莉、王李强名下无车辆信息；被执行人马莉、王李强名下无车辆信息。3、本院以（2017）陕0104执2882执行案号作出执行决定书，将被执行人马莉、王李强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安时代百盛百货有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的2072062.14元，被执行人马莉、王李强已执行给付案款481135.81元，未执行1590926.33元，应收取执行费23120元，已执行23120元。申请人西安时代百盛百货有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人西安时代百盛百货有限公司，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇二〇年六月十九日书记员  马 欢
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执702号之一 被执行人：江志军，男，汉族，1989年05月18日生，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江志军在中国工商银行131602820101084 9756账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年六月八日 书记员  阮长龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐云峰联系电话：056××××2020
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3936号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：魏锦林，男，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省阜南县*********队145-3号，公民身份号码342************032。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司诉被告魏锦林车辆租赁合同纠纷一案，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司以原、被告双方已于庭外达成和解为由，于2020年6月1日向本院申请撤回对被告魏锦林的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司撤回对被告魏锦林的起诉。本案案件受理费802.29元，减半收取401.15元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 莫少彬二〇二〇年六月四日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0323民初314号原告：吉林省乾旭建业集团有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。法定代表人：王忠华，职务：经理。委托诉讼代理人：梁斌，集团公司员工。委托诉讼代理人：李守乾，吉林卓行律师事务所律师。被告：伊通满族自治县住房和城乡建设局，住所地伊通满族自治县。法定代表人：王敬东，职务：局长。委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。原告吉林省乾旭建业集团有限公司与被告伊通满族自治县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁斌、李守乾、被告委托诉讼代理人田雪东、李光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省乾旭建业集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告伊通满族自治县住房和城乡建设局给付拖欠工程款的利息6417808.353元。事实和理由：原告承建的状元府邸回迁楼工程，该工程决算价款11476753.27元，被告已经将决算价款付清，利息经被告方委托北京国信瑞和工程管理有限公司核算，逾期支付工程款滋生利息6417808.353元。原告对此亦无异议，经原告多次索要无果，故来院告诉。伊通满族自治县住房和城乡建设局辩称，1.答辩人与被答辩人没有签订状元府邸回迁楼施工合同，双方之间不存在建设工程施工合同法律关系。2.被答辩人建设的房屋部分用于政府保障房安置使用，但购买单位不是答辩人，答辩人不是买卖合同的一方主体，无需承担付款责任。综上，答辩人认为被答辩人的起诉没有事实和法律依据，法院应当依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过庭审调查，原告没有证据证明与被告签订了建设工程合同，原告主张的工程款利息、给付时间、违约责任，没有得到被告认可，原告主张的事实无法查明。本院认为，原告与被告未签订书面建设工程合同，给付时间、违约责任、主体是否适格，事实不清、证据不足，原告方应当承担举证不能的后果，原告向被告主张工程款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告吉林省乾旭建业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费56724元，由吉林省乾旭建业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判长  李春辉审判员  郭雨春审判员  王红波二〇二〇年六月二十九日书记员  朱芳芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢9号曹尧欣：武灿强与曹尧欣借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初411号原告：钟芬国，男，1968年1月4日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张喜春（特别授权），重庆达美律师事务所律师。被告：安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司，住所地重庆市巫山县建坪乡建坪村**，统一社会信用代码915002376608845189。法定代表人：刘珍南，董事长委托诉讼代理人：田友刚（特别授权），广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司，住所地重庆市巫山县建坪乡建坪村**，统一社会信用代码91500237671014913X。法定代表人：刘珍南，董事长原告钟芬国与被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司（以下简称安徽永年矿业开发公司）、巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司（巫山永年水泥粉磨公司）劳动争议一案，本院于2020年1月13日受理，后因新冠状病毒疫情防控的需要，本案暂停审理。后于2020年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟芬国的委托诉讼代理人张喜春，被告安徽永年矿业开发公司的委托代理人田友刚到庭参加诉讼。被告巫山永年水泥粉磨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟芬国向本院提出诉讼请求：原告钟芬国向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决二被告向原告支付经济补偿金、加付赔偿金合计人民币25200元。在审理中，原告要求支付的经济补偿金、加付赔偿金变更为28050元；2.诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：2008年12月至2019年8月期间，原告即在二被告处工作，上年度月平均工资1400元。2019年4月，二被告因长期使用落后产能、严重污染环境等问题被政府关闭。2019年9月3日，被告向职工作出《永年水泥厂关闭拆除告知书》说明关闭情况，但拒绝支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项之规定“用人单位被告责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，应向劳动者支付经济补偿”，请求依法判决二被告向原告支付经济补偿金。被告安徽永年矿业开发公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，缺乏事实和法律依据，其理由是：被告企业关闭是属于国家大的社会政策产业结构调整，进行关闭转型，并非企业彻底关闭，原告和被告的劳动关系没有发生变更，就不存在原被告之间劳动关系解除给予补偿的问题，当然就更不存在给原告加倍支付经济补偿金的问题。原、被告也没有是否解除劳动合同，终止劳动关系进行过协商，企业还正处在关闭转型过程中，是否对企业进行清算还有待政府及有关部门作出决定。因此原告要求支付解除劳动合同经济补偿金和加倍赔偿金缺乏基本的事实依据2.原告因多次违反厂规厂纪，己被企业开除，不存在支付经济补偿金的问题。被告巫山永年水泥粉磨公司未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。经审理查明，原告陈述于2008年12月至2019年8月开始到二被告处上班，双方未签订劳动合同。被告为其参加了养老保险，2018年6月暂停参保。2016年6月25日，被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司作出了重矿字[2016]第32号文件，文件内容为“......因钟芬国同志多次违反厂纪厂规，并累教不改，造成公司财产损失，经公司研究决定，对钟芬国同志作出开除处理.....”被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司系有限责任公司，经营范围为水泥熟料的生产、销售；煤炭开采、销售；石灰石矿开采、销售；物流、港口运输、码头装卸；耐磨材料生产、销售；污泥处置；公司股东为谭某1、谭某2、谭某3、罗某、刘珍南、田友刚，其法定代表人为刘珍南；被告巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司的经营范围为水泥制品、耐磨材料生产、销售；股东为安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司（持股比例为99%）、刘珍南（持股比例为1%），执行董事为刘珍南，法定代表人为刘珍南。二被告的住所均在重庆市巫山县某某乡某某村，厂区所在地在同一地方。2019年8月18日，巫山县人民政府作出了巫山府[2019]73号《巫山县人民政府关于同意淘汰永年集团重庆矿业开发有限公司（永年水泥厂）水泥落后产能的批复》，确定同意淘汰永年集团重庆矿业开以有限公司水泥落后产能，2019年9月3日，被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司向公司职工发出了《关于永年水泥厂自愿关闭拆除的告知书》，告知书明确“立即关闭位于重庆市巫山县某某乡某某村某某组落后的JT窑生产线，承诺在县委县府及各级部门的监督下于2019年9月20日前彻底拆除窑体、烟囱、煅烧车间构筑物质......”2019年11月18日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付其经济补偿金、额外经济补偿金合计25200元。巫山县劳动人事争议仲裁委员会于同年11月20日作出了山劳人仲不字[2019]第48号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。在审理中，原告向本院提起诉讼保全，缴纳保全费300元。本院认为，劳动者严重违反用人单位劳动纪律和规章制度的，用人单位有权依据《中华人民共和国劳动合同法》三十九和《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，单方解除劳动合同。本案中，原告提交的重庆市社会保险参保证明（个人），证明原告的养老保险参保至2018年5月，无其他证据证明原告在二被告处工作至2019年8月；被告安徽永年矿业开发公司提交了重矿字[2016]第32号文件（2016年6月25日发文）中明确，因原告存在多次违纪的行为，被告安徽永年矿业开发公司己将原告开除，即于2016年6月就解除了与原告之间的事实劳动关系，原告对此并无异议，现原告以企业关闭为由，要求二被告支付经济补偿金，不符合《中华人民共各国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十八条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟芬国的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费300元，由原告钟芬国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初428号原告：湖北正航汽车部件有限公司。住所地：十堰市张湾区西城开发区西城路**。法定代表人：张杏周，该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。被告：郭贵文，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：郭帅（被告郭贵文之子），1986年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，代理权限：特别授权代理。原告湖北正航汽车部件有限公司（以下简称“正航公司”）诉被告郭贵文劳动争议一案，本院于2020年3月31日立案后，由审判员彭剑适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告正航公司的委托诉讼代理人陈燕卿、被告郭贵文及其委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告正航公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告正航公司不予支付被告郭贵文养老保险费13110元，并返还已发放的社保补助款15950元；二、本案诉讼费由被告郭贵文承担。事实及理由：原、被告双方因劳动争议发生纠纷。原告正航公司给被告郭贵文随工资发放了社保补助款，由其自行缴纳社保，被告郭贵文也自行办理了养老保险，原告正航公司已尽到用人单位的义务，不应再额外承担责任。社保争议属于行政处理范围，故本案养老保险金补偿纠纷不属于劳动争议受案范围。原、被告双方签订《社保承诺书》是有效的，若认定无效，被告郭贵文应当返还领取的社保补助款。故现诉至法院。被告郭贵文辩称，请求法院判决原告正航公司按仲裁裁决支付被告郭贵文垫付的养老保险费13110元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院逐一认定如下：原告正航公司提交的《劳动合同书》及《承诺书》，能够证明原、被告双方在签订劳动合同时约定由原告正航公司按月发放社保补贴，被告郭贵文承诺若要求原告正航公司缴纳社保则双倍返还社保补贴的事实，被告郭贵文虽主张落款时间及内容并非其填写，却未反驳签字的真实性，因此对于该证据，本院予以采信；原告正航公司提交的银行账户明细及社保发放明细表，能够反映原告正航公司每月通过银行代发工资及社保补贴的事实，被告郭贵文虽主张社保补贴款系其计件工资，却未提供充分证据予以反驳，因此对于该证据，本院予以采信。被告郭贵文提交的工资条形式不完整，无法反映其真实工资收入情况，且与本案争议无关联，因此对于该证据，本院不予评判。本院经审理认定事实如下：原告正航公司成立后，被告郭贵文即到原告正航公司从事锻造工作，原、被告双方于2017年2月6日签订《劳动合同书》及《劳动合同变更书》各一份，约定原告正航公司按月发放综合工资，工资包括原告正航公司应当缴纳的各项社会保险费用，如被告郭贵文要求原告正航公司为其办理各项社会保险，则自愿两倍返还社保费用。且被告郭贵文出具《承诺》一份，承诺以现金方式按月领取社保费用，若因社保问题发生纠纷，愿意双倍返还已领取的社保费用。2019年5月，原、被告双方发生纠纷，被告郭贵文申诉至十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决原告正航公司为其核销2017年4月至2019年5月期间的养老保险费13110元，该仲裁委员会于2019年12月4日作出张劳人仲裁字【2019】第168号裁决书，裁决原告正航公司支付被告郭贵文垫付的养老保险费13110元。原告正航公司不服仲裁裁决，故而成诉。另查明，原告正航公司自2017年4月至2019年5月期间每月随工资发放社保补贴550元，被告郭贵文自2017年3月起以灵活就业人员身份自行办理缴纳了社会保险费共计18408元，其中2017年1月至12月养老保险费为5527.2元，2018年1月至12月养老保险费为5968.8元，2019年1月至12月养老保险费为6912元。本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原、被告双方虽签订劳动合同及承诺书，约定原告正航公司不为被告郭贵文缴纳社会保险，但该约定内容违反了法律强制性规定，属无效合同条款，因此对于被告郭贵文要求核销社会保险费的主张，本院予以支持，但被告郭贵文已经以灵活就业人员身份自行缴纳了社会保险费，且其已经领取的社保补贴已经足以冲抵该款项，故原告正航公司不必再支付款项，被告郭贵文亦不须返还款项。经调解无效，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十六条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北正航汽车部件有限公司的诉讼请求；二、驳回被告郭贵文的请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告湖北正航汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭剑二〇二〇年六月八日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十六条因用人单位未依法办理社会保险，劳动者已在个人窗口办理社会保险的，可按其已缴费情况，裁决由用人单位支付劳动者已经缴纳应由单位缴纳的社会保险费部分，并裁决用人单位应将其纳入单位参保缴费范围。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初467号 原告：云龙区晨博酒水商行。住所地：徐州市云龙区良茂市场东部**。 经营者：胡风一，男，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴、潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：陈国良，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告云龙区晨博酒水商行与被告陈国良买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院起诉，诉请：1、判决被告支付原告货款25600元并赔偿利息损失(利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈国良需适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告陈国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：从2016开始，被告陈国良多次向原告购买白酒、黄酒和红酒。后经双方结算，被告陈国良向原告出具了一份欠条，欠条载明：“欠条永嘉酒水￥25600元12月30日陈国良”。欠条出具后，被告陈国良至今未支付该笔货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国良于本判决生效之日起十日内支付原告徐州金货郎商贸有限公司货款25600元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440元，由被告陈国良负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  叶 坚 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  胡晓秋 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  何 曼 ??? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2163号申请执行人：李明彪，男，土家族，1982年10月9日生，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：王祝英，女，汉族，1984年6月7日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行李明彪、王祝英与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终878号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡41839元及相应利息，执行费528元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年六月五日法官助理王允书记员李正河
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执20号之四申请执行人：张松,男性,1979年12月18日出生,住吉林省农安县。被执行人：王征，男性,1976年6月3日生，汉族，住。；孙志刚，男性,1972年6月15日生，汉族，住。申请执行人张松与王征、孙志刚租赁合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3105号法律文书已发生法律效力。因被执行人王征、孙志刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张松于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人王征、孙志刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人王征、孙志刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王征、孙志刚暂无财产可供执行财产。申请执行人张松未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执464号之二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：李明贵，男，1972年5月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张素君，女，1973年3月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李明贵、张素君金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李明贵、张素君未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明贵在中国建设银行62×××89账户内存款人民币601484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月十二日书记员 李一鸣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执545号申请执行人王康芹，女，1966年2月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人高丽洁，女，1963年4月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人张伟，男，1960年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上。关于申请执行人王康芹与被执行人高丽洁、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）云0502民初4588号民事判决书，判决高丽洁、张伟归还王康芹借款本金170000元,已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人高丽洁、张伟限制高消费，经申请人申请将被执行人高丽洁、张伟纳入失信被执行人。经执行，被执行人张伟名下有位于隆阳区住房一套，房产证号为00×**2（共有人：高丽洁）已被另案保全；被执行人高丽洁名下有位于保山市隆阳区XX房产（共有人：张某某、汤某某）一套已被另案查封；被执行人张伟名下无车辆登记；被执行人高丽洁名下有云Ｍ×××**号灰色别克牌小型汽车一辆，申请人认为无处理价值，不要求查封及处置；被执行人张伟名下有多个银行账户，本院依法将其广发银行账户内的1724.72元依法予以冻结，但其余银行账户银行存款数额较低；被执行人高丽洁名下有多个银行账户，但银行账户银行存款数额较低。另本院依法将申请人保全的被执行人高丽洁、张伟的养老补充保险金170315.88元予以扣划。经申请人与另案申请人协商，分配给王康芹57439.88元、分配给孙文波57300元、分配给陈雪丽、孔德成57300元。经本院执行，本案执行到位资金为57439.88元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月二十三日书记员 段胜雄
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初4669号 原告：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地：西安市碑林区新城区。负责人：范定志，行长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党菲菲，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：代纪红，男，1975年10月31日出生，职业不详，住西安市长安区。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告代纪红金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安东新街支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安东新街支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安东新街支行撤回起诉。案件受理费4875元，本院减半收取2437.5元，由原告中国银行股份有限公司西安东新街支行负担（此款原告已预交）。  审  判  员       李新元   二〇二〇年六月十九日 书  记  员       付  晔1
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左权县鸿泰发运有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左权县寒王乡前寨村村民委员会。法定代表人：郝某。再审申请人韩某与被申请人左权县鸿泰发运有限公司、左权县寒王乡前寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）晋07民终1270号民事判决，己经发生法律效力。韩某不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩某再审请求：（1）撤销晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1270号民事判决；（2）2依法改判左权县人民法院（2018）晋0722民初922号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。我于1995年1月1日依法取得了村东寨（地名）的1.5亩耕地，履了条例承包程序，手续合法。2008年间被申请人山西省左权县鸿泰发运有限公司以建发煤矿为由强行占用该耕地，其行为违背《农村土地承包法》第59条之规定，侵犯了我的合法权益，应当承担责任。2008年9月间，左权县寒王乡前寨村村民委员会与山西省左权县鸿泰发运有限公司签订《用土补偿协议》，将我的耕地滥挖取土，导致我从2010年至今无地可耕种，无补偿可得，对所毁耕地既未复耕，又未赔偿我的损失。一审法院审理和判决倾向被申请人，显失公平。二审时未纠正一审法院的错误判决，作出的终审判决我不能接受。（二）再审判决适用法律确有错误。一审、二审法院只是草率认定事实，援引法律条文，未做任何调查和分析，这种主观认定案件事实作出的判决，我不信服。综上，再审申请人的再审申请符合我国《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求山西省人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，韩某将1.5亩承包地流转于白某，并签订流转合同，约定流转期限为20年，至2026年6月30日止，用途是发展农林业，在协议履行期间，韩某出租土地使用权，作为对价享有白献明支付的租金。韩某认为应补偿其几年来不能耕种的损失，原审判决对其主张不予支持，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，再审申请人韩某申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审判长 王国平审判员 孙成宇审判员 刘志刚二〇二〇年六月五日法官助理 冯海燕书记员 薛 容
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初133号原告：黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司，统一社会信用代码91233006077774098A，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场农资市场**门市。法定代表人：徐政叶，该公司经理。被告：刘立会，男，1973年4月21日出生，汉族,黑龙江省红卫农场第八管理区农业种植户，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司与被告刘立会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序因新冠疫情影响延期公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐政叶到庭参加诉讼，被告刘立会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司（以下简称鑫亿发农资有限公司）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告货款17420元、利息2814.9元（以货款17060元为基数，按年利率6%计算自2017年3月28日起至2019年12月27日止），合计20234.9元；2.请求法院依法判决被告给付原告自2019年12月28日起至实际给付之日的利息（以货款17060元为基数，按年利率6%计算）；3.请求法院依法判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，被告从原告处赊购农用物资，尚欠原告货款17060元未给付，并为原告出具欠条1份。2017年4月22日，被告从原告处赊购农用物资，尚欠原告货款360元未给付，并为原告出具欠条1份。此后，被告未及时付款，虽经原告多次索要，被告以各种理由拖延给付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告货款17420元、利息2814.9元，合计20234.9元；给付原告自2019年12月28日起至实际给付之日的利息，并负担本案的诉讼费用。刘立会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1即欠条1份。证明2017年3月28日被告欠原告化肥款17060元，口头约定2017年12月31日前还清；证据2即欠条1份。证明2017年4月22日被告欠原告农药款360元，口头约定2017年12月31日前还清。以上证据具备证据的三性规定，本院予以确认。刘立会经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，不影响证据的认证。刘立会未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告刘立会因种植水田向原告鑫亿发农资有限公司赊购化肥欠款17060元，口头约定2017年12月31日前偿还，并为原告出具欠条1张；同年4月22日，被告又向原告赊购农药360元，口头约定2017年12月31日前偿还，并为原告出具欠条1张。到期后，被告未能履行付款义务，经原告多次索要，被告至今未能偿还。本院认为，原告将农用物资赊给被告，双方形成了买卖合同法律关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规和其他强制性规定，依法成立有效。被告应当依照双方约定，按期履行付款义务。现被告未按约定履行给付义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告给付欠款17420元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期付款损失的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告按年利率6%给付逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定的还款期限为2017年12月31日前，原告自2018年1月1日即可主张权利。故原告请求自2017年3月28日起主张逾期利息损失的起算时间于法无据，本院按2018年1月1日起至实际给付时止予以支持。其中2018年1月1日至2019年12月31日期间的逾期利息为2047元（17060元×6%×2年）。综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘立会于本判决生效之日起三日内给付黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司欠款17420元、利息2047元，本息合计19467元；并以未偿还欠款本金17060元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止；二、驳回黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司负担9.5元，由刘立会负担143.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 韩 卫二〇二〇年六月八日书记员 王加佳
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执797号申请人：李兆凯被执行人：芦世勋申请人李兆凯与被执行人芦世勋借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初11278号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为82000元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执797号已执行完毕。二〇二〇年六月十五日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4498号原告：舒亚辉，男，汉族，1990年7月17日生，身份证住址：江西省上饶市余干县。被告：徐思兵，男，汉族，1985年2月15日生，身份证住址：重庆市大足县。原告舒亚辉诉被告徐思兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒亚辉到庭参加了诉讼，被告徐思兵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒亚辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告10180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐思兵于2018年5月9日向原告舒亚辉借款人民币10180元，被告向原告提供身份证原件抵押，承诺于2018年7月1日归还欠款。约定还款到期后，原告舒亚辉向被告徐思兵多次催要欠款，被告徐思兵一直借故拖延，原告舒亚辉于2018年9月向昆明市西山区前卫派出所报警，前卫派出所民警打电话给被告徐思兵，经过协调，被告徐思兵承诺于2018年9月当月还款，但至今分文未还。且原告舒亚辉用手机拨打被告徐思兵的手机时，还多次出现被告徐思兵不接听电话的情况。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告徐思兵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为：被告徐思兵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证和反驳的权利。对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证及庭审陈述，本院依法确认如下案件法律事实：原被告系朋友关系，2018年5月9日原告向被告徐思兵62×××56账户转款10180元。庭审中，原告陈述因被告称其工地需要发工资，急需用钱，承诺一个月归还，后原告通过银行转款向被告账户出借款项，未书面约定利息，也为书面书写借条，后因被告未按期归还，原告通过前卫派所报警，被告称9月份归还。此后原告曾向本院提起诉讼，因被告承诺还款，原告曾向本院提起诉讼，因被告承诺还款，原告于2019年11月撤回对被告的起诉。庭审中，原告明确表述截止法庭辩论终结前，被告并未归还借款。以上事实有原、被告身份证、银行交易明细，民事裁定书及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据银行转款明细、录音、被告身份证原件及原告的陈述，结合交易习惯，能够证明原告与被告徐思兵之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付10180元借款义务的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原、被告并未书面约定借款期限，故原告有权要求被告随时偿还借款。因被告并未提交证据证明其已归还了全部或部分款项，故原告有权要求被告返还借款本金10180元，其诉讼请求本院予以支持。综上，被告徐思兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐思兵于本判决生效之日起十五日内归还原告舒亚辉借款本金人民币10180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由被告徐思兵承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  李培伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王 敏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4763号申请执行人:陈芝芝被申请执行人：赵立娟本院在执行陈芝芝与赵立娟民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年六月十五日书记员  杨 明