重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1826号原告：邓小玉，女，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘海，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：吴剑勇，男，1978年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：孔花，女，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。两被告委托诉讼代理人（特别授权）：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。原告邓小玉与被告吴剑勇、孔花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小玉的委托诉讼代理人刘海、被告吴剑勇、孔花的委托诉讼代理人胡长文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓小玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴剑勇偿还原告借款本金143万元并支付滞纳金及利息（以未还金额为基数从2020年4月12日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；2.判决被告吴剑勇支付原告律师费3万元；3.本案诉讼费由被告吴剑勇负担；4.判决被告孔花对上述债务及费用承担连带清偿责任；5.判决原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告吴剑勇向原告借款153万元，约定借款期限为一个月，并提供重庆市南岸区野猫溪正街4号9-4号房屋作为抵押担保，被告孔花承担连带责任保证。原告按约履行出借义务后，被告吴剑勇于2020年4月19日偿还了借款本金10万元，之后经原告多次催收，被告吴剑勇未按约履行还款义务，被告孔花也拒不承担保证责任。被告吴剑勇、孔花辩称，1.《借款合同》、《借款抵押合同》属实，但原告所称的153万元借款中有150万元借款由唐继容转账给被告，另外3万元由唐继容转账给中国对外经济贸易信托有限公司，均与原告无关，原告没有提供证据证明其授权唐继容向吴剑勇转款，唐继容也没有提供原告要求其向吴剑勇转款的书面手续。2.《借款合同》和《借款抵押合同》相互矛盾：《借款抵押合同》约定被告向原告借款150万元，借款期限为2019年12月16日至2020年1月16日；《借款合同》约定的借款本金为150万元，借款期限为1个月，自2020年3月12日起至2020年4月11日止。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及民事诉讼证据规则的规定，利息和滞纳金约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不应支持。4.《借款抵押合同》未约定原告为实现债权产生的其他费用由被告承担，因此律师费应不予主张。5.即使借款属实，被告也只承担偿还本金及逾期付款的责任，原告所称金额于2020年3月19日到账，约定借款期限为一个月，即到2020年4月18日止，故逾期利息应从2020年4月19日起算。同时，原告于2020年4月13日提起诉讼，此时借款期限尚未届满，因此原告的诉讼请求不应得到主张。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的法律事实如下：被告吴剑勇、孔花系夫妻关系。2019年12月16日，原告邓小玉与被告吴剑勇签订《借款抵押合同》，约定被告吴剑勇以其名下位于南岸区野猫溪正街4号9-4号的房屋作为抵押，向原告借款150万元，借款期限为2019年12月16日至2020年1月16日，并2019年12月17日办理了抵押权登记。2020年3月12日，被告吴剑勇作为借款人（甲方）、原告邓小玉作为出借人（乙方）、被告孔花作为保证人（丙方）签订了《借款合同》，该合同主要内容有：一、被告吴剑勇向原告借款150万元用于归还房屋抵押贷款，收款账号为中国建设银行6214XXXX，借款期限一个月，自2020年3月12日起至2020年4月11日止；二、被告孔花为被告吴剑勇的连带责任保证人，保证范围为本金、利息、违约金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；三、被告吴剑勇以其名下位于南岸区XXX正街X号X-X号的房屋作为合同履行的担保财产；四、被告吴剑勇未按约偿还借款时，从逾期之日起至实际付清之日止，应承担不超过年利率24%的利息及滞纳金；五、若因被告吴剑勇的原因导致诉讼，被告应承担因诉讼而产生的合理的律师费、差旅费、乙方的误工费、公证费、执行费等。上述合同签订后，原告委托唐继容于2020年3月18日向被告吴剑勇转款82万元，于2020年3月19日向被告吴剑勇转款68万元。2020年3月18日，被告吴剑勇向原告出具借据、收据各一张，主要内容为：被告收到借款现金3万元，于2020年4月17日前归还，逾期未还则承担利息及滞纳金；若导致诉讼，被告吴剑勇赔偿出借人因诉讼产生的合理的律师费、差旅费、误工损失。当日原告亦委托唐继容向中国对外经济贸易信托有限公司转款3万元，并备注“吴剑勇结清贷款”。庭审中，原告自认于2020年4月19日收到被告转给唐继容的10万元作为被告偿还原告的借款本金。另查明，2020年3月30日，原告与北京天驰君泰（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定北京天驰君泰（重庆）律师事务所指派刘海律师就原告与被告吴剑勇借款合同纠纷一案提供法律服务，法律服务费30000元。2020年4月13日，原告向北京天驰君泰（重庆）律师事务所支付了30000元。上述事实有当事人的陈述，原告提交的《借款合同》、借据、收据、《借款抵押合同》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、平安银行个人账户交易明细清单、中国农业银行交易明细清单、重庆农村商业银行对私客户账户明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、不动产权证书复印件、不动产登记证明（土地房屋抵押权）、房屋登记信息查询证明、结婚证复印件、《法律事务委托合同》及发票，被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细和原告申请出庭作证的证人唐继容的证言等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邓小玉与被告吴剑勇有借贷的合意，原告按照《借款合同》的约定委托唐继容于2020年3月18日、19日向被告吴剑勇转款150万元用于被告吴剑勇归还房屋抵押贷款，上述民事法律行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告邓小玉与被告吴剑勇的民间借贷关系成立且有效，被告吴剑勇应按约定履行还款义务。同时，原告举示的借据、收据和银行转账凭证证实其于2020年3月18日委托唐继容向中国对外经济贸易信托有限公司转款3万元系由被告吴剑勇指定，虽然被告吴剑勇予以否认，并称借据、收据中的3万元系谢强向被告吴剑勇出借，但未举示证据予以证实，且借据、收据由原告持有，故本院采信原告的陈述。原、被告在《借款合同》中约定150万元的借期为一个月，唐继容受原告委托于2020年3月18日向被告吴剑勇转款82万元，于2020年3月19日向被告吴剑勇转款68万元。故被告偿还82万元的时间应为2020年4月17日，偿还68万元的时间应为2020年4月18日。借据载明3万元借款在2020年4月17日前归还，而被告吴剑勇仅于2020年4月19日偿还原告借款本金10万元，现三笔借款借期均已届满，故本院对原告要求被告吴剑勇给付未偿还的借款本金的诉讼请求予以支持。根据《借款合同》的约定，150万元的借款既有保证又有抵押，而3万元的借款并无上述担保，且借款均已到期。原告亦自认收到的10万元系被告吴剑勇偿还的借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告于2020年4月19日偿还的10万元优先清偿3万元借款本金及逾期利息。原告和被告吴剑勇约定3万元借款在2020年4月17日前归还，未约定借期利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，3万元的逾期利息按年利率6%计算两日共计9.86元，剩余69990.14元系清偿150万元借款，即被告吴剑勇尚欠原告在《借款合同》中的1430009.86元。现原告要求被告偿还借款本金143万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告吴剑勇支付利息的问题。原告要求被告吴剑勇从2020年4月12日起以未还金额为基数按年利率24%计算利息至本金付清之日止，被告辩称150万元借款在2020年3月19日到账，约定的借款期限为一个月，故逾期利息应从2020年4月19日起计算。本院认为，原、被告约定150万元借款期限为一个月，原告实际于2020年3月18日向被告吴剑勇提供借款82万元，于2020年3月19日向被告吴剑勇提供借款68万元，因此82万元的逾期利息应从2020年4月18日起计算，68万元的逾期利息应从2020年4月19日起计算。又因被告于2020年4月19日偿还的10万元减去清偿3万元借款本金及逾期利息9.86元，剩余69990.14元系清偿82万元借款本金，82万元借款本金中尚有750009.86元未偿还。逾期年利率24%系双方在合同中约定，未违反有关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告吴剑勇支付律师费30000元的问题。本院认为，原告和被告吴剑勇在《借款合同》和借据中均约定若因被告吴剑勇的原因导致诉讼，被告吴剑勇应当承担因此产生的律师费。原告为实现债权提起本案诉讼而与北京天驰君泰（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》并支付30000元法律服务费，该服务费应由被告吴剑勇负担。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用不得超过年利率24%，超过部分不予支持。本案中，原告请求的逾期利息已按照年利率24%计算，已经达到法律规定的上限，故对其要求被告吴剑勇承担律师费的请求不予支持。关于被告孔花应否承担连带责任的问题。2020年3月12日，原、被告签订的《借款合同》中约定了被告孔花为被告吴剑勇的连带责任保证人，保证范围为本金、利息、违约金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等），故被告孔花应对被告吴剑勇于2020年3月18日向原告所借的82万元及于2020年3月19日所借68万元承担连带责任。关于抵押物优先受偿的问题。被告吴剑勇以其名下位于南岸区野猫溪正街4号9-4号的房屋作为借款抵押担保，并已经办理抵押权登记，且原、被告在《借款合同》也约定，被告吴剑勇以其名下位于南岸区XXX正街Ｘ号X-X号的房屋作为合同履行的担保财产，故原告对该房屋享有抵押权。原、被告在《借款合同》中没有明确约定抵押担保范围，依据法律规定，抵押担保范围应包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，故原告对上述抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款在143万元借款诉讼请求范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告吴剑勇在本判决生效后十日内偿还原告邓小玉借款本金143万元及逾期利息（其中75万元按年利率24%从2020年4月17日起计算至本金还清时止，68万元按年利率24%从2020年4月18日起计算至本金还清时止）；被告孔花对被告吴剑勇的上述债务承担连带清偿责任；三、原告邓小玉对被告吴剑勇名下位于南岸区ＸＸＸ正街Ｘ号X-X号的房屋享有抵押权，若被告吴剑勇未按本判决第一项确定的义务履行，则原告邓小玉可对上述抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告邓小玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，减半收取8970元，由被告吴剑勇、孔花负担8786元（限被告吴剑勇、孔花在本判决生效后十日内向本院交纳），由原告邓小玉负担184元（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 伟二〇二〇年六月十六日法官助理  李朝阳书 记 员  赵文娥