wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执123号 申请执行人：林翠珍，女，1946年09月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：曹家发，男，1963年08月05日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：湛江市霞山区。 被执行人：廖东梅，女，1970年12月01日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：湛江市霞山区。 申请执行人林翠珍与被执行人曹家发、廖东梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881民初2711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹家发、廖东梅应向申请执行人林翠珍偿还借款本金人民币160000元及利息和案件受理费500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人曹家发、廖东梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有少量银行存款，本院已依法冻结。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十九日 书记员  赖小菲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保138号 中国工商银行： 申请人贵港市凤凰石场（有限合伙）与被申请人苏国强合同纠纷一案中，本院受理后于2020年6月10日作出的（2020）桂0804民初835号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人苏国强名下账户21×××84账号的存款3540000元（实际控制3540000元）。 二〇二〇年六月十五日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更837号罪犯权少卿，男，1993年10月20日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)西刑二初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人权少卿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月15日依陕西省高级人民法院（2017）陕刑更298号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯权少卿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯权少卿确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯权少卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯权少卿的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月15日起至2039年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2031号原告：张红柳，女，1971年8月15日出生，汉族，会计，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：赵春霞，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵琪，江苏友利律师事务所实习律师。被告：合肥市坤德房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市东流路**，统一社会信用代码91340100MA2MXWDQ3R。法定代表人：葛茂海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。原告张红柳与被告合肥市坤德房地产开发有限责任公司（以下简称合肥市坤德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。张红柳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除张红柳与合肥市坤德公司签订的位于天长市大通镇的徽通湖景·雅苑4幢108和103室的《商品房买卖合同》；2.请求法院判令合肥市坤德公司向张红柳返还购房款135000元并支付自2017年11月1日起至款项付清日止的资金占用利息损失；3.请求法院判令合肥市坤德公司向张红柳返还水电开户费4000元；4.本案的诉讼费由合肥市坤德公司承担。事实和理由：张红柳与合肥市坤德公司于2017年8月19日签订了《商品房买卖合同》,合同约定由张红柳购买合肥市坤德公司开发建设的门面商品房,房屋地点位于安徽省天长市大通镇的徽通湖景·雅苑4幢103和108室,每室建筑面积均为15.5平方米,购房总价款135000元。合同第七条约定合肥市坤德公司应于2017年10月30日交付房屋;合同第十一条约定合肥市坤德公司应于2018年年底之前办理房产过户手续。合同签订后,张红柳按约支付了全部购房款。但合肥市坤德公司至今未交付房屋,也未通知办理房产过户手续,违约期限已长达30个月,已构成根本违约。现张红柳为了维护合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法判决。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案中所涉房屋非在国家建设用地使用权上砌建，为“小产权房”。目前此类房屋的买卖没有具体的法律规定和政策，对涉及“小产权房”买卖引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张红柳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二〇年六月二十二日法官助理朱海清书记员钱凯林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执515号之一申请执行人：抚顺亿龙工程材料有限公司。被执行人：辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初764号民事调解书，向被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁路安建设工程有限公司银行账户（尾号4681）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年六月十六日书记员 姚  旺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初256号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人邓泽华，男，1996年1月26日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，大专文化，贵港钢铁集团员工，户籍所在地贵港市覃塘区，住贵港。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日被取保候审。 立案日期2020年6月23日 开庭日期2020年6月29日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉(2020)185号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月5日19时许，被告人邓泽华驾驶桂Ｒ×××××小型轿车沿Ｇ358线由贵港市区往覃塘镇方向行驶，至Ｇ358线1529ＫＭ＋900Ｍ路段（贵港市港北区根竹镇顺利大排档门前路段），邓泽华驾车跨越黄色斜线填充双黄实线从左侧超越前方车辆时，适遇韦某从邓泽华行向左侧往右侧横过道路，邓泽华驾车未注意观察路面情况，操作不当，致使其所驾车辆车头左侧与韦某发生碰撞，造成韦某当场死亡，桂Ｒ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，邓泽华打电话报警，留在现场等候处理，并向到达现场的民警投案。经交警部门认定，邓泽华在本次事故中负主要责任，韦某在本次事故中负次要责任。案发后，邓泽华与韦某的亲属达成协议，除邓泽华投保的保险公司按投保情况向韦某赔付款项外（已支付690483.36元），邓泽华再一次性赔偿韦某36800元，韦某亲属对邓泽华的行为表示谅解。 本院意见被告人邓泽华的行为构成交通肇事罪，其具有自首、认罪认罚和赔偿被害人全部经济损失、取得被害人亲属谅解的从轻情节。 判决主文被告人邓泽华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1071号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人杨志群。 被执行人郑志凡，男，汉族，住址广东省陆丰市。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑志凡金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第3045号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，被执行人支付了全部和解款16万元，被执行人缴纳执行费2300元。现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第3045号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第3045号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人郑志凡名下位于广东省陆丰市东海镇红星管区下龙潭村商场西北侧xxx房（产权证号：陆证x**）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡穗
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更666号罪犯郭林，男，1998年1月1日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省潼关县人民法院于2018年1月25日作出(2018)陕0522刑初8号刑事判决，以被告人郭林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯郭林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。本院认为，罪犯郭林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭林的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2017年9月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2532号原告：山西恒信永泰物资有限公司，住所地太原市万柏林区东社村村西奇天瑞钢材市场**。法定代表人：刘喜中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王颖伟，山西道亨律师事务所律师。被告：太原国新洁净液化天然气有限公司，住所，住所地太原市阳曲县大盂镇大泉沟村div>法定代表人：何晨，执行董事。委托诉讼代理人：任渊，山西晋杰律师事务所律师。原告山西恒信永泰物资有限公司与被告太原国新洁净液化天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告山西恒信永泰物资有限公司诉称，被告因在建工程所需，自2018年11月28日至2019年8月18日期间，累计向原告购买价值324279.8元的不锈钢法兰、弯头、无缝管等货物，根据当时双方的约定，被告应当在2018年年底前向原告支付完货款。但由于被告的原因，被告在收取完货物后并未向原告支付货款。应被告要求，原告于2019年10月又零星向被告提供15445.39元的货物，在原告多次与被告进行协商无果的情况下，原告现诉至法院，请求判令被告支付原告货款339725.19元并支付原告以未付款项为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准，支付至被告付清全部货款之日的逾期付款损失（截止2020年5月31日损失为23247元），诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告以2019年10月提供的15445.39元的货物与其余324279.8元的货物分别属于两个合同范畴，现只主张324279.8元货款为由，变更诉讼请求为判令被告支付原告货款324279.8元并支付原告以未付款项为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准，支付至被告付清全部货款之日的逾期付款损失（截止2020年5月31日损失为22926元），诉讼费用由被告承担。被告太原国新洁净液化天然气有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2019年7月16日签订书面供货合同约定，与本合同有关的一切争议，应向需货方所在地人民法院提起诉讼，被告作为需货方，注册登记地位于太原市阳曲县，合同约定的管辖内容不违反法律规定，故本案应由太原市阳曲县法院管辖，请求将本案移送至太原市阳曲县人民法院审理。本院经审查认为，被告提供的原、被告于2019年7月16日签订的涉及15445.39元货款的供货合同，虽然约定了与本合同有关的一切争议，应向需货方所在地人民法院提起诉讼的内容，但原告要求被告支付的货款不属于该合同范围，原、被告又确认除该份合同外双方未签署过其他的书面合同，被告也没有证据证明原、被告对原告主张的被告向原告购买价值324279.8元的货物产生的买卖关系约定了管辖内容。根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的法律规定，本案原、被告争议的标的为给付货币，应认定接收货币的一方所在地即原告住所地为本案合同履行地，该地位于本院管辖范围，因此本院对本案具有管辖权。被告太原国新洁净液化天然气有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告太原国新洁净液化天然气有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告太原国新洁净液化天然气有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○二○年六月二十三日书记员 索国蕊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊开富，男，1979年10月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：段梦文，贵州罡境律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶陈成，贵州罡境律师事务所律师。被申请人：周某，女，1980年9月20日出生，汉族，住贵州省水城县，系一审原告、二审被上诉人蒋太贤之妻。被申请人：田景书，女，1941年9月1日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，系一审原告、二审被上诉人蒋太贤之母。被申请人：蒋某1，男，2005年3月14日出生，彝族，住贵州省水城县，系一审原告、二审被上诉人蒋太贤之长子。法定代理人：周某，系蒋某1之母。被申请人：蒋某2，男，2017年2月5日出生，彝族，住贵州省水城县，系一审原告、二审被上诉人蒋太贤之次子。法定代理人：周某，系蒋某2之母。一审被告、二审被上诉人：晋方祥，男，1979年8月24日生，汉族，住贵州省水城县。再审申请人熊开富与被申请人周某、田景书、蒋某1、蒋某2及一审被告、二审被上诉人晋方祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊开富申请再审称，二审判决生效并进入执行阶段后，申请人才知晓蒋太贤已经于2018年8月24日在一审诉讼期间因其他事故死亡，蒋太贤的近亲属隐瞒该事实真相，甚至于2019年6月仍然以蒋太贤的名义向法院申请强制执行，请求依法查明事实进行改判。据此，熊开富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，熊开富的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  刘 晖二〇二〇年六月二十八日法官助理刘晟书记员刘岷瓒
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更873号罪犯程少军，男，1973年3月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年6月22日作出(2017)陕0113刑初643号刑事判决，以被告人程少军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月19日作出(2017)陕01刑终562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯程少军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯程少军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯程少军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯程少军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月8日起至2030年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  柳 阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7311号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：李智峰，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人：卢志辉，男,1985年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人卢志辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：申请执行的内容：一、被申请人卢志辉向申请人清偿截至2019年2月8日的信用卡透支本金xx元、利息xx元、分期付款手续费xx元以及从2019年2月9日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被申请人卢志辉向申请人支付案件受理费1510元。三、被中请人卢志辉向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、以上执行金额暂计为68656.24元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人卢志辉纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7311号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴丽映
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初124号 原告：罗元刚，男，1966年9月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县鑫垚建筑材料有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇城东工业区，统一社会信用代码：915205277221386506。 法定代表人：葛学斌。 被告：葛学斌，男，1963年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：葛学敏，男，1961年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告罗元刚与被告赫章县鑫垚建筑材料有限公司（以下简称“鑫垚公司”）、葛学斌、葛学敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗元刚、被告鑫垚公司法定代表人葛学斌（同系本案第二被告）、葛学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗元刚向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的煤款78,445.50元；2.由被告按年利率6%从2009年1月起至2019年11月支付资金占用费51,381.43元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年因三被告合伙烧锌，被告共向原告购买了88,445.50元的煤炭，事后原告的车出事需要修理，被告支付了原告10,000.00元，下欠煤款78,445.50元，被告葛学敏定于2008年年底付给原告，但期满后未给付。原告听说被告的厂被征收，原告及时联系被告，被告称待征收款到手就及时支付原告煤款。被告厂的征收款已发放，但被告葛学敏说尚未取得征收款，还在和政府打着官司，原告不再相信被告，故向法院提起诉讼，望判如所诉。 被告鑫垚公司、葛学斌辩称：鑫垚公司之前名为赫章县凯捷锌业有限公司（以下简称“凯捷公司”），原法定代表人是赵英，变更为鑫垚公司后，法定代表人也变更为葛学斌，股东有葛学斌和葛学敏。原告给凯捷公司供煤时，负责收材料的徐大昌除了给凯捷公司接收煤炭外，还给其他的人接收煤炭，原告不能证明其拖的煤是供给凯捷公司的，原告的起诉是不合理的。 被告葛学敏辩称：原告起诉公司是有道理的，但是起诉我个人是不合理的，请求法院驳回原告对我的起诉。原告给公司拖煤是事实，只是我没有看到过相关的票据，原来的耐火材料厂内除了被告公司外还有其他的公司，我现在确实是鑫垚公司的股东，我之前安排公司的出纳给过原告10,000.00元。 本院经审理认定以下法律事实： 因凯捷公司炼锌需要，罗元刚向其提供煤炭。罗元刚分别于2008年4月4日、4月7日、4月13日、4月22日、4月24日、4月25日、4月28日、5月4日向凯捷公司供煤19.02吨、20.54吨、18.58吨、21.38吨、20.43吨、20.72吨、20.16吨、19.98吨，2008年5月12日，凯捷公司收货人徐大昌向罗元刚出具入库单8张，记载了每单煤炭的吨位及单价（均为550元/吨），总煤款为88,445.50元。2009年4月罗元刚的车辆发生交通事故，罗元刚给葛学敏打电话要求支付煤款，葛学敏安排凯捷公司的出纳王怀珍给罗元刚支付了10,000.00元，王怀珍在其中的一张入库单上备注“未付款88445.5，借1万，欠78445.5”字样。因剩余煤款78,445.50元至今未付，罗元刚遂诉至本院请求判如所诉。在诉讼中，罗元刚要求资金占用费即逾期付款违约金从2009年1月计算至2020年5月13日止。 另查明，凯捷公司于2013年8月变更为鑫垚公司，法定代表人由赵英变更为葛学斌，股东为葛学斌和葛学敏。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的入库单、送（发）货单、过磅单、通话录音，本院调取的企业信息查询单、对潘高祥的调查笔录等在卷为凭。 本院认为，虽被告称徐大昌不仅给凯捷公司收货，还为其他人收货，但原告提供的单据载明的收获单位均为凯捷公司，且葛学斌认可徐大昌系其收货员，故原告与被告凯捷公司之间构成买卖合同关系，原告向凯捷公司提供煤炭，凯捷公司应按约支付相应的货款，凯捷公司收货员徐大昌出具入库单确认原告供货货款数额为88,445.50元，扣除已支付的10,000.00元，原告主张的剩余煤款78445.50元本院予以确认。因凯捷公司变更为鑫垚公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，鑫垚公司应承继凯捷公司的权利义务，故原告要求被告鑫垚公司支付剩余煤款78,445.50元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告按年利率6%计算逾期付款违约金的问题。因本案系买卖合同纠纷，虽原告与凯捷公司对付款时间和逾期付款违约金未作约定，但凯捷公司于2009年4月向原告支付煤款10,000.00元后至今未支付剩余货款，事实上给原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2009年5月1日至2020年5月12日计算逾期付款违约金。鉴于中国人民银行于2019年8月20日已经取消贷款基准利率并授权全国银行间同业拆借中心实行贷款市场报价利率的实际，本院酌定以78,445.50元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2009年5月1日起计算逾期付款违约金至2019年8月20日止，2019年8月21日起至2020年5月13日的逾期付款违约金，以78,445.50元为基数按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告葛学斌、葛学敏是否承担责任的问题。虽原告主张涉案款项由被告鑫垚公司、葛学斌、葛学敏共同承担，但原告认可与其发生买卖合同关系的相对方是凯捷公司，根据合同相对性，原告主张的款项应由凯捷公司承担。原告未提供证据证实本案属于股东对公司债务承担责任的情形，故原告的该项请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告赫章县鑫垚建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗元刚煤款78,445.50元及逾期付款违约金（以78,445.50元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2009年5月1日起计算逾期付款违约金至2019年8月20日止；2019年8月21日起至2020年5月13日的逾期付款违约金，以未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告罗元刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,896.00元，减半收取计1,448.00元，由被告赫章县鑫垚建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二〇年六月十八日 法官助理李才荣 书记员李才荣
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初190号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李民,男,1980年11月13日出生,居民身份号码×××,汉族,大专文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌诈骗罪于2020年1月9日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年1月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人任亚珍，北京市京翰（太原）律师事务所律师。辩护人郭景娜，北京市京翰（太原）律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]178号起诉书指控被告人李民犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人李民及辩护人任亚珍、郭景娜到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2018年6月初,被害人王某通过被告人李民前妻张某介绍,认识了自称可以帮其办理金峰帝景小区幼儿园开工手续相关事宜的被告人李民,后于2018年6月13日至7月9日,在本市迎泽区朝阳街精品服装城、双塔西街新建南路口等地向被告人李民转账共计37万元及提供价值2万元的烟用于办理上述事宜。被告人李民在未办成事的情况下将款项挪作他用。在被害人王某多次向其询问办事进度时,利用自己的两个微信假冒“范哥”和自己对话,虚构正在办理的事实,并在被害人王某催要退款时将被害人拉黑。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李民对检察院指控的罪名及事实没有异议，并当庭如实供述自己犯罪行为。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人李民并非积极主动诱导被害人骗取钱款，是在被害人提出要求的过程中，挪用钱款，无法还上，隐瞒了事实真相，骗取他人财物，主观恶性较小；2、被告人李民是初犯、偶犯；3、被告人家中有老人及孩子需要抚养，希望法庭从轻处罚。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人李民供述和交代材料，被害人王某的询问笔录和报案材料，证人张某、丁某的证言、借款合同、李宏伟的短信情况说明、转账记录、情况说明（无法联系到石磊）、李民银行流水、微信聊天记录、人身安全检查笔录、前科劣迹调查表、到案经过、户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李民以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人李民当庭供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2026年1月8日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续向被告人追缴违法所得人民币390000元发还给被害人王某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 崔春英人民陪审员 徐美平 二〇二〇年六月十八日书 记 员 聂诗文
广西壮族自治区乐业县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂1028司救执21号 黄永兴： 你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2020年6月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定： 给予黄永兴国家司法救助金10000元。 二〇二〇年六月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申434号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊安昌贸易有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区健康东街**香格里.晶座**楼3-303。 法定代表人：王振昌，该公司执行董事兼经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊市金融控股集团有限公司。住所地。住所地：山东省潍坊市高新区清池街道府东社区健康东街以南高二路以西智慧园**科研楼iv> 法定代表人：于新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马斌，国浩律师（济南）律师事务所律师。 原审被告：潍坊隆泰化工有限公司。住所地。住所地：山东省潍坊市潍城区向阳路**iv> 法定代表人：刘嘉豪，总经理。 原审被告：潍坊永拓化工有限公司。住所地：山。住所地：山东省潍坊市奎文区健康东街**> 法定代表人：牟林春，总经理。 原审被告：牟林春，男，1972年10月1日出生，汉族，住所山东省潍坊市高新区。 再审申请人潍坊安昌贸易有限公司（以下简称安昌公司）因与被申请人潍坊市金融控股集团有限公司（以下简称金控公司）及原审被告潍坊隆泰化工有限公司（以下简称隆泰公司）、潍坊永拓化工有限公司（以下简称永拓公司）、牟林春金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安昌公司申请再审称,（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项规定之情形。金控公司与隆泰公司实际履行的是《三方代偿协议》项下的债务，安昌公司没有同意为《三方代偿协议》项下债务提供抵押担保。金控公司在委托潍坊银行股份有限公司和平路支行（以下简称潍坊银行和平路支行）与隆泰公司签订《委托贷款借款合同》前，已经分别与隆泰公司、永拓公司、潍坊众盛汽车销售有限公司（以下简称众盛公司）签订了《三方代偿协议》，约定金控公司向隆泰公司发放贷款的真实用途是代永拓公司、众盛公司偿还债务。但《委托贷款借款合同》约定的借款用途却填写为“转化投资”、“转化不良投资”。同时，金控公司向安昌公司出具《情况说明》，确认向隆泰公司发放贷款的用途是为了受让安昌公司的股权。《委托贷款抵押合同》中并没有《三方代偿协议》的内容，安昌公司不了解《三方代偿协议》的内容，不能从主合同声明的内容中证明安昌公司为偿还《三方代偿协议》的借款用途提供抵押担保。原判决认定安昌公司为《三方代偿协议》项下债务承担抵押担保责任，缺乏证据证明。原判决间接认可了安昌公司的担保是为了出售资产和永拓公司为规避风险而设立了隆泰公司。安昌公司要求金控公司出具《情况说明》，确认了借款的用途是为了转让安昌公司的股权。原判决回避了金控公司应承担安昌公司同意为履行《三方代偿协议》的借款用途提供抵押担保的举证责任。另案生效判决没有认定安昌公司同意为偿还《三方代偿协议》项下债务提供抵押担保，只认定安昌公司对借款用途为“转化投资”、“转化不良投资”是明知的，为此借款用途提供的抵押合法有效。原判决以安昌公司无证据推翻另案生效民事判决所认定的事实为由，判令安昌公司承担本案的民事责任，缺乏证据支持。原判决认为牟林春出具《情况说明》及法庭调查时陈述为孤证不予采信错误。二审判决中未提安昌公司提交的《补充上诉状》的内容，回避了安昌公司上诉的主要事实和理由。 （二）原判决适用法律存在错误，符合民事诉讼法第二百条第六项规定之情形。金控公司与隆泰公司串通，隐瞒了借款的真实用途，以借款用途为转化投资、转化不良投资为名，骗取安昌公司为隆泰公司代永拓公司、众盛公司偿还金控公司债务的借款用途提供抵押担保，依据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，安昌公司不承担民事责任。主合同当事人金控公司与隆泰公司在《三方代偿协议》中约定，以金控公司向隆泰公司发放新贷，偿还永拓公司、众盛公司的旧贷，应依据或参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条规定，判决安昌公司不承担民事责任。金控公司利用虚假的“转化投资”、“转化不良投资”借款用途，隐瞒、掩盖了隆泰公司借款的真实用途是为了偿还《三方代偿协议》项下债务的事实真相，骗取安昌公司为隆泰公司借款提供担保，安昌公司不应承担民事责任。原审判决认定事实及适用法律错误。安昌公司依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 金控公司提交意见称，（一）《委托贷款借款合同》《委托贷款抵押合同》合法有效且已实际履行，履行中安昌公司并未提出任何异议。隆泰公司未偿还借款，所涉抵押权仍然存在，安昌公司应承担抵押担保责任。（二）安昌公司对于借款用途是明知的，应承担抵押担保责任。（三）金控集团不存在欺诈行为。对于安昌公司提供的《房屋土地买卖协议》并不知情，该协议是其与永拓公司、众盛公司签署，与本案无关联性，该协议不能约束金控公司，且该协议并未实际履行。 本院经审查认为，本案争议焦点有二：一是原判决认定基本事实是否缺乏证据证明；二是原判决适用法律是否确有错误。 （一）原判决认定基本事实是否缺乏证据证明 案涉《委托贷款借款合同》《三方代偿协议》系各方当事人真实意思表示，协议签订过程中亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效。《委托贷款借款合同》明确约定借款用途为“转化投资”“转化不良投资”，该约定对于案涉借款用途的表述是明确具体的。即使隆泰公司在获取案涉借款后，依据《三方代偿协议》代永拓公司、众盛公司偿还债务，也并未有证据证明超出合同约定的借款用途。安昌公司在签订案涉《委托贷款抵押合同》时，对于借款用途明确知晓，且并未提交充分证据证明隆泰公司与金控公司恶意串通隐瞒案涉款项的借款用途，故安昌公司关于隆泰公司实际清偿的是《三方代偿协议》项下的债务，其不应当供抵押担保，原判决认定基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 （二）原判决适用法律是否确有错误 案涉《三方代偿协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，安昌公司关于上述协议能够证明金控公司及隆泰公司相互串通以骗取其提供担保的主张并无事实与法律依据。《三方代偿协议》中约定的是债务转让法律关系，经债权人金控公司同意，原债务人永拓公司、众盛公司的债务由隆达公司承担。与《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定的主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任的情形并不相同。安昌公司该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上所述，安昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潍坊安昌贸易有限公司的再审申请。 审判长  刘崇理 审判员  潘勇锋 审判员  吴景丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理孙亚菲 书记员李婧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更611号罪犯张剑，男，1992年1月16日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2013年11月8日作出(2013)渭中少刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人张剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；附带民事赔偿10977元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日依本院（2016）陕05刑更2421号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更1002号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张剑确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯张剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张剑的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月11日起至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执496号之一申请执行人：崔振山。被执行人：王守纯、段晓明、张淑芹。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初533号民事判决书，向被执行人段晓明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人段晓明抚顺银行存款643801.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年六月四日书记员  姚旺
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执218号之十五申请执行人：中国民生银行股份有限公司吕梁分行，住所地：吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦。法定代表人：杨×，职务行长。被执行人：乔×，1964年11月7日生，吕梁市人，现住吕梁市，身份证号:1423241***********。被执行人：王×，吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：尹×，吕梁市岚县人，现住吕梁市。申请执行人中国民生银行股份有限公司吕梁分行与被执行人乔×、王×、尹×金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初1481号民事判决书，已经发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人尹×在中国邮政储蓄银行62179XX730004139819账户内存款人民币22234.00元。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年六月三十日书记员 任晋远
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更629号罪犯康建立，男，1965年4月10日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2013年12月6日作出(2013)荔刑初字第00136号刑事判决，以被告人康建立犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日依本院（2016）陕05刑更2397号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2019年1月25日依本院（2019）陕05刑更326号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯康建立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯康建立确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极6个。本院认为，罪犯康建立在服刑期间，虽能积极改造，但不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯康建立不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执758号 申请执行人：宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 委托代理人：金某，大学本科文化程度，住宁夏回族自治区。 被执行人：韩某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：丁某，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人杨某之妻。 被执行人：丁某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：高某，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0121民初3192号民事判决书，在执行宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司与韩某、杨某、丁某、张某、高某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人韩某、杨某、丁某、张某、高某支付申请执行标的61405.12元，负担案件执行费821.00元，共计62226.12元。 本案在执行过程中，申请执行人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司与被执行人韩某、杨某、丁某、张某、高某于2020年4月26日自愿达成了执行和解协议，且履行期限较长。依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成了执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 胜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更637号罪犯郭进财，男，1969年4月27日出生于陕西省西安市新城区，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2017年6月19日作出(2017)陕0111刑初215号刑事判决，以被告人郭进财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯郭进财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭进财确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年3月2日该犯缴纳罚金30000元。本院认为，罪犯郭进财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭进财的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月13日起至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1545号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：大连九方船舶服务有限公司。被执行人：大连恒祥融资担保股份有限公司。被执行人：彭卫东。被执行人：韩雪。被执行人：大连恒鑫贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9734号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款275万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年六月九日书记员  肖 洋
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执423号之一申请执行人胡某某。法定代理人胡拉本。被执行人张某某。法定代理人李新维。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人张某某、李新维生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018）陕0116民初8474号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款20300元，并承担执行费204元。在执行过程中查明被执行人在金融机构的存款过小,已冻结其名下账户。查明在不动产登记服务中心无房产登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年六月三十日书记员  朱兰兰
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特100号申请人：杨德祥，男，1973年8月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月17日立案受理申请人杨德祥与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付杨德祥（2018年度—2019年度）土地租赁费6368元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付杨德祥土地租赁费7960元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨德祥与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月十七日书记员  张丽娟
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1569号 不公开理由：以调解方式结案的。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执771号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑镇红山窑村,统一社会信用代码XXX。负责人：王生明，该支行行长。被执行人：毛著军，男，1964年8月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：毛著仁，男，1959年4月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：毛著虎，男，1972年11月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：陈永玉，男，1962年10月13日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被执行人毛著军、毛著仁、毛著虎、陈永玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年六月二十八日书记员  王哲元
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初627号原告：史楠楠，女，1983年9月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王璐，河南恒翔律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：王艳英，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：许乐乐，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告史楠楠与被告王艳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告史楠楠的委托诉讼代理人李彦、王璐，被告王艳英及其委托诉讼代理人许乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史楠楠向本院提出诉讼请求：1．被告王艳英偿还原告借款本金41万元及利息（自2016年11月1日起按照月息1.5分计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2015年7月，被告王艳英因需要资金周转向原告借款共计73万元，约定利息为月息1.5分。之后，被告仅仅归还借款本金318900元。剩余本金及利息未支付，经原告多次催要，被告未偿还本金，故诉至法院。被告王艳英辩称，原告的诉讼请求所述的事实与本案客观事实不符。原告史楠楠系金融机构工作人员。2015年3月，被告因资金周转需要到原告任职的金融机构贷款。当时金融机构的利息也比较低。被告受到原告的蛊惑同时也是为了日后贷款方便才从原告私人处借款。第一次借款是20多万元。借条中并不是当日借款，而是对以前的行为结算而形成的。原告参与民间借贷是利用银行的声誉和资源来谋取高额的利息，原告与被告之间即使形成了民间借贷合同也是因违反了国务院相关强制性规定，故导致合同无效。被告在2019年7月份借条中的签字并非双方真实意思表示。2019年3月22日，原告和被告商议还款事宜，双方经过结算之后，由原告本人书写借条，被告签字确认。2019年7月，原告找到被告称其与丈夫因离婚纠纷，为了方便其向丈夫解释相关问题，让被告配合原告。被告在原告打印好的借条上签字。2019年7月，借条双方的真实目的是为了配合原告处理其离婚事宜，并非双方真实的结算。双方在2019年3月22日已经结算，故2019年7月被告的签字并非真实意思表示。原告要求被告支付利息没有事实依据。双方在2019年3月22日签字确认过双方的债务，没有约定利息。2019年7月的借条也是表明此前有利息，之后，双方根本没有约定利息。依据2011年10月12日国务院常务会议研究确认的《金融支持小型、微型企业发展的政策措施》规定，原告是金融机构从业人员，其不得从事民间借贷行为，原告的行为违反了从业规定，双方之间形成了民间借贷合同系无效合同，故原告向被告主张利息无事实依据。本院经审查认定事实如下：史楠楠与王艳英通过他人认识，之后王艳英因在外做生意需要资金周转，故从史楠楠处陆陆续续借款，本金共计73万元，上述借款本金均是通过银行转款支付。2019年7月2日，双方经过结算，由王艳英出具借条1份，载明：“自2015年1月截止2015年7月，王艳英共借到史楠楠73万元整，月息1.5分，从借款次月支付利息至2016年5月。自2016年10月累计偿还本金318900元，利息也未再支付，截止2019年7月1日，尚欠史楠楠本金418110元整。经双方协商，本金按照410000元整计算”。王艳英对史楠楠诉称的剩余未偿还本金数额不持异议，并称偿还史楠楠本息共计440400元。王艳英提交其于2019年3月22日出具借条原件1份，载明：“经结算需要，从2015年4月—2015年6月共借到史楠楠73万元整，截止2019年3月归还借款31万元整，结余42万元整，从2019年起每年归还本金10万元整”。王艳英据此主张双方在结算后未约定利息。经法庭询问，双方均未提交在2019年3月22日之后还款的相关凭证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告史楠楠提供的证据，能够证明被告王艳英借款的事实。结合原被告双方提交的证据以及庭审中的陈述，被告王艳英欠付原告史楠楠本金41万元的事实，本院予以认可。本案的争议焦点为被告王艳英是否应自2016年11月1日起按照月息1.5分支付利息。2019年7月2日的借条，确由被告王艳英签字并加捺手印，该借条明确载明利息按照月息1.5分支付到2016年5月，从2016年10月累计偿还本金318900元，利息也未再支付。双方对本金结算为41万元，原、被告并未约定不再支付利息，原告史楠楠也未明确表示放弃利息主张。被告王艳英提交的2019年3月22日的借条是其个人保留的借条原件，且出具日期早于2019年7月2日，双方已经就债权债务进行新的结算及约定，故应按照2019年7月2日的借条中约定的内容作为履行权利义务的依据。关于金融从业人员是否能够进行民间借贷行为，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告王艳英的辩称意见，本院不予采纳。被告王艳英应自2016年11月1日起按照月息1.5分支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王艳英偿还原告史楠楠借款本金41万元及利息（自2016年11月1日起按照月息1.5分计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，保全费3710元，共计13890元，由被告王艳英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭 路人民陪审员  李彦涛人民陪审员  张 云二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李 倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执保64号 建华区联邦广告制作部、姜贺明： 建华区联邦广告制作部与姜贺明保全一案，在审理过程中，本院按照已经发生法律效力的（2020）黑0202民初568号民事裁定书。查封被申请人姜贺明名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区鹤乡新城小区9号楼3单元101室，不动产权第0009677号房屋，查封期限三年（自2020年6月12日起至2023年6月12日止）；查封申请人建华区联邦广告制作部经营者王春梅以其丈夫邰峰名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑34号楼03单元04层02号，房权证齐字第S201327850号，建筑面积99.71平方米的房屋，查封期限三年（自2020年6月12日起至2023年6月12日止）。 现已全部执行完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更824号罪犯吴建维，男，1974年8月2日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年3月27日作出(2012)榆刑初字第00259号刑事判决，以被告人吴建维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日依本院（2014）渭中刑执字第01758号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年8月3日依本院（2016）陕05刑更1995号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年6月13日依本院（2018）陕05刑更659号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯吴建维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯吴建维确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯吴建维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴建维的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月11日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初857号原告:赵君，女，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李凤华，内蒙古善建律师事务所律师。被告：张慧，女，住呼和浩特市。第三人：呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司，住所地：呼和浩特市赛罕区新华东街和海广场**楼**209。法定代表人：李永光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志敏，男，该公司员工。原告赵君与被告张慧、第三人呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司（以下简称正邦房产）居间合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君委托诉讼代理人李凤华及被告张慧及第三人正邦房产委托诉讼代理人张志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除赵君、张慧及第三人呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司签订的《房屋买卖居间合同》；2、判决张慧向赵君双倍返还定金合计20万元，并承担赵君因购买张慧房屋而向呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司支付的居间服务费3万元，合计请求金额为23万元；3、本案诉讼费由张慧全部承担。事实与理由：2019年9月11日，赵君、张慧及呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司签订《房屋买卖居间合同》，赵君购买张慧位于呼和浩特市××区住房一套，房屋总价款为390万元，合同约定“乙方付款方式为一次性付款，并约定乙方于2019年9月20日之前将定金及撤押首付款一并支付与甲方，其它房款于过户当日一并支付予甲方”。赵君于9月12日，委托案外人刘某向被告银行账号汇款10万元作为定金。合同签订后，因甲方在外地工作且工作繁忙，只得委托朋友高雄齐代为办理合同后续相关事宜，并通知了张慧。赵君代理人高雄齐多次联系张慧，张慧始终不接电话，直到合同履行期限已过，仍无法与张慧取得联系。赵君认为，张慧一直不出面接洽合同后续相关事宜并导致合同无法如期联系构成违约，赵君为依法维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持赵君的各项诉讼请求。张慧辩称，第一，同意解除《房屋买卖合同》；第二、赵君请求双倍返还定金20万元并承担向第三人支付的居间服务费3万元没有事实和法律依据，应依法驳回赵君的该项诉讼请求。第三、本案诉讼费由赵君全部承担。理由如下：是赵君违约在先，导致《房屋买卖合同》至今未履行，赵君要求双倍返还定金无事实依据，按照合同约定及法律规定的定金罚则，因赵君违约。张慧有权收取定金而不予退还。正邦房产陈述，2019年9月11日，由正邦房产经纪人阿日木扎提供居间服务，约买受方赵君（下称“乙方”）到出卖方张慧（下称“甲方”）家中看房。乙方邀请朋友高雄齐一同看房，由于高雄齐与甲方也认识（从交谈看上去很熟悉也是朋友）所以甲方同意由原来要求的最低价396万元降至390万并附含车位一个。9月14日，乙方向正邦房产提出：如果房屋交易后房屋产权上落有自己家人的户口，自己家也有小孩，再包含别人家小孩的户口，乙方涉嫌超生违反计划生育政策而无法向单位解释，由此此种方式为甲方的孩子提供学区房条件涉嫌违规并且双方关于户口迁出的约定违反了法律法规的规定。乙方意识到这个问题的严重性，想与甲方协商解决，乙方让正邦房产将此情况转告甲方，并告知乙方由于工作原因全权委托高雄齐与正邦房产和甲方沟通办理此事。9月17日，正邦房产经纪人阿日木扎与甲方取得联系并转达乙方和乙方代理人高雄齐意见后，甲方仍拒绝与乙方代理人进行接洽。乙方告知正邦房产，乙方已经于9月23日与甲方取得联系并发信息通知甲方其已全权委托高雄齐办理此事，但甲方仍然拒绝与他的代理人高雄齐接洽办理后续手续。综上所述，当前情况为甲乙双方虽已经签订合同，但因产权上户口迁出问题须进一步协商而始终未得到有效协商，正邦房产已经尽到中介义务。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2019年9月11日，张慧（甲方、出卖方）、赵君（乙方、买受人）、正邦房产（丙方、居间方）签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：甲方将其自有的坐落于绿地塞尚公馆××楼房地产出卖于乙方，房屋建筑面积为260.35㎡，用途为住宅，房屋所有权人张慧，产权证号×××，房屋所有权证登记日期为2019年2月28日，所有权形式为单独所有；房屋权属性质为商品房；房屋抵押状况有抵押，抵押金额为壹佰零玖万整（以银行实际结算为准），抵押银行工商银行；撤押方式：乙方在本合同签订之日起30个有效工作日内替甲方撤押；甲方应在交房之日起700日内将该房屋户口迁出并保证为空户，如逾期不迁，乙方除扣除迁户保证金外，另每逾期一日，甲方向乙方支付房屋成交总价款1‰的违约金（2021年12月30日前迁出）；经甲乙双方协商一致，该房地产成交总价人民币叁佰玖拾万元整；乙方同意于签订本合同时，向甲方支付定金人民币壹拾万元整；付款方式为一次性付款，乙方在2019年10月30日之前到房管局下设单位地税局交税后一次性向甲方支付购房款叁佰捌拾万元整，定金冲抵总房款。甲方在收到全款时立即配合乙方办理过户手续，否则将视为违约；经甲乙协商一致，由乙方承担一切过户税费；本合同签订后即甲乙法律效力，任何一方不得擅自违约，违约应当承担相应的法律责任。如果甲方不履行本合同义务，甲方需双倍返还乙方所付定金，如乙方不履行本合同义务，甲方不再归还所付定金，同时违约方向另一方支付本房屋交易价20％的违约金；乙方未按本合同约定的付款方式付款或未按约定的时间办理手续，每逾期一日，按照房产交易总价款的5‰支付违约金，逾期达15天以上的，即视为乙方不履行本合同，甲方有权解除合同要求乙方归还房屋，同时乙方承担此次交易中双方产生的全部费用，并向甲方支付房产交易总价款20％的违约金；其他约定为乙方于2019年9月20日前将定金及前期撤押首付款一并支付与甲方，其他房款于过户当日一并支付于甲方等内容（详见合同）。2019年9月12日，赵君通过中国工商银行向张慧转账定金10万元整。2019年9月14日，赵君因购买房屋迁户问题与张慧及正邦房产协商变更合同履行方式或者解除合同；2019年9月17日，赵君与张慧沟通，是否变更合同或解除合同，而后张慧回复同意解除。本院认为，张慧与赵君及正邦房产签订的《房屋买卖居间合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。张慧与赵君在合同中约定履约定金为10万元，双方均应按照合同约定诚实履行相应的义务。在合同签订后，赵君表示不希望按照原合同内容履行，并提出变更或解除合同，张慧同意解除合同，故双方的《房屋买卖居间合同》已于2019年9月17日解除。解除合同系赵君不能履行合同约定义务，故赵君无权要求返还定金，亦无权要求张慧承担违约责任。故驳回赵君的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告赵君、被告张慧及第三人呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司签订的《房屋买卖居间合同》；二、驳回原告赵君的其他诉讼请求。案件受理费2375元（原告已预交），由赵君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋 二〇二〇年六月十五日书记员 梁美鹃
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终656号上诉人（原审被告）：会宁县平头川镇人民政府。住所地：甘肃省会宁县平头川镇马路村。负责人：王宁，该镇镇长。委托诉讼代理人：王彦强，该镇副镇长。委托诉讼代理人：张宁，该镇司法所所长。被上诉人（原审原告）：周树兰，男，1973年4月23日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托代理人：李世民，甘肃同昭律师事务所律师。原审被告：甘肃省水务投资有限责任公司。住所地：兰州市张掖路**。法定代表人：徐崇峰，该公司董事长。委托代理人：臧锦平，该公司引洮二期工程管理部会宁现场办公室土地征收管理部主管。上诉人会宁县平头川镇人民政府（以下简称平头川政府）因与被上诉人周树兰、原审被告甘肃省水务投资有限责任公司（以下简称水务公司）侵权责任纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平头川政府上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判。事实与理由：2002年至2003年，部分村实行退耕还林，政策要求在荒山上开挖鱼鳞坑，农户需在荒山上开挖鱼鳞坑并植种柠条树，荒山归马路村集体所有。马路村委会和被上诉人等六人共计25户农家协商，将本案所涉地块承包于他们，由其自行开挖鱼鳞坑并种植柠条树。因天气干旱、护理不周等原因，苗木未成活，所涉土地依旧荒芜。2010年林权改革登记时，平头川镇马路村伏湾社登记的版块为第七版块，涉及到25户农户，林权登记的面积是265.5亩，实际面积在60亩左右，可能是因为航拍问题导致的。25户实际的范围不清楚，25户自己也不知道他们自己家的地在哪，我们也无法确定被上诉人的地是否在征地范围内。引洮工程的面积26.51亩，被上诉人等六人总的林权面积40.2亩，与实际征收面积不符，25个小版块都有可能在征收范围内，引洮工程总共可能涉及25户人，但不一定包含被上诉人等六户。2010年签署《集体林地家庭承包合同书》时，马路村委会仅向被上诉人出让了土地的使用权、林木所有权及使用权，未出让土地所有权。林地征收补偿款归马路村村集体所有。被上诉人享有的是地上附着物补偿，没有地上附着物损失补偿。在引洮工程竣工后，需要大量资金来恢复林地地貌。考虑到集体利益，马路村委会会将该笔林地补偿款用于恢复林地地貌，待林地地貌恢复后，该地块由被上诉人继续使用。综上，望判如所请。周树兰辩称，1.本案所涉土地使用权面积是经过实际测量得出的，一审法官三次跋涉林地所在地进行现场测量，虽然判决没有达到被上诉人的诉求，但因为在该判决中看到了司法工作者的努力，尽管结果不满意，我依旧没有上诉。2.本案上诉人侵犯土地承包经营权，上诉人提出的没有土地所有权就不应当获得土地补偿款的逻辑不能成立，根据《农村土地承包法》第十六条的规定，被上诉人作为林地使用权人，在林地被征收后，有权获得林地补偿费。3.土地是农民生存的根本，征地之后长达数年，占用资金拒不给老百姓发放。村集体无权决定如何使用应当补偿给村民的土地补偿款，乡政府更无权替村集体进行决定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回。水务公司述称，2019年，国家林草总局已经批示将涉案土地转为国有建设用地。征地分为临时和永久两部分，案涉土地为永久征收，不涉及植被恢复费用。我们已依照规定交纳了审批及补偿的费用。周树兰一审法院起诉请求：1.判令二被告连带给付归原告土地补偿款38808元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定案件事实：2010年8月20日，原告与平头川乡马路村村民委员会签订《集体林地家庭承包合同书》，约定由原告承包位于该村伏湾社的5.2亩林地，同年10月10日，会宁县人民政府向原告颁发了会林证字（2010）第620422180304G019号林权证。2017年因引洮二期供水工程需要，征收原告林地2.4亩，每亩征收补偿款8624元。补偿款已拨付至会宁县平头川镇人民政府。因征地补偿款未予兑付，原告周树兰遂向本院提起诉讼。一审法院认为，我国物权法规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告周树兰与马路村委会签订集体林地家庭承包合同书，并取得林权证。故原告周树兰对诉争林地享有合法承包经营权。土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，故该土地被征用的补偿款应当给付原告。被告会宁县平头川人民政府称被征用土地待工程竣工后将恢复原状，土地上没有付着物，不应给付补偿款的主张，不能成立。被告甘肃省水务投资有限公司作为引洮二期供水工程的施工单位，在征用土地后，土地补偿款已经拨付至当地乡镇人民政府，土地补偿款是否已经兑付到户与被告甘肃省水务投资有限公司没有关系，故被告甘肃省水务投资有限公司不应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，判决：一、被告会宁县平头川镇人民政府在本判决生效后十日内给付原告周树兰土地征收补偿款20697.6元（8624元×2.4亩=20697.6元）；二、驳回原告周树兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取2元，由被告会宁县平头川镇人民政府负担。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。该《解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”。本案中，周树兰享有使用权、马路村集体享有所有权的土地因引洮供水二期工程被征收为国有建设用地，平头川政府主张征收补偿款归马路村村集体所有，周树兰主张征收补偿款归其所有实际系对行政主体征收补偿决定不服。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定包括“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”。本案周树兰的诉求依法属行政诉讼受案范围，不属民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初2350号民事判决；二、驳回周树兰的起诉。一审案件受理费224元，退还周树兰；上诉人会宁县平头川镇人民政府预交的二审案件受理费448元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张霞明审 判 员 张军忠审 判 员 于 燕二〇二〇年六月二十三日法官助理 王杏花书 记 员 刘彦彤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执保48号 齐齐哈尔市兴业兴标准件制造有限公司、齐齐哈尔市金跃机动车检测有限公司、张长野： 原告齐齐哈尔市兴业兴标准件制造有限公司与被告齐齐哈尔市金跃机动车检测有限公司、张长野财产损害赔偿纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1035号民事裁定书进行执行，在执行过程中一、查封担保财产段红霞名下，坐落于齐齐哈尔市龙沙区五福小区**楼北3门（房权证齐字第**），建筑面积62.19㎡的房产一处，期限为三年，查封期间该房产禁止买卖；二、查封被申请人张长野在民航路派出所缴纳的保证金50,000.00元，期限为一年，查封期间民航路派出所不得向被申请人张长野返还该笔保证金。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15702号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：XXX4204。法定代表人：马龙。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区崧厦虎哥伞厂，住所，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区第****营业房社会信用代码：XXXEL5P。法定代表人：化建虎。原告深圳减字科技有限公司诉被告绍兴市上虞区崧厦虎哥伞厂著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案美术作品著作权的侵权行为；2、判令被告立即销毁侵权产品的库存以及相关的宣传资料，停止对侵权产品的任何商业宣传行为；3、判令被告赔偿原告各案因其侵权行为所遭受的经济损失及合理开支人民币3万元，本系列案共5案，共计人民币15万元；4、判令被告承担本系列案的诉讼费用。事实和理由：原告是本系列案涉案美术作品的著作权人。原告是国内著名的伞具生产和销售企业，原告的“蕉下”品牌伞具，自2012年上市以来，因其卓越的品质和独特的设计，深受广大消费者喜爱。原告为追求出色的设计，高薪聘请了专业设计师，投入了大量的资金、人力、物力和时间。此外，为使设计获得良好的市场效果，原告还投入了大量资金进行广告宣传。原告发现，被告大量生产并通过其经营的“绍兴市上虞区崧厦虎哥伞厂”阿里巴巴店铺大量展示和销售抄袭原告共计五个不同花色的产品，其中包括涉案侵犯著作权的产品。原告认为，涉案美术作品系原告设计创作，原告依法对其享有著作权。被告未经原告许可，擅自复制并大量生产、销售侵权产品以牟取暴利。被告的行为侵犯了原告的著作权，根据法律规定，应当承担相应的法律责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本系列案中，依据原告提交的证据，被告的工商登记信息显示为个体工商户，其经营范围为伞制造、加工。原告主张被告的侵权行为包括了复制、销售侵权产品，所以被告仅通过互联网并不能实施被诉的全部侵犯著作权的行为。综上，本系列案不应当依据民诉法司法解释第二十五条确定管辖。依据本系列案现有的证据，本系列案侵权行为实施地和被告住所地均在浙江省绍兴市上虞区，本系列案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本系列案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 媛二〇二〇年六月五日书记员 谢远舒
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执445号之八 申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司。 法定代表人将立康，该公司董事长。 被执行人王天琼，女，彝族，1978年08月24日生，住丘北县。 关于申请执行人与被执行人王天琼借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人王天琼在62×××51账户内余额人民币2064.46元。现双方已达成协议，按协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王天琼在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币247959.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 健
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初546号起诉人：马XX，男，1944年2月20日生，汉族，现住黎城县。起诉人马XX向本院提出诉讼请求：请求黎城县安华电扇厂、黎城县黎侯镇人民政府共同赔偿起诉人23万元。事实与理由：起诉人在1972年进入安华电扇厂，工作岗位是钳工、机修，刚进厂三个月每月18元，后来每月21元，三年后３２元，1984年-1987年，因企业销售形势不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待。到1995年国家实行养老金制度，具体承办人由现任厂长龚XX向黎城县社保所为全厂职工办理参保补交手续。然而，因为当时全厂职工都放假离厂，龚XX此时秘密将社会上一些无业人员80多人冒充电扇厂职工名额，占用电扇厂参保指标，给80多名假职工办了企业养老保险手续，而厂里真正的职工只办了20名，等到时光远去，当全厂职工都陆续到了60岁时才惊讶地发现这个阴谋，但这个噩耗一切来时已晚。造成这样的严重后果，主要是安华电扇厂在即将走向倒闭时，作为黎侯镇旗下的企业，黎侯镇政府对安置职工问题，没有起到监督作用。让龚XX“损人利己钻了政策的空子”。使一些社会无业人员现在都享受的是1995年之前的企业养老待遇，现在每月都领2000多元过着神仙般的日子，而那些名副其实的困难下岗职工，晚年都和起诉人一样，一分钱养老金也没有，每日过着凄凉的晚年生活。本院经审查认为，起诉人马XX称在1972年进入黎城县安华电扇厂工作，1984年-1987年，因企业销售形势不好全厂职工分三次陆续放假回家等待。在此期间，国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定和《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施。起诉人自离厂到来法院诉讼已达三十多年之久，起诉人的诉求属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人仍应向有关部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：对马XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张海芳 二0二O年六月三十日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初937号原告：孔令芳，男，1989年10月12日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师。被告：逯元磊，男，1987年4月11日出生，汉族，住淄川区商家镇红旗村****，现住淄川区。被告：刘美姿，女，1989年7月18日出生，汉族，住，住淄川区商家镇红旗村****住淄川区。二被告委托诉讼代理人：孙丰建，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。本院于2020年3月17日作出（2020）鲁0302财保13号财产保全的裁定，对被告逯元磊、刘美姿的财产在价值520000元以内予以查封或冻结。现因双方当事人已达成调解协议，且原告孔令芳向本院提出解除对被告逯元磊、刘美姿银行、微信、支付宝帐户的财产冻结的申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告逯元磊、刘美姿的银行存款（含银行、微信、支付宝帐户）520000元的冻结。审判员  王宏二〇二〇年六月一日法官助理杜桂华书记员王甜甜
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终6840号 上诉人（原审原告）：张义林，男，1970年9月14日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地宝鸡市岐山县。委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市。法定代表人：赵林帆，该公司执行董事。被告：青岛中赢茂业商贸有限公司，住所地山东省青岛市市。法定代表人：董生春，该公司执行董事兼总经理。上诉人张义林与被上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司（以下简称九州公司）、青岛中赢茂业商贸有限公司（以下简称中赢公司）合同纠纷一案，因不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张义林于2020年6月22日申请撤回上诉。本院认为，张义林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张义林撤回上诉。本裁定为终审裁定。  审 判 长  田 勤 耕审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二○二○年六月二十三日 书 记 员  张 蒙 蒙   1
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1742号 原告：刘萍，女。 被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司，住所地：长治市东大街**。统一社会信用代码×××。 法定代表人：张春蕾，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李乾慧，系该公司职工。 被告：郭全贵，男。 原告刘萍与被告长治市亚太时尚购物广场有限公司（以下简称“亚太公司”）、郭全贵合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼。被告亚太公司、郭全贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告亚太公司支付原告租金及违约金9215.32元；2、被告郭全贵承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月原告与被告亚太公司签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》。原告将自己拥有合法产权的×层×××号商铺委托给被告经营，期限自2017年5月1日至2037年4月30日止，租金按照三年一个档次递增，每半年结算一次。合同同时约定：违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。2019年5月1日至2020年4月30日被告所欠租金为8831.16元（18.87平方米×65%×30天×12个月×2元/平方米/天），违约金为384.16元（8831.16元×4.35%），合计9215.32元。郭全贵负有连带责任。2013年郭全贵与其女儿购买了原森日春天购物中心有限公司的全部股份成为最大股东。郭全贵还购买了长治市永基（山东）房地产开发有限公司的全部股权，拥有了长治市东大街1幢（除已售出面积之外）的全部财产。郭全贵为逃避债务，规避合同义务，在同一幢楼内设立另一新公司。因亚太时尚、森日春天两公司及郭全贵个人的财产混同无法区分，致原告胜诉却不能得到有效执行。这是滥用公司法人独立地位和股东有限责任的人格混同行为，应当适用法律关于人格否认制度。根据《公司法》第20条第3款规定，郭全贵作为股东和实际控股人应当承担连带责任。 被告亚太公司、郭全贵均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据： 1、商铺经营合同，证明原告与被告亚太公司签订了商铺委托经营合同。 2、中国人民银行贷款利率表，证明租金和违约金的计算标准。 3、长治市森日春天购物（中心）有限公司股权转让协议、长治市永基（山东）房地产开发有限公司股权转让协议各一份，证明郭全贵是长治市森日春天购物（中心）有限公司、长治市永基（山东）房地产开发有限公司的实际控股人。 二被告均未到庭发表质证意见，亦未提供证据。 根据原告举证及陈述，本院确认如下事实： 2017年2月26日，原告作为乙方，被告亚太公司作为甲方，双方签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的×层×××号商铺，建筑面积18.87平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止。2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理。3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金2元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，业主收益返还以半年度为结算周期，以转账方式支付，甲方代扣租金收益税金。4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年5月1日起至2020年4月30日，被告亚太公司共计拖欠原告租金8831.16元，致原告诉讼在案。 本院认为，本案中原告与被告亚太公司签订《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》后，被告亚太公司未及时付清原告租金，被告亚太公司的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告亚太公司支付租金8831.16元及违约金384.16元的诉讼请求依法应予支持。原告主张被告郭全贵与被告亚太公司存在财产混同，并提供股权转让协议予以证明，该证据可以证明郭全贵系被告亚太公司的股东，至于郭全贵的财产是否同亚太公司财产存在混同，原告所举证据无法证明。因原告举证不力，本院对原告该主张无法认定，故不予认可，对原告要求被告郭全贵承担连带责任的诉请不予支持。被告亚太公司、郭全贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述和辩驳的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告刘萍租金8831.16元、违约金384.16元，合计9215.32元； 二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李小虎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭育潞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执430号被执行人魏海龙，男，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，本院在执行过程中，去被执行人魏海龙在银行、车辆、不动产及当地村委会进行调查，被执行人无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年六月二十八日书记员  祁永全
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初23496号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，均系该公司工作人员。被告：肖丹，女，1987年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司（以下简称拉卡拉公司）与被告肖丹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告拉卡拉公司的委托诉讼代理人温天助与被告肖丹在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金9294.18元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月15日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止，上述利息、罚息及滞纳金合并暂计至2020年4月30日为2918.37元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年11月14日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意后，在2018年11月14日向被告发放了贷款人民币10000元。双方在合同中约定了贷款期限为12个月，每期利率为2.97%，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告仅还款1002.82元，并从第2期开始拖欠还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告肖丹辩称，本人于2016年在赣州开实体店，2018年我由于经营困难，向原告借款1万元，实际到账1万元。我还了1期，由于经营不善，实体店被迫倒闭，欠下外债和网贷。期间，家人朋友帮还了一部分。无奈拉卡拉公司催收，每天电话轰炸，每份工作都做不了，被辞退。2019年家庭出现变故，家人朋友都不再帮忙还款，朋友也催着还钱。由于恐惧催收的手段陷入了以贷养贷的循环，家人帮着还了二十多万已无力帮着偿还，现在我负债超过四十万以上，短期内确实无力偿还。2020年到现在基本没收入，正常的生活支出都困难。拉卡拉的债我确实想还，无奈现在确实没钱，请求法院酌情审判，让我有机会安心工作把债务还清。拉卡拉公司围绕诉讼请求提交了证据，肖丹未提交证据，根据当事人的陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：拉卡拉公司于2016年4月20日成立，公司类型为有限责任公司（法人独资），注册资本为15亿元，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。2016年5月10日，广州市金融工作局作出穗金融［2016]48号《广州市金融局关于同意广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司开业的批复》，批复同意拉卡拉公司开业，核准的业务范围包括办理各项小额贷款等。案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。拉卡拉公司（贷款人）与肖丹（借款人）于2018年11月14日签订的《易分期业务借款合同（C版）》约定：借款金额为10000元，借款期限为12个月，自贷款人的贷款汇至借款人指定的账户之日起算。还款方式为按月等额本息还款，每期利率为2.97%，每期还款额（本金+利息）为1002.83元。每期还款日以成功放款日为准，从成功放款日的次月开始，每月以与放款日相同的日期为该月（期）还款日；若该月无此日期，则按照该月最后一日为还款日。滞纳金的计算方式为每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息计算方式为每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金，拉卡拉公司有权单方变更上述还款顺序。2018年11月14日，拉卡拉公司向肖丹的工商银行账户62×××26放款10000元。根据拉卡拉公司提交的《欠款明细表》显示，肖丹于2019年1月15日起即出现逾期，截至2020年4月30日，肖丹已还款1002.82元，尚欠贷款本金9294.18元。本院认为，拉卡拉公司具有开展小额贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。拉卡拉公司通过展示申请贷款流程并提供了证据证明其已通过借款人上传身份证正反面、银行卡三要素鉴权、进行人脸识别及活体检测等完成借款人的身份核验，且肖丹申请贷款时使用了其手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由肖丹本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认拉卡拉公司提供的《易分期业务借款合同（C版）》由肖丹本人签订，是其真实意思表示。拉卡拉公司与肖丹签订的《易分期业务贷款合同（C版）》，主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。拉卡拉公司按照约定向肖丹发放了贷款10000元，已实际履行了放款义务，肖丹借款后仅偿还了部分贷款本息，已构成违约。拉卡拉公司要求肖丹偿还尚欠的贷款本金9294.18元及自2019年1月15日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。拉卡拉公司诉请的暂计至2020年4月30日止的利息、罚息、滞纳金之和，未超出以尚欠贷款本金为基数合并按年利率24%计得的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告肖丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司偿还贷款本金9294.18元。二、被告肖丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司支付利息、罚息及滞纳金（利息、罚息及滞纳金从2019年1月15日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，由被告肖丹负担。本判决为终审判决。审判员  周飞二〇二〇年六月二十四日法官助理刘梦薇书记员浦靖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20923号之二申请人：简柏松，男，汉族，1978年11月18日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：万仰韬，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕愉茜，广东中熙律师事务所律师。被申请人：张运娣，女，汉族，1966年8月14日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：沙虹甫，男，汉族，1990年8月1日出生，住址广东省深圳市南山区，系被申请人的儿子。申请人简柏松与被申请人张运娣民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初20923号]，本院依申请人申请作出（2019）粤0306执保5669号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人张运娣名下价值人民币34337866.67元的财产。申请人简柏松于2020年6月11日以与被申请人达成和解，自愿撤回对被申请人的起诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张运娣名下价值人民币34337866.67元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年六月十一日书 记 员 仇淑清（兼）
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初245号原告：卢兴木，男，1975年5月15日生，汉族，住赣州市会昌县。被告：郭勇，男，1986年8月20日生，汉族，住赣州市宁都县。原告卢兴木诉被告郭勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴木到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兴木向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资欠款5250元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告卢兴木增加一项诉讼请求，要求被告郭勇自2019年2月起以5250元为基数，按年利率6%支付利息。事实和理由：2019年元月8日被告欠原告卢兴木工资9550元，2019年元月26日结算还剩5250元工资未付。经劳动局和原告多次催促，被告郭勇均未支付剩余工资，原告遂起诉至法院。被告郭勇未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告卢兴木系电焊工，被告郭勇经营一家入户门生产和销售的公司。2018年4月，原告卢兴木通过网络招聘到被告郭勇处工作，双方未签订合同，口头约定工资4000元/月，工作内容为焊接入户门。2018年7月起，双方协商一致每月工资提标500元。原告卢兴木在被告郭勇处工作至2019年元月底。期间，2019年元月8日，被告郭勇向原告出具工资欠条，尚欠原告工资9550元，于2019年元月份前还清。如未付清愿承担一切责任。2019年元月26日双方再次进行对账结算，原告卢兴木10月工资3450元、11月工作16天工资2400元、12月工作20天工资3000元、2019年元月工作11.5天工资1725元、加班费1500元、生活补贴700元，共计12775元。被告郭勇当场向原告微信转账支付2500元。剩余工资10275元未付。此后被告郭勇支付了工资5000元，剩余工资5275元至今未付。遂致讼。本院认为，原、被告均为个人，双方成立事实雇佣关系。被告郭勇向原告出具了工资欠条，但未及时支付工资，应当承担相应的违约责任。原告卢兴木诉请被告郭勇支付剩余工资5275元，并自2019年2月起按年利率6%支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告郭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭勇于本判决生效之日起十日内向原告卢兴木支付工资5275元并支付利息（以5275元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%计算至款项付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋继忠人民陪审员  刘伟平人民陪审员  宁 巧二〇二〇年六月十五日书 记 员  钟 艳
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执899号王嫚莉、刘晓川、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人王嫚莉、刘晓川与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5298号、（2019）黔01民终9641号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金48840元及后续违约金。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月22日本案的执行金额为62885元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款62885元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月23日将案款62885元支付给申请执行人王嫚莉、刘晓川。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5298号、（2019）黔01民终9641号民事判决书所确定的截止至2020年3月22日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年六月二十八日书记员 熊重异
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执141号 申请执行人：兰州智新茗品机电设备有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路**，统一社会信用代码：9162010506724494XB。 法定代表人：魏斌。 被执行人：敦煌市龙岩生物科技开发有限责任公司，住，住所地甘肃省敦煌市龙德盛农产品交易市场**楼301商铺一社会信用代码9162098234564986XG。 法定代表人：刘艳。 申请执行人兰州智新茗品机电设备有限公司与被执行人敦煌市龙岩生物科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）甘0982民初2860号民事调解书已发生法律效力，申请执行人兰州智新茗品机电设备有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执141号立案执行，执行标的为19124.41元。在执行过程中，申请执行人兰州智新茗品机电设备有限公司与被执行人敦煌市龙岩生物科技开发有限责任公司达成长期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  俞军铎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  秦文斌
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执292号 张关发、杨必刚： 申请执行人张关发与被执行人杨必刚民间借贷纠纷一案，贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张关发于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人杨必刚支付19000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划财产人李友梅银行账户存款19185元（执行费185.00元），本院于2020年6月30日将案款19000.00元发放申请执行人张关发，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1508号民事调解书所确定的义务执行完毕，于2020年6月30日结案。 二〇二〇年六月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9132号原告：刘凤英，女，195l年9月l6日出生，退休干部，住呼和浩特市。被告：杨春，男。原告刘凤英诉被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英到庭参加诉讼，被告杨春经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘凤英向本院提出诉讼请求：l.判令被告杨春向原告偿还借款及逾期利息人民币共：叁拾壹万贰仟零肆拾元整（312040.00元）。【计算来源:借条金额为：贰拾捌万陆仟柒佰元整（286700.00元），逾期利息：伍万柒仟叁佰肆拾元整（286700*2%*10个月=57340.00元）。从2018年11月27日起算，暂计算至2019年9月27日，本息合计：叁拾肆万肆仟零肆拾元整（344040.00元）。因2019年6月16日被告杨春还原告刘凤英1万元整，2019年7月5日被告杨春还原告刘凤英2万元整，至2019年被告杨春共还原告刘凤英3万元整。所以这3万元还款连利息要从被告杨春欠原告刘凤英的本息里减去（344040.00-30000-利息2000-312040.00），故减去还款后被告杨春尚欠原告刘凤英借款叁拾壹万贰仟零肆拾元整(312040.00元)】。2.判令被告杨春承担全部诉讼费用。事实和理由：20l8年11月27日，被告杨春给原告刘凤英写的借条，借条金额为：贰拾捌万陆仟柒佰元整(286700.00元)，注明借款月利率2分，并承诺在2个月内还清。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，可被告至今未归还欠款。现在因为被告一拖再拖，一直未按约定归还原告借款，原告只好诉诸法院，请求法院作出公正判决，以保护原告的合法权益。被告杨春未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月27日、2013年11月29日被告向原告分别借款50000元，两笔共计100000元，原告通过银行转账支付给被告。2016年11月27日，被告出具欠条，载明：“今欠借款壹拾捌万陆仟肆佰元整￥186400元”。该欠条将上述两笔借款的利息计入本金。2018年11月27日，被告又出具借条，载明：“今借刘凤英现金贰拾捌万陆仟柒佰元整￥286700元。注借款月利率2分，借款在2个月之内还”。该借条将前述计入借款本金的利息又计入本金。被告于2019年6月16日还款10000元、2019年7月5日还款20000元、2019年10月25日还款10000，共计还款40000元。上述事实有原告的当庭陈述、原告向本院提交的《欠条》、《借条》、银行转账凭证予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具欠条认可与原告的借贷关系，所欠原告借款100000元应当偿还。双方约定月利息2分，未超过法定标准，但在2018年11月27日被告出具的借条中，将之前计入本金的利息又计入本金计算复利，其计算标准超出年利率24%的法定标准，原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下：被告杨春于本判决生效之日起15日内偿还原告刘凤英借款100000元及利息（以欠款本金100000元为基数，自借款之日至实际清偿之日按24%年利率计算，减去已还的利息40000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元(原告已预交)，由原告刘凤英负担1080元，由被告杨春负担4900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 谢和中人民陪审员 刘 芳人民陪审员 王宝兰 二0二0年六月二十七日书 记 员 潘雨彤
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执153号之1 申请执行人：林庆伟，男，1968年01月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈卫国，男，1972年01月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人林庆伟与被执行人陈卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粵0881民初3014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈卫国应向申请执行人林庆伟偿还借款本金54000元及利息和案件受理费575元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈卫国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人陈卫国银行账户内有极少量存款，本院已依法冻结。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十二日 书记员  赖小菲
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执256号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代理人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：刘云飞,男,1993年11月12日出生,汉族,住山西省大同市平城区。本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与刘云飞借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘云飞名下相关银行账户。现因被执行人刘云飞已经履行了还款义务,该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案对刘云飞名下相关银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  李 钧审判员  兰 宇二〇二〇年六月二十三日书记员  张晋平
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初1902号之一原告：山东鼎丰农业发展有限公司，住所地:肥城市新城街道办事处工业三路桃都农贸城。法定代表人：孙业忠，经理。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：赵云国，男，住东阿县。被告：吴书文，女，住东阿县。原告山东鼎丰农业发展有限公司与被告赵云国、吴书文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告山东鼎丰农业发展有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东鼎丰农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费614元、财产保全费620元，由原告山东鼎丰农业发展有限公司负担。审判员  孙**梅二〇二〇年六月二日法官助理徐东文书记员赵海莲