江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初626号 原告：王某，女，1972年10月15日出生，汉族，住金溪县。 原告：许蒙蒙，女，1996年1月9日出生，汉族，住金溪县。 原告：许胧，女，2002年5月11日出生，汉族，住金溪县。 原告：许某，男，2009年7月27日出生，汉族，住金溪县。 原告许某法定代理人：王某，系其母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：罗钢林、廖园娣，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阙协辉，男，1978年2月11日出生，汉族，住南城县。 被告：南城县海顺汽车运输服务有限公司，住所地南城县建昌镇万年桥村第**。 法定代表人：罗文意。 被告：詹志刚，男，1979年5月10日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：邬雨娟，金溪县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市老抚临路**。 负责人：吴志华。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告王某、许蒙蒙、许胧、许某与被告阙协辉、南城县海顺汽车运输服务有限公司、詹志刚、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、许蒙蒙及四原告委托诉讼代理人罗钢林、被告詹志刚及其委托诉讼代理人邬雨娟、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托诉讼代理人徐淑琴到庭参加诉讼，被告阙协辉、南城县海顺汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿四原告各项经济损失共计811264元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年1月7日凌晨，被告阙协辉驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车（车辆为被告南城县海顺汽车运输服务有限公司所有）沿206国道自金溪县往南城县方向行驶，6时46分许，当车行驶至206国道金溪县左坊镇盘亭村路口（T型交叉路口）处，因后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在遇前方行经交叉路口未提前降低车速由被告詹志刚驾驶的赣Ｆ×××××号小车在紧急避让横过道路的行人尧月英（自左向右）时，导致阙协辉驾驶的赣Ｆ×××××号重型自卸货车追尾撞上赣Ｆ×××××号小车尾部后向左侧车道避让时与相对方向行驶由许某驾驶的天马牌两轮摩托车发生迎面相撞，同时被告詹志刚驾驶的赣Ｆ×××××号小车被撞后往前滑行甩尾尧月英撞倒，造成许某当场死亡、尧某受伤及三车不同程度受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告阙协辉负事故主要责任，被告詹志刚负事故次要责任，受害人许某不负事故责任。被告阙协辉、詹志刚驾驶的车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了“交强险”及100万元含不计免赔率的“商业三者险”，事故发生在保险期间。受害人许某生前一直在城镇工作，且为主要经济生活来源。原告方因本次事故的经济损失共计846264元，扣除被告阙协辉已支付的的35000元丧葬费，被告方还应赔偿811264元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告阙协辉未到庭答辩。 被告南城县海顺汽车运输服务有限公司未到庭答辩，亦未举证。 被告詹志刚辩称，被告詹志刚驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，詹志刚有合法保险资格，所驾车辆驾驶证、行驶证合法有效，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；原告部分赔偿项目不合理、不合法；我方没有垫付款。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称，对本次事故的发生没有异议，但对事故认定书的责任划分有异议，当事人尧某在事故发生时具有横过马路的违法行为，是导致本次事故发生的直接原因，应承担相应的过错。本次事故最终造成许某、尧某（经治疗无效死亡）两人死亡，保险金应按照总损失的比例进行分摊。原告的部分赔偿项目不合法，保险公司不承担本案的诉讼费。赣Ｆ×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险和100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。被告阙协辉应持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证，保险公司才在保险限额内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、詹志刚认为，受害人许某是农村户口，住址属于农村，相关赔偿项目应该按照农村标准计算，原告方提供的证据不能证实受害人许某生前收入来源于城镇或者在城镇稳定居住。本院认为，受害人许某户籍所在地虽然在农村，但根据金溪县社会保险事业管理局出具的社保信息可知其在2018年10月已经办理了社会保险，且根据银行交易明细可知，许某在事故发生前六个月均有工资收入。根据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》第19条第（2）项“农村居民在城镇工作未达一年，未办理居住证、暂住证手续，但已经办理了城镇职工社会保险手续，可以按照主要收入来源地原则，适用城镇标准确定赔偿”的规定，本案的死亡赔偿金适用城镇标准计算。2、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、詹志刚对事故认定书的责任划分有异议，认为本次交通事故发生的时间是1月7日早上6时46分，当时天还没亮，视线不好，在这种环境下，机动车驾驶员詹志刚无法观察到灯光之外的行人尧某，其不能提前减速，但是作为行人的尧某却能在视线范围内，提前观察到远处詹志刚车辆灯光，故行人负有让直行车辆优先通行的法定义务，并在确保安全的情况下再横穿马路，因此尧某的违法行为是导致本次事故的直接原因，其应负事故的一定责任。本院认为，两被告虽对事故认定书的责任划分有异议，但未能提供充分的证据予以推翻，本院对事故认定书的责任划分予以支持。3、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、詹志刚认为，原告许某在左坊镇中心小学读书，属于农村，其被抚养人生活费应该按照农村标准计算。本院对该主张予以支持，原告许某的被扶养人生活费应按农村标准计算。4、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、詹志刚认为，原告方提供的购车收据、餐费收据不是正式发票，不予认可，原告应该承担举证不能的法律后果。本院对该主张予以支持，但根据事故认定书可知受害人车辆确有受损，因保险公司未定损，本院将酌情认定。5、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、詹志刚认为，被告阙协辉已经构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不予支持。本院认为，被告阙协辉因本次事故被判处刑罚，依据相关法律规定，对于被告阙协辉承担主要责任部分的精神损害抚慰金，本院不予支持，但被告詹志刚未被判处刑罚，其承担次要责任部分的精神损害抚慰金本院予以支持。6、被告詹志刚提供驾驶证、行驶证、保单及詹志刚行车记录仪视频，证实被告詹志刚不承担责任。本院对上述证据予以认定，但上述证据达不到被告詹志刚的证明目的，本院对事故认定书的责任划分予以支持。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月7日凌晨，被告阙协辉驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车沿206国道自金溪县往南城县方向行驶，6时46分许，当车行驶至206国道金溪县左坊镇盘亭村路口（T型交叉路口）处，因后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在遇前方行经交叉路口未提前降低车速由被告詹志刚驾驶的赣Ｆ×××××号小车在紧急避让横过道路的行人尧某（自左向右）时，导致阙协辉驾驶的赣Ｆ×××××号重型自卸货车追尾撞上赣Ｆ×××××号小车尾部后向左侧车道避让时与相对方向行驶由许某驾驶的天马牌两轮摩托车发生迎面相撞，同时被告詹志刚驾驶的赣Ｆ×××××号小车被撞后往前滑行甩尾将尧月英撞倒，造成许某当场死亡、尧某受伤及三车不同程度受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告阙协辉负事故主要责任，被告詹志刚负事故次要责任，受害人许某、尧某不负事故责任。被告阙协辉驾驶的车辆（车辆行驶证上登记所有人为被告南城县海顺汽车运输服务有限公司，系挂靠关系）、被告詹志刚驾驶的车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了“交强险”及100万元含不计免赔率的“商业三者险”，事故发生在保险期间。受害人许某生前在2018年10月已经办理了社会保险，且在事故发生前六个月均有工资收入。原告许胧就读于金溪县第一中学，原告许某就读于左坊镇中心小学。事故发生后，被告阙协辉垫付丧葬费及部分赔偿款共计35000元。 另查明，被告阙协辉因本案交通事故构成交通肇事罪，被金溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 本院认为，原告方因被告阙协辉、詹志刚的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告方诉至本院要求被告阙协辉、詹志刚承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。因被告阙协辉驾驶的车辆挂靠在被告南城县海顺汽车运输服务有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告阙协辉、南城县海顺汽车运输服务有限公司应承担连带赔偿责任。本案死亡赔偿金按江西省2019年城镇居民人均可支配收入36546元标准计算20年，原告方主张死亡赔偿金676380元未超过该标准，本院予以支持。丧葬费按江西省2019年在岗职工年平均工资76131元标准计算，原告方主张丧葬费35000元未超过该标准，本院予以支持。原告方诉求办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费过高，本院认为，办理丧葬事宜的费用应以3000元为宜。因被告阙协辉因本起交通事故构成犯罪，并被判处刑罚，依据相关法律规定，原告方主张的相应的精神损害抚慰金，本院不予支持，对詹志刚次要责任部分的精神损害抚慰金，本院予以支持，金额为15000元，并在交强险内优先支付。关于车损，被告保险公司未及时定损，根据事故认定书可知受害人车辆确有受损，本院酌情认定车损为2000元。原告方提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、死亡赔偿金676380元；2、丧葬费35000元；3、处理丧葬事宜的费用3000元；4、精神损害抚慰金15000元；5、被抚养人生活费50612元（被扶养人许胧生活费22714元/年×0.33年÷2=3748元，被扶养人许某生活费12497元/年×7.5年÷2=46864元）；6、车损2000元。以上六项合计781992元。因本次事故还有另一受害人尧某，两肇事车的交强险死亡伤残赔偿项目应各预留一半。因两肇事车均在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险及100万元含不计免赔率的商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应在保险范围内赔偿781992元（其中阙协辉车辆的赔偿金额包括交强险56000元、商业三者险468994元；詹志刚车辆的赔偿金额包括交强险56000元、商业三者险200998元）。被告阙协辉垫付35000元，扣除其应承担的诉讼费3597.5元，原告方应返还其31402.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条、第二十二条、第四十二条、第四十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司一次性赔偿给原告王某、许蒙蒙、许胧、许某各项经济损失共计781992元，扣除原告王某、许蒙蒙、许胧、许某返还给被告阙协辉的31402.5元，余款750589.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：王某；开户行：中国建设银行金溪县支行；账号：62×××48）。； 二、原告王某、许蒙蒙、许胧、许某返还给被告阙协辉31402.5元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行金溪县支行，账号：15×××27）； 三、驳回原告王某、许蒙蒙、许胧、许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11913元，减半收取计5956.5元，由原告王某、许蒙蒙、许胧、许某负担472元，由被告阙协辉、南城县海顺汽车运输服务有限公司负担3597.5元（已在被告阙协辉垫付款中扣减），由被告詹志刚负担1887元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年六月十九日 书记员  李长庚