wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6458号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路45与**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 被执行人：中山市中田厨房设备有限公司，，住所地中山市黄圃镇大雁工业区广兴路**万事乐工业园厂房之三与**社会统一信用代码914420006981662044。 法定代表人：朱永。 被执行人：朱永，男，1973年1月15日出生，汉族，身份证住址浙江省嵊州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人中山市中田厨房设备有限公司、朱永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18590号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款950370.69元及其利息；案件受理费由被执行人中山市中田厨房设备有限公司、朱永负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本院在执行本案过程中,经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人中山市中田厨房设备有限公司的银行存款39750.05元，该案款在扣除执行费100元后支付申请执行人；其次依法查封了登记在被执行人名下号牌为粤Ｘ×××××、浙Ｄ×××××汽车各一辆，但上述车辆均未实际扣押归案，故暂无法处理；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人中山市中田厨房设备有限公司、朱永进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6458号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟基文
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执715号解磊：你与张敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款22000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费230元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年六月五日书记员  荆福贵
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5999号原告：林琪，女，1986年11月23日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。被告：龙工（上海）机械制造有限公司，住所地上海市。法定代表人：李新炎，董事长。原告林琪与被告龙工（上海）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告林琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林琪撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年六月二十五日书记员  段雅绮
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执210号之一申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。住所地：滕州市善国北路**。被执行人：周芳宇，女，1989年2月21日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王军，男，1986年10月8日出生，汉族，住滕州市中央城**。被执行人：孙梅，女，1971年6月2日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王开东，男，1978年10月12日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被执行人周芳宇、王军、孙梅、王开东金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0481执保455号执行裁定书，查封了被执行人周芳宇名下的位于滕州市大同北路东侧腾龙财富商贸城2-11号营业房一处。案件执行后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0481民初2999号民事判决书确定的义务，但被执行人未能足额履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周芳宇名下的位于滕州市大同北路东侧腾龙财富商贸城2-11号营业房一处，不动产权证号014501399。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  李纪增审判员  张 斌二〇二〇年六月十三日书记员  田秀秀
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2813号之一 绥中鑫源矿业有限责任公司： 沈阳艺鑫歌机械设备有限公司与绥中鑫源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2813号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-06-10
通许县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0222执777号张阿连：你/你单位申请本院执行与孙天一机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孙天一的财产状况。如不能提供有关被执行人孙天一财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2570号之一 郭宝炉： 王守贵与郭宝炉不当得利纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2570号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                              2020-06-02
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执283号 申请执行人：袁文娟,女,汉族，1990年8月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵玉金，男性,汉族，1977年1月11日出生，住陇南市武都区。 本院在执行袁文娟与赵玉金劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵玉金名下无可供执行财产且下落不明，已向申请人告知本案终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈文军
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执250号申请执行人欧阳汝礼，男，1967年5月14日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人周征红，男，1967年2月14日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。欧阳汝礼依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2892号民事调解书，于2020年1月31日向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查询周征红有车牌为赣Ｄ×××**别克汽车、赣Ｄ×××**福克斯牌汽车二辆，本院已查封，此外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金70000元及利息，诉讼费994元，执行费956元，迄今未执行到位借款本金70000元及利息，诉讼费994元，执行费956元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年六月二十四日书记员 陈 倩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异62号 案外人：四川置信实业有限公司。住所地：成都市青羊工业集中发展区科技创新园（**）****孵化楼。 法定代表人：何鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行,住址地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段******,机构代码：915101115677155338 法定代表人：陶惠，职务不祥。 被执行人：陈光平，男，1986年1月6日出生，汉族，，住福建省漳平市 被执行人：吕燕，女，1992年1月22日出生，汉族，，住福建省漳平市 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮政银行温江支行）与陈光平、吕燕金融借款合同纠纷一案中，案外人四川置信实业有限公司（以下简称置信实业公司）对查封位于成都市温江区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人置信实业公司称，案涉房屋依法登记在案外人名下，案外人是该房屋的所有权人，该房屋为案外人的合法财产。虽然案涉房屋备案登记在被执行人名下，但备案登记属于行政管理行为，并没有物权转移的效力，备案登记仅作为买受人的一项债权请求权，而物权效力高于一般债权。其次，根据成都市青羊区人民法院生效的（2019）川0105民初3184号《民事判决书》，置信实业公司与陈光平、吕燕之间的《商品房买卖合同》及补充协议已经解除，在预查封行为据以设立的买卖合同被生效法律文书解除后，执行法院继续对置信实业公司名下房屋进行预查封或执行已无法律依据。因此，恳请法院停止对案涉房屋的执行，保护异议申请人私有财产不受侵害。 本院查明，因与陈光平、吕燕金融借款合同纠纷一案，邮政银行温江支行提出财产保全申请，本院于2017年8月22日将被申请人陈光平、吕燕所有的位于成都市温江区××镇××路××号××栋××单元××楼××号（合同签约备案号：186144）房屋予以查封。 另查明，2013年8月8日，案外人置信实业公司与吕燕、陈光平签订编号为1329262的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》，主要约定：吕燕、陈光平购买置信实业公司开发的案涉房屋，房屋总价款为1072030元。付款方式为按揭付款，买受人于合同签订之日起当日内（即2013年8月8日之前），向出卖人支付按揭购房首付款共计人民币叁拾贰万贰仟零佰叁拾零元整（含买受人已付定金人民币贰万元）。余款共计人民币柒拾伍万零仟零佰零拾零元，由买受人向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）或住房公积金管理机构申请7成20年按揭贷款，买受人应委托贷款银行将所申请的按揭贷款一次性全部转入出卖人指定的账户。如买受人未按时足额支付首付款超过5天，出卖人有权解除合同，并有权要求买受人支付相当于所购房屋总价款金额的10%的违约金。置信实业公司为吕燕、陈光平的按揭贷款提供担保。合同还约定，出卖人承担保证责任期间内，若因买受人未按期还款等原因导致贷款银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人有权在承担保证责任后向买受人追偿并有权要求买受人支付相当于所购房屋总价款金额20%的违约金。若因买受人原因导致贷款银行解除按揭贷款协议（抵押贷款协议）并要求出卖人承担保证责任的，出卖人除有权向买受人追偿并要求买受人支付相当于所购房屋总价款金额20%的违约金外，还有权解除合同并收回房屋。由此给出卖人造成的损失及产生的额外费用（包括但不限于诉讼费、公证费、查询费、律师代理费用等），均由买受人承担。2013年9月27日，案涉房屋办理合同备案登记，合同备案号为186144。 因吕燕未依约向工行东大支行按时足额归还借款本息，2018年3月22日，工行东大支行向置信实业公司发送《中国工商银行个人贷款提前收回通知书》，要求置信实业公司履行连带保证责任。2019年11月21日，工行东大支行向置信实业公司出具《情况说明》，证明置信实业公司已向其履行担保责任，总金额为人民币778116.87元，贷款本息结清，《个人购房借款／担保合同》解除。之后，置信实业公司向成都市青羊区人民法院提起诉讼，请求确认其与陈光平、吕燕签订的商品房买卖合同及补充协议解除。成都市青羊区人民法院于2019年11月21日作出（2019）川0105民初3184号《民事判决书》，判决确认置信实业公司与陈光平、吕燕签订的案涉《商品房买卖合同》《〈商品房买卖合同〉补充协议》已于2018年12月19日解除。陈光平、吕燕于判决生效之日起十日内协助置信实业公司办理位于成都市温江区××镇××路××号××组团·国色天乡住宅四期2号地块）2栋1单元28楼2804号房屋（合同签约备案号：186144）撤销备案手续、预告登记手续及抵押预告登记手续。陈光平、吕燕于判决生效之日起十日内向置信实业公司支付代偿款778116.87元、违约金5万元及律师费6万元。该判决已于2020年2月17日发生法律效力。 再查明，案涉房屋于2016年3月28日办理产权登记，房屋所有权人为置信实业公司（监证0537152）。 本院认为，依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项之规定，人民法院有权对被执行人购买的办理了商品房预售合同备案登记手续的房屋进行预查封，待房屋权属登记后自动转为查封登记。在本院查封案涉房屋之前，陈光平、吕燕购买了案涉房屋并已办理商品房预售合同备案登记。因此，本院对案涉房屋实施预查封的行为并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，因置信实业公司与陈光平、吕燕之间签订的商品房买卖合同已解除，故预查封所依据的以物权变动为目的的请求权已归于消灭，案涉房屋的所有权已无基于买卖合同的履行转移为陈光平、吕燕所有的可能性。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，置信实业公司已取得案涉房屋的所有权，本院继续对案涉房屋采取查封措施缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款之规定，“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权”。 综上，案外人置信实业公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郑生艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9188号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：袁林贵，男，1980年5月20日出生，汉族，住江西省吉安地区吉安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人袁林贵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5504号民事判决书，向本院申请执行，要求袁林贵清还欠款本金、利息等，暂计45646.85元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有7793.06元，本院已依法扣划并在扣除受理费949元和执行费50元后，将余款6794.06元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8304号原告：刘益婵，女，1968年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：刘常珍，女，1937年9月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：熊玉容，女，1984年11月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：熊娟，女，1986年4月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：熊晖，男，1987年9月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：高云峰，贵州石达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正美，贵州石达律师事务所实习律师。被告：周修全，男，1966年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所实习律师。原告刘益婵、刘常珍、熊玉容、熊娟、熊晖与被告周修全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益婵及五原告共同委托诉讼代理人高云峰、吴正美，被告周修全的委托诉讼代理人包德飞、李同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益婵、刘常珍、熊玉容、熊娟、熊晖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年12月31日签订的酿酒房屋租赁合同；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原、被告协商签订酿酒房屋租赁合同，约定原告将位于茅台镇××化肥厂广场旁××生产酿酒作坊××栋，有32个窖池、办公楼、曲药房、工人住房、库房等有关设备和设施除原告使用外出租给被告。合同中载明在租赁期间费用为每年100800元，租金按半年为一周期支付，后续租金依次循环，从乙方进厂后一个月内必须付清半年租金50400元。如乙方不按照双方所规定的时间内交付租金，甲方有权收回承租给乙方的厂房和住房等一切设备；未经原告同意，被告无权转让或转借该厂房或库房等，被告如需装修打墙、打地槽、水电安装等，必须征得原告的同意后方可进行，因此产生的一切费用由被告自己承担。但酿酒作坊房屋租赁合同签订后，被告未按照合同约定履行，多次找理由未按照所约定的时间支付租金，未事先征得原告的同意私自将酿酒作坊出借于罗祥刚及其家人烤酒，并在租赁期限内将原有窖池的形状、大小及相关设备擅自做更改。该行为违背了双方所签订酿酒作坊房屋租赁合同中相关约定，严重侵犯了原告的合法权益和损害了原告的利益。在要求被告整改的情况下，被告拒不整改，致合同无法履行。综上，特诉至人民法院，望判如所请。被告周修全辩称，1.原、被告双方签订该房屋租赁合同，是双方充分考虑关于租赁物市场价格变动、所有情势变更前提下签订的；2.原告在租赁物内有属于自己私用的一部分办公用房，因此原告是随时可以知晓或关注被告使用厂房的情况，故被告对厂房的修复、维护，原告也是知晓的，包括被告将厂房借给罗祥刚烤一个月酒的事实，原告也知晓该情形并且在该行为实施时，原告并未提出异议；3.原告所述被告违约的情形并不存在，即便有借用或对窖池适当维修情形，也是得到原告方默认的，因此原告的诉请不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，甲方熊大刚、刘益婵与乙方周修全经协商签订《酿酒作坊房屋租赁合同》，该合同约定：甲方将位于茅台镇××化肥厂广场旁××生产酿酒作坊××栋，有32个窖池、办公楼、曲药房、工人住房、酒库的库房有2、3、4楼，包括设施、设备（除三楼库房甲方自己使用外）都承租给乙方作为生产基地使用；租赁期限为二十年，从签订合同之日起生效，按照五年一个周期，如市场价格有所变动，甲、乙双方可根据当年市场价格，上浮或者下调厂房等租金（上浮空间不得高于厂房租金的5%-20%），具体以双方补充协议说明；厂房租赁费用为每年人民币拾万零捌佰元整（小写100800元），租金按照半年为一周期支付，后续租金依次循环，从乙方进厂后一个月内必须付清半年租金50400元，如乙方不按照双方所规定的时间内交付租金，甲方有权收回承租给乙方的厂房和住房等一切设施设备；乙方在租赁期间，环保费、检查费、工商及各方面的税务费用等以及其他乙方生产和居住产生的一切费用由乙方自己承担按时缴纳，与甲方无关，租赁结束时，乙方必须交清欠费及其它物件等方可离场；租赁期间，乙方在生产过程中所发生的安全事故与甲方无关，无连带责任；承租期间未经甲方同意，乙方无权转租或转借该厂房或库房等，乙方如需装修打墙、打地槽、水电安装等，必须征得甲方的同意后方可进行，因此所产生的一切费用由乙方自己承担。合同签订后，被告进入租赁房屋经营，且被告在租用该厂房期间，在未告知原告的情形下加高窖池。周修全于2017年1月11日支付2017年上半年租金50400元，2017年12月14日支付2017年下半年租金50400元，2018年1月5日支付2018年上半年租金50400元，2018年下半年房租系现金支付41700元和2018年12月2日微信转账支付8700元，2018年12月4日支付2019年上半年租金50400元，2019年6月12日支付2019年下半年租金50400元。另查明，2017年9月-10月期间，周修全在未经原告刘益婵同意的情况下将酒厂借与罗祥刚烤酒。再查明，熊大刚于2017年12月死亡。刘益婵系熊大刚之妻，刘常珍系熊大刚之母，熊玉容、熊娟、熊晖系熊大刚与刘益婵之子女。上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证、身份证、罗祥刚证言、茅台镇岩滩村村民委员会证明、营业执照、酿酒作坊房屋租赁合同、现场照片，银行流水等证据，有被告周修全提供的汇款记录、现场照片等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，熊大刚、刘益婵与周修全签订的《酿酒作坊房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其租赁协议合法有效。对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。周修全将厂房借与罗祥刚烤酒和将窖池加高的行为都未经刘益婵同意，违反了双方在合同中的约定，且双方约定租金在周修全进厂后一个月内支付，此后以半年为周期支付，周修全虽然交付了租金，但存在延期支付情形，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”之规定，周修全未按照约定使用租赁房屋、未按约定交付租金，原告要求解除与被告签订的《酿酒作坊房屋租赁合同》的诉请，于法有据，本院予以支持。周修全辩称，其出借租赁房屋和将窖池加高的行为是原告默许同意的，但未提供证据予以证明，对其辩解理由，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：解除原告刘益婵、熊大刚（已死亡）与被告周修全于2016年12月31日签订的《酿酒作坊房屋租赁合同》。案件受理费30元（已减半），由被告周修全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇二〇年六月二十四日书记员  陈文君
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执301号 本院立案执行梁秋玲与袁秋珍借款合同纠纷一案，经执行，被执行人袁秋珍已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执301号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初973号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告:邱长桢，男,1972年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县***********，公民身份号码：362************817。被告:汤莉，女,1978年4月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区*********-201，公民身份号码：422************023。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金157527.21元及利息10678.61元、罚息2660.6元、复利585.76元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年10月17日发放500000元,到期日为2017年10月17日，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告邱长桢未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月5日，本金157527.21元、利息10678.61元、罚息2660.6元、复利585.76元；六、被告汤莉的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告汤莉应对被告邱长桢的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告汤莉的责任承担，原告以被告汤莉与被告邱长桢在借款时是夫妻关系为由，要求被告汤莉承担还款责任。根据合同相对性，被告汤莉不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱长桢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金157527.21元及利息、罚息、复利（截至2019年8月5日，利息10678.61元、罚息2660.6元、复利585.76元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3729.04元（原告已预交），由被告邱长桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月十九日书记员  袁小梅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异48号异议人（申请执行人）：周海敏，男，1960年9月24日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：盐城广厦建筑集团有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：陆建，董事长。本院在执行周海敏申请执行盐城广厦建筑集团有限公司（以下简称“广厦公司”）建设工程合同纠纷一案中，异议人周海敏对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年3月29日，江苏省盐城市中级人民法院对周海敏诉广厦公司建设工程合同纠纷一案作出（2016)苏09民终2864号民事判决：广厦公司于判决生效后十五日内支付周海敏工程款1174786.86元（含保证金10万元），并自2013年1月1日起至实际履行之日止，以1074786.86元（已减保证金10万元）为本金，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率给付利息。根据周海敏的申请，本院于2017年4月24日立案执行，案号为（2017）苏0924执1448号。2017年11月8日，本院根据周海敏的申请，向山西安泰控股集团有限公司发出通知书：你单位应自收到本通知后的十五日内向申请执行人周海敏履行对被执行人广厦公司到期债务1570714.86元，不得向被执行人追偿。2017年12月19日，本院作出（2017）苏0924执1448号裁定：终结本次执行程序。2018年3月14日，本院作出（2017）苏0924执1448号之一裁定：冻结、扣划被执行人广厦公司银行存款1203266.86元及相应的债务利息；银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。在本案执行过程中，申请执行人周海敏（丙方）、被执行人广厦公司（乙方）以及山西安泰控股集团有限公司（甲方）于2019年3月18达成以下和解协议：1.乙方、丙方一致确认同意，截止本协议签署之日，乙方共计需支付丙方本次案涉工程款、保证金、逾期利息等全部执行款1570000元；2.乙方同意将其享受甲方的债权1570000元转给丙方，丙方同意接收。甲乙丙三方同意，本协议生效之日起，乙方对上述1570000元债权不再享受权利，不再向甲方主张此款。丙方已享受甲方的1570000元债权；3.针对债权转让之后丙方对甲方享有的1570000元的债权，丙方同意甲方向其支付942000元后，剩余628000元丙方同意免除甲方的支付义务。丙方同意甲方按以下方式支付款项：本协议生效后的次月开始支付，二个月内付清：即2019年4月支付500000元、2019年5月份全部支付清丙方余款442000元；4.本协议生效后，丙方收到全部执行款942000元后，向射阳县人民法院申请撤销对乙方的强制执行。本协议生效后，甲方未按协议约定在二个月内如期向丙方支付完毕本款项的，就按未支付款部分的金额向丙方承担双倍违约金。本协议支付用银行汇款，不能物品作抵冲；5.本协议履行完毕后，甲方不再欠付丙方任何款项，乙方不再欠付丙方本案涉及的本次执行款项，本次甲方与丙方之间、乙方与丙方之间的执行配合义务终结，本次执行款不再有任何权利义务纠纷。同时乙方相应减少在甲方的债权1570000元。周海敏、广厦公司、山西安泰控股集团有限公司均在和解协议上签名、盖章予以认可。2020年3月31日，本院作出（2017）苏0924执1448号、（2020）苏0924执恢173号执行结案通知书：申请执行人周海敏与被执行人广厦公司建设工程合同纠纷一案，申请标的为1552786.86元。经本院立案受理，执行过程中周海敏、广厦公司与山西安泰公司三方于2019年3月18日签订执行和解协议，现该和解协议已全部履行完毕。本案执行费11900.00元，由被执行人广厦公司缴纳。至此，申请执行人周海敏向本院申请执行的（2016）苏09民终2864号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。周海敏向本院提出异议称，对（2017）苏0924执1448号、（2020）苏0924执恢173号执行结案通知书不予认可，请求恢复对原生效法律文书的执行。事实与理由：周海敏与广厦公司、山西安泰控股集团有限公司签订的和解协议是非法无效不平等的协议书，该协议书是在执行法官怠于执行、周海敏急需用钱的情况下签订的，且签订该协议时法院并没有参与其中，故此和解协议侵害了周海敏的合法权益，周海敏请求依据（2016)苏09民终2864号生效民事判决书的判决内容恢复执行。另查明，周海敏于2019年4月22日、2019年5月29日分别收到山西安泰控股集团有限公司执行款500000元和442000元。周海敏于2019年5月29日出具收据：“根据山西安泰控股集团有限公司、盐城广厦建筑集团有限公司、周海敏三方于2019年3月18日签订的《和解协议》，今收到山西安泰控股集团有限公司执行款（工程款）人民币为肆拾肆万贰仟元正（442000元）。现和解协议已履行完毕。”2020年3月28日，广厦公司向本院提交申请，因山西安泰控股集团有限公司已按协议约定向周海敏支付完毕，请求本院对该案件予以结案。本院认为，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。当事人履行完和解协议的，原生效法律文书视为履行完毕。本案周海敏与广厦公司、山西安泰控股集团有限公司签订了和解协议，山西安泰控股集团有限公司已按和解协议的约定向周海敏支付942000元，且周海敏签字确认和解协议履行完毕，（2016)苏09民终2864号生效民事判决书已履行完毕，故周海敏提出的和解协议是非法无效不平等的协议书，请求恢复原法律文书执行的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回周海敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小萍审 判 员 潘高良审 判 员 王少华二〇二〇年六月二十日法官助理 陈 偲书 记 员 杨 洋附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或在撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保444号申请人：顾克，女，1990年3月18日出生，现住滕州市。被申请人：单英，男，1974年1月23日出生，现住滕州市。申请人顾克2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人单英驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人顾克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人单英驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人顾克负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年六月三日书记员  王 旗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1692号原告：王际岗，男，1973年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘林娜，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201911125611，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师，实习证号2301190411167，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般代理。原告王际岗与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王际岗的诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房之日起至实际具备交房条件之日止的违约金（暂计算至2018年9月11日为59544.75元，14元/（㎡·月）×122.23㎡÷30天/月×803天×130%=59544.75元）二、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审理认定：原告王际岗（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区尚善御景第9栋2单元7层4号房，房屋建筑面积为122.23㎡，总价款为517812元。合同约定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过90日，自约定交房之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于实际交付之日起30日内支付。原告于2018年9月11日办理房屋交付手续。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期履行交付房屋义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。虽然合同中约定了违约金，但存在约定的违约金标准低于逾期交房造成的损失的情况，原告主张参照贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价6-14元/月·㎡，以14元/㎡·月作为计算损失的依据，本院予以支持。被告于2018年9月1日向原告交付了涉案商品房，故逾期交房违约金计算至2018年9月11日，自2016年6月30日起至2018年9月11日共计803天，14元/（㎡·月）×122.23㎡÷30天/月×803天×130%=59544.75元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王际岗逾期交房违约金59544.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年六月三十日书记员  王楚婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初2905号原告：高琼，女，1981年5月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：余佳睿，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：何亚，女，1981年4月24日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市呈贡区。原告高琼与被告何亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋杰公开开庭进行审理。原告高琼及其委托诉讼代理人余佳睿、被告何亚到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告高琼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告何亚偿还原告款项本金40000元。二、请求判令被告何亚支付原告逾期还款的利息14373.33元【以本金40000元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月10日开始起算暂算至2020年4月1日止】。三、请求判令被告何亚支付原告自2020年4月1日起算至清偿之日止的逾期还款的利息。四、请求判令被告何亚承担原告为实现债权而支出的所有费用（包括且不限于本案的案件受理费、保全费等）。事实和理由：2018年8月29日，被告何亚向原告高琼出具了收据，被告何亚收到原告高琼人民币50000元，用于办理袁黄紫嫣转学之事。并约定如果办理不成，被告何亚将人民币50000元退还给原告高琼。原告高琼于当日通过现金方式支付给被告何亚20000元，通过银行转账支付给何亚30000元。由于约定的事情未办理成功，被告何亚于2018年9月28日向原告高琼归还了10000元，并于同日出具欠条，约定剩余的人民币40000元欠款于2018年10月10日前偿还给原告，若逾期不还，应支付逾期利息，利息按每天千分之一计算。2018年10月1日，被告何亚说转学还有希望，但必须再转10000元，原告高琼遂现金支付了10000元给何亚。被告何亚向原告高琼出具了欠条，约定还款期限为2018年10月10日，若逾期不还，利息按每天千分之一计算。2018年10月13日，被告何亚说转学的事情又办不成了，于是将10000元归还给原告高琼。还款期限届满后，经原告多次催促被告还钱。被告于2018年12月5日、2018年12月22日、2018年12月31日以微信转账的方式分别向原告偿还了三笔利息，共计6000元。之后，被告又以各种理由推诿，拒绝履行还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告何亚辩称：办理转学是事实，但是转学本身违反法律规定不合法，双方达成协议无效，无效协议不应产生法律后果。原告要求被告按月利率支付利息没有事实及法律依据，双方达成协议属于无效协议，原告维护债权产生的费用不应该由被告承担。被告已经归还原告费用16000元，被告仅应该归还原告3.4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：2018年8月29日，原告通过现金和银行转账方式，向被告支付款项5万元，用于委托被告办理子女转学手续。2018年9月28日，因转学手续办理不成，被告向原告退还款项1万元，被告出具《欠条》约定剩余四万元于2018年10月10日前偿还，并约定逾期还款则支付按日利率千分之一计算的逾期利息。2018年10月1日，被告提出转学事宜可以办理，原告即向其转账支付1万元，后被告于10月13日退还了该笔款项。《欠条》约定的还款期限届满后，被告分别于2018年12月5日、22日、31日向原告支付了款项共计6000元。此后，被告未向原告支付过款项。本院认为，债务应当清偿。原告委托被告办理子女入学事宜向被告支付费用5万元，因委托事项不能完成，被告退还1万元款项后，出具《欠条》约定剩余款项的偿还日期和逾期利息。应当认为被告出具《欠条》对相关款项的退还和逾期利息作出承诺和约定，系双方委托合同关系的终结和借款合同关系的建立，自此应当认为原、被告间建立借款合同关系，被告作为借款人应当按照约定偿还借款本金4万元。庭审中，双方均认可被告于2018年12月5日、2018年12月22日、2018年12月31日以微信转账的方式分别向原告偿还了三笔款项，共计6000元。但原告主张该款项为借款利息，被告抗辩认为该款项为还款本金。本院认为，原、被告关于借款仅约定逾期利息，未约定借期利息，被告偿还的上述款项均发生在借款期限届满之后，应当计为借款逾期利息，但利率明显超出法律规定，应当予以调整，对超出应还逾期利息的部分冲抵本金。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，依法酌情计算确定，被告已经支付截至2018年12月31日止的逾期利息，并尚欠借款本金37240元。原告主张自2018年10月10日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算的逾期利息。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认。结合本院审理确定的剩余借款本金和利息支付情况，本院确定被告应当支付自2019年1月1日起至全部款项付清之日止，以借款本金37240元为基数，按月利率2%计算的逾期利息。原告主张被告支付保全费564元、保全担保费1000元，均有正式票据为凭，因上述款项属于原告为实现债权的真实支出，且没有超出合理限度，本院予以支持。被告抗辩认为双方委托关系不合法，应属无效合同。但被告未能就双方委托事项违法举证证明，应当承担相应的不利后果。对该项抗辩意见，本院不予采纳。被告还抗辩认为已经偿还借款本金1.6万元，但经审理查明其中1万元为双方就委托事项单独支付的款项，该笔款项已经偿还。故因被告的抗辩主张与本院审理查明的事实不符，对该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告何亚于本判决生效之日起十日内向原告高琼偿还借款本金37240元。二、被告何亚于本判决生效之日起十日内向原告高琼支付自2019年1月1日起至全部款项付清之日止，以借款本金37240元为基数，按月利率2%计算的逾期利息。三、被告何亚于本判决生效之日起十日内向原告高琼支付保全保险费1000元。四、驳回原告高琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元减半收取为579.5元、保全费564元，均由被告何亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  宋杰二〇二〇年六月十七日法官助理刘志恒书记员杨云虎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12954号原告：唐洋，男，汉族，1987年10月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张琳、刘芸，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰恒易，男，汉族，1981年10月22日出生，身份证登记住址：成都市青羊区。被告：苏瑞，男，彝族，1983年3月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告唐洋诉被告兰恒易、苏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐洋的委托诉讼代理人张琳，被告苏瑞到庭参加了诉讼。被告兰恒易经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰恒易偿还本金300000元；2.判令被告苏瑞在连带担保责任范围内还款300000元；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告苏瑞是多年好友，被告兰恒易与苏瑞共同经营公司。被告兰恒易因资金周转向原告借款300000元，借款期限自2013年1月1日至2017年1月1日，被告苏瑞对该笔借款承担连带担保责任，原告以现金方式向被告兰恒易提供了借款300000元，如今借款期间已届满，原告多次找被告兰恒易要求还款，但被告均以各种理由拖欠拒不还款。被告兰恒易的行为损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告苏瑞辩称：被告原先是与兰恒易在起合伙经营手机生意，兰恒易负责进货销售，店面主要由兰恒易负责，被告是登记的法人，唐洋是该店面的常客，所以就熟悉了。因为知道唐洋家开厂做生意很有钱，故在2012年初，兰恒易提议让唐洋入伙做手机生意，唐洋也同意了，2012年三四月份时，兰恒易叫唐洋交入伙费，说要付供货商钱，需要唐洋拿现金。当时唐洋是分两笔交付的款，一笔100000元，一笔200000元，都是拿现金到的店上，兰恒易两次收钱时被告都在场，因为当时是要入伙。钱交给兰恒易以后被告也没有管，直到2013年1月查账时才发现唐洋入伙的钱被兰恒易自己使用了，没有用去进货，唐洋说那不算入伙，叫兰恒易还他钱，兰恒易就出具了借条，说在2017年还清，当时被告也在场，唐洋让其作担保人，因此被告就在担保人处签字。出具借条后几个月，兰恒易没有还唐洋钱，就跑回四川了，现在被告也找不到兰恒易。唐洋之前联系过被告，询问兰恒易的下落，但唐洋从来没有让被告还钱。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之其之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，被告的保证期间已经届满，不应当承担保证责任，应该由兰恒易偿还。被告当时是基于朋友关系才签的担保，但是按照法律规定担保期间已经过了，因此请法院驳回原告的诉请。被告兰恒易经本院依法传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，兰恒易向原告出具《借条》，载明：因为需要资金周转，于2013年1月1日收到唐洋（身份证5301021987********）以现金方式出借的￥300000元，借期48个月，兰恒易（身份证5125011981********）在此承诺于2017年1月1日到期时一次性还清。兰恒易在该《借条》中的借款人处进行签名捺印，苏瑞在保证人处进行签名捺印。庭审中，原告陈述其因为在二被告的店面买手机而与二被告熟识，二被告提议让原告入伙做手机生意，故原告在2012年三四月份时拿了300000元现金入伙，当时现金是拿到二被告位于的店上交付的，分两次拿了300000元的现金，一次100000元、一次200000元，间隔半个月左右。原告的家里是作生意的，所以现金比较充足，当时是对方要求给付现金，所以才从家中拿的现金，交付现金时都只有原告与二被告在场。2013年1月份左右，原告查账发现入伙的钱被兰恒易挪用了，所以原告就要求兰恒易向其出具借条，《借条》是在二被告经营的店上打印出来的。原告认可2017年1月1日借款到期后没有向苏瑞主张过还款，仅是要求其帮忙找兰恒易。被告苏瑞陈述兰恒易要求原告入伙时交付现金，因为需要付货款。当时没有签订合作协议，也没有任何分红。以上事实有《借条》及原告、被告苏瑞的陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告与被告苏瑞的陈述及《借条》能够证明原告与被告兰恒易之间存在合法借贷关系，且原告已向被告兰恒易交付了借款。对于原告要求被告兰恒易归还借款本金300000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案《借条》中约定借款2017年1月1日到期，现借款已到期，被告兰恒易应当偿还借款。因被告兰恒易并未到庭举证其已向原告归还了部分或者全部借款，故本院对原告主张被告兰恒易归还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告苏瑞承担连带担保责任的诉讼请求，《借条》中约定保证人为苏瑞，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案并未约定保证方式及保证期间，故被告苏瑞承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。因借款2017年1月1日到期，故保证期间为2017年1月1日起的六个月内。庭审中原告认可借款到期后其未向苏瑞主张过还款，故本案保证期间已过，被告苏瑞无须对被告兰恒易的借款承担保证责任。被告兰恒易经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰恒易于本判决生效之日起十五日内归还原告唐洋借款本金300000元。二、驳回原告唐洋对被告苏瑞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告兰恒易承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琴丽二〇二〇年六月二日书记员  坝绍莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初535号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈炫年，男，汉族，1974年7月15日出生，身份证住址广东省广宁县***************，公民身份号码441************036。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告陈炫年信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告陈炫年拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告陈炫年向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金99733.77元、利息2197.21元，违约金1546.82元（暂计至2019年11月28日共计103377.8元，之后的利息、违约金按合同的约定计算至全部清偿之日）；2、被告陈炫年承担本案诉讼费用。被告陈炫年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：陈炫年。申请时间：2019年3月20日。信用卡卡号：622**********068。分期业务办理情况：被告陈炫年于2019年3月20日申请填写了中国工商银行中山分行信用卡分期付款业务申请表，原告于2019年5月16日发放10万元贷款，由被告分60期偿还，首期还款本金是1706元，其余每期还款本金是1666元，每期手续费300元，手续费率为5年18%。经核查账单，原告工商银行中山分行计收了6期的分期付款手续费，该部分费用被告已还清，之后的手续费原告工商银行中山分行没有主张。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高不超过500元。提前收贷的依据：贷款方可根据借款方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入借款人信用卡账户，借款人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。欠款情况：被告陈炫年于2019年8月5日开始逾期，起诉后被告有还款,截至2020年5月22日，被告陈炫年尚欠信用卡本金99633.77元、利息5120.95元、违约金2546.82元，合计107301.54元。本院认为，陈炫年向工行中山分行申领使用信用卡办理分期付款，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈炫年持卡办理分期后未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于陈炫年尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且陈炫年没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工商银行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中工商银行中山分行主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到19.9%，已经具备了惩罚性的功能。2、如本案再支持违约金，年利率将超过24%；3、工商银行中山分行在计算违约金时有封顶每月不超过500元。4、当前新冠疫情的影响。综上，本案中被告陈炫年违约应承担不利法律后果，对工商银行主张的账单截止日2020年5月22日的违约金2546.82元予以支持，对2020年5月23日起的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈炫年于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月22日的信用卡透支本金99633.77元、利息5120.95元、违约金2546.82元以及从2020年5月23日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元,诉讼保全费1038元，合计3408元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交）由被告陈炫年负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  林玉金人民陪审员  陈治雅二〇二〇年六月五日书 记 员  钟婉莹肖长妍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1009号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地：济南市经三路**。主要负责人：解瑶琛。被执行人：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地,聊城市经济技术开发区黄河路中段。法定代表人：亓汝石，执行董事兼总经理。被执行人：聊城新泺机械有限公司，住所地,聊城市经济技术开发区辽河路**。法定代表人：王立林，董事长。被执行人：聊城巨龙新能源车业有限公司，住，住所地,聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北/div>法定代表人：董经代，董事长。被执行人：亓汝石，男，1955年1月26日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被执行人：薛海仙，女，1956年5月22日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被执行人：董经代，男，1972年6月28日出生，汉族，现住山东省阳谷县。被执行人：郑学红，女，1966年8月30日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行申请执行山东博通伟业机电设备有限公司、聊城新泺机械有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、亓汝石、薛海仙、董经代、郑学红金融不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初3985号民事判决书，于2020年3月19日立案执行，本院已于2020年3月26号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务7992349.88元，已执行0元，尚欠债务为7992349.88元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年六月二十四日书记员  杨延鹏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执956号被执行人：惠吉祥，男，1986年8月24日生，汉族，居民，住灌南县。关于惠吉祥罚金纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2019)苏0724刑初407号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移交执行，本院于2020年5月8日立案受理。在执行过程中，本院于2020年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年6月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人惠吉祥未履行，也未申报财产。本院于2020年5月8日依法对惠吉祥采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位6490400.00元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，当事人应当主动履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。人民法院享有恢复执行本案的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十七日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初120号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人段剑，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省赣州市南康区，户籍地江西省赣州经济技术开发区，住赣州经济技术开发区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月23日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人段剑犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人段剑及其辩护人王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月30日至2019年1月18日期间，被告人段剑以合作承包康莱博酒店八一四大道分店清洁外包业务为借口，骗取被害人刘某投资款46423元（以下均为人民币）。 2019年1月16日至1月28日期间，被告人段剑以合作承包康莱博酒店八一四大道分店清洁外包业务为借口，骗取被害人邹某投资款61036元。 2018年3月，被害人罗某通过朋友介绍认识了段剑，之后双方发展成情人关系，之后段剑以购买汽车、开公司、治病等各种借口，骗取被害人罗某206350.11元。 2019年8月14日，被害人王某1经朋友介绍认识了段剑并发展为情人关系，之后在交往过程中段剑以投资康莱博酒店清洁外包服务项目为由骗取被害人王某142700元。 2019年9月23日，被告人段剑在赣州经济技术开发区特洛伊网吧被民警抓获归案。 另查明，被告人段剑于2020年5月10日签署了认罪认罚具结书。 上述事实有下列证据可以证实：1.书证：立案决定书、常住人口信息等书证；2.辨认笔录：被害人邹某、刘某等人的辨认笔录；3.鉴定意见：赣东顺专字［2020］第20号会计司法鉴定意见书；4.视听资料、电子数据：光盘3张、微信聊天记录截图等；5.证人证言：证人王某2、郭某等人的证言；6.被害人陈述：被害人邹某、刘某、罗某、王某1的陈述；7.被告人供述和辩解：被告人段剑的供述和辩解。被告人段剑及其辩护人王犹海在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人段剑以非法占有为目的，诈骗公私财物，诈骗金额354609.11元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人段剑自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对于公诉机关建议判处被告人段剑有期徒刑六年，并处罚金20000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人段剑犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2025年9月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人段剑的违法所得354609.11元，发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  王 鍏 人民陪审员  朱云华 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  钟 璐
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1957号申请执行人：白某，男，1960年出生，汉族，干部，现住黑龙江省。被执行人：徐某某，男，1975年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。白某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，经查询，冻结被执行人徐某某名下支付宝余额，并查封其名下两辆车辆，但未实际扣押暂无法处置，其名下房产已被另案查封，后未发现其他可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1957号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢涛审判员赵庆红审判员 惠   靖   智二〇二〇年六月二日书记员 王   文   超
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执144号 核工业华东二六七工程勘察院贵州分院、黔东南州林业集团房地产开发公司锦屏分公司： 核工业华东二六七工程勘察院贵州分院与黔东南州林业集团房地产开发公司锦屏分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1283230.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位1303329.60元，其中，案件款1244547.87元，案件受理费4867元，申请执行费15232元，电费38682.73元。本院已于2020年06月17日将该款1244547.87元、受理费4867元转付给核工业华东二六七工程勘察院贵州分院，同日将电费38682.73元退发给黔东南州林业集团房地产开发公司锦屏分公司，申请执行费15232元上交州财政。至此，核工业华东二六七工程勘察院贵州分院向本院申请执行的（2019）黔2628民初565号民事调节书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀01**民初1555号 原告：刘某1，男，1997年9月27日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：刘某2，女，1996年1月2日生，汉族，河北省新乐市人。 本院在审理原告刘某1与被告刘某2婚约财产纠纷一案，原告刘某1于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元（实收部分），由原告刘某1负担。 审判员  靳凡 二〇二〇年六月八日 书记员  郝琪 /
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初220号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人邱某，男，汉族，1960年12月1日出生，住临沂高新技术产业开发区，系本案被害人。 诉讼代理人张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告人王付林，男，汉族，1964年4月16日出生于山东省兰陵县，文盲，务农，住山东省兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人王付林犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某向本院提起附带民事诉讼，本院依法受理后组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张利利、被告人王付林及其辩护人孙绍亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月12日7时许，被告人王付林无证驾驶电动三轮车，沿临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈一村村内道路行驶至事发路口时，与被害人邱某驾驶的电动自行车相撞，造成邱某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，邱某的人体损伤为重伤二级；经事故责任认定，王付林负事故的主要责任。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述及被告人王付林的供述等。 公诉机关认为，被告人王付林违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王付林自愿认罪认罚，可以从宽处理，根据赔偿情况，建议判处有期徒刑一至三年或缓刑一至三年。 附带民事诉讼原告人在上述事实的基础上，要求被告人王付林赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计20万元，并提交了身份证复印件、诊断证明、住院病历、医药费及法医鉴定费单据等证据。 被告人王付林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。愿意积极赔偿被害人损失，但经济困难，希望被害人能降低数额。 辩护人的辩护意见为，被告人王付林归案后积极配合调查，构成坦白，认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚；属于过失犯罪，系初犯；王付林虽构成交通肇事，但被害人也有过错，建议从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2018年3月12日7时许，被告人王付林无证驾驶电动三轮车，沿临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈一村村内道路行驶至事发路口时，与被害人邱某驾驶的电动自行车相撞，造成邱某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，邱某的损伤为重伤二级，该电动三轮车属机动车的范围；经事故责任认定，王付林负事故的主要责任。事故发生后，现场群众报警，后王付林离开现场去医院。2019年12月22日18时许，王付林被抓获归案。 庭审中，附带民事诉讼原告人王付林在临沂罗庄中心医院住院治疗35天，支付医疗费108619.36元，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，邱某的损伤评定为误工期240日、护理期90日、营养期90日，邱某支付鉴定费600元。 上述事实，有经本院庭审举证、质证，本院予以确认的被害人邱某的陈述，被告人王付林的供述，交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，发破案经过，附带民事诉讼原告人身份证复印件、诊断证明、住院病例、医疗费单据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王付林违反交通运输管理法规无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王付林自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人因本次事故造成的经济损失有医疗费108619.36元，住院伙食补助费1050元，误工费26004元，护理费9751.5元，营养费2700元，交通费酌情支持400元，鉴定费600元，以上共计149124.86元。精神抚慰金于法无据，不予支持。根据事故当事人的过错责任大小，按照八与二的比例划分赔偿责任，被告人王付林应赔偿附带民事诉讼原告人邱某损失119300元。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王付林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年2月22日止。） 二、被告人王付林赔偿附带民事诉讼原告人邱某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计119300元，限于本判决生效后十日内履行； 三、驳回附带民事诉讼原告人邱某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  胡倩倩 人民陪审员  陈春辉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  朱建瑜
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执630号申请执行人姜保璋，男，汉族，1966年1月2日出生，住信阳市浉河区。被执行人许士力，男，汉族，1969年5月28日出生，住信阳市浉河区。关于姜保璋申请执行许士力民间借贷一案，本院作出（2019）豫1502民初2840号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许士力应向申请人姜保璋偿还欠款10万元及利息，并承担案件诉讼费。因被执行人许士力未按上述生效法律文书履行义务，申请人姜保璋向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中已通过邮寄送达的方式向被执行人许士力发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许士力至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许士力名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息，被执行人许士力名下无房产和住房公积金账户登记信息。三、2020年4月30日对被执行人姜保璋名下河南省农村信用社账户、中国农业银行账户、中国工商银行账户进行了冻结。四、2020年6月2日对被执行人姜保璋向公安机关提交临控。五、2020年6月17日对被执行人姜保璋发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许士力有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许士力负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十三日书记员  高 星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9186号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘炳锦，男，1985年3月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘炳锦信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5509号民事判决书，向本院申请执行，要求刘炳锦清还欠款本金、利息等，暂计52341.15元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1159元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1977号 原告：周春明，男，1959年9月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：陈**仪，四川兴岳律师事务所律师。 被告：陈晓书（曾用名陈小书），男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 原告周春明与被告陈晓书民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春明的委托诉讼代理人陈**仪、被告陈晓书的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周春明向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告向原告偿还借款98000元及利息（利息以98000元为基数按年利率6%从2018年11月30日计算至）。事实及理由：原被告系朋友关系，被告陈晓书因资金周转于2013年7月15日向原告借款160000元，原告当日通过银行转账将160000元转入被告账户，被告当日出具借条一张交原告收执，并约定于2013年7月26日前归还，借款到期后，经原告多次催收，被告才于2016年偿还了原告借款62000元。2018年4月1日，被告因无力偿还原告剩余借款，便向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到周春明同志人民币玖万捌仟元整（98000.00元正），定于2018.11.30日前还清。陈晓书511023196402××××，2018.4.1日。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 陈晓书辩称，借款是事实，最初借款金额为160000元，已偿还了62000元，剩余98000元未偿还。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份信息资料、借条、转账凭证等证据。被告陈晓书未向本院提交证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告陈晓书因资金周转于2013年7月15日向原告借款160000元，原告周春明当日通过银行转账将160000元转入被告账户，被告收到借款后出具借条一张交原告收执，并约定于2013年7月26日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告于2016年陆续偿还了原告借款62000元，此后被告陈晓书未偿还借款。2018年4月1日，被告因无力偿还原告剩余借款98000元，便向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到周春明同志人民币玖万捌仟元整（98000.00元正），定于2018.11.30日前还清。陈晓书511023196402××××，2018年4月1日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓书向原告实际借款160000元，偿还了62000元后，对剩余借款98000元向原告重新出具了债务凭证，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告陈晓书应当按照约定的期限偿还原告周春明借款98000元。关于原告主张利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，该笔借款的逾期利息应当按照年利率6%从2018年12月1日起计算至借款偿还之日止。 综上所述，对原告周春明要求被告陈晓书偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、限被告陈晓书于本判决生效之日起十日内偿还原告周春明借款98000元及利息（利息以98000元为基数按照年利率6%从2018年12月1日起计算至借款偿还之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告陈晓书负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 明 宏 二〇二〇年六月十七日 书记员 余灿（代）
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1923号 上诉人（原审被告）：丁彬，男，汉族，1986年4月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张立，男，汉族，1970年7月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 上诉人丁彬因与被上诉人张立不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁彬上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张立的诉讼请求。事实与理由：张立向丁彬账户转款是事实，但是当时是张立与丁某为了做生意需要向丁彬借银行卡使用，该银行卡在转款前后均由张立持有、使用，丁彬是在涉案款项转款一年后才要回银行卡，一审法院没查明银行卡实际由谁持有、使用的情况下，径行判决，有失公平。 张立辩称：一审时丁彬明确承认自己的卡在丁某处，涉案钱款也在丁某处，其上诉理由与自认事实矛盾。 张立向一审法院起诉请求：依法判令丁彬返还其不当得利117000元及利息（按同期中国人民银行贷款利息支付至全部履行完毕时止）；并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张立与丁彬的姐姐案外人丁某系恋人关系，在双方关系存续期间，丁某开办阜阳市旭光农机有限公司，丁某使用张立的银行卡分别于2012年3月27日（帐号为62×××35）向丁彬（帐号为62×××54）转款10万元，该笔款在（2014）泉民一初字第1032号阜阳市颍泉区，证明张立转给丁某小弟10万元，丁某对该证据无异议。2012年2月13日张立（帐号62×××11）向丁彬（帐号为95×××14）转款1.7万元，该1.7万元在（2019）皖1204民初3439号阜阳市颍泉区人民法院民事判决书审理查明为：张立转款给丁彬帐户的1.7万元，称该款是丁某使用，丁某对该款不认可。以上共计转款117000元，张立称其多次向丁某催要上述款项，但案外人均声称该款没有转给其本人，转给谁应该问谁要。 一审法院认为，丁某使用张立的银行卡分别向丁彬银行卡内转款10万元、1.7万元，事实清楚，证据充分，故张立要求丁彬偿还张立转款的诉讼请求，予以支持。关于要求丁彬支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）问题，因在转款时没有约定利率，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故对张立要求丁彬支付利息的诉求，予以支持，但利息应从张立主张权利之日起即2019年11月4日起计算至清偿日止。关于庭审中丁彬辩称2012年2月13日向丁彬转款1.7万元是张立和丁某所借及丁彬认为这是张立与丁某二人之间的经济往来，与其无关，皆因丁彬无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:丁彬于判决发生法律效力之日起三十日内给付张立11.7万元及利息（利息自2019年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息计算至清偿日止）。案件受理费减半收取1320元，由丁彬负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据并申请证人丁某出庭作证。本院组织当事人进行了举证质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：通话录音张立认可其真实性，本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予采信；丁某的证言因丁某与丁彬系亲属关系，且丁某与本案纠纷有利害关系，对其证言不予采信。 本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。丁彬认可张立向其账户转款11.7万元的事实，但是未举证证明其取得该款项具有合法根据，由此造成张立损失，丁彬依法应将所获得的不当利益返还给受损失的张立。丁彬上诉称其涉案银行卡由张立持有、使用，但是未举证证明其上诉主张，另外，丁彬作为完全民事行为能力人，对转借自有银行卡的行为应自担风险。 综上，丁彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1320元，由丁彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年六月十七日 书记员 王 影
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9041号之一 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人:曾植韫，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐文宏，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：洪志艺，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省台山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人洪志艺信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪志艺名下价值相当于84285.76元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人洪志艺名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX1号]价值相当于84285.76元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人洪志艺保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月四日 书记员  吴巧漩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执817号之三 申请人：曲占春，1982年04月22日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：于冬，1981年09月27日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2604号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人于冬名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保165号申请人：河北冀超新型建材有限公司，住所地河北省邢台市桥**西北留村村东。法定代表人：杜泽旺，总经理。委托代理人：张斌，该公司职员。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**。法定代表人：李文广，总经理。申请人河北冀超新型建材有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司银行存款8145885元。紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司银行存款8145885元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河北冀超新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年六月十八日书记员  朱述洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1630号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，统一社会信用代码：91620981MA78J0YYXY。负责人：陈某，系该行负责人。委托诉讼代理人：茹某。被告：梁某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：魏某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行诉被告梁某、魏某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行委托诉讼代理人茹某到庭参加诉讼，被告梁某、魏某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金300000元、利息32072.37元（截止2019年8月6日），本息合计332072.37元；2.判令被告承担从2019年8月7日至借款还清之日前的所有利息；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日，被告梁某与原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行签订农户小额信用贷款自助循环合同，借款金额300000元，用途为购买化肥，期限24个月，利率6.09%，于2019年2月9日到期。被告梁某于2018年2月10日分七次取走贷款，金额分别为：48000元、41300元、50000元、5700元、53000元、51000元、51000元，合计300000元。截止2019年8月6日结欠贷款本金300000元、利息32072.37元，本息合计332072.37元。贷款到期后，经原告信贷管理人员多次催收，被告拒不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判如所请。被告梁某、魏某未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告梁某向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行提交借款申请书，被告魏某作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2017年2月10日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告梁某签订农户小额信用贷款自助循环借款合同。合同约定，循环借款的用途为购买化肥，借款循环最高贷款限额为300000元，借款期限24个月，自2017年2月10日起至2019年2月9日止，循环借款执行年利率6.09%，与借款期限无关；循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人的飞天福农卡（卡号×××）作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM机、电话银行、网上银行和POS机上实施操作，完成借款与还款；借款利息自实际放款之日起计算，按季结息，每季未月的20日为结息日，到期结清贷款本息；借款归还方式采用到期一次还本付息；贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清；逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至偿清本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款逾期计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。合同签订后，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行按合同约定将300000元打入被告梁某福农卡（卡号×××）内后，被告梁某分七次取走贷款。贷款到期后，被告梁某未按合同约定还本付息。截止2019年8月6日，原告信贷系统电脑截屏图（七张）显示：贷款余额300000元、利息合计32072.37元。上述事实有原告代理人当庭陈述及原告代理人举证的农户小额信用贷款自助循环贷款合同、借款申请书、被告的身份证复印件、信贷系统电脑截屏图、甘肃农村信用社贷款发放通知单证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告梁某签订的农户小额信用贷款自助循环贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行按约履行了贷款的发放义务，被告梁某应按约定期限履行还本付息的义务。被告梁某未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。被告魏某作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告魏某有还款义务。原告主张的借款本金300000元、利息32072.37元（截止2019年8月6日），本息合计332072.37元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张偿还2019年8月7日至借款还清之日的利息，予以支持，按年逾期利率9.135%计算利息。被告梁某、魏某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁某、魏某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行借款本金300000元、利息32072.37元（截止2019年8月6日），合计332072.37元，限于判决生效之日起十日内付清；二、被告梁某、魏某承担自2019年8月7日起至借款还清之日前的利息（按年逾期利率9.135%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3141元，由被告梁某、魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年六月十七日书记员  刘亚舟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2498号之一 姚宁： 王子文与姚宁,郭晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2498号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                                                                     2020-06-01
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4542号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码91341700662904949W。 责任人：程晓滨，系徽商银行股份有限公司池州分行行长。 被告：方习旺，男，1962年5月25日出生，汉族，住贵池区。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司池州分行诉被告方习旺关于信用卡纠纷一案中，于2020年5月26日向原告徽商银行股份有限公司池州分行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1084元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告徽商银行股份有限公司池州分行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。 本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年六月一日 书记员  操乐欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初224号原告：马鞍山市绿源物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西北路**103。法定代表人：尹德园，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。被告：陈杰，女，汉族，1985年10月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告马鞍山市绿源物业管理有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市绿源物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市绿源物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市绿源物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），公告费260元，合计285元，由原告马鞍山市绿源物业管理有限公司负担。审 判 长  许华珍人民陪审员  卜乡香人民陪审员  陶彩云二〇二〇年六月三十日书 记 员  唐 薇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7373号原告：郑美爱，女，1976年3月23日生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈禹彦，上海兰迪律师事务所律师。被告：林静，女，1976年12月18日生，汉族，住福建省长乐市。原告郑美爱诉被告林静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郑美爱诉称，原、被告系朋友关系,被告因应急周转需求向原告临时借款,口头约定临时借用几天,未约定借款利息。此后，原告于2019年2月18日通过银行转账向被告汇出人民币(以下币种同)50万元,并于2019年2月24日要求被告还款,后经原告多次催讨,被告于2019年5月14日偿还原告15万元,此后再未偿还任何借款本金。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金350,000元；2、被告向原告支付逾期还款利息(以350,000元为基数,按年利率6%自2019年2月24日起计算至实际清偿之日止)。被告林静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的基础法律关系并非民间借贷关系，而是投资关系，应当以被告住所地作为管辖法院；且本案原、被告户籍所在地均为福建省长乐市，故应将案件移送至福建省长乐市法院审理。本院经审查认为，原告提供了与被告之间的资金往来凭证及微信聊天记录，以民间借贷关系为由诉至本院，故本案在程序上应以审理合同纠纷的管辖规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告并未约定合同履行地，现原告要求被告返还借款，并支付逾期还款利息，故争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。根据原告提供的《上海市居住证》表明，原告的经常居住地为上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案有管辖权。被告辩称原、被告之间为投资关系，此系实体审查问题。综上，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告林静对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告林静负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李明二〇二〇年六月二十二日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执8831号 李电红： 本院作出的民事判决书已发生法律效力。本院移送执行李电红受理费一案，要求被执行人李电红履行法律文书确定的缴纳受理费的义务，执行案号为(2020)粤0105执8831号。经执行，你李电红已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执8831号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2576号之一 张凤臣： 太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司与张凤臣追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2576号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。 2020-06-03