江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1413号原告：邦欢军，男，1976年1月3日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号码：314××××0279。被告：江云辉，男，1973年3月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：张**女，女，1965年9月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路**，统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超。委托诉讼代理人：郑璐逸，男，1995年6月1日出生，汉族，住江西省丰城市，系公司员工。原告邦欢军（以下简称原告）与被告江云辉、张**女、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡小凯、被告人财保丰城公司委托诉讼代理人郑璐逸到庭参加诉讼，被告江云辉、张**女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江云辉、张**女赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币98269.41元；2.判令被告人财保丰城公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年3月8日23时01分许，被告江云辉驾驶赣Ｃ×××**普通二轮摩托车，在丰城市处，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗17天。江西省丰城市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告江云辉负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江云辉、张**女均未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。被告人财保丰城公司辩称，1.对本案事故的责任划分没有异议。保险人在我司投保交强险属实，在核实司机驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司愿合法理赔；2.营养费、伙食费、医疗费、后续治疗费属于医疗费限额范畴，我司仅在限额内赔付；护理费标准过高，且应按实际住院天数计算；误工费标准过高，应按行业内标准除以365天计算，误工期过长；3.鉴定费、诉讼费属于间接费用，不属于保险责任，我司不予承担。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2020年3月8日23时01分许，被告江云辉驾驶赣Ｃ×××**普通二轮摩托车，由北向南沿丰厚公路行驶至丰城市处，与由东向西行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗17天，花费门诊费904.21元、住院费34106.95元，合计35011.16元，其中被告江云辉垫付10000元。出院医嘱：全休三个月，继续换药治疗，一周后拆线治疗……。同年3月17日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981120200000084号《道路交通事故认定书》认定：被告江云辉负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。2020年4月15日，丰城丰安司法鉴定中心对原告的伤情作出丰安鉴定［2020］临鉴字第173号《司法鉴定意见书》评定：1.被鉴定人原告的后续治疗费（取内固定费及复查、康复治疗费）评定为15000元；2.被鉴定人原告的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日（自受伤之日起计算）。为此，原告花费鉴定费1200元。肇事车辆赣Ｃ×××**普通二轮摩托车的登记车主为被告张**女，该车在被告人财保丰城公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。另查明，原告在事故发生前从事货物运输工作。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，具有原告的主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效。故原告的损失应由被告江云辉承担全部的民事赔偿责任。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆赣Ｃ×××**普通二轮摩托车在被告人财保丰城公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。故原告的损失由被告人财保丰城公司在交强险保险责任范围内赔偿，超出部分由被告江云辉予以赔偿。被告张**女系肇事车辆赣Ｃ×××**普通二轮摩托车的登记车主，依法为自己所有的车辆投保了交强险，且原告未向本院提供证据证明被告张**女在本次事故中有过错，故被告张**女不需承担赔偿责任。庭审中，被告人财保丰城公司虽对后续治疗费有异议，但经本院询问，其对后续治疗费不申请重新鉴定，故本院不予采信。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。本院依法核定原告因本案交通事故造成的下列损失予以支持：1.医疗费35011.16元；2.住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3.营养费510元（30元/天×17天）；4.后续治疗费15000元；5.护理费2437.71元（37426元/年÷12月÷21.75天×17天）；6.误工费17894.42元（43649元/年÷12月÷21.75天×107天）原告从事货物运输，其诉求按43649元/年标准计算符合法律有关规定，误工时间结合原告住院天数及出院医嘱予以确定；7.交通费170元；8.鉴定费1200元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失合计73073.29元，其中第1-4项费用共计人民币51371.16元，应由被告人财保丰城公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；第5-7项费用共计人民币20502.13元，应由被告人财保丰城公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿20502.13元；剩余款项42571.16元（73073.29元-10000元-20502.13元）由被告江云辉赔偿。被告江云辉、张**女经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告邦欢军因本次交通事故造成的各项损失30502.13元（10000元+20502.13元），于本判决生效后十日内付清；二、被告江云辉赔偿原告邦欢军因本次交通事故造成的各项损失42571.16元，扣除其诉前已垫付10000元，还应支付32571.16元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告邦欢军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，由原告邦欢军负担630元，被告江云辉负担1627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  陈国南人民陪审员  胡一波二〇二〇年六月二十八日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。