wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更748号罪犯吴海军，男，1975年11月13日出生，汉族，小学文化。四川省江油市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）保刑初字第221号刑事判决，以被告人吴海军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。被告人吴海军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）冀刑二终字第88号刑事判决，对该犯改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。交付执行。本院于2016年1月27日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海军在2017年10月14日至2019年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次;司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币20万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴海军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年3月22日起至2025年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更484号罪犯刘兴旺，男，1975年2月18日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）保刑初字第2116号刑事判决，以被告人刘兴旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2014年10月21日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年九个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴旺在2017年4月14日至2020年2月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘兴旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 涵
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3150号上诉人（原审原告）：深圳市沃德新能源有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区***********。法定代表人：刘艳欣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市德欣源实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村社区里牙塘工业区********。法定代表人：张克敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：段夏丽，广东赛维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺德山，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区王寨乔营小区，公民身份号码：420************731。被上诉人（原审被告）：张克敏，男，1984年6月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县*********，公民身份号码：420************519。上诉人深圳市沃德新能源有限公司（以下简称沃德公司）因与被上诉人东莞市德欣源实业有限公司（以下简称德欣源公司）、贺德山、张克敏买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年9月5日，沃德公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.德欣源公司、贺德山、张克敏向沃德公司支付货款189400元及逾期付款利息（以189400元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年8月5日计算至实际清偿之日为止，暂计至2019年6月11日为7238.71元）；2.请求德欣源公司、贺德山、张克敏承担本案一审诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、东莞市德欣源实业有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向深圳市沃德新能源有限公司支付货款189400元及逾期利息（以未付货款189400元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月5日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止。）；二、张克敏对东莞市德欣源实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回深圳市沃德新能源有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2116.39元（深圳市沃德新能源有限公司已预交），由东莞市德欣源实业有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12899号民事判决。上诉人沃德公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。沃德公司与德欣源公司之间的买卖合同纠纷，有贺德山与沃德公司在结算清单里面的签字、盖章，一审过程中，贺德山对此真实性无异议。贺德山并没有德欣源公司的书面委托授权书，也没有出示作为德欣源公司员工的任何实质有效的书面证据材料。故贺德山及委托诉讼代理人主张贺德山是经过德欣源公司的授权行为，也是代表公司的职务行为没有确凿的事实与证据予以证实。二、本案存在法律适用的错误。贺德山与贺德海作为德欣源公司的员工，应当经过德欣源公司的书面特别授权，否则构成无权代理。综上，沃德公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.判决德欣源公司、张克敏、贺德山向沃德公司支付在一审中的货款本金189400元，并由张克敏、贺德山承担连带责任；3.德欣源公司、张克敏、贺德山向沃德公司支付在一审中的资金占用利息损失11553.4元（以189400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年8月5日起暂计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日期计算至清偿之日止的利息，以上利息合并暂计至起诉之日为11553.4元，全部利息计至被告清偿完货款本金189400元为止），并由张克敏、贺德山就此承担连带责任；5.德欣源公司、张克敏、贺德山承担本案一审、二审诉讼费，包括受理、担保、保全、执行等有关费用，并由张克敏、贺德山就此承担连带责任。被上诉人德欣源公司、贺德山、张克敏二审未进行答辩。二审中，各方方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，沃德公司申请追加贺德海为本案被告，并请求贺德海承担连带责任。鉴于沃德公司一审陈述买卖合同交易相对方为德欣源公司，该陈述对沃德公司具有法律约束力，一审确认该事实并无不当。沃德公司二审又陈述贺德山与贺德海作为德欣源公司的员工构成无权代理，依法不应采信。沃德公司二审申请追加贺德海为本案被告，缺乏依据，依法不应采纳。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对沃德公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：贺德山是否承担连带责任。对此，本院分析如下：沃德公司与德欣源公司是案涉交易的相对方，本案证据显示贺德山作为德欣源公司员工多次签收货物，交易期间沃德公司并无异议，且德欣源公司确认尚欠沃德公司货款189400元的事实，实际上已确认员工的收货行为属于职务行为。沃德公司主张贺德山非职务行为，对支付货款需要承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人主张德欣源公司等承担律师费，因超出一审诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沃德公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4539.3元，由上诉人深圳市沃德新能源有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年六月二十二日书记员  叶栩婷梁晓晴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1752号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇小平，女，1947年7月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区 委托诉讼代理人：徐宏，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇方桥村。 法定代表人：徐珍，总经理。 委托诉讼代理人：李将军，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于诗佳，四川发现（重庆）律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：四川盛源置业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 再审申请人寇小平因与被申请人成都西南交大府河苑培训中心有限公司、一审被告、二审被上诉人四川盛源置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16258号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序均无不当。寇小平提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回寇小平的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘宥佐
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1554号上诉人（原审原告）：区耀森，男，汉族，1949年4月10日出生，住广东省江门市蓬江。公民身份号码440***********034。委托诉讼代理人：蔡振波，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余世杰，男，汉族，1979年8月30日出生，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码：440************214。被上诉人（原审被告）：杨晓慧，女，汉族，1978年7月16日出生，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码：440************02X。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈岳，广东金匠律师事务所律师。上诉人区耀森因与被上诉人余世杰、杨晓慧民间借贷纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初7682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。该法条应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权转让人和受让人之间权利的转移。虽然上述法条规定的债权转让通知义务人从广义应理解为债权转让人，为保证债权转让的真实性，原则上也应由债权转让人通知；但在债权转让行为真实的前提下，债权转让人也可以委托受让人通知，即应当以债务人知道或应当知道债权转让作为认定债权转让通知对债务人发生法律效力的时间。本案中，债权受让人直接向人民法院起诉，人民法院将债权受让人的起诉状送达债务人时，债务人应当知道债权转让的事实，债权转让对债务人发生效力。一审法院以债权转让未通知债务人，对债务人不发生法律效力为由驳回全部诉讼请求，未对债权进行实质性审查，属对案件的主要事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初7682号民事判决；二、本案发回江门市蓬江区人民法院重审。上诉人区耀森预交的二审案件受理费30545元予以退回。审 判 长 吴春梅审 判 员 黎景欣审 判 员 刘邦中二〇二〇年六月二十二日法官助理 程石刚书 记 员 陈诗仪
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保204号申请保全人：曾庆学，男，1984年6月7日生，汉族，住山东省滨州市无棣县佘家巷乡曾家庄村**，公民身份号码。被保全人：王金桥，男，1986年3月27日生，汉族，，住山东省荣成市人和镇院夼村河********公民身份号码。申请保全人曾庆学因与被保全人王金桥船员劳务合同纠纷一案中，申请保全人向本院申请保全被保全人王金桥银行存款6万元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。经审查，本院认为依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初595号民事判决书，被保全人王金桥应支付申请保全人曾庆学6万元及迟延履行期间的利息。申请保全人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被保全人王金桥银行存款6万元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩 军二〇二〇年六月二十四日书记员 唐佳静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2561号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云峰，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云环，男，1991年11月19日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地四川省达州市达川区翠屏街道通达西路**。 法定代表人：谭勇，该支行负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎冬，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁华，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红樵，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人刘云峰、刘云环因与被申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行、黎冬、鲁华、李红樵案外人执行异议之诉一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1460号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘云峰、刘云环申请再审提出黎冬在一、二审中自述鲁华、李红樵为逃避债务将房屋虚假抵押借款，拟证明农商银行达川支行与黎冬、鲁华、李红樵之间系虚假抵押借款和违规放贷。经查，黎冬的陈述在一审即形成，既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请再审新证据的规定，亦不足以推翻一、二审判决对本案基本事实的认定。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。刘云峰、刘云环提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘云峰、刘云环的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  兰靖钧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)年甘09**执1993号 申请执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司，住所，酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码9162090005756646XM。 法定代表人：田刚，该公司董事长。 被执行人：刘斌，男，1971年11月11日，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区 被执行人：罗燕萍，女，1973年1月3日出生，现住酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘斌、罗燕萍借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘酒阳光公强执字第1号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人刘斌、罗燕萍给付借款本息133289.69元，被执行人依法应承担执行费1899元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年5月20日、2020年6月23日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人刘斌、罗燕萍名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月26日，将被执行人刘斌、罗燕萍纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案扣划被执行人罗燕萍存款5063.93元后，被执行人刘斌、罗燕萍名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年六月二十二日 书记员:王鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2499号之一申请执行人：天津兴盛达食品销售有限公司，住所地天津市滨海新区惠安里15-2-203。被执行人：天津食尚一修餐饮管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街**底商**。关于申请执行人天津兴盛达食品销售有限公司与被执行人天津食尚一修餐饮管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）津0116民初589号民事调解书生效后，被执行人天津食尚一修餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津兴盛达食品销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津食尚一修餐饮管理有限公司偿还申请执行人欠款20726元、案件受理费159元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人天津食尚一修餐饮管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人天津食尚一修餐饮管理有限公司列入失信被执行人名单，将其法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人天津食尚一修餐饮管理有限公司名下牌号为津CCS9**号金杯牌汽车一辆，另查，被执行人天津食尚一修餐饮管理有限公司名下银行账户内无足额存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权20885元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初589号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年六月二十三日书记员  董 辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执994号申请执行人：刘俊和，男，1968年2月10日出生，住天津市滨海新区。被执行人：重庆家富富侨保健按摩服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街**附****。法定代表人：张伟，执行董事。刘俊和与重庆家富富侨保健按摩服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人重庆家富富侨保健按摩服务有限公司未履行其义务，权利人刘俊和向我院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人重庆家富富侨保健按摩服务有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权1416492元，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初132号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十四日书记员 李合权
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更499号罪犯王海华，男，1985年5月12日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）保刑初字第2040号刑事附带民事判决，以被告人王海华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1854元。同案被告人周江及原审附带民事诉讼原告人李七四等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年7月7日作出（2004）冀刑一终字第12号刑事附带民事判决，维持一审对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年5月6日、2013年6月10日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王海华在2015年10月14日至2019年8月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、计分表扬奖励5次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获计分表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王海华减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年(减刑后，刑期自2007年7月21日起至2020年7月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 涵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜宝光，男，汉族，1960年9月18日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳飞机工业（集团）有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵北街**。法定代表人：郭殿满，该公司董事长。再审申请人姜宝光因与被申请人沈阳飞机工业（集团）有限公司（以下简称沈飞公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜宝光申请再审称：第一、本案提起诉讼的事项不属于前诉沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2767号民事判决已经提起诉讼的事项或者判决生效后再次起诉的事项。本案与前诉的诉讼请求不同，其本案诉讼请求实质上也不会否定前诉判决结果，不构成重复诉讼。第二、有足够的证据证明是沈飞公司故意隐瞒真相，实施欺骗行为致姜宝光陷入错误而签订《内部退养协议书》。第三、原判决审判组织的组成不合法应当回避的审判人员没有回避，原审法院法官违反法律规定剥夺姜宝光辩论权利，二审法院法官在审理案件过程中徇私舞弊、枉法裁判。故姜宝光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（九）、（十三）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，撤销《变更劳动合同协议书》《内部退养协议书》。本院经审查认为，关于姜宝光主张撤销《变更劳动合同协议书》的问题。因辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终11894号民事判决已确认《变更劳动合同协议书》的合法性，姜宝光主张撤销《变更劳动合同协议书》，属于对（2017）辽01民终11894号民事判决裁判结果的实质否定，故姜宝光的该项请求构成重复起诉，依法应予驳回。关于姜宝光主张撤销《内部退养协议书》的问题。姜宝光未能提供相应证据证明沈飞公司存在故意隐瞒真相，实施欺骗行为致使其错误的签订了该协议书，故二审法院未予支持其该项主张，并无不当。姜宝光称原审法院存在应当回避的审判人员没有回避、违反法律规定剥夺姜宝光辩论权利以及二审法院审判人员在审理案件过程中徇私舞弊、枉法裁判等情形，均缺乏相应证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜宝光的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年六月二十二日法官助理阎明章书记员丁威扬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更848号罪犯李庆江，男，1965年10月28日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，现在河北省保定监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）昆刑三初字第231号刑事判决，以被告人李庆江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币2万元。同案被告人董强梅等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年5月19日作出（2004）云高刑终字第716号刑事裁定，维持一审对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月8日、2012年11月8日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、二年和一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李庆江在2015年7月14日至2020年1月14日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励7次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李庆江减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 涵
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1053号 申请执行人：蒙祖尧，男，1960年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人蒙祖尧申请执行横县住房和城乡规划建设局不履行法定职责一案，蒙祖尧于2020年3月10日向本院提起强制执行申请。经补正，其提出执行申请：责令横县住房和城乡规划建设局依法处理第三人谢德安违法建筑在排水沟内的地樑、砖墙和水沟盖板，并给予申请执行人满意的答复。 本院经审查认为，申请执行人蒙祖尧据以申请执行的（2018）桂0126行初30号行政判决书，判决被告横县住房和城乡规划建设局应在本判决生效之日起六十日内，对原告蒙祖尧的申请作出答复，该判决书于2018年9月5日发生法律效力。横县住房和城乡规划建设局已于2019年1月14日作出《关于蒙祖尧申请对第三人在排水沟内存在违法建设进行查处的告知书》，2019年2月27日送达蒙祖尧，对（2018）桂0126行初30号行政判决书所确定的义务已经履行完毕。且蒙祖尧提出“责令横县住房和城乡规划建设局依法处理第三人谢德安违法建筑在排水沟内的地樑、砖墙和水沟盖板”、“满意的答复”的执行申请不是生效判决书确定义务人应履行的义务，故蒙祖尧的执行申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条之规定，裁定如下： 对蒙祖尧的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 李 杏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭勇全
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初411号原告：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼。法定代表人：程维，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：徐慧雯，北京金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：鲁裕鑫，北京金杜律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘琳琳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第251044号关于第33747067号“DIIA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月21日。本院受理时间：2020年1月16日。开庭审理时间：2020年6月15日。被告以原告申请注册的第33747067号“DIIA”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标与第7446650号“DiA”商标（简称引证商标一）、第3354192号“迪亚天天Dia%”商标（简称引证商标三）、第3353576号“迪亚天天Dia%”商标（简称引证商标四）、第5504709号“契亚旗舰QIAAIYAQIJIANQIA及图”商标（简称引证商标五）在商标构成、整体外观、含义、呼叫等方面均存在较大差异。因此，申请商标与引证商标一、三至五不构成近似商标。2、引证商标一、三至五目前处于撤三程序中，权利状态不稳定。请求法院暂缓或中止审理，等待各引证商标权力状态稳定后再审理本案。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：337470673.申请日期：2018年9月27日4.标识：5.指定使用商品（第12类）：陆、空、水或铁路用运载工具；汽车；电动运载工具；摩托车;遥控运载工具（非玩具）；小汽车；无人驾驶汽车（自动驾驶汽车）；汽车刹车片；汽车车轮；汽车车身；汽车保险杠；汽车防盗装置；机器自动驾驶汽车；汽车减震器；后视镜；汽车底盘；气囊（汽车安全装置）；防滑链；大客车；陆地车辆引擎；汽车用点烟器；自行车；电动自行车；缆车；运载工具用轮胎；汽车轮胎；运载工具用方向盘；运载工具用行李架；运载工具用座椅；运载工具轮胎用防滑装置；运载工具座椅用安全带；运载工具防盗设备；运载工具内装饰品；遥控运载工具（非玩具）；运载工具用窗户；运载工具防眩光装置。二、引证商标一1.注册人：广东振华电器有限公司2.注册号：74466503.申请日期：2009年6月4日4.专用权期限至：2021年2月6日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：车灯；装饰用喷泉装置；装饰喷泉。三、引证商标三1.注册人：国际营养品配给公司2.注册号：33541923.申请日期：2002年10月31日4.专用权期限至：2028年12月13日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：声音和图像的录制、传输和复制器具；磁性数据介质；录音盘；自动售货机；投币启动的机械装置；现金收入记录机；计算机器；数据处理设备；计算机；灭火设备；电动关门器；电动开门器；电动调节设备；电池；电导体；电开关；电锁；电源材料（电线、电缆）；电影胶片（已曝光）；电影摄影机；夜明或机械信号标志；非医用X光器械；车辆计程器；电话机；手提电话；电视机；电测量仪器；教学仪器；探测仪和探测机；电熨斗；观测仪器；测量器械和仪器；光学器械和仪器；衡器；量具；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；诱杀昆虫电力装置；自动调节燃料泵；照相机（摄影）；电热卷发器；报警器；办公室用打卡机；曝光胶卷；材料检验仪器和机器；电池充电器；电镀设备；电焊设备；救生器械和设备；航海器械和仪器；计数器；邮件打戳器；商品电子标签；电传真设备；复印机（光电、静电、热）；电阻材料；集成电路；非医用诊断设备；荧光屏；遥控仪器；用于计算机操作仪器的机械装置；光学纤维（光导单纤维）；电解装置；内部通讯装置。四、引证商标四1.注册人：国际营养品配给公司2.注册号：33535763.申请日期：2002年10月31日4.专用权期限至：2023年11月6日5.标识：6.核定使用商品（第12类）：陆、空、水或铁路用运载工具；缆车；婴儿车;手推车；公共马车；轮椅；自行车；摩托车；汽车；车辆轮胎；空气气球；船；飞机。五、引证商标五1.注册人：辽宁利来丽华经贸公司2.注册号：55047093.申请日期：2006年7月27日4.专用权期限至：2020年9月27日5.标识：6.核定使用商品（第12类）：行李车；架空运输设备；婴儿车;雪橇（车）。六、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交申请商标评审材料及宣传使用证据。本案诉讼阶段，原告向本院提交了引证商标一、五的商标档案及流程信息表复印件，证明引证商标一、五已被决定撤销。经查，2020年6月13日，引证商标一、五在全部商品上因为连续三年不使用被国家知识产权局撤销，公告期号为第1699期。庭审中，原告对申请商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似不持异议。上述事实，有申请商标与各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，引证商标一、五已被国家知识产权局撤销。申请商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的“报警器”等商品、引证商标四核定使用的“陆、空、水或铁路用机动运载器”等商品在生产部门、销售渠道、功能用途等方面均相近，构成同一种或类似商品。申请商标由字母“DIIA”构成。引证商标三由中文“迪亚天天”及字母“Dia%”组成。引证商标四由中文“迪亚天天”及字母“Dia%”组成。申请商标与引证商标三、四在字母组成、整体外观等方面均相近，若共存于市场容易导致相关公众的混淆误认，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条所指情形的结论正确，本院予以支持。此外，截至本案判决作出之时，引证商标三、四仍为有效的在先商标。原告的相关主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，审查结论正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由北京嘀嘀无限科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  高 松人民陪审员  沙太宝二〇二〇年六月十九日法官 助理  肖俊逸法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执992号 申请执行人：田维兵，男，1977年3月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体运输户，现住玉门市新市区。 被执行人：凌永庆，男，1976年2月29日出生，汉族，山东省平阴县人，系平阴县锦水街道办事处凌庄村农民，现住酒泉市。 申请执行人田维兵与被执行人凌永庆借款车辆租赁合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初506号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款12739元，执行费9142元。在执行过程中，双方当事人对下余案件款自愿达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981执992号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周腾飞
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执706号申请执行人：皮卫红,男性,1983年11月22日出生,522126198311222014,汉族,住贵州省务川自治县；被执行人：曾云,男性,1978年6月8日出生,522126197806080017,汉族,住贵州省务川自治县；被执行人：杨小红,女性,1982年7月13日出生,522126198207130021,仡佬族,住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川自治县人民法院2019年4月17日生效的（2018）黔0326民初1853号判决，于2020年6月16日向被执行人曾云、杨小红发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田桂华二〇二〇年六月二十八日书记员  张丹亚
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初281号原告：张某1，男，1960年9月18日生，汉族，代县万美小区。被告：孟某，男，1960年5月3日生，汉族，代县新高乡口子村。被告：张某2，男，1946年1月9日生，汉族，住址：代县。原告张某1被告孟某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告孟某应诉，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费400元，退还原告。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩建慧 二〇二〇年六月二十二日书记员 高 雅
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民初67号 原告（案外人）：承德市志和混凝土有限责任公司，住所地河北省承德市开发区凤凰御庭**楼2-2106。 法定代表人：修月伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：那久炜，河北山庄律师事务所律师。 被告（申请执行人）：河北建设集团股份有限公司，住，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**/div> 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘定阳，男，1992年3月26日出生，汉族。 第三人（被执行人）：海南长胜房地产开发有限公司，住所地，住所地海南省海口市玉沙路**国贸中心**26Div> 法定代表人：王玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：王园，女，1983年2月28日出生，汉族。 原告承德市志和混凝土有限责任公司与被告河北建设集团股份有限公司、第三人海南长胜房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日立案。原告承德市志和混凝土有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告承德市志和混凝土有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市志和混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费10666.06元，减半收取5333.03元，由原告承德市志和混凝土有限责任公司负担。 审 判 长 张  亚  男 审 判 员 刘    斌 人民陪审员 马  俊  强 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理     陈萌 书 记 员 黄    倩
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执181号之一 申请执行人：赵军，男，汉族,2001年5月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。 被执行人：陈业青，女，汉族，1980年4月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 赵军申请执行陈业青租赁合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2019）内06民终1753号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈业青给付申请人赵军租金13053元，案件受理费260元。被执行人陈业青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有小额存款，申请执行人不申请冻结。 2.查明被执行人陈业青有陆地巡洋舰霸道小型汽车、别克牌小型汽车，但未能实际控制，无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余13313元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执181号案件终结本次执行程序。 被执行人陈业青负有继续向申请执行人赵军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕 审判员呼布钦 审判员王敬渊 二〇二〇年六月二十八日 书记员云宇韬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3620号 上诉人（原审原告）：卢伟秋，男，1966年1月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西祖建置业有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区高新六路**综合**房屋。统一社会信用代码：91450100566751743P。 法定代表人：卢祖业，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：卢祖业，男，1959年1月21日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：梁春梅，女，1960年2月6日出生，汉族，住南宁市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：覃健保，广西协约律师事务所律师。 上诉人卢伟秋因与被上诉人广西祖建置业有限公司、卢祖业、梁春梅借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初7155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本案件事实不清，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初7155号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉卢伟秋预交的二审案件受理费10636元，本院予以退回。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年六月十九日 书记员  张青莲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7034号原告:范瑞峰,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：梁海博，内蒙古道常律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏和，内蒙古道常律师事务所律师。被告:张勇,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。原告范瑞峰与被告张勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁海博、苏和、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范瑞峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费暂定7674.26元、误工费12814.6元、营养费3000元、护理费3890.1元、车辆维修费2120元、交通费500元、鉴定费2970元，共计32968.96元。事实与理由：2019年5月4日16时30分许,被告在新城区爱民路名都枫景便民市场因车辆通行问题与原告发生争执,被告不仅谩骂原告及其家人,而且手持铁水壶对原告进行多次殴打,即便这样被告仍然不解气,又对原告的车辆进行打砸。后在路人的劝阻下,被告才停止违法行为。经原告报警,呼和浩特市新城区东风路派岀所出警处理,在查清被告违法事实的情况下,呼和浩特公安局新城分局给予被告行政拘留五日的处罚。原告受伤后,于2019年5月5日前往内蒙古自治区人民医院进行简单的检查,当时只是稍微有些疼痛,原告并未在意。一段时间后,原告身体一直存在疼痛情况,遂于2019年6月29日进行核磁检查,经诊断原告左右膝关节内侧韧带损伤、左右膝关节外侧半月板前角损伤、左右腓骨头及胫骨平台关节挫伤。因上述被告恶意伤害原告的行为,造成原告双膝损伤,并且被告故意对原告的财物进行破坏,导致原告车辆受损,被告应依法承担法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定,为维护原告合法权益,现依法提起诉讼,望判如所请。被告张勇辩称：当时没有造成损伤，被告受伤是5月4号发生的事情，6月29号去做的检查，54天当中，原告是不是又发生了别的什么事故，是交通事故还是什么原因不能明确，对真实性合法性和证明的问题，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日,被告在新城区爱民路名都风景便民市场因车辆通行问题与原告发生争执,被告将原告打伤。经原告报警,呼和浩特市新城区东风路派岀所出警处理,给被告出具行政处罚决定书，该处罚书载明：现查明2019年5月4日16时30分许，在新城区爱民路便民市场，因停车纠纷引发打架，张勇将范瑞峰殴打。给予张勇行政拘留五日的处罚。原告受伤后,2019年5月5日前往内蒙古自治区人民医院进行简单的检查,当时只是稍微有些疼痛,原告并未在意。一段时间后,原告身体一直存在疼痛情况,遂于2019年6月29日进行核磁检查,经诊断原告左右膝关节内侧韧带损伤、左右膝关节外侧半月板前角损伤、左右腓骨头及胫骨平台关节挫伤。原告申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期等进行鉴定。内蒙古中泽司法鉴定中心于2020年1月6日出具《司法鉴定意见书》，该意见书载明：1、被鉴定人所受损伤未达到伤残等级。2、三期：误工60日，护理30日，营养30日。另查明：从视频监控显示原告的车确实停放在新城区爱民路便民市场门口，影响出入。本院认为：原、被告因车辆通行问题发生纠纷，被告将原告打伤，应该承担相应的侵权责任。根据视频证据，原告将车停放在门口通道处，其行为存在一定过错。对原告请求的医疗费7674.26元，由于未提供医嘱，根据原告提供的票据，结合本案实际情况，本院酌情予以支持5160元；对原告请求的误工费，经鉴定误工期为60日，原告单位出具证明证实原告停发二个月工资12814.6元，故对于该项诉求，本院予以支持；对原告请求的营养费，营养期经鉴定为30日，每日100元，本院予以支持3000元；对原告请求的护理费3890.1元，经鉴定护理期为30日，每日129.67元，本案予以支持3890.1元；对原告请求的车辆维修费，原告只提供报价单，并未提供维修的相关票据，故该项请求，本院不予支持；对原告请求的交通费，没有相应的票据予以佐证，本院不予支持；对原告请求的鉴定费2971元，原告提供了相关票据佐证，该项请求，本院予以支持；以上共计27835.7元。根据本案的事实和各方的过错责任，确定由被告按照70%的责任比例向原告赔偿损失，即27835.7元×70%=19484.99元，原告承担30%的责任。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内支付原告范瑞峰医疗费6058.26元、误工费12814.6元、营养费3000元、护理费3890.1元、鉴定费2971元，合计27835.7元的70%即19484.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费624元（原告已预交），由原告承担244元，被告承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王采生人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 徐晓华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终409号 上诉人（原审原告、执行案外人）：王小朴，男，1958年11月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周舟，四川思力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：邹林，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：于静，女，1960年1月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：汪海丽，女，1986年6月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原审被告（被执行人）：于婕，女，1962年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人王小朴因与被上诉人邹林、于静、汪海丽以及原审被告于婕案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王小朴于2020年3月3日和2020年6月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王小朴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王小朴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费82887元，减半收取41443元，由上诉人王小朴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初3007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：徐美，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙紫薇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：钏川，女，汉族，1973年2月4日出生，住云南省安宁市。被告：王云昆，男，汉族，1970年10月29日出生，住云南省安宁市。被告：王云燕，女，汉族，1973年5月30日出生，住云南省安宁市。被告：胡顺荣，男，汉族，1975年4月26日出生，住云南省安宁市。被告：昆明焱庆商务有限公司，住所地安宁市，住所地安宁市中华路邮政局**181100001271。法定代表人：钏川。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告钏川、王云昆、王云燕、胡顺荣、昆明焱庆商务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2020年6月28日向本院申请撤回对被告钏川、王云昆、王云燕、胡顺荣、昆明焱庆商务有限公司的起诉。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤回对被告钏川、王云昆、王云燕、胡顺荣、昆明焱庆商务有限公司的起诉。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 金  霞人民陪审员 展  燕二〇二〇年六月二十八日书 记 员 孙李玉薇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初2169号原告：王海军，男。委托诉讼代理人：王盼，山西衡霄律师事务所律师。被告：山西增墩汽车运输有限公司。委托诉讼代理人：赵杰，山西勇谋律师事务所律师。原告王海军诉被告山西增墩汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月23日，原告王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王海军撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王海军负担。审判员  姚国强二〇二〇年六月二十三日书记员  薛 睿
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申946号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨老华，男，1977年8月13日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人杨老华商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.1%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“90个工作日”错误认定为“90日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 钟 毅
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终1182号上诉人（原审被告）：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长江路路口东北角，统一社会信用代码：913717006920403951。法定代表人：何淑军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何山，男，1992年4月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人菏泽城建置业有限公司因与被上诉人何山商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人自愿申请撤回上诉，被上诉人何山自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请、被上诉人提出的撤回一审起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2976号民事判决；二、准许上诉人菏泽城建置业有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人何山撤回起诉。一审案件受理费1102.03元，减半收取计551.02元，由被上诉人何山负担；二审案件受理费1086元，减半收取计543元，由上诉人菏泽城建置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年六月三十日书记员  赵 晗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴伟兵，男，汉族，1974年2月16日出生，住广东省惠州市惠阳区淡水镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀聪，男，汉族，1968年4月4日出生，住广东省惠州市惠阳区淡水淡环村委会。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴敬生，男，汉族，1970年12月28日出生，住广东省惠州市惠阳区淡水淡环村委会。以上三申请人共同委托诉讼代理人：陈永生，广东广诺律师事务所律师。以上三申请人共同委托诉讼代理人：龙海涛，广东广诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区淡水淡环村三村村民小组。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水淡环村三村戴屋。负责人：戴建光，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区华星实业有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水上杨村地段金碧蓝湾**写字楼****房。法定代表人：戴启新，总经理。再审申请人戴伟兵、黄秀聪、戴敬生因与被申请人惠州市惠阳区淡水淡环村三村村民小组（以下简称三村村民小组）、惠州市惠阳区华星实业有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终5017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。戴伟兵、黄秀聪、戴敬生向本院申请再审请求：撤销二审裁定，提审本案。主要事实和理由：二审裁定适用法律错误。《村企合作开发房地产项目合同书》实体上严重侵害全村村民利益，与国家法律法规及地方政策背道而驰，依法应当予以撤销。本院认为，本案争议焦点是：对于三村村民小组与惠州市惠阳区华星实业有限公司签订的《村企合作开发房地产项目合同书》，三名申请人作为村民起诉要求撤销合同，程序是否合法。三名申请人作为被申请人的村民小组成员，依法享有相应的村民权利。但涉案《村企合作开发房地产项目合同书》的合同相对方是被申请人三村村民小组与案外人惠州市惠阳区华星实业有限公司，因此本案须审查三名申请人是否代表三村村民小组全体成员的集体意志行使权利提起诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案三名申请人诉请撤销三村村民小组与惠州市惠阳区华星实业有限公司签订的《村企合作开发房地产项目合同书》，涉及到三村村民小组全体村民的利益，应由全体村民共同参与推选或由村民会议讨论决定。但是，三名申请人至今未能提交村民会议推选或授权村民代表会议讨论推选诉讼代表人事项以及提起诉讼的相关证据。因此，三名申请人不具备代表全体村民参加诉讼的主体资格，无权代表村集体起诉。二审裁定驳回起诉并无不当。综上，戴伟兵、黄秀聪、戴敬生提出本案应由法院审理的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴伟兵、黄秀聪、戴敬生的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年六月十九日书记员 陈泽纯
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢64号 申请执行人：全亚鹏，男，汉族，1977年4月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：吴沁轩，男，汉族，1987年7月23日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行全亚鹏与吴沁轩借款合同纠纷一案中，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）内0603民初260号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人未按照和解协议履行。申请执行人于2020年6月12日申请恢复执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人吴沁轩至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴沁轩名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余550000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执恢64号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕 审判员呼布钦 审判员王敬渊 二〇二〇年六月二十八日 书记员云宇韬
甘肃省古浪县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0622刑初58号   公诉机关古浪县人民检察院。   被告人杨某，男，甘肃省古浪县人，高中文化，农民，住古浪县。2011年在金昌市永昌县朱王堡镇因未按规定申报暂住登记，被当地派出所给予警告。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月6日被古浪县公安局决定取保候审。   古浪县人民检察院以古检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，适用刑事案件速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   古浪县人民检察院指控，被告人杨某于2020年2月27日22时许饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿省道308线由东向西行驶至××县时，值勤民警要求其停车接受检查，但被告人杨某驾车向泗水北街方向行驶，经民警再次示意其停车后，杨某才停车，在民警检查时杨某突然猛踩油门，将检查民警拖带十几米后方才停车接受检查。经办案民警对其进行呼气式酒精检测，测试值为220.1mg/100ml。遂依法将其带至古浪县人民医院提取静脉血样。同年3月2日经委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，送检的被告人杨某静脉血样中乙醇含量为176.64mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人杨某持有的驾驶证准驾车型为D型。   公诉机关认为被告人杨某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金5000元。   被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某持有的驾驶证与准驾车型不符，属无证驾驶，且拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法应从重处罚。被告人杨某到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）（六）项的规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 吕述智     二○二○年六月二十四日   书记员 王晓燕   附件：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1054号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵德明，男，1956年12月5日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦玲新，女，1960年12月28日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人赵德明、秦玲新商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“180个工作日”错误认定为“180日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 钟 毅
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民终1159号 上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人：唐喜求，公司负责人。 被上诉人（原审原告）：王庆休，男，1958年12月2日出生，汉族，湖南，户籍地贵州省思南县。 原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街**。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处（原思唐镇）粮贸大楼。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司,住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称“鸿岭公司”）因与被上诉人王庆休、原审被告湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴公司”）、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称“永兴公司思南分公司”）、贵州思南县泓宇置业有限公司（以下简称“泓宇公司”）合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鸿岭公司在法院两次送达二审案件受理费交费通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 彬 审判员 田 芳 审判员 柳文辉 二〇二〇年六月九日 法官助理陈历琼 书记员黄海燕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢761号申请执行人：刘斌。被执行人：天津市天环精细化工研究院。本院执行的申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年六月二十三日书记员  杭 凯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6475号原告：陈敏，女，1988年8月15日出生，汉族，住天津市河**中山××东里××号楼××号。被告：张秋胜，男，1986年9月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告陈敏与被告张秋胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈敏向本院提出请求1、要求被告偿还原告借款本金45000元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原、被告系朋友关系,2020年5月21日，被告因资金周转向原告借款45000元，原告通过微信方式将该笔款项转账给被告，双方之间未约定利息。因原、被告之间朋友关系，被告当时并未向原告出具欠条。2020年5月22日，原告找到被告催促还款并报警。2020年5月23日，被告为原告出具欠条一张，承诺于2020年6月1日前归还欠款。约定还款期限届满后，被告未偿还欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，遂诉至贵院，望贵院查明事实,依法判决。被告张秋胜未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。按照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告主张被告住所地系天津市河**国际贸易中心****房间，但并不能提交相关证据。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告陈敏作为接受货币一方经常居住地在住天津市河东区中山××东里××号楼××号，原告亦表示同意由天津市河东区人民法院管辖，本院将该案移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈玮二〇二〇年六月三十日书记员  张毅本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更735号罪犯王岩，男，1985年11月13日出生，汉族，高中文化，河北省秦皇岛市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）保刑初字第2047号刑事判决，以被告人王岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人闫立伟等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月6日作出（2005）冀刑一终字第686号刑事判决，维持一审对被告人王岩的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日和2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王岩在2017年4月14日至2020年2月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王岩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更759号罪犯向宽全，男，1972年5月23日出生，汉族，初中文化，贵州省松桃县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年7月5日作出（2004）保刑初字第2074号刑事判决，以被告人向宽全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年1月20日、2012年8月15日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月和一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向宽全在2015年7月14日至2019年6月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励3次，表扬奖励5次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，单项记功奖励1次。该犯未缴纳罚金人民币8万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯向宽全减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执481号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人：王早霞，女，汉族，1984年7月9日出生，住四川省成都市武侯区。天津长城滨银汽车金融有限公司与王早霞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）津0116民初83033号民事判决书已发生法律效力，因王早霞未自动履行生效法律文书确定的义务，天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年1月10日申请强制执行，要求被执行人王早霞给付贷款本金、逾期利息、罚息、案件受理费共计38362.69元。本院于2020年3月18日通过邮寄送达形式，向被执行人王早霞送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中已查封被执行人王早霞名下汽车一辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人王早霞名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权38362.69元，执行过程中已到位1331.78元，未执行到位37030.91元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初83033号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十三日书记员 李合权
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执244号 申请执行人：杜永军。 被执行人：吕柱邦。 本院执行的申请执行人杜永军与被执行人吕柱邦买卖合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，扣划被执行人吕柱邦银行存款1157.03元，查明被执行人吕柱邦有酒泉市肃州区******房屋一套，该房屋已抵押，轮候冻结其转籍过户手续，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人吕柱邦纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的21168元，执行到位939.03元，执行费218元已缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐金明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执725号申请执行人:刘钢，男，1987年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道**。法定代表人：马少华，董事长。刘钢与国宏汽车集团有限公司劳动争议一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字【2019】第94号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确定：国宏汽车集团有限公司应于2019年12月31日前一次性给付刘钢2019年2月至10月工资合计人民币：57652.16元整，双方再无其他争执。因被执行人国宏汽车集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘钢于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人国宏汽车集团有限公司名下的浦发银行的账户，实际冻结零元。本院于2020年4月23日向天津市财政局送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留了被执行人国宏汽车集团有限公司名下的补偿款，待该笔款项到账后发还申请人刘钢,本院于2020年6月30日查封国宏汽车集团有限公司院内281辆汽车和两台压缩机。除上述财产外，被执行人国宏汽车集团有限公司名下无不动产、无动产、无有价证券及无银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人国宏汽车集团有限公司限制高消费。申请人刘钢认可本院调查结果且不能提供被执行人国宏汽车集团有限公司名下其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  刘立刚审判员  于康康二〇二〇年六月三十日书记员  杨 明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11636号原告：天津福霖船务代理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第二大街**泰达******D10。法定代表人：林兆琴,执行董事。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王举，天津大有律师事务所实习律师。被告:李子滨，男，1973年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。原告天津福霖船务代理有限公司与被告李子滨与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行审理，原告天津福霖船务代理有限公司委托诉讼代理人徐爱民，被告李子滨委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津福霖船务代理有限公司提出诉讼请求：1、要求被告返还原告劳务费200000元；2、要求被告支付自2011年9月16日起至2020年5月19日止的利息97672.3元，此后至实际给付之日止的利息以200000元为基数按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月8日成立。最初入股的股东系张荣洁、解建强、宋宝婧三人，分别出资50万元、35万元、15万元。解建强称其妹夫李子滨有人脉，如在公司股东中显示李子滨的名字便于办理相关证照，为此以张荣洁配偶李树权和作为名义股东的被告李子滨完成公司注册。被告在公司成立时声称其可以帮忙办理港口资质，但需要原告公司支付200000元劳务费，考虑到被告并非真实股东，为此原告公司注册成立后于2011年9月15日给付被告200000元劳务费。但此后，被告却以其是公司股东为由于2018年9月起诉原告，要求确认其是原告公司股东并享有10%股份，虽然原告已多次向法院申明被告并非真实股东，且当时出资的解建强入股款项已全额退还，但滨海法院和中级法院均确认被告系原告股东。为此，原告向天津高院提出再审，但是天津高院2019年10月8日的裁定书仍裁定驳回原告的再审请求。原告认为，当时给付被告200000元是基于被告并非原告股东的情况下所给付的劳务费，既然被告认为其是原告股东且法院也最终裁决其是股东，则办理相关证照是其份内之事不应再收取劳务费，故其应退还原告所给付的上述款项。故成讼。被告李子滨辩称，不同意原告诉讼请求。被告收取原告给付的20万元系原告自愿给付并办理公司事宜。原告主张已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一收条；证据二天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初4427号民事判决书及开庭笔录；证据三天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2307号民事判决书及询问笔录；证据四天津市高级人民法院（2019）津民申1479号民事裁定书及相关材料；证据五银行回单；证据六银行进账单。被告对原告提交证据的真实性均予以认可。被告提交证据系天津市高级人民法院（2019）津民申1479号案件庭审笔录。原告对被告提交证据的真实性予以认可。根据原、被告的举证质证情况及结合当庭陈述，本院认定如下事实：原告天津福霖船务代理有限公司成立于2011年8月，公司类型为有限责任公司，公司股东包括被告李子滨，其持股比例为10%。庭审中，原、被告双方一致确认被告李子滨于2011年9月15日收到200000元用于办理公司事宜。原告认为，当时给付被告200000元是基于被告并非原告股东的情况下所给付的劳务费，既然被告认为其是原告股东且经判决确认其是股东，则办理相关证照是其份内之事不应再收取劳务费200000元，其应退还原告所给付的上述款项，故提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案中，原告天津福霖船务代理有限公司的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津福霖船务代理有限公司的诉讼请求。案件受理费2883元，由原告天津福霖船务代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 悦二〇二〇年六月二十三日书记员 黄巍巍本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢601号之二 被执行人：冯大明，男，1967年11月4日出生，住广东省惠州市惠城区×××，因犯内幕交易罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1900万元,扣押在案的赃款依法予以没收，上缴国库。现已服刑期满出狱。 被执行人冯大明罚金、没收财产一案，本院（2013）深中法刑二初字第174号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容即向本院缴纳罚金，本院于2015年4月8日移送执行，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第721号。在前次执行过程中，本院依法冻结了相应的证券资金账户及股票。因被控制的财产有案外人提起异议，本院将相关异议转交刑事审判部门审查，被控制的财产暂无法处置，本院于2018年8月22日作出（2015）深中法执字第721号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法恢复强制执行，并于2018年12月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实扣押在案的赃款有以下财产：一、登记在利害关系人张日昌（身份证号码：）名下在东莞证券股份有限公司开设的账户内的股票、资产[包括证券帐户号码A38×××31，所持证券简称“澄星股份”（证券代码600078）200000股无限售流通股，证券帐户号码01×××58，所持证券简称“金陵药业”（证券代码000919）43700股无限售流通股、“*ST仁智”（证券代码002629）1804140股无限售流通股、“海默科技”（证券代码300084）752400股无限售流通股]；登记在利害关系人刘锋（身份证号码：）名下在东莞证券股份有限公司的证券资金账户58×××09内的所有股票、资金（包含利息）。二、登记在利害关系人刘华栋名下在广东粤财信托有限公司持有的《粤财信托·玉珑31期结构化集合资金信托计划》500万份劣后受益权信托份额清算后获得的分配资金及登记在利害关系人李海玉名下持有的《粤财信托·玉珑46期结构化集合资金信托计划》1200万份劣后受益权信托份额清算后获得的分配资金。三、登记在利害关系人车秀俐（身份证号码：）名下在广发证券股份有限公司惠州下埔路证券营业部开设的18×××70账户内的股票、资产[包括证券帐户号码A55×××65，所持证券简称“白云山”（证券代码600332）30970股无限售流通股；证券帐户号码011××××5853，所持证券简称“国海证券”（证券代码000750）68700股无限售流通股、“金陵药业”（证券代码000919）662600股无限售流通股、“猛狮科技”（证券代码002684）203327股无限售流通股]。四、登记在利害关系人车秀俐名下在广发证券股份有限公司惠州下埔路证券营业部开设的18×××70账户内的证券账户号码011××××5853，所持证券简称“乐视网”（证券代码300104）110000股，登记在利害关系人刘锋名下在东莞证券股份有限公司开设的证券资金账户58×××09，所持证券简称“乐视网”（证券代码300104）1504800股。经本案函询刑事审判部门（本院刑事审判第二庭），2020年4月23日，该庭函复本案认为除上述第四项股票因停牌应暂缓处理、待可处分时再行处分外，其他的财产均应予以处分以折抵本案的罚金及依法没收上缴国库。上述股票及相应的资产经本院委托证券公司及信托公司代为处置，共得价款人民币26935080.81元。因上述第四项股票处于停牌、退市阶段，不具备处分条件，本院继续维持该股票股份冻结。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产大部分已经处分完毕，共得价款人民币26935080.81元，先行折抵本院（2013）深中法刑二初字第174号刑事判决第一项关于被执行人应缴纳的罚金人民币1900万元，剩余款项人民币7935080.81元予以没收，上缴国库。因尚有部分被控制的财产暂不具处分条件，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。对于未能处分的部分财产，在具备处分条件时，本院将继续处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本院（2013）深中法刑二初字第174号刑事判决第一项关于被执行人冯大明应缴纳的罚金人民币1900万元部分内容执行完毕； 二、终结本次执行程序。 发现符合恢复执行的条件，本院将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李兰兰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2179号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市消防工程有限公司重庆第一分公司。住所地：重庆市江**南石路**文景苑**9-2。负责人：谷红亮，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李静芳，女，汉族，1977年9月13日出生，住四川省夹江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵冬，男，汉族，1987年7月5日出生，住四川省乐山市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华盛志远房地产有限公司。。住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛长咀村藏龙岛科技园综合研发大楼**法定代表人：欧阳国欣，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宙宇空间技术工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街****。法定代表人：赵先俊，该公司执行董事兼总经理。再审申请人南京市消防工程有限公司重庆第一分公司（以下简称南京消防重庆一公司）因与被申请人李静芳、赵冬、四川宙宇空间技术工程有限公司（以下简称四川宙宇公司）、武汉华盛志远房地产有限公司（以下简称华盛志远公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京消防重庆一公司申请再审请求：1、撤销二审判决；2、驳回李静芳的全部诉讼请求。事实与理由：（一）李静芳由赵冬雇佣，与南京消防重庆一公司之间没有任何法律关系。（二）李静芳、赵冬在本案诉讼前均认为倪昔忠为四川宙宇公司的项目经理和代理人，没有理由相信倪昔忠代表南京消防重庆一公司。倪昔忠从未取得南京消防重庆一公司的授权，二审法院依照涉案《建筑施工（水电）承包合同》认定其项目经理的身份及代理权限，缺乏相应的法律依据。（三）南京消防重庆一公司未参与涉案工程，为办理财务手续签订涉案《建筑施工（水电）承包合同》，没有转承包涉案工程的意思表示。四川宙宇公司系涉案工程的承包人，委派倪昔忠负责该项目，不能认定南京消防重庆一公司承包了涉案工程。四川宙宇公司向倪昔忠付款并扣除相应的管理费，并未与南京消防重庆一公司发生资金往来。（四）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》适用于企业与农民工之间的劳动关系，而非本案李静芳与赵冬之间的劳动关系，不能据此认定南京消防重庆一公司承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》确定的责任主体为“工程总承包企业”，南京消防重庆一公司并非总承包人，不应承担连带清偿责任。在南京消防重庆一公司与李静芳、赵冬没有约定的前提下，要求南京消防重庆一公司承担连带责任是错误的。（五）本案二审判决生效后，南京消防重庆一公司为避免损失扩大，全额支付了相关劳务费用。嗣后确认，二审法院未查清涉案工程劳动报酬的结算方式，赵冬也没有将其领取的工资向劳动者实际支付。（六）倪昔忠未参加本案诉讼，准备以实际施工人的身份再次起诉主张工程款，本案案情不清，会导致相关费用重复计算，于法不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审。本院经审查认为，四川宙宇公司承建涉案项目后，与南京消防重庆一公司签订了《建筑施工（水电）承包合同》，由南京消防重庆一公司指定倪昔忠为项目经理。赵冬就其所建工程与倪昔忠结算，并向李静芳出具结算单据，却未支付相应的劳动报酬，遂引发涉案争议。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条规定，“分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。”四川宙宇公司及南京消防公司重庆第一分公司共同将承包的工程发包给不具有合法用工主体资格的赵冬，属于违法分包，应当对所招用农民工的工资支付负直接责任。二审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，要求南京消防重庆一公司与四川宙宇公司对赵冬拖欠李静芳劳务工资的行为承担连带清偿责任并无不当。此外，赵冬与倪昔忠、四川宙宇工程公司、南京消防重庆一公司之间的款项结算与本案不属于同一法律关系，相关当事人可以另案处理。综上所述，南京消防重庆一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京市消防工程有限公司重庆第一分公司的再审申请。审判长 刘 畅审判员 陈艳萍审判员 曾 诚二〇二〇年六月二十八日法官助理张**书记员左亚男
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2574号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遂宁市东门外工程项目管理有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区东平中路**中铁尚城**第******。 法定代表人：丛政滋，总经理。 委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林会，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天伦，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人遂宁市东门外工程项目管理有限公司（以下简称东门外公司）因与被申请人张天伦建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终634号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，东门外公司向本院申请再审提交了：1.转账凭证；2.委托书；3.经营责任制协议书；4.账户明细；5.税票。经审查，以上材料除形成时间为2019年9月29日的两张增值税普通发票外，其余均形成于2011年和2012年，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据。虽然两张增值税普通发票形成于二审判决后，但购买方并非东门外公司，不能证明东门外公司关于其代张天伦垫付税费117077.796元的主张。故东门外公司关于有新证据足以推翻原审判决的主张不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。东门外公司的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遂宁市东门外工程项目管理有限公司的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  兰靖钧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终183号 原公诉机关四川省宁南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）羊健波，男，汉族，1998年10月5日出生，海南省儋州市人，小学文化，无业，捕前住海南省儋州市三都区。因犯盗窃罪于2018年1月31日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月8日被四川省宁南县公安局刑事拘留；同年11月14日经四川省宁南县人民检察院批准逮捕，同日由宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 原审被告人陈志彪，男，汉族，1993年11月20日出生，海南省儋州市，初中文化，无业，捕前住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月15日被四川省宁南县公安局刑事拘留；同年11月14日经四川省宁南县人民检察院批准逮捕，同日由宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 四川省宁南县人民法院审理宁县人民检察院指控原审被告人羊健波、陈志彪犯诈骗罪一案，于2020年4月28日作出（2020）川3427刑初26号刑事判决。原审被告人羊健波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省宁南县人民法院判决认定：2019年6月，被告人羊健波因电信网络诈骗的需要，通过他人介绍，向被告人陈志彪购买银行卡。被告人陈志彪明知羊健波购买银行卡用于电信网络诈骗，仍将自己的农业银行卡（卡号为6228××××9576）、邮政银行卡（卡号为6217××××9646）以1200元的价格卖给羊健波。同年6月29日12时许，诈骗团伙冒充“浩天车贷”客服，以办理车辆登记证为由，诱导被害人陈某在微信上转账，陈某分三次将29671元转入上述两张银行卡上。后被告人羊健波到杨浦车站附近将该款从ＡＴＭ机取出，扣除自己应得的5%后将剩余部分放到诈骗团伙指定地点。 2019年7月3日，诈骗团伙冒充车贷客服，以车贷还款为由，诱导被害人乔某在微信上转账，乔某分三次将8873.87元转至户名为黄冠献的账号6228××××6374上。同日，被告人羊健波在海南省儋州市文化公园自助取款机上将钱取出，扣除自己应得的5%后将剩余部分放到诈骗团伙指定地点。 2019年10月8日和10月15日，公安民警根据掌握的线索分别将被告人羊健波、陈志彪抓获。 原判认定的上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实:受案登记表、抓获经过；被害人陈某、乔某的陈述；银行账户明细及取款情况说明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人羊健波驾车在银行ＡＴＭ机取款的影像图片；辨认笔录及照片；被害人陈某微信转账及农某转账照片；二被告人的户籍证明；刑事判决书；被告人羊健波、陈志彪的供述；录像视频资料等。 原判认为，被告人羊健波、陈志彪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，羊健波犯罪数额巨大，陈志彪犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。二被告人在共同犯罪中均起次要作用，系本案从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人羊健波在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人羊健波自愿认罪，可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款、第四十七条之规定，以被告人羊健波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元;被告人陈志彪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元;责令被告人羊健波退还被害人陈某的损失29671元、乔某的损失8873.87元;被告人陈志彪所得赃款1200元继续予以追缴。 上诉人（原审被告人）羊健波上诉称：其愿意将所取得的赃款38544.87元退赔给受害人，并缴纳罚金；原判量刑过重。请求本院对其从轻处罚。 经本院二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实，一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。二审期间上诉人羊健波、原审被告人陈志彪亦未提供新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）羊健波因实施电信网络诈骗的需要向原审被告人陈志彪购买银行卡，用于支取诈骗资金，并从相关银行卡中支取了数额巨大的诈骗资金，其行为已构成诈骗罪；原审被告人陈志彪明知上诉人（原审被告人）羊健波购买银行卡的目的是用于实施电信诈骗，而仍将其银行卡贩卖给羊健波，用于支取相关诈骗资金，其行为以诈骗罪的共犯论处，构成诈骗罪。现有证据只能证明上诉人（原审被告人）羊健波、原审被告人陈志彪在整个电信诈骗犯罪活动中实施了部分行为，二被告人应对其实施的行为承担相应的刑事责任，二被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法减轻、从轻处罚。上诉人（原审被告人）羊健波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）羊健波虽主观上愿意将所取得的赃款38544.87元退赔给受害人，并缴纳罚金，但其在客观上并未实际履行，且退赔赃款和缴纳罚金系其应当履行的法定义务，故其愿意退赔赃款和缴纳罚金不能作为其从轻处罚的法定理由，其提出的该上诉理由，本院不予采纳。原判根据二被告人犯诈骗罪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并考虑到上诉人（原审被告人）羊健波、原审被告人陈志彪系从犯、自愿认罪等量刑情节，在法定量刑幅度内已分别对二被告人减轻、从轻处罚。上诉人（原审被告人）羊健波提出的原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 唐 建 审判员 江 黎 审判员 伍晓英 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李思纬 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执445号申请执行人：天津市海源自控系统有限公司,住所地天津市和平区赤峰道**。法定代表人：叶定海，总经理。被执行人：天津滨海储能技术有限公司，，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**楼**法定代表人：窦兰生，总经理。天津市海源自控系统有限公司与天津滨海储能技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019）津0116民初26907号民事调解书已经发生法律效力。因天津滨海储能技术有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津市海源自控系统有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人天津滨海储能技术有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权91025元，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）津0116民初26907号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十四日书记员 李合权
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更751号罪犯王军辉，又名王辉，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，河北省博野县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）保刑初字第1223号刑事附带民事判决，以被告人王军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审附带民事诉讼原告人李建民等及同案被告人韩秀龙不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）冀刑四终字第49号刑事附带民事判决，维持一审对王军辉的定罪量刑。交付执行。本院于2013年6月10日和2016年1月27日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王军辉在2016年2月23日至2020年2月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王军辉减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2009年2月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵