wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2561号之五 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥建行大厦，组织机构代码:14532468X。 法定代表人叶慧。 被执行人浙江和通机电成套设备有限公司，住所地浙江省温州市金庭花苑****，组织机构代码:751191434。 法定代表人余斌。 被执行人温州和通机电工程有限公司，住，住所地浙江省温州市金庭花苑****织机构代码:591770663。 法定代表人陈可爱。 被执行人温州中城非融资性担保有限公司，住所地，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区国大**构代码:689086720。 法定代表人张光忠。 被执行人余斌，男，1975年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人许晟，男，1982年2月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人余永兴，男，1944年3月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人谢显凤，女，1947年8月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈可爱，女，1978年3月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行依据已经发生法律效力的公证书，于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6649179.81元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人许晟向本院报告财产情况如下：名下一处房产。 被执行人余斌向本院报告财产情况如下：名下一处房产。 被执行人浙江和通机电成套设备有限公司、温州和通机电工程有限公司、温州中城非融资性担保有限公司、余永兴、谢显凤、陈可爱未向本院报告财产情况。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江和通机电成套设备有限公司、温州和通机电工程有限公司、温州中城非融资性担保有限公司、余斌、许晟、余永兴、谢显凤、陈可爱的财产情况，查明被执行人浙江和通机电成套设备有限公司、温州和通机电工程有限公司、温州中城非融资性担保有限公司、余斌、许晟、余永兴、谢显凤、陈可爱的财产情况如下：1.被执行人余斌名下坐落于温州经济技术开发区××花园××幢××室不动产；2.被执行人徐晟名下坐落于大南路金马大厦1602室不动产；3.被执行人余永兴、谢显凤名下坐落于上村路17弄3号1幢204室不动产。 本院查封了被执行人的下列财产：1.被执行人余斌名下坐落于温州经济技术开发区××花园××幢××室不动产；2.被执行人徐晟名下坐落于大南路金马大厦1602室不动产；3.被执行人余永兴、谢显凤名下坐落于上村路17弄3号1幢204室不动产。 2019年10月14日本院拍卖了坐落于温州经济技术开发区××花园××幢××室不动产，所得拍卖款210万元。保留生活安置费10万元，扣除执行费60646元，垫付评估费6730元，剩余1932624元执行款由申请人领取。2020年1月13日处置了坐落于大南路金马大厦1602室不动产，所得拍卖款359万元。保留生活安置费10万元，剩余349万元执行款由申请人领取。本案申请执行人属抵押债权人，享有优先受偿权，上述拍卖款尚不足最高额抵押金额未作分配。 被执行人余永兴、谢显凤名下坐落于上村路17弄3号1幢204室不动产为本案债权提供最高额55万元的抵押担保。在执行过程中被执行人余永兴已偿还债务55万元，故申请执行人申请解除对该不动产的查封。 因被执行人浙江和通机电成套设备有限公司、温州和通机电工程有限公司、温州中城非融资性担保有限公司、余斌、许晟、陈可爱在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江和通机电成套设备有限公司、温州和通机电工程有限公司、温州中城非融资性担保有限公司、余斌、许晟、陈可爱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月五日 代书记员 林跃程
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2602号原告：泰州市永昌化工有限公司，统一社会信用代码91321203754613903X，住所地泰州市永安洲镇高永工业园。法定代表人：黄宏年，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。被告：阜宁万丰化工产品有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MCHJG2W，住所地盐城市阜宁县阜城大街**（C）。法定代表人：钱小平。原告泰州市永昌化工有限公司与被告阜宁万丰化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告泰州市永昌化工有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被告阜宁万丰化工产品有限公司名下145000元的财产进行保全，同日，本院依法作出裁定，对被告阜宁万丰化工产品有限公司的财产在价值145000元以内予以查封、扣押、冻结。因案情复杂，2020年1月20日本院裁定本案转为普通程序。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰州市永昌化工有限公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告阜宁万丰化工产品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市永昌化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款130356元，并按银行同期贷款利率150%支付该款项自2018年6月16日起至实际付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是业务往来单位，被告向原告购买化工产品三氯氧磷。2018年6月15日，经原、被告双方对账，被告确认：截止2018年5月31日，尚欠原告货款130356元。后原告多次向被告催要上述所欠货款，但被告至今未能给付分文。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告阜宁万丰化工产品有限公司未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买化工原料三氯氧磷，并签订数份《产品购销合同》，原告依约向被告开具了增值税发票。2018年6月15日，双方经结算确认，被告尚欠原告货款130356元。以上事实有询证函、产品购销合同、增值税发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告货款130356元，有双方盖章确认的询证函等为证，本院予以确认，被告应对上述欠款承担给付责任。原告主张被告承担自2018年6月16日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率150%的逾期利息，根据法律规定，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告阜宁万丰化工产品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜宁万丰化工产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市永昌化工有限公司支付货款130356元及利息（自2019年10月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，保全费1245元，共计4365元，由被告阜宁万丰化工产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3120元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二〇年六月十六日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执99号申请执行人：赵秋香，女，1957年8月6日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区。赵秋香与郑州金山游乐设备机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人赵秋香偿还工资XXXX元。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵秋香向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人刘科攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  安宇辉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢845号申请执行人耿继祥与被执行人乔新标、郁恩莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的226330元。经本院立案，已执行到位226330元。至此申请执行人耿继祥与被执行人乔新标、郁恩莲民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2868号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：卫洁，女，1981年4月16日出生，汉族，住三河市燕郊天洋城4代**。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告卫洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 此案转为普通程序审理。 审 判 长  赵亚光 人民陪审员  楚秋艳 人民陪审员  张学良 二〇二〇年六月一日 书 记 员  韩济远
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16294号原告：李必达，男，1996年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：李沛曦，男，1992年12月14日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。原告李必达诉被告李沛曦民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告李必达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李必达撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇二〇年六月十七日书记员  邓淑军
山东省博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执812号 熊京宝、卢明林、山东腾邦建设工程有限公司： 熊京宝与卢明林、山东腾邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，熊京宝向本院申请执行的（2020）鲁1625民初259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10453号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区，统一社会信用代码：。 法定代表人：张盈 委托代理人：骆庆林，东莞市道路停车事务中心办事员。 委托代理人：林汝坪，东莞市道路停车事务中心办事员。 被执行人：郭炳华，男，1970年12月27日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审285号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10453号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 叶 少 霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1740号之一申请执行人：丁振武被执行人：孙洪斌上列当事人为劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪斌的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年六月十八日书记员  于一川
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5917号            原告              原告：青岛宏正物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路228号景瑞名都网点3号，统一社会信用代码：913702827875870946。      法定代表人：李胜宝，经理。      委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。                  被告              被告：尹利永，男，1964年10月29日出生，汉族。      被告：李学珍，女，出生年月日不详，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛宏正物业管理有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费164元，减半收取82元，由原告青岛宏正物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                        二〇二〇年六月十二日                  书  记  员   于梦娇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初40号原告：黄光祥，男，1970年2月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：万方艳，女，1962年9月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：解飞，湖北天典事务所律师。被告：李群，男，1962年2月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告黄光祥与被告万方艳、李群债权人撤销权纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光祥及其委托诉讼代理人张启学、被告万方艳委托诉讼代理人解飞到庭参加诉讼。被告李群经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告李群与被告万方艳于2018年10月9日签订的离婚协议书中第二条有关财产处理的约定（门面房约40万元、车辆约10万元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告李群与被告万方艳于1985年4月8日在原江陵县李埠区公所办理结婚登记，在婚姻关系存续期间，原告黄光祥于2013年初向案外人胡绪高借款50万元给被告李群周转，另有原告实际所有登记在其弟黄光明名下的丰田牌轿车一辆（于2010年12月10日购买，价格21.4万元）被李群用于抵债，折价20万元。该二笔债权共计70万元，承诺于2017年10月还清，但到期未还，原告起诉至贵院后，该债权已经贵院判决确认。为逃避债务，被告李群与被告万方艳于2018年10月9日在荆州区民政局办理离婚登记，离婚协议书中第二条财产分割协议约定：1、门面房一套，位于荆州××××号，此房屋产权归女方所有；2、英菲迪尼汽车一辆，车牌鄂Ｄ×××**，归女方所有。第四条债权债务处理，双方确认婚姻关系存续期间无共同债权债务，男女双方个人名下如有债权和债务，以各自享有和承担为原则。被告李群与被告万方艳的夫妻共同财产在离婚时被告李群至少有50%的份额，但二被告协议离婚时，被告李群存在恶意串通、逃避债务的行为，将其应有财产无偿给被告万方艳，被告李群明知有债务而隐瞒债务，约定由被告李群全部偿还债务，财产全部归被告万方艳所有，致使被告李群再无财产用于偿还债务。另二被告协议离婚时还隐瞒家庭存款分割，离婚3个月后，被告万方艳又在人信悦玺购买了一套面积142.39平方米的房产。二被告的行为已对原告权益造成侵害，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告万方艳辩称：1、已经生效的民事判决书确认了原告的700000元债权只由李群承担，与万方艳无关；2、二被告离婚协议并非恶意转移财产，财产约定的部分只是夫妻共同财产的一部分，而不是全部，实际上夫妻对外的共同债权已分割给被告李群；3、被告万方艳在人信悦玺购房与原告所述的隐瞒家庭存款没有任何关系。被告李群未在法定期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李群与被告万方艳于1985年4月8日在原江陵县李埠区公所办理结婚登记。2013年初，原告黄光祥向案外人胡绪高借款500000元给被告李群周转，另有原告实际所有登记在其弟黄光明名下的丰田牌轿车一辆折价200000元被李群用于抵债，被告李群承诺于2017年10月还清，但到期未还。2018年10月9日，被告李群与被告万方艳在荆州区民政局办理离婚登记，离婚协议书中约定“二、财产分割协议：1、门面房一套，位于荆州××××118﹟。此房屋的证号是：荆字第200005082号，土地证号是：荆州国用（2000）字08201**，双方协商离婚后，此房屋产权归女方所有。2、英菲迪尼汽车一辆，车牌鄂Ｄ×××**，归女方所有。四、债权债务处理：双方确认婚姻关系存续期间无共同债权债务，男女双方个人名下如有债权和债务，以各自享有和承担为原则”。2019年，原告因李群到期未偿还借款诉至本院，本院判决李群偿还黄光祥借款本金700000元及利息。因李群未按判决履行还款义务，黄光祥向本院申请强制执行，现该执行案件因李群名下无可供执行财产而裁定终结本次执行程序。本院认为，被告万方艳和被告李群离婚协议书的签订在原告的债权成立之后，李群在对外负有债务且未按期偿还的情形下，在离婚协议中将夫妻共有的房产及车辆分配归万方艳所有，李群对夫妻共同财产中应有份额放弃，该处分行为使其个人财产本应增加而未增加，等同于无偿转让财产。李群责任财产非正常减少，导致其偿债能力下降，现已不能偿付债务。该协议中财产分割明显不合理，已对债权人黄光祥造成损害。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。因此对原告主张撤销李群与万方艳于2018年10月9日签订的离婚协议书中第二条有关财产处理的约定，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告万方艳辩称夫妻对外的共同债权已分割给被告李群的意见，本院认为，无论万方艳所述的该债权是否具有真实性，李群放弃夫妻共同财产中应有份额的行为已经对债权人黄光祥造成损害，对此辩称意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告万方艳与被告李群于2018年10月9日签订的离婚协议书中第二条“财产分割协议：1、门面房一套，位于荆州区荆中路118﹟。此房屋的证号是：荆字第200005082号，土土地证号是：荆州国用（2000）字08201**双方协商离婚后，此房屋产权归女方所有。2、英菲迪尼汽车一辆，车牌鄂Ｄ×××**，归女方所有。”的约定。本案受理费4400元，由被告万方艳、李群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇二〇年六月一日法官助理李晓书记员赵燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初10990号 原告：颜廷会，男，汉族，1963年8月9日出生，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：王茂军、沈秋豪，安徽君光律师事务所律师。 被告：蒋学军，男，汉族，1964年5月27日出生，住安徽省宿州市。 被告：魏洁，女，汉族，1967年3月19日出生，住安徽省宿州市。 被告：张伟，男，汉族，1968年10月3日出生，住址安徽省宿州市埇桥区。 三被告共同委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 原告颜廷会与被告蒋学军、魏洁、张伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告颜廷会及委托诉讼代理人王茂军、被告张伟及被告蒋学军、魏洁、张伟共同委托诉讼代理人周宗书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜廷会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蒋学军、魏洁立即归还原告颜廷会出借款人民币40万元（大写肆拾万元）及自起诉之日起比照银行同期利率二至三倍计算的利息，直至还清为止；判令被告张伟对剩余担保额人民币30万元（大写叁拾万元）及其利息承担连带偿还责任；2、请求法院判令三被告蒋学军、魏洁、张伟承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月份,被告蒋学军、魏洁夫妻承建工程,因资金需要,分别于2012年11月向原告颜廷会借款30万元,于2012年12月向原告颜廷会借款20万元,于2014年4月向原告颜廷会借款10万元。被告张伟自愿作为担保人为被告蒋学军、魏洁2012年11月及12月两笔借款共计50万元做担保。后被告蒋学军于2013年向原告颜廷会还款20万元,被告蒋学军、魏洁至今仍拖欠原告颜廷会40万元借款,其中被告张伟应在30万元范围内承担连带责任。 原告颜廷会因被告蒋学军、魏洁长期拖欠借款,遭受经济损失,现为保护原告合法权益,依据《民法总则》《民事诉讼法》等法律司法解释相关规定,原告颜廷会特具状起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋学军、魏洁、张伟共同辩称，蒋学军、魏洁不存在共同借款，二人也没有共同承建过工程，二人于2016年12月29日已经离婚，在婚姻关系存续期间对借款事实没有达成合意，借款用途、数额魏洁不知情，所以魏洁不应承担。蒋学军承认向原告借款出具借条，但原告并未向借条上的约定数额出借借款。蒋学军于2013年4月28日偿还原告20万元，双方对未清偿的借款数额存在争议，蒋学军愿意在借款数额确定情况下，承担责任，但诉请中利息要求不认可，利息只能按照银行同期贷款利息计算。被告蒋学军说借款数额大于30万，但是不足50万。2014年4月13日这笔借条原告并未交付借款。张伟在两张借条上确实签了担保人字样，但具体借款数额无法确认，同时蒋学军已经偿还了20万元，偿还剩余部分张伟认为已经超过担保期限，不应承担连带保证责任。 本院经审理查明事实如下，蒋学军和魏洁系夫妻关系，于2016年12月29日办理离婚登记。被告蒋学军因承建工程，急需用钱从原告处借款，于2012年11月23日给原告颜廷会出具300000元借条一份，被告蒋学军及担保人张伟签字。于2012年12月13日给原告颜廷会出具200000元借条一份，被告蒋学军及担保人张伟签字。于2014年4月13日给原告颜廷会出具100000元借条一份，被告蒋学军签字。被告蒋学军庭审中认可2012年11月23日借款300000元中实际收到170000元。2012年12月14日原告颜廷会通过中国农业银行向被告蒋学军转款165000元，加上现金35000元，共计给付被告蒋学军200000元。被告蒋学军在庭审中认可2014年4月13日的借条上的100000元并不是借款而是170000元和165000元的利息钱，原告颜廷会也认可该款未实际交付给被告蒋学军，为利息钱。被告在2013年4月28日向原告6228483168141879579账号还款200000元。2018年12月13日8点10分颜廷会（137××××5117），蒋学军（138××××0787）,录音通话主要内容为：“颜廷会问：你考虑年前能给多少，蒋学军回答：年前。颜廷会问：你四十可能给完，蒋学军回答：三十。颜廷会问：你不说给四十吗，蒋学军回答：四十不一定能给那么多，我觉着先给你三十万，给你三十五吧，头年，可管。颜廷会问，三十五，蒋学军回答：我能给你结清，我尽量给你结清，后面再有的情况下我再给你拿十万，再给你拿五万，可管。这咱弟俩讲好的管吧。颜廷会：行，管”。 上述事实有原、被告的身份证、借条、中国工商银行个人业务凭单、取款记录、银行流水、原、被告录音资料及陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋学军因承建工程急需用钱，于2012年11月至2014年4月向原告借款共三笔520000元，期间被告蒋学军于2013年4月28日还款200000元，现下欠原告借款320000元未付，故原告要求被告蒋学军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋学军辩称300000元实际收到为170000元，因2012年12月13日的300000元的借条中有80000元现金属于大额，原告没有证据证明向被告交付现金80000元，结合前一天原告从建设银行取款50000元，故该笔债务本院认定蒋学军实际借款为220000元。被告否认出具100000元借条当天收到100000元现金，但原、被告均认可该借款系被告应支付利息，被告承认双方约定利息为月息5分，该约定已超过年息24%，按照年息24%计算，被告欠原告两笔借款利息大于100000元，故对100000元利息借条，本院予以认可。被告张伟在300000元、200000元两张借条上签上担保人，对借款进行担保，但未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张伟对蒋学军上述借款应承担连带偿还责任。因张伟担保的借条上未有利息约定，故张伟仅对担保的借款承担保证责任。因被告蒋学军已还款200000元，原、被告双方对具体偿还哪笔借款未明确，本院认定对借款220000元、200000元各偿还100000元较妥，故担保人张伟对220000元余款120000元和200000元余款100000元借款承担连带偿还责任。原告没有证据证明上述借款是蒋学军与魏洁夫妻共同债务，其要求被告魏洁承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、由被告蒋学军于本判决生效后十日内偿还原告颜廷会人民币320000元及利息（自2019年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款完毕之日止）。 二、被告张伟对蒋学军上述债务中的220000元承担连带偿还责任，被告张伟承担保证责任后有权向被告蒋学军追偿。 三、驳回原告颜廷会其他诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告蒋学军、张伟各承担一半。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费7300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年六月五日 书记员  孟雯迪
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初7327号 原告：深圳市鹏程伟业科技有限公司。 法定代表人：孙敬海，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师 被告：深圳市迪比科电子科技有限公司。 法定代表人：吴国清，董事长。 原告深圳市鹏程伟业科技有限公司与被告深圳市迪比科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市鹏程伟业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市鹏程伟业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏华文 二〇二〇年六月一日 书记员  征林立
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢300号之六申请执行人：东港红星水泥有限公司。被执行人：高绿英，女，汉族，1964年12月31日生，住鞍山市铁**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高绿英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高绿英在光大银行75×××43账户内存款人民币601528.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文果二〇二〇年六月二十二日书记员  李巍巍
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异95号 案外人：杨伟帆，男，汉族，1969年9月5日出生，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：方俊强，广东星辉律师事务所律师。 申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路**（主楼）。 法定代表人：杨仕晋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：司徒越壮，该公司员工。 被执行人：广州杨明兽药连锁有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区天源路**之一广州杨明（国际）农资商品交易城**/div> 法定代表人：杨滚华。 被执行人：杨锦明，男，汉族，1957年2月9日出生，住广东省开平市。 被执行人：杨艳玲，女，汉族，1989年3月24日出生，住广东省开平市。 被执行人：戚丽婵，女，汉族，1962年8月3日出生，住广东省开平市。 被执行人：杨滚华，男，汉族，1974年3月8日出生，住广东省开平市。 被执行人：开平圣宝农业开发有限公司，住所地：广，住所地：广东省开平市长沙区慕沙路祥苑新村**首层之一> 法定代表人：杨锦明。 被执行人：开平市明亿物资贸易有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省开平市长沙区祥苑路** 法定代表人：杨锦明。 本院在执行（2019）粤0783执2614号一案中，案外人杨伟帆于2020年5月9日向本院提出执行异议。审查过程中，案外人于2020年6月2日以采取其他方式解决与被执行人的纠纷为由，向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外人杨伟帆撤回异议的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人杨伟帆撤回异议申请。 审判长  梁颖文 审判员  黄婷婷 审判员  梁丽冰 二〇二〇年六月二日 法官助理李佩瑶 书记员戚晓红
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执1782号 陈志隆： 关于陈志隆罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，陈志隆已自动履行4000元。至此，（2020）鲁0502执1782号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破11号 申请人：连州市中国旅行社进口汽车配件公司。 2020年6月15日，连州市中国旅行社进口汽车配件公司管理人向本院提出申请，称2020年5月21日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月21日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结连州市中国旅行社进口汽车配件公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对连州市中国旅行社进口汽车配件公司申请债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，连州市中国旅行社进口汽车配件公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 宣告连州市中国旅行社进口汽车配件公司破产； 终结连州市中国旅行社进口汽车配件公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 叶 晔 书 记 员 黄雨薇 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条第四款债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1324号之六 申请执行人：杨烨语。 被执行人：杨见永，男，汉族，1976年01月19日生，住河南省内黄县。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨见永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨见永在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月十日 书记员  李巍巍
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破31号 申请人：广东省连州市星江饮料厂管理人。 2020年6月15日，广东省连州市星江饮料厂管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月21日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结广东省连州市星江饮料厂破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对广东省连州市星江饮料厂申请债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，广东省连州市星江饮料厂也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 宣告广东省连州市星江饮料厂破产； 终结广东省连州市星江饮料厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条第四款债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1378号之三十七申请执行人：李鎧丞。被执行人：董羽。本院在执行李鎧丞与董羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董羽未履行（2018）辽0203民初3646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董羽名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十日书记员  吴 宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7679号之一 申请执行人:颜学勇，男，1970年3月21日出生,汉族，住湖南省永兴县。 委托执行代理人：颜镇海，系广东广诚律师事务所律师。 被执行人:杨通平，男，1985年9月9日出生,土家族，住重庆市秀山县。 申请执行人颜学勇与被执行人杨通平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨通平于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人颜学勇支付工资5371元及利息，承担案件受理费5元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人杨通平名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2020年6月1日依法查封（查封期限为两年，自2020年6月1日起至2022年5月31日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执7679终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙嘉亮
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初64号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人沈长军，男，汉族，1971年3月20日生，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月25日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年4月3日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2020年1月21日被本院决定取保候审。指定辩护人尹华，云南红云（昭阳）律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人沈长军犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅、书记员王正敏出庭支持公诉，被告人沈长军及其辩护人尹华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年2月4日9时27分，被告人沈长军在昭阳区国防广场农村信用社柜员机上，从常某取款时遗忘在柜员机上的银行卡上取走现金3000元。案发后，被告人沈长军家属代其赔偿了被害人常某3000元，被害人常某出具了书面谅解书表示对被告人予以谅解。上述事实，有到案经过，被告人沈长军在公安机关的供述，被告人正侧面照片，户籍证明，被害人常某的陈述，辨认笔录及照片，谅解书，收条，调取证据通知书及清单，接受证据清单，银行交易明细和开户信息，审讯视频，尿检报告、照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人沈长军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任,因被告人沈长军自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议判处其四个月以上六个月以下拘役，并处单处罚金，并建议适用缓刑。被告人沈长军及其辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同时提出被告人系临时起意，认罪认罚，已赔偿并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人以非法占有为目的、秘密窃取他人财物达数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见能够成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第（一）、（三）款之规定，判决如下：被告人沈长军犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 雪人民陪审员 马 丽人民陪审员 杨燕玲二〇二〇年六月六日书 记 员 张 清
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢56号之一 申请执行人：黄海超，男,1955年6月17日生，汉族，住中山市石岐区。 被执行人：何世余，男,1969年9月23日出生，汉族，住中山市**。 申请执行人黄海超与被执行人何世余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）中一法沙民一初字第600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何世余应向申请执行人黄海超清偿欠款100000元及其利息，返还案件受理费及诉讼保全费合计3320元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均依法扣划被执行人何世余银行存款4433.52元，扣除执行费33.52元后，余下案款4400元已支付给申请执行人；另，本院于2020年3月4日依法查封被执行人何世余名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，该车辆暂未扣押，故无法处理，车辆查封期限为两年，需延长查封期限的，应在查封期限届满前一个月向本院提出书面续封申请。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢56号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨文婷
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初1936号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市星月湾娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村******一社会信用代码914403000654938111。负责人：彭小林。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星月湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十二案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十二案案件受理费共计1,300元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年六月十八日                                                                                           书 记 员                       吴 博 维（兼）                               书 记 员                       莫 妙 茹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1589号原告：淮安市恒通典当有限公司，住所地淮安市淮海第一城开元路**。法定代表人：韩璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚文龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王海浩,江苏群汇知缘（盱眙）律师事务所律师。被告：安叶峰，男，1975年1月27日出生，居民身份号码320821197501277115汉族，住淮安市。被告：张秀芹，女，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告淮安市恒通典当有限公司与被告安叶峰、张秀芹典当纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告淮安市恒通典当有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市恒通典当有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市恒通典当有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告淮安市恒通典当有限公司负担。审判员  张庆华二〇二〇年六月四日书记员  孙亚伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初768号 申请人：惠州市阳基房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**阳光时代花园****房。 法定代表人：陈阳华。 委托代理人：孙皓，该公司员工。 委托代理人：何刚，该公司员工。 被申请人：马腾云，男，汉族，1993年9月27日出生,住址：广东省高州市。 申请人惠州市阳基房地产开发有限公司与被申请人马腾云商品房预售合同纠纷一案，申请人惠州市阳基房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马腾云在本院（2019）粤1391执697号案中的执行款115745.85元，并提供了中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人惠州市阳基房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马腾云在本院（2019）粤1391执697号案中的执行款115745.85元，冻结期限为一年。 诉讼保全费1098.72元，由申请人惠州市阳基房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  曾日华 审判员  邓赛花 审判员  徐 黎 二〇二〇年六月五日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执640号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：陈尚勇，男，1998年11月10日出生，汉族，地址：廉江市。 被执行人：陈尚轩，男，2000年9月07日出生，汉族，地址：廉江市。 廉江人民法院与陈尚勇、陈尚轩罚金一案，（2019）粤0881刑初644号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付2000元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年六月十九日 经办人：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初711号 原告：吴彩琴，女，1963年9月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王方正，男，1977年2月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告吴彩琴与被告王方正劳务合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王方正支付原告吴彩琴工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。因被告王方正无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序。本院依法组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年间，原告吴彩琴曾在被告王方正经营的加工作坊里为被告提供鞋子加工劳务。双方口头约定劳务报酬按件计酬。2018年11月份被告结束经营，此时尚欠原告劳务报酬5369元。2018年12月6日凌晨，被告支付原告劳务报酬1369元。经原告多次催讨，被告未支付原告剩余劳务报酬4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王方正于本判决生效之日起十日内支付原告吴彩琴劳务报酬4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王方正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  周理华 人民陪审员  金微娇 二〇二〇年六月八日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初696号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人薛文强，男，1985年9月18日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被惠州市公安局刑事拘留，于2019年5月15日被惠州市公安局取保候审。指定辩护人陈萱，系广东合典律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月9日以惠城检公诉刑诉〔2020〕618号起诉书，指控被告人薛文强犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人薛文强及其辩护人陈萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年3月24日晚上，被告人薛文强喝酒后驾驶粤L*****的小型轿车途径江北云山西路德威大厦灯控路段碰撞一人行道路设施。民警到达现场后，发现薛文强浑身酒气有危险驾驶的嫌疑，经鉴定：薛文强血液乙醇含量检验结果为162.11mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛文强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛文强归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人薛文强对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人薛文强的指定辩护人提出如下辩护意见：一、关于被告人薛文强涉嫌危险驾驶罪的定性没有异议。二、关于被告人薛文强的量刑，有以下几点供法院参考并希望予以采纳：1、被告人具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，到案前并无任何酒后驾驶机动车的记录。3、本案情节极其轻微，并未造成财物损坏或人员受伤，社会危害性极小。4、被告人认罪悔罪，已经深刻认识到自己的错误，在取保候审期间，也积极配合调查，争取能宽大处理。三、关于本案的量刑建议，恳请法庭能对其适用缓刑。经审理查明，2019年3月24日晚上，被告人薛文强喝酒后驾驶粤L*****的小型轿车途径江北云山西路德威大厦灯控路段碰撞一人行道路设施。民警到达现场后，发现薛文强浑身酒气有危险驾驶的嫌疑，经鉴定：薛文强血液乙醇含量检验结果为162.11mg/100ml。另查明，被告人薛文强于2020年5月8日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；指认照片；抽取当事人血样登记表；现场酒精吹气检测单；鉴定意见；视频光碟；被告人的供述。本院认为，被告人薛文强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛文强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛文强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其所在社区亦同意对其进行社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人薛文强的指定辩护人辩称被告人薛文强系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪悔罪，可对其从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关建议判处被告人薛文强拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  李大鸣二〇二〇年六月十五日法官 助理  胡艺明书 记 员  梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22286号申请人：西安银树建筑劳务有限公司。法定代表人：李逢银。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司华南分公司。负责人：王永好。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司。法定代表人：石雨。上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，申请人西安银树建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司华南分公司、中国建筑第二工程局有限公司名下价值7952331.97元的财产。2020年6月22日担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保全担保函[保单号：xxx]作为担保。本院认为，申请人西安银树建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司华南分公司、中国建筑第二工程局有限公司名下价值7952331.97元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈子兰二〇二〇年六月二十二日本件与原本核对无异书记员  潘文丹
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破25号 申请人：连州市物资贸易中心管理人。 2020年6月15日，连州市物资贸易中心管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月21日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结连州市物资贸易中心破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对连州市物资贸易中心申请债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，连州市物资贸易中心也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告连州市物资贸易中心破产； 二、终结连州市物资贸易中心破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条第四款债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执1238号开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部（刘生兵）:关于被执行人开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部（经营者：刘生兵）欠缴案件受理费一案，生效法律文书号：【（2019）粤0783民初3420号】民事判决书，本院依法在（2019）粤0783执3321号案中拍卖被执行人的财产，本案依法获得分配款及执行费。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7901号 原告：韩珍， 被告：屠鸿鹏， 被告，寇玉华，女，住天津市静海县。 被告：寇玉莲，女，住青岛市市**。 第三人：青岛乐世一家房地产经济有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：任海洋，执行董事。 第三人：青岛鲁商地产有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张全立，董事长。 原告韩珍与被告屠鸿鹏、寇玉华、寇玉莲、第三人青岛乐世一家房地产经济有限公司、青岛鲁商地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告韩珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩珍撤回起诉处理。 审判员  牟林 二〇二〇年六月四日 书记员  许伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9277号原告：张维波，男，1971年3月7日出生，汉族，广东省中山市**。委托诉讼代理人：冯靖琪，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兰琴，广东上方律师事务所实习律师。被告：中山市暨满房地产投资有限公司，住所地广东省中山市**库维街**D卡，统一社会信用代码91442000MA4UQKDP5D。法定代表人：翁丽婷，董事长。被告：中山市众晟房地产销售有限公司，，住所地广东省中山市**库维街**E卡统一社会信用代码91442000MA4UTBPJ4K。法定代表人：卢嘉伟，总经理。被告：何添浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李可赵。被告：卢嘉伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：林洁英，女，1951年12月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邓敬文，广东刘志均律师事务所律师。原告张维波与被告中山市暨满房地产投资有限公司（以下简称暨满公司）、中山市众晟房地产销售有限公司（以下简称众晟公司）、何添浩、卢嘉伟、林洁英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，并依法进行审理。原告张维波向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告暨满公司之间的《商铺买卖合同》、解除原告与被告众晟公司签订的《乐8星城认购书》；2.被告暨满公司返还原告款项158102元（含定金）、代办费公证费1550元，共计159652元；3.被告暨满公司向原告赔偿定金50000元；4.被告众晟公司对被告暨满公司的上述债务承担连带保证责任；5.被告何添浩、卢嘉伟在其未出尽出资责任的范围内对暨满公司的上述债务承担补充清偿责任；6.被告林洁英对暨满公司的上述债务承担连带责任；以上合计209652元。事实与理由：原告与被告暨满公司于2016年10月23日订立《【乐8星城】认购书》，约定原告向被告暨满公司购买被告暨满公司名下的位于中山市西区，建筑面积5.24平方米，认购价158102元，并在订立认购书当日支付定金20000元。原告与被告暨满公司订立《商铺买卖合同》，明确了购买商铺的其他事项，约定购房款于2016年11月23日前付清，被告暨满公司在2018年4月30日前向原告交付并在合同订立的270个工作日办理交易过户手续。原告已经支付全部购房款，但被告暨满公司至今未按合同约定完成交付责任，同时，经原告核实，交易的商铺所有权并非被告暨满公司所拥有，而是由中山市荣光置业有限公司（下称荣光公司）所有【不动产权证号（2018）中山市不动产权第××号】。被告众晟公司作为保证人在《认购书》和《商铺买卖合同》中签字确认，被告何添浩作为被告暨满公司持股比例99%的股东，其认缴出资额为495万元，未有实缴出资登记。被告卢嘉伟作为被告众晟公司持股比例99%的股东，其认缴出资额为495万元，未有实缴出资登记。原告认为，被告暨满公司亦未按合同约定在2018年4月30日前履行交付义务及办证义务，且其并非乐8星城项目的产权人，其与原告签订《认购书》、《商铺买卖合同》的行为系无权处分行为，荣光公司作为实际产权人，已经通过起诉要求确认合同无效的方式明确表明其对暨满公司的无权处分行为不予追认，该《认购书》、《商铺买卖合同》事实上无法履行。根据《合同法》第九十四条第（四）款，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，原告主张解除前述合同依法有据，且被告暨满公司应就其违约行为应按《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定赔偿原告损失。被告众晟公司作为被告暨满公司的保证人，根据《担保法》第六条、第七条、第十九条的规定，应对被告暨满公司的债务承担连带保证责任。根据《公司法司法解释（三）》第十三条，被告何添浩、卢嘉伟作为公司股东，其未履行出资高达495万元，依法应在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。林洁英在2016年7月9日签订《补充协议书》，确认委托何添浩代持股，作为其股东代表成立暨满公司，即林洁英为暨满公司隐名股东，根据《公司法》第二十条规定，林洁英滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害原告等债权人利益，应对公司债务承担责任。综上，被告暨满公司的无权处分行为已经构成违约，损害原告的利益，原告依法有权解除合同并要求其赔偿损失，同时被告众晟公司、被告林洁英、何添浩、卢嘉伟均应相应依法承担连带责任及补充责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故张维波的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张维波的起诉。案件受理费4444元（原告张维波已预交4444元），由本院退回原告张维波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陆永伟人员陪审员刘爱诗人员陪审员郭绮文二○二○年六月十一日书记员李杰华许晓丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6590号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该司董事长。 被执行人：阳桂荣，男，1973年10月12日生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人阳桂荣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阳桂荣应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款97387.9元、逾期保费8044.02元、违约金及相应利息、案件受理费等，暂合计219134.98元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将阳桂荣列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6590号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪少敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2652号原告：蓬江区万泉行家具店（经营者：叶德源，男，1953年11月19日出生，汉族，住江门市蓬江区********，公民身份号码440***************），经营场所江门市*********之一铺，统一社会信用代码92440703MA4XG9DRXC。委托代理人：林胜强，系广东焯群律师事务所律师。被告：梁炎新，男，1990年11月29日出生，汉族，住江门市蓬江区******之二201，公民身份号码440***************。原告蓬江区万泉行家具店（经营者：叶德源）诉被告梁炎新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告蓬江区万泉行家具店的委托代理人林胜强、被告梁炎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬江区万泉行家具店（经营者：叶德源）诉称：2016年10月28日，被告向原告购买玉雕工艺品一件，并出具《提货单》约定“于2016年10月28日提取玉雕工艺品一件，总价为人民币100000元，定于2016年11月27日付清货款”。但是被告没有按约定向原告支付货款。经原告核实，被告至今尚欠货款72900元。经原告多次追讨无果。据此，请求判令：1.被告向原告清偿货款人民币72900元及利息14669元(按银行同期贷款基准利率的1.5倍标准计算，年利率6.525%，从2016年11月28日起计至还清欠款之日止)；2.本案原告所实现债权所支付的全部费用包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。原告蓬江区万泉行家具店（经营者：叶德源）在诉讼期间提供的证据有:1.身份证；2.提货单、照片被告梁炎新答辩称：1.判决原告因被告签订的提货单无效；2.请求法院判原告承担本案的诉讼费用，并且将本案移交江门市检察院；3.请求法院判决原告（叶德源）归还被告（梁炎新）已经还款的金钱合计80000元。被告梁炎新在诉讼期间没有提供证据。经审理查明：原告自称2016年10月28日，被告向原告购买玉雕工艺品一件并出具《提货单》，主要载明被告于2016年10月28日提取玉雕工艺品一件，总价为人民币100000元，定于2016年11月27日付清货款等内容，被告在《提货单》提货人处签名并加盖手指摸。原告认为被告通过微信转账支付其27100元后，剩余货款未支付原告，遂于2019年12月19日向本院提起本案诉讼。案经审理，被告庭审时认为虽然其在《提货单》中签名，但并无收到原告玉雕工艺品，也没有支付过原告货款。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告要求被告清偿货款72900元，被告否认收到原告货物，经查，原告虽有提供被告所签名的《提货单》，但未能提供相关货物的发票、收据、玉雕工艺品相关证书和会计入账等证据，且在被告否认其支付过货款给原告的情况下，原告所自认的通过微信转账收取过被告27100元货款的证据亦无法提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的诉求不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蓬江区万泉行家具店（经营者：叶德源）全部诉讼请求。本案受理费1989.23元减半收取994.62元，由原告蓬江区万泉行家具店（经营者：叶德源）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  赵 旸二〇二〇年六月六日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初6355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：钟建锋，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告钟建锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费4640元，减半收取计2320元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  张瑞平二〇二〇年六月九日书记员  李嘉欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7371号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：李富森。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1448号原告：黄彬，男，1991年01月23日出生。被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市历下区华能路**汇源大厦**，统一社会信用代码91370112MA3DBN9K81。法定代表人：范云鹏,经理。原告黄彬诉被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称“立彬公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬到庭参加诉讼，被告立彬公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄彬向本院提出诉讼请求：1.请求返还租金及水电费2800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：范云鹏作为济南立彬物业管理有限公司法定代表人，济南立彬物业管理有限公司作为房客与房东之间的第三方，收取房客租金及押金后，未将钱给房东。济南立彬物业管理有限公司关闭公司，范云鹏跑路，房东把租客撵走，导致房客损失房租、押金、取暖费及水电费2800元。立彬公司未到庭亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：黄彬围绕诉讼请求提交如下证据：《租赁合同》，证明双方存在房屋租赁合同关系。黄彬给立彬公司法定代表人范云鹏的付款记录一份，证明黄彬交纳了房租、水、电费。立彬公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，黄彬与立彬公司签订《物业管理租赁合同》，该合同第二条约定;房屋租赁期为2019年8月9日至2019年11月26日，共计3个月18日。第四条第一款约定：租金标准为：人民币770元每月，支付方式为押一付三，总计2772元，每季度付一次。第四条第四款约定：房屋租赁保证金：人民币770元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约金赔偿责任外，剩余部应如数返还给乙方。第六条约定：水费30元每月，物业费17.5元每月，取暖费51元每季度。本院认为，黄彬与立彬公司所签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。本案中，黄彬已按合同约定向立彬公司支付房租、押金、取暖费及水、电费。黄彬主张的在其与立彬公司签订的《物业管理租赁合同》未到期的前提下，立彬公司收取其租金及押金后，未将租金等费用给房东，房东将其撵走无事实、证据依据，本院不予支持。黄彬主张立彬公司应向其返还770元房屋租赁保证金的主张符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄彬房屋租赁保证金770元；二、驳回原告黄彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济南立彬物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年六月二十六日法官助理 刘卫冬书 记 员 邓成皓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1614号之三 申请执行人：佛山市南海区旭展洗涤用品厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙村工业区中心路一横自编**，统一社会信用代码9144060569249416XU。 投资人：吴秋花。 被执行人：杨海辛，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人佛山市南海区旭展洗涤用品厂与被执行人杨海辛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初10162号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，杨海辛应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海区旭展洗涤用品厂支付货款47624元及以尚欠货款为本金从2018年10月19日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月21日通过佛山市查控网，于2020年1月17日和2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月三日 书记员  阳 坤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执272号之一 申请执行人深圳虎利资产管理有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D9CXW13。 法定代表人王二帅。 委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。 委托代理人廖青华，广东省广和律师事务所实习律师。 被执行人胡卫兵，男，汉族，1970年3月14日出生，身份证住址湖南省韶山市。 申请执行人深圳虎利资产管理有限公司与被执行人胡卫兵民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初53792号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付666293元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 诉讼中，本院保全轮候查封了被执行人胡卫兵名下位于湖南省长沙市的房产，暂无法处分。2020年6月11日，申请执行人深圳虎利资产管理有限公司向本院申请解除对被执行人胡卫兵的限制高消费措施及其名下银行账户及财付通账户的冻结措施，并自愿承担解除查封的法律后果。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。 本院认为，鉴于申请执行人主动要求解除对被执行人已查封财产的查封、冻结措施及限制高消费措施，并自愿承担相应法律后果，属当事人意思自治，本院可予解除对被执行人胡卫兵名下银行账户及财付通账户的冻结措施及限制高消费措施。被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、解除本案对被执行人胡卫兵名下财付通账户的冻结； 三、解除对被执行人胡卫兵的限制高消费措施。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  祁 芬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5264号原告：李涛，男，1979年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：罗道培、贾又欣（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：吴二喜，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省汝南县。本院受理原告李涛诉被告吴二喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告李涛诉称，2018年3月19日，原、被告双方签订两份存量房买卖合同（合同编号：驻房存字第20180001405号、驻房存字第20180001401号），被告将位于驻马店市辖区团结路与××路交叉口东北角建业十八城17号楼独单元第24层2402［房屋产权证号：豫（2017）驻马店市不动产权第00150**］、2403［房房屋产权证号：豫（2017）驻马店市不动产权第00150**两套房产出售给被告。合同签订后，被告向原告支付了房屋价款并缴纳契税，原告向被告交付了房屋，且办理房屋过户手续。因第三人姚金芳以该房屋为夫妻共同财产为由请求撤销两份存量房买卖合同（合同编号：驻房存字第20180001405号、驻房存字第20180001401号），现经驻马店市中级人民法院终审审理后，驻马店市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）豫17民终1496号判决，判决确认原、被告双方签订两份存量房买卖合同（合同编号：驻房存字第20180001405号、驻房存字第20180001401号）无效。根据合同法第58条，合同确认无效后，因该合同取得财产，应当予以返还。请求依法判令：被告向原告返还房屋价款760000元及房屋契税40000元，共计800000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告李涛以其与被告吴二喜签订的两份存量房买卖合同（合同编号：驻房存字第20180001405号、驻房存字第20180001401号）已被驻马店市中级人民法院判决确认无效为由，请求被告向其返还购房款及契税。而两份存量房买卖合同中均约定了“本合同发生争议，由买卖双方当事人协商解决。协商不成，买卖双方同意采用以下第1种方式解决。1、由驻马店市仲裁委员会仲裁”，故本案应由驻马店仲裁委员会仲裁，不属于法院受理范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年六月二十九日书记员  王**
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1204号济南市历城区建业机械工具租赁站与熊泽福、杨明建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初449号民事调解书已经发生法律效力。因熊泽福、杨明未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市历城区建业机械工具租赁站向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年6月11日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初449号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6034号原告：支晓萍，女，1976年7月6日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**齐贤南街**8-7-1。公民身份号码：2101061976********。委托代理人：张慧，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：周荣科，男，1960年1月2日出生，汉族，无职业，，现住址沈阳市铁**重工南街工人新村****楼1-7-1公民身份号码：2104231960********。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司总经理。委托代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告支晓萍诉被告周荣科、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支晓萍诉称，2020年1月6日在铁西区米，被告驾驶辽Ａ×××**车辆与原告车辆发生交通事故。经交警部门认定被告全责，原告无责。综上，原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支出原告的诉讼请求，以示法律的严肃性。1、判决被告支付原告修车费27634元、鉴定费1382元、拖车费300元，共计29316元；2、诉讼费由被告承担。被告周荣科辩称，同保险公司意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险，三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，因原告鉴定时未通知我司，我司认为鉴定结论过高，要求旧件回收。经审理查明，2020年1月6日在铁西区米，被告周荣科驾驶辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车花费27634元，鉴定费1382元、拖车费300元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年6月19日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、行驶证、鉴定报告、辽宁增值税普通发票、工作记录单、辽宁通用定额发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告周荣科驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告周荣科承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由周荣科承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告周荣科赔偿。关于原告主张的车辆损失、鉴定费、拖车费，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告支晓萍车辆损失27634元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告支晓萍鉴定费1382元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告支晓萍拖车费300元；（上述一至三项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费266元，由被告周荣科承担（原告已垫付，被告周荣科应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年六月二十九日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保327号申请人肖付恋，女，汉族，1979年09月20日生，住河南省尉氏县。被申请人马冬林，男，汉族，2000年12月14日生，住江西省上饶市婺源县。被申请人滕叶和，男，汉族，1992年03月27日生，住江西省婺源县。申请人肖付恋于2020年6月18日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人马冬林、滕叶和名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为3万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人马冬林、滕叶和名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为3万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年六月十八日书记员  杨 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2266号之一原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地在天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔明，江苏永伦律师事务所实习律师被申请人:左玲爱，女，1983年12月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：程桂平，男，1978年8月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人左玲爱、程桂平融资租赁合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。因受疫情影响，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十八日书记员 张欣然
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1594号申请人X。石某X。，男，汉族，1988年9月22日生，住X。尉氏县X。。身份证号：41022319880922303申请人石二涛，男，汉族，1988年9月22日生，住尉氏县十八里镇邓家村。身份证号：4102231988********。被申请人靳丽娜，女，汉族，1989年1月11日生，住尉氏县小陈乡小陈村**。身份证号：4102231989********。本院在审理申请人石某与被申请人靳某离婚纠纷一案中，申请人石某向本院提出财产保全申请，要求对被申请人靳某名下银行账户、微信账户、支付宝账户15万元予以保全,并已提供担保。本院认为，申请人石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人靳某名下银行账户、微信账户、支付宝账户15万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳二民二〇二〇年六月四日书记员  张 帅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初4253号原告：罗峰，男，1989年1月12日出生，汉族，住枣庄市中区。被告：许洪滔，男，2000年3月22日出生，汉族，住广东省湛江市。本院在审理原告罗峰诉被告许洪滔买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告罗峰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗峰撤回起诉。案件受理费25元，由罗峰负担。审判员 张 慧二〇二〇年六月九日书记员 郭泓泽
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执329号 申请执行人：李利锋，女，1977年12月30日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-1791。 法定代表人：赵柏松。 李利锋与珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字[2019]2525号仲裁裁决书已经发生法律效力，珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司需向李利锋支付2019年7月1日至11月1日工资54597.7元、解除劳动合同经济补偿金37500元。本案执行费1281元，由被执行人负担。本院于2020年5月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，本院依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户、扣押了被执行人名下别克牌粤Ｃ×××××小型汽车一辆、轮候查封了厂房内机械设备一批。因被执行人涉及执行案件较多，上述财产待首轮查封的执行案件统一处理。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执329号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 坤
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异89号 案外人：杨伟帆，男，汉族，1969年9月5日出生，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：方俊强，广东星辉律师事务所律师。 申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路**（主楼）。 法定代表人：杨仕晋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：司徒越壮，该公司员工。 被执行人：广州杨明兽药连锁有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区天源路**之一广州杨明（国际）农资商品交易城**/div> 法定代表人：杨滚华。 被执行人：杨锦明，男，汉族，1957年2月9日出生，住广东省开平市。 被执行人：杨艳玲，女，汉族，1989年3月24日出生，住广东省开平市。 被执行人：戚丽婵，女，汉族，1962年8月3日出生，住广东省开平市。 被执行人：杨滚华，男，汉族，1974年3月8日出生，住广东省开平市。 被执行人：开平圣宝农业开发有限公司，住所地：广，住所地：广东省开平市长沙区慕沙路祥苑新村**首层之一> 法定代表人：杨锦明。 被执行人：开平市明亿物资贸易有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省开平市长沙区祥苑路** 法定代表人：杨锦明。 本院在执行（2019）粤0783执2614号一案中，案外人杨伟帆于2020年5月9日向本院提出执行异议。审查过程中，案外人于2020年6月2日以采取其他方式解决与被执行人的纠纷为由，向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外人杨伟帆撤回异议的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人杨伟帆撤回异议申请。 审判长  梁颖文 审判员  黄婷婷 审判员  梁丽冰 二〇二〇年六月二日 法官助理李佩瑶 书记员戚晓红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1212号 原告：方芳，女，1978年5月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李朋松，江苏铭云律师事务所律师。 被告：沭阳银家装饰工程有限公司，住所地沭阳县刘集镇工业园区。 法定代表人：宋艳玲。 委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：李银刚，男，1978年9月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉二被告合伙协议纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年六月五日 书记员  刘雪茹
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初1971号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市星月湾娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村******一社会信用代码914403000654938111。负责人：彭小林。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星月湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十二案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十二案案件受理费共计1,300元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年六月十八日                                                                                           书 记 员                       吴 博 维（兼）                               书 记 员                       莫 妙 茹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异537号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人王卫东，男，汉族，1970年01月18日出生，住址江西省南昌市。被执行人张金华，女，汉族，1971年9月13日出生，住址新疆奎屯市。本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）深福法执字第11340号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2014）深福法执字第11340号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄思端