湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初179号原告岳阳市新宏力混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区广兴洲镇六支渠村**，统一社会信用代码91430600085419002J。法定代表人李进，该公司执行董事。委托代理人杨拥军，湖南用平律师事务所律师。委托代理人雷小秋，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司员工。被告安徽正行建设有限公司，住，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区一社会信用代码91341500667945301Q（3-3）。法定代表人江宏余，该公司总经理。被告江宏余，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人林淼，安徽同胜律师事务所律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告岳阳市新宏力混凝土有限公司（以下简称岳阳新宏力公司）与被告安徽正行建设有限公司（以下简称安徽正行公司）、江宏余买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳新宏力公司的委托代理人杨拥军、雷小秋、被告江宏余的委托代理人林淼到庭参加了诉讼，被告安徽正行公司经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳阳新宏力公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即连带支付所欠原告的货款6439222.87元及违约金（以货款6439222.87元为基数按月息1.5%从2019年4月1日起计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日，原告与被告江宏余达成口头协议，向其实际承建的“君山萌宠小镇·金城之星一期”桩基础工地提供预拌混凝土。从2017年6月27日至2018年7月2日，原告共提供了14308立方米合格混凝土，货款总金额为6439222.87元。但随后“君山萌宠小镇·金城之星一期”项目停工，所欠原告的6439222.87元无人支付。2018年9月6日，原告与被告江宏余就所欠原告混凝土货款的数额及支付事宜达成了《结算结论》，双方确认了混凝土货款总金额为6439222.87元，并约定被告江宏余在2019年3月底将所欠的混凝土货款付清，如未付清，所欠货款从2019年4月1日起将按月息1.5%计息。原告多次向被告追讨所欠货款，被告至今没有支付。原告岳阳新宏力公司向本院提交了如下证据：《结算结论》、商品砼结算单各一份，拟证明欠款人是被告江宏余、安徽正行公司岳阳分公司，欠款金额是6439222.87元，付款期限以及违约责任。被告安徽正行公司未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告江宏余对原告岳阳新宏力公司提交的证据发表如下质证意见：对证据《结算结论》，被告江宏余签名是真实的，但对该证据的关联性有异议，理由是：1.江宏余与周存签字是履行公司职务行为，周存是安徽正行公司的员工，江宏余是安徽正行公司法定代表人；2.从证据内容看，需货方明确载明是“安徽正行建设有限公司岳阳分公司”，不包括被告江宏余，“江宏余”的签名亦不是签在需货方对应位置，原告与被告江宏余本人没有签订过买卖合同，不能达到原告的证明目的。对证据商品砼销售单，认为没有被告江宏余或被告安徽正行公司认可的工作人员的有效签名，无法核实真伪。被告江宏余辩称，被告江宏余是被告安徽正行公司的法定代表人，案涉工程是由被告安徽正行公司承建，被告江宏余虽是实际施工人，但其在《结算结论》中签字以及公司员工周存在经办人处签字均是履行公司职务行为，根据合同相对性原则，案涉货款应由被告安徽正行公司承担，原告起诉被告江宏余承担连带赔偿责任的诉讼主张不能成立。被告江宏余向本院提交了如下证据：1.企业信息报告，拟证明安徽恒实建设有限公司名称变更为安徽正行建设有限公司；2.（2019）苏0830民初2589号民事裁定书，（2019）皖1503民初2609号民事裁定书，拟证明被告安徽正行公司系韦某及金诚财富集团有限公司实际控制的关联公司，相关起诉被告安徽正行公司的民事案件应根据先刑后民的原则中止审理；3.（2019）皖01民初549号民事裁定书及案件卷宗材料，拟证明被告江宏余为偿还被告安徽正行公司债务形成的个人债务，该案虽因不属于民事案件被人民法院予以驳回起诉，但借款本身及代被告安徽正行公司偿还债务的事实是客观存在的，故被告江宏余与被告安徽正行公司（包含分公司）之间存在法律上的债权债务及结算关系；4.建设工程施工合同，拟证明案涉工程是由被告安徽正行公司承建，案涉货款应由被告安徽正行公司承担付款责任；5.个人应缴、实缴明细打印单，拟证明案涉混凝土买卖合同的买方为被告安徽正行公司，周存为该公司员工，被告江宏余是该公司的法定代表人，二人在《结算结论》上签名是履行公司职务行为。原告岳阳新宏力公司对被告江宏余提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的关联性有异议，被告安徽正行公司登记资料中显示该公司股东是江宏余和北京嘉轩财富资产管理有限公司，与金诚财富集团有限公司无关，且本案是买卖合同纠纷，与民间借贷无关，不需要适用先刑后民的原则中止审理；对证据3认为与本案无关联，不能达到被告江宏余的证明目的；对证据4有异议，认为被告江宏余既是被告安徽正行公司的法定代表人，又与该公司存在内部的承包关系，且被告江宏余在岳阳市中级人民法院以个人名义起诉案外人岳阳宝明置业发展有限公司，请求支付工程款，可以证明被告江宏余是案涉工程实际施工人，应当承担混凝土款项支付义务，被告安徽正行公司存在监管督促义务，应当承担连带责任；对证据5认为没有劳动合同辅助证明，即使周存是公司员工也不一定是代表公司履行职务，可能存在委派的情况。本院依职权调取了湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘06民初3号民事判决书。原告岳阳新宏力公司对上述证据发表如下质证意见：对该份证据的三性没有异议，根据该份生效判决确认的事实，本案案涉项目实际施工人为被告江宏余，因此被告江宏余对所欠原告混凝土货款应当承担偿还责任；另被告安徽正行公司违法转包，应对案涉货款承担连带责任。被告江宏余对上述证据发表如下质证意见：对该份证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，不能支持原告的诉讼请求，理由是：1.该判决虽认定江宏余案涉工程实际施工人，但同时也认定了安徽正行公司承建案涉项目的事实，被告江宏余作为法定代表人，其履行公司承建案涉项目的职务行为，法律后果应当由安徽正行公司承担；2.本案原告所提供的证据“结算结论”内容可以反映，需货方明确载明“安徽正行建设有限公司岳阳分公司”，因此案涉买卖合同的买方系“安徽正行建设有限公司岳阳分公司”符合当事人在订立合同时的真实意思表示；3.根据合同相对性原则，案涉货款应当先由安徽正行公司承担，之后再由其与江宏余依据内部承包关系进行账务结算。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证，法院依职权调取的证据符合有效证据的要件，予以确认。对双方当事人提交的证据认定如下：对原告岳阳新宏力公司提交的证据《结算结论》、商品砼销售单，能够证明原告作为供货方向君山萌宠小镇·金城之星一期项目提供了所需混凝土并进行了结算的事实，均由双方经办人签名，《结算结论》载明了工程量、工程款总额以及付款方式等内容，予以采信。对被告江宏余提交的证据1客观真实，原告岳阳新宏力公司亦无异议，予以采信；对证据2认为仅能证明（2019）苏0830民初2589号民事案件、（2019）皖1503民初2609号民事案件均因受相关刑事案件审理的影响由人民法院裁定中止诉讼、驳回起诉的事实，但不能直接证明本案与上述二案中的相关刑事案件有事实和法律上的关联性，且需以其审理结果为依据；对证据3认为与本案无关，不予采信；对证据4认为能够证明被告安徽正行公司作为承包方与发包方案外人岳阳宝明置业发展有限公司就君山萌宠小镇·金城之星一期（商业写字楼及酒店）项目签订合同协议书的事实，予以采信；对证据5认为仅能证明被告安徽正行公司为案外人周存缴纳了社会保险的事实，不能达到被告江宏余的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原告岳阳新宏力公司与被告江宏余达成口头协议，向其实际承建的“君山萌宠小镇·金城之星一期”桩基础工地提供预拌混凝土。2018年9月6日，供货方岳阳新宏力公司与需货方名为安徽正行公司岳阳分公司签订结算结论，供货方经办人雷小秋、需货方经办人周存均在相应位置签字，被告江宏余在“周存”签名旁签下名字，均未加盖公司公章。《结算结论》载明如下内容：1.君山萌宠小镇·金城之星一期（商业写字楼及酒店）项目所用混凝土经安徽正行公司岳阳分公司推荐由岳阳新宏力公司负责供应，目前桩基础工程已完成，现就该阶段的混凝土材料款进行结算。2.结算工程量详见《君山萌宠小镇·金城之星一期（商业写字楼及酒店）项目商品砼销售单》。3.结算工程款总额为6439222.87元（含税价）。4.付款方式：待工程复工后付至计算价的60%给供货方，下剩款作为垫资款；如中秋节不能复工，中秋节付结算价的30%，春节前再付至结算价的80%，下剩款至2019年3月底付清（不计息）；如该工程不能开工建设，需货方将于2019年3月底将材料款付清（不计息）；如2019年3月底未将材料款付清，货款未支付部分从4月1日起，将按月息1.5%计息，并由此承担相关法律责任。5.本结算单截至2018年9月6日前（含当日）的所有单据已全部结清，以上经双方核对无误并签字、盖章确认后生效。另查明，被告江宏余诉案外人岳阳宝明置业发展有限公司、被告安徽正行公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年2月14日作出（2019）湘06民初3号民事判决，该份生效判决载明：岳阳宝明置业发展有限公司将其开发建设的君山萌宠小镇·金城之星一期（商业写字楼及酒店）项目发包给安徽正行公司，双方在杭州签订了《合同协议书》（具体签订时间不详）。2017年11月2日，江宏余、胡萍夫妻双方作为甲方，杭州金诚新城镇投资集团有限公司作为乙方、安徽华盟工程有限公司作为丙方签订了《股权转让合作协议》，协议约定，甲方将其持有的原安徽正行公司90%股权转让给乙方和丙方；转让价款为1620万元，货币部分为600万元，余款1020万元由乙方及其关联方以新安徽正行公司名义在“岳阳君山·萌宠小镇项目”（含岳阳“金诚之星”项目）或其他项目中安排10亿元工程价款的房建工程，由新安徽正行公司按内部承包方式交甲方江宏余施工作为补偿来视同支付完成股权转让款项。此后，江宏余进场施工，2018年农历端午节（6月18日）岳阳宝明置业发展有限公司公司通知其正式停工。2018年10月31日，岳阳宝明置业发展有限公司对安徽正行公司岳阳分公司、君山项目负责人江宏余出具了《承诺书》，内容为“我公司近期资金周转困难，暂未能及时完全支付岳阳君山·萌宠小镇金诚之星一期（商业写字楼及酒店）项目工程款，目前存在项目停工现象。我公司正在积极协调各合作单位，我公司承诺将及时兑付结欠安徽正行公司岳阳分公司的工程款，我公司将本着实事求是原则对在岳阳君山·萌宠小镇金诚之星一期（商业写字楼及酒店）项目上的欠款进行核查并予以处理，近期也会积极筹措资金用以解决农民工工资及材料款，同时我司待土地出让后将确保优先兑付该项目工程款。特此承诺”。该份判决书中，岳阳市中级人民法院认为，该案安徽正行公司并没有与江宏余签订劳动合同或聘用协议，安徽正行公司也未为其缴纳社会保险，不向其发放工资，江宏余系作为股东按持股比例从安徽正行公司分享权益。江宏余并非安徽正行公司员工，其亦无建设工程施工资质。《股权转让合作协议》中载明的案涉工程虽名为内部承包，但从杭州金诚新城镇投资集团有限公司与岳阳宝明置业发展有限公司的法定代表人均为韦杰，岳阳宝明置业发展有限公司直接对江宏余出具《承诺书》以及安徽正行公司也未实际投入资金、材料和劳力进行工程施工等事实可知，案涉工程实际上系安徽正行公司应岳阳宝明置业发展有限公司的要求允许江宏余借用安徽正行公司的资质施工，岳阳宝明置业发展有限公司与江宏余实际上形成了建设工程施工合同关系，江宏余是案涉工程的实际施工人，岳阳宝明公司作为建设方负有支付工程款的义务。该案判决：由岳阳宝明置业发展有限公司在该判决生效后十日内支付江宏余工程款44599330.86元。岳阳宝明置业发展有限公司可在代扣代缴江宏余作为施工方应承担的税费后，凭正式发票从应付江宏余的工程款中扣减。还查明，安徽恒实建设有限公司于2017年8月25日变更名称为“安徽正行建设有限公司”。安徽正行公司岳阳分公司系被告安徽正行公司的分支机构，2017年6月29日成立，负责人为王**。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，出卖人系原告岳阳新宏力公司，争议焦点为买受人是被告江宏余还是被告安徽正行公司？案涉货款应该由谁支付？可以从以下两个方面分析：一、从合同履行情况来看，原告作为出卖人未与买受人签订书面合同，但实际已提供了混凝土，经与被告江宏余协商，之后双方进行了结算。《结算结论》上虽无公司盖章，但有原告经办人签名以及被告江宏余及周存的签字确认，据此可知，被告江宏余对案涉混凝土货款的金额明知。二、从（2019）湘06民初3号生效判决书内容可知，案涉工程君山萌宠小镇·金城之星一期项目的实际施工人为被告江宏余，但其不具备建设工程施工的相关资质，被告安徽正行公司作为被挂靠方，未实际投入资金、材料和劳力对案涉工程进行施工，仅为挂靠方江宏余提供资质。且该生效判决明确案涉工程的全部工程款由发包方岳阳宝明置业发展有限公司向江宏余个人支付。综上所述，案涉混凝土材料买卖合同的合同双方当事人应认定为原告岳阳新宏力公司与被告江宏余，原告作为出卖方已履行标的物所有权的交付义务，双方业已形成了事实上的买卖合同关系，被告江宏余作为买受方应遵循诚信原则，按照双方约定承担对价款的支付义务。被告安徽正行公司不是案涉合同相对方，原告主张其承担货款支付的连带责任的证据不充分，该项诉讼请求无事实和法律上的依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告江宏余自本判决生效之日起三十日内向原告岳阳市新宏力混凝土有限公司支付货款6439222.87元及违约金（以6439222.87元为基数按照月利率1.5%的标准自2019年4月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告岳阳市新宏力混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56875元，减半收取28437元，由被告江宏余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  唐秧二〇二〇年六月十七日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款、第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。