海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初1406号   原告（反诉被告）：海南旺程实业有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区南丁村三罗****。统一社会信用代码：91460200MA5RC3YD74。   法定代表人：黄雪锋，该司总经理。   被告（反诉原告）：海南聚盛金园林装饰工程有限公司，，住所地海南省三亚市崖州区崖城果蔬储运销售中心**商铺统一社会信用代码：91460200MA5RCGY49Y。   法定代表人：周雪珂，该司总经理。   委托诉讼代理人：徐秉仕，海南唐海律师事务所律师。   原告（反诉被告）海南旺程实业有限公司与被告（反诉原告）海南聚盛金园林装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理原告海南旺程实业有限公司的本诉。被告海南聚盛金园林装饰工程有限公司于2020年4月13日提起反诉，本院依法予以受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）法定代表人黄雪锋；被告（反诉原告）委托诉讼代理人徐秉仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）海南旺程实业有限公司诉称，原告与被告于2017年3月31日签订《海口桂林洋万达城木栈道工程-工程承包》合同，并于2017年6月20日完成安装，根据合同第三条第3、4项约定，工程安装完毕后，甲方于三日内安排验收(如甲方三日内未安排验收视为工程验收合格)，验收合格后，甲方向乙方支付至合同金额的95%。(即:98400元整，玖万捌仟肆佰元整)验收合格三个月后支付剩余5%即13600元(壹万叁仟陆佰元整)。截止工程验收合格后，被告共支付工程款210000元整，之后未向原告支付过工程款，原告向被告公司多次索要工程尾款及质保金，被告公司均恶意推脱、无理拒付。证据和证据来源:1.《海口桂林洋万达城木栈道工程-工程承包》合同复印件；2.签字确认材料送货单三份，日期2017年6月10日。（00906851单号材料252.976m；00906852单号材料272.5m;00906853单号材料273.81m。共计:799.286m)；3.公司财务收款入账凭证三份（已付款共计210000元)。据此诉请：1.判决被告支付原告工程尾款48400元。2.判决被告支付原告工程质保金13600元。3.判决被告按照国家贷款利率赔偿原告延期支付部分工程款及质保金的利息6129元（工程尾款48400元，自2017年6月20日起至起诉日共延期支付26个月，质保金13600元，自2017年9月20日起至起诉日共延期支付23个月，即48400*4.75%÷12个月*26个月+13600*4.75%÷12个月*23个月=6129元)。4.判决被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费。经释明后，原告（反诉被告）海南旺程实业有限公司将第三项诉讼请求的利息计算方式明确为以62000元为本金按国家银行贷款利息从2017年6月20日起计算至被告将工程款还清之日止。   被告（反诉原告）海南聚盛金园林装饰工程有限公司辩称，第一，被告不应该再向原告支付工程尾款等费用，理由是原告在施工的过程中不但偷工减料还没有按照图纸以及双方的约定完成工程，比如双方约定的是防腐木龙骨是40乘以40的，而原告却使用了大木头35乘以35的，且也没有做防腐的处理。第二，图纸要求要用角钢加固，而原告自作主张把此项减除，所以造成现在木栈道多处坍塌。第三，木地板要求进行防腐处理并表面上刷上木蜡油，而原告都没有这些工作，所以造成了木栈道铺好后多处腐烂，工程现在都无法交工。针对原告没有按照图纸没有按照双方要求的质量完成该工程，被告多次催促原告进行整改，原告置之不理，所以该工程造成了被告经济方面和信用方面的损失，均是因为原告不按照图纸和双方约定施工而引起的。故原告所起诉的诉求不应当得到法律的支持。   被告（反诉原告）海南聚盛金园林装饰工程有限公司反诉称，2017年3月，反诉原告与反诉被告签订了《工程承包合同》。双方约定反诉原告将位于海口桂林洋万达城木栈道工程分包给反诉被告施工。并且在工程质量要求方面明确约定木栈道用防腐木，表面刷木蜡油。具体规格为:防腐木木地板137mm×37mm；防腐木龙骨40×40mm。工艺标准按照甲方签字色板为准，并且木材含水率符合国家规定标准，加工质量应达到行业标准。反诉原告按照双方约定分批次向反诉被告支付了工程款总计人民币24万元。然而，反诉被告不守信用，工程施工过程中偷工减料，不按照要求施工。防腐木龙骨要求用40×40mm,而反诉被告却使用35×35mm龙骨，并且没有做防腐处理；防腐木木地板要求表面刷木蜡油，而反诉被告不但木地板表面不按要求刷木蜡油而且也不防腐，造成海口桂林洋万达城木栈道施工完成不久就腐烂变质，并且对图纸设计应使用角钢（40×40×3mm）加固的部分而自作主张减除，造成栈道多处塌陷，反诉原告多次要求整改，反诉被告置之不理，造成该工程不能通过验收。该工程项目由于不符合要求并且无法使用，致使该工程项目不得不按规定要求拆除重新施工。由于反诉被告的违约行为，无论是从信誉上还是从经济上都给反诉原告造成了无法弥补的损失。所以反诉被告应当返还反诉原告向其支付的24万工程款及利息870元（利息自2020年4月5日起按照同期中国人民银行贷款利率暂计至2020年5月4日，即:240000元×4.35%×30天/12月/30天=870元，以后照计至实际付款之日止)。为了维护反诉原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提出反诉诉讼请求：1.请求人民法院判令反诉被告返还反诉原告支付的工程款人民币24万元。2.请求人民法院判令反诉被告向反诉原告支付拆除不合格工程人工费及清运费人民币6万元（准确金额以评估为准）。3.请求人民法院判令反诉被告自2020年4月1日（反诉原告提起诉讼时起）以收到反诉原告工程款总金额为基数，开始向反诉原告支付利息870元(利息自2020年4月5日起暂计至2020年5月4日，以后发生照计至实际付款之日止)。4.案件受理费全部由反诉被告承担。经释明后，反诉原告将诉讼请求第三项的利息计算方式明确为以240000元为本金按中国人民银行公布的年利率4.35%为准从2020年4月5日起至反诉被告还清240000元之日止。   原告（反诉被告）海南旺程实业有限公司辩称，第一，防腐木的标准问题，我方做的工程行业标准是进的材料是40乘以40mm，进行加工后实际是35乘以35mm。第二，关于做防腐处理的问题，当时我方有做了防腐处理。第三，关于防腐木木地板的表面木蜡油的问题，我方也进行了木蜡油处理。第四，关于木栈道施工不久腐烂变质的问题，我方不予以认可，当时工程做完一年左右还没有问题，至于以后有没有问题我们合同签订质保问题是三个月的期限。第五，关于角钢的加固问题，双方并未在合同中予以约定。第六，关于多次要求我方整改的问题，反诉原告并未找过我公司，也未发过通知。   经审理查明，原告（反诉被告）海南旺程实业有限公司（乙方）与被告（反诉原告）海南聚盛金园林装饰工程有限公司（甲方）于2017年3月31日签订《工程承包合同》，该合同约定由海南旺程实业有限公司以包工包料的方式对海口桂林洋万达城木栈道工程项目进行施工，主要施工内容是防腐木木栈道，固定单价是340元/平方米，合同暂计总量是800平方米，具体工程量以实际发生为准，总造价暂计是272000元，付款方式是合同签订后甲方向乙方支付预付款50000元，乙方自收到定金日开始进行施工，工程安装至工程总量60%时甲方向乙方支付工程进度款110000元，工程安装完毕后甲方于3日内安排验收（如甲方3日内未安排验收视为工程验收合格），验收合格后甲方向乙方支付合同金额的95%即98400元，验收合格三个月后支付剩余5%即13600元。2017年4月7日，海南聚盛金园林装饰工程有限公司向海南旺程实业有限公司支付了涉案项目工程预付款人民币50000元，海南旺程实业有限公司遂于2017年4月10日开始对项目进行施工，至2017年6月20日施工完成。施工过程中，海南聚盛金园林装饰工程有限公司向海南旺程实业有限公司支付工程款共计人民币160000元。经双方确认，海南旺程实业有限公司的实际施工总量是799.286平方米。涉案工程项目完工后，海南聚盛金园林装饰工程有限公司没有组织验收，但项目施工完成后已实际投入使用，至今已超过三个月。另查明，海南旺程实业有限公司营业执照经营范围包括经营户外实木工程、装饰工程等。   本院所确认的上述事实，有《工程承包合同》、送货单、收款凭证、照片，以及当事人的庭审陈述笔录等在案为凭，以上证据材料已经开庭进行质证和本院审查，可以采信。   本院认为，关于涉案工程质量是否合格的问题。海南旺程实业有限公司与海南聚盛金园林装饰工程有限公司于2017年3月31日签订的《工程承包合同》是双方的真实意思表示，内容未违反强制性法律规定，合法有效，双方均应严格依约履行。合同签订后，海南旺程实业有限公司按合同约定履行了施工义务，涉案项目施工完工后，海南聚盛金园林装饰工程有限公司应于3日内安排验收，如3日内未安排验收视为工程验收合格。但海南聚盛金园林装饰工程有限公司在工程完工后未依约组织验收，且该工程已实际投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定:“建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”海南聚盛金园林装饰工程有限公司提出抗辩，认为海南旺程实业有限公司没有按照双方要求的质量完成工程，且多次催促海南旺程实业有限公司进行整改，但却未提供确凿证据予以证明。故海南聚盛金园林装饰工程有限公司以工程质量不合格为由提出反诉要求海南旺程实业有限公司返还支付的工程款、拆除不合格工程人工费及清运费以及利息的主张缺乏依据，本院不予支持。   关于工程量的结算问题。根据双方签订的《工程承包合同》约定，涉案工程的具体工程量以实际发生为准。由此可见,本案工程造价并非为固定造价,而是根据实际工程量的多少来确定的，且双方对涉案工程实际发生的工程量均予以认可。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，故涉案工程应按实际施工量799.286平方米的工程量计算工程款，工程总价款为271757.24元。海南聚盛金园林装饰工程有限公司主张其已向海南旺程实业有限公司支付了工程款人民币240000元，但未提供确凿证据予以佐证，而海南旺程实业有限公司对认可被告支付的工程款项人民币210000元提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。故扣减海南聚盛金园林装饰工程有限公司已支付的工程款人民币210000元，其尚需向海南旺程实业有限公司支付工程尾款人民币48169.38元及剩余5%工程款人民币13587.86元，合计工程款人民币61757.24元。   关于延期支付工程款的利息问题。本案中海南聚盛金园林装饰工程有限公司已向海南旺程实业有限公司支付了大部分工程款项，尚未支付的工程款项为合同约定的工程尾款及验收合格三个月后支付剩余5%。按照交易惯例，在涉案工程未实际组织验收的情况下，海南聚盛金园林装饰工程有限公司对工程尾款及剩余5%工程款付款条件成就与否难于判断确认符合常理，且根据《工程承包合同》，双方对延期付款利息并未进行过约定。故在海南旺程实业有限公司未能提交证据证明其实际损失的情况下，其要求海南聚盛金园林装饰工程有限公司按照国家贷款利率赔偿延期支付部分工程款及质保金的利息的主张，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）海南聚盛金园林装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告（反诉被告）海南旺程实业有限公司支付工程款人民币61757.24元；   二、驳回原告（反诉被告）海南旺程实业有限公司的其他诉讼请求；   三、驳回被告（反诉原告）海南聚盛金园林装饰工程有限公司的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件诉讼费人民币1503元（海南旺程实业有限公司已预交），由原告（反诉被告）海南旺程实业有限公司负担人民币159.1元，由被告（反诉原告）海南聚盛金园林装饰工程有限公司负担人民币1343.9元；反诉案件受理费人民币2907元（海南聚盛金园林装饰工程有限公司已预交），由被告（反诉原告）海南聚盛金园林装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 陈洪匡   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇二〇年六月九日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十三条建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。   第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。   因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。   建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。