贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初927号原告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，地址：铜仁市碧江区西环路****，统一社会信用代码：91520600795283568H。负责人：韩冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宗会，男，1992年6月2日出生，汉族，住松桃苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司印江支公司，地，地址：印江自治县峨岭街道东兴路**一社会信用代码：915206259151802812。负责人：雷鑫，系公司经理。委托诉讼代理人：陈德林，男，1986年3月6日出生，土家族，住印江自治县。被告：任江林，男，1979年4月27日出生，土家族，住印江自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安财保铜仁支公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司（以下简称财保印江支公司）、任江林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安财保铜仁支公司的委托诉讼代理人刘宗会，被告任江林、被告财保印江支公司的委托诉讼代理人陈德林到庭参加诉讼请求。本案现已审理终结。原告平安财保铜仁支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失18176元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年9月12日8时，任江林驾驶贵Ｃ×××**号重型自卸货车与张进驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车在印江自治县处相撞，事故造成两车受损，经印江自治县道路交通事故快处赔理赔协议书，认定任江林承担本案全部责任，张进无责任。事故发生后，因被告怠于赔偿贵Ｄ×××**号小型轿车辆损失，因贵Ｄ×××**号小型轿车所有人黄平波于2018年9月13日向我司投保机动车保险，故贵Ｄ×××**号小型轿车所有人黄平波依据商业险中的车损险保险合同向原告方申请代位赔偿，并向原告出具机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告，原告依法代位赔偿贵Ｄ×××**号小型轿车辆修理费18176元，原告已于2020年1月21日完成支付。经查明贵Ｃ×××**号重型自卸货车所有人在被告保险公司购买有交强险，因本次事故，任江林驾驶贵Ｃ×××**号重型自卸货车负事故的全部责任，故原告主张由贵Ｃ×××**号重型自卸货车投保的保险公司共同承担本次交通事故的赔偿责任。被告任江林辩称：贵Ｃ×××**号重型自卸货车投保了被告保险公司，原告的损失应当由被告保险公司承担。被告财保印江支公司答辩：请驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、贵Ｄ×××**号小型轿车辆受损后任江林与贵Ｄ×××**号小型轿车主张进就该车的修理地点及内容已经进行了协商，双方均同意在印江自治县长兴汽车维修服务有限公司修复，经共同定损核定该车的修费费用为8732元，答辩人已于2019年9月13日将保险给付金2000元支付到了印江自治县长兴汽车维修服务有限公司，履行了给付义务；2、贵Ｄ×××**号小型轿车辆在未经答辩人及肇事方任江林同意的情况下于2019年9月14日私自将该车送往铜仁市驰聘汽车销售服务有限公司维修，未通知答辩人对该车的损失部分进行重新核定，单方面行为产生了高达18176元维修费，且任江林已经预付5000元；3、贵Ｄ×××**号小型轿车辆被保险人黄平波向被答辩人申请代为赔偿时承诺未得到责任方的赔偿与事实不符，实际已从责任方获得赔偿共计7000元，被答辩人在履行代为赔偿时未对上述情况进行核实，造成多赔偿部分应当由被答辩人承担；4、肇事方任江林驾驶的贵Ｃ×××**号重型自卸货车辆在答辩人处投保了交强险，根据交强险保险合同约定造成第三方财产损失的赔偿限额仅为2000元，答辩人已于2019年9月13日履行了给付义务，超出限额的金额不应当由答辩人承担；5、答辩人不应当承担诉讼费。综上贵Ｄ×××**号小型轿车辆的损失金额应当按8732元认定，不应当按18176元认定，同时应当扣除答辩人已给付的2000元及肇事方任江林预付的5000元，被答辩人代为追偿的金额应当为1732元，同时答辩人已经履行了该次事故保险的给付义务，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日8时，被告任江林驾驶贵Ｃ×××**号重型自卸货车与张进驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车在印江自治县处相撞，事故造成两车受损无人员伤亡的交通事故，经编号为52222620190918号的印江自治县道路交通事故快处赔理赔协议书，认定任江林承担本案全部责任，张进无责任。发生事故后，贵Ｄ×××**号小型轿车拖往印江自治县长兴汽车维修服务有限公司进行维修，被告财保印江支公司支付该汽修公司车辆维修费2000元，因双方对车辆赔偿事宜协商未果，贵Ｄ×××**号小型轿车并未在印江自治县长兴汽车维修服务有限公司实际修费。后贵Ｄ×××**号小型轿车车主通知其投保的原告保险公司对车辆进行定损，该车被送往铜仁市驰聘汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费用18176元，原告平安财保铜仁支公司支付了该笔费用。另查明，贵Ｃ×××**号重型自卸货车车主系被告汪明国，发生交通事故时驾驶员系任江林，向财保印江支公司购买交强险，保险期限自2019年3月28日至2020年3月27日止，贵Ｄ×××**号小型轿车车主系黄平波，发生交通事故时驾驶员系张进，该车向平安财保铜仁支公司购买综合商业保险，该保险包含机动车损失保险等险种，保险期限自2018年9月13日至2019年9月12日止，本案交通事故均发生在两车保险期限内。上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、法人身份证明、居民身份证、机动车商业保险单复印件、维修费用结算单、机动车辆保险定损报告、发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔偿通知书、机动车强制保险单复印件、实物赔偿确认书；被告保险公司提供的营业执照、法人身份证明、身份证复印件，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对于被告财保印江支公司提供的支付凭证、实物赔付确认书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，因贵Ｄ×××**号小型轿车未实际在印江自治县长兴汽车维修服务有限公司维修，该份证据与本案没有关联性本院不予采纳。本院认为，当事人的合法权益应得到保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，被告任江林驾驶的贵Ｃ×××**号重型自卸货车与张进驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车相撞发生交通事故，经编号为52222620190918号的印江自治县道路交通事故快处赔理赔协议书，认定任江林承担本案全部责任，张进无责任，贵Ｃ×××**号重型自卸货车投保于被告财保印江支公司且在保险期限内，根据庭审中原告出具的机动车辆保险定损报告，贵Ｄ×××**号小型轿车更换部件是在合理范围内予以更换，贵Ｄ×××**号小型轿车因此次交通事故造成的损失18176元在第三者责任强制保险限额内，应当由财保印江支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。发生事故后，贵Ｄ×××**号小型轿车在铜仁市驰聘汽车销售服务有限公司进行实际维修。2019年10月10日，贵Ｄ×××**号小型轿车车主黄平波向原告中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆索赔权转让书、“代为求偿”案件索赔申请书，将其对贵Ｃ×××**号重型自卸货车任江林的财产赔偿请求权转让给原告平安财保铜仁支公司，且原告平安财保铜仁支公司于2020年1月21日向铜仁市驰聘汽车销售服务有限公司支付贵Ｄ×××**号小型轿车车辆维修费18176元，被告也未提供存在有欺诈、恶意串通的相关证据，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告平安财保铜仁支公司在其赔偿金额范围内已享有代为行使贵Ｄ×××**号小型轿车车主黄平波对被告任江林请求财产赔偿的权利。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司于本判决生效之日起十五内向原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿损失18176元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年六月八日法官助理郭思露代理书记员  郭思露