广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初9315号原告：朱丽娟，女，汉族，1988年6月7日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈蓉，广东深港律师事务所律师。被告：深圳你来互动营销策划有限公司(以下简称你来互动公司)，住所地广东省深圳市南山区沙河街道深南大道**世纪假日广场**瑞思中心2601-2604，统一社会信用代码91440300335410837X。法定代表人：邓贵喜。被告：邓贵喜，男，汉族，1985年1月11日出生，住址甘肃省武威市凉州区，上列二被告共同委托诉讼代理人：杨爱国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。原告朱丽娟与被告你来互动公司、邓贵喜合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱丽娟及其委托诉讼代理人陈蓉、被告你来互动公司、邓贵喜共同委托诉讼代理人杨爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告你来互动公司支付原告2016年10月1日至2017年2月3日的工资64900元;二、判令被告你来互动公司支付原告2016年度项目奖金25000元;三、判令被告你来互动公司支付原告2017年1月的社保费800元;四、判令被告你来互动公司支付原告2016年未结报销款322元;五、判令被告你来互动公司支付原告股权转让费50000元;六、判令被告你来互动公司支付原告逾期还款的利息13782.49元(按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月31日起暂计到2019年8月20日，此后继续支付至款项付清止);七、判令被告邓贵喜对上述债务承担连带清偿责任;八、由二被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，原告入职被告你来互动公司，担任项目总监一职，双方签订劳动合同，合同期限从2015年8月1日至2018年7月31日止；约定月工资标准为16000元，每月以银行转账的方式发放上月工资。因被告你来互动公司从2016年10月份开始拖欠原告的工资等相关费用，原告因被告你来互动公司拖欠工资一事被迫于2017年2月3日离职。二被告对拖欠原告各项款项一事于2017年2月13日向原告出具《欠条》，承诺会在约定期限内付清，被告邓贵喜对《欠条》承担法律责任。但二被告并未按《欠条》的约定支付相关款项，原告分别于2017年4月、2017年6月、2017年8月、2018年12月、2019年3月等多次与二被告沟通及时足额支付相关欠款事宜，但二被告均不予理会。经多次催款无果，遂诉至法院望判如所请。二被告共同答辩意见为：除未结报销款322元外，原告朱丽娟的其他诉讼请求依法应当予以驳回，且该未结报销款322元的支付主体是被告你来互动公司。理由是：一、原告的第一、二、三项诉讼请求已经生效仲裁裁决，原告再次就此提出诉讼，违反一事不再理原则。1、从原告提供的证据来看，本案纠纷是因原告与被告你来互动公司之间因劳动关系产生的争议。2、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1542号仲裁裁决书已发生法律效力，仲裁裁决书裁决：驳回申请人（即原告）所有仲裁请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条的规定，该裁决书自作出之日起发生法律效力。如原告对该裁决书不服，可在仲裁裁决书作出之日起十五日内向人民法院起诉，但原告并未按法律规定的期限内提出诉讼，该裁决书已经发生法律效力。3、仲裁裁决书已对原告诉讼请求中的工资、年度奖金、垫付的社保款作出驳回仲裁请求的裁决。对该生效的仲裁裁决书，其再次提出诉讼，显然违反了一事不再理原则。4、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释14号）第三条的规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”应对原告第一、二、三项诉讼请求亦应驳回。二、原告第四项诉讼请求的未结报销款322元，系其与被告你来互动公司在履行劳动合同期间发生，被告邓贵喜在2017年2月13日欠条上的签名仅是作为公司法定代表人身份签字，是一种职务行为，该款应由公司支付。三、被告邓贵喜与原告签订《股权转让协议》时，被告你来互动公司处于严重亏损状况，但原告以多种方式迫使被告邓贵喜签订该《股权转让协议》。签订《股权转让协议》后，原告并未依约办理变更登记。《股权转让协议》第一条约定股权转让款支付时间为150日内，第四条约定变更登记时间为30日内，即变更登记时间早于股权转让款的支付时间。因此，原告先行违约且现在变更登记已没有任何意义。故被告邓贵喜与原告签订的《股权转让协议》事实上早已由双方以行为方式解除，被告邓贵喜无须向原告支付该股权转让款。围绕庭审，原告提交了《欠条》《股权转让协议》《劳动合同》等证据，被告提交了《仲裁裁决书》《商事主体登记及备案信息查询单》等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。经审理查明，被告你来互动公司于2015年7月10日成立，系有限责任公司，被告邓贵喜系公司法定代表人。2015年8月1日，原告朱丽娟入职被告你来互动公司担任项目总监并签订《劳动合同》。2017年1月16日，原告与被告邓贵喜签订一份《你来互动公司股权转让协议》，约定原告以5万元的价格将所持被告你来互动公司10%的股权转让给被告邓贵喜；被告邓贵喜应于协议签订之日起150日内支付完价款，原告应对相应法律手续提供必要协作和配合；协议正式签订后，公司在30日内向工商行政管理机关申请变更登记；办理任何一方不履行或不完全履行约定，构成违约，应赔偿给守约方造成的损失。商事主体登记及备案信息查询单显示：截至2020年3月24日，被告你来互动公司股东出资比例为邓贵喜80%、王愁阳10%、朱丽娟10%。原告朱丽娟提交出具日期为2017年2月13日的《欠条》一份，内容为：被告你来互动公司拖欠员工朱丽娟2016年10月至2017年2月3日工资合计64900元，定于2017年2月开始分月支付，至2017年5月30日之前支付结清；另有项目奖金25000元、2017年1月社保800元、未结报销款322元，以上三项合计26122元。经协商，分别于2017年6月30日之前支付16122元、2017年7月30日前支付10000元；另有股权转让协议欠款50000元于2017年6月16日支付结清。以上欠款逾期不予支付，员工将永久享有追讨权以及向法院诉讼追讨的权利。以上内容真实有效，被告邓贵喜对此承担法律责任。被告邓贵喜在欠款人栏签名，被告你来互动公司亦在欠条上盖章。另查，2019年3月22日，原告将与被告你来互动公司工资等争议一案诉至深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求包括本案所涉工资、奖金、社保、报销款、股权转让款等。该委于2019年6月21日作出深南劳人仲案（2019）1542号仲裁裁决书，认为：原告诉求的工资、年度奖金及社保部分已超过仲裁法规定的一年仲裁时效，不予支持；报销款、股权转让款不属劳动仲裁处理范围，不予处理。综上，裁决驳回原告所有仲裁请求。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对诉辩双方争议焦点，本院综合评判如下：一、关于原告本次提起的合同纠纷之诉是否有违“一事不再理”原则。被告主张本案是因原告与被告你来互动公司因劳动关系而产生的争议，原告已于2019年申请劳动仲裁，原告的工资、年度奖金、垫付的社保款诉讼请求已经生效仲裁裁决驳回，原告再次就此提出诉讼，违反一事不再理原则，应对原告第一、二、三项诉讼请求予以驳回。原告则认为本案所诉合同纠纷并不违反“一事不再理”原则。本院认为：“一事不再理”原则中的“一事”应为相同当事人、同一案件事实、同一诉讼标的，且前后二事本质上处理的法律关系一致。同一案件事实是指当事人前后二诉所涉案件事实关系相同；同一诉讼标的则是指原告前后起诉基于一致的请求权基础。经查，原告所涉的具体请求内容虽曾提交劳动仲裁机关进行仲裁裁决，但其所诉之诉讼标的乃劳动合同关系所引发之争议。而原告于本案所诉之合同纠纷的请求权基础则是基于《欠条》所发生的法律关系。故此，本案与仲裁裁决所处理的法律关系并不同一，不违反“一事不再理”原则。再则，前述仲裁裁决书以已过仲裁时效为由对劳动争议事项予以驳回，并未进行实体审理。故原告依据案涉《欠条》向本院提起之合同纠纷诉讼，依法可予受理。故被告该抗辩主张，不予采纳。二、依法成立的合同受法律保护。经查，案涉《欠条》约定的内容为被告公司拖欠原告工资合计64900元、项目奖金25000元、社保800元、未结报销款322元、另有股权转让协议欠款50000元；以上内容真实有效，被告邓贵喜对此承担法律责任。本院认为，上述约定内容明确、具体，亦不违反法律、行政法规禁止性规定，被告你来互动公司及邓贵喜均签章确认，应视为此系双方表意自由之一致真实意思表示，被告辩称系受原告逼迫所签，但并未提供证据证明且不合常理，该意见理据不足，难以成立。根据合同相对性原则，合同约定的权利义务对合同当事人发生约束力。根据《欠条》内容，其中的工资、项目奖金、社保、未结报销款的履行主体本应为被告公司，但二被告均签章确认，表明二被告均愿受约定内容约束的意愿，现约定履行期限已届满而二被告尚未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。故此，原告主张二被告对本案承担连带责任的意见，可予支持。被告邓贵喜认为不应承担责任的意见，不予采纳。惟《欠条》所载股权转让协议欠款50000元因属另一股权转让合同法律关系，原告应就股权转让合同法律关系所生权利义务另行起诉主张。综上，本院认为，原告诉请二被告连带清偿工资64900元、项目奖金25000元、社保800元、未结报销款322元并支付资金占用利息，有事实和法律依据，可予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳你来互动营销策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱丽娟支付工资64900元;二、被告深圳你来互动营销策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱丽娟支付项目奖金25000元;三、被告深圳你来互动营销策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱丽娟支付社保费800元;四、被告深圳你来互动营销策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱丽娟支付未结报销款322元;五、被告深圳你来互动营销策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱丽娟支付资金占用利息【以91022元为基数，自2017年7月31日起计至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】;六、被告邓贵喜对被告深圳你来互动营销策划有限公司的上述债务承担连带清偿责任；七、驳回原告朱丽娟的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3396.09元（已由原告预交），由原告朱丽娟负担1399.26元，由被告深圳你来互动营销策划有限公司、被告邓贵喜负担1996.83元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 超人民陪审员 梁 琴人民陪审员 韦雪萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员 孔玉艳