广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初56号之一原告：朱玉铁，男，1964年4月14日出生，汉族，住广东省丰顺县******，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：陈璐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡沅华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：朱小然，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省丰顺县******，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：罗敦，广东国道律师事务所律师。第三人：广东丰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省丰顺县**********之一办公楼。法定代表人：何镇新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈汉昌，广东粤顺律师事务所律师。第三人：朱添才，男，1969年8月29日出生，汉族，住广东省丰顺县******，公民身份号码：************。原告朱玉铁与被告朱小然、第三人广东丰顺农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，在诉讼过程中，本院依法追加朱添才作为第三人参加诉讼，并于2020年2月25日和2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱玉铁的委托诉讼代理人陈璐，被告朱小然及其委托诉讼代理人罗敦，第三人广东丰顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈汉昌及第三人朱添才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金100000元及相关利息（利息自2018年6月25日起至2019年6月19日止，按年利率4.35%计算；从2019年6月20日起至款项实际清偿之日止，按借款合同约定的逾期贷款利率即年利率6.525%计算，暂计至2019年1月5日止的利息为7926.52元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月25日与第三人广东丰顺农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》（合同编号：100***********717），向第三人借款100000元用于茶叶种植，约定借款期限至2019年6月19日止，利率按年利率4.35%计算，按月还息。被告朱小然是与原告同批向第三人广东丰顺农村商业银行股份有限公司贷款的农户，2018年6月26日，原告听从第三人朱添才指示，将存折密码交给被告，让其取款后将涉案款项统一交给丰顺县龙兴种养专业合作社。被告取款后，既未按原告指示将涉案款项交给丰顺县龙兴种养合作社，也未将涉案款项交还原告。原告从未同意或授权被告可以听从第三人朱添才的指示使用涉案款项，也从未同意或授权被告可以将涉案款项用于其所说的家乐顺合作社和大自然农庄项目。被告非法侵占本应属于原告的款项，至今未将款项归还。此后，被告也未向第三人广东丰顺农村商业银行股份有限公司支付任何利息。被告拿到款项之后即非法占有，原告从未实际持有该款项，导致原告未能按时偿还贷款，另行向广东丰顺农村商业银行股份有限公司偿还本息合计105386.35元。对于第三人广东丰顺农村商业银行股份有限公司，其未严格按照相关规定审查取款人（即被告朱小然）的身份信息，没有留下取款人的身份信息，也没有留下取款人的本人签名。为查清本案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，故将广东丰顺农村商业银行股份有限公司作为本案的第三人。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告朱小然辩称，原告向第三人广东丰顺农村商业银行股份有限公司贷款100000元属于原告的个人行为。答辩人是听从第三人朱添才（朱玉铁与朱添才是舅甥关系）的指示使用涉案款项，并非如原告诉状所说是未经其同意，涉案款项属于政府贴息贷款，为完成贷款任务，答辩人与原告均以自己名义参加此借贷行为，涉案贷款用于朱勇腾（朱添才儿子）在吉演村的“大自然农庄”项目，到期由其归还。原告经朱添才授意，并自己同意将涉案款项交由答辩人使用，并根据朱添才的指示使用涉案款项，款项存入家乐顺农业合作社、承租使用钩机费用等，答辩人合理合法使用，不是不当得利。假设广东丰顺农村商业银行股份有限公司在管理上有漏洞，有问题，导致原告损失，其损失应由广东丰顺农村商业银行股份有限公司承担。综上，经朱添才指示原告同意将涉案款项交付给答辩人使用，答辩人并非与原告存在借贷关系或是侵占其款项，因此，答辩人不构成不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人广东丰顺农村商业银行股份有限公司述称，本案如存在纠纷，只能是原告与被告之间的纠纷，与第三人无关。第三人从贷款到放款、取款都是按照银行的操作流程严格执行，没有违反相关规定，亦不存在任何的过错，涉案借款本息已全部偿还完毕。第三人朱添才述称，涉案借款是由被告支取且也是由被告使用，故应由被告归还借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告向第三人广东丰顺农村商业银行股份有限公司的龙岗分理处借款100000元，并签订了一份《借款合同》（编号：100***********717号），约定借款用途为茶叶种植，借款期限自2018年6月25日起至2019年6月19日止，利率为固定利率即年利率4.35%，还款方式为按月付息，到期还本。同时约定结息日为每月的第20日，并于每一结息日的次日（即还息日）支付利息，如借款本金的最后一次偿还日不在还息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约。逾期罚息利率上浮50%计算等。同时，丰顺县龙兴种养专业合作社为上述借款提供连带保证担保。双方签订上述借款合同后，第三人广东丰顺农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日将涉案款项100000元汇至原告个人名下的账户（账号：800***********990）中，当日，原告听从第三人朱添才的指示，将其本人银行存折及密码拿给被告，后被告到银行将涉案款项全部取出，并在取款单上的客户确认签名处签上原告“朱玉铁”的名字。后原告认为被告非法占有涉案款项，导致原告未能按时偿还贷款，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，对于涉案款项由被告支取的原因：原告称其是听从第三人朱添才的指示，同意涉案款项由被告支取后交丰顺县龙兴种养专业合作社使用，是借给丰顺县龙兴种养专业合作社。被告称其是按照第三人朱添才的指示代表丰顺县龙兴种养专业合作社到原告处领取涉案款项，朱添才是丰顺县龙兴种养专业合作社的大股东。第三人朱添才则表示，涉案款项是其口头委托被告去原告处支取的，并要求被告将涉案款项取出后存入丰顺县龙兴种养专业合作社，是原告贷出来后出借给丰顺县龙兴种养专业合作社使用的。对于被告支取涉案款项后的使用情况：被告称其取出涉案款项后，在朱添才的授意下用于送礼及用于家乐顺合作社的开支。第三人朱添才对此予以否认，称家乐顺合作社是其儿子朱勇腾的，与涉案款项无关，当时其是委托被告去原告处取走存折及密码并支取涉案款项后应存入丰顺县龙兴种养专业合作社用于茶叶种植，而被告没有按其要求办却自己擅自使用了涉案款项。本院经审查认为，原告主张被告偿还本金100000元及相关利息的理由及依据是被告支取原告的涉案款项后，未按原告及朱添才的要求交给丰顺县龙兴种养合作社，而是占为己有，被告的行为已构成不当得利，故应予返还。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得了不当利益，且造成他人损失的。经查，本案原告与第三人朱添才均表示原告与丰顺县龙兴种养专业合作社之间有借贷涉案款项的意思表示，原、被告均确认被告是受第三人朱添才的委托代表丰顺县龙兴种养专业合作社支取涉案款项，故被告与朱添才或丰顺县龙兴种养专业合作社之间形成委托合同关系，而原告与丰顺县龙兴种养专业合作社之间形成借款合同关系。因此，被告领取原告的涉案款项是受第三人朱添才的委托取得，不是没有合法根据，不符合不当得利的法律特征。原告应向丰顺县龙兴种养专业合作社或第三人朱添才主张涉案款项，至于被告是否按朱添才的指示处理委托事务，应由朱添才或丰顺县龙兴种养专业合作社主张。故原告主张被告返还涉案款项，属于被告的主体不适格，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告朱玉铁的起诉。原告朱玉铁已预交的案件受理费2458元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  杨伟雄审 判 员  吴如棣人民陪审员  陈志坤二〇二〇年六月二日书 记 员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。