贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1556号 原告：贵州都匀市滨江商混有限公司，住所贵州省都匀市小围寨南郊马尾村210国道西侧，统一社会信用代码：915227013088403216。 法定代表人：余美华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启飞，系贵州良华律师事务所律师。 被告：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区公园北路**凯迪大厦******，统一社会信用代码：91520103053344413F。 法定代表人：韩忠强，系该公司执行董事。 被告：贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司，住所贵，住所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路**都市龙庭****附**会信用代码：915227013087367511。 负责人：宋泽江。 委托诉讼代理人：雷平国，男，汉族，1972年5月21日生，住重庆市垫江县。 被告：黔南州亿科房地产开发有限公司，住所贵州省都匀市剑，住所贵州省都匀市剑江北路**贵州省煤田地质地测大队宿舍安居********91522701MA6E62PQ0D。 法定代表人：石建华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，系贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思强，系贵州契正律师事务所实习律师。 原告贵州都匀市滨江商混有限公司（以下简称滨江商混公司）诉被告贵州中航南方机械化建设有限公司（以下简称中南建设公司）、贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司（以下简称中南建设黔南分公司）、黔南州亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨江商混公司委托诉讼代理人刘启飞，被告中南建设黔南分公司委托诉讼代理人雷平国，被告亿科房开公司委托诉讼代理人赵伟、赵思强到庭参加诉讼；被告中南建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨江商混公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一、第二、第三被告连带支付原告商混款项2805535元，并从2017年6月28日按照银行同期贷款利率4倍支付违约金至付清时止(至起诉之日为875618.08元)；2.请求人民法院依法判令三被告支付本案律师费40000元；3.本案诉讼费用由第一、第二被告承担。事实和理由：第二被告系第一被告的分支机构。第一、第二被告承建都匀市“匀山水都商住小区2号楼”项目，原告向被告供应混凝土。原告与第二被告于2015年8月31日签订《贵州都匀市滨江商混有限公司（商品混凝土购销合同）》，约定由原告向被告承建的“匀山水都商住小区2号楼”项目供应混凝土，结算方式为次月1—5日对账结算，10个工作日内支付商砼货款。并约定逾期未付款的责任为按照中国人民银行公布的基准利率的4倍支付违约金。合同签订后，原告依照约定向被告供应了混凝土，经双方2017年6月28日对账结算，对于产生的混凝土款项金额共计2855535元，被告未支付款项。经原告多次向第一、二被告催款，被告均以各种理由拒付。该项目现在已经由第三被告实际承接，应当连带支付承接后的权利义务和债务。另外，第三被告目前仍欠付第一、二被告工程款项，造成款项拖延。综上所述，本案系买卖合同关系，买卖合同的履行情况清晰，欠款的金额明确。原告垫资供应商用混凝土投资巨大，已经造成严重的经济损失，故特依法起诉，望判如诉请。 被告中南建设黔南分公司辩称：1.我公司与原告方的合同约定垫资到六层楼，结算时（2017年6月28日）没有达到付款条件；2.由于开发商的原因导致无法结算支付，因该项目资金链断裂政府介入后，由新的公司即亿科公司继续承建项目，亿科公司负责承担该项目的所有债权债务，并由市政府组织相关部门和参与该项目的各个公司进行协调，经审核工程量后我公司下了委托书给亿科公司，由其代为支付欠款，这些相关的委托都签有三方协议书，明确由亿科公司支付，并且有政府的会议纪要。由于原告没有将结算相应单据交给亿科公司，这并非我方未履行支付义务，不存在违约，我们不应当支付违约金。 被告亿科房开公司辩称：1.我方不是本案的适格被告，根据原告与第二被告签署的混凝土购销合同，并没有亿科公司，原告与亿科公司并没有直接的关系，原告将亿科公司列为被告不符合民诉法第一百一十九条之规定，应当驳回起诉；2.合同具有相对性，原告诉请的合同，与亿科公司没有直接关系，本案没有打破合同相对性的情形存在，系原告与第二被告之间的买卖合同关系，原告向我方主张权利，没有事实和法律依据，所以我方不是本案适格的被告。故请求法院依法驳回原告对亿科公司的诉请。 被告中南建设公司未向本院提交答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：被告中南建设黔南分公司系被告中南建设公司设立的分支机构。2015年8月31日，原告滨江商混公司作为供方及乙方，与被告中南建设黔南分公司作为需方及甲方签订合同编号：销字2015-8-31-1《贵州都匀市滨江商混有限公司（商品混凝土购销合同）》，合同约定：甲方因都匀市匀山水都2#楼工程建设需要，向乙方购买商品混凝土；工程地点为都匀市173；商品砼按实际车辆运输供应方量计算，以体积计，以立方米为单位；甲、乙双方次月1—5日对账结算一次，10个工作日内支付乙方商品砼货款；乙方同时提供结算发票。如由于甲方原因未能及时办理结算或者与其未支付商品砼货款的，可经双方协商，按协商期内支付商品砼货款，如甲方在协商支付时间未能支付商品砼货款，在延迟付款期，甲方必须按当时中国人民银行公布的基准利率的4倍支付乙方到期货款的违约金，并且乙方有权停止供应混凝土，乙方同时有权单方面解除合同，要求甲方立即支付本合同所有到期货款及相关费用；在合同履行期间乙方供应商品砼如果遇甲方工程停建，经双方协商，甲方在30日内必须支付该工程所欠乙方货款，如逾期或拖延结算时间的，甲方必须按当时中国人民银行公布的基准利率的4倍支付乙方资金占用费，直至甲方付清乙方货款。甲方工程继续时，双方合同继续执行；经甲、乙双方协商，前期乙方给甲方单栋垫付到±0.000六层混凝土，当乙方供应完±0.000六层屋面混凝土浇筑完后，甲方必须在10个工作日内一次性支付95%给乙方前期垫付的所有商品混凝土及泵送费用的货款。之后甲方以每月按总方量及泵送费支付给95%乙方货款，如逾期或拖延结算时间，必须按当时中国人民银行公布的基准利率的4倍支付乙方资金占用费，直至付清乙方货款。在甲方未付清乙方货款期间，乙方有权停止对甲方的混凝土供应，甲方不得以任何形式使用别的混凝土公司供应，因甲方违约所造成的一切损失，由甲方承担。同时，合同还约定其他权利义务。 合同签订后，原告滨江商混公司依约向被告中南建设黔南分公司供应混凝土。2017年6月28日，原、被告进行对账结算并形成《贵州中航南方机械化建设公司（匀山水都）2015年9月27日至2016年11月27日期间汇总单》，其上载明：应付金额2855535元，剩余应付款2855535元。扣除春节支付50000元，实欠2805535元。2017年8月30日，被告中南建设黔南分公司在《贵州中航南方机械化建设有限公司黔南分公司（匀山水都商住小区项目）》上确认，今欠到贵州都匀市滨江商混有限公司材料款（供都匀市匀山水都3#楼及中庭基础商品混凝土）共计为2855535元，扣除2017年春节已支付材料款50000元，实欠材料款为2805535元。2018年2月8日，亿科房开公司（甲方）、中南建设黔南分公司（乙方）、滨江商混公司（丙方）签订《“匀山水都”项目前期工程款支付协议》，其中约定乙方授权甲方代为支付丙方的工程款，但甲方亿科房开公司未在该协议上签字。2019年1月25日，亿科房开公司与中南建设黔南分公司就匀山樾（匀山水都）3号楼基础及中庭工程进行结算，工程总造价为14846528元。由于被告中南建设黔南分公司未向原告支付货款，原告经催收未果，遂向本院起诉，提出如前诉请。庭审中，原告撤回要求三被告支付本案律师费40000元的诉请。 上述事实，有原告提供的《商品混凝土购销合同》、《贵州中航南方机械化建设公司（匀山水都）2015年9月27日至2016年11月27日期间汇总单》、《贵州中航南方机械化建设有限公司黔南分公司（匀山水都商住小区项目）》确认书、工程结算单；被告中南建设黔南分公司提供的《关于匀山樾（匀山水都）项目工作情况汇报》、工程结算单、3#楼主体内外架管班组工程量清单、《“匀山水都”项目前期工程款支付协议》、《贵州中航南方机械化建设有限公司黔南分公司（匀山水都商住小区项目）》确认书等在卷佐证，上述证据已经庭审质证、补充质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告滨江商混公司与被告中南建设黔南分公司签订的《商品混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告中南建设黔南分公司经结算后尚欠原告商混货款2805535元未予支付，已构成违约，应当履行支付义务。关于原告主张从2017年6月28日即结算之日计付逾期付款违约金的诉请，根据双方合同约定，被告中南建设黔南分公司逾期未支付原告货款，必须按当时中国人民银行公布的基准利率的4倍支付违约金，故对原告该项诉请，本院予以支持。因中国人民银行已自2019年8月20日起，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故前述违约金自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准执行。原告于诉讼中撤回要求三被告支付律师费的诉请，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。 关于被告中南建设公司民事责任问题，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，被告中南建设黔南分公司系被告中南建设公司的分支机构，具有独立的组织机构及财产，依据前述法律规定，二被告均应承担本案民事责任。 关于被告亿科房开公司民事责任问题，根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，亿科房开公司不是原、被告买卖合同关系中的一方当事人，且原告及被告中南建设黔南分公司主张被告亿科房开公司应承担付款责任，但所举证据不足以证明其主张，故对原告该项诉请不予支持，对被告该抗辩理由不予采信，被告亿科房开公司在本案中不承担民事责任。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告中南建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司、贵州中航南方机械化建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州都匀市滨江商混有限公司货款2805535元，并自2017年6月28日起，以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期付款违约金至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计付逾期付款违约金至付清货款之日止； 二、驳回原告贵州都匀市滨江商混有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36968元，适用简易程序减半收取18484元，由被告贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司、贵州中航南方机械化建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  赵华祥 二〇二〇年六月十七日 法官助理崔晨 书记员罗昭君