wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初11425号 原告张某某 原告周某 委托诉讼代理人：谢某某，系陕西某律师事务所律师。 被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人：侯某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姬某某，陕西某律师事务所律师。 原告张某某、周某与被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、周某委托代理人谢某某，被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人姬某某到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任限额内立即向原告赔偿医疗费20000元、伤残赔偿金66638元、鉴定费860元，共计87498元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告周某为原告张某某等其他家人在被告公司投保了产品名称为“合家欢•欣”的保险产品，保险期间为2018年5月22日0时起至2019年5月21日24时止。其中险种名称为“平安家庭财产保险附加个人意外伤害保险”的意外伤害身故/致残保险限额为20万元，意外医疗保险限额为2万元。2019年3月18日，原告张某某在家里正常行走时不慎摔倒，当天被送往榆林市星元医院进行救治，经诊断为雄12椎体压缩性骨折。为此原告住院8天，花费医疗费33000元。原告的伤残经榆林市中级人民法院委托鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级。保险事故发生后，原告依法向被告索要赔付金，但被告拒不支付。为此，原告诉至法院提出前述诉请。 被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：根据保险单记载，周某系被保险人，其为家庭成员投保的家庭意外险，该险种中意外伤残限额为20万元，医疗限额为2万元；该险种项下对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金的给付比例为100%,伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%,每级相差10%，本案中张某某伤残等级为10级，故伤残赔付为2万元，医疗限额为2万元。鉴定费不属于赔付范围，不予赔偿。 原告向本院提交了如下证据： 第一组证据：保单抄件一份，用以证明2018年5月，原告周某在被告处投保了一款“合家欢·欣”保险产品，保险期间为2018年5月22日0时起至2019年5月21日24时止，其中险种名称为“平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）附加个人意外伤害保险”险种中意外伤残身故/伤残保险限额为20万元没人/份，意外医疗2万元每人/份的事实。 第二组证据：亲属关系证明一份，张某某的诊断证明两份、住院病历住院明细汇总表个一份、日清单粘贴单三张、门诊票据三支，平安财险小额案件快速理赔处理表一份，陕西新农合住院报销结算单一份。证明原告周某系原告张某某的儿媳。2019年3月18日，张某某因意外摔倒受伤住院8天，花费医疗费共计32325.87元的事实。保险事故发生后，原告周某及时向被告报案的事实。因新农合报销15588元，原告住院结算票据报销联已被新农合收回的事实。 第三组证据：伤残鉴定结论书，鉴定费票据一支。证明此次保险事故致使原告张某某伤残等级为十级，原告为确定伤残等级支出鉴定费860元的事实。 被告向本院提交投保单及条款一份，用以证明平安家庭保险附加意外伤害保险条款一份，人生保险伤残评定标准（行业标准）一份。证明赔付范围及赔付比例。 本院对原、被告提供的证据进行如下认证：原告提供的第一、第二组证据因被告对真实性无异议，故对该证据依法予以采信；对原告的第三组证据因该证据系由法院委托的榆林高科鉴定中心所出具，鉴定程序合法，被告并未提出证据证明该鉴定结论有重大缺陷，所以本院依法予以采信。对于被告提供的证据虽然原告对真实性无异议，但该组证据无法证明原告在投保时被告已就赔付范围及赔付比例保险免责条款进行告知和说明义务，无法达到被告的待证目的，故本院依法不予采信。 本院根据原被告的陈述、举证质证及本院认证，查明以下事实： 2018年5月，原告周某为原告张某某等其他家人在被告公司投保了产品名称为“合家欢•欣”的保险产品，保险期间为2018年5月22日0时起至2019年5月21日24时止。其中险种名称为“平安家庭财产保险附加个人意外伤害保险”的意外伤害身故/致残保险限额为20万元，意外医疗保险限额为2万元。2019年3月18日，原告张某某在家里正常行走时不慎摔倒，当天被送往榆林市星元医院进行救治，经诊断为雄12椎体压缩性骨折。为此原告住院8天，花费医疗费33000元。原告的伤残经榆林市中级人民法院委托鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级。 本院认为，投保人提出投保申请，并交纳了保险费用，保险人应当按照约定承担保险责任。被告无证据证明已尽到告知业务，故其抗辩观点不予采纳。根据《保险法》第95条规定，意外伤害保险属于人身保险。本案所涉及附加意外伤害医疗保险亦未明确约定该种意外医疗费保险适用损失补偿原则。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告张某某、周某87498元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元由被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 高文瑞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6908号之一 申请执行人：伏志超，男,1971年11月30日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：郑玉英，女,1972年8月28日出生，居民身份证号码，汉族，住广东省中山市。 申请执行人伏志超与被执行人郑玉英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20919号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑玉英应于判决生效之日起七日内向申请执行人伏志超支付劳务费32600元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费636元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年5月18日依法冻结被执行人郑玉英的银行账户，暂无存款；于2020年5月19日依法查封登记在被执行人郑玉英名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车，因上述车辆目前去向不明，暂无法处理；本院另案冻结了被执行人郑玉英在中山市镇濠土石方有限公司的股权。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结股权期限为三年。需延长冻结、查封期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结、查封申请，造成冻结、查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6908号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林嘉文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执13219号申请执行人吕昕珉，男，汉族，1976年12月23日出生。被执行人深圳盛路设备租赁有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗夏社区福华三路**财富大厦7GB6，统一社会信用代码91440300MA5F6FYAIR。法定代表人姜国喜。申请执行人吕昕珉与被执行人深圳盛路设备租赁有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3589号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付321596.4元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年六月二十二日书记员  车 慧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0112执1805号宋娟蕾、陕西聚安实业有限公司：本院在执行申请执行人宋娟蕾与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初18672号民事判决，于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的为案款3954元，执行费50元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款4004元，扣除执行费50元后剩余案款3954元已全部发还于申请执行人宋娟蕾，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初18672号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢483号 申请执行人：广州市珠江印染化工有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲北路****铺，组织机构代码19088550-7。 法定代表人：汪文杰。 被执行人：陈建扶，男，1965年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：邓丽兵，女，1970年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人广州市珠江印染化工有限公司与被执行人陈建扶、邓丽兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)中一法沙民二初字第357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起十日内连带向申请执行人支付货款210646.7元及违约金（以实际欠款额为本金，从2011年11月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按每日千分之一计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费5000元。根据申请执行人广州市珠江印染化工有限公司的请求，本院于2020年4月1日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈建扶、邓丽兵发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人陈建扶、邓丽兵有可供执行财产。因被执行人陈建扶、邓丽兵至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人广州市珠江印染化工有限公司，申请执行人广州市珠江印染化工有限公司亦无法提供被执行人陈建扶、邓丽兵的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢483号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  阮喜成
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1015号原告:广发银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：东莞市万江区万江墟社区***********，统一社会信用代码：914***********361M。负责人：刘灼光，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告:邓杰卿，男,1979年4月9日出生，汉族，住广西荔浦县************，公民身份号码：452************616。被告:林妮，女,1980年10月8日出生，汉族，住广西省平南县**********，公民身份号码：452************04X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金272513.54元及利息6246.4元、罚息122.36元、复利82.07元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月12日）；2.原告对两被告提供的房产（位于东莞市万江区********家园北区1座2单元401号）享有抵押权，并以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先偿还上述款项及本案诉讼费用；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：被告邓杰卿、林妮共同借款350000元；二、贷款期限：2012年6月18日至2032年6月18日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%；从中国人民银行调整基准利率之后，本合同项下借款的借款利率自下一还款日起予以调整；被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；2019年贷款年利率为4.655%；四：还款方式：按月等额本息还款法；五、抵押物：被告邓杰卿、林妮名下位于东莞市万江区********家园北区1座2单元401号[房产证号：粤房地权证莞字第**00401706、300401707号]；已办理抵押登记；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年8月12日，本金272513.54元、利息6246.4元、罚息122.36元、复利82.07元。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率4.655%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓杰卿、林妮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞万江支行偿还贷款本金272513.54元及利息、罚息、复利（截至2019年8月12日，利息6246.4元、罚息122.36元、复利82.07元；后续利息按年利率4.655%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告广发银行股份有限公司东莞万江支行对被告邓杰卿、林妮名下位于东莞市万江区********家园北区1座2单元401号[房产证号：粤房地权证莞字第**00401706、300401707号]享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5484.47元、保全费1913.55元（原告已预交），由被告邓杰卿、林妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月十九日书记员  袁小梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初46号 原告：何群，女，1980年2月10日出生，苗族，个体户，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：莫至斌，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱宇，广西桂海天律师事务所律师。 被告：张昔林，男，1980年12月23日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 第三人：宋闽鑫，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。 原告何群与被告张昔林、第三人宋闽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫至斌到庭参加诉讼，被告张昔林、第三人宋闽鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金30000元并支付利息18000元（利息计算方式：以30000元为基数，按月利率2%从2015年7月1日起暂计至起诉之日，往后利息计至被告实际清偿之日）；二、请求判令被告承担原告支出的律师费900元。事实和理由：2015年7月1日，被告因资金周转，向原告等7人借款并签订《借款协议》。协议签订后，原告向被告支付30000元借款，被告亦出具《收据》。之后，被告并未依约还本付息，原告追索无果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告张昔林、第三人宋闽鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《借款协议》、《收据》、（2018）桂0103民初2649号民事裁定书及民事判决书、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告等7人与被告签订《借款协议》，其中约定：原告向被告提供30000元借款，借款期限为十二个月，借款期间为2015年7月1日至2016年7月30日，借款期内每月利息为2.5%，利息每月5日前结算付每个月的利息，第一次7-8月的利息在2015年9月5日前支付；借款本息由第三人宋闽鑫作为代表收取并转至其光大银行账户；若逾期偿还借款本息，被告应承担因违约发生的律师费。同日，被告出具《收据》确认收到原告30000元。原告自述该笔借款已于2014年10月出借，因被告未能还款，故重新签订《借款协议》。协议签订后，被告并未依约还本付息，故发生纠纷成诉，诉讼过程中，原告聘请广西桂海天律师事务所为诉讼代理人，并支付律师代理费900元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。结合原告提供的《借款协议》、《收据》及陈述，本院认可原告已向被告提供30000元借款的事实，现借款期限已届满，被告仍未偿还，显属违约，被告应及时偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。《借款协议》中约定借款期间月利率为2.5%，现被告主动将月利率调低为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告按月利率2%支付自2015年7月1日起的利息，合法合理，本院予以支持。 关于律师费的问题，原告为提起本案诉讼支付律师费900元，《借款协议》中约定被告逾期还款，应承担律师费，原告要求被告支付律师费900元有合同依据，且该费用未超过《广西壮族自治区律师服务费收费管理实施办法》规定的收费标准，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张昔林向原告何群偿还借款本金30000元； 被告张昔林向原告何群支付借款产生的利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止）； 被告张昔林向原告何群支付律师费900元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，公告费560元，共计1583元（原告已预交），由被告张昔林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  刘春思 人民陪审员  王富辉 二〇二〇年六月二十七日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执578号 申请执行人：陈雁珍，女，1964年8月10日出生，汉族，地址：广东省廉江市。 申请执行人：伍一杰，男，1989年7月2日出生，汉族，地址：广东省廉江市。 陈雁珍与伍一杰民间借贷纠纷一案，（2019）粤0881民初674号、（2019）粤08民终2260号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付57282.00元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年六月三日 经办人：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执270号申请执行人：刘俊伟,男性,1977年6月4日出生,汉族,住河南省嵩县。申请执行人：张建锋,男性,1978年2月11日出生,汉族,住河南省偃师市。被执行人：王遂娃,男性,1964年8月5日出生,汉族,住河南嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年7月31日生效的（2019）豫0325民初1865号判决，于2020年3月11日向被执行人王遂娃发出执行通知书，责令被执行人王遂娃被告向原告支付10065元。本院查明北京牌K31车牌号：豫Ｃ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王遂娃所有的北京牌K31车牌号：豫Ｃ×××**。二、查封期限为750天。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建锋书记员  付世勋二〇二〇年六月十二日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保223号之八申请人：李桂华，女，1970年10月29日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：杨仲新，男，1969年11月29出生，汉族，现住辽宁省灯塔市烟台街道市。被执行人：纪庆捷，女，1969年11月15出生，汉族，现住址,系被申请人杨仲新之妻。申请人李桂华根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初651号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人纪庆捷名下个人储蓄账户存款20,456元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人纪庆捷名下个人储蓄账户存款20,456元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  夏玉泉二〇二〇年六月三日书记员  李 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7358号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：李富森。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4520号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人大南制衣厂(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区登良路南油天安工业村****D一社会信用代码9144030061886744XG。 法定代表人奚国瑛。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年10月24日作出的深公积金责限[2019]01-3968号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工李润平缴存住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3968号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曾萍（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6136号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷55案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计27500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1275元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。经核算，55案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年5月21日为2035元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计33660元，本院依法将执行款29535元划付至申请执行人账户，案件受理费1375元、执行费2750元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29535元，确认55案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执6984-6092号55案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执6984-6092号55案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值33660元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 希
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执965号 广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行、王春开、陈少勤： 关于（2020）粤0881执829号申请执行人广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行与被执行人王春开、陈少勤借款合同纠纷一案，因被执行人王春开、陈少勤已经履行生效法律文书所确定的全部义务，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1613号原告中国银行股份有限公司开封分行。营业场所开封市中山路南段。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告崔利峰，男，汉族，1977年12月28日生，住河南省开封市祥符区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告崔利峰信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员屠嘉铃适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称2016年8月22日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××76的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至本院，要求判令被告偿还原告信用卡欠款本金10694.95元，截止2018年4月26日利息2644.85元，应收费用2548.10元，共计15887.90元；自2018年4月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告崔利峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明，2016年8月22日,被告崔利峰向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××76）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年4月26日，该信用卡已透支本金10694.95元，利息2644.85元，应收费用2548.1元,共计15887.9元。原告催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金10694.95元,利息2644.85元以及自2018年4月27日起欠款利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用2548.1元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，缺席判决如下:一、被告崔利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金10694.95元,截止2018年4月26日应收利息2644.85元及自2018年4月27日起至被告崔利峰实际履行之日止的利息（以欠款本金及应收利息的总额13339.8元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.60元，由被告崔利峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年六月三十日书记员  徐筱萌
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2043号厉洪化：申请执行人申请执行人厉洪化与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计12852.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位12852.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7762号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢478号 申请执行人李俊五，1963年12月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区。 法定代表人：朱奉宝。 申请执行人李俊五与山东齐鲁武峰塑料制品有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）第1096号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为32573.11元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人32573.11元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）第1096号仲裁调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月五日 代理书记员  蒲韦彤
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执284号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 被执行人：彭玉芬，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：易红，女，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：魏小勇，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：袁多英，女，住湖南省怀化市鹤城区。 本院依照已经发生法律效力的湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初62号民事判决书，被执行人彭玉芬、易红、魏小勇、袁多英应当履行下列义务：1、彭玉芬、易红、魏小勇、袁多英共同偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金423万元及利息、罚息（截至2019年11月12日尚欠利息及罚息4,148,352.98元，之后利息、罚息按彭玉芬、易红与怀化农村商业银行股份有限公司订立的《个人贷款合同》约定的标准执行直至借款还清时止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费35,224元，申请执行费69,292元，由彭玉芬、易红、魏小勇、袁多英负担。但被执行人彭玉芬、易红、魏小勇、袁多英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭玉芬、易红、魏小勇、袁多英的银行存款8,378,353元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月三日 书记员  姚慧群
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1381号之十九申请人：王庆余，1973年12月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：田九川，男，1975年07月02日生，住微山县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田九川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田九川在平安银行16×××72账户内存款人民币169973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执764号胡玉霞（申请执行人）、李战秋、李纪云（被执行人）：胡玉霞与李战秋、李纪云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，被执行人李战秋与申请执行人胡玉霞私下履行100000.00元，（未执行到位的10000元，申请执行人申请放弃），李战秋已于2020年6月20日将该款转付给胡玉霞（申请执行人）。至此，胡玉霞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2071执14186号 伍良权： 中山市茂新金属制品有限公司： 关于申请执行人伍良权与被执行人中山市茂新金属制品有限公司工伤待遇纠纷一案，被执行人中山市茂新金属制品有限公司已全部履行中劳人仲案字【2019】2370号仲裁裁决书确定的付款义务。本院于2020年06月23日以执行完毕结案方式结案，并于2020年06月23日解除对中山市茂新金属制品有限公司的限制消费措施、于2020年06月23日将中山市茂新金属制品有限公司从失信被执行人名单中删除。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月二十三日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初1934号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市星月湾娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村******一社会信用代码914403000654938111。负责人：彭小林。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星月湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十二案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十二案案件受理费共计1,300元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年六月十八日                                                                                           书 记 员                       吴 博 维（兼）                               书 记 员                       莫 妙 茹
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执7049号 中山市广庆源贸易有限公司： 中山市义联电子制品有限公司： 关于申请执行人中山市广庆源贸易有限公司与被执行人中山市义联电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中山市义联电子制品有限公司已全部履行（2019）粤2071民初23200号民事判决书确定的付款义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月二十九日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审104号执行申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路**。法定代表人王**，大队长。委托代理人张露，该大队工作人员。被申请人袁*娟，女，汉族，1977年7月3日出生，住郑州市金水区。执行申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被申请人主动履行罚款缴纳义务，执行申请人于2020年6月24日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，执行申请人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  张营
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14897号之一申请执行人深圳中智经济技术合作有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**楼**，统一社会信用代码91440300192222635G。法定代表人蔡如蓉。被执行人深圳荧兴源资产管理集团有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****会信用代码9144030030617349XX。法定代表人王坤。申请执行人深圳中智经济技术合作有限公司与被执行人深圳荧兴源资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初38226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付497258.21元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳荧兴源资产管理集团有限公司名下银行存款42795.71元，扣除案件受理费7841元、保全费3814元、执行费361.69元，申请执行人已办理剩余款项30779.02元的领取手续。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年六月十日书记员  林思娜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初148号原告：付煌，男，1945年2月4日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。一般代理。被告：韩政伟，男，汉族，50岁，住新安县。原告付煌与被告韩政伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告付煌于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付煌申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付煌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付煌负担。审判员 李 林二〇二〇年六月二十八日书记员 郭佳菲
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢160号 陆伟军、邓彩云： 申请执行人陆辉南与被执行人陆伟军、邓彩云买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异531号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人余坦，男，汉族，1973年01月06日出生，住址湖北省孝感市。被执行人杨红梅，女，汉族，1972年02月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第1410号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后恢复执行，案号为（2013）深福法执恢字第794号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2013）深福法执恢字第794号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄思端
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执327号之十二申请执行人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村****，统一社会信用代码91211100558171546E。法定代表人：秦晓伏，该公司经理。被执行人：陈继库，男，1971年3月22日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘山县被执行人：魏玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘山县本院在执行盘山安泰村镇银行股份有限公司与陈继库、魏玲借款合同纠纷一案中，被执行人陈继库、魏玲未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈继库在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币77131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王松二〇二〇年六月一日书记员  崔帅
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执936号戴尔侠、周发强：戴尔侠申请执行周发强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人周发强已将（2019）苏0324民初6821号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11766号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：李佩芬，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，身份证号码440************223。被告：梁永纯，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，身份证号码440************259。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李佩芬、梁永纯金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********373）本金166015.85元、手续费31200元、利息571.07元、违约金1944.94元，暂合计199731.86元（利息、违约金暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定计收）；2.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。被告李佩芬、梁永纯未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与两被告所签《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件约定，原告授予被告李佩芬该合同项下卡号为625**********373的贷记卡260000元信用额度用于购买装修建材，分期手续费46800元，期数60期。二、履约情况：2018年3月19日，原告依约发放贷款260000元至前述合同指定账户；两被告自2019年11月26日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2020年6月1日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：原告提供截止至2020年5月26日的《交易流水查询》并陈述计至该日的欠款本息与计至2020年6月1日的一致，即至2020年6月1日原告主张被告尚欠分期本金166015.85元，利息1510.09元，分期手续费31200元，还款违约金4995.81元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，两被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2019年11月26日至2020年6月1日的利费共计20918元[166015.85×（24%÷360）×189天]。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李佩芬、梁永纯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金166015.85元，以及利息、分期手续费、违约金共计20918元（上述利息暂计至2020年6月1日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2147元，由被告李佩芬、梁永纯负担1967元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 潘焰英
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执384号濮阳县人民法院、韩清君：本院执行申请执行人濮阳县人民法院与韩清君罚金一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二日
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1851号原告：河源市建成实业发展有限公司（下称：建成公司），统一社会信用代码：914***********757P，住所地：东源县*********交汇处北边铭成*锦上花咨询中心。法定代表人：刘某1。委托代理人：邹华锋、郭磊，国信信扬（河源）律师事务所。被告：何龙宾，男，汉族，1998年4月20日出生，身份证号码：441************218，住址：广东省和平县*************。上列原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹华锋、郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签署的《商品房买卖合同（预售）》且注销合同备案登记；二、判令被告支付原告违约金人民币76000元整；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，原被告签订《购房首期款分期付款协议》，约定：甲、乙双方签订《商品房买卖合同（预售）》当天，乙方向甲方支付首期部分购房款（含定金）20000元并同时办理银行按揭53万元贷款手续，乙方向甲方出具《借条》，首期款余款210000元分四期还款，第一期2019年7月17日汇款53000元，第二期2020年1月17日还款53000元，第三期2020年7月17日还款53000元，第四期2021年1月17日还款51000元。其中第六条第3款还约定：乙方如果未能按本协议约定的时间支付到期款项，每期款项逾期超过一个月，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》并另行处理该房产或依法拍卖该房产，乙方对此不得表示任何异议；如甲方单方解除合同的，乙方还应支付总购房款的10%给甲方作为违约金。因乙方逾期付款导致甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费用、拍卖费用等费用，均由乙方承担。次日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告将位于东源县************侧地段，铭成·锦上花D2栋17A01号房产卖予被告，总价款人民币760000元，贷款方式付款，被告支付首期房价款人民币230000元，余款人民币530000元向开设预售款监管账户的银行申请贷款支付。2019年1月25日，房屋买卖在东源县*******登记备案。尚未办理交付房屋手续。然而，被告违反合同约定，自2019年7月17日起一直没有依约向原告履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明案件事实如下：2019年1月17日，原告建成公司与被告何龙宾签订《购房首期款分期付款协议》，约定：甲、乙双方签订《商品房买卖合同（预售）》当天，乙方向甲方支付首期部分购房款（含定金）20000元并同时办理银行按揭53万元贷款手续，乙方向甲方出具《借条》，首期款余款210000元分四期还款，第一期2019年7月17日汇款53000元，第二期2020年1月17日还款53000元，第三期2020年7月17日还款53000元，第四期2021年1月17日还款51000元。其中第六条第3款还约定：乙方如果未能按本协议约定的时间支付到期款项，每期款项逾期超过一个月，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》并另行处理该房产或依法拍卖该房产，乙方对此不得表示任何异议；如甲方单方解除合同的，乙方还应支付总购房款的10%给甲方作为违约金。因乙方逾期付款导致甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费用、拍卖费用等费用，均由乙方承担。次日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号：2019012108，约定：原告将位于东源县************侧地段，铭成·锦上花D2栋17A01号房产卖予被告，总价款人民币760000元，贷款方式付款，被告支付首期房价款人民币230000元，余款人民币530000元向开设预售款监管账户的银行申请贷款支付。2019年1月25日，房屋买卖在东源县*******登记备案。尚未办理交付房屋手续。然而，被告交付了2万元定金后，自2019年7月17日起一直没有依分期付款协议向原告履行付款义务，四期款项均无支付。2019年1月30日，被告与广东东源农村商业银行股份有限公司签订《个人购房按揭贷款合同》，原告作为保证人；2020年6月11日，因被告未能向贷款银行履行月供房贷还款义务，原告作为担保人承担了3期按揭还款担保责任，本息共计9905.84元。另查，位于东源县************侧地段，铭成·锦上花D2栋17A01号房于2019年1月25日在东源县国土资源局不动产登记中心进行了预告登记，登记号为：粤（2019）东源县不动产证明第0002380号。上述事实，有原告提供的证据复印件：《商品房买卖合同（预售）》、《购房首期款分期付款协议》，、《个人购房按揭贷款合同》、律师函、转账还款凭证、金融业务收入凭证、扣款通知书、不动产登记证明，以及本院庭审笔录予以证实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》、《购房首期款分期付款协议》合法有效；《购房首期款分期付款协议》属于双方买卖合同的补充协议，被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，解除合同条件成就；原告依合同约定，请求解除双方签署的《商品房买卖合同（预售）》且注销合同备案登记以及支付违约金人民币76000元，应予支持；被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河源市建成实业发展有限公司与被告何龙宾签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2019012108），并注销登记号为：粤（2019）东源县不动产证明第0002380号预告登记。二、被告何龙宾应在本判决生效后十日内向原告河源市建成实业发展有限公司支付违约金76000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11400元，保全费4770元，公告费260元，合计16430元，由被告何龙宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长 李艺华审 判 员 钟 斌审 判 员 刘建华二〇二〇年六月十七日法官助理 张 华书 记 员 林香娥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11768号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：李炳彬，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南约第八住宅区***，身份证号码440************010。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李炳彬金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏婷，被告李炳彬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********538）欠款本金142500元、分期手续费25094.63元、利息440.74元、违约金1512.39元，暂合计169547.76元（利息、违约金暂计至2020年3月3日，自2020年3月4日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件的约定计收）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对欠款事实无异议，对本金及利息没有异议，但不清楚手续费如何计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告下辖中国银行股份有限公司佛山石湾支行（以下简称石湾支行）与被告李炳彬所签《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件约定，石湾支行授予被告该合同项下卡号为625**********538的贷记卡150000元信用额度用于家庭消费，分期手续费26250元，期数60期。二、履约情况：2019年7月3日，原告依约发放贷款150000元至前述合同指定账户；被告自2019年12月3日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2020年6月2日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《交易流水查询》，至2020年6月3日，原告主张被告尚欠分期本金141346.1元，利息1239.63元，分期手续费24909元，还款违约金3288.01元。四、其他事项：石湾支行系原告辖内支行，其分期业务均由原告授权，债权债务由原告承担，贷款亦由原告发放。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2019年12月3日至2020年6月3日的利费共计17338.45元[141346.1×（24%÷360）×184天]。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李炳彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金141346.1元，以及利息、分期手续费、违约金共计17338.45元（暂计至2020年6月3日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1845元，由被告李炳彬负担1713元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 潘焰英
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8267号 申请执行人：吕燕，女,1982年3月20日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：叶嘉玲，广东厚弘律师事务所律师。 委托代理人：付家俊，广东厚弘律师事务所律师。 被执行人：蔡柳如，女,1990年7月13日出生，汉族，住中山市**。 申请执行人吕燕与被执行人蔡柳如房屋买卖合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终608号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡柳如应于判决生效之日起七日内向申请人吕燕返还购房款609965元及双倍返还定金399992元；赔偿房屋交易差价230141元、服务费9200元、律师费67000元、保全担保费1000元；支付一审案件受理费16414元，评估费7325元（计算方式详见判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人蔡柳如有位于中山市东区××绿洲花园××房的房地产[不动产权证号：粤（201×）中山市不动产权第×××××号],本院已经于2018年8月16日轮候查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述房产已被江门市蓬江区法院以（2018）粤0703执保873-1号案件查封，本院已向该院发送参与分配函，待该院案件处理上述房产后本案再作处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8267号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李嘉炫
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执482号 申请执行人：孟锋，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张勇，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人孟锋与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还21703元和利息。本院于2020年1月19日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人张勇的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张勇无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张勇的下落，申请执行人孟锋亦明确表示提供不出被执行人张勇的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孟锋与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6830号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托执行代理人：陆佩珊、丘晓妍，均系广东诺钧律师事务所律师。 被执行人:林彬，男，1984年10月2日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林彬保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林彬于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款84862.15元、逾期保费8984.36元及违约金。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人林彬名下的号牌为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，本院于2020年5月25日依法查封（查封期限为两年，自2020年5月25日起至2022年5月24日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。发现被执行人林彬名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆，本院于2020年5月28日依法查封（查封期限为两年，自2020年5月28日起至2022年5月27日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执6830终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙嘉亮
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1538号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县鼓楼小区物业办公室。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：梁翠，女，1983年11月25日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告梁翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇二〇年六月五日 书记员 张盛楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初18890号 原告：黎峰。 委托代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师。 被告：深圳市中海商业服务有限公司中信龙盛广场物业管理 处，（原名称：深圳市中信物业管理有限公司中信龙盛广场物业管理处）。 负责人：崔登杰。 委托代理人：张帅国，男，1977年1月16日生，汉族，住址：河南省汝州市蟒川乡薛庄村张村**，身份证号码：4104821977********，系公司员工。 被告：深圳市中海商业服务有限公司。 法定代表人：崔登杰。 委托代理人：郭春燕，系公司员工。 被告：中海华南（深圳）有限公司。 法定代表人：刘显勇。 被告：李幸娟。 被告：禤榕全。 上列当事人排除妨害纠纷一案，本案于2018年10月12日立案。原告黎峰于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黎峰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许黎峰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告黎峰负担。 审 判 长  屈子兰 人民陪审员  殷宇燕 人民陪审员  闻 伟 二〇二〇年六月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  潘文丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3553号 申请执行人深圳市福田区人力资源局，住所地深圳市福田区福保街道福民路****，统一社会信用代码114403045747534156。 负责人黄海林，该单位局长。 委托代理人龙庚红，该单位工作人员。 委托代理人沈洲，广东华商律师事务所律师。 被执行人红上财富（上海）投资管理有限公司，住所，住所地上海市嘉定区银翔路******经营地址深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦5101-5109，统一社会信用代码91310114398661983A。 法定代表人谢栋。 申请执行人深圳市福田区人力资源局于2020年5月25日向本院申请强制执行其作出的深福劳监罚[2019]LF000040001909050002号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在拖欠王丽娜、庞红刚等6名员工2019年7月份工资经人力资源主管部门责令改正逾期未改正的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市福田区人力资源局作出的深福劳监罚[2019]LF000040001909050002号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月一日 书记员 焦玉（兼）
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：菏泽市定陶区陶驿路C段070—**。统一社会信用代码：913717278689900025。负责人：韩鹏，行长。被执行人：王怀生，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与王怀生信用卡纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初1720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王怀生银行存款12318.19元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月三日书记员  李 森
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢952号之四申请执行人：许云鹏，男性，1980年04月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连安邦临港房地产开发有限公司，住所地庄河市昌盛街道高屯村。法定代表人：张仕祥。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连安邦临港房地产开发有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年六月二十八日书记员  张靖翊
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2057号孙正华：申请执行人申请执行人孙正华与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计12067.26元及利息，经本院立案受理，现已执行到位12067.26元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10275号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1426行初7号原告平原县中联燃气有限公司，住所地平原县。法定代表人朱兴岭，总经理。委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被告平原县社会保险管理中心。法定代表人张严新，主任。委托代理人崔金宝，平原县社会保险管理中心企业股主任。委托代理人何红庆，山东智点律师事务所律师。第三人王作海，男，汉族，1970年12月6日出生，住山东省梁山县。本院在审理原告平原县中联燃气有限公司诉被告平原县社会保险管理中心、第三人王作海社会保险费征缴一案中，被告于2020年6月8日自行撤销了对原告作出的《社会保险费催缴通知书》，原告同意并于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告平原县中联燃气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平原县社会保险管理中心负担。审 判 长  王晓彤人民陪审员  周 勇人民陪审员  金 辉二〇二〇年六月十一日法官 助理  薛安安书 记 员  王乐斌
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执243号 申请执行人：徐忠峰，男，1978年6月16日出生，汉族，个体工商户，住沛县。 被执行人：深圳志德建设有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：殷志德，该公司总经理。 申请执行人徐忠峰与被执行人深圳志德建设有限公司（以下简称志德公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初5172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐忠峰向本院申请执行被执行人志德公司返还租赁物（钢管7374.4米、扣件2750个、顶丝2200个；返还租金5799.33元，并自2017年9月1日起按双方合同的约定支付租金至租赁物实际返还之日；案件受理费和公告费合计2484元、执行费由被执行人志德公司承担。本院于2020年1月8日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人志德公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院委托深圳市龙岗区人民法院查询被执行人志德公司的不动产登记信息，经查询，被执行人志德公司无不动产登记信息。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人志德公司无可供执行的财产。 4.经网上查询，被执行人志德公司在其他法院作为被执行人的案件较多，申请执行人徐忠峰亦明确表示提供被执行人志德公司及其法定代表人的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐忠峰与被执行人深圳志德建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3130号 申请人:尹春山，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被申请人：黄君华，男，1959年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被申请人：庐江县君华架业工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北合铜路西侧，统一社会信用代码91340124675883374L。 法定代表人：黄君华，该公司董事长。 本院在审理申请人尹春山与被申请人黄君华、庐江县君华架业工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄君华、庐江县君华架业工程有限责任公司银行账户存款48万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人尹春山的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄君华、庐江县君华架业工程有限责任公司银行账户存款48万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄路英 二〇二〇年六月一日 书记员  桑 妮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2278号 原告：济南洪恺二手车交易市场有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112084025271Q。 法定代表人：许志刚，总经理。 委托诉讼代理人：苑学宁，系山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞瑞，系山东豪才律师事务所实习律师。 被告：济钢集团山东建设工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370000163055997U。 法定代表人：魏涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王颜德，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李斌，男，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 原告济南洪恺二手车交易市场有限公司（以下简称洪恺二手车公司）与被告济钢集团山东建设工程有限公司（以下济钢集团山东建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告洪恺二手车公司的法定代表人许志刚及委托诉讼代理人苑学宁，被告济钢集团山东建设公司的委托诉讼代理人王颜德、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪恺二手车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与原告继续签订5年期《租赁合同》并依约履行；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：请求判令被告与原告继续签订五年期租赁合同，租赁期限自2020年3月18日起至2025年3月17日止。请求的依据为租赁合同第16条第2项约定。事实与理由：2015年3月，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于济南市机场路相公庄园区场地及办公楼一楼，租赁期限为5年，自2015年3月18日起，至2020年3月17日止；租金采取包干价格的方式；第一租期的包干租金价格为12万元/年；以后每年租金在上一年包干价格的基础上递增5%。目前原租赁期限即将到期，根据租赁合同约定，原租期结束后被告继续出租上述场地房屋时，优先与原告续租5年；相公庄园区内现闲置的高压线下地块出租开发时，优先考虑与原告合作。然而，在原告向被告提出续约申请，并再次于2020年2月26日发出书面续约函后，被告却不同意续租，并明确告知原告收回场地，要求原告腾空。原告经与被告多次协商未果。原告为办理二手车交易市场，前期进行了大量资金投入和行政审批二手车市场资质，被告如果不续租，原告将损失严重，并且交易市场众多商户及员工的就业也将无法保障。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告济钢集团山东建设公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法判决驳回其诉讼请求。理由如下：1.被告与原告之间的《租赁合同》已到期，被告在合同到期之前已明确告知原告不再续租，根据《合同法》的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，但原告一直强制占有租赁场地，被告多次通知原告搬离，原告拒不搬离，已经构成严重违约，损害被告的利益，被告保留向原告追究违约赔偿的权利。2.原告要求签订《租赁合同》的请求，侵犯被告对所属土地的所有权。根据《物权法》的规定，被告有权决定所属土地是否出租，不受他人侵犯。根据签订的《租赁合同》最后一条“本合同的租期结束甲方继续出租上述场地房屋时，优先与乙方洽谈再续租5年”，这条约定的非常明确，原告要求继续租赁，需同时满足2个条件，第一是被告需要继续出租时；在满足第一个条件后，被告会征集意向方，在条件同等的情况下，原告才有优先续租权。现在的情况下，《租赁合同》到期后，场地房产由被告自用，不存在再次出租的情况，原告无权要求继续租赁。3.原告在租赁期间，并未开展二手车交易业务，而是违反合同约定将场地转租给第三人，根据《合同法》的规定，被告有权解除合同并要求赔偿损失。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法判决驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，济钢集团山东建设公司（甲方）与洪恺二手车公司（乙方）签订租赁合同，约定：1.甲方将其位于济南市机场路相公庄园区内的场地及房屋出租给乙方。出租场地位于冷弯型钢公司办公楼东侧，其中已硬化场地的面积为1425.06平方米，未硬化场地的面积为2392.16平方米；出租房屋位于冷弯型钢公司办公楼一楼，共3间，合计90平方米。2.租赁期限为5年，自2015年3月18日起至2020年3月17日止。3.租金采取包干价格的方式。第一年租期的包干租金价格为120000元/年；以后每年租金在上一年包干价格的基础上递增5%。第1年租期的租金，于本合同签订之日起5日内支付。以后于每年的2月底前，一次性预付下一年租期的租金。4.租赁期间所产生的物业费、水费、电费、取暖费、电话费、上网费等，由乙方负担。由甲方供应的，甲方按统一收费标准收费。租赁结束时乙方有欠费的，乙方须交清欠费。……。13、租赁期内如遇不可抗力、政府动迁、甲方所属济钢集团有限公司对土地另行规划收回土地时，本合同终止，双方互不承担违约责任，乙方已支付给甲方的租金按实际租赁时间多退少补。本合同的租期结束甲方继续出租上述场地房屋时，优先与乙方洽谈再续租5年。甲方相公庄园区内现闲置的高压线下地块出租开发时，优先考虑与乙方合作。合同签订后，济钢集团山东建设公司按合同约定履行了场地及房屋的交付义务，洪恺二手车公司按合同约定履行了支付租金的义务。 洪恺二手车公司于2020年2月份收到济钢集团山东建设公司明确表示涉案场地租赁期限到期后不再对外出租并要求洪恺二手车公司于租赁期限到期前搬离场地的通知。截止到法庭辩论终结时，涉案场地仍由洪恺二手车公司占有并使用。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。洪恺二手车公司主张合同于2020年3月17日到期后，济钢集团山东建设公司违反合同约定将涉案场地及房屋另行出租给济钢集团有限公司冷弯型钢公司，其提供的证据不足以证明该主张，且双方续签合同需双方当事人达成续签合同的合意，济钢集团山东建设公司明确表示涉案场地及房屋不再对外出租，洪恺二手车公司要求与济钢集团山东建设公司继续签订五年期租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告济南洪恺二手车交易市场有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南洪恺二手车交易市场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁红敏 书 记 员 张 盟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执811号之五申请执行人：许彦明，男，1979年1月7日生，住铁岭市。被执行人：吴占辉，男，1977年2月18日生，住开原市。被执行人：开原市中伟运输有限公司，住所：开原市。法定代表人：陈庆平。被执行人：开原市广益运输有限公司，住所：开原市。法定代表人：朱聪。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴占辉在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币562.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十九日书记员  宋永强
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4074号 原告：李伟，男，1973年12月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：孙磊，男，1973年5月5日生，汉族，住徐州市铜山区。 两原告委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。 被告：张可可，男，1982年6月3日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。 原告李伟、孙磊与被告张可可租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李伟、孙磊的共同委托诉讼代理人娄培培，被告张可可及其委托诉讼代理人吴道全两次到庭参加诉讼，原告李伟、孙磊第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟、孙磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的租赁合同，被告依据合同约定支付违约金50000元；2、判令被告赔偿财产损失300000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年4月10日签订租赁合同，被告租用原告的40亩农场搞养殖。双方约定了租金每年4万元，每年10月1日前付清。2018年被告仅支付租金2万元，剩余租金至今未予支付。且被告在租赁期间将19个养殖池中的15个用挖机进行了破坏，导致养殖池下铺设的油布破裂，围墙倒塌，不再保水，无法使用。如重新修建至合同签订时的状态，每个养殖池需花费2万余元。由于被告不按合同约定履行义务，给原告造成巨大的经济损失。 被告张可可辩称，原被告的合同正常履行，被告不存在任何违约行为，原告要求被告支付违约金、赔偿财产损失没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原告陈述和被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月6日，原告李伟、孙磊将佳羽莲藕家庭农场租赁给案外人尚爱平经营，双方签订合同（合同内容与本案原、被告双方签订的合同一致）。案外人尚爱平向原告方交纳了二年的租金，实际经营使用一年，于2017年4月转由本案被告张可可经营。 2017年4月10日，原告李伟、孙磊与被告张可可签订合同一份，内容为“一、今有甲方孙磊、李伟将佳羽莲藕家庭农场交给乙方张可可经营。二、经营期限为6年，费用每年10月1日前付清给甲方孙磊、李伟。三、养殖场南头三间房，北头三间房，西面100平方羊圈、19个泥鳅池子，如有损坏乙方补偿。四、承包金每亩1050元，如果村里给甲方涨钱，甲方就于乙方涨钱。如有国家占用，乙方享有当年的青苗补偿费，原来投资由甲方享用。五、如乙方违反协议，甲方有权收回养殖场解除协议，协议解除后乙方担保养殖场所有建设正常使用……甲乙双方如有一方违约，赔偿违约金伍万元整……”。 被告张可可于2017年4月10日向案外人尚爱平支付转租款2万元，于2017年10月3日向案外人尚爱平出具欠条一份，内容为：“欠尚爱平地租钱18000元”。后被告张可可向原告孙磊、李伟支付一年的租金4万元。 2018年10月25日，原告孙磊收到租金2万元，并在收条上签名，内容为：“今付地款贰万元正，计2018年10月1日至2019年10月1日地租款。另有贰万元正未付，约定付于尚爱平，2018年底付清”。案涉佳羽莲藕家庭农场由被告张可可自2017年4月起经营至今。 本院认为，原被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，内容合法有效。原被告双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原被告双方争议的焦点为：原告李伟、孙磊是否有权解除其与被告张可可签订的租赁合同。原告要求解除合同的理由主要包括：1、被告欠付原告的租金；2、被告严重破坏了租赁场地中的泥鳅池子。 一、关于被告是否欠付原告租金的争议。 1、根据原被告的陈述及提供的证据可以认定，案外人尚爱平自2016年起租用案涉家庭农场，支付了两年的租金，但实际使用仅1年，第二年起转由被告张可可租用。而张可可已于2017年4月10日向案外人尚爱平支付2万元，并于2017年10月3日向案外人尚爱平出具欠条一份，至此，张可可第一年的租期与尚爱平第二年的租期重合，张可可已向尚爱平支付和确认了第一年的租金。根据被告提供的录音证据，张可可在2017年10月前后向原告支付了4万元租金，也就是其第二年的租金。2018年10月25日，原告孙磊收到地租款2万元。以上，原告共计收到案外人尚爱平的两年租金，被告张可可的一年半租金。即自2016年至2019年10月的租金原告均已收到。 2、按照原被告合同约定，被告张可可应在每年10月1日前付清给原告一年的租金，即2017年10月1日前应付给原告2017年10月1日至2018年9月30日的租金。2017年4月至2017年9月的半年租金已由张可可支付给尚爱平，但尚爱平实际支付了两年的租金，实际使用1年，收回半年的租金，而后半年的租金，本应退回给尚爱平，但原告即开始向被告张可可收取租金。这一事实与被告提供的2018年孙磊出具的收条内容记载相吻合。另外，原告在庭审中亦认可，“尚爱平向原告交付了两年租金，原告没有向被告收取第一年的租金”，由此计算，被告张可可已支付原告6万元租金，即至2019年10月前的租金已经支付。 3、虽然原告称仅收到被告2018年10月25日的2万元租金，但根据被告提供的录音证据可以证实，2018年5月22日原告孙磊、被告张可可、案外人尚爱平在协商租金事宜时，原告认可已收到被告张可可4万元租金。 综上，被告张可可已向原告支付租金至2019年9月底，原告以被告张可可欠付租金而要求解除合同的理由不能成立。 二、关于被告是否严重破坏租赁物的争议。 原告认为被告租赁期间，将15个养殖池破坏，导致养殖池下铺设的油布破裂、围墙倒塌，不再保水，无法使用。对此，被告不予认可，并称在被告开始租赁时，部分围堰就已经塌了。根据原告的陈述，案涉养殖池自2012年开始建造，被告于2017年开始租用，之前由他人使用。根据原被告双方提供的证据，不足以证实被告张可可租用案涉养殖池之初的状况。另外，根据被告张可可提供的视频内容记载，在被告挖机进入养殖池施工时原告孙磊在场，并称“这个堰这么一打，管了不”，并未有反对的意思，且被告改造后一直正常使用养殖池至今。原告依据该理由，要求解除双方租赁合同，本院不予支持。 综合以上理由及意见，原被告双方签订的租赁合同期限长达6年，双方均应维护合同的稳定性。根据本院查明的相关事实，被告并未拖欠原告的租金，亦未恶意破坏租赁的养殖池，且被告一直正常经营至今，不能认定被告存在导致合同解除的违约行为。故对原告要求解除合同，支付违约金并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定,判决如下： 驳回原告李伟、孙磊的诉讼请求。 案件受理费6550元，由原告李伟、孙磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  姜广虎 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  冯 娟
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2125号 申请人：姚珍申，男，1963年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人：陈刚，男，1966年6月10日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人姚珍申于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈刚的房产、车辆、银行存款、与其手机号关联的支付宝、微信账户，保全金额为110万元，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人姚珍申的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈刚名下房产、车辆、银行存款及与其手机号（1338252****）关联的支付宝、微信账户予以保全，限保全金额为110万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年六月四日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执1933号 关于申请执行人中山市保珑橡塑制品有限公司与被执行人福州朝利贸易有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤2071执1933号]，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初9256号民事判决书履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月十一日 联系人：李志建联系电话：8836**** 联系地址：中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院214室
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1985号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇，统一社会信用代码×××175。法定代表人：金乐亲，董事长。委托代理人：徐欢，广东智理律师事务所律师。被告：周晓珏，女，汉族，1991年2月4日生，住址江西省上饶地区潘阳县，本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年6月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预缴1050元，超出部分本院予以退回。审判员 李 思 思二〇二〇年六月三十日书记员 唐聪（兼）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初1921号原告：王**，男，汉族，1971年2月9日生，住周口市川汇区。被告：河南锦博房地产开发有限公司。住所地：周口市大庆路中段。统一社会信用代码：914116005710140518。法定代表人：曹广超，该公司执行董事。被告：周口百思德房地产营销策划有限公司。住所地：周口市光荣路嘉年华小区。统一社会信用代码：914116000689205403。法定代表人：陈亚蒙。被告：陈亚蒙，男，汉族，1986年1月27日生，住周口市川汇区。原告王**诉被告河南锦博房地产开发有限公司、周口百思德房地产营销策划有限公司、陈亚蒙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王**未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  薛艳伟审判员  李素年审判员  周晓东二〇二〇年六月二日书记员  刘 尚
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1317号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人刘庆忠，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人董丽青，女，1967年10月26日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人王庆海，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人董传善，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘庆忠、董传善、董丽青、王庆海借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行刘庆忠、董传善、董丽青、王庆海借款本金45000元及利息、案件受理费463元。本院于2020年3月25日立案执行，并依法向被执行人刘庆忠、董传善、董丽青、王庆海发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人刘庆忠、董传善、董丽青、王庆海未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年3月26日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人刘庆忠名下有2012年汽车一辆，由于该车辆价值较低且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年6月3日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年5月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年6月8日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘庆忠、董传善、董丽青、王庆海的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人刘庆忠、董传善、董丽青、王庆海查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人刘庆忠、董传善、董丽青、王庆海有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年六月九日书记员  张弘扬
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1754号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码914102008706638875。营业场所开封市中山路南段。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告陆某，女，汉族，1990年7月10日生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告陆某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员屠嘉铃适用简易程序独任审判，后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行开封分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金13245元，截止2019年7月27日应收利息1127.52元，应收费用3868.49元，共计18241.01元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年8月13日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××22的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期为还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。经审理查明：2018年8月13日，被告陆某向原告中行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告中行开封分行审批通过被告陆某的申请后，向被告陆某核发了信用卡（卡号：62×××22），但被告陆某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日，该信用卡已透支本金13245元，应收利息1127.52元，应收费用3868.49元，共计18241.01元。原告催要未果，诉至本院。本院认为：被告陆某向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约定向被告陆某提供信用卡，被告陆某领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告陆某在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告陆某应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务，截止至2019年7月27日，原告中行开封分行的系统中载明被告陆某的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告中行开封分行要求被告陆某偿还信用卡透支本金13245元、应收利息1127.52元、应收费用3868.49元，共计18241.01元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告陆某在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，按照双方约定，2019年7月28日起的透支利息，按照被告陆某欠付的总额14372.52元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告陆某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金13245元、应收利息1127.52元、应收费用3868.49元，以上共计18241.01元；并支付自2019年7月28日起至被告陆某实际还清全部款项之日止的透支利息（以透支款本金及利息的总额14372.52元为基础，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为129元，由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年六月三十日书记员  夏 雪
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执936号 黄明冠： 被执行人黄明冠未缴纳罚金一案，本院依法对（2019）粤0881刑初863号刑事判决中的罚金部分立案执行。现被执行人黄明冠已履行完毕该案的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日