wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初1421号原告：赣州光辉灿烂玻璃有限公司，住所地：赣州市章贡区水西镇水西村龙庄**，统一社会信用代码：913607003146845560。法定代表人：申光明。委托诉讼代理人：尹建华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。被告：李再壮，男，汉族，1977年11月6日生，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚瑞平，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊四平，江西南芳律师事务所律师，特别授权。原告赣州光辉灿烂玻璃有限公司与被告李再壮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告赣州光辉灿烂玻璃有限公司的委托诉讼代理人尹建华、被告李再壮的委托诉讼代理人姚瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赣州光辉灿烂玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款517069元，支付逾期利息10282元（自2019年8月13日始按月利率2%计至起诉日2019年10月13日的已发生利息），利息支付至本金清偿日止；2、律师费10000元由被告承担；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告以忠旺控股有限公司的名义（实际并无此公司，只有一家以被告李再壮为业主注册的赣州市章贡区忠旺铝材经营部的个体工商户，现该个体工商户已注销，期间也并未与所谓的忠旺控股公司签订合同，一直是与被告李再壮联系进行交易）向原告采购玻璃，于2019年7月12日其法定代表人向原告出具确认书，确认至2019年7月12日欠玻璃款517069元，该款应于2019年8月12日全部结付清，未付清部分按月利率2%计算逾期利息，并且由其法定代表人被告李再壮对欠货款及逾期还款的利息偿还进行担保。被告承诺的付款期限已过，经原告多次催款，被告于2019年9月12日支付了10000元逾期利息，后再无支付货款也未支付过承诺的利息，原告虽多次讨要均未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求依法判决。李再壮辩称，1、被告李再壮名下有两家公司，赣州市章贡区忠旺铝材经销部已于2014年（在被告购买玻璃前）注销，该债务应由被告所属的忠旺控股公司承担；2、被告在2019年1月10日，被告作为公司代表签了确认单后，向原告支付了3万元，后又支付了本金款1万元，该金额应该剔除应该承担的货款；3、确认单当中被告是作为公司代表做的确认行为，因此相关责任应由公司承担；4、确认书上按月利率2%计算利息过高，请求法院予以调整。本院经审查认定事实如下：被告李再壮以忠旺控股（国众城）名义向原告采购玻璃，2019年1月14日经原被告对账确认被告李再壮尚欠货款517069元，2019年7月12日被告签署《确认书》，载明：“因我公司向赣州光辉灿烂玻璃有限公司采购玻璃，截止到2019年7月12日尚欠光辉灿烂公司玻璃款517069元，关于该欠款的清偿我公司确认并承诺如下：1.上述欠款于2019年8月12日前付清，未付清部分自2019年8月13日开始依照2%／月计息。2.利息每月支付一次，如逾期未付，则即视为全部欠款到期，原告有权提前主张债权。3.如我公司没有主动支付欠款本息，导致光辉灿烂公司通过司法途径主张权利的，则由光辉灿烂公司所在地人民法院依法裁决，同时光辉灿烂公司通过司法途径实现债权的全部费用由被告承担，包含诉讼费、财产保全费、执行费、律师费（依照追偿金额的10%）、评估费、实现债权的差旅费和其他丛书费用等。如我公司依照约定履行的，则本条款作废不生效。特别约定：保证条款：我公司股东李再壮（身份证号码2103811977********）在此为上述玻璃款本息及相关费用的清偿承担连带付款保证责任。保证股东：李再壮”。该《确认书》确认人（签章）处未加盖公司印章，代表人签名处由李再壮签字确认。2019年2月3日，被告李再壮向王卫荣（系原告法定代表人的配偶）的银行账户转账30000元，交易附言“光辉灿烂”。2019年9月12日，被告李再壮向王卫荣银行账户转账10000元，交易附言“李再壮付光辉”。另查明，原告委托北京市中银（赣州）律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付了律师代理费10000元。被告名下共有三家企业信息，一家名为赣州帝邦捷讯铝业有限公司，法定代表人李再壮，注册资本200万人民币，成立日期2014年6月20日，目前状态存续；一家名为赣州裕盛铝塑门窗有限公司，法定代表人李再壮，注册资本100万人民币，成立日期2008年7月24日，目前状态存续；一家名为赣州市章贡区忠旺铝材经销部，经营者李再壮，注册资本5万元人民币，成立日期2003年4月11日，目前状态已注销。企业信息查询里并未查询到名为忠旺控股公司的企业信息。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述以及原告向法庭提交的原告企业信息、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告企业信息、确认书、对账单、律师费发票和被告提交的转账单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告向原告采购玻璃，双方之间形成了买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告有义务支付货款。被告李再壮于2019年1月14日在对账单上确认了欠款为517069元，又于2019年7月12日向原告出具《确认书》，明确了截2019年7月12日尚欠玻璃款为517069元，故对原告要求被告支付货款517069元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2019年8月13日起按照月利率2%的标准计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费10000元，有原告向本院提交的律师费发票为证，且被告在确认书中已明确约定同意承担律师费，本院亦予以支持。对被告辩称确认单系李再壮作为公司代表所做的确认行为，付款责任应由公司承担，本院认为，《确认书》中并未有公司在确认人处盖章，被告也未向本院提交证据证明存在忠旺控股公司，故对被告的该项辩称，本院不予采信，本案应由货物实际买受人李再壮承担付款责任。对被告辩称已向原告支付货款40000元，应从欠款中予以核减，本院认为，对2019年2月3日的付款30000元，这30000元付款时间早于被告签署确认书的时间，因原被告之前也一直有经济往来，故对这30000元不予认定为归还本案的欠款；对2019年9月12日的付款10000元，因被告在确认书上明确欠款应于2019年8月12日前付清，未付清则自2019年8月13日起按照月利率2%计息，故这10000元应认定为支付本案欠款的利息，而不能认定为归还欠款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李再壮应当在本判决生效后十五日内向原告赣州光辉灿烂玻璃有限公司支付货款517069元，并从2019年8月13日起按月利率2%支付逾期付款利息至款清之日止（应核减已付利息10000元）;二、被告李再壮应当在本判决生效后十五日内向原告赣州光辉灿烂玻璃有限公司支付律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587元（已减半收取），由被告李再壮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈小金二〇二〇年六月一日代理书记员  钟 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初2654号 原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007199051851。 法定代表人：王好农，该行行长。 委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。 被告：张吴尘，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：安徽隆佳汽车销售有限公司，住，住所地安徽省太和县长征路晶宫置业综合楼**一社会信用代码913412220584667430。 法定代表人：陈煜，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称法院分行）与被告张吴尘、安徽隆佳汽车销售有限公司（以下简称隆佳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳分行的委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼，被告张吴尘、隆佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张吴尘偿还原告分期本金44930.59元及分期手续费、利息、违约金，合计47584.55元（暂计至2019年7月5日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）；2、判令被告安徽隆佳汽车销售有限公司对上述款项承担连带还款责任；3判令原告对被告张吴尘所有的牌照为皖Ｋ×××××（车架号ＬＤＣ953Ｔ38Ｇ1539501）车辆享有优先受偿权；4诉讼费、保全费、保函费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日张吴尘为购买车辆与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向原告借款105000元，分期期数为36期，分期手续费9870元；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。被告张吴尘以所购车牌号为皖Ｋ×××××（车架号ＬＤＣ953Ｔ38Ｇ1539501）东风标致小型轿车为借款设置抵押担保。被告安徽隆佳汽车销售有限公司对上述借款提供连带责任保证。原告按时足额发放借款，截止2019年7月5日被告拖欠原告分期本金44930.59元及分期手续费、利息、违约金，合计47584.55元未偿还。被告逾期还款行为已违反合同第10.2（2）条、10.3条约定，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、违约金。被告拒不履行还款义务的行为已经构成根本性违约，原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，恳请人民法院查明事实后依法支持原告诉讼请求。。 被告张吴尘、隆佳公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 经审理查明:2017年3月21日被告张吴尘、被告隆佳公司共同向原告农行阜阳分行申请办理信用卡汽车专项分期业务，二被告与农行阜阳分行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行阜阳分行贷款105000用于购车，还款周期分36期偿还完毕。被告张吴尘以所购车牌号为皖Ｋ×××××（车架号ＬＤＣ953Ｔ38Ｇ1539501）东风标致车辆为借款设置抵押担保。被告隆佳公司对上述借款提供连带责任保证。合同第4.2条约定，持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。第10.2条约定，持卡人、担保人出现下列事件之一即构成戚视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项。第10.3条约定，持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。持卡人不按金穗信用卡章程和领用合约偿还透支本金、利息等费用，构成犯罪的，银行有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究持卡人刑事责任。2017年3月23日原告向被告张吴尘发放款项105000元，后被告未按期偿还借款，原告自认起诉时被告张吴尘截止到2019年7月5日尚欠本金44930.59元，已过期分期利息及分期手续费分期逾期还款违约金共计2653.96元，合计47584.55元。被告张吴尘在诉讼期间未偿还本息。 上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领卡合约、中国农业银行金穗信用贷记卡申请表、被告车辆的基本信息及抵押登记信息、转款凭证、银行系统信息及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告向原告贷款105000元，事实清楚，两被告应当按合同约定的期限和金额偿还，并对逾期还款承担违约责任，对原告要求被告还本付息的请求，应予支持。针对原告要求判决对被告张吴尘所有的牌照为皖Ｋ×××××（车架号ＬＤＣ953Ｔ38Ｇ1539501）车辆享有优先受偿权的主张，因被告向原告借款时将上述车辆登记抵押给原告，故本院予以支持。被告张吴尘、隆佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下: 一、被告张吴尘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行贷款本金及利息、分期手续费、违约金共计47584.55元（利息、违约金、手续费暂计至2019年7月5日，此后分期手续费、利息、违约金等按照合同约定计算至款项全部偿还完毕为止）； 二、被告安徽隆佳汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、中国农业银行股份有限公司阜阳分行对被告张吴尘牌照为Ｋ3Y637（车架号LDC953T38G1539501）车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告张吴尘、安徽隆佳汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马卫东 二〇二〇年六月十一日 书记员  王静文
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保52号申请人：山东常藤青汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3BXDMQ0M,住所地：菏泽市开发区人民路南华康城写字楼****。法定代表人：鲁峰，经理。申请人：济南好运汽汽车有限公司，统一社会信用代码91370105MA3CD3926Q，住所，住所地：山东济南市天桥区堤口路68名泉春晓**div>法定代理人：杨某，经理。被申请人：卜红涛，男，汉族，1982年3月22日出生，住山东省巨野县。被申请人：马秀芝，女，汉族，1979年1月13日出生，住山东省巨野县。被申请人：定陶方舟物流运输有限公司，住所地定陶马集镇，住所地定陶马集镇政府东150米路南：91371727069993653G。法定代表人：孙斌，经理。申请人山东常藤青汽车服务有限公司、济南好运汽汽车有限公司于2020年5月27日向菏泽仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人卜红涛、马秀芝、定陶方舟物流运输有限公司名下的银行存款共计309625.61元。并由中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东常藤青汽车服务有限公司、济南好运汽汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜红涛、马秀芝、定陶方舟物流运输有限公司名下的银行存款309625.61元。案件申请费2068元，由申请人山东常藤青汽车服务有限公司、济南好运汽汽车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐桂云二〇二〇年六月一日书记员  许淑贞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3962号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码915001057692546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告殷庆与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆，被告永辉超市的委托诉讼代理人游爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款1192元，并赔偿给原告11920元，合计13112元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生活需要于2020年1月1日在永辉超市九龙坡西城天街分公司花费1192元购买了40包香烤火鸡腿，该产品外包装上标注：贮存条件：0-4℃保存，保质期：75天。但在原告购买涉讼产品时，被告未按标注条件贮存，而是摆放在普通常温货架上销售。被告未按产品标注的贮存条件销售涉讼产品，无法保证产品质量，不符合食品安全标准。请求法院依法裁判。被告永辉超市辩称，被告分公司具有独立主体地位，原、被告买卖合同关系不成立，原告起诉被告不符合法律规定；销售和贮存是不同环节，食品安全法未对销售标准进行规定；原告短期内反复多次购买非正常意义上的消费者，无证据证明原告因食用涉讼产品受到损害，不应得到赔偿。本院经审理认定事实：2020年1月11日，原告在被告分公司处一次性购买“香烤火鸡腿”40包，被告向原告出具了购物小票。该小票显示商品名称为“特价商品（CY）”，金额合计1192元。该产品包装上均载明“产品执行标准：Q/HSP0001S；贮存条件：0℃-4℃保存；保质期：75天”等信息；同时，被告在产品外包装贴有价格标签，上载明“特价商品（CY）；保质期至：请当天食用”等信息。原告购买时，涉讼产品系在普通常温货架上摆放。庭审中，原、被告均确认涉讼产品的生产日期分别为2019年12月10日和2019年11月26日。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频资料，以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，按照商业惯例持有购物小票和商品实物的主体即系与超市成立买卖合同关系的适格主体，现原告持有产品实物及小票，并有相应购物视频予以佐证，故本院确认原告与被告之间就涉案产品存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。”从上述规定可以看出，食品的保质期包含贮存条件和保质期限两个紧密相关的要素，保质期限的长短与食品的贮存条件是相互对应的。本案中，被告虽然只提供了一个价格标签，但40袋涉案产品系原告一次性购买并结算，该价格标签的内容应视为对40袋涉案产品的标示。被告虽然改变了涉案产品的贮存条件，将涉案产品放置在常温下进行销售，但同时在价格标签上明确标示了“保质期至请当日食用”。本院认为，食品的保质期限受贮存条件的影响，被告在改变贮存条件的同时亦相应缩短了保质期限，在此情况下，原告认为被告销售的商品仍然不符合食品安全标准，应由原告对其购买的产品即使在当天食用也仍然存在食品安全问题承担举证责任，现原告举示的证据并不足以证明上述事实，故本院对原告要求被告退还货款并十倍赔偿的诉求不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告殷庆的全部诉讼请求。案件受理费127.80元，减半收取计63.90元，由原告殷庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年六月十七日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5885号 申请执行人：李健，男，汉族，1990年5月19日出生，身份证住址湖北省浠水县关口镇长流村****，身份证号码。被执行人：深圳市龙岗区牛哥渔家菜馆。住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区清水路陂头肚综合楼****，统一社会信用代码92440300MA5DPPMD9P。法定代表人：李立业。被执行人：李立业，男，汉族，1992年12月21日出生，身身份证住址广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓南坑村委会上围村**，份证号码。 申请执行人李健与被执行人深圳市龙岗区牛哥渔家菜馆、李立业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12739号民事判决书已于2020年1月21日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退还货款3768元（人民币为单位，下同）；2、支付价款十倍赔偿金37680元；3、案件受理费836元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年4月30日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人李健与被执行人李立业达成庭外和解，确定和解款为40000元。被执行人李立业主动向本院缴纳执行款共计41336元，本院依法将执行款40000元划付至申请人银行账户，案件受理费836元及执行费500元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款40000元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初12739号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初12739号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李立业名下价值42284元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 希
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初353号 原告（执行案外人）：王文戈，1968年5月23日出生，现住呼和浩特市新城区新华大街**院**楼**。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：刘慧，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告（申请执行人）：全秉荣，男，汉族，，现住鄂尔多斯市 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：石某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 第三人：李某，现住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 第三人：王某2，现住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 原告王某1诉被告全某、第三人李某、第三人王某2案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人刘慧、被告全某委托诉讼代理人石某、朗晓峰到庭参加了诉讼，第三人李某、王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销东胜区人民法院做出的（2019）内0602执异317号执行裁定书，解除对案外人王某2在中国建设银行账户（账号×××）内311408.76元存款的冻结，停止执行；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:全某与王永树(已故)、李某民间借货纠纷一案已经贵院审理并作出判决，该案进入执行阶段后全某申请人民法院冻结了第三人王某2在中国建设银行账户(账号×××)内311408.76元存款，该冻结为错误冻结，事实上王某2在中国建设银行账户(账号×××)内311408.76元存款系案外人王某1所有。2017年初，王永树罹患胰腺癌晚期全身多处转移，其个人无力医治，出于人伦道义，再经家庭内部协商，由申请人王某1为王永树先行垫付医疗费用，待王永树报销医疗费用后再偿还王某1。随后在王永树住院治疗期间的费用均出自王某1的中国邮政储蓄银行(卡号×××)，花销医疗费用均有凭证可以证明确系王永树支出医疗花销。王永树于2019年3月22日去世。王永树住院期间的医药费由鄂尔多斯市社保局完成报销，因鄂尔多斯市社保局与邮政储蓄银行没有业务关系，无法直接返还王某1，后经王某2同意遂将报销医药费打在王某2的建设银行卡内(卡号是×××)。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款等相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决撤销(2018)内0602执1591号执行裁定书并解除对王某2账户的冻结。 被告全某辩称，不同意原告要求撤销东胜区人民法院作出的（2019）内0602执异317号执行裁定书，解除对案外人王某2账户（账户：×××）内311408.76元存款冻结及停止执行行为的诉讼请求。理由：1、对王永树治疗产生的费用由原告出资的事实不认可，王永树治疗出资与本案无任何关系。2、本案中王某2在中国建设银行内存款是王永树在鄂尔多斯市医疗资金管理局报销的医疗费，报销的主体及医疗费的归属都是王永树。3、金钱作为种类物，具有不特定化的特性，一般情况下，应当遵循占有即所有原则，以占有判断其所有权的归属。根据原告的陈述并不能证明王某2银行卡中的存款是原告所有。其次原告在诉状中陈述认可本案王某2账户中的存款是王永树报销的医疗费。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。原告并不是该笔存款的权利人，该笔存款是王永树的。综上，原告的主张无事实和法律依据，东胜区人民法院的查封并无不当，应当驳回原告的全部诉讼请求。 第三人李某、王某2未到庭，也未提交书面意见，视为其对质证权利的放弃。 经本院审理查明，认定事实如下：全某诉王永树、李某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2017年12月13日作出（2017）内0602民初3486号民事判决书，该判决生效后全某申请东胜区人民法院强制执行，在执行过程中，本院于2019年6月26日作出（2018）内0602执1591号执行裁定书，冻结了第三人王某2在建设银行账号为×××内的存款。该款实为王永树治疗疾病的医疗报销款，因王永树社保账户被法院冻结，故委托医保部门将款支付到王某2上述账户内。 原告与王永树（已故）为同父异母的兄弟关系，原告与王某2为亲兄妹关系，王永树与李某为夫妻关系。 上述事实有原告提交的证据一王永树病例、诊断书、费用清单及证据二王永树报销凭证、证明、王某1与王某2银行卡交易明细予以证实，被告对上述证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。关于被告提交的王永树作为被执行人的案件截图，与本案缺乏关联性，不予采信。 本院认为，本案的案由为案外人执行异议之诉纠纷，是对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人认为执行行为侵害或者影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼，诉讼目的并非解除保全措施及撤销执行裁定书，而是请求法院判令停止执行机构对标的物的继续执行，故解除查封不属于本案审查范围。 关于原告主张停止执行案外人王某2在中国建设银行账户（账号×××）内311408.76元存款的请求，原告认为其给王永树支付了医疗费用，该医疗报销款的所有权人为原告，该款转入代收人王某2账户后应返还原告，在案外人执行异议案件中，关于案外人的举证责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。货币作为特殊的动产及种类物，自交付时所有权即发生转移。银行账户中的存款，一般情况下，可直接根据该账户名称判断存款的所有权人。在本案中，有证据证实该款确系王永树的医疗报销款，当事人也均认可，本院认定该款的所有权人为王永树，原告提交的证据不足以证实该笔款的所有权人为原告，其对案涉执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其停止执行及撤销执行裁定书的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费5971元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  文辉 审 判 员  张波 代理审判员  路杰 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1929号申请执行人：陈某，女，2004年5月6日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：陈志明，男，1978年12月31日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人陈某与被执行人陈志明婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2006）官法民一初字第454号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的14400.00元及利息，执行费116元。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈志明的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，将被执行人名下8881元存款扣划并发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月十七日书记员 马绍恒
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢656号张宁、杨淘淘：你（单位）与王培玉民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执恢198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王培玉向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向王培玉支付人民币196000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费2840.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年六月二十二日联系人：尤忠华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2088号申请人：江苏固德威电源科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区紫金路**。法定代表人：黄敏。委托诉讼代理人：徐拔，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，江苏名仁律师事务所律师。被申请人：中民新能天蓝（北京）新能源有限公司，，住所地北京市昌平区城南街道龙水路**院**楼**801法定代表人：陈瑞军，该公司执行董事。申请人江苏固德威电源科技股份有限公司与被申请人中民新能天蓝（北京）新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏固德威电源科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中民新能天蓝（北京）新能源有限公司银行存款412900.68元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏固德威电源科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中民新能天蓝（北京）新能源有限公司银行存款412900.68元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆跃明二〇二〇年六月二日法官助理 朱 书书 记 员 周柏翰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9064号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告:卜忠福，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省石门县****************，公民身份号码430************。被告：佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914406********247T。负责人：肖锋。被告：太平财产保险有限公司禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码914***********313R。负责人：谭丽堃。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告卜忠福、佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司、太平财产保险有限公司禅城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月27日以被告太平财产保险有限公司禅城支公司已履行赔付义务为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案受理费34元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年五月十五日书记员  王**林
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1786号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行潘健金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人潘健（被执行人的身份证号码为：3201121970××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十七日
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执580号   耿某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人耿某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执425号之六 被执行人：夏世中，男，汉族，1963年03月10日生，住枣阳市北城办事处。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 夏世中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏世中在中国农业银行622848075935548 3174账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月九日 书记员董定明
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1774号 原告:四川鸿宇英联华物业服务有限公司，统一社会信用代码91510000066781858D,住所地成都市武侯区科华北路****号。 法定代表人：何芳。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎婧，女，汉族，1990年12月4日出生，住重庆市长寿区。 被告：李燕华，女，汉族，1967年4月16日出生，住遂宁市船山区。 被告：蒲光明，男，汉族，1964年2月8日出生，住遂宁市船山区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司与被告李燕华、蒲光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月五日 书记员  余嘉良
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执812号 申请执行人:王学清，男，1966年08月10出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈洪波，男，1976年11月23出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人王学清与被执行人陈洪波劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初1176号民事判决书向本院申请执行标的本金2066元以及利息，受理费50元。本院于2020年4月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金2066元以及利息，受理费50元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 廖清霞
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0181执恢468号山东省邮政速递物流有限公司济南分公司与孙德林道路交通事故追偿纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2012）章民初字第1113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙德林未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省邮政速递物流有限公司济南分公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，被执行人于2020年5月14日偿还申请执行人追偿款36010.47元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2012）章民初字第1113号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月十二日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2662号原告：高建民，男，1988年4月8日生，汉族，住河南省方城县。被告：王小伟，男，1975年11月11日生，汉族，住河南省方城县。原告高建民与被告王小伟为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，本案依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告高建民诉称：2019年11月1日17时50分许，被告王小伟驾驶冀Ａ-×××**号小型客车，在方城县人民医院住院部门口倒车时撞到原告高建民停驶的豫Ａ×××**车辆右前保险杠，导致原告车辆受损。诉请判令:被告王小伟赔偿原告车辆修理费1942元、加油费225元、误工费200元共计2367元。被告王小伟未到庭、无答辩。经审理查明：2019年11月1日17时50分许，被告王小伟驾驶冀Ａ-×××**号小型客车，在方城县人民医院住院部门口倒车时撞到原告高建民停驶的豫Ａ×××**车辆右前保险杠，导致原告车辆受损。经方城县公安局交通警察大队的责任认定，王小伟应负该交通事故的全部责任，高建民无责任。涉案车辆冀Ａ-×××**号小型客车中国平安保险公司购买有交强险，但原告称“被告王小伟不让保险公司理赔，如果保险公司不经被告同意进行理赔，被告王小伟会起诉保险公司，故原告在本案中未起诉保险公司”。事故发生后，原告车辆维修共花费1942元。本院认为，按上述案件确定的事实，原告因本次事故造成的经济损失为1942元，被告王小伟负事故的全部责任，以上损失应由王小伟予以赔偿。原告诉请的加油费、误工费未提供相关证据、不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王小伟于本判决生效之日起三日内，赔偿原告高建民车辆修理费1942元。二、驳回原告高建民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 董玖玉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1697号 原告：南充凤垭山天乐谷酒店服务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区凤垭山南侧。 法定代表人：何财德，董事长。 委托诉讼代理人：张映龙（特别授权），男，汉族，公司员工。 原告：南充德飞生态农业旅游开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区凤垭山南侧。 法定代表人：何财德，董事长。 委托诉讼代理人：张映龙（特别授权），男，汉族，公司员工。 被告：张晓玲，女，汉族，生于1983年1月2日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：鲜杰，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洹岑，四川锐思邦律师事务所律师。 原告南充凤垭山天乐谷酒店服务有限公司（以下简称天乐谷酒店）、南充德飞生态农业旅游开发有限公司（以下简称德飞公司）与被告张晓玲劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天乐谷酒店、德飞公司特别授权委托诉讼代理人张映龙，被告张晓玲委托诉讼代理人鲜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天乐谷酒店、德飞公司向本院提出诉讼请求：1．判决确认被告张晓玲无权直接要求原告天乐谷酒店为其补缴2018年6月27日至2019年4月30日的社会保险；2．判决确认被告张晓玲无权直接要求原告德飞公司为其补缴2010年9月至2018年6月26日的社会保险。事实及理由：一、用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，属于行政管理法律关系，且不属于劳动争议仲裁委员会受理劳动人事争议的范围。嘉劳人仲案字（2019）64号仲裁裁决书第三、四项裁决原告天乐谷酒店、德飞公司补缴社会保险的裁决适用法律、法规确有错误，依法应当予以撤销。二、原告于2020年1月7日收到嘉劳人仲案字（2019）64号仲裁裁决书，原告对于该裁决书的第一、二项裁决结果无异议，对该裁决的第五项“驳回申请人的其他仲裁请求”也无异议，仅对该裁决书的第三、四项裁决结果不服，故按照裁决书的明确告知，于三十日内（2020年1月20日）向南充市中级人民法院申请撤销，南充市中级人民法院受理后认为，该裁决第一、二、三、四项虽为终局裁决，但第五项“驳回申请人的其他仲裁请求”为非终局裁决，根据《劳动争议司法解释三》第十四条规定，同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，天乐谷酒店、德飞公司对该裁决第三、四项不服，不能按照终局裁决处理，应依法向人民法院提起诉讼。综上所述，原告认为，实体上，社保费的征收、缴纳属于行政管理法律关系，仲裁委不能直接作出缴纳社保费的裁决结果；程序上，原告有权就该项裁决提起诉讼。 被告张晓玲辩称，《劳动争议调解仲裁法》第二条载明社会保险及福利等是劳动争议调解仲裁的受案范围，且劳动仲裁委系劳动行政部门下设机构，因此有权限处理社会保险相关法律关系；《劳动争议调解仲裁法》规定终局裁决用人单位不能再起诉，原告起诉的两项诉请均是嘉陵劳动仲裁委的仲裁裁决书上载明的终局裁决，原告方作为用人单位不能再次起诉；仲裁委出具的仲裁裁决书最后一项列明当事人对其他项裁决不服的可以自收到裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼或者是三十日内向中院申请撤销裁决，我方认为原告方诉请已经过了诉讼时效，应当予以驳回。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证，对原被告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张晓玲于2010年9月26日进入德飞公司旗下的凤垭山（基斯顿）温泉假日酒店（后更名为天乐谷酒店）工作，岗位为部门经理。2019年4月，张晓玲以口头形式告知天乐谷酒店离职的想法。2019年5月10日，天乐谷酒店向张晓玲发函解除了双方的劳动合同关系。用工期间天乐谷酒店、德飞公司均未依法为张晓玲申报缴纳养老保险。凤垭山（基斯顿）温泉假日酒店未取得法人资格，期间工资一直由德飞公司支付。天乐谷酒店系凤垭山（基斯顿）温泉假日酒店更名，并于2018年6月27日注册成立。 2019年9月19日，张晓玲以天乐谷酒店、德飞公司为被申请人，向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年1月6日作出嘉劳人仲案字（2019）64号仲裁裁决书，裁决第三项为被申请人天乐谷酒店于本裁决书生效后10日内依法为申请人补缴2018年6月27日至2019年4月30日的社会保险，个人缴费部分由申请人负责承担；第四项为被申请人德飞公司于本裁决书生效后10日内依法为申请人补缴2010年9月至2018年6月26日的社会保险，个人缴费部分由申请人负责承担；第五项为驳回申请人的其他仲裁请求。南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会告知本裁决第一、二、三、四项为终局裁决，被申请人有证据证明第一、二、三、四项裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向南充市中级人民法院申请撤销裁决。 原告对该裁决书的第三、四项裁决结果不服，于2020年1月20日向南充市中级人民法院申请撤销，南充市中级人民法院受理后认为，认为该裁决第一、二、三、四项虽为终局裁决，但第五项“驳回申请人的其他仲裁请求”为非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，天乐谷酒店、德飞公司对该裁决第三、四项不服，不能按照终局裁决处理，应依法向人民法院提起诉讼，裁定驳回天乐谷酒店、德飞公司的申请。天乐谷酒店、德飞公司于2020年5月17日收到该裁定，于2020年5月20日向本院提起诉讼。 本院认为，按照《劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”和人力资源和社会保障部《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第一款“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申报或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处。”的规定，本案中原告作为用人单位未按时缴纳社会保险的行为，属于社会保险行政部门等行政管理机关的职权范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，张晓玲还可以补办社会保险，本案争议事项不属于人民法院受理劳动争议的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应驳回起诉。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南充凤垭山天乐谷酒店服务有限公司、南充德飞生态农业旅游开发有限公司的起诉。 原告南充凤垭山天乐谷酒店服务有限公司、南充德飞生态农业旅游开发有限公司预交的诉讼费10元，可申请本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾雨薇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执392号 申请执行人：柯海丰，男，汉族，1989年8月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：贾迪楠，安徽净源律师事务所律师。 被执行人：张书华，男，汉族，1965年3月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人柯海丰与被执行人张书华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初720号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行标的为26028元及利息、诉讼费。本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月30日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈佳伟
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执22号申请执行人随州市五星工贸有限公司。住所地：随州市经济开发区十里铺村。法定代表人晏明启，经理。被执行人随州市威龙食品有限责任公司。住所地：随州市交通大道**。法定代表人魏儒虎，经理。申请执行人随州市五星工贸有限公司与被执行人随州市威龙食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）鄂1303民初1512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初1512号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月十一日书记员  解江波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2307号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧阳兴华，男，汉族，1979年6月8日出生，住址江西省吉安市永新县。 被执行人欧阳兴华犯容留、介绍卖淫罪刑事罚金执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初1717号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币5000.00元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执2307号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9901号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人毛金萍，女性,1963年8月24日生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毛金萍银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24572号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120031.67元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11493号 原告：张吉建，男，1979年7月11日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：深圳市大数云房网络科技有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：钟岩，职务董事。 被告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：钟岩，职务董事。 被告：深圳市云房网络科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：王昕，职务董事长。 原告张吉建与被告深圳市大数云房网络科技有限公司青岛分公司、深圳市大数云房网络科技有限公司、深圳市云房网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉建撤诉。 案件受理费25元，由原告张吉建负担。 审判员  高颖 二〇二〇年六月三十日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1565号原告：刘永超，男，1979年9月21日出生，汉族，住原阳县。被告：司刚华，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省项城市。原告刘永超诉被告司刚华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永超到庭参加了诉讼，被告司刚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永超向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告货款27876元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告销售给被告五金电料，因被告资金紧张，被告为原告出具欠条。双方约定月息2分，被告于欠条上承诺2020年1月14日之前给付。现早已超过约定时间，被告拒不偿还。被告司刚华未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告系熟人关系。原告在原阳县××五金店，被告在原阳县工业园区河南现代建构科技有限公司承包一个生产线。被告让原告供应五金配件，从2019年7月份至12月底，原告向被告供应五金配件。经结算，被告共欠原告货款27876元。因资金紧张，被告于2020年1月10日为原告出具欠条。欠条载明：今欠刘永超（身份证号码：）货款贰万柒仟捌佰柒拾陆元，（小写27876元），保证在2020年1月14日之前还清，并承担月息2分利息。如有纠纷，由原阳县人民法院管辖。欠款人：司刚华身份证号码：4127021985020905322020年1月10日。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应被告要求向其供应五金配件，经双方结算，被告共欠货款27876元，被告为原告出具欠款手续，承诺于2020年1月14日清偿，并承担月利率2%的利息。经原告催要，被告未予支付。现原告请求被告支付该货款并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告司刚华依法应当支付原告刘永超货款27876元，并支付以27876元为基数，按月利率2%、自2020年1月10日计算至清偿之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：司刚华于本判决生效后十日内支付刘永超货款27876元，并支付以27876元为基数、按月利率2%、自2020年1月10日计算至清偿之日的利息。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248.45元，由被告司刚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳诉讼费之日起五日内将上诉费票据递交本院；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年六月七日书记员  赵建双
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2155号 申请执行人：胡敏仪，女，1993年4月25日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁菁华，广东锦诺律师事务所实习律师。 被执行人：梁涛鑫，男，1992年12月20日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人胡敏仪与被执行人梁涛鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8007号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款27000元及利息（利息从2019年5月6日起，按所欠借款本金的月利率2%计算，至还清之日止）；二、被执行人应当在本判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费2000元。案件受理费288元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号为粤R4688**汽车档案，已被依法查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2155号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李绮雯
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异57号 异议人（案外人）：刘勇，男，汉族，1970年12月24日出生，住四川省武胜县。 异议人（案外人）：李隆梅，女，汉族，1972年7月12日出生，住四川省武胜县。 二异议人共同委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 申请执行人：陈文，男，汉族，1971年12月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：秦小平，男，汉族，1966年3月10日出生，住四川省武胜县。 本院在执行陈文与秦小平建设工程分包合同纠纷一案中，案外人刘勇、李隆梅对本院（2019）川1304执267号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘勇、李隆梅提出请求：请求人民法院中止对异议人刘勇、李隆梅购买被执行人秦小平位于武胜县××镇××街的房屋（产权证号：Ｙ××4）的执行，解除查封。事实与理由：2009年4月，秦小平通过司法拍卖在广安市金欣拍卖有限公司购买取得了武胜县××镇××街“利民综合市场”从房管所方向起数第1、2、4、5号4个门市及二楼上三套住房等。2009年6月3日，秦小平与冯玉明签订了房屋买卖合同，该合同约定“甲方秦小平自愿将坐落在沿口镇小河街利民市场二楼上楼梯第二、三套房屋出售给乙方冯玉明……”，房屋出售后双方没有办理房屋产权过户手续。2009年6月12日，冯玉明将该房屋中的一套（即二单元二楼4号的房屋）转卖给异议人。签订合同后，异议人按合同约定向冯玉明支付了购房款，异议人取得房屋后入住该房屋至今已有10余年。2009年6月17日，秦小平邀请武胜县房管所测绘该房屋时，将该房屋（即4号房屋）备案到了异议人李隆梅名下，但未办理房屋过户手续。在此期间，秦小平多次游说异议人要改建房屋，暂不办理过户手续，待新房建成后再办理新房手续。2010年9月24日，秦小平与异议人刘勇签订了《房屋改建协议》。2013年1月16日，秦小平又与异议人李隆梅签订了《房屋改建协议》，异议人在与秦小平签订《房屋改建协议》后，秦小平不仅没有改建房屋，也没有与异议人办理房屋过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人已在查封前签订了有效的书面买卖合同，付清了全部房款并合法占有楼房至今长达十年以上，请求中止上述财产的执行，解除房屋的查封。 申请执行人陈文称，人民法院在执行过程中依法查封了登记在被执行人秦小平名下的案涉房屋，有关查封行为合法有效。异议人购买了案涉房屋应当提供买卖合同，还应当提交转款凭证，否则买卖事实不成立。异议人提出的买卖合同有可能是为民间借贷设立的非典型担保，不具有债权优先性。案涉房屋已由秦小平于2016年3月23日办理了抵押登记，可以印证买卖事实是不成立的。即使买卖关系成立，异议人在十余年内没有过户，明显不符合常理，异议人怠于过户，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，请求驳回异议人的异议请求。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：陈文诉秦小平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）川1304民初1000号民事判决书，该判决书载明:“秦小平退还陈文保证金20万元并支付利息……”案件生效后，陈文申请强制执行。本院于2019年5月15日作出（2019）川1304执267号之一民事裁定书，裁定：一、查封秦小平所有的位于武胜县××镇××街的房屋（产权证号：Ｙ××4……）；二、查封期限为三年。本院于2019年6月13日向武胜县不动产登记中心送达了（2019）川1304执267号之一《协助执行通知书》。案外人刘勇、李隆梅于2020年6月9日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，2009年4月，秦小平通过司法拍卖在广安市金欣拍卖有限公司购买取得了武胜县××镇××街“利民综合市场”从房管所方向起数第1、2、4、5号4个门市及二楼上三套住房等。2009年6月3日，秦小平与冯玉明签订了房屋买卖合同，该合同约定“甲方秦小平自愿将坐落在沿口镇小河街利民市场二楼上楼梯第二、三套房屋出售给乙方冯玉明……，由于此房产权是总证，分证时间（过户）不得超过2009年10月1日”，房屋出售后双方没有办理房屋产权过户手续。2009年6月12日，冯玉明将购买的房屋中的一套（即沿口镇小河街利民市场二楼上楼梯第二套房屋）转卖给异议人，约定房屋总价款128000元，尾款8000元在将过户后的两证（即房产证和国土使用证）交付时付清。签订合同后，异议人按合同约定向冯玉明支付了购房款12万元，异议人取得房屋后入住该房屋至今。2009年6月17日，武胜县房管所测绘该房屋，测绘表载明：房屋名称为秦小平等户，该房屋（即2层4号房屋）的备注为李隆梅。2010年9月24日，秦小平与异议人刘勇签订了《房屋改建协议》。2013年1月16日，秦小平又与异议人李隆梅签订了《房屋改建协议》。2017年，异议人对购买的房屋进行了装修。 另查明，2010年10月18日，秦小平将案涉房屋办理了产权证，产权证号为Ｙ××4。2016年3月23日，秦小平将产权证号为Ｙ××4的房屋办理了抵押登记。 本院认为，异议人刘勇、李隆梅现提供的证据，能够证实其已购买案涉房屋并交纳房屋价款等相关事实，但异议人在购买房屋后没有及时要求办理产权过户登记，存在过错：1、在冯玉明与秦小平的房屋买卖合同中明确约定了办证时间，异议人向冯玉明购买房屋时应当明知产权过户的时间。2、2009年6月17日，武胜县房管所对秦小平购买的房屋进行测绘，此时，异议人应当知晓房屋正在办理分户；2010年10月18日，案涉房屋办理了产权证，产权证号为Ｙ××4，登记的所有人为秦小平，此时，案涉房屋能够办理转移登记，但异议人在2016年秦小平办理抵押登记前都没有要求办理产权登记。3、2010年9月，秦小平要求改建不办理产权过户，至2016年秦小平办理抵押登记前，秦小平均没有改建，异议人在六年的时间内均没有要求办理产权过户。异议人刘勇、李隆梅的条件不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“依据金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，故案外人刘勇、李隆梅的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘勇、李隆梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 马  明 审 判 员 欧阳娆璨 人民陪审员 王 素 琼 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 曹  霖
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执恢42号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市XXXXXXX。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田玉芝，该单位员工。被执行人：郭来顺，男，1959年04月14日出生，汉族，身份证号码：14020********，住山西省大同市XXXXXXX9。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郭来顺借款合同纠纷一案，在执行中冻结了被执行人郭来顺的相关账户，现因申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郭来顺借款合同纠纷一案已达成执行和解。依照申请人的申请和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭来顺名下中国农业银行账户XXXXXXX、中国工商银行账户XXXXXXX、中国工商银行账户XXXXXXX、中国建设银行账户XXXXXXX、中国建设银行账户62270002715********_156_1、民生银行账户XXXXXXX、中国银行账户XXXXXXX、中国邮政储蓄银行账户XXXXXXX的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年六月九日书记员 宋      连      余
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保238号申请人：汤先军，男，1988年8月16日出生，居民，住邹城市。被申请人：李允秀，女，1984年7月8日出生，居民，住邹城市。申请人汤先军与被申请人李允秀婚约财产纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人李允秀银行存款76500元。申请人汤先军以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人汤先军查封被申请人李允秀银行存款76500元的保全申请。案件申请费785元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月十八日书记员 朱宁军
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1511号 本院在执行潘国龙申请执行王昌伟其他案由一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人王昌伟（被执行人的身份证号码为：4123281980××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1108号申请执行人：张攀攀，男，1986年3月1日出生，住：湖北省黄石市西塞山区。被执行人：秦少鹏，男，1993年3月12日出生，住：云南省大理白族自治州祥云县。本院受理申请执行人张攀攀与被执行人秦少鹏借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初489号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月20日向我院申请执行，本案执行标的40,800.00元及利息，执行费512元。本院受理后，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人秦少鹏的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月八日书记员 马绍恒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1456号 原告：黄丽芬，女，1968年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：谭红波，男，1978年12月10日出生，壮族，住贵港市港**。 原告黄丽芬与被告谭红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄丽芬委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告谭红波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽芬诉称，原告与被告是亲戚关系。被告以经商资金周转不足为由，于2012年至2014年陆续向原告借款合计1192400元，此后，被告按约支付利息至2016年4月份。但自2016年5月份开始被告拒绝支付利息。2018年6月20日，由于被告暂无还款能力，由被告重新立写借条给原告收执，确认尚欠原告借款340000元，约定于2018年9月前还清，每月支付利息4500元。此后，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令（变更为）：1、被告偿还原告借款本金300000元并支付截至2018年6月19日止的利息40000元（此后利息计算：以借款本金300000元为基数，按每月利息4500元计，从2018年6月20日起计至2020年4月19日共22个月利息99000元）；2、被告支付原告利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，按每月利息4500元计，从2020年4月20日起计至还清借款本金300000元为止）；3、本案诉讼费由被告负担。 被告谭红波未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以经商资金周转不足为由，于2012年至2014年陆续向原告借款，此后，被告陆续向原告偿还了部分借款本息。2018年6月20日，原告与被告经结算，被告确认尚欠原告借款340000元（其中，借款本金300000元，截至2018年6月19日止的利息40000元），约定每月支付利息4500元，定于2018年9月份前还清，，由被告重新立写借条给原告收执。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务。原告遂诉至本院，请求判如所请 以上事实，有当事人的陈述、账户交易明细查询清单、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经商资金周转不足为由陆续向原告借款，后经双方结算，被告确认尚欠原告借款300000元及截至2018年6月19日止的利息40000元，有被告重新立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定每月支付利息4500元，并未超出法律允许保护范围，故原告要求被告按约支付利息，于法有据，依法予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭红波偿还原告黄丽芬借款本金300000元并支付截至2018年6月19日止的利息40000元（此后利息计算：以借款本金300000元为基数，按每月利息4500元计，从2018年6月20日起计至2020年4月19日共22个月利息为99000元）； 二、被告谭红波支付原告黄丽芬借款利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，按每月利息4500元计，从2020年4月20日起计至还清借款本金300000元为止）。 本案受理费7886元，适用简易程序减半收取3943元，由被告谭红波负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费7886元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 洁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1387号原告：刘金凤，女，1959年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：路放鸣，男，1957年5月2日出生，汉族，住天津市津**。原告刘金凤与被告路放鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘金凤、被告路放鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻。2007年10月25日婚姻期间被告向原告借款10000元，原告多次催要无果。2006年10月8日原、被告签订了一份《夫妻财产分割协议》，该协议第三条规定双方各自的财产、收入归个人所有和支配不受婚姻法的约束。按照该协议规定，被告应返还原告的借款10000元。为维护原告的合法权益，故原告起诉。路放鸣辩称，原告提到的借款在2012年3月26日双方离婚时已经分割完毕，现原告提起诉讼属于离婚后漏分财产的纠纷，已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。双方有争议的证据：1.原告提交的借款单，被告虽对其签字不认可，但明确表示不进行笔迹鉴定，故本院对该证据的证明效力予以确认；2.原告提交的夫妻财产分割协议及离婚财产分割协议均具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2006年10月8日刘金凤与路放鸣签订《夫妻家庭财产分割协议》，约定该协议生效后现有的财产刘金凤与路放鸣各占50%；协议生效后，路放鸣、刘金凤各自的财产、收入归个人所有和支配。2012年3月26日原、被告签订《离婚财产分割协议书》，双方于2012年3月26日经本院调解离婚。原告提交的借款10000元借款单，借款单未约定还款期限。被告认为该借款单是天津市福奇电子有限公司的，在2007年时被告还是公司法人，公司借款都用这种借款单，借款单不能证明钱是原告给被告的，在2007年被告用过公司的钱帮忙采购东西，采购后用钱时出具的手续不退回，由会计做账进行冲抵。在原、被告签订的离婚财产分割协议书和法院调解离婚的民事调解书中均未涉及本案原告起诉的10000元借款。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告主张被告向其借款，提供了借款单，被告虽不认可签字系其所签，但又表示不申请鉴定，故对被告该抗辩不予采信。原告持有的借款单没有载明出借人信息，但该借款单由刘金凤持有，故足以认定刘金凤为本案借款的出借人。被告陈述其曾在2007年为福奇电子公司帮忙采购东西，该借款单是公司使用的，在被告采购后用钱时出具的手续未收回，但被告对其该主张未提供相应的证据，本院不予采信。关于被告主张借款超过诉讼时效的问题，根据相关规定，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原、被告未约定还款期限，视为还款期限不明确。依据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告主张被告还款，未超过法律规定的诉讼时效，故对被告该主张不予支持。根据相关规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案，原、被告2006年10月8日签订的夫妻家庭财产分割协议约定各自的财产、收入归个人所有和支配，在签订协议后，原、被告各自的收入属于双方的个人财产，且原、被告离婚时未涉及本案的借款。综上，原告主张被告偿还借款10000元，提供了相应的证据，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告路放鸣于本判决书生效后3日内偿还原告刘金凤借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路放鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年六月十九日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10466号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人刘甲坤行政非诉执行一案，被执行人刘甲坤已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执恢66号赵某某：关于赵某某与谭某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1956号民事判决书明确，由谭某偿还赵某某借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元。经本院执行，被执行人谭某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执恢66号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初392号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人石岩，男，1988年6月16日出生于广西壮族自治区合浦县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地合浦县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月4日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2017年12月26日止。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月29日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人赵艳平，辽宁锦一佳律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人石岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人石岩及辩护人赵艳平对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月至2019年9月期间，被告人石岩多次收购被盗电动车，并利用伪造的购车发票、电动车销售（保修）登记单、电动车车主的身份证复印件将赃车通过网络平台高价出售。经查实，石岩共收购了8辆被盗的电动车（车主分别是肖某、蓝某1、胥某、韦某1、梁某、林某、黄某1、韦某2），其中6辆电动车已经被石岩售出。经鉴定，上述电动车案发时共计价值人民币19817元。 针对上述指控事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、刑事判决书、电动车发票、销售登记单复印件、证人董某、韦某3、叶某、李某、黄某2、蓝某2、颜某的证言、被害人肖某、蓝某1、胥某、韦某1、梁某、林某、黄某1、韦某2的陈述、被告人石岩的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录等证据证实，并认为被告人石岩明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人石岩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人石岩到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人石岩在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人系初犯偶犯，认罪态度好，请法庭予以从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人石岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案电动车案发时价值人民币17837元，公诉机关指控人认定数额有误，本院予以更正。 本院认为，被告人石岩明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石岩在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石岩归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定判决如下： 一、被告人石岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 被告人石岩支付宝账户（355×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）中由公安机关依法冻结的资金22×××60元，予以没收，上缴国库； %1、扣押在案的车架号为ＯＪＧＷ×××××的轻雅牌电动车依法发还给被害人肖某；车架号为16××××96的爱玛牌电动车依法发还给被害人蓝某1；车架号为ＸＭ×××××灰色追爱牌电动车依法发还给被害人胥某；车架号为87××××××23的爱玛牌电动车依法发还给被害人黄某1；车架号为ＸＹＩＮＪＮＧ××××的电动车依法发还给被害人韦某2；供犯罪所用的梁某的身份证复印件、笔记本电脑、打印机、眼镜等一批物品，依法予以没收； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年五月二十三日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3566号之一被执行人：于天磊，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍地河北省邢台市青河县。被执行人于天磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。本院于2020年5月18日移送执行。被执行人于天磊尚在服刑期间。本案在执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，经查被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年六月十九日书记员  郝金亮
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初400号原告：王某。委托诉讼代理人：韦菊美，系三都县三合法律服务所法律工作者。被告：韦某。原告王某与被告韦某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年六月四日书记员  杨贵婉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初21727号原告：韩文庆，男，1966年7月23日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被告：杨俊峰，男，1963年6月7出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告韩文庆诉被告杨俊峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文庆、被告杨俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩文庆诉称，原告与被告因生意相识。2006年3月份，原告与被告达成由原告向被告提供水泥，双方约定了所供水泥数量、价款，被告给原告打收条一张，内容为：今收到水泥20吨，单价290元，杨俊峰3.13号。在合同履行过程中，被告仍下欠原告水泥款5800元。原告多次与被告索要欠款，被告一再推诿不还。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余水泥款5800元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨俊峰辩称，经过查看，原告提供的收条确实是被告出具。但因其曾经作为工地上的收料员收过水泥，且时隔十几年，已经无法确认和核实原告的水泥送到了谁的工地。十几年来，原告从来没有向被告主张过，已经超过诉讼时效。故此事与被告无关，其不应向原告支付水泥款。经审理查明，原告称其曾于2006年3月向被告供应水泥，并提交被告杨俊峰于当年3月15日出具的收条一张。该收条载明：今收到水泥20吨，单价。被告杨俊峰在该收条下方签名。另查，2019年，原告持上述收条及被告之弟杨峰革出具的另一收条诉至本院，请求被告之弟杨峰革支付水泥11600元。被告之弟杨峰革出庭应诉辩称，原告没给其送过水泥。因其和案外人刘新远口头承包一起干活，其出钱，刘新远负责工地管理，雇了杨俊峰负责收料。水泥是刘新远欠其的钱，刘新远通过杨洪波给其送了一车水泥抵账。原告在该案中主张2006年3月份杨洪波委托原告送水泥，给杨洪波和杨峰革每人各40吨，杨洪波给原告说谁打条子谁付钱。杨峰革这40吨共计打了两个条子，一个是杨峰革自己出具，一个是杨峰革的哥哥即被告杨俊峰出具。因为头一车水泥原告没有去，司机也分不清楚杨峰革和杨俊峰，但司机称水泥都卸到杨峰革家中。2019年9月23日，本院作出（2019）陕0113民初14954号民事判决，认定原告无法证明被告出具的收条与被告之弟杨峰革有法律上的利害关系，遂判令被告之弟杨峰革向原告支付水泥款5800元。庭审中，被告杨俊峰承认该收条是其本人书写，但提出无法确定原告出售的水泥供应给被告还是被告供职的工地，故不予认可原告主张的费用。此外，原告称其自2006年至2019年无法找到被告才没有向被告主张。以上事实，有收条、民事判决书等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，首先，原告提交的收条仅能证明被告杨俊峰收到水泥20吨，并未明确水泥的单价及总货款，也非确定双方的债权债务的有效凭证。并且，被告杨俊峰虽承认收条系其出具，但并不承认水泥系其购买。该辩称与原告、被告杨俊峰之弟在前案中的陈述基本一致。原告在之前的诉讼中称其将该20吨水泥送至被告之弟处，现又提出该水泥送至被告处，前后两种陈述也相互矛盾。故该收条并不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告杨俊峰仍欠付20吨水泥款。其次，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告称被告杨俊峰出具收条的时间为2006年3月15日，但自收条出具后至2019年长达十余年的期间，原告无证据证明其一直向被告杨俊峰提出主张。原告的主张明显已经超过法律规定的3年诉讼时效。本院对原告该请求依法不予保护。综上，原告的诉请缺乏证据支持，且已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩文庆的诉讼请求。本案案件受理费50元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  刘 刚人民陪审员  陈 颖二〇二〇年六月十一日书 记 员  田梦茹打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14556号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 谢远舒
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1473号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人伍昌俊，男，1986年11月16日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度初中，户籍地重庆市开州区。因本案于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年9月20日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，同年12月4日被本院决定继续取保候审。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1368号起诉书指控被告人伍昌俊犯销售假冒注册商标的商品罪，以简易程序向本院提起公诉。本院立案后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人伍昌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年4月始，被告人伍昌俊在广州市越秀区广园西路岗头大街13号628房销售假冒“HERMES”、“CHANEL”注册商标的包。2019年7月12日，公安人员将被告人伍昌俊抓获归案，并在上述档口当场缴获假冒“HERMES”、“CHANEL”注册商标的包3563个（经统计，货值金额共计人民币221527元）。截至2019年7月12日，涉案“HERMES”、“CHANEL”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含包。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人伍昌俊无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的货值金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。伍昌俊已经着手实施犯罪，但假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。伍昌俊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处伍昌俊有期徒刑十个月至一年四个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人伍昌俊对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月12日，公安人员在广州市越秀区广园西路岗头大街13号628房将销售假冒“HERMES”、“CHANEL”注册商标的包的被告人伍昌俊抓获归案，当场缴获假冒“HERMES”、“CHANEL”注册商标的包3563个（经统计，货值金额共计人民币221527元）。截至2019年7月12日，涉案“HERMES”、“CHANEL”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含包。上述事实，有缴获的假冒注册商标的包的照片、作案工具手机的照片、现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录图片，涉案商标商标注册证等，委托书、鉴定书、鉴定证明、价格证明，租赁合同，主体身份材料，证人荘承胤、廖某的证言，被告人伍昌俊的供述，广州市越秀区价格认证中心不予价格认定的复函，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍昌俊销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的货值金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。伍昌俊已经着手实行犯罪，但假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。伍昌俊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处伍昌俊有期徒刑十个月至一年四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑伍昌俊的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍昌俊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的手提包3563个、作案工具手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  严美娟人民陪审员  关镇海二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周楚鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初847号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆杜瓦诺艺术培训有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口**附****楼5301-5305，统一社会信用代码91500105060521713L。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：王钢，男，1964年7月7日出生，汉族，重庆杜瓦诺艺术培训有限公司员工，住重庆市大渡口区。原告朱兵武与被告重庆杜瓦诺艺术培训有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告朱兵武于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈邦碧二〇二〇年六月五日法官 助理 赖 春书 记 员 廖金鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初110号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人王德忠，男，1968年11月27日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2013年6月19日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元。2016年因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年12月15日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案，2019年8月16日被遂宁市公安局船山分局取保候审，2019年8月19日被遂宁市公安局船山分局监视居住，2020年4月2日被本院取保候审，2020年6月17日被本院决定逮捕。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王德忠犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人王德忠及其指定辩护人罗燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年6月12日，被告人王德忠窜至盐市街××号宽道店铺，趁店内无人之机盗走受害人郑某乐红色手提包一个、红色ＯＰＰＯＲ15手机一部，被盗手机经鉴定，价值人民币1000元。 2.2019年7月12日，被告人王德忠窜至界福桥熊猫幼儿园巷子金蔷薇花店12号门面内，趁店内无人之机盗走受害人杨某读书郎复读机一台。 另查明：被告人王德忠退赔被害人损失共计人民币3300元，取得了被害人谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、讯问笔录、询问笔录、价格认定书、刑事判决书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王德忠构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人系坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王德忠的刑期从2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 娟 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  汪 欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山3333市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初310号起诉人：ss1，男，出生，，住3，公民身份号码420************01X。本院收到起诉人ss1诉被起诉人363的起诉状。起诉人向本院请求：事实与理由：为维护自身合法权益，起诉人特诉至法院。本院经审查认为，依照···的规定，裁定如下：对ss1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长    审判员 郑 澎审判员 吴园园二〇二〇年六月十日书记员 刘梓欣
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执752号之十四 申请执行人：张二坝,男,汉族,1993年10月2日出生,住所地甘肃省西和县, 被执行人：纪家平,男,汉族,1973年7月13日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县, 本院在执行张二坝与纪家平居间合同纠纷一案中，冻结了被执行人纪家平在工行安徽省芜湖白马山支行银行存款。现因执行需要。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人纪家平在工行安徽省芜湖白马山支行银行存款117668.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁斌
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执102号申请执行人：孙毅，男，1970年3月6日生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：孙源君（系孙毅之女），住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。特别授权代理。被执行人：苏柏精，男，1972年3月29日生，彝族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。本院在执行孙毅与苏柏精借款合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初594号民事调解书。申请执行人孙毅于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为23600元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、车辆等财产情况进行了查询，均无财产可供执行。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，均无相关不动产登记信息。另本院已依法限制被执行人苏柏精高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及时向申请执行人孙毅反馈并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 冉二〇二〇年六月四日书记员 郑向超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11515号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人郭宪虎，男性，汉族,1975年11月26日生，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭宪虎银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初24981号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110942.68元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯