安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1138号 原告：蔡士虎，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：陶福兵，男，1969年5月20日出生，汉族，驾驶员，原住安徽省淮南市潘集区夹沟乡薛集村陶大郢一队**，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈家秀，女，1969年6月25日出生，汉族，无业，原住安徽省淮南市潘集区夹沟乡薛集村陶大郢一队**，现住安徽省淮南市田家庵区。系陶福兵妻子。 被告：陈家秀，女，1969年6月25日出生，汉族，无业，原住安徽省淮南市潘集区夹沟乡薛集村陶大郢一队**，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告蔡士虎诉被告陶福兵、陈家秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡士虎及其委托诉讼代理人马文耀，被告陶福兵的委托诉讼代理人陈家秀，被告陈家秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡士虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元，利息4000元（以100000元本金，按月息2%计算2020年1月24日至2020年3月23日），合计104000元；2、判决被告以100000元为本金，按月息2%，支付利息从2020年3月24日至本息付淸之日；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月23日，被告从原告处借款人民币100000元用于偿还陶新磾（系被告之子）从刘明辉处借款，双方约定月息2分，被告并向原告出具借条一份。被告按照月息2分向原告支付了2019年5月24日至2020年1月23日的借款利息后，便以各种理由推矮，拒不偿还原告借款本息。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法财产权益，根据我国《民事诉讼法》第119条规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陶福兵、陈家秀在庭审中共同辩称：我们没有收到原告的10万元借款，我们不应该偿还这笔借款。这笔借款是我儿子陶新磾借的，我们作为父母没有义务偿还这笔借款。 原告蔡士虎针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告质证，没有异议。2、借条一张（原件），证明原被告之间存在民间借贷关系。被告质证，借条是真实的，借条上的签名是我们本人签的。3、个人存折一张，证明10万元借款中有4万元是原告妹妹从银行取得。被告质证，与我们没有关系。4、本院（2020）皖0406财保27号民事裁定书一份，证明原告要求被告承担诉讼费和保全费。被告质证，我们不承担。5、申请证人陶某出庭作证，证明蔡士虎与陶福兵、陈家秀之间借款的事实。证人陶福兵陈述：其与原告是姨老表，与陶福兵认识，与陈家秀不熟悉，两被告向原告借过钱，借款金额是10万元。一开始是一个叫陶春华给我打电话，问我可有钱，我讲我没有钱，我老表有钱。后来陈家秀给我打电话说要借10万元，我就和我老表说了借钱的事。我老表给我6万元，剩余的4万元是我从银行取得。当天晚上有我、陶士清、陶春华、陈家秀在一起吃的饭，吃过饭我们一起到陈家秀家，陶福兵也回来了，就在陈家秀家的桌子上打的条子，打完条子我就把钱给两被告，两被告就说这个钱就不要给我们了，直接给陶春华吧，我就直接给陶春华了。因为有一个叫刘明辉的找两被告的儿子买车，钱给了两被告的儿子，两被告的儿子没有给车，也没有退钱，两被告借款就是偿还这笔款的。借款的当天原告不在场，借款后两被告通过我按月息2分将借款利息付至2020年1月份，本金一直没有偿还。因为10万元借款中有4万元是我取得，被告还利息都是通过我。借条的内容都是陈家秀书写的。被告质证，证人的证言部分真实，部分虚假，借条是我和陶福兵写的，是证人写好让我照着抄的。证人说带10万元到我家，在我家把钱给陶春华的，但是证人到我家并没有拿着钱。我们在一起吃饭和证人去我家不是同一天，我没有给证人打过电话。 被告陶福兵、陈家秀没有提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3，能够证明原告出借款的来源，对其真实性，本院予以确认。证据4，是本院出具的法律文书，对其真实性，本院予以确认。证据5，能证明原、被告之间借款的经过以及给付借款的事实，对其真实性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陶福兵、陈家秀的儿子陶新磾因欠案外人陶春华女婿刘明辉的购车款没有给付，陶春华找到陈家秀，要求陶新磾还款，否则其要报警处理。陈家秀即让陶春华联系能认识的有钱的，让陶春华帮助借款。陶春华即联系到陶某，与其讲了陈家秀需要借款的事，陶某讲其老表蔡士虎有钱。2019年5月23日案外人陶某从其妻子蔡丽美的银行存折中取款4万元，蔡士虎出借6万元。当晚陶某、陶春华、陶士清、陈家秀等人一起在饭店吃的饭，几人商谈了借款的事宜，当时陶某与陈家秀双方口头约定借款月息2分。饭后几人一起到陈家秀家，陈家秀与陶福兵共同给陶某出具一张借到蔡士虎10万元的借条，陶某拿到借条后，在扣除当月利息2000元后，交给了陶春华98000元。该张借条的内容为：“今借到蔡士虎人民币拾万元整（100000）。借款人：陶福兵、陈家秀。如果借款还不上，用房产抵押。2019、5、23。”出具借条后，被告陈家秀按约定将每月2000元利息付给陶某，至2020年1月份已付利息16000元。 另查明，在本院审理的刘明辉诉陶新磾、陶福兵民间借贷纠纷一案中【案号：（2020）皖0406民初1136号】，刘明辉已经将本案的借款98000元从其诉讼请求中扣除。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶福兵、陈家秀向原告蔡士虎借款有借条、庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原告蔡士虎通过陶某在给付陶某、陈家秀借款时，预先扣除利息2000元，被告陶福兵、陈家秀实际收到原告蔡士虎通过陶某给付的借款98000元，该98000元应当认定为借款本金。双方在借款时口头约定月息2分，自2019年5月至2020年1月，计8个月，利息为15680元。而被告陶福兵、陈家秀已给付利息16000元，多给付的320元，应当冲抵借款本金。被告陶福兵、陈家秀尚欠蔡士虎借款本金97680元。自2020年1月24日至2020年3月23日，计2个月，利息为3907.20元（97680元×月息2分×2个月）。此后的利息被告陶福兵、陈家秀仍应当给付。综上所述，原告蔡士虎的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下： 一、陶福兵、陈家秀于判决生效后十日内，共同偿还蔡士虎借款本金97680元、利息3907.20元，合计101587.20元。 二、陶福兵、陈家秀自2020年3月24日起，以借款本金97680元为基数，按年利率24%，向蔡士虎支付借款利息，至借款还清时为止； 二、驳回蔡士虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元,减半收取1190元，由陶福兵、陈家秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。