福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初241号 原告:陈娇，女，1998年6月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇健，福建理争律师事务所实习律师。 被告：吴国龙，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑妹珠，女，1965年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二被告的委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：余倩，女，公司员工。 原告陈娇与被告吴国龙、郑妹珠、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娇的委托诉讼代理人马榕辉、黄宇健、被告吴国龙、郑妹珠的委托诉讼代理人黄厚福、被告保险公司的委托诉讼代理人余倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娇向本院提出诉讼请求：1.判令吴国龙、郑妹珠、保险公司支付给陈娇各项损失共计149291.51元；2.判令吴国龙、郑妹珠对陈娇承担连带赔偿责任；3.判令保险公司在保险责任限额内优先对陈娇承担赔偿责任，不足部分由吴国龙、郑妹珠直接对陈娇承担赔偿责任；4.判令诉讼费用由吴国龙、郑妹珠、保险公司承担。诉讼过程中，陈娇变更诉讼请求金额为154889.9元。事实和理由：2019年7月20日11时30分许，吴国龙驾驶RBE×××××号三轮轻便摩托车行驶至福昆线96公里350米处，刮撞行人陈娇，致使陈娇受伤。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，吴国龙负本事故的主要责任，陈娇负本事故的次要责任。2019年10月24日，福建科胜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈娇损伤达十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生时，保险公司为肇事车辆RBE×××××号三轮轻便摩托车承保了非机动车第三者责任保险。陈娇因本事故损失有：1.医疗费20524.87元；2.住院伙食补助费20天(住院)×50元/天=1000元；3.营养费60天(鉴定意见)×40元/天=2400元；4.残疾赔偿金42121元/年×20年×10%=84242元；5.精神损害抚慰金8000元；6.误工费180天(鉴定意见)×76266元/365天=37610.63元；7.护理费60天(鉴定意见)×76266元/365天=12536.88元；8.交通费500元；9.鉴定费1800元。以上共计168614.38元。由于吴国龙承担主要责任且为机动车，故要求吴国龙承担80%的责任。上述各被告应赔偿陈娇120000元+(168614.38元-120000元)×80%=158891.51元，扣减吴国龙已付的9600元后，尚应赔偿陈娇149291.51元。现因福建省2019年城镇居民人均可支配收入为45620元/年，残疾赔偿金请求按该标准计算，诉讼请求金额相应变更为154889.9元。 保险公司辩称，一、事故发生时，肇事车辆RBE×××××号三轮电动车在保险公司处投保非机动车第三者责任保险，驾驶员吴国龙负事故主要责任，保险公司在赔偿限额内按70%比例承担赔偿责任。二、本案的投保限额为医疗费用责任限额10000元，人身伤亡责任限额110000元，财产损失责任限额2000元，超出该限额部分的，保险公司不承担赔偿责任；且依据保险条款约定，保险公司享有每次事故200元的绝对免赔额。三、陈娇诉求存在不合理部分，具体为：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费，这三项在医疗费用10000元限额内赔付，超出限额的不属于保险公司的赔偿范围。2.后续治疗费，无内固定物需取出，不应保留后续治疗费。3.残疾赔偿金，陈桥提供的伤残等级鉴定意见书系其自行委托的，未经保险公司参与，不认可其单方提交的鉴定结论。4.精神损害抚慰金，根据非机动车第三者责任保险条款第六条规定，精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿项目。5.误工费，陈娇应提供真实有效的误工损失证明、工作单位的营业执照、工资表、银行对账单等，以证实确实存在误工损失，若不能提供，则不能证实存在收入减少；若以现有证据，法院支持误工损失，误工天数最多计算至定残前一天。6.护理费，(1)住院期间的护理费，以实际住院天数为准，标准仅能按照农村标准计算；(2)出院后的护理费，陈娇提供的护理天数鉴定意见书系其自行委托的，未经保险公司参与，不认可其单方提交的鉴定结论；且出院后不支持护理天数，若确实存在护理需要，也仅能按照部分护理依赖50%程度予以支持。7.交通费，陈娇未提供任何正式票据证明存在交通费用支出，即使法院认定保险公司承担责任，按实际住院天数计算，每天不超过20元。8.鉴定费，系陈娇的举证成本，属于间接损失，不属于保险公司的赔偿项目，不应承担。 吴国龙、郑妹珠辩称，一、陈娇诉求部分项目过高，应当依法予以扣减，过高部分同意保险公司意见。二、肇事车辆在保险公司投保限额122000元第三者责任险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿，超过部分按各方的比例分摊。三、吴国龙是借用郑妹珠的车辆使用，超过限额部分由吴国龙承担赔偿责任。 对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2019年7月20日11时30分许，吴国龙驾驶RBE×××××号三轮电动车(经涵江交警认定：RBE×××××号三轮电动车属三轮轻便摩托车范畴)，沿福昆线行驶至福昆线96公里350米处时，刮撞行人陈娇，造成陈娇受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，吴国龙负主要责任，陈娇负次要责任。陈娇受伤后即被送至解放军第九五医院住院治疗20天。出院诊断：1.创伤性中型颅脑伤：1)右侧项部少许硬膜下出血；2)左侧颞叶少许脑挫裂伤；3)右侧顶骨折；2.右侧颞顶部头皮挫擦伤伴皮下血肿；3.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.院外继续带药及对症康复支持治疗，注意休息，加强营养、加强护理；近半年避免负重、剧烈活动及劳累；2.如有不适及时就诊，门诊随访，定期复诊(1-3个月)。根据陈娇的委托，2019年10月24日，福建科胜司法鉴定所出具闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第1369号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.陈娇左侧颞叶脑挫裂伤，后遗脑软化灶形成，伴神经系统症状，评定为十级伤残。2.陈娇自受伤之日起的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。 陈娇为城镇居民，其残疾赔偿金可按城镇居民标准45620元/年计算。围绕陈娇的诉讼请求，结合本地司法实践，本院确认陈娇因本事故造成的损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为20524.87元。2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即为20天×50元/天=1000元。3.营养费2050元(按医疗费的10%确定)。4.残疾赔偿金45620元/年×20年×10%=91240元。5.精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，结合陈娇的伤残等级(十级)，该项确定为6000元。6.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合陈娇的伤情、医嘱及鉴定意见，其误工期可计至定残前一日即为96天；陈娇在本案未提供其事发前从业情况，其误工费可按农林牧渔业平均工资165.78元/天计算，即其误工费为96天×165.78元/天=15914.88元。7.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期按鉴定意见60天，标准按农林牧渔业平均工资165.78元/天计算，即护理费为60天×165.78元/天=9946.8元。8.交通费20天×20元/天=400元。9.鉴定费1800元。以上9项共计148876.55元。事故发生后，吴国龙已付给陈娇9600元。 郑妹珠为RBE×××××号三轮电动车向保险公司投保非机动车第三者责任保险，保险单记载，累计责任限额122000元，每次事故绝对免赔额200元，每次事故责任限额122000元，每人财产损失责任限额2000元，每人人身伤亡责任限额110000元，每人医疗费用责任限额10000元。保险期间：自2019年7月12日零时起至2020年7月11日二十四时止。无特别约定。吴国龙持“C1E”驾驶证(有效期限2013年8月29日至2023年8月29日)。 以上事实有陈娇提供的身份证、户口簿、城乡分类代码、道路交通事故认定书、吴国龙驾驶证、RBE×××××号三轮电动车保险单、医疗记录、发票及清单、福建科胜司法鉴定所出具的闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第1369号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，保险公司提供的保险单(抄件)、保险条款，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。RBE×××××号三轮电动车在保险公司处投保非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内，保险公司应依据保险单约定承担赔偿责任，鉴于本案损失已超保险责任限额，保险公司在本案应赔偿陈娇120000元。经交警部门认定，RBE×××××号三轮电动车属三轮轻便摩托车范畴，即属于机动车范畴，驾驶人吴国龙负事故的主要责任，行人陈娇负事故的次要责任，超过保险责任限额的部分，RBE×××××号三轮电动车一方应承担80%的赔偿责任，即吴国龙作为侵权人在本案应赔偿陈娇：(总损148876.55元-保险公司赔付120000元)×80%=23101.24元。扣减吴国龙已付的9600元后，吴国龙在本案实际应赔偿陈娇：应赔23101.24元-已付9600元=13501.24元。现有证据不足以证实郑妹珠在本案存在过错，陈娇诉请郑妹珠承担赔偿责任因依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《福建省实施办法》第五十二条第一款第四项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿陈娇因本案交通事故造成的损失120000元； 二、吴国龙应于本判决生效之日起五日内赔偿陈娇因本案交通事故造成的损失13501.24元(已付的9600元已扣减)； 三、驳回陈娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，由陈娇负担106元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担915元，由吴国龙负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 远 人民陪审员  鲍金锁 人民陪审员  李宗泰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  吴姗姗 附法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《福建省实施办法》 第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。