安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初10号原告：张文平，男，1967年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被告：俞兵，男，1985年11月24日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。被告：唐传艳，女，1987年12月1日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省天长市。上述两被告共同委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。原告张文平与被告俞兵、唐传艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，于2019年8月21日作出（2019）皖1181民初1284号民事判决，张文平、俞兵不服该判决，向滁州市中级人民法院提起上诉。滁州市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）皖11民终2903号裁定，将该案发回重审。本院于2020年1月2日立案后，依法另行组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告张文平及其委托诉讼代理人张庆祜，被告俞兵、唐传艳的共同委托诉讼代理人王彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案重新审理时，张文平将原诉讼请求：1.请求判令两被告支付借款本金200000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算直至实际归还之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用，变更为：1.请求判令两被告支付借款本金200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：俞兵与唐传艳系夫妻关系，张文平是俞兵姨父。俞兵和唐传艳因经营需要，自2011年11月2日起至2014年4月17日止，累计向原告借款1230000元，借款时被告与原告口头约定月利率2%。期间，被告曾支付部分利息。2014年年底，被告以经济困难为由没有再支付利息。现原告要求被告立即偿还所欠本金200000元及相应利息。俞兵辩称，原告诉求既没有事实证据也没有法律依据，原告提供的证据达不到其证明目的。俞兵与原告的借贷账目已经结清，请求法庭驳回原告的诉讼请求。唐传艳辩称，唐传艳对本案借贷款项不知情，借条上没有唐传艳的签字，本案借款也没有用于夫妻共同生活。两被告因夫妻感情不合，已于2018年11月9日办理了离婚登记手续，故本案借贷与被告唐传艳无关，请求法庭驳回原告对唐传艳的起诉。张文平围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.结婚登记审查处理表,证明两被告于2008年11月5日登记领取结婚证；2.借条2张、银行转账记录4张、银行承兑汇票复印件1份，证明两被告自2011年12月2日起至2014年4月17日止，累计向原告借款123万元（2011年12月2日借款10万元、2013年2月6日借款27万元，银行转账记录4次计81万元，银行承兑汇票5万元）；3.电话录音，证明俞兵与张文平口头约定借款利率为月利率2%的事实；4.查档证明一份，证明两被告有位于天长市金域华府4幢1604室住房一套，产权登记在唐传艳名下；5.（2019）皖1181民初1284号民事判决书一份，该份判决书第三页，被告方的质证意见已经对相关借款的事实予以确认；6.承兑汇票复印件三份，证明2013年2月6日的27万元借条中含有承兑汇票交付。俞兵、唐传艳向法庭提供的证据有：1.天长市人民法院（2018）皖1181民初3718号民事裁定书，证明原告于2018年8月31日向天长市人民法院提起诉讼，要求被告俞兵、唐传艳归还借款本金200000元及利息，2019年2月18日原告申请撤回对俞兵、唐传艳的诉讼；2.（2018）皖1181民初3718号民事起诉状一份，证明原告在诉状中承认两被告仅欠其270000元。借条上未约定利息，诉状中被告也未主张利息，因此本案双方借款并没有约定利息；3.账目明细，该证据是原告向法庭提供的，证明原告已经收到被告俞兵通过其父亲账户转账给原告及其妻子徐士英的940000元。对原告陈述交付给被告俞兵的1230130元不予认可，对原告认为被告俞兵转账部分款项是付给原告利息的说法不予认可，俞兵转账940000元给原告均是归还原告的借款本金，原、被告双方借款并无利息约定；4.离婚证一份，证明两被告于2018年11月9日办理了离婚登记手续，本案借款与被告唐传艳无关。本院经审理认定事实如下：俞兵与唐传艳于2008年11月5日登记领取结婚证，于2018年11月9日办理了离婚登记。张文平系俞兵姨父。因经营需要，俞兵多次向张文平借款。2011年12月2日，俞兵出具借条一张，“今借到张文平现金人民币壹拾万元整（100000），借款人：俞兵，2011年12月2日”。2013年2月6日，俞兵又向张文平出具借条一张，“今借到张文平现金人民币贰拾柒万元整（￥270000），借款人：俞兵，2013.2.6”。2014年4月17日，原告张文平转账给俞兵300000元。被告在庭审时提供的还款明细载明，俞兵通过其父俞长明账户分别于2013年4月10日转账给张文平16200元、于2014年1月7日转账给张文平208000元、于2015年10月20日转账给张文平20000元、于2015年11月4日转账给张文平20000元，合计转账264200元。现原告以被告尚欠借款本金200000元为由，要求俞兵、唐传艳承担共同还款责任。另查明，庭审时，原告自认2011年12月2日的借条中载明的10万元借款已还清，俞兵自认其于2013年2月6日出具的借条中载明的27万元系双方结算条据。本院认为，庭审时原告向法庭提交了俞兵于2013年2月6日出具的借条一张（金额270000元），亦提交了2014年4月17日转款凭证一张（300000元）。2013年2月6日的借条载明的270000元俞兵自认系双方结算未还款项，对2014年4月17日的300000元转款凭证俞兵亦无异议，加之双方之间借贷关系往来频繁，又具延续性，故截至2014年4月17日，张文平共享有对俞兵的债权570000元（270000元+300000元）。在俞兵出具270000元借条之后，俞兵通过其父俞长明账户分别于2013年4月10日、2014年1月7日、2015年10月20日、2015年11月4日转账还款给张文平264200元，故俞兵尚欠张文平借款305800元（570000元-264200元）。张文平现仅主张200000元，此系原告对其权利的自由处分，应予以支持。因双方在条据中未约定利息，原告现按照年利率6%自起诉之日起主张，符合法律规定，亦应予以支持。唐传艳与俞兵于2008年11月5日登记领取结婚证，于2018年11月9日办理了离婚登记，本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但借款数额较大，超出日常家庭生活需要，张文平亦未提供其他证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此对张文平要求唐传艳共同还款的诉讼请求，不予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告俞兵于本判决生效之日起十五日内归还原告张文平借款本金200000元及利息（自2019年2月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张文平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告俞兵负担；保全费1520元,由原告张文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董春慧人民陪审员  梅永桃人民陪审员  宗 权二〇二〇年六月四日法官助理解明星书记员郑蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。