松原市宁江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初229号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人任某甲，男，1956年9月6日生，，汉族，现住哈尔滨市（被害人父亲）。 附带民事诉讼原告人钟某甲，女，1958年3月24日生，汉族，现住哈尔滨市。 附带民事诉讼原告人任某乙，女，2000年10月6日生，汉族，现住哈尔滨市。 附带民事诉讼原告人任某丙，男，2008年9月17日生，汉族，现住哈尔滨市。 法定代理人张某甲，女1982年4月9日生，汉族，汉族，现住哈尔滨市（任某丙母亲） 四附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人张某乙，吉林迈力律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人张鑫，男，1968年9月1日生，汉族，初中文化，无职业，现住乾安县。因涉嫌交通肇事，于2019年12月11日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年12月26日由松原市公安局执行逮捕,现羁押于松原市看守所。 附带民事诉讼被告人张喜东，男，1983年11月8日生，汉族，住址乾安县。 委托诉讼代理人郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 附带民事诉讼被告吉林省某物流有限公司，住所地长春市绿园区。 负责人张树森，经理。 附带民事诉讼被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称某保险吉林公司），长春市。 法定代表人魏志刚，经理。 附带民事诉讼被告中国某财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称某保险四平公司），住所地四平市。企业代码9122030073***。 法定代表人张宁，经理。 委托诉讼代理人韩玉雪，女，1982年11月1日生，汉族，公司职员，住址松原市开发区。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）174号起诉书，指控被告人张鑫犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某甲、钟某甲、任某乙、任某丙以要求被告人张鑫、张喜东、某保险吉林公司、某保险四平公司、吉林省某物流公司赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王明锐出庭支持公诉，被告人张鑫、附带民事诉讼原告人任某甲、钟某甲、任某乙、任某丙及其委托诉讼代理人张某乙、附民被告人张喜东及其委托诉讼代理人郑宪明、某保险四平公司委托诉讼代理人韩玉雪均到庭参加诉讼，附民被告吉林省某物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日22时40分许，被告人张鑫驾驶吉A×××64号欧曼牌重型半挂牵引车牵引（串挂吉J××01挂）重型厢式半挂车沿宁江区善友林场南侧土路由西向东行驶至与G503公路交汇处左转弯时，与沿G503公路由北向南行驶的任某丁驾驶的黑M×××15陕汽牌重型半挂牵引车牵引黑MV***挂号长特牌重型仓栅式半挂车相撞，致任某丁当场死亡，致车内水稻燃烧，双方车辆损坏。经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司评估，水稻损失共计人民币89727元。经交警部门认定：被告人张鑫负事故主要责任，被害人任某丁负事故次要责任。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人纪春宇、张某丙、任某甲、张某丁的证言，被告人张鑫的供述，松原市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明、吉林博尔司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张鑫案发后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。 附带民事诉讼原告人任某甲、钟某甲、任某乙、任某丙诉称，2019年10月23日22时40分许，被告人张鑫驾驶吉A×××64号欧曼牌重型半挂牵引车牵引（串挂吉J××01挂）重型厢式半挂车沿宁江区善友林场南侧土路由西向东行驶至与G503公路交汇处左转弯时，与沿G503公路由北向南行驶的任某丁驾驶的黑M×××15陕汽牌重型半挂牵引车牵引黑MV***挂号长特牌重型仓栅式半挂车相撞，致任某丁当场死亡，致车内水稻燃烧，双方车辆损坏。经交警部门认定：被告人张鑫负事故主要责任。现被告方未进行合理赔偿，故附带民事诉讼原告人任某甲、钟某甲、任某乙、任某丙诉至法院，请求追究被告人张鑫的刑事责任，判令被告人张鑫、张喜东、某保险吉林公司、某保险四平公司、吉林省某物流公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币1150515.83元【其中死亡赔偿金603440元；丧葬费34266.50元；被扶养人生活费462809.33元；精神抚慰金50000元】，附带民事诉讼被告保险公司在保险范围内进行赔偿。 被告人张鑫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。同意对受害人及其家属进行赔偿。 附带民事诉讼被告人张某丁辩称，附民原告的赔偿标准应按农村标准计算，被害人父母虽超过六十岁但有生活来源，肇事车辆投保了交强险和商业险，应在保险限额内进行赔偿。 附带民事诉讼被告某保险四平支公司辩称，某保险吉林分公司不是赔偿主体，我公司同意赔偿，出险单和保单号都是我公司，被扶养人生活费超出人均消费数额，我公司在签订保险合同时已尽告知义务，所以有10%的绝对免赔率，被害人父母有经济来源，不同意赔偿被扶养人生活费，不同意赔偿精神抚慰金。 附带民事诉讼被告某保险吉林分公司、吉林省某物流公司未答辩。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，附带民事诉讼原告人任某甲、钟某甲、任某乙、任某丙与张某丁、张鑫达成赔偿谅解协议，撤回对张鑫、张某丁附带民事部分的起诉，本院予以准许。 又查明，被告人张鑫所驾驶的吉A×××64号欧曼牌重型半挂牵引车牵引（串挂吉J××01挂）重型厢式半挂车的机动车登记所有人系附民被告吉林某物流有限公司，实际所有人为附民被告人张某丁,张鑫受其雇佣。附民原告人任某甲、钟某甲是被害人任某丁的父母，包括任某丁有3名子女。附民原告人任某乙、任某丙是任某丁的女儿和儿子，张某甲系附民原告人任某丙的母亲暨法定监护人，任某丁生前已与张某甲离婚。任某甲1956年9月6日生，钟某甲1958年3月24日生，任某丙2008年9月17日生，于2015年8月始在哈尔滨市尚志镇东直委国税住宅楼居住至今。肇事车辆吉A×××64号欧曼牌重型半挂牵引车于2019年7月6日在某吉林省分公司四平支公司投保了机动车交强险和商业险，商业险保险限额为50万元，合同约定“违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率”在签订保险合同时某保险四平公司已向投保人长春市百达汽车销售有限公司对合同中的免责条款进行了解释和说明。 又查明，本起事故中受损失的水稻的所有权人未向本院提起附带民事诉讼。 上述事实，有庭审举证、质证本院予以确认的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故有关法律文书送达回执、张鑫常住人口查询及现实表现证明、被害人户籍信息、抓捕、强制保险单、机动车商业保险单、附民原告户籍证明、黑龙江黑龙宫镇王家馆子村民委员会介绍信及证明、和解协议等书证，证人纪春宇、张某丙、任某甲、张某丁的证言，被告人张鑫的供述，松原市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明、吉林博尔司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录予以证实，被告人张鑫及其他附民被告均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人张鑫违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张鑫案发后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据已查明事实，被告人张鑫负事故主要责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”被告人张某戊对附带民事诉讼原告人任某甲、钟某甲、任某乙、任某丙的合理损失进行赔偿。附带民事诉讼原告人任某甲、钟某甲、任某乙、任某丙请求赔偿死亡赔偿金603440元；丧葬费34266.50元，符合法律规定的计算标准，但受害人任某丁本起事故中承担次要责任，应自行承担30%的责任；故张鑫的肇事行为只承担70%的赔偿责任。关于附民原告主张赔偿被抚养人任某丁、钟某甲、任某丙生活费总计462809.33元的请求过高，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”因任某丁、钟某甲、任某丙三人的被扶养人生活费在七年间超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，故在七年间三人应按各自比例计算，任某丁的被扶养人生活费为119322.67元，（22394X17÷3=126899元）÷17=7465元占三人份额的28.5%，(22394X28.5%X7)+(22394X（17-7）÷3)=119322.67元）；钟某甲为134252元，（22394X19÷3=141829元）÷19=7465元占三人份额的28.5%，(22394X28.5%X7)+(22394X（19-7）÷3)=134252元；任某丙为67405.94元，（22394X7÷2=78379元）÷7=11197占三人份额的43%，22394X43%X7=67405.94，附民原告人总计损失603440元+丧葬费34266.50元+任某丁的被扶养人生活费119322.67元+钟某甲的被扶养人生活费134252元+任某丙的被扶养人生活费67405.94元=958687.11元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿”的规定，太平洋保险四平公司首先应在交强险死亡伤残限额内赔偿附民原告人任某甲、钟某甲、任某乙、任某丙11万元，剩余958687.11元-110000=848687.11元及水稻损失共计人民币89727元，共计938414.11的70%应在商险限额内进行赔偿，因肇事车辆违反安全装载规定，依据双方合同约定应扣除10%绝对免赔率，故太平洋保险四平公司应赔偿45万元。水稻损失占商险份额的89727X70%/89727X70%+848687.11X70%=9.6%，赔偿权利人虽未在本案中主张权利，但应为其保留保险金中合理的份额，剩余90.4%（45X90.4%=40.77万元）应由太平洋保险四平公司赔偿给附民原告任某甲、钟某甲、任某乙、任某丙。附民原告人主张的精神抚慰金于法无据，不予支持。由于肇事车辆的实际所有权人为张某丁，投保交强险和商业险的合同相对方为太平洋保险四平支公司，故附带民事诉讼被告太平洋保险吉林分公司、吉林省林桥物流公司不承担赔偿责任。 综上，鉴于公诉机关适用认罪认罚的审判程序，可以对张鑫从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人张鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。 二、附带民事诉讼被告中国某财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某甲、钟某甲、任某乙、任某丙人民币11万元。 三、附带民事诉讼被告中国某财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某甲、钟某甲、任某乙、任某丙人民币40.77万元。 四、附带民事诉讼被告某保险吉林分公司、吉林省林桥物流公司不承担赔偿责任。 五、驳回附带民事诉讼原告人任某甲、钟某甲、任某乙、任某丙的其他诉讼请求。 上述款项被告于本判决生效后十五日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项至第三项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  刘东立 人民陪审员  路翠芳 人民陪审员  董科宇 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 烁