广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初515号原告：邱月英，女，1955年6月29日出生，汉族，公民身份号码：440************861，住广东省雷州市**********。系死者苏永金的妻子。原告：苏妃养，男，1979年11月11日出生，汉族，公民身份号码：440************819，住广东省雷州市**********。死者苏永金的大儿子。原告：苏建瑜，男，1980年8月3日出生，汉族，公民身份号码：440************817，住广东省雷州市**********。系死者苏永金的次子。原告：苏小玲，女，1982年3月3日出生，汉族，公民身份号码：440************867，住广东省信宜市***********。系死者苏永金的三女。上列四原告共同委托诉讼代理人：黄秋媚，广东彼德律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：李艳霞，广东彼德律师事务所律师。被告：李恩迪，男，1990年3月4日出生，汉族，公民身份号码：440************811，住广东省雷州市*******队015号。被告：李妃惨，男，1961年06月25日出生，汉族，公民身份号码：440************830，住广东省雷州市*******队015号。系被告李恩迪的父亲。被告：周妃到，女，1967年10月6日出生，汉族，公民身份号码：440************849，住广东省雷州市*******队015号。系李恩迪的母亲。原告邱月英、苏妃养、苏建瑜、苏小玲诉被告李恩迪、李妃惨、周妃到机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱月英、苏妃养及四原告的共同委托代理人黄秋媚，被告李恩迪、李妃惨、周妃到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱月英、苏妃养、苏建瑜、苏小玲向本院提出诉讼请求：请求判令三被告向四原告赔偿损失共计999609.5元；2、请求判令三被告承担本案的全部案件受理费。事实和理由：2008年2月6日凌晨，李恩迪驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载同村人李妃裕及一女子沿375省道自雷州市**镇往遂溪县河头镇方向行驶，约04时40分许，行驶至375省道（4KM600M）雷州市********处时，撞到被害人苏永金驾驶悬持有粤G*****号牌的普通二轮摩托车后，被告李恩迪弃车逃逸，致使被害人苏永金受伤经抢救无效死亡。雷州市公安局交通警察大队于2019年3月13日作出[2019]第B0013号认定书，认定李恩迪承担本起道路交通事故的全部责任。同年3月29日，被告李恩迪对认定不服，申请复核。经湛江市公安局交通警察支队复核，并于2019年7月15日重新作出雷公交重认定[2019]第009号《道路交通事故认定书》，认定李恩迪承担本起道路交通事故的全部责任，苏永金、李妃裕2人无责任。被告李恩迪在撞到被害人苏永金后，明知被害人受伤，仍弃车逃逸，未报警、未叫救护车，导致被害人苏永金经抢救无效死亡。同时，被告李恩迪驾驶的肇事车辆持有人为被告李妃惨，李妃惨明知被告人李恩迪没有驾驶证且未成年，仍将摩托车给其驾驶，具有重要过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定可知，被告李妃惨应当承担赔偿责任。另外，本案事故发生的时间为2008年2月6日，当时被告李恩迪未满18周岁，属于未成年人，被告李妃惨和被告周妃到作为李恩迪的父母亦是监护人，未尽到监护责任。根据《中华人民共和侵权责任法》第三十二条规定，由监护人即被告李妃惨、被告周妃到承担侵权责任。综上所述，现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国道路安全法》、《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。原告认为本次事故对其造成的损失如下：1、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）；2、精神损害抚慰金100000元；3、丧葬费53289.5元（106579元/年÷12×6）；4、处理丧葬事宜产生的交通费、误工费5000元，合计999609.5元。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国道路安全法》、《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。被告李恩迪辩称，受害人苏永金生前居住地在农村，应当按照农村居民标准进行赔偿相关损失。被告李妃惨辩称，受害人苏永金生前居住地在农村，应当按照农村居民标准进行赔偿相关损失。请法院依法判决。被告周妃到辩称，受害人苏永金生前居住地在农村，应当按照农村居民标准进行赔偿相关损失。请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对四原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月6日凌晨，李恩迪驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载李妃裕）沿375省道从雷州市**镇往遂溪县河头镇方向行驶，约04时40分许，行驶至375省道4KM+600M（雷州市**镇梁家场）路段处，因未按照规范安全驾驶而与苏永金驾驶悬挂有粤G*****号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成苏永金受伤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，李恩迪弃车逃离事故现场。雷州市公安局交通警察大队于2019年3月13日作出[2019]第B0013号道路交通事故认定书，认定李恩迪承担本起道路交通事故的全部责任，苏永金、李妃裕2人无责任。李恩迪对雷州市公安局交通警察大队作出的[2019]第B0013号道路交通事故认定书有异议，向湛江市公安局交通警察支队申请复核。湛江市公安局交通警察支队于2019年6月18日作出湛公交复字结论[2019]第A00001号道路交通事故复核结论，责令雷州市公安局交通警察大队重新调查、认定。雷州市公安局交通警察大队于2019年7月15日作出雷公交重认字第009号道路交通事故认定书，认定李恩迪承担本起道路交通事故的全部责任，苏永金、李妃裕2人无责任。原雷公交[2019]第B0013号道路交通事故认定书予以撤销。另查明，死者苏永金出生于1956年1月15日，农村居民，其与邱月英共同生育苏妃养、苏建瑜、苏小玲三个子女。又查明，李恩迪驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有人是李妃惨。李恩迪没有财产。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定李恩迪承担本起道路交通事故的全部责任，苏永金、李妃裕2人无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告李恩迪作为无牌照二轮摩托车的驾驶者属于侵权人，应对其造成苏永金死亡的行为承担责任。被告李恩迪在事故发生时，未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，被告李妃惨、周妃到作为李恩迪的父母和原监护人，应该对李恩迪承担监护责任，规范引导其行为。被告李妃惨、周妃到作为成年人，应当知道我国对于机动车驾驶的要求有严格的规定，在明知李恩迪未满十八周岁，没有机动车驾驶证的情况下，没有妥善保管机动车辆，放任李恩迪驾驶无牌照二轮摩托车，存在监管疏忽，即存在过错。鉴于被告李恩迪没有财产，故被告李妃惨、周妃到依法应对李恩迪非法驾驶无牌照二轮摩托车造成苏永金死亡的行为承担全部赔偿责任。根据原告邱月英、苏妃养、苏建瑜、苏小玲提供的证据，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对四原告的合理损失认定如下：1、关于死亡赔偿金的计算。根据《解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，死者苏永金属于农村居民，因本次交通事故受伤经抢救无效死亡时未满60周岁。即死亡赔偿金343360元（17168元/年×20年）。2、关于丧葬费的计算。关于丧葬费的计算。《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”即丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。3、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致四原告的亲属苏永金死亡，确实给四原告在精神上确实遭受了严重损害。但四原告主张精神损害抚慰金100000元偏高，应予调整。根据本案的实际，本院支持精神损害抚慰金50000元。4、关于办理丧葬事宜产生的交通费、误工损失等费用的计算。《解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。”本案中，受害人苏永金因交通事故受伤经抢救无效死亡。虽然四原告不能举证交通费正式票据，但四原告作为死者的亲属在办理丧葬事宜时确实产生交通费、误工费等损失。故四原告主张办理丧葬事宜产生的交通费、误工损失本院予以支持。四原告主张因对受害人苏永金办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其它合理损失可按3人3天计算。即交通费酌定2000元；误工损失为1068.34元（43327元/年÷365天/年×3人×3天），合计3068.34元（2000元＋1068.34元）。综上，四原告在本次交通事故中的损失为：1、死亡赔偿金343360元；2、丧葬费53289.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜产生的交通费、误工损失等费用3068.34元，合计449717.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案造成四原告损失共计449717.84元，均属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目。被告李恩迪承担事故全部责任，应当负担449717.84元。事故发生时,被告李恩迪属于限制民事行为人，其本人没有财产。故李恩迪驾车发生交通事故造成受害人苏永金死亡导致四原告遭受的损失，应由李恩迪的原监护人即被告李妃惨、周妃到承担侵权责任。综上，原告邱月英、苏妃养、苏建瑜、苏小玲的合理损失449717.84元，由被告李妃惨、周妃到赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：限被告李妃惨、周妃到于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱月英、苏妃养、苏建瑜、苏小玲丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用共计449717.84元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13796.1元（邱月英、苏妃养、苏建瑜、苏小玲已缴纳），由原告邱月英、苏妃养、苏建瑜、苏小玲负担5750.33元，被告李妃惨、周妃到负担8045.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁广德人民陪审员  张朝朝人民陪审员  吴争晓二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨震宇附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；