贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初421号原告王阿闹，女，苗族，1965年6月18日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系受害人李文母亲。委托代理人尚进，男，国浩律师（贵阳）事务所律师（特别代理）。被告谢利权，男，苗族，1996年12月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，未到庭）。委托代理人王敬平，男，贵州丰玺律师事务所律师（特别代理）。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。负责人：李蕊，经理（未到庭）。委托代理人绍义，男，汉族，1994年1月19日生，贵州省毕节市人，住，住毕节市公司员工（未到庭）。原告王阿闹诉与被告谢利权、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，同年5月26日，依法由审判员邹家毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阿闹及其委托代理人尚进、被告谢利权委托代理人王敬平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王阿闹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告：死亡赔偿金830760元（其中死亡赔偿金688080元，被扶养人生活费142680元）、精神抚慰金50000元、交通费500元、财产损失费2799元、丧葬费31462元、家属处理丧葬事宜误工费24000.3元，总计：939521.3元。责任划分后为：608512.78元（责任划分按同责60%）计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月16日，第一被告驾驶的贵Ａ×××**号车辆行至广成线1096公里加800米时发生交通事故，造成行人李文死亡。丹寨县公安局交通警察大队进行了责任认定，第一被告及死者李文承担同等责任。经查第一被告系肇事车辆驾驶人及机动车所有人，第二被告系肇事车辆交强险及商业险承保公司。死者李文生前身体健康，家庭美满，工作顺利，而此次交通事故无情剥夺其生命，由此原告经历精神痛苦，及给整个家庭带来巨大精神压力。事故发生后，被告拒绝就此事故的合理损失进行赔偿。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。第一被告谢利权辩称：答辩人已向第二被告购买交强险及商业险的，答辩人希望法院在查明案件事实情况要求保险公司按照最大限度向原告进行赔偿，对于事故责任划分应当按照同等责任而非原告诉请的按照60%划分责任。第二被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证期限内提交书面答辩状辩称：1、肇事车辆贵Ａ×××**号车辆经核实在答辩人公司投保了交强险及商业第三者责任险限额1000000元，三者险不计免赔等相关险种，该车被保险人为第一被告谢利权；2、请求法院在交强险限额内分责分项判令答辩人赔偿原告损失，超出交强险分项限额的部分答辩人在商业险第三者责任险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任；3、事故发生后答辩人已在交强险限额内向第一被告谢利权支付110000元用于预付赔款，请求法院一并处理依法扣除；4、根据《保险条例》答辩人不承担本次诉讼费；5、关于赔偿项目：死亡赔偿金，原告居住地为农村，应当按照农村居民标准计算，若要按照城镇标准，原告应当提供居住证明、暂住证、及派出所出具的相关证明，否则答辩人不予认可；精神抚慰金，若驾驶员已被刑事处罚，原告诉请的抚慰金不当再次支持；丧葬费，予以认可；交通费请求法院依法判决；被抚养人生活费，答辩人不予认可，事故发生时原告未满60周岁，且未由相关部门出具的是否丧失劳动能力证明，故不能主张原告丧失劳动能力。经审理查明：2020年2月15日，第一被告谢利权驾驶贵Ａ×××**号小型轿车，沿广成线从丹寨县城往兴仁镇方向行驶，夜间行经广成线1096ｋｍ＋800ｍ（小地名：五里关）处下坡路段时未交替使用远近光灯示意且超速行驶，碰撞在没有人行道的道路行走时未靠路边行走的行人李文，造成行人李文受伤严重，经医院抢救无效死亡，车辆不同程度受损的道路交通事故。2020年4月1日经丹寨县公安局交通警察大队经第522636120200000003号事故认定书认定被告谢利权超速行驶及未正确使用灯光的行为及死者李文在没有人行道道路行走时未靠边行走的行为系造成此次事故的原因，认定双方在此次事故中承担同等责任。被告驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司投保交强险及第三者责任险责任限额1000000元及不计免赔等险种，且事故发生时尚在保险期限内。以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明、保险单予以证明。事故发生后第一被告收到第二被告在交强险限额内支付的110000元，后于2020年2月17及18日分两次交付给原告共计100000元，以上事实有第一被告提供的收条两份予以证明。事故发生后，死者安葬事宜均由其胞弟李平从务工地返还处理，被告于2020年2月22日安葬完毕，其胞弟李平系外出务工人员，月均收入约8000元，以上事实有原告提供收入凭证予以证明。死者李文基本情况：男，苗族，1987年3月4日生。生前从2010年起外出务工，从2018年12月起在广州市白云区公寓租住及工作生活，且户籍地由于库区建设土地已征收，为移民人口。家庭成员情况：死者李文共有兄妹3人，其母亲在事故发生时未满六十周岁，无其他经济来源。以上事实有原告提供的死者身份证、户口簿、租房照片、租金支付凭证、房东证明、生活消费支付凭证、村委会证明予以证明。另查明：原告提交苏宁易购支付凭证，欲证明死者于2020年1月14日购买小米手机一部花费2799元，在此次事故造成该手机已经损毁的事实，但未有提供相关证明及实物予以证明手机确因本次交通事故损毁的事实。上述事实有原、被告的陈述，原、被告提交的证据以及本院的询问笔录和本院的庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，当公民的民事权益受到侵害时，有权请求侵权人承担责任。在此次事故中，第一被告谢利权与死者均由于各自原因造成本次事故，经相关部门责任认定，双方对此次事故承担同等责任。本院认为死者为行人且在没有人行道的道路行走时发生交通事故，结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定的“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”来看，原告诉请按照责任划分同责60%划分赔偿责任，本院予以支持。死者李文虽然户口簿中登载其为农业户口，但结合原告提供的相关证据证明。死者在交通事故发生前系在城镇租房居住及工作生活，相关证据能够相互印证，由此证明其经济收入来源于城镇，可以认定死者在发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上且有相对固定收入的事实，因此，原告诉请的按城镇居民的标准对死亡赔偿金进行赔偿，本院予以支持。原告属于失地农民及移民户现已无劳动力及其他生活来源，为保障其今后正常生活，应当按照城镇居民人均消费性支出标准予以计算被抚养人生活费。因此原告对于被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条包括丧葬费、死亡赔偿金，第二十二条指精神损害赔偿，因此，根据上述规定，原告请求赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金，本院予以支持。对原告的各项请求认定如下：1、原告请求赔偿死亡赔偿金688080元（上一年度城镇居民人均可支配收入34404元×20年）计算结果应为688080元，本院予以支持；2、丧葬费31462元，符合计算标准规定，本院予以支持；3、被扶养人生活费（王阿闹）142680元（21402元/年×20年÷子女3人）计算年限符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，本院予以支持；4、精神抚慰金50000元，该项请求根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”结合本案，死者对交通事故发生的存在相应过错且根据本地经济水平来看要求过高，本院认为应当酌情支持精神抚慰金20000元为妥；5、处理丧事误工费24000.3元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，该项费用属于规定的合理费用，结合死者从死亡到安葬完毕时间来看共经历7天，并死者胞弟已对其务工平均月收入予以证明，因此，（月收入8000元÷30日）×7日应为1866元，原告诉请超出部分因没有提供证据证明务工期间为3个月，因此，原告诉请超出部分，本院不予支持。6、交通费500元，结合案件过程，虽原告未提供证据证明，但结合案件过程，本院酌情予以支持。7、财产损失费2799元，因原告未提供证据证明损失结果，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，第二被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿。以上赔偿总额为884588元。减去原告诉请的第二被告保险公司交强险赔偿限额112000元，剩余需赔付部分按照被告承担60%比例承担部分应为463552.8元，第二被告保险公司需赔付总额为575552.8元，事故发生后第二被告已向第一被告支付110000元，现尚需赔付465552.8元。第一被告在收到110000元后仅向原告支付100000元，尚需支付10000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决发生法律效力后三十日内，赔付原告王阿闹赔偿款共计465552.8元。二、被告谢利权于本判决发生法律效力后三十日内，赔付原告王阿闹赔偿款10000元。三、驳回原告王阿闹的其他诉讼请求。案件受理费9885元，减半收取4942.5元，由原告王阿闹承担942.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司承担4000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司、谢利权未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司、谢利权拒不履行义务的，原告王阿闹可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹家毅二〇二〇年六月二日法官助理杨栋书记员杨栋（代）