wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9153号原告：四川省长江**云电子技术有限公司，住所宜宾临港经济技术开发区港园大道西段****，统一社会信用代码91511500MA625M584C。法定代表人：易龙，执行董事。委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。被告：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南路**深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码91440300746641533R。法定代表人：王驰江，总经理。原告四川省长江**云电子技术有限公司（以下简称：长江**云公司）与被告深圳市汉普电子技术开发有限公司（以下简称：汉普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江**云公司的委托诉讼代理人闫军及黄丽香到庭参加诉讼，被告汉普公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江**云公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币111041元（以下币种均为人民币）及利息5274元，合计116315元（利息按4.75%/年自2018年10月20日起暂计至2019年10月19日为12个月，实际支付至款项全部清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是供应商，被告是采购商。被告向原告发出采购订单，原告依据采购订单交货给被告，原、被告双方对货款进行对账，被告的付款时间是月结30天。被告于2018年3月21日向原告发出订单，采购同兴达LCD全贴合TP、Captain_TP/LCD模组等，订单总金额228660元；被告于2018年6月28日向原告发出订单，采购8寸TP（Android版）等，订单总金额48000元。被告于2018年9月13日对账确认2018年4月至6月未付货款99769元，被告于2018年8月14日对账确认2018年8月未支付货款48000元，原告于2018年10月20日向被告出具增值税专用发票。截至起诉之日，被告尚欠原告货款111041元。被告汉普公司辩称：被告实际尚未支付货款为93041元，并非原告诉求中的金额。本院经审理查明，根据原告提供的两份采购订单显示，被告于2018年3月21日向原告发出订单，采购订单号为PO-SC-20180321021，约定交货日期为2018年4月4日，采购物料名称为同兴达LCD全贴合TP、Captain_TP/LCD模组，单价为206元，数量为1110个，订单总计228660元。2018年6月28日被告向原告发出订单，采购订单号为PSM-SC-20180628015，约定交货日期为2018年7月16日，采购物料名称为8寸TP（Android版），单价为48元，数量为1000个，订单总计48000元。两份采购订单均约定付款条件为预付30%，货到月结30天，落款盖有被告公章。两份对账单显示，采购订单号为PO-SC-20180321021的最后一次交货时间为2018年6月8日，采购订单号为PSM-SC-20180628015的最后一次交货日期为2018年8月6日。两份对账单均有孙黄山签名，被告确认孙黄山为被告公司员工。庭审中，原、被告双方确认被告尚欠货款金额为93041元，被告确认于2018年8月收到涉案货物，原告自愿放弃一部分逾期利息，主张自2018年10月20日起计算逾期利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告为证明其与被告的买卖合同关系和被告拖欠货款的事实，向本院提交《采购订单》、对账单等证据，被告对原告提交的证据予以确认。原、被告双方当庭核对，共同确认了被告拖欠原告货款93041元的事实，原告已履行交付货物的义务，被告应当依约支付剩余货款，故对原告提出的被告支付货款111041元的诉讼请求，本院依法支持被告应支付原告货款93041元，超过部分不予支持。关于原告主张的利息，实为主张被告拖欠货款的违约损失，双方未有违约责任约定，原、被告双方当庭确认了货款应付时间，原告主张参照同期银行贷款利率计算利息的起算时间为逾期付款日期之后的2018年10月20日，不违反法律规定，本院予以支持，即被告以未付货款93041元为基数，2018年10月20日起至2019年8月20日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至货款实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市汉普电子技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告四川省长江**云电子技术有限公司货款人民币93041元及利息（以未付货款人民币93041元为基数，2018年10月20日起至2019年8月20日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至货款实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准计算）；二、驳回原告四川省长江**云电子技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1311.35元，由原告四川省长江**云电子技术有限公司负担人民币262.35元，由被告深圳市汉普电子技术开发有限公司负担人民币1049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 捷二〇二〇年六月十日书记员 林筱璐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异116号申请人沈阳锦龙资产管理有限公司。法定代表人：马某某，该公司执行董事兼经理。委托代理人：赵玥，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行。负责人：石某。委托代理人：闫某某，系该行员工。被申请人：辽宁东冉房屋开发有限责任公司法定代表人：郭某某。（缺席）被申请人：沈阳石电泵业制造有限公司法定代表人：赵某某。被申请人：赵某某，男，汉族，1955年4月26日出生。公民身份号码：2101051955********。被申请人：孙某，男，汉族，1958年1月31日出生。公民身份号码：2101061958********。（缺席）被申请人：宋某某，女，汉族，1963年4月5日出生。公民身份号码：2101061963********。（缺席）本院在执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人沈阳石电泵业制造有限公司、辽宁东冉房屋开发有限责任公司、赵某某、孙某、宋某某借款合同纠纷一案过程中，申请人沈阳锦龙资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人沈阳锦龙资产管理有限公司称，请求将（2018）辽0106执2523号执行案件的申请执行人变更为沈阳锦龙资产管理有限公司。事实与理由：葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称“葫芦岛银行”）与被执行人金融借款合同纠纷一案，业经沈阳市铁西区人民法院于2017年12月11日作出（2016）辽0106民初10830号民事判决书，被申请人拒不执行，葫芦岛银行已向沈阳市铁西区人民法院申请强制执行。现葫芦岛银行将该笔债权转让给了申请人沈阳锦龙资产管理有限公司，并于2019年9月30日在辽宁法制报上进行了公告，故申请人特根据《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请变更执行主体。被申请人葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行辩称，不同意变更，公章都是真实的，本案涉及转让的债权通过债权包的形式进行转让，现总行对转让债权包有异议，正在自查自纠梳理中。本案的原告是支行，所以公章和转让行为是以支行名义转让，但实际上是由总行操作。实体上有意见应该通过诉讼解决。被申请人沈阳石电泵业制造有限公司、赵某某称：没有意见，承认欠葫芦岛银行钱、法院已经立案执行的事实。被申请人辽宁东冉房屋开发有限责任公司、孙某、宋某某经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交答辩意见。本院查明，申请执行人葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人沈阳石电泵业制造有限公司、辽宁东冉房屋开发有限责任公司、赵某某、孙某、宋某某借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0106民初第10830号民事判决书，判决沈赵某某一次性偿还葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金及利息；辽宁东冉房屋开发有限责任公司、孙某、宋某某对判项中的贷款本金及利息承担连带保证责任；葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行对抵押房产、机器设备享有优先受偿权。判决生效后，葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行向本院申请强制执行，现执行案号：（2018）辽0106执2523号。另查明，申请人沈阳锦龙资产管理有限公司与被申请人葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行签订《债权转让协议》，被申请人葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行向申请人沈阳锦龙资产管理有限公司出具了《债权认可书》、《债权转让清单》，申请人与被申请人通过辽宁法制报向被执行人送达了上述债权转让材料。上述事实有申请人向本院提交的债权转让协议、债权转让认可书、辽宁法制报公告、债权转让清单等证据，在卷为证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行已转让债权，且对沈阳锦龙资产管理有限公司已取得该债权出具了债权认可书，现申请人沈阳锦龙资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人沈阳锦龙资产管理有限公司为（2018）辽0106执2523号执行案件的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。审判长  张文波审判员  余金阳审判员  陈 巍二〇二〇年六月二十四日书记员  曹方姝本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初7434号 原告：宋效光，男，1958年9月22日出生，汉族，住沛县。 被告：祝令凯，男，1975年12月12日出生，汉族，住沛县。 被告：祝令利，女，1978年7月12日出生，汉族，住沛县。 被告：魏晓锦，女，1974年12月11日出生，汉族，住沛县。 被告：祝令涛，男，1985年2月3日出生，汉族，住沛县。 被告：杜元法，男，1972年3月10日出生，汉族，住沛县。 被告：祝仰领，男，1958年5月13日出生，汉族，住沛县。 宋效光与祝令凯、祝令利、魏晓锦、祝令涛、杜元法、祝仰领民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。宋效光到庭参加诉讼，被告祝令凯、祝令利、魏晓锦、祝令涛、杜元法、祝仰领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋效光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金66700元，利息13340元（以66700元为本金，按照月息2分计算至2019.12.12日），总计80040元；2、从2019年12.12之后的利息以66700元为本金，按照月息2分计算至实际给付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，被告向原告借款，出具借条一张，并约定了利息，后经原告多次催要至今未还。 被告祝令凯、祝令利、魏晓锦、祝令涛、杜元法、祝仰领未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 宋效光围绕诉讼请求提供了借条、承诺书，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：被告祝令凯因建房曾向原告借款7万元，2017年7月24日，被告祝令凯、魏晓锦向原告宋效光出具承诺书，内容为：“今承诺：欠宋效光的钱，于2017年中秋节还款一半，剩余欠款于年底结清……”。后于2019年2月12日经结算，六被告向原告出具借条，内容为：“借条今借宋效光现金陆万陆仟柒佰元正（小写66700元）利息（每一万元每月200元）如果到要款不还，借款人自愿以新建路东邻张宜俊、西邻魏广涛之间的房产一处作为抵押。担保至付清为止。借款时间2019年2月12日。借款人祝令凯、祝令利、魏晓锦、祝令涛、杜元法、祝仰领”。各被告均在自己的姓名上按捺指印。 另查明，该借条中约定的借款66700元中含有原剩余借款本金52700元以及出具该借条之前的利息14000（按照月息2%计算的）元。 本院认为，祝令凯、祝令利、魏晓锦、祝令涛、杜元法、祝仰领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，对原告提供的借条真实性予以确认。原被告之间签订的借款合同不违反法律规定，合法有效。宋效光要求祝令凯、祝令利、魏晓锦、祝令涛、杜元法、祝仰领返还的借款66700元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应以52700元为本金，按照月息2%从2019年2月12日计算至实际付清之日止，对原告主张利息超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝令凯、祝令利、魏晓锦、祝令涛、杜元法、祝仰领于本判决生效后十日内共同返还原告宋效光借款66700元及利息（以52700元为本金，按照月息2%从2019年2月12日计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告宋效光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元，由被告祝令凯、祝令利、魏晓锦、祝令涛、杜元法、祝仰领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  孙荣玉 人民陪审员  苗永旭 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李慧君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3443号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人：宋卫兵，男，1970年8月25日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市。 被执行人：中山市亚居五金制品有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：宋卫兵。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人宋卫兵、中山市亚居五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12051号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋卫兵、中山市亚居五金制品有限公司应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金393158.75元及利息(含罚息)、复利、案件受理费7618元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款（其中支付执行款、执行费50.82元）。依法于2020年4月14日委托武汉市武昌区人民法院查封被执行人宋卫兵名下车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车一辆，但该车未实际扣押归案，故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3443号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程悦铭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1688号 申请人：徐秉海，男，汉族，现住青州市。 被执行人：宗风森，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初740号民事调解书，向被执行人宗风森发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人宗风森至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人宗风森在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1457.59元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宗风森应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月十日 代理书记员  徐英鑫
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初734号申请人：陈玉兰，女，汉族，1951年2月8日生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：贾潇莹，女，汉族，1976年10月28日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：李振东，男，汉族，1974年12月28日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告陈玉兰诉被告贾潇莹、李振东借款合同纠纷一案中，申请人陈玉兰向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人贾潇莹、李振东名下银行账户存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人陈玉兰提供永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人陈玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾潇莹、李振东名下银行账户存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。本案保全费1270元，由申请人陈玉兰先行垫付。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔佩佩二〇二〇年六月四日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初440号原告：许亮胜，男，1986年1月27日出生，汉族，住开平市************，公民身份号码：440************311。被告：施建明，男，1970年6月8日出生，汉族，住江门市，公民身份号码：440************817。原告许亮胜与被告施建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，适用普通程序于2020年5月18日公开开庭审理了本案，原告许亮胜到庭参加诉讼，被告施建明经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许亮胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10000元；2、判令被告支付利息人民币2400元（2017.12.20-2019.12.20）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告朋友介绍认识，后来被告因生意资金周转不灵，向原告借款人民币10000元，并言明一年半后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告多次为此催讨，而被告却借口多多，一拖再拖，拒不还款，原告还通过电话，微信等方式催讨，被告却敷衍了事，后来还不听电话，不回微信，并拉黑了电话及微信。施建明未作答辩。原告许亮胜围绕诉讼请求依法提交了证据（借据，银行流水），被告施建明没有提交证据。被告施建明经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，施建明因生意资金周转向许亮胜借款，立下一份《借据》给许亮胜，约定施建明向许亮胜借款10000元。2017年12月20日，许亮胜以网银转账形式先后向施建明支付了9000元，另支付现金1000元给施建明。后许亮胜经向施建明催讨还款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。施建明向许亮胜借款的事实，有施建明向许亮胜出具的《借据》、银行流水予以证实，而施建明对许亮胜主张借款事实没有提出抗辩，本院对许亮胜主张施建明欠其借款的事实予以确认，许亮胜与施建明之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。施建明没有举证证明其向许亮胜还款的事实，许亮胜请求施建明偿还借款10000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。本案中，原、被告对借款利息、借款期限没有约定，许亮胜主张的利息可按逾期利息处理，该利息可从逾期之日起以借款本金为基数按年利率6%计算。而许亮胜没有证据证明涉案借款的具体还款期限，该借款的还款期限应为许亮胜主张还款之日，即起诉之日，故许亮胜请求施建明支付2017年12月20日至2019年12月20日期间利息2400元，缺乏依据，本院不予支持。施建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施建明应自本判决生效之日起十日内偿还借款10000元给原告许亮胜。二、驳回原告许亮胜的其他诉讼请求。如被告施建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费110元(原告许亮胜已预交)，由原告许亮胜负担21元、被告施建明负担89元。原告许亮胜多预交的受理费89元，由本院予以退回；被告施建明应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审受理费89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞审 判 员 谭 玉 媚二〇二〇年六月十七日法官助理 关 永 锋书 记 员 谭 丽 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢483号 申请执行人淄博市永成辉建筑材料有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：姜玉梅 被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：李文程。 申请执行人淄博市永成辉建筑材料有限公司与山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司建设工程施工合同一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初333号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2243917.36元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人2243917.36元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初333号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月五日 代理书记员  蒲韦彤
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2732号原告：仓乃杰（又名仓杰），男，1979年10月3日出生，驾驶员，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：江苏垫湖纯净水有限公司，企业信用代码913213240893224271，住所地泗洪县上塘镇垫湖村。法定代表人：陈凯歌，系该公司总经理。原告仓乃杰与被告江苏垫湖纯净水有限公司（以下简称垫湖水厂）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仓乃杰委托诉讼代理人路兵到庭参加诉讼，被告垫湖水厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仓乃杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费30350元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行义务时止）；；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告公司经营纯净水生产、销售业务。2015年6月至10月期间，原告车辆为其运送“易中和纯净水”至外地，每次被告均以赊账或记账方式欠付运费。后原告经过核算被告共欠原告运费45030元，其中有一张550元因被告未签字确认，原告对此表示放弃，后被告履行了14130元，目前剩余款项30350元未付。此款经原告催要未果，故原告来院诉讼。被告垫湖水厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了易中和货物运输表、企业信息表、证明，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告从事纯净水的生产、销售业务。在2015年6月至10月期间，原告为被告垫湖水厂运送货物，被告公司股东陈夫凤在运费表上签名确认金额，经计算，被告共计尚欠原告运费44480元，后被告给付14130元，余款未付。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告公司股东陈夫凤在运费表上签名确认，双方应按照运费表上的金额进行确认，经计算，被告共计应支付原告运费44480元，已付14130元，尚欠30350元未付，故对原告要求被告给付运费30350元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息应调整为自起诉之日即2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏垫湖纯净水有限公司给付原告仓乃杰运费30350元及利息（自2020年5月25日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计286元，由被告江苏垫湖纯净水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费573元。审 判 员 崔学志二〇二〇年六月十三日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、易中和货物运输表十八页，证明被告欠付运费30350元。2、企业信息表一份，证明被告的信息以及陈夫凤为被告股东的事实。3、证明一份，系由宿迁市宿城区陈集镇仓圩村村民委员会出具，证明原告仓乃杰与仓杰系同一人。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3733号之一 申请执行人：梁秋富，男，汉族，1972年5月6日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。 被执行人：范红，男，汉族，1984年12月14日出生，户籍所在地：湖南省道县。 关于申请执行人梁秋富与被执行人范红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8606号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人范红应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人梁秋富清还欠款10万元以及相应逾期利息（以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月15日起计至上述本金5万元清偿之日止；以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月4日起计至上述本金5万元清偿之日）。案件受理费2300元（申请执行人已预交1150元），由被执行人范红负担。本案执行费1400元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下惠州市住房公积金管理中心的住房公积金账户06×××11内的款项4922.87元，现已冻结。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执3733号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏向武
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初6880号原告：无锡威可楷发斯宁科技有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区。法定代表人：石桥学（GAKUISHIBASHI），该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠倩，江苏法略律师事务所律师。被告：上海程亦贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：太成日。原告无锡威可楷发斯宁科技有限公司（以下简称威可楷发斯宁公司）与被告上海程亦贸易有限公司（以下简称程亦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告威可楷发斯宁公司的委托诉讼代理人张惠倩到庭参加诉讼。被告程亦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。威可楷发斯宁公司向本院提出诉讼请求：判令程亦公司支付货款18337.26元及逾期付款违约金（以18337.26元为基数，自2017年8月24日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算），赔偿翻译费用400元。事实和理由：2017年6月2日，威可楷发斯宁公司和程亦公司签订合同，约定程亦公司向威可楷发斯宁公司采购纽扣一批，货款18337.26元。程亦公司收货后未支付货款。程亦公司未作答辩。经审理查明：2017年6月2日，威可楷发斯宁公司与程亦公司签订销售协议一份，约定程亦公司向威可楷发斯宁公司采购纽扣一批，货款总计18337.26元；无锡YKK工厂内交货，款到发货；若逾期付款，需支付每日万分之五的违约金，因付款原因导致诉讼产生的一切费用由败诉方承担。2017年8月24日，程亦公司提取了合同约定的货物。后因程亦公司未按约定付款，威可楷发斯宁公司遂诉至本院，因相关证据资料有部分内容系外文，威可楷发斯宁公司聘请专业公司进行翻译，支出翻译费400元。上述事实，有销售协议、送货单、发票及当事人陈述等在卷证实。本院认为：威可楷发斯宁公司与程亦公司之间的买卖合同合法有效。程亦公司拖欠威可楷发斯宁公司货款18337.26元的事实清楚，威可楷发斯宁公司的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：上海程亦贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡威可楷发斯宁科技有限公司货款18337.26元及违约金（以18337.26元为基数，自2017年8月24日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算），并赔偿翻译费用400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、公告费600元，合计1038元（此款已由无锡威可楷发斯宁科技有限公司预交），由上海程亦贸易有限公司负担（无锡威可楷发斯宁科技有限公司同意其预交的诉讼费1038元由上海程亦贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还，由上海程亦贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡威可楷发斯宁科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年六月八日书 记 员  韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1362号被执行人：张建卫，男，1972年3月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。张建卫罚金一案，我院（2019）豫0182刑初149号刑事判决书已发生法律效力。我院刑事审判庭于2020年5月25日移送本院强制执行。要求被执行人张建卫缴纳罚金6000元。本案件在执行中，被执行人张建卫已缴纳罚金6000元。故（2019）豫0182刑初149号刑事判决书判处的罚金已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢295号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：张信明，男，1979年3月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：王丽，女，1984年6月26日生，汉族，住滨海县。被执行人：秦祥生，男，1962年9月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈付明，男，1966年2月17日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张信明、王丽、秦祥生、陈付明借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0922执445号已经发生法律效力。由于被执行人张信明、王丽、秦祥生、陈付明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张信明、王丽、秦祥生、陈付明银行存款人民币38151.61元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月三日书记员  唐 莉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执582号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：郑甫，男，汉族，1988年10月3日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑甫借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的12884.81元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执582号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年六月五日书 记 员  于 钰
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢284号 闻士新、徐超: 本院于2020年5月19日立案执行的（2020）鲁1326执恢284号闻士新与徐超民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初5774号判决书，被告徐超定于2018年10月10日前偿还原告闻士新借款本金30000元,如逾期不还,则应自2017年6月14日起按年利率6%支付利息。案件受理费550元，减半275元，由被告徐超负担。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2476号申请执行人：陈海波，男，1989年12月16日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王松，男，系业主代表。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行陈海波与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈海波依据生效的（2020）黔01民终1469号、（2019）黔0113民初5701号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币47834.46元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王一二〇二〇年六月二十一日书记员  李博
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17667号之一申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。被执行人：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****一社会信用代码91440300766387405X。法定代表人：曹建华。申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷五十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计43850元，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法足额扣划被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司名下存款人民币46350元，扣除五十案执行费共2500元，余款已发放给申请执行人。本院认为，（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执17610、17631-17679号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年六月十五日书记员  金雅玲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执327号之十九申请执行人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村****，统一社会信用代码91211100558171546E。法定代表人：秦晓伏，该公司经理。被执行人：陈继库，男，1971年3月22日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘山县被执行人：魏玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘山县本院在执行盘山安泰村镇银行股份有限公司与陈继库、魏玲借款合同纠纷一案中，被执行人陈继库、魏玲未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏玲在中国农业银行62133621XXXXXX961账户内存款人民币77131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王松二〇二〇年六月一日书记员  崔帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2339号申请执行人：朱广山，男，1981年8月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：汪**，男，1985年8月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱广山与被执行人汪**民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初8685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪**未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人汪**的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月五日书记员  朱广
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4192号原告：刘广义，男，1984年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜正钦，男，1975年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘广义与被告姜正钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广义到庭参加诉讼。被告姜正钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广义向本院提出诉讼请求：1.判令姜正钦支付材料款40540元及以40540元为基数自立案之日2020年5月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由姜正钦承担。事实和理由：2018年11月6日起，姜正钦因个人需要向刘广义购买材料，产生欠款40540元。后刘广义多次向姜正钦催要欠款，但其以各种理由拖延，拒不支付。为维护刘广义的合法权益，具状起诉。姜正钦未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘广义从事门窗材料销售，姜正钦从事门窗制作。2018年11月6日开始，姜正钦从刘广义处购买门窗材料，刘广义为姜正钦送货。庭审中，刘广义提交了送货单一宗一共28份，其中姜正钦签字的有三份，分别为2018年11月6日“海河鲁550**框18件框2件扇10件金额14955.85铭角码4支金额720欠角码4支姜正钦金额合计：￥15675元+1746＝17421元”；2018年12月8日“框40包…胶条4个…金额合计￥43030元+4448-55＝47423元姜正钦”；2019年6月13日“…黄花梨框32支…合计金额叁万捌仟捌佰肆拾元￥38847元欠6000元姜正钦”。王金宝签字的有6份，刘京签字的有6份。刘广义称王金宝与刘京是姜正钦的工人。其余的送货单均没有签字。刘广义称，姜正钦尚欠其材料款40540元，其余材料款均已结清。本院认为，本案是买卖合同纠纷。姜正钦从刘广义处购买门窗材料，刘广义已经履行发货义务，双方之间的买卖合同已经成立，姜正钦应履行给付货款的义务。刘广义自认姜正钦只欠其材料款40540元，故对刘广义主张姜正钦支付材料款40540元及以40540元为基数自立案之日2020年5月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。姜正钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜正钦于本判决生效后十日内支付刘广义材料款40540元及以40540元为基数自立案之日2020年5月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由姜正钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年六月三十日法官助理姜竹书记员范延杰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103财保15号 申请人：黄秀琴，住所地：杭州市上城区。 被申请人：蔡永生，住所地：山西省翼城县。 被申请人：蔡梅红，住所地：浙江省平阳县。 杭州仲裁委员会在受理申请人黄秀琴与被申请人蔡永生、蔡梅红民间借贷合同纠纷一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币8690000元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人蔡永生、蔡梅红的银行存款8690000元，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇二〇年六月八日 代书记员 李婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14295号原告：保定京保电力设备有限公司，住所地保定市乐凯南大街**，统一社会信用代码911306001059505399。法定代表人：王海涛。委托诉讼代理人：朱立杰，系原告员工。被告：深圳市瑞威环保发展有限公司，住所，住所地深圳市福田区园岭街道园东社区园岭中路园岭新村**302社会信用代码91440300732070282G。法定代表人：刘伟。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款133500元；2.请求判令被告承担诉讼费用。被告未答辩。相关案情原告称,1999年与被告发生买卖合同关系,原告向被告提供价值367000元的货物。原告未提交买卖合同、送货单、对账单等证据，仅提交了公司于1999年11月26日出具的三张发票。发票显示的对方商户名称为“瑞威环保（惠州）公司”，金额分别为99000元、99000元、70000元。原告称，被告已支付233500元，剩余133500元货款未支付。原告提交了两张银行进账单，内容为：1999年2月25日、2001年12月18日，广东瑞威环保（惠州）有限公司分别向原告支付183500元和50000元。判决结果本院认为，原告提交的发票和进账单中均没有显示被告公司名称，原告亦不能提交显示有被告公司名称或员工签名的买卖合同、送货单等证据，不能证明原告与被告存在买卖合同关系，不能证明被告尚欠原告货款133500元。原告请求被告支付货款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2970元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计1485元，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年六月十九日法官助理周艺书记员赖霖姗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11706号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市侨源家居用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山村大道**，统一社会信用代码91440605678849016J。 法定代表人：李晓峰。 被执行人：李晓峰，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：李上子，女，1978年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人佛山市侨源家居用品有限公司、李晓峰、李上子追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费10804.8元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡雯晴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5394号原告：吴万生，男，1926年8月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：林淑菁，广东穗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒欣，广东穗恒律师事务所实习律师。被告：广州市城市更新项目建设管理办公室，住所地广州市中山四路芳草街****。法定代表人：杨辉，该单位主任。委托诉讼代理人：王皓玮，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤嫦，广东沁森律师事务所律师。原告吴万生与被告广州市城市更新项目建设管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吴万生于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴万生撤诉。案件受理费25元，由原告吴万生负担。审判员  马文洁二〇二〇年六月十八日书记员  宋嘉杰卢健华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执5801号被执行人谢志殷，女，汉族，1985年9月6日出生。被执行人谢志殷罚金一案，本院(2019)粤0304刑初653号刑事判决经广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03刑终2697号刑事裁定维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年六月十七日书记员  陈 敏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1802号之一 丹东某某广场有限公司： 你（单位）诉纪某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3250号原告：李翠娟，女。被告：苏世学，男。委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。原告李翠娟与被告苏世学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠娟、被告苏世学及其委托诉讼代理人周卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年12月18日签订的门市租赁合同；2、判令被告返还租金83800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，原、被告双方签订门市租赁合同，约定原告租赁即墨服装批发市场一楼C区2街112号，租赁期限为自2020年3月17日起至2021年3月16日止。原告于2019年12月18日支付租赁费83800元。如今原、被告签订的租赁合同已开始生效并已超过租赁合同租期开始时间，但被告至今未交付门面给原告使用，原告于租期开始前一月联系被告解除租赁关系，但双方协商不成，现已超过合同原定的开始使用时间（2020年3月17日），门面一直处于关门无法经营状态，故向人民法院起诉被告。被告苏世学辩称，依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力，原告要求解除租赁合同无法定及约定理由，请求判决驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明，2012年12月17日，被告苏世学与青岛即墨市场建设发展有限公司签订《中国即墨服装市场商铺有期有偿使用协议书》，该协议书主要约定被告苏世学有偿使用位于中国即墨服装市场Ｃ区商铺，使用期限自2013年3月17日起至2021年3月16日止，共八年。第一至第四协议年度每年设施、服务费为12000元，第五至第八协议年度每年设施、服务费为13200元。2019年12月18日，原、被告签订《门市房租赁合同》，该合同主要约定原告李翠娟租赁涉案商铺，租赁期限为一年，自2020年3月17日起至2021年3月16日止，年租金为83800元。合同签订当日，原告李翠娟向被告苏世学支付租金83800元。原、被告双方均认可在合同约定的租期开始前（即2020年3月17日前）原告李翠娟就通知被告苏世学不租赁涉案商铺，但被告苏世学不同意。2020年4月13日，原、被告通过电话就涉案商铺租赁事宜进行了沟通。原告：我上次给你打电话说让你给我把房子退了这个事，那会儿我记得好像也是三月份，咱合同签的是2020年3月17号开始让我用这个店，但是到现在为止，我成天去市场上看，这个房子一直处于关门状态，这个店面就不能归我用，这样的话肯定不行。被告：那么别人都在使，你就不能使？……原告：那个地方一直关着门。被告：关着门，你不会去开开。……原告：我跟谁交接？我这个房子是租了你的啊。被告：那明天我去给你打开，我去给你掀开。原告：不行，因为这个房子现在你已经属于违约了，现在都已经四月份了，已经违约了这么长时间了。被告：说这不好使，你要怎么弄就怎么弄。原告:哥，你听我说我现在就是要把这个房子推掉。被告：我退不了，退不了。……被告：你要使，我明天就去发展局找人给你开开，人家早就不使了。……原告：不行，你现在已经是过期了，已经是违约了，我现在就是要把这个房子退掉。2019年4月19日，被告苏世学向原告李翠娟发放信息，内容：我们双方于2019年12月18日签订的《门市房租赁合同》约定自2020年3月17日起至2021年3月16日止。受疫情影响市场通知租期顺延至4月30日，因此我们的租赁合同租期顺延至2021年4月30日，租金不变。你可以随时进驻，进驻时自备门锁。（该门头房没有锁）。被告李翠娟未回复该信息。庭审中，原告称市场管理方对被告租期延长至2020年7月30日，被告无需缴纳该期间的租金；被告认可延长至2020年4月30日，并称听说过要延长至2020年7月30日，但是没有接到过书面通知。另查明，原告至今未占有使用涉案商铺。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交门市房租赁合同、电话录音，被告提交的中国即墨服装市场商铺有期有偿使用协议书、短信等证据在案佐证，经质证和本院审核，本院依法予以确认。本院认为，原、被告于2019年12月18日签订的《门市房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约严格履行，不得擅自变更或解除合同。在2020年4月13日的电话交谈中原告以被告未按期交付涉案商铺为由要求解除合同，被告让原告自己开门使用，原告不同意，在被告明确表示第二天即可交付的情况下，原告仍坚持要求解除合同，从该段录音中可以看出涉案商铺未交付的责任不能全部归咎于被告，涉案商铺交付与否并不是原告要求解除合同的根本原因。结合在租赁合同约定的租期开始前，原告即通知被告不租赁涉案商铺的事实，本院认定原告无正当理由要求解除租赁合同构成违约，本案系原告违约导致的纠纷。因原告尚未实际占有使用涉案商铺，且房屋租赁合同的特点也不适宜在承租人提出解除合同的情况下强制履行合同，故本院依法解除原、被告签订的《门市房租赁合同》。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赔偿损失数额应当相当于因违约造成的损失，本案原告要求解除合同，被告需要花费时间及精力另行寻找承租方，期间也必然造成商铺空置损失。同时考虑到原告在租赁合同约定的租期开始前已通知被告不租赁涉案商铺及涉案商铺所在的市场管理方对被告租期也进行了顺延，本院酌定扣除原告三个月的租金20950元（83800元÷12个月×3个月）作为被告的损失，被告应当将剩余租金62850元（83800元-20950元）返还原告。因此，原告要求返还租金83800元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条规定，判决如下：一、解除原告李翠娟与被告苏世学于2019年12月18日签订的《门市房租赁合同》；二、被告苏世学于本判决生效之日起十五日内返还原告李翠娟租金62850元；三、驳回原告李翠娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元（原告预缴），减半收取947.5元，由原告李翠娟负担162元，被告苏世学负担785.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伦江二〇二〇年六月十日书记员  徐建龙附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1389号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人咸业水，男，生于1975年10月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人咸业同，男，生于1980年2月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王利和，男，生于1976年7月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人咸业水、咸业同、王利和借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初5682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行咸业水、咸业同、王利和借款本金140000元及利息、案件受理费3100元。本院于2020年3月30日立案执行，并依法向被执行人咸业水、咸业同、王利和发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人咸业水、咸业同、王利和未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年3月31日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人咸业水名下有2016年摩托车一辆、被执行人咸业同名下有2012年汽车一辆，由于该车辆价值较低且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年6月3日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年5月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年6月8日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人咸业水、咸业同、王利和的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人咸业水、咸业同、王利和查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人咸业水、咸业同、王利和有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年六月九日书记员  张弘扬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3769号原告：肖中领，男，汉族，1968年7月29日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：杨俊峰，河南坤创律师事务所律师。被告：河南天财实业有限公司，住所地郑州市**政通路升龙世纪花园****楼**，统一社会信用代码：91410100061351146C。法定代表人：高波。被告：张新伟，男，汉族，1983年10月1日出生，住河南省淮阳县。原告肖中领与被告河南天财实业有限公司、张新伟建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖中领的委托诉讼代理人杨俊峰到庭参加了诉讼。被告河南天财实业有限公司、张新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖中领向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令两被告支付原告货款165800元及已产生逾期利息151209元，利息计算至实际支付之日止，至今共计317009元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告河南天财实业有限公司原河南天财置业有限公司承建西华县西华营镇大赵行政村的大赵新型社区项目，由被告张新伟具体负责建设施工。原告肖中领向被告提供工程建设使用的水泥和大沙，期间多次找两被告要求结清货款，2015年3月27日经双方结算后还剩165800元货款未结清，由被告张新伟出具欠条一份，并约定从出具欠款之日起延迟支付利息按月1.6%计算，加盖被告河南天财置业有限公司公章。至今，原告多次催要货款未果，无奈诉至法院，请求判如所请。经审理，本院查明如下事实：2013年4月,西华县西华营镇大赵行政村建设新型农村社区。张新伟借用河南天财置业有限公司的资质建设其中的1号、2号、3号、5号四栋楼房。肖中领向张新伟供应水泥和大沙。工程结束后,经结算,所欠水泥大沙款为165800元，张新伟于2015年3月27日给肖中领出具欠条一张，同时在该欠条上约定从打条之日起按月息1分6厘计算。后经肖中领多次催要,张新伟未支付,故原告诉至法院。另查明,2014年1月20日,河南天财置业有限公司变更为河南天财实业有限公司。本院认为,被告张新伟拖欠原告肖中领水泥大沙款事实清楚,证据充分。张新伟没有及时给肖中领结清工程款,已构成违约，故本院对原告肖中领要求被告张新伟支付水泥大沙款165800元的诉讼请求予以支持。被告河南天财实业有限公司与原告肖中领之间没有法律关系,原告要求其与被告张新伟承担连带责任没有法律依据,对原告肖中领的该主张不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持原告的该项诉讼请求以165800元为基数自2015年3月27日按月息1分6厘计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告张新伟于本判决生效之日起十日内支付原告肖中领水泥大沙款165800元及利息（以165800元为基数自2015年3月27日按月息1分6厘计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告何德迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元减半收取3027.5元，由被告张新伟承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年六月二十九日书记员  杨莉萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1540号申请执行人深圳市金美装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗路宝安广场**1002，统一社会信用代码91440300715242759A。法定代表人林坚茂。被执行人深圳市中图实业有限公司，，住所地深圳市宝安区宝城**宝民一路邮电大厦**办公场所），统一社会信用代码91440300708486691H。法定代表人庄宏亮。申请执行人深圳市金美装饰设计工程有限公司与被执行人深圳市中图实业有限公司建筑装饰施工工程纠纷一案中，深圳仲裁委员会[2009]深仲裁字第437号裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人支付申请执行人116599.08元及利息；二、被执行人补偿给申请执行人律师代理费1万元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。由于被执行人深圳市中图实业有限公司无可供执行财产，本院于2017年10月30日以（2017）粤0304执恢1168号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人与被执行人达成和解，金额为155100.08元并已履行完毕。申请执行人深圳市金美装饰设计工程有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月26日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人向本院支付50727元，扣收执行费727元，余款5万元划付至申请执行人。本院认为，双方已和解并已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会[2009]深仲裁字第437号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市中图实业有限公司名下财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张 伟二〇二〇年六月二日书记员 韦伟庆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14273号原告深圳市铂骏电子有限公司。法定代表人徐佰虎。委托代理人韩鹰，广东诚参律师事务所律师。被告汤运新，男，汉族。被告深圳市嘉顺昊电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区吓埔综合楼**，统一社会信用代码914403003120067782。法定代表人汤群花。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年6月2日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市铂骏电子有限公司撤回起诉。案件受理费336元，由原告刘文辉负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月四日书记员  郭雅伦
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1123号 原告：杨广辉，男，1999年4月5日出生，汉族，住沛县。 被告：李振远，男，1987年10月9日出生，汉族，住沛县。 原告杨广辉与被告李振远买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨广辉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨广辉撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨广辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨广辉承担。 审判员 张 斌 二〇二〇年六月三日 书记员 张盛楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初95号原告刘交，男，1971年9月29日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处，住所地郑州市高新技术产业开发区玉兰西街与紫竹路交叉口。法定代表人：弓书亮，主任。原告刘交诉被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘交申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘交撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘交负担。审判员  李俊辉二〇二〇年六月十一日书记员  张天元
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执858号 申请执行人庄成周，男，1982年12月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人温州高鸿鞋服有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业园集贤路**（第**第**中间），组织机构代码:076242567。 法定代表人童相波。 申请执行人庄成周依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7017号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金132700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州高鸿鞋服有限公司的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年06月07日，被执行人尚欠申请执行人本金132700元及利息，也未缴纳本案受理费1477元、执行费1890.5元。 因被执行人温州高鸿鞋服有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州高鸿鞋服有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月八日 代书记员  周设瑞
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保179号申请执行人：王加鹏，男，1957年11月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：高从俊，男，1951年11月15日生，汉族，住滨海县。申请执行人王加鹏与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初2413号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币800000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月九日书记员  钱永生
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0724民初4641号原告：张云霞，女，1970月12月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告：王永峰，男，1995月3月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告：王培成，男，1927月6月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告：王明娇，女，1994月3月14日生，汉族，居民，住灌南县。四原告共同委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：徐靖国，男，45岁，汉族，居民，住灌南县。被告：吴浩，男，48岁，汉族，居民，住灌南县。被告：吴绵学，男，40岁，汉族，居民，住灌南县。被告：陈新民，男，30岁，汉族，居民，住灌南县。原告张云霞、王永峰、王培成、王明娇与被告徐靖国、吴浩、吴绵学、陈新民生命权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告张云霞、王永峰、王培成、王明娇于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张云霞、王永峰、王培成、王明娇撤诉。审 判 长  杨玉标人民陪审员  朱富祥人民陪审员  孙可团二〇二〇年六月二日法官 助理  王广太书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执833号董香云、李风民、王斌、王秋贤：关于董香云申请执行李风民、王斌、王秋贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为63000元及利息。本院立案执行后，被执行人已履行30000元，下剩部分及利息申请执行人自愿放弃。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初3862号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2260号申请人：秦丽郦，女，1987年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被申请人：李拥军，男，1979年8月23日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：符德刚，男，1989年10月12日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理申请人秦丽郦与被申请人李拥军、符德刚民间借贷纠纷一案中，申请人秦丽郦向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李拥军、符德刚的银行存款或相应价值的其他财产（以申请人提供的书面财产线索为准）予以保全，限保全金额24万元。本院认为，申请人秦丽郦的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李拥军、符德刚的银行存款或相应价值的其他财产（以申请人提供的书面财产线索为准）予以保全，限保全金额24万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文祥二〇二〇年六月十六日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保158号申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：菏泽市定陶区陶驿路C段070—**。统一社会信用代码：913717278689900025。负责人：韩鹏，行长。被执行人：闫得军，男，1962年4月1日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与闫得军信用卡纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初1723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人闫得军银行存款25929.98元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月三日书记员  李 森
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执723号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103/109/110及办公207/401-801/902。 法定代表人：陈若鹏，行长。 被执行人：陈壮鹏，男，1972年12月30出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈壮鹏借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2018)粤1971民初35311号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈壮鹏需向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿付本金282224.54元、利息38969.63元、罚息75132.80元、复利26386.67元，迟延履行金1975.57元（暂计至2019年10月23日），返还诉讼费8230.84元,并承担本案执行费6394元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人陈壮鹏未向本院报告财产状况，未在期限内履行债务，未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,本院依法拍卖被执行人陈壮鹏名下车辆粤Ｓ×××××，成交价270000元，本案拍卖所得价分配款73146.41元已支付申请执行人，执行费997元。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，因账户封存且金额过低，不予以扣划。本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，暂无回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执723号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴 诗 思
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4263号 申请人：深圳市乐清合兴电子有限公司，住址地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗东方科技园****。 法定代表人：周晓丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛金波，广东亨凯律师事务所律师。 被申请人：富威隆环保再生科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**微软科通大厦23A。 法定代表人：邓云台。 申请人深圳市乐清合兴电子有限公司与被申请人富威隆环保再生科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市乐清合兴电子有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人富威隆环保再生科技（深圳）有限公司名下价值人民币730000元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人深圳市乐清合兴电子有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人富威隆环保再生科技（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币730000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年六月十日 书 记 员  黄 豪
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执276号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人王海斌，男，1976年1月18日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6304号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39022.33元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王海斌未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王海斌的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年6月4日，被执行人尚欠申请执行人本金39022.33元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人王海斌在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人进行协助控制。 本院于2020年5月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月五日 代书记员 詹益帆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2345号 原告：孙文强，男，1998年1月13日出生，汉族，现住。 被告：昆明静风轩商贸有限公司，住所地：。 法定代表人：邓慧，经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：，山东圣德律师事务所律师。 原告孙文强与被告昆明静风轩商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年02月27日立案。原告孙文强以与被告昆明静风轩商贸有限公司达成和解协议并履行完毕为由，于2020年06月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙文强以与被告昆明静风轩商贸有限公司达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙文强撤诉。 本案案件受理费407元（原告已预交），减半收取204元，由原告负担。 审判长  李进运 审判员  张照坡 审判员  刘伟春 二〇二〇年六月十五日 书记员  孟 军
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执599号申请执行人:马志峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人:朱锡林，男，1955年12月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：朱洪，男，1987年8月8日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人马志峰与被执行人朱锡林、朱洪民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人朱锡林、朱洪发出执行通知书，责令被执行人朱锡林、朱洪：1、向申请执行人马志峰返还借款5万元及利息；2、负担案件受理费1050元，申请执行费666元。但被执行人朱锡林、朱洪未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱锡林在武穴市社会保险事业管理局有退休金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人朱锡林在武穴市社会保险事业管理局的退休金5.5万元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年六月十三日书记员  赵子鉴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1140号 原告：韦东配，男，1983年7月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：广西卓上农业科技股份有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧**尚上园****。 法定代表人：李上国。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月17日 开庭时间：2020年6月24日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告韦东配到庭。 被告方：被告广西卓上农业科技股份有限公司（以下简称卓上公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告立即支付原告货款26216元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告卓上公司未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2019年1月15日，被告卓上公司向原告韦东配出具一份《还款计划书》，载明就公司对原告欠款事宜确认如下：截至2019年1月15日，被告对原告红心火龙果货款欠款总金额为35313元；还款计划为：2019年1月15日归还1万元，2019年1月17日归还1万元，2019年1月20日前归还清。《还款计划书》加盖了被告公司财务专用章，并有被告法定代表人李上国签名。被告还向原告出具一份《欠条》，载明欠原告火龙果货款总金额26216元，定于2019年8月23日前还清欠款。《欠条》加盖了被告公司财务专用章。原告陈述《欠条》系因被告未按照《还款计划书》确定的期限支付货款，经原告再次催款后，由被告出具。 本院意见 从原告韦东配陈述和其提交的《还款计划书》、《欠条》内容可以看出，原告韦东配与被告卓上公司之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告拖欠其货款26216元，有《还款计划书》、《欠条》原件为证，被告未到庭进行抗辩，亦未能就欠款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西卓上农业科技股份有限公司于本判决生效之日起7日内向原告韦东配支付货款26216元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费228元，由被告广西卓上农业科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇二〇年六月二十五日 书记员  陆 茜
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初209号原告：朱海梅，女，汉族，1978年7月23日出生，住仁化县***************。身份号码：440************024。委托诉讼代理人：罗青麟，广东韶大律师事务所律师。被告：刘伟辉，男，汉族，1980年9月21日出生，住仁化县***************。身份号码：440************514。被告：曾海苑，女，汉族，1979年6月24日出生，住仁化县***************。身份号码：441************049。原告朱海梅与被告刘伟辉、曾海苑合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告朱海梅于2020年6月8日以与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回对被告刘伟辉、曾海苑的起诉。本院认为，原告朱海梅于2020年6月8日以与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回对被告刘伟辉、曾海苑的起诉，没有违反法律的行为需要依法处理，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱海梅撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告承担，本院退回原告朱海梅900元。审 判 长  叶毅权人民陪审员  邱长根人民陪审员  邓美华二〇二〇年六月八日书 记 员  谢 滔
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执619号孔来福：关于孔来福罚金一案，申请执行人依据(2018)苏0117刑初449号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币3000元。本院已将案款拨付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0117刑初449号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初184号公诉机关济源市人民检察院。被告人冯宇鸣，男，1995年6月13日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，河南省满庭芳广告装饰工程有限公司员工，户籍所在地济源市,住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月5日被济源市公安局取保候审，同年6月19号被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人冯宇鸣犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员史楠出庭支持公诉，被告人冯宇鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日21时10许，被告人冯宇鸣酒后驾驶豫Ｕ×××**号牌越野车沿济源市西关村道路由北向南行驶时，撞到被害人段某驾驶的豫Ｕ×××**号牌轿车尾部，造成两车损坏。经检测，冯宇鸣血液中乙醇含量为192.8mg/100ml。经事故责任认定，冯宇鸣承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人冯宇鸣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯宇鸣到案后能够如实供述自己的罪名，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人冯宇鸣拘役二个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了道路交通事故图，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故照片,到案经过，发、破案经过等证据证实。被告人冯宇鸣对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理中，被告人冯宇鸣主动赔偿被害人经济损失3000元，已缴至本院。本院认为，被告人冯宇鸣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯宇鸣有坦白情节，且赔偿了被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯宇鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冯宇鸣缴至本院的赔偿款3000元，由被害人段某在判决生效后领取。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  范红海二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 璐
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3840号张振雷、谷振华：本院执行的申请执行人张振雷申请执行谷振华民间借贷纠纷一案。被执行人谷振华已按（2019）豫0928民初7059号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月五日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1112号 宋正邦、夏风明： 宋正邦申请执行夏风明房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已将位于南京市浦口区××的不动产登记至申请人宋正邦名下。至此，宋正邦向本院申请执行的（2019）苏01民终11063号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1446号原告：李建忠，男，1957年8月5日出生，汉族，住西平县。被告：祝松民，男，1974年5月14日出生，汉族，住驻马店市西平县。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，统一社会信用代码91410500172190728D。法定代表人：谢海如，该公司董事长。被告：河南中春建设工程有限公司，住所地驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄岽子营组（商砼园区），统一社会信用代码91411700MA3XABL002。法定代表人：李德学，该公司总经理。李建忠与祝松民、安阳建工（集团）有限责任公司、河南中春建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院认为，李建忠提起的诉讼与本院受理的徐玲枝等人提起的诉讼所依据的事实相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1721民初1406号案件审理。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  陈保银二〇二〇年六月八日书 记 员  王李子
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2238号原告：马某某，男，回族，1949年2月7日生，住项城市。被告：马某某1，男，回族，1961年12月22日生，住项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师原告马某某诉被告马某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某某1及其委托诉讼代理人秦宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款利息，共计：351200元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告1991年1月1日，因本人做生意向原告借款120000元，约定利息2分。1994年5月2日，被告归还原告借款本金32000元，仍欠借款本金88000元，利息96000元。十多年来原告向被告多次催要借款无果。经原告、被告双方协商，于2006年6月1日达成还款协议。之后被告仍是失信不还钱，被告所欠借款本金88000元，经过多年追要于还款协议之后第10年2016年2月6日还清。可是被告从1991年1月1日借款到2006年6月1日达成的还款协议，约定利息历时185个月，分期合计：351200元，多次追要至今分文未付。为了维护原告合法权益，依据法律之规定，依据还款协议为事实,特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马某某1辩称：被告所欠原告所有本金及利息已经全部还清，并且原告在向被告追要本息时，计算方式采取的是利滚利，也即是复利的计算方式，所得利息又做为本金向被告在次索要本金及利息，持续循环2016年2月6日，原告与被告经结算原告承诺所有欠款已清账，并向被告承诺不再追究其余欠款，因此，原告的诉讼请求没有事实依据，请依法驳回原告诉讼请求。原告马某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、2006年6月1日还款协议书及2005年1月1日借条复印件各一份，证明2005年被告借120000元的事实；证据三、告知书一份以及利息计算表，证明追要欠款过程；证据四、马某某出具收到条，证明被告不在要本钱了。被告马某某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、1993年3月17日证明条两份，证明目经结算，截止到1993年3月17日被告马某某1共欠原告本息共计120000元。1994年3月3日偿还原告利息12500元,1994年9月22日偿还原告本金82500元，两次偿还共计偿还本息95000元。截止到1994年9月22日，被告尚欠原告本金37500；3、1994年9月22日证明条一份，证明截止到1994年9月22日，被告尚欠原告本金37500元，但原告却让被告出具了尚欠原告69000元的证明条，明显有背常理，很明显69000元中只有37500元属于本金，其余全是利和复利息；4、1995年12月29日证明一份，证明1995年12月29日出具的证明条显示的数额58000元中只有37500元属于本金，其佘全是利息和复利息，而且被告从1994年9月22日至1995年12月29日期间向原告支付了以69000元为本金以利率百分之二所计算的利息；5、1997年5月2日同样内容的借条三份及本息计算过程叙述一份，证明1997年5月2日出具三份同样内容的借条显示的数额73000元中只有37500元属于本金，其佘全是利息和复利息，原告关于本息计算过程的叙述更印证了上述事实；6、1999年4月23日收条一份、1999年5月31日收条一份、1999年12月24日收条一份（仅为部分收条，其余收条被告尚未找到），证明1999年被告虽然生活困难，但还陆续向原告偿还借款本息的事实，证明原告2005年1月1日关于马某某1借马某某现金概况的内容是虚假的。马某某在叙述中说从94年以来马某某1从那时也没还过钱，明显与事实不符，事实上1994年以来马某某1从没有间断过向原告偿还本息；7、2009年12月20日原告马某某所写的郑重声明一份及请要账公司帮忙要账的声明一份，证明马某某自认如下：截止到1994年，被告尚欠原告本金38000元（实际上只欠25000元），这38000元实际上韩太民从被告马某某1手里借走了。截止到2009年12月20日，韩太民欠马某某124000本金，马某某1欠马某某35000元本金。经原告计算，被告及韩太民还需要向原告偿还本息共计116160元。马某某说愿意让被告及韩太民再还50000元即可。以上内容均是马某某自认陈述，不代表被告认可。另外，2009年12月20日原告还以请要账公司帮忙要账恐吓被告；8、2016年2月6日原告给被告出具的收条一份，马某某收到了马某某1于2008年偿还的20000元，以前所欠的88000元去掉韩太民欠款30000元，下欠58000元，算是清帐，不再追究其余欠款。落款人马某某，时间2016年2月6日。这说明原告自知被告偿还的本息已经远远超过了被告应该偿还的本息。所以明确表示算是清帐，不再追究其余欠款。经开庭审理，本院依法确认上述证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：原告马某某与被告马某某1系亲戚关系。被告于1991年1月1日，因做生意向原告借款120000元（该借条未提供），1994年5月2日，被告归还原告借款本金32000元；依据被告马某某1提供的1993年3月17日双方出具的120000元证明条注明还款记载显示：1994年3月3日还息12500元、1994年9月22日还款82500元，合计95000元；被告马某某1提供的1999年4月23日马某某收款1000元、1999年5月31日收款500元、1999年12月29日原告收条2000元，三笔合计3500元；原告通过诉讼的方式向韩太民实现债权38000元（该款是120000元借款的部分）；、2016年2月6日原告给被告出具的收到条一份，该收到条记载：“马某某还2008年欠款20000元，以前所欠的88000元去掉韩太民欠款30000元，下欠58000元，算是清帐，不再追究其余欠款，马某某,2016年2月6日”。上述合计被告已还款188500元。原告马某某在向被告马某某1追要借款过程中，让被告出具欠款证明条四份，且证明的欠款数额均有所不同，有120000元的、69000元的、58000元的；还有让被告出具借条二份，有120000元的、73000元的。原告在本案审理过程中提交的证据为2005年1月1日被告出具的120000元借条一份（复印件）、还款协议一份（复印件）。原告认为，被告借款的利息未履行，为此诉至本院。本院认为，本案的焦点为原告诉请是否合法有据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出主张，有责任提供证据。第七十条：书证应当提交原件。本案庭审中原告提供的证据均为复印件，且被告对复印件不予认可，本院已向原告明示三日内提供借条、协议原件，但原告在指定期限内未提供证据原件，且原告在2016年2月6日给被告出具的收到条中已注明“不再追究其余欠款”。综合上述事实，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费3284元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  魏陆军二〇二〇年六月二十八日书记员  周航行
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执687号之一 被执行人：许敬良，男，1963年5月19日生，汉族，初中文化，个体工商户，住睢宁县。 被执行人许敬良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初623号刑事判决书已生效，因被执行人许敬良未按生效法律文书的规定缴纳罚金120000元。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人许敬良送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.被执行人许敬良逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人许敬良的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年5月21日查封了登记在被执行人许敬良名下的苏Ｃ×××××奥迪牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人许敬良无其他可供执行的财产。 4.本院通过电话联系到被执行人许敬良，其称于2020年5月24日释放，家中暂时无力缴纳罚金，待以后有能力再缴纳。 本院认为，被执行人许敬良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3632号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：方德利，1970年9月22日出生，住广东省江门市新会区司前镇光明五金厂宿舍楼。公民身份号码440************012。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告方德利电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，于2020年6月22日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢487号 申请执行人许洪斌，男，1951年3月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人姜敏，女，1957年8月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人高楠，女，1982年8月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人崔艳，女，1983年8月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人王强，男，1981年10月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人崔佃森，男，1956年11月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人黄川，男，1981年12月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请执行人许洪斌与姜敏、高楠、崔艳、王强、崔佃森、黄川工程施工合同一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为17189.12元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人17189.12元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5019号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月五日 代理书记员  蒲韦彤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2803号 原告：青岛华栋物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市。统一社会信用代码：。 法定代表人：王连栋，总经理。 委托诉讼代理人：赖信超，女，1982年12月30日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：周茂霞，女，年龄不详，汉族，居民，现住址不详。 原告青岛华栋物业服务有限公司与被告周茂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月02日立案后，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费600元，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛华栋物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费184元，退还原告青岛华栋物业服务有限公司。 审判员  李进运 二〇二〇年六月十四日 书记员  孟 军