内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执异1号 案外人：亓培刚，男，1968年10月11日出生，汉族，住山东省莱芜市。 案外人：张永禄，男，1977年7月29日出生，汉族，住山东省莱芜市。 案外人：李焕云，男，1967年出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：吕新胜，男，1970年12月12日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：杨强，男，1969年11月28日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：孟霞，女，1965年10月31日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：王峰，男，1968年5月2日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：刘程贤，男，1969年9月9日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：吴仲乾，男，1960年4月6日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：周立清，女，1977年8月8日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：何英海，男，1967年9月20日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：陈岩，男，1970年1月22日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：李传军，男，1967年10月5日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：张兆国，男，1976年2月2日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：王学增，男，1955年12月12日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：李光栋，男，1975年12月10日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：郭政，男，1990年1月10日出生，汉族，山东省莱芜市. 案外人：盖秀利，男，1967年11月8日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：郭宗华，男，1966年6月3日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：王希伟，男，1971年2月1日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：吴修芝，女，1971年1月21日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：程俊，男，1974年12月8日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：黄建海，男，1971年3月14日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：王立勋，男，1987年2月18日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：徐金峰，男，1973年12月19日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：李隆书，男，1970年8月11日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：王明强，男，1971年4月13日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：魏新安，男，1972年7月14日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：解家军，男，1963年3月27日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：张玉波，男，1973年6月5日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：宁玉翠，女，1976年1月25日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：魏晓明，男，1991年3月16日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：乔洪忠，男，1970年12月7日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：亓肖军，男，1977年4月11日出生，汉族，山东省莱芜市。 案外人：王**，男，1972年2月28日出生，汉族，山东省莱芜市。 诉讼代表人：亓培刚，系莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司职工。 申请执行人：山西京海实业有限公司，住所地：山西省太原市。 法定代表人：黄柏青，该公司总经理。 申请执行人：丰镇市鑫鑫铁粉有限公司，住所地：内蒙古丰镇市。 法定代表人：黄柏青，该公司总经理。 申请执行人：丰镇市丰盛矿业有限公司，住所地：内蒙古丰镇市。 法定代表人：梁华，该公司总经理。 被执行人：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司，住所地：山东省莱芜市。 法定代表人：亓俊峰，该公司董事长。 本院在执行山西京海实业有限公司、丰镇市鑫鑫铁粉有限公司、丰镇市丰盛矿业与莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司（以下简称莱矿公司）合同纠纷一案中，案外人亓培刚等35人于2020年5月19日对本院冻结莱矿公司在中国建设银行的账号为370016270030********-1的银行账户中9633381.21元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人亓培刚等35人称，2015年初，莱矿公司工会牵头拟组织职工进行团购房屋。自2015年4月至2017年9月包括异议人在内的莱矿职工陆续报名参加团购并缴纳购房款，交款账户开户行为中国建设银行莱矿支行，户名为莱钢集团莱芜矿业有限公司工会职工持股会，账号370016270030********。2018年3月13日，贵院作出（2018）内09执14号执行裁定书将上述银行账户中异议人缴纳的购房款冻结。贵院冻结的存款不是被执行人的资产，而是异议人缴纳的团购房购房款。莱矿公司工会在山东省总工会依法登记成立的工会社团法人，属对外独承担民事责任的法人单位，与贵院依法执行的（2016）最高法民终590号民事判决书的被执行人莱矿公司系不同的民事主体。贵院不能人为的将二者混为一体。莱矿公司工会职工持股会是莱矿公司工会于2008年设立的下设分支机构，在工会的领导下开展工作，其与被执行人莱矿公司是不同的民事主体，没有隶属关系。贵院查封、冻结莱矿公司工会职工持股会在中国建设银行莱矿支行账户（账号为：370016270030********）行为，严重侵害了异议人的合法权益，请贵院解除对上述账户的查封冻结，并将扣押款项返还给异议人。为此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225、227条的规定，向贵院提出执行异议，请求1.乌兰察布市中级人民法院中止对莱钢集团莱芜矿业有限公司工会职工持股会账户中9633381.21元存款的执行，并将该款项返还给异议人；2.撤销乌兰察布市中级人民法院作出的（2018）内09执14号执行裁定。 申请执行人山西京海实业有限公司、丰镇市丰盛矿业有限责任公司、丰镇市鑫鑫铁粉有限公司答辩称，案外人亓培刚等35人所提的执行异议申请既与事实不符，也没有法律依据，申请理由已经被生效的执行裁定所否决，应当予以驳回。理由：一、申请人提出的执行法院冻结的账户名称为莱钢集团莱芜矿业有限公司职工持股会与事实不符。根据内蒙古高院（2019）内执复129号执行裁定书查明的事实，乌兰察布市中级人民法院（2018）内09执14号执行裁定，冻结的建设银行账号的名称是被执行人莱矿公司，而不是职工持股会。建设银行给执行法院的回执，确认的也是被执行人的账户；二、案外人的执行异议申请的理由，已经被生效裁判文书所驳回。涉案账户被冻结后，莱矿公司职工持股会和莱矿公司先后提出执行异议，提出的理由，与本案申请人提出的异议理由完全一致，均认为该账户不是被执行人的账户，所以账户资金不属于被执行人。但上述理由均被两审法院的生效裁定所驳回；三、案外人的申请也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。案涉账户明确为被执行人账户，根据上述规定，案外人并非合法的权利人。综上，针对执行法院同一执行措施，被执行人及相关机构和人员先后提起了三次执行异议，完全属于滥用诉权的行为，其目的就是对抗人民法院的执行。案外人的申请的理由与事实不服，也违背了法律规定，请法院依法驳回其执行异议申请。 本院查明，本院在执行山西京海实业有限公司、丰镇市鑫鑫铁粉有限公司、丰镇市丰盛矿业有限公司与莱矿公司股权转让纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）内09执14号执行裁定书，通过网络查控冻结被执行人莱芜矿业公司在中国建设银行37001627003052500172-1的账户内存款9608667.35元。 本院认为，执行过程中，案外人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行异议。本案中，案外人亓培刚等35人认为我院（2018）内09执14号裁定冻结的莱矿公司在中国建设银行37001627003052500172-1的账户内的存款9633381.21并非被执行人莱矿公司所有，而是属于亓培刚等35名案外人所有，应将本院冻结的上述账户内存款予以返还，因此向本院提出执行异议。案外人亓培刚等35人为证明本院查封的上述账户内的存款为35名案外人缴纳的团购房购房款，向本院提供了每个异议申请人向上述账户中汇款的凭证，上述汇款仅可以证明案外人亓培刚等35人作为被执行人莱矿公司职工与该账户有资金来往关系，且汇入该账户内资金总额与本院冻结金额不相符，并不能佐证异议人所称该账户内存款为他们所缴纳的团购房购房款。且案外人亓培刚等35人亦没有进一步举证该账户存款流水情况等证明材料，故其所称该账户内存款为异议人团购房购房款的异议理由不能成立，本院不予支持。本院在执行该案过程中，于2018年3月13日通过网络查控系统冻结了莱矿公司在中国建设银行37001627003052500172-1账户内的人民币182941398.20元，冻结期限为十二个月。同日，中国建设银行电子回执反馈：“被执行人莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司在我行37001627003052500172-1账户内的存款余额人民币9608667.35，本案已以182941398.2元为限作冻结处理，实际冻结可用金额9608667.35元，超额冻结金额0，冻结期限自2018年03月13日至2019年03月13日”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构等级的实际投资人账户名称判断。我院根据总对总系统进行网络查控后发现该账户属于被执行人莱矿公司，随后依法冻结该账户内存款，根据中国建设银行回执可以认定，该账户属于被执行人莱矿公司，账户内存款亦应属于该公司，故本院作出的（2018）内09执14号执行裁定冻结被执行人莱矿公司账户存款的执行行为并无不当。对于案外人请求撤销（2018）内09执14号执行裁定的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人亓培刚等35人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 挺 审判员 王迎旗 审判员 聂金玉 二〇二〇年六月三日 书记员 庞 博