广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂06刑终35号 原公诉机关防城港市港口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐军喜，男，汉族，1965年10月3日出生，大专文化，系原广西东投集团有限公司总经理助理、财务管理部经理，防城港市东湾交通有限公司法定代表人、总经理，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌犯国有公司人员失职罪、受贿罪，于2018年6月22日被防城港市监察委员会采取留置措施，于2018年9月20日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人李焘，广西鹏源律师事务所律师。 防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人唐军喜犯受贿罪、国有公司人员失职罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2018）桂0602刑初169号刑事判决，原审被告人唐军喜不服，提出上诉。本院于2020年3月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员罗伟出庭履行职务。上诉人唐军喜及其辩护人李焘到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： （一）被告人唐军喜于2005年6月至2013年1月期间任防城港市滨海公路公司（以下简称：“滨海公司”）和东湾公司财务科科长、东湾公司财务审计部经理，负责财务管理工作并保管财务专用章。2012年6月至2018年3月期间，唐军喜任东投集团公司财务管理部经理、总经理助理，负责统筹东投集团公司、东湾公司资金调配和财务管理、审计监督等工作，以及管理东投集团公司、东湾公司财务专用章。 2008年10月至2017年11月期间，被告人唐军喜负责东湾公司、东投集团公司的财务管理，对东投集团公司、东湾公司财务专用章保管不当、监管不力，财务管理工作严重不负责任，致使出纳人员古彦娟长期将东湾公司、东投集团公司账户的公款挪用给其自己使用，进行非法活动、营利活动等。并且在2011年3月中旬，唐军喜已经发现古彦娟挪用东湾公司的公款后，其仅口头要求古彦娟尽快归还挪用钱款，而未采取任何处置措施，没有向公司领导报告，也没有向有关机关报案，甚至其还收受古彦娟送的房产和财物，共计906543.90元，并为古彦娟隐瞒挪用公款的事实，导致古彦娟挪用公司公款达51359549.75元，且未能追回。 上述事实，原判采纳了如下证据予以证实： 东湾公司和东投集团公司的营业执照、《关于成立东湾公司的决议》、《防城港市人民政府关于同意东湾交通有限公司合并工作方案的批复》、《防城港市东湾交通公司合并工作实施方案》、《关于市东湾交通有限公司整体划入东投集团公司的批复》，唐军喜的户籍材料、任职文件及入党材料，《劳动合同书》，关于唐军喜工作履历的说明，关于东湾公司资金和财务管理制度的有关说明，古彦娟的任职情况等材料、《东湾公司关于公司机构、人员设置的通知》、《东湾公司关于机构设置及人员分配的通知》、《东湾公司各部门职责》，东投集团公司《关于调整古彦娟等同志岗位调整的通知》、《关于明确财务人员岗位分工的通知》、《关于明确东投集团公司各部门岗位人员的通知》、防城港市交通局《介绍信》、《关于古彦娟工作履历的说明》、《劳动合同书》，查询金融财产通知书、银行提供的岑某的银行账户（尾号5113）、赵某的银行账户（尾号0214）、谢某的银行账户（尾号9314）、古彦娟的银行账户（尾号3012、5462、8996、6606、1311、0735）、潘某的银行账户（尾号5619）、佘某的银行账户（尾号4226、9462、2430）的银行交易流水，房屋变更等房产材料，涉案银行账户的挪用款项材料、查询金融财产通知书、中国农业银行防城港分行提供的相关转账支票及进账单，调取证据通知书、东湾公司、东投集团公司提供的2008至2017年度出纳日记账、年度明细账、银行活期对公交易明细查询表、现金及银行结算户存款收付报告、账户对账单、交易明细等，证人岑某的证言、银行卡信息表，证人谢某的证言、银行卡信息表，证人潘某的证言、银行卡信息表、交易清单，证人黄某1、唐某1、谭某、杜某、赵某的证言、银行卡信息表，证人佘某的证言、银行卡信息表，证人石某、骆某、黄某2、张某1、林某1、黄某3、张某2、陆某、赖某、黄某4的证言，被告人唐军喜的供述及自述材料，另案被告人古彦娟的供述，广西同德会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书。 （二）2004年至2017年，被告人唐军喜陆续担任滨海公司的财务负责人,东湾公司的会计，东湾公司财务科长、财审部经理，法定代表人、总经理，东投集团公司财务管理部经理、总经理助理、财务管理部经理。期间，唐军喜明知古彦娟挪用东湾公司、东投集团公司的公款后，利用职务之便为古彦娟隐瞒挪用公款的事实，并收受古彦娟送的房产和一张存有306360.90元的中国建设银行卡，共计906543.90元。唐军喜还利用职务之便，为他人谋利益，分别收受陈某4、黄某5、郭某3、曾某、韦某、张某3、郭某1、李某、陈某3、彭某、刘某、郭某2、易某、林某2、曹某、陈某2、唐家文等人送的财物，共计430000元。唐军喜总共收受他人财物1336543.90元。 上述事实，原判采纳了如下证据予以证实： 立案决定书，唐军喜所提供的发现出纳挪用公司账户资金后本人情况汇报、还本付息计算过程材料，房屋变更等房产材料，退还、返还钱款物文件登记表，说明，广西防城港市沙潭江至企沙一级公路项目合同及部分支付凭证，上思县万山大道工程项目合同及部分支付凭证，2016年-2018年东湾公司桥梁保险合同及2009年-2018年购买支付凭证，曾某、黄某5、曹某、张某3、韦某、陈某4的工作说明，防东高速公路东兴市进城大道工程1标段合同及部分凭证，广西滨海公路东兴至港口段改建工程合同及部分支付凭证，防城港市沙潭江至企沙一级公路工程合同及部分凭证，广西北部湾城市发展项目防城港市防城至江山公路路基建工合同及部分支付凭证，攀枝花公立桥梁工程有限公司在农行防城港新城支行开立的账户信息材料，广西红纱核电厂专用进厂公路土建工程ｎｏ.1标段合同及部分支付凭证，广西防城港市白浪滩景区道路改建工程及部分支付凭证，广西金土不动产评估咨询有限公司土地评估合同及部分支付凭证，北京永拓会计师事务所审计业务约定合同书及部分支付凭证，东投集团公司、东湾公司在防城港市港口信用社开立的所有账户信息、贷款信息材料，东投集团公司、东湾公司在农行港口区支行的所有开立账户信息材料，东投集团公司、东湾公司在防城港市区农村信用合作社联社开立的所有账户信息、贷款信息材料，广西向阳土地评估有限够公司江平盐场土地评估业务约定书及部分支付凭证，陈某1工行防城港分行账户流水材料，证人郭某1、陈某1、韦某、梁某、曾某、郭某2、易某、陈某2、刘某、彭某、李某、唐某2、曹某、陈某3、陈某4、张某3、林某2、黄某5、郭某3、颜某的证言，被告人唐军喜的供述及自书材料，辨认笔录。 原判认为，被告人唐军喜作为国有企业从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物1336543.90元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。唐军喜作为国有企业从事公务的人员，负责东投集团公司、东湾公司财务等管理工作，在发现其公司出纳人员古彦娟挪用公款后，其没有向单位汇报，也没有采取措施阻止古彦娟的行为，而是放任不管，甚至还非法收受古彦娟的财物，为古彦娟隐瞒挪用公款的事实，其工作严重不负责任，造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成国有公司人员失职罪。唐军喜一人犯数罪，应当数罪并罚。唐军喜主动投案，如实供述其国有公司人员失职罪的事实，是自首，对于其犯国有公司人员失职罪可以从轻处罚；唐军喜在被办案机关立案调查后，如实供述办案机关已经掌握其受贿的事实，是坦白，可以从轻处罚。唐军喜在案发前部分退赃给行贿人古彦娟，可以酌情从轻处罚。鉴于唐军喜的上述情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第一百六十八条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第一款第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决：被告人唐军喜犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑四年；合并执行有期徒刑七年，并处罚金二十万元；责令被告人唐军喜退出违法所得款四十三万元，依法予以没收，上缴国库。 上诉人唐军喜称，古彦娟挪用公款造成国家利益特别重大损失，并非仅仅唐军喜一人失职的原因，而是多因一果，唐军喜对自己的行为虽有不可推卸的责任，但全部由本人承担法律责任，有违罪刑相适应原则；唐军喜虽构成受贿罪但具有自首情节，一审未认定自首，与事实不符；唐军喜在二审愿意认罪认罚，依法应得到从宽处理。其辩护人意见与其一致，建议对唐军喜从宽处理。 防城港市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐军喜作为国有企业从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物1336543.90元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。唐军喜作为国有企业从事公务的人员，严重不负责任，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为构成国有公司人员失职罪。唐军喜一人犯数罪，应当数罪并罚。由于古彦娟在唐军喜之前已经供述犯罪事实，唐军喜犯国有公司人员失职罪和受贿罪的事实已被办案机关掌握，但唐军喜在未被宣布采取调查措施或强制措施前，仅如实向办案机关交代了其失职罪行，没有如实交代其受贿事实，其辩称是不明不白被古彦娟以其名义购置了一套商铺，否定收受他人贿赂的主观故意，也未交代收受古彦娟一张30余万元银行卡的事实，其在立案前没有如实交代自己受贿的主要犯罪事实，不符合《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款所规定的自首条件，不具有构成受贿罪的自首情节，其到案后如实交代了其受贿犯罪事实，可以认定为受贿罪的坦白。对唐军喜及其辩护人的该辩解及辩护意见，本院不予支持。综上，原判结合唐军喜的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，在法律幅度内进行定罪处罚，所适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵日友 审判员  牙政远 审判员  李振生 二〇二〇年六月三日 书记员  朱 斌