wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2605号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人:张效诚，该公司职工。 被告：于海洋。 被告：李勇。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下简称临沭农商行）与被告于海洋、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人张效诚、被告李勇到庭参加诉讼，被告于海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于海洋立即偿还所欠原告借款计人民币6.93万元及利息(利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算)。2.判令被告李勇签订担保合同的承担连带清偿责任。3.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2018年11月16日，于海洋通过手机银行与原告签订《个人借款合同》，约定：于海洋向原告借款19300元，借款到期日为2019年11月15日，合同并对借款利息、罚息、复利、违约责任等事项作出了具体的约定；合同签订后，原告于当日将上述19300元借款全部支付给于海洋。2018年11年22日，于海洋与原告签订《个人借款合同》两份，约定：于海洋向原告借款5万元，借款到期日为2019年11月20日，合同并对借款利息、罚息、复利、违约责任等事项作出了具体的约定；合同签订后，原告于当日将上述5万元借款全部支付给于海洋。同日，被告李勇作为保证人分别与原告签订《保证合同》两份，约定：李勇为于海洋自2018年11月22日至2020年11月20日期间在原告处本金分别为5万元的主债权及主债权产生的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，合同并对其他事项作出了具体的约定。上列借款期限届满后，于海洋未按约定期限偿还借款本息，各保证人至今亦未履行保证责任，为此，原告现诉向法院，请求判决支持原告的各项诉求，以维护原告的合法权益。 于海洋未提供答辩。 李勇辩称，担保属实。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，于海洋和临沭农商行签订《个人借款合同》一份，约定于海洋向临沭农商行借款19300元，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为居民服务业，借款期限为2018年11月16日至2019年11月15日，借款利率为年利率10.8%，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对借款人通讯地址、联系电话等送达信息以及其他事项作了约定。同日，临沭农商行向于海洋交付借款19300元。 2018年11月22日，临沭农商行永盛分理处与于海洋签订《个人借款合同》一份，约定于海洋向临沭农商行永盛分理处借款50000元用于综合消费。借款期限自2018年11月22日至2020年11月20日。借款方式为在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另对其他权利义务作了约定。同日，临沭农商行向于海洋交付借款50000元，借款利率8.7%，到期日为2019年11月20日。 2018年11月22日，李勇与临沭农商行永盛分理处签订《最高额保证合同》一份，约定：李勇自愿为临沭农商行永盛分理处自2018年11月22日起至2020年11月20日止，与于海洋办理约定的人民币贷款业务所形成的债权向临沭农商行永盛分理处提供担保，担保的债权最高余额为75000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。双方另对其他权利义务作了约定。 合同履行过程中，于海洋未按合同约定返还借款利息，上述两次借款均偿还利息至2019年8月21日，本金未予返还。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。临沭农商行依照合同约定向于海洋交付借款69300元，于海洋应按合同约定偿还借款本息。李勇自愿为于海洋2018年11月22日的借款50000元提供连带责任保证，应对50000元的借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向于海洋追偿。于海洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证等权利，不影响本案根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于海洋于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款69300元及利息（利息分别以19300元、50000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，均按约定利率计算）； 二、被告李勇对第一项中的借款50000元及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告于海洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，减半收取766.5元，由被告于海洋、李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年六月十二日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1317号 被执行人：韦永双，男,1976年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 关于韦永双罚金退赔执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初1093号刑事判决书于2020年1月6日移送立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人韦永双应缴纳罚金4000元，退赔被害人沈某1400元、被害人王某600元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1317号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十日 书记员 吴 诗 思
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103财保16号 申请人：西藏瞭望瀛海创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：西藏自治区拉萨市达孜县工业园区江苏拉萨展销中心**，统一信用代码：91540126MA6T2N7Y01。 负责人：张淳。 被申请人：蒋荣，住，住所地：杭州市下城区/div> 被申请人：杭州全之脉电子商务有限公司，住，住所地：杭州市余杭区良渚街道时代大厦**一信用代码：91330110679876446N。 法定代表人：蒋荣。 深圳国际仲裁院在受理申请人西藏瞭望瀛海创业投资合伙企业（有限合伙）与被申请人蒋荣、杭州全之脉电子商务有限公司股权回购纠纷一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币48000000元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人蒋荣、杭州全之脉电子商务有限公司的银行存款48000000元，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇二〇年六月八日 代书记员 李婷婷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保51-1号解除保全申请人：单宇航，男，1995年5月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：马**，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住济宁市嘉祥县。解除保全申请人单宇航与被申请人马**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1724财保51号民事裁定，扣押了解除保全申请人马**驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，解除保全申请人单宇航于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对马**驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年六月八日书记员  姚爽
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执946号之二 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：董希广，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘飞，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘万臣，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘万臣在中国农业银行622848025836998xxxx账户内存款人民币1932.20元。。 本裁定立即执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨辰
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初285号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码：911************439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘宇洪，广东兴源律师事务所律师。被告：曾志伟，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省连平县***********1*，公民身份号码：441************511。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告曾志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宇洪到庭参加诉讼，被告曾志伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币36623.19元，其中本金24682.7元，分期付款手续费3144.43元，利息1867.19元，违约金6928.87元(利息、违约金暂计至2020年2月24日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止)；2.判令被告支付原告为实现债权而产生的前期律师代理费2500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，被告向原告申领了一张卡号为622**********255的金卡信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年2月24日，被告应还款金额合计为36623.19元，其中本金24682.7元，分期付款手续费3144.43元，利息1867.19元，违约金6928.87元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告曾志伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、企业负责人身份信息；2.被告身份证复印件；3.《信用卡申请人声明》及《信用卡（个人卡）领用合约》；4.信用卡交易明细及欠款、催收明细管控系统截图；5.《委托代理协议》、《授权委托书》及律师服务费发票。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告填写了《中国民生银行信用卡申请人声明》向原告申请信用卡，同时提供了办卡所需其他相关资料。经原告审核后，同意了被告的办卡申请，并向被告办理了卡号为622**********255的金卡信用卡。被告领到原告核发的信用卡后，于2018年5月31日开始消费。庭审时，原告表示被告激活并使用该信用卡后在前期有按时归还，从2019年7月24日开始未按时还款，并产生了违约金及利息，因未按时还款原告于2019年8月24日将被告所领用的信用卡停卡，截至2020年2月24日，被告仍欠原告本金24682.7元，分期付款手续费3144.43元，利息1867.19元，违约金6928.87元，各项合计36623.19元。庭审时，原告称利息是按领用合约约定的日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，分期付款手续费指分期归还所产生的手续费。为证明上述事实，原告提供前述证据予以证实，因申请表是由被告向原告提出且有被告签名确认，其他证据则是原告系统自动生成的信息及客户消费交易时客观生成的交易明细，而被告在收到本院送达的起诉状及证据材料后未提出异议，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告提交《中国民生银行信用卡申请人声明》向原告申请办理信用卡，原告审核同意后向被告核发了信用卡，被告接受并激活使用了其申领的涉案信用卡，该信用卡申请、核发并激活使用的行为是双方的真实意思表示，被告应当遵照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定在持卡消费后按时还款。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”从原告提供的涉案信用卡交易明细、欠款、催收明细管控系统截图显示，自2018年5月31日起至2020年2月24日止，被告持卡消费欠款金额为36623.19元，其中本金24682.7元、分期付款手续费3144.43元、利息1867.19元、违约金6928.87元，被告未予按期偿还，构成违约，原告要求被告偿还，并无不当，故对原告的该诉求，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费2500元的问题。根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第六点“持卡人因承担本行因催收欠款及行使权力所引起的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）。”因双方对此有明确约定，且根据原告提供的律师费发票显示，原告为实现债权也确实产生了该费用，故对原告主张被告支付律师费2500元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾志伟应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金24682.7元，分期付款手续费3144.43元，利息1867.19元，违约金6928.87元（利息、违约金和分期付款手续费暂计至2020年2月24日），此后利息、违约金和分期付款手续费按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付至还清款项之日止；二、被告曾志伟应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（原告已预缴389元），由被告曾志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年六月十二日书记员  曾淑怡附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18001号申请执行人江龙(18001)，男，汉族，1989年6月27日出生。申请执行人吴天贵(18009)，男，汉族，1988年1月25日出生。被执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人包宗权。申请执行人江龙、吴天贵与被执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2020]169-170号仲裁裁决书，申请执行人据此向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29041.6元、31203.15元，本院于2020年5月15日予以立案。经查，申请执行人据以申请执行的深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]169-170号仲裁裁决书，于2020年4月16日作出，2020年4月20日送达完毕，该裁决书载明双方当事人如不服仲裁裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。另查，被执行人因不服深劳人仲案[2020]169-170号仲裁裁决书已向本院起诉，案号为（2020）粤0304民初31330、31331号。该案立案时间为2020年5月19日，其后被执行人提交网上立案资料，证明其于2020年4月27日通过本院网上立案系统立案，因补充提交材料致2020年5月19日审核通过。经本院查询网上立案系统，被执行人陈述属实。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。两案中，被执行人通过网上立案系统在法定时间内起诉，应视为申请或移送执行的法律文书未生效。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江龙、吴天贵的强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈添二〇二〇年六月二日书记员  车慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27373号原告:深圳歌力思服饰股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**1901-1905。法定代表人:夏国新。委托诉讼代理人：陈林，广东仁人律师事务所律师。被告：周峰，男，汉族，1988年12月13日出生，住址浙江省宁波市鄞州区。上列原告深圳歌力思服饰股份有限公司诉被告周峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的货款120000元及逾期付款违约金24000元，合计144000元；2、被告承担本案原告支付的律师费11200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告位于广东省深圳市福田区，系中国高端女装品牌上市公司（证券代码：603808），在全国各地均有众多专卖店，店员数千人。2020年2月15日，因疫情复工所需，原告员工方璐代表公司与被告通过微信方式联系，确定向被告购买口罩4万个，每个口罩3元，共计120000元，同时约定最迟2月21日发货，若被告没有在此之前按时发货，须退全款及20%的违约金合计144000元。同日，原告员工方璐通过微信支付方式向被告支付了货款120000元，但被告却违反约定，未按期交付货物，给原告的复工造成了重大的影响。2月26日，被告向原告提出延迟一个月退还口罩款的解决方案，2月27日，原告同意了被告延长至2020年3月25日前退还口罩款，并约定若被告在3月25日前仍不能归还此款项，该纠纷由原告所在地法院管辖，并约定被告须承担百分之二十的违约金和原告因追索该款项而产生的一切费用，包含律师费。被告也予以了确认。但至今为止，被告仍未按约定履行应尽之义务。原告认为，因为疫情原因，原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但根据双方之间的微信联系方式以及微信支付记录，原告与被告之间是存在事实的买卖合同关系，双方通过微信达成的一致约定是双方真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的，双方均须严格按照约定履行各自义务。现被告违反约定，未向原告交付口罩，也未按约定退还员工口罩价款，其行为已经构成了严重违约。依据双方之间的约定和《合同法》的规定，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明，原告向本院提交的原告公司员工方璐与被告的微信聊天记录显示：2020年2月14日，原告员工方璐与被告就购买口罩一事进行磋商。2020年2月15日，原告员工方璐称打款后最迟21号发货，若没有在此之前按时发出货，退全款及全款20%违约金，共14.4万元，请确认。被告回复确定，并发送了身份证正反面照片给原告员工方璐。随即，原告员工方璐通过微信向被告转账120000元。被告收款120000元。2020年2月27日，原告员工方璐代表公司同意被告在2020年3月25日前退还口罩款，若被告在3月25日前仍不能按约定归还此款项，则该纠纷由口罩的购买方所在地法院管辖，被告将承担百分之二十的违约金和公司因追索该款项而支付的一切费用，包含律师费用。被告回复好的。原告还向本院提交《委托代理合同》、《中国银行国内支付业务付款回单》以及深圳增值税专用发票，证明其为本案实际支出律师费11200元。以上事实有微信聊天记录、《委托代理合同》、《中国银行国内支付业务付款回单》以及深圳增值税专用发票等证据及开庭笔录在卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告为证明其与被告之间存在买卖关系，提交了微信聊天记录，其中显示转账记录，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未能依约按期退回货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付货款120000元及违约金24000元、原告因本案支出的律师费11200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告周峰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳歌力思服饰股份有限公司返还货款120000元及支付逾期付款违约金24000元；二、被告周峰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳歌力思服饰股份有限公司支付律师费11200元。如被告周峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3404元（已由原告预交），由被告周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李敏通二〇二〇年六月九日书记员  丘晶晶
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1723民初1627号 原告：颜定祥，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：邓高英，女，1963年10月28日出生，汉族,住四川省开江县。 共同委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师，系特别代理。 被告：江孟芬，女，1959年9月6日出生，汉族住四川省开江县。 被告：聂小浪，男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：江河，男，1973年4月27日，汉族，住四川省开江县。 原告颜定祥、邓高英与被告江孟芬、聂小浪、江河民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜定祥、邓高英及其共同委托诉讼代理人张玉鳌到庭参加了诉讼，被告江孟芬、聂小浪、江河经本院合法传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告颜定祥、邓高英向本院提出诉讼请求：1.请予依法及时判决被告江孟芬、被告聂小浪清偿对原告的借款15万元、2015年7月31日至2016年1月31日期间的利息1.8万元及其后期利息（按月利率2%自2016年1月31日起计算至还清时止）；2.判决被告江河偿还借款3万元及其资金占用利息(按年利率6%自2017年12月12日起计算至还清时止)；3.判决被告江河对被告江孟芬、被告聂小浪于2015年7月31日的借款本金15万元及其2015年7月31日至2016年1月31日期间的利息1.8万元承担连带清偿责任；4.案件受理费、财产保全申请费等判由被告负担。事实和理由：被告江孟芬、被告聂小浪（系江孟芬之子）因正当需要向原告借款，于2015年7月31日向原告出具了借款15万元的借条，出具借条时交付了全部借款，约定借款月利率2%，没约定还款期限。江孟芬于2016年1月31日向原告颜定祥、邓高英出据借款半年的利息1.8万元的条据，并确定还款宽限期为2017年12月12日。确定的还款宽限期到期日，被告江孟芬、被告聂小浪无力偿还，并由被告江孟芬之子江河提供连带责任保证，同时，被告江河也向原告借款3万元整人民币，由被告江河出据了保证条款及借款条款，保证金额为16.8万元整人民币，保证期间为三年等内容。可时至今日，被告江孟芬、被告江浪、被告江河没予履行还款及支付利息的义务，被告江河没有履行保证担保义务。 被告江孟芬、被告聂小浪对2015年7月31日的15万元借款及其利息系连带债务人，应予承担连带清偿责任。被告江河除对其自己的3万元借款及其资金占用利息承担偿还责任外，还应根据约定对被告江孟芬、被告聂小浪于2015年7月31日的借款本金15万元及其2015年7月31日至2016年1月31日期间的利息1.8万元承担连带保证责任，应予承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，向法院提起诉讼。 在诉讼过程中，原告请求被告江河3万元的借款本金从本案受理立案之日起，按照年利率6%计算资金占用利息至本金还清时止。 被告江孟芬、聂小浪、江河未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方经本院公告、传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告向二原告出具书面借条一张。其内容载明：“借条，今借到颜定祥、邓高英现金150000.00元（大写：壹拾伍万元整）,借款人：江浪、江孟芬，2015年7月31日”。借款人江浪、江孟芬在借款人栏处签名。2016年1月31日被告江孟芬向原告出具书面欠条一张。其内容载明：“下欠颜定祥、邓高英从7月31日至2016年1月31日的利息，半年的共计18000元，大写（壹万捌仟元正），下欠利息人：江孟芬，2016年1月31日”。被告江孟芬在下欠利息人栏处签名。 同时查明，2017年12月12日，被告江河在江孟芬向二原告出据的下欠利息的条据上书写注明一份，其内容载明：“注：江孟芬、江浪借颜定祥人民币168000.00元，另江河借30000.00元，共计198000元，大写：壹拾玖万捌仟元，由江河担保三年内由江河还清，其他利息由江孟芬、江浪本人清算。此据，担保人：江河，2017.12.12”。被告江河在担保人栏处签名和捺印。 以上事实有当事人的陈述、双方当事人身份信息、借条原件、欠条原件、担保条据以及庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告江孟芬向原告颜定祥、邓高英借款并出具借条和欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方在借条上写明了借款金额15万元，同时在欠条上明确了借款利息为月利率2分，双方民间借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。原告作为出借人履行了出借义务，被告作为借款人亦应当按要求及时还款，原告的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。 被告江河向原告出据书面的条据，愿意对被告的借款在168000元的范围内承担担保责任，同时对担保的方式应当按照连带责任保证承担保证责任，原告的该项请求理由正当，证据充分，本院予以支持。 原告起诉要求江河偿还其借款3万元的诉请，与本案不是同一法律关系，权利人应当另行主张权利。 原告请求由被告聂小浪承担偿还责任，但其向本院所举证据无法证明借条上署名的江浪与聂小浪系同一人，因此，原告应当承担其举证不能的法律后果，故对该项请求本院不予支持。 综上所述，原告请求被告江孟芬偿还借款于法有据，其本金应为15万元，本院予以支持。原告主张月利率2分，未超出法律对借贷利率的规定，故本院予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告江孟芬在本判决书生效后十五日内偿还原告颜定祥、邓高英借款本金人民币15万元及利息（利息从2015年7月31日起以15万元为基数，按照月利率2分计算至本金还清之日止）； 二、被告江河在上述第一项确定的债务16.8万元的范围内承担连带保证责任； 三、驳回原告颜定祥、邓高英其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元（原告颜定祥已预交），由被告江孟芬、江河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 陈 瑶 人民陪审员 邓 博 人民陪审员 肖 毅 二〇二〇年六月二日 书 记 员 余云红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4192号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈锡权，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************253。本院于2020年2月18日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取1629.71元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  潘宪中人民陪审员  曾春前人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月九日书 记 员  罗 婷
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3332号 原告：徐大伟。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：高国文。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司。依据地：沈阳市沈河区大西路291号。 负责人：李波。 原告徐大伟与被告高国文、中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大伟的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼，被告高国文、平安财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐大伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失10000.00元。事实与理由：2020年5月27日9时许，高国文驾驶辽ＡＸ××××＼辽Ａ××××挂沿327国道由北向南行驶，行至临沭县Ｇ327与长深高速连接线交汇处变更车道时与同方向行驶的徐大伟驾驶的鲁ＱＦ××××小型汽车发生碰撞致鲁ＱＦ××××小型汽车受损，此次事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，高国文承担此次事故的全部责任。辽ＡＸ××××＼辽Ａ××××挂车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司投保了交强险和商业险。原被告协商无果，请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。 高国文、平安财险公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日9时14分，高国文驾驶车牌号为辽ＡＸ××××大型汽车沿Ｇ327由北向南行驶，行至山东省临沂市临沭县Ｇ327（连荷线）与长深高速连接线交汇处变更车道时与同方向行驶的徐大伟驾驶车牌号为鲁ＱＦ××××小型汽车发生碰撞。导致两车不同程度受损。经公安交警部门认定，高国文负全部责任，徐大伟无责任。 高国文驾驶的辽ＡＸ××××大型汽车在平安财险公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。 2020年5月29日，临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司对徐大伟的鲁ＱＦ××××小型汽车车辆损失（维修费用）进行评估，并作出临祥评字（2020年）第ＸＴ95号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见为：因事故造成的车辆损失总额为：￥9613.00元。徐大伟支出评估费400元。 庭审中，徐大伟要求平安财险公司赔偿车辆损失9613元，要求高国文赔偿评估费387元。 本院认为，高国文驾驶机动车与徐大伟驾驶机动车发生交通事故，致徐大伟车辆受损，高国文负事故全部责任。高国文驾驶的涉案车辆在平安财险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，因此，徐大伟的损失应由平安财险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由高国文承担赔偿责任。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定徐大伟的合法损失为：车辆损失费9613元、评估费400元，以上合计10013元。徐大伟自愿要求平安财险公司赔偿车辆损失9613元，要求高国文赔偿评估费387元，合计10000元，不违反法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐大伟车辆损失9613元。 二、高国文于本判决生效后十日内赔偿原告徐大伟评估费387元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费220元，由被告高国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执8016号 中山市翔实物业管理有限公司： 李明燕： 关于申请执行人中山市翔实物业管理有限公司与被执行人李明燕物业服务合同纠纷一案，被执行人李明燕已全部履行（2018）粤2071民初9091号、（2018）粤20民终5991号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年06月29日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月二十九日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3672号 申请执行人：丁超超,男,1991年2月28日出生,汉族,住江西省九江市永修县, 被执行人：中山壹号整装设计工程有限公司，住所地中山市**东苑路**首层之一，社会统一信用代码91442000MA4WKMUR46。 法定代表人：曾明。 申请执行人丁超超与被执行人中山壹号整装设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4857号民事判决书，被执行人中山壹号整装设计工程有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人丁超超支付工程款446000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人中山壹号整装设计工程有限公司有财产可供执行。根据被执行人住所地，本院执行人员前往调查，发现被执行人已搬离。本院依法决定将中山壹号整装设计工程有限公司纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3672号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李嘉宝
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保345号申请人陆建康，男，汉族，1989年03月03日生，住河南省尉氏县。被申请人蔡玉娇，女，汉族，1990年05月10日生，住尉氏县。申请人陆建康于2020年6月24日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人蔡玉娇名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为2万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人蔡玉娇名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为2万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 洋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执5520号申请执行人：段地长，男，汉族，1986年1月2日出生。被执行人：万江明，男，汉族，1993年5月5日出生。申请执行人段地长与被执行人万江明民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初34751号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币175000元及利息等，本院于2020年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1291号之一 申请执行人:梁亮腾，男，1981年5月21日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 委托执行代理人：庄娘友，系广东广瀚律师事务所律师。 委托执行代理人：梁鸿浩，系广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人:刘仲栩，男，1981年2月2日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:刘洁慧，女，1977年3月19日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人梁亮腾与被执行人刘洁慧、刘仲栩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘仲栩于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人梁亮腾偿还借款本金1056800元及利息，支付律师费50000元；被执行人刘洁慧对其中借款本金377000元、律师费17362元承担连带清偿责任，承担案件受理费15021元、诉讼保全费4110元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人刘仲栩名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆；被执行人刘洁慧名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆；被执行人刘洁慧名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，本院于2020年1月22日依法查封（查封期限为两年，自2020年1月22日起至2022年1月21日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。而执行人刘洁慧下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆由本院（2019）粤2071执13396号案件进行评估、拍卖处理当中，本案届时直接参与分配。发现被执行人刘仲栩所有的位于中山市××镇××西××马路××101-105卡的房地产，本院于2020年2月4日依法查封（查封期限为三年，自2020年2月4日起至2023年2月3日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），上述房屋已经抵押给案外人余灿秋，现拍卖上述房屋系无益拍卖，故该房屋暂不作处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以申请参与分配被执行人动产拍卖款项为由申请对本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执1291终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙嘉亮
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破77号 申请人：连州市番连经济发展有限公司管理人。 2020年6月15日，连州市番连经济发展有限公司管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月22日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结连州市番连经济发展有限公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对连州市番连经济发展有限公司申报债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，连州市番连经济发展有限公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告连州市番连经济发展有限公司破产； 二、终结连州市番连经济发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2274号原告：中国****股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告:张某兴，男，1982年04月03日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区*************，公民身份号码440************237。原告中国****股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告张某兴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人司徒健芳到庭参加诉讼，被告张某兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款14712.67及违约金（违约金以14712.67元为基数，自2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3668.17元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年5月16日起计算。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为60000元，总保险费为36014.76元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费1000.41元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币60000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年5月16日对被告拖欠光大银行的贷款本息14712.67元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年9月25日，张某兴与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年9月25日向其发放贷款60000元，并针对该笔贷款，张某兴向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年2月25日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2018年5月16日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息14712.67元，其中本金14389.11元，利息323.56元，我行该笔贷款于2018年5月16日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某兴应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款14712.67元及违约金给原告中国****股份有限公司江门市分公司（违约金以14712.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年5月16日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告张某兴应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3668.17元给原告中国****股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费381.01元，减半收取190.51元，由被告张某兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇二〇年六月五日书记员  潘颖贤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1535号之二申请执行人：张某，男，1964年06月01日出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈某，女，1973年04月03日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初6668号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结陈某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年六月一日书记员  王昱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5408号原告：深圳市天启诚科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业区******，统一社会信用代码91440300359693114G。法定代表人：李永波，总经理。委托诉讼代理人：许建丹，公司员工。委托诉讼代理人：莫刚，广西利业律师事务所律师。被告：深圳市阿德光电有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭路志泫翰工业园厂房****统一社会信用代码91440300MA5EGXKK77。法定代表人：申兴星。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许建丹、莫刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告偿还原告货款489295元及利息9785元（利息从2019年7月3日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为9785元）；2.被告承担本案的诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况1.2018年1月至10月，深圳市晶途光电有限公司（下称“晶途公司”）向原告发出多份采购订单，向原告采购双面胶等货物，约定付款方式为月结90天。后，原告依约向晶途公司交付货物，双方逐月进行对账。2.2018年9月，晶途公司和被告向包括原告在内的供应商发出联络函，内容为因经营需要，将晶途公司变更为被告，从2018年10月1日起，原晶途公司所有业务均以被告名义对外经营，同时原晶途公司的债权债务由被告享受承担。2018年11月之后，被告多次向原告支付货款，最后一次付款是2019年7月31日。根据原告提交的送货单、对账单及付款记录，被告尚欠原告货款489295元未付。3.原告称，利息从被告最后一次付款之日起算。判决理由及结果本院认为，原告向晶途公司交付货物，晶途公司应当支付相应货款。后，晶途公司与被告在联络函中确认晶途公司的债权债务由被告享受承担，表明晶途公司将其对原告的债务转移给被告，由被告向原告承担相应债务。原告在本案中向被告主张债权，表明其同意晶途公司的债务转移，因此，原告主张被告支付货款489295元及从2019年7月31日起算的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市阿德光电有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市天启诚科技有限公司支付货款489295元及利息（以489295元为基数，从2019年7月31日起按年6%计至清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393.1元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年六月九日书记员 沈重(兼)书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保202号申请执行人：江苏欧撒卡时装有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：李晓霞。被执行人：北方国际集团天津金家纺进出口有限公司，统一社会信用代码91120101666111751D，住所地天津市和平区。法定代表人：付斌。申请执行人江苏欧撒卡时装有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2256号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币704020.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月十八日书记员  钱永生
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢53号 申请执行人:杨智来，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人:丁文泉，男，1959年9月5日出生，汉族，住广东省信宜市。 杨智来与丁文泉、刘群娣民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0983民初2592号民事判决书已发生法律效力。依判决，丁文泉应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金181000元及其利息（按年利率17.4%从2017年6月1日起计至还清款之日止）给杨智来，并负担案件受理费2285元。因丁文泉未按时履行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统中向银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部车辆、自然资源部不动产等部门单位对被执行人的财产情况进行了查询，到信宜内不动产登记、市场监督等部门对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产的信息。本院向申请执行人送达《限期提供被执行人财产线索通知书》限期提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许奕文 审判员  姜 保 审判员  刘尚进 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孔庆玲
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0702行初100号原告王燕岭，女，汉族，1968年11月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人郎本玉（曾用名郎晓瑜），男，汉族，1959年9月20日出生，住河南省，与原告关系。被告新乡市财政局，所在地新乡市红旗区金穗大道东段**。法定代表人荆汝大，局长。原告王燕岭诉被告新乡市财政局请求政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告向被告提出信息公开申请后，被告未依法向原告作出答复，原告向本院提起诉讼。经审理查明，被告于2020年5月19日接收原告的申请材料，并向原告出具《新乡市财政局对外提供财政资料和数据备案登记审批表》，该表由办公室及局承办科室分别出具审批意见，主管局领导审批尚未签署意见，该信息公开正处于法定答复期限内，原告于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定：“政府机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复”。本案原告于2020年5月19日向被告提出信息公开申请，被告尚处于法定答复期限内，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，于法无据。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王燕岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年六月四日书 记 员  高 琴
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执819号之六申请执行人：沈阳市纳维钢铁有限公司。被执行人：沈阳飞龙达运输有限公司，住所地沈阳市。被执行人：王春红，女，1978年9月2日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春红在中国建设银行62xxxxxxx_1账户内存款人民币487050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十二日书记员 宋永强
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初910号原告：牛某，女，汉族，1986年3月18日生，住河南省。（初中文化）诉讼委托代理人：何现军，德正法律服务所律师，一般代理。被告：黄某1，男，汉族，1986年5月6日生，住河南省伊川县。（初中文化）原告牛某与黄某1婚姻纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其诉讼委托代理人何现军，被告黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系。二、婚生儿子黄某2（长子）、黄嘉迪（次子）由被告抚养，女儿黄曼妮由原告抚养，抚养费各自承担。三、原、被告共同财产豫Ｃ×××**吉利远景小轿车归被告所有。四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡近邻，由媒人介绍相识，进而确立恋爱关系，于2005年11月27日按照农村习俗举行了婚礼，2008年10月24日补办了结婚证。××××年××月××日，生育长子黄某2，××××年××月××日，生育次子黄嘉迪，2010年1月2日，生育黄曼妮。因对被告缺乏婚前了解，婚后双方感情一般，并经常因家庭琐事发生摩擦。近年来，双方矛盾加深，感情越来越差。2018年底，原告愤而离家外出打工，之后，双方便互不履行夫妻义务。自2019年夏以来，双方关系急剧恶化并破裂。为解除婚姻痛苦，原告于2019年8月向贵院提起了离婚诉讼。为了进一步考验和挽回双方的婚姻关系，在案件审理期间，原告向贵院申请撤回对被告的离婚诉讼，贵院经审查后，裁定准许原告撤回对被告的起诉，半年多的实践证明，原、被告之间的感情确已破裂，婚姻关系已无法挽回。为了维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告辩称，不同意离婚。原告所诉不是事实，原、被告双方夫妻感情尚没有破裂，因此我不同意离婚。理由如下：一、原被告双方结婚生育三个孩子后，家庭压力比较大，但为了共同生活和孩子的健康成长，我经常在外打工挣钱，打工赚钱交给原告，双方夫妻感情很好，十几年的夫妻生活，偶尔有争吵但不影响双方的感情。二、原告称，2019年起诉过离婚在审理期间原告撤诉，我没有收到伊川人民法院的传票，贵院也没有通知我参加审庭，因此，原告在诉称去年立案起诉无事实依据。三、现在原被告双方有两儿一女，长子年满10岁，经常在农村上学，并有我父母照顾，原告未尽到做为母亲的义务，因此，为了三个孩子有个健康和谐的家庭，请法院驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据为：证一、婚姻登记信息，证二、家庭成员身份信息，证三、（2019）豫0329民初3730号裁定书。经质证，被告对原告所举证据一、二真实性无异议，对证据三称今天才知道，以前好不知情。被告未向法庭提交证据材料。结合原被告陈述、举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原、被告系同乡近邻，由媒人介绍相识，进而确立恋爱关系，于2005年11月27日按照农村习俗举行了婚礼，2008年10月24日补办了结婚证。原被告名下有三个孩子黄某2乐××××年××月××日日出生），非原被告亲生××××年××月××日日，原被告生育次子黄嘉迪，2010年1月2日，生育黄曼妮。双方共同生活中在抚养孩子过程中发生矛盾，原告于2019年8月曾诉求离婚，后撤诉。2020年4月16日再次诉求离婚。本院认为，原、被告从相识、相爱到结婚应有一段美好的记忆，要不就不会结婚。对非亲生孩子进行抚养，也体现了夫妻双方的爱心和善良，在庭审过程中，双方主要矛盾是在教育抚养孩子过程中双方在教育方法上不能很好沟通产生矛盾，使双方感情产生裂痕。一个巴掌拍不响，矛盾无处不在。婚姻是人生大事，家庭矛盾的发生是双方的共同原因造成，夫妻感情的培养是一辈子的事，结婚已不易，离婚需谨慎。结合庭审情况，本院不认定原、被告感情现在确已破裂。经调解双方无法达成调解意向。家庭是社会的细胞，从保护家庭的完整性及有利于孩子的健康成长出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原牛某艳的诉讼请求。本案受理费150元，由被黄某1洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年六月十二日书记员  孙浩杰
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执177号申请执行人丹阳市易通汽车部件有限公司与被执行人茌平县盛隆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初7737号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二〇年六月九日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执518号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：黄洪国，男，汉族，1991年09月03日出生，地址：廉江市石城镇上县。 廉江市人民法院与黄洪国罚金一案，（2019）粤0881刑初204号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付3000元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年六月二十日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢854号申请执行人王鸽与被执行人刘建华机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原执行案号（2005）新执字第712号，恢复执行标的为29778.15元及利息，经本院立案受理，已执行到位本金及利息共计81837.00元，执行费被执行人已交纳，至此，王鸽向本院申请执行的(2005)新民一初字第1141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2803号 江苏省建工集团有限公司： 你（单位）与毛丽琴民间借贷纠纷一案，申请执行人毛丽琴向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116827224。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月十六日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执271号 周辉来、连州市昌润矿业有限公司： 周辉来与连州市昌润矿业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2459.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位2459.10元。至此，周辉来向本院申请执行的（2019）粤1882民初567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初564号原告：汤园园，女，汉族，1987年10月29日出生，住孟州市。被告：武佳佳，男，汉族，1987年3月15日出生，住孟州市。本院立案受理原告汤园园诉被告武佳佳委托合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤园园、被告武佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款13万元及利息，利息按照法律规定判决；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月20日，被告向原告借款壹拾叁万元整，并于当日出具借条一份。借条到期后，被告本息均未支付，原告多次催要无果。被告武佳佳在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、对欠款数字有异议，被告是欠原告13万，但这13万**面包括有女儿的抚养费41200元，这41200元包括2万元承兑汇票给了原告，另外21200元是原告在被告处放的羊毛，委托被告代卖，被告把这21200元汇给原告朋友了，最后算账时，这21200元没有扣除，被告说就算是给女儿抚养费了。2、这13万并不是借原告的，而是卖完货算了账还欠原告的钱。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：欠款数额为多少。围绕争议焦点，原告提交的证据有借款条两张，证明被告欠原告13万元。被告对其真实性无异议，但称是在原告胁迫下出具的。本院经审查对其真实性予以认定。被告未向本院提交证据。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告原系夫妻关系，于2013年离婚。后原告将羊皮放在被告店里，委托被告代卖，双方于2017年11月20日结算后，被告给原告出具了一张借款条，载明：“本人:武佳佳，身份证号:410883198703156616由于做生意急需用钱，于2017年11月20日借到汤园园410883198710290020人民币130000元整(大写:壹拾参万元整)。经双方协商，债务人必须于2019年10月15日前全部还清，如逾期未还，按照未还金额日万分之五收取利息，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼:债权人因为追偿此债务产生的律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费等费用或者是其他损失由债务人承担。借款人签名:武佳佳，时间:2017年11月20日”。上述欠款及利息至今未还。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告出卖货物，被告将原告的货物出卖后，未将款项给付原告，并给原告出具了借条，故被告应当给付原告该款项13万元。因双方约定2019年10月15日前还清，如逾期按未还金额日万分之五计算利息，不违反法律规定，故利息应当从2019年10月16日起至付清之日止，按年利率18%（即日万分之五）计算。被告虽称该13万元中有41200元是女儿的抚养费，但其未提交证据证明，故本院对其该项意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、二十六条之规定，判决如下：限被告武佳佳于本判决生效后立即给付原告汤园园欠款13万元及利息（利息从2019年10月16日起至付清之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告武佳佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年六月五日书记员  张欣欣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8779号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：陈美香，女,1987年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人陈美香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6772号民事判决已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人陈美香应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还截至2019年5月30日的信用卡透支本金26997.18元、利息7547.43元、滞纳金9170.02元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费999元；以上暂共计：44713.63元（不含利息）。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8779号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  林伟盛
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2834号 江苏省紫光智能系统有限公司： 你（单位）与郑丽劳动争议一案，申请执行人郑丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116762702。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月十八日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢79号之二申请执行人：王章启，男，1968年12月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王柄人，男，1961年12月24日生，汉族，住睢宁县。本院在执行王章启与王柄人民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王柄人的银行存款，现被执行人履行义务完毕，案件执结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王柄人银行存款30000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月十三日书记员  魏海峰
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2905号 原告：史沛刚。 委托诉讼代理人：张为刚，山东平澜律师事务所执业律师。 被告：李连帅。 被告：王梅. 原告史沛刚与被告李连帅、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史沛刚到庭参加诉讼,被告李连帅、王梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史沛刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金合计105800元及利息（利息自2019年7月1日起计算至实际偿清之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，常年开办了“临沭县鲜果多果品点曹村店”等家庭经营项目进行经营，以经营所得作为其家庭主要生活来源。史沛刚与李连帅系朋友关系。2018年12月14日，二被告以做生意所需周转资金不足为由，提出向史沛刚借款的请求。史沛刚通过银行转账、微信转账、现金支付等方式将100000元款项支付给被告，李连帅向史沛刚出具了借据一张，承诺每月利息1500元按期付清，否则可加收利息并立即收回借款。之后，被告再次提出资金不足，要求再借一点钱，史沛刚就将5800元通过微信转账方式支付给了被告，之后未来得及补开借据。被告共向史沛刚借款105800元，起初能够按照约定向史沛刚支付利息，持续保持了半年后，开始停止付息。后经史沛刚多次催讨借款，被告均以无款为由推脱，至今未能偿付分文。 李连帅、王梅未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：李连帅、王梅系夫妻关系，二人从事水果批发零售业务，并注册了“临沭县鲜果多果品店”，李连帅任法定代表人。因经营需要，李连帅、王梅多次向史沛刚借款，借款由史沛刚通过微信等方式转给李连帅、王梅，其中转给李连帅20000元，转给王梅85500元。后李连帅、王梅偿还了一部分借款，2018年12月14日，双方经结算，尚欠史沛刚借款100000元，由李连帅向史沛刚出具借条一份，约定利息为每月1500元，未约定还款期限。借款后，李连帅、王梅向史沛刚偿还了至2019年9月14日9个月的利息13500元，后经史沛刚多次催要，李连帅、王梅未再偿还借款本息。 庭审中，史沛刚明确表示，对于诉讼请求中的另外5800元因结算时未写到借条上，该5800元待证据充分后另行主张。 本院认为，李连帅、王梅因经营需要向史沛刚借款100000元，已偿还9个月的利息13500元，有史沛刚的陈述、李连帅向史沛刚出具的借条、史沛刚向李连帅和王梅转账记录截图、李连帅和王梅向史沛刚偿还利息的转账记录截图、临沭县鲜果多果品店企业登记信息等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定利息为每月1500元即月利率1.5%，双方未约定还款期限，史沛刚要求按月利率2%支付利息，不予支持，利息应按双方约定的月利率1.5%计算。李连帅、王梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李连帅、王梅于本判决生效后十日内返还原告史沛刚借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元减半收取1208元，保全费520元，由被告李连帅、王梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年六月三日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初1092号原告：刘云，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440************214。被告：吴浩燕，女，1979年6月16日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************780。被告：吴浩丽，女，1981年6月12日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************742。原告刘云与被告吴浩燕、吴浩丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告吴浩燕、吴浩丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：被告吴浩燕和还款担保人吴浩丽立即归还借款人民币30000元（大写叁万元），利息11400元（600×19=11400元，2018年8月28日至2020年3月28日的利息）以及诉讼费用。事实和理由：被告吴浩燕和还款担保人吴浩丽是姐妹关系。被告吴浩燕于2017年8月28日向刘云借到人民币30000元，定于2018年8月28日要归还利息，吴浩丽作还款担保人。超期不归还借款按月利率3%计付利息给刘云，事实以借据为准。被告借款到期后，既不归还借款，也不付利息，刘云多次要求归还本金和利息，但未能实现，无奈刘云诉两被告至法院。被告吴浩燕、吴浩丽不到庭，也没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告吴浩燕向原告刘云借款30000元，约定借期是从2017年8月28日到2018年8月28日止，若逾期不还，按月利率为3%计算利息，被告吴浩丽在借据上签名作担保。借款到期后，被告一直未进行偿还，原告故诉至本院。上述事实有原告提供的借据予以证实。本院认为，被告吴浩燕向原告刘云借款30000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，借据中虽明确债务担保人为被告吴浩丽，但并无明确被告吴浩丽承担的担保责任是一般保证还是连带责任保证，因此被告吴浩丽在本案中应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告应按年利率24%主张逾期利息。被告吴浩燕、吴浩丽经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、限被告吴浩燕于本判决生效后一个月内偿付借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24%从2018年8月28日计至还清款日止）给原告刘云。二、被告吴浩丽对上述应付款项承担连带法律责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为417.5元，由被告吴浩燕、吴浩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇二〇年六月十九日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初119号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人杨增国，男，1974年11月30日生，汉族，高中文化，无业，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。曾因犯介绍贿赂罪于2014年8月29日被贵阳市观山湖区人民法院判处免于刑事处罚。现因本案于2019年6月13日被行政拘留十五日，于2019年6月27日被刑事拘留，于2019年7月11日被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审，于2020年6月2日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人田和平，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201910145863。指定辩护人黄仁丽，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201911078994。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人杨增国犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月14日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人杨增国及其指定辩护人田和平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年6月6日，被告人杨增国窜至贵阳市观山湖区干井村委会后苗圃场，利用洋铲和锄头将该苗圃场的1棵金弹子树、21棵黄杨树、1棵杜鹃花树盗走。经贵阳市观山湖区发展和改革局出具观山湖区发2019］238号”价格认定结论书称本案认定标的（马缨杜鹃，数量：1株（已死）。地栽桩景类：金弹子，数量：1株；黄杨，数量：21株（成活19株，已死2株）。已死的苗木及地栽桩景未作价格认定，具体详见价格认定标的明细表）在价格认定基准日的认定总值为人民币壹万叁仟零伍拾元整（￥13050.00元）。案发后，本案被盗1株金弹子树、1株马缨杜鹃、21株黄杨已发还给被害人，被告人杨增国取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人杨增国非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨增国经传唤到案，并如实供述自己罪行，依法认定为自首；杨增国取得被害人谅解、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元，酌情适用缓刑。被告人杨增国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：杨增国有自首情节，且自愿签署认罪认罚；被盗苗木已退还，在取保期间遵守相关规定，杨增国的社会危害性小，再犯的危险性不大，建议使用缓刑；杨增国上有老下有小，杨增国已认识到自己的错误，希望在并处罚金时对罚金予以相应减免。经审理查明，2019年6月6日，被告人杨增国窜至贵阳市观山湖区干井村委会后苗圃场，利用洋铲和锄头将被害人贵阳观山湖区投资（集团）观投置业有限公司的1棵金弹子树、21棵黄杨树、1棵马缨杜鹃树盗走。经鉴定，已枯死的2棵黄杨树、1棵马缨杜鹃不进行评估；被盗的金弹子树价值3600元，被盗黄杨树中成活19棵价值共计9450元，共计13050元。另查明，被盗树木已归还被害人贵阳观山湖区投资（集团）观投置业有限公司，被害人对被告人杨增国表示谅解。上述事实，有户籍材料、到案经过、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、刑事判决书、谅解书，证人陈某、王某证言，被害人杜某的陈述，被告人杨增国的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨增国以非法占有为目的，秘密窃取他人13050元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨增国有自首情节，自愿认罪认罚且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人杨增国有自首情节，且自愿签署认罪认罚；被盗苗木已退还的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其他辩护意见及量刑建议，本院不予采纳。综上，根据被告人杨增国的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨增国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  何忠能二〇二〇年六月八日书 记 员  陈倩雯
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢608号扬州中骏工程机械有限公司、杨晓明、杨新华、吕士梅：扬州中骏工程机械有限公司申请执行杨晓明、杨新华、吕士梅融资租赁合同纠纷一案，原执行案号为（2017）苏0324执1376号。本案立案后，被执行人履行义务完毕。至此，扬州中骏工程机械有限公司申请执行杨晓明、杨新华、吕士梅融资租赁合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1703号上诉人（原审原告）：常玉忠，男，1951年6月29日出生，汉族，现住焦作市马村区。被上诉人（原审被告）：河南焦煤能源有限公司九里山矿，住所地:焦作市马村区演马街道办事处陆村。负责人：李国栋，矿长。委托诉讼代理人：梁双庆，工作人员。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会，住所地:焦作市马村区演马街道办事处亮马村。法定代表人：赵喜成，村委主任。上诉人常玉忠因与被上诉人河南焦煤能源有限公司九里山矿（以下简称九里山矿）、焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会（以下简称亮马村委会）侵权责任纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院(2020)豫0804民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常玉忠上诉请求：撤销焦作市马村区人民法院(2020)豫0804民初14号民事裁定，指令焦作市马村区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、原审法院认定案件性质错误。本案所涉纠纷应为侵权纠纷，由于被上诉人九里山矿的采煤行为造成上诉人承包的土地下陷，严重影响正常生产，造成农作物收成大幅减少，明显属于侵权行为。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国煤炭法》第二十五条规定，因开采煤炭压占土地或者造成地表土地塌陷、挖损，由采矿者负责进行复垦。恢复到可供利用的状态；造成他人损失的，应当依法给予补偿。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏。用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。一审法院错误的运用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，明显属于适用法律错误。三、原审程序错误。涉及被采矿塌陷造成的侵权赔偿亮马村民系列案件，同样诉请，同样的侵权性质，在第一批开庭的案件中，二被告对侵权的事实均不持异议，被告1出示的赔偿协议和汇款凭证证明被告亮马村委会已经实际收取，被告2并自愿表态愿意返还给受损害的村民，并当庭达成调解协议，并签署了调解书的送达回证。但是签署协议后的第二天由亮马村党支部委员而非案件主体的亮马村委会递交给法院的异议书，认为应将该款发放给全村民，由此法院撤回调解书，显然违法。四、关于塌陷的赔偿款按照对应的塌陷地的土地承包权人在我方提交的证据8赔偿清单中，该清单中所列的土地承包人已经实际领取了土地塌陷每亩12000元的补偿金，包含协议中约定的塌陷土地每亩每年500元共计5年的补充款。该名单中包含了村两委成员中的四位，提交异议书主张该款应发福利的代表人物张俊书记，由此被告2抗辩的已经将该款发放福利的说法显然不成立。五、本案是基于被告1的侵权行为而产生的侵权责任纠纷，适用的法律是《侵权责任法》，而非《村民组织法》，侵犯的是土地承包权人的权利，而非村民集体组织自治的范畴，原审以村民自治而不予审理显然没有法律依据。常玉忠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告土地沉陷补偿款6600元（3.30亩×500元×4年）及延期支付的利息，按照同期银行贷款利率计算，从2016年3月开始至支付完毕之日止的利息300元；2.二被告承担连带责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系亮马村村民，九里山矿采煤造成原告土地下陷，严重影响原告正常生产，庄稼收成大幅减少。二被告达成补偿协议，并且确定了赔偿范围、标准，原告系协议赔偿对象，但从未收到过土地补偿费用。二被告应当给付原告受损土地赔偿费用，但至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。一审法院认为，原告常玉忠承包的涉案土地系被告亮马村委会所有的集体土地，因此被告亮马村委会系土地补偿款的受补偿主体。因被告九里山矿已将相关补偿款支付至被告亮马村委会，故对原告要求被告九里山矿承担责任的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案，土地塌陷补偿款的发放应属于农村集体经济组织自治的范畴，不属于人民法院的受案范围，故对原告常玉忠的起诉，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常玉忠的起诉。本院认为，本案涉及土地塌陷补偿款的发放,应属于农村集体经济组织自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审据此驳回常玉忠的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年六月二十二日书记员 杨芸芸
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5887号 原告白静，女，1971年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人高和平、冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告石家庄光华房地产开发咨询服务公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人席文德，经理。 委托代理人陈晓明、王会军，河北新业律师事务所律师。 第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心，住，住所地石家庄市长安区中山东路**/div> 法定代表人李彬，主任。 委托代理人陈晓明、王会军，河北新业律师事务所律师。 第三人石家庄市发展和改革委员会，住所地，住所地石家庄市长安区中山东路**iv> 法定代表人左力鸥，主任。 委托代理人宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告白静诉被告石家庄光华房地产开发咨询服务有限公司（以下简称光华公司），第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心（以下简称行政单位管理中心）、石家庄市发展和改革委员会（以下简称发展和改革委员会）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白静及其委托代理人高和平、冯超，被告光华公司委托代理人陈晓明、王会军，第三人行政单位管理中心委托代理人陈晓明、王会军，第三人发展和改革委员会委托代理人宋培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄光华房地产开发咨询服务公司向原告支付经济补偿金168609元、返还代公司缴纳社会保险费61622.33元、支付2002年3月到2018年12月待岗期间的生活费690715.8元；2、判决第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心、石家庄市发展和改革委员会对上述应付款项承担连带责任。 事实与理由：被告石家庄光华房地产开发咨询服务有限公司系原石家庄市计划委员会开办的企业，现职能由第三人石家庄市发展和改革委员会承继，第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心系第三人石家庄市发展和改革委员会管理的事业单位。原告被第三人分配至被告处，第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心处工作。2002年2月开始，原告接到通知，要求待岗在家，此后由被告、第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心缴纳部分社会保险、职工住房公积金等，但未支付任何工资和生活费。2018年2月开始，被告和第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心不再为原告缴纳社会保险，原告多次要求解决，但均被推诿，故提起诉讼。 被告辩称：自2005年答辩人与被答辩人之间劳动合同期满后，答辩人与被答辩人之间的劳动合同就已经终止，不存在劳动合同关系。1、答辩人2002年开始就不再经营，被答辩人从那时起就不在答辩人处工作。答辩人与被答辩人之间的劳动合同期限是从2000年至2005年，自2005年答辩人与被答辩人之间劳动合同期满后，双方因未达成续订劳动合同的合意而未再续订劳动合同，只是以答辩人的名义继续缴纳社会保险。实际上从2002年开始，被答辩人就已经开始从事其他工作，不在答辩人处工作，更未向答辩人提供劳动，而答辩人因不再经营也不需要工作人员，双方也不可能再续订劳动合同。《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。自2005年答辩人与原告之间劳动合同期满后，答辩人与被答辩人之间的劳动合同已经终止，不存在劳动合同关系。2、即便答辩人与被答辩人在2005年劳动合同期满之前存在一些劳动争议，因年代久远，也早已超过劳动争议案件的诉讼时效期间。综上所述，请贵院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。 第三人行政单位管理中心辩称：本案是光华公司与被答辩人之间的劳动争议案件，光华公司是全民所有制企业应当自行承担民事责任，本案与第三人无关。 第三人发展和改革委员会辩称：答辩人不是本案的适格被告主体，答辩人并非被答辩人的用人单位，而且行政单位管理中心目前已不属于发改委的管理单位。二者之间没有任何隶属关系，被答辩人本案中提出的各项诉讼请求没有任何事实和法律依据。而且社会保险费的请求不属于法院劳动争议案件的受理范围，应依法判决驳回对答辩人提出的诉讼请求和起诉，其他同被告答辩意见。 本院经审理认定事实如下：石家庄光华房地产开发咨询服务有限公司为全民所有制企业，实行独立核算，自负盈亏，是独立的法人。 原告白静于1993年调入被告光华公司，2002年开始待岗。原告与被告光华公司签订了2000年1月至2005年12月的劳动合同，被告光华公司自2002年开始给原告缴纳社会保险，缴纳至2018年10月11日不再续缴。后因经济补偿金等问题发生争议。 发生争议后，原告为申请人，以光华公司为被申请人，以行政单位管理中心、发展和改革委员会为第三人向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金168609元，第三人承担连带补偿责任；2、裁定被申请人支付申请人白静代缴社会保险费61622.33元，第三人承担连带责任；3、裁定被申请人支付申请人2002年3月到2018年12月待岗期间生活费690715.8元，第三人承担连带责任。该委作出不予受理案件通知书。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 本案中，原告与被告光华公司签订劳动合同的期限为2000年1月至2005年12月，2005年12月到期后没有续签劳动合同。原告主张被告光华公司为原告缴纳保险至2018年10月11日，故解除劳动关系时间为2018年10月，但原告并没有提交证据证明原告自2005年12月之后实际向被告光华公司提供了劳动。缴纳社会保险并不能证明存在事实劳动关系，故本院认定原、被告于2005年12月劳动合同期满后，双方不再存在劳动关系，原告要求被告光华公司支付解除劳动合同经济补偿金168609元的主张，仲裁时效应从其劳动关系终止之日起算，距离原告提出仲裁远远超过一年，故原告该诉请已超仲裁时效。 对于原告要求被告光华公司返还已交纳社会保险的主张，不属于劳动争议案件审理范围，故本院不予审理。 被告光华公司为原告缴纳社会保险至2018年10月11日，但并没有证据证明原、被告之间存在事实劳动关系，故对于原告要求被告光华公司支付2002年3月至2018年12月待岗期间生活费的主张，本院不予支持。 被告光华公司是独立的法人，第三人行政单位管理中心和发展和改革委员会对被告光华公司并没有持股关系，故对于原告要求第三人行政单位管理中心、发展和改革委员会承担连带责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告白静的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告白静负担，本院免于收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘晓侃 人民陪审员  党红华 人民陪审员  刘江娜 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张伟妍
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民终1113号 上诉人（原审被告）：陈颉，女，1987年10月11日出生，汉族，海南省海口人，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南商管律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，和解或调解，签署法律文书等。 被上诉人（原审原告）：刘桂媛，女，1990年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 上诉人陈颉因与被上诉人刘桂媛民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初18947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，被上诉人刘桂媛作为原审原告以与上诉人陈颉案外达成和解为由，于2020年6月19向本院申请撤回起诉，上诉人陈颉表示同意。 本院认为，被上诉人刘桂媛作为原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初18947号民事判决； 二、准许刘桂媛撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，被上诉人刘桂媛自愿负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，上诉人陈颉自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴晓辉 审 判 员 陈 蓉 审 判 员 梁雄文 二〇二〇年六月十九日 法官助理 谢晓红 书 记 员 文 雅
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执325号向某、陈某某、郭某某、张某甲、孙某甲、孙某乙、张某乙：本院执行的向某申请陈某某等健康权纠纷一案，经强制执行，其中陈某某执行款100121.19元、郭某某执行款24854.56元、张某甲执行款24854.56元、孙某甲执行款24854.56元、孙某乙执行款24854.56元、张某乙执行款14854.56元，共计执行到位214,393.99元，申请人向某已领取，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执37号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地兰州市城关区皋兰路**。 负责人:李龙，该公司副总经理。 委托代理人:卫强，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托代理人:谭震，该公司项目经理。 被执行人:古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司。住。住所地甘肃省武威市古浪县土门镇/div> 法定代表人：张长庆，该公司总经理。 被执行人：张长庆，男，汉族，1968年4月3日出生，住甘肃省古浪县。 被执行人：王素梅，女，汉族，1970年11月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张德庆，男，汉族，1964年3月2日出生，住甘肃省古浪县。 被执行人：马春兰，女，汉族，1966年3月21日出生，住甘肃省古浪县。 中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司、张长庆、王素梅、张德庆、马春兰借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2020年5月13日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院（2018）甘民初84号民事判决书由兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇二〇年六月十日 书记员  李明昊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1805号之一 被执行人：孙学稼，男，汉族，1954年10月03日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人孙学稼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙学稼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙学稼在中国银行18×××40账户内存款人民币373623.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年六月九日 书记员  李 莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1894号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地宁波市鄞州区甬港南路**，组织机构代码:316958178。 法定代表人黄佰桥。 被执行人宁波嗨晟纳贸易有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道凯旋明天******织机构代码:MA293PHX1。 法定代表人王孟平。 本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波嗨晟纳贸易有限公司税务行政处罚一案中，查明被执行人宁波嗨晟纳贸易有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局执行款600000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇二〇年六月三十日 代书记员 孙柳静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2492号申请执行人范永峰，男，汉族。被执行人李小盈，男，汉族。被执行人陈彧，女，汉族。被执行人陕西鼎城制冷设备有限公司。法定代表人:喻媛媛，该公司执行董事申请执行人范永峰与被执行人李小盈、陈彧、陕西鼎城制冷设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4760号民事调解书已发生法律效力，被执行人李小盈、陈彧、陕西鼎城制冷设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的620933.5元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2521号申请执行人李福林，男1965年3月30日生，汉族，住江苏省吴中区。被执行人周殿龙，男1964年9月10日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人与被执行人周殿龙装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8552号已经发生法律效力。由于被执行人周殿龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周殿龙银行存款人民币50650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年六月十五日书记员  徐 臻
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执704号 被执行人：何悦，男，1983年4月26日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 本院在执行被执行人何悦罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人何悦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何悦缴纳罚金15000元及退赔127393元，但被执行人何悦至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人何悦的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人何悦有财产可供执行。本院已依法对被执行人何悦发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人何悦纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人何悦有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟敏劲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢29号 申请执行人：汤双海，男，1963年2月7日生，汉族，住广西柳州市跃进路**锦绣园顺丰区。 被执行人：梁策，女，1989年3月23日生，汉族，，住广西南宁市青秀区 被执行人：黄海燕，女，1947年2月14日生，汉族，，住广西柳州市柳** 本院在执行汤双海与梁策、黄海燕借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人梁策、黄海燕的财产情况，调查结果为：位于广西柳州市XXXXX房屋所有权登记在江丽芳的名下，因江丽芳已经去世，该房屋由被执行人梁策、黄海燕继承。本院已对上述房屋予以查封。由于被执行人梁策对本院拍卖上述房屋提起执行异议之诉，该案件现正在审理中，本院暂不宜处置。此外，被执行人梁策、黄海燕目前暂又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘芸君
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1806号原告:刘并和，男，1958年2月6日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。被告:山西明业电力工程有限公司，住所地为山西省太原市迎泽区并州北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张念军，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑旭东，山西国晋律师事务所律师。原告刘并和与被告山西明业电力工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。因双方当事人私下达成调解，原告刘并和于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘并和的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘并和撤诉。案件受理费100元，由原告刘并和负担。审判员 刘恩翔 二〇二〇年六月十六日书记员 张新鹏