福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初53号 原告：陈文煌，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏敬、钟宏辉（实习），北京盈科（厦门）律师事务所。 被告：林承煌，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈威，男，1990年7月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑丙林、王燕娇（实习），福建昕悦律师事务所律师。 原告陈文煌与被告林承煌、陈威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文煌及其委托诉讼代理人苏敬、钟宏辉和被告陈威及其委托诉讼代理人郑丙林、王燕娇到庭参加诉讼，被告林承煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈文煌向本院提出诉讼请求：1、判令林承煌偿还陈文煌借款本金150000元；2、判令林承煌向陈文煌支付借款利息及逾期还款资金占用期间的利息（借款利息及逾期还款资金占用期间的利息以本金150000元为基数，按月利率2%计，从2019年9月21日起计至本息全清之日止）；3、判令林承煌向陈文煌支付律师费5000元、公告费300元；4、判令陈威对林承煌上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月21日，林承煌向陈文煌出具一份《借据》，约定借款270000元，借期3个月，自2019年3月21日至2019年6月20日。陈威自愿为林承煌的借款承担连带担保责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起2年。林承煌至今尚欠陈文煌150000元，经陈文煌催讨未果。 林承煌未作答辩。 陈威辩称，林承煌与陈文煌不存在民间借贷关系，其无需承担承担连带担保责任。林承煌、陈威均系福建特艺城集团有限公司的员工，负责销售业务。2019年3月21日，陈文煌与福建特艺城集团有限公司签订一份《黄金购销合同》，依据合同约定陈文煌向福建特艺城集团有限公司法定代表人林庆新的个人银行账户转账270000元。用于购销300000元中石化充值卡或等额黄金，交货期为支付之日起45日内。陈文煌转款后，福建特艺城集团有限公司未依约向陈文煌交付300000元中石化充值卡或等额黄金，经陈文煌催讨福建特艺城集团有限公司法定代表人林庆新通过陈威账户向陈文煌退120000元货款。2019年6月20日，陈文煌到福建特艺城集团有限公司催款，林庆新以本次订单是其与林承煌负责为由，要求其与林承煌在《借据》上签字，并告知其与林承煌款项会由福建特艺城集团有限公司负责偿还。讼争款项是陈文煌与福建特艺城集团有限公司签订买卖合同的货款，依据合同相对性，陈文煌应向福建特艺城集团有限公司提起买卖合同纠纷的诉讼。买卖合同与民间借贷是不同的法律关系，借款人取得借款民间借贷关系方成立，买卖合同与民间借贷之间不能进行转化。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，陈文煌与福建特艺城集团有限公司签订一份《黄金购销合同》，依据合同约定陈文煌向福建特艺城集团有限公司法定代表人林庆新的个人银行账户转账270000元。用于购销300000元中石化充值卡或等额黄金，交货期为支付之日起45日内。陈文煌转款后，福建特艺城集团有限公司未依约向陈文煌交付300000元中石化充值卡或等额黄金，经陈文煌催讨福建特艺城集团有限公司法定代表人林庆新通过员工陈威账户向陈文煌退120000元货款。后，林承煌向陈文煌出具一份《借据》、《收条》，确认收到借款270000元，借期3个月，自2019年3月21日至2019年6月20日，如未能还清本金，则按月利率3%支付利息，并承担陈文煌主张权利的诉讼费、律师费、公告费等。陈威在上述《借据》上签名自愿为林承煌的借款承担连带担保责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起2年，落款日期为2019年3月21日。林承煌至今尚欠陈文煌150000元，经陈文煌催讨未果。陈文煌遂委托律师诉至法院，支付律师费5000元、公告费300元。 以上事实有：陈文煌提供的《借据》、《收条》、银行转款凭证等；陈威提供的微信聊天记录、聘书及委托诉讼代理人的庭审陈述为证。 本院认为，陈文煌虽然是基于与福建特艺城集团有限公司所签订的《黄金购销合同》而向福建特艺城集团有限公司法定代表人林庆新的个人银行账户转账270000元货款。福建特艺城集团有限公司把尚欠陈文煌货款150000元转化为借款，并将债务转移给林承煌。林承煌向陈文煌出具讼争《借据》，承诺还款，双方之间存在借贷关系，事实清楚，故本案应为民间借贷纠纷。4林承煌未能依约还款，已经构成违约，应承担还本金支付利息的违约责任。陈文煌请求林承煌偿还本金150000元及其利息和承担律师费5000元、公告费300元，符合事实与法律依据，应予支持。陈威作为连带担保人在《借据》上签字，陈文煌请求陈威对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。陈威在承担保证责任后，有权在已清偿范围内向林承煌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林承煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文煌借款本金150000元及其利息（以本金150000元为基数，按月利率2%计，从2019年9月21日起计至本息全清之日止），同时向陈文煌支付律师费5000元、公告费300元。 二、被告陈威对被告林承煌的上述债务承担连带清偿责任。被告陈威承担保证责任后，有权在已清偿范围内向被告林承煌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费3420元，由被告林承煌、陈威负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  廖雯雯 人民陪审员  张 洁 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。