山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4740号原告：韩其霞，女，1963年1月14日出生，回族，中国兵器集团退休职工，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：宣春明，山东中坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙真真，山东中坛律师事务所律师。被告：王敏敏，女，1971年1月13日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区。委托诉讼代理人：徐铁勤，北京市京翰（济南）律师事务所律师。原告韩其霞与被告王敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩其霞及其委托诉讼代理人宣春明，被告王敏敏的委托诉讼代理人徐铁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩其霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款6万元及利息（以6万元为基数，自2016年4月20日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年4月份被告因经营需要，向原告借款6万元，承诺周转完就归还，至今一直没有归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王敏敏辩称，1、原告涉嫌虚假诉讼。原、被告并不认识，不是原告诉状中所称“经朋友介绍认识”，原告借钱给被告不符合常理，借款事实不存在。真实情况是：原告之子王赞通过朋友于2016年2月份认识被告，并打算租赁被告的门头房一处用于开足疗店。4月份双方达成一致意见，王赞租赁被告门头房，租金每年15万元。其后，王赞通过本案原告向被告支付了6万元。在此期间，被告与原有租赁户协商提前解除租赁合同，并赔偿了对方3万元。房屋腾空后，王赞却找借口不再租赁，导致房屋闲置近一年才转租出去。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，本案原告为了规避诉讼时效，故意捏造了民间借贷的法律关系，并申请法院对被告采取了保全措施，构成虚假诉讼犯罪。为此，请求法院中止审理本案，依法移交侦察部门。2、原告非本案适格主体。如上所述，被告系与原告之子王赞存在房屋租赁合同纠纷，被告与原告之间不存在任何权利义务纠纷，原告主体不适格。3、本案债权债务已过时效。本案涉及的房屋租赁纠纷发生在2016年4月份，在当年6月份以后双方就没有过任何联系。案发至今已过三年诉讼时效。原告以民间借贷案由起诉，就是为了规避诉讼时效，但这同时构成了虚假诉讼犯罪。4、反诉问题。因原告之子王赞的不诚信行为，导致被告门头房闲置近一年，加上给上一家租赁户的赔偿，给被告造成的损失巨大。被告考虑朋友的面子没有追究王赞的违约责任。现原告提起诉讼，因为主体不适格导致被告没法提出反诉。如果最终计算损失的话，理应是王赞赔偿被告，而不是被告赔偿王赞。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求，并依法追究原告虚假诉讼的法律责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告韩其霞向被告王敏敏转账6万元。2016年5月30日，被告王敏敏通过ATM存款方式向原告韩其霞个人银行账户存款1000元。根据2016年案外人王赞与被告王敏敏之间的微信聊天记录显示：“王敏敏：您先准备打六万。放心。这样我把店给你留好。最后我会给你算好。王赞：我知道王总，明后两天尽快，我今天下午刚回济南。王敏敏：好。王赞：王总，六万块钱转过去了，建设银行的卡。转款人是韩其霞，我妈的名。您收到了回复我一声。”根据2016年案外人王赞与被告王敏敏之间的通话录音显示：“……王敏敏：……这个钱啊，当时退了房子之后不是把那些人赶走了嘛，后来不就没做嘛，没做也都没事，咱都这么好的姊妹们，不做就不做。但是，我现在是什么回事，我工地上的保证金压得死死的，你给我缓缓，保证金下来之后我一分不少的打给你。……王赞：我妈的意思是，本来挺好的一个事，最终没合作成，就想抓紧把钱要回来。王敏敏：本来就挺好的一个事啊！现在的情况是什么呢，不是说我不给你或者赔偿什么东西，什么这样的意思我都没有，只是像现在这种情况我也不愿给别人说你知道吧，因为我这边事很急，让增加保证金，你这个呢，我就说四川那帮人不干就当个赔偿吧，就把钱挪给她们了，我自己也在外地嘛，后来就一直没给你抽出来，最近一个星期我把保证金退出来我就赶紧给你打个电话，就赶紧把钱给你哈！……就这样吧，你给你妈解释解释，没有这么多事，她不会少一分钱的，就这个意思。王赞：好的王总。”案件审理期间，本院对案外人王赞作询问笔录一份，载明：“……审：你和本案的原、被告是何关系？王：与原告是母子关系，与被告曾经是朋友关系。审：你清楚该案中所涉及的6万元的由来及经过吗？王：清楚，被告当时找我母亲借款6万元用于在济南市天桥区的一个胡同里的店面装修，因为被告当时在外地，我母亲直接以转账的形式把钱借给她。审：出示本案中原告提交的你与王敏敏之间的通话录音，其中提到的‘最终没合作成，就想抓紧把钱要回来’是什么意思？王：因为当时的店铺是足疗店，王敏敏想装修之后跟我们合作开该足疗店，但王敏敏借钱后再也没有提及此事，反而把店给了别人，所以我们想要回该6万元。审：出示被告王敏敏提交的与你之间的聊天记录，你看一下是否是真实的？王：对于该聊天记录的真实性无异议，但对证明事项有异议，该组证据只证明了我本人让我母亲准备6万元，并成功转账6万元的事实，与王敏敏所述的定金关系毫无关联性，我和我的母亲始终认为该案为民间借贷关系。审：关于该6万元及合作开设足疗店问题，王敏敏是直接联系的你还是联系的你母亲？王：最初和我联系的，后来就跟我和我母亲联系的。该6万元是我母亲借给王敏敏的，当时借钱的时候没有说什么时候还。后来我们也没有参与足疗店的事，就是想把该6万元要回来。……”原告对该询问笔录无异议，被告认为王赞所述与事实不符。庭审中，原告称其系通过王赞介绍认识被告的，当时王赞说被告有一个店面想出租，需要先装修店面但是没有钱，所以被告跟王赞说需要先借6万元用于装修，装修好后原告可以租被告的店面，所以原告就给被告转了6万元，转账时被告没在济南，当时没让被告写借条，但转账之后被告没有将店面租给原告，而是租给了别人，后来被告以各种理由推脱，没有给原告钱也没把店面租给原告，原告给被告打电话，被告说给原告转款，结果就转了1000元，原告认为该1000元是利息。庭审中，被告表示原告所述与常理不符，一般是谁租房子谁装修，而不应是原告所称借钱装修后再出租，真实情况是王赞通过朋友介绍认识被告并打算租赁被告的店面用于开设足疗店，双方于4月份达成一致意见，王赞租赁被告的店面，租金为每年15万元，随后，王赞通过原告向被告支付了6万元，在此期间，被告与原租赁户协商提前解除租赁合同并赔偿了对方3万元，但店面腾空后，王赞却找借口不再租赁，导致房屋闲置近一年才转租出去，被告提交房屋所有权证复印件、济南建筑材料集团总公司出具的证明、被告与康忠兰之间的承包协议、康忠兰出具的收到条、被告与济南建筑材料集团总公司之间的房屋租赁合同、承包合同主要条款等为证。对被告提交的上述证据，原告认为：1、对房屋所有权证复印件及证明的真实性无异议，但不能证明王赞租赁该房屋，证明与本案没有关联性。2、对承包协议及收到条的真实性无法确认，且与本案无关。3、对房屋租赁合同的真实性无法确认，且与本案无关。4、对承包合同主要条款的真实性无法确认，且不能证明承包合同是由谁起草的。以上事实，有银行交易明细、通话录音、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告韩其霞仅凭银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告主张涉案6万元款项系被告与案外人王赞之间基于房屋租赁关系形成的款项往来，并非借款。根据被告提交的其与王赞之间的微信聊天记录记载，被告让王赞先打6万元并表示会把店留好，后王赞表示6万元转过去了、转款人是韩其霞。原告提交的王赞与被告之间的通话录音中王赞亦称“我妈的意思是，本来挺好的一个事，最终没合作成，就想抓紧把钱要回来”，该录音中并未体现出借贷的意思表示。在此情况下，根据上述司法解释的规定，原告应当就其主张的借贷关系进一步举证证明，但原告并未提交其他有效证据，其应当承担相应不利的法律后果，故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩其霞的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费720元，由原告韩其霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二〇年六月二十三日书记员 胡桂娟