wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异240号 异议人（被执行人）：黄桂嫦，女，1962年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：聂伟。 委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律律师事务所律师。 在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）与被执行人黄桂嫦信用卡纠纷一案[（2020）粤2071执4447号]中，异议人黄桂嫦对本院冻结其名下银行账号的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄桂嫦称，黄桂嫦为退休工人，丈夫已去世，女儿没有工作在家带小孩，其唯一经济来源为每月收取的养老保障金3000元，同时要缴纳医保费、房费、水电费。法院执行中冻结的银行账号为其收取养老金账户。为此，请求：中止对黄桂嫦在中山农村商业银行股份有限公司账户×××（银行卡号×××）的执行，并解除冻结。 异议人黄桂嫦向本院提交银行卡、账户明细、中山市领取基本养老金人员银行信息变更核定单、房屋租赁合同、微信支付记录、常住人口登记卡作为证据。 申请执行人中信银行信用卡中山分中心答辩称，黄桂嫦提供的证据不能证明其名下中山农商银行账户中养老金是唯一生活来源。黄桂嫦作为成年人，具有劳动能力，其没有提供退休证明及收入情况证明，也没有提供丈夫死亡证明、子女关系情况，因此，不能因该账户为养老金账户而认定是黄桂嫦的唯一生活来源。黄桂嫦的异议请求，理据不足，请求予以驳回。 申请执行人中信银行信用卡中山分中心未向本院提交证据材料。 本院查明，关于中信银行信用卡中山分中心与黄桂嫦信用卡纠纷一案，本院经审理作出（2019）粤2071民初3379号民事判决，根据判决内容：黄桂嫦于判决生效之日起七日内向中信银行信用卡中山分中心偿还截至2017年5月26日的信用卡透支本金45546.48元、利息8563.90元、滞纳金4477.08元，合计58587.46元。判决生效后，因被执行人未按判决履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤2071执4447号。执行过程中，本院冻结被执行人黄桂嫦名下以涉案标的额60679.46元为限的银行存款，于2020年4月14日实际冻结黄桂嫦名下中山农村商业银行股份有限公司账户×××金额488.98元。异议人黄桂嫦遂向本院提出上述执行异议。 另查明，黄桂嫦在中山农村商业银行股份有限公司账户×××（银行卡号×××）为社会保险金发放账号，2019年11月至2020年4月，每月发放社会保险金3082.71元。 再查明，根据《中山市2020年城乡低保标准及相关困难群众认定和求助保障标准调解方案》，从2020年1月1日起，中山市最低生活保障标准为1100元/人/月。 本院认为，本案系对异议人黄桂嫦在中山农村商业银行股份有限公司账户×××（银行卡号×××）是否应解除冻结的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》（[2014]执他字第22号）规定：“被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划，但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必需的生活费用。”本案中，异议人黄桂嫦未按生效法律文书履行其义务，本院对其养老待遇收入采取强制执行措施，符合法律规定，但应保留其生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”因从2020年1月1日起，广东省中山市最低生活保障标准为1100元/人/月，异议人黄桂嫦也没有向本院提供证明其存在因生活必需支出其他费用的证据，故本院应按上述标准每月保留1100元的基本生活必需费用予以异议人黄桂嫦。在本案执行完毕前，如遇最低生活保障标准调整的，为异议人黄桂嫦保留的生活必需费用作相应调整。综上，异议人黄桂嫦请求中止对中山农村商业银行股份有限公司账户×××（银行卡号×××）的执行，理据不足，本院不予支持。但应保留异议人黄桂嫦生活必需费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 在执行异议人黄桂嫦在中山农村商业银行股份有限公司账户×××（银行卡号×××）时应当为异议人黄桂嫦按同期广东省中山市最低生活保障标准保留必要生活费用（暂时按每月1100元），驳回异议人黄桂嫦的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年六月十一日 书记员 林爱敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1287号申请执行人：饶宝珍，女，1949年11月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：吴涛，男，1976年6月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人饶宝珍与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）鄂0115民初9032号民事调解书已经发生法律效力。权利人饶宝珍于2020年6月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人吴涛下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴涛向申请执行人饶宝珍偿还2020年5月、6月应还的借款4000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴涛银行存款4100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年六月二十九日书记员 黄秋晓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初507号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陈凯盛，男，1998年2月11日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地武鸣县。曾因犯盗窃罪于2017年9月15日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年9月10日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2020年1月8日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，2020年4月2日被逮捕。现羁押于广西隆安县看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]419号起诉书指控被告人陈凯盛犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陈凯盛对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月20日1时许，被告人陈凯盛在南宁市西乡塘区万秀北路×号×××公寓×栋楼下受被害人胡某邀请至被害人位于××公寓×栋×××号的住处喝酒。8时许，陈凯盛趁在卧室内的胡某没有起床之机，将胡某放在大厅桌子上的一部黑色ＤＥＬＬ牌笔记本电脑盗走。后陈凯盛将盗得笔记本电脑以人民币400元进行销赃。经鉴定，该ＤＥＬＬ牌笔记本电脑案发时价值人民币1800元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人员基本信息表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被害人胡某的陈述、证人马某的证言、被告人陈凯盛的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控录像等证据证实，并认为被告人陈凯盛以非法占有为目的，盗窃他人财物达人民币1800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈凯盛如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈凯盛在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈凯盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的笔记本电脑已被公安机关扣押并发回被害人胡某。 本院认为，被告人陈凯盛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈凯盛归案后如实供述自己的罪行，可以对被告人从轻处罚。鉴于涉案电动车已被公安机关追回并发还失主，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈凯盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年六月九日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8019号 申请执行人：唐爱庄，女，1979年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人张金铭，广东冠豪律师事务所律师。 被执行人：深圳市荣子服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉坂田吉华路龙璧工业城********，统一社会信用代码91440300775580100U。 法定代表人：廖荣。 申请执行人唐爱庄与被执行人深圳市荣子服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35005号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2017年度、2018年度未休年休假工资差额19342.52元（人民币为单位，下同）；2、支付2017年春夏奖励金78100元；3、支付2018年度销售提成8012.5元及2019年度订货奖金13050元；4、支付工资金额13539.76元；5、支付律师费2731.53元；6、承担本案执行费。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人存款136697.95元，并将执行款134776.31元划付申请执行人账户，执行费1921.64元扣缴付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到134776.31元，确认本案全部执行完毕向本院申请结案并申请解除对被执行人名下所采取的全部强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35005号民事判决已全部执行完毕，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35005号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市荣子服饰有限公司劳动争议名下价值136697.95元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  柯 毅
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1193号 申请执行人青州市交通运输监察大队，住所地：青州市凤凰山东路**。 法定代表人李广翔，大队长。 被执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所，住所地：山东省淄博市临淄区大武路东段社会信用代码：91370305755428881H。 法定代表人孙美英，经理。 申请执行人青州市交通运输监察大队与被执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司行政处罚一案，本院作出（2019）鲁0781行审13号行政裁定书，执行标的额为罚款10000元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年4月27日立案执行。 1、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2019年5月7日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现可供执行的财产。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执1193号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 蔡晔华 审 判 员 王金良 审 判 员 伦立新 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执657号周某某、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、历某某：我院立案执行的申请执行人周某某与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、历某某提供劳务者损害责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：64026.16元。人民法院强制执行，标的为：64026.16元。执行费860元，被申请人已交纳。申请执行人周某某的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1000号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1000号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十二日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢730号 遵义市红花岗区海天建材租赁站、童某： 遵义市红花岗区海天建材租赁站申请执行童某租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现童某已履行完毕本案案款150000元整，遵义市红花岗区海天建材租赁站自愿放弃多余的请求部分。至此，遵义市红花岗区海天建材租赁站向本院申请执行的（2018）黔0302民初9455号民事判决书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执673号 申请执行人：赣州市南康区毅恒木业有限公司，地址：赣州市南康区东山街办工业园四路**，法定代表人：钟毅，系该公司总经理。 被执行人：钟冬海，男，1970年4月7日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人赣州市南康区毅恒木业有限公司与被执行人钟冬海买卖合同纠纷一案中，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，申请人赣州市南康区毅恒木业有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初2545号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  徐渊龙
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执225号申请执行人:张延飞，男，汉族,1995年4月17日生,住保山市隆阳区。被执行人:董顺治,男,汉族,1968年6月20日生,户籍地重庆市大足县，现住腾冲市。本院在执行张延飞与董顺治建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行标的64800元,申请执行人未受偿。在执行过程中，本院通过查控系统和实地调查，对被执行人董顺治的银行存款、车辆、房地产、证券等财产登记信息进行了调查，未发现被执行人董顺治有可供执行的财产，本院于2020年2月26日已对被执行人董顺治采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年六月二日书记员  马存福
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1440号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行赵德成金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人赵德成（被执行人的身份证号码为：1306031969××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初522号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人章志光，男，1965年4月25日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，户籍所在地南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于1998年8月14日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月16日被抓获，同日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年5月8日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年6月3日被我院继续取保候审。现取保候审于南宁市。 人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人章志光犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人章志光对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月15日23时25分许，被告人章志光在南宁市门前将一小包毒品海洛因贩卖给李某，李某通过微信向章志光转账人民币235元。2020年1月16日0时许，李某在家中被公安人员查获，公安人员从李某处查获海洛因0.44克、ＯＰＰＯ手机一部。同日12时许，公安人员在章志光家中将章志光查获。 另查明，2020年1月13日19时许，被告人章志光以同样的手段向李某贩卖海洛因一次。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、刑事判决书、证人李某的证言、被告人章志光的供述和辩解、毒品检验报告、现场检测报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片、微信转账记录等证据证实，并认为被告人章志光向他人贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人章志光因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人章志光到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人章志光在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人章志光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人章志光违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章志光如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人章志光因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人章志光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、扣押在案供犯罪所用的三星牌手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年六月三日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保49号 申请人：张永平，男，1987年4月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人张永平根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第4-25号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款32855.27元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张永平为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款32855.27元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2937号 原告：四川明泰泰佳物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路**北滨郡府******。 法定代表人：贺勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：钟伍，男，1968年8月14日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告四川明泰泰佳物业服务有限公司与被告钟伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告四川明泰泰佳物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川明泰泰佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告四川明泰泰佳物业服务有限公司负担。 审判员  许娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈俊
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初368号 原告：王天忠，男，1972年11月17日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：刘德金，男，1956年7月15日出生，汉族，住邯郸市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 主要负责人：梁暴峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。 原告王天忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天忠及其委托诉讼代理人刘德金，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人常海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失49222元，鉴定费2000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，原告为其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险，保险期间自2019年1月9日至2020年1月8日。2019年2月8日，原告的儿子王恩鹏驾驶被保险车辆沿文大线由南向北行驶至符渡村路段时，撞到停驶在道路东侧头南尾北冀Ｄ×××××号车辆前端，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王恩鹏弃车逃离事故现场。馆陶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定王恩鹏负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费2800元。原告的车辆损失经河北得正保险公估有限公司做出评估报告，估损金额为43422元，原告支付公估费3000元。为此，原告要求判如诉请。 被告太平洋财险公司辩称，应当核实驾驶人驾驶证及车辆行驶证；事故发生后，驾驶人未采取任何措施弃车逃逸，其公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告投保情况及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆损失由本院委托河北得正保险公估有限公司做出公估报告，被告提出公估金额过高，但其未提交足以推翻该公估报告的证据，故本院对该公估报告予以确认。原告还提交了馆陶县中琪汽车维修服务有限公司出具的施救费单据，被告提出数额过高，但该费用原告已经实际支出，本院予以确认。被告为反驳原告的主张向法庭提交了投保单、投保声明及投保提示，原告提出投保单和投保声明中投保人签章处的王天忠签名均不是本人所签，并申请对该签名进行笔迹鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为该两处签名均不是王天忠本人所写，原告对鉴定意见无异议，被告对真实性无异议，提出保单已经交给投保人，且免责条款已经进行了加深字体提示，但其提出的理由不足以推翻该鉴定意见书，本院对该鉴定意见书予以确认。 经审理查明，2019年2月8日，原告为其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险，保险期间自2019年1月9日至2020年1月8日。2019年2月8日18时10分许，原告的儿子王恩鹏驾驶被保险车辆沿文大线由南向北行驶至符渡村路段时，因措施不当撞到道路东侧头南尾北由于林虎驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车前端，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王恩鹏弃车逃离事故现场。馆陶县公安交通警察大队，做出道路交通事故认定书，认定王恩鹏负本次事故全部责任，于林虎无责任。2019年8月7日，原告的车辆损失由河北得正保险公估有限公司做出公估报告，估损金额为43422元，原告支付公估费3000元，施救费2800元。2019年12月15日，西南政法大学司法鉴定中心对投保单和投保提示中投保人签章处王天忠的签名是否为本人所写做出鉴定意见书，鉴定意见为该两处签名均不是本人所写，原告支付鉴定费2000元。 本院认为，被告太平洋财险公司承认原告在本案中所主张的投保情况及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告王天忠与被告太平洋财险公司签订了保险合同，并交纳了保险费用，故原、被告之间的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告太平洋财险公司应当在保险限额内进行赔偿。经确认原告车辆损失为43422元，公估费3000元，施救费2800元，以上合计49222元，被告太平洋财险公司应当在车辆损失保险限额内进行赔偿。原告为查明案件事实，支出的鉴定费用2000元，也应由被告太平洋财险公司支付。被告太平洋财险公司提出发生交通事故后驾驶人未采取任何措施弃车逃逸，其公司不承担赔偿责任，但被告太平洋财险公司提供的保险条款为格式条款，保险人应当向投保人说明保险合同的内容，并对保险合同中免除保险人责任的条款以书面或者口头形式向投保人作出提示和明确说明，被告辩称已经将保单和保险条款交付给投保人，并对免责条款进行了提示说明，但未提交相应的证据，故该免责条款对投保人不发生法律效力，被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天忠各项损失共计49222元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王天忠鉴定费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年六月七日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保298号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。 法定代表人：于X，行长。 被申请人：宋Ｘ，女，1974年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：肖Ｘ，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人宋X、肖X金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋X、肖X的银行存款68911.01元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费709元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 宏 二〇二〇年六月二日 书记员 丁宇华
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初717号 原告：陈立新，男，1962年2月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：沈凤雨，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县隆兴矿业有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县娄丈子镇小大杖子村。 法定代表人：刘金格。 原告陈立新与被告青龙满族自治县隆兴矿业有限公司（以下简称隆兴矿业公司）临时用地合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立新及其委托诉讼代理人沈凤雨到庭参加诉讼。被告青龙满族自治县隆兴矿业有限公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立新向本院提出诉讼请求：一、请人民法院查明事实，判决被告给付原告占地补偿款6520元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月30日，原被告订了协议，基本条款是被告占用原告土地1.63亩，上打租，五年总共6520元。2019年4月30日前已付清，2019年4月30日至现在未付给原告补偿款6520元，原告因此起诉。 被告隆兴矿业公司未到庭，未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、内资企业登记基本情况表一份。 证据2、2014.4.30甲方青龙隆兴矿业有限公司与乙方娄丈子乡小大丈子村13组村民陈立新签订的协议一份。主要内容为：“甲方隆兴矿业公司占用乙方陈立新的土地由原来的每亩700元上调为每亩800元，仍以原协议五年一付款，共占用土地1.63亩，五年占地款共计陆仟伍佰贰拾元；付款方式为上打租，此次付款为2015年4月30日至2019年4月30日，以后到期后十五天内给付土地款；甲方付款后，有权自主使用和经营该土地，使用期限为长期”。 被告未到庭，未发表质证意见，未向本院提交任何证据。 经庭审审核认证，本院对原告证据做如下分析认定，原告的证据，能够证明原、被告之间的用地合同关系、租金约定及租金给付方式等情况，本院予以采信。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告平等、自愿签订协议，协议内容不违反法律，原、被告均应按照协议约定，诚实信用的履行合同义务。现被告拖延给付原告2019年5月1日至2024年5月1日期间土地占用费用的行为，违反了合同约定，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告青龙满族自治县隆兴矿业公司于本判决生效之日起5日内给付原告陈立新占地补偿款6520元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李凤久 二〇二〇年六月十日 书记员  张宏敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执715号 被执行人：覃运庄，男，1984年9月18日出生，汉族，住桂平市。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行覃运庄刑事罚金一案，本院于2020年04月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案债权5000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年六月十六日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1565号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：张龙，男，1986年12月21日生，汉族，住址为河南省兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告张龙信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金6788元，截止2019年12月17日利息761.16元，应收费用1197.13元，共计8746.29元；自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年3月16日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××19的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××19），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日,该信用卡已透支本金6788元,应收利息761.16元，应收费用1197.13元，共计8746.29元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年12月17日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金6788元、利息761.16元、应收费用1197.13元，共计8746.29元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2019年12月18日起的透支利息,按照被告欠付的总额7549.16元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金6788元、利息761.16元、应收费用1197.13元，共计8746.29元，并支付自2019年12月18日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额7549.16元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐跃二〇二〇年六月十一日书记员  曹源
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执727号 申请执行人：吴洪帅，男，1992年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：赵策，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍地蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省蚌埠市。 申请执行人吴洪帅与被执行人赵策机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法审理作出的(2018)皖0311民初310号民事判决书、（2019）皖0311执727号民事判决书均已经发生法律效力。责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵策在你处款项32万元（以实际提取额为准），到期后本院予以提取。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘12执38号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：邓怡萌，女，汉族，1996年10月11日出生，住甘肃省文县。 本院执行的深圳市大地信通担保有限公司与邓怡萌借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司司于2020年4月24日申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行后，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年5月25日向本院递交书面申请，申请撤销我院（2020）甘12执38号案件的执行。经审查，申请人的撤销执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H18064号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志英 审判员  尹龙羽 审判员  安武民 二〇二〇年六月二日 书记员  杨建录
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初941号原告：孙杰，男，1980年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址为河南省柘城县惠发小区8号1单元103。被告：王玉顺，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：魏召林，男，1961年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：魏召军，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孙杰与被告王玉顺、魏召林、魏召军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼，被告王玉顺、魏召林、魏召军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款230000元及违约利息36800元，共计266680元（按月息2分计算）；2.诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告王玉顺与其妻子位东梅曾向原告借款230000元，2017年原告起诉至柘城县人民法院，经法院审理作出（2017）豫1424民初4281号民事判决书，判决本金加利息共计336075.8元，判决生效后被告王玉顺与其妻子未按时履行还款协议，原告向法院申请强制执行，在执行过程中被告偿还100000元，原告向柘城县法院执行局提交中止执行的申请书，对于剩余部分的230000元被告与原告签订了还款协议，协议约定借款两年内还清，分两次还款，分别是：2018年4月28日至2019年4月27日前偿还130000元，2019年4月28日至2020年4月27日还款100000元，被告魏召林、魏召军为该借款的担保人，并约定若被告王玉顺无能力偿还此借款则由担保人偿还，并且约定按照国家保护利率的顶额利息（月息2分）计算罚息直至借款还清为止，借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告王玉顺未答辩。被告魏召林未答辩。被告魏召军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王玉顺与其妻子位东梅曾向原告孙杰借款230000元，原告孙杰于2017年起诉至柘城县人民法院，经法院审理作出（2017）豫1424民初4281号民事判决书，判决被告王玉顺与其妻子偿还原告本金及利息共计336075.8元，判决生效后，被告王玉顺与其妻子未能按时还款，原告向法院申请强制执行，在执行过程中被告偿还了100000元，原告向柘城县法院执行局提交终止执行的申请书，对于剩余部分的230000元，被告王玉顺与原告孙杰于2018年4月28日签订了新的借款协议，协议约定双方借款金额为230000元，借款于两年内共分两次还清2019年4月27日前偿还130000元，2020年4月27日前偿还100000元，该笔借款由被告魏召林和魏召军进行担保。并约定每超期一天按照国家保护利率的顶额利息计算，直至借款还清之日止。借款到期后，被告未按约定还款，原告诉至法院。上述事实，由原告陈述及其提供的借款借据等材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应予以清偿。原告孙杰要求被告偿还借款230000元，有被告王玉顺、魏召林、魏召军向原告孙杰出具的借款协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告魏召林、魏召军作为本案的担保人，由于对保证期间、保证方式未作约定，故被告魏召林、魏召军应依法应承担连带保证责任。原告要求被告按照国家保护利率的顶额利息月息2分支付利息，因被告向原告出具的借条中约定的有利息，且被告也未能按照协议履行还款义务，因此本院对原告要求被告按照月息2分支付利息的诉请予以支持。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告王玉顺、魏召林、魏召军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉顺于本判决生效后十日内偿还原告孙杰借款230000元及利息（自2020年4月28日起按年利率24%计算利息至还清为止）。二、被告魏召林、魏召军对上述借款承担连带保证责任。三、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告王玉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张书勤审 判 员  贺德威人民陪审员  李方运二〇二〇年六月三十日书 记 员  解文博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4934号申请执行人：项会英，女，1961年12月16日出生，汉族，现住天津市塘沽区被执行人：齐秀荣，女，1960年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：齐宝祥，男，1950年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵秀茹，女，1951年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：齐鹏，男，1978年3月3日出生，汉族，现住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人项会英与被执行人齐秀荣、齐宝祥、赵秀茹、齐鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初37846号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐秀荣、齐宝祥、赵秀茹、齐鹏存款141472元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年六月十八日法官助理王柬东书记员董辉
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初6190号 原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：田婷婷，女，1986年9月11日出生，汉族，住济南市原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。 审判员  张兴欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  程若梅
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3191号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：罗贤朋，男，汉族，住江西省南昌市新建县,原告中邮消费金融有限公司诉被告罗贤朋金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费697元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十九日法官助理杨碧霞书记员张璐
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1320号原告：觉小安，男，1963年8月2日出生，汉族，云南省澄江县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：适小住，男，1966年3月6日出生，汉族，云南省澄江县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告觉小安诉被告适小珠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，同年6月18日公开开庭进行了审理。原告觉小安、被告适小珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告觉小安诉称：原告觉小安与赵灿灿系相邻关系，两家居住为××和××号，2020年4月23日，因觉小安要重建新房，就与承包施工方适小珠商议，把老房子挖井桩项目工程承包给适小珠进行施工，双方约定挖井桩费用为1500元整，并已付清。在施工过程中，一切安全事故由适小珠负责，以原告无任何关系，在拆除过程中，被告没有按照施工操作规定，导致堆土倒塌把邻居赵灿灿的简易石棉瓦房损坏及本人受伤，赵灿灿受伤后，原告积极把对方送到医院治疗，并多次通知适小珠，他以各种理由推脱，迟迟不参与协调处理，从赵灿灿受伤至出院，适小珠都没有过问过，2020年5月12日，为了不影响自己建房，经村、组、镇法律服务所协调，原告已经跟受害方赵灿灿自愿达成赔偿协议，并履行了相关赔偿费用，现为了自身合法权益原告依法起诉，请求：1、判令被告赔偿原告所支付第三方赵灿灿的全部费用9398.59元；2、本案诉讼费由被告承担。被告适小珠辩称：我方认为原告的起诉属于骗人，原告颠倒黑白、无中生有，为达到其目的胡编乱造，事实发生的过程并不像原告所述。我方认为建房打井桩是事实，因为原告来叫我打井桩并没有签订合同，双方只是口头讲了一下，12棵井桩我方收了他1500元。该事件的发生完全是原告方造成，我方还未施工的头一晚，我方就向原告提出要求原告找车把所挖的土运走，避免影响我方机械施工和土堆高了发生安全事故，可原告跟被告说不用，土以后还要用于填地盘，就堆在原告宅基地内。由于原告的固执己见，我方只有按照原告的意见施工，施工当天，由于挖出来的土太多，我方无法施工，我又再次向原告提出处理安排堆土的问题，可原告仍然叫我方往上堆才导致本次事故发生。我认为这个事故应该由原告承担全部责任，与我无关。为了证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，证实原告的身份信息；2、赵灿灿住院费用清单1份，证明赵灿灿住院花费2798.59元；3、情况说明1份，证明由被告帮原告挖井桩，双方约定挖井桩费用为1500元整，在施工过程中，一切安全事故由被告负责，与原告无任何关系；4、2020年5月12日损坏赔偿协议1份，证明经阳宗镇法律服务所调解，由原告赔偿赵灿灿各项损失费用6600元；6、收据1份，证明赵灿灿收到原告支付的医疗费及财产损失费共计6600元。经质证，被告认为原告提交证据是属于骗人的，原告跟我在镇上已经解决过，原告赔偿了赵灿灿6000多元，原告起诉我是9000多元，我不认可原告的证据。被告没有向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，证据来源合法，故对其真实性予以确认。经庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：原告与赵灿灿系相邻关系，两家均居住为，原、被告系同村居民，被告在当地农村从事农村建筑行业，但无建筑资质。因原告要重建新房，2020年4月23日，原告与承包施工方（被告）商议，把原告老房子挖井桩项目工程承包给被告进行施工，双方口头约定挖井桩费用为1500元整，并已付清工程款，另行约定在施工过程中，一切安全事故由被告负责，与原告无任何关系。被告在施工过程中，于2020年4月23日下午2点许，因被告施工挖井桩的土堆放过高，导致堆土倒塌把邻居赵灿灿的简易石棉瓦房损坏及赵灿灿受伤，赵灿灿受伤后，原告将其送到宜良县第一人民医院治疗，并垫付了医疗费用。2020年5月12日，经阳宗镇法律服务所调解，原告与赵灿灿自愿达成损坏赔偿协议，由原告赔偿赵灿灿各项损失费用6600元（其中赔偿医疗费1700元，赔偿财产损失4900元），当日赵灿灿出具收据一份载明已收到原告支付的上述费用6600元。本院认为：本案中，被告承包原告新建住房的挖井桩工程项目，在施工中，未尽到施工注意义务，导致堆土倒塌把邻居赵灿灿的简易石棉瓦房损坏及赵灿灿受伤的后果发生，故被告应对赵灿灿的简易石棉瓦房损坏及赵灿灿受伤的相关损失承担赔偿责任；原告与赵灿灿自愿达成损坏赔偿协议，由原告代替被告赔偿赵灿灿各项损失费用6600元，因此原告取得向被告追偿的权利，依法享有向被告追偿已支付的赔偿款项的权利，故原告的请求合法有据，依法予以支持。对于原告请求被告支付购买石棉瓦等其他损失的请求，因无充分证据证明，本院不予支持；被告提出原告的起诉属于骗人，原告颠倒黑白、无中生有，事故应该由原告承担全部责任，与其无关的辩解未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告适小珠于本判决生效后3日内支付原告觉小安6600元；二、驳回原告觉小安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告适小珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇二〇年六月十八日书记员  杜雨桓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2703号 原告：侯优，男，1991年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：祁胜文，男，1999年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告侯优与被告祁胜文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯优到庭参加诉讼，被告祁胜文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯优向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告货款18000元；2本案诉讼费用及其费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日原告与被告签订合同，原告为甲方，被告为乙方，合同约定乙方为甲方提供头盔T23款1000个，单价28元一个，总货款28000元整，承诺2020年5月21日之前发货。甲方在合同签订后1日内支付人民币壹万捌仟元整(￥18000)给乙方，待乙方按时完成服务后再支付人民币壹万元整(￥10000)。2020年5月19日，甲方根据合同约定通过手机银行将货款18000元汇入乙方指定账户。2020年5月21日，乙方未按规定时间发货。2020年5月22日，经甲乙双方协商，乙方同意于2020年5月23日下午12时前退还货款18000元。2020年5月23日，原告多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计18000元，事实清楚，证据充分，应受法律的保护。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据理由充分，人民法院应予以支持。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 祁胜文应诉后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，侯优通过闲鱼APP平台与祁胜文协商购买头盔事宜，当日，双方通过该平台签订《个人服务合同》，合同约定：祁胜文提供1000个T23款头盔出售给侯优，单价28元/个，总计货款28000元，2020年5月21日之前将购买的头盔发往侯优提供的地址；付款方式为侯优在合同签订后1日内先行支付人民币18000元给祁胜文，待祁胜文按时完成服务后1日内再支付人民币10000元给祁胜文。合同签订后，侯优于当日向祁胜文转账支付18000元。后祁胜文未按合同约定向侯优交付头盔。2020年5月22日，侯优与祁胜文协商退款事宜，祁胜文同意退款。后该款经侯优多次催要未果，为此成诉。 本院认为，侯优与祁胜文签订的《个人服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。侯优按合同约定履行付款义务后，祁胜文拒不履行供货义务，构成违约，应承担违约责任。现侯优要求祁胜文返还货款18000元，根据侯优提供的证据，祁胜文亦同意返还货款，故本院予以支持。祁胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祁胜文于本判决生效后十日内返还原告侯优货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告祁胜文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  殷正菊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1371号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人刘立擎、黄丽卿申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执109号申请执行人：明小堂，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：明广豪，男，1997年1月14日出生，汉族，住广水市。本院在执行明小堂与明广豪不当得利纠纷一案中，向被执行人明广豪送达执行通知书、报告财产令，被执行人明广豪至今未履行。经查，无登记在被执行人明广豪名下的财产，申请执行人明小堂亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇二〇年六月二十九日书记员  卢 锐
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初990号 原告：东山县恒信房地产有限公司，住所地福建省东山县康美镇百亿新城****楼。统一社会信用代码91350626666875161L。 法定代表人：黄友坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林璐，福建三和律师事务所律师。 被告：福建锦文建设有限公司，，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角江路**电商园**-5办公楼统一社会信用代码91350600570954391T。 法定代表人：邱伟跃，该公司执行董事兼总经理。 被告：王建武，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：吴镇明，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县恒信房地产有限公司（以下简称恒信房地产公司）与被告福建锦文建设有限公司（以下简称锦文公司）、王建武、吴镇明建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 恒信房地产公司向本院提出诉讼请求：判令锦文公司、王建武、吴镇明共同开具工程款6130218.28元相当的增值税普通发票。事实与理由：2013年8月4日，锦文公司与恒信房地产公司签订君悦.金銮湾C区1#-4#楼玻璃幕墙、铝合金门窗及玻璃栏杆工程的承包合同（以下简称《承包合同》），王建武、吴镇明系该合同项下工程的实际施工人。根据《承包合同》第五条第2项约定，锦文公司应当向恒信房地产公司提交建安发票，而王建武、吴镇明作为本案的实际施工人，在取得恒信房地产公司支付的工程款后，亦应当按照工程款支付要求提供相关的税费票据。恒信房地产公司已经付清《承包合同》项下的全部工程款21366510.28元，但王建武、吴镇明、锦文公司仍有工程款6130218.28元对应的税费票据未提供给恒信房地产公司，故起诉主张上述诉求。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定,税务机关是发票的主管机关,未按规定开具发票的行为应由税务机关依照税收法律法规处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回东山县恒信房地产有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  游少莉 二〇二〇年六月九日 书记员  沈雪娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3923号申请执行人：周立航，男，1986年5月9日出生，汉族，住天津。被执行人：张伟冬，男，1992年11月18日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。周立航申请张伟冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初45942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周立航于2020年5月25日向本院申请执行要求被执行人支付申请人借款50000元及案件受理费520元、公告费300元。本院于2020年6月4日通过司法专邮送达形式，向被执行人张伟冬送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人张伟冬名下无可供执行的银行账户存款，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人申请债权50820元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿50820元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初45942号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年六月三十日书记员 赵 凡
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执320号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司员工。 被执行人：郭鸿基，男,1996年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人郭鸿基国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月5日，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年六月八日 书记员  陈国光
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执375号之二 被执行人：彭中国，男，汉族，1990年06月24日生，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭中国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭中国在贵州银行62×××950001账户内存款人民币81912.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 殷 俊 二〇二〇年六月十五日 书记员 王宇鹏
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初991号 原告：四川川周科技有限公司，住所地四川省南部县东坝镇马蹄岭村**。统一社会信用代码：91511321595053522X。 法定代表人：周体刚，总经理。 被告：河北瑄瑄科技有限公司，住所地河北省邢台市桥**邢煤路与祥和大街交叉口**。统一社会信用代码：91130503347784123F。 法定代表人：刘小朋，经理。 委托代理人：常志苹。 原告四川川周科技有限公司与被告河北瑄瑄科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川川周科技有限公司的法定代表人周体刚、被告河北瑄瑄科技有限公司的委托代理人常志苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川川周科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告燃烧机货款20000元；2、被告立即支付原告燃烧机安装费，车路费，食宿费，利息等共计12000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，原告代理销售被告公司生产的一台2吨甲醇燃烧机，价格为20000元，原告将货款20000元付给被告后，被告按原告所指定的地址发往山西省临汾市侯马市政府，原告于2017年4月28号收到货进行了安装，在完调试中发现有质量问题无法使用，原告诉就立即联系被告派人前来协助解决，经过多天的联系被告都不派人来处理，后经被告同意后原告于2017年5月7日将该燃烧机退回被告公司，被告收货后不退钱给原告，原告于2017年5月25日从太原坐火车到被告公司要求被告退还20000元货款时，被告公司业务员王东亚找来销售经理刘微，他们讲公司有规定，只能换货不能退钱，无奈原告只能答应后离开，直到2017年7月7日原告与江苏锦海润丰粮油食品有限公司签定了台2吨沿气燃烧机，原告联系被告发货时，被告又要原告付2000元的定做保证金发货，当原告支付被告2000元后，被告按原告所提供的地址发了货，当原告去提货时，被告又搞了个代收货款17000元，原告再次联系被告公司时，被告称发货时忘记了，让我先付了等下次定给原告同等价质的机料保证不在收任何费用，当原告付款后把该燃烧机提回客户厂里进行了安装，在调试过程中发现同样的问题，经多次谈判未果。 河北瑄瑄科技有限公司辩称，原告没有向被告退还2吨的燃烧机设备，被告也没有收到原告2吨燃烧机。另外，2吨燃烧机因机型和型号不一样，重量也不一样，当时是烧油的重40公斤，烧气的重60公斤左右。 原告提供证据如下： 1、物流单两张。收货人王东亚，是被告公司前任业务员，预留电话是公司的电话。我问过收到了。2017年5月25日车票证明原告到被告公司找过业务员王东亚，主管刘薇谈过退钱的事情，当时她们说不能退钱，只能将货款转到下一台设备当中，后来2017年7月11日，被告向原告发了一台燃烧机，在江苏盐城大丰港，当时说是抵扣货款，到最后被告公司发货后采用了物流代收方式进行了第二次收款1.7万元，原告多次与被告商谈没有结果，后起诉法院。 2、光盘（是空光盘）、通话截图，证明存在质量问题。我和被告业务员、售后人员的通话记录。 3、车票三四千元左右、饭费2000元、住宿费2000元左右、在山西侯马的安装费5000元。至少七八趟，一个来回大概三百左右，有上海至客服厂家山西侯马，有时候从四川老家到山西侯马。 4、催款函。2019年原告邮寄给被告瑄瑄公司的前公司法人商天彦，收到后由常志苹打电话给原告询问是什么原因，原告一一向常志苹解释。 被告的质证意见为： 对证据1、首先对物流编号最后001，该物流单只能证明被告公司向原告通过物流邮寄40公斤的燃烧机，40公斤的燃烧机在被告公司是半吨的燃烧机，不是2吨的燃烧机。编号邮单419048044，该证据是原告公司向王东亚邮寄的燃烧机，首先该单据被告公司认为不具有真实性，因该单据存在篡改嫌疑，并且该单据没有收件人的具体收件时间。不存在原告说的将货款转到下一台设备当中这种情况。 对证据2、光盘无法播放。 对证据3、对所有的车票均不是发生在邢台与原告公司所在地，所以该车票与被告无关。餐费、住宿费是手写的，不是机打，根据法律规定，餐饮以及酒店对外开具票据应该是机制增值税票对手写的收据的真实性不予认可。 对证据4、2019年12月28日，催款函的真实性不予认可，被告没有印象了。 本院经审理认定事实如下： 德邦物流单显示，2017年4月26日托运人南天彥向收货人周体刚托运燃烧机1件，保价声明价值2000元，重量40公斤，体积0.29立方米，托运费60元，保价费12元，综合信息服务费2元，燃油附加费4元，合计78元，收货人为周体刚，提货时间为2017年4月28日。 另一张德邦物流单显示，2017年5月17日发货人周体刚，收货公司为河北瑄瑄科技有限公司，联系人王东亚，货物品名为燃烧机1件，保价声明价值2000元，重量39.5公斤，体积0.29立方米。 2019年12月28原告称其给被告出具催款函，但被告称没有印象。 本院认为，依约订立的买卖合同受法律保护。本案中，原告称其以2万元的价格购买了一台被告生产的2吨的甲醇燃烧机，物流单显示的重量40公斤，体积0.29立方米的燃烧机就是其收到的2吨燃烧机，由于质量问题无法使用，所以，又由物流托运退货给被告。但是，被告称相同重量和体积的燃烧机只是半吨的燃烧机。经法院主持调解，被告同意退还原告半吨的燃烧机的价款，但原告不同意，坚持应退还2吨的燃烧机价款。由于原告不能向法庭提供相关证据（比如票据）予以证明货物的具体型号、吨位以及价格等，故原告要求被告退还2吨燃烧机货款20000元及相关费用的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告四川川周科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘 飞 ——
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执313号申请执行人孙英，女,1973年5月15日生，汉族，住孝昌县。被执行人李桂春，男，1954年09月03出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人李慧容，女，1977年02月27出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人孙英与被执行人李桂春、李慧容追偿权纠纷一案中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0921执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十四日书记员  陈志武
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0232刑初29号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人谢冬伟，男，1992年11月21日出生，汉族，初中文化，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月19日被广州市公安局白云区分局黄石派出所民警抓获，2019年5月20日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年6月24日被乳源瑶族自治县公安局取保候审，2020年5月11日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2020年6月11日经本院决定被取保候审。指定辩护人罗平发，广东南水律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉〔2020〕Z23号起诉书指控被告人谢冬伟涉嫌故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员邓勇出庭支持公诉，被告人谢冬伟及其指定辩护人罗平发到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：2013年8月5日晚，肖某某（另案处理）、被告人谢冬伟受宁某某（已判刑）邀请，一起去找被害人林某3追讨林某3对宁某某的欠款，并因此发生冲突。2013年8月6日凌晨，肖某某、宁某某及被告人谢冬伟在乳源瑶族自治县乳城镇云门村斗湾村口及乳源瑶族自治县云门寺路口处殴打被害人林某3，造成被害人林某3右耳外伤性鼓膜穿孔。经广东省乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某3的损伤程度评定为轻伤。公诉机关认为，被告人谢冬伟故意伤害他人身体，造成被害人林某3轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢冬伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人谢冬伟取得了被害人林某3的谅解；经乳源瑶族自治县司法局司法评估，对被告人谢冬伟适用社区矫正不致发生社会危险。综上，被告人谢冬伟具有坦白，认罪、悔罪态度较好，得到被害人谅解等法定、酌定量刑情节，且自愿认罪认罚，建议法院对被告人谢冬伟判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口个人信息表、抓获经过、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、刑事谅解书、收条、同案人宁某某刑事判决书、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销删除表、调查评估意见书、认罪认罚具结书，证人林某1、林某2、刘某某的证言，被害人林某3的陈述，同案人宁某某、肖某某的供述，被告人谢冬伟的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实。被告人谢冬伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人罗平发提出的主要辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人谢冬伟归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚；3.被告人谢冬伟已取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人谢冬伟从轻处罚。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月7日，被告人谢冬伟赔偿了被害人林某3的经济损失人民币1000元，被害人林某3出具了谅解书，对被告人谢冬伟的行为表示谅解。乳源瑶族自治县人民检察院依法委托乳源瑶族自治县司法局对被告人谢冬伟进行社情民意及监管环境考察。调查评估意见认为对被告人谢冬伟适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。本院认为，被告人谢冬伟构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢冬伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人谢冬伟赔偿了被害人林某3的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人谢冬伟犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，经乳源瑶族自治县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大的不良影响。因此，被告人谢冬伟符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。被告人谢冬伟的指定辩护人提出被告人谢冬伟有坦白情节且自愿认罪认罚，取得被害人谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人谢冬伟判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人谢冬伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及认罪悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢冬伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王   平   生二〇二〇年六月三十日法官助理  钟日好书记员叶璐附本案适用相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2943号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司董事长。被执行人：黄贵才，男，汉族，1995年8月23日出生，住广东省广州市黄浦区。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人黄贵才借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初83039号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人黄贵才名下车辆一辆，但未能实际扣押，查封期限于2022年6月4日届满；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年六月十六日法官助理王柬东书记员董辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10054号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人杨剑，男性,1989年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨剑银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24636号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123321.98元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初467号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李海权，男，1985年12月14日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地宁明县。曾因犯盗窃罪于2004年8月12日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯贩卖毒品罪于2010年4月27日被南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月;因犯盗窃罪于2011年9月27日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯抢劫罪于2015年9月11日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑三年二个月;因犯盗窃罪于2019年3月27日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2019年6月19日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人覃华洪，男，1984年4月24日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2011年12月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月;曾因犯抢劫罪于2014年3月31日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪于2018年3月29日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪于2019年10月24日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2018年6月24日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人李海权、覃华洪犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李海权、覃华洪对简案快审无异议，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月1日18时许，被告人李海权、覃华洪预谋合伙盗窃后，在南宁市，由覃华洪骑车逼近被害人梁某，李海权下车趁梁某过人行横道不备之机，将被害人口袋中的华为Ｐ30手机盗走，得手后由覃华洪骑车搭载李海权逃离现场。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币3230元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、人员基本信息、接受证据清单、扣押清单、刑事判决书、被害人梁某的陈述、被告人李海权、覃华洪的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录及照片、监控视频等证据证实，并认为被告人李海权、覃华洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，达人民币3230元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海权、覃华洪曾因故意罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李海权、覃华洪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李海权、覃华洪在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李海权、覃华洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李海权、覃华洪以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，价值达人民币3230元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事先有商谋，分工协作，积极实行犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李海权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年1月16日起至2020年10月15日止。期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人覃华洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年1月16日起至2020年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、责令被告人覃华洪、李海权共同退赔被害人梁某经济损失人民币三千二百三十元。 四、扣押在案的电动自行车一辆、衣服一套，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年六月九日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢435号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄娅琼，女，汉族，1984年9月20日出生，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄娅琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄娅琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币124526.34元，未受偿人民币1224526.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十日书 记 员  唐浩芳
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1035号     原告费雅妲，女，汉族，1993年6月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   委托代理人周红霞，女，汉族，1969年3月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区，系原告之母。   被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   负责人康军，主任。   委托代理人杨**，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托代理人雷方宇，工作人员。   本院在审理原告费雅妲诉被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会不履行法定职责一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告费雅妲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告费雅妲撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告费雅妲负担。         审判长易京京    审判员江海   审判员吕建鹏                                   二Ο二Ο年六月二十二日     书记员王枭尧            1
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14704号 申请人：阮慧敏，女，1984年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:黄锐彬，广东保信律师事务所律师。 被申请人：司徒剑红，女，1971年4月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请人阮慧敏与被申请人司徒剑红民间借贷纠纷一案，申请人阮慧敏于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人司徒剑红名下价值相当于149000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人阮慧敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人司徒剑红名下价值相当于149000元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人司徒剑红保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十日 书记员  彭智毅
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申526号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）张海山。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）日照市自然资源和规划局，住所地日照市东港区泰安路**。             法定代表人吴学伟，局长。                               第三人                       汉合京，男，1952年5月19日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区奎山街道东高家村**。             牟海英，女，1955年3月3日出生，汉族，居民，住，住日照经济技术开发区奎山街道东高家村**/p>                               原生效             裁判文书                       日照市中级人民法院(2019)鲁11行终25号行政裁定书                               案由                       土地行政登记                               原生效             裁判主要内容                       日照经济技术开发区人民法院一审裁定认为，张海山提供的证据，无法证明其对涉案集体土地有使用权和其他权利，无法证明与涉诉土地登记行为有利害关系，其提起本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。裁定驳回张海山的起诉。张海山不服提起上诉，日照市中级人民法院二审认为，从上诉人原审中提交的证据来看，上诉人主张《双方协议书》系其与原审第三人牟海英于2008年12月31日签订，但原审第三人牟海英否认系其签字，在该协议书的真实性无法做出评判的情况下，《双方协议书》不具有证明上诉人具备本案原告主体资格的证据效力。另对于上诉人提交的民事判决书，该民事判决书中虽有涉及到二层楼房屋，但涉及的该二层楼房屋是否特指向本案上诉人所诉的房屋，书信中提及的二层楼房屋当时尚未建设，该二层楼房屋后续系由谁实际投资建设，事实是否发生了变化，对于上述情况上诉人均不能提交证据予以证实。故综合分析该两份证据，不能充分有效地证明上诉人与涉案土地行政登记具有利害关系，上诉人应承担举证不能的法律责任。因此，上诉人张海山的上诉理由不成立，裁定驳回上诉，维持原裁定。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （√）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更（ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （√）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                张海山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张海山的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年六月五日 书记员  王超群
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执恢59号申请执行人：王日升，男，1969年11月19日出生，汉族。被执行人：王在和，男，1963年1月17日出生，汉族。被执行人：四川欣润房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵横街**附****。法定代表人，李盛华，董事长。被执行人：谢毅，男，1948年11月29日出生，汉族。关于申请执行人王日升与被执行人王在和、四川欣润房地产开发有限公司、谢毅民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院以（2020）湘12执监19号执行裁定书，裁定洪江市人民法院（2015）洪法民二初字第109号民间借贷纠纷一案由湖南省怀化市中级人民法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项之规定，裁定如下：本院（2020）湘1281执恢59号执行案件予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年六月十九日书记员  盛侠
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保27号苏圣发：申请保全人苏圣发与被保全人帖恒博立君劳务合同纠纷一案，申请执行标的：一、冻结被申请人帖恒博立君银行存款42000元；二、若冻结的存款不足42000元，则查封被申请人帖恒博立君其他资产，限额42000元。上述冻结期间一年，查封期限两年。经本院立案执行，于2020年5月29日发起网络查控，2019年6月2日，经事项委托向绍兴市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被申请人帖恒博立君名下的长安牌汽车一辆，车牌号浙Ｄ×××**，查封期限两年。至此，本案以保全完毕的方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初269号原告：付代铁，男，1990年8月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：施志良，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陶学师，男，1989年12月25日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告付代铁与被告陶学师民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付代铁的委托诉讼代理人施志良到庭参加诉讼，被告陶学师经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告付代铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款140000元，并承担律师费3000元，共计143000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在临翔区金材料销售，被告原在临翔区从事工程施工，双方因被告在原告处购买五金材料认识。被告因需于2017年6月13日向原告借款人民币140000元，双方协商定于2019年10月30日归还。如未按时归还，出借人可至出借地临沧市临翔区人民法院提起诉讼。涉诉涉及的诉讼费、律师费（包括但不限于）等由借款人承担。现约定还款日期已过，经原告多次联系被告履行还款义务，被告未履行还款义务，原告为维护合法权益向人民法院提起诉讼要求解决。被告陶学师经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告付代铁就其主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及诉讼主体适格。2.借条一份，用以证明2017年6月13日原告借款给被告，同日，被告向原告出具借条，对借款人、借款金额、借款期限、诉讼地涉诉费用的承担等内容作了约定。3.云南省增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权聘请律师支出律师代理费3000元。被告陶学师经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告举证的证据质证意见欠缺，亦未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告付代铁提交的3组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告在临翔区金材料销售，被告原在临翔区从事工程施工，双方因被告在原告处购买五金材料认识。2017年6月13日，被告因需要资金向原告借款140000元，原告以现金方式向被告出借借款当日，被告向原告出具借条一份。借条中双方约定：2019年10月30日归还。如未按时归还，出借人可至出借地临沧市临翔区人民法院提起诉讼。涉诉涉及的诉讼费、律师费（包括但不限于）等由借款人承担。现约定还款日期已过，经原告多次向被告催要未果，故向法院起诉要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告陶学师向原告付代铁借款，原告付代铁以现金方式向被告陶学师出借了借款，被告陶学师收款后向原告付代铁出具了借条，现因被告陶学师无力偿还借款，故原告付代铁向法院起诉要求被告陶学师偿还借款的诉请，有事实且符合法律规定，本院予以支持。对原告付代铁要求被告陶学师承担律师费的问题，根据借款时，原、被告双方对律师费的承担问题有明确的约定，该约定系双方的真实意思，内容未违反相关规定，且原告付代铁有证据加以证实该费用已实际支出，故本院予以支持。被告陶学师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，被告陶学师于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告付代铁借款本金140000元、为实现债权聘请律师支出的律师代理费3000元，二项共计143000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3160元，由被告陶学师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  熊红云人民陪审员  张绍山人民陪审员  纪 燕二〇二〇年六月八日书 记 员  张立坤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1314号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人叶丽琼、谷书彬申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****