广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1061号原告：谢锦彬，男，1986年6月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************972。被告：谢敬贤，男，1994年1月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************993。原告谢锦彬诉被告谢敬贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢锦彬到庭参加诉讼，被告谢敬贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢锦彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还拖欠的借款共人民币100000元；二、判令被告立即向原告支付拖欠的借款利息10000元（以借款50000元为本金按月2.5％利率自2019年9月起暂计算至2020年4月）、借款利息6250元（以借款人民币50000元为本金按月2.5％利率自2019年12月起暂计算至2020年4月）合计利息共16250元（余下利息按月2.5％利率计至本息清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2019年8月30日以工程周转购买材料为由向原告借款人民币55000元（其中包括10000元现金，45000元支付宝转账），借款期限自2019年8月30日至2019年9月30日，共1个月，并承诺于2019年9月30日一次性归还。2019年11月21日被告再次以工程款项周转1个月为由向原告借款人民币50000元（其中有5000元现金，45000元通过微信转账），借款期限自2019年11月21日至2019年12月20日，共1个月，并承诺于2019年12月20日一次性归还。原告认为，原告与被告之间的微信聊天记录以及转账记录能够体现到双方的真实意思，体现了被告的借款金额并且被告予以承认，归还时间明确，无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约向被告履行了出借义务，但被告却一直未能按照约定的期限向原告偿还借款本金，后来还不接电话也不回复信息，已严重违反了双方的约定，应承担违约责任。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告谢敬贤因资金周转困难向谢锦彬借款50000元，据谢锦彬陈述，其中5000元谢锦彬是以现金方式给付的，剩余45000元是其指示前妻陈晓红于当日通过陈晓红所有的账号为2********@qq.com的支付宝账户转账至昵称为“Me.gustas”、实名认证信息为谢敬贤的支付宝账户，对此，陈晓红向本院出具了一份《情况说明》，确认其是受谢锦彬的委托代为向谢敬贤支付，且该45000元为谢锦彬所有。2019年11月20日，谢敬贤在与谢锦彬微信聊天时，承诺“月底有10万元回来就先还你5万”。同日，谢敬贤再次以资金周转为由向谢锦彬借款50000元，并在双方微信聊天时承诺“就用一个月可以了”。2019年11月21日10时52分-10时54分，谢锦彬通过其本人的微信号“akunwin”向谢敬贤账号为“wxid_xu1458zf84xo12”的微信号转账了45000元，据谢锦彬陈述，剩余的5000元是通过现金方式给付谢敬贤的。谢锦彬在与谢敬贤的微信聊天记录中告知谢敬贤“共50000，加上次100000，要准时还我”，谢敬贤回复“得啦”对上述借款事实予以确认。在借款过程中，双方并未约定借款期限内的利息，也没有约定逾期还款的利息。后因谢敬贤没有按双方的约定按时还款，经谢锦彬多次催收均无果，遂引发本案纠纷。另本院根据谢锦彬的申请发函财付通支付科技有限公司查询微信号“wxid_xu1458zf84xo12”的实名认证信息及该账户自2019年11月20日至2019年11月22日的交易记录。据财付通支付科技有限公司复函显示，微信号“wxid_xu1458zf84xo12”的实名认证信息的姓名为谢敬贤，公民身份号码为441************993，且该微信号在2019年11月21日10时53分-10时54分收到微信号“akunwin”发送的款项5笔共计人民币45000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。昵称为“Me.gustas”的支付宝账户的实名认证信息为谢敬贤，足以证实该支付宝账户的使用人为谢敬贤，又经本院向财付通支付有限公司查询，“wxid_xu1458zf84xo12”的实名认证信息为被告谢敬贤，足以认定该微信号的使用方为谢敬贤，该账号在2019年11月21日亦有谢锦彬所述的45000元入账，与谢锦彬所述相符，可印证前述借款事实。并且，谢敬贤在谢锦彬向其发送“共50000，加上次100000，要准时还我”的微信信息后回复“得啦”对借款本金予以确认，现其向谢锦彬借款后，没有按约定偿还借款显属违约，谢锦彬要求其偿还借款本金100000元理据确实、充分，本院予以支持。对于谢锦彬请求支付借款利息合计16250元的问题，因双方并未约定借款期限内的利息，根据《中华人民共和国人民共和国》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，谢锦彬主张的借款期限内的利息与法律规定不符，本院不予支持。双方也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方并未就涉案借款约定借期内及逾期还款的利息，现谢锦彬请求谢敬贤支付拖欠的借款利息应当遵循法定自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算。针对2019年8月31日的50000元借款，因谢敬贤在双方2019年11月20日的聊天中承诺“月底有100000元回来就先还你50000元”，该笔借款的借款到期日应为2019年11月30日，故该笔借款的逾期利息应自2019年12月1日起计；针对2019年11月20日的50000元借款，因谢敬贤在双方当日的聊天记录中承诺“就用一个月就可以了”，故该笔借款的借款期限应为一个月，又因谢锦彬是于2019年11月21日才将借款交付给谢敬贤，因此该笔借款的借款期限应为自2019年11月21日起至2019年12月21日，逾期利息应自2019年12月22日起计。据此并结合谢锦彬的诉讼请求核算谢敬贤自逾期之日暂计至2020年4月30日止的利息为2358.34元【50000元×（6%÷360×152天）+50000元×（6%÷360×131天）=2358.34元】。对于超出部分，本院不予支持。被告谢敬贤既不答辩，又不到庭质证，应视其对原告所举证据及陈述的事实没有异议，本院对原告所举证据及陈述的事实予以确认，本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢敬贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元给原告谢锦彬；二、被告谢敬贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期还款的利息2358.34元（该利息暂计至2020年4月30日）给原告谢锦彬，以后利息以实欠本金为基数按照年利率6%计算至本金还清之日止；三、驳回原告谢锦彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告谢敬贤负担1174元，原告谢锦彬负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赖小桃二〇二〇年六月二十八日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰