四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异90号 异议人（被执行人）：康国新，男，1955年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：谢兴菊，女，1948年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2020）川0114执1174号谢兴菊申请执行康国新民间借贷纠纷一案过程中，被执行人康国新向本院提出书面异议，请求法院：1.裁定终止执行（2020）川0114执1174号裁定书；2.解封康国新已被冻结的社保账号，以免扩大康国新的损失；3.暂缓将已划扣康国新的资金给付给谢兴菊，以免造成康国新损失无法追回。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查终结。 康国新异议称，康国新与谢兴菊民间借贷纠纷一案，经新都区人民法院审理，作出（2019）川0114民初5983号民事判决书，已进入执行程序。对该生效判决提出异议与理由如下：1.一审原告谢兴菊向法院提供虚假信息，误导法院缺席审理，在康国新毫不知情的情况下，作出错误判决并已进入执行程序。现康国新已申请法院再审，法院已立案受理，择日开庭；2.谢兴菊向法院提供虚假证据属恶意诉讼，事实是1995年6月23日原新都县康达公司单位购车，借谢兴菊50000元，2000年公司破产停业，通过清理，凡是公司欠单位、个人、银行的债务全部经过法律程序解决完毕，包括谢兴菊50000元借款，利息都支付了30000多。时隔23年，谢兴菊又冒出50000元的债务，于2018年5月31日带人来强制收款，以黑社会性质暴力打伤公司员工张莉，当时派出所出警立案，至今还未解决。2018年8月30日谢兴菊带领女儿、女婿、孙女拦下康国新不让走，并打电话叫来儿子范运富，限制康国新人身自由，胁迫康国新打150000元借条一张，如不打借条不让康国新走，万般无奈的情况下，康国新被迫写下一张借条，康国新在此借条上注明为1995年单位借款；3.据财务人员回忆，1995年6月23日是财务人员晚上在谢兴菊家里拿的钱，拿钱时打的借条，开始借的40000元，最后考虑不够，又追加10000元，共计两张借条并盖有公司公章，有财务人员经手人赵应坤签字。因拿钱时打的临时借条，月底公司入账没有依据，必须开三联现金收据，在开收据时要收回临时借条，谢兴菊说借条不晓得哪里去了，一时找不到，财务上才在三联收据备注栏注明：原借条作废，以此收据为准，一式三联，现金收据金额为50000元。在2000年了结时，只收回了借款收据，怎么时隔20多年，现金临时借条又拿出来收账了，并且不是康国新的私人借钱，是原商业局下属的集体性质单位借款，所有证据都是虚假证据。综上，康国新认为原生效判决认定事实错误，依据民诉法相关规定，特申请法院终止执行，解冻社保卡，以保护康国新的合法权益不受侵害。目前执行中冻结的是康国新的社保卡，一个月只有3000多元，是养老金，儿子还在读大学，妻子是乳腺癌晚期且在住院，康国新还有2000多万的债务，妻子还要求离婚，目前居住的地方没有4个平方，需要解除社保卡的冻结，以维持自己及家人的必要生活。 谢兴菊认为，康国新没有按事实说话，起诉后，法官去找了三次，康国新避而不见。当时重新打借条是因为以前的借条过期了，只有重新打。不同意解除社保卡冻结，康国新要转移财产，他家现在还在开饭馆，有3间铺子，只是没有登记在康国新名下，铺子还在收租金。 经审查查明，本院于2019年7月18日受理谢兴菊与康国新民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日作出（2019）川0114民初5983号民事判决书，判决：“一、康国新于本判决生效之日起7日内归还谢兴菊借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日起计付至本息实际付清之日止）；二、驳回谢兴菊的其他诉讼请求。……案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元，由康国新负担（该费用谢兴菊已预付，康国新在履行上述给付义务时一并支付）。”。上述判决已于2020年3月2日发生法律效力。2020年4月8日，谢兴菊依照上述生效判决，向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月16日作出（2020）川0114执1174号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人康国新在中国邮政储蓄银行6217××××9583账户内存款人民币152150元，冻结期限为十二个月。”；同日银行回执载明，本案已以152150元为限作冻结处理，实际冻结1092.07元。 另查明，康国新与杨黎系夫妻关系，杨黎于1978年1月20日出生，于2020年5月13日在成都市新都区中医医院住院治疗，康国新陈述杨黎有医疗保险。康国新与杨黎之子康博文于2001年8月21日出生，康国新陈述康博文在读大学本科。 谢兴菊提交了成都医学院第一附属医院及新都街道城西社区卫生服务中心检测报告单，证明其患有乙型××。 以上事实，有（2019）川0114民初5983号民事判决书、法律文书生效证明、（2020）川0114执1174号之一执行裁定书、协助执行通知书（回执）、康国新提交的居民户口簿，杨黎的彩超单及入院证、出入院卡片，谢兴菊的检验报告单、检测报告单以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，首先对于康国新在执行异议申请中针对原生效判决所提出的证据及论述，因不属于执行异议审查范围，故在本次执行异议程序中不予审查。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”。人民法院在强制执行过程中有权冻结、扣划被执行人应当履行义务部分的收入，但应当为被执行人及其所扶养家属保留必需的生活费用。本案中，因康国新未履行（2019）川0114民初5983号生效民事判决所确定的义务，本院对康国新名下银行账号内的存款进行冻结符合法律规定，但在未查到康国新有其他财产和收入可供生活的情况下，未保留康国新及其所扶养人的必需生活费用，故应进行相应变更。 关于具体的保留款项问题。本案中，康国新本人年龄较大，劳动能力有限，没有稳定的收入来源，本院在执行中并未发现可供康国新生活的其他财产，故应在冻结账户中为其保留生活必需费用。康国新、杨黎为夫妻关系，相互之间有扶养义务，杨黎因病住院期间，在没有查明有其他收入情况下，康国新应尽夫妻扶养义务，故应保留杨黎住院期间和医嘱休息期间的必需生活费。生活费的保留根据规定应按新都当地的最低生活保障标准执行。对于杨黎的医疗费用，医疗保险不能解决的合理医疗费用也应纳入必需生活费的范围予以保留，康国新应凭杨黎的医嘱、病历、费用清单、医保报销情况等相关材料向本院执行部门申请保留。另一方面，康国新、杨黎应诚信报告财产收入情况，否则将依法承担抗拒执行的法律后果。康国新之子康博文现已年满18周岁，属于完全民事行为能力人，虽在接受大学教育，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”之规定，父母对于接受大学教育的子女，没有支付扶养费的法律义务，故对于康国新所述保留其子康博文的必需生活费用的主张，本院不予支持，此种情形下的子女可通过勤工俭学或申请助学贷款的方式解决所需费用。 鉴于保留生活必需费用系执行申请事项，具体保留金额需考虑当地保障标准的变化、杨黎治疗情况变化，还需要考虑被执行人财产变化的情况，康国新可向本院执行部门申请保留，由执行部门根据相关情况作出处理。另，谢兴菊在本案听证过程中主张康国新有收入来源，但其并未提供证据予以证明，如有线索可向执行部门反馈，由执行部门根据具体情况，以确定相应保留。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 一、变更（2020）川0114执1174号之一执行裁定书中“冻结被执行人康国新在中国邮政储蓄银行6217××××9583账户内存款人民币152150元，冻结期限为十二个月。”为“冻结被执行人康国新在中国邮政储蓄银行6217××××9583账户内存款人民币152150元，冻结期限为十二个月。保留康国新必需的生活费用，保留杨黎住院期间及医嘱休息期间的必需生活费用。”； 二、驳回康国新的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  霍 萍 审判员  叶春梅 二〇二〇年六月二日 书记员  叶秋萍