甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘12民终700号 上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，现住西和县。 被上诉人（原审原告）：白某，男，汉族，住西和县汉源镇白冯村**，农民。 原审被告：刘某2，男，汉族，住西和县汉源镇系上诉人刘某父亲。 上诉人刘某因与被上诉人白某、原审被告刘某2民间借贷纠纷一案，不服西和县人民法院（2020）甘1225民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：一、请求撤销西和县人民法院(2020)甘1225民初194号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定：“原告与被告刘某、刘某2家庭之间形成了民间借贷法律关系”错误。上诉人和父母亲早在2011年分家另过，一审法院认定这是和上诉人家庭之间形成的借贷关系，那么家庭成员包括哪些人，是和哪些人共同形成的民间借贷关系，这些事实均不明确。另外没有任何证据证实系原告和上诉人家庭之间形成民间借贷关系。2、一审法院认定：“经杨小妹介绍”错误，该借款的介绍人为白小龙。杨小妹的证言不应当采信，杨小妹明显偏向于原告，且是本案利害关系人，在当庭作证时所作证言相互矛盾，在原告教唆下直接改变证言，为此，不应当采纳证人证言。3、一审法院认定月利息为1％错误，与事实不符。上诉人给原告出具的借条明确载明：“期现一年利息一分”，双方对该证据的真实性没有异议，该借条明确说明年利息为1％，该证据系双方认可的证据，一审法院以不符合常理为由推翻该借条的约定完全错误，民间借贷没有约定利息的视为没有利息，约定利息的按照约定，如果按照一审法院推定的常理，只有以放贷为业的人员，才能按照当地放贷利息来推定。二、一审法院认定：“原告和被告父亲刘某2之间发生了借款要约、达成了借款合同、履行借款事实。”而判决结果是让上诉人承担连带责任错误。上诉人父亲和上诉人之间是两个独立的主体，双方即没有约定连带偿还借款，也没有相关法律规定承担连带责任，一审法院判决由上诉人承担连带责任无事实根据和法律依据。三、因原告和上诉人父亲实际形成借款合同关系，上诉人没有拿到10万元借款，原告也一直没有向上诉入主张权利。退一步讲，如果原告要向上诉人主张偿还借款的权利，而借款发生已经5年时间，已经超过了二年的诉讼时效。一审时，上诉人也提出了诉讼时效的抗辩。综上，一审法院认定部分事实不清，适用法律错误，上诉人不是实际借款人，应当依法驳回原告对上诉人的诉讼请求。 白某辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律准确，应予维持原判。1、一审法院依据被答辩人刘某亲笔书写的借据，认定本案事实是正确的。因为，被答辩人刘某伙同其父母在答辩人白某面前书写借据并签名捺印，表达了自己借款的真实意思表示，其父亲刘某2也在场清点借款数额，之后，又给答辩人支付利息，展延借款期限，其意思表示也是真实的。2、合法的借贷关系受法律保护，一审法院依据《合同法》及《民法通则》之规定，判决本案是正确的，二、被答辩人的上诉理由及请求均不能成立。1、二被答辩人本是父子关系，借款时一同到答辩人家中，被答辩人刘某出具借据，其父亲刘某2清点借款现金，这是借款时的事实。至于被答辩人刘某所述的父子二人早在2011年分家另过，是没有事实根据的，一审时被答辩人刘某所举证据户口本中的迁出时间己足以说明其在说谎，所以一审法院认定二被答辩人家庭与答辩人形成的民间借贷关系是正确的，被答辩人的上诉理由不能成立。2、证人杨小妹和白小龙系夫妻关系，在借款时在场，具备证人资格，被答辩人的上诉理由不能成立。3、被答辩人关于借款利息应认定“期限一年，利息一分”是无稽之谈，事实上，被答辩人刘某2是按照月息一分支付的，不存在任何歧义。所以，被答辩人的上诉理由是不能成立的。4、被答辩人所述的借款己超过诉讼时效，根本不成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决合法、合理。恳请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的无理上诉请求，以维护答辩人的合法权益。 刘某2辩称，一、答辩人和白某之间存在借款合同关系。2015年7月，经白小龙介绍，答辩人向白某提出借款，2015年8月3日，答辩人拿到白某的10万元借款，因答辩人不识字，就叫上了儿子刘某，由刘某给白某出具了一张借条，答辩人拿到钱后全部用于经营生意，当时刘某已经成家另过。答辩人愿意偿还白某的借款，但希望给我一定的期限。二、借款发生后，我给白某偿还了42000元，2019年7月份，我给白某以我的名义重新出具了一张借条，当时证人白小龙的妻子也在场，但对之前的借条没有抽取，应当以2019年7月份最后一次出具借条为准。我现住愿意给白某偿还剩余的58000元。以上答辩意见希望法庭能够充分考虑。 白某向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还借款人民币100000元，并按照约定的利率支付自2019年2月19日至归还之日止的利息。2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：经白小龙妻子杨小妹介绍，2015年8月3日原告白某向被告刘某、刘某2借款人民币100000元，借期一年，月利率1%。当日原告向被告刘某2及其妻子交付借款后，被告刘某向原告出具了借条一张，载明“今借到白某人民币拾万元整（100000）元整，期现一年利息一分朝阳今借人：刘某羊历2015年8月3日见证人：白小龙”。2016年腊月三十日被告刘某母亲归还利息12000元，并要求借款延展。2017年腊月三十日被告刘某母亲又要求延期还款，并承诺利息上涨为一分二厘，原告答应了被告刘某母亲请求，被告刘某母亲当即偿付了15000元利息，原告也退给了被告600元红利头。后又分别于2018年腊月二十八日和2019年正月十五日各偿付了5000元和10000元利息。2019年6月原告要求被告还款，被告一再推脱，至今未还，遂向法院起诉要求判如所请。 一审法院认为，原告经杨小妹介绍，与被告刘某父母达成了借款协议，被告刘某向原告出具了借条，并将协议内容附在了借条上，又有见证人，该借条系被告刘某的真实意思表示，原告与被告刘某、刘某2家庭之间形成了民间借贷法律关系。该法律关系不违反法律、法规规定，应受法律保护。原告依协议履行了借款义务，被告则应履行还本付息义务。被告不履行协议义务构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的违约责任。被告刘某提出利息一分，应当认定为一年的利息为1分，即一年的利息为1000元。这种意见不符合当地生活常理，也和被告此前偿付利息的事实相矛盾，故该意见不予采纳。被告刘某的其他辩解意见理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：限被告刘某、刘某2于本判决生效后，立即向原告白某连带支付借款本金100000元，并按月1.2%的利率承担该款自2019年2月19日至付款之日的利息。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘某、刘某2连带负担。 二审中，当事人没有提交新证据，双方经调解无果。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，经一审法院查明，上诉人刘某和被上诉人白某对于借条为刘某亲笔书写均无异议且据借条内容可知借条约定的利息为一分。借条虽未具体说明一分利息为月息，但根据刘某父母向白某还款的情况可推知该笔借款的月利率为1%。自白某2015年8月3日向刘某、刘某2借款之日起算，截至2019年2月19日即白某所称利息还清之日（2019年农历正月十五日）共三年半，该笔100000元借款的月利率为1%，则每月利息为1000元，每年应付利息为12000元，三年半则为42000元（12000元×3年＋6000元=42000元），正好与刘某2提交的已归还白某42000元的答辩状内容相印证，故二审法院认定该笔借款的月利率应为1%。白某在审理中也未向法院提交关于月利率为1.2%的相关证据，其一审所称刘某母亲在2017年腊月三十日向其承诺的利息上涨为1.2%没有证据能够证明，故一审法院判决按月1.2%的利率承担利息无事实依据。另外，刘某2未向一、二审法院提交任何证据，也未参加庭审，故其答辩该笔借款应按2019年7月出具的新借条为准的意见不能成立； 综上所述，一审法院判决刘某、刘某2按照月利率1.2%支付欠款期间的利息无事实依据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销西和县人民法院（2020）甘1225民初194号民事判决； 二、限刘某、刘某2于本判决生效后十五日内向白某连带支付借款本金100000元，并按约定月利率1%承担该款自2019年2月19日起至清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行。 二审案件受理费1150元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾   丽   萍 审判员 寇彩霞审判员王** 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨   亚   清