wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0924民初1536号                               原告                       中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇人民路**。             法定代表人：王礼宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行员工。                                           被告                       魏芹芹，女，1992年8月1日出生，汉族，住射阳县陈洋镇双丰村****。                                           诉讼请求                       1.请求判令被告魏芹芹立即归还贷记卡透支本金、算至2020年6月16日的利息、逾期还款违约金、消费手续费等合计22654.14元，并自2020年6月17日起至实际给付之日止，以本金19626.82元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由被告负担。                                           基本事实                       2016年3月21日，魏芹芹向中国农业银行股份有限公司射阳县支行申领账号为62599601********的信用卡一张，信用额度为17500元，临时额度30000元。魏芹芹在使用该卡期间，于2019年9月份起逾期不还。截至2020年6月16日，魏芹芹差欠中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡透支本金12880.67元、利息971.44元、逾期还款违约金711.09元、消费手续费302.56元，合计14865.76元。             2018年11月2日，魏芹芹向中国农业银行股份有限公司射阳县支行申领账号为62599800********的信用卡一张，信用额度为15000元，临时额度30000元。魏芹芹在使用该卡期间，于2019年8月份起逾期不还。截至2020年6月16日，魏芹芹差欠中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡透支本金6746.15元、利息658.62元、逾期还款违约金383.61元，合计7788.38元。                                           本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告魏芹芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告魏芹芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、算至2020年6月16日的利息、逾期还款违约金、消费手续费等合计22654.14元，并承担以差欠借款本金19626.82元为基数，自2020年6月17日起至实际偿清之日止，按照日利率0.05%计算的逾期利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费162元（已减半收取，由原告预交），由被告魏芹芹负担。             本判决为终审判决。                                                       审  判  员   王 磊                                                             二〇二〇年六月十六日                         法 官 助 理 杨晓明             书  记  员   戴 娟                                                                                                       附录法律条文                         1.《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             2.《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执128号   申请执行人西安普天医药有限责任公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：何某军，该公司总经理。   委托代理人：唐红侠，女，1975年3月7日出生，系西安普天医药有限责任公司员工。   被执行人宝鸡万福药业有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区中山东路292号工业品市场北门面方6号专区。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   申请执行人西安普天医药有限责任公司与被执行人宝鸡万福药业有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2019）陕0104民初4656民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安普天医药有限责任公司于2019年11月28日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款45638元及利息，违约金10000元，案件受理费517.5元，执行费735元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。被执行人无其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人宝鸡万福药业有限公司的法定代表人刘某限制消费，已在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的45638元及利息，违约金10000元，案件受理费517.5元，执行费735元。已执行0元。   申请执行人西安普天医药有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员刘 文 皓                         二Ｏ二Ｏ年六月十五日     书记员  王 婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更831号罪犯徐召凯，男，1982年11月5日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2015年7月21日作出（2015）任刑初字第384号刑事判决，以被告人徐召凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五十万元，责令退赔诈骗违法所得158.703万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)鲁08刑更3320号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯徐召凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐召凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯徐召凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐召凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐召凯减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月1日起至2025年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终439号 原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王计龙，男，1984年1月17日出生，汉族，中专文化，：河北省石家庄市长安区，现住。2019年10月14日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕，2019年12月30日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院审理石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王计龙犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年4月9日作出（2020）冀0191刑初28号刑事判决。原审被告人王计龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明，石家庄高新技术产业开发区人民法院于2016年9月8日作出（2016）冀0191民初896号民事判决书，判决：被告人王计龙向河北澳怡商贸有限公司支付租金、物业费共计410803.43元；于2016年12月24日作出（2016）冀0191民初1584号民事判决书，判决被告人王计龙向河北澳怡商贸有限公司支付租金167086.37元、物业费8289元，共计175375.37元。判决生效进入强制执行程序后，被告人王计龙拒不履行通知书确定的交付义务，拒不交付其名下牌号为冀Ａ×××××的车辆，导致生效判决无法执行。 2019年11月15日被告人王计龙与河北澳怡商贸有限公司，达成还款协议和执行和解协议，已向河北澳怡商贸有限公司履行人民币200000元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施、调取证据通知书、人身安全检查笔录，被告人王计龙供述，户籍及现实表现证明，石家庄高新技术产业开发区人民法院2017年度冀01**执280号执行卷宗、2017年度冀01**执354号执行卷宗、移送公安机关侦查函、还款协议、执行和解协议、刑事谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人王计龙对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王计龙系初犯且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。现被告人王计龙与申请执行人达成还款及执行和解协议，已偿还部分执行款并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出判决：被告人王计龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 原审被告人王计龙不服原判，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人名下没有可供自由支配的财产，不存在拒不履行交出名下车辆的行为，不构成拒不执行判决、裁定罪。请求撤销原判，改判上诉人无罪。 经审理查明，原判认定原审被告人王计龙拒不执行判决、裁定的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）王计龙对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。王计龙上诉称其名下没有可支配的财产，不存在拒不履行交出名下车辆的行为，与本案查明事实及在案证据不符，王计龙上诉称其行为不构成拒不执行判决、裁定罪，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁连山 审判员  邵彩然 审判员  戚风祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3822号原告：李忙家，男。被告：马永红，男。被告：李全得，男。原告李忙家与被告马永红、李全得民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李忙家于2020年6月17日向本院申请撤回对被告李全得的起诉。本院认为，原告的部分撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忙家撤回对被告李全得的起诉。审判员  雷小亭二〇二〇年六月十七日书记员  吉瑞龙
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2768号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**；确认的送达地址：阳江市江城区***********广东源满律师事务所（联系人：冯志妥）。法定代表人：陈开扬，该公司经理。委托代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托代理人：许超超，广东源满律师事务所实习律师。被告：林海峰，男，1968年10月18日生，汉族，住阳江市江城区*********************。公民身份号码：440***19**********。本院在审理原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告林海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  刘炎二〇二〇年六月六日凡格
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢23号 申请执行人：黄中成，男，1961年2月26日出生，汉族，居民，住垫江县。 被执行人：黄厚东，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初218号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本案的申请执行标的为借款35万元及利息、诉讼费3275元、执行费5150元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院穷尽措施，查询到被执行人黄厚东名下有房屋，本院已依法予以查封并启动评估拍卖程序，后上述房屋以1058950元价格成交。经分配，本案执行兑现191469.25元、诉讼费3275元、执行费5150元；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0783执1117号 申请执行人：谢石平，男，19902年11月23日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：吴国恒，男，1996年3月23日出生，汉族，住开平市。 关于申请执行人谢石平与被执行人吴国恒民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初2093号民事判决书判决，吴国恒应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金9700元及利息1228.67给谢石平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人的银行和财付通的存款（冻结期限至2021年4月7日），实际冻结金额为42.56元。依法扣划41.47元，用于开支执行费（其他实际冻结的银行存款数额小，未作扣划处理）。如需延长冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。 本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤0783执1117号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 人民陪审员 邝 明 巧 二〇二〇年六月八日 书 记 员 邓 健 鹏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执730号之三申请执行人刘鑫被执行人马炳臣申请执行人刘鑫与被执行人马炳臣劳务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马炳臣没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马炳臣名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年六月四日书记员  宋美超
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审93号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市湖里区覃叶自行车店，，住所地厦门市湖里区禾山路15之**统一社会信用代码92350206MA311MNW7H。 主要经营者：覃松，男，1985年2月7日出生，土家族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年6月15日向本院申请强制执行对厦门市湖里区覃叶自行车店的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年10月21日作出厦湖城管罚［2019］274号《行政处罚决定书》，认定2019年7月9日，厦门市湖里区覃叶自行车店未经市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区禾山路15之3号门前乱堆放，未落实市容环境卫生责任区责任要求，厦门市湖里区城市管理局执法人员现场责令其立即改正；2019年7月14日，厦门市湖里区覃叶自行车店再次在厦门市湖里区禾山路15之3号门前乱堆放。厦门市湖里区覃叶自行车店的上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，厦门市湖里区城市管理局责令作出决定如下：责令被处罚人立即改正违法行为，并处罚款500元。被处罚人厦门市湖里区覃叶自行车店于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴交罚款。逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年10月24日向厦门市湖里区覃叶自行车店送达了案涉《行政处罚决定书》。厦门市湖里区覃叶自行车店在法定期限内履行了改正违法行为的义务，但未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催[2020]48号《行政强制执行催告书》，并于2020年5月19向厦门市湖里区覃叶自行车店送达，但厦门市湖里区覃叶自行车店在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人厦门市湖里区覃叶自行车店在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的全部义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行厦门市湖里区覃叶自行车店缴纳罚款500元，加处罚款500元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年10月21日作出的厦湖城管罚[2019]274号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门市湖里区覃叶自行车店于收到本裁定书之日起十日内向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款500元，加处罚款500元，共计1000元，逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市湖里区覃叶自行车店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1004号柳州市工联燃料有限责任公司：关于你方申请执行中国船舶工业物资华南有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19226号生效裁定书，并于2020年6月11日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1084号 申请执行人：惠州市生态环境局，地址：广东省惠州市惠城区。法定代表人：周文高。 被执行人：博罗县九潭嘉利染织厂，地址：博罗县园洲镇。法定代表人：曾荣友。 被执行人：曾荣友，男性，1963年11月27日出生，汉族，地址：广东省博罗县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县九潭嘉利染织厂、曾荣友行政非诉执行一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审94号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月14日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付25758.00元，并承担本案执行费286.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县九潭嘉利染织厂、曾荣友发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县九潭嘉利染织厂、曾荣友未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县九潭嘉利染织厂、曾荣友名下的财产，但未查找到被执行人博罗县九潭嘉利染织厂、曾荣友有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县九潭嘉利染织厂、曾荣友发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县九潭嘉利染织厂、曾荣友所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县九潭嘉利染织厂、曾荣友有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1084号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县九潭嘉利染织厂、曾荣友行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执814号之五 申请人：贾金海，1981年11月10日，汉族，现住大庆市大同区。 被执行人：崔长友，1980年06月18日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2261号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人崔长友名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执318号 申请执行人鞠方东，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人邴宗军，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人刘延芝，女，1969年2月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人鞠方东与被执行人邴宗军、刘延芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1328民初3380号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的13000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年3月5日、6月1日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务13000元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人鞠方东与被执行人邴宗军、刘延芝买卖合同纠纷一案的（2018）鲁1328民初3380号民事调解书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年六月三日 书记员  蹇美玥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7023号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区***（佛山火车站侧），统一社会信用代码914***********070T。主要负责人：张良运，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：许浩彬，男，1994年1月4日出生，汉族，住广东省普宁市***********，身份证号码445************079。被告：周瑞玲，女，1991年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市***********，身份证号码445************045。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告许浩彬、周瑞玲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许浩彬立即向原告清偿贷款本金1153383.98元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年3月4日利息为16299.84元，此后至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告周瑞玲对被告许浩彬的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；4、判令确认原告对两被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区***************1*****的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案案件受理费、保全费由两被告承担。两被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2018年10月24日，原告与被告许浩彬订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告许浩彬发放贷款117万元用于购房，借款期限为30年，自2018年10月25日起至2048年10月24日止，还款方式等额本息还款法，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15％，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；保证人提供连带责任保证；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、履约情况：2018年10月25日，原告向被告发放贷款117万元。原告主张被告许浩彬于2019年10月26日开始未足额偿还当期应还本息。截至2020年5月18日，被告尚欠本金1147959.89元、利息5390.63元；案涉贷款当前执行的贷款利率为5.635%，罚息利率为8.4525%。三、律师费用:原告委托广东信孚律师事务所律师代理本案，双方签订《委托清收协议》，约定律师费为6800元。四、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告提供位于广东省佛山市南海区*********************的房产为涉案债务提供抵押担保,并办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。五、保证情况：被告周瑞玲在《个人购房担保借款合同》中以保证人以及抵押人身份进行签名确认。原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月24日向被告许浩彬、周瑞玲送达起诉状副本及相关应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告许浩彬向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持，至于复利部分，虽原告有权依约要求借款人支付利息的复利，但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故对2020年5月19日之后至实际清偿之日止的复利不予支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。2019年10月8日前，已发放的商业性个人住房贷款和已签订合同但未发放的商业性个人住房贷款，仍按原合同约定执行。因原、被告双方并未有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率，即贷款年利率为5.635%；罚息利率为8.4525%，利率为固定利率，不再作变动调整。关于抵押。被告许浩彬提供涉案抵押财产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立。现被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，原告主张对被案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。关于保证，被告周瑞玲自愿为本案借款提供连带责任保证，现借款人许浩彬未按时足额偿还借款，原告要求被告周瑞玲承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许浩彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行归还借款本金1147959.89元、利息5390.63元（暂计至2020年5月18日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率8.4525%计收）；二、被告许浩彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付律师费6800元；三、若被告许浩彬未按时履行本判决确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行有权对被告许浩彬提供抵押的位于广东省佛山市南海区*********************就其折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权;四、被告周瑞玲对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7694元、财产保全费5000元，合计12694元，由被告许浩彬、周瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年六月十七日书记员  吴燕如
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异35号案外人：山东华港置业有限公司，住所地：济南市高新区开拓路**办公楼**。法定代表人：宋君国，董事长。委托代理人：王连军，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托代理人：韩笃森，山东华港置业有限公司员工。申请执行人：邹春浩，男，生于1962年4月2日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：马业亮，男，生于1974年3月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：孙尹英（系马业亮之妻），女，生于1978年12月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人邹春浩与被执行人马业亮、孙尹英民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出解除（2020）鲁0181执913号案件对孙尹英购买的登记在案外人名下位于章丘唐王山路以南、绣水大街以西华港世纪城1幢19层1-1903号房产的查封措施的请求。并主张如下事实与理由：章丘法院所查封的房产系案外人名下不动产登记证号为（2019）章丘区不动产权第0004857号的不动产所有权证项下的房产，该房产所有权人为案外人，而非孙尹英。孙尹英对涉案房屋所享有的只是基于商品房买卖合同所形成的一种合同权利，非物权关系，孙尹英不是该房产所有权人，法院不应查封、处分。孙尹英自2019年开始多次拖欠银行贷款，银行提前终止了借款合同，并扣划案外人45万元。根据双方签订的商品房买卖合同，该合同应解除，涉案房产应返还案外人。本院查明：1、2019年9月2日，本院在审理原告邹春浩与被告马业亮、孙尹英民间借贷纠纷一案中，作出（2019）鲁0181执保1687号民事裁定书，并向章丘区自然资源局、章丘区住建局开发管理科发出协助执行通知书，预查封了孙尹英名下位于章丘华港世纪城1幢19层1-1903号网签房产一处（业务号为2015102601322号）。2、2019年9月9日，本院作出（2019）鲁0181民初6672号民事调解书，被告马业亮、孙尹英欠邹春浩37万元，于2019年12月30日前偿还10万元，2020年5月1日前偿还10万元，余款17万元于2020年8月30日前偿还等。被告未按上述调解书履行，本院应邹春浩申请立案执行，案号为（2020）鲁0181执913号。3、2015年10月26日，山东华港置业有限公司与孙尹英签订商品房买卖合同，并在章丘市住房和城乡建设管理委员会备案，合同编号为2015102601322号，约定将章丘华港世纪城1幢19层1-1903号房卖与孙尹英，总价729014元，2015年10月26日前支付首付款2349014元，余款490000元办理银行贷款。2015年11月18日，孙尹英与中国建设银行章丘支行签订个人住房借款合同，借款490000元，用于偿还上述购房款，由山东华港置业有限公司为借款提供担保。2020年5月18日，中国建设银行章丘支行扣划山东华港置业有限公司账户内资金439789.15元，用于偿还孙尹英借款本息。4、2020年6月11日，济南仲裁委员会受理山东华港置业有限公司与孙尹英房屋买卖合同纠纷一案，山东华港置业有限公司在仲裁申请中提出解除与孙尹英的上述购房合同、返还争议房产、返还借款本息439789.15元等五项请求。上述事实，由本院相关卷宗材料及案外人提供的借款合同等证实。本院认为：《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十五条规定：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。根据上述规定，本院对孙尹英购买的已经办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋予以预查封并无不当，案外人主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人山东华港置业有限公司的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二〇年六月十五日书记员  李道辉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9078号之一 解除保全申请人：贝荔清，女，1972年7月12日出生，壮族，住广东省广州市天河区，公民身份号码4XXXXXX********。 委托诉讼代理人:邵腰华，北京奥东（成都）律师事务所律师。 被申请人：中山博达房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**升华路******，统一社会信用代码914420000621105396。 法定代表人：陈**。 解除保全申请人贝荔清与被申请人中山博达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）粤2071民初9078号民事裁定，冻结被申请人中山博达房地产开发有限公司的银行存款780000元。解除保全申请人贝荔清于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人贝荔清以双方已达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初9078号民事裁定对被申请人中山博达房地产开发有限公司的银行存款780000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  吴巧漩
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1626号申请执行人：马红卫，男，1987年3月18日生，汉族，高平市寺庄镇马家沟村人，农民。被执行人：王建芳，男，1978年8月29日生，汉族，高平市三甲镇底池村人，农民。申请执行人马红卫与被执行人王建芳房屋买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初989号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢10号申请执行人黎鄂玲，女，汉族，1952年2月15日出生，住黄石市黄石港区，被执行人杨开麟，男，汉族，1955年1月27日出生，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00140号民事调解书，于2020年6月14日上午10时依法在京东网拍卖被执行人杨开麟所有的位于黄石市黄石港区磁湖路41号1号楼1-2301室房产。2020年6月15日项魁（男，汉族，1990年9月18日出生，住湖北省黄石市下陆区团城山街道安达路********，公民身份号码）以733939.50元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对杨开麟所有的位于黄石市黄石港区磁湖路41号1号楼1-2301室房产的查封；二、解除杨开麟所有的位于黄石市黄石港区磁湖路41号1号楼1-2301室房产上设定的抵押权，该房屋的所有权及相应的其他权利归买受人项魁所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人项魁（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  胡曙英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈晓楠
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申151号再审申请人（原审原告）邹城市利达商贸有限公司,住所地：邹城市太平西路1124号。法定代表人李梅，董事长。被申请人（原审被告）王德强，男，1969年5月7日出生,汉族，住邹城市，现在山东省枣庄监狱服刑。被申请人（原审被告）宫光霞，女，1969年10月30日出生，汉族，住邹城市。被申请人（原审被告）济宁市飞鸿传媒文化有限公司，住所地：邹城市平阳路**。法定代表人宫光霞，董事长。原审被告宫光明，男，1973年11月1日出生,汉族，住邹城市。原审被告孔令爱,女,1976年1月7日出生,汉族,住邹城市。再审申请人邹城市利达商贸有限公司因与被申请人王德强、宫光霞、济宁市飞鸿传媒文化有限公司、原审被告宫光明、孔令爱民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2017）鲁0883民初2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邹城市利达商贸有限公司申请再审称，请求撤销邹城市人民法院(2017)鲁0883民初字2339号民事判决第二项，判令被申请人王德强对(2017)鲁0883民初字2339号民事判决第一项承担连带偿付责任。2、本案所涉全部诉讼费用由被申请人承担。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(六)原判决、裁定适用法律确有错误的。具体事实和理由：被申请人王德强在申请人邹城市利达商贸有限公司与被申请人宫光霞、济宁市飞鸿传媒文化有限公司民间借贷纠纷中分别进行了两次不同性质的担保。第一次进行担保系2012年8月15日申请人将100万元借款出借给宫光霞、济宁市飞鸿传媒文化有限公司时，宫光明、孔令爱、王德强作为担保人为其提供的担保为一般担保，担保期限至借款届满(2013年8月14日)后6个月内，即2014年2月13日。第二次担保系2015年10月27日申请人邹城市利达商贸有限公司与被申请人宫光霞、济宁市飞鸿传媒文化有限公司签订还款协议，王德强为该还款协议进行了担保，这次担保没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第19条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此王德强对还款协议的担保系连带担保责任。《担保法》第26条规定：连带责任保证的人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日(2017年12月31日)后的6个月内要求保证人承担保证责任，即担保期限至2018年6月30日止。依据前述，王德强在本案诉争的借贷纠纷中提供了两次不同性质的担保，申请人于2017年5月3日向邹城市人民法院提起诉讼，申请人的起诉在王德强的担保期限内，王德强对还款协议的担保因借款期限还未届满，王德强就具有承担担保责任的义务，一审法院置其客观事实于不顾，认定王德强的担保为一般担保并已超过担保期限，系认定事实错误。申请人要求王德强承担担保责任符合法律规定，应当得到法律的支持，但由于一审法院没有适用《中华人民共和国担保法》第16条、26条，而是适用了该法的第17条、25条作出判决，系适用法律错误，致使判决结果错误。综上所述，请求依法再审本案。被申请人王德强提交意见称，双方当事人于2015年10月27日达成的还款协议，是基于2012年8月15日借款作出的还款计划，并没有新的借款事实发生。协议中的担保人及签名只是区别于借款人的身份标注（如果不进行标注，按申请人的逻辑，其现在就成为了借款人），既然不存在新的借款事实，就不应当有作为主合同附属关系的担保事实的存在。同时，按一般常理，如对担保这样重大事项进行变更，双方应在协议中进行说明，但在本协议中双方均没有任何改变原担保关系的意思表示。原一审法院判决对于担保人承担一般担保责任的认定是正确的，适用法律是正确的。再审申请人的申请理由是对于这一基本事实的认知错误。理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。2012年8月15日被申请人宫光霞向再审申请人借款，借款期限为一年，被申请人王德强于当日在其身份证复印件上书写内容“我自愿为宫光霞借款提供担保，如宫光霞无法偿还，由我偿还”，符合上述法律规定，其应为一般保证人。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被申请人王德强作为一般保证人，在主债务履行期满后保证责任已经免除。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请事由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回邹城市利达商贸有限公司的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二〇年六月二十八日法官助理李静书记员茹蔚
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1172号之三 申请执行人大方县徐孟钢材经营部，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处石关村**。 经营者：徐孟，男，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人李文明，男，1967年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初199号民事调解书，于2020年6月8日立案受理大方县徐孟钢材经营部申请执行李文明买卖合同纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文明中国建设银行XXXXXXXXXXXX1054账户内存款人民币1396340.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年六月十一日 书记员  熊 伟
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初1378号原告：刘欣，女，1993年12月7日出生，阿昌族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：刘朝继，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨志林，男，1963年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告刘欣与被告杨志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告刘欣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告继续履行原、被告双方于2018年10月13日签订的《房地产买卖合同》，由被告将位于腾冲市香槟庄园31幢1单元301室房屋过户到原告名下，归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与爱人闫自章恋爱多年，定于2019年1月13日结婚。为购买婚房，原告多方寻找后看中了被告杨志林位于腾冲市香槟庄园31幢1单元301室房屋。经多次协商，双方于2018年10月13日签订了《房地产买卖合同》，合同约定由被告杨志林将位于腾冲市香槟庄园31幢1单元301室房屋出售给原告，房地产建筑面积183.32平方米，合同备案登记号：TC2016050900865，房屋为毛坯房，转让总价款为1130000元。合同同时约定原告于2018年10月15日向被告杨志林支付购房定金100000元，于2018年11月1日前支付500000元，由被告杨志林还清该房屋在建设银行腾冲支行的贷款，拿出不动产证，尾款530000元于过户后半年内由原告一次性支付。合同签订后，原告刘欣和闫自章及家人按《房地产买卖合同》约定于2018年10月13日向被告杨志林支付50000元，于10月14日支付50000元，于10月27日15时57分支付100000元，于10月27日16时支付200000元，于10月27日16时27分支付200000元，合计向被告杨志林支付了600000元。被告杨志林按约定将该房屋的钥匙交给了原告。原告在接房后便对该房屋进行了装修，并购买了家具进行居住。2019年7月原告从开发商处了解到该房屋开发商已经可以将产权办理到被告杨志林名下，遂要求被告杨志林配合原告到腾冲市不动产登记中心办理过户登记，但被告均以各种理由拒绝履行。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行协调运行的意见》中审判工作部分第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”。在本案中，原告刘欣以《房地产买卖合同》作为基础法律关系提起诉讼，其诉讼请求的实质是请求本院对案涉房屋进行确权。由于案涉房屋已被云南省瑞丽市人民法院查封且仍在查封期限内，刘欣应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向云南省瑞丽市人民法院主张自己的权利。综上所述，该纠纷不符合民事诉讼的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  何凤鸣二〇二〇年六月十日书记员  牛玉蕾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更809号罪犯张鑫，男，1981年2月4日出生于山东省济宁市市中区，回族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）济刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人张鑫不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年7月14日作出（2010）鲁刑三终字第35号刑事裁定，驳回被告人张鑫的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日对罪犯张鑫裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑二年、2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张鑫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯张鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鑫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年7月14日起至2029年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13657号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈鸿杰，男，1975年2月26日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈鸿杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1964号民事判决书，向本院申请执行，要求陈鸿杰清还欠款本金、利息等，暂计34319.03元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有5577.78元，本院已依法扣划并在扣除受理费684元和执行费50元后，将余款4843.78元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1333号 原告：徐鑫艳，女，1995年3月28日生，汉族，住海门市。 被告：倪嘉杰，男，1990年11月21日生，汉族，住海门市。 原告徐鑫艳与被告倪嘉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行审理。原告徐鑫艳到庭参加诉讼，被告倪嘉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐鑫艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2000元。事实和理由：2019年1月21日，被告以资金周转需要为由向原告借款2000元，承诺当日过了12点后归还，后经原告催要，被告未能还款。 被告倪嘉杰未答辩。 经审理查明：2019年1月21日，被告倪嘉杰因资金周转向原告徐鑫艳借款2000元，原告通过支付宝向被告转账2000元。后经原告催要，被告未能归还借款，故成讼来院。 以上事实，有原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系依法成立，且原告实际出借了钱款，故被告应当归还借款。原告主张被告归还借款2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪嘉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪嘉杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐鑫艳借款人民币2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告倪嘉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 桑林龙 二〇二〇年六月十八日 法官助理 唐子然 书 记 员 陈佳琦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3374号 上诉人（原审原告）：刘计锁，男，1947年8月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：林红波，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：朱军辉，男，1974年8月31日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人刘计锁因与被上诉人朱军辉确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘计锁上诉请求：一、撤销原判，发回重审；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、一审认定事实不清、证明责任分配错误。（一）一审举证证明责任分配错误。根据被上诉人一审开庭陈述，可以推断当时上诉人与被上诉人曾经达成协议，无论协议是口头的还是书面的，存在协议是事实；上诉人提供了两份书面证言，并且申请法院调取了上诉人与被上诉人的电话录音，结合双方陈述，完全可以认定书面协议存在。即使协议被撕毁，但双方之间的权利义务关系没有终止；据民事诉讼证据规则，对于被上诉人自认事实上诉人无需举证证明，一审判决以上诉人未提交书面协议为由，认定原告主张无事实依据，属于举证证明责任分配错误。（二）一审认定事实不清。上诉人将个人房产变卖为被上诉人支付治疗费，被上诉人承诺东王村拆迁后给原告一套房屋，两个事实是相互联系的，一审没有认识到两个事实之间的逻辑关系，以没有提交书面协议认定原告的主张没有事实依据，属于认定事实不清。二、一审适用法律错误。（一）上诉人变卖房屋为被上诉人支付治疗费、被上诉人承诺拆迁后给上诉人一套房屋，两者之间是具有相互权利义务联系。这种权利义务关系，无论口头形式还是书面形式或者其他形式，不影响合同成立且生效。在上诉人履行了卖房支付治疗费的义务后。被上诉人理应履行其交房的义务。（二）涉案房屋属于被上诉人的合法财产，上诉人与被上诉人为继父子关系，家庭成员间处分财产并不违背法律禁止性规定，未取得房屋产权证书，不影响被上诉人向上诉人交付居住使用。 刘计锁向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告履行协议，向原告交付东王新村丁科苑9-3-1802房屋，并协助办理过户登记（房屋价值暂定40万元）。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原、被告为继父子关系，被告朱军辉患尿毒症需要治疗费，原告将其个人房产变卖20万元，其中18万元用于被告的治疗费。被告承诺东王村拆迁后给原告一套房。庭审过程中，被告对上述事实均认可，但因得知母亲遗嘱，不再将拆迁分得的房屋给原告，被告陈述可以将房屋变卖后给原告款项，按现市价对原告房子评估作价补偿或者另买一套房给原告。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。庭审中原告提交了刘社平、刘吉林的证明，以证实其卖房时被告承诺将东王村拆迁分得的房屋给原告，但被告对两份证明所述的协议不认可，认为出具证明的人系原告的兄弟，也不同意给付原告涉案房屋。本院认为，原告主张被告交付房屋并将房屋过户的基础为双方签订的协议，但其未提交相关协议，虽原告提交两份书面的证明，但被告不认可且无其他证据相印证，故对两份证明，本院不予采信。原告主张无事实及法律依据，且涉案房屋为东王村拆迁分得的回迁房屋，未取得房屋产权证书，不具备过户条件，故对原告诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘计锁的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人向被上诉人主张将东王新村丁科苑9-3-1802房屋向其交付并协助办理过户登记。关于该具体主张，双方说法不一致，上诉人亦未提交充分的证据予以佐证。且该房屋为回迁房，并不具备办理过户登记的条件，一审法院判决驳回刘计锁的诉讼请求，并无不当。但在一审庭审时，被上诉人虽然不同意交付涉案房产，但表示愿给上诉人另行购买一套房屋或者变现，现上诉人年岁已高，双方应本着宽容、互谅的原则就此事宜进行协商解决，如协商不成，刘计锁可另行主张权利。 综上所述，刘计锁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,300.0元，由刘计锁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 张 楠 审 判 员 卢 亮 二〇二〇年六月一日 法官助理 任晓刚 书 记 员 刘建烨
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初859号原告：高雅茹，女，1990年4月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：侯朝霞，女，1988年7月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告高雅茹与被告侯朝霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雅茹，被告侯朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高雅茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告返还不当得利7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告公司财务主管人员，2019年12月1日，原告通过微信转账方式将收取的客户薛生娟购房定金7000元转交被告让其入账。被告收取该笔款项后并未转入公司账户，客户买房做冻结时被告以已经以现金方式转交原告为由拒绝向客户返还，原告无奈以自有资金向客户交付了该笔款项。原告认为，被告没有合法根据，取得不当利益，应当返还。为维护原告合法权益，故依法起诉。侯朝霞辩称，首先原告将7000元交给我之后，我入了公司账户，不是不当得利，而且我已经向高雅茹以现金方式返还了。高雅茹为证明自己的主张，提交如下证据材料，1.微信转账记录2份，拟证明：2019年12月1日高雅茹通过微信转账方式将收取的客户薛生娟购房定金7000元转交给侯朝霞，2020年5月20日高雅茹将定金7000元退还客户薛生娟；2.收款收据1份，拟证明：2019年11月29日永鑫居房产中介中心收到薛生娟定金7000元，因永鑫居房产中介中心未办理工商登记手续没有公章，所以收据上加盖侯朝霞经营的兰州永驰汽车销售有限公司的公章。经质证，侯朝霞对证据1真实性无异议，证明目的有异议。提出其收了7000元定金，但不知道是薛生娟的定金，也不认识薛生娟，对证据2的真实性及证明目的有异议，提出公章是兰州永驰汽车销售有限公司的，其公司名称为永鑫居房产中介中心公司。经审核，证据1侯朝霞对真实性没有异议，侯朝霞对收到高雅茹转给其购房定金7000元的事实予以认可，故该证据本院予以采信。证据2收据中载明是薛生娟用于购买位于红古区房屋向永鑫居房屋中介中心交纳的定金。庭审中，侯朝霞对其丈夫与高雅茹合伙经营永鑫居房产中介中心、兰州永驰汽车销售有限公司系其个人经营的公司的事实予以认可，高雅茹称因永鑫居房产中介中心当时还没有公章，其与侯朝霞的丈夫是合伙关系，客户薛生娟要求加盖公章，故加盖了兰州永驰汽车销售公司的公章，高雅茹的辩解符合客观逻辑，故该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，薛生娟向永鑫居房屋中介中心支付了定金7000元，用于购买位于红古区房屋，永鑫居房屋中介中心出具了收款收据1份，收款收据中载明：“今收到薛生娟交来位于红古区定金，人民币柒仟元整，付款方式为转账，备注为定金代收。”薛生娟要求收据上加盖公章，因永鑫居房产中介中心未办理工商登记手续没有公章，所以收据上加盖侯朝霞经营的兰州永驰汽车销售有限公司的公章。2019年12月1日，高雅茹通过微信向侯朝霞转账薛生娟购房定金7000元。2020年5月20日，高雅茹通过微信转账方式向薛生娟退还购房定金7000元。本院认为，本案争议的焦点为，一、侯朝霞是否已将购房定金以现金方式向高雅茹返还；二、高雅茹的诉讼请求能否依法得到支持。关于侯朝霞是否已将购房定金以现金方式向高雅茹返还。庭审中，侯朝霞辩称，于2019年12月在汽贸公司已经以现金方式将该笔定金返还给高雅茹，但侯朝霞未能提供相应的证据支持自己的主张，依照《最高人民法院适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，侯朝霞应承担举证不能的责任，故应当认定侯朝霞尚未退还涉案房屋定金7000元。关于高雅茹的诉讼请求能否依法得到支持。本案中，薛生娟向永鑫居房产中介中心交纳买房定金，在房屋买卖合同未签订后，应当由永鑫居房产中介中心向薛生娟退还收取的定金，因该笔定金由高雅茹于2019年12月1日通过微信转账给侯朝霞，侯朝霞以已经向高雅茹退还为由拒绝退款，2020年5月20日高雅茹作为涉案定金的经办人，在侯朝霞未能按时退还定金的情况下，向薛生娟还了7000元。因此，高雅茹与侯朝霞之间形成了债权债务关系，高雅茹有依法向侯朝霞追偿的权利。故高雅茹要求侯朝霞返还定金7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯朝霞于本判决生效后十五日内向原告高雅茹返还购房定金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年六月二十八日书记员  郁婕
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢157号申请人何某，住四川省。被执行人刘某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行杨某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，申请人依据(1997)青民初字第696号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(1997)青民初字第696号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 阳
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初101号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人刘勤先，男，汉族，1963年6月10日出生于广东省翁源县，初中文化，务农，户籍地翁源县************。1991年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被翁源县公安局取保候审，2020年5月8日被翁源县人民检察院取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。广东省翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人刘勤先犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员朱育兰出庭支持公诉，被告人刘勤先及其辩护人曾水徽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月16日晚上，被告人刘勤先醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载女儿刘惠敏、刘惠静从龙仙镇高陈村往龙仙大道西区医院方向行驶，途径西区碧桂园翰林府门口路段时与陈兢驾驶的粤F*****小车发生碰撞，造成刘勤先、刘惠敏、刘惠静受伤，二车损坏的交通事故。陈兢拨打110报警，刘勤先在现场等待交警来处置。交警到达现场后对刘勤先进行人体呼出气体酒精测试，结果为130mg/100ml，后带至翁源县人民医院抽血取样。经鉴定，刘勤先血样中乙醇含量为108.13mg/100ml。翁源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈兢、刘勤先各承担该事故的同等责任。公安机关对刘勤先无驾驶资格驾驶机动车的违法行为罚款人民币1000元，刘勤先已缴纳。上述事实，被告人刘勤先在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘勤先的供述，证人陈兢、刘惠静的证言，受案登记表、立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，本院（91）翁法刑字第37号刑事判决书，韶关市中级人民法院（1991）韶中法刑上字第44号刑事裁定书，到案经过，翁源县局110警情表，酒精呼气测试结果单，现场酒精检测、抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶[2020]毒鉴字第061号法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书，广东省非税收入（电子）票据，刘勤先身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，粤F*****行驶证复印件、陈兢驾驶证复印件，户籍证明，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故赔偿调解协议书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场相片，讯问被告人刘勤先的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。被告人的辩护人认同公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人刘勤先无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘勤先醉酒无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公安机关已对被告人无驾驶资格驾驶机动车的违法行为行政罚款人民币1000元，依法应折抵相应罚金。被告人刘勤先发生交通事故后明知对方已经报警，而在现场等待交警来处置，并如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人刘勤先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。一千元罚款折抵一千元罚金，其余罚金人民币一千元限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年六月十日书记员  何舒华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1229号申请执行人贾云霄。被执行人天津市金川园林绿化工程有限公司。申请执行人贾云霄与被执行人天津市金川园林绿化工程有限公司不当得利纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初9406号民事调解书已经发生法律效力，申请人贾云霄依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结我院作出的（2019）津0118民初9406号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：赵洁二〇二〇年六月十七日书记员  ：闵浩
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执956号 王某某： 关于王某某罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人王某某主动缴纳执行款2000元。至此，（2020）甘0421刑初13号刑事判决书中王仁茂的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1675号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**。负责人人：陈志能，该支行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：周云亮，男，1980年3月7日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区师大家属院**楼****中户。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告周云亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行的委托诉讼代理人刘庆阳，被告周云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠付原告信用卡本金14912.54元、消费利息11170.85元，还款违约金2912.82元（利息、还款违约金暂计算至2019年6月26日，应按照合同约定急需计算至本息全部清偿之日止）；二、依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费588元；三、本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告经审查批准了被告的申请，被告开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。原告多次向被告催收无果。原告认为原被告间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依合同制约束，全面履行自己的义务，被告使用信用卡后未依约偿还相应款项，已构成严重违约。原告为维护合法权益，特诉至贵院请求予以支持。被告周云亮辩称，没有异议，本金都认可，希望减免利息、违约金及其他费用。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行围绕诉讼请求向本院提供了被告周云亮签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及逾期明细、信用卡交易记录、服务类采购合同等证据。被告周云亮对上述证据的真实性予以认定，无异议。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。原告经审查批准了被告的申请，被告开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截止2019年6月26日，被告周云亮累计拖欠原告信用卡透支本本金14912.54元、利息11170.85元，还款违约金2912.82元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告对原告陈述的事实及诉请返还的欠款本金数额予以认可，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。被告认为原告诉请的利息及违约金过高，请求予以调整。根据法律规定，本院依法对原告主张的利息及违约金进行调整。原告主张的利息及违约金之和未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息和违约金；如利息及违约金之和超过年利率24%的，则利息及违约金两项之和应以年利率24%计算。关于律师费的诉请，原告并未向本院提交关于律师费的相关证据予以证明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告周云亮于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司自治区分行截止2019年6月26日的信用卡欠款本金14912.54元并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，向原告支付自信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及违约金合计不超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告周云亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘智慧 二〇二〇年六月十六日书记员 王玉凤
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1068号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行蔡贵芬、蔡碧程财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保642号生效裁定书，并于2020年6月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2288号 申请执行人：刘志荣，男，1966年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：赖斌，广东广和律师事务所律师。 被执行人：赖雪琴，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 被执行人：罗坚，男，1996年12月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人刘志荣与被执行人赖雪琴、罗坚民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初4415号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人赖雪琴、罗坚于判决生效之日起10日内向申请执行人刘志荣归还借款本金90000元及逾期利息（以90000元为基数从2016年9月18日起按年利率6%计付至还清之日止）；本案受理费3430元，由被执行人赖雪琴、罗坚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2288号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钟 强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3376号 原告：哈申格日乐，女，1969年8月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：连喜，女，1986年4月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告哈申格日乐与被告连喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈申格日乐到庭参加诉讼，被告连喜经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金4000元，利息3280元，合计7280元；2.要求利息给付至本金还清为止；3.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告急需用钱从原告处借款4000元，并出具借据一枚，约定利息3%。此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 连喜未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告连喜的丈夫青格乐图因急需用钱于2015年12月26日从原告处借款本金5000元，约定2.5分计息，现主张2分计息，约定当年年底还款，于2019年12月19日被告连喜还款1000元，剩余款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告连喜丈夫青格乐图签字摁印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告哈申格日乐与被告连喜之间的民间借贷关系成立，被告连喜应按约定偿还借款。被告连喜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债权纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告连喜给付原告哈申格日乐借款本金4000元，利息3280元，合计7280元。 二、自2019年5月24日起以4000元为本金，按利息2%计算违约金至本金还清为止。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 伊日桂
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初3699号原告：朱某，男，1990年5月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王天天，男，1992年1月10日出生，汉族，兰陵向城法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，1992年7月2日出生，汉族，居民，兰陵县。被告：张某2，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：范某，女，1970年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告朱某诉被告张某1、张某2、范某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王天天、被告范某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还订亲彩礼120000元及因订婚支出的费用15000元（包括见面钱、四色礼等），共计135000元。事实和理由：原、被告于2020年年初经媒人介绍认识，后经双方家长认可，于2020年正月十二订立婚约关系，在订立婚约关系时原告支付给被告现金120000元、四色礼及见面钱等共计15000元。订立婚约后原告与被告张某1没有同居生活。被告对原告冷淡，拒绝原告提出的结婚条件，双方均认可没有再继续履行婚约的义务，后双方就退婚事宜没有达成共识，现为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某1、张某2未作答辩。被告范某辩称，这个钱我不知道，我也不清楚，当天我光忙着做饭了，是原告先提出的退婚，我女儿在上海，小孩爸爸让我了解什么情况，我去到看到我女儿被气得哭，要跳楼，我拽她的时候脚脖子崴了，不是我们退的亲，我没见钱。原告朱某围绕诉讼请求提供如下证据：证据1、原告本人提供的彩礼清单一份，证明原告给付被告彩礼120000元及其他物品一宗；证据2、原告支款凭证银行流水两张，证明原告定亲时通过中国农业银行支款20000元，通过兰陵农村商业银行支款55000元，其余是家里的现金。证据3、证人王某的出庭证言，证明王某是朱某和张某1定亲的介绍人，今年的农历正月十二定亲，定亲当天王某作为介绍人去给送的肉、苹果、鸡、鱼、果子等，彩礼现金120000元，当时在场的还有代表男方去的朱某的大爷朱善廷，当时是王某点的钱，一共是120000元，点完钱后给张某2，张某2让给张某1，王某就把钱给了张某1，张某1拿着去了里屋。被告张某1、张某2未到庭质证。被告范某质证认为，对证据1，范某没见钱，东西有；对证据2有异议，这钱支给谁的不知道；对证据3无异议。以上证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。被告张某1、张某2、范某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年正月初，原告朱某与被告张某1经媒人王某介绍认识，2020年正月十二双方订立婚约，当日，原告朱某按照习俗给付被告方彩礼现金120000元及鸡、鱼、肉、酒等物品一宗。定亲后，原告朱某与被告张某1未就结婚事宜达成一致，原告诉至本院，要求被告方返还彩礼现金及物品的价值。本院认为，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚手续的应予支持。本案中，原告给付被告方彩礼现金120000元，三被告应予返还。对于原告主张的鸡、鱼、肉、酒等，视为赠与，三被告无需返还。被告张某1、张某2经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，原告主张于法有据部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、范某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某彩礼现金120000元；二、驳回原告朱某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张某1、张某2、范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇二〇年六月二十三日书记员  彭舒心
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执619号申请执行人泰和县第一建筑有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县井冈山大道**，统一社会信用代码：91360826162274215P。法定代表人：黄飞，执行董事。被执行人薛财生，男，1965年3月27日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。被执行人薛世成，男，1993年12月17日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初838号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人薛世成有车牌号为赣Ｄ×××**福特牌汽车一辆，被执行人薛财生有车牌号为赣Ｄ×××**红旗牌汽车、车牌号为赣Ｄ×××**福克斯牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛世成所有的车牌号为赣Ｄ×××**福特牌汽车，被执行人薛财生所有的车牌号为赣Ｄ×××**红旗牌汽车、车牌号为赣Ｄ×××**福克斯牌汽车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年六月二十三日书记员  陈倩
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2108号 申请执行人：杨德平,男性,1988年3月2日出生,住武都区。 被执行人：张庆云，女性,1970年9月25日生，居汉族，住陇南市文县。 本院在执行杨德平与张庆云借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人张庆云均无可供执行财产，现已将被执行人张庆云纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦小建
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执822号之七 申请人：吴红波，1971年07月13日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：吴海啸，1986年05月26日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1612号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人吴海啸名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1775号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇双拥路。 法定代表人：陈卫宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗岚益，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李汉建，男，1971年10月31日出生，汉族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林树清，女，1976年8月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 再审申请人扶绥县碧园房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）因与被申请人李汉建、林树清商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 碧园公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。1.本案不应适用简易程序审理。双方对未能办理不动产权证的原因、办证是否需要交存专项维修资金等问题存在分歧，且碧园公司还为此提出了反诉请求，本案不属于“争议不大”之情形；一审法院分别于2019年10月11日、2019年10月28日向扶绥县不动产登记局调取证据，本案也不属于“事实清楚”之情形。2.一审法院在开庭当日签发判决，未审先判，导致未能查明案件事实。（二）扶绥县不动产登记局仅是不动产登记机关，不具有建设工程规划审批和监督的行政职能，其作出的《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》及《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》不具有合法性，不应作为本案定案依据。碧园公司已提交《土地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《规划验收合格证明》证明项目用地、建设规划是经过住建部门审批通过的，不存在违法建设的情形。（三）本案是因2011年在先作出的案涉房屋楼栋的用地规划不符合2016年在后设立的不动产权登记制度的要求，导致不动产权登记局无法将原先审批的土地使用信息录入新启用的不动产权籍系统，属于不可抗力因素即政策变化导致不能如期办证，应在查明碧园公司不存在超规划、违反规划许可建设行为的情况下，免除碧园公司的违约责任。（四）关于要求交纳专项维修资金的问题，一审法院曾向扶绥县房产管理所调查取证，但未通知双方当事人对调查结果进行质证，也未将调查过程及结果反映在判决书中，导致本案认定事实不清。根据《崇左市住宅专项维修资金管理暂行规定》《关于实施有关事项的通知》及《关于要求进一步加强商品房专项维修资金管理的通知》的规定，碧园公司在被申请人未按规定交存专项维修资金并办理新的委托办证手续前暂缓办理不动产权证的行为合法有据，一、二审法院对上述现行合法有效的文件未予采纳，在被申请人没有缴纳专项维修资金的情况下判决碧园公司办理不动产权证，将导致住宅小区的专项维修资金无法筹集，造成房屋保修期过后的小区房屋及其配套设施设备不能及时得以维修的严重社会问题和后果。（五）案涉商品房买卖合同已明确约定逾期办理房产证的违约责任，被申请人没有证据证明其因逾期办证遭受的损失内容及数额，一、二审法院将合同约定的已付房价款0.1%的违约金调整为已付房价款的6%，没有事实依据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持碧园公司的反诉请求。 本院经审查认为，关于逾期办证的过错责任问题。双方当事人对碧园公司存在逾期办证的事实均无异议。碧园公司主张出现逾期办证既有不可抗力情形又有因被申请人未及时交纳专项维修资金所致。本案中，根据扶绥县不动产登记局出具的复函，碧园公司在未来城商住楼1号楼、4号楼所占地块规划建设时，未注意楼幢跨占两宗土地问题，导致一期项目涉及楼幢跨宗地而无法在不动产权籍调查管理系统上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块内商品房不动产登记业务，需要办理上述2宗土地合并登记后才能在不动产权籍调查管理系统中录入信息办理相关不动产登记业务。可见，被申请人不能在合同约定的期限内取得不动产权证系因碧园公司不具备为业主办理条件所致，碧园公司认为其不存在违法建设的情形、本案系因不可抗力即政策原因导致不能如期办证，理由不成立。《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》是扶绥县不动产登记局依职权对一审法院的询问作出的答复，原判决将其作为认定案件事实的依据，并无不当。就专项维修资金的交纳问题。根据本案查明的事实，扶绥县不动产登记局在办理不动产登记业务所需申请材料中，无需提交房屋专项维修资金缴存证明，也没有将业主缴存专项维修资金作为办理不动产权证的前提条件，碧园公司以被申请人未缴存专项维修资金导致其无法办理不动产权证为由主张被申请人承担违约责任，亦没有事实及法律依据。 关于违约金的计算标准问题。《扶绥县商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被申请人在诉讼中主张合同约定的违约金明显过低不足以弥补其损失，虽然被申请人未能举证证明逾期办证导致的经济损失数额，但综合合同履行情况、权利义务对等原则、出卖人的过错程度等因素，原审判决碧园公司按已付购房款总额的6%支付违约金，并无不当。 关于本案一审程序是否违法的问题。本案基本事实清楚，不属于法定不应适用简易程序审理的案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当；碧园公司主张一审法院未审先判，依据不足，本院亦不予支持。 综上，碧园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县碧园房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更755号罪犯窦长埝，男，1987年7月6日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省鱼台县人民法院于2011年11月18日作出（2011）鱼刑初字第112号刑事判决，以被告人窦长埝犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯窦长埝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯窦长埝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯窦长埝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯窦长埝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯窦长埝减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1028号广州市海珠区橼茗馆纺织商行：关于你方申请执行林亮买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18771号生效裁定书，并于2020年6月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7714号原告:李伟杰，男，1982年9月21日出生，汉族，住佛山市顺德区****1203，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。被告：李政其，男，1976年2月8日出生，汉族，住佛山市顺德区****302号，公民身份号码440************819。原告李伟杰与被告李政其民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟杰的委托诉讼代理人陈秀珊到庭参加诉讼。被告李政其经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金130000元及利息（利息按月利率2%计算，从2020年3月5日起计算至本息清偿完毕之日止，截止2020年3月12日利息暂计为693.33元，之后利息另计）；2.判令被告偿还原告因实现债权所产生的律师费6000元；3.判令原告对被告位于佛山市顺德区****三楼2号的房产[产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第00***74号]就折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。以上1、2项合计136693.33元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2019年3月22日向原告借款13万元，借款期限从2019年3月22日至2019年4月21日止，借款利息为月利率2%，被告自愿将其位于佛山市顺德区****三楼2号的房产[产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第00***74号]抵押给原告作为借款担保。同时约定，若被告不按时还本付息，原告因实现债权所支付的一切费用由被告承担。合同签订后，原告将13万元出借给被告，但被告逾期未能清偿欠款，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿欠款。为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求贵院支持为感。被告李政其未到庭参加诉讼，庭后提供答辩意见称，对原告主张的借款本息、抵押权均无异议，但原告主张的律师费过高，希望以总金额14万元与原告达成调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李政其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：李伟杰与李政其系朋友关系。李伟杰称李政其以购车为由向其借款。2019年3月22日，李伟杰与李政其签订《抵押借款合同》，约定李政其因资金周转需要向李伟杰借款13万元，借款期限1个月，自2019年3月22日至2019年4月21日，借款利息为月利率2%，李政其按月向李伟杰支付利息，李政其自愿以其名下位于佛山市顺德区****三楼2号的房产[产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第00***74号]为上述借款提供抵押担保，被担保的债权数额包括但不限于借款本息、实现债权所需的一切诉讼费、律师费等。同日，李政其出具《借条》，载明李政其向李伟杰借款13万元，借款期限1个月，月利率2%；如李政其不按期还款，逾期需支付违约金，违约金按月利率2%计算至李政其还清欠款本息为止；如李政其逾期还款，李伟杰因实现债权所需的一切诉讼费、保全费、律师费、担保费等均由李政其承担。2019年3月27日，双方就上述房产办理了抵押登记手续，抵押权人为李伟杰。李伟杰于2019年3月27日转账13万元至李政其账户。李伟杰确认李政其向其支付利息至2020年3月4日，本金尚未归还。因李政其未按时归还借款本金，李伟杰遂诉至本院。另查明，李伟杰与广东力创律师事务所签订《民事委托代理合同》，李伟杰委托广东力创律师事务所委派律师代理其与李政其民间借贷纠纷一案的诉讼事宜，律师服务费为6000元，签订该合同三天内支付完毕。广东力创律师事务所已开具了金额为6000元的增值税发票。本院认为，原、被告之间签订的《抵押借款合同》以及被告李政其出具《借条》，均系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告未能按期归还借款，实属违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张被告归还借款本金130000元并支付利息（自2020年3月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）有理，本院予以支持。原告主张被告赔偿其支付的律师费6000元，符合双方的约定，应予以支持。该律师费金额符合广东省律师服务收费标准，并未过高，被告理应向原告支付律师费损失6000元。被告李政其以其名下的位于佛山市顺德区****三楼2号的房产为以上借款本息及律师费提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对该抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李政其应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟杰偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2020年3月5日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告李政其应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟杰支付律师费损失6000元；三、原告李伟杰对登记在被告李政其名下位于佛山市顺德区****三楼2号的房产[产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第00***74号]就折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项判决确定的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1516.94元（已由原告李伟杰预交），由被告李政其负担（被告李政其径向原告李伟杰支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年六月九日书记员 吴楚君
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初872号原告：邵宗来，男，1993年5月19日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑兴菊，女，1970年5月11日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）被告：刘永松，男，1967年10月23日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告邵宗来与被告郑兴菊、刘永松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵宗来的委托诉讼代理人王文翰到庭参加诉讼,被告郑兴菊、刘永松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵宗来向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及违约金6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告郑兴菊、刘永松因急需用钱向原告借款20000元，双方签订了一份《个人借款协议》，协议对借款期限、违约金等进行了约定。协议签订后，原告将20000元出借给被告。约定的还款时间到期后，被告未向原告归还借款，经原告多次催要，均没有结果。为此，原告诉至法院。被告郑兴菊、刘永松未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告邵宗来围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款协议》1份。被告郑兴菊、刘永松未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的个人借款协议上有被告郑兴菊、刘永松的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2019年2月28日，被告郑兴菊、刘永松向原告邵宗来借款20000元，双方签订了一份《个人借款协议》，协议约定借款期限为1个月，双方约定了如被告未按期还款，则承担违约金6000元，同时约定了利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未向原告归还借款，经原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郑兴菊、刘永松向原告邵宗来借款20000元逾期未还的事实清楚，有双方签订的《个人借款协议》为据，故对原告邵宗来要求被告郑兴菊、刘永松偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。在双方签订的《个人借款协议》中，双方既约定了6000元的违约金，又约定了利息按月利率2%计算，在诉讼过程中，原告主张6000元的违约金，该诉讼主张符合双方的约定，也未违反法律法规的强制性规定，故对原告邵宗来要求被告郑兴菊、刘永松支付违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑兴菊、刘永松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑兴菊、刘永松于本判决生效之日起十五日内偿还原告邵宗来借款20000元、违约金6000元，共计26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告郑兴菊、刘永松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪人民陪审员  段体要人民陪审员  胡 艳二〇二〇年六月十七日书 记 员  余 梅