山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初5号原告：五台县东冶镇源通农村资金互助社，住所地：五台县东冶镇北大街。统一社会信用代码：×××。法定代表人白某1，系该互助社理事长。委托诉讼代理人：白某2，系该公司职工。委托代理人白某3，山西杰昌律师事务所律师。被告：张某，男，1973年4月1日出生，汉族，山西省人，农民。被告：孟某，女，1973年1月7日出生，汉族，山西省人，农民。原告五台县东冶镇源通农村资金互助社与被告张某、孟某借款合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五台县东冶镇源通农村资金互助社向本院提出诉讼请求：依法判令被告孟某一半存款14万元属于被告张某所有，用于偿还原告本金30万元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告张某及孟某向原告借款30万元，由郭红飞及刘红枚提供担保，承担连带保证责任，另于2017年12月30日由郭某1及武玉芳提供担保，并承担连带保证责任，约定利率为月息17.4‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2018年12月29日。该笔借款到期后，借款人未还本清息，已构成违约，经原告再三催告，被告至今仍未还款。鉴于被告张某的配偶孟某现有存款28万元，可视为夫妻共同财产，其中一半应为张某所有，为维护原告合法权益，请求依法判令被告孟某一半存款14万元属于张某所有，归还我单位借款本息。被告张某辩称，我与被告孟某2015年就离婚了，钱是郭家寨的郭某1用的，请求查清事实作出公正判决。被告孟某辩称：一、原告五台县东冶镇源通农村资金互助社与被告张某借款合同一事中被告孟某的签名并非本人签字、按印，被告孟某本人完全不知情、也未提供任何身份信息，也未授权委托别人签字，答辩人没有任何贷款合意，应属于无效合同；二、在（2019）晋0922民初1155号判决书和裁定书生效日（2019年12月4日），已解封答辩人名下所有账户以后，答辩人在多次去取在原告处存放的14万元存款，原告工作人员均以未解封为由，不取给答辩人；三、原告所提的被告张某在原告处的30万元贷款，实际用款人是郭某1，并未用到张某夫妻的共同家庭生活和生产经营中，不属于夫妻共同债务，且在2015年12月，被告张某与被告孟某已签订书面协议对婚内财产进行分割，约定个人名下的存款归各自所有。综上，请求查明事实，将债务转归真正用款人郭某1和担保人郭红飞父子偿还。原告五台县东冶镇源通农村资金互助社围绕诉讼请求提供如下证据予以证实：1、2013年1月20日被告张某在原告处的定期储蓄存单复印件一份，显示：户名张某，存款金额25000元，起息日20130120，存期一年，到期日20140120，支取日20140121，支取现金25825.28元，代取款人孟某；2、2014年1月13日被告张某在原告处的定期储蓄存单复印件一份，显示：户名张某，存款金额50000元，起息日20140113，存期一年，到期日20150113，支取日20160121，支取现金53360.67元，代取款人张某；3、2014年1月21日原告处的存款凭条复印件一份，显示：户名孟某，金额25000元，账户性质：对私账户，现转标志：现金，存款人姓名孟某，代理人姓名张某；4、2016年1月21日原告处的存款凭条复印件一份，显示：户名孟某，金额50000元，账户性质：对私账户，交易时间：11:29，交易性质：开户，现转标志：现金，存款人姓名孟某，代理人姓名张某；5、2016年1月21日原告处的存款凭条复印件一份，显示：户名孟某，金额30000元，账户性质：对私账户，交易时间：11:30，交易性质：开户，现转标志：现金，存款人姓名孟某，代理人姓名张某；6、被告张某账户列表模糊查询单一份，显示：2014年1月21日、2016年1月21日，户名张某，销户；7、借款借据、取款凭条、账户明细查询、收贷收息凭证，显示：张某名下2017年12月30日贷方转入30万元，2017年12月31日，取款30万元。上述证据拟证实被告张某将自己名下存款转移到孟某名下；8、提供五台县人民法院（2019）晋0922民初1155号民事判决书，该判决书已经生效；9、二被告的结婚证，证明两被告是1996年办理的合法婚姻登记；10、二被告的身份证复印件；原告的相关资质证明，证明原告是本案的合法诉讼主体；11、原告五台县东冶镇源通农村资金互助社协助冻结存款通知书回执，显示：已冻结被告孟某在原告处存款142966.4元；12、山西省农村信用社联合社协助执行通知书回执四份，显示：分别已冻结被告孟某名下存款39288.63元、13062.88元、24826.26元、18638.84元，共计95816.61元；13、中国工商银行协助执行通知书回执一份，显示：已冻结被告孟某名下存款35000元。被告孟某对上述证据质证称，（2019）晋0922民初1155号民事判决书已经生效，判决为张某个人财产，我不知情，并且已解封了我的银行账户，解封后取的钱，但在原告处的钱取不出来，说没有解封。冻结28万元我不知道这个数字是怎么来的。张某把财产转移到我名下，是贷款以前的事，2017年才贷的款。我没有贷款合影、签字捺印，没有提供过我的身份证。钱正真用款人是郭某1，没有用到我们的共同生活中，不属于共同债务。被告张某对上述证据质证称，判决生效后除了在原告方的存款其他银行都解封了，原告提供的单据也是贷款前的。被告张某、孟某提供如下证据：1、五台县人民法院2019年12月4日作出的（2019）晋0922民初1155号民事裁定书一份，裁定：解除对孟某名下的银行账户存款30万元的冻结，本裁定送达后立即执行；2、被告张某与被告孟某2015年12月18日签订的财产分割协议书一份，内容为：......山羊237只、绵阳376只，归张某所有；孟某名下的存款23.8万元归孟某所有；以后各自收入属于个人资产，在外举债属于个人债务，夫妻互不干涉。落款：协议人张某、孟某签名按印，见证人：郭某2签名按印，五台县阳白乡郭家寨村村民委员会加盖公章；3、2020年2月3号证人郭某1出具证明材料一份，证实郭某1在原告处用张某的身份证转贷款30万元，当时银行拿了30万元让张某拿钱在柜台做了影像资料后就收回了钱，钱没有到张某手中，是郭某1与原告做的交接；4、证人郭某2出庭作证证实，被告张某与被告孟某签订分割财产协议书时自己在场，协议是孟某书写的，约定羊归张某，约20多万元归孟某。原告五台县东冶镇源通农村资金互助社对上述证据质证称，对民事裁定书本身法律效力没有异议，但是生效判决书是2019年12月4日作出的，被告在12月4日判决书未生效期间就申请解除冻结，当时解除保全的措施已经侵犯了原告方的利益；关于财产分割协议书，不能作为本案的合法证据采用，因财产分割是双方在离婚时才分割财产，本案中二被告在未办理离婚登记时就分割财产，仅仅对二被告具有约束力，对外并不产生任何法律效力，尤其不能对抗五台县人民法院生效判决书，对郭某1的证明，也不能作为有效证据采用，因为这份证明与我方提供的（2019）晋0922民初1155号民事判决书相矛盾。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某、孟某系夫妻，2017年12月30日，被告张某以夫妻名义向原告五台县东冶镇源通农村资金互助社借款30万元，签订借款合同、借款借据，被告张某在借款合同中签字按印，在其妻孟某未授权、不知情的情况下，由被告张某在借款合同中代签，借款合同签订后，由郭红飞及刘红梅提供担保，承担连带保证责任，同日郭某1及武玉芳提供担保，承担连带保证责任。该笔贷款属贷新还旧，被告张某签订借款合同后，贷款资金由郭某1用于归还之前的到期贷款，并负责结息，结息至2019年1月底，后经原告多次催收再无结息。原告五台县东冶镇源通农村资金互助社于2019年11月5日以张某、孟某、郭红飞、刘红梅、郭某1、武玉芳为被告，以借款合同为由，诉讼至我院，请求上述六人清偿欠款本金及利息，我院于2019年12月4日作出（2019）晋0922民初1155号民事判决书，判决被告张某归还原告借款本金及利息，郭红飞、刘红梅、郭某1、武玉芳对上述判决内容承担连带责任。同日我院作出（2019）晋0922民初1155号民事裁定书，裁定解除对被告孟某名下的银行账户存款30万元的冻结。本院对原告五台县东冶镇源通农村资金互助社提供的证据予以确认，对被告张某、孟某提供的（2019）晋0922民初1155号民事裁定书、财产分割协议书、证人郭某1证明材料、证人郭某2出庭证词予以确认。庭审中，原告提供执行通知书回执显示，现共计冻结被告孟某名下存款273783.01元，现原告主张被告孟某名下存款系被告张某与孟某共同所有，请求确认被告孟某名下存款的一半14万元归被告张某所有，用于偿还被告张某所欠原告五台县东冶镇源通农村资金互助社的欠款。审理中，被告孟某提供财产分割协议书等相关证据，否认该存款系夫妻共同财产。本院认为，证人郭某1证明材料及（2019）晋0922民初1155号民事判决书审理查明事实可知，被告张某的该笔贷款系夫妻一方个人债务，应由被告张某个人承担。根据相关法律规定，因被告张某与孟某并未办理离婚登记，双方签订的分割财产协议书仅对夫妻双方产生约束力，对不知道婚内财产分割协议具体内容的第三人不具有法律效力，本案中被告未提供相关证据证实原告知道二被告签订的分割财产协议书，故对该分割财产协议书对原告不具有法律效力。根据相关法律规定，夫妻双方在婚姻存续期间所得的财产，除约定的外，均属于夫妻共同财产，本案中，二被告虽签订夫妻分割财产协议书，仅在二被告之间有效，被告张某在原告五台县东冶镇源通农村资金互助社时，也未向原告五台县东冶镇源通农村资金互助社说明夫妻财产分割协议书，依法认定被告孟某名下的存款273783.01系夫妻共同财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：被告张某在被告孟某名下共同存款273783.01元一半136891.5元用于偿还原告五台县东冶镇源通农村资金互助社。案件受理费1550元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵宝生 二〇二〇年六月二十二日书记员 左向伟