wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初4327号 原告：夏磊,男。 被告：张典才,男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,所在地:山青岛市崂山区。 负责人：黄渭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王福东，男，汉族，系该单位职工。 原告夏磊诉被告张典才、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏磊到庭参加诉讼；被告平安财险之委托诉讼代理人王福东到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审；被告张典才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏磊向本院提出诉讼请求：1、被告张典才賠偿原告夏道路交通事故车物损失人民币10030元、误工费人民币30000元、交通费人民币1000元,共计人民币50030元。2、被告张典才承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年10月7日21时30分许被告张典才驾驶鲁B号小型轿车在山水名园号楼下,将停放在此的鲁B号小型轿车刮擦,事故发生后被告张典才驾车逃逸。该事故经青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具《崂公(交)认字[2017]第96020号道路交通事故认定书》认定:被告张典才驾驶机动车上道路行驶观察不周的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。被告张典才驾驶机动车上道路行驶,发生交通事故后,驾车逃逸的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定“在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人员伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通部门。”原告夏磊无过错。综上所述,被告张典才驾驶机动车上道路行驶观察不周,发生事故后驾驶机动车逃逸的违法行为与交通事故发生之间因果关系成立,对事故发生原因起到全部作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定,确定被告张典才承担事故全部责任,原告夏磊不承担事故责任。事故发生后,被告张典才在青岛崂山分局交通警察大队做了中衡保险公估股份有限公司的《道路交通事故车物损失评估清单》,但被告张典才ー直拖欠原告赔付款不予赔付。事故发生后,原告夏磊数次向工作单位请假去交通警察大队处理相关事务,严重影响了原告的工作以及生活。 被告张典才未答辩。 被告平安财险辩称:原告没有对我司提出赔偿请求，我司无需承担赔付责任；原告所诉车辆出险后没有向我司报案，提出赔偿请求，我司无法落实是否是被告张典才车辆出险；出险后被告张典才逃逸。综上，我司不承担赔偿责任。 经审理查明，2017年10月7日21时30分许，被告张典才驾驶鲁B号小型轿车在山水名园三期楼楼下，将停放在此的鲁B号小型轿车刮擦，事故发生后张典才逃逸。青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具崂公(交)认字[2017]第96020号《道路交通事故认定书》，认定被告张典才承担事故全部责任，原告夏磊无责任。鲁B号车登记于被告张典才名下，在被告平安财险投保交强险。鲁B号车登记于原告夏磊名下。中衡保险公估股份有限公司出具道路交通事故车物损失评估清单，确认本次事故鲁B号车车损总值10030元。 本院认为，公民财产权应受法律保护，崂公(交)认字[2017]第96020号《道路交通事故认定书》认定被告张典才承担事故全部责任，原告夏磊不承担事故责任,本院对该责任划分予以确认。鲁B号车投保交强险，保险公司应依法先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失,超出部分由被告张典才赔偿。原告车辆损失10030元，系因本次交通事故产生的直接经济损失，已超过肇事车辆交强险的相应赔付限额，由被告平安财险在交强险财产限额内赔付2000元，被告张典才赔偿8030元。原告主张误工费及交通费，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险财产损失限额内赔付原告夏磊人民币2000元。 二、被告张典才于本判决生效之日起十日内赔付原告夏磊人民币8030元。 三、驳回原告夏磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，公告费600元，共计1651元，由原告夏磊承担1320元，被告张典才负担265元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉期届满七日后仍未预交且未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，本院将依照有关规定处理。案件登记号： 审判长 刘 佳 审判员 王 敏 审判员 刘宗欣 二〇二〇年六月五日 书记员 王惟正
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7068号原告：任廷钊，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍住址：贵州省石阡县，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：任佳宾，男，1998年9月16日出生，户籍住址：贵州省石阡县，现住凯里市，系原告之子。被告：吴兴荣，男，1977年12月20日出生，苗族，住凯里市。原告任廷钊诉与被告吴兴荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员蒙琦适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告任廷钊及其委托诉讼代理人任佳宾、被告吴兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告任廷钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木工装修款10300元；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月中旬口头约定在凯里市开怀街道东城里小区木工装修事宜，内容为原告为被告承包的房屋木工包工装修。2018年11月初工程竣工后，经双方结算的收方单装修总价款为16551元，被告人仅支付了6000元，尚欠10300元未支付。双方约定竣工后支付全部款项。期间原告多次追要木工装修款，但被告一直以没有钱为由不支付剩余木工装修款，经原告催要，被告在2019年12月26日签了欠款协议，但至今一直未支付剩余的木工装修款。被告严重侵犯原告的合法权益，特诉至法院。被告吴兴荣辩称：这10300元欠款，我已经还了550元，应该扣除这550，现在是9750元。对原告诉请的利息认可，对诉讼费32元也认可。经审理查明：原告任廷钊、被告吴兴荣于2018年9月达成口头协议，约定原告为被告做木工。工程完工后，双方确认应付合同价款为16551元。之后被告支付部分价款，2019年12月26日，双方书面确认还欠付10300元。庭审中，被告提出已偿还了550元，尚欠9750元合同价款，认可支付237元利息，认可承担诉讼费32元。原告认可被告欠付的合同价款为9750元，利息按237元主张，之后的利息不再计算。因双方对分期还款时间分歧较大，案件经调解未果。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据材料并经庭审举证质证及庭审笔录在卷佐证，并经本院依法审查，可以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告认可原告要求支付欠付合同价款、利息以及诉讼费的诉讼请求。在双方因分期还款时间分歧较大，调解未果的情况下，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原告诉请欠付合同价款10300元，庭审中被告提出已偿还550元，原告表示认可，本院对欠付合同价款确认为9750元。原告主张逾期付款利息237元，被告认可支付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告吴兴荣于本判决生效之日起二十日内支付原告任廷钊欠付的合同价款9750元及利息237元。二、驳回原告任廷钊的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为32元，由被告吴兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  蒙琦二〇二〇年六月二十二日书记员  刘虹
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1432号原告：万某，宁夏平罗县人，住平罗县。委托诉讼代理人：胡某，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王某，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县，系原告妻子，特别授权代理。被告：丁某，男，宁夏平罗县人，住平罗县。委托诉讼代理人：李某，宁夏致和律师事务所律师，一般授权代理。原告万某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人胡某及王某、被告丁某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月27日和2016年5月5日，被告以资金周转为由分别向原告借款70000元和60000元，共计向原告借款130000元。原告以银行转账的方式向被告交付了借款，被告承诺待其资金周转开后，向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告一直拒不支付，故诉至法院。被告辩称，确实收到借款130000元，但被告已经通过银行转账和现金的方式（2016年11月份还现金30000元）将借款全部偿还清，原告提供的证据只有银行的转账凭证，所以根据民间借贷司法解释第16条的规定，其仍然对其主张承担举证责任，否则承担不利后果，通过借款的时间来看，截至目前已经4-5年，而原告也没有证据证实其向被告主张过借款，所以诉讼时效已过。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款130000元，原告于2015年10月27日和2016年5月5日分别以银行转账的方式向被告转账70000元和60000元，共计130000元。被告于2016年4月5日和2016年12月12日分别通过银行转账方式向原告偿还借款50000元和42600元。原告认为被告一直未偿还借款诉至法院，引起本案诉讼。以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的证据中国农业银行业务凭证共14张25页、被告提交的证据平罗农村商业银行交易明细1份2页在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告当庭陈述及出具的证据能够证实原告与被告之间存在合法、有效的借贷关系。对原告要求被告偿还原告借款130000元的诉讼请求，因被告提交的证据证实其已向原告偿还92600元，本院予以支持37400元。被告提出的已经通过银行转账和现金的方式（2016年11月份还现金30000元）将借款全部还清的意见，因被告未提交证据证实其除了银行转账还款外的现金还款，故对被告的该意见，本院不予采纳。对被告提出原告主张的借款已超过法定诉讼时效的意见，因原、被告双方未约定还款期限，属于不定期还款的民间借贷，不受诉讼时效规定的限制，但是受最长20年保护期的限制，且被告未提供相应的证据予以证明原告何时向其催要及其已经明确表示不予还款，故对被告的该意见，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日起十日内偿还原告万某借款37400元；二、驳回原告万某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告丁某负担417元，由原告万某负担1033元。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王永碧 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更640号罪犯徐小军，男，1968年1月27日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市华州区人民法院于2011年7月13日作出(2000)华刑初字第00066号刑事判决，以被告人徐小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。宣判后，被告人徐小军不服，提出上诉。本院于2011年10月20日作出(2011)渭中法刑二终字第70007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日依本院（2014）渭中刑执字第01442号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年6月21日依本院（2016）陕05刑更1330号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更974号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯徐小军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯徐小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯徐小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯徐小军的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月1日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更757号罪犯雷凡，男，1997年12月24日出生于陕西省潼关县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省潼关县人民法院于2018年1月25日作出(2018)陕0522刑初8号刑事判决，以被告人雷凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯雷凡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯雷凡确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。本院认为，罪犯雷凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯雷凡的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2017年8月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1611号 原告：孙井杰，男，1955年11月15日出生，汉族，住沛县。 被告：张成玉，男，1985年10月10日出生，汉族，住沛县。 原告孙井杰与被告张成玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告孙井杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙井杰撤回起诉处理。 审判员  金战磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  燕 庆
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1078号申请执行人：李宏伶，女，1966年12月19日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：何斌，男，1962年8月11日出生，汉族，住蓟州区。本院执行申请执行人李宏伶与被执行人何斌机动车交通事故纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行费7599元，负担案件受理费175元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有部分存款，已被本院依法冻结,因申请执行人表示暂不处置，故本院未予扣划；无车辆、不动产、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月五日书记员 刘福军
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1209号 申请执行人：常熟市虞山镇达威建材商店，住所地在常熟市。 经营者：王荣，男，1963年7月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：纪桂军，男，1964年12月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人常熟市虞山镇达威建材商店与被执行人纪桂军买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人纪桂军所有的价值人民币95000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李昂
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执530号 被执行人：许树朋，男，1981年5月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人许树朋罚金一案，本院于2020年3月20日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初525号刑事判决书，执行标的款为30000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈华敬
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执936号申请执行人：厚振华，女，1972年4月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：史琪良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住宝坻区。本院在执行申请执行人厚振华与被执行人史琪良劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款15398元。在执行过程中，被执行人已经给付2062元，并与申请执行人就偿还余欠款项事宜达成和解协议，内容如下：由被执行人给付申请执行人执行款13336元，自2020年7月起，于每月的30日前给付1031元，直至付清之日止。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十八日书记员 刘福军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯觉义，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门市掇刀人民医院，住所地湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道**。法定代表人：黄明华，该医院院长。再审申请人冯觉义因与被申请人荆门市掇刀人民医院健康权纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯觉义申请再审称，（一）原审法院认定事实缺乏证据证明。1.原审判决认定申请人“自行购买”相关药品，用词模糊，混淆概念，荆门市掇刀人民医院未提供任何证据证明相关药品为申请人“自行购买”。2.“佩寇HPV抑菌凝胶”名为消毒产品，实为“三无产品”，荆门市掇刀人民医院医生违反权限，开假药，牟取暴利，无病瞎治。3.原审法院认定荆门市掇刀人民医院诊断结果为“HPV感染”，缺乏证据证明。申请人提交的荆门市妇幼保健院检验报告表明刘芳没有感染HPV，否定了荆门市掇刀人民医院的诊断结果。4.邓晓玲没有诊断××的资质，病历中用假名“邓小林”。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定，因医疗行为因其的侵权诉讼，实行因果关系推定和过错推定。申请人之妻刘芳与荆门市掇刀人民医院的医疗损害责任纠纷应实行举证责任倒置。该医院错诊瞎治，大处方开药，存在明显违法违规行为。（四）一审公开开庭审理本案，侵犯公民隐私权；二审不公开开庭审理本案，审理程序矛盾。综上，冯觉义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据冯觉义的诉讼请求与申请再审事由，冯觉义起诉系因荆门市掇刀人民医院对其妻刘芳错误诊断而致其生理、精神健康受损，故要求荆门市掇刀人民医院赔偿精神抚慰金、误工费、打印费等费用。因此，冯觉义诉讼请求的前提为刘芳与荆门市掇刀人民医院医疗损害责任纠纷中该医院及其医务人员的诊疗行为存在过错。医疗损害责任纠纷，是指患者认为医疗机构及其医务人员在诊疗活动中有过错，或者认为医疗产品有缺陷、血液不合格致使其遭受损害，要求医疗机构、医疗产品生产者或者血液提供机构承担医疗损害责任而引起的民事侵权纠纷。在医疗损害责任纠纷中，接受诊疗活动或者使用医疗产品、血液的患者本人为原告。患者死亡的，其近亲属以及依法由患者承担扶养义务的被扶养人为原告。医院及其医务人员的诊疗行为是否存在过错也应在其与患方的医疗损害责任纠纷中予以认定。本案中，冯觉义并非接受荆门市掇刀人民医院及其医务人员诊疗行为的患者，其系以健康权为由起诉该医院，冯觉义与荆门市掇刀人民医院的健康权纠纷和刘芳与荆门市掇刀人民医院的医疗损害责任纠纷系两个法律关系，二者请求权基础不同，无法合并审理。因此，在刘芳与荆门市掇刀人民医院的医疗损害责任纠纷未经诉讼程序而确认荆门市掇刀人民医院存在诊疗过错的情况下，冯觉义的诉讼请求因缺乏前提条件而不应得到支持。同时，冯觉义诉称的生理、精神健康损失与刘芳在接受荆门市掇刀人民医院诊断后对“病因”自我判断和情绪处理相关，冯觉义要求荆门市掇刀人民医院赔偿其相关损失没有事实和法律依据。综上，冯觉义提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯觉义的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年六月二十二日法官助理胡静书记员唐斐
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初834号   原告：常虎东，男，1970年12月14日出生，汉族，山西省清徐县集义乡东辽西村农民。   委托诉讼代理人：常利东（系原告弟弟），男，山西省清徐县集义乡东辽西村农民。   被告:高勇，男，1984年2月1日出生，汉族，山西省祁县村民。   原告常虎东与被告高勇运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常虎东及委托诉讼代理人常利东，被告高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   常虎东向本院提出诉讼请求：依法判令高勇给付运费5300元，事实与理由：高勇于2015年3月通过山西省原平市乔氏货运信息中心雇佣常虎东为其运送树苗，约定运费5300元。常虎东按照约定将树苗送到指定地点后，高勇却没有按约定给付常虎东运费，经多次催要，高勇总以经济紧张为由推迟拖延，为此诉至法院，请求支持常虎东的诉讼请求。   高勇辩称，常虎东所述的运费不应由我支付，应由接货人支付运费，我找车辆运输了有十几车树苗，都是货到付运费，由接货人支付运费，开始运输时我就告诉了司机，给司机留取电话，到了工地卸货时，由司机联系接货人，谁接受货物就找谁结算运费。我从苗圃买的树苗单价是每棵17元，送到工地是按每棵19元结账的，我只赚取2元差价，不可能支付运费，且从我的银行卡交易记录中也可看出，我从未支付过运费。   本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，常虎东作为乙方与中介方原平市乔氏货运信息中心签订了货运信息中心货运协议书，协议书中甲方（托运人）处填写的是“高老板”货物名称“树苗”卸货地点“三河”住址“133XXXX****”乙方（承运司机）处填写的是“常虎东”驾驶证号“×××“车牌号×××”住址“151XXXX****”运费付法“总运费付司机伍仟叁佰元，货到付清。”协议尾部乙方经手人签字处为“常虎东”中介方签字处为“乔仲肖”甲方经手人签字处为“空白”。协议签订后，常虎东将树苗运送到了三河工地。133XXXX****为高勇的曾用手机号，因为运费常虎东找高勇催要，并进行了电话录音。高勇让原平市乔氏货运信息中心寻找车辆往三河运送树苗，曾运送过十多车，第一车时高勇签订了货运协议书，之后都没有签订。   本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。常虎东主张与高勇之间形成运输合同关系，提供了货运协议书及电话录音，高勇虽对货运协议书不认可，辩解其没有在协议书上签字，但从其陈述的“和货运信息部合作过十来次，仅第一次签订了协议”“常虎东运输的货物也是高勇联系货运信息部，货运信息部安排的”可看出货运协议书中的甲方托运人应为“高勇”。从货运协议书中记载的收货人住址为高勇的曾用手机号，结合高勇也认可常虎东已将树苗送到三河工地，可认定收货人为高勇或是高勇指定的人，高勇辩解运输时告诉过常虎东接货人电话，货到时联系接货人，但其没有提供证据予以证明。结合电话录音中常虎东向高勇催要运费时，高勇最初也未明确表示其不欠运费，仅是表明找不见人。从以上证据及双方的陈述可认定常虎东为承运人，托运人为高勇，收货人为高勇或高勇指定的人，常虎东与高勇之间形成运输合同关系。我国合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用的。”常虎东按约定将货物运送到目的地后，高勇未按约定支付运费，系违约行为，现常虎东要求高勇支付5300元运费，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：   由高勇于本判决生效后十五日内支付常虎东运费5300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由高勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张艳芳     二〇二〇年六月十九日   书记员 王 欣
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17043号 广州市歌昇娱乐有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初18328-18376号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州市歌昇娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付经济损失以及合理开支,共计42267.4元。经执行，被执行人广州市星歌娱乐有限公司已履行生效判决书确定的义务并支付上述案件执行费。本院（2020）粤0105执17043号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执128号被执行人叶军，男，1975年8月31日出生于天津市，汉族，大学文化，案发前，住所地天津市红桥区勤俭道虹都名苑**楼1门**，户籍地天津市红桥区，现服刑××。2020年1月6日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初227号刑事判决书将责令退赔移送执行。被执行人叶军应退赔被害人王浦瑞财产损失人民币五万元。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人叶军名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人叶军名下无银行存款、车辆,本院已轮候查封叶军名下天津市红桥区勤俭道××号房产。被执行人叶军现已在服刑××，已将被执行人叶军纳入失信名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十三日书记员  田培延
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3244号 原告:蒙琼蓉，女，1989年6月9日出生，汉族，住广西藤县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏妮，广西锦康律师事务所实习律师。 被告:江苏天力建设集团有限公司，住所地：溧阳经济开发区腾飞路**。 法定代表人：史留保，董事长。 委托诉讼代理人：邓宝华，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 被告：中晨宏远建设工程有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**宁铁馨苑******房。 负责人：尹川。 被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地：南，住所地：南京市下关区建宁路**一江大厦**> 法定代表人：张龙海。 案由：劳动争议 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年2月28日 开庭时间：2019年9月4日 当事人到庭情况： 原告方：原告蒙琼蓉及其委托诉讼代理人滕彩云、苏妮到庭。 被告方：被告江苏天力建设集团有限公司（以下简称：“江苏天力公司”）的委托诉讼代理人邓宝华到庭，被告中晨宏远建设工程有限公司南宁分公司（以下简称：“中晨宏远南宁分公司”）、被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称：“江苏龙海公司”）未到庭。 原告诉请要点 一、判令三被告共同支付原告2014年1月1日起至2018年2月7日止未支付的工资138595元；二、判令三被告共同支付原告2013年4月9日至2014年3月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38500元；三、三被告共同支付原告解除劳动合同经济补偿金29500元。 在诉讼过程中，原告主张被告中晨宏远南宁分公司属于分公司，于2016年1月才成立，申请追加中晨宏远南宁分公司的总公司作为共同被告参加诉讼。 被告答辩要点 被告江苏天力公司辩称，原告诉请要求被告江苏天力公司支付工资及双倍工资差额无任何事实及法律依据，请法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。 被告中晨宏远南宁分公司未到庭参加诉讼，于2019年9月18日向本院提交书面答辩状，一、中晨宏远南宁分公司与原告没有任何合同关系。中晨宏远南宁分公司承包工程后，将工程分包给江苏天力公司，由江苏天力公司负责现场管理、施工、提报工程款及工程结算申请，中晨宏远南宁分公司不认识原告，也没有任何合同关系。二、原告的工作并非受中晨宏远南宁分公司安排或指派，原告不听从中晨宏远南宁分公司的管理、也不适用公司规章制度，中晨宏远南宁分公司从未发放原告工资，原告并非中晨宏远南宁分公司的职工。三、原告证据中提供的《工程结算审定书》，结算审定书是江苏天力公司根据实际工程情况，依据合同约定向中晨宏远南宁分公司提出结算申请，在施工单位送审造价中的编制人、审核人系实际施工单位的相关人员，并非中晨宏远南宁分公司员工，依据《工程结算审定书》不能证明中晨宏远南宁分公司与原告具有事实劳动关系。 被告江苏龙海公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 事实认定 蒙琼蓉主张其自2013年3月8日起由江苏龙海公司的项目经理宋长庚招聘到江苏龙海公司从事预算员工作，工作内容为负责天然气资料结算工作，工作地点为南宁市高新区心圩镇和德村87号。2014年江苏龙海公司的业务由江苏天力公司、中晨宏远南宁分公司及总公司接收管理，江苏龙海公司的工作人员均转由江苏天力公司、中晨宏远南宁分公司及总公司进行管理。蒙琼蓉主张未与江苏天力公司、中晨宏远南宁分公司、江苏龙海公司签订过劳动合同或其他书面协议，其2013年的月工资为3500元、2014年1月起月工资为4000元、2015年1月起月工资为4500元、2016年1月起月工资为5000元、2017年1月起至2018年1月的月工资为5900元。蒙琼蓉2013年的工资由江苏龙海公司的员工张水荣以现金形式发放，2014年至2016年初的工资也是现金形式发放，2016年后由江苏天力公司的员工林峰、崔桐桐、宋长庚通过银行转账方式支付。因江苏天力公司、中晨宏远南宁分公司、江苏龙海公司拖欠蒙琼蓉2014年1月1日至2018年2月7日期间的工资138595元，蒙琼蓉以工资不合理为由于2018年1月1日向江苏天力公司提出辞职，双方劳动关系于2018年2月5日解除。江苏天力公司对蒙琼蓉的主张均不认可，其并未在2014年接手江苏龙海公司的相关业务，蒙琼蓉与其不存在劳动关系，宋长庚、张水荣、林峰、崔桐桐均不是其公司员工，其未拖欠蒙琼蓉工资，也未向蒙琼蓉支付过劳动报酬，其亦没有承包南宁中燃城市燃气发展有限公司的天然气利用工程。 蒙琼蓉提供中晨宏远建设工程有限公司企业查询一份，显示该公司曾用名为中燃宏远工程建设有限公司，注册人员中包括二级注册建造师付长东。 2018年7月16日，蒙琼蓉作为申请人，以江苏天力公司、中晨宏远南宁分公司、江苏龙海公司为被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令三被申请人共同支付申请人：一、2014年1月1日至2018年2月7日期间的工资差额138595元；二、2013年4月9日至2014年3月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额38500元；三、解除劳动关系经济补偿金32450元。2018年12月21日，该委作出南劳人仲裁字〔2018〕第2313号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人蒙琼蓉的全部仲裁请求，不予支持。蒙琼蓉不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中中晨宏远南宁分公司、江苏龙海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。 关于蒙琼蓉要求追加中晨宏远南宁分公司的总公司作为共同被告参加诉讼的请求，因为蒙琼蓉的该项诉讼请求没有经过仲裁，也不属于应在本案中一并处理的事项，所以本院不准许蒙琼蓉追加共同被告的请求。 蒙琼蓉主张其先后为江苏龙海公司、江苏天力公司工作，与江苏龙海公司、江苏天力公司及中晨宏远南宁分公司存在劳动关系。蒙琼蓉未提供证据证明招聘其入职的宋长庚系江苏龙海公司的员工，也未能提供充分证据证明其受江苏龙海公司、江苏天力公司及中晨宏远南宁分公司进行劳动管理，其从事的是由江苏龙海公司、江苏天力公司及中晨宏远南宁分公司安排的有报酬的劳动，亦未举证证明其工作地点为江苏龙海公司、江苏天力公司及中晨宏远南宁分公司的工作场所，应由其承担举证不能的法律后果。蒙琼蓉提出的诉讼请求是基于其与江苏龙海公司、江苏天力公司及中晨宏远南宁分公司存在劳动关系的前提下提出的，因蒙琼蓉未能提供充分证据证明其与江苏龙海公司、江苏天力公司及中晨宏远南宁分公司存在劳动关系，对于蒙琼蓉提出的全部诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。 判决结果 依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒙琼蓉全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告蒙琼蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 肖 哲 人民陪审员 周 娟 人民陪审员 潘济遍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 麦琼文
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终4号上诉人（原审原告）：杨×1。委托诉讼代理人：李×，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岚县梁家庄乡郭家庄村村民委员会。法定代表人：袁×。被上诉人（原审第三人）：翟×。委托诉讼代理人：杨×2，系岚县梁家庄乡郭家庄村民委员会推荐代理。上诉人杨×1因与被上诉人岚县梁家庄乡郭家庄村村民委员会、翟×土地承包经营权确认纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法经阅卷、询问当事人，公开进行了审理。上诉人杨×1、被上诉人岚县梁家庄乡郭家庄村村民委员会的法定代表人袁×、被上诉人翟×及其委托诉讼代理人杨×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨×1上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，杨栓明死亡后，被上诉人翟×未能按照当时的政策履行交付义务，村委依据其申请将其所有的承包地收回，并于2003年4月1日与上诉人签订了承包合同，同年9月10日农经局代表岚县政府为上诉人核发了经营证书。2008年被上诉人翟×以没有土地为由强行耕种包括诉争2.2亩在内的村委发包给多人的土地，且被上诉人起诉他人的案件都以败诉告终。上诉人耕种的拐子良土地系因李玉平、李桂平不耕种，上诉人无偿耕种该宗地至今。二、一审判决适用法律错误，本案案由应该为侵权而非土地承包经营权确认纠纷，一审中上诉人增加要求被上诉人返还土地的请求，应该认定是侵权纠纷。本案并不存在村委违法收回承包地的情形，不应该适用司法解释第六条之规定，而且本案中被上诉人并未提起反诉要求确认合同无效。上诉人向法庭提交的承包合同、土地使用权凭证的效力应予认定。翟×辩称，案涉的土地原审属于被上诉人家庭的承包土地，2008年经村委会调解，该土地归被上诉人耕种，并给上诉人调整了拐子良的承包地。上诉人在好坪的土地绿化被征用后提起诉讼要求被上诉人返还土地违反了诚实信用原则，其上诉请求依法应予驳回。杨×1向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告签订的《岚县土地承包合同书》有效，庭审中原告增加诉讼请求为：要求第三人返还好坪的2.2亩土地。一审法院认定事实：1994年3月25日以第三人丈夫杨拴明（已殁）为户主与被告郭家庄村委（当时为岚县梁家庄乡前郭家庄村委）签订了土地承包合同，1996年11月第三人儿子杨冬冬出生，村里就把好坪（即杨×1承包合同书上的地,四至分别是南至袁林旺，北至李旺柱，东西是悬崖）2.8亩土地分给第三人做为口粮田，一直到2002年。2001年第三人丈夫杨拴明死亡，第三人外出打工。2003年,翟×承包经营的好坪地块因提留未交，被告郭家庄村委未经第三人同意抽回。同年，农村集体土地又进行调整，换发土地证。同年4月1日，原告与被告签订了《岚县土地承包合同书》，岚县梁家庄乡农经站对该合同书作了鉴证。该合同书约定：被告将集体土地8.2亩承包给原告经营，包括被告郭家庄村委将抽回的第三人翟×好坪地块承包给了原告杨×1，承包期从2003年4月1日至2044年12月31日。至2008年由原告杨×1一直承包经营。同年外出务工的第三人翟×回村向被告郭家庄村委主张好坪地块的承包经营权，为了解决争议，时任村支书袁润明、主任袁艳军、副主任袁存旺和李建军通过调查研究协商调解，原告杨×1把好坪地块归由第三人翟×耕种，被告郭家庄村委给原告杨×1又调整承包地名“拐子良”的地块。好坪地块因属岚县政府要求可视山体绿化范围，2016年已被栽树绿化；2019年，该地块因修建县乡公路被征用。另查，2017年开始进行的农村集体土地确权时，因该地块有争议，被告郭家庄村委至今未对争议的地块进行确权。一审法院认为，国家、集体、个人的合法权益受法律保护。依法成立的合同对双方均有约束力。本案原告以确认合同效力提起诉讼，实质是土地承包经营权确认纠纷。《中华人民共和国土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第七条规定，农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方对他的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告和第三人均为被告郭家庄村委集体经济组织成员，均有权承包经营本集体的土地。第三人承包经营争议的好坪地块至2003年，因丈夫死亡本人外出务工，未经其同意，被告郭家庄村委将该地块收回分给原告，并与原告签订了承包经营合同。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。从中可以看出，原告与被告所签订的土地承包合同并非绝对有效。正基于此，2008年在第三人向被告郭家庄村委要求返还好坪承包地时，经被告协调，好坪承包地重归第三人承包经营，新给原告另承包一块叫“拐子良”土地经营。至此各方相安无事。2017年因县乡道路建设，需征用好坪地块，涉及该地块的承包经营又起纠纷。以上事实有被告、第三人陈述，一审法院调查调整承包土地时的时任村干部予以证实，且第三人从2008年经营至该地被征用。原告对此不予认可，单纯以自己与被告签订的土地承包合同为依据，主张好坪地块应由其承包经营，但无视该地块已于十年前经被告郭家庄村委调解，重归第三人承包经营的事实，其诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第七条、第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决驳回原告杨×1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨×1负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案诉争的好坪村2.2亩土地原系郭家庄村委分给被上诉人翟×的口粮地，各方当事人对此均无异议。2001年被上诉人翟×因丈夫去世外出打工，郭家庄村委在未经其同意的前提下，将好坪村2.2亩土地重新发包给上诉人杨×1。郭家庄村委将翟×尚在承包期内的承包地收回又重新发包的行为，并不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十八条之规定，上诉人杨×1请求确认其与郭家庄村委所签承包合同有效的请求，与法无据，本院不予支持。经一审法院向承包地调整时的村干部袁乃旺、袁春生所做的调查笔录可知，2008年经村委协调，将案涉好坪村2.2亩土地调整给被上诉人翟×耕种，同时给上诉人另行调整拐子良耕地一块，被上诉人一直耕种该土地至被征用之日，故对上诉人要求返还好坪村2.2亩土地的请求不予支持，且案涉土地现已被征用，并不存在返还的原物的客观条件。综上所述，杨×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨×1负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年六月二十三日（法官助理 任慧慧书记员 武文强
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更906号罪犯艾绍军，男，1976年10月15日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2015年1月27日作出(2014)榆中刑一初字第00055号刑事附带民事判决，以被告人艾绍军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿24426.5元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月15日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更301号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯艾绍军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯艾绍军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯艾绍军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯艾绍军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月15日起至2039年3月14日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3145号 再审申请人（一审原告）：马志刚，男，1968年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郑海利，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：秦小勇，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 一审第三人：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省唐山市路**龙泽北路龙华里益民苑底商**。 法定代表人：范定胜。 一审第三人：华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，，住所地河北省唐山市路**龙泽北路龙华里益民苑底商** 法定代表人：马志刚。 再审申请人马志刚与被申请人秦小勇及一审第三人华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）、华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司（以下简称矗鑫公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初11号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马志刚申请再审称，1．原审法院认定再审申请人以出资额294万元为限向秦小勇履行（2015）南民初字第2542号民事判决书所确定的法律义务是缺乏证据证明的。（1）再审申请人作为矗鑫公司的股东，占注册资金49%，应出资294万元，已实际履行出资义务。（2）2012年天津市忠祥商贸有限公司诉华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2012）辰字第3764号民事判决书及（2013）一中民三终字第186号民事调解书。在执行过程中，忠祥商贸追加申请人为被执行人，并作出（2013）南执字第423-1号裁定，裁定申请人在抽逃资金的范围内对申请执行人承担责任，限被执行人在本裁定送达之日内向申请执行人清偿债务1962883.01元及利息，并承担诉讼费、执行费。（3）在（2017）冀0291民初442号民事判决书中，判决矗鑫公司支付唐山市新宏建筑工程设备租赁有限公司公司租金及租赁物赔偿款共计727037.5元，申请人在抽逃的注册资金范围内对上诉债务承担补充给付责任。上述判决书和裁定书早已超出再审申请人的出资数额。原审法院认定申请人在出资额294万元为限向秦小勇履行（2015）南民初字第2542号的法律义务是错误的，应依法再审。2．原审诉讼费不应由再审申请人全部负担，原审判决适用法律错误。综上，请求撤销（2019）冀02民初11号民事判决第一项，依法再审；撤销（2019）冀02民初11号民事判决案件受理费由再审申请人承担，依法重审。 本院经审查认为，抽逃出资股东对公司债权人的债务承担清偿责任。公司资产是实现公司债权人债权的重要保障，股东抽逃出资必然削弱公司的偿债能力并增加债权人的风险，从而对公司债权人构成侵害。公司的股东以其对公司的出资额为限，对公司债务承担有限责任。根据原审查明的事实，因马志刚存在抽逃资金的行为，且其对矗鑫公司的出资额为294万元，故其对矗鑫公司的债务应在294万元限额内承担责任。原审判决并无不当。马志刚关于诉讼费的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予审查。综上，马志刚申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马志刚的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  平卫青
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执保60号 李长江、贲颖： 李长江与贲颖保全一案，在审理过程中，本院按照已经发生法律效力的（2020）黑0202民初1179号民事裁定书。查封被申请人贲颖名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区龙门小区5号楼1单元601室的房产价值75,000.00元部分（查封期限三年，自2020年6月10日起至2023年6月10日止）；查封担保人于桂贤名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区丽湾阁棚改小区5号楼01单元15层04号，不动产权证号黑（2017）齐齐哈尔不动产权第0036402号的房产（查封期限三年，自2020年6月10日起至2023年6月10日止）。 现已全部执行完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1087号 本院在执行申请执行人卿文荣与被执行人张林、韦明翠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韦明翠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更685号罪犯刘佳佳，男，1987年9月14日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2012年6月18日作出(2012)高刑初字第00066号刑事判决，以被告人刘佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元（已缴纳2.1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日本院作出（2016）陕05刑更1203号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更1019号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯刘佳佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘佳佳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。2020年3月17日该犯缴纳罚金2.4万元。本院认为，罪犯刘佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘佳佳的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 ` (2020)冀06执异73号 案外人：郑海旺，男，1983年11月15日出生，汉族，住河北省涞源县。 被执行人：刘会民，男，1963年7月23日出生，汉族，河北省曲阳县人，现服刑。 在本院执行没收刘会民财产一案中，案外人郑海旺对本院所执行的位于河北省涞源县产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑海旺称，其因对保定市中级人民法院（2015）保执字第67-5号执行裁定书的查封公告，根据民事诉讼法相关规定，依法提出异议，请求解除对涞源县产的查封并终止执行该房产。事实与理由：2015年7月27日，申请人与被申请人达成商品房买卖合同，申请人于当日交付首付款共计125010元；首付款交付后，2015年7月27日贷款本金270000元。2015年11月10日，异议申请人开始向中国农业银行涞源县支行偿还该处房产购房贷款，每月还款2121.6元；共分期还款180个月。双方签订了商品房买卖合同，异议申请人已经按照合同约定履行。该房产系申请人合法取得，属于申请人的合法个人财产，请求法院详细核查申请人提供的各项证据，并依据相关法律规定解除涞源县产的查封并终止执行该房产。 本院查明，刘会民组织、领导黑社会性质组织罪、受贿罪、贪污罪等一案，本院作出（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决书，经二审，河北省高级人民法院作出（2014）冀刑二终字第75号刑事附带民事判决书，判决：“......三、维持保定市中级人民法院（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决第一项中对被告人刘会民的组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪的定罪量刑及受贿罪的定罪部分......四、撤销保定市中级人民法院（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决第一项对被告人刘会民受贿罪的量刑、贪污罪的量刑和数罪并罚决定执行刑罚部分......五、上诉人（原审被告人）刘会民犯受贿罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五百万元，与原判其犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产......十一、追缴刘会民......受贿所得的一切财物，上缴国库；追缴刘会民......职务侵占所得一切财物，返还曲阳县恒州镇七里庄村；十二、上诉人刘会民......等十三人赔偿附带民事诉讼原告人刘秀坡经济损失23253.73元，并互负连带责任。十三、上诉人刘会民......等十三人赔偿附带民事诉讼原告人刘江辉经济损失22652.15元，并互负连带责任”。2015年7月20日移送执行，移送原因：判决已生效，移送执行，没收财产；执行事项：详见判决书及财产清单。本院于2015年9月14日向被执行人刘会民送达执行通知书、报告财产令、财产申请表。于2016年10月12日作出（2015）保执字67-2号执行裁定书，协助执行通知书，协助执行事项：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县烟墩山东侧；土地号为：涞国用（2014）第××号（原锅炉房和储煤用地）的土地4600平方米。三、上述财产查封期限为三年。于2019年11月20日作出（2015）保执字第67-4号执行裁定书，裁定：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县烟墩山东侧；土地号为：涞国用（2014）第××号（原锅炉房和储煤用地）的土地4600平方米。三、上述财产查封期限为三年。于2020年4月23日作出（2015）保执字第67-5号执行裁定书，裁定：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、上述房产查封期限为三年。 同时查明，刑事附带民事判决书所附财产清单：刘会民等人涉黑案全案涉案财物：一、全案财产......（三）涞源县恒星花园住宅房23套，总价8022840元。我院数次与山西省晋中监狱提出直接会见或者网络开庭模式，询问刘会明，反馈意见是因疫情形势严峻，均不能安排会见服刑人员，硬件也达不到网络开庭的要求。我院遂向刘会明发出《通知书》并附案外人执行异议申请书复印件，要求告知在收到通知后三日内向本院提交书面意见，2020年6月9日晋中监狱签收，逾期未接到相关材料。 另，本院于2020年6月9日向保定市人民政府国有资产监督管理委员会发函，要求其以申请执行人地位参与执行异议审查。2020年6月16日该委向本院回函称，“贵院6月9日来函收悉，我委经认真研究，现回复说明如下：一、我委并非本案的诉讼参与人，不具备相关诉讼权利。二、我委的主要职责是根据市政府授权，对属企业的国有资产实施监督管理，不具备国库监管职责，不应作为此类案件的申请执行人”。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款规定：“第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴......”，关于善意取得应当符合：1、受让人受让该财产时是善意的；2、以合理的价格有偿转让；3、依法法律规定应当进行登记的已经进行登记，不需要登记的已经给受让人三个条件。本案中，案外人郑海旺向本院提交《商品房买卖合同》，涞源恒兆物业服务有限公司所出具领取钥匙的证明，物业费、电梯费、水费、电费交费凭证，偿还银行贷款流水等证据，诸证据之间相互佐证，能够形成完整证据链条，能够证明案外人郑海旺已经购买案涉房产。结合本院自河北省涞源县不动产登记中心所调取的证据，该房产现已登记在案外人名下，符合善意取得的三个要件，案外人享有足以排除执行的民事权利，对案外人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款、第十四条的规定，裁定如下： 中止执行本案所涉位于河北省涞源县产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩  斌 审 判 员 欧阳正丽 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2521号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨攀，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：文苍松，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 二审上诉人（一审被告）：杨朋（曾用名杨鹏），男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人杨攀因与被申请人文苍松、二审上诉人杨朋民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，杨攀申请再审称，二审法院审判人员有贪污受贿、枉法裁判行为，但其提交的是与二审法院书记员聊天记录截图以及杨朋、何元伦的书面证词均不能达到其证明目的，杨攀对此的申请再审理由不能成立。其次，根据本院审查，原审的庭审过程中，并不存在剥夺当事人辩论权利以及对主要证据未予质证的情形，故杨攀对此的申请再审理由也不能成立。最后，本案经二审法院查明，杨朋是以自己的名义代杨攀向文苍松借款，文苍松当时并不知情。在杨朋向文苍松披露了实际借款人为杨攀后，文苍松仅要求杨攀以在场人的身份在借据上签名，其已表明文苍松选择了杨朋作为借款合同的相对人而主张权利，文苍松对于借款相对人的选择符合《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，故二审法院认定案涉借款的偿还责任主体应为杨朋，杨攀在本案中不应承担还款责任并无不当。由于本案中杨攀与文苍松对于借款金额、利息及还款情况均存在争议，二审法院对此不在本案中作出认定和处理，由双方另行主张并无不当，故杨攀对此的申请再审理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨攀的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邹梦邱
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1057号原告：张媛华，女，1992年6月18日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐韶华，江苏朗华律师事务所律师。被告：中城银康（天长）健康城有限责任公司，住所地安徽省天长市千秋大道中地国际城**楼**，统一社会信用代码9134118139784290X3。法定代表人：蒲晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵珍，安徽天道律师事务所实习律师。被告：上海银康健康发展（集团）有限公司，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****代码91310115084116472U。法定代表人：王原兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冀胜男，女，1986年6月14日生，汉族，住河南省叶县，系该公司员工。原告张媛华与被告中城银康（天长）健康城有限责任公司〔（以下简称中城银康（天长）公司〕、上海银康健康发展（集团）有限公司（以下简称上海银康健康公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛华委托诉讼代理人李剑铭和被告中城银康（天长）公司委托诉讼代理人杨志泉、上海银康健康公司委托诉讼代理人冀胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张媛华向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与二被告之间的会员协议；2.判令两被告共同退还原告50000元会费及支付资金占用期间利息1750元（暂时计算至2019年9月，实际主张计算至两被告清偿50000元之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与中城银康（天长）公司签订了银康国际（天长）健康城商品房预售合同,中城银康（天长）公司、上海银康健康公司承诺成为上海银康健康公司“康复养老中心”会员,并交纳5万元会费,即可享受上海银康健康公司旗下所有开发地产项目的购房优惠。而上海银康健康公司占有中城银康（天长）公司95%的股权,是中城银康（天长）公司的实际控制人。但是,原告成为上海银康健康公司的会员并与中城银康（天长）公司签订了商品房预售合同后,不仅没有享受到购房优惠,反而原告的购买价格高于政府允许的房屋售价。原告认为中城银康（天长）公司、上海银康健康公司共同作出了虚假宣传及承诺,涉嫌价外收费、捆绑销售,实施价格欺诈。故判如所请。中城银康（天长）公司辩称：1.原告要求撤销与上海银康健康公司之间的会员协议，该请求理由不能成立。从撤销事由看，本案不存在原告所称的合同法第54条及民法总则148条可撤销的情形，即本案不存在价格欺诈。2.从原告陈述的理由来看，其认为被告存在虚假宣传及价格欺诈的情形，但实际履行合同过程中并不存在虚假宣传及价格欺诈。被告在履行合同过程中以及在原告签订合同之前，已经就相关的权利和义务及相关事实进行了充分的公示和沟通，双方在协议一致，并且意思表示真实的情况下签订了相关合同。3.本案是房屋买卖合同纠纷，即使要撤销，也是全部的撤销，而不仅仅是会员协议。如果原告不接受会员协议的条件，其就没有按照房屋买卖合同约定的价格取得房产的权利。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。上海银康健康公司辩称，同中城银康（天长）公司答辩意见。本院结合原、被告的陈述及其提交的证据，并经庭审审查，确认事实如下：中城银康（天长）公司售楼处推出“康养科技新产品耀世加推”产品，该产品宣传图片“银康健康城旅居康养卡会员享受8万元/套的购房优惠；一次性付款客户再享受9.3折优惠”。银康健康城10栋1203室备案价单价6930元/㎡，总售价894663元,发布机构天长市人民政府，生成日期为2018年5月31日，天长市发展和改革委员会加盖了印章。中城银康（天长）公司商品房明码标价告示牌公示10栋1203室单价8450元/㎡，销售总价为1090853元。2019年2月27日，张媛华填写了《会员卡申请表》，张媛华向上海银康健康公司缴纳50000元，成为上海银康健康公司会员。2019年5月9日，张媛华与中城银康（天长）公司签订了《天长市商品房预售合同》，约定张媛华在中城银康（天长）公司处购买商品房〔银康国际（天长）健康城一期10栋1203室〕一套，建筑面积129.1㎡，单价7062.7元/㎡,总房价911795元，双方并已按合同履行。张媛华成为会员后，领取了礼品（羊肉）。银康国际（天长）健康养老中心已在建设中。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张媛华填写《会员卡申请表》，交纳50000元会员费，中城银康（天长）公司将房源价格予以公示，张媛华与中城银康（天长）公司签订了《天长市商品房预售合同》，该合同就双方交纳50000元会员费后即可享受优惠购房价格达成合意，合意内容不违反法律效力性强制性规定，应合法有效。现合同已实际履行，张媛华已实际享受了优惠购房价格，中城银康（天长）公司按“康养科技新产品耀世加推”产品宣传，并发放了礼品，银康国际（天长）健康养老中心正在建设中，中城银康（天长）公司在逐步兑现承诺。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。张媛华仅要求撤销会员协议，不要求撤销双方签订的《天长市商品房预售合同》，可视为其对房屋买卖价格的认可，且双方行为系其真实意思表示，并未违背其真实意思，张媛华诉称中城银康（天长）公司、上海银康健康公司存在价格欺诈的理由不成立，故本院对张媛华的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告张媛华的诉讼请求。案件受理费1094元,减半收取547元，由原告张媛华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇二〇年六月二十八日书记员  钱凯林附:适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执496号之二申请执行人：崔振山。被执行人：王守纯、段晓明、张淑芹。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初533号民事判决书，向被执行人段晓明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人段晓明中国银行存款643801.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年六月九日书记员  姚旺
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执749、750号之四申请执行人：李某，男，1964年7月11日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：2102251964********。申请执行人：周某，男，1967年6月1日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：2102251967********。被执行人：徐某，女，1973年11月25日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：2102251973********。本院在执行申请执行人李某、周某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案,经查,被执行人徐某有坐落于庄河市某区30号3-6-2住宅房屋一套（房证号：2016XXXXX，建筑面积：65.87平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐某坐落于庄河市某区30号3-6-2住宅房屋一套（房证号：2016XXXXX，建筑面积：65.87平方米）本裁定立即执行。执行员  丛长庆二〇二〇年六月二十二日书记员  韩文旭
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟朝，男，1986年3月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北金隅鼎鑫水泥有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区宜安镇东焦村。 法定代表人：魏卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈怀印，徐江南，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 再审申请人李伟朝因与被申请人河北金隅鼎鑫水泥有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李伟朝申请再审称，原审法院认定事实错误，申请人未休工伤假和年休假，并且经申请人申请，经鉴定，申请人的停工留薪期为4个月；在计算申请人的加班费时应以申请人正常工作时间的工资收入为基数计算，而不应以最低工资标准计算，且被申请人未支付周六、日和平时加班的费用；被申请人不应将申请人工资直接抵扣被申请人代缴的社会保险费。原审判决适用法律错误，为维护申请人的合法权益，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，原审法院根据双方提供的考勤表及申请人提供的银行流水、被申请人提供的工资表，能够认定被申请人已足额支付加班费。再审申请人在受伤后未能认定停工留薪期且未向被申请人提出，被申请人为申请人安排了工伤假和年休假，原审法院对申请人主张的未休年休假工资6192.62元的请求不予支持并无不当。关于计算加班费的工资基数，一审法院作出判决后，申请人未就此提出上诉，应视为对该项判决的认可。申请人于2018年7月主动离岗，当月工资为2365.22元，被申请人已为申请人代缴各项社会保险6325.51元，被申请人的实际受益足以抵销申请人7月份工资，二审判决判决被申请人不再支付7月份工资亦无不妥。综上，李伟朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李伟朝的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 川
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执异13号申请执行人：赵小峰，男。被执行人：周晓玲，女。被执行人：聂维会，男。异议人：马海洋，男。异议人：纪小霞，女。本院在执行申请执行人赵小峰与被执行人周晓玲、聂维会借款合同纠纷一案中，案外人马海洋、纪小霞向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开对马海洋、纪小霞的执行异议进行了听证。此案现已听证完毕。异议人马海洋、纪小霞诉称，2015年6月29日异议人马海洋、纪小霞与聂维会、周晓玲签订了房屋买卖合同，合同约定将被执行人聂维会、周晓玲的名下房产其中有建筑面积为291.42平方米（一层140.42平方米，二层150.98平方米）出售给异议人马海洋、纪小霞，并于当日在靖边县公证处进行了公证，且自合同生效后该房屋就已经完成了交付，由异议人马海洋、纪小霞一直使用。2020年3月20日，其看到靖边县人民法院查封公告得知，其所购买的房屋已被保全，故向法院提出执行异议。申请执行人赵小峰对异议人马海洋、纪小霞提出的异议予以认可，并对异议人提交的证据质证无异议。本院查明，2015年6月29日异议人马海洋、纪小霞与被执行人聂维会、周晓玲签订了房屋买卖合同，合同约定将被执行人聂维会、周晓玲的名下房产（不动产产权证号：20170000362、20170000363）其中有建筑面积为291.42平方米（一层140.42平方米，二层150.98平方米）出售给异议申请人马海洋、纪小霞，并于当日在靖边县公证处进行了公证，且自合同生效后该房屋就已经完成了交付，由异议人马海洋、纪小霞实际使用的事实。另查明，异议人所有的该房产中的部分房屋房产登记手续现正在办理。本院认为，涉案标的物虽登记在被执行人名下，但该房屋中有建筑面积为291.42平方米（一层140.42平方米，二层150.98平方米）的部分已经出售给异议人马海洋、纪小霞，异议人已经付清全部房款，并装修入住，涉案房产中有建筑面积为291.42平方米（一层140.42平方米，二层150.98平方米）应为异议人马海洋、纪小霞所有，故异议人的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人周晓玲、聂维会名下位于靖边县西新街靓隆小区（不动产产权证号：20170000362、20170000363）的房屋中建筑面积为291.42平方米（一层140.42平方米，二层150.98平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 金审判员 谢 中审判员 郑琰丰二〇二〇年六月二十四日书记员 马 丹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1580号申请执行人：李世涛，男，1992年1月6日出生，满族，住天津市蓟州区。被执行人：董占全，男，1974年1月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李世涛与被执行人董占全民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款65000元，负担案件受理费712元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人董占全名下无存款、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十八日书记员 刘福军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市和诚房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区荆江村****楼3门****。法定代表人：李家标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘纪红，女，1990年4月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓超，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人荆州市和诚房地产开发有限公司（以下简称和诚公司）因与被申请人刘纪红、邓超商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和诚公司申请再审称，原审法院对本案是否构成情势变更以及违约金是否过高的认定适用法律错误。（一）因行政机关颁发《建设工程规划许可证》的行政行为违法，导致和诚公司无法及时办理房屋产权证，原审法院认为属可以或应当预见的风险，属于适用法律错误。1.荆州市城乡规划局颁发《建设工程规划许可证》经过一系列严格的行政程序，颁证行为被确认违法出乎和诚公司意料，属和诚公司不能预见的风险，不属于一般商业风险。2.即便和诚公司应当预见因行政部门原因可能导致办证迟延，也无法预见办证的合理时限，荆州市城乡规划局至今仍认为其颁证行为合法，并向最高人民法院申诉。3.由于行政部门原因导致办证迟延，不应归责于和诚公司，此观点为司法实践所支持。（二）原审法院认为逾期办证违约金同逾期交房违约金计算标准一致，不能因房屋升值减轻或免除和诚公司的违约责任，判令和诚公司按日万分之一支付逾期办证违约金，系忽视了违约金和损失之间的关系，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，和诚公司已经提出违约金过高，且举证证明未办证不会对购房者造成损失，反而避免其因交易房屋造成的房屋升值损失。依据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条规定，购房者应当举证证明其损失以及房屋交易所得的资金将能使其取得比房屋升值更高的收益。原审法院忽视违约金以补偿为目的、以损失为基础的本质，属于适用法律错误。综上，和诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）和诚公司申请再审提交了JGC20130178号《建设工程规划许可证》及多份行政判决，拟证明荆州市城乡规划局颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认违法的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本院认为，其一，和诚公司作为从事房地产开发的商事主体，应当知晓办理建设工程规划许可证受各种因素制约以及可能带来的相关风险，其在签订合同时理应充分评估并有效防范商业风险。其二，和诚公司与购房者签订房屋买卖合同时明知荆州市城乡规划局向其颁发的《建设工程规划许可证》存在争议且已涉诉，该行为是否得以维持存在不确定性。因此，颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认为违法，并非和诚公司缔约时无法预见的、非商业风险的重大变化，原审法院不支持和诚公司以情势变更为由请求减轻或免除其违约责任的主张并无不当。（二）案涉《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”和诚公司申请再审称原审认定的违约金过高应予调整。本院认为，原审法院从遵循当事人意思自治角度出发，综合考虑本案合同实际履行情况、当事人过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定按合同约定计算违约金不存在过高情形因而未支持和诚公司关于调减违约金的主张，并无不当。综上，和诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市和诚房地产开发有限公司的再审申请。审判长 曾 诚审判员 余 喆审判员 陈艳萍二〇二〇年六月二十三日法官助理张**书记员左亚男
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行初119号 原告侯建兴，男，1968年6月27日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人侯以杨，男，1959年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被告桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 原告侯建兴诉被告桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）房屋强拆行为一案，原告于2020年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告原有一座砖混结构二层楼房屋位于桂平市，该房屋占地62.92平方米，建筑面积143.87平方米。2019年12月2日，桂平市政府的领导在现场指挥强拆队伍将上述房屋强制拆除，使原告一家人无家可归，生活极其困难。2019年11月底的一天早上，原告在自家的墙上发现一张桂平市住房和城乡建设局（以下简称桂平市住建局）作出的浔住处决（2019）511号《住房和城乡建设行政执法处理决定书》（以下简称511号《处理决定书》）（北纬2584767.765、东经557780.867）。511号《处理决定书》没有相对人的姓名、其他信息以及作出的证据，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三、三十六、三十九、四十条的规定，被告以511号《处理决定书》实施了强拆行为，因此被告的强拆行为违法。原告于2019年12月10日向被告申请行政复议，请求确认511号《处理决定书》属无效的行政行为，但被告至今未作出行政复议决定。大浪小区的自然形成距今已有三十多年历史，期间没有任何部门说过原告的房屋是违法建筑。被告拆除违法建筑只是手段，其根本执法动机是为了尽快把涉案土地卖给房地产开发商（锦洲项目用地），达到不给予补偿，降低征收成本，属于滥用职权的违法行为。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定特提起行政诉讼，请求人民法院确认被告强拆行为违法，恢复原状并赔偿损失。 经审理查明，桂平市住建局于2019年11月22日作出511号《处理决定书》，主要内容：当事人：房屋的建设人、所有权人或管理人；性别、年龄、身份证号、联系电话：均为无；地；地址：桂平市浪小区内）。经查，你户未取得建设工程规划许可证擅自在桂平市城市建设房屋的行为（建设情况：一栋二层；占地面积61.8平方米；砖混结构；座北向南；建筑面积130.8平方米；已完工入住），该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，决定对你户作出如下处理：责令限期你户3日自行拆除上述违法建设的房屋。桂平市住建局将该处理决定书张贴在上述房屋墙上。桂平市住建局另于2019年11月22日作出《关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑的行动方案》，该方案的行动时间为2019年12月2日至12月6日，执法主体和实施单位均为桂平市住建局。涉案房屋已经被强制拆除，原告不服桂平市住建局作出的511号《处理决定书》，向桂平市政府申请行政复议，桂平市政府于2019年12月24日作出浔复受字［2019］33号《复议案件受理通知书》。2020年5月27日原告提起本案行政诉讼，诉请如前所述。 本院于2020年6月5日依法向原告进行了释明，告知其变更被告，但原告于2020年6月11日向本院提交《说明书》，坚持起诉桂平市政府，不同意变更被告。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告是否适格的基本规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据查明事实，从原告提交证据可知，对违法建设行为查处及强拆房屋行为均系桂平市住建局作出的行政行为，原告所起诉的被告桂平市政府不适格，适格被告应是桂平市住建局。经本院释明后，原告仍不同意变更,依法应裁定驳回其对桂平市政府的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告侯建兴的起诉。 本案诉讼费50元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  陆守全 审 判 员  廖赞军 二〇二〇年六月十九日 法官助理  方泽民 书 记 员  李紫莹 附：相关法律法规、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民再61号上诉人（一审原告）孙东婷，女，1985年6月11日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄启菊，女，1961年10月21日出生，汉族，居民，住邹城市。被上诉人（一审被告）田玉超，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被上诉人（一审被告）邹城市智多星商贸有限公司，住所地邹城市唐村镇西田村。法定代表人：田玉超，职务经理。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）田庆芝，男，1961年6月11日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人彭梅，邹城圣地法律服务所法律工作者。上诉人孙东婷与被上诉人黄启菊、田庆芝、田玉超、邹城市智多星商贸有限公司（以下简称智多星公司）民间借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2014年10月29日作出（2014）邹民初字第1691号民事判决。原审被告黄启菊不服，向邹城市人民检察院申诉。邹城市人民检察院以邹检民（行）违监[2018]37088300004号检察建议书向邹城市人民法院提出再审检察建议。邹城市人民法院于2019年4月1日作出（2018）鲁0883民申23号民事裁定，再审本案，并于2019年12月2日作出（2019）鲁0883民再19号民事判决。孙东婷不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙东婷的委托诉讼代理人张海涛，被上诉人黄启菊、田玉超、邹城市智多星商贸有限公司的委托诉讼代理人柏现忠，被上诉人田庆芝的委托诉讼代理人彭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院二审经审理查明：2020年3月18日，智多星公司股东黄启菊、田玉超向邹城市行政审批服务局提交企业注销登记申请书，申请注销智多星公司。智多星公司同时提交股东会决议一份，内容为：智多星公司股东田玉超、黄启菊于2019年12月9日会议决定：同意注销该公司。公司已于2019年12月9日在国家企业信用信息公示系统注销公告，清算组已于2019年12月9日成立，清算组成员由田玉超、黄启菊二人组成，债权人已按时申报债权，办公设备已处理，员工工资已结清，税务已清交完结，现债权债务已清理完结。如出现任何问题，由股东承担一切责任，公司公章由本公司自行销毁。智多星公司在该股东会决议上加盖了其公章，股东签字处有田玉超、黄启菊的签字。智多星公司提交的《清算报告》显示：该公司清算组于2019年12月9日通知公司债权人申报债权，并于2019年12月9日在国家企业信用信息公示系统公告公司债权人申报债权。截止2020年3月18日，公司资产总额为0元，负债总额为0元，所有者权益为0元。其中，税款已交清，税务登记已注销。债务已清算完，无债权债务。截止2020年3月18日，公司债权债务已清算完毕，实收资本为零。公司注销后如若再有隐藏的债权债务由公司全体股东承担连带责任。2020年3月3日，智多星公司注销。其余查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，一审法院判令邹城市智多星商贸有限公司对案涉债务承担偿还责任，一审审结后，邹城市智多星商贸有限公司股东黄启菊、田玉超申请将该公司注销，2020年3月30日邹城市智多星商贸有限公司正式注销，导致邹城市智多星商贸有限公司已不具备民事行为能力，故一审原告孙东婷的起诉依法应予驳回，其可另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山东省邹城市人民法院（2014）邹民初字第1691号民事判决和（2019）鲁0883民再19号民事判决。二、驳回孙东婷的起诉。一审案件受理费2300元，退还孙东婷。孙东婷预交的二审案件受理费2300元予以退还。本判决为终审判决。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二〇年六月二十三日书记员  茹 蔚
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保216号之十一申请人：灯塔市潼滢服装厂，住所地：灯塔市烟台街道兆麟路，统一社会信用代码：92211022MA0TWYHT60。经营者：魏文亮。委托诉讼代理人：魏明波，男，1963年8月18日出生，汉族，住灯塔市，系魏文亮父亲。被申请人：赵圣平,男,汉族,1961年6月15日出生,住河南省驻马店市西平县。被申请人：宋秀兰,女,汉族,1963年2月12日出生,住河南省驻马店市西平县。申请人灯塔市潼滢服装厂根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1347号民事裁定书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵圣平、宋秀兰名下银行存款31,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人赵圣平名下中国民生银行账户存款31,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  安军二〇二〇年六月三日书记员  杨帆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4282号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：李智峰，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人：郑锦雄，男,1984年12月28日出生，汉族,住广东省恩平市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人郑锦雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人陈芳荣向申请人清偿截至2019年8月29日的信用卡欠款本金27363.3元、利息3363.33元以及从2019年8月30日起至债务清偿之日止的利息(利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算)；二、被申请人陈芳荣向申请人支付案件受理费603元。三、被申请人陈芳荣向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、暂计至2019年8月29日以上执行金额为31329.63元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被申请执行人郑锦雄的银行存款XXXX元（已划付执行款XXXX元、执行费0元），除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人郑锦雄纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4282号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月五日 书记员  吴丽映
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执548号申请执行人：钟祥市市场监督管理局，住所地：钟祥市石城大道西路**，统一社会信用代码：11420881MB18530139。法定代表人：曾勇，局长。被执行人：广州俏印生物科技有限公司，，住所地：广州市白云区黄石路南段小坪村********统一社会信用代码：91440114340146583J。法定代表人：赵凯。申请执行人钟祥市市场监督管理局于2020年6月1日向本院申请强制执行钟祥市市场监督管理局《关于对广州俏印生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》。本院依法进行了审查，并于2020年6月4日作出（2020）鄂0881行审24号行政裁定书，准予冻结被执行人广州俏印生物科技有限公司在金融机构和第三方支付平台的账户资金，以及其利用金融机构和第三方支付平台转移的账户资金，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人广州俏印生物科技有限公司在金融机构和第三方支付平台的账户资金，以及其利用金融机构和第三方支付平台转移的账户资金，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李精华二〇二〇年六月十五日书记员  孙经芳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1127号 原告长治市慧泉市政工程公司供水服务分公司。 住所地长治市太行北路**。 负责人唐基卫，职务经理。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人陈韶敏，系山西漳河律师事务所律师。 被告长治市万吉房地产开发有限公司。 住所地长治市民航西路****门面房 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人贺惠龙，系山西德贝律师事务所律师。 本院在审理原告长治市慧泉市政工程公司供水服务分公司诉被告长治市万吉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长治市慧泉市政工程公司供水服务分公司撤回对被告长治市万吉房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4531元，由原告长治市慧泉市政工程公司供水服务分公司承担。 审判员  李小虎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭育潞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3350号原告：王某1，女，2002年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。法定代理人：王某2，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：湖南阳光生涯教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路****。法定代表人：顾秀红。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。原告王某1（以下简称原告）与被告湖南阳光生涯教育咨询有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玖玲、被告的委托诉讼代理人王艺霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告“特殊类型招生”服务费32800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日，原告与被告签订“特殊类型招生”委托服务协议，委托被告提供自主招生服务。被告承诺，原告至少获得一所目标高校的自主招生考试复试资格即通过初审，如不能通过目标高校初审，被告退还80%的服务费。2020年1月15日，教育部出台了《关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》文件，自2020年起，不再组织开展高校自主招生工作。因国家政策调整导致委托服务协议无法继续履行，被告应退还原告服务费。被告辩称，1、双方签订的《委托服务协议书》合法有效，原告在合同尚未解除的情况下要求退还全部费用无事实与法律依据；2、被告已按照《委托服务协议书》约定履行了合同义务，即便原告要求解除合同，原告也应按照实际履行的费用标准进行结算；3、在合同履行期间发生国家政策变化，导致后期部分无法履行，该情况属于不可抗力，依约应全部免除被告的责任；4、被告愿意承担有限责任，但目前无力承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系在校高中生。2019年2月24日，原告（委托人）与被告（受托人）签订《委托服务协议书》，约定：本合同内特殊类型招生仅包含自主招生、综合评价录取、港澳地区高校内地招生计划，受托人根据委托人实际情况和高校申报要求，选择特殊类型招生中一种但不局限于一种方式给学生进行申报；受托人为委托人提供特殊类型招生考试申报前的咨询、指导等服务；受托人帮助委托人申请符合委托人条件的特殊类型招生高校的考试资格，帮助委托人至少获得一所高校的特殊类型招生复试（即通过初审）；委托人向受托人缴付特殊类型招生服务费用合计32800元（标准版服务）；受托人协助和指导委托人准备特殊类型招生材料并进行申报，协助委托人参与特殊类型招生报考，申请三所特殊类型招生高校，确保委托人至少获得一所目标院校的考试资格（即初审通过），受托人协助委托人申请特殊类型招生考试资格未成功的，应当在特殊类型招生目标学校初审通过名单公布后的10-15个工作日内向委托人退还服务费用的80%（VIP学员仅退还标准版金额的80%）；在本合同期间，受托人尚未协助委托人启动特殊类型招生高校报名程序，但委托人要求解除合同的，受托人根据实际情况，退还委托人服务费用不高于标准版服务费用总金额的20%，受托人已经协助委托人启动特殊类型招生高校报名程序而委托人要求解除合同的，受托人不退还任何费用，且不承担任何违约责任；因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外，当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任，本合同所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如重大自然灾害、瘟疫、战争、骚乱等；协议还对两种不属于受托人协助委托人申请未成功的情形、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告支付了服务费32800元。被告向原告提供了综合测评分析报告、报告目标学校及专业等指导服务。2020年1月，教育部发布《关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》，自2020年起不再组织开展自主招生工作。其后，双方未再继续履行协议。原告要求被告退款未果，遂提起诉讼。在庭审中，被告对于解除《委托服务协议书》无异议。对于被告已经提供的服务内容，原告与被告存在争议，被告为此提供服务项目表及服务内容打印件等证据，但原告对于被告提供的该证据不予认可。以上事实，有《委托服务协议书》、收据、微信记录、服务内容打印件、网页打印件、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《委托服务协议书》系双方意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已支付了服务费，被告完成了部分服务项目后，由于国家政策的调整，导致原告所委托事项无法完成，合同目的无法实现，原告有权解除上述协议。鉴于双方已实际不再履行《委托服务协议书》，被告亦同意解除该协议，而根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故即使系国家政策调整导致上述协议解除，所免除的是协议不能履行所产生的违约责任，对于协议尚未履行部分，应终止履行，被告仍应当承担退还协议尚未履行部分的服务费义务。由于原告与被告对被告已经提供的服务内容存在争议，无法确认一致，而被告提供的证据亦多为其单方出具，原告不予认可，其提供的服务内容也无法进行量化。故本院结合协议签订目的、协议履行的实际情况、解除原因、协议对退还服务费的约定等，依照公平原则和诚实信用原则，酌情确定，被告应退还原告服务费26240元（32800元×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告湖南阳光生涯教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王某1服务费26240元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，减半收取310元，由被告湖南阳光生涯教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年六月十八日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1682号原告：甘肃永琦房地产开发有限公司，住所地武威市民勤县东大街。法定代表人：鲁大林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：赵宗峰，男，1991年8月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：赵仲志，男，1966年2月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张好翠，女，1969年6月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。甘肃永琦房地产开发有限公司与赵宗峰、赵仲志、张好翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。甘肃永琦房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃永琦房地产开发有限公司以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃永琦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费543元，减半收取计272元，由甘肃永琦房地产开发有限公司负担。审判员  李维灵二〇二〇年六月二十三日书记员  严丽琴
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保215号之二申请人：郑成发,男,汉族,1965年11月30日出生,住辽阳市文圣区。被申请人：高俊强,男,汉族,1988年3月15日出生,住灯塔市。申请人郑成发根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初1172号民事裁定书，于2020年6月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人高俊强名下银行存款22,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人高俊强名下中国邮政储蓄银行账户存款22,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 曹 凯二〇二〇年六月一日书记员 李媛媛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5006号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：陈可人，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：梁锡志，男,1979年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人梁锡志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人梁锡志向中国银行股份有限公司中山分行清偿至2017年4月19日的信用卡透支本金37456.29元、利息8684.32元、滞纳金6683.67元以及从2017年4月20日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人归还案件受理费1121元；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；(以上一、二项金额暂合计为53945.28元)根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被申请执行人梁锡志的银行存款元（已划付执行款元、执行费元），查封被执行人名下的粤Ｔ×××××摩托车一辆、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人梁锡志纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5006号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴丽映
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4742号之一 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**。 主要负责人：邹永宏。 委托代理人：兰支恒，系广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄敢，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:梁东初，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人梁东初保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁东初应向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险赔款53891.91元和逾期保费3285.56元及违约金（违约金计算方式：以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2018年5月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付），并承担案件受理费915元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年4月22日以本案第一查封被执行人梁东初与案外人共有的位于中山市××××的房地产中属于梁东初的产权份额（查封期限为三年），因上述房地产属于共有，暂不宜处理；另本院依法于2020年4月21日以本案被查封执行人梁东初名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因上述涉案查封车辆去向不明，暂无法扣押处理；另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4742号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十五日 书记员  莫健华