wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3251号原告：郭德运,男,汉族，1964年11月24日出生,住固始县。被告:刘东亮,男,汉族，1976年02月16日出生,住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区农林路**深国广场****。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德运、被告刘东亮、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判项前简称平安保险深圳公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭德运向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告豫Ｓ×××**车辆维修费18079元；车辆营运损失6570元；维修损失、营运损失评估费1200元；车辆施救费600元，四项合计18514.3元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年1月21日7时35分许，刘东亮驾驶粤Ｂ×××**小型客车沿固始县红苏路西侧非机动车道由北向南行驶至固始县成功大道与红苏路交叉口北100米路段进入机动车道时，与同方向行驶的郭德运驾驶的豫Ｓ×××**小型客车发生交通事故，致两车不同程度受损，事故致原告豫Ｓ×××**车辆维修费18079元；车辆营运损失6570元；车辆损失、营运损失评估费1200元；车辆施救费600元；四项合计18514.30元。该事故经固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘东亮负本次事故主要责任，郭德运负次要责任。刘东亮辩称，投有商业险及交强险，所有损失应由保险公司理赔，我不承担责任。平安保险深圳公司辩称，在保险合同内承担70%的责任；停运损失不承担；评估车损过高，要求重新评估；评估费和诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日7时35分许，刘东亮驾驶粤Ｂ×××**小型客车沿固始县城红苏路西侧非机动车道由北向南行驶至固始县成功大道与红苏路交叉口北100米路段进入机动车道时，与同方向行驶的郭德运驾驶的客运出租车豫Ｓ×××**发生交通事故，致两车不同程度受损。公安机关认定，刘东亮负本次事故主要责任，郭德运负次要责任因本次事故，造成原告下列损失：1.车辆损失，原告委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估为18079元；2.上述机构评估车辆停运损失①日常损失2154元；②春运损失4415.6元，但因疫情本市防控部门指令自2020年1月26日16时起所有营运车辆停运，之后的27日一天应当核减，实际为3784.8元；3.车辆施救费600元；4.评估费1200元。以上合计25817.8元。本院认为，被告刘东亮驾驶车辆致原告营运车辆受损，并负事故主要责任，依法应承担70%的赔偿责任。鉴于肇事车辆投保了交强险及商业三者险，应由被告平安保险深圳公司在责任限额内予以赔偿。事故发生后，被告平安保险深圳公司应及时定损、理赔，其怠于履行义务，原告委托具有资质的评估机构作出的评估意见，不违反法律规定，可以采信，被告平安保险深圳公司抗辩评估损失过高的意见，本院不予采纳。关于停运损失由谁承担问题，因被告平安保险深圳公司未举证证明其已经尽到提示说明义务，因此，不能免除其赔偿责任，但应扣除疫情期间的停运损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三项的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭德运18072.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告刘东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月三十日法官助理徐善传书记员吴海政
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执560号之五申请执行人：辛颖，女，1982年8月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连华联食品有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码：912102837113134764。法定代表人：曲正光，系该公司经理。申请执行人辛颖与被执行人大连华联食品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）辽0283民初5863号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连华联食品有限公司所有的坐落于庄河市吴炉镇三尖泡村小洼屯125号1层房屋（所有权证号：201908003662，面积295.34㎡），查封期限为三年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院书面申请延长；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年六月十五日书记员  张力丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初2969号原告：立根融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路****X948，统一社会信用代码：914401010611406058。法定代表人：张曦。委托诉讼代理人：颜晓，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司，住，住所地：深圳市南山区科技园松坪山路**嘉达研发大楼**801（**）一社会信用代码91440300192245984Q。法定代表人：丘仁政。原告立根融资租赁有限公司诉被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告立根融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付暂计至2020年4月20的尚欠利息4182399.73元；2、本案的诉讼费、诉讼保全费、担保费、律师费等费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。原告立根融资租赁有限公司（甲方）与被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司的破产重整人西藏泰裕创业投资合伙企业（有限合伙）（乙方）、深圳市鹏桑普节能服务有限公司（丙方）、北京鑫和泰达投资管理中心（有限合伙）签订涉案协议《关于深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司重整计划的补充协议》，第五条中约定：“本协议履行过程中四方如有争议，应当友好协商解决，协商不成任意一方可去甲方所在地人民法院诉讼解决。”其中甲方为本案原告立根融资租赁有限公司，其住所地位于广州市南沙区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案协议管辖有效，因此甲方所在地即原告立根融资租赁有限公司所在地广东省广州市南沙区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 琪二〇二〇年六月三日书记员 严培菁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7144-7154号原告陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市星豪投资有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人赵俊波。原告陈玉建诉被告深圳市星豪投资有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。十一案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，请求判令：一、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品83首；二、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任十一案共计人民币88,173.30元；三、被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用十一案共计人民币5,173.30元；四、被告承担本十一案的诉讼费及其他诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（九）项、第（十）项、第十一条第一款、第二款、第四款、第十五条第一款、第四十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项、第十一项、第五条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市星豪投资有限公司立即停止侵害原告陈玉建享有的涉案《左手摸右手》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》、《偷偷的哭》、《草原姑娘》、《做兄弟》、《丢了爱情怎么走》、《当初是我错了》、《亲爱的女人不要流泪》、《离开你我哭了》、《甜蜜爱情》、《不想一个人睡》、《一直往前闯》、《别掉眼泪》、《听情歌忘了她》、《Darling我爱你》、《相爱》、《相爱永远在一起》、《亲爱的》、《真男儿》、《男人就是累》、《我爱你》、《我把爱情看的过于简单》、《想你》、《情义好兄弟》、《微信爱》、《把爱给了你》、《爱情酒杯》、《我的小女人》、《爱了很久痛了很久》、《为什么伤害我》、《爱上负心的人》、《爱上离婚的女人》、《白头偕老》《你爱了吗》、《幺妹子》、《就让我寂寞吧》、《那天很冷》、《忘记你还需要多久》、《逃不脱对你的爱》、《蒙圈了》、《等她》、《缘多份少》、《网络真情也有我和你》、《一帮兄弟》、《丢弃的玫瑰》、《爱的旅程》、《放手》、《分手》、《别把我的心带走》、《小三在偷偷的哭》、《生意兴隆》、《宠你疼你不惯你》、《好人难当》、《完美人生》、《等到山花开》、《后海酒吧》、《红颜你我》、《我的爱永远陪着你》、《谁来偷走我的爱》、《火辣辣》、《快手有毒》、《放弃后的心疼》、《亮光》、《含泪做朋友》、《小花》、《天堂的呼唤》、《水是冰的眼泪》、《为你停留》、《我是真的疼着你的人》、《有点懵》、《情泪》、《你幸福我快乐》、《或许是我不懂得爱你》、《我要飞》、《温暖》、《爱需要满分》、《爱上一个人好累》、《有钱就爱你》、《爱情断了线》、《你是我的女人》、《谁能给我一个温暖的家》、《忘了伤痛/忘了伤忘了痛》等83首歌曲的著作权的行为；二、被告深圳市星豪投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及维权合理开支共计人民币33,200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一案案件受理费人民币275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年六月八日书记员 李思淇书记员 廖嘉茹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15163号原告：黄小玲，女，1994年7月3日出生，汉族，住深圳市罗湖区，被告：深圳市一广通汽车培训服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道鼎新大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5EEJFB2R。法定代表人：李金生。原告黄小玲与被告深圳市一广通汽车培训服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告黄小玲于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄小玲撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担12.5元，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年六月二十八日书记员  邓淑军
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1245号 原告：孙文武，男，1982年5月18日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：崔福刚，男，1979年9月19日出生，住无棣县。 被告：姚庆港，男，1997年5月26日出生，汉族，住无棣县。 被告：赵林霞，女，1978年9月1日出生，住无棣县。 被告：杨珊珊，女，1988年7月8日出生，住无棣县。 上列四被告委托诉讼代理人：牛树猛，山东常胜律师事务所律师。 原告孙文武与被告崔福刚、姚庆港、赵林霞、杨姗姗健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计9317.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在无棣县经营汽车销售行业，店名为无棣鑫华汽车销售服务公司，与被告崔福刚、赵林霞经营的无棣顺驰汽贸相邻，2019年5月8日下午16时许，原告在店门口，被告赵林霞故意把原告拉出来进行殴打，后来纠集多人对原告孙文武和赵书华进行殴打，无棣县棣丰派出所带到所内进行询问，于2019年5月9日凌晨询问结束并放出来，于2019年5月10日在无棣县人民医院住院治疗。无棣县公安局于2019年6月4日对原告孙文武与被告崔福刚、姚庆港、赵林霞、杨珊珊分别做出了行政处罚，原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。 被告崔福刚、姚庆港、赵林霞、杨姗姗辩称，被告没有对原告的身体侵害，不应承担任何赔偿责任，并且原告所诉数额明显高于其实际损失，被告不应赔付。并且在涉案事件中，因原告恶性竞争是这次时间的主要责任方，应承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日下午16时许，在无棣县名仕汽车城院内，经营鑫华汽贸的原告孙文武及案外人赵书华与经营顺驰汽贸的被告崔福刚、姚庆港、赵林霞、杨姗姗因汽车销售问题发生争执并相互厮打在一起。在厮打过程中造成原告孙文武受伤。无棣县公安局给予原告孙文武行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚，给被告崔福刚予行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予被告姚庆港行政拘留十三日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予被告赵林霞行政拘留十三日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予被告杨姗姗行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 原告孙文武受伤后，入住无棣县人民医院治疗6天，支出医疗费用3251.80元。在住院期间，由其妻子李桃进行了护理。 另查明，原告孙文武从事汽车销售行业，妻子李桃系城镇居民。 以上事实，有公安机关案卷材料等证据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告在涉案事件中相互争执并进行厮打，均存在过错，结合本案案情及公安机关的处罚情况，酌定四被告对原告孙文武的损失承担70%的赔偿责任。 原告孙文武的损失如下：1、医疗费3251.80元；2、误工费参照山东省批发和零售业收入标准计算，数额为1055.22元（175.87元／天﹡6天）；3.护理费按山东省城镇居民人均可支配收入标椎计算，护理费为695.82元（115.97元／天﹡6天）；4.住院伙食补助费300元（50元／天﹡6天）；交通费酌定为200元。原告孙文武主张的院外误工费，结合原告伤情，不予认定。原告孙文武的损失共计5502.84元，四被告应共同赔付3851.99元（5502.84元﹡70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告崔福刚、姚庆港、赵林霞、杨姗姗于本判决生效后十日内共同赔偿原孙文武的医疗费等损失3851.99元； 二、驳回原告孙文武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔福刚、姚庆港、赵林霞、杨姗姗共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 菲
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执1462号 申请执行人骆家利与被执行人沈照祥建设工程施工合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执1462号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二〇年六月十一日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保311号申请人（原告）：江苏米优光电科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：毛雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽羽，该公司员工。被申请人（被告）：惠州市瀚举电子科技有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：龙琦武，该公司总经理。被申请人（被告）：蒋科政，男，1978年12月22日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。本院审理申请人江苏米优光电科技有限公司与被申请人惠州市瀚举电子科技有限公司、蒋科政买卖合同纠纷一案中，申请人江苏米优光电科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人惠州市瀚举电子科技有限公司、蒋科政价值4500000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏米优光电科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市瀚举电子科技有限公司、蒋科政价值4500000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费5000元，由申请人江苏米优光电科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年六月五日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6417号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 被执行人：李锦辉，男,1971年12月27日出生，汉族，，住广东省中山市 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人李锦辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李锦辉应向申请人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月14日的信用卡透支本金49781.56元、利息2556.06元、手续费1121.94元，以及从2019年3月15日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；被执行人李锦辉支付律师费800元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人支付案件受理费、诉讼保全费合计678元；以上执行金额暂计为：54937.56元（未含2019年3月15日后利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月15日查封了被执行人李锦辉位于中山市××××村（。本院为第一查封。并限制被执行人经营中山市三角镇辉锦食店（个体户）的登记注销和变更。申请执行人表示被执行人上述房地产为集体性质，暂时不具备处理条件。其个体食店价值较低，不要求法院处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6417号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月十五日 书记员  林伟盛
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异98号异议人（案外人）：丁强，男，1974年3月2日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：丁子娟，女，1976年6月16日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人：王敏科，男，1976年5月11日出生，住宿迁市宿城区。本院执行丁子娟诉王敏科买卖合同纠纷一案过程中，案外人丁强向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁强异议称：依据法院（2018）苏1302民初4983民事判决书的判决，确定张怀侠、丁斯明与王敏科、刘艳于2017年签订的《存量房买卖合同》无效，请求撤销（2019）苏1302执840号执行裁定书对宿迁市××城区××室房产的查封。经审查查明，丁子娟诉王敏科买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏1302民初7894号民事判决书，判决王敏科给付丁子娟货款220071元及逾期付款损失。案件受理费减半收取2335元，由王敏科负担。因王敏科未按生效法律文书规定的期限履行义务，丁子娟向本院申请执行的案号为（2019）苏1302执840号。2019年3月27日，本院作出（2019）苏1302执840号执行裁定书，查封王敏科所有的宿迁市××城区××室，期限为三年。根据丁强提供的不动产产权情况表，证明涉案房产存在银行贷款抵押登记，本院（2018）苏1302民初4983号民事裁定书为首查封，查封期限为三年。本院（2019）苏1302执830号执行裁定书、（2019）苏1302民初6265号民事裁定书、（2019）苏1302执840号执行裁定书属于轮候查封。本院审查认为：在本院（2018）苏1302民初4983号民事裁定书首先查封涉案房产后，本院（2019）苏1302执840号执行裁定书属于轮候查封。轮候查封是指当涉案财产被人民法院依法首先查封后，其他需要查封的案件和人民法院只能按照先后顺位等待首查封解除或者消除后，再按照先后顺序接续查封。轮候查封并不发生法律效力，当事人只能对已经发生法律效力的首查封提出执行异议，对尚未发生法律效力的轮候查封不能提出执行异议。因本院（2019）苏1302执840号执行裁定书尚未发生法律效力，丁强要求撤销本院（2019）苏1302执840执行裁定书的执行异议不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回丁强的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年六月二日书记员  盛光俊
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4993号原告：姜波，男，汉族。委托诉讼代理人：朱坚、张婷婷，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛汉卓酒店管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：尚世君，董事长。委托诉讼代理人：张鑫，国浩律师（青岛）事务所律师。本院审理原告姜波与被告青岛汉卓酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告于2020年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵振飞人民陪审员  于雅洁人民陪审员  李长新二〇二〇年六月十九日书 记 员  于 洋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3695号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区**********，***-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：李梓健，男，1971年9月30日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码440************618。本院于2020年6月22日立案受理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告李梓健电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李惠冰二〇二〇年六月三十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2357号 原告：郑立朋，男，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：梁磊，男，汉族，住莱阳市。 原告郑立朋与被告梁磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款5600元及相应的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告向原告购买铝型材，欠货款5600元未付，于当日给原告出具欠条一支，后经索要，被告一直未付。 被告梁磊未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年1月31日，被告梁磊从原告郑立朋处购买铝型材一宗，尚欠货款5600元未付，于当日给原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠郑立朋现金5600元正，伍仟陆佰元整，梁磊，370682198103116434,19.1.31号”。后经原告索要，被告至今未付。 上述事实有被告为原告出具的欠条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立。被告梁磊欠原告郑立朋货款5600元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告梁磊经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁磊于本判决生效后十日内支付所欠原告郑立朋铝型材款5600元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，由被告梁磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  尹长志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 波
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1277号原告叶某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人徐文勇，河南信陵律师事务所律师。被告开某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。原告叶某与被告开某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人徐文勇到庭参加诉讼，被告开某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子开成晨由被告抚养；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相知，我们于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子开成志（已成年），××××年××月××日生育次子开成晨。被告从在外承包工地后，就对原告不闻不问，很少在一起生活，双方形如路人，2019年4月份原告在河南省医院动手术，被告不仅不去照料原告而且一分钱也不出，花费的医疗费都是借的，出院后也不见面，双方感情已完全破裂无和好的可能。故无奈特具文酥至贵院，请人民法院依法从速判处上诉所请。被告开某未答辩。原告叶某提交的证据为：证据1：原告身份证一份，证明原告主体适格；证据2：结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系；证据3：户口本复印件**，证明家庭成员及孩子的身份及年龄。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告未提交证据。原告叶某提交的证据1、2、3提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；原告提交证据不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子开成志（已成年），××××年××月××日生育次子开成晨。原告于2020年6月9日诉至法院，要求依法判令所诉。本院认为，合法的婚姻关系应当依法得到保护，本案原、被告登记结婚二十年之久，婚后生育有两个孩子，双方在共同生活中虽有矛盾，不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力为孩子创造良好的成长环境。综上所述，原告叶某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告开某离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告叶某与被告开某离婚。案件受理费300元，由原告叶某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年六月三十日书记员  王曼曼
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1031号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司江门鹤山支行,住所地:广东省鹤山市沙坪镇新城路**,统一社会信用代码:91440784617700023P 负责人：古俊豪，该支行行长。 被执行人：李艺华,女,1973年5月17日出生,汉族,住广东省鹤山市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人李艺华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0784民初2194号民事判决书已发生法律效力,依据上述判决书，被执行人李艺华应向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行给付所欠款项28812.15元、利息及违约金。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封权属被执行人的粤Ｊ×××××号小型轿车,但因无法实际扣押到案而无法处理。本院另对被执行人的工商股权登记、不动产登记、银行存款等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1031号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本判决书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陆伟军
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执84号 申请执行人严和玉，男，1958年3月14日出生，汉族，居民，经常居住地：环江毛南族自治县。 被执行人卢合丁，男，1974年1月13日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 申请执行人严和玉与被执行人卢合丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）桂1226民初1437号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人严和玉借款本金150000元和利息300000元”，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执84号。本次申请执行标的为借款本金150000元和利息300000元，本息共计4500000元。 本案在执行过程中经对被执行人卢合丁名下银行、不动产等相关财产进行调查未发现有可供执行的财产，且申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年六月二十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执819号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：王琦，男，汉族，1978年7月29日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王琦借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的7629.18元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执819号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年六月八日书 记 员  于 钰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执576号之五 被执行人：宫福军，男性，1988年01月15日生，住所地：阜新蒙古族自治县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人宫福军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫福军在XX账户内存款人民币8875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月四日 书记员  关智昊
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执209号刘得秀、王海战：本院执行的申请执行人刘得秀申请执行王海战劳务合同纠纷一案。被执行人王海战已按（2019）豫0928民初6753号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执681号之一申请执行人：张世福，男，1967年2月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘付筠，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地：四川省广元市利州区。申请执行人张世福与被执行人刘付筠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）辽0283民初772号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘付筠在中国工商银行账号为23×××16账户存款15304元至庄河市人民法院。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年六月三日书记员  张力丹
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1670号濮阳县人民法院、刘德西：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行刘德西罚金一案。被执行人刘德西已按（2017）豫0928刑初287号刑事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十六日
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执585号河南铭腾汽车销售服务有限公司（申请执行人）、黄迁强、张风丽（被执行人）：河南铭腾汽车销售服务有限公司与黄迁强、张风丽追偿权纠纷一案，申请执行标的共计32730.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位33129.37元，其中，本金30865.37元，律师代理费1500元，案件受理费365元，执行费399元。本院已于2020年6月19日将该款转付给河南铭腾汽车销售服务有限公司（申请执行人）。至此，河南铭腾汽车销售服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1425民初3334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢237号 申请执行人：王中春，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘国华，男，1958年10月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安万福农林发展有限公司，住所地：四川省广安市广安区大龙乡光明村**。 法定代表人：杨贤波，系该公司董事长。 申请执行人王中春与被执行人刘国华、广安万福农林发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初192号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人刘国华、广安万福农林发展有限公司应向申请执行人王中春支付200,000元及利息。因被执行人刘国华、广安万福农林发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中春于2020年6月16日向本院申请恢复执行200,000元，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘国华、广安万福农林发展有限公司名下的银行存款及收入210,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓 睿
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执327号之十三申请执行人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村****，统一社会信用代码91211100558171546E。法定代表人：秦晓伏，该公司经理。被执行人：陈继库，男，1971年3月22日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘山县被执行人：魏玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘山县本院在执行盘山安泰村镇银行股份有限公司与陈继库、魏玲借款合同纠纷一案中，被执行人陈继库、魏玲未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏玲在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币77131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王松二〇二〇年六月一日书记员  崔帅
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2018号闫群：申请执行人申请执行人闫群与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计10396.99元及利息，经本院立案受理，现已执行到位10396.99元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10268号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1346号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，其他，汉族，住许昌市许由路与文兴路交叉口。被执行人：胡军芳，男性，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审210号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡军芳银行存款、收入400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年六月十五日书记员 袁宝洋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢459号之六申请执行人：由永庆。被执行人：宋成福，男，汉族，1968年01月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋成福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋成福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2269.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月八日书记员  李巍巍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13935号原告：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******，统一社会信用代码：91310000794464770B。法定代表人：曾志红。委托诉讼代理人：白荣华。委托诉讼代理人：卢微。被告：李某。被告：江某。原告上海文盛资产管理股份有限公司与被告李某、江某分家析产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海文盛资产管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海文盛资产管理股份有限公司撤回起诉处理。审判长  雷英孝审判员  陈一榕审判员  梁世奎二〇二〇年六月一日书记员  何运芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执179号之六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：辽宁名仕建设工程有限公司，社会统一信用代码912112240598181140，，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区法定代表人：于波,。；辽宁广合房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581993545，，住所地辽宁省铁岭市昌图县法定代表人：尤涛,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与辽宁名仕建设工程有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5017号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁名仕建设工程有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人辽宁名仕建设工程有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人辽宁名仕建设工程有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁名仕建设工程有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢99号之三 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，公司董事长。 被执行人：王广杰，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：陈金枝（王广杰之妻），女，1971年4月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：牛晓琳，女，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛东奇，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王广文，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛运娟（王广文之妻），女，1968年12月18日出生，汉族，住址同上。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与王广杰、陈金枝、牛晓琳、牛东奇、王广文、牛运娟金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2015）皖0621民初00569号民事判决书确定的义务，但被执行人王广杰、陈金枝、王广文、牛运娟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王广文、牛运娟位于濉溪县××路北侧×商业A×××室（产权证号为房地权证濉房字第××号、第××号）、××号网点（产权证号为房地权证濉房字第××号、第××号）、××号网点（产权证号为房地权证濉房字第××号、第××号）、×××号网点（产权证号为房地权证濉房字第××号、第××号）已抵押给安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，并被本院于2017年6月27日查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人王广文、牛运娟位于濉溪县××路北侧××商业A×××室（产权证号为房地权证濉房字第××号、第××号）、××号网点（产权证号为房地权证濉房字第××号、第××号）、××号网点（产权证号为房地权证濉房字第××号、第××号）、×#×××号网点（产权证号为房地权证濉房字第××号、第××号）。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起7日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年六月二十七日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3638号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：陈小媛，1963年11月17日出生，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码4440************066。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈小媛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，于2020年6月22日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初444号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：曹高东，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与曹高东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。曹高东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹高东偿还海尔金融借款本金11125元及利息、罚息（以未还本金2250元为基数，自2018年11月23日起至曹高东实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5250元为基数，自2018年11月12日起至曹高东实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金625元为基数，自2018年11月22日起至曹高东实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3000元为基数，自2018年11月15日起至曹高东实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由曹高东承担。诉讼过程中，海尔金融明确，其主张的利息、罚息的总金额以未还本金2250元为基数，自2018年11月24日起至曹高东实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5250元为基数，自2018年11月13日起至曹高东实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金625元为基数，自2018年11月23日起至曹高东实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3000元为基数，自2018年11月16日起至曹高东实际给付之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：曹高东通过够花APP与海尔金融签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向曹高东提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计15000元。截至目前，曹高东仍未还清全部借款本息。 曹高东未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于名称变更的告知函》《名称变更通知》《国政通科技技术股份有限公司1:1身份验证场景技术文档》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、曹高东身份证及人脸识别照片等证据。曹高东未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曹高东与海尔金融分别于2018年7月23日、2018年9月19日、2018年8月22日、2018年8月15日，通过够花APP使用数字证书通过电子签名方式签订《个人借款合同》四份，约定：1.海尔金融分别向曹高东提供借款4500元（第一笔借款）、5250元（第二笔借款）、750元（第三笔借款）、4500元（第四笔借款），借款的期限分别为6期、6期、12期、6期；借款人应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，借款年利率均为18%；还款方式均为“按月还本付息（费）”：借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接受借款及还款的账户户名为曹高东，开户行为中国工商银行，开户账号为。2.借款人未按期归还借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及分期手续费，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款方款项。3.借款人指定浙江省温州市瑞安市作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。 2018年7月23日、2018年10月12日、2018年8月22日、2018年8月15日，海尔金融依约向曹高东发放借款4500元、5250元、750元、4500元。第一、三、四笔借款，曹高东已分别偿还借款本金2250元、125元、1500元，尚欠借款本金2250元、625元、3000元，最后一次还款日分别为2018年10月23日、2018年10月22日、2018年10月15日，第二笔借款，曹高东未曾按合同约定履行相应的还款义务，尚欠借款本金5250元。 2020年3月31日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述四份合同中曹高东及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。 本院认为，海尔金融与曹高东订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，曹高东应按约偿还借款本息，曹高东未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还全部借款本金、利息，支付罚息，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求曹高东偿还欠付的借款本金11125元，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，四笔借款的年利率均为18%，罚息按合同利率上浮50%计收，即四笔借款罚息利率均为18%*150%=27%，海尔金融主张四笔借款的利息、罚息总金额均以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹高东于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11125元； 二、曹高东于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（利息、罚息总金额，以未还本金2250元为基数，自2018年11月24日起至曹高东实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5250元为基数，自2018年11月13日起至曹高东实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金625元为基数，自2018年11月23日起至曹高东实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3000元为基数，自2018年11月16日起至曹高东实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由曹高东负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员 吕晓明 二〇二〇年六月八日 法官助理 朱 鹏 书 记 员 孙学斌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4141号之一原告：郭风琴，（曾用名郭振彬）女，1958年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：焦作市金虎轮胎厂，住所地为焦作市焦东南路**。法定代表人：梁读府（原厂长）。被告：河南轮胎集团有限责任公司，，住所地为焦作市焦东南路**法定代表人：焦梦远，董事长。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，该公司员工。被告：风神轮胎股份有限公司，住，住所地为焦作市焦东南路**/div>法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。原告郭风琴与被告焦作市金虎轮胎厂（以下简称金虎轮胎厂）、河南轮胎集团有限责任公司（以下简称轮胎集团公司）、风神轮胎股份有限公司（以下简称风神股份公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭风琴的委托诉讼代理人赵同顺、杨秋梅，被告河南轮胎集团有限责任公司的委托诉讼代理人杨利冶，被告风神轮胎股份有限公司的委托诉讼代理人李优良到庭参加诉讼。被告焦作市金虎轮胎厂经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭风琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带归还原告集资款10801元及利息（利息按年利率6%计算，从2004年8月3日开始计算，直到集资款归还之日，截止2019年8月2日利息为9720元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告河南轮胎集团有限责任公司原为河南轮胎厂。被告风神轮胎股份有限公司原为河南轮胎股份有限公司，由集团公司发起成立。原河南轮胎厂分厂于2000年7月28日分立更名为焦作市金虎轮胎厂，后被风神公司兼并。河南轮胎厂分厂在经营期间，因第三期扩大生产改造缺乏资金向职工付息集资，起初年利率为20%，河南轮胎厂分厂于1999年8月18日通知全体职工“94年至96年三次集资款继续使用，利率下调为6%”，全体职工先后共集资1628125.45元，均用于建设厂房、购买设备并支付安装费用。原告按单位要求集资15000元，风神公司在兼并金虎轮胎厂过程中返还原告集资款4199元，并就剩余集资款重新为原告出具了收据，但利息未付。之后，被告集团公司和风神公司积极筹措资金，解决集资款问题，但原告的剩余集资款及利息至今尚未归还，故特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，河南轮胎厂于1965年建厂，1997年改制成为现在的被告轮胎集团公司。焦作市橡胶四厂成立于1979年，1985年后更名为河南轮胎厂分厂，系集体企业，隶属于河南轮胎厂，具有独立法人资格。河南轮胎股份有限公司由轮胎集团公司发起，于1998年12月成立，2003年3月变更为现在的被告风神股份公司。河南轮胎股份有限公司股票上市前，在河南轮胎股份有限公司兼并河南轮胎厂分厂于2000年6月暂停的情况下，河南轮胎厂分厂于2000年7月28日更名为金虎轮胎厂，河南轮胎股份有限公司与金虎轮胎厂于2001年10月30日签订债务重组协议。之后，焦作市政府于2003年12月16日作出[2003]71号市长办公会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》，直接处分和调整三被告之间财务、金虎轮胎厂债权债务、劳动人事安排及后续工作等问题。由此产生的三被告之间的权利义务关系和处理属于政府参与企业改制的遗留问题。本案是因金虎轮胎厂的债务产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案不应由人民法院受理，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告郭风琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李春芬人民陪审员  刘保霞人民陪审员  姜丽洁二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 欣
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执123号之一 申请执行人：海来拉体，男，彝族，四川喜德县人。 被执行人：木帕玖哈，男，彝族，四川喜德县人。 关于海来拉体与木帕玖哈机动车交通事故责任纠纷案，本院依据已经发生法律效力的喜德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人木帕玖哈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人木帕玖哈在中国农业银行账户内存款人民币1483.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年六月十一日 书记员 依火伍来
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初6757号原告：肖小惠，男，1968年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。委托诉讼代理人：蒋容波，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美顺，广东强邦律师事务所律师。被告：刘晗，男，1968年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市大祥区*******。原告肖小惠与被告刘晗合同纠纷一案，本院2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘晗下落不明，依法转为适用普通程序审理，本院公开开庭进行了审理。原告肖小惠及其委托诉讼代理人蒋容波到庭参加诉讼，被告刘晗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小惠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年4月28日签订的关于桂北1#工程项目“协议书”；2、判令被告返还原告投资款30万元及利息（利息以30万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同贷利率计算至实际返还之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告声称其在桂林市灵川县有工程做，要求与原告合伙及参与投资。2013年9月3日，原告向被告转账支付了30万元投资款，2014年4月28日，原告与被告就上述合作事项签订了“协议书”，约定因“桂北1#工程项目刘晗、肖小惠合股投资100万元，共占该股份的2%。其中刘晗投入70万元，肖小惠投入30万元。各股东之间还没有签订合股协议书。刘晗、肖小惠二人股份的分配根据投入的股金多少，占有相应的股份，享有相应的权益，承担相应的风险。”协议签订后，合作项目的事情全部由被告经手操作。但时间经过六年多，被告均未启动合作的工程项目，且被告也没有项目信息向原告反馈。后经原告了解，被告声称的工程项目实际上根本没有实施。为此原告要求被告返还投资款项和利息，但经多次沟通和催促，被告拒不返还原告投资款。原告认为，因被告的违约行为导致双方的合同目的已经无法实现，合作项目已经没有履行必要，根据相关法律规定，原告有权要求解除。因协商无果，为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，望依法公正判决。被告刘晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，2013年8月，被告声称其在桂林市灵川县有桂北1#工程项目做，想与原告合股投资100万元，其中原告需投入30万元。2013年9月3日，原告通过银行转账30万元至被告。被告收到款项后，出具《收据》一份，载明“今收到肖小惠灵川县桂北壹开发项目投资款叁拾万元整。代收人：刘晗”。2014年4月28日，原、被告双方签订《协议书》，载明“另附协议书：桂北1#工程项目刘晗、肖小惠合股投资100万元，共占股份的2%，其中刘晗投入70万元、肖小惠投入30万元。各股东之间还没有签订合股协议书。刘晗、肖小惠二人股份的分配根据投入的股金多少，占有相应的股份，享有相应的权益，承担相应的风险。根据二人共同商议，在适宜的条件下将股份转让出去。合股人刘晗、肖小惠。”，被告在该协议书上注明“原公司股东投资1700万元，占50%股份。我方投资2500万元，占50%股份，合计投资4200万元”。庭审中，原告陈述对被告所注明的“原公司”、“我方投资2500万元”以及案涉工程的具体内容均不清楚，其是基于与被告是老乡关系及双方之前有合股合作过桂林日报社小区二期工程5#～11#楼项目而答应与被告合股合作案涉工程项目。之后，因案涉项目未有进展，原告向桂林市灵川县住房和城乡建设局了解相关情况。桂林市灵川县住房和城乡建设局于2019年9月27日作出《灵川县住房和城乡建设局关于桂北1#工程项目的答复意见》，载明“肖小惠：你向我局提交的《核查申请书》收悉，经核查，我局没有‘桂北1#工程项目’的相关报建材料。”。本院认为，本案系合同纠纷。被告刘晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告与被告自愿签订《协议书》，是双方真实的意思表示，是有效的民事合同行为，各方应按合同约定履行。原告已依约向被告支付了30万元投资款，之后，被告未曾告知原告案涉工程项目的进度，原告亦未享有相应的权益。另，桂林市灵川县住房和城乡建设局已明确答复没有“桂北1#工程项目”的相关报建材料。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，现原告要求解除双方于2014年4月28日签订的关于桂北1#工程项目的《协议书》，合法合理，本院予以支持。关于返还投资款30万元及利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，现原告要求被告返还投资款30万元及利息（从起诉之日起计付），合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告肖小惠与被告刘晗于2014年4月28日签订的关于桂北1#工程项目的《协议书》；二、被告刘晗在本判决生效之日起七日内向原告肖小惠返还投资款30万元及利息（以尚未返还的投资款为基准，从2019年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），由被告刘晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  肖静丽人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年六月二日书 记 员  陈主航
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2279号原告：中国****股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:梁某俊，男，1990年06月28日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙东华街6号501房，公民身份号码440************433。原告中国****股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告梁某俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告梁某俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款19623.84及违约金（违约金以19623.84元为基数，自2016年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2534.18元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为50000元，总保险费为24881.04元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费691.14元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币50000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年6月3日对被告拖欠光大银行的贷款本息19623.84元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2016年3月15日，梁某俊与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年3月15日向其发放贷款50000元，并针对该笔贷款，梁某俊向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年3月15日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2018年6月3日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息19623.84元，其中本金19212.63元，利息411.21元，我行该笔贷款于2018年6月3日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某俊应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款19623.84元及违约金给原告中国****股份有限公司江门市分公司（违约金以19623.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年6月3日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告梁某俊应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2534.18元给原告中国****股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费479.21元，减半收取239.61元，由被告梁某俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇二〇年六月五日书记员  潘颖贤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6128号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 负责人：叶祝华，行长。 被执行人：钟文峰，男,1977年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人钟文峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20789号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟文峰应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：被申请人钟文峰向申请人清偿截至2017年7月27日的信用卡欠款本金43226.41元、利息8837.24元、滞纳金11364.62元以及从2019年7月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人钟文峰向申请执行人支付案件受理费1386元。三、被执行人钟文峰向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、暂计至2017年7月27日以上执行金额为64814.27元。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结了被执行人银行存款，并扣划了被执行人的银行存款3255.65元，该案款在扣除执行费872元后支付申请执行人2383.65元。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6128号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林伟盛
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4924号            原告              原告：刘晴晴，女，1991年2月6日出生。                  被告              被告：王涛，男，1989年12月6日出生，汉族。                  案由              离婚纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告刘晴晴与被告王涛离婚纠纷一案，原告刘晴晴未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告刘晴晴撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二0二0年六月十日            书  记  员   于梦娇
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执193号申请执行人：濮阳市新新环保科技工程有限公司被执行人：濮阳市胜利路灭菌服务站申请人与被执行人合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初11746号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为：70649.50元在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执193号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年六月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2343号原告：余冬成，男，1977年1月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告：金洁华，女，1977年12月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州燊熠房地产开发有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇城际路**汇融广场**楼****。法定代表人：林峰，该公司总经理。原告余冬成、金洁华与被告苏州燊熠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序审理，原告余冬成、金洁华于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余冬成、金洁华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹懿二〇二〇年六月十九日书记员  朱清
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执678号李勇:你申请执行李国庆（2019）豫1425民初3641号民事判决书一案，因李国庆已经于2020年5月31日按生效的（2020）豫14民终948号民事调解书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件自动履行方式结案。二〇二〇年六月四日
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执1236号 申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行（统一社会信用代码：91440983195073321K），住所地广东省信宜市新尚路**。 负责人邓瑞生，该支行行长。 委托诉讼代理人杨火盛，男，系广东信宜农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。 委托诉讼代理人徐娟，女，系广东信宜农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。 被执行人信宜市昌隆贸易有限公司（注册号：4409830000360 68），，住所地广东省信宜市东镇长塘 法定代表人谢明亮。 被执行人信宜市铭桂旅游发展有限公司（统一社会信用代码：91440983796219656K），，住所地广东省信宜市区粤桂路 法定代表人谢明浩。 被执行人信宜市誉兴投资有限公司（统一社会信用代码：91440983MA4WFR05XG），，住所地广东省信宜市东镇金碧花园罗熙荣屋（第**之一。 法定代表人罗熙荣。 被执行人谢明亮，男，1961年5月3日出生汉族，住广西北流市。 被执行人谢明浩，男，1964年1月15日出生汉族，住广西北流市。 被执行人麦土娣，女，1967年6月9日出生汉族，住广东省高州市。 被执行人麦康吉，男，1973年12月18日出生汉族，住广东省吴川市。 被执行人谢雨辰，男，1993年5月14日出生汉族，住广东省高州市。 被执行人王木生，男，1978年9月16日出生汉族，住广东省信宜市。 被执行人廖剑玲，女，1980年5月18日出生汉族，住广东省信宜市。 被执行人罗熙荣，男，1978年4月5日出生汉族，住广东省信宜市。 被执行人罗振生，男，1975年5月27日出生汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行与谢明浩等人金融借款合同纠纷一案中，经本院在全国法院网络执行查控系统查询上对被执行人谢明浩等人名下的银行、京东、阿里巴巴、证券、不动产、保险和公安部车辆信息进行查询，反馈结果如下：一、被执行人或者无开户信息，或者没有余额，或者存在余额少量；二、被执行人名下有房地产（详见查封裁定书）。2020年6月12日，申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行同意被执行人谢明浩等人提出的还款计划：一、被执行人方于2020年7月31日前偿还1000万给申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行。二、剩余部分欠款本息年底前（农历）还清。 本院认为，在疫情的影响下，双方当事人能自愿达成执行和解协议，该协议属和解长期履行的情形，本案在期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人不履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵情
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执627号之三申请执行人：于俊刚，男，1960年1月2日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：宋从安，男，1953年11月16日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：宋清东，男，1982年12月22日出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人于俊刚与被执行人宋从安、宋清东健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）辽0283民初4189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行标的额：赔偿款7817.9元、案件受理费200元执行费50元（已交）。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年4月3日冻结被执行人宋从安在中国农业银行账号为62×××69账户，冻结期限为12个月，并扣划账户存款3476.48元至本院。再未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二○人○年六月二十八日书记员  张力丹
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初621号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人彭星星，男性，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市，住广东省深圳市南山区。2006年因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月;2013年因犯故意伤害罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年12月18日被查获，次日被刑事拘留，2019年12月26日被取保候审；2020年5月25日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人彭星星犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人彭星星对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月18日22时30分许，被告人彭星星酒后驾驶湘D号牌小型汽车，行驶至南山区打石一路和石鼓路路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对彭星星进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从当日23时19分提取的彭星星血液中检出乙醇，含量为101.61mg/100ml。                  本院意见              被告人彭星星构成危险驾驶罪。被告人彭星星具有认罪认罚的从轻处罚情节。对被告人的前科情况，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人彭星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年六月三日                  书    记    员   刘国庆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4256号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住中山市**。 主要负责人：陈国梁，行长。 被执行人：陈代友，男,1957年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请执行人陈代友信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈代友应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年2月19日的信用卡透支本金9965.78元、利息1132.19元、滞纳金1010.29元、透支取现费39.1元及从2017|年2月20日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；被申请人向申请人支付案件受理费140元、律师费1000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费50元后支付申请人。 依法于2020年5月14日委托宜宾市翠屏区人民法院查封了被执行人陈代友所有的位于宜宾市的房地产，因该房产位于外市，故本院暂不对上述房产进行处理。 除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4256号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程悦铭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执5915号被执行人：温发原，男，1986年12月20日出生。关于被执行人温发原罚金一案，本院(2019)粤0304刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年六月十七日书记员  陈 敏
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保235号之八申请人：熊玉田,男,汉族,1955年6月8日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：史连海,男,汉族,1951年4月1日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：裴尔利,男,汉族,1953年3月10日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：卢喜春,男,汉族,1963年10月6日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：卢恩文,男,汉族,1968年9月29日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：卢成春,男,汉族,1955年11月6日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：李文涛,男,汉族,1968年10月7日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：李井全,男,汉族,1958年11月6日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：朱长远,男,汉族,1955年2月23日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：李恩发,男,汉族,1959年7月20日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：赵长柱,男,汉族,1965年9月29日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：李波,男,汉族,1963年5月2日出生,住辽宁省灯塔市。上述12申请人共同委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被申请人：王振,男,汉族,1986年12月22日出生,住灯塔市。申请人熊玉田、史连海、裴尔利、卢喜春、卢恩文、卢成春、李文涛、李井全、朱长远、李恩发、赵长柱、李波根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初118号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人王振名下银行存款84000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人王振名下中国农业银行账户存款84000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  夏玉泉二〇二〇年六月八日书记员  李 瑶
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初646号原告：陈中栓，男，1957年5月8日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：李建伟。被告：陈中奇，男，住唐河县，居民身份证。原告陈中栓与被告陈中奇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王文山审 判 员  魏进江人民陪审员  张新党二〇二〇年六月三十日李星黎
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1553号原告：何胜永，男，1974年4月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************034。委托诉讼代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。被告：庞郁坤，男，1969年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************830。原告何胜永诉被告庞郁坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告何胜永的委托诉讼代理人全兆福，被告庞郁坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何胜永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付尚欠的建筑材料款63880元及利息（从2019年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）给原告；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告建造其位于岭脚村的楼房，自2017年12月8日至12月26日先后7次从原告处购买建筑材料。经原、被告双方于2018年7月21日结算，明确被告欠原告材料款63880元，2018年付清。上述有被告写给原告的欠据为凭，立据后，原告多次向原告追讨，但被告一直不付款。被告庞郁坤辩称，欠款属实，但实际欠款人是我工程的工头，当时口头约定工程款完工后再付清，《收款收据》上的“2018年付清”是原告后期加上的文字。现我同意帮我工头偿还款项。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据并在庭上出示：《临时居民身份证》《常住人口个人信息表》各一份，《收款收据》八份，被告对原告提供的上述证据无异议，被告没有提供证据。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买建筑材料,2018年7月21日,经双方结算确定被告欠原告的货款63880元，同日，被告出具欠到原告材料款63880元的《收款收据》，记载2018年付清。此后，被告没有按约定支付所欠的货款给原告。原告诉至本院，请求处理。另查明,为深化利率市场化改革,推动降低实体利率水平,自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告庞郁坤与原告何胜永进行生意往来系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据原告提供的具有结算内容的《收款收据》佐证，被告庞郁坤尚欠原告何胜永材料款63880元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告庞郁坤应依约履行其支付货款的义务。原告请求被告支付尚欠货款63880元有理，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题。原告主张利息按从2019年1月1日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付利息实际上是要求被告赔偿逾期付款的损失,被告给原告赔偿逾期付款损失应为自2019年1月1日起至款项付清之日止以尚欠货款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告庞郁坤于本判决发生法律效力之日起十日内给原告何胜永支付货款63880元及逾期付款损失（从2019年1月1日起清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698.50元，由被告庞郁坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年六月二十八日书记员  龙小洁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7803号之一 申请执行人:陈建华，男，1958年9月26日出生,汉族，住广东省中山市。 委托执行代理人：黄雅璐，系广东香山律师事务所律师。 被执行人:简泳华，男，1986年11月7日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈建华与被执行人简泳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18765号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人简泳华于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人陈建华偿还借款500000元及利息，承担案件受理费9026元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人简泳华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2020年6月2日依法查封（查封期限为两年，自2020年6月2日起至2022年6月1日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执7803终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙嘉亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3480号 申请执行人：肖美龄，女，汉族，1967年7月14日出生，身份证住址福建省上杭县。 被执行人：王耀，男，汉族，1980年7月15日出生，身份证住址郑州市。 申请执行人肖美龄与被执行人王耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初3804号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钟琼莹
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执恢279号 广东信宜农村商业银行股份有限公司旺沙支行、吕路生、丘宝琦、吕生： 本院于2020年6月9日立案执行申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司旺沙支行与吕路生、丘宝琦、吕生金融借款合同纠纷一案[生效法律文书：（2015）茂信法朱民初字第89号民事判决书；首执案号：（2017）粤0983执191号]。在执行过程中，申请执行人向本院提交《结案证明》，证实被执行人已经偿还借款本金41521.63元、利息5596.16元、案件受理费978元，合计48095.79元，申请结案。此外，被执行人已缴纳执行费621元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执恢279号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执5891号之一申请执行人：深圳邦德会计师事务所（普通合伙）,住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路**国际文化大厦2808A，统一社会信用代码914403006820370297。执行事务合伙人：刘晓刚。被执行人：深圳市广盛浩科技有限公司,住所,住所地深圳市福田区保税区桃花路**腾飞工业大厦****社会信用代码9144030069253968XT。法定代表人：邓国发。申请执行人深圳邦德会计师事务所（普通合伙）与被执行人深圳市广盛浩科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初13952号民事调解书已于2019年7月11日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市广盛浩科技有限公司欠申请执行人深圳邦德会计师事务所（普通合伙）审计费用35000元,由被执行人于2019年12月31日前分六期清偿。其中，2019年7月1日至2019年11月30日，每月付6000元；2019年12月31日前付清余款5000元及诉讼费337.5元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人向本院支付21557.5元，扣收执行费220元，余款21337.5元已划付至申请执行人。本院认为，本院（2019）粤0304民初13952号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市广盛浩科技有限公司名下车辆的查封；二、本院（2019）粤0304民初13952号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年六月三日书记员  陈 敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1828号原告：黄逸龙，男，1993年10月11日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司，住所地深圳市南山区招商街道望海路**招商局广场**楼****，统一社会信用代码91440101749940336Y。法定代表人：薛国顺。原告黄逸龙诉被告深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告和被告之间的培训合同；2、被告依法返还原告的款项42600元并从起诉之日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本款项完全还清之日止；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告通过朋友介绍与被告签订了培训合同，交了培训费用42600元。此后，原告和其他的学员共同学习，学习期间断断续续。2018年9月30日，被告的公司因涉嫌其他违法犯罪而造成大部分成员被公安机关逮捕,导致培训课程无法进行。综上，原告认为签订合同的目的已经无法达到，特依据法律的规定提出以上诉求，请依法予以支持。经查，原告提交微信支付凭证，显示其于2018年6月28日向被告付款39800元，另于2018年9月26日向被告付款2800元。另查明，深圳市公安局于2019年1月10日对被告深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司虚假广告案决定立案侦查，于2019年1月30日对被告深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司的法定代表人薛国顺犯罪集团涉嫌寻衅滋事案决定立案侦查，并对薛国顺犯罪集团涉嫌组织、领导传销活动案决定立案侦查。深圳市市场和质量监管委员会于2019年1月24日向深圳市公安局经侦局出具《深圳市市场和质量监管委员会关于对“众鼎商学院”是否涉嫌传销进行认定的复函》，函中表示：深圳市众鼎商学院在线科技有限公司薛国顺、查慎等人以开展“教练技术”培训项目为名招收学员，然后以“精神控制”等手段诱导、迫使老学员发展新学员加入；根据发展学员数量并满足一定条件后，学员可获得相应奖励并被退件加入公司任职；公司对助教、教练、总教练等以其直接或间接发展的学员数量为依据计算和给付工资及年终奖等报酬。根据国务院《禁止传销条例》第二条及第七条第（一）款的有关规定，建议认定为传销行为。本院认为，被告深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司及其主要成员以开展培训项目为名，涉嫌从事传销、非法经营、寻衅滋事等犯罪活动，公安机关已予立案侦查。由于被告深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司组织、开展的培训活动涉嫌构成犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案不属于民事案件受案范围。对于原告的起诉，本院依法予以驳回；原告可依法循其他法律途径解决。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄逸龙的起诉。本案受理费865元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  董超伟人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  欧阳标二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈 惠
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初71号 丹东某某公司： 你（单位）诉丹东市某某局、丹东市某某局、丹东市某某关于其他(资源)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年六月一日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执642号之一 被执行人：姜洪胜，男，1951年4月7日生，汉族，高中文化，无业，住山东省青岛市市**。 被执行人姜洪胜犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初630号刑事判决书已生效，因被执行人姜洪胜未按生效法律文书的规定缴纳罚金20000元。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人姜洪胜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.被执行人姜洪胜逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托山东省青岛市市北区人民法院查询被执行人姜洪胜的不动产登记信息，经查，被执行人姜洪胜无不动产登记信息。本院依职权对被执行人姜洪胜的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人姜洪胜无可供执行的财产。 4.被执行人姜洪胜现羁押于监狱。 本院认为，被执行人姜洪胜犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1723号 原告：黄炜，男，1971年05月23日出生，住南宁市。 被告：广州传承御道物联科技有限公司，住所地广州市白云区丛云路自编******。 法定代表人：郭颂。 被告：南宁幻之影创业投资有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区秀厢大道**清湖中心**iv> 法定代表人：韦成振。 被告：广西念德物联科技股份有限公司，住所地南宁市青，住所地南宁市青秀区秀厢大道**清湖中心** 法定代表人：韦成振。 原告黄炜诉被告广州传承御道物联科技有限公司、南宁幻之影创业投资有限公司、广西念德物联科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢志强 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰