wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初153号原告：哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区比乐街******。法定代表人：包福仓，总经理。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：薛振贵，男，1965年11月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。第三人：郑学刚，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省资中县。原告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司与被告薛振贵、第三人郑学刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文芊、被告委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼，第三人郑学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告劳务费用；2.本案诉讼法由被告承担。事实与理由:原、被告之间不存在劳务关系，原告将潍坊滨海旅游度假区欢乐海游艇码头房建及附属配套工程的模板分项工程承包给第三人郑学刚。被告是第三人郑学刚雇佣的人员，原告法定代表人包福仓已与第三人共同出具结算书，第三人的所有人工费已经全部结清，被告的劳务费应当由第三人支付。为此，诉至法院。被告薛振贵辩称，原告起诉没有事实和法律依据，被告作为原告的工人，受原告管理，且原告通过银行转账的形式向被告支付工资，双方存在劳动关系，原告应当依法向被告支付拖欠的工资。第三人郑学刚向本院提交书面答辩状一份，辩称：1.其与原告不存在非法劳务分包关系，双方名义上签订的承包合同，并未实际履行，原告并未支付给郑学刚工程款，而是在实际用工过程中直接向工人支付工资；2.其实际为原告的管理人员，被告薛振贵是其介绍到原告处工作的，被告的工资由原告直接支付到被告实名制的银行账户内，其代表原告在项目施工地点负责管理工作，负责施工人员的考勤并制作考勤表和工资表，原告审核该表后直接向工人支付工资。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告（作为甲方）与第三人郑学刚（作为乙方）签订《木工工程承包协议》，双方约定：原告将潍坊滨海旅游度假区欢乐海游艇码头房建及附属配套工程的模板分项工程发包给郑学刚，承包方式为包人工费，按模板粘灰面积计算；总工程量约为59376.12，工程款约3325062.72元，竣工后按乙方实际完成的工程量进行结算；付款方式按月进度结款，每月月底进行结算，每月中建筑港拨款到账后7日内，拨付完成工程造价的80％工程款，主体竣工后，按中建筑港已拨付的工程价款，拨付至95％，余款待工程完成后一个月内，付清所有工程款（乙方负责出具劳务费发票）；乙方需提供所有进场施工人员的身份证复印件，并为施工人员统一办理工资卡，工资实行实名制发放，双方还约定了其他事宜。被告薛振贵等人经第三人郑学刚介绍，于2019年2月26日至6月30日在涉案项目工地从事木工劳务工作。2019年10月29日，第三人郑学刚向被告出具工资证明一份，主要内容为：本人郑学刚在2019年2月26日至6月30日期间领着包括被告薛振贵在内的8人在中建筑港有限公司承建潍坊滨海旅游度假区欢乐海码头项目工地从事木工作业工作。工程劳务分包给原告，下面8人工资未开完，其中被告未开完的工资数额为7050元。后被告薛振贵向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁。仲裁委于2020年2月14日作出潍滨劳人仲案字[2019]第132-1号裁决书，裁决由原告及第三人共同支付拖欠被告的劳动报酬7050元。原告不服，为此提起诉讼。另查明，2019年8月31日，原告的法定代表人包福仓与第三人郑学刚一并出具结算单，主要内容为：郑学刚木工班组在潍坊滨海旅游度假区欢乐海游艇码头工程俱乐部1#、2#楼、商业中心1#、2#、3#楼及维修车间办公楼总计工程款为5611637.7元，已拨付工程款为5032302元，其他扣款总计为485871元，剩余93464.7元未付。同日，郑学刚向原告出具人工费结算证明一份，载明“中建筑港欢乐海码头郑学刚与哈尔滨振业劳务公司木工人工费全部结清，如有工人上访与公司无关，本人自己承担一切法律责任”。上述事实，有原告提交的潍滨劳人仲案字[2019]第132-1号裁决书、《木工工程承包协议》、工程结算单、人工费结算明细、被告提交的工资证明及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为，被告薛振贵受第三人郑学刚雇佣在原告承建的工地上工作，被告与第三人之间存在雇佣合同关系。根据第三人郑学刚向被告提供的证明可知，其尚欠被告劳动报酬7050元未予支付，故第三人郑学刚作为劳务接受方，应及时偿付所欠被告薛振贵的劳务报酬7050元，第三人虽然提出“其与原告并不存在非法劳务分包关系，其系原告现场管理人员”的答辩意见，但其并未提供任何证据予以反驳，故对该答辩意见不予采纳。原告将其承包的劳务工程违法分包给不具备工程承包资质的第三人郑学刚，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及原劳动保障部和建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，其应对第三人郑学刚所欠的上述款项承担连带清偿责任，即使如原告所述，其与第三人之间的承包费已结清，但因其违法分包在先，其可在承担偿还责任后另行向第三人郑学刚主张。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人郑学刚支付被告薛振贵劳动报酬7050元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司、第三人郑学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 阳书记员  袁田田
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2534号申请执行人李士宏，男1969年9月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王高超，男1991年4月3日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人与被执行人王高超买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初122号已经发生法律效力。由于被执行人王高超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王高超银行存款人民币5275.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年六月十六日书记员  庄严
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保947号广州市海珠区锦园宾馆（普通合伙）、胡赛华、聂学仁：关于你方申请执行蒋巧明租赁合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18719号生效裁定书，并于2020年6月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1870号 申请执行人：梁有森，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省。 被执行人：李德文，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。 关于梁有森与李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1876、1877、1878号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李德文应偿还借款98000元给申请执行人梁有森，并承担案件受理费925元、申请执行费1383元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人李德文发出执行通知书、报告财产令，被执行人李德文逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月9日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人李德文及案外人梁秀萍共同共有的位于开平市××办事处××大道××房已由本院（2020）粤0783执1933号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法将被执行人李德文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人梁有森，申请执行人梁有森未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1870号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 李 海 新
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执415号申请执行人:冯艳君，女，1968年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省金鑫兽药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：苏秀娟，女，总经理。被执行人：苏秀娟，女，1962年10月24日出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行冯艳君与黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯艳君依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初52号民事调解书，于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的183566元，执行费2653元，本院于2020年6月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟向申请执行人冯艳君清偿民间借贷纠纷款、案件受理费共计183566元及延迟履行期间债务利息、执行费2653元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年六月十七日书记员  柳亿嘉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0522行审42号 申请执行人科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）森林公安局，住所地内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人李奎，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 申请执行人对被执行人未办理《林木采伐许可证》，在科左后旗某某嘎查哈民小组村民布某某家院内采伐本人购买的杨树13棵,折合立木材积2.3756立方米、在科左后旗某某村民额某某家房后30米处，采伐本人购买的杨树42棵，折合立木材积6.9921立方米，以上共计9.3677立方米行政处罚一案，2019年11月6日经申请执行人作出后森公林罚决字[2019]第150号林业行政处罚决定，对被执行人处以：1、责令补种滥伐株树5倍的树木，即275株；2、并处滥伐林木价值5倍的罚款,计15500.00元。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议,亦未提起行政诉讼,现该处罚决定已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 1、准予申请执行人科左后旗森林公安局责令被执行人李奎补种滥伐株树5倍的树木，即275株； 2、准予强制执行申请执行人科左后旗森林公安局对被执行人李奎的罚款15500.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  特木乐 审判员  刘 奎 审判员  胡光艳 二〇二〇年六月八日 书记员  爱 松
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2234号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈果，男，1989年8月31日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈果借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13848号民事判决书，要求被执行人陈果支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计100964.92元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2234号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执653号之一 被执行人：刘某，男，现住阜蒙县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年06月05日向被执行人刘井明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘井明在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币370.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月五日 书记员 关智昊
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执595号 申请人：深圳某公司，住深圳市。 法定代表人：刘某 被执行人：马某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行深圳某公司与马某借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳某公司依照（2019）衢仲网载字第89908号仲裁裁决书，法院受理执行案件后，依法于2020年4月7日向被执行人马某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年6月16日发出限制高消费令，对被执行人马某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年六月十六日 书记员 李雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2324号原告：山东星空地产集团有限公司，住所地济南高新区舜华东路**金智源IT工业园**楼**，统一社会信用代码：9137010055370231XU。法定代表人：魏力晓，董事长。委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彩云，女，1991年1月17日出生，汉族，山东星空地产集团有限公司法务，住济南市。被告：谢春运，男，1974年9月25日出生，汉族，现住山东省济宁市金乡县。委托诉讼代理人：朱东杰，山东缗城律师事务所律师。被告：谢达峰，男，1993年7月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告山东星空地产集团有限公司与被告谢春运、谢达峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。山东星空地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谢春运偿还借款530.75万元及利息、违约金（425万元借款：利息以425万元为基数，自2018年5月4日起至2019年5月3日止，按年利率10%计算；违约金以425万元为基数，自2019年5月4日起至实际给付之日止，按日万分之一计算。105.75万元借款：利息以105.75万元为基数，自2018年5月11日起至2019年5月10日止，按年利率10%计算；违约金以105.75万元为基数，自2019年5月11日起至实际给付之日止，按日万分之一计算。）；2.请求依法判令原告有权对被告谢达峰提供的质押物实现质押权，即原告有权对被告谢达峰持有的莱州市宝地置业有限公司10%的股权以折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告与被告谢春运签订《借款合同》，原告按照合同约定向被告谢春运支付了借款425万元整；2018年5月11日，原告与被告谢春运签订《借款合同》，原告按照合同约定向被告谢春运支付了借款105.75万元。上述两笔借款的合同中均约定：借款适用的年利率为10%；借款期满被告还本付息；如被告未能按照合同约定归还借款，被告应承担每日万分之一的违约金以及因诉讼发生的费用。谢达峰以其持有的莱州市宝地置业有限公司10%的股权为上述两笔借款提供质押担保。谢春运在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为民间借款纠纷，依法应当按照合同纠纷适用管辖规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接受货币一方所在地为合同履行地。本案民间借贷合同签约地、履行地均不是济南高新技术产业开发区，此观点从山东星空地产集团有限公司民事起诉状所陈述股权质押优先受偿中既看出，因为双方办理股权质押的莱州市宝地置业有限公司所在地是山东省烟台莱州市，而且借贷资金接受方申请人经常居住地系山东省金乡县，故请求将本案移送山东省金乡县人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，合同双方可以通过书面协议约定管辖法院。本案中，山东星空地产集团有限公司作为乙方与甲方谢春运签订的两份《借款合同》第六条合同争议的解决方式均约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协议解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。”此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，双方应当按照此约定确定管辖法院。因乙方山东星空地产集团有限公司的所在地：济南高新区舜华东路666号金智源IT工业园A1号楼208-5室位于济南高新技术产业开发区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回谢春运对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年六月十一日书记员  邓成皓
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11165号之一 解除保全申请人：刘珠，女，1987年9月9日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李少杰，广东广中律师事务所实习律师。 被申请人：恒大地产集团（中山）有限公司，住所地广东省中山市**城南二路**之二第****，统一社会信用代码91442000555568812K。 法定代表人：梁华迪。 解除保全申请人刘珠与被申请人恒大地产集团（中山）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出民事裁定，对被申请人恒大地产集团（中山）有限公司名下价值相当于677239.82元的财产采取保全措施。解除保全申请人刘珠于2020年6月19日以被申请人已向解除保全申请人返还了购房款659917元，尚有利息、诉讼费、保全费尚未支付为由，向本院申请解除对被申请人的银行账户内647671.88元存款的冻结（保留29567.94元的冻结）。 本院经审查认为，解除保全申请人刘珠向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初11165号民事裁定对被申请人恒大地产集团（中山）有限公司的银行存款647671.88元的冻结（保留29567.94元的冻结）（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  伍浩慈
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0684民初2858号之一 原告：上海易鑫融资租赁有限公司(统一社会信用代码91310000310510508R)，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 被告：徐江**，男，1981年11月16日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：上海星融财富投资顾问股份有限公司(统一社会信用代码91310000MA1FL1D536)，住所地，住所地上海市浦东新区民雷路******iv> 法定代表人：曹孟年。 被告：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐江**、上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年6月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2510元，申请保全费1970元，合计4480元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。 审判员  吴学权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  奚晓卫
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2331号申请执行人刘洋，女1990年4月21日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被执行人吴中区城区爱你唯拉摄影工作室，住所地吴中区长桥街道室。张志宝，男居民身份证号码，汉族，住吴中区长桥街道申请执行人与被执行人吴中区城区爱你唯拉摄影工作室、张志宝劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第151号已经发生法律效力。由于被执行人吴中区城区爱你唯拉摄影工作室、张志宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中区城区爱你唯拉摄影工作室、张志宝银行存款人民币3455.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年六月一日书记员  庄严
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执82号 申请执行人：周文枢，男，汉族，1956年3月11日出生，住广东省开平市。 被执行人：开平五联人造板有限公司，住所地：广东省江门市开平市苍城镇联丰路**。统一社会信用代码：91440783744489304H。 法定代表人：伍柏强。 关于周文枢与开平五联人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4929号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平五联人造板有限公司应支付货款322377.04元给申请执行人周文枢，并承担案件受理费5780.04元，申请执行费4736元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人开平五联人造板有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平五联人造板有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年1月3日、2020年3月9日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人开平五联人造板有限公司名下的机器设备一批已由本院（2020）粤0783执1972号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法对被执行人开平五联人造板有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人周文枢，申请执行人周文枢未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执82号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月二十日 书 记 员 李 海 新
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初865号之一申请人：镇江浩宇电气有限公司，组织机构代码673026344，住所地扬中市新坝镇三栏北路**。法定代表人：朱茂英，执行董事。委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司，组织机构代码789611916，，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路**法定代表人：唐步云，执行董事。委托诉讼代理人：曹巍，江苏新中远律师事务所律师。申请人镇江浩宇电气有限公司与被申请人甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司定作合同纠纷一案，为促进双方达成和解，申请人镇江浩宇电气有限公司向本院申请解除被申请人甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司兰州银行永通支行62XXX71、中国建行银行股份有限公司甘肃省分行62×××66账户的冻结。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定之规定，裁定如下：解除被申请人甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司兰州银行永通支行62XXX71、中国建行银行股份有限公司甘肃省分行62×××66账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 云二〇二〇年六月十六日法官助理  薛 悦书 记 员  印莹洁
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2344号之二 申请人：蒋欣默（曾用名蒋泽薇），女，2001年8月11日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：广饶县广饶街道尊悦美容健康养生中心。 被申请人：黄爱针，女，1978年2月6日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人蒋欣默诉被申请人广饶县广饶街道尊悦美容健康养生中心、黄爱针服务合同纠纷一案中，申请人蒋欣默向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广饶县广饶街道尊悦美容健康养生中心、黄爱针银行存款458455元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄爱针在中国农业银行股份有限公司广饶县支行账号为62×××77的银行存款458455元。 冻结期限为一年，自2020年6月28日起至2021年6月27日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙鑫彤
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1182号原告：邓仕侃，男，汉族，1980年7月16日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码：************。被告：朱亦武，男，汉族，1969年11月8日出生，户籍所在地广东省江门市江海区*************，公民身份号码：************。原告邓仕侃诉被告朱亦武饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告邓仕侃以收到被告朱亦武的涉案赔偿款项2000元为由，于2020年6月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓仕侃撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓仕侃承担。审 判 员 江继业二〇二〇年六月十二日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1024号广州市塑料工业集团有限公司：关于你方申请执行惠州市一德塑胶科技有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18817号生效裁定书，并于2020年6月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4364号原告：杜塞拉姆有限公司，住所地德意志联邦共和国多特蒙德44309，赫斯灵斯路**。法定代表人：托马斯·克里斯蒂安·杜伊，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）委托诉讼代理人：邱静，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张潇文，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第305151号关于国际注册第1338349H号“CERAZUR”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月26日。开庭审理时间：2020年6月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，驳回诉争商标指定使用在第7类复审商品上在的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品，尤其是“机器、机床用陶瓷零部件（不属别类）；机床用陶瓷定心销和陶瓷定位销；钻头（机器部件）；机械刀片；钻头（机器部件）”商品与引证商标核定使用的商品分别属于第7类不同的类似群组，功能用途有很大差异，不构成类似商品项目。二、引证商标已在金属加工机械、电焊机商品上有无效宣告裁定书。目前权利状态不稳定，请求法院暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1338349H。3.申请日期：2018年11月15日。4.标志：5.指定使用商品（第7类，已初步审定部分，类似群：0748-0750）：马达和引擎用陶瓷零部件（不属别类）；机械活塞；机械轴承；泵（机器）；阀（机器部件）；机器轴；机器导轨。（第7类，被驳回部分，类似群：0706；0709；0723；0733；0742-0743）：机器、机床用陶瓷零部件（不属别类）；机床用陶瓷定心销和陶瓷定位销；陶瓷的机器部件，尤其是喷气喷嘴和摩擦盘、喷头以及纺织机的导纱器（不属别类）；用于金属成形的夹紧、拉拔以及压制工具（不属别类）；钻头（机器部件）；捣碎机（机器部件）、破碎机以及输送机的零部件；机械刀片；钻头（机器部件）；电搅拌器；搅动机；不属别类的上述产品的零部件。二、引证商标1.注册人：天锡塞姆高科金属陶瓷有限公司。2.注册号：18571610。3.申请日期：2015年12月10日。4.专用权期限至2027年1月20日。5.标志：6.核定使用商品（第7类，类似群：0704-0706；0709；0715-0717；0723；0726-0727；0729；0733；0735-0736；0742-0744；0749；0751；0754）：造纸机；制版机；纺织机；搅拌机；陶瓷工业用机器设备（包括建筑用陶瓷机械）；雕刻机；电池机械；模压加工机械；玻璃加工机；化学工业用电动机械；金属加工机械；非手动的手持工具；电子工业设备；压缩机（机器）；电焊机；电镀机。三、其他事实庭审中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，亦认可诉争商标与引证商标标志近似。经查，引证商标仍处于无效宣告程序中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标标志近似，本院经审查予以确认。诉争商标指定使用的“机器、机床用陶瓷零部件（不属别类）；机床用陶瓷定心销和陶瓷定位销；陶瓷的机器部件，尤其是喷气喷嘴和摩擦盘、喷头以及纺织机的导纱器（不属别类）；钻头（机器部件）；机械刀片；不属别类的上述产品的零部件”商品与引证商标核定使用的“金属加工机械”商品属于跨类似群保护商品；诉争商标指定使用的“用于金属成形的夹紧、拉拔以及压制工具（不属别类）”商品与引证商标核定使用的“非手动的手持工具”商品同属于0743类似群；诉争商标指定使用的“捣碎机（机器部件）、破碎机以及输送机的零部件；搅动机”商品与引证商标核定使用的“搅拌机”商品同属于0709类似群；诉争商标指定使用的“电搅拌器”商品与引证标核定使用的“搅拌机”商品属于跨类似群保护商品，上述商品在功能用途、消费群体等方面相同或类似，故被诉决定关于商品类似的认定并无不当。因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。对于原告暂缓审理本案的请求，本院认为，原告的主张无法律依据；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杜塞拉姆有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告杜塞拉姆有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告杜塞拉姆有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  赵春燕人民陪审员  姚文斌二〇二〇年六月十七日法官 助理  徐 丹书 记 员  方 倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3129号原告：青岛蔚蓝天地置业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路****楼**。统一社会信用代码：91370214394440112U。法定代表人：戴宏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤梅，山东诚功律师事务所律师。被告：韩丽珍，女，1979年2月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛蔚蓝天地置业有限公司与被告韩丽珍名誉权纠纷一案过程中，原告青岛蔚蓝天地置业有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回对被告韩丽珍的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛蔚蓝天地置业有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年六月五日书记员 吕紫瑶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初348号原告：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告刘某诉被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈某经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某偿还刘某借款30000元；2.王某对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：陈某、王某原为夫妻关系。2017年6月1日，陈某向刘某借款30000元，刘某同意后，陈某给刘某出具借款凭证一份，并由王某担保；刘某将30000元交付给陈某使用。陈某、王某陈诺的借款期限届满后，经刘某多次催促，陈某、王某以各种理由推诿，至今未履行偿还义务。陈某、王某缺席未答辩，也未提交证据。刘某围绕诉讼请求依法提交了借条，陈某、王某虽未质证，本院认为，该借条来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。经审理查明，陈某、王某系夫妻关系。2017年6月1日，陈某向刘某借款30000元，陈某给刘某出具借条一张。王某在借条的担保人处签名捺印；双方约定于2017年12月1日归还。该借款现已逾期，陈某至今未返还借款，王某也未履行保证义务。本院认为，刘某与陈某在相互自愿的基础上达成的借款合同，不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。陈某应按照合同约定返还刘某借款，陈某未按约定的期限履行返还借款义务，其行为违约，应承担责任。故对刘某要求陈某返还借款30000元的诉讼请求予以支持。在陈某给刘某出具的借条中，王某在保证人栏内签名，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中主债务履行期限届满后，刘某未能提供证据证实其向王某主张权利，且刘某自认陈某与王某已离婚，也未提供证据证实该借款用于夫妻共同生活，故王某的保证责任免除。陈某、王某未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘某借款30000元；二、免除被告王某的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 杨生发人民陪审员 李佐政人民陪审员 杨 玲 二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员 马小军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时清偿；贷款人可以催告借款人在合理期限内清偿。《中华人民共和国担保法》第六条本法所指的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2104号之一解除保全申请人：盐城宏泰纸品包装有限公司，住所地阜宁县阜城工业园区**。法定代表人：周志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被申请人：射阳县永发纸箱厂，，住所地射阳县海通工业园广阳路法定代表人：魏少芳，该厂厂长。盐城宏泰纸品包装有限公司与射阳县永发纸箱厂、魏少芳、唐某、魏永承揽合同纠纷一案，因盐城宏泰纸品包装有限公司的财产保全申请，本院于2020年5月21日作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人射阳县永发纸箱厂的银行存款750000元。盐城宏泰纸品包装有限公司以该案已调解完毕为由，向本院申请解除对射阳县永发纸箱厂的银行存款750000元的保全措施。本院经审查认为，盐城宏泰纸品包装有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对射阳县永发纸箱厂的银行存款750000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年六月十五日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1712号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏焕琼，女，1953年12月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：贺军（系苏焕琼之子），男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广汉市第二运输有限公司。住所地：四川省广汉市东西大街西一段**。 法定代表人：韩啸，该公司执行董事。 再审申请人苏焕琼因与被申请人四川省广汉市第二运输有限公司（以下简称广汉二运司）与企业有关纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终999号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，广汉二运司的改制是由政府及其所属部门主导的企业改制，苏焕琼起诉要求确认其与广汉二运司之间股权转让协议及广汉二运司关于苏焕琼股东权益的公司决议无效导致的争议，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，故原审裁定驳回起诉，认定事实、适用法律及裁定结果均无不当，苏焕琼的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏焕琼的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年六月二日 书记员  向 静
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初783号原告：揭阳市欣鸿阳商贸有限公司，统一社会信用代码91445202MA4UUJ5RXQ，住所地揭阳市榕城区榕东彭林工业区**路中段。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被告：陈志勇，男，汉族，1985年10月15日出生，身份证号350************532，住福建省仙游县***************。原告揭阳市欣鸿阳商贸有限公司与被告陈志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓涛到庭参加诉讼；被告陈志勇经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款41409元及违约金8281.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年开始向原告购买冷冻食用半成品，2018年9月15日通过结算，被告确认结欠原告货款46409元，并承诺在2018年12月31日结清，拖欠超过7天，按20％承担违约金。此后，被告付还货款5000元；被告尚欠原告货款41409元，经多次催讨没有付还。被告陈志勇没有答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买冷冻食用半成品，2018年9月15日通过结算，被告确认结欠原告货款46409元，并承诺在2018年12月31日付清，拖欠超过7天，按20％承担违约金。被告在起诉前付还原告货款5000元；被告尚欠原告货款41409元，经原告多次催讨没有付还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈志勇尚欠原告揭阳市欣鸿阳商贸有限公司货款41409元的事实清楚。原告关于被告付还其货款41409元及违约金8281.80元的请求，符合事实和法律的规定，应当予以支持。被告陈志勇经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志勇应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告揭阳市欣鸿阳商贸有限公司货款41409元及违约金8281.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.14元，由被告陈志勇承担；被告陈志勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林楚雄二〇二〇年六月十七日书记员  郑子斌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘四民，男，汉族，1973年9月9日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田言伟，男，汉族，1986年10月26日出生，住河南省漯河市郾城区。一审被告：新乡市金达建筑材料有限公司，住所地:河南省新乡市凤泉区金灯寺村村西。法定代表人：宋艳彬，该公司总经理。一审被告：河南翔宇建设有限公司，住所地：河南省获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，该公司总经理。一审被告：获嘉县太山镇人民政府。住所地：河南省获嘉县太山镇政府院内。再审申请人刘四民因与被申请人田言伟及一审被告新乡市金达建筑材料有限公司、河南翔宇建设有限公司、获嘉县太山镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘四民申请再审称，（一）按照《最高人民法院关于的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。田言伟主张索要工程款104569元，应当举出欠付工程款的事实证据，但本案中田言伟没有提供任何证据证明刘四民向其出具了欠据或者相关手续。(二)一、二审判决依据《工人工资明细》认定刘四民欠付28人工资136306元。在二审中，刘四民多次反映明细表中，工人在获嘉县人力资源和社会保障局劳动监察大队所作调查笔录中自认的工资数额，与上述明细不符。（三）所谓的刘四民代理律师武良明的签字，没有刘四民签字，没有刘四民的委托，是无权代理，在刘四民没有追认的情形下，武良明的签字没有效力，且没有任何发放工人工资的情形发生。（四）2015年2月18日转至刘丽娟账户的10000元和60000元款项的事实，在一审庭审质证时田言伟予以否认。上述事实刘四民以不当得利为由，由汇款人贾银芝将刘丽娟诉至漯河市郾城区人民法院，因田言伟最终承认该款系工程款，后经漯河市中级人民法院作出终审判决，驳回了贾银芝的诉讼请求。因此二审认定该笔款并未直接支付给田言伟，让刘四民另案提起诉讼进行追索的结论是错误的，对于该两笔款项应当依法予以认定。本院经审查认为，（一）关于田言伟主张工程款是否具有事实依据的问题。2015年6月份，田言伟和刘四民发生纠纷，经获嘉县人力资源和社会保障局劳动监察大队处理，2015年6月18日，刘四民在劳动监察大队接受询问时陈述“现在实际还拖欠田言伟施工队136306元的工资款”；2015年6月25日田言伟出具太鸿社区工人工资明细，载明共欠28人工资136306元，2015年7月15日，刘四民的委托代理律师武良明在上述工资单上签字：“对田言伟施工班组在太山乡太鸿社区的工资表无异议，同意获嘉县劳动监察大队发放”。上述证据相互印证足以证明刘四民认可欠付田言伟136306元的事实，扣除之后刘四民又支付的30000元，田言伟主张104569元具有事实依据。（二）关于工人工资明细单的证据效力问题，该明细单内容刘四民代理人签字认可，即对刘四民产生拘束力，也系刘四民对其权利的处分，在签署该明细单后，刘四民也未依法定程序主张无效或撤销，现刘四民否认该明细单的证据效力违反诚实信用原则。（三）关于武良明的代理权限问题，经查，武良明的代理权限系：代为参与调解、代签调解协议，代表本人（即刘四民）签字。而且刘四民在劳动监察大队的询问笔录的陈述对明细单上的数字也予以认可。（四）关于2015年2月18日转至刘丽娟账户的10000元和60000元款项的问题，该两笔转账发生在本案工程款对账日期之前，无法证明与本案工程款有关。且刘四民之妻、汇款人贾银芝向刘丽娟主张不当得利，河南省漯河市中级人民法院已经作出（2019）豫11民终2367号民事判决，虽然田言伟承认其取走该款给工人发工资了，但是田言伟陈述称该70000元系晶钻国际工程的已付款，并未承认系本案工程支付的工程款，故刘四民提交的新证据不足以推翻本案生效判决认定的事实和判决结果。因刘四民已经提起另案诉讼，且田言伟自认收到了晶钻国际的工程款，双方应在另案中解决该事实，如认为河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2367号判决结果错误，可对该判决申请再审，但不足以成立再审本案的法定事由。综上，刘四民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘四民的再审申请。审判长 袁 方审判长 范书伟审判员 于跃辉二〇二〇年六月二十八日法官助理苗振林书记员孙萍
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终733号上诉人（原审原告）：杨昆，女，生于1972年7月20日，哈尼族，住云南省普洱市墨江县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司，住所地为普洱市思茅区茶苑路**农垦花园********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司，住所地，住所地为普洱市思茅区茶苑路**育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地为，住所地为云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨昆因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨昆上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨昆在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨昆已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨昆出借的款项，担保公司提供了担保，杨昆与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨昆已在一审提供证据加以证明。在杨昆的本息未受偿的情况下，杨昆享有诉权。杨昆起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨昆认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨昆作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨昆的出借行为没有任何的过错，杨昆与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨昆与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨昆将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨昆主观没有过错，行为没有违法，不该由杨昆承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨昆希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨昆起诉的裁定，导致杨昆失去了最后的权利救济机会，对杨昆是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨昆向一审法院起诉请求：1、请求判令被告云南太和拍卖有限公司偿还杨昆借款本金50000元，并自2019年5月5日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利息14%计算利息至清偿之日；2、请求判令被告云南太和拍卖有限公司支付杨昆为实现债权支出的律师费5000元；3、请求依法判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，杨昆与作为借款人的被告之间的借贷，系杨昆通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨昆的起诉。案件受理费1175.00元，退还原告杨昆。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨昆与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨昆的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨昆的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨昆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1934号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：徐艳娇，女，1987年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐艳娇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14638号民事判决书，要求被执行人徐艳娇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26108.94元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1934号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执387号申请人:包头某公司，经营场所内蒙古自治区包头市。法定代理人：李某，该支行行长。被执行人：李某，住包头市。包头某公司申请执行李某金融合同纠纷一案，本院依据（2019）内0204民特300号民事裁定书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出终结对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民特300号民事裁定书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月八日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5120号 原告:张敏，女，1958年9月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西兆联邦盟投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**，统一社会信用代码：91450100564048093H。 法定代表人：张森泉，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月1日 开庭时间：2019年9月2日 当事人到庭情况： 原告：张敏到庭 被告：广西兆联邦盟投资发展有限公司的委托诉讼代理人黄**丽到庭 原告诉请要点 一、解除原、被告签订的《投资合作建房协议书（摊位版）》 [ZL-ZWL(商摊）第83号]；二、被告向原告退回已交首期合作建房款61949元；三、被告向原告支付逾期交铺违约金5662.23元（计算方式：以61949元为基数，按每日万分之二从2018年1月1日起计至2019年4月2日）；四、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原、被告签订的《投资合作建房协议书（摊位版）》合法有 效，该协议有履行的基础，如原告愿意支付投资款，被告可以继续履行合同。二、如原告不愿意继续履行合同，被告同意解除合同，但被告仅同意退还由被告直接收取并已经出具收据的投资款本金给原告。原告主张已支付的61949元，被告没有收到，被告出具《收据》载明收到的是周清松的款项，而不是直接收取原告的款项。三、本案系因政府政策原因导致双方解除合同的，根据合同约定，被告不应向原告支付资金占用费。 事实认定 2016年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《投资合作建房协议书（摊位版）》[ZL-ZWL(商摊）第83号]，合同主要内容有：一、乙方对甲方代建的南宁市植 物路48号危旧房改住房改造项目［土地证号：南宁国用（2004）第4280**）］情况已充分了解和知悉，自愿参与投资建设本项目。乙方以建筑面积25812元/㎡（人民币），投资兴建本项目商铺，商铺编号：第一层184-2号，建筑面积4.8㎡，总出资额123898元，除此之外乙方不参与项目及公司经营管理，无须承担其他经营风险。二、乙方投资选择分期付款：第一期款：签订本协议当日乙方支付总投资款的50%即人民币61949元；第二期款：项目第一期工程建设至±00，乙方于三个工作日内支付总投资款的50%即人民币61949元。三、项目交付时间为2017年12月30日，交房后一年内办理房产证。四、乙方按本协议约定履行完投资付款义务后，有权按本协议约定的投资款进行投资兴建该物业。在乙方支付完毕本协议约定的全部投资款及与甲方或建设单位签订本项目的《商品房买卖合同》后，乙方在本项目的投资款转为购房款，才有权取得所购物业的所有权。除本协议约定的物业外，本项目的其他物业和资产以及本项目的所有收益等均归甲方所有和支配，与乙方无关。五、如因政府政策原因导致本协议不能履行的，双方可解除本协议，甲方退回乙方投资款（不计息）。如甲方未能按本协议约定的时间向乙方交房，乙方有权解除本协议，甲方须在30个工作日内一次性退回乙方已交款项，同时甲方按交房逾期之日起按乙方已交金额每日万分之二支付违约金给乙方，双方的权利义务即终止。 合同签订次日，被告向原告出具一张《收据》，载明：“今收到周清松代张敏交来投资合作建房款61949元。备注184-2。”之后，因被告未能在约定期限内交房，原告遂以被告违约为由起诉至本院，并提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。 另查明，位于南宁市植物路**项目为广西壮族自治区直属机关第一幼儿园（以下简称区第一幼儿园）委托被告代建的危旧房改住房改造项目。2016年1月6日，区第一幼儿园在南国早报上刊登《声明》，声明位于南宁市青秀区植物路48号危旧房改住房项目正在筹备当中，尚未正式动工，该园未委托任何单位进行商铺出售，所有市面上出现的商铺预售行 为均与该园无关，该园均不予认可。 判决理由 原告与被告签订的《投资合作建房协议书（摊位版）》，符合房屋买卖合同的法律特征，应定性为房屋买卖合同。该合同系双方在平等自愿的基础上签订,是双方的真实意思表示。虽然被告在出售涉案商铺时未取得区第一幼儿园的授权，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”之规定，该协议也不因此而无效。此外，该协议也不存在《中华人民共和国民法总则》规定的无效情形，故应属合法有效的合同。现原告与被告均同意解除该合同，本院予以确认。合同解除后，被告应将已收取的款项61949元退还给原告。被告辩称该款项系由周清松所交，并非原告，但被告在《收据》中已明确确认该款系由周清松代原告所交，且《收据》原件亦由原告本人所持有，故应当认定该款项的交款人为原告，被告的上述抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。关于原告主张的违约金是否合理有据的问题。根据合同约定，如甲方未能按本协议约定的时间向乙方交房，乙方有权解除本协议，甲方须在30个工作日内一次性退回乙方已交款项，同时甲方按交房逾期之日起按乙方已交金额每日万分之二支付违约金给乙方，双方的权利义务即终止。本案合同解除系因被告未依约交房所致，被告为违约一方，故原告有权依据上述约定向被告主张逾期交房之日起至合同解除之日止的违约金。被告辩称系因政府政策原因导致双方解除合同，依据不足，本院不予采信。现原告仅要求被告支付违约金至起诉次日止即2019年4月2日，系原告对自己权利的处分，未损害他人合法权益，本院予以准许。经计算，被告应付违约金5662元（61949元×每日万分之二×457天，四舍五入计算）。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告张敏与被告广西兆联邦盟投资发展有限公司于2016年1月4日签订的《投资合作建房协议书（摊位版）》[ZL-ZWL(商摊）第83号]已解除； 二、被告广西兆联邦盟投资发展有限公司向原告张敏退还61949元并支付违约金5662元。 上述应履行义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1490元，由被告广西兆联邦盟投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  覃树鹏
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审163号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细永，男，该局执法监察大队监察员。被执行人麻城市交通运输局。机构地址麻城市金桥大道131号。统一社会信用代码114211810112555945。法定代表人陈林，该局局长申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年5月9日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第210号行政处罚决定书，即责令被执行人将非法占用的麻城市阎家河镇、三河口镇集体土地322.8亩（215210平方米）退还给麻城市阎家河镇、三河口镇集体。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第210号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被执行人麻城市交通运输局作出如下处罚决定：1、责令麻城市交通运输局将非法占用的麻城市阎家河镇、三河口镇集体土地322.8亩（215210平方米）退还给麻城市阎家河镇、三河口镇的村集体；2、恢复土地原状；3、处以罚款人民币肆佰贰拾万柒仟伍佰贰拾陆元整。（￥4207526元）。经审查，本案系黄冈市自然资源和规划局挂牌督办的非法占地案件，占用的土地用于麻城城区至三河口镇公路改建工程。本案认定违法占用的农用地面积大于督办函确认的面积，超出的土地面积分别是那个乡镇农村集体经济组织的集体土地不清；土地被征用的事实也未查清。卷中《S206麻城市城区至三河改建工程项目建设用地〈土地分类面积统计表〉》反映涉案土地来源为古楼办1个村、阎家河镇10个村、三河口8个村，即使责令退还土地也应明确退还给这些农村集体经济组织。故本案基本事实不清，基本证据不充分确凿。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2019）第210号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第210号行政处罚决定书，即责令被执行人将非法占用的麻城市阎家河镇、三河口镇集体土地322.8亩（215210平方米）退还给麻城市阎家河镇、三河口镇集体。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年六月四日法官助理邱丽书记员镇晟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执619号 申请执行人:仝玉娇，女，1974年8月21日出生，汉族，河南省郑州市人，系玉门公路段职工，住玉门市新市区。 被执行人：姜新福，男，1984年11月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 本院在执行申请执行人仝玉娇与被执行人姜新福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初390号民事调解书，责令被执行人姜新福履行案件款5147元，并承担执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，并已实际履行1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执619号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年六月八日 书记员  李江海
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2011号原告：娄晶。委托代理人：刘海军。被告：张占东。原告娄晶与被告张占东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄晶及其委托代理人刘海军、被告张占东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令偿还向原告借款5000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款。2019年1月29日原告微信转账给被告5000元。后原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒绝给付原告。原告为保护自己的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉请人民法院判决被告给付借款本金及利息。被告辩称：我确实收到原告的5000元。原告的房子租给我了，租金两年5万元。原告家的大棚不允许有水泥地，我就拿土给它盖上了。土是姓杨的拉的，我把5000元都给他了。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、录音材料、民事判决书等证据；被告依法提交了照片、微信记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在租赁合同关系。2019年1月29日，被告张占东向原告娄晶借款5000元。同日，原告以微信转账的方式转到被告张占东的账户5000元。该借款本金5000元被告至今未付。本院认为，原告娄晶与被告张占东所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告娄晶已将借款给付被告张占东，而被告张占东未按约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求被告给付借款本金5000元、利息的诉讼请求本院应予支持。利息自2019年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告张占东辩称该5000元不是借款的主张，被告提供的现有证据不能证明该5000元系运土款，故对被告的辩论意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张占东于本判决发生法律效力后10日内给付原告娄晶借款本金5000元；二、被告张占东于本判决发生法律效力后10日内给付原告娄晶借款利息（以5000元本金为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张占东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月五日书记员 胡鑫磊
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆熊，男，1969年4月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛集市公安局小辛庄派出所，住所地河北省辛集市小辛庄村。 负责人：郭树，该派出所指导员。 再审申请人穆熊因诉被申请人辛集市公安局小辛庄派出所（以下简称小辛庄派出所）治安管理行政处罚一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 穆熊申请再审主要称，1.依据《公安机关办理行政案件程序规定》《行政处罚法》之规定，被申请人小辛庄派出所作出的被诉行政处罚决定，适用法律错误，属执法犯法行为。现有三份新的证据，足以推翻原审判决。2.依据《行政处罚法》之规定，一审判决程序违法，适用法律错误，涉嫌官官相护，非依法执法行为。3.二审法院先前作出的（2018）冀01行终268号行政裁定与本次二审判决前后矛盾，采信不当，以假当真，导致错误判决。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 被申请人小辛庄派出所提交意见主要称，小辛庄派出所对申请人穆熊处以警告的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，申请人穆熊以反映公安机关不作为为由，于2016年12月12日到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，亦不允许信访人员滞留或聚集。穆熊的上述行为，已经扰乱了该地区的公共场所秩序。被申请人小辛庄派出所受案后，经询问调查依程序作出本案被诉行政处罚决定，给予穆熊警告的行政处罚，并无不当。一、二审法院判决驳回穆熊要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求，亦无不妥。穆熊提交的《驳回行政复议申请决定书》《行政处罚决定书》《公安行政处罚告知笔录》等材料不属于新的证据；其提交的北京市公安局天安门地区分局出具的《政府信息答复告知书》，并不足以否定小辛庄派出所作出的行政处罚决定，亦不足以推翻原审判决。二审法院先前作出的（2018）冀01行终268号行政裁定，系以程序不当为由发回一审法院重新处理，与本次二审判决并不冲突，穆熊主张两次裁判前后矛盾，没有事实根据。穆熊申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人穆熊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回穆熊的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  王 云 审判员  孙学良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 聪
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初868号 原告：王桂良，男,1944年5月8日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 被告：李子龙，男，1971年3月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：李二辉，男，1988年8月27日出生，汉族，住任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地任丘市裕华东路。 负责人：刘植轩，经理。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 原告王桂良与被告李子龙、李二辉、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称人保财险任丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂良的委托诉讼代理人霍占芳、被告人保财险任丘支公司的委托诉讼代理人钱海莲到庭参加诉讼。被告李子龙、被告李二辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王桂良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失152101.45元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日17时40分，原告骑自行车与被告李子龙驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ａ×××××重型货车发生交通事故，造成原告受伤。经文安县公安交通警察大队认定，李子龙负事故全部责任，原告无事故责任。被告驾驶的车辆为李辉所有，车辆在投保期间内。原告已经鉴定完毕，故起诉。 被告李子龙、李二辉未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告人保财险任丘支公司辩称，事故车辆主车在我公司投保交强险和1000000元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失我公司在核实驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证均合法有效且无其他免责免赔情形的情况下我公司才同意按照保险合同依法赔偿。本案诉讼费，鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日17时40分，原告骑自行车与被告李子龙驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ａ×××××重型货车发生交通事故，造成原告受伤。事故经文安县公安交通警察大队认定，李子龙负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生当日，原告住文安县医院治疗，住院46天，花费医疗费84203.95元。依据原告申请本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期，鉴定意见为：原告伤残等级为十级，原告外伤后误工期180日、营养期90日、护理期90日，原告花费鉴定费2940元。文安县属城乡结合部。 冀Ｊ×××××号事故车辆在被告人保财险任丘支公司投保交强险和限额1000000元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间内。 以上有原、被告陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，文安县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书本院予以采信。原告的损失，因冀Ｊ×××××货车在被告人保财险任丘支公司投有交强险及商业三者险且不计免赔，因此应由被告人保财险任丘支公司在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由商业三者险按合同约定予以赔偿。原告要求赔偿交通费，根据原告的就医的情况，本院酌定支持1000元。因原告居住在城乡结合部，其伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算。原告主张的护理费，因原告提供的证据缺乏合法性，故其护理费按照居民服务业的标准计算。原告主张的误工费，应原告提供的证据不足，故原告的误工费以按照城镇居民人均可支配收入予以计算。原告的营养费、住院伙食补助费分别按每日50元、100元计算。按照2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。原告因伤情较重，其精神损害抚慰金酌定支持3000元。根据天津市中慧物证司法鉴定所作出的鉴定意见，本院酌定原告伤残系数为10%。原告户籍地为文安县属城乡结合部，根据国家统计局划分区域代码，应按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金数额以本院核实为准。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、的二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿原告王桂良各项损失共计141811.18元（详见损失赔偿清单），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告按判决指定期间履行金钱给付义务，直接将应赔偿原告王桂良的款项汇入以下账户（户名:王桂良;开户行:中国工商银行股份有限公司文安支行;账号:62×××01）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1671元由被告李子龙负担，鉴定费2940元由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担（以上费用原告已经交纳，待本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营 原告王桂良的损失赔偿清单 1、医疗费：84203.95元 2、住院伙食补助费：46天×100元=4600元 3、营养费：50元×90天=4500元 4、精神损害抚慰金：3000元 5、伤残赔偿金：32997元×5年×10%=16498.5元 6、误工费：35738元÷365天×180天=17624.21元 7、护理费：42115元÷365天×90天=10384.52元 8、交通费：1000元 以上共计：141811.18元
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1982号原告：彭迪军，女，1963年12月12日出生，住湖南省安化县。委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师，系广州市南沙区法律援助处指派。被告：广州浩凯电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇自编大同村第二工业区**楼整栋（部位：二楼之一），统一社会信用代码91440115797385269G。法定代表人：黄宇晨，职务：经理。委托代理人：李志坤，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。本院在审理原告彭迪军诉被告广州浩凯电子有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告彭迪军向本院申请撤回对被告广州浩凯电子有限公司的起诉。本院认为，原告彭迪军在开庭前申请撤诉，是自愿处分民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭迪军撤诉。本案诉讼费10元，由原告彭迪军负担。审判员  胡秋玲二〇二〇年六月十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1743号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈海河，男，1984年8月27日出生，汉族，住广州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈海河借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16916号民事判决书，要求被执行人陈海河支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18098.42元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1743号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8834号之一 解除保全申请人：罗小青，女，1982年10月04日出生，汉族，住广西贺州市。 被申请人：罗某，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人罗小青与被申请人罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日作出民事裁定，对被申请人罗某名下价值相当于500000元的财产采取保全措施。解除保全申请人罗小青于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人罗小青以双方已通过其他方式解决本案的纠纷为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初8834号民事裁定对被申请人罗某名下的位于中山市房地产[不动产权证号：粤房地权证中府字第××号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  伍浩慈
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1705号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张军，男，1982年8月2日出生，汉族，住陕西省神木县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16845号民事判决书，要求被执行人张军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21676.49元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1705号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执425号 申请执行人：李兵来，男，汉族，1972年7月19日出生，湖北省建始县人，住湖北省建始县。 被执行人：秦建中，男，汉族，1971年5月2日出生，河南省驻马店人，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人李兵来与被执行人秦建中劳务合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2019年8月29日作出的已发生法律效力的（2019）甘0981民初2358号民事调解书，责令被执行人秦建中给付申请执行人李兵来案件款14325元，并承担诉讼费40元，执行费115元，以上合计14480元。在执行过程中，申请执行人李兵来与被执行人秦建中自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘0981执425号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年六月十六日 书记员  葛雅萍
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终761号上诉人（原审原告）：普海波，男，1992年5月3日出生，彝族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨俊，男，1972年9月9日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区，委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶苑路**（万人体育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人普海波因与被上诉人杨俊、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。普海波上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持普海波在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，普海波已实际履行了出借义务，借款人也收到了普海波出借的款项，担保公司提供了担保，普海波与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，普海波已在一审提供证据加以证明。在普海波的本息未受偿的情况下，普海波享有诉权。普海波起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。普海波认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，普海波作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，普海波的出借行为没有任何的过错，普海波与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，普海波与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、普海波将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，普海波主观没有过错，行为没有违法，不该由普海波承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，普海波希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回普海波起诉的裁定，导致普海波失去了最后的权利救济机会，对普海波是严重不公平的。杨俊、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。普海波向一审法院起诉请求：1、判令杨俊偿还普海波借款本金10000元，并自2019年5月11日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令杨俊支付普海波为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，普海波与作为借款人的被告之间的借贷，系普海波通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告普海波的起诉。案件受理费175元，退还原告普海波。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，普海波与杨俊之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，普海波的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对普海波的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，普海波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2764号申请人：仓某，女，住盐城市亭湖区。被申请人：张某，男，住盐城市亭湖区。申请人仓某与被申请人张某离婚纠纷一案,申请人仓某于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某位于盐城市亭湖区房产（价值5万元）予以查封。申请人仓某以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人仓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张某位于盐城市亭湖区产（价值5万元）（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费520元，由申请人仓某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月十日书记员 石建华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树林，男，1947年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人王树林因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王树林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年六月十八日书记员  刘 博
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1172号之二 申请执行人大方县徐孟钢材经营部，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处石关村**。 经营者：徐孟，男，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人李文明，男，1967年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初199号民事调解书，于2020年6月8日立案受理大方县徐孟钢材经营部申请执行李文明买卖合同纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文明中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXX4516账户内存款人民币1396340.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年六月十一日 书记员  熊 伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初258号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦南香，男，1953年7月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌失火罪，于2019年12月18日被南宁市森林公安局取保候审。2020年1月8日由南宁市武鸣区人民检察院对其取保候审，2020年4月24日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）182号起诉书，指控被告人韦南香犯失火罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人韦南香到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年11月4日9时许，被告人韦南香在南宁市武鸣区两江镇福江村福禄屯“岜沙”山自家林地炼山，因没有做好防护工作和未完全清理火场，导致次日14时许在其炼山的地方产生复燃，导致火灾。经鉴定，火灾过火林地面积2.48公顷，其中有林面积2.17公顷。被告人韦南香到案后，否认因其炼山跑火导致森林火灾的事实。 公诉机关认为，被告人韦南香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成失火罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人韦南香的犯罪事实。 被告人韦南香辩称其无罪，2019年11月4日其确实在南宁市武鸣区两江镇福江村福禄屯“岜沙”山自家林地炼山，当天还烧到了韦某1的山林，但后来已完全清理火场，不可能在第二天还能复燃。 经审理查明，2019年11月4日9时许，被告人韦南香在南宁市武鸣区两江镇福江村福禄屯“岜沙”山自家林地炼山，因没有做好防护工作和未完全清理火场，导致次日14时许在其炼山的地方产生复燃，导致火灾。经鉴定，火灾过火林地面积2.48公顷，其中有林面积2.17公顷。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1．书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证实公安机关依法对本案进行立案查处、传唤被告人韦南香到案的经过以及被告人韦南香的户籍身份情况; 2.证人韦某1的证言，证实韦某1是当地村民，其于2019年11月4日看到韦南香炼山时起火，韦南香在灭火。第二天发现，灭火的地方发生火灾，而当时几天内并没有其他人烧火炼山。 证人韦某2的证言，证实在案发前后几天之内，只有韦南香一人烧火炼山。 证人韦某3的证言，证实其听韦某1说2019年11月4日韦南香炼山发生跑火，烧了韦明照的山林，后来韦南香还赔偿了韦明照500元。当天火烧到了韦某3的山林附近，韦某1还看到韦南香在韦某6、韦某3林地交界处扑火，但第二天早上路过该处时还看到该处有烟和少量明火，当天下午就发生了火灾，韦某3的林地也被烧了。 证人韦某4的证言，证实2019年11月5日14时左右，火灾发生后，其组织村民起来灭火，后听到群众反映，14时前，只见到韦某3与韦某6山林交界处有烟，但没见到明火直到后来发生火灾。 3.被告人韦南香的供述，证实2019年11月4日9时许，被告人韦南香在南宁市武鸣区两江镇福江村福禄屯“岜沙”山自家林地炼山，期间看到韦某1路过。炼山过程中，烧了韦明照的山林，还烧到了韦某3的山林附近，韦南香在韦某6、韦某3林地交界处扑火，当天13时左右基本将火灭了，就还冒一点烟，其就回家吃饭了。山林的损失其只赔偿了韦明照，其他的人未赔偿; 4.森林火灾现场调查报告，证实经鉴定，火灾过火林地面积2.48公顷，其中有林面积2.17公顷; 关于韦南香失火案补充侦查的情况汇报，证实无法对起火原因进行鉴定或做出专业意见。 5.现场勘查及辨认笔录，证实火灾现场情况及证人对案发现场进行指认、辨认的情况。 本院认为，被告人韦南香没有取得林业主管部门的批准，私自在林地内炼火，导致发生森林火灾，情节较轻，其行为确已构成失火罪。公诉机关指控被告人韦南香犯失火罪成立。 关于被告人韦南香称其不构成失火罪的辩解，经查，被告人韦南香于2019年11月4日9时许，在南宁市武鸣区两江镇福江村福禄屯“岜沙”山自家林地炼山，引发山林火灾，有其自己的供述和证人韦某1、韦某3、韦某2的证言证实。被告人韦南香在4日当天灭火后现场尚有余烟冒出，有证人韦某1可以证实，其本人也承认有余烟，只是认为这是正常现象。而证人韦某2、韦某1均能证实案发这几天只有韦南香一人在烧火炼山。上述证据及被告人自己的供述互相印证，形成完整证据链，证实被告人韦南香在两江某1江某2福禄屯“岜沙”山自家林地炼山，因没有做好防护工作和未完全清理火场，导致2019年11月5日14时许在其炼山的地方产生复燃，引发火灾的事实，故对被告人韦南香不构成失火罪的辩解不予采纳。 为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，判决如下： 被告人韦南香犯失火罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  卢太权 二〇二〇年六月八日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14029号 申请人：刘仕和，男，1953年9月29日出生，香港特别行政区居民，住中山市**。 委托诉讼代理人:张泳坚，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：刘发维，女，1975年3月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请人刘仕和与被申请人刘发维民间借贷纠纷一案，申请人刘仕和于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘发维名下价值相当于505000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘仕和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘发维的银行存款、财付通账户505000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  彭智毅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初1543号原告：马某，住宁夏回族自治银川市。被告：李某，户籍住所地河南省社旗县。原告马某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马某到庭参加诉讼。李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某向马某支付工资29000元，并从2018年1月16日起按年利率6%支付欠款利息至欠款付清止；2.本案诉讼费用由李某承担。诉讼中，马某放弃对利息的诉请，只要求李某支付工资。事实和理由：马某在银川市××区李某承包的工地上干活，期间李某支付了部分工资，下剩工资迟迟未付。2018年1月16日，李某给马某出具欠条一张，载明“今欠到马某在宁阳文化宫幕墙组自2016年11月1日-2017年12月28日人工工资贰万玖仟元整（29000元），欠款人：李某，2018年元月16日”。欠条出具后，马某多次催要，李某以各种理由推诿，至今未付，现向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。李某未到庭未答辩。经审理查明，2016年11月至2017年12月期间，李某雇佣马某给其承包的银川市××区幕墙工程提供劳务，主要从事电焊和安装工作，李某支付马某部分工资，下剩工资未付。2018年1月16日，经双方结算，李某给马某出具欠工资29000元欠条一张。马某当庭认可欠条出具后，李某亲属给其亲属支付过1000元，同意从欠条中扣减，认可李某现在欠工资28000元未付。上述事实，有马某提交的欠条一张及当事人陈述在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，李某欠马某工资29000元的事实清楚，证据确实充分，现马某认可李某支付1000元工资，下剩28000元工资未付，对马某要求李某支付工资的诉讼请求，本院支持28000元。李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：李某于本判决生效后十日内支付马某工资28000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半实际收取263元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 江 二0二0年六月十七日书记员 张苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1038号上海拓恒实业有限公司：关于你方申请执行顾志刚、富利建设集团有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19361号生效裁定书，并于2020年6月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初766号 原告:吕月凤，女，1961年1月14日出生，职业不详，住包头市。 被告：包头市青山区幸福商城业主委员会。 负责人：田晓青。 第三人：田晓青，男，1965年6月15日出生，住包头市。 原告吕月凤与被告包头市青山区幸福商城业主委员会、第三人田晓青委托合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告吕月凤于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕月凤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕月凤撤诉。 案件受理费368元，减半收取计184元，由原告吕月凤负担。 审判员  秦娇娇 二〇二〇年六月十日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执672号 申请执行人：罗海新，男，1983年6月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：魏相晶，男，1989年7月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院于2020年2月20日立案执行的申请执行人罗海新与被执行人魏相晶买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初773号民事调解书，被执行人魏相晶应给付申请执行人罗海新案件款16400元，并承担执行费146元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人外出务工未归，本院已依法对被执行人魏相晶限制高消费，并纳入了失信名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初773号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年六月十六日 书记员  李江海