江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1680号原告：陈素华，女，1951年10月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：程建荣，男，1979年4月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：程美蓉，女，1977年4月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。三原告共同委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。被告：魏仁波，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：胡协红，男，1974年5月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告陈素华、程建荣、程美蓉与被告魏仁波、胡协红、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建荣及三原告的共同委托诉讼代理人何天龙，被告魏仁波，被告胡协红的委托诉讼代理人李志南，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈素华、程建荣、程美蓉向本院提出诉讼请求：判令魏仁波、胡协红及人民财保泰兴公司赔偿损失571791.44元（超出交强险责任限额部分的损失，胡协红承担其中40%的赔偿责任，魏仁波承担其中30%的赔偿责任）。事实与理由：2019年11月26日09时10分许，程某驾驶电动自行车由西向东行驶至泰兴市珊瑚镇珊洋线左庄村七组地段时，与陈玉品放置于道路上的PE管接触后倒地，胡协红驾驶苏12589**拖拉机行经现场并与程某接触，致程某死亡，两车受损。事发后胡协红驾车驶离现场。交警部门认定，程某、陈玉品、胡协红分别负事故的同等责任。胡协红驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及200000元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。陈玉品与魏仁波系雇佣关系，在从事雇佣活动过程中发生本起事故。事发后，魏仁波支付175000元、胡协红支付115000元。陈素华、程建荣、程美蓉产生的其余损失未获赔偿，遂诉至人民法院。魏仁波辩称，对事故经过及责任认定无异议，陈玉品是我雇佣的员工，在从事雇佣活动过程中发生本起事故。对于陈素华、程建荣、程美蓉要求魏仁波承担的赔偿比例不予认可，魏仁波作为施工方，确实有不可推卸的责任，但通过监控可以看出，程某亦应当承担一部分责任，程某撞到管子后摔倒，胡协红驾驶的拖拉机经过后碾压程某致其死亡。事发后，魏仁波已与陈素华、程建荣、程美蓉达成协议，请求人民法院依法处理。胡协红辩称，对事发经过及其驾驶车辆投保的事实无异议。对于陈素华、程建荣、程美蓉要求胡协红承担的赔偿比例不予认可，陈玉品占道施工是事故发生的主要原因，胡协红驾驶的车辆经过事发地点时，程某已经与陈玉品发生事故，胡协红无法避免后与程某发生事故，胡协红同意承担事故的次要责任。事发后，胡协红垫付115000元，请求在本案中一并处理。人民财保泰兴公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，胡协红驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及200000元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，胡协红驾驶拖拉机离开现场，通过陈玉品的两次询问笔录可知胡协红知道事故的发生，但其仍然离开现场，应当认定为逃逸，人民财保泰兴公司在商业三者险责任限额内拒赔。对陈素华、程建荣、程美蓉主张的损失，同意按下列标准进行计算：医疗费据实计算；死亡赔偿金按47200元/年计算；精神损害抚慰金认可15000元；丧葬费认可39870.50元；处理事故人员误工费及交通费认可3000元；不承担诉讼费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、陈玉品驾驶的车辆投保情况、陈玉品与魏仁波的关系予以确认。另查明，程某（出生于1948年2月2日）事发后至医院治疗，产生医疗费355元，经抢救无效后于2019年11月26日死亡。程某的父母均先于程某死亡，程某与陈素华系夫妻关系，二人生有一子一女，分别为程建荣、程美蓉。再查明，事发后，胡协红（甲方）、陈玉品（乙方）与陈素华、程建荣、程美蓉（丙方）达成协议书一份，约定：“1.若保险公司三责险能够使用，则甲方补偿丙方损失共计人民币捌万伍仟元整（含已支付的叁万元），乙方赔偿丙方损失共计人民币壹拾贰万伍仟元整（含已支付的肆万元整）。若保险公司三责险不能够使用，则甲方赔偿丙损失共计人民币贰拾贰万伍仟元整（含已支付的叁万元何保险公司理赔款）；乙方赔偿丙方损失共计人民币壹拾柒万伍仟元整（含已支付的肆万元）。2.三方约定：甲方于2019年12月26日前再支付捌万伍仟元给丙方，保险公司理赔款待事故认定书下发后向保险公司索赔，多余部分按照协议第一条之规定返还给甲方。乙方于2019年12月26日前支付完毕壹拾柒万伍仟元给丙方，保险公司理赔后多余部分按照协议第一条规定返还给乙方。3.诉讼费用和代理费用由甲方和乙方分摊……”。事发后，胡协红支付115000元，魏仁波支付175000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。程某因本起事故死亡，其近亲属陈素华、程建荣、程美蓉有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，程某驾驶的非机动车，陈玉品占用道路从事非交通事故，胡协红驾驶的机动车，程某、陈玉品、胡协红分别负事故的同等责任，陈素华、程建荣、程美蓉的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，陈玉品在从事雇佣活动过程中与程某发生事故，陈素华、程建荣、程美蓉主张由其雇主魏仁波承担其中30%的赔偿责任，胡协红承担其中40%的赔偿责任（不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿），符合本案的实际情况，本院予以支持。其余损失由陈素华、程建荣、程美蓉自行负担。人民财保泰兴公司所举证据不能证明其在投保时已向投保人胡协红提交了相关书面商业三者险保险条款，并就其中的免赔条款履行了明确告知义务，故保险合同约定的免赔条款不产生效力，对人民财保泰兴公司辩称在商业三者险责任限额内免赔及扣除不计免赔率的理由，本院不予采纳。关于陈素华、程建荣、程美蓉的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目医疗费，陈素华、程建荣、程美蓉主张355元，有医疗文证证明，本院予以认定。该项损失合计355元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。二、死亡赔偿项目1.丧葬费，陈素华、程建荣、程美蓉主张43259元，符合法律规定，本院予以认定。2.死亡赔偿金，陈素华、程建荣、程美蓉主张472141.44元（52460.16元/年×9年）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。陈素华、程建荣、程美蓉主张的残疾赔偿金，符合上述规定，本院予以认定。3.精神损害抚慰金，陈素华、程建荣、程美蓉主张50000元，本起事故致程某死亡，给陈素华、程建荣、程美蓉造成严重的精神打击，本院酌定40000元。4.处理事故人员误工费及交通费，陈素华、程建荣、程美蓉主张6000元。结合本案的实际情况，本院酌定4000元。该项损失合计559400.44元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿179760.18元，合计289760.18元；由魏仁波赔偿134820.13元。以上二项损失，人民财保泰兴公司应赔偿290115.18元。关于胡协红及魏仁波应承担的赔偿责任，因胡协红、陈玉品与陈素华、程建荣、程美蓉达成协议，该协议系双方的意思表示，且无法律禁止性情形，合法有效，双方均应按照诚实信用原则履行协议，本院认定人民财保泰兴公司在商业三者险内承担赔偿责任，故胡协红应赔偿85000元、魏仁波应赔偿125000元。鉴于胡协红已支付115000元、魏仁波已支付175000元，超出部分应予返还，故由人民财保泰兴公司赔偿陈素华、程建荣、程美蓉210115.18元，给付胡协红30000元、魏仁波50000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陈素华、程建荣、程美蓉210115.18元；二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付胡协红30000元、魏仁波50000元；三、驳回陈素华、程建荣、程美蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由胡协红负担545元（此款由陈素华、程建荣、程美蓉垫付，从人民财保泰兴公司返还胡协红的款项中直接扣减后给付陈素华、程建荣、程美蓉），魏仁波负担445元（此款由陈素华、程建荣、程美蓉垫付，从人民财保泰兴公司返还魏仁波的款项中直接扣减后给付陈素华、程建荣、程美蓉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年六月十九日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳