黑龙江省友谊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0522民初69号 原告：李军安，男，1967年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。 被告：刘忠春，男，1966年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。 被告：黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司。统一信用代码：912301027563343853。 住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新农镇万家村万家屯。 法定代表人：乔广文，该公司董事长。 委托代理人：侯国军，黑龙江王久林律师事务所律师。 原告李军安与被告黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司（以下简称东鼎路桥公司）、刘忠春建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告李军安，被告东鼎路桥公司的委托代理人侯国军、被告刘忠春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李军安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还欠款人民币978000.00元，以978000.00元为基准，从2012年12月10日起，按月利率2%支付利息至给付之日止；2、诉讼费用由二被告承担。案件事实：2011年4月，被告东鼎路桥公司在友谊县友谊镇承建时代新城二期项目工程，东鼎路桥公司将21号、28号楼工程分包给本案被告刘忠春，被告刘忠春以东鼎路桥建设工程公司第二十四工程处的名义与东鼎路桥建设工程公司签订了友谊县民生嘉园工程施工协议。协议签订后，被告刘忠春找到原告李军安商定由其承包涉案工程的外墙抹灰、保温、架子、吊筐及人工。施工完成后，被告刘忠春分别于2012年10月6日、2012年11月16日、2012年12月10日向原告出具欠据三份合计金额978000.00元并加盖黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司第二十四工程处的公章。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告东鼎公司辩称：公司与刘忠春系承包关系，根据刘忠春所签协议，刘忠春为独立核算，自负盈亏，经营过程中所负债务应由刘忠春自行承担，原告是与刘忠春单独协商并履行合同的，原告没有与公司签署过承包协议，公司与原告不是平等主体合同关系，应由刘忠春自行承担给付责任，另外，欠据中并无体现利息，增加利息请求没有法律规定，综上，请求法院驳回对被告公司的诉讼请求。 被告刘忠春辩称：第一被告说的不对，我有授权委托书，黑龙江省东鼎路桥责任有限公司授权我为第24处项目负责人，有我来进行发包各个单项，其中包括李军安的这几项，至今我和公司还没有结算完工程款，多次我去找公司结算这几年，大概还有300多万元工程款没有结算清，在这种情况下，我没有能力支付李军安的工程款。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：公司和刘忠春出具的欠据三份和原告公司委托刘忠春为负责人的委托书复印件一份，原件在被告刘忠春处，证明：是东鼎路桥公司的工程，我才干的活，欠据说明我已经施工完，工程款一直没有给，所以才起诉东鼎路桥公司和刘忠春。 被告东鼎路桥公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一、友谊县人民法院2019黑05**民初222号民事判决书和双鸭山市中级人民法院2019黑05民终783号民事判决书，该判决书证实：同样东鼎路桥公司发包给刘俊伟以第二项目部名义对外施工和购销所欠债务，一审法院以东鼎路桥公司与债权人没有直接合同关系为由判决驳回原告对被告公司的诉讼请求，二审法院对该判决予以维持，因此，本院对类似案件的判决处理结果，应有相同的理念和裁决方法。证据二、友谊县民生嘉园工程施工协议复印件（当庭出示原件，由于原件需要存档，与复印件当庭核对无异议后，将原件退回给第一被告东鼎路桥公司），证明：东鼎路桥公司与刘忠春签订施工协议，将21、28号楼发包给刘忠春，刘忠春自负盈亏，同时也证明公司只与刘忠春个人进行结算，不存在与刘忠春以外的其他施工人结算的可能，公司只有在欠付刘忠春工程款的范围之内才涉及向其他施工人结算的可能，但刘忠春答辩时也提到与公司的结算尚未完毕，因此，在不能判定公司拖欠刘忠春债务的前提下，公司依据合同相对性原则不应向刘忠春以外的其他施工人直接结算工程款。 刘忠春为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一、工程造价结算清单一份，是东鼎路桥公司的项目部经理高艳春的结算清单复印件一份（复印件和原件当庭核对无异议，原件退还给第二被告，复印件留存卷宗），证明：刘忠春在东鼎路桥公司21、28号楼施工，刘忠春是东鼎路桥公司21、28号楼项目负责人，有项目部经理签字，没有盖章。证据二、内业资料21号楼一套七册交给公司田新芯签收的（复印件和原件当庭核对无异议，原件退还给第二被告，复印件留存卷宗），证明：21、28号楼刘忠春已经交工，把内业资料交到公司。证据三、法人授权委托书复印件一份（复印件和原件当庭核对无异议，原件退还给第二被告，复印件留存卷宗），证明：黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司第十四工程处，授权刘忠春同志为代理人，与原告提供的不一致，另外一半给公司存档了。证据四、东鼎路桥公司给我拨款的收据八张复印件一份，原件公司留下，没有公章。 本院经审理认定事实如下：2011年4月，被告东鼎路桥公司在友谊县友谊镇承建时代新城二期项目工程，东鼎路桥公司将21号、28号楼工程分包给本案被告刘忠春，被告刘忠春以东鼎路桥建设工程公司第二十四工程处的名义与东鼎路桥建设工程公司签订了友谊县民生嘉园工程施工协议。协议签订后，被告刘忠春找到原告李军安商定由其承包涉案工程的外墙抹灰、保温、架子、吊筐及人工。施工完成后，被告刘忠春于2012年10月6日为原告出具140000.00元欠据一份、2012年11月16日为原告出具380000.00元欠据一份、2012年12月10日为原告出具458000.00元欠据一份，三份欠据合计金额978000.00元并加盖黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司第二十四工程处的公章。二被告至今未支付垫付材料款及人工费。 另查明，被告刘忠春在施工过程中，与被告东鼎公司系挂靠关系。 本院认为，被告东鼎路桥公司在友谊县友谊镇承建时代新城二期项目工程，2011年，被告东鼎路桥公司将友谊县友谊镇时代新城二期21号、28号楼工程分包给被告刘忠春，被告刘忠春以黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司第二十四工程处名义与被告东鼎路桥公司签订建设工程施工合同，在承包期间，被告刘忠春将外墙抹灰、保温、架子、吊筐及人工等分包给原告李军安，原告李军安与被告刘忠春之间虽未签订书面的合同，但原告李军安已完成分包工作并向被告刘忠春交付了全部工程，双方之间形成了事实的建设工程施工合同法律关系，双方合同有效。原告李军安已履行其合同义务，被告刘忠春应当按照双方约定及时给付原告施工费用，逾期给付应当根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定给付利息。被告刘忠春在施工过程中，系挂靠在被告东鼎公司名下进行施工，故被告东鼎公司作为被挂靠方应与被告刘忠春承担连带给付责任。综上所述，原告请求被告刘忠春给付施工费用978000.00元及符合法律规定利息的诉讼请求，本院依法予以支持；超出法律规定的利息部分，本院依法不予以支持。原告请求被告黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司对被告刘忠春的给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第一款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、被告刘忠春于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李军安施工费用978000.00元及利息（利息自2012年10月6日起以140000.00元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；自2012年11月16日起以380000.00元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；自2012年12月10日起以458000.00元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至实际给付之日止）； 二、被告黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司对被告刘忠春的上述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李军安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13580.00元，减半收取6790.00元，由被告刘忠春、黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  孙国峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐涔曦 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。