wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初154号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨通英，女，1975年9月25日出生于贵州省黄平县，苗族，中专文化，务工，户籍地凯里市，现住凯里市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月16日被凯里市公安局取保候审。现在家。指定辩护人：邹伟，贵州坚驰律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人杨通英犯非法占用农用地罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人杨通英及其指定辩护人到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2013年7月8日，被告人杨通英与凯里市湾溪街道岩头村二组村民集体签订《集体荒山与农户耕地租用协议书》，租用岩头村二组“跨冲、长冲”地块用于开设弃土场。此后，杨通英在未取得相关手续的情况下，接受华凯尚城项目部、凯里国际商贸城项目部在该处倾倒建设渣土并收取费用。2013年11月，因杨通英与岩头河二组村民就土地使用问题发生纠纷，岩头河二组村民阻断了同向弃土场的道路，迫使该弃土场停业。2018年11月8日，经凯里市林业调查规划设计队调查，杨通英非法占用的岩头村二组“垮冲、长冲”处的林地被毁坏，被毁林地面积为24.9135亩。另查明，2020年3月18日凯里市林业调查规划设计队，再次对该弃土场进行调查，并出具一份《凯里市湾溪街道岩头河村九道河弃土场非法占用农用地案“跨冲、长冲”影响位置鉴定情况说明》，认定“垮冲、长冲”弃土范围面积为67.4亩，其中林地面积52.7亩，非林地面积14.7亩。根据2012年12月影像图显示判读，该时段“垮冲、长冲”图斑位置植被完好，无破坏痕迹，土地用途未改变。根据2013年12月影像图显示判读，该时段“垮冲、长冲”图斑位置原有植被已不存在，已被完全破坏，土地用途已改变。上述事实，被告人杨通英在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有到案经过、《集体荒山与农户耕地租用协议书》、收条和领条、《林权证》、凯里市林业局《核实证明》、《自留山证》及《自留山林权证》存根、银行进账单、协议书及借到协议、收支报账表、责令改正指令书及现场检查记录、行政处罚决定书和告知书、合作协议及小组签名记录、现实表现证明和有无违法犯罪的情况说明等书证；证人杨某1、彭某、吴某1、杨某2、姜某、吴某2、吴某3、杨某3、张某等15人的证言；现场勘验检查记录及照片、指认现场照片；现状调查报告、《凯里市湾溪街道岩头河村九道河弃土场非法占用农用地案“跨冲、长冲”影响位置鉴定情况说明》及航拍图；被告人杨通英的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨通英违反土地管理法规,未经林业行政主管部门批准，非法占用林地,并在非法占用的林地上堆放废弃物,改变林地用途,造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏,且数量较大,被告人的行为已构成非法占用农用地罪,依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨通英犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人杨通英如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人杨通英及其指定辨认均提出认定被毁坏的林地面积应当以24.9135亩来认定，不应按照52.7亩来认定的辩解和辩护意见。经查，2020年3月30日，凯里市公安局将2020年3月18日《凯里市湾溪街道岩头河村九道河弃土场非法占用农用地案“跨冲、长冲”影响位置鉴定情况说明》调查的结果依法告知了被告人杨通英，杨通英也在《鉴定意见通知书》（凯公刑鉴通字[2020]15号）签字确认，同时该通知也依法告知杨通英对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。但被告人杨通英至今未对鉴定结果提出异议，故对该辩解和辩护意见不予采纳。对于指定辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，该意见与查明的事实不符，不予采纳。对于指定辩护人提出该案已过追诉时效的辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条和第八十七条第一款第（一）项的规定，该案属判处五年以下有期徒刑的案件，其追诉时效应为五年，公安机关于2018年8月7日对该案立案侦查，未超过追诉时效，故该辩护意见不予采纳。对于指定辩护人提出被告人杨通英归案后认罪态度好，自愿认罪的辩护意见，与查明的事实相符，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨通英犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 晶人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇二〇年六月四日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6800号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 被执行人：李洁青，女,1985年8月1日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李洁青保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18781号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李洁青于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款35576.76元和逾期保费4189.74元并支付违约金和律师费损失500元，并返还案件受理费1284元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李洁青名下银行存款，扣除本案执行费74元，余款已支付给申请执行人。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人李洁青列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6800号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢 鑫
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更737号罪犯吴光辉，男，1993年8月16日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2015年6月17日作出(2015)富平刑初字第00033号刑事判决，以被告人吴光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金60000元，非法所得56750元予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年9月29日作出(2015)渭中刑少终字第00016号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯吴光辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吴光辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯吴光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴光辉的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更732号罪犯路生全，男，1972年4月9日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2014年11月27日作出(2014)湟刑初字第243号刑事判决，认定其犯诈骗罪、非法持有枪支罪、非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。2018年9月经本院裁定减刑八个月。青海省女子监狱于2020年5月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯路生全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯路生全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯路生全在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路生全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷霈审判员 吕勇审判员 李俐 二〇二〇年六月十九日书记员 张蕊
西藏自治区谢通门县人民法院 支 付 令 （2020）藏0227民督5号 申请人:米多，男，藏族，1975年8月22日出生,住西藏白朗县。 申请人:尼玛顿珠，男，藏族，1985年9月8日出生,住西藏白朗县。 被申请人：旺加，男，藏族，1992年12月11日出生，住西藏谢通门县。 申请人米多、尼玛顿珠于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人米多、尼玛顿珠称:被申请人旺加于2018年向申请人米多和尼玛顿珠发包位于谢通门县查布乡美热村异地搬迁4户的安居房屋修建工程，并在中间收取发包费每户8000元。该工程总投资为861531元，分五次结算工程款，除总投资的5%县住建局还未兑现外，其余工程款均已向被申请人付清。但被申请人领取工程款后拒不支付62503元的款项。现为维护申请人合法权益,特申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人旺加应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人坚参62503元。 申请费454元，由被申请人旺加负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提交；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 次旺欧珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 边巴罗布
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保41号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保55号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月二十八日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更878号罪犯许继强，男，1994年10月16日出生于陕西省麟游县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)西刑一初字第00271号刑事判决，以被告人许继强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月25日作出（2014）陕刑三终字第00070号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月15日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更305号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯许继强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯许继强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯许继强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯许继强的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月15日起至2039年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  柳 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初8761号原告：赵永汉，男，汉族，1962年5月9日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：滑谦，山东信投律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝新，山东信投律师事务所实习律师。被告：于超超，男，汉族，1989年6月26日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙洪健，山东润宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭猛，山东润宁律师事务所律师。被告：谢瑞宝，男，汉族，1962年1月4日出生，住济宁市任城区。被告：谢倩倩，女，汉族，1984年12月9日出生，住济宁市任城区。原告赵永汉与被告于超超、谢瑞宝、谢倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，原告赵永汉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告赵永汉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永汉撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告赵永汉负担。审 判 长  杨玉兰人民陪审员  程新武人民陪审员  李 娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  季公乐
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢353号 张宝强、杨东、杨兴才： 本院于2020年6月8日立案执行的（2020）鲁1326执恢353号张宝强与杨东、杨兴才民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初6596号民事调解书，被告杨东、杨兴才借原告张宝强190000元及利息（自2016年2月27日起至本协议履行完毕之日止按年利率24%计算），定于2017年7月21日前支付50000元，2017年10月21日前支付50000元，余款于2017年12月20日前一次性付清。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执102号之3 申请执行人：梁宾，男，1973年08月08日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 委托代理人：胡存映，广东宪浩律师事务所律师。 被执行人：钟毓友，男，1972年11月01日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 被执行人：万康才，男，1968年11月05日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。 申请执行人梁宾与被执行人钟毓友、万康才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粵0881民初1616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟毓友、万康才应向申请执行人梁宾偿还3500000元及利息和案件受理费52060元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人钟毓友、万康才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人钟毓友、万康才银行账户内有极少量存款，本院已依法冻结。发现被执行人万康才有位于湛江霞山区××房房屋（不动产权证书号：房地2352399），已轮候查封。发现被执行人万康才有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（车牌号码：粤Ｇ×××××，车辆识别代号：389011）和被执行人钟毓友有雷克萨斯牌轿车一辆（车牌号码：粤Ｇ×××××，车辆识别代号：001774），均已查封。因不知上述车辆的行踪，不能对其进行实际控制，故无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十一日 书记员  赖小菲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐顺全，男，1978年8月10日，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区马场镇平阳村**，公民身份证号码：5225261978********。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐国照，男，1975年10月19日，汉族，贵州省平坝区人，，住贵州省安顺市平坝区马场镇平阳村**公民身份证号码：5225261975********。委托诉讼代理人：彭金声，系贵安新区贵新法律服务所法律工作者。再审申请人徐顺全因与被申请人徐国照排除妨害纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。徐顺全申请再审称：安顺市中级人民法院（2019）黔04民终1173号民事判决证据不足，适用法律和认定事实严重错误。被申请人根本没有取得、享有本案所涉基本农田的宅基地使用权和对违法建设的房屋及其院坝的任何物权，不是合法的物权主体。申请人的行为不可能侵害所谓一个不存在的权利主体的违法物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定提出再审申请。本院经审查认为,本案中土地调换协议是否有效的问题，经安顺市平坝区人民法院、安顺市中级人民法院分别作出（2017）黔0403民初1679号民事判决、（2018）黔04民终172号民事判决，确认了徐国照与案外人徐培友的换地协议的效力。安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民再26号民事判决书也维持了（2018）黔04民终172号民事判决。故本案二审法院依照上述生效的法律文书认定关于涉案土地的土地调换协议有效，依据充分。现徐顺全将自有三轮车停放于调换给徐国照的土地范围内，对徐国照的通行及使用院坝的权利造成妨害，判决徐顺全将其停放在徐国照院坝内的车辆移出并赔偿相应损失并无不当。综上，徐顺全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐顺全的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年六月二十九日法官助理罗洁书记员何丹
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终670号上诉人（原审原告）：甘肃省长城建设集团有限责任公司。法定代表人：郭某，任公司董事长；被上诉人（原审被告）：陇南市恒源房地产开发有限责任公司。法定代表人：卢某，任公司经理；被上诉人（原审被告）：彭某，女，汉族，甘肃省陇南市人。上诉人甘肃省长城建设集团有限责任公司因与被上诉人陇南市恒源房地产开发有限责任公司、彭某房屋买卖合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初4442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃省长城建设集团有限责任公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”为由，于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘肃省长城建设集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘肃省长城建设集团有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 王 刚二〇二〇年六月二十二日书记员 杨亚清
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更862号罪犯贺小东，男，1990年1月18日出生于陕西省富县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2013年6月27日作出(2013)延中刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人贺小东犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿13万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月27日作出(2013)陕刑一终字第00159-2号刑事判决，上诉人贺小东犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2018）陕05刑更1930号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更709号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯贺小东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯贺小东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯贺小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贺小东的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月19日起至2026年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  柳 阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初110号原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县产业聚集区**新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：雷保宽，总经理。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被告：相城区渭塘好又多超市商苑街加盟店，经营场所江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路**。经营者：朱奇俊。委托诉讼代理人：金维豪，该店员工。被告：吉安市华源食品有限公司，住所地江西省吉安市峡江县砚溪镇步溪村。法定代表人：肖建浩。原告千百知饮品有限公司与被告相城区渭塘好又多超市商苑街加盟店、吉安市华源食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。审理中，原告千百知饮品有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告千百知饮品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千百知饮品有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告千百知饮品有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年六月三十日书记员  陆雯婷
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执543号 申请执行人：贵州鼎信卓越创业投资有限公司,地址：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心大楼**,统一社会信用代码:91520114085672200T。 法定代表人：杨颖。 委托代理人：曹海涛，广东华商律师事务所律师。 委托代理人:何慕蓉,广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：林肖怡，女，汉族，1968年9月4日出生，住址：广东省东莞市。 关于申请执行人贵州鼎信卓越创业投资有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁2400号裁决书，申请执行林肖怡国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第一人民法院有关联案件正在执行[案号：（2020）粤1971执4967号、（2020）粤1971执522号、（2020）粤1971执524号]。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁2400号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年六月五日 书记员  黎谢荣
山西省灵石县人民法院             民事判决书                         (2020)晋0729民初467号                               案由                       追偿权纠纷                       是否缺席                       是                               当             事             人                       原告：吴志强，男，1975年8月4日生，汉族，灵石县翠峰镇常青村人，现住灵石县畅青苑小区**楼****，身份号码：1424331***********。                               被告：任建文，男，1974年8月24日生，汉族，灵石县王禹乡东掌村人，现住灵石，现住灵石县静升镇北张新村**楼****                               原告             诉请                       1.依法判令原告享有担保追偿权，由被告支付原告代为还借款100000元。2.由被告承担诉讼费用。                               被告             辩称                       被告任建文经本院传票传唤未到庭，也未在法定期限内递交答辩状。                               查             明             事             实                       原告与被告系朋友关系。通过原告介绍被告认识了武殿寿。2018年10月23日，被告向武殿寿借款100000元，当时约定由原告提供担保。当日武殿寿通过交通银行给任建文打款96000元，任建文为武殿寿出具借据一支。经武殿寿多次向被告任建文催要，被告不能归还，无奈之下，2020年5月9日，原告作为担保人承担了保证责任，替被告向武殿寿归还借款。             上述事实由原告提供的借条、收条、交通银行回执以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。                                                                               裁             判             理             由                       合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据可知，任建文与武殿寿之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示 ，本院予以认定。原告作为担保人为被告还款，现原告行使偿权要求被告返还，于法有据，本院予以支持。因武殿寿在给付任建文借款时，实际支付借款本金为96000元，原告应对96000元承担保证责任。被告任建文经本院合法传唤拒不到庭，承担举证、质证不能的法律后果。                               裁             判             结             果                       依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告任建文于本判决生效后十五日内支付原告吴志强96000元；             二、驳回原告吴志强其他诉讼请求。             如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告任建文负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。             审 判 员 李 军 军                                                 二〇二〇年六月二十二日                         法 官助 理 冀 俊 将             书 记 员 张 笑
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1329号之五申请执行人：江玉堂。被执行人：李福新，男，汉族，1992年03月27日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人李福新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人李福新在账户内余额人民币877.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李福新在中国建设银行账户内存款人民币2935.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月十二日书记员  李巍巍
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2599号 原告：高化均，男，1952年3月25日出生，汉族，住沛县。 被告：周符生（周伏生），男，1953年8月13日出生，汉族，住沛县。 原告高化均与被告周符生（周伏生）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告高化均在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高化均撤回起诉处理。 审判员  金战磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  燕 庆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初749号原告：杨媛媛，女，1985年9月7日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋（津南）律师事务所。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被告：吴景亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住天津市津**。原告杨媛媛与被告吴景亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李光利审判员  尹 洁审判员  廖正勇二〇二〇年六月二十八日书记员  郑雨萌
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初1906号 原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路**。 主要负责人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：林成佺，男，1957年6月17日出生，汉族，住福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安农行）与被告林成佺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农行的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼。被告林成佺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农行向本院提出诉讼请求：⒈林成佺偿还福安农行借款本金121912.17元及利息（利息含罚息、复利，截至2020年6月23日的利息为9211.19元，之后的利息按合同约定继续计算至借款本息实际还清之日止）；2.福安农行有权就林成佺提供抵押的坐落于福安市城区××路××号房的房产优先受偿。事实和理由：2012年3月19日，福安农行与福安市三泰嘉美房地产开发有限公司、林成佺签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：林成佺向福安农行借款32万元，借款期限120个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为借款发放日对应日；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放贷款，亦有权提前行使担保权；林成佺以其名下坐落于福安市城区××路××号的房产为上述借款设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。同日，福安农行向林成佺发放贷款32万元。2013年11月28日，双方办理房屋抵押登记，福安农行领取安房他证福安字第**房屋他项权证，证上载明：房屋所有权证号××，他项权利种类为抵押权，债权数额32万元。林成佺在借款期间未按约定还款，截至2020年6月23日，其累计17个月未按期足额还款，共结欠福安农行借款本金121912.17元、利息（含罚息、复利）9211.19元。 林成佺未作答辩。 福安农行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、贷款基本信息、逾期清单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安农行诉称事实一致。 本院认为，上述《个人购房担保借款合同》为当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、还款方式、违约责任等事项约定明确，贷款人已按约定履行足额发放贷款义务，但林成佺在借款期间未按约定按期足额还款，已构成违约。发生该种违约情形时，根据合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款，亦有权行使担保权。林成佺提供抵押担保，且办理了房屋抵押登记，抵押权自登记时设立。发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。 综上所述，本院认为，福安农行以起诉方式主张上述权利，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林成佺自本判决生效之日起三日内返还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金121,912.17元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年6月23日的利息为9211.19元，之后的利息按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就林成佺提供抵押的坐落于福安市城区××路××号荣宏外滩Ｅ幢2层201号房的房产优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738.24元，由林成佺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  许剑斌 人民陪审员  叶斌斌 人民陪审员  王培斌 二〇二〇年六月二十八日                            本件与原本核对无异                                                                                                    书记员   林小钰 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4456号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**。 主要负责人:朱中华。 被执行人：谢其财，男,1978年2月2日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人谢其财信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人谢其财支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项57348.24元。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费、诉讼保全费合计1827元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计59175.24元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，已依法于2020年4月21日查封被执行人名下的粤Txx**号小型汽车一辆，因该车辆未实际扣押，故暂不做处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人谢其财纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4456号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨晓妮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9101号 申请执行人：梁太炎，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：中山市万福首饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******，统一社会信用代码91442000740817067A。 法定代表人：杨笑英。 申请执行人梁太炎与被执行人中山市万福首饰有限公司劳动合同纠纷一案，（2019）粤2071民初19358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市万福首饰有限公司应向申请执行人梁太炎支付2019年3月9日至同月26日工资3000元、解除劳动合同的经济补偿金77500元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市万福首饰有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9101号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢363号 申请执行人：苏海杭，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：李东孟，男，1969年1月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人苏海杭与被执行人李东孟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初838号民事判决书向本院申请执行标的本金50000元以及利息，受理费613元。本院于2020年4月13日依法受理，并于2020年6月9日恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人在广西贵港石油分公司有工资收入，本院在（2020）桂0802执571号一案中提取其工资，本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802执恢363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 廖清霞
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执20号之二 申请执行人：魏成文，男，1945年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：叶利平，女，1957年10月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人魏成文与被执行人叶利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初3292号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人叶利平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，已划拨被执行人银行存款17172.94元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈华敬
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1520号 被执行人何亚文,男，1964年8月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人何亚文罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1520号一案执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执398号江苏兴达钢铁集团有限公司：程新建申请执行你公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计128396元。经本院立案受理，现已执行到位128396元。本金128396元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃执行）。本院申请执行的（2019）苏0312民初6353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申23号蔡世伟：你因犯强奸罪一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726刑初30号刑事判决及本院（2019）豫17刑终404号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：一、二审法院认定被害人实际年龄的事实不清，证据不足，你与被害人发生性关系前已经尽到了审慎注意义务，你的行为未造成严重后果，不应当认定为犯罪，请求本案进入再审。本院经复查认为，在卷证人证言能够相互印证被害人的实际出生日期为2004年农历3月11日，即你与被害人发生性关系时被害人未满14周岁。你作为一名成年人，对被害人系在读初中二年级的学生情况明知，对被害人可能为未满十四岁未成年人的情况持放任态度，未尽审慎注意义务，两次与其发生性关系，你的行为已经构成强奸罪。综上，一、二审法院认定事实清楚，证据充分，定罪准确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十九日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初360号原告：逊克县华联物业有限公司。法定代表人：季长明；职务:公司经理。委托诉讼代理人：王秋华，女，汉族，1979年1月10日出生，华联物业员工，现住逊克县。被告：曾新，男，身份不详。现住。原告逊克县华联物业有限公司与被告曾新物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案，原告逊克县华联物业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逊克县华联物业有限公司已与被告曾新和解，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告逊克县华联物业有限公司撤回起诉申请。案件受理费减半收取25元由原告逊克县华联物业有限公司承担。审判员  张彩军二〇二〇年六月三十日书记员  张 琦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更890号罪犯闫军阳，男，1975年7月21日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2017年11月28日作出(2017)陕06刑初50号刑事判决，以被告人闫军阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯闫军阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯闫军阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯闫军阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯闫军阳的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月13日起至2031年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  柳 阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更616号罪犯贾金宝，男，1982年11月6日出生于陕西省长武县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市华州区人民法院于2015年7月3日作出(2014)华刑初字第00055号刑事判决，以被告人贾金宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金300000元。宣判后，检察机关提出抗诉，同案犯提出上诉。本院于2015年7月3日作出(2015)渭中刑一终字第00056号刑事判决，驳回抗诉、上诉，维持原判；对上诉人贾金宝非法所得1131100元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更983号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯贾金宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯贾金宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯贾金宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贾金宝的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月26日起至2026年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2202号申请执行人：周福先，女，汉族，1985年3月15日生，住贵州省桐梓县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行周福先与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终426号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户27006.63元及相应利息，执行费305元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年六月五日法官助理曾小莲书记员蒋学林
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终67号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）张云平，男，1985年11月6日出生于湖北省阳新县，汉族，小学肄业，无业，住阳新县。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年2月28日刑满释放。2019年4月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人张立，湖北太圣律师事务所律师。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人张云平抢劫一案，湖北省阳新县人民法院于2019年11月25日作出（2019）鄂0222刑初228号刑事判决。宣判后，被告人张云平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2017年10月10日凌晨2时许，被告人张云平尾随一女子来到阳新县，该楼层为阳新县三江国际KTV的女子集体宿舍。张云平发现201室房门未锁，便进入该室，让正在休息的杨某1、杨某2交出现金，但二人身上没有现金。此时正准备回205室的沙某听到有男子声音后，来到201室察看情况，被张云平拉进室内，张云平谎称楼下还有自己的同伙，让对方将身上的钱交出来，沙某将包中仅有的12元现金倒在床上，张云平拿了10元后便离开被害人宿舍。在楼梯处，张云平考虑到自己是累犯，又返回201室将10元从门缝返还给被害人。2019年4月16日，被告人张云平在其家人的陪同下到阳新县公安局富池派出所投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:户籍信息、到案经过、案发现场照片等书证；证人李某、杨梦竹、张某、王某等人的证言；被害人沙某、杨某1、杨某2的陈述；被告人的供述和辩解。原审法院认为，被告人张云平以非法占有为目的，以胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张云平在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于被告人张云平提出没有采取胁迫手段劫取财物的辩解。原审法院认为，被告人张云平主观上具有非法占有的目的，客观上采用语言恐吓威胁的方法，对被害人产生精神强制，使其不敢反抗，迫使其交出财物，其行为符合抢劫罪“以胁迫的手段劫取他人财物”的实质要件。被告人提出的辩解不能成立。对于辩护人提出被告人张云平具有自首情节的辩护意见，经查，案发后被告人张云平在其家人的陪同下到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，但其在庭审中对抢劫的事实当庭翻供，不能认定为自首。对辩护人的此节辩护意见不予采纳。鉴于被告人已退还被害人财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，认定被告人张云平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人张云平提出，上诉人主动到公安机关投案自首，庭审中并不是推翻其犯罪事实，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，上诉人主动到公安机关自首，如实供述事实经过，只是对是否构成抢劫罪持异议，具有坦白的情节；没有伤人的故意，主观恶性相对较小；抢劫数额小，情节轻微，希望对其从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人张云平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张云平以非法占有为目的，以胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人张云平在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于上诉人张云平及其辩护人均提出上诉人张云平具有自首情节的辩护意见，原审法院已作评判，其不符合自首成立的条件。其辩护人提出上诉人主观恶性较小、情节轻微的辩护意见。原审法院结合本案犯罪事实和情节综合分析评判，对其量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇二〇年六月十九日书记员  李 武
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 ?（2020）桂1102民初728号 原告：张海清，男，汉族，1981年8月7日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区建设东路**。 法定代表人：李卫华。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 原告张海清与被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（人民财产保险贺州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于2020年5月12日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董胜学，被告人民财产保险贺州市分公司委托诉讼代理人杨俊意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款158004.6元，诉讼费1000元，法律服务费8000元，元，执行费5107.43元，合计172112.03元.6；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，杨益科驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘杨玉模沿田道323线从公安镇方向往白沙井方向行驶，当日21时00分，行驶至国道323线742KM+500M路段时，在避让对向实施左转弯的由原告张海清驾驶的桂Ｊ×××××号重型厢式货车的过程中，与对向由兰学云驾驶的贵Ｊ×××××号重型罐式货车发生碰撞，该事故造成当事人杨益科当场死亡，桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车上乘员杨玉模受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经钟山县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，受害人杨益科承担事故的主要责任，兰学云承担事故的次要责任，原告张海清承担事故的次要责任，杨玉模不承担事故责任。因赔偿事宜各方无法协商一致，受害人亲属依法向钟山县人民法院提起诉讼，钟山县人民法院于2020年1月8作出（2019)桂1122民初1449号民事判决书，判决原告张海清赔偿受害人亲属杨晋德、马连凤158004.6元，承担诉讼费1000元。原告驾驶的桂JA665**号重型厢式货车在被告处投保了商业三者险，商业三者险的限额为500000元，附加不计免赔率，事故发生时保险合同处于保险理赔期间。判决生效后，原告向被告提出理赔，但是被告拒绝按生效判决理赔，为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼。 被告人民财产保险贺州市分公司辩称：1、桂J6665**号车辆在被告处购买商业险（保额50万，附加不计免赔），事故发生保险期限内，本案中，被告承担的是被保险人张海清因2019年4月19日发生的交通事故所应承担的合理合法损失，被告对2019桂11**民初1449号案件认定张海清所承担事故30%赔偿比例和认定事故受害人相关损失按城镇标准计算有异议，原告应提起审判监督程序后，所判决部分再由被告承担。被告在本案有积极理赔的事实，也明确告知原告理赔的程度和其所应对民事判决提起再审程序，被告不应承担原告所诉求的法律服务费及诉讼费用，钟山县人民法院作出的判决由原告承担1000元诉讼费与本案没有关系，是法律确认给原告的应履行的义务，应由其自行承担。 本院经审理认定如下事实：本案纠纷起因于交通事故，交通事故业已经钟山县公安局交通警察大队处理并作出第451122120190000039号事故认定书，该事故认定书载明：2019年4月19日，杨益科驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘杨玉模沿田道323线从公安镇方向往白沙井方向行驶，当日21时00分，行驶至国道323线742KM+500M路段时，在避让对向实施左转弯的由原告张海清驾驶的桂Ｊ×××××号重型厢式货车的过程中，与对向由兰学云驾驶的贵Ｊ×××××号重型罐式货车发生碰撞，该事故造成当事人杨益科当场死亡，桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车上乘员杨玉模受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定，受害人杨益科承担事故的主要责任，兰学云承担事故的次要责任，原告张海清承担事故的次要责任，杨玉模不承担事故责任。 事故发生后，各方当事人对赔偿问题引起诉讼，2020年1月8日钟山县人民法院于作出（2019)桂1122民初1449号民事判决书，判决原告张海清赔偿受害人亲属杨晋德、马连凤158004.6元，承担诉讼费1000元。2020年5月26日，钟山县人民法院依据上述生效的法律文书，扣划了原告账户存款164112.03元。 原告张海清驾驶的桂Ｊ×××××号车辆在被告投保商业险（保额50万，附加不计免赔），事故发生保险期限内。被告认为，其承担的是被保险人张海清交通事故所应承担的合理合法损失，被告对2019桂11**民初1449号案件认定张海清所承担事故30%赔偿比例、事故受害人损失按城镇标准计算有异议，以及没有参与诉讼程序有异议而认为原告损失与其无关。 上述事实，有原告提供的事故责任认定书1份、民事判决书1份、机动车商业保险保险单1份、律师函1份、复函1份、委托合同及法律服务发票各1份、执行通知书、限制消费令、传票、财产报告，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。庭审后原告提供的（2020）桂执329号之一裁定书，经核实，予以认定。 本院认为，原、被告达成了商业三者险的保险合同，该合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告需依约对原告因交通事故对被保险人即本案原告承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”之规定，原告提供了钟山县人民法院作出生效的（2019)桂1122民初1449号民事判决书，该法律文书明确了保险事故的性质、原因、损失程度，且根据该判决书原告被强制履行了义务，应认定为原告代被告在商业三者险范围内承担了赔偿义务，被告理应返还原告的垫付款158004.6元。对于原告请求的诉讼费、法律服务费、执行费支出的损失，钟山县人民法院作出生效的（2019)桂1122民初1449号民事判决书确认的是原告在该案中的义务，并非确认被告在该案应承担的义务，原告产生的上述损失，并非是被告拒赔行为而导致，原告上述三项请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告没有提供相反证据足以推翻生效的（2019)桂1122民初1449号民事判决书认定的事实，对其不赔原告垫付款的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司应返还原告张海清垫付款158004.6元； 驳回原告张海清其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3640元，减半收取计1820元（原告已预交），由原告张海清负担149元、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司负担1670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9091号 申请执行人：谢水周，男，1981年2月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：中山市万福首饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******，统一社会信用代码91442000740817067A。 法定代表人：杨笑英。 申请执行人谢水周与被执行人中山市万福首饰有限公司劳动合同纠纷一案，（2019）粤2071民初19357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市万福首饰有限公司应向申请执行人谢水周支付2019年3月9日至同月26日工资3000元、解除劳动合同的经济补偿金97500元，并返还垫付的案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市万福首饰有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9091号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邹 阳
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保233号之五申请人：灯塔市兄弟皮毛硝染厂,住所地：灯塔市佟二堡镇佟二堡村,统一社会信用代码：912110225742867141。法定代表人：金铁铨。被申请人：丁海,男,汉族,1981年4月5日出生,住灯塔市。申请人灯塔市兄弟皮毛硝染厂根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初1822号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人丁海名下银行存款112398元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人丁海名下中国民生银行账户存款112398元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月八日书记员  兆毓敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4986号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行职员。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：吴月，女，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告吴月信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人傅涛、刘海涛到庭参加诉讼,被告吴月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金20279.3元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后,向被告发放一张卡号为42×××65的信用卡,被告在领卡使用后开始持续透支使用,截止诉讼时尚欠透支本金20279.3元。 信用卡领用合约第3条第3款约定:被告在到期还款日(含)前偿还当期应还款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日(含)之间偿还最低还款额的,视为逾期,按上述计息方式支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次(含两次)以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部债务,原告有权收取被告使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果,为维护原告合法利益,特诉之贵院,望贵院支持原告的诉讼请求,判如所愿。 被告吴月未到庭辩称，亦未提供证据。 庭审中，原告工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，被告吴月尚欠信用卡本金为18279.3元、利息8523.71元、违约金2313.68元。 本院认为，被告吴月自愿向原告工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。吴月作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以吴月透支使用信用卡未还为由，要求吴月偿还信用卡欠款本金18279.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供吴月使用信用卡的完整流水，本院无法查明吴月逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴月于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金18279.3元及逾期利息（以尚欠本金为计算基数，自2020年5月25日起按每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取计153.5元，由被告吴月负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月五日 书记员 时丁玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执306号之十四申请执行人：徐进，男，1967年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：吕镇忱，男，1975年7月25日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人徐进与被执行人吕镇忱买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初3187号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款2.0797万元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人吕镇忱存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年六月十七日书记员  李晓丹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3225号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8505号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：范文宁。 被执行人：吴志玲，女，1964年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭少春，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与吴志玲、谭少春金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初24566号民事判决书】。根据上述生效法律文书，吴志玲、谭少春应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金147400.26元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，经传票传唤被执行人到庭接受询问。经查明，被执行人谭少春在佛山市南海区狮山镇成人文化技术学校的工资收入以及被执行人吴志玲的退休金收入均被佛山市南海区人民法院冻结，本案债权已依法移送参与分配。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8505号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十二日 书记员  骆家玲
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1245号之一 申请人：关安琼，女，1963年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请人：揭育全，男，1965年5月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：揭育玲，男，1968年1月5日出生，汉族，广西博白县人，住博白县。 本院受理的申请人关安琼、揭育玲与被执行人揭育玲买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查,被执行人有小额银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人揭育玲的银行存款人民币27503元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 旺 二〇二〇年六月二十二日 书记员 梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执81号之二 申请执行人:强平章，男，住山西省吉县吉昌镇桥南村。 被执行人：李威龙，男，住广东省五华县水寨镇大布村。 本院在执行申请执行人强平章与被执行人李威龙民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1028民初470号民事判决书，已采取如下执行措施： 1、本案于2020年4月10日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前发现被执行人名下有少量存款（已冻结一银行账户）、有汽车一辆（车牌号：粤XXXX**,未能找到该车，强平章同意法院不用采取强制措施），未发现有房产、证券等其他财产。 3、本院依职权将被执行人李威龙纳入失信被执行人名单、限制了高消费，并上网发布。 4、上述案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋1028民初470号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵晋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执299号申请执行人：潘海生，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蓟州区桑梓镇马道村民委员会。法定代表人：潘连山，村主任。本院在执行申请执行人潘海生与被执行人蓟州区××镇××道村民委员会物权保护纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款20150元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人名下无不动产信息，无车辆信息，无有价证券，无工商登记信息，名下存款已被扣划发放；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权11749元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 萌
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终653号上诉人（原审被告）：黑龙江省同泰房地产开发有限公司。法定代表人：冷雪峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭瑜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵启生，男，1978年2月28出生，汉族，该公司项目经理，现住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1969年9月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：田晶，女，1975年3月12日出生，汉族，无职业，住青冈县。被上诉人（原审原告）：田晶，女，1975年3月12日出生，汉族，无职业，住青冈县，上诉人黑龙江省同泰房地产开发有限公司（以下简称同泰公司）因与被上诉人刘颖、田晶债务转移合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2020）黑1225民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人同泰公司委托诉讼代理人彭瑜、邵启生，被上诉人刘颖委托诉讼代理人田晶、被上诉人田晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省同泰房地产开发有限公司（以下简称同泰公司）上诉请求：1.撤销明水县人民法院（2020）黑1225民初75号民事判决，驳回刘颖、田晶诉讼请求；2.由刘颖、田晶承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.同泰公司与刘颖、田晶不存在债权债务关系，同泰公司从未表示自愿替他人还款。同泰公司给刘颖、田晶开具房屋买卖合同和相关收据与自愿还款没有任何关系，2016年同泰公司与关伟忠及其合伙人杨利峰签订了工程施工合同，由关伟忠和杨利峰承包同泰公司明水县状元府苑A栋楼以及部分裙房商服楼施工，根据合同约定工程款全部房屋抵顶。2017年关伟大忠将刘颖、刘连生带至同泰公司谎称其为外墙苯板的下属分包商，当时外墙苯板确在施工中，在此前提下同泰公司将明水县状元府苑K栋1、2号裙房以房屋抵顶工程款形式开到乙方指定的第三方刘颖、刘连生名下，同时乙方给同泰公司开具了工程款收据，上面注明此房屋为抵顶外墙苯板涂料等工程，并非是同泰公司自愿替关伟忠还款。2.单凭合同和收据本身不能证明同泰公司自愿替关伟忠还款的意思表示，且同泰公司与关伟忠之间无任何债务关系。3.刘颖、田晶曾两次起诉同泰公司，两次提交的相同的证据但诉称随意改变，自相矛盾。刘颖、田晶辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，同泰公司与刘颖、田晶确实不存在直接的债权债务关系，但其认可为关伟忠偿还借款，偿还借款并出具两份购房合同，在一审法院同泰公司已认可此事实，购房合同是同泰公司亲自书写并加盖公章，收款收据上注明顶账，可见其愿意为关伟忠偿还借款的行为是同泰公司的真实意思表示，请求二审法院支持刘颖、田晶的诉讼请求。刘颖、田晶向一审法院起诉请求：1、要求同泰公司给付刘颖、田晶人民币3240000元；2、要求同泰公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2014年关伟中等人在刘颖、刘连生处借款共计8644000元，后刘颖、刘连生分别向黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院作出（2015）庆高新商初字第610号民事调解书一份、（2015）庆高新商初字第611号民事调解书一份。2017年7月6日，刘连生、刘颖各签订一份出卖人为黑龙江同泰房地产开发有限公司的商品房买卖合同及收款收据各一份，并注明抵账。2019年6月13日，刘颖与田晶签订债权转让协议一份，内容为刘颖将对关伟中享有的1620000元债权转让给田晶810000元，同时将与黑龙江同泰房地产开发有限公司的房屋买卖合同债权转让给田晶一半。2019年6月14日，刘连生与刘颖、田晶签订债权转让协议一份，内容为刘连生将对关伟中享有的1620000元债权转让给田晶810000元、转让给刘颖810000元，同时将与黑龙江同泰房地产开发有限公司的房屋买卖合同债权转让给田晶、刘颖各一半。现刘颖、田晶诉至法院，要求同泰公司给付刘颖、田晶人民币3240000元。一审法院认为，本案系债务转移合同纠纷，通过庭审刘颖、田晶、同泰公司对债权的存在均无异议，刘颖、田晶以同泰公司为刘颖、田晶出具的商品房买卖合同自愿应承担还款责任，而同泰公司抗辩否认债务转移事实，辩称现争议的裙楼系抵顶债务人在其处施工的工程款，但庭审中泰公司陈述与债权人既无施工事实又无经济往来，更无买卖事实，并且同泰公司的证人当庭出具的证言证实此争议的裙房已应抵顶为其施工的相关人员，而不应是债权人，现同泰公司对为债权人开具商品房销售合同的行为不能做出合理解释，说明被告公司对债务人将对债权人的债务转移给同泰公司已形成了默示的同意。因此，应推定同泰公司为债权人开具房屋买卖合同系与债务人达成债务转移的合意，同时也应认定债权人的转让行为并不违反法律规定，刘颖、田晶要求同泰公司承担还款责任的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条之规定，判决：同泰公司在明水县××状元××小区××＃裙楼商服、K栋2#裙楼商服价值范围内对刘颖、田晶的债权3240000元承担还款责任。案件受理费16360元，由同泰公司负担。本院二审期间，同泰公司围绕上诉请求提交以下证据。证据一建筑施工承包合同、证据二收据。意在证明2016年同泰公司与杨利峰签订建设施工承包合同，杨利峰承建同泰公司明水县状元府苑A栋及商服裙房项目，合同明确同泰公司所有的工程款项均由开具售楼合同的方式进行给付，2017年7月6日，同泰公司按杨利峰的要求向其指定的第三方开具售楼合同以及发票，售楼合同及发票的开具仅是同泰公司向杨利峰履行施工合同，给付工程款义务，仅是付款时依照债权人杨利峰的要求向第三人履行，在此过程中同泰公司并没有做出债务承担的意思表示，且杨利峰以及刘颖、田晶之间没有形成此后双方的债务由同泰公司承担的意思表示。刘颖、田晶对同泰公司举示证据的真实性及证明的问题均有异议，提出同泰公司在上诉状中写明关伟忠和杨利峰承包该公司状元府苑A栋楼及部分商服施工，但同泰公司举示的证据只显示杨利峰承包的是外墙保温苯板及涂料工程，同泰公司陈述的事实和其举示的证据相矛盾，另杨利峰在一审出庭证实是裙楼商服涂料的施工是一个姓魏的，而不是杨利峰，对承包合同杨利峰签字的真实性有异议，同泰公司举示的证据与本案无关联性，案涉的两套房屋是刘颖、刘连生通过关伟忠沟通由同泰公司出具的。因刘颖、田晶对该证据不予认可，且同泰公司未有其他证据进行佐证，本院不予采信。刘颖、田晶本院二审期间未提供新证据。本院确认前述一审判决认定事实。本院认为，债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。同泰公司在上诉状中自认2016年同泰公司与关伟忠、杨利峰签订工程施工合同，由关伟忠和杨利峰承包同泰公司在明水县状元府苑A栋楼以及部分裙房商服楼的施工，工程款用房屋抵顶。同泰公司为刘颖、刘连生开具商品房销售合同的行为，应认定同泰公司是对债务人将对债权人的债务转移给同泰公司的认可。田晶、刘颖的诉讼请求有理，应予支持。综上所述，黑龙江同泰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32720元，由黑龙江同泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓红审判员  王杨杨审判员  慕安萍二〇二〇年六月三十日书记员  陆文婷
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执372号 被执行人：肖毓愿，男，1983年11月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人肖毓愿未缴纳罚金一案，本院于2020年3月10日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初469号刑事判决书，执行标的款为2000元。2020年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人肖毓愿即日起缴纳罚金人民币2000元给申请人，但被执行人肖毓愿至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人肖毓愿列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈晓茵
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1712号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古林西县。   负责人：闫学军，系该支行行长。   委托诉讼代理人：高学忠，男，1961年3月28日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   被告：李信，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：肖秀芝，女，1962年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：毛玉海，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：陈全，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告李信、肖秀芝、毛玉海、陈全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司林西县支行的委托诉讼代理人高学忠到庭参加了诉讼，被告李信、肖秀芝、毛玉海、陈全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李信、肖秀芝偿还原告借款本金50000元及利息，其中2018年6月19日至2019年6月18日期间按合同约定借期内年利率6.09％支付本金50000元的利息；2019年6月19日起按合同约定逾期年利率9.135％支付本金50000元的利息至本金还清时止。2.要求被告毛玉海、陈全承担连带给付责任。3.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2017年6月16日被告李信、肖秀芝经被告毛玉海、陈全提供担保在原告处借款50000元，该笔借款授信三年，可循环使用，借款当日，被告李信、肖秀芝与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告毛玉海、陈全作为担保人亦在借款合同上签字，约定借期内年利率6.09％，逾期年利率为9.135％，还款期限为2018年8月3日，借款到期后，被告偿还了该期借款本息。2018年6月19日，被告李信、肖秀芝以自助方式循环使用借款本金50000元，借款到期日为2019年6月18日，借款到期后，被告推拖至今未给付。   李信、肖秀芝、毛玉海、陈全未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年6月16日被告李信、肖秀芝经被告毛玉海、陈全提供担保在原告处借款50000元，该笔借款授信三年，可循环使用，借款当日，被告李信、肖秀芝与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告毛玉海、陈全作为担保人亦在借款合同上签字，约定借期内年利率6.09％，逾期年利率为9.135％，还款期限为2018年8月3日，借款到期后，被告偿还了该期借款本息。2018年6月19日，被告李信、肖秀芝以自助方式循环使用借款本金50000元，借款到期日为2019年6月18日，借款到期后，被告推拖至今未给付。   中国农业银行股份有限公司林西县支行为支持其主张向本院提交：1.农户小额贷款业务申请表一份，2.农户贷款借款合同一份，3.借款执行利率表一份，4.借款电子凭证表一份，该组证据系书证，具有较高的证明力，且被告李信、肖秀芝、毛玉海、陈全应诉后未提出质疑，视为放弃诉讼权利，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：被告李信、肖秀芝经被告毛玉海、陈全提供担保在原告处借款50000元并约定利率的事实，有其为原告出具的农户贷款借款合同、借款执行利率表、借款电子凭证表在案为凭，其债权债务关系明确，被告李信、肖秀芝理应偿还借款本息，故原告诉请主张成立本院予以支持保护。被告毛玉海、陈全作为担保人应依法承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、二被告李信、肖秀芝偿还原告借款本金50000元，并按合同约定借期内年利率6.09％支付2018年6月19日至2019年6月18日期间本金50000元的利息；2019年6月19日起按合同约定逾期年利率9.135％支付本金50000元的利息至本金还清时止。此款限判决生效后五日内给付。   二、被告毛玉海、陈全承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1190元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江振波     二〇二〇年六月十二日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3181号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执171号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：阎征，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人阎征保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人10432.54元、律师代理费1000元、案件受理费186元、公告费375元及违约金。本案执行费180元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年3月16日本院依职权网络冻结被执行人阎征名下银行账号15个，冻结期限为一年，账户可用余额严重不足。被执行人阎征名下查无车辆信息。被执行人阎征名下查无不动产信息。三、本院对被执行人阎征采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的10432.54元、律师代理费1000元、案件受理费186元、公告费375元及违约金。未执行到位10432.54元、律师代理费1000元、案件受理费186元、公告费375元及违约金。执行费180元未执行到位。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨兴龙审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十四日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1614号 原告：闫某，女，1988年10月25日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1988年7月21日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。 原告闫某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，经闫某和王某某申请，不公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人宋雅婕、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫某与王某某离婚；2.依法判令婚生女王某1（5岁）的抚养问题。诉讼过程中，闫某明确第二项诉讼请求为判令孩子王某1由王某某抚养，闫某每月承担孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁时止，同时增加诉讼请求,依法分割夫妻共同财产甘CD32**号小轿车1辆，同时要求承担夫妻共同债务。事实和理由：闫某与王某某于2013年9月相识，通过短暂交往后确定恋爱关系，2014年1月24日自愿到永昌县民政局办理结婚登记手续后共同生活，2015年4月17日生育女孩王某1。在共同生活期间，王某某脾气暴躁，没有家庭责任心，总以接送孩子为由不愿意上班，而且每逢喝酒都和闫某闹事，借故殴打闫某，根本不顾及夫妻情分。闫某为了维持一家人的生活，从手机店从早忙到晚，但仍得不到王某某的认可。闫某于2019年8月向法院起诉要求离婚，因王某某不同意离婚，法院判决驳回闫某的离婚诉讼请求。从法院判决后至今，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，购买了甘CD32**小轿车1辆，登记在闫某母亲薛主香名下，一直由王某某使用，双方离婚后该车辆应归王某某所有，车辆按揭贷款由王某某偿还，闫某不要求王某某支付车辆折价款。另外，在共同生活期间，在闫某舅舅薛文柱名下贷款20000元，应当由两人共同偿还；同时，为生活需要，闫某在自己名下的信用卡上透支了24000元，因逾期，产生了利息6000元，该30000元为夫妻共同债务，也应当共同偿还。 王某某辩称，闫某陈述双方相识、结婚及生育孩子的情况属实，闫某于2019年8月向法院起诉要求离婚，经法院审理判决驳回闫某的离婚诉讼请求也属实，但为了孩子，王某某不同意离婚。如果法院判决离婚，同意孩子王某1由王某某抚养，闫某每月支付孩子抚养费300元。双方确实在婚姻关系存续期间购买了甘CD32**小轿车1辆，登记在闫某母亲薛主香名下，如果双方离婚，同意该车辆归王某某所有，车辆按揭贷款由王某某偿还。另外，双方还有夫妻共同债务：2017年4月为了买房子在新城子信用社王某某父亲名下贷款10万元，还没有偿还；闫某舅舅薛文柱名下贷款2万元也没有偿还；对闫某主张的其名下透支的24000元及利息6000元属于夫妻共同债务的事实认可。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议：闫某与王某某于2013年9月相识，通过短暂交往后确定恋爱关系，2014年1月24日自愿到永昌县民政局办理结婚登记手续后共同生活，2015年4月17日生育女孩王某1。双方在共同生活期间，按揭购买了甘CD32**小轿车1辆，登记在闫某母亲薛主香名下。为共同生活需要，在闫某舅舅薛文柱名下贷款2万元，同时闫某透支信用卡额度24000元，因逾期偿还，产生逾期利息6000元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于双方的夫妻感情是否确已破裂？闫某提交了永昌县人民法院（2019）甘0321民初3296号民事判决书1份、裁判文书生效证明1份，证明闫某于2019年8月向本院起诉要求离婚，经法院判决驳回了其离婚诉讼请求，判决后双方的夫妻关系并未得到改善，由此可以证明双方的夫妻感情已彻底破裂。经质证，王某某对判决和生效证明均无异议，本院予以采信。闫某在向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，再次起诉要求离婚，且态度坚决。王某某虽抗辩双方的夫妻感情并未破裂，也陈述在法院判决不准离婚后，为改善双方的关系，经常给闫某打电话、发短信，也带孩子到西安找过闫某，但双方的夫妻关系并未得到改善，由此可认定双方的夫妻感情确已破裂。2.关于夫妻共同债务的认定。双方均认可共同生活期间在闫某舅舅薛文柱名下贷款2万元，现没有偿还，本院予以确认；王某某认可双方为共同生活从闫某名下的信用卡透支24000元，因逾期产生利息6000元的事实，本院予以确认。王某某主张，双方在婚姻关系存续期间为购买房屋在其父亲名下贷款10万元，因闫某不认可，王某某也未提供证据证实，不予认定。 本院认为，闫某以夫妻感情确已破裂为由要求与王某某离婚，王某某虽不同意离婚，但根据双方的生活现状及本案实际情况，认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。庭审中，双方均同意如果离婚，孩子王某1由王某某抚养，闫某每月承担孩子抚养费300元，本院予以确认。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。双方均同意婚姻关系存续期间购买的登记在闫某母亲薛主香名下的甘CD32**小轿车1辆归王某某所有，车辆按揭贷款由王某某偿还，本院予以确认。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。在闫某舅舅薛文柱名下的贷款2万元及利息，闫某名下信用卡透支的本息30000元，应由双方共同偿还。 综上所述，对闫某要求与王某某离婚的诉讼请求，予以支持；对其要求孩子王某1由王某某抚养，其支付孩子抚养费的诉讼请求，予以支持；对其要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，予以支持；对其要求承担夫妻共同债务的诉讼请求，予以支持，但夫妻共同债务应以本院认定的为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条规定，判决如下： 一、准予闫某与王某某离婚； 二、闫某与王某某的未成年子女王某1（女，2015年4月17日出生）由王某某直接抚养，闫某自本判决生效之日起每月给付王某1抚养费300元直至王某1年满十八周岁且能独立生活时止； 三、夫妻共同财产：登记在薛主香名下的甘CD32**小轿车1辆归王某某所有，车辆按揭贷款由王某某偿还； 四、夫妻共同债务：闫某舅舅薛文柱名下贷款20000元及利息，闫某名下信用卡透支的本息30000元，由闫某和王某某各偿还一半。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄钰晶
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执221号之二   被执行人：遆建强，男，1981年09月14出生，汉族，住山西省临汾市。   本院在执行与遆建强罚金一案中，冻结了被执行人遆建强的存款8000元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人遆建强存款8000元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波     二〇二〇年六月二十八日   书记员 杨振天
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3205号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4988号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行职员。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：李晓建，男，1984年10月2日出生，汉族，住合肥庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告李晓建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人傅涛、刘海涛到庭参加诉讼,被告李晓建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金47442元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后,向被告发放一张卡号为42×××01的信用卡,被告在领卡使用后开始持续透支使用,截止诉讼时尚欠透支本金47442元。 信用卡领用合约第3条第3款约定:被告在到期还款日(含)前偿还当期应还款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日(含)之间偿还最低还款额的,视为逾期,按上述计息方式支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次(含两次)以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部债务,原告有权收取被告使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果,为维护原告合法利益,特诉之贵院,望贵院支持原告的诉讼请求,判如所愿。 被告李晓建未到庭辩称，亦未提供证据。 庭审中，原告工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，被告李晓建尚欠信用卡本金为47440.59元、利息6214.69元、违约金2889.09元。 本院认为，被告李晓建自愿向原告工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。李晓建作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以李晓建透支使用信用卡未还为由，要求李晓建偿还信用卡欠款本金47440.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供李晓建使用信用卡的完整流水，本院无法查明李晓建逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李晓建于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金47440.59元及逾期利息（以尚欠本金为计算基数，自2020年5月25日起按每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取计493元，由被告李晓建负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月五日 书记员 时丁玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执147号申请执行人：法光仁，男，1963年7月5日出生，住日照市东港区。被执行人：山东港源海洋生物科技工程有限公司，住所地日照市涛雒镇国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。法定代表人：刘新国，该公司总经理。本院在执行法光仁与山东港源海洋生物科技工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于2020年6月29日，以被执行人被法院执行转破产为由自愿撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳人仲案字[2019]第628号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月二十九日书记员  牟宗宗
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1560号原告：张冬青，男，1979年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张会顺，男，汉族，住天津市宁河区。被告：冯士芹，女，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告张冬青与被告张会顺、冯士芹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。本院在审理过程中，因张会顺于2019年8月1日因涉嫌非法吸收公共存款案被天津市公安局宁河分局送押至宁河区看守所。本院经审查认为，因张会顺涉嫌刑事犯罪，现本案无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李洪文二〇二〇年六月十日书记员  杜红红
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4832号原告：丁青贺，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：孙玉兰，女，1979年11月8日，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：丁青瑞，男，1965年10月12日，汉族，农民，住郓城县。被告：张会民，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告于丁青贺与被告张会民机动车交通事故责任一案中，因原告丁青贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁青贺负担。审判员  王鸿斌二〇二〇年六月二十日书记员  郝语然
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初97号原告：何某，住合水县。被告：朱某，住合水县。原告何某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤届时未到庭，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款2万元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款1万元，并向原告出具了借条，口头约定借款期限半年，并口头约定月利率2%。同年2月14日，被告再次向原告借款1万元，出具了借条，口头约定借款期限半年，并口头约定月利率2%。2018年1月被告向原告支付了利息1600元后再未归还本息，原告多次索要未果，遂提起诉讼。被告朱某未答辩。原告提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、借条2份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据当庭予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱某因正当需要于2017年1月25日向何某借款1万元，同年2月14日再次向何某借款1万元，两次均出具了借条，借条未约定借款期限及利息。2018年1月朱某向何某支付了利息1600元，再未归还本息，原告多次索要未果，遂提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定和期限返还借款。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此何某请求归还借款予以支持，请求支付利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由朱某归还何某借款2万元；二、驳回何某的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  石小伟审 判 员  李鸿焕人民陪审员  赵永明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  高培嘉