天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9127号原告：高某，男，1983年6月25日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。被告：张某，男，1980年9月15日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：房某某，男，1968年8月24日生，汉族，住天津市静海区。二被告委托诉讼代理人：李晓美，姜学明天津行通律师事务所律师。原告高某与被告张某、房某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王鑫，被告张某、房某某及其委托诉讼代理人李晓美、姜学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告住院伙食补助费9100元、误工费23081.63元、护理费14880元、营养费6000元、残疾赔偿金429760元、被扶养人生活费73473.75元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费560678元、康复训练费7200元、康复训练期间食宿费10800元、住宿费1088元、鉴定费2340元、交通费1500元。事实与理由：2018年12月17日08时40分许，张某驾驶无号牌重型自卸货车在轧三钢铁有限公司炼钢作业区内行驶时与高某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致双方车损，高某受伤。天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队通过调查取证，作出第（1918122501）号《道路外交通事故证明》，认为：由于事故地点是封闭厂房，厂房内地面无法确定道路边缘，两方是否有逆行、让行的违法行为均无法判定，致使我队无法查清该交通事故成因。天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队依据《交通事故处理程序规定》第六十七条：道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。之规定，出具道路交通事故证明。公安静海分局交通警察支队于2019年1月24日作出公静交复字[2018]第028号道路交通事故认定复核结论，维持（1918122501）号《道路外交通事故证明》。被告张某及房某某辩称，二被告请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求，1、本案不属于道路事故交通纠纷，道路交通安全法119条1款1项的规定，根据双方当事人的陈述和道路外交通事故证明书可以证明本案事故发生地点，位于轧三钢铁有限公司院内炼钢作业区内为封闭厂区，该地点显然非公路或城市道路，且所在厂区通道也不属于允许社会机动车通行，故不符合道路安全法中关于交通事故的定义；2、原告所受伤害并非被告张某侵权造成，被告张不负有侵权责任，被告房不承担连带责任，根据现场照片可以看出，本案被告张某系直行，不存在让行逆行等情形，原告驾驶电动三轮车向右拐，由于观察不周，撞上的是被告驾驶车辆的后轱辘，被告张对该事故无过错，不承担侵权责任；3、原告起诉的侵权案件与工伤保险待遇竞合，即使被告有责任也应当在划清责任的基础上，被告仅同意对两者数额差额部分进行赔偿，用人单位已依据劳动合同关系为原告垫付了各项费用，并依法申报及认定了工伤，原告的工伤保险理赔正在进行中，原告应向法官提供相关工伤赔偿的情况，若原告坚持主张伤残赔偿金等赔偿，违反了损失添补的基本原则，被告仅认可工伤理赔完结后与人身损害差额部分；4、对于原告诉状中各项损失数额需要原告提供相关证据。经审理本院认定事实如下：2018年12月17日08时40分许，张某驾驶无号牌重型自卸货车在轧三钢铁有限公司炼钢作业区内行驶时与高某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致双方车损，高某受伤。天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队通过调查取证，作出第（1918122501）号《道路外交通事故证明》，认为：由于事故地点是封闭厂房，厂房内地面无法确定道路边缘，两方是否有逆行、让行的违法行为均无法判定，致使我队无法查清该交通事故成因。天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队依据《交通事故处理程序规定》第六十七条：道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。之规定，出具道路交通事故证明。公安静海分局交通警察支队于2019年1月24日作出公静交复字[2018]第028号道路交通事故认定复核结论，维持（1918122501）号《道路外交通事故证明》。事故后原告高某在天津市天津医院住院治疗91天，支付的医疗费已由工伤基金赔付。经本院委托天津市中天法医司法鉴定所对原告高某的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年9月5日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，高某左下肢损伤构成六级伤残，误工期给至定残前一日、护理期120日、营养期120日，支付鉴定费2340元。2019年6月14日，恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司出具假肢费用评估意见书一份，根据高某伤情的需要普通适用性组件式大腿假肢，价格为80000元。使用年限为4年，平均每年的维保费用为该假肢价格的10%。患者的装配康复时间为60天，康复训练费每日120元；需一人陪护，每人每天食宿费需90元。患者需终身佩戴假肢。原告高某为城镇户口，其符合条件的被抚养人有，女儿高熙雯，2010年7月14日出生，夫妻二人抚养。另查，张某驾驶的无号牌重型自卸货车所有人为房某某，张某系房某某雇佣的司机，该车未投保交强险及商业险。以上事实，有交通事故证明、诊断证明、住院病案、工资证明、鉴定报告、银行流水、事故现场照片、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。由于事故地点是封闭厂房，厂房内地面无法确定道路边缘，两方是否有逆行、让行的违法行为均无法判定，致使大邱庄大队无法查清该交通事故成因。天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队依据《交通事故处理程序规定》第六十七条：道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。之规定，出具道路交通事故证明。此事故虽在轧三钢铁有限公司炼钢作业区内发生，是机动车行驶时与高某驾驶的电动三轮车发生碰撞，属道路外交通事故。张某与高某未注意安全的行为，均有过错，故本院酌情认定高某负事故同等责任、张某负事故同等责任。本次事故中被告张某驾驶的无号牌重型自卸货车应投保交强险而未投保交强险，该车辆所有人为被告房某某，且被告张某系被告房某某雇佣的司机，事故发生时其正在履行职务，故原告高某的损失应先由被告房某某在强制保险标准限额内承担赔偿责任，超出部分由其承担60%的赔偿责任。原告高某的伤残等级、误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市中天法医司法鉴定所作出的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告高某主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、康复训练费、康复训练期间食宿费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。对于原告主张的误工费，其未提交工资扣发证明，且根据其提交的工资流水及当庭陈述可知，事故后，原告所在公司天津冶金集团轧三钢铁物流有限公司仍每月向其支付工资，故对于原告高某主张的误工费本院不予支持。原告主张的护理费计算标准错误，应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天123.44元计算。此事故给原告高某的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告高某在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告房某某在强制保险标准限额内赔偿原告高某精神损害抚慰金15000元。根据原告高某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天35元标准计算。根据原告高某住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费1000元。根据原告年龄，假肢费本院酌情支持两次，两次后如需继续装配假肢，可另行主张权利。原告主张的住宿费无法证明与本次事故的关联系，故本院不予支持。综上，原告高某的损失为，住院伙食补助费9100元（每天100元×91天）、护理费14812.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×120天）、营养费4200元（每天35元×120天）、残疾赔偿金429760元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年42976元×20年×50%）、被扶养人生活费73473.75元（原告之女高熙雯，2010年7月14日出生，按天津市城镇居民人均消费支出标准计算，每年32655元×9年×50%÷2人），精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费224678元（其中假肢费用为80000元/次×2次，假肢维修费为80000×10%×8年，轮椅678元）、康复训练费7200元（每天120元×60天）、康复训练期间食宿费10800元（60天×2人×90元/天）、鉴定费2340元、交通费1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告房某某在强制保险标准限额内赔偿原告高某住院伙食补助费9100元、营养费900元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，合计120000元；二、被告房某某赔偿原告高某护理费14812.80元、营养费3300元、残疾赔偿金334760元、被扶养人生活费73473.75元、残疾辅助器具费224678元、康复训练费7200元、康复训练期间食宿费10800元、鉴定费2340元、交通费1000元，合计672364.55元的60%，即403418.73元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，由原告高某负担1225元，由被告房某某负担1838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年六月十五日书记员  任 合