wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3451号 原告：陈斌，男，1963年9月5日出生，壮族，住广西横县。 被告：吴奇，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 被告：蒙佳干，男，1975年4月15日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。 被告：广西坤融投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**汇金苑**房，统一社会信用代码91450100554708887B。 法定代表人：粟谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：文伟，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张源，广西观复律师事务所实习律师。 原告陈斌与被告吴奇、被告蒙佳干、被告广西坤融投资有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈斌，被告广西坤融投资有限公司的委托诉讼代理人文伟、张源，到庭参加诉讼。被告吴奇、被告蒙佳干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告吴奇、被告蒙佳干、被告广西坤融投资有限公司把拖欠原告施工队农民工工资10000元付清；2.本案诉讼费用由被告吴奇、被告蒙佳干、被告广西坤融投资有限公司承担。事实与理由：2018年12月1日，经人介绍，我队和被告吴奇签订施工合同，给南宁市天健领航B座塔岚酒店进行室内刮腻子油漆工程，合同签订后第二天我队十多个工人进场施工，我队只是做工，材料由被告吴奇负责，2019年5月16日，被告吴奇和被告蒙佳干同我队结算工程量，天健领航B座内墙腻子人工工资款为22000元，约定于2019年5月31日前付款15000元，又约定余款2019年6月30日前全部付清，被告吴奇和被告蒙佳干也在结算单上签名确认。被告广西坤融投资有限公司与被告蒙佳干签订施工合同，将天健领航B座塔岚酒店装饰工程总承包给被告蒙佳干进行施工，被告广西坤融投资有限公司应对该工程所欠农民工工资款承担责任。结算单签名确认后，被告吴奇和被告蒙佳干没有按照约定支付工资款给原告，被告吴奇只是在2019年6月3日给5000元，2019年7月4日给5000元，2019年7月6日给2000元，至今尚拖欠我施工队农民工工资10000元整。 被告广西坤融投资有限公司辩称：被告广西坤融投资有限公司不是本案的适格主体，被告广西坤融投资有限公司和原告、被告吴奇、被告蒙佳干均不认识。从原告出具的结算单中，同意此价格结算的是被告吴奇，结算人是原告陈斌，在这个关系中，我方认为是原告陈斌结算给其他人，同时被告广西坤融投资有限公司没有签字确认，与被告广西坤融投资有限公司无关。施工合同中约定了工程名称、工程范围、工程单价、工程量等，截至开庭之日，原告未提供证据证明施工合同与结算单的关系，且结算单载明在此期间与天健酒店施工无关，该合同无被告广西坤融投资有限公司确认，和被告广西坤融投资有限公司无关。从事建筑劳务作业的农民工工资不属于实际施工人，根据《建设工程施工合同纠纷的司法解释》第二十六条的规定，原告无权向被告广西坤融投资有限公司主张责任，请法院依法驳回原告对被告广西坤融投资有限公司的诉讼请求。 被告吴奇、被告蒙佳干未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条之规定，被告吴奇、被告蒙佳干有抗辩、举证、质证的权利。被告吴奇、被告蒙佳干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：2018年12月1日，原告与被告吴奇签订一份《施工合同》，主要内容如下：被告吴奇为发包方，原告为承包方，工程名称为塔岚酒店，工程地点及施工范围为金凯路天健领航大厦五层到十二层；承包方式为包工不包料；工程的单价为天花每平米13元，墙面刮腻子打磨为每平方米8元；原告应在合同订立后三日内进场，原告开工满3天，被告吴奇按每人每天50元的标准支付原告生活费，该生活费作为工程款的一部分，被告吴奇按原告完成机喷刮腻子二次给50%的工程款，墙面打磨好，天花上好乳胶漆给80%工程款，工程竣工验收合格后，被告吴奇于30日内一次性向原告支付余款。 2019年5月16日，原告与被告吴奇签订一份《涂料结算单》，被告吴奇确认尚欠原告工钱22000元，被告吴奇承诺于2019年5月31日前付15000元，于2019年6月30日前付清余款。 庭审中，原告认可被告吴奇于2019年6月3日支付5000元，于2019年7月4日支付5000元，于2019年7月6日支付2000元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 原告与被告吴奇均有缔约能力，双方签订的《施工合同》及《涂料结算单》系当事人的真实意思表示，合同及结算单的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原告接受被告吴奇的指派，到被告吴奇指定的工作场所提供劳务，原告是提供劳务者，被告吴奇是接受劳务者，双方之间成立劳务合同法律关系。被告吴奇未按照结算单的约定向原告支付劳务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告吴奇支付劳务费10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 本案劳务合同关系的双方当事人为原告与被告吴奇,被告蒙佳干、被告广西坤融投资有限公司并非合同当事人，因此，原告要求被告蒙佳干、被告广西坤融投资有限公司承担本案债务的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴奇向原告陈斌支付劳务费10000元； 二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告吴奇负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄友双 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 婷 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2712号之一申请执行人：张潮雷，男性，1978年05月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****。法定代表人：尹盛斌。本院在执行申请执行人张潮雷与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为196336.38元。2020年4月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年6月8日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月8日，本院决定将被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司法定代表人尹盛斌限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年六月八日书记员  孙 强
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执42号之一申请执行人：武汉市青山区亚奥物资经营部，住所地武汉市青山区冶金大道**-A5。经营者：李强，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：徐全友，男，1965年1月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。关于武汉市青山区亚奥物资经营部与徐全友租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)鄂0107民初2799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市青山区亚奥物资经营部于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人徐全友应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市青山区亚奥物资经营部支付租金110,609元及违约金（以110,609元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月31日计算至实际付清之日止）；2、向申请执行人武汉市青山区亚奥物资经营部支付迟延履行期间的债务利息（以110,609元为基数，从2019年11月8日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,300元、执行费1,641元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法对被执行人徐全友名下位于新口岸商业街4-2-701号房屋（不动产权证书号：G2014000993）轮候查封，查封期限为三年，到期日为2023年5月31日。该房屋暂无法处置。2.查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执42号案件本次执行程序。被执行人徐全友负有继续向申请执行人武汉市青山区亚奥物资经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  唐华越审判员  王武辉审判员  刘 俊二〇二〇年六月六日执行员  廖福海书记员  胡志豪
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初818号 原告：舟山市定海元丰置业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓兴舟大道******-2。 法定代表人：周业松。 诉讼代表人：浙江海泰（舟山）律师事务所，公司管理人。 委托诉讼代理人：夏立艇、庄凯丽，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：毛海平，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市定海元丰置业有限公司诉被告毛海平对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄凯丽到庭参加诉讼。被告毛海平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款243.70万元，并自出借之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际归还之日止。事实和理由：被告系原告股东之一，自2014年9月至2019年7月间，被告从原告处借款共计243.70万元。2019年12月2日，法院裁定受理原告破产清算一案，并于2019年12月10日指定浙江海泰(舟山)律师事务所担任原告的管理人。 被告未予答辩。 经审理查明的汇款事实、原告进入破产程序事实与原告所诉基本一致，本院予以确认。具体如下：原告于2014年9月18日两次向被告汇款80万元，被告向原告出具了领款凭证。2017年10月9日被告借款2万元，同年10月31日借款1万元。2018年4月3日被告借款30万元，同日，应被告要求，原告为被告归还案外人于某某判决执行款26.70万元，被告出具了承诺书；同年5月2日，被告向原告借款，原告根据被告要求向毛某1汇款5万元，被告出具了领款凭证；同年5月18日，被告借款2万元，原告根据被告要求向毛某1汇款2万元；同年6月19日，被告借款3万元，原告将款项汇入毛某1账户；同年7月2日、12日、8月14日、9月4日、11月5日、12月21日和2019年1月30日，被告向原告分别借款1万元、5万元、10万元、60万元、10万元、1万元和5万元，原告根据被告要求将款项汇入毛某1账户。2019年7月22日，被告借款2万元，原告根据要求将款项汇入毛某2账户，以上17笔合计243.70万元。另查明，因盐仓爱尚里项目开发需要，2014年3月17日，原告经核准设立，法定代表人周业松，工商登记股东为周业松和毛海平，周业松占股80%，毛海平占股20%。周业松股份其中部分为姚海鸣所有，即姚海鸣为原告隐名股东，占原告公司20%股份。再查明，舟山元丰房地产开发有限公司（下简称元丰房地产）法定代表人毛海平，毛海平占股70%，周业松占股30%，毛海平股份其中部分为姚海鸣所有，姚海鸣为该公司隐名股东，占该公司30%股份。又查明，2014年1月22日，元丰房地产因原告的盐仓爱尚里项目向舟山市国土资源局定海分局支付土地保证金655万元。2014年4月3日，元丰房地产以往来款名义转账支付原告850万元，同年4月4日，以同样理由转账支付原告1404万元和20万元，合计2929万元。 上述事实，原告提供了被告出具的借条，并和案外人姚海鸣共同提供了相应的银行转账凭证，本院认为是真实的，予以确认。本院（2019）浙0902破申9号民事裁定书、（2019）浙0902民破9号决定书在册附卷。 本院认为，本案系原告被裁定破产之后，管理人在履行对债务人财产的管理和处分职责时提起的。破产企业法第三十三条规定，涉及债务人财产的下列行为无效：（一）为逃避债务而隐匿、转移财产的；（二）虚构债务或者承认不真实的债务的。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十七条规定,管理人依据企业破产法第三十三条的规定提起诉讼,主张被隐匿、转移财产的实际占有人返还债务人财产，或者主张债务人虚构债务或者承认不真实债务的行为无效并返还债务人财产的，人民法院应予支持。本案被告毛海平向原告借款243.70万元事实清楚，原告管理人主张归还，本院予以支持。原告提出要求被告自出借之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际归还之日止，本院亦予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒绝到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十三条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛海平于本判决生效之日起十日内返还原告舟山市定海元丰置业有限公司款项243.70万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，对80万元从2014年9月18日起，2万元从2017年10月9日起，1万元从2017年10月31日起，56.70万元从2018年4月3日起，5万元从2018年5月2日起，2万元从2018年5月18日起，3万元从2018年6月19日起,1万元从2018年7月2日起,5万元从2018年7月12日起,10万元从2018年8月14日起,60万元从2018年9月4日起,10万元从2018年11月5日起,1万元从2018年12月21日起,5万元从2019年1月30日起,2万元从2019年7月22日起支付利息至实际归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26296元，由被告毛海平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  舒松飞 人民陪审员  穆红叶 人民陪审员  颜晶舟 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈朋莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11129号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：向建华，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院民事审判六庭移送执行的被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初5174号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费11968元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月五日 书记员  蔡雯晴
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执1332号申请执行人：田明，男，1964年11月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李松渝，男，1987年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1282号民事判决书，受理田明申请执行李松渝民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人李松渝给付申请执行人田明借款本金人民币69,625元，并承担执行申请费944元。因被执行人李松渝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李松渝银行存款或其他收入人民币70,569元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十九日书记员  饶琴艳
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执645号申请执行人：高峰被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年六月二十四日法官助理常佳慧书记员项著行
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初95号 原告：赵远华，男，1983年12月18日生，汉族，个体工商户，住重庆市巫溪县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：李正果，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市武侯区。 原告赵远华诉被告李正果合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵远华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵远华以其需完善证据为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵远华撤诉。 案件受理费4,574元，减半收取计2,287元，由原告赵远华负担。 审 判 长  王家萍 审 判 员  贺富安 人民陪审员  施薇薇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  卫 冉
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0111执484号陕西中盛玻璃装饰工程有限公司：关于陕西中盛玻璃装饰工程有限公司申请执行陕西苏秦装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年六月二十九日按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执987号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，营业场所：渭南市临渭区。   法定代表人：纪明岐，该支行行长。   委托代理人：张涛，1979年4月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，，系该行职工。   被执行人：郗海，男，1990年7月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住临渭区，村民。   被执行人：王光金，男，1982年8月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人：梁红，女，1983年7月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被执行人郗海、王光金、梁红借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0502民初1739号民事调解书已发生法律效力。因郗海、王光金、梁红未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行依法向本院申请执行，申请执行标的为：本息49203.44元及利息，案件受理费515元。   本院于2020年5月27日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年6月22日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执987号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二0年六月二十二日     书 记 员   王千
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1371号 原告:陈某，男，1979年7月17日出生，汉族，住青岛市**。 委托诉讼代理人：夏某，山东锦林律师事务所律师。 被告:青岛亿托一生态农业科技有限公司，住所地青岛市市**鞍山二路****。 法定代表人：朱某。 被告：青岛亿帮万家市场管理有限公司，住所地，住所地青岛市市**江西路**乙iv> 法定代表人：朱某。 原告陈某诉被告青岛亿托一生态农业科技有限公司、被告青岛亿帮万家市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告陈某向本院递交了撤诉申请，自愿依法申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告青岛亿托一生态农业科技有限公司、被告青岛亿帮万家市场管理有限公司的起诉。 案件受理费865元，减半收取433元，由原告陈某负担，本院退还原告陈某案件受理费432元。 审 判 长  孙 瑛 人民陪审员  李淑萍 人民陪审员  张丰国 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  牛艺臻 书 记 员  戴欣怡
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初782号原告：申允，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人：张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路**。负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。原告申允与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“太平洋财保险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张亚男、被告“太平洋财保险菏泽支公司”委托诉讼代理人桑琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申允向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告交通费、车损、保险费、购车税等各项费用共计59458.88元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日7时40分，黄泽义驾驶鲁Ａ×××**小客车，沿G0321由南向北行驶至433KM+300M处时撞高速护栏，之后分别有徐国强驾驶鲁Ｒ×××**号小客车、申允驾驶苏Ｂ×××**小客车、秦延佩驾驶苏Ｂ×××**小客车发生相撞，造成各车、护栏受损。经成武县交警大队现场勘验认定黄泽义承担负事故的全部责任，原告不承担责任。黄泽义驾驶的鲁Ａ×××**小客车在被告“太平洋财保险菏泽支公司”投保交强险、三者商业险，保险公司应在其承保的范围内承担赔偿责任。综述，为维护原告的合法权益，具状起诉，请人民法院判如所请。被告“太平洋财保险菏泽支公司”辩称：鲁Ａ×××**车辆行驶证、驾驶员驾驶证证件齐全，若无免赔事由，其公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。另外，该事故为多方事故，应当扣除其余各方的无责赔付部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日7时40分，黄泽义驾驶鲁Ａ×××**小客车，沿G0321由南向北行驶至433KM+300M处时撞上高速护栏。之后，徐国驾驶鲁Ｒ×××**号小客车、申允驾驶苏Ｂ×××**小客车、秦延佩驾驶苏Ｂ×××**小客车分别与鲁Ａ×××**小客车发生相撞，造成各车、护栏受损。经成武县交警大队现场勘验认定黄泽义承担负事故的全部责任，原告不承担责任。黄泽义驾驶的鲁Ａ×××**小客车在被告“太平洋财保险菏泽支公司”投保交强险、商业三者险。事故发生后，保险公司对原告的车辆进行估损：换件项目91项，换件金额66394.58元、辅材金额1000元、维修工时4000元，修理费总金额（含税）40000元。2020年2月21日，原被告双方进行理赔协议：申允的涉案车辆按推定全损处理；原告车辆出险时实际价值107900元，残值67900元，该款项残值竞拍商已全额支付申允，最终依据其投保险种、事故责任比例认定其车损失40000元。后因原告认为其车辆需重置，其原购车税费等应纳入车损范围，保险公司未继续履行。2020年3月12日、5月6日，王静将该车的残值款通过中国农业银行支付给申允。另查明，2019年12月28日，原告申允以109800的价格购买涉案轿车，后支付上牌服务费等4100.18元、车辆购置税9716.81元、保险费4641.89元，因此次事故支付拖车施救费800元。本院认为，黄泽义驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告申允发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损，事实清楚、证据充分，应予认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定黄泽义承担事故的全部责任，申允不承担事故责任，原被告均无异议，故本院对该事故认定书予以认可。黄泽义驾驶的肇事车辆在被告“太平洋财保险菏泽支公司”参保了“交强险”、“第三者商业险”，本次事故发生后，保险公司对原告因本次交通事故遭受的车损进行了定损，且该车的残值部分拍卖款已支付给原告，现车辆无法进行维修，原告诉请的购买该车所支付的上牌服务费等4100.18元、车辆购置税9716.81元，属为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，与车损40000元、施救费800元，均属因交通事故造成的财产损失范围，本院依法予以支持。关于保险费，原告仅提供保险费发票一张，不能证明保险的起止日期，无法确定其具体损失数额，故不予支持；关于交通费，因提供的票据无时间、无地点，与本案无关联性，本院不予确认。被告保险公司认为该事故为多方事故，应当扣除其余各方的无责赔付部分。本院认为，本次事故中另两方受害车辆与原告的车辆并未发生相互碰撞，对原告方经济损失不存在因果关系，故对该答辩意见，不予采纳。本院依法确认原告申允的损失赔偿数额：1、车损40000元。2、车辆购置税9716.81元。3、上牌服务费等4100.18元。4、施救费800元，合计为54616.99元。被告“太平洋财保险菏泽支公司”应分别在“交强险”和“商业三者险”责任限额范围内赔偿原告54616.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在“交强险”、“商业三者险”限额内赔偿原告申允经济损失54616.99元。于判决生效后十日内汇至原告申允的中国农业银行成武支行卡号为62×××75账号内。二、驳回原告申允其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由原告申允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田晓芳二〇二〇年六月二十九日书记员  祝苏苏
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1102民初4840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，居民，住日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：谷秀明,女，1975年5月13日出生，汉族，居民，住，住日照市东港区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被告谷秀明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行撤诉审判员  席秀梅二〇二〇年六月二十四日法官助理刘思诺书记员徐孟溪
甘肃省白银市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘04民申5号 再审申请人：陕西少华建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段******。 法定代表人：高海军，该公司董事长兼总经理。 被申请人（原审原告）：孔继胜，男，1976年9月16日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被申请人（原审被告）：赵雄，男，1965年9月27日出生，汉族，住白银市平川区。 原审被告：陕西少华建筑工程有限公司平川分公司，住所地白银，住所地白银市平川区向阳路颐景苑******> 负责人：赵雄，该公司经理。 再审申请人陕西少华建筑工程有限公司因不服甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初2560号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陕西少华建筑工程有限公司（以下简称陕西少华公司）申请再审称，1.陕西少华公司对被申请人赵雄个人债务不应承担清偿责任。陕西少华公司从未授权赵雄对外签订合同。赵雄私刻并伪造陕西少华公司的公章，并将伪造印章用于与被申请人孔继胜的施工合同上，陕西少华公司已向当地公安机关报案。陕西少华公司与孔继胜之间不存在合同等民事法律关系。二被申请人明知调解书无法履行，却故意规避法律规定，通过执行中追加当事人的方式以达到损害陕西少华公司合法权益之目的。该调解书是原审法院在未通知陕西少华公司且剥夺陕西少华公司辩论和诉讼等程序性权利下作出的。调解协议和调解书违背自愿和合法原则，严重损害了陕西少华公司的合法权益，对陕西少华公司无效，无约束力。2.二被申请人恶意串通虚假诉讼。3.被申请人孔继胜放弃诉权，执行中追加陕西少华公司的行为，系恶意诉讼、虚假诉讼、滥用诉权，亦违民法诚信原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项、第十项，第二百零一条，第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条之规定，申请再审。请求撤销甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初2560号民事调解书，裁定再审并中止执行；依法改判驳回被申请人孔继胜要求陕西少华公司平川分公司承担支付工程款及违约金合计70万元的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。民事诉讼当事人是指以自己的名义进行诉讼，与案件所涉及的民事法律关系有直接的或法律上的利害关系，受人民法院裁判的约束。本案中，调解书的当事人为陕西少华建筑工程有限公司平川分公司、赵雄、孔继胜。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第五项规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人分支机构。依据上述规定，陕西少华建筑工程有限公司平川分公司能够作为当事人参加诉讼。再审申请人陕西少华建筑工程有限公司在一审诉讼过程中未以自己的名义进行诉讼，未参与调解，不是本案的当事人。 综上所述，陕西少华建筑工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西少华建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  刘雪莲 审判员  李复明 审判员  赵 峰 二〇二〇年六月八日 书记员  任 华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执95号申请执行人：刘玉堂，男，1953年3月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔市万荣保温材料有限责任公司，住所地建龙沙区新光家园**楼**401市。被执行人：刘林元，男，1964年2月28日出生，汉族，住龙沙区。本院在执行申请执行人刘玉堂与被执行人齐齐哈尔市万荣保温材料有限责任公司、刘林元借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年六月二十三日书记员  隋 建
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27759号原告：郭远文，男，汉族，出生日期：1968年8月25日，住所地：湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所（法律援助处指派）律师。被告：深圳市大莫豪城文化发展有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园高新南8道**豪威科技大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EWGN46L。法定代表人：周勇。被告：深圳微笑之旅科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道豪威科技大厦6F-A，统一社会信用代码：91440300MA5FBQ270C。法定代表人：欧维元。原告郭远文诉被告深圳市大莫豪城文化发展有限公司、深圳微笑之旅科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭远文及其委托诉讼代理人武林飞参加了庭审。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、基本情况：原告主张其2018年11月1日入职被告一处，工作地点在被告一注册地，工作岗位是运营总监，工作时间为每周5天，每天8小时，工资标准为人民币10000元／月（以下币种均为人民币），双方已签订书面劳动合同。2018年11月23日起被告一将其派至被告二处担任财务总监，工作地点在被告二位于龙华的实际经营地址，在职期间所有工资均由被告一支付。2018年12月1日至2019年1月21日期间其均正常出勤，2019年1月22日起两被告放春节假至2019年2月20日，2019年2月21日起被告二办公场所被物业收回并锁上进不去，被告一也已经关闭，被告一的注册地2019年3月以后也没有人办公了。此后其接受被告二的法定代表人欧某的安排在家办公至2019年7月31日，两被告未支付2018年12月1日至2019年7月31日期间的正常工作时间的工资，2019年8月1日其向两被告注册地邮寄被迫解除劳动合同通知书，主张因拖欠工资被迫解除劳动合同。为证明上述主张，原告提交了《劳动合同》、录用通知书、银行流水、EMS快递单等证据。《劳动合同》系原告和被告一于2018年11月1日签订，加盖有被告一公章，约定合同期限自2018年11月1日起至2021年10月31日止，原告工作岗位为运营总监，试用期间工资为4000元，实行标准工作时间工作制。录用通知书载明试用期为3个月,试用期薪资为10000元/月。银行流水显示被告一于2018年12月14日向原告转账8961.94元，摘要为“代发工资”。《EMS快递》显示两张快递单的收件人分别为被告一股东肖某及被告二原法定代表人欧某，收件地址分别为两被告注册地，内件品名为“被迫解除劳动合同的通知书”。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃质证的权利，本院庭审中已核对上述证据原件，故对以上证据的真实性予以采信。本院认为，用人单位对劳动者的入职时间、工资标准等负有举证责任，本案中，原告与被告一已签订书面劳动合同，双方之间存在劳动关系，被告一未举证证明原告的入职时间、工作岗位等，原告的主张与《劳动合同》的约定一致，本院予以采信。原告主张的工资标准高于双方劳动合同约定，被告一向原告发放工资的银行流水足以证明原告实际工资高于劳动合同约定，被告一未举证证明原告的工资标准，应承担举证不能的不利后果，原告主张的工资标准与其提交的录用通知书以及银行流水相近，故本院对于原告主张的工资标准为10000元/月予以采信。二、关于2018年12月1日至2019年7月31日期间的正常工作时间的工资：用人单位应对劳动者的正常工作时间出勤情况及劳动报酬支付情况承担举证责任，本案中，原告主张其2018年12月1日至2019年1月21日期间正常出勤，被告一未发放工资，被告一未提交反证，故本院对原告主张的该期间的正常工作时间工资予以支持。原告主张2019年1月22日起两被告放春节假至2019年2月20日，2019年2月21日起其接受被告二法定代表人欧某安排在家办公至2019年7月31日。对于其上述主张，原告仅提交了微信聊天记录作为证据，本院认为，原告提交的微信聊天记录作为电子证据，未经证据固化，且聊天主体身份不明确，聊天内容也无法反映原告在从2019年2月至7月长达5个多月的时间内向被告提供了劳动合同所约定的标准工时制的劳动，故本院认为，原告所举的证据不足以证明其主张的2019年1月22日至2019年7月31日期间的春假放假及在家办公的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的该期间正常工作时间工资不予支持。故被告一应向原告支付2018年12月1日至2019年1月21日期间的工资16897元（10000+10000÷21.75×15）。原告虽主张其实际工作地点在被告二处，被告一是被告二的实际控制人，两被告应承担连带责任。本院认为，两被告为独立法人，可独立承担民事责任，本案中，原告与被告一建立劳动关系，原告未举证证明两被告存在经营混同的情形，其主张被告二应承担支付责任无事实及法律依据，本院不予支持。三、关于被迫解除劳动合同的经济补偿金：如上所述，本案中，本院对于原告主张2019年1月22日后提供劳动及支付工资不予支持，原告也陈述两被告的注册地在2019年3月后即无人办公了，故原告于2019年8月1日向两被告注册地邮寄被迫解除劳动合同通知书，并不符合法律的相关规定，原告主张被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金无事实依据，本院不予支持。四、原告仲裁请求：1、两被告支付2018年12月1日至2019年7月31日期间的正常工作时间工资80000元；2、两被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金10000元。五、仲裁结果：深劳人仲案[2019]11960号仲裁裁决如下：1、被告一支付原告2018年12月1日至2019年1月21日期间的正常工作时间工资6608.7元；2、驳回原告的其他仲裁请求。六、原告诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠的从2018年12月至2019年7月的工资80000元及被迫解除劳动合同的经济补偿金10000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。判决结果本案经缺席审理，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市大莫豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭远文2018年12月1日至2019年1月21日期间的正常工作时间工资16897元；二、驳回原告郭远文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖 艳人民陪审员  曹玲莉人民陪审员  徐厚琳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 颂
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初559号原告:四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地:绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人:王**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所实习律师。被告：西安市浐灞生态区洪鑫烟酒店，经营场所西安市浐灞生态区浐灞半岛**第********。经营者：王二为，男，1984年3月21日出生，汉族，现住西安市浐灞生态区。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告西安市浐灞生态区洪鑫烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司已预交），减半收取525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担；另525元，退还原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  李沫雨二〇二〇年六月二日法官助理  单娅娜书 记 员  强 薇
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执410号 蒙顺冯、北流市东方纸品有限责任公司： 蒙顺冯与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4454.50元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款4454.50元。至此，蒙顺冯与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执430号   申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。   法定代表人：刘冬文，总经理。   被执行人：张帅帅，男，1992年9月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：刘莎，女，1993年3月19日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：张静，女，1990年11月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。   中和农信项目管理有限公司与张帅帅、刘莎、张静债权转让合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初2153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款47890.57元。被执行人张帅帅依法应承担案件受理费499元，执行费618元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下车辆下落不明。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47890.57元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年六月十五日   书记员 梁鹏帅
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执91号之一 申请执行人：格木机，1972年11月7日出生，男，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人：四川鑫恒利建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区金周路**。 法定代表人：候庆辉，系该公司执行董事兼经理。 本院依据已生效的（2020）川3201民初12号民事调解书，立案执行格木机申请执行四川鑫恒利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的80000元。本院于2020年5月9日向被执行人四川鑫恒利建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中查明：申请人格木机诉前保全了被执行人四川鑫恒利建筑工程有限公司名下在马尔康嘉绒投资有限责任公司账户上的马尔康县（现马尔康市）基层就业和社会保障服务中心、马尔康县（现马尔康市）草原防火建设项目的工程尾款81949元，本院已在执行标的范围内采取了冻结措施。被执行人在马尔康地区欠款较多，涉法涉众，一直未派人到监管单位办理相关手续，关联案件需统筹办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院作出的（2020）川3201民初12号民事调解书第一项内容的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 曾敬松 审判员 熊焕英 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张 健 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初7617号原告：深圳鑫瑞能源科技有限公司，住所：深圳市龙岗区***********************。法定代表人：陈某1。被告：惠州新金科能源开发有限公司，住所：惠州市数码工业园**。法定代表人：刘某1。原告深圳鑫瑞能源科技有限公司与被告惠州新金科能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳鑫瑞能源科技有限公司于2020年6月8日向本院提出申请，请求撤回对惠州新金科能源开发有限公司的起诉。本院认为，原告深圳鑫瑞能源科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳鑫瑞能源科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元（原告已预交），由原告深圳鑫瑞能源科技有限公司负担。审 判 员  李 欢二〇二〇年六月九日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执354号 温国桂、北流市东方纸品有限责任公司： 温国桂与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4944.04元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款4944.04元。至此，温国桂与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保269号申请执行人：王艳宾，男，1978年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏庆合，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省曹县。王艳宾与苏庆合租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王艳宾向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆合银行存款38064.52元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月二十九日书记员  李 森
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3488号原告：青岛新第五季服饰有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：蓝孝雷，总经理。委托诉讼代理人：黄津展，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛市即墨区通济街道孙家庄头村民委员会，住所地青岛市即墨区。法定代表人：黄叙清，村主任。委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。原告青岛新第五季服饰有限公司（以下简称第五季公司）与被告青岛市即墨区通济街道孙家庄头村民委员会（以下简称孙家庄头村委）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第五季公司的委托诉讼代理人黄津展、田鹏，被告孙家庄头村委的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第五季公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理坐落于青岛市即墨区南侧（国有土地使用证：即房地权市字第××号）土地过户手续；2、过户税费由原、被告双方依法各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，原、被告签订土地转让协议，协议内容对转让的土地面积及转让款、付款方式等相关事项进行了明确约定。后原告依约向被告支付了土地转让款，但被告一直拒不为原告办理土地过户手续。另外，协议第五条约定过户产生的相关税费由原告承担，原告同意是基于后期能够返还有关税费，但经原告落实后产生的相关税费并不能返还给原告。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告孙家庄头村委辩称，被告不应承担涉案土地过户费用，原、被告对于涉案土地过户已有约定，即原告承担土地过户的相关税费。因此，被告可以协助原告办理过户，但是一切过户费用均由原告承担。经本院开庭审理查明，2019年1月10日，被告孙家庄头村委作为甲方、原告第五季公司作为乙方、青岛市即墨区通济街道办事处作为丙方签订《土地转让协议》，该协议约定：甲、乙、丙三方在平等互利、协商一致的基础上，就乙方转让甲方位于即墨区华山三路502号土地，达成以下协议条款。一、土地坐落及面积：该宗土地坐落即墨区南侧，净地面积24.25亩（16169.00平方米）。甲方已于2015年5月25日取得该宗地国有土地使用证：即房地权市字第××号。二、该宗土地转款共计：按净地面积每亩30万元人民币，共计土地转让费人民币柒佰贰拾柒万元伍仟元整（￥7275000.00），至本协议签订之日甲方已于2014年4月30日收到该宗土地抵顶转让款：壹佰万元整（￥1000000.00）。（原为青岛德泰百州线业有限公司缴纳）三、该宗土地补交土地使用税：乙方已缴纳该宗土地使用税伍拾肆万伍仟玖佰叁拾贰元肆角整（￥545932.40），该笔税款有甲、丙双方承担并协商解决，乙方将在支付土地转让款中扣除。四、付款方式：本协议签订后，乙方先期分两次给付甲方土地转让款人民币叁佰万元整（￥3000000），支付时间分别为2019年1月20日前付壹佰伍拾万元整（￥1500000），2019年3月5日前付壹佰伍拾万元整（￥1500000），剩余土地转让款贰佰柒拾贰万玖仟零陆拾柒元陆角整（￥2729067.60）乙方于2019年4月30日前付清甲方。逾期给付一个月内，乙方同时承担逾期土地转让款银行同期贷款利息；超过一个月一并结算同时承担逾期土地转让款同期银行贷款四倍的利息，同时，乙方同意甲方可起诉至当地人民法院，甲方有权解除本协议，收回土地，乙方已缴纳土地转让款不予退还。五、该宗土地过户手续有乙方办理，于土地相关的税费有乙方缴纳承担，后期返还有关税费，有乙、丙双方协商，于甲方无关。甲方必须全力配合乙方办理相关过户手续，保证土地过户不因甲方原因无故延误。若乙方未能按照协议约定给付甲方土地转让费，甲方可随时拒绝办理土地过户有关手续。庭审中，原、被告均认可被告已于2015年、2016年左右将涉案土地交付原告。2014年10月30日，被告孙家庄头村委为青岛德泰百州线业有限公司出具收到土地补偿款100万元的收据，并分别于2019年1月22日、2019年3月7日、2019年4月30日为原告出具收到土地款150万元、150万元、2729067.6元的收据。庭审中，被告孙家庄头村委认可已实际收到协议约定的土地转让款项。另查明，涉案土地坐落于青岛市即墨区服装工业园华山三路502号，登记权利人为被告孙家庄头村委，房地产权证号为即房地权市字第**。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交土地转让协议、收款收据、房地产权证等证据在案佐证，经质证和本院审核，本院依法予以确认。本院认为，原、被告于2019年1月10日签订的《土地转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格依约履行。本案原告已付清了全部土地转让款，被告亦同意协助原告办理涉案宗地使用权转移登记手续，故原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。双方的争议焦点问题系办理使用权转移登记手续时产生的相关税费如何负担。根据双方协议第五条约定，“该宗土地过户手续有乙方办理，于土地相关的税费有乙方缴纳承担，后期返还有关税费，有乙、丙双方协商，于甲方无关。”，办理使用权转移登记手续时产生的相关税费应当由乙方（即本案原告第五季公司）负担，至于后期是否能够返还有关税费与被告无关。据上，原告要求被告承担相关税费的诉讼请求，不符合双方合同约定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告青岛市即墨区通济街道孙家庄头村民委员会于本判决生效之日起二十日内协助原告青岛新第五季服饰有限公司将即房地权市字第**房地产权证项下的宗地转移登记至原告名下，相关税费由原告青岛新第五季服饰有限公司承担；二、驳回原告青岛新第五季服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元（原告预缴），减半收取50元，由原告青岛新第五季服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伦江二〇二〇年六月十七日书记员  徐建龙附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民督97号 申请人：通化祥和物业管理有限公司，住所地：通化。 法定代表人：曲强。 委托代理人：代玉民，1971年12月16日出生，住通化市东昌区。 被申请人:孙亚男，男，1987年1月28日出生，住通化市。 申请人通化祥和物业管理有限公司与被申请人孙亚男申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，申请人于2020年6月20日向本院提交撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费35元，由申请人通化祥和物业管理有限公司负担。 审判员 唐                丽                丽 二〇二〇年六月二十日 书记员 洪岩婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2146号之一原告：申连强，男，1959年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：王义，男，1967年8月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：岳志敬，女，1964年2月5日出生，汉族，住天津市河**。原告申连强与被告王义、岳志敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邓 清审 判 员 李 猛人民陪审员 苗 鑫二〇二〇年六月二十二日书 记 员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1395号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，职务：总经理。委托代理人：吴波，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：郑桂兰,女，汉族，1973年10月25日出生，住，住所地：江西省赣州市兴国县/div>本院在审理原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告郑桂兰物业服务合同纠纷一案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。审判员  缪光明二〇二〇年六月二十四日书记员  吴逢雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10776号之三 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市罗湖区建设路**南方证券大厦****，统一社会信用代码91440300708597519X。 负责人陈勇强。 被执行人深圳市神州创宇低碳技术有限公司,住所地深圳,住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城**鸿基花园****楼901用代码91440300568541635W。 法定代表人戴礼潜。 被执行人陈霖，女，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人曾樱子，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市嘉仕得电子有限公司，住所地,深圳市罗潮区国威路**互联网产业园**2105，统一社会信用代码9144030079258113XH。 法定代表人黄选军。 被执行人戴礼潜，男，汉族，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人张家文，女，汉族，身份证住址江苏省昆山市。 被执行人方卓君，男，汉族，身份证住址江苏省昆山市。 被执行人戴礼和，男，汉族，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人曾奕萍，女，汉族，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人神州创宇低碳技术投资（北京）有限公司，，住所地北京住所地北京市海淀区西三环北路****1-1401-141用代码91110108551400449H。 法定代表人戴礼潜。 被执行人惠州市神州创字低碳技术发展有限公司，，住所地惠州大亚住所地惠州大亚湾**科技创新园科技路**码91441300594018282A。 法定代表人戴礼潜。 被执行人深圳市华广韵文化用品有限公司，，住所地深圳市龙住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城**鸿基花园****楼901码914403007827653656。 法定代表人戴礼和。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初10249号民事判决书及深圳市中级人民法院(2018)粤03民终6737号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币34387.02元，支付执行费415.81元，申请人可领取金额33971.21元。拍卖被执行人陈霖所有的位于深圳市南山区××、学府××房产（深房地字第××号）、仓前锦福苑xx房产（深房地字第××号），得款人民币3113640元，支付执行费33536.4元，支付网络拍卖服务费10000元，支付申请人3070103.6元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产或已查封财产暂无法处理。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡穗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1719号原告：广东华登律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路****，统一社会信用代码：31440000MD0101271X。负责人：邓宏平。委托诉讼代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。被告：梁治佳，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广东华登律师事务所诉被告梁治佳诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，同年2月28日裁定转为普通程序，并于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟文晖到庭参加诉讼，被告梁治佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师代理费9711.2元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以9711.2元为基数，自2019年1月4日按每日万分之五的标准计至实际清偿日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告梁治佳于2018年2月5日与原告签订《委托代理合同》，委托原告指派律师担任代理人向中山市百邦生活电器有限公司追讨货款，代理范围包括一审、二审、执行程序，律师费按案件执行到位金额的20%计收。合同并约定委托方逾期支付律师服务费的，应按每日万分之五的标准支付逾期付款违约金。原告接受委托后指派律师钟某担任被告的委托诉讼代理人，准备了诉讼文书资料向广东省中山市第二人民法院提起了诉讼，并按照被告的要求申请了财产保全。案经一审、二审，法院判决支持了被告的全部诉讼请求。判决生效后，原告继续指派律师代理被告向广东省中山市第二人民法院申请强制执行，其后法院成功扣划了中山市百邦生活电器有限公司银行存款48556元。2019年1月3日，被告前往广东省中山市第二人民法院法院签署了执行笔录、收款收据、结案申请书，领取了该案全部执行款，随后失去音讯，对原告的付款要求拒不回应。被告梁治佳未提出答辩，亦未提交证据。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，广东省中山市第二人民法院审理的原告梁治佳诉被告中山市百邦生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，法院于2018年6月15日作出（2018）粤2072民初1965号民事判决，判令被告中山市百邦生活电器有限公司支付货款46000元及利息给原告梁治佳。被告中山市百邦生活电器有限公司不服一审判决提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）粤20民终6251号民事裁定，以上诉人无正当理由拒不到庭为由裁定按上诉人撤回上诉处理。上述一审、二审诉讼中，梁治佳的委托诉讼代理人均为原告广东华登律师事务所律师钟某。后广东省中山市第二人民法院在执行梁治佳申请执行中山市百邦生活电器有限公司一案【（2018）粤2072执8950号】中，依法扣划了被执行人银行存款48556元，梁治佳于2019年1月3日到该法院办理该款项的收款手续。原告广东华登律师事务所律师钟某即被告梁治佳在该案诉讼中的委托诉讼代理人知晓上述情况后，于2019年1月31日通过微信聊天向被告梁治佳提出了支付律师费的要求。本院认为，原告与被告之间的诉讼代理合同不违反法律规定，合法有效，原告依约向被告提供了诉讼代理服务，被告应当按照约定支付报酬。原告主张被告应向其支付律师代理费9711.2元（48556元×20%），有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中未约定明确的付款时间，依法原告可以随时要求被告支付，而被告也应按照诚实信用原则的要求告知原告其收取执行款项的情况并及时支付律师代理费。被告有条件通过便捷的方式在合理时间内向原告支付律师费而未支付，构成违约，在继续支付律师代理费的同时并应按照合同约定按每日万分之五的标准支付逾期付款违约金。因原告系于2019年1月31日明确向被告提出支付律师费要求，本案逾期付款违约金宜从次日即2019年2月1日起计算。原告主张自2019年1月4日即被告收取执行款项次日起计算，理据不足，对其多主张的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁治佳于本判决生效之日起十日内支付原告广东华登律师事务所律师代理费9711.20元，并以下欠费用为基础按每日万分之五的标准支付自2019年2月1日起计算至款项清偿之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告广东华登律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告梁治佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  余朝阳人民陪审员  钟 雄人民陪审员  梁丽霞二〇二〇年六月一日书 记 员  何文慧
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执231号申请人，刘跃云，男性，汉族，1970年10月17日出生,住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行刘跃云与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人刘跃云于2020年2月18日依据本院作出的（2019）云0723民初1184号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本息154000.00元、以上合计154000.00元，支付本案执行费2210.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为154000.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执231号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初3042号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区。负责人：樊慧，该行行长。委托诉讼代理人：任海，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。被告：刘利杰，女，1988年7月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被告刘利杰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行撤回起诉。诉讼费3660元减半收取1830元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行负担（已缴纳）。           审  判  员   袁    聪                        二〇二〇年六月九日  书  记  员   白 玮 瑶 1
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执26号之六申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂。被执行人：林春龙。本院于2020年01月10日冻结了被执行人林春龙在尾号5288账户内余额人民币303709.34元。现因林春龙不具有偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林春龙在银行尾号5288账户内存款人民币303709.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年六月十五日书记员  姚旺
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执503号 申请执行人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。 被执行人：王帅，男，1991年8月22日出出生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人：张梦珊，女，1991年8月18日出生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人：罗汉玉，男，1979年9月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：吴新玲，女，1979年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：薄岩欣，女，1992年1月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：牟庆达，男，1992年5月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：吴晓杰，男，1987年10月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：胡小霞，女，1989年7月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：张宪伟，男，1964年12月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：董艳丽，女，1966年2月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：李新斌，男，1978年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：张秀丽，女，1978年1月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：丛培森，男，1971年1月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：董艳敏，女，1971年4月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：杜琳琳，女，1988年3月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：郑连朋，男，1988年3月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：滨州市创杰商贸有限公司，住山东省滨州市渤海九路**。 法定代表人：胡娟，总经理。 被执行人：山东捷诚玻璃有限公司，住，住山东省滨州市滨城区北镇办事处贾家村/div> 法定代表人：王**，总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案中，6个案件有多个重复被执行人，扣划被执行人银行存款共计435426.94元人民币全部转为6个案子的费用。2020年6月19日申请执行人与被执行人达成长期和解协议于2020年6月24日呈交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初2918-2923号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王中学 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王鹏杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1608号原告：聂志，男，1981年3月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李秀英（聂志母亲）女，1954年8月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市康阳纸箱厂，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后岗子村。投资人：李友，该厂厂长。被告：李友，男，1942年10月26日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。原告聂志与被告沈阳市康阳纸箱厂劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案。原告聂志于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂志撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由聂志负担。审判员  王洪敏二〇二〇年六月十五日法官助理王菲书记员李雯
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执414号 申请执行人：周润琼，女，1965年1月24日出生，汉族，住无棣县水湾镇周家村。 申请执行人：位刚，男，1988年11月25日出生，汉族，住无棣县水湾镇周家村。 申请执行人：位云,女，1986年11月24日出生，汉族，住无棣县水湾镇周家村。 被执行人：无棣众邦农业科技有限公司，住所地无棣县水湾镇周家村。 法定代表人：王庆凯，该公司经理。 本院在执行周润琼、位刚、位云与无棣众邦农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的22410元，已执行0元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3080号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 杨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5099号 原告：李树祥，男，1964年7月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:梁金平，男，1963年10月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：梁玉来，男，1992年7月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：颜竹林，女，1991年1月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李树祥诉被告梁金平、梁玉来、颜竹林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。本案现已审理终结。 原告李树祥向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款186000元及利息（自2020年4月份以后按照月利率1%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告梁金平于梁玉来系父子关系，被告梁玉来与颜竹林系夫妻关系，原、被告系同村村民。2019年3月，三被告因做生意需要资金周转，分两次向原告借款200000元，约定按月利率1%支付利息。2020年4月，被告梁金平给付40000元（其中利息26000元、本金14000元），尚欠本金186000元，经多次催要仍未归还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 经审查，被告存在通过他人介绍向不特定对象借款的情形，且涉及借款次数多，数额大。 本院经审查认为：被告梁金平、梁玉来在本案诉讼中涉嫌非法吸收公众存款犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李树祥的起诉。 案件受理费4020元，已减半收取2010元，退还原告李树祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宋明寒 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执927号陕西盛泰祥科工贸有限公司、陈大富、彭玉晶：我院立案执行的申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被执行人陈大富、彭玉晶追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：223448元。被执行人自动履行，标的为：223448元。执行费4138元，被申请人已交纳。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2854号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2854号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1561号被执行人宋军，男，1969年1月9日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人宋军罚金一案，在本案执行过程中，宋军自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1561号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十六日书记员 孙少敏
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执179号申请人:贺友学，男性，汉族，1986年3月20日出生,住四川省盐边县。被执行人：云南省华坪县四通矿业有限责任公司。法定代表人：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行贺友发与云南省华坪县四通矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人贺友发于2020年1月16日依据华坪县劳动人事争议仲裁委员会华劳人仲调字（2019）第5号仲裁调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，支付申请执行人赔偿款80000.00元，支付本案执行费1100.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人云南省华坪县四通矿业有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为80000.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执179号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执440号之二被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国工商银行07×××68账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初343号 原告：赵金锁，男，1959年3月11日生，汉族，住介休市。 被告：郭永平，男，1968年3月19日生，汉族，住介休市。 原告赵金锁诉被告郭永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告赵金锁于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告赵金锁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵金锁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金锁负担。 审判员  孟启华 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜大霄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8645号原告富德财产保险股份有限公司。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。委托代理人陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。被告蓝洪波，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费635元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月二十九日书记员  郭雅伦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执恢254号 陈利，男性,1975年1月15日生，居民身份证号码6221021975××××××××，汉族，住肃州区东大街富强路**楼******。。： 你（或你单位）与王林才借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的(2019)甘0902民初567号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年1月22日发生法律效力。申请执行人王林才向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款907300.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费11473.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执恢254号 陈利，男性,1975年1月15日生，居民身份证号码6221021975××××××××，汉族，，住肃州区东大街富强路**楼******。： 本院于2020年6月4日立案执行的(2020)甘0902执恢254号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月八日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执151号之一申请执行人：侯艳，女，1971年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：马俊，女，1989年7月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于侯艳与马俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)鄂0107民初4209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马俊于本判决生效之日起10日内向原告侯艳支付劳务报酬4,600元及违约金（以4,600元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告马俊负担。因马俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯艳于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有鄂Ａ×××**长安牌车辆，本院已依法查封，查封到期日为2022年5月24日，但因车辆未能扣押，暂无法处置。2.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执151号案件本次执行程序。被执行人马俊负有继续向申请执行人侯艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年六月二日执行员  廖福海书记员  郑 昕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初681号原告：海维勇，男，1983年4月13日出生，回族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：王正显，系贵州总溪律师事务所律师，执业证号码15205202010183069。被告：肖秋星，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告海维勇与被告肖秋星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海维勇的委托诉讼代理人王正显到庭参加诉讼。被告肖秋星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海维勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年8月23日签订的《订矿合作协议》；2、判决被告立即姜原告的购矿预付款150000元退换给原告；3、判决被告从2020年1月2日起以应退还给原告的150000元为基数，按年利率6%计算资金占用费损失赔偿给原告至被告全部退换完毕之日止，现暂计算至2020年5月2日，资金占用非常暂计算为3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月23日，原告与被告口头购矿协议，原告向被告支付了20万元购矿预付款。次年8月24日，原被告双方签订了书面的《订矿合作协议》约定了双方权利义务。同日被告向原告出具了收条，确认收到预付款人民币200000元。原告多次要求被告供货，但是被告的洗矿厂由于一直没有锡矿，被告就未能向原告供货，导致该协议内容客观上已经无法履行。2018年4月26日，被告返还了原告的购矿产预付款50000元，尚欠原告购矿预付款150000元，后原告多次催促被告偿还剩余款项，但被告一直敷衍拒绝。综上，被告拒不支付原告剩余款项150000元，的行为已经构成了严重的违约行为，原告为维护自身合法权益，依据法律规定特据诉状至人民法院。被告肖秋星未做出答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告海维勇提交的：1、原告身份证复印件，因该证据能够证明原告自然情况，故对该证据予以确认；2、订矿合作协议、收条，因该证据能够证明原、被告双方就够矿事宜进行的约定及被告收取原告款项的情况，故对该证据予以确认；3、中国农业银行银行交易明细清单，因该证据中的转款并非向被告本人转款，而原告并未提交证据证明该证据中的收款人系代被告收款，故对该证据不予确认；4、委派调解函，该证据系本院就本案进行委派调解，但委派调解并非意味原、被告双方对欠款的结算，故对原告拟据此证据证明其资金占用费的起算时间的证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告海维勇与被告肖秋星签订《订矿合作协议》一份，约定原告海维勇向被告肖秋星订购铅、锌精粉，双方对价格、标准等进行了约定。同日，被告肖秋星向原告海维勇出具收条一份，表明收到原告海维勇预付购矿款200000元。现原告海维勇因主张被告肖秋星未向其供货经索要退款未果，故诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《订矿合作协议》，虽然在首页甲方处打印了“兴发乡孟动洪泰矿业洗选厂”字样，但该合同中并无该厂印章，亦无相应证据证明被告系代表该厂，该合同中仅有原、被告双方的签名，故应认定为系原、被告双方之间的合同关系。上述协议有双方的签名及加盖手印予以确认，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告于签订合同当日收取原告预付的订购款200000元，但被告并未举证证明向原告履行了供货义务。自签订合同至今，已近三年时间，被告未履行供货义务表明其已不履行合同的主要义务，原告的合同目的未能实现，故对原告主张解除双方签订的《订矿合作协议》的请求本院予以支持。被告收取了原告预付款200000元，未向原告履行供货义务应返还原告所预付的款项，因原告自认被告已返还50000元，且被告并未举证证明还返还过其他款项，故对原告主张被告返还150000元的请求本院予以支持。因双方此前并未对所签订的协议进行处理，亦未对应返还款项进行结算或约定返还期限，故对原告主张资金占用费的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告海维勇与被告肖秋星于2017年8月24日签订的《订矿合作协议》二、被告肖秋星于本判决生效之日起十日内返还原告海维勇预付款150000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告海维勇的其他诉讼请求；案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告肖秋星负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告海维勇可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年六月五日书记员 陈露彩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14809号原告：赫冉美学空间设计（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319592052N。法定代表人：黄菲。委托诉讼代理人：姚奥，北京国枫（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，北京国枫（深圳）律师事务所律师。被告：高傲战，男，汉族，1975年3月6日出生，住址广东省深圳市南山区。原告赫冉美学空间设计（深圳）有限公司诉被告高傲战买卖合同纠纷一案，原告赫冉美学空间设计（深圳）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赫冉美学空间设计（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 王 捷二〇二〇年六月十七日书记员 林筱璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄昌君，男，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：陶曼丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市友诚联合贸易有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤塘大道福永钢材批发市场**门****A-1。法定代表人：黄裕汉。二审被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市深永泰基础工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡流塘工业大道第******铺面。法定代表人：李明珠。再审申请人黄昌君因与被申请人深圳市友诚联合贸易有限公司（以下简称友诚公司）、二审被上诉人深圳市深永泰基础工程有限公司（以下简称深永泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄昌君申请再审称，（一）一、二审法院将深永泰公司列为被上诉人不仅混淆了法律关系，也是程序错误。混淆了买卖合同法律关系中双方合同地位与法律地位。（二）黄昌君与深永泰公司之间的法律关系及是否应承担债务清偿责任的问题。黄昌君与深永泰公司之间是员工与公司的关系，在案涉买卖合同交易关系中，黄昌君均以深永泰公司员工行使职务行为。黄昌君与深永泰公司之间是受托人与委托人的关系，黄昌君受深永泰公司的委托参与到合同履行过程。无论是作为深永泰公司的员工还是委托代理人，在案涉买卖合同中，黄昌君均不应该承担债务的清偿责任。（三）黄昌君签名《欠款单》的性质问题。黄昌君作为深永泰公司的员工或代理人，就案涉买卖合同付款事宜所做的承诺应为深永泰公司承担债务清偿责任及违约责任的意思表示。从《欠款单》的形成来看，现有证据证明黄昌君系被欺诈而在空白欠款单上签名，并非黄昌君真实意思表示。（四）一、二审法院裁判黄昌君为深永泰公司债务承担连带责任，属于法律适用错误。综上，黄昌君请求对本案予以再审。友诚公司提交书面意见称，本案事实清楚、法律关系明确，证据确实充分，黄昌君应当对涉案货款承担连带清偿责任。黄昌君的再审申请理由不成立，请求予以驳回。本院认为，本案为买卖合同纠纷。深永泰公司与友诚公司签订了《建筑钢材供需合同》《和解协议书》，证明双方之间发生买卖合同关系，经核算深永泰公司仍拖欠友诚公司货款30万元。黄昌君是深永泰公司涉案合同签订的经手人，其自愿向友诚公司出具《欠款单》承诺个人对涉案货款承担责任，视为债的加入，黄昌君抗辩《欠款单》上的签名并非其真实意思表示，但未能提供证据予以证实。黄昌君主张其以深永泰公司员工或委托代理人的身份参与涉案合同的履行过程，与其以个人名义承诺承担货款清偿责任并不冲突，并不影响其承担涉案货款的清偿责任。因此，二审判决并无不当，黄昌君的再审申请理由不成立，本院依法予以驳回。黄昌君再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄昌君的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年六月二十三日书记员  彭欣薇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1685号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经七路**。委托代理人：杨明君，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司员工。被执行人：山东领航汽车部件有限公司，住，住所地：东阿县工业园区香江路首路西/div>法定代表人：王世龙，执行董事兼总经理。被执行人：茌平县方正铝业有限公司，住，住所地：茌平县温陈乡工业园内/div>法定代表人：姚志俊，执行董事兼经理。被告：宋晓雷，男，汉族，1965年4月21日出生，住山东。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东领航汽车部件有限公司、茌平县方正铝业有限公司、宋晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2018）鲁1502民初7119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中申请执行人向法院申请和解履行，按照法律规定本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1685号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 军
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1825号 原告：史进，男，1982年1月25日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道泰冯路**。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告史进与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月22日立案受理后,依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史进的委托诉讼代理人陈卉，被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史进向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××房屋一套，房屋单价20289元／平方米，房屋面积85.65平方米（其中套内建筑面积63.74平方米，共有共用分摊建筑面积21.91平方米），总价款1737753元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元／平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月22日，原告史进（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积85.65平方米，其中套内建筑面积63.74平方米，共有共用分摊建筑面积21.91平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价20289元／平方米，总价款合计1737753元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修标准确认书》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，史进签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20289元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告史进的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史进负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谢 璐 书 记 员 周 颖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执761号之一申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：于晓滨，男，1982年04月05日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于晓滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于晓滨在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币85109.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0108民初1330号原告：广西迅材购贸易有限公司，住所地南宁市安吉大道卢仙岭路2南宁市安吉大道卢仙岭路****11-13、28-29号铺面。法定代表人：叶浩伟。委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所实习律师。被告：刘二飞，男，1978年11月10日出生，汉族，住山西省垣曲县。原告广西迅材购贸易有限公司诉被告刘二飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈胜贵审 判 员  李 晓人民陪审员  银玉乐二〇二〇年六月二十九日法官 助理  关伟明书 记 员  覃培峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1477号 原告：侯建英，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被告：汤明玉，男，1953年4月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办2301、2302、2303、2304、2311，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。 负责人：秦岭，该公司总经理。 本院在审理原告侯建英诉被告汤明玉、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月5日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯建英撤回对被告汤明玉的起诉。 审判员  刘慧 二〇二〇年六月五日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2456号申请执行人新沂市双塘镇钓台村村民委员会与被执行人姜金豹排除妨害纠纷一案。经本院立案受理，被执行人姜金豹已将位于新沂市双塘镇钓台村323省道北侧的2.4亩土地（西邻李加业、东邻韩国龄、南邻沟、北邻路）返还给申请人，申请执行人新沂市双塘镇钓台村村民委员会向本院申请结案。至此，新沂市双塘镇钓台村村民委员会向本院申请执行的(2019)苏0381民初2263号号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保155号 防城港市区农村信用合作联社、黄武坤： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人黄武坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0902执2581号 申请执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司，地址：酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码9162090005756646X。 法定代表人：王正祥，男，1965年8月24日出生。 被执行人:雷红花，女，1990年2月12日出生。 被执行人：赖祖海，男，1990年1月5日出生。 被执行人：永登品正商贸有限公司，统一社会信用代码91620121MA74JNQK9H。 本院在执行申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司与被执行人雷红花、赖祖海、永登品正商贸有限公司公证债权文书一案中，根据兰州恒信公证处作出的（2019）甘兰恒信公内字第3050号公证债权文书，要求被执行人雷红花、赖祖海、永登品正商贸有限公司向申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司支付案件款114443.65元，并承担申请执行费1617元。执行过程中，经本院“四查”，被执行人永登品正商贸有限公司、雷红花、赖祖海暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执2581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 姣