wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1073号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吴怀勇，男，汉族，1981年1月16日出生，住昆明，住昆明市盘龙区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴怀勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴怀勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人吴怀勇在昆明市公安局车辆管理所登记的起亚牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1021115.75元，未受偿人民币1021115.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初213号原告：付翠，女，1986年12月2日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：李占旗，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：李哈斯额尔德尼，男，1974年3月2日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：韩双宝，男，1972年4月6日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告付翠与被告李占旗、李哈斯额尔德尼、韩双宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付翠到庭参加诉讼，被告李占旗、李哈斯额尔德尼、韩双宝经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即偿还原告借款本金187600元，利息33768元，本息合计221368元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告于2017年10月31日在原告处借款187600元，约定2018年10月30日前还清，此款经原告催要三被告未给付，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李占旗未作答辩。被告李哈斯额尔德尼未作答辩。被告韩双宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条1枚、奈曼旗东明镇孟和浩来嘎查委员会证明1份、奈曼旗八仙筒镇巴彦敖包嘎查委员会证明2份予以确认并在卷佐证。根据对证据的确认，本院认定事实如下：被告李占旗、李哈斯额尔德尼、韩双宝三人于2017年10月31日在原告付翠处借款187600元，并向原告出具金额为187600元借条，借款约定于2018年10月30日前还清。该借款就利息约定为利息共计22512元。至本案诉讼时被告未偿还以上借款本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，依原告提供的证据结合其陈述，能够认定原告与三被告间的借款合同成立并就利息做出约定的事实，故被告李占旗、李哈斯额尔德尼、韩双宝负返还借款本息义务。被告李占旗、李哈斯额尔德尼、韩双宝无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。综上所述，原告付翠请求被告李占旗、李哈斯额尔德尼、韩双宝偿还借款本金187600元及利息的诉讼请求应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占旗、李哈斯额尔德尼、韩双宝自本判决生效之日起十日内偿还原告付翠借款187600元及利息22512元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由原告付翠负担231元，由被告李占旗、李哈斯额尔德尼、韩双宝负担4389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 马 明审判员 王一品人民陪审员 刘佳军二〇二〇年六月十六日（法官助理 楠 丁书记员 张月圆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2943号 原告：赵新艳，女，1984年5月20日出生，山东省青岛市李沧区人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告赵新艳诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2282号之一 申请人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地：柳州市桂中大道九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，董事长。 被申请人：周国红，男，汉族，1957年3月22日出生，住广西柳州市柳**。 被申请人：周九生，男，汉族，1963年10月13日出生，住广西柳州市柳**。 被申请人：周安生，男，汉族，1949年1月20日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：周太平，男，汉族，1944年5月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：周跃生，男，汉族，1960年8月12日出生，住广西柳州市鱼峰区。 申请人广西柳州中小企业融资担保有限公司诉被申请人周国红、周九生、周安生、周太平、周跃生等追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院提出申请，要求限制被申请人周国红、周九生、周安生、周太平、周跃生出境。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项规定，裁定如下： 被申请人周国红、周九生、周安生、周太平、周跃生在本案的民事纠纷了结前不得出境。 案件申请费100元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 覃颖群
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2474号 原告（反诉被告）：陕西华能电力建设有限公司，住所地,陕西省咸阳市秦都区宝泉路**。统一社会信用代码91610100623232537F 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵修志，该公司员工。 被告（反诉原告）：刘兵，男，汉族，1962年3月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 原告陕西华能电力建设有限公司（以下简称陕西华能公司）与被告刘兵劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员任忠平适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。陕西华能公司委托诉讼代理人赵修志、刘兵及其委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西华能公司诉称：诉讼请求：请求判令原告无需支付被告刘兵赔偿金8846.25元，失业保险待遇损失6210元。事实和理由：2018年2月10日，原告与被告签订了劳动合同，将被告派驻安徽马鞍山万能达发电公司担任检修工一职，后于2019年4月1日，原告在解决被告岗位时候，被告未及时上岗，也未与公司协商或提出异议，而是直接不报到。后经马鞍山市劳动人事仲裁委员会作出慈劳人仲字（2019）第82号仲裁裁决书，裁决原告支付被告赔偿金及失业保险待遇损失，该仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。故诉至法院，望判如所请。 刘兵辩称（暨诉称）：2018年2月10日，刘兵与陕西华能公司签订劳动合同，刘兵被派驻在安徽马鞍山万能达发电公司进行常年维修工作，月平均工资3277元，工作期间，刘兵每月休息四天，节假日未安排休息。2019年2月10日，双方续签了劳动合同，但自2019年4月1日，陕西华能公司以刘兵年龄大了为由单方面解除了与刘兵的劳动合同。诉讼请求如下：一、依法确认反诉被告单方解除劳动合同的行为违法并判决反诉被告支付反诉原告经济赔偿金9831元；二、依法判决反诉被告支付反诉原告自2018年2月10日至2019年3月31日的节假日、休息日加班工资13259元；三、依法判决反诉被告赔偿反诉原告五个月的失业金损失10000元；四、反诉被告承担诉讼费用。 经审理查明：2018年2月10日，刘兵与陕西华能公司签订劳动合同，刘兵被派驻在安徽马鞍山万能达发电公司担任检修工一职，2019年2月10日，双方续签了劳动合同，2019年4月1日，陕西华能公司以刘兵违反了劳动合同约定，属于自动离职为由解除了与刘兵的劳动关系。刘兵解除劳动关系前十二个月平均工资为2948.75元。解除劳动关系后，刘兵多次与陕西华能公司交涉加班工资及赔偿事宜无果，申请仲裁，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出慈劳人仲案字[2019]第82号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人陕西华能公司自本裁决书生效之日起7日内支付申请人刘兵赔偿金8846.25元、失业保险待遇损失6210元；二、驳回申请人刘兵的其他仲裁请求。裁决作出后，双方均不服裁决，以致成讼。 上述事实，有身份证明、劳动合同书、通行证、工资表、中国建设银行个人活期账户交易明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：建立劳动关系后，双方当事人都应履行其合法的权利和义务。一、关于违法解除经济赔偿金，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应当对其解雇行为的合理性承担举证责任。陕西华能公司未提供规章制度经过职代会或全体职工讨论通过，并且经过公示的证据，对刘兵作出“自动离职”辞退的决定不符合法律规定，系违法解除劳动合同关系。根据刘兵在陕西华能公司的工作年限及工资标准，陕西华能公司应向刘兵支付违法解除劳动合同的赔偿金8846.25元（2948.75元/月*1.5个月*2倍）。二、关于支付节假日、休息日加班工资。劳动者未举证证明存在加班事实，也无证据证明单位掌握加班事实存在的证据而不提供，因此，本院对刘兵要求支付节假日休息日加班工资的诉讼请求不予支持。三、关于失业金损失赔偿。本案中，刘兵与陕西华能公司之间的劳动关系于2018年2月10日建立，2019年4月11日解除。解除原因系陕西华能公司违法解除与刘兵的劳动关系。根据法律规定，此种情形属于非因劳动者本人意愿中断就业，且双方劳动关系存续期间已满一年不足两年，故刘兵符合领取失业保险金的情形，但因陕西华能公司未依法为刘兵办理失业保险，造成刘兵无法享受失业保险待遇，陕西华能公司应对刘兵的损失进行赔偿，故陕西华能公司应支付刘兵失业保险金待遇损失6210元（1380元/月*90%*5个月）。综上，本案原仲裁裁决认定事实清楚，裁决内容完全符合法律规定，本院应予以确认。故本案原告的诉讼请求及被告的反诉请求均不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）陕西华能电力建设有限公司自本判决生效之日七日内支付被告（反诉原告）刘兵赔偿金8846.25元、失业保险待遇损失6210元，合计15056.25元。 二、驳回原告（反诉被告）陕西华能电力建设有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）刘兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元（此款陕西华能电力建设有限公司已预交），由陕西华能电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第四十三条【工会在劳动合同解除中的监督作用】用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 二、《中华人民共和国社会保险法》 第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。 第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金： （一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的； （二）非因本人意愿中断就业的； （三）已经进行失业登记，并有求职要求的。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3845号之一被执行人：何庆杰，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地河南省周口市西华县。被执行人何庆杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2019年1月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。责令何庆杰退赔被害人张轶人民币1800元，退赔被害人仝循平人民币700元，退赔被害人王恒发人民币700元。被执行人何庆杰服刑期满，现下落不明。本案在执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，经查被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年六月十九日书记员  郝金亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10415号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人黄和平，男,汉族，1966年3月1日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄和平银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24756号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125377.81元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2319号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十日书记员  高康
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执823号 申请执行人：安徽百协律师事务所，住所地安徽省合肥市长江西路******，统一社会信用代码31340000729999007D。 负责人：汤红琼，主任。 委托代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。 被执行人：王建，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人安徽百协律师事务所与被执行人王建委托合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）皖1881民初3468号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2020年5月11日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并对其名下银行存款7206.25元予以扣划，该款未能足额清偿，现被执行人名下无其他可供执行的有效财产信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及人员下落。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 翔
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保34号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保34号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月十八日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1039号原告：吴力东，男，汉族，1969年1月13日出生，现住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃宏海商业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：冉红斌，系该公司总经理。被告：甘肃金宏海商业运营有限公司，住所地甘肃省白银市白银区公园路。法定代表人：冉红斌，系该公司总经理。甘肃宏海商业管理有限公司、甘肃金宏海商业运营有限公司共同委托诉讼代理人：宋承法、王跃文，均系该公司员工。原告吴力东与被告甘肃宏海商业管理有限公司、甘肃金宏海商业运营有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。吴力东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告投资收益147051元（2016年11月20日至2019年11月19日），利随本清；2.判令被告向原告支付投资收益违约金108925.6元；3.判令解除原、被告签订的《白银星光银座商业综合体商铺经营权转让合同》及《白银星光银座商业综合体商铺委托经营合同》，并返还原告投资本金544628元；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年11月20日，被告以高额投资回报为由向原告融资544628元用于白银星光银座商业综合体商铺的运营。原告与被告对年投资收益达成协议后，双方签订了白银星光银座商业综合体商铺经营权转让合同》及《白银星光银座商业综合体商铺委托经营合同》。合同签订后，原告向被告支付了投资本金544628元。但被告仅向原告支付了前三年的投资收益，从第四年开始至今的投资收益被告分文未付，并且被告也实际未按合同约定向原告交付商铺及商铺经营使用权证。原告多次向被告提出返还投资本金及投资收益，被告均以各种理由推诿、敷衍。另外，自2017年7月以后，该商业体的实际经营权已被所有权人白银含锦商业运营有限公司收回，并实际经营管理至今，二被告随后退出了白银星光银座商业综合体的运营管理服务，丧失了星光银座的用益物权，原、被告双方签订的两份合同均不能实现。况且，被告逾期未支付投资收益的行为已构成根本违约。现原告向贵院提起诉讼，恳请判如所请。本院经审查认为，原告吴力东主要诉讼请求要求解除原、被告签订的《白银星光银座商业综合体商铺经营权转让合同》及《白银星光银座商业综合体商铺委托经营合同》，并返还原告投资本金544628元、支付其投资收益及违约金，而该诉讼标的原告吴力东已于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院于2017年12月11日作出（2017）甘0402民初3455号民事判决，因吴力东不服判决而上诉至甘肃省白银市中级人民法院，2018年4月8日甘肃省白银市中级人民法院以（2018）甘04民终108号民事判决书作出终审判决，原告吴力东不服白银市中级人民法院作出的终审判决书，申请甘肃省高级人民法院对该案进行再审，甘肃省高级人民法院于2018年8月17日作出（2018）甘民申828号裁定书驳回其再审请求；2018年7月30日吴力东又以相同的诉讼标的向本院提起诉讼，本院于2018年8月28日作出（2018）甘0402民初3073号民事裁定书，以系重复起诉为由裁定驳回了原告的起诉。现原告吴力东再次以相同的诉讼标的诉至本院，违反了“一事不再理”原则，故本案系以同一法律关系、相同诉讼标的重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回吴力东的起诉。案件受理费已减半收取5903元，退还吴力东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  陈晓娟二〇二〇年六月四日书记员  陈慧玲书记员  徐朝阳
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执34号 申请执行人：山东诚祥建设集团股份有限公司,住所地山东省嘉祥县城中心街**,统一社会信用代码913708001662829844。 法定代表人:高德,该公司董事长。 委托代理人：张谷雷，男，该公司员工。 被执行人：酒泉新丝路种业有限公司，，住所地甘肃省酒泉市肃州区高铁东路**统一社会信用代码916209023513877883。 法定代表人：赵金莲，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人山东诚祥建设集团股份有限公司与被执行人酒泉新丝路种业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘09民初24号民事判决书已发生法律效力，被执行人酒泉新丝路种业有限公司未履行生效判决确定的给付义务。申请执行人山东诚祥建设集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 执行过程如下： 1、在执行过程中本院于2020年5月13日向被执行人酒泉新丝路种业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，但被执行人至今未履行本案债务。 2、本院于2020年5月12日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆，发现被执行人名下有6202.49元，并依法扣划至本院执行专户，再未发现其他财产线索。 3、在执行中查明，在诉讼过程中，本院根据申请人的保全申请，于2019年3月23日依法查封了被执行人酒泉新丝路种业有限公司位于酒泉市肃州区东侧、肃北路北侧的酒国用（2016）第266号土地（使用权面积182114.82平方米）及“中国酒泉种子产业园1＃恒温库、2＃恒温低温库、3＃保温库、4＃恒温库、5＃保温库及4＃宿舍楼”等建筑物。由于以上资产未进行竣工验收，暂时无法处置。 4、本院向申请执行人送达了提供被执行人财产线索状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人一直未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 5、在执行中查明，被执行人的法定代表人赵金莲因涉及刑事案件，已被公安机关刑事拘留。 6、本院依法对被执行人酒泉新丝路种业有限公司采取限制高消费等强制措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人山东诚祥建设集团股份有限公司，申请执行人山东诚祥建设集团股份有限公司对本院的执行情况未提出异议。本案现已强制执行到位6202.49元，尚未执行到位42247718.82元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、现场勘察照片、录像等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，其现有财产无法处置。本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年六月十七日 书记员 武彦君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8710号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区******远洋城万象花园199卡之一，统一社会信用代码914************439。法定代表人：万坤，总经理。委托诉讼代理人：程芳，公司员工。委托诉讼代理人：温华德，公司员工。被告：许平，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市******，公民身份号码440************519。原告中山远洋物业服务有限公司与被告许平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中山远洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李劲松二〇二〇年六月九日书记员  黄应虹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执747号之一 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥西桥头南侧。 被执行人：刘成伟，男，1974年9月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行刘成伟罚金一案中，依据已发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881刑初719号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人刘成伟纳罚金8000元，并予以追缴赃款100元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人刘成伟名下有房产，但该房产为经济适用住房，不可上市交易，本院已依法予以查封，查封期限三年；发现被执行人刘成伟名下财付通账户内有资金882.04元，本院已依法扣划并发放该款入国库。其余财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李俊达
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1567号 上诉人（原审被告）：广西贵港金田糖业有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区西山御府**楼百合居**，统一社会信用代码：91450881742075415C。 法定代表人：陆延步，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘永俊，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姚淑超，女，1985年5月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：邱春婷，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 上诉人广西贵港金田糖业有限公司（以下简称金田糖业公司）因与被上诉人姚淑超商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 金田糖业公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初5044号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人有一笔购房贷款且存在8个月次逾期还款不良记录，是被上诉人的故意或过失导致其无法办理贷款，应由被上诉人自行承担责任。二、按照双方签订的认购协议，购房款分为首期款和贷款两部分，不按时交首期款已构成一个独立的违约行为，按约定，上诉人丧失要求返还定金的权利。三、合同当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，遵循合同自由原则，发扬契约精神。 姚淑超答辩称，被上诉人的征信不存在问题，被上诉人在其他银行满足贷款的条件，在上诉人合作的银行无法办理贷款被上诉人不存在过错，一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 姚淑超向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的华盈·壹品江山认购协议书（下称认购协议书）；2.判令被告返还3万元购房定金并支付利息（以3万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清所有款项之日止）给原告。 一审法院认定事实：2019年9月28日，原告与被告签订认购协议书，主要内容有：姚淑超、姚忠阳、韦保连认购被告开发的位于桂平市号商品房，建筑面积为115.05平方米；打折优惠后，实际认购单价为6277.33元／㎡，实际认购总价为722207元；原告应于签订认购协议书时支付购房定金3万元给被告；首期款217207元，需于2019年10月13日前付清，其余的505000元，由原告申请银行按揭贷款或申请住房公积金贷款支付；自签订认购协议书即日起15日内，原告须携此协议书、定金收据、身份证及有关证件和首期款到营销中心付清首期款，并在接到被告通知起7日内签订商品房买卖合同及办理相关购房手续，若原告未能在约定期限内与被告签订商品房买卖合同并付清应付款项的，则视为原告违约，被告有权另行处理该商品房，所付的定金不予退还，同时本协议失效；被告已向原告明示双方将签订的商品房买卖合同、补充协议、相关证书及重要提示；原告声明已阅读理解并认可上述明示的合同文本、补充协议及重要提示，且无任何异议；对所认购的商品房状况、交易条件、周边环境已有充分的了解；原告在签订本协议后，被告在商品房销售过程中不接受原告办理更名或换房、退房申请，若原告不能按照本认购协议书姓名签订商品房买卖合同，则视为原告违约，被告有权没收定金并另行处理该物业，但在签订合同前更名到直系亲属（父母、子女、配偶，须出具户口本原件或相关有效证明文件）除外。协议签订当日原告支付定金3万元给被告。2019年10月10日，原告曾提出退房，被告的工作人员明确答复不能退房。同年10月12日，原告将个人征信报告通过微信发给被告的工作人员，第二天即10月13日，被告的工作人员才答复，原告的征信不能在其合作的银行贷款。之后，原告提出更名到另一认购人姚忠阳名下，被告不同意。2019年10月13日，原告没有依约支付首期款给被告。2019年12月23日，一审法院询问了姚忠阳、韦保连，并告知其要求参加本案诉讼的于3日内书面提出，但至今并没有提出申请。一审法院于2019年11月28日向原告送达举证通知书，举证期限为收到通知书15日内，申请一审法院调查收集证据的期限为举证期限届满的7日前，原告于2019年12月23日向一审法院申请调查收集证据。 一审法院认为，原告与被告签订的认购协议书，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。庭审时，原、被告均不愿意继续按认购协议书履行各自的义务，被告亦有解除认购协议书的意思表示，故原告主张解除认购协议书，符合合同法的相关规定，予以支持。原、被告均提供有原告与被告的工作人员杨执连微信聊天记录，被告虽然系过了举证期限才提供，原告不予质证，但该证据能够证明案件的事实，故予以确认。协议约定交付首期款时间之前，原告虽然提出过退房申请，但是，造成原告不按时交首期款以及原、被告不能签订商品房买卖合同的原因，是因为原告的征信问题，不能在被告的合作银行办理按揭贷款。原告作为普通公民，并非银行工作人员，在签订认购协议时，其并不清楚银行按揭贷款的条件和手续，因此，造成原告不按时缴交首期款和双方不能签订商品房买卖合同，原告不存在违约行为，当然被告也不存在违约行为。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“……因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定，原告要求被告返还定金3万元，于法有据，应予支持。然而，原告请求被告支付利息，既无合同约定，也无法律依据，不予支持。原告申请本院调查收集证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前7日”的规定，依法不予以收集证据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除原告姚淑超与被告广西贵港金田糖业有限公司于2019年9月28日签订的华盈·壹品江山认购协议书；二、被告广西贵港金田糖业有限公司返还定金3万元给原告姚淑超；三、驳回原告姚淑超的其他诉讼请求。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告广西贵港金田糖业有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，虽然双方签订了认购协议书，明确约定了被上诉人应当在指定的时间内交清首付款并签订正式的商品房买卖合同，但双方未能签订商品房买卖合同的原因在于银行间按揭贷款政策的差异，被上诉人不能在上诉人的合作银行办理贷款，属于不可归责于当事人双方的事由；而且被上诉人得知其在上诉人的合作银行无法办理贷款后，也积极与上诉人进行磋商，提出替代方案，采取补救措施，不存在毁约的恶意。一审判决上诉人向被上诉人返还定金30000元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人广西贵港金田糖业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年六月九日 书记员  周燕妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11885号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人曾国辉，男,汉族，1975年5月19日出生，身份证住址四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾国辉银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25177号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114667.44元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封登记在被执行人曾国辉名下位于龙泉驿区龙泉金银花街16号6栋1单元5楼10号的房产【不动产权证书号：监证0512295,龙国用（2011）字第5741号】，查封期限自2020年6月10日至2023年6月9日，本院暂不处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15848号 黄志凌： 本院作出的（2018）粤0105民初18186号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月26日立案执行，案号为（2020）粤0105执15848号。经执行，被执行人黄志凌已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15848号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申124号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会，住所地湖北省咸宁市旗鼓大道**。法定代表人：夏福卿，该管委会主任。委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖北十五冶金拓房地产开发咸宁有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉长安大道**。法定代表人：李俊林，该公司执行董事。被申请人（一审被告、反诉原告）：湖北十五冶金拓房地产开发有限公司，住，住所地湖北省黄石市沿湖路**/div>法定代表人：喻振贤，该公司董事长。原审第三人：咸宁高新投资集团有限公司，住所地，住所地湖北省咸宁市银泉大道**iv>法定代表人：张建群，该公司总经理。再审申请人湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会因与被申请人湖北十五冶金拓房地产开发咸宁有限公司、湖北十五冶金拓房地产开发有限公司、原审第三人咸宁高新投资集团有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高新区管委会申请再审称：一、二审法院未围绕上诉请求进行审查，违反法定程序。金拓房地产咸宁公司的上诉请求是依法改判被上诉人支付土地保证金资金占用利息248.21万元，对一审判决返还代缴的112.2万元税费的判项是完全服判的。二审判决撤销该判项，驳回申请人的诉讼请求，违反了民事诉讼法第168条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定。二、二审判决认定事实错误，且自相矛盾。二审判决认定2014年7月15日的解除协议未明确金拓房地产公司应当实际履行全额退还112.2万元税费的义务，认定事实完全错误。同时认定金拓房地产咸宁公司愿意退还高新区管委会代缴的112.2万元税费，认定内容混乱，自相矛盾。三、二审判决混淆了两被申请人的身份，金拓房地产咸宁公司不享有反诉权利，不具有反诉主体资格。享有土地保证金利息权益的当事人为金拓房地产公司，而非金拓房地产咸宁公司。四、被申请人提起反诉超过诉讼时效，二审法院认为没有超过诉讼时效错误。二审判决以2015年8月25日一审通知金拓房地产咸宁公司应诉之日起算诉讼时效，不符合双方合同约定。一审法院于2017年8月22日依职权追加金拓房地产公司参加诉讼，其才与金拓房地产咸宁公司一并提起反诉，显然是在双方约定“2015年1月底前完成土地保证金利息的财务手续”发生之后的两年提出反诉主张，超过了诉讼时效。五、二审法院确定本案案由为建设用地出让合同纠纷错误，本案案由应为合同纠纷。申请人与金拓房地产公司签订的《土地定向挂牌协议书》是一种服务合同，不是建设用地出让合同，同类案例业经湖北省高级人民法院（2019）鄂民再128号民事判决确定案由为合同纠纷。请求依法再审。本院经审查认为，高新区管委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  沈福元审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年六月××日法官助理杨星书记员李青青
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6265号原告：昆明腾信投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，1987年5月13日出生，汉族，住云南省文山市壮族苗族自治州文山市，特别授权代理。被告:云南绍红建筑装饰工程有限公司，，住所地云南省西山区梁源路****办公楼统一社会信用代码91530112091320308W。法定代表人：王绍荣。委托诉讼代理人：明誉，男，1995年6月16日出生，汉族,住云南省昆明市西山区，特别授权代理。原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告昆明腾信投资有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年六月四日书记员  邵琦淞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9922号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年6月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  王子璇
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初334号 原告：王健，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳，四川公生明律师事务所实习律师。 被告：张天林，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告王健与被告张天林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人夏明聪到庭参加诉讼，被告张天林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1、判令张天林向王健支付劳务费18990元及利息2278.8元，合计21268.8元（利息按年息6%，从2017年7月28日暂计算至2019年7月28日，请求判决计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由张天林承担。事实和理由：王健经张天林招用，为其承包的湖南省长沙市中国铁建重工集团高端地下装备制造项目提供劳务，张天林支付了部分劳务费，仍欠王健劳务费18990元，王健多次向张天林催收，张天林拒不支付。为维护自身合法权益，王健提起本案诉讼，望判如所请。 张天林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王健为张天林在湖南省长沙市承包中国铁建重工集团的工地提供劳务。2017年7月28日，张天林向王健等出具结算单，载明欠王健18990元。结算后，张天林未向王健支付过款项。 上述事实，有原告当庭陈述及经庭审质证本院予以确认采信的结算单等在案为证。 本院认为，张天林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。王健提供的结算单能够证明王健向张天林提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护。根据原告提交的结算单，证明张天林欠付王健劳务费18990元，双方未约定付款期限，王健可随时要求张天林履行，故本院对王健主张的劳务费18990元的请求本院予以支持。张天林在结算单上未约定支付期限，因此本院予以支持在起诉后的利息（以18990元为基数，从2020年3月10日起按年利率6%计算），对其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张天林在本判决生效后十日内向王健支付劳务18990元及利息（以18990元为基数，从2020年3月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回王健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由王健承担18元，张天林承担148元，张天林应承担的部分王健已预缴，张天林在履行支付劳务费时一并付给王健。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年六月十日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2246号申请执行人:昆山市唯德乃兴房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇明澄路**，统一社会信用代码91320583MA1MN1F61G。被执行人:黄敏，男，汉族，1983年8月9日生，住山东省滕州市。申请执行人昆山市唯德乃兴房产咨询有限公司与被执行人黄敏居间合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初16527号民事判决书，依该生效法律文书：被告黄敏于本判决生效后十日内支付原告昆山市唯德乃兴房产咨询有限公司居间费12080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月5日，本院委托滕州市人民法院查询了被执行人黄敏名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、本院拍卖了被执行人黄敏名下昆山市玉山镇××路××号××园××号楼××室,本案实得分配款10056.08元10、2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12857元，实际执行到位10056.08元，剩余2800.92元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月十九日书 记 员  张晓芳
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初397号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人连某雄，男，1968年10月18日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月1日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人陈某雄，男，1975年10月20日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度大专，打工。因犯盗窃罪于2008年12月5日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年6月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。被告人陈某文，男，1977年8月18日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］336号起诉书指控被告人连某雄、陈某雄、陈某文犯寻衅滋事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人连某雄、陈某雄、陈某文及辩护人吴妙琼、陈嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人连某雄、陈某雄、陈某文各自在“快手”网络直播平台注册成为会员，2018年9月左右开始，被告人陈某雄与被告人连某雄、陈某文各自为发泄情绪，在上述平台直播间多次辱骂对方、相互挑衅，甚至相约打架，造成恶劣的社会影响。具体事实如下：（一）2018年9月左右开始至案发，被告人连某雄为发泄情绪，在“快手”网络直播平台上，多次通过自己开直播，在他人直播间中辱骂被告人陈某雄，或者进入被告人陈某雄的直播间与被告人陈某雄互相辱骂，吸引了众多网络粉丝观看、评论。同月7日4时许，被告人连某雄与被告人陈某雄在“快手”网络直播平台直播间中相互进行辱骂，并相约到潮南区陈店镇南钟天酒店门口打架。随后，二被告人如约到南钟天酒店门口打架，期间，被告人陈某雄被连某雄殴打致右侧鼻骨骨折及左侧第8、9、10肋骨骨折。在此过程中，由于被告人陈某雄开直播，先后共有229名粉丝在线观看，造成恶劣的社会影响。经法医鉴定，被告人陈某雄的损伤程度为轻伤二级。（二）2018年9月左右开始至案发，被告人陈某雄为发泄情绪，在“快手”网络直播平台上，多次通过自己开直播、在对方直播间中辱骂被告人连某雄、陈某文等人，吸引了众多网络粉丝观看、评论。（三）2018年9月左右开始至案发，被告人陈某文为发泄情绪，在“快手”网络直播平台上，多次通过自己开直播、在对方直播间中辱骂被告人陈某雄，吸引了众多网络粉丝观看、评论。2019年8月29日23时许，被告人陈某文在“快手”网络直播平台上开直播，被告人陈某雄发现后，故意到被告人陈某文的直播间中，与被告人陈某文互相辱骂并相约打架。翌日1时许，被告人连某雄发现被告人陈某雄开直播辱骂被告人陈某文，便将该情况告知被告人陈某文。随后，被告人陈某文、陈某雄相约到潮南区司马浦镇金城大酒店门口打架，同时，被告人陈某雄向公安机关报警称有人要在金城大酒店门口殴打他。后被告人陈某雄、陈某文先后赶到现场并发生纠纷，被赶到现场处警的公安民警带走审查。在此过程中，由于被告人陈某雄开直播，先后共吸引约500名粉丝观看，造成恶劣的社会影响。2019年8月30日，被告人陈某雄、陈某文被公安机关抓获。同年9月1日，被告人连某雄被公安机关抓获，并被扣押作案工具华为牌手机1部。2020年5月21日及同年6月20日，被告人连某雄、陈某雄、陈某文分别在律师陈松周、陈展仪、陈嘉豪的见证下，均签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人连某雄判处有期徒刑一年四个月，对被告人陈某雄判处有期徒刑一年二个月，对被告人陈某文判处有期徒刑十一个月。上述事实，被告人连某雄、陈某雄、陈某文在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场和作案工具拍照，手机视频截图，监控视频截图，司马浦派出所、刑事侦查大队图侦中队抓获经过说明，司马浦派出所、潮阳分局贵屿派出所和广东省普宁市公安局占陇派出所户籍证明，汕头市潮阳区人民法院（2008）潮阳法刑初字第260号刑事判决书，广东省揭阳监狱释放证明书，证人陈某河、李某惠、赵某光、胡某淼的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某雄随意殴打、辱骂他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪；被告人陈某雄、陈某文多次随意辱骂他人，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人连某雄、陈某雄、陈某文犯寻衅滋事罪的罪名成立，对被告人陈某雄、陈某文的量刑建议适当，予以采纳；对被告人连某雄的量刑建议偏轻，不予采纳。鉴于被告人连某雄、陈某雄、陈某文均如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人陈某雄、陈某文的辩护人提出的被告人陈某雄、陈某文归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，均予以采纳；但提出的被告人陈某雄有自首情节，且配合公安机关抓获被告人连某雄，有立功表现的辩护意见，经查，被告人陈某雄系报警称有人要在金城大酒店殴打他，后与被告人陈某文发生纠纷后在现场被公安机关带走审查，其缺乏向公安机关自动投案的目的，依法不能认定其有自首情节，本案也没有证据证明被告人陈某雄配合公安机关抓获被告人连某雄，依法不能认定其有立功表现，因此，上述辩护意见缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人连某雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2021年2月28日止。）二、被告人陈某雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年10月29日止。）三、被告人陈某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年7月29日止。）四、扣押在案的作案工具华为牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  郑学钦二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭晓敏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2314号申请人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，董事长。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被申请人：徐艳艳，女，1975年12月15日出生，回族，住郑州市。被申请人：河南文棋生态园林有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市豫龙镇蒋砦村。法定代表人：徐博，总经理。被申请人：徐圣鉴，男，1972年6月9日出生，回族，住郑州市。被申请人：徐博，男，1981年1月17日出生，回族，住郑州市。关于申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司（以下简称利丰银行）与被申请人徐艳艳、河南文棋生态园林有限公司、徐圣鉴、徐博金融借款合同纠纷一案，申请人利丰银行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐艳艳、河南文棋生态园林有限公司、徐圣鉴、徐博名下银行存款5545727元或对其他等值财产予以保全，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人利丰银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐艳艳、河南文棋生态园林有限公司、徐圣鉴、徐博名下银行存款5545727元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年六月二日书记员  张 佳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1032号 被执行人覃丰年，男，2001年9月12日出生，仫佬族。户籍住址：广西罗城仫佬族自治县。 关于被执行人覃丰年罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705刑初443号刑事判决书，被执行人应处罚金人民4500元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年3月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1032号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月八日 书记福明员陈新志
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14424号 申请人：中山胜泰制冷设备有限公司，住所地中山市民众镇东胜村三益路龙珠巷****，统一社会信用代码91442000314868566N。 法定代表人：王燕军。 委托诉讼代理人:李雯君，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：广州粤雪冷藏汽车有限公司，住所地广州市白云区人和镇秀水村鹤龙五路自编**308，统一社会信用代码914401116876915990。 法定代表人：仲卫智。 被申请人：仲卫智，男，1971年12月18日出生，汉族，住广州市。 申请人中山胜泰制冷设备有限公司与被申请人广州粤雪冷藏汽车有限公司、仲卫智定作合同纠纷一案，申请人中山胜泰制冷设备有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州粤雪冷藏汽车有限公司、仲卫智名下价值相当于117222元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山胜泰制冷设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人仲卫智的银行存款117222元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，对被申请人广州粤雪冷藏汽车有限公司、仲卫智名下的相应价值的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  伍浩慈
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1909号原告：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，统一社会信用代码91410182870362427W，住所地，荥阳市索河西路**。负责人：刘丛军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梵，系该支行员工。被告:张新奇，男，汉族，1979年12月12日出生，住河南省荥阳市。被告:丁春玲，女，汉族，1980年2月9日出生，住荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行与被告张新奇、丁春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行的委托诉讼代理人朱培君、被告张新奇到庭参加诉讼。被告丁春玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张新奇、丁春玲偿还原告贷款余额248750元、积欠利息1793.36元（暂计算至2020年3月3日）及自2020年3月4日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定计算,包括罚息和复利）；2.依法判令被告张新奇、丁春玲承担本案原告为实现债权所产生的律师费12527元（以上数额合计263070.36元）；3.依法判令原告对被告张新奇名下位于荥阳市郑上路与三公路交叉口东北角理想名家2号楼1单元9层903号房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月16日，被告张新奇、丁春玲与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额30万元，期限20年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告张新奇将其名下位于荥阳市郑上路与三公路交叉口东北角理想名家2号楼1单元9层903号的房屋抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明。2018年8月2日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2020年3月3日，借款人张新奇、丁春玲累计12期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。被告张新奇辩称，贷款属实。但不是恶意拖欠，疫情期间不可避免，现在每个月都正常还款了，只是没有按时还上。被告丁春玲未进行答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，二被告系夫妻关系。丁春玲为涉案贷款的共同申请人及涉案房屋的共有人。原告与河南睿辰律师事务所签定了委托代理合同一份，支付律师代理费12527元，河南睿辰律师事务所于2020年6月15日给原告出具代理费发票。审理中，被告支付利息至2020年6月12日，尚欠本金242500元未付。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行发放贷款的义务，二被告未按时足额履行还款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张二被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求二被告支付为实现债权而支出的律师费，符合双方合同约定且有发票予以印证，本院予以支持。被告自愿以其名下房产向原告设定抵押并办理抵押登记，故对原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新奇、丁春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行截止2020年6月12日止贷款余额242500元，自2020年6月13日起至贷款本金还清之日止利息按《个人购房借款/担保合同》约定另行计算；二、被告张新奇、丁春玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行律师费14058元；三、原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行对被告张新奇提供的位于荥阳市郑上路与三公路交叉口东北角理想名家2号楼1单元9层903号抵押房产（不动产权证号为：豫（2018）荥阳市不动产证明第0025305号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2623元，由被告张新奇、丁春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年六月二十二日书记员  王 瑜
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初846号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区********************。法定代表人：叶惠明，董事长。委托诉讼代理人：王艺芳，综合部副经理。被告：谢洲群，男，1973年5月4日出生，汉族，住汕头市东方街道东方园北区*******。公民身份号码：440************214。本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告谢洲群物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日以业主已缴清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄模新二〇二〇年六月十五日书记员  吴嘉颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执687号之七申请执行人：王指华,男性,1982年1月10日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人王指华与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初335号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王指华于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王指华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2065号 原告:杨昆伦,男,1964年5月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖雯,安徽众星合律师事务所律师。 被告:张路路,男,1985年6月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告:张长建,男,1982年1月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告:砀山县金辉物流有限公司，住所地安徽省砀山县。 法定代表人：戚福恩,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 本院在审理原告杨昆伦与被告张路路、张长建、砀山县金辉物流有限公司（以下简称金辉物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财保宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜再适用简易审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马艳丽 人民陪审员  关建华 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现本案不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执619号申请执行人：杨兆龙，男，汉族，1979年9月10日生，户籍地及现住址云南省德宏州盈江县。被执行人：杨安清，男，汉族，1971年12月11日生，小学文化，户籍地四川省新津县，现羁押于盈江县看守所。关于申请执行人杨兆龙申请执行被执行人杨安清运输合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1610号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨安清未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨兆龙向本院申请强制执行，执行标的额24333元（执行款24072元、执行费261元）。本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨安清在本院还有其他执行案件。经查，被执行人杨安清在重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司有未结工程款，本院已在其他执行案件向重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司发出协助执行通知书，冻结了杨安清在重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司的工程款。案件在执行过程中，本院依法向被执行人杨安清送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人杨安清名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；被执行人杨安清名下在上述管理部门无其它可供执行财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨安清名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院委托四川省新津县人民法院对被执行人杨安清户籍地名下的土地、房产进行查询，查控结果显示被执行人杨安清名下无不动产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杨安清列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费。申请执行人杨兆龙对本院的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执619号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月八日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执836号之一申请执行人河南豫之港实业有限公司，住郑州市惠济区经三路******，统一社会信用代码：9141010000626894130.法定代表人：李玲，董事长。被执行人：黄超，男，1990年9月9日生，住山西省，住山西省古县v>被执行人：黄加海，男，1956年1月28日生，住山西省，住山西省古县v>本院在执行河南豫之港实业有限公司与黄超、黄加海追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3648号民事判决书，因黄超、黄加海未按上述生效法律文书履行义务，河南豫之港实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初3648号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄超、黄加海负有继续向申请执行人河南豫之港实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十七日书记员  张文海
吉林省德惠市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉0183执恢465号程志林：本院执行的你与孙永富合同纠纷一案，现已执行完毕，予以结案。特此通知德惠市人民法院二〇二〇年六月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3072号原告：聊城市东昌府区日月钢材销售处，住所地聊城市东昌府区湖西办事处钢材市场。法定代表人：卢国亮。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：杨玉峰，男，1985年9月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：王风岗，男，1991年7月21日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被告：任佳祥，男，1988年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东新鹏都建工集团有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴西路精英大楼**。法定代表人:姜建华，总经理。委托诉讼代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王倩，女，1990年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系山东新鹏都建工集团有限公司员工。原告聊城市东昌府区日月钢材销售处(以下简称“日月钢材”)与被告杨玉峰、王风岗、任佳祥、山东新鹏都建工集团有限公司（以下简称“新鹏都公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日月钢材的委托诉讼代理人高飞，被告新鹏都公司的委托诉讼代理人许成彬、王倩到庭参加了诉讼，被告任佳祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日月钢材向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款340000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：新鹏都公司承建了聊城市开发区广平焦集幼儿园教学楼工程，并将工程转包给被告王风岗、任佳祥，该二被告又将工程违法转包给杨玉峰，2019年4月9日原告将四被告诉至本院，原被告庭外达成调解协议。被告杨玉峰、王风岗、任佳祥未按调解协议约定还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告撤回了对杨玉峰、王风岗的起诉。被告新鹏都公司辩称，一、我公司与王风岗之间系挂靠施工合同关系，本案是买卖合同关系，二者是不同的法律关系。二、王风岗是否与原告发生过买卖合同关系，在我公司签署调解协议书之前并不清楚。三、王风岗与原告买卖合同关系发生的实际数额以及货物数应当向法庭提交买卖货物相关的收到凭证。四、调解协议书中已经明确约定了由乙方三人承担相关债务，我公司只是协助丙方将建设单位拨付的工程款支付给丙方。被告任佳祥未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：新鹏都公司承建了聊城市开发区广平焦集幼儿园教学楼工程，被告王风岗、任佳祥、杨玉峰承包了该工程，购买原告的钢筋。2019年4月9日因拖欠钢筋款原告将四被告诉至本院，原告与四被告庭外达成调解协议，约定王风岗、任佳祥、杨玉峰同意在2019年9月1日之前向日月钢材付清全部钢筋材料款共计人民币710000元，本款项自2019年1月1日起以每月二分计息；建设单位欠新鹏都公司工程款200万元以上，王风岗、任佳祥、杨玉峰同意新鹏都公司直接自工程款中扣除相应款项直接支付给原告日月钢材。该协议签订后原告撤诉，后新鹏都公司按照协议于2019年10月31日付款2万元，2019年12月7日付款4万元，2020年1月23日付款31万元，但仍欠340000元未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告王风岗、任佳祥、杨玉峰之间买卖关系事实清楚，证据确实充分。被告王风岗、任佳祥、杨玉峰应当按照协议约定履行支付货款及利息的义务。关于新鹏都公司是否应承担支付货款义务的问题，原被告在调解协议中的约定，新鹏都公司只是在工程款中代替其他三被告向原告支付货款，新鹏都公司并不是买卖合同的相对方，其不具有支付涉案货款的合同义务，故原告诉求新鹏都公司承担支付货款的义务，证据不足，本院不予支持。庭审中原告撤回了对杨玉峰、王风岗的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。被告任佳祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任佳祥于本判决生效后十日内支付原告聊城市东昌府区日月钢材销售处货款340000元及利息（以710000元为基数，自2019年1月1日起至2019年10月30日止；以690000元为基数，自2019年10月31日起至2019年12月6日止；以650000元为基数，自2019年12月7日起至2020年1月22日止；以340000元为基数，自2020年1月23日起至实际付清之日止，均按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，财产保全费2220元，由被告任佳祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年六月十一日书记员  杨坤
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执165号申请执行人徐志书，男，1966年3月29日出生，汉族，住平舆县。被执行人蔡瑞玲，女,1976年7月12日出生，汉族，住平舆县。本院在执行徐志书申请执行蔡瑞玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初4879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人30275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其中被执行人有少量存款已冻结,申请人暂不要求处置,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执165号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月十八日书记员  王**涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10926号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强。委托诉讼代理人：邹军，男，汉族，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年6月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十四日书记员  王子璇
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2696号 各当事人： 关于江门市中级人民法院(2020)粤07民终1042号民事判决书，申请执行人江门市旭华纺织有限公司与被执行人东莞市利凯织带有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保143号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人滕念与被申请人滕伟新健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2019）桂0804民初458号之二民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对担保人滕顺文名下桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆的查封。 附：（2019）桂0804民初458号之二民事裁定书一份 二〇二〇年六月十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4040号原告：韩惠英，女，1976年4月30日省，汉族，住济南市。被告：山东天澍置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴士民，总经理。原告韩惠英与被告山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。韩惠英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东天澍置业有限公司在30日内为原告韩惠英办妥位于东方天澍花园小区5号楼（现为2号楼）2单元2002号房屋及-205号储藏室的权属证书；2.依法判令被告山东天澍置业有限公司向原告韩惠英支付逾期办理房屋、储藏室权属证书暂计算至2019年10月15日的违约18065.48元、757.75元（应当分别以购房款1169131元、储藏室款49039元为本金，按百分之一每年为标准，计算至前述权属证书实际办妥之日止），合计18823.23元；3.本案诉讼费用、保全费用均由被告山东天澍置业有限公司。事实和理由：2015年2月5日，原告韩惠英与被告山东天澍置业有限公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，由原告韩惠英开发的位于历下区经十东路以南、转山西路以西。龙泉山庄以北的东方天澍花园小区5号楼2单元2002房屋（现为2号楼）。2015年2月5日，原告韩惠英与被告山东天澍置业有限公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，由原告韩惠英购买前述房屋配套的5号楼2单元-205储藏室。前述合同签订后，原告韩惠英均按照合同约定履行了付款义务，被告山东天澍置业有限公司未能按照合同关于产权登记的约定履行为原告韩惠英办理权属登记的义务。被告山东天澍置业有限公司怠于行使上述合同义务的行为侵犯了原告韩惠英的合法权益。本院经审查认为，原告韩惠英与被告山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案已于2020年2月24日在山东法院电子诉讼服务平台网上立案，立案案号为（2020）鲁0102民初2246号，案件已于2020年3月23日审理完毕，现原告韩惠英于2020年2月24又在山东法院电子诉讼服务平台重复网上立案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院认为，本案与（2020）鲁0102民初2246号案件具有相同的事实与理由，(2020)鲁0102民初2246号案件已经审理完毕，故本院依法认定本案为重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回韩惠英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年六月八日书记员  孟祥坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执504号 申请执行人：万世龙，男，1992年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马言明，男，1980年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市慈湖高新区。 被执行人：章宇，男，1993年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市慈湖高新区。 申请执行人万世龙与被执行人马言明、章宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019)皖0503民初715号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为10625元及利息。本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈佳伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初491号原告：韦付枝，女，1950年9月26日生，汉族，住安阳县。被告：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人：许金岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。原告韦付枝与被告安阳建力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦付枝、被告安阳建力集团有限公司的委托诉讼代理人钟冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦付枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息按照年利率12%自2015年1月25日起计算至被告全部履行完毕之日止）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月25日以入股形式向原告借款5万元，并承诺按照年利率12%向原告支付利息。原告向被告履行出借义务后，被告于当时向原告出具安阳建力集团股金单。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告于2018年2月9日出具承诺书，承诺使用原告的资金到2018年10月底前支付70%，2019年3月底支付剩余30%。但时至今日，被告分文未还，现原告无奈为维护自己的合法权益，特根据我国相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。被告安阳建力集团有限公司辩称，本案与被告没有关系，主体不适格，应当驳回原告诉讼请求。对股金单上面的盖章并非被告印章，公司名称也与被告名称不一致，和被告没有关系，对于承诺书真实性不予认可。本院经审理对本案事实认定如下：2015年1月25日，被告安阳建力集团有限公司以出具股金单的形式向原告韦付枝借款5万元，约定期限一年至2016年1月6日，收益率为12%。借款到期后，经原告催要，收益未支付、本金未偿还。本院认为，原告韦付枝交付涉案款项，被告安阳建力集团有限公司为其出具具有民间借贷性质的债权凭证，双方之间形成了民间借贷的法律关系。被告未按期偿还原告借款并支付利息，是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。被告应偿还原告借款5万元及利息，利息按双方约定的年利率12%计算从2015年1月25日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳建力集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韦付枝借款5万元及利息（利息从2015年1月25日起按年利率12%计算至还清之日止）；二、驳回原告韦付枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安阳建力集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年六月十九日书记员  马昕幸
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初342号原告：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码914***********905G，地址梅州市******。负责人：杨应文，该行行长。委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。被告：蓝敏，男，汉族，1968年7月5日出生，身份证号442************012，原住梅县区新县********景泰商行室（号），现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行诉被告蓝敏金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘国中律师到庭参加了诉讼，被告蓝敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告蓝敏偿还原告借款本金10049.21元，利息600.28元，罚息2746.64元，合计13396.23元（利息、罚息暂计算至2019年12月1日，此后的利息、罚息按合同约定另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告蓝敏未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年4月1日，被告蓝敏通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(编号:440101782-953*******512730)和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定借款额度为10600元，额度有效期为2016年4月1日至2017年4月1日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，签约“借贷通”的银行卡号为622************4732，签约“借贷通”的贷款账号为：44*********100000002179859等内容；合同签订后，2016年4月1日，被告在622************473账号内支用了10600元，原告仅通过自动划款支付方式，在2017年4月1日扣划利息1.46元，2017年7月21日扣划本金494.85元，2017年9月22日扣划本金0.27元，后被告未再还款。计至2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金10049.21元，利息600.28元，罚息2746.64元，合计13396.23元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。虽然原告请求被告蓝敏支付至2019年12月1日的利息及罚息，但原告提供的《中国建设银行个人贷款对账单》显示利息和罚息计算至2019年12月19日。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审陈述的三性承担法律责任。本院认为，原、被告之间系金融借款合同关系，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号:440101782-953*******512730)及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规，合同依法成立并生效，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，构成违约。至2019年12月19日，被告蓝敏尚欠原告借款本金10049.21元，利息600.28元，罚息2746.64元，合计13396.23元的事实，有原告提交的贷款资金流向一览表的截图、《个人活期明细信息》、中国建设银行个人贷款对账单及原告庭审陈述等证实，本院予以确认。原告请求被告蓝敏支付从2019年12月20日起至还清欠款之日止，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定利率计付的利息，符合双方约定，本院予以支持。综上，被告蓝敏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝敏应在本判决生效之日起十日内，偿还借款本金10049.21元，利息600.28元，罚息2746.64元（利息、罚息计至2019年12月19日），合计13396.23元，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行；二、被告蓝敏应支付从2019年12月20日起至还清欠款之日止，以实欠本金数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定利率计付利息，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.9元（原告已预交），由被告蓝敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  许日鑫人民陪审员  梁淮南二〇二〇年六月三十日书 记 员  何立思
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执2070号申请执行人：段跃建，男，白族,1960年8月1日生，住昆明市西山区。申请执行人：钱炳珍，女，汉族,1964年7月18日生，住昆明市西山区。被执行人：赵蓉，女，汉族,1968年12月12日生，住昆明市官渡区。被执行人：方荣，男，汉族,1964年1月17日生，住昆明市官渡区。申请执行人段跃建、钱炳珍与被执行人赵蓉、方荣借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初627号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的357,813.00元及利息，执行费5267.00元。本院受理后，于2020年2月24日已向被执行人赵蓉、方荣邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年6月10日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，查明位于昆明市房屋属被执行人赵蓉与共有人吴栩名所有，但该房屋已被拆迁。另未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年6月11日下午18时05分拨打申请执行人代理人欧丽娟律师电话139××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款357813.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十一日书记员 付其银
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1412号 原告：王军，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：史家尚，安徽治邦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年6月19日立案受理了原告王军与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告王军在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  桑婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18692号之四 申请执行人:鑫隆精密五金（深圳）有限公司,住深圳市宝安区松岗街道沙浦社区沙江路御景城****6A，统一社会信用代码91440300MA5F089W01。 法定代表人：董家富。 被执行人:畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区沙井共和向兴路恒明珠工业园******，统一社会信用代码914403007604575562。 法定代表人：陈玉林。 申请执行人鑫隆精密五金（深圳）有限公司与被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22117号调解书已经发生法律效力，被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司应履行支付288429.60元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位107779.4元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月九日 书记员 陈勇强
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1058号 被执行人李均明，男，1994年6月23日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人李家乐，男，1986年8月8日出生，汉族。住址：鹤山市。 关于被执行人李均明、李家乐罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705刑终263号刑事判决书，被执行人李均明应处罚金人民币14500元、李家乐应处罚金人民币14000元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年3月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1058号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十一日 书记福明员陈新志
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执879号被执行人：宋磊，男，汉族，1987年11月13日出生，户籍所在地：山东省临邑县。本院立案的被执行人宋磊罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初441号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人宋磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。判决生效后，因被执行人宋磊未履行生效法律文书确定的罚金的法律义务，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年4月7日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执879号。在执行过程中本院依法于2020年4月8日、2020年6月16日发起网络查询，显示被执行人宋磊名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年4月8日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书，被执行人未主动履行义务。经委托临邑县人民法院进行现场调查，基层组织不掌握被执行人的财产情况。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月15日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金款项，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初441号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年六月十八日（）书记员 魏 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1330号申请执行人：陆小萍，女，1978年8月29日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城彩虹物业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王彩霞。被执行人：尤兆兵，男，1966年12月5日生，住盐城市区。申请执行人陆小萍与被执行人盐城彩虹物业管理有限公司、尤兆兵劳务纠纷一案，(2019)苏0902民初7257号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城彩虹物业管理有限公司、尤兆兵在金融机构的存款或在其他单位的收入10693.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十五日书记员  沈贤璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1093号申请执行人：云南文化产业投资控股集团有限责任公司。统一社会信用代码：91530100697990808U。住所地：昆明经开区出口加工区海关监管大楼**。法定代表人：陶国相。被执行人：云南艺术家园房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：9153000078463449XP。住所地：昆明市官渡区云秀路**（艺术家园区****）/div>法定代表人：曹雷。本院受理申请执行人云南文化产业投资控股集团有限责任公司与被执行人云南艺术家园房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7829号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月20日向我院申请执行，本案执行标的7,209,115.00元及利息，执行费63446元。本院受理后，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南艺术家园房地产开发经营有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明申请执行人与被执行人现在正在对借款的债务进行协商，故申请执行人申请法院对查封的房产先不与处置，并且向本院申请终结本次执行，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）【法定代表人列表】下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月八日书记员 马绍恒