wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12795号原告：颜炜，男，1980年11月10日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市暨满房地产投资有限公司，住所地广东省中山市**库维街**D卡，统一社会信用代码91442000MA4UQKDP5D。法定代表人：翁丽婷，董事长。被告：翁丽婷，1987年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：何添浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市众晟房地产销售有限公司，，住所地广东省中山市**库维街**E卡统一社会信用代码91442000MA4UTBPJ4K。法定代表人：卢嘉伟，总经理。被告：卢嘉伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张傲博，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：中山市荣光置业有限公司，住，住所地广东省中山市**富华道**黄金广场商铺138卡一社会信用代码91442000775059040G。法定代表人：彭植均，执行董事。原告颜炜与被告中山市暨满房地产投资有限公司（以下简称暨满公司）、翁丽婷、何添浩、中山市众晟房地产销售有限公司（以下简称众晟公司）、卢嘉伟、张傲博商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依申请追加中山市荣光置业有限公司（以下简称荣光公司）作为第三人参加诉讼，并依法进行审理。原告颜炜向本院提出诉讼请求:1.原告与被告暨满公司、众晟公司2017年5月7日签订的《商铺买卖合同》于2019年4月29日解除；2.被告暨满公司、众晟公司立即向原告返还购房款193213元及其利息（利息从2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率另行计算，利息暂计至2019年4月28日为18100元）；3.被告暨满公司、众晟公司立即向原告支付逾期办理过户手续违约金32363元（从2018年3月16日开始计算至2019年4月28日，193213元×335天×0.05%＝32363元）；4.被告暨满公司、众晟公司立即向原告支付逾期交房违约金34971元（从2018年5月1日开始计算至2019年4月28日，193213元×362天×0.05%＝34971元）；5.被告暨满公司、众晟公司返还收取的公证费、代办证费合计1550元；6.被告翁丽婷、何添浩在出资范围内对被告暨满公司的上述债务承担补充清偿责任；7.被告张傲博、卢嘉伟在出资范围内对被告众晟公司的上述债务承担补充清偿责任；上述暂计280197元。事实与理由：2017年5月7日，原告与暨满公司、众晟公司签订《商铺买卖合同》，根据合同约定，原告购买暨满公司位于中山市西区，合同约定总价款为193213元。合同签订后，原告向暨满公司、众晟公司支付了购房款193213元，公证费、代办证费1550元。根据《商铺买卖合同》第八条约定“出卖人须在买受人付清总房价款后270个工作日内向房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续……出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续……逾期超过45工作日的，自本合同规定的申报期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款万分之五的标准向买受人支付违约金”，但暨满公司一直未办理过户手续。暨满公司逾期办理过户登记手续，逾期交房的行为已属违约，原告已多次催告暨满公司履行上述义务，但暨满公司均未予以处理，于是，原告根据《合同法》第94条委托律师向暨满公司、众晟公司发出《律师函》，催告暨满公司、众晟公司在指定期限内履行上述义务，如果逾期未履行的，即于2019年4月29日解除合同。经催告，暨满公司、众晟公司依然未履行合同约定的主要义务，原告认为，暨满公司、众晟公司的行为已属根本违约，三方于2019年4月29日正式解除合同，暨满公司应当立即向原告返还购房款。众晟公司作为收款方，应当与暨满公司共同承担还款责任。翁丽婷、何添浩系暨满公司的现任股东，根据《公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，因此，翁丽婷、何添浩应当在其各自认缴的出资额范围内对暨满公司的债务承担补充清偿责任。张傲博、卢嘉伟系众晟公司的现任股东，根据《公司法》第三条规定，张傲博、卢嘉伟应当在其各自认缴的出资额范围内对众晟公司的债务承担补充清偿责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故颜炜的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告颜炜的起诉。案件受理费5502元（原告颜炜已预交5502元），由本院退回原告颜炜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陆永伟人员陪审员刘爱诗人员陪审员郭绮文二○二○年六月十一日书记员李杰华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8225号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：肖德忍，男，1990年11月16日出生，汉族，住广东省翁源县************，身份证号码440************213。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告肖德忍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********674）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5899.6元、利息1508.83元、手续费8元、违约金2881.68元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖德忍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5899.6元，以及依据相关协议的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年10月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告肖德忍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年六月三十日书记员 许佳婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初846号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳,该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦俊，广西助力律师事务所律师。 被告：周应军，男，1981年09月26日出生，黎族，住海南省万宁市。 原告创格融资租赁有限公司诉被告周应军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十三日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初1693号 原告：杨国顺，男，1986年4月19日出生，汉族，住惠民县 被告:张刚，男，1984年11月27日出生，汉族，住惠民县。 原告杨国顺与被告张刚加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨国顺经本院通知未在法律规定的时间内预缴诉讼费。 依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨国顺自动撤回起诉处理。 审判员  崔荣华 二〇二〇年六月九日 书记员  时晓彤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1297号之四申请执行人：尹开远被执行人：范传波上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人范传波所有的车牌号为辽Ｂ×××**号驰鹏牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请本裁定立即执行执行员 ：林晓龙二〇二〇年六月五日书记员 ：张靖翊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执7319号之二 申请执行人:杨捷，男,1960年3月16日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被执行人:范伟强，男，1968年10月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人杨捷与被执行人范伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1101号民事调解书已经法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人范伟强向申请执行人杨捷清偿借款本金900000元及利息、支付律师费46000元、支付案件受理费7346元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月6日依法立案执行。 本院依法拍卖被执行人范伟强所有位于中山市的土地使用权，共1341300元，依据本院（2019）粤2071执7319号关于被执行人范伟强系列案件的分配方案，申请人杨捷本次分配得1211146元，尚欠78750元。2019年5月28日查封登记在被执行人范伟强名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆、粤Ｔ×××××摩托车一辆，由于上述车辆去向不明，暂无法扣押处理；2019年5月30查封了被执行人范伟强所有位于中山市的房地产二处，上述房地产本院另案正在处理，本案暂不处理；2019年5月30查封了被执行人范伟强所有位于中山市坦洲镇的房地产的产权份额，有于上述房地产属于与他人共有，且轮候查封，暂不能处理，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，需延长查封、扣押期限，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请人，造成查封、扣押财产被转移，该风险由申请人自行承担。另本院依法对被执行人在中山市范围内的存款、房地产、机动车、公司股权等进行了联查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执7319号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑德圻
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8362号之一 申请执行人:黄瑞佳，男，1981年8月10日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:陈仲文，男，1991年1月4日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄瑞佳与被执行人陈仲文民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初17933号民事判决。被执行人陈仲文应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人黄瑞佳偿还借款35727元及利息，案件受理费中的396元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过中，本院于2020年6月11日查封了被执行人陈仲文名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，上述车辆未能扣押处理。上述车辆的查封期限为三年，如需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8362号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑德圻
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2243号申请人：泰安鑫岳建安钢构工程有限公司。住所地：泰安高新技术开发区配天门大街中段。法定代表人：冯承太，董事长。被申请人：泰安宏兴经贸集团有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区泰东路泰山国际汽配城。法定代表人：崔传爱，执行董事。被申请人：泰安宏岳建设发展有限公司。住所地：泰安市泰东路李家庄桥东路南（六郎坟村）。法定代表人：臧好杰，执行董事兼总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人位于泰安市岱岳区六郎坟泰山国际汽配城B1东-7、B4西-9、B4西-11商品房三套及对应的土地使用权或冻结被申请人银行存款400万元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人位于泰安市岱岳区六郎坟泰山国际汽配城B1东-7、B4西-9、B4西-11商品房三套及对应的土地使用权或冻结被申请人银行存款400万元，冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人泰安鑫岳建安钢构工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冉二〇二〇年六月九日法官助理陈丹书记员张娜
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初9463号之一 本院于2020年4月28日对原告蒿雪芝诉被告徐州立方盛世光电设备有限公司股权转让纠纷一案作出的（2019）苏0312民初9463号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0312民初9463号民事判决书中所有的“嵩雪芝”补正为“蒿雪芝”。 审 判 长  朱红雷 人民陪审员  朱 军 人民陪审员  宗 振 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  魏 娜 书 记 员  权琳琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初9902号 原告：尤凯，男，1997年7月1日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：陈桥北，宿城区洋北法律服务所法律工作者。 被告：白熠，男，1997年7月30日出生，住宿迁市宿城区。 原告尤凯诉被告白熠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告尤凯及其委托诉讼代理人陈桥北到庭参加诉讼。被告白熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告白熠偿还原告借款38100元及利息（以38100元为基数，按月利率2%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，从2016年下半年至2017年3月25日止，被告多次请原告为其偿还网贷、包括借现金，被告共计欠原告38100元，并亲自写下借条一份，约定于2018年12月31日前偿还，经原告多次催要未果，因而成诉。 被告白熠未做答辩。 经审理查明：2017年3月25日，被告白熠向原告尤凯出具借条一份，载明：今向尤凯借38100元于2018年12月31日前偿还。 以上事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张通过支付宝、银行转账、现金支付等方式向被告白熠交付借款本金38100元，并由被告白熠出具的借条为证，本院予以采信。原告还主张逾期付款利息，因有书面约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 判令被告白熠于本判决生效之日起十日内偿还原告尤凯借款本金38100元及利息（以38100元为基数，按年利率6%自2019年12月6日起计算至实际给付之日止）； 案件受理费752元、公告费520元，由被告白熠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  刘艳红 人民陪审员  胡 明 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张秋颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9040号原告：梁金宝，男，汉族，1995年1月10日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：艾高永，河南度邦律师事务所律师。被告：许昌九洲鸿豫置业有限公司。住所地：许昌市东城区学院路八一路交叉口。法定代表人：张松洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，河南新莲律师事务所实习律师。原告梁金宝诉被告许昌九洲鸿豫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁金宝的委托诉讼代理人艾高永，被告许昌九洲鸿豫置业有限公司的委托诉讼代理人李金创、李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金宝向本院提出诉讼请求：1、解除双方建立的商品房预约合同关系，判令被告退还原告支付的购房款72万元，并自2016年11月4日起按同期银行贷款利率标准支付原告资金使用费直至实际付清为止，暂计算起诉之日为105735元；2、判令被告赔偿原告损失43万元（损失计算方法为：按照该楼盘住宅2018年-2019年销售平均价，与原告购买价之间的差额计算，平均价暂按8000元/㎡计算），具体金额待原告到房管部门核实后经过司法评估后确定；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原告经被告同意，从第三人手中转购了被告开发的位于许昌市魏都区八一路与学院路口九州溪雅苑小区住宅一套。该房屋系被告抵偿河南省冶金建设有限公司的工程款，并在被告处从河南省冶金建设有限公司名下更名为原告而来，被告于当日将该房屋更名到原告名下，并向原告出具了《收据》。收据上注明了交款人为梁金宝，房屋坐落为18号楼2101室，价格为每平方米5000元，面积为143.99平方米，总价为72万元，备注栏标明：“抵冶金18#、19#工程款换名河南冶建公司”等字样。原告在拿到该收据后，也相应抵充了在河南省冶金建设有限公司关联人处的相应债权。因涉案房屋在2018年已经建成，并陆续有人入驻，但被告迟迟不向原告交付房屋。2019年8月，原告向贵院起诉，要求被告立即交付房屋，并按每月2000元标准，赔偿原告损失。贵院以涉案房屋存在法律上障碍，且原被告双方形成的是商品房预约关系，交付期限、办证期限未明确为由，驳回原告起诉。由于房屋交付存在法律上的障碍，双方订立合同的目的不能实现，原告特要求解除双方之间建立的商品房预约合同关系，被告退还原告支付的房款，并向原告支付资金使用费。同时由于被告的违约行为，使原告丧失同他人建立房屋买卖合同关系的机会，且由于目前房屋价格上涨严重，原告到其他开发商处购买房屋，需多支付原买价将近两倍的费用，原告的合法权益收到严重侵害，原告特要求被告赔偿原告的损失。原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。被告许昌九洲鸿豫置业有限公司辩称：1、原告所出示的收据的性质实际上是原告与第三人河南冶金公司达成的债权转让协议，该协议所写明的房款72万元，我公司并未实际收到，而是我公司抵偿的第三人冶金公司的工程款，但是该工程款的抵偿，是以冶金公司完成相应的施工工程为前提条件的，另外该收据并未载明交房具体时间、违约责任等条款；2、我公司与原告并未签订商品房买卖合同，双方不存在房屋买卖合同法律关系，我公司没有原告请求返还购房款的义务，由于双方不存在上述法律关系，原告所主张的我公司违约导致原告丧失与他人建立房屋买卖合同关系的机会所导致的损失是不存在的，即使原告有经济损失也与我公司无关。经审理查明：原告梁金宝向案外人河南省冶金建设有限公司供应混凝土，因该公司未能足额支付原告货款，便将其对被告许昌九洲鸿豫置业有限公司的债权转让给原告梁金宝，被告许昌九洲鸿豫置业有限公司以房屋抵偿所欠款项。2016年11月4日，被告许昌九洲鸿豫置业有限公司向原告梁金宝出具收据一份，显示“兹收到梁金宝B18-2101交来房款143.99㎡×5000人民币（金额大写）柒拾贰万零仟零佰零拾零元720000元备注抵冶金18#19#工程款换原河南冶建公司”，并加盖被告公司财务专用章。因被告迟迟未交房于原告，原告起诉至法院，引起本案纠纷。另查明，涉案的九州溪雅苑小区B18号楼无备案信息，房屋并未交付原告，原告也未实际占有该房屋。被告称涉案房屋存在在建工程抵押情况以上事实，有收据一份、民事裁定书一份、另案庭审笔录三页、律师调查令回执一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案双方当事人之间除了收据，未签订任何书面合同，未按照《商品房预售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容作出明确约定。收据中记载原告购买被告商品房的位置、平米、单价、交付款项、收据的出具时间，但对商品房的交付时间、违约责任等直接影响双方权利义务的重要条款没有明确约定，仅能认定本案双方当事人对买卖房屋有关事宜达成初步意向，双方之间形成的是商品房预约关系。原告已履行了支付购房款的义务，但被告至今未能交付房屋，致使原告无法实现合同目的，被告已构成违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告应返还购房款。且原告的购房款由被告长期占用必然给原告造成损失，故利息应从2016年11月5日开始计算。关于原告要求被告赔偿房屋差价损失的问题。本院认为，商品房的价格受市场因素所调整，价格的涨落属于不确定因素，原告以可得利益损失的法律规定要求被告赔偿现阶段房屋差价损失的主张理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告辩解，理由不足证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、解除原告梁金宝与被告许昌九洲鸿豫置业有限公司之间的商品预约合同关系；二、被告许昌九洲鸿豫置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁金宝购房款72万元并支付利息（利息自2016年11月5日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率标准支付，自2019年8月20日起至付清欠款之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告梁金宝的其他诉讼请求。案件受理费16102元，由原告梁金宝负担5514元，被告许昌九洲鸿豫置业有限公司负担10588元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 李 培人民陪审员 张 磊人民陪审员 楚丽娜二〇二〇年六月八日法官助理焦元豪书记员李媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3187号之一 被执行人：佛山市美斯学谷商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路**金海文化创意中心商铺**之三。 法定代表人：曾庆嘉。 佛山市美斯学谷商业管理有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初12585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：案件受理费6038.53元（已减半收取），由原告长春建工集团有限公司负担538.53元，被告佛山市美斯学谷商业管理有限公司负担5500元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月10日依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市美斯学谷商业管理有限公司仅有零星存款。 2.查明被执行人佛山市美斯学谷商业管理有限公司有汽车（车牌号：粤Ｅ×××××），现该车去向不明，由本院（2019）粤0606执4262号案件首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查，尚未查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5550元（含执行费50元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3187号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市美斯学谷商业管理有限公司有继续向本院履行债务的义务。 待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月九日 书记员 张健成
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初5790号 原告：王某3，汉族，男，1988年10月13日出生，住山东省胶州市。 原告：姜夏，汉族，女，1989年6月29日出生，住山东省胶州市。 被告：王某1，汉族，男，2011年3月10日出生，住山东省胶州市。 被告：王某2，汉族，男，2011年3月10日出生，住山东省胶州市。 二被告法定代理人：王某3，汉族，男，系二被告父亲。 原告王某3、姜夏与被告王某1、王某2赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某3、姜夏，被告王某1、王某2及二被告法定代理人王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：判决胶州市户房产归原告所有，撤销2019年9月18日《离婚协议书》中原告对该处房产的赠与。事实与理由:2019年9月18日，王某3、姜夏因感情不和，协议离婚。经王某3、姜夏协议，双方同意将婚姻存续期间共同所有的位于胶州市户房产一处赠与婚生儿子王某1、王某2，至今该处房产并未交付或转移登记。2019年11月21日，王某3、姜夏复婚，为明确房产归属，特依法具状起诉至贵院，请求贵院判如所请。 二被告辩称，因未办理房屋过户手续，同意撤销赠与。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月15日，王某3与姜夏登记结婚。王某1、王某2系二原告婚生儿子。 2017年1月4日，王某3签订商品房预售合同，购买胶州市户房屋，并于2018年11月9日办理不动产权登记，取得不动产权证书。王某3、姜夏均确认该房屋系二人婚后共同购买，系婚后夫妻共同财产。 2019年9月18日，王某3与姜夏在胶州市民政局协议离婚，离婚协议书中对财产处理中：1、王某3（男方）名下位于胶州市，这处房产归两个孩子所有（王某1和王某2），在孩子年满18周岁之后过户给两个孩子，孩子18周岁以前此房产不得随意买卖。2、男方给女方姜夏24万元，从今天2019年9月18日起，保证三年内付清（2022年9月18日），从2019年10月1日开始履行，每个月1号最少还3500元。王某3与姜夏均确认离婚协议书中第二条未实际履行。 2019年11月21日，王某3与姜夏在胶州市民政局复婚。 经胶州市不动产登记中心查询，截至2020年6月5日，涉案房屋所有权人仍为王某3，尚未办理房屋产权变更登记。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案中，原、被告一致同意撤销对二被告的赠与，房屋的所有权尚未转移，原告行使撤销赠与的权利符合法律的规定，二被告对撤销赠与也无异议。综上，原告的请求，证据确实，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下： 撤销原告王某3、姜夏在离婚协议书中约定的将胶州市户房屋归王某1、王某2所有的赠与。 本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告王某1、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年六月十日 法官助理王璐 书记员张栋
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1425执611号被执行人于国政，男，1957年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人马建立，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。关于执行于国政、马建立罚金刑一案，在执行过程中，被执行人于国政、马建立已履行生效判决所确定的罚金刑义务，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）豫1425执611号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7648号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：张蔺，女，1971年1月15日出生,汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人张蔺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金27706.59元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月28日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人张蔺未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7648号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈锦虹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12988号之一 申请执行人:胡姬妮，女，1981年4月10日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所实习律师。 被执行人:张壮亮，男，1973年2月18日出生,汉族，身份证住址广东省揭西县。 被执行人:欧育粘，女，1987年9月25日出生,布依族，身份证住址贵州省荔波县。 申请执行人胡姬妮与被执行人张壮亮、欧育粘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张壮亮、欧育粘应于判决生效之日起七日内向被申请执行人胡姬妮清偿本金200000元及利息；被执行人张壮亮向申请执行人清偿本金105000元及利息；被执行人张壮亮、欧育粘向申请执行人返还律师费19672元，被执行人张壮亮向申请执行人返还律师费10328元；被执行人张壮亮、欧育粘向申请执行人支付案件受理费4014元，被执行人张壮亮向申请执行人支付案件受理费2108元（计算方式详见判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月10日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人张壮亮有位于中山市××房的房地产[不动产权证号:粤（201×）中山市不动产权第××号]。本院已经于2020年5月27日轮候查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述房产正在以（2019）粤2071执16287号案件评估、拍卖中，故本案待该案处理后再作处理;另查明被执行人张壮亮名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆已注销登记，故无法查封处理，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12988号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李嘉炫
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢890号申请执行人袁听信与被执行人张桂生民间借贷纠纷一案，申请执行标的额305800元。经本院立案受理，现已执行到位250000元，申请执行人自愿放弃其余案款。本院已将该款交付给申请执行人。至此袁听信向本院申请执行的（2013）新民初字第4100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执829号之五申请执行人：关砚林,男,1968年12月14日出生，户籍所在地辽宁省开原市。被执行人：侯大革，男，1966年10月4日出生，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯大革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯大革在中国工商银行62×××80账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋永强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民再5号再审申请人：季敏（原审被告），女，1974年10月4日出生，汉族，甘肃省陇南西和县人，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：白东海（原审被告），男，1972年8月10日生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（原审原告），住所地宿州市汴河中路**。负责人：张燚，该行行长。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律。再审申请人季敏因与被申请人白东海、中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（简称邮政储蓄宿州分行）金融借款合同纠纷一案，向安徽省宿州市中级人民法院申请再审，安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月7日作出（2019）皖13民申148号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人季敏委托被申请人白东海作为其诉讼代理人，本院不予准许。再审申请人季敏经依法传唤，无正当理由未到庭，依法应当按撤回再审请求处理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十四条、第四百零六条第一款二项规定，裁定如下：本案按再审申请人季敏自动撤回再审请求处理，终结再审程序。案件受理费减半收取为3899元，白东海、季敏负担。审判长 李 青审判员 胡士君审判员 刘丽玲二〇二〇年六月四日书记员 贺 侠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督庭程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他依法不能作为诉讼代理人的，当事人不得委托其作为诉讼代理人。第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2477号原告：袁永新，男，1971年7月26日出生，汉族。被告：济南懒猫公寓管理有限公司，住所地济南市历城区洪家楼南路1号聚拢广场6号楼1104室。法定代表人：卢天琪，经理。原告袁永新与被告济南懒猫公寓管理有限公司（简称懒猫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告袁永新到庭参加了诉讼。被告懒猫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房租7600元；2.判令被告向原告支付违约金7600元；3.判令被告向原告支付物品损坏费1350元；4.判令被告向原告支付物业费1590元；5.判令被告向原告支付逾期还房滞纳金3*逾期天数；6.判令被告将原告房屋内滞留租户及物品安置妥当，腾空房屋，交付原告；7.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，袁永新放弃了第5项、第6项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2019年6月16日签订《房屋租赁合同》，原告将位于济南市高新区工业南路雅居园三区1号楼4单元601室租给被告，租赁期限自2019年7月1日至2024年6月30日，共5年；租金为每月3800元。而后因为被告未按约定缴纳房租，原告与被告于1月11日签订退房确认书，协定被告支付原告18140元，其中包括所欠房租、违约金等，约定在7-15个工作日付款，却始终未。同时，被告仍在违约出租房屋，目前房屋内仍有住户，致使原告房间迟迟无法再次出租。在此期间原告多次要求被告继续履行租赁合同及退房确认书，但对方拒不继续履行，对原告的要求置之不理。懒猫公司未予答辩，也未提交任何证据。袁永新向本院提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：《房屋租赁合同》、《济南市房屋出租委托合同》、《退房确认书》均有懒猫公司的盖章，应为真实有效；房产证经本院核实，亦真实有效，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：袁永新拥有位于济南高新区工业南路雅居园三区1号楼4-601室的房屋一处。2019年6月16日，经21世纪不动产济南中住加盟店介绍，袁永新与懒猫公司签订《房屋租赁合同》，约定袁永新将其上述房屋出租给懒猫公司，租赁期60个月，自2019年7月1日至2024年6月30日；租金3800元/月，支付方式为季付。同日，袁永新又与懒猫公司签订《济南市房屋出租委托合同》一份，约定袁永新同意懒猫公司将上述房屋转租。此外，合同还对转租期限、租金、合同的解除、违约责任等做了约定。因懒猫公司拖欠房屋租金，2020年1月11日，袁永新与其签订《退房确认书》，确认双方解除合同，并确认懒猫公司应支付袁永新违约金7600元、2019年12月和2020年1月房租7600元、2019年7月-2020年1月物业费1590元、物品损坏费1350元。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因懒猫公司未按照约定支付2019年12月和2020年1月房租，导致双方解除合同，其应承担违约责任。经核算，双方在《退房确认书》中确认懒猫公司应支付袁永新违约金7600元、2019年12月和2020年1月房租7600元、2019年7月-2020年1月物业费1590元、物品损坏费1350元。该确认系双方对合同解除后的违约责任、损失赔偿等事项达成的一致意见，对双方均具有约束力。双方均应按照已确认的内容履行。因懒猫公司负有支付债务的义务，其应当举证证明已履行了上述义务。现懒猫公司未出庭应诉，亦未提交证据证明，应承担举证不能的责任。故对袁永新提出的要求懒猫公司支付房租7600元、违约金7600元、物品损坏费1350元、物业费1590元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告济南懒猫公寓管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告袁永新支付2019年12月和2020年1月房租7600元、违约金7600元、2019年7月-2020年1月物业费1590元、物品损坏费1350元，共计18140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，已减半收取127元，由被告济南懒猫公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 马东升二〇二〇年六月八日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1092号冯长河罚金一案，执行标的1000元，经本院立案受理，现已执行到位1000元，至此，冯长河罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民催23号申请人：南京瑞弘专利商标事务所（普通合伙），住所地南京市玄武区龙蟠路******。执行事务合伙人：冯慧。委托诉讼代理人：胡中文，女，该事务所工作人员。申请人南京瑞弘专利商标事务所（普通合伙）申请公示催告一案，本院于2019年11月29日立案后，依法于2019年12月2日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京瑞弘专利商标事务所（普通合伙）持有的票号00100041/30044182，出票日期2018年12月21日，申请人南京瑞弘专利商标事务所（普通合伙），收款人江苏双清工程造价咨询有限公司，出票金额人民币叁仟元整，提示付款期限自出票之日起壹个月的南京银行银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京瑞弘专利商标事务所（普通合伙）有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费据实结算，均由南京瑞弘专利商标事务所（普通合伙）负担。审判长  佴永年审判员  周庆安审判员  陈 依二〇二〇年六月十二日书记员  王小雨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执92号之四申请执行人：群升集团有限公司,住浙江省金华市永康市永拖路**。被执行人：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224558188188A，住所地辽宁省铁岭市昌图县北街******。法定代表人：岳松霄。申请执行人群升集团有限公司与昌图兴隆宝通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2423号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人群升集团有限公司于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人群升集团有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2565号申请执行人：王艳伟，男，1986年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：秦海，女，1989年4月7日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王松，男，系业主代表。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行王艳伟、秦海与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王艳伟、秦海依据生效的（2020）黔01民终4770号、（2020）黔0113民初575号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币20953.5元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王一二〇二〇年六月二十五日书记员  李博
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执1789号中国银行股份有限公司江门开平支行、谭卫雄：关于中国银行股份有限公司江门开平支行与谭卫雄银行卡纠纷一案，申请执行本金34293.88元、利息4466.37元，申请执行费377元、案件受理费724.79元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人谭卫雄的银行存款39835.04元，其中本金34293.88元、利息4466.37元已转付给申请执行人、377元支付本案执行费、724.79元支付案件受理费。至此，中国银行股份有限公司江门开平支行向本院申请执行的（2019）粤0783民初3293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3426号原告：孙冬，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：林琳，辽宁济生源律师事务所律师。被告：李婷婷，汉族，住大连市沙河口区。原告孙冬与被告李婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 卢 妍二〇二〇年六月十六日书记员 纪欣茹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1510号申请执行人：济南市章丘区住房和城乡建设局，住所地章丘区民泰路**。法定代表人：高勇，局长。被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住，住所地济南市章丘区官庄街道工业园/div>法定代表人刘建国，董事长。申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局申请执行被执行人山东民基电力装备工程有限公司行政非诉执行一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181行审39号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局向本院申请强制执行山东民基电力装备工程有限公司建设费310346元。本院于2020年4月9日立案执行，并依法向被执行人山东民基电力装备工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人山东民基电力装备工程有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年4月10日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。执行中查明，被执行人名下土地、厂房、设备等财产均被另案查封、拍卖，且拍卖款已分配完毕，多件申请执行山东民基电力装备工程有限公司的案件已终结本次执行程序。2020年6月8日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年6月8日与申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人山东民基电力装备工程有限公司的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人山东民基电力装备工程有限公司查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人山东民基电力装备工程有限公司有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年六月十日书记员  张弘扬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15186号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶健彬，男，1985年8月15日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人叶健彬危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3767号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月12日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ed0ec9c91c7c28bf2@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年6月1日至2021年6月1日止。 三、2020年6月8日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十日 书记员  邓志敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执818号之九申请执行人：沈阳星锐达钢铁有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张丽辉，该公司执行董事。被执行人：沈阳飞龙达运输有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王春红，该公司负责人。被执行人：王春红，女，1978年9月2日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春红在中国建设银行62170007XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币654525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋永强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1363号之二申请执行人：李国震，男性，1992年02月22出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。被执行人：王树国，男性，1967年11月14出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初1413号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王树国的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年六月二十八日书记员  张靖翊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5828号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：倪桃、李智峰，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人:黄惠添，男性,1968年3月1日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人黄惠添信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16625号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金21544.13元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费223元后支付申请执行人；依法于2020年5月8日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆（但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理）。除此外未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意对该车辆不采取措施。本院已依法对被申请执行人黄惠添发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5828号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  欧晓恩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1035号之三申请执行人：刘某，女，1969年12月25日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251969********。被执行人：蒋某，男，1967年01月02日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251967********。申请执行人刘某与被执行人蒋某委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8200号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金60000元及利息，诉讼费650元,执行费810元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人蒋某名下的坐落于庄河市新华街道（不动产权证书号：2011XXXXX号,建筑面积：116.74㎡）的房屋，予以查封。二、被执行人蒋某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予、被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年六月九日书记员  王昱
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1056号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：苏传信，男。 被告：马风梅，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告马风梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人苏传信到庭参加诉讼，被告马风梅、经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告马风梅偿还借款本金97140.43元及利息、罚息；2、诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由：2018年09月04日，被告马风梅与原告下属机构城关支行借款10万元，用于超市备货周转，签订借款合同一份。合同约定：马风梅向原告借款10万元，月利率7.26‰，借款期限12个月，现结欠本金97140.43元。还款方式按月结息，到期还本。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。 原告依约定支付借款，但被告马风梅不按借款合同约定履行 还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 马风梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日，城关支行与被告马风梅签订个人借款合同，约定：马风梅借款10万元；期限为2018年9月4日至2019年8月25日；借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，合同有效期内不变；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。被告潘玉真在合同落款处署名。2018年9月4日，城关支行向马风梅发放借款10万元，月利率为7.26‰，到期日为2019年8月25日。截止到2020年6月9日，马风梅下欠借款本金94441.89元，借款利息支付至2020年1月21日，共支付借款利息为13924.62元。 本院认为，城关支行作为定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。城关支行与马风梅签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。城关支行按约定履行了支付借款义务，马风梅未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告马风梅偿还借款本金94441.89元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马风梅经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马风梅于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金94441.89元并支付逾期利息（94441.89元为基数，自2020年1月22日起至清偿之日止，在借款执行月利率7.26‰的基础上上浮50%计算逾期利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元，减半收取计1080元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担67元，由被告马风梅负担1013元，于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕 迁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初334号原告：崔炳龙，男，1958年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州市区。被告：韩勇，男，1970年1月27日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告崔炳龙诉被告韩勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告崔炳龙到庭参加诉讼，被告韩勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告崔炳龙向本院提出诉讼请求：1.判令韩勇立即归还崔炳龙房租、水电费合共9477元（其中房租从2018年7月份计算至2019年10月份共16个月，按每月390元计算，共计6240元；水电费共计为3237元。）；2.本案诉讼费用由韩勇承担。事实和理由：韩勇是租住崔炳龙房屋的一名司机，因资金困难分别于2018年3月1日、6月16日向崔炳龙各借款10000元，并出具《借条》。同时，韩勇拖欠崔炳龙2018年至2019年3月期间的房租、水电费25477元，崔炳龙多次催款未果。因此特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告韩勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，夏园村民委员会与徐赞贤于2002年10月13日签订《夏园村横窖河农民公寓住宅小区建设合同书》，约定由夏园村民委员会提供一块70平方米的土地给徐赞贤作兴建农民公寓使用，并统一由夏园村民委员会负责建房报建手续。2013年11月26日，徐赞贤将其所有的夏园农民公寓委托崔炳龙处理房屋租赁相关事宜，并签订授权委托证明书。经本院致电徐赞贤询问案件相关事实情况，徐赞贤对上述情况的真实性予以认可。2018年1月1日，崔炳龙（甲方、出租方）与韩勇（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上述夏园农民公寓A幢304室（2019年4月1日变更为A幢403室）租给乙方使用，租赁期为2018年1月1日至2020年12月31日，每月租金390元，房屋租赁押金390元（合同期满后归还乙方），房租、水电、有线电视、物业管理（含卫生、保安）费应于当月1日前交清；乙方无正当理由，超出规定时间一周未交租金，视为违约，甲方有权收回房屋并不返还押金。双方未在租赁合同中约定具体交租方式，庭审中崔炳龙陈述，每月由其出具房租及水电费的收据，待韩勇缴清当月房租及水电费后，将收据交韩勇保管。韩勇于2018年1月入住，入住时缴纳了390元押金，2018年1-6月租金及水电费已按时缴交，自2018年7月起欠缴租金及水电费。崔炳龙提交2018年7月1日至2019年10月31日的收据，主张韩勇未缴纳上述期间的房屋租金及水电费。以上事实有《夏园村横窖河农民公寓住宅小区建设合同书》《房屋租赁合同》、授权委托证明书、收据及当事人庭审陈述等证据予以证实，上述证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告韩勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院在审核现有证据的基础上，对本案作出裁判。崔炳龙与韩勇签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应切实履行。韩勇租用案涉房屋，但并未按时缴纳房租及水电费，属于违约行为，租赁合同明确约定每月租金标准，崔炳龙主张韩勇支付欠付的租金，有事实和法律依据，本院予以支持，故韩勇应向崔炳龙支付2018年7月至2019年10月欠缴的租金6240元（390元/月×16个月）。关于水电费，崔炳龙主张韩勇支付2018年7月至2019年10月欠缴的水电费3237元，但一是合同中未对水电费的收取做出约定；二是崔炳龙未能在本院指定的举证期限内举证证明水电费的计算依据和计算方法，应由崔炳龙承担举证不能的法律后果。因此，崔炳龙的该项诉讼请求，本院不予支持。崔炳龙可待提供相关证据后，另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔炳龙支付2018年7月至2019年10月欠缴的租金6240元；二、驳回原告崔炳龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告崔炳龙负担17元，由被告韩勇负担33元。缴付义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。原告崔炳龙已预缴的案件受理费，本院不予退还，由被告韩勇向其迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张淳淳二〇二〇年六月十二日书记员  邹 忻
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1136号赵树岭：濮阳县人民法院申请执行赵树岭罚金一案，申请执行标的为6000元，本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕。至此本院执行的濮阳县人民法院作出（2020）豫0928刑初53号刑事判决书中赵树岭应缴纳罚金部分已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1388号原告：崔东晓，男，1978年3月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************219。被告：李妙静，女，1991年5月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************029。原告崔东晓与被告李妙静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔东晓到庭参加诉讼，被告李妙静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔东晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借据50000元给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月29日向原告借款50000元，约定2019年11月20日归还本金，并出具一份《借据》约定借款期限为16个月。借款到期后经原告多次催收，被告又以各种理由拖延，一直没有还款。被告李妙静既不作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据并在庭上出示：《居民身份证》《借据》，被告不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有真实性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，被告因看病需要立据向原告借款50000元，书面约定于2019年11月20日还清。借款期限内没有约定借款利息，如借款人未能到期归还借款，超一天按月息百分之一计算。原告自认被告借到上述款项后偿还了借款本金3000元，剩余的借款本金47000元至今尚未偿还。原告以被告借款逾期后经多次催收未果为由，诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告崔东晓请求被告李妙静偿还借款本金50000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自己出借50000元给被告的事实提交了《借据》予以佐证，被告没有提出抗辩理由和反驳其没有借到原告上述借款的证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，借贷关系依法成立，应受法律保护。原告自认被告已给其偿还了借款本金3000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应给原告偿还借款本金47000元。被告李妙静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李妙静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔东晓偿还借款本金47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告崔东晓负担31元，被告李妙静负担494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年六月二十四日书记员  龙小洁附相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3135号 申请执行人：事代办（深圳）知识产权有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路科兴科学园**G15，统一社会信用代码×××168。 法定代表人：吴桂喜。 被执行人：林雄，男，汉族，1987年12月25日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人事代办（深圳）知识产权有限公司与被执行人林雄股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初22968号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月十八日 书记员 钟琼莹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初855号之二原告：朱新杰，男，1985年10月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：尹海山，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：潘志波，男，1988年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被告：青岛润世电子科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区昆仑山南路灵港路****，统一社会信用代码9137021133408411X9。法定代表人：张秀华，经理。原告朱新杰与被告潘志波、青岛润世电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱新杰于2020年6月4日向本院申请财产保全,请求查封被告潘志波名下的位于青岛市黄岛区五台山路2056号22栋2单元1702号房屋（产权证号鲁（20**）青岛市黄岛区不动产权第0005216号），保全价值11万元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告潘志波名下的位于青岛市黄岛区五台山路2056号22栋2单元1702号房屋（产权证号鲁（20**）青岛市黄岛区不动产权第0005216号），保全价值11万元。动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封冻结期限为三年，银行存款的冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，不准支付。需要续行冻结的，申请人应当在冻结查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，未提交书面申请的，冻结查封期限届满后冻结查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕咏梅二〇二〇年六月四日法官助理秦子茜书记员丁文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12780号原告：李宝财，男，1950年10月10日出生，汉族，广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市暨满房地产投资有限公司，住所地广东省中山市**库维街**D卡，统一社会信用代码91442000MA4UQKDP5D。法定代表人：翁丽婷，董事长。被告：翁丽婷，1987年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：何添浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市众晟房地产销售有限公司，，住所地广东省中山市**库维街**E卡统一社会信用代码91442000MA4UTBPJ4K。法定代表人：卢嘉伟，总经理。被告：卢嘉伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张傲博，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：中山市荣光置业有限公司，住，住所地广东省中山市**富华道**黄金广场商铺138卡一社会信用代码91442000775059040G。法定代表人：彭植均，执行董事。原告李宝财与被告中山市暨满房地产投资有限公司（以下简称暨满公司）、翁丽婷、何添浩、中山市众晟房地产销售有限公司（以下简称众晟公司）、卢嘉伟、张傲博商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依申请追加中山市荣光置业有限公司（以下简称荣光公司）作为第三人参加诉讼，并依法进行审理。原告李宝财向本院提出诉讼请求:1.原告与被告暨满公司、众晟公司2016年12月25日签订的《商铺买卖合同》于2019年4月29日解除；2.被告暨满公司、众晟公司立即向原告返还购房款123125元及其利息（利息从2016年12月26日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率另行计算，利息暂计至2019年4月28日为13679元）；3.被告暨满公司、众晟公司立即向原告支付逾期办理过户手续违约金24995元（从2018年1月9日开始计算至2019年4月28日，105465元×474天×0.05%＝24955元）；4.被告暨满公司、众晟公司立即向原告支付逾期交房违约金19089元（从2018年5月1日开始计算至2019年4月28日，105465元×362天×0.05%＝19089元）；5.被告暨满公司、众晟公司返还收取的公证费、代办证费合计1550元；6.被告翁丽婷、何添浩在出资范围内对被告暨满公司的上述债务承担补充清偿责任；7.被告张傲博、卢嘉伟在出资范围内对被告众晟公司的上述债务承担补充清偿责任；上述暂计182438元。事实与理由：2016年12月25日，原告与暨满公司、众晟公司签订《商铺买卖合同》，根据合同约定，原告购买暨满公司位于中山市西区，合同约定总价款为105465元。合同签订后，原告向暨满公司、众晟公司支付了购房款105465元，团购金17660元以及公证费、代办证费1550元。根据《商铺买卖合同》第八条约定“出卖人须在买受人付清总房价款后270个工作日内向房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续……出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续……逾期超过45工作日的，自本合同规定的申报期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款万分之五的标准向买受人支付违约金”，但暨满公司一直未办理过户手续。暨满公司逾期办理过户登记手续，逾期交房的行为已属违约，原告已多次催告暨满公司履行上述义务，但暨满公司均未予以处理，于是，原告根据《合同法》第94条委托律师向暨满公司、众晟公司发出《律师函》，催告暨满公司、众晟公司在指定期限内履行上述义务，如果逾期未履行的，即于2019年4月29日解除合同。经催告，暨满公司、众晟公司依然未履行合同约定的主要义务，原告认为，暨满公司、众晟公司的行为已属根本违约，三方于2019年4月29日正式解除合同，暨满公司应当立即向原告返还购房款。众晟公司作为收款方，应当与暨满公司共同承担还款责任。翁丽婷、何添浩系暨满公司的现任股东，根据《公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，因此，翁丽婷、何添浩应当在其各自认缴的出资额范围内对暨满公司的债务承担补充清偿责任。张傲博、卢嘉伟系众晟公司的现任股东，根据《公司法》第三条规定，张傲博、卢嘉伟应当在其各自认缴的出资额范围内对众晟公司的债务承担补充清偿责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故李宝财的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李宝财的起诉。案件受理费3948元（原告李宝财已预交3948元），由本院退回原告李宝财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陆永伟人员陪审员刘爱诗人员陪审员郭绮文二○二○年六月十一日书记员李杰华
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执266号 申请执行人：魏国昌，男，1970年1月2日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：郭炳雄，男，1969年8月18日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人魏国昌与被执行人郭炳雄民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初2917号民事判决书发生法律效力。被执行人郭炳雄偿还申请执行人魏国昌借款26000元，承担案件受理费225元。申请执行人魏国昌于2020年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人在诉前保全中，扣押了被执行人郭炳雄名下牌号为甘Ｄ×××××的“宝骏”牌轿车一台，申请执行人向本院提交申请，要求对该轿车进行评估、拍卖。本院对被执行人郭炳雄的财产进行了查控，未查控到被执行人其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院查询结果及处置意见。因被执行人郭炳雄无法查找，无其他可供执行的财产，按人民法院评估、拍卖程序拍卖被执行人郭炳雄名下牌号为甘Ｄ×××××的“宝骏”牌轿车。申请执行人要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人魏国昌主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执266号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李少平 二〇二〇年六月七日 书记员  曹喜军
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执942号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人呼斯乐，女，蒙古族。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人呼斯乐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2019）鲁0212民初2902号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院的（2019）鲁0212民初2902号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  李伦山审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年六月九日书记员  孙开福
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执105号 申请执行人：谢某胜，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：杨某洪，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请人谢某胜与被执行人杨某洪合同纠纷一案，依据广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初4021号民事调解书，被执行人应向申请人偿还饲料款120000元及利息，负担案件受理费1698元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，本院依法查封登记在被执行人杨某洪名下的号牌号码为粤Ｑ×××××的汽车，查封期限为二年，因该车去向不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行条件具备时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎 静
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初603号 原告：蒋先珍，女，汉族，生于1929年8月3日，住四川省遂宁市安居区。 原告：罗天成，男，汉族，生于1932年1月29日，住四川省遂宁市安居区。 被告：罗素华，女，汉族，生于1955年6月6日，住四川省遂宁市船山区。 第三人：王涛，男，汉族，生于1986年11月25日，住四川省遂宁市安居区。 原告蒋先珍、罗天成与被告罗素华、第三人王涛排除防碍纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。蒋先珍、罗天成到庭参加了诉讼,罗素华、王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋先珍、罗天成向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗素华、第三人王涛立即完好腾退四川省遂宁市安居区的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗天成、蒋先珍系夫妻关系，罗素华系罗天成、蒋先珍女儿，王涛系罗素华儿子。四川省遂宁市安居区㎡房屋及其占用土地是由罗天成、蒋先珍继承父母遗产和自己修建所得。遂宁市安居区自然资源和规划局按照（2019）川0904民初1859号判决进行登记，颁发了川（2020）安居区不动产权第××号不动产权证书，确定了权利人，是蒋先珍单独所有，房屋建筑面积166.9㎡，使用期限是从1949年10月1日起到2099年10月1日止，现在房屋罗素华、王涛仍在继续使用，双方协商仍然不腾退。至此，为维护原告的合法权益，请依法支持二原告诉讼请求。 被告罗素华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 第三人王涛提交书面答辩状称，1.自己没有居住在要求腾退的房子里，只是居住在自己出资所建的、也没有办理产权的房屋里。2.母亲罗素华在成玉桥村所建的料场里照看料场，一直居住在料厂里，也没有在原告所称的房屋里居住。请驳回二原告对被告、第三人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案的争议事实为被告罗素华及第三人王涛是否在使用蒋先珍、罗天成所有的位于遂宁市安居区平方米房屋。经同罗天成、蒋先珍、王涛走访涉案房屋现场，该166.9平方米的房屋布局为西南方一过道，两侧各一间房屋，东南方一大门入户进入堂屋，该房偏东侧为一过道屋并连通厨房、猪圈，南侧两间房屋。王涛从西南方过道铁门入户，王涛居住在该过道偏西房屋，其他房间放置有日常生活用品及其他杂物，王涛当场表示除其居住的房间外其他房间的东西不要了,罗素华并未在涉诉房屋居住。故本院确认王涛在部分使用案涉房屋。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三人王涛将原告蒋先珍、罗天成所有的房屋用于居住及放置物品，可能妨害蒋先珍、罗天成的物权，蒋先珍、罗天成作为遂宁市安居区平方米房屋的权利人，可以请求王涛排除妨害。物权法第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享用占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”宅基地使用权是我们社会主义国家专门针对农村居民设定的一项具有社会保障功能的权利，它保证了农村居民人人拥有最基本的生活资料，居有定所。蒋先珍、王涛系遂宁市安居区拦江镇成玉桥村3社47号户的成员，这儿的“户”指公安部门户籍管理中一个户口本所登记的家庭，该户仅拥有该处宅基地，宅基地使用权应是家庭共有的，因此蒋先珍、王涛均有权使用该处集体所有的宅基地。罗天成系该户166.9平方米住房的权利人，在房屋产权未变化前，仍有使用该处宅基地的权利。蒋先珍、罗天成虽长期居住在遂宁城区，但其有权在自有农村住房居住、生活，王涛作为家庭成员亦有权使用该宅基地及其上的房屋，由于历史原因造成非集体经济组织成员有权使用农村宅基地，该户使用人员占用宅基地面积远远超出省规定的宅基地面积，加之该村为政府规划拆迁范围，土地已冻结，造成作为该户成员之一的王涛无法另行批地修建农村住房，如排除王涛使用案涉房屋，势必造成该社集体经济组织成员流离失所，这不符合我国的宅基地政策，按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，考虑到农村均未养猪，该处房屋东侧猪圈交由王涛用于堆放杂物为宜，西南方过道供人进出通行，过道西侧一间房屋继续由王涛居住，166.9平方米范围内的其余房屋由王涛腾空交蒋先珍、罗天成使用。被告罗素华并未使用案涉房屋，蒋先珍、罗天成要求其腾退房屋并无法律、事实依据，对蒋先珍、罗天成该项主张本院不予支持。 综上所述，对于原告蒋先珍、罗天成要求王涛腾退房屋的合理部分诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第一款的规定，判决如下： 一、王涛于本判决生效之日起三十日内将遂宁市安居区平方米范围内的西南方过道南侧房屋、东南方正门入户堂屋及东侧过道屋、厨房各一间，堂屋南侧二间房屋腾空交蒋先珍、罗天成使用； 二、驳回蒋先珍、罗天成其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年六月四日 书记员  陈立
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4422号之一原告：张美英，女，1956年8月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：焦作市金虎轮胎厂，住所地为焦作市焦东南路**。法定代表人：梁读府（原厂长）。被告：河南轮胎集团有限责任公司，，住所地为焦作市焦东南路**法定代表人：焦梦远，董事长。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，该公司员工。被告：风神轮胎股份有限公司，住，住所地为焦作市焦东南路**/div>法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。原告张美英与被告焦作市金虎轮胎厂（以下简称金虎轮胎厂）、河南轮胎集团有限责任公司（以下简称轮胎集团公司）、风神轮胎股份有限公司（以下简称风神股份公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美英的委托诉讼代理人赵同顺、杨秋梅，被告河南轮胎集团有限责任公司的委托诉讼代理人杨利冶，被告风神轮胎股份有限公司的委托诉讼代理人李优良到庭参加诉讼。被告焦作市金虎轮胎厂经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张美英向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带归还原告集资款24500元及利息（利息按年利率6%计算，从2004年8月3日开始计算，直到集资款归还之日，截止2019年8月2日利息为22050元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告河南轮胎集团有限责任公司原为河南轮胎厂。被告风神轮胎股份有限公司原为河南轮胎股份有限公司，由集团公司发起成立。原河南轮胎厂分厂于2000年7月28日分立更名为焦作市金虎轮胎厂，后被风神公司兼并。河南轮胎厂分厂在经营期间，因第三期扩大生产改造缺乏资金向职工付息集资，起初年利率为20%，河南轮胎厂分厂于1999年8月18日通知全体职工“94年至96年三次集资款继续使用，利率下调为6%”，全体职工先后共集资1628125.45元，均用于建设厂房、购买设备并支付安装费用。原告按单位要求集资34000元，风神公司在兼并金虎轮胎厂过程中返还原告集资款9500元，并就剩余集资款重新为原告出具了收据，但利息未付。之后，被告集团公司和风神公司积极筹措资金，解决集资款问题，但原告的剩余集资款及利息至今尚未归还，故特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，河南轮胎厂于1965年建厂，1997年改制成为现在的被告轮胎集团公司。焦作市橡胶四厂成立于1979年，1985年后更名为河南轮胎厂分厂，系集体企业，隶属于河南轮胎厂，具有独立法人资格。河南轮胎股份有限公司由轮胎集团公司发起，于1998年12月成立，2003年3月变更为现在的被告风神股份公司。河南轮胎股份有限公司股票上市前，在河南轮胎股份有限公司兼并河南轮胎厂分厂于2000年6月暂停的情况下，河南轮胎厂分厂于2000年7月28日更名为金虎轮胎厂，河南轮胎股份有限公司与金虎轮胎厂于2001年10月30日签订债务重组协议。之后，焦作市政府于2003年12月16日作出[2003]71号市长办公会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》，直接处分和调整三被告之间财务、金虎轮胎厂债权债务、劳动人事安排及后续工作等问题。由此产生的三被告之间的权利义务关系和处理属于政府参与企业改制的遗留问题。本案是因金虎轮胎厂的债务产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案不应由人民法院受理，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告张美英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  汤四新人民陪审员  刘保霞人民陪审员  姜丽洁二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 欣
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1633号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码914102008706638875。营业场所开封市中山路南段。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告付串连，男，汉族，1966年12月26日生，住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告付串连信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员屠嘉铃适用简易程序独任审判，后公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告付串连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金9911.76元，截止2019年3月27日应收利息1610.21元，应收费用2075.69元，共计13597.66元；自2019年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年4月28日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××56的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期为还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告付串连经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。经审理查明：2017年4月28日，被告付串连向原告中行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告中行开封分行审批通过被告付串连的申请后，向被告付串连核发了信用卡（卡号：62×××56），但被告付串连使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年3月27日,该信用卡已透支本金9911.76元，应收利息1610.21元，应收费用2075.69元，共计13597.66元。原告催要未果，诉至本院。本院认为：被告付串连向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约定向被告付串连提供信用卡，被告付串连领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告付串连在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告付串连应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年3月27日，原告中行开封分行的系统中载明被告的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告中行开封分行要求被告付串连偿还信用卡透支本金9911.76元、应收利息1610.21元、应收费用2075.69元，共计13597.66元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告付串连在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2019年3月28日起的透支利息，按照被告付串连欠付的总额11521.97元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，缺席判决如下:一、被告付串连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金9911.76元、应收利息1610.21元、应收费用2075.69元，以上共计13597.66元；并支付自2019年3月28日起至被告付串连实际还清全部款项之日止的透支利息（以透支款本金及利息的总额11521.97元为基础，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为69.97元，由被告付串连负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年六月三十日书记员  夏 雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12019号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：罗海龙，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。 被告人罗海龙盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初359号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月14日就被告人罗海龙刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人罗海龙罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人罗海龙发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12019号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁毅娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1648号之一申请执行人：高佰成被执行人：王茂棠上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王茂棠的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年六月八日书记员  于一川
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初795号原告:郑健，男，1978年10月27日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：林敏，女，1978年12月9日，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：水岸华府业主委员会，住所地靖江市水岸华府小区内。负责人；张剑。被告：水岸华府业主大会，住所地靖江市水岸华府小区内。负责人：张剑。原告郑健、林敏与被告水岸华府业主委员会、水岸华府业主大会为业主撤销权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告郑健、林敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令撤销两被告自2019年10月22日成立至今所作出的相关公告、决议、函及其签订的合同；2.请求依法撤销两被告于2019年11月18日作出的解除靖江市恒隆物业有限公司与水岸华府小区物业服务关系的决定及公告；3.请求依法撤销两被告于2019年12月3日作出的关于选聘江苏深华时代物业集团有限公司为水岸华府小区物业服务公司的决定及公告；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告郑健、林敏系水岸华府金顶2号楼1102室业主，2019年12月下旬，原告得知水岸华府小区召开了首届业主大会并成立了业主委员会，且首届业主大会决定解聘原物业公司，并由首届业主委员会负责招聘新物业公司并签订物业服务合同。原告认为，水岸华府业主大会在召集及表决过程中存在违反法律规定的情况，对于物业管理中的重大事项，没有公告，也没有书面通知全体业主，存在暗箱操作，且业主大会参会人数、专有面积数量均没有达到法律规定的要求，在程序及实体上均存在严重违法的情况，因此两被告所作出的解聘、选聘等决定均无效，应当依法撤销。被告水岸华府业主委员会于2019年11月18日所发的《解聘通知书》无效；2019年12月2日，被告同样没有通过法定程序即选聘新的物业公司，签订物业管理服务合同属于无效合同。原告认为，水岸华府业主大会关于解聘原物业公司、招聘新物业公司的决定已经实际损害了原告作为小区业主的合法权益。本院经审查认为，江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》规定，业主与业主大会、业主委员会之间因业主大会、业主委员会的召开、决议等行为而发生的纠纷，应由当地政府房地产行政主管部门处理，当事人向人民法院提起民事诉讼的，不予受理。根据以上规定，本案两原告起诉，要求撤销被告水岸华府业主大会、水岸华府业主委员会的成立至今所作出的决议、决定、公告、函及所签订的合同等，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑健、林敏的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员  曹味东二〇二〇年六月一日书记员  何 婧附本案所涉法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执89号张宪、郭平：张宪与郭平买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民特30号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7936号之一 申请执行人:余早辉，男，1986年5月22日出生,汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人:李永富，男，1982年2月12日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人余早辉与被执行人李永富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人李永富应向申请执行人余早辉支付货款74732元及逾期付款利息（以74732元为基数，自2018年5月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费7000元；三、被执行人支付申请执行人案件受理费2416.92元。根据申请执行人余早辉的请求，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李永富发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，于2020年6月8日轮候查封被执行人李永富所有的位于中山××域街××单元××房的房地产，查封期限为三年。该房地产由本院（2020）粤2071执1823号案进行拍卖，待拍卖成交后本案债权参与分配。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7936号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈桂清
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12785号原告：陈小兰，女，1977年9月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市暨满房地产投资有限公司，住所地广东省中山市**库维街**D卡，统一社会信用代码91442000MA4UQKDP5D。法定代表人：翁丽婷，董事长。被告：翁丽婷，1987年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：何添浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市众晟房地产销售有限公司，，住所地广东省中山市**库维街**E卡统一社会信用代码91442000MA4UTBPJ4K。法定代表人：卢嘉伟。被告：卢嘉伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张傲博，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：中山市荣光置业有限公司，住，住所地广东省中山市**富华道**黄金广场商铺138卡一社会信用代码91442000775059040G。法定代表人：彭植均，执行董事。原告陈小兰与被告中山市暨满房地产投资有限公司（以下简称暨满公司）、翁丽婷、何添浩、中山市众晟房地产销售有限公司（以下简称众晟公司）、卢嘉伟、张傲博商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依申请追加中山市荣光置业有限公司（以下简称荣光公司）作为第三人参加诉讼，并依法进行审理。原告陈小兰向本院提出诉讼请求:1.原告与被告暨满公司、众晟公司2017年3月9日签订的《商铺买卖合同》于2019年4月29日解除；2.被告暨满公司、众晟公司立即向原告返还购房款198000元及其利息（利息从2017年3月10日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率另行计算，利息暂计至2019年4月28日为20064元）；3.被告暨满公司、众晟公司立即向原告支付逾期办理过户手续违约金33600元（从2018年3月24日开始计算至2019年4月28日，168000元×400天×0.05%＝330元）；4.被告暨满公司、众晟公司立即向原告支付逾期交房违约金30408元（从2018年5月1日开始计算至2019年4月28日，168000元×362天×0.05%＝30408元）；5.被告翁丽婷、何添浩在出资范围内对被告暨满公司的上述债务承担补充清偿责任；6.被告卢嘉伟、张傲博在出资范围内对被告众晟公司的上述债务承担补充清偿责任；上述暂计282072元。事实与理由：2017年3月9日，原告与暨满公司、众晟公司签订《商铺买卖合同》，根据合同约定，原告购买暨满公司位于中山市西区，合同约定总价款为168000元。合同签订后，原告向暨满公司、众晟公司支付了购房款198000元。根据《商铺买卖合同》第八条约定“出卖人须在买受人付清总房价款后270个工作日内向房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续……出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续……逾期超过45工作日的，自本合同规定的申报期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款万分之五的标准向买受人支付违约金”，但暨满公司一直未办理过户手续。暨满公司逾期办理过户登记手续，逾期交房的行为已属违约，原告已多次催告暨满公司履行上述义务，但暨满公司均未予以处理，于是，原告根据《合同法》第94条委托律师向暨满公司、众晟公司发出《律师函》，催告暨满公司、众晟公司在指定期限内履行上述义务，如果逾期未履行的，即于2019年4月29日解除合同。经催告，暨满公司、众晟公司依然未履行合同约定的主要义务，原告认为，暨满公司、众晟公司的行为已属根本违约，三方于2019年4月29日正式解除合同，暨满公司应当立即向原告返还购房款。众晟公司作为收款方，应当与暨满公司共同承担还款责任。翁丽婷、何添浩系暨满公司的现任股东，根据《公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，因此，翁丽婷、何添浩应当在其各自认缴的出资额范围内对暨满公司的债务承担补充清偿责任。卢嘉伟、张傲博系众晟公司的现任股东，根据《公司法》第三条规定，卢嘉伟、张傲博应当在其各自认缴的出资额范围内对众晟公司的债务承担补充清偿责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故陈小兰的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈小兰的起诉。案件受理费5532元（原告陈小兰已预交5532元），由本院退回原告陈小兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陆永伟人员陪审员刘爱诗人员陪审员郭绮文二○二○年六月十一日书记员李杰华