广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异55号 申请人（申请执行人）：深圳市凯宝科技有限责任公司，住所地深圳市南山区西丽街道新围村旺棠工业区****7A03，统一社会信用代码91440300785283847D。 法定代表人：吴灿文，董事。 被执行人：深圳市星捷通讯科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区第二工业区**第**统一社会信用代码91440300060288843J。 法定代表人：张强。 被执行人：张强，男，汉族，1976年5月20日出生，身份证住址安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：深圳市百维精密技术有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区大王山蚝四西部工业区**C旁101一社会信用代码91440300MA5F1QAW15。 法定代表人：张珍策。 被申请人：张卫红，女，汉族，1970年1月12日出生，住址安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：袁迪平，广东宝城（宝安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。 被申请人：雷丹，女，汉族，1970年11月3日出生，户籍地四川省内江市市中区。 被申请人：张安农，男，汉族，1975年10月15日出生，住址安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：深圳前海金东投资管理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359314700N。 法定代表人：张恒学，未到庭 委托诉讼代理人：袁迪平，广东宝城（宝安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。 申请人深圳市凯宝科技有限责任公司与被执行人深圳市星捷通讯科技有限公司、深圳市百维精密技术有限公司、张强执行纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2019）粤0305执6544号。执行过程中，申请人向本院申请追加张卫红、雷丹、张安农、深圳前海金东投资管理有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日进行了公开听证。申请人深圳市凯宝科技有限责任公司的法定代表人吴灿文、被申请人张卫红及深圳前海金东投资管理有限公司共同委托诉讼代理人符孙雄到庭参加听证，被执行人深圳市星捷通讯科技有限公司、深圳市百维精密技术有限公司、张强及被申请人雷丹、张安农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人称：深圳市凯宝科技有限责任公司与深圳市星捷通讯科技有限公司、深圳市百维精密技术有限公司、张强买卖合同纠纷一案，（2019）粤0305民初11256号民事调解书生效后，申请人深圳市凯宝科技有限责任公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执6544号。执行过程中，上述被执行人以无财产可供执行。经《国家企业信用信息公示系统》查询：深圳市百维精密技术有限公司共有四个股东张卫红、雷丹、张安农、深圳前海金东投资管理有限公司。其中张卫红认缴出资额255万元，实际出资额为0元；雷丹认缴出资额127.5万元，实际出资额为0元；张安农出资额认缴127.5万元，实际出资额为0元；深圳前海金东投资管理有限公司认缴出资额90万元，实际出资额为0元。四个股东均未按章程承诺约定及时足额缴纳认缴出资额，所以这四个股东均应该在各自认缴出资额范围为深圳市百维精密技术有限公司承担连带责任。故请求法院依法追加被执行人股东张卫红、雷丹、张安农、深圳前海金东投资管理有限公司为被执行人。 被申请人张卫红及深圳前海金东投资管理有限公司共同答辩：一、深圳市百维精密技术有限公司的股东己实际出资370万元，认缴出资未届出资期限，不能追加股东为被执行人。二、《审计报告》显示截止至2019年4月30日，全体股东实际出资370万元，其资产余额为2581331.22元。百维公司的《章程》未规定出资期限，且百维公司至今仍在经营。三、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定：“【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：(1)公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；(2)在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案百维公司不存在股东“不按章程承诺约定及时足额缴纳出资额”的情形，亦不存在完全无财产可供执行须申请破产的情形。故申请人申请申请追加百维公司的股东为被执行人无事实依据和法律依据，请求依法驳回。 深圳市星捷通讯科技有限公司、深圳市百维精密技术有限公司、张强及被申请人雷丹、张安农均未答辩，未质证，亦未举证。 经审查查明，深圳市百维精密技术有限公司于2018年3月22日设立，法定代表人张珍策，注册资本600万元，其中张卫红认缴出资255万元，出资比例42.5%；雷丹认缴出资127.5万元，出资比例21.25%；张安农认缴出资127.5万元，出资比例21.25%；深圳前海金东投资管理有限公司认缴出资90万元，出资比例15%。公司章程记载股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 申请人提交的《企业信用信息公司报告》显示，张卫红认缴出资额255万元，实际出资额为0元；雷丹认缴出资额127.5万元，实际出资额为0元；张安农出资额认缴127.5万元，实际出资额为0元；深圳前海金东投资管理有限公司认缴出资额90万元，实际出资额为0元。 被申请人张卫红及深圳前海金东投资管理有限公司提交一、《采购订单》、《社保申办》，拟证明公司仍在正常经营。二、《审计报告》，拟证明深圳市百维精密技术有限公司资产为负债情况为正，实收股东资本情况，股东均有部分出资，前海金东出资了30万元、张红卫出资了135万元等，4位股东均有出资。但对具体出资时间、以何种方式出资均不清楚，其表示庭后核实，但至今未予以提交相关材料。 申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日，以被执行人无可供执行财产为由，作出（2019）粤0305执6544号执行裁定，裁定终结执行案件的本次执行程序。 以上事实，有《民事调解书》、《执行裁定书》、《公司章程》、《企业信用信息公司报告》等证据及听证笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被执行人深圳市星捷通讯科技有限公司、深圳市百维精密技术有限公司、张强、被申请人雷丹、张安农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身诉讼权利的处分，本院可以依法裁判。 申请人认为被申请人张卫红及深圳前海金东投资管理有限公司提交的《审计报告》未明确记载各股东出资具体时间、具体金额等因素，应不予采信。因该《审计报告》未明确记载各股东出资具体时间、具体金额等因素，且与《企业信用信息公司报告》载明内容不符，对申请人的主张，本院予以采纳。被执行人的公司章程记载股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。深圳市凯宝科技有限责任公司申请张卫红、雷丹、张安农、深圳前海金东投资管理有限公司在未缴纳的出资范围内承担责任，实际上是要求股东认缴出资加速到期。关于加速认缴出资到期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。一个或部分债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院一般不应予以支持。但在债权人对出资人尚未缴纳的出资产生高度依赖，而出资人存在下列逃避债务行为的，则应予支持：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。 本院2019年7月17日以被执行人无可供执行财产为由作出（2019）粤0305执6544号终结本次执行程序裁定，本院已经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，被执行人已具备破产原因，但不申请破产。在此情形下，申请人请求加速被执行人股东注册资本到期，符合上述例外情形，被申请人张卫红、雷丹、张安农、深圳前海金东投资管理有限公司应在认缴注册资本的限额内对被执行人在（2019）粤0305执6544号案件中的债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八第第二款、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人张卫红、雷丹、张安农、深圳前海金东投资管理有限公司为（2019）粤0305执6544号案件的被执行人，在认缴注册资本限额内对被执行人深圳市星捷通讯科技有限公司、深圳市百维精密技术有限公司、张强的债权债务承担补充清偿责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡海燕