wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内04执76号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三中街办事处步行街同济大厦**。负责人：程璐，行长。委托代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：程利慧，内蒙古红城律师事务所律师。被执行人：王永明，男，1986年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人：杨小红，女，1981年1月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区，系王永明之妻。被执行人：王中生，男，1973年10月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人：荣艳琴，女，1974年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区，系王中生之妻。被执行人：王燕鸣，男，1989年3月26日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人：王春景，女，1986年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区，系王燕鸣之妻。被执行人：李子财，男，1973年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人：张学琴，女，1972年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区，系李子财之妻。本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第131号仲裁裁决书，于2020年5月21日立案执行的包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行申请执行王永明、杨小红、王中生、荣艳琴、王燕鸣、王春景、李子财、张学琴借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市松山区人民法院辖区内，申请执行标的46317.97元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，此案由赤峰市松山区人民法院执行更便于实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：赤峰市仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第131号仲裁裁决由赤峰市松山区人民法院执行。赤峰市松山区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  张文来审判员  王利宏审判员  张宝坤二〇二〇年六月十二日书记员  冯 博
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执940号 申请执行人马小龙与被执行人秦飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1363号民事调解已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执940号立案执行，申请标的为25000元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1363号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5540号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1044号原告：单金辉，男，1990年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：顾显春，男，1963年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告单金辉诉被告顾显春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告单金辉到庭参加诉讼，被告顾显春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告单金辉向本院提出诉讼请求1.要求被告给付原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，被告由于资金紧张向原告借款20000元，借款期限为2019年11月15日至2019年12月15止，现还款期限已过，原告多次要求被告偿还借款，但被告总是以各种理由搪塞，原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告顾显春未在法定答辩期间内提交书面答辩状。原告单金辉为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1，身份证复印件一份，意证明原告的主体资格适格；证据2，借据、中国农业银行交易明细清单、转账清单各一份，意证明2019年11月19日，被告向原告借款20000元，并于当日收到此笔借款；证据3，掌上银行转账记录复印件一份，意证明被告向原告借款20000元，并于当日收到此笔借款。被告顾显春未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告顾显春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月15日，被告顾显春因承包土地资金不足，在原告处借款20000元，并向原告出具借据一份，并约定2019年12月15日偿还借款，原告于当日通过手机银行APP的方式将借款20000元转到被告顾显春的农业银行账户内。到期后经原告多次索要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告顾显春签订的借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。原告按约为被告顾显春提供了借款，被告顾显春应当如期还款。由于被告顾显春未按约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任，被告应偿还原告借款20000元。综上所述，原告要求被告顾显春偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告顾显春于本判决生效之日起10日内给付原告单金辉借款20000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾显春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇二〇年六月二十三日书记员  冯 雪
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执268号 本院在执行申请执行人罗冰与被执行人欧启康借款合同纠纷一案中查明，被执行人欧启康违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将欧启康纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三十日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初840号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初900号原告：中国工商银行股份有限公司黎平支行。统一社会信用代码：915226312161303148。负责人：龙东海，男，该行行长。地址：贵州省黎平县。委托代理人：潘越，男，1992年1月7日出生，苗族，住贵州省麻江县，该行副行长被告：石庆翔，男，1997年2月22日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告中国工商银行股份有限公司黎平支行（以下称简工商银行）诉被告石庆翔银行卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛登琴独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人潘越到庭参加诉讼，被告石庆翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金13388.29元，利息9667.71元，违约金4593.43元，合计27649.43元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2017年8月17日，被告向原告申领主卡卡号为35×××84、副卡卡号62×××40信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果,截至2020年4月27日，被告上述两张信用卡共欠款本息合计本金13388.29元，利息9667.71元，违约金4593.43元，合计27649.43元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，不按规定还款，则按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的日5%计收违约金，每期最高500元人民币。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告石庆翔在举证期限内未向本院提交证据，亦未作答辩。本院经审查认定如下事实：被告石庆翔向原告工商银行申请办理了主卡卡号为35×××84、副卡卡号62×××40的牡丹贷记卡，约定:除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日止之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。对非现金交易，如被告在免息还款期内偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息，否则，按日万分之五（年利率约为18.25%）支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按对账单标明的最低还款额还款，按期还款，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，否则视为逾期，逾期还款除收取利息外，还按未偿还款项部份的日5%收取违约金，每期违约金最高收取500元。如石庆翔连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。双方还约定，工商银行可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门或司法渠道等方式催收欠款。经催收仍未清偿的停止该卡使用（电子现金交易除外）,行使质权；并可直接从被告在本行任何分支机构开立的任何账户中扣收；被告无法联系或经催收仍未还款的，可在工商银行网站（××）及相关媒体上公告催收。石庆翔在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”工商银行向石庆翔发放信用卡后，石庆翔使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2020年4月27日，石庆翔累计拖欠工商银行透支款本金13388.29元、利息9667.71元。同时查明，石庆翔最后消费时间为：2017年10月13日，工商银行随后按照合同约定停止该卡使用。本院认为：工商银行根据石庆翔的申请为其办理牡丹信用卡，双方成立信用卡合同关系。石庆翔持卡消费后，应按照合同约定按期履行还款义务。石庆翔拒不偿还牡丹信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故工商银行要求石庆翔偿还欠款本金13388.29元、利息9667.71元，并按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。工商银行随后按照合同约定停止该卡使用，对于停卡后的违约金，工商银行停卡后仍继续计算，致使违约金数额持续增大,增加了被告的债务负担，有违公平原则。同时根据双方合同约定，每期违约金最高为500元，两期就停止信用卡使用，两期违约金为1000元，本院仅就被告停卡前发生的两期最高额违约金1000元支持工商银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。对于工商银行请求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告没有提供相应的证据证实该费用已实际发生，故该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石庆翔于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司黎平支行偿还信用卡透支款本金13388.29元；二、石庆翔于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司黎平支行支付信用卡利息（利息计算至2020年4月27日为9667.71元，2020年4月28日之后的利息，以本金13388.29元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、石庆翔于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司黎平支行支付信用卡违约金1000元；四、驳回中国工商银行股份有限公司黎平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由石庆翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  葛登琴二〇二〇年六月十一日书记员  吴念念
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初148号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李朝兵，男，1995年12月10日出生于云南省昌宁县，汉族，高中文化，无业，户籍地所在地云南省保山市昌宁县漭水镇共裕村委会中山村民小组**附**，现住临沧市临翔区凯龙名聚苑******，2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                  指定辩护人              俸明霞，云南山海律师事务所律师                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕151号                                          指控事实              2019年11月24日2时10分，被告人李朝兵酒后驾驶云S55T**号小型普通客车行驶至临翔区缅宁大道路段时，与王向阳驾驶的豫G9R1**号小型轿车相撞，造成两车局部受损的道路交通事故。经鉴定，李朝兵血液中乙醇含量为237.34mg/lOOml。经临沧市公安局临翔分局交警大队对事故责任认定，李朝兵承担此事故全部责任，王向阳无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。                        被告人及指定辩护人的意见              被告人李朝兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人李朝兵具有坦白情节且自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。                                                      判决理由              公诉机关指控被告人李朝兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人认为被告人李朝兵具有坦白情节且自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人李朝兵到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李朝兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李朝兵驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达200 mg/l00ml以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项的规定，从重处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项。                        判决结果              被告人李朝兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ二Ｏ年 六 月二十三日            书  记  员    纪  德  香
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特74号申请人：陈德才，男，1973年1月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：曹文会，男，1966年4月1日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村六社农民，住该社。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月16日立案受理申请人陈德才与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月16日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付陈德才（2018年度—2019年度）土地租赁费3520元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付陈德才土地租赁费4400元。二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈德才与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月16日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢泰林二〇二〇年六月十六日书记员  同 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执930号之二 申请执行人:交通银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市。 被执行人：邓静，女，1985年6月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港市圆美富业投资有限公司。住所地：贵港市港**。 法定代表人：陈武，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行与被执行人邓静、广西贵港市圆美富业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，现交通银行股份有限公司贵港分行与邓静达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1962号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终116号 上诉人（原审被告）：河北省隆泰安全技术工程有限公司第七分公司。住所地：石家庄市桥**中华南大街**银座****。 法定代表人：王伟，该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：固安幸福基业资产管理有限公司。住所地：。住所地：固安县工业园区v> 法定代表人：赵威，该公司总经理。 原审被告：河北省隆泰安全技术工程有限公司。住所地：。住所地：石家庄市桥**中华南大街**v> 法定代表人：梁小亭，该公司总经理。 上诉人河北省隆泰安全技术工程有限公司第七分公司因与被上诉人固安幸福基业资产管理有限公司及原审被告河北省隆泰安全技术工程有限公司合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4806号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北省隆泰安全技术工程有限公司第七分公司上诉称，被上诉人诉讼请求为解除合同，本案不应当依据合同约定的管辖条款立案受理。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《牛驼极品温泉度假酒店项目消防工程合同协议书》中明确约定，依法向项目所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定。原审法院作为项目所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年六月十二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4144号之一被执行人：于鹏，男，1987年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人于鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于鹏的刑期自2018年11月2日起至2025年11月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；被执行人于鹏尚在服刑期间，本案在执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，经查被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执4144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十四日书记员  郝金亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2422号之二申请执行人：崔连双被执行人：董士国本院在申请执行人崔连双与被执行人董士国借款合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款35338元、执行费430元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇二〇年六月二十七日法官助理 郭 乾书 记 员 刘 娜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵耀明，男，1962年7月9日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人（原审原告）：陆颖，女，1971年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台海基置业有限公司，住所地山东省龙口市徐福镇驻地。 法定代表人：宋作建，董事长。 再审申请人赵耀明、陆颖因与被申请人烟台海基置业有限公司（以下简称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终4925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵耀明、陆颖申请再审称，一、有新的证据,足以推翻原判决。在庭审中，赵耀明将陆颖的委托书及赵耀民陆颖户口本复印件递交给法庭。吴珍尼代理人赵凤桐和朴珊珊代理人王懿娟旁听了庭审可以作证。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。一、二审法院均判定青岛辰星置业有限公司（以下简称辰星公司）为实际开发主体，事实上辰星公司没有开发资质。国家房管部门下发的五证均在海基置业公司下，且五证并没有备注说明海基置业公司不是实际开发主体。再审申请人提出三份证据，并请法院调取证明李妍为海基认可的代理人，且众多网签合同中都有李妍签字。再审申请人的委托书是买房时李妍提供的，辰星公司的法人马英海认可，请法院调取（2017）鲁0681民初1967号判决庭审中被告南山代理人承认海基置业公司将售楼处查封，将售楼处工作人员遣散。庭审第二天再审申请人以书面提出胡玉宝、朴珊珊、吴珍尼一审所提交的几份判决书案号，但不知审判人员是否提取审阅，也书面提交对不认可复印件申请法院调取申请。一二审法院对再审申请人提交的生效判决却不认可。三、原判决适用法律确有错误。关于差旅费的认定问题，一审立案开庭两次、二审开庭两次，共计四次。二审法院应参照次数对基本费用予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，第一，关于新证据问题。经查阅原审卷宗，二审庭审笔录中载明原审原告陆颖未到庭，赵耀明到庭参加诉讼，并在庭审笔录中签名捺印。赵耀明如系陆颖代理人，且代理手续齐备，应当庭向法庭提交，并对庭审笔录中记载事项提出异议。对再审申请人的该项主张，本院不予支持。第二，关于涉案项目的开发主体问题。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。根据海基置业公司与辰星公司签订的《东海黄金海岸花园怡天海景城G区商品房合作开发合同书》的约定，海基置业公司除了提供土地和全部开发建设手续并收取固定利益外，不承担任何经营风险。故原审法院认定海基置业公司与辰星公司所签订的上述合同名为合作开发房地产合同，实为土地使用权转让合同，并据此认定辰星公司是涉案项目实际开发主体并无不当。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。但生效判决确认的事实是否与案件具有关联性，仍要由人民法院作出认定。第三，关于差旅费的认定问题。二审法院对赵耀明提交的差旅费单据，根据开庭时间、单据的连贯性及与本案的关联性作出认定并无不当。 综上，赵耀明、陆颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵耀明、陆颖的再审申请。 审判长 闫 慧 审判员 于爱军 审判员 武 俐 二〇二〇年六月三十日 书记员 韩琳琳
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初138号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地广东省化州市*****，统一社会信用代码914************647。负责人：李志冲，该支行行长。委托诉讼代理人：陈成，该支行员工。被告：黄小婷，女，汉族，1981年4月29日出生，住广东省化州市*********，身份证号码：4409***********069。委托代理人韦庆红，女，1988年10月16日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：450************421。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告黄小婷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的委托诉讼代理人陈成及被告黄小婷的委托诉讼代理人韦庆红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(622**********916)透支债务合计本息人民币63384.89元，其中本金人民币62657.08元，利息人民币227.84元，违约金人民币216.64元，手续费人民币283.33元，利息和违约金暂计至2019年12月10日，以后利息从2019年12月11日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月16日在原告处申请开立金穗贷记卡（卡号：622**********916)，被告于2017年9月7日办理信用卡透支分期业务人民币100000元。截至2019年12月10日止结欠透支本金人民币62657.08元，利息人民币227.84元，违约金（含滞纳金）人民币216.64元，手续费人民币283.33元，利息和违约金暂计至2019年12月10日，以后利息从2019年12月11日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止）。截至2019年12月10日止该卡（622**********916)债务合计人民币63384.89元，透支超过90天，已形成不良透支。被告透支款由中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、章程、账户信息明细、交易流水、身份证为凭。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护诚实信用的社会环境。被告黄小婷辩称，借款是事实，只会目前暂时没有能力归还欠款。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的举证。1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约，证明黄小婷申请信用卡的相关资料。2、账户信息明细，证明被告黄小婷的信用卡（卡号：622**********916）共欠款人民币63384.89元的事实，其中本金62657.08元、利息227.84元、违约金216.64元，手续费283.33元。3、交易流水，证明被告黄小婷信用卡（卡号：622**********916）的交易明细。4、黄小婷身份证复印件，证明黄小婷的身份情况。（二）被告的质证被告对原告提出的证据均无异议。二、被告的举证及原告的质证。被告黄小婷没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提交的证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告黄小婷于2017年8月16日在原告处申请开立金穗贷记卡（卡号：622**********916)，被告于2017年9月7日办理信用卡透支分期业务人民币100000元。截至2019年12月10日止结欠透支本金人民币62657.08元，利息人民币227.84元，违约金（含滞纳金）人民币216.64元，手续费人民币283.33元，利息和违约金暂计至2019年12月10日。截至2019年12月10日止该卡（622**********916)债务合计人民币63384.89元，透支超过90天，已形成不良透支。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告遂起诉至法院。本院认为，被告黄小婷在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗贷记卡，就应当依法使用信用卡、承担义务。黄小婷透支分期应依法归还借款本金，因违约还应承担支付利息、违约金的民事责任。截至2019年12月10日止，黄小婷使用信用卡（卡号：622**********916）透支及消费结欠本金62657.08元。被告黄小婷使用信用卡所欠债务事实清楚，证据确实、充分。故原告请求被告黄小婷清偿信用卡（卡号：622**********916）透支本金人民币62657.08元，依法有据，本院予以支持。对于原告请求黄小婷支付利息、违约金等，应如何计算的问题，依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二点规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”综上法律规定并根据中国农业银行金穗贷记卡收费标准和双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付滞纳金的计算方法等，依法只能支持利息、违约金等总和以不超过年利率24％计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小婷于本判决生效后十日内归还借款本金人民币62657.08元及利息、违约金、手续费共计727.81元(暂计至2019年12月10日，以后利息、违约金、手续费按合同约定，但不能超过年利率24%计算至还清款日止)给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为692.31元，由被告黄小婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 周靖云二〇二〇年六月十八日法官助理 李小玉书 记 员 戴晓杏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申879号再审申请人（一审被告）：应厚斯，男，1976年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人（一审被告）：姚艳，女，1977年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上列二申请人共同委托诉讼代理人：李仕蛟，贵州滔量律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**。法定代表人：韩迪，该公司董事长。一审被告：贵州兴业工贸有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**/div>法定代表人：应厚斯，职务不详。一审被告：贵阳同汇置业发展有限公司。住所地：。住所地：贵州省贵阳市白云区建设南路********v>法定代表人：李峻峰，职务不详。一审被告：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省。住所地：贵州省贵阳市白云E同心东路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑周群，职务不详。一审被告：王清海，男，1988年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。一审被告：付艳，女，1986年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。一审被告：李峻峰，男，1973年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。一审被告：张琦，男，1975年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。一审被告：郑周昆，男，1976年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人应厚斯、姚艳因与被申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司、一审被告贵州兴业工贸公司、贵阳同汇置业发展有限公司、贵阳白云圣龙房地产开发有限公司、王海清、李峻峰、张琦、付艳、郑周昆金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。应厚斯、姚艳申请再审称，1.申请人并未接到开庭通知导致未能参诉。2.涉及申请人的签字均未伪造、代签。贵州中一司法鉴定中心出具的贵中一司鉴（2019）痕鉴字第3144号、3145号、3156号、4996号《司法鉴定意见书》，能够证明原审据以判决申请人承担连带责任的主要证据《保证合同》中的捺印及签名不是申请人本人所为，该合同系伪造合同，不具有证据的真实性，没有证明力，不能作为判决申请人在“乌当银行”等金融借款合同一案中承担连带责任的依据。二申请人至始至终都不知道兴业工贸公司与乌当农商行签订《授信合同》的事实，对于《保证合同》也毫不知情，申请人也均未在该《保证合同》上签过字。原审在申请人未参诉的情况下，依据上述证据判决二申请人承担连带责任系认定事实错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”规定,本案一审法院邮寄送达被退后，直接采用公告送达，程序违法。综上，应厚斯、姚艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金辉审判员  严 白审判员  刘荟宇二〇二〇年六月二十二日法官助理刘贤凯书记员刘岷瓒
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初2214号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码91130223688228707D。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建力，男，该公司员工。 被告：王红伟，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王红伟追偿权纠纷一案中，经审查认为：中国工商银行股份有限公司滦县支行与原、被告共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条第34.3款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向合同签订地安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定管辖法院与争议无实际联系，根据现有证据，亦不能证明合同签订地在合肥市瑶海区，故涉案合同的管辖条款无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。故本案不属于我院管辖范围，应移送至被告住所地即安徽省亳州市谯城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。 审判员  张慧霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 莹
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执498号 申请人杨柳，女。 被执行人李晓江，男。 被执行人成静，女。 申请人杨柳与被执行人李晓江、成静民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0628民初58号民事判决书发生法律效力后，被执行人李晓江、成静未按期履行给付义务，申请人杨柳于2020年6月9日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人李晓江偿还申请人杨柳借款本金100000元并按照年利率24%承担自2019年5月28日起至实际给付之日止的利息，被执行人成静对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，于2020年6月15日向被执行人李晓江、成静送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，2020年6月17日双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、本案借款本息合计130000元，被执行人李小江于2020年7月30日前给付30000元，于2020年9月30日前给付50000元，于2020年12月30日前给付50000元； 二、如果被执行人李晓江未按和解协议约定期限履行给付义务，申请人杨柳有权申请恢复对原判决书的执行，本院冻结被执行人成静工资账户，直至履行完毕借款本金及利息； 三、本案受理费1150元、执行费1400元由被执行人李晓江负担。 依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执498号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月十九日 书记员  关龙涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1557号 申请执行人：蒋盘，男，1988年11月13日生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人：蒋某1，男，2011年5月26日生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人：蒋某2，男，2016年9月1日生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人：孟娥，男，1966年5月9日生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人：杨三格，女，1966年4月5日生，汉族，住河南省夏邑县。 上述申请执行人的委托代理人：袁嘉懋，广东奥纪律师事务所律师。 被执行人：康永津，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人蒋盘、蒋某1、蒋某2、孟娥、杨三格与被执行人康永津机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人康永津应于判决生效之日起七日内向申请执行人蒋盘、蒋某1、蒋某2、孟娥、杨三格赔偿519965.06元，并承担案件受理费4500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，该款可支付给申请执行人。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1557号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢 鑫
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执796号 张建、曹进财、刘美兰： 张建与曹进财、刘美兰保证合同纠纷一案，申请执行标的共计888000.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自行交接完毕全部案件款，本案执行费已缴纳。至此，张建向本院申请执行的（2020）内06民终153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年六月十一日
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0729民初385号原告：石建国，男，1968年6月8日出生，汉族，灵石县村民，现住。委托诉讼代理人：杨建武，男，1977年1月23日出生，灵石县东城法律服务所法律工作者。被告：王天才，男，1941年7月18日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。委托诉讼代理人：尹德荣，男，山西辉云律师事务所律师。原告石建国诉被告王天才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年05月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建国的委托诉讼代理人杨建武、被告王天才及其委托诉讼代理人尹德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本人树苗损失赔偿款人民币281246元；2.本案鉴证评估费、诉讼费由被告承担。事实及理由：本人为灵石县村民，在2001年承包本集体组织6.9亩土地，并于2011年4月始在承包地泊里地范围内种植油松苗。2019年10月30日中午，被告在静升高速收费站东墙外整理地块用打火机灼烧盛放杂物的食品袋时，因火苗掉落引发火灾事故。事故导致周边原告种植油松苗，及其他农户种植的白皮松、侧柏苗被烧毁。事发后，经灵石县公安机关、林业部门对事故进行调查、勘验，认定该起火灾事故系被告过错行为所致。就本人被烧毁的油松苗损失价值，经晋中市中级人民法院证据技术鉴定中心委托山西中仕德资产评估公司进行评估，结论为本人树木损失价值为人民币281246元。鉴于以上事实，请求法院支持原告诉讼请求。原告向本院提供身份证复印件、土地承包合同、行政处罚决定书、勘验报告询问笔录、评估报告、评估费票据。被告王天才辩称：1.本人并不否认原告树木烧毁，也同意承担相应的赔偿责任，但希望双方能够协商处理。2.原告主张的赔偿款数额较大，不符合损失的实际价值，评估报告所评估的价值远远大于市场价值，本人愿意赔偿，但不同意按原告主张的款项赔偿。被告向本院提供《赔偿协议》、收据、证明、照片、影像资料。经审理查明本院认定事实如下：原告石建国于2001年06月20日与旌介村委签订《土地承包合同》，载明：原告享有承包土地6.9公顷，用于种植，承包期1996年1月1日起至2023年12月31日止。2018年10月30日12时30分，被告王天才在静升镇中煤家园住宅小区外的静升高速收费站东外墙处整理租赁地块时，用打火机灼烧要盛放杂物的食品袋打结，因火苗不慎掉落引发火灾，导致周边杂草及松树、柏树被烧，根据灵石县林业局勘验报告显示共计损失苗木32,448株,其中侧柏苗960株，苗高为2-4米，白皮松苗488株，苗高为30-50厘米，油松苗31000株，苗高为1.5-2米，山西省灵石县公安局于2018年11月5日对被告作出了行政拘留十三日的处罚决定。2020年4月26日，原告经晋中市中级人民法院证据技术鉴定中心委托的山西中仕德资产评估公司对烧毁的油松苗价值进行评估，评估为281,246元(人民币大写贰拾捌万壹仟贰佰肆拾陆元整)，产生鉴定费5,000元。被告王天才认为评估机构测量使用的工具不合适导致数据不准确且评估价值过高，故不同意按照评估报告进行赔偿。此为本案事实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应承担民事责任。本案中，被告因使用火苗不慎掉落引发火灾，导致原告种植的油松苗燃烧损毁，对原告的损失被告应承担相应的民事赔偿责任。被告对山西中仕德资产评估有限公司对烧毁的油松苗作出评估价值281,246元虽然持有异议，但未提供有效反驳证据，亦未提出重新鉴定申请，故本院对原告损失按照鉴定机构评估价值予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王天才于本判决生效后十日内支付原告石建国油松苗损失计人民币281,246元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,518元，减半收取2,759元，鉴定费5,000元，共计7,759元由被告王天才负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永强二〇二〇年六月八日书记员  贺晓静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：独山百惠贸易有限公司（原独山县信辉贸易有限公司）。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长镇高塘村拉然组。法定代表人：胡厚局，该公司总经理。委托诉讼代理人:石龙,贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:何家敏,贵州宇兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫光友，男，1957年10月20日出生，布依族，住贵州省独山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭仲勋，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住贵州省独山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：独山县基长民族花炮厂。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长镇高塘村拉然组。投资人：彭仲勋。再审申请人独山百惠贸易有限公司因与被申请人莫光友、彭仲勋、独山县基长民族花炮厂民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。独山百惠贸易有限公司申请再审称,现提交独山县公安局《烟花爆竹运输许可证申请表》、黔南州应急管理局《烟花爆竹建设项目安全许可申请书》《烟花爆竹许可证申请书》等材料显示，独山县信辉贸易有限公司公章序号为5227261200533，而涉案借条上加盖的独山县信辉贸易有限公司公章序号为5227261402262。况且，涉案借条载明的内容显示，借款产生均为独山县基长民族花炮厂的生产经营需要，彭仲勋向莫光友先后借款300000元、160000元、200000元和800000元。独山百惠贸易有限公司并没有使用上述借款，独山百惠贸易有限公司不是借款人，不应当对借款承担任何责任。原审判决独山百惠贸易有限公司向莫光友承担1360000元借款及利息连带还款责任无事实依据。独山百惠贸易有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、原判决认定事实的主要证据是否伪造；三、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误独山县基长民族花炮厂是一家生产爆竹类的企业，独山县信辉贸易有限公司是一家经营烟花爆竹类的企业，彭仲勋分别作为该两家企业的经营者和法定代表人，以企业的经营需要为由分别于2016年7月22日、11月23日、2017年1月11日、4月14日四次向莫光友借款，有借条及转账凭证为据，且各方当事人对借款事实并无异议。四张借条上均载明了资金用途，借款人处有彭仲勋的签名并加盖了独山县基长民族花炮厂和独山县信辉贸易有限公司的公章，故四笔借款的借款人应为彭仲勋、独山县基长民族花炮厂、独山县信辉贸易有限公司三者。现案涉借款均已到期，原审判决三借款人均应承担还款责任并无不当。独山百惠贸易有限公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决认定事实的主要证据是否伪造本院再审期间，独山百惠贸易有限公司提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实，本院不予采纳。独山百惠贸易有限公司关于原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。独山百惠贸易有限公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，独山百惠贸易有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回独山百惠贸易有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  吴宝林二〇二〇年六月二十二日书记员  刘岷瓒
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执91号申请执行人谌玲，女，1977年5月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人蔡剑光，男，1982年4月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人熊云，女，1982年9月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4271号民事调解书，依法向被执行人蔡剑光、熊云发出执行通知书，责令被执行人蔡剑光、熊云支付申请执行人谌玲63000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1521.45元（以63000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年2月5日起暂计算至2020年6月22日），并承担本案案件受理费1150元，执行费862元。合计66533.45元。但被执行人蔡剑光、熊云至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人蔡剑光、熊云的财产，限额66533.45元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年六月二十二日法官助理程光大书记员陈菲
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执异24号异议人：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市殷都区文明大道92号清风和祥小区法定代表人：韩国杰，职务：行长。代理律师：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师钱程，河南兴邺律师事务所律师原申请人：李保才，男，生于1972年8月11日，汉族，山西省灵石县翠峰镇北王中村苗旺村人，现住本县翠峰镇李家沟宿舍楼**楼****。原被执行人：宝鼎建设工程有限公司（曾用名：河南宝鼎建设工程有限公司），住所地：林州市东岗岩峰街**。法定代表人：侯用周，执行董事。代理律师：张晓军，河南大知律师事务所律师原被执行人刘磊，男，生于1975年11月29日，汉族，贵州省织金县实兴乡上坝村偏坡寨人。在本院执行李保才与宝鼎建设工程有限公司、刘磊民间借贷纠纷一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行向本院提出书面异议，申请依法对宝鼎建设工程有限公司在我行开具保证金账户21×××53解除查封。本院在审查中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许异议人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行撤回异议申请。审 判 长 吴 彪人民陪审员 刘 健人民陪审员 田慧琴二〇二〇年六月二十九日书 记 员 孟 倩
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初143号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人李凯，男，1983年11月1日出生于山东省新泰市，汉族，公民身份号码，初中文化，户籍地山东省新泰市，住山东省新泰市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人李凯犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月至9月，被告人李凯在济南市槐荫区通过微信结识被害人张某某，虚构其系济南邮区中心局信息主任有能力给张某某丈夫安排工作的事实，骗取对方的信任，以安排工作需要请领导吃饭、给领导送礼、打点关系以及交体检费等各种理由，于2018年6月20日、6月23日、7月5日、8月28日、9月16日、9月26日以微信转账、当面交付的方式骗取张某某钱款合计8180元及面值为1000元的大润发超市购物卡1张，共计9180元。张某某多次催促李凯办理，李凯以各种理由推脱，2018年10月份，张某某提出如不能办理请托事宜就退还钱款，李凯承诺还款但一直未还，直至2019年1月25日通过微信向张某某提供了一张故意写错后通过微信拉黑、手机关机等方式逃避还款。 2019年2月1日，被害人张某某到公安机关报案称被微信好友以帮忙找工作需要打点关系为名骗取钱财，公安机关根据张某某提供的电话号码查到被告人李凯，后于同年3月27日在山东省新泰市黄山小区将李凯抓获，李凯对上述诈骗事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人李凯的行为构成诈骗罪，且具有多次诈骗、坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解等情节，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李凯认罪认罚，系初犯，被抓获后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李凯犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年六月三日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1440号申请人包头某行，住所地内蒙古自治区包头市。负责人张某，该支行行长。委托代理人周某，该支行员工。被执行人某有限公司，住鄂尔多斯市。被执行人李某，某有限公司法定代表人，住内蒙古自治区达拉特旗。包头某行与某有限公司、李某借款金融合同纠纷一案，本院依据（2016）内0204民初1533号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出终结对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五二十条之规定，裁定如下：终结（2016）内0204民初1533号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月二十九日书记员  牛 帅附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1934号原告：严惠琴，户籍地在南京市玄武区，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李小兵，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，江苏振泽律师事务所实习律师。被告：江苏舜天海外旅游有限公司，统一社会信用代码9132000013479773X9，住所地南京市软件大道**丰盛商汇****。法定代表人：朱茂嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。原告严惠琴诉被告江苏舜天海外旅游有限公司(以下简称舜天旅游公司)旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，做出（2019）苏0114民初4514号民事裁定：驳回原告严惠琴的起诉。原告严惠琴不服该裁定，提起上诉。南京市中级人民法院做出（2019）苏01民终11123号民事裁定：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4514号民事裁定；二、本案指令南京市雨花台区人民法院审理。本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严惠琴的委托诉讼代理人李小兵、赵爽，被告舜天旅游公司的委托诉讼代理人虞兴东、胡铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严惠琴向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的旅游合同；2.被告向原告严惠琴归还18000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月、2016年5月、2017年6月、2018年2月、2018年9月,舜天旅游公司指派员工孙某负责案外人李某1夫妇的国外旅游事宜。李某1夫妇按照孙某要求将旅游款项按期汇至孙某个人账户，舜天旅游公司向李某1夫妇提供旅游服务并开具发票。2019年3月，原告与李某1夫妇等人联系舜天旅游公司前往土耳其旅游，舜天旅游公司再次指派孙某接待。基于以往的交易惯例，原告将旅游费用18000元转账至孙某个人账户。后因土耳其、埃及恐怖袭击频繁等不可抗力因素，合同无法履行，孙某代表舜天旅游公司表示同意退款。经原告多次催促，孙某均不回复消息，舜天旅游公司亦拒绝返还费用。被告舜天旅游公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告之间并没有订立任何旅游合同，也没有收取原告的相关旅游费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：孙某原为舜天旅游公司员工，职务为大客户营销事业部销售一部副经理，2019年5月份从公司离职。2019年2、3月，案外人李某1和李某2等人就组团（包括本案原告）前往土耳其、埃及旅游等事宜与孙某进行协商洽谈，之后，李某1、虞某、陈某、吴某、彭某等人与孙某建立“土耳其、埃及两国游”微信群，孙某在该群的微信名为“舜天旅游孙某”，就旅游行程及相关旅游费用在微信群中进行了协商。2019年3月15日，案外人朱某1向孙某个人账户转账18000元团费，备注信息“严惠琴女士土耳其埃及15日游团费”。后因安全问题，该旅游团未能成行。严惠琴要求退款，但一直未退。严惠琴举证的“土耳其、埃及两国游”微信群聊天记录显示，虞某询问舜天旅游孙某：你上周说这周可以把款退给我们了。今天是周一，明天能够把款打过来吗？舜天旅游孙某回复：都在走流程了，我再催下。另查明，李某1（另案当事人）在2016年至2018年期间，前后5次通过舜天旅游公司出游，5次均按照孙某的要求，将旅游费用汇至孙某个人账户，并收到舜天旅游公司开具的发票。李某1另陈述，2019年4月11日，自己和李某2前往舜天旅游公司催问旅游合同事宜，孙某在办公区域接待了自己和李某2，并打印了舜天旅游公司抬头的行程单。2019年6月6日，南京市公安局秦淮分局对孙某诈骗朱某2案立案侦查。2020年3月20日，南京市秦淮区人民检察院以职务侵占罪对孙某提起公诉。宁秦检诉刑诉〔2020〕72号起诉书中，经依法审查查明，2019年3月-2019年5月，孙某在担任舜天旅游公司大客户营销事业部销售一部副经理期间，利用向客户销售旅游产品、代为缴纳旅游款等职务上的便利，截留舜天旅游公司钱款共计人民币474700元非法占为己有。南京市秦淮区人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款对孙某提起公诉。舜天旅游公司举证了团队出境旅游合同、款项认领单，欲证明另案当事人裘晓潮与舜天旅游公司签订了团队出境旅游合同并向舜天旅游公司支付了旅游费用，严惠琴也应当知晓旅游费用应支付给舜天旅游公司；严惠琴则认为同一旅游行程中的另案当事人张某、李某1则是向孙某支付旅游费用。舜天旅游公司还举证了《江苏舜天海外旅游有限公司文件》（苏舜旅[2013]51号），欲证明公司制度规定不允许员工代收代缴旅游费用；严惠琴认为舜天旅游公司已自认实际操作中会存在销售人员代收代缴的情况。舜天旅游公司认可孙某与严惠琴等人沟通旅游事项并收款时系该公司的大客户营销事业部销售一部副经理，案涉旅游线路是该公司发布，但舜天旅游公司要求客户通过银行转账或支付宝转账将费用交给公司，在公司的接待处以及各门店的接待处均有付款的账号，实际操作中会存在销售人员代收代缴的情况，但公司是不允许代收代缴的。舜天旅游公司还认为舜天旅游公司未向严惠琴发出要约，舜天旅游公司与严惠琴未成立合同，孙某的行为也不构成表见代理，严惠琴没有尽到谨慎审查义务，具有过错，提高了风险，将风险转嫁给舜天旅游公司。上述事实，有当事人陈述、南京银行业务专用凭证、招商银行户口历史交易明细表、发票、“埃及+土耳其15日之旅”行程单、微信账号信息、微信朋友圈宣传广告截图、微信聊天记录、团队出境旅游合同、款项认领单、《江苏舜天海外旅游有限公司文件》（苏舜旅[2013]51号）、（2019）苏01民终11123号民事裁定等证据证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2019年3月-2019年5月，孙某在担任舜天旅游公司大客户营销事业部销售一部副经理期间，与李某1、严惠琴等人协商，就旅游地点、旅游费用、行程安排达成一致意见，严惠琴等人已按照约定支付了相应的旅游费用。结合考虑孙某曾多次代表舜天旅游公司安排李某1等人出游，向李某1等人代收旅游费用，孙某的行为可以认定为职务行为。因此，严惠琴虽未与舜天旅游公司签订书面的旅游合同，但双方之间已达成合意，可以认定双方形成了口头旅游合同。被告辩称合同不成立的意见，本院不予采纳。后因安全问题，旅游无法成行，合同目的无法实现，故原告依法要求解除合同并归还旅游费用18000元，本院依法予以支持。又因本案系合同纠纷，舜天旅游公司应承担合同解除后相应的违约责任，其辩称原告有过错的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告严惠琴与被告江苏舜天海外旅游有限公司之间的旅游合同于本判决生效之日起解除；二、被告江苏舜天海外旅游有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告严惠琴旅游费用18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元减半收取142元，由被告江苏舜天海外旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费284元。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年六月二十三日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1498号原告：唐勇，男，1981年2月8日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被告：孔维道，男，1975年5月16日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。委托代理人：廖光辉，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱丽琼，女，1979年6月22日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市，系孔维道之妻，联系。原告唐勇与被告孔维道、朱丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐勇、被告孔维道及其委托代理人廖光辉、被告朱丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月22日，被告孔维道、朱丽琼与原告唐勇商量，向唐勇借款人民币1,000,000元用于投资做工程，经双方协商，借款本金为1,000,000元，月利息为2分，二被告承诺于2018年1月30日前偿还500,000元，于2018年6月30日前偿还下欠款项，后被告逾期未偿还，多次催要未果，为此原告向法院起诉，现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币1,000,000元，以及按月利率2分计算，利息为480,000元，合计1480,000元；2、由被告承担全部诉讼费用。被告辩称，1、被告孔维道与原告没有借贷法律关系，被告孔维道没有向原告借过钱，原、被告确有其他债权债务关系，但是在双方合作的采矿中抵消；2、本案是原告滥用诉权，原告属于恶意诉讼，综上，请求驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷的债权债务关系，原告的诉讼请求能否成立。原告唐勇为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款100万元的事实；经被告代理人质证认为，对第1组证据三性无异议，对第2组证据真实性有异议，借条承载的内容是原、被告之间具有民间借贷法律关系，但是事实是原、被告之间没有民间借贷关系，所以此借条没有真实反映原被告之间的债权债务关系。被告孔维道认为，当时原告打电话给我说缅甸荣玲公司有个矿洞要转让，说他不懂矿，叫我跟他去看看，我看了后跟他说这个洞有前景，可以干，后来原告找到高老三协商矿洞的转让，全价要400万元，占50%需要200万，原告找我商量叫我出资100万，给我25%的股份，我说没有钱，原告就叫我打100万元的欠条给他，所以就产生了这个欠条。后来我们做了几个月，出了900吨矿，他来找我要钱，我去找他协商，被他的两个兄弟打，后经高老三等人劝解，经协商说我在该矿洞的25%股份不要了，我打给唐勇的100万元欠条抵消股份，额外再给我80万元，当时原告说没带着借条，他会烧毁借条。在2018年4月就抵消了。本院认为，原告提交的第1组证据，被告无异议，本院予以采信；第2组证据即借条真实，但被告对借条的来源有异议，认为双方之间存在其他经济往来和债权债务关系，该证据尚不足以证实原告借款100万元给被告孔维道的事实，本院对该证据不予采信。被告孔维道为证明其主张，申请了证人朱某、崔某出庭作证，欲证明原、被告之间没有民间借贷关系，这个借条的关系不存在。1、证人朱某证实：孔维道是我妹夫，原告是我的老板。孔维道欠原告100万元是入股荣玲公司，分了25%的股份，写了100万元的欠条给唐勇。我在荣玲公司做发票记录车数的工作，我在荣玲公司问唐勇为什么要打孔维道，唐勇就这种跟我说，他除了抵消这100万元，还给了我妹夫80万元，应该给付了，但还欠我工资。2、证人崔某证实：我跟孔维道是老表关系，唐勇原来是我的老板，我跟他打工。当时孔维道跟我说他要去投资荣玲公司57号洞，他占25%的股份，他没有钱给付就打了欠条给唐勇，当时我在57号洞管理夜班，后面他们发生纠纷，孔维道回来讲我们才知道股份被并了，最后只给了孔维道80万元。他们没写过书面协议经质证，被告对证人证言无意见；原告唐勇认为，两个证人证言是胡说八道，朱某的证言我根本没有跟他说过那些话，第二个证人崔某我根本就不认识他。他们陈述的跟我借给被告的钱毫无关系。本院认为，证人朱某、崔某的证言，对原告唐勇与被告孔维道之间存在合作开采矿洞、股份抵消100万元等事实均为听说，系传来证据，不足以证实被告主张，本院不予采信。根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：被告孔维道、朱丽琼系夫妻关系。2017年11月22日，被告孔维道、朱丽琼向原告唐勇出具借条一份，借条内容为：“今借款人孔维道、朱丽琼夫妻二人向出借人唐勇借到人民币现金1,000,000元（壹佰万元整），借款人孔维道、朱丽琼承诺在2018年1月30日以前先偿还500,000元（伍拾万元整），又在2018年6月30日前偿还余下借款500,000元（伍拾万元整），如到期借款人孔维道、朱丽琼未能履行偿还借款给出借人，造成的经济损失全由借款人孔维道、朱丽琼负责。特此证明。”孔维道、朱丽琼在该借条上签名按印，交由原告唐勇收执。后原告唐勇以二被告未偿还借款为由向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中双方均不请求法庭调解。另查明，原告唐勇与被告孔维道于2017年在缅甸国荣玲公司合作开发该公司下属57号矿洞，双方存在其他经济往来活动。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，原告诉请能否成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”借款合同是实践性合同，是否生效，应以双方签订借款合同后出借人是否履行了金钱给付义务等来判断，给付现金的，以借款人出具的收条或欠条等予以证明，以银行转账、网上电子汇款等方式支付的，通过转账凭证等予以证明。一般民间借贷中，以现金方式交付的，通常为小额金钱，大额借款一般通过银行转账等方式给付金钱。本案原告唐勇在庭审中陈述，其借给被告孔维道、朱丽琼的100万元系在缅甸矿上交付现金，不符合常理，借款100万元属大额借款，原告唐勇无转账凭证，又无其他证据证实双方确实存在民间借贷法律关系，仅依据借条不足以证实被告孔维道、朱丽琼向唐勇借款100万元且唐勇履行了金钱交付义务。同时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”原告唐勇在本案审理中坚持认为该借条系其与被告孔维道之间的借贷关系，与双方合作采矿无关，故本院对其是否涉及其他基础法律关系不应审理，原、被告之间其他经济往来活动和涉及的债权债务关系，不在本案审理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”未能提供证据或者证据不足的，应当承担举证不能的不利后果。原告唐勇所举证据，不足以证实其与被告孔维道、朱丽琼之间存在民间借贷法律关系，要求二被告承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：驳回原告唐勇的诉讼请求。案件受理费人民币18,120元，减半收取9,060元，由原告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈朝东二〇二〇年六月十六日书记员  周志超
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初97号原告刘海龙，男，1968年2月27日出生，汉族，住西安市灞桥区被告西安市慧德实业发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人李军芳， 该公司总经理。委托诉讼代理人李萍，女，1962年8月17日，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人金弘，男，1961年12月10日，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区国棉四厂建设区。原告刘海龙与被告西安市慧德实业发展有限责任公司（以下简称慧德公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙、被告委托诉讼代理人金弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告押金5万元；2. 判令被告支付收益款3.75万元（按约定每年总额的15%年收益为7500元/年，6年共计3.75万元）；3. 判令被告赔偿违约金1.64万元（7.5*365*6=1.64万元）。事实及理由：2013年，被告在五厂十字做宣传，通过了解洽谈，原告与被告签订合同，按合同约定一年收益为7500元。但被告一直找理由推拖。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。被告表示双方签订合同属实，公司确实收取原告押金50000元，对收益45000元也没有异议，但辩称违约金约定过高，不能按此计算。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《“新旺角”商业项目地下车位内部五年经营收益转让协议》及收款收据各一份。经过质证，被告对以上证据的真实性均无异议。本院对以上证据的真实性予以确认并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：本案原告作为受让方（乙方）与转让方（甲方）即本案被告于2013年4月21日签订《“新旺角”商业项目地下车位内部五年经营收益转让协议》，该协议约定：甲方（慧德公司）同意将位于西安市XX城XX园地下车位（编号为D-40-1）壹个五年的经营收益以交纳押金的方式转让给乙方（刘海龙）。在此五年当中，该车位的经营由甲方负责，经营收益归乙方所有；乙方自愿以人民币伍万元作为押金获得该车位五年的经营收益，并同意将该车位的经营权交予甲方统一经营管理；甲方承诺，以乙方交纳该车位押金的75%向乙方支付经营收益，且该收益不因甲方车位的整体建设及经营状况而受到影响；协议签订之日起满一年后七日内，甲方按照第二条约定以乙方年车位经营收益总额的15%，即人民币7500元整支付乙方该车位第一年的经营收益。以后可按每年期满后七日内，由甲方逐年按乙方每年车位经营收益总额的15%，即人民币7500元整支付乙方该车位每一年的经营收益。待合同期满后七日内，甲方一次性返还乙方车位押金人民币伍万元整，该协议自动终止；若甲方未能按时支付乙方年经营收益，甲方须每天按应付年收益总额1‰向乙方支付滞纳金；若甲方未按期将乙方押金足额返还，乙方有权无偿使用合同中标的车位，直至甲方足额返款为止，同时甲方仍应按合同中的第二款年平均经营收益比例，为乙方计提延期期间的车位经营收益。协议签订之日，原告于向被告交付押金50000元。之后，被告未向原告支付经营收益款，车位押金50000元亦未返还。本院认为，合同是平等主体设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，为当事人之间真实意思的一致表示。本案原、被告之间签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已按照约定向被告交付了押金，被告应全面履行合同，按照合同约定按时向原告支付经营收益及逾期支付经营收益的滞纳金。现原告要求被告返还押金、支付车位经营收益款及违约金，于法无悖，本院依法予以支持，惟其主张的违约金数额过高，根据公平原则并结合原告实际损失情况，本院依法调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安市慧德实业发展有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘海龙返还押金50000元、支付经营收益款45000元；二、被告西安市慧德实业发展有限责任公司于本判决生效之日起五内按照年利率24%向原告刘海龙支付违约金（以7500元为基数，分别从2014年4月28日、2015年4月28日、2016年4月28日、2017年4月28日、2018年4月28日起算至本判决指定的履行期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2378元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长     李晓葆人民陪审员     何燕歌人民陪审员     屈巍龙 二0二0年六月二十三日 书  记  员     赵瑞雪  1
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2666号 原告：张鹏，男，1989年2月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：牟君君，男，1988年9月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：于盼，女，1987年12月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告张鹏与被告牟君君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。诉讼过程中，原告申请追加于盼为被告。原告张鹏逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张鹏撤回起诉处理。 审 判 员  张 青 二〇二〇年六月二十日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执978号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。被执行人：吴统国，男，1993年02月01日生，甘肃省环县人。本院依据已经发生法律效力的环县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴统国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴统国在财付通支付科技有限公司085e9858ecd3f72b9********@wx.tenpay.com账户内存款人民币10897.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇二〇年六月十二日书记员  魏雄雄
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初596号原告：于永全，男，1970年11月19日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：尹子刚，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍地山东省冠县,现住山东省济南市章丘区。被告：商荣才，男，1977年3月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告于永全与尹子刚、商荣才租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永全及其委托诉讼代理人郭安康、被告尹子刚到庭参加诉讼，被告商荣才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永全向本院提出诉讼请求：1.尹子刚、商荣才支付周转工具租赁费143688元及利息（至租赁费清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由尹子刚、商荣才承担。事实和理由：2016年8月9日，北京大龙建设集团有限公司山东(古建)工程处(简称大龙公司)、商荣才承建了高唐大觉寺项目建设工程，商荣才对该项目进行施工。2016年9月29日，于永全与大龙公司、尹子刚签订周转工具租赁合同。于永全按合同约定将周转工具进场，并开始计算租赁费。2017年9月11日，合同终止，后商荣才支付了部分租赁费。尹子刚、商荣才仍欠143688元租赁费尚未支付，该款经于永全多次催要未果。尹子刚辩称，对租赁合同无异议，该合同是代商荣才签的，对租赁费知情，对租赁期限、剩余租赁费不清楚，只在商荣才处工作了半年多。商荣才未作答辩,庭后辩称高唐大觉寺项目建设合同书系本人所签,大龙公司未参与该工程，同意和尹子刚共同承担责任。于永全围绕诉讼请求依法提交了周转工具租赁合同复印件1份、出库单78份、租赁结算表9份、中国建设银行个人活期账户交易明细3份、高唐大觉寺项目建设合同书1份、协议书1份、录音资料2份，经本院组织开庭进行质证，尹子刚对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。商荣才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：于永全从事周转工具租赁业务，2016年商荣才承包了山东省高唐县大觉寺项目建设工程，由尹子刚负责设备租赁、验收设备等事宜。2016年9月29日,尹子刚为上述工程与于永全签订周转工具租赁合同，约定租赁方每月支付租赁费及租赁周转工具的数量和收费标准，上有大龙公司盖章及尹子刚签字。自2016年10月3日起至2017年7月11日，于永全向商荣才、尹子刚出租周转工具并出具出库单，由尹子刚、岳司利等人验收签字，另自2016年10月起每月向商荣才出具材料租赁结算表，共计租赁费261668元。商荣才于2017年3月16日现金支付租赁费20000元，2017年5月4日支付租赁费30000元，2017年6月24日支付租赁费30000元，2017年9月6日通过张清账户支付租赁费8000元，2017年12月份支付租赁费15000元，2018年11月14日通过徐京京账户支付租赁费15000元，尚欠租赁费143668元。另查明，大龙公司未进行工商注册登记。本院认为，于永全与尹子刚签订的周转工具租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，大龙公司虽未进行工商注册登记，但于永全对此不知情，该合同为有效合同，双方当事人均应履行各自义务。于永全提交的银行交易明细、高唐大觉寺项目建设合同书、协议书及录音资料与尹子刚的个人陈述相互佐证，可以认定尹子刚与商荣才之间存在雇佣关系，尹子刚与于永全签订租赁合同系职务行为，法律后果应由商荣才承担。商荣才尚欠于永全租赁费143668元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因商荣才逾期履行支付租赁费的义务，于永全有权要求其赔偿逾期付款的利息损失。故于永全要求商荣才支付租赁费143668元及利息（至租赁费清偿完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，本院认定利息自起诉之日（即2020年4月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。于永全主张由尹子刚、商荣才共同承担租赁费及利息无法律依据,本院不予支持。案件审理过程中，于永全撤回了对大龙公司的起诉,是对其享有的民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。商荣才经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、商荣才于判决生效之日起十日内偿还于永全租赁费143668元及利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回于永全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取计1587元，保全费1270元，由商荣才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王昭静二〇二〇年六月二十二日书记员  刘玉雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执145号申请执行人：天津裕源船舶工程有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6028-14。法定代理人：齐旭东，执行董事。委托代理人：包骐达，天津融汇律师事务所律师。被执行人：王建伟,女,1973年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津裕源船舶工程有限公司与王建伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王建伟名下有存款142338.99元和津ＨＦ××**卡雷拉牌汽车，存款本院已扣划完毕，车辆本院已依法查封，但车辆下落不明，暂时无法处置，除存款和车辆外，未查询到被执行人有其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年六月一日书记员  刘鹏程
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初4299号申请人：李明先，男，汉族，1959年12月8日出生，住青岛市四方区。被申请人：夏文东，男，汉族，1956年10月17日出生，住青岛市市**。被申请人：靳思云，女，汉族，1987年2月11日出生，住广东省广州市天河区。本院在审理李明先与夏文东、靳思云、第三人梁永建民间借贷纠纷一案中，申请人李明先向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏文东、靳思云银行存款80万元，或相应价值的其他财产并以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封夏文东、靳思云银行存款80万元，或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵斐二〇二〇年六月十日书记员  王君
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审92号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地江苏省常州市武进区延政中大道**，统一社会信用代码1132048301413427X2。 法定代表人殷海峰，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人陈宝东，男，汉族，1965年9月10日生，住江苏省沭阳县。 申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行常武综执罚字（2120193356）号行政处罚决定，本院于同日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2019年9月29日作出常武综执罚字（2120193356）号行政处罚决定，认定2019年7月17日，被执行人在武进区其经营场所擅自超出门窗和外墙展示商品。上述事实有责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、证人证言笔录、被执行人身份证复印件、见证人身份证复印件及见证人所在单位出具的工作证明等证据予以证实。常州市武进区综合行政执法局认为被执行人的上述行为违反了《常州市城市市容管理办法》第二十二条第三款的规定，依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款之规定，对被执行人处罚款480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 本院认为，常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193356）号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193356）号行政处罚决定。 二、被执行人陈宝东立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 三、强制执行费用由被执行人陈宝东承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1907号 原告：黄家稳，男，1985年9月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告：黄玉，1988年6月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告黄家稳、黄玉诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告黄家稳、黄玉委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄家稳、黄玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金9306元（违约金以327684元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款327684元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。vv 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2017年11月15日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共51天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为230（284-51-3）天，即被告应向原告支付违约金为7536.73元（327684元X0.0001X230天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告黄家稳、黄玉逾期交房违约金7536.73元。 二、驳回原告黄家稳、黄玉的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费100元，减半缴纳即50元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执943号 萍乡市东骏贸易有限公司： 你（单位）与申请执行人刘忠文股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘忠文向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、解除与刘忠文签订的《股权售让协议书》。 二、法律文书确定的义务借款本金6957272元及相应利息，案件受理费34268.5元，财产保全费5000元，申请执行费70810.35元。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001364660157 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢103号 申请执行人：赵坤，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李辉，男，1967年11月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：肖艳萍，女，1971年4月25日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人赵坤与被执行人李辉、肖艳萍民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2016）桂0105民初4716号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1400000元,已执行标的53700元，剩余未受偿标的1346300元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院依法拍卖了被执行人名下的车辆，拍卖得款53700元，我院已将该笔案款转付申请执行人赵坤，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  梁先民
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异21号 异议人（案外人）李祥雪,男，1993年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人朱元星，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行被执行人朱元星非法吸收公众存款罪一案的罚金中，于2019年9月11日以（2016）皖1322执723号执行裁定书查封了坐落在圣泉乡××南侧房屋××7间及大棚2间。异议人李祥雪于2020年6月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月22日进行公开听证,现已审查终结。 异议人李祥雪称,异议人与被执行人朱元星之子朱楚汉于2019年6月20日签订了《房屋买卖合同》，虽该房屋没有办理产权登记，但房款已经结清，该房产的所有权已经发生了转移，故此房产应为异议人所有。现请求解除对坐落在圣泉乡××南侧房屋××7间及大棚2间的查封。 异议人提供的证据有：1、身份证明一份；2、房屋买卖合同复印件一份，3、证明人袁广军证言，4、收条一份，5、交易明细记录及转账记录各一份6、裁定书复印件一份。 本院查明，被执行人朱元星罚金执行一案，本院于2016年2月25日作出（2015）萧刑初字第00467号刑事判决书，判决如下：1、被告人朱元星犯有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；2、被告人朱元星非法吸收公众存款中未返还被害人的款项予以追缴并返还被害人；被执行人不服上诉；安徽省宿州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）皖13刑终142号刑事裁定书，维持原判。由于被执行人未能履行判决书确定的财产刑义务，本院于2019年9月11日作出了（2016）皖1322执723号执行裁定书，依法查封了坐落在圣泉乡××南侧房屋××7间及大棚2间。异议人李祥雪于2020年6月9日提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉及房产并没有登记备案，所以无法判断是否为被执行人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。经查明，双方合同签订日前是在查封之前，且异议人已经支付全部价款，亦无明显低价。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除对坐落在圣泉乡××南侧房屋××7间及大棚2间的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  于建军 审判员  单开峰 审判员  李 翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2013号之二 申请执行人：广西嘉业信投资有限责任公司，住所地：桂平市西山镇兴宁街大坑口七星华苑**商铺。 法定代表人：覃希，该公司经理。 委托代理人：许兴，男，该公司员工。 被执行人：蒋庆强，男，1975年8月18日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人广西嘉业信投资有限责任公司与被执行人蒋庆强民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案中，本院从被执行人的银行账户中扣划得执行款9436.22元，扣除执行费564.53元后，剩余的8871.69元已退给了申请执行人；被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××的汽车一辆已被本院查封，申请执行人申请本院对该车暂先不予处置。此外，本院调查被执行人的不动产登记、工商登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年六月一日 书记员  樊 华
四川省大竹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1724执732号 申请执行人：杨光才，男，汉族，生于1977年10月19日，住四川省大竹县。 被执行人：冯杰，男，汉族，生于1986年10月21日，住江苏省睢宁县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初2676号民事判决书，被执行人冯杰应偿还申请执行人杨光才借款50万元，承担案件受理费8800元，但被执行人冯杰至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人冯杰有银行存款和车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人冯杰在中信银行账户内存款人民币750元。 二、查封被执行人冯杰所有的小车一辆，查封期限为二年。 三、查封被执行人冯杰所有的小车一辆，查封期限为二年。 四、查封被执行人冯杰所有的小车一辆，查封期限为二年。 五、查封被执行人冯杰所有的小车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  罗文兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈俊增
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢673号昆山合诚投资有限公司：王晓芳与你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1663号 申请执行人：刘秀均，女性，住南宁市。 被执行人：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓乃满。 本院在执行刘秀均与广西惠康市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的商铺。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十八日 书记员  施海莹