山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0781民初1680号 原告：秦建国，男，1971年9月14日出生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：张慧伟，山西安吉律师事务所律师。 被告：李振友，男，1957年9月13日出生，汉族，住介休市。 被告：李宏强，男，1992年10月20日出生，汉族，住介休市。 原告秦建国与被告李振友、李宏强健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序进行审理。因李振友、李宏强不服介休市公安局对其二人作出的行政处罚决定，于2019年10月向山西省左权县人民法院提起行政诉讼，请求撤销介休市公安局对其二人作出的行政处罚，且山西省左权县人民法院已受理该行政诉讼。鉴于本案必须以行政案件的审理结果为依据，本院认为该案不宜适用简易程序，于2019年11月21日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月26日裁定本案中止审理。2020年4月21日，山西省晋中市中级人民法院分别作出（2020）晋07行终12号和（2020）晋07行终15号行政判决书，至此，本案中止诉讼的原因消除，本院决定恢复本案审理。原告秦建国的委托诉讼代理人张慧伟、被告李振友和李宏强到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告秦建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费2430.1元、误工费3600元、陪侍费1800元、住院伙食补助费1800元、营养费900元，合计10530.1元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，均系马女村村民。原告系马女村党支部书记兼村委会主任。2016年1月6日晚21时30分许，在介休市内，村委召开党员活动会议及春节前村容村貌部署会议。由于作为党员的李宏强参会迟到，会议对其进行了批评并敦促作为党小组组长的李宏强做其父亲即李振友的思想工作，收拾其家门口堆放的建筑材料。党员会议结束后，李宏强及多数党员均已离开，村委干部继续召开春节前村容村貌安排部署会议，二被告先后来到会议室，李振友对原告破口大骂，双方发生口角，二被告遂对原告实施殴打，致原告倒地受伤。后经报警，才制止了二被告的不法行为。2016年1月7日，原告因胸部疼痛难忍入住介休市二轻职工医院，诊断为胸部多处软组织损伤，住院18天后好转出院，出院医嘱为避免劳累，不适随诊，原告共花费医疗费2430.1元。2019年3月22日，介休市公安局作出行政处罚决定书，分别对李振友、李宏强作出了行政处罚，但二被告对原告造成的损失至今未予赔偿。综上，二被告故意冲击村委会场，并对原告无故辱骂，实施殴打行为，不仅扰乱了社会秩序，更侵犯了原告的人身权利，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，故诚请人民法院依法公正判决。 被告李振友答辩称：1.原告违背、捏造事实，应当驳回原告诉请；2.被告多年来一直在控告原告，原告系报复行为，事发时，被告到达村委会议室什么都没说，是原告对被告进行了殴打，导致被告受伤，李宏强见状进行了正当防卫，没有殴打原告,原告打电话将其外甥叫到现场，城关派出所有视频；3.二被告没有致伤原告，二被告对介休市公安局所作的行政处罚不服，要求撤销，原告在介休市公安局对其伤情的陈述与诉状中不一致，故原告受伤与二被告没有任何关系，对于原告请求的各项费用，不应得到支持。 被告李宏强答辩称：1.原告几次开庭均未到庭，是其自己心虚；2.被告作为党员从未迟到过，二被告没有闯入会场，是会后被告进入会场，原告用水杯将李振友砸伤，原告还用凳子砸被告，城关派出所有视频为证；3.二被告已提起行政诉讼，要求撤销介休市公安局对二被告所作行政处罚,原告的伤情与二被告无关，请法院驳回原告诉请。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.秦建国的身份证复印件和介休市万隆贸易有限公司营业执照复印件，证明原告身份情况以及原告系介休市万隆贸易有限公司法定代表人。经质证，二被告对身份证复印件无异议，对营业执照复印件不知情。本院认为，原告提交的身份证复印件可以证明其身份情况，本院予以采信；原告提交的营业执照复印件与本案没有关联性，本院不予采信。 2.介休市公安局作出的行罚决字[2019]000004号和行罚决字[2019]000005号行政处罚决定书，证明本案原、被告存在互殴情形，介休市公安局对二被告作出行政拘留和罚款的行政处罚。经质证，二被告对该组证据无异议。本院认为，该组证据系介休市公安局依法作出，且经晋中市中级人民法院行政判决确认，具有法律效力，故本院对该组证据予以采信。 3.介休市公安局对二被告所作询问笔录各一份，证明原告受伤与二被告的殴打行为有关。经质证，被告李振友对询问笔录无异议；被告李宏强则认为应以视频为证。本院认为，介休市公安局对二被告所作询问笔录系该二人在公安机关就打架事实所作的陈述，可以证明部分案件事实，本院对该组证据予以采信。 4.介休市二轻职工医院住院病案、费用清单、证明1份、业务报告单2份，证明原告在该院住院治疗18天，支付医疗费2430.1元。经质证，二被告对该组证据均不认可。本院认为，原告提交的该组证据真实、有效，能够证明原告住院治疗及支付医疗费情况，本院对该组证据予以采信，二被告的质证意见于法无据，本院不予采纳。 5.晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07行终12号和（2020）晋07行终15号行政判决书，证明双方打架过程以及法院对行政处罚进行了认定。经质证，二被告对该组证据未提出异议。本院认为，原告提交的该组证据真实、有效，能够证明介休市公安局对二被告作出的行政处罚决定合法有效，本院对该组证据予以采信。 案件审理过程中，被告李振友向本院提交调取证据申请，申请本院至介休市公安局城关派出所调取与本案相关证据材料。本院认为，被告李振友提交的调取证据申请，符合法律规定。本院于2020年6月8日至介休市公安局城关派出所依法调取了介休市公安局对原、被告三人所作的行政处罚决定书、介休市公安局对原、被告所作询问笔录以及对其他证人所作询问笔录。经质证，原告秦建国对该组证据无异议；被告李振友未进行质证；被告李宏强对该组证据无异议。本院认为，本院调取的该组证据真实、有效，能够证明案件事实，本院对该组证据予以采信。 被告李振友未提交证据。 被告李宏强未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日晚21时30分许，秦建国与李振友、李宏强在介休市内发生互殴行为，其间，先是秦建国掌掴李振友面部，李振友与李宏强随即与秦建国进行互殴。事件发生后，介休市公安局分别对本案三名当事人作出行政处罚。李振友与李宏强对处罚决定不服，向山西省左权县人民法院提起行政诉讼，请求撤销介休市公安局对该二人的行政处罚决定。山西省左权县人民法院作出一审行政判决书，判决驳回该二人的行政诉请；该二人不服，向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，山西省晋中市中级人民法院作出二审行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本次打架事件造成秦建国受伤，其在介休市二轻职工医院住院治疗，住院18天，支付医疗费2430.1元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告秦建国与被告李振友、李宏强作为同村村民，本应友好相处，双方却在村委会议室内发生激烈的冲突，性质恶劣，应予以纠正。原告秦建国作为村委会主任，理应对村民爱护有加，遇事应以平和的心态耐心沟通，妥善化解矛盾，但其却在双方均未动手的情况下，率先掌掴李振友面部，由此引发双方激烈的冲突，秦建国有错在先；而在众人拉架劝说下二被告却未能正确化解矛盾，反而不顾劝阻与秦建国进行互殴，二被告的行为亦存在过错。综上，本院结合原、被告双方均动手打架的事实及原、被告的过错程度，酌定由二被告承担40%的过错赔偿责任，剩余60%的过错责任由原告秦建国自行承担。关于原告主张应由二被告承担至少50%过错责任的意见以及二被告辩称不应对原告承担损害赔偿责任的意见，均无事实和法律依据，本院不予采纳。本院对原告主张的各项损失，认定如下：医疗费2430.1元，符合法律规定，本院予以认定；误工费3600元，鉴于原告未能提交相关证据证明其误工损失，故本院参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准52963元予以计算，即52963元÷365天×18天=2610.5元；护理费1800元，符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费1800元，符合法律规定，本院予以确认；营养费900元，于法无据，考虑到原告的实际健康恢复，其住院期间可酌情以每天30元的标准计算，即30元/天×18天=540元，各项费用共计9180.6元，应由二被告承担9180.6元×40%=3672.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限李振友、李宏强于本判决生效后十日内赔付秦建国各项损失共计3672.24元； 二、李振友、李宏强对前述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回秦建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由李振友负担11元，由李宏强负担11元，由秦建国负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  李俊斌 人民陪审员  胡麟龙 人民陪审员  王亮香 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  侯海燕 附： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第八条：2人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人人身造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。