广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11263号原告：林培廷，男，1966年2月27日出生，住广东省雷州市******。公民身份号码。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。被告：伍春林，男，1985年9月21日出生，住广东省广宁县**************，现在广东省佛山市禅城区**********。公民身份号码。被告：佛山市佛铁实业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：徐钧浩，男，1987年8月24日出生，住广东省佛山市禅城区************。公民身份号码，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。负责人：赫瑞林。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，1993年10月26日出生，住广东省湛江市霞山区******1*2*****。公民身份号码。系被告保险公司的员工。案件程序原告林培廷诉被告伍春林、佛山市佛铁实业有限公司（以下简称“佛铁公司”）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月22日公开开庭审理。原告林培廷的委托诉讼代理人廖柳生、被告伍春林、被告佛铁公司委托诉讼代理人徐钧浩、被告保险公司的委托诉讼代理人吴丽珊均到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求1.被告伍春林、佛铁公司连带赔偿原告各项损失合计292695.42元[医疗费69058.49元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费3000元、护理费2850元（150元/天×19天）、残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×0.2）、鉴定费4656元、医疗辅助用品费2032元、车辆维修费800元、误工费52134.93元（84952元/年÷365天×224天）、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元，合计342695.42元，被告保险公司垫付5万元，赔偿数额为292695.42元]；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实认定以下为经审理查明的事项，本院予以确认：1.本案交通事故的发生经过：2018年12月17日15时20分许，被告伍春林驾驶粤E*****号牌小型轿车沿佛山市禅城区********出口路段，由东往北方向行驶的过程中，遇原告驾驶二轮电动自行车由北往南方向通过，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。2.交警部门对本案交通事故的责任认定：佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2018年12月17日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第440************139），认定被告伍春林负事故的全部责任，原告无责。3.原告受伤后的治疗情况：事故发生后，原告于2018年12月17日被送往佛山市中医院进行入院治疗，于2018年12月29日出院（共住院治疗12天），出院诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、陈旧性肺结核，出院医嘱：出院带药，定期复查，不适时随诊，加强术口护理，术后两周拆线，患肢暂勿负重及剧烈活动，伤肢适当功能锻炼，出院后全休三个月，住院期间留陪人一名。第一次出院后，原告在佛山市中医院进行门诊复诊。原告于2019年4月17日至2019年4月24日在佛山市中医院进行第二次住院治疗，出院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后，出院医嘱：门诊随诊，注意休息，全休一个月，出院带药。第二次出院后，原告在佛山市中医院进行门诊复诊。截止2019年6月18日，原告合共花费医疗费（含挂号费）69058.49元。4.原告评残的情况。（1）2019年6月17日，原告委托广东恒泰司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，原告为此支出鉴定费2700元。该鉴定中心在2019年7月30日出具《司法鉴定意见书》{粤恒司鉴所[2019]临鉴字第***号}，鉴定意见：原告左髋关节功能丧失25%，为十级伤残；原告的后续治疗费15000元。（2）2020年1月3日，原告委托广东经纬司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，原告为此支出鉴定费1956元。该鉴定中心在2020年4月10日出具《司法鉴定意见书》{粤纬司鉴所[2020]司鉴（活）字第**号}，鉴定意见：原告左髋关节功能丧失54.7%，为九级伤残。5.原告其他支出：原告因日用杂品、医药用品、医疗器械、腋下拐等支出合共2032元。原告为修理电动车支出800元。6.原告相关情况：佛山市禅城区沙沙制衣厂于2008年4月2日登记注册，类型为个体工商户，经营者为原告，经营场所为广东省佛山市禅城区****************。佛山市禅城区沙沙制衣厂为原告购买2012年7月至2019年5月社会保险。7.被告伍春林驾驶车辆的情况：粤E*****号牌小型轿车的登记所有人是被告佛铁公司，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及保险限额为100万元的商业第三者责任险（附加不计免赔条款），本案事故发生在保险期间内。8.垫付情况：被告保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，在商业险中垫付医疗费40000元。以下为当事人主要争议事项，本院认定如下：1.关于医疗费。经审查并核算相关医疗费票据，原告共花费门诊及住院医疗费（含挂号费）69058.49元，本院予以确认。2.关于营养费。原告受伤确需加强营养，原告主张3000元，本院酌定予以支持。3.关于住院伙食补助费。原告住院19天，参照标准100元/天核算，则住院伙食补助费为1900元。4.关于护理费。原告住院治疗19天，本院参照标准150元/天核算，则护理费为2850元。5.关于伤残等级及后续治疗费、鉴定费。本院采信保险调解委员会委托广东经纬司法鉴定所对原告伤残等级进行的鉴定意见，确认原告的伤残等级为一处九级伤残，原告因该次鉴定支出鉴定费1956元，本院予以支持。由于经纬鉴定所未对后续治疗费进行鉴定，而原告委托广东恒泰司法鉴定所作的鉴定意见书，鉴定原告需要后续治疗费15000元，本院予以支持。原告因自行委托的鉴定支出鉴定费2700元，由于是原告自行委托进行鉴定，对该次鉴定费，本院不予支持。6.关于医疗辅助用品费。原告因购买腋下拐、护理垫等支出2032元，是原告的必要支出，本院予以支持。7.关于交通费。原告确实需要产生交通费用，原告主张3000元，本院酌定2000元。8.关于车辆维修费。原告已提供证据证明其修理车辆的费用，原告主张800元，本院予以支持。9.关于误工费。经审查，原告2008年设立佛山市禅城区沙沙制衣厂至今，原告为上述制衣厂的经营者，由于原告未提供其收入情况，故本院以2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资核算原告误工损失。因本次交通事故，原告进行了两次住院治疗，第二次出院医嘱为全休一个月，原告确实存在误工情形，本院认定原告误工期为第一次住院时间即2018年12月17日至第二次出院日期2019年4月24日，及出院之日起1个月，即2018年12月17日至2019年5月24日（合计159天）。本院核算原告的误工费为25378.14元（58258元/年÷365天×159天）。10.精神损害抚慰金。原告伤残程度评定为一处九级伤残,本院酌定精神损害赔偿金为15000元。11.残疾赔偿金。原告至定残之日已年满54周岁,其伤情评定为一处九级伤残,原告2008年起已在佛山市禅城区***住，故本院按照城镇标准计算残疾赔偿金为168264元（42066元/年×20年×20%）。综上所述，结合原告主张，依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“标准”），本院核定原告的损失情况如下表：序号项目金额（元）备注1医疗费69058.49依据票据核算2住院伙食补助费1900100×19。3后续治疗费15000采纳鉴定结论。4营养费3000详见本院认定。5护理费2850150×19。6残疾赔偿金16826442066元/年×20年×20%7医疗辅助用品费2032依据票据核算。8交通费2000详见本院认定。9误工费25378.14详见本院认定。10鉴定费1956依据发票。11精神损害抚慰金15000详见本院认定。12车辆维修费800依据票据合计307238.63赔偿责任本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案中，佛山市公安局禅城分局交通警察大队进行现场勘查和调查取证后作出案涉《道路交通事故认定书》，认定被告伍春林承担本案事故的全部责任、原告在本案事故中无责任，双方对此均无异议，故本院采纳上述事故认定意见。本案肇事粤E*****号牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔付责任。原告各项损失的第1项至第4项为88958.49元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告垫付10000元，无需再次支付。原告各项损失的第5项至第11项损失为217480.14元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，则被告保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔付110000元（原告已主张精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿）。据此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内向原告赔付110000元。原告第12项损失为800元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，则被告保险公司需在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告赔付800元。经核算，原告各项损失中超过交强险赔付部分的损失为186438.63元[（88958.49元-10000元）+（217480.14元-110000元）]。超出部分,由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内向原告赔偿。再扣除被告保险公司在商业险范围内垫付的40000元,被告保险公司仍需在商业险限额内向原告支付146438.63元（186438.63元-40000元）。原告诉请主张的赔偿数额超过本院认定部分，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告林培廷赔偿110800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告林培廷赔偿146438.63元；三、驳回原告林培廷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取计2920元，由原告林培廷负担300元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  骆铭莹二〇二〇年六月二十二日书记员  吴文婉