wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢514号 黎婉玲： 本院作出的（2018）粤0105民初7679号民事判决书已发生法律效力。本院依法移送执行被执行人黎婉玲受理费一案，案号为（2019）粤0105执7556号，该案于2019年9月9日裁定终结本次执行。 本院再次恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢514号。现被执行人黎婉玲已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢514号【（2019）粤0105执7556号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初70号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人王某某，男，1965年7月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日、5月22日被取保候审，2020年6月18日本院重新对其取保候审。 辩护人邢振军，山东金聖诺律师事务所律师。 辩护人田建，山东金聖诺律师事务所实习律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞78号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员武永红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邢振军、田建到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控：2019年12月26日21时45分许，被告人王某某醉酒驾驶赣Ｅ×××××号轿车沿济南市钢城区钢都大街由东向西行驶，行至创业园门口路段时，撞至道路中央的隔离护栏上，造成护栏及赣Ｅ×××××号轿车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为263.0±11.2mg/100ml。 被告人王某某自动投案，如实供述了犯罪事实。 经审理查明的事实与上述事实基本一致。另查明，被告人王某某已自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役二个月二十五天，并处罚金。 被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的当事人血液提取登记表、认罪认罚具结书等书证、证人马某的证言、检验报告、现场勘查笔录、现场图、车某以及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是王某某属于投案自首，可从轻处罚，自愿缴纳罚金，应从轻处罚且认罪认罚，应从宽处理。父母年迈多病，需要有人照顾，望法庭予以考虑判处缓刑。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首,可以从轻处罚；被告人王某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且血液中乙醇含量达263.0±11.2mg/100ml，对其不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金二万一千元（刑期自判决执行之日计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 秦立航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执384号 申请执行人:黄明标，男，1972年8月26日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：刘旭全，广西世亨律师事务所律师。 被执行人：黄飞龙，男，1982年6月13日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄明标与被执行人黄飞龙借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金21028.04元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人黄飞龙有存款3532.42元可供执行，本院已依法进行扣划，将本案执行费218.94元上缴国库后，余下的案款3313.48元已退给申请执行人黄明标。除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月四日 书记员  赖胜扬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保100号 申请人：天人汽车底盘（芜湖）股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区飞翔路****厂房，统一社会信用代码91340207666229186K（1-1）。 法定代表人：龚量亮，董事长。 委托代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被申请人：万向钱潮股份有限公司，，住所地浙江省杭州市萧山区万向路统一社会信用代码91330000142923441E。 法定代表人：管大源，董事长。 被申请人：万向钱潮股份有限公司芜湖分公司，，住所地安徽省芜湖经济技术开发区港湾东路****厂房统一社会信用代码91340200559243839K。 负责人：潘文标。 申请人天人汽车底盘（芜湖）股份有限公司与被申请人万向钱潮股份有限公司、万向钱潮股份有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，申请人天人汽车底盘（芜湖）股份有限公司于仲裁程序中向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求对两被申请人的财产在人民币2700000元范围内进行保全，并已提供担保。2020年5月29日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人天人汽车底盘（芜湖）股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人万向钱潮股份有限公司、万向钱潮股份有限公司芜湖分公司的财产在人民币2700000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 案件申请费5000元，由申请人天人汽车底盘（芜湖）股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年六月一日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文: 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异810号案外人：周某，男，1995年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱某，系河南科序律师事务所律师。委托代理人：朱某1，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市，系周某岳父。申请执行人：王某，男，1965年9月22日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：高某，系河南宇博律师事务所律师。被执行人：姜某，女，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，（未到庭）关于申请执行人王某与被执行人姜某合同纠纷一案中，2019年10月28日作出（2019）豫0482财保2984号执行裁定书，查封被执行人姜某登记在周某名下位于汝州市圣庄园小区的房产，现案外人周某对该裁定提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月19日举行了听证会，案外人周某的委托代理人朱某、朱某1，申请执行人王某及其委托代理人高某参加了听证，现已审查终结。案外人周某称，位于汝州市圣庄园小区的房产，是案外人周某实际购买所有，属于案外人的个人财产，被执行人姜某与该房产的权属无关，法院不能执行，要求中止对该房产的执行。申请执行人王某称，该房产实际由被执行人姜某购买，并由其出资雇人装修和向外出租，收取租金收益。被执行人姜某对该执行房产享有占有、使用、收益、处分所有权利。法院执行没有错误，应驳回案外人的异议请求。被执行人姜某未到庭陈述意见。本院查明，2017年5月4日被执行人姜某预交房款定金1万元，2017年6月7日被执行人姜某支付房款189358元，两次共支付房款199358元，创新誉州（河南）房地产开发有限公司出具金额为199358元的收据一份。2017年8月30日被执行人姜某向创新誉州（河南）房地产开发有限公司提出更名申请，将业主姓名由姜某变更为周某。2017年9月7日案外人周某刷卡支付3万元房款，同日与创新誉州（河南）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并与2017年9月12日向汝州市房产管理中心登记备案。另查明，2017年9月15日案外人周某与创新誉州（河南）房地产开发有限公司签订房地产抵押合同及个人住房（商业用房）借款合同，向中国建设银行按揭贷款410000元，借款期限为30年，案外人周某自2017年11月起偿还至今。本院认为，该房产虽然登记在案外人周某名下，但争议房产的首付款中绝大部分系被执行人姜某支付，该房产中应有被执行人姜某的份额，案外人周某享有的实体权利并不足以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》的十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人周某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长  闫鹏飞审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年六月十六日书记员  丁亚洲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初1521号 原告祖明超，男，1987年9月21日生，汉族，农民，住威宁县。 原告祖迅，男，1993年8月6日生，汉族，农民，住威宁县。 原告祖明江，男，1972年2月5日生，汉族，农民，住威宁县。 委托代理人刘翠，贵州曌成律师事务所律师，执业证号：15205201611858712，特别授权代理。 被告宋乃虎，男，1985年2月12日生，汉族，住威宁县。 被告宋乃贵，男，1989年8月15日生，汉族，住威宁县。 委托代理人施启钊，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201210377357，特别授权代理。 原告祖明超、祖迅、祖明江诉被告宋乃虎、宋乃贵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告祖明超、祖迅、祖明江的委托代理人刘翠，被告宋乃贵、被告宋乃虎以及委托代理人施启钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告祖明超、祖迅、祖明江诉称：2016年10月1日，原告与被告签订《威宁县石门乡通村油路改造工程劳务施工合同》，原告将通村油路部分施工任务承包给被告施工，双方约定单价按照61.6万元/公里计算，其中土石方以审计部或者交通局实际收方为准，被减去或者扣除的方量由原被告各承担一半，其余工程被减去或者扣去的由被告自行承担，从被告工程款中扣除。两被告施工期间，为使工程顺利完工，原告多次向被告支付工程款1143025元，其中113万元是二被告以借条、领条、收据等方式领取，13025元是原告直接代为支付被告工人张荣兵工资，现涉案工程已经完工，经审计部门审计，原告多付出工程192039.18元，经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决二被告返还多领取的工程款192039.18元并承担本案诉讼费。 被告宋乃贵、宋乃虎辩称：本案不构成不当得利，根据相关法律规定，原告和被告签订的《威宁县石门乡通村油路改造工程劳务施工合同》属于无效合同，根据原告和承包公司签订的结算审计书，可知本案二被告实际完成通村油路工程1.926公里，结算审计金额是1491898元，因合同无效，承包公司应当按照审计结算金额向二被告支付工程款1491898元，故本案不存在不当得利，请求驳回原告诉请。 经审理查明：2016年10月1日，原告与被告签订《威宁县石门乡通村（组）油路（砼）改造工程劳务施工合同》，合同约定原告将石门乡女姑村四组至马儿坪子、女姑村公路至牧场组的通村油路工程承包给被告施工，工程单价为61.6万元/公里，其中土石方以审计部或者交通局实际收方为准，被减去或者扣除的方量由原被告各承担一半，其余工程被减去或者扣去的由被告自行承担，从被告工程款中扣除,后经审计部门结算，案涉工程审定金额为1453296.59元，原告认为超付工程款，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有工程劳务合同、结算清单、付款协议等证据材料在案互为印证，该证据材料经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为：本案应定性为建设工程施工合同纠纷，本案中原被告签订的合同名称虽为劳务合同，但被告实际完成了土石方、路基、路面、挡墙等全部路段工程。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告和被告之间签订的合同实际为建设工程施工合同，该合同违反上述禁止性规定而无效，但根据相关法律规定，被告应获得涉案工程款。本案中被告实际获得工程款1143025元，未超审定金额，故原告主张无事实依据和法律依据，原告要求返还不当得利工程款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告祖明超、祖迅、祖明江的诉讼请求。 案件受理费653元由原告祖明超、祖迅、祖明江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费1306元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇二〇年六月十七日 书记员  孔德超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9694号原告：宋娇，女，1975年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：苏广明，系辽宁慧之林律师事务所律师。被告：杨鹤，男，1980年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：苏畅，女，1982年12月4日出生，汉族，住沈阳市和平区，系杨鹤妻子。被告：刘刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙丽丽，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨猛，系辽宁观策律师事务所律师。原告宋娇与被告杨鹤、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员史秋卓、郑秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋娇的委托诉讼代理人苏广明，被告杨鹤及其委托诉讼代理人苏畅，被告刘刚及其委托诉讼代理人孙丽丽、杨猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨鹤系亲属关系，2012年1月4日被告以做生意为由向原告借款400000元，并主动提出按每月2分利给付利息。至2016年12月29日止被告共计向原告及原告母亲账户打款94000元利息后，再无还款意向。自借款之日起至2019年6月5日止，扣除已给付的利息，被告尚欠原告利息616000元，此部分利息被告放弃诉求。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨鹤辩称，当初借钱时是用于做生意，当时这个钱不在杨鹤的账号上，杨鹤以个人的名义支付过利息和本金，最后一次还款是2013年12月的时候。这个还款是杨鹤自己本人来承担的，但是这个钱是公司借的，是辽宁九盈混凝土有限公司，这个公司有两个股东，杨鹤和刘刚。现在杨鹤认为，这个欠款应由两个人承担，不应由杨鹤一个人承担。被告刘刚辩称，被告与原告宋娇之间的借款事实并未发生，借款合同关系没有成立。被告刘刚书写的《借条》仅有向原告借款的意思表示，但是双方之间的借款事实并未发生。被告刘刚并不认识原告宋娇，是通过杨鹤向原告宋娇借款，经杨鹤要求书写了《借条》，被告刘刚便将书写好的《借条》交给杨鹤。被告既未收到原告宋娇的借款也未收到被告杨鹤转来的借款。所以，被告刘刚认为其与原告之间不存在借款事实，双方之间的借款合同关系不成立。原告申请刘刚为本案的被告承担向其还款的义务，没有事实及法律依据。此外，从原告提交的证据材料可以看出原告宋娇与刘刚之间不存在借款事实。首先，原告宋娇并没有向被告刘刚转款记录，即原告没有向被告刘刚转款的事实。其次，原告宋娇与杨鹤之间的累计40万元的资金往来都发生在被告2012年1月4日出具《借条》之前，这一点可以充分说明这40万元并非被告《借条》载明的、想要向原告借款的40万元。原告不能依据这几笔银行转账当做《借条》中的借款，这不符合常理。综上所述，被告刘刚认为其与原告宋娇之间不存在借款合同关系，请求法院驳回原告对被告刘刚的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条1份、欠条1份、工商银行明细1张、交行明细3张、建行账户明细1张（并活期账户历史明细复印件1张）、支付宝转账记录4页等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告向法庭提供一张落款时间为2012年1月4日，借款人为被告杨鹤、刘刚的《借条》，内容为：刘刚、杨鹤向宋娇借款肆拾万元整（￥400000元）。同时，原告提供一份落款时间同上，被告杨鹤签名的《欠条》，内容为：今杨贺、刘刚向宋娇借肆拾万元整现金，利息贰分，被告杨鹤认可条上“杨贺”即为其本人。庭审中，原告宋娇陈述其将自有资金存入其母宫书静银行账户内，并在借款时自该银行账户内取现后，以现金方式将40万元本金给付被告杨鹤。被告杨鹤于庭审中认可收到本金40万元。被告杨鹤于2013年3月7日向宫书静银行账户转款24000元，于2013年6月20日向该银行账户转款30000元，于2013年12月11日向宫书静账户转款20000元，于2016年12月29日通过支付宝向原告宋娇还款40000元。同时，被告杨鹤主张上述借款系其与被告刘刚共同借款，被告刘刚对借款事实知情并认可，款项实际用于辽宁九盈混凝土有限公司经营使用，并提供《收款收据》照片件一份佐证其主张，收据内容为：付款单位宫书静，收款单位辽宁九盈混凝土有限公司，人民币40万元，收款项目借款，收款收据上有被告刘刚签字。经查，被告刘刚系辽宁九盈混凝土有限公司股东之一，该公司另一股东为宫艺峰。现原告向被告主张偿还借款本金，诉至本院。另查，原告宋娇与被告杨鹤系表姐弟关系，被告杨鹤与宫艺峰系表兄弟关系，被告杨鹤于庭审中陈述其系辽宁九盈混凝土有限公司实际投资人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋娇持有被告杨鹤、刘刚签字的《借条》及被告杨鹤签字的《欠条》，案外人宫书静经询问认可其账户内款项为原告宋娇所有，及原告宋娇自账户内提取现金出借给被告杨鹤的事实，且被告杨鹤对给付本金40万元已没有异议，并实际向原告偿还过款项，结合上述事实可以确认原告宋娇与被告杨鹤之间存在民间借贷的法律关系，且已经实际履行。现被告氧化铁未清偿借款，系违约行为，应承担违约责任，故被告杨鹤应向原告宋娇承担偿还借款的义务。关于被告刘刚是否应承担责任问题。被告杨鹤主张款项系其与被告刘刚共同借款，款项用于辽宁九盈混凝土有限公司经营使用，此观点与被告刘刚在《借条》上签字的行为，及被告杨鹤提举的《收款收据》复印件所体现的内容相互呼应，与被告刘刚的股东身份相符，具有合理性。无论被告刘刚是在落款日签字确认还是在事后补签追认，均系共同债务人对借款的确认，现其以未收到借款为由主张不应承担责任，与被告杨鹤收到款项的事实不符，亦缺乏法律依据，本院不予采信，被告刘刚系共同借款人，应承担共同还款责任。关于尚欠本金的数额问题。本案中，被告杨鹤出具的《欠条》上明确约定月息二分，可知本案借款应为有息借款。现被告杨鹤辩称已偿还的11.4万元，系对本金的偿还，本院认为，在偿还有息借款之时应先行支付利息，其后偿还本金，如被告主张其系偿还本金，应提供证据证明其与原告就此存在明确约定。现原告明确表示已偿还部分为利息，并且对未给付利息予以免除，而被告并未举证证明其与原告存在偿还本金的约定，故被告杨鹤主张已还款项系对本金偿还的辩解，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告尚欠原告本金数额为40万元，应予偿还。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告杨鹤、刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋娇借款本金400000元；二、驳回原告宋娇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告杨鹤、刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年六月十日书 记 员  付 琼
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2446号 钟福健： 关于被执行人钟福健信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2446号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3957号之一被执行人：朱庆春，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行朱庆春罚金纠纷一案中，执行标的为20000元。2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月二十七日书记员  王 鹏
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执597号之一 申请执行人平江县盛盈云母工业有限公司，住所地：平江县福寿山镇思和村，统一社会信用代码：91450626780855607N。 法定代表人：王雅敏。 被执行人江苏倚天云母科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市官林镇钮家村，统一社会信用代码：91320282MA1WG0AE31。 法定代表人：吴海峰。 本院于2020年1月14日作出的（2020）湘0626民初9号民事调解书已经发生法律效力，因江苏倚天云母科技有限公司未按期履行，平江县盛盈云母工业有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月21日向被执行人江苏倚天云母科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现本院查明，被执行人江苏倚天云母科技有限公司在江苏省宜兴市的厂区内有一批设备（详见清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江苏倚天云母科技有限公司所有的位于江苏省宜兴市厂区内的设备（详见清单）。 二、被执行人江苏倚天云母科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江苏倚天云母科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人江苏倚天云母科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为贰年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐举鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2187号申请执行人：云南幸福里养老服务有限责任公司。统一社会信用代码：91530111MA6NLJPW6L。住所地：云南省昆明市官渡区融城春晓**。法定代表人：田旭。被执行人：段绍琼，女，1987年2月15日出生，，住：昆明茨坝昆重新区被执行人：张明春，男，1981年2月24日出生，，住：昆明茨坝昆重新区本院受理申请执行人云南幸福里养老服务有限责任公司与被执行人段绍琼、张明春借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初13132号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月19日向我院申请执行，本案执行标的154,058.50元及利息，执行费2211元。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人段绍琼、张明春的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人张明春名下有一套房产，该套房产尚有建设银行云南省分行的抵押未还，并且已起诉，待他们处置时本案进行参与分配，车管所无车辆登记信息。网络查控发现被执行人微信有2326.78元，已扣划并发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月二十二日书记员 马绍恒
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1922号 原告：长丰县莓味道农业科技有限公司,住所地安徽省长丰县左店乡凤凰村,统一社会信用代码91340121MA2MQ56M4J(1-1)。 法定代表人：伍业映,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师，特别授权。 被告：浙江古茗商贸有限公司,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道复兴东路****,统一社会信用代码91331127MA2A1YP90F。 法定代表人：潘萍萍,经理。 原告长丰县莓味道农业科技有限公司诉被告浙江古茗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告长丰县莓味道农业科技有限公司于2020年6月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告浙江古茗商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告长丰县莓味道农业科技有限公司的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长丰县莓味道农业科技有限公司撤回对被告浙江古茗商贸有限公司的起诉。 案件受理费13906元减半收取6953元，由原告长丰县莓味道农业科技有限公司承担。 审判员  戚明贵 二〇二〇年六月一日 书记员  顾文雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1647号申请执行人杜诗明，男，1959年5月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人史贤军，男，1968年12月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人叶立芹，女，1969年12月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杜诗明与被执行人史贤军、叶立芹民间借贷纠纷一案中，被执行人史贤军、叶立芹已履行（2019）鄂1303民初3064号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初3064号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月五日书记员  王光伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执6号申请执行人：南京和润偶联剂有限公司，社会统一信用代码91320100062620344E，住所地南京市下关区黄家圩**红山创意产业园**。法定代表人：陈桂芳,该公司董事长。委托代理人：章燕，该公司员工。被执行人：芜湖伟翔超微材料有限公司，社会统一信用代码91340200738948340Y，住所地芜湖市经济，住所地芜湖市经济技术开发区衡山路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆琪华,该公司董事长。关于南京和润偶联剂有限公司与芜湖伟翔超微材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13083号民事判决书已生效，确定的义务为：“被告芜湖伟翔超微材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京和润偶联剂有限公司支付货款103375元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告芜湖伟翔超微材料有限公司负担。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人芜湖伟翔超微材料有限公司查无银行存款信息。2.被执行人芜湖伟翔超微材料有限公司查无车辆登记信息。3.被执行人芜湖伟翔超微材料有限公司查无房产登记信息。4.被执行人芜湖伟翔超微材料有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,也未能提供被执行人下落并表示不需要法院前往被执行人住所地查找被执行人，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 智
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执7号 申请执行人：詹永泉，男，汉族，1983年4月10日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：陈俏丽，女，汉族，1981年5月4日出生，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人詹永泉与被执行人陈俏丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0804民初802号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈俏丽向申请执行人詹永泉归还借款本金30000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费550元和执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月3日约谈申请执行人詹永泉，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年六月三日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第2页共3页
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1550号 申请执行人:阮连芬，女，1977年10月29日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。 被执行人：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地桂平市西山镇浔州路福桂三千城******商铺。 法定代表人：谭翠斌，该公司经理。 被执行人：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，住桂平市。 被执行人：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人阮连芬与被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明合同纠纷一案,贵港市中级人民法院于2020年3月20日作出的（2020）桂08民终144号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮连芬于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还学费13813.95元及利息、承担案件受理费72元，本院依法受理。 在执行过程中，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，除发现被执行人谭翠斌有桂Ｒ×××××别克牌小型汽车外，均未发现有其他财产可供执行。本院已依法查封了被执行人谭翠斌所有的车牌号为桂Ｒ×××××别克牌小型汽车，但因无法扣押而无法处置。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖胜扬
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3422执恢20号 申请执行人：张兴源,男性,1966年7月11日出生,住德钦县。 被执行人：叶世槐，男性,1965年6月20日生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人张兴源有与被执行人叶世槐借款合同纠纷一案，申请人张兴源依据德钦县人民法院作出的（2018）云3422民初186号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行，因无法电话联系叶世槐，本院于2020年5月28日以邮寄送达方式向被执行人叶世槐送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、缴费通知单等，同时责令其履行生效法律文件（2018）云3422民初186号民事判决书所确定的义务。但被执行人叶世槐并未履行。 本院通过最高院总对总网络查控系统，于2020年5月25日、6月10查询被执行人叶世槐的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行、车辆登记等财产信息。经查询未发现被执行人叶世槐名下的证券、不动产、工商登记、车辆登记等信息，仅有零星存款，无可供执行的财产。 本院通过执行指挥平台，于2020年6月1日委托被执行人所在地重庆市忠县人民法院查询被执行人房产登记信息，经反馈查无房产登记信息。 本院通过线下调查，于2020年6月1日向德钦县公安局申请布控被执行人叶世槐，被执行人叶世槐至今下落不明。 本院将上述情况告知申请执行人张兴源，要求其向本院提供被执行人叶世槐的其他财产线索，申请执行人张兴源未能提供被执行人叶世槐的其他财产线索，认可人民法院的调查，同意本案终结本次执行。本案尚未履行案款30000.00元、案件受理费550.00元及申请执行费350.00元。 据此，本院认为，被执行人叶世槐暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 鲁茸尼玛 审判员 此里永宗 审判员 农  布 二〇二〇年六月二十二日 书记员 道巴此里
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执366号 本院在执行申请执行人韦春康与被执行人韦秀强民间借贷纠纷纠纷一案中查明，被执行人韦秀强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将韦秀强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5401号之二 原告：李艳苹，女，1984年3月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李坤，男，汉族，1986年10月9日出生，住济南市钢城区。 被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：济南市莱芜区徐家河莲河置业大厦**。 负责人：刘国明，经理。 原告李艳苹与被告李坤、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告李坤、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李艳苹撤回对被告李坤、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 案件受理费减半收25元，由原告李艳苹负担。 审判员  朱丽华 二〇二〇年六月十五日 书记员  房 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1230号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杭辉。被执行人：朱维凤，女，1966年7月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王志，男，1966年9月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏瑞尔地产集团有限公司，组织机构代码77800655-0，住所地盐城市城南新区。法定代表人：吴小霞。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱维凤、王志、江苏瑞尔地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5160号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱维凤、王志、江苏瑞尔地产集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入44518.32元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月五日书记员  沈贤璐
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初96号 原告：赵城明，男，汉族，1981年3月25日出生，现住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：杨维佳，吉林全策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵同付，吉林全策律师事务所律师。 被告：郭洪玲，女，汉族，1982年1月3日出生，现住长春市高新区。 被告：郭中文，男，汉族，1953年2月28日出生，住长春市朝阳区。 被告：许香芝，女，汉族，1953年4月16日出生，长春市朝阳区山河小区甲栋103。 被告：郭一轩，女，汉族，2012年5月9日出生，住长春市高新区。 法定代理人：郭洪玲（系郭一轩母亲），住长春市高新区。 原告赵城明与被告郭洪玲、郭中文、许香芝、郭一轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵城明及委托诉讼代理人杨维佳、赵同付到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告郭洪玲、郭中文、许香芝、郭一轩的法定代理人郭洪玲到庭参加第一次庭审，但未到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决第一被告偿还原告赵城明出借款本金人民币620000元；2、请求依法判决第二被告、第三被告、第四被告在继承郭锐的遗产范围内对上述债务向原告承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2017年4月28日，第一被告和其前夫郭锐向原告借到人民币1150000元，并承诺自2017年5月1日起分期还款。即每月还款35000元。后郭锐于2017年12月2日因病去世，第二被告及第三被告分别为其父、母，第四被告系郭锐与第一被告婚生女儿，均系郭锐的法定继承人。截止起诉之日，第一被告仍余人民币620000元本金未偿还原告。鉴于原告与郭锐系同学关系，郭锐因病去世，原告不再向各被告人主张债务利息损失。原告多次向被告催要，被告仍迟迟不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求支持上述诉讼请求。 被告郭洪玲在第一次庭审中辩称，钱确实借了，数额也对，还了20多万现金，又顶了一台凌志车和一台房车，还有手机电话号码，所以现在已经不欠原告钱了。 被告郭中文在第一次庭审中辩称，不同意还钱，因为当时已经用车和电话号顶账给原告了，且原告口头承诺我们双方不再有债务纠纷。 被告许香芝在第一次庭审中辩称，不同意还钱，因为当时已经用车和电话号顶账给原告了，且原告口头承诺我们双方不再有债务纠纷。 经审理查明，2017年4月28日，原告赵城明与被告郭洪玲、案外人郭锐签订了借款协议，约定被告郭洪玲、案外人郭锐向原告赵城明借款1150000元，双方协议自2017年5月1日开始分期还款，每月还款35000元。截止到2017年11月被告郭洪玲、案外人郭锐共还款210000元，2017年12月2日，案外人郭锐因病去世，经原告赵城明与被告郭洪玲协商，被告郭洪玲将一辆有抵押的房车作价180000元、两个手机号码作价160000元顶账给原告赵城明，剩余的600000元至今没有偿还。现原告赵城明诉至本院要求被告郭洪玲偿还出借本金600000元，并要求被告郭洪玲、郭中文、许香芝、郭一轩在继承案外人郭锐的遗产范围内对上述债务向原告承担共同偿还责任。 上述事实，有借款协议、银行卡账户历史明细清单、常住人口登记卡、居住证明、居民死亡医学证明（推断）书、及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为：原告赵城明与被告郭洪玲、案外人郭锐签订的借款协议系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告郭洪玲在协议上签字应视为对协议内容及欠款数额的确认，故被告郭洪玲应对未偿还的欠款承担清偿责任。原告赵诚明与案外人郭锐生前是朋友关系，双方互有金钱往来，以凌志牌吉普车抵债的事实发生在借款协议签订之前，与本案无关，故对原告赵城明要求被告郭洪玲偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告赵城明提出的要求被告郭中文、许香芝、郭一轩在继承郭锐的遗产范围内对600000元承担共同偿还责任一节，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。本案中原告赵城明虽然提交借款协议一份，但未提供证据证明案外人郭锐有何遗产，其遗产是否为被告郭中文、许香芝、郭一轩所继承等证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告赵城明主张由被告郭中文、许香芝、郭一轩对600000元的债务承担共同偿还责任的诉请证据不足，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭洪玲在本判决生效后十日内给付赵城明人民币600000元； 二、驳回赵城明其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告郭洪玲负担4850元，由原告赵城明负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  刘  鹏  云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  宁禄书记员占领
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10353号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人李卫东，男,汉族，1978年2月15日出生，身份证住址陕西省汉中市城固县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李卫东银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24724号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131208.85元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执428号 杨大新、贵港市冠德木业有限责任公司： 本院执行的申请执行人杨大新与被执行人贵港市冠德木业有限责任公司工资争议纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人贵港市冠德木业有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执826号之三 申请执行人:温东兴，男，汉族，1992年5月3日出生，住贵港市港**。 被执行人:广西贵港市至胜房地产开发有限公司，住所地广西贵港市建设路西延段与达开路交汇处西南面。 法定代表人：何武。 本院于2020年4月27日立案执行温东兴申请执行广西贵港市至胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0802民初3907号民事判决书，被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司应支付申请人温东兴违约金125897.63元，负担案件受理费1354元。本案在执行过程中，双方当事人已于2020年6月30日达成和解协议。本案已到位标的11686.71元（案件受理费1354元），被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司已负担本案执行费1808元。双方当事人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0802民初3907号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年六月三十日 书记员  周育卓
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初10号原告：廖秀英，女，1977年5月21日出生，汉族，住广东省翁源县***********。委托诉讼代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师。被告：毛岳祥，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省翁源县*********。被告：刘礼通，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省翁源县**********。原告廖秀英与被告毛岳祥、刘礼通民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告毛岳祥、刘礼通经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖秀英向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛岳祥向原告归还借款本金人民币200000元及2016年6月到2019年12月（42个月）的利息168000元，自2020年1月起按年利率24%计算利息至全部借款本金还清为止；2.判决被告刘礼通对被告毛岳祥的上述全部债务承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2015年6月25日，被告毛岳祥因资金周转需要向原告借款人民币20万元，并约定支付利息。当天，原告依约以现金方式支付借款给被告刘礼通。两被告收到借款后，向原告出具了借条，由被告刘礼通做担保，未约定借款期限。此后原告多次向两被告催收本息未果，截止到2019年12月份，被告已经拖欠原告借款本金200000元和利息144000元。综上所述，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对事实和理由作部分变更：将“2015年6月25日”变更为“2016年6月25日”，“利息144000元”变更为“利息168000元”。被告毛岳祥、刘礼通未作答辩。原告廖秀英围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、常住人口个人信息表复印件，证明两被告的诉讼主体资格；3、借条复印件，证明被告向原告借款的事实。被告毛岳祥、刘礼通未到庭应诉，也未向法庭提交书面的证据和质证意见,视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖秀丽与被告毛岳祥、刘礼通经原告哥哥廖某保介绍认识。2016年6月25日，被告向原告借200000元并出具借条给原告。借条内容“借款人：毛岳祥，身份证：440************251。刘礼通（借款人）向廖秀英借到现金人民币大写：贰拾万元整，小写￥200000元整，月息按4%计算至还清全部款项止。担保人义务：如借款人逾期没有偿还以上款项，我担保人在法律上和经济上承担连带偿债责任，我担保人负责偿还借款人所欠的借款本息。此据以现金支付刘礼通借款人：毛岳祥（附身份证复印件）担保人：刘礼通身份证号码：442********072218借款日期：2016年6月25日6215181********6583信社刘礼通”。2020年1月2日，原告以向被告催收本息未果为由向本院起诉，要求判如所请。庭审中因被告未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告毛岳祥向原告廖秀英借款本金200000元，有原告提交的《借条》为证，本院予以采信。本案原告称被告自借款后未支付利息也未偿还本金，被告毛岳祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告毛岳祥未还款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方在《借条》中未约定还款期限，原告现要求被告毛岳祥偿还借款本金200000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告廖秀英要求被告毛岳祥偿还从2016年6月到2019年12月（共42个月）的利息168000元及自2020年1月起至全部借款本金还清为止按年利率24%计算利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方在《借条》中约定月息按4%计算，即年利率按48%计算，违反了上述法律规定，但原告现向本院要求按年利率24%计算利息，未超过法律规定的利息计算标准，故对原告要求按年利率24%计算利息的诉请，本院予以支持；关于利息计算的起止时间，原告要求从2016年6月起至还清全部借款本金止，因原、被告双方签订《借条》的日期是2016年6月25日，故本案利息计算的起止时间为2016年6月25日起至还清款项之日止，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告刘礼通在《借条》担保人处签名，且《借条》中明确约定了担保人对该笔借款承担连带偿债责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，刘礼通应承担本案借款的连带保证责任。本案因被告毛岳祥未履行偿还本息的义务，原告要求被告刘礼通对本案全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛岳祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖秀英借款本金200000元及利息（利息的计算：以本金200000元按年利率24%自2016年6月25日起计算至被告毛岳祥还清款项之日止）；二、被告刘礼通对上述第一项判决确定的清偿义务，承担连带清偿责任；三、驳回原告廖秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元（原告已预交），由被告毛岳祥、刘礼通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张瑞群人民陪审员  何英英人民陪审员  何萌凤二〇二〇年六月十日书 记 员  林 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11649号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人余志强，男性，汉族,1970年5月30日生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余志强银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25054号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110166.94元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2580号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市瑞成天舜农林有限公司，住，住所地滨州市滨城区渤海九路北海首一社会信用代码91371602588752552N。 法定代表人：闫孟轲。 被告：滨州市丰轩商贸有限公司，住，住所地滨州市渤海九路**华人羊绒商业综合楼**楼302一社会信用代码913716025543560179。 法定代表人：闫保华。 被告：闫孟轲，男，1986年12月27日出生，蒙古族，住滨州市滨城区。 被告：闫保华，女，1970年5月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市瑞成天舜农林有限公司、滨州市丰轩商贸有限公司、闫孟轲、闫保华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年六月十五日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初130号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人陈景康，别名“油桶”，男，1998年4月8日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址云南省临沧市临翔区。2017年8月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2018年11月30日刑满释放。2019年11月11日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于临沧市双江看守所。指定辩护人赵永强，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人陈景康犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人陈景康及其指定辩护人赵永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年1月，赵建伟（已判刑）获知彭福仁在临沧市临翔区亚汽车城经营临沧添福源汽车贸易有限公司一汽大众4Ｓ店，赵建伟即与昆明昶晟投资有限公司孙冯云商议，由赵建伟代孙冯云到临沧向彭福仁追讨债务。之后，赵建伟通过段弼仁介绍，联系上在临沧市临翔区的严继辉（已判刑），严继辉又通过刘龙金（已判刑）联系上叶国康、李林云、费学金（上述人员均已判刑）和王振飞（另案处理）等人，由博翰公司向彭福仁追讨债务。同年1月14日至1月18日，叶国康、李林云、费学金和王振飞即组织邓文斌、夏龙全、杨金龙、李长富、石定康、张志良、李要达、黄海涛、王金宝、李红雷、王益晗、石水飞、李敬成、刘贵忠、孙彪、罗家辉（上述人员均已判刑）和李友忠、曹虎（二人另案处理）等大量社会闲散人员，伙同赵建伟、严继辉、刘龙金到临沧市临翔区亚汽车城临沧添福源汽车贸易有限公司一汽大众4Ｓ店，采取封堵大门、拉横幅、聚众蹲守等方式，向彭福仁催收债务。被告人陈景康受他人邀约，到南亚汽车城临沧添福源汽车贸易有限公司一汽大众4S店参与催收债务。临沧添福源汽车贸易有限公司一汽大众4S店自2017年1月14日至同年2月13日无法正常营业，经鉴定，无法正常开展销售经营活动21天，经济损失(工资、折旧、无形资产摊销、水电费、利息支出、社会保险费等损失)共计288728.73元，平均每天损失13748.99元。2.2017年2月，临沧瑞志小额信贷公司苏有志委托博翰公司向云南正飞建工集团有限公司邹成洪追讨债务。2017年2月20日，叶国康组织费学金、邓文斌、夏龙全、杨金龙、李长富、王益哈、石定康、李要达、张志良、王金宝、李红雷、黄海涛等人,去到云南正飞建工集团有限公司，采用蹲守、聚众造势、乱丟垃圾污染经营场所等方式，向邹成洪进行债务催收。其中，被告人陈景康与上述人员一起到云南正飞建工集团有限公司参与催收债务。导致云南正飞建工集团有限公司自2017年2月20日至同年4月8日无法正常经营。经鉴定，48天无法正常经营共损失273281.04元，平均每天5693.36元。公诉机关认为，被告人陈景康积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。被告人陈景康认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，被告人陈景康在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人陈景康有期徒刑一年。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，前科劣迹材料，视频辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，现场辨认笔录及照片，委托书、债权债务转让协议，被害人的陈述，被告人的供述，证人证言，情况说明等证据证实。被告人陈景康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人在指控的两起犯罪事实中，均受他人邀约，听他人安排，在犯罪中紧起到次要和辅助作用，系从犯；3.被告人自愿认罪认罚。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈景康构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈景康的指定辩护人提出的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人陈景康在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈景康到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈景康自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈景康犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年11月10日止。）。二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部（串号：869596043182499、869596043182481），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年六月二十二日书记员  李显袁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10138号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人王**，女,汉族，1974年11月16日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王**银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24678号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126395.84元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终371号原公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡茜茜，女，1986年6月27日出生于江西省赣州经济技术开发区，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省赣州经济技术开发区，住江西省赣州市章贡区。曾因吸毒，于2016年7月13日被赣州市公安局开发区分局行政拘留五日；因吸毒，于2016年7月18日被赣州市公安局开发区分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2018年4月18日被赣州市公安局章贡分局行政拘留15日；因吸毒，于2018年4月27日被赣州市公安局章贡分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2018年11月30日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2019年3月22日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月27日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，2020年1月21日经赣州经济技术开发区人民检察院批准，于次日由赣州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人蔡茜茜犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月15日作出（2020）赣0791刑初75号刑事判决。原审被告人蔡茜茜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年12月10日晚上21时左右，被告人蔡茜茜与邝文华开车去赣州市章贡区三康庙大润发附近接上邹某、彭蕾蕾，一起去蔡茜茜家中（江西省赣州市章贡区）吸食冰毒，冰毒由邹某提供约0.5克，吸毒工具被邹某带走。2019年12月26日蟠龙派出所民警电话通知蔡茜茜到派出所接受调查，蔡茜茜对容留邝文华和邹某、彭蕾蕾吸毒的犯罪事实供认不讳。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过等书证；现场勘验笔录、现场照片；被告人蔡茜茜及证人邝文华、邹某的辨认笔录；证人邹某、邝文华的证言；被告人蔡茜茜的供述和辩解等。被告人蔡茜茜在一审庭审中对上述事实和证据无异议。原判认为，被告人蔡茜茜容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蔡茜茜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡茜茜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡茜茜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人蔡茜茜犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人蔡茜茜有期徒刑九个月，并处罚金三千元的量刑意见，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人蔡茜茜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。蔡茜茜上诉提出，她系主动投案自首，其小孩只有11岁，但丈夫因开设赌场罪正在服刑、父亲早年病逝、母亲年纪也大了，无法照顾小孩。希望二审从轻量刑，让她早日回家照顾孩子、赡养母亲。本院经审理查明的事实与原判认定的一致。原判据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡茜茜容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判综合考虑蔡茜茜的犯罪事实以及系累犯、自首、签署具结书认罪认罚等情节，对蔡茜茜所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人蔡茜茜提出从轻量刑的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  肖福林审 判 员  徐 操二〇二〇年六月八日法官助理何丹曦代理书记员  古 啸
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0106执1911号申请执行人：王德浩，男,居民身份证号码342327194908250013，汉族，住南京市。被执行人：朱洪臣，男,居民身份证号码320482198112257319，汉族，住南京市。被执行人：朱定吾，男，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住所选南京市。关于王德浩与朱洪臣、朱定吾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初6153号民事判决书已生效，其内容为：“一、被告朱洪臣于本判决生效之日起十日内返还原告王德浩借款本金261万元，并按利率24%支付自2017年9月22日起至实际清偿之日止的利息；二、被告朱定吾对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31021元减半收取15510.5元、保全费5000元，合计20510.5元，由被告朱洪臣、朱定吾负担（此款原告已预交，两被告于给付上述款项时加付此款）。”因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年4月11日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名有少量银行存款，申请执行人不要求扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人朱定吾、朱洪臣名下登记有南京市、朱定吾名下登记有南京市，上述不动产本院已依法拍卖，申请执行人得拍卖款929868元。上述执行情况，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年六月十七日执行员赵兴海书记员姜杉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7707号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：廖娟，女，1986年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人廖娟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3435号民事判决书，向本院申请执行，要求廖娟还欠款本金、利息等，暂计59603.45元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2829.13元。上述款项，扣除执行费、受理费后，发还申请执行人1439.13元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1533号 上诉人（原审原告）：马凤珍，女，1967年7月5日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：郭会朝，男，1960年12月15日出生，汉族，现住邢台市桥**，系马凤珍姐夫。 被上诉人（原审被告）：邢台锐和房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**开元南路西新兴东大街以北商业楼第**338-342。 法定代表人：何则涛，该公司总经理。 上诉人马凤珍因与被上诉人邢台锐和房地产开发有限公司（以下简称锐和公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马凤珍及委托诉讼代理人郭会朝到庭参加诉讼。被上诉人锐和公司经合法传唤无正的理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马凤珍上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人全额退还上诉人购房款及违约金187322.4元；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。 事实与理由：上诉人马风珍于2016年3月17日从被上诉人锐和公司处购买的芳草地一期三层3102号商铺，《芳草地内部购买协议》（三）第六条约定，乙方可根据具体情况，选择在委托经营三年后至第八年未期间，可向被上诉人提出按照该商铺原价回购的要求。当天与邢台港福商贸有限公司签订芳草地商铺委托经营管理合同书，托管期间港福商贸8年内每年支付上诉人马风珍商铺的托管收益大约每月1000多元不等。上诉人已收到定期的托管费至1999年5月，6月之后港福商贸公司单方违约拒付托管费。合同约定锐和公司对收益支付承担一般保证责。2018年3月3日原告二次从被上诉人处购买锐和城3001号内铺，总价122500元，首付款60000元，《锐和城认购协议》、《锐和城补充协议》约定本合同有12个月犹豫期，犹豫期内原告按照约定书面申请退房，锐和公司应于书面申请退房之日起7个工作日将原告6万元现金款退还原告。如违约则每日安交房款万分之五支付违约金。 锐和公司未答辩。 马凤珍向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告全额返还原告购房款及违约金共计187322.4元（暂计至起诉日，计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月17日原告与被告签署了《芳草地内部购买协议（三）》，协议约定：“原告从被告处购买的芳草地一期三层3102号商铺，面积9.79平方米，共计108384元；原告方可根据具体情况，选择在委托经营满三年后至第八年末期间，向被方提出按照该商铺原价回购的要求；本合同生效后，任何一方无正当理由要求终止合同的，按全部房款的10%向对方支付违约金”。合同签订后，原告向被告交付了购房款108384元。2018年3月3日原告与被告签订了合同编号：RH1803050《锐和城认购协议》及合同编号RH803050号《锐和城补充协议》，协议约定：“原告从被告处购买锐和城3001号内铺，建筑面积12.25平方米，总价122500元，首付款60000元；约定本合同有12个月犹豫期，犹豫期到期时，若原告提出书面申请退房，被告应于原告书面申请退房之日起7个工作日内将已交房款一次性全额退给原告；如违反上述约定，则每日按原告已交房款的万分之五的比例赔偿原告损失”。协议签订后，原告向被告交付了60000元首付款，2019年3月3日原告向被告提出了退房申请。 一审法院认为，2016年3月17日原告与被告签署了《芳草地内部购买协议（三）》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据协议约定，原告应在商铺委托经营满三年后至第八年末期间，向被方提出按照该商铺原价回购的要求。因原告未提交证据证明原告在上述期间内向被告提出过回购请求，故原告主张被告应退还原告购房价款108384元及违约金，本院不予支持。2018年3月3日原告与被告签订的《锐和城认购协议》及《锐和城补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据协议约定，被告应退还原告购房价款60000元；因原、被告双方只是签订的认购协议，并非正式的购房合同，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自本判决生效后十日内，被告邢台锐和房地产开发有限公司给付原告马凤珍购房款60000元；二、驳回原告马凤珍的其他诉讼请求。案件受理费4046元，减半收取计2023元，由被告邢台锐和房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，2016年3月17日双方签署的《芳草地内部购买协议（三）》协议约定，上诉人应在商铺委托经营满三年后至第八年末期间，向被上诉人提出按照该商铺原价回购的要求，上诉人未提交证据证明原告在上述期间内向被上诉人提出过回购请求，主张退还购房价款108384元及违约金条件尚为成就，一审不予支持正确。2018年3月3日双方签订的《锐和城认购补充协议》约定，上诉人有权在12个月犹豫期提出退房，在上诉人提出的7个工作日内全额退回房款，解除协议是上诉人提出，被上诉人并未违约，上诉人主张违约金没有依据。 综上所述，马凤珍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4046元，由上诉人马凤珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二〇年六月十六日 书记员  田 雨
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10174号 原告：李东福，男，1970年8月7日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：叶金龙，男，1986年12月10日生，汉族，住南安市。 被告：戴当福，男，1982年12月29日生，汉族，住南安市。 原告李东福诉被告叶金龙、戴当福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东福到庭参加诉讼，被告叶金龙、戴当福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李东福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带偿还原告借款本金3万元，按照贷款约定利率6%年息支付逾期还款利息。2、诉讼费、公告费等实现债权的全部费用均由被告承担。事实和理由：2010年7月6日，被告叶金龙，担保人戴当福，向原告李东福借款现金3万元，又口头约定6个月还款，借款到期后，经原告多次催要，至今没有偿还借款，为保护原告合法权益，现依法起诉，请求人民法院早日判决。 被告叶金龙、戴当福未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2010年7月6日借条载明，今向李东福借现金叁万元，月息3%，六个月一付，借款人处有“叶金龙”签字按印，担保人处有“戴当福”签字按印。庭审中，原告称二被告是做水产生意的，都是福建商会的，被告借款用于周转进货，借条上的字除了担保人处是戴当福自己写的，其余都是被告叶金龙写的，3万元是打条当天给的被告现金，二被告都在场，在方北小区给的钱。被告2016年6月份还过1000元现金，后通过黄其扬分别于2019年4月8日、6月12日、8月8日、10月6日、12月3日、2020年1月23日分别通过微信每次转给我500元。 本院认为，被告叶金龙、戴当福经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩的权利。根据原告提交的借条及庭审陈述，被告叶金龙借原告现金3万元，根据相关法律规定，原告有权随时主张被告还款，故原告要求被告叶金龙偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定利率为月息3%，原告主张按照年利率6%计算利息并从中扣除已付利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告戴当福在担保人处签字按印，故被告戴当福应对被告叶金龙的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告叶金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李东福借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2010年7月6日开始，按照年利率6%计算至款项付清之日止，从中扣除被告叶金龙已付利息4000元）； 二、被告戴当福对被告叶金龙的上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告叶金龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  党红华 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年六月十日 书 记 员  范子巧
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保176号 申请人：德州市陵城区柏安建材销售有限公司。 住所地：德州市陵城区临齐街道鬲津街。 法定代表人：关辉辉，该公司董事长。 被申请人：徐士风，男，1975年7月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：徐剑剑，男，1995年11月生，汉族，住德州市陵城区。 本院审理申请人德州市陵城区柏安建材销售有限公司与被申请人徐士风、徐剑剑买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出申请，要求对被被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告徐士风、徐剑剑名下的银行存款100000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 于
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2589号申请执行人：昆明官渡农村合作银行吴井支行。统一社会信用代码：915301116787230505。住所地：云南省昆明市民航路**云南城投大厦******。法定代表人：陆铁华。被执行人：中国云南路建集团股份有限公司。统一社会信用代码：中国云南路建集团股份有限公司。住所地：昆;'>住所地：昆明市官渡区金汁路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓小顺。被执行人：云南路建集团工程建设有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6KQWXB5E。住所地：昆明市;'>住所地：昆明市官渡区金汁路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓文思。被执行人：邓小顺，男，1950年10月19日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：石会昆，女，1954年5月27日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，1979年1月15日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：胜锦，男，1950年10月19日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行吴井支行与被执行人中国云南路建集团股份有限公司、云南路建集团工程建设有限公司、邓小顺、石会昆、邓文思、胜锦借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8277号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月25日向我院申请执行，本案执行标的2,266,729.62元及利息，执行费25067元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11092号 原告：薛君启，男，1971年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨甸香，系薛君启妻子。 被告：青岛华尔兹资产管理有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：张元杰，职务执行董事。 被告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：高鹏，职务经理。 原告薛君启与被告青岛华尔兹资产管理有限公司、青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛君启撤诉。 案件受理费25元，由原告薛君启负担。 审判员  高颖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10397号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人郭超，男,汉族，1986年9月12日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭超银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24747号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125180.83元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封登记在被执行人郭超名下位于天门市天门工业园滨江大道南侧1幢2单元1603室的房产【不动产权证书号：鄂(2015)天门市不动产权第0000475号】，查封期限自2020年6月17日至2023年6月16日，本院暂不处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人翟青水与被执行人朱培军买卖合同纠纷一案，执行案号为(2020)皖0503执1494号，被执行人朱培军已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2020年6月28日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 承办法官:鲍军 联系电话：0555-237****
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9834号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年6月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  王子璇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2857号原告：重庆圣梵医疗咨询有限公司，住所地重庆市江**春森彼岸小区****20-2，统一社会信用代码91500105MA5URF9840。法定代表人：吴春艳，总经理。委托诉讼代理人：童丹，重庆正魁律师事务所。委托诉讼代理人：徐小毛，重庆正魁律师事务所。被告：秦意，男，1978年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆康索律师事务所。委托诉讼代理人：蒙芋博，重庆康索律师事务所。原告重庆圣梵医疗咨询有限公司（以下简称圣梵医疗公司）与被告秦意民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣梵医疗公司的委托诉讼代理人童丹，被告秦意的委托诉讼代理人唐莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣梵医疗公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告秦意偿还借款本金15万元并支付逾期利息至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告秦意承担。事实和理由：秦意系圣梵医疗公司的总裁，其在工作中，由于工作需要向公司申请借款15万元，借款发放后一直未归还，圣梵医疗公司向秦意多次催收未果，故起诉至法院主张权利。被告秦意辩称，1、原被告之间并非借款纠纷，被告系原告的总裁，原被告之间没有借贷的合意，只是一种做账的方式；2、原告支付给被告的费用均是合法报销款，其相关的财务报销凭证在原告处，被告已申请调取原告该期间的财务报销凭证；3、被告还有很多合法报销款并没有得到原告的合法报销，故被告不欠原告的任何借款，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，秦意填写《领借款申请单》，载明：用途为消费金融准备金，金额为80万元。财会意见为2018年4月19日实付15万元。其后，圣梵医疗公司分三次向秦意银行账户转账共计15万元，备注为其他合法款项备用金。庭审中，秦意陈述圣梵医疗公司在成立之初就是我在管理，在公司筹备时需要购买办公用品、协调关系等，所以经常需要用钱。当时公司领导层就决定先以我的名义从公司账上借出来，然后再拿票据来报销冲账。很多报销单仅需要我签字就可以报销，这笔借款我已经通过相关票据报销了。另查明，2017年5月-2019年3月，秦意与圣梵医疗公司存在劳动关系，圣梵医疗公司聘请秦意为圣梵金融总裁。上述事实，有《领借款申请单》、电子银行业务回单、记账凭证、重庆市社会保险参保证明、聘书等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点在于圣梵医疗公司举示的证据能否证明借贷关系成立。圣梵医疗公司举示了《领借款申请单》、电子银行业务回单、记账凭证，拟证明借款关系成立。首先，电子银行业务回单的备注为“其他合法款项备用金”，并非借款。其次，秦意系圣梵医疗公司聘请的圣梵金融总裁，系圣梵医疗公司的管理人员，其在履行职务行为时从单位预支的款项然后以发票报销的方式销账，并没有借款的意思表示。最后，圣梵医疗公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，秦意提供证据证明系其履行职务行为，并非借款，圣梵医疗公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。圣梵医疗公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由圣梵医疗公司承担不利的后果。故圣梵医疗公司与秦意之间的借贷关系不成立。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆圣梵医疗咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元。由原告重庆圣梵医疗咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年六月三十日书记员 向育松
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1651号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行周敏、周永清金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人周敏（被执行人的身份证号码为：3203221983××××××××）、周永清（被执行人的身份证号码为：3208311977××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执793号之一 申请执行人：深圳晶志装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道保利上城****商铺，统一社会信用代码91440300MA5DR5DF4D。 法定代表人：张晶晶。 委托诉讼代理人：李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：西域羊哒哒(深圳)清真餐饮管理有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道恒裕嘉城花园4B808一社会信用代码91440300MA5ER2UF5W。 法定代表人：杜雷。 申请执行人深圳晶志装饰设计工程有限公司与被执行人西域羊哒哒(深圳)清真餐饮管理有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京（深）裁字第0189号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88000元及利息等，本院于2020年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法对被执行人采取了限制变更商事登记事项的强制措施。现申请执行人与被执行人达成和解，本院经与申请执行人确认，被执行人已向其支付和解款项人民币88000元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。申请执行费1220元由被执行人负担，已由被执行人向深圳市财政局交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 一、中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京（深）裁字第0189号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人限制变更商事登记事项的强制措施。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月十七日 书记员 邓      婕
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书     （2020）陕0104执1758号   申请执行人四川沙河消防设备工程有限责任公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。   负责人陈玲，该公司总经理。   被执行人陕西凌讯科工贸有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人冯俏琼，该公司总经理。   申请执行人四川沙河消防设备工程有限责任公司西安分公司与被执行人陕西凌讯科工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2019）陕0104民初7004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川沙河消防设备工程有限责任公司西安分公司于2020年5月19日向本院申请执行，申请标的为249071元，执行费为3636元。本院于当日立案执行。   本案在执行过程中查明:双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤销（2020）陕0104执1758号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执1758号案件执行。   本裁定书立即生效。     审 判 员      曹青元                    二Ｏ二Ｏ年六月十六日       书 记 员      张蕊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7166号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****。 主要负责人：龚涛，行长。 被执行人：杨朝平，女，1977年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被执行人杨朝平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5744号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨朝平应于本判决生效之日起七日内向申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金521917.23元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）；被执行人杨朝平应于本判决生效之日起七日内向申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费7372元；在本案债权范围内，申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行有权对被执行人杨朝平提供抵押的位于广东省中山市东凤镇凤安路3号万科金色家园3幢901房的房地产[不动产登记证明:粵(2016)中山市不动产证明第0111259号]折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。案件受理费9140元，诉讼保全费3190元，合计12330元，由被执行人杨朝平负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本院在执行申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被执行人杨朝平金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2019年3月27日诉保查封了被执行人杨朝平名下的位于中山市××科金色家园××房的房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0209970号]，本案为轮候查封，本院（2019）粤2071执12881号案在处理上述房地产，待处理完毕后，本案依法参与分配，不另作处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人杨朝平因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨朝平发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7166号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何志明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10763号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人杨富春，男,汉族，1983年9月5日出生，身份证住址四川省成都市锦江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨富春银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24911号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102988.38元及利息、案件受理费2360元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已冻结被执行人名下财付通的085e9858e99142329e8bf743f@wx.tenpay.com账号内的存款，实际冻结金额为1787.70元，额度冻结金额为102988.38元，冻结期限为一年，自2020年06月05日起至2021年06月05日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 凯
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执675号 陈炳良、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 陈炳良与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1479号民事判决书、（2019）粤09民终1680号民事判决书]，本院于2020年4月23日立案执行。执行中，经本院裁定扣划或被执行人汇款，已执行到位28961.09元（含退还房屋面积差异款、迟延履行金、案件受理费等）并已支付给申请执行人陈炳良。此外，被执行人已缴纳本案执行费330元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执675号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调66号之三申请执行人：中国邮政银行股份有限公司单县支行，住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过。统一社会信用代码：91371722674545381Q1-1。法定代表人：万珊珊，行长。被执行人：张欣，男，1971年11月20日出生，汉族，住单县。申请执行人中国邮政银行股份有限公司单县支行与被执行人张欣信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3427号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张欣的银行账户存款30000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十九日书记员  孙 健
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1943号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：陈忠平，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：余玉华，女，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。平安银行股份有限公司南京分行与陈忠平、余玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初3553号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月29日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告陈忠平、余玉华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金439214.13元，支付贷款利息（含罚息）29558.6元，复利1649.26元，并继续支付自2019年2月19日起至实际还清之日止，按合同约定标准计算的罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）；二、被告陈忠平、余玉华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8356元，减半收取4178元，由被告陈忠平、余玉华负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院依法扣划了被执行人名下银行存款3100元并拨付申请人，两被执行人陈忠平、余玉华名下其余查无银行存款、不动产、车辆、证券等有效可供执行的财产。本院对被执行人的下落也进行了查找，未能找到其下落。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行到位3100元，其余钱款未执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月十五日执行员  柴 颖书记员  孙润哲