苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2229号原告：黄敏，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：王兴春，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强清，江苏览博律师事务所实习律师。被告：苏州乐吉兔物流有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区尹中南路****。法定代表人：赵琦颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王戬勍，江苏新天伦律师事务所律师。原告黄敏与被告苏州乐吉兔物流有限公司（以下简称乐吉兔公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托诉讼代理人王兴春，被告乐吉兔公司的委托诉讼代理人王戬勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告之间签订的补偿协议，并一次性支付原告剩余赔偿款14万元及违约金2万元，以上合计16万元；2、判令被告支付以16万元为基数自2020年4月9日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：原告系被告公司从事物流运输的驾驶员。2019年1月10日，原告在运输途中发生交通事故并受重伤，系工伤。2019年7月，原告为申报工伤向吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与被告之间存在劳动关系。后双方签订一份名为补偿协议的赔偿协议，约定被告分期向原告支付22万元，具体支付方式为2019年11月16日支付4万元，余款自次月每月16日前支付2万元，分9期付清。如被告迟延付款或拒绝付款，原告有权要求被告一次性支付余款，并可要求违约金2万元。上述协议签订后，被告于2019年11月15日支付4万元，于2019年12月16日支付2万元，于2020年1月16日支付2万元，共计支付8万元。2020年2月16日，被告并未按约付款。后原告多次催款未果，故诉至法院。被告乐吉兔公司辩称，被告已按照补偿协议履行了相关义务且已将所有款项全部支付完毕，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，原告黄敏（甲方）与被告乐吉兔公司（乙方）签订补偿协议1份，载明：甲方于2019年1月10日在沈海高速往福建方向浙江台州境内发生交通事故受伤。甲方工作中驾驶的车辆苏Ｅ×××**虽登记在乐吉兔公司名下，实系王某某所有，挂靠在乙方名下。甲方确认其系王某某聘请的驾驶人员。因甲方的现状，以及王某某目前不愿承担赔偿责任，现经甲方提出，要求该部分费用由乙方先行垫付给甲方，甲、乙双方本着公平公正、平等自愿、协商一致的原则，达成如下协议：一、乙方垫付费用合计22万元，具体支付方式为自2019年11月16号之前支付4万元至甲方账户内，余款分9个月支付，余下每月16日支付2万元。二、本合同签订后，甲方自愿放弃向乙方追偿因本次交通事故受伤所造成的一切经济损失。三、甲方向黄岩区人民法院撤回对乙方及乙方保险公司（紫金保险）的起诉，同时向吴中区劳动仲裁委撤回劳动关系确认申请，乙方收到撤诉裁定书后，二日内向甲方支付第一笔款项。四、在乙方向甲方支付第一笔款项之前，甲方应当向乙方提供保险公司理赔《车上人员责任险》的材料的原件，否则，视为甲方自愿将本合同的第一项约定的22万元变更为12万元。在甲方向乙方提交上述理赔材料后，由乙方负责向紫金保险公司申请理赔，保险赔款归乙方所有，甲方配合乙方提供保险公司所需材料及手续。五、如乙方迟延付款或拒绝付款，甲方有权要求乙方支付违约金2万元，并可要求甲方一次性支付剩余款项。六、本协议的签订并不直接或间接的表示乙方对甲方此次事故发生的人身伤害负有过错或承担法律责任。上述补偿协议的甲方落款处由原告签字、捺印，乙方落款处盖有被告公司公章并有邵某签字。2019年11月5日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书，决定准许原告黄敏撤回仲裁申请，该决定书载明，黄敏于2019年11月4日向该仲裁委递交撤诉申请书，以“达成和解”为由提出撤回仲裁申请。2019年11月15日，被告向原告支付40000元，备注为垫付款。2019年12月16日，被告向原告支付20000元。2020年1月16日，被告向原告支付20000元。被告为证明其已按约支付完毕协议第四条约定的12万元，提供了中信银行信用卡明细、工商银行业务回单、医院缴款收据，并称其已于2019年1月11日支付20000元，于2019年2月3日支付20000元，于2019年11月15日支付40000元，于2019年12月16日支付20000元，于2020年1月16日支付20000元，以上合计支付120000元，其中上述第一、二笔款项直接由其支付至台州市第一人民医院用于原告治疗。经质证，原告确认已收到被告支付的上述120000元，对上述证据的真实性无异议，但认为被告于2019年1月11日支付的20000元以及于2019年2月3日支付的20000元均系在双方达成补偿协议之前被告支付的用于原告治疗的款项，并不包含于补偿协议金额中。原告为证明其已按照补偿协议约定向被告提供了保险理赔材料，提供了以下证据：1、其与被告负责人邵某之间的录音光盘及文字整理稿，拟证明双方就赔偿数额确定为协议金额220000元及医疗费垫付款40000元，合计金额260000元，且其当日已向被告提供了部分材料，包括医疗费发票、身份证、驾驶证、交通事故认定书。2、邮寄凭证，拟证明其已于2020年3月10日向被告寄出相应材料，邮寄内容为病历、出院小结、鉴定报告、加盖法院骑缝章的费用清单复印件。经质证，被告认为：1、原告录音之时并未征得被告同意，且录音证据的形成时间为2019年10月15日，并非双方签订补偿协议的2019年10月28日。另，补偿协议中明确要求原告提供的材料是原件，且补偿协议中约定被告垫付金额220000元，并不表示被告放弃了已垫付的40000元的权利。2、对于邮寄凭证，被告的确收到了原告邮寄的顺丰快递，但收到的材料为复印件，且协议约定原告应于2019年11月15日前邮寄相关材料，但原告并未按约履行，已构成违约。2020年4月3日，台州市道路交通事故社会救助基金管理中心向浙江省台州市黄岩区人民法院提起诉讼，要求黄敏偿还交通事故垫付款。后双方与2020年4月20日自愿达成如下调解协议：一、被告黄敏愿于2021年3月30日前一次性偿还原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款59996元。二、案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄敏负担。就涉案补偿协议签订前被告支付的40000元款项，原告认为属于垫付医疗费，与补偿协议约定的款项无关。当时被告的代表人邵某口头说过被告公司实际赔偿原告260000元，但原告无书面材料证明被告公司承诺愿意支付原告260000元，双方签订涉案补偿协议时并未提及协议签订前被告支付的40000元是否计入总赔偿数额中。被告则认为该40000元包含在补偿协议总金额中，因被告公司当时无法确定原告的交通事故案件是否能够获得赔偿，如原告无法获得赔偿，被告可能会另行商量。以上事实，由原告提供的补偿协议、手机银行转账记录打印件、仲裁决定书、录音光盘及文字整理稿、邮寄凭证、民事调解书，被告提供的中信银行信用卡明细、工商银行业务回单、医院缴款收据，当事人陈述及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2019年10月28日所签的补偿协议，由双方签字及盖章予以确认，系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律的禁止性规定，对双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议第四条明确约定原告在被告向其支付第一笔款项之前应当向被告提供保险公司理赔车上人员责任险的材料的原件，否则视为原告自愿将协议第一项约定的220000元变更为120000元。现原告庭审中明确并未完全交付被告保险理赔材料原件，故按双方补偿协议约定，被告支付的金额应变更为120000元。关于涉案补偿协议签订前被告已支付的40000元款项，并不在双方约定的补偿协议款项支付之列，双方亦未就该款项达成其他补充约定，故该40000元款项不应视为补偿协议中约定的款项交付。因被告已于补偿协议签订后向原告支付共计80000元，故被告还应支付原告40000元及该款自起诉之日即2020年4月9日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。因被告未按补偿协议约定按期付款，故对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏州乐吉兔物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄敏人民币40000元及该款自2020年4月9日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。二、被告苏州乐吉兔物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄敏违约金人民币20000元。三、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1750元，由原告黄敏负担1093元，被告苏州乐吉兔物流有限公司负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院：户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 张望书 记 员 于悦