wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1834号之五申请执行人：张世军，男，汉族，1987年1月31日生，住庄河市。委托代理人：宋永进，辽宁同振律师事务所律师。被执行人：山长玲，女，汉族，1972年12月2日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人张世军与被执行人山长玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8187号民事判决书，申请被执行人山长玲给付申请执行人张世军住院伙食补助费2100元、交通费500元、护理费5940元、营养费4500元、误工费8948.63元、伤残赔偿金87100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1720元、复印费20元，共计120828.63元及迟延履行金；支付案件受理费2717元、执行费1800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山长玲金融机构存款人民币19万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25384号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：张佳佳，男，1983年10月4日出生，汉族，住山东省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告张佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告张佳佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款47,228.22元(截至2020年5月27日，欠款本金41,921.88元，利息5,306.34元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,921.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张佳佳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳佳应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金41,921.88元、自银行记账日起至2020年6月28日止的利息5,306.34元，合计47,228.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.71元，减半收取计490.36元，由被告张佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院行政赔偿裁定书（2020）甘03行赔终1号上诉人（原审原告）：李某1。住所：武威市。委托诉讼代理人：吴某，甘肃时睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昌市金川区农业农村局。法定代表人：苏某，局长。出庭负责人：李某2。委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。原审第三人：张某。住所：金昌市。上诉人李某1与被上诉人金昌市金川区农业农村局(原金昌市金川区农牧局)、原审第三人张某行政赔偿纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某1及委托诉讼代理人吴某，被上诉人金昌市金川区农业农村局的出庭负责人李某2及委托诉讼代理人陈某，原审第三人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）甘0302行赔初1号行政赔偿判决书；2.判令赔偿义务机关金昌市金川区农业农村局因行政违法行为给李某1造成的直接经济损失625981元；3.判令赔偿义务机关金昌市金川区农业农村局因行政违法行为给李某1造成的其他经济损失33944.88元。事实和理由：1.金昌市金川区农业农村局采取的证据登记保存措施直接影响涉案种子的正常收获，涉案种子已到收获季节，过期收获则不能作为种子使用，金昌市金川区农业农村局的工作人员通知李某1、张某不得自行收获，给李某1造成一定经济损失，一审法院认定对李某1的权利义务未造成影响错误。2.一审法院采信的证据没有证明效力。2018年4月25日金昌市金川区农业农村局对许庆科、陈得忠做的询问笔录系在行政处罚决定作出之后作出的，来源不合法，许庆科、陈得忠亦未当庭质证。张某对其在询问笔录中关于“已经收获了170多或180多亩地”的陈述，当庭予以否认，但一审法院仍然对张某的陈述予以采信不当。3.金川区宁远堡镇白家咀村第七村民小组白某等六人提供的《关于张某承包耕地的情况说明》真实有效，应予以采纳。一审法院庭审时只允许证人白某一人出庭作证，且以其证人证言与该情况说明有矛盾之处为由，对该情况说明不予采信不当；4.李某1的一切损失是由金昌市金川区农业农村局的错误执法所造成。虽然行政处罚决定书被依法撤销，金昌市金川区农业农村局也未对李某1采取没收种子、收缴罚款的行为，但处罚决定之前金昌市金川区农业农村局采取的证据登记保存措施，致使涉案种子不能按期收获，已经给李某1造成了一定的经济损失。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四款、第三十六条的有关规定，涉案行政行为给李某1造成的损失，金昌市金川区农业农村局应当予以赔偿。金昌市金川区农业农村局答辩称：我局于2016年12月4日作出金区农（种子）罚（2016）1号行政处罚决定书，但该处罚决定书已被金昌市中级人民法院最终判决撤销。该处罚决定自始至终未发生法律效力，亦未实际执行。既未对涉案种子予以没收，亦未收缴罚款，故未给李某1造成任何经济损失。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张某述称，金昌市金川区农业农村局采取的证据登记保存措施影响了玉米种子的正常收获，造成了经济损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。一审法院认为“就地保存仅是不得使用、销售、转移、损毁、隐匿，并未限制原告按照植物正常的生长、成熟周期进行浇灌、收获等，且在被告对种植户张某的询问笔录中，张某陈述其电话询问被告工作人员常站长能否收获时，答复谁收都行，故就地保存并未限制原告对玉米进行收获。另外，根据李某1、张某、许庆科、陈得忠在询问笔录中陈述，李某1确实组织人对玉米进行了收获，张某陈述收获了170多或180多亩地，许庆科陈述找了三个玉米联合收割机进行收割。因此，就地保存只是一种对证据的保全,对原告的实际权利义务并未造成影响，原告亦未举证证明该证据保全行为与原告的损失之间具有直接的因果关系”。本案中，李某1主张赔偿的事实依据、涉案种子实际收获数量、证据保全与李某1主张的损失之间的因果关系等基本事实一审没有查清。综上所述，一审法院认定本案的基本事实不清、证据不足。为公正处理本案，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302行赔初1号行政赔偿判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。依照《诉讼费用交纳办法》第八条第四项规定，行政赔偿案件不交纳案件受理费。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元退还李某1。审判长 石建民审判员 叶志卫审判员 张 霖二〇二〇年六月二十九日书记员 谭 畅
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执484号   申请执行人：范树和，男,1972年8月9日生，汉族，住赤峰市林西县。   被执行人：寇树军，男,1979年10月25日生，汉族，住赤峰市。   本院在执行范树和与寇树军劳务合同纠纷一案中，申请执行人范树和依据（2019）内0424民初4483号民事判决书申请法院执行被执行人寇树军给付标的款7180元，案件受理费25元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年6月5日发出限高令并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年六月五日   书记员 姜广东
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保150号 中国建设银行： 申请人贵港市覃塘区覃塘镇阳光混泥土预拌有限公司与被申请人杨汉恒、广西华泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年6月24日作出的（2020）桂0804民初805号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 中国建设银行已解除对被申请人广西华泰建设集团有限公司名下账户45×××13_1账号的存款55093元的冻结。 二〇二〇年六月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4428号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东润德生物科技有限公司。住所地：山东省泰安市新泰市开发区润德路**。 法定代表人：陶立慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙长磊，山东方赢律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：乔向辉，该局审查员。 再审申请人山东润德生物科技有限公司（以下简称润德公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1821号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润德公司申请再审称，（一）润德公司申请注册的第22076680号“润德”商标即诉争商标指定使用在第五类0502群组，商品为“医用营养食物、医用营养品、营养补充剂、葡萄糖膳食补充剂”；第14222698号“润德庄园”商标即引证商标四，核定使用商品为“婴儿奶粉”,两者不构成类似商品上的近似商标。（二）引证商标四现已被撤销并公告，不再构成诉争商标注册的在先权利障碍。综上，请求撤销一、二审判决及原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第0000095312号关于第22076680号“润德”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），由国家知识产权局重新作出决定。 国家知识产权局提交意见称，本案引证商标二、三、四已经被撤销并公告，不再构成诉争商标注册的在先权利障碍。但引证商标一、五仍为有效注册商标，诉争商标与引证商标一、五均构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查查明，2019年7月8日，国家知识产权局作出商标撤三字[2019]第W027579号《关于第14222698号第5类“润德庄园”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，撤销引证商标四。该撤销决定刊登在2019年10月6日第1666期商标公告上。 本院认为，商标法第三十条规定，“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。近似商标是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为来源存在某种特定联系。本案中，引证商标四已经被撤销，不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。但引证商标一、五仍为有效注册商标，可以用来评判诉争商标的注册申请。诉争商标指定使用的“医用营养食物；医用营养品；营养补充剂；葡萄糖膳食补充剂”等商品，与引证商标五核定使用的“膏剂；胶丸；片剂”等商品在功能用途、消费对象等方面仍具有一定的关联性，属于类似商品。诉争商标为中文“润德”，引证商标五为中文“润德康”，两者在文字构成、呼叫上近似。如允许诉争商标与引证商标五共同使用在上述类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。诉争商标与引证商标五构成使用在类似商品上的近似商标。 综上，润德公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东润德生物科技有限公司的再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  许常海 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赵钊 书记员王沛泽
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）桂行申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄荫明，男，1957年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市不动产登记局，住所地广西壮族自治区桂林市象山区崇善路**。法定代表人：谢小明，局长。一审第三人：桂林市七星区人民政府，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**。法定代表人：郑平，区长。再审申请人黄荫明因诉桂林市不动产登记局、一审第三人桂林市七星区人民政府房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记行政行为纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成-2-合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄荫明申请再审请求撤销桂林市中级人民法院（2019）桂03行终51号行政裁定、桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311行初9号行政裁定；依法改判，撤销被申请人对黄荫明国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为。事实与理由：一、被申请人对黄荫明的房屋所有权登记及国有建设用地使用权登记一并注销严重违法。黄荫明的房屋所有权及国有建设用地使用权受国家法律保护。二、被申请人对黄荫明国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行为，并非依物权权利人的申请作出，而是被申请人强制性作出，其实质是行政公权力对物权所有人私权保护的恶意侵害，对黄荫明的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，被申请人作出的不动产注销登记行为不仅行政程序混乱、违法，更严重侵害黄荫明不动产物权的合法权益，该行政行为对黄荫明合法物权的保护及诉权的行使已造成非常不利的实质性影响。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。房屋登记行为具有一定的公权力属性，但实质上是相关行政机关对房屋权利的确认或者记载，其本身并不创设房屋权利。本案中，桂林市不动产登记局对黄荫明国有土地上房屋所有权证注销登记的行为是基于涉诉房屋被拆迁导致灭失的事实，黄荫明的物权在注销登记前已消灭，故桂林市不动产登记局作出的涉诉注销登记行为对黄荫明的权利义务不产生实际影响。又根据《国土资源部令第63号——不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款规定“房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物-3-应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致”。桂林市不动产登记局对涉诉房屋国有土地使用证一并注销登记是注销房屋登记的一个附随性行为，且由于涉诉房屋的国有土地使用权已经变更，注销登记系变更行为的预备性、程序性、阶段性的行政行为，对行政相对人不产生独立、最终的行政法律效力，这些预备性、程序性、阶段性行政行为的法律效力最终会被终局决定行政行为所吸收，故桂林市不动产登记局作出的涉诉注销登记行为对黄荫明的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案中，桂林市不动产登记局对黄荫明国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为，并未对黄荫明的权利义务产生实际影响，黄荫明的起诉不符合法律规定，一审、二审依法裁定驳回黄荫明的起诉并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄荫明的再审申请。审判长  贺利研-4-审判员李俊思审判员杨钉二○二○年六月十五日法官助理蒋维维书记员郭奕轩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执924号 被执行人：陈林全，男，2001年1月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行陈林全罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈林全缴纳罚金1000元，并退还900元赃款。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄湛基有存款1105.84元，本院已依法扣划并上缴至国库，除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱保宇
云南省玉溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云04执86号 申请执行人：赵石招，女，1966年7月8日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 申请执行人：陈啊兵，男，1985年1月7日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 申请执行人：陈小妹，女，1986年7月5日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 被执行人：关伟，男，1970年10月3日生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。已被执行死刑。 赵石招、陈啊兵、陈小妹与关伟刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年6月8日作出（2018）云04刑初40号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人关伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、由被告人关伟赔偿附带民事诉讼原告人赵石招、陈啊兵、陈小妹丧葬费39452元。三、作案工具美工刀一把，予以没收。宣判后，赵石招、陈啊兵、陈小妹、关伟对该判决均不服，向云南省高级人民法院提起上诉。2019年5月7日，云南省高级人民法院作出（2018）云刑终1080号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院刑事审判第一庭将判决中附带民事部分（由被告人关伟赔偿附带民事诉讼原告人赵石招、陈啊兵、陈小妹丧葬费39452元）移送本院执行局执行。本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人关伟名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人关伟有可供执行的财产。通过传统调查查明，被执行人关伟名下无不动产登记信息。 现因被执行人关伟无财产可供执行，申请执行人赵石招、陈啊兵、陈小妹亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人赵石招、陈啊兵、陈小妹对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）云04执86号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑子云 审判员  杨 跃 审判员  戴龙飞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陶楠 书记员罗尧
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执194号 申请执行人：凌延运，男,1955年5月29日生，汉族，住始兴县。 被执行人：陈文忠，男,1968年5月8日生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人凌延运与被执行人陈文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初1617号民事判决书民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人41300.00元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，未发现可供执行的财产线索，因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额41300.00元，执行到位金额0元，尚未执行标的41300.00元，被执行人未缴纳案件执行费元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0222执194号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 航
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2436号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司被执行人：余战浩本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与余战浩追偿权纠纷一案中查明，本院于2019年10月14日作出的（2019）津0116民初62881号民事判决书，判决如下：余战浩给付申请人理赔款55133.15元、保险费3625.76元，并支付申请人自2016年11月2日起至实际给付之日止以55133.15元为基数，按中国人民银行同期贷款计算的利息。因余战浩未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年4月15日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明且名下无银行存款、房产、车辆、证券、企业等财产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单。鉴于本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年六月二十三日书记员  吴思宇
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执445号之九 申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司。 法定代表人将立康，该公司董事长。 被执行人王天琼，女，彝族，1978年08月24日生，住丘北县。 关于申请执行人与被执行人王天琼借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人王天琼在20×××94账户内余额人民币169.74元。现双方已达成协议，按协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王天琼在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××94账户内存款人民币169.74元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 健
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1849号原告：张小洲，男，汉族，生于1978年2月12日，住址：甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：韩宝莹，系甘肃铜城律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：余东升，男，汉族，生于1982年6月21日，住址：甘肃省白银市白银区.原告张小洲诉被告余东升劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告张小洲于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小洲的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小洲撤诉。案件受理费已减半收取219元，由原告张小洲负担。审判员  孟玉华二〇二〇年六月二十三日书记员  韩宗佑
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2298号原告：张大军。被告：苏州心连心医药连锁有限公司黄桥店。负责人：张德苗。被告：苏州心连心医药连锁有限公司。法定代表人：张德苗。原告张大军与被告苏州心连心医药连锁有限公司黄桥店、苏州心连心医药连锁有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员张凌云独任审理。诉讼中，原告张大军于2020年6月3日向本院提出撤回对被告苏州心连心医药连锁有限公司黄桥店的起诉，于2020年6月16日向本院提出撤回对被告苏州心连心医药连锁有限公司的起诉的申请。本院认为，原告张大军申请撤回对被告苏州心连心医药连锁有限公司黄桥店、苏州心连心医药连锁有限公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张大军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大军负担。审 判 员 张凌云二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈小菁书 记 员 许彤彤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3207号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1620号 上诉人（原审被告）：莫付莲，女，1970年9月30日出生，水族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢建朝，男，1977年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 上诉人莫付莲因与被上诉人谢建朝凭样品买卖合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人莫付莲的委托诉讼代理人张颖、被上诉人谢建朝的委托诉讼代理人王天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫付莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或本案发回重审；二审诉讼费用全部由谢建朝承担。事实和理由：一审法庭认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒谢建朝一方。双方存在购销事实，但我未拒绝给付货款，货款欠付是因为谢建朝提供的货物有质量问题，为此莫付莲在售后维修、为顾客更换货品、误工等方面付出的精力太多，多次与谢建朝协商要求其承担损失，谢建朝也承诺过承担损失的，但谢建朝一直拖延至今未兑现承诺。一审依据的证据不足。原告提交欠条多处涂抹，其真实性、合法性、有待商榷，在没有其他证据予以佐证、未形成完整证据链条的情况下，一审认定的事实错误。我收到传票后愿意和解，我并未明示不出庭，谢建朝当庭提出变更诉讼请求，法院应另行通知并给答辩期，另行安排开庭，而一审法院违反法律法定程序未向我说明权利义务，一审法院无任何明确的证据证明是我欠谢建朝货款，一审程序、认定事实、判决均错误，证据不足，适用法律错误。 谢建朝辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，判决公正，应当判决驳回莫付莲的上诉，维持原判。莫付莲的上诉理由不能成立，我向莫付莲交付产品，莫付莲即进行验收，莫付莲从未对产品质量提出过异议，我也从未对产品进行过更换或售后维修，至今未收到过关于产品质量的投诉。莫付莲诉称的质量问题根本不存在，我提交的欠条主要内容是系莫付莲填写，欠款大、小写一致，莫付莲本人签名并按手印，虽有涂抹也是莫付莲所为，但欠款50550元是真实有效的，欠款到期后，我多次催要，莫付莲认可欠款，只是表示没有能力偿还。一审庭审时因双方约定的违约金过高，我变更诉讼请求，减少违约金的数额，诉讼请求没有实质变更，无须另行给莫付莲答辩，其一审进行审理并无不当。一审向莫付莲送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，莫付莲在举证期限内没有举证，庭审时无正当理由拒不到庭，应承担不利的后果。 谢建朝向一审法院起诉请求：1、请求判决被告莫付莲立即偿还货款42,500元及违约金5400元（截止到2019年11月30日）；2、请求判决被告负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告生产、经销集成吊顶业务，被告从事建筑材料批发、零售。被告从原告处购买集成吊顶，截至2019年2月2日，被告共欠原告材料款50,500元，被告给原告打一欠条，承诺2019年5月30日前付清，如到期未还清，按每天30元支付违约金。后被告偿还了8000元，尚欠42,500元。对于以上事实，予以确认。对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，予以认可。一审法院认为，货款应及时给付，被告未能按照约定期限给付货款，构成违约。现原告要求被告给付货款及按照月息2%支付违约金，不违反法律规定，予以支持。判决：被告莫付莲于本判决生效后三日内给付原告谢建朝货款42,500元及违约金。违约金以42,500元为基数，自2019年5月30日始，按照月息2%计算，直至还清之日。案件受理费500元，由被告莫付莲负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明与一审查明一致。 本院认为，莫付莲2019年2月2日向谢建朝出具50,500元的欠条，后支付货款8000元，莫付莲仍欠谢建朝货款42,500元事实清楚。莫付莲主张谢建朝所供货物存在质量问题未提交证据证明，本院对其主张货物存在质量问题的请求不予支持。因变更违约金诉讼请求无需举证，无须另行指定举证期间，上诉人主张另行通知并给答辩期、另行安排开庭没有法律依据。 综上所述，莫付莲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由莫付莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  崔丽华 审判员  秦一臣 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁 冰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢324号之一申请执行人：赵书功，男，汉族,1963年6月5日出生。住新密市青屏街办事处长乐路9排5号，公民身份号码：4101261963××××××××被执行人：刘长松，男，汉族,1951年10月26日出生住新密市米村镇米村村米村800号，公民身份号码4101261951××××××××被执行人：丁金凤，女，汉族,1953年2月10日出生住新密市尖山乡米村村米村800号，公民身份号码：4101261953××××××××被执行人：禹州市阳岭煤业有限公司，住所地禹州市神后镇槐树湾村。法定代表人晋东辉。赵书功诉刘长松、丁金凤、禹州市阳岭煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的(2017)豫0183民初3414号民事判决书已经发生法律效力，判决内容:1。被告刘长松、丁金凤于本判决生效后十日内偿还原告赵书功本金200万元,2。被告刘长松、丁金凤按本金200万元从2009年11月2日按照年利率24%向原告赵书功支付利息至债务清偿完毕之日止；3。被告禹州市阳岭煤业有限公司对刘长松、丁金凤在河南平禹新岭煤业有限公司持有的49%股权范围内承担连带清偿责任；4。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息:5。本案受理费24363元，由被告刘长松、丁金凤共同承担。因被告未按上述法律文书履行义务，赵书功向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：1．本院于2020年3月26日通过法院司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、未实际履行。2．分别于2020年3月25日、5月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人刘长松、丁金凤禹州市阳岭煤业有限公司名下的银行、互联网银行、证券、工商总局等财产信息，刘长松名下互联网银行存款最高额1294.60元，(被其它案件冻结)丁金凤名下的银行存款最高额6285.26元，(被其它案件冻结)禹州市阳岭煤业有限公司名下的银行存款最高额0元，被执行人刘长松名下有二台车辆均已被本院查封，(豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号，未实际扣押)，丁金凤、禹州市阳岭煤业有限公司名下无车辆信息，未查询到其它可供执行的财产。3．被执行人刘长松在新密市米村镇米村村六组的郑州刘长松汽车附件厂及农村住宅房一套。(已被本院查封，申请执行人赵书功请求法院暂不子处置)禹州市阳岭煤业有限公司的股权已被本院轮候冻结，(另案处置中)4.于2020年3月29日电话联系被执行人居住地新密市米村镇米村村村民委员会调查：刘长松、丁金凤长期不在我辖区居住，家中有一处农宅，产权不明，无其它财产信息。5．于2020年3月25日将被执行人刘长松、丁金凤、禹州市阳岭煤业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，2020年4月7日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6．经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产本案共执行到位366844.432元综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，本院于2020年6月9日对申请执行人进行了终本约谈，向申供不出被执行人的其它财产或财产证据线索，并在法院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人刘长松、丁金风、禹州市阳岭煤业有限公司负有继续向申请执行人赵书功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年六月十日书记员  杨红伟
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审43号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人段炳权，男，1973年6月18日生，汉族，农民，住泸西县。 申请执行人泸西县自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行泸自然资执罚字（2019）679号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人段炳权未经有权机关批准，擅自在泸西县旧城镇路溪白村庄科座落，占用土地面积146.56平方米，对其作出行政处罚决定。经其催告后，被执行人段炳权仍未履行相关义务，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。 2.段炳权身份证复印件、泸西县自然资源局对段炳权的询问笔录、现场勘测笔录、宗地草图、土地利用总体规划局部图、现场照片、卫星影像图、泸西县旧城国土所出具的证明。 3.违法线索登记表、违法占地线索核查报告、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、申辩书及申辩答复、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局经调查核实，认定被执行人段炳权未经有权机关批准，于2018年4月擅自在泸西县旧城镇路溪白村庄科座落，占用耕地（基本农田）146.56平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第五十九条的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2019年9月9日向段炳权送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2019年9月12日作出泸自然资执罚字（2019）679号行政处罚决定，对段炳权处以：限期30日内自行拆除在非法占用的146.56平方米土地上新建的房屋。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州自然资源和规划局申请行政复议，或者6个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于9月16日将《行政处罚决定书》送达段炳权。被执行人段炳权未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人泸西县自然资源局于2020年3月9日依法催告其履行义务，但被执行人段炳权至今仍未实际履行。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人段炳权土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行泸西县自然资源局于2019年9月12日作出的泸自然资执罚字（2019）679号行政处罚决定：限被执行人段炳权30日内自行拆除在非法占用的146.56平方米土地上建的房屋。 二、由泸西县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇二〇年六月十八日 书记员  普 雯
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执355号申请执行人安开富，男，汉族，1976年8月26日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请执行人徐光清，男，汉族，1978年7月19日生，云南省昭通市昭阳区，住昭通市昭阳区。被执行人金友洪，男，彝族，1976年4月19日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初1762号民事判决书，申请执行人安开富、徐光清向本院提出申请，要求被执行人金友洪赔偿人民币190224.00元。本案在执行过程中，我院多次通知、张贴传票，被执行人都未到庭。我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人金友洪的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，无可供执行财产。上述执行情况告知申请执行人安开富、徐光清后，安开富、徐光清表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人金友洪纳入限制高消费名单、失信名单。本院认为，现已查明被执行人金友洪无可供执行财产，并征得申请执行人安开富、徐光清的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执355号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年六月二十四日书记员  王 刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4992号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行职员。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：张敬忠，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告张敬忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人傅涛、刘海涛到庭参加诉讼,被告张敬忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金39369.17元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年4月,被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后,向被告发放一张卡号为52×××60的信用卡,被告在领卡使用后开始持续透支使用,截止诉讼时尚欠透支本金39369.17元。 信用卡领用合约第3条第3款约定:被告在到期还款日(含)前偿还当期应还款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日(含)之间偿还最低还款额的,视为逾期,按上述计息方式支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次(含两次)以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部债务,原告有权收取被告使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果,为维护原告合法利益,特诉之贵院,望贵院支持原告的诉讼请求,判如所愿。 被告张敬忠未到庭辩称，亦未提供证据。 庭审中，原告工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，被告张敬忠尚欠信用卡本金为39253.68元、利息3604.02元、违约金2706.18元。 本院认为，被告张敬忠自愿向原告工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。张敬忠作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以张敬忠透支使用信用卡未还为由，要求张敬忠偿还信用卡欠款本金39253.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供张敬忠使用信用卡的完整流水，本院无法查明张敬忠逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张敬忠于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金39253.68元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取计392元，由被告张敬忠负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月五日 书记员 时丁玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1000号之二原告：绵阳市顺理建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路**，统一社会信用代码915107006674044686。法定代表人：殷顺礼，执行董事。委托诉讼代理人：魏俊卿、熊朵朵，河南金晖律师事务所律师，特别授权代理。即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书等。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧**南昌路浅井头，统一社会信用代码91410300072679956E。负责人：殷建，经理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路**，统一社会信用代码9141000016995634XA。法定代表人：周**，执行董事。被告：洛阳友松老年产业发展有限公司，，住所地：洛阳市宜阳县三乡镇东村统一社会信用代码：91410327597606741N。法定代表人：吕景峰，董事长。委托诉讼代理人：李君伟，该公司副总经理，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、达成和解协议、提起上诉、反诉、代领法律文书等。被告：王梅生，男，汉族，1957年10月31日出生，身份证号：，住洛阳市涧**××街坊××栋4门**。原告绵阳市顺理建筑劳务有限公司与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、洛阳友松老年产业发展有限公司、王梅生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告绵阳市顺理建筑劳务有限公司诉称，2014年上半年，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司作为承包方与被告洛阳友松老年产业发展有限公司作为发包方签订《建设工程施工合同》，承包了洛阳汉山老干部安养基地一期工程，后将该工程交由原告实际施工，并指派其副经理王梅生担任该项目的负责人。截止2017年6月15日，原告实际完成了安养基地1-19号楼的工程量，并交付了被告，但各被告至今未付清拖欠原告的工程款及利息、损失，经初步核算为1950万余元。请求判令被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司支付拖欠原告的工程款及利息、损失共计1950万元，判令被告洛阳友松老年产业发展有限公司在欠付工程价款及利息、损失的范围内承担连带清偿责任，判令被告王梅生对本案的全部债务承担连带清偿责任。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司、王梅生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非建设工程施工合同纠纷，而是债权债务纠纷，本案没有约定管辖法院，被告又都主要在涧西区，为了方便审理和执行，应移送至涧西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程所在地位于宜阳县，本案应由本院管辖，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司、王梅生提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司、王梅生对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司、王梅生各负担100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戚志明二〇二〇年六月二日书记员  梅红霞
河北省定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0626执恢18号之四 申请执行人：高长和，男，1962年4月5日出生，汉族，住所地定兴县。 被执行人：边振华，男，1954年10月29日出生，汉族，户籍地定兴县。 申请人执行人高长和与被执行人边振华合同纠纷一案，本院作出（2010）定民初字第1078号民调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、证券。传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金。查到银行存款4478元，已扣划并支付给申请执行人，位于定兴县处（房产证号**××25号），申请人要求暂不执行该房产。依法将被执行人边振华限制高消费。2020年6月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供继续执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结定兴县人民法院作出的（2010）定民初字第1078号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  田 昊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执59号之一 申请执行人：张璐璐，公民身份号码XXX，男，1995年5月19日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：内蒙古星兴节能科技有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市高新技术产业园区高投互联网14层。 法定代表人：郑和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋孝彬，内蒙古北梁律师事务所律师。 鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会，于2020年1月7日作出的鄂劳人仲字[2020]6号调解书，因被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张璐璐于2020年2月13日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司名下的财产。均未查找到被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司有可供执行的财产。 二、经我院线下向鄂尔多斯市市场监督管理局、鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市公安局车辆管理所查询被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司名下的财产。均未查找到被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司有可供执行的财产。 三、已向被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司发出限制消费令。 四、我院于2020年3月23日，去被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司住所地鄂尔多斯市高新技术产业园区高投互联网14层调查，该公司已无人办公。 五、我院于2020年6月12日向鄂尔多斯市高新技术产业园区管委会调查，查明被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司，因假冒注册商标已刑事立案，被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司的厂房均已被刑事查封。2020年6月19日向鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑警大队发函，调查内蒙古星兴节能科技有限公司刑事案件进展情况，鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑警大队于同日回函我院，该案正在进一步侦查，刑事案件已查封高新园区标准化3号厂房，并将厂房内涉案财物进行了扣押。该案因涉及刑事案件故我院无法对上述财产进行处置。 六、依申请执行人申请，我院于2020年6月28日做出的(2020)内0603执58、59、60、61、62、63、64号执行裁定书，对被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新庙支行XXX账户进行了冻结。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人再不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执59号案件终结本次执行程序。 被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘燕 审判员呼布钦 审判员王敬渊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张                      剑
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初850号之一 原告：王守胜，男，1960年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，系受害人长子。 原告：王守民，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县，系受害人次子。 原告：王丽，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，系受害人之女。 三原告委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。 被告：卞思词，男，1968年5月25日，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孙多芬，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，系卞思词之妻。 被告:卞成上，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，系卞思词长子。 被告:卞成下，男，1994年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县，系卞思词次子。 被告：李成兰，女，1951年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，系卞思词之母。 原告诉称：2017年9月20日，××人卞思词将王佩景致死。请求人民法院依法判令卞思词、孙多芬、卞成上、卞成下、李成兰赔偿王守胜、王守民、王丽各项损失300000元。 本院经审查认为，原告王守胜、王守民、王丽的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王守胜、王守民、王丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  秦智涛 审 判 员  杨 健 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  朱楠楠
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2476号 原告：范利萍，男，1968年7月10日生，汉族，榆次区村民，住本村。 委托诉讼代理人：范艳红，女，1992年7月15日生，汉族，榆次区村民，住本村，系原告范利萍之女。 被告：程玉明，男，1970年4月26日生，汉族，榆次区村民，住本村。 原告范利萍与被告程玉明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范利萍及其委托诉讼代理人范艳红，被告程玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月5日上午11时许，原告范利萍在自家田地劳作，被告无端故意辱骂原告妻子，原告刚争论两句，被告程玉明从附近拾起一块石头殴打至范利萍头部，致其头部冒血肿胀，因原告无意扩大事态，且妻子因此受到刺激，遂在住院治疗五天后出院，被告未向原告道歉，并赔偿原告因此遭受的损失，故诉至本院。 被告辩称，我只出医药费2538.68元。其余的不认可，我也受伤住院了。 经审理查明，2019年12月5日上午11时许，原告范利萍与被告程玉明因琐事发生口角，程玉明从附近拾起一块石头殴打至范利萍头部，致其头部肿胀，2019年12月13日，晋中市公安局榆次分局对被告程玉明因本案作出拘留五日，罚款二百元的行政处罚决定。 上述事实，有行政处罚决定书、原告住院病历、医药费票据、诊断书、原、被告的陈述及其他相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民健康权依法受法律保护，行为人因侵害他人民事权益，应当承担民事责任。关于原告主张的医疗费2538.68元，有医院票据为证，本院予以支持；原告主张的伙食补助费500元、营养费750元、护理费725元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费4350元过高，本院酌情支持2175元；原告主张交通费500元,由于没有票据，本院酌情支持100元，以上共计6788.68元。关于被告程玉明所提自己也有伤一节，与公安机关关于本案所做出的行政处罚决定书所记载的事实不符，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告程玉明于本判决生效后三日内给付原告医药费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币6788.68元。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109，减半收取54.5元，由被告程玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾军涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 叶
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更727号罪犯金增秋，女，1984年8月5日出生于黑龙江省宝清县，满族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）浙杭刑初字第77号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10万元。判决生效后，交付执行。2013年10月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2016年6月经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利减为七年。青海省女子监狱于2020年5月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯金增秋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯金增秋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金增秋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金增秋减刑八个月（刑期至2031年8月24日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷霈审判员 吕勇审判员 李俐 二〇二〇年六月十九日书记员 张蕊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之二十申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特90号申请人：祁世祯，男，1968年5月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月17日立案受理申请人祁世祯与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付祁世祯（2018年度—2019年度）土地租赁费4816元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付祁世祯土地租赁费6020元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祁世祯与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月十七日书记员  张丽娟
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执140号 申请人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 被执行人：当涂县微秀音乐茶楼，住当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城市综合体**栋**，统一社会信用代码92340521MA2NRKXL58。 法定代表人：王强。 本院立案执行的重庆索隆音乐文化传播有限公司与当涂县微秀音乐茶楼知识产权权属、侵权纠纷一案，现因被执行人的注册地及经营者的住址均在马鞍山市当涂县，为便于本案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十二条第二款之规定，裁定如下： 马鞍山市中级人民法院作出的（2019)皖05民初183号判决书，现指定马鞍山市当涂县人民法院执行。 马鞍山市当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年六月三十日 书记员  骆祺升
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执924号申请执行人：杨俊，男，1979年4月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：翟高勇，男，1979年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人杨俊与被执行人翟高勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月28日作出的（2020）苏1204民初496号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：翟高勇应于本判决生效后十日内给付杨俊租金40000元。；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由翟高勇负担（杨俊同意其预交的案件受理费由翟高勇直接给付，本院不再退还，翟高勇于本判决生效后十日内给付杨俊）。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2020年6月24日，申请执行人杨俊与被执行人翟高勇达成执行和解，和解协议约定：1.翟高勇应付杨俊租金40000元，分别于2020年7月10日前、8月31日前、9月30日前、10月31日前各给付杨俊10000元，以此结清双方债务；2.如翟高勇未能在按上述约定还款，杨俊则在翟高勇违约之日次日起按照（2020）苏1204民初496号民事判决书向本院申请恢复执行（扣除已履行部分）。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成和解协议，因该和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执924号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十四日书记员  陈森
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初2216号原告吴某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县。委托代理人陈某，系民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告吴某2，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告吴某1诉被告吴某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案本院委托特邀调解员闻燕主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴某2同意偿还原告吴某1借款43000元，限于2020年11月10日之前一次性履行完毕。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告吴某2（曾用名吴延鸿）负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春二〇二〇年六月十二日书记员 高 霞告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
梅州市梅江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)粤1402执469号 刘浩然、廖兴源： 申请人刘浩然申请执行被执行人廖兴源(2020)粤1402执469号合同纠纷一案，依据（2019）粤1402民初3103号民事判决书，经本院执行，被执行人廖兴源已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执469号案件执行结案。 特 此 通 知 二〇二〇年六月九日
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初558号起诉人：秦XX，男，1955年4月10日，汉族，现住黎城县。起诉人秦XX向本院提出诉讼请求：请求黎城县安华电扇厂、黎城县黎侯镇人民政府共同赔偿起诉人23万。事实与理由：起诉人在1973年被招聘进安华电扇厂工作，工作岗位是铸工，刚进厂3个月每月21元，3个月以后每月27元，3年以后每月27元，直到1987年因企业生产效益不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待，包括当时的厂长任XX及全厂所有管理人员都回家等待。此时，黎侯镇政府将工厂交给龚XX看管，等到1995年国家实行养老金制度，企业为全厂职工办理企业职工养老保险，具体承办人由现任厂长龚XX向黎城县社保所为全厂职工办理参保并补交手续。因为当时全厂职工都放假离厂，龚XX使社会上一些无业人员80多人冒充电扇厂职工名额，占用电扇厂参保指标，给80多名假职工办了企业养老保险手续，而厂里真正的职工只办了20名，等到时光远去，当全厂职工都陆续到了60岁时才惊讶地发现这个阴谋，但这个噩耗一切来时已晚。造成这样的严重后果，主要是安华电扇厂在即将走向倒闭时，作为黎侯镇旗下的企业，黎侯镇政府对安置职工问题，没有起到监督作用。让龚XX“损人利己钻了政策的空子”。使一些社会无业人员现在都享受的是95年之前的企业养老待遇，现在每月都领2000多元过着神仙般的日子，而那些名副其实的困难下岗职工，晚年都和原告一样，一分钱养老金也没有，每日过着凄凉的晚年生活。因此，特向仲裁机构提起仲裁申请，希望按照国家法律和政策给予合理解决。本院经审查认为，起诉人秦XX称在1973年进入黎城县安华电扇厂工作，到1987年因企业生产效益不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待。在此期间，国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定和《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施。起诉人自离厂到来法院诉讼已达三十多年之久，起诉人的诉求属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人仍应向有关部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：对秦XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张海芳 二〇二〇年六月三十日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初3680号 原告：路开礼，男，汉族，1973年4月15日生，住贵阳市南明区。 委托代理人：曹玉梅，贵州泽才文律师事务所律师，执业证号：15201201411366994。 被告：黔南州精英保安服务有限公司。 法定代表人：李波，董事长。 住所地址：贵州省都匀市开发区秦木堡。 委托代理人：赵建华，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201200510134755。 委托代理人：李大文，公司职员。 原告路开礼诉被告黔南州精英保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路开礼及其委托代理人曹玉梅，被告黔南州精英保安服务有限公司的委托代理人赵建华、李大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路开礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医疗期内病假工资10800元，（工资每个月1800元为基数，按照企业职工患病，原告的医疗期为6个月）；2.请求被告向原告赔偿在职期间基本养老保险损失、基本医疗保险损失共计7643.06元，（按照原告自己缴纳的社会养老保险，和医疗保险）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月6日应聘到被告处工作，工作内容为在甲秀楼巡逻维护治安，工资为1800元/月。因被告一直未为原告购买社保，故原告只能以自谋职业者身份购买养老保险和医疗保险。2019年7月16日，原告请假住院期间，被告下发《劝退函》违法解除原告的劳动关系，且不支付赔偿金。原告于2019年8月16日向贵阳市南明区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以不是其受理范围等理由下发南劳人仲字[2019]第575-2号裁决驳回仲裁请求，原告对该裁决不服。根据《劳动法》及相关法律法规规定，被告作为用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，但被告不依法缴纳，原告只能自己缴纳养老保险和医疗保险，根据《贵州省高院印发《关于劳动争议案件若干问题的会议纪要》的通知》第32条规定，原告主张被告赔偿其在工作期间因被告不缴纳社会保险而自己缴纳的基本养老保险及基本医疗保险是符合法律规定的。关于原告的工作期间计算问题，被告作为用人单位，掌控了原告入职的相关手续，且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第六条之规定，证明原告工作时间的举证责任在于被告，但被告在仲裁庭审中提供虚假证据，仲裁委责令其提交相关证据时拒不提交，依据法律规定，被告应承担举证不能的责任，足以认定原告主张2018年8月6日入职的时间。故原告自2018年8月至2019年7月缴纳的基本养老保险和基本医疗保险中应由单位缴纳的份额共计7643.06元，此部分款项应由被告进行赔偿。依据《劳动法》及《劳动合同法》相关规定，用人单位在职工患病的医疗期内不能解除劳动合同，而依据《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条之规定，原告的医疗期为六个月，被告在此六个月解除劳动关系属于违法解除，故仲裁委认定下发通知当天解除劳动关系是错误的。即使被告违法解除了双方的劳动关系，也不影响其继续向原告支付医疗期的病假工资的义务。 被告黔南州精英保安服务有限公司辩称：第一，原告在诉状上的时间2018年8月到2019年7月是错误的，从劳动合同和仲裁裁决，载明的起止时间是2019年1月到2019年10月15号，诉请1不存在，应该是在住院期间的情况，在裁决书上显示原告从2019年7月19日被辞退，终止时间是2月19日，所以不存在医疗期工资问题。第二，养老保险、医疗保险的损失不应该支持，当时公司在所有聘用保安人员都要求缴纳，一部分单位缴纳，一部分单位缴纳，当时原告不同意自己缴纳，所以单位把保险费一并算至工资里面发放，被告知道原告患有疾病，对保安招聘需要做体检报告，需作体检报到，而原告到2019年7月12日才交的体检报告，报告上体现是高血压，所以就给原告调换岗位，原告不同意，后被告决定劝退原告。2019年7月15号开始原告不再是被告公司员工，有仲裁书作证，-1号裁决书已经裁决被告支付给原告解除赔偿金3500元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原告路开礼与被告黔南州精英保安服务有限公司签订《劳动合同》，约定原告从事保安岗位工作，被告因工作需要，在事先通知原告后可以变更原告的工作岗位。被告未给原告缴纳社会保险，被告支付了原告2019年1月至6月工资1800元/月、2019年7月工资1080元。2019年7月12日，原告到贵州爱康卓悦健康体检中心体检发现有血压增高症状。2019年7月15日，被告作出《劝退函》：兹有员工路开礼，于2019年元月1日入职，于2019年7月15日因身体不适（高血压220）医院建议住院治疗。经公司研究决定，同意医生意见路开礼住院治疗，于2019年7月15日回家休养，不在是黔南州精英保安服务有限公司员工。本函字发送之本人签字其生效。原告于同日在该函件上签字。2019年7月16日12时51分，原告因“原发性高血压3级、急性多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩”进入南明区人民医院住院治疗，于2019年7月30日9时出院。后原告因住院费、精神损失、医疗期工资、社会保险损失等争议向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年1月3日作出南劳人仲字[2019]第575-2号《裁决书》：驳回申请人路开礼关于医疗期工资、精神赔偿、住院费用、基本养老保险损失、基本医疗保险损失的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，原告认为其于2018年8月6日入职被告处工作，被告辩称原告系2019年1月9日入职公司工作，并提交劳动合同等予以证实，而原告对自己的主张并未举证证实，故本院认可原、被告于2019年1月9日建立劳动关系。被告提交的《劝退函》上有原告的签名，该函的落款时间为2019年7月15日，而原告提交的请假信息及2019年7月16日的工作照片，被告对其真实性不予认可，而原告又无法提交原始载体予以核实，故本院认为原、被告的劳动于2019年1月9日至2019年7月15日期间存在劳动关系。对于医疗期工资，因原、被告的劳动关系已于2019年7月15日解除，即原告住院治疗在劳动关系解除后发生，故对其要求被告支付医疗期期间工资10800元，本院不予支持。 关于基本养老保险、基本医疗保险损失。为劳动者缴纳社会保险系用人单位的义务，并不能以向劳动者发放补贴就可以免除该义务。现被告认可未给原告缴纳社会保险，而原告提交证据证明其以自由职业者身份缴纳了2019年1月至2019年7月期间的社会保险，其中养老保险应由单位承担部分为2853.97元，医疗保险应由单位承担部分为1656.76元，被告应赔偿上述费用给原告。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 一、被告黔南州精英保安服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付2019年1月至2019年7月养老保险、医疗保险赔偿款人民币4511元（四舍五入）给原告路开礼。 二、驳回原告路开礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘云 书记员罗元
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执106号申请执行人：吴贤舜，男，1971年8月21日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市北京东路********。法定代表人罗辉国，董事长。被申请执行人委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4885号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付申请执行人吴贤舜逾期交房违约金25732.27元、逾期交付商业配套设施违约金3910.68元、逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金27335.65元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费755元。在本院提级执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被本院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵多家法院查封，且财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2020年6月19日本院对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司无可供执行的财产线索，申请执行人吴贤舜亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初4885号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人吴贤舜若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  杨华敏审判员  龙 恺二〇二〇年六月十九日书记员  王承龙
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审46号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人李云权，男，1981年11月17日生，汉族，农民，住泸西县。 申请执行人泸西县自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行泸自然资执罚字（2019）676号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人李云权未经有权机关批准，擅自在泸西县旧城铺镇黑舍村委会清塘子村牌坊座落，占用清塘子村集体土地（耕地）506.69平方米建住房，对其作出行政处罚决定。经其催告后，被执行人李云权仍未履行相关义务，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。 2.李云权身份证复印件、泸西县自然资源局对李云权的询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测宗地草图、规划图、卫星影像图、泸西县旧城国土资源所出具的证明。 3.违法线索登记表、违法占地线索核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局根据清理发现并经调查核实，认定被执行人李云权未经有权机关批准，于2008年擅自在泸西县旧城铺镇黑舍村委会清塘子村牌坊座落，占用清塘子村集体土地（耕地）506.69平方米建住房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2019年9月20日向李云权送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2019年9月23日作出泸自然资执罚字（2019）676号行政处罚决定，对李云权处以：限期15日内自行拆除非法占用506.69平方米土地上的新建房屋和构筑物，恢复土地种植条件。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州自然资源和规划局申请行政复议，或者6个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于9月25日将《行政处罚决定书》送达李云权。被执行人李云权未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人泸西县自然资源局于2020年3月7日依法催告其履行义务，但被执行人李云权至今仍未实际履行。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人李云权土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行泸西县自然资源局于2019年9月23日作出的泸自然资执罚字（2019）676号行政处罚决定：限被执行人李云权15日内自行拆除非法占用506.69平方米土地上所建的房屋和构筑物，恢复土地种植条件。 二、由泸西县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇二〇年六月十八日 书记员  普 雯
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执765号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑镇红山窑村,统一社会信用代码XXX。负责人：王生明，该支行行长。委托诉讼代理人：刘吉福，该支行客户经理。被执行人：杨有和，男，1963年10月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：杨吉刚，男，1985年10月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：柴国泰，男，1987年1月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：王吉坤，男，1984年9月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被执行人杨有和、杨吉刚、柴国泰、王吉坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年六月二十八日书记员  王哲元
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481财保10号之一解除保全申请人：田永攀，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省永城市演集镇武庄村田庄组**，身份证号码：4123281980********。被申请人：梁素娟，女，1970年12月25日出生，汉族，住，住河南省永城市/div>委托诉讼代理人：蒋洪杰，男，1978年12月28日出生，汉族，住，住河南省永城市/div>解除保全申请人田永攀与被申请人梁素娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）豫1481财保10号民事裁定书，扣押了田永攀所有的肇事豫Ｎ×××**中型自卸货车一辆。田永攀于2020年6月23日以已提供现金担保为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案为财产纠纷案件，被保全人已提供充分有效担保，被保全人田永攀申请解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人田永攀所有的肇事豫Ｎ×××**中型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 苗二〇二〇年六月二十三日书记员 冯晓琳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更510号罪犯杨常修，男，1948年1月2日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）洛刑二初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人杨常修犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失164082.50元。法定期限内无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2007年2月14日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2009年4月25日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00141号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2009年4月25日起至2028年10月24日止)，剥夺政治权利八年;2011年12月30日经本院（2011）汴刑执字第1834号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利八年不变;2014年11月6日经本院（2014）汴刑执字第1530号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利八年不变;2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1193号刑事裁定减去有期徒刑七个月(刑期自2009年4月25日起至2025年1月24日止),剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杨常修在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨常修在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能参加力所能及的劳动。本次减刑间隔期内共获得表扬5次，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，该犯系老年犯。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好；2018年上半年良好、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。民事赔偿164082.50元未履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费2999.1元,月均消费125元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯老病残鉴定审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯杨常修减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯杨常修服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯杨常修减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月25日起至2024年6月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特169号申请人：祁加亨，男，1973年10月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：曹文会，男，1966年4月1日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村六社农民，住该社。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月29日立案受理申请人祁加亨与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付祁加亨（2018年度—2019年度）土地租赁费4336元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付祁加亨土地租赁费5420元。二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祁加亨与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  范吉升二〇二〇年六月二十九日书记员  同 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更682号罪犯胡卜文，男，1986年12月8日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，大学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2013年9月9日作出(2013)未刑初字第00460号刑事判决，以被告人胡卜文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳2.5万元），违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日本院作出（2015）渭中刑减字第01111号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年9月26日本院作出（2016）陕05刑更2251号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更835号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯胡卜文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯胡卜文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。2019年3月11日该犯缴纳罚金2.5万元。本院认为，罪犯胡卜文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡卜文的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月5日起至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执519号之一申请执行人：李昂，男，1990年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：任艳楠，女，1990年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人吴心译与胡连友借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为86799.88元。2020年1月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月27日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人名人暂无其他财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇二〇年六月二十三日书记员  郝金亮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1771号之五申请执行人：崔文龙，男，1983年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：孙元林，女，1986年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7747号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款290000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年六月二十二日书记员  钟帅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执异7号 异议人：司国青,男,1986年2月3日生,汉族,农民,住定远县。 异议人：吕翠霞，女，1988年10月5日生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人：定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 被执行人：张梅，女，1988年6月12日出生，汉族，住定远县。 在本院执行申请执行人定远县众岳置业有限公司与被执行人张梅房屋买卖合同纠纷一案中，异议人司国青、吕翠霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人司国青、吕翠霞称，位于定远县定城镇×××号小区×××幢×××室的房屋，系异议人于2018年2月13日从张梅手中购买，并一直由其夫妇二人居住至今。（2019）皖1125民初3627号民事判决书送达程序违法，且涉嫌虚假诉讼，案涉价款128239元已冲抵了实际施工人孙琴的工程款，案件执行依据的裁判文书存在被推翻的可能，且损害了异议人的合法权益，故请求终止对登记于张梅名下位于定远县×××小区×××幢×××室房屋的执行。 异议人司国青、吕翠霞为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、二手房屋买卖居间买卖合同；2、定金单据；3、首付款发票；4、转帐凭证；5、按揭还款记录；6、燃气缴纳凭证、装修保证金票据；7、以房屋抵工程协议。 本院查明，定远县众岳置业有限公司与被执行人张梅房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年7月21日作出（2019）皖1125民初3627号民事判决：张梅支付原告定远县众岳置业有限公司购房款及违约金合计147474元（购房款为128239元，违约金为19235元）；驳回原告定远县众岳置业有限公司的其他诉讼请求。后因张梅未履行法律义务，定远县众岳置业有限公司向本院申请执行，本案执行中，于2020年4月21日查封了张梅名下位于定远县定城镇长征西路北侧景湖1号小区8幢401室房屋。 另查明，2015年7月2日，张梅因购买涉案房屋，在中国工商银行股份有限公司定远支行贷款29.9万元，并以其所有的位于定远县×××小区×××幢×××室的房屋（他项权利证号：定他××号）为上述债务提供了抵押担保。后因张梅未履行法律义务,中国工商银行股份有限公司定远支行依法提起诉讼，经本院（2019）皖1125民初1345号民事判决书判决，张梅偿付中国工商银行股份有限公司定远支行借款本金284170.78元、利息1160.36元（利息计算至2018年10月6日），并自2018年10月7日起，以本金284170.78元为基数，按年利率6.37％支付利息至欠款实际清偿之日止；若张梅未履行上述还款义务，中国工商银行股份有限公司定远支行有权依法对被告张梅所有的位于定远县×××小区×××幢×××室的房屋（他项权利证号：定他××号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。案件在执行过程中，司国青、吕翠霞自愿代张梅偿还该款，并与中国工商银行股份有限公司定远支行达成和解，自2019年7月起，每月7日前偿还本息1600元，直至还清本息时止。该协议至今仍在继续履行中，中国工商银行股份有限公司定远支行亦每月从吕翠霞的工商银行卡中扣除该月应偿还的贷款本息。 再查明，2018年2月13日，异议人与张梅通过定远县百聿年房产经纪有限责任公司签订《二手房屋买卖居间买卖合同》，约定将张梅所有的涉案房屋以436000元的价格出售给异议人，合同约定异议人支付张梅首付款11万元，剩余按揭款由异议人继续还本付息，待甲方产权证办出并与乙方办理过户时，支付剩余房款。当日，吕翠霞向张梅在中国银行的帐户转帐11万元。 本院认为，从异议人向本院提供的证据来看，异议人通过房产中介公司与房产所有人张梅签订了房屋买卖合同，并依合同约定向张梅支付了11万元的首付款，并实际占有了该房产。同时，异议人就该涉案房屋的抵押贷款与中国工商银行股份有限公司定远支行达成和解长期履行协议，由异议人代为偿还贷款，因涉案房屋设定抵押，非因异议人自身原因未办理过户手续，故异议人对涉案房产享有能够排除人民法院强制执行的权利。对于异议人提出的（2019）皖1125民初3627号民事判决书送达程序违法，且涉嫌虚假诉讼，案涉价款128239元已冲抵了实际施工人孙琴的工程款一节，系其认为原判决可能存在错误，非执行异议审查范围，可依照审判监督程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对定远县定城镇长征西路北侧景湖1号小区8幢401室的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  戴如安 审判员  许 峰 人员陪审员宋岚 二〇二０年六月十九日 书记员  张焕焕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条 金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特187号申请人：马兴生，男，1957年8月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：周立堂，男，1977年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月28日立案受理申请人马兴生与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付马兴生（2018年度—2019年度）土地租赁费7480元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付马兴生土地租赁费9350元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马兴生与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月二十八日书记员  张丽娟
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执70号被执行人董承国，男，1972年10月14日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省武穴市。日照市中级人民法院于2019年6月28日作出（2018）鲁11刑初27号刑事判决，山东省高级人民法院于2019年10月17日作出（2019）鲁刑终304号刑事裁定，维持了上述判决。被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2020年2月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人董承国因贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，并处没收个人财产三十万元，其本人在山东省鲁南监狱服刑。因疫情防控，本院以邮寄送达的方式经鲁南监狱向董承国送达了执行通知书、报告财产令，董承国未向本院报告财产。本院通过网络查控系统查询，反馈被执行人名下无财产可供执行，本院刑庭移交执行时，未提供被执行人财产以及财产线索。本院经审查认为，本案被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月七日书记员  吴 飞
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1390号原告：李振印，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。负责人：杨明利，院长。委托诉讼代理人：石先辉，男，汉族，1973年6月26日出生，系该院医生。委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。原告李振印与被告济南市长清区人民医院（以下简称长清区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振印及其委托诉讼代理人苗立静，被告长清区医院的委托诉讼代理人石先辉及李明星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振印向本院提出诉讼请求：1.判令长清区医院赔偿原告死亡赔偿金325940元、丧葬费34040元、护理费25920元；2.本案诉讼费由长清区医院承担。事实与理由：原告与死者穆成英系夫妻关系，没有子女。2019年4月2日原告去看病，穆成英在去给原告看病的路上，在车上受伤。原告夫妻去被告处看病，被告医生检查后，诊断为软组织挫伤，CT进一步检查确定，原告夫妻在医院，到晚上，穆成英状态很不好，原告着急拨打12345，被告将穆成英安排到急救室。第二天做CT检查，被告医生告知原告夫妻到家中静养。2019年4月4日被告派人来家中，安排陪护人员。2019年4月11日穆成英病情加重，在被告处住院治疗，一直在重症监护室，2019年12月3日穆成英突然去世。原告对于妻子的死亡心存疑虑，多次找到医生询问，医生态度恶劣。后双方在医疗办公室的组织下协商未成。原告认为妻子的死亡与被告医院有因果关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。长清区医院辩称，原告的诉求无事实及法律依据，应当驳回。被告对患者穆成英的诊疗措施符合诊疗规范，不存在医疗过错，原告无证据证明患者穆成英的死亡与被告的诊疗存在因果关系。2019年4月11日患者穆成英即本案原告妻子因脑梗塞、高血压、糖尿病等症状收入我院住院治疗，住院期间我院采取的诊疗措施均符合诊疗规范，2019年12月2日患者穆成英因自身病情加重，需抢救治疗，经我院依法告知本案原告，告知采取相关治疗和检查措施的必要性，本案原告明确表示拒绝治疗，拒绝我院采取相应的抢救治疗措施，并签署了拒绝治疗或检查申请书，次日即2019年12月3日，患者穆成英因病情加重死亡，综上，患者死亡与我院的诊疗没有法律上的因果关系，我院对患者穆成英的死亡不负有赔偿责任。本案双方当事人围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了公开开庭质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：李振印与穆成英系夫妻关系，双方于1996年6月15日依法登记结婚，婚后未生育子女。穆成英系精神残疾人，残疾人证号为3701231XXXXXXXXXX。2019年4月2日李振印因身体不适拨打120急救电话要求就诊，长清区医院派出120救护车载李振印前往医院就诊，穆成英一起陪同。途中因车辆颠簸，造成穆成英腰椎受伤，经门诊治疗后，穆成英回家静养休息。2019年4月11日李振印联系长清区医院称穆成英病情加重，当天长清区医院将穆成英收治入院，经初步诊断穆成英病情为：1.脑梗塞、2.腰4椎体压缩性骨折、3.高血压病、4.糖尿病、5.冠心病、6.精神分裂症。2019年4月23日长清区医院将穆成英转入重症ICU病房进行治疗。2009年12月3日，穆成英住院236天后，因病情加重死亡。住院病例中关于穆成英的死亡记录载明：死亡原因为重症××、呼吸衰竭。死亡诊断为：1.重症××呼吸衰竭2.脑梗塞、3.腰4椎体压缩性骨折4.高血压病（2级极高危）、5.糖尿病、6.冠心病、心功能Ⅲ级7.精神分裂症8.尿路感染。另查明，穆成英本次病发入院前，有既往“精神分裂症”病逝20余年，糖尿病病史9年，高血压病史10年、冠心病病史等基础性疾病。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，原告要求医疗机构承担赔偿责任，应当就医疗机构及其医务人员的诊疗行为有无过错、诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小等承担举证证明责任。具体到本案，患者穆成英本次病发入院前其自身既患有“精神分裂症”、“糖尿病”、“高血压”、“冠心病”等基础性疾病，穆成英住院后在ICU重症病房治疗长达200余天，从长清区医院提交的医师执业证书、住院病历、检查记录、护理记录等证据，从形式审查上可以初步认定长清区医院已经尽到了合理的诊疗义务。至于李振印主张穆成英在入院过程中因车辆颠簸，造成腰椎受伤，但该受伤与其最终的死亡结果之间是否存在因果关系，以及长清区医院的具体诊疗行为是否存在过错，该诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小等专门性问题，则法官需要借助具有专门知识的医疗损害鉴定机构作出的司法鉴定予以认定。诉讼中，经本院向李振印明确释明是否申请司法鉴定，李振印明确表示不申请司法鉴定，故李振印应当承担举证不能的法律后果。综上所述，李振印的诉讼请求，事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回李振印的诉讼请求。案件受理费7089元，由李振印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘爱国人民陪审员  张克云人民陪审员  刘红丽二〇二〇年六月八日书 记 员  高丽文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初17号之一原告：赵玉荣，男，1950年12月14日生，住兴化市。委托诉讼代理人：柴宇，江苏悦道律师事务所律师。被告：姜瑞，男，1978年9月29日生，汉族，住南京市玄武区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。被告：颜怀玉，男，1967年1月31日生，汉族，住高邮市。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地，住所地扬州市新城河路**iv>负责人：李学军，总经理。委托诉讼代理人：张俊峰，该公司员工。原告赵玉荣与被告姜瑞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、颜怀玉、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤回对被告姜瑞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、颜怀玉起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉荣撤回对被告姜瑞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、颜怀玉的起诉。审 判 长  张长桂人民陪审员  卢光明人民陪审员  施瑞嵘二〇二〇年六月八日法官 助理  顾逸凡书 记 员  陈 霖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1066号 原告广西奉城置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，社会统一信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 被告韦毅旭，女，住河池市宜州区。 被告韦彩霞，男，住河池市宜州区。 原告广西奉城置业集团有限公司与被告韦毅旭、韦彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奉城置业集团有限公司撤回对被告韦毅旭、韦彩霞的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西奉城置业集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西奉城置业集团有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林星辰