wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执181号之一 申请执行人：凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 法定代表人：王志敏。 被执行人：邢成元，男,1978年11月1日出生，汉族，住丰镇市。 被执行人：李连奎，男,1965年9月28日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：冯冬梅，女,1981年10月4日出生，汉族，住丰镇市。 本院在执行凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行与邢成元、李连奎、冯冬梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯冬梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯冬梅在内蒙古自治区农村信用社联合社XX账户内存款人民币4794.63元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年六月二日 书记员  伊雪慧
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1116号原告：罗六连。委托诉讼代理人：高贤珍。被告：王光彬。原告罗六连与被告王光彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗六连及其委托诉讼代理人高贤珍、被告王光彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗六连向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金165,000元及逾期还款利息（利息按农商行贷款利率7.96%自逾期之日即2019年5月1日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因岩场日常经营和周转自2017年年底到2018年9月18日期间先后多次向原告借款，2018年9月18日，经原、被告对借款数额对账，被告共计向原告借款165,000元，被告因此向原告出具借条，并在借条中约定该笔款项于2019年4月30日之前还清。约定的还款日期届满后，被告至今仍以各种借口不肯还款。原告因催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王光彬辩称，借条是我被逼写的，罗某某民间借贷案件的借款实际只转账了129,000元给我去买挖机，剩下的钱都拿给了原告，我实际收到的钱与两份借条写的金额不符，要将本案和罗某某案件的借款从最开始一并清算。本院经审理认定事实如下：原、被告之前系朋友关系。被告因做生意需要，在2017年11月至2018年4月多次向原告借款，原告通过微信转账及交付现金的方式借款给被告，被告于2018年9月18日向原告出具借条，借条载明“今借到罗六连现金人民币壹拾陆万伍仟元整（￥：165000.00），还款日期为2019年4月30日之前还清。”被告王光彬在该借条上的借款人和身份证号处签名并按了指印。借款到期后，经原告多次催要未果后，原告于2020年5月诉至本院，诉请如前。另查明，原告罗六连与罗某某系兄妹关系。本院于2018年12月6日作出（xxx）黔2627民初xxx号民事判决书，对罗某某诉被告王光彬民间借贷一案作出判决，判决被告王光彬偿还罗某某借款本金190,000元及相应利息，现该案已执行完毕。被告于2017年11月23日至2018年4月27日通过微信九次给原告转账共计35,540元。2019年4月12日至13日通过微信三次给原告转账罗某某案件执行兑现款共计20,654元，2019年4月13日通过邮政银行转账罗某某案件执行兑现款44,900元至原告账户。以上事实，有原告提交的身份证、借条、微信转账记录、入账汇款业务凭单、（2018）黔2627民初2504号民事判决书、账户流水清单，被告提交微信转账记录、转账明细单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告认为原告的借款与罗某某民间借贷案件的部分借款存在重复，但在罗某某案件中，罗某某通过银行转账借款给被告的转账记录及银行流水记录，与本案原告提供的微信转账给被告的证据，并没有体现重复的情况。罗某某案件现已执行完毕，被告也没有证据证明原告的借款与罗某某案件的借款存在混同的情形。结合被告出具的借条和原告提供的微信转账记录、入账汇款业务凭单等，足以认定被告多次向原告借款后，双方确认借款金额为165,000元后，被告向原告出具借条的基本事实，被告辩解借条系被胁迫所写，但没有提供相关证据证实，对此本院不予采信。被告向原告借款并出具借条的行为系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，受到法律保护。在庭审过程中，原告自愿对被告微信转账的35,540元在借款本金中予以扣除，对此本院予以确认。对被告在2019年4月12日至13日通过微信及银行转账给原告的65,554元，双方均确认系罗某某案件的执行兑现款，与本案无关联性。因此，对原告要求被告王光彬偿还借款129,460元，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持…”，故本院对借款逾期后的利息按照年利率6%予以计算支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王光彬在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗六连借款本金129,460元及利息（利息从2019年5月1日起至还清借款本息之日止，以129,460元本金为基数，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由被告王光彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  张静二〇二〇年六月三日法官助理张远雄书记员曾宪镇
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执108号 申请执行人：潘明果,男,1962年10月5日出生,汉族，住东港区。 被执行人：李曰岭，男,1965年8月24日生，汉族，住五莲县, 潘明果与李曰岭追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2015)莲民一初字第453号调解书已发生法律效力。李曰岭未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人潘明果于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行标的16713.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费151元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李曰岭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李曰岭在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人潘明果也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人李曰岭发出限制消费令并纳入失信被执行人名单库。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年六月十日 书记员  李兰轩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1427号 胡雪容、陈永强、陆东权： 本院在执行申请执行人胡雪容与被执行人陈永强、陆东权机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2020年6月9日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人陆东权银行账户内存款合计13337.87元，扣划被执行人陈永强银行账户内存款2813.44元，以上款项分六笔合计16151.31元均扣划至本院案款账户。本院已将本案执行费134.54元转入国库，将案款16016.77元（含本金15431.99元，受理费204元，迟延履行期间加倍债务利息380.78元）直接汇至申请执行人胡雪容提供的账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4046号之一原告：吴月姣，女，1986年11月16日出生，汉族。住河南省尉氏县。被告：周游，男，1989年8月23日出生，汉族。住山东省东明县。原告吴月姣与被告周游广告合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告吴月姣于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴月姣撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴月姣撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告吴月姣负担。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘书香人民陪审员  康桂英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋佳佳
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初976号 原告：孟凡雷，男，1969年12月27日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：林荣萍，福建君守律师事务所律师。 被告：吴志卿，男，1988年3月30日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告孟凡雷与被告吴志卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡雷委托诉讼代理人林荣萍到庭参加诉讼，被告吴志卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟凡雷诉称，2018年12月9日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款50,000元，并出具借条，约定借款月利率2%，借款期限为2018年12月9日至2019年12月8日止，到期准时归还借款，原告按被告的要求出借50,000元，期间被告归还借款本金15,000元，尚欠本金35,000元。虽经原告多次催讨，但被告拒不归还剩余借款及利息，原告特起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告吴志卿归还原告借款本金35,000元，并支付从2019年5月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。 被告吴志卿未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，吴志卿向孟凡雷出具借条一份，该借条载明：今借孟凡雷现金50,000元，利息2分，借款期限一年，2018年12月9日至2019年12月8日，到期准时还款。2019年4月30日，被告归还了15,000元本金，尚欠35,000元本金未还。上述事实，有原告提供的借条及原告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中孟凡雷与吴志卿之间的借贷关系，有借条为证，足以证明。该借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上约定了借款期限，吴志卿未按约定期限归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故孟凡雷要求吴志卿返还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。双方在借条上约定了借款利息2分，依据交易习惯应视为月利率2%，该约定符合法律规定，本院亦予以支持。吴志卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志卿应于本判决生效之日起十日内归还原告孟凡雷借款本金35，000元并支付从2019年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告吴志卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年六月五日 书记员  张 明
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1910号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行被执行人：项著飞、安会敏、侯军泽、侯宗泽、侯东泽、侯林泽申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初10671号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院已强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1910号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年六月五日书记员  段延涛
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执349号之一申请执行人刘艳芬，女，1969年6月9日生，满族，个体工商户，住西丰县。被执行人张本立，男，1964年12月22日生，住西丰县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人张本立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张本立在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币284531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年六月五日书记员  王 斌
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更361号 罪犯杨佩成，男，1991年4月26日出生，汉族，四川省岳池县人，现在广西贵港监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）保中刑初字第360号刑事判决，以被告人杨佩成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年3月8日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯杨佩成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯杨佩成的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯杨佩成的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨佩成在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨佩成的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐   晓   丹 审 判 员      周卫平 审 判 员    徐   丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理      丁琳源 书 记 员      韦江秦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1826号 申请执行人：李璇，女，生于1995年2月，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：李威，男，生于1990年12月，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事。 本院在执行李璇、李威与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨俊杰
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执434号 申请执行人：阮进尤，男，汉族，1964年8月10日出生，住广东省中山市。 被执行人：中山市南海石油中珠房地产公司（原名中山市南海石油中珠公司房地产分公司），住所地中山市中山三路夏洋公寓大楼**,组织机构代码28211339-5。 法定代表人：刘家鹏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人阮进尤与被执行人中山市南海石油中珠房地产公司（以下简称南海中珠公司）债权转让合同纠纷两案，中山市第一人民法院于2012年7月5日作出（2012）中一法民二初字第1194、1094号民事调解书，（2012）中一法民二初字第1194号调解书确认：一、阮进尤向中山市神湾镇华强实业公司、中山市北区中岐贸易有限公司买受对南海中珠公司的债权28705407元，并双方确认阮进尤对南海中珠公司拥有债权28705407元及利息，南海中珠公司定于在2012年7月12日之前向原告阮进尤支付完毕，之后三方当事人了结纠纷；二、如果南海中珠公司逾期履行前述义务，阮进尤有权申请法院强制执行，执行范围包括阮进尤承担的案件诉讼费用46332元及前述确认的债权总额28705407元和利息；三、案件受理费减半收取为92664元，由阮进尤负担46332元;由南海中珠公司负担46332元。（2012）中一法民二初字第1094号调解书确认：一、阮进尤、南海中珠公司、第三人中山市神湾镇华强实业公司、中山市北区中岐贸易有限公司三方确认三方当事人于2011年8月4日签订的《债权转让补充合同》合法有效；二、阮进尤向第三人中山市神湾镇华强实业公司、中山市北区中岐贸易有限公司买受对南海中珠公司的债权10938290元，并确认阮进尤对南海中珠公司拥有债权10938290元及利息,南海中珠公司定于在2012年7月12日之前向阮进尤支付完毕，之后三方当事人了结纠纷；三、如果南海中珠公司逾期履行前述义务，阮进尤有权申请法院强制执行，执行范围包括阮进尤承担的本案诉讼费用24357.50元及前述第二项确认的债权总额10938290元和相应利息;四、案件受理费减半收取为43715元，诉讼保全费5000元，合计48715元，由阮进尤负担24357.50元;由南海中珠公司负担24357.50元。两调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，广东省中山市第一人民法院依据申请执行人申请立案执行[执行案号为（2012）中一法执字第4338、4396号]，责令被执行人履行生效调解书确定的偿还欠款本息的义务，支付申请执行费，但被执行人未予履行。2019年6月5日，本院裁定提级执行。 执行过程中，本院查明被执行人中山市南海石油中珠房地产公司有登记在中山市南海石油中珠公司房地产分公司名下的位于中山市××××村“西河耕作区”的土地使用权两宗[土地证号为出2XX6、2X**]，被执行人申请拍卖上述土地使用权以清偿债务。本院依法评估后在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖上述财产，申请执行人请求本案延期执行，且中山市监察委员会因有关案件办理需要于2020年5月26日致函本院要求中止拍卖。被执行人经网络执行查控系统查询无其它可供执行的财产。 本院认为：申请执行人请求本案延期执行，且本案被执行人名下土地因有关职能部门办案需要暂不予拍卖处理。被执行人无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执434、435号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年六月四日 书记员 周兴源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11853号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人李欣芸，女性，汉族,1981年10月25日生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李欣芸银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25160号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109092.76元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执379-5号被执行人：胡冰，男，1978年3月19日出生，汉族，被捕前住河南省西峡县。胡冰追缴违法所得、罚金一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决书的规定，一、胡冰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千三百万元。二、对胡冰非法所得100万元予以追缴，其中扣押胡冰名下的本田雅阁豫Ａ×××**号汽车一辆源自非法所得，应予以追缴，上缴国库；不足部分，继续追缴。因被执行人胡冰未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。本院在执行胡冰罚金一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年3月11日向被执行人胡冰依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人胡冰母亲已签收，但未实际履行。二、本院于2020年3月11日、2020年4月2日、2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡冰名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人胡冰名下浦发银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户共计有存款人民币16757.88元，本院于2020年3月12日冻结了该笔存款，并于2020年4月13日将该笔存款划拨至本院账户；发现被执行人胡冰名下中信银行账户有存款840.91元，本院于2020年5月29日冻结了该笔存款，并于2020年6月15日将该笔存款划拨至本院账户，其他未发现有可供执行的财产。三、本院于2020年3月19日到孟州市房产管理部门查询被执行人胡冰的房产信息，未发现被执行人胡冰名下有房产信息；本院于2020年5月7日委托西峡县人民法院到西峡县房产管理部门查询被执行人胡冰的房产信息，未发现被执行人胡冰名下有房产信息。四、本院于2020年4月26日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人胡冰的住房公积金情况，未发现被执行人胡冰名下有住房公积金缴存记录；本院于2020年5月7日委托西峡县人民法院到南阳市住房公积金管理中心查询被执行人胡冰的住房公积金情况，未发现被执行人胡冰名下有住房公积金缴存记录。五、本院于2019年3月11日依法向被执行人胡冰发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院共计已执行到位17598.79元，本案执行标的尚余13982401.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡冰有其他可供执行的财产，被执行人胡冰暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡冰负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十五日书记员  王 帅
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执36号申请执行人:王杰，男，汉族，1992年4月28日出生，现住河南省焦作市马村区。被执行人:赵杰杰，男，汉族，1993年10月23日出生，现住河南省焦作市马村区。王杰与赵杰杰借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因赵杰杰未按上述生效法律文书履行义务，王杰向本院申请强制执行，本院2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、发现被执行人在中国农业银行内有890.9元，冻结并扣划被执行人财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位890.9元，本案债权尚余44572.1元未能实现。申请人同意终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵杰杰负有继续向申请执行人王杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年六月十九日书 记 员  卢雅芬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1262号上诉人（原审被告）：余慧，女，汉族，1979年11月26日出生，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：上海英翼通讯科技有限公司【原翼慧投资（上海）有限公司】。住所地：上海市嘉定区封周路655号14幢201室J1737。法定代表人：余慧。被上诉人（原审原告）：深圳平安天煜股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：平安财智投资管理有限公司（委派代表：邹江**）。上诉人余慧、上海英翼通讯科技有限公司因与被上诉人深圳平安天煜股权投资基金合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初1145号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2020年4月13日向余慧、上海英翼通讯科技有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知余慧、上海英翼通讯科技有限公司于接收到《预交上诉费通知书》之次日起七日内须向本院预交二审案件受理费347937元；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知书后,未在交费通知规定的期限内预交上诉费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人余慧、上海英翼通讯科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年六月四日书记员 陈泽纯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执255号申请执行人：和彩花，女，汉族，1977年11月23日生，住河南省登封市。被执行人：郑州寓奕装饰设计工程有限公司，住所地：登封市区东转盘南中凯龙城门口，统一社会信用代码：91410185589746867J。法定代表人：刘朝东，系该公司总经理。申请执行人和彩花与被执行人郑州寓奕装饰设计工程有限公司装修合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3083号民事判决，依照该判决：郑州寓奕装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付和彩花18014.2元，该判决已经发生法律效力。因被执行人郑州寓奕装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人和彩花向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月14日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年3月14日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年3月17日、2020年4月10日、2020年5月26日、2020年6月17日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、2020年6月15日，在被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年6月17日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执255号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十七日书记员 王朵朵
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执982号 申请执行人付庆臣，男，1959年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 被执行人张殿龙，男，1973年07月26日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 被执行人赵晓芳，女，1974年06月08日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 申请执行人付庆臣与被执行人张殿龙、赵晓芳民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1357号民事判决书，于2020年05月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张殿龙、赵晓芳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人张殿龙、赵晓芳纳入失信被执人名单和限制张殿龙、赵晓芳高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人张殿龙、赵晓芳但都不在家，申请人也无法提供被执行人张殿龙、赵晓芳可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执982号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐海庭
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2954号原告：济南某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙兰英，总经理。委托诉讼代理人：郭浩亮，山东顺驰律师事务所律师。被告：李某某，男，1967年3月24日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告济南某某有限公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年6月17日，原告济南某某有限公司以济历下劳人仲案（2019）第1274号裁决书，认定的责任单位为济南合恩健康工程有限公司，其不具备起诉主体资格为由，向本院提出申请，撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告济南某某有限公司的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告济南某某有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告济南某某有限公司负担。审判员  李兰霞二〇二〇年六月十七日书记员  朱家亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执709号之二 申请执行人：杨富泉，男，汉族，1990年1月7日出生，住钦州市钦**。 被执行人：陈杰，男，汉族，1987年4月1日出生，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人杨富泉与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3504号民事调解向本院申请执行标的27000元及利息，本院于2020年4月15日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月15日达成和解协议，本案需长期履行。本案执行费307元已由被执行人陈杰缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3504号民事调解的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年六月十六日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2011号原告：营口市西市茂林干调批发部，住所地营口市西市区第三织布后院，统一社会信用代码92210803MA0UN9UF8C。经营者：郭涛，男，1962年8月27日出生，汉族，现住址营口市站**。委托诉讼代理人：张世伟，营口市嘉圣法律服务所法律工作者。被告：营口顺达商贸有限公司，住所地营口市站**东市北街**，统一社会信用代码91210800785129970T。法定代表人：芦桐，该公司总经理。原告营口市西市茂林干调批发部与被告营口顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者及委托诉讼代理人、被告的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚余的预付货款82,400.00元；2、判令被告承担本案产生的一切诉讼费用。事实与理由:2015年6月18日，原告同被告在2015年海天订货会期间开始新业务往来，原告分别于2015年6月18日、6月24日、9月6日三次向被告预付货款221,800.00元整，但被告仅给付原告货物价款合计89,680.00元，之后便不再向原告提供预付款中所列货物。原告于2015年11月份对剩余预付货款132,120.00元进行了诉讼，由于被告单位经办人王岩涉诈骗罪、职务侵占罪等案被判刑，在刑事案件提起公诉时未将2015年6月24日的82,400.00元预付货款包含在内，站前法院也因此在（2018）辽0802民初190号判决书中认为该笔预付货款可能涉及其他诉讼主体，故未进行合并审理。综上，为维护原告合法利益不受侵害，诉至法院，请求依法判决。被告辩称，对原告的请求不予认可。在刑事诈骗案件中公安机关未认定2015年6月24日的收据。原告说订16万余元的货，原告提供的证据体现不出来交给王岩该两笔款项，6月18号和6月24号实际上是一笔，两张收据是重复开的，王岩在公安机关也称两张收据是重复开的，故公安机关在刑事案件中对2015年6月24日的收据未予以认定，公安机关认定该条有问题，故此笔业务和我公司无关。王岩300万的诈骗款都认可了，不差这8万元了。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：原告经营者与被告的业务员王岩相识。2015年6月，原告经营者通过王岩订购调料，王岩分别于6月18日和6月25日为原告出具了加盖“营口顺达商贸有限公司”、“芦桐之印”字样印章的专用收款收据2张（金额分别为82,400.00元）及订货单1张，订货单中载明了订购的货品名称、数量及价格。2015年9月6日，原告经营者以“方文业”名义向王岩订购价值57,000.00元的调料，王岩出具了加盖“营口顺达商贸有限公司”、“芦桐之印”字样印章的专用收款收据1张（金额为57,000.00元）及订货单1张，订货单中载明了订购的货品名称、数量及价格，同时在该订货单下方空白处，王岩书写“收到茂林57,000.00元货款（伍万柒仟元）”并签名。2015年12月，王岩涉嫌刑事犯罪，在老边公安局经侦大队的讯问中，原告经营者称其向王岩交付了两次82,400.00元，而王岩称其开具的两张金额为82,400.00元的专用收款收据系重复开具，实际只收到一笔82,400.00元的订购款，营口市老边区人民法院刑事判决认定：王岩以谎称被告有优惠政策的方式，于2015年6月期间收取原告订货款82,400.00元及于2015年9月6日收取原告订货款57,000.00元，并出具了伪造的专用收款收据，之后送了价值89,680.00元的货物，骗取订货款49,720.00元，王岩的行为构成诈骗罪，并判决责令王岩退赔诈骗所得赃款。本院认为，原告主张其共向王岩支付了221,800.00元货款，但营口市老边区人民法院刑事判决书已经认定案外人王岩从原告处收取货款139,400.00元，故可以认定原告提供的金额均为82,400.00元的专用收款收据系重复开具。原告称给付王岩的是现金，一部分是银行取款，一部分是卖货款，但原告提供的证据，不足以证明其给付过王岩该款项。原告的订购款均系由王岩收取，刑事案件已经判决案外人王岩退赔诈骗取得的赃款，原告现向被告主张返还该82,400.00元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告营口市西市茂林干调批发部的诉讼请求。案件受理费1,860.00元由原告自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年六月十八日法官助理李雪冰书记员倪月
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执481号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：陈竹，该行行长。被执行人：潘林，男，1971年11月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:吕春玲，女，1972年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与潘林、吕春玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人潘林、吕春玲自收到通知书之日起向申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行支付借款本金883925.39元,罚息27016.71元，2019年8月21日之后的利息按照借款合同的约定继续计算至本金付清之日止；并支付律师费20000元，公告费390元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1370元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月26日以（2020）皖0602执481号执行裁定查封了被执行人潘林、吕春玲名下位于淮北市相山区长山路281号相山庭院听雨轩房屋（淮地权淮房字第**，淮地权权淮房字第**房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘林、吕春玲名下位于位于淮北市相山区长山路281号相山庭院听雨轩房屋（淮地权淮权淮房字第**地权淮房权淮房字第**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  李清河二〇二〇年六月二十五日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1636号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩志强，男，1969年5月16日生，汉族，住址为河南省开封市杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告韩志强信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金4982.82元，截止2018年4月26日应收利息1203.88元，应收费用882.95元，共计7069.65元；自2018年4月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2015年3月10日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××95的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××95）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年4月26日，该信用卡已透支本金4982.82元，利息1203.88元，应收费用882.95元,共计7069.65元。原告催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金4982.82元,利息1203.88元以及自2018年4月27日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用882.95元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告韩志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金4982.82元,截止2018年4月26日应收利息1203.88元，共计6186.7元及自2018年4月27日起至被告韩志强实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额6186.7元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩志强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐跃二〇二〇年六月十一日书记员  曹源
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1983号申请执行人：昆明晔帅商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7GLB1P。住所地：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****。法定代表人：叶秀玲。被执行人：包俊杰，男，1992年11月30日出生，住：，住：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县div>本院受理申请执行人昆明晔帅商贸有限公司与被执行人包俊杰买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1474号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的39,721.00元及利息，执行费496元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，不具处置条件，其他财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月十六日书记员 钟建洪
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初399号原告：莫某。委托诉讼代理人：韦菊美，系三都县三合法律服务所法律工作者。被告：韦某。原告莫某与被告韦某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年六月四日书记员  杨贵婉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保301号 申请人：安丘市恒利玻璃钢有限公司，住所地：安丘市新安街道汶中。统一社会信用代码：913707840562015144。 法定代表人：王x，总经理。 被申请人：潍坊速博世达农业装备有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区固堤街道海港路**。统一社会信用代码：91370703MA3C0BMX3N。 法定代表人：王x，总经理。 申请人安丘市恒利玻璃钢有限公司与被申请人潍坊速博世达农业装备有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的价值21万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下价值21万元的财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1570元，由申请人安丘市恒利玻璃钢有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年六月八日 书 记 员  史晓洁
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执960号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人李学正，男，1969年10月17日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审62号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人李学正行政非诉执行一案中，申请执行标的额为93000元、执行费1295元。本院于2020年4月17日通过特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年4月8日、2020年5月13日分两次通过法院执行办案系统查询了各被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.2020年6月3日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人李学正行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781行审62号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年六月三日 书记员  王海辉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执异68号案外人:陈昌玉，男，1973年5月20日出生，居民,住泗洪县。申请执行人：郭永亮，男，1968年10月11日出生，居民，住泗洪县。被执行人：江苏明仁置业有限公司，统一社会信用代码913213240645048304，住所地泗洪县。法定代表人：刘侃，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭永亮与被执行人江苏明仁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人陈昌玉书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人郭永亮到庭进行了证据质证。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2018）苏1324民初7976号民事调解书，约定：一、江苏明仁置业有限公司同意给付郭永亮工程款1072000元，于2020年1月15日前给付150000元，于4月1日、7月1日、10月1日前各给付200000元，余款322000元于2020年12月30日前清偿完毕；二、如江苏明仁置业有限公司任一期不按期履行，视为全部到期，郭永亮有权申请执行全部剩余款项；三、案件受理费减半收取7215元，保全费5000元，计1,2215元，由江苏明仁置业有限公司负担。由于被执行人明仁公司未能履行调解协议，根据原告郭永亮的申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行案号(2020)苏1324执416号。在执行过程中，经督促被执行人明仁公司主动履行550000元，剩余款项被执行人未能主动履行，本院拟处置被执行人明仁公司所有的位于泗洪县魏营镇××小区××单元××、××、××室；15幢1单元101、201、202、301室；15幢2单元203、302室；16幢1单元101、201、301室；16幢2单元104室；17幢1单元101、201、301室及8号楼2单元4、5、6号车库；15号楼1单元4、5、6、7号车库；15号楼2单元4、7号车库；16号楼1单元4、5、6号车库；16号楼2单元5号车库；17号楼1单元4、5、7号车库。案外人陈昌玉对其中的17幢1单元101室及17-1-05号车库提出执行异议。案外人陈昌玉异议称：泗洪县魏营镇文昌苑小区17幢1单元101室及17-1-05号车库，案外人陈昌玉于2020年4月19日购买案涉的房屋，约定200000元，案外人陈昌玉与被执行人明仁公司签订《房屋买卖协议（订单）》，合同签订当日已付清了200000元房款，已装修。请求法院停止执行，解除查封。申请执行人郭永亮辩称：案外人陈昌玉与被执行人明仁公司签订合同的日期在法院查封之后，明显是不合法的。另查明：1、（2018）苏1324民初7976号民事案件审理中，于2018年10月31日作出（2018）苏1324民初7976-1号民事裁定书，查封17幢1单元101室及17-1-05号车库等。2、2020年4月19日陈昌玉与明仁公司签订《房屋买卖协议（订单）》，约定房价200000元。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的房屋系被执行人明仁公司开发建设，相关手续不全，在人民法院作出查封裁定后，案外人与被执行人签订买卖协议，明显属于违法处置人民法院查封、扣押财产行为，属于无效买卖行为，依法不具有法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陈昌玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  吴龙波人民陪审员  黄夏华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王方洁附：法律条文关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为《刑法》第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：（一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；（三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的；（四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的；（五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的；（六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。第三条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“情节严重”：（一）有本解释第二条第一项情形，造成他人经济损失一百万元以上的；（二）有本解释第二条第二项至第四项情形之一，严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的；（三）致使义务人自动履行生效裁判文书确定的财产给付义务或者人民法院强制执行财产权益，数额达到一百万元以上的；（四）致使他人债权无法实现，数额达到一百万元以上的；（五）非法占有他人财产，数额达到十万元以上的；（六）致使他人因为不执行人民法院基于捏造的事实作出的判决、裁定，被采取刑事拘留、逮捕措施或者受到刑事追究的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4067号昆明市海伦堡房地产开发有限公司、乐晓培：本院于2020年4月15日立案执行的（2020）云0111执4067号申请执行人昆明市海伦堡房地产开发有限公司与被执行人乐晓培追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人乐晓培已将还款义务全部履行完毕，申请执行人昆明市海伦堡房地产开发有限公司已受偿执行款868294.27元，故被执行人乐晓培已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人昆明市海伦堡房地产开发有限公司申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1112刑初30号之一公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人张维存，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，农民。被告人张维存因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月12日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。被告人王怡（曾用名：王小二），女，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，个体户。被告人王怡因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月7日被刑事拘留，2019年11月13日被取保候审。被告人王嘉林，男，1987年7月28日出生，汉族，高中文化，个体户。被告人王嘉林因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月4日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张维存、王怡、王嘉林犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2020年3月2日立案受理。本院于2020年4月16日以（2020）苏1112刑初30号刑事裁定，对江苏省镇江市丹徒区人民检察院提起公诉的被告人张维存、王怡、王嘉林开设赌场罪一案中止审理。经查，影响案件继续审理的原因已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周珏宇人民陪审员  蔡启林人民陪审员  凌 辉二〇二〇年六月一日书 记 员  周显坤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2430号 原告：杨某。 公民身份号码：×××。 被告：路某。 公民身份号码：×××。 被告：王某，现住址同上。 公民身份号码：×××。 原告杨某与被告路某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员  陈海燕 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 倩
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初470号 原告：蔡某，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：陶某，女，1966年6月23日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：秦维欢，男，1954年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告蔡某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及被告陶某的委托诉讼代理人秦维欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶某偿还原告蔡某借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日晚，被告陶某找原告蔡某借款65000元用于长沙儿子媳妇经营超市购货用，并带被告陶某的门面租户郑丹同来，此借款的还款是用郑丹2020年2月10日到期的门面租金65000元偿还，郑丹口头承诺到时支付房租时喊原、被告三人当面结清款项，当时原告蔡某想不到两个月时间且有还款来源，于是于2019年12月28日上午在被告陶某的门面内将65000元借给被告陶某。到2020年2月10日受疫情影响郑丹并未开门经营，至2020年3月16日，郑丹将房租款交给了陶某的丈夫，导致原告蔡某的65000元难以收回，特提起诉讼。 被告陶某辩称，2019年12月28日被告陶某向原告蔡某借款65000元，当时以月息6分扣除了两个月利息8000元，实际上当时只给付借款57000元；还款日期当时没有约定，两个月后原告蔡某承诺如果被告陶某偿还本金困难的话，可以继续支付利息，2020年3月9日，被告陶某向原告蔡某支付了3月份利息3900元，2020年1月至3月，被告陶某一共向原告蔡某付利息11900元；偿还的3个月利息应当算是偿还本金。 原告蔡某围绕诉讼请求依法提交了证据----借条原件和被告陶某的房产证、房屋租赁合同，经本院核对，证据真实、合法，与本案相关联，本院对该证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月27日，被告以长沙儿子媳妇经营超市购货需要资金周转为由，向原告蔡某借款，次日被告向原告出具“今借到蔡某现金陆万伍千元，2020年2月10日用门面租金偿还此款”的借条，原告按约定的月息六分扣除两个月利息8000元后，当即给付被告借款57000元。2020年3月9日被告支付原告借款利息3500元。之后经原告多次催讨，被告再未支付利息，亦未偿还借款本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告蔡某借款给被告陶某时，预先在本金中扣除8000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院认定被告陶某实际借款金额应为57000元。双方未约定还款期限，被告负有随时返还借款的义务，因此对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陶某支付利息3500元，因双方约定的利息6%，明显高于法律规定，是无效的，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，只能按月息2%支付利息，自借款时起至起诉止，被告陶某按此利率支付的利息已达3500元，故此该利息3500元不再在本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陶某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某借款本金人民币57000元； 二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费713元，由被告陶某负担663元，原告蔡某负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  郝海云 人民陪审员  秦志平 人民陪审员  白祥发 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘燊 书记员刘杰
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0326民初840号 原告：宝鸡广汇商业街发展有限公司，统一社会信用代码：91610326052111589X。 法定代表人：刑龙安，系该公司法人。 委托代理人：卢润科，系该公司员工。 被告：张建波，男，生于1980年6月12日，汉族，初中文化，农民。 原告宝鸡广汇商业街发展有限公司(简称广汇公司)诉被告张建波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告宝鸡广汇商业街发展有限公司的委托代理人及被告张建波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告租金40448.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商铺租赁关系。2014年4月24日，被告入驻原告A1-26、27号两间商铺，经营大将军陶瓷，租金为每月每平方米18元，租赁面积117.52㎡，月租金2115.36元。被告至今未缴纳清2016年4月25日以前的租金，共计40448.24元。原告多次催要无果，现诉至法院请求依法处理。 被告张建波辩称，1、租赁商铺是事实，但是被告已将租赁费付清；2、原告提供的合同没有被告签字，被告不认可，其他证据被告亦不认可；3、原告在2014年至2016年期限未向被告催要租赁费，本案诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张建波租赁原告位于眉县平阳街西段《广汇国际家具建材城》的商铺，用于经营大将军陶瓷，合同约定租赁期为2014年4月25日至2016年4月24日，租赁两年，建筑面积为110.4平方米，租金单价为18元/月/平方米。被告于2014年8月18日缴纳199元，2014年12月25日缴纳4160.40元，2015年7月30日缴纳5961元，共缴纳10320元租赁费后，至今未缴纳剩余租赁费，现原告诉至法院请求判如所请。 上述事实，有原、被告陈述、收款收据等证据在卷佐证。 本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告虽未签订租赁合同，但是被告承认租赁原告的商铺经营大将军陶瓷，故原、被告之间的租赁关系成立且生效。现原告主张被告缴纳2014年4月25日至2016年4月24日的租赁费，被告亦承认租赁期限，但被告未提供证据证明已付租赁费，故本院对原告主张租赁费的请求予以支持。原告主张租赁费为18元/月/平方米，被告亦承认第一年租赁费为18元/月/平方米，依据被告已缴纳租赁费的收款收据，亦可计算出原告租赁面积为110.4平方米，又因被告未提供证据证明租赁费的变更，故本院按照18元/月/平方米计算，两年租赁费为47692.8元，扣除原告已缴纳的10320元，被告下欠租赁费37372.80元。本案被告提出诉讼时效已过,原、被告租赁合同于2016年4月24日期满，合同约定承租方每季度最后一个月的五日前向出租方支付下一季度商铺季租金，原告未提供证据证明自己自2016年3月20日至2019年4月19日向被告催要租赁费的事实，故本案诉讼时效已过。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告宝鸡广汇商业街发展有限公司的诉讼请求。 本案受理费812元，减半收取406元，由原告宝鸡广汇商业街发展有限公司负担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费812元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 田小静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李秋瑞 书 记 员 孙 鹤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16518号 移交执行人：本院民三庭。 被执行人：广州建南房产发展有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路敦仁里****自编201。 法定代表人：郭滔滔，总经理。 原告广州建南房产发展有限公司诉被告广州羽泊投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终19344号民事判决书已发生法律效力，本院民三庭于2020年6月3日移交执行，要求被执行人广州建南房产发展有限公司交纳受理费65540元。本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，审判庭说明在移交执行书中所列的被执行人广州建南房产发展有限公司是笔误，应为广州羽泊投资有限公司，故撤回对本案移交执行受理费的申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16518号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年六月三十日 书记员 何家欣
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2947号 刘镜明、陈国辉、清远市耀盈房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人刘镜明与被执行人陈国辉，清远市耀盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初2163号之一原告：杨永芳。原告：周孝琼。被告：李洪美。本院在审理杨永芳、周孝琼与李洪美共有物分割纠纷一案中，原告杨永芳、周孝琼向本院提出保全申请，本院于2020年5月18日作出（2020）黔0523民初2163号《民事裁定书》，冻结被告李洪美银行账户上的存款人民币肆拾叁万叁仟捌佰叁拾肆圆整（小写433,834.00元），冻结限期为12个月。杨永芳、周孝琼于2020年6月3日向本院提交书面申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告杨永芳、周孝琼申请解除保全不违反我国法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告李洪美银行账户上的存款人民币肆拾叁万叁仟捌佰叁拾肆圆整（小写433,834.00元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾昌明二〇二〇年六月四日书记员  母天丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初3593号之一原告：北京鲜鲜唯煮餐饮有限公司，住所地北京市东城区金宝街临建**。法定代表人：李昕辉，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：南京市建邺区俏客云餐饮店，，住所地江苏省南京市建邺区集庆门大街**经营者：高俊。委托诉讼代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。原告北京鲜鲜唯煮餐饮有限公司与被告南京市建邺区俏客云餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  安时建二〇二〇年六月三日书记员  高欣梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2268号原告：金泉。委托诉讼代理人：王**江，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷晓平，江苏苏诚律师事务所律师。被告：王翠。本院在审理原告金泉与被告王翠赠与合同纠纷一案中，原告金泉于2020年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金泉撤回对被告王翠的起诉。案件受理费9376元，减半收取4688元，由原告金泉负担。审 判 员 张新阶二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱 书书 记 员 周柏翰
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初1489号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙。 被告：宋先忠，男，1969年9月29日出生，住鄄城镇北××号。 被告：史庆祥，男，1961年10月4日出生，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告宋先忠、史庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马海涛 二〇二〇年六月一日 书记员  马百群
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执117号申请执行人陈耀春，男,1976年3月1日生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人汪足英，女，1958年09月10出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行陈耀春与汪足英借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十四日书记员  陈志武
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4740号之一 被执行人林泽伟,男,汉族,1980年2月15日出生,身份证住址广东省揭阳市惠来县。 被执行人林泽伟罚金刑一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2226号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林泽伟应履行缴纳罚金1000.00元的义务，本院依法立案强制执行，并已将本案罚金1000.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309刑初2226号刑事判决书判处被执行人林泽伟缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2226号刑事判决书关于被执行人林泽伟罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙 凤 林
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执598号之四 申请执行人：王式靖,男,1955年11月09日出生,汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：刘孟军，男,1960年9月9日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘孟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘孟军在龙江银行XXXX账户内存款人民币20461.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16122号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：魏文，男，1976年12月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行魏文信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初9974号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人魏文履行义务，支付借款等款项。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16122号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢敏仪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1617号 申请执行人：林群胜，男，1989年10月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：林转辉，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人林群胜与被执行人林转辉民间借贷纠纷两案，依据本院作出的（2020）粤0705民初682、683号民事调解书，被执行人林转辉应向申请执行人林群胜偿还借款本金2900元及6368元，合计9268元。由于被执行人林转辉至今未履行生效法律文书确定的义务。林群胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人所有的房产被本院另案处理，且被知心人林转辉在本院有较多执行案件，本院将以房产抵押权案件，即（2020）粤0705执2912号案件为系列案件主要案件处置被执行人的房产，本案将在房产处置后参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1616、1617号案件终结本次执行程序。 被执行人林转辉负有继续向申请执行人陈金宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈新志
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审28号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：逄瑞林，男，1965年10月30日出生,汉族，无业，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年8月9日作出的庆交罚(2019)0441号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0441号行政处罚决定认定，被执行人逄瑞林驾驶黑Ｅ×××**号标志轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予逄瑞林罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0441号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  孟祥艳二〇二〇年六月二十六日书 记 员  陈晓香
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2348号原告:扎鲁特旗黄花山镇名利农资住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇致富路市场西侧，统一社会信用代码：92150526MAON9AEQ60。经营者：王景丽，女，1963年5月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇二居委，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张久富，男，1964年1月8日出生，汉族，该农资店职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇二居委，身份证号码：×××。被告：荷其格套格图，男，1954年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资诉被告荷其格套格图买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资委托诉讼代理人张久富、被告荷其格套格图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资向本院提出诉讼请求；1.要求被告立即偿还农资款本金2900元及利息580元[2900元×0.02元×10个月（2019年5月23日至2020年3月22日）]，合计3480元；2.要求被告自2020年3月23日起以2900元为基数按月利息0.02元继续计算利息至全部还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告荷其格套格图从原告处赊购2900元的农资，约定利息0.02元，未约定还款时间，并向原告出具一枚2900元的借据。此款经原告多次催要，但被告以各种理由推拖至今。故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告荷其格套格图辩称，2019年5月23日，向原告赊购价值2900元的化肥，并约定利息2分，未约定还款时间，并向原告出具一枚本金2900元的借据，并签字画押。2019年7月2日向原告偿还了200元本金，这200元是拿家里的笨鸡蛋顶的帐，一个鸡蛋1元，给了原告200鸡蛋。同意还款，但现在没钱偿还。根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点为：一、被告何时偿还所欠原告的化肥款及利息，是否向原告支付200元欠款；二、原告证据是否充分，应否支持。原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资为证明自己的主张提举的证据、被告的质证意见及本院对证据的分析与认定：欠据一枚。意在证明：被告荷其格套格图欠原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资农资款的事实。被告的质证意见为，无异议。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告在原告处赊购种子的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告荷其格套格图在原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资处赊购价值2900元的化肥，并向原告出具一枚本金2900元的欠据并签字画押，约定月利息0.02元，未约定还款时间。此款经原告催要，被告于2019年7月2日向原告偿还了本金200元，当时是拿家里的200笨鸡蛋顶账（每个鸡蛋1元），剩余欠款经原告催要，被告因没钱为由未给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方买卖关系成立并生效，原告证据充分，买受人应向出卖人履行给付货款义务。本院查明，被告尚欠原告农资款本金2700元及利息。故对原告主张被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告荷其格套格图于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资给付化肥款本金2700元，并自2020年7月2日起，向原告支付以本金2700元为基数，按照月利率2%标准计算的至还清全部本金止利息；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告荷其格套格图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二〇年六月十九日书记员 赵庆男
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕01**民初1603号原告：李玉龙，男，1975年11月19日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，陕西泽诚律师事务所律师。被告：张振伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告李玉龙与被告张振伟确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李玉龙于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉龙自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉龙撤诉。案件受理费11153元，减半收取计5576.5元，公告费300元，均由原告李玉龙负担。                       审    判    员      吉鹏飞                 二○二○年六月十五日                        书    记    员      张  乐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6242号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西昌林实业有限公司。住所地：山西省太原市高新区平阳路**大和昌业**。 法定代表人：李长林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，北京市天元律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：壳牌（中国）有限公司。住所地：。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**院**楼****v> 法定代表人：张新胜，该公司集团主席。 委托诉讼代理人：程诚，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵刚，北京市中伦律师事务所律师。 再审申请人山西昌林实业有限公司（以下简称昌林公司）因与被申请人壳牌（中国）有限公司（以下简称壳牌公司）滥用市场支配地位纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民辖终44号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昌林公司申请再审称，（一）二审法院认为本案垄断纠纷应通过仲裁途径解决，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》的规定，垄断民事纠纷是指“因垄断行为受到损失以及因合同内容等违反《反垄断法》发生争议而向人民法院提起的民事诉讼”。垄断民事诉讼中首先要认定被诉垄断侵权行为是否违反《中华人民共和国反垄断法》的规定，该认定不限于平等主体之间的权利义务关系，而涉及社会公共利益。因此，二审法院裁定驳回昌林公司的起诉错误。（二）二审法院未告知昌林公司合议庭组成人员、未询问是否对审判人员申请回避、剥夺昌林公司辩论权，径行以书面形式进行审理，程序违法。（三）二审裁定结果与最高人民法院（2019）最高法知民辖终46号、47号民事裁定及多地法院现有判决存在冲突。综上，请求依法再审，撤销二审裁定，维持一审裁定。 壳牌公司提交意见称，二审法院程序合法，适用法律正确，其他案件的裁判结果对本案没有约束力。请求驳回昌林公司的再审申请。 本院认为，本案争议焦点是二审裁定驳回昌林公司的起诉是否存在适用法律错误的问题。根据昌林公司起诉状的内容及壳牌公司在原审中提出的意见，昌林公司提出的有关请求确认壳牌公司实施并请求其停止滥用市场支配地位行为等诉讼请求及理由与双方之间签订的《经销商协议》约定的特许销售权利义务内容存在密切关联，双方纠纷实质仍属于因履行《经销商协议》而产生的争议。昌林公司与壳牌公司签订的《经销商协议》第22条约定的仲裁事项为“因本协议引起的任何争议”，该约定有效，据此，无论壳牌公司在履行《经销商协议》中是否存在昌林公司所主张的垄断行为，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第二条关于“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，双方纠纷应受该仲裁条款的约束。二审法院基于该有效仲裁条款的约定，裁定驳回昌林公司的起诉，符合仲裁法第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，并不存在适用法律错误的情形。昌林公司的此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 至于原审法院是否存在程序违法问题，本案原审法院系基于诉讼程序问题而进行裁决，并未进行实体审理，故二审法院书面审理不存在违反法律规定，剥夺昌林公司辩论权的情形；昌林公司关于二审法院未告知其合议庭组成人员、未询问是否对审判人员申请回避的申请再审理由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。其他案件的案由、诉讼请求及具体案情与本案不同，其裁判结果与本案不存在必然联系，昌林公司的相应申请再审理由亦缺乏法律依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山西昌林实业有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  江建中 二〇二〇年六月十日 书记员  芦 菲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初225号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。被告：张彦波，男，42岁，其他自然状况不详。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年六月二十九日书记员  梁鸿雁
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初255号原告：杨常波，男，1988年1月3日出生，壮族，广东省连山壮族瑶族自治县人，住所地：连山壮族瑶族自治县。被告：唐二妹，女，1994年10月13日出生，瑶族，住所地：连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。原告杨常波与被告唐二妹违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨常波，被告唐二妹的委托诉讼代理人余韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告杨常波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告承担交通损害赔偿的相应民事责任160000元。事实与理由：2016年的一个晚上，被告约我的朋友和我一起吃宵夜，期间我喝醉了，散席时，被告叫我开车送她回家，因醉酒开车，在行驶不到五百米撞死人。当时被告哭着对我说是她叫我开车的，她愿共同承担民事赔偿责任，还安慰我，对我说如果我被判刑了，她愿意帮我抚育我两个小孩，当时我想有这样的朋友也感到欣慰，当时就把所有责任都承揽在自己身上。因醉驾被判处二年徒刑，并承担民事赔偿114万。我被刑满释放后，多次找被告协商，她开始时答应出外打工找到钱给部分我，到她结婚后就开始反悔了，并叫我有事找她律师协商或叫我到法院起诉，她认为事情平息久了，没有她的责任了，在我醉酒情况下，被告没有履行监管劝阻的责任，还唆使我开车送她回家，她就不应负相应的责任吗，同学聚会饮酒醉死人有份聚餐的每一个人还负相应的赔偿责任。为了维护公民的合法权益，请法院公平公正判处。原告杨常波向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印证，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明原告在2016年8月10日醉驾车辆发生交通事故后造成行人邓丽萍当场死亡，原告承担此事故的全部责任；3、（2016）粤1825刑初45号刑事判决书，证明原告因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年，并赔偿被害人邓丽萍家属人民币1146787.92元；4、微信聊天记录，证明是被告叫我去喝酒才发生了交通事故。原告出示上述证据，被告质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议。被告唐二妹的委托诉讼代理人辩称，原告诉请的内容与事实不符。1、原告说是与被告一起吃宵夜与事实不符。事发当晚，原、被告自始至终没有在一起吃宵夜、喝酒，被告也不清楚原告当天喝了多少酒。是原告主动提出送被告回家，被告当时有提醒原告假如喝酒就不要开车，但原告坚持要送被告回家。2、原告诉请被告承担赔偿责任无事实和法律依据。根据连山县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，显示该起事故由原告承担事故的全部责任，而未认定被告需对此事故承担任何责任。退一步讲，假使被告需对该起事故承担责任，那被告应当同样要承担刑事责任，但经过交警部门的侦查和人民检察院的调查后，并未将被告列为该起交通肇事罪的共犯，说明被告无需承担该事故责任。原告作为该起事故的唯一赔偿义务人，有何权利向该起交通事故当事人以外的第三人（本案被告）提起诉讼，所以原告在出狱后向被告追究责任，是违背客观事实和法律依据的。3、此案的诉讼时效已过。4、认为本案应定性为追偿权纠纷。如果原告认为此事故由第三人承担赔偿责任，那应由原告履行完赔偿责任后，才向有责任的第三人主张追偿；原告非本案事故中的受害人，其无主张赔偿的权利。综上，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请依法驳回。被告唐二妹没有向本院提交证据。审理过程中，本院依法调取唐二妹和李玉莲在连山壮族瑶族自治县公安局交警大队的询问笔录两份，并听取了原、被告的质证意见。本院经审理查明，2016年8月10日1时许，原告杨常波海马牌小型轿车接送被告唐二妹及其朋友到本县吉田镇河边农村信用社对面的宵夜档吃宵夜，送到后，原告杨常波便离开去到粤北KTV陪朋友，期间在KTV里面喝了一些酒。后原告杨常波独自驾车回到宵夜档，与被告唐二妹及其朋友一起吃宵夜。宵夜结束后，2016年8月10日3时许原告杨常波驾驶海马牌小型轿车搭载被告唐二妹及其朋友在送被告唐二妹回家的途中发生交通事故，造成他人伤亡，连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队认定原告杨常波醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。后原告杨常波因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年，并承担民事赔偿（扣除交强险和已赔偿家属丧葬费）1003517.95元。原告杨常波刑满释放后，于2020年2月1日添加被告唐二妹的微信协商赔偿事宜，在与被告唐二妹协商赔偿事宜未果的情况下于2020年5月13日向本院提起民事诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告身份证复印证、道路交通事故认定书、（2016）粤1825刑初45号《刑事附带民事判决书》、微信聊天记录、唐二妹和李玉莲在连山壮族瑶族自治县公安局交警大队的询问笔录两份及本案庭审笔录等证据佐证。本院认为，本案原告诉称交通肇事当晚是与被告一起吃宵夜，后在其醉酒情况下，被告没有履行监管劝阻的责任，还乘坐原告的车回家，认为被告应当承担民事责任。因此，本案定为违反安全保障义务责任纠纷。本案中，被告唐二妹提出原告的诉请已超过诉讼时效，经本院审查，原告杨常波于2016年12月27日收到本院送达的（2016）粤1825刑初45号《刑事附带民事判决书》，该判决书于2017年1月9日生效，至此，原告杨常波已经知道自己因犯交通肇事罪须承担民事赔偿责任，应当知道权利受到损害且知道义务人为被告唐二妹。在法律规定的三年诉讼时效内，原告杨常波应在服刑期间通过委托诉讼代理人或在刑满释放后及时主张权利，但原告杨常波无证据证明在诉讼时效内向被告唐二妹主张过权利，也无证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，因此，对被告唐二妹提出原告现向本院提起诉讼已超过法定的诉讼时效的抗辩成立，本院予以采纳。根据法律规定，原告杨常波在超过诉讼时效期间起诉的，被告唐二妹提出诉讼时效抗辩，其理由成立的，应驳回原告杨常波的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨常波的诉讼请求。本案受理费1750元，由原告杨常波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦钦献二Ｏ二Ｏ年六月三十法官助理邓铭书记员唐梨萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执20号之三申请执行人：张松,男性,1979年12月18日出生,住吉林省农安县。被执行人：王征，男性,1976年6月3日生，汉族，住。；孙志刚，男性,1972年6月15日生，汉族，住。申请执行人张松与王征、孙志刚租赁合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3105号法律文书已发生法律效力。因被执行人王征、孙志刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张松于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人王征、孙志刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人王征、孙志刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王征、孙志刚暂无财产可供执行财产。申请执行人张松未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8793号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：周斌，男，汉族，住山东省安丘市,原告中邮消费金融有限公司诉被告周斌金融借款合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告中邮消费金融有限公司发出缴纳诉讼费通知书，但原告中邮消费金融有限公司在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告中邮消费金融有限公司在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理审判员  何炎辉二〇二〇年六月九日法官助理杨碧霞书记员张璐
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1018号之五 本院二0二0年四月二十七日对申请人许宝军与被申请人杨占明、李长生民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0684民初1018号民事裁定书（保全）中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第17、18、19行“依法将被申请人杨占明名下（史亚虹共有）的坐落在高碑店市的房产（证号：××号）予以查封，查封期限（三年）不得买卖、过户、抵押或毁损等。”应补正为“依法将被申请人杨占明名下（史亚虹共有）的坐落在高碑店市的房产（不动产权证号：××号）予以查封，查封期限（三年）不得买卖、过户、抵押或毁损等。”。 审判员  程革江 二〇二〇年六月十七日 书记员  常凯丽
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀05民终840号上诉人（原审原告）：赵希雨，男，1963年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：燕朋利，男，1965年9月1日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。委托诉讼代理人：燕凤玲，女，系燕朋利女儿。委托诉讼代理人：燕凤环，女，系燕朋利女儿。上诉人赵希雨因与被上诉人燕朋利买卖合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵希雨以双方和解为由，于2020年6月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，赵希雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵希雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵希雨负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏运平审判员  吴俊华审判员  魏如奇二〇二〇年六月十日书记员  田 雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执126号 申请执行人：黎小华，住广西大新县。 被执行人：广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：莫乔秀。 被执行人：广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市。 法定代表人：莫乔秀。 本院在执行黎小华与广西百程通贸易有限责任公司、广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十五日 书记员  施海莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5922号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵剑,男，1967年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市泉山区人民政府。住所地：江苏省徐州市解放南路延长段**。 法定代表人：李勇，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市泉山区房屋征收办公室。。住所地：江苏省徐州市建国西路** 法定代表人：王建国，该办公室主任。 再审申请人赵剑因诉被申请人江苏省徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）、江苏省徐州市泉山区房屋征收办公室（以下简称泉山区征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终1116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵剑以被诉《房屋征收补偿协议》对苏山宾馆第一层的面积认定为135平方米及对75平方米无证建筑面积不作为商业用房认定均错误，一、二审法院认定房屋面积事实不清，涉案宾馆第二层以住宅房屋价格补偿，不以商业类房屋价格补偿错误，补偿协议系受胁迫签订等为由，向本院申请再审，请求本院依法撤销一、二审判决，再审改判本案。 本院经审查认为，本案被诉SB-20-1《房屋征收补偿协议（0205567）》是被申请人泉山区征收办与再审申请人赵剑就赵剑被征收的苏山宾馆第二层房屋签定的补偿协议。被申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序委托评估机构制作了《房屋及附属物征收补偿评估明细表》，经测绘和评估对苏山宾馆第二层的面积以及价值作出认定。再审申请人在收到上述评估明细表后未提出异议。被申请人依照该测绘和评估结果，在案涉的《房屋征收补偿协议》中与再审申请人约定被征收房屋的补偿款、搬迁过渡费、奖励等，并无不当。关于再审申请人所提受胁迫签订协议的主张，因其未能提供相应的证据，本院难以支持其主张。 综上，一审判决驳回赵剑的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。赵剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵剑的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年六月十八日 法官助理娄俊涛 书记员罗梦娟
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执587号申请执行人：时亚丽,女性,1988年12月5日出生,住河南省杞县。被执行人：周建英，女性,1964年12月21日生，汉族，住。本院在执行申请执行人时亚丽与被执行人周建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月十四日书记员  江秋颖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉珠，女，1963年07月02日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：潘治忠，男，1965年3月26日出生，苗族，住贵州省黔东南州凯里市环城北路70龙井苑********。再审申请人宋玉珠因不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终2753号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋玉珠申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认为，贵州省黄平卷烟厂（以下简称黄平卷烟厂）在破产清算过程中制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，该认定属于本案基本事实，但缺乏证据证明。黄平烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组（以下简称烟厂破产清算组）于2014年被撤销，该认定缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律错误。原裁定认为申请人在享受安置待遇后，其与黄平烟厂的劳动关系已经解除、终止错误。原裁定违背立法原意，没有认定申请人起诉的被申请人符合民事诉讼法规定的“有明确的被告”，没有依照劳动行政部门规章来认定中烟公司为共同被告和适格被告，属于适用法律错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明；（二）原裁定适用法律是否确有错误。（一）关于原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题本案中，因黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭，而破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销已经不复存在，故黄平卷烟厂和破产清算组已不具备被告条件。另外，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，因申请人未提供充分证据证明与贵州中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）存在劳动关系，故原审认定申请人将中烟公司列为共同被告的法律依据不足并无不妥。综上，原审法院不予受理并无不当。故申请人该项再审申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题经查，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋玉珠的再审申请。审判长 常礼贵审判员虞斌审判员李婕二〇二〇年六月八日法官助理舒金曦书记员彭海莲