河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复298号 复议申请人（被执行人）：中皓德大集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕安里付****，统一社会信用代码91130300774404586B。 法定代表人：李林忠，董事长。 申请执行人：焦健，男，汉族，1988年3月21日出生，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：李林忠，男，汉族，1964年12月6日出生，现住秦皇岛市。 复议申请人中皓德大集团有限公司（以下简称德大公司）不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）（2019）冀03执异658号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦皇岛中院在执行申请执行人执行焦健与德大公司、李林忠民间借贷纠纷一案中，德大公司向秦皇岛中院提出异议申请，秦皇岛中院于2019年11月22日作出（2019）冀03执异624号执行裁定，驳回其异议请求。张宝安、张胜勇不服向本院申请复议，形成本案。 秦皇岛中院查明，焦健与德大公司、李林忠民间借贷纠纷一案秦皇岛中院于2016年4月27日作出（2015）秦民初字第134号民事判决：一、被告德大公司于本判决生效之日起七日内支付焦健借款本金1038.61万元，并自2013年4月10日起至本判决生效之日止按年利率24%支付违约金；二、被告德大公司于本判决生效之日起七日内支付焦健借款本金700万元，并自2013年3月3日起至本判决生效之日止按年利率24%支付违约金；三、被告德大公司于本判决生效之日起七日内支付焦健借款本金1800万元，其中1200万元自2013年5月1日起、600万元自2013年5月2日起至本判决生效之日止按年利率24%支付违约金；四、被告德大公司于本判决生效之日起七日内支付焦健借款本金1500万元，并自2013年6月27日起至本判决生效之日止按年利率24%支付违约金；五、被告德大公司于本判决生效之日起七日内支付焦健借款本金1000万元，并自2013年7月8日起至本判决生效之日止按年利率24%支付违约金；六、被告李林忠对上述判决第一至五项的债务总额承担连带保证责任；七、秦皇岛市海港区人民法院生效的（2015）海民初字第634、635、1040号判决书确认吕胜利、赵秀芳、刘学谦的代位权的数额，从被告德大公司、李林忠上述判决第一至五项的债务总额中予以扣减；八、驳回原告焦健的其他诉讼请求。判决发生法律效力后德大公司、李林忠未履行义务，焦健向秦皇岛中院申请强制执行，秦皇岛中院立执行案件号为（2016）冀03执132号。 另查明，在本案执行过程中，另有焦健的债权人张国荣、孟令贵、谢祖荫、张晶晶、赵术同、杨齐蕴等人对焦健享有的对德大公司经上述生效判决确认的到期债权申请执行。 秦皇岛中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款中对执行行为的范围进行了界定，执行行为一般是针对法院已经作出的违法积极行为，异议人提出的其他请求不属于执行异议案件的法定审查范围。从救济方式来看，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条启动执行异议审查程序后，认定具体执行措施或程序违反法律规定的，应采取裁定撤销或更正的方式进行纠错，本案德大公司、李林忠的请求是尽快终结执行，并无撤销或者更正的具体对象，执行异议复议审查部门亦不能直接作出终结执行裁定，异议人上述请求可通过其他程序及途径另行解决。 综上，德大公司、李林忠的异议请求不属执行异议案件的审查范围，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回德大公司、李林忠的异议申请。 复议申请人德大公司复议请求：依法撤销（2019）冀03执异658号裁定，发回重审。事实与理由：德大公司、李林忠与焦健民间借贷纠纷一案依据（2015）秦民初字第134号民事判决书、（2016）冀03执132号执行通知书，于2016年7月3日立案执行。执行过程中，截至2019年5月10日应给付焦健债款本息及相关费用110557462元。德大公司、李林忠直接偿还焦健600000元，根据相关法院给德大公司、李林忠发来的执行焦健第三人债权法律文书，向焦健第三人债权人偿还了106645590元，债权转让3700000元，共计偿还焦健债权110945590元。本案德大公司、李林忠对焦健的债权已经全部履行完毕，2019年5月复议申请人德大公司向秦皇岛中院提出结案申请，申请执行人焦健拒不配合结案，7个多月过去了，该案至今仍没能结案，秦皇岛中院执行仍在继续。而申请执行人焦健的第三人债权还在秦皇岛市海港区法院代为执行德大公司、李林忠的财产，上失信名单，给德大公司、李林忠造成巨大的经济和精神损失。鉴此，申请人向秦皇岛中院提出结案异议申请被驳回，驳回的理由是“本案中德大公司、李林忠的异议请求是尽快终结执行，并无撤销或者更正的具体对象，执行异议法院审查部门亦不能直接作出终结执行，异议人上述请求可通过其他程序及途径另行解决。”“德大公司、李林忠的异议请求不属于执行异议案件的审查范围，其异议申请应予驳回。”申请人认为：本案申请人已经按照执行法院秦皇岛中院的法律文书履行完毕，执行结案是人民法院的职责，不论是负责执行的秦皇岛中院执行二庭还是负责执行异议审查的执行一庭，都是秦皇岛中院执行局职能部门，都有责任履职，而不是相互推诿。鉴此，申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第七条第二款之规定，特向贵院提出复议申请，请求贵院公正裁判。 本院对秦皇岛中院查明的事实予确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”该条款中所涉及的执行行为，一般是针对法院已经作出的违法积极行为，请求撤销、补正或者中止、终结，但也不排除对消极执行行为的异议。而对于被执行人履行完毕的案件应以执行完毕方式作结案处理，并作出结案通知书，告知执行当事人执行案件已经执行完毕。这对于申请执行人来讲，该给付的已经全部给付，案件不会再继续执行；对于被执行人来讲，该履行的已经全部履行完毕，其不需要再履行，执行法院也不会再对其强制执行。那么，本案中，德大公司是否向申请执行人焦健履行完毕（2015）秦民初字第134号民事判决确定的履行义务，或者是否根据相关法院的通知要求，向焦健的另案债权人给付的财物数额，已经达到了（2015）秦民初字第134号民事判决确定的债务数额，要进行实质审查。即要查明德大公司对焦健的债务是否全部履行完毕，如执行完毕则应作结案处理。秦皇岛中院以查德大公司要求结案不属执行异议范畴为由驳回申请不当；另外，李林忠虽是德大公司的法定代表人，同时也是执行案件的被执行人，但并非是本案的执行异议申请人，原裁定驳回其异议申请错误。 综上，秦皇岛中院应对自复议申请人德大公司的异议申请进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03执异658号执行裁定。 二、指令河北省秦皇岛市中级人民法院审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 杰 审判员 王振健 审判员 刘立斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 张 磊