wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7297号 原告：青岛森麒麟轮胎股份有限公司，住所地即墨市大信镇天山三路**。 法定代表人：秦龙，董事长。 委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路**。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：高欢欢，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王晏，女，公司员工。 被告：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司，住，住所地绵阳高新区防灾减灾科技园内/div> 负责人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：高欢欢，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王晏，女，公司员工。 原告青岛森麒麟轮胎股份有限公司（以下简称“森麒麟公司”）与被告四川野马汽车股份有限公司（以下简称“野马公司”）、四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司（以下简称“野马绵阳分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森麒麟公司委托诉讼代理人王顺、被告野马公司、野马绵阳分公司委托诉讼代理人高欢欢、王晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森麒麟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告野马公司支付欠款2281143.4元，并按人民银行同期贷款利率上浮50%支付自每笔账款到期时间起至2019年8月31日止的逾期付款利息189453.85元；2.判令被告野马绵阳分公司对上述款项中的1153922元本金及利息66747.25元成安连带给付责任；3.判令二被告按期对应的应付本金按同期贷款利率上浮50%支付自2019年9月1日至一审判决生效之日的利息；4.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告长期开始存在业务关系，自2016年起，原告为被告供应轮胎，但被告一直拖欠原告货款至今尚未结清，截止2019年4月1日，被告已累计欠款数额达2281143.4元，且一直拖延不付至今。 野马公司、野马绵阳分公司辩称，1.对欠款本金有异议，被告应付款金额为2163468.4元，在2163468.4元中还应当扣减未到期的质保金38898.67元，应付款应当为2124569.73元。质保金应到期后处理。原告诉请中剩余的金额为未开票金额，没有达到付款条件。2.根据公司法的相关规定，分公司的责任应当由公司承担，本案野马绵阳分公司不应承担连带责任。3.对逾期付款利息，被告不予认可。双方签订的合同中没有约定逾期付款利息，且利息计算基数有误，应当扣除未到期的发票金额和质保金，起算时间也有误。4.本案的诉讼及保全都是原告单方提起，故诉讼费保全费应当由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年和2018年，原告与被告均签订了《年度采购合同》，合同约定由被告向原告采购汽车轮胎。合同履行期均为当年的1月1日至12月31日，如果年度合同履行期届满且买卖双方未签订新的年度采购合同，则本年度采购合同的履行期顺延六个月执行。合同约定被告应当在收到正确、完整的发票挂账当月末起90天内支付货款。双方签订的外购件质量保证协议中还约定了轮胎、蓄电池保修期间为6个月。合同签订后，原告依约向被告供货，并于2018年5月17日底完成最后一次供货，于2019年10月14日向被告开具了最后一张增值税发票。庭审中，经原、被告双方当庭确认，已开具的发票数量为25张，其中向野马公司出具9张，向野马公司绵阳分公司出具16张，票面总金额5827900元，被告已向原告支付3650000元。另，被告对原告索赔的维修费2905.6元，原告予以认可。综上，被告方还应向原告支付的货款金额为2174994.4元。 上述事实，有双方身份及工商登记信息、增值税专用发票、发货单、质量保证协议、年度采购合同以及原、被告双方在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《年度采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了轮胎，被告未按约支付相应的货款，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款2174994.4元的事实。故对原告主张被告支付货款本金2281143.4元中的2174994.4元，本院予以支持。关于双方争议的456条轮胎货款问题，由于原告未能举证证明被告收到了该456条轮胎，且原告也未就该456条轮胎的货款向被告出具发票，故对该456条轮胎的货款，本院不予确认。关于质保金是否应当预留的问题。双方签订的《外购件质量保证协议》中约定了轮胎、蓄电池保修期间为6个月，而原告最后一次向被告供货的日期为2018年5月17日。到原告起诉之日，质保期早已届满。故本院认为，由于质保期已经届满，质保金不应再予以预留。关于逾期付款利息的问题。由于双方在合同中并未约定逾期付款的利息，现原告主张被告支付逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息应当自起诉之日即2019年11月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。关于被告四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司是否需要承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，按合同应当由四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司承担的支付责任应由四川野马汽车股份有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川野马汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛森麒麟轮胎股份有限公司支付货款2174994.4元及逾期付款利息（利息以2174994.4元为基数，自2019年11月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告青岛森麒麟轮胎股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26405元，减半收取13202.5元、保全费5000元，共计18202.5元，由被告四川野马汽车股份有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵思铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15273号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宇丹，男，1978年10月29日出生，侗族，住湖南省南县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人宇丹诈骗罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4388号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金五千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、本院于2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十九日 书记员  王小惠
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1337号申请人：镇江市嘉亿特建筑装饰工程有限公司，组织机构代码MA1WHYWJ2，住所地扬中市新坝镇联合路**。法定代表人：韩春花，总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：武进区前黄龙城玻璃钢制品厂，组织机构代码MA1NL8EH4，住所地常州市武进区前黄镇祝庄村马家塘**。经营者：徐春安，男，汉族，1968年1月15日出生，汉族，住常州市武进区。申请人镇江市嘉亿特建筑装饰工程有限公司与被申请人武进区前黄龙城玻璃钢制品厂建设工程施工合同纠纷，申请人镇江市嘉亿特建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人武进区前黄龙城玻璃钢制品厂及其经营者徐春安财产进行保全，保全金额为55万元，申请人镇江市嘉亿特建筑装饰工程有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武进区前黄龙城玻璃钢制品厂及其经营者徐春安的银行存款55万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年六月十一日法官助理 薛 悦书 记 员 刘文娟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1172号之七 申请执行人大方县徐孟钢材经营部，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处石关村**。 经营者：徐孟，男，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人李文明，男，1967年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初199号民事调解书，于2020年6月8日立案受理大方县徐孟钢材经营部申请执行李文明买卖合同纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文明财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户人民币1716.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年六月十一日 书记员  熊 伟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执274号 申请执行人：刘绍柱，男，1988年8月27日出生，汉族，住巨野县。 委托诉讼代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。 被执行人：陈言超（陈超），男，1985年6月24日出生，汉族，住成武县。 申请人刘绍柱与被执行人陈言超劳务合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初411号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月26日，申请执行人刘绍柱向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈言超发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执274号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨晟斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异214号 异议人（被保全人）：佛山市汇悦电影城有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会工业路**之**首层之十八（住所申报）。 法定代表人：朱瑞庭。 委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。 申请保全人：佛山市盛高投资有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路**凤翔商业广场502商业办公室**/div> 法定代表人：黎嘉勇。 委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。 关于（2019）粤0606民初10344号申请保全人（原告）佛山市盛高投资有限公司与被申请人（被告）佛山市汇悦电影城有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，异议人佛山市汇悦电影城有限公司向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人佛山市汇悦电影城有限公司述称，关于（2019）粤0606民初10344号原告佛山市盛高投资有限公司与被告佛山市汇悦电影城有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法裁定保全冻结异议人在中国建设银行开立的账号为440xxxxxxxxx********账户（以下简称涉案账户）。2020年1月13日，异议人、保全申请人及佛山市顺德区恒盛泰富文体产业投资有限公司(以下筒称恒盛公司)签署《三方协议书》。同日，异议人与保全申请人、异议人与张宇鹏(保全申请人原法定代表人)、叶炳钏、吴泽程分别签订《和解协议》及《和解协议书》。依据《三方协议书》第五条之约定，保全申请人将《三方协议书》中确认的其对恒盛公司的负债(1592520元)转移给异议人，由异议人向恒盛公司清偿债务。依据《和解协议书》第一条第1款约定，乙方(叶炳钏、吴泽程)、丙方(保全申请人)应在本协议签订后三日内向甲方(张宇鹏)支付人民币700000元。《和解协议》第三条约定，张宇鹏依据《和解协议书》的约定收到第一期款项(人民币柒拾万元)后三日内，保全申请人应当向本院申请解除对异议人银行账户的查封[案号:(2019)粤0606民初10344号]2020年1月15日，异议人依据《三方协议书》的约定向恒盛公司履行完毕付款义务并取得《确认函》，2020年1月18日，吴泽程也依据《和解协议书》之约定向张宇鹏支付完毕第一期款项700000元。但截止起诉之日止，保全申请人依然未履行《和解协议》的约定向佛山市顺德区人民法院申请解除对异议人涉案账户的查封。故提出异议，请求裁定解除对异议人涉案账户的查封。 保全申请人佛山市盛高投资有限公司辩称，一、异议人与保全申请人租赁合同纠纷案件并非在执行阶段，法院依法应驳回异议人的执行异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及《民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条规定，当事人或利害关系人对执行行为或执行标的有异议的可申请执行异议，但本案异议人与保全申请人的纠纷并非在执行阶段，本案并无执行行为或执行标的，且法院查封异议人银行账号的依据是（2019）粤0606民初10344号之一民事裁定书，并非在执行程序中采取的查封措施；二、异议人与保全申请人租赁合同纠纷案件并未终结，因此不应解除对异议人银行账号的查封，异议人与张宇鹏、叶炳钏、吴泽程签订的和解协议书第一条第一点约定异议人与叶炳钏、吴泽程应在协议签订后三日内向张宇鹏支付70万元，但其并无按照和解协议书约定的时间履行义务，直至2020年1月18日才支付该款项，已逾期付款；异议人与保全申请人签订的和解协议第三条约定的内容，异议人应按照和解协议书的约定向张宇鹏按时足额履行义务，如未能按约定履行义务的，申请人有权要求异议人按照（2019）粤0606民初10344号民事判决书内容履行义务，双方关于该涉案债权债务尚未终结。 本院经审查查明，关于（2019）粤0606民初10344号原告佛山市盛高投资有限公司与被告佛山市汇悦电影城有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，根据申请保全人的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0606民初10344号之一民事裁定书，裁定在2612800元的范围内冻结异议人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并于2019年8月5日以2612800元为额度冻结了涉案账户，当日实际冻结24555.26元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款、第四款规定，被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。据此，异议人以履行完毕涉案债务为由，请求解除冻结涉案账户，应当向采取财产保全措施的执行法院提出申请。现异议人径行提出执行异议，不属于执行异议审查范围，不符合受理条件，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市汇悦电影城有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  邱苏燕
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初651号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人查能健，男，1964年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1994年9月16日被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑三年，1997年1月10日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月11日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。经本院决定，由重庆市公安局渝中区分局于2020年6月23日执行逮捕。被告人雷朝海，男，1967年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月11日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。经本院决定，由重庆市公安局渝中区分局于2020年6月23日执行逮捕。被告人范上华，男，1962年7月14日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯合同诈骗罪，于1999年12月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年12月14日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月11日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。经本院决定，由重庆市公安局渝中区分局于2020年6月23日执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z543号起诉书指控被告人查能健、雷朝海、范上华涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人查能健、雷朝海、范上华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月9日晚，被告人查能健在重庆市渝中区李子坝佳韵山水城附近嘉陵江边安置了两副地笼网非法捕捞淡水鱼。同月11日1时许，被告人查能健、雷朝海、范上华驾船来到上述地点，由范上华掌舵，雷朝海打电筒帮忙照亮，查能健负责收网，三人上岸后清理渔获物时被接群众举报赶到现场的民警查获。民警依法将作案用的两副地笼网以及被非法捕捞共计8.115千克的各类淡水鱼予以扣押。经查，2020年1月1日至2029年12月31日，重庆市嘉陵江干流为禁渔区且禁止用地笼网进行捕捞。案发后，被告人查能健、雷朝海、范上华各自自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币4000元。公诉机关认为，被告人查能健、雷朝海、范上华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人查能健、雷朝海、范上华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。鉴于被告人查能健、雷朝海、范上华在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对三被告人均判处拘役一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人查能健、雷朝海、范上华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，被告人查能健、雷朝海、范上华在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.政府禁渔通告以及相关宣传资料、作案工具认定意见、常住人口信息表等书证；3.被告人查能健、雷朝海、范上华的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人查能健、雷朝海、范上华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人查能健、雷朝海、范上华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿修复生态环境，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人查能健犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年7月22日止。）二、被告人雷朝海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年7月22日止。）三、被告人范上华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年7月22日止。）四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红专二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 健书 记 员 周天玉
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执207号申请执行人：李志国，男，1978年4月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市x村。被执行人：罗宪河，男，1971年1月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农场x队。本院在执行李志国与罗宪河买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人罗宪河的证券、工商、银行存款、房产调查。暂无其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正强二〇二〇年六月十八日书记员  杨 文
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1579号 阮玉群： 本院在执行阮玉群追缴违法所得一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初133号、执行案号：(2020)粤1803执1579号]，被执行人阮玉群已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1696号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郭春光，男，1980年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭春光借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16457号民事判决书，要求被执行人郭春光支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25666.14元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1696号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执143号申请执行人河南省遂平县第一建筑公司，公司住所地遂平县建设路**。法定代表人王领，该公司董事长。被执行人驻马店海新房地产开发有限公司，公，公司住所地遂平县高速公路引线中段北侧/div>法定代表人段丽娜，该公司董事长。遂平县人民法院于2019年9月19日作出（2019）豫1728民初2291民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、被告驻马店海新房地产开发有限公司自愿于2019年12月31日之前支付原告河南省遂平县第一建筑公司工程款750000元，2020年6月30日之前支付原告剩余工程款800000元。二、如果被告未按协议约定时间支付第一批工程款750000元，原告有权就全部工程款向法院申请强制执行。三、案件受理费20187元，减半收取10092.5元，鉴定费15000元，原告河南省遂平县第一建筑公司自愿负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告河南省遂平县第一建筑公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是，1、被执行人有少量存款，已被其他法院冻结，本院进行了轮候冻结。2、被执行人名下有一辆北京现代牌汽车，现无法控制。三、到不动产登记中心查询，查明被执行人名下有一个土地使用证，其土地使用权已有三轮查封，本院进行了轮候查封。被执行人名下有办理在建工程抵押贷款的房产，属违规建筑面临拆迁，暂不具备处置条件。四、未查询到被执行人的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店海新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人河南省遂平县第一建筑公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年六月十六日书记员  张家桢
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初2976号原告：刘安辉，男。被告：运城市信息工程学校。委托诉讼代理人：董晓寒，男。系该校员工。原告刘安辉与被告运城市信息工程学校合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘安辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘安辉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘安辉撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘安辉负担。审判员  靳君健二〇二〇年六月二十二日书记员  畅代田
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执838号被执行人：廖健，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初257号刑事判决书，于2020年5月29日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人廖健应缴纳罚金40000元。本案在执行中查明，现被执行人廖健正羁押于乐山市看守所。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有房产、车辆、存款等可供执行的财产信息。本院已对被执行人廖健发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月二十八日书记员  陈施润
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1313号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王玉芝，女，1979年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孟庆领，男，1978年5月29日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人季善国，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人马帮峰，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住梁山县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉芝、孟庆领、季善国、马帮峰借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初752号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王玉芝、孟庆领、季善国、马帮峰借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款40000元，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1313号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  袁东生
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1011号 原告：张芳，女，1983年7月2日出生，汉族，住山西省。 委托诉讼代理人：常志芬，山西晋信律师事务所律师。 被告：董俊，男，1977年1月22日出生，榆次区居民，住山西省。 原告张芳与被告董俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳及委托诉讼代理人常志芬，被告董俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款189821.77元。2、判令被告支付原告2019年3月19日之后的利息，按照月利率2％计算至付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月被告因资金紧张向原告提出借款，原告出于帮助之心，将卡号为62×××30的中国银行信用卡（信用额度为1万元）、卡号为62×××52的中国银行信用卡（信用额度为3万元）、卡号为62×××15的华夏银行信用卡（信用额度为1.5万元）、卡号为62×××26的中国邮政储蓄银行信用卡（信用额度为9000元）、卡号为51×××03的中国邮政储蓄银行信用卡（信用额度为1万元）、卡号为62×××64的中国民生银行信用卡（信用额度为1万元）、卡号为62×××43的山西省农村信用社联合社的信用卡（额度为1万）、卡号为62×××93的中国平安银行信用卡（信用额度为2万元），额度共计11.4万元的8张信用卡出借于被告，被告承诺会及时还款还卡。事后被告始终以卖房后才能还款等理由延长借卡期限。2018年11月29日，为明确被告向原告借用信用卡一事，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款共计18.6万元（其中包括现金借款8.6万元），借款期限为2016年2月1日到2019年2月1日止，并承诺若无法按期归还银行借款，将其位于紫东国际4号楼1单元4层403室交于原告处理。还款期限届满后，被告不仅没有按时还款，还继续使用原告信用卡。因被告无法按约定还款还卡己经构成违约，并造成原告银行信用危机、同时产生高额利息。为避免造成更大的损失，被告于2019年8月28日将信用卡全部归还原告，但并未偿还所欠资金，截止起诉前金额累计189821.77元。目前原告己经承担起还款义务，被告理应偿还其所欠原告资金。利息部分，原告已变更为从2019年2月2日起以年利率6%计算利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明真相，依法裁判。 被告辩称，承认原告起诉的事实，但是信用卡的借款没有利息，起诉的数额有异议，打条子的事情承认。平安卡还了11000元，2016年2月以后每月还本金，共还63760元。我现在只能是把房子卖掉把钱还给原告，我现在没有工作，没有能力还款。 原告围绕其诉讼请求向法庭提供了如下证据: 被告为原告出具的借条一份，证明欠款为186000元整，借款期限为2016年2月1日到2019年2月1日。 被告认可原告出具的借条。向法庭提供反驳证据如下：微信转账截屏复印件7份，银行转账记录17张，手写记录1张，证明从2016年2月16日到2019年8月28日共还给原告63760元。 原告发表质证意见，认可收到上述钱款。其中最后一笔11000元，是被告达到平安银行卡（尾号9418），在处理银行欠款时已做处理。其他的款不能证明是还我的借款，因为原被告当时是恋爱关系，另外，被告还借别人的钱，利息也是通过给我打款还的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的借据证明双方借贷关系的成立。原、被告均认可当时双方系恋爱关系，被告借原告所有的8张信用卡透资借钱还房贷。截止到2018年11月29日双方认可欠款金额为189821.77元。 2、被告所还的63760元是否应从原告的诉讼标的额中扣除。被告还的款项中2019年8月28日还给平安银行卡（尾号9418）的11000元。其中2018年11月29日之后，还给原告7笔，除2019年8月28日还给平安银行卡（尾号9418）的11000元之外，还有6笔7700元，按照借贷关系中的款项交付、交易方式、交易习惯，债务人在向债权人出具欠条时，应该先将已经付的款项扣除再行出具欠条。被告认为出具欠条时没有扣除所还的款项，不符合常理。出具欠据之后的7笔18700元，应从诉讼标的额中扣除。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限偿还借款。本案被告的借贷行为，是基于原被告二人特殊的身份而产生的。关于被告主张的已经归还原告63760元是应从原告的诉讼标的额中扣除之辩解主张，本院结合借贷关系处理过程的交易习惯和通常做法，出具欠据之后的还款应从起诉的欠款总和之中扣除，出具借据之前所还的款项视为已经扣除，对被告此辩解意见不予采纳。为此，确定原告诉讼请求的数额，应为171121.77元（189821.77减去18700元）；利息部分，原告已变更为以所欠款项为基数，从2019年2月2日起以年利率6%计算利息，符合最高人民法院的相关司法解释，本院对原告依法予以支持。 综上，依据《最高人民法院》第十六条、第二十九条（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董俊于本判决生效后十日内偿还原告张芳借款171121.77元及利息，利息的计算以所欠款项为基数，从2019年2月2日起至还清之日止，以年利率6%计算利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告负担1024元，原告负担1024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  靳三波 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初140号 原告刘蔚，女，1966年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人代峰，山东方辰律师事务所律师。 委托代理人张萌，山东方辰律师事务所实习律师。 被告青岛市黄岛区自然资源局，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人苏文鹏，局长。 委托代理人周菲菲，女，该单位工作人员。 委托代理人孔昭法，山东文康律师事务所律师。 第三人薛清坤，男，1975年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 第三人青岛金源泉房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告刘蔚诉被告青岛市黄岛区自然资源局、第三人薛清坤、青岛金源泉房地产开发有限公司撤销预告登记行政纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告刘蔚于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘蔚在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘蔚撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘蔚负担。 审判员  刘凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  夏月
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初47号原告：卢俊学，女，汉族，大学本科文化，华坪县不动产登记中心职工，住云南省丽江市（未到庭）。委托代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师（特别授权）。被告：沈宗清，男，汉族，住云南省丽江市宁蒗县（未到庭）。原告卢俊学与被告沈宗清民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告卢俊学未到庭参加诉讼，其委托代理人周北君、委托代理人肖军到庭参加了诉讼，被告沈宗清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢俊学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金56200元，按借条约定的利息19840元（自2017年9月20日至2019年10月14日）两项合计76040元；2、请求法院判令被告支付自2019年10月14日到借款本金还清之日按每月800元的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月26日，被告称其资金周转困难向原告提出借款请求，原告分八次用支付宝借条和支付宝转账的形式借给被告合计56200元人民币，被告承诺于2016年年底还清，后经原告多次催要，2016年7月1日被告通过支付宝转账给原告一万元后又取消了交易，导致原告未收到该笔借款。2017年6月17日被告向原告补签了借条，借条上的借款金额为46200元，承诺于2017年9月20日之前还清全部借款，被告未在还款期限内还清欠款。由于原告的疏忽未将未收到的一万元借款写在借条里，其实总的借款应为56200元。被告沈宗清未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告卢俊学为支持自己的诉讼主张，向本院提交三组证据：1、付款账单8份、收款账单1份，录音文本一份，证实原告通过支付宝转账给被告56200元的事实；2、借条原件一份，证实2017年6月17日被告向原告出具了借条，借款金额为46200元，同时被告自愿每月支付原告800元利息的事实；3、短信记录一份，原告多次催促被告偿还借款及按借条约定支付利息的事实。被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据一中的付款账单本院予以综合认定，收款账单由于没有被告的质证及其他证据佐证，本院不予采信；证据二符合证据规则的相关规定，本院予以采信；证据三本院予以综合认定。根据原告的陈述，以及本院认定的有效证据，本院确认如下法律事实：2016年2月26日至2016年8月6日，被告沈宗清向原告卢俊学借款56200元。2017年6月17日被告向原告补签了借条，借款为46200元，并承诺自愿每月支付原告800元的利息。后经原告多次催要，被告一直未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告向被告提供了借款，双方签订“借条”约定了还款期限及利息的支付标准，被告未在双方约定的还款期限内履行还款义务，原告请求被告归还借款46200.00元的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持；交易关闭导致原告未收到一万元还款的主张，系原告单方面的主张，没有其他证据予以佐证，本院不予支持；双方“借条”上约定的利息支付标准，未违反法律的相关规定，原告主张的19840.00元利息，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据及答辩状，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告沈宗清于本判决生效之日起三十日内向原告卢俊学归还借款46200.00元及按借条约定的利息19840元（自2017年9月20日至2019年10月14日）两项合计66040元。2、被告沈宗清支付自2019年10月14日到借款本金还清之日每月800元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告沈宗清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长 徐 万 友审判员 徐 元 友审判员 陈 禄 梅二〇二〇年六月十一日书记员 彬玛卓玛
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执63号之十申请执行人：杨桂霞，女，1975年12月13日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：齐秀兰，女，1965年7月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初921号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：继续冻结被执行人齐秀兰的中国邮政储蓄银行账户60×××04银行存款60423.64元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年六月二十八日书记员  张熙越
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终614号上诉人（原审原告）：屈家庆，女，拉祜族，生于1995年2月2日，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人屈家庆因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。屈家庆上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持屈家庆在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，屈家庆已实际履行了出借义务，借款人也收到了屈家庆出借的款项，担保公司提供了担保，屈家庆与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，屈家庆已在一审提供证据加以证明。在屈家庆的本息未受偿的情况下，屈家庆享有诉权。屈家庆起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李润刚认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，屈家庆作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，屈家庆的出借行为没有任何的过错，屈家庆与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，屈家庆与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、屈家庆将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，屈家庆主观没有过错，行为没有违法，不该由屈家庆承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，屈家庆希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回屈家庆起诉的裁定，导致屈家庆失去了最后的权利救济机会，对屈家庆是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。屈家庆向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还屈家庆借款本金100000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付屈家庆为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，屈家庆与作为借款人的被告之间的借贷，系李润刚通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告屈家庆的起诉。案件受理费2430元，退还原告屈家庆。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，屈家庆与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，屈家庆的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对屈家庆的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，屈家庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执134号 申请执行人：刘玉玲。 被执行人：候国坤。 本院在执行刘玉玲与候国坤不当得利纠纷一案中，被执行人却无可供执行财产线索，申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 燕
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1462号 原告：吕某，女，生于1991年12月25日，汉族，甘肃省清水县人，无固定职业，住清水县。 委托诉讼代理人：曹军奇，甘肃康台律师事务所律师。 被告：天水三君科技有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区产业孵化园**厂房**。 法定代表人：蒲逸龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：铁斐，该公司股东。 原告吕某与被告天水三君科技有限公司（以下简称三君公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某委托诉讼代理人曹军奇、被告三君公司委托诉讼代理人铁斐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：判令被告三君公司支付原告吕某工资4424元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告三君公司支付原告吕某工资3424元。事实和理由：2019年12月3日，原告吕某受聘于被告三君公司并与之建立劳动关系。原告吕某入职后，一直在三君公司从事测试工作。后因被告三君公司欠付原告吕某2019年12月、2020年1月工资4424元，双方解除劳动关系。2020年3月30日，被告三君公司出具欠条一张，对欠付原告吕某工资数额进行确认。之后，原告吕某多次催要，被告三君公司仅支付1000元，余款3424元至今未付。 三君公司承认吕某在本案中所主张的事实，但认为，因三君公司在经营中出现资金紧张，导致欠付吕某工资。三君公司设法尽快予以解决。 根据当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年12月3日，吕某与三君公司建立劳动关系。吕某入职后，在三君公司从事理线、测试工作。后因三君公司欠付吕某2019年12月、2020年1月工资4424元，吕某离职，与三君公司解除劳动关系。2020年3月30日，三君公司出具欠条一张，载明：“今欠吕某2019年12月、2020年1月份工资合计4424元”。之后，三君公司支付给吕某工资1000元，余款3424元至今未付。 另查明，本案由天水市麦积区人民检察院支持起诉。 本院认为，吕某与三君公司之间建立了合法有效的劳动合同关系，双方应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，吕某按照三君公司的安排完成了工作，履行了自己的义务；三君公司迟延给付吕某劳动报酬显属违约，应承担继续履行给付劳动报酬的责任。故吕某要求三君公司给付劳务报酬3424元的诉讼请求，符合双方有效约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 由天水三君科技有限公司于本判决生效后五日内给付吕某劳动报酬3424元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由天水三君科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 温朝晖 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 党敏怡
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2319号 周萍: 中山市古镇瀛美灯具门市部及经营者叶素珍： 广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3186号民事判决已经发生法律效力，因被执行人中山市古镇瀛美灯具门市部及经营者叶素珍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人周萍的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院的网络执行查控系统和本院“天平网”查控系统查询被执行人名下的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划了被执行人叶素珍名下银行存款15900元（含执行费130元和延迟履行债务期间利息计至2020年5月9日432元）。申请执行人向本院提交了领款申请书，同意领取执行款后结案。现本院已将执行费130元上缴诉讼费账户，将执行款15770元发放给申请执行人。 因本案事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执760号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：杜建华本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初934号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杜建华在中国工商银行账户内存款人民币3809.75元。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年六月二十二日书记员  连芬芬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2775号申请执行人：本院刑一庭。被执行人：高建林，男，1973年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市滨海新区。本院在执行高建林责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116刑初20816号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款账户1个，未实际控制存款。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年六月十七日书记员  刘彩邑
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保939号庄松富：关于你方申请执行黄传辉、黄传斌买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12457号生效裁定书，并于2020年6月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月一日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1675号原告：代正文，男，1990年8月20日生，汉族，祥云县人，住祥云县。被告：谭敏，女，1984年11月20日生，汉族，广州市人，广东省广州市荔湾区，（未到庭）被告：孙鸣翰，男，1992年8月10日生，满族，辽宁省沈阳市人，户籍地:辽宁省沈阳市大**，现住大理市。（未到庭）被告：杨梦野，男，1997年2月2日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，（未到庭）原告代正文诉被告谭敏、孙鸣翰、杨梦野劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法由审判员赵东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代正文到庭参加了诉讼。被告谭敏、孙鸣翰、杨梦野经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代正文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告向原告支付劳务费39100元，并支付以39100元为基数从2019年2月1日至2020年2月1日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35％计算的逾期利息1700.85元；2、请求人民法院依法判令三被告向原告支付以39100元为基数从2020年2月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35％计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系一名从事木工、泥工工作的工人，三被告系一婚纱旅拍项目的合伙人，在大理市古城卖花村1号路11号合开了一家婚纱旅拍民宿。2018年9月，因该民宿装修需要，三被告找到原告，雇佣原告为民宿装修施工工人，并约定工作完成后三被告一次性向原告支付39100元劳务费，2019年1月，民宿装修工作完成，原告也完成了相关工作，并经三被告验收合格。但三被告至今未向原告支付工资，期间原告多次催要，三被告均以各种理由推诿，拒不支付。原告认为，三被告拒不支付劳务费的行为，己经严重侵害了原告的合法权益，构成合同违约，原告有权要求三被告支付相应款项，加之三被告逾期未履行支付劳务费的义务，还应当按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。被告谭敏提交书面答辩称：原告针对答辩人起诉的内容与客观事实不符，就对答辩人提出的诉讼请求无事实与法律依据，法庭应依法予以全部驳回。答辩人谭敏与原告诉称的劳务合同纠纷事项无法律上的关联关系。2018年9月8日，孙鸣翰注册设立大理市锦绣年华客栈（本案涉案客栈），客栈类型为个体工商户，经营者为孙鸣翰，组成形式是个人经营，经营场所位于云南省大理白族自治州大理市，经营范围为住宿服务。2019年1月18日，谭敏、孙鸣翰、杨梦野三方签订《婚纱旅拍民宿项目合作协议》，协议约定三方投资合作“婚纱旅拍民宿项目”，该项目所有权人及经营主体为云南懿辰企业管理有限公司，谭敏、孙鸣翰、杨梦野三方非该项目所有权人及经营主体，三方仅对项目进行资金投资。本案原告诉称：2018年12月，三被告因装修涉案民宿需要找到原告，雇佣原告负责相应工作，原告完成相应工作后经三被告验收合格等等（目前暂未有证据证明原告该主张）。本案谭敏作为被告，其被告主体身份不适格：本案为劳务合同纠纷，合同相对人应为原告、大理市锦绣年华客栈及其经营者孙鸣翰。适格诉讼主体应为：原告、大理市锦绣年华客栈及其经营者孙鸣翰，而原告在本案中将谭敏列为被告，无法律依据。大理市锦绣年华客栈及其经营者孙鸣翰向外引进资金对客栈进行经营，谭敏对大理市锦绣年华客栈及其经营者孙鸣翰进行资金投资，谭敏、孙鸣翰、杨梦野三方内部之间成立资金投资合作协议关系。该合作协议关系对谭敏、孙鸣翰、杨梦野三方内部产生约束力，但对第三方不相应产生法律效力。谭敏、孙鸣翰、杨梦野三方签订的《婚纱旅拍民宿项目合作协议》，属三方内部资金投资合作协议，对三方产生约束力，而不对协议外第三人产生法律效力。且该协议明确约定，三方合作的是“项目资金投资”而非合作经营，更不属本案原告所称的合伙经营客栈，事实上谭敏也未参与及干涉过客栈的经营行为，由始至终，都是由客栈这一个体工商户及其经营者孙鸣翰对外进行经营活动。就本案证据而言，无法证明原告的诉讼主张成立。本案中，案涉劳务合同是否事实成立？该合同的成立时间？该合同是否已履行？如已履行该合同履行的程度？是否已有付款？具体的付款情况？等等关键性的事实，原告均未能提供相应证据予以证实，其诉讼主张依法不能成立。同时即便原告所诉称的涉及本案合同的事项均属实的情况下，该合同的合同相对人也与答辩人谭敏没有关联关系，原告的诉请无法律依据。本案被告孙鸣翰的行为，仅适用其本人而不适用其他被告。本案被告孙鸣翰向原告出具“情况说明”，认可原告主张的其为案涉客栈履行了劳务合同义务，该证据构成被告孙鸣翰的自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，孙鸣翰的该自认，其效力仅适用于其本人，不适用于谭敏与杨梦野。该案件是孙鸣翰与他人恶意串通、意图借此达到损害谭敏、杨梦野合法权益的非法目的的虚假诉讼行为。请法庭查明事实，秉公处理，依法驳回原告针对答辩人谭敏的所有诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告孙鸣翰、杨梦野未答辩。原告为证实其主张提交了下列证据：婚纱旅拍民宿项目合作协议一份复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格，三被告系合伙关系；情况说明一份，证明原告与三被告之间存在合同关系，三被告仍欠原告39100元的劳务费的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据合法，予以采信。本院确认本案如下法律事实：2018年9月被告孙鸣翰注册了大理市锦绣年华客栈，该客栈在大理市。2018年7月至2019年1月原告代正文为客栈进行了泥工、木工工程工作，工程总价210100元，施工过程中被告孙鸣翰向原告支付了171000元。2020年1月29日，孙鸣翰以经手人名义给代正文出具情况说明一份，确认尚欠代正文施工款39100元。2019年1月18日，谭敏、孙鸣翰、杨梦野签订了婚纱旅拍民宿项目合作协议，约定三人共同投资合作婚纱旅拍民宿项目，合作期限为2019年2月1日至2029年1月31日。本院认为：依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告代正文为被告孙鸣翰进行了泥工、木工施工工作，被告孙鸣翰应向原告支付约定并经过确认的工程余款39100元。原告要求被告承担利息的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。三被告2019年1月18日签订的合作期限为2019年2月1日至2029年1月31日合作协议与原告无关联性，故对原告要求被告谭敏、杨梦野承担支付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙鸣翰在本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告代正文工程款39100元。二、驳回原告代正文对被告谭敏、杨梦野的诉讼请求。三、驳回原告代正文的其他诉讼请求。案件受理费778元，减半收取389元，由原告代正文、被告孙鸣翰各承担194.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  赵东海二〇二〇年六月八日书记员  杨红霞
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更543号罪犯胡青石，男，1977年8月27日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）洛刑一初字第36号刑事附带民事判决书,认定被告人胡青石犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84488元。法定期限内，附带民事诉讼原告人石某、傅某不服、原审被告人胡青石不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2013年6月27日作出（2012）豫法刑一终字第00134号刑事附带民事裁定：准许原审附带民事诉讼原告人石某、傅某撤回附带民事上诉；原审被告人胡青石犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年11月15日起至2026年11月14日止，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2013年8月23日送河南省第一监狱执行。服刑期间，2016年7月11日经本院（2016）豫02刑更945号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2018年8月10日经本院（2018）豫02刑更678号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期自2011年11月15日起至2025年1月14日止，剥夺政治权利五年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯胡青石在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡青石在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬行政奖励五次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀、2019年上半优秀、下半年良好。民赔84488元双方已达成赔偿协议。2018年10月1日至2020年3月31日狱内消费5213元，月均消费289.6元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯胡青石减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯胡青石服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯胡青石减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月15日起至2024年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执338号之一 申请执行人陈安花，女，1981年8月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊华隆置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路****。 法定代表人：王**，该公司经理。 申请执行人陈安花与被执行人潍坊华隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的的（2019）鲁0704民初2893号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人潍坊华隆置业有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊华隆置业有限公司的银行存款30779.78元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1178号之二 申请执行人杨金会，男，1974年2月17日出生，苗族，住贵州省水城县。 被执行人韩云友，男，1987年9月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2332号民事调解书，于2020年6月8日立案受理杨金会申请执行韩云友装饰装修合同纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩云友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩云友在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币3856.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年六月十一日 书记员  熊 伟
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初130号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人孙永发，绰号孙二，男，1991年9月27日生，汉族，初中文化，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。因本案于2019年5月19日被昆明市东川区公安局取保候审，经本院决定，于2020年6月24日被昆明市东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市寻甸县看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人孙永发犯聚众斗殴罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人孙永发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月18日晚上11时许，被告人孙永发与董某（已判刑）等人在东川区桂苑街“阿飞的小蝴蝶”酒吧因琐事发生争执。随后，董某邀约贾某（已判刑），贾某又邀约被刘某、柳某、卜某、杨某2、焦某等人到东川区桂苑街“阿飞的小蝴蝶”酒吧对面人行道处，后与孙永发、杨某1（已判刑）、张某2（已判刑）、张某1（已判刑）等人发生斗殴。被告人孙永发与杨某1、张某2、张某1等人持刀将刘某等人砍伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙永发持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚；被告人是首要分子，不分主从。建议判处被告人孙永发有期徒刑三年至三年零六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、户口证明、到案情况说明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、取保候审决定书；证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、调取监控录像笔录，视频光碟；证人张某1、董某、潘某、李某、杨某1、贾某、张某2、焦某、杨某2、卜某、柳某、邓某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定委托书、鉴定人及鉴定机构资质证、昆明市东川区公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（法损）字【2018】106号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；现场笔录，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，视频辨认笔录及照片；被告人孙永发的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙永发邀约他人持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关的指控成立。被告人孙永发在共同犯罪中不宜区分主从，按一般共犯论处；被告人主动到案并如实供述自己的罪行，依法可以认定为自首，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孙永发犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙永发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年6月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  母顺芬人民陪审员  范荣华人民陪审员  贺春丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员  罗 璨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初3990号 原告：张某1。 原告：王某。 被告：张某2 第三人：鄢某。 原告张某1、王某诉被告张某2、第三人鄢某合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，张某1、王某请求确认《终止合伙协议》有效的诉讼请求，因该协议原系张某1、王某和张某2三合伙人共同签订，对全体合伙人有效，不得对抗善意第三人，故本院无法确认其效力；张某1、王某请求判令张某2支付鄢某退伙款40000元的诉讼请求，张某1、王某不具有原告资格，故本案没有明确的诉讼请求且原告不适格，对原告的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张某1、王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执908号之一申请执行人辛职业，男，1979年9月27日生，汉族，住郑州市金水区。被申请执行人张铁力，男，1973年8月7日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行辛职业与张铁力租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6892号民事调解书，因张铁力未按上述生效法律文书履行义务，辛职业向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6892号民事调解书的本次执行程序。被执行人张铁力负有继续向申请执行人辛职业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十三日书记员  张文海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12488号 原告：王立治，男，1974年8月20日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：黄向群。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所地：南宁市青秀区长湖路**怡心园**** 法定代表人：陈小军。 原告王立治诉被告广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司、南宁润嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二Ｏ二Ｏ年 书记员覃玉肖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌莉，女，1969年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师 一审原告：廖凌，女，1992年5月6日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 再审申请人凌莉因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）、一审原告廖凌商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2580号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，凌莉在二审庭审中对该事实并无异议，且凌莉亦未提交充分证据证明因前期办理的土地使用证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对凌莉主张的土地使用年限缩短的赔偿金不予支持，并无不当。 凌莉要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方所签《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房，上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经凌莉签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。凌莉关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头的主张，缺乏事实依据，故凌莉的该项申请再审理由不能成立。 凌莉在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系凌莉于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故凌莉的该项申请再审理由亦不能成立。 综上，凌莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凌莉的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰靖钧
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1075号之三被执行人：朱昌和，男性，1965年11月15日生，住所地：山东省德州市德城区。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人朱昌和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱昌和在山东省农村信用社联合社913060100010100624331,0账户内存款人民6084435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年六月三日书记员  叶新雨
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执841号申请执行人：张同江，男，1989年07月18出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终991号民事判决书，依法受理了张同江申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2020年6月16日依法立案以后，于2020年6月18日向被执行人贵州长征天成控股股份有限公司发出执行通知书、缴款通知书等文书,被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行存款人民币4704元及相应利息、印花税损失、案件受理费、执行费等。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年六月二十八日法官助理余恩屹书记员杨守阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2060号 上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：赵某，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原审第三人：银川市金凤区丰登镇新丰村村民委员会。 法定代表人：朱某。 上诉人张某因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13247号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 张某上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人丈夫赵天和与原贺兰县丰登镇新丰村农工商合作社管理委员会签订的《土地承包合同》，载明承包时人口为6人，其中责任田15.4亩、鱼池11.5亩。由于赵天和年迈，将鱼池以家庭名义让两个儿子代为管理，争议的鱼池承包权应属于赵天和家庭所有。一审事实认定11.5亩鱼池在赵建明、赵建云结婚后分别经营是不准确的。二、一审适用法律错误。本案系土地承包经营权纠纷，其成立于土地承包经营权合同生效时，无须登记，仍具有对抗第三人的物权性。《农村土地承包法》第15条规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，期承包方是本集体经济组织的农户，本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营权。《最高人民法院关于审理农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当受理：承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应告知其向有关行政主管部门提起民事诉讼；集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案不属于人民法院不予受理的范围。 本院认为，上诉人张某、被上诉人赵某均为银川市金凤区丰登镇新丰村集体成员。案涉鱼池地系张某的丈夫赵天和为承包方代表与原贺兰县丰登镇新丰村农工商合作社管理委员会签订《土地承包合同》取得承包经营权，张某、赵某的父亲赵建云等均系承包方家庭成员。现张某诉请确认其在银川市××区享有9.968亩鱼池地的土地承包经营权，系同一家庭成员要求分割同一承包户下的承包地，属于家庭内部处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘 永 杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 （马建菲 书 记 员 杨 巧 玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执376号申请执行人：郑小才,男性,住黑龙江省虎林市庆丰农场。被执行人：马刚，男性,汉族，住庆丰农场。本院在执行郑小才与马刚承揽合同纠纷一案中，现因被执行人马刚无能力给付，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇二〇年六月八日书记员  汪浩然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11487号 申请执行人：陈莉萍，女，1978年11月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：钟海生，男，1973年3月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 两申请执行人共同委托代理人：邱德居，广东人民时代律师事务所律师。 被执行人：邹秀英，女，1972年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告陈莉萍、钟海生诉被告邹秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16979号民事判决书已发生法律效力。权利人陈莉萍、钟海生于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人邹秀英支付租金9300元及违约金（以9300元为本金，每月按万分之三计算，从2018年1月1日起至实际付清之日止，违约金9300元为限），受理费237.3元及迟延履行利息。本院于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院依法冻结邹秀英名下的银行账户内的存款19020.3元。上述款项，其中183元以邹秀英名义缴纳本案的执行费，余款18837.3元发还给两申请执行人。钟海生及两申请执行人的共同委托的代理人邱德居律师，同意执行款汇入陈莉萍名下中国建设银行广州越秀支行的账户，并且同意本案执行完毕。 本院依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初16979号民事判决书向被执行人邹秀英发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0105执11487号案对被执行人邹秀英的财产报告程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘剑峰 二〇二〇年六月八日 书记员  王 宏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1142号之二 申请执行人：陆怡春，男，1974年07月14出生，住所地钦州市钦**。 被执行人：黄再文，男，1969年08月14出生，住所地防城港防城区。 陆怡春与黄再文房屋买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院（2019）桂06民终459号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陆怡春于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄再文发起网络查控系统，对被执行人网络银行、银行存款、车辆、证券、保险等进行查询，同时传统查询被执行人不动产登记情况、银行理财产品、收益类保险、股息红利、公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人陆怡春未能实现的债权为5300元。 本院认为，本案已穷尽执行查询手段，均未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1142号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民陪审员  葛译超 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  韦昀江
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8278号原告：内蒙古蒙草种业科技研究院有限公司。法定代表人：王君芳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志忠、陈蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。被告:内蒙古建设股份有限公司。法定代表人：王毓，该公司董事长。原告内蒙古蒙草种业科技研究院有限公司与被告内蒙古建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告内蒙古蒙草种业科技研究院有限公司于2020年4月1日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙草种业科技研究院有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙草种业科技研究院有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费减半收取计33434元，由原告内蒙古蒙草种业科技研究院有限公司承担。审 判 长 陈 红人民陪审员 张 风人民陪审员 刘兰柱 二〇二〇年六月四日书 记 员 韩 超
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1173号申请人:包头某公司，经营场所内蒙古自治区包头市。负责人：李某，该支行行长。被执行人：朱某，住包头市。包头某公司申请执行朱某金融合同纠纷一案，本院依据（2020）内0204民初311号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出终结对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五二十条之规定，裁定如下：终结（2020）内0204民初311号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月八日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13866号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人:陆佩珊，广东诺均律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邱晓妍，广东诺均律师事务所律师。 被申请人：廖红梅，女，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与廖红梅、谢伟明保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人廖红梅名下价值相当于246231.82元的财产采取保全措施。申请人中国平安财产保险股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖红梅名下的位于中山市的房地产[房产证号:**××63；土地证号：国（20XX）易3XXXX6]价值相当于246231.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人廖红梅保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  伍浩慈
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更423号罪犯刘保石，别名刘马力、石头,男，1981年7月15日出生，回族，河南省淮阳县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年7月15日作出（2014）周刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人刘保石犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十四年（刑期自2013年5月7日起至2027年5月6日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币15万元。法定期限内，被告人刘保石、同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2015年10月27日作出（2015）豫法刑二终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。罪犯刑罚执行期间：2018年8月6日经本院以（2018）豫02刑更555号刑事裁定减去有期徒刑六个月(刑期至2026年11月6日止)，剥夺政治权利三年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘保石在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：该犯在八监区印刷岗位改造，在日常改造中，该犯能够反思犯罪危害,深刻认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成印刷劳动任务。先后于2018年8月、2019年1月、2019年5月、2019年9月、2020年2月共获得表扬行政奖励5次，2020年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀；下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯刘保石予以减去有期徒刑九个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。另查明：该犯附带民事赔偿15万元已履行。2018年8月6日至2020年3月31日狱内消费4072.97元，月均消费214.37元。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯刘保石减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯刘保石服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘保石减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2622执508号之二申请执行人：周洁，女，1969年12月24日生，云南省丘北县人，汉族，农民，住丘北县。申请执行人：钟师扬，男，1995年7月30日生，云南省丘北县人，汉族，住丘北县。申请执行人：钟秉钧，男，1952年4月28日生，云南省大理州祥云县人，彝族，居民，住大理州祥云县。申请执行人：杨晓芝，女，1953年4月5日生，云南省祥云县人，汉族，退休工人，住大理州祥云县。被执行人：蒋靖平，男，1983年12月19日生，壮族，广西壮族自治区灌阳县人，农民，住灌阳县，现住丘北县。被执行人：罗献录，男，1969年8月7日生，云南省丘北县人，汉族，农民，住丘北县。本院执行的申请执行人周洁、钟师扬、钟秉钧、杨晓芝与被执行人蒋靖平、罗献录交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人周洁、钟师扬、钟秉钧、杨晓芝依据本院（2018）云2622刑初131号及文山州中级人民法院（2019）云26刑终119号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，由被执行人蒋靖平、罗献录各向申请执行人钟师扬、杨晓芝、钟秉钧、周洁赔偿损失70446.4元，共计140892.8元，本案执行费2013元，由被执行人蒋靖平承担1006.5元，罗献录承担1006.5元。执行过程中，查明：本院于2020年5月20日向被执行人罗献录、蒋靖平送达（2019）云26刑终119号刑事附带民事判决书，根据（2018）云2622刑初131号刑事附带民事判决书内容“限判决生效后二个月内履行完毕”，现履行期限未到。经向申请方特别授权委托人周洁释明后，其表示自愿向本院递交《申请书》，撤回对本案的强制执行，待履行期限届满时再到法院申请强制执行。本院认为申请执行人周洁、钟师扬、钟秉钧、杨晓芝自愿撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许周洁、钟师扬、钟秉钧、杨晓芝撤回强制执行申请。审判长  卢嘉强审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年六月二十二日书记员  陈文山
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执920号 申请执行人：陆优优，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张定水，男，1974年10月11日出生，汉族，安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人陆优优与被执行人张定水租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张定水名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人张定水存款14937元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月四日 法官助理芮道昌 书记员胡梦婷
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保945号广州申伯装饰设计有限公司：关于你方申请执行上海鲸鱼腾跃科技（集团）有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105民初17665号生效裁定书，并于2020年6月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二日经办人：周旭军联系电话：8300****
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2508号申请执行人覃若曦，女1993年2月26日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人苏州猩愿机供应链管理有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道。法定代表人：赵伟。苏州猩想事成网络科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：赵伟。申请执行人与被执行人苏州猩愿机供应链管理有限公司、苏州猩想事成网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10883号已经发生法律效力。由于被执行人苏州猩愿机供应链管理有限公司、苏州猩想事成网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州猩愿机供应链管理有限公司、苏州猩想事成网络科技有限公司银行存款人民币22951.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏1二〇二〇年六月十二日书记员  庄 严
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4199号原告：湖南尤米服饰有限公司，住所地：湖南省浏阳市龙伏镇工业小区同心路**，统一社会信用代码：91430181MA4LY6RK0Y。法定代表人：沈绿化。委托诉讼代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。被告：广东锦之美健康产业有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心********统一社会信用代码：91440605MA4WP11170。法定代表人：刘早清。被告：兴化市理新机械有限公司，住所地：江，住所地：江苏省兴化市安丰工业集中区**用代码：91321281557093208Y。法定代表人：李建兵。被告：梁发堂，男，1970年11月11日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：刘早清，女，1973年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告广东锦之美健康产业有限公司、梁发堂、刘早清共同委托诉讼代理人：张雪，广东博浩律师事务所律师。原告湖南尤米服饰有限公司与被告广东锦之美健康产业有限公司、兴化市理新机械有限公司、梁发堂、刘早清买卖合同(变更立案案由)关系纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。被告广东锦之美健康产业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案双方没有约定合同履行地，本院对该案没有管辖权。本院经审查认为，关于本案的案由，本案系原告认为被告提供的产品不合格而要求被告承担相关责任，属于违约责任，并非基于产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失、或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的侵权责任，故本案的案由应为买卖合同纠纷，本院立案的案由不当，应依法予以纠正。关于本案是否属于以信息网络方式订立的买卖合同，经查，本案系被告将合同内容确定之后，加盖公章并签字确认之后发送至原告，原告打印之后再签字盖章予以确认，双方只是以网络方式传送相关文件，本案不属于以信息网络方式订立的买卖合同。关于该案的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告提供的《购销合同》并没有载明合同履行地为湖南省浏阳市，微信聊天记录表明“以这个为准”（即被告提供的购销合同），虽然原告提供的《购销合同》上手写有“合同履行地：浏阳市”，但并未得到被告的确认，原告亦未提交充分有效的证据证明双方对合同履行地有约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，故现有证据只能认定双方对合同履行地约定不明，本案应适用该法第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议的标的是交付口罩机的行为，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故本院不享有对本案的管辖权，被告广东锦之美健康产业有限公司提出的异议成立，故本案可依法移送被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于被告广东锦之美健康产业有限公司的住所地在广东省佛山市南海区人民法院，故广东省佛山市南海区人民法院可按被告住所地管辖的原则依法享有本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：广东锦之美健康产业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年六月十日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条:人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执376号申请执行人：吕蒙，女，回族，1987年6月25日出生，住本市顺河回族区。被执行人：顾曰松，男，汉族，1969年7月25日出生，住本市顺河回族区。吕蒙依据已经发生法律效力的本院于2019年9月18日作出的（2019）豫0203民初471号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人顾曰松在(2020)豫0203执376号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人顾曰松的银行存款人民币58770元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年六月五日书 记 员  温佳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更295号罪犯董焜攀，男，1982年12月5日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）郑刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人董焜攀犯绑架罪，判处无期徒刑（刑期自2005年8月26日起），剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。法定期限内，董焜攀同案犯及原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月26日作出（2005）豫刑一终字第191号刑事附带民事判决书，维持郑州市中级人民法院（2005）郑刑一初字第34号刑事附带民事判决中的第一、二、四项，即对上诉人董旭攀、原审被告人董焜攀的定罪量刑部分及没收犯罪工具的判决部分，驳回董旭攀的上诉；撤销郑州市中级人民法院（2005）郑刑一初字第34号刑事附带民事判决中的第三项，即本案的刑事附带民事判决部分；上诉人董旭攀、原审被告人董焜攀各赔偿上诉人张德根、付炳华经济损失人民币72137.3元。判决发生法律效力后，于2005年9月22日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2008年1月10日经河南省高级人民法院(2008)豫法刑执字第00018号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年9月30日经本院(2010)汴刑执字第1501号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年5月31日经本院(2013)汴刑执字第314号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年7月30日经本院(2015)汴刑执字第683号刑事裁定减去有期徒刑一年；2017年12月25日经本院(2017)豫02刑更1069号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2008年1月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯董焜攀在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、财产刑未全部履行，从严一个月，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯董焜攀在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年优秀；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币3000元，已于2015年6月5日向本院履行；民事赔偿72137.3元，未见履行。2018年3月31日至2020年3月31日消费1732.8元，月均消费72.2元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯董焜攀减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯董焜攀服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯董焜攀减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2183号广州市未来餐饮管理服务有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2019）粤73民终6642号民事判决书，你单位应缴纳二审受理费1487.50元。因你单位未履行该义务，本院于2020年5月8日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你单位执行1487.50元并扣缴执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2585号之一 刘金泽： 绥中县和诚物业有限公司与刘金泽物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2585号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-06-03