甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4262号 原告：何某1，男，生于1986年8月1日，汉族，住甘肃省酒泉市盘旋东路**，身份证号 622102198608010613。委托诉讼代理人：王某1，女，生于1986年11月18日，汉族，，住甘肃省酒泉市盘旋东路**系何某1之妻，身份证号6221021986********。被告：何某2，男，生于1983年2月16日，汉族，住，住甘肃省酒泉市居延小区**楼**份证号622101198302162554。委托诉讼代理人：王某2，女，生于1960年10月7日，住甘肃省酒泉市居延小区**楼****，系何某2之母，身份证号6221011960********。被告：李某，女，生于1984年10月12日，汉族，住甘，住甘肃省嘉峪关肃省嘉峪关市******101198410122525。委托诉讼代理人：王某2，女，生于1960年10月7日，住甘，住甘肃省酒泉市居延小区**楼****某之婆婆，身份证号6221011960********。原告何某1与被告何某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人王某1，被告何某2、李某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金共计4000000元及3000000元本金利息自2015年8月25日至实际给付之日止，按照年利率24%计息，暂计至2018年7月25日为人民币2100000元，以上共计人民币6100000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，判令二被告支付原告借款本金共计4000000元及3000000元本金利息自2015年8月25日至实际给付之日止，按照年利率24%计息，利息暂计算至2020年3月9日为3265643.84元，以上合计7265643.84元。事实及理由：原告于2015年7月30日、2015年8月25日分两笔向被告斯漫出借资金3000000元，2015年8月25日原告与债务人签订《借款合同》，针对上述借款进行了约定，明确了债务人向原告借款3000000元，借期自2015年8月25日至2016年8月24日，借款利率为年利率24%。2016年2月2日，债务人再次向原告借款1000000元，约定2016年3月1日前归还借款。现以上二笔借款均已到期，经原告多次催要，被告未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告何某2、李某辩称，2016年2月2日的1000000元借款已经在2016年3月1日足额偿还；2015年8月25日借款3000000元本金及利息的主张与事实不符，该笔借款事实上存在，但何某2在2017年3月30日已经偿还1674000元；李某不是本案适格被告，根据相关法律规定，涉案借款不是李某的真实意思表示，也不是用于夫妻共同生活，不应予以支持；本案违反了一事不再理原则，应该驳回原告诉请，涉案款项正在强制执行中，且没有终结本次执行，在结束后原告受偿金额不确定，原告再次起诉不合理；涉案诉讼费用已经由被告承担，原告反复诉讼所产生的相关费用不应该由被告承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原告提交（2019）甘09民终569号民事裁定书，以证实本案不是重复诉讼，二被告对真实性无异议；2、原告提交3000000元借款的借据、借款合同、转账凭证，以证实借款人2015年8月15日向原告借款3000000元，该笔借款分两笔支付，二被告对借据、借款合同真实性无异议，转账凭证因为是复印件不予质证；3、原告提交交易明细对账单，以证实转款的事实，被告认为是复印件，不发表质证意见；4、原告提交借据，以证实2016年2月1日原告向被告借款1000000元，二被告对真实性无异议，但认为该笔借款已经还清；5、原告提交上诉状、执行裁定书，以证实担保人并没有履行担保义务，该笔借款利息本金并没有偿还，案件中的诉讼费也没有履行，二被告对真实性无异议，对证明目的不予认可；6、原告提交银行转账凭证、网银转账单，以证实被告所陈述已经偿还的1000000元是双方之间的其他经济往来，与本案无关，二被告对银行转账凭证的真实性无异议，网银转账单主体是公司，不发表质证意见，认为以上借款均已还清；7、原告提交银行流水，以证实被告陈述2015年12月26日还款80000元，2016年7月20日还款90000元，但在网银流水上没有找到该笔款，二被告不发表质证意见，认为举证时提交的网银转账凭证都是正规的凭证；8、二被告提交诉状、酒泉市中院民事调解书、连带责任保证书，以证实原告在本案起诉的借款已经在酒泉市中院经调解作出了处理，现在正在执行阶段，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，该调解书中玉门欣瑜文化公司承担的是担保人的责任，被告何某2是借款人，应该承担还款责任；9、二被告提交甘肃银行网银电子回单，以证实被告陈述的1000000元欠款于2016年3月1日已经还清，原告对真实性无异议，但认为2015至2016年期间，被告向原告多次借款，该证据是被告偿还的在原告处借的其他笔借款，不是本案主张的借款；10、二被告提交还款凭证，以证实被告向原告还款1674000元，原告认为本案无关，对方还的款是其他欠款，不是案涉借款；11、二被告提交电话录音，以证实在何某1办公室，何某1妻子王某1与何某2父亲的对话，2016年3月1日何某2偿还借款的1000000元是本案诉讼中原告起诉的2016年2月2的1000000元，原告对真实性、关联性有异议，均不认可；12、二被告提交执行裁定书、公告书、变卖须知，以证实与担保人做的调解书已经在执行过程中，原告认为与本案无关，不发表质证意见；13、二被告提交连带责任担保书，以证实双方约定2016年2月2日1000000元借款于3月1日偿还，实际也是于3月1日偿还，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为约定了3月1日还，但是事实上这笔钱没有还，被告不能用未履行合同证实款项已经偿还；14、二被告提交兰州银行转账回单、网银流水、甘肃银行网银电子回单、甘肃银行电子回单，以证实举证六中原告陈述的1000000元借款被告已经对应分笔偿还完毕，与案涉2016年2月2日的借款1000000元不是同一笔，案涉1000000元借款于2016年3月1日亦已偿还完毕，原告不发表意见，认为需要回去再查一下，因为不知道这笔钱是什么用途。以上证据，被告对真实性无异议的，本院对真实性予以认定，对证明目的有异议的本院将结合查明的事实及其他证据在本院认为处作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2015年8月25日，原告何某1为乙方（出借人），被告何某2为甲方（借款人），双方签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转事由向乙方借款3000000元，每月利息为3％，期限自2015年8月25日至2016年8月24日；为保证乙方能及时收回借款，本次借款合同采用双重担保形式，即甲方应提供时代五楼美食广场作为担保物，以保证债务的履行。原告于2015年7月30日向被告何某2转账1000000元，2015年8月25日转账2000000元，被告何某2向原告出具《借据》。2016年1月25日，玉门市欣瑜文化教育传播有限责任公司为保证人（甲方），何某1为被保证人（乙方），双方签订《连带责任保证书》，约定：乙方于2015年8月25日向何某2出借3000000元，借款期限为2015年8月25日至2016年8月24月，甲方愿意为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、保全费、保全担保费、律师费等，保证期限自本合同生效之日起至借款到期日后两年。截止起诉之日，被告何某2向原告何某1偿还利息1674000元，剩余本息未偿还引发纠纷。2016年2月1日，被告何某2再次向原告何某1借款1000000元，并向原告出具《借据》，承诺于2016年3月1日前偿还。玉门市欣瑜文化教育传播有限责任公司为保证人（甲方），何某1为被保证人（乙方），双方签订《连带责任保证书》，约定：乙方于2016年2月1日向何某2出借1000000元，借款期限为2016年2月2日至2016年3月1月，甲方愿意为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、保全费、保全担保费、律师费等，保证期限自本合同生效之日起至借款到期日后两年。合同签订后，原告于2016年2月2日向被告何某2转账支付借款1000000元。2016年3月1日，被告何某2向原告何某1分两次转账还款1000000元。另查明，2017年原告何某1将案涉借款的担保人玉门市欣瑜文化教育传播有限责任公司起诉至甘肃省酒泉市中级人民法院。2017年9月1日，在双方自愿的基础上，酒泉市中级人民法院作出（2017）甘09民初38号民事调解书，达成如下调解意见：一、被告玉门市欣瑜文化教育传播有限责任公司向原告何某1偿还借款4000000元及借款3000000元的利息1260000元（2015年8月25日至2017年5月25日止），合计5260000元，限被告玉门市欣瑜文化教育传播有限责任公司于2017年9月15日之前一次性付清；二、原告何某1不再向被告玉门市欣瑜文化教育传播有限责任公司主张2017年5月26日之后4000000元借款的利息；三、案件受理费48620元、减半收取24310元，保全费5000元，合计29310元，由被告玉门市欣瑜文化教育传播有限责任公司负担；四、双方就本案再无其他争议。该调解书现已进入执行程序。本院认为，原告与被告何某2签订的《借款合同》、《借据》系当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告何某2发放贷款，被告何某2应按时足额偿还借款本息。本案借款为两笔借款。2015年8月25日，双方签订《借款合同》，约定借款金额为3000000元，月息3%，原告于2015年7月30日支付1000000元，于2015年8月25日支付2000000元，故对于被告已经清偿的利息计算如下：1000000元本金2015年7月30日至2015年8月25日产生的利息为26000元（1000000元×36%÷360天×26天），已经支付的利息扣减后剩余1648000元（1674000-26000）。2015年8月25日原告再次支付2000000元，本金合计3000000元，按照月息3%（年息36%）计算，每日产生利息为3000元（3000000元×36%÷360天），已支付的1648000元利息为550天的利息（1648000÷3000），故已经支付利息的时间应计到2017年2月25日。对于此后未支付的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照年利率24%支持，自2017年2月26日计算至2020年3月9日，合计2214000元（3000000元×24%÷360天×1107天）。原告要求被告何某2按照年息24%支付2020年3月10日至全部本息实际付清之日的利息,该诉讼请求符合双方间的合同约定,亦符合利息作为贷款人资金占用期间收益的性质,应予支持。2016年2月1日，被告何某2向原告出具《借据》，借款金额为1000000元，根据被告提供的证据证实，该笔借款已经于2016年3月1日全部偿还完毕，原告辩称偿还的金额为双方之间的其他债务往来，但根据庭后双方补充提交的证据证实，原告辩称的其他债务往来被告亦以相对应偿还。关于原告要求被告李某承担还款责任的诉讼请求，被告何某2、李某系夫妻关系，以上借款虽发生在婚姻存续期内，但根据双方提供的证据证实，被告李某未在借款相关手续上签字，原告亦未提交证据证实案涉借款发生时李某知情，且借款用于家庭共同生活，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，对原告要求被告李某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉称本案中被告偿还的借款系双方之间车辆买卖的经济往来，此系双方其他经济纠纷，本案不作处理，根据庭审中原告陈述的时间往来，按照交易习惯，偿还的金额扣除的应该是当期已经发生的经济往来，而不是对未来未发生的交易预存扣除款项，故本院对该意见不予采纳。被告相关辩称意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，2017年9月1日，出借人何某1与担保人玉门市欣瑜文化教育传播有限责任公司就本案案涉借款达成（2017）甘09民初38号民事调解书，约定担保人玉门市欣瑜文化教育传播有限责任公司向出借人何某1偿还借款本金4000000元及借款3000000元2015年8月25日至2017年5月25日期间的利息1260000元，2017年5月26日之后的利息出借人不再主张。因民事调解意见系在合法的前提下，双方当事人自愿达成的意见，主要体现双方当事人的意志。本院认为，本案案涉借款与（2017）甘09民初38号民事调解书中确定的借款系同一借贷关系产生，其后担保人的追偿权范围受相关法律规定的限制，但本案不属于重复诉讼，就案涉借款原告有权利就借款人单独再次提起诉讼，担保人在调解时承诺偿还的借款本息不影响本案关于本息数额的实际认定，出借人在其后的追偿中，就借款人或担保人已经偿还的金额，不可重复追偿。综上，对原告的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告何某2偿还原告何某1借款本金3000000元；二、被告何某2支付原告何某12020年3月9日前借款利息2214000元，并以3000000元为基数，按照年利率24%支付原告自2020年3月10日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息；三、被告李某在本案中不承担责任；四、驳回原告何某1其他诉讼请求。以上一至二项所确定的给付义务，限被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63826元，由原告何某1负担18023元，被告何某2负担45803元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审  判  长     赵蓉人 民 陪 审 员     李玉人 民 陪 审 员     杨月玲   二〇二〇年五月十日                     法官助理     张文静                   书  记  员     戚文娟