江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1114号 原告：袁华英，女，1964年4月20日生，汉族，户籍地：江西省赣州蓉江新区，现住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈文鑫，男，1986年7月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州市顺平土石方工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇大坑垄组垇下返迁地A12，统一社会信用代码：91360702MA35K8DU69。 法定代表人：刘翠荣。 共同的委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 共同的委托诉讼代理人：黄庆情，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴欣桐（系该公司员工），代理权限：特别授权。 原告袁华英与被告陈文鑫、赣州市顺平土石方工程有限公司（以下简称“赣州市顺平公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁华英的委托诉讼代理人林孔华，被告陈文鑫、赣州市顺平公司共同的委托诉讼代理人黄庆情到庭参加诉讼，被告人保北京市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计575621.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日16时许，被告陈文鑫驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车在水岸康居小区门前路段施工道路由西向东行驶过程中与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。赣州市公安局交通警察支队蓉江新区大队受理后依法对该起事故作出了赣市公交蓉认字（2018）第029号交通事故认定书，认定陈文鑫承担此事故的全部责任，另，陈文鑫驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车向人保北京市分公司购买了交强险以及第三者责任险，并且事故发生时尚在保险期间内。为此原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。 被告陈文鑫、赣州市顺平公司辩称，一、我方在保险公司购买了交强险、100万元商业险及不计免赔，原告的损失在保险限额内承担。二、被告陈文鑫垫付了25万元费用，请求在本案中一并处理。 被告人保北京市分公司辩称，原告所述车辆在我司登记为222018（车架号LZFF25R48JD013559），请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本是否合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律禁止性规定，如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆在我公司投保交强险及商业险，出险时间是在保险期限范围之内，商业三者险限额为100万元。对于本案，答辩人已在交强险医疗限额内支付10000元，至此交强险医药费已满限额；在商业第三者责任险项下已支付70000元，上述费用我司已赔付，请法院在判决中对于已支付的部分予以冲减。本次事故中，应先在交强险范围内死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。承担赔偿责任之后，不足部分在我公司商业险范围内承担赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、、地点和责任的认定答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明材料及有关费用单据等，如：1.医药费，对于原告的诉讼请求，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可；另外，原告应提供医药费的明细清单以及正规发票，须提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分，包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%。2.误工费，误工期间需要医嘱证明，原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。3.护理费，诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。4.交通费，原告需当庭提交正式交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、、地点时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请法院予以审核。5.营养费，需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可。6.住院伙食补助费，应根据当地标准和住院天数来计算，对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。7.残疾赔偿金，应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定，否则不予认可。8.精神抚慰金，在原告的诉讼请求之内，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。另，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。交强险优先赔付。9.鉴定费，不属于保险赔偿范围，不同意支付。10.诉讼费，不属于保险赔偿范围，保险公司不同意承担。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向答辩人提供垫付部分票据证据复印件及账号，或在判决中对垫付金额予以扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日16时许，被告陈文鑫驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车在“水岸康居小区”门前施工道路由西向东行驶时，碰撞行人袁华英，造成袁华英受伤的交通事故。2018年6月22日，经赣州市公安局交通警察支队蓉江新区大队认定，被告陈文鑫承担此事故的全部责任，原告袁华英不承担此事故责任。事故发生后，原告袁华英即被送往赣州市人民医院接受治疗，诊断为：失血性休克，双下肢皮肤毁损撕脱伤；左胫骨开放性粉碎性骨折，左膝关节开放性损伤，肝多发性囊肿。原告于2019年10月23日出院，共住院治疗519天，花费住院医疗费383023.84元、门诊费20元，合计383043.84元（其中被告赣州市顺平公司垫付250000元，被告人保北京市分公司垫付80000元）。案件审理过程中，原告袁华英向本院提交鉴定申请书，请求对袁华英因本案交通事故受伤所造成的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。2020年2月24日，赣南医学院司法鉴定中心对袁华英的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，作出赣医司鉴［2020］临鉴字第47号法医临床鉴定意见书，认定被鉴定人袁华英的损伤评定为一个八级伤残，一个九级伤残，二个十级伤残，不予评定袁华英的后续治疗费。为此，原告支付鉴定费1300元。 另查明，被告陈文鑫驾驶的赣Ｂ×××××号重型自卸货车的登记所有人系被告赣州市顺平公司，实际车主是陈文鑫，被告陈文鑫与被告赣州市顺平公司系挂靠关系；该车在被告人保北京市分公司投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔。事故发生在上述保险期间内。 本院认为，本案道路交通事故发生后，交警部门经现场勘查、调查取证，根据道路交通安全管理法律法规的规定，已作出由陈文鑫在事故中承担全部责任、原告袁华英无责任的交通事故责任认定书。对该事故认定各方当事人均未提出异议，本院对该事故认定书责任划分予以确认。被告陈文鑫驾驶的车辆在被告人保北京市分公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔。故陈文鑫在本案中的赔偿责任，应由被告人保北京市分公司在保险责任限额范围内赔付，不足部分，由实际侵权人即被告陈文鑫负担。被告赣州市顺平公司系案涉车辆的登记车主，案涉车辆的实际车主系被告陈文鑫，且被告陈文鑫、赣州市顺平公司均认可双方之间系挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故的造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告赣州市顺平公司应与被告陈文鑫承担连带赔偿责任。关于原告袁华英的损失问题。1.关于医疗费问题，经核算，原告袁华英共花费医疗费383043.84元，有正式发票为凭，本院予以认可；2.关于住院伙食补助费，原告共住院治疗519天，原告主张住院伙食补助费按50元/天计算合理，计25950元（50元/天×519天=25950元）；3.关于营养费问题，原告住院治疗519天，原告主张营养费按50元/天计算合理，计25950元（50元/天×519天=25950元）；4.关于护理费问题，原告共住院519天，本院酌定护理费参照2018年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准37426元/年计算，计53216.70元（37426元/年×519天=53216.70元）；5.关于误工费问题，依据本案的证据材料，本院对原告按100元/天计算误工费的主张予以支持，原告主张误工时间计算至定残前一天合理，本院予以支持，计63200元（100元/天×632天=63200元）；6.关于残疾赔偿金问题，经鉴定，原告袁华英的伤情构成一个八级伤残、一个九级伤残、二个十级伤残，原告系失地农民，其主张按江西省2019年城镇标准36546元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿系数应予以调整，本院结合原告的伤残等级认定赔偿系数为39%，计285058.8元（36546元/年×20年×39%=285058.8元）；7.关于精神抚慰金问题，经鉴定，原告的伤情构成一个八级伤残、一个九级伤残、二个十级伤残，原告主张精神抚慰金20000元合理，本院予以支持；8.关于鉴定费1300元问题，有正式发票为凭，本院予以支持；9.关于交通费问题，原告住院519天，但未提供交通费发票，本院酌定交通费按10元/天计算，计5190元（10元/天×519天=5190元）。以上合计862909.34元（383043.84元＋25950元+25950元+53216.70元+63200元+285058.8元+20000元+1300元+5190元=862909.34元）。因陈文鑫承担此事故全部责任，袁华英无责任，故本案应由陈文鑫承担全部赔偿责任；上述损失未超过保险责任限额，故应由被告人保北京市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。又因被告陈文鑫已垫付250000元、被告人保北京市分公司已垫付80000元，故应由被告人保北京市分公司向原告袁华英赔付532909.34元（839600.14元－250000元－80000元=532909.34元），向被告陈文鑫赔付其垫付的250000元。案件受理费4778元，应由被告陈文鑫负担，原告袁华英已先行垫付，故被告陈文鑫垫付的250000元，应在扣除案件受理费4778元后，由被告人保北京市分公司返还245222元（250000元－4778元=245222元）；加上原告袁华英先行垫付的案件受理费4778元，被告人寿财保赣州市中心支公司应向原告袁华英赔付537687.34元（532909.34元+4778元=537687.34元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告袁华英因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计862909.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔付537687.34元（已扣减其垫付的80000元、被告陈文鑫垫付的250000元，加上案件受理费4778元）； 二、被告陈文鑫垫付的250000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔付245222元（已抵扣案件受理费4778元）； 三、履行期限：判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告袁华英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4778元（已减半收取），由被告陈文鑫负担（已抵扣）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  刘 晨