wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执139号之二 申请执行人:赵英香，女，1966年9月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：朱海峰，男，1979年5月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人赵英香与被执行人朱海峰民间借贷纠纷一案,因被执行人朱海峰未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初442号民事调解书所确定的义务，申请执行人赵英香于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人朱海峰支付借款本金30000元及利息（以40000元为基数，自2016年12月31日起至2018年4月27日止；以30000元为基数，自2018年5月1日起至还清之日止；均按年利率18%计算），并承担受理费230元。本院于2020年2月13日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年2月13日向被执行人朱海峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人朱海峰未履行。 （二）本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱海峰名下的相关财产信息，发现被执行人朱海峰名下有皖Ｐ×××××五菱牌、皖Ｐ×××××长安牌货车各一辆，还有皖Ｐ×××××奥迪牌轿车一辆，无其他可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年2月14日裁定将被执行人朱海峰在各商业银行账户和网络资金账户存款进行轮候冻结，但已控金额为零。 （四）本院到被执行人朱海峰所在旌德县三溪镇三溪村村委会调查发现被执行人朱海峰常年在外务工，具体地址不详。 （五）本院裁定查封被执行人朱海峰名下有皖Ｐ×××××五菱牌、皖Ｐ×××××长安牌货车和皖Ｐ×××××奥迪牌轿车。但未实际扣押，故难以处置。 （六）本院于2020年5月27日对被执行人朱海峰下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （七）本院于2020年5月27日将被执行人朱海峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院未发现有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴雅菲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2245号 原告：王某1。 被告：鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某2，系该公司经理。 出庭人员：王某2，身份证号码×××，1975年4月1日出生，现住××区坊6-3-605。 本院在审理原告王某1诉被告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告王某1于2020年6月19日以双方和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 诉讼费25元由原告负担。 审判员  赵海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  石晓玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初24号 原告胡某，女，1977年5月18日生，××族，现住南通市港闸区。 委托代理人秦某（系社区推荐），女，1970年5月22日生，××族，户籍地南通市港闸区，现住南通市崇川区。 被告南通市公安局港闸分局，住所地南通市江海大道**。 法定代表人陆某，局长。 应诉负责人张某某，副局长。 委托代理人刘某，工作人员。 原告胡某诉被告南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）治安管理一案，本院受理后依法于2020年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告胡某诉称，自2019年7月开始有不明身份的单位以截污名义在原告家院墙外开挖新河道，原告通过申请政府信息公开获知该工程未获合法批建手续，系违法工程。2019年12月6日上午，停工好几个月的新河道工程又开工，因距离原告房屋过近，对原告家人和房屋可能产生重大安全隐患，原告及家人多次制止未果。下午，原告家人无奈报警求助，但处警民警不仅拒绝听取报案人陈述和申辩，还认定原告阻扰施工、扰乱单位秩序，并强制给原告戴上手铐传唤至唐闸派出所，直至凌晨2点才被释放。综上，原告认为被告系滥用职权，要求确认被告强制传唤原告的行为违法。 被告港闸公安分局辩称，被告对于原告进行传唤、强制传唤符合法律规定。经查，处警民警在处置2019年12月6日13时40分警情时，施工单位负责人控告秦某、胡某阻挠正常施工。当日，唐闸派出所受理为治安案件。处警民警在处置现场对违法嫌疑人胡某进行口头传唤，要求其至派出所配合调查。胡某拒不配合传唤，并有逃跑等逃避传唤情形，民警即根据规定对胡某进行强制传唤。整个传唤过程胡某家属均在现场，民警也进行了全程录音录像，传唤至派出所后，民警即向派出所负责人报告并补办审批手续，期间办理了延长传唤审批手续，传唤时间未超过24小时。综上，原告诉称被告滥用职权无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年12月6日，被告唐闸派出所接到市公安局110指令，报警人称有人阻拦施工。当日，被告即受理为治安案件。唐闸派出所民警到现场进行处置，处警民警要求胡某至派出所进行调查，因胡某拒绝配合，民警强制传唤原告至唐闸派出所接受调查。原告胡某于2019年12月6日15时21分到所接受询问，期间经批准同意延长传唤时间至二十四小时，后原告于次日2时许离开。 另查明，被告于2020年1月21日作出港公（唐）不罚决字[2020]2号不予行政处罚决定书，认为胡某和秦某姑嫂二人于2019年12月6日以施工违法、影响家中房屋安全为由，先后采取攀爬打桩机等方式阻扰南通百盈建设工程有限公司进行河道打桩施工，上述行为扰乱了单位秩序，依法应当予以处罚，鉴于该案由施工纠纷引发且相关违法行为情节轻微，决定对胡某不予行政处罚。原告胡某不服该不予处罚决定而向南通市公安局申请行政复议，要求撤销上述不予处罚决定并对滥用职权行为进行查处和指正。南通市公安局受理后于2020年5月18日作出[2020]（通）公复决字第029号行政复议决定书，维持了上述不予处罚决定。 本院认为，原告提起本案之诉不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案中，原告胡某诉讼对象系公安机关的传唤行为，该行为系公安机关在行使治安管理职能中实施的基础性和过程性行为，在被告已经作出不予处罚决定书的情况下，该传唤行为不具有独立可诉性。且在本案诉讼中原告亦未提交证据证明被告对其实施了人身侵害，故原告提起本案之诉不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡某的起诉。 案件受理费50元，退回原告胡某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  莫晴晴 人民陪审员  沈惠群 人民陪审员  周袁芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张杨瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2020)陕0104执恢133号陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行与被执行人张某某、赵某某借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的(2015)西莲证经字第9093号执行证书已发生法律效力，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区公证处作出的(2015)西莲证经字第9093号执行证书执行完毕。特此通知  二Ｏ二Ｏ年三月三十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4811号 原告：张华民，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：张华军，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张华民与被告张华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华民的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告张华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张华军偿还借款90000元,利息17280元(其余利息按同期银行利率计算至还清本金止);2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告张华民与被告张华军是同村人,2014年8月1日被告向原告借款200000元,由被告书写借条,当时未约定利息。后来,原告因需要用钱向被告催要该款,被告于2017年1月17日偿还40000元,由被告妻子书写“已付40000元整”;于2017年7月3日偿还70000元,由被告妻子书写“已付七万元整”。至现在还欠原告90000元整。原告一直催要未果,故此起诉,请求支持原告的诉求。 被告张华军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张华民所举的原告身份证复印件、被告户籍登记信息、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告张华军向原告张华民借款200000元，被告张华军于当日出具借条一份，内容为“借条今借到张华民人民币贰拾万元正（200000.00元正）借款人：张华军2014年8月1日”。被告张华军于2017年1月17日向原告张华民还款40000元，于2017年7月3日还款70000元，并在借条载明：“已付40000元正（肆万元正）2017年1月17日已付（柒万元正）2017年7月3日”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张华军向原告张华民借款200000元，事实清楚，并有借条予以证实，被告张华军应归还该借款。被告张华军已偿还110000元，应予扣除，故对原告张华民要求被告张华军偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。经原告张华民催要，被告张华军没有偿还借款，其应支付原告张华民资金占用期间的利息损失。该损失应以借款90000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至借款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张华军于本判决生效之日起五日内偿还原告张华民借款90000元及利息（以借款本金90000元为基数，自2020年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至借款实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告张华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理孙竞 书记员韩昳
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执异４号案外人：王立冬，男，1973年11月7日出生，汉族，住肇东市医药公司家属楼。申请执行人：赵学滨，男，1971年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区曙光一胡同**。被执行人：兰西县向日生物工程有限公司。住所地：兰西县正阳街畜牧局办公室**。法定代表人：徐晓光，职务：总经理。在本院执行赵学滨与兰西县向日生物工程有限公司债务转移合同纠纷一案中，案外人对（2019）黑1222财保127号民事裁定书提出书面异议。案外人称，该裁定保全的是国家专项资金，该资金只用于支付兰西县畜禽粪项目，案外人作为该项目工程的施工方，冻结的款项应支付给案外人。法院在赵学滨与兰西县向日生物工程有限公司的债务还没有到期时提前冻结该公司的账户属于程序违法，应依法撤销该裁定，并将冻结的160万存款予以解冻。本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条的规定，利害关系人对保全的裁定不服的，应向作出裁定的法院申请复议，不应适用执行阶段的案外人异议制度且本案在审理阶段被告向日生物工程有限公司已经以同一事实和理由对于诉讼保全向本院申请了复议，复议后已经做出结论。故案外人向本院提出执行异议不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人王立冬的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  刘延松二〇二〇年六月三日书记员  白福鑫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4792号原告：钟召军，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈雨凡，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艺，广东佰仕杰律师事务所实习人员。被告：姚安娇，女，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告钟召军与被告姚安娇合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告钟召军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟召军撤回起诉处理。审判员  付瑾二〇二〇年六月八日书记员  曾芳曹子立
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2039号 钟权彬： 关于被执行人钟权彬民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2039号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十一日
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执593号 王会现、山东新艺市政园林工程有限公司： 王会现与山东新艺市政园林工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，申请人自愿以7000元结案，双方再无争议，被执行人山东新艺市政园林工程有限公司自动履行义务完毕。至此，王会现申请执行的（2017）鲁1392民初2190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2020)陕0104执593号   申请执行人郝芳某，女，1974年5月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人杜宏某，男，1970年4月1日出生，汉族，住住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人郝芳某与被执行人杜宏某民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2019）陕0104民初9651民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝芳某于2019年1月6日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款350000元及利息。案件受理费3590元，执行费5204元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。2020年3月24日查封了被执行人名下的车辆档案信息。被执行人无其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人杜宏某限制消费，已在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的350000元及利息。案件受理费3590元，执行费5204元。已执行0元。   申请执行人郝芳某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员 刘 文 皓                         二Ｏ二Ｏ年六月二十三日     书记员 王 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3122号之一本院于二〇二〇年六月十九日对原告捷信消费金融有限公司与被告张**安借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1403民初3122号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1403民初3122号民事判决书中第三页第四行后补充：预交案件受理费65元，退还给原告捷信消费金融有限公司。审判员  王艳梅二〇二〇年六月三十日书记员  李倩莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10071号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化管理有限公司，住所地深圳市南山区创业路怡海广场****，统一社会信用代码：XXX780B。法定代表人：吴纪勇。委托诉讼代理人：袁爱平，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化管理有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十一日书记员 王子璇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9449号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人刘红兵、李云丽申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保161号申请保全人：金立贵，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省××官庄湖农场商湖分场山坡队**，公民身份号码。申请保全人：金小雨，女，1994年11月28日出生，汉族，，住湖北省××官庄湖农场商湖分场山坡队**公民身份号码。申请保全人：金小田，女，1998年9月6日出生，汉族，住，住湖北省××官庄湖农场商湖分场山坡队**民身份号码。被保全人：邵巍，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省陈家台惠民小区附近，公民身份号码。申请保全人金立贵、金小雨、金小田与被保全人邵巍诉前财产保全一案，申请保全人金立贵、金小雨、金小田于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人在金融机构的存款32万元，期限为一年；扣押被保全人号牌为鄂Ｈ×××**的“南骏”牌中型自卸货车，期限为一年，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人金立贵、金小雨、金小田为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被保全人在金融机构的存款32万元,期限为一年；二、扣押被保全人号牌为鄂Ｈ×××**的“南骏”牌中型自卸货车，期限为一年。案件申请费2520元，由申请保全人金立贵、金小雨、金小田负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李刚国二〇二〇年六月十一日书记员  叶淑慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2970号 原告：王碧林，女，1971年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告王碧林诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2485号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：陈开富，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：詹庆，男，汉族，生于1982年2月28日，户籍地成都市高新区。 原告四川都兴物业服务有限公司与被告詹庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川都兴物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川都兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川都兴物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  方苓菲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执964号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人陈树纲，男，1981年7月22日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审48号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人陈树纲行政非诉执行一案中，申请执行标的额为27950元、执行费319元。本院于2020年4月17日通过特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年4月9日、2020年5月9日分两次通过法院执行办案系统查询了各被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.2020年6月9日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人陈树纲行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781行审48号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年六月九日 书记员  王海辉
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初52号原告：王某，男，1959年5月11日出生，汉族，原平市人，农民。被告：郝某，男，汉族，1961年11月1日出生，汉族，原平市新原联校教师，现住原平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司原平支公司。住所地，忻州市原平市永康北路与平安大街交汇处东北角******。统一社会信用代码：×××。负责人：张瑞军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。原告王某与被告郝某、中国平安财产保险股份有限公司原平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郝某、被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司的委托诉讼代理人宿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、牙齿修复术、交通费等费用合计41954元。其中第二被告在保额范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年6月1日20时10分左右，被告郝某驾驶×××号斯柯达牌小型轿车由东向西行驶至原平市平安大街东营村附近路段时，将由南向北过公路的原告王某碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后入住原平市第一人民医院治疗，原告牙齿脱落9颗住院治疗38天，原告垫付1100元医疗费。事故认定原告方无责任。经原平市第一人民医院出具的诊断建议书原告牙齿修复术需要花费1.8万元。被告郝某的车辆在被告中国平安财产保险股份有限原平分公司承保有交强险和第三者商业险。现原告依法提起诉讼，判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、牙齿修复术、交通费等费用合计41954元。郝某辩称，对事故发生经过认可。被告垫付了10167元，垫付的钱应由保险公司归还。保险公司代被告赔偿原告的损失。中国平安财产保险股份有限公司原平支公司辩称，事故车辆在被告公司投有交强险和三者险20万元，事故发生在保险期内，对原告的合理损失依法赔付。原告牙齿损伤认可2颗，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：一、关于原告主张的义齿修复费用18000元，被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司不予认可，认为该费用未实际发生，只认可2颗牙齿的修复费用。本院认为，原告提供的原平市第一人民医院诊断治疗建议书载明，建议及注意事项：患者需种植义齿修复，费用约1.8万余元。该诊断治疗建议书加盖有原平市第一人民医院诊断建议书专章，并有口腔科医师签字，能够真实反映原告的牙齿损伤状况及修复牙齿所需费用，对该项证据本院予以认可，对原告主张的义齿修复费用18000元本院予以支持。二、关于原告主张的误工费，被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司认为原告已年满60周岁，主张误工费无依据。原告庭后向本院提交了事故发生前三个月的工资流水证明。本院认为，原告虽已年满60周岁，但仍然从事工作，并提供了所在工作单位出具的工资表，说明原告仍有劳动能力，因本次事故造成误工损失被告应该赔付。但原告主张的误工费要求按90天计算并无依据，应当按照实际住院天数37天计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日20时10分左右，被告郝某驾驶×××号斯柯达牌小型轿车由东向西行驶至原平市平安大街东营村附近路段时，将由南向北过公路的原告王某碰撞，致原告受伤。当日，原告受伤后入住原平市第一人民医院，诊断为：头皮擦伤、鼻部钝伤、外伤性中切牙牙齿缺失、牙震荡、双上臂、胸部、腰部软组织损伤。原告于2019年7月8日出院，住院，住院37天。住院期间原告的医疗费9167元由被告郝某垫付，住院期间原告由其妻子王凤婵陪护郝某另向原告支付1000元。出院后原告于2019年7月5日到太钢总医院看病，门诊检查费及交通费支出1028.9元；原告于2019年6月11日购买外购药品支出105元，原告在庭审中对出院后的检查费及外购药两项主张1100元。2019年6月12日原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，郝某负事故全部责任，王某无责任。另查明，被告郝某驾驶的肇事车辆×××号斯柯达牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投保有交强险一份，第三者责任保险20万，投保期间为2019年1月22日-2020年1月21日，事故发生在保险期内。本院认为，被告郝某驾驶车辆与原告相撞，致原告受伤，发生交通事故。原平市公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，郝某负事故全部责任，王某无责任，事故责任划分本院予以认可。被告郝某应对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投保有交强险及第三者责任保险。因此原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在保险限额内赔偿。原告在本次事故中的合理损失为：医疗费及交通费10267元、伙食补助费100*37天=3700元、营养费50*37天=1850元、护理费46693÷365*37天=4733元、误工费52963÷365*37天=5369元、牙齿修复费18000元，共计43919元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在本判决生效后的十日内在保险责任范围内赔偿原告王某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、牙齿修复费等共计43919元。被告郝某已垫付10167元，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司再给付33752元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 祁志勇 二〇二〇年六月八日书记员 王 晶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初699号 原告：刘某某，女，1935年12月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:梁崴、陈晓娟，河北卓联律师事务所律师。 被告：樊某某，男，1980年9月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告刘某某与被告樊某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊某某排除妨害，从石家庄市长安区建设北大街106号建和园3-2-402号搬离，并将该房屋交由原告使用；2、判令被告支付占用期间的房屋使用费26400元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告刘某某与樊宗义系夫妻关系，石家庄市桥东区建设北大街106号10-1-202号房屋系原告刘某某与樊宗义夫妻共同财产。2009年6月29日，樊宗义作为被拆迁人与拆迁人石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定将桥东区建设北大街106号10-1-202号房屋调换为建设北大街106号建和园3-2-402室（以下简称涉案房屋）。现该涉案房屋已实际交付使用。2019年3月6日樊宗义因病去世。被告樊某某系原告刘某某之孙。该涉案房屋交付后，被告一直占有使用。因原告刘某某80岁高龄一人在长安区居住，行动极为不便，现需到涉案房屋去居住（有电梯，上下楼方便），被告樊某某拒不搬离并拒不支付房屋使用费。原被告多次商谈未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，望判如所请。 本院经审查认为，涉案房屋系原告刘某某与樊宗义夫妻共同财产，樊宗义去世前立有两份遗嘱，2019年1月17日的遗嘱载明涉案房产由被告樊某某之母继承，2019年2月4日的遗嘱载明涉案房产由被告樊某某之父樊月江及樊宗义的三个子女樊月海、樊淑英、樊月桥共同继承。从两份遗嘱的内容来看，原告刘某某并不单独所有涉案房屋，被告樊某某的父母可能拥有涉案房屋的相应份额，且被告樊某某经樊宗义同意对涉案房屋进行了装修并入住。涉案房屋应依法首先确认各方权利进行继承。原告刘某某作为共有人之一直接主张排除妨害不具备主体资格，根据法律规定，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周雪霞 二〇二〇年六月八日 书记员  郭瑞霞 ——
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执恢8号之一 申请执行人：芜湖市龙湖融资担保有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区三华山安置小区。统一社会信用代码91340208662932907Q。 法定代表人:娄祥文。 被执行人：刘晓云，女,1971年12月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：潘桥正,男,1969年3月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：芜湖市欧诺商贸有限公司,住所地安徽省芜湖市三山经济开发区创业路**办公楼。统一社会信用代码91340208MA2MYE8L71。 法定代表人:潘亚萍。 被执行人：芜湖市桥云电器有限公司,住所地安徽省芜湖市三山经济开发区创业路**。统一社会信用代码913402085801451412。 法定代表人:刘晓云。 被执行人：潘亚萍,女,1992年10月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行××人芜湖市龙湖融资担保有限公司与被执行人刘晓云、潘桥正、芜湖市欧诺商贸有限公司、芜湖市桥云电器有限公司、潘亚萍追偿权纠纷一案中，于2020年3月2日委托淘宝网拍卖被执行人芜湖市桥云电器有限公司名下有位于三山经济开发区创业路4号1＃厂房、2＃厂房、办公楼不动产（产权证号：芜房权证三山字第××号、芜房权证三山字第××号、芜房权证三山字第××号）。2020年5月17日，买受人芜湖市佳进环保科技有限公司（住所地安徽省××××街道。统一社会信用代码9134020879810166ＸＭ）以7870318.96元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、位于芜湖市××经济开发区创业路××＃厂房、××＃厂房、办公楼不动产（产权证号：芜房权证三山字第××号、芜房权证三山字第××号、芜房权证三山字第××号）的所有权××人××科技有限公司（住所××安徽省××街道。统一社会信用代码9134020879810166ＸＭ）所有。位于芜湖市××经济开发区创业路××＃厂房、××＃厂房、办公楼不动产（产权证号：芜房权证三山字第××号、芜房权证三山字第××号、芜房权证三山字第××号）的所有权自本××人芜湖市佳进环保科技有限公司时起转移。 二、买受人芜湖市佳进环保科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 智 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初字971号原告：马某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：189XX****XX委托诉讼代理人：李某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：卢某1，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：137XX****XX被告：卢某2，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：183XX****XX原告马某与被告卢某1、卢某2赡养费纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李某、被告卢某1、卢某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告马某生于1939年10月1日，现年80岁，原告和丈夫卢崇喜共生育三儿六女，其中卢彦武已于2019年初去世。现尚有卢彦秀、卢彦英、卢某1、卢建华、卢建杰、卢建红、卢某2、卢建慧八个子女。自2008年8月4日原告丈夫卢崇喜去世后，原告在长子卢彦武家生活。原告年事已高，且疾病缠身，开支很大，被告卢某1和卢某2极少关注原告的衣食起居，原告及其女儿要求被告尽赡养义务，二被告以各种理由敷衍不赡养原告。综上，请求人民法院依法判令：1.二被告每人每月向原告支付赡养费3000元，直至原告去世；2.二被告定期探望原告，每月不少于1次。原告为支持诉讼请求提供的证据有：户口登记簿复印件二页，证明二被告均系原告的儿子；二被告对原告出示的证据均无异议。被告卢某1辩称，从2007年9月14日其父亲过世后，被告卢某1每月给原告赡养费500元直至2010年6月，因为2010年6月原告有养老工资，原告也不要求被告卢某1在给付，但是后来被告卢某1也一直在尽赡养义务。被告卢某1除辩称外未提供证据。被告卢某2辩称，其父亲去世后，原告走了被告卢某2姐姐家，但生活上被告卢某2一直照料，2010年5月被告卢某2给买了养老，一直看病的医疗费由被告卢某2支付。被告卢某2除辩称外，提供的证据有：证据一，宁夏回族自治区退休人员基本情况及养老金社会化发放登记表复印件一份，拟证明被告卢某2给原告买了养老金；证据二，医疗费收据7张、出院证6张、住院病例4份，证明原告有疾病时，所有费用由被告卢某2支出。原告对被告卢某2提供证据的质证意见为：对证据一，该证据是复印件，法庭核实后如该证据为真实，我方认可，但该证据并不能证明养老金是被告卢某2个人购买；对证据二，对证据上载明的事实无异议，但不能证明该费用是由卢某2支出，同时该证据显示2015年10月至2016年8月仅两年的医疗费不能证明被告尽了赡养义务，因为原告虽然登记年龄是1939年，但实际年龄已九十几岁了，住院看病自六十岁后已是常事。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且二被告无异议，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。被告卢某2提供的证据宁夏回族自治区退休人员基本情况及养老金社会化发放登记表系复印件，不符合证据的形式要件，且原告不认可其养老为被告卢某2所出资购买，故对其证明效力不予确认；被告提供的证据二，原告住院病历等相关资料，住院费发票由被告卢某2持有，可以认定此费用由被告卢某2出资，原告有异议，但未能提供相关证据予以反驳，故对该证据的证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告与二被告系母子关系，原告与其丈夫卢崇喜（已故）共生育三儿六女：卢彦武、卢彦秀、卢彦英、卢某1、卢建华、卢建杰、卢建红、卢某2、卢建慧，其中长子卢彦武已于2019年初去世，卢彦武去世后原告仍与卢彦武妻子共同生活至今。原告马某现每月领取养老金2000元。本院认为，赡养费系基于血缘或抚养关系产生的子女对父母的法定义务。赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案原告年事已高，无劳动能力，虽购买了城市养老保险，每月领取2000元的养老金，但原告身患心脏病多种疾病，医疗开销较大，仅靠养老金不能满足其正常的生活需要，故二被告作为原告的子女理仍应尽赡养义务，根据当地生活水准，参照宁夏回族自治区2019年公布的城镇居民消费性支出标准，二被告每人每月应付给原告赡养费为21976.7元÷12（月）÷8（人）＝229元，原告主张其患有心脏病，吃药每月花销3000元，但未提供相关证据进行证明，故超出部分不予支持。虽二被告表示愿意将原告接回家尽赡养义务，但原告明确表示愿意继续与其大儿媳共同生活而不愿意去二被告家，故二被告每人每月应支付原告赡养费229元为宜。原告的第二项诉讼请求，二被告在庭审中表示无异议，本院予以确认。辩论阶段原告对其遗产继承事宜的相关意见，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告卢某1、卢某2每人每月给付原告马某赡养费229元，第一次于本判决生效后5日内给付，并自判决生效后第二月起，被告卢某1、卢某2分别于月底前给付原告马某当月赡养费229元；二、被告卢某1、卢某2每人每月定期探望原告马某一次；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马晓萍 二〇二〇年六月十日书记员 杨晓兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保226号申请人：关祎，女，1993年9月22日出生，居民，住邹城市。被申请人：刘江勇，男，1994年6月11日出生，居民，住浙江省。申请人关祎与被申请人刘江勇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人刘江勇银行存款40000元或等值的其他财产。申请人关祎以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人关祎查封被申请人刘江勇银行存款40000元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月十二日书记员 朱宁军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3837号 申请执行人：吴越,女,土家族,1993年10月14日出生,住址湖南省石门县。 被执行人:深圳市你我金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202，统一社会信用代码91440300311905982M。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人吴越与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）24414.02元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司名下在中国农业银行深圳分行的41×××22账户内存款1319.48元，冻结限额26000.00元。二、轮候查封被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈晓敏
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0108民初2500号原告：胡光辉，男，1966年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：李国立，男，1965年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在审理原告胡光辉与被告李国立债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被告名下240万元存款或同等价值的其他财产。并已提供了中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李国立名下银行存款人民币240万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新英二〇二〇年六月十一日书记员  王玉洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2907号 原告：马向芹，女，1993年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告马向芹诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执182号之七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：尤立平，女性,1961年11月28日生，汉族，，住辽宁省铁岭市昌图县；辽宁广合房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581993545，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇东街****12名仕佳园东侧商业网点号楼1-2。法定代表人：尤涛。申请执行人昌图县农村信用合作联社与尤立平、辽宁广合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5013号法律文书已发生法律效力。因被执行人尤立平、辽宁广合房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人尤立平、辽宁广合房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人尤立平、辽宁广合房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人尤立平、辽宁广合房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5488号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市北界镇石订石订村**，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身身份证住址四川省西充县中岭乡金铧寺村**，份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身身份证住址河南省邓州市腰店乡丁营村路杨营**，份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身身份证住址广东省五华县，沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初759号原告：吴达群，男，1989年12月8日出生，住恩平市。被告：吴文怡，男，1991年5月20日出生，住恩平市。原告吴达群与被告吴文怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴达群到庭参加了诉讼。被告吴文怡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴达群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款期限内的本息共13440元（其中本金12000元及按年利率24%计算半年利息1440元）；2.判令被告从逾期之日起到付清本金之日止，按年利率24%计算支付逾期还款利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月1日，被告吴文怡因资金周转困难，向原告提出借款20000元，并以月息3%作为酬劳。出于与被告同村的份上，原告向朋友借款后转借给被告,借款期限为六个月。但半年过去了，被告没有履约，在原告多次催促下，被告提出再帮助筹借资金。原告又分别于2019年7月14日借款40000元（由吴鹏岳作担保，已另案起诉）、于2019年8月30日被告借款12000元给被告。上述三次借款，原告曾于2019年10月8日向法院提起诉讼，恩平市人民法院于2019年12月20日作出（2019）粤0785民初2733号判决，判决被告偿还20000元并支付利息3800元给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告吴文怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状也没有提供相关的证据，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，被告吴文怡向原告吴达群出具一份《借据》向原告借款12000元，约定月息3%，借款期限6个月。同日，被告吴文怡向原告吴达群出具一份《收据》，载明被告吴文怡收到原告吴达群现金12000元。2019年10月8日，原告曾就本案借款及另外两笔借款一并向本院起诉[即（2019）粤0785民初2733号案]，本院于2019年12月20日作出判决，认定“对于原告所主张2019年7月14日40000元及2019年8月30日的12000元的两笔借款，因双方约定的还款期限尚未届满，原告起诉要求借款人履行还款义务，理据不足，本院不予支持。原告吴达群可待该两笔借款到期后，另行向借款人主张还款”。该判决书现已发生法律效力。庭审时，原告吴达群称上述借款现金足额交付给被告吴文怡，借款后没有支付过利息、手续费或本金，并向法庭保证如作虚假陈述愿意承担相应的法律责任。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张存在借款关系提供《借据》、《收据》为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本院予以采信。本案借款在2020年3月1日已满6个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告起诉请求被告吴文怡偿还借款本金12000元，本院予以支持。虽然《借据》约定“月息3%”，原告起诉请求借款期限内的利息“按年利率24%计算半年利息1440元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。上述《借据》没有约定逾期利息，原告请求“从逾期之日起到付清本金之日止，按年利率24%计算支付逾期还款利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告吴文怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告吴文怡应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金12000元及借款期限内的利息1440元给原告吴达群。二、被告吴文怡应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还逾期利息（从2020年3月1日起至付清借款本金之日止以实际所欠借款本金按年利率24%计算）给原告吴达群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（原告吴达群已预缴），由被告吴文怡负担（被告吴文怡在履行本判决时直接支付给原告吴达群）。本判决为终审判决。审 判 员 陈超雄二〇二〇年六月二日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢140号之四 申请执行人：杨春柳，女，1975年11月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：甘怀能，男，1969年11月22日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人杨春柳与被执行人甘怀能民间借贷纠纷一案，依照本院于2018年2月12日作出的（2017）桂0802民初4934号民事判决书，被执行人甘怀能应向申请执行人杨春柳偿还借款本金635936元及利息，负担受理费4226元、保全费3720元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月11日达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2020年7月底前支付30万元给杨春柳，余款（包括本金、一半债务利息、迟延履行利息等）在2020年8月前全部结清给杨春柳。因双方当事人达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4934号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 颖
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执558号之一 申请执行人：戴子钧，1995年7月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：廖宝辉，男，1996年3月25日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人戴子钧与被执行人廖宝辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初2926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人廖宝辉偿还借款本金人民币56920元及利息（其中本金21920元的利息按年利率24%自2019年5月30日起计至借款本金还清之日止；本金35000元的利息按年利率6%自2019年5月30日起计至借款本金还清之日止）给申请执行人人戴子钧；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1281元、预估执行费由被执行人廖宝辉负担；但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人戴子钧于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，查询情况如下： 查明被执行人有银行存款，本院已做冻结，但实际控制金额为275.13元。 除此未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠56920元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2318号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  涂 政
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1975号 申请执行人金文柱，男，1989年6月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。 被执行人辛石柱，男，1974年2月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人金文柱与被执行人辛石柱民间借贷纠纷一案，由通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初5677号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人辛石柱的银行存款40084元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 贺
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1222号 原告：刘飞，男，1975年3月5日生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘昭炎（系原告刘飞之兄），男，1970年7月24日生，汉族，住广西北流市。 被告：周健全，男，1970年5月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告刘飞与被告周健全租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于同年6月17日公开开庭进行审理，审理过程中原告于同年6月18日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告刘飞以被告错误为由申请撤诉，系其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘飞撤回起诉。 案件受理费减半收取94元，由原告刘飞负担。 审 判 长  周敏兴 人民陪审员  任庆芳 人民陪审员  冷 萍 二〇二〇年六月十八日 法官助理杨薇 书 记 员赵文杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初339号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。被告：利达装潢材料，住所地双鸭山市尖山区。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年六月二十九日书记员  梁鸿雁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审23号 申请执行人贵港市生态环境局，住所地贵港市金港大道1001号 法定代表人吴飞，局长。 委托代理人余录，男，1989年11月7日出生，汉族，贵港市生态环境局政策法规科干部，住河南省。 被执行人桂平市住房和城乡建设局，住所地桂平市。 法定代表人黄祥焕。 申请执行人贵港市生态环境局于2020年5月26日向本院申请强制执行其于2019年9月19日作出的贵环罚字﹝2019﹞23号《行政处罚决定书》（以下简称23号处罚决定）一案，本院依法组成合议，对申请执行的23号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2019年3月15日，因贵港市机构改革，原桂平市市政管理局（以下简称原市政局）与原桂平市住房和城乡规划建设局合并为桂平市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）。2019年6月11日，申请执行人的执法人员到桂平市生活垃圾无害化处理场（以下简称垃圾处理场）进行现场检查，发现原市政局新建设一套日处理能力为100立方米的一体化污水处理项目，但对环境保护设施未进行验收。申请执行人对上述违法行为进行立案。经查，该新增建设项目在未依法报批环境影响报告文件的情况下，2017年3月开工建设，2017年5月完工并于同月投入使用，该项目已建成：气浮装置1套、物理过滤装置1套、SuperRo膜装置1套、电气自动化设备1套、集装箱2个、中间水池1个，但环境保护设施至今未经验收。2019年9月5日，申请执行人以市住建局作为被执行人，向其送达了行政处罚事先告知书和听证告知书，告知拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知被执行人享有陈述、申辩以及听证的权利。被执行人未在法定期限内提出上述权利，申请执行人于2019年9月19日作出23号处罚决定，认定被执行人新增项目环保设施未经验收即投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据该条例第二十三条第一款及《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》第2-5项的规定，对被执行人处以20万元罚款，于2019年9月26日送达被执行人。被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行23号处罚决定所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年4月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行义务，但被执行人至今未自动履行，申请执行人遂在法定期限内向本院申请强制执行。 以上事实，有申请执行人提交的现场检查（勘察）笔录、现场勘查示意图、现场照片、调查询问笔录、被执行人统一社会信用代码证书、委托书、协议书、服务合同、论证意见、公文处理笺、设备一览表、建设工程质量竣工验收意见书、立案审批表、责令改正环境违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书以及相关文书的送达回证等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原市政局新建设的一套日处理能力为100立方米的一体化污水处理项目未经竣工环境保护验收即投入使用，有现场检查（勘察）笔录、现场勘查示意图、现场照片、调查询问笔录等证据证实，原市政局未验先投的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。因贵港市机构改革，原市政局与原桂平市住房和城乡规划建设局合并为市住建局，由市住建局继续行使原市政局的职责。申请执行人以承接原市政局职责的市住建局作为被执行人，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款以及《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》第2-5项的规定，对被执行人处于罚款20万元，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，申请执行人作出的23号处罚决定合法。被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚义务催告书下达后，仍未按规定时间履行缴纳罚款的义务，申请执行人的强制执行申请，符合法定条件，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行贵港市生态环境局于2019年9月19日作出的贵环罚字﹝2019﹞23号《行政处罚决定书》。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年六月九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执异66号案外人:张海平，女，1968年9月16日出生，务工，住泗洪县。申请执行人：郭永亮，男，1968年10月11日出生，居民，住泗洪县。被执行人江苏明仁置业有限公司，统一社会信用代码913213240645048304，住所地泗洪县。法定代表人：刘侃，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭永亮与被执行人江苏明仁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张海平书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人郭永亮到庭进行了证据质证。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2018）苏1324民初7976号民事调解书，约定：一、江苏明仁置业有限公司同意给付郭永亮工程款1072000元，于2020年1月15日前给付1500000元，于4月1日、7月1日、10月1日前各给付200000元，余款322000元于2020年12月30日前清偿完毕；二、如江苏明仁置业有限公司任一期不按期履行，视为全部到期，郭永亮有权申请执行全部剩余款项；三、案件受理费减半收取7215元，保全费5000元，计1,2215元，由江苏明仁置业有限公司负担。由于被执行人明仁公司未能履行调解协议，根据原告郭永亮的申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行案号(2020)苏1324执416号。在执行过程中，经督促被执行人明仁公司主动履行550000元，剩余款项被执行人未能主动履行，本院拟处置被执行人明仁公司所有的位于泗洪县魏营镇××小区××单元××、××、××室；15幢1单元101、201、202、301室；15幢2单元203、302室；16幢1单元101、201、301室；16幢2单元104室；17幢1单元101、201、301室及8号楼2单元4、5、6号车库；15号楼1单元4、5、6、7号车库；15号楼2单元4、7号车库；16号楼1单元4、5、6号车库；16号楼2单元5号车库；17号楼1单元4、5、7号车库。案外人张海平对其中的16幢1单元301室及16-1-06号车库提出执行异议。案外人张海平异议称：泗洪县魏营镇文昌苑小区16幢1单元301室及16-1-06号车库，案外人张海平于2019年6月26日购买案涉的房屋，约定190000元，案外人张海平与被执行人明仁公司签订《房屋买卖协议（订单）》，合同签订当日已付清了190000元房款，2018年已入住至今，请求法院停止执行，解除查封。申请执行人郭永亮辩称：案外人张海平与被执行人明仁公司签订合同的日期在法院查封之后，明显是不合法的。另查明：1、（2018）苏1324民初7976号民事案件审理中，于2018年10月31日作出（2018）苏1324民初7976-1号民事裁定书，查封16幢1单元301室及16-1-06号车库等。2、2019年6月26日张海平与明仁公司签订《房屋买卖协议（订单）》，约定房价190000元。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的房屋系被执行人明仁公司开发建设，相关手续不全，在人民法院作出查封裁定后，案外人与被执行人签订买卖协议，明显属于违法处置人民法院查封、扣押财产行为，属于无效买卖行为，依法不具有法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张海平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  吴龙波人民陪审员  黄夏华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王方洁附：法律条文关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为《刑法》第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：（一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；（三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的；（四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的；（五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的；（六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。第三条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“情节严重”：（一）有本解释第二条第一项情形，造成他人经济损失一百万元以上的；（二）有本解释第二条第二项至第四项情形之一，严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的；（三）致使义务人自动履行生效裁判文书确定的财产给付义务或者人民法院强制执行财产权益，数额达到一百万元以上的；（四）致使他人债权无法实现，数额达到一百万元以上的；（五）非法占有他人财产，数额达到十万元以上的；（六）致使他人因为不执行人民法院基于捏造的事实作出的判决、裁定，被采取刑事拘留、逮捕措施或者受到刑事追究的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1548号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人董斌申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5985号 申请执行人：马泽勇，男，土家族，1992年12月11日出生，住重庆市石柱县。 被执行人:东莞市鑫宇模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区****。 法定代表人李昌余。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲裁院凤岗庭案字[2019]927-947号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年5月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资75000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人东莞市鑫宇模具有限公司所有的放置于东莞市凤岗镇雁田南山工业区E-04栋的机器设备一批（详见本院NO.A0001767、0001768、0001770、0001771、0001772、0001773号查封清单）的机器设备一批，并委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，后于2019年9月28日依法在淘宝网上进行拍卖，买受人杨旁（公民身份号码为）以2385000元的最高价投得上述设备。被执行人东莞市鑫宇模具有限公司的另案申请人深圳市佳合盛科技有限公司向本院提起了执行转破产申请，请求将被执行人移送破产审查，该破产申请正在审查过程中，故设备拍卖款暂时未能分配。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3112号申请执行人：张振礼，男性，住郑州市中原区。被执行人：刘金涛，男性，住郑州市管城回族区。本院在执行张振礼与刘金涛买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘金涛未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款1776444.6元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年六月十二日书记员  周洋浩
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执378号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司京山市支行，住所地湖北省京山市。 被执行人：黎水平，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：湖北顺昌粮棉发展有限公司，住湖北省京山市。 法定代表人：姜国元。 被执行人：姜国元，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司京山市支行与被执行人黎水平、湖北顺昌粮棉发展有限公司、姜国元金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人黎水平、湖北顺昌粮棉发展有限公司、姜国元发出执行通知，责令被执行人黎水平在收到执行通知之日向申请执行人中国农业银行股份有限公司京山市支行偿还借款379599.22元及逾期利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费3934元、申请执行费7403元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黎水平在京山市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人黎水平名下的位于京山市永隆镇杨丰汉宜路房屋（房屋所有权证号：44650，建筑面积95.76㎡）一套，查封期限为三年。 查封期间内交由被执行人黎水平保管，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10442号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人尹序岗行政非诉执行一案，被执行人尹序岗已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1221号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路**，统一社会信用代码91320594718575858L。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：杨建强，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告杨建强侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  彭 浩人民陪审员  许培英二〇二〇年六月十日法官 助理  赖 春书 记 员  廖金鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12033号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人赵卫群，男性，汉族,1974年6月11日生，住陕西省西安市新城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵卫群银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25259号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116865.55元及利息，受理费2637元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12033号案件的执行。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初213号之一 解除保全申请人：中山市亿纺纺织有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村新展路**仙崎园区内厂房C第**和厂房D第**，统一社会信用代码91442000MA4W8U8Y82。 法定代表人：何巧军，总经理。 委托诉讼代理人:欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。 申请人：佛山市互兴纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎玉带开发区昌荣路东侧（健博通大厦）**，统一社会信用代码914406040621141930。 法定代表人：贺遇强。 解除保全申请人中山市亿纺纺织有限公司与被申请人佛山市互兴纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）粤2071民初213号民事裁定，冻结被申请人佛山市互兴纺织有限公司的银行存款449506元。解除保全申请人中山市亿纺纺织有限公司于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市亿纺纺织有限公司以双方经本院协调达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初213号民事裁定对被申请人佛山市互兴纺织有限公司的银行存款449506元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴巧漩
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢191号之二被执行人：吴丽，女，汉族，1981年01月02日生，居住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴丽在财付通支付科技有限公司085e9858ea3a067d639b42e9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4223.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年六月十二日书记员  王家友
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初2710号原告：孟慧慧，女，出生于1989年11月21日，汉族，住河南省新密市。被告：赵艳锋，男，出生于1978年7月14日，汉族，住河南省新密市。原告孟慧慧与被告赵艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告孟慧慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟慧慧撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年六月二十二日法官助理赵朋飞书记员刘莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖17号原告：王蓉，女，1973年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。原告：祝敏，女，1973年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。被告：吴兴明，男，1954年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告王蓉、祝敏与被告吴兴明排除妨碍纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2020年3月10日立案。原告王蓉、祝敏诉称，2013年12月23日，原告通过遵义市红花岗区人民法院执行拍卖购买了被执行人金学炎所有的遵房权证监证字**房屋，并于2014年4月支付完毕357万元拍卖款项后，多次向法院催告交付拍卖房屋。该房屋与被告吴兴明经营管理的位于遵义市红花岗区，相互比邻。2014年6月，原告在拍卖房屋进行接收时，发现少了10余平方面积。法院执行局在经现场查验后，发现系被告多占用原告的房屋，法院与被告多次联系并作出相关公告，要求其退还多占用的房屋，被告迟迟没有自觉履行。因被告与案外人江莉已签订相关租赁合同，并且江莉所租用的房屋没有厕所，故将多占原告的12平方左右的面积改造为厕所使用。后经多次协商，原告在被告及案外人的请求下，考虑到邻里关系，同意其以租用的方式使用该部分，由承租人江莉与原告于2015年2月13日补充签订了房屋租赁合同，占用原告房屋的租金也由承租人江莉直接支付给原告。但从2015年11月底承租人江莉撤出租赁房屋后，被告拒不将占用原告的房屋恢复原状，强行占用原告该部分房屋，原告多次向法院反映该情况，但至今未予解决。另红花岗区人民法院于2019年3月19日作出（2013）红执字第371-1号执行裁定书，裁定原告对该房屋享有所有权。故起诉请求：1．判令被告吴兴明停止侵占原告位于遵义市红花岗区，并恢复原状交还原告；2．判令被告吴兴明从2015年12月1日起至交还原告房屋时止，以每月每平方米50元租金标准赔偿原告的损失（暂计算至起诉之日49个月）29400元；3．判令本案诉讼费用由被告吴兴明承担。贵州省遵义市红花岗区人民法院经审查认为，本案原告之一王蓉系该院员额法官、综合审判庭副庭长贺恩武的妻子，贵州省遵义市红花岗区人民法院不宜继续审理本案。为使本案能依法公正审理，避免当事人对人民法院司法公正性产生怀疑，故报请贵州省遵义市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案原告之一王蓉系贵州省遵义市红花岗区人民法院员额法官、综合审判庭副庭长贺恩武的妻子，为避免当事人合理怀疑，保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省仁怀市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月十一日书记员  陈斌斌
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执741号之二 申请执行人吴昭荣，男，1957年9月23日出生（公民身份号码：4409211957********），汉族，住广东省信宜市东镇镇法庭宿舍**，电话：15917******。 被执行人吴飞磊，男，1966年3月3日出生（公民身份号码：4409211966********），汉族，住，住广东省信宜市红旗路**建行宿舍**话：1893838****。 被执行人王茹，女，1972年8月7日出生（公民身份号码：6124211972********），汉族，住广东省，住广东省信宜市红旗路**建行宿舍**3702666575。 本院在执行申请执行人吴昭荣与被执行人吴飞磊、王茹民间借贷纠纷[（2020）粤0983民初60号民事调解书]一案中，经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人吴飞磊、王茹在金融机构和支付宝（中国）网络技术有限公司，财付通支付科技有限公司，网银在线(北京)科技有限公司互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部车辆、自然资源部不动产进行查询，被执行人或者无开户信息，或者没有余额，或者存在余额少量，被执行人吴飞磊名下有粤K8T6**东风日产牌小型汽车和被执行人王茹粤KKB1**号东风日产牌小型汽车，本院2020年5月22日查封了该车辆（其中粤K8T6**车辆在信宜市交警车管协助查封时所显示该车辆查无相关信息），无不动产数据、工商注册信息；本院同时前往信宜市辖区内调查，被执行人王茹名下有位于信宜市东镇塘面开发区金璟花园A2幢1601房[产权证号：粤房地权证信房字第**000015**]，本院另外执行案已经首次查封了该房屋，被执行人吴飞磊在辖区内无房产、土地使用权登记信息，无工商登记。2020年6月23日，申请执行人吴昭荣与被执行人吴飞磊、王茹自愿达成执行和解协议，一、自2020年7月份起，扣留、提取被执行人吴飞磊工资收入2000元和住房补贴收入每月1000元，直至被执行人吴飞磊、王茹履行完毕[（2020）粤0983民初60号民事调解书确定的全部义务]为止，利息按照月利率2%从2019年6月1日起计算至还清款之日止，并按照先付息后还本的原则清偿。二、案件执行费1114元，由被执行人吴飞磊、王茹负担。 本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，本院根据和解协议裁定提取被执行人吴飞磊的工资和住房补贴收入履行债务，执行和解协议属和解长期履行的情形，本案在期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0983执741号案件的执行。 被执行人吴飞磊、王茹不履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人吴昭荣可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵情 书记员张俏婉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3823号原告云南云智物业服务有限公司。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**（昆明市五华区人民政府丰宁街道办事处**）。法定代表人郭忠民，董事长。委托代理人卫邮松、吕思成，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告云南昆船机械制造有限公司。住;'>住所：云南省昆明东郊昆船工业区iv>法定代表人邱飚,董事长。委托代理人周沁，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告许树梅，女，1954年11月20日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人张文武、钟贤平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告云南云智物业服务有限公司（以下简称“云智物业”）、云南昆船机械制造有限公司（以下简称“昆船公司”）诉被告许树梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告云智物业的委托代理人吕思成、原告昆船公司的委托代理人周沁，被告许树梅及其委托代理人钟贤平、张文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2019年1月1日起，原告昆船公司向原告云智物业移交铺面经营管理权，由原告云智物业负责与商户签订铺面租赁合同，收取租金等，被告以各种借口拖延不签合同，不交租金，长期占用铺面继续进行经营活动，致使原告云智物业铺面租赁经营管理无法进行，也侵占了原告昆船公司的铺面产权，使得两原告的合法权益受到损失。经两原告多次向租户做工作，但被告仍拒绝签合同，拒交租金，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付2019年1月1日起占用昆船工业区A区30栋19号铺面（17.8平方米）未交的租赁费，按每月2136元计算（暂计算至2019年12月31日为25632元）。2.被告停止侵占昆船工业区A区30栋19号铺面，归还产权人原告昆船公司。3.本案诉讼费等由被告承担。另，两原告当庭明确：第一项诉请为：被告向原告云智物业支付自2019年1月1日起至实际搬离之日止按每月2136元计算的商铺占用费，并支付自2019年1月1日起至实际搬离之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告答辩称：一、本案第一、二项诉请的基础法律关系不同，且发生在不同原告与被告之间，不适宜合并审理，应当就两项诉请分别立案审理。第一项诉请的基础法律关系必须是原告云智物业与被告之间存在租赁合同法律关系，属于债权请求权。第二项诉请是原告昆船公司要求返还原物，属于物权请求权。二、原告云智物业对案涉商铺不具有所有权，不具备与被告签订租赁合同的资格，原告云智物业请求支付自2019年1月1日起的租赁费无法律依据。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条的规定，原告云智物业不是案涉商铺的所有权人。三、原告所主张的租金过高，较上一年度的租金标准上涨了5—6倍，无法律依据。商铺租金是出租人与承租人协商确定，原告提出过高的租金标准，尤其在疫情期间，根本不是协商的态度，有故意激化矛盾，逼迫被告解除租赁合同的意图，不符合国家政策的要求。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十五条的规定，2018年的租赁合同租金是20多元，2019年原告突然提高到120元，是不符合法律规定的。四、被告以现行价格租赁昆船商铺有历史原因，双方对租赁合同的价格没有达成一致，责任在原告。案涉商铺属于联通商铺，不应当支持原告解除租赁合同的诉请，以免损害联通商铺后面的住宅权益。五、被告愿意以相对公平的租金价格来与原告达成租赁合同，以解决与原告之间的纠纷。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，两原告主张被告向原告云智物业支付商铺占用费和利息，及向原告昆船公司返还商铺，据此提出以上诉请。本院认为，两原告的诉请在合同主体、法律关系等方面均存在不一致之处，两原告针对多种独立的法律关系共同提起本案诉讼，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南云智物业服务有限公司、云南昆船机械制造有限公司的起诉。案件受理费441元，退还原告云南云智物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年六月十八日书记员  赵永美
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12377号原告：中山市安美物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区***********************，统一社会信用代码914***********149Q。法定代表人：谭汉坤，董事总经理。委托诉讼代理人：陈**明，该司员工。被告：刘勇佳，男，1979年6月27日出生，汉族，住黑龙江省桦川县********一委200栋55号，公民身份号码230************219。原告中山市安美物业管理有限公司诉被告刘勇佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中山市安美物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市安美物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市安美物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈立平二〇二〇年六月三日书记员  黄应虹
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0727执异14号异议人（案外人）：刘志强，男，汉族，住略阳县嘉陵路邮电局家属楼**楼****左户。申请执行人：陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司。。住所地：略阳县金亚路法定代表人：刘昱凯，该公司董事长。被执行人：略阳县恒康实业有限公司。。住所地：略阳县北街法定代表人：杨明基，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司（以下简称汇源公司）与被执行人略阳县恒康实业有限公司（恒康公司）合同一案中，案外人刘志强对本院（2019）陕0727财19—1号民事裁定书和（2019）陕0727执保60号协助执行通知中查封的位于略阳县恒康大厦商住楼2808号住房主张所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘志强称，2018年6月3日，案外人与恒康公司签订了《商品房预售合同》，购买略阳县恒康大厦商住楼2808号住房，合同约定的房屋建筑面积为105.35平方米，房屋总价为30.2万元,该合同在房屋登记部门进行了登记备案。次日，案外人即交纳了首付购房款9.2万元，余款在银行办理了按揭贷款，银行已代为付清了购房款，案外人至今年5月份已向银行支付163513.52元按揭贷款本息。案外人在交纳首付款后即向不动产登记部门递交了办理该房产证申请，但至今未能办理过户登记，案外人目前在略阳仅有一套住房。案外人认为，案外人在人民法院2019年12月28日查封前就签订了《商品房预售合同》，被执行人也收清了购房款，且案外人目前在略阳无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，依法解除对涉案房屋的查封。本院查明，案涉房产系案外人刘志强于2018年6月3日与被执行人房地产开发企业恒康公司签约购买的住房，合同经登记备案，房屋建筑面积105.35平方米，房屋总价为30.2万元。合同签订后的次日，案外人就交纳首付款9.2万元，余款在银行办理了按揭贷款，案外人名下目前在略阳无其他用于居住的住房。另查明，因恒康公司未按约定归还汇源公司借款而涉讼，本院（2020）陕0727民初104号民事书确定：恒康公司于判决生效后30日内偿还汇源公司借款本金700万元及截止2020年2月14日的借款利息84万元及违约金28万元，共计812万元；恒康公司承担诉前保全保险费2.23万元；杨明基、卢民轩对上述债务承担连带责任。基于汇源公司申请，本院于2019年12月28日以（2019）陕0727财19—1号民事裁定书查封了案涉2808号住房。2020年5月12日，汇源公司申请执行立案。本院认为,案外人刘志强在本院查封前就与房地产开发企业恒康公司签订了合法有效的书面买卖合同，目前其名下在略阳无其他用于居住的房屋，其在交付9.2万元首付款之后，余款在银行办理了按揭贷款，目前已归还按揭款本息163513.52元，案外人的上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个要件，足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对略阳县恒康大厦商住楼2808号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 颖审判员 党小文审判员 晏晓春二〇二〇年六月十七日书记员 吴 优
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13940号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区连化街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人应文标，男，汉族，1978年2月25日出生，身份证住址浙江省余姚市。 被执行人沈婉芬，女，汉族，1979年10月19日出生，身份证住址浙江省余姚市。 被执行人深圳祈富投资管理有限公司。住所。住所地深圳市福田区福田街道福中三路**诺德中心22D社会信用代码914403005918633411。 法定代表人应文标。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人应文标、沈婉芬、深圳祈富投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终25572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4852704.58元及利息等，本院于2019年4月25日依法立案执行。 执行过程中，本院从被执行人应文标财付通账户扣划2824.43元。本院依法拍卖了被执行人深圳祈富投资管理有限公司名下位于深圳市龙岗区平湖街道御峰园C8栋01房产（不动产证号6000664852）、02房（不动产证号6000667761），成交价格人民币11029342.75元。本院应向申请执行人支付执行款6485317.67元（包括公告费），本院已通知申请执行人领款。扣除执行款、执行费59818.09元、拍卖佣金10000元后。剩余拍卖款4477030.67元，本院将向参与分配的债权人支付参与分配款，如有剩余部分将返还给被执行人。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终25572号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2018)粤03民终25572号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  林涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  马姝
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执424号申请执行人：罗光明，男，1965年3月17日出生，住：官渡区。被执行人：刘林遂，男，1963年2月19日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人罗光明与被执行人刘林遂买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终1919号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月10日向我院申请执行，本案执行标的437,261.00元及利息，执行费6459元。本院受理后，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘林遂的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人刘林遂名下有位于重庆市潼南县房产，本院依法予以查封，暂无法处分；被执行人刘林遂名下的银行账户有存款6441元，本院依法予以冻结，扣划款项后支付给申请执行人罗光明。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月九日书 记 员  陈 昆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10647号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10663号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人张俊，男,汉族，1981年12月4日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张俊银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24857号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101649.33元及利息、案件受理费2333元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执492号申请执行人牛某，宁夏彭阳县人，住固原市。被执行人白某，宁夏固原市人，住固原市。牛某与白某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初3612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的16100元。在执行过程中，被执行人白某向申请人牛某履行执行款10000元，并就剩余借款6100元与申请执行人牛某达成和解协议：被执行人白某从2020年6月份开始每月25日前向牛某偿还借款2000元，直至该款全部履行完毕，逾期一次不按期履行，申请人可就剩余借款再次申请法院执行。因该协议期限过长致案件不能在办案期限内办结，本案应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初3612号民事调解书的执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马倩二〇二〇年六月五日书记员 邢伟