wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉安吉联科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路**武汉光谷国际商会大厦******。 法定代表人：谷巍，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv> 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人武汉安吉联科技有限公司（以下简称安吉联公司）因与国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终5520号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安吉联公司申请再审称，原审判决认定诉争商标的注册构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定的予以驳回的情形，证据不足，结论失当。诉争商标与引证商标一、二显著部分的读音呼叫不同，整体外观差异明显，含义要素区别明显，不会引起相关公众的混淆和误认。与诉争商标各方面均相同且申请日亦晚于引证商标二的其他商标，在与引证商标二相同或者类似商品、服务上获得了注册，而诉争商标被驳回注册申请，原审判决不当。综上，依法应予再审纠正。 本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 经原审审理查明，诉争商标与引证商标一均为文字商标，引证商标二为图文组合商标。诉争商标与引证商标一比较，二者均由英文字母构成，开头与结尾部分基本一致，整体结构亦相似，二者使用在计算机外围设备、网络通讯设备等同一种或者类似商品、服务上，易使相关公众对商品、服务来源产生混淆或者误认；诉争商标与引证商标二中的显著识别部分“AGI”在字母构成等方面亦近似，构成近似商标。原审判决据此认定诉争商标与引证商标一、二构成同一种或者类似商品上的近似商标，具有事实和法律依据，并无不当。安吉联公司相关再审申请理由依据不足，本院不予支持。商标注册实行个案审查制度，其它商标核准注册情况系由个案具体情况决定。安吉联公司所称与本案类似情况的商标注册申请已获核准，与本案诉争商标应否核准注册没有必然关联。安吉联公司以其他商标注册情况作为证据主张原审判决存在错误，依据不足，本院不予支持。 综上，安吉联公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回武汉安吉联科技有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年六月十五日 书记员  芦 菲
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终38号 上诉人（一审被告）：柳州金城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区融水县融水镇寿星中路**。统一社会信用代码：9145020076308496XR。 法定代表人：陈曦，董事长。 委托诉讼代理人：何景才，该公司托管管理人。 被上诉人（一审原告）：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇人民路会展中心一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：邹晓祥，董事长。 一审被告：融水县四荣乡四合村荣合木材加工厂，住，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇四荣乡四合村岭平漕册号：450225600158577。 经营者：杨原志。 一审被告：杨原志，男，1975年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 一审被告：曾妮，女，1978年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 一审被告：陈曦（ＣＨＥＮＭＩＵＫＩ），女，1966年3月17日出生，伯利兹国籍人，国内住所地：广西壮族自治区浦北县。 上诉人柳州金城房地产开发有限公司（以下简称金城房开公司）因与被上诉人广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银银行）、一审被告融水县四荣乡四合村荣合木材加工厂、杨原志、曾妮、陈曦金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民初199号民事裁定，向本院提起上诉。 金城房开公司上诉请求：撤销柳州市中级人民法院（2019）桂02民初199号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区高级人民法院审理。事实和理由：一、“金城系列”金融借款合同案，属涉外案件，其级别管辖，应按涉外案件的级别管辖规定执行：1.“金城”系列金融借款合同案，案中被告金城公司（“抵押人”，实际借用款人），是由“陈曦”投资设立的外商独资企业。根据最高人民法院法（2017）359号《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》（下称第359号通知）规定，融水柳银与金城公司“金城系列”金融借款合同民商事纠纷，属涉外案件。2.根据前述通知“一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准……广西高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件……其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件”。二、“金城系列”案，符合民事诉讼中“共同诉讼”条件，且事实上已按“共同诉讼”的规则合并审理、分别裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。1.“金城系列”案，符合必要共同诉讼条件：该系列案标的，原告均为融水柳银；实际借用款及还款人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，均是金城公司；抵押人也是金城公司；多个“被借款人”均为无独立请求权、不承担责任的第三人。故，借款合同债权方是融水柳银银行，债务方是金城公司、陈曦、陈金（实际借用款人、担保人）在所有分笔借款到期后，即形成统一债务标的，符合必要共同诉讼权利义务各方具有同一标的额的基本条件，对其诉讼标的，不应予以拆分。2.“金城系列”案，按普通共同诉讼同一类标的条件分析，也应合并审理。“金城系列”金融借款合同案，其标的物均为同一种类的货币——人民币，只要涉案当事人认可同意，即应作普通共同诉讼合并审理。3.“金城系列”案，事实上已作“共同诉讼”案件合并审理、分别裁定。①合并统一受理和送达（2019.07.10统一发出《应诉通知书》等）；②合并由同一合议庭人员审理；③合并同一时间点开庭、同一笔录内容；④合并统一基本事实认定和法律依据；⑤合并统一时间裁定和送达。对于合并审理，金城公司除对标的额超级别管辖有异议外，其他各方均无异议。三、“金城系列”案，应按“共同诉讼”标的额，合并计算级别管辖标准额，应移送广西壮族自治区高级人民法院一审。1.“金城系列”案，属涉外民商事纠纷案，根据根据最高人民法院（2005）270号《关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》“一、……法律、司法解释对知识产权，海事、海商，涉外等民事案件的级别管辖另有规定的，从其规定”的解释，应按第359号通知级别管辖标准，确定本“金城系列”案合并诉讼级别管辖的一审法院。2.“金城系列”案件共同诉讼标的额合并计算已达人民币1.5亿元，远远超过第359号通知规定的柳州市中级人民法院8000万元以下级别管辖标准。四、柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构。根据第359号通知规定，“金城系列”金融借款合同纠纷案，应归口“涉外审判庭”“专业合议庭”审理。经查，柳州市中级人民法院至今尚未设立及公布涉外审判庭或专门合议庭的审判组织。 本院经审查认为，首先，包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案所涉被告陈曦（CHENMIUKI）或陈金（CHENGOLDENBELIZEAN）均系伯利兹国籍人，具有涉外因素，属于涉外民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项和《最高人民法院关于指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》“指定柳州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件，柳州市中级人民法院对一审涉外、涉港澳台民商事案件的区域管辖范围由你院确定”，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。 其次，关于案件的标的额是否达到广西壮族自治区高级人民法院管辖的一审涉外民商事案件标准的问题。包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案的原告虽均为融水柳银银行，但案涉的每一份借款合同项下的借款主体均不同，借款合同的内容亦不相同，故“金城系列”案中每一个案件都是相互独立的诉讼，融水柳银银行针对不同的借款合同分别起诉并无不当。一审法院将“金城系列”案作为普通共同诉讼案件，合并审理分别裁判，系出于节约司法资源和减少当事人讼累的考虑，并不能据此认定“金城系列”案实际已经作为必要共同诉讼案件，也不能以各案标的额的累计额作为判断级别管辖的标准。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）“二、高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。三、海事海商案件、涉外民事案件的级别管辖标准按照本通知执行。……五、最高人民法院以前发布的关于第一审民事案件级别管辖标准的规定与本通知不一致的，不再适用”之规定，“金城系列”案中每一个案件的诉讼标的额均未达到广西壮族自治区高级人民法院受理一审涉外民商事案件的标准。故上诉人关于“金城系列”案应由广西壮族自治区高级人民法院一审管辖的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，上诉人主张柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇二〇年六月七日 法官助理 张小梅 书 记 员 卢 曦
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执392号申请执行人：刘锦鹏，男，汉族，1972年2月12日生，住漯河市郾城区。被执行人：许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼****。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。关于刘锦鹏申请执行许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初3410号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告漯河市万谷实业投资有限公司及被告许惠林于本判决生效后10日内共同偿还原告曹学恩借款本金110000元及利息（利息从2018年6月1日算起至履行完毕之日止。利息按年利率12%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘锦鹏向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许惠林名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人许惠林名下有房产已被我院查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人许惠林名下有车辆，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行许惠林名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司负有继续向申请执行人刘锦鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二十二日书记员  林战辉
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执137-1号申请人董士学，男，汉族，1967年7月生，住淮滨县。被执行人刘超日，男，汉族，1961年7月生，住淮滨县。董士学与刘超日买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初3101号民事判决书，判决：被告刘超日于本判决生效之日起二十日内向原告董士学支付货款50000元及利息（利息按每万元每年1000元计算，自2017年2月14日起计算至实际付清之日止）。案件受理费1362.5元减半收取681.25元，由被告刘超日负担。后刘超日未按判决书履行。申请执行人董士学向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令刘超日限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人刘超日没有其他财产可供执行；四、将刘超日纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将刘超日名下银行账户予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘超日有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执137号案的本次执行程序。被执行人刘超日负有继续向申请人董士学履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年六月二十四日书记员 陈子豪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5609号上诉人（原审原告）：吴秀环，女，1982年3月22日出生，汉族，住广东省四会市******************，公民身份号码441************028。委托诉讼代理人：徐琛，广东毅隽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日丰卫浴（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市三水区***************（住所申报），统一社会信用代码91******75。法定代表人：欧伟基，董事长。被上诉人（原审被告）：欧伟基，男，1965年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************93X。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄深惠，女，该公司员工。两被上诉人共同委托诉讼代理人：林佳妙，女，该公司员工。上诉人吴秀环与被上诉人日丰卫浴（佛山）有限公司四会分公司（已注销，以下简称日丰四会分公司）、日丰卫浴（佛山）有限公司（以下简称日丰公司）、欧伟基买卖合同纠纷一案，因不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，日丰公司、欧伟基提交核准注销登记通知书、印鉴缴销回执、清税证明等证据，证明日丰四会分公司已于2019年12月30日注销。本院认为，日丰四会分公司已于2019年12月30日注销，不再具有参加民事诉讼的资格。日丰四会分公司被注销后不再具有承担民事责任的能力，其清算义务人明知其有未了结诉讼仍对其进行注销，具有过错，应依法承担相关法律责任。本案应追加日丰四会分公司的清算义务人参加诉讼。日丰四会分公司注销时间迟于一审作出判决时间，一审基于裁判时的主体状态确定本案的当事人，不属于错误裁判事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初6101号民事判决；二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。上诉人吴秀环预交的二审案件受理费1090元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年六月三十日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3144号之三申请执行人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市兴华东路**；电话：13370******。法定代表人：周庆锋,经理。被执行人：颜丙涛，男性,1951年4月30日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：颜军，男性,1973年7月8日生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：王巧兰，女性,1952年10月2日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：乔琳，女性,1981年10月21日生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：山东聊城昌岳建筑工程有限公司，，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城******法定代表人：颜丙涛,总经理。被执行人：聊城市天弘融资担保有限公司，住所地聊城市，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路**院内法定代表人：黄丽雪,经理。本院在执行聊城沪农商村镇银行股份有限公司与颜丙涛、颜军、王巧兰、乔琳、山东聊城昌岳建筑工程有限公司、聊城市天弘融资担保有限公司合同纠纷一案中，经调查，被执行人聊城市天弘融资担保有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人聊城市天弘融资担保有限公司在银行的存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账户名称：聊城市东昌府区人民法院，账号：62×××62）。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年六月四日书记员  杨士鑫
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执2095号 本院在执行申请执行高占秋故意毁坏财物罪一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人高占秋纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十一日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1729号 朱伟武、台山市高新竹艺有限公司： 本院在执行申请执行人朱伟武与被执行人台山市高新竹艺有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人台山市高新竹艺有限公司现已全部履行台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]110号仲裁调解书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1729号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初500号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人梁世宁，男，1988年12月30日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，户籍所在地上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人骆志升，男，1993年6月12日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，户籍所在地上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人梁世宁、骆志升犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人梁世宁、骆志升及对简案快审无异议，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月8日3时许，被告人梁世宁与被告人骆志升事先预谋盗窃电动车并购买螺丝刀后，来到南宁市的××网吧楼下，由骆志升望风，梁世宁推走被害人黄某停放的一辆牌号为南宁×××××雅迪牌电动车，并在小巷内用螺丝刀接通电源后将电动车盗走。经鉴定，被盗南宁×××××雅迪牌电动车价值人民币1649元。 同日5时许，被告人梁世宁与被告人骆志升来到南宁市下，由梁世宁望风，骆志升将被害人廖某停放的一辆白色雅迪牌电动车推离停放处，用螺丝刀接通电源后将电动车盗走。经鉴定，被盗白色雅迪牌电动车价值人民币2510元。 同日6时许，梁世宁、骆志升骑所盗电动车在南宁市兴宁区地洞口附近被民警抓获。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、销售发票、扣押清单、被害人黄某、廖某的陈述、被告人梁世宁、骆志升的供述与辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人骆志升、梁世宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4159元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人梁世宁、骆志升如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人梁世宁、骆志升在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人梁世宁、骆志升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的二辆电动车已被公安机关扣押并分别发还被害人黄某、廖某。 本院认为，被告人骆志升、梁世宁以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值达人民币4159元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事先有商谋，分工协作，积极实行犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人骆志升、梁世宁归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于涉案电动车已被公安机关追回并发还失主，可以酌情对被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁世宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人骆志升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年1月8日起至2020年8月7日止。期满不缴纳，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具十字螺丝批一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年六月九日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执1643号   申请执行人：孙伟，男，1991年11月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：宋亚宁，女，1992年10月9日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇龙首路南槐院。   本院在执行孙伟与宋亚宁民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。申请执行人孙伟书面申请撤销（2020）陕0104执1643号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执1643号案件的执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 曹青元      二〇二〇年六月十一日     书记员 闫东
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0102民初4426号原告：杨晓萍，女，1945年10月13日出生，汉族，住西安市未央区。被告：崔军涛，男，1972年9月7日出生，汉族，住西安市新城区。原告杨晓萍与被告崔军涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨晓萍到庭参加诉讼。被告崔军涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓萍向本院提出诉讼请求:判令崔军涛偿还借款12415元。事实和理由：被告欠原告12415元，原告多次让被告还钱未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告崔军涛未到庭答辩。本院经审理查明如下事实:崔军涛原系杨晓萍之女婿。2017年元月22日,崔军涛出具借条一份，载明：“因孩子上学借我妈人民币壹万贰仟肆佰壹拾伍”。庭审中，原告称该笔借款用于外孙女崔蓉2015年至2016年期间的课外辅导班学费，借条是崔军涛事后补写。另查，2016年2月,杨晓萍女儿黄艳向西安市未央区人民法院提起离婚诉讼,要求与崔军涛离婚。崔军涛经公告送达未到庭参加诉讼。西安市未央区人民法院于2017年2月14日出具（20XX）陕0112民初XXXX号民事判决书，判决双方离婚。该判决已于2017年5月14日发生法律效力。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。崔军涛因孩子上学所需向杨晓萍借款12415元,有借条佐证,原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。崔军涛作为债务人依法负有清偿债务的义务。虽然该笔债务发生在黄艳与崔军涛夫妻关系存续期间,但杨晓萍作为债权人仅起诉崔军涛承担清偿责任,此系当事人对自己诉权的处分,对外,崔军涛负有清偿该笔债务的责任。被告崔军涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告崔军涛于本判决生效后五日内偿还原告杨晓萍借款12415元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由崔军涛负担。本判决为终审判决。审判员  王晓娟二〇二〇年六月十九日书记员  李 迎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8396号 申请执行人：石小静，女，苗族，1996年10月9日出生，身份证住址湖南省吉首市。 被执行人：深圳市韩都俪人服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（二期）华南城环球物流中心1606，统一社会信用代码91440300MA5FEWRJ0E。 法定代表人：刘创雄。 申请执行人石小静与被执行人深圳市韩都俪人服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1263号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付30304.43元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年6月11日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳执行款共计30659元，本院依法将执行款30304.43元划付至申请执行人银行账户，执行费354.57元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1263号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1263号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市韩都俪人服饰有限公司名下价值人民币30304.43元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱霞清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10012号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人张明。 被执行人黄少菊，女性,1990年6月25日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄少菊银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24614号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124718.06元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11026号之一 解除保全申请人：佛山市顺德区聚铿金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容边天河工业区新有路4号一座首层108，统一社会信用代码91440606MA4WF0AF18。 法定代表人：刘光苏。 委托诉讼代理人:黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：中山市源欣五金制品有限公司，住所地中山市坦洲镇联一村联中路联一工业区D-1幢，统一社会信用代码91442000592142300G。 法定代表人：吕志昂。 解除保全申请人佛山市顺德区聚铿金属材料有限公司与被申请人中山市源欣五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出民事裁定，对被申请人中山市源欣五金制品有限公司名下价值相当于295577元的财产采取保全措施。解除保全申请人佛山市顺德区聚铿金属材料有限公司现向本院申请解除银行账户的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人佛山市顺德区聚铿金属材料有限公司以被申请人已主动向申请人支付完所有货款为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初11026号民事裁定对被申请人中山市源欣五金制品有限公司的银行存款295577元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月一日 书记员  伍浩慈
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢480号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄闽川，男，汉族，1991年3月29日出生，住福建省南安市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄闽川信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄闽川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60941.15元，未受偿人民币60941.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十九日书 记 员  唐浩方
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执25号之二 申请执行人：许川飞，男，1973年8月8日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：李观权，男，1983年7月23日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：陈志柯，男，1980年11月17日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人许川飞与被执行人李观权、陈志柯民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初483号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李观权向申请执行人许川飞偿还借款本金合计人民币45000元及利息（第一笔30000元，从2018年10月25日起至2019年8月25日止；第二笔15000元，从2019年3月26日起至2019年8月26日止，两笔均按月利率2%计算）；被执行人陈志柯对上述第一笔30000元借款本金及利息承担连带清偿责任；被执行人李观权负担案件受理费1112.5元；被执行人李观权、陈志柯负担案件执行费575元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人李观权名下有一辆车牌号码为琼Ａ×××××号朗逸牌汽车，本院已裁定予以查封，因暂未找到该车辆的下落，暂无法扣押处理。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年6月18日约谈申请执行人许川飞，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共4页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督138号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：于广新，男，住大庆市龙凤区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月22日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月二十四日书记员  李 琦
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初140号公诉机关芒市人民检察院。被告人陈化冰，男，1970年5月5日出生于云南省保山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。曾因犯盗窃罪于1988年10月20日被原潞西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯走私毒品罪于1991年9月14日被原潞西县人民法院判处有期徒刑四年；因犯销赃罪于1995年10月8日被原潞西县人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日被芒市公安局刑事拘留，同年8月14日被变更强制措施为监视居住，同年11月15日被芒市人民检察院监视居住，2020年5月7日被本院监视居住。辩护人肖利坤，云南杰云律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕108号起诉书，指控被告人陈化冰犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人陈化冰及其辩护人肖利坤到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年8月12日，芒市公安局禁毒大队在芒市抓获正在交易地西泮注射液的被告人陈化冰和林某某。从林某某身上查获陈化冰卖给其的地西泮注射液80支，净重0.8克；从陈化冰住所的沙发床上查获地西泮注射液44支，净重0.44克。经鉴定，查获的地西泮注射液检出地西泮成分。经查，被告人陈化冰还将地西泮注射液贩卖给周某某。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人陈化冰明知是地西泮注射液还贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈化冰因走私毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈化冰自愿认罪认罚，公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人陈化冰判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈化冰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人肖利坤提出的辩护意见是被告人陈化冰具有认罪态度较好、自愿认罪认罚等量刑情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月12日，芒市公安局禁毒大队民警在芒市，抓获正在向林某某出售毒品地西泮的被告人陈化冰，并当场从林某某身上查获地西泮注射液80支，净重0.8克；从陈化冰住所的沙发床上查获地西泮注射液44支，净重0.44克。经查，被告人陈化冰还曾将地西泮注射液贩卖给周某某。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、调取证据通知书、调取证据清单、地西泮注射液进销存流水报表、销售清单、购买地西泮注射液时间对比、营业执照、医疗机构执业许可证、税务登记证、身份证复印件、德宏州看守所退押通知书、人犯出所呈批表、执法办案区使用情况登记表、情况说明、证人证言、被告人供述、鉴定聘请书、理化检验报告、精神疾病鉴定意见书、鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、现场检测报告书、检测结果照片、检测人资质证书复印件、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、取样照片、通话清单、电话通讯勘查笔录、辨认笔录及照片、视听资料。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人陈化冰违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈化冰曾因犯走私毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈化冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品地西泮1.24克及侦查机关扣押的被告人的涉案款物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 珺人民陪审员  郭聪华人民陪审员  陈曦皓二〇二〇年六月二日书 记 员  们逢阳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执901号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路**。负责人：朱颖，该行行长。委托诉讼代理人：周思阳，女，汉族，1984年10月17日生，该行员工，住南京市鼓楼区。被执行人：钱奎语，男，汉族，1979年8月27日生，住江苏省赣榆县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行与被执行人钱奎语借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）苏0106民初1551号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告钱奎语给付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行透支本金38957.07元、利息（计算至2017年3月2日为8363.25元，自2017年3月3日起至实际还清日止按约定利率计算）、逾期还款违约金2230.16元、其他费用480.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取525.5元，由被告钱奎语负担。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：1.被执行人钱奎语名下车牌号为苏Ａ×××**的机动车本院已轮候查封。因非本院首轮查封，亦无优先债权，故暂无法处置；2.被执行人钱奎语名下无不动产登记信息、无银行存款、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院委托赣榆法院对钱奎语的财产和下落进行调查，未找到可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请人提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人钱奎语纳入失信人员名单和限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月八日法官助理王玮书记员李昱然
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0304民初1258号原告：宝鸡亿佳聚缘房产营销有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处东堡村**（金水巷中段）。法定代表人：张昕，任执行董事。被告：吕倩雯，女，汉族，1992年5月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡亿佳聚缘房产营销有限公司（以下简称：亿佳公司）与被告吕倩雯居间合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亿佳公司法定代表人张昕与被告吕倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿佳公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金10800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月3日，被告来到原告公司门店，有意向在陈仓区购买二手房。原告为被告推荐了四套商品房并分两次带被告查看了所推荐的房屋。看房前，原、被告签订了《房屋带看确认单》，双方约定了房屋总价、中介费、中介费给付方式以及违约金计算方式等。被告对涉案的富强和平苑4号楼1单元3楼302室（建筑面积97平方米、报价28万）房屋比较满意，有购买意向。带看涉案房屋当日，被告称对房屋报价不满意，要和房东谈，最终当日未促成交易。后原、被告多次通过电话进行沟通，被告要么拒接电话，要么称自己不买了。 2020年3月，原告发现被告已经入住富强和平苑4号楼1单元3楼302室。原告与房主联系后，房主称房屋已经卖掉。被告在与原告签订书面合同，约定好房屋总价及中介费等情况下，将原告提供给由其的房源信息提供给其丈夫杨勤敏，由杨勤敏私下购买房屋的行为，构成违约，给原告造成一定经济损失。现原告诉至法院，请求判如所诉。被告吕倩雯辩称，被告不是涉案房屋的买受人，房屋未登记在被告名下，而是登记在被告丈夫杨勤敏的父亲杨林智名下，不能证明被告违约。购买房屋并不是私下与房东成交，而是通过万邦房产经纪有限公司购买的。杨勤敏在万邦房产经纪有限公司签定的房屋带看确认书更早，只能选择和更早的万邦房产经纪有限公司成交，且杨勤敏已向万邦房产经纪有限公司交纳了服务费。另外，该房屋上存在有抵押，原告并未告知我，我有理由认为原告不专业，故未选择由原告居间购买涉案房屋。经审理，本院查明如下事实：2019年年底，被告吕倩雯一家预在陈仓区购买二手房一套。被告、被告丈夫杨勤敏通过不同中介公司看房。2019年12月31日，被告来到原告公司门店，称其有意向在陈仓区购买二手房。当日及2020年1月3日，原告两次为被告推荐了包括涉案房屋富强和平苑4号楼1单元3楼302室在内的四套商品房并带被告查看了推荐的房屋。两次看房前，被告均在原告提供的《房屋带看确认单》上签名。《房屋带看确认单》中，原告作为乙方签字，被告作为甲方签字。双方关于违约条款约定如下：“甲方如有以下行为视为甲方违约，甲方须向乙方支付中介费两倍的违约金。1、若甲方与乙方介绍之房主在未签订买卖或租赁合同前交换联系方式或与房主自行成交、通过其他中介与乙方带看过的房主私下签订买卖或租赁合同。2、将乙方提供的房源信息提供给其他人。”被告对原告带看的富强和平苑4号楼1单元3楼302室房屋较满意，但对房屋报价不满意，看房当日未促成买卖合同的订立。后原、被告通过电话、微信多次进行沟通，但最终并未促成房屋买卖合同的订立。被告丈夫杨勤敏于2019年12月8日通过万邦房产经纪有限公司查看了涉案房屋富强和平苑4号楼1单元3楼302室。2020年1月6日，杨勤敏作为买受方与万邦房产经纪有限公司及涉案房屋的所有人签订了《万邦房产居间服务合同》，杨勤敏以27万元的价格购买了该房屋，并向万邦房产经纪有限公司交纳了居间费2700元，但该房屋登记在杨勤敏父亲杨林智名下。另查明，包括原告、万邦房产经纪有限公司在内的多家房屋中介机构均掌握涉案房屋富强和平苑4号楼1单元3楼302室房源信息。上述事实，有原告提交的证据《房屋带看确认单》、微信聊天截图，被告提交的证据《售房看房确认单》、《万邦房产居间服务合同》、完税证明及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告带领原告看房时，与买方签订了《房屋带看确认单》，明确了被告委托原告求购房屋，并约定了报酬和违约条款。该确认单系中介公司向买方报告订立房屋买卖合同的机会、提供相关中介服务，并由买方支付报酬的合同，其法律性质属于居间合同。因多家中介公司掌握涉案的房源信息，原告不是唯一掌握涉案房屋信息的中介机构，且原告提供的证据不能证明杨勤敏是通过原告获取的涉案房源信息，从而与出卖方达成了购房协议。故原告认为被告违反了该合同第二条第2项“不得将乙方提供的房源信息提供给其他人”的理由，不能成立。虽被告丈夫杨勤敏与出卖方签订了购房协议不是通过原告促成，原告不能要求被告支付报酬，但可以要求被告支付从事居间活动支出的必要费用。原告根据被告的要求，为被告推荐了四套房屋，两次带被告实地查看了该四套房屋情况，在被告认为涉案房屋符合自己需求的情况下，原告工作人员为促成被告与出卖方达成买卖合同，半月内数次与被告及其家人沟通，原告为此须支出带被告看房费用、员工工资等必要的费用。故本院根据原告为被告提供居间服务情况，酌情认定原告在从事该居间服务中支出的必要费用为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：一、被告吕倩雯于本判决书生效后十日内支付原告宝鸡亿佳聚缘房产营销有限公司支出的必要费用1000元。二、驳回原告宝鸡亿佳聚缘房产营销有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告吕倩雯承担25元，原告宝鸡亿佳聚缘房产营销有限公司承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审 判 员      薛晓琴                   二〇二〇年六月二十九日 法官助理      范晓艳                       书 记 员     石叶叶 1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1027号 申请人：赣州开发区建胜钢管租赁中心，住所地：赣州经济技术开发区金丰路**，统一社会信用代码：92360703L34500647P。 经营者：陈建添，男，1965年8月20日生，汉族，住赣州经济技术开发区金丰路**。 被申请人：江西东源建设有限公司，，住所地：赣州市安远县游泳馆**统一社会信用代码：91360726581643994N。 法定代表人：孙旗，系该公司总经理。 被申请人：杜青，男，1974年6月6日生，汉族，，住赣州市安远县 被申请人：唐金镖，男，1988年10月11日生，汉族，，住赣州市安远县 本院受理申请人赣州开发区建胜钢管租赁中心与被申请人江西东源建设有限公司、杜青、唐金镖租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人江西东源建设有限公司、杜青、唐金镖所有的价值人民币25万元的财产进行冻结、查封、扣押，并已提供了在华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：6170801046020200000049）作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州开发区建胜钢管租赁中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江西东源建设有限公司、杜青、唐金镖所有的价值人民币25万元的财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  廖琼玲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1619号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：刘瑞英，女，汉族，1947年12月19日出生，住青州市。 被执行人：董少虎，男，汉族，1975年12月16日出生，住青州市。 被执行人：董军邦，男，汉族，1963年02月06日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘瑞英、董少虎、董军邦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执1619号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年六月十九日 书记员 谭云桥
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执140号 申请执行人：张福星，男，1974年10月9日出生，河南省商丘市人，汉族，住河南省宁陵县。 被执行人：张延龙，男，1981年3月6日出生，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。 申请执行人张福星与被执行人张延龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）甘0982民初1727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张福星于2020年1月14日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执140号立案执行，执行标的为28263元。在执行过程中，申请执行人张福星与被执行人张延龙达成长期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  俞军铎 二〇二〇年六月十八日 书记员  秦文斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10655号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人王兆海，男,汉族，1988年9月23日出生，身份证住址青海省西宁市城**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王兆海银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24852号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106629.07元及利息、案件受理费2433元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保141号关于申请人临汾市冠晨商贸有限公司与被申请人尹强、介休市嘉鑫煤化有限公司借款合同纠纷一案，申请人临汾市冠晨商贸有限公司于2020年6月2日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年六月十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初120号原告：李小琴，女，1982年3月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李德议，贵州省铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，授权范围为特别授权。被告：龙菊，女，1974年8月9日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告李小琴与被告龙菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小琴及其委托诉讼代理人李德议到庭参加诉讼，被告龙菊经本院公告及传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李小琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元及银行同期利息和6%资金占用息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告以其姐身患重病急需用钱为由向原告借款30,000元，口头承诺三个月后偿还。还款期限届满后，原告多次电话催促被告履行还款义务，但被告却一直予以拒绝。为此，原告特诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。被告龙菊经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面或口头答辩。视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解、陈述的权利。原告李小琴围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据《借条》、取款凭证、微信聊天记录，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，具有证据的证明力，能证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告龙菊于2018年4月4日至2018年6月6日期间，共向原告李小琴借款30,000元。并于2018年9月4日出具《借条》一张，载明：今借到李小琴人民币叁万元整，借款人龙菊。本院认为，首先，被告龙菊在本院公告及传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。其次，合法的借贷关系受法律保护。本案庭审中，原告李小琴依法出示的涉案《借条》、取款凭证、微信转账记录可以形成证据锁链，共同印证被告龙菊向原告李小琴借款，且原告李小琴已实际向被告龙菊提供借款资金30,000元的事实。虽然从涉案《借条》载明的内容来看，当事人并未对具体的还款时间予以明确约定。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限约定不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告李小琴作为债权人可以随时向作为债务人的被告龙菊要求偿还借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对原告李小琴依据合法有效的借贷关系，要求被告龙菊偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最后，关于利息。如前，由于涉案《借条》中双方当事人并未对还款时间、借期内利息及逾期还款利息进行明确约定。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限约定不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，再结合原告李小琴于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于2020年3月25日向被告龙菊公告送达相应诉讼文书并确定于2020年6月18日公开开庭审理本案的基本情况，对原告李小琴要求被告龙菊偿还逾期还款利息（该利息以借款本金30,000元为基数，从2020年6月19日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持；超出部分，本院依法不予支持。被告龙菊在本院公告及传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的判决如下：一、被告龙菊于本判决生效之日起十日内向原告李小琴偿还借款30,000元及利息（该利息以借款本金30,000元为基数，从2020年6月19日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币820元、公告费300元，共计1,120元，由被告龙菊负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨继涛人民陪审员  王光勇人民陪审员  彭智顺二〇二〇年六月十八日法官助理王**书记员杨子坤
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执469号申请执行人：明杰杰，男，1991年11月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：明成祥，男，1986年10月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：马月月，女，1988年11月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系明成祥之妻。本院在执行明杰杰与明成祥、马月月民间借贷纠纷一案中，向被执行人明成祥、马月月送达执行通知书、报告财产令，被执行人明成祥、马月月至今未履行。经查，无登记在被执行人明成祥、马月月名下的财产，申请执行人明杰杰亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇二〇年六月二十九日书记员  卢 锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11701号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人黄秋海玲，女性，汉族,1972年11月23日生，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄秋海玲银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25081号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109620.53元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2045号原告：李媛媛，女，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城****楼第**,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告李媛媛与被告滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李媛媛委托诉讼代理人杨道成，被告茂业公司委托诉讼代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李媛媛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金11858元；2.被告支付逾期办证违约金46542元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被双方于2017年9月20日签订《滁州市商品房预售合同》,被告将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元54室房屋出售给原告。合同签订后，原告按照约定支付了房款。但被告至今未能为原告办理房屋所有权登记手续。被告茂业公司对于原告陈述的双方签订合同无异议，但是其辩称：被告没有违约，不存在有逾期办证违约行为。原告不存在实际损失，被告不应支付违约金。经审理查明：原、被告双方于2017年9月20日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元54室房屋出售给原告。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。另查明：2018年2月28日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。以上事实有原告提供的商品房预售合同、销售不动产发票、收款收据，被告提供的公告等证据证明。本院认为：1.原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款。2.2018年1月18日，案涉房屋通过竣工验收，已符合交付条件。虽然被告2018年1月19日通过EMS快递邮寄交房通知书指定原告在1月20-24日到被告处办理交房手续，但是由于该快递需要1、2天达到收件人，又根据双方签订的《滁州市商品房预售合同》第十三条约定，收房人应在收到通知之日起10天内会同卖房人对于涉案房屋进行验收交接，因此应当认定被告完成交房时间为1月30日，被告逾期交房应当认定为30天。被告向原告支付逾期交房违约金11858元。3.在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1317567元，承担自2018年5月28日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，因此原告诉请本院予以支持，对被告辩解本院不予支持。4.双方在《滁州市商品房预售合同》附件一（付款方式和付款期限）约定，原告通过银行贷款于2017年11月5日之前支付剩余购房款65万元，由于原告原因，该款延迟至2018年1月2日才转入被告账户，原告应当按照合同第七条约定承担日万分之三违约金，即原告应当支付被告违约金11310元（65万元*日万分之三*58天）。根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，被告主张房屋保管费840元，于法有据。由于原告同意与其向被告主张款项冲抵，因此被告该主张款项可与原告主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李媛媛46250元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹**信二〇二〇年六月三十日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执629号申请执行人：安福一帆农机有限公司，住所地：安福县平都镇宝城北路**，统一社会信用代码：91360829571177678M。法定代表人：张学勤，该公司经理。被执行人：李强，男，1986年2月7日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人安福一帆农机有限公司与被执行人李强买卖合同纠纷一案，被执行人李强至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李强有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强的银行存款52295元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年六月四日书记员  熊紫媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9845号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人张明。 被执行人周方平，男性,1989年2月14日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周方平银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24414号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115630.62元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  陈锦明 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终949号上诉人（原审被告）：中大建设股份有限公司。住所地：江西省上饶市上饶县**************。法定代表人：彭国禄，董事长。委托诉讼代理人：刘富英，女，该司员工。被上诉人（原审原告）：李春芳，女，1977年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********。委托诉讼代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。上诉人中大建设股份有限公司因与被上诉人李春芳劳动争议纠纷一案，不服新丰县人民法院（2019）粤0233民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中大建设股份有限公司于2020年5月29日向本院递交书面申请，以该司与被上诉人已在庭外达成和解协议为由要求撤回上诉。本院认为，中大建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中大建设股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中大建设股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年六月一日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2089号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈宇华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：杨文明，男，侗族，住贵州省镇远县******田老组，公民身份号码522************134。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告杨文明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼。被告杨文明经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将全部欠款38656元（4832元/月×8月）归还给原告；2.被告支付违约金34792.4元（173962元×20%）给原告；综上合计:38656+34792.4=73448.4元；3.被告立即前往交通管理部门办理车辆过户手续；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年1月16日签订以租代购分期付款的购车合同，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：大众牌小轿车一辆，车牌号粤Y*****），租赁期限3年，本合同租车费共173962元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为4832元，每月16日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过10日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方需按车辆价款的20%支付违约金。被告于2019年5月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，之后被告拒接电话、不回信息，令原告无法与之联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为其起诉提供如下证据：1.合同，证明双方合同约定内容。2.涉案车辆登记证复印件，证明涉案车辆登记情况。3.涉案车辆行驶证复印件，证明涉案车辆符合安全法规。4.被告身份证复印件，证明被告身份信息。5.被告驾驶证复印件，证明被告具有驾驶资格。6.原告购车合同，证明原告购入车辆情况。7.原告交车清单，证明被告收到原告交付的涉案车辆。被告杨文明经本院传票传唤，没有到庭应诉，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：原告与被告于2017年1月16日签订一份《合同》（合同编号：HSXL/N3-0000008），约定：被告向原告承租指定的大众牌迈腾小型轿车一辆（车牌号码粤Y*****、车架号码LFV3A23C7D3000151、发动机号码258245），租赁期限自2017年1月16日至2019年12月16日；租车费共173962元，分36期支付，每月为一期，每月16日前交付租金4832元；如果承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿损失；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。合同签订当日，原告将粤Y*****大众牌迈腾小型轿车一辆交付给被告使用，被告支付了2017年1月至2019年4月租金，自2019年5月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。另查明，庭审中，原告述称涉案车辆是原告向佛山南海强兴车行购买，并于2017年1月17将所购买的该车辆转移登记至原告属下的江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海海三西路分公司名下。本院认为：原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为买卖合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。涉案合同签订后，原告依约履行了向被告交付车辆的义务，被告杨文明在承租并取得车辆后，应当按照合同约定履行支付租金的义务。但被告在合同履行过程中，仅支付了2017年1月至2019年4月租金，自2019年5月16日起没有再按合同约定履行支付租金义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，由于被告没有按照合同支付租金，原告经催告未果，因此提起本案诉讼，要求被告支付全部未付租金，符合上述法律规定。涉案车辆的租赁期限为36个月，每月租金标准为4832元，被告仅支付了28个月租金，尚欠8个月租金38656元（4832元/月×8月）未支付，原告因此要求被告支付全部未付租金38656元，其请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据原、被告双方签订的《合同》中的约定，任何一方违约的，需按合同租车费的20%向对方支付违约金。原告根据上述约定要求被告按照租车费的20%支付违约金34792.4元（173962元×20%），而被告也未就违约金的计算标准提出异议抗辩，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于涉案车辆的所有权归属，涉案合同约定，在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告在本案中已主张被告支付全部租金，并根据合同的约定确认车辆所有权归被告所有，因此请求被告办理过户手续，将涉案车辆过户到被告名下，其请求合法合理，本院予以支持。被告杨文明经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文明于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金38656元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告杨文明于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金34792.4元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、被告杨文明清偿上述第一、二项判决的债务后，粤Y*****大众牌迈腾小型轿车（车架号码LFV3A23C7D3000151、发动机号码258245）归被告杨文明所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司、被告杨文明互相协助办理车辆过户手续。如果被告杨文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1636.22元，减半收取818.11元，由被告杨文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 温艳华二〇二〇年六月一日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终706号 上诉人（原审原告）丁原胜。 委托代理人付先香，山东天蓝律师事务所律师。 委托代理人丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路**。 法定代表人刘祥龙，区长。 被上诉人（原审被告）日照市东港区日照街道办事处，，住所地日照市东港区金阳路** 法定代表人王红，主任。 委托代理人王欣明，山东宝元律师事务所律师。 上诉人丁原胜因诉被上诉人日照市东港区人民政府（以下简称东港区政府）、日照市东港区日照街道办事处（以下简称日照街道办）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服日照市中级人民法院于2020年4月16日作出的（2019）鲁11行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告丁原胜自其父亲丁竹如处取得房权证号为日房字第9××1号的涉案房产，房屋坐落于日照市东港区××街道××街居民委员会，证载建筑面积为55.98平方米。另外，原告丁原胜购买了日照市东港区××路××段××街土地，建设了一层门面房。2011年5月20日，日照市东港区日照街道利民社区居民委员会、日照市东港区日照街道东关北社区居民委员会按照日照市人民政府［2007］38号文件和有关法律规定，结合社区实际情况，作出《利民社区、东关北社区拆迁补偿安置方案》，2011年5月21日，东港区政府作出《东关北路改造区域营业性房屋征收补偿安置方案》，对东关北路区域进行征收改造，涉案住房和门面房位于征收改造区域内。 另查明，涉案住房和门面房于2012年12月拆除，原告丁原胜庭审中自述于2012年12月前后知道涉案住房和门面房被拆除的事实。 原审法院认为：本案争议的焦点问题系原告丁原胜的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”行政诉讼法规定起诉期限的立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权以获得救济，维护自身合法权益，同时促使行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率。因此，在法定期间内起诉系公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合的法定条件，该事项属于人民法院依职权审查的范围。本案中，原告丁原胜在庭审过程中自述其涉案住房和门面房于2012年12月被拆除，丁原胜于2012年12月前后知道涉案住房和门面房被拆除的事实，而丁原胜于2019年11月21日提起本案诉讼，已经超过一年的法定起诉期限，且其并未提交证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告丁原胜的起诉。 丁原胜不服原审法院裁定上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，应当从上诉人知道或者应当知道行政行为内容之日计算起诉期限，最长不超过一年；涉及不动产的，最长不超过二十年。本案上诉人房屋被拆除的事实并非是行政行为的内容。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，两被上诉人对上诉人房屋强制拆除的行政行为的内容至少应当包括：作出该行政行为的机关、是否与上诉人达成补偿协议、未达成协议应当按照征收补偿方案作出补偿决定、最后再由被上诉人申请法院执行等等。以上内容到现在上诉人都不知道。多年来上诉人四处奔走，多次上访。至东港区政府于2019年1月28日作出信访复查意见时才得知行政行为主体，到2019年11月21日起诉未过一年的起诉期限。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，请求确认行政行为无效之诉，所讼事项涉及行政行为的效力问题，属实体法的范畴，不应适用起诉期限的规定。三、根据两被上诉人的答复意见和复查意见以及庭审过程中自认的事实，两被上诉人从未与上诉人达成补偿协议、未按照征收补偿方案作出补偿决定、未对上诉人的房屋进行评估，也未申请法院执行等等，其行政行为明显违法，原审法院应当作出无效判决并判赔上诉人的损失。综上，请求撤销原审法院裁定，指令其继续审理或直接改判。 被上诉人日照街道办向本院提交书面答辩意见称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。一、2011年5月20日，日照市东港区日照街道利民社区居民委员会、日照市东港区日照街道东关北社区委员会作出了《利民社区、东关北社区拆迁补偿安置方案》，2011年5月21日东港区政府作出《东关北路改造区域营业性房屋征收补偿安置方案》，对东关北路区域进行拆迁改造。上诉人丁原胜的房屋在利民社区改造范围。期间利民社区居委会对拆迁区域内的房屋进行拆迁安置，2012年12月上诉人的房屋拆除，利民社区居委对其住房进行了安置，并由上诉人丁原胜之子丁洪文签字选楼。2012年12月上诉人即知道其房屋拆除，在原审庭审时亦予以认可。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，是人民法院审理行政案件起诉期限的依据。原审法院以此认定上诉人的起诉超过起诉期限，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 被上诉人东港区政府未向本院提交答辩意见。 经审理，本院查明的事实与原审法院一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案上诉人丁原胜主张两被上诉人拆除其房屋违法，并要求两被上诉人承担赔偿责任。但案涉房屋拆除行为发生于2012年12月，上诉人丁原胜自认其于2012年12月前后就知道了涉案房屋被拆除的事实，其于近7年之后才提起本案诉讼，明显超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限，原审法院认定其起诉超期并据此裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人如认为其案涉房屋因拆迁未获足额补偿或者对补偿安置结果有异议，可以依照法定途径另行寻求救济。 信访和诉讼是争议解决的不同路径，上诉人因选择信访而耽误起诉期限，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因正当理由耽误起诉期限可以扣除的情形，对上诉人该项主张本院不予支持。另外，上诉人就本案争议向原审法院提起的是确认违法及赔偿之诉，其关于确认无效之诉不适用起诉期限的上诉理由亦不应适用于本案。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年六月五日 书记员 王超群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9849号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人张明。 被执行人彭志斌，男性,1974年9月21日生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭志斌银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24416号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115640.97元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  陈锦明 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3006号 原告：单红梅，女，1972年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告单红梅诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初357号原告广东香山衡器集团股份有限公司，住所地中山市**起湾道东侧白沙湾工业园区，统一社会信用代码9144200071482954XH。法定代表人赵玉昆。被告深圳市中科显示电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区一路**天润智能创新工业园厂房**第**501，统一社会信用代码91440300065496991L。法定代表人余烨。第三人深圳市宝盛自动化设备有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道**********统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人刘海添。本院在受理原告广东香山衡器集团股份有限公司诉被告深圳市中科显示电子有限公司及第三人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东香山衡器集团股份有限公司撤诉。案件受理费10715元、保全费5000元，因原告变更诉讼请求，本院按规定收取受理费5656.24元、保全费5000元，合计10656.24元由原告广东香山衡器集团股份有限公司承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年六月十二日书记员 龙姝玥(兼)
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执369号申请执行人花垣县国新农资经营部，住所地：湖南省花垣县农业局门面。经营者陈国新，男，1949年10月1日出生，汉族，住湖南省农山县。被执行人湖北华丰生物化工有限公司，住所地：随州市曾都区星光工业园。法定代表人孙世军，该公司董事长。本院在执行申请执行人花垣县国新农资经营部与被执行人湖北华丰生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初1774号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正彬人民陪审员  王先明人民陪审员  曾祥忠二〇二〇年六月八日书 记 员  王光伟
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1594号原告：刘昊,男,汉族,1987年11月19日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告刘昊与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2015年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园3幢1单元30302号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告刘昊逾期办证违约金1800元；二、原告刘昊自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2466号 原告：嘉祥县华丰面业有限公司，住所地嘉祥县金屯镇政府南1公里处，统一社会信用代码：913708296806560886。 法定代表人：张之海，系该公司总经理。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县武城路**，统一社会信用代码：91370829675531555W。 法定代表人：乔常勇，系该行行长。 被告：李庆华，男，1968年12月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：张书瑜，男，1986年1月25日出生，蒙古族，山东省嘉祥县。 被告：韩嵩，男，1988年9月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告嘉祥县华丰面业有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行、李庆华、张书瑜、韩嵩买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月23日立案。原告嘉祥县华丰面业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告嘉祥县华丰面业有限公司撤诉。 审判员  李修京 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭淑静
广东省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2018)粤刑终1166-2号 原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，女，1938年8月8日出生，汉族，住陆丰市，系被害人陈某5之母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某4，男，1998年10月7日出生，汉族，住址同上，系被害人陈某5之儿子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，2001年6月25日出生，汉族，住址同上，系被害人陈某5之女儿。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨上诉人林某、陈某4、陈某1的委托代理人孙某，女，1972年9月15日出生，汉族，住址同上，系被害人陈某5之妻子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，女，2003年4月12日出生，汉族，住址同上，系被害人陈某5之女儿。 法定代理人孙某，系陈某2之母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某3，女，2004年11月14日出生，汉族，住址同上，系被害人陈某5之女儿。 法定代理人孙某，系陈某3之母亲。 上诉人（原审被告人）陈实宣，又名林实宣，男，1988年12月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地陆丰市。曾因犯抢劫罪于2009年3月3日被陆丰市人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月28日刑满释放。因本案于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。 辩护人黄丽荣，广东鹏商律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人陈实宣犯贩卖、制造毒品罪、故意杀人罪、绑架罪、非法持有枪支、弹药罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，附带民事诉讼原告人林某、孙某、陈某4、陈某1、陈某2、陈某3提起附带民事诉讼一案，于2018年6月28日作出（2017）粤15刑初39号刑事附带民事判决：（一）被告人陈实宣犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人陈实宣对（2017）粤15刑初173号刑事附带民事判决确定的同案人陈建炎、郑金填共同赔偿附带民事诉讼原告人林某、孙某、陈某4、陈某1、陈某2、陈某3的经济损失人民币50971.8元的限额内承担连带赔偿责任。宣判后，广东省汕尾市人民检察院认为原判对陈实宣犯故意杀人罪的量刑畸轻，提出抗诉。原审被告人陈实宣及原审附带民事诉讼原告人林某、孙某、陈某4、陈某1、陈某2、陈某3不服，均提出上诉。本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，广东省人民检察院以抗诉不当为由，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，于2019年7月15日作出（2018）粤刑终1166-1号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉；于2019年7月25日在汕尾市中级人民法院公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员吴伟滨、王淑英出庭履行职务。上诉人陈实宣及其指定辩护人肖舜诚（已撤销）到庭参加了诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项，裁定如下： 一、撤销广东省汕尾市中级人民法院(2017)粤15刑初39号刑事附带民事判决。 二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 马建兵 审判员 潘惠莉 二〇二〇年六月十日 法官助理傅惟惟 书记员黄俊凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5791号申请人：苏振，男，1987年1月6日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：金魁贤，律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：天津市武清区凯聚盛自行车厂，住所地天津市武清区王庆坨镇六街。经营者：曹士爱，女，1993年10月27日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：高平，女，1984年2月27日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被申请人：王广岩，男，1982年2月3日生，汉族，住天津市河**。被申请人;：曹会颖，女，1983年7月22日生，汉族，住天津市河**。苏振与天津市武清区凯聚盛自行车厂、高平、王广岩、曹会颖票据追索权纠纷一案，申请人苏振向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市武清区凯聚盛自行车厂、高平、王广岩、曹会颖名下银行存款共计86700元。申请人苏振以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津市武清区凯聚盛自行车厂、高平、王广岩、曹会颖名下银行存款共计86700元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇二〇年六月十八日书记员  张文博
西安市莲湖区人民法院民事判决书                                         （2020）陕0104民初1864号原告：西安美程电气工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：戴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：慕容旭，女，1962年1月11日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区。 被告：陕西新领域实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：韩建超，该公司总经理。原告西安美程电气工程有限公司与被告陕西新领域实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员吉鹏飞独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人慕容旭到庭参加诉讼，被告陕西新领域实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余货款人民币131000元及利息11160元（按照年利率4.35%，自2017年11月27日至2019年11月13日），本息共计142160元；2、本案诉讼费由被告承担。2014年6月26日，原、被告双方因彬县档案馆项目签订了电气产品销售安装合同，合同总额人民币481000元；原告依约完成合同义务，被告截止2017年11月27日（详见双方2017年11月27日对账单）欠原告人民币131000元，后原告多次向被告索要货款，被告推脱未支付。原告依法向法院提出诉讼，望判如所请。被告陕西新领域实业有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：原告：证据一、销售合同2份，证明原告与被告签订案涉销售合同及补充合同；证据二、发货清单3份，证明被告已经收到原告提供的案涉合同商品；证据三、售后服务回执单1份，证明目的：原告完成产品的安装，完成合同的义务；证据四、彬县档案局变配电项目（对账单）一份，证明目的：被告认可欠付原告案涉合同款项131000元。 被告陕西新领域实业有限公司未发表质证意见，亦未提交证据。对原告提供的四组证据，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，供方原告与需方被告签订美程电气产品销售合同，合同编号201406-26，约定原告向被告供应变压器3台，高低压柜顶母线138米，变压器到低压柜之间母线80米，以上产品价款加上安装费共计481000元。付款方式为：合同签订后，被告向原告支付合同总价30%预付款，交货前再支付20%，货到现场安装调试完成支付45%，余5%作为质保金，货到1年内一次付清。合同落款处需方盖有被告公司印章，委托代理人处有池文鹏签名；供方盖有原告公司印章，委托代理人处有刘涛签名。原告按照合同约定完成了供货及安装。2017年11月27日，原告出具彬县档案局变配电项目（对账单）一份，载明陕六建彬县档案馆项目部和被告欠原告货款，合同三份，合同一合同额93万元，合同二合同额48.1万元，合同三彬县档案局项目电压、电流互感器补充合同3万元，合同总金额144.1万元，收款合计131万元。在落款尚欠原告公司货款13.1万元处盖有被告公司印章。另查，2013年1月7日，需方陕西建工集团第六建筑工程有限公司彬县档案馆工程项目部与供方原告签订合同编号为20130107-1的美程电气产品销售合同，约定由原告向需方提供高压柜、低压柜、配电箱，货款合计930000元，合同落款处需方盖有陕西建工集团第六建筑工程有限公司彬县档案馆工程项目部印章，委托代理人处有韩建超签名。2016年3月5日，需方被告与供方原告签订彬县档案馆项目电压、电流互感器变更补充合同，约定因彬县XX馆XX室高压计量柜图纸要求变更，将电压、电流互感器变更型号，需方增加支付三万元变更制作费给供方。庭审中，原告提交说明一份，称2013年1月7日，陕西建工集团第六建筑工程有限公司彬县档案馆工程项目部与原告签订的合同款930000元的合同，原告已收取该930000元合同价款；2014年6月26日，原告与被告签订合同款481000元的案涉合同，原告已收取该合同项下款项350000元；2016年3月5日，原告与被告签订的合同款项30000元的变更补充合同，原告已收取该合同项下30000元款项。本院认为，原告与被告签订的合同编号为201406-26的《美程电气产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行供货及安装义务后，被告应按约定支付合同价款。2017年11月27日，被告在原告出具的彬县档案局变配电项目（对账单）中欠付原告货款131000元处加盖公司印章确认该事实，现原告诉请被告支付该131000元货款，合法有据，本院予以支持。因被告延迟支付该货款，原告诉请被告支付该131000元自2017年11月27日起至2019年11月13日的资金占用利息11160元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西新领域实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安美程电气工程有限公司支付货款131000元、利息11160元，合计142160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3143元、公告费600元，均由被告陕西新领域实业有限公司负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      吉鹏飞                                           二○二○年六月二十九日                        书    记    员      张  乐   1