广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初15531-15544号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码91440300398454773T。 法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。 被告：宋海波，女，汉族，身份证住址辽宁省法库县依牛堡子乡。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告宋海波著作权权属、侵权纠纷十四案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司委托诉讼代理人梁真民到庭参加诉讼，被告宋海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本十四案现已审理终结。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为，并从大众点评网“麦粒儿高端儿童摄影”店铺上删除涉案作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、判令被告因大众点评网“麦粒儿高端儿童摄影”店铺侵权行为向原告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支每案10000元（其中包含律师费4000元，公证费1000元）；3、案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司签订作品委托创作协议，委托其创作玛丽皇后系列作品，依法享有该系列作品的著作权等相关权益。原告发现被告在其经营的大众点评网“麦粒儿高端儿童摄影”店铺上以盈利为目的使用名称为：《玛丽皇后样片》的作品，并以团购价898元（参考价2899元）的价格销售和许诺销售该作品的侵权商品。经原告查实，被告并未获得相关授权，被告的行为侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权、发行权。因此，被告因销售、许诺销售该项侵权产品获利的金额巨大，侵权行为严重。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告住所地法院对本案具有管辖权。现原告特向法院提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。 被告未答辩、亦未举证质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下事实： 一、原告诉请保护的图片名称为：玛丽皇后2018年7月样片-230（15531号案）、玛丽皇后2018年2月样片-85（15532号案）、玛丽皇后2018年2月样片-243（15533号案）、玛丽皇后2018年2月样片-632（15534号案）、玛丽皇后2018年2月样片-637（15535号案）、玛丽皇后2018年2月样片-641（15536号案）、玛丽皇后2018年2月样片-646（15537号案）、玛丽皇后2018年7月样片-12（15538号案）、玛丽皇后2018年7月样片-46（15539号案）、玛丽皇后2018年7月样片-57（15540号案）、玛丽皇后2018年7月样片-201（15541号案）、玛丽皇后2018年7月样片-317（15542号案）、玛丽皇后2018年7月样片-321（15543号案）、玛丽皇后2018年7月样片-325（15544号案）。 二、2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博“天下正途原创联盟”进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。上述协议的附件样片中包含有涉案的十四张图片。 三、原告当庭出示“天下正途原创联盟”的微博账号页面。该微博账号于2018年11月30日创建一个名为“2018样片3”的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”，涉案十四张图片于同日上传至该专辑中。 四、江西省南昌市洪城公证处于2019年8月12日做出（2019）赣洪城证内字第10273号《公证书》。根据其所公证的内容，在“大众点评网”页面上切换“城市”为“沈阳”，然后在页面的“搜索栏”输入“麦粒儿高端儿童摄影”后，点击页面下方官方案例中的“暖暖亲子专属套系”及“高端全家福亲子套系”页面内显示有与案涉十四张图片相同的图片。 五、根据上海汉涛信息咨询有限公司出具的情况说明，其大众点评网线上门店“麦粒儿高端儿童摄影”（http://dianping.com/shop/129377267）由被告宋海波经营。 六、原告委托广东华埠律师事务所代为处理本十四案诉讼事项，并支付了律师费每案800元。 本院认为，本十四案均为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，有模特参与拍摄，从模特、服装、衣饰、姿势等的选择可以看出摄影师的精心准备，图片的整体效果也展示出拍摄时运用的光线和角度的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，体现了一定艺术的美感，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。 《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本十四案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。经比对，被告在朋友圈使用的被控侵权图片与原告请求保护的摄影作品完全相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，以出售的方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。但被告行为并未导致原告诉请保护的作品有形载体所有权或者占有的转移，并未侵犯原告的发行权，故关于原告要求被告停止侵害其对享有的作品发行权的诉讼请求，本院不予支持。 关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未能提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，亦未提交证据证明被告的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的过错程度、侵权情节等因素，并结合原告的诉讼请求与本院酌定的法定赔偿额比例确定应支付的律师费，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用每案1000元，十四案共计14000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宋海波应立即停止在团购网站上使用涉案图片玛丽皇后2018年7月样片-230（15531号案）、玛丽皇后2018年2月样片-85（15532号案）、玛丽皇后2018年2月样片-243（15533号案）、玛丽皇后2018年2月样片-632（15534号案）、玛丽皇后2018年2月样片-637（15535号案）、玛丽皇后2018年2月样片-641（15536号案）、玛丽皇后2018年2月样片-646（15537号案）、玛丽皇后2018年7月样片-12（15538号案）、玛丽皇后2018年7月样片-46（15539号案）、玛丽皇后2018年7月样片-57（15540号案）、玛丽皇后2018年7月样片-201（15541号案）、玛丽皇后2018年7月样片-317（15542号案）、玛丽皇后2018年7月样片-321（15543号案）、玛丽皇后2018年7月样片-325（15544号案）的行为； 二、被告宋海波应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案1000元，十四案共计14000元； 三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费每案25元，共计350元，由被告宋海波负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告宋海波应自本判决生效之日起十日内迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  吴安安 二〇二〇年六月十日 书记员  郭 丽