广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初299号原告：珠海市汇威打印机耗材有限公司，住所地珠海市香洲区************，统一社会信用代码914***********096H。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：李鸿枫，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明亮，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：珠海汉盛环保科技有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-2493，实际经营地址中山市*******邮局204室，统一社会信用代码914************500。法定代表人：冯冲，总经理。委托诉讼代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所律师。原告珠海市汇威打印机耗材有限公司与被告珠海汉盛环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月18日、4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鸿枫、陈明亮，被告的委托诉讼代理人李友双、黄妙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的《委托加工合同》，被告向原告返还与215.01吨JC0601K抽粒料HIPS(2合1)黑色水口料等值货款暂计为924543元（以实际支付时货物单价计算，暂按4.3元/公斤计算）；2.判令被告支付原告维权的合理支出律师费15000元。事实和理由：被告承接原告水口料加工业务，但自2018年1月至4月期间，在原告处领取物料共计242.773吨，截止起诉之日仅交回27.763吨，目前尚欠215.01吨，被告已构成根本违约。2017年7月24日至2018年4月4日，被告承接原告两款水口料加工:（1）物料编码为JC0601K，物料名称为抽粒料HIPS(2合1)黑色,数量共计974.01吨，加工费1300元/吨；（2）物料编码为JC0101K，物料名称为抽粒料ABS黑色,数量共计49吨，加工费1450元/吨。以上两款材料合计共1023.01吨。被告在2018年1月至4月期间，在原告处领取物料共计242.773吨，截止起诉之日仅交回27.763吨。被告于2019年4月9日盖章确认《托工未交明细表》，确认被告仍欠原告JC0601K抽粒料HIPS(2合1)黑色水口料共215.01吨（JC0101K抽粒料ABS黑色已全部缴回），未缴批次拖工单号为WT1801180001,WT1800130004，WT1802260001，WT1803160001，WT1803300001，WT1804040001，但截止起诉之日上述物料被告仍未交付。根据双方交易习惯，委托加工材料一般一个月内交回，但被告长达一年半未交回委托加工材料，应当视为根本违约，原告有权解除合同，请求被告返还与215.01吨JC0601K抽粒料HIPS(2合1)黑色水口料等值货款。原告向本院提交证据：1.托工未交明细表；2.托工领料明细表；3.托工领料单；4.微信聊天记录；5.送货单、托外加工缴库单；6.托工缴回明细表；7.托工缴回明细表；8.销售订单、银行流水。被告答辩称，1.原、被告未就涉案JC0601K抽粒料HIPS（2合1）黑色水口料签订《委托加工合同》。2.原、被告未约定涉案JC0601K抽粒料HIPS（2合1）黑色水口料的加工期限，《托工领料单》也没有约定被告交货的时间，被告已经完成加工将近80%的物料，物料加工必然存在一定的损耗，原告主张的未缴回的215.01吨属于加工生产过程的自然损耗，即便原告要求解除合同，也只能要求被告返还加工材料，无权要求被告支付等值货款，而且，原、被告约定单价为1.3元或1.45元/KG，不存在按4.3元/公斤的计算方式。3.双方没有约定出现纠纷后由违约方支付相应的律师费等费用，原告主张由被告支付律师费15000元没有任何依据。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求本院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交证据：1.微信记录照片；2.2018年10月份对账单；3.2018年11月份对账单；4.2018年12月-2019年1月7日的对账单；5.2019年1月8日-1月24日的对账单；6.2019年2月份对账单；7.2019年4月份对账单；8.2019年6月份对账单。本院依法组织原告与被告进行了证据交换和质证，具体质证意见已由庭审笔录记录在案，在此不再赘述。根据当事人提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院查明如下事实：原告提交的托工领料单显示：2018年1月19日至2018年4月4日期间，原告共向被告交付名称为水口料HIPS（2合1）黑色或者水口料HIPS黑色的物料24单，共计重量242773.61公斤。托工领料单上备注内容为“外发加工（汉盛）”，签收人处有被告员工的签名。原告提交的出具时间为2019年4月8日的托工领料明细表（截止日期2017年7月1日至2019年4月8日）显示：2017年7月24日至2018年4月4日，原告向被告托工的名称为水口料HIPS（2合1）黑色或者水口料HIPS黑色的物料23单，重量共计1022010.3公斤。被告的法定代表人冯冲在该单上签名确认。原告提交的送货单、托外加工缴库单显示：2018年10月19日，被告向原告送货四批分别重计3240.37公斤（名称及规格为：JC0601K，托工单号为：TW1801050002）、460.7592公斤（名称及规格为：JC0601K，托工单号为：TW1801050003）、2535.55公斤（名称及规格为：JC0601K，托工单号为：TW1801050004）、5763.3208公斤（名称及规格为：JC0601K，托工单号为：TW1801180001），共计12000公斤；2018年10月30日，被告向原告送货12000公斤（名称及规格为：JC0601K，托工单号为：TW1801180001）；2018年11月9日，被告向原告送货10000公斤（名称及规格为：JC0601K，托工单号为：TW1801180001），上述托工单号为TW1801180001的货物为原告在2018年1月18日至2018年4月4日期间交付给被告委托加工的物料，以上送货共计27763.321公斤。原告提交的出具时间为2019年4月8日的托工未交明细表显示：自2018年1月18日至2018年4月4日，原告向被告托工的名称为抽粒料HIPS（2合1）黑色的物料共计1023010公斤，原告已领回808000公斤，未缴量为215010.29公斤。被告在该表上盖章、被告的法定代表人冯冲亦在该表上签名确认。被告提供的微信聊天记录显示，2018年12月7日，被告法定代表人冯冲向原告的采购部经理李秋霞发微信：“李经理，因我司未能按期收到货款，故下周暂时交不了货”。李秋霞回复：“好，希望你给李总的承诺要做到，谢谢”。2018年12月10日，李秋霞向冯冲发送微信：“冯总，上午好！沟通结构咋样？”，冯冲回复：“李经理，中午好，事情目前毫无进展。我上周五跟李总微信沟通了一下，现在情况非常复杂，我想这周我们很有必要见个面。”，李秋霞回复：“见面没意见”，冯冲问：“什么时间方便？”，李秋霞回复：“随时都可以，但你要带方案过来。但要先给钱基本不用谈”。原告提供的微信聊天记录显示，2018年12月17日，李秋霞发微信给冯冲：“冯总，下午好！欠我司215吨水口料是退料给我们还是把水口料变卖给你？另ABS300吨预付款项162万什么时候开始交货或退还预付款给我司，请及时回复，谢谢！”，冯冲回复：“李经理，下午好！不好意思，刚才在高速上，我会尽快复你”，李秋霞回复：“好的，谢谢！”。2019年2月25日，李秋霞发微信给冯冲：“冯总，早！托外加工的hips2合一什么时候开始交货？”冯冲回复：“李经理，上午好，这周三周四我会过来找你细聊”，李秋霞回复：“好。尽快给个满意的处理结果”。庭审过程中，原告陈述其第一项诉讼请求的含义为：要求解除原、被告的《委托加工合同》，并要求被告向原告返还215.01吨的JC0601K抽粒料HIPS（2合1）黑色水口料，如果被告不能返还要求被告按照4.3元/公斤的价格向原告支付对应等值的货款。此外，原告为证明4.3元/公斤的计算标准，向本院提交了销售订单和银行流水，该销售订单显示：2018年8月22日，原告向废原材料收购站出售包括产品代号为JS0828K、产品名称为水口料HIPS黑色的产品923.52公斤在内的7种物料，销售总价为44451.14元，其中，产品代号为JS0828K、产品名称为水口料HIPS黑色的产品的销售单价为4.3元。银行流水显示，当日，原告收到转账金额44451.14元。本院认为，本案系合同纠纷。针对诉辩双方争议的焦点，结合本案的事实和证据，本院对焦点问题分别评判如下：一、关于原告与被告是否存在委托加工合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告为证明其与被告存在委托加工合同关系，提交了托工未交明细表、托工领料明细表、送货单及托外加工缴库单等证据予以证明。被告则认为，原、被告就涉案水口料并未签订书面的《委托加工合同》，故不存在原告诉求所称的《委托加工合同》。对此，本院认为，原、被告虽未签订书面的委托加工合同，但是根据原告提交的托工未交明细表、托工领料明细表、托工领料单、送货单及托外加工缴库单等证据，能够得出原告将原料交由被告加工后，再由被告将加工后的产品交回原告的事实，而且，原、被告还多次对相关的单据进行了对账确认，并且双方的工作人员还在微信中就相关的事实进行了交流，可见，原、被告之间存在事实上的委托加工合同法律关系。原告关于本案法律关系的理由，理据充分，本院予以支持，但其表述为《委托加工合同》不当，本院予以纠正。被告的抗辩理由明显与在案证据所证明的客观事实不符，不能成立。二、关于委托加工合同的解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据原告提交的托工未交明细表及微信聊天记录，截至2019年4月9日，被告从原告处领取用于托工的品号为JC0601K、品称为抽粒料HIPS（2合1）黑色水口料共计215010公斤未交回原告，经原告多次催收，被告仍未能交回，直至本案庭审辩论终结，被告仍不能交回物料且不能提供任何解决方案，被告的行为符合上述法律规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，原告要求解除委托加工合同，理据充分，本院予以支持。三、关于被告的法律责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”如上所述，被告尚有共计215010公斤的物料未能交回原告，本院已判令解除原、被告之间的委托加工合同，依照上述法律规定，原告有权要求被告向其返还该批物料。原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于原告要求被告返还物料，在执行过程中可能存在物料损毁而导致判决不能执行的情况，如果被告物料不能返还，原告则要求被告支付对应价款，原告的诉讼请求并不违反法律的强制性规定。另外，原告提交了其向案外人销售同类物料的销售单据和银行流水，被告未能提交证据证明该销售记录不属实，在此情况下，本院依法确定涉案物料的价格为4.3元/公斤。关于律师费。原告未提交证据证明原、被告在涉案合同中约定律师费的内容，故本院对于原告关于律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告珠海市汇威打印机耗材有限公司与被告珠海汉盛环保科技有限公司之间的委托加工合同；二、被告珠海汉盛环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市汇威打印机耗材有限公司返还JC0601K抽粒料HIPS（2合1）黑色水口料215010公斤，如果被告珠海汉盛环保科技有限公司不能返还，则按照4.3元/公斤的价格向原告珠海市汇威打印机耗材有限公司支付对应价款。三、驳回原告珠海市汇威打印机耗材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13195.4元，由原告珠海市汇威打印机耗材有限公司负担263.9元、由被告珠海汉盛环保科技有限公司负担12931.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 席 锐人民陪审员 刘 颖人民陪审员 曾宜彬二〇二〇年五月二十七日书 记 员 周志华