广东省雷州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0882刑初119号 公诉机关广东省雷州市人民检察院。 被告人林东荣，男，1996年7月25日出生，公民身份号码440************91X，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市********号****。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年*月25日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。 被告人何泳锦，男，1993年5月25日出生，公民身份号码440************914，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市********号****。曾因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2011年12月14日被本院判处决定执行有期徒刑九年，于2017年1月25日刑满被释放。因涉嫌犯故寻衅滋事罪，于2019年9月16日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。 辩护人张妤，雷州市法律援助处指派的广东承诺律师事务所律师。 雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人林东荣犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人何泳锦犯寻衅滋事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2019年2月27日，本院分别向被告人林东荣、何泳锦送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人林东荣表示不委托辩护人和拒绝指派辩护律师，被告人何泳锦表示接受指派辩护律师。经本院通知，雷州市法律援助处指派广东承诺律师事务所张妤律师为被告人何泳锦的辩护人。在审理过程中，本院向被害人吴伟江送达提起附带民事诉讼通知书，通知其于接到通知书之日起七日内向本院提起附带民事诉讼，被害人（附带民事诉讼原告人）吴伟江向本院提起对被告人林东荣因故意伤害罪的附带民事赔偿诉讼。于2020年6月24日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、助理陈科成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴伟江，被告人林东荣、何泳锦及被告人何泳锦的辩护人张妤均到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院调解，附带民事诉讼原告人吴伟江与被告人林东荣自愿达成附带民事调解协议，本院另行制作刑事附带民事调解书予以确认。因被害人提起附带民事诉讼，且因新冠肺炎疫情影响无法正常开庭审理，经湛江市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 雷州市人民检察院指控： 1、2016年1月25日，被告人林东荣及同案人廖道猛、廖艳、卢志真（均已判刑）等100多名英岭村村民以其村廖彪被卜立村男青年砍伤为由，手持木棒、剑、弯刀、钢管等凶器到卜立村讨要廖彪被人砍伤的医药费。为防止林东荣、廖道猛、廖艳、卢志真等英岭村村民攻进卜立村，在同案人李智雄、李财仁、李贤再（均已判刑）等人的带领下，卜立村100多名村民守在该村土地公庙附近，部分男青年手持弯刀、关刀等凶器。为防止两村村民发生流血冲突，雷州市覃斗镇政府、雷州市公安局覃斗派出所、流沙边防派出所等部门领导和工作人员以及英岭村、卜立村委会干部到现场进行阻拦、劝解。在林东荣、廖道猛、廖艳、卢志真等人的煽动下，英岭村村民不听工作人员和村委会干部劝阻，持凶器冲往卜立村土地公庙附近。双方村民在相距四、五十米处互相乱掷石头、砖块等。持续约半小时。时至当日18时许，卜立村有人投掷自制“土炮”，同案人李财仁用疑似枪状物开了一枪。后在工作人员和村委会干部的劝解下，英岭村村民才撤离卜立村。覃斗派出所工作人员在现场处置时提取到一枚子弹壳（子弹杯）。于2016年1月26日10时许，林东荣与廖道猛、廖艳、卢志真等100多名英岭村村民，手持木棒、剑、弯刀、钢管等器械到卜立村。同案人李智雄、李财仁、李贤再与卜立村100多名村民手持长柄弯刀、关刀、木棒等器械守在村土地公庙附近。覃斗镇政府、覃斗派出所、流沙边防派出所等部门多名工作人员和两村村委会干部来到现场进行阻拦、劝解，但英岭村村民不听劝解，强行冲向卜立村，与卜立村村民在卜立村前处发生冲突，两村村民相互投掷石头、玻璃瓶等物，一些男青年持长柄弯刀等凶器进行斗殴。在斗殴过程中，英岭村村民何海鸿被卜立村几个男青年砍断右手腕。随后，经现场工作人员和村委会干部劝阻，双方村民离开现场。经雷州市********鉴定，被害人何海鸿的损伤程度达重伤二级。 2、2018年2月12日2时许，被告人何泳锦、林东荣伙同同案人廖劲龙、廖道飞、何妹、廖一茗、廖道朋（均已判刑）等九人驾驶三辆摩托车，分别持六把焊接长刀到雷州市覃斗镇市圩寻找曾追赶他们的一辆白色小轿车伺机报复。当林东荣、何泳锦等人驾驶摩托车来到华怡宾馆路段时，发现被害人蔡某蝶驾驶的一辆白色小轿车经过，便持刀砍坏被害人蔡某蝶驾驶的白色小轿车后盖。公安民警赶到现场，当场抓获廖道飞、何妹、廖一茗，并缴获三把钢管焊接的长刀。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，被害人蔡某蝶小轿车的损失价格为人民币2200元。 3、2014年9月5日晚上11时许，被告人林东荣与几位青年到覃斗镇绿岛珍珠奶茶档喝奶茶聊天，并坐在吴伟江、符永智、林文强等人旁边听其聊天，不久，林东荣、吴伟江、符永智、林文强先后离开途经覃斗镇邮政储蓄银行门口附近时，吴伟江、符永智、林文强被林东荣等人持刀砍伤。经雷州市********鉴定，被害人吴伟江的伤情已达轻伤二级。 针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人林东荣为泄愤聚众斗殴，规模大，社会影响恶劣，伙同他人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（二）项、第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何泳锦伙同他人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林东荣对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。被告人何泳锦对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。 被告人何泳锦的辩护人张妤对公诉机关指控被告人何泳锦犯寻衅滋事罪的定性不持异议。其发表辩护意见称，被告人何泳锦具有以下从轻情节：1、被告人何泳锦归案后，对自己参与寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、在本起寻衅滋事中，被告人何泳锦主观意识轻微，参与程度极少，属于“从犯”，依法应当从轻或者减轻处罚；3、本案受损轿车损失价值为2200元，危害后果较为轻微，也可酌情从轻处罚；4、被告人何泳锦的家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明： 一、被告人林东荣伙同他人聚众斗殴的犯罪事实 2016年1月25日，被告人林东荣及同案人廖道猛、廖艳、卢志真（均已判刑）等100多名雷州市*****************男青年砍伤为由，手持木棒、剑、弯刀、钢管等凶器到雷州市******讨要廖彪被人砍伤的医药费。为防止被告人林东荣及同案人廖道猛、廖艳、卢志真等英岭村村民攻进卜立村，在同案人李智雄、李财仁、李贤再（均已判刑）等人的带领下，卜立村100多名村民守在该村土地公庙附近，部分男青年手持弯刀、关刀等凶器。为防止英岭、卜立两村村民发生流血冲突，雷州市覃斗镇人民政府、雷州市公安局覃斗派出所、流沙边防派出所等部门领导和工作人员以及英岭村、卜立村村委会干部到现场进行阻拦、劝解。在同案人廖道猛、廖艳、卢志真等人的煽动下，英岭村村民不听工作人员和村委会干部劝阻，持凶器冲往卜立村土地公庙附近。双方村民在相距四、五十米处互相乱掷石头、砖块等，相持续约半小时。时至当日18时许，卜立村有人投掷自制“土炮”，同案人李财仁用疑似枪状物开了一枪。后在现场工作人员和村委会干部的劝解下，英岭村村民才撤离卜立村。覃斗派出所工作人员在现场处置时提取到一枚子弹壳（子弹杯）。次日10时许，被告人林东荣与同案人廖道猛、廖艳、卢志真等100多名英岭村村民，手持木棒、剑、弯刀、钢管等器械再次来到卜立村。同案人李智雄、李财仁、李贤再等人与卜立村100多名村民手持长柄弯刀、关刀、木棒等器械守在村土地公庙附近。覃斗镇政府、覃斗派出所、流沙边防派出所等部门多名工作人员和两村村委会干部来到现场进行阻拦、劝解，但英岭村村民不听劝解，强行冲向卜立村，并与卜立村村民在卜立村前处发生冲突，两村村民相互投掷石头、玻璃瓶等物，一些男青年持长柄弯刀等凶器进行斗殴。在斗殴过程中，英岭村村民何海鸿被卜立村几个男青年砍断右手腕。随后，经现场工作人员和村委会干部极力劝阻，双方村民才离开现场。经雷州市********鉴定，被害人何海鸿的损伤程度达重伤二级。 另查明，案发后，于2017年4月13日，在雷州市覃斗镇人民调解委员会的主持调解和见证下，雷州市******民小组与被害人何海鸿的父亲、代理人何妃扬自愿达成刑事附带民事和解协议，雷州市******民小组代同案人李贤再、李智雄等人一次性赔偿被害人何海鸿的各项经济损失人民币88000元，取得被害人何海鸿的谅解。 再查明，根据上述查明的事实，本院于2018年10月9日作出（2018）粤0882刑初350号刑事判决，以故意伤害罪，判处同案人李财仁有期徒刑四年三个月；于2019年3月28日作出（2019）粤0882刑初89号刑事判决，以故意伤害罪，判处同案人李智雄有期徒刑三年六个月；于2019年10月14日作出（2019）粤0882刑初498号刑事判决，以聚众斗殴罪，分别判处同案人廖道猛、廖艳有期徒刑三年五个月，判处同案人卢志真有期徒刑二年十个月。于2019年12月20日作出（2019）粤0882刑初699号刑事判决，以故意伤害罪，判处同案人李贤再有期徒刑三年二个月。 上述事实，有下列证据予以证明： 1、物证：公安机关涉案现场提取到的一枚子弹壳（子弹内杯）；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口信息表、刑事附带民事和解协议书、谅解书、收据、（2018）粤0882刑初350号刑事判决书、（2019）粤0882刑初89号刑事判决书、（2019）粤0882刑初498号刑事判决书、（2019）粤0882刑初699号刑事判决；3、证人劳和悦、柯堪龙、黄广义、李云盛、黎定华、李海权、李候、李辉、李民、尹海玲、李海浪、何烂、廖权、廖崇宇、廖林、黄思文、尹海星、王鸿凛、廖英辉、何培景等人的证言；4、被害人何海鸿的陈述；5、被告人林东荣及同案人廖道猛、廖艳、卢志真、李财仁、李智雄、李贤再等人的供述与辩解；6、辨认笔录、辨认指认照片及说明；7、鉴定意见：广东省雷州市********雷公（司）鉴（活）字[2016]04073号法医学人体损伤程度鉴定书、雷州市公安局鉴定意见通知书；8、人身安全检查笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片；9、视听资料（视频光碟2张）。 以上证据经过庭审举证、质证，被告人林东荣对上述证据均无异议。证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。 二、被告人林东荣、何泳锦犯寻衅滋事罪的事实 2018年2月12日2时许，被告人何泳锦、林东荣伙同同案人廖劲龙、廖道飞、廖一茗、何妹、廖道朋、廖道雄（均已判决）等九人驾驶三辆摩托车，分别持六把焊接长刀到雷州市覃斗镇覃斗圩寻找曾追赶他们的一辆白色小轿车伺机报复。当被告人何泳锦、林东荣及同案人廖劲龙、廖道飞等人驾驶摩托车来到覃斗圩华怡宾馆路段时，发现被害人蔡某蝶驾驶的一辆白色小轿车经过，便持刀追赶，并持刀砍坏被害人蔡某蝶驾驶的白色小轿车后盖。公安民警接警后赶到现场，当场抓获同案人廖道飞、廖一茗、何妹，并缴获三把钢管焊接长刀。经雷州市发展和改革价格认证中心认定，被害人蔡某蝶小轿车的损失价格为人民币2200元。 另查明，2018年8月3日，在本院主持调解和见证下，同案人廖劲龙、廖道飞、何妹的亲属分别代三同案人一次性赔偿被害人蔡某蝶的经济损失人民币4000元、3000元、3000元，取得被害人蔡某蝶的谅解。于2019年8月26日，在雷州市覃斗镇人民调解委员会主持和见证下，被害人蔡某蝶与被告人林东荣亲属林海二自愿达成和解协议，林海二主动代被告人林东荣赔偿被害人蔡某蝶经济损失人民币500元，取得被害人蔡某蝶的谅解；2020年5月22日，在雷州市覃斗镇人民调解委员会主持和见证下，被害人蔡某蝶与被告人何泳锦亲属何龙自愿达成和解协议，何龙主动代被告人何泳锦赔偿被害人蔡某蝶经济损失人民币1000元，取得被害人蔡某蝶的谅解。被害人蔡某蝶书面向本院请求对被告人林东荣、何泳锦免予刑事处罚。 又查明，根据上述事实，本院于2018年8月29日作出（2018）粤0882刑初346号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处同案人廖劲龙、廖道飞有期徒刑八个月。同年11月20日，本院作出（2018）粤0882刑初556号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处同案人何妹、廖一茗有期徒刑十个月。2019年2月29日，本院作出（2019）粤0882刑初58号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处同案人廖道雄、廖道朋有期徒刑八个月、七个月。 上述事实，有下列证据予以证明： 1.物证：钢管焊接长刀三把（已另案处理）；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、和解协议书、收条、谅解书、（2018）粤0882刑初346号刑事判决书、（2018）粤0882刑初556号刑事判决书、（2019）粤0882刑初58号刑事判决书、说明材料；3.被害人蔡某蝶的陈述；4.被告人林东荣、何泳锦及同案人廖劲龙、廖道飞、廖一茗、何妹、廖道雄、廖道朋的供述及辩解；5.雷州市发展和改革局价格认证中心雷价认字[2018]27号《关于被打坏一辆小型普通客车部件的损失价格认定结论书》；6.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；7.辨认笔录、辨认指认照片及说明。 以上证据经过庭审举证、质证，被告人林东荣、何泳锦以及被告人何泳锦的辩护人对上述证据均无异议。证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。 三、被告人林东荣犯故意伤害罪的事实 2014年9月5日晚上11时许，被告人林东荣与几位青年到雷州市覃斗镇覃斗圩绿岛珍珠奶茶档喝奶茶聊天，当时被害人吴伟江及符永智、林文强等人也坐在旁边聊天。不久，被告人林东荣、被害人吴伟江及符永智、林文强等人先后离开。当被害人吴伟江及符永智、林文强等人途经覃斗镇邮政储蓄银行门口附近时，被害人吴伟江被被告人林东荣等人持刀砍伤。经雷州市********鉴定，被害人吴伟江的损伤程度达轻伤二级。 上述事实，有下列证据予以证明： 1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息；2、雷州市********雷公（司）鉴（活）字[2014]1034号法医学活体检验鉴定书；3.证人符永智、林文强的证言；4.被害人吴伟江的陈述；5.被告人林东荣的供述及辩解；6.辨认笔录、辨认指认照片及说明；7.现场勘验笔录、现场图、现场照片。 以上证据经过庭审举证、质证，被告人林东荣对上述证据均无异议。证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。 关于被告人何泳锦的辩护人张妤发表的辩护意见，本院作如下综合评判： 一、关于辩护人认为被告人何泳锦归案后对自己的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪、悔罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见。 经查，被告人何泳锦归案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，辩护人该辩护意见符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。 二、关于辩护人认为被告人何泳锦是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见。 经查，被告人何泳锦伙同被告人林东荣及同案人廖劲龙、廖道飞、何妹、廖一茗、廖道朋等人为了泄愤，持凶器任意对被害人蔡某蝶的小汽车打砸损毁，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何泳锦是积极参与者和行为实施者，起主要作用，属主犯，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。据此，辩护人该辩护意见不符合本案事实，理据不足，本院不予采纳。 三、关于辩护人认为本案的危害后果较为轻微，案发后被告人何泳锦的亲属已主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见。 经查，被告人何泳锦伙同他人持凶器任意损毁他人财物，致他人财物损失价值人民币2200元。案发后，多位同案人已给被害人进行了赔偿，被告人何泳锦的亲属于2020年5月22日主动与被害人蔡某蝶和解，赔偿了被害人蔡某蝶经济损失人民币1000元，并已取得被害人蔡某蝶的谅解，故在对被告人何泳锦量刑时可酌情从轻处罚。据此，辩护人该辩护意见符合本案事实，理据充分，本院予以采纳。 本院认为，被告人林东荣无视国家法律，伙同他人持凶器聚众斗殴，规模大，社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，已构成聚众斗殴罪；被告人林东荣还伙同他人任意损毁他人财物，致他人财物损失值款人民币2200元，破坏社会秩序，情节严重，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪；被告人林东荣还伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪数罪并罚，追究其刑事责任。被告人何泳锦伙同他人任意损毁他人财物，致他人财物损失值款人民币2200元，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林东荣犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人何泳锦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林东荣伙同他人聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害他人，均构成共同犯罪，应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任；被告人何泳锦伙同他人寻衅滋事，构成共同犯罪，应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人林东荣伙同他人持凶器对被害人实施伤害行为，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人林东荣、何泳锦能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于案发后被告人林东荣、何泳锦的亲属积极主动代被告人林东荣、何泳锦赔偿了被害人蔡某蝶的经济损失，已取得被害人蔡某蝶的谅解，本院在对被告人林东荣、何泳锦犯寻衅滋事罪量刑时予以酌情从轻处罚。 根据被告人林东荣、何泳锦的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人林东荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑四年十个月，决定执行有期徒刑四年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2023年12月24日止） 二、被告人何泳锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年7月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐春熙 人民陪审员  吴守文 人民陪审员  肖月明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  庄红雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情节之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公开场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。