安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初201号 原告：黄万忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷**沙湖科技园**楼，统一社会信用代码91320594MA1MMUPP4T。 法定代表人：戴永俊，该公司总经理。 被告：陶鹏，男，1990年7月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：蔡蓉，女，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：陶明晨，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 被告：戴永俊，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 原告黄万忠与被告鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司（以下简称鲁东东公司）、陶鹏、蔡蓉、陶明晨、戴永俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月9日，根据原告黄万忠申请，本院裁定保全了被告价值220000元的财产。2020年6月24日，由审判员阮法明公开开庭审理了本案，原告黄万忠、被告陶鹏委托诉讼代理人胡修超、被告蔡蓉委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告鲁东东公司、陶明晨、戴永俊经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄万忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁东东公司给付原告货款199500元及利息(以199500元为基数,自2019年11月18日至实际给付之日,按银行同期贷款利率,另加百分之三十计算)。被告陶鹏,蔡蓉,陶明晨,戴永俊在各自认缴出资范围内对公司所欠债务承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费和保全费,以及因本案产生的其他费用由被告承担。 事实与理由：被告2019年6月至2019年10月向原告购买无骨凤爪,无骨鸭掌等货物,货款共计221760元。原告多次要求被告支付上述货款,但被告均以各种理由拖延。拒绝支付。被告于2019年11月18日向原告出具所欠货款凭证一份。被告于2019年12月25日,经原告再次催要,给付货款22260元,现尚欠199500元。被告鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司已是多起案件的被执行人,且人民法院虽穷尽执行措施,仍无财产可供执行,已具备破产原因,但该公司未申请破产。被告陶鹏,蔡荣,陶明晨,戴永俊作为该公司股东,明知公司资不抵债的情况下,仍然以公司名义向原告购买货物,并且不履行出资义务,导致该公司不能正常运行,无法清偿到期债务,五被告的行为严重损害原告利益,致使原告权益得不到有效保障。现原告根据有关法律规定,主张该公司及其股东承担给付责任，望判如所请。 陶鹏辩称：1、根据公司法第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对债务承担责任，公司与原告发生商业往来，在交易中享有相应权利并承担相应义务，原告诉请要求股东承担责任没有法律依据；2、自己已经完成出资义务，其个人在公司运营中的出资份额远远超出自身认缴的份额，现被告鲁东东公司已经申请对公司资产负债及股东出资进行审计，目前正在审计过程中；3、原告要求股东在未出资范围内承担赔偿责任，按照公司法司法解释（三）第十三条规定，应当先向被告鲁东东公司诉讼，经强制执行不能后，方可依据法律规定向股东主张权利，要求被告陶鹏在出资范围内承担补充赔偿责任。 蔡蓉辩称：1、本人虽为鲁东东公司股东之一，但并没有实际参加经营管理公司，所占的股份也不大，对公司的经营情况并不了解，也不清楚公司是否尚欠原告货款；2、原告要求股东承担责任并无事实及法律依据，在原告诉状的事实与理由中陈述，被告鲁东东公司已濒临破产，因此要求股东承担连带责任，请原告对该部分事实举证证明；3、本人作为股东已经将其认缴的1500000元注册资本实缴到位，其已经履行完毕出资义务，即使公司真的欠原告货款，原告也无权要求出资到位的股东承担责任；4、如法院认为本人应当承担还款责任，原告所诉称的利息在货款凭证中并未约定，同时货款凭证也未约定付款日期，请求法庭对该利息不予支持。 陶明晨提交答辩状辩称：2018年4月4日至4月16日，自己共计向鲁东东公司汇款1538000元，对公司认缴出资已足额到位。 鲁东东公司、戴永俊未进行答辩。 黄万忠为支持其诉请，提交如下证据材料：1、身份证；2、货款凭证一份；3、不动产登记信息查询结果证明；4、苏州工业园区人民法院民事裁定书、财产保全清单、限期履行债务通知书、执行裁定书、结案通知书及相关网站下载文件；5、被告鲁东东公司注册登记资料（光盘一张）。 陶鹏对黄万忠所举证据质证如下：第一组证据三性无异议；第二组证据，真实性、合法性无异议，是原告与鲁东东公司发生交易关系，与本人无关；第三、四、五组证据，真实性无异议，大部分执行案件已实际结案，不足以证明公司已濒临破产，出资期限为2050年1月1日，尚未届满，本人享有出资期限利益。 蔡蓉对黄万忠所举证据质证如下：第一组证据三性无异议； 第二组证据，因为自己没有实际参与公司的经营管理，对该份货款凭证的真实性无法确定，公司是否欠原告货款、所欠金额等事项无法确定；第三组证据，是法院调取的，对证据真实性无异议，但该份证据也不足以证明公司已经濒临破产；第四组证据，因为是法院调取的，对证据真实性予以确认。大部分案件都是已实际结案的方式结案，法院也出具了结案通知书，据此并不能证明原告所述的公司经营状况。另外原告所提供的三张法院系统查询的案件中是否有同一案件不同程序等情况，需要向公司核实；第五组证据，因为是法院向苏州市工业园区企业登记部门调取的，对证据的真实性予以确认，在章程中规定自己出资150万元，出资时间为2050年1月1日，该时间尚未到达，自己已经全额出资到位，公司也出具了出资证明。 蔡蓉为支持其抗辩，提交鲁东东公司出具的股东出资证明书一份，证明被告蔡蓉截至2020年3月9日向鲁东东公司缴纳其认缴的出资1500000元，已完成股东实缴出资义务，占本公司15%的股权，并享有本公司章程规定的股东权，据被告蔡蓉本人陈述，其完成该1500000元出资实缴义务系在2019年9月、10月左右。 黄万忠对蔡蓉所举证据质证认为是给被告鲁东东公司出具的证明，实际等于自己给自己出的证明，不具有可靠性，如果出资到位，应该由有资质的第三方机构出具验资证明。陶鹏对蔡蓉所举证据质证无异议。 陶明晨提交向鲁东东公司汇款凭证复印件五份。鲁东东公司、陶鹏、戴永俊没有提交证据材料。 经审查，黄万忠提交第一、二组证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；其提交第三、四、五组证据，系黄万忠申请本院调取和网站公示，为鲁东东公司注册登记资料和其他涉诉案件执行中的法律文书，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；蔡蓉提交的股东出资证明书，为鲁东东公司出具，非有资质的第三方出具的验资证明，真实性、合法性和关联性，均不予认定。陶明晨提交向鲁东东公司汇款凭证系复印件，不具有证据的证明效力，且没有符合资质的第三方验资证明，达不到其抗辩所称的“对公司认缴出资已足额到位”的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2019年10月间，鲁东东公司因经营需要，向黄万忠购买无骨凤爪,无骨鸭掌等货物，2019年11月18日，经买卖双方对账核实，鲁东东公司共计欠黄万忠货款221760元，为此，鲁东东公司向黄万忠出具盖有公司公章的货款凭证一份，载明截止当日此货款未付。经黄万忠多次催要，鲁东东公司仅于2019年12月25日给付货款22260元,现尚欠货款199500元。 鲁东东公司成立于2016年6月15日，注册资本10000000元，股东为陶鹏、杨改琴，陶鹏认缴出资9900000元，持有公司99%的股权，杨改琴认缴出资100000元，持有公司1%的股权，认缴出资时间均分别为2017年9月30日、2027年9月30日、2037年9月30日，杨改琴为公司法定代表人。 2017年10月19日，鲁东东公司两股东陶鹏、杨改琴召开股东会并形成决议，同意股东陶鹏将其持有的公司15%的股权（认缴出资1500000元），以人民币0万元的价格转让给蔡蓉，对应的权利义务一并转让；同意股东杨改琴将其持有的公司1%的股权（认缴出资100000元），以人民币0万元的价格转让给戴永俊，对应的权利义务一并转让。当日股权转让方和受让方分别签订了股权转让协议，2017年10月20日，公司章程第三章中的注册资本及出资也进行了相应的变更，其中陶鹏出资额变更为8400000元，蔡蓉出资额为1500000元，戴永俊出资额为100000元，认缴出资时间均变更为2050年1月1日。2017年10月25日后，戴永俊为公司法定代表人。 2018年3月31日，鲁东东公司股东陶鹏、蔡蓉、戴永俊召开股东会并形成决议，同意股东陶鹏将其持有的公司5%的股权（认缴出资500000元），以人民币0万元的价格转让给陶明晨，对应的权利义务一并转让。当日股权转让方和受让方分别签订了股权转让协议。2018年3月31日，公司章程第三章中的注册资本及出资也进行了相应的变更，其中陶鹏出资额变更为7900000元，蔡蓉出资额为1500000元，戴永俊出资额为100000元，陶明晨出资额为500000元，认缴出资时间均为2050年1月1日。戴永俊仍为公司法定代表人。 另查明，鲁东东公司无不动产权属登记信息，租赁他人房产经营，经营期间产生大量债务，2019年以来多次被人民法院保全冻结资产，已是多起案件的被执行人。 本院认为：2019年6月至2019年10月间，鲁东东公司因经营需要，向黄万忠购买无骨凤爪,无骨鸭掌等货物，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效，鲁东东公司至今仍欠黄万忠货款199500元，应予给付，不能及时给付，应从2019年11月18日买卖双方对账核实起，偿付黄万忠利息损失。 2019年以来，鲁东东公司多次被人民法院保全冻结资产，已是多起案件的被执行人。人民法院虽穷尽执行措施,仍无财产可供执行,已具备破产原因，但该公司未申请破产；鲁东东公司股东陶鹏、蔡蓉、戴永俊、陶明晨，无有效证据证明实际出资金额，更无有效证据证明已经实际出资到位。在该公司债务产生后，公司仍在股东会决议及公司章程中延长股东认缴出资期限至2050年1月1日。在注册资本认缴制下，股东虽依法享有期限利益，但出现前述两种情形后，股东出资当加速到期。陶鹏,蔡蓉,陶明晨,戴永俊作为鲁东东公司现有股东,应对公司不能清偿的到期债务，在各自未出资的范围内承担补充赔偿责任。 综上，黄万忠诉请成立，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告黄万忠货款199500元，并偿付逾期付款利息（以199500元为基数,自2019年11月18日至实际履行之日,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,另加百分之三十计算）。 二、被告陶鹏在认缴出资额790万元范围内、被告蔡蓉在认缴出资额150万元范围内、被告陶明晨在认缴出资额50万元范围内、被告戴永俊在认缴出资额10万元范围内，对被告鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司不能清偿的本判决第一项到期债务，承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，适用简易程序减半收取2145元，财产保全费1620元，共计3765元，由被告鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  阮法明 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。