wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初969号 原告：袁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话153XX****XX 委托诉讼代理人：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话151XX****XX 被告：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话138XX****XX 原告袁某与被告赵某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。袁某向本院提出诉讼请求：1、被告搬出现状居住在××区，房屋价值198514元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经与原告袁某委托诉讼代理人张某核实，其认为涉案房屋属赵晋泽所有，故本案适格的原告应为赵晋泽，而不是袁某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告袁某的起诉。 案件受理费2135元，退还原告袁某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  郭 波 二〇二〇年六月十二日 法官助理  杨建孟 书 记 员  苏莉元 法条衔接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初309号原告：温宜才，男，1954年9月15日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：贾斌，男，1969年11月22日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。原告温宜才诉被告贾斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日、2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告温宜才及其委托诉讼代理人温楚峰、被告贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温宜才向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月29日向原告借款2万元，并出具了借条。此后原告多次要求被告还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告借款本金。被告贾斌辩称：1、借条的来源。我把姑娘给原告收养，平时我带姑娘到他家里的时候，他就会给3000元或者5000元，积累起来后我算了一下大概2万元，就给他打了一张借条；2、原、被告解除收养关系的时候，原告要求我给他3万元，以前的往来都不再追究，包括这个借款2万元和我在上面的投资，比如种树、做屋；3、本案已超过诉讼时效。经审理查明：原告温宜才与被告贾斌之女贾明君原为收养关系，并于2016年6月13日在远安县民政局办理了收养登记，于2018年9月7日解除了收养关系。收养期间贾明君未实际随原告温宜才生活。2015年10月29日，被告贾斌为原告温宜才出具了借条，载明今借到温宜才现金2万元。2019年9月7日三方（收养人原告温宜才、送养人被告贾斌及其妻子游敏、被收养人贾斌及游敏之女贾明君）解除收养关系时签订了书面的《解除收养关系协议书》，约定1、送养人于2018年9月7日将为收养人保管的30120元现金归还给收养人；2、送养人与收养人之间再无其他任何经济纠纷，收养人所有的山林、土地经营权、房屋产均属于收养人所有，送养人及被收养人不得提出任何主张和要求。在协商解除收养关系的时候，双方均未提及本案借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告向本院提交了借条原件，被告亦认可原告曾支付其2万元，现被告无证据证明已偿还借款或因其他原因该借贷关系消灭，其应当承担还款责任。对被告抗辩的，1、该借条中载明的2万元系原告对其女儿贾明君的赠与，双方之间不存在真实的借贷关系，本院认为若为赠与，被告应当为原告出具收据或其他的凭证，而不是借条，其主张不符合常理，不予采信；2、三方解除收养关系时，三方约定被告及妻子游敏支付原告3万元，双方之间再无其他纠纷，原告不应再要求其还款。原告认为被告退还其3万元仅指其于2016年11月17日支付给被告的3万元，三方协商时并未涉及本案借款2万元，该2万元不包含在《解除收养关系协议书》中。本院认为，首先协议书中载明“送养人于2018年9月7日将为收养人保管的30120元现金归还给收养人”，该约定明确载明系归还代收养人保管的3万元（本金3万元+利息120元=30120元），有明确的特指对象，不能得出包含本案2万元借款的结论；其次协议书中亦载明“送养人与收养人之间再无其他任何经济纠纷，收养人所有的山林、土地经营权、房屋产均属于收养人所有，送养人及被收养人不得提出任何主张和要求。”该约定中再无其他任何经济纠纷后面亦做了明确的限定，主要针对原告的山林、土地经营权及房屋，送养人被告及其妻子游敏、被收养人游敏君不得再主张权利，且双方均认可协商过程中并未提及涉案借款，故该条协议内容也不能证明原告不得再向被告主张涉案借款；3、本案已超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还。诉讼时效应当自原告催告被告还款之日起计算。现被告未提供证据证明从被告催告其还款之日至起诉时已超过诉讼时效，故对其该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告贾斌于本判决生效之日起10日内偿还原告温宜才借款2万元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告贾斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨舒二〇二〇年六月八日书记员  崔杨
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执240号之一被执行人颜雄杰，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2636民初268号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜雄杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜雄杰在中国农业银行*********账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张育权二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁海平书 记 员 李和林
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1179号 原告：唐仕福，男，汉族，1997年8月9日生，住云南省曲靖市富源县。 被告：赵德辉，男，汉族，1976年10月10日生，住云南省曲靖市富源县。 原告唐仕福与被告赵德辉合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理。2020年6月18日，原告唐仕福以本案涉及刑事案件为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐仕福自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐仕福撤诉。 案件受理费1916元，减半收取记958元，原告唐仕福自愿负担。 审判员 廖 琳 二〇二〇年六月十八日 书记员 周志远
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1115号 原告：鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：李某。 被告：聂某。 原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司与被告聂某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司以其已与聂某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年六月八日 书记员  郭栩晴
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4149号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人:北京赛诺思睿文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区安贞里****楼1-9内**515。 法定代表人：邓海潮。 本院移送执行北京赛诺思睿文化传媒有限公司拖欠受理费一案，依据本院生效的（2019）粤0103民初7772号民事判决书，被执行人北京赛诺思睿文化传媒有限公司应履行交纳受理费3656元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月二十日 书记员  洪坤正
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2772号 申请人：江利伟，男，1958年2月生，汉族，住浙江省金华市嫯城区。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：孟法明，男，1966年11月生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 原告江利伟与被告孟法明房屋租赁合同纠纷一案，申请人江利伟于2020年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孟法明银行账户资金35万元，或查封、扣押同等金额的其他财产。中国太平洋保险股份有限公司马鞍山中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：江利伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孟法明银行存款35万元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 霏
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特76号申请人：李积玉，男，1968年12月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：曹文会，男，1966年4月1日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村六社农民，住该社。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月16日立案受理申请人李积玉与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月16日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付李积玉（2018年度—2019年度）土地租赁费3704元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付李积玉土地租赁费4630元。二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李积玉与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月16日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢泰林二〇二〇年六月十六日书记员  同 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4020号之一被执行人：张忠堂，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人张忠堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年7月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）被执行人张忠堂服刑期满，现下落不明。经查，被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执4020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十四日书记员  郝金亮
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执608号 申请执行人：王成银，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：唐家民，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人王成银与被执行人唐家民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年4月15日本院依法向被执行人唐家民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年4月15日至6月28日之间对唐家民进行两次网络查控，查询范围为人民银行、股权、银行、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，发现唐家民名下登记有江淮牌汽车一辆，申请执行人表示该车无价值,且无法找到该车辆,不要求本院进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过向梁山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息,查询结果为被执行人无房产登记信息。因疫情，申请执行人不再要求本院向被执行人住所地进行线下调查。 4、本院已对被执行人唐家民采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 5、2020年6月28日本院依法对申请执行人王成银的委托代理人张玉保进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人王成银的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人唐家民有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘国强
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初343号之一 原告：长安银行股份有限公司洛南县支行，住所地洛南县。 负责人：姜建英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：汪丹荔，女，汉族，生于1988年1月16日，住镇安县。系长安银行股份有限公司洛南县支行客户经理。 委托诉讼代理人：薛玉琼，女，汉族，生于1992年4月23日，住洛南县。系长安银行股份有限公司洛南县支行办公室文员。 被告：张先锋，男，生于1974年11月4日，汉族，住洛南县。 原告长安银行股份有限公司洛南县支行与被告张先锋信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  姚亚龙 审 判 员  张治英 人民陪审员  杨晓红 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  盛玉花
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6924号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：刘钦佩，男，1995年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行诉被告刘钦佩信用卡纠纷，本院于2020年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执513号之一申请执行人：李明浩，男，1993年9月12日生，汉族，住齐河县。被执行人：山东众宇新能源有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区经七路以西、纬五路以南。法定代表人：关天宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县劳动人事争议仲裁委员会2019年12月11日作出的齐劳人仲案字[2019]第443号仲裁调解书，向被执行人山东众宇新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东众宇新能源有限公司自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人山东众宇新能源有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人山东众宇新能源有限公司的工商登记信息。冻结期限2年。冻结期间不得办理变更登记手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月九日书记员  刘子健
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2568号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐清明，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏胜宝，四川蜀缘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市晋亨市政建设开发有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区铜河路。 诉讼代表人：罗成银。 再审申请人徐清明因与被申请人乐山市晋亨市政建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1451号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人徐清明提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐清明的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  兰靖钧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执106号 关于申请执行人卢济云与被执行人桂林迈讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳人仲字[2019]第963号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林迈讯科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢济云向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕所有案款，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，林市劳人仲字[2019]第963号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币140.69元已由申请执行人桂林迈讯科技有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 林市劳人仲字[2019]第963号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1051号 原告：谷某，女，汉族，住山东省武城县。 被告：韩某，男，汉族，住山东省武城县。 原告谷某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。谷某到庭参加诉讼，韩某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷某向本院提出诉讼请求：一、双方感情完全破裂，请求人民法院依法判令双方离婚；二、婚生子韩某1由被告抚养，原告不支付抚养费；三、双方无共同财产和共同债务。事实与理由：原、被告由2013年腊月在社交软件中相识，并于X年X月X日登记结婚，婚后于X年X月X日育一子韩某1，婚后双方感情一般，并多次争吵，婚前两人恋爱时间较短，沟通了解不多，双方没有充分了解就仓促结婚，婚后原告发现与被告世界观、价值观、人生观上均有巨大差别，两人完全没法沟通，因为家庭琐事经常争吵。原告曾于2017年因为这段婚姻一度陷入抑郁状态，并有自残行为，并且当时提出与被告离婚，后因为被告说会悔改，会处理好家庭关系，但事后发现被告依旧我行我素不知悔改没有责任心，原告在家庭中没有体会到夫妻间的相互照顾，更没有感受到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，并且于2020年三月份双方开始分居，现已分居三个月，原告认为被告上述行为，致使夫妻感情已经完全彻底破裂、夫妻关系名存实亡。庭审中，谷某补充诉讼请求第二条：如果被告要求原告支付抚养费，原告可以支付。 韩某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谷某与韩某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名韩某1。以上有当事人陈述、谷某与韩某身份证复印件各一份、武城县民政局出具的结婚登记审查处理表复印件一份为证。 本院认为，谷某起诉与韩某离婚，但没有提供感情破裂的证据，韩某亦未表示同意离婚，应视为夫妻感情没有完全破裂，不应准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 不准谷某和韩某离婚。 案件受理费150元由谷某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨新月
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执426号   胡某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人胡某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2521号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：吴惠敏，女，1980年11月12日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人吴惠敏信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴惠敏106313.81元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人吴惠敏的银行存款106313.81元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴惠敏的银行存款106313.81元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  李佩瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执异32号 案外人：覃渊洪，男，1985年6月10日出生，汉族，住址广西贵港市覃塘区。 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社 被执行人:龙庆华，女，1964年5月5日出生，汉族，住址广西贵港市港**。 被执行人:翁克西，男，1963年11月25日，汉族，住址广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人龙庆华、翁克西实现担保物权纠纷一案中，案外人覃渊洪于2020年5月6日对本院执行位于贵港市提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人覃渊洪称，请求撤销（2019）桂0802执1627号之二执行裁定书，停止对位于贵港市房屋一幢［房产权证号：**××99号；土地使用权证号：*号］的拍卖。事实与理由：案外人是涉案房屋的合法使用者，法院的拍卖行为侵犯了案外人的合法租赁权，使案外人的正常生活工作受到负面影响，造成直接的经济损失。一、案外人的租赁权合法有效。2018年5月25日，案外人与被执行人龙庆华签订《房屋租赁合同》，约定案外人自2018年6月1日起至2038年5月31日止，租赁龙庆华名下的位于贵港市房屋，用于经营场地。合同签订后，龙庆华已将上述租赁物交给案外人使用，案外人也按照合同的约定支付押金及租金。法院（2019）桂0802执1627号之二执行裁定书于2020年3月21日送达被执行人。因此，案外人的租赁合同成立于法院对涉案房屋裁定拍卖之前，是合法有效的，受法律保护。二、案外人的租赁权应得到优先保护。根据《合同法》第二百二十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《物权法》第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。从上述两个法条，租赁权基于租赁合同产生，其目的在于用益，最终形式都是为了承租人对租赁物的占有、使用和支配，因此，对租赁物不能简单将之认定为债权。本案中，案外人租赁权在前，法院拍卖裁定效力产生在后，案外人的租赁权应当优先法院拍卖效力，因此法院不可以在财产不负担租赁权的状态下对财产进行拍卖。基于以上理由，法院作出（2019）桂0802执1627号之二执行裁定损害了案外人的合法权益，请求法院依法予以撤销，并停止对被执行人龙庆华上述房屋的拍卖。 案外人向本院提交了居民身份证复印件、《房屋租赁合同》复印件、押金、租金交付凭证复印证、（2019）桂0802执1627号之二执行裁定书复印件、（2019）桂0802执异32号执行裁定书复印件、营业执照复印件作为证据以证明自己的主张。 本院查明，本院在执行涉及翁克西、龙庆华的系列案中，合并执行，于2018年7月18日以罗宗韶一案（2018）桂0802民初2111-1号民事裁定书，首次查封了龙庆华名下位于贵港市房屋一幢［房产权证号：**××99号；土地使用权证号：（2004）1301号］，并在贵港市区农村信用合作联社实现担保物权的（2020）桂0802执1627号案件中，以（2020）桂0802执1627号之二执行裁定拍卖上述房屋。覃渊洪以其在本院裁定拍卖前已经租赁涉案房屋第一层为由，向本院提出异议。 另查明，2018年5月25日，被执行人龙庆华与案外人签订《房屋租赁合同》，约定将其上述房屋第一层租赁给案外人，租赁期限从2018年6月1日起至2038年5月31日止，租金每月4500元，案外人应在2019年3月31日前支付4年（2018年8月1日起至2022年7月31日止）租金，之后的租金在当月10日前按月支付；押金100000元，案外人应于2018年7月15日前向龙庆华支付押金100000元；龙庆华于2018年7月10日将房屋交付给案外人，案外人从龙庆华交付房屋开始的装修免租期。之后，案外人向龙庆华转账了租金216000元及押金100000元。案外人用上述房屋的第一层开设贵港市港北区麦品面包店。本院在执行曾庆强与翁克西、龙庆华民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖上述房屋，案外人提出书面异议，本院于2019年9月18日作出（2019）桂0802执异32号执行裁定书，裁定在曾庆强申请执行一案中，案外人有权在租赁期内，阻止向买受人移交涉案房屋的第一层。 再查明，涉案房屋已抵押给贵港市区农村信用合作联社，抵押登记时间为2016年9月6日，债权额160万元。贵港市区农村信用合作联社于2019年9月29日申请实现担保物权，本院于2019年9月30日作出（2019）桂0802民特29号民事裁定书，裁定准予拍卖、变卖上述房屋。贵港市区农村信用合作联社已申请强制执行，本院立案执行为（2019）桂0802执1627号，该案于2019年12月31日终结本次执行程序，于2020年3月27日恢复执行。 以上事实有居民身份证复印件、《房屋租赁合同》复印件、押金、租金交付凭证复印证、（2019）桂0802执1627号之二执行裁定书复印件、（2019）桂0802执异32号执行裁定书复印件、营业执照复印件、（2019）桂0802民特29号民事裁定书及执行卷宗材料以证实。 本院认为，案外人于案件执行过程中对涉案房屋主张租赁权，本质是阻却房屋的交付，属案外人针对执行标的提出的异议。本案中，案外人请求停止对位于贵港市的执行，实质是请求人民法院在租赁期内阻止向买受人移交涉案房屋第一层。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”的规定，本案中，涉案房屋已于2016年9月6日抵押给申请执行人，案外人于2018年5月25日与被执行人龙庆华签订《房屋租赁合同》。案外人的租赁权虽然在本院裁定查封、拍卖前，但在申请执行人的抵押权登记之后，不能对抗申请执行人抵押权的实现，本院应当依法将其除去后进行拍卖。故案外人的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一项）之规定，裁定如下： 驳回案外人覃渊洪的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 冯 媚 审判员 覃子颜 审判员 黎红耀 二〇二〇年六月八日 书记员 周育卓
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初272号 公诉机关桂平市人民检察院。 被告人姚德伟，男，1991年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月17日被刑事拘留，2020年4月23日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人姚德伟犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人姚德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月初至2020年3月6日期间，被告人姚德伟伙同一名绰号“肥二”男子（在逃）及一名不知名男子（在逃）多次盗窃桂平市的一个鸡栏里的财物，具体犯罪事实：1、被告人姚德伟伙同“肥二”及一名不知名男子分别于2019年10月初的一天、2019年11月底某一天中午、2019年12月底某一天中午在上述鸡栏盗走大白沙鹅1只。2、2020年2月22日晚，被告人姚德伟伙同“肥二”及一名不知名男子在上述鸡栏盗走公鸡13只。3、2020年2月22日晚，被告人姚德伟伙同“肥二”及一名不知名男子在上述鸡栏盗走公鸡10只。经鉴定，被盗物品（大白沙鹅3只、公鸡23只）合计价值人民币2461元。 公诉机关认为，被告人姚德伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人姚德伟认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人姚德伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人姚德伟于2019年10月初至2020年3月6日期间，伙同一名绰号“肥二”男子（在逃）及一名不知名男子（在逃）多次盗窃林尚柱的位于桂平市的鸡栏里的家禽，其中2019年10月初的一天、2019年11月底某一天中午、2019年12月底某一天中午分别盗窃大白沙鹅各一只，2020年2月22日晚盗窃公鸡13只，2020年2月22日晚盗窃公鸡10只。综上所述，被告人姚德伟共盗窃林尚柱的大白沙鹅3只、公鸡23只，经鉴定，上述被盗家禽合计价值人民币2461元，上述家禽被盗后已卖给他人。 本院认为，被告人姚德伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚德伟认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条规定，判决如下： 一、被告人姚德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年10月16日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人姚德伟退赔经济损失2461元给林尚柱。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  阮红霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨庚弦
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初285号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人褚丽香，女，1994年2月10日出生于云南省巍山县，彝族，初中文化，个体户，家住云南省大理州巍山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月26日被大理市公安局取保候审，2020年5月25日被大理市人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。辩护人雷霆，云南聚朋律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人褚丽香犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员刘刚、杨伟贤出庭支持公诉。被告人褚丽香及其辩护人雷霆到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年4月至2018年6月间，被告人褚丽香以虚构的身份、事实为由，骗取被害人闭晓岚383229.60元人民币。2019年2月至2020年2月，被告人褚丽香将所骗取的钱财全部退还被害人闭晓岚。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人褚丽香以非法占有为目的，诈骗他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人褚丽香自动投案并自愿如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极退还全部赃款，可以对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑三至五年，并处罚金。被告人褚丽香对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其适用缓刑。辩护人同意公诉机关所提量刑情节，提出本案诈骗的对象单一，被告人已退清赃款，且多次登门向被害人道歉，危害后果不大，被告人有明显的悔罪表现，建议判处被告人有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明：2017年4月至2018年6月间，被告人褚丽香以为被害人闭晓岚介绍男友为名，以虚构男性“绍世杰”的身份与闭晓岚“谈恋爱”，通过微信与闭晓岚联系，并以为培训学校筹集资金、家人看病等名义先后骗取被害人闭晓岚共计人民币383229.60元。2019年3月15日闭晓岚发现被骗后向大理市公安局报案，同年3月27日大理市公安局对该案立案侦查。经侦查民警发现闭晓岚的表姐褚丽香有作案嫌疑，经电话传唤，被告人褚丽香于2019年12月26日到公安机关接受调查。归案后被告人褚丽香对其犯罪行为供认不讳。经查，被告人褚丽香于2019年2月至2020年2月间，将所骗取的钱财全部退还被害人闭晓岚。上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提交的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、接受证据材料清单、报案单、物证照片、银行卡交易明细、调取证据通知书、微信账单及转账记录、微信聊天记录、现场检测报告书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人亦无异议。对上述证据本院均予以采信。本院认为，被告人褚丽香以非法占有为目的，以替被害人闭晓岚介绍男友为名，以虚构男性“绍世杰”的身份与闭晓岚“谈恋爱”，编造各种理由骗取被害人现金人民币383229.60元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人接公安机关电话传唤后归案，并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极退还全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人褚丽香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  孙国忠人民陪审员  王嘉全二〇二〇年六月十八日书 记 员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执729号之九申请执行人：张玉红，女，1977年3月4日升，住铁岭市。被执行人：陶亚杰，女，1969年04月16日生，住开原市。被执行人：杨凤久，男，1966年8月23日升，现住同上。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶亚杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤久在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币289569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月九日书记员  宋永强
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5860号之一原告：合肥异想装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**印象西湖花园公建区**团3-1406，统一社会信用代码91340100MA2MTKXR4G。法定代表人：谢磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄丽，安徽百大律师事务所律师。被告：安徽歌朗恩特家居有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区锦绣大道与庐州大道交口红星美凯龙合肥滨湖商场****B8156-B8160统一社会信用代码91340111MA2T4BC3XD。法定代表人：黄磊，执行董事兼总经理。被告：黄磊，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：邱翔，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：方宏，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省歙县。本院受理原告合肥异想装饰工程有限公司诉被告安徽歌朗恩特家居有限公司、黄磊、邱翔、方宏装饰装修合同纠纷一案，已经审理终结。原告合肥异想装饰工程有限公司于2020年6月1日向本院申请解除对被告安徽歌朗恩特家居有限公司、黄磊、邱翔、方宏的财产保全措施，并请求解除对原告担保房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，现裁定如下：一、解除对被告安徽歌朗恩特家居有限公司、黄磊、邱翔、方宏的财产保全措施；二、解除对担保人谢磊、宋新新位于肥西县桃花镇繁华大道与泰山路交口禹洲天玺21幢2902室担保房屋【皖（2019）肥西县不动产权第0064187号、0064188号】的查封。审判员  方业泉二〇二〇年六月一日书记员  何佩佩
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1693号董梅：南京港生活服务中心与你房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1440号原告：李建平，男，1973年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治中宁县。被告：杨生成，男，1971年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治中宁县。被告：温建红，男，年龄不详，汉族，住宁夏回族自治中宁县。本院于2020年5月12日立案受理了原告李建平诉被告杨生成、温建红买卖合同纠纷一案。2020年6月2日，原告向本院申请撤回对被告杨生成、温建红的起诉。本院认为，原告李建平的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建平撤诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告李建平负担。审判员 贺 森 二〇二〇年六月二日书记员 魏小翠附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9081号原告：闻金飞，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。被告：江苏通州基础工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道新金路**，统一社会信用代码913206121387378738。法定代表人：易杰祥，董事长。本院在审理原告闻金飞诉被告江苏通州基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告闻金飞于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏通州基础工程有限公司的银行存款458万元，或查封被告同等价值的其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告江苏通州基础工程有限公司的银行存款458万元，或查封江苏通州基础工程有限公司同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇二〇年六月十日书记员  何佩佩
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢252号 申请执行人胡静，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人吉米斯，女，蒙族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 胡静与吉米斯、乌日金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55750.00元。经本院立案执行，现已执行到位55750.00元，至此，申请执行人胡静向本院申请执行的（2016）内0626民初1006号民事调解（（2016）内0626执1620号终结本次执行程序）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 执行员  何轲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初1398号原告：廖国胜，男，1964年10月18日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：伍光辉，男，1991年11月27日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。二原告共同委托人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：紫云苗族布依族自治县人民政府，地址贵州省紫云苗族布依族自治县体育街**。法定代表人：黄浩洋，系该人民政府县长。委托诉讼代理人：谭梦迪，男。代理权限：特别授权。被告：紫云苗族布依族自治县格凸河镇人民政府，，地址贵州省紫云苗族布依族自治县格凸河镇羊场街上法定代表人：罗雪松，系该人民政府镇长。委托诉讼代理人：王德富，男，1965年9月14日生，苗族，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限：特别授权。被告：紫云至望谟高速公路（紫云段）项目工作指挥部，，地址贵州省紫云苗族布依族自治县车站负责人：陈贵平，系该指挥部主任。委托诉讼代理人：周明霞，女，1993年8月25日生。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖遥，男，1971年11月23日生。代理权限：特别授权。被告：廖文超，男，1973年12月15日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：王珍妹，女，1943年12月20日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：廖宁波，男，1983年4月4日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：廖国光，男，1980年10月10日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：廖国高，男，1971年7月2日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：廖国志，男，1953年9月18日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：王建芬，女，1964年4月21日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：朱小芬，女，1978年6月30日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：廖国坤，男，1970年12月28日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：廖小顺，男，1976年8月11日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：廖国亮，男，1962年2月25日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：廖国先，男，1954年5月15日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告伍光辉、廖国胜与被告贵州省紫云苗族布衣族自治县人民政府（以下简称县人民政府）、紫云苗族布依族自治县格凸河镇人民政府（以下简称格凸河镇人民政府）、紫云至望谟高速公路（紫云段）项目工作指挥部（以下简称高速公路指挥部）、廖文超、王珍妹、廖宁波、廖国光、廖国高、廖国志、王建芬、朱小芬、廖国坤、廖小顺、廖国亮、廖国先承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员韦礼祥担任审判长，与人民陪审员张昌琼、闫晓娇组成合议庭，公开开放进行了审理。原告伍光辉及二原告诉讼代理人胡云齐，被告县人民政府诉讼代理人谭梦迪，被告格凸河镇人民政府诉讼代理人王德富，被告高速公路指挥部诉讼代理人周明霞、廖遥，被告廖文超、王珍妹、廖宁波、廖国光、廖国高、廖国志、王建芬、朱小芬、廖国坤、廖小顺、廖国亮、廖国先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍光辉、廖国胜向本院提出诉讼请求：1．判决被告县人民政府、格凸河镇人民政府、高速公路指挥部共同支付原告位于紫云苗族布依族自治县葡萄青苗补偿款424575元，被告廖文超、王珍妹、廖宁波、廖国光、廖国高、廖国志、王建芬、朱小芬、廖国坤、廖小顺、廖国亮、廖国先在其领取的青苗补偿款范围内承担支付责任；2.判决被告县人民政府、格凸河镇人民政府、高速公路指挥部以424575元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年3月6日起至全部付清之日止期间的利息，被告廖文超、王珍妹、廖宁波、廖国光、廖国高、廖国志、王建芬、朱小芬、廖国坤、廖小顺、廖国亮、廖国先在其领取的青苗补偿款范围内内承担支付利息责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系合伙关系。2013年8月28日，被告凸河镇人民政府（原紫云苗族布依族自治县水塘镇人民政府）与原告签订《土地承包经营权流转合同》约定，被告格凸河镇人民政府将共计51.20亩土地流转给原告种植葡萄产业，合同期限至2028年9月1日止，共15年。2017年，因Ｓ209公路改造，原告种植的葡萄园土地被占用，原告找县人民政府、格凸河镇人民政府和高速公路指挥部理论，格凸河镇人民政府工作人员称，原告种植的葡萄园已被征用，补偿款已兑现给被告廖文超等12户农户，但原告至今未见到任何征收文件，也不知道具体的征收单位。原告种植的葡萄苗补偿款应归还原告所有，被告未支付青苗补偿款给原告，已侵害原告合法权益。被告征用原告葡萄园6.29亩，依据2016年县人民政府征用同类葡萄园补偿标准即每亩450株、每株150元计算，应支付青苗补偿款424575元给原告。被告廖文超等12户领取青苗补偿款于法无据，应在各自领取范围内向原告承担支付青苗补偿款及利息损失的责任。本院经审查认为，从原告的诉讼请求及陈述的事实来看，原告系对人民政府征收争议葡萄园青苗补偿分配有意见，该争议属于行政争议，不属于民事诉讼调整范围，所提起的民事诉讼依法不予受理，已经受理的，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廖国胜、伍光辉的起诉。案件受理费7670元，全额退还原告廖国胜、伍光辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  韦礼祥人民陪审员  张昌琼人民陪审员  闫晓娇二〇二〇年六月十七日法官助理彭金菊书记员王进
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0114民初1187号 原告：秦敏，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。 被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地在南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。 法定代表人：徐宇东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炎，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 原告秦敏与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦敏的委托诉讼代理人蒋宜贯，被告蓝光公司的委托诉讼代理人徐致远、李炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋装修差价款，暂计100000元（具体金额以装修造价评估结果为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日，原、被告双方签订《南京市商品房预售合同》（以下简称“预售合同”）一份，约定原告购买被告开发的雨花台区板桥新城xx小区xx室，建筑面积为138平方米,单价为21488元／平方米，总价为2965344元，精装修交付，装修价值为485760元（单价3520元／平方米＊138平方米），房屋交付时间为2018年12月31日前。上述合同签订后，原告按约履行了全部义务，向被告支付了全部房款，被告向原告开具了购房发票。后原告发现被告拟交付房屋的装修价值远远达不到应向原告交付的装修价值485760元，经委托相关专业机构评估，装修标准仅约为227810元（折算单价约1650元／平方米），遂要求被告交付符合装修标准的房屋，但被告至今未予理会。原告认为本着诚信经营的原则，被告应当向原告交付装修价值为485760元的房屋，在不达标准的情况下，应积极采取措施，弥补原告的损失。被告向原告交付低于485760元装修价值房屋的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告蓝光公司辩称，第一，双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。第二，装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。第三，《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。第四，被告对于案涉房屋的定价是合理的，且低于同地段同类二手房均价。第五，原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告按照3520元每平方米或者样板间的标准，要求被告赔偿其装修差价没有事实及法律依据。恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月19日，原告（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区，单价为21488元／平方米，建筑面积为138平方米，购房总价为2965344元。补充协议第九条第2款、第十三条第2款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。” 被告就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房。被告申报南京市商品住房价格表，注明销售均价21154.51元，其中装修单价3520元。 2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。 本院认为，本案中被告预售的房屋为装修房，原、被告之间形成商品装修房买卖合同关系。双方签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告交付装修房的装修质量，应当符合法律法规的规定，建筑工程质量、安全标准和相应技术规范，以及当事人的约定。原告以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。首先，被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准，而双方在《xx小区装修配置标准》中就房屋套内装饰装修标准做出具体约定并将相关装修部位、品牌、材质及备注情况予以说明。根据商品装修房买卖合同中有关装修质量纠纷的相关指导意见，在此情况下买受人主张以约定装修价格、宣传装修价格或者备案装修价格作为装修质量要求依据的，不予支持，被告仅以合同中约定的装修标准和装修质量向原告承担责任。其次，即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告秦敏的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，由原告秦敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 轶 人民陪审员  郝剑虹 人民陪审员  缪光海 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈志育
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执恢34号申请执行人：夏丽琼，女，1979年4月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：唐任八，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：唐正兴，男，1949年10月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。申请人夏丽琼与被执行人唐任八、唐正兴民间借贷纠纷一案，2013年5月9日案件和解履行（原执行案号为【2013】江法执字第187号）。2019年7月8日，申请人夏丽琼依据生效的（2012）江民二初字第77号民事判决书向本院申请恢复执行，申请理由为被执行人唐任八在抚仙湖村舍搬迁中有房屋补偿款，被执行人唐正兴退休金增涨，要求提高还款额度。唐任八涉案执行标的为44500.00元及利息，唐正兴涉案执行标的为45600.00元及利息。本院于2019年7月8日立案恢复执行。本院于2019年7月12日依法向被执行人唐任八、唐正兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人唐任八（未到庭，公告送达）未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务，案件被执行人唐正兴2019年9月25日到庭，并与申请执行人夏丽琼达成和解协议，分期履行。2019年7月8日、2019年8月12日、2020年5月15日，本院分别三次通过全国网络查控系统进行查询发现，被执行人唐任八名下无银行存款、证劵、股票、车辆等可供执行的财产。同时，本院于2020年5月15日通过玉溪市江川区不动产登记中查询，未发现被执行人唐任八名下无不动产等可供执行的财产。2020年5月15日本院通过到被执行人唐任八住所地基层组织走访调查，了解到被执行人家中无可供执行财产，也无抚仙湖村舍搬迁房屋补偿款。2019年8月1日及2019年8月8日，本院对被执行人唐任八限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年5月18日，本院将上述执行情况及信息向申请执行人夏丽琼电话进行了回告，申请执行人夏丽琼明确表示不能提供被执行人唐任八的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。综上所述，因本案被执行人唐任八确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月八日书记员  金 妮
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖88号 原告中建二局第一建筑工程有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍泉区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1407号 吴仕禄、广西美景房地产开发有限公司： 本院执行的吴仕禄申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请人已确认领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执942号 萍乡市东骏贸易有限公司： 你（单位）与申请执行人刘忠文股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘忠文向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、解除与刘忠文签订的《股权售让协议书》。 二、法律文书确定的义务借款本金2422224元及相应利息，案件受理费14687.5元，财产保全费5000元，申请执行费32687.41元。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001364660545 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初35号之一 原告：靳海玲，女，1973年11月10日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 被告：朱建伟，男，1980年4月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。 被告：朱丽英，女，1964年6月9日出生，汉族，现住峰峰矿区。系朱建伟姐姐。 第三人：邯郸市峰峰矿区远恒房地产经纪有限公司。住所地河北省邯郸市峰峰矿区职教中心实训楼**。 法定代表人：张磊，该公司经理。 原告靳海玲与被告朱建伟、朱丽英、第三人邯郸市峰峰矿区远恒房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告靳海玲于2020年6月9日向本院提出撤回对被告朱丽英的起诉申请。 本院认为，原告靳海玲撤回对被告朱丽英的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告靳海玲撤回对被告朱丽英的起诉。 审 判 长  张军生 人民陪审员  李沙沙 人民陪审员  郑宵龙 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李 敏
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初833号原告:高红丽，女，汉族，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人（特别授权）：马江岚、和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师。被告：古城区登康宝贝摄影店。经营者：孔维含。住所：云南省丽江市古城区。被告：孔维含，男，汉族,身份证住址：云南省宣威市。被告：邓廷万，男，汉族,身份证住址：云南省宣威市。被告：夏士印，男，汉族,身份证住址：江苏省淮安市清江浦区。原告高红丽与被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告孔维含（同为被告古城区登康宝贝摄影店登记经营者）、邓廷万、夏士印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告古城区登康宝贝摄影店口头约定的摄影服务协议；2、判令四被告返还原告支付的服务费2,099元及赔偿损失200元，四被告对全部债务承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：2019年11月，原告参加被告古城区登康宝贝摄影店推出的店庆促销活动，共计向被告支付服务费2,099元，口头约定被告古城区登康宝贝摄影店向原告提供摄影服务。被告古城区登康宝贝摄影店实际经营者为孔维含、邓廷万、夏士印。后原告得知自己未进行消费，被告古城区登康宝贝摄影店却关门停业，即赶赴被告门店协商退款，却无法联系到被告。原、被告间的摄影服务协议已无法履行，被告行为给原告造成了损失，故原告诉至人民法院。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含辩称：对于所有的消费者，都愿意给予退款。摄影店的相关情况是：被告夏士印于2019年8月加入，2019年10月份摄影店开始做活动，2019年11月15日活动结束。经营期间，被告孔维含、夏士印、邓廷万多次沟通店铺经营及财务情况，在沟通过程中发生矛盾，被告夏士印提出退出经营，以上情况导致古城区登康宝贝摄影店于2019年12月7日关门停业。现请求法院要求被告夏士印将古城区登康宝贝摄影店公款10万元左右拿出来解决客户的退款问题,另不认可原告诉请的损失赔偿200元。被告夏士印辩称：一、被告孔维含原先就经营摄影店，答辩人是2019年9月1日签订《合作协议合同》，转了107,500元才加入合作，对于2019年9月1日之前的债务，不应当由答辩人承担，摄影店之前存在的问题，也与答辩人无关；2019年9月1日至2019年11月16日期间债务，因答辩人没有参与过摄影店的实际经营管理，故不应当由答辩人承担；2019年11月16日，答辩人离开摄影店，三被告之间的合作、合伙关系已经解除，这之后的债务与答辩人无关。二、答辩人没有参与摄影店的经营管理，只是按照被告孔维含要求进行网络及摄影工作，实际不存在合伙，没有给答辩人合作协议中的权利和回报。三、摄影店管理混乱、财务亏空，答辩人得知摄影店之前的情况后，要求孔维含规范管理，理顺账目，双方发生矛盾，答辩人于2019年11月16日离开摄影店，合作、合伙关系客观解除，当时答辩人只拿了三方共同对账后确认的账上余额97,861元，保证金及其他投入至今没有收回。四、答辩人不认可原告诉请的损失赔偿200元。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告邓廷万辩称：答辩人只是投资摄影店，只是投资者，没有参与摄影店所做活动，摄影店赚的钱，答辩人也没有拿到。答辩人认为不应当由自己退款及赔偿损失，答辩人投资的本金10万元都没有收回，相关消费者不认识答辩人，被告孔维含也承诺不用答辩人再出钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据合作协议合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡、企业信用信息公示报告及已提交原件的收据、转款凭证，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含提交的门店经营说明及微信截屏，被告邓廷万提交的投资说明、商铺证明与合租协议，被告夏士印提交的柜员机回执单、房屋租赁合同、通话录音两段、对账单、微信截屏，上述被告证据拟证明被告孔维含、邓廷万、夏士印对摄影店的投资、经营情况及合作过程，该系列证据无法证明与本案争议事实的关联性，本院依法不予采信。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2019年11月8日，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成口头摄影服务协议，约定：原告向被告古城区登康宝贝摄影店支付服务费共2,099元；被告古城区登康宝贝摄影店提供摄影服务。后原告依约支付给被告古城区登康宝贝摄影店2,099元，至庭审时被告古城区登康宝贝摄影店尚未提供相应摄影服务，该店于2019年12月7日关门停业。另查明，被告孔维含、邓廷万、夏士印于2019年9月1日签订合作协议合同，合同约定三人占股经营被告古城区登康宝贝摄影店，该三人在合伙经营古城区登康宝贝摄影店期间曾多次分红，后在经营管理古城区登康宝贝摄影店过程中发生矛盾，协商退伙事宜未果。本院认为，原告与被告古城区登康宝贝摄影店达成的口头摄影服务协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法、有效，在原告依约支付了服务费的情况下，被告古城区登康宝贝摄影店应当提供约定的摄影服务。本案中被告古城区登康宝贝摄影店未履行协议约定义务，现已关门停业，原、被告间口头摄影服务协议已无法履行，故本院对原告要求解除原、被告口头摄影服务协议及退还原告所缴纳服务费的主张依法予以支持。关于案涉金额的认定：本案中原告已提供支付服务费2,099元的转账凭证及收据原件，本院对原告支付了服务费2,099元的事实予以确认，故本院确认本案中依法应返还的服务费用为2,099元。关于原告要求被告赔偿损失200元的主张，原告未提交证据加以证实，本院依法不予支持。被告古城区登康宝贝摄影店工商登记为个体工商户，其债务由其经营者承担，庭审查明被告古城区登康宝贝摄影店于2019年9月1日由被告孔维含、邓廷万、夏士印合伙实际经营，本案依法认定被告孔维含、邓廷万、夏士印应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告高红丽与被告古城区登康宝贝摄影店的口头摄影服务协议。二、被告古城区登康宝贝摄影店于本判决生效之日起十五日内支付原告高红丽人民币2,099元；被告孔维含、邓廷万、夏士印对以上债务承担连带责任。三、驳回原告高红丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执233号申请执行人：齐勇，男，汉族，1977年9月9日出生，湖北省孝昌县人，现住武汉市江岸区。申请执行人：曾幼民，男，汉族，1975年8月9日出生，湖北省孝昌县人，现住武汉市汉阳区。申请执行人：付拥军，男，汉族，1972年4月10日出生，湖北省人，现住武汉市洪山区。被执行人：高晓林，男，汉族，1970年9月3日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人齐勇、曾幼民、付拥军与被执行人高晓林民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初775号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，高晓林应于判决生效后十五日内偿借款本金210000元，并按本金计算利息。因被执行人高晓林未履行相关义务。根据申请执行人执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、股权、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实现债权4574.58元，未执行标的为205425.42元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查，被执行人高晓林所有得银行卡已经被冻结、名下无房产、车辆，对被执行人采取限高失信强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921民初775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  骆荣华审判员  刘理东二〇二〇年六月二十八日书记员  施财勤
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特70号申请人：王德祯，男，1960年3月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：刘德元，男，1953年12月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月16日立案受理申请人王德祯与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付王德祯（2018年度—2019年度）土地租赁费8248元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付王德祯土地租赁费10310元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王德祯与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王国仰二〇二〇年六月十六日书记员  李 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1312号 原告：王剑雄，男，1976年11月6日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智聪，广西骏扬律师事务所实习律师。 被告：广东省石油化工建设集团有限公司，住所地广州市海珠区同福中路**，统一社会信用代码：9144000019035254L。 法定代表人：王亚青，该公司执行董事。 本院在审理原告王剑雄与被告广东省石油化工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日以被告主动与原告协商，履行了争议合同中被告付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主动与原告协商，履行了争议合同中被告付款义务为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王剑雄撤回起诉。 本案案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告王剑雄负担。 审判员 刘 卉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐碧涛
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初377号 原告：蔡业华，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告：张财华，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：徐小武，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：谢维，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告蔡业华、张财华与被告徐小武、谢维合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡业华及其委托诉讼代理人杨昭焕到庭参加诉讼，被告徐小武、谢维经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡业华、张财华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还垫资款30万元并支付报酬6500元给原告；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日，两被告因经营广西桂林市恭城县广合砂石加工厂中转场运转需要资金，请求原告垫资30万元，并约定给予原告回报，即按中转场进砂量每立方1.3元支付报酬，下个月5号前将上个月的回报给原告，年底将垫资款30万元给回原告等等，原被告双方签订有《合同书》，原告也将30万元给了被告。但是，两被告的中转场进了5000到6000立方米砂后就不经营了，也未将1.3元/立方米的报酬给原告。 被告徐小武、谢维未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，徐小武、谢维（甲方）与蔡业华、张财华（乙方）签订《合同书》约定甲乙双方共同经营广合沙石加工场中转运输场，主要内容：一、甲方将坐落在同安镇坪山村的占地面积约8亩的场地作为原沙的中转场，再有中转场运往龚城广合沙石加工场，所产生的运费、铲车费、场地费由甲方支付；二、甲方负责安排运输车辆、铲车、理顺道路和周边村民关系；三、乙方负责一次性垫资每个中转场30万元，给甲方开支；四、甲方承诺给乙方每进入中转场的原沙每立方1.3元作为垫资的回报；五、甲方每月月底结账中转站的总方数一次性给乙方，下月5号前付清上月的总方数的钱（即每立方1.3元计）；六、乙方垫资的30万元，甲方每年年底给回乙方，待出年乙方再垫资30万元。同日，蔡业华转账给徐小武13万元、谢维2万元。2019年5月17日，蔡业华转账15万元给徐小武。2019年5月18日，徐小武、谢维（收款人）出具《收据》一份，主要内容：今收到蔡业华交来同安中转站周转资金30万元。蔡业华、张财华至今未收到报酬及徐小武、谢维交回30万元垫资款。 本院认为，徐小武、谢维与蔡业华、张财华签订的《合同书》系双方的真实意思表示,内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定,双方均应当依约遵守。合同约定徐小武、谢维应每年年底给回垫资款给蔡业华、张财华，但至今未返还，已构成违约。蔡业华、张财华主张徐小武、谢维返还垫资款，合理有据，本院予以支持。蔡业华、张财华主张徐小武、谢维支付报酬，因其未提供证据证实进入中转场的实际原沙方数，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐小武、谢维返还原告蔡业华、张财华垫资款30万元； 二、驳回原告蔡业华、张财华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5858元（原告已预交），由被告徐小武、谢维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5858元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许耀宗 人民陪审员  韦少玲 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  张 茜 书 记 员  黄锐灵
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1021号 原告：三河市某老菜馆，住所地三河市燕郊开发区福成福鼎源**。 被告：郭某，男，1996年1月17日出生，汉族，现住三河市。 原告三河市某老菜馆与被告郭某劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 三河市某老菜馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告未履行双方约定传授技术要求，被告应当支付饭店学徒工的三个月工资13500元整；2.判令被告未履行双方真正的传授技术的要求，被告应支付饭店造成的严重损失，应向原告支付经济损失赔偿金（饭店2月的租金）计27500元整。事实和理由：2019年7月1日，被告郭某来原告店里传授烧烤技术，来之前与郭某进行了口头承诺，本店给予郭某相应的合同价款，郭某在传授手艺期间并未真心实意的传授，对烧烤上的问题总是答非所问、遮遮掩掩，经过一段时间的接触，发现郭某的所作所为都不结合实际，并没有像来之前所说那样认认真真的传授手艺，店里的生意严重受到了损失，在8月27日晚饭期间郭某亲口所说过段时间就不在店里传授手艺了，并非像三劳人仲案（2019）631号文件里所写是无缘无故的不让他在店里传授手艺了。郭某在传授手艺期间总是以各种理由索要合同价款，一个月分两三次的各种借款，郭某与原告之间并非劳动关系，而是合同关系，店里员工有统一的工作时间、工装，而郭某并没有，时间上都是郭某自己掌控，三河市仲裁院对事情了解不够清楚，就决定了结果。本人对三劳人仲案（2019）631号文件有争议，特向本院提起诉讼，请求本院作出公正裁决。 本院经审查认为，劳动争议案件应仲裁前置，原告的诉讼请求应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现原告的诉讼请求与被告在申请仲裁时的仲裁请求并无关联，该诉讼请求并未经过三河市劳动争议仲裁委员会仲裁。 故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告三河市某老菜馆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年六月八日 书记员  赵艳艳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢73号之一申请执行人：李秀丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区近江社区。被执行人：佳木斯永安汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路西段**。法定代表人：李淑玲，该公司经理。被执行人：李淑玲，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区。被执行人：杨贵浩，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区。本院在执行申请执行人李秀丽与被执行人佳木斯永安汽车贸易有限公司、李淑玲、杨贵浩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人李秀丽同意被执行人佳木斯永安汽车贸易有限公司、李淑玲、杨贵浩分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年六月十九日书 记 员  姚春雨
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢651号王明昌、焦红英：你（单位）与南京银行股份有限公司城北支行借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106执2814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京银行股份有限公司城北支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京银行股份有限公司城北支行支付人民币278728.65元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费4081.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年六月十九日联系人：尤忠华
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执993号申请执行人：贵州亿丰电力建设有限公司被执行人：遵义港城置业有限公司关于贵州亿丰电力建设有限公司申请执行遵义港城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为1210000元，本案申请执行费14500元。经本院立案执行，在执行过程中，依法扣划了被执行人遵义港城置业有限公司银行存款1224500元（含案款1210000元、申请执行费14500元），并予以兑付申请执行人贵州亿丰电力建设有限公司及缴纳申请执行费。至此，申请执行人贵州亿丰电力建设有限公司申请执行被执行人遵义港城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执2075号申请执行人：李照敏，女，汉族,1979年10月12日生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：云南轻松出行汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6L2AQG14。住所地：昆明市官渡区归十路五金电器**。法定代表人：胡兴兵。申请执行人李照敏与被执行人云南轻松出行汽车服务有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初162号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的112,837.00元及利息，执行费1593.00元。本院受理后，于2020年2月24日已向被执行人云南轻松出行汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年4月24日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，查明云Ａ×××**大通牌汽车、云Ａ×××**大通牌汽车、云Ａ×××**大通牌汽车、云Ａ×××**大通牌汽车、云Ａ×××**大通牌汽车、云Ａ×××**大通牌汽车、云Ａ×××**大通牌汽车、云Ａ×××**大通牌汽车、云Ａ×××**大通牌汽车、云Ａ×××**大通牌汽车、云Ａ×××**大通牌汽车、云Ａ×××**大通牌汽车、云Ａ×××**大通牌汽车、云Ａ×××**大通牌汽车、云Ａ×××**大通牌汽车、云Ａ×××**大通牌汽车、云Ａ×××**大通牌汽车、云Ａ×××**大通牌汽车、云Ａ×××**大通牌汽车、云Ａ×××**大通牌汽车、云Ａ×××**大通牌汽车、云Ａ×××**大众汽车牌、云Ａ×××**大通牌汽车、云Ａ×××**大通牌汽车、云Ａ×××**大通牌汽车被执行人云南轻松出行汽车服务有限公司所有，本院已依法对其中云Ａ×××**大众牌汽车予以查封，因被执行人已作出还款计划，并按期履行，故未对查封车辆进行拍卖。除此之外未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年6月12日上午09时10分拨打申请执行人电话150××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿4305.85元，尚有案款108531.15元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十二日书记员 付其银
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1113号 黄思妹、罗灵丽： 关于（2020）粤0881执1113号申请执行人黄思妹与被执行人罗灵丽房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人自觉履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初304号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：张汉通，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住山东省巨野县。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告张汉通侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回对被告张汉通的起诉，是原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长 潘  宜  英 人民陪审员    王方军 人民陪审员    李保真 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李  鑫 书记员张亚辉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初234号原告：齐松辉，男，1981年2月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：韩艳艳，女，1982年8月17日出生，汉族，住新野县。原告齐松辉与被告韩艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐松辉及其委托诉讼代理人郑天印到庭参加诉讼，被告韩艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐松辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款250000元及利息，利息按年利率6%从借款之日起计付至款还清之日止；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年9月4日，原、被告对以往的借款进行结算，结算后原告给被告出具共计250000元的借据，到期后经向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告韩艳艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行交易明细、微信转账记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告以开办舞蹈学校为由多次向原告借款。2018年9月4日经双方算账，被告韩艳艳分别给原告出具借据三份，内容分别为：“借据今借到齐松辉现金10万（拾万整）借款人：韩艳艳2018年9月4日”，“借条韩艳艳于2018年9月4日借齐松辉金拾万元整（10万）借用1年期间产生任何费用与齐松辉无关借款人：韩艳艳担保人：程光彦”，“借据今借到齐松辉现金（人民币）5万元，大写伍万元整。自借款日到2018年9月12日，一次性还清。借款人：韩艳艳电话189××******年9月4日”。后经催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并给原告出具了收据，双方之间的借贷关系成立。被告韩艳艳未按约定偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。因双方对利息未作约定，故对其中的5万元应自逾期之日即2018年9月13日起按年利率6%计算，对其余20万元自原告起诉主张权利之日即2020年1月8日起按年利率6%计算至款付清之日止。被告韩艳艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告齐松辉借款本金250000元及利息，其中50000元本金的利息自2019年9月13日起、其余200000元本金的利息自2020年1月8日起，均按年利率6%计算至款付清之日止；二、驳回原告齐松辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费1870元，由被告韩艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 莹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执251号 申请执行人：梁学,公民身份号码XXX，女，1988年10月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：鄂尔多斯市康巴什区智升教育培训中心有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：林雪梅，该单位负责人。 根据鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会，于2020年3月26日作出的鄂劳人仲字（2020）38号调解书，本案申请执行标的10800元，执行费62元，共计10862元。已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保148号之二 申请人贵港市区农村信用社合作联社与被申请人广西贵港市恒源投资发展有限公司、甘宁、甘义琼借款合同纠纷一案中，本院受理后于2020年6月17日作出的（2020）桂0804民初876号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人甘宁名下账户90×××63账号的存款580000元（实际控制2855.58元）。 二〇二〇年六月二十日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执548号 申请执行人：刘文凤，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：陈朴（系刘文凤之子），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许国福，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 刘文凤、陈朴与许国福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0722民初2303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款43500元，被执行人依法应承担执行费553元。 执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。 3.本院轮候查封了被执行人许国福名下的房地权枞阳字第××号房产。 4.本院于2020年5月19日到被执行人所在基层组织调查了解情况，未发现其下落和财产线索。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年5月19日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许 钢 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执14号之一移送人:哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：张忠诚，男，1978年3月20日出生，汉族，住所地黑龙江省。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送张忠诚罚金一案中，本院已向被执行人张忠诚送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110刑初717号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年1月7日、2020年5月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张忠诚名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张忠诚有车辆可供执行，本院已以依法查封其车辆档案但未实际扣押，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：50000元。已执行标的：0元，截止至2020年6月28日被执行人张忠诚尚欠金额50000元。本院要求申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院提供被执行人张忠诚的财产线索，申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院表示不能提供。综上所述，被执行人张忠诚暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院释明被执行人张忠诚的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 庆审 判 员  李 峰审 判 员  杨晓晨二〇二〇年六月二十八日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1781号之五申请执行人：大连润道实业有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场****-1-23-1，统一社会信用代码：91210200576071178Y。委托代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人：方凯，辽宁金槐律师事务所律师。被执行人：天津博泰众兴商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**6门**，统一社会信用代码：911201167548236955。本院在执行申请执行人大连润道实业有限公司与被执行人天津博泰众兴商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8620号民事判决书，申请被执行人天津博泰众兴商贸有限公司偿还申请执行人大连润道实业有限公司借款本金1895722.61元；支付自2019年6月26日起以1895722.61元为基数，按年利率24%标准计算至款项付清之日止及迟延履行金；支付案件受理费11476元；支付执行费26100元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津博泰众兴商贸有限公司金融机构存款人民币354.4万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执940号之一 被执行人：罗盟，男，1990年4月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 关于被执行人罗盟未缴纳罚金一案，本院依据已发生法律效力廉江市人民法院作出（2019）粤0881刑初877号刑事判决书，于2020年4月21日立案执行，4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗盟缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人罗盟纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十二日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执773号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑镇红山窑村,统一社会信用代码XXX。负责人：王生明，该支行行长。被执行人：丁寿才，男，1989年2月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：徐德胜，男，1972年4月21日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：丁富鸿，男，1977年3月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：丁富安，男，1970年5月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被执行人丁寿才、徐德胜、丁富鸿、丁富安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年六月二十八日书记员  王哲元
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更805号罪犯刘晓东，男，1969年5月8日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)渭中刑二初字第00020号刑事判决，以被告人刘晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更第1111号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯刘晓东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘晓东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘晓东的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月4日起至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之五十八申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1494号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人东莞市惠鑫电子有限公司、梁洪申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执186号 申请人：矣信军，男，1967年10月14日出生，廉江市人，住广州市。 被执行人：广州市银枫服饰有限公司，住所：广州市增城区新塘镇瑶田村龙塘街七巷**。 法定代表人：姚冰 被执行人：姚冰，男，1987年11月2日出生，住廉江市。 被执行人：李敏，女，1984年11月27日出生，住廉江市。 本院执行的申请人矣信军与被执行人广州市银枫服饰有限公司、姚冰、李敏民间借贷纠纷一案，执行标的362504.13元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年2月10日提起总对总网查，结果反馈被执行人广州市银枫服饰有限公司银行无开户，被执行人姚冰、李敏开有多个银行账户，证券、保险没有开户，工商、不动产没有登记，被执行人姚冰有汽车(车辆品牌丰田牌，车牌号码粤Ｇ×××××，车辆识别代码073696）一辆，其他被执行人没有车辆，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年2月11日分别对被执行人姚冰、李敏已额度冻结银行存款367842.13元,2020年5月18日对被执行人姚冰所有的车辆作查封处理，2020年5月29日扣划被执行人李敏银行存款3573元至法院账户,2020年4月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，2020年6月2日通知申请人到庭领款和传票传唤约谈申请人，但逾期不到庭领款和约谈。 本院认为，扣划被执行人李敏银行存款3573元至法院账户，经通知申请人到庭领款，但逾期不领，已作提存处理，上述车辆已作查封处理，但没有发现车辆行踪，无法实施扣押，属于执行不能，尚欠款项没有发现其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经传票传唤约谈申请人，申请人不到庭，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年六月三十日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。