wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初6350号 原告：王敬民，男。 委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。 被告：柴林浩，男。 委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。 原告王敬民与被告柴林浩场外配资合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王敬民及其委托诉讼代理人王卓、被告柴林浩及其委托诉讼代理人李为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王敬民向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的《配资协议（股票）》无效；被告返还原告投资本金700000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。事实与理由：被告于2015年8月开始给原告配资股票，双方于2017年8月13日签订了《配资协议（股票）》，原告向被告银行账户转账800000元。2019年3月原告盈利近1000000元时，被告提供的账户出现了无法正常使用的问题，根据合同约定被告应退还原告投资本金700000元。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告柴林浩辩称，原、被告之间的《配资协议（股票）》实质是民间借贷合同，没有违反法律法规的规定，合法有效。被告按照合同约定向原告提供了借款，并将原告自有资金全部交由原告支配，原告进行炒股操作自负盈亏。2019年3月，因系统故障原告700000元盈余取不出，经协商将该700000元转入另一账户原告继续买卖股票。同年4月9日，新账户除700000元外，还有被告出借给原告的3500000元，共4200000元。原告当天买入股票金额达4196975元。2019年4月29日，账户资产低于合同约定的平仓线股票被系统平仓，平仓时账户资产价值3480024元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《配资协议（股票）》（2017年8月13日签订），银行账户及支付宝、微信转账凭证，微信聊天记录，被告提交的股票（配资）协议（2015年8月29日签订）、银行账户及微信转账记录，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的股票账户交易记录，因未提供原始载体及其他证据印证，真实性无法核实，本院不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，原告王敬民与被告柴林浩签订了《配资协议（股票）》，合同主要内容为：原告因进行股票投资需要借款，出借人委托被告向原告提供借款，签订《借款协议》并进行账户管理和风险控制；为保证被告的资金安全，原告愿意以自有资金向被告提供相应比例的保证金作为借款履约的保证，承诺严格按照本协议的约定使用借款，接受被告的账户管理和风险控制、支付综合管理费及收取盈利、承担亏损。双方签订《借款确认书》之日起2日内，被告向原告提供银行账户和股票子账户，将被告出借的资金存入该股票子账户，原告同时将保证金存入被告指定银行账户，被告将原告的保证金转入该股票子账户，被告将股票子账户的交易密码告知原告。在原告保证金全额到账之前，原告不能利用被告资金做任何交易。原告可以使用股票子账户内资金总额（包括借款和保证金）购买上海或深圳证券交易所交易的股票，盈利归原告所有，亏损由原告承担。原告对账户进行股票买卖等操作所产生的的一切风险和后果由原告承担，与被告无关。借款综合管理费率及借款期限以《借款确认书》约定为准，原告要求借款、续借或清盘需提前5天通知被告。还款和结算方式：当股票子账户的总资产（包括现金和证券）大于借款额和保证金的总额时，视作股票子账户的盈利，归原告所得。每一笔借款到期前一个交易日，原告应将股票子账户的总资产全部变现为货币现金。期满当日，双方办理借款账户内资产的清算手续，被告需在办理完毕清算手续的三日内将被告本金和应得费用之外的款项划转到原告指定账户。当借款账户内的总市值低于借款额110%为警戒线，原告禁止买股票。借款账户内的总市值低于借款额106%为平仓线，被告及委托单位可以立即卖出股票。原告在保证金加至警戒线以上方可重新操作。如股票子账户无法正常使用的，本协议自动终止，双方互不追究违约责任，按协议约定进行还款和结算。2019年3月，原告使用被告提供的股票账户及配资炒股有盈余取不出。同年4月9日，被告向原告提供了另一账户，该账户除原告本人资金700000元外，还有被告提供的3500000元配资，共4200000元。原告用上述款项自行买卖股票。同年4月29日上午，被告通知原告股票被强行平仓，之后，原告再无法进入股票账户。 同时查明：原告实际自2015年起即使用被告提供的配资及股票账户进行炒股。被告共支付原告股票盈利109000元。 本院认为：原告王敬民与被告柴林浩于2017年8月13日签订的《配资协议（股票）》约定：原告提供保证金，被告提供配资，原告以保证金及配资使用被告提供的账户买卖股票，原告自行承担盈亏，并向被告支付配资利息。当账户内的总市值低于借款额106%时为平仓线，被告方可以立即卖出账户内的股票。根据上述合同内容，本案系场外配资合同纠纷。《中华人民共和国证券法》第五十八条规定：任何单位和个人不得违反规定，出借自己的证券账户或者借用他人的证券账户从事证券交易。《中华人民共和国证券法》第一百二十条第四款规定：除证券公司外，任何单位和个人不得从事证券承销、证券保荐、证券经纪和证券融资融券业务。被告与原告签订的《配资协议（股票）》违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原告以保证金及配资使用被告提供的账户买卖股票，盈亏原告自行承担。合同结算期届满，配资账户中的股票市值未触及合同约定的股票平仓线，被告应按照合同约定返还保证金及收益；如股票市值触及平仓线股票被强行平仓后，则原告无权要求被告返还保证金。2019年4月9日，双方另有配资事宜，原告使用被告提供的股票账户以保证金700000元及配资3500000元自行操作买卖股票。因双方均未提交有效证据证明涉案场外股票融资交易情况，原告要求被告返还投资本金，并支付利息，可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 原告王敬民与被告柴林浩于2017年8月13日签订的《配资协议（股票）》无效。 案件受理费10800元，由原告王敬民承担2700元，被告柴林浩承担8100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王秀明 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  郭肖辉 二〇二〇年六月十日 书 记 员  孙 晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2919号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林学斌，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林学斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12987号民事判决书，要求被执行人林学斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计82101.74元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2919号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1772号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，统一社会信用代码91640381928313303H。负责人：杜某。委托诉讼代理人：王某，特别授权。被执行人：郭某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：朱某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏阳光置业有限公司，统一社会信用代码91640381684203940M。法定代表人：强某1。委托诉讼代理人：强某2，特别授权。本院在执行中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称农行青铜峡市支行）与被告郭某、朱某、宁夏阳光置业有限公司（以下简称阳光置业公司）金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初1020号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人郭某、朱某返还申请执行人农行青铜峡市支行借款148047.46元及利息，负担案件受理费3387元、公告费840元、申请费2181元；被执行人阳光置业公司对本案全部债务承担连带清偿责任。经调查，被执行人郭某、朱某在本院有多起未执行完案件，现下落不明，未发现有可供执行财产，已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人阳光置业公司保证金采取冻结措施后，申请执行人农行青铜峡市支行同意对阳光置业公司暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年六月三十日书记员  丁建云
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执501号之三 申请执行人：蒋澄，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人：梁春莲，女，1972年1月11日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：龙斌，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：尹江明，男，1992年12月20日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：龙小兵，男，1992年9月3日生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋澄、梁春莲与被执行人龙斌、尹江明、龙小兵合伙协议纠纷中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1503号民事判决书确定的到期义务。本案在执行过程中，被执行人尹江明、龙小兵已自动履行了全部给付义务。被执行人龙斌的义务完全未履行。本院查询了被执行人龙斌的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到龙斌名下有车辆，本院已予以查封但未扣押，除此以外未发现龙斌其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人龙斌采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3158号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：洪艺祥，男，1989年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人洪艺祥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24016号民事判决书，要求被执行人洪艺祥支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46671.58元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3158号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10704号原告富德财产保险股份有限公司。法定代表人龚志洁。委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告徐慧，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费1707元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月二十九日书记员  郭雅伦
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初84号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告：杨某，住甘肃省兰州市。 中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与杨某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨某向平安公司支付理赔款共计54977.29元（本金53789.77元、利息930.48元、罚息257.04元），逾期保费2346.67元，违约金5241.17元（从2019年8月15日起计算至2020年1月5日，以后按年利率24%计算至全部清偿之日），合计62565.13元。事实与理由：2017年1月26日，杨某与被保险人中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署《借款合同》，杨某借款200000元。借款年利率6.65%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，杨某（投保人）就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为0.32%。合同签订后，民生银行、金安公司按照借款合同约定向杨某发放共计200000元的贷款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因自2019年5月26日开始，杨某再未履行合同约定的还款义务。平安公司于2019年8月15日按照保险合同约定向被保险人金安公司进行理赔，理赔金额共计54977.29元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安公司多次向杨某进行催收，杨某始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。 杨某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，杨某与被保险人民生银行、金安公司签署《借款合同》，杨某借款200000元。借款年利率6.65%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，杨某（投保人）就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署保险合同，每月保费费率为0.32%。合同签订后，民生银行、金安公司按照借款合同约定向杨某发放共计200000元的贷款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因自2019年5月26日开始，杨某再未履行合同约定的还款义务。平安公司于2019年8月15日按照保险合同约定向被保险人金安公司进行理赔，理赔金额共计54977.29元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安公司多次向杨某进行催收，杨某始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。杨某未按借款合同的约定，向金安公司偿还贷款，违反了借款合同约定。平安公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向金安公司（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，杨某（投保人）应当向平安公司（保险人）支付代偿的理赔款，杨某（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款的义务。关于违约金和未付保费，根据保险合同约定，杨某（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，并支付未付保费。本院认为平安公司所主张的违约金5241.17元，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为1099元。 综上，对平安公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、杨某于本判决书生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款54977.29元、逾期保费2346.67元、违约金1099元，合计58422.96元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担90元，由杨某负担1275元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  宋 辉 审 判 员  李 萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张梦婷 书 记 员  王浩麟
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执345号申请执行人：赵浚池，女，1989年2月25日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：李成龙，男，1989年5月9日出生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人赵浚池与被执行人李成龙民间借贷一案，执行依据为（2019）吉0211民初1968号民事判决书，已经发生法律效力。2020年4月2日赵浚池向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月3日向被执行人李成龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年4月2日、4月21日、5月8日、5月29日协执单位反馈结果余额较少；3、2020年4月7日冻结李成龙工商银行账户；4、2020年6月19日约谈李成龙，其表示正在办理信用贷款，用以偿还申请执行人。5、2020年6月30日决定对李成龙采取限制高消费措施。6、2020年6月30日本院约谈申请执行人赵浚池，其表示对法院执行工作无异议，因法院冻结李成龙工资收入，同意暂不对被执行人房屋、车辆启动强制措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆、房屋暂不宜采取强制措施，李成龙工资已被冻结，暂无其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年六月三十日书记员  金宏雷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初819号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区**楼**。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：廖朝阳，男，1978年9月12日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告廖朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年六月十日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初256号石磊，男，28岁，1991年2月12日，汉族，地址：海勃湾区木材市场，联系方式：138XX****XX娄存宝，男，汉族，地址：呼和浩特市××区金川0**半山半水浩信网络**楼****501(HF）室，联系方式：133XX****XX石磊娄存宝一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回石磊的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长二〇二〇年六月十二日书记员
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1831号原告：蔡晴，女，汉族。被告：邸英民，男，汉族。原告蔡晴与被告邸英民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡晴撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告蔡晴负担。审判员  朱婧二〇二〇年六月二十日书记员  吴瑾
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书2020内0204执异17号异议人(被执行人)王某，住内蒙古自治区包头市。异议人(被执行人)李某，住内蒙古自治区包头市。被申请人(申请执行人)胡某，包头市。本院在执行胡某与王某、李某民间借贷纠纷一案中,异议人王某、李某对包头市青山区人民法院（2019）内0204执恢41号执行通知书及（2019）内0204执恢41号执行裁定书拍卖包头市高新区友谊大街54号现代城11-902号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人王某、李某向本院提出异议请求事项：请求撤销包头市青山区人民法院(2019)内0204执恢41号执行通知书及查封并准备拍卖包头市青山区友谊大街现代城11栋902号房产的执行行为。事实与理由：异议人王某与被申请人胡某经自行协商，于2016年8月10日达成《协议书》，约定“甲方:胡某(被异议申请人)，乙方:王某(异议申请人)“乙方将其所有的位于包头市昆区明日星城知乐苑21栋D9号(104，1平方米)和23栋D7号底店(96.7平方米)(该房产为包头某房地产公司出售于乙方的房产，2012年6月30日，由于乙方向甲方借款，包头某房地产公司自愿用该处房产为乙方的借款提供担保，并且将该处房产与甲方签订了购房合同)抵给甲方，折抵甲方欠款本息”“自乙方将上述两套底店交付甲方且乙方协调承租人与甲方顺利办理完毕租货事宜，并且甲方再无其他异议之后，乙方用上述两套底店才算清偿了甲方的全部欠款本息，否则，甲方有权拒绝接受上述两套底店，继续要求乙方清偿全部欠款本金以及所产生的全部利息。”等内容。被异议申请人作为具有一定商业经验的民事主体，对该协议必然进行了审慎审查义务，对两处底店的市场价值必然予以合理估值。2016年9月，异议申请人交付被异议申请人明日星城知乐苑21栋9号底店一间，面积104平方米，被异议申请人已经接受并占有使用，用于出租享受出租收益，未提出异议或者拒绝接受该底店，也未归还异议申请人。异议申请人认为，被异议申请人的上述行为应视为对《协议书》内容的部分履行达成新的协议，是对原《协议书》协议内容以实际履行方式作出的有效变更。协议约定两套底店共计约200平方米，折抵200万元本金及利息，故对该房产(104平方米)应作为协议内容约定部分，对相应本金及利息进行折抵(即折抵104万元本金及利息)，故异议申请人只对剩余96万元本息承担偿还责任。被异议申请人对其实际接受并占有该房产的事实故意忽视、隐瞒，将因市场变化而导致的价值风险让异议申请人承担，违反公平原则和诚实信用原则。异议申请人名下房产包头市青山区友谊大街现代城11栋902号价值超过剩余本金及利息，现房中住有异议申请人王某、李某以及三个子女，异议申请人认为贵院对该房产进行司法拍卖损害其合法权益。经审查查明，胡某与王某、李某民间借贷纠纷一案，执行案号为(2019)内0204执恢41号，执行依据为（2016）内0204民初1795号民事调解书。2017年5月24日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出（2016）内0204民初1795号民事调解书确定，当事人自愿达成如下协议：“一、被告王某、李某偿还原告胡某借款2000000元，于2017年6月2日前一次性付清。二、被告王某、李某给付原告胡某借款2000000元的利息，自2014年1月1日起，按照月息1%计算，直至欠款付清时止。案件受理费11400元，保全费5000元，由二被告负担。”此案进入执行中，2019年1月15日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院向被执行人王某、李某下发了（2019）内0204执恢41号执行通知书，责令被执行人在接到本通知书3日内，向本院缴纳案款2000000元及利息，案件受理费11400元，保全费5000元。2019年1月26日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出（2019）内0204执恢41号执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某、李某以人民币2016400元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。2020年4月16日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出（2019）内0204执恢41号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李某所有的位于高新区友谊大街54号现代城11-902号（产权证号：包房权证开字第**）房产一套。异议人王某、李某对此不服，认为包头市青山区人民法院（2019）内0204执恢41号执行通知书的执行行为以及查封并准备拍卖包头市李某名下友谊大街54号现代城11栋902号其房产价值超过应当履行的金额，损害其合法权益，向本院提出书面异议申请，要求撤销包头市青山区人民法院(2019)内0204执恢41号执行通知书及查封并准备拍卖包头市高新区友谊大街54号现代城11栋902号房产的执行行为。另查明，异议人王某、李某提供的王某与被申请人胡某的《协议书》，系于2016年8月10日双方自行协商达成所签。内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初1795号民事调解书，系于2017年5月24日作出。异议人王某、李某为此向本院提交了《协议书》复印件一份，房屋租赁合同复印件一份，（2016）内0204民初1795号民事调解书复印件一份，（2019）内0204执恢41号执行裁定书复印件两份，网络询价报告复印件一份，以证明其异议主张。本院认为，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初1795号民事调解书已发生法律效力。异议人王某、李某是被执行人，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院向被执行人王某、李某下发（2019）内0204执恢41号执行通知书及（2019）内0204执恢41号执行裁定书的执行行为符合法律规定。异议人王某、李某以本院（2016）内0204民初1795号民事调解书作出之前与胡某双方自行协商所签的《协议书》为依据，要求撤销本院(2019)内0204执恢41号执行通知书及查封并准备拍卖包头市高新区友谊大街54号现代城11栋902号房产的执行行为法律依据不足，其执行异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王某、李某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇二〇年六月九日书记员 谭诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执62号之一申请执行人：李玺全，男，1992年5月14日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：沙路明，男，1990年4月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3457号民事调解书，在执行申请执行人李玺全与被执行人沙路明装饰装修合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人装修款100000元，承担案件受理费1400元，执行标的共计101400元。本院在执行过程中，依法对被执行人沙路明采取了司法拘留措施，并查封了被执行人名下车辆(未找到车辆)，经向金融机构、工商、土地、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年六月十八日书记员  张智明
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终118号上诉人（原审被告）：项有贵，男，汉族，1965年11月13日出生，住址：浙江省温州市龙湾区************，公民身份号码：330************710。被上诉人（原审原告）：张法杜，男，汉族，1990年9月27日出生，住址：湖南省炎陵县***********，公民身份号码：430************077。委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。上诉人项有贵因与被上诉人张法杜民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1141号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。项有贵上诉称，上诉人一直居住在浙江省温州市龙湾区************，因此，本案应由温州市龙湾区人民法院管辖。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1141号民事裁定书；2.将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定的情况下，被上诉人作为货币接收方，其住所地法院对本案有管辖权。本案被上诉人张法杜的户籍地址位于湖南省炎陵县，但根据其提供的盖有惠州市惠阳区***民委员会印章的《居住证明》，能证明其自2018年2月20日起至今居住在惠州市惠阳区。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条关于“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被上诉人自2018年2月20日起至起诉时（2019年11月6日）一直居住在惠州市惠阳区，因此，惠州市惠阳区已是被上诉人的经常居住地，该地应视为其住所地，其住所地法院即惠州市惠阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人称其住所地在温州市龙湾区，本案应由温州市龙湾区人民法院管辖。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，在上诉人住所地法院和被上诉人住所地法院对本案均有管辖权的情况下，被上诉人选择向其住所地法院提出起诉，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人项有贵的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年六月八日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1846号之一 申请执行人:倪家满,男,1974年12月3日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王玉所,男,1965年3月14日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人倪家满与被执行人王玉所民间借贷纠纷一案中,于2020年6月5日向被执行人王玉所发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人王玉所所有的车牌号为浙Ｂ×××××江淮牌、苏Ｍ×××××五菱牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月十五日 书记员  程文敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8081号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：蓝江梅，女，1982年8月9日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码452************022。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蓝江梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********611）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金16374.31元、利息4060.76元、违约金9288.52元、分期手续费721.5元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝江梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16374.31元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告蓝江梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林瑜茵
丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初361号   原告：高某某，人，现住内蒙古丰镇市。   被告：李某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告：宁夏煤炭基本建设有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法人代表：黄金彪，董事长。   委托代理人：马会华。   本院在审理原告高某某诉被告李某某、宁夏煤炭基本建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告高某某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高某某撤回起诉。   案件受理费530元，减半收取265元，由原告高某某负担。   审判员 张国英     二〇二〇年六月二日   书记员 王 晨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0984执恢297号 河间市自然资源和规划局： 你与申请执行人河北省景县金谷穗土地开发整理有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）冀0984民初1403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2４条规定，责令你自本执行通知送达之日起五日内履行下列义务： 一、结付申请执行人河北省景县金谷穗土地开发整理有限公司工程款4450982元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费46910元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司河间支行 账户名称：河间市人民法院案款专户 账号：13×××53-0003 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年八月二十三日 联系人：王伟联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
+重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7065号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：袁敏，女，1988年11月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告袁敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告袁敏经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告袁敏向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年11月13日的信用卡透支本金60837.66元、利息125469.77元及费用（分期手续费）9450.79元；并支付以信用卡透支本金60837.66元为基数，自2019年11月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告袁敏承担。事实和理由：2012年11月20日，被告袁敏与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为***。被告袁敏拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告袁敏仍未清偿。被告袁敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年11月20日，被告袁敏（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告袁敏在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告袁敏发放了卡号为52685504********的信用卡一张。被告袁敏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月13日，被告袁敏尚欠上述信用卡透支本金60837.66元、利息125469.77元及费用（分期手续费）9450.79元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告袁敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告袁敏与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告袁敏发放了信用卡，被告袁敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告袁敏应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告袁敏偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁敏在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月13日的信用卡透支本金60837.66元、利息125469.77元及费用（分期手续费）9450.79元；并支付自2019年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金60837.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2108元，由被告袁敏承担（限被告袁敏于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年六月八日书记员 王忆枫
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执187号 申请执行人：艾铭杰,男性,1971年09月05日出生,汉族,住济南市市中区。 被执行人:赵秋霞,女性,1986年10月13日出生,汉族,住成武县。 被执行人:申宝福,男性,1986年04月17日出生,汉族,住成武县。 申请执行人艾铭杰与被执行人赵秋霞、申宝福民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）鲁1723民初2469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵秋霞、申宝福未按期履行生效法律文书确定的义务，艾铭杰于2020年02月24日向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日立案执行。 本院在执行过程中被执行人赵秋霞、申宝福与申请人艾铭杰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初2469号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李秋香 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田乃珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1897号 再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：杨长春，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：成都顺美国际贸易有限公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 委托诉讼代理人：李洪，女。 一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人：孙邦杰，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人杨长春因与被申请人成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司），一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人孙邦杰买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17822号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，杨长春所提证据既无法证明案涉货物存在质量或型号差异，也无法证明杨长春对案涉货物质量或型号问题及时提出了异议，杨长春对于案涉《往来明细账》中记载的货物、型号、金额、总价款内容均进行了确认，二审判决杨长春应当支付货款和承担迟延支付的违约责任，并无不当。二审中双方未提供新证据，且杨长春在二审询问时发表了意见，二审程序合法。二审判决针对杨长春和孙邦杰的上诉请求作出判决，未超过上诉请求。故二审生效判决认定事实、适用法律和判决结果正确，审判程序合法，杨长春关于案涉货物存在质量问题，二审程序违法，二审判决超过上诉请求的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨长春的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年六月九日 书记员  向 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15381号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：张国斌，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省四会市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄永清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16333号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清偿欠款本金14900.98元、利息1829.3元、手续费146.4元，并支付从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年6月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15381号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 严诗婷 徐喆
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1038号之二申请执行人：大庆市交通运输局。被执行人：杨海朝，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602行审254号行政裁定书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在龙江银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月二日书记员  冯 聪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执172号之三 申请执行人章宇，男,汉族，1963年12月11日出生，住址江苏省泗阳县。 被执行人卢颂飞,男，汉族,1974年6月5日出生,住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人章宇与被执行人卢颂飞其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢颂飞应履行支付人民币16000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9388号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9388号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢贞珍
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1730号之二 申请执行人:肖马扣,男,1966年4月24日生,汉族,住兴化市。 被执行人:冒庆华,男,1965年5月29日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人肖马扣与被执行人冒庆华民间借贷纠纷一案中,于2020年5月27日向被执行人冒庆华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人冒庆华所有的车牌号为苏Ａ×××××红旗牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年六月一日 书记员 程文敏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执254号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人刘桂兰，女，汉族，1974年1月9日生，住洛阳市瀍河区。被执行人刘红欣，男，汉族，1970年11月25日生，住洛阳市瀍河区。根据本院作出的（2018）豫0304刑初56号刑事判决书内容责令被告刘桂兰、刘红欣退赔人民币2100.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位2100.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执254号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年六月一日书记员  赵亚雷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8431号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：欧阳伟民，男，1963年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳伟民信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告欧阳伟民经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2010年6月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××09。截至2019年5月15日止累计欠款100002.17元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100002.17元（截止2019年5月15日，欠款本金67454.22元，利息10335.26元，违约金16968.68元，账单分期手续费5229.01元，杂费15元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告欧阳伟民无答辩亦未提交证据。经审理查明，2010年6月17日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××09的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年5月15日，被告尚欠原告本金67454.22元，利息10335.26元，违约金16968.68元，账单分期手续费5229.01元，杂费15元。庭审中，原告称分期手续费后续不会再增加。以上事实，有《招商银行CarCard汽车信用卡申请表（广州）》《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月15日止的本金67454.22元，利息10335.26元，账单分期手续费5229.01元，杂费15元；自2019年5月16日起的利息按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告欧阳伟民向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金67454.22元，账单分期手续费5229.01元，杂费15元及利息（截至2019年5月15日的利息为10335.26元，自2019年5月16日起的利息以67454.22元为本金按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1150元，由原告负担192元，被告负担958元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3155号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务：局长。 委托代理人：胡丹丹，女，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：卢尚涛，男，广州市规划和自然资源局南沙区分局职员。 被执行人：陈惠全，男，1957年7月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人广州市规划和自然资源局依据已发生法律效力的广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审692号行政裁定书，向本院申请执行，要求强制拆除陈惠全在广州市南沙区万顷沙镇同兴村同兴西路148号北侧地段非法占地新建的房屋。本院于2020年5月25日予以立案。 本院查明，广州市规划和自然资源局于2019年3月28日作出穗规划资源南资罚［2018］1159号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》对陈惠全作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上新建的房屋。陈惠全既未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述《行政处罚决定书》。广州市规划和自然资源局遂向广州铁路运输法院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的第二项决定。广州铁路运输法院经审查后作出（2020）粤7101行审692号行政裁定书，裁定：准予强制执行穗规划资源南资罚［2018］1159号《行政处罚决定书》第二项。 本院认为，行政机关作出行政决定后，如当事人在行政机关决定的期限内不履行义务，将涉及行政强制执行的问题。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”从《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自限期届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”可见行政机关申请执行人民法院强制执行其具体行政行为的前提是法律没有赋予行政机关强制执行权。 本案中，申请执行人广州市规划和自然资源局的强制执行请求，系对穗南国土规划资罚［2018］1159号《行政处罚决定书》中确定的违法建筑物和其他设施的拆除。对此，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”综合以上法律规定及批复内容，虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予行政机关强制拆除的执行权，但因相对人的违法建造行为同时违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，而该法明确规定相关行政机关具有强制拆除的执行权。故申请执行人广州市规划和自然资源局向人民法院申请强制拆除违法建筑物及设施，不符合法律规定，人民法院对该项执行请求应裁定不予受理。因已受理立案，故对申请执行人的该项执行请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于适用第一百五十五条第一款第一项、第三款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回广州市规划和自然资源局对穗规划资源南资罚［2018］1159号《行政处罚决定书》中第二项内容（即拆除陈惠全在广州市南沙区万顷沙镇同兴村同兴西路148号北侧地段非法占地新建的房屋）的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月五日 书记员  彭家儿
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1551号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人白云，男，1997年1月19日出生，身份号码1423301***********，汉族，小学文化程度，户籍地山西省吕梁市方山县马坊镇树林则村。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初725号刑事判决书。于2020年6月2日向被执行人白云发出执行通知书，责令被执行人白云退缴违法所得人民币560元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白云存款人民币560元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年六月九日书记员  李 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8408号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：郭淑霞，女，1982年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭淑霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼，被告郭淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金14750.78元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月11日的利息1625.88元，自2020年4月12日起至清偿之日止的利息以本金14750.78元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金903.65元、账单分期手续费329.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月11日尚欠透支本金14750.78元、利息1625.88元、逾期还款违约金903.65元、账单分期手续费329.45元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告郭淑霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14750.78元及利息（暂计至2020年4月11日利息为1625.88元，此后的利息以透支本金14750.78元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金903.65元、账单分期手续费329.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为112.4元（原告已预交），由被告郭淑霞负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年六月二十二日书记员  冯尧琨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3095号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：谢佳弟，女，1984年5月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢佳弟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21044号民事判决书，要求被执行人谢佳弟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39213.94元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3095号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1454号 原告：梁君健，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：程娜，女，1986年7月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告梁君健与被告程娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁君健到庭参加诉讼，被告程娜经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁君健向本院提出诉讼请求：1.判决被告程娜归还原告梁君健借款18,000元并按月利率2%支付利息360元（2018年5月8日起暂计至2019年9月7日）利息共6,120元，以后另计至还清为止；2.判决被告程娜承担本案诉讼费用。事实和理由：原告梁君健曾于2017年11月8日通过支付现金1,200元和转账18,800元共20,000元借给被告程娜，该款项作为被告家庭装修所用。双方约定被告用白色K金玉手链1条、白色K金玉戒指1枚、钻石戒指1枚、黄色K金白玉吊坠1颗、黄色K金玉吊坠一颗、黄色K金碎钻玉手链1条作为借款担保。双方约定被告应于2017年12月7日归还借款，若被告到期发生拖欠行为，原告有权将以上物品出售来偿还该笔借款本金，不足部分原告有权继续追讨。被告程娜于借款当日写下借条交原告收执。被告逾期未还本金，原告多次追讨未果。故原告于2018年5月5日出售被告借款担保的金饰。金饰出售所得2,000元用于抵扣被告欠原告的借款本金，尚欠借款本金18,000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告程娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为对原告梁君健提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、账户汇款查询截图打印件等证据。结合原告的举证和庭审笔录，本院将根据案件具体情况，对上述证据的关联性及证明力进行综合认定。 根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月8日，因房屋装修需资金为由，被告向原告借款20000元，其中18800元通过手机银行汇入被告在中国建设银行62×××18账户，1200元通过现金交付被告。被告向原告写下借据一张，借据载明被告现借到原告现金20000元，被告用白色Ｋ金玉手链1条、白色Ｋ金玉戒指1枚、钻石戒指1枚、黄色Ｋ金白玉吊坠1颗、黄色Ｋ金玉吊坠一颗、黄色Ｋ金碎钻玉手链1条作为借款担保，若被告发生借款拖欠原告，原告有权将以上物品出售来偿还该笔借款本金，不足部分原告有权继续追讨，借款期限为2017年11月8日至2017年12月7日。之后被告在该借据借款人处签名并捺手印。但还款期限届满，被告仍未归还。在庭审中，原告称其于2018年将被告的首饰拿去售卖，获得价款3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程娜向原告借款，有原告提供的借据、转账凭证予以印证，故借款事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效。2017年12月7日还款期限届满，被告程娜仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，扣减原告已售卖被告首饰款3,000元，被告还应向原告偿还尚欠借款17,000元。原告主张利息按月利率2%计，因原、被告双方并未在借据中约定借款利息，故原告主张从2018年5月8日起的利息应为逾期利息，按年利率6%从2018年5月8日起计至实际付清借款之日止。被告程娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程娜向原告梁君健偿还借款17,000元及利息（利息以未付清借款本金为基数，按年利率6%从2018年5月8日起计至实际付清借款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，公告费600元，合计1,003元（原告已预交），由原告梁君健负担296元，被告程娜负担707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄建雄 人民陪审员  罗洁华 人民陪审员  严考连 二〇二〇年六月四日 法官 助理  林圣婵 书 记 员  莫 禧 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3100号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：沈标，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人沈标借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21049号民事判决书，要求被执行人沈标支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26217.82元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3100号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8767号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：柯显文，男，1989年5月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区************，身份证号码452************957。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告柯显文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：652**********526）欠款本金26527.84元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月4日，尚欠利息3498.6元、违约金4250.24元，此后的利息、违约金及相关费用按照领用协议约定的标准计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********983）欠款本金39666.7元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月4日，尚欠利息6849.48元、分期手续费12500元、违约金576.05元，此后的利息、违约金及相关费用按照领用协议约定的标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告信用卡（卡号：652**********526）从2019年5月27日开始逾期；信用卡（卡号：622**********983）被告从2018年12月27日开始逾期。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柯显文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡（卡号：652**********526）欠款本金26527.84元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月27日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；被告柯显文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡（卡号：622**********983）欠款本金39666.7元以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年12月27日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告柯显文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年六月二十二日书记员  吴燕如
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15948号 简润标： 广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4211号行政裁定书已发生法律效力。申请人广州市规划和自然资源局于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人简润标履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人简润标已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15948号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初761号原告：麻城速展智能科技安防有限公司，住所地麻城市将军北路（气门厂对面），统一社会信用代码91421181316527271G。法定代表人：李迎，该公司总经理。被告：同创通信基础设施服务（麻城）有限公司，住所地麻麻城市金桥大道**第**，统一社会信用代码91421181MA489903XN。法定代表人：胡保平，该公司总经理。原告麻城速展智能科技安防有限公司与被告同创通信基础设施服务（麻城）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告麻城速展智能科技安防有限公司的法定代表人李迎到庭参加了诉讼，被告同创通信基础设施服务（麻城）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻城速展智能科技安防有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款22620元及违约金15800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告承包建设被告发包的麻城市博森翰林苑智能化小区一期停车场道闸系统工程，双方于2017年5月18日签订《弱电工程施工合同》（包含双方认可的设备及报价）一份。施工合同对双方的权利义务进行了明确的约定。原告在合同履行过程中，根据合同约定及被告要求完成施工任务，并将所施工工程交付给了被告，2018年6月份，被告对原告所施工工程也进行了验收，但并没有按照合同约定的时间分段给付工程款。2019年8月5日，原被告又签订《补充协议》，原告按补充协议的约定完成了两套道闸的开通及正常使用、资料的交付，但被告还是未按约定时间在2020年1月20日前支付剩余工程款。原告认为被告不按合同约定履行支付工程款的行为已实际违约，应承担违约责任。被告拒不给付工程款的行为侵害了原告合法的权益，违反了法律规定的诚信原则，特诉至法院，请求依法裁判。被告同创通信基础设施服务（麻城）有限公司未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，本院经审核认为，原告提交的两份证据来源合法，所证内容客观真实，且被告至今未提交反驳原告的证据，对原告提交两份证据证明效力本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告麻城速展智能科技安防有限公司与被告同创通信基础设施服务（麻城）有限公司于2017年5月18日签订《弱电工程施工合同》一份，施工合同约定：被告将麻城市博森翰林城小区（一期）4套车辆识别道闸系统工程采取包工包料的方式承包给原告负责施工，合同总价款为75400元，付款方式为：本工程基本布线（含感应线圈）安全岛等设施完毕后支付工程总价款的约40%；工程施工完毕，系统进入试运营，初验通过后一个月内，支付工程款的约30%；工程竣工验收通过后，资料移交完毕，系统交付建设方使用六个月后，支付工程总价款的约25%；留取工程总价款的约5%为质保金，系统正常使用一年期满付清。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后原告按照约定进行了施工，但被告并未完全按照约定时间段支付工程款。2019年8月5日，原被告双方又签订《补充协议》一份，注明：甲方同创通信基础设施服务（麻城）有限公司与乙方麻城速展智能科技安防有限公司于2017年5月18日签订的麻城市博森翰林苑智能化小区（一期）停车场道闸系统施工合同。合同编号：TCTX-RDGC-SGHT-006．该工程已于2018年5月份完成项目施工，并由当时甲方项目负责人签字验收。根据合同要求，甲方当年应按合同条约支付工程总款项25％（18850元整）给乙方，但由于甲方之原因，剩余款项至今未付。今与甲方法人代表胡保平沟通，乙方配合甲方完成翰林苑小区（一期）另两套设备的启用。甲方自愿作出承诺：一、翰林苑小区（一期）另两套设备一旦正常启用，甲方即对施工合同工程无任何异议并承诺将剩余总款项，大写：贰万贰仟陆佰贰拾元整（￥：22620元整）（包含工程总价5％质保金）；无条件于2020年1月20号以前一次性付清；二、若甲方在2020年1月20日之前未按双方达成本补充协议的时间付清剩余工程款项，须按照合同总价75400元的20％向乙方支付违约金，由此产生的纠纷，乙方因追偿此债务所产生的（包括但不限于律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费等费用与其他损失）均由债务人（甲方）承担。补充协议签订后，原告依协议约定配合被告方完成了翰林苑小区（一期）另两套设备的启用，并将工程及验收所需资料交付给了被告，被告经验收后于2019年8月24日在《工程验收交付报告》上盖章签字确认，但下欠原告的22620元工程款至今未按补充协议中承诺的时间给付，双方遂酿成纠纷。诉讼中原告麻城速展智能科技安防有限公司自愿放弃追究被告同创通信基础设施服务（麻城）有限公司逾期支付工程款的违约责任。本院认为，原告麻城速展智能科技安防有限公司与被告同创通信基础设施服务（麻城）有限公司签订的《弱电工程施工合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后原告按照合同约定履行了义务，且所涉案工程已经被告验收合格，但被告并未按约定时间向原告支付下欠的工程款22620元已构成违约，故对原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃追究被告逾期支付工程款的违约责任是对自己实体权利的处分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告同创通信基础设施服务（麻城）有限公司于本判决生效后三日内向原告麻城速展智能科技安防有限公司支付下欠的工程款22620元。案件受理费760元减半收取380元，由被告同创通信基础设施服务（麻城）有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李文杰二〇二〇年六月十六日书记员  熊小娟附1.本案证据目录原告麻城速展智能科技安防有限公司提交证据和拟证明目的如下：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告企业登记信息查询单，拟证明原被告的诉讼主体资格；证据二、原被告双方认可的报价单一份、弱电工程施工合同、补充协议、工程验收交付报告、单项协作工程付款申请单2份、工程完工现场照片，拟证明原被告签订的施工合同的工程的总造价为75400元，合同签订后原告按照双方之间签订的合同履行了施工义务并将工程交付被告验收使用，被告仅履行了70%的付款义务，还下欠30%的工程款22620元；被告同创通信基础设施服务（麻城）有限公司未向本院提交证据。附2.麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1192号 被执行人：赵勇辉，男，汉族，1973年2月10日出生，地址衡山县。 关于被执行人赵勇辉罚金一案，本院作出的（2007）新刑初字第333号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵勇辉需缴纳罚金5000元。因被执行人赵勇辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1192号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十九日 书记员  谭国洪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保590号 申请人：郑州万神山卫材有限公司，住所地河南省郑州市新密市曲梁镇庙朱村**。 法定代表人：王长太。 被申请人：山东芳华医疗器械有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市卜庄镇白衣庙村东88米。 法定代表人：高翠芝。 被申请人：高翠芝，女，汉族，1961年11月1日出生，现住山东省潍坊市昌邑市。 申请人郑州万神山卫材有限公司与被申请人高翠芝、山东芳华医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款749万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款749万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  翟忠勇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1089号 申请执行人：惠州市生态环境局，地址：广东省惠州市惠城区。法定代表人：周文高。 被执行人：刘斌，男性，1977年07月25日出生，汉族，地址：湖南省涟源市。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人刘斌行政非诉执行一案，博罗县环境保护局作出的博环罚字[2017]222号行政处罚决定书和广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审61号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月14日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款40000.00元，并承担本案执行费500.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘斌发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘斌未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘斌名下的财产，现已冻结被执行人刘斌名下的账户，但余额不足以清偿。 三、本院已向被执行人刘斌发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘斌所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘斌有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1089号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人刘斌行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初4503号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场**门面房,统一社会信用代码913401007117590994。 负责人：何俊彦,该支行行长。 被告：江世锋,男,汉族,1984年2月8日出生,户籍地安徽省合肥市庐阳区,现住合肥市庐阳区。 被告：安徽尚好家家居科技有限公司,住所地合肥市蜀山区习友路**太阳海岸花园**2611,统一社会信用代码91340100051497993。 原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告江世锋、安徽尚好家家居科技有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回起诉。 审判员  赵生升 二〇二〇年六月三十日 法官助理夏毓萍 书记员赵静怡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8221号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，社会统一信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜,行长。 被执行人：左振明，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人左振明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11181号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款58251.38元及其利息；案件受理费由被执行人左振明负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款9787.58元，该案款在扣除执行费50元后已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人左振明进行高消费，并公开其被执行人的信息。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8221号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟基文
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1191号之四十三申请执行人：李洪海。被执行人：贾丽平。关于申请执行人与被执行人贾丽平借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人贾丽平在账户内余额人民币151.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾丽平在浦发银行账户内存款人民币689883.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月二十二日书记员 衣田甜
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执14号   委托代理人：钱晶晶，女，1985年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，工作单位西藏自治区公路局林芝公路分局，现住西藏自治区，公民身份号码×××。   被执行人：黄斌，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，公民身份号码×××。   被执行人：林芝市腾龙装饰工程有限责任公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇迎宾大道东三段**，统一社会信用代码   法定代表人：黄斌，系该公司执行董事兼总经理。   关于申请执行人项金与被执行人黄斌、林芝市腾龙装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2018）藏0402民初476号民事调解书已发生法律效力，依据调解，被执行人应向申请执行人支付270000元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。   执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过 “总对总”查控系统查询了被执行人黄斌、林芝市腾龙装饰工程有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人黄斌、林芝市腾龙装饰工程有限责任公司在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。   本院已将被执行人黄斌、林芝市腾龙装饰工程有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。   经本院约谈申请执行人，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  其 加   审 判 员  其 加(小)   审 判 员  张  清    二〇二〇年六月八日        书 记 员  仁增罗布
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初416号 原告:覃宗新，男，1963年4月20日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区刘三姐镇流河村洞口屯**号。 特别授权委托诉讼代理人：董良晓，宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告:黄凤莹（曾用名：黄凤云），女，1960年5月8日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现去向不明。 被告：蓝争明（曾用名：兰争明），男，1953年4月9日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现去向不明。 原告覃宗新与被告黄凤莹、蓝争明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序进行审理，组成由审判员苏慧玲担任审判长，审判员覃敏红和人民陪审员韦瀚玲参加的合议庭，于2020年6月5日在本院第三审判庭公开开庭审理，书记员韦茜茜担任法庭记录。原告覃宗新的特别授权委托诉讼代理人董良晓到庭参加诉讼，被告黄凤莹、蓝争明经本院公告送达应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告覃宗新向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还原告果款89990元及利息，利息以89990元为基数，从2017年5月1日起按年利率6%计付至还清欠款之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在宜州区城中市场经营有一个门面做批发水果生意。原告种植有“青龙蜜”柑果，后来原告剪果后多次运送到被告的门面给被告，每次送果给被告后，被告只记下重量，都没有立即付款，后来结账总共有93990元，被告承诺稍后才结账，最后写了一张欠条约定在2017年4月30日前还清。之后，付款时间届满，原告多次向被告催款，被告都以各种理由未付款。因此，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，请求法院支持原告之诉请。 被告黄凤莹、蓝争明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 原告为其主张向法庭提交一份被告签字认可的《欠条》、卖果清单、户籍登记证明、河池市宜州区北山镇波串村村民委员会的证明及庭审陈述为证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告黄凤莹、蓝争明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据予以确认。 根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告系一名果农，种植有“青龙蜜”柑果。两被告系夫妻关系，此前一起在宜州区城中市场经营水果批发生意。2016年“青龙蜜”柑果成熟后，原告向两被告供应“青龙蜜”柑果。每次交易，双方根据当次“青龙蜜”柑果的质量确定单价后，称重，由被告黄凤莹在白纸上记录时间，重量、单价以及最终的果款后交给原告，口头承诺待其卖完果后再统一结账给原告。2017年3月15日，经原、被告双方对账，两被告确认欠原告“青龙蜜”果款93990元，并于当天由被告蓝争明书写一张欠条给原告，内容为：“今欠覃宗新青龙蜜果款玖万叁仟玖佰玖拾元整（￥93990元）。限于2017年4月30日前还清。欠款人：黄凤莹，2017年3月15号，身份证号：4527021960××××××××。”付款期限届满后，经原告多次催款，被告黄凤莹支付了4000元果款给原告，剩余89990元两被告迟迟未付，直至去向不明。原告追款未果后将两被告诉至本院，提出前述之诉请。 本院认为，本案原告向被告供应“青龙蜜”柑果，有被告书写的供货清单和欠条为证，双方形成买卖合同关系。原告作为出卖人已向被告提供“青龙蜜”柑果，作为买受人的被告应当支付货款。由于未能及时清结果款给原告，被告书写《欠条》给原告，可见，双方的债权债务关系明确。现被告承诺付款的时间届满，原告请求被告支付尚欠的果款89990元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告未能在约定的还款时间支付果款给原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告以实际尚欠果款本金为基数，按年利率6%，从2017年5月1日起计至实际清偿之日止，支付资金占用期间的利息亦有事实和法律依据，本院予以支持。另外，从原告提供的证据以及庭审查明情况来看，在原告向被告供应“青龙蜜”柑果期间，两被告共同经营水果批发生意，对于所欠原告果款也是两被告的共同意思表示，因此原告请求两被告共同承担偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄凤莹、蓝争明共同支付给原告覃宗新果款89990元及利息（利息以实际尚欠果款本金为基数，按年利率6%，从2017年5月1日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2050元，由被告黄凤莹、蓝争明负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏慧玲 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦瀚玲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  韦茜茜 附录与本案有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初22号,原告朝某。,被告许某，现住河北省张家口市万全县。,被告丛某。,被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。,法定代表人韩某，职务董事长。,委托代理人邢某，内蒙古醒悟律师事务所律师。,原告朝某诉被告许某、从国君、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朝某、被告从国君、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司均到庭参加了诉讼，被告许某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。,原告朝某诉称，2019年10月31日18时许，被告丛某驾驶翼×××号大众牌小型轿车，沿306国道由南向北行驶至739公里+500米处时，因未确保道路安全盲目行驶，当遇公路前方的朝某家牲畜（羊）时，未能及时采取有效避让措施，发生与其相撞，造成朝某家牲畜（羊）死亡14只，受伤19只，车辆损坏的交通事故。此事故由西乌旗公安局交通警察大队作出第192008号事故认定书，认定被告丛某应负本次交通事故全部责任。经交警大队核实查明，被告丛某所驾驶的翼×××号大众牌小型轿车所有权人为被告许某。被告从国君与原告协商后将死亡的14只羊及受伤19只羊全部运走，并同意赔偿，但之后却始终达不成一致意见，被告丛某执意要让被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿。原告认为，由于被告的侵权行为，给原告经济上造成了重大损害，被告应当依法承担损害赔偿责任。被告丛某所驾驶的翼×××号大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有强制险及全险，保险公司应当依据《道路交通安全法》的相关规定在投保的理赔限额内先行赔偿原告，为维护原告的财产权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令三被告承担赔偿原告交通事故财产损失70,000.00元；2、请求判令三被告承担本案诉讼费及其他全部费用。,被告许某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。,被告从国君辩称，一、给保险公司打过电话，保险公司当时没有过来。二、我第二天去了保险公司，保险公司也不要羊，原告也不要羊，最后没办法拉走了，我拉到朋友那边，让他养一下，两天三头死一个羊，现在都死没了，给我造成了严重的经济损失。,被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保交强险，三者险500,000.00元，事故发生在保险期内，我司在责任范围内赔偿；二、原告主张赔偿金额过高，没有事实和法律依据，我方不予认可，庭审应当考虑羊的重量、大小、品种及按当年市场价格确定损失金额；三、保险公司对被告丛某陈述的损失不承担任何赔偿责任，当时残值如何处理经双方协商后由丛某单方处理，至于其因为中午忙，导致下午伤羊变死羊，是处理不当造成的，其应当承担相应的赔偿责任，其手里的残值我方在赔偿予以扣除。,经审理查明，2019年10月31日18时许，被告丛某驾驶翼×××号大众牌小型轿车，沿306国道由南向北行驶至739公里+500米处时，因未确保道路安全盲目行驶，当遇公路前方的朝某家牲畜（羊）时，未能及时采取有效避让措施，发生与其相撞，造成朝某家牲畜（羊）死亡14只，受伤19只，车辆损坏的交通事故。西乌旗公安局交通警察大队作出第192008号道路交通事故认定书，认定被告丛某应负本次交通事故全部责任。被告丛某所驾驶的翼×××号大众牌小型轿车所有权人为被告许某。被告许某在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500,000.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司认可大羊以60斤/只×28元/斤＝1,680.00元/只，羔羊以30斤×30元/斤＝900.00元/只计算。19只×1,680.00元/只＝31,920.00元；14只×900.00元/只＝12,600.00元。以上共计44,520.00元。,上述事实有第192008号道路交通事故认定书及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，被告丛某在本次交通事故中承担全部责任，其驾驶的翼×××号大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在责任限额范围内予以赔偿44,520.00元。原告朝某主张的其余部分，证据不充分，本院不予支持。故依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：,一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朝某44,520.00元。,二、驳回原告朝某的其他诉讼请求。,案件受理费减半收取150.00元，由被告丛某负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零二零年六月三日,书记员苏日布格,附：相关法律条款,《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》,第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：,（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；,（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；,（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,,
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执877号之一 申请执行人：杨铁柱，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王平，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人杨铁柱与被执行人王平修理合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人王平存款5950元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执754号周某某：西安某某房地产开发有限公司：周某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1564号调解书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人周某某支付违约金4,248.96元；承担仲裁费763元，本案执行费50元。经强制执行，被执行人将执行案款转入法院账户，本案依法向申请执行人发还了全部执行案款5011.96元，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执754号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：李唯、刘维璐联系电话：（029）8765****