wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保225号申请人：虞城县扶贫经济合作社，组织机构代码证号：56374265-7，住所地河南省虞城县城关镇虞单路南段**附**。法定代表人：赵纪华。被申请人：丁秋菊，女，汉族，1975年8月22日出生，住河南省虞城县。被申请人：姜中峰，男，汉族，1965年5月18日出生，住河南省虞城县。被申请人：余东光，男，汉族，1971年10月27日出生，住河南省虞城县。被申请人：张正力，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省虞城县。（2020）豫1425民初2127号申请人虞城县扶贫经济合作社与被申请人丁秋菊、姜中峰、余东光、张正力民间借款纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人丁秋菊、姜中峰、余东光、张正力银行存款14500元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁秋菊、姜中峰、余东光、张正力银行存款14500元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年六月五日书记员  徐亚楠
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执112号申请执行人郑磊，男，1972年9月14日出生，汉族，住长垣市。被执行人田小卫，男，1977年8月28日出生，汉族，住山西省侯马市。申请执行人郑磊与被执行人田小卫借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月8日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年六月九日书记员  张 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特516号申请人：吕作林。申请人：吕作义。申请人：吕作志。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月四日书记员 王涛（代）
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0724民初1323号 原告：王树根，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 被告：华仕祥，男，1955年8月3日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。 原告王树根与被告华仕祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树根及其委托诉讼代理人张万松、被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树根向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告的借款335797元及逾期还款期间的利息（从2019年5月30日以本金10万元按照月利率2%计算至还款之日止，从2020年春节前以本金10万元按照月息2%计算至实际还款之日止，从2020年5月10日起以本金135797元按照月息2%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：被告双方系亲戚关系（被告系原告姐夫），2012年期间，被告因经营缺少资金发放工人工资，向原告借款170000元，并承诺给付原告的借款利息。借款后，被告一直未能偿，2019年4月13日，原、被告双方经结算，被告重新出具了欠到原告的借款本息合计335797元欠条给原告，双方并约定了还款计划，但被告至今仍没有偿还原告。 被告华仕祥辩称，2013年2月7日借款17万元属实。2014年结算时，偿还了本金，给付了利息81600元。2015年2月6日还款3万元利息。2017年、2018年，原告在被告工地上做工，经双方结算，扣除原告应得的工资后，原告应返还被告其收取工程款43873元应抵扣。 本院经审理认定事实如下：被告双方系亲戚关系（被告系原告姐夫）。2013年2月7日，被告因经营缺少资金发放工人工资，向原告借款170000元，并承诺给付原告的借款利息。2014年2月7日结算时，被告偿还了本金20000元，给付了利息81600元，并出具了欠条，确认欠到原告本息合计为335797元，并分三期偿还完毕，即2019年5月30日、2020年春节前后各还100000元，余款135797元于2020年5月10日前还钱。2015年2月6日，原告妻子以原告名义收取了被告给付3万元利息。2018年，双方再次结算，扣除应发原告夫妻工资后，原告清取工程款余款43873元作为抵扣款，剩余款项，被告至今仍没有偿还原告。 上述事实，有双方无异议的原告提供的出具的欠条1张、原告付利息的付条复印件1张，双方结算工资凭证复印件2张证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系是当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效（利息约定超过月利率3%的除外）。现双方约定返还期限已届满，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。对于本金数额，因之前原告按月利率4%收取的利息，超出了法律保护的上限即月利率3%，故对超出部分应予抵减本金，因2014年2月7日结算时，按月利率3%计算利息为61200元，故2014年2月7日后，计息本金应为129600元[原本金170000-返还本金20000元-超出法律规定的上限部分的已付利息20400元（已支付的利息81600元-按月利率3%计算利息61200元）]。2015年2月6日给付的30000元利息未超出按月利率3%计算的该1年期间利息，2018年作为折抵利息工程款余款43873元，也未超出前期30000元付息至2018年的期间应发生的利息。故给付上述两笔款项后，计息本金仍为129600元，已付的30000元及原告领取折抵利息的工程款43873元，合计利息73873元，按月利率3%，从2014年2月8日起计息，期限约为19个月[73873元÷（129600元×3%）]，故即从2016年9月8日起，仍应以本金129600元为计息基数，但利率被告可按月利率2%给付。原告要求被告按4%月利率计算利息后的还款计划偿还本息，违反法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告华仕祥本判决发生法律效力之日起偿还原告王树根借款本金129600元及利息（利息按月利率2%从借款之日即2016年9月8日计算至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取3169元，由被告华仕祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审判员  陈建民 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴燕妮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息第二百条第一百五十九条：买受人应当按约定数额支付价款。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院》 第二十五条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ……。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6175号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 被执行人:黄浩辉，男，1988年10月29日出生,汉族，，住广东省中山市 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人黄浩辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人黄浩辉应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡本金27994.73元、利息7792.04元，合计35786.77元，（暂计至2018年3月19日止）；2、被执行人支付诉讼费728元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息。上述欠款暂共计人民币36514.77元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月13日查封了被执行人所有的位于中山市××××房的房地产。但因该房地产抵押权人为中国农业银行股份有限公司中山东凤支行，本案为轮候查封不予处理，待其它案件处理时本案直接参与分配。另查被执行人名下有号牌为粤Ｊ×××××普通摩托车一辆。申请执行人表示该车辆价值不大不予处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6175号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  林伟盛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6683号原告：东莞市耀辉化工科技有限公司，住所地：东莞市**************。法定代表人：张某1。委托代理人：陈飞，系该公司员工。被告：惠州市永诚化工有限公司，住所地：惠城区**************。法定代表人：李某1。本院在审理原告东莞市耀辉化工科技有限公司诉被告惠州市永诚化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市耀辉化工科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东莞市耀辉化工科技有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市耀辉化工科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费1878元，由原告东莞市耀辉化工科技有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二〇年六月二十九日法官助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审32号 申请执行人:连云港市生态环境局,住所地连云港市海州区海昌南路**。 法定代表人：唐光普，局长。 委托代理人：陈永，系该局工作人员。 被申请执行人：曹爱春，男，1976年7月21日生，汉族，住江苏省张家港市。 申请执行人连云港市生态环境局以连云港优化生物科技有限公司项目未通过环保“三同时”验收，擅自进行生产的行为为由，于2019年7月30日作出灌环罚[2019]56号行政处罚决定书，因被申请执行人曹爱春在案发时任该公司副总，分管生产、技术等工作，对该公司行为负有直接责任，故申请执行人连云港市生态环境局决定对连云港优化生物科技有限公司案发时的直接责任人曹爱春作出灌环罚[2019]78号行政处罚决定书，处罚如下：罚款人民币伍万元。被申请执行人在法定期限内提出陈述申辩，但未予采纳。申请执行人连云港市生态环境局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人执行人缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。 本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人连云港市生态环境局作出的灌环罚[2019]78号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市生态环境局作出的灌环罚[2019]78号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年六月十二日 书记员  戴 瑛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9095号原告：深圳高科新农技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**深圳国家工程实验室大楼A502，统一社会信用代码91440300056157058P。法定代表人：毛越东，董事长。委托诉讼代理人：郭成钢，系该公司员工。委托诉讼代理人：王松原，系该公司员工。被告：林仕材，男，汉族，1976年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：彭书林，系被告配偶。原告深圳高科新农技术有限公司与被告林仕材劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭成钢、王松原，被告委托诉讼代理人彭书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2017年4月5日。二、工作岗位：产品总监。三、劳动合同期限：2017年4月5日至2020年4月4日。四、工资标准：20000元/月。五、关于工资差额的问题：原、被告双方在仲裁时确认原告拖欠被告2019年2月至9月期间工资128464.34元。关于被告2019年10月、11月工资，原告主张因被告该两月绩效为0.8，根据公司绩效方案，被告该两月未发工资应为30296.57元。本院认为，原告未提交证据证明被告2019年10月、11月的绩效考核结果为0.8，且在庭审中确认绩效考核方案未经民主程序制定，且未向被告送达，故本院对原告的上述主张不予采信。仲裁裁决原告支付被告2019年2月1日至2019年11月22日正常工作时间工资差额160393元，未超过法定标准，本院予以维持。六、关于经济补偿金的问题：被告2019年11月22日向原告提出离职，双方确认被告提出离职的原因是拖欠工资。原告主张公司存在经营困难，并非无故拖欠工资，故无须支付经济补偿金，原告的该主张无法律依据。因原告的确存在拖欠工资的事实，被告提出离职，原告应支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金60000元（20000元×3个月）。七、关于未休年休假工资的问题：原告主张被告2019年年休假已在春节期间休完，却未举证证明，应承担举证不能的不利后果，原告应支付被告2019年未休年休假工资9195元（20000元÷21.75天×5天×2）。八、关于报销款的问题：原告同意支付被告报销款10814元，本院予以确认。九、被告的仲裁请求：1、原告支付2019年2月1日至2019年11月22日正常工作时间工资及差额160393元；2、原告支付拖欠报销款10814元；3、原告支付2019年未休年休假工资13793元；4、原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金75000元；5、原告支付拖欠的年薪年底部分工资162500元。十、仲裁结果：深劳人仲案[2019]26706号仲裁裁决如下：1、原告支付被告2019年2月1日至2019年11月22日正常工作时间工资及差额160393元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金60000元；3、原告支付被告未休年休假工资9195元；4、原告支付被告报销款10814元；5、驳回被告的其他仲裁请求。十一、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告2019年2月1日至2019年11月22日正常工作时间工资及差额160393元；2、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金60000元；3、原告无须支付被告未休年休假工资9195元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳高科新农技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告林仕材2019年2月1日至2019年11月22日正常工作时间工资及差额160393元；二、原告深圳高科新农技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告林仕材被迫解除劳动合同经济补偿金60000元；三、原告深圳高科新农技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告林仕材2019年未休年休假工资9195元；四、原告深圳高科新农技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告林仕材报销款10814元；五、驳回原告深圳高科新农技术有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年六月十六日书记员 黄雅诗
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初2131号之一 原告：崔可，男，1992年10月出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张孝刚，男，1973年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告崔可与被告张孝刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 陈 琪 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐雨辰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初450号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：时小华，女，汉族，1976年7月16日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：刘书义，男，汉族，1981年10月25日生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告时小华、刘书义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告时小华、刘书义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同，被告偿还贷款本金251880.28元及至实际清偿之日止的利息、罚息；2、请求法院确认被告所抵押房产，位于开封县××大街东××“××温泉花园”××楼××单元××号房屋的拍卖、变卖、折价款，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月28日在原告处办理个人住房按揭贷款270000元，期限228个月。现被告不能如约履行还款义务，自2018年6月以来连续拖欠，至今未还，严重违约，请求法院依法维护原告的合法权益。被告时小华、刘书义均未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年4月25日，二被告为购买位于开封县××大街东××“××温泉花园”××楼××单元××号房屋，与原告签订编号为2012-20161133032的《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币270000元整，期限228个月，还款方式为等额本息，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式。关于违约情形，双方在合同第十六条第一款约定：“借款人违约情形：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······”关于违约救济措施，合同第十七条约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利······2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系······”合同签订后，原告取得房产部门办理的预购商品房抵押登记证明。2016年4月28日，原告依约定履行了放款义务，将贷款发放至被告时小华在原告处开立的贷款账户，账号为：41001066740800000001396652，该款项遂即支付至涉案房产开发公司账户。被告于2016年5月21日开始履行还款义务。依据原告提交的对账单显示，被告于2017年4月开始不再按约履行还款义务，多次逾期还款，且自2018年7月开始不再还款。截止2020年5月25日，被告下欠本金251880.28元未清偿。以上事实有借款合同、支付凭证、抵押登记证明、对账单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，二被告为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告自2018年7月开始不再按约定足额还款，该行为已构成违约，故原告主张解除借款合同，收回下欠借款本金及相关利息等符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告下欠借款本金251880.28元未清偿，有对账单予以证明，本院对此予以认定，关于利息及罚息，可按双方合同约定利率据实结算。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产目前只办理了抵押权预告登记，且被告尚未取得涉案房产的不动产权，原告未取得其抵押权，其可在抵押权成就之日另行主张，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告时小华、刘书义于2016年4月25日签订的编号为2012-20161133032的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告时小华、刘书义共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金251880.28元及至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，减半收取2539元，由被告时小华、刘书义承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  裴四海二〇二〇年六月一日书记员  窦静晖
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1690号之一 某某某集团有限公司： 你（单位）诉管某某关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初3309号 原告：邹建明，男，1954年7月22日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：翁文元，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：汤建平，女，1962年10月5日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：金婉，女，1989年1月7日出生，汉族，住常熟市。 原告邹建明与被告汤建平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告邹建明及其委托诉讼代理人翁文元、被告汤建平及其委托诉讼代理人金婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹建明向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款53000元。事实和理由：原告系泥水匠。2009年6月12日，被告请原告在位于新宅基上建造房屋一幢，双方签订了分包施工协议，总承包价格为24万元。双方签订协议后，被告先行支付了8万元工程款。工程于2009年年底完工，被告搬入并居住至今。2010年2月11日，被告又支付了6万元工程款。2012年4月2日左右，被告第三次支付了3万元工程款。另外，因约定的施工项目中的贴面工作，被告要求由第三人另行施工完成，故当时约定在工程款总价中扣除17000元，由被告与第三人直接结算。被告至今拖欠原告工程款53000元，原告每年均向被告讨要，但被告却以各种理由拖延不付。原告催讨未果，故向法院起诉。 被告汤建平辩称：与被告签订协议并施工的系原告儿子邹拥军，原告主体不适格。2012年4月，被告以现金方式支付了5万元工程款，被告共计支付工程款19万元，此外，施工项目中的贴面工作，被告交由第三人完成，双方约定在工程款总价中扣除2万元。原告施工后的房屋存在漏水、裂缝等质量问题，被告多次要求原告维修，但原告置之不理，相关维修费用应当在结欠的工程款中扣除。原告施工的房屋于2009年年底完工交付，根据协议约定余款应于2010年年底支付，原告因不愿维修，从未主动找过被告要求支付工程款，直至今年才向被告讨要工程款，原告起诉已超过法定诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告邹建明系泥水匠。被告汤建平让原告为其建造位于常熟市古里镇琴东村的其宅基地上的二层半房屋一幢（原告并无建造该类房屋的资质），2009年6月12日，被告汤建平（甲方）与原告（乙方）签订了分包施工协议1份，协议约定：工程包括主屋、围墙和小屋的所有土建工程量，外墙贴面及条砖乙方负责，室内贴面普砖甲方提供，乙方铺贴。分包价格235000元，另加东面外墙5000元，合计24万元，开工前付12万元，上梁前付5万元，完工付5万元，余款一年内付清。协议还约定了其他事项。被告在协议上甲方栏签字，邹拥军在协议上乙方栏代原告签名。签订协议后，原告于2009年年底完工，工程未经验收，被告就于2010年入住至今。 庭审中，原告表示：邹拥军系其儿子，其委托邹拥军与被告签订了协议，本起工程是以其为主施工的。被告所称的质量问题系由装修引起的，并非其造成。本起工程是由被告亲戚陆建明介绍的，工程完工后其多次催款未果后其向陆建明反映了被告欠款的情况，陆建明多次替其向被告催讨，其起诉并未超过诉讼时效。原告并申请陆建明出庭作证，陆建明表示：其向原告介绍了本起工程。工程完工后第二年原告就找到其说工程款没有结清，让其劝被告支付，其劝说了被告。原告每年都要找其劝说被告支付，其每年都要劝说被告。经庭审质证，原告对陆建明证言没有异议，被告则表示：其与原告系同村村民，本起工程无需陆建明介绍。陆建明虽系其远房亲戚，但从不联系，陆建明及原告从未向其催款。 上述事实，有分包施工协议、证明、照片及本案庭审笔录、证人证言等在卷佐证。 本院认为：原告在不具备房屋建筑资质的情况下，为被告建造房屋，原、被告签订的分包施工协议应属无效。被告在案涉房屋未经验收的情况下，擅自使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条的规定,应当支付建房款。至于工程款总价，协议约定为24万元，但施工项目中的贴面工作，被告交由第三人完成，原、被告约定在工程款总价中扣除贴面工程款，双方对扣款金额意见不一，原告表示双方约定扣款17000元，原告对此负有举证责任，但原告未能提供相关证据，结合被告意见，本院认定扣款金额为2万元；被告表示其共计支付了19万元工程款，原告则表示被告仅支付了17万元工程款，被告对其付款应承担举证责任，被告未能提供证据材料，故对被告该抗辩意见，本院不予采信，并认定被告支付了17万元工程款。故被告应给付原告工程款5万元。被告表示原告主体不适格，明显与事实不符，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告表示施工后的房屋存在漏水、裂缝等质量问题，要求将相关维修费用在结欠的工程款中扣除，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定,对该抗辩,不予采纳。被告认为原告起诉已超过诉讼时效，根据原告的陈述，并结合陆建明的证言，被告该主张并不成立，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告汤建平给付原告邹建明工程款人民币50000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，财产保全费570元，诉讼费合计1133元，由原告负担64元，由被告负担1069元（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  伍毅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执181号之五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224696163640D，，住所地昌图县老四平工业园区法定代表人：尤涛,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5019号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3382号之四被执行人：董超，男，汉族，1980年11月11日生，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币560930元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年六月二十九日书记员  王子伟
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初1844号-5 原告：徐州卓元五金工具有限公司，住所地：徐州市铜山区柳新镇苏家村。 法定代表人：赵中原，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。 被告：徐州市大洲锻造厂,住所地邳州市碾庄镇彭庄村黄滩北队。 法定代表人：晁祥州，该公司经理。 被告：张荣阁，男，1970年5月24日出生，汉族，住邳州市。 原告徐州卓元五金工具有限公司诉被告徐州市大洲锻造厂、张荣阁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员 朱红雷 二〇二〇年六月二日 法官助理 魏 娜 书 记 员 权琳琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3435号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁向阳，男，汉族，1967年6月1日出生，住江门市新会区********6****。公民身份号码：440************016。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁向阳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年六月二十三日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执196号之十七申请执行人：张志勇，男，1971年6月22日，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王玉合，男，1977年2月28日，满族，农民，住辽宁省。被执行人：巩伟，女，1979年12月5日，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人张志勇与被执行人王玉合、巩伟因债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人巩伟银行存款100000元的冻结。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年六月二十日书记员 何佳瀛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6912号 申请执行人:中山银达融资担保投资有限公司,住所地广东省中山市**。 法定代表人：李思聪，该公司董事长。 委托代理人：阮嘉能，该司员工。 委托代理人：刘小娜，该司员工。 被执行人:林洪建，男，1965年8月3日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:麦绍玲，女，1962年2月26日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:林洪光，男，1952年9月2日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:汪金梨，女，1953年7月20日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:中山市川流物流有限公司,住所地广东省中山市石岐区莲兴路******，统一社会信用代码91442000725085128W。 法定代表人：孙戈立。 被执行人:吴颂斌，男，1980年2月25日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山银达融资担保投资有限公司与被执行人林洪建、麦绍玲、林洪光、汪金梨、中山市川流物流有限公司、吴颂斌追偿权纠纷一案，中山市中级人民法院作出的粤20民终7138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市赛益针棉织品有限责任公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山银达融资担保投资有限公司清偿欠款2400000元及违约金1344000元，被执行人林洪建、麦绍玲、林洪光、汪金梨、中山市川流物流有限公司、吴颂斌对上述债务承担连带清偿责任；支付案件受理费27536元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人中山市川流物流有限公司法定代表人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人麦绍玲有银行存款、林洪光有银行存款、汪金梨有银行存款，上述款项合计8155.03元，本院已采取扣划措施，作为执行费用支付；查明被执行人林洪光名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆;被执行人汪金梨名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆;被执行人吴颂斌名下的号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆;被执行人麦绍玲名下的号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆，本院已经于2020年5月19日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押;查明被执行人汪金梨有位于中山市石岐区的房地产产权份额[不动产权证号:国（200×）××，C××、C××、C××]；位于中山市石岐区的房地产产权份额[不动产权证号:国（200×）××，C××、C××、C××]，上述两处房地产本院均在2020年5月25日查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述房产与他人共有，暂无法处理；查明被执行人林洪建有位于中山市××号（旧址：胜隆社区居民委员会）的房地产、位于中山市××××住宅及**商铺的房地产；位于中山市××区湖滨北××号的房地产[不动产权证号：××，××]、位于中山市××区××城××及××房的房地产，上述房地产本院均在2020年5月25日轮候查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述房产均已抵押且已被另案查封，本案待另案拍卖处理后再作分配处理。另查明被执行人林洪建有的位于中山市火炬开发区××号凯茵新城××区××幢××房的房地产；被执行人汪金梨所有的位于中山市××区××街××号的土地的使用权及地上附着建筑物的产权份额均已转移登记，故无法查封处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。另因被执行人中山市川流物流有限公司为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向本院提出书面申请，本院已告知申请执行人，其未在期限内回复本院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6912号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李嘉炫
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执756号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：王贺、王福金、朱市委、许锦强本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1158号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王贺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2672.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年六月三日书记员  连芬芬
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执707号 申请执行人：王淑霞，女，1976年9月5日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被执行人：王雷民，男，1962年8月19日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被执行人：郑步强，男，1974年9月20日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被执行人：齐晶晶，男，1983年8月4日出生，汉族，现住山东省博兴县。 本院在执行王淑霞与王雷民、郑步强、齐晶晶借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李艳丽
渭南市临渭区人民法院   结案通知书    (2020)陕0502执352号   李某某、张某某、杨某某：   本院受理的李某某与张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）陕0502民初4756号民事判决书，执行标的为50000元及利息。执行过程中，申请执行人李某某与被执行人张某某、杨某某自愿达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，本案执行完毕，现已结案，特此通知。           二〇二〇年六月三日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执297号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：白庶功，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王驼连，湖南五溪律师事务所律师。 被执行人：湖南芬芳香料股份有限公司，住所地洪江区铁溪工业区**，统一社会信用代码：91431200565916788Q。 法定代表人：刘洪生。 被执行人：刘洪生，男，住湖南省洪江市。 被执行人：何静，女，住湖南省洪江市。 被执行人：付志雄，男，住广东省德庆县。 本院依照已经发生法律效力的湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初898号民事调解书，被执行人湖南芬芳香料股份有限公司、刘洪生、何静、付志雄应当履行下列义务：1、湖南芬芳香料股份有限公司、刘洪生、何静、付志雄连带偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金1,834,607.98元及利息，利息按合同约定利率计算，直至本息还清为止，利随本清；2、怀化农村商业银行股份有限公司对湖南芬芳香料股份有限公司抵押的财产拍卖、变卖所得或折价价款享有优先受偿权；3、案件受理费11,017.1元，申请执行费20,746元，由湖南芬芳香料股份有限公司、刘洪生、何静、付志雄共同负担。但被执行人湖南芬芳香料股份有限公司、刘洪生、何静、付志雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南芬芳香料股份有限公司、刘洪生、何静、付志雄的银行存款1,834,608元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月三日 书记员  姚慧群
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异96号 案外人：杨伟帆，男，汉族，1969年9月5日出生，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：方俊强，广东星辉律师事务所律师。 申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路**（主楼）。 法定代表人：杨仕晋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：司徒越壮，该公司员工。 被执行人：广州杨明兽药连锁有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区天源路**之一广州杨明（国际）农资商品交易城**/div> 法定代表人：杨滚华。 被执行人：杨锦明，男，汉族，1957年2月9日出生，住广东省开平市。 被执行人：杨艳玲，女，汉族，1989年3月24日出生，住广东省开平市。 被执行人：戚丽婵，女，汉族，1962年8月3日出生，住广东省开平市。 被执行人：杨滚华，男，汉族，1974年3月8日出生，住广东省开平市。 被执行人：开平圣宝农业开发有限公司，住所地：广，住所地：广东省开平市长沙区慕沙路祥苑新村**首层之一> 法定代表人：杨锦明。 被执行人：开平市明亿物资贸易有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省开平市长沙区祥苑路** 法定代表人：杨锦明。 本院在执行（2019）粤0783执2614号一案中，案外人杨伟帆于2020年5月9日向本院提出执行异议。审查过程中，案外人于2020年6月2日以采取其他方式解决与被执行人的纠纷为由，向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外人杨伟帆撤回异议的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人杨伟帆撤回异议申请。 审判长  梁颖文 审判员  黄婷婷 审判员  梁丽冰 二〇二〇年六月二日 法官助理李佩瑶 书记员戚晓红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5591号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 被执行人：饶海山，男,1974年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请执行人饶海山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3138号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人饶海山应向申请人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：1、被申请人饶海山向申请人清偿截至2019年6月8日的信用卡透支本金8620.34元、利息1104.77元、账单分期手续费107.46元及从2019年6月9日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；2、被申请人饶海山向申请人支付律师费600元；3、被申请人饶海山向申请人支付案件受理费、诉讼保全费共计216元；4、被申请人饶海山加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、将被申请人饶海山列入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。以上执行金额暂计至2019年6月8日，合计为10648.57元。被执行人负担本案执行费。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院（2019）粤2071民初3138号案诉讼保全限制被执行人饶海山经营的中山市南朗镇湘景快餐店工商登记注销和变更，限制期间，未经人民法院许可，工商行政管理机关不予办理该经营者的变更登记及注销登记；经询问申请执行人，其提出暂不处理该事项。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5591号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林伟盛
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执5313号 中山市板芙镇人民政府： 中山市板芙镇广福村第四经济合作社： 关于申请执行人中山市板芙镇人民政府与被执行人中山市板芙镇广福村第四经济合作社行政非诉执行一案，被执行人中山市板芙镇广福村第四经济合作社已全部履行（2020）粤2071行审340号行政裁定书确定的付款义务。本院于2020年6月1日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月一日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执627号杨彪、马红杰、张新亭：杨彪申请执行马红杰、张新亭买卖合同纠纷一案，我院已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1185号申请保全人：刘川川，男，1987年6月20日出生，汉族，身份证号，住微山县鲁桥镇××村××街××号。被保全人：闫程海，男，1988年7月29日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区南张街道房家村济梁公路**。本院在审理申请保全人刘川川与被保全人闫程海民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人闫程海银行存款34720元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人闫程海银行存款34720元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇二〇年六月十一日书记员  孔康
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8309号 申请执行人:广东雅商律师事务所,住所地广东省中山市**。 法定代表人：封谟喜，主任。 委托代理人：陈锋，该所员工。 被执行人:梁梳仔，男，1950年8月28日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人广东雅商律师事务所与被执行人梁梳仔诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6108号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人梁梳仔应向被执行人向申请执行人支付律师费1680000元，案件受理费9960元，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人梁梳仔有银行存款，本院已采取扣划措施，上述款项作为执行费用支付；查明被执行人梁梳仔有位于中山市××横东××村××队的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:××××××××]，本院已经于2020年6月10日查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述土地为集体所有，暂无法处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8309号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李嘉炫
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执1550号 张峰、丹彤建设工程有限公司： 申请执行人张峰与被执行人丹彤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19461.50元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张峰向本院申请执行的（2019）鲁0321民初3422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执恢246号 案号：（2020）鲁1311执恢246号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：韩继文 被执行人：王绍林、王凯 立案时间：2020.5.11 结案日期：2020.6.25 标的：2571963元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1988号 申请执行人:刘兆铭，男，1985年4月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人:刘志坚，男,1962年5月1日出生，澳大利亚籍,住广东省中山市。 申请执行人刘兆铭与被执行人刘志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民三初字第181号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款592500元及利息，返还案件受理费及诉讼保全费合计7383元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。依据已经生效的（2019）粤2071执恢1988号之一执行裁定书变更刘兆铭为本案的申请执行人。本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人刘志坚实施边控的强制措施。经调查，被执行人刘志坚于2020年5月28日缴纳939018.06元案款到本院，同时，佛山市顺德区人民法院向本院送达（2020）粤0606民初9884号民事裁定书以及（2020）粤0606执保1136号协助执行通知书、协助暂停向刘兆铭支付在（2019）粤2071执恢1988一案中的案款金额在894106.37元范围内的应收执行款，因此，上述案款暂无法支付给申请执行人。本院于2019年12月13日继续查封了被执行人刘志坚名下的位于中山市沙溪的房产份额（查封期限三年）。上述查封物如需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1988号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴永雄
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢440号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张春生，董事长。 委托代理人：张克忠，男，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 委托代理人：李翔，男，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：李延忠，男，1962年10月21日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被告：贾春祯，男，1961年4月28日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被告：贾茂亭，男，1954年11月4日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被告：钟耕森，男，1971年1月5日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被告：贾春生，男，1964年11月30日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被告：常成文，男，1952年5月27日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被告：贾树森，男，1969年5月2日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被告：李延军，男，1961年11月2日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被告：李延庆，男，1965年3月4日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被告：贾永生，男，1980年10月15日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被告：刘建义，男，1962年11月19日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被告：刘建强，男，1972年10月8日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被告：刘建文，男，1968年6月20日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被告：常杰，男，出生年月不详，汉族，临淄区村民，现住本村。 山东临淄农村商业银行股份有限公司与李李延军、贾春祯、贾茂亭、钟耕森、贾春生、常成文、贾树森、刘建强、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文、常杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）临商初字第560号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出（2013）临商初字第560号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月二日 代理书记员  蒲韦彤
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1506号原告：黄靖，女，1996年4月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************445。被告：庞成杰，男，1991年6月25日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市**********，公民身份号码：440************93X。原告黄靖与被告庞成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄靖到庭参加诉讼,被告庞成杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄靖向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金60000元及违约金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因需要资金周转于2019年7月15日向原告借款70000元，并约定借款期限定于2019年11月30日一次性还清，如果不能按时偿还，被告承担借款本金50%的违约金。以上有被告亲笔签名及按指印的《借条》为凭。借款后，被告仅偿还了10000元，其余借款至今未偿还。为此，恳请法院依法支持原告的诉请。原告黄靖向本院提供下列证据：证据一：居民身份证，证明原告的身份情况。证据二：居民身份证，证明被告的身份情况。证据三：借条，证明被告尚欠原告6万元及违约金3.5万元。被告不作答辩，亦无举证。经开庭审理，被告不到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：被告于2019年7月15日向原告借到70000元，定于2019年11月30日一次性还清，约定如不能按时偿还则按借款50%向原告支付违约金。借款期满后，被告偿还了本金10000元，余下本金60000元至今未偿还。原告于2020年4月15日诉至本院，请求判决被告偿还借款本金60000元及违约金35000元，并由被告承担案件诉讼费。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款期满后，经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款。对于原告请求偿还本金60000元，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告约定的一次性违约金已经超过年利率24%，应按年利率24%从2019年12月6日起计至起诉之日为6029.58元。另被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告庞成杰在本判决生效之日起十日内向原告黄靖偿还借款本金60000元及违约金6029.58元。二、驳回原告黄靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.5元，由原告黄靖负担331.69元，被告庞成杰负担755.81元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满次日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 刘志辉二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢869号关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行王光彬金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)新窑商初字第00026号民事判决书，申请执行标的40000元。经本院立案受理，被执行人履行义务完毕。至此，对被执行人王光彬已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49643号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明，董事长。委托诉讼代理人：孔标，男，汉族，1993年1月15日出生。被告：陈芷英，女，汉族，1996年2月1日出生，住址广东省深圳市福田区。原告深圳市分时共享网络有限公司与被告陈芷英租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付租车费用10434.89元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是深圳市一家从事共享汽车分时租赁的公司，2017年8月9日，被告同意了原告的《ｉＧＯ我行用户服务协议》，并通过验证成为原告营运平台“ｉＧＯ我行”的认证用户，用户账号：156********。2018年8月5日下午5点14分，被告在原告营运平台ｉ**我行ＡＰＰ上下单租用了原告处粤Ｂ×××**车辆，2018年9月6日晚上7点23分被告结束了租车订单，订单时长为32天2小时9分钟，行驶里程为1813公里，共计产生租车费用为12169.28元，其中优惠减免1734.39元，因此被告实际应支付的租车费用为10434.89元，但被告并未及时支付上述租车费用，后原告多次致电被告要求其支付租车费用，但始终无法与被告取得联系。被告的上述行为违反了同原告签订的《ｉＧＯ我行用户服务协议》，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交了下述证据：1.被告注册信息截图，显示被告为一级会员，充值账户总余额2437.79元、现金余额909.79元、赠送余额1500元、停车费补贴余额28元、违章预缴金余额1200元；2.被告手持驾驶证证件照照片及《iGO我行用户服务协议》，证明被告自愿在“iGO我行”进行认证注册，并同意了服务协议条款。《iGO我行用户服务协议》对车辆使用、费用承担等内容进行了约定，其中2.6条约定，违章预缴金仅作为获取用车权限的主要凭证之一，不可替代用车费用，用车费用需另行支付；3.被告所用车辆订单信息截图，显示产生用车费用11529.28元、全面保障服务费用640元、优惠减免1734.39元；4.案涉车辆机动车行驶证，显示车辆所有人为深圳市顺皓茂汽车服务有限公司。2019年7月10日，案外人深圳市某公司出具《证明》一份，载明案涉车辆系该公司所有，并授权给原告使用，原告享有将案涉车辆投入运营、出租并获得收益的权利。庭审中，原告向本院确认，如被告支付完毕用车费用，其可在APP中申请退还违章预缴金1200元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。从现有证据分析，原告已依约履行了合同义务，被告未按时支付租赁费用，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告应支付的费用共计10434.89元（11529.28元+640元-1734.39元），但本院注意到，被告在原告所设账户中仍有余额，应当先予抵扣，故被告应向原告支付的费用应确定为7997.1元（10434.89元-2437.79元），违章预缴金在《iGO我行用户服务协议》中已有约定不可抵扣用车费用，被告可在支付完毕用车费用后另行主张退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈芷英须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付租金7997.1元；二、驳回原告深圳市分时共享网络有限公司的其他诉讼请求。如被告陈芷英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61元（已由原告预交），由被告陈芷英负担47元，由原告深圳市分时共享网络有限公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年六月十日书 记 员  陈丽璇
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1068号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人陈先科，男，1963年7月3日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2352号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金170814.17元及利息等。本院于2020年3月30日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈先科的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年6月7日，被执行人尚欠申请执行人本金170814.17元及利息，也未缴纳本案受理费4448元、执行费3032.99元。 因被执行人陈先科在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈先科发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月八日 代书记员  周设瑞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2007号申请执行人：中船工业成有套物流（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路**107。法定代表人：李俊峰。被执行人：大连金泰亨房屋开发有限公司，住所，住所地大连花园口经济区管委会所属写字楼**div>法定代表人：杜双金。被执行人：大连锦冠控股集团有限公司，住所地大连，住所地大连市黄海路**长江杰座**>法定代表人：杜双金。被执行人：营口金瑞联实业有限公司，住所地营口市老，住所地营口市老边区路南镇钢铁村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄清华。本院作出的(2015)穗黄法民二初字第336号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连金泰亨房屋开发有限公司、大连锦冠控股集团有限公司、营口金瑞联实业有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年六月二十八日书记员  张靖翊
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢728号孙存彬、常在迎、王伟：欢迎使用“智卷系统”胡正灵与孙存彬、常在迎、王伟保证合同纠纷一案，原执行案号为（2013）睢执字第04052号，现被执行人履行义务完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年六月二十日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3608号之一原告：德诺萨科技有限公司（TONASATECHNOLOGYLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙油麻地碧街**协群商业大厦****。代表人：黄小玲（HUANGXIAOLING），董事。委托诉讼代理人：车艳梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨榆，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市莱特电子科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口**恒湖工业园**1402社会信用代码：914403003596426240。法定代表人：胡晓辉。本院受理上述原告德诺萨科技有限公司（TONASATECHNOLOGYLIMITED）诉被告深圳市莱特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告德诺萨科技有限公司（TONASATECHNOLOGYLIMITED）以原、被告双方通过和解了结争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德诺萨科技有限公司（TONASATECHNOLOGYLIMITED）撤诉。案件受理费人民币4188元，由原告预交，本院退还原告。审 判 长  余长勇人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年六月十日书 记 员  孙广一
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初438号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈志彪，男，2000年1月12日出生，身份证号码：532************513，哈尼族，小学文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县****************五队。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月3日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z403号起诉书指控被告人陈志彪犯容留他人吸毒罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人陈志彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日至4月1日期间，被告人陈志彪在其位于博罗县****出租屋内，先后多次容留吸毒人员曹某鲁、张某为吸食毒品海洛因（俗称“白粉”）。同年4月3日，公安机关在上述出租屋内抓获陈志彪。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈志彪的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。被告人陈志彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、搜查证、搜查笔录、人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈志彪违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈志彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2020年12月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年六月三十日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保84号申请人：郑州泽一勋建筑设备租赁有限公司。被申请人：河南昊锦建设集团有限公司。被申请人：张亚军。申请人郑州泽一勋建筑设备租赁有限公司与被申请人河南昊锦建设集团有限公司、张亚军租赁合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5317号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南昊锦建设集团有限公司、张亚军名下银行存款1240350元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年六月二十八日书记员 贺航航
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执338号申请执行人：候贻臣，男，汉族，1974年1月17日出生，住邹城市。被执行人：徐振立，男，汉族，1977年8月22日出生，住微山县。被执行人：微山山水物流有限公司，住所地微山县两城镇微山山水水泥有限公司北临20米，组织机构代码：068747514。法定代表人：王亚军，经理。申请执行人候贻臣与被执行人徐振立、微山山水物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2020）鲁08民终61号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐振立银行存款账户本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙祥海二〇二〇年六月十二日书记员  孙振国
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2107号梁敬伟:关于被执行人梁敬伟欠缴案件受理费一案，生效法律文书号：【（2019）粤0783民初2957号】民事判决书，本院依法在（2018）粤0783执1783号案中拍卖被执行人的财产，本案依法获得分配款及执行费。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执145号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社魁斗信用社，住所地安溪县。 被执行人：谢永能，男，1988年6月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴鹰牌，女，1994年10月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社魁斗信用社与谢永能、吴鹰牌信用卡纠纷的（2019）闽0524民初4899号民事判决书一案中，被执行人谢永能、吴鹰牌尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社魁斗信用社普惠金融卡透支款本金9995.26元及利息、违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人谢永能银行存款共计1850元，已由申请执行人领取1770元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月二十五日 书记员  黄玉婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1418号之一 申请执行人：巩艳华，女，1978年7月18日出生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人：王**学，男，1970年12月14日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人巩艳华与被执行人王**学建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1473号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王**学的银行存款84000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××97）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月三日 书记员  王 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6119号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷55案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计27500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1275元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。经核算，55案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年5月21日为2035元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计33660元，本院依法将执行款29535元划付至申请执行人账户，案件受理费1375元、执行费2750元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29535元，确认55案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执6984-6092号55案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执6984-6092号55案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值33660元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 希
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执469号 申请执行人：王海鹏，男，1998年10月7日出生，住淄博市临淄区。 被执行人：康建友，男，1993年11月15日出生，住山 东省青州市谭坊镇康家羊村通行街40号。 申请执行人王海鹏与被执行人康建友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1920号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的176143.78元。本院于2020年1月3日立案执行。 1.本院于2020年2月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年2月20日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。 5.本院于2020年5月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 6.2020年6月10日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 7．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人王海鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初1920号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年六月十日 书记员  祝介金
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1324号之一 申请执行人：杨烨语。 被执行人：杨见永，男，汉族，1976年01月19日生，住河南省内黄县。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨见永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨见永在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月十日 书记员  李巍巍
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1850号原告：陈青英，男，汉族，1983年4月8日生，住郑州市金水区。确认送达地址为灵宝市虢园大厦九楼河南华灵律师事务所。委托诉讼代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。确认送达地址为郑州市管城区中州大道石化路向南100米路西平安财产保险公司。负责人：李迅，公司总经理。委托诉讼代理人：程芳芳，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈青英与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈青英的委托诉讼代理人许丹丹，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人程芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修车辆损失共计33475元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系豫Ａ×××**车辆的所有权人，于2019年4月11日在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险、机动车第三者责任险及车上人员责任险等险种，保险期间为2019年4月21日至2020年4月23日。2020年4月13日中午12时左右，李军驾驶豫Ａ×××**小型客车沿灵宝市枣香路由东向西行驶至尹溪路交叉口西路段时，与前方同方向行驶的郭伟伟驾驶的豫Ｍ×××**号小型客车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，原告将两辆车送至灵宝市达发汽车服务有限公司维修，支付豫Ｍ×××**车辆维修费7618元，支付豫Ａ×××**车辆维修费25857元，共计33475元。后经灵宝市交警大队认定，李军负本次事故全部责任，郭伟伟无责任。原告在向郭伟伟赔偿后，被告保险公司对原告的车辆损失及垫付费用不予理赔。请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称，公司承担保险责任应审查事故车辆情况与保单及事故认定书载明的是否一致，有无有效的行驶证、驾驶证及是否存在相应的免赔事宜。原告所诉的损失应由法庭根据其所提交的证据重新核定，若原告提交证据齐全、请求合法，保险公司对原告的合法损失按照法律规定予以赔偿。保险公司不承担诉讼费。经审理查明，原告系豫Ａ×××**小型客车的所有权人，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、机动车损失险、机动车第三者责任险及车上人员责任险等险种，保险期间为2019年4月21日至2020年4月23日。2020年4月13日中午12时左右，李军驾驶豫Ａ×××**小型客车沿灵宝市枣香路由东向西行驶至尹溪路交叉口西路段时，与前方同方向行驶的郭伟伟驾驶的豫Ｍ×××**号小型客车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经灵宝市交警大队认定，李军负本次事故全部责任，郭伟伟无责任。原告将两辆车送至灵宝市达发汽车服务有限公司维修，并支付豫Ｍ×××**车辆维修费7618元，支付豫Ａ×××**车辆维修费25857元，共计33475元。原告向被告申请赔偿，被告不予理赔引发本案诉讼。另查明，本案事故发生时，原告给被告报告了事故，被告对事故现场进行了勘察。由于被告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实，有原告提交的车辆行驶证、李军驾驶证、郭伟伟驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，豫Ａ×××**和豫Ｍ×××**车辆维修发票、维修清单及该公司营业执照、道路运输经营许可证，豫Ａ×××**机动车综合商业保险单、交强险保单以及原被告的陈述在卷证实。本院认为，同时投保机动车责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告车辆的司机负本次事故的全部责任，原告车辆在被告公司投保有交强险和三责险，本次事故的车辆维修费损失，原告投保的保险限额足以赔偿，原告不承担赔偿责任。原告已经支付事故车辆的全部维修费用，故原告要求被告支付原告垫付的事故车辆维修费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告陈青英事故车辆维修费33475元，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（已减半收取），由原告陈青英负担。本判决为终审判决。审判员  杜秋平二〇二〇年六月二十八日书记员  尤 一履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告陈青英              接收银行账号                                 开户行全称                                  开户名               陈青英      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保225号之一申请人：灯塔市东达煤场，住所地：灯塔市大河南镇大河南村，统一社会信用代码：91211022MA0UMUWG0B。经营者：孙连伟，男，1965年5月22日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：栗中文，男，1967年1月5出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请人灯塔市东达煤场根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初922号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人栗中文名下中国邮政储蓄银行存款3,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人栗中文名下中国邮政储蓄银行存款3,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  夏玉泉二〇二〇年六月三日书记员  李 瑶
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初2695号原告崔华帮，男，汉族，1995年9月11日生，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区被告王飞，男，汉族，1998年4月20日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区原告崔华帮诉被告王飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告崔华帮、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔华帮诉称，被告于2019年在昭阳区龙韵雅苑租房开蛋糕店，被告找原告帮他装修该门店，原告按被告的旨意进行装修施工干活，工程做完后原被告通过口头结算验收，被告欠原告的装修工程款是：2750.00元（贰仟柒佰伍拾元整），被告承诺说我这几天手里有点紧，等过几天我资金周转过来再付欠你的工钱，此后被告一直未支付欠原告的工钱，未履行还款义务，现原告家里急需用钱，多次找被告催要次欠款，但被告总是找各种理由推卸、拒接原告电话，还把原告电话拉入黑名单。现原告起诉来院要求：一、依法判令被告立即支付原告劳务装修款2750.00元（贰仟柒佰伍拾元整）；二、本案诉讼费由被告承担。被告王飞辩称，我的意见是给这么多钱我是不高兴给的。上次调解的时候我说过我只同意给1000元，因为我已经付过2000元的现金了，并且他的工程做得不好，还欠了我的工期，实际我只欠他750元了，他既然起诉了，我最多愿意给1000元。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及主体资格；第二组：微信聊天记录打印件34张，证明被告尚欠我2750元装修劳务费的事实。经质证，被告王飞认为，我微信上分两次一共转了2100给他，另外我现金给过他2000元，所以我认为我只差他750元了。聊天记录我认为有差别，有些被删了。被告王飞未向本院提交证据。本院认为，原告提交的身份证，客观真实，能够证实原告的身份信息，本院予以采信。原告提交的微信聊天记录与庭审中原、被告的陈述相印证，能够证实被告通过微信转账付过原告2100元的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年7月，被告王飞与崔华毕合伙经营昭通市昭阳区龙韵雅苑的蛋糕店，原告崔华帮承包了该蛋糕店的装修工程，装修结束后，经双方结算工程总价款为30600元。被告王飞与崔华毕共同支付了20900元，剩下9700元，被告与崔华毕各承担4850元。此后被告通过微信支付原告2100元，剩余2750元未支付。现原告起诉来院请求：一、依法判令被告立即支付原告劳务装修款2750.00元（贰仟柒佰伍拾元整）；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，劳动报酬是劳动者付出劳动，应得的报酬。本案原告崔华帮在被告的蛋糕店做装修工程，原、被告之间有劳务关系。原告向被告提供了劳务，完成了工作，被告作为雇佣者应当按照约定支付相应的报酬。被告庭审中认可其应支付原告装修款4850元，除微信支付2100元外，另支付现金2000元给原告，但未提交证据证实其支付现金2000元给原告，故对其主张，本院不予认可。被告认为原告有拖延工期的行为，且装修有质量问题，造成其损失，但未提交证据证实其主张，本院不予支持。原告承包被告的工程，被告未按结算清原告的工钱，现原告崔华帮要求被告王飞支付2750元劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，判决如下：由被告王飞在本判决生效后十五日内支付原告崔华帮劳务费2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  潘荔二〇二〇年六月二十五日书记员  尹磊
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1513号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码914102008706638875。营业场所开封市中山路南段。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告胡一桢，女，汉族，1991年2月19日生，住河南省开封市祥符区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告胡一桢信用卡纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后,依法由审判员屠嘉铃适用简易程序,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年6月20日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××77的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期为还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至本院，要求判令被告偿还原告信用卡欠款本金85400元，截止2019年12月17日利息7058.97元，应收费用16269.29元，共计108728.26元；自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告胡一桢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日,被告胡一桢向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××77），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日,该信用卡已透支本金85400元,应收利息7058.97元，应收费用16269.29元，共计108728.26元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年12月17日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金85400元、利息7058.97元、应收费用16269.29元，共计108728.26元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2019年12月18日起的透支利息,按照被告欠付的总额92458.97元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定,缺席判决如下:一、被告胡一桢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金85400元、利息7058.97元、应收费用16269.29元，共计108728.26元，并支付自2019年12月18日起至被告实际履行之日止的利息（以欠款本金及利息的总额92458.97元为基础，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1237.28元，由被告胡一桢负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年六月三十日书记员  徐筱萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初13672号原告:叶壮，男，1996年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市************，现居住地址广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码430************119。被告：陈广昌，男，1992年7月12日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码441************07X。原告叶壮与被告陈广昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还意向金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月期间，原告与被告有口罩生意往来，被告提供货物。2020年4月8日-9日，原告提出去被告工厂内考察，2020年4月9日，被告要求原告去之前先支付10000元意向金，并告知未合作成功可全数退还意向金。原告去到工厂后发现被告只是另一家公司法人，在此单生意中只是中介，被告之前称在工厂中有股份，实际上工厂只是被告朋友的，原告也并未见到工厂实际负责人，且工厂生产量及规模与被告之前称的并不一致。现合作未达成，原告也并未收到任何货物，意向金10000元被告至今未退还。经原告多次追收，被告均以各种理由不予退还。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，原告以向被告购买口罩，被告未予交付货物为由提起诉讼，案涉纠纷属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，原、被告双方并未约定合同履行地，故只能根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定确定合同履行地。对于“争议标的为给付货币”以及“接收货币一方”应当是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求。原告诉称向被告购买口罩，被告未予交付，故案涉争议标的并非为给付货币，而是被告有无依照合同约定履行供货之义务。本案不应适用“接受货币一方所在地为合同履行地”之规定来确定管辖，而应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定来确定管辖。经审查，本案被告的户籍所在地及合同履行地均在广东省阳西县，本案应由广东省阳江市阳西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送阳江市阳西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨莹二〇二〇年六月一日书记员  许晴
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执恢240号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市。被执行人：陈春岭，男，1964年2月16日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张喜风，女，1965年12月26日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：高世军，男，1973年2月9日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵志平，女，1973年2月1日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春岭、张喜风、高世军、赵志平借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初6967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人陈春岭、张喜风、高世军、赵志平偿还剩余案款2万元及利息。本案件在执行中，被执行人高世军、赵志平代替陈春玲、张喜风已按判决偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款及利息共计120490.52元及已缴纳案件执行费1415元。故(2018）豫0182民初6967号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2296号之一 申请执行人：韩亮，男，1972年5月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区 被执行人：伍维坤，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市。 申请执行人韩亮与被执行人伍维坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初27050号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金582800元及利息、支付律师费30000元、清偿借款本金20万元及利息并返还案件受理费12000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法于2020年3月24日查封了被执行人伍维坤名下的号牌为粤T*****、粤T*****小型汽车各一辆（查封期限二年），因上述车辆去向不明，暂无法处理。本院依法轮候查封了被执行人伍维坤名下的位于中山市××、位于中山市××、位于中山市东凤镇共三处房地产，因本案为轮候查封，故暂不宜处理。经查，被执行人伍维坤上述三处房地产均为中山市第二人民法院[（2018）粤2072民初11213号]首查封，故本院向该院邮寄参与分配函，请求该院在处理被执行人的财产后进行分配时，依法将本案一并纳入分配范围。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2296号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈勇强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异533号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人彭博，女，汉族，1967年12月04日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人詹瑞杰，男，汉族，1972年07月05日出生，住址广东省饶平县。本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第4323号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深福法执字第4814号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2013）深福法执字第4814号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄思端