广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1643号 原告：卢运标，男，1959年4月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎荣生，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：梁日旺，男，1995年3月16日出生，汉族，住桂平市。 被告：李凌娟，1995年8月22日出生，汉族，住桂平市。 上述被告的共同委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道大西南农产品批发市场****，统一社会信用代码：91450800315805073Q。 负责人：曾勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘耀强，男，该公司员工。 原告卢运标与被告梁日旺、李凌娟天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢运标的委托诉讼代理人黎荣生，被告梁日旺、李凌娟的共同委托诉讼代理人李羡辉，被告保险公司的委托诉讼代理人潘耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢运标向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿35568.78元给原告；2.后续治疗费由法庭参照医方意见判决。事实和理由：2020年3月2日14时20分左右，原告驾驶无号牌二轮电动车在前，被告梁日旺驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在后，同向由桂平往玉林方向行驶，至Ｓ206省道286ＫＭ＋200Ｍ路段，原告驾车左转弯行驶，在后的被告梁日旺发现后，采取制动措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号车车头与无号牌二轮电动车车身左侧发生碰撞，造成原告与被告梁日旺受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队现场勘查，调查取证，检验鉴定后作出了第45088120200000148号道路交通事故认定书。认定：被告梁日旺负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告受伤后，被送到桂平市木根镇卫生院检查，后转到桂平市中医医院治疗，中医诊断：骨折病。证型：气滞血淤症。西医诊断：左髂骨骨折，全身多处软组织损伤，脑震荡，左肺大疱病症。于2020年3月23日出院，但尚未康复，医生建议配合3个月门诊继续治疗。本次事故造成原告经济损失35568.78元，其中：1、电动车维修费635元；2、医疗费11226.22元；3、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；4、交通费300元；5、护理费14647.56元（111天×131.96元／天）；6、营养费6660元（111天×60元／天）。 被告梁日旺驾驶的桂Ｒ×××××号车登记所有人为被告李凌娟，该车在被告保险公司投保有保险，保险单号：6354131080120190011958。因此，被告保险公司负有赔偿义务。另外，被告李凌娟作为桂Ｒ×××××号车的所有人，其将车辆交给没有摩托车驾驶资格的被告梁日旺驾驶，也应对原告的损失负有赔偿义务。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条规定，向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告梁日旺、李凌娟辩称，第一，对事故认定没有异议，但是，事故发生的原因是原告驾车左转弯时没有打转向灯，故原告应承担40%民事责任。第二，两被告是夫妻关系，涉案摩托车平时均是放在家里，因此被告梁日旺驾驶该车辆是正常的，被告李凌娟在本案中没有任何过错，不应承担赔偿责任。第三，原告主张的经济损失部分过高，没有事实及法律依据。其中：1、住院伙食补助费无异议；2、护理费，护理人员是原告的妻子，已达退休年龄，没有护理费损失，不应当支持，如果法院支持，也只能按住院21天计算；3、营养费过高，应按住院时间、每天20元计算；4、后续治疗费没有具体金额，也没有证据证明，不应支持；5、摩托车修理发票不是正式票据，是否属于经营者出具不清楚，真实性无法核实，对修理费不予认可。第四，被告梁日旺为原告垫付了6500元医疗费，应予以扣减。第五，被告梁日旺在本次事故中也造成医疗费损失251.20元，在本案中应予以扣减。第六，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失属于交强险限额范围内部分，应由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，首先，被告梁日旺驾驶摩托车属于未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，根据交强险条款及司法解释规定，本公司只对原告人身伤害部分损失承担垫付责任，并依法保留向肇事方追偿的权利。其次，对原告主张的损失提出以下意见：1、维修费不属于交强险垫付范围，不应支持；2、医疗费请求法院核实被告向原告支付医疗费用的情况，依法扣减；3、伙食费、交通费认可诉讼请求；4、护理费应按住院21天计算；5、营养费按住院21天，每天30元计算；6、后续治疗费，原告没有提供相应的证据证实不予不认可。再次，保险公司不是事故的侵权人，不应承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年3月2日14时20分许，原告驾驶无号牌二轮电动车在前，被告梁日旺驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在后，同向由桂平往玉林方向行驶，至Ｓ206省道286ＫＭ＋200Ｍ路段，原告驾车左转弯行驶，被告梁日旺发现后，采取制动措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号车车头与电动车车身左侧发生碰撞，造成原告与被告梁日旺受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，作出道路交通事故认定书。认定被告梁日旺负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告受伤后，先被送到桂平市木根镇卫生院检查，后转到桂平市中医医院住院治疗，于同年3月23日出院，住院21天。出院医嘱：建议全休3个月，配合门诊治疗；住院期间有陪护人员；加强营养等。 本院认为，根据交警部门的事故认定，本次事故按主次责任划分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任由原告和被告梁日旺按2∶8比例分担比较适当。 原告提供的疾病证明书、入院和出院记录、医疗费发票、病人费用清单，足以证明其住院治疗了21天，开支的医疗费为11226.22元，据此，对原告的医疗费予以确认，原告请求赔偿的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告提供的上述证据，能够证明其住院期间需要增加营养，但应以住院21天，30元/天计算较适当，原告主张以111天，60元/天标准计算偏高，本院不予支持。原告为农村居民，主张护理费按农、林、牧、渔业职工平均工资131.96元/天计算是适当的，应予以支持，但主张按111天计算，没有事实依据，应以住院21天计算。护理费应根据护理人员收入状况确定，被告主张护理人员已达到退休年龄没有产生护理费损失，于法无据，本院不予采纳。原告未提供有交通费票据证明开支交通费的具体情况和金额，但其到医院就医开支交通费是必需的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，请求赔偿300元是适当的，应予确认。原告主张后续治疗费没有具体金额，也未实际发生，在本院中不予确认，待以后实际产生后可另行主张。 原告提供的维修电动车收据，拟证明其车辆维修费为635元，虽然有具体更换零配件清单，但并非是正式发票，不能证明其开支了维修费635元；且应当维修的部位、更换的零配件，没有经过被告现场确认，也没有经过有资质的评估机构评估，不能真实反映其所维修的部位、更换的零配件与本次事故有关联性，原告主张的费用不能确定为本次事故所造成的必要的合理的损失。但是，考虑到本次事故确实造成原告车辆受到损坏，侵权事实是客观存在的，在侵权造成的损害数额无法确定或难以确定的情况下，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定,本院根据车辆所碰撞的部位以及本案的实际，酌情支持450元。 被告梁日旺提供的木根镇卫生院门诊收费票据，能够证实其开支的医疗费为251.20元。对于摩托车修理费问题，根据上述论述，且被告梁日旺提供的收据与增值税发票的金额不一致，本院酌情确认900元。对上述损失原告同意在本案中抵减，本院予以支持。原告对被告梁日旺预交到医院的4000元、出院后支付的1000元无异议，应予确认；被告梁日旺提供原告住院期间由杨结惠签名收取的1500元，原告认为不是原告收取不认可。但被告梁日旺提供杨结惠所在村委会出具的证明证实杨结惠为原告的妻子，原告对此亦无异议，故本院确认被告梁日旺还支付了1500元给原告。据此，被告梁日旺共赔偿了6500元给原告。 根据桂Ｒ×××××号车购买保险和民事责任分担情况，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由原告自行承担20%责任，被告梁日旺承担80%赔偿责任。作为肇事车辆所有权人的被告李凌娟，知道或者应当知道被告梁日旺未取得驾驶摩托车资格，仍将车辆交给其驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，被告李凌娟对本次事故造成原告的损害存在一定过错。因此，原告的损失超出交强险限额部分，由被告梁日旺承担80%赔偿责任中的80%责任，被告李凌娟承担80%中的20%赔偿责任。 综上所述，按照原告的起诉请求并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失包括：1、医疗费11226.22元；2、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3、营养费630元（21天×30元/天）；4、护理费2771.16元（21天×131.96元/天）；5、交通费300元；6、电动车维修费450元；合计17477.38元。先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿3071.16元（护理费2771.16元+交通费300元）；超出交强险限额的4406.22元（17477.38元-10000元-3071.16元），由原告自行承担881.24元（4406.22元×20%），被告梁日旺、李凌娟赔偿3524.98元（4406.22元×80%）。被告梁日旺的损失1151.20元（251.20元+900元），由原告承担230.24元（1151.20元×20%）。综上，原告应返还3205.26元（6500元+230.24元-3524.98元）给被告梁日旺。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条率一款的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在承保桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失13071.16元给原告卢运标； 二、原告卢运标返还3205.26元给被告梁日旺； 三、驳回原告卢运标的其他诉讼请求。 案件受理费688元，适用简易程序减半收取344元（原告已预交），由原告卢运标负担249元，被告梁日旺负担95元。 上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款项汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户银行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费688元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 黄科华