四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初28号 原告：钟启福，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰家所组**，特别授权。 委托诉讼代理人：张华忠，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201910126137，特别授权。 被告：高仁学，男，1963年8月22日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，住四川省攀枝花市**。 被告：陈婷，女，1974年3月27日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**，住四川省攀枝花市**。 原告钟启福与被告高仁学、陈婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2020年2月11日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告钟启福及委托诉讼代理人张华忠，被告高仁学、陈婷到庭参加诉讼。第二次庭审时原告钟启福及委托诉讼代理人张华忠，被告陈婷到庭参加诉讼，被告高仁学经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟启福向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告、被告签订的《大车转让合同》；2.请求判决二被告退还原告购车款15万元人民币；3.请求判决二被告支付原告履约担保费10万元人民币；4.本案诉讼费由二被告承担。2020年1月16日原告申请增加诉讼请求：请求判决二被告支付原告按揭款245380元。2020年4月17日原告申请将诉讼请求中“判决二被告退还原告购车款15万元人民币、支付原告履约担保费10万元人民币、退还原告支付的按揭款245380元人民币，合计495380元人民币。”变更为“判决二被告退还原告购车款15万元人民币，支付原告履约担保费10万元人民币，合计25万元人民币”。事实和理由：2017年4月28日被告高仁学因资金周转困难向原告借款10万元人民币，借款期限2年，约定2019年4月28日还清。原告于2018年4月28日通过四川省农村信用社将10万元人民币转账到被告高仁学卡号为××××的银行卡里，被告高仁学于当日向原告出具借条一张。2017年6月15日被告高仁学向周佑高借现金5万，约定2018年5月30日前还清。2017年7月17日原告、被告高仁学、周佑高三方协商一致同意周佑高将对被告高仁学享有的5万元借款债权转让给原告，由被告高仁学向原告偿还这5万元借款。因此原告对被告高仁学享有15万人民币的借款债权。2018年7月17日二被告和原告协商一致由被告陈婷与原告签订大车转让合同。双方在合同中约定被告陈婷将其从攀枝花振亚汽车销售服务有限公司按揭贷款购卖的车牌号为川Ｄ××××及川Ｄ挂××××的拖挂车一辆转让给原告，车辆挂靠在攀枝花市昌瑞物流有限责任公司名下，原告将享有被告高仁学的债权15万元当作原告冲抵向二被告购车的购车款。由于该车需还贷款，二被告和原告约定该车从2018年7月17日交付给原告经营，由原告从2018年7月16日至2019年4月10日每月支付大车贷款30000元，从2019年5月10日至2020年4月10日原告每月支付大车贷款24000元。该车经营满两年，原告购车贷款支付完后，再经营一年，每月支付被告1万元，合计12万，或者一次性支付被告12万元，该车的所有权归原告所有。2018年3月15日被告陈婷按揭该车，该车售价506000元，被告陈婷支付首付款219661元（包括：首付购车款75900元、贷款管理费12903元、贷款保证金43010元、ＧＰＳ费4100元、资料／公正费3000元、续保押金3000元、调查费2500元、购置税43248元、保险费车船税32000元），被告陈婷向狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）贷款430100元，贷款分24期偿还，每期20407元。原告从2018年7月17日接车后，一直按照大车转让合同的约定履行义务，按期偿还贷款。因二被告欠刘某的钱，2019年2月28日该车被西区人民法院查封，大车面临被收的风险。2019年7月19日二被告向原告担保如果大车被收，给予原告钟启福10万元担保费。2019年7月底该车被享有抵押权的狮桥公司强行收回。合同根本无法履行。陈婷的根本违约，造成原告支付的购车款15万元，及按揭款245380元无法收回，期望利益得不到实现，造成原告的巨大经济损失。二被告应承担退还原告购车款15万元，支付履约担保金10万元及赔偿损失的违约责任。庭审中原告陈述：签订合同时原告知道案涉合同车辆（川Ｄ××××号重型半挂牵引车及川Ｄ××××号拖挂车）是陈婷购买，该车挂靠在攀枝花市昌瑞物流有限责任公司名下，也知道车辆融资租赁贷款的事实。原告与被告陈婷是双方自愿签订的《大车转让合同》，合同没有违反国家法律的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。在大车合同签订后原告每月支付攀枝花市昌瑞物流有限责任公司贷款6000元，支付了9个月，已经支付完毕。 被告高仁学辩称，周佑高把高仁学欠其的欠款5万元债权转让给了原告是属实的，这两笔欠款属实，10万元的借条原件和5万元的借条原件是高仁学撕毁的。这15万元抵作经营两年大车的钱，大车买卖合同是这样约定的。高仁学与陈婷的自愿离婚协议书属实。剩下的证据与大车有关联，高仁学不清楚。 被告陈婷辩称，原告陈述的15万元借款，是高仁学做煤生意所欠的，当时原告借给高仁学现金时陈婷未参与，也不知晓，也没有任何签字。2018年3月21日陈婷购买的案涉合同车辆，从接车出来到签订大车转让合同是陈婷在经营，因陈婷腰部摔伤和原告腿受伤，高仁学看管了大车半个月。原告要经营大车川Ｄ××××，是原告强烈要求签订的《大车转让合同》。合同第一条将高仁学欠原告的款项抵在车款内，是原告强烈要求的。合同签订日陈婷和高仁学已离婚，离婚协议上写有债权、债务，夫妻双方在婚姻关系存续期间内无共同债务、债权，个人名下的债务、债权在离婚后各自承担和享有。原告在经营中产生的利润或者亏损与陈婷无关。陈婷在这两年内不参与大车的任何经营，两年后原告才归还陈婷所投资的大车购车款。原告与陈婷签订合同时，原告知道大车存在贷款。原告从合同签订日起打款到狮桥公司，2019年7月起原告没有再向狮桥公司打款。2019年3月起大车的保险原告也一直拖欠，至今没有付。原告毁约在先，2019年6月底原告主动将车停于河门口桥头恒泉修理厂下方两百米处的停车场，狮桥公司收回大车。2019年7月份原告还欺骗陈婷签了大车补充合同。2019年10月初狮桥公司一再打电话给陈婷，告知因未付按揭款要将大车收回，并告知陈婷将陈婷打为黑名单，陈婷逼于无奈将原告车辆丢弃停车场的停车费2700元、原告经营此车所欠攀枝花市昌瑞物流有限责任公司的保险费17600元、以及车辆维修、换胎等费用一并支付，并支付了狮桥公司从2019年7月至2020年4月10日的融资租赁费211285.76元，所有费用合计244912.76元。陈婷与狮桥公司商量后，于2019年10月10日将案涉合同车辆卖与刘某。因考虑到原告在经营川Ｄ××××大车期间有盈利，合同约定原告在经营大车两年后付给陈婷12万元。原告在签订合同时还口头承诺每月付给陈婷3000元，原告也未履行。原告接车大约半年后，用所得盈利购买了川Ｄ××××拖挂车。原告单方撕毁合同，造成陈婷所投资的18万元购车款全部亏损。原告说的比如车子要被刘某收走，法院冻结此车等都是不存在的事实，原告在经营期间，刘某和法院没有采取任何手段处置车辆。原告诉讼请求中的购车款15万元是由原告自己经营车辆找回。履约保证金10万元是原告方毁约后所签订大车补充合同的约定，不具有法律效力。原告所说大车产生的一切后果都是原告2019年7月起未付按揭款所造成的。陈婷同意解除合同。请求驳回原告的其他诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日的《借条》载明：“今借到钟启福现金100000元（指印）大字（写）拾万元还款时2019年4月28日还清。借款人高仁学（指印），身份证××××,2017年4月28日（指印）”。2017年的另一张《借条》载明：“今借到：周佑高现金50000元（指印）大字（写）伍万元，期限2017年6月15日至2018年5月30日还清。借款人：高仁学……”。 2018年3月15日陈婷（买受人）与攀枝花振亚汽车销售服务有限公司（出卖人）签订《机动车买卖合同》，载明：“……单价（元）：388000+127000，总价（人民币）元：515000，车辆识别号：××××”。2018年3月21日的《四川省企业单位往来结算收据》载明：“……2018年3月21日，0015570，今收到陈婷系付首付款，人民币（大写）壹拾伍万零陆佰陆拾壹元整，¥150661，已交定金20000，刷卡（首付款）57661+6000，现金：67000……”。 2018年3月30日陈婷（乙方）与攀枝花市昌瑞物流有限责任公司签订《车辆服务合同（gk）》，载明：“……1.1乙方车主壹部（车辆类型：重型半挂牵引车，车架号：××××,发动机号：××××），挂车壹部（车辆类型：重型平板自卸半挂车，挂车车辆型号：××××，车架号：××××）。乙方为其运营便利自愿将合同标的主车及挂车（以下简称‘服务车辆’）登记在甲方名下，享受甲方提供的服务，甲方为乙方提供服务，并收取相关费用……”。 陈婷签署的《商用车贷款客户受理单》，载明：“……车辆售价：506000，贷款金额：430100……贷款收费项目：1.首付款15%：75900，2.管理费3%：12903，3.保证金10%（贷款公司退）：43010，4.GPS监管：4100，5.资料/公正：3000，6.续保押金：3000,7.调查费：2500，8.购置税43248，9.保险费车船税：32000，首付款合计：219661-75000（昌瑞）=144661……”，庭审中原告与陈婷均认可攀枝花市昌瑞物流有限责任公司代付了75000元，原告第一年所付款项中30000元包含了归还攀枝花市昌瑞物流有限责任公司代付款75000元。 陈婷（承租人）与狮桥公司签订《融资租赁合同（回租）》（合同编号：CNZKHP00201847969），约定承租人向出租人转让租赁物件的所有权，租赁物件的所有权自合同生效之日起转移。租赁物件由承租人转让给出租人的唯一目的是为出租人将租赁物件租赁给承租人。合同附件《租赁支付表》记载：半挂牵引车的融资期限为24个月，融资金额为354315.79元，每期租金偿还金额为15970.98元。平板自卸后翻半挂的融资期限为24个月，融资金额为98421.05元，每期租金偿还金额为4436.38元。 2018年7月17日陈婷（甲方）与钟启福（乙方）签订《大车转让合同》，载明：“甲方：陈婷（指印），乙方：钟启福（指印）。甲乙双方经充分、友好协商，就大车转让一事，达成如下一致意见，签订本协议，以供信守。一、现将甲方车牌号为川Ｄ××××及挂车川Ｄ挂××××，发动机号为××××，车架号为××××车一辆，甲方出资人民币大写壹拾捌万元整，小写180000.00元，乙方将高仁学的欠款150000.00元（大写：壹拾伍万元整）抵此车款。二、此车交于乙方经营中存在于还贷款，2018年7月16日至2019年4月10日每月付甲方打（大）车贷款30000.00元（大写：叁万元整），2019年5月10日至2020年4月10日乙方每月付甲方打（大）车贷款24000.00元（大写：贰万肆仟元整），如未付贷款产生的一切后果由乙方全权负责。三、此车交于乙方后，乙方在经营过程中出现的债权、债务、交通安全事故、保险、审车都由乙方负责，与甲方无关。四、乙方经营车子两年后，如果不卖车将每月将付10000.00元给甲方，直付一年时间，如果乙方卖车将一次性付清120000.00元给甲方，以后此车全权归于乙方与甲方无关。五、乙方付清全款后如需过户，甲方必须提供有关车主的一切证件及过户所需的身份证原件和一切相关手续。六、此合同一式三份，甲乙双方各执一份，物流公司一份，经双方签字生效。甲方：陈婷（指印），乙方：钟启福（指印）。2018年7月17日（指印）”。2018年7月17日钟启福接收了合同约定的车辆。2018年7月17日签订合同时钟启福知晓合同所涉车辆与狮桥公司的融资租赁事实以及每月需偿还融资租赁费。从2018年7月到2019年4月10日原告每月付车贷款30000元（包含给狮桥公司的按揭款和给攀枝花市昌瑞物流有限责任公司的借款），在付清攀枝花市昌瑞物流有限责任公司的借款后，就按照实际狮桥公司客户受理单上的月还款约定在支付按揭款。2018年7月至2019年6月30日止原告在经营管理涉案合同车辆期间的融资租赁费由原告缴纳。2019年7月上旬原告没有再经营合同所涉车辆，也没有再缴纳相关融资租赁费。 2019年7月19日《大车补充合同》，载明：“大车川Ｄ××××车牌，因大车在跟刘某法院打官司的问题，使钟启福经营大车怕被收了。所以陈婷担保以后大车（如果被收），给予钟启福100000元（指印）（大写拾万元整、指印）的担保费。如果没有出现问题就以原先合同为准。陈婷（指印），电话××××，2019年7月19日”。 2019年2月28日四川省攀枝花市西区人民法院作出（2018）川0403民初2090号之二民事裁定书，载明：“……申请人刘某与被申请人高仁学、陈婷民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人高仁学、陈婷所有的价值437061.2元的财产。2019年2月28日，申请人刘某向本院提供被申请人高仁学、陈婷的财产线索（陈婷挂靠在攀枝花市昌瑞物流有限责任公司名下的川Ｄ××××号大货车一辆及位于四川省攀枝花市西区房屋一套），并要求本院对上述财产采取保全措施……裁定如下：一、查封被申请人高仁学、陈婷所有的位于四川省攀枝花市西区房屋一套，期限为2019年2月28日至2021年2月27日；二、查封登记在攀枝花市昌瑞物流有限责任公司名下的川Ｄ××××号大货车一辆（被申请人陈婷挂靠），期限为2019年2月28日至2021年2月27日……”。 2019年10月10日的《车辆买卖合同》，载明：“买方：（以下简称甲方）刘某……，卖方：（以下简称乙方）陈婷……，甲、乙双方就车辆买卖事宜达成以下协议，共同遵照执行：第一条：甲方购买乙方所有的机动车一辆：车号：川Ｄ××××、川Ｄ××××挂、东风牌牵引车、华盛顺翔牌，车架号：××××、××××。第二条：甲方向乙方支付购车款人民币24.5万元。包括五部分：1.欠狮桥公司211285.76元。2.停车费3个月：2700元。3.欠昌瑞公司保险费17600元。4.拖车及违约金1万元。5.修车费、变更大梁、电瓶费：3327元。合计：244912.76元，其它余款为交利息用。第三条：甲方的付款方式：本合同生效后，由甲方直接支付给狮桥公司和昌瑞公司，乙方配合完善手续。第四条：甲方交款后，所有权归甲方所有，之前的债权和债务乙方自行承担，与甲方无关……送：1.车辆融资担保公司：狮桥融资（中国）有限公司（请该公司确认应付款项）。2.车辆挂靠单位：攀枝花市昌瑞物流有限责任公司（请该公司变更主体）……甲方：刘某（指印），乙方：陈婷（指印）……”。 2020年4月13日经四川省攀枝花市公安局交通警察支队车辆管理所查询重型平板自卸半挂车川Ｄ××××登记在攀枝花市昌瑞物流有限责任公司名下。 另查明，2018年7月16日高仁学与陈婷在四川省攀枝花市东区民政局婚姻登记处登记离婚。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告钟启福与被告陈婷签订的《大车转让合同》对双方有约束力。原告提出判决解除《大车转让合同》的诉讼请求，因原告与被告陈婷均同意解除，且2019年10月被告陈婷已将车辆出售给他人，故本院予以支持。原告钟启福提出被告陈婷返还购车款150000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，虽原告主张的150000元是因借款和债权转让后原告对高仁学享有的债权，但在《大车转让合同》中原告与被告陈婷均签字认可了该150000元用于抵扣车辆的款项，现原、被告解除了合同应恢复原状，被告陈婷应当返还给原告合同约定的车辆款项，故本院予以支持。原告提出的被告陈婷支付履约担保费10万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第一百五十条：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”第一百五十一条：“买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。”及第一百五十二条：“买受人有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应的价款，但出卖人提供适当担保的除外。”的规定，原告在签订合同时知道涉案合同车辆登记车主是攀枝花市昌瑞物流有限责任公司，车辆是融资租赁且每月需支付融资租赁费，原、被告依然签订了合同并依约履行，后因被告与其他债权人的纠纷，导致该车被法院查封，且原告也没有提交证据证明法院的查封给原告经营车辆造成影响，原、被告都有过错，故本院不予支持。原告提出被告高仁学承担支付责任的诉讼请求，因被告高仁学不是《大车转让合同》的相对方，原告也没有提供证据证明被告高仁学应承担支付责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百五十条、第一百五十一条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、解除2018年7月17日被告陈婷与原告钟启福签订的《大车转让合同》； 二、被告陈婷于本判决生效后十日内支付给原告钟启福150000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告钟启福负担2020元，被告陈婷负担3030元并在本判决生效之日起十日内将案件受理费缴纳至以下账户：户名：攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号：1212********。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 发 彬 审判员 张 度 波 审判员 蒋 春 霞 二〇二〇年六月五日 书记员 甘旸灵熠