wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终729号上诉人（原审原告）：周家珍，女，1975年11月30日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司，住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：普。住所地：普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人周家珍因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周家珍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持周家珍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，周家珍已实际履行了出借义务，借款人也收到了周家珍出借的款项，担保公司提供了担保，周家珍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，周家珍已在一审提供证据加以证明。在周家珍的本息未受偿的情况下，周家珍享有诉权。周家珍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。周家珍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，周家珍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，周家珍的出借行为没有任何的过错，周家珍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，周家珍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、周家珍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，周家珍主观没有过错，行为没有违法，不该由周家珍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，周家珍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回周家珍起诉的裁定，导致周家珍失去了最后的权利救济机会，对周家珍是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。周家珍向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还周家珍借款本金30000元，并自2019年5月5日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付周家珍为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，周家珍与作为借款人的被告之间的借贷，系周家珍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周家珍的起诉。案件受理费675元，退还原告周家珍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周家珍与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，周家珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对周家珍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，周家珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢241号申请执行人：广东省乳阳林场。法定代表人：张朝明。被执行人：广东省鱼珠林产集团有限公司。法定代表人：周发扬。关于广东省乳阳林场申请执行广东省鱼珠林产集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2004）黄法民二初字第202号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：广东省鱼珠林产集团有限公司应承担向广东省乳阳林场返还本金2368299.42元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院已于2019年5月16日依法立案执行。本案执行过程中，本院作了如下执行工作：一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的房产信息，查封了被执行人广东省鱼珠林产集团有限公司名下位于珠海市香洲区房屋。为稳妥推进前述房产处置工作，本院从2019年6月开始多次向珠海市不动产登记中心和珠海市自然资源局及广东省人民政府国有资产监督管理委员会等单位发函。因为珠海市不动产登记中心和珠海市自然资源局先后回复给本院的信息称：上述房产土地使用权性质分别为国有出让和国有划拨。但珠海市自然资源局至今未能协助本院完成前述房产土地使用权招、拍、挂前置审批手续。所以，本院现阶段暂时无法推进上述房产处置程序。二、本院查询了被执行人银行存款、车辆等其他财产信息，并截留了珠海市香洲信印专业摄影冲印中心承租前述房产缴交的租金140515元和扣划被执行人银行账户存款合计142247.80元。三、被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2020年6月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执34号被执行人：申流柱，男，1956年11月12日出生，汉族，住长治市。关于申流柱罚金执行一案，长治市潞城区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）晋0406刑初92号刑事判决书，依其判决：被告人申流柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。因被执行人未按刑事判决书履行上述义务，本院于2020年1月14日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令、执行裁定书等文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金1067.69元，未执行罚金48932.31元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟二〇二〇年六月十六日书记员 庞 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2705号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈友洪，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈友洪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20653号民事判决书，要求被执行人陈友洪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计43873.1元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2705号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初356号 原告：明发集团芜湖房地产开发有限公司，住所地繁昌县峨山镇，统一社会信用代码91340222MA2P18HK25。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国庆，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：闻博文，男，系该公司员工。 被告：周安玉，男，1974年8月2日出生，汉族，住繁昌县。 被告：邢美，女，1977年12月15日出生，汉族，住繁昌县。 原告明发集团芜湖房地产开发有限公司诉被告周安玉、邢美商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年6月18日，原告明发集团芜湖房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明发集团芜湖房地产开发有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告明发集团芜湖房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5353元（原告已预交10706元）由原告明发集团芜湖房地产开发有限公司负担。 审 判 长  俞 峰 人民陪审员  周春元 人民陪审员  雷 军 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  佘 颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0110执4482号 张学林： 你（单位）与刘俊杰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2020）浙0110民特1559号裁定书已发生法律效力。本院于2020年06月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款9730000元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费76050元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：×××04 二〇二〇年六月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初719号原告：张金祥，男，1961年4月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：乔国华，男，1976年4月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张金祥与被告乔国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金祥到庭参加诉讼，被告乔国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张金祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率18%，自2018年1月4日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年1月4日，被告向原告借款5万元，借款期限为2018年1月4日至2018年1月11日，约定利息为月利率1.5%。借款到期后，被告未按时还款，后经原告多次催要未果。乔国华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告乔国华给原告出具的借据一份，载明：今借张金祥5万元整，月息1分5，借期自2018年1月4日至2018年1月11日。原告提交中国农业银行个人明细对账单一份，证实：原告于2018年1月4日给乔国华转账5万元。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权，故对于原告提交的借据及银行明细对账单，本院予以确认，该宗证据能够证实被告乔国华尚欠原告借款本金5万元的事实，故对于原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，且按年利率18%（即月利率1.5%）自2018年1月4日开始计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告乔国华于本判决生效之日起十日内偿还原告张金祥借款本金5万元；二、被告乔国华于本判决生效之日起十日内支付原告张金祥利息（以5万元为基数，按年利率18%，自2018年1月4日开始计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  尹 栋人民陪审员  曹瑞刚人民陪审员  白爱民二〇二〇年六月一日书 记 员  任 杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保40号 申请执行人：姜永春，男，汉族，住吉林省。 申请执行人：周晓波，男，汉族，住吉林省。 被执行人：满洪波，男，汉族，现住长春市。 被执行人：张玉芳，女，汉族，现住长春市。 本院在执行姜永春、周晓波与满洪波、张玉芳追偿权纠纷一案中，申请人姜永春、周晓波于2020年6月17日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被申请人满洪波、张玉芳名下银行存款人民币50613.5元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请人姜永春、周晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人满洪波、张玉芳名下银行存款人民币50613.5元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 健
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初779号 原告：田东县思林镇英竹村那笔村民小组，住所地：田东县思林镇英竹村那笔屯。 负责人：陆业肖，组长。 原告：田东县思林镇英竹村那托村民小组，住所地：田东县思林镇英竹村那托屯。 负责人：李永军、李明赠，组长。 两原告村民代表：潘奇界，男，1975年5月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。 两原告村民代表：陆业功，男，1958年5月21日出生，壮族，农民，住广西田东县思林镇英竹村那笔屯**。 两原告共同委托诉讼代理人：林小莲，广西桂玺律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陆思滢，广西桂玺律师事务所律师。 被告：吕维力，男，1990年1月12日出生，壮族，农民，，住广西田东县 第三人：田东县思林镇英竹村村民委员会，，住所地广西田东县思林镇英竹村 法定代表人：黄**，主任。 第三人：田东县思林镇英竹村六留村民小组，，住所地：田东县思林镇英竹村六留屯 负责人：莫本武，组长。 原告田东县思林镇英竹村那笔村民小组（以下简称那笔村民小组）、田东县思林镇英竹村那托村民小组（以下简称那托村民小组）与被告吕维力，第三人田东县思林镇英竹村村民委员会（以下简称英竹村民委）、第三人田东县思林镇英竹村六留村民小组（以下简称六留村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案案情复杂，依法转为普通程序审理，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告那笔村民小组、那托村民小组村民代表潘奇界、陆业功及其共同委托诉讼代理人林小莲、陆思滢，被告吕维力，第三人六留村民小组法定代理人莫本武到庭参加诉讼。第三人英竹村民委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告那笔村民小组、那托村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕维力立即停止侵害、排除妨害、返还非法侵占“六的坡”的30亩土地给原告；2、判决被告吕维力赔偿原告损失11700元（暂计算至2019年12月，计算方式详见附表，2020年1月起的经济损失按当地同类土地承包费计算至被告返还土地时止）；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告吕维力负担。事实与理由：原告在“六的坡”有面积大约400亩的集体牧场。1984年颁发给原告那笔村民小组的《山界林权证书》标明原告的林地四至界范围，争议地“六的坡”就在上述证书范围内。被告吕维力于2018年起，非法占用原告集体所有土地30亩种植农作物。原告多次向村委、镇政府反映情况，均没有结果。原告认为，被告侵占了原告集体所有的土地，构成侵权。原告特此起诉，请求依法判决。 被告吕维力辩称，原告诉称不符合事实，“六的坡”解放前是吕氏家族在此处耕种农作物。该纠纷地经多个部门调查核实，证实原告提供的山界图不包括“六的坡”，该纠纷地谁开荒谁受益。原告所提出的经济损失无任何依据。请求法院依法驳回原告的诉求。 第三人六留村民小组述称，“六的坡”在那托村民小组山界林权证书发放登记表的四至范围内，不在那笔村民小组山界林权证书的四至范围内。对于六的坡的权属，六留村民小组不主张权益。 第三人英竹村民委经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案件其他事实进行认定。 本院经审理认定事实如下：1984年，田东县人民政府颁发了NO.0000930《田东县山界林权证书》。原告那笔村民小组执有的证书四至范围为：东至陆巴坡，南至叫科坡，西至六生坡，北至陆圹坡。原告那托村民小组提供《山界林权证书发放登记表》，四至范围为：东至村边坡，南至陆生坡，西至陆桉坡，北至陆圹坡。多年来被告吕维力在位于“六的坡”纠纷地种植农作物，一直持续经营、管理至今。原告认为自己的合法权益受到侵害，遂起诉至本院提出前述请求。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。 原、被告双方争议的焦点是纠纷地的权属归哪方所有。原告提供的1984年颁发的山界林权证书及山界林权证书发放登记表，是基于当时落实生产责任制时，人民政府在“土改、合作化、四固定”的基础上进行的一次清理、登记行为，不属于登记造册核发证书确认所有权的行为，且当时人民政府的普遍做法是发放到自然村或生产队由其自行填写，最后也没有让相关联的各方签字确认。因此仅凭此山界林权证书或发放登记表上记载的内容，无法确认纠纷地的权属。双方对纠纷地权属存在争议应由人民政府先作确权处理，不属于法院民事诉讼的受理范围。原告诉请被告赔偿经济损失11700元，在纠纷地权属不明确的情况下，无法判断被告是否构成侵权，故对原告该诉请本院不予支持。第三人英竹村民委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案应诉、答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告田东县思林镇英竹村那笔村民小组、田东县思林镇英竹村那托村民小组的起诉。 原告田东县思林镇英竹村那笔村民小组、田东县思林镇英竹村那托村民小组向本院预交一审案件受理费46.25元，由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审 判 长  莫 丽 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  刘建成 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  梁又升
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1139号 申请执行人：何文文,男性,1972年9月15日出生,住武都区； 申请执行人：何新龙,男性,1989年4月15日出生,住武都区； 申请执行人：何德顺,男性,1968年10月15日出生,住武都区。 被执行人：何康，男性,1988年4月6日生，汉族，住武都区。 本院在执行何文文、何新龙、何德顺与何康追偿权纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人何康均无可供执行财产，现已将被执行人何康纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年六月十七日 书记员  盛志刚
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2895号之一 单宝银： 张少军与单宝银民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2895号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-06-18
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3184号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：黄波，男，1978年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县**********，身份证号码452************532。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********80658）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年8月9日，欠款本金44926.30元、利息12457.64元、滞纳金8806.88元、违约金2933.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年6月10日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下一、被告黄波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金44926.30元以及依据相关协议的约定计收利息（含复利）、滞纳金、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年6月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴燕如
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更850号罪犯刘维振，男，1979年4月23日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年11月8日作出（2016）鲁1302刑初1308号刑事判决，以被告人刘维振犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。一审判决宣告后，被告人刘维振不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）鲁13刑终120号刑事裁定，驳回被告人上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘维振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘维振自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘维振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘维振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘维振减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2827号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘莉，女，汉族，1978年12月31日出生，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚建夫，男，汉族，1948年3月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小明，男，汉族，1963年6月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘昌贵，男，汉族，1963年4月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律所。 原审第三人：四川嘉联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区三洞桥路****。 法定代表人：罗平。 再审申请人刘莉与被申请人龚建夫、杨小明、刘昌贵、原审第三人四川嘉联房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2019)川05民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。刘莉提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘莉的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年六月××日 书记员 刘宥佐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初565号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地是济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵，总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司法务，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：尹梓潞，女，1998年5月4日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱州市。被告：鄢朝敬，男，1994年1月4日出生，彝族，住贵州省盘县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告鄢朝敬合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当庭宣判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鄢朝敬偿还原告代偿款36106.42元及资金占用费10420元；2.被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告与被告及中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。被告向工商银行借款104200元，原告为共同偿债人。被告未按期偿还借款。截止2019年10月24日，原告代被告向工商银行偿还借款本息36106.42元。被告未向原告偿还该代偿款。本案在当庭宣判时已说明裁判理由，故该判决书不再复述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鄢朝敬向原告山东林润汽车销售服务有限公司偿还36106.42元，于本判决生效之日起10内付清。二、被告鄢朝敬向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付资金占用费以36106.42元为基数，自2019年10月14日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点九五倍计算，以10420元为限，于本判决生效之日起10内付清。三、被告鄢朝敬向原告山东林润汽车销售服务有限公司赔偿保全保险费300元，于本判决生效之日起10内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元及财产保全费520元，共计1558元，由原告承担50元，被告承担1508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二〇年六月二十二日书记员  孙安修
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1497号 原告：史慧娟，女，1987年3月23日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 委托诉讼代理人:史占山（系原告父亲），1962年10月3日，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 委托诉讼代理人：李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。 被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司，注册号：91150207664095997K。 法定代表人：王小锋。 委托诉讼代理人：杨付山。 原告史慧娟与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史慧娟的委托诉讼代理人李凤英、史占山，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史慧娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令依法解除原告与被告之间签订的编号为S40619、S40620的《银领国际商铺买卖合同》；2、请求法院判令被告返还原告所交电商费、商铺购房款全款共计人民币141328元；3、请求法院判令被告支付原告违约金人民币14132.8元（按交易金额的10%计算），以上总计155460.8元，4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原、被告签订两份商铺买卖合同，约定原告购买被告所有的两处商铺。第一份合同编号为S40619，所购商铺位于包头市××区商铺，建筑面积5.84平方米，规划用途是商业，每平米售价12100元，总价70664元。第二份合同编号为S40620，所购商铺位于包头市××区商铺，建筑面积5.84平方米，规划用途是商业，每平米售价12100元，总价70664元，两份合同明确约定甲方即被告应于2016年7月31日前交付房屋，但实际上原告依照合同约定向被告交付电商费18000元、商铺款123328元，总计141328元后，被告既没有交房也没有办理产权过户登记。在原告多次信访维权过程中得知被告不能交付的原因是该4层为大产权，不能分割式网签销售，且已被法院查封，不仅不能网签，还因消防验收不合格不具备交付条件。综上，原告已构成根本违约，故原告起诉至法院。 包头市恒源房地产开发有限责任公司辩称，认可与原告签订编号为S40619、S40620的《银领国际商铺买卖合同》，同意解除合同，但公司现没有能力退还已付房款，关于违约金请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告史慧娟与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司签订编号S40619、S40620的《银领国际商铺买卖合同》，约定原告史慧娟购买被告包头市恒源房地产开发有限责任公司开发建设的位于包头市××区、620号两套商铺，建筑面积均为5.84平方米，规划用途是商业，每平米售价12100元，商铺售价均为70664元。《银领国际商铺买卖合同》第三条约定：甲方（被告包头市恒源房地产开发有限责任公司）于2016年7月31日前，将商铺交付乙方（原告史慧娟）。协议签订后，原告史慧娟向被告包头市恒源房地产开发有限责任公司交纳两套商铺款123328元、向内蒙古锐创置业经纪有限公司交纳电商费18000元，总计141328元。被告包头市恒源房地产开发有限责任公司至今未向原告史慧娟交付房屋。 庭审中，原告史慧娟提交以下证据：证据一、被告的企业信用信息公示报告，证明被告的信息真实有效；证据二、原被告签订的银领国际商铺买卖合同两份，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，原、被告各自具体的权利义务；证据三、原告收到被告出具的收据两张，证明原告已经依照合同约定履行了支付商铺首付款以及电商费的义务，其中电商费是被告让原告交给内蒙古锐创置业经纪有限公司，内蒙古锐创置业经纪有限公司是被告指定原告交款的销售公司。证据四、原告所购商品房目前现状的照片7张，证明被告没有履行合同约定的义务按时给原告交房且合同在事实上已根本无法履行；证据五、包头市房产监察支队对被告下达的停止销售的通知，证明被告在销售过程中采用的销售方式违反《商品房销售管理办法》、《房屋登记管理办法》，已经被责令停止，该合同在事实上已经无法履行。证据六、报案材料以及包头市公安局出具的不予调查通知书，证明原告一方曾试图通过刑事途径解决此事，但是被公安局驳回，提供吴或浩的报案材料，其中吴或浩也是商铺购买者之一；证据七、青山法院同类案件判决书复印件两份，证明青山区法院在针对恒源类似案件中曾作出过有利于原告的判决，建议本案予以参考。 被告包头市恒源房地产开发有限责任公司对原告提供的证据均无异议。 庭审中，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司称本案所涉商铺因未通过消防检测导致商铺至今没有通过竣工验收。 本院认为，原、被告签订的编号为S40619、S40620的两份《银领国际商铺买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告支付购房款（包含电商费），被告应当按照约定向原告交付商铺并办理相关的权属登记。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同，返还购房款及电商费，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿已付款项141328元的10%即14132.80元，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持原告的该项诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告史慧娟与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年7月30日签订的合同编号分别为S40619、S40620的《银领国际商铺买卖合同》； 二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告史慧娟购房款（含电商费）141328元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告史慧娟违约损失14132.80元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，一审适用简易程序减半收取计1705元（原告史慧娟已预交），由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1953号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：吴珩，男，1996年8月29日出生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告吴珩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼，被告吴珩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金39993.92元，利息、违约金、分期手续费及年费5201.68元，总计45195.6元（截止至2019年6月30日）；2.被告支付自2019年7月1日起至全部还清之日止的利息、违约金、分期手续费及年费；3.律师费1000900元由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃2019年7月1日起至全部还清之日止的违约金、分期手续费及年费的诉求。事实和理由：2018年11月9日，被告向原告申请了一张建行信用卡，卡号为62********。2018年11月18日，被告开卡进行透支消费。截止2019年6月30日，被告共欠原告本金39993.92元，利息、违约金、分期手续费及年费5201.68元，总计45195.6元。被告至今未还款，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告通过智慧柜员机向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡。所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：“原告为乙方，被告为甲方。甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项自记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.28%的0.7倍），并按月计收复利。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币或1美元或1欧元。协议还对取现手续费等双方其他权利义务进行了约定。后原告为被告办理了卡号为6221********的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计45195.6元，其中本金39993.92元、利息为2238.06元、违约金为2963.62元。2019年7月1日之后的利息，原告主张按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计取。另，原告主张为本案支出律师费900元，但自认尚未实际支付。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及违约金。原告主张被告支付截止至2019年6月30日的本息、违约金共45195.6元，事实清楚，证据充分，应予支持；2019年7月1日至实际清偿之日止的利息(含复息)，原告主张按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计取，符合双方约定，本院予以确认。对原告主张的律师费900元，因尚未实际支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴珩于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年6月30日的本息及违约金共计45195.6元；二、被告吴珩于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息(含复息)，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计取；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计476元，由原告负担26元，被告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年六月二日书记员  孙家馨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2817号申请人：蔡长海，男，1967年12月28日生，住盐城市盐都区。被申请人：盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320903559275419P，住所地在盐城市盐都区张庄街道成庄村**。法定代表人：杨猛，该公司总经理。被申请人：杨猛，男，1963年4月15日生，住盐城市。申请人蔡长海与被申请人盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司、杨猛建设工程合同纠纷一案,申请人蔡长海于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司、杨猛的财产在价值60万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人蔡长海以中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人蔡长海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司、杨猛银行存款60万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3520元，由申请人蔡长海预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月十六日书记员 石建华
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1489号原告：晋商银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：吴磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱玮，男，该公司员工。被告：郝亚凝，女。被告：杨晓云，女。原告晋商银行股份有限公司运城分行与被告郝亚凝、杨晓云金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司运城分行撤诉。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告晋商银行股份有限公司运城分行负担。审判员  张永刚二〇二〇年六月十六日书记员  薛晓丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2774号申请人：余焕然，男，1954年3月10日生，住盐城市盐都区。被申请人：汪业新，男，1945年10月6日生，住盐城市。申请人余焕然与被申请人汪业新民间借贷纠纷一案,申请人余焕然于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪业新的财产在价值40万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人余焕然以永安财产保险股份有限公司滨海支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人余焕然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪业新银行存款40万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2520元，由申请人余焕然预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月十一日书记员 石建华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1953号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：夏应军，男，1968年11月14日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人夏应军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15057号民事判决书，要求被执行人夏应军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27565.39元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1953号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢13号之三申请执行人包头某公司，住所地包头市。法定代表人陈某，董事长。委托代理人魏某，职工。被执行人张某，住包头市。被执行人孙某，住包头市。本院在执行申请人包头某公司与被执行人张某、孙某证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2016）包路诚证执字第3-0091号执行证书向本院申请执行，本案中已将本案抵押物以物抵债给申请人，现因被执行人名下其他财产暂不具备处置条件，申请人自愿向本院提出终结本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）包路诚证执字第3-0091号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月十五日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7974号之一原告：张卿，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。委托诉讼代理人：武国超，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵丹，山西卫丰律师事务所律师。原告张卿与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张卿于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告张卿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卿负担。审判员  畅清泉二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 洪
陕西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕执复134号 复议申请人（异议人、被执行人）：林远华，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：35058XXXX1********。 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司沙井村支行，住所地陕西省西安市雁塔区科创路**广大国际大厦。 法定代表人：吕红卫。 被执行人：陕西艾森迪石油机电设备有限公司，住，住所地西安市未央区张家堡万华园小区**楼**/div> 法定代表人：林远华。 被执行人：陕西长江融资担保有限公司，住所地西，住所地西安市雁塔区朱雀大街**v> 法定代表人：孙梓纳。 被执行人：吴天贝，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：35058XXXX6********。 被执行人：孙梓纳，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX2********。 被执行人：程刚，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码：61010XXXX4********。 被执行人：王江力，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码：61011XXXX6********。 复议申请人林远华不服西安市中级人民法院（2020）陕01执异112号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 陕西秦农农村商业银行股份有限公司沙井村支行（以下简称秦农银行沙井村支行）与陕西艾森迪石油机电设备有限公司、陕西长江融资担保有限公司、林远华、吴天贝、孙梓纳、程刚、王江力借款合同公证一案，被执行人林远华对西安市中级人民法院（以下简称西安中院）依据西安市雁塔区公证处出具的（2016）西雁证经字第11889号公证书与（2018）西雁证执字第3号执行证书所作出的执行行为不服，向西安中院提出执行异议。 林远华异议称，请求：1、法院在执行(2018)陕01执625号之二执行裁定书过程中，查封财产，因该财产属于异议人生活必须财产，是异议人夫妻及子女仅有的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，现提出书面异议，法院不能对该房产进行评估拍卖、变卖或者抵债，应依法立即停止对于上述房产的执行拍卖及处置行为。2、该房产为异议人夫妻仅有的资产，上述房产除了被法院查封外，于2018年12月7日又被西安市雁塔区人民法院查封。所以为了尽早偿还对外的负债，雁塔法院的债权人也有权将对上述房产的价值参与分配。3、为了孩子上学方便，异议人暂在高新一中附近租房居住，上述房产于2016年12月起已对外出租，租赁期间为2016年12月20日起至2019年12月19日止。 西安中院查明，秦农银行沙井村支行与陕西艾森迪石油机电设备有限公司、陕西长江融资担保有限公司、林远华、吴天贝、孙梓纳、程刚、王江力借款合同公证一案，因被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人向西安中院申请执行,西安中院于2018年4月3日作出（2018）陕01执625号之二执行裁定书裁定：“一、查封被执行人林远华名下位于西安市XX区XX城XX路以北，明光路以西【旭景兴园/5/21102】的房产一套（房产证号：201XXXXXXXX，面积130.66平方米）；二、查封期限为三年”。为支持其异议请求，异议人林远华向西安中院提交如下证据：1、西安市住房情况查询申请表，查询申请人为林远华、吴天贝，查询结果为林远华名下有西安市XX区XX城XX路以北，明光路以西5幢21102室的房产一套，日期为2018年12月25日；2、西安市不动产登记簿，该登记簿中记载，林远华名下有位于西安市XX区XX城XX路以北，明光路以西5幢21102室房屋一套（房产证号：201XXXXXXXX，面积130.66平方米），查封状况为本院（2018）陕01执625号案件首封、（2018）陕0113执恢1017号案件轮候查封；3、房屋租赁合同一份。 西安中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”据异议人林远华执行异议申请书所述，目前异议人将该涉案房出租，其另租有房屋居住,异议人所提供的证据不能证明涉案房产系其及家属的生活必须财产;申请执行人秦农银行沙井村支行亦表示愿意按照当地廉租住房保障面积标准为异议人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的便价款中扣除五至八年租金，故异议人的执行异议申请缺乏事实与法律依据，该事由不足以排除人民法院的执行，本院依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定：驳回异议人林远华的异议请求。 林远华复议称，请求：撤销西安中院（2020）陕01执异112号执行裁定书，裁定停止对其名下房产（西安市XX区XX城XX路以北，明光路以西【旭景兴园/5/21102】房产的拍卖与处置。事实和理由：1、法院在执行(2018)陕01执625号之二执行裁定书过程中，查封财产，该财产属于复议申请人生活必须财产，是其夫妻及子女仅有的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，西安中院不能对该房产进行评估拍卖、变卖或者抵债，应立即停止对于上述房产的执行拍卖及处置行为。2、该房产为其夫妻仅有的资产，上述房产除了被西安中院查封外，于2018年12月7日又被西安市雁塔区人民法院查封。所以为了尽早偿还对外的负债，雁塔法院的债权人也有权将对上述房产的价值参与分配。3、为了孩子上学方便，复议申请人暂在高新一中附近租房居住，上述房产于2016年12月起已对外出租，租赁期间为2016年12月20日起至2019年12月19日止。 本院对西安中院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人林远华称其另行租住房屋居住,可见案涉房产并非林远华其及家属的生活必须财产;申请执行人秦农银行沙井村支行在执行过程中亦表示愿意按照当地廉租住房保障面积标准为林远华及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的便价款中扣除五至八年租金，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，复议申请人林远华以案涉房产系其本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由所提复议理由不能成立，本院不予支持。其主张的案涉房产被其他法院轮侯查封及已出租不是足以排除人民法院执行的合理理由，本院亦不予支持。 综上所述，西安中院执行异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人林远华的复议请求，维持西安市中级人民法院（2020）陕01执异112号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏西霞 审判员  贾文军 审判员  李 俊 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 晨 1
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保984号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行唐群芳财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保619号生效裁定书，并于2020年6月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢440号申请执行人蔡民，男，1964年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人李小海，男，1963年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人李永华，男，1985年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人河南鑫海房地产开发有限公司，住所地驻马店市文化路与铜山路交叉口东（原塘坊社区居委会），统一社会信用代码411700000028256。法定代表人：李小海，公司经理。申请执行人蔡民与被执行人李小海、李永华、河南鑫海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年6月23日依法立案恢复执行。因被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8555号民事判决书所确定的义务，本院依法采取相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小海、李永华、河南鑫海房地产开发有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月三十日书记员 张瑞杰
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执20号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司谷城县支行。法定代表人：杨某。被执行人：冷某。被执行人：王某。本院在执行中国农业银行股份有限公司谷城县支行（以下简称农行谷城县支行）与冷某、王某借款合同纠纷一案中，申请执行人农行谷城县支行依据己发生法律效力的（2019）鄂0625民初1772号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冷某、王某给付申请执行人农行谷城县支行借款400000元及利息。本案在执行中，已将被执行人冷某、王某纳入失信被执行人。通过对被执行人冷某、王某在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人冷某、王某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  黄少金二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 勇
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执586号申请人包头市某公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人刘某，该公司董事长被执行人侯某，住包头市。被执行人白某，住包头市。本院在执行包头市某公司申请执行侯某、白某合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初4495号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人侯某、白某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人侯某、白某发出限制消费令，对被执行人侯某、白某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人侯某、白某银行卡，被执行人侯某、白某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙福星审判员  剧树人审判员  杨子敬二〇二〇年六月十五日书记员  刘泽华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执40号申请执行人：马某1，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏盛远新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91640381073816991E。法定代表人：马某2。本院在执行马某1与宁夏盛远建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初3768号民事调解书,确定被执行人宁夏盛远建材有限责任公司支付申请执行人马某1劳务报酬31466元，负担案件受理费325元、申请费377元，以上共计32168元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人宁夏盛远新型建材有限责任公司有其他可供执行的财产,同时将被执行人宁夏盛远新型建材有限责任公司法定代表人马某2限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月二十八日书记员  燕志哲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1877号广州亚太土地建设有限公司、吴江水、杨秋镟：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13013号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人吴江水、杨秋镟支付28152.87元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月21日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款28152.87元发放给申请执行人，并扣缴执行费322元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月八日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初30号之二原告：伊长宾，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：汶上县祥瑞种植农民专业合作社，住所地汶上县南站镇南站北村，注册号：370830NA000226X。法定代表人：佟西胜，经理。被告：汶上县南站建筑安装工程公司，住所地汶上县南站镇，统一社会信用代码：9137083070611013XX。法定代表人：佟西胜，经理。被告：汶上县祥瑞置业有限公司，住所地汶上县杨店乡王楼村，统一社会信用代码：91370830077971067N。法定代表人：佟飞，经理。被告：佟西胜，男，1969年10月6日出生，汉族，住汶上县。被告：佟飞，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县，现在山东省鲁西监狱服刑。被告：武佩佩，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：徐爱荣，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：武汉民，男，1958年9月4日出生，汉族，住汶上县。第三人：李文林，男，1973年5月8日出生，汉族，住汶上县。第三人：张德生，男，1975年10月7日出生，汉族，住汶上县。第三人：高中元，男，1965年1月20日出生，汉族，住汶上县。第三人：吴恒霞，男，1968年12月19日出生，汉族，住汶上县。第三人：吴兆猛，男，1990年8月7日出生，汉族，住汶上县。原告伊长宾与被告佟飞、汶上县祥瑞置业有限公司、佟西胜、汶上县祥瑞种植农民专业合作社、汶上县南站建筑安装工程公司、武佩佩、徐爱荣、武汉民、第三人李文林、张德生、高中元、吴恒霞、吴兆猛追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法进行了审理。庭审前，原告伊长宾撤回了对第三人李文林、张德生、高中元、吴恒霞、吴兆猛的起诉，本院于2019年6月13日作出（2019）鲁0830民初30号民事裁定书，驳回原告伊长宾的起诉。（2019）鲁0830民初30号民事裁定书现已生效。诉讼过程中，本院于2019年1月24日作出（2019）鲁0830民初30号民事裁定书，裁定冻结汶上县祥瑞种植农民专业合作社、汶上县南站建筑安装工程公司、汶上县祥瑞置业有限公司、佟西胜、佟飞、武佩佩、徐爱荣、武汉民、李文林、张德生、高中元、吴恒霞、吴兆猛名下的银行存款251.8万元或查封其他相应价值的财产。本院经审理认为，原告的起诉被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对汶上县祥瑞种植农民专业合作社、汶上县南站建筑安装工程公司、汶上县祥瑞置业有限公司、佟西胜、佟飞、武佩佩、徐爱荣、武汉民、李文林、张德生、高中元、吴恒霞、吴兆猛名下银行存款251.8万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  强国考人民陪审员  王贵如人民陪审员  曹瑞娜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄小哲
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2020）苏0924民初1907号                  原告              江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县合德镇解放路**。      法定代表人：杭辉，该公司董事长。      委托诉讼代理人：王长俊，该公司资产管理部经理。                  被告              花冬冬，男，1990年5月17日出生，汉族，住江苏省射阳县四明镇六塘村****。      杨二燕，女，1988年8月1日出生，汉族，，住江苏省射阳县四明镇六塘村****                  诉讼请求              1.判令被告花冬冬、杨二燕立即归还贷款本金40000元及截至2020年3月8日的利息7346.16元，合计47346.16元，并自2020年3月9日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数，按年利率12.375%支付利息；2.诉讼费由被告负担。                  基本事实              2017年5月17日，花冬冬（借款人）、杨二燕（共同借款人）因种植需要，与江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）签订《易贷通循环借款合同》1份，贷款授信额度40000元，借期为2017年5月17日至2020年5月10日，在限额内可循环周转使用，利随本清，逾期不还，按约定利率上浮50%支付利息。同日，花冬冬、杨二燕与射阳农商行签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》一份，约定两被告可以通过手机银行客户端办理贷款用信业务。2018年6月1日，花冬冬通过手机银行向射阳农商行借款20000元，并确认年利率为8.25%、到期日期为2019年5月31日。2018年6月30日，花冬冬通过手机银行向射阳农商行借款10000元，并确认年利率为8.25%、到期日期为2019年6月29日。2018年7月24日，花冬冬通过手机银行向射阳农商行借款10000元，并确认年利率为8.25%、到期日期为2019年7月23日。借期届满后，花冬冬、杨二燕未按约归还贷款本息。截至2020年3月8日，尚欠借款本金40000元、利息7346.16元，合计47346.16元。                  原告射阳农商行诉被告花冬冬、杨二燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊到庭参加诉讼，被告花冬冬、杨二燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告花冬冬、杨二燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元、截至2020年3月8日的利息7346.16元，合计47346.16元，并自2020年3月9日起至实际给付之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率12.375%支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费492元（已减半收取，由原告预交），由被告花冬冬、杨二燕负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。                  审  判  员   耿贵贤                              二〇二〇年六月十九日            法  官  助  理      杨晓明      书  记  员   戴  娟                  附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。      第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执731号之二申请执行人王培霞被执行人白宝贵申请执行人王培霞与被执行人白宝贵婚姻家庭纠纷一案，（2020）黑0603民初429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白宝贵没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白宝贵名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年六月四日书记员  宋美超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1520号申请执行人：银川市金凤区人民法院。法定代表人：田贵东，系该院院长。被执行人：马永治，男，1990年10月5出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初462号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月22日立案执行。本案应执行标的80000元，已执行到位标的2179.86元，未执行标的77820.14元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马永治无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行，无住房公积金、社保（退休金）、贵重金属、金融理财产品、收益类保险等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初462号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 马小燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2615号原告：黄泽涛，男，1988年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：郭健敏，男，1984年1月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黄泽涛与被告郭健敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。原告黄泽涛于2020年6月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄泽涛撤诉。本案受理费1126元，减半收取计563元，由原告黄泽涛负担。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年六月四日书 记 员  梁颖仪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2211号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：何翠丽，女，1984年7月1日出生，汉族，住广州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何翠丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13824号民事判决书，要求被执行人何翠丽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48055.39元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2211号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执386号之一申请执行人：深圳合纵能源技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：陈泳洁。被执行人：广东智造能源科技研究有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115594075105F。法定代表人：林之光。申请执行人深圳合纵能源技术有限公司与被执行人广东智造能源科技研究有限公司仲裁执行一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1720号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付合同项目费用、违约金、保全费及仲裁费等暂计923007.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的923007.5元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。2、2020年1月17日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。3、2019年5月10日，申请执行人申请广州市南沙区人民法院以（2019）粤0115财保62号民事裁定书财产保全冻结了被执行人在广州农村商业银行股份有限公司禺山支行账号01×××66的存款313144.32元。4、2020年4月16日，本院扣划了上述账号存款314358.19元，并扣划了被执行人其他银行存款共3750.04元。本院将执行费4604元上缴国库，拟向申请执行人发放案款313504.23元。5、2020年4月20日，本院继续网络冻结了被执行人在广州农村商业银行股份有限公司禺山支行账号01×××66。6、2020年4月29日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，因被执行人除银行存款可供执行外，无其他财产可供执行，故申请本院先终结本次执行程序，并申请领取上述款项。7、2020年5月12日，广州市白云区人民法院向本院发出（2020）粤0111财保127号民事裁定书及（2020）粤0111执保870号协助执行通知书，请求本院协助截留深圳合纵能源技术有限公司在本案中的执行款9000000元。故本院暂无法向申请执行人发放案款313504.23元。8、2020年5月12日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。9、本院已到被执行人广东智造能源科技研究有限公司的住所地进行传统查询，并制作调查笔录为凭。10、2020年6月4日，本院对被执行人广东智造能源科技研究有限公司采取限制消费措施。11、2020年6月17日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)粤01执386号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹  审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年六月十七日书记员  叶源清
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5136号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初6517号 原告：陈华，女，1977年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张发长，男，1972年6月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：赵光全，男，1971年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈华诉被告张发长、第三人赵光全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华诉称，2018年，被告向原告借款2万元，约定于2018年12月30日归还，借期内年利率20%。被告至今未还款，请求依法判决被告偿还原告借款本金2.4万元及年利率20%的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告张发长辩称，借款属实。但是借款十天后我就将钱又拿给原告的前夫也即第三人了。已经偿还了部分借款。 第三人未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2016年12月30日，被告向原告出具借条，金额为2万元，借期1年，到期还款2.4万元。被告认可收到上述借款。原告陈述2017年底，被告偿还了4000元利息，所以又将借条展期一年，被告认可，借条上也有明显的修改时间的痕迹。后，被告又偿还了1.2万元。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，在案证据及双方陈述能证明案涉借贷关系成立，借款本金为2万元。被告提出借款10天后又将钱交付给原告前夫即本案第三人了，一没有证据证明，二其一直还向原告还款，未向原告披露该事实，即使该事实存在，也系其与第三人间法律关系，与本案无关。鉴于被告又偿还了1.2万元，本院结合事实认定，被告尚欠原告借款本金1万元，利息自2018年6月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张发长在本判决生效后5日内偿还原告陈华借款本金1万元及利息，利息以1万元为基数自2018年6月1日起按照年利率20%的标准计算至款项还清之日止。 二、驳回原告陈华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告陈华负担200元，被告张发长负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  张方萍 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈思瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民申2号   再审申请人（一审原告）：徐某，住宁夏银川市。   再审申请人（一审被告）：陈某，住宁夏银川市。   再审申请人徐某因与被申请人陈某（曾用名陈刚）租赁合同纠纷一案，不服本院（2010）西民初字第2153号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院在审查过程中，徐某于2020年6月16日以陈某（曾用名陈刚）已付清欠款，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回再审申请。   本院经审查认为，徐某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许再审申请人徐某撤回再审申请。   审判长 张 瑛   审判员 刘亦工   审判员 唐玉龙     二〇二〇年六月十六日   书记员 郝 飞   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。   再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。   《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民再9号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。原审被告：郭眼眼，男，1990年4月6日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军风险公司）与原审被告郭眼眼合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）豫1729民初1663号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2020）豫1729民监7号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。成都律军风险公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭眼眼偿还尚欠本金3276元、借款期内利息57.33元（借款期内利息=未还本金3276元×月利率1.75%×1个月）；2.判令郭眼眼支付逾期利息，以尚欠本金3276元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年5月9日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至2019年1月22日为2957.14元；3.判令郭眼眼支付客户服务费883.6元（贷款本金3276元×月客户服务费率0.92%×逾期44期）、财务管理费1326.12元（贷款本金3276元×月财务管理费率0.92%×逾期44期）、增值服务费1009.008元（贷款本金3276元×月增值服务费率0.7%×逾期44期）、随心还服务费0元（月随心还服务费0元×逾期44期）；以上款项合计9509.2元；4.本案实现债权的费用、诉讼费由郭眼眼承担。事实和理由：2015年4月8日，郭眼眼为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟金融）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称中泰信托）、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定郭眼眼向中泰信托申请分期购消费借款本金3276元，并约定利息，月利率为1.75%，佰仟金融从中收取客户服务费、财务管理费等服务费。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至郭眼眼指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对郭眼眼的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司（以下简称山东特讯）签订《转让合同》，将对郭眼眼的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日山东特讯与成都律军风险公司签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知郭眼眼，成都律军风险公司取得了对郭眼眼的债权。为此，成都律军风险公司诉至法院，提出如上诉讼请求。原审因成都律军风险公司提出撤诉申请，裁定准许成都律军风险公司撤诉；案件受理费25元，由成都律军风险公司负担。本院再审经审查认为，成都律军风险公司借民间借贷之名，通过债权转让、虚增借贷金额等方式形成债权债务，其行为涉嫌“套路贷”，存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回成都律军风险公司的起诉，其申请撤诉的，不予准许，亦不能按撤诉处理。原审裁定按成都律军风险公司撤诉处理，属适用法律错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1729民初1663号民事裁定；二、驳回成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年六月十二日书记员 王红丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13707号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邓光华，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓光华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2044号民事判决书，向本院申请执行，要求邓光华清还欠款本金、利息等，暂计33848.66元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人邓光华名下有车牌号为粤Ｒ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1017号 原告：林志众，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：肖玲玲，福建尔凡律师事务所律师。 被告：林斌，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省福清县。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹旭豪，福建仰高律师事务所实习律师。 原告林志众与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志众及其委托诉讼代理人肖玲玲和被告林斌的委托诉讼代理人赖水娟、詹旭豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志众向本院提出诉讼请求：判决林斌向林志众偿还借款本金234,794元并支付该款自2020年1月5日起至实际还款之日止按月利率5‰计算的资金占用费。事实和理由：林志众与林斌系朋友关系。林斌以需资金周转为由多次向林志众借款共计234,794元，其中于2017年2月3日借款150,000元；于2019年7月5日借款现金34,794元；于2019年11月19日借款现金50,000元。林斌收到上述借款后分别向林志众出具《借条》三份。近期，林志众因需资金周转多次向林斌催讨上述借款，林斌至今未还。为此，林志众向法院提起诉讼。 林斌辩称，本案林斌仅向林志众借款150,000元，且已陆续偿还122,000元，而非林志众诉称的尚欠借款本金234,794元。林斌与林志众系朋友关系。2019年2月3日，林斌因资金周转需要向林志众借款150,000元，后因林志众资金周转困难，无法支付案外人张标的工资，应林志众要求，林斌于2019年3月1日、3月2日代林志众向张标支付工资110,000元，又于2019年3月3日向林志众偿还借款5,000元、于8月31日向林志众偿还借款7,000元，共陆续向林志众偿还借款122,000元，而非林志众诉称的尚欠借款本金234,794元。林斌除于2019年2月3日向林志众借款150,000元以后，未再向林志众借款任何款项，林志众诉称的2019年7月5日和2019年11月19日借款并没有实际发生。综上所述，林斌认为林志众诉称的内容与事实不符，恳请法院依法查明相关事实后，驳回林志众的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：林志众与林斌系朋友关系。2019年2月3日，林斌因资金周转需要向林志众借款150000元，并出具一份《借条》，内容为：“兹向林志众借人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。此据！借款人林斌。3501811985××××××××，138××××08782019.2.3。”2019年7月5日，林斌又向林志众出具一份《借条》，内容为：“兹向林志众借人民币叁万肆仟柒佰玖拾肆元整（￥34794.00）此据。借款人：林斌2019.7.53501811985××××××××，138××××0878”。2019年11月19日，林斌再向林志众出具一份《借条》，内容为：“兹向林志众借伍万元整人民币（￥50000.00）此据！借款人：林斌3501811985××××××××，138××××08782019.11.19”。借款后，林斌分别于2019年3月3日向林志众转账还款5000元，于2019年8月31日向林志众微信转账还款7000元。此后，林志众多次向林斌催讨借款未果，双方引起纠纷。2020年1月5日，林志众向本院申请诉前调解。 本院认为，本案争议焦点：一是借款金额问题；二是尚欠款金额问题。第一，关于借款金额的认定问题。本案，林志众主张双方存在借贷关系，林斌尚欠借款本金计234,794元的事实，有其提供的《借条》、银行转账流水及双方当事人的庭审陈述在案证实，事实清楚，证据充分，应予确认。林斌作为一名完全民事行为能力人，应当对出具借款凭条的法律后果作出应有的评估和判断，其主张只向林志众借款150,000元，另二笔借款未实际履行，却未提供相关证据证明，且该主张与其在未收到第二笔借款的情况下却时隔四个月再次出具第三份《借条》的行为相互矛盾，与常理相悖。故林斌提出另二笔借款未实际发生的辩解理由，证据不足，不予采纳。第二，关于尚欠款的金额认定问题。庭审中，林斌主张借款后已陆续偿还借款122,000元，因其主张转账给案外人张标的110,000元为劳务工资，属另一法律关系，不能直接发生债务抵销的法律后果，可另案主张权利，剩余还款12,000元，可抵充借款，抵充后林斌至今尚欠林志众借款本金222,794元。另因三份《借条》均未约定借款利率和还款期限，林志众主张自起诉之日即2020年1月5日起至实际还款之日止按月利率5‰计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林斌应于本判决生效之日起十五日内偿还林志众借款本金222,794元，并支付该款从2020年1月5日起至实际还款之日止按月利率5‰计算的资金占用费； 二、驳回林志众的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,822元，减半收取计2,411元，由林志众负担123元，由林斌负担2,288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终644号上诉人（原审原告）：刘建茹，女，汉族，1965年3月15日出生，住普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱乾和工程建设有限公司，住所地，云南省普洱市思茅区龙生路**金城茶苑****。统一社会信用代码：91530802MA6N3C7J8R.法定代表人：张华仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，汉族，1977年8月15日出生，大理州巍山县人，，住普洱市思茅区被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刘建茹因与被上诉人普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘建茹上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持刘建茹在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，刘建茹已实际履行了出借义务，借款人也收到了刘建茹出借的款项，担保公司提供了担保，刘建茹与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，刘建茹已在一审提供证据加以证明。在刘建茹的本息未受偿的情况下，刘建茹享有诉权。刘建茹起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。刘建茹认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，刘建茹作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，刘建茹的出借行为没有任何的过错，刘建茹与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，刘建茹与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、刘建茹将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，刘建茹主观没有过错，行为没有违法，不该由刘建茹承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，刘建茹希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回刘建茹起诉的裁定，导致刘建茹失去了最后的权利救济机会，对刘建茹是严重不公平的。普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司均未作书面答辩。刘建茹向一审法院起诉请求：1、判令普洱乾和工程建设有限公司偿还刘建茹借款本金40000元，并自2019年5月3日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱乾和工程建设有限公司支付刘建茹为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，刘建茹与作为借款人的被告之间的借贷，系刘建茹通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘建茹的起诉。案件受理费9910元，退还原告刘建茹。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘建茹与普洱乾和工程建设有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，刘建茹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对刘建茹的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，刘建茹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1095号浙商银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行清远市好来登国际酒店有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保671号生效裁定书，并于2020年6月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执715号之一申请执行人：李某，女，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：任某某，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：李某，男，汉族，住陕西省富平县。李某、任某某与李某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1255号调解书已发生法律效力。因被执行人李某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付借款本金94万元，利息297750元及至实际支付之日的利息；二、承担案件仲裁费25787元，本案执行费15035元本院在执行中，申请执行人向我院书面提交了被执行人李某的财产线索。线索表明李某在西安市未央区法院作为申请执行人享有拍卖款，我院依法向该院发协助执行通知书，请求待拍卖成交后协助提取被执行人李某所得拍卖款。同时对被执行人李某名下银行账户、工商登记、车辆、房产、土地等财产进行了调查取证，并对被执行人名下银行理财信息进行了查询，未发现被执行人李某名下有其他可供执行的财产，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕01执715号案件本次执行程序。就尚未实现的债权，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年六月二十二日书记员  邢扬
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1234号 被执行人李某，现住址内蒙古自治区包头市。 本院在执行李某犯组织领导传销活动罪缴纳罚金一案中，经查，移送部门依照已经发生法律效力的（2018）内0204刑初27号刑事判决书移送强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，发现被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况，经本院合议庭合议认为，经院长批准后可以依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵彦楠附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执恢269号申请执行人：徐丽梅，女，1978年9月29日出生，汉族，居民，住齐河县。被执行人：范卫忠，男，1968年2月15日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：陈晓霞，女，1978年11月11日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：范学良，男，1966年11月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人徐丽梅与被执行人范卫忠、陈晓霞、范学良民间借贷纠纷一案，宁阳县人民法院的（2016）鲁0921民初1241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执结的财产线索。执行期限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年六月二十八日书记员  李 源