wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执305号申请执行人：王金栋，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蓟州区桑梓镇马道村民委员会。法定代表人：潘连山，村主任。本院在执行申请执行人王金栋与被执行人蓟州区××镇××道村民委员会物权保护纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款20150元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人名下无不动产信息，无车辆信息，无有价证券，无工商登记信息，名下存款已被扣划发放；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权11749元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17607号原告：黎某，女，汉族，1989年10月26日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东东，广东泰而安律师事务所实习律师。被告：何某，男，汉族，1990年1月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告黎某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，被告于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案属于离婚后财产纠纷，被告已于2019年3月搬离户籍所在地，并常住于深圳市罗湖区，根据法律规定，应当由广东省深圳市罗湖区人民法院审理。经查，原告提交的由深圳市公安局龙岗分局于2020年3月25日出具的《人口信息查询表》中显示何某住址为广东省深圳市龙岗区。被告向本院提交了一份落款日期为2019年3月5日的《租赁合同》拟证明其经常居住地为深圳市罗湖区，但被告未提供与《租赁合同》相对应的由有关部门出具的居住信息证明文件。本院于2020年6月13日向何某送达《通知书》，要求何某于收到本通知书之日起五日内向本院提供上述居住信息证明文件，但何某并未提供。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告已提供了公安机关出具的被告居住信息证明文件，被告何某虽提供了一份《租赁合同》，但并不能提供人口或居住信息管理部门出具的证明文件。基此，本院仍以被告住所地对本案进行管辖。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告何某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘义芳二〇二〇年六月二十二日书记员  庄锦蓬
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1077号之三申请执行人：张立生，男，1974年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨铭浩，男，1989年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵英杰，女，1989年10月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨镇岭，男，1992年12月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行申请执行人张立生与被执行人杨铭浩、赵英杰、杨镇岭民间借贷纠纷一案中，经审查，三被执行人应给付申请执行人借款1708949.1元及利息，被执行人杨铭浩、赵英杰负担案件受理费10540元。在执行过程中，我院已依法查封了被执行人赵英杰名下坐落于海南省三亚市××社区××期项目（碧桂园·齐瓦颂）南地块2号楼6层611的不动产，申请执行人张立生与被执行人杨铭浩、赵英杰、杨镇岭达成和解，申请执行人同意和解长期履行，其主要内容为：三被执行人自2020年7月起每月10日前给付申请执行人借款80000元，直至本金及利息还清为止，执行费19595元由三被执行人承担（未履行），申请执行人张立生同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十八日书记员 李志宾
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保215号之二申请人：刘芳来，女，1960年5月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：杜凤耀，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人刘芳来与被申请人杜凤耀申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0113财保215号民事裁定书，扣押被申请人所有的鲁A808**小型轿车。现申请人未在法定期限内向本院提起诉讼，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁A808**小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯毅二〇二〇年六月二十八日书记员  王娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初776号 原告：安徽中翰太阳能科技有限公司，住所地合肥市蜀山区岸上玫瑰花NA-8-503，统一社会信用代码91340100325497764F。 法定代表人：汪迺瑚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦影，安徽承义律师事务所律师。 被告：黑龙江北冠售电有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路与香福路交口向东600米南侧会展城上城********，统一社会信用代码91233008MA18YJKC9J。 法定代表人：李久红，该公司总经理。 被告：黑龙江北冠节能科技开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县工业园区，统一社会信用代码91230224690706480K。 法定代表人：王宝双，该公司总经理。 本院在审理原告安徽中翰太阳能科技有限公司与被告黑龙江北冠售电有限公司、黑龙江北冠节能科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  汤本刚 二〇二〇年六月五日 书记员  杜晓婵 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1451号 不公开理由：以调解方式结案的。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3807号 原告：郄世伟，男，1991年10月20日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥**城角街**（教育大厦）**。 负责人：耿建涛，经理。 委托诉讼代理人：尹高峰、岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 原告郄世伟与被告中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄世伟的委托诉讼代理人孙雪娟/被告保险公司委托诉讼代理人尹高峰、岳赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郄世伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告保险理赔款294927元。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××轻型自卸货车，在被告处投保有交强险及第三者责任保险1000000元，并附加不计免赔。2019年7月12日20时左右，郜晓飞驾驶上述车辆到郄朋飞的料场拉料，当行至料场后，郜晓飞将车停在铲车作业范围内，并关闭车辆所有灯光停车辆熄火下车检查车辆，遇郄晓雨驾驶的郄鹏飞所有的装载及在倒车过程中与冀Ａ×××××轻型自卸货车相撞，造成郜晓飞被两车碰挤受伤，经抢救无效死亡的事故。事故发生后，公安部门到现场勘验，确定郄晓飞死亡的原因。2019年7月14日郄世伟、郄朋飞与郜晓飞的亲属达成协议，郄世伟赔偿了郜晓飞亲属死亡赔偿金等损失315000元，并结算了医疗费9365.62元。原告认为，郜晓飞没有开启任何灯光，熄火将车辆停放在铲车作业范围内，是造成本次事故的主要原因。为此原告要求被告就自己赔偿的部分损失给予理赔，但被告迟迟不予答复，严重违反了保险合同约定。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。庭审中原告将诉讼请求变更为295370.62元。 被告保险公司辩称，本次事故时郄晓雨驾驶郄鹏飞所有的装载机在倒车过程中与冀Ａ×××××轻型自卸货车相撞，造成郜晓飞被车辆碰挤受伤，郄晓雨与我方没有法律关系。只是郄晓雨驾驶郄鹏飞车辆与郜晓飞驾驶的我方车主的车辆发生挤压，将郜晓飞挤压致死。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ａ×××××轻型自卸货车，在被告处投保有交强险及第三者责任保险1000000元，并附加不计免赔。2019年7月12日晚，郜晓飞驾驶上述车辆到郄朋飞的料场拉料，当日21时，郜晓飞将车停在铲车作业范围内，并关闭车辆所有灯光停车辆熄火下车检查车辆，郄晓雨驾驶的郄鹏飞所有的装载机在倒车过程中与冀Ａ×××××轻型自卸货车相撞，造成郜晓飞被两车碰挤受伤，经抢救无效死亡的事故。事故发生后，郜晓飞被送往平山县中山医院进行抢救，因抢救无效于同时23时死亡，郄晓雨在事故发生后进行了报警，平山县公安局以郄晓雨过失致人死亡罪立案侦查。2019年10月18日我院做出（2019）冀0131刑初字第318号刑事判决书，判决郄晓雨犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，该判决现已生效。 郜晓飞受伤后在平山县中山医院进行抢救，原告垫付医疗费9338.62元。原告与郄朋飞共同赔偿郜晓飞各项费用共计105万元，上述费用已经给付。另，根据原、被告申请，调取了刑事侦查卷宗、刑事一审卷宗。 上述事实，有原、被告陈述、平山县中山医院医药费票据、侦查卷宗、刑事卷宗所证实。 本院认为，在交警部门没有做出交通事故认定或者交通事故责任无法做出时，应根据事故发生时，事故双方的车辆性能、造成危险局面的成因、危险回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，综合判断双方的责任，本案无交警部门事故认定，应由法院予以认定。本案中郜晓飞驾驶的冀Ａ×××××轻型自卸货车夜间拉货过程中，将车辆熄火后停在货场装载机作业范围内，疏于观察场地内作业车辆，且未开具车辆大灯或警示灯；郄晓雨驾驶装载机在料场内夜间作业未开具车辆大灯，作业过程中疏于观察作业环境，双方共同原因造成本次事故发生。根据以上事故发生成因，冀Ａ×××××轻型自卸货车郜晓飞负本次事故的同等责任，郄晓雨负本次事故的同等责任为宜。机动车作为交通工具，驾驶人员非固定不变，机动车车辆保险合同中所涉及的“第三者”和车上人员均为特定时空条件下的临时身份，即“第三者”与车上人员均不是永久的、固定不变的身份，二者因特定时空条件的变化而转化。如事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已置身保险车辆之下，则属于“第三者”。本案郜晓飞在本次事故发生时未驾驶车辆置于车辆之外，属于“第三者”，该车所投保交强险及三者险应当予以赔付。 原告的损失如下： 郜晓飞受伤后，在平山县中山医院住院治疗，医药费9338.62元，有医药费票据等证实，应予认定。参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，丧葬费为35816.5元，死亡赔偿金按农村居民人均年可支配收入14031元×20年=280620元，精神抚慰金酌定按40000元确定，处理事故交通费，原告未提交相应票据，酌定按1000元确定，处理丧葬事宜误工费用酌定2500元，本案中原告未主张其他损失，可另行解决。综上，原告损失共计为369275.12元。 上述损失中，应当优先在交强险限额120000元内优先赔付，包括医疗费、死亡伤残赔偿金、办理丧葬事宜支出交通费、误工费、精神抚慰金、死亡赔偿金，被告保险公司应在交强险范围内承担119338.62元，上述损失共计369275.12元扣除交强险119338.62元后为249936.5元，根据双方责任确定保险公司承担50%为124968.25元，被告保险公司应当承担的损失共计为244306.87元。上述损失未超保险公司承保限额，保险公司应当予以赔付。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中路财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告郄世伟各项损失共计244306.87元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2866元，由被告中路财产保险股份有限公司河北分公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  霍小丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14488号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王长英,男，1968年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 王长英因诉河北省唐山市路北区人民政府履行足额兑现工资及缴纳养老保险职责一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王长英申请再审称，河北省高级人民法院（2019）冀行终261号行政裁定事实认定错误。再审申请人起诉的依据并非劳动合同，而是上级政府的相关文件规定，提起本案诉讼的目的是通过诉讼促使唐山市路北区人民政府依法行政，合法、合理地妥善处理历史遗留问题。请求撤销一、二审法院行政裁定，指令唐山市中级人民法院依法再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当符合法定条件，属于人民法院受案范围。本案中，王长英诉称，其自2003年至今一直以劳动保障协理员身份从事基层劳动保障工作，并与东新村街道办事处劳动保障事务站签订了劳动合同,工资由市、区两级政府财政按比例负担。自2008年1月开始，唐山市路北区人民政府降低了再审申请人的工资，且不给足额缴纳养老保险，损害其合法权益，故于2018年9月提起本案诉讼。经审查，王长英受聘新村街道办事处劳动保障事务站从事劳动保障协理员工作，是唐山市人民政府落实下岗失业再就业政府扶持政策的创新举措，受改革政策调整。王长英诉请确认唐山市路北区人民政府未按承诺足额兑现工资和缴纳养老保险的行政行为违法，实质属于其与用工单位之间的内部劳动争议纠纷，不产生外部法律效力关系，且本案诉讼已明显超过法定起诉期限。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。 综上，王长英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王长英的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理梁爽 书记员李旸
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特153号申请人：杨玉禄，男，1971年10月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：周立堂，男，1977年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月23日立案受理申请人杨玉禄与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月23日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付杨玉禄（2018年度—2019年度）土地租赁费10104元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付杨玉禄土地租赁费12630元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨玉禄与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月23日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月二十三日书记员  张丽娟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3246号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初3508号 原告：李恩碌，男，汉族，1976年1月26日生，住贵州省金沙县。 委托代理人：郑娟，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201511269385。 委托代理人：张杨，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201911078717。 被告:贵州明琴兴业食品有限责任公司。 法定代表人：龙小明，执行董事兼总经理。 住所地址：贵阳市南明区花溪大道北段601号1层1号。 委托代理人：钟赟，贵州时格律师事务所律师，执业证号：15201200011106883。 委托代理人：刘丽霞，贵州时格律师事务所律师，执业证号：15201201711103168。 原告李恩碌诉被告贵州明琴兴业食品有限责任公司确认劳动关系及未签订劳动合同的二倍工资纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩碌及其委托代理人张杨，被告贵州明琴兴业食品有限责任公司的委托代理人刘丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恩碌向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原被告在2016年10月4日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2.依法判决被告向原告支付没有签署劳动合同的双倍工资73700元，加班工资57420元。事实和理由：2016年10月4日，原告经人介绍在被告处从事运输工作，被告未与原告签署劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，原告工资起初是6000元／月，后调整为6700元／月，工资系通过银行、微信、现金等方式不定时的发放给原告，原告领取工资后会在财务吴茜处签字。2019年9月30日，被告通过微信和电话的方式告知原告不用继续在公司上班，违法开除了原告。工作期间，原告是听取被告管理人员雷鸣远、龙承松、龙舰等人安排进行运输工作，运输所用的车辆Ａ6ＦＺ19（所有人为吴林林）是由被告安排给原告。2016年10月4日至2017年4月期间，原告的工作内容为：1、在被告的安排下，前往南宁双汇食品公司运输生猪肉送往贵阳文昌家乐福超市，多余部分运回被告仓库；2、从冷链食品公司采购冻货，听安排将冻货运往贵阳市的各个星力门店、河马生鲜等商家。2017年5月后，因被告管理人员龙承松忙不过来，故将冷链食品集贸市场采购工作一并安排给原告，采购前龙承松会将采购的货款转给原告，原告采购好货物后将采购情况同龙承松进行汇报，并结算货款。后被告安排吴茜（龙承松妻子）任职财务后，原告就同吴茜汇报并结算货款。被告与原告结算后剩余货款有时会退给龙承松，或作下次进货用，或用以发放原告每月6700元的工资，多退少补。所以因为被告管理混乱，导致原告的工资同公司货款出现混同。在工作期间，原告的工作时间、地点及工作内容均由被告进行管理，原告一直恪尽职守，完成被告安排的工作任务。综上，原被告之间存在合法的劳动关系。 被告贵州明琴兴业食品有限责任公司辩称，被告系依法注册成立的经营食品的销售、农产品收购及销售的有限责任公司，原告系持有合法驾驶证的货车司机，被告因经营业务需要，与原告口头协商一致，约定由原告承揽被告公司部分运输送货业务（主要负责贵州瀑布冷链食品投资有限公司旗下门店送货运输业务，根据实际情况进行调整），被告向原告支付承揽费用。双方合作过程中，被告不定时委托承运人李恩碌送货，其承运费依据其承运业务数计算，金额大小不一，支付时间不定，不同于被告公司的职工，职工工资是每月定时、统一发放，因此被告工资表中级各部门均无原告名字。原告承揽运输驾驶的车辆不属于被告公司，被告也不承担租车费用及管理责任。因此，原、被告之间系承揽关系，不存在劳动关系，本案不适用劳动相关法律法规，无须依据《劳动合同法》及相关劳动法律法规签署《劳动合同》，承担支付双倍工资、支付加班工资的责任。另，原告有伪造证据的嫌疑，原告在仲裁委立案时提交的《收入证明》，落款处记载日期为2019年10月7日，超过其仲裁申请事项要求确认的劳动关系存续期间，而其在仲裁庭审时提交的证据原件与本案中提交的《收入证明》却未记载落款日期。收入证明所记载的内容不具体真实性，不能证明双方之间存在劳动关系，记载的月工资标准不属实，收入证明中的印章明显与被告提供的委托书中印章不一致。即使本案属于劳动争议诉讼范围，依据劳动相关法律法规，原告的各项诉请，于法无据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告李恩碌在被告处从事运输业务直至2019年9月30日，原告运输所驾驶的车辆贵Ａ×××××所有人为“吴林林”。2019年11月，原告李恩碌就劳动关系、社会保险、未签订劳动合同二倍工资、法定节假日加班工资、经济补偿等争议向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月13日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2019］第657-2号《裁决书》：驳回申请人李恩碌关于确认劳动关系、未签订劳动合同二倍工资、法定节假日加班工资的仲裁请求。 本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告不需要打考勤，请假也不需要被告同意，即不适用被告公司制定的各项劳动规章制度。且被告提交的工资册也没有原告工资记录，被告向原告支付的费用并非每月支付，也不符合工资周期性的特征。原告提交的“收入证明”其表示系因购车和购房要求被告出具的，故该证据不能证明双方存在劳动关系。因未签订劳动合同二倍工资及加班工资的前提条件是劳动者与用人单位存在劳动关系，现本院认定原、被告双方不存在劳动关系，故对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资73700元及加班工资57420元的请求，本院不予支持。据此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 驳回原告李恩碌的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘云 书记员罗元
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初966号   原告：宋某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：曹某，甘肃永奋律师事务所律师。   被告：陈某，住敦煌市。   原告宋某与陈某合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告以诉讼设计错误，重新设计诉讼为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：宋某申请撤回诉讼请求，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告宋某撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告宋某负担。   审判员 何运韬     二○二〇年六月二十二日   法官助理 褚雯婕   书记员 王瑞春
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保169号关于申请人临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司与被申请人席喜奎、潘芳芳买卖合同纠纷一案，申请人临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司于2020年6月15日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
河北省大名县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0425行初12号 原告牛印换，男，1972年7月23日出生，汉族，住涉县。 委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。 委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告涉县公安局，住所地涉县涉城镇平安大街。 法定代表人魏江海，局长。 委托代理人徐海东。 委托代理人付保安。 被告涉县人民政府，住所地涉县崇州路。 法定代表人董路明，代县长。 委托代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。 第三人牛东秀，女，1964年8月16日出生，汉族，住涉县。 原告牛印换不服涉县公安局2019年9月5日作出的涉公（合）行罚决字（2019）0236号行政处罚决定及涉县人民政府涉政复决字（2019）第35号行政复议决定，向涉县人民法院提起行政诉讼。涉县人民法院以不宜审理该案为由，申请邯郸市中级人民法院对此案指定管辖。邯郸市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院依法受理此案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因牛东秀与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告涉县公安局委托代理人、被告涉县人民政府委托代理人、第三人牛东秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告涉县公安局于2019年9月5日因牛印换用锹把将牛东秀嘴部杵伤，作出涉公（合）行罚决字（2019）0236号行政处罚决定书，对牛印换行政拘留五日。被告涉县公安局在法定期限内提供该案卷宗一册。牛印换不服该处罚决定，向涉县人民政府提出行政复议。涉县人民政府于2019年11月8日作出涉政复决字（2019）第35号行政复议决定书，决定维持原具体行政行为。被告涉县人民政府在法定期限内提供该案复议卷宗一册。 原告牛印换诉称，2019年5月6日11时30分许，因陈海英家翻盖房屋与原告家发生争议。原告弟弟牛军换用铁锨去捅第三人违法建起的房檐，第三人及其妹妹牛国岚去争夺铁锨，双方发生争执。原告怕他们生气打架，上去阻拦。原告没有争夺铁锨，也未与第三人发生肢体接触。因此，第三人说原告用铁锨把将其嘴部杵伤不是事实。涉县公安局未查清事实，偏听偏信，违反法定程序，对原告作出行政拘留五日的行政处罚。原告不服该处罚决定，向涉县人民政府提出行政复议。涉县人民政府于2019年11月8日作出涉政复决字（2019）第35号行政复议决定书，决定维持原具体行政行为。原告认为该行政处罚决定及行政复议决定没有事实和法律依据，起诉请求撤销。 被告涉县公安局辩称，2019年5月6日9时许，因陈海英家翻盖房屋，与原告家发生矛盾。原告牛印换到现场后，在陈海英家外，牛印换与陈海英、牛东秀、牛国岚发生争执，牛印换在与牛东秀、牛国岚争夺铁锨过程中用掀把将牛东秀嘴部杵伤。被告所作处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉请。 被告涉县人民政府辩称，原告对涉县公安局的行政处罚决定不服，提起行政复议后，答辩人依法受理并进行了书面审理。涉县人民政府经审理认定涉县公安局所作处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法作出了维持原行政行为的复议决定。被告所做复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院支持。 第三人牛东秀述称，两被告所作决定正确，第三人与两被告意见一致。 经审理查明，2019年5月6日，陈海英家翻盖房屋，与原告家发生矛盾。原告到场后，在与牛东秀、牛国岚争夺铁锨过程中，牛东秀嘴部受伤。涉县公安局认定原告用掀把将牛东秀嘴部杵伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对原告作出涉公（合）行罚决字（2019）0236号行政处罚决定书，对牛印换行政拘留五日。原告不服该处罚决定，向涉县人民政府提出行政复议。涉县人民政府于2019年11月8日作出涉政复决字（2019）第35号行政复议决定书，决定维持原具体行政行为。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。综合分析本案被告所调查的证据材料，原告及弟弟牛军换均否认原告用掀把杵伤第三人。第三人牛东秀及妹妹牛国岚均证明原告用掀把杵伤第三人。出庭证人刘某、牛某1、牛某2证明原告不存在杵伤第三人的情形。在场人牛现林、牛某3证明原告与第三人争夺铁锨，原告用掀把逼住第三人的脖子，将第三人逼到墙根，未证明原告用掀把将第三人杵伤，同时，两在场人证言与原告牛印换、原告弟弟牛军换、第三人牛东秀及第三人妹妹牛国岚所述三人争夺铁锨的事实相矛盾。且在原告提交的与证人牛某3通话录音中，牛某3证明本人不识字，在公安局询问时没有说过原告打第三人。以上证明材料，原告与第三人双方都不存在足够的依据否定对方证据。再者，被告涉县公安局所调查的所有证明材料中，均不能体现原告存在殴打或者伤害第三人的故意。综上，本院认为，被告涉县公安局所作处罚决定认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。被告涉县人民政府所作行政复议决定应一并撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条之规定，判决如下： （一）撤销被告涉县公安局2019年9月5日作出的涉公（合）行罚决字（2019）0236号行政处罚决定； （二）撤销被告涉县人民政府2019年11月8日作出的涉政复决字（2019）第35号行政复议决定。 案件受理费50元，由被告涉县公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 崔     凌     志 审 判 员 王     太     平 人民陪审员 李忠军二〇二〇年六月十六日 书 记 员 呼     伟     娜
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执388号 被执行人：李文珑，男，1988年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人李文珑未缴纳罚金一案，本院于2020年3月11日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初48号刑事判决书，执行标的款为2000元。2020年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人李文珑即日起缴纳罚金人民币2000元给申请人，本院已在其银行账户强制扣划人民币700元，但被执行人李文珑至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人李文珑列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈晓茵
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执150号 申请执行人：刘晓军，男，1978年11月4日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：丁吉荣，男，1974年4月23日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：马春梅，女，1978年4月7日出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人刘晓军与被执行人丁吉荣、马春梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）甘0982民初1515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘晓军于2020年1月14日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执150号立案执行，执行标的为503796元。在执行过程中，经查，被执行人丁吉荣、马春梅暂无执行能力，因被执行人丁吉荣、马春梅拒不履行法律文书确定的给付义务，我院已将被执行人丁吉荣、马春梅限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人刘晓军同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  秦文斌
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执585号 被执行人:胡文华，男，1975年4月26日出生于广东省廉江市，住廉江市。 本院受理的被执行人胡文华罚金一案，执行标的2000元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年3月27日提起总对总网查，结果反馈被执行人胡文华开有多个银行账户,证券、保险没有开户，工商、不动产、车辆没有登记，已额度冻结被执行人胡文华的银行存款2000元，实控金额200多元，没有发现其他财产可供执行，2020年6月9日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费。 本院认为，对被执行人胡文华银行账户额度冻结2000元，没有发现被执行人有其他的财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年六月十二日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑终18号原公诉机关黑龙江省五大连池市人民检察院。上诉人（一审被告人）郭宏军，曾用名郭洪军，男，汉族，1968年10月13日出生于黑龙江省五大连池市，高中文化，系五大连池市家乐物业有限责任公司东谕高层物业经理，住五大连池市。2019年6月19日因涉嫌犯猥亵儿童罪被五大连池市公安局刑事拘留，同年7月2日五大连池市人民检察院以涉嫌犯猥亵儿童罪批准逮捕，同日由五大连池市公安局执行。现羁押于五大连池市看守所。辩护人张之敏，黑龙江**山律师事务所律师。五大连池市人民法院审理的五大连池市人民检察院指控一审被告人郭宏军犯猥亵儿童罪一案,于2019年11月29日作出（2019）黑1182刑初78号刑事判决，认定被告人郭宏军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，一审被告人郭宏军不服，提出上诉。本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭经过阅卷依法讯问上诉人郭宏军并听取辩护人张之敏的辩护意见，认为本案部分事实不清，决定不开庭审理，审理期间，经黑河市人民检察院阅卷一个月，后经黑龙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，一审五大连池市人民法院判决认定上诉人郭宏军犯猥亵儿童罪的部分事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182刑初78号刑事判决；二、发回五大连池市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王兆江审判员  朱传茂审判员  李欣桐二〇二〇年六月十九日书记员  刘 淼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32333号原告：深圳市中环物业管理有限公司新浩壹都物业服务中心，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路**新号壹都A101，统一社会信用代码91440300094317614B。负责人：黄伟东，该司总经理。委托代理人：孙振明，男，汉族，1985年5月4日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，该司员工。被告：深圳市海寓公寓管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩壹都****社会信用代码91440300MA5DNYFE6B。法定代表人：谢四宝，该司总经理。被告：上海湾洋物业服务有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区四川北路****信用代码91310115MA1H7YJ14G。法定代表人：林友威，该司总经理。本院在审理上述原告深圳市中环物业管理有限公司新浩壹都物业服务中心诉被告深圳市海寓公寓管理有限公司、上海湾洋物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全两被告名下价值2973505.43元的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（统一社会信用代码9144000089032695X1）出具保函担保（以2973505.43元财产为限）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市海寓公寓管理有限公司、上海湾洋物业服务有限公司名下价值2973505.43元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    颂二〇二〇年六月五日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1194号原告：白银区御隆租赁服务站，住所地甘肃省白银市白银区王岘乡五星村大坝滩社。法定代表人：魏赟，系该服务站负责人。被告：陕西众辉建设有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：张亮，系该公司经理。原告白银区御隆租赁服务站诉被告陕西众辉建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告白银区御隆租赁服务站于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银区御隆租赁服务站的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白银区御隆租赁服务站撤诉。案件受理费已减半收取25元，由白银区御隆租赁服务站负担。审判员  陈晓娟二〇二〇年六月二十九日书记员  徐朝阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更708号罪犯王廷云，男，1971年7月25日出生于重庆市石柱县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2015年8月4日作出(2015)澄刑初字第00054号刑事判决，以被告人王廷云犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月18日本院作出（2017）陕05刑更231号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1788号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯王廷云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王廷云确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王廷云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王廷云的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2015年2月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1426号 周广启、陈艳圣: 周广启申请执行陈艳圣人格权纠纷一案，本院自2020年11月12日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：14320.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：14320.00元 实际收取执行费：115.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月二十四日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更608号罪犯王伟，男，1991年12月19日出生于陕西省志丹县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2018年11月7日作出(2018)陕0112刑初第2号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极5个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极5个。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王伟的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2017年5月15日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15914号原告：周俊平，男，1965年12月3日出生，汉族，住址江苏省如皋市被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区法定代表人：陈友元。被告：王健，男，1976年10月8日出生，汉族，住址江苏省如皋市两被告的共同委托诉讼代理人：张亚楠，女，1985年5月24日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，系该公司员工。上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周俊平、被告神州长城国际工程有限公司（以下简称神州公司）、王健的共同委托诉讼代理人张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付工程款160820元及该款项从2018年6月30日起至2019年6月30日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息9649元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年10月至2018年8月期间，原告在被告神州公司承包的深圳某项目从事装饰装修工程施工。2018年2月15日，原、被告进行工程结算，被告确认拖欠原告工程款276500元，承诺于2018年6月30日付清，但经原告多次催讨，被告仅于2019年1月30日支付115680元，余款160820元至今未予支付。据此，原告提起本案诉讼。被告神州公司辩称：被告神州公司在深圳的项目是深圳某花园02地块Ⅱ标段室内装饰装修工程，并非原告陈述的深圳某项目，双方之间并不存在装饰装修合同关系。被告神州公司将承接的深圳某花园02地块Ⅱ标段室内装饰装修工程分包给案外人桦楠公司，该公司派驻的项目负责人是史加健。史加健全权负责分包合同的所有事宜，是涉案项目的实际施工人和管理人。原告提交的证据结算单的最后一页备注“以史加健的单子为主”，说明原告认可史加健作为项目管理人的身份。因原告就涉案项目与被告神州公司的工作人员纠缠，被告王健不得不与原告核对现场工作量。被告王健的结算行为没有取得被告神州公司的授权，公司事后也未进行追认，对公司不产生法律约束力。原告将其与桦楠公司的合同关系转移给被告神州公司，要求被告神州公司承担付款责任没有法律依据。被告神州公司在2019年1月已经代付了部分款项，现今因公司账户冻结无法继续代付，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王健辩称其是被告神州公司的员工，公司承接了深圳某花园02地块装饰装修工程后分包予桦楠公司，该公司负责人是史加健。因为原告及其工人闹事，实际施工负责人史加健不出面处理，被告王健代表被告神州公司和原告确定了工作量并同意代桦楠公司支付工人工资，该行为属于职务行为，原告要求被告王健个人承担责任没有法律依据。经审理查明：2018年2月15日，原告周俊平出具《某项目结算差异》，注明“合计差额243616.86元，史总已确认659858.8元，合计应为903475.66元，已付款523500元（以史加健单子为主），最后确认同意以800000元结算，扣除已付523500元，应付276500元。”同日，原告在该份结算单后备注“本人周俊平特此申明欠款由神州长城公司代扣，此笔欠款直接打给周俊平，卡号某某，工行南京浦口支行”。随后，被告王健签名备注“同意代付工资为276500元，于2018年6月30日之前付清”。其后，被告神州公司代为支付115680元工人工资，剩余160820元未予支付，故原告诉至本院。另查明，被告王健系被告神州公司的副总经理，任期三年，从2017年7月25日至2020年7月24日。再查明，被告神州公司曾与桦楠公司签订《工程专业分包合同》，约定被告神州公司将深圳某花园02地块Ⅱ标段装饰装修工程发包予桦楠公司施工，合同价款为16896232.85元。史加健以桦楠公司授权代表的名义在该份合同落款处签名。同时，桦楠公司出具委托书，委托史加健为公司代表，全权代表公司处理与神州公司签订的深圳某花园02地块Ⅱ标段装饰装修工程分包合同所有相关事宜。2018年1月、2月，被告神州公司多次向桦楠公司支付工程款。本院认为，被告王健系被告神州公司的副总经理，其于2018年2月15日向原告作出承诺，同意于2018年6月30日前代付工人工资276500元，被告神州公司随后支付了工人工资115680元，表明被告王健作出的上述付款承诺系代表被告神州公司的职务行为，相应的法律后果应由被告神州公司承担。原告诉请被告王健对上述债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告作为债权人，其在结算书中陈述276500元欠款由被告神州公司代付，即原告与被告神州公司已就被告神州公司于2018年6月30日前代为支付276500元工人工资的事宜达成合意。现被告神州公司仅支付115680元，未按约定的时间足额付款，损害了原告的合法权益，原告据此诉请其支付剩余工资160820元以及相应的利息，合法有理，本院予以支持。利息应从付款期限届满之次日即2018年7月1日开始计算，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日。原告仅要求支付截止2019年6月30日的利息，属于对其自身权利的处分，本院予以支持，故被告神州公司应支付的利息为6996元（160820元×4.35%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告神州长城国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周俊平支付工人工资160820元及利息6996元；二、驳回原告周俊平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3709.38元，由被告神州长城国际工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈美华人民陪审员  闫银枝人民陪审员  杨爱华二〇二〇年六月九日书 记 员  张锦煌
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初564号原告：郭先发，男，1966年7月8日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：王兰灵，系北京市中银（赣州）律师事务所律师。（一般代理）被告：定南县XX公司，住所地江西省定南县XX，统一社会信用代码XXX。第三人：钟海，男，1975年10月15日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。原告郭先发与被告定南县XXX公司、第三人钟海执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，因第三人钟海在监狱服刑，受疫情影响无法开庭，原告郭先发申请中止诉讼，待疫情结束后再恢复诉讼。本院经审查认为，原告郭先发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄 斌人民陪审员  王宁胜人民陪审员  谢 敏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  蒋文娟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6198号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：杨志伟，系广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：郭晓星，男,1987年3月21日出生，汉族,住湖南省常德市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人郭晓星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、被执行人将信用卡本金57033.49元、利息5328.43元，手续费40.16元，合计62402.08元，（暂计至2019年9月19日止）支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费1343元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币63745.08元根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人郭晓星纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6198号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月五日 书记员  吴丽映
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之十一申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执493号 申请执行人：江伟彬，男，1947年5月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：江绍英，男，1937年9月8日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人江伟彬与被执行人江绍英所有权确认纠纷一案，广州市中级人民作出的（2019）粤01民终20127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行将位于广州市从化区江埔街江村村江村社的房屋（四至为：东接江桂璋房屋，西接原告另外一间房屋，南接路接江国华房屋，北接路接欧阳月才房屋）使用权返还给江伟彬的义务，本院于2020年1月22日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人在广州农村商业银行账号08×××32内存款，冻结期限自2020年2月18日起至2021年2月18日止，因被执行人向本院提交了申请再审的回执等，故暂不处理冻结的存款。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年5月8日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请人表示待再审结果出来后再决定是否继续执行，现同意本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人向本院提交了申请再审的回执等，本案暂无执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执493号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，待再审结果出来后，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更816号罪犯曹芝雄，男，1975年7月23日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)榆中法刑二初字第00008号刑事判决，以被告人曹芝雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日依本院（2014）渭中刑执字第01689号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年8月3日依本院（2016）陕05刑更1826号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年6月13日依本院（2018）陕05刑更654号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯曹芝雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯曹芝雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯曹芝雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯曹芝雄的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月5日起至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初213号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人甘运全，男，1968年4月23日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。 立案日期2020年5月26日 开庭日期2020年6月3日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2020)140号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月23日21时许，被告人甘运全酒后驾驶桂RGU6**小型轿车行驶至贵港市港北区仙衣路与江北大道交叉路口处被执勤的民警查获。经检测，甘运全血液酒精含量为122.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人甘运全的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人甘运全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年六月五日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1111号 不公开理由：以调解方式结案的。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1329号之六申请执行人：江玉堂。被执行人：李福新，男，汉族，1992年03月27日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人李福新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人李福新在账户内余额人民币614.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李福新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币614.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月十二日书记员  李巍巍
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执153号申请执行人：杨霞，女，汉族，1970年5月22日出生，住山东省日照市岚山区被执行人：山东港源海洋生物科技工程有限公司，住所地日照市涛雒镇国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。法定代表人：刘新国，该公司总经理。本院在执行杨霞与山东港源海洋生物科技工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人杨霞于2020年6月28日以被执行人已执行转破产为由自愿撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳人仲案字[2019]第489号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月二十九日书记员  牟宗宗
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0924执607号 （2020）苏0924执恢326号 陆正荣、陆一茂： 陆正荣申请执行陆一茂民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行30000元。至此，陆正荣向本院申请执行的（2018）苏0924民初1991号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异85号 异议人（利害关系人）：王祖辉，男,1957年12月2日出生,汉族，住山东省青岛市市**。 委托代理人：杜伟龙，山东海鲲律师事务所律师。 委托代理人：赵唯伊，山东海鲲律师事务所实习律师。 申请执行人：青岛银行股份有限公司东海西路第一支行，住所地：青岛市市**东海西路****楼**网点。 负责人：王永在，该行行长。 被执行人：青岛中扩进出口有限公司，，住所地：青岛市市**东海西路****楼**** 法定代表人：于君。 被执行人：于君，女，1972年7月26日出生，汉族，住青岛市市**。 异议人王祖辉不服青岛市市南区人民法院（以下简称市南法院）(2017)鲁0202执2489号案件的执行行为，请求本院依法指令青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）受理异议人的异议申请或由本院立案审查异议人的异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人青岛银行股份有限公司东海西路第一支行与被执行人青岛中扩进出口有限公司、于君金融借款合同纠纷执行一案，市南法院对涉案房产予以拍卖、变卖。王祖辉提出异议，认为市南法院执行过程存在瑕疵，影响了异议人的合法权益,异议人王祖辉分别向市南法院、青岛中院邮递了《执行异议申请书》，上述两级法院在三日内既不立案，也不作出不予受理的裁定，违反相关法律规定;在涉案房产经第二次拍卖流拍后,异议人向市南法院提交了以物抵债申请,但市南区法院未予处理,采取变卖措施剥夺了异议人的权利。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定：“执行法院收到执行行为异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内做出异议裁定”。本案中如市南法院在收到执行行为异议申请后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院，即青岛中院提出异议。异议人王祖辉认为青岛中院亦不受理其异议申请，可以通过执行监督程序救济。异议人向本院申请执行异议，程序不当，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条关于执行异议案件的立案条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于“不符合受理条件的，裁定不予受理；受理后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，本院依法驳回王祖辉的异议申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 驳回异议人王祖辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年六月十九日 法官助理 孙 启 书 记 员 段嘉宝
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢367号申请执行人：席浩升，男，生于1979年4月9日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王宗央，男，生于1968年12月11日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：席晓峰，女，生于1968年12月31日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人席浩升申请执行王宗央、席晓峰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）豫1081民初3392号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宗央、席晓峰的存款150000元；或扣留、提取被执行人王宗央、席晓峰150000元的收入；或查封、扣押价值150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年六月十八日书记员 ：李晓峰
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保219号之五申请人：吴世新,男,汉族,1948年9月7日出生,住灯塔市。被申请人：吴学军,男,汉族,1968年8月4日出生,住灯塔市。申请人吴世新根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081财保182号民事裁定书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人吴学军名下银行存款20525元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人吴学军名下中国建设银行账户存款20525元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月三日书记员  李 瑶
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1091号   原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码9162098292514011XN。   负责人：赵某。   委托诉讼代理人：殷某。   委托诉讼代理人：梁某，系该行肃州庙金融自助银行负责人。   被告：范某1，住敦煌市。   被告：范某2，住敦煌市。   被告：祁某，住敦煌市。   原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行）与被告范某1、范某2、祁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人梁某，被告范某1、范某2、祁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令范某1偿还贷款本金59999.99元，承担利息及罚息6160.98元（计算至2020年6月3日），合计66160.97元，自2020年6月4日起，以年利率9.135%承担利息至本息还清为止；2、判令范某2、祁某承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月19日，范某1因生产经营周转向农业银行申请贷款，经农业银行贷前调查，符合贷款条件，办理了三户联保贷款。同村的范某2、祁某联保，签订了农户贷款借款合同。单笔贷款期限一年，循环使用三年，合同期限2016年12月19日至2019年12月18日。范某1于2019年1月11日向农业银行申请借款60000元，约定年利率6.09%，超期利率9.135%，2019年12月18日到期。农业银行依约发放了贷款，截止2020年6月3日，范某1结欠贷款本金59999.99元及利息6160.98元，合计66160.97元。   范某1辩称，签订三户联保贷款协议属实，2016年第一次贷款属实，2019年1月11日的贷款也属实，字是我签的，贷款金额及利息计算标准都正确。但贷款是范成元用的，他将钱用于开砖厂，贷款也一直由范成元偿还，我没有偿还过该笔贷款，现在砖厂已停用。   范某2辩称，担保属实，本金及利息均正确，钱被范成元开砖厂使用了，我没有偿还过该笔贷款，愿意承担担保责任。   祁某辩称，担保属实，2016年12月签订了贷款合同，字是我签的，2018年12月18日贷款已经偿还，这笔贷款系2019年1月10日再次贷出，对这笔贷款并不知情，不愿意承担担保责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   农业银行提交农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户借款合同用款申请书、借款凭证、贷款本金利息计算清单、担保人履约责任通知书、债务逾期催收通知书、贷款到期通知书，拟证实借款、担保的事实及该笔贷款结欠的本金和利息。经质证，范某1、范某2、祁某对该组证据的真实性无异议，认可签字系本人所签。经审查，该组证据均系原件，有范某1及担保人范某2、祁某的签字，本院予以采信。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2016年12月19日，范某1、范某2、祁某与农业银行签订农户贷款借款合同，协议约定可循环借款额度为人民币60000元，额度有效期为3年，自2016年12月19日起至2019年12月18日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人范某1、担保人范某2、祁某在借款合同上签字。2019年1月11日，范某1以农用周转为由向农业银行申请贷款60000元，该合同签订后，农业银行于当日向范某1发放贷款60000元，范某1出具了借据，该借据中载明贷款期限自2019年1月11日起至2019年12月18日止，年利率6.09%，逾期利率9.135%，采取利随本清的还款方式。截止2020年6月3日，范某1结欠贷款本金59999.99元、利息6160.98元，合计66160.97元。范某2、祁某未履行担保义务。   本院认为，农业银行与范某1、范某2、祁某之间签订的农户贷款借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。农业银行已依约发放贷款，贷款到期后，范某1有义务依约定清偿贷款并承担利息及逾期利息。农业银行请求的本金59999.99元、截止2020年6月3日的利息及罚息6160.98元，本院予以支持。同理，农业银行请求范某1自2020年6月4日起以年利率9.135%承担逾期利息至还清之日止，本院予以支持。范某2、祁某为该笔贷款提供连带担保责任，应对上述债务承担连清偿责任，承担保证责任后，有权向范某1追偿。祁某辩称范某1在偿还贷款后复贷，对复贷并不知情，且没有担保人签字，不愿意承担担保责任，因其与农业银行签订的农户贷款借款合同中约定，范某1、范某2、祁某自愿成为联保小组并为小组成员向贷款人借款提供连带担保责任，用款方式为可循环方式，自2016年12月19日起至2019年12月18日止，借款人可在60000元额度内向贷款人申请贷款，故范某1在2019年1月11日复贷时无需要担保人重新签字，其辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、范某1偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行贷款本金59999.99元、截止2020年6月3日的利息和罚息6160.98元，合计66160.97元，限于本判决生效后15内履行，范某2、祁某承担连带清偿责任；   二、范某1自2020年6月4日起，以未还清本金为基数，年利率9.135%承担逾期利息至本金还清之日止，范某2、祁某承担连带清偿责任；   三、范某2、祁某对上述一、二项债务承担责任后，有权向范某1追偿。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1454元，减半收取计727元（农业银行已预交），由范某1负担，范某2、祁某承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 何运韬     二Ο二Ο年六月二十九日   法官助理 褚雯婕   书记员 王瑞春
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初68号原告：贵州信元融资担保有限责任公司，住所凯里市大十字街道永乐路。法定代表人：刘震，董事长。被告：汤锦仁，男，汉族，1976年5月13日出生，住浙江省松阳县。被告：杨再珍，女，汉族，1982年2月14日出生，住贵阳市南明区。被告：镇远君隆房地产开发有限公司，住所地镇远县羊坪镇银子坪。法定代表人：陈春雷。被告：金士君，男，汉族，1968年3月20日出生，住凯里市。被告：阮娇萍，女，汉族，1972年11月9日出生，住浙江省温岭市。被告：贵州尚品投资有限公司，住所贵州省台江县施洞镇人民路。法定代表人：汤锦仁。原告贵州信元融资担保有限责任公司与被告汤锦仁、杨再珍、镇远君隆房地产开发有限公司、金士君、阮娇萍、贵州尚品投资有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后依适用简易程序进行审理。原告贵州信元融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤锦仁、杨再珍偿还原告代偿款6292180.19元并支付违约金629218.02元；二、被告镇远君隆房地产开发有限公司、金士君、阮娇萍对一项债务承担连带清偿责任，被告贵州尚品投资有限公司在2097329.39元范围承担连带清偿责任；三、原告对被告镇远君隆房地产位于镇远县羊坪镇银子坪16号、17号房产拍卖款享有优先受偿权；四、案件受理费由被告承担。经审查，原告贵州信元融资担保有限责任公司提供的部分被告地址不准确，且主张镇远君隆房地产开发有限公司法定代表人已发生变更的情况下，未提供正式工商登记材料或有效的法律证明文件确认现法定代表人的身份，也未提供现法定代表人的通讯方式供法院联系核实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵州信元融资担保有限责任公司的起诉。预交的案件受理费30125元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  蒙琦二〇二〇年六月二十二日书记员  刘虹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1380号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：邵远玲，女，汉族，1964年07月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵远玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵远玲在中国农业银行账户内存款人民币27231.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月十九日书记员  李巍巍
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初816号原告屈某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。被告开某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告屈某与被告开某抚养纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告开某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告屈某撤回对被告开某的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告屈某负担。审判员  徐小苹二〇二〇年六月十七日书记员  王曼曼
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终566号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）法定代表人：原某。被上诉人（原审原告）：刘某1。委托代理人：刘某2。被上诉人（原审被告）：刘某。原审被告：张某1。原审被告：张某2。原审被告：刘某4。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人刘某1、刘某3及原审被告张某1、张某2、刘某4机动车交通事故责任纠纷一案，不服西和县人民法院（2019）甘1225民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院未依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式送达开庭传票等法律文书，上诉人未能到庭参加原审开庭审理，原审违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西和县人民法院（2019）甘1225民初1228号民事判决；二、本案发回西和县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 宋振飞审判员 安武民审判员 尤 巍二〇二〇年六月二十八日（法官助理 李 婷书记员 冉岳林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2020）最高法行再219号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛市强顺商贸有限公司,住所地河北省秦皇岛市山海关区蓝天街**。 法定代表人：张立强,总经理。 委托诉讼代理人：杨景明,河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迪,河北君德风律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，局长。 再审申请人秦皇岛市强顺商贸有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2018号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年12月26日作出（2019）最高法行申12943号行政裁定，提审本案。依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 强顺公司申请再审称：1.二审过程中强顺公司已经提交第23913662号图形商标（简称引证商标一）、第23829956号图形商标（简称引证商标二）已经裁定无效的证据，二审法院未依法采纳，故二审认定事实不清，适用法律错误;2.再审过程中，强顺公司提交了新证据证明二引证商标已经被公告无效；3.强顺公司享有第24016269号图形商标（简称诉争商标）的版权及外观设计专利权，可以使用该商标；4.引证商标损害了他人现有的再先的权利，应予无效。据此，强顺公司请求本院再审本案。 一审法院审理查明：诉争商标系第24016269号图形商标,由强顺公司于2017年5月8日申请注册,指定使用在第33类的“鸡尾酒、葡萄酒”等商品上。 引证商标一系第23913662号图形商标,申请日为2017年5月3日,核定使用在第33类的“鸡尾酒、米酒”等商品上,专用期限至2028年4月20日。 引证商标二系第23829956号图形商标,申请日为2017年4月27日,核定使用在第33类的“鸡尾酒、葡萄酒”等商品上,专用期限至2028年4月13日。 针对诉争商标的申请注册,原国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)经审查予以驳回。强顺公司不服,于法定期限内向原国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)申请复审,并向商标评审委员会提交了以下主要证据:强顺公司获奖证书、诉争商标的使用证据、引证商标二所有人商标注册情况。 2018年9月17日,原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第169782号《关于第24016269号图形商标驳回复审决定书》(简称被诉决定),认为:诉争商标与引证商标一、二在构图要素、整体外观等方面相近,构成近似商标。诉争商标指定使用的鸡尾酒、葡萄酒等商品与引证商标一核定使用的鸡尾酒、米酒等商品;引证商标二核定使用的鸡尾酒、葡萄酒等商品均属于类似商品,诉争商标与引证商标一、二并存使用在上述商品上,易使消费者对商品来源产生混淆,构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十一条所指的使用在类似商品上的近似商标。综上,决定对诉争商标予以驳回。 强顺公司不服并提起诉讼,请求撤销被诉决定。 强顺公司向一审法院补充提交了如下证据: 1、《外观设计专利证书》,包括申请日为2015年8月28 日,专利号为ＺＬ20153032××××.1,授权公告日为2016年1月20日的“酒瓶”外观设计专利；申请日为2016年1月25日,专利号为ＺＬ20163002××××.7,授权公告日为2016年1月25日的“酒瓶”外观设计专利;申请日为2016年1月25日,专利号为ＺＬ20163002××××.8,授权公告日为2016年1月25日的“酒瓶”外观设计专利,上述外观设计专利权利人均为张立强。 2、《作品登记证书》,登记号为:国作登字2015-F-00211520;作品名称:张小淘;作者:张立强;著作权人:张立强;创作完成时间:2015年8月5日;登记日期:2015年9月15日。 北京知识产权法院认为,诉争商标与两引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回强顺公司的诉讼请求。 二审诉讼中,强顺公司提交了商标评审委员会于2019年2月25日作出的商评字[2019]第36025号《关于第23829956号图形商标无效宣告请求裁定书》和商评字[2019]第36047号《关于第23913662号图形商标无效宣告请求裁定书》,在上述裁定中,商标评审委员会裁定本案引证商标一、二予以无效宣告,但上述裁定尚未生效。上述事实有相关材料及当事人提交的证据在案佐证。 二审法院认为:截至本案二审终结,引证商标一、二仍为在先有效商标,构成诉争商标的注册障碍。诉争商标与两引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。判决：驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明，一审、二审审理查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院另查明，国家知识产权局宣告引证商标一、二在全部商品、服务上的注册无效，并均于2019年8月6日，刊登在第1658期商标公告上。 以上事实，有第1658期商标公告及当事人陈述等在案佐证。 本院再审认为，2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。二审判决基于二引证商标在核定使用的商品上仍为有效的在先注册商标，判定诉争商标在复审商品上与二引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，并无不当。但在再审审理过程中，强顺公司提交的新证据证明二引证商标在全部商品上被宣告无效，诉争商标予以驳回的事由不复存在，根据上述司法解释，基于新的事实，被诉决定以及一、二审判决的事实基础发生了变化，应予以撤销，国家知识产权局应根据变更后的事实重新作出决定。强顺公司的再审申请理由成立。 综上所述，根据再审程序中出现的新事实，强顺公司的再审申请理由成立，被诉决定及一审、二审判决应予撤销。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十二条的规定，判决如下： 一、撤销北京市高级人民法院（2019）京行终2018号行政判决； 二、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初11535号行政判决； 三、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2018]第169782号《关于第24016269号图形商标驳回复审决定》； 四、国家知识产权局针对秦皇岛市强顺商贸有限公司就第24016269号图形商标的注册申请重新作出决定。 一审、二审案件受理费各100元均由秦皇岛市强顺商贸有限公司负担（均已缴纳）。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘方方
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3192号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执585号之一 申请执行人：张兴德，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：沈积仁，男，1966年7月7月出生，汉族，农民，现住酒泉市肃州区。 申请执行人张兴德与被执行人沈积仁种植回收合同纠纷一案，本院以2019年5月22日作出的（2019）甘0724民初17号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人沈积仁于2019年10月30日前支付申请执行人张兴德种子款3364元。若逾期给付，则有被执行人再支付申请执行人违约金336元。承担案件受理费25元，连同案件款一交给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人沈积仁未按期履行，申请执行人张兴德向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月6日本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月9日、2020年4月1日、2020年6月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，反馈被执行人名下有车号为津Ｑ×××××号“风神牌”和甘Ｆ×××××号“骊威牌”小型轿车各一辆，经核实，甘Ｆ×××××号“骊威牌”小型轿车已被酒泉市肃州区人民法院依法查封，本院轮候查封。津Ｑ×××××号“风神牌”小型轿车初始登记日期为2006年，已无益处置。多次联系被执行人到庭履行案件款但都无果，被执行人下落不明，再无其他可供执行财产。 3.2020年6月28日，因被执行人沈积仁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的3364元、诉讼费25元、违约金336元及执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周兴军
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1582号原告：宋广文，男，1960年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市盛博公共电汽车运输有限公司，住所地讷河市建华区客运总站**楼****，统一社会信用代码：91230281MA1BBBX25J。法定代表人：姜永山，该公司经理。被告：赵明安，男，1963年12月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。原告宋广文诉被告讷河市盛博公共电汽车运输有限公司（以下简称盛博公司）、赵明安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广文及其委托诉讼代理人顾大全，被告讷河市盛博公共电汽车运输有限公司的法定代表人姜永山，被告赵明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋广文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款60,000元；2.要求二被告给伟违约金18,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2019年7月23日签订讷河市至宽余林场线路及车辆转让协议，协议约定二被告购买原告讷河至宽余林场线路及车辆一辆，二被告给付原告购车款170,000元，该款分两次给付，第一次于2019年7月28日给付100,000元，第二次于2019年8月23日给付70,000元，二被告给付110,000元，剩余60,000元到期后一直不予给付。原告多次找二被告索要上述款项未果，故诉至法院。盛博公司、赵明安均辩称，欠款6万元属实，但二被告给原告的车辆交了7个月的保险费12,457元、电费4,449元，应该给二被告。线路是公司买断的，欠的钱是公司给付。宋广文为证明自己的诉讼主张依法提交了《讷河至宽余林场线路及车辆转让协议》一份，证明被告应给付170,000元，现已经给付110,000元。二被告对该证据无异议。盛博公司、赵明安未向本院提供证据。经本院查明的案件事实如下：2019年7月23日宋广文与讷河市盛博公司的法定代表人姜永山签订《讷河至宽余林场线路及车辆转让协议》一份，约定宋广文将涉案线路及车辆转让给盛博公司，由盛博公司一次性补偿宋广文170,000元，此款分两次给付，第一次付款时间是2019年7月28日付100,000元，第二次付款时间是2019年8月23日付70,000元。赵明安在协议盛博公司的位置签字。在该合同履行过程中已给付110,000元，剩余60,000元，未予给付。另查明，赵明安系盛博公司的监事。本院认为，盛博公司与宋广文双方自愿签订《讷河至宽余林场线路及车辆转让协议》，该协议不违反法律规定，双方应按约定予以履行，宋广文按合同约定履行了交付线路及车辆的义务，盛博公司亦应按合同约定履行给付价款的义务，故宋广文请求盛博公司给付剩余欠款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。因赵明安系盛博公司的监事，其仅在盛博公司位置签字，且未写明对涉案合同给付款项应负的责任，故宋广文请求赵明安给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。因涉案合同中未对违约金进行约定，且宋广文未提供证据证明其损失，故宋广文请求二被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。盛博公司、赵明安抗辩宋广文应给付保险费、电费，因本案合同中未约定，且未提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的的规定，判决如下：一、被告讷河市盛博公共电汽车运输有限公司于本判决生效后15日内给付原告宋广文欠款60,000元。二、驳回原告宋广文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，原告宋广文负担225元，被告讷河市盛博公共电汽车运输有限公司负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇二〇年六月十五日法官助理赵宏宇书记员李成赫
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执126号之五十六申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：安俊超，男，1992年10月14日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。被执行人：王珍珍，女，1992年6月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与安俊超、王珍珍借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人安俊超在xxx账户内余额人民币101.89元。现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安俊超在支付宝（中国）网络技术有限公司xxx账户内存款人民币101.89元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年六月三十日书记员  杨如意
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1900号 原告：张成爱，男，1963年4月28日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：时四河，男，1979年12月20日出生，汉族，住沛县。 原告张成爱与被告时四河劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告张成爱到庭参加诉讼，被告时四河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资12560元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告等人跟随被告在河北省石家庄市高架桥施工工地打工，扣除借支后，被告应付工资12560元。经原告等人多次催要，被告拒不支付。 时四河未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年8月中旬至2016年9月9日，原告张成爱及案外人张成岗、赵加才、薛保良、李学奎等人跟随被告时四河在河北省石家庄西二环高架从事扎钢筋工作，约定每工200元。原告等人离开工地后，被告出具记工单一份，内容为：张成岗4.6借支200赵加才12.5借支100+300薛保良17.4借支300张成爱18.5借支200+300李学奎18.3借支300时四河（签字）。 张成岗、赵加才、薛保良、李学奎明确表示放弃诉讼的权利，由原告张成爱提起诉讼。 以上事实有原告的陈述、原告提供的记工单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告时四河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告与被告之间劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告提供劳务后，被告应当按照约定及时支付工资，按照被告时四河出具的记工单，扣除原告借支款项后，被告时四河尚欠原告等人工资12560元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时四河于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张成爱工资12560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取为57元，由被告时四河负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  燕 庆
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初221号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘春峰,男,1986年4月10日出生于山西省忻州市,居民身份号码×××,汉族,小学文化程度,富士康组装车间员工,户籍所在地山西省忻州市，现住址同户籍所在地。因犯盗窃罪于2018年8月10日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年,2019年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月28日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,于2020年1月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人张俊明，山西汇杰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2020］211号起诉书指控被告人刘春峰犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人刘春峰及指定辩护人张俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年12月21日23时许,被告人刘春峰至本市迎泽区山西医科大学第一医院办公楼内,趁无人之机,盗窃被害人张某维生素C咀嚼片一瓶、善佰利牌护手霜一支、香水一瓶、粉红面部喷雾一瓶、专科牌洗面奶一支、植雅牌牙膏一支、燕窝一盒、白酒两瓶、饼干糖果等。破案后,赃物已追回并发还被害人。2019年12月14日23时许,被告人刘春峰至本市迎泽区铜锣湾宝地小区C2座12层楼道内,盗窃被害人牛某黑红色爱玛折叠电动车一辆;经鉴定,被盗电动车价值人民币1350元。案发后,赃物已追回并发还被害人。2019年11月15日晚23时许,被告人刘春峰至本市杏花岭区山西医科大学第二医院骨科分诊台,盗窃被害人侯某绿色不锈钢水杯一个、白色医用消毒液一瓶。案发后,部分赃物已追回并发还被害人。公诉机关指控被告人刘春峰的行为构成盗窃罪，建议判处被告人刘春峰有期徒刑九个月，并处罚金。被告人刘春峰与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人刘春峰的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不大；2、被告人刘春峰自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实有被告人刘春峰的讯问笔录及供述材料，被害人张某、朱某、侯某的报案材料及询问笔录、证人李某的证言，监控视频、监控视频截图、票据、价格认定明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押笔录、抓获经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、指认现场照片、赃物照片、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘春峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人刘春峰认罪认罚，从宽处罚。被告人刘春峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年9月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 路 云人民陪审员 庹恭博 二〇二〇年六月十八日书 记 员 聂诗文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1441号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行，地址天津市武清区豆张庄乡镇豆张庄村。法定代表人：刘兴军，行长。委托诉讼代理人：张振国，男，1965年3月10日出生，汉族。被执行人：王继洪，男，1962年5月20日出生，汉族。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被执行人王继洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初3284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人借款本金46209元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。执行中，申请执行人书面向本院申请，表示已与被执行人达成和解协议并履行完毕，现向本院申请撤回执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2020）津0114执1441号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十八日书记员  高树松
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初905号原告：大同市南郊城区发煤站有限责任公司，统一社会信用代码：911402111104189932（1-1）。法定代表人：齐某，经理。委托代理人：刘某，大同市法律援助中心法援律师。被告：谢某，居住地：山西省大同市。委托代理人：贺某，居住地：山西省大同市，系谢某妻子。原告大同市南郊城区发煤站有限责任公司与被告谢某劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊城区发煤站有限责任公司委托代理人刘某、被告谢某及其委托代理人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊城区发煤站有限责任公司诉称，2015年9月，原告与被告签订劳动合同，被告在原告煤台从事装载机驾驶工作，合同期限三年，2018年9月，双方签订无固定期限劳动合同。2018年11月25日，被告在驾驶装载机作业中，严重违反操作规程，致使还在卸煤汽车上作业的卸煤工孙某手部受到严重损伤，后经治疗被迫截去部分手指，原告对伤者进行了经济赔偿。被告的行为给原告造成了较大经济损失，经调查核实，原告认为被告对事故的发生具有直接的责任，但找其谈话时，被告却拒不承认错误，也不愿承担任何责任。原告经研究决定，于2019年1月与被告解除了劳动关系，并依法办理了相关手续。2020年1月，被告向大同市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告双倍支付其经济赔偿金45710元。2020年4月20日，大同市云冈区劳动人事仲裁委员会下达仲裁裁决书，但该裁决书错误认定原告对被告存在违规操作并造成事故的事实举证不力，相关规章制度订立程序违法，裁决原告向被告支付赔偿金45619元。故请求判令：1、原告不支付被告解除劳动合同经济赔偿金45619元；2、确认原告与被告解除劳动关系合法；3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告大同市南郊城区发煤站有限责任公司向本院提交如下证据：1、劳动合同，证明双方建立劳动关系；2、生产业务部管理制度，证明装载机操作规程；3、南郊煤站字[2018]13号文件，证明管理制度经职代会通过公示后，原告发文执行；4、培训通知、签到表，证明被告参加培训；5、考勤记录，证明事发当天被告在岗工作；6、确认劳动关系仲裁申请书，证明被告自认事发当时在岗；7、赔偿金收条及身份证，证明原告赔偿受伤民工2万元；8、辞退决定及通知，证明原告依法解除被告劳动关系；9、事故经过视频，证明被告违规操作，致伤他人；10、王有福、孙某证言，证明事发当天被告在岗工作,被告驾驶装载机与王有福驾驶上煤车进行配合作业中，造成孙某手指受伤。被告谢某辩称，1、原告在场地内工作规范执行不严格，将安全生产条例置于空设，卸煤工在卸载完毕后，不按安全规定远离卸载车辆，为图省事方便，驻留在被卸载载具空间内，造成安全隐患，原告方一直视若无睹；2、卸煤工手部造成伤害的主因是因为原告对安全生产不重视，不执行，卸煤车辆在移动过程中惯性巨大，且卸煤工手部伤害与被告方无直接因果关系，在仲裁举证过程中，已有结果，原告对自己一直违规生产，不规范管理有明确证据证明，安全意识淡薄；3、在事故发生后，本应原告方承担的法律责任，原告却一直诱导被告来承担后续法律责任并威逼利诱。被告属于正常正当操作，并且在工作期间注意安全生产，事故发生时从其工作角度不可能观察到载具是否有人，而在安全规则内载具卸载完毕是不可能有人员停留在载具车厢内部的，所以被告认为自己没有过错，不应承担不该承担的法律责任及后果。经审理查明，2015年9月12日，被告入职原告公司，从事装载机驾驶工作。2018年9月29日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2018年11月25日，被告驾驶装载机配合上煤车卸煤作业中，未对上煤车有无人员进行查验，导致在作业中上煤车中案外人孙某手指受伤。2018年12月30日，原告给付案外人孙某医疗及误工补偿金共计20000元。2019年1月22日，原告向被告出具《劳动关系解除通知书》，原、被告解除劳动关系。原、被告解除劳动合同前十二月平均工资为6517元。被告向大同市云冈区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被申请人大同市南郊城区发煤站有限责任公司支付其经济赔偿金45710元。大同市云冈区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日作出云劳人仲案字[2020]第2号裁决书，裁决：本裁决书生效后十日内，由被申请人大同市南郊城区发煤站有限责任公司支付申请人谢某违法解除劳动合同经济赔偿金人民币45619元（人民币大写：肆万伍仟陆佰壹拾玖元）。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告不支付被告解除劳动合同经济赔偿金45619元；2、确认原告与被告解除劳动关系合法；3、本案诉讼费由被告承担。认定上述事实的证据有原告提供的相关证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：......(二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；......。本案的争议焦点在于被告是否存在严重失职、严重违反原告规章制度的行为。依据原告提供的其公司《生产业务部管理制度》、南郊煤站字[2018]13号文件、关于《生产业务部制度流程汇编》培训的通知及有被告本人签字的会议签到表可以得知，原告存在关于安全生产方面的管理规定，其规章制度经职工代表大会表决通过，原告对该规定进行了公示且对被告进行了相关的培训，本院认为，原告关于安全生产方面的管理规定内容符合法律、法规的规定，制定程序合法，并及时进行了公示和培训，被告应当知悉。本案中，被告在驾驶装载机配合上煤车卸煤作业中，未尽到安全责任，查验上煤车载具中是否有人员，仍然驾驶装载机进行作业，其危险行为严重违反原告公司《生产业务部管理制度》第十条第一款：“行车前检查车辆周围情况，认真查看场地环境内有无接触网杆、电杆、建筑、坑井、人员等，防止作业中伤人、陷车、触电和被砸事故的发生”，导致案外人手指受伤，造成了较为严重的后果。故本院认为，因被告严重违反原告公司规章制度，原告与被告解除劳动合同关系合法，原告无需支付被告解除劳动合同经济赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告大同市南郊城区发煤站有限责任公司与被告谢某解除劳动合同关系合法；二、原告大同市南郊城区发煤站有限责任公司无需支付被告谢某解除劳动合同经济赔偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由被告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张政同二0二0年六月二十八日书记员 孟永君
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执508号之三被执行人：王佑恩，男，1973年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市永福县人，小学文化，水稻收购商，家住永福县。被执行人：于样明，男，1967年12月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化，务农，家住鹰潭市余江区。本院在执行王佑恩、于样明罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622刑初26号刑事判决书，向被执行人王佑恩、于样明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书规定的义务，但被执行人王佑恩、于样明至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：扣押被执行人王佑恩、于样明名下价值120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1920号 原告：北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村**，统一社会信用代码：911101067582426360。 法定代表人：吴星辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨书霞，女，该公司员工，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：张瑞峰，男，该公司副总经理，住北京市房山区。 被告：东胜房地产开发集团有限公司，，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**统一社会信用代码：911301007840502320。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏琳钧，河北必道律师事务所律师。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路**会信用代码：91330783147581401A。 法定代表人：卢大根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。 原告北京金石联科工程技术有限公司与被告东胜房地产开发集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告北京金石联科工程技术有限公司于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金石联科工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤诉。 案件受理费813元（已减半收取），由原告北京金石联科工程技术有限公司负担。 审 判 员  刘 燕 二〇二〇年六月八日 代书记员  黄云飞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执506号之三被执行人：倪赛火，男，1971年3月25日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化，务农，家住鹰潭市余江区。本院在执行倪赛火罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622刑初103号刑事判决书，向被执行人倪赛火发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书规定的义务，但被执行人倪赛火至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：扣押被执行人倪赛火名下价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 霞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1122号 上诉人（原审被告）：中国电建集团福建工程有限公司。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：倪某。 委托诉讼代理人：游某。 被上诉人（原审原告）：梁某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：宝某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 原审被告（被告）：内蒙古能源发电投资集团有限公司锡林热电厂。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：格某，内蒙古合志律师事务所律师。 原审被告（被告）：福建省第一电力建设公司内蒙古锡林浩特热电项目部。 主要责任人：林某，男，住锡林浩特市三电厂锡林大街**东南门。 委托诉讼代理人：倪某。 委托诉讼代理人：游某。 上诉人中国电建集团福建工程有限公司因与被上诉人梁某劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。一、关于认定事实部分，被上诉人梁某起诉的依据为《工程联系单》、《附件1：一期输煤系统改造施工历程》，但上述证据中均未直接载明上述工程及施工内容为梁某全部施工完成，且被上诉人梁某与上诉人之间未签订书面劳务合同，梁某主张的劳务费数额为其手写计算的内容，计算依据不明，一审法院依照被上诉人梁某单方自行制作的计算单并在上诉人明确不认可的情况下酌情对工程款数额进行认定，属于基本事实认定不清。二、关于适用法律问题，被上诉人起诉的被告中包含福建省第一电力建设公司内蒙古锡林浩特热电项目部，该项目部是否实际登记注册及领取了营业执照未查明，如其未进行登记注册并领取营业执照就不能作为民事诉讼的适格主体，一审法院判决项目部承担责任属于适用法律错误。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4426号民事判决； 二、本案发回锡林浩特市人民法院重审。 上诉人中国电建集团福建工程有限公司预交的二审案件受理费2050.0元予以退回。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 杨 树 平  二〇二〇年六月三十日 书记员 曾鑫
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢131号申请执行人：崇阳众鼎信息服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇精武大道**。统一社会信用代码：91421223309773650N。法定代表人：沈亚军，该公司经理。被执行人：付云霞，女，1956年10月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈海军，男，1955年9月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：雷声明，男，1961年5月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行崇阳众鼎信息服务有限公司与付云霞、陈海军、雷声明债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人付云霞、陈海军、雷声明的银行存款及其他收入款项347889元(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)；二、查封被执行人陈海军所有的位于崇阳县天城镇沿河大道（粮食交易市场院内）1幢1单元201、401号不动产〔不动产权证号（证明）分别为：A03613、A03614〕；本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月五日书记员  汪**河