山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初213号原告：原河鱼，女，1956年3月12日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王小绿，山西宁丰律师事务所律师。被告：赵双凤，女，1963年12月20日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：陈嫣，山西大路律师事务所律师。被告：郭德兵，男，1978年11月15日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族，住长治市。被告：华安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市西大街**民族大厦**。负责人：宫国峰，该公司经理。委托诉讼代理人：崔毅萍，女，1986年2月7日出生，系该公司员工。原告原河鱼与被告赵双凤、被告郭德兵、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称华安保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员司占亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王小绿、被告赵双凤的委托诉讼代理人陈嫣、被告郭德兵及其委托诉讼代理人张俊德、被告华安保险公司的委托诉讼代理人崔毅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原河鱼向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵双凤、被告郭德兵承担连带赔偿原告79199.84元（根据原告各分项损失请求计算）；2、被告华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年6月16日，被告赵双凤因购买煤炭需要帮忙为由，叫原告（赵双凤的姐姐）和其一同前往上党区西山煤矿购煤炭，一同前往的还有被告赵双凤雇佣的拉煤司机郭德兵。到达西山煤矿后，在装车的过程中，原告撑着尼龙袋在车上站着，当时车还在启动状态。在原告没有任何防备的情况下，被告郭德兵突然上车，猛然启动了一下车，原告便从车上坠下。意外事故发生后，原告被送往长治市人民医院住院治疗，住，住院共计12天。住院期间告花费巨额的医疗费用，而被告赵双凤作为妹妹，也作为被帮工者，仅支付了15000元，便不再支付任何费用，而被告赵双凤和郭德兵来回推诿，未支付任何费用。经过多次协商，对于赔偿事宜始终无法达成一致，故诉至法院。被告赵双凤辩称，原告与被告赵双凤并非帮工关系，原告系为自己购碳发生的事故；原告的受伤其本人有一定的过错，应承担部分责任；3、本次事故的发生主要原因是被告郭德兵在开车时没有注意车上有人，应承担主要责任；被告华安保险公司应在本案承担先行赔付责任；被告赵双凤已垫付医疗费用17856.1元。被告郭德兵辩称，一、1、2019年6月16日被告赵双凤丈夫王旭胜与被告郭德兵口头商定雇佣被告郭德兵到西山煤矿为其拉炭块，事后赵双凤经手支付给被告郭德兵100元运费；2、赵双凤为避免炭块中参搅有煤面和小碎碳，不愿意用煤矿上的装载机装车，因此赵双凤同丈夫王旭胜和原告原河鱼三人乘坐被告郭德兵的轻型自卸车到煤矿亲自手工捡炭装车；3、装车期间，被告郭德兵按照赵双凤指示，曾经驾车在煤炭工地移动了四、五个装炭地点才装够一车炭，因为怕亏了电瓶，被告郭德兵的车就一直保持发动状态；4、当车开到最后一个装炭点时，后车皮装满了散炭块，准备往车上装尼龙袋子时，被告郭德兵持提货票去盖章，便给赵双凤他们说，车发动着呢，等我回来再往车上装袋子；5、答辩人回到装车现场时，被告赵双凤与丈夫王旭胜在车旁边往车上使劲举装满炭块的尼龙袋子，原告原河鱼站在已装满散炭块的车皮上使劲接袋子，被告郭德兵让原告下来，车上发动这很危险，原告说快装完了，不碍事。被告郭德兵因口渴上了车准备喝水，车溜了一下，原告从车上摔下，因此发生了原告受伤的事故。二、对事故责任承担的辩解意见。1、原告站在已装满炭块既不平整，又不稳定的车皮上，接拿装满炭块而沉重的尼龙袋，应当预见到这是一种极其危险的活动，并且对正在启动状态的车辆全然不顾，这便是轻信避免而未能避免，完全是自己的重大过失导致事故发生，应该承担事故的主要责任；2、被告赵双凤与原告系帮工关系，也是亲临事故现场，年老的原告从事这种高空危险活动，也是在被告赵双凤的指示或允许范围进行的，原告的活动是服务于赵双凤，赵双凤对原告的这种危险帮工活动没有加以制止和劝阻，没有尽到安全保障义务，被告赵双凤对原告的人身损害负有不可推卸的责任；3、原告的受伤虽然不是因为被告郭德兵驾车操作不当造成的，但是车辆在停车装炭块期间一直保持发动状态，并且车辆加大负荷自动溜车，也是原告从车上坠下的原因之一，这是被告郭德兵对车厢管理上的失误，被告郭德兵对原告受伤负有一般过失责任；4、鉴于被告郭德兵的车辆自卸货车在被告华安财产保险公司投保交强险，本案事故发生与车辆自动溜车有关，事故发生在保险期间内，据此保险公司应当在该车辆投保责任限额内先行支付原告的赔偿款，不足部分由事故责任人按事故责任比例分担；5、关于原告诉求的赔偿项目依据赔偿数额，应当审查核实后，由责任人分担。被告华安保险公司辩称，1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内承担赔偿的强制性责任。本次事故非道路交通事故，不属于交强险保险责任。2、《机动车交通事故强制责任保险条例》第21条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。由此可见“本车人员”排除在交强险条例规定的受害人范围之外，不能获得本车的交强险赔偿，本案中，原告系×××号车辆车上人员，不慎从车上坠下，不属于交通事故，系车上人员，不能获得该车交强险的赔偿。3、针对原告的损失我司不承担赔偿责任，亦不承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据1、交通事故发生的视频一份，证明本次事故是由被2猛然启动车辆，导致原告坠落的事实情况。证据2、长治市人民医院住院票据二支，证明原告住院期间的医药费的花费情况。证据3、病历及出院证一份，证明原告住院期间的住院诊治及出院情况。以上证据经庭审质证，被告赵双凤质证后认为对原告证据1、2、3真实性无异议，但原告不能证明与被告系帮工关系，该证据1能够证明被告郭德兵存在过错。被告郭德兵质证后认为，对被告证据1、2、3真实性无异议，但对证据1的证明目的不认可，认为当时车辆晃动，车是自行溜车不是启动车辆。被告华安保险公司质证后认为，证据1中足以证明原告系从车上坠下并非交通事故，不属于交强险限额范围；对证据2、3真实性无异议，但不属于保险责任。被告赵双凤为支持其主张向法庭提供证据如下：证据1、身份证、户口本一份，证明被告主体适格。证据2、上党区荫城派出所出具的说明及出警记录、监控视屏一份，证明该事故发生的事实情况，当时原告在车上接着尼龙袋有一定过错，车辆有误操作，被告郭德兵有过错。证据3、长治市人民医院票据，证明原告住院期间，被告1垫付医疗费共计17856.1元。证据4、证人郭某（1993年3月8日出生，汉族，住长治市××区人）出庭作证，证明我在医院帮忙时，听他们说的系合伙购买煤炭，司机自己承认是自己失误导致事故发生，其也是听说的。以上证据经庭审质证后，原告对被告赵双凤的证据1、2、3无异议，对证据4证人说是合伙买煤不认可，认可证人所说的该次事故系司机操作不当造成的内容。被告郭德兵质证后认为，对被告证据1、2、3无异议，对证据4证人证言不认可，该证言系传来证据，不能采信。被告华安保险公司质证后，认为对被告赵双凤的证据无异议。被告郭德兵为支持其主张，向法庭提供证据如下：证据1、身份证复印件一份，证明被告郭德兵在本案中主体适格。证据2、驾驶证、行车证复印件，证明本案涉案的交通事故车辆系被告郭德兵所有，同时证明涉案的机动车有驾驶资格。证据3、报案记录一份，证明本案事故发生后，曾向投保保险公司报过案。证据4、交强险保险单一份，证明被告被告郭德兵在华安保险公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期内。以上证据经庭审质证，原告及被告赵双凤、被告华安保险公司对被告郭德兵的证据真实性均无异议。结合原被告的质证意见，本院的认证意见是，对双方无异议的证据，本院予以确认；对被告赵双凤证据4，原告及被告郭德兵有异议，该证言缺乏其他证据相佐证，该证据本院不予认可。经审理查明：2019年6月16日，原告和被告赵双凤一起乘坐被告郭德兵的轻型自卸货车到上党区西山煤矿拉煤，到达西山煤矿后，在装车的过程中，原告站在启动状态下的车辆上，因被告郭德兵未注意车上有人，进入车辆导致车辆移动，原告从车上坠下受伤。事故发生后，原告被送往长治市人民医院住院治疗，住，住院共计12天。住院期间告赵双凤垫付医疗费17856.1元。另查明，被告郭德兵的车辆×××自卸货车在被告华安财产保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。原告的各项损失有：1、医疗费78855.94元（含被告赵双凤垫付的17856.1元医疗费）；2、住、住院伙食补助费1200元（住院12日日按100元计算）；3、营养费1000元（根据原告病历记载出院情况，原告出院时并未治疗终结而要求出院，本院酌定营养期为20日，每日50元，原告主张1000元，本院予以支持）；4、护理费6300元（根据原告病历记载的出院诊断和参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“7.2肋骨骨折[S22.301]7.2.2多根、多处骨折：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日”的规定，本院酌定原告的护理期50日，误工期60日。护理人员参照2018年居民服务业年均工资46693元，护理费为46693元÷365天×50日=6396元，原告主张6300元，本院予以支持）；5、交通费500元（原告就医及护理人员护理等客观会发生交通费用，本院酌定500元）；6、误工费8700元（原告系农村居民，从事农业生产，本院参照2018年山西农、林、牧、渔业52963元计算，即52963元÷365天×60日=8706元，原告主张8700元，本院予以支持）。以上费用共计96555.94元。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告与被告赵双凤是合伙买煤还是帮工关系？二、原告和被告赵双凤、被告郭德兵是否承担过错责任？应如何承担？三、本案中原告的各项损失是否适用交强险理赔？一、在本案中，被告赵双凤主张原告和其是合伙买煤，原告否认该事实，证人郭某出庭作证证明其听说是合伙买煤，该证人证言因缺乏其他证据相印证，不能证明原告和被告赵双凤系合伙买煤，事故发生现场视频反映，在事故发生前，原告站在车上，车下有人递送装煤炭的尼龙袋，事故发生后，煤炭拉至被告赵双凤家，以上事实能够证明原告在为被告赵双凤装煤，双方形成帮工关系。二、事故发生前，原告明知车辆在启动状态，且货车已装满炭块，几乎没有站立空间的情况下，没有注意自身安全，导致车辆移动坠下车，存在过错。被告郭德兵在进入车辆时，没有注意车上装煤人员，没有做到提醒和安全预防义务，导致车辆移动发生事故，存在过错。但导致该事故发生，原告的过错在先，被告郭德兵的过错在后，在本案中郭德兵存在过失，应承担赔偿责任。事发时，作为被帮工人的被告赵双凤也在现场，根据视频显示，原告在车上的危险行为，被告赵双凤亦未制止，原告受伤虽然存在过错，被告赵双凤亦应承担赔偿责任，但鉴于原告过错可以减轻被告赵双凤的赔偿责任。综合原告和被告赵双凤、被告郭德兵在本案的过错程度，原告承担30%的责任为宜，其余损失由被告赵双凤和被告郭德兵均担。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所......。”事故发生地点属于西山煤矿内部管理场所，并允许社会车辆通行、作业，该场所并非完全封闭管理或只允许内部车辆通行，故应视为允许社会机动车通行的地方，该路段属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路范畴。本案从现场视频中反映，因被告郭德兵进入启动状态下的车辆导致车辆移动，原告站立不稳坠下车，其伤情虽然是在地上发生，但与车辆的移动有因果关系，原告脱离车辆倒地，并非属于车辆上司乘人员，而是临时在车上装煤，原告属于不特定的“车下人员”即“第三者”，故被告华安保险公司应在交强险分项限额内对原告先予赔偿。综上，原告应自担损失30%（28966.7元），被告赵双凤和被告郭德兵均担67589.24元，即各分担赔偿原告33794.62元。被告赵双凤已经垫付医疗费17856.1元，应再支付原告15938.52元。被告郭德兵在交强险限额赔付不足部分承担赔偿责任，即被告华安保险公司应在交强险医疗费分项限额项下赔付原告10000元，在伤残赔偿限额项下赔付原告15500元（护理费6300、误工费8700元、交通费500元）。在交强险赔付后，不足部分8294.62元，由被告郭德兵赔偿原告。因本案存在多个法律关系，关于原告主张原告的损失应先由保险公司在交强险范围内理赔后，再按照责任划分承担责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告赵双凤于本判决生效后十五日内赔付原告15938.52元；二、限被告郭德兵于本判决生效后十五日内赔付原告8294.62元；三、限被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告25500元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告承担445元、被告赵双凤承担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 司占亚 二〇二〇年六月十二日书记员 王秦艳