甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1063号 原告：黄某某，男，1978年6月28日出生，汉族，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：巩某某，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1970年4月20日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：陈某某，甘肃通融律师事务所律师。 原告黄某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人巩某某、李某某，被告胡某某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某某的诉讼请求为：1.判令被告胡某某支付欠款150050.50元；2.判令被告支付自2018年6月11日至2020年3月25日期间的逾期利息22239.97元，自2020年3月26日起至欠款付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的贷款市场报价利率4.05%上浮50%计算；3.本案诉讼费、保全费及诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实与理由：因被告胡某某在进行工程建设过程中需要建筑材料，自2016年开始，在原告处多次购买建筑物资。2018年6月10日，被告向原告出具欠条一份，载明共欠原告材料款290050.5元。自欠条出具后截止2019年9月30日，被告向原告先后还款140000元，对剩余欠款被告以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，依法起诉。 被告胡某某辩称，原、被告双方长期有合作关系，原告所诉欠款属实。双方产生纠纷的原因是2016-2017年期间，漳县工地的部分货物因规格问题，被告要求原告退货，但原告不同意，双方因此产生纠纷。被告认为退换货是消费者的权利，也是双方合作的基础，再者被告认为双方有多年合作关系，被告对报价也没有过多计较，事实是原告的价格比同行业价格偏高，故被告要求原告退货的理由正当。2018年6月10日，原、被告双方对所欠货款进行了结算，结算时，被告虽对具体金额没有细算，但被告也认可。结算之后再购买的货物，系另外结算。双方在欠条中没有约定具体的还款时间和利息，故原告主张的利息没有依据。对原告主张的利息、诉讼费、保险费、保全费，因被告不是恶意拖欠货款，故不予承担。 原告黄某某为了证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.2018年6月10日，被告出具的欠条一份，拟证明2016年-2017年，彰县工地拖欠原告材料款169596.50元，2018年6月1日飞辉公路工程拖欠原告材料款92530元，庄浪工地拖欠原告材料款27924元，以上合计290050.5元。2.保全保险费票据一张，拟证明原告因申请保全措施支出保险费500元。经质证，被告对欠条无异议，但认为其实质为结算单，而不是欠条，且双方对付款期限未进行约定。对保全保险费票据的真实性无异议，但认为其不是必要的支出，故被告不予承担。 以上证据材料经本院审核认为，欠条及保全保险费票据，其来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年开始，被告胡某某多次向原告购买建筑材料。2018年6月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：胡某某彰县工地2016-2017年，向天水市麦积区某某市场黄某某处购买材料，总欠材料款为419596.50元，截止2017年年底共支付25万元，还欠169596.50元。2018年6月1日，甘肃飞辉公路工程有限公司（胡某某）购买黄某某材料款102530元，预付材料款1万元，还欠92530元。庄浪工地欠天水市麦积区某某市场黄某某处货款为27924元（共计3次，2018年5月8日至2018年6月10日）。备注：彰县工地、庄浪工地、飞辉公路工程合计共欠：290050.50元。大写：贰拾玖万零伍拾元伍角整。欠款人签字：胡某某。后被告通过微信转账方式于2018年10月26日支付原告3万元，10月27日、10月29日分别支付原告1万元，2019年5月28日给原告转账5万元，于2019年9月30日通过中国建设银行给原告转账5万元，以上共计支付货款15万元，剩余货款140050.50元至今未付。 2020年5月6日,原告向本院申请诉讼财产保全，并提供了天安财产保险股份有限公司麦积区支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单一份，作为本案财产保全的担保。本院作出（2020）甘0503民初1063号民事裁定书:查询并冻结胡某某名下银行账户存款18万元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,原告依约履行了交货义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。2018年6月10日，经原、被告双方结算，确认欠款总金额为290050.50元，截止2019年9月30日之前，被告已支付原告货款15万元，下欠货款140050.50元。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，予以支持。 对原告主张的逾期付款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告拖欠货款的行为已构成违约，该违约行为给原告造成了利息损失，被告应承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方在合同履行过程中，对于付款方式采取的是滚动式付款。2018年6月10日，双方结算后，对剩余货款的付款时间及逾期付款利息均未进行约定。从原告提交的微信记录可知，原告于2018年10月26日向被告催要了欠款5万元，但双方对剩余欠款的支付时间及逾期利息亦未作出约定，故原告可随时向被告主张剩余货款，故对欠款140050.50元的逾期付款利息起算时间应自原告起诉后，被告胡某某应诉之日即2020年5月6日，扣除2天的合理期限后开始计算。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，对于逾期付款利息应自2020年5月9日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期罚息利率，逾期罚息利率的计算标准为：在此基础上上浮30%-50%。因原告主张的利率计算依据未超出以上上浮50%的标准，予以支持，并支付至欠款付清之日止。综上，对原告主张的自2018年6月11日至2020年5月8日期间的逾期利息，无事实及法律依据，不予支持。对原告主张的诉讼财产保全责任保险费500元，系原告为了维护其合法权益，在诉讼中产生的必要的、合理的支出，予以支持。 对被告胡某某提出的原告应给其对2016年至2017年期间的部分货物进行退换的辩解意见，因原、被告在2018年6月10日对之前的欠款已经进行了结算，故可认定被告对之前购买的货物在数量及质量上予以认可，且被告未提交证据证明退换货的原因系原告的过错导致，故对被告胡某某的以上该辩解意见，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、由胡某某向黄某某支付货款140050.50元，并支付利息损失（以实际欠付货款为基数，自2020年5月9日至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数上浮50%计算）； 二、由胡某某向黄某某支付诉讼财产保全责任保险费500元； 三、驳回黄某某的其他诉讼请求。 以上第一、二项，于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，已按照简易程序减半收取1878元，由胡某某负担1521元，由黄某某负担357元。保全费1470元，由胡某某负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钱雪