wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执519号之六申请执行人：高学武,男性,1971年8月16日出生,住昌图县。被执行人：辽宁绿源生物农业集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：刘长顺,。；刘明军，男性,1979年8月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人高学武与辽宁绿源生物农业集团有限公司、刘明军其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4576号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司、刘明军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高学武于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月1日向被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司、刘明军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月1日对被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司、刘明军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司、刘明军暂无财产可供执行财产。申请执行人高学武未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4488号被执行人：韩高鹏，男，1993年2月11日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住址天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)津0116刑初20894号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩高鹏650元(含执行费0元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月十三日书记员  郝金亮
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之九十一申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年5月15日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年6月15日，买受人程亚歌以57000元的最高价竞得045号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的045号地下车位所有权归买受人程亚歌（身份证号码：4103251990********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人程亚歌时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人程亚歌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年六月十六日书 记 员  张安宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7213号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市红星街30号。 负责人：廖昌弟，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，四川天府风律师事务所律师。（实习） 被告：李小军，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈素清，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈远香，女，1947年12月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李朝庭，男，1942年6月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告李小军、陈素清、陈远香、李朝庭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行撤诉。 案件受理费减半收取计1,255元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行负担。 审判员  杨佳 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴尧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10906号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强。委托诉讼代理人：邹军，男，汉族，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年6月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十四日书记员  王子璇
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保151号关于申请人杨鹏飞与被申请人王瑞红、尹泽清借款合同纠纷一案，申请人杨鹏飞于2020年6月4日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年六月五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异298号 申请执行人：蓝亚勇，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：毛艳萍，女，1974年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被申请人：陆吉平，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人蓝亚勇与被执行人毛艳萍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人蓝亚勇申请追加陆吉平为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人蓝亚勇述称：陆吉平与毛艳萍系夫妻关系。2016年5月13日及5月16日，陆吉平以公司资金周转困难为由向蓝亚勇借款，并以毛艳萍名下的位于广东省××镇××室的房地产作为抵押。该不动产经法院拍卖，所得款项不足以全额清偿生效法律文书确定的债务，故申请追加陆吉平为（2019）粤2071执1796号案的被执行人。 经审查查明：蓝亚勇与毛艳萍、陆吉平民间借贷纠纷一案，诉讼期间，蓝亚勇申请撤回对陆吉平的起诉。本院经审理后作出(2017)粤2071民初22981号民事判决书，判决：一、被告毛艳萍于本判决生效之日起七日内向原告蓝亚勇还清借款300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，自2017年7月4日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告毛艳萍于本判决生效之日起七日内向原告蓝亚勇支付律师费10000元。判决生效后，被执行人未履行该判决确定的义务，蓝亚勇向本院提出强制执行申请，执行案号为(2019)粤2071执1796号。执行过程中，本院依法拍卖了毛艳萍名下的位于广东省××镇旭景花园【不动产权证书号：粤（2015）中山市不动产权第00190283号】的房地产，蓝亚勇本金分配得款310000元，利息得款1614.09元，尚欠利息173934.3元未予清偿。2020年6月11日，蓝亚勇以被执行人毛艳萍所欠债务应由毛艳萍、陆吉平共同承担为由主张前述权利。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律法规的规定范围内进行。本案中，陆吉平是否对涉案债务承担清偿责任，属于实体处理问题，超出了本案执行追加程序的审查范围，应另行通过其他法律途径解决，故对申请执行人蓝亚勇要求追加陆吉平为本院(2019)粤2071执1796号案被执行人的申请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人蓝亚勇要求追加陆吉平为本院(2019)粤2071执1796号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向中山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄小玲 人民陪审员  李 舒 人民陪审员  彭 红 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王姿雅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3785号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：莫北光，1948年11月13日出生，住址：江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告莫北光电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年六月三十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执505号申请执行人：陈加禾，男，1970年7月1日出生，住：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人：江全华，女，1973年11月16日出生，住：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100673607915H。住所地：云南省昆明市东风东路**建工大厦**。法定代表人：罗杰。本院受理申请执行人陈加禾、江全华与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆仲裁（2019）117号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日向我院申请执行，本案执行标的22,146.00元及利息，执行费232元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月二日书记员 安 宁
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执378号 申请执行人：吴丰鹏，男，汉族，1985年3月37日出生，住敦煌市漳县。 被执行人：白权，男，汉族，1986年8月16日出生，住敦煌市。 被执行人：段红艳，女，汉族，1987年8月12日出生，住敦煌市。 申请执行人吴丰鹏与被执行人白权、段红艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初1480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执378号立案执行，申请标的为20000.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定： （2020）甘0982执378号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 军 二〇二〇年六月十一日 书记员 王有琛
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初231号原告：隋宝玉，男，1983年9月4日生，汉族，现住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：曹玉廷，系白山市八道江区法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路**。负责人：孔建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智强，系吉林卓昂律师事务所律师。原告隋宝玉与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告隋宝玉的委托诉讼代理人曹玉廷、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司的委托诉讼代理人陈智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋宝玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告在商业险（司乘险）限额内赔付原告医药费9,199.40元、伙食补助费5,400元（54天＊100元）、护理费8,744.22元（54天＊161.93元）、误工费21,723.75元［（54天＋21天）＊289.65元］、交通费200元，共计45,267.37元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月3日17时40分许，原告驾驶吉E×××**号重型自卸货车，由白山市去往通化市途中，行驶至鹤大线1029公里200米时，与孙明伟驾驶停在路边车牌号为吉E×××**的大型客车发生碰撞，造成两车损坏、双方驾驶员受伤的道路交通事故。此次事故，通化市公安局交通警察大队二道江大队作出道路事故认定书，隋宝玉负事故的主要责任，孙明伟负事故的次要责任。原告受伤后先到白山市中心医院检查治疗，又转诊到通化矿业集团有限责任公司总院治疗，共住院54天，花费医药费9,199.40元，现原告已治疗终结。原告驾驶的车辆在被告处投保商业险（司乘险限额10万元）并投保不计免赔，事故发生时在保险理赔期限内，现原告多次找被告协商赔偿一事，但被告一直推脱，无奈之下，原告只有起诉到法院，请法院查明事实依法裁判。中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司辩称，原告陈述的事故经过和投保情况我们认可，对原告损失有票据的部分也无异议，但交通费没有票据不认可。认为原告因与吉E×××**号车辆发生交通事故，按照交强险条例及侵权责任法相关规定，原告的主张首先应由吉E×××**号大型客车保险公司赔付，超出交强险部分应由孙明伟承担30%责任。恳请法院驳回原告对保险公司的诉讼请求或依法追加孙明伟及其保险公司为本案被告。本院经审理认定事实如下：原、被告签订了机动车商业保险合同，并投保不计免赔。在保险合同期内，于2019年11月3日隋宝玉驾驶车牌号为吉B×××**的大型客车行驶至鹤大线1029公里200米处与孙明伟驾驶停在路边车牌号为吉E×××**的大型客车发生碰撞，造成两车损坏、双方驾驶员受伤的道路交通事故。经通化市二道江交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告隋宝玉负主要责任，孙明伟负次要责任。隋宝玉受伤住院，花费医疗费7157.14，挂号费11元，门诊检查费383.53元、364.8元、1,282.3元，原告住院54天，二级护理54天，出院后医嘱需要休息三周。原告系从事交通运输行业的人员。原告的住院伙食补助费为5,400元，护理费8,744.82元，误工费21,723.75元。上述事实有原、被告陈述，《道路交通事故认定书》、机动车商业保险单、挂号收据、医疗机构住院收费专用票据、门诊检查专用票据，费用清单、病案、出院诊断、驾驶证复印件、上岗证复印件、社区居委会证明予以证实，本院予以确认。原告请求的200元交通费由于没有票据，本院依据从事故发生地到医院的租车费用酌情保护100元。本院认为，原告的车辆在被告处投保机动车商业保险，并投保不计免赔，原告选择按照保险合同请求被告承担保险责任符合法律规定，被告抗辩原告应当向孙明伟的保险公司主张由其客车的交强险先行赔付，并要求追加孙明伟及其保险公司为本案的共同被告的抗辩，因原告选择的是合同关系，并非交通事故责任，故本院对被告的抗辩主张不予支持。原告的车辆事故发生在原、被告的合同期内，被告有义务赔偿原告的各项损失。原告的损失数额被告除交通费外均无异议，而交通费是实际发生的费用，虽然没有票据，但本院根据事故发生地到医疗机构的距离酌定为100元，原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后五日内给付原告隋宝玉医药费9,199.40元、伙食补助费5,400元、护理费8,744.22元、误工费21,723.75元、交通费100元，共计45,167.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（已减半收取）由被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 白金美 二〇二〇年六月一日书记员 于慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11597号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人徐艳萍，女性，满族,1963年11月26日生，住四川省达州市渠县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐艳萍银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25023号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112146.19元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初5071号 原代：沈国荣。 委托诉讼代理人：姚巧明。 被代：季恒建。 委托诉讼代理人：杨玉书。 原告沈国荣与被告季恒建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈国荣及其委托诉讼代理人姚巧明，被告季恒建及其委托诉讼代理人杨玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回原告货款600000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月13日，原被告双方口头约定购销10吨、每吨6万元的聚丙烯(石化原料)买卖业务，应被告要求，原告支付货款600000元，后虽经原告多次催要货物，但被告不能如约按量按需交付，故原告要求退回已付货款600000元，但被告以各种理由推托，迟迟未能退款。 被告季恒建辩称：原、被告之间并不存在买卖合同关系，并没有达成买卖的合意。被告仅仅是认识原告，两人是生意上的伙伴，因为知晓原告需要相关的货物，帮忙居间介绍了相关的生意，并没有实际收取任何的货款，也没有获得任何的合同利益，双方没有达成买卖合同法律关系。因此请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：原告通过微信朋友圈发布求购聚丙烯的消息。被告获悉后主动联系原告，称“给你6万”。被告将自己的银行卡账户告知原告。2020年4月13日，原告向被告转账交付60万元，约定购买十吨中石化聚丙烯。当晚，被告将60万元转账交付给案外人朱少南。因未能收到货物，原告要求退款。被告告知原告真正的卖家不是自己，至今未退款。双方均同意取消该交易。 以上事实，有原告提供的银行转账凭证、微信聊天记录，被告提交的银行转账凭证、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为被告是否系退款义务人。被告认为自己仅进行了居间介绍，不应当承担退款义务。根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告直接与原告订立买卖合同并收取货款，并未向原告披露交易对象，原告未与卖方直接订立买卖合同，故被告的行为不符合居间行为的特征。被告与原告建立买卖合同关系，合同解除，被告未交付货物，理应退还全部货款。即使如被告陈述，实际卖方是案外人，则被告代案外人联系客户、收取货款，符合委托合同的特征。根据法律规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案被告向原告披露本案交易卖方系案外人后，原告选择被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第四百零三条之规定，判决如下： 被告季恒建应于本判决生效之日起十日内返还原告沈国荣货款600000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告季恒建负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 蕾 二〇二〇年六月十二日 书记员 沈建春 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人。委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。但第三人与受托人订立合同时，如果知道该受托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更、选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的委托人，可以向第三人主张其对受托人的抗辩，以及受托人对第三人的抗辩。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212清申3号 申请人：任献忠，男。 委托诉讼代理人：张月红、谢星虹，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波天舜美康**物化学品有限公司。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（9-6）。 法定代表人：彭廷春，该公司执行董事。 申请人任献忠于2020年4月26日向本院申请对被申请人宁波天舜美康**物化学品有限公司（以下简称美康公司）进行强制清算，本院决定进行书面审查，现已审查完毕。 申请人任献忠称，被申请人美康公司于2009年4月14日成立，申请人任献忠系公司股东，持股41.5%，另有股东彭廷春持股42.5%、任立椋持股16%。2019年4月23日，美康公司经营期限已到期，出现了公司章程规定的解散事由，公司股东应当根据法律及公司章程规定及时成立清算组对公司进行清算，但因各股东之间关系恶劣，无法通过股东会或者股东大会解决，故申请人民法院对其进行强制清算。 被申请人美康公司异议称，美康公司不同意强制清算。首先，公司目前正常经营，虽然现经营期限已满，公司可以解散，但根据公司章程约定，经三分之二以上表决权股东同意，可以延长经营期限。公司现有股东三人，分别为彭廷春持股42.5%、任立椋持股16%、任献忠持股41.5%，彭廷春与任献忠离婚纠纷一案中关于公司股权的分割无效，任献忠作为过错方应当少分财产，彭廷春准备申请再审，届时彭廷春与儿子任立椋合计持股比例将超过三分之二，可以形成股东会决议延长公司经营期限，公司可以继续经营；其次，现在对公司进行强制清算将损害公司及其他股东的权利，任献忠于2014年9月私自在英国成立一家离岸公司，与美康公司英文名完全相同，并在同一银行开户，将美康公司利润汇入其个人控制的银行账户，利用其在美康公司的便利，严重损害了美康公司及其他股东的利益。同时，任献忠还在离职前私自转移产品注册证书，非法侵占资产。任献忠应当对美康公司进行赔偿，然后可以退出公司，由其他股东继续经营。 本院查明：美康公司于2009年4月14日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，，住所地宁波市鄞州区东方商务中心****（9-6）法定代表人彭廷春；股东为彭廷春(持股42.5%)、任献忠(持股41.5%)、任立椋(持股16%)；企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为300万元；经营范围为生物制品（国家需审批项目除外）、化工原料及产品（危险品除外）、家用电器及配件、办公设备、保健用品、日用品的批发、零售；自营和代理货物和技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外；营业期限自2009年4月14日至2019年4月13日。2014年8月1日美康公司章程第四条规定公司经营期限为10年，自企业法人营业执照签发之日起计算；第十四条规定，公司可以修改章程，修改章程的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；第三十条规定公司章程规定的营业期限届满或公司章程规定的其他解散事由出现，公司应予解散；第三十三条规定公司解散时应依《公司法》的规定成立清算组对公司进行清算。2019年4月13日，美康公司经营期限届满，出现公司章程规定的公司解散情形。美康公司股东至今未形成有效股东会决议延长公司经营期限，也未成立清算组对公司财产债权债务进行全面清算。 另查明，美康公司股东任献忠与彭廷春于1994年2月6日登记结婚，1996年3月28日生育一子任立椋。2018年9月10日，任献忠向上海市长宁区人民法院提出离婚诉讼，该院于2019年8月13日作出（2018）沪0105民初17792号民事判决，判决任献忠与彭廷春离婚，美康公司任献忠名下41.5%股份归任献忠所有，彭廷春名下42.5%股份归彭廷春所有。任献忠与彭廷春均提起上诉。上海市第一中级人民法院于2020年1月23日作出（2019）沪01民终15055号民事判决，驳回上诉，维持原判。 以上事实，有申请人任献忠提交并经本院审查认定的美康公司章程、美康公司登记基本情况、（2018）沪0105民初17792号民事判决书、（2019）沪01民终15055号民事判决书等证据予以证明。 本院认为，根据我国公司法的规定，公司因公司章程规定的营业期限届满而解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。逾期不成立清算组进行清算的，股东可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。被申请人美康公司于2019年4月13日经营期限届满，股东之间矛盾激烈，至今未形成有效股东会决议修改公司章程延长经营期限，应按法律规定对公司进行清算。现美康公司未进行清算，申请人任献忠作为公司股东有权申请法院对美康公司进行强制清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人任献忠对被申请人宁波天舜美康**物化学品有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施梦雅 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  汪 洁
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初939号原告：邓志，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖北省襄樊是襄阳区龙王镇邓畈村**，身份证号码：420************632。被告：钟良文，男，1976年7月12日出生，汉族，住广东省南雄市古市*************，身份证号码：440************914。原告邓志与被告钟良文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日依法向原告邓志送达交纳诉讼费用通知后，原告邓志未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓志撤回起诉处理。审判员  魏修文二〇二〇年六月十一日书记员  陈文君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1058号 原告：吴剑峰，男，1971年1月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：苏峰桂，男，1975年8月5日出生，汉族，住贵港市金田路南苑街**荷田大厦贵港市（金田路分社）宿舍。 原告吴剑峰与被告苏峰桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告吴剑峰于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方庭前经单位领导调解协议达成一致意见，现被告已偿还了部分借款，剩余部分由被告分期偿还。原告提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴剑峰撤诉。 案件受理费减半收取为830元（原告吴剑峰已预交），由原告吴剑峰负担。 审判员  覃春德 二〇二〇年六月四日 书记员  凌 枫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1311号申请执行人：宋丽品，女，住徐州市。被执行人：张唯成，男，住盐城市亭湖区。申请执行人宋丽品与被执行人张唯成其他案由一案，(2016)苏0902民初3591号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张唯成在金融机构的存款或在其他单位的收入19427.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十一日书记员  沈贤璐
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1021号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地：丰县华地小区**楼**。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司经理助理。被告：戚明伟，男，1985年5月3日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司（以下简称房草地物业公司）与被告戚明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告房草地物业公司的法定代表人袁素芳、委托诉讼代理人董迪迪、被告戚明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房草地物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月至2019年12月期间的物业服务费、生活垃圾处理费、公共能耗费，合计5214元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月13日，原告与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订了物业管理协议，2018年1月1日，原告与华地西区业主委员会签订物业管理委托合同，负责丰县华地小区的物业管理工作。被告从2016年1月至2019年12月没有交纳相关的物业管理费用。被告戚明伟辩称，答辩人的物业费已交纳至2018年4月21日，2017年至2018年原告收取答辩人700元。原告在物业服务期间，因管理不善造成答辩人财产损失，在原告为答辩人解决财产损失之前，答辩人没有义务向原告交纳任何费用。本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，被告与丰县五星物业服务有限公司签订《华地第一街区前期物业管理服务协议》一份，约定由丰县五星物业服务有限公司为丰县华地第一街区的全体业主提供物业服务。2015年7月13日，原告与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订协议一份，协议第一项约定：自2015年1月16日起由原告负责丰县华地小区的物业管理与服务，与被告没有另行签订物业服务合同。2018年1月1日，被告与华地西区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由房草地物业公司公司为丰县华地第一街区的全体业主提供物业服务，其中合同第十二条约定：物业管理服务收费采取包干制方式，按业主拥有的建筑面积交纳。物业服务费：底层住宅每平方米每月0.38元、高层住宅每平方米按每月0.8元；公共能耗费：底层每年每户120元、高层每年每户300元；生活垃圾处理费：每年每户12元。协议第十八条约定：委托管理期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月30日止。协议签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，但在公共设施的维修养护、保洁服务等方面存在服务质量瑕疵。另查明：被告系丰县华地第一街区62号楼1单元1001室业主，其房屋为高层住宅，建筑面积为118.91平方米，自2016年1月至2019年12月期间交纳物业服务费700元。上述事实，有原被告的陈述；原告提供的《华地第一街区前期物业管理服务协议》一份、协议一份、《物业管理委托合同》一份、移交协议一份；被告提供的收据两张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告系丰县华地第一街区业主，根据原告提供的物业服务协议，可以认定原被告之间存在物业服务合同关系，被告应当承担给付物业服务费的民事责任。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，可以确认被告应交纳的物业服务费为4566元（118.91×0.8×48）；关于生活垃圾处理费，因原告不是该费用的征收主体，其主张被告应当向其交纳该项费用，无法律依据，本院不予支持；关于公共能耗费，因原告提供的证据不足以证明被告应当承担的份额，且该项费用系预缴，在原告未能提供实际支出数额及被告应当承担份额的证据的情况下，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张权利。因原告提供的物业服务质量存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的70%交纳物业服务费，故本院认定被告应交纳的费用为3196元（4566×70%）。综上，被告应承担给付原告物业服务费3196-700=2496元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戚明伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州房草地物业管理有限公司支付物业服务费2496元。二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戚明伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇二〇年六月十五日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保312号申请人：王光明，男，1955年3月14日出生，汉族，居民，住：重庆市。申请人：何方群，女，1958年12月25日出生，汉族，居民，住：重庆市。申请人：姜曲，女，1985年12月25日出生，汉族，居民，住：重庆市。申请人：王杰，男，2006年5月4日出生，汉族，居民，住：重庆市。被申请人：代磊军，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被申请人：吉林省辰大物流有限公司，住所地：吉林省长春市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁Bx**（临时牌照）重型仓栏式货车一辆，保全金额200000元，要求冻结两被申请人名下银行存款，保全金额1200000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Bx**（临时牌照）重型仓栏式货车一辆，保全金额200000元，冻结两被申请人名下银行存款，保全金额1200000元，或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年六月十八日书记员  杜飞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3567号原告：肖某，女，汉族，1954年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区*******************，公民身份号码440************823。委托代理人：黄劲涛、李嘉豪，广东练达律师事务所律师。被告：叶某，男，汉族，1974年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区*******************，公民身份号码441************017。原告肖某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉豪，被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因开办厂房需要资金周转向原告借款，原告于2019年2月11日通过银行转账向被告出借250000元，后原告多次要求被告还款无果。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金人民币250000元并支付相应利息（以250000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至还清之日止）给原告；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提供的证据有：《结算业务委托书》、《汇款手续费收取凭证》。被告答辩称：在2019年2月份左右，当时大林村因征收土地有分红，我们一家6个人（夫妻、岳父岳母、两个女儿）每人分了10万元共60万元，当时一家人都有份的，该60万元转到了岳父母的名下，其中我们夫妻与两个女儿的分红款为40万元，岳母将其中25万元（即本案的涉案款项）转到我的名下，岳母叫我从25万元中给了两个姨子分别2万元和1万元。剩余的22万元由我用来做生意及家庭的生活开支。至于上述60万元中属于我方家庭的15万元，其中5万元已用于家庭开支，还有10万元定期存款。被告没有提供证据。经审理查明:2019年2月11日，原告委托其女儿叶秀芳通过银行转账的方式从其账户向被告账户转账人民币250000元。原告认为此款项是被告向其借款，并提起本案诉讼。被告虽承认收到该250000元，但否认是向原告借款，而认为是其小家庭应得的大林村征收土地的分红。另查明，原告的女儿叶秀芳与叶某是夫妻关系，双方于1999年10月1日登记结婚，婚后育有两个女儿。庭审中，原告申请其女儿叶秀芳作为证人出庭作证，叶秀芳证明原告委托其转了25万元给被告的事实，并称涉案款项的性质是其父母的积蓄；被告对此予以否认，并强调该笔款项是大林村的征收款项；叶秀芳称其听其父母说过在2019年2月份左右有被告所说的大林村征收土地有分红的事，分得的60万元款项是其父母处理的，具体其不清楚，后来因被告开厂需要钱，其就带原告转账25万元给被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。综合原、被告的诉辩意见及庭审意见，本案争议的焦点是原、被告双方间的借贷关系是否成立。对于原告肖某曾于2019年2月11日转账人民币250000元给被告叶某账户的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。原告认为此款项是被告向其借款，而主张本案是借贷关系；被告对此予以否认，认为并不是向原告借款，而是在2019年2月份左右，大林村因征收土地有分红，该款项是其小家庭应得的款项。本案中，由于原告仅依据其转账给被告的银行汇款凭证提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告提供的证据仅能证明被告收取了250000元的款项，但不能证明所收款项的性质一定属于借款，即不足以证明原、被告之间有借贷的合意。且原告在庭审中申请其女儿叶秀芳作为证人出庭，对于被告抗辩称的大林村征收土地有分红，其一家6个人分了共60万元（夫妻、岳父岳母、两个女儿每人分了10万元）的情况，叶秀芳亦称有听其父母说过，且确认该60万元款项是其父母处理的，具体其不清楚。因叶秀芳是原告的女儿，其证言证实了被告所称的2019年2月左右大林村征收土地有分红的抗辩意见；又因本案款项发生在2019年2月11日且金额较大，原告应进一步举证证明其主张的借款事实。但其仅在举证期限内，提供了银行汇款凭证证明了转账行为，并没有向本院提供借款合同、借款借据等证明本案存在借贷关系的证据。由于借贷关系属于合同关系，合同的成立须有双方当事人的合意，仅有款项的支付不足以证明双方当事人已有借贷的合意，综上，原告应承担举证不能的不利法律后果。因此，对原告认为本案属于民间借贷关系，要求被告偿还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖某的全部诉讼请求。本案受理费5050元，减半收取为2525元，保全费1770元，两项合计为4295元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员 梁永权二〇二〇年六月二十四日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终1659号 上诉人（原审反诉被告）：陕西恒威塑胶发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：李文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊雅萱，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审反诉原告）：锦宸集团有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：李焕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。上诉人陕西恒威塑胶发展有限公司（以下简称：恒威公司）因与被上诉人锦宸集团有限公司（以下简称：锦宸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间当事人提交了新证据，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1980号民事判决；二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。二审案件受理费30800元，本院退回陕西恒威塑胶发展有限公司。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年六月一日    法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初655号 原告：晋中银行股份有限公司，地址：山西省晋中市榆次区迎宾西街。 法定代表人：刘海滨，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵杰，刘媛，国浩律师（太原）事务所律师。 被告：晋中烨通商贸有限公司，地址：山西省晋中市新建南街。 法定代表人：韩二毛何，职务执行董事兼总经理。 被告：晋中市兴晋装饰有限公司，地址：山西省晋中市榆次区高壁村. 法定代表人：葛翠仙，职务执行董事兼总经理。 被告：李斌，男，1979年1月9日生，汉族。 被告：葛翠仙，女，1964年9月28日生，汉族。 原告晋中银行股份有限公司与被告晋中烨通商贸有限公司、晋中市兴晋装饰有限公司、李斌、葛翠仙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。 本院在审理过程中，根据被告晋中市兴晋装饰有限公司、葛翠仙提供的相关材料，认为本案涉嫌有经济犯罪等犯罪嫌疑，且公安机关已经受理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。当事人待公安机关作出处理结论后，可依法行使相关权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告晋中银行股份有限公司的起诉。 案件受理费24768元，待本裁定书生效后退还原告晋中银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判长  靳三波 审判员  谢文军 审判员  苗夺刚 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 勤
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初773号原告:伍品清,男，1985年12月27日出生，住恩平市。被告:谭晓军,男,1994年3月28日出生,住恩平市。原告伍品清与被告谭晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序的小额诉讼程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告伍品清和被告谭晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告伍品清撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年六月五日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33632号之一 申请执行人深圳市福田区政府物业管理中心。住所地：深圳市福田区新沙路国防大厦**，统一社会信用代码12440304G347885762。 法定代表人叶有励。 被执行人深圳市威勒科技股份有限公司。住所地深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****，统一社会信用代码91440300708493250M。 法定代表人顾进跃。 申请执行人深圳市福田区政府物业管理中心与被执行人深圳市威勒科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13538号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3013701.8元及利息等，本院于2019年12月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明轮候查封被执行人深圳市威勒科技股份有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××的金杯牌SY6513X2S1BH小型汽车一辆；轮候查封被执行人深圳市威勒科技股份有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆；轮候查封被执行人深圳市威勒科技股份有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，上述车辆因暂未实际扣押无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已已对被执行人深圳市威勒科技股份有限公司及其法定代表人顾进跃发布限制消费令。并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年六月二日 书记员  李 华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5962号原告：张中兰，女，1972年9月15日出生，汉族，身份证住址重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。被告：重庆贵鑫机械配件有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾泥塘，统一社会信用代码915001087093879278。法定代表人：黄光军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张寒，男，1970年9月19日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区，系该被告的员工。原告张中兰诉被告重庆贵鑫机械配件有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中兰的委托诉讼代理人李冬、被告重庆贵鑫机械配件有限公司的委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在2007年1月1日至2010年1月31日期间存在劳动关系；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告成立于2001年5月30日，原告从2007年起在被告处工作，从事磨工、车工工种，2009年12月之前被告委托农村商业银行向原告代发工资，此后为现金发放工资，被告从2010年2月开始为原告缴纳社会保险。被告承认原告在本案中提出的诉讼请求，确认双方在2007年1月1日至2010年1月31日的期间内存在劳动关系。经审理查明，被告系成立于2001年5月30日的有限责任公司。双方确认原告自2007年起进入被告处工作，2014年12月因个人原因从被告处离职。原告向本院提交了《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、银行账户交易明细清单、个人养老缴费明细查询截图等证据，并申请了证人唐某秀出庭作证。被告对上述证据及证人证言均予以确认。本院认为，被告重庆贵鑫机械配件有限公司承认原告张中兰在本案中所主张的事实，该主张亦与本案中双方确认的证据及证人证言的内容相符，故本院对原告关于确认与被告在2007年1月1日至2010年1月31日期间存在劳动关系的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：确认原告张中兰与被告重庆贵鑫机械配件有限公司在2007年1月1日至2010年1月31日的期间内存在劳动关系。案件受理费5元，由被告重庆贵鑫机械配件有限公司承担（本院已予以免缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邓小晶二〇二〇年六月二十九日法官助理 蒋 起书 记 员 熊浩成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8423号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：杨伟棠，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨伟棠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼，被告杨伟棠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金10000元及利息（利息计算方法：暂计至2019年11月13日的利息1681.42元，自2019年11月14日起至清偿之日止的利息以本金10000元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金587.04元、短信服务费2.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年11月13日尚欠透支本金10000元、利息1681.42元、逾期还款违约金587.04元、短信服务费2.35元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨伟棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10000元及利息（暂计至2019年11月13日利息为1681.42元，此后的利息以透支本金10000元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金587.04元、短信服务费2.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为53.39元（原告已预交），由被告杨伟棠负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年六月二十二日书记员  冯尧琨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢2号 申请执行人：魏健斌，男，1954年6月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：甘健森，男，1953年9月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：甘展彬，男，1982年9月2日出生，汉族，住址同上。 本院执行的申请执行人魏健斌与被执行人甘健森、甘展彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初89号民事判决向本院申请执行标的本金100000元及利息、受理费1630元，本院于2020年1月2日恢复执行。本案在执行过程中，每月扣划被执行人的工资收入以履行债务，此外被执行人无其他可供执行财产，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执恢2号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年六月十日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执580号之二申请人：修武县创业贷款担保中心。法定代表人：杨小战，职务：主任。被执行人：王新中，男，汉族，1974年01月30日生，住修武县。关于修武县创业贷款担保中心申请执行王新中追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1048号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人王新中名下有北京现代牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),因被执行人王新中至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王新中名下的北京现代牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人王新中在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年六月四日书记员  葛淑芬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初1473号   原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队。   法定代表人司利。   住所地内蒙古呼和浩特新城区哲里木路**。   被告天津奇瑞物流有限公司。   法定代表人王升付。   住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园区华盛道****。   被告王彦兵，男，1977年6月12日出生，公民身份号码×××，住内，住内蒙古巴彦淖尔市五原县div>   被告五原县路创物流有限公司(原五原县鹏腾物流有限公司)。   法定代表人冯二文。     住所地巴彦淖尔市五原县荣丰路工业园区古华宇挂车专用制造有限公司院内)。   原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队诉被告天津奇瑞物流有限公司、王彦兵、五原县路创物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员申海东适用简易程序进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告路产损失9602元。2、诉讼费由三被告承。事实和理由：2018年7月1日，司机王洪祥驾驶×××/×××大货车行驶至车至G6京藏高速公路银川方向K988+870处时，与同向行驶的王彦兵驾驶的×××/×××大货车相撞。该事故经认定，王洪祥驾驶天津奇瑞物流有限公司所有的×××/×××大货负主要责任，王彦兵驾驶五原县路创物流有限公司所有的×××/×××大货车负次要责任，因原、被告就该事故未达成赔偿事宜，故诉至法院。   本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告王彦兵准确的电话和送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的起诉。   案件受理费25元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 申海东     二〇二〇年六月二十七日   书记员 白 媛
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4612号 原告：王某，男，1970年2月6日生，汉族，住南通市通州区。 被告：顾某某，男，1982年11月8日生，汉族，住海门市。 被告：吴某某，女，1983年1月24日生，汉族，住海门市。 原告王某与被告顾某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告顾某某、吴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求两被告偿付货款200234元。事实与理由：两被告系夫妻关系。自2017年4月至7月止，两被告先后多次向原告购买四件套等床上用品，结欠原告货款计人民币292234元，后支付了部分货款，但余款200234元经原告多次追要未付。 被告顾某某、吴某某均未答辩。 经审理查明，被告顾某某、吴某某曾与原告王某发生购买四件套等货物的业务往来。交易中，由原告出具送货验收单（代欠条）一式两份，双方各持一份，款、货两清后，原告持有的一份交与对方。2017年4月1日至7月19日期间，16笔业务中两被告从原告处拿货后，未能当场支付货款共计292233.5元。之后，两被告通过微信转账、银行卡汇款等方式陆续转账给原告方共计92000元，余款200233.5元至今未付。现原告持送货验收单（代欠条）诉讼要求两被告支付货款。 另查明，送货验收单（代欠条）客户名称处均有“顾某某”字样，在客户欠款签字处有吴某某签字的5份，其余11份均为顾某某签字。被告顾某某、吴某某于2004年11月12日登记结婚，2018年11月1日登记离婚。 上述事实，有原告提供的送货验收单（代欠条）、本院依法调取的海门市民政局婚姻登记处出具的被告顾某某、吴某某的登记结婚、登记离婚信息表及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与两被告间的买卖合同合法有效，原告向两被告交付货物后，两被告未能在合理的期限内足额支付货款，构成违约，应承担违约责任，故其尚欠原告的货款200233.5元应予支付。本案中，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，收货验收单上客户名称上均为被告顾某某，在客户欠款签字处两被告虽不是同时均有签字，但是双方在不同的单据上分别都有签字，可以认定案涉债务为两被告的夫妻共同经营期间所欠下的债务，由两被告共同偿还。原告主张的货款金额与本院核准的金额不一致，本院予以核减。被告顾某某、吴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾某某、吴某某于本判决生效后十日内支付原告王某货款200233.5元。 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4304元，由被告顾某某、吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4304元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  葛 娟 人民陪审员  葛乃娟 人民陪审员  范 波 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  高 梅 书 记 员  张 霞
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执恢81号 申请执行人：徐桂芳，女，1952年3月7日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：全根，男，1980年1月19日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行申请执行人徐桂芳与被执行人全根借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）冀0731民初674号民事判决书，被执行人全根应偿还申请执行人徐桂芳借款240400元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致和解意见，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年六月一日 法官助理 武 文 书 记 员 崔巍嵬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14624号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 谢远舒
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执269号之一 申请执行人：帅昌尧，男，1969年2月21日生，汉族，居民，住浙江省临安市。 被执行人：刘方全，男，1984年11月16日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。 申请执行人帅昌尧与刘方全合同纠纷一案，因被执行人刘方全未履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初114号民事调解书所确定的义务，申请执行人帅昌尧于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人刘方全归还购房款86600元。本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年4月7日向被执行人刘方全邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人刘方全未履行。 （二）本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘方全名下的相关财产信息，发现被执行人刘方全名下除登记有皖Ｐ×××××比亚迪牌小型汽车一辆外，无其他可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年4月8日裁定将被执行人刘方全在各商业银行账户和网络资金账户存款进行了轮候冻结，已控金额为零。 （四）本院裁定对被执行人刘方全皖Ｐ×××××比亚迪牌小型汽车一辆进行查封，由于该车难以控制，且申请执行人帅昌尧明确表示放弃处置，故本院未予以处置。 （五）本院对被执行人刘方全户籍地旌德县进行调查，被执行人刘方全下落不明，无法查找。 （五）本院于2020年6月2日对被执行人刘方全下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）本院于2020年6月2日将被执行人刘方全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产是符合处置条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院通过执行后也未发现被执行人还有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年六月八日 书记员  吴雅菲
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执137号 申请执行人：吴国栋，男，汉族，1981年12月31日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：马新平，男，汉族，1977年6月29日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人吴国栋与被执行人马新平合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）甘0982民初869号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴国栋于2020年1月14日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执137号立案执行，执行标的为11038元。在执行过程中，经查，被执行人马新平名下无可供执行的财产，因被执行人马新平拒不履行法律文书确定的给付义务，我院已将被执行人马新平限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人吴国栋同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  秦文斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2859号原告：重庆圣梵医疗咨询有限公司，住所地重庆市江**春森彼岸小区****20-2，统一社会信用代码91500105MA5URF9840。法定代表人：吴春艳，总经理。委托诉讼代理人：童丹，重庆正魁律师事务所。委托诉讼代理人：徐小毛，重庆正魁律师事务所。被告：秦意，男，1978年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆康索律师事务所。委托诉讼代理人：蒙芋博，重庆康索律师事务所。原告重庆圣梵医疗咨询有限公司（以下简称圣梵医疗公司）与被告秦意民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣梵医疗公司的委托诉讼代理人童丹，被告秦意的委托诉讼代理人唐莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣梵医疗公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告秦意偿还借款本金5万元并支付逾期利息至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告秦意承担。事实和理由：秦意系圣梵医疗公司的总裁，其在工作中，由于工作需要向公司申请借款5万元，借款发放后一直未归还，圣梵医疗公司向秦意多次催收未果，故起诉至法院主张权利。被告秦意辩称，1、原被告之间并非借款纠纷，被告系原告的总裁，原被告之间没有借贷的合意，只是一种做账的方式；2、原告支付给被告的费用均是合法报销款，其相关的财务报销凭证在原告处，被告已申请调取原告该期间的财务报销凭证；3、被告还有很多合法报销款并没有得到原告的合法报销，故被告不欠原告的任何借款，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，秦意填写《领借款申请单》，载明：用途为备用金借款，金额为5万元。其后，圣梵医疗公司向秦意银行账户转账5万元，备注为其他合法款项备用金。庭审中，秦意陈述圣梵医疗公司在成立之初就是我在管理，在公司筹备时需要购买办公用品、协调关系等，所以经常需要用钱。当时公司领导层就决定先以我的名义从公司账上借出来，然后再拿票据来报销冲账。很多报销单仅需要我签字就可以报销，这笔借款我已经通过相关票据报销了。另查明，2017年5月-2019年3月，秦意与圣梵医疗公司存在劳动关系，圣梵医疗公司聘请秦意为圣梵金融总裁。上述事实，有《领借款申请单》、电子银行业务回单、记账凭证、重庆市社会保险参保证明、聘书等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点在于圣梵医疗公司举示的证据能否证明借贷关系成立。圣梵医疗公司举示了《领借款申请单》、电子银行业务回单、记账凭证，拟证明借款关系成立。首先，电子银行业务回单的备注为“其他合法款项备用金”，并非借款。其次，秦意系圣梵医疗公司聘请的圣梵金融总裁，系圣梵医疗公司的管理人员，其在履行职务行为时从单位预支的款项然后以发票报销的方式销账，并没有借款的意思表示。最后，圣梵医疗公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，秦意提供证据证明系其履行职务行为，并非借款，圣梵医疗公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。圣梵医疗公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由圣梵医疗公司承担不利的后果。故圣梵医疗公司与秦意之间的借贷关系不成立。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆圣梵医疗咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元。由原告重庆圣梵医疗咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年六月三十日书记员 向育松
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执575号白城市洮北区财政局、张录文：白城市洮北区财政局与张录文罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执575号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2894号 申请执行人:梁俭辉，男，1965年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 委托代理人：王正文，广东商达（广州）律师事务所律师。 被执行人：林慧敏，女，1998年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人梁俭辉与被执行人林慧敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初3496号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金9333元及利息、案件受理费88元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费125元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  洪坤正
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初726号 原告：余珏璐，女，1991年11月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：石家庄番茄文化传媒有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区鹿泉一中家属院**楼**501，统一社会信用代码：91130185MA0CMY2C18。 法定代表人：齐磊，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。 原告余珏璐与被告石家庄番茄文化传媒有限公司（以下简称番茄传媒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余珏璐、被告石家庄番茄文化传媒有限公司的委托诉讼代理人刘建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余珏璐向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付欠款42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日原告与被告签订了协议，当日被告支付了8000元，并承诺余款会在2019年8月2日前结清。2019年8月2日向被告请求支付余款，被告拒绝付款，不承认此协议。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 石家庄番茄文化传媒有限公司辩称，原被告在2019年6月1日并未签订过原告所出具的该份协议，被告的公司由三个股东组成，分别为齐磊、李毅、齐梦飞。在2019年4、5月时候的确和原告协商过购买原告拍摄视频的相关事宜，但并未签订书面合同。2019年6月底三股东之间产生矛盾，2019年7月6日召开股东会决定解散公司，但没有形成决议。2019年7月6日之前单位的公章在法定代表人齐磊手中，在7月6日召开股东会之后公司的公章被齐梦飞和李毅掌管。在被告公司法定代表人齐磊任职期间未与原告签订合同，该合同是在7月6日之后由另外两个股东出具的，需要向法庭说明另一个股东李毅系原告的丈夫，在齐磊经营期间，使用了部分原告的摄影视频，当时承诺给她1.5万元，并不是合同上所说的5万元，在给原告1.5万元当时有三个股东在决议上签字，也就是说原告的丈夫李毅也在股东会决议上签字，认可给原告1.5万元的事实。原告出具的协议是后补的，不是6月1日签的。公章2019年7月11日已被声明注销。 余珏璐提交证据; 1、2019年6月1日协议。 2、付款的截屏。 3、微信聊天记录。 番茄传媒公司质证认为，证据1协议不是2019年6月1日签订的，不是齐磊和原告签订的，章在2019年7月6日前一直由齐磊掌管，所以齐磊没有和原告签订该协议，2019年7月6日后公章由李毅、齐梦飞掌管，章的真实性无异议。证据2无异议。证据3当时说过这个事，视频如果用完答应给5万元，视频用了一半，没有全用，也没有签过协议。 番茄传媒公司提交证据： 1、2019年冀01**民初3796号判决书。 2、2019年7月9日李毅作为番茄传媒公司执行董事起诉齐磊的民事起诉状。 证据1、2证明2019年7月6日公章由李毅掌管，李毅与原告系夫妻关系。 3、2019年7月6日股东会会议记录（在上次起诉时李毅向法庭提供）。证明股东会决议显示应再给原告1.5万元。 余珏璐质证认为证据1、2与我无关。证据3是李毅开会签的字，我不知情。 本院经审理认定事实如下：余珏璐原为番茄传媒公司员工。通过微信协商2019年6月1日番茄传媒公司与余珏璐签订协议。协议载明：余珏璐为番茄传媒公司2018年11月1日到2019年5月15日之前所拍摄的视频版权归番茄传媒公司所有。番茄传媒公司和余珏璐达成一致意见将2018年11月1日到2019年5月15日之前所拍摄的视频一次性买断共计五万元人民币，2019年8月2日之前付清。落款由余珏璐签字，番茄传媒公司加盖印章。2019年6月1日通过番茄传媒公司支付宝转账给余珏璐8000元。后原告要求支付剩余款项未果，为此诉至法院。 另查明，齐磊于2018年8月22日起担任番茄传媒公司法定代表人及执行董事。2019年番茄传媒公司起诉齐磊，要求齐磊配合办理变更番茄传媒公司法定代表人的变更手续；交回番茄传媒公司公章、合同印章、财务印章、营业执照、机构代码证，资质证书。本院经审理作出（2019）冀0110民初3796号民事判决书认为，番茄传媒公司罢免原法定代表人，选举新的法定代表人应当召开全体股东会议，番茄传媒公司称2019年7月6日召开了全体股东会议，会议的内容包括罢免原法定代表人，选举新的法定代表人，齐磊否认，番茄传媒公司应提交证据证明2019年7月6日召开全体股东会议当天向齐磊通知了会议的内容包括罢免原法定代表人，选举新的法定代表人，番茄传媒公司没有证据证明，应承担举证不能的责任，遂驳回番茄传媒公司诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自义务。20196月1日番茄传媒公司与余珏璐签订协议有余珏璐签字，加盖番茄传媒公司印章，番茄传媒公司否认该协议形成于2019年6月1日，但结合聊天记录内容，首先，2019年聊天记录内容显示“协议”文本；其次，齐磊回复李毅“让你媳妇看一下没问题就打印两份，盖章签字”，“所有收益我都会按正常比例分配，该给谁给谁，包括公司给璐璐的剩下的4.2万块钱”，齐磊回复李毅“你要保持中立谁都不得罪，到时候也不会影响那五万块钱”，以上证实齐磊作为法定代表人对支付余珏璐5万元是明知和认可的。番茄传媒公司对买断余珏璐视频事实予以认可，辩称只买断部分视频应支付15000元，提交股东会议显示给余珏璐15000元，但齐磊签字不同意，番茄传媒公司亦未提交其他证据，故对番茄传媒公司辩称不予采纳。现余珏璐主张支付剩余42000元的请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告石家庄番茄文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余珏璐42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告石家庄番茄文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  樊 晓
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4553号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李堂芬缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4553号】，本案的执行依据是（2017）粤01刑终169号、（2016）粤0183刑初297号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李堂芬缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初786号 原告:三明市梅列区勤和汽车服务有限公司，统一社会信用代码913504026808920563，住所地三明市梅列区列西龙岗坊**。 法定代表人:郑泉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。 被告：阙伟平，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省清流县。 原告三明市梅列区勤和汽车服务有限公司（以下简称勤和公司）与被告阙伟平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤和公司的委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼，被告阙伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勤和公司向本院提出诉讼请求：判令阙伟平向勤和公司支付租金70000元、利息（该利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年4月3日起计至款项付清之日止）。事实与理由:自2014年8月起，阙伟平即向勤和公司租赁车辆，但一直拖欠租金。经结算，阙伟平尚欠勤和公司租金70000元。为此，阙伟平于2015年4月21日向勤和公司出具借条一张，确认其尚欠勤和公司租金70000元。双方还约定如有纠纷，由三明市梅列区人民法院管辖。勤和公司多次向阙伟平催讨租金未果。 阙伟平未作答辩。 勤和公司围绕诉讼请求向本院提交驾驶证、身份证、福建省汽车租赁合同、汽车租赁挂靠协议、行驶证、借条为据，阙伟平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月起，阙伟平陆续向勤和公司租赁车辆。2015年4月21日，阙伟平向勤和公司出具《借条》，确认其尚欠勤和公司汽车租赁费用（含违章处理费用）70000元。双方约定：如有纠纷，由三明市梅列区人民法院管辖，阙伟平愿承担勤和公司为实现债权的所有费用。经勤和公司催讨，阙伟平未向勤和公司支付前述汽车租赁费用。 本院认为，阙伟平向勤和公司租赁汽车却未支付租赁费用，应承担相应的法律责任。勤和公司要求阙伟平支付汽车租赁费用70000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支付。勤和公司要求阙伟平支付的利息的实质是逾期付款损失，本案按逾期付款损失处理。勤和公司要求逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。阙伟平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阙伟平应于本判决生效之日起三日内向三明市梅列区勤和汽车服务有限公司支付汽车租赁费用（含违章处理费用）70000元； 二、阙伟平应于本判决生效之日起三日内向三明市梅列区勤和汽车服务有限公司赔偿逾期付款损失（该逾期付款损失以汽车租赁费用70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月3日起计至租赁费用付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由阙伟平负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  俞美华 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗明凤 附： 一、判决书所引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特120号申请人：田湘凤，女，1962年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：杨翠，女，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。代理人：田湘全（系被申请人杨翠的舅舅），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人田湘凤申请宣告被申请人杨翠无民事行为能力一案,本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田湘凤向本院提出诉讼请求：请求宣告被申请人杨翠为无民事行为能力人，并指定田湘凤作为杨翠的监护人。事实及理由：杨翠系田湘凤与案外人杨志鸿婚生女。杨翠自出生以来患有脑瘫。1987年1月田湘凤与杨志鸿离婚，离婚后杨翠由杨志鸿抚养监护。2019年8月杨志鸿去世，此后杨翠一直随田湘凤一起生活。此外，经残疾人联合会鉴定，杨翠系智力精神残疾二级。现为保障杨翠的合法权益，特诉至法院。被申请人杨翠的代理人田湘全没有异议。经审理查明：田湘凤与案外人杨志鸿原系夫妻关系，婚后于1985年7月15日生育一女，名杨翠。1987年6月11日，田湘凤与案外人杨志鸿协议离婚，离婚协议载明：“杨翠，女，由杨志鸿抚养，每月由田湘凤负担生活费贰拾元，被盖贰床田湘凤所有，其与均归杨志鸿所有。”2016年8月30日，重庆市渝中区残疾人联合会向杨翠填发《中国人民共和国残疾人证》，该证载明：杨翠，女，汉族，1985年7月15日出生，残疾类别为智力精神，残疾等级为贰级，监护人为杨志鸿。2019年8月12日，杨志鸿去世。2020年5月26日，经本院委托重庆市精神卫生中心作出《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》（重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第608号），鉴定意见处载明：1、被鉴定人杨翠诊断：脑器质性智能损害（重度痴呆）；2、被鉴定人杨翠目前无民事行为能力。另查明，田湘凤与田湘全系姐弟关系。本院认为，首先，重庆市精神卫生中心作出的《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》（重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第608号）是对被申请人杨翠是否具有民事行为能力进行的科学判断，其证明力本院予以确认。其次，田湘凤为被申请人杨翠的母亲，其愿意担任杨翠的监护人，且申请人杨翠的父亲杨志鸿已去世，此外无相关证据证明杨翠尚有配偶或子女，故依法应当由杨翠母亲田湘凤担任杨翠的监护人。现田湘凤申请宣告杨翠为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人杨翠为无民事行为能力人。二、指定田湘凤为被申请人杨翠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月十二日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执102号之一申请执行人:李金萍，女，汉族，1959年6月29日出生，住本市经济技术开发区。被执行人:杨文，男，汉族，1967年2月26日出生，住本市禹王台区。被执行人：开封市盈科伟业市场发展有限公司。被执行人：开封市东京海洋馆有限责任公司。本院在执行申请执行人李金萍与被执行人杨文、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月11日达成执行和解协议，同日申请执行人李金萍向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执102号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  谷旷林
武汉铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）鄂71民辖终2号上诉人（原审原告）：王月新，男，汉族，1968年5月8日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静怡，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津顺丰速递有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流园第三大街**F1-202-1。法定代表人：郭宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于震龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑华，女，该公司员工。上诉人王月新与被上诉人天津顺丰速递有限公司运输合同纠纷一案，不服武汉铁路运输法院（2020）鄂7101民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人王月新上诉称：2019年11月15日，上诉人通过手机致电被上诉人网点处邮寄玉石，由该网点工作人员上门核验收件，双方为运输合同关系。在整个过程中，上诉人未与被上诉人签订任何协议，被上诉人所述上诉人在寄件时已经与其签订《电子运单契约条款》的说法与事实不符。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，被上诉人所述的《电子运单契约条款》明显属于格式条款，应当采取合理方式主动要求上诉人签订，提请其注意、予以说明并进行解释，但在上诉人致电被上诉人上门取件到玉石邮寄完成，被上诉人都未与上诉人签订该条款，被上诉人也未就此对上诉人进行提醒和说明，因此双方之间实际上并未就《电子运单契约条款》的签订达成一致意见，更不存在约定管辖。上诉人与被上诉人关于本案的纠纷理应使用法定管辖，武汉铁路运输法院对本案依法享有管辖权，天津市北辰区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销武汉铁路运输法院作出的（2020）鄂7101民初6号民事裁定。被上诉人天津顺丰速递有限公司答辩称：本案系邮政服务合同纠纷，并非公路货物运输合同纠纷，不属于指定管辖的范围，本案被上诉人注册地及实际经营地均不在武汉，故铁路运输法院没有管辖权。上诉人在托寄货物手机扫码下单时，已与被上诉人签订的电子运单合同，该合同电子运单契约条款第15条已经明确约定向快件寄出地有管辖权的人民法院提起诉讼，上诉人起诉状及运单均能显示出寄件人从天津市北辰区寄出快件，因此本案应由天津市北辰区人民法院管辖。即便按照上诉人主张，上诉人与被上诉人双方没有签订运单条款，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人营业执照注册地及实际办公地为天津市滨海新区和河北区，上诉人住所地在天津市红桥区。为便于当事人诉讼，本案也应当移送至天津市有管辖权的法院管辖。综上，武汉铁路运输法院作出（2020）鄂7101民初6号民事裁定，本案移送天津市北辰区人民法院处理事实清楚、适用法律正确，应予以维持。本院经审理认为，本案上诉人通过手机下单的方式委托被上诉人托寄涉案物品，上诉人作为寄件人需阅读并同意《电子运单契约条款》后才可完成寄件下单。《电子运单契约条款》第15条约定“本条款履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成的，应向快件寄出地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上诉人完成手机下单后即与被上诉人确立合同关系，应视为双方当事人在订立合同时已约定了管辖法院，即发生纠纷协商不成时，由快件寄出地有管辖权的人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议管辖的相关规定。本案中，快件寄出地为天津市北辰区，故武汉铁路运输法院对本案无管辖权，本案应移送天津市北辰区人民法院处理。综上，原审法院裁定被上诉人对本案管辖权提出的异议成立符合规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋爱明审判员  唐 莎审判员  袁博文二〇二〇年六月八日法官助理黄鹂书记员范雅洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10739号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人闫丽，女,汉族，1974年11月18日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闫丽银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24898号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105636.28元及利息、案件受理费2413元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执1054号申请执行人:孙铁良。被执行人：王忆红。孙铁良与王忆红离婚纠纷一案,执行案号(2020)津0116执1054号，执行依据(2019)津0116民初65375号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年六月十日书记员  杭 凯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1252号 原告：江莉，女，1977年7月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：平武县立美健身服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。 法定代表人：贾镇先，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，男。 被告：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。 负责人：刘琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：候光永，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仕川，男。 原告江莉与被告平武县立美健身服务有限公司（以下简称立美公司）、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司（以下简称立美遂宁分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江莉的委托诉讼代理人陈亚琳、陈小翠，被告立美公司的法定代表人贾镇先及其委托诉讼代理人张力，被告立美遂宁分公司的负责人刘琪及其委托诉讼代理人候光永、吴仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同关系；2.判令二被告向原告返还健身服务费2250元及利息（从2018年7月15日起，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告因健身需要于2018年9月14日与立美遂宁分公司成立了服务合同关系，随即开办了健身会籍并充值会员费2250元。后被告立美遂宁分公司在未有任何通知、也未退还原告会员相关费用的情况下突然闭店停止营业，致使原告无法正常健身。 立美公司辩称，立美公司与立美遂宁分公司系独立经营，二公司之间没有经济往来，立美公司对立美遂宁分公司债务不知情，立美公司不应对立美遂宁分公司的债务承担清偿责任。 立美遂宁分公司辩称：1.对江莉与立美遂宁分公司的服务合同关系无异议；2.立美遂宁分公司因出现无法预见的重大意外，经营被迫中断。对江莉主张的退费，应由其提供相关的付费凭证，并扣除已消费的部分。 本院经审理认定事实如下：江莉因健身需要，向立美遂宁分公司办理入会。2018年7月1日江莉通过微信向立美公司支付款项2180元，立美遂宁分公司向江莉出具收据一份。2018年9月14日江莉与立美公司遂宁分公司签订了《入会申请协议书》，约定会籍费2180元，会员卡号********，会员可在卡种有效期内，参加会所提供之免费项目，如器械健身、团体操课程、动感单车、上网、洗浴等。 另查明，立美遂宁分公司系立美公司的分公司，于2018年4月10日登记设立，于2018年7月开业经营，2019年2月公司停止营业，就退还会费问题，江莉与立美遂宁分公司未能达成一致。 关于江莉所持有的健身会员卡的有效期限，庭审中双方各执一词，立美遂宁分公司陈述，会籍费1000元以内的有效期为一年，会籍费1000元至2000元的有效期为二年，会籍费3000元以上的有效期二年期满后可以优惠续费。结合市场行情，立美遂宁分公司所述具有一定的合理性，对该事实本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，江莉向立美遂宁分公司交纳健身服务费，由立美遂宁分公司为其提供健身服务场所及器械，双方已形成了服务合同法律关系。立美遂宁分公司在服务有效期内中断经营，致使江莉在其场所健身的合同目的不能实现，立美遂宁分公司有违诚实信用原则，属根本违约，江莉据此主张解除双方的服务合同关系，符合解除合同的法定情形，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，因合同解除致使剩余的合同服务期终止履行，江莉有权要求立美遂宁分公司减少价款的收取，退还未消费的款项。具体为根据已消费的服务期间占合同总服务期间的比例，确定已实际消费及应退还款项的具体金额。本案综合江莉交纳的会籍费所对应的服务期间及合同履行情况，本院酌定由立美遂宁分公司向江莉退还款项1725元。 关于立美公司在本案是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案，立美遂宁分公司系依法设立并领取营业执照的立美公司的分支机构，按照上述规定，应由立美遂宁分公司承担清偿责任，不足部分由立美公司承担补充清偿责任。关于江莉主张损失，江莉诉请退还的价款已实际弥补其经济损失，其主张的利息损失本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除江莉与平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司的服务合同关系； 二、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司于本判决生效之日起五日内退还江莉健身服务费1725元，平武县立美健身服务有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回江莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司、平武县立美健身服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张静思
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初24号原告:王绍燕，女，1983年10月23日生，汉族，个体，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：孔令勇，系江苏嘉诺律师事务所律师。被告：胥峰，男，1979年6月4日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：于世军，系黑龙江良言律师事务所律师。第三人：胥岩，男，1975年2月23日生，汉族，个体，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘法鑫，系黑龙江良言律师事务所律师。原告王绍燕与被告胥峰、第三人胥岩债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔令勇及被告胥峰委托诉讼代理人于世军，第三人胥岩委托诉讼代理人刘法鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍燕向本院提出诉讼请求：1、撤销胥峰和胥岩之间转让青冈盛峰生物科技有限公司股权的行为；2、判令胥岩配合胥峰将登记在胥岩名下的青冈盛峰生物科技有限公司的占比为35%股权份额变更登记至胥峰名下；3、由胥峰、胥岩承担负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告主张被告胥峰经南京市江宁区人民法院判决，胥峰应偿还原告债务3721万元以上，经申请执行胥峰财产仅分得执行款项43万多元，尚欠本金321万多元及利息未执行，胥峰无其他财产可供执行。胥峰于2016年12月26日将其在青冈盛峰生物科技有限公司股权享有股权份额的35%转让给胥岩。现原告以被告与第三人之间的股权转让行为因属于规避执行行为，侵害其合法权益为由，诉讼于本院，并提出以上诉讼请求。被告胥峰辩称，原告主张撤销权已超过法律规定一年的诉讼时效，被告与第三人之间的股权转让合法有效，被告与第三人之间的转让行为未侵害原告的合法权益。应驳回原告的诉讼请求。第三人胥岩述称，一、第三人与被告之间的股权转让行为合法有效。1、第三人胥岩不知被告胥峰与原告人之间的债权债务关系，其主观无恶意，客观并未侵害债权人的权益。2、该股权转让的办理程序合法，领取了公司变更登记申请表，变更了营业执照及组织机构代码，变更了税务登记证和银行信息，且召开了公司股东大会并全体通过转让决议、公司新章程。3、股权转让符合《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》及《公司章程》的规定。二、债权人撤销权之诉的时效已过。完全同意被告的答辩意见，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告王绍燕为证明其诉讼主张事实及请求，提交如下证据：证据一、（2017）苏0115民初3359号民事判决书及（2018）苏01民终3804号民事裁定书。欲证明原、被告之间存在债权、债务关系，且债务的发生时间起始于2014年8月。证据二、（2018）苏0115执3490号关于被执行人胥峰执行财产分配方案，欲证明被告及妻子高燕飞所负全部债务金额3721万元以上，但可供执行的财产仅价值546万多元，原告仅分得执行款43万元，原告尚有本金321万多元及利息未执行。证据三、青冈县市场监督管理局档案查询资料，欲证明被告于2016年12月26日将占比为35%的股权份额转让给第三人，被告原来的股权份额为90%。证据四、（2019）苏011执调查令81号，欲证明原告代理人于2019年11月份持调查令到青冈县市场监督管理局调取了被告与第三人之间股权转让的相关证据。被告胥峰为证明其诉讼主张，提供公司章程、工商备案变更登记申请书、变更后的股东出资情况备案登记、股权转让协议书、股权变更后全体股东确定的公司新章程、股东会决议予以证实。第三人胥岩为证明其诉讼主张，提供如下证据：证据一、青冈县盛峰公司股东会决议，欲证明股东会议通过了重新修订的公司章程，变更了股东出资金额，被告与第三人之间股权转让符合公司章程规定且不违反法律有关规定。证据二、转账凭证原件6份及转账个人签单小票2份，欲证明第三人胥岩及其妻自2011年公司成立及成立以后，多次借款给胥峰金额达1300多万元，双方存在债权、债务关系，胥峰为清偿欠胥岩的债务才将股权转让给胥岩。被告及第三人对原告提供证据真实性无异议，但认为原告证据不能证明被告与第三人之间股权转让行为违法，并损害原告合法利益。原告对被告提供证据真实性无异议，对第三人提供的转款凭证等证据未发表明确质证意见，其表示庭后邮寄书面质证意见，但至本案判决时仍未收到书面质证意见。第三人对被告提供证据无异议，被告对第三人提供证据无异议。综上，根据各方当事人的庭审陈述，结合各自对诉讼主张事实的举证、质证。对本案各方当事人的诉讼主张事实，经综合分析后认定如下：1、被告胥峰于2014年7月22日至2015年9月18日向原告王绍燕借款本金为360万元。南京市江宁区人民法院于2017年判决胥峰偿还王绍燕借款本金360万元及利息，于2018年执行胥峰财产，王绍燕分得执行款43万元。2、被告胥峰与第三人胥岩于2016年12月26日签订股权转让协议，胥峰将其在青冈盛峰生物科技有限公司占比为35%的股权份额转让给胥岩，并办理股权转让登记手续。3、胥岩与胥峰存在债权债务关系，胥岩自2011年起即对胥峰享有债权，现对胥峰享有债权数额达1300余万元。4、原告王绍燕未能提供证据证明胥峰与胥岩虚假办理股权转让登记，存在主观恶意损害其合法权益。另查明，胥峰系胥岩弟弟。本院认为，本案系债权人撤销权之诉。争议的焦点为：一、王绍燕行驶撤销权之诉是否超过除斥期间；二、胥峰与胥岩之间是否存在虚假股权转让，恶意串通损害王绍燕利益问题。一、《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行驶。自债务人的行为发生之日起五年内没有行驶撤销权的，该撤销权消灭”。本案中，胥峰和胥岩的证据不能证实王绍燕在其二人股权转让的一年内知道或应当知道，且法定的撤销权期间最长为五年，而王绍燕的起诉时间为2019年12月26日，胥峰与胥岩的股权转让时间为2016年12月12月26日。因此，王绍燕行驶撤销权并未超过法定期间。二、胥峰于2014年7月22日至2015年9月18日向原告王绍燕借款本金为360万元。南京市江宁区人民法院于2017年判决胥峰偿还王绍燕借款本金360万元及利息，于2018年执行胥峰财产。胥峰与第三人胥岩于2016年12月26日签订股权转让协议，胥峰将其在青冈盛峰生物科技有限公司占比为35%的股权份额转让给胥岩。胥岩与胥峰存在债权债务关系，胥岩自2011年起即对胥峰享有债权，且享有债权数额达1300余万元。王绍燕提供的证据不能证明胥峰与胥岩因虚假办理股权转让登记，主观上存在恶意损害债权人合法权益的情形。王绍燕的诉讼请求，因提供证据不足以证明其诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王绍燕的诉讼请求。案件受理费32480元，由王绍燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘太海人民陪审员  齐海英人民陪审员  任海艳二〇二〇年六月八日书 记 员  孟 婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4094号上诉人（原审被告）：郑罗娟，女，1971年10月13日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：张克祥，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵木英，女，1942年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李云虹，系赵木英女儿，特别授权代理。上诉人郑罗娟因与被上诉人赵木英民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人郑罗娟于2020年6月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人郑罗娟向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对郑罗娟提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人郑罗娟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14016元，减半收取7008元，由上诉人郑罗娟承担。本裁定为终审裁定。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年六月二十七日书记员  刘怡涛
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执432号之八 被执行人：沈军，男，汉族，1968年02月24日生，住枣阳市平林镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 沈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人沈军在中国邮政储蓄银行6052860072000 08421账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月十二日 书记员许邦军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）桂0122执恢1号 本院在执行南宁市中级人民法院（2000）南市经初字第25号民事判决中，经查，被执行人武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬、韦裕新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬、韦裕新纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十九日