广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初362号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人赵景林，男，1989年12月1日出生，公民身份号码：441************753，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，职业：打工，户籍所在地：广东省陆丰市*****************，现住广东省陆丰市******邮政宿舍楼二梯4楼。因本案于2019年9月21日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2020]153号起诉书指控被告人赵景林犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。以陆检公刑变诉[2020]Z1号变更起诉决定书，于2020年6月8日向本院变更指控被告人的犯罪事实并当庭对量刑建议进行了调整。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人赵景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵景林为牟取非法利益，于2017年5月11日凌晨3时许，携带一把胶铗和一支螺丝刀，闯至陈某位于陆丰市******尾的住宅楼顶，撬掉楼顶天台门锁，进入该住宅二楼后潜入到一楼的某商行，将陈某囤放在该商行一楼楼梯口旁边的四件用黄色纸皮箱包装的共计185条中华（硬）、芙蓉王等牌子的卷烟窃走。经广东省烟草专卖局认定，被窃走卷烟价值共计人民币37650元。案发后，被窃走卷烟被公安机关追缴后返还被害人陈某。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人赵景林无视国家法律，竟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵景林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但认为量刑建议过重。经审理查明：2017年5月11日凌晨3时许，被告人赵景林为牟取非法利益，携带一把胶铗和一支螺丝刀，爬至陈某位于陆丰市******尾的住宅楼顶，撬掉楼顶天台门锁，进入该住宅二楼后潜入到一楼的某商行，将陈某囤放在该商行一楼楼梯口旁边的四件用黄色纸皮箱包装的共计185条中华（硬）、芙蓉王等牌子的卷烟窃走。事后，被告人赵景林将窃走的卷烟换卖成现金挥霍。经广东省烟草专卖局认定，被窃走卷烟价值共计人民币37650元。案发后，公安机关向收购被窃走卷烟的商户追缴款项共计人民币32810元后返还被害人陈某。被告人赵景林于2019年9月21日被抓获归案。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1.陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》。证实：陆丰市公安局于2019年6月26日决定对梁培雄被他人故意伤害案立案侦查。2.陆丰市公安局南堤派出所《抓获经过》。证实：被告人赵景林于2019年9月21日被陆丰市公安局民警从海丰县拘留所带回到陆丰市公安局南堤派出所。3.陆丰市公安局金厢边防派出所《户籍证明》、《前科证明》。证实：被告人赵景林的身份信息及其于2019年9月15日因殴打他人被处以行政拘留五日，其余未发现该员有违法犯罪记录。4.烟草专卖零售许可证、营业执照、《退出赃物（款）清单》。证实：陈某1因于于2017年5月中旬先后二次跟一名男子收购来历不明的香烟一共四十条，主动退赃现金人民币柒仟伍佰玖拾元整(7590元整，其中含盈利20元）；陈某2因于2017年5月中旬先后跟一名男子收购来历不明的香烟一共四十条，主动退赃现金人民币柒仟柒佰陆拾元整（7760元整，其中含盈利50元）；邓某于2017年5月中旬先后二次跟一名男子收购来历不明的香烟一共四十条，主动退赃现金人民币玖仟叁佰贰拾伍元整（9325元整，其中含盈利50元）；李某于2017年5月中旬先后跟一名男子收购来历不明的香烟一共三十五条，主动退赃现金人民币贰仟陆佰伍拾伍元整（2655元整，其中含盈利50元）；詹某于2017年5月中旬先后二次跟一名男子收购来历不明的香烟一共三十条，主动退赃现金人民币伍仟肆佰捌拾元整（5480元整，其中含盈利20元）。5.《领据》。证实：陈某于2019年10月12日领回南堤派出所追回的被盗香烟款项共计32810元。6..广东省陆丰市烟草专卖局《关于问题2017年“5.11”案件卷烟鉴定价值的函告》、涉案烟草专卖品价格证明。证实：经鉴定，被盗卷烟共计185条价值为人民币37650元。（二）视听资料《接受证据材料清单》。证实：陈某被盗窃案视频监控资料光碟一张。证实：被告人赵景林盗窃香烟的视频截图。（三）鉴定意见广东省汕尾市********（汕）公（司）鉴（DNA）字〔2017〕07035号《检验报告》。证实：送检的检材（现场查获的铁钳、螺丝刀、铁丝、铁片、擦拭物1、2、3、脱落细胞1、2等物品）未检出STR分型结果。（四）勘验笔录、检查笔录1.陆丰市公安局检查笔录。证实：公安人员对被告人赵景林进行人身检查后没有发现其有携带任何违法违禁物品。2.陆丰市公安局现场检测报告书。证实：被告人赵景林的尿液经检测显“阴性”。3.陆丰市公安局《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、方位示意图、现场平面图、平面示意图、现场照片。证实：陆丰市公安局刑警三中队民警于2017年5月11日10时12分至11时12分对案发现场进行勘验，现场位于陆丰市金碣路金城开发区***陈某之某商行。该商铺被向由南向北依次为许某商铺、陈某3商铺、新装修商铺，东向为金碣路，南向为罗某商铺，西向为一巷道，该商铺西侧有一沙堆。经勘验，在二楼东侧房屋地面上见一赤足印，在此提取赤足印擦拭物1份；在二楼至三楼楼梯阶上有赤足印，在此提取赤足印擦拭物2份；在二楼天台楼梯间门上提取1份门栓脱落细胞粘取物、1份铁门部分铁皮；在二楼天台上见一个烟箱、一把铁钳、一条铁线，在烟箱内见一镖丝刀及八条烟草，提取1把铁钳，1条铁线，1把镖丝刀，8条香烟，在此8条香烟包装薄膜纸上提取指纹7枚。勘查陈某商铺后沙堆，在沙堆上见一条铁线并予以提取。勘查陈某3商铺二楼天台，在天台上见一铝合金梯，在梯上发现一赤足印，在此提取赤足印脱落细胞粘取物1份。勘查现场周围未发现有价值的痕迹物证。4.陆丰市公安局现场照片一组。证实：陆丰市金碣路金城开发区***陈某之某商行一楼是商铺，二楼是居住区域。（四）被害人陈述被害人陈某的陈述：（2017年5月11日笔录）2017年5月11日7时许，我女儿要到二楼天台收拾衣服，就发现天台被撬开了，之后我女儿就叫我们起来看，我们看后马上对家里的物品进行了清查，并发现失窃了香烟，后我们报了警。（2019年10月8日笔录）2017年5月11日凌晨我位于东海镇金碣路尾某商行被盗窃到香烟品种记得比较清楚的是硬盒中华、硬盒黄色芙蓉王、硬盒红双喜、软盒红双喜及软盒金色黄鹤楼，其他品种香烟我记不起了，硬盒中华、硬盒黄色芙蓉王、硬盒红双喜、软盒红双喜是用规格50条装的黄色纸皮箱包装的，封口都已开启启封过，软盒金色黄鹤楼就是散装的，其中硬盒中华大约40多条，硬盒黄色芙蓉王大约30多条，硬盒红双喜、软盒双喜两种大约100条，散装软盒金色黄鹤楼大约10条，被盗窃香烟约190多条。硬盒中华当时进货价格是人民币385元，市场价格人民币390多元；硬盒黄色芙蓉王进货价是人民币210多元，市场价格是人民币220多元；硬盒红双喜进货价是人民币86多元，市场价格是90多元；软盒红双喜进货价是人民币69多元，市场价格是80多元；软盒金色黄鹤楼市场价格是160多元，市场价格是170多元。我大概损失价值折合人民币一共约三、四万元。我商行被盗窃的香烟是陆丰市烟草公司统一配送的，均属正品，同时也在其他商店购买汕尾烟草配送的正品香烟，因香烟来货上报时间顺序参差不齐，时间跨度长，品种混杂，故无法提供原始的报表，票据等凭证，同时在其他商店购买的香烟是没有购买凭证和进出货物单据的。（2020年5月26日笔录）某商行一楼是经营香烟零售生意，二楼是我和我妻子及孩子们居住的。当时我香烟被盗时，我和我的家人住在二楼的房间，我和我家人是从2014年10月至今在二楼居住的。附近邻居经常到我店铺坐，他们知道我和家人在二楼居住。（五）证人证言1.证人陈某1证言：大概是2017年5月中旬，有一名姓赵的男子骑着电动摩托车来到我红光市场某批发部的店里，从电动车上拿出一个红色塑料袋，因为时间有点久了，我记得里面装有约20条香烟，有硬盒中华、硬盒黄色芙蓉王、硬盒红双喜，每种香烟的具体条数我不记得了，我当时看了他拿来的香烟是烟草公司的正品香烟，于是我就跟他收购了，我当时是按照市面的价格硬盒中华每条390元、硬盒黄色芙蓉王每条210元、硬盒红双喜每条90元的价格跟他收购的，当时共付给他现金人民币约两千多元。大概过了一个星期后，该名男子又骑着电动摩托车过来我店里，同样的方式拿来一个红色的塑料袋，里面也是装有约20条香烟，分别有硬盒中华，硬盒黄色芙蓉王，软盒红双喜，每种香烟的条数我记不起了，我当时也是按照市面的价格硬盒中华每条390元、硬盒黄色芙蓉王210元、软盒红双喜每条67元的价格跟他收购的。当时付给他现金人民币约2000多元，我两次一共付给他人民币四千多元。我两次获利人民币20元。我不清楚香烟的来源。我所收购的这些香烟被我销售完了。经过对混合照片进行辨认，证人陈某1辨认出照片组中的10号男子（赵景林）就是卖香烟给其的人。2.证人陈某2证言：我是红光市场某1批发部老板。2017年5月中下旬，有名30岁左右的男子开电动车过来我店铺，将五条硬盒中华、5条硬盒黄色芙蓉王、10条硬盒红双喜，用一个红色塑料袋包装，说要卖给我，我一看是公司货而且条码是连码的，硬盒中华以每条390元、硬盒黄色芙蓉王以每条210元、硬盒红双喜以每条90元的价格，我就按当时的市场价格向他收购，随后付给他现金3900元。第二次是2017年5月中旬期间下午，该名男子又将五条硬盒中华、5条硬盒黄色芙蓉王、10条软盒红双喜，也是同样用一个红色塑料包装袋，我又按市场向他收购，随后向他付现金人民币3700多元。两次一共收购香烟40条，付款给他7600多元。我每次识别香烟的条码是正品（汕尾烟草公司配送），从来没有问过他香烟的来源，但他本人有告诉我，其是在东海镇一中学附近开面包店，还办有两张烟草专卖证，所以我自认为这些香烟的来源是正当的。我从中盈利50元。我要求主动退出赃款，同时请求公安机关从轻处理。经过对混合照片进行辨认，证人陈某2辨认出照片组中的7号（赵景林）就是卖香烟给其的人。3.证人邓某证言：因2019年9月21日下午，公安机关带着一名男子指认我店铺（红星市场某号），经我这几天的回想，我想起我曾经向这名男子收购过部分香烟，现我来反映情况。2017年5月中旬期间，他将10条黄鹤楼、10条硬中华，用一个红色塑料袋包装，说要卖给我，我接过手看看烟，嫌香烟有点脏，我就说不要，随后该名男子就说他是在六释村开面包店的，他老婆比较遨遏，所以香烟比较赃，我再看一下是公司货（汕尾烟草公司）而且条码是连码的，我就按当时的市场价格，硬盒中华以每条人民币390（左右）元、10条黄鹤楼以每条人民币170元（左右）、向他收购，随后付给他现金人民币5600多元。第二次是在第一次收购几天后（具体哪天记不清楚），该名男子又将15条硬盒黄色芙蓉王、5条软盒红双喜，也是同样用一个红色塑料袋包装，我又按市场价格，硬盒黄色芙蓉王以每条人民币210（左右）元、软盒红双喜以每条人民币65（左右）元的价格，向他收购，随后付给他现金人民币3400多元。两次一共向他收购香烟40条，付款给他人民币9000多元（具体数额记不清楚了）。他有告诉我他办过烟草专卖证，所以我认为这些香烟是正当来源。上述香烟已经被我陆续卖掉了，我从中盈利约人民币50元左右。经过对混合照片进行辨认，证人邓某辨认出照片组中的11号（赵景林）就是贩卖香烟给其的人。4.证人李某证言：我是某3烟茶酒商行的老板，第一次是在2017年5月中旬的一天的下午，具体时间记不得，有一名30岁左右的男子（身高一米6多，肤色偏黑）骑着一辆电动摩托车过来我店里，从车上拿了一个红色塑料袋子，里面装有十多二十条香烟，分别有硬盒红双喜及软盒红双喜，说他也是开烟店的，因为他店里生意不好，所以拿来贩卖给我，我当时查验了他带来的香烟是烟草公司的正品香烟，于是我就跟他收购了，我当时是以市场价硬盒红双喜每条人民币八十多元，软盒红双喜六十多元跟他收购的，共收购了他10条硬盒红双喜及10条软盒红双喜，当时付给他现金人民币一千多元。第二次是间隔了一两天的下午，该名男子也是从电动车上拿了十多条香烟，有硬盒红双喜及软盒红双喜，我还以市场价收购，共收购了他10条硬盒红双喜，5条软盒红双喜，当时付给他现金人民币一千多元，两次一共付给他两千多元。我从中盈利50元左右。这些香烟已经被我全部卖出了。经过对混合照片进行辨认，证人李某辨认不出卖香烟给其的人。5.证人詹某证言：第一次是2017年5月底一天的下午，具体时间记不得，有一名30岁左右的男子骑着一辆电动摩托车过来我店里（某4批发部），从车上拿了一个红色塑料袋，里面装有十多二十条香烟，我记得袋子装有硬盒中华牌、硬盒红双喜及软盒红双喜香烟，他当时跟我说他是开烟店的，因为店里生意不好，所以拿来贩卖给我，我当时查验了他带来的香烟，是正品，于是我就跟他收购了。我当时是以市场价硬盒中华390元、硬盒红双喜80多元，软盒红双喜60元跟他收购的。共收购了他5条硬盒中华，5条硬盒红双喜，及10条软盒红双喜，当时付给他现金三千元，第二次大概是隔了一个星期的下午，该名男子又骑电动车来我店里，拿了十条香烟，有硬盒中华和硬盒红双喜，我还是以市场价收购的，共收购他5条硬盒红双喜，5条硬盒中华，当时付给他现金两千多元，两次一共付给他五千元。我从中盈利20元左右。经过对混合照片进行辨认，证人李某辨认不出卖香烟给其的人。6.证人陈某3的证言：我是在广东省陆丰市******尾某商行隔壁经营“某”电动车的。我经常有到某商行闲坐。某商行的店主是陈某，男，陆丰市东海镇人。某商行是在经营香烟零售生意的。其建筑结构有二层，一楼是做生意的铺面，二楼是陈某及他的家人在居住。2017年5月11日凌晨，某商行店内的香烟被盗一事在事后我有听陈某说过，当天他及他的家人均在二楼房间内睡觉。（五）被告人的供述与辩解被告人赵景林的供述：2017年5月11日凌晨三时许，我从家里带着一把铁钳和一支螺丝刀来到陆丰市******尾某商行，因我家住在附近，到了某商行隔壁两间的店面，我爬上去以后，天台顶刚好有一张梯子及一圈铁线，于是我就拿着铁线，顺着梯子爬上烟店（某商行）隔壁（三层楼），发现要跳到该烟店（某商行）的楼顶有点高。于是我又下来，从烟店隔壁（三层楼）的防盗网爬到烟店（某商行）楼顶，到了楼顶后，我就用铁钳和螺丝刀破坏掉楼顶的天台门的锁，之后下去烟店（某商行）一楼，搬了四箱烟到楼顶，再分两次用铁线绑住各两箱香烟从该烟店后面三楼天台顶把香烟放下去，等我把四箱香烟都放下去以后，我再进入某商行的路线返回地面然后回家，回到家后我就开了一辆电动车过来现场分两次把烟载回家藏起来了。我平时经常在某商行经过，但我盗窃前几个小时，就已经在这间烟店来回巡视。香烟品种是硬盒中华香烟，硬盒黄色芙蓉王硬盒红双喜、软双喜牌、及金色黄鹤楼一共五个品种，硬盒中华、硬盒黄色芙蓉王、硬盒红双喜、软盒红双喜都是用规格五十条装的黄色纸皮箱包装的，封口都已启封过，金色黄鹤楼就是散条装的，其中装硬盒中华的纸皮箱内只有40条，装硬盒黄色芙蓉王的纸皮箱内只有35条，装硬盒红双喜、软盒红双喜都是完整50条装，散装金色黄鹤楼10条，我将这十条烟装在硬盒中华的纸皮箱内，以上香烟一共是185条。我先后一共两次卖香烟给某批发部，第一次是在盗窃香烟二天后（5月13日下午14时许），我从家里用电动车，将5条硬盒中华、5条硬盒黄色芙蓉王、10条硬盒红双喜，用一个红色塑料袋包装，硬盒中华以每条人民币390元、硬盒黄色芙蓉王以每条人民币210元、硬盒红双喜以每条人民币90元的价格卖给某批发部，一共得款3900元，一个星期后，我又将5条硬盒中华、5条硬盒黄色芙蓉王、10条软盒红双喜，也是用同一个红色塑料袋包装，硬盒中华以每条人民币390元、硬盒黄色芙蓉王以每条人民币210元、软盒红双喜以每条人民币67元的价格卖给某批发部，一共得款人民币3670元。两次一共卖给该批发部香烟40条，得款人民币7570元。我卖给他香烟的时候，他没有问我香烟的来源，我也没有告诉他香烟的来源。我先后两次卖香烟给某1批发部，第一次我在某商行盗窃香烟二天后下午16时许，开电动车，将5条硬盒中华、5条硬盒黄色芙蓉王、10条硬盒红双喜，用一个红色塑料袋包装，硬盒中华以每条人民币395元、硬盒黄色芙蓉王以每条215元、硬盒红双喜以每条93元的价格卖给某1批发部，一共得款3980元，第二次，一个星期后下午17时许，我又将5条硬盒中华、5条硬盒黄色芙蓉王、10条软盒红双喜，也是同样用一个红色塑料袋包装，硬盒中华以每条人民币395元、硬盒黄色芙蓉王以每条人民币215元、软盒红双喜以每条人民币68元的价格卖给某1批发部，一共得款3730元，两次卖给该批发部香烟40条，得款7710元。他没有问我香烟的来源。我先后两次卖给某3烟茶酒商行，一次我在某商行盗窃香烟四天后下午18时许，也是用电动车，将软、硬盒红双喜各10条，用一个红色塑料袋包装，硬盒红双喜以每条人民币83元、软盒红双喜以每条人民币63元的价格，卖给某3烟茶酒商行，一共得款1460元，第二次隔一天下午也是下午18时许，将软盒红双喜5条、硬盒红双喜10条，用一个红色塑料袋包装，硬盒红双喜以每条人民币83元、软盒红双喜以每条63元的价格卖给某3烟茶酒商行，一共得款人民币1145元，两次一共得款2605元。他没有问我香烟来源。我先后两次卖香烟给红星市场天桥下路口无名商店，第一次我在某商行盗窃香烟十多天后的一天下午16时许，也是用电动车，将金色黄鹤楼10条，硬盒中华10条，用一个黑色塑料带包装，金色黄鹤楼以每条人民币176元，硬盒中华以每条395元的价格，卖给红星市场天桥下路口无名商店，一共得款人民币5710元，第二次隔三天后下午15时许，将软盒红双喜5条、硬盒黄色芙蓉王10条，用一个黑色塑料带包装，软盒红双喜以每条人民币68元，硬盒黄色芙蓉王以每条人民币215元的价格，卖给红星市场天桥下路口无名商店，一共得款3565元。两次一共卖给该该无名商店香烟40条，得款人民币9275元，他没有问我香烟的来源。我先后一共两次卖香烟给某4批发部，第一次我在某商行盗窃香烟十多天后的一天下午14时许，也是用电动车，将硬盒中华5条、软盒红双喜10条、硬盒红双喜5条，用一个红色塑料袋包装，硬盒中华以每条人民币390元、软盒红双喜以每条人民币68元、硬盒红双喜以每条89元的价格卖给金驿市场某4批发部，得款人民币3075元，第二次间隔5、6天后的一天下午16时30分左右，也是用电动车，将硬盒中华以每条人民币390元，硬盒红双喜以每条87元的价格，卖给金驿市场某4批发部，得款人民币2385元，两次一共卖给该某4批发部香烟30条，得款5460元。他没有问我香烟来源。我卖给以上五家商店的香烟数量一共是185条，总数额是叁万贰仟陆佰贰拾元（32620元），都是现金付给我的。所得赃款被我日常开支挥霍掉了。我使用的铁钳和螺丝刀被我遗留在现场。被告人赵景林对陆丰市金碣路金城开发区***陈某之某商行现场进行了指认，对监控视频截图进行了指认，指出截图中的人是其本人。上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以认定。本院认为：被告人赵景林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额人民币37650元，属其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。因被告人对量刑建议提出异议，本案不适用认罪认罚从宽制度。被告人赵景林犯盗窃罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1.入户盗窃人民币37650元，属其他严重情节；2.坦白。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人赵景林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2022年12月20日止，罚金限于判决生效后一个月内交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮雄审 判 员  陈展葵人民陪审员  欧荣条二〇二〇年六月二十八日法官 助理  周增权书 记 员  龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。