wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执32122号之一申请执行人林汉忠，男，汉族，1966年4月4日出生。被执行人陈智雄，男，汉族，1967年12月11日出生。申请执行人林汉忠与被执行人陈智雄借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0304民初49484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5500000元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人在本院（2018）粤0304执35818号的执行款；轮候查封被执行人名下车牌号为粤××××**车辆档案；扣划被执行人名下存款2743.98元，卖出被执行人在中国银河证券股份有限公司深圳深南大道证券营业部的股票，所得款24435.41元，扣收执行费307元，余款26872.39元划付至申请执行人；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。另根据申请执行人提供的财产线索，亦未发现有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  刘规海执行员  张 伟二〇二〇年六月十八日书记员  韦伟庆
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执327号之九申请执行人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村****，统一社会信用代码91211100558171546E。法定代表人：秦晓伏，该公司经理。被执行人：陈继库，男，1971年3月22日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘山县被执行人：魏玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘山县本院在执行盘山安泰村镇银行股份有限公司与陈继库、魏玲借款合同纠纷一案中，被执行人陈继库、魏玲未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈继库在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币77131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王松二〇二〇年六月一日书记员  崔帅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异73号异议人（案外人）：徐策，男，汉族，1993年12月19日生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：吴天洪、郑凯艺，上海磊天律师事务所律师。申请执行人：江苏富橙贸易发展有限公司，住南京市玄武区板仓街**。法定代表人：刘菲，该公司执行董事。被执行人：长沙玉尚日用品贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市经济技术开发区山水芙蓉国际新城山水3道**。被执行人：梁曙，男，汉族，1969年11月10日生，住湖南省长沙市开福区。本院执行江苏富橙贸易发展有限公司与长沙玉尚日用品贸易有限公司、梁曙买卖合同纠纷一案中，案外人徐策对本院执行梁曙名下车牌号为沪Ｂ×××**车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐策称，2019年初，案外人委托陈军明、沈潇静于上海京安汽车销售有限公司购买涉案车辆，已全部支付车款并实际占有使用涉案车辆。同时，由于出行需要，向案外人王思韵无偿借用沪Ｂ×××**车牌为梁曙所有，由于梁曙离沪，而将该车牌永久租赁给王思韵。前述所有交易行为已如实履行，但近日，案外人发现该车辆被南京市玄武区人民法院查封。案外人认为，已支付全部价款并已交付使用，但由于沪牌政策限制而将车辆登记于梁曙名下，案外人是涉案车辆的真实所有权人。故请求法院解除登记于梁曙名下沪Ｂ×××**车辆的查封。申请执行人江苏富橙贸易发展有限公司未提交书面答辩意见。本院查明：一、2018年5月14日，本院作出（2017）苏0102民初723号民事判决书，判令：一、被告长沙玉尚日用品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏富橙贸易发展有限公司货款1286090.88元且支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年12月1日起至被告实际付清之日止）和律师费65360元；二、被告梁曙对被告长沙玉尚日用品贸易有限公司的上述付款义务承担连带责任；三、驳回反诉原告长沙玉尚日用品贸易有限公司的反诉诉讼请求。二、2019年8月13日,本院作出（2019）苏0102执457号执行裁定书，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人长沙玉尚日用品贸易有限公司、梁曙名下价值1602000元的财产。同日，本院委托上海市浦东新区人民法院查封被执行人梁曙名下沪Ｂ×××**车辆。2019年9月2日，该院在上海市公安局车辆管理所查封了案涉车辆，查封期限二年，自2019年9月2日至2021年9月1日。三、案外人徐策提出执行异议申请时，提供①2020年3月11日，署名说明人梁曙的《情况说明》、账户历史交易明细表各一份，拟证明：2018年9月18日，王思韵以85000元价格向梁曙永久租赁了沪Ｂ×××**车牌使用权；②2020年4月2日，署名说明人徐策、王思韵的《情况说明》一份，拟证明：王思韵无偿将沪Ｂ×××**车牌借给徐策使用；③2020年4月2日，署名徐策、张惠荣《情况说明》、银行卡、ＥＴＣ账单截屏拟证明：沪Ｂ×××**车辆ＥＴＣ业务由张惠荣挂名办理及车辆使用情况；④2019年12月至2020年1月期间案涉车辆违章处罚，拟证明：徐策实际使用案涉车辆；⑤汽车代购服务协议、2020年4月2日，《情况说明》、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明：徐策委托陈军明、沈潇静购买案涉车辆，并支付购车款；⑥机动车国保险批单、交强险保单，拟证明：2019年3月19日，被保险人名称由梁曙变更为“罗昕蔚”，被保险人与车辆关系由“所有”变更为“使用”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。上述规定表明，机动车应当登记在机动车所有人名下。本案中，车辆行驶证、注册登记摘要信息栏均载明：机动车所有人为梁曙，该登记具有公示效力。富橙贸易公司作为申请执行人有理由相信涉案机动车所有权人为梁曙，现梁曙因未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人梁曙名下的案涉车辆，符合法律规定，因此，案外人提出解除登记于梁曙名下沪Ｂ×××**车辆的查封理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐策的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年六月十八日书记员  陈琳琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢387号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：盐城市智达纺织机械有限公司，住所地盐城市南洋经济开发区。法定代表人：杭书高。被执行人：盐城市纺织机械有限公司，住所地盐城市。法定代表人：杭书高。被执行人：杭书高，男，1964年9月11日生，住城南新区。被执行人：王强，女，1968年11月10日生。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市智达纺织机械有限公司、盐城市纺织机械有限公司、杭书高、王强其他案由一案，(2015)亭商初字第00991号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市智达纺织机械有限公司、盐城市纺织机械有限公司、杭书高、王强在金融机构的存款或在其他单位的收入3000000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十五日书记员  沈贤璐
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1029号之一 申请执行人柯春晓，男，1962年12月12日出生，住湖北省阳新县。 被执行人戴春明，男，1984年12月5日出生，住江西省吉安市峡江县。 本院在执行申请执行人柯春晓与被执行人戴春明请求确认人民调解协议效力一案过程中，申请执行人于2020年6月2日书面向本院提出撤销执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月三日 代书记员 吴昊然
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执282号申请执行人：周某，女，1983年3月19日出生，汉族，住安阳市开发区。被执行人：曹某，男，1982年3月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人周某申请执行被执行人曹某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人曹某、共计应支付申请人周某拆迁安置补偿款104193.1元。因被执行人曹某未按上述生效法律文书履行义务，申请人周某向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款418.8元，已支付申请执行人，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  董 星二〇二〇年六月十日书记员  张如丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19080号之一被执行人：涂莹，男，汉族，1994年5月22日出生。被执行人涂莹罚金一案，本院（2020）粤0304刑初105号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人涂莹逾期未履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，被执行人涂莹于2020年6月11日主动足额缴纳了本案的罚金，至此本案已全部执行完毕。本院认为，本院（2020）粤0304刑初105号刑事判决确定的被执行人涂莹财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304刑初105号刑事判决确定的被执行人涂莹财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张若辰二〇二〇年六月十五日书记员  金雅玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11167号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：高玉伦，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7650号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费3052.37元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡雯晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5350号 申请执行人：深圳市市场监督管理局龙岗监管局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道行政路**，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 法定代表人：周卓荣。 被执行人：深圳市龙岗区炳杰干菜档。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300MA5JX1QU7D。 被执行人：魏炳杰，男，1969年1月1日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局与被执行人深圳市龙岗区炳杰干菜档、魏炳杰行政非诉执行一案，深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年4月23日作出的深市质龙食药监食罚[2018]901号《行政处罚决定书》，经广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审5169号案司法审查，裁定准予强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人缴纳罚款及加处罚款共计人民币10000元；没收违法所得81元。承担本案执行费人民币51元等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人魏炳杰名下银行存款人民币10132元。扣除执行费51元后，已将执行款10081元全部转入申请执行人指定账户，本案债务已全部履行完毕。 本院认为，（2019）粤0308行审5169号已执行完毕，且本案执行费人民币51元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市质龙食药监食罚[2018]901号《行政处罚决定书》确定的内容执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人深圳市龙岗区炳杰干菜档、魏炳杰名下财产控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  贺剑锋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1704号原告：王明元，男，1978年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘宏伟，女，1974年9月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告王明元诉被告刘宏伟房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年六月二日书记员  郭颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1311号原告:卢金国，男，1952年2月24日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市济川街道办事处张陈村村民委员会，住所地泰兴市济川街道张陈村。法定代表人：张建荣，村主任。委托诉讼代理人：何亮（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。第三人：泰兴市济川街道办事处张陈村三组，住所地泰兴市济川街道张陈村。负责人：王荔，组长。委托诉讼代理人：何亮（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告卢金国与被告泰兴市济川街道办事处张陈村村民委员会（以下简称张陈村委会）、第三人泰兴市济川街道办事处张陈村三组（以下简称张陈村三组）土地承包经营权、宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢金国、被告张陈村委会及第三人张陈村三组之共同委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢金国向本院提出诉讼请求：１、判令被告依法归还原告在张陈村三组享有土地承包权、使用权的承包土地。２、判令被告依法归还原告在张陈村三组享有集体土地建设用地使用权的宅基地土地。３、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是泰兴市济川街道张陈村****村民，经济组织成员，在该村拥有合法的承包地和宅基地。承包地和宅基地均有土地行政主管部门登记，并有市人民政府颂发的土地承包经营权和使用权证书。2014年原告的承包地、宅基地在原告不知情的情况下被泰兴市济川街道张陈村村委会卖给了泰兴市土地开发储备中心，2014年3月11日双方签订了补偿协议。被告在未征得原告同意和确认的情况下出卖原告的承包地、宅基地是对原告合法权利的侵犯，故向法院起诉，请求判如所请。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：１、土地承包使用权证书、集体土地建设用地使用权证书、事业单位法人证书复印件、征收土地补偿协议书复印件，证明原告合法享有土地承包权、宅基地使用权，泰兴市土地开发储备中心超出经营范围征收土地。２、泰国土资依复(2018)223号政府信息依申请公开答复告知书、泰国土发（2000）76号关于建立市土地开发储备中心的请示复印件、泰自然资依复（2020）103号政府信息依申请公开答复告知书、2019年2月15日政府信息依申请公开答复告知书、张陈村三组卢金国户征地补偿安置费用明细复印件、画册，证明被告于2014年3月11日将原告享有使用权的承包地、宅基地卖给了泰兴市土地开发储备中心，安置补助费不到位，原告一家一直没有得到安置，被告是在与习主席的指示相抗。被告张陈村委会辩称，土地征用是事实，但所有的征用补偿费用均已补偿到位，原告的诉求客观上已经无法恢复，请求驳回原告的诉讼请求。被告张陈村委会提交了下列证据：张陈村三组卢金国户征地补偿安置费用明细、张陈村三组土地征用费、安置费分配到户决算公示表复印件、张陈村三组土地征用费、安置费结算单复印件、张陈村二组星火绿地附着物明细复印件、张陈村三组各户青苗费分配明细表复印件、银行转账明细，证明原告主张的承包地和宅基地补偿均已依法足额补偿到位。第三人张陈村三组陈述与被告意见一致，未提交证据。本院经审理查明，，卢金国是泰兴市济川街道张陈村**村民。994年二轮土地承包时，卢金国户以户主卢金国的名义与张陈村经联社签订了土地承包合同书，取得了相应土地承包经营权。1998年11月30日，卢金国领取了集体土地建设用地使用证，证书载明该土地为住宅用地，本宗地实际使用土地面积143.5平方米，批准使用土地面积98平方米。2014年原告的承包地、宅基地被征用，原告以未获补偿为由诉至本院要求返还承包地、宅基地土地。另查明，2013年10月10日，泰兴市国土资源局编制建设用地项目呈报说明书，拟对张陈村一、二、三、四、五组集体土地进行征收，卢金国的土地亦在征收之列，后经江苏省人民政府同意泰兴市人民政府的征收土地方案。2014年4月18日，泰兴市国土资源局根据江苏省人民政府的批复发布征地补偿安置方案公告，对卢金国所在的张陈村公布的补偿标准及安置办法进行了公告。相关职能部门已作出相应的补偿方案和安置办法，且卢金国承包土地已被征用，房产已被拆除。土地被征用后，卢金国曾提起一系列诉讼，上述事实经相关生效法律文书确认。本院认为，，卢金国系张陈村**村民，虽提交证据证明曾经对争议土地享有土地承包权、宅基地使用权，然张陈村土地已被依法征收，卢金国对争议土地已不再享受有土地承包经营权、宅基地使用权，即丧失了要求返还的请求权基础，故对卢金国的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第四十二条、第一百三十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国城乡规划法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢金国的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁异二〇二〇年六月二日书记员  徐网
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保90号 杨树文、杨晓伟： 你方申请财产保全的（2020）川0723执保90号案件，保全结果如下：1、已解除在人民币291210元范围内对申请人杨晓伟在绵阳市商业银行盐亭支行账号为62×××55的银行账户存款的冻结；2、已解除对被申请人绵阳大泰投资经营有限公司所有的位于云溪镇文同路的房屋（房屋产权证号：盐房权县房监字第××号的查封。本案将以“解除保全”结案。 二〇二〇年六月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6062号 申请执行人：深圳市市场监督管理局龙岗监管局。住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路**，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 被执行人：朱卫华，男，1976年4月16日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局与被执行人朱卫华行政非诉执行一案，深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2018年6月19日作出的深市质龙市监罚字[2018]780号《行政处罚决定书》经广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8211号案司法审查，裁定准予强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付罚款人民币30000元及加处罚款30000元，承担本案执行费人民币800元，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人朱卫华名下银行存款人民币60800元。扣除执行费800元后，已将执行款全部转入申请执行人指定账户，本案债务已全部履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，深市质龙市监罚字[2018]780号《行政处罚决定书》确定的罚款已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，本案执行费800元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市质龙市监罚字[2018]780号《行政处罚决定书》确定的罚款执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人朱卫华名下财产的查封、冻结控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月三日 书记员  贺剑锋
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保274号之三申请人：徐大朋,男,汉族,1974年6月29日出生,住灯塔市。被申请人：王鑫,男,汉族,1982年11月29日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：闵晓庆,女,汉族,1983年4月18日出生,住辽宁省灯塔市。被申请人：尤占林,男性,汉族,1978年7月5日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：高丹,女,汉族,1978年9月28日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：王乃杰,男,汉族,1991年8月23日出生,住辽宁省灯塔市。申请人徐大朋根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1317号民事裁定书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人王鑫、闵晓庆、尤占林、高丹、王乃杰名下银行存款430000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人高丹名下中国工商银行账户存款430000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘永强二〇二〇年六月八日书记员  郑申奇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5999号之一原告：朱某1，女，1955年12月14日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告：朱某2，女，1958年9月2日出生，汉族，居民，住东台市。原告：朱某3，女，1963年6月28日出生，汉族，居民，住东台市。原告：朱某4，女，1969年8月24日出生，汉族，居民，住东台市。四原告共同委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：朱某5，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住东台市。原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与被告朱某5法定继承纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨为民人民陪审员  袁 琴人民陪审员  笪宏华二〇二〇年六月十九日法官 助理  潘佳文书 记 员  冯芸芸
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异530号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人董洪飞，男，汉族，1963年09月15日出生。被执行人陈映瑜，女，1960年8月15日出生。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民二初字第6875号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深福法执字第6143号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2013）深福法执字第6143号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄思端
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执25号之五十四被执行人：郑治，男性，汉族，1970年08月27日生，住所地：辽宁省盘山县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人郑治在中国邮政储蓄银行62×××56账户内余额人民币10.47元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑治在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年六月一日书记员  李涛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3118号原告：王素梅，委托诉讼代理人：刘松春，被告：柳军山，原告王素梅诉被告柳军山不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王素梅向本院提出诉讼请求：原告被告系同事关系。2018年11月，被告称其需借用原告个人信息及银行账户，原告通过微信告知被告后，被告又称要在原告账户中暂存入10万元。原告为避免双方发生经济纠纷，在尚未确认10万元是否到账的情况下，径自将自己账户内的10万元存入被告账户内，但被告并没有向原告说明从未给原告的账户内存钱。2020年3月25日，原告在核对银行明细时发现被告从未向原告转账。被告没有合法依据，取得不当利益，给原告造成了损失，被告的行为己经构成不当得利。原告多次与被告协商，要求退还上述款项，被告均以各种理由推诿，拒绝归还。被告柳军山辩称，原告所诉属实，我暂时没有还款能力，我要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告柳军山欠原告王素梅款100000元，被告柳军山于2020年6月30日前支付10000元，2020年8月30日前支付10000元，2020年10月30日前支付10000元，2020年12月30日前支付30000元，剩余40000元于2021年2月28日前付清。逾期任何一笔未付，原告可就剩余全部欠款数额申请强制执行。被告将上述款项直接付至原告二、案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，保全保险费500元，共计2670元，若被告按期付款，上述费用由原告承担；若被告任何一笔逾期，则由被告承担，随案款一并付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙朋君二〇二〇年六月四日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6529号之二 申请执行人：陈龙涛，男，1996年5月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：莫妙珍，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：吴婉仪，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人：梦健健康科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道望海路**海上世界环船广场**内**负**第007、008、009、010商铺，统一社会信用代码91440300MA5DL5ER6W。 关于申请执行人陈龙涛与被执行人梦健健康科技发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13192号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初9276号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、确认2017年6月22日及2017年6月23日梦健健康科技发展（深圳）有限公司与原佛山市南海区艾菲尼斯健身室签订的《健身房运营合作协议》于2018年5月30日解除；二、被执行人梦健健康科技发展（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿195000元予申请执行人陈龙涛；三、被执行人梦健健康科技发展（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6400元予申请执行人陈龙涛。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年3月16日、2020年5月8日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年5月7日冻结了被执行人在中国建设银行深圳莲塘支行的银行账户44×××48，因上述账户只有少量可用余额，故未作扣划。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院于2020年3月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于22020年3月26日委托深圳市南山区人民法院调查被执行人的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月三十日 书记员  蔡雯晴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1619号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：徐秀华。被执行人：林魏明。被执行人：林美禄。被执行人：魏治琴。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初5995号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐秀华、林魏明、林美禄、魏治琴在金融机构的存款333,843.94元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执807号之三申请执行人：刘宝权，男，1962年11月25日出生，住开原市。被执行人：阚微，男，1976年6月18日出生，住开原市。被执行人：郭春颖，女，1976年4月18日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阚微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阚微在辽宁省农村信用社联合社51×××78账户内存款人民币521307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十七日书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执819号之三申请执行人：沈阳市纳维钢铁有限公司。被执行人：沈阳飞龙达运输有限公司，住所地沈阳市。被执行人：王春红，女，1978年9月2日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春红在中国农业银行62×××70账户内存款人民币487050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十二日书记员 宋永强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1378号之十二申请执行人：李鎧丞。被执行人：董羽。本院在执行李鎧丞与董羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董羽未履行（2018）辽0203民初3646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董羽名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十日书记员  吴 宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5711号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：何灼贤，男,1970年9月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人何灼贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20942号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何灼贤应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行偿还借款本金39215.61元、罚息3709.88元，合计42925.49元（暂计至2019年10月22日止），从2019年10月23日起至债务清偿之日止，罚息以实欠本金按罚息利率即贷款年利率6.3%上浮50%计算；被执行人何灼贤支付诉讼费514元；被执行人何灼贤支付律师费7347元；被执行人何灼贤支付加倍迟延履行期间的债务利息。上述欠款暂共计人民币50786.49元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2019年5月7日查封了被执行人何灼贤所有的位于中山市××利××座××（××）房地产产权份额，但因该房产抵押权人为中国建设银行股份有限公司中山市分行，且为共有房产，申请执行人表示不宜处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5711号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  林伟盛
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执779号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：杨盛平，男，汉族，1983年06月15日出生，地址：广东省廉江市。 廉江市人民法院与杨盛平罚金一案，（2019）粤0881刑初664号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付10000元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年六月二十三日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保156号申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：菏泽市定陶区陶驿路C段070—**。统一社会信用代码：913717278689900025。负责人：韩鹏，行长。被执行人：李瑞华，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住菏泽市巨野县。中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与李瑞华信用卡纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初1734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞华银行存款30766.74元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月三日书记员  李 森
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2044号原告：戴红膺，女，1972年8月19日出生，汉族，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：姜峥，女，1971年12月7日出生，汉族，现住抚顺市望花区。被告：石文香，女，1960年6月9日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张国合，男，1963年1月21日出生，满族，现住抚顺市新抚区。被告：张国合，男，1963年1月21日出生，满族，现住抚顺市新抚区。原告戴红膺诉被告石文香、张国合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜峥、被告石文香委托诉讼代理人即被告张国合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月11日，因被告石文香和张国合资金困难，通过朋友介绍向原告戴红膺借款20万元，并同意支付月利2分的利息，并口头约定借款半年。原告戴红膺于借款当日将钱打入被告张国合银行帐户。借款到期后，原告戴红膺多次向被告石文香和张国合催要借款，至今未偿还。为保护原告合法权益，故到贵院起诉。1、依法判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息6万(利息自2018年3月11日至实际给付之日止，按年利率24%计算)。2.由二被告承担本案的诉讼费、保全费。被告石文香辩称：原告与被告石文香是通过朋友介绍认识的，原告将钱借给被告石文香是属实的，原告要求我偿还借款20万元及利息，我予以认可，我也应当偿还，但因我的资金未及时回款，借用原告的本金和利息一直未还上，因此等我的资金回来后及时还给原告。该20万元借款是通过张国合的账号和银行卡收取的，张国合收到该款后，将此20万元提出交给我实际使用。张国合借款签字是给我借的，张国合未使用此笔借款，是我使用的该款，该20万元借款本金及利息应由我偿还，不应由张国合偿还。因该笔借款20万元是一笔借款，并不是两笔，单凭借条也不应判张国合偿还，张国合只是给我借款，并未给我做担保，因此借款应当由我偿还。被告张国合辩称：原告与被告石文香是民间借贷关系，与被告张国合并不认识，原告的本金借给石文香使用，石文香同意偿还。被告张国合只是将原告的借款通过银行卡转给了石文香，被告张国合对此笔借款分文未使用，被告张国合仅仅是给石文香转账的法律关系，依照以事实为依据的原则，本案的民间借贷与石文香是成立的，与张国合是不成立的。原告的借款本息与石文香确已实际履行，应依法承担本息，但因暂时资金回笼慢，没有及时偿还原告的欠款，表示歉意。目前石文香有一笔行政案件的赔偿款等待判决，待该案回款后及时偿还给原告借款本息。原告诉请被告张国合偿还借款本息，并无实际使用或履行过程，其诉讼请求应予驳回。请求法院驳回原告对被告张国合的诉讼请求，判决被告石文香偿还给原告借款本息，由被告石文香承担案件受理费。经审理查明，原、被告经他人介绍相识。2018年3月11日，二被告因资金困难向原告借款20万元，约定利息以月利二分计算，原告通过银行卡转入到被告张国合银行卡上。二被告给原告出具借条一份，内容为：“今有戴红膺借给石文香、张国合人民币二十万元（200000元），利息按照2分计算（月利），该款从银行转入张国合在农行的账户62×××75，此条经借款人签字生效，借款人石文香，借款人张国合，2018年3月11日”。同日，张国合出具收条一份：“今有张国合收到戴红膺现金20万元，此收条经签字生效，收款人张国合”。二被告借款后，一直未给付原告借款本金及利息，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有借条、收条、银行转账明细以及原、被告的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告间的借款合意，是双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。原告借款给二被告，二被告理应按照约定期限和利息及时偿还原告。现二被告未偿还原告借款本息，原告诉至本院，关于原告要求二被告偿还借款本金200000元一节，因二被告已出具借条，本院予以确认，原告的诉讼请求，应予支持。现原告要求二被告给付上述借款的利息（自2018年3月11日至实际给付之日止，按年利率24%计算)一节，双方借款时约定月利2分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告的该项请求，本院予以支持。关于被告张国合辩解该借款为被告石文香所借，应由被告石文香所偿还，其本人不应偿还一节，因借条为二被告所出具，借条载明借款人为石文香和张国合二人，故对被告张国合的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告石文香、张国合于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告借款本金200000元及利息（从2018年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，由二被告承担，二被告随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 唐   纯   生人民陪审员 赵辉人民陪审员马非二〇二〇年六月二十八日书 记 员 单       哲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14180号原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东中山市*********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：罗娟，女，系原告的员工。被告：陈海剑，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省广宁县**************。原告中山市万泰物业管理有限公司与被告陈海剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市万泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗娟到庭参加诉讼，被告陈海剑经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费3016.95元（从2018年7月至2019年9月）及滞纳金633.56元（从2018年7月起，按每日千分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告作为中山市*********（街道）9号盈凯名邸小区1幢506房的物主与原告签订了盈凯名邸《前期物业管理服务协议》、盈凯名邸项目《管理规约》，约定由原告为被告提供物业服务，根据双方签订的《前期物业管理服务协议》、《管理规约》中约定，被告应于每月5日前将当月物业管理服务费缴交给原告。同时协议还约定被告没有按时缴交物业管理费的，逾期每日按欠费本金加收千分之一的滞纳金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告从2018年7月1日起开始拖欠物业管理费，原告经过多次的电话、发函催收，均无果。为此，原告为维护其自身合法权益，特诉至本院。诉讼过程中，原告变更诉求中滞纳金的计算标准按金融机构同期同类贷款利率计算。被告未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告与被告签订盈凯名邸《前期物业服务合同》一份，约定原告为被告位于中山市*********（街道）9号盈凯名邸小区1幢506房提供物业管理服务；双方约定按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，包括共用水费、电费；住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取；业主从开发商通知收楼之日起开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每季首月5日前；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金；服务期限自2016年12月30日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订物业管理委托时止等内容。中山市盈天房地产开发有限公司与被告于2015年8月17日签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定“出卖人应当于2016年12月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”涉案房产已于2015年8月21日办理登记备案至被告名下，建筑面积为111.74平方米。其后，被告尚未向原告交纳2018年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费、滞纳金。原告向被告多次追讨均未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告签订的盈凯名邸《前期物业管理服务协议》、盈凯名邸项目《管理规约》，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方权利义务清楚，合法有效，本院予以确认。原告依约为被告提供了物业管理服务，其享有收取物业服务费的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务，但被告并未提供任何证据证明其已履行交纳物业服务费的义务，故其行为已构成违约。因此，原告诉请被告支付物业服务费及滞纳金，理据充分，本院予以支持。涉案房产的建筑面积为111.74平方米，每月物业服务费按1.8元每平方米计为201.13元，故被告应向原告支付2018年7月至2019年9月期间的物业服务费共计3016.95元（201.13元/月×15个月）。关于滞纳金的问题。《前期物业管理服务协议》约定，交纳物业管理服务费用的时间为每月5日之前，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按欠费总额的千分之一缴付滞纳金，故每月的物业服务费滞纳金应从当月的6日起算。原告自认为该滞纳金标准过高，自愿调整为按金融机构同期贷款利率计算，本院予以支持。被告陈海剑经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈海剑于本判决生效之日起三日内向原告中山市万泰物业管理有限公司支付2018年7月至2019年9月期间的物业服务费3016.95元及滞纳金（以实物业管理费为基数，自2018年7月起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年9月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈海剑负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  谢湘云审判员  方振华二〇二〇年六月十九日书记员  杨 慧
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初532号原告：王**昌，男，1951年1月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：涟水县人民政府,住所地在涟水县涟城街道红日大道。法定代表人：时勇，县长。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，江苏文通律师事务所律师。被告：涟水县商务局，住所地在涟水县经济开发区红日大道红日大桥西侧开发区管委会大楼。法定代表人：王飞，该局局长。委托诉讼代理人：鲁静波，该局工作人员。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。被告：涟水县退役军人事务局，住所地在涟水县涟城街道前小街**。法定代表人：郭新来，该局局长。委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。原告王**昌诉被告涟水县人民政府、涟水县商务局、涟水县退役军人事务局劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案受理后。2020年6月17日，原告王**昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王**昌撤回起诉。案件受理费减半收取5元，原告王**昌自愿负担。审 判 长  张 云人民陪审员  彭国玉人民陪审员  宋士美二〇二〇年六月十八日法官 助理  薛 莲书 记 员  顾笑菡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12783号原告：钱湘辉，女，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市暨满房地产投资有限公司，住所地广东省中山市**库维街**D卡，统一社会信用代码91442000MA4UQKDP5D。法定代表人：翁丽婷，董事长。被告：翁丽婷，1987年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：何添浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市众晟房地产销售有限公司，，住所地广东省中山市**库维街**E卡统一社会信用代码91442000MA4UTBPJ4K。法定代表人：卢嘉伟，总经理。被告：卢嘉伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张傲博，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：中山市荣光置业有限公司，住，住所地广东省中山市**富华道**黄金广场商铺138卡一社会信用代码91442000775059040G。法定代表人：彭植均，执行董事。原告钱湘辉与被告中山市暨满房地产投资有限公司（以下简称暨满公司）、翁丽婷、何添浩、中山市众晟房地产销售有限公司（以下简称众晟公司）、卢嘉伟、张傲博商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依申请追加中山市荣光置业有限公司（以下简称荣光公司）作为第三人参加诉讼，并依法进行审理。原告钱湘辉向本院提出诉讼请求:1.原告与被告暨满公司、众晟公司2017年3月18日签订的《商铺买卖合同》于2019年4月29日解除；2.被告暨满公司、众晟公司立即向原告返还购房款168270元及其利息（利息从2017年3月19日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率另行计算，利息暂计至2019年4月28日为16852元）；3.被告暨满公司、众晟公司立即向原告支付逾期办理过户手续违约金27131元（从2018年4月2日开始计算至2019年4月28日，138270元×391天×0.05%＝27032元）；4.被告暨满公司、众晟公司立即向原告支付逾期交房违约金25027元（从2018年5月1日开始计算至2019年4月28日，138270元×362天×0.05%＝25027元）；5.被告暨满公司、众晟公司返还收取的公证费、代办证费合计1550元；6.被告翁丽婷、何添浩在出资范围内对被告暨满公司的上述债务承担补充清偿责任；7.被告张傲博、卢嘉伟在出资范围内对被告众晟公司的上述债务承担补充清偿责任；上述暂计238830元。事实与理由：2017年3月18日，原告与暨满公司、众晟公司签订《商铺买卖合同》，根据合同约定，原告购买暨满公司位于中山市西区，合同约定总价款为138270元。合同签订后，原告向暨满公司、众晟公司支付了购房款168270元，公证费、代办证费1550元。根据《商铺买卖合同》第八条约定“出卖人须在买受人付清总房价款后270个工作日内向房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续……出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续……逾期超过45工作日的，自本合同规定的申报期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款万分之五的标准向买受人支付违约金”，但暨满公司一直未办理过户手续。暨满公司逾期办理过户登记手续，逾期交房的行为已属违约，原告已多次催告暨满公司履行上述义务，但暨满公司均未予以处理，于是，原告根据《合同法》第94条委托律师向暨满公司、众晟公司发出《律师函》，催告暨满公司、众晟公司在指定期限内履行上述义务，如果逾期未履行的，即于2019年4月29日解除合同。经催告，暨满公司、众晟公司依然未履行合同约定的主要义务，原告认为，暨满公司、众晟公司的行为已属根本违约，三方于2019年4月29日正式解除合同，暨满公司应当立即向原告返还购房款。众晟公司作为收款方，应当与暨满公司共同承担还款责任。翁丽婷、何添浩系暨满公司的现任股东，根据《公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，因此，翁丽婷、何添浩应当在其各自认缴的出资额范围内对暨满公司的债务承担补充清偿责任。张傲博、卢嘉伟系众晟公司的现任股东，根据《公司法》第三条规定，张傲博、卢嘉伟应当在其各自认缴的出资额范围内对众晟公司的债务承担补充清偿责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故钱湘辉的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钱湘辉的起诉。案件受理费4882元（原告钱湘辉已预交4882元），由本院退回原告钱湘辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陆永伟人员陪审员刘爱诗人员陪审员郭绮文二○二○年六月十一日书记员李杰华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18261号之一申请执行人：刘云舒，女，汉族，2018年11月14日出生，被执行人：刘建国，男，汉族，1975年11月11日出生，申请执行人刘云舒与被执行人刘建国抚养费纠纷一案，本院(2019)粤0304民初38513号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24000元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行过程中，被执行人于2020年5月23日足额向本院缴纳案款及执行费25000元。本院认为，本院(2020)粤0304执18261号案件申请执行的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘建国名下银行账户的冻结；二、本院(2020)粤0304执18261号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年六月十七日书记员  陈 敏
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保189号申请执行人：姜冠国，男，1977年4月22日生，汉族，住滨海县。被执行人：缪雯，女，1967年10月5日生，汉族，住苏州市。申请执行人姜冠国与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1448号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月十五日书记员  钱永生
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1510号之一申请执行人:曲日杰，男，1978年11月10日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连中铭木业机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市碧水路一段678号法定代表人：赵英忠，男，系该公司经理申请执行人曲日杰与被执行人大连中铭木业机械有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2018）第82号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的额：工资133550元，执行费1903元。本院在执行过程中查明，该案由本院立案受理，在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，现被执行人未按期履行协议内容，申请执行人依法申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条之规定，裁定如下：被执行人大连中铭木业机械有限公司应在本裁定书送达之日起三日内给付申请执行人工资133550元。本案执行费1903元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林晓龙二〇二〇年六月二日书记员  张靖翊
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1529号原告：邹七妹，女，1967年5月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************12X。被告：钟青，男，1986年1月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************436。原告邹七妹与被告钟青委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邹七妹到庭参加诉讼,被告钟青经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹七妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟青返还59000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告称有渠道办理社保，2016年11月26日原告将59000元交给被告委托办理。事后，原告向多次向被告催问事情进展，被告于2019年9月7日称无法办理社保，承诺于2020年2月7日前退还全部资金，并立《收据》一份。期满后，被告以各种借口拒绝返还，故意回避。为此，特提出上述诉讼请求。原告向本院提供下列证据：证据一：居民身份证，证明原告的身份情况。证据二：收据，证明被告收到原告款项代办社保，因无法办理承诺退还该笔款项的事实。被告不到庭，不作答辩。被告没有提供任何证据。经开庭质证，被告不到庭，亦无提供任何书面意见，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：原告与被告是亲戚关系。被告称有渠道办理社保，原告于2016年11月26日将59000元交给原告代为办理。由于无法办妥社保手续，被告于2019年9月7日向原告承诺定于2020年2月7日退还上述款项。但期限届满后，原告多次向被告催收，但被告拒绝支付。为此，原告向本院起诉要求处理。本院认为，本案是委托合同纠纷。原、被告因委托购买社保退款事宜达成一致意见，被告约定退款数额及时间，事实清楚，合法有效，本院予以确认。但经原告多次催收后，被告仍不履行给付义务，属于违约行为，原告要求被告退还，于法有据，本院予以支持。另外，被告不到庭，亦无提供反证来反驳或推翻原告的主张，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟青在本判决生效之日起十日内向原告邹七妹支付59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元，由被告钟青负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满次日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 刘志辉二〇二〇年五月二十八日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2064号刘计圣：申请执行人申请执行人刘计圣与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计17009.09元及利息，经本院立案受理，现已执行到位17009.09元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10231号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2720号原告：董某某，住莱州市。被告：莱州某某公司，住莱州市。原告董某某与被告莱州某某公司不当得利纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  陈军晓二〇二〇年六月十六日书记员  程文妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1039号原告：王丽萍，女，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：李述华，女，1944年6月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告王丽萍诉被告李述华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼。被告李述华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告退回5万元不当得利；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月在QQ群认识一个叫小清的女孩，QQ号是31×××28。因为她说可以办理劳务签证，原告就找过她办理过一次，因为费用不多，当时她没办好，钱也退给原告了。过了几个月时间，她告诉原告确实能办理了，是两年的劳务签证，但前期要先付5万的费用。原告出于信任于2017年1月17日就转给她指定的被告的账户。她说这是她家人的银行卡账户，让原告放心。转给她以后过了一个月原告的证件还是没办下来，再问她就说等，一直等到最后手机关机了，去找她也找不到了。于是原告只能起诉被告，因为钱是她收的。被告李述华未答辩。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。从原告陈述的事发经过看，原告在QQ上结识不明身份人员，对方以帮助办理劳务签证为由诱使其将5万款项汇入户名为被告的银行账户后失联。本案明显存在诈骗犯罪的嫌疑。依照上述规定，本案并非民事案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告的起诉应予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王丽萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  李健民人民陪审员  尹莉莉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  谢宜静
山西省陵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0524财保2号 申请人：陵某1。住所地：陵川县。 负责人：赵某。 被申请人：陵某2。住所地：陵川县。 法定代表人：刘某。 申请人陵某1于2020年6月21日向本院申请财产保全，请求查封陵某2嘉鸿首府小区5号楼3单元XXX室、该小区一、二号楼车位区车位58个。申请事实和理由：因被申请人于2013年间在陵川县古陵路和黄围街交叉处修建嘉鸿首府花园楼项目违反了《山西省人民防空工程建设条例》，申请人于2019年12月25日向被申请人送达了陵人防征字【XXXX】第XX号、XX号、XX号征收防空地下室易地建设费决定书，决定征收易地建设费用353.142万元。在限定期限内和下达催告书后，被申请人在未及时交纳的情况下，在其开发的楼盘门面房的房门上贴出售房和出租联系电话，有充分理由认为其有逃避执行的可能性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，遂向县法院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人陵某1对被申请人陵某2作出征收决定，因被申请人未在限定期限内和催收书送达后及时交纳，为保证日后征收决定的强制执行，申请财产保全理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(八)项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定,裁定如下: 查封陵某2嘉鸿首府小区5号楼3单元XXX室、该小区一、二号楼车位区车位58个（详见附件查封车位明细），查封期限为一年。 案件申请费5000元由陵某1承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  赵如水 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郭俊兵 附：查封车位明细 嘉鸿首府一号楼车位区：1、2、3、4、5、9、11、12、17、18、24、26、27、28、29、30、31、32、33、36、37、40、41、42、43、44、45、46、47、48、50、51、52、53、54、57、58号共计37个车位。 嘉鸿首府二号楼车位区：1、3、4、5、8、9、10、12、13、14、15、16、17、19、20、21、22、23、24、27、28号共计21个车位。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6108号原告：中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜臂芝山开发区，统一社会信用代码：914***********785L。法定代表人：梁某1。被告：王宝七，男，1979年3月21日出生，住云南省曲靖市师，公民身份号码：610************011。原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心诉被告王宝七电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心撤回起诉处理。审 判 员  曾 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保221号之十申请人：张嵌嵌，女，1987年8月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市大**。被执行人：陈海峰，男，1977年3月30出生，汉族，现住辽宁省灯塔市烟台街道市。申请人张嵌嵌根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初558号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈海峰名下中国建设银行存款24,680元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人陈海峰名下中国建设银行存款24,680元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月三日书记员  李 瑶
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2709号原告：抚顺鑫顺无损检测服务有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区福民路望花建设开发**楼****。法定代表人：张国忠，系该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓林，系辽宁裕景律师事务所律师。委托诉讼代理人：都乐，系辽宁裕景律师事务所律师。被告：大连市住房公积金管理中心。住所。住所地：大连市中心区武汉街**div>法定代表人：邢战坤，系该中心主任。委托诉讼代理人：李洋，男，系该中心职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王俊俊，男，系该中心职员，住大连市甘井子区。第三人：辽宁鼎昇环境检测有限公司。住所地。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区广贤路****楼**iv>法定代表人：李晓鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。原告抚顺鑫顺无损检测服务有限公司诉被告大连市住房公积金管理中心、第三人辽宁鼎昇环境检测有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓林、都乐、被告的委托诉讼代理人李洋、王俊俊、第三人的委托诉讼代理人杨殿龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告对第三人在中国建设银行星海广场支行21×××74账户的款项享有所有权；二、请求贵院解除对该账户的冻结，停止对该账户中的款项的执行；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月14日，贵院对被告与第三人一案，作出(2019)辽0202行审95号行政裁定书，裁定：大房金高稽决字[2018]0012号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。后经被告申请强制执行，贵院于2020年1月10日作出（2020)辽0202执208号之一《执行裁定书》，冻结鼎昇公司在中国建设银行21×××74账户(以下简称该账户）内存款850,000元，冻结期限12个月。原告因此于2020年2月28日向贵院提出执行异议，请求贵院对上述账户中的款项不予执行，并解除冻结。贵院于2020年4月3日作出（2020)辽0202执异55号《执行裁定书》，驳回了原告的异议请求，原告于4月10日收到该裁定书。第三人与案外人恒力石化（大连）化工有限公司（以下简称恒力公司）就聚乙烯装置、乙烯低温储罐及其配套工程等的无损检测工作签订合同后，于2019年1月20日与原告签订了《无损检测工程劳务分包协议书》，将全部无损检测劳务工作转包给原告，由原告包工包料进行工作。该协议关于工作价款的约定为：以第三人与恒力公司所签订合同综合单价的原始价格射线检测100%支付，其他类检测方法扣除综合单价的15%的业务费。该账户系第三人所开立，仅作为原告接收恒力公司案涉检测工作款项之用。鉴于恒力公司仅对其合同相对方付款，且为原告使用该账户内款项便利，故第三人于2019年4月将该账户用于网上银行操作的两枚U盾交予原告，由原告支配和使用该账户，即该账户始终处于原告的控制之下。因此，其中的款项系原告完成检测工作所得的对价，应归原告所有。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告大连市住房公积金管理中心辩称：不同意原告诉讼请求，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第25条第3项规定，查封帐户登记名称系第三人辽宁鼎昇环境检测有限公司，故按照相关规定，该查封正确，不应该予以解除。第三人与原告之间的合同约定只能约束原告与第三人不能对抗善意第三人即被告。第三人辽宁鼎昇环境检测有限公司辩称：同意原告诉讼请求，案涉帐户及冻结的款项因第三人与原告之间签订的合同已经明确约定：帐户由原告管理、控制、使用，款项归原告所有。虽然名义上该帐户是第三人的名称，但实际上该帐户已不属于第三人。帐户当中的钱款按照约定由原告为实施合同工程专款专用，故被告不应该申请法院冻结以及处置该帐户内的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月14日，因第三人欠缴公积金，经被告申请，本院作出(2019)辽0202行审95号行政裁定书，裁定：大房金高稽决字[2018]0012号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。后经被告申请强制执行，本院于2020年1月10日作出（2020)辽0202执208号之一《执行裁定书》，冻结第三人在中国建设银行21×××74账户内存款850,000元，冻结期限12个月。原告因此于2020年2月28日向本院提出执行异议，请求本院对上述账户中的款项不予执行，并解除冻结。本院于2020年4月3日作出（2020)辽0202执异55号《执行裁定书》，驳回了原告的异议请求。另查，2019年1月5日，第三人与案外人恒力石化（大连）化工有限公司签订了150万吨/年乙烯工程《装置及系统无损检测工程委托合同》。第三人在中国建设银行开设21×××74账户用于同案外人恒力石化（大连）化工有限公司工程结算。2019年1月20日，原告与第三人签订《无损检测工程劳务分包协议书》，将其中聚丙乙烯装置、乙烯低温储罐等无损检测工程转包给原告。2019年4月，第三人将80G906274818、80G906274819两枚U盾交付给原告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，原告作为提起执行异议之诉的案外人应对执行标的即案涉账户款项享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案是关于货币账户内资金权属的认定。货币系种类物,通常情况下,占有即所有,即货币所有权的确定主要依据占有来确认。其所有权与占有权一般具有相一致的属性，通常情况下账户所有人即为货币的所有权人。案涉账户系以第三人名义登记和设立，原告与第三人虽订立了合同，并称账户用于与案外人恒力石化结算特定工程款项，但其未能提供证据证明该账户属于符合《人民币银行账户结算管理办法》第十三条中规定的专用存款账户。同时根据该管理办法第四十五条之规定，银行结算账户不得出租、出借。因案涉账户内的款项不具有货币特定化的特征，不能对抗被告申请强制执行的行为。故原告主张对账户内货币享有所有权，其提供的证据不足以证明其主张，原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第(二)款之规定，判决如下：驳回原告抚顺鑫顺无损检测服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费12300元，由原告抚顺鑫顺无损检测服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王 晶人民陪审员  高 杰二〇二〇年六月一日书 记 员  袁秀娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14200号原告：深圳市天磊达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里工业区**厂房**左边后面，统一社会信用代码9144030067004669XG。法定代表人：刘小芳。被告：深圳市联傲电子有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**1001，统一社会信用代码914403007938650979。法定代表人：潘浩旭。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还款项32969元被告未答辩。相关案情2019年3月29日,深圳国联盛电子科技有限公司向原告开具发票，发票详细记载了原告购买的商品名称、规格、数量、单价等信息，发票金额总计32696元。2019年8月12日,原告向被告在招商银行股份有限公司账号81×××01转账32696元。原告称，由于此前与被告曾有合作，留有被告该账号，该笔款项是应该支付给深圳国联盛电子科技有限公司的货款，误转给了被告。被告未提供反驳性证据。判决结果本院认为，现有证据显示，涉案款项32696元为原告向深圳国联电子科技有限公司购买商品应支付的货款，被告没有依据取得该笔款项，原告请求返还，本院予以支持。被告未答辩，未举证，未出庭，视为放弃抗辩的权利，由此可能引起的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告在本判决生效后五日内向原告返还32696元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.23元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计312.12元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年六月十九日法官助理周艺书记员赖霖姗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6712号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区*******华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托代理人：谢海阳、吴江，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：余绮琳，女，汉族，2001年11月5日出生，住址：龙门县**********之1，公民身份号码：441************02X。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告余绮琳侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司承担。审 判 长 邓茂军审 判 员 张 艺审 判 员 罗雨晴二〇二〇年六月三十日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7693号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：冯海坚，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人冯海坚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3138号民事判决书，向本院申请执行，要求冯海坚还欠款本金、利息等，暂计216701.96元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1000元。上述款项，已全部转为受理费。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2583号原告褚长静，男，1979年5月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告刘宇，男，1988年4月19日出生，蒙古族，住址沈阳市铁**。原告褚长静与被告刘宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚长静，被告刘宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告褚长静诉称，原、被告为同事关系，于2019年3月31日因工作发生口角，被告用水杯把原告的头部打伤，致使原告住院治疗13天给造成原告损失。现原告诉至法院，一、请求判令被告赔偿原告医疗费5,100元、鉴定费1,000元、误工费2,600元、交通费300元、护理费700元、住院伙食补助费1,500元；二、诉讼费由被告承担。被告刘宇辩称，对误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费及部分医药费有异议，需原告提供证据证明。护理费需要有医嘱，住院伙食补助费正常是100元/天。经审理查明，2019年3月31日，被告在沈阳市铁西区激光门市内因琐事与原告发生纠纷，被告用水杯将原告头部砸伤。原告在沈阳佳实司法鉴定所进行损伤程度鉴定，沈阳佳实司法鉴定所于2019年7月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为褚长静头部损伤程度为轻微伤。原告花费鉴定费1,000元。2019年8月6日，沈阳市公安局铁西分局兴顺公安派出所下发沈公铁（治）行决字[2019]733号行政处罚决定书，决定给予刘宇罚款二百元的行政处罚。原告受伤当天到沈阳二四二医院进行住院治疗，实际住院13天，主要诊断为闭合性颅脑损伤轻型，头皮挫伤，出院医嘱为休息2周，避免劳累，一个月后复查头颅CT。原告因此花费医药费5,100.28元。上述事实，有原、被告的陈述，住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告将原告打伤，对原告应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费及住院伙食补助费，原告提供相应证据予以证明，本院结合原告诉请及其提供的证据，对原告主张被告赔偿医疗费5,100元及住院伙食补助费1,300元（100元×13天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费，系因被告将原告打伤后鉴定受伤程度所产生的，后被告也因此受到行政处罚，该鉴定费用应由被告赔偿原告。关于原告主张的误工费，原告未提供收入证明，本院按照2019年度辽宁省居民服务行业标准计算，结合原告的住院时间，原告主张误工13天，符合法律规定，故原告的误工费应为1,877元（52,707元/年÷365天×13天），应由被告赔偿原告。关于原告主张的交通费，结合原告的病情及治疗情况，本院酌定交通费100元，应由被告赔偿原告。关于原告主张的护理费，原告未提供证据证明，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告刘宇于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告褚长静医疗费5,100元；二、被告刘宇于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告褚长静住院伙食补助费1,300元；三、被告刘宇于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告褚长静鉴定费1,000元；四、被告刘宇于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告褚长静误工费为1,877元；五、被告刘宇于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告褚长静交通费100元；六、驳回原告褚长静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年六月十六日法官助理许墨池书记员孙凯英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4061号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路**。 负责人：钟炳燊。 委托诉讼代理人：薛峰，该公司员工。 被执行人：陈锦波，男，1957年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与陈锦波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈锦波于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还借款本金159500元及罚息（罚息截至2018年3月18日为560768.2元，从2018年3月19日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告顺德市乐从镇西村经济联社对上述第一项确认被告陈锦波的债务承担连带清偿责任。被告顺德市乐从镇西村经济联社承担保证责任后，有权向被告陈锦波追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费11002.68元，减半收取计5501.34元（原告已预交），由被告陈锦波、顺德市乐从镇西村经济联社负担。因债务人陈锦波未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款5381.69元，本院已扣划5381.69元，扣缴执行申请费81.69元余5300元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人陈锦波名下有位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会低地坊的房产（房产证号：**××84），现经实地走坊未能找到上述房屋，故未能处理。本院已查封该房屋（2022年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈锦波在佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社享有股份分红款、征地补偿款等可供执行款项，本院已冻结被执行人在上述经济社的股份分红款、征地补偿款等可供执行款项。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5381.69元，扣除执行费81.69元，陈锦波尚余本案债权765675.73元（含执行费9928.78元）及相应利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4061号案件终结本次执行程序。 被执行人陈锦波负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张健成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3515号原告：林影，女，1976年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：赵广宝，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：吕毅哲，男，1955年3月28日出生，汉族，住西安市碑林区。原告林影与被告赵广宝、吕毅哲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林影委托诉讼代理人张仲强、高明，被告吕毅哲到庭参加诉讼，被告赵广宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林影向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付货款83146.4元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日起，被告几次购买原告销售的牛肉，最后一次购买后没有及时给付原告货款，由被告赵广宝于2018年8月18日向原告出具欠条，并承诺当月给付原告2万元，次月底给付完毕，但被告没有给付原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告赵广宝未答辩。被告吕毅哲辩称，原告起诉这个事情我是知道的，欠条是赵广宝书写的，赵广宝确实向原告购买过牛肉，赵广宝是我的租户，我没有参与赵广宝的具体经营，只是偶尔给赵广宝帮忙，我不是买卖合同的相对方，欠款与我没有关系，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告向被告赵广宝供应牛肉，双方未签订书面合同。2018年8月18日，原告与被告赵广宝进行结算，被告赵广宝出具欠条一份，内容：“还款计划:今欠林影牛肉款捌万叁仟壹佰肆拾陆元肆角整（包括壹仟斤牛肉条），此款计划8月底还2万，9月底还清余款。本人身份证：，欠款人赵广宝，185××××****”。后被告赵广宝未偿还货款。原告主张二被告系合伙关系，被告吕毅哲不予认可，原告也未提交相关证据。审理过程中原告申请撤回对被告吕毅哲的起诉。本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，受法律保护。原告应被告要求为其配送牛肉，被告收到货物后为原告出具欠条，可以证实被告欠款的事实，原告要求被告赵广宝支付剩余货款83146.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵广宝既未到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，应视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实及主张予以认可。原告自愿撤回对被告吕毅哲的起诉，系对其权利的处分，也不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广宝于本判决生效之日起十日内支付原告林影货款83146.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元减半收取939.5，由被告赵广宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年六月十六日书记员  赵晓晨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7161号之一 申请执行人：贾洪伟，男,1981年8月1日生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：梁煜明，系广东六道律师事务所律师。 被执行人：张学兵，男,1972年9月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人贾洪伟与被执行人张学兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张学兵应于判决生效之日起七日内向申请执行人贾洪伟清偿借款本金64400元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费2491元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，原登记在被执行人名下的粤Ｔ×××××小汽车查无信息；于2020年5月28日依法冻结被执行人张学兵的银行账户，暂无存款。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年。需延长冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结申请，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7161号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林嘉文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3703号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区**********，***-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：黎锦堂，男，1967年11月17日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码440************156。本院于2020年6月22日立案受理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告黎锦堂电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李惠冰二〇二〇年六月三十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执1875号   申请执行人武渭云，女，汉族。   被执行人相建京，男，汉族。   被执行人周东英，女，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）陕0502民初5354号民事调解书已发生法律效力。因被执行人相建京、周东英未按生效法律文书履行义务，申请执行人武渭云向本院申请执行，申请执行标的为：200000元，案件受理费2150元。   本案在执行过程中依法向被执行人相建京、周东英发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人相建京、周东英至今未履行义务。执行中，经查被执行人相建京、周东英名下的车辆、房产、银行账户、互联网银行、证券、工商等均未发现有可供执行财产。同时，本院已对相建京、周东英采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人武渭云亦提供不出被执行人相建京、周东英名下可供执行的其他财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人武渭云尚未实现的债权，应由被执行人相建京、周东英继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  郭萌   审判员  程学民   审判员  田剑桥     二0一九年十二月二十三日     书记员   杨 军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5080号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**。 主要负责人：赖小平，分行行长。 被执行人:何万山，男，1987年12月4日出生,汉族，住广西桂平市。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司,住所地,住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺iv> 法定代表人：梁敏华。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人何万山、中山市凯盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金219428.64元及利息、罚息；2、支付律师费11100元；3、申请人有权对被执行人何万山提供的抵押物即位于中山市东凤镇东凤大道南60号凯盛广场4幢1001房（抵押登记备案编号：易房抵字第DY201500603号）的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权；4、对处分上述抵押物仍不能清偿的债务部分，由被执行人中山市凯盛房地产开发有限公司承担连带保证责任;5、案件受理费2404元；6、加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，于2020年4月28日查封被执行人何万山位于中山市××东××大道南××广场××房的房地产[备案合同号:HTN2014074300]。查封期限为三年，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。现查明，上述的查封房产属烂尾楼，暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将何万山、中山市凯盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执5080号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘志鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初1924号原告：陈承水，男，1963年11月26日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：张广东，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告陈承水与被告张广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈承水的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈承水撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈承水负担。审判员  孙海洋二〇二〇年六月九日书记员  蒋 彦
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2177号申请执行人：晁岳醒被执行人：朱振龙申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初10373号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为14678.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2177号执行案件已执行完毕。二〇二〇年六月十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1603号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 被执行人：潘凤莲，女,1967年6月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被申请执行人潘凤莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3274号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘凤莲应向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还以下款项：1、于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还截至2018年3月26日的信用卡透支本金36771.72元、利息12771.18元、滞纳金10404.74元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1299元；以上暂共计：61246.64元（不含利息）。被执行人负担本案执行费。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年3月16日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆。于2020年3月9日委托贵港市港北区人民法院查封被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××摩托车一辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1603号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  林伟盛