济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6261号原告：尹丰萍，女，1964年1月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯坤，山东正唐律师事务所实习律师。被告：孙志军，男，1987年7月30日出生，汉族，住济南市。法定代理人：孙效礼（被告孙志军之父），1953年4月16日出生，汉族，住址同被告孙志军。委托诉讼代理人：孙增召，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，山东国杰律师事务所律师。原告尹丰萍与被告孙志军侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告尹丰萍的委托诉讼代理人马金花和侯坤、被告孙志军及其委托诉讼代理人孙增召到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告尹丰萍的委托诉讼代理人马金花和侯坤、被告孙志军的委托诉讼代理人孙增召和王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹丰萍向本院提出诉讼请求：1、判令孙志军赔偿其医疗费11177.46元的70%即7824元；2、诉讼费由孙志军承担。事实和理由：2019年6月30日，尹丰萍在济南市槐荫区营市街经六路南100米处步行横过马路时，与驾驶自行车的孙志军发生交通事故，事故致尹丰萍受伤住院。后经交警部门认定孙志军承担事故主要责任，尹丰萍承担事故次要责任。尹丰萍治疗结束后，就医疗费等各项损失要求孙志军按照事故责任比例承担，孙志军拒绝赔付。尹丰萍为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。孙志军辩称，一、尹丰萍主张按照70%的责任比例赔偿标准过高，具体责任比例请法院依法判决。1、尹丰萍违反交通规则，即便与人行横道仅相距一百米仍不按规则走人行横道，在违反交通规则的情况下，却未在确保安全畅通的情况下横过马路，尹丰萍对此事故应负主要责任甚至全部责任。2、事故发生于晚上7点15分，天色昏暗，孙志军驾驶的自行车无任何照明设施，对尹丰萍违法横过马路的行为很难察觉，而孙志军依法正常行驶，不应承担事故的主要责任。虽然，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的道路交通事故认定书确定孙志军承担事故的主要责任，尹丰萍承担事故的次要责任。但是，考虑到孙志军的身体情况，作为三级精神残疾人，环境适应能力明显比一般人差，生活不能完全自理。在尹丰萍本身横过道路未走人行横道或过街设施的情况下，孙志军未能及时发现并采取安全的措施情有可原。其认可尹丰萍的赔偿要求，但尹丰萍主张的赔偿比例过高。二、尹丰萍主张医疗费证据不足，理由如下:1、根据尹丰萍提交的济南市中心医院住院病案首页可见，其医疗费付款方式是公费，相关费用已经由其单位全部承担。2、即使孙志军需要承担相关医疗费，但是根据尹丰萍出院记录中的诊疗经过可知，“患者既往门体分流术史，行血氨检查请消化内科会诊，予以保肝等药物治疗”，尹丰萍住院期间的花费，不仅有此次交通事故的治疗费用，还包括对原发疾病的治疗。根据鉴定报告，尹丰萍治疗自身疾病花费1926.17元，与本次事故的参与度为16%-44%，故请求法院依法予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日19时15分许，孙志军驾驶自行车沿本市槐荫区营市街西侧非机动车道由北向南行驶至经六路南侧100米处时，遇尹丰萍在此由西向东横过道路，自行车与尹丰萍相撞，致尹丰萍、孙志军受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书认定：孙志军驾驶非机动车在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为，相比尹丰萍横过道路未走人行横道或过街设施的违法行为，对该次道路交通事故的发生所起的作用大、过错程度严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，确定孙志军承担事故的主要责任，尹丰萍承担事故的次要责任。在审理过程中，尹丰萍就其医疗费中有无治疗肝炎并肝硬化、TIPS术后、乙肝肝硬化失代偿期的费用，如果有，具体数额是多少，上述费用与本次事故有无关系，如果有，参与度是多少申请进行司法鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心就上述事项进行司法鉴定，该中心于2020年4月17日出具烟富司鉴【2020】临鉴字第89号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书“五、鉴定意见”部分载明：“1、尹丰萍医疗费用中治疗肝炎并肝硬化、乙肝肝硬化失代偿期、TIPS术后的费用与本次事故有一定因果关系。在外伤参与度评定方面，属于法医学专业中的一种学理性探讨内容，在鉴定人之间也是具有不同观点、存在争议的话题，仅为供审判参考的学术性意见，而非确定审判赔偿程度的法定依据。就本案而言，综合分析认为被鉴定人的本次事故参与度拟为16%-44%。2、尹丰萍的医疗费中有治疗肝炎并肝硬化、TIPS术后、乙肝肝硬化失代偿期的费用数额详见分析说明2”。在该鉴定意见书“分析说明”部分载明，上述费用总额为1926.17元。原、被告双方对上述司法鉴定意见均无异议。本院认为，孙志军驾驶非机动车在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为，相比尹丰萍横过道路未走人行横道或过街设施的违法行为，对该次道路交通事故的发生所起的作用大、过错程度严重，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书认定：孙志军承担事故的主要责任，尹丰萍承担事故的次要责任。该认定符合法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孙志军因过错侵害尹丰萍的民事权益，应当承担侵权责任；尹丰萍对损害的发生也有过错，依法可减轻孙志军的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。本案中，孙志军当庭提供的残疾人证载明其系三级精神残疾人，其当庭陈述称有工作单位，尹丰萍对此没有异议，本院对该事实予以确认。根据孙志军的精神残疾等级，其应属于限制民事行为能力人。尹丰萍当庭明确表示不追加孙志军的监护人为被告并承担责任，故本案中承担赔偿责任主体仅孙志军一人。结合本次事故发生的具体情况以及双方的过错程度，本院认为尹丰萍主张孙志军按照70%的责任比例对其承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。烟台富运司法鉴定中心依法接受委托，具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确得当、依据充分，且原、被告对鉴定意见均无异议，故对该鉴定机构作出的鉴定意见本院予以采信。关于尹丰萍在交通事故发生后用于治疗其原有疾病的费用是否应在孙志军应赔偿的医疗费中予以相应扣除的问题。孙志军当庭辩称，根据鉴定报告，尹丰萍治疗自身疾病花费1926.17元，与本次事故的参与度为16%-44%，故请求法院依法予以扣除。尹丰萍当庭表示不同意扣除并认为其在交通事故发生前身体状态良好，其治疗自身疾病的费用是因本次交通事故所致，依据最高人民法院第24号指导案例，受害人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。本院经审查认为，本案司法鉴定意见书“分析说明”部分载明：尹丰萍因交通事故致颅脑损伤引起的情绪变化、伤后的创伤性应激反应，可以加重患者原发病及其并发症的病情，因此，综合分析认为，其住院期间治疗肝炎并肝硬化、乙肝肝硬化失代偿期、TIPS术后的费用与本次交通事故有一定因果关系，其评定的外伤参与度仅为供审判参考的学术性意见，而非确定审判赔偿程度的法定依据。根据该鉴定意见，尹丰萍因交通事故致颅脑损伤引起的情绪变化、伤后的创伤性应激反应，可以加重其原发病及其并发症的病情，尹丰萍治疗上述疾病的费用与本次交通事故有一定因果关系。至于尹丰萍在交通事故发生之前的疾病系其自身体质问题，根据最高人民法院第24号指导案例的精神，个人体质问题是客观存在的问题，非受害人过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。综上，本院认为尹丰萍治疗自身疾病的费用不应在孙志军应赔偿的医疗费中予以相应扣除。关于孙志军在事故发生后先行支付给尹丰萍的500元是否应当在其应承担的赔偿款项中扣除的问题。尹丰萍当庭陈述称，孙志军于事故发生后支付给其500元，但该500元为慰问金，而非垫付的医疗费。孙志军当庭辩称，该500元非慰问金，而是垫付款，应在其应承担的费用中予以扣除。本院经审查认为，孙志军先行支付尹丰萍款项500元的事实双方均予以认可，本院对该事实予以确认。根据谁主张谁举证的原则，尹丰萍主张该款项为慰问金应提供证据予以证实，在孙志军不予认可该款项为慰问金的情况下，应承担举证不能的法律后果，故对尹丰萍关于该款项为慰问金的陈述意见本院不予采信。该款项应当在孙志军应承担的赔偿款项中予以相应扣除。关于尹丰萍自行支付医疗费11177.46元的事实，有其提供的医疗费票据原件、门诊病历、住院病历、住院费用清单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，其按70%主张7824元合法有据，因孙志军已向其先行支付500元，故孙志军还应赔偿其7324元（7824-500）。尹丰萍当庭自愿放弃住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费和鉴定费的主张，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，对尹丰萍主张的医疗费本院支持7324元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定，判决如下：一、被告孙志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹丰萍医疗费7324元。二、驳回原告尹丰萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐振华人民陪审员  林志辉人民陪审员  张冬梅二〇二〇年六月十五日法官 助理  滕 月书 记 员  刘 琳