wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢77号 申请执行人：谢来美，男，1963年10月14日出生,汉族，住信宜市。 被执行人：谢群山，男，1986年10月27日出生,汉族，住信宜市。 申请执行人谢来美与被执行人谢群山民间借贷纠纷一案,本院（2017）粤0983民初419号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院除了在全国法院网络执行查控系统中向银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部车辆、自然资源部不动产等部门单位对被执行人的财产情况进行了查询外，还到信宜内不动产登记、市场监督部门对被执行人财产情况进行了查询。被执行人或无开户信息，或没有余额，或存在余额但量少，无工商注册信息，无摩托车之外的机动车登记信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院根据相关规定，对被执行人发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 保 二〇二〇年六月八日 书记员 孔庆玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6935号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。 被执行人:李舒玲，女，1979年8月22日出生,汉族，住广西荔浦县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李舒玲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18786号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李舒玲应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付保险赔款31355.4元及违约金；支付律师费500元；根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6935号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李嘉炫
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2242号原告：周代均。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：佛山市平方钢结构有限公司。法定代表人：刘某1。原告周代均与被告佛山市平方钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告自2018年2月25日至庭审之日存在劳动关系；2.判决被告支付原告2019年11月至2020年4月的工资40146元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年2月25日入职被告处，从事安装工作，被告未与原告签订劳动合同，未为原告购买社会保险。2019年10月21日，原告在被告处上班时发生受伤事故。原告被送至佛山市高明区明城华立医院治疗，经诊断为腹部闭合性损伤。原告受伤后，要求被告配合其在广东弘正司法鉴定所进行了司法鉴定，并且在中国平安财产保险公司办理了保险理赔。2020年4月30日，原告就与被告劳动争议纠纷一案，向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2020年5月30日，原告收到该委出具的佛明劳人仲案不字《不予受理通知书》。申请人对该份通知不服，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告所起诉的与被告确认存在劳动关系、支付工资的纠纷属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，应先由劳动争议仲裁委员会先行仲裁。现劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书中，不予受理的理由是“7.申请人的仲裁申请材料不齐备的；8.其他申请人不能提交其与被申请人存在劳动关系的证明材料。”该不予受理通知书附注中也说明，对第7项事由不予受理的，申请人可在准备齐全申请材料后在申请仲裁时效内向仲裁委申请仲裁，第8项应是对申请材料不齐的说明。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条规定了对劳动争议仲裁委员会不予受理后，当事人不服，依法向人民法院起诉，法院应予受理的情形。本案中，劳动争议仲裁委员会不予受理的情形不在上述规定范围。因此，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告周代均的起诉。本案不收取受理费，原告周代均已预交的受理费5元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 李俊斌二〇二〇年六月二十八日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1822号之一申请执行人：时月勤，女，1959年7月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：辛欢，女，1995年5月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初885号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛欢存款人民币38000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1585号原告中国银行股份有限公司开封分行。营业场所开封市中山路南段。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告许振华，男，汉族，1980年9月5日生，住河南省开封市禹王台区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告许振华信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员屠嘉铃适用简易程序,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年3月6日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××94的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期为还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至本院，要求判令被告偿还原告信用卡欠款本金55794元，截止2020年1月11日利息705.39元，应收费用13145.83元，共计69645.22元；自2020年1月12日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告许振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日,被告许振华向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××94），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年1月11日,该信用卡已透支本金55794元,应收利息705.39元，应收费用13145.83元，共计69645.22元。原告催要未果,诉至本院。本院认为：被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年1月11日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金55794元、利息705.39元、应收费用13145.83元，共计69645.22元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定，2020年1月12日起的透支利息,按照被告欠付的总额56499.39元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定,缺席判决如下:一、被告许振华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金55794元、利息705.39元、应收费用13145.83元，共计69645.22元，并支付自2020年1月12日起至被告实际履行之日止的利息（以欠款本金及利息的总额56499.39元为基础，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770.57元，由被告许振华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年六月三十日书记员  徐筱萌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6607号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 被执行人:陈建锋，男，1977年5月20日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈建锋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款93972.97元和逾期保费5030.8元；2.支付违约金；3.支付律师费500元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并于2020年5月19日查封了登记在被执行人陈建锋名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,查封期限二年，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。现上述查封车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将陈建锋纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执6607号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘志鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17657号之一申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。被执行人：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****一社会信用代码91440300766387405X。法定代表人：曹建华。申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷五十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计43850元，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法足额扣划被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司名下存款人民币46350元，扣除五十案执行费共2500元，余款已发放给申请执行人。本院认为，（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执17610、17631-17679号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年六月十五日书记员  金雅玲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初583号原告：胡光凤，女，汉族，1964年6月9日生，住光山县。委托诉讼代理人：张月，河南通冠律师事务所律师。被告：程斌，男，汉族，1972年7月4日生，住光山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市东方红大道**，统一社会信用代码914115007942772111。法定代表人：孙建垒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟腾飞，男，汉族，1994年10月20日生，住驻马店市驿城区，系该公司员工。原告胡光凤与被告程斌、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财保信阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光凤委托诉讼代理人张月，被告程斌，被告太平洋财保信阳中心支公司委托诉讼代理人翟腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项经济损失140559.67元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日下午，原告步行至晏河公交车站门前路段时，被被告驾驶的京Ｇ×××**号小型普通客车撞伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队事后认定被告程斌负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往光山县人民医院治疗，经诊断原告腰1椎体压缩性骨折，腰椎滑脱等，原告住院治疗35天，被告程斌垫付医疗费1万元，同时该车在太平洋财保购买有保险，事故发生时在保险期限内。事故发生后原告与被告就赔偿事宜未达成一致，为维护合法权益，提起上述诉讼请求，望人民法院速裁。被告程斌辩称，我驾驶的车辆购买有保险，垫付费用18000元，请求法院一并处理。被告太平洋财保信阳中心支公司辩称，1、庭前请法院核实被告程斌的驾驶证、行车证在事故发生时是否合法有效；2、被告程斌在我司购买有交强险，我司在交强险范围内限额赔偿；3、诉讼费鉴定费我司不予承担。经审理查明，2019年6月20日16时50分，被告程斌驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿泼晏线由北向南行驶至晏河公交车站门前路段时，撞上前方沿该路段由西向东横过公路的行人胡光凤，造成两车受损及胡光凤受伤的道路交通事故。事故发生后，原告胡光凤当日在光山县人民医院入院治疗，住院时间共计34天，出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、胃CA术后；3、高血压二级（高危）；4、腰椎滑脱；5、腰椎间盘突出，花费医疗费门诊费共计30399.16元。2019年8月2日光山县公安交通警察大队作出第411522120190005404号道路交通事故认定书认定，被告程斌负事故的主要责任，原告胡光凤负次要责任。后经原告申请，光山县人民法院委托，2019年11月23日经信阳紫弦司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第804号”司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡光凤的伤残等级应鉴定为十级；2、被鉴定人胡光凤的误工期应评定为150日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日；3、后期治疗费可考虑为8000元。花费鉴定费1900元。另查明，被告程斌有适格驾驶证，其所驾驶的京Ｇ×××**号小型普通客车为其本人所有，有合法有效的行车证，事故发生时，该肇事车辆在被告太平洋财保信阳中心支公司投保有交强险。事故发生后，被告程斌垫付医疗费18000元。上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、肇事车辆的行驶证和驾驶证复印件、保险单复印件，医疗费票据及医疗费清单、门诊发票、住院病历、出院证、诊断证明、医院收据票据、司法鉴定书一份、光山县晏河乡潘畈村民居民委员会证明一份，被告提交的保险单抄件、行车证及驾驶证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告胡光凤在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522120190005404号道路交通事故认定书，认定被告程斌负事故的主要责任，原告胡光凤负次要责任，符合事实和法律，并且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第804号”司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，该鉴定意见可以作为认定事实的依据。被告程斌驾驶车辆在被告太平洋财保信阳中心支公司投保有交强险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按照责任比例由被告程斌承担。本案属于机动车与行人发生交通事故，其主次责任比例为8:2，故被告程斌应承担交强险外80%的赔偿责任。关于医疗费原告主张30399.16元，并提供了相关医疗费票据佐证，本院予以支持；关于鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金均符合相关法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告系农村户籍，且有晏河乡潘畈村民居委会出具的证明，可以证明原告收入来源于农村，故其主张的误工费本院予以支持；关于后期治疗费，为减免诉累，本院予以支持；关于原告主张的金额为320元的生活用品费，该票据系非正规发票，本院不予支持；关于交通费，本院根据原告的住院时间及户籍地点酌定为1000元。关于对原告的各项经济损失认定如下：1、医疗费30399.16元；2、住院伙食补助费50元×34日=1700元；3、营养费20元/日×90日=1800元；4、误工费18210元；5、护理费7508.4元；6、交通费1000元；7、鉴定费1900元；8、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×0.1=68401.94元；9、精神抚慰金5000元；10、后期治疗费8000元；上述十项合计143919.5元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡光凤112020.34元（医疗费10000元＋误工费18210元＋护理费7508.4元＋交通费1000元＋鉴定费1900元＋伤残赔偿金68401.94元＋精神抚慰金5000元），于本判决生效后十日内一次性支付，支付给胡光凤指定账户（河南省农村信用社623059156501208911）；二、被告程斌赔偿原告胡光凤（143919.5元-112020.34元）×80%=25519.33元，扣除已垫付费用18000元，余款7519.33元，于本判决生效后十日内一次性支付，支付给胡光凤指定账户（河南省农村信用社623059156501208911）；三、驳回原告胡光凤其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告程斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年六月二十五日书记员 范九州
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8757号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：杨再宏，男，1988年2月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人杨再宏追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19422号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费475.45元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月13日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户财付通账户本院依法冻结并扣划126.70元，冻结期为一年，自2020年4月30日至2021年4月30日； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款126.70元（已清退完毕）。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月三日 书记员  彭雪滢
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码913702826752729874。负责人：于洪亮，行长。委托诉讼代理人：邢潇，男，银行员工。被告：王成金，男，1962年7月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王淑花，女，1960年12月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行（以下简称邮政银行）与被告王成金、王淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人邢潇到庭参加诉讼。被告王成金、王淑花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令王成金、王淑花偿还借款本金54938.92元、利息7969.58元（截止至2020年2月12日）及自2020年2月13日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由王成金、王淑花承担。事实和理由：2018年8月13日，邮政银行与王成金、王淑花签订《小额贷款借款合同》一份，约定王成金、王淑花贷款30万元，年利率6.5685%，贷款期限为12个月，自2018年8月13日至2019年8月13日。合同还约定还款方式为按周期结息，到期还本。自2019年9月起，王成金、王淑花开始违约不按合同约定偿还借款本金和利息。邮政银行虽多次向王成金、王淑花催收，但均拒绝还款。邮政银行为维护合法权益，具状起诉。王成金、王淑花未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，王成金、王淑花向邮政银行申请贷款300000元并填写小额贷款业务申请表，贷款用于建大棚，华安财产保险股份有限公司为其提供担保。2018年8月13日，王成金、王淑花与邮政银行签订《小额贷款借款合同》，贷款金额300000元，贷款用于建大棚，期限为12个月，利率为年利率6.5685%，按期付息，到期一次性还本。采用法人保证、保险保证。王成金在乙方借款人处签字，王淑花在共同借款人处签字。2018年8月13日，邮政银行向王成金放款300000元，贷款借据上载明年利率为6.5685%，期限自2018年8月13日至2019年8月13日。截止到2020年2月12日，王成金尚欠邮政银行借款本金54938.92元、利息7969.58元。本院认为，邮政银行与王成金、王淑花签订的《小额贷款借款合同》，其内容均是双方真实的意思表示，均没有违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。王成金逾期还款，已构成违约，故邮政银行要求王成金偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王淑花作为王成金的共同借款人在借款合同上签字，应对王成金的上述债务承担共同还款责任。王成金、王淑花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王成金、王淑花于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行借款本金54938.92元、利息7969.58元（截止至2020年2月12日）及自2020年2月13日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取686.5元，由王成金、王淑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年六月二十三日法官助理姜竹书记员范延杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢23号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县西街市场委**。被执行人：李劲松，男性,1970年12月13日生，汉族，，住辽宁省铁岭市昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与李劲松借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第00119号法律文书已发生法律效力。因被执行人李劲松没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人李劲松发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人李劲松的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李劲松暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0922执保162号 申请执行人与被执行人不当得利一案，该案(2020)苏0922财保1号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币130000.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贾广斌 二〇二〇年六月四日 书记员  钱永生
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执113号之一 申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市**。 负责人：雷继敏，局长。 委托代理人：陈琪，中山市大涌镇卫生计生局局长。 委托代理人：余慕兴，中山市大涌镇卫生计生局办事员。 被执行人：林伟祥，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市卫生健康局与被执行人林伟祥行政非诉执行一案，原中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2018]第13007号社会抚养费征收决定已发生法律效力。依上述决定，被执行人林伟祥应向申请执行人中山市卫生健康局缴纳社会抚养费82587元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日依法查封登记在被执行人林伟祥名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆（查封期限为二年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执113号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月三日 书记员  梁嘉作
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6685号原告谭子琰，男，汉族，2012年2月28日出生，公民身份号码：441************314，住址：惠州市惠城区**********号。法定代理人林永婵，男，汉族，1988年6月8日出生，公民身份号码：441************314，住址：惠州市惠城区*********6号。委托代理人黄穗生、李遥约，广东品杰律师事务所律师。被告惠州市惠城区****办事处七联村上梅湖经济合作社，住所地：惠州市惠城区****办事处上梅湖经济合作社。负责人：林希文。委托代理人：刘彬、张威伦，广东卓凡律师事务所律师。原告谭子琰与被告惠州市惠城区****办事处七联村上梅湖经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭子琰的委托代理人黄穗生，被告惠州市惠城区****办事处七联村上梅湖经济合作社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告谭子琰诉称，原告外祖父林镜宏是惠州市惠城区***********民小组成员，原告母亲林永婵出生随外祖父入户惠州市惠城区***********，原告出生后于2012年10月22日以出生入户的方式随母亲林永婵入户惠州市惠城区*****联上梅湖村。入户后原告一直作为惠州市惠城区***********民小组成员享有权利及承担相关义务，但惠州市惠城区***********民小组以原告是外嫁女的子女为由，自原告出生至今一直未向原告发放分红。原告于2017年12月25日向惠州市惠城区****办事处提交申请，请求确认原告具有被告成员资格。江南街道办事处于2018年1月16日向原告出具“关于《确认集体经济组织成员申请书》的复函”，拒绝对原告确认集体经济组织成员身份的申请进行处理。原告不服该行政处理决定，依法向博罗县人民法院提起行政诉讼，经一审二审法院判决后江南街道办事处于2018年12月24日作出《行政处理决定书》，否认原告具备被告的成员资格。原告不服该《行政处理决定书》再向博罗县人民法院提起行政诉讼，经一审二审法院判决后江南街道办撤销原《行政处理决定书》并重新作出江南行决【2020】10号行政处理决定书，认定原告具备被告集体经济组织成员资格。综上所述，原告经惠州市惠城区****办事处确认原告具有被告成员资格，理应享有成员同等待遇。被告向其它集体经济组织成员支付分红理应一并向原告支付。现被告拒不向原告支付，该行为显然严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告现依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定起诉至贵院，请求贵院再查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。一、请求法院判令被告向原告支付自2015年1月9日起至2020年3月9日分红合计50000元；二、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告谭子琰将诉讼请求第一项变更为：请求法院判令被告向原告支付自2015年1月9日起至2020年3月9日分红合计59500元。被告惠州市惠城区****办事处七联村上梅湖经济合作社辩称，希望法庭依法依规进行裁判。本院查明的案件事实经审理查明，原告外祖父林镜宏是惠州市惠城区***********民小组成员，原告母亲林永婵出生随外祖父入户惠州市惠城区***********，原告出生后于2012年10月22日以出生入户的方式随母亲林永婵入户惠州市惠城区*****联上梅湖村。入户后原告一直作为惠州市惠城区***********民小组成员享有权利及承担相关义务，但惠州市惠城区***********民小组以原告是外嫁女的子女为由，自原告出生至今一直未向原告发放分红。原告于2017年12月25日向惠州市惠城区****办事处提交申请，请求确认原告具有被告成员资格。江南街道办事处于2018年1月16日向原告出具“关于《确认集体经济组织成员申请书》的复函”，拒绝对原告确认集体经济组织成员身份的申请进行处理。原告不服该行政处理决定，依法向博罗县人民法院提起行政诉讼，经一审二审法院判决后江南街道办事处于2018年12月24日作出《行政处理决定书》，否认原告具备被告的成员资格。原告不服该《行政处理决定书》再向博罗县人民法院提起行政诉讼，经一审二审法院判决后江南街道办撤销原《行政处理决定书》并重新作出江南行决【2020】10号行政处理决定书，认定原告具备被告集体经济组织成员资格。另查明，被告惠州市惠城区****办事处七联村上梅湖经济合作社集体经济组织成员2015年1月9日起至2020年3月9日人均分红合计59500元。裁判理由和结果本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。经原告苏小芬申请，惠州市惠城区********办事处已作出江南行决（2020）10号《行政处理决定书》，认定原告具有被告惠州市惠城区****办事处七联村上梅湖经济合作社集体组织成员资格，该《行政处理决定书》作出后，双方当事人均没有申请复议或者提起行政诉讼。目前，该《行政处理决定书》已具有法律效力。被告惠州市惠城区****办事处七联村上梅湖经济合作社集体经济组织成员2015年1月9日起至2020年3月9日人均分红合计59500元，但被告未向原告支付分红款。在惠州市惠城区********办事处作出的《行政处理决定书》生效后，被告仍没有向原告支付分红款。根据《中华人民共和共村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。”的规定，被告不向原告发放分红款已违反了上述法律规定。被告应向原告支付2015年1月9日起至2020年3月9日人均分红款59500元。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市惠城区****办事处七联村上梅湖经济合作社应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭子琰支付2015年1月9日起至2020年3月9日人均分红款59500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元（原告已预交），由被告惠州市惠城区****办事处七联村上梅湖经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年六月十二日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱附相关法条：《中华人民共和共村民委员会组织法》第二十七条第二款：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执564号 李凌珍、鹤山市金荣珠宝有限公司： 关于申请执行人李凌珍与被执行人鹤山市金荣珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，本案立案后，在执行过程中，被执行人将应交付案款划入法院案款帐户内并已转付申请执行人李凌珍。故（2020）粤0784执564号执行案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3807号 申请执行人深圳市市场监督管理局大鹏监管局，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道葵政西路**，统一社会信用代码11440300MB2D09975L。 负责人曹华庆，该单位局长。 委托代理人邱志敏，该单位工作人员。 被申请执行人深圳市大鹏新区苗娃咖啡馆，，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道大鹏所城北门广场**统一社会信用代码92440300MA5FCU1K73。 经营者王春燕，女，苗族，1994年2月20日出生，住址贵州省凯里市。 申请执行人深圳市市场监督管理局大鹏监管局于2020年5月27日向本院申请强制执行其作出的深市监鹏罚字[2019]号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未经许可从事餐饮服务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局大鹏监管局作出的深市监鹏罚字[2019]号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月八日 书记员 焦玉（兼）
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初859号原告：冯柱庭，男，汉族，住广东省恩平市**********。身份证号码：440************011。被告：吴健盈，男，汉族，住广东省恩平市**********，现住广东省恩平市************。身份证号码：440************736。原告冯柱庭诉被告吴健盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告冯柱庭、被告吴健盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯柱庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠本金及全部利息共160800元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。庭审期间原告增加诉讼请求，请求被告支付2020年3月31日起的利息，并按月利率3%计算。事实与理由：被告于2015年5月1日向原告借款人民币柒万元（￥70000元），承诺每月利息为3%，即每月支付利息贰仟壹佰元（￥2100元）给原告，借款期限为三年。到期后，被告并没有归还所借款项及应支付利息共160800元给原告。原告多次向被告催还借款，但被告没有偿还。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款及支付相应利息。被告吴健盈辩称，对于原告主张的借款和利息及按月利率3%计算没有异议，但对借款期限有意见。对于原告增加的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告出具一份《借据》给原告，主要内容为：“今借冯柱庭人民币柒万元正（70000）按三分息计算，借款人：吴健盈（签名并按捺指印），2015.5.1”。2020年3月31日，被告出具一份《借据》给原告，主要内容为：“吴健盈（身份证号码：440************736）于2015年5月1日向冯柱庭借人民币柒万元正（70000元，利息按3%计，每月利息贰仟壹佰元正（2100元），从借款之日至2020年3月31日止共计本金加利息壹拾玖万捌仟元正（198000元），现除去还了叁万贰仟元正（32000元）利息外，共计还欠本金加利息壹拾陆万零捌佰元正（160800元）。特立此据。借款人：吴健盈（签名并按捺指印），身份证号码：440************736，日期：2020年3月31日”。随后原告多次催告被告偿还借款及利息，但被告均没有偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了被告签名的两份《借据》，证明被告向原告借款的事实，起诉请求被告偿还借款和利息，被告对此借款事实和利息的计算没有异议，故本院对原告主张的借款事实和提供的证据予以采信。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张借款期限为三年，但被告有异议，两份《借据》中也没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款和利息，被告应当在合理催告期限内履行还款义务。现被告没有偿还借款，已构成违约。2020年3月31日的《借据》中借款本金为70000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告应偿还借款本金70000元给原告。对于借款利息问题。被告2020年3月31日出具的《借据》，实际是原、被告对自借款之日起至2020年3月31日止的借款本金和利息进行结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按月利率3%计算被告尚未支付的利息理由不足，本院不予支持。本院确认被告应以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算支付自借款之日起至2020年3月31日止的借款利息为82600元，扣减被告已经支付32000元利息，尚欠利息为50600元（82600元-32000元）。至于2020年4月1日起借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告没有及时偿还借款本金，应支付逾期利息给原告。原、被告在《借条》中约定的借款期限内的利率超过年利率24%，现原告请求按借款期限内的利率计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。本院确定被告应自2020年4月1日起至本院确定付清款日止，以借款本金70000元为基数，按年利率24%计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴健盈应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金70000元及利息（2015年5月1日起至2020年3月31日止的利息为50600元；自2020年4月1日起至本院确定付清款日止，以借款本金70000元为基数，按年利率24%计付）给原告冯柱庭；二、驳回原告冯柱庭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元（原告冯柱庭已预交），由原告冯柱庭负担439.5元，由被告吴健盈负担1318.5元。原告冯柱庭多预交的案件受理费1318.5元，本院予以退回，被告吴健盈应向本院补缴案件受理费1318.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年六月十日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14721号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李科山，男，1989年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李科山盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3709号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月12日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××13的存款，冻结期限一年，自2020年5月27日至2021年5月27日止。 三、2020年6月10日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓志敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1556号 申请执行人无锡鼎诚佳信商贸有限公司，住所地无锡市新区长江路12-5-2901。 法定代表人：张义良，该公司执行董事。 被执行人临沂金华汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路**。 法定代表人：杨鹏，职务执行董事兼总经理。 被执行人临沂奥丰汽车销售服务有限公司，，地址罗庄区沂河路东段北侧 法定代表人：杨鹏，职务执行董事。 被执行人润东汽车集团有限公司，，住所地徐州城南国际会展中心** 法定代表人：杨鹏，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初3112号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂金华汽车销售服务有限公司、临沂奥丰汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘 福 建
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢23号之六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县西街市场委**。被执行人：李劲松，男性,1970年12月13日生，汉族，，住辽宁省铁岭市昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与李劲松借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第00119号法律文书已发生法律效力。因被执行人李劲松没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人李劲松发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人李劲松的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李劲松暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15915号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：王楚怀，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市***************，身份证号码：445************078。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金23994.54元以及暂计至2019年12月2日的利息31972.56元、违约金1658.06元、分期手续费1485.98元，其他费用共计12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为59123.14元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金23994.54元以及计至2019年12月2日的利息31972.56元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********055。二、尚欠金额：暂计至2019年12月2日，本金23994.54元，利息31972.56元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王楚怀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金23994.54元；二、被告王楚怀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278.08元（原告已预交），由被告王楚怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8108号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院民事审判三庭移送执行被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18644号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费1120.09元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担909.23元，佛山市悦心物业管理有限公司负担210.86元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓志敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初47号 原告：吴天机，男，1960年8月16日出生，汉族，个体户，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫至斌，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱宇，广西桂海天律师事务所律师。 被告：张昔林，男，1980年12月23日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 第三人：宋闽鑫，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。 原告吴天机与被告张昔林、第三人宋闽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫至斌到庭参加诉讼，被告张昔林、第三人宋闽鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金45000元并支付利息27000元（利息计算方式：以45000元为基数，按月利率2%从2015年7月1日起暂计至起诉之日，往后利息计至被告实际清偿之日）。事实和理由：2015年7月1日，被告因资金周转，向原告等7人借款并签订《借款协议》。协议签订后，原告向被告支付45000元借款，被告亦出具《收据》。之后，被告并未依约还本付息，原告追索无果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告张昔林、第三人宋闽鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《借款协议》、《收据》、（2018）桂0103民初2649号民事裁定书及民事判决书、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告等7人与被告签订《借款协议》，其中约定：原告向被告提供45000元借款，借款期限为十二个月，借款期间为2015年7月1日至2016年7月30日，借款期内每月利息为2.5%，利息每月5日前结算付每个月的利息，第一次7-8月的利息在2015年9月5日前支付；借款本息由第三人宋闽鑫作为代表收取并转至其光大银行账户；若逾期偿还借款本息，被告应承担因违约发生的律师费。同日，被告出具《收据》确认收到原告45000元。原告自述该笔借款已于2014年10月出借，因被告未能还款，故重新签订《借款协议》。协议签订后，被告并未依约还本付息，故发生纠纷成诉，诉讼过程中，原告聘请广西桂海天律师事务所为诉讼代理人，并支付律师代理费1350元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。结合原告提供的《借款协议》、《收据》及陈述，本院认可原告已向被告提供45000元借款的事实，现借款期限已届满，被告仍未偿还，显属违约，被告应及时偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金45000元的诉请，本院予以支持。《借款协议》中约定借款期间月利率为2.5%，现被告主动将月利率调低为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告按月利率2%支付自2015年7月1日起的利息，合法合理，本院予以支持。 关于律师费的问题，原告为提起本案诉讼支付律师费1350元，《借款协议》中约定被告逾期还款，应承担律师费，原告要求被告支付律师费1350元有合同依据，且该费用未超过《广西壮族自治区律师服务费收费管理实施办法》规定的收费标准，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张昔林向原告吴天机偿还借款本金45000元； 被告张昔林向原告吴天机支付借款产生的利息（利息计算方式：以45000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止）； 被告张昔林向原告吴天机支付律师费1350元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，公告费560元，共计2194元（原告已预交），由被告张昔林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  刘春思 人民陪审员  王富辉 二〇二〇年六月二十七日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2071执14066号之十 申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山二路**首层及**部分**部分**全层，统一社会信用代码91442000669819579W。 主要负责人：刘鹏，行长。 被执行人：刘华锦，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：区淑洁，女，1976年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：区耀彬，男，1975年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：莫淑燕，女，1975年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：苏潇妍，女，1974年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市大川纸箱厂，住所地广东省，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路，组织机构代码78389785-3。 法定代表人：刘华锦。 申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人刘华锦、区淑洁、区耀彬、莫淑燕、苏潇妍、中山市大川纸箱厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民二初字第994号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘华锦、区淑洁应于本判决生效之日起七日内向申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行偿还借款本金9000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）；申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行对被执行人莫淑燕、苏潇妍提供的抵押物即莫淑燕名下的位于中山市××××的房地产[房产证号：粤房地证字第××号；土地证号：&tim**;×××号]、苏潇妍名下的位于中山市××××的房地产[房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：&tim**;×××号]所得的价款享有优先受偿权；被执行人区耀彬、中山市大川纸箱厂对上述全部债务承担连带清偿责任。案件受理费81781元，诉讼保全费5000元，合共86781元，由被执行人刘华锦、区淑洁、区耀彬、莫淑燕、苏潇妍、中山市大川纸箱厂共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日依法立案执行。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人刘华锦、区淑洁、区耀彬、莫淑燕、苏潇妍、中山市大川纸箱厂金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法查封、拍卖被执行人刘华锦名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，并在京东网网络司法拍卖平台对该房地产进行了两次拍卖及变卖均流拍未成交，且申请执行人不同意以物抵债，本院将解除对上述车辆的查封；依法查封并拍卖被执行人莫淑燕所有的位于中山市东区××××房的房地产[土地证号：&tim**;×××；房产证号:××××]，本案申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行受偿2478188.65元；依法查封被执行人苏潇妍名下的位于中山市××××号的房地产[土地证号：；房产证号××××]，并在京东网络司法拍卖平台对上述房地产进行了两次拍卖及一次变卖，均流拍未成交，变卖的保留价为元。在指定期限内，各申请执行人及其他执行债权人均未申请以变卖保留价承接上述房地产，第三人陈淼以变卖保留价元购买上述房地产，本案申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行受偿元。依法查封了被执行人莫淑燕所有的位于中山市东区××××××号的房地产[土地证号：&tim**;×××；房产证号:××××]、位于中山市东区××××××号的房地产[土地证号：&tim**;×××；房产证号:××××]，本案为轮候查封，中山市第二人民法院为第一查封，本院已发函至该院参与分配。依法查封了被执行人区耀彬、莫淑燕所有的位于中山市火炬开发区××号的房地产[土地证号：&tim**;×；房产证号:××××××××]、位于中山市火炬开发区××号的房地产[土地证号：&tim**;×××；房产证号:××××××××]，本案为轮候查封，本院另案（2017）粤2071执1694号案在处理上述房地产，本案依法参与分配，不另作处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人刘华锦、区淑洁、区耀彬、莫淑燕、苏潇妍、中山市大川纸箱厂因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘华锦、区淑洁、区耀彬、莫淑燕、苏潇妍、中山市大川纸箱厂纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤2071执14066号之十案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何志明
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3392号原告：徐彤，女，1970年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。被告：大连宏孚国际大厦有限公司，住所地辽宁省大连市中山区**。法定代表人：李宴清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超奇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲红云，北京大成（大连）律师事务所实习律师。原告徐彤与被告大连宏孚国际大厦有限公司合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐彤的委托诉讼代理人李文豪，被告大连宏孚国际大厦有限公司的委托诉讼代理人刘超奇、曲红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐彤向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付欠付的租金53,000元；2．请求法院判令被告第一项诉讼请求以53,000元为基数，按照人民银行同期贷款利率支付利息；3、请求法院判令被告向原告支付案涉房屋的租金（自2018年7月1日起至返还房屋日止，按月租金2,250元计算）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年7月15日签订《委托经营协议书》，约定原告将其购买的房屋（总房款450000，位于大连市中山区委托给被告做酒店经营，经营期限自2003年7月15日起至2018年6月30日止，原告同时保证收益率（租金）不低于购房款的6%。在合作期间，被告经常拖延向原告给付租金，在原告多次要求下，被告于在2019年8月19日在微信群中确认截止2018年6月30日，共计欠付原告租金53,000元。同时被告依然强占使用案涉房屋，故原告要求被告向原告赔偿该部分租金损失，金额同《委托经营协议书》约定的总房款的每年6%，具体到每月为2,250元，自2018年7月1日起直至将案涉房屋返还给原告之日止。以上内容属实，且因涉及几十户业主，为维护原告的合法及稳定社会经济秩序，特提起诉讼，恳请法院查明真相，判如所请。被告大连宏孚国际大厦有限公司辩称，同意第一项诉讼请求。第二项诉讼请求关于租金的支付标准和租金的支付期间不予认可，原告主张按照6%每年租金的标准支付租金，至实际偿还之日，但2018年6月30日原协议到期后，双方并未续签租赁合同，租赁协议到期后，被告已通知原告租金标准降至1.5%每年，并与多位业主续签了1.5%的租赁协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐彤系大连市中山区**房屋所有权人，房屋建筑面积40.22平方米。2004年8月4日，被告出具商品房销售专用发票，地址胜利广场**，面积40.22平方米，总价款450,000元。2003年7月15日，原告徐彤（乙方）与被告大连宏孚国际大厦有限公司（甲方）签订合同，约定：乙方自愿将依据x号商品房买卖合同购买的商品房委托甲方做酒店经营。委托期限自2003年7月1日至2018年6月30日止，共计15年。按乙方购房款占客房总售价比例进行酒店税后利润分配（包括委托第三方经营产生的纯利润），并于每年的1月31日发放。甲方保证乙方在15年内的年收益不低于购房款的6%（税后）。被告在22层业主群中认可截止到2018年6月30日十五年合同期内欠付款总额徐彤为53,000元。本院认为，原、被告双方签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。根据合同约定及被告工作人员统计，截止2018年6月30日，被告尚欠原告租金53，000元未支付，现原告要求被告支付截止2018年6月30日的租金53，000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年7月1日起至实际偿还之日止，按年6%支付租金的诉讼请求，首先，双方签订的协议于2018年6月30日因履行期限届满而终止，此后双方未再续签合同。其次，被告抗辩原告同意按1.5%标准支付租金，但被告未提供任何证据予以证明。故协议到期后，房屋仍由被告占有使用，被告应当比照6%的标准向原告支付房屋占有使用费。故原告要求被告自2018年7月1日起至实际偿还之日止按房价6%支付房屋租金的诉讼请求，被告应自2018年7月1日起至返还房屋之日止，按房价年6%（即年27,000元标准）向原告支付房屋占有使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连宏孚国际大厦有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐彤截止2018年6月30日的租金53，000元人民币；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被告自2018年7月1日起至返还房屋之日止，按年27,000元标准向原告支付房屋占有使用费；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2，082元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  曲 岩人民陪审员  孙亚芹二〇二〇年六月十七日书 记 员  兰美玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13465号原告：姜某勤，男，汉族，1982年10月30日出生。被告：深圳市德立源信电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路**都会100大厦金都23A-23B，统一社会信用代码91440300MA5FKTRMXK。法定代表人：赵晓杰。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.退回全额货款5250元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。相关案情原告提交了其与被告协商购买涉案货物经过的微信聊天记录，并出示了手机载体予以核对。其中一份聊天记录显示，2019年8月16日原告向被告购买1500个TPS65135RTERWQFN16芯片，单价为3.5元。另一份记录显示，2019年8月16日21时16分，原告向被告转账5250元。原告称，涉案货物有30%左右质量不合格，功能达不到预期，但原告未提交书面证据证明该事实。原告提交了被告签名捺印的收据，被告承认收回涉案芯片1390个。被告未提交反驳性证据。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告提交的两份手机截屏打印件清晰完整，内容互相吻合，能够证明原告向被告购买了涉案货物并按照3.5元的单价支付了货款。原告所称的货物质量不合格没有证据证明，本院不予采信。但原告提交的收据显示，被告收到了原告购买的芯片1390个，原告请求退还这部分货款的理由成立，本院予以支持。被告未答辩、未举证、未出庭，视为放弃抗辩的权利，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告退还货款4865元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年六月十一日法官助理周艺书记员赖霖姗
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保87号 盐亭县美科建筑物资租赁站： 你申请财产保全的（2020）川0723执保87号案件，保全结果如下： 1、本院通过执行网络查控系统对被申请人四川慈辰建筑工程有限公司名下的银行存款以20万为限进行冻结，2020年6月3日执行网络查控系统反馈信息表表明被申请人名下银行存款无法冻结。 2、本案将以“无标的物可供实施保全”结案 二〇二〇年六月八日
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初323号原告：郑小兵，男，汉族，1980年3月5日出生，住湖南省嘉禾县*************。身份号码：431************737。被告：熊燕娣，女，住广东省仁化县**********。原告郑小兵与被告熊燕娣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郑小兵在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑小兵撤回起诉处理。审 判 长  叶毅权人民陪审员  黄法珍人民陪审员  李慧玲二〇二〇年六月二十三日书 记 员  谢 滔
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初113号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人杨斌，男，1978年3月5日出生于遂宁市安居区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地遂宁市安居区。因本案，于2019年2月1日被取保候审，2020年6月3日被逮捕。现押于遂宁市。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日、6月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人杨斌及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月30日15时，被告人杨斌驾驶渝ＡＶＲ8**小型轿车行至保升乡国道318线南城雅郡与伍某驾驶的一辆电动车相撞，致伍某受伤，逃离现场，后被民警在安居区方向700米处的一居民院坝将其挡获，发现其有醉酒驾驶嫌疑，民警遂将杨斌带到医院进行抽血，经鉴定被告人杨斌血液中乙醇含量187.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议或者赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杨斌醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨斌拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认笔录、提取笔录、行驶证、驾驶证、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书、鉴定意见、收条、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实。 被告人杨斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨斌已构成危险驾驶罪。被告人造成交通事故并承担全责，且肇事后逃逸，应当从重处罚。被告人认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨斌犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨斌的刑期从2020年6月3日起至2020年9月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年六月三日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执5901号被执行人王安洲，男，汉族，1992年4月25日出生。被执行人王安洲罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1646号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年六月十七日书记员  陈 敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4053号申请执行人：赵起猛，男，1977年4月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：汪隆趋，男，1978年2月13日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人赵起猛与被执行人汪隆趋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵起猛向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人汪隆趋返还申请执行人赵起猛本金59400元及逾期利息，并负担案件执行费1090元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人汪隆趋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人汪隆趋报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人汪隆趋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪隆趋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，被执行人汪隆趋所在的永嘉县公安局的工资等收入依法扣留中，本院依法扣划了工资收入49000元，本案扣除执行费791元，申请执行人赵起猛受偿1090元。除此之外，暂未发现被执行人汪隆趋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪隆趋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪隆趋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人赵起猛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪隆趋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执4053号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇二〇年六月四日书记员  李 勇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6149号之一 申请执行人:中山市生态环境局,住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。 法定代表人：杜敏，局长。 被执行人:梁延瑞，男，1986年10月6日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区，系原中山市钱坤油脂加工部经营者。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人梁延瑞行政非诉一案，根据中山市生态环境局作出的中（神）环罚字[2019]017号行政处罚决定。对中山市钱坤油脂加工部处罚款360000元；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每天按罚款数额的百分之三加处罚款。本院作出（2020）粤2071行审447号行政裁定，准予强制执行中山市生态环境局作出的中（神）环罚字[2019]017号行政处罚决定。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过中，划拨了被执行人梁延瑞的银行存款4756.62元，已用于支付该案执行费；查封了被执行人梁延瑞名下的粤Ｃ×××××号牌小车一辆，该车未能扣押处理。上述车辆的查封期限为二年，如需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市工商局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6149号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑德圻
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2539号原告：崔怀明，男，1979年9月6日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：张金林(曾用名张铭)，男，1982年2月8日出生，汉族，住冠县。被告：崔志勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住冠县。原告崔怀明与被告张金林、崔志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志军、被告张金林、被告崔志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳动报酬1927元。事实和理由：2013年10月至11月，二被告雇佣原告在万善乡崔王段工地上盖楼，还欠工资1927元。经多次催要未付。被告张金林辩称：被告张金林与崔志勇曾经签订过承包合同，但因停工未履行，张金林以崔志勇技术员的身份为崔志勇干活，与原告等人交涉时也是崔志勇的技术员身份。原告是崔志勇找的，给崔志勇干的活，工资应由崔志勇支付。被告崔志勇辩称：不认可张金林所述。涉案工程是答辩人承包给了张金林。虽然崔志勇曾向原告等人支付过工资，但那是以村支书的身份处理农民工欠款事项，不是以工程承包人的身份。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审过程中，原告提交了包括原告在内的八人的施工报酬清单，其上有被告张金林以其曾用名书写的“张铭认可这个数”。拟证明当时被告共欠八人工资19891元，此后乡里代付了4000元，被告崔志勇付了1000元。被告崔志勇在张金林签字前也付过4000元。被告张金林质证意见为“当时上面显示数额是19891元。大约2018年12月20日签的字。”本院认为：被告张金林签字认可了欠付原告等八人工资总额，在该八人主张的总额与其不相冲突的情况下，对原告主张的报酬数额应予认定。被告崔志勇虽曾与张金林签订过承包合同，但此后又曾向原告等人支付工资；被告张金林主张二被告之间的承包合同并未实际履行，却又书面作出欠原告等人报酬的认可。二被告关于偿债主体所述不一且皆未能提供相应的证据予以证明，应由二被告共同承担相应的证明责任，即共同承担向原告支付报酬的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张金林、崔志勇于判决生效之日起十日内向原告崔怀明支付1927元。案件受理费50元减半收取25元，由被告张金林、崔志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年六月十一日法官助理李彬书记员王慧艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10125号原告：深圳严肃点科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F9AK03A。法定代表人：段君雷。原告：北京毫米科技有限公司，统一社会信用代码91110108348348585P。法定代表人：段君雷。两原告共同委托诉讼代理人：邓安烈，xx律师事务所律师。被告：黄秋玲，女，汉族，1992年8月19日出生，身份证住址江西省赣州市全南县，委托诉讼代理人：陈艳群，深圳市宝安区公共法律服务中心指派广东元善律师事务所律师。原告深圳严肃点科技有限公司（以下简称严肃点公司）、北京毫米科技有限公司（以下简称毫米公司）与被告黄秋玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓安烈、被告委托诉讼代理人陈艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、被告的仲裁请求：1、请求严肃点公司支付黄秋玲2019年8月至2019年12月工资37835.26元；2、请求严肃点公司支付黄秋玲支付报销款9836.79元；3、请求严肃点公司支付黄秋玲被迫解除劳动关系经济补偿金28800元。二、仲裁结果：1、严肃点公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付黄秋玲2019年8月至2019年12月工资36835.26元；2、严肃点公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付黄秋玲被迫解除劳动关系经济补偿金28800元3、毫米公司承担连带共同偿付责任；4、驳回黄秋玲的其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、请求判令二原告无需支付黄秋玲2019年8月至2019年12月工资37835.26元；2、请求判令二原告无需支付黄秋玲被迫解除劳动关系经济补偿金28800元。四、入职时间：2016年11月14日。五、离职时间：2019年12月13日。六、工作岗位：财务。七、劳动合同签订情况：2016年11月14日，黄秋玲与毫米公司签订了劳动合同，合同期限为2016年11月14日至2019年11月13日。2018年10月18日，黄秋玲与毫米公司及严肃点公司三方一起签订了《劳动合同主体变更协议》，协议约定原黄秋玲与毫米公司签订的劳动合同一方主体由毫米公司变更为严肃点公司，双方的各项权利义务均依照原合同继续履行。本案庭审过程中，原告承认严肃点公司是毫米公司的全资子公司，两公司是关联公司。八、2019年7月至2019年12月未付工资：2019年8月6000元；2019年9月9252.95元；2019年10月9304.95元；2019年11月9304.95元；2019年12月3972.41元。以上合计37835.26元。另，双方均确认原告在本案劳动仲裁期间已向被告支付1000元。实际未付工资金额应为36835.26元。双方对以下事实存在争议：九、被迫解除劳动合同经济补偿金。2019年12月13日，被告以原告未按时足额支付劳动报酬为由，向原告发出被迫解除劳动关系通知书。原告确认收到该份通知书。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据被告提交的工资明细清单，被告离职前12个月平均工资为9328.36元，故原告应向被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金9328.36元/月×3.5个月=32649.26元，被告仲裁请求的被迫解除劳动关系经济补偿金为28800元，本院按被告的仲裁请求金额予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告深圳严肃点科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告黄秋玲支付工资36835.26元；二、原告深圳严肃点科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告黄秋玲支付被迫解除劳动合同经济补偿金28800元；三、原告北京毫米科技有限公司对上述第一项、第二项判项承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳严肃点科技有限公司、北京毫米科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳严肃点科技有限公司、北京毫米科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇二〇年六月九日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2005号原告：李学峰，男，1973年10月12日出生，个体户，住泗洪县。被告：胡荣，女，1975年9月10日出生，个体户，住泗洪县。原告李学峰与被告胡荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学峰，被告胡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款156000元及逾期利息（利息以156000元为基数，自2019年9月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因养殖需要，被告先后向原告赊购饲料，至2019年9月6日止，共赊欠饲料款156000元整，并由被告立下欠条为证。后此款经原告催要未果，故原告来院诉讼。被告胡荣辩称：对货款金额无异议，不应该有逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告从事饲料销售，被告从事生猪养殖。2008年至2019年期间，被告从原告处购买饲料。2019年9月6日，原、被告对货款进行结算，被告胡荣对尚欠的货款156000元向原告出具欠条一张，欠条未书面约定还款期限及利息。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告李学峰与被告胡荣之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告胡荣未按约支付价款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，经查被告尚欠原告饲料款156000元，故对原告要求被告给付饲料款156000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因欠款并未约定还款期限及利息，故逾期利息应调整为自起诉之日即2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告胡荣给付原告李学峰饲料款156000元及利息（自2020年5月6日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告胡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3420元。审 判 员 崔学志二〇二〇年六月六日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条两份，证明被告欠款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执196号之十四申请执行人：张志勇，男，1971年6月22日，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王玉合，男，1977年2月28日，满族，农民，住辽宁省。被执行人：巩伟，女，1979年12月5日，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人张志勇与被执行人王玉合、巩伟因债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人王玉合银行存款100000元的冻结。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年六月二十日书记员 何佳瀛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10848号原告：佛山市禅城区金达发五金机电商行，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路综合批发市场内**7路**。统一社会信用代码92440604MA4YM8MX75。经营者：陈正城，男，1983年3月1日出生，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。被告：刘俊益，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。原告佛山市禅城区金达发五金机电商行与被告刘俊益买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年6月4日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区金达发五金机电商行撤诉。本案案件受理费980元，因撤诉结案减半收取490元，由原告负担。审判员  马咏红二〇二〇年六月十日书记员  吴 滢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3990号 原告：李萍，女，1968年7月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：张德雨，男，1989年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李萍诉被告张德雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告张德雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款30000元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系同村庄邻，被告系原告儿子的朋友。2016年7月底，被告因购车需要，向原告借款30000元，当时交付现金后，原告没有让被告出具借据，也没有约定利息，被告承诺3个月内还款。因被告未还款，经原告索要，被告于2017年4月8日出具借据一份，并约定2017年12月30日还款。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供借据一份、微信聊天记录。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款30000元，并于2017年4月8日出具借据一份，约定2017年12月30日还款，双方未约定借款利息。被告至今未还款。 本院认为，被告张德雨向原告李萍借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，被告应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告要求自2018年1月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德雨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李萍借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元。 审判员  廖胜维 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××92（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保180号申请执行人：张恒亮，男，1976年6月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：李勤峰，男，1984年4月2日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：刘小艳，女，1991年9月9日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人张恒亮与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2379号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币1811000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月九日书记员  钱永生
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执恢40号之一申请执行人：王颖，女，1952年3月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：彭爱华，女，1971年6月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南佳旸儿童用品有限公司，住所地济南市天桥区济洛路**齐鲁鞋城批发中心****。法定代表人：彭爱华，总经理。被执行人：刘立军，男，1962年11月4日出生，汉族，住山东省邹平县。本院执行的申请执行人王颖与被执行人彭爱华、济南佳旸儿童用品有限公司、刘立军民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的1200000元，执行中已实现标的791280元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执恢40号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年六月三日书 记 员  于 钰
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执7997号 中山市翔实物业管理有限公司： 梁青伦： 关于申请执行人中山市翔实物业管理有限公司与被执行人梁青伦物业服务合同纠纷一案，被执行人梁青伦已全部履行（2018）粤2071民初6182号、（2018）粤20民终5379号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年6月30日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月三十日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17668号之一申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。被执行人：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****一社会信用代码91440300766387405X。法定代表人：曹建华。申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷五十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计43850元，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法足额扣划被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司名下存款人民币46350元，扣除五十案执行费共2500元，余款已发放给申请执行人。本院认为，（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执17610、17631-17679号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年六月十五日书记员  金雅玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6116号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷55案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计27500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1275元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。经核算，55案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年5月21日为2035元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计33660元，本院依法将执行款29535元划付至申请执行人账户，案件受理费1375元、执行费2750元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29535元，确认55案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执6984-6092号55案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执6984-6092号55案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值33660元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 希