wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民再96号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司。法定代表人:汪力,该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏文东，该公司职工。委托诉讼代理人:刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):赤峰鼎立建筑工程有限公司。法定代表人:林相瑞,该公司董事长。委托诉讼代理人:李玉龙,该公司职工。委托诉讼代理人:李亚民,内蒙古疆北律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):内蒙古锦联铝材有限公司。法定代表人:李金锋,该公司董事长。委托诉讼代理人:郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。委托诉讼代理人:李鑫，内蒙古瀛沁律师事务所律师。再审申请人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司（以下简称东电三公司）因与被申请人赤峰鼎立建筑工程有限公司（以下简称鼎立公司）、内蒙古锦联铝材有限公司（以下简称锦联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终262号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月26日作出（2019）内民申4324号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人东电三公司的委托诉讼代理人苏文东、刘克伟，被申请人鼎立公司的委托诉讼代理人李玉龙、李亚民，锦联公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东电三公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求：撤销原审判决，改判东电三公司不承担责任或发回重审。事实与理由：（一）鉴定程序违法。1.双方合同对结算价款明确约定，鼎立公司无权申请工程造价鉴定，法院无权干涉平等主体之间依法生效的合同。2.在东电三公司对鉴定结论的真实性和鉴定人未出庭接受质询均提出异议的前提下，鉴定人一审两次开庭在没有法定事由的情况下均未出庭接受询问，最终只出具一份书面的询问答复。3.根据《工程造价鉴定规范》第3.7.1条规定，争议标的设计工程造价1000万元以上的，鉴定期限为60日。而本案鉴定意见出具的时间已经超过十个月，不符合该法律规定。（二）《鉴定意见》存在重大错误。该意见与东电三公司反复核算的工程价款数额相差590余万元，其中，鼎立公司施工所用水电和部分材料均由东电三公司提供，但这部分水电费用未予以相应扣减。（三）锦联公司应与东电三公司承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人应在欠付工程款范围内对施工人承担责任。故一审法院以锦联公司与东电三公司之间工程未结算为由判决锦联公司不承担责任，属于适用法律错误。鼎立公司辩称，（一）鉴定程序按照工程造价正常司法程序进行，不存在程序违法问题，鉴定结论可以作为认定案件基本事实的依据。（二）鉴定机构的鉴定结论是根据双方确定的施工范围，参照合同约定对工程价款进行了适当的调减作出的，鉴定过程中鉴定机构进行了现场勘验，申请人一方也派员参加了勘验，双方对施工范围进行了确认。诉讼过程中前两次开庭双方对工程量和工程价款进行了核对，同时对重复部分要求鉴定机构重新核算，鉴定机构出具了核算结论和情况说明，第三次开庭对核算结论和情况说明进行了质证，东电三公司对于该事实作了虚假陈述。（三）双方合同约定显失公平，一、二审法院判决公正合理，且保护了农民工利益。综上，请求依法驳回东电三公司的再审请求。锦联公司辩称，（一）根据合同相对性原则，锦联公司与鼎立公司没有合同法律关系。（二）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，锦联公司与鼎立公司没有法律规定的连带责任关系。（三）锦联公司财务账面反映东电三公司截至2020年5月19日仍对锦联公司负有债务，两公司之间工程决算仍在进行，鼎立公司主张锦联公司在欠付东电三公司工程款范围内承担连带责任的事实基础不能确定。（四）东电三公司与锦联公司合同约定依据内蒙古自治区住房和城乡建设厅内建工（2011）303号文件结算，没有约定政策性调整，锦联公司针对东电三公司验收，与鼎立公司无关。综上，本案一、二审未判令锦联公司承担连带赔偿责任认定事实清楚，适用法律正确。本院再审认为，东电三公司与鼎立公司签订的《建设工程施工专业分包合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。东电三公司在涉案工程于2016年2月1日交付使用后，2017年5月尚未与发包方锦联公司进行工程价款的结算，导致涉案分包工程结算不能形成一致意见，一审同意鼎立公司申请对涉案工程价款进行司法鉴定并无不当。一审庭审三次，鼎立公司在第一次庭审中提出鉴定人员出庭接受询问，第一次开庭后东电三公司对鉴定报告提出了书面异议，后二次开庭一审法院均未通知鉴定人员出庭，且鉴定机构出具的书面补充意见仅回应了东电三公司部分异议，原审以鉴定结论作为认定事实的依据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，导致本案事实不清。二审判决以东电三公司并未申请过鉴定人员出庭，鉴定人员以书面形式答复，符合法律规定，采信该鉴定报告亦不符合上述规定。东电三公司申请理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条第一款第（三）项规定,裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终262号民事判决及内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初1141号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院重审。审判长 王书勤审判员 武 杰审判员 武丽英 二〇二〇年六月九日书记员 秦雨宁
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执690号 东莞市汇业企业管理有限公司、林惠林： 关于申请执行人东莞市汇业企业管理有限公司申请执行林惠林国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市汇业企业管理有限公司与被执行人林惠林达成和解协议，被执行人林惠林于2020年6月15日已向申请执行人东莞市汇业企业管理有限公司支付完毕和解协议约定的款项。 综上，被执行人林惠林已自动履行完毕本案债务。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1849号申请执行人：李淑苹，女，1969年2月12日出生，汉族，住宝坻区。被执行人：天津市蓟县雪芬服装厂。经营者：付雪芬，女，1977年9月18日出生，汉族，住蓟州区。本院执行申请执行人李淑苹与被执行人天津市蓟县雪芬服装厂劳动报酬纠纷一案中，被执行人已经向天津市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定,裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月十七日书记员 刘福军
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初73号公诉机关山西省文水县人民检察院被告人李×，户籍所在地汾阳市，刑拘前住本处。2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局刑事拘留，同年1月16日经文水县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于交城县看守所。指定辩护人许×，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文水县人民检察院指派检察员张×出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人许×到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2017年春，被害人侯×租赁任×位于马西乡神堂村院内的四间平房用于其父母居住。后侯×将其收购的崖柏存放于该出租屋内。2018年12月的一天凌晨0点30分左右，被告人李×骑着借下的电动三轮车，将侯×存放于该处的部分崖柏盗走。案发后，文水县公安局追回被盗崖柏57件。经鉴定被盗的57件崖柏价值共计83430元。公诉机关认为，被告人李×秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。并提供了相应的证据。被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人的主要辩护意见，被告人配合侦查工作，如实供述事实是坦白；主观恶性小、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2017年春，被害人侯×租赁任×位于马西乡神堂村院内的四间平房用于其父母居住。后侯×将其收购的崖柏存放于该出租屋内。2018年12月的时候，被告人李×因为手头没有钱花，就想起任×家院内存着放崖柏能卖钱，经过事前现场踩点，一天凌晨0点30分左右，被告人李×骑着借下的电动三轮车带着作案工具，翻墙入院，将侯×存放于该处的部分崖柏盗走。案发后，文水县公安局追回被盗崖柏57件，经文水县价格认证中心价格认定：被盗的57件崖柏价值共计83430元。2016年3月15日被告人李×因为吸食毒品被汾阳市公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李×户籍证明，报案材料，归案情况说明，证人侯×、王×、任×等的证言，被告人李×的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录，扣押物品、发还物品清单及其相关照片，行政处罚决定书,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，其的行为确已构成盗窃罪。被告人因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚；被告人李×归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明一致的予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2024年1月1日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 王艳红二0二0年六月二十三日书记员 李美娇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3767号原告：永大电梯设备（中国）有限公司(原名称为上海永大电梯设备有限公司)，住所上海市松江区九新公路**，统一社会信用代码91310000607293049U。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：柴晓晖，女，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，，住所云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****统一社会信用代码9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林，执行董事。委托诉讼代理人：马骞，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨萌，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。原告永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称永大电梯公司）与被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永大电梯公司的委托诉讼代理人柴晓晖，被告国福公司的委托诉讼代理人马骞、杨萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永大电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币217970元，并承担逾期付款的违约金17481元（按日万分之一计，自2018年1月6日起算直至实际付款之日止，现暂算至2020年3月17日）；以上本金及违约金共计人民币235451元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾就“国福现代城”项目电梯买卖合同纠纷调解结案。（2016）云0102民初1190号民事调解书明确：①已验收交车的58台电梯的货款为14812610元；②原告已支付的投标保证金为200000元；③被告已支付的货款为12499225元；④最终确定被告当时所欠货款为2095415元以及未退还投标保证金200000元，即欠付金额共计2295415元，被告对于欠款明确了分期支付的还款方案；⑤剩余尾款即质保金217970元（当时未到期）由原、被告另行协商处理。《电（扶）梯供货合同》约定：质保金应于一年质保期满（自电梯验收合格之日起算）后10天内付清。现58台电梯早已分多批陆续于2016年12月26日前经政府部门验收合格并于随后正式交付被告使用。据此，该58台电梯的质保金支付期限已全部届满，即被告最迟应于2018年1月5日前付清全部电梯款。但截止起诉之日，被告仍拖欠原告质保金217970元未付。被告的上述行为已严重违反合约约定，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告国福公司辩称，原、被告之间的电梯买卖合同已进行了调解，被告已按民事调解书履行了部分货款，原告也申请了执行，原告申请执行后没有把执行单据交予被告对账，为了避免重复起诉，希望与原告对账；原告收到被告的货款应该开具发票；原告计算的违约金有误，按照合同约定质保期是3年，违约金应该从2020年1月6日开始计算；本案诉讼费由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告永大电梯公司提交的民事调解书、电（扶）梯供货合同、电梯安装竣工移交证明书、电梯监督检验报告、结案通知书、强制执行申请书，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，原告永大电梯公司（乙方、供方）与被告国福公司（甲方、需方）签订《电（扶）梯供货合同》，约定：甲方向乙方购买59台电梯，合计15000000元；乙方应在收到甲方已确认的配置图后35天内出货；甲方于本合同签订之日起15日内向乙方支付本次排产量总价的5%作为定金，乙方提供发票；甲方应于规定的交货期限前30天内付向乙方支付本次排产量总价的15%作为排产款；货到工地后甲方组织人员与乙方共同对货物清点验收，经甲乙双方清点货物无误后15个工作日内向乙方支付本次排产量总价的40%作为货到工地款；电梯安装验收完毕，并经当地质量技术监督局验收合格、签发验收合格证书之日起15天内向卖方支付本次排场量总价的35%；电梯验收合格，第一年质保期满后10天内甲方向已方支付本次排产量总价的5%；在乙方负责或由乙方安排委托安装，并且甲方在合理正常的使用、运输、搬运、保管的条件下，自电（扶）梯取得当地质量技术监督局验收合格之日起36个月，乙方对安装质量提供免费保修服务；如因甲方原因导致不具备竣工移交条件时，乙方的免保责任自验收合格之日起满36个月即视为履行完毕；甲方未按合同规定的期限付清款的，甲方应向乙方支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之一计算，逾期十五天以上，甲方可以解除本合同。合同签订后，原告永大电梯公司向被告国福公司供应了电梯58台，被告国福公司支付了部分货款，原告永大电梯公司于2016年3月8日向本院起诉要求被告国福公司支付欠款及违约金等。本院于2017年5月16日作出（2016）云0102民初1190号民事调解书，该调解书载明：“经原、被告一致确认，被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司向原告永大电梯设备（中国）有限公司购买电梯58台，货款共计14812610元（其中包括质保金217970元）……四、质保金217970元由原、被告另行处理，本案不予处理。”被告国福公司所购上述电梯已于2016年12月26日前检验合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告永大电梯公司与被告国福公司签订的《电（扶）梯供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告永大电梯公司已经按约履行了供货义务，被告国福公司应当照合同约定履行付款义务。原告永大电梯公司提交的（2016）云0102民初1190号民事调解书明确载明货款14812610元中包括质保金217970元以及质保金217970元另行处理，故本院对原告永大电梯公司要求被告国福公司支付217970元的诉讼请求予以支持。原告永大电梯公司诉请被告国福公司承担逾期付款的违约金（按日万分之一计，自2018年1月6日起算直至实际付款之日止，暂算至2020年3月17日为17481元），符合约定，本院予以支持。被告国福公司主张的违约金起算时间（2020年1月6日），虽合同约定质保期36个月，但合同约定尾款的付款时间为第一年质保期满后10天内，且尾款付款时间的约定与质保期36个月的约定并不矛盾，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告永大电梯设备（中国）有限公司支付欠款217970元及自2018年1月6日起至欠款实际付清之日止的违约金（违约金以欠款217970元为基数，按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，减半收取计2416元，由被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年六月十九日书记员 石尚霭
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执152号之二十六申请执行人：米东民。被执行人：楚桂英、管恩库、抚顺东巨房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽04民初849号民事调解书，向被执行人楚桂英、管恩库、抚顺东巨房地产开发有限公司。发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人楚桂英银行账户（尾号6491）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  姚 旺
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申843号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人：武世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑贤，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞，男，1988年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:李榕，内蒙古蒙南律师事务所律师。再审申请人内蒙古万正房地产开发有限责任公司（以下简称万正公司）因与被申请人刘瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。万正公司申请再审称，二审法院适用法律错误，本案依法应进入再审。事实及理由：一、二审判决未认定法定解除权的除斥期间,适用法律确有错误。根据相关法律规定,刘瑞于2014年12月8日通过鄂尔多斯市公证处送达解除通知时,已经丧失解除权。二、二审判决解除合同错误。本案中不存在合同目的不能实现的情形。1.万正公司取得了涉案土地使用权及相关许可证,也可以正常办理产权证书，应当继续履行合同。2.万正公司迟延履行交付房屋的行为,不会导致刘瑞不能取得商品房所有权并使用的合同目的。且涉案项目90%左右业主已经入住，二审法院片面认为不具备交付条件错误。涉案项目虽然没有竣工验收备案表,但严格按照相关法律法规进行验收,也得到相关政府监管部门的认可。因此,涉案项目以后也不可能具有竣工验收备案表且相关职能部门也不会再出具竣工验收备案表。刘瑞辩称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回万正公司的再审申请。本院经审查认为，商品房经验收合格系商品房交付的必要条件，建设工程竣工验收，是全面检验工程建设是否符合设计要求和施工质量的重要环节。而建筑工程竣工验收，应经过法定的程序，由勘察、设计、施工、建设等单位参与。即房屋必须经过工程的参与各方共同验收合格后方可交付使用。而本案中万正公司虽然委托浙江中浩应用工程技术研究院有限公司对涉案工程进行质量鉴定并得出质量合格的结论，鄂尔多斯市东胜区城市建设局据此以函的形式确认其可以办理产权证，但其依然无法出具涉案房屋已经竣工验收备案的相关手续。因此，二审法院据此认定双方合同目的无法实现，应当解除双方所签订的合同并无不当。综上，万正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古万正房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 杜 娟审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年六月十七日法官助理 陶格苏书 记 员 郑彩红
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初985号之一原告：张恒干，男，1964年3月15日生，汉族，住兴化市。被告：徐志明，男，1964年4月27日生，汉族，住兴化市。原告张恒干与被告徐志明不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  易书兵人民陪审员  邓凤权二〇二〇年六月一日书 记 员  王 霏
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执88号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武。被执行人：云南曲靖麒麟煤化工有限公司，住所地，住所地云南省曲靖市麒麟区越州工业发展基地iv>法定代表人：赵应明。被执行人：云南滇能曲靖协联电力有限公司，住所地，住所地云南省曲靖市麒麟区越州镇水城村**iv>法定代表人：太启荣。被执行人：云南曲靖越钢控股集团有限公司，住所地曲靖，住所地曲靖市越州镇>法定代表人：赵应明。被执行人：云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司，住所地云南，住所地云南省曲靖市麒麟区越州镇工业园区>法定代表人：阳家明被执行人：云南省曲靖化学工业有限公司，住所地云南，住所地云南省曲靖市越州镇水城村>法定代表人：何平。被执行人：赵应明，男，1962年12月25日生，蒙古族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：郭红，女，1966年4月2日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：阳家明，男，1967年7月28日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：司马少琳，女，1972年5月9日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南曲靖麒麟煤化工有限公司、云南滇能曲靖协联电力有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司、云南省曲靖化学工业有限公司、赵应明、郭红、阳家明、司马少琳金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初705号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金11000000元，利息、逾期利息、复利2327937.17元，自2017年2月17日起至款项还清之日止按年利率12.6%计算的逾期利息并计收复利；二、若被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司到期未履行上述第一项所确定的义务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告云南滇能曲靖协联电力有限公司抵押的麒区他项（2014）字第017号《土地他项权利证明书》项下的土地使用权及所占范围内的房产折价或者以拍卖、变卖后所得价款在最高限额50000000元范围内优先受偿（该50000000元最高限额包含本案债权在内的平银翡翠额抵字20140924第002号《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权数额）；三、被告云南滇能曲靖协联电力有限公司对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高限额120000000元范围内（该120000000元最高限额包含本案的债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-5号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告云南曲靖越钢控股集团有限公司对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高额120000000元范围内（该120000000元最高限额包含本案的债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-1号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高额120000000元范围内（该120000000元最高限额包含本案的债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-3号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告云南曲靖化学工业有限公司对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高额120000000元范围内（该120000000元最高限额包含本案的债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-6号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告赵应明、郭红对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高额120000000元范围内（该120000000元最高限额包含本案的债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-2号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告阳家明、司马少琳对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高额120000000元范围内（该120000000元最高限额包含本案的债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-4号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告云南滇能曲靖协联电力有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司、云南曲靖化学工业有限公司、赵应明、郭红、阳家明、司马少琳承担保证责任后，有权向被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司追偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费101768元，保全费5000元（平安银行股份有限公司昆明分行已经预交），均由云南曲靖麒麟煤化工有限公司、云南滇能曲靖协联电力有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司、云南曲靖化学工业有限公司、赵应明、郭红、阳家明、司马少琳负担。因被执行人云南曲靖麒麟煤化工有限公司、云南滇能曲靖协联电力有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司、云南曲靖化学工业有限公司、赵应明、郭红、阳家明、司马少琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向申请执行。昆明市中级人民法院于2019年11月8日将（2017）云01民初705号民事判决书指定本院执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云01民初705号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，申请人暂不申请拍卖被执行人名下的抵押财产。现本案申请执行人尚有案款13434705.17元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年六月十七日书 记 员 范和玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4935号原告:云南云典律师事务所,住所地云南省昆明市盘龙区白云路**，统一社会信用代码：315300007638740993。负责人：吴雪琼。委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南金泰房地产开发有限公司，住，住所地云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******一社会信用代码：915300007928624762。法定代表人：李汝義。原告云南云典律师事务所诉被告云南金泰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本案于立案。原告云南云典律师事务所于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南云典律师事务所撤诉。案件受理费39634元，减半收取计19817元，由原告云南云典律师事务所承担。审判员  符雅琪二〇二〇年六月十九日书记员  王尤先
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执719号申请执行人：胡加明，男，1982年4月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：朵锁兴，女，1984年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人胡加明与被执行人朵锁兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）云0502民初4785号民事调解书，裁判文书确认：“由被告朵锁兴于2019年12月30日前一次性向原告胡加明归还借款本金255000元、利息10200元，合计265200元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人朵锁兴名下位于隆阳区保龙龙庭院5幢2单元2602房产被本院查封，后因案外人提出执行异议，本院作出（2020）云0502执异20号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行，故该房屋不具备处置条件。除以上财产外，未查询到其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十四日书记员 杨添润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初517号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人费某某，女，1969年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市西山区（以上系自报）。2015年4月14日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月19日刑满释放，2019年8月16日被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年，同年11月11日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同月21日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人岳金洋，云南联宇律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人费某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人费某某及指定辩护人岳金洋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人费某某于2019年8月15日12时许，在昆明市西山区0元人民币向他人贩卖毒品时，被民警当场抓获。缴获毒品海洛因净重1.00克，涉案毒品可疑物已全部送检。认为被告人费某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，系累犯，并当庭补充其如实供述罪行，并自愿认罪认罚的公诉意见。庭审中，被告人费某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见，并自愿认罪认罚。被告人费某某的辩护人认为其到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，其行为社会危害性相对较小等辩护意见。经审理查明：被告人费某某于2019年8月15日12时许，在昆明市西山区内以人民币400元向他人贩卖毒品可疑物时被民警当场抓获。缴获毒品可疑物净重1.0克及作案工具红色ＯＰＰＯ手机一部，涉案毒品可疑物已全部送检，经检验，检出海洛因成分。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人费某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人杨某某证言；4、鉴定委托书、理化检验鉴定书及通知书；5、辨认笔录及照片情况说明；6、毒品可疑物封装、辨认、称量、取样笔录及照片；7、现场辨认笔录及照片；8、扣押笔录、决定书及清单；9、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人费某某贩卖毒品海洛因1.0克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人费某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人费某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人费某某的辩护人所提其行为社会危害性相对较小的辩护意见，与客观事实及相关法律规定不符不予采纳，其余合理辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人费某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11起至2020年8月10日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、毒品海洛因净重1.0克及作案工具红色OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年六月三十日法官助理谭山书记员张盛思
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢575号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：刘汉典,男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：闫花，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘全辉，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刘汉典、闫花、刘全辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新窑商初字第00424号民事判决：一、被告刘汉典、闫花于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（计算至2013年11月18日为1357.31元，以后利息按年利率9.84%计算至实际给付之日止）。二、被告刘全辉对上述第一项款承担连带清偿责任；被告刘全辉承担保证责任后，有权向借款人即被告刘汉典、闫花追偿。因刘汉典、闫花、刘全辉未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请强制执行，案号为（2017）苏0381执4002号，因双方达成长期还款协议，该案终结执行。后被执行人未按协议履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令并责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人均下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人均长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下均无房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为11357.31元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢575号案件终结本次执行程序。被执行人刘汉典、闫花、刘全辉负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 蔡欣广二〇二〇年六月十七日书记员 陈效成
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初339号原告：李思琦，女，1999年9月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：张云华，男，1981年4月25日生，汉族，云南，住云南省昆明市晋宁区。原告李思琦诉被告张云华民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，于2020年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李思琦到庭参加了诉讼、被告张云华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼诉，本案现已审理终结。原告李思琦诉称：2018年10月，被告张云华因工地施工资金周转需要，向原告借款了3万元，约定每月支付利息1000元给原告，借期5个月，到期本金、利息一起偿还。原告同意借款，随即用微信转账的方式将3万元人民币转给了被告，被告于2018年12月15日补写了一张借条给原告。借款到期后，经多次讨要，被告一直没有偿还任何款项，近期连电话都不接。为此只好向人民法院起诉，请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并每月支付利息1000元，自2018年12月15日起至款项还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更逾期利息为年利率6%的资金占用期间利息。原告李思琦为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、微信转账截图六张，证明原告向被告通过微信支付的方式转账30000元；2、欠条一份，证明：被告欠原告30000元这一事实。被告张云华未到庭发表答辩及质证意见。本院认为，原告提交证据能够相互印证，且形式及内容均符合法律规定，故对原告提交上述证据与本案的关联性、合法性及真实性，本院予以采信。经审理本院确认如下法律事实：2018年9月22日至10月1日期间，原告李思琦分六次通过微信转账的方式，将3万元人民币转给了被告张云华，被告于2018年12月15日出具了借条一份给原告收持。借条约定借款时间为五个月，从2018年12月15日到2019年5月15日，每月利息1000元。借款到期后，经多次讨要未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张云华向原告李思琦借款，双方形成债权债务关系，作为债权人的原告，有权要求被告履行债务，故对原告的诉讼请求本院应以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告张云华于本判决生效后十日内偿还原告李思琦借款人民币30000元及借款期间利息5000元，并承担自2019年5月15日起以30000元为本金至借款还清之日的利息（以年利率6%计算）。案件受理费550元（原告已预交）减半收取计275元，由被告张云华承担，限于本判决生效后10日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋庭彬二〇二〇年六月十五日书记员  段秋浩
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保324号本溪中博鑫盛商贸有限公司：本院执行的申请保全人本溪中博鑫盛商贸有限公司与被保全人中铁十九局集团第一工程有限公司诉讼保全一案，申请保全标的额为38万元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额38万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 博
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初882号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马某某，女，1988年2月5日出生，彝族，初中文化，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年9月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月15日01时30分许，被告人马某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号起亚牌小型轿车，在昆明市五华区环城西路和西昌路交叉口被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人马某某静脉血中乙醇含量为164.64ｍｇ／100ｍｌ。被告人马某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人马某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  张盛思
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执211号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**。法定代表人：王海生。被执行人：杨锦绥，男性，1971年03月03出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人杨锦绥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初1149号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行。依据已发生法律效力的上述民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨锦绥的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年六月二十日书记员  陈 壮
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执275号申请执行人：朱路彬，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：王文丽，女，白族，1974年8月9日出生，居民，云南省洱源县人，住洱源县，现住洱源县。本院在执行申请人朱路彬申请执行与被执行人王文丽民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初1161号民事调解书当事人自愿达成如下协议：被告王文丽欠原告朱路彬借款60000元，被告王文丽自愿于2020年2月起，每月月底前偿还原告朱路彬5000元直至借款还清之日止。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年04月03日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但无法查找到被执行人下落，已向其成年家属送达了执行文书。查明被执行人在其户籍地没有可供本院执行的价值较大的个人财产。经执行网络系统查询，其名下仅有少量存款，数额较小，不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年六月八日书记员 杨学用
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1434号申请执行人杨芳，女，1978年12月8日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于杨芳与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨芳于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人杨芳办理房地产的权利证书及地下车位的权属证书；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司支付申请执行人杨芳逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终46号 上诉人（原审被告）：内蒙古中车互联运力喜桂实业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区喜桂图新区金政大厦****。 法定代表人：王润平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赫志，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。 委托诉讼代理人：耿旭蒙，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。 被上诉人（原审原告）：郓城骏源达专用汽车有限公司，住，住所地山东省郓城县杨庄集镇后孙庄村/div> 法定代表人：孙翠荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。 上诉人内蒙古中车互联运力喜桂实业有限公司(以下简称中车公司)因与被上诉人郓城骏源达专用汽车有限公司(以下简称骏源达公司)买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初370号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中车公司上诉请求：撤销山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初370号之一民事裁定，将本案移送内蒙古自治区包头市石拐区人民法院审理。事实与理由：一、原审裁定关于合同履行地的认定错误。原审裁定认定被上诉人骏源达公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，但没有给出充分的理由，上诉人对此认定不予认可。上诉人与被上诉人于2017年11月10日签订了《挂车销售合同》，上诉人于当日向被上诉人支付了100万元押金。2017年11月22日，上诉人向被上诉人发出《关于暂停生产我公司预购20英寸骨架挂车的函》，2017年12月初，被上诉人将15辆挂车的购车款88.5万元从上诉人前期支付的100万元押金中扣除，并给上诉人足额开具了机动车销售统一发票。 2019年2月22日上诉人向被上诉人发出《解除合同的告知函》，被上诉人于2019年2月25日签收后并未提出异议。至此，双方签订的《挂车销售合同》已经解除，上诉人已经超付车款11.5万元，被上诉人理应返还，本案货币的接收一方应该是上诉人，合同履行地也应该确定为上诉人所在地。二、原审裁定以上诉人曾在原审法院以解除合同纠纷起诉过被上诉人为由，认定原审法院对本案具有管辖权错误。上诉人当时选择向原审法院起诉是认为合同对履行地点约定不明，所以选择向被告住所地法院起诉。被上诉人恰恰选择了双方存在争议的合同履行地点作为管辖法院，前后两个案件是有区别的。原审法院以上诉人曾在原审法院以解除合同纠纷起诉过被上诉人为由即认定原审法院对本案具有管辖权错误。 骏源达公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。上述司法解释中的“给付货币”的义务，是指实体合同内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。具体本案，双方当事人没有书面约定合同履行地点，亦没有约定管辖法院。被上诉人骏源达公司作为案涉买卖合同的出卖方，其向原审法院起诉上诉人中车公司，要求中车公司支付货款，其诉讼请求即为要求上诉人中车公司履行合同义务支付货款，依据上述法律规定，骏源达公司为接收货币一方，其住所地山东省郓城县为案涉买卖合同履行地。骏源达公司选择向其住所地即本案合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人曾经向原审法院起诉被上诉人的案件，对原审法院是否取得本案的管辖权没有影响。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 高燕燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1607号申请执行人：赵鸿儒，男，1978年12月20日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。被执行人：张宏松，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地天津市西青区，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初29834号民事调解书执行申请执行人赵鸿儒与被执行人张宏松民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初29834号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月三十日书记员 李合权
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初130号原告曹晓金，男，1975年3月20日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，现住云南省昆明经开区。委托代理人杨晓宇、彭立，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告陈志伦，男，1995年12月7日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区。原告曹晓金诉被告陈志伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员崔光远适用普通程序于2020年5月29日独任审理。原告曹晓金的委托代理人杨晓宇到庭参加诉讼，被告陈志伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹晓金诉称：2019年5月8日，因被告陈志伦急需周转资金，故向原告曹晓金借款，并向原告提供了《欠条》，《欠条》载明“借款人陈志伦于2019年5月8日向出借人曹晓金借款人民币壹万元整（支付方式为现金)，期限为2019年5月10日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”2019年5月8日，原告曹晓金按照约定将借款本金现金支付给被告。现借款期限已届满，经原告多次催要，被告仍拒不返还借款本金及利息，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10,000元；2、被告陈志伦向原告支付违约金（自2019年5月15日起暂计至2019年12月31日，按年利率24%计算，暂计1518.9元，2019年12月31日后的利息按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费。被告陈志伦缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、欠条，欲证明被告陈志伦于2019年5月8日向原告曹晓金借款人民币10,000元整，借款本金支付方式为现金，期限为2019年5月10日归还本息，如不能按时归还，被告陈志伦应支付违约金100元/天；2、微信聊天记录，欲证明被告陈志伦承认对原告曹晓金欠款的事实；3、支付宝转账记录，欲证明被告陈志伦按照欠条约定，从2019年5月11日开始支付了4天违约金，共400元。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的欠条形式、来源合法，被告陈志伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的欠条予以采信；原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录无其他证据佐证对方的真实身份，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年5月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“借款人陈志伦（身份证：×××0033）因用于（资金周转）于2019年5月8日向出借人曹晓金借款人民币10000元（壹万元整）（支付方式为现金），期限为2019年5月10日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。庭审中，原告自认被告已向原告支付利息400元。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条、欠条等属于借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条作为借款人提供给债权人的一种凭证性文书，具有证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的证明力。本案中，根据原告所举证据可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款10,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告承诺于2019年5月10日归还借款，现已逾还款期限，但被告尚未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定逾期违约金为100元/天，该计算标准已超过年利率24%，现原告要求被告支付按年利率24%计算的逾期利息的主张不违反上述司法解释的规定，本院予以支持，但被告已向原告支付利息400元，故逾期利息起算时间应为2019年7月11日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志伦于本判决生效之日起十日内向原告曹晓金偿还借款本金10,000元，并支付该款自2019年7月11日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告曹晓金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈志伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年六月十七日书记员  邓义缤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初295号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李**，山东信谊律师事务所律师。 被告：高密市康成文体商店，经营场所山东省潍坊市高密市康成大道路南（文苑小区）。 经营者：刘先合。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告高密市康成文体商店侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以已和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 蔡 霞 人民陪审员 陈 姣 人民陪审员 孟凡云 二〇二〇年六月四日 书 记 员 杜艳军
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1506号申请执行人刘维林，男，1976年2月24日生，汉族，住隆阳区。申请执行人聂成春，女，1976年11月13日生，汉族，住隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于刘维林、聂成春与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3256号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘维林、聂成春于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人刘维林、聂成春办理房地产的权利证书；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司支付申请执行人刘维林、聂成春逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人刘维林、聂成春。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4426号之一申请执行人：刘杰，男，1969年6月8日，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐建平，男，1968年1月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初28709号民事调解书，依法向被执行人徐建平发出执行通知书，责令被执行人徐建平按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人徐建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建平的银行存款人民币112804元（包括执行费1254元）或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十九日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异122号异议人：胡淑骄，女，1978年8月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨庆，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：李松，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孔淑女，女，1975年10月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李仁斌，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余世平，男，1978年7月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人孔淑女、余世平公证债权文书一案中，异议人胡淑骄对要求腾空登记在被执行人孔淑女名下的位于昆明市（房产证号：20××**）（以下简称“案涉房产”）并移交执行的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡淑骄称，请求法院依法撤销本案（2019）云0102执597号公告作出的责令异议人于2019年4月20日前腾空承租房屋的错误决定；请求在评估报告中将异议人承租案涉房产的相关租赁事实予以公示和披露；请求法院对该房屋启动司法拍卖程序时，依法于拍卖公告中通知异议人，异议人决定行使同等条件下优先购买法院司法处置该房屋的权利。事实和理由：异议人和被执行人签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，为合法有效的合同。租期为10年，合同签订后，异议人依约将房屋租金支付给被执行人，该房屋已交付异议人占有使用至今。租赁合同签订的时间和承租该房屋的时间均早于法院的查封。异议人已合法取得该房屋10年的租赁权利，根据相关法律规定，故请求依法保护异议人享有的租赁权利。本院查明，招商银行股份有限公司昆明分行依据（2018）云昆国信执字第36号公证债权文书向本院申请强制执行孔淑女、余世平，本院于2019年1月15日以（2019）云0102执597号立案执行，以（2020）云0102执恢612号恢复执行。执行过程中，昆明中院于2017年3月10日查封了案涉房产，本院于2019年3月4日和2019年3月15日分别作出（2019）云0102执597号执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了案涉房产。昆明中院移送执行回函回复该案涉房产由我院进行处理。本院于2019年9月16日作出（2019）云0102执597号之一执行裁定书，拍卖被执行人孔淑女所有的案涉房产。案涉房产于2013年9月6日办理抵押登记，抵押权人为招商银行股份有限公司昆明分行。昆明正宇司法鉴定所于2019年7月3日对案涉房产作出编号为昆正宇司鉴字[2019]第023号《房地产价值评估司法鉴定意见书》，鉴定意见书中明确该案涉房产有出租的事实。另查，异议人胡淑骄为证明其租赁事实向本院提交：1.《房屋租赁合同书》，载明：2013年5月1日，孔淑女与胡淑骄签订《房屋租赁合同书》，承租案涉房产，租赁期限为10年，自2013年5月1日起至2023年5月1日止。租金为9万元/年，房屋押金10万元，租金一次性支付。2.银行卡明细账，载明胡淑骄于2013年4月8日向租赁合同中孔淑女指定的刘春燕的账号转账支付100万元。3.美璟欣城物业服务中心费用结算票据。4.昆明市仲裁委员会于2019年7月19日作出的昆仲调﹝2019﹞42号调解书，即2019年7月15日，胡淑骄与孔淑女达成如下调解协议：一、胡淑骄与孔淑女双方自愿签订《房屋租赁合同书》，合同真实有效，房屋已交付给胡淑骄使用，胡淑骄于2013年4月8日向孔淑女支付100万元，房屋租金已全部付清，现房屋胡淑骄在使用中。二、双方签订的《房屋租赁合同书》继续履行，胡淑骄放弃请求违约金。三、本案仲裁费4280元由孔淑女承担。仲裁庭对上述调解协议予以确认。本院认为，本案的主要焦点是异议人胡淑骄对本案执行标的是否享有租赁权，是否应当在执行过程中保护其租赁权。首先，异议人（承租人）胡淑骄在案件执行过程中对案涉房产主张租赁权，承租人只是对人民法院要求腾退房屋的执行行为有异议，属于利害关系人异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据已查明的事实，本案案涉房产登记在被执行人孔淑女名下，且是执行案件的抵押物，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的法定义务，本院对被执行人孔淑女名下的抵押房产采取查封、拍卖措施，符合上述法律规定。再次，关于异议人胡淑骄租赁权的保护，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，根据异议人胡淑骄提供的房屋租赁合同、银行卡明细账、美璟欣城物业服务中心费用结算票据、昆明市仲裁委员会昆仲调﹝2019﹞42号调解书等证据，可以确认异议人胡淑骄签订租赁合同的时间为2013年5月1日，早于案涉房产设定抵押日期（2013年9月6日），亦早于案涉房产被法院查封的日期（2017年3月10日），异议人胡淑骄已合法承租了该案涉房产。异议人胡淑骄针对本院责令腾退案涉被查封房产提出的异议成立，本院予以支持。但“买卖不破租赁”原则只保护承租人依据合法有效的租赁合同在租赁期内对租赁物的占有、使用权，不因租赁物所有权的变动而受影响，并非禁止租赁物在租赁期间发生物权变动。异议人胡淑骄只能请求在租赁期内阻止向受让人移交占有该不动产，而不能阻止该不动产的产权变更。法院对抵押不动产的拍卖措施，并不会影响到承租人租赁权的行使。最后，案涉房产的评估报告中已明确出租的事实，故异议人胡淑骄在本院拍卖前对优先购买权和继续履行租赁合同的权利可择一行使。综上，异议人胡淑骄在本院强制执行中，可以“买卖不破租赁”主张权利，但其不享有足以排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：异议人胡淑骄的异议请求成立，其享有昆明市房屋的租赁权，租赁期限自2013年5月1日起至2023年5月1日止，但其不享有足以排除执行的权益。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨安森
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1115号 申请人：广东博凯电器实业有限公司，住所地：广东省廉江市廉城西街**。 法定代表人：余培文，该公司经理。 被执行人：辛玉光，男，汉族，1966年2月28日出生，河南省义马市人，住，住所地：义马市/div> 申请人广东博凯电器实业有限公司与被执行人辛玉光买卖合同纠纷一案，执行标的36510元，经提起网络查询，网络查控系统反馈“最高院身份一致性验证失败，未在验证库中核实到辛玉光信息，需核对再上报”，2020年6月10日委托当地法院协助查询被执行人辛玉光身份登记信息，委托法院于2020年6月15日回复义马市公安局朝阳路派出所查询结果“辛玉光为派出所注销人口”，2020年6月29日申请人向本院提交撤销申请执行书申请撤销对该案的申请执行。 本院认为，申请人申请撤销对该案的申请执行,符合法律规定，依照 终结（2020）粤0881执1115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初434号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男，1972年5月26日出生，汉族，户籍地陕西省西安市灞桥区，现住本市灞桥区，2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞384号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月25日0时4分许，被告人王某某酒后驾驶浙BXXXXX号黑色奥迪牌小型轿车沿南二环由东向西行驶至徐记海鲜门前时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获，经鉴定，被告人王某某的血醇浓度为195.26mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月又十五天，可适用缓刑，并处罚金8000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人王某某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员    畅  敏 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 书    记    员    韩  晶  1
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执575号之二 申请执行人：茂名市华大房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区南海街道进港大道边******。 法定代表人：董晓梨。 委托诉讼代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。 被执行人：傅勇，男，1988年12月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人茂名市华大房地产开发有限公司与被执行人傅勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人傅勇履行如下义务：一、向申请执行人茂名市华大房地产开发有限公司赔偿经济损失668494.06元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5242元及执行费（预估）9137元。因被执行人傅勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市华大房地产开发有限公司于2020年3月9日申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月13日向被执行人傅勇发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经本院合法传唤被执行人无正当理由拒不到庭接受调查询问亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于茂名市××西××院××房的房屋，该房屋由本院另案首次查封，待它案处理之后，本案将移送参与分配材料参与分配； 2.查明被执行人有福特牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.查明被执行人在茂名市住房公积金管理中心有存款，本院向茂名市住房公积金管理中心发出执行裁定书裁定冻结，反馈截止2020年6月29日冻结金额为37668.3元； 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人傅勇居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人傅勇的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人傅勇发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行673736.06元，截至2020年6月29日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，被执行人查明的财产暂无法处理。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执575号案件终结本次执行程序。 被执行人傅勇负有继续向申请执行人茂名市华大房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十九日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3408号申请执行人：国宏汽车集团有限公司；被执行人：李绍云申请执行人国宏汽车集团有限公司与被执行人李绍云不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现已结案。执行员  郑东方二〇二〇年六月十五日书记员  赵衍伟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终84号原公诉机关云南省永德县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建成，曾用名李永成，男，1980年10月4日生，云南省永德县人，汉族，初中文化，农民，住永德县民委员会新寨**。因本案于2019年5月22日被永德县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于永德县看守所。辩护人李松杨，云南源远律师事务所律师。永德县人民法院审理永德县人民检察院指控原审被告人李建成犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月29日作出（2020）云0923刑初23号刑事判决。原审被告人李建成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年至2019年期间，被告人李建成在范围内多次随意殴打他人，情节恶劣，其具体滋事犯罪事实如下。1、2012年的一天下午，被告人李建成因对苏红卫放水一事不满，在李老宽家后面借故持刀威胁、辱骂苏红卫，并用拳头殴打苏红卫。2、2014年2、3月的一天，被害人鲁某1骑摩托车在小勐统镇半湾公路南木金垭口处与被告人李建成驾驶的车辆发生刮擦。当日晚上23时许，被告人李建成酒后以鲁某1擦到其车子不道歉为由到鲁某1家中吵闹，并向鲁某1家索赔要人民币一万元，被害人鲁某1及其家人不堪吵闹凑钱将钱拿给被告人。被告人在拿到一万元钱后，其又当场将钱还给鲁某1的家人。3、2014年11月间一天，被害人鲁某2因没钱交养老保险，被告人李建成借故在字满升家玉米地用石头及拳脚殴打鲁某2，后又用石头将鲁某2拖拉机的柴油机和后视镜不同程度损坏。经鉴定，鲁某2头额顶部的损伤疤痕构成轻微伤。4、2015年6月间的一天，被告人李建成酒后驾车在小勐统镇红木塘垭口遇到骑摩托车的李某3，两人在会车时李某3的摩托车刮擦到李建成的车子，后李建成踢了李某3两脚。事后两三天的一天晚上20时许，被告人李建成到李某3家用松树柴棒殴打李某3，李某3跑去其哥鲁新城家求救，后鲁新城将李建成劝走。5、2015年10月份左右的一天，被告人李建成因对苏红兴在半湾公路边大墩子后山水池（鱼塘）养鱼一事不满，把两瓶“毒死苯”毒药倒入苏红兴的鱼塘内，导致鱼塘内的鱼死亡。6、2017年3月间的一天，被告人李建成驾驶车辆在与被害人李某1驾驶的红色东风牌四缸车会车时，以李某1不给其让路为由，欲将李某1拉下车子殴打，由于李某1车门上锁打不开，李建成就用拳头将李某1的车子后视镜及车门不同程度损坏。7、2017年8月间的一天晚上21时许，被告人李建成在李刚家商店，用拳头殴打字新成，后被在场的人给劝开。8、2018年1月间的一天凌晨2时许，被告人李建成在袁某家中，以段应华不帮其到孟定拉东西为由，在袁某家中殴打段应华，并用拳头将段应华的面包车引擎盖损坏。9、2018年2月间的一天晚上，被告人李建成酒后到段应华家中，以段应华妻子杨德美、尹金发妻子杨永庆在打麻将时合伙玩弄其为由殴打杨德美，在场人员石某等人来劝架的过程中，李建成用砖头将石某头部打伤，之后李建成骑车到尹金发家中，将尹金发拉到段应华家又出手殴打尹金发。10、2019年春节前后的一天下午，被告人李建成酒后在，以李某2在十多年前报案，导致其被派出所处罚为由，辱骂、殴打李某2。原审法院认为，被告人李建成为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，多次随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人李建成在开庭前取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，以被告人李建成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人李建成不服，提出上诉，上诉理由及辩护人李松杨提出的辩护意见，原判认定的部分事实已过追诉时效，原判认定的部分事实证据不足，上诉人李建成的行为系事出有因，未发生严重后果，能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及亲属的谅解，原判对其量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2012年至2019年期间，上诉人李建成在范围内多次随意辱骂、殴打他人，损坏他人财物的事实，有经原审确认有效的案件来源，报案记录，抓获经过，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，上诉人李建成的户籍证明，证人李某4、李某5、袁某等22人的证言，被害人李某2、李某3、字新成等11人的陈述，谅解书，相关情况说明等证据证实，上诉人李建成虽辩称未对被害人进行殴打，但对相关事实亦作了供述。上列证据相互印证，来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人李建成长期随意辱骂、殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人李建成的上诉理由和辩护人李松杨提出的辩护意见，本院认为，原判认定李建成寻衅滋事的事实，具有连续性，未超过诉讼时效，其余意见原审法院已作评判，且二审期间无新的证据予以证实，故不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确。审判程序合法。原判根据李建成的认罪悔罪表现，对其在法定幅度内的量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹丽霞审判员  陈国春审判员  黄永庆二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初791号 原告：岳福星，男，1960年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：段振涛，男，1961年10月9日出生，现住安徽省界首市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：廖建民，总经理。 原告岳福星与被告段振涛、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告岳福星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳福星撤回起诉处理。 审判员  裴秋红 二〇二〇年六月三日 书记员  王欣阳
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终2862号上诉人（原审被告）:庄乾峰，男，1969年8月23日生,汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂职业学院，住所地临沂市罗庄区湖东路63号。法定代表人：刘磊，院长。上诉人庄乾峰因与被上诉人临沂职业学院劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初8641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庄乾峰及其委托诉讼代理人李宋卫兰到庭参加诉讼，被上诉人临沂职业学院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，庭后提交书面答辩状一份，本案现已审理终结。庄乾峰上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金67200元。事实和理由：一审法院认定双方协商一致解除合同是错误的，本案系被上诉人单方解除合同，被上诉人应向上诉人支付二倍经济补偿金。临沂职业学院辩称，庄乾峰的上诉理由不成立，庄乾峰与临沂职业学院之间不存在劳动关系，学校食堂都是外包的，对外承包经营，学校和承包人及其工作人员不形成劳务用工关系；汇仁宾馆系个体工商户，与学校办公室副主任平成祥签订了承包经营合同，后来平成祥又转包给刘志强经营，与庄乾峰无任何劳务关系。临沂职业学院向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决原告无须支付被告解除劳动关系赔偿金67200元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：庄乾峰原系临沂市建设职工中等专业学校的食堂厨师长，2018年2月，学校将食堂发包于他人，后庄乾峰申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求临沂市建设职工中等专业学校支付违法解除劳动关系赔偿金等，仲裁委于2019年3月29日作出临劳人仲裁字[2019]第145号仲裁裁决书，裁决：临沂市建设职工中等专业学校支付庄乾峰违法解除劳动关系赔偿金67200元。原告临沂市建设职工中等专业学校不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至本院。庭审中，原告提交了平成祥与原告签订的2013年至2016年期间的汇仁宾馆承包合同共四份、2013年汇仁宾馆与刘志强签订的汇仁宾馆餐厅劳务帮厨合作协议、承包费等记账凭证、汇仁宾馆食堂发放劳务费的单据等证据，原告称将包括学生食堂在内的汇仁宾馆对外承包，汇仁宾馆按照承包合同的约定交纳承包费用，2014年后汇仁宾馆的餐厅由被告承包，劳务费用已由汇仁宾馆结算给被告，被告质证称，对上述证据均有异议，且汇仁宾馆已于2016年11月注销了个体工商户的登记。被告庄乾峰提交了工资表、考勤表、2015年原告商品库存盘点表、被告与平成祥的电话录音、建设中专学校食堂食品卫生安全领导小组公示牌拍照打印件、原告单位为被告配发的工作包、原告向被告发放工资的信封、汇仁宾馆个体工商户注销情况表、杨成香与巩运祥的健康体检合格证明，杨成香与巩运祥并出庭作证，原告质证称，原告已经将学校食堂和宾馆承包给平成祥,2014年以后平成祥将食堂承包给被告,被告承包食堂后，从平成祥处领了劳务费后发放给被告雇佣的人员,食堂支出都是由被告负责，考勤表、工资表、商品库存盘点表均是被告单方制作，工作包、信封、健康证等不能证明被告的主张。一审法院认为，根据原、被告双方提交的证据、证人证言及当事人陈述等可以认定，原告安排副校长王辉登记注册个体工商户，字号为临沂市兰山区汇仁宾馆，经营范围为住宿与快餐服务，对宾馆与学生食堂进行统一管理，原告虽与平成祥签订了承包合同，但平成祥系原告办公室副主任，内部承包只是原告学校内部的管理方式，学生食堂是为了解决原告在校学生的基本生理需要，是原告办学的必要组成部分，学生食堂受原告学校的统一管理，被告庄乾峰在原告学校食堂工作，学生食堂不以盈利为目的，被告的工资数额由原告确定，并由原告现金发放，综上，原、被告之间符合劳动关系的成立要件，双方之间系劳动关系。被告离职后向原告主张违法解除劳动合同的经济赔偿金，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据上述法律规定，举证责任倒置并非是绝对的倒置，是否提出过与劳动者解除劳动合同的问题，仍应适用谁主张谁举证的举证责任分配原则，被告庄乾峰对此负有举证义务，本案中被告主张原告违法解除劳动合同，但被告提交的其与原告办公室副主任平成祥的通话中谈论的内容为结清工资及离别聚餐等事宜，鉴于双方当事人均无意继续存续劳动关系，结合本案实际，本院认定系由负有管理责任的原告一方提出，并由双方协商一致解除劳动关系，原告应根据被告的工作年限及工资标准支付经济补偿金。对于被告的入职时间，被告主张为2010年12月，原告作为用人单位未能提交证据反驳，本院认定被告为2010年12月入职，根据被告提交的工资表等证据，本院认定被告的月平均工资为4800元，故原告应支付被告经济补偿金36000元（4800元/月×7.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》、《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决：一、原告临沂市建设职工中等专业学校于本判决生效后十日内支付被告庄乾峰解除劳动关系经济补偿金36000元；二、驳回原告临沂市建设职工中等专业学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂市建设职工中等专业学校负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明，2019年7月14日，中共临沂市委机构编制委员会下发临编[2019]17号文件规定“四、撤销的事业单位……（五）临沂职业学院市建设职工中等专业学校整体并入临沂职业学院，撤销事业单位建制。……”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。庄乾峰主张临沂职业学院违法解除劳动关系，应支付经济赔偿金，但未提供任何证据证实，原审依据庄乾峰提供的录音等证据证实的内容，认定系双方协商一致解除劳动关系并无不当，本院予以确认，故庄乾峰上诉关于临沂职业学院违法解除劳动关系应支付赔偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，庄乾峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由庄乾峰负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年六月十六日书记员 张洪亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4429号被执行人：段丽莉，女，1982年8月24日出生，汉族，户籍地天津市津**。本院在执行被执行人段丽莉罚金一案中，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执4429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  包 瑞二〇二〇年六月十六日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执194号申请执行人李绍静,女,1984年12月23日出生,云南省保山市人,现住云南省耿马自治县。被执行人贺爱明，男1965年3月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。本院立案执行的申请执行人李绍静与被执行人贺爱明买卖合同纠纷一案执行依据为（2019）云0926民初1008号民事判决书，执行事项为被执行人贺爱明支付申请执行人李绍静农资款34655.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费66.00元、执行费420.00元。立案后，本院依法向被执行人贺爱明发出执行通知书，因其未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人贺爱明的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，未发其现可供执行财产。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住建局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部调查被执行人贺爱明的财产状况，未发现其可供执行财产。因被执行人户籍地为湖南省祁东县，本院依法委托湖南省祁东县人民法院协助向湖南省祁东县自然资源局、住建局、林业和草原局、湖南省祁东县住房公积金管理中心以及被执行人贺爱明户籍所在地基层组织湖南省祁东县油草塘村民委员会调查被执行人贺爱明的财产状况，未发现其可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人李绍静，其均予认可，也未能提供被执行人贺爱明的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执194号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月十五日书记员  钟 波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3434号原告：云南赢融商贸有限公司，住所地云南省昆明市高新区昌源北路**城市新宸大厦****，统一社会信用代码：91530100MA6KYF5F76。法定代表人：郭凌志，总经理。被告：义乌市一网网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路******会信用代码：91330782MA2DFA4R8P。法定代表人：方云祥。原告云南赢融商贸有限公司与被告义乌市一网网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告云南赢融商贸有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南赢融商贸有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告云南赢融商贸有限公司负担。审判员  符雅琪二〇二〇年六月二十四日书记员  王尤先
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初271号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。 被告：单县辛格玛商贸有限公司，，住所地山东省菏泽市单县府前街商贸城 法定代表人：刘小勤，执行董事兼总经理。 被告：汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司，，住所地广东省汕头市澄海区文冠路澄华工业区 法定代表人：蔡泽平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：桑龙，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，山东邦治律师事务所律师。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告于2019年6月16日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担；申请费2020元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  刘秋桦 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘娉溪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执426号之三申请执行人：赵广河，男，1970年5月19日出生，满族，个体。被执行人：徐洋阳，女，1995年9月28日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：顾艳华，女，1974年9月28日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初1851号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人徐洋阳在交通银行上海交银大厦支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月十六日书记员  王旭光
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1313号 原告：李某某 被告：邵某某 原告李某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告邵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称：原、被告均系二婚，2007年前半年，原、被告相识并共同生活在一起近3年多时间后，原告便发现自己未婚先孕。于是双方于2010年12月23日登记结婚。婚后于2011年1月25日生育一男孩邵某甲，现年9周岁，就读于彭原镇顾咀小学。原、被告婚姻关系存续期间，除了一套砖混结构四合院外，无任何夫妻共同财产，对外也无任何债务。婚后原告便发现被告有赌博的恶习，后来被告竟视赌博如吃饭，并且还在网络上赌博。因为被告的这个恶习，原告在劝导过程中经常被打。被告工资每月将近1万元，但是被告却很少主动给原告及孩子花销，就连家里种地的钱被告也不管，也都是原告靠自己平常生活中省吃俭用的钱贴补。现因生活水平的提高，原告的收入已入不敷出，无法维持一家人的生活开销，被告长期不管家，致使原告对其已彻底心灰意冷。原被告的夫妻感情已破裂，故请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子邵某甲由原告直接抚养，被告向原告支付孩子抚养费；3、判令均分夫妻共同财产：四合院一套（折合人民币20万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告邵某某答辩称：我不同意离婚。原告之前不能怀孕，我给她把病看好才有我们的孩子邵某甲的。原告说我赌博的事不属实，我只是在过年的时候玩；我打过原告属实，是因为原告和别人发微信不给我看，争吵起来才打的。我和前妻有一个儿子现在上学着呢，每年要三万多元的学费和生活费，所以给原告的钱就少了。我平时也是给原告转钱呢，家里的基本开支也是我负责的。 经审理查明：2007年李某某与邵某某相识后开始同居生活，2010年12月23日双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心补办了结婚登记。李某某与邵某某均系再婚。邵某某与李某某结婚时有一男孩取名邵某乙，现已成年。双方结婚后于2011年1月25日生一男孩取名邵某甲，现在彭原镇周寨小学上三年级。在婚后共同生活中，双方虽然因家庭生活琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂。邵某某在外打工，照顾家庭相对较少，与李某某生活中彼此沟通也较少。2020年4月7日，李某某向法院提起离婚诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，有结婚证复印件、户口本复印件、转账记录、借条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李某某与被告邵某某经过彼此了解后双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。夫妻双方应当珍惜业已存在的感情。夫妻共同生活中难免出现摩擦，彼此应当正视家庭矛盾。重组家庭来之不易，双方应努力改正自身存在的不足和错误，相互尊重，加强沟通，求同存异，共同维护家庭的和谐与稳定。双方在婚后生育一子，现孩子年幼，需要父母双方共同的关爱、抚养和照料；如果双方离婚，势必对孩子幼小心灵产生不利影响。故双方应该冷静考虑，慎重处理好夫妻感情。经审查，双方现不存在夫妻感情破裂的法定情形，故对李某某的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告李某某与被告邵某某离婚。 案件受理费300元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年六月十七日 书记员  任春浩 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初927号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈安迪，男，1994年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2020年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人陈安迪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月22日2时，被告人陈安迪在昆明市一家烧烤摊吃饭饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“野马”牌小型普通客车，行至昆明市二环北路下层与二环西路下层交叉口东口下桥匝道口处时，被民警当场查获。经鉴定，陈安迪血样中检出乙醇成份，含量为161.19ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人陈安迪对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人陈安迪应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人陈安迪如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人陈安迪拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人陈安迪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈安迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈安迪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈安迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年六月三十日书记员  徐锦淋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10246号申请人：通力电梯有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-1204至1207。负责人：张理航，该分公司区域总经理。被申请人：天津滨海光热集热技术有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**楼**。法定代表人：徐子川。被申请人：天津滨海设备配套技术有限公司，住所，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**楼**div>法定代表人：徐子川。申请人通力电梯有限公司天津分公司与被申请人天津滨海光热集热技术有限公司、天津滨海设备配套技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款进行冻结或查封、扣押其他等值财产并以冻结通力电梯有限公司天津分公司名下银行账户存款形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海光热集热技术有限公司或天津滨海设备配套技术有限公司名下银行账户存款49000元（冻结期限为一年），或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二〇年六月二十二日书记员  程 涛
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省第三工程有限公司。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，内蒙古蒙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿拉泰，内蒙古蒙南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊金霍洛旗蒙通安再生资源回收有限责任公司。法定代表人：王贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦占明，内蒙古众杰律师事务所律师。再审申请人湖南省第三工程有限公司因与被申请人伊金霍洛旗蒙通安再生资源回收有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南省第三工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 庞志军审 判 员 杜 娟审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年六月十一日法官助理 陶格苏书 记 员 曹 越
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3964号申请人：天津市红狮油墨有限公司，住所地天津市北辰区刘快庄工业区。法定代表人：吴绍清，经理。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。被申请人：保定市博茂印刷有限公司，住所地保定市莲池区五尧乡北沟头村。法定代表人：司宁宁，执行董事兼经理。原告天津市红狮油墨有限公司与被告保定市博茂印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定市博茂印刷有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市红狮油墨有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人保定市博茂印刷有限公司名下价值10万元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1020元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年六月二十三日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1541号申请执行人李玉波，男，1992年9月26日出生，汉族，住隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于李玉波与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）云0502民初4197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李玉波于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人李玉波办理不动产权证；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司支付申请执行人李玉波逾期办证违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2164号原告洪建生，男，汉族，1955年7月7日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。原告李竹仙，女，汉族，1962年7月7日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。二原告系夫妻关系。二原告委托代理人赵芳，云南三德律师事务所律师。特别授权代理。被告李志刚，男，汉族，1975年11月6日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住。被告洪丽梅，女，汉族，1984年1月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市西山区。系原告洪建生、李竹仙之女。原告洪建生、李竹仙与被告李志刚、洪丽梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》要求，本案适用普通程序由审判员唐建芳独任公开开庭进行审理。原告洪建生、李竹仙及委托代理人赵芳，被告李志刚、洪丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪建生、李竹仙于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪建生、李竹仙申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪建生、李竹仙撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元由原告洪建生、李竹仙承担；剩余6900元按规定退还原告洪建生、李竹仙。审判员  唐建芳二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 兴
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执759号申请执行人天津宏鑫混凝土有限公司与被执行人通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年六月十七日结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21003号上诉人（原审被告）：深圳市美赛达科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地********。法定代表人：庄亮。上诉人（原审被告）：庄亮，男，汉族，1978年3月3日生，住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江永太科技股份有限公司。住所。住所地：浙江省化学原料药基地临海园区东海第五大道**div>法定代表人：王莺妹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：强健，男，汉族，1977年3月28日生，住址：广东省深圳市福田区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：顾慧敏，北京尚公律师事务所律师上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司、庄亮因与被上诉人浙江永太科技股份有限公司、强健第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司、庄亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司、庄亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司、庄亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年六月九日书记员 卢倚玲（兼）