广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初468号原告：汤广顺，男，1957年09月15日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县********，公民身份号码441************51X。原告：汤发裕，男，1987年06月17日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县********，公民身份号码441************193。两原告共同委托诉讼代理人：汤明海，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：赖仕芹，男，1968年05月26日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蓝坊镇大地村大地煤矿宿舍，公民身份号码441************956。被告：张必艳，女，1972年05月14日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉城镇城南居委会环东路**，公民身份号码441************08X。原告汤广顺、汤发裕与被告赖仕芹、张必艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤广顺、汤发裕的共同委托诉讼代理人汤明海，被告赖仕芹到庭参加诉讼，被告张必艳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤广顺、汤发裕向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还货款428277.7元，并以本金428277.7元为基数，自2020年04月17日起至偿清款项之日止，按照月利率2%支付利息；2、依法判令两被告向原告支付因本案所支付的保险费用3911.39元；3、由被告承担本案的诉费用。事实与理由：两原告系父子，从事经营饲料买卖的商家，两被告系夫妻，原告的客户。约于2010年开始，被告在蕉岭县******进行家庭经营生猪养殖，向原告购买猪饲料及其他物质。2020年01月17日，原告与被告对2010年以来，被告赊欠原告的饲料款进行结算，经双方结算确认，被告共结欠原告款428277.7元，并约定欠款定于90天内付清，若逾期被告自愿承担月利率2%。然，原告多次催告被告偿还相关所欠款项及逾期利息，被告却一直置之不理，未偿还任何款项，被告不履行义务的行为，致原告的合法利益遭受不必要的损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。原告为其陈述事实向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《结算单》，证明被告结欠原告饲料款428277.7元的事实；3、《销售单、欠单》复印件一批，证明被告多年来向原告购买饲料的事实。被告赖仕芹、张必艳辩称，被告赖仕芹欠原告汤广顺饲料款428277.7元属实，但是，不是欠汤发裕的饲料款，2020年01月17日的《结算单》是被告赖仕芹签名确认的。因为去年猪瘟的影响，被告的损失很大，目前无力偿还货款，只能够有多少偿还多少，或者订期偿还款项。原告不能够计算利息，不能够再增加被告的负担，结算单所写的利息，被告已向原告提出了异议，当时，汤广顺说可以不计算利息的。被告张必艳对欠饲料款的事，是全然不知道的，其只是在家带小孩，没有参与生猪养殖的工作。本院经审理认定事实如下：两原告系父子关系，在蕉岭县********，经营蕉岭县广发饲料经营部，销售饲料。两被告系夫妻关系，自2015年以来，丈夫在老家蓝坊镇大地村经营生猪养殖和责任田种植，妻子在蕉城镇居住，主要工作为接送小孩上学，被告家庭开支主要来自生猪养殖和责任田种植收入来源。被告赖仕芹自2015年以来，到原告的经营部购买猪饲料，有时赊账有时交现金，2020年01月17日，双方进行结算形成《蕉岭县广发饲料经营部-销售单（结算单）》，销售方：汤广顺、汤发裕，客户：赖仕芹，1、2017年07月29日金额3600元；2、2017年11月20日金额2200元；3、2017年12月16日金额1800元；4、2017年12月20日金额2200元；5、2018年08月23日金额3089.2元；6、2018年09月10日金额2967.4元；7、2019年07月06日金额1509.7元；8、2018年04月24日总欠单金额410911.4元；经双方结算，本单欠款428277.7元，欠款人：赖仕芹（签名），特别约定：“本单欠款定于90天内付清，逾期本人自愿承担按月利率2%计息。如遇经济纠纷由原告向蕉岭县人民法院提起诉讼”。此后，原告经向被告催收货款未果，2020年05月08日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求，庭审中，被告则提出上述抗辩意见。本案在诉讼过程中，2020年05月12日，原告向本院申请财产保全，2020年05月13日，本院作出（2020）粤1427民初468号民事裁定书，裁定：冻结被申请人赖仕芹在中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行、中国工商银行股份有限公司蕉岭县支行、中国建设银行股份有限公司蕉岭县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行、广东蕉岭县**商业银行股份有限公司的储蓄存款，合计冻结金额以428277.7元为限。上列事实，有经过庭审质证的证据《蕉岭县广发饲料经营部-销售单（结算单）》、《销售单、欠单》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的案件事实，被告赖仕芹结欠销售方汤广顺、汤发裕饲料款428277.7元，有被告签名确认的《蕉岭县广发饲料经营部-销售单（结算单）》为证，庭审中，被告赖仕芹亦认可，原告请求被告赖仕芹偿还饲料款428277.7元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于计算利息问题。结算单特别约定：“本单欠款定于90天内付清，逾期本人自愿承担按月利率2%计息。如遇经济纠纷由原告向蕉岭县人民法院提起诉讼”。该约定未违反法律、法规的有关规定，是合法有效的。原告请求被告支付自2020年04月17日起至偿清款项之日止，按照月利率2％支付利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于被告张必艳是否承担偿还货款本息的义务问题。被告张必艳是被告赖仕芹的妻子，被告家庭生活来源主要靠被告赖仕芹从事生猪养殖和责任田种植的收入来源，上述欠款属于婚姻关系存续期间个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。原告请求被告赖仕芹、张必艳夫妻共同偿还原告饲料款的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付因本案所支付的保险费用3911.39元的问题。原、被告之间属于买卖合同关系，原告请求被告偿付货款，证据充分、理由正当，应得到人民法院的支持。但是，双方未约定由被告承担财产保全保险费用的事宜。原告请求被告支付因本案所支付的保险费用3911.39元的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉第二条的规定，判决如下：一、被告赖仕芹、张必艳应偿付原告汤广顺、汤发裕饲料款人民币428277.7元。二、被告赖仕芹、张必艳应向原告汤广顺、汤发裕支付利息款，以饲料款428277.7元为基数，从2020年04月17日起至偿清货款之日止，按照月利率2%计算支付利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项应在本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3871.49元，财产保全费2661.39元，合计人民币6532.88元，由被告负担。原告已预交的受理费3871.49元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3871.49元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  徐文峰二〇二〇年六月十六日书记员  赖仕友