wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2100号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市利民东路**。代表人:王广远，行长。委托代理人：方金成，男，该行员工。委托代理人：贾乐岭，男，该行员工。被执行人：聊城耀兴机械制造有限公司，，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村法定代表人：刘广正，总经理。被执行人：聊城市鑫盛达新能源科技有限公司，，住所地：山东省聊城市东昌府区侯营镇田庄村法定代表人：刘玉江，经理。被执行人：聊城兴兴食品有限公司，，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村法定代表人：吴俊峰，经理。被执行人：聊城利丰源食品有限公司，，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村法定代表人：刘瑞，经理。被执行人：刘广正，男，1953年6月22日出生，汉族，公司经理，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：于俊华，女，1957年3月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：吴俊海，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘书荣，女，1957年10月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘涛，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王翠翠，女，1986年12月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行与被执行人聊城耀兴机械制造有限公司、聊城市鑫盛达新能源科技有限公司、聊城兴兴食品有限公司、聊城利丰源食品有限公司、刘广正、于俊华、吴俊海、刘书荣、刘涛、王翠翠金融借款合同纠纷一案，执行过程中经查发现被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘涛名下鲁Ｐ×××**号大众牌汽车一辆；查封被执行人刘广正名下鲁Ｐ×××**号凯迪拉克牌汽车一辆；查封被执行人聊城耀兴机械制造有限公司名下鲁Ｐ×××**号奥迪牌汽车一辆；查封被执行人聊城利丰源食品有限公司名下鲁Ｐ×××**号丰田牌汽车一辆。二、查封期限为二年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇二〇年六月十七日书记员  杜 军
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更923号罪犯张斌奇，男，1972年8月11日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2014年3月25日作出(2014)渭中刑一初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人张斌奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿23000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1865号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更784号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯张斌奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张斌奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张斌奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张斌奇的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月30日起至2026年4月29日止），剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1705号之三申请执行人：陆雨，男，1980年6月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：郝嘉鹏，男，1972年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初10022号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款5100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年六月十九日书 记 员  钟 帅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天成，男，1975年10月18日出生，汉族，住址吉林省大安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜新市公安局交通警察支队，所在地址辽宁省阜新市细河区中华路**。刘天成因诉阜新市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）行政处罚及赔偿一案，不服阜新市细河区人民法院（2018）辽0911行初75号行政判决及阜新市中级人民法院（2019）辽09行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。刘天成申请再审称：1.撤销阜新市细河区人民法院（2018）辽0911行初75号行政判决及阜新市中级人民法院（2019）辽09行终39号行政判决，依法改判；2.撤销市交警支队作出辽公交决字[2018]第210900-2000191185号公安交通管理行政处罚决定；3.恢复申请人C1驾驶许可；4.由被申请人赔偿并补偿申请人因C1驾驶许可被吊销无法驾车工作的工资、差旅费等损失。理由：1.被申请人作出的处罚决定是同时吊销C1和E两个驾驶许可，C1驾驶许可与驾驶摩托车的违法行为无任何因果关系，吊销C1无法律依据；2.《国务院法制办公室秘书行政司对有关条款适用问题的意见》不能作为吊销C1的法律依据；3.被申请人在执法过程中程序违法。本院认为：刘天成驾驶报废摩托车的行为发生在阜新市××区，市交警支队具有作出行政处罚的法定职权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条的规定，驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。刘天成驾驶报废摩托车的违法行为事实清楚，证据充分，理应受到相应的处罚。但刘天成持有的222304197510185057机动车驾驶证中准驾车型为C1、E，在《机动车驾驶证申领和使用规定》中C1为小型汽车、E为普通二轮摩托车，C1及E属于不同的准驾车型，属两种不同类别的行政许可。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”。本案中，市交警支队基于刘天成驾驶报废摩托车的违法行为，在吊销其持有的普通二轮摩托车准驾许可（E）的同时，一并吊销其小型汽车准驾许可(C1)，存在处罚结果与违法事实不相对应的问题。即被诉市交警支队在被诉处罚决定中一并吊销刘天成机动车驾驶证中准驾车型为C1的行政处罚，主要证据不充分。原审判决不当。综上，刘天成申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令阜新市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原一、二审判决的执行。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年六月二十三日法官助理李雪书记员孟慧
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执519号之二 申请执行人:梁雁奇，男，1977年11月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：卢文，男，1983年10月29日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人梁雁奇与被执行人卢文借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款148600元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行初120号 原告黄为新，男，1976年4月13日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人侯以杨，男，1959年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被告桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 原告黄为新诉被告桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）房屋强拆行为一案，原告于2020年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告原有一座砖混结构二层半楼房屋位于桂平市，该房屋占地87.75平方米，建筑面积205.18平方米。2019年12月2日，桂平市政府的领导在现场指挥强拆队伍将上述房屋强制拆除，使原告一家人无家可归，生活极其困难。2019年11月底的一天早上，原告在自家的墙上发现一张桂平市住房和城乡建设局（以下简称桂平市住建局）作出的浔住处决（2019）498号《住房和城乡建设行政执法处理决定书》（以下简称498号《处理决定书》）（北纬2584769.833、东经557706.429）。498号《处理决定书》没有相对人的姓名、其他信息以及作出的证据，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三、三十六、三十九、四十条的规定，被告以498号《处理决定书》实施了强拆行为，因此被告的强拆行为违法。原告于2019年12月5日向被告申请行政复议，请求确认498号《处理决定书》属无效的行政行为，但被告至今未作出行政复议决定。大浪小区的自然形成距今已有三十多年历史，期间没有任何部门说过原告的房屋是违法建筑。被告拆除违法建筑只是手段，其根本执法动机是为了尽快把涉案土地卖给房地产开发商（锦洲项目用地），达到不给予补偿，降低征收成本，属于滥用职权的违法行为。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定特提起行政诉讼，请求人民法院确认被告强拆行为违法，恢复原状并赔偿损失。 经审理查明，桂平市住建局于2019年11月25日作出498号《处理决定书》，主要内容：当事人：房屋的建设人、所有权人或管理人；性别、年龄、身份证号、联系电话：均为无；地；地址：桂平市浪小区内）。经查，你户未取得建设工程规划许可证擅自在桂平市城市建设房屋的行为（建设情况：一栋二层；占地面积87.75平方米；砖混结构；座南向北；建筑面积189.54平方米；已完工入住），该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，决定对你户作出如下处理：责令限期你户3日自行拆除上述违法建设的房屋。桂平市住建局将该处理决定书张贴在上述房屋墙上。2019年11月29日桂平市住建局作出《公告》，主要内容：《处理决定书》期限已满，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第六十四条规定，经桂平市政府批准，我局于2019年12月2日对该房屋依法拆除。桂平市住建局另于2019年11月22日作出《关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑的行动方案》，该方案的行动时间为2019年12月2日至12月6日，执法主体和实施单位均为桂平市住建局。涉案房屋已经被强制拆除，原告不服桂平市住建局作出的498号《处理决定书》，向桂平市政府申请行政复议，桂平市政府于2019年12月24日作出浔复受字［2019］32号《复议案件受理通知书》。2020年5月27日原告提起本案行政诉讼，诉请如前所述。 本院于2020年6月5日依法向原告进行了释明，告知其变更被告，但原告于2020年6月11日向本院提交《说明书》，坚持起诉桂平市政府，不同意变更被告。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告是否适格的基本规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据查明事实，从原告提交证据可知，对违法建设行为查处及强拆房屋行为均系桂平市住建局作出的行政行为，原告所起诉的被告桂平市政府不适格，适格被告应是桂平市住建局。经本院释明后，原告仍不同意变更,依法应裁定驳回其对桂平市政府的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告黄为新的起诉。 本案诉讼费50元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  陆守全 审 判 员  廖赞军 二〇二〇年六月十九日 法官助理  方泽民 书 记 员  李紫莹 附：相关法律法规、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执953号 被执行人：文高勇，男，1995年6月25日出生，汉族,住广西宾阳县。 本院在执行文高勇罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人文高勇缴纳罚金人民币5000元，上缴赃款700元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况；除依法冻结、扣划被执行人文高勇的银行存款2407.33元（已上缴国库）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄宇
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初443号原告：肖声，男，于1975年12月10日生，汉族，农民，住汤原县。被告：中国农业银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。负责人：聂大丰，职务行长。委托诉讼代理人：王巍，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行风险部经理。委托诉讼代理人：李志远，系中国农业银行股份有限公司佳木斯分行法律顾问。原告肖声与被告中国农业银行股份有限公司汤原县支行（以下简称“汤原农行”）名誉权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖声，被告委托诉讼代理人王巍、李志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖声向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告的征信不良贷款记录；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月，原告在汤原县工商银行申请贷款时被告知本人有不良贷款记录，无法办理贷款，后原告到汤原县人民银行查询本人的征信信息，发现本人作为借款人于2002年11月26日在中国农业银行黑龙江佳木斯市分行资产处置经营部贷款18000元，担保方式为保证贷款，贷款到期日为2004年11月26日。原告从未在农业银行办理过任何贷款业务，随即来到汤原县农业银行找到相关工作人员说明情况，希望能够尽快解除本人的不良征信记录，农行工作人员通过系统对贷款信息进行了查询，发现本人贷款信息与人民银行征信系统的信息一致，并调取了原始档案进行了笔迹核对，原告发现档案中的所有签字并不是原告本人所签，农业银行工作人员告知没有充分的理由证明原告未在农业银行办理过贷款及贷款档案的借款人不是本人签字，不良信用记录暂时无法解除。为了维护本人的信誉，使自己正常的信用活动不受影响，特申请汤原县人民法院判令被告汤原县农业银行解除原告的不良贷款征信记录。被告汤原农行辩称，原、被告借款关系成立，没有证据证明被告侵犯原告的名誉权。因诉争涉及的贷款业务时间较长，办理该业务的信贷人员已经不在被告处工作，依据信贷档案资料得知，2002年11月26日依据原告提供的借款申请书、借款人身份证复印件，原、被告签订了个人借款合同后，被告向原告发放了二年期养牛扶贫贷款18000元，被告履行了合同义务。被告认为，即使个人借款合同中借款人“肖声”的签名经笔迹鉴定结果非原告所签，但原告将身份证交与案外人用来在被告单位办理贷款，被告有理由相信案外人具有表见代理行为。同时，原告又于2005年5月19日在农行香兰分理处的债务逾期催收通知书上签字，即视为对该笔贷款的重新确认。综上所述，原告的请求没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用报告、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了营业执照复印件、借款申请书复印件、身份证复印件、个人借款合同复印件、借款凭证复印件、债务逾期催收通知书复印件各一份，原告对上述证据中的营业执照复印件无异议，对其他证据均有异议，原告称其在2002年虽向被告申请过贷款并提供了本人身份证，但后被告知贷款未批下来，上述证据中的签名均不是原告本人所签，原告没收到过贷款。本院认为，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能够证明被告贷款档案中的材料不是原告本人签字，故本院对被告提供的借款申请书复印件、个人借款合同复印件、借款凭证复印件、债务逾期催收通知书复印件及被告所主张的事实不予采信。根据确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年2月，原告在汤原县工商银行办理贷款时，被告知原告有不良信用记录，无法继续办理贷款。经查询，原告在汤原农业银行有一笔2002年11月26日发放的18000元贷款，账户状态为呆账，余额为18000元。被告提供的个人借款合同、借款凭证中“肖声”的签名，经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，“肖声”不是原告本人签名。故原告诉至法院。本院认为，原告肖声享有名誉权受法律保护，其名誉权受到侵害时，有权要求停止侵害。被告汤原农行在个人借款合同、借款凭证均不是原告本人签名的情况下办理贷款业务并形成了贷款档案，造成原告产生不良信用记录，侵犯了原告的合法权益，应为其解除不良征信记录，恢复名誉、消除影响。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司汤原县支行于判决生效之日十日内撤销原告肖声在中国人民银行征信中心的信贷记录。案件受理费100元、鉴定费2000元由被告中国农业银行股份有限公司汤原县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 魏 丹二〇二〇年六月二十八日书记员 王冰冰
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执235号 孙西平、陇县通和装饰装修有限公司、汪亚刚： 孙西平与陇县通和装饰装修有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2020)陕0327民初25号民事调解书已发生法律效力，因陇县通和装饰装修有限公司到期未履行相应的法律义务，申请人孙西平向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本院在执行过程中查明陇县通和装饰装修有限公司为一人有限责任公司，汪亚刚为其股东，认缴注册资本100万。陇县通和装饰装修有限公司名下不存在任何财产，其资本显著不能清偿到期债务。有限责任公司成立后应当按照公司章程缴纳注册资本，但其股东汪亚刚尚未缴纳注册资本，本院依法追加汪亚刚为被执行人。本院在执行过程中查明，汪亚刚之妻王宁名下存款系夫妻共同共有，遂扣划王宁银行存款3375元（包括案件执行款3300元，案件受理费25元，执行费50元），申请人孙西平已领取3325元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执235号执行案件执行完毕，于2020年6月30日结案。 二〇二〇年六月三十日
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更910号 罪犯高鹏，男，1979年2月20日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。 陕西省榆林市中级人民法院于2007年8月16日作出(2007)榆中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人高鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉，陕西省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月11日作出（2007）陕刑三终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第623号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月25日陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00196号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02379号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更1861号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯高鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯高鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯高鹏的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月25日起至2028年3月24日止），剥夺政治权利六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  芦 莹
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特82号申请人：高智元，男，1949年9月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月17日立案受理申请人高智元与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付高智元（2018年度—2019年度）土地租赁费3736元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付高智元土地租赁费4670元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高智元与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月十七日书记员  张丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6462号之一 申请执行人：广州汇进房地产代理有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑五路桂花园****102铺（住所申报）。 法定代表人：曾翦鹏。 委托诉讼代理人：李银娇，女，系公司员工。 被执行人：广州房大叔网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村北街四巷**首层0200。 法定代表人：肖松有。 被执行人：广州房大叔网络科技有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路**星耀广场商务办公楼**> 法定代表人：肖松有。 广州汇进房地产代理有限公司佛山南海分公司与广州房大叔网络科技有限公司、广州房大叔网络科技有限公司佛山分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1172号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12015号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广州房大叔网络科技有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州汇进房地产代理有限公司佛山南海分公司支付佣金80000元，并从2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止；二、被告广州房大叔网络科技有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告广州汇进房地产代理有限公司佛山南海分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案一审受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，共计1720元（原告已预交），由被告广州房大叔网络科技有限公司佛山分公司、广州房大叔网络科技有限公司负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州汇进房地产代理有限公司佛山南海分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0，本案尚余债权87977.75元（含执行费1201.64元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6462号案件终结本次执行程序。 被执行人广州房大叔网络科技有限公司、广州房大叔网络科技有限公司佛山分公司负有继续向申请执行人广州汇进房地产代理有限公司佛山南海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十八日 书记员 张健成
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初3816号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼**店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：林捷琛，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：林宝治，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李志生，男，1990年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告林宝治、李志生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行负担。 审 判 员  洪新民 人民陪审员  陈美娜 人民陪审员  张儒德 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  施君怡 书 记 员  吴煌达
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更652号罪犯何朝波，男，1970年11月24日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年11月21日作出(2017)陝0502刑初388号刑事判决，以被告人何朝波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯何朝波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯何朝波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。本院认为，罪犯何朝波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯何朝波的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1088号   原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码9162098292514011XN。   负责人：赵某。   委托诉讼代理人：殷某。   委托诉讼代理人：梁某，系该行肃州庙金融自助银行负责人。   被告：范某1，住敦煌市。   被告：范某2，住敦煌市。   被告：祁某，住敦煌市。   原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行）与被告范某1、范某2、祁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人梁某，被告范某1、范某2、祁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令范某1偿还贷款本金59946.4元，承担利息及罚息6219.04元（计算至2020年6月3日），合计66165.44元，自2020年6月4日起，以年利率9.135%承担利息至本息还清为止；2、判令范某2、祁某对以上贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，范某1因生产经营周转向农业银行申请贷款，经农业银行贷前调查，符合贷款条件，办理了三户联保贷款。同村的范某2、祁某联保，签订了农户贷款借款合同。单笔贷款期限一年，循环使用三年，合同期限2016年12月19日至2019年12月18日。范某1于2019年1月10日向农业银行申请借款60000元，约定年利率6.09%，超期利率9.135%，2019年12月9日到期。农业银行依约发放了贷款，截止2020年6月3日，该笔贷款结欠本金59946.4元、利息6219.04元，合计66165.44元。   范某1辩称，贷款在我名下，金额属实，字是我签的，事实和理由也无异议，但贷款是范成元用的，他将钱用于开砖厂，贷款也一直由范成元偿还，我没有偿还过该笔贷款，现在砖厂已停用。   范某2辩称，担保属实，字是我签的，事实和理由也无异议，这笔贷款偿还过一次，不知道这次贷款如何产生，是否偿还也不知道，不愿意承担担保责任。   祁某辩称，担保属实，2016年12月份签了贷款合同，字是我签的，当时农业银行的郑经理曾让我催范成元还钱，我也催过他。2018年12月18日贷款已经偿还，这笔贷款系2019年1月10日再次贷出，对案件中的贷款并不知情，不愿意承担担保责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   农业银行提交农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户借款合同用款申请书、借款凭证、贷款本金利息计算清单、担保人履约责任通知书、债务逾期催收通知书，拟证实借款、担保的事实及该笔贷款结欠的本金和利息。经质证，范某1、范某2、祁某对该组证据的真实性无异议，认可签字系本人所签。经审查，该组证据均系原件，有范某1及担保人范某2、祁某的签字，本院予以采信。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2016年12月19日，范某1、范某2、祁某与农业银行签订农户贷款借款合同，协议约定可循环借款额度为人民币60000元，额度有效期为3年，自2016年12月19日起至2019年12月18日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人范某1、担保人范某2、祁某在借款合同上签字。2019年1月10日，范某1以农用周转为由向农业银行申请贷款60000元，该合同签订后，农业银行于当日向范某1发放贷款60000元，范某1出具了借据，该借据中载明贷款期限自2019年1月10日起至2019年12月9日止，年利率6.09%，逾期利率9.135%，采取利随本清的还款方式。截止2020年6月3日，范某1结欠贷款本金59946.4元、利息及罚息6219.04元，合计66165.44元。范某2、祁某未履行担保义务。   本院认为，农业银行与范某1、范某2、祁某之间签订的农户贷款借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。农业银行已依约发放贷款，贷款到期后，范某1有义务依约定清偿贷款并承担利息及逾期利息。农业银行请求的本金59946.4元、截止2020年6月3日的利息及罚息6219.04元，本院予以支持。同理，农业银行请求范某1自2020年6月4日起以年利率9.135%承担逾期利息至还清之日止，本院予以支持。范某2、祁某为该笔贷款提供连带担保责任，应对上述债务承担连清偿责任，承担保证责任后，有权向范某1追偿。范某2、祁某辩称范某1在偿还贷款后复贷，对复贷并不知情，且没有担保人签字，不愿意承担担保责任，因其与农业银行签订的农户贷款借款合同中约定，范某1、范某2、祁某自愿成为联保小组并为小组成员向贷款人借款提供连带担保责任，用款方式为可循环方式，自2016年12月19日起至2019年12月18日止，借款人可在60000元额度内向贷款人申请贷款，故范某1在2019年1月10日复贷时无需要担保人重新签字，其辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、范某1偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行贷款本金59946.4元、截止2020年6月3日的利息和罚息6219.04元，合计66165.44元，限于本判决生效后15内履行，范某2、祁某承担连带清偿责任；   二、范某1自2020年6月4日起，以未还清本金为基数，年利率9.135%承担逾期利息至本金还清之日止，范某2、祁某承担连带清偿责任；   三、范某2、祁某对上述一、二项债务承担责任后，有权向范某1追偿。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1454元，减半收取计727元（农业银行已预交），由范某1负担，范某2、祁某承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 何运韬     二Ο二Ο年六月二十九日   法官助理 褚雯婕   书记员 王瑞春
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初1516号 原告：谢承华，男，1967年6月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告：谢承才，男，1955年7月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告：谢宗书，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：重庆阿依达太极泉水股份有限公司，住所地：本县乔梓乡长寿村**，统一社会信用代码9150024358148118XF。 法定代表人：林榜建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚鹏飞，重庆欣渝律师事务所实习律师。 原告谢承华、谢承才、谢宗书与被告重庆阿依达太极泉水股份有限公司（以下简称太极泉水公司）相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢承华、谢承才、谢宗书，被告太极泉水公司的法定代表人林榜建、委托诉讼代理人袁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告的小挖机享有在XX村XX组原有通行的从茶园至茅草坪人行道上通行的权利；2、判决允许原告按1.5米至2.2米的宽度标准维修原有通行的从茶园至茅草坪人行道，以方便原告的生产生活及安全出行；3、判令被告将其在酸枣树坡的水管进行深埋或移除处理，在洞子河原人行道多处阻挡通行的水管移动处理，保证道路能正常通行。庭审过程中，原告当庭表示放弃要求被告在本案中停止侵害、排除妨害，并赔偿经济损失2万元的诉讼请求。事实及理由：重庆市彭水县XX乡XX村（原XX村）XX组现有20多户村民，在茅草坪有耕地1000亩左右。历史以来，原告耕种茅草坪土地的通行道路是茶园至茅草坪，由于XX村XX组的部分村民将位于茶园与茅草坪之间的土地流转给被告，现在原告从已通公路（茶园）到茅草坪耕种土地，必须经过已流转给被告的土地，而该道路是距离最短且唯一的必经通行之路，其他方向都是悬崖峭壁，无法通行。被告流转土地后，不允许原告的机械通行，造成茅草坪的土地无法耕种，荒芜至今。2019年12月22日，原告雇人驾驶小挖机从茶园出发开往茅草坪耕地，行驶至被告流转土地进口人行道几十米处时，遭到被告工作人员的强行阻止，不允许其通过。被告2013年流转本村土地时，承诺将流转土地用于苗木、果蔬、中药材种植、畜牧养殖、农业观光旅游及其他辅助建设，但至今仍荒芜耕地，违背了土地管理法的规定。综上，原告享有相邻通行权，被告不允许原告通行的行为严重影响了原告的生产生活，原告特提起本案诉讼。 被告太极泉水公司辩称，1、原告的诉讼请求不能成立，被告系通过流转的方式取得了土地使用权，同时根据彭水县人民政府划定的水源保护区域及水源保护条例规定，该区域内禁止修建房屋、公路等设施，原告未经许可在流转土地内修建公路，侵犯了被告的权利，被告的阻止行为是正常行使权利的行为，原告请求维修道路不能成立；2、关于XX村村民的出行问题，政府已经投资144000元修建了一条硬化的人行路，被告为修建该路还捐赠了23000元；3、对于水管管道阻碍了人行通行，被告可以进行处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告太极泉水公司自2010年5月28日登记成立，经营范围为“饮料生产、销售；中药材种植、销售；农副产品贸易”，三原告均系本县XX乡XX村（原XX村）XX组（XX片区）村民。为了加强水源保护，被告太极泉水公司陆续对水源保护区内由当地农户承包经营的耕地、林地和水田等进行流转，并支付相应的土地流转费用，三原告亦将其家庭承包经营的部分土地、林地流转给了被告太极泉水公司。自当地小地名“茶园”至“茅草坪”处，历史上存在几条人行道路，被告太极泉水公司进行土地流转后，前述人行道路经过流转土地以内。被告当庭陈述其流转土地后对前述人行道路都保持原状，未作改变。 2020年3月19日，XX村XX组村民谢承华、谢承明等36人向XX乡人民政府反映“本村群众出行难”有关问题，XX乡人民政府于2020年4月22日作出回复意见，其中“关于村民要求修建公路的问题”回复意见为：“黄岩地处神仙岩水源保护的核心区域，根据县人民政府关于水源地控建、神仙岩水源保护等有关文件精神和要求，结合黄岩目前村民的实际生产、生活情况，不主张修建此公路。”2018年间，政府出资148000元硬化了一条人行便道通往黄岩片区。 三原告称被告的取水水管部分铺设在历史人行通行道路上，妨碍了通行，结合庭审中当事人的陈述及原告举示的照片来看，被告的取水水管与历史人行通行道路确实存在一定交叉，且对通行具有一定程度的妨碍。 本院认为，本案系一起相邻通行纠纷。相邻关系，是指两个或两个以上毗邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。” 本案中，对于争议人行道路系历史原因形成的人行通行道路，双方均无异议，被告流转土地后，仍应当为相邻权利人的通行提供必要的便利。原告举示的证据，除了证明被告铺设的取水管道在一定程度上妨碍了人行通行外，并不能证明被告流转土地后对历史人行通行道路进行了封堵、破坏等阻碍人行通行的行为。该争议通道为历史原因形成的人行通行道路，并非车辆通行道路，原告主张放任挖机通行，与事实和法律相悖，本院不予支持。原告主张维修人行道路至宽度为1.5米至2.2米，被告当庭称其并未对原有人行道路进行改变，只是保持了道路原状，而原告并未举示证据证明原人行道路全程宽度均在1.5米至2.2米以上，故对于原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。对于原告主张对取水水管进行处理以保证道路能正常通行的请求，被告铺设取水水管的行为虽然为生产经营所必须，但客观上确实在一定程度上影响了人行通行，被告应采取合理方式对取水水管铺设予以整改，以保障村民的正常通行顺畅。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告重庆阿依达太极泉水股份有限公司对其铺设的取水管道阻碍、影响原历史人行通道通行的部分以合理方式进行整改，确保村民正常通行； 二、驳回原告谢承华、谢承才、谢宗书的本案其余诉讼请求。 案件受理费80元，由原、被告各负担40元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈谢愈 人民陪审员  胡显涛 人民陪审员  豆文国 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  谢春燕 书 记 员  谭 浩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1592号 申请执行人：李庆强，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄志梅，女，1965年11月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于本院受理李庆强申请执行黄志梅房屋租赁合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2933号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄志梅于判决生效之日起10日内向申请执行人李庆强返还转让费170000元。案件受理费4816元，由被执行人负担1486元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。2020年6月16日，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1592号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨 洋
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢347号 张庆东、陈灯委： 本院于2020年6月8日立案执行的（2020）鲁1326执恢347号张庆东与陈灯委定金合同纠纷一案，依据（2012)平民初字第2924号民事判决书，被告陈灯委偿还原告张庆东定金款20000元及利息（自2012年7月18日按同期银行贷款利率计算）。判决生效后十日内付清。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3740号 原告:陈怡其，男，1935年4月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陈鲁迅，男，1969年9月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告:黄照仟，男，1976年2月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市港**金港大道**院（欧景蓝湾）****。 负责人：冯丽新，总经理 委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，系该公司员工，住。 原告陈怡其与被告黄照仟、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怡其的委托诉讼代理人陈鲁迅、覃薇，被告黄照仟，被告太保公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怡其向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告的经济损失475500.54元（其中医疗费271179.04元、住院伙食补助费98500元、营养费900元、护理费129921.5元、交通费3000元、车辆损失费2000元，太保公司已赔付医疗费28000元、黄照仟已赔偿车辆损失费2000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2016年12月30日16时10分。 2 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区峡山菜市场路口。 三、交通事故导致的损害后果：陈怡其受伤及其所驾驶的电动车损坏。 四、交通部门的事故认定结论：黄照仟负本次道路交通事故全部责任，陈怡其在本次事故中无责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况： 桂Ｒ×××××重型自卸货车登记车所有人黄照仟，在太保公司投保了交强险及第三者商业险，其中交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者商业险责任赔偿限额100万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。 六、原告的损失，本院经核对为：医疗费210766.64元、住院伙食补助费9000元、营养费900元、护理费19794.25元、交通费1000元、车辆损失费1000元，以上合计242460.89元。 七、赔付情况：黄照仟已赔偿2万元，太保公司已赔偿1万元。 其他事项： 陈怡其住院治疗期间由陈鲁迅护理。 太保公司于2019年11月7日单方委托贵港市方舟司法鉴定所对陈怡其伤病关系、治疗终结时间评定、误工、护理费、营养时限以及医疗费合理性评定。2019年11月11日经该所作出《司法鉴定意见书》鉴定结论为：1.陈怡其腰背部软组织挫伤；右足舟骨、外侧籽骨及第2跖骨基底部撕裂性骨折与本次交通事故存在直接因果关系，损伤参与度100%；2.腔隙性脑梗塞是原发性疾病，本次交通事故加重病情，损伤参与度为25%；3.间质性肺炎肺气肿、双眼老年性白内障是自身原发性疾病与本次交通事故无关联；4.陈怡其治疗终结时间为3个月、误工期120日、护理期60日、营养费90日；5.治疗费用中应剔除50711.60元。 审理过程中，陈怡其对前述鉴定结论提出异议以及并向本院申请重新鉴定，本院依法委托广西正廉司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2020年6月11日作出《司法鉴定意见书》鉴定结论为：陈怡其因交通事故损伤：1.其腰背部软组织挫伤，右足舟骨、外侧籽骨及第2跖骨基底部撕裂性骨折，与本次交通事故存在因果关系；其头部外伤加重腔隙性脑梗塞，其损伤参与度为25%；其双肺间质性肺炎肺气肿，双眼老年性白内障与外伤无关；2.其治疗 3 终结时间为3个月；3.其人身护理期为60日；3.其医疗费271179.04元中与交通事故合理性医疗费用为210766.4元。 以上事实，有当事人的陈述，身份证、道路交通事故认定书、出入院记录、住院费用详细汇总单、司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是黄照仟违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，认定黄照仟负事故全部责任，原告无责任，符合客观实际，本院予以确认。因此，黄照仟应对原告的损失承担全部的赔偿责任。肇事车辆在太保公司投保有交强险以及第三者商业险责任限额100万元不计免赔。原告的损失首先应当由太保公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由太保公司根据保险合同的约定向原告赔偿，仍有不足的，则由黄照仟承担赔偿责任。关于原告的损失，原告住院治疗期间交叉治疗因交通事故造成的损伤以及原有疾病，双方对原告伤病关系、治疗终结时间、护理期、医疗费合理性存在争议，就此本院依法委托了广西正廉司法鉴定中心进行重新鉴定。故本院根据该鉴定中心的鉴定意见依法确认医疗费210766.64元、住院伙食补助费9000元=（100元×90天）、护理费19794.25元=（48166元/年÷365天×150天）。交通费根据实际本院酌情认定1000元。对车辆损失费，虽无维修票据佐证，但根据实际情况，电动车确实受损，本院酌情支持1000元。根据本院前述核定原告的损失，太保公司应分别在交强险责任限额范围内赔偿原告31794.25元、第三者商业险责任限额范围内赔偿原告210666.64元。太保公司已赔偿的1万元，从中予以扣减。黄照仟已赔偿的2万元，由太保公司直接退还给黄照仟，同时从太保公司应承担的赔付款中予以扣减。因此，扣减被告已赔付的款项，太保公司尚应赔偿原告损失212460.89元。此外，原告对反驳太保公司所依据的事实主张，负有举证责任，结合本案实际原告该待证事实，需要鉴定意见证明，故原告申请重新鉴定所预交的鉴定费3720元由其自行负担。 对原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 4 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险以及第三者商业险责任限额范围内赔偿原告陈怡其因交通事故造成的经济损失合计212460.89元； 二、驳回原告陈怡其的其他诉讼请求。 本案受理费8433元，适用简易程序审理减半收取计4216元，由原告陈怡其负担2332元，被告黄照仟负担1884元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8433元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年六月二十六日 书记员  莫丽婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终1579号 上诉人（原审被告）：牛荣会，女，住曲阳县。 委托诉讼代理人：高超，河北亚华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞四改，女，住曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 上诉人牛荣会因与被上诉人庞四改民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牛荣会上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人主张其于2015年6月18日向上诉人转账20万元且提交了银行账户查询表，但上诉人尾号2318银行账户在当日并未收到过该20万元，双方之间不存在民间借贷关系。 庞四改辩称，一审判决正确，要求维持原判。 庞四改向一审法院起诉请求：依法判令牛荣会偿还庞四改借款本金20万元，并支付自2019年9月26日（起诉之日）起至还清借款之日止按年利率24%、借款本金20万元计算的利息。 一审法院认定事实：牛荣会向庞四改借款，2015年5月19日牛荣会向庞四改出具20万元的借条一张，双方未约定利率及还款期限，2015年6月18日庞四改给牛荣会转款20万元。后牛荣会一直未偿还本金。一审法院认为，本案中，庞四改与牛荣会之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，牛荣会应偿还借款20万元，故对庞四改要求牛荣会偿还借款本金20万元的请求，予以支持。双方未约定利率及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，牛荣会应按年利率6%支付自2019年9月26日（起诉之日）起至还款之日止的利息，对庞四改主张按年利率24%支付利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“被告牛荣会于判决生效之日起十五日内偿还原告庞四改借款本金200,000元，并按年利率6%支付自2019年9月26日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告牛荣会负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交其尾号2318号中国农业银行账户回单，用以证明2015年6月18日没有收到被上诉人20万元。被上诉人质证称，一审上诉人并未出庭应诉，没有接受法庭及我方质询，是对自己权利的放弃，一审中我方提供了加盖农行曲阳支行条形章的银行账目查询表，证明我方2015年6月18日给上诉人尾号2318银行卡号转账20万元，上诉人提交的银行流水没有体现出6月11日以后的交易明细，一审开庭前，上诉人曾通过中间人与被上诉人进行协商，同意偿还十一二万，被上诉人不同意。为核实双方当事人提交的证据，庭审后本院向中国农业银行股份有限公司保定分行后台运营中心查询双方当事人银行账户交易明细，查询结果显示2015年6月18日双方账户均不存在收付20万元的转账记录。 本院认为，被上诉人庞四改提交上诉人牛荣会书写的借条及向牛荣会转账的银行账户查询表要求牛荣会偿还借款20万元，牛荣会则提交其银行账户回单，称未收到该款项。庞四改提交的银行账户查询表显示转账时间为2015年6月18日，经本院核实，2015年6月18日前后数日内双方当事人银行账户之间未发生20万元或相近金额的款项往来，牛荣会尾号2318银行账户未收到20万元转账款项，据此庞四改现有证据不足以证实其主张的6月18日向牛荣会交付案涉借款的事实，故其要求牛荣会偿还本案借款的请求不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2830号民事判决； 二、驳回庞四改诉讼请求。 一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，均由庞四改负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 张峰先 审 判 员 付术勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终654号上诉人（原审被告）：会宁县平头川镇人民政府。住所地：甘肃省会宁县平头川镇马路村。负责人：王宁，该镇镇长。委托诉讼代理人：王彦强，该镇副镇长。委托诉讼代理人：张宁，该镇司法所所长。被上诉人（原审原告）：李世芳，男，1946年9月26日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托代理人：李世民，甘肃同昭律师事务所律师。原审被告：甘肃省水务投资有限责任公司。住所地：兰州市张掖路**。法定代表人：徐崇峰，该公司董事长。委托代理人：臧锦平，该公司引洮二期工程管理部会宁现场办公室土地征收管理部主管。上诉人会宁县平头川镇人民政府（以下简称平头川政府）因与被上诉人李世芳、原审被告甘肃省水务投资有限责任公司（以下简称水务公司）侵权责任纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平头川政府上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判。事实与理由：2002年至2003年，部分村实行退耕还林，政策要求在荒山上开挖鱼鳞坑，农户需在荒山上开挖鱼鳞坑并植种柠条树，荒山归马路村集体所有。马路村委会和被上诉人等六人共计25户农家协商，将本案所涉地块承包于他们，由其自行开挖鱼鳞坑并种植柠条树。因天气干旱、护理不周等原因，苗木未成活，所涉土地依旧荒芜。2010年林权改革登记时，平头川镇马路村伏湾社登记的版块为第七版块，涉及到25户农户，林权登记的面积是265.5亩，实际面积在60亩左右，可能是因为航拍问题导致的。25户实际的范围不清楚，25户自己也不知道他们自己家的地在哪，我们也无法确定被上诉人的地是否在征地范围内。引洮工程的面积26.51亩，被上诉人等六人总的林权面积40.2亩，与实际征收面积不符，25个小版块都有可能在征收范围内，引洮工程总共可能涉及25户人，但不一定包含被上诉人等六户。2010年签署《集体林地家庭承包合同书》时，马路村委会仅向被上诉人出让了土地的使用权、林木所有权及使用权，未出让土地所有权。林地征收补偿款归马路村村集体所有。被上诉人享有的是地上附着物补偿，没有地上附着物损失补偿。在引洮工程竣工后，需要大量资金来恢复林地地貌。考虑到集体利益，马路村委会会将该笔林地补偿款用于恢复林地地貌，待林地地貌恢复后，该地块由被上诉人继续使用。综上，望判如所请。李世芳辩称，1.本案所涉土地使用权面积是经过实际测量得出的，一审法官三次跋涉林地所在地进行现场测量，虽然判决没有达到被上诉人的诉求，但因为在该判决中看到了司法工作者的努力，尽管结果不满意，我依旧没有上诉。2.本案上诉人侵犯土地承包经营权，上诉人提出的没有土地所有权就不应当获得土地补偿款的逻辑不能成立，根据《农村土地承包法》第十六条的规定，被上诉人作为林地使用权人，在林地被征收后，有权获得林地补偿费。3.土地是农民生存的根本，征地之后长达数年，占用资金拒不给老百姓发放。村集体无权决定如何使用应当补偿给村民的土地补偿款，乡政府更无权替村集体进行决定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回。水务公司述称，2019年，国家林草总局已经批示将涉案土地转为国有建设用地。征地分为临时和永久两部分，案涉土地为永久征收，不涉及植被恢复费用。我们已依照规定交纳了审批及补偿的费用。李世芳一审法院起诉请求：1.判令二被告连带给付归原告土地补偿款62092.8元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定案件事实：2010年8月20日，原告与平头川乡马路村村民委员会签订《集体林地家庭承包合同书》，约定由原告承包位于该村伏湾社的7.8亩林地，同年10月10日，会宁县人民政府向原告颁发了会林证字（2010）第620422180304G026号林权证。2017年因引洮二期供水工程需要，征收原告林地5.1亩，每亩征收补偿款8624元。补偿款已拨付至会宁县平头川镇人民政府。因征地补偿款未予兑付，原告李世芳遂向本院提起诉讼。一审法院认为，我国物权法规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告李世芳与马路村委会签订集体林地家庭承包合同书，并取得林权证。故原告李世芳对诉争林地享有合法承包经营权。土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，故该土地被征用的补偿款应当给付原告。被告会宁县平头川人民政府称被征用土地待工程竣工后将恢复原状，土地上没有付着物，不应给付补偿款的主张，不能成立。被告甘肃省水务投资有限公司作为引洮二期供水工程的施工单位，在征用土地后，土地补偿款已经拨付至当地乡镇人民政府，土地补偿款是否已经兑付到户与被告甘肃省水务投资有限公司没有关系，故被告甘肃省水务投资有限公司不应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，判决：一、被告会宁县平头川镇人民政府在本判决生效后十日内给付原告李世芳土地征收补偿款43982.4元（8624元×5.1亩=43982.4元）；二、驳回原告李世芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告会宁县平头川镇人民政府负担。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。该《解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”。本案中，李世芳享有使用权、马路村集体享有所有权的土地因引洮供水二期工程被征收为国有建设用地，平头川政府主张征收补偿款归马路村村集体所有，李世芳主张征收补偿款归其所有实际系对行政主体征收补偿决定不服。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定包括“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”。本案李世芳的诉求依法属行政诉讼受案范围，不属民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初2352号民事判决；二、驳回李世芳的起诉。一审案件受理费677元，退还李世芳；上诉人会宁县平头川镇人民政府预交的二审案件受理费1354元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张霞明审 判 员 张军忠审 判 员 于 燕二〇二〇年六月二十三日法官助理 王杏花书 记 员 刘彦彤
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执84号之1 申请执行人：李坚，男，1971年07月05日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈贵标，男，1990年06月03日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人李坚与被执行人陈贵标健康权纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2019）粵0881民终2023号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈贵标应向申请执行人李坚赔偿128266.66元及利息和案件受理费1612元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈贵标发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人陈贵标银行账户内有极少量存款，本院已依法冻结。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月五日 书记员  赖小菲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1089号之三申请执行人：东港市吉安物业服务有限公司。被执行人：王德生，男性，汉族，1951年12月23日生，住所地东港市。关于服务合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人王德生在浦发银行账户内余额人民币2457.26元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王德生在浦发银行账户内存款人民币2457.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月五日书记员  李巍巍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13056号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳雨谷商贸有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区粤海街道环东路西环北路北滨海之窗花园**1401A-77-406代码×××710。法定代表人：顾军。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳雨谷商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳雨谷商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳雨谷商贸有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月二十八日书记员 谢远舒
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初297号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路**。负责人：闵希军，职务：行长。委托诉讼代理人：王浩澄，男，1988年5月31日出生，汉族，该行信贷部经理，现住宝清县，被告：隋德胜，男，1959年2月4日出生，汉族，宝清县农业局退休干部，现住宝清县，被告：徐香（系被告隋德胜配偶），女，1959年11月22日出生，汉族，宝清县供销联社退休职工，现住宝清县，被告：于晓龙，男，1961年11月26日出生，汉族，七星河镇镇政府科员，现住宝清县，被告：张焕梅（系被告于晓龙配偶），女，1964年7月7日出生，汉族，退休职工，现住宝清县，四被告共同委托诉讼代理人：李峰，宝清县尖山子乡法律服务所法律工作者。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告隋德胜、徐香、于晓龙、张焕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行的委托诉讼代理人王浩澄，被告隋德胜、徐香、于晓龙、张焕梅共同的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告隋德胜、徐香偿还原告借款本息合计160535.85元，其中包括本金140000元、利息2508.01元、罚息2508.01元、复利338.84元（利息计算至2020年1月3日）及利息（自2020年1月3日起计算至贷款还清之日止）；二、判令被告于晓龙、张焕梅在担保范围内承担连带担保责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，被告隋德胜以房屋装修为名与原告签订了一份《个人白领贷贷款借款合同》，合同约定：贷款金额140000元，借款期限为2018年1月9日至2019年1月7日，利率8.4%，还款方式为净息还款，并由被告于晓龙进行担保。2018年1月9日，原告向被告隋德胜发放贷款140000元。2018年11月20日，被告开始违反合同约定。2019年1月7日，借款到期后，被告并未偿还借款本金及利息，原告多次索要未果，保证人也未就其保证范围履行保证责任，现起诉到法院，请求法院依法判决。四被告辩称：欠哈尔滨银行贷款属实，希望原告同意调解，四被告在两个月内可以偿还全部贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对双方无争议的证据，原告提交的证据一“个人白领贷贷款借款合同、个人贷款保证合同、借款凭证、提款申请书”复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告隋德胜、徐香系夫妻关系，被告于晓龙、张焕梅系夫妻关系。2018年1月8日，被告隋德胜与原告签订《个人白领贷贷款借款合同》（合同编号：哈双宝行2018年个借字第2018-0001号）一份，约定：借款金额为140000元、借款期限自2018年1月8日至2019年1月7日、借款用途为住房装修、借款年利率为8.4%，还款方式为按月还息到期一次还本，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。该借款合同由于晓龙提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为哈双宝行2018年个保字第2018-0001号，被告隋德胜在借款人处签名捺印，被告徐香在借款人配偶处签名捺印。同日，被告于晓龙、张焕梅与原告签订《个人贷款保证合同》（合同编号：哈双宝行2018年个保字第2018-0001号），约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，并由被告于晓龙、张焕梅在合同书上签字捺印确认。2018年1月9日，被告隋德胜向原告递交提款申请书，并由原告向其发放140000元贷款本金。2018年11月20日，被告隋德胜开始违反合同约定，未向原告偿还全部借款利息，截止到2019年1月7日，被告隋德胜尚欠原告借款本金140000元、利息2508.01元、罚息24794元、复利466.12元，合计165486.13元。本院认为，被告隋德胜与原告签订的《个人白领贷贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告隋德胜作为借款人应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告隋德胜未按约还本付息，构成违约，依法承担违约责任。双方约定利息为年利率为8.4%并按照150%计收罚息，即罚息利率为年利率12.6%的计收标准以及计算复利符合法律规定，本院予以支持。被告徐香在《个人白领贷贷款借款合同》上作为借款人配偶签字捺印，可以确定该笔债务系基于夫妻双方共同意思表示而产生的债务，本案符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，故原告要求被告隋德胜、徐香共同给付借款本金140000元及相应利息的请求符合符合法律规定，本院予以支持。被告于晓龙、张焕梅与原告签订《个人贷款保证合同》，由被告于晓龙、张焕梅对该债务承担连带保证责任，本案未过保证期间，原告作为债权人，可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告于晓龙、张焕梅在担保范围内承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于晓龙、张焕梅承担保证责任后，有权向被告隋德胜、徐香追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告隋德胜、徐香于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行借款本金140000元及利息、罚息、复利（按照双方合同约定，以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准，计算至贷款还清为止）；二、被告于晓龙、张焕梅对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取计1755元，由被告隋德胜、徐香、于晓龙、张焕梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇二〇年六月二十九日书记员 高士林
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂民申1227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶育新，男，1979年8月28日出生，瑶族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美兰，广西宏民律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟山中亚大酒店有限公司，住所地钟山县城龟石北路东侧。法定代表人：叶玉莺，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州正菱集团有限公司，住所地柳州市柳邕路**。法定代表人：廖荣纳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住柳州市柳邕路**。再审申请人陶育新因与被申请人钟山中亚大酒店有限公司（以下称中亚公司）、柳州正菱集团有限公司（以下称正菱集团）、廖荣纳申请执行人执行异议之诉一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶育新申请再审称：本案的判决或处理所依赖的法律事实必-2-须以广西壮族自治区高级人民法院提审的陶育新与正菱集团、叶玉莺、陈晓琴、中亚公司确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据，而该案已由广西壮族自治区高级人民法院提审并在审理中，因此本案应当作出中止诉讼的裁定。据此请求：撤销二审判决，依法改判或者发回重审支持申请人的全部诉讼请求。本院认为：本案是申请执行人执行异议之诉，争议焦点是中亚公司对涉案土地是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案事实表明，钟山正菱大酒店有限公司，由正菱集团于2013年3月14日投资设立并由其持有全部股权。2013年10月18日，正菱集团与案外人陈隆建签订《股权抵债合同书》，约定正菱集团将钟山正菱大酒店有限公司的全部股权转让给陈隆建，以抵偿其所欠陈隆建的借款6000万元，并约定将股权变更登记在陈隆建妻子叶玉莺和陈隆建女儿陈晓琴名下。2014年1月20日，正菱集团分别与叶玉莺、陈晓琴签订《股权转让协议书》，将全部股权转让给了叶玉莺、陈晓琴，并于2014年1月26日协助叶玉莺、陈晓琴办理了股权变更登记手续。2014年4月9日，叶玉莺、陈晓琴将钟山正菱大酒店有限公司更名登记为中亚公司。陶育新诉正菱集团、廖荣纳民间借贷纠纷一案，陶育新于2014年5月19日向贺州市八步区人民法院提起诉讼后提出财产保全申请，该院作出裁定查封了登记在钟山正菱大酒店有限公司名下的涉案土地。该案由贺州市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）贺民一终字第273号民事判决书，判决廖荣纳应偿还陶育新借款42560334元及利息（利息从2014年2月1-3-日起至本案生效判决履行期限最后一日止按月利率千分之二十计付），正菱集团对以上债务承担连带清偿责任。判决生效后，陶育新于2015年12月18日向一审法院申请强制执行。在执行过程中，中亚公司提出执行异议。一审法院经审查后作出裁定中止对涉案土地的执行。陶育新不服，提起本案申请执行人执行异议之诉。涉案土地使用权现仍登记在钟山正菱大酒店有限公司名下。关于中亚公司对涉案土地是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，不动产物权的效力以登记为原则。涉案土地使用权登记在钟山正菱大酒店有限公司名下，而钟山正菱大酒店有限公司是中亚公司的前身，故中亚公司是涉案土地使用权的实际权利人。其次，钟山正菱大酒店有限公司原是正菱集团出资设立的一人有限责任公司，但在本案执行前，钟山正菱大酒店有限公司已经进行了股权转让，股东由正菱集团变更为叶玉莺、陈晓琴并办理了股权变更登记手续。钟山正菱大酒店有限公司（即中亚公司）的性质已发生变化，其已不是正菱集团的子公司，故执行钟山正菱大酒店有限公司（即中亚公司）名下的财产于法无据。最后，陶育新主张本案的判决或处理所依赖的法律事实必须以广西壮族自治区高级人民法院提审的陶育新与正菱集团、叶玉莺、陈晓琴、中亚公司确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据，而该案已由广西壮族自治区高级人民法院提审并在审理中，因此-4-本案应当作出中止诉讼的裁定。本院认为，再审程序非普通民事诉讼程序，且再审的结果尚未作出，无法证明本案的审理结果是否会受到上述案件再审的影响。因此陶育新关于本案应当做出中止诉讼的裁定没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一、二审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。陶育新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶育新的再审申请。审 判 长 韦伟强审 判 员 韦志勇审 判 员 曾亦桦二〇二〇年六月十九日法官助理 茹 超书 记 员 李璐君
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特64号申请人：齐俊礼，男，1982年6月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：刘德元，男，1953年12月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月15日立案受理申请人齐俊礼与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付齐俊礼（2018年度—2019年度）土地租赁费9992元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付齐俊礼土地租赁费12490元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人齐俊礼与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月12日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王国仰二〇二〇年六月十五日书记员  李 娜
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执恢36号 申请执行人：宋坚丽，女，1970年1月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。 委托代理人：黄源平，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杨华富，男，1963年8月12日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区黑沙环。 被执行人：陈婉芬，女，1970年8月10日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区黑沙环。 宋坚丽与杨华富、陈婉芬民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0491民初937号民事判决已经发生法律效力，杨华富、陈婉芬需向宋坚丽支付借款本金188000元及利息、律师费19800元、迟延履行期间的债务利息。执行费3017元，由被执行人负担。本院于2019年9月24日立案执行，案号为（2019）粤0491执595号。本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款18782.45元并支付申请执行人后，因未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本案案本次执行程序。 执行中，本案双发于2020年5月13日达成执行和解方案：一、杨华福于2020年5月13日向宋坚丽偿还折合人民币45000元，在杨华福解除出入境限制回到澳门后立刻再支付折合人民币5000元；二、2020年6月7日前偿还90000元；三、2020年7月31日前偿还90000元；四、2020年8月31日前还清本案所有债务。本院依法恢复本案执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。当事人不履行执行和解协议的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 坤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2519号之二申请人：江苏森宏机械有限公司，住所地兴化市。法定代表人：刘明煌。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被申请人：江苏友鑫织造有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：陈冬梅。申请人江苏森宏机械有限公司与被申请人江苏友鑫织造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏森宏机械有限公司于2020年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏友鑫织造有限公司的银行存款142000元，并由大家财产保险股份有限公司向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏友鑫织造有限公司的银行存款142000元。财产保全申请费1230元，由申请人江苏森宏机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 均二〇二〇年六月五日法官助理  丁军生书 记 员  仇晓文
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15553号 四通集团（广州）房地产开发公司、广州银行股份有限公司淘金支行、嘉兴东润熙越投资管理合伙企业： 本院作出的（2018）粤0105民初3540号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行四通集团（广州）房地产开发公司、广州银行股份有限公司淘金支行、嘉兴东润熙越投资管理合伙企业已履行生效判决书确定的义务，申请执行人已支付本案执行费。本院（2020）粤0105执15553号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执601-1号申请执行人于京涛，男，生于1989年3月5日，汉族，住禹州市。被执行人解飞龙，男，生于1988年2月12日，汉族，住禹州市。申请执行人于京涛依据已生效的（2018）豫1081民初1829号民事判决书申请执行解飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日以（2020）豫1081执601号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人解飞龙纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执601号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十一日书记员 ：王少彬
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初609号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人韩某。 公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1531号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月10日20时30分许，被告人韩某途经上海市青浦区轨道交通17号线蟠龙路站3号出口的非机动车停车点时，窃得被害人夏某停放于上址的价值人民币1,125元的白色依莱达牌电动自行车1辆。案发后，公安机关依法扣押了涉案的电动自行车，现已发还给被害人夏某。 被告人韩某到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人韩某家属已代被告人赔偿被害人夏某经济损失并获其谅解。 据此，公诉机关认为被告人韩某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某认罪认罚，可以从宽处理。被告人韩某已获被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人韩某拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人韩某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 诫勉语：韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 汪爱珍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 班凤云 书 记 员 班凤云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初155号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人张华，曾用名张铧，男，1965年4月13日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，住平邑县。因涉嫌犯挪用公款罪于2020年6月15日被平邑县人民检察院取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕23号起诉书，指控被告人张华犯挪用公款罪于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员付学民出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张华任。2014年7月，温水镇政府将第三季度民政抚恤金678052.5元拨付镇民政办。温水镇政府职工夏某向张华提出借用上述款项中的400000元，给平邑县恒升农业种植专业合作社温水分社（以下简称恒升合作社温水分社）使用，帮其完成本月的存款任务。张华遂于2014年7月29日，转账400000元至恒升合作社温水分社出纳员王某的账户，王某以社员入股的名义将该款项记入恒升合作社温水分社账目。同年8月3日，王某将上述借用款项归还温水镇民政办。 被告人张华到案后如实供述其罪行；在公诉机关签署认罪认罚具结书；对公诉机关指控的事实、罪名没有异议；同意适用简易程序；在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经过庭审举证、质证的证人夏某、王某、张某等人的证言、银行账户交易明细、存取款凭证、恒升合作社温水分社股金单、记账凭证、发破案经过及被告人张华的供述与辩解等证据证实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人张华身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款四十万元，借给他人用于营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人张华如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且挪用公款时间较短，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人张华应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张华犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  时圣宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄 严
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执772号之三申请执行人：徐云霄，女性，1955年10月15出生，汉族，住庄河市。被执行人：原美娜，女性，1973年01月02出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初6974号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结原美娜的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年六月十六日书记员  张 涛
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢5号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：张利，男，汉族，1997年1月14日出生，户籍所在地为广东省韶关市翁源县。 被执行人：许权东，男，汉族，1986年1月12日出生，户籍所在地为广东省韶关市翁源县。 关于广州市从化区人民法院与张利、许权东罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184刑初566号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月3日恢复强制执行，要求被执行人张利、许权东各支付罚金2000元并负担执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结并扣划属于被执行人许权东名下的广州农村商业银行账户为62×××64_0001内的存款金额人民币1638.76元、广东省农村信用社联合社账号为80×××03内的存款金额人民币203.95元、中国农业银行账户为62×××17内的银行存款金额人民币126.15元，上述合计1968.86元。 综上，本案共执行到位款项合计1968.86元，本院在本案中已收到许权东罚金1968.86元，收到张利罚金0元，未实现罚金2031.14元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，本院未收到的罚金2031.14元及执行费，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢5号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴梓桦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2233号之一 申请执行人:王元霞，女，1991年9月15日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托代理人：赵子金，系中山市黄圃镇法律服务所工作人员。 被执行人:曾磊，男，1987年10月6日出生,汉族，住湖北省随县。 申请执行人王元霞与被执行人曾磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾磊应向申请执行人王元霞清偿借款58000元及其利息，并承担案件受理费775元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划曾磊的银行存款，扣除执行费后，余款已支付给申请执行人。此外，经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2233号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十五日 书记员  莫健华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1702号之四申请执行人：王子佳，男，汉族，1992年12月23日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7919号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地产开发有限公司存款人民币92000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法民再104号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潮州市潮安区恒信卫浴设备有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区凤塘镇浮岗村学校前。 法定代表人：陈树锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志扬，广东岭海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亦民，男，1966年11月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 再审申请人潮州市潮安区恒信卫浴设备有限公司（以下简称恒信公司）因与被申请人陈亦民侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月31日作出（2019）最高法民申5235号民事裁定,提审本案。提审后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 恒信公司申请再审称，2015年12月1日，原国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）就涉案专利作出第27797号《无效宣告请求审查决定书》（以下简称第27797号决定），宣告涉案专利权全部无效。陈亦民不服该决定，提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2016）京73行初1569号行政判决，驳回陈亦民的诉讼请求，该判决已生效。因涉案专利权已被宣告无效，故请求撤销二审判决，驳回陈亦民的诉讼请求，本案的诉讼费用由陈亦民负担。 陈亦民提交答辩意见称，（一）恒信公司申请再审的时间超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的六个月期限。专利复审委员会于2015年12月1日作出第27797号决定，恒信公司申请再审的时间为2017年11月16日，超过申请再审期限，不应予以受理。（二）因恒信公司拒不履行，导致本案生效判决未予执行，不能成为本案申请再审的理由。 陈亦民向广东省汕头市中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求判令：1.恒信公司立即停止生产销售侵犯涉案专利权的侵权产品；2.恒信公司收回并销毁所有侵权产品，销毁制造侵权产品的模具以及带有侵权产品图片的样本、宣传资料；3.恒信公司赔偿经济损失15万元及因制止侵权所产生的合理支出8000元；4.本案诉讼费用由恒信公司承担。 一审法院认定事实如下：陈亦民于2011年11月24日向国家知识产权局申请了专利号为20113045××××.8、名称为“座便器盖板（028）”的外观设计专利（简称涉案专利），2012年5月23日获得授权并予以公告。 2013年7月30日，陈亦民向潮州市知识产权局提出申请，请求处理恒信公司侵犯涉案专利的行为，该局于同年8月9日予以立案，并于同月13日对恒信公司生产场所进行勘验检查。现场查获登记型号为1137的座便器盖板被控侵权产品35块，提取被控侵权产品实物1个。一审庭审时，恒信公司称被控侵权产品的生产时间以该局口头审理笔录的记录为准。 一审法院经审理认为，被控侵权产品落入涉案专利权保护范围，恒信公司的现有设计抗辩不能成立，构成侵权，故一审判决：一、恒信公司应在本判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售侵犯涉案专利权的产品，并销毁库存的侵权产品及制造侵权产品的模具、带有侵权产品图片的样本和宣传资料。二、恒信公司向陈亦民支付赔偿7万元。三、驳回陈亦民的其他诉讼请求。 恒信公司不服一审判决，向广东省高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉，请求：依法撤销一审判决，诉讼费用由陈亦民承担。二审法院认为，（一）恒信公司提出被控侵权产品与涉案专利权的外观设计不相近似、没有落入涉案专利的保护范围的主张，缺乏事实和法律依据，二审法院不予采纳。（二）恒信公司认为被控侵权产品实施的是现有设计的抗辩理由不成立，二审法院不予支持。（三）恒信公司上诉认为一审判决确定的赔偿数额明显偏高，理由不成立，不予支持。（四）涉案专利处于比较稳定的状态，一审法院恢复案件审理并无不当。据此判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审查明：本案二审判决作出日期为2015年4月8日。2015年12月1日，专利复审委员会作出第27797号决定，宣告涉案专利权全部无效。陈亦民不服第27797号决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，2017年5月12日，北京知识产权法院作出（2016）京73行初1569号行政判决，驳回陈亦民的诉讼请求。上诉期届满，当事人均未上诉。本案一审判决尚未实际执行。 另查明：2015年1月14日，潮安县恒信卫浴设备有限公司的企业名称经核准变更为潮州市潮安区恒信卫浴设备有限公司。 本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二百零五条的规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定，当事人申请再审的，应当在知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，专利复审委员会于2015年12月1日作出第27797号决定，宣告涉案专利权全部无效。此后，陈亦民向北京知识产权法院提起行政诉讼。2017年5月12日，北京知识产权法院作出（2016）京73行初1569号行政判决，驳回陈亦民的诉讼请求。该案当事人均未在法定的上诉期内提起上诉，该行政判决已经生效。恒信公司申请再审的时间为2017年11月16日，距行政判决生效时间未超过法律规定的申请再审期限。 根据《中华人民共和国专利法》第四十七条的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权判决，不具有追溯力。对于作出但尚未执行的，具有追溯力。由于第27797号决定宣告涉案专利权全部无效，且本案一审判决尚未执行，因此，宣告涉案专利权全部无效的第27797号决定对本案的一审、二审判决具有追溯力。一审、二审判决认定恒信公司构成侵权的事实基础已不存在，应予撤销。 综上所述，恒信公司再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销广东省高级人民法院(2015)粤高法民三终字第75号民事判决； 二、撤销广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法知民初字第25号民事判决； 三、驳回陈亦民的全部诉讼请求。 一审案件受理费3460元，由陈亦民负担；二审案件受理费1550元，由陈亦民负担。 本判决为终审判决。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年六月三十日 法官助理高瞳辉 书记员杨钰桐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1915号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍同清，男，汉族，1958年9月8日出生，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：李国芳，湖北立丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍**楼。法定代表人：孙炎生，该公司执行董事。再审申请人鲍同清因与被申请人武汉美好愿京物业管理有限公司（以下简称美好愿京公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍同清申请再审称，1.原判决认定双方劳动合同终止后仍是劳动关系，缺乏证据证明。双方当事人终止劳动合同后，连续两次续订劳务协议，表明双方不是劳动关系，而是劳务关系。美好愿京公司应支付经济补偿金。2.一审认定的社会保险待遇基本事实缺乏证据证明，应按照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定认定。3.因申请人逾期提交武汉市人力资源与社会保障局文件，二审对此不予采信，裁判错误。只要与待证事实相关的证据，人民法院都应该采信。该文件足以证明申请人不能补缴社会保险费，武汉市人力资源与社会保障局不给申请人出具无法补缴的证明，申请人不能强行要求其出具。综上，鲍同清认为原判决对上述事实的认定及法律适用均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，关于双方当事人之间法律关系性质的认定以及经济补偿金问题。经济补偿金是劳动关系项下劳动者在特定情况下应享有的权利。因此，双方当事人之间存在劳动关系系劳动者诉请经济补偿金的必要条件。鲍同清以双方当事人之间存在劳务关系而非劳动关系为由请求美好愿京公司支付经济补偿金，其主张的事实基础与诉讼请求明显相悖，不应予以支持。同时，在一审法院判决美好愿京公司不应向鲍同清支付经济补偿金的情况下，鲍同清并未提出上诉，应视为对一审判决有关经济补偿金部分的认可。美好愿京公司对一审有关社会保险待遇损失部分提出上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，二审法院仅对本案社会保险待遇损失部分进行审理并作出判决，未对经济补偿金部分进行审理和裁判，符合上述法律对二审审理范围的规定。关于鲍同清诉请的社会保险损失问题。1.一审判决对鲍同清社会保险待遇的认定问题。再审审查的对象为生效判决，即本案二审判决。本案中，二审判决改变了一审判决对于鲍同清社会保险待遇的认定，一审判决亦被撤销，鲍同清再以一审判决的相关认定申请再审，不符合再审审查的范围。2.关于鲍同清逾期提交的武汉市人力资源和社会保障局文件问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”人民法院受理劳动者有关社会保险损失的前提之一是社会保险经办机构不能补办社会保险手续致劳动者无法享受社会保险待遇。对此，劳动者负有举证证明责任。本案中，鲍同清提交的上述文件是武汉市人力资源和社会保障局的政策性文件，并非对于鲍同清个人能否补办社会保险手续的认定，不能以此证明鲍同清无法补办社会保险手续进而无法享受社会保险待遇。因鲍同清未提交充分证据证明其已无法补办社会保险手续，故二审法院未支持其社会保险损失的诉请有事实和法律依据。综上，鲍同清提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲍同清的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年六月十八日法官助理胡静书记员唐斐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执307号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：余江县玉丰隆珠宝有限公司，统一社会信用代码91360622MA35FYMW38,住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇交通东路(盛世东方)**楼**。法定代表人：李勇辉，职务董事长。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉、姚平桂借款合同纠纷一案，冻结了被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 霞