wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1236号 原告：谢燕，女，1983年4月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：平武县立美健身服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。 法定代表人：贾镇先，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，男。 被告：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。 负责人：刘琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：候光永，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仕川，男。 原告谢燕与被告平武县立美健身服务有限公司（以下简称立美公司）、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司（以下简称立美遂宁分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕的委托诉讼代理人陈亚琳、陈小翠，被告立美公司的法定代表人贾镇先及其委托诉讼代理人张力，被告立美遂宁分公司的负责人刘琪及其委托诉讼代理人候光永、吴仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同关系；2.判令二被告向原告返还健身服务费3080元及利息（从2018年7月1日起，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告因健身需要于2018年6月30日与立美遂宁分公司成立了服务合同关系，随即开办了健身会籍并充值会员费3080元。后被告立美遂宁分公司在未有任何通知、也未退还原告会员相关费用的情况下突然闭店停止营业，致使原告无法正常健身。 立美公司辩称，立美公司与立美遂宁分公司系独立经营，二公司之间没有经济往来，立美公司对立美遂宁分公司债务不知情，立美公司不应对立美遂宁分公司的债务承担清偿责任。 立美遂宁分公司辩称：1.对谢燕与立美遂宁分公司的服务合同关系无异议；2.立美遂宁分公司因出现无法预见的重大意外，经营被迫中断。对谢燕主张的退费，应由其提供相关的付费凭证，并扣除已消费的部分。 本院经审理认定事实如下：谢燕因健身需要，向立美遂宁分公司办理入会。2018年6月30日，谢燕通过支付宝余额宝转账方式支付会籍费3080元，立美遂宁分公司向谢燕出具收据一份。2018年7月18日，谢燕与立美公司遂宁分公司签订了《入会申请协议书》，约定会籍费3080元，会员卡号********，会员可在卡种有效期内，参加会所提供之免费项目，如器械健身、团体操课程、动感单车、上网、洗浴等。 另查明，立美遂宁分公司系立美公司的分公司于2018年4月10日登记设立，于2018年7月开业经营，2019年2月公司停止营业，就退还会费问题，谢燕与立美遂宁分公司未能达成一致。 关于谢燕所持有的健身会员卡的有效期限，庭审中双方各执一词，立美遂宁分公司陈述，会籍费1000元以内的有效期为一年，会籍费1000元至2000元的有效期为二年，会籍费3000元以上的有效期二年期满后可以优惠续费。结合市场行情，立美遂宁分公司所述具有一定的合理性，对该事实本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，谢燕向立美遂宁分公司交纳健身服务费，由立美遂宁分公司为其提供健身服务场所及器械，双方已形成了服务合同法律关系。立美遂宁分公司在服务有效期内中断经营，致使谢燕在其场所健身的合同目的不能实现，立美遂宁分公司有违诚实信用原则，属根本违约，谢燕据此主张解除双方的服务合同关系，符合解除合同的法定情形，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，因合同解除致使剩余的合同服务期终止履行，谢燕有权要求立美遂宁分公司减少价款的收取，退还未消费的款项。具体为根据已消费的服务期间占合同总服务期间的比例，确定已实际消费及应退还款项的具体金额。本案综合谢燕交纳的会籍费所对应的服务期间及合同履行情况，本院酌定由立美遂宁分公司向谢燕退还款项2310元。 关于立美公司在本案是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案，立美遂宁分公司系依法设立并领取营业执照的立美公司的分支机构，按照上述规定，应由立美遂宁分公司承担清偿责任，不足部分由立美公司承担补充清偿责任。关于谢燕主张损失，谢燕诉请退还的价款已实际弥补其经济损失，其主张的利息损失本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除谢燕与平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司之间的服务合同关系； 二、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司于本判决生效之日起五日内退还谢燕健身服务费2310元，平武县立美健身服务有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回谢燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司、平武县立美健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张静思
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保37号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保53号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月二十四日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1243号申请执行人：陈庆益，男，1993年3月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张林，男，1996年3月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初610号民事调解书，受理陈庆益申请执行张林民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人张林给付申请执行人陈庆益借款10,000元，并承担执行申请费50元。因被执行人张林未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人张林立即履行（2020）黔0327民初610号民事调解书确定的义务；二、冻结、扣划、提取被执行人张林银行存款人民币15,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月八日法官助理钱省旭书记员石自然
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终81号 上诉人（原审被告）：孟磊，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍地香河县新华区，现住辽宁省喀左经济开发区。 被上诉人（原审原告）：朱志强，男，1994年12月12日出生，汉族，住河北省香河县。 被上诉人（原审原告）：赵振林，男，1986年1月26日出生，汉族，天津市河**人，现住河北省香河县。 被上诉人（原审原告）：杨涛，男，1982年8月29日出生，汉族，住河北省香河县永兴区。 被上诉人（原审原告）：胡金奎，男，1971年6月26日出生，汉族，住河北省香河县。 被上诉人（原审原告）：邵华，男，1980年5月5日出生，汉族，住河北省香河县新开区。 上诉人孟磊因与被上诉人朱志强、赵振林、杨涛、胡金奎、邵华股权转让纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人即原审原告朱志强、赵振林、杨涛、胡金奎、邵华于2020年5月25日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，被上诉人朱志强、赵振林、杨涛、胡金奎、邵华在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法群益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初381号民事裁定； 二、准许朱志强、赵振林、杨涛、胡金奎、邵华撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由朱志强、赵振林、杨涛、胡金奎、邵华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年六月三日 书记员  崔 兰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2136号原告：周冠廷，男，汉族，1990年10月4日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：谢锦、汝莉（实习律师），特别授权代理。被告：云南文绍科技有限公司，统一社会信用代码：915301023467667245。法定代表人：杨鹏。住所：云南省昆明市五华区青年路**华一广场主楼****。原告周冠廷诉被告云南文绍科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告诉讼请求：1、判决解除原被告之间的《订车协议》。2、判令被告向原告退还购车首付款47120元，支付违约金23560元。3、判令被告共同承担原告为维护权益支出的律师费5000元及本案的诉讼费。事实理由：原告于2019年9月9日与被告云南文绍科技有限公司签订了《订车协议》，约定原告向被告用以租代购的方式购买一辆轿车，购车首付款为45120元。当日，原告即向被告支付了45120元的首付款。后被告又以原告所购车型是奥迪A4L时尚型车价高为由，要求增加首付款7000元，原告同意，并于2019年9月12日向被告支付了2000元，剩余5000元约定提车当日付清，同时约定了原告可于2019年9月17日前提车。但2019年9月17日被告却拒绝交付车辆，多次协商无果。于是原告向昆明市市场监督管理局进行投诉，请求帮助处理此次纠纷。昆明市市场监督管理局于2019年9月24日组织双方进行协商。经原告与被告协商后补充约定，被告在2019年10月15日前将全新轿车奥迪A4L时尚型交付给原告。若到期未交付，被告全额退还原告首付款，并按首付款的50%违约金进行赔偿。此后，被告文绍科技公司仍未按约定将车辆交付给原告。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，被告云南文绍科技有限公司已于2020年3月12日经工商登记机关核准，办理了注销登记，原告仍将云南文绍科技有限公司作为主体，提起诉讼不符合受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款、第一百四十条第（三）条之规定，裁定如下：驳回原告周冠廷的起诉。案件受理费1692元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇二〇年六月二十四日书记员 王智熳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1527号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任公司董事长委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：刘毅可，男，1968年10月11日生，住长葛市，系该公司员工。被告：岳晓杰，男，1973年11月23日生，汉族，住长葛市文化路中段王庄开发区。被告：王海珍，女，1973年8月29日生，汉族，住长葛市文化路中段王庄开发区。被告：岳钰静，女，1978年6月23日生，汉族，住长葛市。被告：朱晓锋，男，1976年4月29日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告岳晓杰、王海珍、岳钰静、朱晓锋金融借款合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告岳晓杰、王海珍、岳钰静、朱晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称，2016年12月13日，原告与被告岳晓杰签订《个人借款合同》，约定岳晓杰向原告借款850000元，借款期限2016年12月13日至2018年12月13日，贷款月利率9.96‰，逾期加收50％罚息。原告依约履行了出借义务。被告岳钰静、朱晓峰共同与原告签订《保证合同》，均自愿为岳晓杰向原告的上述借款承担连带担保责任保证。被告王海珍向原告出具承诺书，自愿对上述借款承担共同偿还责任。现借款已经到期，被告未依约履行还本付息义务，诉请法院：1、判令被告岳晓杰、王海珍偿还原告借款本金842166元及利息、罚息（自2016年12月13日以本金850000元为基数按月利率9.96‰计算至2018年12月13日；自2018年12月14日以本金850000元为基数按月利率14.94‰计算至2020年4月20日；自2020年4月21日以本金842166元为基数按照月利率14.94‰计算至实际还清欠款之日，以上利息应扣除4026.73元）；2、判令被告岳钰静、朱晓锋对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。被告岳晓杰、王海珍、岳钰静、朱晓锋未作答辩。经审理查明：2016年12月13日，被告岳晓杰、王海珍、岳钰静、朱晓锋与原告长葛农商行签订《个人借款合同》、《保证合同》并递交《承诺书》，约定岳晓杰向长葛农商行借款850000元用于购花卉苗木，借款期限自2016年12月13日至2018年12月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，贷款利率为固定利率，即月利率9.96‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，贷款支付方式为受托支付，还款方式为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。王海珍承诺与岳晓杰共同承担还款责任。岳钰静、朱晓锋承诺为岳晓杰的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为最后一期还款履行期届满之日后两年止等。同日，长葛农商行向岳晓杰发放贷款850000元，并受岳晓杰委托将该笔借款转入其指定账户。借款后，岳晓杰于2020年4月20日偿还借款本金7834元，共支付借款利息4026.73元，余款本息久拖未还，各担保人亦未履行担保义务，原告无奈诉至本院。本院认为：被告岳晓杰向原告长葛农商行借款850000元，被告岳钰静、朱晓峰对上述债务同原告签订《保证合同》，被告王海珍向原告出具共同偿还承诺书，并约定有借款期限、借款利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间等，有《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》、贷款发放通知单、支付通知单等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款后，岳晓杰怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，依约偿还原告借款本金842166元，并按约定支付原告利息及罚息。王海珍作为岳晓杰的配偶自愿向原告出具承诺书，承诺对岳晓杰的该笔借款承担共同偿还责任，依法应与岳晓杰共同承担还款责任。岳钰静、朱晓峰作为连带责任保证人，书面承诺对岳晓杰的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求二人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，因岳钰静、朱晓峰与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任，二人承担保证责任后，有权依法向岳晓杰、王海珍追偿。被告岳晓杰、王海珍、岳钰静、朱晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由四人各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳晓杰、王海珍于本判决生效后十日内支付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金842166元及利息（自2016年12月13日至2018年12月13日以850000元为基数，按月利率9.96‰计算，自2018年12月14日起至2020年4月20日以850000元为基数，按月利率14.94‰计算；自2020年4月21日起以842166元为基数，按月利率14.94‰计算至债务清偿之日，已付4026.73元从应付利息中扣除）；二、被告岳钰静、朱晓峰对上述款项共同承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告岳晓杰、王海珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8077元，由被告岳晓杰、王海珍、岳钰静、朱晓锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年六月三日书记员  陈 琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执303号之二 申请执行人：李广兰，女，1971年9月17日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人:李克，男，1972年12月24日出生，汉族，原住贵港市港**，现羁押于贵港市看守所。 本院在执行申请执行人李广兰与被执行人李克民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）桂0802民初1922号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人李克的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，调查到李克所有登记在李卓名下位于贵港市港北区，因被执行人李克涉及的债务较多，申请执行人李广兰申请暂不处置该宗土地，同时，还查明被执行人李克在贵港市港北区承包有545亩林地，现因执行案外人贵港市平天山林场，对其与廖春美、第三人李克、黄永妮、卢德伟案外人执行异议之诉一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终933号民事判决向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2019年12月26日以（2019）桂民申5251号民事裁定书指令贵港市中级人民法院再审该案，因前述被执行人李克所承包的林地因仍处在执行异议之诉审理期间故本院暂不得进行处分，除上述提及的被执行人财产外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金10万元，相应逾期利息，案件受理费1150元，被执行人承担案件执行费1418元，全部的债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年六月一日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初121号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人宋德友，男，1970年5月6日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省泸州市江阳区，捕前住云南临沧市临翔区。2013年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月13日刑满释放。2019年12月19日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人陈彦青，云南天外天（临沧）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人宋德友犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员赵国卿出庭支持公诉，被告人宋德友及其指定辩护人陈彦青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日、12月1日、12月14日、19日凌晨，被告人宋德友先后在临翔区侧门“旭诚推拿”门口及临翔区柏木桥巷路边，分别将张太波、李天森、熊志彩、字学祥四人电动车偷走。四失主发现各自电动车被盗寻找未果后方才报案求助。经鉴定，上述四辆被盗电动车价值人民币8000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、人口信息（户籍）证明、抓获经过、人身检查笔录及照片、现场检查笔录及照片、被告人供述和辩解、人员辨认笔录及照片、被害人陈述、收据、视频辨认笔录及照片、被盗电动车照片、电动车行驶证、收款收据、电动车合格证、视听资料、证人证言、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、物证等证据。公诉机关认为，被告人宋德友以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宋德友对指控事实、罪名无异议，认为量刑建议过高。其指定辩护人的辩护意见是：1.被告人宋德友在法庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，当庭认罪认罚，如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人宋德友家庭困难，为了生活才去盗窃，主观恶性不深，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年10月8日、12月1日、12月14日、19日凌晨，被告人宋德友先后在临沧市临翔区侧门“旭诚推拿”门口及柏木桥巷路边，分别将失主张太波的红色五星钻豹ＺＢ721ＫＴＤ028Ｚ电动车车辆、失主李天森的黑色雅骑牌雅仕ＭＦＣ208电动车一辆、失主熊志彩的蓝色雅迪牌米尚60电动车一辆、失主字学祥的黑色雅迪牌迅膺电动车一辆偷走，价值分别为人民币2400.00元、2450.00元、1350.00元、1800.00元，盗窃总价值为人民币8000.00元。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、人口信息（户籍）证明、抓获经过、人身检查笔录及照片、现场检查笔录及照片、被告人供述和辩解、人员辨认笔录及照片、被害人陈述、收据、视频辨认笔录及照片、被盗电动车照片、电动车行驶证、收款收据、电动车合格证、视听资料、证人证言、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、物证等证据。本院认为，被告人宋德友秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人认为被告人宋德友悔罪态度较好，当庭认罚，有坦白情节，其家庭困难，主观恶性不深的辩护意见不予采纳，被告人宋德友在侦查机关侦查期间及公诉机关审查起诉期间拒不认罪，虽然在法庭审理过程中对指控的犯罪事实及罪名无异议，只能认定其认罪态度较好，不能认定其有悔罪表现，更不认定其有坦白情节，其家庭情况不是法律规定的法定、酌定的从轻或减轻情节，其多次犯罪曾被处罚，且系累犯，主观恶性较深，故不予采纳；其余辩护意见予以采纳。被告人宋德友因犯盗窃罪刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系同种罪名的累犯，应当从重处罚。被告人宋德友还有两次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人宋德友在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被盗电动车除三辆电动车的电瓶未追回外，其余物品已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋德友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年6月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  何明祥二〇二〇年六月八日书 记 员  罗咏凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1417号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。委托代理人刘胜强，男，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人汪舰，男，1974年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人高晓娟，女，1973年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人贵州昊坤商砼有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区金华镇金龙村统一社会信用代码915200005692221695。法定代表人黄少华。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人汪舰、高晓娟、贵州昊坤商砼有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03381号民事判决书，责令被执行人汪舰、高晓娟、贵州昊坤商砼有限责任公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人汪舰、高晓娟、贵州昊坤商砼有限责任公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人汪舰名下位于贵州省贵阳市白云区××道××号××小区××幢××单元××层××号房屋（不动产权证号：006371），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人汪舰名下位于贵州省贵阳市白云区××道××号××小区××幢××单元××层××号房屋（不动产权证号：006371）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年六月二十二日书记员  李 佳
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异33号 案外人马萍，女，1970年5月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街**。 法定代表人王万礼，该公司董事长。 被执行人宣化民信物业管理有限责任公司，，住所地张家口市宣化区 法定代表人贺新，该公司董事长。 被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司，，住所地张家口市宣化区和平街**院 法定代表人贺新，该公司董事长。 本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行）与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司（以下简称民信物业公司）、张家口市新基业房地产开发有限公司（以下简称新基业房开公司）借款合同纠纷一案中，案外人马萍向本院提出书面异议。本院作出（2015）张执异字第56号执行裁定，宣泰农商行向河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院作出（2017）冀执监339号执行裁定，撤销本院（2015）张执异字第56号执行裁定，发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 案外人马萍称，2007年11月1日，我购买了张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区房屋，双方签订了商品房买卖合同，已支付全部购房款并实际占有。请求法院解除对该楼房的查封,并提供了购买商品房等相关证据。 本院查明，2014年7月10日，本院作出（2014）张商初字第16号民事判决，其主要内容为，被告民信物业公司于本判决生效后10日内偿还宣泰农商行贷款本金1130万元及截至2013年12月12日的利息1080924.63元,2013年12月13日之后的利息以本金1130万元为基数，从2013年12月13日起按照双方签订的（宣区）农信借展期（2012）第49502012892594号《借款展期协议》中约定的利率，计算至本判决生效之日；被告新基业房开公司对宣泰农商行贷款本金1130万元及利息在抵押权范围内承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿等。在该判决本院认为部分确定：宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》为有效合同，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。 本院在执行申请执行人宣泰农商行与被执行人民信物业公司、新基业房开公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封张家口市新基业房地产开发有限公司所有的坐落于宣化区的公告，其中包括马萍主张其购买的房屋。该房屋在办理了房屋抵押登记手续、设定抵押的38套房屋内。 另查明，2007年11月1日，马萍与张家口市新基业房地产开发有限公司签订购买宣化区买卖合同，并支付全部购房款。 本院认为，从形式上审查，本院（2014）张商初字第16号民事判决认定宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》为有效合同，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。本院根据生效的本院（2014）张商初字第16号民事判决，对抵押的房屋执行符合法律规定。虽无证据证明马萍在购买该房屋过程中存在过错，且已支付全额购房款，但马萍主张位于宣化区属其所有与（2014）张商初字第16号民事判决冲突，其主张不足以排除本院对抵押物的执行。案外人马萍的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人马萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘广玉 审判员  张黎蕾 审判员  赵芙琳 二〇二〇年六月十八日 书记员  屈世琴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14569号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 谢远舒
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执--号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人苏佳彬，男，汉族，1990年10月17日出生，住南阳市苑城区。被执行人河南荣成汽车贸易服务有限公司，住所地信阳市平桥区312国道银钱加油站东河南荣成SUV体验店。法定代表人袁霞，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与苏佳彬、河南荣成汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1502民初2286号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏佳彬、河南荣成汽车贸易服务有限公司偿还申请人借款本金199245元、利息16322.42元及滞纳金5054.41元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月21日向被执行人苏佳彬、河南荣成汽车贸易服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款25291元，已经扣划至法院，有豫Ｒ×××**号宝马轿车一辆，在告知申请人后，由于申请人无法提供车辆交法院拍卖和处理，申请人表示可以不进行处置，2020年6月16日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年6月16日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年6月18日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十五日书记员  张 巍
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执180号申请执行人解帮涛，男，1969年6月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人王**，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行解帮涛与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人解帮涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人王**发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。在执行过程中，被执行人庭外先后向申请执行人归还借款共计25000元。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下虽有车辆，但本院未实际控制，无法处置。被执行人无其它财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5507号民事判决书的本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请执行人解帮涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丰瑞
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4367号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人广州广利金融设备实业有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人广州广利金融设备实业有限公司缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3324号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费34868元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程其伟
德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢341号 本院立案执行申请执行人韩方全与被执行人周继春、张云芝借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年六月十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1386号 原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区屮国西部现代物流港。 法定代表人：黄伟生，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。 被告：古文，男，汉族，1986年4月29日出生，住四川省船山区。 被告：陈凤歧，女，汉族，1986年12月9日出生，住四川省船山区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：冯小芹，四川弘维律师事务所律师。 原告遂宁泰盛房地产幵发有限公司诉被告古文、陈凤歧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁泰盛房地产幵发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月十二日 书记员  张静思
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执恢61-2号申请执行人：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路。法人代表：游保金，任理事长。被执行人：漯河市鑫恒实业有限公司，住所地：临颍县迎宾路北段。法人代表：董涛，任总经理。被执行人：董涛，男，汉族，1990年8月8日出生，住河南省正阳县。被执行人：刘克民，男，汉族，1971年12月15日出生，住临颍县。被执行人：刘富申，男，汉族，1955年3月4日出生，住临颍县。被执行人：高会玲，女，汉族，1960年7月19日出生，住临颍县。本院在执行申请执行人临颍县农村信用合作联社与被执行人漯河市鑫恒实业有限公司、刘富申、高会玲、董涛、刘克民借款合同纠纷一案，本院所作出的（2018）豫1122民初1942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络四查、不动产查询等均未发现可供执行的财产。2020年5月7日经向被执行人户籍所在地调查，发现被执行人长期不在家。被执行人通过逃避等方式，拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，现已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施并于2020年6月29日向申请人告知调查结果，未发现可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年六月二十九日书记员 常 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3474号之一申请执行人：周杰，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区邦均镇××区××号，现住天津市滨海新区。被执行人：陈丹妹，女，1992年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人周杰与被执行人陈丹妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为22175元，本案执行费为233元。2020年5月16日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年5月20日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产线索外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月三十日书记员  王 鹏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执782号申请人：英波，男，1981年10月6日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：薛静，女，1982年3月12日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人英波、薛静与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018)鲁1402民初3756号民事调解已发生法律效力。依该调解书判令：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告英波、薛静因延期交房和延期办证产生的违约金，该违约金总额支付方式如下：1、第一节为是被告在2019年7月25日前一次性支付原告各项违约金31390元；2、如被告在上诉约定的期间内未完全履行付款义务，则履行基数按第二阶位计算，即在2019年7月26日至2019年10月26日期间支付的，则应支付原告各项违约金共计37668元，并扣除已履行部分；3、如被告在第二阶位未完全履行，则履行基数按第三阶位计算，即2019年10月27日至2020年1月27日期间支付，则应支付原告各项违约金共计43946元，并扣除已履行部分；4、如被告在2020年1月27日前仍未履行的，原告可按第三阶位43946元为基数，扣除已支付金额，申请法院强制执行；案件受理费1168元，由原告、被告各负担50%。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月29日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年3月26日、2020年6月11日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月十一日书记员  李晓阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11609号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人何飞，男性，汉族,1974年7月14日生，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何飞银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25032号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105868.54元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初17号之二 原告：亚士创能科技（上海）股份有限公司，住所地：上海市青浦工业园区。 法定代表人：李金钟，董事长。 委托诉讼代理人：黄静静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁朝玉，北京观韬中茂律师事务所律师。 被告：固克节能科技股份有限公司（原名称厦门固克涂料集团有限公司，2019年8月2日变更登记），住所地：厦门市同安区。 法定代表人：李坤云，董事长。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁波，福建开元大同律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市。 法定代表人：杜忠潭，董事长。 委托诉讼代理人：方舒，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 原告亚士创能科技（上海）股份有限公司（以下简称亚士公司）与被告固克节能科技股份有限公司（以下简称固克公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。 本案在审理过程中，固克公司向国家知识产权局申请宣告亚士公司ZL201230656232.4号涉案外观设计专利无效，并向本院请求中止本案审理。 本院经审查认为，固克公司提交的证据可能影响涉案外观设计专利的效力，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  周中瑞 审 判 员  钟 情 二〇二〇年六月十日 法官助理  邓 晖 书 记 员  滕漪兰
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4957号原告：李钿旭，男，汉族，1989年3月20日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘伟、刘红梅，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：鄢克山，男，汉族，1987年10月25日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李钿旭诉被告鄢克山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李钿旭及委托诉讼代理人刘伟，被告鄢克山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款49000元；二、判令被告向原告支付自2020年3月1日起至2020年5月15日的利息612.5元（以49000元为基数，按年6%计算，合计2个月15天）及2020年5月16日起至实际偿还借款之日止的利息；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月9日，被告因资金周转需要向原告借款60000元。原告于当日分两笔向被告转款60000元，借款之后，原告多次向被告催讨，要求被告偿还借款。截止2019年2月12日，被告向原告偿还借款11000元，剩余49000元未偿还，被告于2019年2月12日向原告出具欠条，承诺于2020年3月1日前偿还剩余借款。但被告在2020年3月1日前并未清偿剩余借款，原告多次要求还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至本院要求支持其诉讼请求。被告辩称：对原告起诉归还借款的事实没有异议，但现在经济困难，要求按季度分期归还。经审理，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告向原告借款60000元。同日，原告以转账的方式将借款借予被告。之后，被告向原告偿还借款11000元。2019年2月12日被告向原告出具欠条，承诺于2020年3月1日前偿还剩余借款49000元。现原告以向被告未归还借款为由诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能证实被告向原告借款的事实。被告亦对借款事实没有异议。双方的债权债务关系明确，且不违反法律规定。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2020年3月1日起至实际偿还借款之日止的利息（以49000元为基数，按年6%计算）的诉讼请求，根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条，判决如下：被告鄢克山于本判决生效后十日内偿还原告李钿旭借款人民币49000元，并支付自2020年3月1日起至实际偿还借款之日止按6%的年利率以未还借款本金为基数计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1040元，减半收取520元，由被告鄢克山承担。本判决为终审判决。审判员  李兴元二〇二〇年六月十六日书记员  刘虹妤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1903号 原告：四川博宇传媒有限公司，住所地：遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码:91510900671412831L。 法定代表人：骆常非。 委托诉讼代理人（特别授权）：米惠，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川省恒信置业有限公司，住，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港一社会信用代码91510903754741198M。 法定代表人：杨才民。 原告四川博宇传媒有限公司与被告四川省恒信置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川博宇传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川博宇传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈俊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1398号 原告：余岚，女，汉族，1970年1月31日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川文林律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨**，四川文林律师事务所律师。 被告：王晓峰，男，汉族，1963年8月24日出生，住遂宁市船山区。 被告：刘国荣，女，汉族，1965年2月17日出生，住遂宁市船山区。 原告余岚与被告王晓峰、刘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余岚及其委托诉讼代理人杨**、被告刘国荣到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余岚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告200000元及利息，利息按月利率1%计算，其中100000元从2016年5月10日起，其中100000元2018年1月1日起至本金付清之日止；2.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告以建设工程需要资金为由向原告借款200000元，原告向被告交付了上述款项，二被告出具借条两份，约定了借款金额、利息。现借款已到期，原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告刘国荣辩称，我方认可向原告借款100000元，还另外一张借条上是利息100000元。 被告王晓峰未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告余岚与二被告系朋友关系，2011年12月4日二被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定月利率2%。二被告均在借条借款人处签字捺印。 2013年5月10日，原告以其母亲余介昌名义将借款出借给二被告，并通过其银行转账向被告刘国荣出借400000元，约定月利率2%，利息年付。2014年5月9日，原告再次通过银行转账向被告刘国荣出借104000元。次日，原被告双方结算确认，加上上年度应付利息96000元，借款金额合计为600000元，并协商一致由二被告将借条出具给原告的母亲余介昌。2015年5月12日，被告王晓峰向原告支付了部分利息后，尚欠利息100000元未支付，二被告遂向原告出具借条，载明：借到余岚人民币壹拾万元（100000），月利率20‰，一年到期结息。二被告在借款人处签字及捺印，借条的落款时间为2015年5月10日。 2019年5月10日，原、被告对2015年5月10日的借条结算，二被告重新向原告出具借条，载明：借到余岚人民币壹拾万元正（100000），月利率1%，一年到期付息。二被告在借款人处签字捺印，并在借条附注2016年5月10日起开始未付利息。 2019年12月4日，原、被告对2011年12月4日的借条结算，二被告重新向原告出具借条，载明：今借到余岚人民币壹拾万元（100000）月利率1%，一年付息。二被告在借条处签字捺印，并在借条附注2018年未付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2019年12月4日的借条。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，原告提交借条，被告予以认可，足以证明原告向被告出借了款项。因本案原、被告未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张还款。故对原告要求二被告支付2019年12月4日的借条上载明的借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的该笔借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，双方约定借款利率为1%未违法法律法规的禁止性规定，本院予以支持。双方均认可该笔借款的利息支付至2018年1月1日。故对原告要求被告从2018年1月1日按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于2019年5月10日的借条上注明的100000元，虽借条上载明系借款，但原、被告均认可该借款系600000元借款的利息转换而来。因利息不再计算复利，故对原告要求被告从2016年5月10日开始计算利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓峰、刘国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告余岚偿还借款本金100000元及利息，利息的计算方式为：以100000元为基数，从2018年1月1日起至本判决确定的本金之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告王晓峰、刘国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告余岚偿还利息100000元； 三、驳回原告余岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王晓峰、刘国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月十一日 书记员  方苓菲
文书内容贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执882号申请人罗某某，女，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。被执行人李某某，男，1963年3月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行罗某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2544号民事判决书，责令被执行人李某某支付申请执行人罗某某借款本金20000元及相应利息，并承担案件受理费150元，案件执行费200元，但被执行人李某某未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人罗某某与被执行人李某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人李某某于2021年春节前把法律文书明确的义务全部履行完毕。2、法院暂时不对李某某采取执行措施。3、协议签字生效。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执882号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年六月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 王 洋
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2567号原告：于汶，男，汉族，1976年9月8日出生，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市承大房地产有限公司。住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：邵斌剑。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司。住所地：孟津县小浪底镇柏崖山法定代表人：刘畅。共同委托诉讼代理人：刘洋，公司法律顾问，特别授权。原告于汶诉被告洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大房地产公司）、洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称承大旅游公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告于汶委托诉讼代理人张风琴、二被告共同委托诉讼代理人刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时明确诉讼请求如下：一、要求二被告共同返还原告购房款383850元及其利息（从2019年6月29日按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告公开预售其开发建设的位于孟津××**镇的云顶山舍小区房屋。原告获知消息后与被告达成该小区19—501号房屋的预购意向，并按被告要求交付了预约金383850元，被告为原告出具了云顶山舍房源预约单和收款收据。2019年10月中旬，原告多次催促后，被告仍不能签订正式的商品房预售合同。后得知被告并未取得商品房预售许可，不能预售该小区房屋。为此，向法院起诉，以维护原告合同权益。被告承大房地产公司辩称，一、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了答辩人开发的商品房，导致我公司经营困难、债务缠身，我公司也是本案的“受害人”。被告承大旅游公司辩称，一、我公司仅替承大房地产公司代收房款，不是本案资金的实际用款人，因此应当驳回原告的对我公司的起诉。二、涉案房屋五证齐全，签订的合同合法有效，并且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。三、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了承大房地产公司开发的商品房，导致我公司经营困难、债务缠身，我公司也是本案的“受害人”。审理查明，2017年9月15日，被告承大房地产公司给被告承大旅游公司出具《授权书》，授权被告承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，承诺若期间出现争议，所有责任及义务由被告承大房地产公司承担。2019年6月23日，原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买被告承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍19-501号房产，面积81㎡，优惠后单价5850元/㎡，优惠后总房价473850元，原告分别于2019年4月14日、2019年4月20日、2019年6月14日、2019年6月23日、2019年6月29日共向被告承大房地产公司交纳了383850元购房款，被告承大旅游公司给原告出具了收据，并加盖了公司印章。后涉案房屋因政策变动原因被拆除，原被告之间的合同目的无法实现，双方就纠纷解决未达成一致意见，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案房屋的开发商为被告承大房地产公司，其授权被告承大旅游公司代收涉案房屋预交认购款，事实清楚，本院予以确认。原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定支付了部分房款，而涉案房屋已经灭失，合同目的无法实现，原告要求由被告承大房地产公司返还该套房产的购房款383850元并赔偿利息损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告承大旅游公司虽系代被告承大房地产公司收取原告购房款，但与原告签订房源预约单，故被告承大旅游公司应与被告承大房地产公司共同承担退还购房款及赔偿利息损失责任。关于利息计算问题，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以383850元为基数分段计算：2019年6月29日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告于汶购房款383850元，并支付原告资金占用期间利息（利息以383850元为基数分段计算：2019年6月29日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告于汶其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由被告洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司共同负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇二〇年六月一日书记员  郭帅兵
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执633号申请人：张**震，女，1980年11月27日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：魏士超，男，1986年5月4日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人张**震、魏士超与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3732号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执633号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月二日书记员  李晓阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11018号 原告：青岛长恒建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：崔洪军，职务董事长。 委托诉讼代理人：谭娜，山东金润通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷德鑫，山东金润通律师事务所实习律师。 被告：青岛增泉建设集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋增泉，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王志刚，男，系该公司员工。 原告青岛长恒建设工程有限公司与被告青岛增泉建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛长恒建设工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青岛长恒建设工程有限公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1177号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人徐文炎、章妙娜申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执96号申请执行人：逄瑞东，男，1968年8月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区庆新南街庆新小区**。被执行人：王恩宝，男，1966年12月14日出生，汉族，住讷河市孔国乡。本院在执行逄瑞东与王恩宝买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初214号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月十八日法官助理  赵旭光书 记 员  张 宝黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：（2020）黑0604执96号申请执行人：逄瑞东，男，1968年8月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区庆，住大庆市让胡路区庆新南街庆新小区**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王恩宝，男，1966年12月14日出生，汉族，住讷河市孔国乡。本院在执行逄瑞东与王恩宝买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初214号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王伟审判员耿济审判员胡静伟二〇二〇年六月十八日法官助理赵旭光书记员张宝
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀02民终2286号 上诉人（原审原告）：唐山轮动方程汽车服务有限公司，住所地：唐山市路**女织寨乡檀庄村口底商，统一社会信用代码：91130202MA07WGMP61。 法定代表人：杨壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金龙，河北纪君华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘洪君，男，1980年4月20日出生，汉族，住唐山市路**。 上诉人唐山轮动方程汽车服务有限公司因与被上诉人刘洪君车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人唐山轮动方程汽车服务有限公司于一审期间提交了其与被上诉人刘洪君签订的《汽车租赁合同》，亦提交了由被上诉人签字确认的《租赁物移交确认单》，足以证实其与被上诉人之间存在汽车租赁合同关系及其已经向被上诉人交付租赁物的事实。被上诉人于一审期间经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对上诉人主张的被上诉人已付款项情况未提出异议，故你院以无法查明被上诉人是否已经支付了全部租金、保证金为由驳回上诉人的诉讼请求不妥。本院审理期间，上诉人提交情况说明，认可其将被上诉人所承租的车辆收回后以40000元的价格再度出售。请依据《汽车租赁合同》的约定及被上诉人已付款情况，查明被上诉人是否应该承担给付租金、违约金等责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初942号民事判决； 二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。 上诉人唐山轮动方程汽车服务有限公司预交的二审案件受理费823元予以退回。 审判长  王树丽 审判员  沈 军 审判员  毕雪维 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑 悦
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书             （2020）陕0526民初1476号      原告：XX城县飞鸿轮胎翻新部，经营场所：陕西省渭南市XX城县。经营者：王树潮。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：薛耀锋，男，1984年11月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城县飞鸿轮胎翻新部以下简称（飞鸿翻新部）与被告薛耀锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX城县飞鸿轮胎翻新部委托诉讼代理人马青、被告薛耀锋到庭参加了诉讼，原告飞鸿翻新部经营者王树潮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞鸿翻新部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告轮胎款27250元及利息（按年利率6%自2020年5月12日起计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告多次从原告处购买轮胎，后经双方结算，被告向原告出具了三份书面凭证，被告共下欠原告轮胎款27250元。但被告拒不支付轮胎款，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 被告薛耀锋辩称，被告不欠原告的轮胎款，之前的欠款已经结清，只是没有抽回条据。被告之前一直经营大车，也一直从原告处购买轮胎，2015年被告把大车卖了之后就给原告把欠款结清了。本院经审理认定事实如下：原告飞鸿翻新部经营地点位于XX城县XX路XX段，经营范围包括轮胎翻新、修补服务；轮胎批零兼营。被告从原告处购买轮胎16150元，未支付轮胎款，填写原告出具的欠款协议并签名，承诺于2015年4月25日还清欠款，未注明欠款时间。2015年3月29日，被告从原告处购买轮胎2200元，未支付轮胎款，原告在欠款金额为16150元的欠款协议背面注明购买轮胎的名称及欠款金额，被告签名。2015年7月24日，被告再次从原告处购买轮胎8900元，未支付轮胎款，填写原告出具的欠款协议并签名，承诺于2015年8月24日还清欠款。以上欠款共计27250元。本院认为，被告从原告处购买轮胎，并在欠款协议上签名确认，双方之间形成买卖合同法律关系，被告虽辩称已向原告清偿轮胎款，只是条据未抽回，但未提供证据证明，对其辩称意见不予采信，被告应向原告清偿轮胎款，故对原告要求被告清偿轮胎款27250元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定了还款期限，未约定逾期还款的利息，现原告要求被告按年利率6%自2020年5月12日起向原告支付利息至清偿之日。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年5月12日起计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：由被告薛耀锋于本判决生效后三日内清偿原告XX城县飞鸿轮胎翻新部轮胎款27250元及利息（自2020年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告薛耀锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员      张晓峰  二〇二〇年六月二日  书 记 员      余  曼       2020052614761984117127250620205122201527250201516150201532922002015724890027250272506202051220198202093020205152725020205154822411
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初6787号起诉人：保山市隆运朝阳文化传播有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇板桥街梅花大道西侧通驰停车场内**，统一社会信用代码：91530502086354271Y。法定代表人：杨钧委托诉讼代理人：兰银清，云南弘蕊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高炜博，云南弘蕊律师事务所实习律师，特别授权代理。2020年6月9日，本院收到起诉人保山市隆运朝阳文化传播有限公司的民事起诉状。起诉人保山市隆运朝阳文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告项目尾款合计744616.05元；2、判令被告自项目竣工验收交付之日起至全部款项实际清偿之日止以实际欠款本金为基数，按贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年11月8日，原、被告签订《（五建云）直四部-云南建投保山发展大厦-其他2017-1号》广告合同，约定由原告承包云南建投保山发展大厦建设项目的广告平面设计、物料制作、施工安装等项目，付款依据以结算清单为准。2019年3月26日，将双方队长，该项目截止2018年3月26日总计发生业务结算金额为686912.05元，2018年12月新增业务4979.22元，合计691871.27元，被告出具回执确认金额无误。2019年4月1日，因国家政策调整，增值税率由16%调整为13%，因此2019年9月18日被告出具的分包工程结算书计算最终结算造价为674126.30元，双方均在结算书上签字确认。2017年11月16日原被告签订合同约定由原告承包中国移动云南公司保山隆阳区分公司生产调度楼的广告平面设计、物料制作、施工安装等项目，付款依据以结算清单为准。2018年12月4日，经上方对账，该项目截止2018年9月24日总计发生业务结算金额为72362.87元（含税16%未开票），被告出具回执确认金额无误。2019年4月1日，因国家政策调整，增值税税率由16%调整为13%，因此2019年9月18日被告出具的分包工程结算书计算最终结算造价为70489.75元，双方均在结算书上签字确认。综上所述，至今为止上述两份合同约定的广告费合计人民币744616.05元被告仍未向原告支付，经原告多次催要无果，故诉至本院。经审查，本院认为，建设工程合同纠纷案件的管辖特殊，应由建设工程合同履行地人民法院管辖，合同履行地以施工行为地为准。本案中涉案工程位于云南省保山市，起诉人应向工程所在地的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对保山市隆运朝阳文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年六月九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执762号申请执行人：安要武,男性,1979年12月5日出生,410325197912050011,汉族,住嵩县；被执行人：乔伯楠,男性,1997年10月9日出生,410325199710091017,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年4月7日生效的（2020）豫0325民初556号判决，于2020年5月20日向被执行人乔伯楠发出执行通知书，责令被执行人乔伯楠被告向原告支付925元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔伯楠在中国建设银行股份有限公司嵩县白云大道支行的账户62×××18_156_1存款253.45元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年六月十二日（）书记员  王光武
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1791号 原告：四川正合意物业服务有限公司，社会统一信用代码91510900MA65JJ6Q91，住所地四川省遂宁市经济技术开发区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：王怀，男，汉族，1991年10月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川正合意物业服务有限公司与汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川正合意物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川正合意物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月十六日 书记员  余嘉良
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初282号 原告：河南省恒昌防水防腐有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市桃城区红旗大街**。 负责人：张海港，经理。 被告：河北中硕建筑工程有限公司，，住所地河北省保定市盛兴西路** 法定代表人：薛锁谦，董事长。 被告：河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司，住所，住所地河北省衡水市桃城区香榭丽都**8-5-522div> 负责人：马士永，经理。 被告：河北省阜城县人民医院，住所，住所地河北省衡水市阜城县阜城县人民东路**div> 法定代表人：高向欣，院长。 原告河南省恒昌防水防腐有限公司衡水分公司与河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司、河北省阜城县人民医院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告河南省恒昌防水防腐有限公司衡水分公司于2020年6月3日向本院提出撤回对被告河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司、河北省阜城县人民医院的诉讼请求。 本院认为，原告河南省恒昌防水防腐有限公司衡水分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南省恒昌防水防腐有限公司衡水分公司撤回对被告河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司、河北省阜城县人民医院的诉讼请求。 审 判 员 徐海生 二〇二〇年六月四日 法官助理 高丽丽 书 记 员 王婷婷
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执30号之二申请执行人南郑县大河坎镇品尊商贸行。经营者瞿玉兰，女，1971年3月2日出生，汉族。被执行人张建华，男，1971年1月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人南郑县大河坎镇品尊商贸行与被执行人张建华买卖合同纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初2038号民事调解书,被执行人张建华应偿还申请执行人南郑县大河坎镇品尊商贸行货款110530元，承担案件受理费1255元、执行费1558元。判决确定的履行期限届满后，被执行人张建华未主动履行上述还款义务，申请执行人南郑县大河坎镇品尊商贸行向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人张建华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，其仍未履行。2020年6月8日，双方自愿达成如下执行和解协议：张建华支付南郑县大河坎镇品尊商贸行货款110530元，承担受费1255元,承担执行费1558元；合计113343元.张建华自愿于2020年7月15日前一次性向南郑县大河坎镇品尊商贸行付清。张建华未按上述执行和解协议履行,南郑县大河坎镇品尊商贸行可申请恢复强制执行。上述协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0703执30号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李春利二〇二〇年六月八日书记员  熊小雨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执386号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张大雨，男性,1991年1月5日生，汉族，住昌图县。；李秋，男性,1972年6月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张大雨、李秋借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初398号法律文书已发生法律效力。因被执行人张大雨、李秋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人张大雨、李秋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人张大雨、李秋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张大雨、李秋暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1380号 原告：丘振业，男，1981年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：江小芳，女，1985年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告丘振业诉被告江小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘振业在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丘振业撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由丘振业负担。 审判员  李杏 二〇二〇年六月八日 书记员  陆欣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2708号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，薛琼，北京大成（西安）律师事务所。被执行人:刘广鹏，男，汉族，1982年1月10日出生，住西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与刘广鹏借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8041号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款27078.31元及利息。案件执行费2708元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与刘广鹏借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘广鹏名下位于西安市莲湖区大兴新区XXXX北侧XX幢XXX室（不动产权证号：2018XXXXXX）的房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执961号申请执行人杨艳玲,女,汉族，1965年7月22出生,住河南省罗山县。被执行人甘晓辉，女，汉族，1965年8月28日生，住信阳市浉河区。被执行人王金成，男，汉族，1965年2月3日生，住信阳市浉河区。关于杨艳玲与甘晓辉、王金成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6253号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人甘晓辉、王金成偿还申请人杨艳玲本金356000.00元及利息。因被执行人甘晓辉、王金成未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨艳玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月23日向被执行人甘晓辉、王金成发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款868.87元，我们依法将其冻结。于2020年6月9日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2020年6月23日到信阳房产管理中心对被执行人甘晓辉、王金成进行房产查询、公积金查询，查询到被执行人名下位于河区××商业步行街××楼××号有一处房屋，已被其他法院查封，我院轮候查封。三、已向被执行人甘晓辉、王金成发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人杨艳玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘晓辉、王金成负有继续向申请执行人杨艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月三十日书记员  刘 波
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1586号原告：于洋，男，1988年3月22日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：孙淑梅（系原告母亲），女，1965年9月15日生，汉族，住通榆县。被告：刘欣，男，1989年6月18日生，汉族，农民，住通榆县。被告：王家旺，男，1996年10月27日生，汉族，农民，住通榆县。被告：王汉东，男，1996年9月18日生，汉族，农民，住通榆县。原告于洋与被告刘欣、王家旺、王汉东之间的健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于洋及其委托诉讼代理人、被告刘欣、王汉东到庭参加诉讼，被告王家旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。于洋向本院提出诉讼请求:1、要求三被告赔偿因劝酒造成的人身损害的一切损失，医疗费和伤残赔偿金等6万元，三人承担连带责任；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2015年6月1日，刘欣让于洋帮助种他家院子里的园子，之后刘欣带我到团结乡付二自助餐吃饭，当场与王家旺和王汉东相遇，四人在一起吃饭，大家喝了许多酒，于洋当场就醉的不省人事，在途中发生了什么情况我什么都不知道了，事后知道刘欣先把我送到他家，之后是我的家人把我送到长春市新华医院住院治疗，经诊断，我的伤是重度颅脑损伤，左侧额颞顶骨折，脑疝。我昏迷了一个多月才苏醒过来，我的损害后果究竟是怎么造成的，我全然不知，他们三人至今也不说明，于洋认为，其受到的伤害与上述三人劝酒有关，他们应当承担赔偿责任。为此，诉至法院，请求法院依法裁决。庭审中要求三被告赔偿其医疗费等共计700000.00元。刘欣辩称，不同意赔偿，原告是帮助我种地了，但是我没有劝酒。王汉东辩称，不同意赔偿，我没有和于洋喝酒，也没在一起吃饭。王家旺未出庭，未答辩。当事人于洋围绕诉讼请求依法提交了吉林新华医院住院病案及医疗费票据各一份，经二被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了通榆县公安局团结乡派出所对于洋、刘欣、于井权、薄红昌、郝可新的询问笔录及本院依法对付立忠、李海英的询问笔录，经双方质证，于洋对询问刘欣的笔录有异议；刘欣对询问于洋的笔录有异议，但均未提供相关证据予以反驳；王汉东对询问于洋、刘欣、于井权、薄红昌、郝可新、付立忠、李海英的询问笔录均认为与其无关，本院对调取通榆县公安局团结乡派出所涉案相关笔录及付立忠、李海英的询问笔录予以确认并在卷佐证。庭审中原告代理人称，还有通榆县红十字会医院住院十五天、长春电力医院住院两天共花费医疗费一万余元，但今天没有带来。当时去团结吃饭，是刘欣去我家骑我家的摩托把于洋带走的。于洋的伤是三被告的行为造成的，刘欣没有在于洋骑摩托摔倒的第一时间通知我们，我儿子现在丧失劳动能力，我儿子的两个子女三个被告要给我抚养到十八周岁，还要赔偿伤残费，精神抚慰金。本院认为，双方争议焦点为原告于洋受伤的结果与被告刘欣、王家旺、王汉东的行为有无直接因果关系，三被告应否赔偿原告各项损失。原告于洋与被告刘欣饮酒后驾驶于洋未经登记的摩托车，均未佩戴安全头盔，依据原告递交的证据，无法确认事故发生时是由谁驾驶该摩托车，亦无法认定被告王家旺、王汉东对于洋有过劝酒行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求三被告给付各项损失的诉讼请求因其证据不足以证实其主张，故本院对其诉讼请求不予支持综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告于洋的诉讼请求。案件受理费650.00元，由原告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  陈艳军二〇二〇年六月二十四日书记员  王鹏志
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保89号中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、刘海英：关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人刘海英银行卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保89号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初468号民事裁定书，采取了以下保全措施：对被申请人刘海英在招商银行，账号：62×××71的银行存款以32000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为103.42元），同时对其财付通支付科技有限公司，账号：的存款133元、085ｍ的存款2648.1元进行了冻结，冻结期限均为一年，自2020年6月1日起至2021年6月1日止。本案现已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书     （2020）陕0104执恢450号   兰某某、闫平   我院立案执行的申请执行人兰某某与被执行人闫平借贷合同纠纷一案，被执行人已经付清全部欠款153300元，法定还款义务履行完毕。西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00439号民事判决书执行完毕。执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00439号民事判决书执行完毕。             二Ｏ二Ｏ年五月三十日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9112号原告：韦春海，男，1951年9月1日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏省高康冻干食品有限公司，统一社会信用代码91321281749426900Q，住所地兴化市东郊蔬菜工业区。诉讼代表人：李相林，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：万兴敏、杨静，江苏天棱律师事务所律师。原告韦春海与被告江苏省高康冻干食品有限公司（下称高康公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦春海、被告委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦春海向本院提出诉讼请求：判令原告韦春海依法享有被告高康公司破产债权880000元。事实和理由：被告因生产经营资金周转需要，于2012年6月2日向原告借款88万元，同时出具了借条。此后，被告因金融危机影响未能如期还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告高康公司辩称，1.原告主张该破产债权证据不足。首先，高康公司于2016年6月24日经法院裁定进入破产程序，并经法院指定管理人后，原告即向管理人申报了该债权，管理人审查发现原告除提供了一份借条外，未能提供向高康公司交付款项等相关证据，经管理人书面通知其补充证据，破产合议庭又专门向主张债权的申报债权人进行释明，希望原告等债权人能尽快完善证据，提交管理人重新审查，但原告却一直未能提交有效证据，管理人按规定对原告申报的债权不予认定；其次，管理人接管高康公司时，高康公司并未向管理人移交公司印章及财务账册等资料，直至2018年9月27日，管理人发现高康公司印章仍在对外使用之中，高康公司法定代表人陈平才向管理人移交了公司公章，因而管理人无法确认原告等申报债权人持有的借条形成时间，更无法通过财务账册查明高康公司是否对原告负有债务。2.原告诉讼期间如能对其借款事实的形成作出符合常理的陈述或提供相应佐证，或高康公司有关人员能本着对债权人负责的态度提供出财务账册予以证明，其主张的债权仍应依法得到确认。综上，恳请法庭对原告庭审中提供的证据及陈述的事实进一步审查，并根据查明的事实依法认定原告主张的债权能否得到支持。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高康公司于2003年5月19日经泰州市兴化工商行政管理局核准登记成立，为注册资本1180万元的有限责任公司，许可经营项目：调味品、水产品、肉制品、脱水蔬菜等加工、销售、配送，登记住所地兴化市东郊蔬菜工业区。自2012年至今，高康公司即处于停产停业状态。2016年1月22日，高康公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2016年6月24日作出（2016）苏1281民破3-1号民事裁定，受理高康公司的破产清算申请，并指定江苏中兴会计师事务所有限公司为高康公司管理人。本院依照相关法律规定，通知债权人于2016年12月20日前向管理人申报债权。2018年1月10日，韦春海向管理人申报债权880000元。2018年1月17日管理人向韦春海发出补充提供证据通知书，要求其对债权补充提供证据，韦春海未能提供相关证据。2018年8月30日，管理人作出债权不予确认通知书，对韦春海申报的债权不予确认，并告知其韦春海对此有异议可以向管理人提出复核，或在接到本通知之日起十五日内直接向兴化市人民法院提起诉讼。2019年12月12日，韦春海向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故将本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，韦春海有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韦春海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  于振江人民陪审员  沈如珊二〇二〇年六月十一日书 记 员  邹佳慧
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初904号 原告：鲁海生，女，汉族，1978年9月11日出生，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文海，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：庄宝龙，男，汉族，1984年11月6日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告鲁海生与被告庄宝龙合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告鲁海生于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁海生以其欲与被告庄宝龙协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁海生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁海生负担（多预交的9305元予以退回）。 审 判 长  钟伟科 人民陪审员  刘传辉 人民陪审员  郭海腾 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  林颂勤 速 录 员  施斌昭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10880号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人萧国桥，男性，汉族,1972年10月18日生，住广东省中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人萧国桥银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24972号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106923.92元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市和诚房地产开发有限公司。住所地湖北省荆州市沙市区荆江村****楼3门****。法定代表人：李家标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卫红，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘梅义，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人荆州市和诚房地产开发有限公司（以下简称和诚公司）因与被申请人张卫红、刘梅义商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和诚公司申请再审称，原审法院对本案是否构成情势变更以及违约金是否过高的认定适用法律错误。（一）因行政机关颁发《建设工程规划许可证》的行政行为违法，导致和诚公司无法及时办理房屋产权证，原审法院认为属可以或应当预见的风险，属于适用法律错误。1.荆州市城乡规划局颁发《建设工程规划许可证》经过一系列严格的行政程序，颁证行为被确认违法出乎和诚公司意料，属和诚公司不能预见的风险，不属于一般商业风险。2.即便和诚公司应当预见因行政部门原因可能导致办证迟延，也无法预见办证的合理时限，荆州市城乡规划局至今仍认为其颁证行为合法，并向最高人民法院申诉。3.由于行政部门原因导致办证迟延，不应归责于和诚公司，此观点为司法实践所支持。（二）原审法院认为逾期办证违约金同逾期交房违约金计算标准一致，不能因房屋升值减轻或免除和诚公司的违约责任，判令和诚公司按日万分之一支付逾期办证违约金，系忽视了违约金和损失之间的关系，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，和诚公司已经提出违约金过高，且举证证明未办证不会对购房者造成损失，反而避免其因交易房屋造成的房屋升值损失。依据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条规定，购房者应当举证证明其损失以及房屋交易所得的资金将能使其取得比房屋升值更高的收益。原审法院忽视违约金以补偿为目的、以损失为基础的本质，属于适用法律错误。综上，和诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）和诚公司申请再审提交了JGC20130178号《建设工程规划许可证》及多份行政判决，拟证明荆州市城乡规划局颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认违法的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本院认为，其一，和诚公司作为从事房地产开发的商事主体，应当知晓办理建设工程规划许可证受各种因素制约以及可能带来的相关风险，其在签订合同时理应充分评估并有效防范商业风险。其二，和诚公司与购房者签订房屋买卖合同时明知荆州市城乡规划局向其颁发的《建设工程规划许可证》存在争议且已涉诉，该行为是否得以维持存在不确定性。因此，颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认为违法，并非和诚公司缔约时无法预见的、非商业风险的重大变化，原审法院不支持和诚公司以情势变更为由请求减轻或免除其违约责任的主张并无不当。（二）案涉《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”和诚公司申请再审称原审认定的违约金过高应予调整。本院认为，原审法院从遵循当事人意思自治角度出发，综合考虑本案合同实际履行情况、当事人过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定按合同约定计算违约金不存在过高情形因而未支持和诚公司关于调减违约金的主张，并无不当。综上，和诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市和诚房地产开发有限公司的再审申请。审判长 龚 璟审判员 李为民审判员 牛 卓二〇二〇年六月八日法官助理胡静书记员唐斐
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初488号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人胡源，男，1982年5月19日出生，汉族，文化程度本科，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月16日被公安机关取保候审，2020年4月16日被本院决定继续取保候审。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人胡源犯危险驾驶罪，以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员王一平出庭支持公诉，被告人胡源到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年12月13日1时56分，被告人胡源饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人胡源静脉血液中检出乙醇(酒精)成份，其含量为186.4mg/100mL。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人胡源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡源归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡源对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月13日1时56分，被告人胡源饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人胡源静脉血液中检出乙醇(酒精)成份，其含量为186.4mg/100mL。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试凭条，机动车驾驶证、驾驶员资料，抽血检验家属通知单，抽血照片、试管照片，门诊病历，现场检测报告书，主体身份材料，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人胡源的供述，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡源在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。胡源归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑胡源的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  毛 斌人民陪审员  麦绮宁二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周楚鑫法庭记录梁润发
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执205号   申请执行人崔某，男，1948年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区崔某。   被执行人张育某，男，1969年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张育某。   申请执行人崔某与被执行人张育某民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2019）陕0104民初10383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔某于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款79万元及利息。案件受理费2925元，执行费10329元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。2020年3月18日轮候查封了被执行人名下三套房产信息。被执行人无其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人张育某限制消费，已在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的79万元及利息。案件受理费2925元，执行费10329元。已执行0元。   申请执行人崔某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员 刘 文 皓                         二Ｏ二Ｏ年六月二十九日     书记员 王 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12021号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人梁社带，男性，汉族,1988年3月25日生，住广东省中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁社带银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25252号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111761.15元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯