陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0222民初57号 原告：铜川瑛基量生物技术能源有限公司，住所地宜君县。法定代表人：沈兴华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈兴祥，男，该公司员工，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：宜君县科技工业园区管委会，住所地宜君县XX镇XX村。法定代表人：焦敏生，该园区主任。委托诉讼代理人：张小军，男，系宜君县科技工业园区发展有限公司员工，住宜君县XX镇兴市。被告：宜君县科技工业园区发展有限公司，住所地宜君县。法定代表人：张小军，该公司经理。原告铜川瑛基量生物技术能源有限公司（以下简称瑛基量公司）与被告宜君县科技工业园区管委会（以下简称工业园区）、宜君县科技工业园区发展有限公司（以下简称工业园区发展公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑛基量公司的委托诉讼代理人沈兴祥、被告工业园区的委托诉讼代理人张小军、被告工业园区发展公司法定代表人张小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告瑛基量公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告将原告厂区损坏设施恢复原状（厂区路面；靠高速公路栅栏；厂区厕所围墙；厂区路面长6米、宽大概80米）；2.被告赔偿原告厂区占用费（从2019年6月25日至2020年3月31日期间）共30万元；还有被告使用后即2019年6月25日之后，围栏倒塌后，厂区XX室XX台电机被盗，请求被告赔偿电机损失，价值大概4-5万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有铜川瑛基量生物技术能源有限公司厂区位于宜君县XX镇XX园区，因诉讼被宜君县人民法院查封，2019年6月24日法院告知原告该厂区委托被告工业园区代为监管。2019年6月25日上午大概九、十点，厂区看护人员沈建成告知原告，被告带人私自强行打开原告厂区中间大门和栅栏，并用铲车将厂区好几处安全防护围栏推倒，将厂区从中间一分为二，之后被告利用原告厂区中间路面进行通行，被告雇佣的大车将原告厂区路面压坏，由于被告的损坏造成原告产区电焊机及许多工具丢失，且多处围墙被被告损坏，被告的上述行为给原告造成了巨大的财产损失。被告工业园区辩称，原告诉讼主体不适格，不应该起诉被告，而应该起诉宜君县科技工业园区发展有限公司，拆除栅栏、使用道路是公司实施的；原告要求赔偿无事实和法律依据，不同意向原告赔偿。被告工业园区发展公司辩称，侵权行为是公司造成的，公司关于标准化厂房建设需要用地，这是公司的项目，也是公司用的瑛基量公司的路、拆了围墙。具体损失请法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的照片，二被告均无异议，该证据能够反映原告厂房损毁的现状，予以确认；对原告提供的座谈笔录、谈话笔录，能够证明工业园区参与了纠纷的处理，但没有其他证据能够相互印证，拆除行为系被告工业园区所为，无法达到原告的证明目的，不予认可；被告工业园区发展公司提供的中标通知书、施工承包合同、发票，该证据与原被告的陈述能够互相印证，造成原告损失的实际侵权人系工业园区发展公司，予以认可。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：宜君县科技工业园区发展有限公司的宜君县扶贫产业孵化园建设项目标准化厂房（1期）一标段工程，陕西建工第一建设集团有限公司于2019年5月21日中标。2019年6月20日，工业园区发展公司为该项目进行三通一平的准备工作，将该项目施工道路、场地平整、临边围挡承包给西安世伍鼎建筑工程有限公司宜君分公司，并签订施工承包合同。2019年6月25日，该公司对瑛基量公司厂区围墙、栅栏进行拆除，开始使用厂区内的道路并在道路两边做了围挡至今。拆除面积经实际现场测量为655平方米。2019年7月29日，工业园区发展公司向西安世伍鼎建筑工程有限公司宜君分公司支付施工费用98160元。另查明，宜君县人民法院受理的宜君县国有资产管理局与瑛基量公司借款合同纠纷一案进入执行程序，对案涉瑛基量公司位于宜君县XX镇XX园的房屋以及机器设备、地上附着物等资产进行评估拍卖，宜君县科技工业园区发展公司（社会统一信用代码91610222MA6X7A5U00），通过竞买号U7685于2020年4月23日在宜君县人民法院与淘宝网开展的“土地使用权18298.6平方米、房屋4172.33平方米、机器设备等（整体拍卖）”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：8536863元。2020年4月27日宜君县人民法院出具（2019）陕0222执36号执行裁定书，裁定如下：一、铜川瑛基量生物技术能源有限公司位于宜君县XX村XX园区土地使用权18298.6平方米、房屋4172.33平方米以及该公司院内的机器设备等地上附着物的所有权归买受人宜君县科技工业园区发展有限公司所有。以上财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人宜君县科技工业园区发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。本院认为，本案的争议焦点：一、案涉原告财产损害的侵权人如何认定的问题。根据侵权责任法的规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当依法承担侵权责任。本案中，原告主张由被告工业园区将原告厂区损坏设施恢复原状并支付厂区占用费的请求，其提供的证据只能够证明工业园区曾与原告就使用原告厂区XX沟通协调的事实，不足以证明厂区围墙、栅栏拆除及使用道路的行为系工业园区所为，对原告该主张不予支持。庭审查明，宜君县扶贫产业孵化园建设项目标准化厂房（1期）一标段工程系工业园区发展公司的项目，该公司在项目施工前进行施工三通一平的准备工作，需要使用原告厂区道路，后工业园区发展公司与第三人达成施工合同，由第三人拆除厂区围墙、栅栏，做厂区道路围挡等工程。可见，导致原告厂区围墙、栅栏被拆除、道路被占用的结果与工业园区发展公司有直接因果关系，工业园区发展公司应当承担侵权责任。但在本案审理过程中，瑛基量公司的案涉位于宜君县XX镇XX园的房屋以及机器设备、地上附着物等财产已于2020年4月23日通过司法拍卖的方式，由工业园区发展公司购买，2020年4月27日宜君县人民法院出具（2019）陕0222执36号执行裁定书并送达，裁定瑛基量公司位于宜君县XX村XX园区土地使用、房屋以及该公司院内的机器设备等地上附着物的所有权归买受人宜君县科技工业园区发展有限公司所有。以上财产的所有权自裁定送达买受人时起转移。原告所主张恢复原状的案涉财产所有权已转移，其请求于法无据。故，对案涉原告主张被告将原告厂区损坏设施恢复原状的请求不予支持。二、工业园区发展公司是否应当向原告赔偿厂区道路占用费的问题。本案中，瑛基量公司位于宜君县XX村XX园区，土地使用权以及该公司院内的机器设备等地上附着物的所有权于2020年4月27日转移至工业园区发展公司。故，因工业园区发展公司的侵权行为导致原告厂区的道路从2019年5月25日至2020年4月26日期间被工业园区发展公司占有使用，其应当承担相应的占用费用。庭审中，瑛基量公司称，拆除占用厂区路面为长不足80米，宽6米，而经法院现场测量面积为655平方米，应以实际测量为准。综合分析，工业园区发展公司在占用道路时，虽在道路两边安装了围挡，但使得厂区因此一分为二，增加了原告看管厂区财产的风险和成本，且原告厂区的生产道路系水泥路，相比普通临时用地为被告项目工程三通一平提供了更多的便利，减少了施工成本，综合本案实际情况酌情确定2019年5月25日至2020年4月26日期间占地使用费10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、宜君县科技工业园区发展有限公司于本判决生效之日起十日内向铜川瑛基量生物技术能源有限公司支付占地使用费10000元；二、驳回铜川瑛基量生物技术能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由铜川瑛基量生物技术能源有限公司负担2837元，宜君县科技工业园区发展有限公司负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                     审  判  员  沈  红  红                          二○二〇年六月十一日                        书  记  员  刘  翠  艳     附件1：本案证据目录一、原告瑛基量公司为证明自己的主张提供证据如下：证据1.照片11张，来源于原告代理人拍摄，证明厂区路面损坏、栅栏损坏、厕所倒塌是因被告施工造成，包括电机丢失。证据2. 2020年1月13日座谈笔录1份、2019年6月27日谈话笔录2份，来源于瑛基量公司与国有资产管理局企业借款纠纷执行案卷，证明园区管委会拆除原告围墙、使用园区道路的问题。二、被告工业园区未向法庭提供证据。三、被告工业园区发展公司为证明自己的主张提供证据如下：证据1.建筑安装工程施工中标通知书1份、施工承包合同1份、发票1份，来源于本人持有，证明标准化厂房项目是由公司具体实施的。四、当事人的质证意见：对原告提供的证据1照片11张，经二被告质证，对该证据均无异议；对原告提供的证据2座谈笔录、谈话笔录，经被告工业园区发展公司质证，对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，侵权行为是公司造成的，项目也是由公司具体实施的。对被告工业园区发展公司提供的证据1中标通知书、施工承包合同、发票，经原告质证，对中标通知书无异议，就是该项工程要用瑛基量公司厂区道路，对其他证据与原告无关。  附件二：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条  建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条  与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。