wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初660号原告:蓬江区远达五金贸易行，经营场所江门市******第六卡。经营者：陈某。被告：冯某，男，汉族，1966年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区********502，公民身份号码440************115。原告蓬江区远达五金贸易行诉被告冯某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告，期满后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告所经营江门市蓬江区正辽装饰工程有限公司分别于2014年11月18日、2015年3月11日在原告处采购材料，款项共73265元。2015年9月25日，原告收到被告支付材料款现金10000元，余下材料款63265元未付。被告承诺在2017年2月28日前付清余下材料款，如逾期不付按总额每日0.3%支付滞纳金，另追究其法律责任。但是被告至今还未付清余下欠款，滞纳金由2017年3月1日开始计算至2019年11月26日一共是970日，每日的滞纳金为189.8元，一共是184106元。诉讼请求：追讨被告拖欠原告材料欠款63265元及滞纳金184106元，一共是247371元。原告提供的证据有：1、《材料欠款》；2、送货单、退货单。被告无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证其证据真实性、合法，并补充陈述称：江门市蓬江区正辽装饰工程有限公司已经停止营业了，且该公司工商登记地址中关于该公司的东西已经全部拆了，虽然其营业执照应当还没有注销，但原告认为起诉该公司也没办法清偿债务，就直接起诉了该公司的法定代表人即被告。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明：江门市蓬江区正辽装饰工程有限公司为自然人独资有限责任公司，投资者为被告。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与江门市蓬江区正辽装饰工程有限公司之间的买卖行为是合法有效的。原告所主张的滞纳金应属于逾期付款违约金。江门市蓬江区正辽装饰工程有限公司购货后长时间没有付清货款，其行为已构成违约，依法应向原告支付余下货款及逾期付款违约金。被告未能举证证明江门市蓬江区正辽装饰工程有限公司的财产独立于其自己的财产，依法应当对江门市蓬江区正辽装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付余下货款合法有理，本院予以支持；但其主张的逾期付款违约金过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区远达五金贸易行支付货款63265元及逾期付款违约金（自2017年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至2019年11月26日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告蓬江区远达五金贸易行的其他诉讼请求。本案受理费5010.58元，由原告蓬江区远达五金贸易行负担3478.58元，被告冯某负担1532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  李美金人民陪审员  刘长杰二〇二〇年六月二十八日法官 助理  扶颖颖书 记 员  谭玺印
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初669号原告：蔡某，男，汉族，1965年2月10出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：孙先荣（蔡某之妻），女，汉族，1963年8月15日出生，住武汉市江夏区，被告：杜某，男，汉族，1963年9月16日出生，住武汉市江夏区，被告：长安责任保险股份有限公司湖北分公司营业部，住所地武汉市硚口区硚口路**城市广场****。法定代表人：刘俊卫，该公司经理。原告蔡某诉被告杜某、长安责任保险股份有限公司湖北分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告蔡某于2020年6月10日申请撤回起诉。本院认为，原告蔡某的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费1854元,减半收取927元,由原告蔡某负担。审判员  卢珍二〇二〇年六月十日法官助理白琴书记员姚锐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保31号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保30号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11599号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人王宇峰，男性，汉族,1971年12月29日生，住陕西省西安市莲湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王宇峰银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25024号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105682.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢313号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林正宇，男，汉族，1973年9月25日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人林正宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林正宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人林正宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的账户一个（账号：60×××14），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币166844.48元，未受偿人民币166844.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十日书 记 员  唐浩芳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执262号申请执行人随州市淇顺工贸有限公司。法定代表人殷爱武，经理。被执行人湖北久鼎汽车有限公司。法定代表人加玉新，经理。申请执行人武汉恩卡普汽车检测技术有限公司与被执行人湖北久鼎汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂1303民初28号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初28号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月十一日书记员  解江波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12073号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人张祥，男,汉族，1980年1月30日出生，身份证住址江苏省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张祥银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25280号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116046.16元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢163号 申请执行人贵港瑞康饲料有限公司，住所地:贵港市白沟井（市农科所旁）。 法定代表人：高远飞，该公司董事长。 被执行人何琼珍，女，1962年9月1日出生，壮族，住百色市右江区。 本院执行的申请执行人贵港瑞康饲料有限公司与被执行人何琼珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民1629号民事判决向本院申请执行标的本金100000元及利息、受理费1228元，本院于2020年3月26日恢复执行。本案在执行过程中，每月扣划被执行人的工资收入以履行债务，此外被执行人无其他可供执行财产，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执恢163号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年六月十日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初28390号之二 解除保全申请人：谭玉坤，男，1957年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:熊延宝，广东鹏吉律师事务所律师。 被申请人：中山市恒力信建材有限公司，住所地广东省中山市板芙镇湖洲村（中山市兴华家私侧），统一社会信用代码91442000314980590F。 法定代表人：邓焯荣。 解除保全申请人谭玉坤与被申请人中山市恒力信建材有限公司(以下简称恒力信公司)合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出民事裁定，冻结恒力信公司的银行存款6773800元。解除保全申请人谭玉坤向本院申请解除对恒力信公司在中国银行股份有限公司中山分行的账号为64×××56银行账户内1200000元的冻结，即本案保全的总金额减少为5573800元。 本院经审查认为，解除保全申请人谭玉坤以已向本院申请撤回1200000元的诉讼请求为由向本院提出解除保全措施申请符合法律规定，本院予以支持。另，本院因冻结恒力信公司的存款足额而解除超出标的额度部分存款的裁定[（2019）粤2071民初28390号之一]，因在实施过程中，中国银行股份有限公司中山分行反馈因系统原因不能处理账户部分解冻，故该裁定的第一项“解除本院（2019）粤2071民初28390号民事裁定对中山市恒力信建材有限公司在中国银行股份有限公司中山分行的账号为64×××56的银行存款2773800元（保留冻结4000000元）”无法实施，需全部解冻后再行冻结。结合解封申请人谭玉坤的申请，即该账户应保留冻结2800000元。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071民初28390号民事裁定对中山市恒力信建材有限公司在中国银行股份有限公司中山分行的账号为64×××56的银行存款6773800元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、冻结被申请人中山市恒力信建材有限公司在中国银行股份有限公司中山分行的账号为64×××56的的银行存款2800000元（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月四日 书记员  林颖俐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10337号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人冯卫稳，男,汉族，1985年5月23日出生，身份证住址河南省郑州市郑东新区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯卫稳银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24716号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129710.17元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10651号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人张小玲，女，汉族,1977年10月11日出生，身份证住址四川省成都市新都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张小玲银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24850号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107045.41元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施： 一、查封登记在被执行人张小玲名下位于新都区新繁镇黄泥村十二组16号3栋1楼的房产【不动产权证书号：新都集建用（2009）字第28725号监证0450959】。 二、查封登记在被执行人张小玲名下位于新都区新繁镇黄泥村十二组16号2栋1楼的房产【不动产权证书号：新都集建用（2009）字第28725号监证0450959】。 三、查封登记在被执行人张小玲名下位于新都区新繁镇黄泥村十二组16号1栋1楼的房产【不动产权证书号：新都集建用（2009）字第28725号监证0450959】。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14310号原告：沈阳沈北创展金融服务集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道******。法定代表人：王劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑慧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：盘锦大德食品有限公司，住所地，住所地盘山县太平镇杜家村iv>法定代表人：王德宽。原告沈阳沈北创展金融服务集团有限公司与被告盘锦大德食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员杜辉、李秀荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳沈北创展金融服务集团有限公司的委托诉讼代理人岑慧到庭参加诉讼，被告盘锦大德食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳沈北创展金融服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款利息259640.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月24日，被告通过原告向国家开发银行股份有限公司贷款2500万元，借款期限为2015年1月28日至2016年12月27日。原告取得贷款后将2500万元通过浦发银行委托贷款给被告，委托贷款合同编号：71012015281850,委托贷款金额2500万元，贷款期限为2015年12月29日至2016年12月27日，贷款利息5.22%,罚息利率为7.83%,按季付息，付息日为公历年每季度末二十日，贷款本金为贷款到期日一次性偿还。截至2016年9月30日，被告尚欠原告利息259640.76元。为此，特诉至贵院，请求贵院判令被告向原告给付欠付利息259640.76元。被告盘锦大德食品有限公司经本院合法传唤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、委托贷款合同、放款凭证、国家开发银行特种转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告通过原告向国家开发银行股份有限公司贷款2500万元，借款期限为2015年12月28日至2016年12月27日。原告取得贷款后将2500万元通过浦发银行委托贷款给被告，委托贷款合同编号71012015281850，委托贷款金额2500万元，贷款期限为2015年12月29日至2016年12月27日，贷款利息5.22%，罚息利率为7.83%，按季付息，付息日为公历年每季度末20日。贷款本金为贷款到期日一次性偿还。贷款到期后被告尚欠原告利息259640.76元未能按时支付，原告向被告索要未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盘锦大德食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《委托贷款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人均应按合同履行自己的义务。现被告未能按合同约定向原告履行偿还借款利息的义务，已构成违约，故，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦大德食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈阳沈北创展金融服务集团有限公司贷款利息259640.76元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195元，公告费800元，由被告盘锦大德食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  杜 辉人民陪审员  李秀荣二〇二〇年六月十七日书 记 员  夏 欣
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1975号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：文贤云，男，1956年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：丁曼秀，女，1955年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告文贤云、丁曼秀金融服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因被告文贤云、丁曼秀已将借款付给原告，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 彭运林二〇二〇年六月十一日法官助理 刘艳飞书 记 员 贺咸钰
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2665号程龙：你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××94。特此通知二〇二〇年六月八日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1066号 本院在执行定边县双铭运输有限公司申请执行张玉清车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人张玉清纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5227号原告：陈达举，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飘，湖南睿淼律师事务所实习律师。被告：胡柏，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告陈达举与被告胡柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告陈达举无法送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪莹人民陪审员  陈敏人民陪审员  袁媛二〇二〇年六月二十八日法官助理李磊代理书记员  熊哲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2291号之一申请人：王秀琴，女，1957年2月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。担保人：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。被申请人：王祥付，男，1954年8月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：王兵兵，男，1983年5月22日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：陈晨，女，1988年2月5日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理申请人王秀琴与被申请人王祥付、王兵兵、陈晨民间借贷纠纷一案中，申请人王秀琴于2020年6月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在XX的工程款70万元。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司以保险单的方式为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王秀琴的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王祥付、王兵兵在XX的工程款70万元。案件申请费5000元，由申请人王秀琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 雪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执902号之一 申请执行人：沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区兴港路西建材市场。 负责人：伦庚来，该市场经理。 被执行人：于乐亮，男，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司与被执行人于乐亮追偿权纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）冀0983民初6861号民事调解书确定的法定义务。本院于2019年6月19日查封被执行人于乐亮所有的登记在闫跃婷名下坐落于河北省沧州渤海新区处（合同编号：东湖2009-083）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人于乐亮所有的登记在闫跃婷名下坐落于河北省沧州渤海新区处（合同编号：东湖2009-083）。 本裁定立即执行。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王 剑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1033号 申请人：深圳市圣邦模具有限公司，社会统一信用代码91440300MA5F3BN29Q，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区环胜大道****厂房101。 法定代表人：吴成林。 被执行人：深圳市汇海精密模具有限公司，社会统一信用代码91440300MA5F0H8743，，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区荣泰佳工业园**** 法定代表人：尹小军。 申请人深圳市圣邦模具有限公司与被执行人深圳市汇海精密模具有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29546号民事调解书确定的内容，被执行人尚需履行支付65455.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成执行和解，且被执行人已经按照和解协议的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案依法予以执行结案，对被执行人名下财产采取的查控措施应予解除。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29546号民事调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人深圳市汇海精密模具有限公司名下交通银行深圳分行账户443899991010006347843及被查封的机器设备【详见查封清单NO：0009291】采取的查封冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年六月三十日 书记员 戴炳钦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初892号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1992年1月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。2019年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月12日00时许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号奥迪牌小型轿车，途经快速路，在昆明市五华区二环北路小屯立交桥下闸口被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为158.90ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人杨某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杨某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杨某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杨某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 侯迎春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6005号原告：李月枝，女，1965年3月6日出生，汉族，住委托诉讼代理人：熊卫平、余彩云，均系广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海区长红禾丰投资有限公司（以下简称长红禾丰公司）。住所地佛山市南海区**********对面铺位，统一社会信用代码914***********455E。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：卓奕滨、贺银霞，均系广东广和（顺德）律师事务所律师。上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按李月枝撤回起诉处理。审判员  叶志标二〇二〇年六月十二日书记员  李 慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4014号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。被告：罗稹，男，1992年1月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告新余市安康物业有限责任公司与被告罗稹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告新余市安康物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新余市安康物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  欧阳波二〇二〇年六月二十九日书记员  李小武
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1292号之六申请执行人：大连桦洋国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区金海东园23-6。法定代表人：刘红。被执行人：李明江，男性，1972年10月02出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连桦洋国际旅行社有限公司与李明江合同纠纷一案中，经查，被执行人李明江未履行（2019）辽0203民初6611号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明江在大连银行62×××47账户内存款人民币7650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年六月二十一日书记员  王瑞媛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1213号申请人：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行,住所地镇江市丹徒新城九华山南路**。负责人：董前龙，该行行长。委托诉讼代理人：严瑛，该行职员。被申请人：张晓娟，女，1986年7月生，住镇江市。申请人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被申请人张晓娟信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,请求对被申请人价值60000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张晓娟价值60000元的财产；案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段为东二〇二〇年六月十日书记员  陈 晴
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执263号之六 被执行人：程宝莹，男，1984年08月02日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程宝莹在山东省农村信用社联合社6215211300576999,0101,0账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年六月八日 书记员  毛立娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2769号原告：王**，男，1985年1月27日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市，住南京市。被告：王歆然，女，2019年3月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。法定代理人：夏芸（系王歆然母亲），女，1989年3月1日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉婷，江苏友为律师事务所律师。原告王**与被告王歆然抚养费纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王**于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王**负担。审判员  林冬华二〇二〇年六月十六日书记员  王智君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2155号 原告：史伟，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：付鹏鹏，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 被告：杨维维，女，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 原告史伟与被告付鹏鹏、杨维维民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告欠款10.8万元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项中诉讼标的变更为10万元。事实和理由：2011年3月11日至2013年3月3日期间，两被告因生意周转向原告借款四次，分别为2011年3月11日借款7万元，2011年10月13日借款2万元，2013年2月2日借款3万元，2013年3月3日借款1万元，合计13万元，两被告出具借条四张。经原告多次催要，两被告已偿还10.8万元，剩余款项至今未还。 付鹏鹏辩称，现在还欠原告10万元没有偿还，我也愿意偿还，钱是我一个人用的，杨维维不知情。 杨维维辩称，钱都是付鹏鹏自己用的，我没有使用，我只出具过一个一万元的借条，但是我已经偿还过了，其余借款我不知情。 本院经审理认定事实如下：被告付鹏鹏、杨维维于2011年3月11日、2013年3月3日向原告史伟借款7万元、1万元，并出具借条两份，两被告在借条上签名。 被告付鹏鹏于2011年10月13日、2013年2月2日向原告史伟借款2万元、3万元，并出具借条两份，被告付鹏鹏在借条上签名。 另查明，原告史伟自认借款后收到被告付鹏鹏给付的3万元。 本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告史伟向被告付鹏鹏、杨维维提供借款，两被告应按约定履行还款义务。原告史伟未提供证据证明被告付鹏鹏、杨维维之间关系，亦未提供证据证明本案中借款用于两被告共同生活支出，原告史伟自认收到被告付鹏鹏还款3万元，在双方对借款利息没有进行约定的情况下，该款应从借款本金中予以扣除；被告杨维维在法院指定期限内未提交笔迹鉴定申请书，也没有提供证据证明其对借款进行偿还，故其应对与付鹏鹏共同借款承担共同还款责任，即被告付鹏鹏、杨维维应返还原告史伟借款8万元，被告付鹏鹏应返还原告史伟借款2万元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十五条第一款规定，判决如下： 一、被告付鹏鹏、杨维维于本判决生效后10日内返还原告史伟借款8万元； 二、被告付鹏鹏于本判决生效后10日内返还原告史伟借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，保全费1060元，合计2290元，付鹏鹏负担1395元，杨维维负担895元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 硕 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执823号 被执行人：白桂华，女性，住所地：山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白桂华在中国建设银行账户内存款人民币202900元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年六月四日 书记员  沈书强
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1660号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行潘洁金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人潘洁纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执947号之一 申请执行人东莞市佳能化工有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：谢伟军。 被执行人彭利明，男，汉族，19××年××月××日出生，住湖南省宁乡县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初874号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月8日。 三、执行内容：被执行人彭利明支付案款人民币318302.50元及利息，并负担案件诉讼费人民币6492元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年3月18日依法查封被执行人彭利明名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案。以上查封期限为两年，到期如需续封，申请执行人须于到期前30日向本院提出书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月八日 书记员  邓嘉辉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5027号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华、郑进加（实习），福建思中律师事务所律师。 被执行人：李冬娥，女，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人李冬娥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15409号民事判决书，于2020年2月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李冬娥给付51219.62元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经本院调查，被执行人李冬娥的户籍因死亡已被注销，执行中查无被执行人李冬娥其他有可供执行的遗产且无义务承担人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结(2020）闽0203执5027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 骆小雄 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月十九日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2858号申请执行人：陶朝志，男，1994年12月21日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明南一广告有限公司。统一社会信用代码：91530111329239391D。住所地：昆明市官渡区银海樱花语A1地块****509。法定代表人：姚成。被执行人：云南山猫装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K9X144B。住所地：昆明市官渡区彩云北路鼎兴都汇商务中心****1712。法定代表人：孟相苗。本院受理申请执行人陶朝志与被执行人昆明南一广告有限公司、云南山猫装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初693号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月3日向我院申请执行，本案执行标的34,855.00元及利息，执行费423元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初1457号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路**。统一社会信用代码913703068641063714。 负责人：张卫东，行长。 委托诉讼代理人：李殿强，男，1963年5月8日出生，系银行工作人员，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：聂树训，男，1962年6月26日出生，现住淄博市周村区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告聂树训信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行周村支行的委托诉讼代理人李殿强、李昺姝，被告聂树训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行周村支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告信用卡透支款95914.43元、消费利息1290.89元、滞纳金1990.05元（计算至2020年4月20日），合计99195.37元，并继续支付自2020年4月21日起至实际还清欠款之日止的利息等；2.本案案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理金穗信用卡，声明其已约定并了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。原告批准通过后向被告发放信用卡一张（卡号62×××18），被告于2017年3月24日开通并开始使用信用卡，但被告未按约定归还本息。截止2020年4月20日，被告尚欠原告透支款本金95914.43元、消费利息1290.89元、滞纳金1990.05元未清偿。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告聂树训辩称，原告所诉属实，但我现在没有能力偿还，希望银行宽限时间。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告聂树训向原告农行周村支行递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗信用卡。该申请表载明：被告聂树训声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。 二、通用领用合约约定内容 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明以下内容：第四条利息和费用：……2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超期限按月、按币种计收复利。 三、信用卡欠款情况 截止2020年4月20日，被告聂树训尚欠原告农行周村支行信用卡欠款共计99195.37元，其中，透支款本金95914.43元、消费利息1290.89元、滞纳金1990.05元。 双方当事人对以上事项均无异议。 本院认为，原告农行周村支行与被告聂树训之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定偿还信用卡透支款、利息及相应款项。截止2020年4月20日，被告聂树训尚欠原告农行周村支行透支款本金95914.43元、消费利息1290.89元、滞纳金1990.05元的事实清楚，证据充分，故对原告农行周村支行要求被告聂树训偿还信用卡透支款本金95914.43元、消费利息1290.89元、滞纳金1990.05元及自2020年4月21日始至实际给付之日止，按双方领用合约约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告聂树训于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款本金95914.43元； 二、被告聂树训于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截止到2020年4月20日的利息1290.89元、滞纳金1990.05元及以所欠信用卡透支款本金95914.43元为基数，自2020年4月21日始至实际给付之日止，按双方领用合约约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140.00元，由被告聂树训负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安宝哲 二〇二〇年六月十二日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14180号 申请人：中山市艾尚影业投资管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇沙贝路**创益文化园商业中心****商业楼，统一社会信用代码91442000MA4W8QJRX1。 法定代表人：罗余珍,经理。 委托诉讼代理人:庄娘友,广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:龙思晓,广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：广东超级牛科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华东路****(部位:**)会信用代码91440101MA5CP3UQ5W。 法定代表人：陈浩。 被申请人：陈浩，男，1985年3月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人：惠州摩范健康科技有限公司,住所地广东省惠州市,住所地广东省惠州市小金口镇金晖二路西巷**1441302MA4WXK2W24。 法定代表人：张秀梅。 被申请人：张秀梅,女，1970年12月25日出生，汉族，住广东省。 被申请人：何海强,男，1995年5月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被申请人：广州趣互联科技有限公司，住所地广东省广州市番，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华中路富源二街****601-602440101MA5B72C06C。 法定代表人：刘志栋。 申请人中山市艾尚影业投资管理有限公司与被申请人广东超级牛科技有限公司、陈浩、惠州摩范健康科技有限公司、张秀梅、何海强、广州趣互联科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人中山市艾尚影业投资管理有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东超级牛科技有限公司、陈浩、惠州摩范健康科技有限公司、何海强、广州趣互联科技有限公司名下价值相当于2529722元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市艾尚影业投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东超级牛科技有限公司、陈浩、惠州摩范健康科技有限公司、何海强的银行存款、支付宝账户、财付通账户2529722元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人名下的如下财产相应价值的份额： 1.查封被申请人广州趣互联科技有限公司所有的机器设备、办公设备、成品、半成品等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 2.查封被申请人广东超级牛科技有限公司所有的机器设备、办公设备、成品、半成品等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 3.查封被申请人惠州摩范健康科技有限公司所有的机器设备、办公设备、成品、半成品等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴巧漩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1380号 原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表：黄伟生，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。 被告：张建军，男，1977年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李先琼，女，1978年2月4日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告张建军、李先琼商品房买卖合同纠纷一案，原告遂宁泰盛房地产开发有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁泰盛房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收计1450元，由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月二日 书记员  张静思
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1791号申请执行人:刘卫军，男，汉族，1982年1月10日生，住江苏省东台市。被执行人:昆山瑞思广告传播有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路**国际大厦**。被执行人：孔祥瑞，女，汉族，1980年4月12日生,住江苏省昆山市。被执行人：周金泉，男，汉族，1966年7月6日生，住江苏省昆山市。申请执行人刘卫军与被执行人昆山瑞思广告传播有限公司、孔祥瑞、周金泉民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初12400号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山瑞思广告传播有限公司、周金泉、孔祥瑞于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘卫军借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月3日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人周金泉名下有房地产信息。6、2020年3月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2016年9月8日,本院(2016)苏0583执异59号执行裁定案外人洪精珍的异议成立,中止对周金泉名下昆山市千灯镇秦锋中路1号楼101室的执行。8、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年4月24日，本院查封了被执行人周金泉名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年4月23日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年5月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102990元，实际执行到位0元，剩余102990元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月八日书 记 员  张晓芳
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执恢37号之九 申请执行人：赵岭,男,1979年4月29日出生,现住黑龙江省林甸县。 被执行人：刘子贵，男，1976年9月15日，现住黑龙江省林甸县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人刘子贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘子贵在中国银行XXXX账户内存款人民币672.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵玉良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢309号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金钟，男，达斡尔族，1970年11月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人金钟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金钟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币129212.96元，未受偿人民币129212.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十日书 记 员  唐浩芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3814号之一申请人：刘兆波，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：襄阳运达宏通物流有限公司，住所地：襄阳市樊城区新华步行街**综合楼******。法定代表人：刘举营，襄阳运达宏通物流有限公司总经理。被申请人：韩玉萍，女，54岁，汉族，住襄阳市襄州区。申请人刘兆波与被申请人襄阳运达宏通物流有限公司、韩玉萍追偿权纠纷一案，申请人刘兆波于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人襄阳运达宏通物流有限公司对卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司（住址：河南省南阳市卧龙区独山大道1801号）所享有的债权（运费）435134.53元予以冻结。申请人自愿以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作担保，如保全有误，刘兆波自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人刘兆波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人襄阳运达宏通物流有限公司对卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司所享有的债权（运费）435134.53元。案件申请费2696元，由申请人刘兆波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明军二〇二〇年六月三十日书记员  马 楠
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢70号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区 法定代表人：侴琼系公司经理。 被执行人徐宝猛，男，1972年9月11日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人徐纯孝，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，现住。 申请人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人徐宝猛、徐纯孝追偿权纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初字第333号民事判决书已经发生法生法律效力，申请人于2020年6月15日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐宝猛、徐纯孝送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人徐宝猛、徐纯孝未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将被执行人徐宝猛、徐纯孝纳入失信被执行人名单并对被执行人徐宝猛、徐纯孝限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，除抵押大棚外，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦无法提供财产线索。因疫情等因素暂未对被执行人徐宝猛、徐纯孝采取拘留措施，经约谈申请人沈阳鑫海非融资性担保有限公司的委托代理人张芷晗表示经请示上级领导不同意对抵押大棚评估、拍卖，现已签订执行工作认同书、同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执恢70号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年六月十七日 书记员  张晓雨
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执550号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：周斌，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，住湖南省衡阳市珠晖区，暂住桂林市灵川县。 被执行人周斌犯敲诈勒索罪一案,本院于2019年10月21日作出的（2019）桂0323刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人周斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法划扣被执行人的银行存款2250元，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李延宜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1697号 原告：马欢，男，1969年4月18日出生，汉族，现住河南省郑州市管城区。 委托诉讼代理人：胡雪莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛萌源，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。 被告：张广勇，男，1963年1月20日出生，汉族，现住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宪林，山东致公律师事务所实习律师。 原告马欢与被告张广勇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 马欢诉称，1、判令被告返还不当得利款项500万元、资金占用费暂定110833元（按银行同业拆借利率自2019年11月7日计算至2020年5月14日，实际支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月，原告经朋友王玉玲介绍与被告就项目合作进行洽谈，被告通过王玉玲给原告指定了户名为王**的收款账户，原告为表达诚意也是基于朋友的信任，委托公司职工张磊将500万元诚意金汇入被告指定账户。事后因客观原因，该项目合作目的无法达成，原告通过王玉玲多次与被告协商退款事宜无果。原告认为，被告得到500万元没有合法根据，有义务将其不当利益返还。根据有关规定返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。特诉至法院。 张广勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为不当得利纠纷，被告张广勇居住地为青岛市市南区，本院无管辖权，请求裁定移送青岛市市南区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。被告提供的身份证信息及房产登记信息均证实其住所地为山东省青岛市市**增城路****楼**，故被告对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 张广勇对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  伊丽霞 审判员  王**军 审判员  徐书华 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 涵
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1233号 原告：平南县满枝农资有限公司，住所地广西平南县平南街道平安街**，统一社会信用代码：91450821MA5L13AL4N。 法定代表人：陈新平。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告：何威燊，男，1992年5月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县满枝农资有限公司与被告何威燊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平南满枝农资公司的法定代表人陈新平及其委托诉讼代理人覃伟筠，被告何威燊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平南县满枝农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告何威燊清偿农药款、肥料款29465元及违约金（以29465元为基数，按月利率2%，从2020年3月31日起计至清偿之日止）给原告;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营农药、肥料销售。被告长期经营果场，需要购进农药、肥料用于果场经常。从2017年2月23日起至2018年9月25日止，被告先后8次从原告处赊购农药、肥料，合计29465元。2019年2月26日，被告向原告出具《欠条》，主要内容如下：兹欠到广西平南县满枝农资有限公司陈新平货款29465元，并保证于2020年3月30日前归还，逾期不归还，本人愿意迟一日则按欠款总额的5‰违约金加收处罚。出具《欠条》后，虽经原告反复向被告追讨，但被告以各种理由推托，没有支付过款项给原告。 被告何威燊辩称，1.欠款是事实，出具欠条后于2019年12月8日、2020年1月12日分别支付5000元、3600元给原告，应予以扣减；2.被告出具欠条后，没有在原告店里购买过任何农资。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告出具《欠条》一份给原告法定代表人陈新平收执，确认欠到原告货款29465元，并保证于2020年3月30日前归还，若逾期不还，每迟一日则按欠款总金额的5‰加收处罚。被告出具《欠条》后，于2019年12月8日、2020年1月12日分别支付5000元、3600元给原告。庭审中，原告认可被告于2019年12月8日还款5000元，对被告于2020年1月12日支付的3600元不予认可，认为是被告支付当天在其店里购买其他农资的款项。 本院认为，被告在原告处购买农资，且有原告提供的被告出具的《欠条》予以证实，双方已形成了买卖合同法律关系，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。被告未依约支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。关于被告尚欠原告货款金额是多少的问题。原告主张被告于2020年1月12日支付的3600元是支付当天购买农资的货款，因送货单上没有被告的签名确认且被告对此不予认可，故本院对原告的主张不予采纳，故被告于2020年1月12日支付的3600元认定为偿还本案欠款，加上另已支付的5000元，被告尚欠原告货款20865元。双方当事人在欠条中约定了若被告逾期不还的，每迟一日则按欠款总金额的5‰加收处罚，现原告请求被告从逾期之日起按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告何威燊支付货款20865元及违约金（违约金计算方法：以20865元为基数，从2020年3月31日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告平南县满枝农资有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费544元，减半收取计272元（原告已预交），由被告何威燊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费544元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1003号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张洪如，男，1957年9月13日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人张洪如犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员高进出庭支持公诉，被告人张洪如到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张洪如于2019年8月30日21时许，酒后驾驶津ＦＤ××**号东风日产牌小型普通客车，由天津市武清区曹子里镇蔡阳庄村出发，沿武清区杨六公路、杨崔公路等道路行驶至武清区徐官屯立交桥南侧时，被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人张洪如血液中检出乙醇，含量为330.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人张洪如到案后如实供述自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人张洪如违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张洪如拘役五个月，并处罚金。被告人张洪如对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有案件来源及到案经过、行驶证及驾驶证信息表、酒精含量检测单、天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张洪如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张洪如到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，规定，判决如下：被告人张洪如犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，即自二○二○年六月十五日起至二○二○年十一月十四日止;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  王国红二〇二〇年六月十五日书 记 员  周 越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10081号 原告：臧云涛，男，1998年3月21日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：逄锦钰，山东海澜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。 负责人：李茂富，职务经理。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 原告臧云涛与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧云涛的委托诉讼代理人逄锦钰及被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案（以下简称人民财险潍坊公司）的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧云涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损49500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系鲁Ｇ×××××号轿车登记车主及所有人,该车辆在被告处投交机动车损失保险,保险金额为人民币75910.40元且投交不计免赔。保险期间自2019年9月20日起至2020年9月19日止。2019年11月11日,鲁Ｈ×××××号车辆与原告所有的上述车辆发生事故,致使车辆受损,损失金额为人民币49500元。原告认为,原被告双方形成保险合同关系,且在保险期内,被告应当按照法律规定对原告的上述损失进行赔偿。综上,为维护原告合法权益,现特诉至贵院,请求贵院判如所请。 人民财险潍坊公司辩称，涉案车辆在我司投保，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，根据合同约定进行赔付。诉讼费、评估费不属于保险范围不予承担。 本院经审理认定事实如下：臧云涛系鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记所有人。 2019年8月27日，人民财险潍坊公司向臧云涛出具《机动车商业保险保险单（电子保单）》，载明，被保险人：臧云涛，车牌号码：鲁Ｇ×××××号，发动机号：JJ007543，车架号：LVSHFFML5JS722937，机动车种类：客车，承保险种：机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额75910.40元，保险期间自2019年9月20日起至2020年9月19日止。特别约定：福特汽车金融（中国）有限公司为本保单第一受益人。保险合同争议解决方式：诉讼。 2019年11月11日，李洪建驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿G341线由西向东行驶至青岛市黄岛区G341线孔家庄西桥时，与曲星宝驾驶鲁Ｈ×××××号重货车相撞，两车受损。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具第4ZD20190001342号道路交通事故认定书，认定曲星宝负此事故的全部责任。 本院委托青岛中商保险公估有限公司进行评估，青岛中商保险公估有限公司出具《鉴定评估意见书》，评估结论为鲁Ｇ×××××号车于2019年11月11日因交通事故造成的车辆损失金额为36515元。人民财险潍坊公司支付评估费3000元。 另查明，福特汽车金融（中国）有限公司出具《保险理赔委托书》，同意将本案理赔款直接支付给臧云涛。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案中，臧云涛在人民财险潍坊公司为为其所有的鲁Ｇ×××××号车投保机动车损失保险及不计免赔率险的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。福特汽车金融（中国）有限公司同意将理赔款直接支付给臧云涛，故臧云涛有权向人民财险潍坊公司主张权利。涉案车辆受损发生于保险期间内，人民财险潍坊公司应对臧云涛的合理损失进行赔偿。本院经委托评估确定涉案车辆损失金额为36515元。评估费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人民财险潍坊公司负担。 综上所述，人民财险潍坊公司给付臧云涛车辆损失36515元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十五条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内给付臧云涛经济损失36515元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由臧云涛负担119元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年六月十二日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初422号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：郭建青，男，住江西省吉安市遂川县，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理。被告：练青青，女，1968年9月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：钱志龙，男，1965年12月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：练国平，男，1963年4月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：钱志旭，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告练青青、钱志龙、练国平、钱志旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年六月十七日书记员  杨丽萍
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢78号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：高飞，男，1972年3月6日出生，汉族，住澧县。 被执行人：罗年莲，女，1979年1月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：临澧双辰光学有限公司，，住所地临澧县经济开发区安福工业园 法定代表人：高飞。 被执行人：宋淑鑫，男，1953年2月5日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：刘绍菊，女，1973年3月26日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人高飞、罗年莲、临澧双辰光学有限公司、宋淑鑫、刘绍菊金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，湖南省临澧县人民法院于2018年4月19日作出的（2018）湘0724民初268号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高飞、罗年莲、临澧双辰光学有限公司、宋淑鑫、刘绍菊至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 本院于2020年5月8日向被执行人高飞、罗年莲、临澧双辰光学有限公司、宋淑鑫、刘绍菊发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人高飞、罗年莲、临澧双辰光学有限公司、宋淑鑫、刘绍菊有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年5月8日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人高飞、罗年莲、临澧双辰光学有限公司、宋淑鑫、刘绍菊有不动产登记，未发现被执行人高飞、罗年莲、临澧双辰光学有限公司、宋淑鑫、刘绍菊有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月16日对被执行人高飞、罗年莲、临澧双辰光学有限公司、宋淑鑫、刘绍菊采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为6316012.7元，已执行3000000元，尚有3316012.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人高飞、罗年莲、临澧双辰光学有限公司、宋淑鑫、刘绍菊名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人高飞、罗年莲、临澧双辰光学有限公司、宋淑鑫、刘绍菊有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员 何静文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9917号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年6月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  王子璇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐崇益，女，1987年6月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：：文婳，女，1987年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。再审申请人唐崇益因与被申请人文婳买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐崇益申请再审称，（一）原审认定事实错误，本案是申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷，与被申请人与案外人袁莱之间的其他法律关系无关。双方间是完全民事行为能力人，独立实施民事法律行为也依法对自己的行为承担民事责任，而本案的被申请人文婳从申请人处获取了1179880元的货款，其陈述将1000000转给上家，其手中尚有179880元，在其不能履行买卖合同的情况下，应承担返还货款的民事责任，原审裁定的结果在主观上否定了被申请人在本案中的完全民事行为能力，还由此剥夺申请人正常的救济渠道，反而保护了违约的被申请人非法占有他人财产。（二）原审适用法律错误，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案应继续审理，而不是适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定直接驳回申请人的起诉。再审申请人唐崇益根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。文婳答辩称,一、原审适用法律正确；二、法院驳回唐崇益的诉请符合事实和法律规定。唐崇益系我的堂姐，因我做手机生意赚钱，她要求与我合伙，鉴于她是我亲戚，同时我也想减轻做生意的风险和出售转卖的压力，故此唐崇益不是我转卖手机的下家而是和我共同合伙的合伙人，二人应共担风险。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院审查认为，一、唐崇益向文婳交付1179880元的行为,双方之间因此是形成买卖合同关系或者合伙关系或者委托关系,而一审审理过程中，原告唐崇益系以买卖合同关系起诉文婳，并提交了相关证据，其中显示在文婳处此前多次订购手机，文婳自述收到货款后提取每台手机的利润一百元后再将货款转给案外人袁莱订货。文婳虽然辩称其与唐崇益是合作关系，但并未提供相应的证明，一审单独对文婳做了该部分的询问笔录，未开庭，未组织双方质证，原一审并未查清该部分事实，也未对相关事实进行查明和认定（裁定书内无查明事实的内容），即直接认定唐崇益的起诉与案外人袁莱有关而适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回起诉显属不当。二、二审同样在未对事实进行补充认定的情况下，直接在本院认为中认定唐崇益向文婳转账1179880元的目的是通过文婳向案外人袁莱购买手机，而案外人袁莱涉嫌合同诈骗收取货款不供货，据此直接适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回唐崇益的起诉，但该条规定是严格限定于起诉的法律关系的当事人有涉嫌刑事犯罪行为的范围内，唐崇益系以买卖合同关系起诉文婳，案外人袁莱虽然收取文婳支付的手机价款100万元，但袁莱不能替代文婳成为本案法律关系的主体，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”案外人袁莱的犯罪行为与本案也应为有牵连而与本案不是同一法律关系，根据该条规定本案的经济纠纷应继续审理。原审在未对唐崇益与文婳之间的基础法律关系进行审理的情况下，直接认定以该诉涉及到案外人的犯罪行为而适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉显属不当。三、九民会纪要第128条第1款第（2）项、第（5）项以及第2款的意见：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形……（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成范围，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的……（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事范围为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正”的规定，已经说明，即使是刑事案件的受害者，如其要求刑事犯罪行为人以外的其他主体承担民事责任，都应继续审理该民事案件，而本案中唐崇益并非案件的受害者，其对非刑事犯罪行为人的文婳提起民事诉讼要求文婳承担民事责任，更应对该民事案件继续进行审理。综上，本案原审直接根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，再审申请人唐崇益的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年六月二日法官助理刘媚书记员牛洁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1364号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李玲、张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张嘉文，男，汉族，1990年1月7日出生，住云南，住云南省曲靖市麒麟区iv>被执行人：张春艳，女，汉族，1989年6月22日出生，住云南，住云南省曲靖市麒麟区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张嘉文、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张嘉文、张春艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张嘉文在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及在曲靖市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币132379.18元，未受偿人民币132379.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月一日书 记 员  申才源
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1922号申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码MA59E0M4-3，住所地广州市南沙区望江二街****。法定代表人：罗东华。被执行人：付慧珏，女，1973年1月25日生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。关于申请人广州银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付慧珏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初10324号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告付慧珏应于本判决生效之日起十日内归还原告广州银行股份有限公司信用卡中心本金86490.68元，支付利息468.52元、违约金397.01元、手续费1652.49元，并继续支付自2019年1月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告付慧珏负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的90260.70元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月二十四日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1665号之三申请执行人：张雨点，女，汉族，2000年6月7日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人：张建立，男，汉族，1972年10月26日出生，住址同上，系申请执行人父亲，特别授权。被执行人：开封正源置业有限公司。住所地：开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。统一社会信用代码：91410200586018274U。法定代表人：曹佩敏，经理。关于张雨点申请执行开封正源置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初1988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告开封正源置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张雨点购房款2474000元及利息（利息以2474000元为本金，利率按月利息1.5%计算，期限自2015年6月20日起至还清购房款2474000元之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、案件受理费46272元，由原告张雨点负担18000元，由被告开封正源置业有限公司负担28272元。因开封正源置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张雨点向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有位于开封市格林公馆B1号楼1层110号房产和开封市格林公馆B1号楼2层209号房产，该房屋由开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3401-1号民事保全中首次查封，暂无法处理，本院于2019年11月1日对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下有位于开封市格林公馆A11号楼东单元4层东户房产，本院于2019年11月21日查封该房屋，案外人对该房产提出执行异议。经申请执行人同意，对该房产解除查封。本院于2020年5月29日解除上述房产的查封，并告知案外人及被执行人。3.查明被执行人名下有位于开封市格林公馆B6号楼西单元13层1307号房产，本院于2019年11月21日查封该房屋，案外人对该房产提出执行异议。因案外人对该房产只缴纳126678.00元的购房款，目前尚欠被执行人280000.00元余款没有结清，经案外人、申请执行人、被执行人三方协商，案外人愿意把上述房产的余款交到法院账户，用于偿还被执行人欠本案申请执行人的案件款，被执行人给案外人开具全款的购房手续及配合案外人办理过户手续，申请执行人同意对该房产解除查封。本院于2020年5月29日解除上述房产的查封，并告知案外人及被执行人。经三方当事人协商处理，得执行款280000.00元，已支付给申请执行人。4.查明被执行人名下有位于开封市格林公馆B6号楼中单元24层2404号、B6号楼中单元26层2604号、B6号楼中单元28层2804号、B6号楼中单元28层2805号、B6号楼中单元29层2905号房产。本院于2019年11月21日查封该房屋并依法在京东网司法拍卖网络平台上对被执行人以上房产分别进行公开拍卖，山东德源国际物流有限公司分别以268160.00元、300160.00元、280160.00元、266160.00元、266160.00元的最高价竞得，得执行款1380800.00元，扣缴执行申请费19008.00元后余1361792.00元，已支付给申请执行人。5.对申请执行人提供的被执行人名下有开封市格林公馆B6号楼中单元24层2401号房产的财产线索进行查核，查明该房产登记所有人并非被执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1660800.00元，扣缴执行申请费19008.00元后余1641792.00元，已支付给申请执行人。本案债券尚余860480.00元及利息（利息以2474000元为本金，利率按月利息1.5%计算，期限自2015年6月20日起至还清购房款2474000元之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封正源置业有限公司负有继续向申请执行人张雨点履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年六月二十二日书记员  李世麟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3175号 原告：陈文卓，女，2001年9月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：裴园园，江苏德誉法钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴青青，江苏德誉法钧律师事务所实习律师。 被告：南京车车文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MT8L101，住所地江苏省南京市。 法定代表人：姚功。 原告陈文卓与被告南京车车文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文卓及委托诉讼代理人裴园园、吴青青到庭参加诉讼，被告南京车车文化传媒有限公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即退还学费8万元整，并自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2018年11月，原告经人介绍到被告处了解艺考相关培训，在被告允诺不过包退情况下，2018年11月28日，双方签订正式的《艺考类院校招生考试本科院校专业合格证（文考前合格证）保过协议》。协议第一条约定：“如果原告在被告培训和考试安排下全面完成被告提供的学习课程和艺考辅导以后，仍未取得2019年国家教育部承认的一本、二本（含）以上院校校考专业合格证（至少一个专业合格证），被告应按照该协议退还协议学费。”协议学费为8万元整。原告在被告处完成培训后，参加2019年艺考未能获得相应的合格证，被告依约应当退还全部协议学费，但被告多次拖延、推辞，故诉至法院。 被告南京车车文化传媒有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告陈文卓与星斐匠星艺术教育签订《艺考类院校招生考试本科院校专业合格证（文考前合格证）保过协议》（下称“《协议》”）。《协议》约定由星斐匠星艺术教育承诺向原告提供培训课程，并保证原告取得2019年国家教育部承认的一本、二本（含）以上院校校考专业合格证。如果原告在星斐匠星艺术教育培训和考试安排下全面完成学习课程和艺考辅导以后，仍未取得上述专业合格证，被告应按照该协议退还协议学费。《协议》乙方落款为“张斐”，并盖有“南京车车文化传媒有限公司”印章。2018年11月22日，原告母亲37000元，2018年11月29日，原告母亲微信转账给张斐（微信名“张瀚博”）2400元，2018年11月30日，原告母亲分两笔向张斐银行账户分别转账30600元、10000元。原告接受培训后，参加了江南大学、南京艺术学院、浙江音乐学院等学校的艺术类校考，均未达到合格分数线，未取得校考专业合格证，后根据原告在2018年11月参加的安徽省2019年普通高校招生艺术类统考的成绩进入西安体育学院学习。 以上事实有原告提供的《协议》、银行及微信转账记录、校考准考证及成绩单、统考准考证及西安体育学院录取通知书等为证，本院予以确认。 另查明，合同的乙方“星斐匠星艺术教育”实际经营者是南京车车文化传媒有限公司，签订合同时的法定代表人是张斐。2020年4月16日，南京车车文化传媒有限公司的法定代表人由张斐变更为姚功。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告未取得合同约定的校考专业合格证，那么被告应按合同约定退还学费。原告返还学费的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持，利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京车车文化传媒有限公司自判决生效起十日内向原告陈文卓退还学费80000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费900元，减半收取450元，由被告南京车车文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐沛 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵捷