wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2286号之二原告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：戚海峰，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：湖北官渡河水电发展有限公司，住，住所地湖北省十堰市竹山县城关镇大街**/div>法定代表人：张俊涛。原告天津市天发重型水电设备制造有限公司与被告湖北官渡河水电发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。天津市天发重型水电设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款13,039,881.98元；2．判令被告赔偿自2015年8月4日起至实际给付之日止的逾期付款损失（按银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计算至2020年4月28日为5,829,500元。其中，2015年8月4日至2019年3月26日期间的基数为18,169,881.98元，2019年3月27日至2020年4月28日期间的基数为13,039,881.98元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月1日，原、被告签订《龙背湾水电站工程水轮发电机组及其附属设备采购合同书》，约定由被告向原告采购水轮发电机组及其附属设备，合同总价款为49,092,880元。2013年11月，原、被告签订《龙背湾水电站工程水轮发电机组及附属设备采购合同书补充协议》，约定由被告向原告增补采购电气制动装置，补充协议的总价款为1,512,500元。合同生效后，原告按照合同约定向被告交付了货物，被告的两台水轮发电机组也分别于2015年5月16日及2015年8月3日并网发电。但被告未按约定支付货款，至今尚欠货款13,039,881.98元，故呈诉。湖北官渡河水电发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1．双方签订的合同约定合同履行地为湖北省竹山县，故本案应由湖北省竹山县法院管辖；2．本案不属于金钱债务纠纷，本案争议的标的并非给付货币，而是原告履行合同义务是否符合合同约定，合同约定的付款条件是否成就。鉴于原告提供的设备不符合合同约定，尚未签发初步验收证书，未达到付款条件，因此被告不具有付款义务。为便于查明机器设备在实际运行中的表现及案件的事实，本案须由合同履行地的湖北省竹山县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的《龙背湾水电站工程水轮发电机组及其附属设备采购合同书》及补充协议对合同履行地没有明确约定，现原告起诉被告支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告所在地即天津市北辰区为合同履行地，天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告湖北官渡河水电发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告湖北官渡河水电发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年六月三十日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1390号之一 申请执行人张国红 被执行人：邹玉和，男，汉族，1962年11月24日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹玉和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹玉和在中国农业银行62×××71账户内存款人民币95738.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月十九日 书记员  李巍巍
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终686号 上诉人（一审被告）：陕西省第四建筑工程公司第八工程处，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街**，统一社会信用代码916105O2MA6Y29KE6R。 法定代表人：李建荣，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨变玲，该公司职工。 委托诉讼代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：西安和洋建筑劳务有限责任公司，，住所地陕西省西安市莲湖区统一社会信用代码91610135575087194X。 法定代表人：彭杨，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜正奎，系公司八卦庙狩猎俱乐部施工现场负责人。 原审被告：陕西嘉腾旅游开发有限责任公司，，住所地陕西省宝鸡市凤县黄牛铺镇东河桥村八卦庙**林班统一社会信用代码916lO000667958989T。 法定代表人：樊树亚，公司总经理。 原审第三人：陕西金岳资产评估有限责任公司，住，住所地陕西省西安市高新区科技路**海星城市广场**一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3840。 法定代表人：鹿贤叶，系公司总经理。 上诉人陕西省第四建筑工程公司第八工程处因与被上诉人西安和洋建筑劳务有限责任公司、原审被告陕西嘉腾旅游开发有限责任公司、原审第三人陕西金岳资产评估有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服凤县人民法院（2019）陕0330民初366号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销凤县人民法院（2019）陕0330民初366号民事判决； 二、本案发回凤县人民法院重审。 上诉人陕西省第四建筑工程公司第八工程处预交的二审案件受理费31281元予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 琼 书 记 员 杨芸嘉
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执异112号   案外人：曹晓泉，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住西安市新城区。   申请执行人: 郭振宽，男，1964年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：姚智群，女，1969年3月1日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人：阮杰，男，1965年8月8日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人：陕西读来换去读书会有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2112。   法定代表人：姚智群。   本院在执行申请执行人郭振宽与被执行人姚智群、阮杰、陕西读来换去读书会有限公司（以下简称“读来换去读书会”）民间借款纠纷一案中，案外人曹晓泉于2020年6月17日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。   案外人曹晓泉称，请求停止对西安市房权证碑林区第107XXXXXXX-6-1-12202号住宅房屋的拍卖和执行。事实和理由:2016年元月17日，被执行人姚智群无法兑付曹晓泉的本金及收益400万元（￥4000000元），故姚智群郑重承诺，拿两处房产作为保证，两处房产不得过户挂失，并为此承担相关的法律责任，碑林区XX路XX号XX幢XX房屋就是其中一处，并将房权证押在曹晓泉处。2017年5月2日，被执行人阮杰向曹晓泉承诺:位于碑林区XX路XX号XX幢XX室房屋用于偿还曹晓权的债权，不得用此房抵押贷款转让，出售等。2018年9月15日，阮杰、姚智群没有偿还曹晓泉的欠款，经双方协商后将碑林区XX路XX号XX室房屋租给曹晓泉使用六年租金每月2000元冲抵我的部分债权。综上所述，本人认为对本案执行的西安市碑林区XX路XX号XX幢XX房屋享有优先受偿权，并且该房屋还在租赁期间未到期，人民法院的裁决执行，不能侵犯我的抵押权利和租赁权益。   本院查明：本院于2019年5月22日受理（2019）陕0104执1875号申请执行人郭振宽与被执行人姚智群、阮杰、读来换去读书会民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2018年12月28日作出的（2018）陕0104民初4662号民事判决书，申请执行标的为675198元。在本案审理中，本院依据郭振宽的财产保全申请，于2018年10月5日作出（2018）陕0104执保682号执行裁定，查封姚智群、阮杰购买的登记在姚西（原名阮某某）名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房产一套（权属证号：107XXXXXXX-6-1-1-12202～1）。查封期限为三年。姚西于2019年2月12日向本院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封措施。2019年2月29日，本院作出（2019）陕0104执异28号执行裁定书，驳回姚西的执行异议请求，姚西不服，于2019年3月11日提起执行异议之诉，本院经审理于2019年8月29日作出（2019）陕0104民初2591号民事判决，“一、不得执行原告姚西位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房产（权属证号：107XXXXXXX-6-1-1-12202～1）；二、位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房产（权属证号：107XXXXXXX-6-1-1-12202～1）属姚西个人所有。”郭振宽不服，提起上诉，西安市中级人民法院于2020年1月6日作出（2019）陕01民终13034号民事判决，“一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2591号民事判决；二、驳回姚西的诉讼请求。”2019年10月23日，本院作出（2019）陕0104执1875号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年3月16日，本院受理（2020）陕0104执恢175号执行案件，恢复对本案执行。   案外人曹晓泉提供了被执行人姚智群于2016年1月17日书写的“承诺书”一份，载明曹晓泉于2015年8月17日与陕西金辉投资有限公司签订证券投资协议，因协议无法履行，曹晓泉要求与金辉公司结算，确定兑付曹晓泉本金及投资收益合计肆佰万元正。姚智群承诺：若出现兑付问题，愿拿二处房产作为保障。另注明：姚西友谊路房证在曹晓泉处保管；XX路XX街口门面房产证在银行处。   案外人曹晓泉提供2017年5月2日阮杰出具承诺书一份，XX路XX号XX房屋保证用于偿还曹晓泉欠款，不用该房抵押贷款，不转让出售。   案外人曹晓泉2018年9月15日曹晓泉与阮杰达成租房协议一份，约定将姚西名下位于碑林区XX路XX号XX房屋暂租给曹晓泉使用6年。6年租金冲抵曹晓泉部分债权。   本院认为，人民法院可以对被执行人名下财产强制执行。本院对姚智群、阮杰登记在姚西名下案涉房产采取查封措施，符合法律规定。现案外人曹晓泉以其系案涉房屋的租赁权人为由提出执行异议，要求停止拍卖和执行，经审查，案外人曹晓泉称其为案涉房屋租赁权人的依据，为被执行人阮杰与其2018年9月15日签订的“租房协议”，该租房协议的真实性及效力尚需相关程序进一步确认，故案外人的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人曹晓泉的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     审  判  长   李坤   人 民 陪 审 员   张东玲   人 民 陪 审 员   齐红      二〇二〇年六月二十二日     法官助理    贺薇    书 记 员    孙晋丽          1
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执39号申请执行人：某某农村商业银行股份有限公司,住宁武县。被执行人：吕某某，男性,1965年10月17日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县。本院在执行某某农村商业银行股份有限公司与吕某某借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇二〇年六月二十九日(院印)书记员 胡维维
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执205号之一申请执行人：国家税务总局永德县税务局，住所地云南省临沧市永德县德党镇永新路**，统一社会信用代码：1153352401529467K。负责人：普国志，职务：局长。被申请执行人:永德康伟玉丹商贸有限公司，，住所地云南省临沧市永德县永康镇工业园区统一社会信用代码915309233228609190。法定代表人：李世平，职务：执行董事。本院在执行申请人国家税务总局永德县税务局与被执行人永德康伟玉丹商贸有限公司税务行政管理（税务）行政征收一案中，本院于2020年3月31日作出的（2020）云0923行审8号行政裁定书已发生法律效力，依据国家税务总局永德县税务局作出的永税二字﹝2019﹞12号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》确定的被执行人永德康伟玉丹商贸有限公司缴纳2015年1月起至2019年8月止欠缴的社会保险费1340732.08元，同时负担申请执行费人民币15807元。本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人永德康伟玉丹商贸有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人永德康伟玉丹商贸有限公司的房产、土地等财产线索。被执行人永德康伟玉丹商贸有限公司名下有银行存款账户、股权登记等财产信息,因被执行人未履行义务，本院冻结被执行人永德康伟玉丹商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司的24173201040003134银行存款账号；冻结被执行人永德康伟玉丹商贸有限公司股东云南康伟生物有限公司的100%股权,冻结金额人民币1340732.08元为限。以上股权、银行账户本院属于轮候查封和冻结，股权已经质押或抵押，以上查封冻结的财产暂时无法处置。本院依职权对被执行人永德康伟玉丹商贸有限公司法定代表人限制高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年六月二十九日书记员  李建铖
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执160号 刘永刚： 本院依法受理的唐朝群申请执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3793.00元。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，唐朝群申请执行你劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省东海县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 李乾与姚春红： 关于李乾与姚春红抚养费纠纷一案，被执行人李乾已按本院（2018）苏0722民初9736号民事判决书履行完毕，(2020)苏0722执970号执行案件已结案。 特此证明 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初137号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人闫某，男，1991年3月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因无证驾驶，2015年11月11日被奈曼旗公安局处以行政拘留7日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、朱中伟出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日22时11分许，被告人闫某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿大镇清河路由北向南行驶至与草原街交叉路口时，被奈曼旗交警大队交巡中队民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，闫某血液酒精含量为209.33mg/100ml。上述事实，被告人闫某在开庭审理中无异议，并有受案登记表，归案说明，被告人基本情况、户籍信息，提取血样登记表及照片，驾驶证、车辆查询信息，公安行政处罚审批表，被拘留人家属家属通知书，被告人闫某的供述，通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人闫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人闫某认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 杨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4708号之一申请执行人：杨洋，男，1987年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：王长玉，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省光山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初25570号民事判决，依法向被执行人王长玉发出执行通知书，责令被执行人王长玉按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人王长玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王长玉的银行存款人民币314229元（包括执行费4545元）并加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年六月十九日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1439号申请执行人景志玲，女，1978年1月23日出生，傣族，住隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于景志玲与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）云0502民初4202号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人景志玲于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人景志玲办理办理不动产权证；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人景志玲支付逾期办证违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初276号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人马皮守（绰号：马迪），男，1987年10月8日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因犯盗窃罪于2011年3月29日被建水县人民法院判处有期徒刑五年，于2014年10月24日减刑刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月19日被个旧市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年8月15日刑满释放。现因本案于2020年4月6日被蒙自市公安局取保候审。被告人李峰，男，1999年2月25日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2020年4月6日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人马皮守、李峰犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人马皮守、李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月5日18时许，被告人李峰、马皮守驾驶一辆二轮电动车行至蒙自市锦华路“得胜家居”附近时，由马皮守在旁望风，李峰下车步行至人行道上一电机箱旁，将被害人钱某外衣口袋内的一部ＶＩＶＯ牌Ｓ1型手机（串号：869051045729558）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值1270元。上述犯罪事实，被告人马皮守、李峰在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、抓获经过、户口证明、前科证明、被害人钱某的陈述，证人李某、张某的证言，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购物发票、收条、被告人马皮守、李峰的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马皮守、李峰无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马皮守、李峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人马皮守、李峰到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人马皮守、李峰积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马皮守犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月十六日书记员  李颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执910号 刘吉飞、郑多丽： 郑多丽与刘吉飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为支付申请人文书款48600元人民币。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执910号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执447号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所广东省广州市番禺区×××××，统一社会信用代码91×××××。 负责人：徐建叶，行长。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：曾子莲，女，汉族，1975年6月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与曾子莲仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7799号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决：一、解除中国银行股份有限公司广州番禺支行与曾子莲签订的《个人二手住房贷款合同》（编号为JK20×××××7号）；二、曾子莲向中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还贷款本金1077622.10元及利息、罚息；三、曾子莲向中国银行股份有限公司广州番禺支行补偿律师费51300元、保全费5000元；四、案件仲裁费27133元，由曾子莲承担；五、中国银行股份有限公司广州番禺支行对曾子莲名下位于佛山市顺德区大良街×××××（编号为：粤（2018）顺德区不动产证明第00×××××3号）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。因曾子莲未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请强制执行，其申请执行的金额为人民币426742.04元（其中本金410204.04元、律师费16538元及至实际清偿日止的利息、罚息）。本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人曾子莲名下有位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会×××××号【权利证号：粤（2018）顺德区不动产权第0×××××82号】的不动产，上述房屋经佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执10702号案处理，得款人民币800000元。申请执行人是上述房屋的第一抵押权人，在本案立案前已优先受偿执行款人民币797136元，尚欠申请执行人的贷款本金人民币410204.04元、律师费16538元及至实际清偿日止的利息、罚息。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人曾子莲有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执447号案终结本次执行程序。 被执行人曾子莲负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年六月十七日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1480号 原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行 负责人：张鹏 委托诉讼代理人：左俊堂 被告：韩博 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告韩博借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托诉讼代理人左俊堂、被告韩博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提出诉讼请求：1、要求依法追索被告人韩博所欠我行贷款本息63128.42元及借款之日起至贷款归清之日期间所欠利息。并解除我行与被告的借贷关系；2、要求被告人韩博承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。事实及理由：2018年10月13日，被告韩博与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款金额60900元，借款期限1年，利率6.3%；归还方式为一次还本付息还款法。截止2020年3月16日，韩博共拖欠我行贷款本金60859.39元，拖欠贷款利息2269元。后经我行多次催收，被告仍未全额归还贷款本息，严重损害了我行的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告韩博辩称：借款属实。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：2018年10月13日，韩博与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款金额为60900元，借款期限为1年，借款年利率为6.3%；借款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息。合同签订当日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向韩博的账户发放60900元贷款。截止2020年3月16日，韩博共拖欠中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金60859.39元，拖欠贷款利息2269元未归还。经中国建设银行股份有限公司庆阳分行索要未果，遂向法院提起诉讼。经庭审质证，韩博提出借款后向中国建设银行股份有限公司庆阳分行归还借款本金40.61元，归还借款利息3890.31元。中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2020年6月21日韩博拖欠借款本金60859.39元，拖欠逾期罚息4008.68元。 以上事实，有原告陈述，有被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般性约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单，合同资料等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，韩博与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款60900元。合同对借款金额、借款期限、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人韩博提供贷款60900元，韩博便应当按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。但因借款人韩博未按照合同约定全额归还借款本息，已经构成严重违约,现韩博应及时归还剩余借款，支付借款利息并按照合同约定内容承担违约责任。中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。另外，因为合同履行期限届满，故不涉及解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告韩博归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金60859.39元，承担截止2020年6月21日的逾期利息4008.68元；并按照合同约定的借款利率标准承担自2020年6月22日起至实际归还借款之日止的借款利息。 上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，由被告韩博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年六月三十日 书记员  后 青 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执502号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**开成世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 被执行人：朱传鑫，男,1981年11月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人朱传鑫借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月23日作出的（2019）穗仲网案字第22588号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处朱传鑫向申请执行人偿还借款本金429922.36元及利息，对上述债权申请执行人对朱传鑫位于中山市三乡镇××××房[不动产权证号粤××××7号]处理所得价款享有优先受偿权（第二顺位抵押登记）。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2019年7月26日根据中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查明本院另案[案号为（2019）粤20执594号]查封、拍卖了被执行人朱传鑫位于中山市三乡镇××××房[不动产权证号粤××××7号]，所得价款中本案获得分配361669.36元，本案未能查控到被执行人任何财产。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执502号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年六月十二日 书记员 马活涛
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执478号申请执行人：高嘉怡，住所地陕西省渭南市富平县。被执行人：刘晓芳，住所地天津市南开区。关于申请执行人高嘉怡与被执行人刘晓芳仲裁执行一案，汕尾仲裁委员会于2019年7月8日作出了汕国仲字[2019]605号裁决。申请执行人高嘉怡于2020年4月9日在本院立案申请执行，因被执行人刘晓芳所在地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]605号裁决由天津市南开区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年六月二十四日书记员  王欣然附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1871号 原告：范某某，女，汉族，1984年10月23日出生，住张家口市宣化区。 被告:蔡某，男，汉族，1992年11月8日出生，住河北省石家庄市桥**。 原告范某某与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告蔡某退还原告范玉杰支付的购买口置价款68000元及利息500元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、原告开庭时路费、住宿费1000元由被告承担。事实与理由：2020年2月12日原告向被告订购20000只口罩，价格为3.4元/只，第一次2020年2月12日13：47向被告支付宝账户转账34000元整，第二次2020年2月13日10：44分向被告支付宝转账24000元和微信转账10000元，两次货款共计68000元，被告承诺原告在发货时提供发货人的身份证信息、发货视须、快递单号，截至2020年2月16日16点被告告知原告因找不到供货商没有货，发不出来，被告已不能履行交付口罩的义务，之后原告多次要求被告退还口罩价款，被告均以各种理由拒不给付。 被告蔡某辩称，同意退还口罩的价款6.8万元，不同意支付利息，不同意诉讼费用，现在没有能力偿还，分期数额较小，不知对方是否同意。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信联系后达成买卖合意，约定原告向被告购买口罩2万个，价款为6.8万元。原告于2020年2月12日向被告支付宝账户转账3.4万元，2020年2月13日向被告支付宝转账2.4万元，向被告微信转账1万元。被告收到货款后未依约交付口罩。 被告提交微信聊天记录、支付宝、微信转账记录，辩称没有骗原告，钱确实是购买口罩了，因为案外人周存金没有发货，导致我没有向原告发货，现在案外人周某某没有向我退款，导致我也没有能力向原告退款。原告意见：对于我来说被告是供货商，不管被告和他的供货商存在什么争议，我直接面对的是被告，我把钱转给被告了，被告没有给我东西，就应该把钱退给我，因为这件事情，无论生活、家庭上，从经济上对我影响很大，所以要求被告赔偿我的损失。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告返还6.8万元货款，被告收到原告6.8万元货款后未依约交付口罩且同意返还6.8万元货款，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付两个月利息500元。被告收到原告货款后违约未支付口罩，应向原告返还货款，被告未及时返还致使原告产生利息损失，应予以赔偿，参照1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算6.8万元货款的2个月的利息为436元（68000×3.85%÷12×2），故利息损失为436元。关于原告主张开庭路费、住宿费，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内返还原告范某某货款人民币6.8万元并向原告范某某支付货款利息436元。 二、驳回原告范某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,538.0元，减半收取计769.0元，由被告蔡某负担769.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王会茹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初116号之一原告：马庆云，女，1966年4月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：薛长俊，男，1962年9月6日生，汉族，住兴化市。原告马庆云诉被告薛长俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 凯人民陪审员 戴 丽人民陪审员 胡红明二〇二〇年六月十五日书 记 员 王 霏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1484号申请执行人王成武，男，1976年3月12日生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人杨波，女，1981年2月22日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于王成武、杨波与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3288号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王成武、杨波于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人王成武、杨波办理房地产的权利证书；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人王成武、杨波支付逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人王成武、杨波。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初240号 原告:上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路**。 法定代表人：速达，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。 被告:深圳市六六福珠宝首饰有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路**水贝金座大厦负****/div> 法定代表人：方金红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶宝，广东宝力莱律师事务所律师。 被告：鄄城县家和商贸有限公司，住所地山东省鄄城县，住所地山东省鄄城县孙膑路与黄河街交叉路口iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：肖东丽，执行董事兼总经理。 原告上海美术电影制片厂有限公司与被告深圳市六六福珠宝首饰有限公司、鄄城县家和商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司申请撤回对被告深圳市六六福珠宝首饰有限公司、鄄城县家和商贸有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  王方军 人民陪审员  李保真 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  李 鑫 书 记 员  张艳艳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执恢54号之二十七申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社,住所地:云南省临沧市耿马自治县耿马镇震新路**。法定代表人张光新，系该社理事长。委托代理人汤庆源，男，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人韩军丽,女,1967年6月25日出生,彝族,云南省施甸县人,住云南省保山市施甸县。被执行人杨**,男,1963年3月31日出生,佤族,云南省施甸县人,住云南省保山市施甸县。委托代理人韩军丽,女,1967年6月25日出生,彝族,云南省施甸县人,住云南省保山市施甸县。委托权限：特别授权委托。关于申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社与被执行人韩军丽、杨**金融借款合同纠纷一案，因被执行人韩军丽、杨**未履行（2016）云0926民初379号民事判决书确定的义务，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院以（2017）云0926执87号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人韩军丽、杨**暂无可供执行财产，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社于2017年12月12日向本院申请撤回强制执行，本院于2017年12月12日以终结执行结案方式结案。申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社撤回强制执行后，于2019年7月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。本案执行事项为被执行人韩军丽、杨**支付申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社借款本金1600000.00元及截止2013年12月22日起至2016年3月20日止的利息420608.55元，合计2020608.55元，支付申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社贷款本金自2016年3月21日起至还清借款本息之日止的利息，按照合同约定的利率计算，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社享有对被执行人韩军丽所有的位于耿马自治县的橡胶树（林权证号：耿政林证字2009第**）折价或者拍卖、变卖上述财产所得的价款享有优先受偿的权利及加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人韩军丽、杨**承担案件受理费11482.50元、执行费22606.00元。立案后，本院依照法定程序向被执行人韩军丽、杨**送达执行通知书，责令被执行人韩军丽、杨**立即履行金钱给付义务，但被执行人韩军丽、杨**未按照执行通知书确定的期限履行给付义务，本院向被执行人韩军丽、杨**发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人韩军丽、杨**名下的存款、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行、税务、工商登记信息及财产情况，查明被执行人韩军丽在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为39×××39_156_1的账户内有银行存款241.81元,在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为52×××18_156_1的账户内有存款241.81元，在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为62×××80_156_1的账户内有存款241.81元，在富滇保山施甸支行账号为62×××13_000156的账户内有存款290.10元，在耿马信用联社孟定信用社账号为62×××59的账户内有存款159.29元，在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为39×××00_156_1的账户内有存款124.35元，在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为62×××55_156_1的账户内有存款124.35元，在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为62×××83_156_1的账户内有存款124.35元，在施甸县农村信用合作联社营业部账号为62×××59的账户内有存款45.49元，在施甸县农村信用合作联社仁和信用社账号为62×××75的账户内有存款21.10元，在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为62×××92_156_1的账户内有存款5902.12元，在耿马信用联社孟定信用社账号为62×××33的账户内有存款4.74元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ4ｅ3ｂ69ｅ8ｂ38523ｃｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款123.33元；查明被执行人杨**在中国农业银行股份有限公司保山大沙河分理处的账号为62×××78的账户内有存款2544.06元，在中国农业银行股份有限公司保山兰城分理处账号为62×××77的账户内有存款213.07元，在中国建设银行股份有限公司保山城南支行账号为62×××06_156_1的账户内有存款136.53元，在中国农业银行股份有限公司保山兰城分理处账号为62×××68的账户内有存款439.37元，在工行云南省保山祥和支行账号为25×××62的账户内有存款241.00元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ34ｂ90ｆ62ａｄ19ｆｂ61＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款15712.91元，在中国农业银行股份有限公司保山兰城分理处账号为62×××70的账户内有存款5924.54元。本院依照法定程序对上述账户进行冻结、划拨，实际划拨到执行款共计12155.11元，已支付申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，此外未查找到被执行人韩军丽、杨**可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人韩军丽、杨**名下的房产、土地、公积金、林地使用权等信息及财产状况，查明被执行人韩军丽名下登记有位于耿马自治县的橡胶树，证号为耿政林证字2009第2604000004号，本院依法对该林地进行查封、评估拍卖，经一拍、二拍，变卖均无人竞买，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社不接受以物抵债。另查明被执行人韩军丽位于云南省施甸县红盾商场有门面，证号为施甸县甸阳镇字第Ａ-Ａ9-01236号、查明被执行人杨**位于云南省施甸县有房产，证号为云（2018）施甸县不动产权第0002413号、查明被执行人杨**在保山市住房公积金管理中心施甸县管理部有公积金64406.27元，上述门面、房产及公积金申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社明确表示不用进行处置。此外未查找到被执行人韩军丽、杨**可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，其均予以认可，且未能提供韩军丽、杨**可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）云0926执恢54号案件终结本次执行程序。终结执行本次程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月三十日书记员  陈孟月
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4630号申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里**，统一社会信用代码91120116749106659E(4-1)。法定代表人：孔凡亮，总经理。被执行人：么焕贵，男，1965年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院2020年6月8日立案执行的天津市鸿正大物业管理有限公司与么焕贵物业服务合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）津0116民初24272号民事判决书，申请标的为3400.88元及利息。执行期间，被执行人么焕贵主动履行了3400.88元给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执4630号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十三日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执188号之一申请执行人：国家税务总局永德县税务局，住所地云南省临沧市永德县德党镇永新路**，统一社会信用代码：1153352401529467K。负责人：普国志，职务：局长。被执行人:云南康伟生物有限公司，，住所地云南省临沧市永德县永康镇统一社会信用代码91530923579841350A。法定代表人：段进军，职务：董事长。本院在执行申请人国家税务总局永德县税务局与被执行人云南康伟生物有限公司税务行政管理（税务）行政征收一案中，本院于2020年3月31日作出的（2020）云0923行审10号行政裁定书已发生法律效力，依据国家税务总局永德县税务局作出的永税二字﹝2019﹞6号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》确定的被执行人云南康伟生物有限公司缴纳2014年1月起至2019年8月止欠缴的社会保险费5831857.76元，同时负担申请执行费人民币56559元。本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人云南康伟生物有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人云南康伟生物有限公司的房产、土地等财产线索。被执行人云南康伟生物有限公司名下有银行存款账户、股权登记、国有土地使用等财产信息,因被执行人未履行义务，本院冻结被执行人云南康伟生物有限公司在中国农业银行股份有限公司的24173201040003134银行存款账号；查封被执行人云南康伟生物有限公司坐落于永德县永康镇班卡岔路边的永国用（2011）第654号国有土地、查封坐落于永德县的永国用（2012）第354号国有土地、查封坐落于永德县的永国用（2011）第355号国有土地、查封坐落于永德县的永国用（2011）第356号国有土地；冻结被执行人云南康伟生物有限公司股东张正武的60%股权、冻结股东段进军的20%股权、冻结股东陶华伟的6.6667%的股权、冻结股东杨天武的6.6667%的股权、冻结股东罗华昆的6.6667%的股权，冻结金额人民币5831857.76元为限。以上土地、银行账户本院属于轮候查封和冻结，股权、土地已经质押或抵押，以上查封冻结的财产暂时无法处置。本院依职权对被执行人云南康伟生物有限公司法定代表人限制高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年六月二十九日书记员李建铖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初932号之一原告：某公司。被告：张某。被告：郝某。本院于2020年1月17日受理了原告某公司与被告张某、郝某追偿权纠纷一案，依法由审判员谢利军适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案被告无法查找，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  谢利军二〇二〇年六月十七日书记员  张 浩
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申976号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：内蒙古神华建筑安装有限责任公司。法定代表人：孙宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：阿丽亚，内蒙古秀友律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京大成（内蒙古）律师事务所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：付卫民，该律所主任。委托诉讼代理人：周子轩，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。再审申请人内蒙古神华建筑安装有限责任公司（以下简称神华建安公司）因与被申请人北京大成（内蒙古）律师事务所（以下简称大成律所）法律服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，神华建安公司与大成律所于2020年5月22日达成执行和解协议，并于当日履行完毕，且神华建安公在该和解协议中未声明不放弃申请再审权利。故本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定的应当终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：终结审查内蒙古神华建筑安装有限责任公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 杜 娟审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年六月十七日法官助理 陶格苏书 记 员 曹 越
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2209号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层**********，统一社会信用代码91440600708179616E。 法定代表人：罗伟宏。 委托代理人：高丹萍，该行职员。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇建设西一路**社会信用代码91440606767332238G。 法定代表人：何恩明。 被执行人：佛山市顺德区升翔贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇河北十路**之一信用代码9144060678941551XR。 法定代表人：何图和。 被执行人：何昶明，男,汉族，1961年4月23日出生，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区 被执行人：何恩明，男,汉族，1957年9月1日出生，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区 被执行人：罗妙珊，女,汉族，1961年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、佛山市顺德区升翔贸易有限公司、何昶明、何恩明、罗妙珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民初92号民事裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区宝江能源设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司佛山分行清偿案涉《人民币流动资金贷款合同》项下欠款本金3420万元及利息；佛山市顺德区宝江能源设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司佛山分行清偿案涉银行承兑协议项下欠款本金85687649.75元及利息；佛山市顺德区宝江能源设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费2万元；佛山市顺德区升翔贸易有限公司、何昶明、何恩明、罗妙珊分别在14400万元的最高债权额度限度内，对本判决主文第一、二、三项确定的债务承担连带保证责任，并在承担担保责任后，依法有权向债务人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司追偿；本案受理费741488.57元、财产保全费5000元，合计746488.57元由佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、佛山市顺德区升翔贸易有限公司、何昶明、何恩明、罗妙珊负担。因被执行人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、佛山市顺德区升翔贸易有限公司、何昶明、何恩明、罗妙珊未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、佛山市顺德区升翔贸易有限公司、何昶明、何恩明、罗妙珊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但上述被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、佛山市顺德区升翔贸易有限公司、何昶明、何恩明、罗妙珊名下的财产情况。 1、扣划被执行人罗妙珊的银行存款30624.15元，该款项已作执行费先予扣除。 2、①保全轮候查封被执行人何昶明所有的位于佛山市顺德区*1座202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702房，二座201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702房，二期1、2、3、4、5号商铺，二期1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号汽车位，二期1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28号摩托车位，上述财产由山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初第220号案首先查封。②保全轮候查封被执行人罗妙珊所有的位于佛山市顺德区*6号房产，该房产由山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初第220号案首先查封。 本案除上述财产之外，被执行人暂无其它财产可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、佛山市顺德区升翔贸易有限公司、何昶明、何恩明、罗妙珊进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、佛山市顺德区升翔贸易有限公司、何昶明、何恩明、罗妙珊发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已通过约谈笔录的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行新的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2209号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 洋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3330号 原告：中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行。 负责人：雷某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：朱某。 原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行（以下简称农行崆峒支行）与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崆峒支行的委托诉讼代理人王某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行崆峒支行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告贷款本金120200元、2020年5月10日前利息7809.73元，合计128009.73元；2020年5月10日后至贷款结清期间的利息、罚息、复利按合同约定利率计算。事实与理由：2019年2月8日，借款人朱某通过农行手机银行向原告申请个人自助小额消费贷款120200元，当事人于当日线上签订《个人自助小额消费借款合同》一份，约定为朱某提供借款120200元，2020年2月7日到期，期限12个月，利率5.681%，并约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告朱某辩称，原告所述借款情况均属实，但我现在经济能力有限，我希望原告能宽限两个月时间，届时本息一并还清。 本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，被告以线上申请的方式向原告借款并同时签订《个人自助小额借款合同》。合同约定：在2019年2月8日至2020年2月7日的额度有效期内，被告可以在120200元借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用；借款有效期内发生的单笔借款最长期限为12个月；借期内借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1.331%确定。 合同签订当日，原告依被告申请向其提供借款120200元，并按上述合同确定执行年利率5.681%，逾期利率8.5215%，还款方式为一次性利随本清还款。该笔借款于2020年2月7日到期后，被告一直未履行还款义务，截止2020年5月10日，被告下欠原告借款本金120200元、利息7809.73元，共计128009.73元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订《个人自助小额借款合同》后，原告按照约定向被告提供借款，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效；被告在借款期限届满后未按约定履行还本付息的义务，构成违约，对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下： 限被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行偿还借款本金120200元、截止2020年5月10日的利息7809.73元，共计128009.73元；2020年5月10日之后的利息按照借款合同约定支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告朱某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 陈** 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 马 亮 书 记 员 闫海茵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8514号原告：天津市金磊长盛凤台加油站（普通合伙），住所地天津市河**凤凰路**。执行事务合伙人：孙宗成，总经理。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。被告：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府**。法定代表人：王勉忠，董事长。委托诉讼代理人：崔浩鸣。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼>法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：李春雨。被告：中建西部建设（天津）有限公司临港预拌厂，住所地天津市，住所地天津市滨海新区临港经济园区****楼**负责人：周怀，经理。委托诉讼代理人：李永芳。被告：中建西部建设（天津）有限公司，住所地天津市滨海，住所地天津市滨海新区临港工业区**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：祁丹炜，总经理。委托诉讼代理人：李永芳。原告天津市金磊长盛凤台加油站（普通合伙）（以下简称加油站）诉被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司（以下简称团泊新城公司）、中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）、中建西部建设（天津）有限公司临港预拌厂（以下简称临港预拌厂）、中建西部建设（天津）有限公司（以下简称中建西部公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟婧，被告中建二局三公司的委托诉讼代理人李春雨、被告临港预拌厂及被告中建西部公司的委托诉讼代理人李永芳到庭参加了诉讼，被告团泊新城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。加油站向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告团泊新城公司、中建二局三公司、临港预拌厂连带支付原告商业承兑汇票票款50万元；2．请求判令被告团泊新城公司、中建二局三公司、临港预拌厂连带支付原告逾期利息（以50万元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月7日起计算至全部清偿之日止）；3、中建西部公司对临港预拌厂的义务承担补充付款责任；4．请求判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经合法背书受让一笔金额为50万元的电子商业承兑汇票，票号为230511002108620190201347359848，出票人为团泊新城公司，收款人为中建二局三公司，出票日期为2019年2月1日，到期日为2019年11月1日。该票据经连续背书规范流转至原告处，原告为合法持票人。上述票据到期后，原告提示付款被拒。现原告依据法律规定，向出票人、背书人行使追索权。故成讼。团泊新城公司发表以下书面答辩意见：1、出票人至今未见原告提交证据证明其为合法持票人；2、答辩人因受疫情以及疫情防控措施的影响，日常经营活动受到严重影响，属于不可抗力因素，资金运营困难，目前尚没有足够资金支付50万元商票款项及利息，并不存在恶意拖欠支付资金的行为，且答辩人为履行协议积极复工复产，恢复经营。故团泊新城公司主张免除部分责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。中建二局三公司发表如下答辩意见：1、由于电子商业承兑汇票交易具有虚拟性，我公司将商业汇票背书后不清楚该票在实际操作中的签发、流动、兑付情况，不应承担连带责任。2、团泊新城公司系电子承兑汇票的出票人和承兑人，应对电子承兑汇票承担兑付不能的责任；3、我公司不应承担案件受理费等其他费用。临港预拌厂及中建西部公司共同发表如下答辩意见：1．开庭前我们与中建二局三公司沟通，其承诺收到法院传票后会付款；2．在本案中我方也是受害方，如果我们承担连带责任，后期我们也会向团泊新城公司和中建二局三公司追索。原、被告各方就本案诉请向本院提交了证据并发表质证意见，本院对双方不持异议的证据银行承兑汇票记录在卷并据此认定以下事实：2019年2月1日，被告团泊新城公司作为出票人开具了电子商业承兑汇票，票号为230511002108620190201347359848，金额50万元，承兑人为团泊新城公司，收票人为中建二局三公司，到期日为2019年11月1日。该票据到期无条件支付且可转让。后，中建二局三公司将上述票据背书转让给临港预拌厂，临港预拌厂背书给原告加油站。原告加油站为最后持票人。2019年11月7日加油站通过票据交换系统向承兑人提示付款，票据交换系统均显示团泊新城公司账户余额不足，拒绝承兑。本院认为，依据《中华人民共和国票据法》规定，背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额。并按照中国人民银行规定的利率给付汇票自到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息和取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案中，原告取得票号为230511002108620190201347359848的商业承兑汇票，票面信息完整，符合票据连续背书的形式要件，本院确认原告系该商业承兑汇票的合法持有人。原告在汇票到期后向出票人及承兑人团泊新城公司提示付款被拒，原告有权向出票人、背书人、承兑人行使追索权，现原告向出票人、各背书人主张支付票款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认为因临港预拌厂系中建西部公司的分支机构，虽可以对外独立承担责任，但不足部分，应由中建西部公司承担补充付款义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司连带给付原告天津市金磊长盛凤台加油站（普通合伙）票款500,000元及自2019年11月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、中建西部建设（天津）有限公司临港预拌厂对上述第一项票款及利息承担连带责任，中建西部建设（天津）有限公司临港预拌厂不足以承担部分，由中建西部建设（天津）有限公司承担补充付款责任。案件受理费减半收取计4,400元，由被告团泊新城公司负担，由其于履行本判决时迳行给付原告。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年六月二十二日法官助理张晓芮书记员高擎擎
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执272号申请执行人：云南洱源农村商业银行股份有限公司，住址：洱源县茈碧湖镇文碧路**。统一社会信用代码：91532900ＭＡ6Ｋ99ＧＤ8Ｒ。法定代表人：王云松，现任洱源农村商业银行董事长。委托诉讼代理人：黄志林。委托权限：特别授权。被执行人：韩富珍，女，汉族，1974年10月17日出生，农民，云南省洱源县人，，住洱源县被执行人：韩东平，男，汉族，1972年3月10日出生，农民，云南省洱源县人，，住洱源县本院在执行申请人云南洱源农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人韩富珍、韩东平借款合同纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初1134号民事调解书中达成协议：被告韩富珍、韩东平自愿于2019年11月20日前结清利息1594.03元。2020年3月10日前偿还本金40000元、9月10日前偿还本金40000元。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年04月03日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但无法查找到被执行人的下落，在其大门上张贴了本院的执行文书。经执行网络系统查询，韩东平有银行开户，但存款数额较小不足以扣划；韩富珍有存款2581.59元，本院已依法扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。本院已依法将二被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年六月十一日书记员 杨学用
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1176号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 委托代理人陈小梦，江西时空律师事务所，特别授权。 被执行人罗彦，女，1982年8月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初5218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即查封被执行人罗彦所有的坐落在广丰县（产权证号Ｓ2××54）房屋。查封期限为三年年，自查封开始之日起算。查封期间，对查封的房产不得办理转让、抵押及设定其他权利负担。 在本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐海峰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3296号上诉人（原审原告）：太原市杏花岭区英辉建筑安装公司,住所地太原市杏花岭区新建北口十三冶宿舍**院。法定代表人:王杰，经理。委托诉讼代理人：韩雅琴，女，汉族，1938年5月29日出生，本公司原法人，住太原市。委托诉讼代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:太原金亨商务会馆有限公司,,住所地太原市杏花岭区桃北东干渠**法定代表人:王丽花,总经理。委托诉讼代理人：刘剑，山西微天律师事务所律师。上诉人太原市杏花岭区英辉建筑安装公司因与被上诉人太原金亨商务会馆有限公司不当得利纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太原市杏花岭区英辉建筑安装公司的委托诉讼代理人韩雅琴、郭彬艳，被上诉人太原金亨商务会馆有限公司的法定代表人王丽华及其委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市杏花岭区英辉建筑安装公司上诉请求：撤销太原市杏花岭区人民法院作出的(2020)晋0107民初1738号民事裁定书,指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院已经太原市杏花岭区人民法院作出的(2018)晋0107执异23号执行裁定书及太原市中级人民法院作出的(2018)晋01执复71号执行裁定书,认为上诉人与本案诉请的事实是同一事实,属于错误认定,因为上述两份裁定是针对太原市中级人民法院作出的(2013)并民终字第807号民事调解书的所作出的执行裁定,而且这两份裁定明确了上诉人代替被上诉人支付何国户工程款267627元与(2013)并民终字第807号案件没有关系。所以,上诉人是有权就替被上诉人支付何国户的工程款另案主张返还的。二、一审法院未了解案件情况,并未开庭审理,对案件情况并不了解,对于太原市杏花岭区人民法院作出的(2018)晋0107执异23号执行裁定书及太原市中级人民法院作出的(2018)晋01执复71号执行裁定书也未认真分析,草率的作出裁定驳回起诉明显有误。该裁定书导致上诉人的真实情况无法查清。故一审法院直接作出驳回起诉的裁定严重侵害了上诉人的合法权益,请求二审法院依法撤销太原市杏花岭区人民法院作出的(2020)晋0107民初1738号民事裁定书,指定一审法院进行实体审理。被上诉人太原金亨商务会馆有限公司辩称，一、本案案由为不当得利纠纷。也就是说被上诉人只有收取了上诉人的相关款项，上诉人认为被上诉人不应该收取该款项，这才构成不当得利。但现实情况是被上诉人并没有收取上诉人的该款项。本案上诉人与被上诉人的相关经济纠纷。经过太原市中级人民法院2013并民终字第807号民事调解书，双方已就双方的经济问题达成了调解协议，被上诉人当初诉讼主张的金额是470万元。在开庭过程中，上诉人英辉建筑安装公司曾经提供证据说他为被上诉人支付了若干款项，要求予以扣除。而该款项里面就已经包含了本诉中的26万元。双方在审核相关的款项以后，被上诉人为了息事宁人作出了重大让步，仅仅承认上诉人支付190万元双方纠纷就此解决。也就是说在2013年的诉讼中，被上诉人实际上放弃了本应该主张的280万元。在2013年中院的调解书中明确说明该上述协议履行完之后，双方再无任何纠缠。二、上诉人构成重复起诉。根据一事不再审的原则，一审依法驳回其起诉完全正确。在本案执行过程中，上诉人曾经向法院就该26万元提起执行异议。经过太原市杏花岭区人民法院2018晋01**执异23号执行裁定书，认定关于异议人太原市杏花岭区英辉建筑安装公司主张的26万元代付的事实，系异议人太原市杏花岭区英辉建筑安装公司及相关当事人于2013并民终字807号调解书生效前就已经达成。双方在民事调解书中确认的190万元，并未包括向何国户支付的26万元债务，也就是说本院执行的这190万元里面没有这26万元。被上诉人没有收取过上诉人的26万元，所以杏花岭区依法驳回其请求。英辉公司就该案上诉到中级人民法院，中级人民法院裁定驳回其异议复议申请维持执行裁定。也就是说本案已经经过杏花岭法院、中级人民法院两级法院审理，已经认定执行的190万元里面未包含26万元。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审裁定应当予以维持。太原市杏花岭区英辉建筑安装公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告267627元;2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，2018年原告已就与本案相同被告、相同诉求向本院提出执行异议,本院作出(2018)晋0107执异23号执行裁定书,裁定驳回原告的异议请求,后原告上诉至太原市中级人民法院,太原市中级人民法院作出(2018)晋01执复71号执行裁定书,裁定驳回原告的复议申请,维持本院作出(2018)晋0107执异23号执行裁定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下:驳回原告太原市杏花岭区英辉建筑安装公司的起诉。案件受理费减半收取2657元,退还给原告太原市杏花岭区英辉建筑安装公司。本院认为，上诉人与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案经本院主持调解于2014年11月18日作出（2013）并民终字第807号民事调解书，双方确认上诉人应支付被上诉人190万元。在执行该案中于2018年上诉人已就与本案相同原审被告、相同诉求向法院提出执行异议,一、二审法院经审查认为涉案支付款190万元中并未包括向案外人何国户支付267627元的款项，从而驳回其异议申请。且根据上诉人的法定代表人王丽花与案外人何国户于2014年10月30日所签的《结算清单》和相关判决确认上诉人欠何国户的267627元转移给案外人韩雅琴代付，该债务转移早于双方的调解协议，该债务抵顶也不应该在调解确认后的支付款190万元中，该调解案件执行中不存在重复执行上诉人所称的267627元款项的问题。即使韩雅琴对被上诉人享有267627元债权，也应由韩雅琴向被上诉人主张，不能当然推定上诉人享有该债权，上诉人也未提供证据证明该债权已再次转让给自己，上诉人向被上诉人主张不当得利属原告主体不适格，一审裁定驳回原审原告的起诉，并无不当。综上所述，太原市杏花岭区英辉建筑安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘平则审判员 孙云英审判员 张璟芳 二〇二〇年六月二十三日书记员 寇 凌
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3011号 原告：碧桂园智慧物业服务有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道与开源路交汇处**，统一社会信用代码91361100MA35HBK4XH。 负责人：聂泳明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江志伟，男，1989年8月11日出生，汉族，江西省上高县人，该公司项目经理，住江西省宜春市上高县。 被告：江琳，男，1981年10月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告碧桂园智慧物业服务有限公司上饶分公司与被告江志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。起诉后，因被告已经主动向原告支付了所诉的物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务有限公司上饶分公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务有限公司上饶分公司负担。 审判员  刘日进 二〇二〇年六月十二日 法官助理林晨 书记员陈庆武
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)晋0722执161号 王孝明、李少平： 申请执行人王孝明申请执行被执行人李少平劳务合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初1002号民事判决书的内容履行。于2020年6月16日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
包头市昆都仑区人民法院   民事裁定书   （2020）内0203民初2629号   原告：裴雅萍，女，1970年8月2日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：郝鑫苑，内蒙古北郡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王建忠，内蒙古北郡律师事务所实习律师。   被告：王圣夫，男，1962年2月24日出生，职业不详，户籍地包头市。   原告裴雅萍与被告王圣夫合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。   裴雅萍向本院提出诉讼请求：1.诉请被告返还原告投资款21000元，索要投资款产生的误工费用1200元，共计22200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，2019年被告告诉原告其手上有个ICC的投资项目，无需自己操作，零风险，只要委托被告办理，原告投资21000元，每月即可获利3500元，投资可随时撤回。如产生损失被告愿意包赔一切损失。原告出于朋友信任于2019年8月12日、13日分别以现金和转账的方式交给被告21000元，被告给原告出具了保证书。2019年8月13日原告交完钱后，2019年8月20日就听说ICC项目出了问题，原告遂要求被告返还投资款，但被告总是借故拖延。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，原告自认被告将其21000元用于名称为“ICC”的网络投资项目，且其无法提供该项目的具体名称、所属公司、收益方式等信息，仅向法庭出示了被告通过微信给其发送的网址链接，并称该链接自2019年8月20日起就无法打开。鉴于此，本院认为该网络项目可能涉嫌经济犯罪，故原告的起诉应予驳回。本院将在驳回原告起诉后，将本案的相关材料移送公安机关处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告裴雅萍的起诉。   案件受理费177.5元（原告已预交），退还原告裴雅萍。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 刘 洁     二〇二〇年六月二十三日   书记员 马祺深   附:本裁定适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
文书内容和县人民法院民事裁定书（稿纸）            签发：              核稿：                  案由：离婚纠纷               主办单位和拟稿人：            唐云飞                  发文：（2020）皖0523民初2167号      原告:周某,女,1987年7月11日出生,汉族,住安徽省和县历阳镇城西社区新城佳苑****,公民身份号码3203241987********。被告:刘某,男,1985年2月12日出生，汉族，住安，住安徽省和县历阳镇城西社区新城佳苑****身份号码3203241985********。原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告周某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员  唐云飞二〇二〇年六月十七日书记员  夏 莹安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初2167号原告:周某,女,1987年7月11日出生,汉族,住安徽省和,住安徽省和县>被告:刘某,男,1985年2月12日出生，汉族，住安徽省和，住安徽省和县>原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告周某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员唐云飞二〇二〇年六月十七日书记员夏莹
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初345号 原告：王冰，女，1992年11月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人:封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：马咏华，公司员工。 原告王冰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰委托诉讼代理人封瑞强，被告太保财险石家庄公司委托诉讼代理人马咏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费222861元，鉴定费13500元，施救费500元，共计236861元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日20时0分许，李**飞驾驶原告所有的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿和平路由西向东行驶至谈固大街口西200米时，与同方向白润彬驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，武莹寒驾驶的冀Ａ×××××车依次追尾相撞，致使三车受损的交通事故，事故经认定：李**飞负事故的全部责任，白润彬、武莹寒无责任。原告为其车辆在被告处投保车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告太保财险石家庄公司承认原告王冰在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失；2、对施救费不认可；3、对公估报告不认可，公估报告中配件鉴定金额过高；4、诉讼费为间接损失被告不予承担。 本院认为，被告太保财险石家庄公司承认原告王冰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。石家庄市方信五金制品有限公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为222861元。在庭审中，被告虽提出要对车辆损失和损失程度鉴定，但庭后却并未提交书面申请。本院认为，双方协商选定的信德保险公估有限公司出具的公估报告已对车辆损失和损失程度作出结论，故对该申请本院予以驳回。被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即222861元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用13500元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，关于施救费用，原告提交了石家庄市顺利汽车救援服务有限公司出具的施救费发票一张，显示金额为500元。被告虽对施救费发票提出异议，但未提交相关证据。本院认为，原告提交的上述票据系施救单位出具的增值税发票，且票面载明涉案车辆信息及服务项目，施救单位具有施救资质，可以认定其系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由保险人太保财险石家庄公司承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王冰保险金236861元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852元，减半收取计2426元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年六月二十日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1412号原告：李春文，男，1972年10月2日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：陶兴荣，男，1991年2月6日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。原告李春文与被告陶兴荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春文到庭参加了诉讼，被告陶兴荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付尚欠工程款29000元，并支付从2020年1月1日计算至工程款付清之日止的利息（利息按年利率24%计算，暂计算至2020年3月25日止的利息为2216元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月（农历），被告找到原告协商由原告承建被告位于文山市的自建房，双方口头协议约定：原告为被告建盖两层楼房，每层楼92㎡，单价为230元／㎡。原告便于当月入场施工，同年7月（农历）左右，原告按双方约定将建盖好的房屋交付给被告使用。经结算，原告为被告承建的房屋的总工程款为42320元，被告在承建过程中零零散散共计向原告支付了13000元的工程款，尚欠的工程款被告便一直未支付。2019年7月13日，原告再次找到被告追要工程款，经双方协商扣减零头后被告答应再支付29000元工程款给原告，并于当日写下《欠条》给原告收执，约定2019年12月31日前付清。被告承诺的付款时间已经届满三个月之久，原告多次打电话给被告，被告均不理睬，故诉至人民法院望支持诉请为盼。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交以下证据：1.李春文身份证复印件，用以证明其身份信息及主体资格；2.《欠条》原件，用以证明被告写下《欠条》认可尚欠工程款29000元并定于2019年12月31日付清的事实。被告未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的1号证据系公安机关出具，真实、合法，与本案有关联性，予以采信；2号证据系双方真实意思表示，形式合法，与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年2月（农历），原、被告口头协商由原告承建被告位于文山市的楼房，约定：原告为被告建盖两层楼房，每层楼92㎡，单价为230元／㎡。原告于当月入场施工，同年7月（农历）左右，原告按双方约定将建盖好的房屋交付给被告使用。经结算，原告为被告承建的房屋的总工程款为42320元，被告在承建过程中零零散散共计向原告支付了13000元。2019年7月13日，经双方协商扣减零头后被告答应再支付29000元工程款给原告，并于当日写下《欠条》给原告收执，约定2019年12月31日前付清。被告未按期支付尚欠工程款致原告诉至本院。本院认为，农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。本案被告将位于文山市交由原告承建，双方虽未签订书面合同，但原告履行双方约定承建楼房并将建好的楼房交付被告使用，属原告履行了主要义务，双方合同关系成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款”的规定，原、被告约定了工程计价方法并进行结算后被告出具欠下原告建筑工程款29000元的《欠条》给原告收执且被告约定付款期限已届满，故原告主张被告支付工程款29000元的诉请，予以支持。关于原告按照民间借贷司法解释主张年利率24%计算自2020年1月1日起计算至工程款付清之日止的利息的诉请。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法［2019］254号）“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”的规定，原、被告未对欠付工程价款的利息计付标准进行约定，本院予以支持以欠付工程款为基数自2020年1月1日起至付清欠付工程款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶兴荣于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告李春文工程款29000元及利息（利息已欠付工程款29000元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李春文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告陶兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇二〇年六月三日书记员  马云耀
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1707号申请执行人荆某某,男,汉族,住西安市未央区。被执行人杨某某,男，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在执行申请执行人荆某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初3381号民事判决书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨某某在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨杨某某在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年六月二十三日书记员  曾月着
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2842号 原告：段军池，女，1962年10月23出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：闵书方，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现下落不明。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**开元路中段****。 主要负责人：苗会锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左庆攀，该公司工作人员。 原告段军池与被告闵书方、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告闵书方下落不明，于2019年8月30日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告段军池的委托诉讼代理人赵媛，被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人左庆攀到庭参加诉讼；被告闵书方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年10月19日16时30分许，在宁晋县司宁线苏家庄派出所南侧30米路东（10），闵书方驾驶冀Ａ×××××小型普通客车在公路外由北向南倒车时，与由东向西步行的段军池相撞，造成段军池伤的交通事故。事故后闵书方驾驶事故车将伤者送往医院，现场破坏。宁晋县公安局交通警察大队于2018年11月2日作出第130528120180000409号道路交通事故认定书，认定闵书方负事故的全部责任，段军池无责任。事故发生后，原告被送往宁晋县医院住院治疗3天，后因伤情严重转往河北医科大学第三医院住院治疗56天。其伤情出院诊断为：1、腰4椎体压缩骨折（Ａ0＝53-Ａ3）；2、马尾神经损伤；3、腰2-4部分附件骨折；4、高血压3级极高危；5、双下肢肌问静脉血栓；6、泌尿系感染。经原告申请本院委托邢台正和司法医学鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该中心于2019年11月30日作出邢司医鉴【2019】临鉴字第1084号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人段军池，腰4椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，为九级伤残；马尾神经损伤，遗留右腓总神经重度损伤，相应肌群肌力3级，为十级伤残；2、被鉴定人段军池，误工期为受伤之日至本次伤残评定前一日，护理期为120日，营养期为80日。为此原告花费鉴定费2100元。冀Ａ×××××小型普通客车在燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间内。庭前，被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告闵书方为原告垫付款68000元。 损失认定 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医药费101142.39元医疗费其司已垫付1万元，医疗限额已用完。结合原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据，本院认定该项为100825.59元。因其余票据上名字非原告姓名，本院不予采信。二误工费26240元认可。结合原告提交的司法鉴定意见书及被告质证意见，本院认定该项为：64元×410天=26240元。三护理费13080元认可。结合原告提交的司法鉴定意见书及被告质证意见，本院酌定其工资标准按河北省2018年度居民服务业标准计算，本院认定该项为：39947元÷365天×120天=13080元。四住院伙食补助费5900元住院伙食补助费我司主张每天按50元计算。结合原告提交的住院病案及住院地点，本院认定该项为：3天×50元+100元×56天=5750元。五营养费4000元营养费期限过长，不予认可。结合原告提交的司法鉴定意见书，本院认定该项为：30元×80天=2400元。六鉴定费2100元无异议。结合原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院认定该项为2100元。七交通费1000元交通费无票据，法院酌情受理。结合原告就医的时间、地点、、地点被告质证意见，本院酌情认定该项为900元。八残疾赔偿金64542.6元残疾赔偿金计算系数应为21%。结合原告提交的司法鉴定意见书，本院认定该项为：14031元×20年×21%=58930.2元。九精神损害抚慰金12000元精神损害抚慰金请法院酌情审理。结合原告伤情及被告闵书方的侵权过错程度，本院酌情认定该项为10500元。合计230004.99元220725.79元裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告闵书方经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事车辆冀Ａ×××××小型普通客车在被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应首先由被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费26240元、护理费13080元、交通费900元、残疾赔偿金58930.2元、精神损害抚慰金10500元，合计119650.2元，庭前被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定被告闵书方负全部责任，原告无责任，故原告的剩余损失101075.59元，应由被告闵书方按100%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计101075.59元。庭前被告闵书方为原告垫付68000元，扣除后，被告闵书方再应赔偿原告33075.59元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告段军池医疗费10000元、误工费26240元、护理费13080元、交通费900元、残疾赔偿金58930.2元、精神损害抚慰金10500元，合计119650.2元（已给付10000元，尚需给付109650.2元），自本判决生效之日起十日内付清； 二、被告闵书方赔偿原告段军池医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计101075.59元（已给付68000元，尚需给付33075.59元），自本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告段军池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由原告段军池负担1800元，由被告闵书方负担2950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵拥军 审 判 员  屈书钦 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李天绪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7037号之一 原告刘芳，女，1965年4月30日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市藁城区。 委托代理人曹雪辉，河北九道律师事务所律师。 被告吴增杰，男，1972年9月27日出生，汉族，邯郸市监狱服刑。 被告长安区煦塔蔬菜种植专业合作社（以下简称“煦塔合作社”），住所地石家庄市长安区南村镇东塔口村。 法定代表人吴增杰。 以上二被告之共同委托代理人任中生，河北勤邦律师事务所律师。 本院在受理原告刘芳与被告吴增杰、煦塔合作社农业承包合同纠纷一案后，原告曾向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴增杰、煦塔合作社名下银行存款196454元或查封其名下同等价值的财产、到期债权，并已提供担保。现原告向本院要求继续冻结被告吴增杰、煦塔合作社名下银行存款196454元或继续查封其名下同等价值的财产、到期债权的银行存款或查封扣押同等价值的其他财产。 本院认为，原告刘芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下： 继续冻结被告吴增杰、长安区煦塔蔬菜种植专业合作社名下银行存款196454元或继续查封被告吴增杰、长安区煦塔蔬菜种植专业合作社名下同等价值的财产、或限制被告吴增杰、长安区煦塔蔬菜种植专业合作社支取同等价值的到期债权（采取保全措施的总价值合计不超过196454元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年六月一日 书记员  张 旭
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳，女，1976年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭佳瑞，男，1975年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区******楼**。负责人：陈耀忠，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津同华停车服务有限公司，住所地天津市和平区五大道街重庆道**民园广场地下负**。法定代表人：刘乃华，该公司总经理。原审第三人：天津市和平区公安消防支队，，住所地天津市和平区西安道与长沙路交口负责人：杨萍，该支队政治委员。原审第三人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市河**进步道37-39及民生路******负责人：巩健，该公司副总经理。再审申请人刘艳因与被申请人郭佳瑞、长城物业集团股份有限公司天津分公司（以下简称长城公司）、天津同华停车服务有限公司（以下简称同华公司）及原审第三人天津市和平区公安消防支队（以下简称和平消防支队）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘艳申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原审判决。1.提交两份新证据：即刘艳与和平区交警支队民警谈话录音材料一份，证明民警确认事发地点没有停车场，郭佳瑞名下机动车系违法停放；提交天津市城市建设档案馆复印平面图一份，证明事发地点是由长城公司管理和服务范围，长城公司应承担责任。2.《价格评估报告书》鉴定人仅对涉案车辆损失金额做出鉴定结论，对涉案车辆因何原因造成损失没有确定，不能确定涉案车辆损害与刘艳房屋玻璃破裂坠落存在因果关系，一审法院仅采纳车辆损失金额的意见错误。二、原审法院举证责任分配错误，原审判决适用法律错误。原审法院对举证责任的分配采取了双重标准，同华公司是否存在过错，不应由刘艳举证，应由同华公司证明自己无过错。二审法院已查明同华公司是否存在过错，无需刘艳再举证证明。同华公司、长城公司工作人员在事件发生前和事件发生过程中没有采取任何措施，同华公司、长城公司均应当承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，郭佳瑞因交由同华公司保管的机动车被他人损坏而提起本案诉讼，人民法院应首先查明各被告的行为与损害结果的发生是否具有因果关系以及是否具有过错，并据此确定责任主体和赔偿数额。原审法院未查明责任主体及其应承担的责任，仅以刘艳作为房屋所有人未尽到安全注意义务，存在过错应承担侵权责任为由，判决刘艳承担全部赔偿责任，属于认定事实不清、适用法律错误。刘艳的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王双伟审判员  刘 宁审判员  耿小军二〇二〇年六月十九日书记员  穆宝宁