江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初503号 原告：黄喜凤，女，1968年10月8日出生，汉族，住上高县。 委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：上高县公共交通有限公司，住所地：上高县上高大道**统一社会信用代码913609237670061846。 法定代表人：黄俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈闽，系该公司安全经理，一般代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上高支行，，住所地：上高县敖阳街道兰家大道统一社会信用代码91360923698454986D 负责人：邓习之，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁振立，系中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司法务，特别授权。 原告黄喜凤与被告上高县公共交通有限公司（以下简称上高公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上高支行（以下简称上高人寿财保）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月22日依法由审判员袁耐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜凤及其委托诉讼代理人陈晖、被告上高公交公司委托诉讼代理人陈闽、被告上高人寿财保委托诉讼代理人丁振立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄喜凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告上高公交公司赔偿原告医疗费9929.72元、护理费4738元（103元/天×46天）、营养费1380元（30元/天×46天）、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、误工费9963元（2820元/月÷30天×106天）、交通费500元，合计28810.72元；2、被告上高人寿财保在保险责任限额范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年6月3日5时10分许，原告乘坐被告上高公交公司所有的赣Ｃ×××××客车前往上高裕盛工业有限公司上班。当车行驶至上高县青阳大桥桥头大公馆路段时，因前面有一辆小车突然横过马路，造成司机突然刹车。当时原告站在车中间靠后过道上，车辆紧急制动后，由于惯性造成原告往前倾摔倒至车地板上受伤，当时一起摔倒的还有几个人。原告受伤之后，由于车上员工要上班，司机继续驾驶该车辆往裕盛鞋厂，原告也没有下车。后来司机把员工送到鞋厂后，司机将原告送至上高县中医院住院治疗46天。经医生诊断原告为骶3椎体骨折，医疗费花费了近万元，公交车司机只支付了部分费用，其他费用均由原告支付。据查，事故车辆赣Ｃ×××××公交车在被告上高人寿财保投保了道路客运人责任险，每人责任限额为30万元，事故发生时也在保险期间内。根据法律规定，被告上高人寿财保理应在上述保险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告上高公交公司作为客运承运人，因未保证车上乘客安全，导致发生交通事故，理应承担全部损害赔偿责任。经协调未果，原告为维护自身合法权益，具状法院。 被告上高公交公司辩称，对原告要求赔偿的医疗费提出异议，预交金额8700元，我司垫付了6900元。对住院天数提出异议，因原告存在挂床的现象，所以我司停止了支付医疗费。希望原告提供医嘱单，是否存在挂床。营养费以及住院伙食补助费我司听取保险公司意见。 被告上高人寿财保辩称，一、关于保险责任问题及事故责任。1、答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与被答辩人上高公交公司就事故车辆赣Ｃ×××××号车订立的保险合同，答辩人需要审核赣Ｃ×××××号车的驾驶员的驾驶证是否在有限期内，只有咋驾驶员的驾驶证在有效期内的前提下答辩人根据保险合同承担赔偿责任。事故车辆赣Ｃ×××××号车出险时，未及时报交警，事故经过不明确，如存在第三方车辆，则被答辩人相应损失应由第三方车辆交强险优先赔付。被答辩人提供的询问笔录中有提到事故原因为赣Ｃ×××××事故车辆因避让横过马路的三者小车急刹车导致被答辩人黄喜凤没有扶住二摔倒受伤，后赣Ｃ×××××事故车驾驶员下车并且追到了三者小车。以上足以证明事故当时是存在第三方车辆，虽然当时第三方车辆位于事故车辆赣Ｃ×××××发生碰撞，氮气突然横过马路的行为也涉及违反交通法规，事故车辆赣Ｃ×××××在事故现场未报交警，有向三者方交强险公司放弃索赔的嫌疑。2、保险合同条款中投保人、被保险人义务第十九条约定，发生本保险责任范围内事故，被保险人应该立即通知保险人，并说明事故发生原因、经过和损失情况，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定部分不承担赔偿责任。本案被答辩人上高公交公司未及时向我司报案，导致我司无法及时查勘事故现场，存在该案损失应该第三方小车交强险内赔付而没有向其索赔额问题。3、事故车辆赣Ｃ×××××在我司投保道路承运人责任险，每座责任限额30万元，其中死亡、伤残赔偿限额最高赔偿30万元，医疗费赔偿限额最高6万元。护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费以上五项不属于八年合同约定的赔偿项目，我司不予承担。 二、损失问题。1、原告医疗费凭据计算，请法庭依法核实原件以及总票据金额。证据材料内发票复印件仅见四张，总金额为9929.72元，保险合同中约定每次事故决定免赔额为300元。2、护理费标准过高，答辩人按居民服务业102.5元（37426元/年÷365天）核算。3、伙食补助费标准过高，答辩人按30元/天核算。4、误工费天数过高，按住院天数计算。5、交通费未见相关票据，不予支持。 经审理本院认定事实如下：原告黄喜凤系上高裕盛鞋厂员工，2019年6月3日5时10分许，原告黄喜凤与同事一同乘坐被告上高公交公司所有的赣Ｃ×××××号公交车上班，司机为欧阳勇。当该车行驶至上高青阳大桥桥头大公馆小区路段时，前方一小车突然变道，司机欧阳勇紧急制动，导致站在车辆后方过道的原告黄喜凤由于车辆惯性往前倾摔倒受伤。事发后，司机欧阳勇下车与小车司机理论一番后继续开车前往上高裕盛鞋厂。后司机欧阳勇开车将原告送至上高中医院住院治疗46天，花费住院费9632.72元，门诊检查费297元。被告上高公交公司垫付了门诊检查费297元和住院费6900元，其余为原告黄喜凤自行支付。医院诊断为骶3椎体骨折。出院医嘱：休息2个月，加强功能锻炼。后双方就赔偿问题协商未果，故诉至本院。 另查明：赣Ｃ×××××号公交车系被告上高公交公司所有，司机欧阳勇系被告上高公交公司聘请，持有Ａ1Ａ2驾驶证。该车在被告上高人寿财保投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2018年12月13日零时起至2019年12月13日24时止。每座责任限额30万元，其中死亡、伤残赔偿限额最高30万元，医疗费赔偿限额最高6万元，每次事故绝对免赔为300元。 上述事实有双方庭审陈述及原告身份证、厂牌、工资卡银行流水，上高县中医院出院记录、疾病证明书、住院费票据、门诊费票据，行驶证、驾驶证、投保单、保单等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，....”。本案中，原告黄喜凤乘坐被告上高公交公司的公交车上班，在途中因司机紧急制动导致原告黄喜凤摔倒受伤，被告上高公交公司作为承运人，依法应当对原告黄喜凤的损害承担赔偿责任。被告上高公交公司为赣Ｃ×××××号公交车在被告上高人寿财保处投保了道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期间，其驾驶人具有相应驾驶资质。被告上高人寿财保作为保险人，依法应当承担保险理赔责任。至于被告上高人寿财保辩称本次事故是由于第三方小车突然变道导致本案公交车司机紧急制动造成原告黄喜凤受伤，第三方车辆存在过错，应当追加第三方车辆为被告并在交强险范围内承担赔偿责任的抗辩意见。本院认为在承运期间,对乘客造成损害,原告黄喜凤有权选择提起合同之诉或侵权之诉。现原告黄喜凤依法选择公路旅客运输合同之诉,旅客运输合同法律关系与侵权法律关系不是同一性质的法律关系,故被告上高人寿财保提出的此项辩解没有事实和法律依据,本院不予支持。对于原告黄喜凤主张的各项损失，本院逐一认定如下： 1、医疗费：原告主张的医疗费9929.72元，有上高县中医院的住院费、门诊费票据予以证实，本院予以认定。 2、护理费：本院按照2018年度江西省城镇私营单位居民服务行业工资标准37426元/年计算，其住院46天，故其护理费为4716.7元（37426元/年÷365天×46天）。 3、住院伙食补助费：本院按照30元/天计算，故其住院伙食补助费为1380元。 4、误工费：其住院46天，医嘱休息2个月，本院对其主张的误工日106天予以支持。其在上高裕盛鞋厂上班，根据其提供的工资银行流水计算，其月平均工资为2820元，故本院对其主张的误工费9963元予以支持。 5、交通费：原告并未提供任何证据予以证实交通费具体数额，但本院考虑到其住院确实会产生一定的交通费用，本院酌定为200元。 综上，原告黄喜凤因本次事故造成的损失为：医疗费9929.72元、护理费4716.7元、住院伙食补助费1380元、误工费9963元、交通费200元，合计26189.42元。因合同约定每次事故决定免赔额为300元，故由被告上高人寿财保在道路承运人责任险限额范围内予以赔偿25889.42元。对于该300元，由被告上高公交公司承担。因被告上高公交公司垫付了7197元，扣除其应当承担的300元，实际原告黄喜凤应当在上述赔偿款中予以返还6897元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司在道路客运人承运险限额范围内赔偿25889.42元给原告黄喜凤。 二、原告黄喜凤在上述赔偿款中返还6897元给被告上高县公共交通有限公司。 三、驳回原告黄喜凤的其他诉讼请求。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告上高县公共交通有限公司承担。 上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇二〇年六月十一日 书记员  晏 松