wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初630号 原告：纪少扑，男，1986年1月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 原告：翟喜云，女，1988年7月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：张敬然，女，1986年10月26日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张凤娇，河北虹天律师事务所律师。 原告纪少扑、翟喜云与被告张敬然不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杜跃辉、被告委托诉讼代理人张凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪少扑、翟喜云向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告多付款230,276元，并承担自2019年3月15日起至归还之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为了做生意经常向被告借款，截至2018年8月11日原告欠被告四笔借款未还，第一笔借款40万元、第二笔借款20万元，两笔共计60万元，都是2018年8月11日到期，应付息17,000元；第三笔借款20万元，2018年8月17日到期，应付息5,600元；第四笔借款20万元，2018年8月31日到期，应付息5,000元。之后原告陆续多次偿还被告利息和本金，到2019年3月12日共偿还被告1,190,960元（逾期还款按月息3%计算）,还清全部本金和利息，并多付给被告款8,130元。2019年3月14日，原告向被告借款60万元并陆续偿还被告利息和本金，到2019年6月13日共偿还被告863,000元，多付款222,146元（逾期还款按月息3%计算）。原告共多付给被告款230,276元。此款被告应当返还给原告，并承担自2019年3月15日起至归还之日止的利息。 张敬然辩称，原告不应将纪少扑、翟喜云及案外人纪少勇三人的汇款全部认定为系2018年8月11日到期及2019年3月14日到期借款的还款行为，且2019年3月14日借款本金为70万元并非被答辩人诉称的60万元，除此之外，答辩人与其三人之间还有其他债权债务关系及服务合同关系，其三人所汇款项不全是对涉诉债务的还款，有对其他债务的还款。1、答辩人与案外人纪少勇存在其他债务关系，2014年1月3日纪少勇向答辩人借款10万元，约定月息二分七，答辩人于2014年1月3日20点34分47秒向纪少勇账户打款10万元整，后纪少勇委托其弟媳翟喜云转过三个月的利息，因答辩人与其弟及弟媳三人长期存在资金往来，因此答辩人并未催要过本金及利息，直到2018年8月份，答辩人向其催要，双方就该笔债务作出总结，本金加利息共计240,400元，因此纪少勇于2018年8月11日汇入的20万元不是涉诉债务的还款，而是其对自己债务的还款，上述借款有银行打款记录及利息给付证明，借贷关系合法有效。2、2019年3月14日双方之间借款本金不是60万元而是70万元，且至2019年6月13日被答辩人转入的863,000元也不全是对2019年3月14日借款的还款。（1）2019年3月14日双方之间的借款本金不是60万元，而是70万元，因在2017年8月11日翟喜云曾向答辩人借款20万元，后一直未还，双方约定此次借款本金为70万元，实际打款60万元用于冲抵2017年翟喜云借款中的10万元，剩余10万元纪少扑说尽快归还，并于2019年4月28日将该笔10万元偿还，因此纪少扑2019年4月28日汇款10万元应是对翟喜云20**年借款20万元的还款，并非涉诉借款的还款，应予扣除；（2）涉诉借款本金为70万元，并非60万元，从对方给付利息的数额也可证实，本金70万元月息三分，每月利息21,000元正好与被答辩人给付利息数额相吻合，可证实本金为70万元；（3）答辩人与被答辩人及纪少勇之间存在其他债务，答辩人长期给被答辩人及纪少勇所有的公司提供记账服务，迄今为止，其三人所欠的服务费尚未给付完毕，上述转款也有部分服务费，因此，三人汇款不应全部认定为系对涉诉借款的还款行为。3、被答辩人提起本次不当得利诉讼明显系恶意诉讼，故意增加法庭诉累，拖延还款，侵害答辩人作为债权人的合法权益，该行为不应得到法律支持。答辩人与被答辩人之间的所有债权债务关系已经双方确认并汇总，2019年6月16日双方经对账后签订了周转差借协议，确定双方之间所有的债权债务关系并约定还款期限，但到期二人拒不还款，无奈答辩人提起诉讼，曲阳县法院（2019）冀0634民初3138号民事判决书判决二人给付答辩人借款本金及利息，但二人又故意拖延时间上诉至保定中院，在中院判决前撤诉，明显恶意拖延还款时间，请法庭予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告为做生意多次向被告借款。原告主张截至2018年8月11日，原告有四笔借款未偿还被告，月利率3分，自2018年8月11日至2019年6月13日，原告通过纪少扑、纪少勇、翟喜云账户共多付给被告230,276元。被告不认可，称纪少勇曾向被告借款，对此提交了银行流水明细。2019年6月16日二原告与被告达成周转差借协议，二原告认可尚欠被告违约金及利息10.5万元并就2019年6月17日借款约定还款期限，后二原告未偿还，被告提起诉讼，本院于2019年12月18日作出（2019）冀0634民初3138号民事判决，判决二原告偿还被告借款586,766.95元及利息，该判决已经生效。上述事实有（2019）冀0634民初3138号民事判决书、转账记录、手机银行收账记录、手机银行电子回单、周转差借协议等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。二原告主张多付被告款230,276元，被告否认，原被告双方于2019年6月16日签订的周转差借协议显示二原告尚欠被告违约金及利息10.5万元，原告现有证据不能证实其主张，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告纪少扑、翟喜云的诉讼请求。 案件受理费4,754元，减半收取计2,377元，由原告纪少扑、翟喜云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年六月二十九日 书记员 辛朝阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1388号原告：深圳市渲爱珠宝有限公司，住所地浙江省深圳市龙岗区园山街道横坪公路**雅力嘉工业厂区A—2厂房101之二。法定代表人：余友根，总经理。委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：杨少文，国家知识产权局审查员。原告深圳市渲爱珠宝有限公司（简称渲爱珠宝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年12月9日做出的商评字[2019]第298985号关于第34423288号“渲爱珠宝”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告渲爱珠宝公司的委托诉讼代理人付姣伟到庭参加了诉讼，被告国家知识产权局经本院依法传唤，向本院出具不出庭声明，未参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对渲爱珠宝公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第34423288号“渲爱珠宝”商标（简称申请商标）指定使用的未加工或半加工贵重金属、珠宝首饰、手表等商品与第20511255号“宣爱一枚宣爱钻戒，一世真爱承诺”商标（简称引证商标二）核定使用的未加工或半加工贵重金属、宝石、手表等商品属于同一种或类似商品。申请商标“渲爱珠宝”与引证商标二的显著识别部分“宣爱”在文字构成、呼叫等方面相近，申请商标与引证商标二若同时使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，申请商标与引证商标二已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。渲爱珠宝公司列举的其他商标注册的情形，不是申请商标准予注册的当然理由。渲爱珠宝公司提交的证据不足以证明申请商标经使用可与引证商标二相区分。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：申请商标在复审商品上的注册予以驳回。原告诉称：1、原告对被诉决定中认定的引证商标一已被撤销，不再构成申请商标在先权利障碍的事实予以认可。2、本案所援引的引证商标二已被下发无效宣告裁定，目前处于等待裁定生效过程中，申请商标注册障碍可能消除，请求法院暂缓或中止审理本案，待无效宣告裁定生效后再审理本案。3、申请商标系原告独创设计，具有独特设计理念和含义，符合商标法规定的条件，不与任何人的商标权利相冲突，应予初步审定并核准注册。4、经过持续使用和宣传，申请商标已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，能够起到区分商品或商品来源的作用，应当予以初步审定。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回渲爱珠宝公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第34423288号“渲爱珠宝”商标，于2018年11月1日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第14类“未加工或半加工贵重金属；首饰盒；手镯（首饰）；首饰用小饰物；项链（首饰）；珠宝首饰；戒指（首饰）；贵重金属艺术品；耳环、手表”商品上，现商标申请人为渲爱珠宝公司。引证商标二系第20511255号“宣爱一枚宣爱钻戒，一世真爱承诺”商标，申请日期为2016年7月1日，核定使用在第14类“贵重金属锭；未加工或半加工贵重金属；贵重金属盒；首饰盒；宝石；珍珠（珠宝）；玉雕首饰；项链（首饰）；手表；表”商品上，商标权专用期限至2027年8月20日，现商标权人为案外人重庆宣爱珠宝有限公司。商标局依据商标法第三十条之规定，驳回申请商标的注册申请。渲爱珠宝公司不服商标局做出的商标驳回通知，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年12月9日，国家知识产权局做出被诉决定。本案诉讼阶段，渲爱珠宝公司向本院提交了引证商标二无效宣告裁定书、信息查询单，申请商标产品销售合同，原告企业关于2018年的审计报告复印件等证据。庭审过程中，渲爱珠宝公司表示其认可申请商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的指定使用的“未加工或半加工贵重金属、珠宝首饰、手表”等商品与引证商标二核定使用的“未加工或半加工贵重金属、宝石、手表”等商品属于同一种或类似商品，原告对此亦无争议，本院予以确认。申请商标“渲爱珠宝”与引证商标二的显著识别部分“宣爱”在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似标识。申请商标与引证商标二若同时使用在上述同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认，故申请商标与引证商标二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。另，至本案判决作出时引证商标二仍为有效商标，故原告提出的法院中止审理本案，待引证商标二无效宣告裁定生效后再审理本案的请求缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明申请商标经过宣传和使用，已产生足以与引证商标二相区分的显著特征，从而不至与引证商标二相混淆。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告渲爱珠宝公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市渲爱珠宝有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市渲爱珠宝有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  郝 萍人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年六月二十二日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初260号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人叶燕柳，男，1996年1月26日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2020年1月17日被行政拘留，同月30日被刑事拘留，因被行政拘留期间与武汉返乡人员接触，贵港市看守所不予收押，同日被取保候审。 立案日期2020年6月23日 开庭日期2020年6月29日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉(2020)189号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年2月14日9时许，周某萍（2002年9月15日出生）微信联系被告人叶燕柳求购毒品，并通过微信将毒资人民币600元转给叶燕柳。后叶燕柳在贵港市港北区国际生活港嘉和酒店门口附近将1小包毒品贩卖给周某萍。案发后，公安民警从周某萍身上查获缴获可疑毒品0.43克。经检验，从周某萍身上缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺。 本院意见被告人叶燕柳的行为构成贩卖毒品罪，其具有向未成年人出售毒品的从重情节和认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人叶燕柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人叶燕柳违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执670号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码：。 负责人：陈锦秋，行长。 被执行人：黄雪玉，女，1964年5月7日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人黄雪玉信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2634号民事判决向本院申请执行债权本金127067.07元及利息、逾期违约金、手续费，受理费1656元。本院于2020年4月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金127067.07元及利息、逾期违约金、手续费，受理费1656元，执行费2184元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执387号 被执行人：李洁，男，1988年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人李洁未缴纳罚金一案，本院于2020年3月11日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初51号刑事判决书，执行标的款为2000元。2020年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人李洁即日起缴纳罚金人民币2000元给申请人，但被执行人李洁至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人李洁列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈晓茵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1803号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码:91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，执行董事。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄振鹏，该公司职员。 被告：石柱谷，男，1974年7月10日出生，汉族，住广西藤县。 被告：覃秀雄，女，1974年8月10日出生，汉族，住广西藤县。 被告：陈少宁，男，1977年10月7日出生，住广西藤县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告石柱谷、覃秀雄、陈少宁金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告柳州市金投资产经营管理有限公司于二零二零年六月二十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市金投资产经营管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1360元，减半收取680元（原告已预交），由原告柳州市金投资产经营管理有限公司负担。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 岑琳琳
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初46号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人路雪生，男，1964年1月24日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2019年9月12日被沙河市公安局取保候审，经沙河市人民检察院决定于2020年1月19日被取保候审，经本院决定于2020年3月13日被取保候审。 指定辩护人石砚池，河北守敬律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人路雪生犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人路雪生及指定辩护人石砚池到庭参加诉讼。在诉讼过程中，延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月份，被告人路雪生在自家位于沙河市的砂石地，未经任何国家有关行政机关审批，非法开采砂石矿产资源出卖，（经沙河市国土资源局勘测，路雪生非法开采砂石后形成的砂石坑标为9号砂石坑）。经沙河市价格认证中心对编号为9号的砂石坑盗采砂卵石价格认定：盗采河砂价值88379元，盗采卵石价格为64221元，总价值152600元。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人路雪生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，提请本院以非法采矿罪依法惩处。 被告人路雪生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出的主要辩护意见是被告人路雪生认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人路雪生未取得开采砂石许可证。2018年3月份，被告人路雪生在沙河市自家地里开采砂石出卖（沙河市国土资源局勘测后将路雪生开采砂石形成的砂石坑标注编号为9号砂石坑）。经鉴定被告人路雪生在9号砂石坑开采的河砂价格88379元，开采的卵石价格为64221元，共计152600元。 另查明，2019年9月12日，被告人路雪生到沙河市投案，如实供述所犯罪行。 上述事实，有经过庭审质证、认证的受立案文书及强制措施材料、被告人路雪生供述、证人路某1、路某2、路某3、路某4证言、辨认笔录、中高、高店砂石坑摸底情况表、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、接受证据材料清单、涉嫌犯罪案件线索移送书、调查报告、盗采砂石量一览表、卫星影像图、证明、发票、情况说明、宗地图、认定报告、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路雪生违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为侵犯了国家的矿产资源保护制度，已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人路雪生系自首，其认罪认罚，可依法从宽处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人路雪生应退赔因其盗采砂石行为给国家造成的资源损失。根据被告人路雪生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人路雪生犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人路雪生退赔资源损失人民币152600元。 （判决生效后十日内上缴于邢台市财政局环境损害赔偿资金专用账户。户名：邢台市财政局，开户行：沧州银行股份有限公司邢台分行，账号：64×××00，备注：生态环境赔偿资金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘士平 审 判 员  付伟国 人民陪审员  石 东 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  付 佳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执62号之一 申请执行人：冯建国，公民身份号码XXXX，男，1987年5月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：内蒙古星兴节能科技有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市高新技术产业园区高投互联网14层。 法定代表人：郑和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋孝彬，内蒙古北梁律师事务所律师。 鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会，于2020年1月7日作出的鄂劳人仲字[2020]8号调解书，因被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯建国于2020年2月13日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司名下的财产。均未查找到被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司有可供执行的财产。 二、经我院线下向鄂尔多斯市市场监督管理局、鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市公安局车辆管理所查询被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司名下的财产。均未查找到被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司有可供执行的财产。 三、已向被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司发出限制消费令。 四、我院于2020年3月23日，去被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司住所地鄂尔多斯市高新技术产业园区高投互联网14层调查，该公司已无人办公。 五、我院于2020年6月12日向鄂尔多斯市高新技术产业园区管委会调查，查明被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司，因假冒注册商标已刑事立案，被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司的厂房均已被刑事查封。2020年6月19日向鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑警大队发函，调查内蒙古星兴节能科技有限公司刑事案件进展情况，鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑警大队于同日回函我院，该案正在进一步侦查，刑事案件已查封高新园区标准化3号厂房，并将厂房内涉案财物进行了扣押。该案因涉及刑事案件故我院无法对上述财产进行处置。 六、依申请执行人申请，我院于2020年6月28日做出的(2020)内0603执58、59、60、61、62、63、64号执行裁定书，对被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新庙支行XXX账户进行了冻结。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人再不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执62号案件终结本次执行程序。 被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘燕 审判员呼布钦 审判员王敬渊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张                      剑
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特181号申请人：李桂芳，女，1947年4月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：曹文会，男，1966年4月1日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村六社农民，住该社。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月29日立案受理申请人李桂芳与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付李桂芳（2018年度—2019年度）土地租赁费960元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付李桂芳土地租赁费1200元。二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李桂芳与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王顺魁二〇二〇年六月二十九日书记员  同 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民特314号申请人：张丽华，女，汉族，1974年10月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被申请人：陈豪彪，男，汉族，1971年2月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区，申请人张丽华申请宣告被申请人陈豪彪无民事行为能力一案，本院于2020年1月22日立案后，因鉴定机构暂未出具鉴定结果，申请人张丽华于2020年6月24日向本院提出撤回本案宣告被申请人陈豪彪无民事行为能力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人向本院提交的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张丽华撤回宣告被申请人陈豪彪无民事行为能力之诉。（此页无正文）审判员 胡 超二〇二〇年六月二十九日书记员 孔玉艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2581、2582号之二 申请执行人深圳市永盛辉实业有限公司,住深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路**。 法定代表人施丛清。 被执行人深圳市鑫立扬精密科技有限公司,,住送达深圳市宝安区福永街道桥头富桥**龙辉工业园第** 法定代表人杨正军。 申请执行人深圳市永盛辉实业有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15877号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15877号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15877号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年六月九日 书记员 杨  鹏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更738号罪犯章松球，男，1976年3月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年5月10日作出(2011)穗中法刑一初字第98号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产8000元。判决生效后，交付执行。2015年4月、2016年12月分别经本院两次裁定共减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。青海省女子监狱于2020年5月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯章松球在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯章松球在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯章松球在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章松球减刑八个月（刑期至2023年5月13日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷霈审判员 吕勇审判员 李俐 二〇二〇年六月十九日书记员 张蕊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更606号罪犯张庆，男，1989年4月13日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市华州区人民法院于2018年5月17日作出(2018)陕0503刑初28号刑事判决，以被告人张庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张庆不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2018年7月10日作出(2018)陕0503刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯张庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张庆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极5个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极5个。本院认为，罪犯张庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张庆的刑罚，减去有期徒刑二个月(刑期自2017年11月1日起至2020年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特175号申请人：赵积玲，女，1967年8月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：曹文会，男，1966年4月1日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村六社农民，住该社。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月29日立案受理申请人赵积玲与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付赵积玲（2018年度—2019年度）土地租赁费4888元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付赵积玲土地租赁费6110元。二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵积玲与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王顺魁二〇二〇年六月二十九日书记员  同 静
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执655号 曹春子、江苏厚德药业有限公司： 本院立案执行曹春子申请执行江苏厚德药业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计72000元。经本院立案受理，在执行过程中当事人履行到位72000元。至此，曹春子申请执行的射劳人仲案字（2019）第367号裁决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢486号芦福美、李天翔：陶绪龙与你民间借贷纠纷一案，根据（2017）苏0106民初12235号，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执187号   申请执行人：周久彬，男,1986年11月29日生，汉族，住林西县。   被执行人：张春虎，男,1981年7月23日生，汉族，住林西县。   本院在执行周久彬与张春虎借款合同纠纷一案中，申请执行人周久彬依据（2019）内0424民初3497号民事判决书申请法院执行被执行人张春虎给付标的款5000元及利息，承担案件受理费25元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年6月18日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年六月十八日   书记员 姜广东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8130号之一 申请执行人：刘碧华，女，1984年6月11日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：何磊，女，1992年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行刘碧华与何磊民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初33427号民事判决书】。根据上述生效法律文书，何磊应向刘碧华偿还借款本金48500元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘碧华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8130案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十二日 书记员  骆家玲
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1671号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街**。 负责人：吕宗文，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘泽，男，1985年6月20日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行三沟分理处客户经理。 被告：孙红中，男，1984年9月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：胡美霞，女，1990年10月11日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：李学祯，男，1965年11月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：吕振华，男，1985年9月11日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“永昌农商银行”）与被告孙红中、胡美霞、李学祯、吕振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人刘泽、被告李学祯到庭参加诉讼，被告孙红中、胡美霞、吕振华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永昌农商银行向本院提出诉讼请求：要求孙红中、胡美霞、李学祯、吕振华偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司担保贷款本金200000元，利息58311.11元（利息计算至2020年4月4日）本息合计258311.11元；要求孙红中、胡美霞、李学祯、吕振华依法承担2020年4月4日起至贷款实际清偿之日止按年利率13.05%计算的利息。事实和理由：孙红中于2017年8月29日以种植蔬菜为由，向永昌农商银行朱王堡支行三沟分理处借款200000元，借款期限为12个月，合同利率为8.70%，逾期部分在原定利息的基础上加收50%的罚息，由李学祯、吕振华提供保证担保。借款到期后经永昌农商银行多次催要，孙红中、胡美霞、李学祯、吕振华推诿拒付至今。 李学祯对永昌农商银行提出的诉讼请求及事实和理由无异议。 孙红中、胡美霞未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 吕振华未作当庭答辩，但庭后提交了书面答辩意见，吕振华辩称：1.吕振华不承担担保责任，借款人孙红中的借款到期未还，永昌农商银行从未向担保人吕振华主张过权力，担保期限已过，不应承担清偿责任。2.永昌农商银行本身具有重大过错，永昌农商银行三沟分理处在借款人所居住村上，对村中情况十分了解，明知借款人孙红中所借款项并非用于蔬菜种植，而是将借款借出后直接转给孙红中的哥哥孙泽中，合同当事人签订的《个人借款/保证担保合同》中约定所借款项不符合用途，出借人可以终止合同，提前要求还款，但永昌农商银行放任不管，也不进行调查。3.吕振华事后得知，涉案款项实际借款人是孙泽中，因孙泽中失信银行不给贷款，故以孙红中的名义向永昌农商银行借款，吕振华将上述事实反应给永昌农商银行工作人员（姓名不详）后，要求不再履行担保责任，永昌农商银行工作人员未予理睬。综上3项答辩意见，吕振华要求不再承担保证担保责任。 本院经审理认定事实如下：借款人孙红中与甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行三沟分理处双方于2017年8月29日签订《个人借款/保证担保合同》一份，借款200000元，借款期限为12个月，合同利率为8.70%，逾期部分在原定利息的基础上加收50%的罚息，借款由李学祯、吕振华提供连带保证担保责任，保证期间自借款到期之日起两年。永昌农商银行按约定向孙红中发放了借款，借款到期后经永昌农商银行多次催要，孙红中、李学祯、吕振华推诿至今未偿还。 本院认为，永昌农商银行与孙红中订立的《个人借款/保证担保合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。对孙红中拖欠永昌农商银行担保借款本金200000元，利息58311.11元（利息计算至2020年4月4日，利率为8.70%）的事实，有永昌农商银行提供的《个人借款/保证担保合同》复印件一份、借款借据复印件一份、农户借款申请书复印件一份、借款人和担保人签约的身份证复印件四份在案证实，本院予以认定，孙红中应当按照约定及时偿还借款及利息。李学祯、吕振华为孙红中提供保证担保，现孙红中未按约偿还借款，李学祯、吕振华应当承担连带担保责任偿还借款本息。胡美霞作为孙红中的配偶，两人以夫妻名义向永昌农商银行申请贷款，虽然涉案借款合同是以孙红中名义签订，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故孙红中拖欠永昌农商银行的借款及利息，应属孙红中与胡美霞的夫妻共同债务，胡美霞应当承担连带偿还责任。本案中，孙红中、胡美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。吕振华未作当庭答辩，但庭后提交了书面答辩意见，经本院审查，该涉案合同的担保期限未过，吕振华认为担保期限已过，不再承担担保责任的请求，本院不予支持。对吕振华的2、3项答辩意见，因答辩期限已过且吕振华未提供证明其答辩意见的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上，对吕振华的庭后答辩意见，本院不予支持。现永昌农商银行要求孙红中、胡美霞、李学祯、吕振华偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定。保证人李学祯、吕振华承担保证责任后，有权向主债务人孙红中、胡美霞追偿。 综上所述，永昌农商银行要求孙红中、胡美霞偿还借款及利息，并由李学祯、吕振华对以上借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙红中、胡美霞、李学祯、吕振华在本判决生效后二十日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款200000元，利息58311.11元（利息计算至2020年4月4日），并给付自2020年4月5日起至借款实际清偿之日止的利息。 案件受理费5175元，减半收取计2588元，由孙红中、胡美霞、李学祯、吕振华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张建忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜晓梅
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更705号罪犯王育春，男，1981年10月5日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省白水县人民法院于2012年3月23日作出(2012)白水刑初字第00022号刑事判决，以被告人王育春犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日本院作出（2014）渭中刑执字第01274号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年6月18日本院作出（2017）陕05刑更25号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯王育春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王育春确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯王育春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王育春的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3942号之一 申请执行人:中炬高新技术实业（集团）股份有限公司，住所地广东省中山市中山火炬高技术产业开发区。 委托代理人：杨裕，系广东励而德律师事务所律师。 被执行人:深圳市鎏犁文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 申请执行人中炬高新技术实业（集团）股份有限公司与被执行人深圳市鎏犁文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市鎏犁文化传播有限公司应向申请执行人中炬高新技术实业（集团）股份有限公司支付广告资源费1199040元及违约金；支付候车亭广告资源费99886元及违约金；并承担案件受理费8573元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划被执行人的银行存款，已通知申请执行人办理收款手续。另本院依法于2020年4月27日查封被执行人名下的粤Ｂ×××××小车（查封期限两年），因该车去向不明，暂未能扣押处理。此外，经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3942号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十五日 书记员  莫健华
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢352号 孙龙军、张伟： 本院于2020年6月8日立案执行的（2020）鲁1326执恢352号孙龙军与张伟民间借贷纠纷一案，依据（2014)平民初字第1332号民事判决书，被告张伟待判决生效之日起三日内归还拖欠原告孙龙军的借款本金183600元及利息（自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执371号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：何国彪，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省连州市。 关于何国彪犯走私废物罪一案，本院作出的（2019）粤06刑初68号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，并处何国彪罚金80万元。因何国彪未履行上述缴纳罚金的义务，本院刑事审判第二庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，并报告财产状况，但被执行人逾期仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何国彪名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款9922.08元，本院已扣划并上缴财政帐户。 2、查明被执行人名下登记的位于佛山市禅城区彩虹路33号*座*房，由佛山市顺德区人民法院处置，本院已发函该院参与分配。 3、查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，本院已查封并发函佛山市公安局协助扣押，因未能实际扣押，故暂无法处置。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人的情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执371号案终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年六月十九日 书记员  周丽婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申25号再审申请人（原审被告）：徐亭，男。被申请人（原审原告）：魏愉涵，女。再审申请人徐亭因与被申请人魏愉涵债权转让合同纠纷一案，不服本院(2019)豫1481民初7687号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐亭申请再审称，不服永城市人民法院(2019)豫1481民初7687民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，提出再审申请，请求：依法撤销永城市人民法院(2019)豫1481民初7687号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决内容显失公平。1、原审认定申请人支付的250万元为利息，认定事实错误。申请人于2017年7月24日向被申请人汇款20万，申请人支付250万元为本金，而非利息。2、韩志勇与申请人、被申请人的债权转让依法不能生效，该协议是在申请人被逼迫状态所签。3、被申请人主张的债权已经超过诉讼时效，依法失去胜诉权。4、被申请人所主张的以申请人房产为涉案债权提供担保，该债权担保无效。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，提起再审申请，请求依法支持申请人的请求。魏愉涵提交意见称，申请人徐亭的再审请求不能成立。理由如下：1、原审认定申请人徐亭支付的250万元为利息的事实正确。2014年1月14日，申请人徐亭向案外人韩志勇借款1000万元，双方签订了借款合同书和担保书，徐亭出具了借条，同时约定借款金额1000万元，借款期限12个月，年利率30%。此后韩志勇委托第三人刘洋将1000万元汇至徐亭银行卡内，徐亭此后连续十个月按双方约定每月支付给韩志勇利息25万元，共计利息250万元。申请人主张2017年7月24日向被申请人汇款20万元不真实。2、韩志勇与被申请人之间签订的债权转让协议不但真实而且有效。判决生效后，被申请人即申请永城市人民法院强制执行，徐亭通过中间人陈思广约被申请人与另外几位债权人协商如何还款并出具一份还款计划书，该份还款计划充分说明申请人对永城市人民法院(2019）豫1481民初7687号民事判决是认可的。3、因双方的债权转让协议并未约定具体的还款期限，被申请人的起诉未超过诉讼时效。4、原审未对涉案担保物进行判决，被申请人也未提起担保物是否有效，申请人主张债权担保无效不成立。综上，应依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此法律已对当事人的权利予以充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，再审申请人徐亭不服一审判决未提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分。且从原审证据徐亭签字确认的《徐亭借款1000万元信息一览表》上其认可的250万元为利息，在申请再审中也未提交向被申请人还款20万元的证据，原审判决认定事实并无不当。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，规定裁定如下：驳回徐亭的再审申请。审判长 王 苗审判员 左红梅审判员 朱建永二〇二〇年六月十二日书记员 曹 天
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1545号申请执行人:芜湖韬赢建筑材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城（F地块）型材博览城**，统一社会信用代码91340207MA2RU7RU5L。被执行人:黄昌胜，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初126号民事调解书，于2020年06月15日向被执行人黄昌胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄昌胜的银行账户内存款人民币35130.5元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年六月十八日书记员  程利勇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执942号申请执行人：于素艳，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：史琪良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住宝坻区。本院在执行申请执行人于素艳与被执行人史琪良劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款4325元。在执行过程中，被执行人已经给付579元，并与申请执行人就偿还余欠款项事宜达成和解协议，内容如下：由被执行人给付申请执行人执行款3746元，自2020年7月起，于每月的30日前给付290元，直至付清之日止。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十八日书记员 刘福军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32060号之一 申请执行人刘砚冬，女，汉族， 身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘丹宁，女，汉族， 身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人西藏金益信和企业管理有限公司。住所地拉萨市拉萨经济技术开发区**圣地阳光**，统一社会信用代码91440300680397469U。 法定代表人刘丹宁。 上述申请执行人刘砚冬与被执行人刘丹宁、西藏金益信和企业管理有限公司借款合同纠纷一案，(2018)粤0304民初41840号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候冻结（1）被执行人西藏金益信和企业管理有限公司（证券账户号：xxx），所持有的（证券名称：xxx）其中xxx股（证券代码：xxx，证券类别：xxx）；（2）被执行人西藏金益信和企业管理有限公司（证券账户号：xxx），所持有的（证券名称：xxx）xxx股（证券代码：xxx，证券类别：xxx），暂无法处理；诉讼保全作出（2018）粤0304民初41840号民事裁定书冻结被执行人西藏金益信和企业管理有限公司持有证券简称xxx（证券代码：xxx）共xxx股股票，已移送上海市黄浦区人民法院（2019）沪0101执7034号案件（质押权案件）处分；诉讼保全阶段作出（2018）粤0304民初41840号民事裁定书冻结被执行人刘丹宁持有的深圳市一体医院投资管理有限公司5%股权，暂无法处理；轮候冻结被执行人刘丹宁持有深圳前海紫荆汇投资管理有限公司股权、深圳市一体文化投资有限公司股权、深圳市一体正润资产管理有限公司股权、深圳市天玑瑞富资本投资企业（有限合伙）股权、深圳市来福店小二发展企业（有限合伙）股权、深圳市联讯全通科技有限公司股权、深圳市金橦投资发展有限公司股权，暂无法处理。诉讼保全作出（2018）粤0304民初41840号民事裁定书查封被执行人刘丹宁名下位于宝安区龙华街道玉龙路西侧xxxx房产50%权利份额（不动产权证证号：xxx），案外人乔xx提出执行异议主张：拍卖上述涉案房产会损害案外人利益，申请撤销本案拍卖裁定，本院已立案审理，案号（2020）粤0304执异306号，本案暂无法继续处理；诉讼保全作出（2018）粤0304民初41840号民事裁定书轮候查封刘丹宁名下位于福田区香蜜湖xxx房，暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡穗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执40号之一 申请执行人：朱丽荣，女，1982年11月29日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：广西方通房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道**嘉华绿洲**楼**。 法定代表人：徐东冬。 本院在执行申请执行人朱丽荣与被执行人广西方通房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，该案在执行过程中，双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执40号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  韦益情 审判员  谭倩漪 审判员  吴定坚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李春梅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8028号原告：陈大贤，男，1963年10月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：刘格，女，1966年8月4日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：左凯鹏，男，1964年6月17日出生，汉族，住凯里市。被告：左宗灵，男，1990年6月21日出生，汉族，住凯里市。原告陈大贤、刘格诉被告左凯鹏、左宗灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员蒙琦适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈大贤、刘格到庭参加诉讼，被告左凯鹏、左宗灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。原告陈大贤、刘格向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款350000元及利息（以350000元为基数，按2%月利率计息，从2017年5月22日计息至本案款付清之日止，至2020年5月22日止为）2、本案受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告系好朋友关系，2016年1月8日，被告因工程需要资金向原告借款30万元，双方约定借款月利率为百分之三，过后原告多次催告，被告一直未还款。2017年7月22日，左凯鹏和其儿子左宗灵共同出具承诺书向原告承诺，双方结算将息转借款，确认借款350000元，并于2017年8月1日止还清本借款，并承诺将共同所有的位于凯里市作为借款抵押，原告多次催被告还款未果，特诉至法院。被告左凯鹏、左宗灵未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：陈大贤、刘格系夫妻关系，2016年1月8日，左凯鹏、左宗灵向陈大贤、刘格借款，从陈大贤银行帐户转帐300000元转入左凯鹏银行帐户。左凯鹏、左宗灵出具有《借条》，内容为：“今借到陈大贤人民币叁拾万元整，用期为2016年1月6日至2016年11月25日前还清，月息为0.03分／月，每月6日前还息。此据借款人：左凯鹏、左宗灵2016年1月8日”。2017年7月22日，左凯鹏、左宗灵出具《承诺书》内容为：“左凯鹏，男，生于1964年6月17日，身份证号码5226011964********，现住贵州省凯里市。左宗灵系左凯鹏的儿子，现同左凯鹏住同一地址。左凯鹏、左宗灵借陈大贤、刘格夫妻二人人民币叁拾伍万元整，现就该笔借款特向陈大贤、刘格夫妻承诺在拾天之内还清，时间从2017年7月23日-2017年8月1日止。如不按时还清，承诺人将积极夫条件配合陈大贤，刘格夫妇采取拍卖出售抵押房地产，用于还清借款。承诺人：共有人：左凯鹏、左宗灵2017年7月22日。”同日，左凯鹏、左宗灵还出具有一份《房屋抵押承诺书》。嗣后，被告一直未还款，原告遂起诉至法院。另查明：庭审中，原告对诉请的利息利率标准变更为按年化利率14%支付。原告认可《承诺书》中提到的35万元，其中5万元是转账借款30万元截止2017年7月22日双方认可的利息。上述事实，有原告的起诉状及所举证据材料与庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈大贤、刘格诉请被告左凯鹏、左宗灵偿还借款有《借条》、《转款凭证》、《承诺书》为依据，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告左凯鹏、左宗灵应向原告陈大贤、刘格偿还借款本金及利息。本院确认双方借款本金为300000元。截止2017年7月22日止的利息为5万元，2017年7月22日以后的利息，原告自愿变更为按年利率14%的标准计算，均未超过法律允许的利息限额。被告左凯鹏、左宗灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告左凯鹏、左宗灵在本判决生效之日起十日内偿还原告陈大贤、刘格借款本金30万元及利息（其中截止2017年7月22日止的利息5万元，2017年7月22日以后的利息，以30万元本金为基数，按年利率14%的标准支付至欠款清偿之日止）。二、驳回原告陈大贤、刘格的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4840元，由被告左凯鹏、左宗灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  蒙琦二〇二〇年六月十八日书记员  刘虹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1546号之三申请执行人：张鸿雁，女，1972年6月30出生，回族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：边疆，男，1958年12月22出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连嘉豪农业科技发展有限公司，住所地大连市金州区登沙河街道北关村。法定代表人：边疆。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5936号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款280000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年六月十八日书 记 员  钟 帅
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执442号 被执行人：赖名挽，男，1994年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人赖名挽未缴纳罚金一案，本院于2020年3月16日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初441号刑事判决书，执行标的款为20000元。2020年3月19日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人赖名挽即日起缴纳罚金人民币20000元给申请人，但被执行人赖名挽至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人赖名挽列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈晓茵
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4687号原告：梁春妙，男，汉族，1978年9月13日出生，住广东省深圳市南山区。被告：邓惠雪，女，汉族，1971年9月14日出生，住广东省龙川县。被告：杨海燕，女，1979年9月5日出生，香港特别行政区居民。原告梁春妙与被告邓惠雪、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告梁春妙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在告知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁春妙撤回起诉处理。审 判 员 曲 卓人民陪审员 周 洁人民陪审员 刘 劼二〇二〇年六月二十三日书 记 员 张雅婷
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执10号申请执行人：黎伟，男，1992年5月27日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：曹怀菊，女，1983年11月4日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。黎伟依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1750号民事调解书于2019年12月27日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年06月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行297863元，截至2020年06月04日已执行0元，未执行297863元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月04日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月十五日代理书记员  蔡 辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3360号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。 被执行人：侯培喜，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与侯培喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告侯培喜应在本判决发生法律效力之日内起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金24193.58元、利息0元（利息暂计至2019年6月17日，之后以透支本金24193.58元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告侯培喜清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为202.42元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告侯培喜负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。因债务人侯培喜未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人侯培喜有银行存款合计8706.13元，本院已扣划8706.13元，扣缴执行申请费243.1元后余8463.03元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人侯培喜所有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北33号旭景豪庭10座5幢402房产的二分之一份额[不动产权证号为0312026671]，该份额由杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初1739、1740号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人侯培喜有小汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），该车辆由杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初1740号案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位8706.13，侯培喜尚余本案债权14410.23元及利息、迟延履行期间债务利未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3360号案件终结本次执行程序。 被执行人侯培喜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张健成
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更676号罪犯乔亚军，男，1983年10月14日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省旬邑县人民法院于2010年4月22日作出(2010)旬刑初字第00020号刑事判决，以被告人乔亚军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月2日依陕西省铜川市中级人民法院（2018）陕02刑更467号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯乔亚军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯乔亚军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。本院认为，罪犯乔亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯乔亚军的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2010年1月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1709号上诉人（原审原告）：巴林左旗蒙鑫水泥有限公司，住所地:巴林左旗林东镇南塔工业园区。法定代表人:朱永励,职务:董事长。委托诉讼代理人：项久华，男，1970年5月2日出生，汉族，职工。被上诉人（原审被告）：王学飞，男，1974年11月7日出生，汉族，职工。上诉人巴林左旗蒙鑫水泥有限公司因与被上诉人王学飞劳动争议一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人巴林左旗蒙鑫水泥有限公司于2020年6月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人巴林左旗蒙鑫水泥有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人巴林左旗蒙鑫水泥有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人巴林左旗蒙鑫水泥有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇二〇年六月二十二日法官助理 张春华书 记 员 王照阳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1602号 原告：张允毅，男，1961年9月1日出生，汉族，住沛县。 被告：张成玉，男，1985年10月10日出生，汉族，住沛县。 原告张允毅与被告张成玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告张允毅到庭参加诉讼，被告张成玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张允毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令给付工资37040元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月跟随被告在山东省济南市领秀城购物中心从事防火工程施工，经结算被告欠原告37040元，被告承诺于2016年正月20日付清，并向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不支付。 张成玉未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2015年4月原告等十五人跟随被告张成玉在山东省济南市领秀城购物中心从事防火工程施工，后经结算，被告欠原告等人工资37040元，并向原告出具欠条一份，内容为：欠款今欠张允毅等人工资（济南市领秀城和购物中心屋面钢构防火工程）总工人工资37040元整（叁万柒仟零肆拾元整）欠款人：张成玉（签字、捺印）身份证：在2016年的正月20号之前结清2016年2月7日。后被告未支付欠款。 以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张成玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原被告之间劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告提供劳务后，被告应当按照约定及时支付工资，原告的工资已经双方结算，被告应当按照欠条约定的付款时间支付原告工资。对原告要求被告支付工资37040元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张允毅工资37040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取为363元，由被告张成玉负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  燕 庆
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执54号之2 申请执行人：罗基美，女，1974年03月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：庞煜芬，男，1974年09月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人罗基美与被执行人庞煜芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粵0881民初1632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞煜芬应向申请执行人罗基美偿还借款208000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人庞煜芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人庞煜芬银行账户内有存款，本院已依法冻结并扣划人民币共3043.28元。发现被执行人有五羊-本田牌摩托车一辆，但没有执行价值。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月二日 书记员  赖小菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1610号申请执行人：天津开利星空汽车城运营管理有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道****。法定代表人：程军。董事长。委托代理人：裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人:天津港奥尚汽车销售服务有限责任公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**国际汽车城B厅**S26v>法定代表人：李凤伟，执行董事。本院于2020年3月12日立案执行的天津开利星空汽车城运营管理有限公司与天津港奥尚汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的926395元及相应利息。2020年3月14日本院向被执行人天津港奥尚汽车销售服务有限责任公司发出执行通知书并责令被执行人天津港奥尚汽车销售服务有限责任公司报告财产。经申请执行人天津开利星空汽车城运营管理有限公司申请，本院依法将被执行人天津港奥尚汽车销售服务有限责任公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人天津港奥尚汽车销售服务有限责任公司的法定代表人李凤伟、实际控制人张旭发出限制消费令。在执行过程中，经本院查明，被执行人天津港奥尚汽车销售服务有限责任公司名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人天津开利星空汽车城运营管理有限公司告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年六月五日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特168号申请人：祁义年，男，1937年10月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：曹文会，男，1966年4月1日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村六社农民，住该社。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月29日立案受理申请人祁义年与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付祁义年（2018年度—2019年度）土地租赁费4336元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付祁义年土地租赁费5420元。二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祁义年与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  范吉升二〇二〇年六月二十九日书记员  同 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1249号申请执行人：张建辉，男1963年03月19日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：启东华昌建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320681787693671U，住所地大兴镇工业集中区。法定代表人：季学飞。本院在执行张建辉与启东华昌建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人启东华昌建筑劳务有限公司560944元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十八日代理书记员  沈 浩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执91号之一申请执行人：西安本禾机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：代安顺，该公司总经理。被执行人：广州卡启贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：梁荣进，该公司总经理。申请执行人西安本禾机电设备有限公司与被执行人广州卡启贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人35000元、案件受理费675元、公告费600元。本案执行费444元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年3月16日本院依职权网络冻结被执行人广州卡启贸易有限公司名下银行账号1个，冻结期限为一年，账户可用余额严重不足。被执行人广州卡启贸易有限公司名下查无车辆信息。被执行人广州卡启贸易有限公司名下查无不动产信息。三、本院对被执行人广州卡启贸易有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的35000元、案件受理费675元、公告费600元。未执行到位35000元、案件受理费675元、公告费600元。执行费444元未执行到位。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨兴龙审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十四日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执964号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：花志华，该公司工作人员。被执行人：杨小令，男，1987年1月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被执行人杨小令信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）苏1204民初361号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：杨小令于2020年4月30日前偿还所欠姜堰农商行信用卡透支本息合计10922.03元，姜堰农商行放弃其余诉讼请求，双方以此清结；若杨小令未按约足额履行，则姜堰农商行有权就透支本金8887.78元及其利息、违约金（以实际还款之日姜堰农商行电脑系统自动生成的金额为准）申请法院强制执行，但申请执行时应扣除已履行部分；案件受理费74元，减半收取37元，财产保全费140元，由杨小令负担（此款姜堰农商行已预交，不需要法院退还，由杨小令于2020年4月30日前直接给付姜堰农商行）。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人向申请执行人履行了1000元付款义务，余款未能在本院确定的期限内履行。二、2020年6月29日，申请执行人姜堰农商行与被执行人杨小令达成执行和解，和解协议约定：1.被执行人杨小令尚欠申请执行人姜堰农商行借款本息9922.03元，案件受理费177元，和解10099.03元，杨小令自本周（即2020年6月29日）起，每周偿还姜堰农商行1000元，直至还清全部借款本息9922.03元，另177元案件受理费汇至姜堰农商行内部账户（开户名称：其他应解款，账号：10132128400320119905000001，开户行：姜堰农商行顾高支行），以此了结双方纠纷；2.如杨小令有一期不按期履行上述义务，则姜堰农商行有权按原法律文书要求杨小令履行义务并申请法院强制执行（扣除已给付的部分）。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成和解协议，因该和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执964号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十九日书记员  陈森
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更693号罪犯仇朋，男，1990年6月14日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省宜君县人民法院于2018年12月20日作出(2018)陕0222刑初38号刑事判决，以被告人仇朋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳），退赔赃款32450元返还十名被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯仇朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯仇朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极4个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极4个。本院认为，罪犯仇朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯仇朋的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2018年5月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初104号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨伟忠，男，1980年5月29日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，务工，住港**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月13日被贵港市公安局取保候审，同年6月12日由本院决定重新取保候审。 立案日期2020年6月5日 开庭日期2020年6月17日 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]95号起诉书，指控被告人杨伟忠犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 辩护意见被告人杨伟忠对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月18日15时40分许，在贵港市港南区，被告人杨伟忠驾驶轻型普通货车在倒车时未察明车后情况，未在确认安全后倒车，致使轻型普通货车车尾撞到被害人伍某民驾驶的无号牌二轮电动车车头右侧，造成被害人伍某民受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨伟忠负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨伟忠在现场打电话报警，并向到达现场的民警投案自首。 案发后，被告人杨伟忠与被害人伍某民家属达成赔偿协议，被告人杨伟忠共计赔偿被害人伍某民家属经济损失350000元，被害人伍某民家属出具谅解书，对被告人杨伟忠的行为表示谅解。 本院意见被告人杨伟忠的行为构成交通肇事罪，其具自首、赔偿被害人家属全部经济损失并获得谅解等从轻情节。 判决主文被告人杨伟忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁 开 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执68号之四申请执行人：李利明，男，1992年3月27日出生，白族，云南剑川县人，住剑川县。被执行人：赵大海，男，1990年6月3日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。李利明与赵大海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）云2931民初506号民事调解书确定，被告赵大海于2019年11月30日、12月30日、2020年1月30日、2月30日前分别偿还李利明8000.00元、10000.00元、7000.00元、15000.00元。调解书确定的履行期限到期后，被告赵大海未按调解书确定的内容履行义务。李利明遂于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵大海按（2019）云2931民初506号民事调解书确定的内容履行2020年1月30日前、2月30日前应当偿还的7000.00元和15000.00元共计22000.00元的义务，本院于当日依法立案执行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、2020年3月5日以彩信的方式向被执行人赵大海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2、2020年3月3日向剑川县市场监督管理局、剑川县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人赵大海的财产情况，协查单位反馈赵大海名下无市场主体、不动产登记信息。3、2020年3月3日、4月19日、6月4日、7月2日对被执行人赵大海的银行存款、工商登记、支付宝帐户、财富通支付帐户、车辆登记信息、公司注册信息进行了查询，根据协执单位的反馈信息，我院冻结并扣划了赵大海网络资金1049.40元；查封了赵大海名下的车牌号为云Ｐ×××**别克牌汽车，该车辆本院未实际控制。未查询到被执行人赵大海名下有工商登记、税务、保险、不动产等登记信息；被执行人赵大海名下银行存款余额较少。4、2020年7月13日将被执行人赵大海列入失信被执行人员名单同时限制其高消费。5、2020年7月21日到羊岑乡中羊村委会调查被执行人赵大海的财产及收入情况，其反馈赵大海的居住、经济情况一般家中只有其父亲在家帮忙照看小孩，家中也没有什么财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人李利明，申请执行人表示无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人赵大海名下的财产依法进行了处置后，未发现被执行人赵大海名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年六月四日书记员 张建科
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执48号之五 申请执行人：林慧君，女，1989年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：林亚花，女，1960年4月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。 申请执行人：林娟，女，1988年5月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。 申请执行人：林春生，男，1984年2月22日出生，汉族，住莆田市涵江区。 申请执行人：林青，女，1996年3月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。 申请执行人：林山里妹，女，1940年3月21日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：姚瑞裕，男，1978年9月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：林金树，男，1975年1月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店，住所地莆田市涵江区涵华西路北侧**，组织机构代码L4500520-3。 经营者：陈金锋。 被执行人：陈金锋，男，1977年5月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在执行林慧君、林亚花、林娟、林春生、林青、林山里妹与姚瑞裕、林金树、莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店、陈金锋人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03民终897号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2020年1月至2020年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2020年1月9日，本院作出（2020）闽0303执48号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结被执行人陈金锋的银行存款116405.32元，冻结被执行人林金树的银行存款15215.48元）。另查，被执行人林金树有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2020年1月9日，查封被执行人的上述车辆，因上述车辆去向不明，无法实施扣押。再查，被执行人林金树有坐落莆田市涵江区的房产一处。2020年1月9日，本院作出（2020）闽0303执48号之二执行裁定，查封被执行人的上述房产。2020年1月21日，申请执行人以被执行人林金树已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由向本院书面申请放弃对被执行人林金树的执行。2020年1月21日，本院作出（2020）闽0303执48号之三执行裁定，解除对被执行人银行账户、车辆及房产的冻结及查封。2020年4月16日，申请执行人以被执行人莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店、陈金锋已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由向本院书面申请放弃对被执行人莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店、陈金锋的执行。2020年4月16日，本院作出（2020）闽0303执48号之四执行裁定，解除对被执行人银行账户的冻结。除此之外，本院暂未发现被执行人姚瑞裕有可供执行的财产，并将该情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的(2019)闽03民终897号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚赛琼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7262号 申请执行人:陈芝生，男，1962年8月5日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:广州鸿乐百石装饰工程有限公司,住所地广州南沙区榄核镇榄灵路**,统一社会信用代码91440115574039326R。 法定代表人：阚燕。 申请执行人陈芝生与被执行人广州鸿乐百石装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤2071民特120号民事裁定已发生法律效力。依上述民事裁定，被执行人广州鸿乐百石装饰工程有限公司应向申请执行人陈芝生支付工资14137.95元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人广州鸿乐百石装饰工程有限公司无财产可供执行。被执行人广州鸿乐百石装饰工程有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人广州鸿乐百石装饰工程有限公司纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人广州鸿乐百石装饰工程有限公司的法定代表人阚燕发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7262号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖小文
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更686号罪犯田超，男，1994年8月15日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2013年12月6日作出(2013)渭中少刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人田超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日本院作出（2016）陕05刑更1148号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更821号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯田超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯田超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯田超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯田超的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月9日起至2024年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初272号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人杨某，男，汉族，住山西省太原市。2009年11月8日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年7月21日，因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年12月1日被监视居住，2020年5月25日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月30日，太原市公安局杏花岭分局民警根据线索，在太原市杏花岭区五一路280号院小区门口将杨某当场抓获，当场从其上衣左侧内口袋处，查获疑似毒品两包净重共计19.15克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，两包疑似毒品均检出海洛因和咖啡因成分。   上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；搜查笔录、检查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、太原市没收毒品（收缴）毒品凭证；证人李某、杨某的询问笔录；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2019]0252号检验报告；太原市公安局小店分局并公小强戒决字〔2017〕000180号强制隔离戒毒决定书；太原市公安局小店分局并公小行罚决字〔2017〕002102号行政处罚决定书；太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的情况说明；人身安全检查笔录；吸毒现场检测报告书；被告人杨某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地社区矫正机构进行社会调查，社区矫正机构认为其有监管风险，但同意依照规定接收。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年六月三十日   代书记员 刘成娟
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢480号王新建、刘新伟、仝亚德、蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场：王新建、刘新伟申请执行仝亚德、蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已经向申请执行人履行义务完毕，本案就此执结。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2310号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北兴源农业科技有限公司，住所地：河北省沽源县平定堡镇工业园区。 法定代表人：闫海萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树全，男，1970年10月24日出生，汉族，住张家口市沽源县。 再审申请人河北兴源农业科技有限公司因与再审申请人杨树全加工合同纠纷一案，均不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终779号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北兴源农业科技有限公司申请再审称，请求撤销原判，依法再审。事实及理由如下：一、本案认定的基本事实缺乏证据证明。本案为加工合同纠纷，申请人与被申请人既无加工承揽的书面合同，也无事实行为，原判认定申请人承担付款责任没有依据。案涉欠条作为主要证据，由沽源县农业生产办公室请求王崇仁打给被申请人作为资金周转账户。实际沽源县农业生产办公室并未给申请人打款，故申请人对被申请人不存在欠款。被申请人与沽源县农业生产办公室串通套取国家专项资金，属于违法行为。二、被申请人原审提交伪造证据。被申请人伪造2014年4月验收蔬菜大棚的证据，该证据闫海萍签名是伪造的，申请人质证时已经说明，原审未予处理。三、沽源县农业生产办公室出具的《关于杨树全制作蔬菜大棚情况的说明》歪曲事实，违反国家专项资金发放规定，不应采信。四、股东打的欠条不能作为公司债务对待。申请人原审中对本案当事人主体资格提出抗辩但原审未予采纳。 杨树全申请再审称，被申请人欠付工程款190万元事实无误，但原审未支持申请人主张的欠款利息不当，欠款利息应予支持。 本院经审查认为，关于申请人的主体资格问题，原审已查明申请人与沽源县农牧局农业生产办公室签订合同，承揽案涉蔬菜拱形大棚的制作，且沽源县财政局已将案涉工程款全部拨付给申请人，原审认定申请人具有诉讼主体资格并无不当。且依据沽源县农牧局农业生产办公室出具的说明，证明经申请人同意，被申请人承揽申请人中标的部分蔬菜大棚的制作，且经过组织双方结算，申请人应支付被申请人蔬菜大棚制作费4360799元，被申请人认可收到2460799元。而申请人的股东王崇仁出具的欠条显示，尚欠被申请人1900000元未结算。原审查明上述事实后认定王崇仁作为申请人股东且与申请人法定代表人系夫妻关系，其有权代表申请人，原审认定申请人应给付被申请人案涉欠款，认定及处理亦无不妥。申请人主张王崇仁所出具欠条系个人行为与公司无关，与原审查明事实不符，本院不予支持。申请人主张验收审查大棚报告系伪造，无相关证据佐证，原审未支持其主张亦无不当。 关于杨树全主张的利息问题，杨树全无证据证实双方对利息的给付存在约定，且杨树全未主张起诉后的利息，原审未予支持并无不当。 综上，河北兴源农业科技有限公司、杨树全的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北兴源农业科技有限公司、杨树全的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年六月三十日 书记员 安铭静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秀华，女，1962年9月19日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省淅川县人民政府，住所地河南省淅川县人民路**。 法定代表人：杨红忠，该县人民政府县长。 再审申请人郭秀华因诉河南省淅川县人民政府（以下简称淅川县政府）房屋行政征收一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2929号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郭秀华申请再审称，1.郭秀华从淅川县顺风社区棚户区改造征迁安置指挥部发布的《关于实施顺风社区棚户区改造的公告》第1、2、3号文件中得知房屋即将被拆迁，便对上述三份公告提起了行政诉讼。在该案一审开庭审理时即2018年12月21日，淅川县政府将本案被诉征收决定作为证据提交法庭。郭秀华至此才知道淅川县政府作出了淅政房征决〔2017〕01号房屋征收决定。在诉讼过程中，淅川县政府并未提供充分证据证明其在2017年3月对被诉征收决定进行了公告，淅川县政府官网上也检索不到被诉征收决定。一、二审法院认定郭秀华于2017年3月知道被诉征收决定，属认定事实错误。2.被诉征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，应认定违法。一、二审裁定认定事实不清，适用法律法规错误，请求依法改判或发回重审，撤销淅川县政府作出的淅政房征决〔2017〕01号房屋征收决定。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达。本案中，淅川县政府一审中提交了被诉征收决定及安置补偿方案的张贴照片等证据，能够证明该征收决定已经于2017年3月进行了公告，应视为向全体被征收人进行了送达。淅川县政府在征收决定中告知了被征收人的诉权和6个月的起诉期限。郭秀华作为被征收人，应当视为已经知道了对征收决定的诉权和起诉期限。郭秀华于2019年5月22日提起本案行政诉讼，超过了法定起诉期限，一、二审法院裁定驳回郭秀华起诉并无不当。本案驳回郭秀华对征收决定的起诉，并不影响其在后续的征收补偿过程中主张征收补偿权益。关于郭秀华再审申请中提出的征收决定违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定等问题，属于案件实体审查事项，因郭秀华起诉超过法定起诉期限，故本院对相关实体问题不予审查。 综上，郭秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭秀华的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐晓燕