山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0726民初405号 原告：肖超越。 委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司北城营销服务部，住所地：晋中市榆次区中都北路**中都商务中心。 负责人：禹亚军，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张吉祥，男，系该公司员工。 第三人：石鹏。 委托诉讼代理人：杨维胜，太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。 第三人：石慧。 第三人：石银梅。 委托诉讼代理人：石鹏。系第三人石慧、石银梅的共同委托诉讼代理人。 原告肖超越与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部（以下简称北城营销部）、第三人石鹏、石慧、石银梅保险纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖超越以及委托诉讼代理人徐华杰，被告北城营销部的委托诉讼代理人吴俊岗、张吉祥，第三人石鹏以及委托诉讼代理人杨维胜，第三人石慧、石银梅的共同诉讼代理人石鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖超越向本院提出诉讼请求：1、要求被告直接支付第三人石鹏、石慧、石银梅太谷法院（2019）晋0726民初1201号民事判决书中确认的原告应赔付上述三人的赔偿款309489元及诉讼费6700元，合计316189元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一辆晋Ｋ×××××号重型自卸货车，2018年5月15日在被告保险公司投保商业第三者责任险，限额100万元，不计免赔。2019年5月15日21时许，郝六宝驾驶原告所有的晋Ｋ×××××号重型自卸货车沿省道319（南太线）由西向东行驶至167ＫＭ＋600Ｍ路段时，与正在推行轮椅车（载石慧）通过公路的石吉卯发生碰撞，造成石吉卯、石慧受伤，石吉卯经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故，发生事故后郝六宝驾车逃逸。经太谷县交警大队认定：本起事故郝六宝负全部责任。之后石吉卯家属石鹏、石慧、石银梅起诉郝六宝、肖超越和交强险的保险公司，但没有起诉商业险的保险公司。法院作出（2019）晋0726民初1201号民事判决书，判决肖超越在交强险范围外赔偿309489元，并支付诉讼费6700元。现原告依据保险单和法院的判决书依法起诉，请求人民法院依法查明事实给予公断。 被告北城营销部辩称：1、本案交通事故发生后司机郝六宝驾车逃逸，依据合同约定我公司在商业三者险中不承担赔偿责任；2、逃逸是法律禁止性行为，我公司对其只有提示义务，且在保单正本中重要提示部分已经履行相应的义务；3、（2019）晋0726民初1201号民事判决书已经确认原告的赔偿义务，原告诉请我公司直接履行于法无据。 第三人石鹏述称：太谷法院（2019）晋0726民初1201号民事判决书生效后第三人才知道原告肖超越的晋Ｋ×××××车辆在被告处投有商业三者险，现要求被告在晋Ｋ×××××车辆投保的商业三者险内直接赔付第三人交通事故损失309489元以及诉讼费损失共计316189元。 第三人石慧、石银梅的陈述意见与第三人石鹏的陈述意见一致。 原告肖超越围绕其诉讼请求依法向本院提交了行驶证复印件一份，保单复印件一份，平安银行股份有限公司太原分公司声明复印件一份，本院（2019）晋0726民初1201号民事判决书复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、郝六宝驾驶证复印件一份、晋Ｋ×××××机动车行驶证复印件一份、肖超越道路运输证复印件一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2019年5月15日21时许，原告肖超越所雇佣的司机郝六宝驾驶其名下的晋Ｋ×××××号重型自卸车沿省道319线（南太线）由西向东行驶至167ＫＭ＋600Ｍ路段时，与正在推行轮椅车（载石慧）通过公路的石吉卯发生碰撞，造成石吉卯、石慧受伤，石吉卯经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后郝六宝驾驶车辆逃逸。经太谷县交警大队事故责任认定，郝六宝负本期事故的全部责任，石吉卯、石慧无责任、晋Ｋ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销部投有交强险，在被告处投有100万元商业三者险，商业三者险第一受益人为平安银行股份有限公司太原分行，事故发生在保险期内。2019年12月25日平安银行股份有限公司太原分行出具声明一份，同意肖超越享有保险理赔权益。2019年6月13日石鹏、石慧、石银梅以原告身份向本院提起诉讼，本院于2019年12月23日下达（2019）晋0726民初1201号民事判决书，判决原告肖超越赔偿石鹏、石慧、石银梅交通事故损失309489元，诉讼费6700元由原告肖超越负担。诉讼中，原告以2018年5月15日为晋Ｋ×××××车辆投保时被告对相应的免赔条款未履行提示义务，其本人也未签字确认。被告则辩解原告所雇佣司机郝六宝在发生交通事故后驾车逃逸，属于保险免责事由，其公司对保险免责条款对投保人即原告已作出提示，但被告未在本院规定的期限内向本院提供已履行提示义务的任何证据佐证。 本院认为，本案保险纠纷争议的焦点是被告北城营销部在原告肖超越2018年5月15日为晋Ｋ×××××车辆投保时对免赔条款是否做了提示义务，被告是否应当在商业三者险中承担本案的理赔责任。被告北城营销部虽然在庭审中辩解其公司在原告投保时对免赔条款已做了提示义务，但在本院规定的期限内未向本院提供任何证据予以佐证，《中华人民共和国保险法》第十七第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的静止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者收益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案被告北城营销部在本院规定的期限内未提供相关的证据证明其公司对免责事由对投保人或被保险人尽到了提示义务，应承担举证不能的法律后果，故对其辩解意见本院不予采信。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第十四条“具有下列情形之一的，被保险人可以依据保险法第六十五条的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金；（一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认”之规定，本院（2019）晋0726民初1201号判决书主文第二条判决原告肖超越赔偿石鹏、石慧、石银梅交通事故损失309489元由肖超越负担。该生效判决已对赔偿保险金确认，故上述损失被告北城营销部应在晋Ｋ×××××车辆投保的三者险限额内直接赔付第三人石鹏、石慧、石银梅。原告主张被告应承担本院（2019）晋0726民初1201号案中的诉讼费6700元，因该费用系原告怠于履行赔偿责任引起诉讼而产生，应由其自行承担，故对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司北城营销服务部于本判决生效后十日内在晋Ｋ×××××车辆投保的商业三者险内直接赔付第三人石鹏、石慧、石银梅交通事故损失309489元； 二、驳回原告肖超越的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3021元，由原告肖超越承担25元，被告中国人民财产保险有限公司晋中分公司北城营销服务部承担2996元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  闫 锋