广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2894号原告：雷欢勇，男，1997年5月1日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码440************619。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：曾思霖，男，1989年2月13日出生，汉族，住广州市黄埔区*****************，公民身份号码440************015。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区************之一、901室、902室A区。负责人：刘学，该公司经理。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告雷欢勇与被告曾思霖、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷欢勇的委托诉讼代理人李林恩、被告曾思霖、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司的委托诉讼代理人罗莲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告曾思霖、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司提供答辩意见。案件事实双方对第四、五、七、八、九、十、十一、十二、十六项有异议，对其余无异议。一、事故发生概况：2019年1月19日，被告曾思霖驾驶粤A*****号牌小型普通客车沿S253延长线由石角镇兴仁往龙塘镇毅力厂方向行驶，20时45分行驶至Y012-S253延长线清远市龙塘镇7KM+300M路段左转弯往北部万科城方向行驶时，与从龙塘镇毅力厂往石角镇兴仁方向行驶由原告雷欢勇无证驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告雷欢勇受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告曾思霖驾驶粤A*****号牌小型普通客车离开现场。二、交警部门的责任认定结果：被告曾思霖驾驶机动车上路行驶转弯未让直行车辆先行且发生事故后没有停车及时报警保护现场，是导致此事故的全部过错，承担此事故全部责任；原告雷欢勇不承担此事故责任。三、受害人概况：雷欢勇，男，1997年5月1日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。根据国家统计局统计用区划和城乡划分，广东省乐昌市******委会为城镇，故本案相关赔偿项目按城镇标准予以计算。四、医疗费：32116.21元。原告雷欢勇主张医疗费44728.95元，其中湖南省宜章县中医院住院医疗费32116.21元有相关医疗费发票、治疗资料等为凭，本院予以支持；清远高新区医院医疗费11133.94元并非医疗费发票，本院不予支持；湖南省宜章县中医院门诊医疗发票3张共1478.80元并无病历资料，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司要求扣减非医保用药费用但无相应证据，本院不予支持。五、营养费：1000元。原告雷欢勇主张营养费2000元，该请求过高，结合本案实际，本院酌情支持营养费1000元。对被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司不认可该费用的意见本院不予采纳。六、住院伙食补助费：5900元。原告雷欢勇共住院59天，其要求住院伙食补助费5900元（100元/天×59天），被告亦无异议，本院予以支持。七、护理费：8850元。原告雷欢勇主张护理费按150元/天的标准，计算住院59天加上医嘱陪护3个月，护理费为22350元（150元/天×149天），本院认为其要求出院护理并无鉴定机构的意见等证据，本院不予支持，本院支持护理费为8850元（150元/天×59天），对于被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司认为护理费按100元/天计算的意见，本院不予采纳。八、残疾赔偿金：168264元。原告雷欢勇于2019年7月5日被评定为九级伤残，主张残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%伤残系数），合符本案实际及法律规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司要求重新鉴定但无提供相应有力证据，本院不予支持。九、鉴定费：2730元。有相关《司法鉴定意见书》及发票等证实，本院予以确认。对被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司不认可鉴定费的意见，本院不予采纳。十、误工费：26196.16元。原告雷欢勇主张误工费按4800元/月，计算住院59天加上全休半年共239天。原告雷欢勇虽无提供劳动合同、工资单、社保缴费记录等证据，但其要求按4800元/月计算该损失并未超过2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准，本院酌情予以支持；至于误工时间，本院酌情支持从受伤之日计算至定残前一日，合共166天；故误工费为26196.16元（4800元/月×12个月÷365天/年×166天）。对被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司不认可误工费的意见，本院不予采纳。十一、交通费：1770元。原告雷欢勇主张交通费2000元，该请求过高，结合本案情况，本院酌情支持交通费1770元。对被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司不认可交通费的意见，本院不予采纳。十二、精神损害抚慰金：10000元。原告雷欢勇主张精神损害抚慰金20000元，该请求过高，结合本案情况，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。对被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司不认可精神损害抚慰金的意见，本院不予采纳。十三、本案赔偿义务主体和肇事车辆投保情况：被告曾思霖是肇事车辆粤A*****号牌小型普通客驾驶人及所有人，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。十四、其他必要情况：无。十五、受害方获赔情况：被告曾思霖为原告雷欢勇垫付医疗费5485.77元及医疗费押金3000元，其中医疗费5485.77元不在本案诉求内；被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司为原告雷欢勇垫付医疗费10000元。十六、原告的诉讼请求：1、被告曾思霖赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计311212.95元（详见附页赔偿费用明细表）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果原告雷欢勇与被告曾思霖于2019年1月19日发生本案交通事故，事故造成原告雷欢勇受伤（九级伤残），有交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，认定书认定被告曾思霖承担事故全部责任，原告雷欢勇不承担此事故的责任，该认定理据充分，处理恰当，本院予以采信。原告雷欢勇与被告曾思霖双方形成侵权之诉。原告雷欢勇要求后续治疗费15000元，但并无相关鉴定机构意见，本院不予支持。经本院核实，原告雷欢勇的各项损失共256826.37元。鉴于被告曾思霖事故发生后驾车离开现场，依照被告曾思霖签字确认的保险条款的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在商业险范围内不承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司据此主张商业险范围免赔理据充分，本院予以采纳，对于原告雷欢勇与被告曾思霖要求被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在商业险范围内赔偿的意见，本院不予采纳。上述原告雷欢勇的各项损失共256826.37元，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿120000元，剩余损失136826.37元由被告曾思霖予以赔偿。扣减被告曾思霖为原告雷欢勇垫付的医疗费押金3000元、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司为原告雷欢勇垫付的医疗费10000元，被告曾思霖仍需赔偿原告雷欢勇损失合计133826.37元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司仍需赔偿原告雷欢勇损失合计110000元。依照法律法规规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，因此，对于被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司辩称不承担诉讼费的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告曾思霖于本判决生效之日起10日内赔偿原告雷欢勇损失合计133826.37元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告雷欢勇损失合计110000元；三、驳回原告雷欢勇的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由原告雷欢勇负担647元，由被告曾思霖负担1283元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇二〇年六月十五日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。