wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执839号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人杨丰田，男，汉族，1984年5月28日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人信阳驭翔汽车销售服务有限公司，住所地信阳市南京路紫荆花园**楼**。法定代表人陈连霞，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与杨丰田、信阳驭翔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初614号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨丰田、信阳驭翔汽车销售服务有限公司偿还申请人借款本金228147.96元、利息28998.3元及滞纳金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于年月日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月24日向被执行人杨丰田、信阳驭翔汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日经过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，有豫Ｓ×××**号奥迪轿车一辆，在告知申请人后，由于申请人无法提供车辆交法院拍卖和处理，申请人表示可以不进行处置，2020年6月18日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年6月16日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年6月18日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十八日书记员  张 巍
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7611号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：李光碧，女，1968年6月29日出生，汉族，住，住重庆市垫江县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李光碧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平,被告李光碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年4月15日信用卡透支本金218418.51元、利息12628.60元、分期手续费4967.24元，违约金12994.82元，合计249009.17元；自2020年4月16日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金218418.51元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由4967.24元为4458.90元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号51490600********。被告开卡消费后，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告李光碧辩称，对欠款本金金额无异议，同意偿还。利息、分期手续费按合同约定为准。不认可违约金，收费目录中关于利息的约定为日万分之三点五至日万分之五，该利率系浮动利率，应当按照最低标准计算。 本院经审理认定事实如下： 1.2011年7月22日，被告向原告提交《中信银行白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约明确约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为51490600********的信用卡一张。 5.被告于2011年8月21日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月15日，被告拖欠原告透支本金218418.51元、利息12628.60元、分期手续费4458.90元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月15日的透支本金218418.51元、利息12628.60元、分期手续费4458.90元，及从2020年4月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告辩称应当按照日利率万分之三点五计算利息，因与本院查明事实不符，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、由被告李光碧于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月15日的信用卡透支本金218418.51元、利息12628.60元、分期手续费4458.90元，及从2020年4月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035.10元，减半收取计2517.55元，由被告李光碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 阳 书 记 员  徐成鑫
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1045号被执行人：孙乐，男，1985年10月4日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王佳，男，1982年4月12日生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025刑初352号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙乐、王佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙乐、王佳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年六月二十三日书记员  查帅博
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢543号昆山合诚投资有限公司：黄力坚与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执791号 申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。统一社会信用代码：91450000682139076Q。 负责人：徐忠民，该分行行长。 被执行人黄启桥，男，1983年10月13日出生，壮族，住平果县。 被执行人陈善才，男，1960年12月21日出生，汉族，住象州县。 被执行人陈芳芳，女，1986年1月29日出生，瑶族，住平果县。 被执行人罗玉彬，女，1962年2月2日出生，壮族，住象州县。 被执行人南宁安吉万达广场投资有限公司，住所南宁市新阳北三路**新阳造纸厂商业综合楼******。统一社会信用代码：91450100086510078J。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人黄启桥、陈善才、陈芳芳、罗玉彬、南宁安吉万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7955号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协10号协调决定书，指定该案由我院执行，我院已依法立案执行。 在执行中，查明，本案在审理阶段于（2017）桂0103执保2491号案件中作出（2017）桂0103民初7955号民事裁定书进行财产保全，裁定查封陈芳芳与黄启桥共有的位于南宁市不动产（不动产权证书号：邕房预字第××号）。现案件已审结进入执行程序，在执行中被执行人已自动履行完毕本案义务。故应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对被执行人陈芳芳与黄启桥共有的位于南宁市不动产（不动产权证书号：邕房预字第××号）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1395号申请执行人：方华丽，女，1984年11月1日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：王林茂，男，1981年1月16日出生，住：昆明市石林县。本院受理申请执行人方华丽与被执行人王林茂借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2637号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的13,000.00元及利息，执行费95元。本院受理后，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王林茂的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月十日书记员 马绍恒
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1966号本院刑事审判庭移送执行。被执行人:王凯，男，1969年4月21日生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。王凯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初1041号刑事判决书已生效。判决内容为：“被告人王凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年12月18日起至2019年4月9日止，已扣除先行羁押期8日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月30日立案执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，本院依法对被执行人名下财产进行查询。具体如下：1.本院依法至南京市不动产档案管理中心，并委托被执行人户籍所在地人民法院泗洪县人民法院进行调查，被执行人名下无房产；2.公安部车辆查询结果显示被执行人名下无车辆；3.被执行人名下无可供执行的银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票持有登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记记录证明等证据证实。执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年六月二十日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢21号之一 申请执行人李金姬，女，1978年11月27日出生，汉族，住英德市。 被执行人陈亚艺，男，1978年8月4日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人李金姬与被执行人陈亚艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初1961号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人需向申请执行人支付借款本金30000元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查封被执行人陈亚艺所有的车牌号码为粤Ｔ×××××号小车，该小车下落不明，暂无法扣押，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，除依法查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号小车外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢21号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄子华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6156号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，该单位员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华。本院在审理原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南玉盏文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南玉盏文化传播有限公司撤回对被告利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南玉盏文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年六月三十日书记员  耿 琳
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢5号之二申请执行人宋长青，男，1974年8月8日生，汉族，住卢氏县。被执行人王军锋，男，1976年10月8日生，汉族，住卢氏县。宋长青申请执行王军锋民间借贷一案，执行依据为本院（2015）卢民五初字第354号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为100000元及利息及案件受理费1150元及执行费1400元。因被执行人王军锋未按期履行义务，申请执行人宋长青于2020年1月3日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月3日，向被执行人王军锋送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2020年3月10日，向王军锋直接送达了上述法律文书；2、2020年1月6日、2月8日、3月5日、4月13日、5月7日、6月5日、6月11日分别七次通过执行网络系统向金融机构查询王军锋的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未查询到被执行人王军锋有存款可供执行，2020年6月17日，本院作出（2020）豫1224执恢5号之一执行裁定书冻结王军锋的银行存款账户；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到被执行人王军锋有可供执行的车辆，2020年1月9日，本院作出（2020）豫1224执恢5号执行裁定书对所扣押的被执行人名下豫Ｍ×××**号起亚牌汽车进行评估，经双方决定评估机构评估上述车辆的评估价为91139元。2019年4月14日本院发布拍卖公告，在淘宝网司法拍卖网络平台，以评估价为91139元公开进行第一次拍卖，拍卖时间结束后无人竞拍，经评议，以价值80000元公开进行第二次拍卖，但二拍时间结束后无人竞拍。2020年6月11日，经双方达成和解，将被执行人王军锋名下的豫Ｍ×××**起亚牌汽车以二拍流拍价80000元交付于申请执行人宋长青抵偿80000元债务。4、2020年5月7日，将被执行人王军锋纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；5、向卢氏县不动产登记中心查询王军锋的房产登记情况，但未查询到被执行人有房产可供执行；6、2019年3月11日向被执行人所在的卢氏县徐家湾乡冯太村所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为80000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军锋负有继续向申请执行人宋长青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段宇飞审判员  郭志东审判员  刘志臣二〇二〇年六月二十一日书记员  杨 明
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执217号申请执行人詹鑫玉,女，1983年2月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市威龙食品有限责任公司。住所地：随州市交通大道**。法定代表人魏儒虎，经理。申请执行人随州市五星工贸有限公司与被执行人随州市威龙食品有限责任公司借款合同合同纠纷一案，本院（2019）鄂1303民初2127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初2127号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月十一日书记员  解江波
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执185号申请执行人侯书奎，男，生于1959年1月18日，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人来凤县鼎鑫建材有限公司，住所地：来凤县翔凤镇中坝垄工业园区。法定代表人：易锦刚，该公司总经理。原告侯书奎与被告来凤县鼎鑫建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2827民初875号民事调解书已经发生法律效力。因来凤县鼎鑫建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘开银向本院依法申请强制执行。在本案的执行过程中，本院对被执行人来凤县鼎鑫建材有限公司的财产线索予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报个人财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询到被执行人名下无银行账户无存款。2、查询被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息。三、通过传统查控向本县国土、住建部门发出查询通知，查询到被执行人名下有房屋、土地登记信息，该土地、房屋因其它案件正在进行评估。四、现场调查，被执行人已实际歇业长达五年。本院认为，被执行人唯一财产因其它案件正进行评估拍卖，本案申请人可以在财产拍卖后直接参与分配，被执行人暂无其它可供执行财产，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂2827执875号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 莉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执430号 申请执行人：李秀才，男，1973年1月4日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：张洪华，男，1963年10月10日生，汉族，河南省宁陵县人，居民，住河南省宁陵县。 被执行人：河南省建安实业有限公司，住所地，河南省郑州市金水区金水路******。 法定代表人：王庆克，总经理。 关于申请执行人李秀才与被执行人张洪华、河南省建安实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1392民初1984号民事判决书立案执行，现因被执行人张洪华、河南省建安实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张洪华、河南省建安实业有限公司名下银行存款230000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张秀友
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1118号 原告：王彦芳，男，1968年10月31日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏胜利，单县终兴法律服务所法律工作者。 被告：鲍玉领，男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省成武县。 原告王彦芳与被告鲍玉领劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，本院在审理过程中原告王彦芳于2020年6月10日以双方达成和解为由，自愿申请撤回对被告鲍玉领的起诉。 本院认为，原告王彦芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王彦芳撤回对被告鲍玉领的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦芳负担。 审 判 员  王 洁 二〇二〇年六月十日 法官助理  杨朝臣 书 记 员  朱文秀
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终816号上诉人（原审被告）：李林，男，汉族，1971年9月13日出生，住所地：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：闵天舒，湖北申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵鑫垚，湖北申通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁新平，男，汉族，1971年6月8日出生，住所地：武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：刘志刚，湖北耀久律师事务所律师。上诉人李林因与被上诉人梁新平合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之不存在合同关系。上诉人系案外人湖北奇明之路节能投资有限公司（以下简称奇明之路公司）经办人员，并未以个人名义与被上诉人之间发生交易。二、一审适用法律错误。上诉人出具欠条系职务行为，不能据此认定上诉人的个人债务。梁新平辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。梁新平向一审法院起诉，请求判令：1、李林立即向其偿还货款136104元；2、李林承担本案诉讼费。一审法院认定事实:梁新平与李林因生意关系发生欠款纠纷，2019年2月3日李林向梁新平出具《欠条》，载明：“今欠梁新平货款人民币136104元（壹拾叁万陆仟壹佰零肆元），2019年7月30日前付清”。债务到期至今李林仍未偿还该笔欠款。李林对欠款金额及欠款事实均无异议。2019年7月29日，梁新平向李林出具收条，载明“今收到李总奥迪车壹辆，车牌号鄂Ａ×××**,发动机号237030，车钥匙一把，行驶证正副本各一，车主余启发，此车外观基本正常。”一审法院认为：本案系因拖欠货款引起的债务纠纷，现因李林未全额清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，依法应当履行还款义务，故对梁新平要求李林偿还货款136104元，与法有据，法院予以支持。对于李林辩称用车辆抵债一事，仅凭梁新平出具的车辆收条并不足以证明以车抵债这一事实，且李林并非该车辆所有权人，对于该车的相关权利可由车辆所有权人另行主张，故对李林该项答辩意见法院不予支持。综上，法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：李林于判决生效之日起10日内向梁新平支付货款136104元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1511元，由李林负担。二审期间，李林提供奇明之路公司工商信息、武汉东西湖区智美灯饰电器经营部工商信息、送货单、银行回单及情况说明等证据，拟证明李林与梁新平之间无合同关系，梁新平的经营单位与奇明之路公司之间存在合同关系。梁新平质证认为，对上述证明不予认可，欠条可证明李林与其存在合同关系。各方均未提交新证据。本院认为，无书面合同等直接证据证明奇明之路公司与梁新平或武汉东西湖区智美灯饰电器经营部存在合同关系，上诉人证据不能推翻案涉欠条所体现的合同关系当事人，故本院不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为,二审期间，李林虽提供奇明之路公司工商信息、武汉东西湖区智美灯饰电器经营部工商信息、送货单、银行回单及情况说明等证据，拟证明李林与梁新平之间无合同关系，梁新平或其经营组织与奇明之路公司之间存在合同关系，但是，本案中无书面合同等直接证据证明奇明之路公司与梁新平或武汉东西湖区智美灯饰电器经营部存在合同关系，梁新平也明确表示，欠条所签字确认主体即为合同一方的当事人。虽然货物送货单显示收货方为江夏余总，但是，货物的接受者系合同履行中的合同一方当事人指定的，属于合同履行的内容约定，不能以货物的接受者作为合同当事人的认定依据。欠条显示合同主体系李林与梁新平，一审认定正确，李林关于其不是合同关系当事人的主张，与事实不符，本院不予支持。此外，欠条上无奇明之路公司公章，内容上无李林所称奇明之路公司办事人员身份的显示，因此，李林关于其签字确认欠条系职务行为的主张，与事实不符，本院不予支持。综上所述，李林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3022元，由李林负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 李 行审判员 叶 钧二〇二〇年六月十八日书记员 熊雪婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执472号之三被执行人：王辉，男性，汉族，1976年07月08日生，住所地：枣阳市琚湾镇。本院在执行饲养动物损害责任纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人王辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在财付通支付科技有限公司085e9858ee6937e76eaf2ad2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年六月四日书记员 董定明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1192号之十三申请执行人：胡子胜，男，1986年9月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区**1门**。被执行人：禹军，男，1969年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆，住大庆市大同镇民生村iv>被执行人：李中义，男，1973年6月26日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区东风路瀚城星苑**1门**iv>本院作出的（2018）黑0604民初4号民事判决书已于2019年3月25日发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中,被执行人李中义至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中义在华夏银行麦岛路支行12057000000036288账户内的存款80212元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年六月三十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1610号申请执行人:昆山多灵重型设备科技有限公司，统一社会信用代码91320583575416576T，住所地昆山市锦溪镇锦荣路北侧。被执行人:王永淡，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人昆山多灵重型设备科技有限公司与被执行人王永淡买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初7788号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告王永淡支付原告昆山多灵重型设备科技有限公司货款180000元，于2019年12月31日前支付完毕。如被告未能按期足额支付，原告可就全部未履行部分及违约金36000元，一并向昆山市人民法院申请强制执行。二、原告放弃其他诉请，双方就本起纠纷一次性处理完毕，今后无涉。三、诉讼费7600元，减半收取3800元，由昆山多灵重型设备科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月29日，本院委托永嘉县人民法院查询了被执行人王永淡名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款7078.25元,扣除本案执行费3140元,剩余3938.25元已发给申请人。10、2020年5月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的216000元，实际执行到位3938.25元，剩余212061.75元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月四日书 记 员  张晓芳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调32号之三申请执行人：李先瑞，男，1976年12月27日出生，汉族，住单县。被执行人：张振安，男，汉族，1975年3月3日出生，住单县。申请执行人李先瑞与被执行人张振安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初408号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振安的银行账户存款52000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1225号申请执行人:张雪云，女，1997年10月3日出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人:西安美度健身舞蹈有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区（民生国际购物中心九楼）。法定代表人：李大江。本院在执行张雪云与西安美度健身舞蹈有限公司劳动争议一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第583号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人于裁决生效后向申请执行人支付工资1969元、经济补偿金1750元等。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年4月20日，本院依法线上冻结被执行人名下银行账户1个；2020年4月23日，本院依法线下冻结被执行人名下银行账户1个。银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满20日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为3719元，未执行到位。本案执行费50元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审     判     员     邓永锋   二〇二〇年六月二十四日  书     记     员     梁  犇1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2588号申请执行人：汕头市艺源纸塑包装有限公司。统一社会信用代码：91440500084504096P。住所地：汕头市金平区潮汕路月华工业区三工业街**。法定代表人：周忠义。被执行人：云南粤通食品制造有限公司。统一社会信用代码：91530100072460671N。住所地：昆明市官渡区六甲乡金家路口。法定代表人：刘文达。被执行人：刘文达，男，1969年10月20日出生，住：官渡区。本院受理申请执行人汕头市艺源纸塑包装有限公司与被执行人云南粤通食品制造有限公司、刘文达买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2018）云01民终5457号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月25日向我院申请执行，本案执行标的291,940.75元及利息，执行费4279元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2019）宁0221执3072号申请执行人：陕西华力通变压器有限公司。法定代表人:孙某。被执行人：宁夏大地循环发展有限公司。法定代表人：魏某，系该公司董事长。关于申请执行人陕西华力通变压器有限公司申请执行宁夏大地循环发展有限公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2292号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月12日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款111221元。本院于2019年12月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年12月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大地循环发展有限公司名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、房产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人宁夏大地循环发展有限公司（法定代表人：魏某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的111221元，执行费1568元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年六月一日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1586号 原告：朱语诗，女，2003年12月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 法定代理人：王连青（系原告母亲），女，1979年3月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。 被告：朱洪亮，男，1969年8月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告朱语诗与被告朱洪亮抚养费纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提交诉讼材料，经诉前调解未能达成一致，本院于3月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱语诗的委托诉讼代理人夏传余，被告朱洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱语诗向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2011年5月至2019年12月抚养费35500元（生活费500元/月*102月=51000元，教育费、医疗费共20000元，合计71000元）；2、判令被告自2020年1月起每月增加生活费至1000元，至原告高中毕业时止；但教育费500元/月直至原告大学毕业;3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲王连青与被告原系夫妻关系，双方于2011年5月3日登记离婚，离婚协议约定原告随原告母亲王连青共同生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各承担一半。但是被告一直未履行给付义务，原告的生活、学业难以为继。故请求判如所请。 被告朱洪亮辩称，被告与原告母亲离婚后，陆续共同居住在一起五六年，共同居住期间原告和其母亲的吃住、水电等生活开支系被告承担，共同居住时，被告也给过原告少部分钱款，原告的教育费系原告母亲承担。现被告做保安工作，每月收入平均只有3200元，之前所欠的抚养费被告只同意给付1000元，之后的生活费、教育费、医疗费各样费用在内被告每月给付500元，原告大学本科阶段同意每月给付500元教育费。 本院经审理认定事实如下：原告母亲王连青与被告朱洪亮原系夫妻关系，双方于2011年5月3日登记离婚，离婚协议约定原告随王连青共同生活，被告朱洪亮每月给付原告生活费500元，至原告满十八周岁时止，原告高中、大学教育费一人一半承担。原告朱语诗现就读于公立中学高中一年级。 被告近一年月平均收入3200元。 以上事实当事人均无争议，本院予以确认。 案件审理过程中，原、被告对被告与原告母亲王连青离婚后共同居住生活时间产生争议，原告主张与被告共同生活不超过半年，且王连青与被告系分房居住，吃饭大部分也不在一起。为了证明双方共同居住时间，被告提交了2017年7月、12月及2018年1、2月的照片一组。原告质证认为，照片真实性无异议，被告有时会哄原告母亲回来，回来一段时间后又赶其离开，该照片不能证明原告及原告母亲长期与被告共同生活。 案件审理过程中，本院电话向原告母亲核实，其称最后一次离开系在原告初二下学期结束即2018年6月。 案件审理过程中，原、被告各执己见，致调解不成。 本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的部分或全部；关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案关于原告主张被告给付2011年5月至2019年12月的抚养费问题，本院认为，原、被告双方均认可被告与原告母亲离婚后，有共同居住生活的情形，只是对共同居住的时间及费用的负担产生争议。被告提交的照片能够证实双方2017年、2018年2月曾共同生活，而原告母亲亦认可最后一次离开被告处系2018年6月。被告并未提交原告2018年6月之后仍然与其共同生活的证据，亦未提交在双方未共同居住期间仍然给付过原告生活费、教育费的证据，结合原告母亲陈述最后一次共同生活的时间及被告陈述双方陆续共同居住五、六年的事实，本院酌定被告给付原告2020年1月之前所欠抚养费16000元。 关于原告主张被告自2020年1月起每月给付生活费1000元至原告高中毕业时止，每月给付原告教育费500元至原告大学毕业问题。被告主张其所有费用在内只能每月给付500元，大学本科阶段每月500元教育费同意给付。结合原告的实际需要、被告的工资收入及南京当地的生活水平，本院酌定被告每月给付原告抚养费900元，至原告高中毕业时止，原告大学期间（不超过本科阶段）的教育费由被告每月承担500元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院》第七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱洪亮自本判决生效之日起十日内给付原告朱语诗2020年1月之前所欠抚养费16000元； 二、被告朱洪亮自2020年1月起每月月底前给付原告朱语诗抚养费900元（2020年1月至本判决生效之月未付的抚养费于判决生效当月给付），至原告朱语诗满十八周岁时止； 三、原告朱语诗大学期间（不超过本科阶段），被告朱洪亮每月给付朱语诗教育费500元。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告朱语诗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  林冬华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王智君
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1195号 被执行人韦林，男，1984年11月23日出生，汉族。住址：广西大化瑶族自治县。 关于被执行人韦林罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）新刑初字第218号刑事判决书，被执行人应处罚金人民5000元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年3月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有少量银行存款667.08元，已依法扣划，除此，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位667.08元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1195号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记福明员陈新志
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1168号原告：衡水市桃城区中天不锈钢材料经销处，住所地:河北省衡水市桃城区红旗大街**。法定代表人：窦国锋。被告：秦玉忠，男，1969年4月8日出生，汉族，住镇江市镇江新区大港港中新村******。被告：周巧云，女，1974年8月22日出生，汉族，住江，住江苏省镇江市镇江新区大港港中新村******div>第三人：青岛巴中港商贸有限公司，，住所地：山东省青岛市市**太清路****法定代表人：秦玉忠。申请人衡水市桃城区中天不锈钢材料经销处与被申请人秦玉忠、周巧云、第三人青岛巴中港商贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人秦玉忠、周巧云的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦玉忠、周巧云的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈萍萍二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 程
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执291号申请执行人郝汉军。被执行人曹君。本院于2020年01月20日立案执行申请执行人郝汉军与被执行人曹君买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初801号民事调解书，被执行人曹君应支付申请执行人郝汉军货款17,500.00元，并承担本案受理费332.00元、执行费167.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为17,832.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初801号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年六月五日书记员 皮 军
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2137号原告：杨生有，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王红梅,内蒙古恩科赛律师事务所律师。被告：韩玉良，男，住呼和浩特市。被告：王林虎，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市洪源劳务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路桥华世纪村**东影路**商业街第**。法定代表人：董国贤，该公司总经理。原告杨生有与被告韩玉良、王林虎、呼和浩特市洪源劳务有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨生有于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨生有在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告韩玉良、王林虎、呼和浩特市洪源劳务有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨生有撤回对被告韩玉良、王林虎、呼和浩特市洪源劳务有限责任公司的起诉。案件受理费2739元，由原告杨生有负担。审判长 甄世伟 二〇二〇年六月十六日书记员 刘 芸
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初5260号原告：路开庆，男，1963年7月24日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨久虎，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：王燚淞，曾用名王永，男，1980年12月5日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，（未到庭）原告路开庆与被告王燚淞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路开庆及其委托诉讼代理人杨久虎到庭参加诉讼，被告王燚淞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路开庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款60000元；2.判令被告以本金60000元为基数，按年利率6%承担自2016年12月8日至本金清偿完毕止的资金占用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在保山市森林公安局建设工地施工，由原告向被告供应模板和封条。2016年12月7日，经双方结算，被告尚欠原告材料款60000元，同日被告出具欠条并承诺于2016年12月底付清。该款到期后，被告未付款，经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。另外，因被告长期占用资金拒不支付原告，应支付原告资金占用费。被告王燚淞未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交：1.2016年12月7日欠条1份，证明被告王燚淞欠原告材料款60000元的事实；2.被告王燚淞身份信息1份，证明被告王燚淞的身份情况。被告王燚淞未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的欠条上有被告王燚淞（王永）的签名及手印，该欠条客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告王燚淞的身份信息系公安机关依法出具，本院予以采信。本院经审理,认定如下法律事实：2016年12月，原告路开庆向被告王燚淞的施工工地供应建筑模板和方条（封条），2016年12月7日被告王燚淞出具给原告路开庆欠条1份，载明欠原告材料款60000元，并承诺于2016年12月底付清。同时，该欠条上还注明了被告的身份证号码和电话号码，欠款人签名为“王永”。该款逾期后，被告未付款，为此，原告提起诉讼。经查明，欠条中的欠款人“王永”系被告王燚淞的曾用名。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王燚淞向原告路开庆购买建筑材料，双方系买卖合同关系。被告王燚淞欠原告路开庆材料款60000元的事实，有被告王燚淞以其曾用名“王永”出具的欠条予以证实，该欠款事实清楚，证据确实充分，被告王燚淞应当按照欠条约定全面履行付款义务。故原告路开庆要求被告王燚淞支付材料款60000元的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。虽然原、被告双方未约定逾期付款违约金，但因被告王燚淞逾期未支付原告材料款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告路开庆要求被告王燚淞支付资金占用利息的诉讼请求，符合上述规定，且原告要求年利率6%的计算标准不超过同期银行逾期罚息利率标准，本院予以支持。被告王燚淞经本院依法公告送达起诉状及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、由被告王燚淞于本判决生效之日起十五日内，支付原告路开庆材料款60000元。二、由被告王燚淞以未偿材料款本金为基数，按年利率6%计算，支付原告路开庆自2016年12月8日起至材料款清偿完毕之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王燚淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  谢大恒审 判 员  马绍益人民陪审员  樊朝先二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨 超
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特551号申请人：邱洪波，男，汉族，1974年2月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区长沙路遵医花园******。申请人：赵兴明，男，汉族，1969年11月25日出生，贵州省遵义市人，住遵，住遵义市播州区团溪镇农庄村红旗组证号码：5221211969********。本院于2020年6月1日立案受理申请人邱洪波与申请人赵兴明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月1日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人赵兴明于2020年8月31日前支付申请人邱洪波刮瓷工资共计20000元（大写：贰万元整）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邱洪波与申请人赵兴明于2020年6月1日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴法官助理 罗健二〇二〇年六月一日书 记 员 郭艳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1071号原告：王某1，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：182XX****XX被告：王某2，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：130XX****XX原告诉称，原告在海原县从事微商生意。2019年6月被告开始在原告处赊购护肤品价值44456元，后因双方比较熟悉，被告称其朋友马某急需用钱，又向原告借款3万元。上述欠款共计74456元，2019年9月13日，被告给原告出具借条一份。2019年10月，被告支付了4000元，剩余欠款至今未付，故请求判令被告支付欠款70456元。被告在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请，认为其与原告之间并未发生买卖关系，只有民间借贷关系，被告住所地也在固原市原州区，故依法本案应当由固原市原州区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案中合同履行地为固原市原州区，被告住所地也为固原市原州区，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送固原市原州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○二0年六月十一日书记员 卢旭鹏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初499号原告：盱眙安泰驾校有限公司，统一社会信用代码91320830339179548T。住所地盱眙经济开发区新海大道**。法定代表人：蒋琳葆，该公司总经理。被告：孟宪兵，男，1966年9月17日出生，汉族，住盱眙县。关于原告盱眙安泰驾校有限公司诉被告孟宪兵确认劳动关系纠纷一案，因本案案情疑难复杂，现依法转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王云云审 判 员  刘 纯人民陪审员  陈志艺二〇二〇年六月四日书 记 员  魏 晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执827号之三 申请执行人:官永虎，男，汉族，1987年9月12日出生，住广东省廉江市。 被执行人:广西贵港市至胜房地产开发有限公司，住所地广西贵港市建设路西延段与达开路交汇处西南面。 法定代表人：何武。 本院于2020年4月27日立案执行官永虎申请执行广西贵港市至胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0802民初3908号民事判决书，被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司应支付申请人温东兴违约金94636.51元，负担案件受理费1035元。本案在执行过程中，双方当事人已于2020年6月30日达成和解协议。本案已到位标的8803元（案件受理费1035元），被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司已负担本案执行费1335元。双方当事人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0802民初3908号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年六月三十日 书记员  周育卓
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初734号原告：王**浠，女，2016年2月22日生，汉族，住所地密山市。法定代理人：朱某（王**浠母亲），女，1991年6月29日出生，汉族，住所地密山市。被告：李净轩，男，2007年6月21日出生，汉族，住所地密山市。法定代理人：李某（李净轩父亲），男，1983年8月14日出生，汉族，住所地密山市。被告：刘鑫，男，2007年10月4日出生，汉族，住所地密山市体育馆棚户区。法定代理人：孙某（刘鑫母亲），女，1980年5月16日出生，住所地密山市。原告王**浠与被告李净轩、刘鑫身体权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**浠的法定代理人朱某、被告李净轩的法定代理人李某、被告刘鑫的法定代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**浠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费3160.38元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、护理费4800元（160元×30天），以上合计8760.38元；2、要求二被告赔偿原告精神损失费20000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月25日下午，在密山贵宾华府2号楼行人进出的铁门门口，二被告在门口打架。原告代理人朱某带领原告回家准备进门时，被告刘鑫推搡被告李净轩，导致李净轩撞倒原告王**浠，原告头部撞在铁门上至头部流血不止。后被朱某送至密山市人民医院治疗，共计住院治疗8天，出院诊断为：额部软组织挫裂伤、下嘴唇挫伤。经过治疗，原告现额头上仍留有长约3.5厘米的疤痕。原告代理人就赔偿事宜多次与二被告代理人协商，未能达成一致意见。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼清求。被告李净轩代理人李某辩称：1.李净轩对原告造成的伤害不是直接故意，不应承担原告受伤的赔偿责任。李净轩与第二被告刘鑫系同学，2019年10月25日事发当天李净轩放学回贵宾华府门口的午托班，第二被告刘鑫过来找李净轩并与李净轩嬉笑打闹，李净轩在与刘鑫玩闹过程中原告王**浠从被告李净轩身后走过，李净轩并没有看到王**浠，由于在与刘鑫玩闹时刘鑫的推搡力度过大导致李净轩把原告撞倒。整个过程中李净轩是受他人外力作用致原告受伤，李净轩本身也是受害者，其并没有直接致害的故意；2.原告代理人朱某也应承担自身过错和监护不当的责任。原告系4岁儿童，其法定代理人应履行认真看护的责任。事发当天系学校下午放学时间，贵宾华华小区门口人流量大，而原告代理人朱某没有把原告牵引在自己身旁，任由原告自行走路。其应当预见到年龄幼小的儿童独自行走在人流密集处有一定危险性却忽视危险的存在，故其自身也应承担监护不当的责任；3.原告的诉讼请求无事实及法律依据，其主张的部分赔偿费用不应保护。原告起诉称住院8天，但其护理费却按30天计算。精神损失费也没有事实及法律依据，应驳回其不合理的诉讼请求；4.事发后李净轩的法定代理人均主动探视原告，也积极与原告代理人协商赔偿事宜，但因原告代理人索要的赔偿数额过高而未能达成一致。另原告代理人朱某事发后撕扯李净轩，至李净轩受到惊吓。综上，原告受伤并不是李净轩直接造成的，不应当承担赔偿费用。被告刘鑫的代理人孙某对原告起诉的事实无异议，但认为原告主张的护理费及精神损失费没有事实及法律依据，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日下午，在密山贵宾华府2号楼铁门门口，原告王**浠（2016年2月22日出生，事发时3周岁）在其法定代理人朱某带领下准备进小区大门回家时，被告李净轩与被告刘鑫在小区门口互相追逐、嬉笑玩闹，被告李净轩小区门口前奔跑在小区门口接近王**浠，随后追逐的被告刘鑫在追逐李净轩过程中推搡李净轩，导致李净轩撞倒原告王**浠，致王**浠头部撞在小区的铁门上。后被朱某送至密山市人民医院治疗，共计住院治疗8天，出院诊断为：额部软组织挫裂伤、下唇挫伤。目前额头部仍留有疤痕。另查明：原告王**浠因受伤治疗共发生医疗费计3160.38元，住院8天伙食补助费800元（8天×100元），住院8天护理费1280元（8天×160元）。因至今原告额头部留有疤痕，原告年龄尚幼，有一定的精神损失，本院酌定其精神损失费为2000元。以上共计经济损失为7240.38元。本院认为，公民的身体权利应受法律保护。原告王**浠受伤的原因系二被告在小区门口嬉笑玩闹，导致原告被撞倒受伤。虽然二被告对原告所受的伤害主观上并非故意，但也要各自对其过失承担相应的法律后果。被告刘鑫在与被告李净轩追逐嬉笑玩闹过程中实施了推搡行为，导致李净轩撞倒原告，其行为具备主动性，应承担主要责任，承担责任的份额本院酌定为70%；被告李净轩撞倒原告，虽系被告刘鑫推搡所致，有被动性，但其在小区门口与刘鑫追逐、嬉笑玩闹，对本起事件的发生也起到了引发作用，自身存在一定的过错，应承担次要责任，承担责任的份额本院酌定为30%。原告代理人朱某请求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的请求合法、合理，本院予以支持；原告系幼龄儿童，至今头部留有疤痕会对其精神和心理产生一定伤害符合客观常理，本院对原告精神损失费诉讼请求酌定为2000元；原告王**浠的代理人朱某主张的30天的护理费因未申请鉴定，护理时间无法确定为30天，本院按住院时间8天的标准予以保护，其未能提供证据的部分不予保护，因原告代理人未能向本院提交其工作证明，故应按全省平均日平均工资计算，最终护理费标准按原告起诉的160元/天的标准计算；营养费、疤痕祛除费用因未申请鉴定，也未提供有效证据予以证实，故对上述费用不予支持；从事发当天小区的视频录相中可以看出：原告的法定代理人朱某在原告行至小区门口时已经在其身边守候，被告刘鑫与李净轩的追逐玩闹并推搡行为具备突然性，其一时无法控制，故被告代理人李某的关于原告代理人承担监护不当责任答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，判决如下：一、被告刘鑫赔偿原告王**浠医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损失费的经济损失5068.27元（7240.38元×70%），于本判决生效后五日内给付；二、被告李净轩赔偿原告王**浠医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损失费的经济损失2172.11元（7240.38元×30%），于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告王**浠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告刘鑫负担25元，被告李净轩负担25元，原告王**浠负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年六月十五日书记员  侯德林
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执847号申请人:周保华，男，1972年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人:贺亚宁，男，1957年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请人周保华与被执行人贺亚宁追偿权纠纷一案，灌南县人民法院于2019年12月10日作出的（2020）苏0724民初3800号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人25万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币3726元。本院受理后，于2020年4月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月22日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人贺亚宁无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执163号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、思有财: 本院执行的广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请思有财物业服务合同纠纷一案，经被执行人思有财自动履行，执行金额0.070051万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初766号原告：柯建国，男，汉族，1981年3月8日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司董事长。原告柯建国诉被告大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁正阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理座落于大冶××××号农机公司院内壹楼柒户建筑面积为94.83平方米房屋的不动产登记手续、单独给原告办理水电开户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二零零三年九月十五日，原告柯建国与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：“乙方（柯建国）愿购甲方（农机公司）座落于大冶大道农机公司院内商品房，…。一、房屋座落及面积：此房座落于大冶××××号，本公司院内壹楼柒户，建筑面积为94.83㎡。二、单价及总房款，…，房屋总价为74000元，…。五、其他：1、购房款按合同履行交清后，产权属乙方所有，受法律保护，允许依法继承、转让、抵押、赠与、出租。2、乙方如需更换购房户主姓名，则需到甲方办理合同变更手续。并按购房款总额的4%交纳变更手续费。”合同签订的同时，原告一次性向被告交纳了全部购房款和办证费用4968元，被告向原告开具了税务发票。但时至今日，被告仍然拒不为原告办理不动产登记手续。且被告每月向原告住户收取加价后的高价水电费，却不为原告单独水电开户。为了依法维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请依法判决如所请。被告大冶市小康农业机械有限公司未作答辩。本院经审理查明，2003年9月15日，原、被告签订《商品房购销合同书》，约定原告自愿购买被告坐落于农机公司院内壹楼柒户商品房，建筑面积94.83㎡，房屋总价74000元；付款方式为自合同签订之日起一次性付清总房款，同时要付水电保证金200元，以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由被告代办；购房款按合同履行交清，政策规定的各项税费由原告交清后，产权归原告所有，受法律保护等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款74528元和办证费用4968元。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，受法律保护，对各方当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依约支付了购房款及相关税费，被告应依约履行协助原告办证义务。故对原告主张被告协助其办理不动产权证的请求，本院予以支持。但原告主张被告应为其办理水电单独开户的请求，因双方在房屋买卖协议中未予约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大冶市小康农业机械有限公司应于三十日内，在合同约定的义务范围内协助原告柯建国办理涉案房屋的不动产权证；二、驳回原告柯建国其他诉讼请求。本案受理费用减半收取计100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇二〇年六月三十日书记员  刘丹婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异271号 异议人（被执行人）：王企信，男，1953年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：廖富兰，女，1955年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与廖富兰、王企信信用卡纠纷一案[（2020）粤2071执6893号]中，异议人王企信对本院冻结其名下中国建设银行股份有限公司账号×××的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王企信称，王企信与廖富兰年老多病，只有退休养老金作为收入来源。王企信与廖富兰患有多种疾病，廖富兰经中山市卫生部门鉴定，现享受特种病待遇。目前靠租房居住，每月租金2000元。为此，请求：解除对王企信名下中国建设银行股份有限公司账号×××的冻结。 异议人王企信向本院提交疾病证明书、出院小结、另案（2017）粤2071民初22087号民事判决书、另案（2018）粤2071民初7930号传票及民事起诉状、中国建设银行股份有限公司账号×××交易明细清单、（2017）粤2071民初7148号民事判决书及民事裁定书、（2020）粤2071执6893号执行裁定书作为证据。 申请执行人中行中山分行答辩称，法院作出的(2017)粤2071民初7148号民事判决，判决王企信及廖富兰向中行中山分行清偿信用卡欠款，且该判决书己于2017年9月14日生效，但王企信及廖富兰一直未清偿欠款。2020年4月，王企信依法申请执行，为防止转移财产，法院依法查封王企信的银行账户，这一行为属于执行阶段最常用的执行措施，没有任何不妥。恳请贵院驳回王企信的异议申请。 申请执行人中行中山分行未向本院提交证据材料。 本院查明，关于中行中山分行与廖富兰、王企信信用卡纠纷一案，本院经审理作出(2017)粤2071民初7148号民事判决，根据判决内容，廖富兰向中行中山分行偿还透支款项本金92214.72元、违约金30088.19元及利息……；王企信承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号：（2020）粤2071执6893号。执行过程中，本院于2020年5月6日裁定冻结被执行人王企信在中国建设银行股份有限公司中山民众支行×××账户内存款，以146586.87元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限至2021年5月6日。异议人王企信遂向本院提出上述执行异议。 另查明，执行中以（2020）粤2071执6893号案轮候查封登记在王企信名下位于中山市民众镇浪网行政村民安街新群巷21号之一[不动产权证号××]的房地产。 再查明，王企信提交中国建设银行账号×××交易明细清单显示，2019年至2020年王企信有“养老”“工资”收入，其中2020年显示每月“养老”收入6100多元。 再查明，根据2020年4月8日《中山市2020年城乡低保标准及相关困难群众认定和救助保障标准调整方案的通知》，从2020年1月1日起，中山市最低生活保障标准为1100元/人/月。 本院认为，本案的焦点系对异议人王企信在中国建设银行×××账户是否应解除冻结的问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》（[2014]执他字第22号）规定：“被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划，但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必需的生活费用。”本案中，异议人王企信未按生效法律文书履行其义务，本院对其养老待遇收入采取强制执行措施，符合法律规定，但应保留其生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：”当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”异议人王企信没有向本院提供证明其存在因生活必需支出其他费用的证据，因从2020年1月1日起，广东省中山市最低生活保障标准为1100元/人/月，故本院应按上述标准每月保留1100元的基本生活必需费用予以异议人王企信。在本案执行完毕前，如遇最低生活保障标准调整的，为异议人王企信其保留的生活必需费用作相应调整。 另，异议人王企信主张其与廖富兰患病所需费用的问题，可以通过医疗保险予以保障。异议人王企信主张租赁房屋的问题，但王企信没有提供证据予以证明，对其上述主张，本院不予采纳。 综上，异议人王企信请求解除对中国建设银行×××账户的冻结，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 在执行异议人王企信在中国建设银行股份有限公司账号×××应当为异议人王企信按同期广东省中山市最低生活保障标准保留必要生活费用（暂时按每月1100元/人/月标准保留），驳回异议人王企信的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年六月二十七日 书记员 林爱敏
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行终24号 上诉人（原审原告）黄合田（别名张学田），男，1958年3月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托代理人郑建铭，福建联政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南平市浦城生态环境局，住所地：福建省浦城县江滨路**。 法定代表人真瑞斌，局长。 负责人占益云，南平市浦城生态环境局副局长。 委托代理人项伟，男，该局工作人员，住福建省浦城县。 委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。 上诉人黄合田因其他行政行为行政纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2019）闽0722行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，2018年7月17日，浦城县环境保护局制作浦环责改字（2018）第29号责令改正违法行为决定书，责令黄合田立即停止违法行为，用邮政快递邮寄送达，黄合田的儿媳妇谢小红于2018年8月15日签收，该决定书中告知，如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。黄合田于2019年3月27日向南平市建阳区人民法院提起诉讼。该院根据福建省高级人民法院的有关规定，移送浦城县人民法院管辖。因机构改革，2019年1月11日起将浦城县环境保护局职责划转到南平市浦城生态环境局。 原审认为，黄合田从2018年8月15日起，明知浦城县环境保护局浦环责改字（2018）第29号责令改正违法行为决定书的行政行为内容，到2019年3月27日才向人民法院起诉，已超过六个月，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回黄合田的起诉。 上诉人黄合田提起上诉称，上诉人黄合田一审庭审中已提出变更诉讼请求，一审法院未审理其变更后的诉讼请求，认定事实错误，适用法律不当.请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人南平市浦城生态环境局答辩称，一、上诉人起诉超过法定的起诉期限；二、上诉人在一审审理期间变更诉讼请求，一审法院不予准许；三、2017年4月1日，上诉人与浦城县临江镇人民政府签订协议，同意自行拆除位于该镇信止山的自建养猪场，浦城县临江镇人民政府为此支付给上诉人补助资金113716.8元，可上诉人又在其位于该镇高坑村2号住宅处重建养猪场。请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，二审查明的基本事实与一审相同，本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人的起诉是否符合受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中,黄合田于2018年8月15日即已知道浦城县环境保护局浦环责改字（2018）第29号责令改正违法行为决定书的内容及诉权诉期，到2019年3月27日才向人民法院起诉，已超过六个月的起诉期限，上诉人的起诉不符合受理条件。上诉人提出一审法院不予审理其变更后的诉讼请求有误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，上诉人于起诉状副本送达后，提出将诉讼请求变更为撤销被上诉人2018年8月30日作出的闽南环罚（2018）219号行政处罚决定书，系对另一行政行为提起诉讼，一审法院不予准许并无不当。对此上诉人可自行决定是否依法另行起诉,其诉权并未因不予准许变更而丧失。 综上，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张文硕 审 判 员 吴良福 审 判 员 莫晓红 二〇二〇年六月四日 法官助理 黄 飙 书 记 员 陈 虹 本案依据的主要法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1306号 申请执行人：杨远林，男，1990年9月6日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1118号民事判决，执行申请执行人杨远林与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1118号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1514号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行王胜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人王胜（被执行人的身份证号码为：3424211976××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初409号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄阿虎，男，1993年5月25日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以强制隔离戒毒二年，同年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于广西隆安县看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]327号起诉书指控被告人黄阿虎犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄阿虎对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月13日13时许，被告人黄阿虎伙同凌某2（另案处理）在南宁市雅里农贸市场旁电动车停放处，发现被害人凌某1停放在该处的电动车钥匙未拔。经商量后，由凌某2负责看风，黄阿虎负责将电动车偷走。经鉴定，该车案发时价值人民币2303元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录及照片、接受证据清单、发票、电动自行车登记信息、刑事判决书、证人凌某2的证言、被害人凌某1的陈述、被告人黄阿虎的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、监控录像等证据证实，并认为被告人黄阿虎盗窃他人财物，价值人民币2303元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄阿虎如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄阿虎在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄阿虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄阿虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2303元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄阿虎归案后如实供述自己的罪行，可以对被告人从轻处罚。被告人黄阿虎因吸食毒品被强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄阿虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人黄阿虎与同案犯共同退赔被害人凌某1经济损失人民币二千三百零三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15097号 长城宽带网络服务有限公司广州分公司： 本院作出的（2019）粤0105民初21562号民事判决书已发生法律效力。申请人徐畅于2020年04月30日向本院申请执行，要求被执行人长城宽带网络服务有限公司广州分公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年04月30日立案执行，案号为（2020）粤0105执15097号。经执行，长城宽带网络服务有限公司广州分公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15097号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）0902民初1918号原告：吴翠恒，女，1986年9月15日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：林锋国，男，1985年10月20日出生，汉族，住茂名市茂**。原告吴翠恒与被告林锋国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠恒、被告林锋国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴翠恒诉请：1、依法判决被告林锋国立即偿原告借款本金10000元及利息(注:利息从借款日的次日开始计算至债务全部清偿日止。)现暂从2011年11月7日计算至2020年4月6日，按月息为1.68％计算，共8904元。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2015年11月6日，被告因需要资金周转，向原告借10000元人民币，并口头承诺会好快还上。然而，被告四年多以来每次承诺期限还款，都会以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，如原告在2016年10月要买车，被告答应还款，最终未还，原告被迫向银行多贷一万元;原告在2017年3月产女，原告产女住院8天，住院费过万，被告答应还款，最终未还，原告被迫向亲戚朋友借钱，2019年10月，原告女儿需支付学费6630元，被告答应还款，最终未还，原告被迫暂停女儿上学。据所知，被告2018年在银行贷了一笔50万，但还没过原告一分钱，四年多以来，被告一直口口声声说没能力还款，却能在银行贷款50万，而且还有能力在2019年娶第二个老婆，并育下第三个女儿。被告一而再再而三失信，有力无心偿还原告债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判被告林锋国偿还原告人民币10000元，并支付利息，以维护原告合法权益。特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告林锋国辩称，一、本案的诉讼时效经过，请求法院驳回吴翠恒的诉讼请求。民法总则第一百八十八条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。林锋国向吴翠恒2015年11月6日借款，口头承诺很快会还，2016年10月吴翠恒向林锋国主张过还款，表明吴翠恒在2016年10月甚至2015年12月就知其权利受到损害。如今吴翠恒请求保护民事诉讼时效已超过，请求法院驳回其诉讼请求。二、林锋国已归还1万元借款。吴翠恒与戴禄成为夫妻关系，林锋国与吴翠恒、戴禄成均为好友关系。2015年11月6日林锋国向其夫妻二人借款，通过吴翠恒银行账户向林锋国转账1万元人民币。基于这样的关系2015年11月6日至今，林锋国通过微信转账陆陆续续将欠款还至吴翠恒的丈夫戴禄成微信上，并且吴翠恒也明知这一事实。目前吴翠恒与戴禄成夫妻关系恶化，吴翠恒心里不满再次向林锋国要求偿还已归还的借款，恶意诉讼，严重侵犯了林锋国的合法权利，请求人民法院依法查明事实，驳回吴翠恒的诉讼请求。根据原告陈述和经审查确认的证据，被告林锋国与原告吴翠恒是朋友关系。2015年11月6日，被告林锋国通过转账的方式从原告吴翠恒处借走人民币10000元。2020年4月3日，原告以被告拒不偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、账户交易明细、跨行转账明细、聊天记录，被告提供的微信转账、聊天记录以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，首先,原、被告存在资金往来的事实。基于前述查明的事实,原告吴翠恒于2015年11月6日向被告林锋国转款10000元。其次,上述转款的性质应系借款。虽然双方未签订书面借款合同,但根据原告吴翠恒与被告林锋国之间的微信聊天记录,双方就上述案涉款项明显具有民间借贷的合意。综上,对吴翠恒关于其向林锋国转账支付的上述10000元系借款的主张本院予以支持,双方之间成立民间借贷关系。借款后，被告林锋国未依约归还欠款，构成违约，故原告吴翠恒请求被告林锋国偿还借款10000元理由成立，本院予以支持。现林锋国辩称吴翠恒主张债权已超过诉讼时效。但根据吴翠恒提供的微信聊天记录等证据可知,吴翠恒对于该笔债权多次通过微信等方式联系林锋国,其并非怠于行使权利。据此,本院对林锋国的该项抗辩不予采信,支持吴翠恒对借款本金10000元的主张。另被告主张其已将该笔借款归还给原告配偶，但被告未就该主张提供充分证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告该主张证据不足，本院不予采信。关于本案借款的利息问题，由于双方没有约定还款期限，所以原告诉请被告支付利息人民币8904元（自2011年11月7日起至2020年4月6日止按月利率1.68%计）证据不足，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请的欠款逾期利息应按年利率6%计算，超出部份本院不予支持，本案利息应按年利率6%从起诉之日即2020年4月3日起计至欠款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、限被告林锋国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（按6%的年利率计算，从2020年4月3日起计至被告还清欠款之日止）给原告吴翠恒；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.6元，已减半收取136.3元（原告吴翠恒已预付），由被告林锋国负担。被告林锋国应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告吴翠恒，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘秋莹书 记 员 谭荣珍
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢25号之一 申请执行人：张某某（张某某），男，1977年5月11日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇东吴家沟村。 被执行人：某某公司。住所地：陕西省榆林市子洲县苗家坪镇工业园区。 法定代表人王某某，男，系该公司总经理。 被执行人：王某某，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇高家砭村。 本院在执行张某某与某某公司、王某某借款合同纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人张某某支付欠款本金100万元及利息，利息从2016年3月15日起计算至履行完毕之日止，以月利率20‰计算。向申请执行人张某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2018年10月1日起计算至执行之日止。负担案件受理费9500元，申请执行费18742元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向二被执行人发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现二被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、本院（2018）陕0831执398号案件中，查询到被执行人某某公司有土地登记信息，但被其他法院查封，以依法轮候查封。 4、本院于2020年1月20日到被执行人王某某户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月30日对被执行人王锋使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在本院（2018）陕0831执398号案件中，依法扣留了被执行人王某某在子洲县苗家坪镇人民政府发放的补偿款（307过境线房屋拆迁补偿款），本次恢复执行后，提取了5万元，由被执行人王某某负担申请执行费18742元，剩余31258元兑现给申请执行人。 7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供二被执行人下落及可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案二被执行人暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定二被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年六月三十日 书记员  张宝宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初100号原告：罗贤春，男，1970年1月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李坤爱，贵州曼威律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：李伦萍，贵州曼威律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：李相希，男，1984年1月24日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告罗贤春与被告李相希民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗贤春及其委托诉讼代理人李坤爱、李伦萍到庭参加诉讼，被告李相希经本院公告及传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗贤春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15,000元及利息（该利息以15,000元为基数，从2019年4月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、公告费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告向原告借款15,000元用于资金周转，双方约定被告最迟于2019年3月底归还。然而，还款期限届至后，被告却并未按约偿还。据此，原告特诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。被告李相希经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解、陈述的权利。原告罗贤春围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据《借条》、调查笔录，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，具有证据的证明力，能证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年5月15日，被告李相希与案外人杨某租用原告罗贤春位于贵州省铜仁市碧江区的私房用于汽车售后服务使用。在此期间，被告李相希因资金周转困难向原告罗贤春借款15000元。为此，被告李相希向原告罗贤春出具《借条》一张，载明：“本人李相希在铜仁鑫汇汽车服务有限公司担任总经理职务兼公司股东，在芭蕉大院子罗贤春处借到人民币壹万伍仟元整用于资金周转，于2019年3月底之前归还。”，该《借条》得到借款人李相希、见证人杨某签字捺印予以确认。本院认为，本案属自然人之间的民间借贷合同，因此出借人提起诉讼主张借款人承担还款责任，除了要证明其与借款人之间存在着借贷合意外，还负有证明出借人履行了“提供借款”的义务。然而，在本案审理过程中，原告主张以现金支付的方式出借款项。并且，除涉案《借条》外，不能提供其他证据证明存在借贷关系。对此，本院认为，第一，本案被告李相希在本院公告及传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。第二，借条因特定的借贷事实而产生，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。就本案而言，被告李相希属于完全民事行为能力人，能够正确、完全、自由的表达自己的意志。而其出具的涉案《借条》书写格式规范，内容明确完整且没有任何涂改，从形式上来讲不存在任何瑕疵。因此，涉案《借条》能代表当事人真实意思表示，且具有较强的证明力。第三，本案涉案借款金额较小，与原告经济能力相适应。并且，原告关于以现金方式向被告提供借款的陈述也能与本院依法向案外人杨某调取的证据相互印证，共同证明原告罗贤春已向被告李相希实际提供借款15000元的基本事实。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，结合被告李相希出具涉案《借条》载明的：借款15000元，于2019年3月底之前归还的承诺。对原告罗贤春要求被告李相希向其偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。第四，关于利息。被告李相希未按涉案《借条》约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应违约赔偿责任。本案中，虽然涉案《借条》中双方并未对借期内利息及逾期还款利息进行明确约定，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告罗贤春要求被告偿还逾期还款利息（该利息以借款本金15000元为基数，从2019年4月1日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持；超出部分，依法不予支持。关于律师费代理费2,000元是否支持的问题。本院认为，虽然原告庭审中提供的案涉《贵州增值税普通发票》可证明贵州曼威律师事务所已向原告罗贤春收取律师代理费2,000元。然而，从本案案涉《借条》载明内容来看，其参与人却并没有对借款人逾期还款是否应承担相应诉讼成本费用而进行明确约定。本案案涉《借条》已依法成立并生效，其明确约定的条款是当事人双方履行过程中诚信守约的行为规范，在法律没有明确规定情况下，没有约定的合同即无承担义务。再者，我国现行有效法律条款没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，律师费是当事人根据其自身情况（知识、经历和支付能力等）自主选择是否聘请律师而产生的，法院不会因当事人是否聘请律师而改变案件审理结果，因此是否聘请律师与提起诉讼并不具有必然因果关系，也并非原告因案涉诉讼而造成的必然损失。综上，对原告罗贤春提起的要求被告李相希承担本案律师代理费2,000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李相希在本院公告及传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的判决如下：一、被告李相希于本判决生效之日起十日内向原告罗贤春偿还借款15,000元及利息（该利息以借款本金15,000元为基数，从2019年4月1日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告罗贤春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币243元、公告费300元，共计543元，由被告李相希负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨继涛人民陪审员  王光勇人民陪审员  彭智顺二〇二〇年六月十八日法官助理王**书记员杨子坤
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保475号 申请人：高原，男，汉族，住陕西省泾阳县。 被申请人：王璇，女，汉族，住陕西省泾阳县。 被申请人：西安华康置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：刘传焱。 申请人高原与被申请人王璇、西安华康置业有限公司公司决议纠纷一案，本院于2180年5月8日作出（2018）陕0113民初449号民事裁定书，依法冻结被申请人王璇持有的西安华康置业有限公司48%的股权，后因保全到期，申请人向本院续保，本院并于2019年5月30日作出（2019）陕0113民初449-1号民事裁定书，继续冻结被申请人王璇持有的西安华康置业有限公司48%的股权。现该案本院已经作出（2018）陕0113民初449号民事判决书，且二审法院已作出（2019）陕01民终3766号民事判决书，该案已经审结。申请人高原向本院申请解除对被申请人王璇持有的西安华康置业有限公司48%的股权(出资额5760000元)的冻结。 本院经审查认为，申请人高原的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王璇持有的西安华康置业有限公司48%股权(出资额5760000元)的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王娜娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许丹彤