江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初585号 原告：赣州市达康环保科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区宁都路******，统一社会信用代码：91360700MA35YU1M0X。 法定代表人：潘万**。 委托诉讼代理人：谌宁斌（系该公司员工），男，1976年1月2日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，代理权限：一般代理。 被告：鄢长华，男，1969年10月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赖永忠，男，1970年8月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：王昕宇，男，1966年11月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州市达康环保科技有限公司（以下简称“赣州市达康公司”）与被告鄢长华、赖永忠、王昕宇合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市达康公司的委托诉讼代理人谌宁斌，被告鄢长华到庭参加诉讼，被告赖永忠、王昕宇经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州市达康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告所拖欠的工程款共计360000元；2.判令被告承担因失约而给原告带来的经济损失及违约费用共计100000元；3.判令被告支付给原告预先垫付的代购培菌物资款共计26000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赣州市达康公司经被告王昕宇从中介绍，与被告鄢长华、赖永忠所经营的江西省机械建筑工程有限公司驻江西应用技术职业学院工程部于2018年9月17日签订了一份《江西应用技术职业学院黄金校区污水站修复工程合同》，现原告已如约全部履行合同义务并通过了相关资质部门的验收，但被告却无视原告的实际利益，并未依约履行其支付工程款的义务。原告于工程结束后多以致函、电联等协商方式要求被告履约支付工程款，后双方又经过协商，由被告王昕宇予以担保，但时至今日其仍未付清剩余工程款共计360000元。后因工程污水处理方面需要进行相关细菌培养，双方协商沟通出资52000元购买细菌培育的相关物资，约定费用双方各承担一半，后原告事先为被告方垫付了26000元，被告至今仍拖欠分文未付。因三被告失约属实，已严重侵犯了原告的正当经济权益，根据合同约定以及相关法律规定，原告享有请求被告给付的权利。 被告鄢长华辩称，原告并未完成其义务，原告根本没有提供主管部门的验收报告，原告没有提供相应的验收报告，导致答辩人收不到工程款。 被告赖永忠、王昕宇均未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月17日，被告鄢长华以江西机械建筑工程有限公司驻江西应用技术职业学院工程部名义，作为甲方与原告赣州市达康公司作为乙方签订《江西应用技术职业学院黄金校区污水站修复工程合同书》（以下简称“《污水站修复工程合同书》”）一份。合同约定：1.甲方委托乙方对江西应用技术职业学院黄金校区污水站修复工程；2.工程总价460000元，不含税金；3.付款方式：（1）主体设备进场运至工地三个工作日之内，甲方支付乙方100000元，作为进度款；（2）污水站修复工程完成且第三方检测报告出后，甲方支付乙方337000元，作为工程款；（3）质保金：污水修复工程完成后，甲方在签订合同一年内支付乙方剩余款项23000元，作为质保金；4.工程期限：合同签定后，现场具备施工条件、乙方在56个工作日内完成工程施工；5.甲方责任：（1）负责提供项目的设计基准；（2）负责施工、调试及验收期间水、电、调试药品费用；（3）负责按时向乙方支付进度款，如因甲方付款问题而使工程受影响责任由甲方承担；（4）因甲方原因无法提供系统正常运行，三个月后视同项目验收（5）提供资料进行项目验收；6.乙方责任：（1）负责按工程量清单进行施工；（2）负责现场管理，乙方施工人员应遵守甲方的校规校纪；（3）负责一年内提供技术咨询服务；7.附则：本合同条文如有未尽事宜，得经甲乙双方协调同意后，及时补充之，并视同合同之一部分等条款。合同甲方“项目负责人”、“签约人”处分别签有“鄢长华”、“赖永忠”姓名，原告赣州市达康公司在合同“乙方”处加盖“赣州市达康环保科技有限公司”印章。 上述合同签订后，赣州市达康公司即组织人员进场施工。2018年10月16日，赣州市达康公司向被告赖永忠出具《请款函》一份，载明：“致：赖永忠，事由：江西应用技术职业学院黄金校区污水站修复工程，内容：非常感谢您的信任与支持，将江西应用技术职业学院黄金校区污水站修复工程委托我司负责施工安装，双方于2018年9月17日下午签署工程分包合同，我司于2018年9月27日进场施工，10月11日完成主体设备进场至工地，按合同第六条第1款约定：主体设备进场运至工地三个工作日之内，甲方支付乙方人民币壹拾万元整（￥100000.00），作为进度款。现我司申请您支付此项合同款合计人民币壹拾万元整（￥100000.00），望您支持我司工作，将该款项支付我司如下账户……”。2018年11月7日，赣州市达康公司再次向被告赖永忠出具《催款函》一份，载明：“致赖永忠，关于您拖欠我司工程款事宜。我司于2018年10月16日向您第一次发请款函，但截止2018年11月7日，您并未按照合同承诺付款，您的行为已违反合同的约定，故特致函，再次催收。希望您及时按本函的要求履行还款责任，双方良好的合作关系需要我们共同的努力和相互支持。请见此函后务必在2018年11月16日之前一次性归还拖欠的工程款，截止2018年11月7日，您需归还工程款￥100000.00元（大写：人民币壹拾万元整）。请您重视此事，以免影响到我们双方的业务合作。” 2018年12月1日，被告鄢长华作为甲方与赣州市达康公司作为乙方达成《补充协议》一份，双方就甲方拖欠乙方工程款事宜达成如下协议：（一）甲方承诺于2018年12月10日之前支付乙方工程进度款100000元；（二）污水站修复工程完成且第三方检测报告出后，甲方支付乙方337000元；（三）质保金：污水站修复工程完成后，甲方支付乙方剩余款项23000元。被告王昕宇作为担保人在上述《补充协议》上签字。 2018年12月28日，赣州市达康公司出具《关于江西应用技术职业学院污水处理工程急需污泥等培养生化细菌增加工程量的补充约定》一份，载明：“赣州市达康环保科技有限公司就江西应用技术职业学院黄金校区的污水站维修改造工程，已进入到培养生化细菌阶段，急需购置污泥、面粉、红糖及培养细菌的化学药剂，共计人民币约伍万贰仟元。而这些增加的工作量，均没有体现在原有工程清单中。现需鄢长华、赖永忠给予明确，便于下一步工程的开展和及时完工。我方意见是双方各承担一半，先由我方垫付，届时结算时，甲方归还我方垫付的贰万陆仟元整。”被告赖永忠于2018年12月29日在上述补充约定上签字确认。 原告赣州市达康公司依据合同约定履行了施工义务。2019年5月23日，受赣州市达康公司委托，赣州市嘉能环保科技有限公司对江西应用技术职业学院水质进行检测，作出《检验检测报告》[报告编号：JN(B)1905014]。 另查明，赣州市达康公司经营范围为：环保科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询和技术服务；环保工程设计与施工；废水、固体废物（除危险废物）工程治理等。 以上事实，有原告赣州市达康公司、被告鄢长华庭审陈述，及原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、《污水站修复工程合同书》、《补充协议》等。上述证据能够互相印证，足以认定。 本院认为，被告鄢长华、赖永忠在承接案涉污水站修复工程后，将工程分包给具有相应施工资质的赣州市达康公司具体施工，双方之间签订的《污水站修复工程合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强行性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。该合同为固定价格合同，被告鄢长华对于工程合同书以及补充协议载明的金额未提出异议，本院予以确认。 一、关于三被告应否承担本案付款责任的问题。被告鄢长华认可其系案涉污水站修复工程的分包人，亦认可双方之间签订的合同，被告鄢长华应当承担本案付款责任。原告主张被告鄢长华、赖永忠是合伙关系，王昕宇是担保人，应当对本案承担责任；被告鄢长华认可《污水站修复工程合同书》系其本人签名，但主张赖永忠是介绍人，王昕宇是学校员工，不应承担本案的责任。被告赖永忠作为完全民事行为能力人，在没有相反证据的前提下，其在合同上签字的行为，应视为其认可该合同并自愿受该合同的约束，被告鄢长华辩称赖永忠系介绍人，但并未提交任何证据予以佐证，本院不予采信。故被告赖永忠应承担相应的合同义务。根据《补充协议》可知，被告王昕宇自愿以担保人名义在上述协议中签字，应视为其自愿为被告鄢长华的债务承担保证责任，其应对被告鄢长华的债务承担连带清偿责任。被告鄢长华辩称王昕宇系作为见证人在补充协议上签字，但未能提供充分的证据予以证实，在没有相反证据的情况下，应认定被告王昕宇系担保人。故对被告鄢长华的辩解意见，本院不予采信。被告王昕宇应对本案承担担保责任，在其承担担保责任后，有权向被告鄢长华追偿。 二、关于本案原告主张的款项问题。1.关于未付工程款问题。被告鄢长华对未付工程款360000元无异议，但认为原告赣州市达康公司应配合其进行验收。根据《污水站修复公司合同书》第九条第（一）款第4项，因甲方原因无法提供系统正常运行，三个月后视同项目验收，被告未在合理时间内对工程提出异议，应视为项目已经验收合格，且原告赣州市达康公司已提供相应的水质检验检测报告。故对原告赣州市达康公司要求被告支付剩余工程款360000元的主张，本院予以支持。2.关于违约经济损失及违约费用问题。原告主张被告应承担经济损失及违约费用100000元，但并未提供任何证据证实其存在该项损失，但被告未及时支付工程款，确给原告造成资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，在确定违约金时，遵循双方当事人关于违约金的意思自治，以实际损失为基础，综合案件事实，合理确定违约金数额。故对原告的该项诉请，本院在法律允许的范围内予以支持。3.关于垫付代购培菌物资26000元的问题。赣州市达康公司提交《关于江西应用技术职业学院污水处理工程急需污泥等培养生化细菌增加工程量的补充约定》，用于证明其与被告赖永忠约定，购置培养细菌的化学药剂52000元，由原、被告各承担一半即26000元。但赣州市达康公司并未提交其他任何证据证实其已实际支出该部分费用。故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告鄢长华、赖永忠于判决生效后十五日内向原告赣州市达康环保科技有限公司支付剩余工程款360000元及利息（利息以360000元为基数，从2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止，息随本清）； 二、被告王昕宇对被告鄢长华、赖永忠的上述债务承担连带清偿责任；在其承担担保责任以后，有权向被告鄢长华、赖永忠追偿； 三、驳回原告赣州市达康环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8590元，由被告鄢长华、赖永忠、王昕宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  林小平 人民陪审员  谭 伟 二〇二〇年六月十日 代理书记员  刘 晨