wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5478号原告：英德市英信资产经营管理有限公司，地址：英德市**********。法定代表人：邹某1。委托代理人：刘尚中，广东瀛真律师事务所律师。被告：林伟明，男，1961年12月15日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*****，身份证号码：440************439。原告英德市英信资产经营管理有限公司（以下简称英信公司）诉被告林伟明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告英信公司的法定代表人邹某1、委托代理人刘尚中到庭参加诉讼，被告林伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告英信公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金80000元，并判决被告自1995年12月29日起至1996年12月29日至按每月14.07‰的利率支付利息，自1996年12月30日起至实际清偿之日止按每月18‰的利率支付利息，上述本息暂合计为232681.2元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1995年12月29日，原告英德市城市信用合作社与被告签署《借款合同》，约定被告贷款80000元，贷款期限为1995年12月29日至1996年12月29日，贷款利率按月息14.07‰计算。利息起算时间均以办理日计算。双方同时约定，如被告到期不还，从逾期之日开始按每月18‰计算利息。合同签订后英德市城市信用合作社于1995年12月29日将贷款本金80000元支付给被告。后来被告下落不明，英德市诚实信用合作社通过各种方式寻找未果。原告认为，原英德市城市信用合作社已经撤销，所有债权依法由原告取得，根据《民法总则》的规定，债务应当清偿，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告林伟明未提交书面答辩意见亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：1995年12月29日，被告林伟明因经营造船生意向英德市城市信用合作社借款80000元。双方签订《借款合同》，约定：“贷款金额80000元，贷款期限1995年12月29日至1996年12月29日止，贷款利率按月息14.07‰计算，如全国贷款利率有变更，则按新利率计息。如到期不还，从逾期之日起按18‰计算利息”。同日，英德市城市信用合作社交付借款80000元给被告，被告在《借款借据》上签名确认。借款后，被告林伟明未按照《借款合同》约定还款，2000年英德市城市信用合作社向被告发出催收函，后未再能联系上被告。庭审中原告陈述该笔款项的借款担保人是陈凯，现已去世。2007年8月31日，中国银行业监督管理委员会清远监管分局撤销英德市城市信用合作社。后英德市********受让涉案债权。根据《关于同意将市公共资产管理中心收购的英德、英洲两家城市信用社资产无偿划拨给英德市英信资产经营管理有限公司的批复》（英财办[2010]30号），英德市********收购的英德、英洲两家城市信用社资产无偿划拨给英德市英信资产经营管理有限公司。上述债权转让、无偿划拨事宜均于2012年4月27日在《南方日报》刊登《债权催收公告》。本院认为，本案系金融不良债权追偿纠纷，金融不良债权追偿是指金融不良债权受让人在受让债权后，向原金融借款合同的债务人、担保人主张权利，实现债权的行为。原告英德市英信资产经营管理有限公司无偿受让了涉案债权，并在省级报纸刊登了《涉案债权转让及催收公告》，符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”。被告林伟明应向原告英德市英信资产经营管理有限公司偿还欠款。因此，原告英德市英信资产经营管理有限公司请求被告林伟明还欠款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，双方约定了借款期限内利息，如全国贷款利率有变更，则按新利率计息，如到期不还，从逾期日开始按月息18‰计收，该约定未违反法律的规定，现原告的利息请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林伟明于本判决生效之日起十日内向原告英德市英信资产经营管理有限公司归还借款本金80000元及利息（1995年12月29日起至1996年12月29日止利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，1996年12月30日起利息按月利率18‰计算至本金还清之日止）。本案诉讼费4790.22元，原告英德市英信资产经营管理有限公司已缴纳，由被告林伟明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  郑彩娟人民陪审员  刘纯良人民陪审员  邝荣锴二〇二〇年六月九日书 记 员  赖彩霞附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。第十条债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12794号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘涛，男，1984年5月15日出生，汉族，住湖北省房县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人刘涛追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24711号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费3439.38元，由被执行人刘涛负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 本院认为，案经执行，本院向公安机关查询后得知被执行人刘涛已经死亡。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人刘涛的遗产状况，均未发现有可供执行的遗产。因被执行人已注销死亡，既无遗产可供执行，又无义务承担人，本案无法采取执行措施，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执12794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月五日 书记员  曾丽敏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执329号之二申请执行人张其龙，男，1965年12月10日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理州祥云县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省临沧市双江自治县。申请执行人张其龙与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初331号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人张其龙于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人张其龙劳动报酬人民币5000.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费50.00元。立案后，本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆，号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆，但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承租四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人张其龙，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执329号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执226号申请执行人李仲业，男，1972年11月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人樊震东，男，1978年12月5日出生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2020年1月8日依法受理申请执行人李仲业与被执行人樊震东借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3635号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：被告樊震东于2018年3月31日前偿还原告李仲业借款本金人民币1,550,000元及2014年12月19日至2017年2月24日期间利息人民币801,500元，2017年2月24日以后至全部借款本金付清之日止的利息按照年利率24%计算。分期支付时间：被告樊震东于2017年3月31日前支付1,000,000元，于2017年9月30日前支付500,000元，于2017年12月31日前支付500,000元，于2018年3月31日前将剩余本息全部付清。如被告樊震东未按照上述约定支付任一期款项，原告李仲业有权对剩余未支付的全部款项申请强制执行。案件受理费人民币13,592元（已减半收取）及保全费人民币5,000元，由被告樊震东自愿承担。在执行过程中，本院于2020年1月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3635号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后三次于2020年1月9日、2020年3月12日、2020年5月25日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**的机动车两辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经核实，车牌号为贵Ａ×××**的机动车已过户，本院依法轮候查封车牌号为贵Ａ×××**的机动车。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，发现被执行人在乌当区顺海中路88号保利温泉新城20栋1单元3层1、2号有房屋两套，已被其他法院在先查封，本院依法轮候查封。另发现被执行人在住房公积金管理中心有公积金余额5500元，本院已依法提取并发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并依申请限制了被执行人高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0111民初3635号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年六月二十九日书记员  罗砺锋
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执445号之六被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在辽宁省农村信用社联合社58×××18账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执423号 申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人彭林，董事长。 委托代理人萧家强，该公司员工。 被执行人邬汉新，女，1978年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人邬汉新金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2264号民事判决书已发生法律效力。被执行人邬汉新应偿还借款本金350000元及利息给申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司。并负担受理费3553元，财产保全费2270元，执行费5150元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下： 对本院（2020）桂0921执423号执行案件终结执行。 如被执行人不按协议履行义务的，执行申请人可就余下债权申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1691号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：卢晓姿，女，1973年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：刘闽泓，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：杨小婴，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人卢晓姿、刘闽泓、杨小婴借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1691号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初6215号原告：惠州市惠城区彩良汽车维修服务部，住所：惠州市惠城区***************第一层商铺。经营者：薛某，男，汉族，1988年出生，公民身份证号码：441************234，住址：广东省惠州市惠城区*********之3。委托诉讼代理人：张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：曾江豪，男，汉族，1993年出生，公民身份证号码：441************810，住址：广东省龙川县*************。原告惠州市惠城区彩良汽车维修服务部与被告曾江豪买卖合同纠纷一案，原告惠州市惠城区彩良汽车维修服务部向本院提出申请，请求撤回对曾江豪的起诉。本院认为，原告惠州市惠城区彩良汽车维修服务部提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠城区彩良汽车维修服务部撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元（原告已预交），由原告惠州市惠城区彩良汽车维修服务部负担。审 判 员  李 欢二〇二〇年六月三日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执444号之六被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国工商银行07×××68账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执318号之二申请执行人曹满军，男，1996年2月20日出生，汉族，云南省镇康县人，住云南省镇康县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省双江自治县。申请执行人曹满军与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初200号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人曹满军于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人曹满军劳动报酬人民币19460.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费192.00元。立案后,本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆,号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆,但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承租四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人曹满军，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执318号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5138号之四申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地开发区第一大街******。法定代表人：李凤珍。被执行人：邱利林，男，1990年11月08出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与邱利林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初84027号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邱利林名下桂Ａ5××**长城牌汽车，查封期限两年，自2020年×月×日至2022年×月×日。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二〇年六月二十四日书记员  刘鹏程
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4930号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：蒋淑艳,女,汉族,1981年7月28日出生，住址：安徽蚌埠市怀远县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告蒋淑艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告蒋淑艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金35260元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为41×××13信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金35260元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 蒋淑艳未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，蒋淑艳尚欠信用卡本金35256.65元，利息6650.67元，违约金2552.12元。 本院认为，蒋淑艳自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。蒋淑艳作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以蒋淑艳透支使用信用卡未还为由，要求蒋淑艳偿还信用卡欠款本金35256.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供蒋淑艳使用信用卡的完整流水，本院无法查明蒋淑艳逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋淑艳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金35256元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告蒋淑艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1978号 上诉人（原审原告）：杨启昌，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李广明，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区 上诉人杨启昌与被上诉人李广明种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初5114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 杨启昌上诉请求：1.依法撤销巨野县人民法院（2019）鲁1724民初5114号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的行为不构成表见代理，原审裁定驳回上诉人的起诉没有任何事实与法律依据。原审裁定驳回上诉人的起诉的理由应当是认定上诉人与被上诉人签订合同的行为符合表见代理，但一审法院未引用表见代理的相关法律规定，也未表述上诉人不具备诉讼主体资格，上诉人也只能推测，给一审法院寻找法律依据。但上诉人的行为根本不符合表见代理。根据民法总则171条和合同法49条的规定表见代理是指“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”通常情况下，行为人持有被代理人作出的证明文件，如被代理人的介绍信、盖有合同专用章或者盖有公章的空白合同书，或者有被代理人向相对人所作法人授予代理权的通知或者公告，这些证明文件构成认定表见代理的客观依据。但本案中，被上诉人没有提供任何证明上诉人符合表见代理的证据，被上诉人没有任何证据证明上诉人在与被上诉人签订合同时，持有广西康旺禽业有限责任公司（以下简称广西康旺公司）授权的文件、没有证据证明被上诉人与广西康旺公司就本案的合同进行谈判协商、没有证据证明广西康旺公司口头或者通过其他方式表示上诉人有代理权，因此，上诉人以广西康旺公司名义签订合同的行为根本不符合表见代理的法律规定。从本案合同履行来看，上诉人与广西康旺公司签订合同之后，向上诉人交付鸭苗及支付周转金，与上诉人结算。上诉人与被上诉人签订合同，按照合同约定向被上诉人交付鸭苗并支付周转金，通过被上诉人交付的鸭蛋结算，根据合同法的相对性原理，上诉人与被上诉人签订的合同履行主体是上诉人与被上诉人，与广西康旺公司没有任何关系。被上诉人生产的鸭蛋经上诉人交广西康旺公司验收付款，是上诉人与被上诉人之间签订合同的履行方式，被上诉人向广西康旺公司交付鸭蛋是根据上诉人的指示交付，广西康旺公司将贷款支付给上诉人，而不是支付给被上诉人。广西康旺公司已出具证明明确否认上诉人系代理其与被上诉人签订合同。因此，广西康旺公司对鸭蛋验收付款不能作为认定上诉人符合表见代理的依据，否则就是本末倒置。上诉人只是在巨野本地经营养殖，之前在本案签订合同之前，从未与广西康旺公司发生过业务往来，也从未因广西康旺公司的养殖业务与被上诉人发生过业务往来，上诉人也并非广西康旺公司的工作人员，因此上诉人根本不是广西康旺公司的代理人或者受托人。上诉人与被上诉人签订养殖合同，虽然以广西康旺公司的名义签订，上诉人以经办人的名义出现，只是向被上诉人表明鸭苗的来源为广西康旺公司提供，养殖所生产的鸭蛋的收益能够有所保障，上诉人第一次签订养殖合同，只是借用了广西康旺公司的合同版本。一审法院以被上诉人有理由相信合同的另一方为广西康旺公司为由认定上诉人没有诉讼主体资格认定事实与适用法律严重错误；二、原审法院超期审理，程序严重违法。本案由一审法院于2018年10月23日立案受理，根据法律规定，应当从立案之日起六个月内审结，但一审法院到2019年10月15日才作出民事裁定，送达时间迟延到2019年12月份，严重超过法定的审理期限，程序严重违法。同时，上诉人从2018年10月23日起相继就同样的纠纷起诉立案共六个案件，一审法院均在2019年12月份作出驳回起诉的民事裁定书，无论上诉人是否具备本案的诉讼主体资格，原审法院超期审理严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，应当予以纠正。 李广明未做答辩。 杨启昌向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的种鸭联营合同；2.被告返还原告返还周转金及鸭苗款98719元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告杨启昌与被告李广明所签订的种鸭联营合同明确载明,甲方:广西康旺公司，经办人：杨启昌。乙方：李广明。并且资金由广西康旺公司提供，被告所生产的鸭蛋也是经原告杨启昌交广西康旺公司验收付款。被告李广明作为合同的相对方，有理由相信合同的另一方为广西康旺公司。虽然广西康旺公司出具了“杨启昌与李广明签订的种鸭联营合同产生的权利义务由杨启昌承担，与广西康旺公司无关”的证明，属规避纠纷，推拖责任，不予采纳。因此，原告杨启昌的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告杨启昌的起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理的构成要求合同相对人不知道或者应当不知道行为人实际无权代理，且合同相对人应就此承担举证责任。被上诉人李广明明知其与上诉人杨启昌签订的种鸭联营合同上没有广西康旺公司的盖章，仍签订该份合同，表明被上诉人李广明没有尽到合理的注意义务，并非无过失。杨启昌在签订合同时没有主动出示广西康旺公司的授权，被上诉人李广明也没有要求上诉人出示其授权，且被上诉人与上诉人均为养殖户，被上诉人理应知悉上诉人杨启昌并不是广西康旺公司的职工。综上所述，现有证据无法证明被上诉人善意并无过失地相信杨启昌具有代理权，故杨启昌与被上诉人李广明签订合同的行为并不构成表见代理，上诉人杨启昌应为种鸭联营合同主体，可以要求被上诉人履行合同义务。上诉人杨启昌的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当予以审理，故一审法院裁定驳回起诉不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初5114号民事裁定； 二、本案指令山东省巨野县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李胜力 审 判 员 梁春丽 审 判 员 王华栋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 鑫 书 记 员 刘娉溪
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0711民初720号原告：姚某，男，1989年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：左某，女，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告姚某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某诉称，原告于2019年2月，在亲戚介绍下与被告认识，于××××年××月××日在铜陵市郊区民政局登记领取结婚证。婚后三个月，被告经查怀孕，便回老家休养，休养期间在未告知原告或未经原告同意下便独自一人去医院做了人流手术之后便离家出走至今未归。更因被告不履行夫妻之间的相互忠实、相互尊重的义务，因而理当结束这段婚姻。原告诉至法院，请求：判决原、被告离婚。被告左某书面答辩，被告同意离婚，但被告不承担本案诉讼费。原、被告从小就认识，都是家门口的，被告与原告的小婶认识，当初是其小婶介绍，也明确告知被告是离异且带小孩的。原、被告结婚后，当得知被告怀孕，原告还坚持让被告上班，后来因出血，没有办法才送被告回家的。回家后，原告只给过两次生活费，原告家人也对被告不闻不问。后因受到了刺激，动了胎气，出血过多，导致意外流产了。流产后，因被告还有小孩要养，被告只能出去挣钱，并不是原告陈述所谓的离家出走。另外，原告整天游戏成瘾、不主动分担家务、不主动沟通，是对被告的不尊重、不信任。经审理查明，2019年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。后被告怀孕，于2019年8月21日在湖州市吴兴区人民医院进行检查，临床诊断为先兆流产，原告遂将被告送往家中休养，2019年9月底被告流产。后被告为了生活外出打工。上述事实，有原告陈述、被告书面答辩、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、门诊病例、检验科报告单、超声检查报告单等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证，经本院审查核实，足以认定。本院认为，夫妻感情应以双方互相信任为基础，相互了解，相互沟通。原、被告在为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，致使夫妻感情彻底破裂。现原、被告均愿解除婚姻关系，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告姚某与被告左某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤宏平二〇二〇年六月二十二日书记员  袁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢21号之二申请执行人张小坡，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被执行人张红民，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。张小坡申请执行张红民机动车交通事故责任一案，本院作出的（2018）豫1224民初1751号民事判决书已发生法律效力，执行内容为13164.27元，受理费300元、执行费97元，现已执行到位6131元。由于被执行人张红民未按期履行义务，本院于2020年1月13日对该案恢复执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月13日向被执行人张红民邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年1月16日将张红民名下所有银行账户冻结。3、2020年1月14日、3月2日、6月8日，三次向金融机构查询被执行人张红民的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2020年2月9日将被执行人张红民列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2020年4月1日，向不动产登记管理部门查询被执行人张红民房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。6、2020年6月12日，本院强制执行到位1853元。7、2020年6月17日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为7984元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红民负有继续向申请执行人申请执行人张小坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月十七日书 记 员  王垚力
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执599号申请执行人：陈勃海，男，1979年1月20日出生，汉族，江西省安福县人，事业单位员工，住安福县。被执行人：汤会军，男，1983年3月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住南昌市高新技术开发区。申请执行人陈勃海与被执行人汤会军民间借贷纠纷一案，被执行人汤会军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤会军的银行存款136864元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年六月二日书记员  周彩云
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初4957号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。负责人：战仁国，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：李倩，女，汉族，1993年2月25日出生，居民，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告李倩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李倩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金1284.6元及利息、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月21日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××27，账号为：15×××79。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。案经送达，被告李倩未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行官网公告，证明被告向原告农行申领信用卡并对相关息费进行了约定。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等等。证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额1346.4元，其中本金1284.6元，违约金61.8元。被告李倩未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，被告李倩向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××27），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告李倩在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金1284.6元，违约金61.8元。本院认为，被告李倩向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金1284.6元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李倩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李倩于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金1284.6元及利息（利息以1284.6元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二〇年六月二十九日法官助理刘思诺书记员徐孟溪
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执85号申请执行人张付川，男，汉族，1948年8月9日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人袁金昌，男，汉族，1964年4月19日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人漯河市豫禾面业有限公司，住所地漯河市源汇区空中镇后袁村。法定代表人郭倩男，该公司经理。申请执行人张付川与被执行人袁金昌、漯河市豫禾面业有限公司借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：一、被告袁金昌、漯河市豫禾面业有限公司在本判决生效后十日内向原告张付川返还借款40000元及利息（利息自2019年1月8日起按中民人民银行同期贷款利率计算至偿清借款本金之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告袁金昌、漯河市豫禾面业有限公司承担。因被执行人袁金昌、漯河市豫禾面业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张付川向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月15日向被执行人袁金昌、漯河市豫禾面业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初138号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人袁金昌、漯河市豫禾面业有限公司无银行存款。2、查明被执行人袁金昌、漯河市豫禾面业有限公司无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人袁金昌、漯河市豫禾面业有限公司位无房产、土地信息。4、查明被执行人袁金昌、漯河市豫禾面业有限公司无车辆信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年6月15日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁金昌、漯河市豫禾面业有限公司有继续向申请执行人张付川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年六月十六日书记员  来学强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2573号原告：广州莱佛士物业服务有限公司。住所地：广州市越秀区建设六马路**宜安广场**。统一社会信用代码：91440101749914728G。法定代表人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：张惠珍。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  卢晓霓二〇二〇年五月二十九日书记员  崔 玮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1183号申请人：东莞市鑫莱益五金有限公司，住所地为东莞市黄江镇田美社区*********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：宋光，系广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘腾凤，系广东臻善律师事务所实习律师。被申请人：厦门金彬鑫工贸有限公司，住所地为厦门市同安区工业集中区*********。法定代表人：巩某1。本院在审理申请人东莞市鑫莱益五金有限公司诉被申请人厦门金彬鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市鑫莱益五金有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门金彬鑫工贸有限公司相应价值人民币63659.78元的财产，为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币63659.78元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门金彬鑫工贸有限公司人民币63659.78元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年六月五日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执757号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市被执行人：韩德东，男,住同江市。被执行人：黄丽丽，女,住同江市。行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人韩德东、黄丽丽金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（终结（2020）黑0881执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  田兆龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初7529号原告林某某，男，汉族，住址广东省揭阳县揭**。被告某某公司，住所深圳市龙岗区法定代表人文某。委托代理人邱某某，担。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告原有诉讼请求（以下内容不公开）上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。上述调解协议经双方当事人在调解笔录上签字确认后，即具有法律效力。审判员  林瑞宇二〇二〇年六月二日书记员  林 涵
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2068号王惠：申请执行人申请执行人王惠与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计12278.25元及利息，经本院立案受理，现已执行到位12278.25元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8715号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执183号申请执行人：谌剑，男，1980年9月25日生，汉族，务工，住全南县，现住广东省深圳市龙岗区。被执行人：钟美云，女，1985年3月5日生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人谌剑依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初966判决书，于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟美云在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查明钟美云有小型汽车一辆，我院将会以本案以予查封，在全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人钟美云名下无可供执行的财产。2020年6月19日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行3.27万元，未执行3.27万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘 震
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1601号 原告：陈春花，女，1935年6月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：黄玲玲。 被告：王守琛，男，1993年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：平阳县京源运输有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇墨城工业小区。 法定代表人：张炳云。 委托诉讼代理人：陈德正，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。 负责人：金雪对。 委托诉讼代理人：金颖颖，女。 原告陈春花与被告王守琛、平阳县京源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告王守琛、平阳县京源运输有限公司赔偿原告各项经济损失共计88398.66元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司在机动车投保的保险责任范围内先于赔付;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日中午，被告王守琛驾驶浙ＣＣ××××重型自卸货车从平阳县鳌江镇山外村驶往昆阳镇水亭村方向，11时46分，自西向东行经104国道1977ＫＭ＋400Ｍ平阳县鳌江镇陈家殿桥路段，车头右前角与自右往左横过道路的原告陈春花发生碰撞，造成原告陈春花受伤的道路交通事故。本事故于2020年2月6日，经平阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：“被告王守琛、原告陈春花双方的违法过错行为在事故中所起的作用基本相当，应各自承担事故的同等责任。”经查：被告王守琛驾驶的浙ＣＣ××××重型自卸货车是登记在被告平阳县京源运输有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司投保交强险和商业险。事故发生当天，原告被送往平阳县人民医院抢救治疗，一共花费医疗费30579.66元。事故发生后，被告支付了部分药费，其他损失未得到赔偿。另被告王守琛现金没有交给原告，而是预缴给医院。 被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议；肇事车辆在本公司投保,本公司已垫付10000元，应予以扣除；原告主张金额过高。 被告王守琛答辩称：已垫付医疗费12665元，其他无异议。 被告平阳县京源运输有限公司：无异议。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在平阳县人民医院治疗，共住院37日，花费医疗费30579.66元。期间，被告王守琛垫付医疗费12665元，被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司垫付10000元。2020年2月27日，原告伤情经温州东海司法鉴定所评定，伤残等级为9级伤残，护理和营养期限分别为60日、60日。鉴定费已由司法援助支付。 另查明，浙ＣＣ××××重型自卸货车系被告平阳县京源运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司投保有交强险和赔偿限额为1500000元的商业第三者责任险。 以上事实有原被告陈述、身份证、驾驶证、行驶证、企业信用信息、道路交通事故认定书、保险单、医疗病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、道路交通事故处理（不调解）通知书等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告王守琛作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担60%事故责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费30579.66元。被告主张应剔除原告在医疗社保待遇或新农合中核销的部分医疗费，但该部分医疗费系原告与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的赔偿责任不能据此减轻，对其主张本院不予采纳。另被告主张拒赔非医保15%的费用依据不足，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费3700元（37日×100元/日）。 3.营养费1800元（60日×30元/日）。 4.护理费10312.68元［37日×71523元/年÷365日/年+（60日-37日）×48599元/年÷365日/年）］。被告主张护理费以100元/日为标准计算，依据不足，本院不予采纳。护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按2019年度全省全社会单位在岗职工年平均工资71523元计算，非住院期间按2019年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48599元计算。 5.交通费500元。原告未提供交通费发票，交通费根据原告住院天数、门诊次数酌定为500元。 6.伤残赔偿金49899元（49899元×20%×5）。 7.精神损失费5000元。本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-7项共计101791.34元为保险理赔范围。被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金81211.68元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金12347.80元［（101791.34元-81211.68元）×60%］。另被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司已垫付医疗费10000元，被告王守琛已支付12665元，综上，被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司应支付原告的保险金为70894.48元（交强险赔偿金额81211.68元+商业险赔偿金额12347.80元-10000元-12665元），被告王守琛多支付的12665元由其与被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈春花保险金70894.48元； 二、驳回原告陈春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取786元，由陈春花承担221元，王守琛承担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨立夫 代书记员 朱诗亮
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初486号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林咏雯，女，1996年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地澳门特别行政区。因本案于2020年2月11日被羁押并被刑事拘留，2020年2月17日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人林咏雯犯妨害公务罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人林咏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年2月5日9时许，珠海市公安局拱北派出所民警陈某、辅警张某按110指令赶到珠海市香洲区“xx餐厅”门口处理警情，发现一名男子醉酒倒在地上。民警陈某向在场其他人员核实现场情况时，与该男子一同喝酒的被告人林咏雯用啤酒瓶砸向民警陈某，其后又用拳头击打民警陈某的头部。2020年2月11日13时许，被告人林咏雯在珠海市香洲区拱北xx酒店被抓获，其到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人林咏雯采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人林咏雯自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至六个月。公诉机关提交了被告人林咏雯的供述，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人张某、马某、雷某、胡某、周某、黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，鉴定书，人民警察证，病历资料，情况说明，警情详情，港澳居民来往内地通行证，监控视频，现场照片等证据证实，足以认定。被告人林咏雯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林咏雯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人林咏雯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林咏雯归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人林咏雯犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年6月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  陈小惠人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年六月二日书 记 员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人名代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初50号 原告：陈成福，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：周小洪，福建璞真律师事务所律师。 被告：杨春灵，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈成福与被告杨春灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈成福及其委托诉讼代理人周小洪到庭参加诉讼，被告杨春灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈成福向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金19万元及利息（自2018年11月19日起，按年利率6%计算至还款日止）。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因生意需要于2016年6月向原告借款20万元，因未还款，于2018年11月18日写下还款协议，承诺自2018年11月18日起每月还款2万元以上，并承诺本金还清再协商不低于银行贷款利息2倍结算还清利息。被告于12月份还款1万元，剩余款项至今未还。现原告依据《民事诉讼法》的有关规定起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 杨春灵未作答辩。 陈成福围绕诉讼请求依法提交了以下证据：还款协议，证明2018年11月18日，经双方确认被告于2016年6月向原告借款现金20万元，被告承诺于2018年11月18日开始每月还款不低于2万元，待本金还清再协商不低于银行贷款利息2倍结算还清。 因杨春灵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，陈成福提供的证据形式合法，与本案有关联性，依法予以采信。根据采信的证据，结合陈成福的陈述，依法予以确认以下事实：杨春灵系陈成福妻子的堂弟。2016年6月，杨春灵因资金周转需要向陈成福借款，共两次在陈成福家里借到现金20万元。因杨春灵未能还款，双方于2018年11月18日签订还款协议，确认杨春灵于2016年6月向陈成福借现金20万元，杨春灵承诺于协议签订之日起每月还款不低于2万元，待本金还清再协商不低于银行贷款利息2倍结算还清。2018年12月30日，杨春灵向陈成福转账还款1万元，之后未再返还本金及利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈成福主张杨春灵返还借款本金19万元，事实清楚，双方之间借贷关系明确，杨春灵未能按约返还本金，现陈成福要求返还，本院予以支持，双方在还款协议上约定不低于银行贷款利息2倍结算利息，陈成福主张自2018年11月19日之日起按年利率6%计付利息，不违反法律规定及双方约定，予以支持。杨春灵未到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨春灵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成福借款本金19万元及利息（从2018年11月19日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4532元，由被告杨春灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  宋小平 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈郑妹 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  方晶晶 书 记 员  孙芬芬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执442号之二被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在辽宁省农村信用社联合社58×××51账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4986号之二 解除保全申请人：常秋玲，女，1973年8月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。 被申请人：黄绍汉，男，1981年2月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 常秋玲诉李建标、黄绍汉、李芳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）粤0114民初4986号民事裁定，依法查封了被告黄绍汉名下位于广州市越秀区XXX房。常秋玲以与李建标、李芳伟达成调解协议，并撤回了对黄绍汉的起诉，没必要查封黄绍汉财产为由,向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人常秋玲以与李建标、李芳伟达成调解协议，并撤回对黄绍汉的起诉，无需继续查封黄绍汉财产为由，申请本院解除对被申请人黄绍汉保全财产的查封，申请人常秋玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄绍汉名下位于广州市越秀区XXX房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邹洁文
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执764号之十四申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：徐少彪，男，1963年10月10日生，住开原市。被执行人：曹侠，女，1963年5月10日生，住开原市。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴涛在铁岭商业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1305号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司，住所地广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜、靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市*********，住所地广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：邓秀芳，女，1976年10月10日出生，汉族，身份证住址四川省西充县************，公民身份号码512************847。上诉人广州荣诚鞋业有限公司因诉被上诉人广州市*********、原审第三人邓秀芳责令限期办理决定纠纷一案，不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行初5913号行政判决，向本院提起上诉。广州铁路运输法院于2020年3月6日向上诉人送达预交上诉费通知书，但上诉人无正当理由未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请，属于不履行法定的诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州荣诚鞋业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年六月十八日书记员  王逸雯附相关法律法规：《诉讼费用交纳办法》第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初181号原告：朱兴科，男，1970年10月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。被告：刘洋，男，1966年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：卞翠花，女，1971年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱兴科与被告刘洋、卞翠花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴科及其委托诉讼代理人兰桂庆到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，被告卞翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴科向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还借款60000元以及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系，2016年4月，被告刘洋因生意需要向原告借款90000元，后归还30000元，剩余60000元至今没有归还。被告刘洋未作答辩。被告卞翠花辩称：原告的前妻是被告卞翠花姐姐的女儿，现在两人已经离婚，两被告已经离婚，被告刘洋所欠原告债务被告卞翠花不知情，原告是放高利贷的，被告刘洋应该每月支付利息的，有一次没付利息原告就带人到被告家赖着不走。本院经审理认定如下事实：原告前妻尚1系被告卞翠花姐姐的女儿，2016年4月18日，被告刘洋向原告出具两张借条，载明：借到朱兴科人民币陆万元整，用于生意周转。借到朱兴科人民币叁万元整。两被告于1996年4月7日登记结婚，2016年5月16日协议离婚，离婚协议记载夫妻共同债权、债务全部由男方享有和承担。原告朱兴科与尚12015年12月21日登记结婚，2018年2月8日协议离婚。案件审理过程中，被告刘洋陈述，当初该笔款项是原告夫妻两人向别人借来交给被告的，现在原告夫妻已经离婚，原告的前妻已向他人还款30000元，所以被告现在欠朱兴科30000元。庭审中原告陈述款项来源是自己家的拆迁款，从自己银行账户提取的，出借给自己朋友的亲戚，因被告刘洋需要，就将出借给他人的款项要回来，借给了被告刘洋，本院当庭要求原告提交取款记录，庭后原告称借款是从前妻尚1的银行账户提取的，并申请本院调取尚12015年1月至2015年12月的银行交易明细。本院电话联系尚1，尚1对此不予认可，其陈述经手了双方的30000元借款，被告已经清偿了，是否存在其他借款不知情。以上事实有原、被告陈述、借条、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为：民间借贷关系的成立以双方存在借贷合意以及款项交付为成立要件。本案被告刘洋虽然出具了借条，原告陈述借款系现金交付，但是并未提交证据证明借条所记载的款项已经交付，关于款项来源原告当庭陈述是提取其房屋拆迁款，庭后又称从其前妻尚1银行账户提取，并且申请调取尚12015年的银行交易明细，本院认为，原告与尚1于2015年12月份才登记结婚，原告称拆迁补偿款在其登记结婚之前存在尚1银行账户有违常理，尚1亦不予认可，并且原告也未能提交相应的拆迁补偿协议予以佐证，关于款项来源原告前后陈述矛盾，本院难以认定本案所涉借款已经交付，原告要求两被告还款60000元并承担利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱兴科的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××05，被告刘洋的缴费账号为62×××97，被告卞翠花的缴费账号为62×××89）审判员  吴振宇二〇二〇年六月五日书记员  许 雪
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执742号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人薛军，男,1970年7月6日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人薛军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执636号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人郭明岭，男，生于1961年7月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郭明山，男，生于1964年12月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郭现勇，男，生于1973年8月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭明岭、郭明山、郭现勇借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初7060号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款132730元及利息，并承担案件受理费1587元、财产保全费1143元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人承诺于2022年12月31日前还清全部本息。诉讼费1587元和执行费1891元、财产保全费1143元由被执行人承担。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181民初7060号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年六月一日书记员  张弘扬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1915号 原告：李敏，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：郑敏君，女，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告李敏、郑敏君诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告李敏、郑敏君委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李敏、郑敏君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金11509元（违约金以405249元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款405249元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2017年11月15日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共51天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为230（284-51-3）天，即被告应向原告支付违约金为9320.72元（405249元X0.0001X230天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告李敏、郑敏君逾期交房违约金9320.72元。 二、驳回原告李敏、郑敏君的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费174元，减半缴纳即87元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保53号申请人：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，统一社会信用代码：91410322871437443M，地址：孟津县城关镇建设北路。、负责人：谢宇，任行长。被申请人：孙元伟，男，汉族，1990年2月15日生，户籍地河南省孟津县，现住孟津县。被申请人：洛阳天工置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道东段**院**，统一社会信用代码：91410300551604441M。法定代表人：杨海涛，任公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2020年06月02日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人孙元伟位于孟津县桂花西路南侧桂都明居15号楼3单元702室房产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人孙元伟位于孟津县桂花西路南侧桂都明居15号楼3单元702室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年六月二日书记员  朱晋晋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1407号 申请执行人:闻燕芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：镇江天海源建材有限公司。住所地江苏省镇江市环城路******。统一社会信用代码321100000098991。 法定代表人：於文广。 被执行人：杨红莲，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人闻燕芳与被执行人镇江天海源建材有限公司和杨红莲民间借贷纠纷一案中，被执行人镇江天海源建材有限公司和杨红莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人镇江天海源建材有限公司和杨红莲财产价值人民币40万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年六月十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初956号 原告：泉州华茂鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春工业区，统一社会信用代码91350521MA2YDCAWOH。 法定代表人：郭梅龙，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈雅真，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴以勒，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。 被告：鸿宝(福建)鞋塑有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇鞋业工业园骏业路**，统一社会信用代码91350581786941581T。 法定代表人：林前歪。 被告：林清派，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林清板，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州华茂鞋业有限公司（下称华茂公司）与被告鸿宝(福建)鞋塑有限公司（下称鸿宝公司）、林清派、林清板买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华茂公司的委托诉讼代理人陈雅真到庭参加诉讼，鸿宝公司、林清派、林清板经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿宝公司立即支付原告货款50320元，并支付利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际偿还拖欠款项之日止)；2.林清派、林清板对上述债务承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：鸿宝公司因经营之需向原告购买黑烟胶，鸿宝公司于2016年7月19日出具结欠款凭证一份确认：鸿宝(福建)鞋塑有限公司截止2016年7月19日结欠华茂黑烟胶货款232107元，并交由原告收执为据。后鸿宝公司陆续还款，鸿宝公司于2019年1月2日再次出具结欠款凭证一份确认：鸿宝(福建)鞋塑有限公司截止2019年1月2日结欠华茂黑烟胶货款50320元，并交由原告收执为据。另本案货款于2016年7月19日结算时，鸿宝公司系林清派独资开办的一人公司，且鸿宝公司的法定代表人在2017年8月17日变更为林清板，鸿宝公司成为林清板独资开办的一人公司。故林清派、林清板应对鸿宝公司的债务承担连带清偿责任。现原告向被告催讨尚欠款额人民币50320元，鸿宝公司推诿不付。 鸿宝公司、林清派、林清板未作答辩。 华茂公司围绕诉讼请求依法提交了证据，鸿宝公司、林清派、林清板未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对华茂公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合华茂公司的陈述，本院认定事实如下：2019年1月2日，鸿宝公司出具结欠款凭证一份交华茂公司收执，确认截至2019年1月2日结欠华茂公司黑烟胶款50320元。鸿宝公司在欠款单位处加盖了财务专用章。2020年1月21日，华茂公司向本院提起诉讼。另查明，鸿宝公司于2018年11月27日发生了投资人变更，即由案外人林贤宗变更为案外人林贤宗、黄美英。 本院认为，华茂公司主张鸿宝公司拖欠其货款，有鸿宝公司的加盖财务专用章的结欠款凭证为据，且鸿宝公司未提出异议亦未提供相反证据，应认定鸿宝公司拖欠华茂公司货款50320元。双方未约定还款期限，华茂公司有权随时要求鸿宝公司支付，鸿宝公司经华茂公司起诉催讨未能还款，应承担违约责任，华茂公司有权要求鸿宝公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日即2020年1月21日起至实际还款之日止的逾期付款违约金。华茂公司主张林清派、林清板应承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。鸿宝公司、林清派、林清板经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、鸿宝(福建)鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州华茂鞋业有限公司货款50320元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月21日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、驳回泉州华茂鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由鸿宝(福建)鞋塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  王安妮 人民陪审员  吴华东 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0729刑初51号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人邱国斌，男，1975年4月24日出生，汉族，高中文化，江西省赣州市人，户籍所在地江西省赣州市章贡区，居住地赣州市，个体户。因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年12月24日被全南县公安局刑事拘留，2020年1月7日被全南县公安局逮捕，2020年3月17日被全南县人民检察院取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。 辩护人肖厚湖，江西公仁律师事务所律师。 全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人邱国斌犯伪造公司印章罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员钟伯毅出庭支持公诉，被告人邱国斌及其辩护人肖厚湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邱国斌为赚取中国石油天然气股份有限公司收购全南县金龙全通加油站的差价，于2016年左右在赣州市找小商贩伪造了“中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司”的印章，后交给金龙全通加油站法人代表谭某用于变更证照、缴纳税款等业务。至案发时邱国斌、谭某在办理不动产申请、授权委托、赣州市存量房买卖合同中均使用此枚印章。2018年5月31日，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，不动产申请、授权委托、赣州市存量房买卖合同中出现的“中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司”盖印与中石油在全南县人民法院送达回执上所盖印章盖印不是同一枚印章盖印。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人邱国斌明知自己无权制作石油公司印章而伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人邱国斌归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿退缴非法所得人民币10万元，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人邱国斌有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。 被告人邱国斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：1、被告人主观恶性小，社会危害性不大。被告人邱国斌作为中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司收购赣州市全南县金龙全通加油站的居间人，在促成双方收购合同签订后又接受了交易双方的委托办理相关手续的过户事宜。由于路程相距甚远，办理加油站收购涉及营业执照、国有土地、房产、税务等事项的变更、转让等，需要向多个部门提交材料，且各部门要求不一，如每次提交材料都需根据相关部门的要求将材料邮寄至南昌的中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司，材料不符又需要再次投递，那么收购事宜将耗日持久。被告人邱国斌为了节省时间、精力，私刻了中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司公章，该公章仅用于办理过户相关手续，并未利用该公章从事任何违法犯罪的活动，更未利用该公章获取任何非法利益，而且也没有给中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司带来任何的经济损失。2、被告人邱国斌归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人邱国斌认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书。根据以上情节，请求法院采纳公诉机关的量刑建议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年3月17日，公诉机关扣押了被告人邱国斌人民币10万元。2020年3月31日，被告人邱国斌在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有物证被告人伪造的印章1枚；书证全南县监察委员会协助调查函、受案登记表、归案情况说明、被告人的常住人口信息及无违法犯罪记录证明、全南县公安局扣押印章清单、中国石油天然气股份有限公司江西赣州销售分公司关于全南全通加油站授权的情况说明、公诉机关扣押被告人10万元人民币的决定书及扣押清单;证人谭某、赖某、陈某的证言;被告人邱国斌的供述与辩解;赣州市公安司法鉴定中心的文检鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱国斌明知自己无权制作石油公司印章而伪造印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人邱国斌的犯罪事实和罪名成立。依法应当对被告人邱国斌判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人邱国斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邱国斌积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邱国斌主观恶性较小、社会危害性不大、具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院也予以采纳。被告人邱国斌经江西省赣州市章贡区司法局调查评估具备社会监管条件，该局同意对其实行社区矫正，对其可以适用缓刑。根据被告人邱国斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人邱国斌犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的印章1枚，予以没收；公诉机关扣押被告人邱国斌人民币100000元（未随案移送），由公诉机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄诗梅 人民陪审员  钟细姣 人民陪审员  黄伟平 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张玲玲