浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初219号 原告:浙江汇银财务咨询服务有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区临城街道翁山路**中浪国际大厦****。 法定代表人：陈松定，执行董事。 委托诉讼代理人:姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：刘安康，男，1964年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：王玲英，女，1962年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：刘侃，男，1986年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 以上两被告委托诉讼代理人：刘安康，具体身份见上，与王玲英系夫妻关系，与刘侃系父子关系。 被告：贝丰登，男，1963年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江汇银财务咨询服务有限公司与被告刘安康、王玲英、刘侃、贝丰登民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告浙江汇银财务咨询服务有限公司的委托诉讼代理人姚宇、被告刘安康及其作为被告王玲英、刘侃的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告贝丰登经本院传唤,未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘安康、王玲英、刘侃连带向原告支付5757288.74元，并以452万元为基数支付自2019年8月4日起至实际履行日止按照月利率1.5%计算的利息；2、判令被告刘安康、王玲英、刘侃连带向原告赔偿律师代理费10000元；3、判令原告对被告贝丰登持有的浙江捷盛航道工程有限公司（下简称捷盛公司）10%的股权依法处分后所得价款在上述第一项、第二项确定的债务范围内享有优先受偿权。事实与理由：2014年2月18日，舟山永翔海运有限公司（下简称永翔海运）因银行转贷需要向林某某借款人民币500万元，并签订《借款合同》。被告刘安康、干某某分别与林某某签订《借款保证合同》，为永翔海运向林某某所借款项、利息等承担连带保证责任。借款期限2014年3月4日届满后，因永翔海运等未按期清偿，2014年6月，永翔海运将其名下浙Ｌ×××××车辆为上述借款本息提供抵押担保。被告贝丰登以其持有的捷盛公司10%的股权为上述借款本息及实现债权的费用等提供质押担保。2015年11月30日，林某某与永翔海运、被告刘安康、王玲英、刘侃签订《展期及追加担保人补充合同》，追加被告王玲英、刘侃为该笔借款的连带保证人。2017年，因债务人永翔海运等未清偿借款本息，林某某向舟山市普陀区人民法院提起诉讼，诉讼期间因干某某清偿70万元而撤诉。2017年11月13日，林某某与永翔海运、被告刘安康、王玲英、刘侃签订《借款展期合同》。2018年2月6日，舟山市普陀区人民法院裁定受理永翔海运破产一案，林某某依法向破产管理人申报债权，经破产管理人核定债权数额为6007532元。债务人永翔海运破产重整期间，林某某上述债权总计获得清偿250243.26元，其中优先清偿数额147040元，普通清偿数额103203.26元。2020年1月6日，林某某将其对债务人永翔海运享有的债权数额5757288.74元及利息及担保权益全数转让给原告，并依法通知了各被告。然，各被告均未向原告履行清偿义务。综上，原告认为，林某某与债务人永翔海运、被告刘安康、王玲英、刘侃、贝丰登债权债务及质押关系明确，原告与林某某之间的债权转让合法有效，各被告应及时向原告履行清偿义务。请公正判决。 被告刘安康、王玲英、刘侃辩称，原告所诉借款属实。关于债务的利息应该计算至破产之日，之后不应再计算利息。关于已归还部分款项的偿债顺序，按照民间习惯，应当作为借款本金予以归还，而非作为利息予以归还。本案原告的律师费，被告不承担的。捷盛公司已处于歇业破产状态，有效资产已被拍卖。 被告贝丰登未予答辩。 经审理查明的借款及其保证和质押、永翔海运破产、债权转让事实与原告所诉基本一致，双方当事人陈述一致，并无异议，本院予以确认。另查明，2017年11月13日，林某某与永翔海运、被告刘安康、王玲英、刘侃签订的《借款展期合同》第一条约定，林某某同意借款本金452万元展期至2018年12月31日；第二条约定，展期期间利息仍按月利率1.5%计算（三年内还清的，利率按月息千分之八计算），按月支付。永翔海运破产案件中，林某某就本案债权受偿了250243.26元。 原告提交的借款合同、浙商银行电子银行汇票证实书、借款保证合同、抵押合同、股权出质设立登记通知书、股权质押合同、展期及追加担保人补充合同、借款展期合同、债权转让协议等书证，双方当事人并无异议，本院对其真实性予以确认。 本院认为，案外人林某某与永翔海运之间债权债务已经永翔海运破产管理人确认，其相关债权已依法部分受偿。本案被告刘安康、王玲英、刘侃为林某某与永翔海运之间该借款的保证人，被告贝丰登为涉案借款的质押人，上述保证及质押关系合法有效，本案原告与林某某之间的债权转让亦合法有效，各被告应依法承担保证责任。对此，双方当事人并无争议。故原告提出要求被告刘安康、王玲英、刘侃连带向原告支付5757288.74元的请求，本院予以支持。原告提出要求被告刘安康、王玲英、刘侃连带向原告赔偿律师代理费10000元请求，符合约定，本院予以支持。原告提出对被告贝丰登持有的捷盛公司10%的股权依法处分后所得价款在上述5757288.74元债务范围内享有优先受偿权请求，符合约定，本院予以支持。 本案争议的焦点是主债务人进入破产程序后停止计息，保证债务是否亦应停止计息问题。阐述如下：担保债务具有从属性。担保法第五条第一款规定，担保合同是主合同的从合同。担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务是担保从属性的必然要求。根据破产法第四十六条第二款规定，人民法院裁定受理主债务人破产申请后，主债务停止计息。根据担保从属性的原则，担保人的担保责任应以主债务为限，故担保债务亦应停止计息。其次，从担保制度体系来看，其不仅规定了保证人的代偿义务，保障债权人的合法权益，同时也规定了保证人的追偿权，兼顾保证人的合法权益。破产案件受理后对主债权停止计息，债权人受损的仅是利息损失。如果对保证债务不停止计息，将影响保证人的追偿权，对保证人较为不公。由此，原告提出要求被告刘安康、王玲英、刘侃自2019年8月4日起按照月利率1.5%标准对款项452万元支付利息的请求，本院不予支持。被告刘安康、王玲英、刘侃提出的抗辩予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第二十一条、第七十八条第三款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘安康、王玲英、刘侃于本判决生效之日起十日内向原告浙江汇银财务咨询服务有限公司连带支付债务人舟山永翔海运有限公司款项5757288.74元； 二、被告刘安康、王玲英、刘侃连带向原告浙江汇银财务咨询服务有限公司赔偿律师代理费10000元； 三、被告贝丰登持有的浙江捷盛航道工程有限公司10%的股权依法处分后所得价款原告浙江汇银财务咨询服务有限公司有权在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52171元，由被告刘安康、王玲英、刘侃、贝丰登连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  舒松飞 人民陪审员  陈 缨 人民陪审员  顾福菊 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈朋莉