广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初722号原告：李信帮，男，汉族，1954年1月10日出生，居民身份住址：广东省江门市江海区外海围美里65号701，公民身份号码：452************037。委托诉讼代理人：岑文毅，系广东天高律师事务所律师。被告：陈钊玲，男，汉族，1972年3月14日出生，户籍住址：广东省江门市江海区礼乐威西南昌里**，公民身份号码：440************215。被告：夏中棋，男，汉族，1974年5月27日出生，户籍住址：四川省兴文县*************，公民身份号码：512************211。原告李信帮与被告陈钊玲、夏中棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李信帮的委托诉讼代理人岑文毅、被告陈钊玲到庭参加诉讼，被告夏中棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李信帮向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈钊玲、夏中棋立即清偿借款本金140000元及自2016年2月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的借款利息给原告（暂计至2020年1月31日止，拖欠按照月利率2%计算，利息金额为134400元，减除已付利息19600元，尚欠利息114800元）；2、由陈钊玲、夏中棋承担本案的全部诉讼费用。原告李信帮在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：请求判令陈钊玲、夏中棋立即清偿借款本金140000元及自2016年2月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的借款利息给原告。事实和理由：夏中棋是江门市诚津五金拉丝工艺有限公司的法定代表人，陈钊玲和夏中棋系合伙人。夏中棋、陈钊玲均与李信帮是多年的朋友。2016年1月31日，夏中棋、陈钊玲以经营公司需要流动资金为由向李信邦和案外人赵明德提出借款20万元，双方口头约定月利率为4%，借期4个月。后李信帮通过转账方式向陈钊玲转账14万元。由于夏中棋、陈钊玲未能按期还款，向原告提出延期。为此双方在2016年5月30日重新签订《借款协议》1份进行展期。但是陈钊玲、夏中棋仍旧未按期还款，2017年3月27日，陈钊玲出具《欠据》1份给李信帮，确认尚欠13万元未还。陈钊玲、夏中棋仅在2016年8月29日至2018年1月5日期间支付借款利息19600元，借款本金及其余利息至今未付。李信帮经多次催收无果后遂诉至法院。被告陈钊玲无答辩意见亦无证据向本院提交。被告夏中棋缺席，在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。因被告夏中棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证权利。原告李信帮、被告陈钊玲向本院保证其所提交的证据以及在本案中的陈述均客观真实。综上所述，本院对原告李信帮、被告陈钊玲陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：李信帮与陈钊玲、夏中棋是朋友关系。2016年1月31日，陈钊玲、夏中棋以经营公司需要流动资金为由向李信邦和案外人赵明德提出借款20万元，双方口头约定月利率为4%，借期4个月。后李信帮于2016年1月31日通过其名下账号为621*************539的工商银行卡号向陈钊玲名下账号为622*************474的工商银行卡转账8万元；于2016年2月3日通过其名下账号为621*************539的工商银行卡号向陈钊玲名下账号为622*************474的工商银行卡转账6万元；由于陈钊玲、夏中棋未能按期还款，遂向李信帮提出延期。2016年5月30日，陈钊玲、夏中棋共同以借款人的名义向李信帮、案外人赵明德出具《借款协议》，该协议约定陈钊玲向李信帮借款14万元，向案外人赵明德借款10万元，借款时间从2016年5月1日至2016年7月30日止共三个月。每月利息在1号付给对方，利息按4分计，陈钊玲自愿把江门市江海区天鹅湾左岸苑二幢之一801房抵押给李信帮、赵明德二人，和在江门市诚津五金拉丝厂工艺公司所有设备抵押给二人（设备清单另立）。该协议落款处借款人处有陈钊玲、夏中棋本人的签名、手写体的身份证号码、按捺手印等。在此后至2017年3月27日期间，陈钊玲、夏中棋陆续还款19600元给李信帮，其中10000元为本金，余下9600元为利息。上述2016年5月30日签订的《借款协议》到期后，陈钊玲、夏中棋仍拖欠借款未还，陈钊玲于2017年3月27日向李信帮、案外人赵明德出具《欠据》，根据该欠据的内容显示，陈钊玲确认尚欠13万元本金未偿还，李信帮有权随时追收。在落款借款人处有陈钊玲本人的签名及按捺手印。另查明，江门市诚津五金拉丝工艺有限公司（以下简称诚津五金公司）为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为夏中棋。以上事实，有原告李信帮向本院提交的转账凭证、《借款协议》、欠据等证据以及诚津五金公司的工商登记资料以及李信帮、陈钊玲的庭审陈述在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，李信帮向本院提交了其于2016年1月31日及2016年2月3日的转账记录（共计140000元），证明其已转借款给予陈钊玲的事实，陈钊玲亦予以确认；后因未按期偿还借款，陈钊玲、夏中棋与李信帮于2016年5月30日签订的《借款协议》，落款处有陈钊玲、夏中棋的签名并注明为借款人，夏中棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为其放弃对李信帮的诉讼主张进行抗辩及对李信帮提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由夏中棋承担，故应认定涉案借款系陈钊玲、夏中棋共同向李信帮借的，李信帮与陈钊玲、夏中棋之间存在的借贷关系应受法律保护。庭审中，李信帮与陈钊玲共同确认至2017年3月27日之前，陈钊玲、夏中棋陆续还款19600元给李信帮，其中10000元为本金，余下9600元为利息。2017年3月27日陈钊玲向李信帮出具的《欠据》确认尚欠130000元本金未偿还，并约定李信帮可随时追收。截至本案开庭之日止，陈钊玲、夏中棋一直没有如期偿还余下借款，故李信帮请求陈钊玲偿还余下借款130000元，本院予以支持。关于借款的利息问题，结合双方签订的《借款协议》的上下文内容理解，双方对于月利率的约定应为月利率为4%，未约定逾期利率，本案中，李信帮主张按照月利率2%计算借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，对于李信帮主张按月利率2%（即年利率24%）计算借期内利息及逾期利息的诉讼请求以及李信帮将陈钊玲、夏中棋已经偿还的9600元作为涉案借款利息予以扣减的行为，本院依法予以支持，故陈钊玲、夏中棋应向李信帮偿还利息（以130000元为本金，按照年利率24%自2016年2月3日计至还清欠款之日止，其中应扣除已经偿还的9600元利息）。关于庭审中陈钊玲提出应追加诚津五金公司为被告的意见，本院认为，因涉案《借款协议》、《欠据》等均无法体现涉案借款的借款人为诚津五金公司，仅凭《欠据》上陈钊玲以该公司的设备作为抵押的意思表示亦不足以证明涉案借款系用于诚津五金公司的生产经营，故根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条的规定，因陈钊玲无法提供证据证明涉案借款系用于诚津五金公司的生产经营，故本院对陈钊玲的该意见不予采纳。夏中棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈钊玲、夏中棋应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款130000元及逾期利息（以130000元为本金，按照年利率24%自2016年2月3日计至还清欠款之日止，其中应扣除已经偿还的9600元利息）给原告李信帮；二、驳回原告李信帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，由被告陈钊玲、夏中棋负担。原告李信帮预交的案件受理费5122元，本院予以退还。被告陈钊玲、夏中棋于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费5122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  叶银顺人民陪审员  黄燕珊人民陪审员  钟伟玲二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈慧虹书 记 员  谭露欣