广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2355号原告：罗小玲，女，1972年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：张本军，男，1970年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告罗小玲与被告张本军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗小玲，被告张本军到庭参加诉讼。经本院院长审批，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金人民币540000元（以下币种均为人民币）及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%，自2018年9月24日至实际付清之日止；以90000元为基数，按月利率2%，自2018年9月29日至实际付清之日止；以40000元为基数，按月利率2%，自2018年10月29日至实际付清之日止；以60000元为基数，按月利率2%，自2018年11月2日至实际付清之日止；以50000元为基数，按月利率2%，自2018年11月6日至实际付清之日止；暂计至起诉之日为93014元）；2.被告向原告偿付违约金131250元（以50000元为基数，每逾期一日按0.3%计算违约金，自2019年9月1日至实际付清之日止；以100000元为基数，每逾期一日按0.3%计算违约金，自2019年4月8日至实际付清之日止；以50000元为基数，每逾期一日按0.3%计算违约金，自2019年1月9日至实际付清之日止，暂计至起诉之日为131250元）；3.被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年9月24日向原告借款100000元；于2018年9月29日向原告借款90000元；于2018年10月29日向原告借款40000元；于2018年11月2日向原告借款60000元；于2018年11月6日向原告借款50000元；上述五笔借款均约定了借款利息，并向原告出具借据。被告于2018年11月9日向原告借款50000元；于2019年1月7日向原告借款100000元；于2019年3月1日向原告借款50000元；上诉三笔借款约定了违约金，并向原告出具借据。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付每月利息和本金。被告答辩称，1.对于540000元借款的事实予以认可并愿意偿还；2.因原告主张的利息及违约金的数据来源不明，故不予认可。经审理查明，原告于2018年9月24日、9月29日、10月29日、11月2日、11月6日通过银行分别向被告转账100000元、90000元、40000元、60000元、50000元，被告于转账当日先后向原告出具五张借据，五张借据约定的借款金额与转账金额一致，约定借款利息均为月利率2%，五笔借款借期分别为6个月、6个月、5个月、5个月、3个月，每逾期一日，按应付利息的3%罚滞纳金，逾期还款本金按应还款金额的日利率0.3%罚滞纳金。前四笔借款到期后，原告先后申请延期借款六个月。第五笔借款先延期两个月，后又先后延期六个月。另查明，原告又分别于2018年11月9日、2019年1月7日、3月1日向被告张本军转账50000元、100000元（分两笔转账，每笔50000元）、50000元（2月28日微信转账24000元，3月1日银行转账26000元），三笔借款借期分别为2个月、3个月、6个月，被告向原告出具三张借据，借据均未约定利息，但约定逾期还款本金按应还款金额的日利率0.3%罚滞纳金。在本案庭审中，原、被告确认前五笔借款共计340000元的利息已支付至2019年9月底；后三笔借款200000元，被告为了避免高息揽储，借据没有约定利息，但实际还是按照月息2%的标准支付利息，利息已实际支付至2019年9月底。以上事实有借据、银行交易明细表、微信转账记录、利息计算表等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签署的借条是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。关于借款本金，原被告均无异议，且有在案的证据证实，本院对原告要求返还借款本金540000元的诉讼请求予以支持。关于前五笔借款340000元的利息，原、被告均确认利息已支付至2019年9月底，故被告应自2019年10月1日开始按照月息2%的标准向原告支付利息至款项付清之日。关于后三笔借款200000元的违约金，原、被告确认借据没有约定利息，但实际还是按照月息2%的标准支付利息至2019年9月底。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，后三笔借款200000元出借之日至2019年9月底的违约金，本院不予支持。另，原告主张的违约金标准过高，本院调整为按照月息2%的标准支付违约金，故被告应自2019年10月1日开始按照月息2%的标准向原告支付违约金至款项付清之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张本军应于本判决生效之日起十日内向原告罗小玲偿还欠款本金人民币340000元，并支付利息（按月利率2%的标准，自2019年10月1日至款项付清之日止）；二、被告张本军应于本判决生效之日起十日内向原告罗小玲偿还欠款本金人民币200000元，并支付违约金（按月利率2%的标准，自2019年10月1日至款项付清之日止）。如果被告张本军未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5721.32元，保全费人民币3770元，共计人民币9491.32元，由原告罗小玲负担人民币2516.86元，由被告张本军负担人民币6974.46元。上述费用原告已预交，被告张本军应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告罗小玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 董  学  军二〇二〇年六月二日书记员 汪春艳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。