wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2354号原告：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：成小云，董事长。委托诉讼代理人：王宁，山东鲁泉律师事务所律师。被告：王文波，男，1989年2月4日出生，汉族，住济南市。被告：康娜娜，女，1990年12月14日出生，汉族，住济南市。被告：王清军，男，1967年4月5日出生，汉族，住济南市。原告渤海国际信托股份有限公司诉被告王文波、康娜娜、王清军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁、被告王清军到庭参加诉讼，被告王文波、康娜娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金46万元及期内利息1575元；2、判令被告支付原告逾期违约金58376元（以46万元为本金，按年利率24％计算违约金，自2019年8月22日起至还清之日止，暂计算至2020年3月2日）；3、判令被告支付原告律师费3万元；4、判令原告对被告提供抵押的房产（位于济南市）处理后所得之价款优先偿还原告的借款本息、逾期违约金及实现债权的相关费用；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款46万元，借款期限12个月，并约定借款利息及逾期还款违约金等。2018年8月23日，原告与被告王文波签订了《抵押合同》并约定王文波将其所有的位于济南市(房产证编号：济房权证天字第22****号)房屋一套抵押给原告。抵押担保范围为《借款合同》中约定的借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等为实现债权所支付的相关费用。2018年8月25日，原告与被告王文波前往济南市不动产登记中心办理了抵押登记，登记证号：鲁(2018)济南市不动产证明第008****号。借款到期后，被告未按期还本付息。王清军辩称：对原告的诉讼请求无异议，因给别人担保贷款200万元，财产被全部冻结，无力偿还贷款。被告王文波、康娜娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告与三被告签订借款合同，主要约定，三被告向原告借款46万元，年利率21.6%，按月还息，到期一次还本，借款期限自2018年8月23日起至2019年8月22日止，利息合计100490元。同日，三被告在借款收据上签字，确认收到借款46万元。同日，原告与被告王文波签订《抵押合同》，主要约定，王文波将其名下位于济南市(房产证编号：济房权证天字第22****号)房屋抵押给原告，担保范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。2018年8月25日，原告与被告王文波就上述房屋办理了抵押权登记，登记证号：鲁(2018)济南市不动产证明第008****号。原告主张，三被告偿还了部分利息，尚有本金46万元及2019年8月的利息1575元未偿还。被告王清军无异议。关于逾期违约金，原告主张，借款合同第五条约定，逾期违约金的计算公式为贷款剩余金额×0.15%/日，现自愿调整为按年利率24%主张，以46万元为基数，自2019年8月23日计算至清偿之日止。关于律师费3万元，原告未提交证据。原告主张按抵押合同第一条约定，将位于济南市房屋处理后所得之价款优先偿还原告的借款本息、逾期违约金及实现债权的相关费用。被告王清军要求依法处理。本院认为，被告王文波、康娜娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告具备金融借款资质，可以从事金融借款业务。原告与三被告之间的借款合同、原告与被告王文波之间的抵押合同均系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，三被告未按时偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告主张三被告偿还借款本金46万元及期内利息1575元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张逾期违约金，标准过高，本院酌情予以调整，应以46万元为基数，自2019年8月23日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。原告主张律师费损失3万元，未提交证据，本院不予支持。原告主张对位于济南市房屋享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文波、康娜娜、王清军于本判决生效之日起10日内，偿还原告渤海国际信托股份有限公司借款本金46万元、期内利息1575元；二、被告王文波、康娜娜、王清军于本判决生效之日起10日内，赔偿原告渤海国际信托股份有限公司逾期违约金，以46万元为基数，自2019年8月23日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；三、原告渤海国际信托股份有限公司有权就被告王文波名下位于济南市房屋申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二项的债权范围内优先受偿；四、驳回原告渤海国际信托股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，原告负担150元，三被告负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年六月二十二日书记员  孙家馨
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执异23号申请执行人陈应勇，男，1936年8月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人杨朗琴，女，1971年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王汝洋，男，1967年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王斌，男，1993年2月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖县清沁池休闲娱乐会所有限公司，住所地建湖县。法定代表人：王斌，该公司总经理。第三人华良佐，男，1950年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陈应勇与被执行人杨朗琴、王汝洋、王斌、建湖县清沁池休闲娱乐会所有限公司民间借贷纠纷一案，发生法律效力的（2019）苏0925民初989号民事判决书判决“一、被告杨朗琴、王汝洋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈应勇借款本息521000元及后续利息（从2019年3月26日起至清偿之日止按本金460000元、月利率1.5%计算）。二、被告王斌、清沁池公司对上述借款中的502600元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，减半收取4505元，保全费3070元，合计7575元，由被告杨朗琴、王汝洋、王斌、清沁池公司负担。”本案执行过程中，第三人华良佐出具书面《承诺书》，向本院及申请执行人作出承诺自愿代为分期偿还法律文书确定的义务，并承担违约责任。为此，申请执行人陈应勇向本院请求提前解除对被执行人王汝洋的拘留，随后本院作出提前解除对被执行人王汝洋的拘留决定。届时，第三人华良佐未兑现承诺，被执行人也未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人华良佐为本案被执行人；二、第三人华良佐应当在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陈应勇履行被执行人尚未履行的（2019）苏0925民初989号民事判决书确定的给付义务。如第三人华良佐不服本裁定可自本裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十一日书记员 赵国祥
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初183号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人何嘉豪，男，1993年7月8日出生于广东省江门市，公民身份号码440************238，汉族，文化程度小学，务工人员，户籍在江门市蓬江区水南丹井里**601，居无定所。2018年11月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年3月10日刑满释放。2019年10月31日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人刘某彰，男，1994年2月3日出生于广东省江门市，公民身份号码441************413，汉族，文化程度初中，无业，户户籍在江门市蓬江区莱茵华庭**503，无定所。2019年10月31日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2020年3月6日以江蓬检诉刑诉（2020）93号起诉书指控被告人何嘉豪、刘某彰犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案，期间，因我国发生新冠病毒疫情，属不可抗力，无法按期开庭，遂于2020年3月6日依法中止审理，在不可抗力情形消失后，于2020年5月29日恢复审理，并实行独任审判，于同年6月1日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉。被告人何嘉豪、刘某彰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年1月29日凌晨，被告人何嘉豪、刘某彰经密谋盗窃小汽车后，在江门市蓬江区流窜多地，使用弹弓杯和弹珠打破被害人副驾驶座车窗玻璃后盗窃车内财物，在三个地点共盗窃10辆小汽车。其中，被告人何嘉豪、刘某彰在江门市蓬江区*******下，使用上述方式打破被害人陈某华粤J*****号牌小汽车、被害人姬某杰粤J*****号牌小汽车、被害人陈某庭粤J*****号牌小汽车、被害人李某华粤J*****号牌小汽车的车窗实施盗窃，盗得红双喜牌香烟三包。后被告人何嘉豪、刘某彰窜到江门市蓬江区*****斜坡，使用上述方式打破被害人朱某燃粤J*****号牌小汽车、被害人徐某芳粤J*****号牌小汽车、被害人张某妹粤J*****号牌小汽车的车窗实施盗窃，盗得人民币100元左右。后被告人何嘉豪、刘某彰窜到江门市蓬江区******旁路边，使用上述同样方式打破粤J*****号牌小汽车、被害人张某玲粤J*****号牌小汽车、被害人郑某粤J*****号牌小汽车的车窗实施盗窃，盗得价值人民币1294.10元的iPadAir平板电脑一台、人民币300元左右。上述事实，被告人何嘉豪、刘某彰在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人陈光华、姬长杰、朱栎燃、徐小芳、陈衍庭、李焕华、张素妹、张清玲、郑瑶的陈述、《到案经过》、《现场勘验笔录》及照片、《搜查笔录》、《扣押清单》、《价格认定结论书》、被告人何嘉豪、刘某彰的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人何嘉豪、刘某彰无视国家法律，多次共同盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何嘉豪、刘某彰的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人何嘉豪、刘某彰判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人何嘉豪、刘某彰犯罪以后如实供述自己的罪行，在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但二被告人采用破坏性的手段实施盗窃犯罪，当酌情从重处罚。被告人何嘉豪曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。由于公诉机关提交的证据仅能证实被害人陈光华、陈衍庭、李焕华、张清玲的经济损失，因此对其他被害人的损失情况本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何嘉豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人刘某彰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、责令被告人何嘉豪、刘某彰于本判决生效后一个月内共同赔偿被害人陈光华损失150元，赔偿被害人陈衍庭损失150元，赔偿被害人李焕华损失330元，赔偿张清玲损失1294.10元。四、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人何嘉豪的弹弓杯4个，弹珠106粒，泥珠209粒，属于作案工具，由扣押机关予以没收并销毁。扣押存放于江门市公安局蓬江分局的铃木女装摩托车一辆（粤J*****），虽在二被告人作案时作为交通工具使用，但并非二被告人所有的财物，由扣押机关依法发还财产所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年六月十二日法官助理  叶晓燕书 记 员  林银仲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13896号之一 原告：禹阳辉，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人:李庆，广东广中律师事务所律师。 被告：中山市广达纤维有限公司，住所地中山市火炬开发区火炬路**新达花园****1卡，统一社会信用代码91442000736193239T。 法定代表人：黄继雄。 原告禹阳辉与被告中山市广达纤维有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出民事裁定，对被告中山市广达纤维有限公司名下价值相当于1600000元的财产采取保全措施。在实施诉讼保全过程中发现，被告中山市广达纤维有限公司开立于建设银行中山市分行的44×××04账户已足额冻结1600000元，故应对其他保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初13896号民事裁定对被告中山市广达纤维有限公司开立于工商银行中山分行的20×××08账户及20×××02账户的银行存款1600000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初13896号民事裁定对申请人禹阳辉名下的位于中山市火炬开发区的房地产（备案合同号：HXXXX1）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  伍浩慈
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初938号原告：扬州市带子沟生态水产养殖中心，住所地扬州市朴席镇梁湾村花园组。投资人：孙昊阳。委托诉讼代理人：华伟，江苏理华律师事务所律师。被告：汪从兵，男，1976年3月30日出生，汉族，住高邮市。原告扬州市带子沟生态水产养殖中心（以下简称带子沟水产养殖中心）与被告汪从兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告带子沟水产养殖中心诉称，2019年12月，原、被告双方口头达成食用黑斑蛙蛙苗买卖协议，约定被告向原告供应黑斑蛙蛙苗，原告应被告的要求支付了20万元的货款。后全国人大于2020年2月24日作出《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》，全面禁止陆生野生动物的食用。原告得知这一消息后于3月25日电话通知被告解除了合同并要求被告返还已付的20万元货款。但被告拒绝返还，故提起诉讼，请求确认双方签订的买卖合同已于2020年3月25日解除；判令被告返还货款20万元及相应利息（以20万元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月25日计算至实际返还之日止）；并判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间为买卖合同纠纷。首先，被告汪从兵住所地在江苏省高邮市。其次，双方之间签订的买卖合同未约定合同履行地。根据原告带子沟水产养殖中心的诉讼请求及本案合同性质，本案争议标的“确认合同已解除、汪从兵返还已付货款及利息”为其他标的，汪从兵为履行义务一方，故汪从兵所在地江苏省高邮市应为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均为汪从兵所在地即江苏省高邮市，故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省高邮市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送江苏省高邮市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  焦立颖二〇二〇年六月十九日书记员  刘 潋
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢66号 被执行人刘耀国，男,1969年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 关于被执行人刘耀国罚金一案，本院作出的（2016）粤0308刑初124号刑事判决中关于被执行人刘耀国缴纳罚金的内容已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行，执行案号为（2016）粤0308执832号，该案因被执行人刘耀国无可供执行的财产而终结该次执行程序。现因被执行人刘耀国交纳罚金而恢复执行。 在执行过程中，经查，被执行人已向本院交纳罚金1000元，该款已在（2016）粤0308执832号案中划付深圳市财政局。 本院认为，（2016）粤0308刑初124号刑事判决中关于被执行人刘耀国缴纳罚金的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308刑初124号刑事判决中关于被执行人刘耀国缴纳罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴淑真
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1071号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行何伟明财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保645号生效裁定书，并于2020年6月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初69号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人刘国荣，男，1978年5月14日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX街**楼****，个体经营者。因涉嫌犯重婚罪于2019年12月4日被芮城县公安局依法刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人刘国荣犯重婚罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人刘国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：被告人刘国荣与崔某于2010年11月15日登记结婚。在二人婚姻关系存续期间，被告人刘国荣与杜某在运城市“XX”XX栋XX单元XX号以夫妻名义共同生活两年多，并于2018年3月份育有一子。针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1.报案材料、受案登记表、协议书、户籍证明、婚姻关系证明等；2.证人崔某、杜某、凌某、李某的证言；3.被告人刘国荣的供述与辩解；4.运城市公安司法鉴定中心鉴定意见。公诉机关认为：被告人刘国荣有配偶仍与她人以夫妻名义共同生活两年多，违反了一夫一妻制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人刘国荣自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，请依法判处。被告人刘国荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2010年11月15日，被告人刘国荣与崔某登记结婚。在二人婚姻关系存续期间，被告人刘国荣与杜某以夫妻名义在运城市“XX”小区XX栋XX单元XX室共同生活两年多，并于2018年3月20日生育一男孩。另查明：2020年5月12日，被告人刘国荣与崔某达成离婚协议，并在民政部门登记离婚。审查起诉阶段，在值班律师杨宇的见证下，被告人刘国荣签署了认罪认罚具结书。以上事实，有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、户籍证明、协议书、婚姻关系证明、雅盛主题宴会厅证明、医院住院病案、认罪认罚具结书等，证人崔某、杜某、凌某、李某的证言，被告人刘国荣的供述与辩解，辨认笔录及照片、运城市公安司法鉴定中心鉴定书等；被告人刘国荣提供的离婚证、离婚协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘国荣有配偶而与她人以夫妻名义共同生活两年有余，并生育一男孩，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人刘国荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予以惩处。被告人刘国荣到案后，能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具结悔过，愿意接受处罚，可以从轻处罚。全面考虑本案被告人刘国荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。公诉机关对被告人刘国荣的量刑建议适当，本院予以采纳,可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘国荣犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗洪泽人民陪审员  高敏刚人民陪审员  张治兵二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 江
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5572号 原告：王昌明，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：胡小光，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告王昌明与被告胡小光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌明到庭参加了诉讼，被告胡小光经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元及利息23200元,合计43200元;(以月息二分计算,从2015年5月26日计算至2020年3月26日,以后的利息继续按照此标准计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告胡小光系朋友关系,2015年5月26日被告以做生意资金周转为由向原告借款2万元,约定借款月息为2分,并向原告出具借条一份,同时承诺该款短期内就会偿还,但时至今日未偿还。为此,原告为维护自身合法权益,特向法院起诉,望判如所请。 被告胡小光未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王昌明所举证据：1.王昌明身份证复印件，证据2.借条、转账记录一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，胡小光向王昌明借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王昌明现金贰万元正（20000.00元）月息2分。借款人：胡小光3421241980××××××××2015.5.26号189××××7999”。2015年5月28日，王昌明向胡小光转账，履行了出借义务。该款经原告催要未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案胡小光向王昌明借款20000元，事实清楚，并有借条在卷佐证，胡小光依法应归还该借款。原、被告约定的月利率2%未超过年利率24%，故对王昌明要求胡小光按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡小光于本判决生效之日起五日内偿还王昌明借款20000元及利息（利息自2015年5月28日起按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元,由被告胡小光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年六月十七日 书记员 孟星辰
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保32号之一 解除保全申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。 被申请人：西安易出行商务服务有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市莲湖区丰庆路******iv> 法定代表人：王朋辉。 被申请人：王朋辉，男，1972年1月24日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市莲湖区双仁府**。 解除保全申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人西安易出行商务服务有限公司、王朋辉申请财产保全一案，本院于2020年1月21日作出（2020）陕0103财保32号民事裁定，冻结被申请人西安易出行商务服务有限公司名下银行存款人民币150273.04元。现解除保全申请人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请解除前述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人的融资租赁合同纠纷,解除保全申请人以与二被申请人就支付融资租赁费达成调解协议为由申请撤诉，本院的（2020）陕0103民初4691号民事裁定予以准许，现请求解除保全措施，故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安易出行商务服务有限公司、王朋辉名下银行存款人民币150273.04元或等值的其他财产查封、扣押、冻结。 案件受理费1271元，申请人上海易鑫融资租赁有限公司已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  王倩
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执465号 申请执行人:许某。 被执行人:胡某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1027民初1382号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月20日查封了被执行人胡某所有的坐落在金溪县左坊镇左坊村的房屋一栋（1-3层）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡某所有的坐落在金溪县左坊镇左坊村的房屋一栋（1-3层）。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月七日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1257号申请执行人：吴梅，女，1975年07月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：余娟，女，1981年09月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行吴梅与余娟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6143号民事调解书已发生法律效力，余娟未履行生效文书确定的义务，吴梅已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余娟银行存款及债权200000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保79号一、当事人基本情况申请保全人:贵州天虹志远电线电缆有限公司；住所地：贵州省惠水县高镇镇赤土村；统一社会信用代码；法定代表人：卢永海，公司经理。被保全人：湖南宇达电力工程有限公司贵州铜仁分公司；住所地：铜仁市碧江区硐麒龙国际A4硐****；统一社会信用代码；负责人：张先杰。被保全人：湖南宇达电力工程有限公司；住;'>住所地：湖南省娄底市娄星区金谷市场******iv>统一社会信用代码；法定代表人：蒋建阳。二、案件由来申请保全人贵州天虹志远电线电缆有限公司与被保全人湖南宇达电力工程有限公司贵州铜仁分公司、湖南宇达电力工程有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保36号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州天虹志远电线电缆有限公司于2020年6月18日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人湖南宇达电力工程有限公司贵州铜仁分公司、湖南宇达电力工程有限公司名下银行账户，冻结期为一年。对（2020）黔2731财保36号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年六月二十八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任保堂，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：邢丹丹，北京德恒(郑州)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘书燕，女，1967年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王亮，男，1987年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区，系刘书燕女婿。委托诉讼代理人:赵德恩，大沧海律师事务所律师。一审被告：安阳市豫鑫源耐材有限责任公司。住所地：河南省安阳市文峰大道西段。法定代表人：吝江涛，该公司执行董事。一审被告（二审上诉人）：刘彪，男，1958年6月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。一审被告：吝江涛，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。再审申请人任保堂因与被申请人刘书燕及一审被告安阳市豫鑫源耐材有限责任公司（以下简称豫鑫源公司）、刘彪、吝江涛民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终2833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任保堂申请再审称，1.原审判决认定豫鑫源公司与刘书燕之间存在借贷关系，缺乏证据证明。刘书燕不具备出借大额资金的能力，其未提供银行的取款凭证或银行的转款流水，且庭审时关于支付方式的陈述前后矛盾。借据上李红与李春枝的签名字迹明显不同，一人同时签署两个名字有悖常理。从豫鑫源公司的往来账簿与资产负债表来看，豫鑫源公司与刘书燕之间从未有过资金往来。且豫鑫源公司自2010年7月31日起已不再经营，不存在向刘书燕借款的事实。2.有证据证明，任保堂从未参与公司的经营管理，也未在公司担任任何职务。在豫鑫源公司股东及法定代表人吝江涛失联的情形下，任保堂积极联系，尽量保存豫鑫源公司的财务账册资料。同时，任保堂于2016年11月16日向法院申请对豫鑫源公司进行清算。由此可见，即便豫鑫源公司与刘书燕之间存在借款关系，作为不参与公司经营管理的任保堂，也不应当对豫鑫源公司的债务承担连带责任。综上，请求依法再审本案。刘书燕辩称，1.刘书燕与豫鑫源公司存在真实的借款关系。2011年3月30日，豫鑫源公司会计李春枝以豫鑫源公司名义向刘书燕出具的65万元现金借据，系刘书燕与李春枝就豫鑫源公司欠刘书燕的借款进行对账后书写，并加盖有豫鑫源公司公章，该行为系对豫鑫源公司借款事实的确认。李春枝认可本案借款真实存在，且款项如数交给了豫鑫源公司股东刘彪。2.任保堂应当对豫鑫源公司债务承担连带责任。任保堂系豫鑫源公司股东。2012年9月3日，安阳市工商行政管理局龙安分局作出安龙工商处字（2012）第105-45号行政处罚决定书，决定吊销豫鑫源公司营业执照。被吊销营业执照属于公司解散的情形，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，但是任保堂未履行股东义务在法定期限内提出清算，且由于其怠于履行义务，导致豫鑫源公司主要财产丧失，无法清算，故依法应当对豫鑫源公司承担连带清偿责任。本案审查过程中，任保堂提交询问笔录复印件一份，拟证明任保堂在豫鑫源公司不参与任何工作；刘书燕质证认为，该证据是复印件，无法核实真实性，且不属于新证据。刘书燕提交其中国建设银行账户流水、安阳商都农村商业银行账户流水各一份，拟证明刘书燕与豫鑫源公司有多次借款行为，刘书燕具有出借能力；任保堂质证认为，对证据的真实性没有异议，但刘书燕与李春枝的资金往来不能证明案涉借据的实际借款人为豫鑫源公司。本院经审查认为，任保堂提交的询问笔录系复印件，刘书燕对其真实性不予认可，故本院不予采信。刘书燕提交的银行流水形成于一审判决之前，刘书燕无正当理由在一、二审中未予提交，该银行流水不属于再审新证据，本院亦不予采信。第一，关于豫鑫源公司与刘书燕之间是否存在借款关系的问题。2011年3月30日，豫鑫源公司会计李春枝以豫鑫源公司名义，向刘书燕出具了借现金65万元和欠利息13.6万元的单据各一份，两张单据均加盖有豫鑫源公司财务专用章及李春枝的签字。刘书燕与李春枝均认可，该单据系对豫鑫源公司前期借款对账后重新出具的借据。李春枝陈述，其作为经手人将借款如数交给公司股东刘彪，由刘彪实际占用并用于豫鑫源公司；65万元本金分为两次所借，第一次30万元是在2008年5月26日，刘彪让其收取刘书燕的款项，并加盖豫鑫源公司印章后出具了借据；另一笔35万元，刘彪让其朋友（外号老七）临时使用32万元，后刘彪朋友分三次返还该款。豫鑫源公司股东刘彪记录的流水账显示，“借支刘燕10、20万5.26”“老七回款、李红给12万元”“老七10万元、刘艳款转入此账”“老七还刘艳款10万元”。李春枝对借款过程的陈述与刘彪记录的流水账相一致，能够共同证实豫鑫源公司于2008年向刘书燕借款65万元。一、二审法院认定豫鑫源公司与刘书燕之间存在借款关系，具有事实依据。第二，关于任保堂应否承担连带清偿责任的问题。2012年9月3日，安阳市工商行政管理局龙安分局作出安龙工商处字（2012）第105-45号行政处罚决定书，决定吊销豫鑫源公司营业执照。豫鑫源公司股东应当在该解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。在本案询问时，任保堂自认其在收到原审法院传票后，于2016年8月2日才向一审法院申请对豫鑫源公司清算。现豫鑫源公司经营场地、主要财产已经灭失，导致无法清算。任保堂作为豫鑫源公司的股东，未提交有效证据证明已经为及时履行清算义务采取了积极措施，其既不是公司董事会或者监事会成员，也没有选派人员担任该机关成员，且从未参与公司经营管理。故任保堂主张其不应因怠于履行清算义务承担责任，证据不足。综上，任保堂的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任保堂的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年六月二十二日书记员  时园园
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9006号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：许明军，1983年11月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人许明军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日作出民事裁定，对被申请人许明军名下价值相当于32605.93元的财产采取保全措施。解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行以被申请人已全部履行该案所涉债务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初9006号民事裁定对登记在被申请人许明军名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车两辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十日 书记员  林颖俐
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执449号 申请执行人张强，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人公培伟，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住沂源县。 申请执行人张强与被执行人公培伟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1328民初624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的61671.75元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年3月16日、5月11日、6月22日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务61671.75元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人张强与被执行人公培伟买卖合同纠纷一案的（2018）鲁1328民初624号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蹇美玥
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2165号 申请执行人：李庆六，男，汉族，1967年11月1日出生，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：陈萍，广东有晟律师事务所律师。 被执行人：陈冠飞，男，汉族，1982年11月21日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人李庆六与被执行人陈冠飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9588号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、限被执行人陈冠飞于判决生效之日起10日内向申请执行人李庆六清欢借款本金150000元；二、限被执行人陈冠飞于本判决生效之日起10日内向申请执行人李庆六清还上述第一项借款本金的利息；案件受理费1701元，保全费1304元，合共3005元，由被执行人陈冠飞负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈冠飞名下位于清远市清城区××路××号房屋[不动产权证号：粤（2018）清远市不动产权第0016803号]，查明被执行人陈冠飞和案外人周俏仪共有的位于清远市清城××海鲜市场中心××楼××号房屋（不动产权证书/证明号：0100122344、0100122343），上述房屋由本院（2020）粤1802执707号案首封并处置，本案依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并未回复该短信。 本院认为，本案可供执行财产已在处置中，本案依法参与分配，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2165号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月八日 书记员  潘思明
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执9352号 申请执行人：王玲，女，汉族，1988年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：邹鹏，男，汉族，1988年12月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：魏斌，男，汉族，1981年12月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：周春年，男，汉族，1960年4月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王玲被执行人邹鹏、魏斌、周春年借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）甘0702民初569号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：被告邹鹏支付原告舒强借款60000元，于2019年4月26日前付清；被告魏斌、周春年对上述借款承担连带清偿责任，原告自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玲已向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月22日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述，被执行人周春年人在家，但是魏斌和邹鹏人找不见，更不知道他们有何财产。 3.2019年10月22日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人邹鹏名下有甘Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆，周春年名下有甘Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，魏斌名下有甘Ｇ×××××号英伦牌汽车一辆，再无其他可供执行的财产。 4.2019年10月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年10月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人邹鹏、魏斌、周春年名下无房产。 6.2020年3月2日,5月7日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人邹鹏名下有甘Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆，周春年名下有甘Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，魏斌名下有甘Ｇ×××××号英伦牌汽车一辆。 7、2019年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。 本案执行标的60606元，本院强制执行到位1546元，下剩案件款59060元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人邹鹏名下有甘Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆，周春年名下有甘Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，魏斌名下有甘Ｇ×××××号英伦牌汽车一辆，本院依法对上述车辆进行查封，并向交管部门送达协助扣押材料。再未发现被执行人邹鹏、魏斌、周春年有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张  志  强
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2736号上诉人（一审原告）：陆连民农户。代表人：陆连民，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁小东，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（一审被告）：梁占海，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（一审被告）：陆武生，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（一审被告）：田福国，男，1958年5月3日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。一审第三人：张东升，男，1983年8月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。上诉人陆连民农户因与被上诉人梁小东、梁占海、陆武生、田福国，一审第三人张东升农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2019)津0119民初9685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆连民农户上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：上诉人通过村委会分得的口粮地流转给本村经济组织成员，但是承包方未经上诉人同意将上诉人流转的土地，私自转让给他人。一审法院以土地建筑物权属不清，经有关行政机关处理后，法院才能处理是错误的。上诉人只是要回土地，至于土地上的建筑物合法与否，上诉人会用其他的手段解决问题，上诉人没有要求对土地上的建筑物进行拆除。一审驳回上诉人起诉，没有法律依据。陆连民农户向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告所签订的土地承包协议；2.责令被告返还原告1.5亩口粮地；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1994年，原告陆连民农户分得位于蓟州区××镇××村××贺家坟庄东4.2口人共计1.09亩口粮地。2007年4月17日，陆连民与被告梁小东、梁占海、陆武生签订《协议书》，载明：协议书2007年4月17日梁小东、梁占海、陆武生三人协商，达成共识，选择出头岭镇西梁各庄村村民部分农户自用土地，以每年每亩1000元（壹仟元）的价格承包，租地价格根据本村以后租地价格递增，协议终止后厂方负责还田，协议双方签字生效，有法律效力。此协议一式两份，出租方及厂方各持一份，望协议双方共同遵守。出租人代表签字：陆连民厂方代表签字：梁小东陆武生梁占海2007年4月17日。被告梁小东、梁占海、陆武生在2007年流转土地之后即开始在该土地上建设铁厂。另查，被告方一直按照约定给付原告土地流转费。现原告流转给被告的口粮地由第三人张东升及张东升的父亲张小明实际占用并建有建筑物。再查，经一审法院到天津市规划和自然资源局蓟州分局调查，涉案土地原始土地性质为农业用地，2008年国家进行第二次土地调查过程中根据当时土地利用现状将涉案土地记载为采矿用地，经查询该地块至今未办理农用地转用审批手续。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”现原告起诉要求解除原、被告双方于2007年4月17日签订的合同并要求被告返还土地，因涉案土地存在用途变更情况，且被告未提供合法的审批手续。现有地上建筑物是否属于违法建筑，以及查证属实后的处理问题，均应由具有相关行政职能的行政机关按照行政程序依法作出处理，在相关行政机关未做出明确处理前，法院无法进行评判，故对原告的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回陆连民农户的起诉。本院认为，本案系上诉人主张解除双方签订的土地承包协议、返还土地的诉讼，关于涉案土地是否存在用途变更情况并不影响本案实体处理。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉，理由不足，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院(2019)津0119民初9685号民事裁定；二、本案指令天津市蓟州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年六月二十八日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院应作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执344号之五申请执行人：孟卫君，男，1969年8月14日出生，汉族，红旗岭农场职工，现住黑龙江省饶河县。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被执行人：刘亮亮，男，1986年10月5日出生，汉族，司机，现住黑龙江省。申请执行人孟卫君与被执行人刘亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黑0523民初197号民事判决书，要求被告履行给付义务。现被执行人刘亮亮已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人刘亮亮在财付通支付科技有限公司085e9858e920c8130271e8a3e@wx.tenpay.com账户内存款3287.00元。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年六月十六日书记员  孙宝珺
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初670号原告：陈锐捷，男，汉族，广东连南人，住广东省连南瑶族自治县。被告：欧阳冰枫，男，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告陈锐捷诉被告欧阳冰枫股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈锐捷撤回起诉。本案受理费306元，由原告陈锐捷负担。审判员  梁勇文二〇二〇年六月二十三日书记员  陈丽芬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初918号原告：林国钦，男，1976年2月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****，公民身份证号码：440************319。委托诉讼代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：江门市华兴开发建设住宅置业总公司，住所地：广东省江门市江海区江南蓬苑区。法定代表人：吕某1。原告林国钦与江门市华兴开发建设住宅置业总公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告林国钦向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告享有江门市江海区蓬苑17号首层10-11交F-C轴线(现名：江门市江海区蓬苑17幢117室)房屋的物权；2.请求判决被告协助、配合原告办理江门市江海区蓬苑17号首(i库)层10-11交F-C轴线房屋的过户登记手续，将涉案房屋权属登记在原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为清偿拖欠第三人江门市环市**信用合作社(以下简称“环市农信社”)的借款，委托江门市恩来地产顾问有限公司(以下简称“恩来公司”)销售江门市江海区蓬苑17-20号全部房屋(包括首层10-11交F-C轴线)，所得价款抵偿上述拖欠环市农信社的债务。2006年1月6日，原告与恩来公司签订“恩来蓬苑17-20号合同25号”《房产转让合同》，约定由原告向恩来公司购买位于“蓬苑17号首层10-11交F-C轴线”17.774平方米房屋，恩来公司最迟不超过360个工作日为原告办理房地产权证等条款。原告按合同约定向恩来公司支付购买款44435元，恩来公司向原告出具收据。因涉案房屋登记被告名下，致使原告至今无法办理涉案房屋产权证。原告从恩来公司购得涉案房屋并使用至今，一直无任何人提异议，原告是涉案房屋的实际产权人。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第70条“案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告基于江门市蓬江区人民法院在处理该院案号为（2019）粤0703执恢204号的执行案件（申请执行人温活志与被执行江门市华兴开发建设住宅置业总公司一般借款合同纠纷一案），对江门市蓬江区人民法院拍卖被告拥有包括涉案房产在内的标的物而产生对执行标的物所有权有异议纠纷，根据上述法律规定，其应向执行法院提出异议，且根据原告提交的资料显示，其已在执行法院江门市蓬江区人民法院提出执行异议之诉，并已受理，案号为（2020）粤0703民初4573号。原告的起诉不符合起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第70条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林国钦的起诉。原告林国钦预交案件受理费2900元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年五月二十日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1170号十堰新百强房地产开发有限公司：你与武汉东方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终1750号民事判决已发生法律效力。申请执行人武汉东方建设集团有限公司于二〇二〇年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终1750号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年六月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执213号王秋梅、田怀良：王秋梅与田怀良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已执行到位1250.00元，其中，执行费50元。本院已于2020年6月15日将该款转付给王秋梅。至此，王秋梅向本院申请执行的(2019)豫0927民调368号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初741号 原告：简阳市平息乡卫生院，住所地四川省简阳市平息乡东街**，统一社会信用代码12511881451566302A。 法定代表人：李有德，院长。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 被告：简阳市金利钢结构工程有限公司，，住所地四川省简阳市简城镇高屋村**，一社会信用代码91512081678359914G。 法定代表人：王友金，经理。 委托诉讼代理人：冷勇，四川简兴律师事务所律师。 原告简阳市平息乡卫生院（以下简称简阳平息卫生院）与被告简阳市金利钢结构工程有限公司（以下简称简阳金利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简阳平息卫生院的法定代表人李有德及其委托诉讼代理人钟胜，被告简阳金利公司的委托诉讼代理人冷勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 简阳平息卫生院向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告支付的租赁押金61,500元。事实及理由：2019年4月26日，原、被告签订《集装箱租赁合同》，合同约定：原告向被告租用集装箱10个，租期从2019年4月26日起计算，集装箱租金按照6元/日/个，押金8,000元/个，运费单边800元/个，回来时的运费在押金中扣除，原告退箱应提前半个月通知被告。同日，原告向被告支付了单边运费8,000元和押金80,000元，收到了被告安装交付的集装箱。2019年10月14日原告提前向被告提出退箱，被告迟迟不安排人员前来拆除运回去，多次催促后，被告同意租赁截止时间为2019年10月17日。被告在12月底才安排人员将集装箱运走，原告要求被告结算后退还剩余押金，被告以收回的集装箱存在破损等为由予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持其诉讼请求。 简阳金利公司辩称，双方签订《集装箱租赁合同》后，收到了原告缴纳的80,000元押金及单边运费8,000元，2019年12月30日原告才退还租赁物，根据结算单据计算，简阳金利公司只应退还原告押金31,220元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原、被告签订《集装箱租赁合同》，合同约定：原告向被告租用集装箱10个，租期从2019年4月26日起计算，集装箱租金按照6元/日/个，押金8,000元/个，运费单边800元/个，回来时的运费在押金中扣除，原告退箱应提前半个月通知被告。同日，原告向被告支付了单边运费8,000元和押金80,000元，且收到了被告安装交付的集装箱。2019年10月14日原告提前向被告提出退箱，被告同意退箱，双方工作人员于2019年12月30日通过检查后在集装箱回厂检查表进行了签字确认，其中墙板是否有破损一栏写的是，备注破损划伤总计65张。双方签字确认后，被告将集装箱全部拉回。原告要求被告退还多交的押金未果，于是诉讼来院。 另查明，2020年2月28日，原告法定代表人李有德和被告法定代表人王友金对话交谈确认集装箱租赁的截止时间为2019年10月17日。 以上事实，有原、被告的工商登记信息，《集装箱租赁合同》、银行转款凭证，微信聊天记录，集装箱回厂检查表，李有德和王友金谈话的录音录像等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人在合同终止时应完好返还出租人租赁物。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，本案中，双方签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同执行。原告按照合同约定向被告交纳了单边运费、租赁押金，双方于2019年10月17日解除合同后，被告应当在扣除租赁期间的租金及集装箱的运费后将剩余的押金退还原告。关于退还的具体金额。根据合同约定，每个集装箱的租金是6元/天，2019年4月26日至2019年10月17日的天数是175天，10个集装箱的租金共计10,500元（175天×6元/天/个×10个），拉回集装箱的运费为8,000元，品迭后被告应退还原告租赁押金61,500元（80,000元-10,500元-8,000元），对原告要求被告退还租赁押金61,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告应赔偿集装箱损失的问题，该辩称属于反诉范围，被告在本案中未提起反诉，因此对被告要求原告赔偿集装箱损失，本案不予解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告简阳市金利钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告简阳市平息乡卫生院租赁押金61,500元。 案件受理费1,338元，减半收取计669元，由被告简阳市金利钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇二〇年六月十八日 书记员  李瀚森
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4227号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告马某偿还原告借款10万元；2.被告马某偿还原告利息5万元，共计15万元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月30日，被告马某因资金周转困难向原告借款10万元，2018年3月30日至今未清息，共计5万元，双方约定利率2%，被告向原告出具借条一张。后因原告用款要求被告偿还借款，但是被告均以没有钱推脱不予偿还。被告马某辩称，借款本金属实，但是双方没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告马某以赎地方需要资金为由向原告借款10万元，原告以现金方式当场向被告马某支付，被告马某向原告杨某出具借条一份，未约定还款期限。后经原告催要，被告未偿还。上述事实有原告提供的借条在卷佐证，被告对上述证据无异议。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告马某向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，被告马某对该借条也予以认可，双方借贷关系明确，被告在原告要求其还款时应积极履行还款义务。原告杨某要求被告支付利息，称口头约定了利息，但被告予以否认，且原告亦未提供其他证据证实其该主张，故本院对其该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告马某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款10万元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告杨某负担500元，被告马某负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 何文婷书记员 唐亚东本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢174号之二申请执行人仇合影被执行人施连冬申请执行人仇合影与被执行人施连冬借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初2061号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人施连冬没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施连冬名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年六月八日书记员  宋美超
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1181号关于申请执行人郝某与被执行人包头市某演艺有限公司、包头市某工程有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）包劳人仲案484号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人包头市某演艺有限公司、包头市某工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）包劳人仲案484号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）包劳人仲案484号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2742号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙毅，男，1978年4月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙毅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22678号民事判决书，要求被执行人孙毅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计75737.07元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2742号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山东省郯城县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1322行初32号原告郯城县众爱纸制品厂，住所地：郯城县马头镇繁荣街，统一社会信用代码：9137132MA3DOJN234。法定代表人李玉侠，厂长。委托代理人徐加明，山东华斌律师事务所律师。被告郯城县人力资源和社会保障局，住所地：郯城县东城新区，统一社会信用代码：11371322004454827G。法定代表人邵明永，局长。委托代理人石统雨，郯城县人力资源和社会保障局工作人员。第三人李冰，女，1991年3月生，汉族，居民，住郯城县，原告郯城县众爱纸制品厂不服被告郯城县人力资源和社会保障局于2019年11月1日作出郯人社工伤认[2019]167号认定工伤决定书的行政行为，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐加明、被告负责人刘怀东、委托代理人石统雨、第三人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郯城县人力资源和社会保障局于2019年11月1日作出郯人社工伤认[2019]167认定工伤决定书，认定李冰受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告郯城县众爱纸制品厂诉称，1、被诉行政行为认定事实错误，第三人住院病历载明其伤情为自己在家干活不慎被重物砸到并扭伤，不属于工作伤害。2、被诉行政行为程序违法，被告受理第三人工伤认定申请没有通知原告；中止没有作出工伤认定中止通知书；被告没有对第三人住院病历进行核实，通知原告听证。请求撤销郯人社工伤认[2019]167号认定工伤决定书。原告向本院提供了以下证据：1.工伤认定限期举证通知书。2.第三人住院病历。3.郯人社工伤认[2019]167号认定工伤决定书。被告郯城县人力资源和社会保障局辩称，1、生效裁判认定第三人与原告存在劳动关系，第三人在工作中受伤，事实清楚。第三人病历中的记载不足以推翻生效裁判确认的事实。2、第三人于2017年1月3日提出工伤认定申请，工伤认定举证通知书中已载明。3、中止认定系等待有关司法机关或行政主管机关作出结论，根据《工伤认定办法》第二十条，书面通知申请人，不需要告知被申请人。被诉行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求法院予以维持。被告郯城县人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据：1.认定工伤决定书、送达回证。2.工伤认定申请材料清单：工伤认定申请书；工伤认定申请表；身份证复印件；郯劳人仲案字（2016）第193号裁决书、（2019）鲁1322民初2659号民事判决书、（2019）鲁13民终6021号民事裁定书；张丽娟、杜从娟书面证言；李冰住院病历。3.郯城县众爱纸制品厂调取证据申请书。4.受理决定书。5.工伤认定中止通知书。6.工伤认定期限举证通知书、EMS邮单。第三人李冰述称，同意被告意见。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，（2019）鲁1322民初2659号民事判决书、（2019）鲁13民终6021号民事裁定书作为生效法律文书，其确认的事实，本院予以采信。原告提供的第三人住院病历中记载的现病史，不能确定是第三人陈述，不足以推翻生效法律文书确定的事实。经审理查明，2015年7月，第三人到原告处从事包装、拉纸等工作。2016年1月26日16：30分许，第三人工作中致右足受伤，由原告工作人员陈景刚送至郯城县人民医院、临沂市人民医院住院治疗，医疗费由陈景刚支付。2017年1月3日，第三人向被告提出工伤认定申请。本院认为，第三人在工作中受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，符合认定为工伤的情形，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郯城县众爱纸制品厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郯城县众爱纸制品厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  张 健审 判 员  张淑苔人民陪审员  房春节二〇二〇年六月二十二日书 记 员  樊永生
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初15435号之三 申请人：广东阿米巴企业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路**1613卡之二，统一社会信用代码91442000MA4UNKB44U。法定代表人：杨雄，总经理。 委托诉讼代理人：贺绍德，员工。 委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：东莞市凯晟家具有限公司，，住所地广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区统一社会信用代码91441900765729426J。法定代表人：袁友元。 申请人广东阿米巴企业管理有限公司与被申请人东莞市凯晟家具有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人广东阿米巴企业管理有限公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人东莞市凯晟家具有限公司的银行存款、机器设备、成品、半成品、原材料等价值相当于450000元。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保,本院受理后于2019年7月16日作出（2018）粤2071民初15435号民事裁定，冻结被申请人东莞市凯晟家具有限公司的银行存款450000元,由于冻结存款期限将届满，申请人广东阿米巴企业管理有限公司向本院申请继续冻结被申请人东莞市凯晟家具有限公司的银行存款450000元。 本院经审查认为，申请人广东阿米巴企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人东莞市凯晟家具有限公司的银行存款450000元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  林颖俐
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申447号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁风勤，女，1956年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市鹿泉区公安局，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉路**。 法定代表人：杨长青，该局局长。 委托代理人：崔建斌。 委托代理人：梁浩。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局，住，住所地河北省石家庄市桥**元南路**/div> 法定代表人：黄三平，该局局长。 再审申请人梁风勤因诉被申请人石家庄市鹿泉区公安局（以下简称鹿泉区公安局）、被申请人石家庄市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁风勤申请再审主要称，申请人梁风勤因去北京国家信访局上访，被被申请人鹿泉区公安局违法拘留。根据中央政法委及公安部对各级公安部门指示，基层公安部门不得对到国家信访局上访人员采取任何措施。鹿泉区公安局对中央政法委及公安部的指示视若罔闻，对去国家信访局上访人员采取行政拘留，实属违法乱纪行为。申请人出具的获鹿县宅基地登记表证明申请人享有土地使用权，改建房屋合情合理合法，政府部门无理阻挠致使申请人遭受损失，理应得到赔偿却至今未得到任何赔偿款。申请人反映的赞皇黑煤场事件也没有得到任何处理。申请人去国家信访局上访，不存在越级上访问题，不存在扰乱国家机关秩序，北京市公安局也从未对申请人作出训诫，所以申请人不存在任何违法行为。鹿泉区公安局对申请人行政拘留，纯属滥用职权。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 被申请人鹿泉区公安局提交意见主要称，鹿泉区公安局作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，对申请人的行政处罚客观、公正、合法。请求依法维持该行政处罚决定。 被申请人石家庄市公安局提交意见主要称，申请人梁风勤在石家庄市鹿泉区已经答复、解决并得到补偿的情况下，无故到国家信访局上访，扰乱了信访工作秩序。鹿泉区公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。石家庄市公安局按照《公安机关办理行政复议案件程序规定》作出的行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回申请人梁风勤的再审申请。 本院经审查认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，申请人梁风勤在石家庄市鹿泉区就其反映问题已经答复、予以解决，且得到相关补偿款项并保证不再上访的情况下，再次无故到北京国家信访局越级走访，其行为已经扰乱了正常的信访工作秩序。被申请人鹿泉区公安局受案后经询问调查，综合考量全案情况，依程序作出本案被诉行政处罚决定，给予梁风勤行政拘留十五日的行政处罚，并无不当。被申请人石家庄市公安局依法定程序作出行政复议决定，维持上述行政处罚决定，亦无不妥。一、二审法院判决驳回梁风勤要求撤销上述行政处罚决定、行政复议决定并给予行政赔偿的诉讼请求，符合法律规定。梁风勤申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人梁风勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁风勤的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  王 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 聪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2344号 上诉人（原审被告）：香河中恒房地产经纪有限公司，住所地河北省香河县五一路**双隆金地小区**楼**门市。统一社会信用代码91131024MA07W26W3G。 法定代表人：高志全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海红。 被上诉人（原审原告）：张玉华，女，1973年5月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北宜铭房地产经纪有限责任公司（原纳维康（香河）商贸有限公司），住，住所地河北省廊坊市香河县渠口镇唐屯村一社会信用代码91131024MA07PLHB5Y。 法定代表人：高志全，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 上诉人香河中恒房地产经纪有限公司（以下简称香河中恒公司）因与被上诉人张玉华、河北宜铭房地产经纪有限责任公司（以下简称河北宜铭公司）居间合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 香河中恒公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、香河中恒公司仅向张玉华介绍了案涉房源，并未收取其任何款项，张玉华所主张的款项未直接支付给香河中恒公司，双方不存在居间服务关系；2、张玉华提交的收据中虽有“中恒”两个字，但并未加盖香河中恒公司公章，香河中恒公司也未授权委托过任何人收取案涉房产的相关款项，不能证明此收据系香河中恒公司出具；3、张玉华提交的涉案款项的转款凭证显示转给了河北宜铭公司，恰恰能够证明香河中恒公司未收到案涉款项。一审法院认定香河中恒公司为张玉华出具团购费80,000元的收据，同时认定张玉华与香河中恒公司、河北宜铭公司成立居间合同关系无事实及法律依据。 张玉华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据银行交易流水显示，张玉华向河北宜铭公司账户支付了80,000元，河北宜铭公司的收款账户实际为香河中恒公司所用。香河中恒公司是案涉房屋的独家代理销售公司，其认可为张玉华提供了中介服务，河北宜铭公司亦认可为张玉华提供了中介服务，故二公司均与张玉华存在居间合同关系。案涉房屋因存在问题而无法购买，二公司应承担连带退还团购费的义务。 河北宜铭公司辩称，其为张玉华提供了相应的居间服务，并促成张玉华购买房屋。河北宜铭公司实际收取了31,000元居间服务费，其只对该31,000元具有返还义务，剩余49,000元由业务员王鹤风实际收取，应由王鹤风进行返还。 张玉华向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还收取原告团购费80,000元及利息（自2017年3月6日起按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：2017年3月6日原告张玉华（乙方）与唐山市丰润区德森置业有限公司（甲方）签订《德森·丰泽园预订房合同》，约定：乙方自愿认购甲方开发建设的唐山市丰润区唐丰路东侧昌盛道北侧开发的德森．丰泽园小区5号楼4单元202号住宅楼，单价为3900元／平方米，总价款374400元，在签订合同之日向甲方交付首付款154400元。签订合同当日即2017年3月6日，原告向唐山市丰润区德森置业有限公司交付首付款154400元，向河北宜铭公司转账80000元，被告中恒公司为原告出具团购费80000元收据一张。2019年6月12日原告签订《承诺书》，与唐山市丰润区德森置业有限公司解除上述《德森·丰泽园预订房合同》，首付款154400元分期退还原告。河北宜铭公司于2016年4月11日注册成立，于2018年3月29日变更为纳维康（香河）商贸有限公司。唐山市丰润区德森置业有限公司名下位于唐山市丰润区唐山世纪鲁班模板有限公司南侧，项目名称为丰泽园1-7＃楼全部房产及其地下附属设施已于2017年10月17日被查封，查封期限为三年。 一审法院认为，被告纳维康公司在变更前为河北宜铭公司，原告张玉华与唐山市丰润区德森置业有限公司签订《德森·丰泽园预订房合同》，并在预订过程中向宜铭公司转账80,000元，被告中恒公司为原告出具团购费80,000元的收据，故可以认定原告与中恒公司、宜铭公司成立居间合同关系，以上转账的80,000元系居间服务费。原告主张二被告返还该款项80,000元，因在双方签订合同后涉案房屋已被查封，原告与唐山市丰润区德森置业有限公司签订的《德森·丰泽园预订房合同》已协商解除，原告缴纳的首付款正在分期退还，该交易未完成，中恒公司、宜铭公司作为居间方对其所售房源未能完成其服务，但可以要求原告支付必要费用，一审法院酌情认定应返还向原告收取的居间服务费60,000元。宜铭公司于2018年3月29日变更为纳维康公司，涉案居间服务费系公司所负债务，应由纳维康公司承担清偿责任。原告主张被告自2017年3月6日起按照年利率6%支付利息，无事实和法律依据，不予支持。被告纳维康公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，一审法院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告香河中恒房地产经纪有限公司、纳维康（香河）商贸有限公司于本判决生效后五日内返还原告张玉华居间服务费60,000元；二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告张玉华负担250元，由被告香河中恒房地产经纪有限公司、纳维康（香河）商贸有限公司负担650元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院经审理查明：2020年4月28日，纳维康（香河）商贸有限公司变更名称为河北宜铭房地产经纪有限责任公司。其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，香河中恒公司虽为德森·丰泽园项目的销售代理，向张玉华推荐了房源，但诉争的80,000元团购费转入了河北宜铭公司账户，没有证据显示香河中恒公司从中获利，张玉华提交的收款收据亦无法确认系香河中恒公司出具，在此情况下，一审判决香河中恒公司与河北宜铭公司共同承担返还责任依据不足。 综上所述，香河中恒公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3156号民事判决； 二、河北宜铭房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还张玉华60,000元； 三、驳回张玉华其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 一审案件受理费减半收取900元，由张玉华负担250元，河北宜铭房地产经纪有限责任公司负担650元；二审案件受理费1,300元，由张玉华负担650元，河北宜铭房地产经纪有限责任公司负担650元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年六月二十八日 书记员 牛紫薇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3459号原告:青岛维安物业有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道嘉苑小区**楼****，统一社会信用代码9137022209843907XJ。法定代表人：肖光钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。被告：徐洪伟，男，1983年9月22日出生，汉族，住青岛市。本院在审理原告青岛维安物业有限公司与被告徐洪伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛维安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛维安物业有限公司负担。审判员  刘书波二〇二〇年六月二十二日书记员  王振磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初188号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县。2020年5月21日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年6月12日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年4月10日17时许，被告人王某在酒泉市××区上，盗窃被害人运飞停放在此处的一辆车牌号为×××号红色豪爵牌HJ110-E型二轮摩托车，后在肃州区西环北路1号越野摩托车配件销售部配制两把钥匙，将该摩托车骑行至嘉峪关市镜铁市场内放置准备售卖。经鉴定，被盗二轮摩托车价格为4640元。案发后被盗二轮摩托车追回并发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人运飞陈述，证人李某、张某证言，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片、接受证据材料清单，机动车注册登记信息、肃州区豪爵摩托车销售店证明、机动车行驶证，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4640元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年11月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二〇二〇年六月十七日法官助理 袁 霞书记员 于晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8812号原告：山西天海泵业有限公司。被告：运城空港荣华水处理设备技术开发有限公司。被告：运城市汇鑫房地产开发有限公司。被告：运城市空港开发区开海金仓珠宝有限公司。被告：国投太平洋投资管理（北京）有限公司。本院在审理原告山西天海泵业有限公司与被告运城空港荣华水处理设备技术开发有限公司、运城市汇鑫房地产开发有限公司、运城市空港开发区开海金仓珠宝有限公司、国投太平洋投资管理（北京）有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤回对被告运城市汇鑫房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西天海泵业有限公司撤回对被告运城市汇鑫房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  靳文革人民陪审员  陈风玲人民陪审员  张云芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4189号原告：广东长久九合汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914***********9。法定代表人：梁某1。被告：北京恒通华泰汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区************。统一社会信用代码：911************6。法定代表人：吕某1。原告广东长久九合汽车销售服务有限公司与被告北京恒通华泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还款项2130473.94元，被告向原告支付起诉之日至实际付清日止的利息（以2130473.94元为本金，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告授权的华泰汽车在佛山市的一级经销商，原、被告的合作期限为2017年8月11日(申请时间为2017年8月11日，合同签订时间为2017年8月28日)至2017年12月31日，原告于2017年8月11日申请入网时向被告支付了建店保证金5万元和意向保证金10万元，于2017年8月22日向被告支付了预付车款200万元，于2017年9月6日向被告支付了预付配件款2万元，于2017年9月25日向被告支付了预付车款85万元整，原告向被告共计支付了款项为302万元，后续原告又向被告支付了零星的配件款，双方约定合作期满后被告立即退回履约保证金、建店保证金以及提车后剩余的预付款等各项费用。另外，原告的法定代表人梁某1分别于2017年9月19日、20日、21日代东莞市驰腾汽车贸易公司（以下简称“驰腾公司”）向被告支付了预付车款280万元、意向保证金10万元、建店保证金5万元，后驰腾公司决定终止与被告的合作，梁某1代驰腾公司向被告支付280万元的先进款由被告经销商系统东莞驰腾账户名下转移至原告的账户名下，经过多方协调，被告于2017年11月底同意将其经销商系统驰腾公司账户名下的280万元现金款转移至原告在被告经销商系统名下，梁某1代驰腾公司向被告支付的意向保证金10万元、建店保证金5万元被告于2018年5月30日退回给驰腾公司。综上，原告向被告支付了565万元的提车款，10万元意向保证金、5万元建店保证金，2万元配件款及后续支付的零星配件款，合作期间原告共向被告提车47台，47台车的款项共计3585640元，期间被告从原告提车款中扣除了代原告向汽车之家支付服务费52440元、2万元转为服务保证金，因此，截止到对账日2019年1月17日为止被告尚欠原告提车款1991920元，整车保证金10万、建店保证金5万元等各项费用共计2230473.94元（详见对账函）。对账后被告向原告支付了10万元，因此，到目前为止被告尚欠原告2130473.94元。上述欠款经原告多次做催收，被告至今未付，为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为:本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。理由如下：本案中，原、被告于2017年8月28日签订的《华泰汽车经销合同》第十条解决合同纠纷的方式：如发生纠纷，双方应及时协商解决；如协商不成，向合同签订地人民法院起诉并受其管辖。由此可见，原、被告约定了解决纠纷的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案经销合同签订地为北京市朝阳区立水桥甲9号，上述约定管辖且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故依据约定确定管辖，本院对本案无管辖权，应由双方约定的北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李军耀二〇二〇年五月二十八日书记员  郑冰倩
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2904号之一 王某： 乔某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2904号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。  2020-06-16
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初473号 申请人：深圳市开源投资有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**保利悦都****1702-2，统一社会信用代码914403000627456061。 法定代表人：蒋雨君。 被申请人：陕西帮建置业有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区和平路**统一社会信用代码91610000766335007R。 法定代表人：王建良。 申请人深圳市开源投资有限公司与被申请人陕西帮建置业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，申请人深圳市开源投资有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西帮建置业有限公司名下价值相当于4000000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。申请人深圳市开源投资有限公司于2020年6月18日更换申请书。 本院经审查认为，申请人深圳市开源投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西帮建置业有限公司持有的中山市新帮建房地产开发有限公司的4000000元出资额的股权（保全价值为4000000元）。冻结期间，未经人民法院许可，被冻结的股权不得转让，不得设定质押或者其他权利负担。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  伍浩慈
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执39号申请执行人：杨某，男，1951年3月16日出生，汉族，农民，住梁河县。被执行人：邓有书，女，1958年6月16日生，汉族，暂住证住址梁河县，现住龙陵县。被执行人：贾儒辉，男，1988年10月9日生，汉族，暂住证住址梁河县，现住龙陵县。被执行人贾儒伟，男，1985年3月14日生，汉族，住梁河县。本院执行的杨某与邓有书、贾儒辉、贾儒伟（2020）云3122执39号执行案，杨某与邓有书、贾儒辉、贾儒伟、梁金兴（2020）云3122执40号执行案，以及梁河县丽美建材经营部、刘森、曹明华、李培方、李玉荣、尹兴楠、梁河县宏达机电经营店、梁河县小河头商店与邓有书、贾儒辉、贾儒伟（2020）云3122执41号、44号、51号、52号、53号、54号、56号执行案，德宏州中级人民法院作出的案号分别为（2019）云31民终592号、591号、594号、593号、586号、588号、589号、585号、590号和587号民事判决书已发生法律效力。前述判决书确定由被执行人邓有书、贾儒伟、贾儒辉于判决书送达之日起十五日内在继承被继承人贾德贵遗产实际价值范围内向前述债权人清偿贾德贵生前债务，（2019）云31民终592号民事判决同时判令梁金兴对债务承担连带清偿责任。债务金额分别为欠杨某5万元和4万元、欠梁河县丽美建材15453元、欠刘森5万元、欠曹明华30万元、欠李培方3万元、欠李玉荣10万元及一般债务利息、欠尹兴楠51720元、欠梁河县宏达机电经营店7790元、欠梁河县小河头商店7376元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人名下财产进行了查询。经查询后，对贾儒辉、贾儒伟及梁金兴的部分银行（或网络银行）存款予以冻结，同时，对全部被执行人采取限制消费措施。后贾儒伟向本院提出异议，认为德宏州中级人民法院生效判决判令邓有书、贾儒辉、贾儒伟“在继承被继承人贾德贵遗产实际价值范围内”承担债务清偿责任，但三位被执行人并未继承过被继承人贾德贵任何遗产，故无清偿责任。经本院审查，作为本批系列案件执行依据的生效法律文书均判令被执行人贾儒伟、贾儒辉及邓有书在继承被继承人贾德贵遗产实际价值范围内承担被继承人债务清偿责任，但执行依据却未对被继承人贾德贵是否有遗产、遗产的范围、实际价值及继承人实际继承遗产的价值、清偿责任的给付金额等做出过任何认定。本院在执行程序中无法确认贾儒伟、贾儒辉及邓有书是否应承担被继承人的债务清偿责任及应承担多大金额的债务清偿责任。因此，裁判文书给付内容不明确。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第二款“执行内容不明确的生效法律文书是上级人民法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院的执行机构，由上级法院的执行机构向审判部门征询意见。审判部门应当在15日内答复或者裁定予以补正，上级法院的审判部门未及时答复或不予答复的，上级法院的执行机构应当层报院长督促答复”的规定，将执行依据给付内容不明确的问题层报作出生效法律文书的上级人民法院审判部门，审判部门在期限内作出了答复，但仍未能予以明确。故本院无法对被执行人贾儒伟、贾儒辉及邓有书继续执行。鉴于上述情况，本院进而直接对贾德贵名下财产进行了查询，并采取相关执行措施，共执行到位案款共计99312.47元。除此之外，无其他可供执行财产。另外，在（2020）云3122执40号执行案件中对梁金兴执行到位6300元。经杨某与梁金兴达成执行和解协议：由梁金兴再自行支付杨某13700元，于2020年12月31日前履行完毕；杨某同意对梁金兴终结执行。对于前述到位款项，本院已制作（2020）云3122执39号之一《执行财产分配方案》并送达了各被执行人、债权人，各方当事人在期限内未对执行分配方案提出执行异议。本院已按照该分配方案将执行到位款项发放各申请执行人。申请执行人杨某在两案中共分配到执行案款共28669.3元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)云3122执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年六月十六日书记员  莫玉伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11457号 申请执行人：马京元，男，1985年10月19日出生，回族，住湖北省仙桃市。 委托代理人：封华清、符微丽，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：崔东京，男，1974年5月5日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告马京元诉被告崔东京买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27424号民事判决书已发生法律效力。权利人马京元于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本金125000元及违约金30000元，暂计155000元。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院对被执行人崔东京名下车牌号为辽Ａ×××××机动车档案作查封处理，因上述车辆下落不明，暂时无法处理，扣划被执行人崔东京银行账户余额82760.82元外，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11457号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈艾明
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢151号申请执行人武某，住包头市。被执行人俎某，住包头市。本院在执行武某与被执行人俎某民间借贷纠纷一案中,申请人依据(2014)包青民初字第1966号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2014)包青民初字第1966号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  剧树人二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4826号申请执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余。被执行人：天津永固机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东方里7-1-104。法定代表人：王庆。本院在执行申请执行人江苏江都建设集团有限公司与被执行人天津永固机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初29118号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津永固机械设备租赁有限公司银行存款679286.84元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月十五日书记员  张岳森
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘11民终612号 上诉人（原审原告）：定西和盟房地产开发有限公司，住所地：定西市安定区南川开发区。 法定代表人：周钊，该公司董事长。 委托代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。 委托代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：定西致远汽车销售服务有限责任公司，住所地：定西市安定区南川汽车城。 法定代表人：马彦斌。该公司董事长。 上诉人定西和盟房地产开发有限公司因与被上诉人定西致远汽车销售服务有限责任公司项目转让合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初4577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人（原审原告）定西和盟房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回上诉，同时一并撤回起诉的申请。 本院认为，定西和盟房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，同时一并撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许定西和盟房地产开发有限公司撤回上诉； 二、撤销定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初4577号民事判决； 三、准许定西和盟房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由定西和盟房地产开发有限公司负担；二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由定西和盟房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈有良 审判员  赵云玲 审判员  刘 锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  景薪洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2830号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：熊丽平，女，1974年2月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人熊丽平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23985号民事判决书，要求被执行人熊丽平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计60292.38元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2830号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执811号之一申请执行人：熊新海，男，1974年9月12日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：屈济国，男，1972年9月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：沈玉林，女，1973年12月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人熊新海与被执行人屈济国、沈玉林合伙协议纠纷一案中，已向被执行人屈济国、沈玉林发出执行通知书，责令被执行人屈济国、沈玉林向申请执行人熊新海支付投资款300000元及工程投资款分红241500元；并负担诉讼费4893元和申请执行费7864元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人屈济国、沈玉林在银行有存款。现因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈济国、沈玉林在银行的存款人民币560000元。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二〇年六月三日书记员  唐伟钧