广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9834号原告：廖三花，女，1969年7月23日出生，住湖南省常宁市*************。公民身份号码。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：周俊恒，男，1993年1月16日出生，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。统一社会信用代码。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：朱玉昌，男，1993年7月18日出生，住甘肃省永昌县*************。公民身份号码。系被告保险公司的员工。案件程序原告廖三花诉被告周俊恒、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告廖三花的委托诉讼代理人黄露、被告保险公司的委托诉讼代理人朱玉昌均到庭参加庭审，被告周俊恒经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1.被告周俊恒赔偿原告各项损失合计232408.23元[医疗费113761.98元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、营养费500元、护理费8100元（150元/天×54天）、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费2406.25（28875元/年×5年×0.1÷6人）、鉴定费2700元、残疾辅助器具费2798元、生活用品费145元、租床费330元、车辆维修费260元、误工费39680元（6200元/月÷30天×192天）、交通费1620元、精神损害抚慰金8575元，合计300408.23元-被告周俊恒垫付8000元-保险公司垫付60000元=232408.23元]；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实认定以下为经审理查明的事项，本院予以确认：1.本案交通事故的发生经过：2019年6月27日18时38分许，被告周俊恒驾驶粤E*****号牌小型轿车沿佛山市禅城区*********对开路段，由南往北方向实施右转弯行驶的过程中，遇原告驾驶二轮电动自行车沿人行横道由北往*方向通过，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。2.交警部门对本案交通事故的责任认定：佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2019年7月10日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第440*******9****402），认定被告周俊恒负事故的全部责任，原告无责。3.原告受伤后的治疗情况：事故发生后，原告于2019年6月27日在佛山市第二人民医院先进行了门诊治疗，并随后入院治疗，于2019年8月20日出院（共住院治疗54天），共花费门诊费用6387.70元、住院治疗费107239.28元，出院诊断为：第8胸椎骨折、L4腰椎右侧横突骨折、颈5/6无骨折脱位脊髓损伤、脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、胆囊结石、双肾结石、乳腺纤维瘤切除术后。出院医嘱：不适时随诊，注意加强营养，全休叁月，1周后门诊复查。出院后，原告2019年8月26日在佛山市第二人民医院复诊，花费门诊医疗费（含挂号费）135元。上述门诊及住院治疗，原告合共花费医疗费（含挂号费）113761.98元。4.原告评残的情况。2019年12月25日，原告与中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司共同委托广东华医大司法鉴定中心对原告损伤的伤残等级、伤病关系及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心在2020年1月6日出具《司法鉴定意见书》{华医大司鉴[2019]临鉴字第0526号}，鉴定意见：（1）原告因交通事故致T8椎体压缩性骨折，伤后经内固定手术治疗，现伤情稳定，评定该损伤构成十级伤残；本次交通事故的参与度为完全作用；（2）原告L4腰椎右侧横突骨折、脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤等损伤系因本次交通事故所致，本次交通事故的参与度为完全作用；（3）原告因交通事故致颈5/6无骨折脱位脊髓损伤，伤后经颈椎融合术治疗，现遗留颈部活动受限，评定该损伤不构成伤残；本次交通事故作用的参与度为同等作用，参与度为41%-60%；（4）原告胆囊结石、双肾结石、乳腺纤维瘤切除术后，系因其自身疾病所致，本次交通事故的参与度为没有作用；（5）原告的后续治疗费27000-30000元。原告为此支出鉴定费2700元。5.原告其他支出：原告支出2019年6月27日至2019年6月30日陪人床40元、2019年7月3日至2019年7月31日陪人床290元及被褥费145元，共计475元。原告支出颈托298元、矫形器2500元。原告为修理电动车支出260元。6.原告相关情况：（1）原告于1969年7月23日出生，在定残之日（2020年1月6日）年满50周岁。廖某甲（1933年12月29日出生）与官某甲（已故）生育了包括原告在内的六个子女。（2）本案审理过程中，原告向本院提交佛山童视界服饰有限公司（股东为龚某甲、覃某甲）出具《工资证明》，内容为：“兹证明我单位员工廖三花从2016年11月入职以来至2019年6月27日发生交通事故之日止，在我单位从事主管工作，该员工每月平均工资为6200元。该员工自发生事故之后便未在单位上班，单位亦未向其发放工资，情况属实。”原告在佛山童视界服饰有限公司工作，事故发生前6个月的月平均实发工资为13486.39元。（3）梁伟强2019年8月30日出具一份《居住证明》，内容为“兹证明廖三花自2012年5月以来至2019年6月28日发生交通事故之日止，一直在佛山市******居住和生活”。7.被告周俊恒驾驶车辆的情况：粤E*****号牌小型轿车的登记所有人是被告周俊恒，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及保险限额为50万元的商业第三者责任险（附加不计免赔条款），本案事故发生在保险期间内。8.垫付情况：被告保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，在商业险中垫付医疗费50000元。被告周俊恒垫付了医疗费8000元。以下为当事人主要争议事项，本院认定如下：1.关于医疗费。经审查并核算相关医疗费票据，原告共花费门诊及住院医疗费（含挂号费）113761.98元，本院予以确认。2.关于营养费。原告受伤确需加强营养，原告主张500元，本院予以支持。3.关于住院伙食补助费。原告住院54天，参照标准100元/天核算，则住院伙食补助费为5400元。4.关于护理费。考虑到原告的受伤情况，2019年6月27日至2019年6月30日陪人床40元、2019年7月3日至2019年7月31日陪人床290元及被褥费145元，共计475元，为必要支出费用。原告住院治疗54天，本院参照标准150元/天核算，则护理费为8575元（150元/天×54天+475元）。5.关于伤残等级及后续治疗费、鉴定费。原告与保险公司共同委托广东华医大司法鉴定中心对伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院对该鉴定意见予以采信，确认原告的伤残等级为一处十级伤残、所需后续治疗费30000元，原告因鉴定支出鉴定费2700元。6.关于残疾辅助器具费。原告因购买颈托、矫形器支出2798元，是原告的必要支出，本院予以支持。7.关于交通费。原告确实需要产生交通费用，原告主张1620元，本院予以支持。8.关于车辆维修费。原告已提供证据证明其修理车辆的费用，原告主张260元，本院予以支持。9.关于误工费。经审查，原告已提供相关工作单位提供的证明及银行明细清单，原告的工作期间及收入情况连续，原告确实存在误工情形，原告受伤治疗与康复期间的收入均有所减少，根据原告的治疗情况及医嘱情况，本院认定原告误工期为住院期间及出院之日起3个月，即2019年6月27日至2019年11月18日（合计145天）。原告主张其月平均工资6200元，比起发生交通事故前平均收入高，且符合行业标准，本院予以采信。故原告的误工费为29966.67元（6200元÷30天×145天）。10.精神损害抚慰金。原告伤残程度评定为一处十级伤残,原告主张精神损害赔偿金为8575元，予以支持。11.残疾赔偿金。原告至自定残之日已年满50周岁,其伤情评定为一处十级伤残,原告2012年起已在佛山市禅城区*住，故本院按照城镇标准计算残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。12.被扶养人生活费。由于原告的父亲已年满86周岁，原告有五个兄弟姐妹，故被扶养人生活费为2406.25元（28875元/年×5年÷6个人×10%）。综上所述，结合原告主张，依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“标准”），本院核定原告的损失情况如下表：序号项目金额（元）备注1医疗费113761.98依据票据核算2住院伙食补助费5400详见本院认定。3后续治疗费30000采纳鉴定结论。4营养费500详见本院认定。5护理费85758100+145+330。6残疾赔偿金8413242066元/年×20年×10%7被扶养人生活费2406.2528875元/年×5年÷6个人×10%8残疾辅助器具费2798依据票据核算。9交通费1620详见本院认定。10误工费29966.67详见本院认定。11鉴定费2700依据发票。12精神损害抚慰金8575详见本院认定。13车辆维修费260依据票据合计290694.90赔偿责任本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案中，佛山市公安局禅城分局交通警察大队进行现场勘查和调查取证后作出案涉《道路交通事故认定书》，认定被告周俊恒承担本案事故的全部责任、原告在本案事故中无责任，双方对此均无异议，故本院采纳上述事故认定意见。本案肇事粤E*****号牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔付责任。原告各项损失的第1项至第4项为149661.98元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告垫付10000元，无需再次支付。原告各项损失的第5项至第12项损失为140772.92元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，则被告保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔付110000元（原告已主张精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿）。据此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内向原告赔付110000元。原告第13项损失为260元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，则被告保险公司需在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告赔付260元。经核算，原告各项损失中超过交强险赔付部分的损失为170434.90元[（149661.98元-10000元）+（140772.92元-110000元）]。超出部分,由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内向原告赔偿。再扣除被告保险公司在商业险范围内垫付的50000元及被告周俊恒垫付的8000元,被告保险公司仍需在商业险限额内向原告支付112434.90元（170434.90元-58000元）。原告诉请主张的赔偿数额超过本院认定部分，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告廖三花赔偿110260元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告廖三花赔偿112434.90元；三、驳回原告廖三花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取计2393元，由原告廖三花负担75元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  骆铭莹二〇二〇年六月十日书记员  吴文婉