wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初560号 原告：曾德军，男，1966年6月27日出生，住陕西省紫阳县。 被告：黄厚明，男，1985年11月6日出生，住陕西省紫阳县。 原告曾德军与被告黄厚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德军到庭参加诉讼；被告黄厚明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告借款本金30,000元；2.按月利率1%计算利息为17400元（2014年10月28日至2019年10月28日），本息合计47400元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告因资金紧张向原告借款30000元，约定在2014年12月内一次还清欠款，按照银行利息清算。到期后原告多次找被告还款，被告每次都以各种理由搪塞，一拖再拖，拒不还款。现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告当庭变更第2项诉讼请求为：要求被告从2015年2月9日（2014年农历12月21日）起按照年利率6%向原告支付资金占用利息，至本息还清为止。 原告曾德军为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.被告黄厚明向原告出具的借条一张。用以证明被告黄厚明向原告借款30,000元，约定于2014年农历12月20日前还清的事实。 被告黄厚明未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1，证据2，因上述证据形式合法，内容真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2014年12月19日（农历2014年10月28日），被告黄厚明向原告曾德军借款30,000元，原告将借款以现金方式交给被告后，被告向原告出具了借条，约定于2015年2月8日（农历2014年12月20日）前还清。还款期限届满后，被告至今未向原告偿还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄厚明向原告曾德军借款30,000元，并约定在2015年2月8日前还清，双方借贷关系合法有效。被告黄厚明在还款期限届满后，未及时向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，故原告原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2015年2月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院认为，被告未按照约定的时间向原告偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告黄厚明于本判决生效后十日内向原告曾德军偿还借款本金30,000元，并从2015年2月9日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元减半收取492.5元，由原告曾德军负担87.2元，被告黄厚明负担405.3。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  张婷婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2329号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：林柯，男，1988年7月4日出生，汉族，住成都市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林柯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13952号民事判决书，要求被执行人林柯支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计71689.87元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2329号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审190号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，该局执法监察大队副大队长。被执行人冯金亮，男，1968年7月出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年6月1日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）200-2号行政处罚决定书，即1、责令冯金亮将违法建设豆丝加工作坊占用的553.86㎡（0.83亩）土地退还给歧亭镇罗畈村；2、处以罚款人民币肆仟元整（￥：4000元）。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第200-2号行政处罚决定书认为被执行人未经批准擅自占用麻城市歧亭镇罗畈村集体土地553.86㎡（0.83亩）建豆丝加工作坊，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条对被执行人冯金亮作出如下处罚决定：1、责令冯金亮将违法建设豆丝加工作坊占用的553.86㎡（0.83亩）土地退还给歧亭镇罗畈村；2、处以罚款人民币肆仟元整（￥：4000元）。经审查，本案中冯金亮开办的豆丝加工作坊系粮食作物的加工转化产业，根据原湖北省国土资源厅、农业厅《关于进一步加强设施农用地管理服务设施农业健康发展的通知》的文件精神，应敦促其备案报备，该钢构厂房也不符合永久性建筑物特征，且该宗土地究竟是冯金亮个人租赁或者是村委会租赁的没有查清；该加工作坊可能还涉及到精准扶贫的产业扶贫项目，对其违法行为的处罚应当慎重。责令将违法建设占用的土地退还给歧亭镇罗畈村符合破坏自然资源的内容，符合《中华人民共和国行政强制法》实施代履行的规定，在当事人不自动履行案涉行政处罚决定确定的义务时，该局可以依照前述规定代履行该义务，对此项内容申请人民法院强制执行缺乏法律依据。本案的基本事实不清，基本证据不确凿，申请执行人的强制执行申请，本院难以支持。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2019）第200-2号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第200-2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年六月十六日法官助理邱丽书记员镇晟
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终845号上诉人(原审原告)：王强。委托诉讼代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王庆。委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。上诉人王强因与被上诉人王庆劳务合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王强的委托诉讼代理人杜云飞、被上诉人王庆的委托诉讼代理人郭秀堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强上诉请求：撤销原判，改判王庆立即给付压路机和挖掘机产生的人工和机械费费用共计41995元或发回重审。事实和理由：王强为王庆工地提供劳务。一审提交的工作明细和对王庆的录音可以证实王庆雇佣王强的事实，一审认定事实错误。王庆辩称，原判正确，应予维持。双方不存在劳务关系，其不是付款义务主体。王强向一审法院起诉请求：判令被告立即给付雇佣原告的压路机和挖掘机产生的人工和机械费费用共计41995元;判令被告从出具工作明细之日即2018年10月19日至执行完毕的利息损失（按年利率6%计）。一审法院认定事实：原告王强于2018年10月6日至2018年10月18日在湖东煤台作业。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告王强无法证明其与被告王庆存在劳务合同关系。故原告要求被告王庆支付劳务费的请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条之规定，判决如下：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费减半收取425元，由原告王强负担。双方在二审期间均无新证据提交。本院二审与一审查明的事实一致。本院认为，王强在湖东煤台作业，其主张与王庆存在劳务关系，但其一审陈述是经李小刚介绍为王庆所在的工地干活，其提交的王强与王庆的录音显示王强在干活后有“他”给打过欠条，而王庆提交的证人李晓刚出庭证言，证明李晓刚认可其雇佣了王强，并给王强打了欠条。故王强提交的证据不足以证明王强与王庆之间存在雇佣关系。王强主张由王庆支付人工和机械费费用无事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由王强负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 王利东二〇二〇年六月十七日书记员 段诗静
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2020）藏0424执28号申请执行人李某，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住西藏自治区波密县。被执行人洛某某，男，1987年5月18日出生，藏族，务工，住西藏自治区波密县。本院执行申请执行人李某与被执行人洛某某车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人洛某某于2020年4月30日自动履行执行费50元；于2020年6月15日自动履行了执行款（车辆租金）及案件受理费共计1446.7元；关于恢复黑色道奇越野车（车牌号为×××）原状的执行标的，申请执行人李某与被执行人洛某某于2020年6月16日自愿达成和解协议，协议约定：将恢复黑色道奇越野车（车牌号为×××）原状的执行标的变更为被执行人洛某某赔付申请执行人李某48000元。被执行人洛某某于2020年6月17日自动履行了和解金额15019.53元，同时提出剩余32980.47元从其公积金缴存余额中提取，因被执行人洛某某为他人提供公积金贷款担保，公积金缴存余额短期内无法提取，待符合提取条件时再行提取交付申请执行人李某，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0424执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   边巴次仁二〇二〇年六月二十八日书  记  员   达瓦卓玛
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1137号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，统一社会信用代码：91620981MA74M2L109。负责人：景某。委托诉讼代理人：陈某。被告：徐某1，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：徐某2，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：冯某1，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：石某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：冯某2，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：李某，甘肃省岷县人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行诉被告徐某1、徐某2、冯某1、石某、冯某2、李某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告徐某1、徐某2、冯某1、石某、冯某2、李某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某1、徐某2偿还贷款本金91729.38元、利息1144.28元（截止2020年3月1日），本息合计92873.66元；2.判令被告徐某1、徐某2偿还2020年3月2日至贷款还清之日的贷款利息（按逾期年利率13.35%计算）；3.判令被告李某、冯某2、冯某1、石某依法承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费和其他相关费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求中的逾期利率变更为6.526%。事实和理由：2018年9月21日,被告徐某1向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行申请贷款120000元，贷款用途为牛的饲养，期限12个月，于2019年9月20日到期。该笔贷款有被告徐某1家庭成员徐某2承担共同还款责任，并有被告李某、冯某2、冯某1、石某4人承担连带责任担保。贷款到期后，借款人归还贷款本金28270.62元，剩余本金91729.28元经原告信贷管理人员多次催收，被告拒不履行还款责任，无奈，原告将被告诉至人民法院，请求判令被告偿付贷款本金91729.28元、利息1144.28元（截止2020年3月1日），合计92873.66元，偿还2020年3月2日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。被告徐某1、徐某2、冯某1、石某、冯某2、李某未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告徐某1向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行提交借款申请书，被告徐某2作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2018年9月21日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被告徐某1、徐某2、冯某2、冯某1、石某、李某签订个人借款/保证担保合同。合同约定，借款金额120000元，执行年利率4.35%，借款期限12个月，自2018年9月21日起至2019年9月20日止，按季结息，借款到期利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。另，贷款发放通知单载明：逾期利率为6.525%。合同签订后，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行按约向被告徐某1、徐某2发放贷款120000元，贷款到期后，借款人被告徐某1、徐某2未按合同约定还本付息，担保人被告冯某1、石某、冯某2、李某也未履行保证义务。截止2020年3月1日，原告信贷系统电脑截屏图显示：徐某1贷款余额91729.38元、利息合计1144.28元。上述事实有原告诉讼代理人当庭陈述及其举证的甘肃省农村信用社个人借款申请书、借款担保承诺书、个人借款保证担保合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款借据、被告的身份证复印件、信贷系统电脑屏截图证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被告徐某1、徐某2、冯某1、石某、冯某2、李某签订的个人借款/保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约履行了贷款的发放义务，被告徐某1、徐某2应按约定期限履行还本付息的义务。被告徐某1、徐某2未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金91729.38元、利息1144.28元（截止2020年3月1日），合计92873.66元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张2020年3月2日至借款还清之日按年逾期利率6.525%计算的利息，予以支持。被告李某、冯某2、冯某1、石某按个人借款/保证担保合同约定承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告李某、冯某2、冯某1、石某承担连带保证责任。被告徐某1、徐某2、冯某1、石某、冯某2、李某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某1、徐某2偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金91729.38元、利息1144.28元（截止2020年3月1日），合计92873.66元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告徐某1、徐某2承担自2020年3月2日至借款还清之日前的利息（按年逾期利率6.525%计算）；三、被告李某、冯某2、冯某1、石某对被告徐某1、徐某2的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告徐某1、徐某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1061元，由被告徐某1、徐某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年六月十一日书记员  刘亚舟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢29号申请执行人：襄阳丰恒置业有限公司。住所地:湖北省襄阳市。法定代表人：钱师记，该公司董事长。被执行人：王永清，男，1971年1月14日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北昌盛房地产开发有限公司。住所地湖北省襄阳市。法定代表人：张家春，该公司董事长。本院执行的襄阳丰恒置业有限公司与王永清、湖北昌盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为襄阳市中级人民法院作出的（2010）襄中民三终字第357号民事判决，执行标的为被执行人应支付申请人租赁费592634元，承担案件受理费18000元、执行费8326元。2020年1月13日，本院向被执行人王永清、湖北昌盛房地产开发有限公司送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月22日对被执行人采取限制高消费措施;因申请执行人襄阳丰恒置业有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 毅
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更358号罪犯任文模，男，1977年7月16日出生，汉族，初中文化，个体，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2015年5月22日作出（2014）新中刑二初字第38号刑事判决，认定被告人任文模犯组织卖淫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000000元。法定期限内，被告人任文模不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年8月18日作出（2015）豫法刑四终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月17日送河南省第一监狱服刑改造。刑罚执行期间：2018年7月19日经开封市中级人民法院作出（2018）豫02刑更469号裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年12月12日起至2028年5月11日止）本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯任文模在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯任文模在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬五次，监狱级罪犯积极改造分子一次，省级罪犯积极改造分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2018上半年优秀，下半年优秀；2019上半年优秀，下半年优秀。罚金1000000元，已履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费593.25元，月均消费31.22元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯任文模减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯任文模服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯任文模减去有期徒刑七个月（刑期至2027年10月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1287号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。被执行人：天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会,地址天津市静海区陈官屯镇东钓台村。本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会金融借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议:1、根据天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2644号民事判决，被执行人承诺于2022年6月15日前全部给付完毕。2、双方就本案别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2644号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年六月十六日书记员 ： 刘 冲
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保16号申请人武汉富烨供应链物流有限公司，住所武汉市东西湖区东山办事处东岳村**，统一社会信用代码：91420112558443820B。法定代表人段园，该公司总经理。被申请人湖北永顺安供应链物流有限公司，住，住所应城市杨岭镇杨王岭街**一社会信用代码：91420981MA492Y2Q12。法定代表人阚黄伟，该公司总经理。被申请人杨进，男，1976年1月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应，住湖北省应城市>申请人武汉富烨供应链物流有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人湖北永顺安供应链物流有限公司和被申请人杨进名下的银行存款124599.92元。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案担保。本院认为，申请人武汉富烨供应链物流有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北永顺安供应链物流有限公司、杨进的银行存款124599.92元。案件申请费1142元，由申请人武汉富烨供应链物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二〇年六月十一日法官助理刘康书记员周圆
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初866号 原告：麦宝发，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建漳浦县。 被告：林瑞凤，女，1970年02月12日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建漳浦县。 原告麦宝发与被告李德武、林瑞凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦宝发到庭参加诉讼，被告李德武、林瑞凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麦宝发向本院提出如下诉讼请求：1、判令李德武偿还麦宝发借款本金200000元整，并支付借款之日起算至实际还款之日止按月利率1.2%（每月2400元）计算的利息；2、判令林瑞凤对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：李德武于2016年9月18日向麦宝发借款200000元，约定月利率1.2%，由林瑞凤提供担保，出具借条一张给麦宝发收执，借款后，李德武按月支付利息至2018年9月19日止，后经催讨李德武没有偿还本息。 李德武、林瑞凤未作答辩。 麦宝发围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借条一张，李德武、林瑞凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据，内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李德武于2016年9月18日向麦宝发借款200000元，约定利息每月3000元，借款期限至2017年3月18日，由林瑞凤提供担保，当日出具借条一张给麦宝发收执。借款后，李德武按每月3000元支付利息至2018年9月。后经催讨，李德武没有偿还尚欠本息，林瑞凤也未履行担保责任。 本院认为，麦宝发与李德武、林瑞凤之间的借贷、担保关系合法，双方债权债务关系明确，李德武负有清偿义务。本案借款约定借款履行期限届满后，李德武未能及时归还全部借款，已构成违约，麦宝发可以要求李德武还款。本案约定月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，麦宝发自行调整为按月利率1.2%计付利息，系对自己权利的处分，本院予以准许，李德武已付利息应予扣除，即利息起算日自2018年9月19日起算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，林瑞凤在借条中担保人的位置签名、纳印，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。本案约定还款期限为2017年3月18日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，林瑞凤的担保期限至2017年9月18日，麦宝发于2020年2月18日向本院提交起诉材料，已经超过保证期间，林瑞凤免除保证责任。李德武、林瑞凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李德武应于本判决生效之日起十日内偿还麦宝发借款本金200000元，并支付自2018年9月19日起至还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息。 二、驳回麦宝发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由李德武负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林贵良 人民陪审员  罗悄袖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1583号 袁石连： 本院在执行袁石连罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初68号、执行案号：(2020)粤1803执1583号]，被执行人袁石连已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3899号原告：雍志龙，男，1979年5月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被告：何生明，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵国宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐寅晓，宁夏宁银律师事务所律师。原告雍志龙与被告何生明、刘鹏、宁夏天禹建设有限公司（以下简称天禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍志龙、被告何生明、被告刘鹏的委托诉讼代理人王田雨、被告天禹公司的委托诉讼代理人魏二露、徐寅晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍志龙向本院提出诉讼请求：一、被告何生明、刘鹏向原告支付劳务费18656元；二、被告天禹公司在欠付劳务费范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告主张劳务费金额为12536元。事实与理由：被告刘鹏挂靠天禹公司承揽宁夏国际商贸城土建工程，由被告何生明代工完成。2017年7月17日，原告经何生明招聘进入宁夏国际商贸城项目工地从事土建工作，原告施工工程于2017年12月19日完工。2018年，被告何生明和刘鹏给原告出具劳务费结算单一张，写明欠付原告劳务费18656元。原告是给被告何生明干活，一天工资240元，现场有刘鹏的管理人员杨福来，工资是向何生明借支。此外，被告刘鹏还雇佣原告在宁夏国际商贸城干了抹灰的工作，劳务费为6120元，刘鹏单独向原告出具了欠条，抹灰工程刘鹏给了原告6000元，原告自己拿了4000元，给了张继存抹灰的劳务费2000元。被告何生明将土建和抹灰的劳务费一并结算向原告出具了结算单，现原告仅主张土建的劳务费12536元。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告何生明辩称，2017年在穆斯林商贸城建电影院，刘鹏说把活包给何生明，但因何生明生病，刘鹏让何生明去找人干活，由刘鹏支付工人工资，工资一月一付，工资刘鹏转给何生明，何生明按比例发放给工人。刘鹏按月给何生明支付工资，何生明负责找人干活、卖粮买菜。被告刘鹏辩称，被告天禹公司承包穆斯林商贸城万达影院改造工程部分工程，刘鹏和天禹公司签订了施工合同，刘鹏是该工程实际施工人。刘鹏并将万达影院土建工程部分分包给何生明，原告是与何生明之间形成了劳务关系，劳务费应当由何生明支付。被告天禹公司辩称，第一，天禹公司不认识何生明及原告，也未与何生明和原告之间有任何协议，原告诉天禹公司承担连带责任没有事实依据；第二，根据何生明的陈述，原告是何生明雇佣干活，与天禹公司没有任何关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，被告宁夏天禹建设有限公司和案外人汇丰祥商业控股有限公司签订《中国银川国际商贸城万达影院建设工程（第二标段）施工合同》一份，约定宁夏天禹建设有限公司承揽中国银川国际商贸城万达影院改造工程（第二标段），包工包料，开工日期为2017年8月6日，竣工日期为2017年10月5日，工程总价款3450000元，施工期间指派刘鹏作为安全工作联系人，其签署的安全文件及通知承包人无条件认可。宁夏天禹建设有限公司与刘鹏、案外人郭占伟签订《项目施工承包协议》一份，约定刘鹏、郭占伟承揽中国银川国际商贸城万达影院建设工程，合同总价345万元，开竣工日期为2017年8月6日至2017年10月5日；包工包料。2018年2月14日，被告何生明给原告出具工资结算单一张，载明：“雍志龙穆斯林商贸城工资结算：8月份（4368）9月份（8400）10月份（7824）11月份（7584）12月份（2160）1月份（5640）欠海洋（480），合计：36456.00元-17800=18656.00，借款：17800.00元，壹万捌仟陆佰伍拾陆（18656.00），何生明”。现原告以被告拒付工资为由诉至本院。另查明，刘鹏分别于2017年10月18日、2017年10月31日、2017年12月19日通过银行账户向何生明支付10000元、30000元、56000元。雍志龙于2017年11月29日向被告刘鹏出具借条一张，载明：“土建组今借人工费50000.00元，大写：伍万元，今借人：雍志龙，2017年11月29日”。本院认为，被告何生明雇佣原告在涉案工程中从事劳务作业，并出具结算单结算劳动报酬，被告何生明应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告何生明向其支付劳动报酬12536元的诉讼请求，本院予以支持。宁夏天禹建设有限公司承包涉案工程后，将工程交由不具备用工主体资格的个人承包经营者进行施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，刘鹏、宁夏天禹建设有限公司应对上述劳动报酬承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：一、被告何生明于本判决生效之日起五日内支付原告雍志龙劳动报酬12536元；二、被告刘鹏、宁夏天禹建设有限公司对上述工资承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计266元，由原告雍志龙负担88元，由被告何生明、刘鹏、宁夏天禹建设有限公司负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二Ｏ二Ｏ年六月二日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3526号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：张建政，男，1964年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14979号民事判决书，于2020年6月4日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初14979号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初1863号 原告：刘赫，男，1999年4月28日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛源诚西海岸置业有限公司，住所地青岛市黄岛区临港管区。 法定代表人：刘振华，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱红娟，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚永鑫，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 原告刘赫与被告青岛源诚西海岸置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘赫撤回起诉。 案件受理费217元（原告已预交），减半收取109元，由原告负担，退回原告108元。 审判员  徐敬峰 二〇二〇年六月三日 书记员  宋国玉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1847号原告：山东天天物流有限公司，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：陈祥宝，总经理。委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告山东天天物流有限公司(以下简称天天物流公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人保深圳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天天物流公司的委托诉讼代理人于加亮，被告中国人保深圳市分公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天天物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险理赔款800000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，原告为自己的车辆鲁GVXX**号货车在被告处投保了车上人员责任险，保额800000元。2019年12月19日下午5时左右，原告的雇员胡兴权、赵黎舰驾驶鲁GVXX**号货车去济南一物流园装货，车辆行驶到308国道桑梓店段时，坐在副驾驶上的赵黎舰听到车下有异响，胡兴权将车辆停到路边，赵黎舰下车查看完毕后，上车过程中，在进入驾驶室的瞬间，脚下一滑，摔落地上。胡兴权拨打120、110保安部，赵黎舰被送往山东省医学科学院附属医院，经抢救无效死亡。事故发生后，原告与赵黎舰家属达成赔偿协议：原告赔偿赵黎舰家属丧葬费、死亡赔偿金、交通费、亲属误工费等各项损失834000元。赵黎舰家属将向被告追偿的权利转让给原告。此后原告多次向被告索赔，被告以需要诉讼处理为由拒绝协商。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判如所请。被告中国人保深圳市分公司答辩称：被告在诉前未收到原告的申请理赔材料，对事故情况不清楚，原告对自己的主张应提供相应的证据加以证实，从原告起诉状中的陈述情况来看，死者系上车过程中自己不慎摔在地上，完全是死者自己的原因造成的该事故，并非是保险车辆驾驶员在驾驶车辆过程中因过错导致赵黎舰死亡，车上人员责任险承保的是保险车辆驾驶员在事故中的责任，因本案中驾驶员无责任，故不存在车上人员责任险赔付的问题，根据原告的陈述，原告是基于雇佣关系赔偿雇员的损失，但原告并未在被告处投保雇主责任险，故法院应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原告为自己的车辆鲁GVXX**号货车在被告处投保了车上人员责任险，保额800000元。2019年12月19日下午5时左右，原告的雇员胡兴权、赵黎舰驾驶鲁GVXX**号货车去济南一物流园装货，车辆行驶到308国道桑梓店段时，坐在副驾驶上的赵黎舰听到车下有异响，赵黎舰下车查看完毕在上车过程中不慎摔落地上。后赵黎舰被送往山东省医学科学院附属医院，经抢救无效死亡。事故发生后，原告与赵黎舰家属达成赔偿协议：原告赔偿赵黎舰家属各项损失共计834000元。赵黎舰家属将向被告追偿的权利转让给原告。此后原告多次向被告索赔，被告以需要诉讼处理为由拒绝协商。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至本院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告提交如下证据：证据1、机动车商业保险单原件一份，证明2019年6月6日原告为涉案车辆在被告处投保了机动车商业险，其中车上人员险司机限额为800000元；证据2、济南市公安局天桥分局桑梓店派出所接警证明原件一份，证明赵黎舰驾驶车辆时上车时坠落死亡；证据3、居民医学死亡证明复印件、诊断证明复印件、火化证明复印件一份，证明赵黎舰驾驶车辆过程中上车时坠落死亡。证据4、山东省医学科学院附属医院医疗费发票复印件两份，证明抢救时花费医疗费2734.81元；证据5、赵黎舰的驾驶证复印件、从业资格证复印件、车辆行驶证复印件、运营证复印件各一份，证明赵黎舰具有从事道路运输的资格；证据6、户口本复印件一份，证明赵黎舰的亲属情况；证据7、2019年12月24日原告与赵黎舰亲属达成的赔偿协议原件，证明原告赔偿了赵黎舰亲属的损失，其亲属将向被告索赔的权利转让给了原告，原告是本案的适格的诉讼主体。被告中国人保深圳市分公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议，虽然原告投保的车上人员责任险，但因为保险车辆驾驶员没有过错，对车上人员的死亡系死者自身原因造成，故车上人员责任险不存在赔偿的情形。且保险合同约定的受益人为东风汽车财务有限公司，在第一受益人没有放弃收益权的情况下，原告无权主张保险合同权利；对证据2的真实性无异议，但是该接警证明仅证明报警人胡兴权报警称赵黎舰因上车时摔下，不能证明案件的真实情况，公安机关也没有出具案件事实的证明材料；对证据3，原告提交的均为复印件，不能作为证据使用，且也不能证实原告所陈述的案件事实；对证据4，因是复印件，我方不予质证；对证据5，均系复印件，不予质证；对证据6，系复印件，不予质证；对证据7，因协议另一方未到庭，不能确认其真实性，且该协议系原告与第三人自愿达成的合同，其内容只能约束协议双方，不能约束本案的被告，协议签订以后原告没有证据证实已经履行了上述赔偿协议，且该协议也不能证实被告依法应当承担相应的保险赔付责任。被告中国人保深圳市分公司针对自己的答辩意见提交保险条款一份，证明车上人员责任险承保的是保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例责任，从原告的起诉状来看，该事故即使属实，也是死者自身原因造成，并非是保险车辆驾驶员责任造成的，也不属于车上人员责任险的赔付范围。原告天天物流的质证意见为：因没有加盖有关单位的公章，对其真实性不予认可。原告提交的接警证明载明：2019年12月19日，济南市公安局天桥区分局桑梓店派出所接报警人胡兴权报警称赵黎舰为报警人的同伴，因上车时摔下受伤送医院抢救。本院认为，车上人员责任险是保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。本案中，根据原告提交的证据，死者赵黎舰系在上车时摔下经抢救无效死亡。本起事故并非机动车交通事故，而是雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，死者并非由于机动车的原因而导致死亡。本院认为，该意外事故并非法律规定的交通事故，本案并非保险责任，故原告主张被告支付保险理赔款80万元，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告山东天天物流有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5900元，由原告山东天天物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年六月八日书记员  曾祥春
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执46号之一   被执行人：高波，男，1992年12月15日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   关于申请执行人席彦军与被执行人高波房屋租赁合同纠纷一案，由林芝市中级人民法院作出的（2019）藏04民终99民事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人应向申请执行人支付欠款300386.93元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。   执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过 “总对总”查控系统查询了被执行人高波的车辆，被执行人高波名下车辆已经查封但实际无法控制，查询了银行存款、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人高波在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。   本院已将被执行人高波纳入失信被执行人名单、限制高消费。   经本院约谈申请执行人席彦军，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  其 加   审 判 员  其 加(小)   审 判 员  张 清   二〇二〇年六月十日        书 记 员   仁增罗布
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初985号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：陈爽,女，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告陈爽物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告陈爽主动交齐了全部物业费，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十七日书记员 陈炳洪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初29048号之一 申请人：郑富仔，男，1959年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李锋明，广东商达（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑智康，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，系申请人的儿子。 被申请人：肖国军，男，1948年10月3日出生，回族，住广东省珠海市香洲区。 申请人郑富仔与被申请人肖国军民间借贷纠纷一案，申请人郑富仔于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖国军名下价值相当于1945000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人郑富仔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人肖国军名下价值相当于1945000元的财产采取保全措施（详见通知书等协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月一日 书记员  吴巧漩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1595号原告：晋商银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：贾敏杰，山西上韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏建芬，山西上韬律师事务所实习律师。被告：王丽，女。被告：薛文华，女。原告晋商银行股份有限公司运城分行与被告王丽、薛文华金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司运城分行撤诉。案件受理费2983元，减半收取计1492元，由原告晋商银行股份有限公司运城分行负担。审判员  张永刚二〇二〇年六月三日书记员  薛晓丽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初356号原告：余东，男，1996年11月9日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113199910975787。委托诉讼代理人：全静超，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200310598059。被告:马林，男，1982年4月24日出生，汉族，住邓州市。原告余东与被告马林为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，被告马林在南阳市监狱服刑，现因新冠肺炎不能会见开庭审理。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属于不可抗力因素，致使本案暂无法继续审理，本案应中止诉讼，待疫情得到有效控制后，再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李晓刚审 判 员  穆志洋人民陪审员  任 俊二〇二〇年六月二日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5425号 原告：胡小运，女，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：安徽天兴房地产开发有限公司，住所地亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧，统一社会信用代码913416003946474120。 法定代表人：方俊安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告胡小运与被告安徽天兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小运及其委托诉讼代理人高倩，被告安徽天兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人巩玉妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小运向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告逾期交房违约金22475.41元（违约金按全部房价款的万分之1.5按日计算,自2018年8月1日暂计算至2020年3月1日为22475.41元）,2020年3月1日之后的违约金,按全部房价款的万分之1.5按日支付至被告交付经综合查验合格的房屋之日止;2、被告依法支付原告逾期办理产权证书违约金18898.01元（违约金按全部房价款的万分之1.5按日计算,自2018年11月1日暂计算至2020年3月1日为18898.01元）,2020年3月1日之后的违约金,按全部房价款的万分之1.5按日支付至被告完成房屋所有权登记之日止；3、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由:被告系房地产开发公司,在亳州市谯城区杜仲路南侧、龙凤新河东侧开发天兴建工大厦商品房。2017年9月1日,原告购买被告开发的天兴建工大厦3号楼403号房屋,建筑面积49.06平方米,每平方米5283.98元,房款总计为259232元,原告按照合同缴纳了房屋首付款,并办理了房屋按揭贷款。合同第九条和第十一条约定,被告于2018年8月1日前将经综合查验合格的房屋交付给原告使用,但至今被告仍未将经综合查验合格的房屋交付给原告使用。合同第十二条约定,若被告逾期90日交付房屋,原告要求继续履行合同的,被告自愿按日向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。第二十条约定,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。因此,原告为维护自己的合法权益,特依据《合同法》等相关法律、法规诉至贵院,望贵院依法查明案件事实,支持原告的诉讼请求。 被告安徽天兴房地产开发有限公司辩称：1．安徽天兴房地产开发有限公司主张逾期交房期间应扣除223天。2.逾期交房期限在扣除223天后且仅应计算至2019年8月7日安徽天兴房地产开发有限公司短信通知交房之日止。3.胡小运无权要求安徽天兴房地产开发有限公司承担逾期办理产权证书违约金。胡小运至今未接受房屋无共同办理房屋所有权转移登记的可能。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的（2019）皖1602民初2941号民事判决书与本案不具有关联性，故对其证据效力不予认定；对于原告提供的其他证据本院予以确认并在卷佐证。二、被告提交的（2019）皖1602民初9043号民事判决书与本案不具有关联性，故对其证据效力不予认定；对于被告提供的其他证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月1日，胡小运与安徽天兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＢＺ20170901000038），双方约定胡小运购买安徽天兴房地产开发有限公司开发的坐落于亳州市房屋,建筑面积49.06平方米,每平方米5283.98元,房款总计为259232元；出卖人应当在2018年8月1日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书面送达买受人；除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，由出卖人承担违约责任，因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任；出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式以邮政快递的方式送达对方。 另查明，安徽天兴房地产开发有限公司书面通知胡小运于2020年5月2日接收房屋。自合同签订之日起到2020年5月2日，安徽天兴房地产开发有限公司因重度污染天气等原因被省、市政府要求停止施工作业天数共计223天。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，被告因重度污染天气等原因被政府要求停止施工作业天数共计223天。上述停工行为符合国家整体利益及人民群众切身利益，被告对此亦无过错，故应在逾期交房天数中予以扣除。涉案房屋被告书面通知胡小运于2020年5月2日交付。扣除223天后，被告逾期交房416天。根据原、被告双方约定，被告公司逾期交房一天应支付原告违约金38.89元（259232元×0.00015）。因此本案中被告应支付原告逾期交房违约金16178.24元（38.89元/天×416天）。《商品房买卖合同》约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担责任，因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。安徽天兴房地产开发有限公司通知胡小运交房后，胡小运未接收房屋，故对于胡小运要求被告支付逾期办理产权证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告安徽天兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告胡小运逾期交房违约金16178.24元； 二、驳回原告胡小运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由原告胡小运负担315元,由被告安徽天兴房地产开发有限公司负担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孟星辰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初2774号原告宋南京。被告瑞金市象湖镇食全食美饭店，经营场所：瑞金市象湖镇锦绣东方，统一社会信用代码：92360781MA361QW83N。经营者宋卫群。被告宋卫群。原告宋南京与被告瑞金市象湖镇食全食美饭店（以下简称食全食美饭店）、宋卫群合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日进行了公开开庭审理。原告宋南京、被告食全食美饭店的经营者宋卫群、被告宋卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋南京诉称，经食全食美饭店股东之一法定代表人宋卫群联系我于2016年至2017年期间陆续为位于瑞金市象湖镇锦绣东方小区食全食美饭店装铺大理石等材料共计10670元，经多次催收，但至今未结算于我。经与被告协商未果，故向法院起诉，请依法判决被告立即支付原告的装修费用10670元并自2018年2月起至款清之日止按月利率6%计算利息。被告食全食美饭店、宋卫群辩称，原告确实在饭店做了事情，原告做事的工资是否有结算我不清楚，当时原告一直是与另外一个股东进行结算的，饭店共有六个股东，我申请追加其他股东为共同被告，对于原告的工程款单据的真实性我不清楚，没有饭店的盖章或任何一个股东的签字。经审理查明：被告食全食美饭店是经营餐饮服务的个体工商户，经营者是宋卫群，于2017年6月15日注册成立，但实际系被告宋卫群与王小辉、钟俊平、钟南阳、刘承发、钟海宗六人合伙经营。原告宋南京通过被告宋卫群介绍于2016年至2017年间向被告瑞金市象湖镇食全食美饭店销售并铺装过大理石材。2018年被告食全食美饭店因合伙人内部问题，饭店关闭，之后饭店合伙人就解除合伙关系进行了另案民事诉讼【案号为（2019）赣0781民初1401号】，在该案于2020年3月6日的庭审中，被告宋卫群申请原告作为证人出庭作证，被告宋卫群在其向本院提交的申请书中明确其证明目的为“证明宋卫群与王小辉在2018年4月12日签订退伙协议后，宋卫群还清偿了包括原告在内的合伙经营期间发生的债务”，原告在该庭审作证中所陈述的即为本案所主张的未支付其货款及报酬10670元，对于原告的该陈述，被告宋卫群当庭是认可的，除钟海宗未参加庭审外，饭店其他的合伙人王小辉、钟俊平、刘承发均提出了异议。此后原告向被告宋卫群要求支付相关款项未果，原告遂向本院起诉。上述事实有原、被告陈述、（2019）赣0781民初1401号案件中被告宋卫群于2020年2月25日向本院提交的《证人出庭作证申请书》及2020年3月6日的庭审笔录以及本案庭审笔录等证据在卷，可以认定。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告主张是被告宋卫群叫其去饭店做装修的，其货款及装修费用10670元未结算到，为此提交了清单一张，虽然被告宋卫群在本案中否认原告所提交清单的真实性，但被告宋卫群在2020年3月6日的庭审中对原告的相同陈述已经作出了认可，且其在该次庭前向本院提交的《证人出庭作证申请书》中已经很清楚地表明对于原告的该款项10670元是认可由其个人清偿的，被告宋卫群的该行为已经构成自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，对此事实原告无需再举证证明，被告宋卫群应当对其个人的自认独自承担相应的法律后果。庭审中，被告宋卫群曾要求追加饭店的其他合伙人共同参加诉讼，对此本院认为，被告食全食美饭店是经依法登记成立的个体工商户，被告宋卫群是经营者，在对外关系上具有独立的主体，至于饭店实际由合伙人共同经营属于合伙人内部之间的法律关系，况且在（2019）赣0781民初1401号案件的庭审中，饭店的合伙人已经参加了诉讼，对于原告的主张，其他合伙人也是明确不予认可的，鉴于被告食全食美饭店已经关闭，饭店的合伙人已经解除合伙关系，且在本案庭审中法庭询问原告时，原告明确本案的款项应当由被告宋卫群承担，故本院未追加当事人。所以原告要求被告宋卫群支付拖欠款项10670元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。至于原告要求支付利息的要求，因双方没有此项约定，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告宋卫群应于本判决生效后十日内向原告宋南京支付10670元；二、驳回原告宋南京的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由原告宋南京承担223元，被告宋卫群承担35元。该款项原告宋南京已预交，被告宋卫群应于本判决生效后十日内返还35元给原告宋南京。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 茜
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终487号   上诉人（原审被告）温某，男，汉族，住址：甘肃省。   被上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，住址：甘肃省两水镇。   上诉人温某与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初5134号判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   本院审理过程中，上诉人温某提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院审查认为，上诉人温某提交的撤诉申请，是对其享有权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人温某撤回上诉。   二审案件受理费2330元，减半收取，由上诉人温某承担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 庞红霞   审 判 员 朱晓剑   审 判 员 王 刚     二〇二〇年六月八日   法官助理 李 萍   书 记 员 符新芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终350号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋勇芳，男，外号“老蒋”，1985年11月10日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地广西南宁市。因本案于2019年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人蒋勇芳犯组织卖淫罪一案，于2020年2月26日作出（2019）桂0107刑初975号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋勇芳不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）蒋勇芳，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年年初，被告人蒋勇芳伙同杨兵兵、陈永祥（二人已判决）共同出资在南宁市精途酒店开设“名途养生会所”，并招聘工作人员庞某辉、万某、韦某1、吴某（四人已判决）等人在会所内负责招揽嫖客等工作。陈永祥主要负责会所日常管理以及招聘技师、招揽嫖客等。蒋勇芳主要负责租赁场地，管理会所账目，计算员工工资、股东分红以及发放工资、提成等。2018年7月21日0时许，公安机关在上述会所803、804、805、806、808、809房间内抓获正在卖淫的失足妇女黄某某等5人、嫖客覃某某等6人。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、杨兵兵的手机微信聊天、转账记录、庞某辉的手机微信聊天、转账记录、陈某手机微信聊天、转账记录、覃某2手机微信转账记录、徐某手机微信转账记录、行政处罚法决定书，证人覃某1、姚某、陈某、雷某、徐某、黄某、侯某、覃某2、陆某、杨某、吴某、韦某1、韦某2的证言，杨兵兵、陈永祥、庞某辉、万某的证言及辨认笔录，被告人蒋勇芳的供述及辩解，现场辨认笔录及照片等。 原审法院认为，被告人蒋勇芳结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，亦系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人蒋勇芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。二、扣押在公安机关的涉案物品，由公安机关依法处理。 上诉人（原审被告人）蒋勇芳上诉提出：1.其不是名途会所的股东，未参与会所的管理工作，也未从中获利，不应认定其为主犯。2.一审判决采信杨兵兵的供述、微信聊天记录作为定罪证据错误3.其被扣押的手机系其私人财产，与本案无关，应予以归还。综上，其认为应构成协助组织卖淫罪。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，内容真实客观。在本院二审审理期间，上诉人(原审被告人)蒋勇芳未提交新证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒋勇芳伙同杨兵兵等人组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，蒋勇芳起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 对上诉人（原审被告人）蒋勇芳提出的上诉理由。本院结合查明的事实和证据综合评判如下：经查，同案人杨兵兵、陈永祥均指证蒋勇芳参与了名途养生会所内组织卖淫活动，吴某、韦某1等证人证言、微信聊天和转账记录等在案证据相互印证，足以证实被告人蒋勇芳是名途养生会所股东之一，在其中负责核对账目、收取嫖资及把工资和提成结算给业务员和卖淫技师等管理工作。“金碧湾合伙人”群虽不是本案被查获卖淫组织，但能印证蒋勇芳与杨兵兵等人关系、地位作用。因此，蒋勇芳不仅是老板，也是具体的管理者，其行为构成组织卖淫罪且系主犯，一审判决定性准确。根据我国刑法规定，组织他人卖淫，处五年以上有期徒刑，并处罚金。一审法院根据蒋勇芳犯罪的具体情节、性质、作用，所作出的判决并无不当。蒋勇芳提出的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年六月八日 法官助理  李 伟 书 记 员  张艺川
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初249号原告：关振佳，男，1981年11月5日出生，满族，大庆石油天然气分公司一大队职员，住大庆市让胡路区，被告：穆天奎，男，1993年7月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。原告关振佳与被告穆天奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关振佳及被告穆天奎委托诉讼代理人董秀霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关振佳向本院提出诉讼请求：1.要求原告给付被告借款130000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款130000元，约定还款日期是2019年12月10日归还。到期后，原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告穆天奎辩称，被告从未在原告处借款，出具借条的过程是，2019年12月3日或4日晚上，原告找到被告，原告称自己与广发银行有个案件，要在2019年12月10日开庭，原告让被告书写借条是用来应对银行，原告称如果银行知道还有人欠他的款项就不会起诉原告，因原告与被告是亲属关系，被告便同意了原告的要求，按原告的要求签名按印。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告为原告出具借条，写明：“今向关振佳借人民币（现金）拾叁万元整，……于2019年12月10日还清”，借条落款日期为2019年5月1日。庭审中，原告提交2019年11月22日，与被告对话录音。录音中，原告说：“你欠我的130000元什么时候给我啊”，被告说：“得段时间”。本院认为，被告为原告出具借条，虽然被告主张未向原告借款，仅是基于原告请求出具虚假借条，但原告所提交录音中，被告对于借款一事并未否认，故双方形成民间借贷法律关系。被告虽提交证据证明多次向原告名下账户转账，但并没有款项是在被告实际出具借条后发生的，故对被告此抗辩事由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告穆天奎于本判决生效后十日内一次性给付原告关振佳借款本金130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取）由被告穆天奎负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年六月十五日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2620号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道**大运软件小镇**401-A2，统一社会信用代码：91440300MA5DCMN77G。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣。被告：深圳市龙岗区车之唯汽车用品商行，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道鸿基路义乌小商品城**G048会信用代码：92440300MA5FG3F6XT。经营者：陈珊琼。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市龙岗区车之唯汽车用品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审判长  黄瑜瑜审判员  刘 燕审判员  江剑军二〇二〇年六月十五日书记员  彭茗慧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1979号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：苏利平，女，1979年11月17日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苏利平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15089号民事判决书，要求被执行人苏利平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14077.93元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1979号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1584号原告：王念，女，1994年5月15日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：王守仁，男，1966年9月24日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。系王念父亲，特别授权。委托诉讼代理人：黄洪琴，一般授权。被告：朱思万，男，1970年9月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司。住所地：贵州省余庆县子营街道乌江北路天湖名城品湖苑******。法定代表人：金大群，该公司经理。委托诉讼代理人：李睿，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司。住所地：贵。住所地：贵州省余庆县白泥镇中华北路>法定代表人：朱建云，该公司经理。委托诉讼代理人：王翔，特别授权。原告王念诉被告朱思万、中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司（下称余庆人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司（下称余庆人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭与原告王守仁、谢欣妤诉前述被告案进行了合并审理。原、被告或代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿16492元。事实与理由：2020年3月13日10时15分，被告朱思万驾驶贵03-×××**号变型拖拉机从龙溪镇往大乌江镇方向行驶，至湄黄线72ＫＭ＋600Ｍ米处时与同向行驶的王守仁驾驶的摩托车贵Ｃ×××**相撞，造成王守仁及坐车人王念、谢欣妤受伤，经交警认定朱思万负事故全责。原告受伤后被送到余庆县医院检查，住院治疗33天。被告朱思万车辆在被告余庆人寿公司处投有交强险，在被告余庆人保公司处投有商业三者险。原告出院后，与三被告协商赔偿事宜未果，只好起诉。被告余庆人寿公司辩称，根据保险合同约定，不承担受理费；因未构成残疾，故不赔偿精神抚慰金；原告诉请的损失中，误工费、护理费均没有相应证明应按“农林牧渔”标准计算，故只能按居民服务业标准计算；住院天数为32天，而不是33天；伙食补助费应按50元每天计算；病历中并没有加强营养的记录，故不应认定营养费；应扣除非医保用药部分。被告余庆人保公司辩称，本次交通事故的损失应先在交强险内赔偿。被告朱思万辩称，应由承保的保险公司承担赔偿责任，承保时并未被告知什么免责或要扣除非医保用药；朱思万垫付医疗费案件受理费450元（三案）应扣除并由保险公司一并支付给朱思万。经审理查明，2020年3月13日10时15分，被告朱思万驾驶贵03-×××**号变型拖拉机从龙溪镇往大乌江镇方向行驶，至湄黄线72ＫＭ＋600Ｍ米处时与同向行驶的王守仁驾驶的摩托车贵Ｃ×××**相撞，造成王守仁及乘车人王念、谢欣妤受伤，经交警认定朱思万负事故全责。原告受伤后被送到余庆县医院检查治疗，住院治疗32天。被告朱思万所驾车辆在被告余庆人寿公司处投有交强险，在被告余庆人保公司处投有商业三者险。原告出院后，与三被告协商赔偿事宜未果。原告起诉后，被告朱思万已将案件受理费150元给付原告。本院认为，因被告朱思万负事故全责，故原告的损失应由朱思万全额赔偿；但因其所驾车在被告余庆人寿公司及余庆人保公司投有保险，故朱思万在本案中承担的责任应由余庆人寿公司及余庆人保公司在保险范围内承担支付责任；从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定来看，并未明确规定交通事故发生后保险公司可在交强险内分责分项予以赔偿；不分责分项，是为了充分保证受害者的利益，也符合交强险的立法精神。故本交通事故所造成的损失应首先由被告余庆人寿公司在交强险范围内赔偿，且因王守仁、王念、谢欣妤三人的总损失均不超过12.2万元，故不需由余庆人保公司承担责任。对原告的损失，应作如下认定：1、医疗费6879.74元应予认定；2、因原告系农业户口，误工费参照“农林牧渔”类标准为147元每天，32天为4704元；3、根据最高人民法院的规定，护理费实为护理人员误工费，可比照误工标准计算，故亦为147元/天乘以32天为4704元；4、原告病历中没有加强营养的记载，故对其主张的营养费不予支持；5、因病历中记载住院天数为32天，对住院天数予以认定，住院伙食补助参照国家机关工作人员出差标准为每天100元，计3200元；6、交通费因原告并未提供相应票据，但产生交通费系必然，酌情认定200元合理；7、因原告受伤较轻，故对原告请求的精神抚慰金不予支持。合计为19687.74元，扣除朱思万已垫付的医疗费6879.74元，余12808元。为节约诉讼成本并鼓励交通事故后的积极救助行为，可判由被告余庆人寿公司直接将朱思万垫付的医疗费6879.74元支付给朱思万。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司在本判决生效后十五日内支付原告王念12808元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司在本判决生效后十五日内支付被告朱思万6879.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司承担并直接支付给被告朱思万。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年六月十七日书记员  周 伟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3513号原告：刘科亨，男。委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所律师。被告：运城市盐湖区大运昌汽车技术职业培训学校。原告刘科亨与被告运城市盐湖区大运昌汽车技术职业培训学校合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘科亨于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘科亨提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘科亨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘科亨负担。审判员 齐 莉二〇二〇年六月二十二日书记员 石舒宁
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2794号之一 辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会： 葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村二组原四队30户村民与辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会,王守山,王富斌侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2794号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-06-11
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2339号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张长君，男，1984年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张长君借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13963号民事判决书，要求被执行人张长君支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计57786.84元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2339号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3185号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：欧文聪，男，1990年10月5日出生，汉族，住云浮市云城区******２５号，身份证号码445************357。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧文聪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********935）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年8月9日，欠款本金59214.46元、利息5823.42元、违约金13785.94元、现金分期手续费672.54元、账单分期手续费10166.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月9日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧文聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59214.46元以及依据相关协议的约定计收违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由被告欧文聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴燕如
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢580号 赵徐驰、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的赵徐驰申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初960号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：李燕，女，1997年11月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：马林林，男，1991年10月29日出生，苗族，住贵州省修文县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称“鑫源公司”）与被告李燕、马林林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫源公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，李燕、马林林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.李燕支付鑫源公司租金（含未到期部分）63912元；2.李燕支付鑫源公司违约金（以63912元为基数，按照年利率24%的标准从开庭之日起计算至付清之日止）；3.李燕支付鑫源公司律师费1000元；4.马林林对李燕的上述第1、2、3项债务承担连带保证责任。事实及理由：鑫源公司系从事汽车融资、租赁的企业。2018年12月14日，鑫源公司与李燕签订《融资租赁合同》《买卖合同》，约定鑫源公司按照李燕的需求购买汽车并出租给李燕使用，李燕分36期支付鑫源公司租金，每期租金2663元，若逾期支付租金，鑫源公司有权要求李燕支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，鑫源公司按约支付了购车款并将车辆交付李燕使用至今。但从2020年1月25日起，李燕未按时支付租金，经鑫源公司多次催告未果。李燕、马林林未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2018年12月14日。2.融资租赁形式：售后回租，李燕将其向贵州腾达黔行汽车销售服务有限公司购买的车辆出售给鑫源公司后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号JKC6XXXX，车架号LM6AXXXX，发动机号K084XXXX，车牌号贵A0XX**。4.融资租赁金额及期限：86320元，36个月。5.每期租金：2663元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2018年12月14日。10.李燕支付租金情况：起诉前支付了12期租金共计31956元，起诉后另行支付了3期租金共计7989元，尚欠21期租金55923元未支付。11.实现债权的费用：2020年3月20日，鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的41件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计41000元。2020年4月16日，鑫源公司实际支付该律师费。12.保证情况：2018年12月14日，鑫源公司与马林林签订了《保证合同》，其中约定：“鑫源公司作为出租人与李燕已签订编号为GR20181214053-TDQX的《重庆鑫源融资租赁有限公司汽车租赁合同》。为保障主合同的履行，现根据李燕的申请，马林林同意就李燕在主合同项下对鑫源公司所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。”保证范围为：“主合同项下全部债务，包括但不限于全部应付租金、违约金、赔偿金、承租人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费、银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利而发生的费用和其他所有承租人应付款项）。”13.其他事实：2018年12月14日，鑫源公司与李燕签订《买卖合同》，约定：鑫源公司以86320元购买李燕所有的斯威牌SWM斯威G01自动挡智upl.5T车辆，并出租给李燕；自签约之日起,标的物之所有权转移至鑫源公司，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由鑫源公司适当交付李燕，并由李燕予以验收。2018年12月27日，鑫源公司向李燕在《买卖合同》中指定的收款账户转账79320元，鑫源公司称另行支付现金7000元。本院认为，鑫源公司与李燕签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。鑫源公司向李燕交付融资租赁车辆后，李燕应按合同约定向鑫源公司履行支付租金的义务。李燕截至2020年4月25日向鑫源公司支付了15期租金，尚欠21期租金55923元未支付，应承担清偿责任。李燕逾期未付租金，依约还应向鑫源公司支付违约金。鑫源公司自愿将违约金的计算标准降低为从本案庭审之日起以未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。鑫源公司主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。鑫源公司与马林林签订的《保证合同》合法有效，马林林应依约定承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金55923元；二、被告李燕于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以55923元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月19日起计算至付清之日止）；三、被告李燕于本判决生效之日起五日内支付被告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告马林林对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任;五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711元，由被告李燕、马林林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟二〇二〇年六月十六日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5014号之一 申请执行人：王路水，男，1960年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李国华，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）闽0206民初7638号民事调解书，于2020年7月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付货款347750元，利息102934元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3258元，被执行人依法承担本案案件执行费6821元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年六月十九日 书记员 张逸毅
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执279号之四申请执行人：孙含贵，男，四川省渠县人，汉族。被执行人：安康市森豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91610924067921883B，住所地：紫阳县城关镇环城路。法定代表人：黄国庆，系该公司董事长。本院在执行孙含贵申请执行安康市森豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人康市森豪房地产开发有限公司在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXXX8账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安康市森豪房地产开发有限公司在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXXX8账户内存款人民币192455.32元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年六月十九日书记员  贺齐芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1065号申请执行人:乌海市通达机械制造有限公司。统一社会信用代码:91150304797171228U。法定代表人：苏某，董事长。被执行人:中卫市合发治炼有限公司，统一社会信用代码：916405007632079668。法定代表人:常某。本院执行申请执行人乌海市通达机械制造有限公司与被执行人中卫市合发治炼有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民特129号民事裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款34.91256万元，承担执行费5137元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人中卫市合发治炼有限公司银行存款35.42626万元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中卫市合发治炼有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇二〇年六月十七日书记员 刘继鸿本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2215号 申请执行人：刘玉泉，男，1952年7月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：张燕琼，女，1960年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄景锋，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人刘玉泉、张燕琼与被执行人黄景锋租赁合同纠纷一案，（2019）粤1802民初8474号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人黄景锋在本判决生效后三日内向申请执行人刘玉泉、张燕琼支付6000元及违约金（违约金应从2017年7月29日起，以所欠费用为基数，案人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清为止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向两申请执行人告知其本案的执行情况，两申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，两申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2215号案终结本次执行程序。 两申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 瑾
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2870号之一 骆文博： 中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司与骆文博,绥中县晟顺运输车队,葫芦岛鑫隆运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2870号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。 2020-06-16
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2317号 上诉人（原审被告）：张扬，男，1991年6月5日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：贾为君，男，1980年1月8日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。 上诉人张扬因与被上诉人贾为君之间买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初9326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 张扬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定事实的证据是上诉人出具的一张制式收据和录音，收此据只是代表一个收砖的事实和对砖价值的认可，不代表其仍然欠款项。上诉人有新的证据证明其已经将款项全部给被上诉人偿还请，上诉人除了给付被上诉人现金外，于2016年通过支付宝转账给被上诉人3000元。 贾为君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 贾为君向一审法院起诉请求：1、被告支付原告砖款26600元，并按年利率6%支付自2014年5月21日至被告还清砖款本金之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交了有被告名字的收据及原、被告之间、原告和被告代理人之间的通话录音。被告对上述证据均不认可，但未提交证据。庭审中，本院向被告释明举证责任后，被告仍不申请对收据及录音进行鉴定。故本院对收据及录音的真实性予以认可。收据中载明：“2014年5月21日，70000块砖整，3.8毛一块，共计26600元整，张扬”。另“收据”非手写，而是制式收据标题；录音中被告多次说到“我给你拆兑”或“我给你转”。另外，被告于2018年5月2日向原告支付830元；原告向被告催要砖款的过程中，被告父亲向原告支付200元。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告欠付其砖款的事实。因双方未约定履行期限，原告起诉之日视为其要求被告履行之日。被告或被告父亲于起诉之前向原告支付的款项，应当视为货款。故被告尚欠原告砖款25570元，原告主张的利息即逾期付款违约金，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月24日起计算至实际给付之日。综上所述，被告应当给付原告砖款25570元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条规定，判决如下：被告张扬于本判决生效后三日内给付原告贾为君砖款25570元及违约金（违约金以25570元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月24日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取计219.5元，由被告张扬负担。 本院二审期间，上诉人提交2016年4月11日转给被上诉人3000元的支付宝转账记录。被上诉人对该证据的真实性关联性均不认可，认为双方之前还存在其他交易往来，该笔款项不是偿还的砖款，而是其他款项。本院经审查认为，结合双方在2019年的多次通话录音，能够证实双方还存在其他经济往来，张扬在录音中对尚欠贾为君26000多元未予否认，因此，本院对张扬举证的证明目的不予采信。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，根据双方之间的通话录音及张扬出具的拉砖的收据，能够证实张扬尚欠贾为君砖款的事实。张扬的上诉请求，未提供充分证据，本院不予支持。 综上所述，上诉人张扬上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费439元，由上诉人张扬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2289号 原告：河北驰马汽车贸易有限公司，住所地，石家庄市裕华区槐安东路**万达广场5A写字楼**。 法定代表人：郑耀伟，该公司总经理。 被告：王飞，男，1992年6月28日出生，汉族，住山西省大宁县 被告：贺红霞，女，1995年1月29日出生，汉族，住山西省，住山西省大宁县v> 被告：太原振飞物流有限公司，住所地，，住所地店区刘家堡乡石沟村208国道门楼北1号 法定代表人：周瑞龙。 原告河北驰马汽车贸易有限公司与被告王飞、贺红霞、太原振飞物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告河北驰马汽车贸易有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北驰马汽车贸易有限公司撤诉。 审判员  左书旺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 然
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢48号之八申请执行人：安康市汉滨区融达担保有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：马俊玛。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。本院在执行安康市汉滨区融达担保有限责任公司申请执行赵兴刚公正债权文书一案，被执行人应向申请执行人归还借款本息428800元及自2017年7月4日所产生的利息。被执行人依法应交纳案件执行费6332元。经查，被执行人赵兴刚在中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵兴刚在中国银行102xxxxxx474CXXX账户内存款人民币464.53元。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年六月三日书记员  金 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执326号 申请执行人：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路三巷，统一社会信用代码：91451200708788876U。 法定代表人：韦寿标。 被执行人：梁伟，男，汉族，1973年1月30日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：熊梅，女，壮族，1975年1月4日生，住广西河池市金城江区。 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人梁伟、熊梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人梁伟就职于河池市人民医院，在河池市人民医院每月均有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 从2020年6月起每月提取被执行人梁伟在河池市人民医院的工资等收入2000元到本院账户，至本院通知停止提取之日止。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月十六日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执118号 李信成： 兰州市中级人民法院于2020年1月6日作出的（2019）甘01民终4554号民事判决书已发生法律效力，2020年1月16日受理你申请执行张春元买卖合同纠纷一案，本案案款64158元本院通过冻结扣划方式已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年6月11日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日 甘肃省榆中县人民法院 结案通知书 （2020）甘0123执118号 张春元： 兰州市中级人民法院于2020年1月6日作出的（2019）甘01民终4554号民事判决书已发生法律效力，2020年1月16日受理李信成申请执行你买卖合同纠纷一案，本案案款64158元本院通过冻结扣划方式已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年6月11日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执20号胡畔：胡畔与鞍山市公安局劳动争议一案，申请执行标的共计55518.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55518.00元。本院已将该款转付给胡畔。至此，胡畔向本院申请执行的鞍劳人仲字【2019】20号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日