西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事判决书（2020）藏0202民初33号原告：马哈克，男，1982年11月18日出生，回族，务工，现住日喀则市。被告：李凤春，男，1970年5月26日出生，汉族，务工，现住拉萨市。原告马哈克与被告李凤春合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，由于原告申请提交关键证据，休庭之后于2020年5月6日再次公开开庭进行了审理。原告马哈克、被告李凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马哈克向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款200 000元人民币；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年8月起，原告在桑珠孜区城南西郊检查站附近务工，被告共计欠原告辅材等200 000元，经原告多次向被告索要该款，被告均未支付，故诉诸法院请求依法判决。被告辩称，原告的诉讼请求与答辩人无关，也不在答辩人的职责范围内。1.答辩人与原告之间没有劳务协议，原告的工资答辩人已经全部结清，并且多付10 000余元；2.答辩人没有让原告垫付材料，也没有关于此事的协议，原告的诉讼请求根本不成立；3.马哈克班组做工收方共计5245.65㎡×63＝330 478.98元，因公司图纸出错返工点工共计299×400＝119 600元，合计450 075.95元，公司停电补10 000元，工资共计460 075.95元，答辩人已付马哈克借支加做工工资共计471 000元整，多付10 924.05元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于双方无争议的证据有，被告提交的工资表2张、资金支付情况1张、班禅博物馆班组人工工资表11张，本院予以确认并在案佐证。对于双方有争议的证据有，原告提交的证据，1.人工出勤清单2张用于证明，被告赊欠原告钱款的事实。（欠条上都有被告的签字捺印）欠条上显示小工人数的出勤记录和天数，欠条上的款项都由原告垫付给小工。被告质证认为，真实性予以认可，证明目的不予认可，清单上涉及的钱款已经由贵州七建公司付清了。本院认为，该份证据的真实性本院予以采纳，对于证明目的该组证据无法证明民工工资由原告垫付的事实且庭审当中原告认可已收到民工工资，故该证明目的本院不予采纳。2.停电务工补贴清单2张用于证明，因停电，公司需向我的工人支付补贴合计10 000元，但是被告没有将这个钱给我，工资我的确收到了，但是材料款和伙食补助都是我垫付的，30多个民工3个多月的伙食费都是我垫付的。被告质证认为，真实性予以认可，证明目的不予认可。本院认为，对于停电补贴10 000元，被告在庭审当中认可有该笔补偿款，故对10 000元停电补偿款的证明目的本院予以采纳；对于原告垫付材料费及伙食补助的证明目的，该组证据不能达到原告所要证明的证明目的，故不予采纳。3.材料费清单5张、民工工资1张用于证明，被告拖欠我的材料款事实，我垫付了材料款和生活费。（是被告答应我让我制作列表先行垫付后，工资发放时给我一并结算，但是截止目前分文未付）被告质证认为，三性均不予认可。这是原告自己制作，我没有给原告进行承诺，上面没有我的签字，我这边的证据显示是十几个工人，工资为400元/天，而原告提交的证据是二十几个工人，工资为450元/天。本院认为，材料费清单5张系原告自行制作未经被告签字确认，缺乏证明力，本院不予采纳；民工工资1张的证据真实性予以采纳，对于证明目的该组证据只能证明民工工资发放情况，并不能证明原告所要证明的证明目的，故对证明目的不予采纳。4.发票40张（住宿费6张、生活费票据10张、材料费票据24张）用于证明，原告垫付材料款（电焊条、电焊机、电线、切割机、切割片、打螺丝的手钻、电钻）、住宿费10 000余元、伙食费（菜、面、大米、油、肉）共计191 694元，被告之前承诺原告结算民工工资后与原告结算材料费和伙食费；锅灶和煤气、工人从老家进来的车费都没有票据，没有计算进去。被告质证认为，与本案无关，不予认可，每个班组都是自带机械设备才能接到活路，生活费也与我们无关，我们给的工钱当中已经包括了差旅费、材料费、生活费。本院认为，该组证据真实性予以采纳，但不能达到原告所要证明的证明目的，故证明目的本院不予采纳。5.照片3张用于证明，被告系工程的负责人，在工地上给我指导工程，我的老板系被告本人，我的工人也是被告安排工作的，技术方面我问的是被告的技术员夏总，其余问题都是问被告，均由被告说了算。被告质证认为，照片上的确是我本人，工程是我承包的，我在工地上负责监督工程质量，安排工作是夏总安排的，原告不是我雇佣的，我也没有和原告之间签订任何协议，原告是夏总雇佣的。本院认为，该组照片真实性予以采纳，对于证明目的，缺乏证明力，对该证明目的不予采纳。被告提交证据，1.证明1张用于证明，因图纸的问题返工产生的费用已经向原告付清。原告质证认为，不予认可，与我无关。本院认为，该组证据当中注明“陈义班组”且签字人系夏兴伟，与本案无关不予采纳。2.保证书1张用于证明，原告的上头，也是我的下手与原告联系，约定的工资标准。原告质证认为，不予认可，跟我无关。本院认为，该组证据签字人系夏兴伟，故该组证据与本案无关，不予采纳。3.工人考勤清单1张用于证明，每天的务工人数和出勤天数，我予以认可并已经将工资支付完毕。原告质证认为，真实性予以认可，人数和天数予以认可，但是被告没有付清工资。本院认为，原告在庭审当中陈述工资全部已付清，且本案中原告诉请系被告支付伙食费、生活费以及垫付的材料款，并未包括民工工资，故该组证据予以采纳。4.工资标准1张用于证明，技工、点工的工资为400元/天。原告质证认为，证明目的不予认可，我的工人工资加上伙食费是450元/天。本院认为，该工资标准系其他班组的工资标准，该工资标准并不能证明原告工人的工资标准，故不予采纳。5.工人出勤记录1张用于证明，原告工人出勤的记录。原告质证认为，不予认可，没有我的签字，是被告自己制作的。本院认为，该份证据缺乏证明力，不予采纳。6.劳务协议一张用于证明，其他与原告一样的班组与我签订的合同，以此证明与原告之间的单价和权利义务的履行也是按照这个标准来计算的。原告质证认为，不予认可，这是其他班组的，与我无关。本院认为，该组证据并不能证明原、被告之间的合同约定，故不予采纳。7.劳务分包合同书一份用于证明，被告与贵州七建公司签订合同，约定了单价标准每平方70元。原告质证认为，三性及证明目的均不予认可，与我无关。本院认为，该份证据具有证据三性，本院予以采纳。8.发票14张用于证明，其他班组完成工程量所产生的费用，可以参照出原告的工程量和应当产生的辅材费用。该班组做了5600多个平方产生辅材费用6000余元而原告做了5200多个平方，所产生的材料费不可能是原告主张的190 000余元，不符合实际。原告质证认为，该组证据不符合实际，一台电焊机的价格是多少，我买了20台，且开工时最早进场，最后退场的。本院认为，该份证据与本案无关不予采纳。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李凤春从贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司日喀则分公司处分包了“班禅博物馆项目外墙干挂工程施工分包项目”，2019年8月，原告马哈克经案外人夏兴伟介绍在被告李凤春承揽的班禅博物馆分包了钢结构劳务工作，双方口头对劳务工资进行了约定。原告于2019年9月份进场，同年11月底退场，现工程已交付完毕。民工工资由原、被告核算之后由贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司日喀则分公司向每个民工的卡上转账支付，其民工工资已全部结清，现原告主张被告支付原告垫付的材料款及伙食费、停电补偿款共计200 000元。本院认为，根据本院查明的事实，被告李凤春从贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司日喀则分公司处分包了“班禅博物馆项目外墙干挂工程施工分包项目”，2019年8月原告从被告处分包劳务工作，双方之间未签订书面劳务合同。根据本案争议焦点原告主张被告支付原告垫付的材料款、伙食费、停电补偿款共计200 000元，根据原告提交的证据以及本院查明的事实，对于停电补偿款10 000元，被告在庭审当中认可有该笔补偿款，但该款已经向原告付清，对此被告未提交相应证据证明该停电补偿款已经向原告付清的事实，故对该停电补偿款10 000元本院予以支持。其余材料费及伙食费190 000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其承揽的工程当中所提供的材料费及伙食费，被告对此予以否认， 被告与原告之间未签订书面劳务合同，原告陈述双方之间存在口头约定，该陈述不足以证明双方之间约定材料费及伙食费由被告承担的事实，原告提交的人工出勤清单2张、材料费清单5张、民工工资1张、发票40张（住宿费6张、生活费票据10张、材料费票据24张）、照片3张不足以证明原、被告之间存在口头约定的事实，故根据谁主张谁举证的原则，原告承担举证不利的后果。综上所述，原告的部分诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李凤春自本判决生效之日起十日内向原告马哈克支付停电补偿款10 000元；二、驳回原告马哈克的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告马哈克负担4085元，由被告李凤春负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审  判  长   杨  健审  判  员   卓  嘎审  判  员   格桑旺姆二〇二〇年六月二十三日书  记  员   张 榆 林附相关法条：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条 下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一） 当事人的陈述；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1