wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9号原告：房菲，女，1988年6月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。被告：梁晓丹，女，1980年8月2日出生，汉族，住天津市河**。原告房菲与被告梁晓丹合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房菲的委托诉讼代理人李森、被告梁晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。房菲向本院提出诉讼请求：1.解除房菲与梁晓丹签订的员工协议书；2.梁晓丹退还保证金10000元；3.本案诉讼费用由梁晓丹负担。事实与理由：2018年9月18日房菲入职梁晓丹处，做瑜伽老师，教授相应课程，没有在梁晓丹处接受过任何培训。入职期间是全天上班，2019年4月开始需要考勤，何时不需要考勤记不清了。入职当天房菲按照梁晓丹的要求交纳保证金10000元，梁晓丹承诺在房菲离职时保证金全部退还，但是在房菲2019年12月底离职后梁晓丹拒绝退还，离职的原因是房菲和梁晓丹工作理念不合。房菲提交如下证据：1.合约员工协议书复印件1张，证明双方对保证金的约定及该约定违反法律规定；2.2018年9月18日微信转账记录截屏复印件1张，证明房菲交纳保证金10000元；3.2018年8月25日微信转账记录截屏复印件1张，证明房菲在梁晓丹处报名产后修复培训课程支付的学费；4.房菲朋友圈截屏复印件1张，证明房菲通过梁晓丹组织的产后修复培训课程的培训，并取得了相应资格。梁晓丹辩称，2018年9月18日房菲和梁晓丹签订合约员工协议书（实习学徒期），协议当天房菲向梁晓丹支付10000元学费，就是协议书中第五条约定的学费。协议签订后房菲断断续续来梁晓丹个人开的瑜伽馆学习，2019年3月1日房菲的实习期届满，并能向瑜伽馆的学员进行授课，有课来没课不来，不需要考勤，双方属于合作关系。2019年12月1日开始房菲不再来瑜伽馆上班。同意返还3000元，不同意房菲的其他诉讼请求。梁晓丹提交如下证据：合约员工协议书复印件1张、微信聊天截屏复印件1张，证明双方对权利义务的约定及房菲的离职原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：房菲提交的证据3、4不能显示与本案的关联性，本院不予采信；房菲提交的其他证据和梁晓丹提交证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日房菲、梁晓丹签订《合约员工协议书实习期》，协议书载明，房菲实习岗位为见习教练，目标岗位为合约专职教练。协议书约定，面试合格的实习员工，根据实习期目标岗位设定，该员工可参与相关培训，正式上岗前需完成岗位内的相关考核并取得场馆颁发的相关授权，方可正式上岗，实习期3-6个月。协议书还约定，实习员工在实习期满符合上岗资格后，自愿成为本场馆的合约员工，并签署合约员工协议书，合约期3年。关于学费及返还问题，协议书第4、5条明确，由于实习期所有培训内容涉及场馆核心课程技术，因此实习期间员工需交纳10000元学费，实习期满签署正式员工合约后，分期返还，每满一年返还一次，第一、第二年分别返还3000元，第三年返还4000元；如有因各种原因导致实习员工不能与场馆签署合约员工的，正式合约未执行期满等情况的，场馆有权拒绝返还学费。协议书签订后，房菲通过微信转账方式，向梁晓丹打款10000元。房菲曾向梁晓丹发微信表示“我回去要去银行了，这个礼拜已经找我了”。2019年12月房菲离开梁晓丹处的瑜伽馆。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于合同解除问题，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。房菲要求解除双方签订的员工协议书，但不能提供有效证据证实员工协议书存在法定或者约定解除的情形，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于退还保证金问题，房菲未能提供有效证据证明存在应当退还保证金10000元的情况，但梁晓丹同意退还3000元，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告梁晓丹退还原告房菲3000元；二、驳回原告房菲的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告房菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年六月二十四日法官助理李佳琪书记员张方靖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执222号申请执行人朱勇，男，1962年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人杨安平，男，1986年11月15日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院于2020年1月8日依法受理申请执行人朱勇与被执行人杨安平借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：杨安平于判决生效之日起三日内偿还朱勇借款本金50000元，杨安平于判决生效之日起三日内向朱勇支付从2017年1月13日起以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准计算至本金清偿之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费，由被告杨安平负担。在执行过程中，本院于2020年1月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初116号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后三次于2020年1月9日、2020年3月12日、2020年5月25日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后本院委托被执行人居住地法院调查被执行人财产信息，仍发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年六月五日书记员  罗砺锋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执215号申请执行人罗刚，男，1974年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人孙茂堃，男，1981年1月15日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院于2020年1月8日依法受理申请执行人罗刚申请执行被执行人孙茂堃民间借贷纠纷一案，申请执行人请求强制执行（2019）黔0111民初31号民事判决书，履行义务内容为：被告孙茂堃于本判决生效之日起十日内向原告罗刚偿还借款本金150,000.00元并支付利息（利息以150,000.00元为基数，按照月利率2%计算，自2018年7月23日起，向原告罗刚支付至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费人民币3,300.00元及公告费由被告孙茂堃承担。在执行过程中，本院于2020年1月8日以邮寄方式（法院专递）向被执行人孙茂堃送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书等法律文书，要求被执行人在5日内履行生效法律文书中确定的义务并申报财产，但被执行人未按期履行义务，也未与本院联系及申报财产。本院分别于2020年1月10日、2020年3月12日和2020年5月25日三次对被执行人孙茂堃的财产进行网络查询，查询结果显示被执行人孙茂堃名下无证劵购买登进信息、无收益性保险购买信息、无工商注册登记信息、无不动产登记信息。本院到贵阳市不动产登记中心花溪区不动产登记站（可查询范围涵盖贵阳市花溪区）对被执行人孙茂堃名下不动产进行查询，未发现被执行人孙茂堃在贵阳市花溪区范围内有不动产登记。本院委托辽宁省营口市西市区人民法院查询被执行人孙茂堃在辽宁省营口市西市区范围内的不动产登记情况以及公积金开户信息，经辽宁省营口市西市区人民法院到营口市不动产登记中心和营口市住房公积金管理中心查询，均未发现被执行人孙茂堃在辽宁省营口市西市区范围内有不动产登记信息和公积金开户信息。本院到贵阳市住房公积金管理中心查询发现被执行人孙茂堃在贵阳市住房公积金管理中心有公积金开户信息，本院依法于2020年3月2日提取被执行人孙茂堃在贵阳市住房公积金管理中心持有公积金人民币5100.00元。本院通过网络查询系统查询发现被执行人孙茂堃有多个银行账户开户信息和互联网银行账户开户信息，但仅有零星存款。本院依法于2020年6月18日扣划了被执行人孙茂堃银行账户存款和互联网银行账户存款共计人民币1460.19元。上述提取被执行人孙茂堃公积金以及扣划被执行人孙茂堃银行账户和互联网银行账户存款所得均已发放给申请执行人。本院通过网络查询系统查询发现被执行人孙茂堃名下有车牌号为贵Ｊ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车壹辆，有车牌号为贵Ｊ×××**哈弗牌汽车壹辆，经贵州省黔南州公安局交通警察支队车辆管理所向本院反馈，车牌号为贵Ｊ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车于2018年11月9日已转移登记，车牌号为贵Ｊ×××**哈弗牌汽车于2019年1月11日已转移登记，两车均已不在被执行人孙茂堃名下。本院依法于2020年5月18日对被执行人孙茂堃采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令。2020年6月18日，本院约谈申请执行人罗刚，将本院对被执行人孙茂堃调查情况和采取措施情况进行告知，申请执行人罗刚暂时无被执行人孙茂堃其余可供执行财产线索向本院提供，且申请执行人罗刚对本院调查结果认定被执行人孙茂堃暂无可供执行财产的事实予以确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初31号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年六月二十二日书记员  罗砺锋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1880号 原告：赵炳荣，男，1961年5月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告：黄桂英，女，1964年10月8日出生，壮族，住址：来宾市兴宾区。 原告：韦雪艳，女，1992年9月16日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告赵炳荣、黄桂英、韦雪艳诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告赵炳荣、黄桂英、韦雪艳委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵炳荣、黄桂英、韦雪艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金17396元（违约金以612548元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款612548元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2018年9月3日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共10天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为271（284-10-3）天，即被告应向原告支付违约金为16600.05元（612548元X0.0001X271天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告赵炳荣、黄桂英、韦雪艳逾期交房违约金16600.05元。 二、驳回原告赵炳荣、黄桂英、韦雪艳的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费468元，减半缴纳即234元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民督108号 申请人：通化祥和物业管理有限公司，住所地：通化。 法定代表人：曲强。 委托代理人：代玉民，1971年12月16日出生，住通化市东昌区。 被申请人:王淑红，女，1972年2月12日出生，住通化市。 申请人通化祥和物业管理有限公司与被申请人王淑红申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，申请人于2020年6月20日向本院提交撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人通化祥和物业管理有限公司负担。 审判员 唐                丽                丽 二〇二〇年六月二十日 书记员 洪岩婷
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1473号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，统一社会信用代码913203240710297596，住所地睢宁县。法定代表人：王仕博。被执行人：杨峰，男，1985年6月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘芳，女，1991年6月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：黄来军，男，1986年10月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱博，男，1989年6月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与被执行人杨峰、刘芳、黄来军、朱博借款合同纠纷一案，由于被执行人杨峰、刘芳、黄来军、朱博未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨峰、刘芳、黄来军、朱博银行存款人民币169445.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年六月八日书记员  胡秋生
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审108号 申请人南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市美林街道柳美南路中段，统一社会信用代码113505833451980405。 法定代表人陈明新，该局局长。 委托代理人肖基柚，该局工作人员。 被申请人泉州市王牌卫浴有限公司，住福建省南安市仑苍镇大泳村**村委会后面，统一社会信用代码9135058333764168XT。 法定代表人张文明。 申请人南安市市场监督管理局向本院申请强制执行其作出的南市监处字〔2019〕154号《行政处罚决定书》第二、三项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年6月17日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年4月14日，申请人南安市市场监督管理局对被申请人泉州市王牌卫浴有限公司进行现场检查。经查：被申请人生产伪造厂名、厂、厂址水暖产品的行为反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条的规定。申请人经审理后，依照《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，于2019年5月10日对被申请人作出南市监处字〔2019〕154号《行政处罚决定书》，处以：一、没收伪造厂名、厂址角阀（型号：6102）68盒；二、罚款人民币3400元；三、没收违法所得人民币745.6元。罚没款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年5月10日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年12月18日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其缴纳上述《行政处罚决定书》第二、三项的罚没款，但被申请人仍未履行。申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》第二、三项（即罚款3400元及没收违法所得745.6元，合计4145.6元）。 本院认为，申请人南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2019〕154号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人泉州市王牌卫浴有限公司未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚没款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定第二、三项（即罚款3400元及没收违法所得745.6元，合计4145.6元），符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2019〕154号《行政处罚决定书》第二、三项（即罚款3400元及没收违法所得745.6元，合计4145.6元）强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶俊妮
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2025-2号原告：淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市淮阴区王家营街道长江东路**。法定代表人：赵斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶晓波，该公司员工。被告：刘大勇，男，1966年4月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司与被告刘大勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费840元，减半收取420元，财产保全费450元，合计870元，由原告淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司负担。审判员  李继先二〇二〇年六月十七日书记员  李垠垠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1878号之一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行，住所地荣成市成山镇五村。 负责人：许晓明，该行行长。 被执行人：王学洪，男，汉族，住荣成市。 被执行人：袁素玉，女，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行与被执行人王学洪、袁素玉金融借款合同纠纷一案执行过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学洪银行存款5724.66元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 贝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8950号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：徐南城，男，汉族，1980年5月26日出生，住浙江省浦江县*************，公民身份号码330************931。被告：赵玉，女，汉族，1985年2月15日出生，住浙江省浦江县*************，公民身份号码341************626。被告：佛山市南海区里晖置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************（北地块）办公楼一、二楼，统一社会信用代码914************907。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告徐南城、赵玉、佛山市南海区里晖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告以已与被告达成和解，本案已没有继续进行诉讼的必要为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告徐南城、赵玉、佛山市南海区里晖置业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为6150元，财产保全费4770元，合计10920元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行自行负担。审判员 赖 洁二〇二〇年六月十一日书记员 许佳婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7067号原告：珠海海湾物业管理有限公司。住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：崔亚，1976年6月25日出生，住珠海市。被告：童小生，住珠海市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 卢晓霓二〇二〇年六月二十四日书记员 崔            玮
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初659号原告:邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业，住所地：湖南省邵阳市双清区三眼井市场综合楼**。执行事务合伙人：王尚能。委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被告:邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司（曾用名：邵阳市大安房地产开发有限公司），住所地：邵阳市北塔区蔡锷路与龙山路交汇处东南广厦名都**商业楼。法定代表人：禹文俊，该公司执行董事。被告：邵阳市新华片区开发建设有限公司（曾用名：邵阳市火车站站前区开发建设有限公司），住所地：邵阳市北塔区蔡锷路与龙山路交汇处东南广厦名都**商业楼。法定代表人：范瑾，该公司执行董事。以上两被告皆委托诉讼代理人：肖亮，男，汉族，1989年1月6日出生，住江西省吉安市永新县，系公司职工。原告邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业与被告邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司、邵阳市新华片区开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司偿还借款本金656.20万元并支付利息600.76万元（利息顺延照计，计算至实际清偿完毕之日止），共计1256.96万元；2.判令原告对两被告办理抵押登记的财产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。被告邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原债权人中国农业银行邵阳市分行签订的《借款合同》第七条约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖”，本案原告虽未与被告重新约定管辖法院，但《借款合同》第七条约定的管辖条款仍然有效，故本案应移送至中国农业银行邵阳分行住所地人民法院，即邵阳市大祥区人民法院。被告邵阳市新华片区开发建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原债权人签订的《抵押合同》约定“合同履行过程中发生争议，可由各方协商解决，也可提交邵阳市仲裁委员会进行仲裁”,因此应驳回原告的起诉。本院经审查认为，原债权人中国农业银行邵阳市分行与被告邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司签订的《借款合同》明确约定诉讼由贷款人住所地人民法院管辖条款，原告邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业作为新的债权人虽未与债务人重新约定管辖法院，但亦未排除原合同关于管辖条款的约定，该协议管辖条款继续有效。至于被告邵阳市新华片区开发建设有限公司与原债权人签订《抵押合同》约定管辖条款问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，由于本案主合同约定由贷款人住所地人民法院即湖南省邵阳市大祥区人民法院管辖，因此本案应以主合同确定案件管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下:一、驳回被告邵阳市新华片区开发建设有限公司对本案管辖权提出的异议；二、被告邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省邵阳市大祥区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年六月二十九日法官助理肖吉林书记员徐博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢457号江苏茂通律师事务所：申请执行人江苏茂通律师事务所与张正亮、张军玲、张正前、于娟、无锡市宏创工程机械有限公司买卖合同纠纷，申请执行标的共计300000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位300000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2014)铜商初字第00357号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执278号之一申请执行人周文珍，女，1953年1月27日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人谭应兰，女，1975年12月4日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院立案执行的申请执行人周文珍与被执行人谭应兰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初664号民事调解书，执行事项为被执行人谭应兰支付申请执行人周文珍借款20000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费150.00元、执行费200.00元。立案后，本院依法向被执行人谭应兰送达执行通知书，但被执行人谭应兰未按照执行通知书要求履行法定义务，本院已向被执行人谭应兰发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人谭应兰的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人谭应兰在中国建设银行股份有限公司耿马支行账号为62×××26_156_1的账户内有存款，本院已经依法对该账户进行轮候冻结，此外未发现其他可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住建局、林业局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人谭应兰的财产登记状况，发现被执行人谭应兰有住房公积金余额为61568.87元，本院在执行(2020)云0926执224号申请执行人傅国辉与被执行人谭应兰民间借贷纠纷一案已对该账户进行冻结，但暂时无法扣划，此外，未发现其他可供执行财产线索。本院向被执行人谭应兰的户籍地基层组织云南省临沧市耿马自治县白马社区居民委员会调查其财产状况，未发现可供执行财产线索。本院向被执行谭应兰的户籍地基层组织云南省临沧市耿马自治县白马社区居民委员会调查其财产状况，未发现可供执行财产线索。本院通过约谈方式将相关执行及调查情况回告申请执行人周文珍，其均予认可，亦未能提供被执行人谭应兰的其他供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执278号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月二日书记员  高天泉
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执95号申请执行人：田淑平,女性,1969年5月4日出生,住桦南县。申请执行人周洪岭,男性,1969年9月29日出生,住桦南县。申请执行人李新文,男性,1963年8月10日出生,住桦南县。申请执行人谢恩栋,男性,1960年3月29日出生,住桦南县。申请执行人申请执行人张淑华,女性,1959年11月29日出生,住桦南县。申请执行人张立萍,女性,1964年10月8日出生,住桦南县。申请执行人赵国金,男性,1963年9月10日出生,住桦南县。被执行人：王金龙，男性,1986年2月1日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人李新文、周洪岭、谢恩栋、张淑华、赵国金、张立萍、田淑平与被执行人王金龙劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1017号之一 申请执行人：潘亚虾，男，1954年4月11日出生，汉族，住茂名市电白区。 委托诉讼代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思慧，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人：郑伟明，男，1992年10月31日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人潘亚虾与被执行人郑伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人郑伟明履行如下义务：一、向申请执行人潘亚虾赔偿损失82269.93元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费946元及执行费（预估）1148元。因被执行人郑伟明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘亚虾于2020年4月15日申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月22日向被执行人郑伟明发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人郑伟明已到庭接受询问调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人郑伟明主动履行1148元至本院执行账户，本院扣缴执行费50元后余1098元给申请执行人潘亚虾。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑伟明居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郑伟明有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人郑伟明发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的83215.93元及利息，截至2020年6月28日本案执行到位1148元，扣缴执行费50元后余1098元支付给申请执行人，本案剩余债权尚未能实现。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1017号案件终结本次执行程序。 被执行人郑伟明负有继续向申请执行人潘亚虾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十八日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初190号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人邓剑涛，男，1991年7月17日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************216，汉族，初中文化，务农，捕前住廉江市*******。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2019年11月13日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2020]165号起诉书指控被告人邓剑涛犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，被告人邓剑涛明确表示不需要指派律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人邓剑涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月22日晚，黄雁（已判决）因收购周**等人经营的酒吧未果而怀恨在心，遂与被告人邓剑涛及谢东波合谋打砸该酒吧。随后，谢东波纠集到林良艺、林良龙（均已判决）等六人，被告人邓剑涛纠集到黄伟滔（另案处理）。同月23日2时许，黄雁驾驶一辆奔驰越野车搭载谢东波及梁思明（在逃）、“肥强”及一男子（均未查明身份）等人，黄伟滔驾驶一辆北京现代汽车搭载被告人邓剑涛及林良龙、林良艺和“乸型”（未查明身份），携带作案的刀具和铁水管，窜到周**等人经营的酒吧附近。被告人邓剑涛及黄雁、谢东波、黄伟滔、林良龙、林良艺、梁思明、“肥强”、“乸型”等人戴上口罩后，下车冲向该酒吧对酒吧物品进行打砸。在打砸过程中，林良龙、“肥强”、梁思明、“乸型”等人持刀将被害人王*砍伤。经鉴定，王*的损伤程度为重伤二级，残疾九级；周**酒吧被损坏的物品值款人民币3444元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人邓剑涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条的规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人邓剑涛对起诉书指控其犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实与罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月22日晚，黄雁（已判决）因收购周**等人经营的酒吧未果而怀恨在心，遂与被告人邓剑涛及谢东波合谋打砸该酒吧。随后，谢东波纠集到林良艺、林良龙（均已判决）等六人，被告人邓剑涛纠集到黄伟滔（另案处理）。同月23日2时许，黄雁驾驶一辆奔驰越野车搭载谢东波及梁思明（在逃）、“肥强”及一男子（均未查明身份）等人，黄伟滔驾驶一辆北京现代汽车搭载被告人邓剑涛及林良龙、林良艺和“乸型”（未查明身份），携带作案的刀具和铁水管，窜到周**等人经营的酒吧附近。被告人邓剑涛及黄雁、谢东波、黄伟滔、林良龙、林良艺、梁思明、“肥强”、“乸型”等人戴上口罩后，下车冲向该酒吧对酒吧物品进行打砸。在打砸过程中，林良龙、“肥强”、梁思明、“乸型”等人持刀将被害人王*砍伤。经鉴定，王*的损伤程度为重伤二级，残疾九级；周**酒吧被损坏的物品值款人民币3444元。另查明，被告人邓剑涛于2019年11月13日向廉江市公安局吉水派出所投案。上述事实，被告人邓剑涛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄雁、谢东波、黄伟滔、林良艺、林良龙的供述，被害人王*、周**的陈述，证人李*、黎**、陆**、刘**、赵**、孙**的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、指认材料，鉴定意见，病历，被告人邓剑涛的到案经过、归案情况说明及被告人邓剑涛的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓剑涛无视国法，纠集人员故意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪；又与同伙故意伤害他人身体致一人重伤，其行为又构成故意伤害罪，均应予惩处。对被告人邓剑涛，应当数罪并罚。廉江市人民检察院指控被告人邓剑涛犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓剑涛在故意毁坏财物的共同犯罪中，共同合谋且纠集人员，虽其直接纠集的人员仅为一人，但其对于黄雁、谢东波纠集多人的行为形成共同合意，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。在故意伤害的共同犯罪中，故意伤害的行为已超出其合谋的故意，但在共同实施故意毁坏财物的过程中，其知晓同案人实施故意伤害行为而没有制止，因此应当对故意伤害行为承担刑事责任，其没有直接参与砍伤被害人，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人邓剑涛自动投案，归案后如实供述其所犯事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人邓剑涛犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百三十四条第二款，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓剑涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  陈 丽人民陪审员  戚国妹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执319号之二申请执行人杨波，男，1968年1月26日出生，彝族，云南省云县人，住云南省临沧市。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省临沧市双江自治县。申请执行人杨波与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初197号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人杨波于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人杨波劳动报酬人民币29800.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费347.00元。立案后,本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆,号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆,但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承租四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人杨波，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执319号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执355号申请执行人王洪迎与被执行人新沂市华信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年1月9日经本院立案受理，立案标的0元，现已执行到位6941元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4503号原告：谢彦清，男，1998年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：丁宇，男，1997年8月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告谢彦清与被告丁宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彦清到庭参加诉讼、被告丁宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢彦清向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20290元及资金占用期间的债务利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年4月因急需用钱向原告陆续借款共计20290元，并言明过两天归还。但被告不守信用，至今未还，为此诉至法院，请法院判如所请。丁宇未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，被告向原告借款500元，2020年3月30日，被告向原告借款290元，2020年4月2日，被告向原告借款9500元，2020年4月22日，被告向原告借款10000元。其中最后一笔的10000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：借款人民币10000元（支付方式为微信），期限为两天，于2020年4月24日归还，如不能按时归还愿意承担所产生的一切的法律责任。借款人丁宇，2020年4月22日。原告以微信转账的方式向被告支付了上述款项。后原告通过微信聊天，多次向被告催要借款，但被告未向原告偿还上述借款，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的身份证、借条、微信转账记录、微信聊天记录、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告丁宇共计向原告谢彦清借款20290元，由转账记录、聊天记录、丁宇出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应当偿还。本院对原告要求被告偿还借款20290元本金的诉讼请求予以支持，但其中10290元未约定还款时间，对原告要求被告支付该部分利息的诉讼请求，本院不予支持。10000元借款被告出具的借条约定了还款时间，被告未按时偿还，应当支付利息。被告丁宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁宇于本判决生效之日起十日内偿还原告谢彦清借款本金20290元及其中10000元的利息（利息按年利率6%计算，从2020年4月25日起，计算至该款还清之日止）；二、驳回原告谢彦清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告丁宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年六月二十八日书记员 李欣然附：本案适用法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执144号之一申请执行人：董伯化，男，1983年2月27日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：徐新海，男，1972年9月17日出生，住湖北省大冶市。申请执行人董伯化与被执行人徐新海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人董伯化向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为：借款本金28000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费237.5元、执行费320元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人徐新海发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐新海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐新海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐新海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年2月10日委托湖北省大冶市人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果,本院依法于2020年2月26日查封了被执行人徐新海名下车牌号为浙ＣＨ××**众泰牌小型汽车一辆，未实际扣押；另查明被执行人徐新海名下车牌号为浙ＣＣ××**五菱牌小型汽车已达到报废标准，本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年6月22日，被执行人徐新海尚欠申请执行人董伯化借款本金28000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费237.5元、执行费320元未履行。鉴于被执行人徐新海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐新海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下无合适的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执144号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年六月二十二日书 记 员  金汉宁
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢563号睢宁县凌城镇王集村村民委员会：关于丁德军申请执行你单位欠款纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2003）睢执字第82号〕二〇二〇年六月二十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1606号  原告：延安农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602223533664P。法定代表人：高小鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘攀，陕西北望律师事务所律师。被告:艾莉娜，女，汉族，陕西省榆林市人，户籍地延安市宝塔区。被告:冯磊，男，汉族，延安市宝塔区人，户籍地延安市宝塔区。被告:孙欣，女，汉族，延安市宝塔区人，户籍地延安市宝塔区。被告:曹继元，男，汉族，陕西省横山县人，户籍地延安市宝塔区。原告延安农商行与被告艾莉娜、冯磊、孙欣、曹继元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼，被告艾莉娜、冯磊、孙欣、曹继元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告艾莉娜、冯磊偿还原告借款本金195000元及借款期限内按月利率7.2‰计算的利息，借款期满按月利率10.8‰计算的利息至实际清偿之日止;2、依法判令被告孙欣、曹继元对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告艾莉娜、冯磊于2017年6月21日与原告下设机构万花山支行签订了陕农信万借字2017第070号《借款合同》，合同约定：借款最高额度为200000元，借款合同有效期为2年，单笔借款期限最长为1年，借款期内月利率为7.2‰。结息方式为按季结息；未按照借据还款日归还借款的，收取逾期利息，逾期利率在借据利率上上浮50％。同时约定合同到期后，原告为实现债权所产生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费用、公告费用、执行费用、律师费、差旅费及其他费用等由被告承担。同时被告孙欣、曹继元与原告签订了《最高额保证担保合同》。担保范围为：主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，包括实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费用、公告费用、执行费用、律师费差旅费及其他费用等。借款合同签订后，被告艾莉娜、冯磊先后从原告处借款200000元，期间偿还了5000元借款本金，借款到期后，各被告均未履行还款义务，故成诉。被告艾莉娜、冯磊、孙欣、曹继元未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。又因原告提供的证据与其陈述事实相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院经审理认定事实如下，原告与被告艾莉娜、冯磊于2017年6月21日签订了合同编号为：陕农信万借字【2017】第070号借款合同。该合同约定：被告艾莉娜、冯磊向原告借款200000元用以购房,借款期限自2017年6月21日起至2019年6月19日止,共计24个月,借款期内月利率7.2‰,如未按借据还款日归还借款，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。按季结息。同日，被告孙欣、曹继元为涉案债务提供担保，并与原告签订了合同编号为：陕农信万保字【2017】第070号最高额保证担保合同。保证范围为：在借款确定日，借款合同项下全部未归还借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同签订后,原告按照借款合同约定发放借款。被告艾莉娜、冯磊于2018年11月9日清偿借款本金5000元及累计清偿借款期内利息12144元，仍欠借款期内利息4320元及逾期利息未付，经原告多次催要未果,遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，已构成违约，应由被告承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙欣、曹继元为涉案债务与原告签订了保证担保合同，并对保证责任方式、担保范围均予以明确约定，该担保合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，原告现诉请其二人承担连带清偿责任，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：一、由被告艾莉娜、冯磊于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告延安农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及借款期限内利息4320元以及按月利率10.8‰支付从2019年6月20日起至实际还款之日止的利息；二、由被告孙欣、曹继元对上述给付义务承担连带清偿责任；如被告孙欣、曹继元承担连带清偿责任后，有权向被告艾莉娜、冯磊追偿，也可要求未履行保证的担保人在其保证范围内承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，原告延安农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取2283元，实际由被告艾莉娜、冯磊负担2283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮       二〇二〇年六月二十日     书  记  员   董  雪       1
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢191号 申请执行人：刘光友 被执行人：赵雷 本院在执行申请执行人刘光友与被执行人赵雷借款合同纠纷一案中，被执行人赵雷已全部履行了（2018）粤1803民初3128号民事判决书确定的义务，案件执行费590元已由被执行人赵雷交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢555号 陈晓松（申请执行人）、陈振宁（被执行人）： 陈晓松与陈振宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12585.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位12585.34元。至此，陈晓松（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2267号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘伟君，男，1991年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程思海，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈朝启，男，1946年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区（系四川省泸县云龙镇达康社区居委会推荐）。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷应梅，女，1971年2月11日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈朝启，男，1946年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区（系四川省泸县云龙镇达康社区居委会推荐）。 再审申请人甘伟君因与再审申请人程思海、冷应梅租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1587号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于营业房租赁合同的效力问题。二审法院根据甘伟君对李曦的追认行为以及冷应梅、程思海夫妻在租赁场所共同经营餐饮业的事实，认定李曦有理由相信冷应梅代替程思海在营业房租赁合同上签字的行为有效并无不当。且在纠纷发生后，冷应梅再次在合同上补签自己的姓名，冷应梅、程思海亦长期按营业房租赁合同的约定履行了支付租金的义务。故程思海、冷应梅认为营业房租赁合同未生效的理由不能成立，二审判决认定营业房租赁合同有效并无不当。 关于李曦与程思海、冷应梅达成的减租协议是否对甘伟君发生法律效力的问题。经审查查明，李曦代理甘伟君签订合同后，仍代理甘伟君与程思海、冷应梅处理履行合同期间的各种事宜，因此，二审判决根据相关法律规定认定程思海、冷应梅完全有理由相信李曦具有代理权也无不当，且双方对市政施工修建下穿隧道的事实不持异议，而市政施工影响房屋正常使用也属客观事实，程思海、冷应梅也在较长时间按减租后的租金履行了付款义务。故二审判决根据查明事实认定李曦与程思海、冷应梅达成的减租协议对甘伟君发生法律效力并无不当。 综上，甘伟君、程思海、冷应梅申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘伟君、程思海、冷应梅的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2028号 原告：陈翠玲，女，1969年11月9日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉英，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：陈胜福，男，1965年3月16日出生，汉族，住贵港市港**。 原告陈翠玲与被告陈胜福房屋买卖合同纠纷一案，原告陈翠玲于2020年6月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈翠玲以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈翠玲撤诉。 本案受理费4042元，减半收取2021元，由原告陈翠玲负担。 审判员  黄俊山 二〇二〇年六月十七日 书记员  廖炳华
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执172号申请执行人：许奎军,男,住富锦市。被执行人：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地同江市。法定代表人：孙淑琴。本院在执行申请执行人许奎军与被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月二十九日书记员  田兆龙
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1695号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：王方清，男，1967年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林志凤，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王庆寿，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人王方清、林志凤、王庆寿借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初716号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人莫宝，男，1996年9月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕408号 指控事实2019年4月24日8时许，莫宝酒后驾驶桂A×××××号小型普通客车沿青山路左转时，适遇颜某驾驶桂A×××××号小型轿车由西往东方向直行，双方车辆行驶至南宁市青秀区青环路段发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，案发时莫宝血液样品中乙醇含量为113.39mg/100mL。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人莫宝对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人莫宝造成交通事故后报警而在现场等候交警处理，并积极配合。经认定，被告人莫宝承担该次事故的全部责任。案发后，莫宝与颜某经由交警协调并赔偿损失。 判决理由被告人莫宝醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。莫宝报警而在现场等候交警处理并如实供述，系自首，认罪认罚，依法从轻处罚。莫宝醉酒驾驶造成交通事故负事故的全部责任，依法从重处罚。案发后，莫宝积极赔偿被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人莫宝的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人莫宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李论 二〇二〇年六月二十四日 书记员张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第2条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初771号原告：吴育南，男，汉族，1961年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王鹏，广东董正律师事务所律师。被告：周相臣，男，仡佬族，1962年1月27日出生，身份证住址贵州省石阡县。原告吴育南与被告周相臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，2020年6月9日本院向原告送达转普裁定书、转为普通程序交纳诉讼费用通知书等材料。原告吴育南在本院依法送达转为普通程序交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按原告吴育南撤回起诉处理。审判员  廖艳二〇二〇年六月二十二日书记员  张博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7082号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：张树杰，山东万航律师事务所律师。被告：肖同锋，男，1980年2月10日出生，汉族，住聊城市城市。原告山东民晟物业服务有限公司（以下简称民晟物业）与被告肖同锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东民晟物业服务有限公司的委托诉讼代理张树杰到庭参加了诉讼，被告肖同锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民晟物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖同锋支付拖欠的物业管理费844元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月东昌府区古楼街道办事处名人苑社区居民委员会与原告签订《物业服务委托合同》。原告自2018年9月1日开始为城市主人小区提供物业服务，其提供的物业服务完全符合合同的约定。被告系该小区洋十三号楼332室的业主，2018年9月1日至2019年9月1日应缴纳物业服务费844元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告肖同锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：聊城市东昌府区城市主人小区原业主委员会停止工作，东昌府区古楼街道办事处名人苑社区居民委员会（以下简称名人苑居委）接受城市主人小区业主代表委托代为行使业主委员会职责。2018年9月12日名人苑居委与原告签订《物业服务委托合同》，约定由原告对聊城东昌府区城市主人小区进行物业管理服务，多层住宅0.7元/月/平方米，高层住宅（含小高层）管理服务费1元/月/平方米等。第七条约定：物业服务费用的交纳按年度周期收取，起始时间2018年9月1日，自签订合同之日起30天内业主付清物业费等。被告肖同锋系城市主人小区洋十三号楼332室业主，96.91平方米，公共照明费30元，其欠交2018年9月1日至2019年9月1日的物业服务费共计844元。本院认为，名人苑居委接受城市主人小区业主代表委托代为行使业主委员会职责，与原告签订《物业服务委托合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告肖同锋作为城市主人小区业主与原告形成物业服务合同关系，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，被告肖同锋也应依约履行交纳物业管理费用之义务。被告肖同锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告肖同锋支付原告山东民晟物业服务有限公司物业管理费844元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖同锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年六月二十四日书记员  杨坤
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初290号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王建鲁，男，1989年12月16日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月23日被曹县公安局刑事拘留，8月16日被逮捕，同年9月27日被曹县人民检察院决定取保候审，2020年6月8日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。被告人王丙建（系被告人王建鲁之胞兄），男，1987年12月17日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月26日被曹县公安局刑事拘留，9月5日被逮捕，同年9月27日被曹县人民检察院决定取保候审，2020年6月8日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人王建鲁、王丙建犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人王建鲁、王丙建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日16时许，曹县公安局交通警察大队庄寨中队民警宋彦军、王维带领辅警陈某、何某等人在曹县桃源集镇罗寨村对被告人王建鲁驾驶的货车进行违章检查时，遭到被告人王建鲁、王丙建及其家人的暴力阻碍，造成辅警何某、李某1、赵某、陈某等人受伤。经鉴定，何某、李某1、赵某、陈某的损伤均不构成轻微伤。被告人王丙建于2019年8月26日投案自首。公诉机关认为，被告人王建鲁、王丙建以暴力手段阻碍公安机关依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人王建鲁有期徒刑八个月，缓刑一年，判处被告人王丙建有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人陈某、何某、李某1、赵某、王某1、张某、王某2、李某2、王某3证言，现场照片、辨认笔录，曹县公安局刑事科学技术室出具的（曹）公（刑）鉴（法损）字[2019]0772号、0773号、0774号、0780号鉴定书，现场视频光盘，曹县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书、行驶证（复印件），曹县公安局交通警察大队出具的证明，王某4、宋某出具的情况说明，户籍证明、抓获及破案经过，以及被告人王建鲁、王丙建供述等证据证实。被告人王建鲁、王丙建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王建鲁于2019年7月23日被抓获归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王建鲁、王丙建的家人已代其向受伤害民警赔礼道歉。审理期间，本院委托曹县司法局调查评估，未发现被告人王建鲁、王丙建对所居住社区有不良影响。本院认为，被告人王建鲁、王丙建的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王建鲁有坦白情节，被告人王丙建有自首情节，均自愿接受处罚，确有悔罪表现，经调查评估均符合缓刑适用条件，本院依法均予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王建鲁、王丙建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王建鲁犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人王丙建犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐树君二〇二〇年六月二十八日法官助理马慧鑫书记员于盛楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执49号之一 申请执行人:李霞，女，汉族，1983年9月15日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：张丽，女，汉族，1979年10月15日出生，现于鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院2019年5月8日作出的（2019)内0603民初425号民事调解书，被执行人张丽向申请人李霞强立即支付借款192000元及律师费3000元，案件受理费2070元。因被执行人张丽未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人李霞向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人张丽未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查明被执行人公积金账户内有80299.63元，因公积金账户有担保故无法冻结，其余均未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、续行冻结被执行人张丽在中国邮政银行账号为6210××××0001××××898账户一处。 四、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的197070元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张丽有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产。经约谈申请执行人李霞同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执49号案件终结本次执行程序。 被执行人张丽负有继续向申请执行人李霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年六月二十日 书记员 贾 超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执840号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司开原市支行，住所开原市。负责人：佟本禹，该支行行长。被执行人：王钎，男，1990年09月22日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王钎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王钎在中国银行299960XXXXXXXXX账户内存款欧元94614.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执149号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江万**，福建瑞朗律师事务所律师。 被执行人：林瑞福，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7639号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人林瑞福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林瑞福立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付保险赔偿款人民币43173.87元及违约金（违约金自2016年12月16日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币935元、执行费人民币548元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月9日、2020年2月25日、2020年4月16日、2020年5月20日先后对被执行人林瑞福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林瑞福仅有少量银行存款和牌号为闽Ｃ6××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年1月20日向被执行人林瑞福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林瑞福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年6月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29825号 申请执行人：梁嘉欣，女，1990年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：李晓晴，广东天骅律师事务所律师。 委托代理人：黄志杰，广东天骅律师事务所律师。 被执行人：李绮雯，女，1990年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：郑勇，系广东都汇律师事务所律师。 关于申请执行人梁嘉欣与被执行人李绮雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6732号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9639号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：李绮雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁嘉欣归还借款本金592186.19元及利息90500元，并应以592186.19元为本金按年利率9.26％自2019年3月30日至实际清偿之日计付利息给梁嘉欣，息随本清。受理费减半收取5352.5元、财产保全费3972.5元，合共9325元（梁嘉欣已预交），由李绮雯负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。梁嘉欣已预交的受理费及财产保全费在本判决发生法律效力后经梁嘉欣申请，本院予以退回。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月7日通过法院专递向被执行人李绮雯邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年11月7日、2020年3月17日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李绮雯的财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2019年11月7日、2020年3月17日、2020年6月4日通过佛山市查控网查询被执行人李绮雯的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年3月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月五日 书记员  黄嘉南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执175号之一申请执行人：叶晓敏，男，1983年4月6日出生，住永嘉县。被执行人：李忠雷，男，1973年6月19日出生，住永嘉县。申请执行人叶晓敏与被执行人李忠雷请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特157号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶晓敏向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为：货款69000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费935元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人李忠雷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李忠雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，本院于2020年2月20日查封了被执行人李忠雷名下坐落于瓯北镇××村××号××：2-2011-03-00161；权证号二：0213230）的一处土地；轮候查封了被执行人李忠雷所有坐落于永嘉县××街道××村的两处房屋（权证号一：02050532；权证号二：温房权证永嘉字第8××7号）。本院另案于2019年12月7日发函永嘉县不动产登记中心征询上述房产的处置意见，上述房产已于2017年由被执行人李忠雷与案外人李伯准、叶理凤共同审批拆建，因该处不动产需各审批人共同申请首次登记，不动产登记部门建议暂不予处置；本院于2020年2月20日轮候查封了被执行人李忠雷名下车牌号为浙Ｃ6××**东风牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ0××**胜达牌小型汽车及浙ＣＢ××**雪佛兰牌小型汽车各一辆，上述车辆未实际扣押；另本院依法扣划了被执行人李忠雷（2019）浙0324执1114号案件执行款41230元，本案分配到执行款3437元，扣除本案执行费935元，余款2502元给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年6月1日，被执行人李忠雷尚欠申请执行人叶晓敏货款66498元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人李忠雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠雷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李忠雷名下无合适的可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执175号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年六月一日书 记 员  金汉宁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢89-1号申请执行人:胡小格，女，汉族，住陕西省乾县。被执行人：陕西九州村落商业运营管理股份有限公司，住所地西安市高新区。被执行人：王莉娟，女，汉族，住西安市碑林区。被执行人：杨卫卫，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人：杨家悦，女，汉族，住西安市碑林区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0104民初4218号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人立即履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年六月十五日书记员  闫佳乐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4661号申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。被执行人：董志强，男，1973年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人董志强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初49060号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人董志强存款168204元及相关利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年六月十五日书记员  李合权
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1732号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 负责人：林兴清，行长。 被执行人：兰兴林，男，1987年7月23日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周莹莹，女，1985年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄步诵，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄淑云，女，1980年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：钟雷子，男，1975年8月2日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：徐军花，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人兰兴林、周莹莹、黄步诵、黄淑云、钟雷子、徐军花借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执399号之二申请执行人李文廷，男，1975年10月15日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，住云南省双江自治县。关于申请执行人李文廷与被执行人向忠和租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0926民初318号民事调解书生效后，被执行人向忠和未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人李文廷于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人向忠和支付申请执行人李文廷挖机租金123000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1380.00元、执行费1745.00元。立案后,本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆,号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆,但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承包四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人李文廷，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执399号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初276号原告:中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人:吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:葛伟超，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市临潼区东关正街朗信商行，经营场所:西安市临潼区东关正街（西秀岭门面房）。经营者：李委峰，男，1983年11月24日出生，汉族，住西安市临潼区。原告中粮集团有限公司与被告西安市临潼区东关正街朗信商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元(原告中粮集团有限公司已预交),减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担；另525元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  李沫雨二〇二〇年六月二日法官助理  单娅娜书 记 员  强 薇
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1558号 原告：张勇，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万兴强，安徽徽航律师事务所律师。 被告：山东德超机械设备有限公司，住所地山东省济南市历城区王舍人街道东沙河五村民委员会南150米，统一社会信用代码91370112MA3C9B6K42。 法定代表人：刘召凯，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李坤，山东开正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘召学，男，系该公司员工。 原告张勇诉被告山东德超机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判长吴玉才、审判员杨婵娟、人民陪审员尤龙组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。 审 判 长  吴玉才 审 判 员  杨婵娟 人民陪审员  尤 龙 二〇二〇年六月八日 书 记 员  汤 修
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申112号再审申请人（一审被告）：河南赛盛钢结构工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区。法定代表人：李军卫。委托诉讼代理人：岳亚磊，该公司员工。被申请人（一审原告）：佛山市铭煌建筑机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：龙印，总经理。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。再审申请人河南赛盛钢结构工程有限公司（以下简称赛盛公司）因与被申请人佛山市铭煌建筑机械租赁有限公司（以下简称铭煌公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛盛公司申请再审称，一审期间，赛盛公司未收到一审法院的传票，导致缺席审判。一审判决并未按照合同约定的条款进行核算：1.2018年8月至12月处于停工阶段，双方约定免去该时间段的相应租金。2.租赁合同约定了吊篮设备的月租金，但结算清单按天来核算，并不合理。3.结算清单中未扣除检测费、进出场费，并不合理，本案应当减免吊篮拆除费28000元。4.结算清单中载明的丢失提升机、电缆、主电箱等情况，缺少相应证据证明，赛盛公司不予认可。综上，请求法院再审对一审判决进行改判。本院经审查认为,一审法院向赛盛公司的注册登记住所地邮寄送达法律文书，该公司拒绝签收。在一审阶段赛盛公司拒收法院诉讼文书的情况下，赛盛公司未出庭应诉系其自身行为所导致，一审法院并未剥夺当事人的辩论权利，送达程序并未违反法律规定。赛盛公司申请再审主张其已支付部分款项予铭煌公司，铭煌公司亦有相反证据证明相关款项系支付另案的费用案中，赛盛公司认可孙卯系其公司员工，由赛盛公司委派其进行项目管理工作。孙卯作为赛盛公司的代表与铭煌公司签署了案涉《吊篮设备租赁协议书》并加盖赛盛公司的公章。后赛盛公司未支付案涉租金，孙卯仍然作为公司代表与铭煌公司进行了结算，并签署了结算清单。虽然双方协商减免两个月租金，但赛盛公司因未按照协议约定的时间履行付款义务，故双方约定的减免条件未达成。一审法院依据协议书及结算清单判令赛盛公司应向铭煌公司支付租赁费及相应利息并无不妥。综上，应驳回再审申请人河南赛盛钢结构工程有限公司的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南赛盛钢结构工程有限公司的再审申请。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 朱 雯 偲
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2800号 江苏省紫光智能系统有限公司： 你（单位）与吕伟劳动争议一案，申请执行人吕伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116771174。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月十六日