wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执746号申请人:李加国,男,1959年5月1日生,汉族,农民,保山市隆阳区人,住保山市隆阳区。被执行人：李荣斌,男,1986年1月22日出生，汉族,农民,保山市隆阳区人,住隆阳区。被执行人：杨朝艳,女,1987年7月14日出生，汉族,农民,保山市隆阳区人,住隆阳区。关于申请执行人李加国与被执行人李荣斌、杨朝艳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）云0502民初2948号民事判决书，判决由李荣斌、杨朝艳偿还李加国本金47000元及相应利息，已发生法律效力。但被执行人李荣斌、杨朝艳未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人李荣斌、杨朝艳限制高消费，经申请人申请将被执行人李荣斌、杨朝艳纳入失信被执行人。经执行，被执行人李荣斌、杨朝艳名下无房产登记；被执行人李荣斌名下的云Ｍ×××**号黄色比亚迪牌小型汽车本院依法予以查封、云Ｍ×××**号灰色长安牌小型汽车已注销无法查封；被执行人杨朝艳名下无车辆登记；被执行人李荣斌、杨朝艳名下有多个银行账户，但银行账户银行存款数额较低。经本院执行，本案执行到位资金为0元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月二十四日书记员 段胜雄
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执160号之一 申请执行人：黄亨西，男，汉族，1995年3月29日出生，住广东省茂名市茂**。 委托代理人：余晓恩，广东南天竹律师事务所律师。 被执行人：陈文斌，男，汉族，1993年5月14日出生，住广东省茂名市茂**。 申请执行人黄亨西与被执行人陈文彬民间借贷纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终1103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人陈文彬支付律师费10000元给申请执行人黄亨西；二、被执行人陈文彬偿还借款本金26422元及利息(按月利率2%从2018年11月1日起计至还清借款时止)给申请执行人黄亨西；三、案件受理费1580元、预估执行费470元，由被执行人陈文彬负担。因被执行人陈文彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄亨西于2020年1月10日申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月18日向被执行人陈文彬发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈文彬居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈文彬其它可供执行的财产。 四、已向被执行人陈文彬发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将依法对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执160号案件终结本次执行程序。 被执行人陈文彬负有继续向申请执行人黄亨西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十九日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执1816号申请执行人：汤中士，男，1960年3月2日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：罗艳玲，女，1969年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。汤中士与罗艳玲买卖合同纠纷一案，本院(2019）津0116民初34417号民事判决书已经发生法律效力。因罗艳玲未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人汤中士向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人罗艳玲名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权35609元，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）津0116民初34417号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十三日书记员 李合权
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执216号申请执行人:梁某某被执行人：郭某某、温某某、张某某梁某某与郭某某、温某某、张某某其他案由一案，申请执行标的共计190069.20元。经本院立案执行，现已执行到位190069.2元，。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇二〇年六月八日书记员 胡维维
文书内容云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执77号申请执行人张立林，男，1974年2月14日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人段寿奎，男，1977年5月3日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人张立林申请执行与被执行人段寿奎民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2018）云2930民初1号民事调解书确定：一、被告段寿奎及其妻子李翠英欠原告张立林的借款本金350000元及至2018年1月21日止的利息196600元，本息共计546600元，2018年4月1日起至欠款还清之日止每月月底前偿还5000元（2018年1月22日起本金350000元的利息按月息千分之九另行计收）。民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行2019年1月1日至12月31日止的欠款本金60000元及利息37800元，本息共计97800元。本院受理后，向执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人在五日内履行上述还款义务。经本院执行，被执行人缴纳了20000元，已兑现申请执行人。以微信转账的方式向申请执行人偿还了10000元，尚有67800元未履行。经系统网络查询，被执行人段寿奎有银行开户，仅有零星存款，不足以扣划。到洱源县不动产登记中心查询，其没有不动产登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制高消费，并将其纳入失信人员名单，至此已执行不能。依照法律规定，将依法终结本次执行程序。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人愿意终结本次执行程序。现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨方审判员  何斌审判员李福荣二O二O年六月二十二日书记员李洁梅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1503号申请执行人王德延，男，1972年11月13日生，汉族，住隆阳区。申请执行人杨志芬，女，1973年1月8日生，汉族，云住隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于王德延、杨志芬与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王德延、杨志芬于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人王德延、杨志芬办理房屋不动产权证；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人王德延、杨志芬支付逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人王德延、杨志芬。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6701号原告葛学义，男，汉族，1952年6月10日出生，昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告曾小英，女，汉族，1956年9月28日出生，四川省人，身份证住址云南省昆明市官渡区。二原告系夫妻关系。委托代理人葛海燕，女，汉族，1976年3月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。系二原告之女。特别授权代理。委托代理人蔡亚，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告董某，女，汉族，1983年5月1日出生，云南省宣威市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告葛某1（曾用名葛某2），女，汉族，2008年2月26日出生，昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。法定代理人董某，身份情况同上。系被告葛某1之母。原告葛学义、曾小英与被告董某、葛某1共有纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。现原告葛学义、曾小英于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛学义、曾小英申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛学义、曾小英撤诉。案件受理费9250元，减半收取4625元由原告葛学义、曾小英承担；剩余4625元按规定退还原告葛学义、曾小英。审判员  唐建芳二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 兴
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执295号之二申请执行人孟定兴发租赁站，经营场所云南省耿马自治县孟定镇贺海村。经营者张德兴，男，1971年6月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县，现住云南省耿马自治县孟定镇贺海村。被执行人陈兴星，男，1980年2月5日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。关于申请执行人孟定兴发租赁站与被执行人陈兴星租赁合同纠纷一案，（2019）云0926民初825号民事判决书生效后，被执行人陈兴星未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人孟定兴发租赁站于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人陈兴星支付申请执行人孟定兴发租赁站钢管配件租赁费用及损毁赔偿费用共计48010.46元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1000.00元、执行费620.00元。立案后,本院依法向被执行人陈兴星送达执行通知书，报告财产令等,但被执行人陈兴星未按照执行通知书确定的期限履行法定义务,本院依法向被执行人陈兴星发出限制消费令,限制其高消费。本院通过网络查控,查询被执行人陈兴星的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查询到被执行人陈兴星在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ91ａ53099993ａ1ｃｃ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有银行存款116.85元，本院已依法进行冻结；查询到被执行人陈兴星名下登记有号牌为云Ｓ×××**的长城牌小型普通客车一辆，本院已依法查封，查询到被执行人陈兴星名下登记有号牌为云ＳＧＥ2**的宗申牌摩托车一辆，本院已依法查封，两车均未实际控制，申请执行人孟定兴发租赁站明确表示暂不需对上述财产进行处置，此外未查询到被执行人陈兴星可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，查询被执行人陈兴星房产、土地、公积金、林地使用权等登记信息，未查找到被执行人陈兴星可供执行财产。本院向被执行人陈兴星户籍地云南省凤庆县干马村委会进行财产线索调查，也未查找到被执行人陈兴星可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人孟定兴发租赁站，其均予认可，且未能提供被执行人陈兴星可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执295号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月三十日书记员  高天泉
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执797号李红平、张文云与藩云丽、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初611号民事调解书，藩云丽、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已发放申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4998号申请执行人：昆明倍特饲料有限公司，住所地昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路**。被执行人：张朝有，男，汉族，1976年6月5日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院于2020年5月20日立案执行的（2020）云0111执4998号申请执行人昆明倍特饲料有限公司与被执行人张朝有买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张朝有已将执行款30396元，执行费356元全部缴纳，故被执行人张朝有已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执195号之一申请执行人：国家税务总局永德县税务局，住所地云南省临沧市永德县德党镇永新路**，统一社会信用代码：1153352401529467K。负责人：普国志，职务：局长。被执行人：云南永德微生物技术有限公司，，住所地云南省临沧市永德县永康镇送吐村统一社会信用代码：915309237928900392。法定代表人：蓝昆元，职务：执行董事。本院在执行申请人国家税务总局永德县税务局与被执行人云南永德微生物技术有限公司税务行政管理（税务）行政征收一案中，本院于2020年3月31日作出的（2020）云0923行审14号行政裁定书已发生法律效力，依据国家税务总局永德县税务局作出的永税二字﹝2019﹞5号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》确定的被执行人云南永德微生物技术有限公司缴纳2017年3月起至2019年8月止欠缴的社会保险费81973.55元，同时负担申请执行费人民币1130元。本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人云南永德微生物技术有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人云南永德微生物技术有限公司的房产、土地等财产线索。被执行人云南永德微生物技术有限公司名下有银行存款账户、股权登记等财产信息,因被执行人未履行义务，本院冻结被执行人云南永德微生物技术有限公司在中国农业银行股份有限公司永德永康分理处24×××43的银行账号；冻结被执行人云南永德微生物技术有限公司股东云南永德糖业集团有限公司的49%股权、昆明元特生物环保有限责任公司的51%股权,冻结金额人民币81973.55元为限。以上股权、银行账户本院属于轮候查封和冻结，股权已经质押或抵押，以上查封冻结的财产暂时无法处置。本院依职权对被执行人云南永德微生物技术有限公司法定代表人限制高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年六月二十九日书记员  李建铖
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执479号申请执行人：北京慧博科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼101。被执行人：天津和合科技有限公司，，住所地天津市武清区京津科技谷产业园祥园道****-13（集中办公区）关于申请执行人北京慧博科技有限公司与被执行人天津和合科技有限公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会于2020年1月7日作出了（2020）京仲裁字第0074号裁决。申请执行人北京慧博科技有限公司于2020年4月10日在本院立案申请执行，因被执行人天津和合科技有限公司在地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0074号裁决由天津市武清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年六月二十四日书记员  王欣然附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4431号被执行人：薛文亮，男，汉族，1981年02月26日生，住滨海新区。本院2020年6月3日立案执行的薛文亮罚金一案，执行依据为本院(2019)津0116刑初80138号刑事判决，执行标的为张玉奎罚金19500元。执行过程中，本院依法划拨了被执行人薛文亮的银行存款并转罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执4431号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十四日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执339号申请执行人孟定原也家电超市，经营场所云南省耿马自治县孟定镇中缅路交警队对面。经营者张世艳，女，1978年7月18日出生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省耿马自治县孟定镇中缅路交警队对面。被执行人俄冷，男，1971年7月10日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院执行的申请执行人孟定原也家电超市与被执行人俄冷买卖合同纠纷一案，因被执行人俄冷未履行（2019）云0926民初1022号民事调解书确定的义务，申请执行人孟定原也家电超市于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人俄冷支付申请执行人孟定原也家电超市电器款40393.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费405.00元、执行费506.00元。立案后,本院依法向被执行人俄冷送达执行通知书，报告财产令等,但被执行人俄冷未按照执行通知书确定的期限履行法定义务,本院依法向被执行人俄冷发出限制消费令,限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络查控,查询被执行人俄冷的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，未查找到被执行人俄冷可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，查询被执行人俄冷房产、土地、公积金、林地使用权等登记信息以及财产情况，未查找到被执行人俄冷可供执行财产。本院向被执行人俄冷户籍地云南省耿马自治县孟定镇河西村民委员会，进行财产线索调查，也未查找到被执行人俄冷可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人孟定原也家电超市，其均予认可，且未能提供被执行人俄冷可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执339号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月二十二日书记员  高天泉
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执38号申请执行人：某某农村商业银行股份有限公司,住宁武县。被执行人：王某某，男性,1971年10月30日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县。；刘某某，女性,1978年9月14日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县。；段某某，男性,1967年6月12日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县。本院在执行申请执行人某某农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、刘某某、段某某借款合同纠纷一案中，经我院立案执行现已执行到位100000元，其余部分双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执38号案件中对被执行人王某某、刘某某、段某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东二〇二〇年六月二十九日(院印)书记员 胡维维
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初993号 原告：邱会民，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：刘丽，河北邢广习律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部，住所地：石家庄市裕华区槐北路**。 主要负责人：杨振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告邱会民与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱会民的委托诉讼代理人刘丽，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部的委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年1月21日21时50分许，在宁晋县字路口（故昔线95），巨晓飞驾驶冀Ｅ×××××小轿车由北向南行驶时，与由东向西行驶的邱云龙驾驶的原告所有的冀Ｅ576**小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故后，巨晓飞弃车逃逸。2020年2月11日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528120200000024号道路交通事故认定书，认定此事故巨晓飞负事故的主要责任，邱云龙负事故的次要责任。事故发生后，原告自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司对其车辆损失进行鉴定，该中心于2020年3月2日作出报告编号为ＤＳＴＦＧＧ2020-0101的公估报告，公估意见为：经评估，公估人确定冀Ｅ576**车辆估损金额为39700元。原告为此花费公估费1200元。肇事车辆冀Ｅ×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部投保交强险一份及限额为100万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。 损失认定 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一公估费1200元属于间接费用，不予承担。结合原告提交的公估费票据，本院认定该项为1200元。二保全费520元属于间接费用，不予承担。结合原告提交的民事裁定书及保全费票据，本院认定原告的保全费为520元。三车辆损失费39700元无异议。因被告未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，结合原告提交的公估报告，本院认定该项为39700元。四施救费700元属于间接费用，不予承担。结合原告提交的施救费票据，本院认定该项为700元。五保函费500元原告花费的500元保函费，不予承担。保函费500元不在被告赔偿范围之内，本院不予支持。共计42620元42120元 裁判结果 本院认为，肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部投保交强险一份及限额为100万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。故原告的各项经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。原告的剩余损失40120元，因原告已与巨晓飞达成和解，原告已撤回对巨晓飞的起诉，本院已准许，故本院不再处理。虽被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部庭审中主张巨晓飞已放弃对其公司的保险赔偿，但巨晓飞否认，且无论该行为是否属实，均不影响原告方向被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部主张权利。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邱会民车辆损失费2000元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邱会民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由原告邱会民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年六月一日 书记员  李天绪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12785号原告：包崇磊，男，汉族，1980年10月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李艳萍，系包崇磊配偶，特别授权代理。被告：王永坤，男，汉族，1979年9月25日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告包崇磊与被告王永坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包崇磊到庭参加诉讼，被告王永坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还还款协议到期款项27118元；2.判令被告立即向原告偿还自2017年12月1日起至还款之日的利息（截止至起诉之日所欠利息合计：10000元。）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年6月11日被告向原告先后购买装饰材料以及后续安装服务，共欠款37118元，经原告多次追讨欠款，被告于2018年5月16日通过微信转账还款1万元后通过各种理由推脱不还款。2018年12月6日，双方协商后被告出具欠条和还款协议，双方协商从2018年12月6日起每月25日被告向原告偿还5000元，至2019年5月30日前还清欠款，但是到2018年12月25日被告并未还款。被告行为侵害了原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭应诉视为其放弃抗辩权。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年6月起，被告向原告购买装修材料未付材料款，2018年12月6日，原、被告双方对未付款项进行对账，被告出具欠条、欠款明细及《还款协议书》，双方协商从2018年12月6日起每月25日被告向原告偿还5000元，至2019年5月30日前还清欠款，被告未能按照约定还款，每超一日按总款项百分之十收取利息。庭审中原告自认现被告尚欠材料款为27118元，被告至今未还款。本院认为：被告出具的欠条、欠款明细及《还款协议书》明确了其与原告间债权债务关系，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，根据被告出具的欠条内容及欠款明细，双方形成了买卖合同关系。被告未支付材料款，已构成违约，故原告要求被告支付材料款27118元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的还款期限届满，被告未按约定清偿，根据协议约定应向原告支付逾期付款利息，原、被告之间约定的逾期付款利息标准过高，超过了法律的限制性规定，本院酌情调整为以未付款项为基数按年利率6%的标准自2019年5月31日起计付至实际清偿之日止。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永坤于本判决生效后十日内向原告包崇磊支付材料款27118元及相应逾期利息（以27118元为基数按年利率6%自2019年5月31日起计付至实际付清款项之日止）；二、驳回原告包崇磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告王永坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇二〇年六月二十九日书 记 员 孙李玉薇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执589号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行。被执行人王存米，男，1958年01月16出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人武光龙，男，1965年12月27出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人张二喜云，男，1964年10月14出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人王米换，男，1961年07月24出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分案款，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年六月十七日书记员 云海峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初169号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人韩某，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月3日19时许，被告人韩某醉酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿平沿公路由西向东行驶至平沿公路蒋家沟村口路段左转弯调头时，与景亮哲停放在机动车道等待维修的×××号小型轿车碰撞，两车受损，造成道路交通事故。平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，韩某负事故全部责任。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量119.5mg/100ml。案发后，韩某与景亮哲达成赔偿交通费500元的协议。建议判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。韩某饮酒后驾驶机动车造成事故负全部责任，从重处罚。归案后能如实供述并自愿认罪认罚，积极与被害人达成赔偿协议，可从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吴 忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孔慧宁
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执254号 本院在执行剑河县诚信建筑设备租赁站申请执行张先远租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2629民初508号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张先远未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行义务，被执行人于2020年6月24日主动将案款30000.00元支付给本案申请人，申请人自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行请。执行费350.00元已于2020年6月24日由被执行人交纳至黔东南苗族侗族自治州财政局。至此，该案已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李兰天
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保322号白塔区鑫和房屋中介中心：本院执行的申请保全人白塔区鑫和房屋中介中心与被保全人辽阳富祥房地产开发有限公司诉讼保全一案，申请保全标的额为410万元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额410万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年六月十九日书记员  曹 博
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1207号 原告：余致平，男，1983年2月8日出生，汉族，陕西省旬阳县人，无业，现住山西省长治市。 委托诉讼代理人：段增翠、王振宇（实习），山西戴德律师事务所律师。 被告：种向阳，男，1978年1月29日出生，汉族，河南省周口市人，个体，现住山西省长治市。 原告余致平与被告种向阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告余致平及其委托代理人段增翠、王振宇、被告种向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款309432元及利息（自2018年7月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并要求利息继续支付至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：沁芳盛世小区是由长治市潞安忠义房地产开发有限公司开发建设的住宅小区，被告种向阳实际承包沁芳盛世6号楼。2015年4月，被告种向阳将沁芳盛世6号楼主体劳务分包给原告，原告按照要求进行施工，并于2015年12月完工交付使用。2018年7月23日，原、被告进行结算，被告向原告出具沁芳盛世6号楼结算条，该结算条载明：总建筑面积15296㎡，合同价405元/㎡，总价6194880元，施工期间原告垫付工程款215742元，被告应支付工程款6410622元，被告已经支付了工程款5761190元及6号楼劳务费190000元，欠付459432元。在原告多次催要下，被告于2019年1月22日向原告支付欠款150000元，被告尚欠原告309432元。被告拖欠工程款的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告辩称，原告起诉基本符合事实，但我与原告没有劳务合同，我承包的6号楼，是仿照7号楼的承包合同执行的，我与原告哥哥口头约定的，没有签订合同，实际跟原告无关。并且6号楼外墙抹灰没有做,应当适当扣除劳务费，施工劳务分包有3%的税收也应当予以扣除，7号楼施工合同也是这么扣的，扣完之后我不仅不欠原告的钱，原告还欠我钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的沁芳盛世6号楼结算单（复印件）、原告银行账户交易明细，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告种向阳承包了长治市潞安忠义房地产开发有限公司开发的沁芳盛世小区6号楼的具体施工，并与原告达成口头合同，将主体劳务分包给原告。2018年7月23日，被告种向阳向原告出具了沁芳盛世6号楼结算单，载明：总建筑面积15296㎡，合同价405元/㎡；总价为：15296㎡×405元/㎡=6194880元，6194880元×95%=5885136元；为6号楼垫付费用215742元，合计：6194880元+215742元=6410622元；已付5761190元，扣除6号楼劳务费190000元，欠付459432元。被告种向阳在该结算单上签字。2019年1月22日，被告通过银行转账支付原告150000元，原告将结算单原件交付被告，被告至今未付余款309432元，原告诉讼在案。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告口头达成的劳务分包协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。现原告已按约向被告提供了劳务，双方就劳务报酬也进行了结算，被告理应按照双方约定及时支付原告劳务费，因此原告起诉要求被告支付剩余劳务费309432元，于法有据，本院予以支持。双方确认的结算单未就外墙抹灰及劳务费税收进行扣减，应当认为该结算金额为原告实得劳务报酬。现被告辩称该劳务费应当扣减原告未提供劳务的外墙抹灰及税费，未提供有力证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。双方未约定欠付劳务报酬的支付期限及逾期利息，但被告应在工程完工后及时结清劳务报酬，现被告在原告起诉后仍未及时支付剩余劳务报酬，应当自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付所欠劳务报酬的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告种向阳于本判决生效之日起十日内支付原告余致平劳务报酬309432元，并自2020年4月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付所欠劳务报酬的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2971元（已减半收取），由被告种向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  朱显 二〇二〇年六月十六日 书记员  闫博
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初49号原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司），地址在深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人王翠，贵州一策律师事务所律师。被告晏标，男，1987年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告平安财保公司诉被告晏标合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托代理人王翠到庭参加诉讼，被告晏标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还原告代被告向光大银行理赔的贷款本金、利息、罚息共计46665.37元；2判决被告向原告支付违约金共计53385.18元（违约金46665.37为基数，按每月2%，暂计算至2019年10月10日，违约金计算至理赔、催收等所有费用清偿之日止）；3、判决被告向原告支付未付保费4325.31元；4、判决被告向原告支付律师500元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年11月7日为其个人贷款向原告投保，并签订投保单，投保单约定，贷款用途为日常消费，并特别约定：“被告拖欠任何一期贷款达到80日（不含），原告理赔后，被告需归还所有理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还全部款项，视为被告违约，被告需以尚欠的全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告理赔后，有权要求被告支付未支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应交保费×档期实际承保天数/30”，被告申请投保金额为7万元。2013年11月7日，被告向案外人光大银行贵阳分行（以下简称“银行”）申请借款6.3万元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限为2013年11月7日至2016年11月7日，被告与原告签订个人消费信贷保证保险单是光大银行贵阳分行向被告放款的前提条件，还款方式为等额本息。签订借款合同后，原告向光大银行贵阳分行出具《平安个人贷款保证保险单》，光大银行贵阳分行向被告足额发放贷款。由于被告未按期向光大银行贵阳分行偿还借款，原告向光大银行贵阳分行理赔。原告多次要求被告偿还上述理赔款未果，为维护原告的合法权益，故提起如前所诉。被告晏标未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月3日，被告晏标签订《平安个人消费信贷保证保险投保单》，该投保单上载明投保人的贷款用途为日常生活消费，同时被告在平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书上签字。2013年11月7日，原告出具《平安个人消费信贷保证保险单》，载明被保险人名称：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，平安个人消费信贷保证保险金额：74907元，保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险金额为1197元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告理赔后，有权要求被告支付未支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应交保费×档期实际承保天数/30”。被告晏标在保险单投保人处签字捺印。2015年1月27日，中国光大银行股份有限公司贵阳分行从原告保证金账号扣划本金45439.65元，利息1225.72元。原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告提交下列证据：1、原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明主体适格。2、个人贷款合同、客户授权委托书、被告银行卡复印件、放款凭证、贷款申请面谈记录表、投保单、保险单、贷款目的申明书，证明被告于2013年11月3日向原告申请投保贷款，贷款金额为7万元，2013年11月8日被告与光大银行签订个人贷款合同，明确贷款金额为63000元，2013年11月7日被告授权光大银行及原告在指定账户扣取每月应缴保费，2013年11月7日原告向光大银行出具保险单，明确每月保费1197元，第三条约定违约金的计算方式，第四条约定偿还顺序，第五条约定未付保费的计算方式，原告出具保单当日，光大银行向被告放款63000元。3、交易明细，证明光大银行于2013年11月8日放款63000元，被告的每月还款日期为8号，共实际还款13期，在2014年11月8日被告未能足额支付保费、本金、利息，故在2015年1月27日原告向光大银行代偿本金45439.65元，利息1225.75元，共计本息46665.37元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告提交投保单及保险单，证实被告晏标因申请个人消费信贷而向原告投保，双方形成保险合同关系。后中国光大银行股份有限公司贵阳分行因被告晏标的贷款逾期在保证金账户上扣划本息共计46665.37元，原告诉请被告支付上述款项符合合同约定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，双方对此有约定，现原告要求以月利率2%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的未支付保费符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费500元未向本院提交证据证实实际产生，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、晏标于本判决生效后5日内，支付中国平安财产保险股份有限公司46665.37元，并从2015年1月27日起，以46665.37元为基数，按月利率2%的标准计算，支付违约金给中国平安财产保险股份有限公司，至该款付清时止。二、晏标于上项同时，支付中国平安财产保险股份有限公司保费4325.31元。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由晏标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年六月二十九日书记员  吴钦
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初3303号原告：中国银行股份有限公司文山州分行，住所地文山市开化中路**，统一社会代码91532600218170811X。负责人：杨林，该行副行长。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。被告：金秀娟，女，汉族，1985年3月21日生，云南省广南县人，现住广南县。原告中国银行股份有限公司文山州分行与被告金秀娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司文山州分行的委托诉讼代理人方慧到庭参加了诉讼，被告金秀娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司文山州分行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡本金81948.86元、利息10808.38元、滞纳金22418.54元（利息、滞纳金暂计算至2019年2月9日，以后的利息、带纳金按《信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止），以上共计115175.78元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，被告到原告处办理了一张环球额度为60000元（卡号为62×××82）。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。自2015年4月12日起至2019年2月9日期间，被告申请提高临时额度进行消费，但被告消费后未按时归还消费欠款，截止2019年2月9日累计尚欠借款本金及利息、滞纳金等费用115175.78元。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告针对其主张，向法庭提交以下证据：1．《营业执照》一份、《法定代表人证明书》一份、《身份证复印件》二份，证明原、被告诉讼主体适格的事实；2．《长城环球通系列信用卡申请表》、《信用卡推荐及客户情况说明》、《证明》各一份，证明2014年11月10日，被告到原告处办理了一张长城环球通信用卡，额度为60000元（卡号为62×××82）；3．《银行卡对账单》一份，证明自2015年4月12日起至2019年2月9日期间，被告申请提高临时额度进行消费，但被告消费后未按时归还消费欠款，截止2019年2月9日累计尚欠借款本金及利息、滞纳金等费用115175.78元的事实。被告金秀娟未到庭答辩、未发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认证意见：原告提交的第1、2、3号证据均客观真实，与本案事实相关联，本院均予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年11月10日，被告到原告处办理了一张环球额度为60000元（卡号为62×××82）。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。自2015年4月12日起至2019年2月9日期间，被告申请提高临时额度进行消费，但被告消费后未按时归还消费欠款，截止2019年2月9日累计尚欠借款本金及利息、滞纳金等费用115175.78元，原告为此诉至本院要求支持诉请。本院认为，被告金秀娟未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。被告申请办理原告中国农业银行长城环球通信用卡，承诺遵守《中国农业银行信用卡章程》，并与原告达成合意，该合意与法律无悖，属有效协议。被告应遵守约定义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还的行为已构成违约，被告应按约定支付透支本金、利息、滞纳金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文山州分行的信用卡透支额本息115175.78（本金81948.86元，截止2019年2月9日止利息为10808.38元、滞纳金为22418.54元）；二、被告金秀娟于本判决生效之日起十日内按合同约定支付原告中国银行股份有限公司文山州分行自2019年2月10日起计算至还清之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告金秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王洪元审判员  廖玉忠审判员  尹兆瑞二〇二〇年六月十一日书记员  肖忠政
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4464号申请执行人：唐长青，男，1972年6月18日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省保定市望都县，现住天津市滨海新区。被执行人：天津博瑞市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闽国际石材市场有限公司****），统一社会信用代码91120116589791203J。法定代表人：姜瑞云，经理。被执行人：姜瑞云，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地山东省烟台市，现住天津市滨海新区。本院2020年6月3日立案执行的唐长青与天津博瑞市政工程有限公司、姜瑞云劳务合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）津0116民初390号民事判决，申请标的为94314元及利息。执行期间，被执行人天津博瑞市政工程有限公司主动履行了94314元给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执4464号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4455号原告李玉萍，女，1984年4月3日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人浦同昕，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人肖支明，云南大贵律师事务所实习律师，特别授权代理。被告何瑜，女，1988年7月15日出生，汉族，身份证住址广西博白县。委托代理人曾海山，广西欧汇律师事务所律师，特别授权代理。原告李玉萍诉被告何瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李玉萍及其委托代理人浦同昕、肖支明，被告何瑜的委托代理人曾海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉萍诉称：原、被告于2011年3月因工作认识。双方认识之后，被告以各种理由向原告借钱。原告出于对被告的信任，将自己银行卡密码告诉了被告。被告据此拿原告的信用卡取了3500元，后被告承诺会将该笔借款偿还原告。但被告却一直未支付该笔借款，为了躲避债务将原告微信删除、电话拉黑，导致原告无法向其主张借款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款3500元；2、被告向原告支付从2014年1月1日起以3500元为本金按6%的银行利息计算资金占用费；3、由被告承担本案所需的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用。被告何瑜辩称：1、双方之间不存在合法的借贷关系，3500元是基于双方是朋友关系而取出来共同消费；2、原告所主张的的资金占用费及律师费、诉讼费、保全费、执行费均无事实和法律依据。恳请法院驳回原告的诉请。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体资格；2、被告自书所欠原告款项合计和还款计划说明，欲证明被告用原告的信用卡刷取现金3,500元，原告将其位于昆明云岭天骄XXXX号房屋的出售款借给被告治疗疾病；3、借条，欲证明被告向原告出具500,000元的借条，从2014年至2019年每年还100,000元人民币，于每年12月底之前还100,000元，于2019年3月14日前还清。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性无异议，合法性及关联性有异议，该说明是被原告逼迫写下的内容，且该份说明也没有直接证明双方之间是借贷关系，只是写明了事情的经过，并没有证明双方之间是合法有效的借贷关系；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关，所写的内容都不是被告所写，原告也没有这么多钱出借给被告。本院认为，原告提交的证据1、2形式、来源合法，内容真实，被告何瑜对其真实性无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信；原告提交的证据3不能证明与本案有关，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年3月14日，被告向原告出具书面材料一份，载明：“因何瑜从2011年1月至2013年1月两年期间给李玉萍编了很多故事，并且还把位于昆明云岭天骄XXXX号房屋卖了钱被何瑜花了，并且还取了李玉萍信用卡现金合计3500元正，导致李玉萍两年来受到精神折磨，所以赔偿李玉萍现金50万元人民币，于2019年3月14日前还清，从2014年至2019年每年还10万元人民币，于每年12月底以前还10万元人民币，2014年6月份以前先还5万，12月份以前还5万”。庭审中，被告认可曾用原告的信用卡取款3500元，但认为该款系用于原、被告共同消费并非借款。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽用原告的信用卡取款3500元，但原告所举证据并不能证明原、被告之间有借贷合意，亦不能证明该款系借款，故本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李玉萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉萍负担，剩余案件受理费25元退还原告李玉萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  崔光远二〇二〇年六月十七日书记员  邓义缤
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执249号 申请执行人：刘太玲，女，1961年10月5日出生，回族，住青州市。 被执行人：赵厚义，男，1963年8月2日出生，回族，住青州市。 被执行人：刘太娟，女，1964年11月24日出生，回族，住青州市。 被执行人：赵传军，男，1987年10月23日出生，回族，住青州市。 本院在执行申请执行人刘太玲与被执行人赵厚义、刘太娟、赵传军追偿权纠纷一案中，本院依据(2019)鲁0781民初2922号民事裁定书查封了被执行人赵厚义、刘太娟名下位于青州市夏钦园中街南一巷XX房产一处及被执行人赵传军名下鲁Ｖ×××××汽车一辆，该案民事判决书生效后，经本院立案执行，执行案号为（2020)鲁0781执249号。现本案已经全部执行完毕，需要解除对赵厚义、刘太娟名下位于青州市夏钦园中街南一巷XX房产一处及被执行人赵传军名下鲁Ｖ×××××汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵厚义、刘太娟名下位于青州市夏钦园中街南一巷XX房产一处及被执行人赵传军名下鲁Ｖ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 傅安伟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1473号申请执行人杨娟，女，1984年10月27日生，汉族，住隆阳区。申请执行人左井林，男，1984年5月19日生，汉族，住隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于杨娟、左井林与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨娟、左井林于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人杨娟、左井林办理房地产的权利证书及车位的权利证书；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人杨娟、左井林支付逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人杨娟、左井林。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2059号申请人：嵇达飞，男，1990年12月7日出生，汉族，住淮安市金湖县。申请人：周瑾萱，女，1993年9月26日出生，汉族，住淮安市金湖县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：戚李敏，江苏尚韬律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人：纪春香，女，1981年1月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：纪春芳，女，1982年9月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理申请人嵇达飞、周瑾萱与被申请人纪春香、纪春芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人嵇达飞、周瑾萱向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人纪春香、纪春芳银行存款74万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人嵇达飞、周瑾萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪春香、纪春芳银行存款74万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹              懿二〇二〇年六月二十九日书记员 朱清
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执230号申请执行人：吕风英，女，1986年2月23日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人：天津希典科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**创新创业园内**商务楼中2015G。法定代表人：朱光平，职务：总经理。吕风英与天津希典科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第60767号仲裁调解书已经发生法律效力。因天津希典科技发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人吕风英于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人天津希典科技发展有限公司给付工资69627.48元。本院通过邮寄送达形式，向被执行人天津希典科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人天津希典科技发展有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人共申请债权69627.48元，执行过程中已受偿0元，未受偿69627.48元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2019]第60767号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十四日书记员 李合权
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2626号原告：张跃金，男，1946年1月2日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：袁旻瀚，男，1988年9月29日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：张振华，男，1973年6月9日出生，汉族，现住天津市津**。原告张跃金与被告袁旻瀚、第三人张振华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃金的委托诉讼代理人邢玮到庭参加诉讼，被告袁旻瀚及第三人张振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃金向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销（2019）津0112执2529号执行裁定书，停止对天津市津南区××镇××号房屋的执行；2.请求法院依法确认天津市津南区××镇××号房屋归张跃金所有；3.本案诉讼费由袁旻瀚承担。事实及理由：（2019）津0112执2529号执行裁定书中拍卖的房屋系张跃金所有，该房屋系津南区下郭庄村拆迁整合的还迁房，被拆迁的房屋系津南区咸水沽镇下郭庄村酱房胡同7号，该房屋为张跃金所建，属张跃金所有。房屋还迁后，一直由张跃金夫妻居住，物业费、水电费等生活费用均由张跃金支付。张跃金夫妻因年岁已高，为避免将来产生的过户问题，故还迁房暂登记于张振华名下，但该房屋所有权人仍为张跃金，张振华仅为挂名产权人。综上，张跃金提出如上诉讼请求，望判如所请。袁旻瀚提交书面答辩状，辩称：一、根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，涉案房屋登记在张振华名下，应属于张振华所有。二、张跃金为避免国家过户政策的规定让其子即张振华办理产权登记，是双方内部之间的债权债务关系，不发生物权变动的效果，不能据此认定张跃金是房屋所有权人，张跃金享有的是债权请求权而非物权，不能阻却执行。三、基于物权公示原则，必须采用法律规定的公示方式才能取得对抗第三人的效果，因此张跃金与张振华之间的约定不能对抗善意的申请执行人袁旻瀚。四、张跃金对房屋登记在张振华名下具有过错，而且通常是为了规避国家法律与政策，对由此产生的风险应由其自行承担。综上，请求法院依法驳回张跃金的诉讼请求。张振华未作陈述。张跃金围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，经审查，本院对张跃金提交的天津市南郊区农村建房申请表、天津市南郊区农村建房执照、天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议及补充协议、协议书、紫江馨苑小区装饰装修管理规定、天津市居民住宅计量供用热合同、临时管理规约的真实性予以确认。张跃金对本院依法调取的涉案房屋不动产登记薄查询证明无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月29日，张跃金（被拆迁人）与天津市津南区咸水沽镇人民政府（拆迁人或拆迁单位）签订天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议书，因津南新城建设原因拆迁自用私有住宅房屋实行产权调换，双方就房屋拆迁补偿安置一事签订该协议，协议约定张跃金被拆迁的房屋坐落于天津市津南区××镇××村酱房胡同7号，建筑类型平房，房屋机构砖木，建筑面积103.06平方米，调换的房屋坐落于咸水沽镇紫江馨苑4号楼2门604号，建筑面积86.55平方米，楼层6层，双方还约定了相应拆迁补偿。房屋还迁后，张跃金将涉案房屋登记在其子张振华名下。根据天津市不动产登记薄查询证明记载，涉案房屋坐落于天津市津南区××镇××路××路××，权利人为张振华，共有情况单独所有，登记日期2019年3月1日，建筑面积86.86平方米，抵押登记信息登记日期2019年3月22日，抵押人张振华，抵押权人袁旻瀚。另查，袁旻瀚与张振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）津0112民初5094号民事判决书，判决如下：一、张振华于本判决生效后15日内偿还袁旻瀚借款552000元及逾期利息（自2019年3月15日起至全部款项清偿之日止，以552000元为基数按银行同期贷款利率计算）；二、如张振华不履行上述给付义务，袁旻瀚就张振华抵押的坐落于津南区××镇××路××路××号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款以上述第（一）项债权为限享有优先受偿权；三、驳回袁旻瀚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9358元，减半收取计4679元，由张振华承担。因张振华未按生效法律判决履行义务，袁旻瀚申请强制执行。后案件进入执行程序，本院于2019年11月11日作出（2019）津0112执2529号之一执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人张振华名下坐落于津南区××镇××路××路××号房屋。2020年3月31日，案外人张跃金对拍卖被执行人张振华名下坐落于天津市津南区××镇××路××路××房屋提出书面异议。本院于2020年4月2日作出（2020）津0112执异15号执行裁定书，驳回了张跃金的异议请求。张跃金不服该裁定书，于2020年4月22日提出案外人执行异议之诉，形成本案。本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案的争议焦点为张跃金对涉案房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的财产权益。本院对争议焦点作如下分析：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于津**××镇××路××路××号房屋登记在张振华名下，根据上述法律规定，张振华应为涉案房屋的所有权人。本案中，张跃金虽为涉案房屋还迁协议中的被拆迁人，但张跃金同意将涉案房屋登记于张振华名下，张跃金应当明知房屋登记后产生的法律效果，张跃金主张其为涉案房屋的所有权人并申请排除执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：驳回原告张跃金的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告张跃金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐道申审 判 员  黄冬月人民陪审员  马洪祥二〇二〇年六月十九日书 记 员  马文菲附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初27号原告：段国骄，男，1993年3月21日生，汉族，住腾冲市。被告：临沧搏海建筑有限公司，住所地云南省临沧市临翔区忙畔**。统一社会信用代码：91530902741453525F。法定代表人：赵文锦，任该公司总经理。（未出庭）被告：刘尚钦，男，1961年2月4日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告段国骄与被告临沧搏海建筑有限公司、刘尚钦承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段国骄到庭，被告临沧搏海建筑有限公司、刘尚钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国骄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠原告的工程款28570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月1日与被告临沧搏海建筑有限公司签订《工程施工承包合同书》，并于当日到腾冲市工程项目的“Ｋ0＋000-Ｋ5＋928”进行施工，在约定的60天工期内顺利完成承包量。该承包路段于2017年9月7日进行验收结算，根据《新华路Ａ3合同段工程方量结算书》看出结算的工程量为：Ｍ7.5浆砌挡墙、水沟517ｍ3。根据双方签订的《工程施工承包合同书》约定的单价为210元／立方，通过计算得出原告的工程款为108570元整，被告刘尚钦共支付了80000元给原告，现还剩余28570元未支付。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告临沧搏海建筑有限公司、刘尚钦未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、新华路A3合同段工程方量结算书一份，欲证明原告为被告施工的挡墙和水沟方量是517立方米。2、《工程施工承包合同书》一份，欲证明临沧搏海建筑有限公司的代表刘尚钦和原告签订了腾冲市工程项目的合同，约定工期为60日，承包单价是210元每立方米。被告未到庭质证，也未提交证据。本院认为原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权向王海波制作询问笔录一份，该笔录与原告陈述一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘尚钦借用临沧搏海建筑有限公司资质，于2016年3月1日以公司名义与原告段国骄签订《工程施工承包合同书》，约定原告承包被告在腾冲市工程项目桩号为“Ｋ0＋000-Ｋ5＋928”的范围内的挡土墙、涵洞、水沟等构造物工程及缺陷修复工作，承包单价为210元／立方，工期为2016年3月1日至4月30日。合同签订后，原告段国骄及其父亲段兴维开始施工，2017年9月7日被告刘尚钦的测量技术人员王海波向原告父亲段兴维出具了新华路Ａ3合同段工程方量结算书，确认原告砌挡墙、水沟方量为517ｍ3。期间，被告共计支付原告工程款80000元。本院认为，原告段国骄与被告刘尚钦、临沧搏海建筑有限公司签订的《工程施工承包合同书》是双方真实意思表示，合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照约定完成合同约定的工程，被告刘尚钦、临沧搏海建筑有限公司应当按照约定支付相应的工程款。工程款总计108570元，扣减被告已支付的80000元，被告尚应支付28570元。被告刘尚钦、临沧搏海建筑有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘尚钦于本判决生效之日起十日内支付原告段国骄工程款28570元。二、被告临沧搏海建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告刘尚钦、临沧搏海建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  丁向波人民陪审员  董保坤人民陪审员  叶超龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐鹏举
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1164号原告李木珍，女，1960年3月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告叶德伟，男，1979年9月21日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告李木珍诉被告叶德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员崔光远适用普通程序于2020年5月18日独任公开开庭进行了审理。原告李木珍到庭参加诉讼，被告叶德伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李木珍诉称：2015年3月7日，被告因资金周转向原告借到10000元，原告同意后以现金方式将10000元交付给被告。被告收到原告交付的借款10000元后，当即向原告出具《借条》一份。为此，原告多次找到被告要求被告归还上述借款，但被告均以各种理由和借口拒绝。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：“合同履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，民间借贷纠纷的出借人为原告，出借人接收返还的借款本金及利息，出借人即原告为接收货币一方。其次，本案未约定明确的合同履行地。另，原告住云南省昆明市官渡区，属于官渡区法院的管辖范围内。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告以借款10000元为本金自2015年3月7日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%的标准向原告支付借款利息直至借款本金还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告叶德伟缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条，欲证明被告向原告借款10,000元，并且约定于2015年9月7日前还清，但被告至今未向原告还款。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容明确，书写明晰，被告叶德伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年3月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李木珍现金10,000元，大写壹万元整，此借款2015年9月7日前还清”。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及其陈述可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款10,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告出具《借条》承诺借款于2015年9月7日前还清，现已逾还款期限，被告未举证证明已向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利息，故本院对原告要求被告支付按年利率6%计算利息的诉请予以支持。但原告主张计算利息的起算时间不准确，应为逾期之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶德伟于本判决生效之日起十日内向原告李木珍偿还借款本金10,000元，并支付该款自2015年9月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李木珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告叶德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年六月十六日书记员  邓义缤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执892号 孙玉喜: 孙玉喜罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初92号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人孙玉喜已全部履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申835号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高雨生，男，1968年7月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大东街原计量局对面宇升不锈钢铁艺门市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝文正，男，1970年4月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。再审申请人高雨生因与被申请人郝文正买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,再审申请人高雨生于2020年6月9日以双方自行和解为由,向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，高雨生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高雨生撤回再审申请。审判长 杨丽云审判员 薛 敏审判员 鲍琳姝二Ο二Ο年六月十二日书记员 王姝珺
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初2938号 原告：刘伟峰，男，1987年7月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被告：严忠华，男，1987年9月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 原告刘伟峰与被告严忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟峰到庭参加了诉讼，被告严忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款12,000，利息1824元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月14日，被告因经济短缺向原告借款12,000元，当时出借条一张，上写借款期限为10个月，又写月利息0.8%。到期后被告没有履行还款义务，至今连电话不接。原告多次催促，被告一直拖欠。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，《根据我国有关法律规定》特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！ 原告刘伟峰围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告严忠华于2018年10月14日向原告刘伟峰借款本金12,000元，约定月利率0.8%，借款期限10个月；3、微信及支付宝转账截图5张。被告严忠华未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系水电安装的同行。被告严忠华因需要资金周转向原告借款12000元。2018年10月14日原告通过微信向被告转账9000元。2018年10月21日至2019年1月21日原告通过支付宝共向被告转账3000元。2019年1月28日经双方结算，被告向原告刘伟峰出具一张12,000元的借条，借条约定借款期限为10个月，2019年10月18日到期还本付息，借款月利率0.8%。到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告严忠华向原告刘伟峰借款，被告出具了借条，约定了利率，系双方当事人所确认的真实意思表示，不违反法律规定，双方应承担相应的权利义务；故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告严忠华在本判决生效后立即归还原告刘伟峰借款本金12,000元，利息1824元，合计13,824元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告严忠华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林晨 书记员陈庆武
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初398号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。 法定代表人：THIERRYDELATOURD'ARTAISE，董事长。 委托诉讼代理人：盛春光，山东隆湶律师事务所律师。 被告：菏泽市牡丹区银帝购物超市，住所地山东省菏泽市牡丹区小留镇“银帝购物广场”。 主要负责人：周运成，经理。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告菏泽市牡丹区银帝购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年6月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审 判 长  刘秋桦 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  徐广清 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘娉溪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1085号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):田巨龙,男,1985年2月13日出生,汉族,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂兰，内蒙古河洋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):孙志强,男,1964年12月3日出生,汉族,住内蒙古自治区。再审申请人田巨龙因与被申请人孙志强合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。田巨龙申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当，本案依法应进入再审。事实及理由为:一、一审法院就双方当事人已完工且清算完毕的两个工程项目所涉利润和债务经查明事实后作出一审判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，对于合伙人之间已经结算的部分财产,法院可以依法先行作出判决。二、二审法院未能查明案件事实，驳回田巨龙一审诉讼请求错误。孙志强在合作项目支出、支入确认协议上签字,证实其对此认可,同时也证实内蒙古兴正会计事务所有限公司对孙志强承建工程的清算是在有效基础上进行且清算结果符合客观实际。且其并未行使反诉或另诉的权利，不应支持其理由。本院经审查认为，本案的争议在于田巨龙与孙志强合伙施工四个工程，只对其中两个工程进行审计清算后，能否直接分配利润，分担债务。根据二审法院查明的事实，双方当事人对于合伙施工四个工程项目的事实均予认可，且在二审中田巨龙亦认可本案中只针对孙志强负责的两个工程进行了审计，并未对双方共同约定的另外两个工程项目进行审计。则在合伙账目并未全部进行审计清算的情况下，二审法院认定一审法院未结合田巨龙所承建的工程项目对整个工程项目的合伙投入、支出、利润进行最终清算即进行债权债务的分担显失公平，同时以双方对合伙的成本、利润提供的现有证据不足为由驳回田巨龙的诉讼请求并无不当。综上，田巨龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田巨龙的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 杜 娟审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年六月十九日法官助理 陶格苏书 记 员 郑彩红
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执193号之一申请执行人：国家税务总局永德县税务局，住所地云南省临沧市永德县德党镇永新路**，统一社会信用代码：1153352401529467K。负责人：普国志，职务：局长。被执行人:云南永德糖业集团有限公司。。住所地:云南省临沧市永德县永康镇送吐村组织机构代码:731219970。法定代表人:李世平，该公司董事长。本院在执行申请人国家税务总局永德县税务局与被执行人云南永德糖业集团有限公司税务行政管理（税务）行政征收一案中，本院于2020年3月31日作出的（2020）云0923行审2号行政裁定书已发生法律效力，依据国家税务总局永德县税务局作出的永税二字﹝2019﹞2号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》确定的被执行人云南永德糖业集团有限公司缴纳2014年1月起至2019年8月止欠缴的社会保险费236023.2元，同时负担申请执行费人民币3440元。本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人云南永德糖业集团有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人云南永德糖业集团有限公司的房产、土地等财产线索。被执行人云南永德糖业集团有限公司名下有银行存款账户、土地、房产、股权登记等财产信息,因被执行人未履行义务，本院冻结被执行人云南永德糖业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司永德县支行的银行账户24×××43、24×××41，在中国农业银行股份有限公司永德县支行永康分理处的银行账户24×××69、24×××26的银行账户；冻结被执行人云南永德糖业集团有限公司股东李世平持有的73.138%股权、李卫民持有的1.7419%股权、杨文逍持有的1.7419%股权、段绍科持有的1.7419%股权、杨发亮持有的1.7419%股权、杨福忠持有的0.9954%、王金昌持有的1.7419%股权、李徐东持有的1.7419%、周文海持有的1.3935%股权、杨新德持有的0.8.96%股权、张里仁持有的0.3318%股权、张海军持有的0.5435股权、倪加斌持有的1.0451%股权、李天荣持有的1.2781%股权、罗金山持有的0.4977%股权、李永华持有的0.6636%股权、徐彬峰持有的2.2121%股权、段宇坤持有的1.0451%股权、武林宽持有的0.6636%股权、李强持有的3.5353%股权、胡靖文持有的1.3935%,冻结金额人民币236023.2元为限；査封被执行人云南永德糖业集团有限公司75套房产﹝房产证号：永证字第（2001）0928-0930号、永证字第（2003）2013-2015号、永证字第（2004）2683-2695号、永证字第（2004）2697-27220号、永证字第（2009）5908-5930号、永证字第（2011）151号、永证字第（2011）152号、永证字第（2011）242-249号、永证字第（2012）28号﹞；查封云南永德糖业集团有限公司名下位于德党镇土地证书号为﹝永国用（2011）第326号﹞、﹝永国用（2011）第327号﹞的土地使用权、云南永德糖业集团有限公司（酒厂）名下位于永康镇茶铺土地证书号为﹝永国用（2011）第331号﹞的土地使用权、云南永德糖业集团有限公司（自来水厂）名下位于永康完小旁土地证书号为﹝永国用（1997）字第2-0049号﹞的土地使用权、云南永德糖业集团有限公司永甸糖厂名下位于小勐统镇湾甸土地证书号为﹝永国用（1997）字第1-1219号﹞的土地使用权、云南永德糖业集团有限公司康甸糖业公司名下位于永康镇送吐村土地证书号为﹝永国用（2000）字第2-0183号﹞的土地使用权，云南永德糖业集团有限责任公司名下位于永康土地证书号为﹝永国用（2008）第015号﹞的土地使用权，云南永德糖业集团有限公司名下位于德党镇城北秧田坝土地证书号为﹝永国用（2011）第329号﹞的土地使用权，云南永德糖业集团有限公司三棵青复合肥厂名下德党镇户乃村三棵青土地证书号为﹝永国用（2011）第320号﹞的土地使用权。以上房产、土地、股权、银行账户本院属于轮候查封和冻结，股权已经质押或抵押，以上查封冻结的财产暂时无法处置。本院依职权对被执行人云南永德糖业集团有限责任公司法定代表人限制高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年六月二十九日书记员  李建铖
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执110号申请执行人:王某某被执行人：郭某王某某与郭某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计48489.60元。经本院立案执行，现已执行到位48489.60元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 胡维维
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初522号原告：侯彩云，女，1979年1月21日生，汉族，平定县人。被告：宫志超，男，1980年2月27日生，汉族，昔阳县人。被告：刘叶，女，1987年6月16日生，汉族，昔阳县人。二被告共同委托诉讼代理人赵玉卿，山西宇清律师事务所律师。原告侯彩云与被告宫志超、刘叶侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯彩云、被告宫志超、刘叶及其委托诉讼代理人赵玉卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯彩云提出以下诉讼请求：1、确认武学斌与被告宫志超、刘叶的赠与行为无效，要求被告宫志超、刘叶返还现金35000元；2、确认武学斌与被告刘叶不正当关系，侵犯原告侯彩云配偶权，要求支付侵权赔偿金5000元，精神损失费5000元。事实与理由：原告侯彩云与武学斌于2004年8月2日登记结婚，2018年，被告刘叶通过添加微信成为好友。在交往过程中，被告刘叶与原告的丈夫武学斌发生不正当男女关系，2018年11月至2019年7月份期间在持续不正当关系的同时，经刘叶夫妻双方同意，原告丈夫武学斌通过微信、支付宝、现金方式给被告宫志超、刘叶分别转账共计人民币35000元。武学斌一直隐瞒上述擅自处分夫妻共有经济的行为，事后武学斌在巨大的压力下才告知原告侯彩云。被告宫志超及刘叶共同辩称，原告的请求是重复诉讼，原告丈夫武学斌曾作为原告就本案事实起诉过，被驳回诉讼请求；原告丈夫武学斌利用为被告宫志超介绍工作之机，多次纠缠宫志超之妻刘叶与其发生不正当关系，被告刘叶迫于无奈，只好屈从。武学斌为达到长期霸占宫志超之妻刘叶，采用金钱贿赂等手段，占有宫志超之妻刘叶两年之久，在静阳村民愤很大，武学斌插足宫志超家庭充当第三者的不道德行为不能归罪于两被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告就起诉称提供了微信转账记录十三份、（2020）晋0724民初156号民事判决书、结婚证各一份阳泉市第一人民医院处方笺两份；被告表示对于微信转账记录、判决书、结婚证无异议，对于借记卡转账记录及处方表示与本案没有关联，不予认可；本院认为，原被告之间的转账数额已由（2020）晋0724民初156号民事判决书确定为20200元，对于原告提供的处方不能证实其主张的侵权赔偿金数额及精神损失费数额，本院不予认定。综合上述证据，本院对案件的事实认定如下：原告侯彩云与武学斌系夫妻关系，被告宫志超与被告刘叶系夫妻关系，2018年、2019年期间，原告丈夫武学斌分15次向被告宫志超、刘叶转账共计20200元。2020年3月17日，武学斌与被告宫志超发生纠纷经阳泉市公安局西城分局调解，确定武学斌向宫志超道歉并保证不再以任何理由前往宫志超家中纠缠宫志超的家属。2020年原告丈夫武学斌曾向二被告以民间借贷为由起诉二被告，本院作出（2020）晋0724民初156号民事判决书，驳回原告丈夫武学斌的诉讼请求。本院认为，原告丈夫武学斌曾因本案事实主张为民间借贷并向本院起诉，即武学斌本人否认转账行为系赠与行为，现在原告侯彩云在其丈夫武学斌败诉后却又主张转账为赠与行为，与（2020）晋0724民初156号一案中武学斌的主张相矛盾，且原告未能提供证据证实该转账确属赠与。关于原告要求二被告赔偿金5000元、精神损失费5000元的主张，原告并未提供损失数额及二被告对其构成侵权的的相关证据，本院不予支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯彩云的诉讼请求。本案案件受理费462.5元，由原告侯彩云负担，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇二〇年六月二十三日书记员 孔令贤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4967号之一申请执行人：周雅婷，女，1980年7月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：穆振华，男，1989年2月23日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初538号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆振华的银行账户存款人民币10050元（包括执行款10000元、执行费50元）或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执191号之一申请执行人：国家税务总局永德县税务局，住所地云南省临沧市永德县德党镇永新路**，统一社会信用代码：1153352401529467K。负责人：普国志，职务：局长。被执行人:永德县永糖房地产开发有限责任公司，，住所地云南省临沧市永德县城统一社会信用代码91530923738084423E。法定代表人：蒋强，职务：执行董事。本院在执行申请人国家税务总局永德县税务局与被执行人永德县永糖房地产开发有限责任公司税务行政管理（税务）行政征收一案中，本院于2020年3月31日作出的（2020）云0923行审15号行政裁定书已发生法律效力，依据国家税务总局永德县税务局作出的永税二字﹝2019﹞16号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》确定的被执行人永德县永糖房地产开发有限责任公司缴纳2014年5月起至2019年8月止欠缴的社会保险费1752665.99元，同时负担申请执行费人民币19927元。本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人永德县永糖房地产开发有限责任公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人永德县永糖房地产开发有限责任公司的房产、土地等财产线索。被执行人永德县永糖房地产开发有限责任公司名下有银行存款账户、股权登记等财产信息,因被执行人未履行义务，本院冻结被执行人永德县永糖房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司永德县支行的24179501040004501银行存款账号；冻结被执行人永德县永糖房地产开发有限责任公司股东临沧康德物流服务有限公司的100%股权，冻结金额人民币1752665.99元为限。以上股权、银行账户本院属于轮候查封和冻结，股权已经质押或抵押，以上查封冻结的财产暂时无法处置。本院依职权对被执行人永德县永糖房地产开发有限责任公司法定代表人限制高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年六月二十九日书记员  李建铖
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初719号原告：解伟军，男，1967年12月19日生，汉族，现住长春市南关区。被告：中国邮政集团有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市宽城区人民大街**。负责人：刘满堂。委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。被告：韩文宇，男，1986年12月4日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼/div>负责人：杨万武。委托诉讼代理人：徐兴鹏，男，1990年3月6日生，汉族，该公司职员，现住长春市二道区。原告解伟军与被告中国邮政集团有限公司长春市分公司、韩文宇、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解伟军、被告中国邮政集团有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人宫洪臣、被告韩文宇到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告解伟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失2800元，营运损失2000元，鉴定评估费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事由和理由：2020年1月1日9时20分，韩文宇驾驶车牌号为×××号小型汽车，在吉林省长春市××区交汇处与案外人陈某驾驶车牌号为×××号小型汽车发生交通事故，被告韩文宇负全责，陈某无责任。原告多次找被告协商车辆损失事宜，被告均不予理会，故请求法院依法判决。被告中国邮政集团有限公司长春市分公司辩称，事故发生属实，事故车登记在我公司名下，被告韩文宇是我公司员工，当时系被告韩文宇履行职务行为时发生交通事故，事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险，对于原告2800元的损失需要具体看证据具体情况，关于误工费损失、鉴定费，如果没有人身损害则没有法律依据，不应支持。被告韩文宇辩称，事故发生属实，事故发生时我是驾驶员，当时系履行职务行为，事故车登记在被告中国邮政集团有限公司长春市分公司名下，事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险，原告的经济损失应由被告中国邮政集团有限公司长春市分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故发生属实，事故车在我公司仅投保了交强险，且事故发生在保险期内，该车在此次事故中承担全部责任，我公司同意在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。经审理查明，2020年1月1日9时20分，被告韩文宇驾驶车牌号为×××号小型汽车，行至吉林省长春市××区交汇处与案外人陈某驾驶车牌号为×××号出租车发生交通事故。本次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出道路交通事故认定书，认定韩文宇负全部责任，案外人陈某无责任。原告对车辆损失自行委托长春市驰衡汽车鉴定评估有限公司作出鉴定结论书，鉴定结论为，×××号车辆营运损失2000元，车辆维修费2800元,原告为此支付鉴定费500元。另查明：×××号小型汽车所有人为中国邮政集团有限公司长春市分公司，被告韩文宇在履行职务行为发生交通事故，其有合法的驾驶资格。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，本次事故发生在投保期限内。本院认为，本案通过庭审，能够确认被告韩文宇驾驶×××号小型汽车，在吉林省长春市××区交汇处与案外人陈某驾驶的×××号小型汽车发生交通事故。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。的规定，被告中国邮政集团有限公司长春市分公司应对原告所有的×××号车辆在事故中的损失承担全部赔偿责任，具体如下：1、车辆维修费2800元，依据鉴定意见，×××号车辆维修费为2800元，依法应予支持；2、车辆营运损失2000元，依据鉴定意见，原告因此次交通事故车辆营运损失为2000元，依法应予支持。2、鉴定费500元，原告为确定出租车营运损失价格支付鉴定费500元，且有票据为凭，依法应予支持；上述各项经济损失共计5300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故，造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定。因×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告经济损失2000.00元。×××号车辆未投保商业险，被告韩文宇系履行职务行为时发生事故，故被告中国邮政集团有限公司长春市分公司赔偿原告解伟军剩余经济损失3300元，其中：车辆维修费800元、车辆营运损失2000元、鉴定费500元。被告韩文宇在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的交强险财产损失限额内赔偿原告解伟军车辆维修费2000.00元；二、被告中国邮政集团有限公司长春市分公司赔偿原告解伟军车辆维修费、车辆营运损失、鉴定费共计3300元。上述款项于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告中国邮政集团有限公司长春市分公司负担。（与前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年六月二十九日书记员  凤美玲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初915号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李彬，男，1988年4月9日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，家住云南省昆明市盘龙区。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月22日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月11日03时许，被告人李彬饮酒后驾驶云Ａ×××**号别克牌小型轿车行驶至昆明市立交桥下行匝道路段附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李彬静脉血中的乙醇含量为195.24ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李彬对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李彬应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李彬如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李彬拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人李彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币三千元，剩余罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年六月三十日书记员  徐锦淋
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1484号之一 解除保全申请人：联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站 被申请人：盐城杰达钢结构有限公司 申请人联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站与被申请人盐城杰达钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）苏0924民初1484号民事裁定，对被申请人盐城杰达钢结构有限公司名下银行存款1000万元予以冻结。申请人联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站于2020年6月19日向本院申请解除对上列财产的查封。 本院经审查认为，申请人联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站与被申请人盐城杰达钢结构有限公司达成调解协议，申请人解除保全的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被申请人盐城杰达钢结构有限公司名下银行存款1000万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘必胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  沈 忱