云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初130号原告贾德碧，女，汉族，1962年4月7日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告杨家玉，女，汉族，1980年10月4日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告贾德碧诉被告杨家玉健康权纠纷一案，本院于二○二○年一月六日立案受理后，依法组成合议庭，于同年五月十五日公开开庭进行审理，原告贾德碧、被告杨家玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾德碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费3606.57元，交通费460元，误工费6000元，合计10066.57元。2.判令被告赔偿我水缸盖损失20元，电饭煲损失490元，合计510元。3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：我与被告是同一村民组的村民。2019年农历9月6日（10月4日）17时许，我帮他人到集镇上打扫卫生，因我家的卷帘门没锁，被告之子（约10岁）、我堂侄子（约9岁）和我外孙女（约4岁）就进门去把我卖菜的零钱拿走了。次日，另一孩子张青雨告诉我此事，这才发现我卖菜的零钱被拿了，于是在16时许，被告之子和我堂侄子经过我家门前时，我问他俩是否拿了我的钱，被告之子除了已经用掉的钱，返还给我105元。但被告之子回家后，被告就追到我家说我抢了她孩子的钱，于是我们发生理吵。理吵过程中，被告将我打伤，导致我花去3606.57元医疗费。另外，被告殴打我的过程中，还导致我家水缸盖和电饭煲被打坏。现被告拒绝赔偿我的损失，故我特诉请人民法院支持我的诉讼请求。被告杨家玉辩称，原告说是我孩子拿了她的钱，所以把钱还给她，但实际是原告抢了我孩子的钱，所以我就找原告理论，继而发生争吵，随后原告及其家人把我拖进屋里，用电饭煲等家私打我。我没有打伤过原告，也没有砸过原告家的家私，所以我不同意赔偿原告任何损失。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否致伤原告或导致原告财产损失？原告为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：一、母享镇卫生院彩超单一份、DR检查报告单一份，用以证明：原告受伤后，于2019年10月8日到母享镇卫生院做检查的事实。二、镇雄县人民医院的病历九页及门诊收费票据五张，用以证明：原告受伤后，于2019年10月15日至2019年10月18日在镇雄县人民医院的检查、治疗和花费情况。三、母享镇卫生院门诊处方笺、门诊诊疗单、门诊收费票据各三张，用以证明：原告受伤后，于2019年10月20日至21日在母享镇卫生院的治疗和花费情况。四、镇雄陈氏骨伤科医院开具的发票一张，用以证明：原告受伤后，于2019年10月25日在镇雄陈氏骨伤科医院开中药吃药治疗的基本情况。五、毕节市中医院疾病证明书一份、CT诊断报告书一份及门诊收费票据五张，用以证明：原告受伤后，于2019年10月28日、11月17日在毕节市中医院的治疗及花费情况。六、母享镇卫生院门诊处方笺两张、门诊诊疗单三张、门诊收费票据四张，用以证明：原告受伤后，于2019年11月18日在母享镇卫生院治疗的情况。经质证，被告认为：我不知道原告的治疗情况，与我无关。被告未向本院提举证据。本案审理过程中，本院在镇雄县公安局母享派出所（以下简称“母享派出所”）调取了以下证据（均为复印件）：一、母享派出所对杨家玉的询问笔录，其陈述：贾德碧平时在街上卖小菜带有一个包包装钱，贾德碧的外孙女（三、四岁）会把包包里的钱拿出来分给其他小孩，我儿子（十岁）得了两张五元的钱。2019年农历9月7日下午，贾德碧发现她的钱不见了，刚好我儿子买东西回来走到贾德碧家外面，贾德碧就把我儿子的钱全部抢了。我儿子回来告诉我后，我就去过问此事。贾德碧说我儿子的钱是她家的，我说我儿子身上有多少钱我是知道的，贾德碧就让我发誓，我说“钱是我自家的，为什么要发誓”。于是我们开始对骂，一会儿后，贾德碧拿着包包在她家门前跳来跳去地说钱是她的，我就过去抓住贾德碧的手，贾德碧就打了我几拳，于是我们挽打在一起。挽打过程中，贾德碧将我推进她家屋里，用电饭煲砸我，还抓起我的头发往墙上撞，我就一直抓住她的手臂不让打。这时，有人进来劝架，但我们还是纠缠在一起，刚好她家门前有个猪食盆，我们被跘了一下，贾德碧就摔在了猪食盆里，之后就来了一些人把我们分开了。二、母享派出所对贾德碧的询问笔录，其陈述：我家和杨家玉家曾在2017年因为修房子吵过架。2019年10月5日，有个小孩跑来跟我说“你的钱被你家孙女拿给李斌斌和小能能（杨家玉之子，约10岁）分掉了”，于是我就去看我的包包，发现四百多元零钱只剩下几十元了。一会儿，李斌斌和小能能拿着零食从我家门口经过，我就问他俩拿了我多少钱，他俩说没有拿，我就叫他俩把钱拿出来看看，拿出来后全是五元面值的，李斌斌拿出来11.5元，小能能拿出来105元。我发现这105元中有两张破损的钱是我卖菜来的，于是我把钱拿过来问他俩钱是从哪里来的，李斌斌不说话，小能能说是他家亲戚给的。小能能的妈杨家玉听见后就跑过来指着我乱骂，我就对杨家玉说“我和你妈是同辈的，骂我就是骂你自家妈（丈夫的妈）和后家妈”。我们对骂过程中，杨家玉伸手过来抢钱，我就用头撞在她的胸口上，把她往我家里推，杨家玉就抓住我的头发进了屋里，于是我们扭打在一起。扭打过程中，杨家玉按着我摔倒在地上，用手打我的手、脚、背等地方，用脚踢了我的腰部几脚。我们摔倒的时候，跘倒了一张圆桌和一个电饭煲。不知是谁把门推开，于是我们又从家里打到外面，在外面打的时候，我被杨家玉推摔在猪食盆里，村民看见后就来把我们拉开了。三、母享派出所对涂某的询问笔录，其陈述：贾德碧是我丈夫的大嫂，杨家玉是我丈夫的侄儿媳。贾德碧平时在街上卖菜，包包里装有很多钱。2019年农历9月7日，我在家拖地时听见贾德碧打她家外孙女（约四岁），我就出来看。一会儿李斌斌和小能能（杨家玉之子，约十岁）走到贾德碧家外面，贾德碧就问李斌斌“你拿了伯娘好多钱”，李斌斌就拿出11.5元来，贾德碧又问小能能“你拿了大奶奶好多钱”，小能能承认得到两块钱。之后小能能拿出钱来，还有105元，贾德碧就把这105元抓在手里，说是她卖菜的钱。但杨家玉说是她自家的钱，于是贾德碧让杨家玉赌咒，杨家玉说“我自家的钱为什么要赌咒”，然后就来抢贾德碧手里的钱，之后两人就挽着打进贾德碧家屋里去了。进去后怎么打的我不知道，只是看到贾德碧在地上睡起，杨家玉的女儿和婆婆进去把他们拉开，杨家玉出来后贾德碧也跟着出来，之后我就不知道了。四、母享派出所对李某的询问笔录，其陈述：贾德碧是我大嫂，杨家玉是我侄儿媳，两个都是平时爱吵架的人。贾德碧平时在街上卖小菜，包包里装着很多零钱，当天就是因为贾德碧说杨家玉的孩子指使贾德碧的外孙女偷贾德碧包里的钱才闹矛盾的。2019年农历9月7日下午，我听见贾德碧家那边吵架，我就过去看。看见贾德碧和杨家玉在吵架，贾德碧说“你说这个钱是你家的就赌咒”，杨家玉说“钱是我家的，为什么要赌咒”，两人先是对骂，随后走到一起用手指着对方，之后就挽着打进贾德碧家屋里去了。也不知是谁把门打关着了，只听见屋里的打骂声。我兄弟李德帮推门进去想把二人分开，但她俩仍然抓扯着走出来，出来的时候贾德碧被门口的猪食盆跘了一下摔在猪食盆里，这时已有很多人闻声而来把她们分开。五、2019年10月11日，贾德碧和杨家玉在母享派出所达成的治安调解协议书一份，主要内容为：2019年10月5日贾德碧与杨家玉因口角纠纷，发生抓扯。经协商，双方自愿达成以下协议：（1）贾德碧与杨家玉互相原谅对方，不追究对方责任。（2）双方不再因任何事发生纠纷打架，如有发生，愿承担法律责任。……已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚。当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。经质证，原告认为：我家门前是一个猪食桶，不是猪食盆。被告对上述证据无异议。本院审查认为，原告提举的证据系其在治疗过程中形成，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院调取的证据系母享派出所在处理本案过程中形成的材料，其中各当事人或证人关于本案起因和经过的陈述能相互印证，且经双方当事人质证后未提出实质异议，故本院予以采信。综上，根据双方当事人的陈述，结合庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：原、被告两家是邻里，原告系被告丈夫家间的婶娘。原告平时带包在街上卖菜，包里装有零钱。2019年10月5日下午，原告认为被告之子小能能（约10岁）伙同自己的外孙女拿走了包里的零钱，遂在“小能能”路过家门口时，将其所携带的105元钱“取回”。被告得知此事，认为原告抢了自家孩子的钱，双方遂发生争吵、对骂，继而发生挽打。后原告身体不适，遂于2019年10月8日到母享镇卫生院进行彩超检查和DR检查，花去检查费150.80元，未查出异常。但原告仍觉身体不适，遂于2019年10月15日至2019年10月18日在镇雄县人民医院检查治疗，2019年10月16日，经镇雄县人民医院初步诊断为：1）胸部损伤：左侧第6前肋不全性骨折；左侧第5肋骨折可能；左侧胸壁软组织损伤；2）双侧肘关节软组织损伤；3）双侧腰旁软组织损伤。在镇雄县人民医院治疗期间，共花去医疗费1944.18元。2019年10月20日、21日，原告贾德碧再次到母享镇卫生院对“肋骨骨折”进行治疗，花去医疗费163.71元。2019年10月25日，原告贾德碧到镇雄陈氏骨伤科医院诊疗，花去医疗费135.24元。2019年10月28日，11月17日，原告贾德碧到毕节市中医院进行治疗，诊断为“左侧第6-7肋骨陈旧性骨折”，花去医疗费1099.74元。2019年11月18日，原告贾德碧又到母享镇卫生院治疗，花去医疗费112.90元。以上，原告贾德碧合计支出医疗费3606.57元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，不容他人非法侵害。本案中，被告不顾及自己是原告丈夫的侄儿媳的身份，到原告家门口随意辱骂原告，直接激化双方矛盾。而后又倚仗年轻力壮，不顾双方在年龄、体力上的差距，与原告发生挽打，导致原告受伤，故被告应对原告的损失承担主要责任。原告自认为被告之子拿了自己的钱，没有选择与家长沟通解决，而是自作主张拿走了被告十岁孩子身上的钱，是本案发生的起因，且挽打过程中双方均有伤害对方的故意，故原告对自身损失也应承担次要责任。对于原告诉请的460元交通费，考虑到其先后到镇雄县人民医院、镇雄陈氏骨伤科医院和毕节市中医院治疗的实际情况，本院酌情支持400元。至于原告诉请的6000元误工费，因其受伤时已57岁，劳动能力有限，且庭审中也没有提举证据证明其收入情况，故本院不予支持。原告诉请的电饭煲和水缸盖损失，因其未提举证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告因本案产生的合理损失为3606.57﹢400＝4006.57元，被告应赔偿的部分为4006.57×70%＝2804.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨家玉于本判决生效后十五日内赔偿原告贾德碧医疗费、交通费损失人民币2804.60元。二、驳回原告贾德碧的其他诉讼请求。本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币65.00元，由原告贾德碧负担47.00元，被告杨家玉负担18.00元。本判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  严 义人民陪审员  汪祖全人民陪审员  贾成伍二〇二〇年六月十七日书 记 员  吴长庚附：本判决引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。