江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初540号原告王某，男，1978年9月5日生，汉族，户籍地江西省永新县，现住龙南县。委托诉讼代理人刘南生，龙南县经贸法律服务所律师工作者。被告廖某1，女，1978年10月16日生，汉族，住龙南县。第三人廖某2，女，1957年8月12日生，汉族，龙南县。原告王某与被告廖某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依法追加廖某2作为第三人参加诉讼。原告王某及其委托诉讼代理人刘南生、被告廖某1和第三人廖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告婚姻存续期间的共同财产位于亩归被告所有，判决被告支付该果园投资款等计人民币30万元给原告；由被告支付2019年的脐橙收入计人民币3万元给原告。2、由被告返还13500元给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1998年2月在外打工时认识，于××××年××月××日登记结婚。被告两次起诉与原告离婚。龙南县人民法院于2020年2月12日判决原被告离婚，但对原被告婚姻存续期间的财产：在黄沙管委会小地名昂天窝投资的一宗果园没有进行分割，对该块果园投资了近20万元，现该果园正值丰产期，依照相关法律规定，该果园的投资款和既得利益经估算至少有60万元，因果园登记在被告名下，被告应依法将果园的投资款和既得利益至少分一半给原告。2019年下半年，原被告在诉讼期间被告收取了脐橙成品果近2万斤，均由被告出售了，该成品果收入至少6万元，原告依法应当分割其中的一半。经原被告多次协商，被告不但不承认该果园系夫妻存续期间的共同财产，更不愿支付投资款的既得利益给原告，原告只得诉至法院。由被告返还13500元给原告，这13500元其中8500元属于双方债权，被告起诉了叶房炎17000元，（2018）赣0727民初198号判决叶房炎返还被告17000元，还有5000元（10000元支付了香香理发店的租金）是在赣07**民初25号判决中遗漏的数字。原告王某为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件。2、（2020）赣0727民初25号民事判决书。3、果园信息。4、（2018）赣0727民初198号民事判决书。5、微信转账记录。被告廖某1辩称，一、果园是被告母亲廖某2的，并非廖某1所有。证据如下：1、果园所属的林地是属于廖凯成、廖某2夫妇的，原被告双方对该林地并未支付任何费用和办理流转手续。2、果园一直是廖某2经营管理，（2020）赣0727民初25号江西省龙南县人民法院民事判决书认定果园不属于廖某1。3、果园投资款都是廖某2的，有银行转账凭证和支付凭证为证。廖某2无文化，ＡＴＭ取款、转账都是廖某1代取或转账支付果园开支。4、村委会证明果园是廖某2的。5、廖某1与王某的谈话录音为证。6、王某在果园做过工并领走了6000元工钱，证明果园不是原被告双方的，而是廖某2的。二、原告所称30万的果园投资款从何而来？有何凭证？原被告夫妻关系存续期间按揭供了两套房的，又供二孩子读书，又要日常生活开支，仅靠开一间小店收入维持，根本就没有多余的钱投资，而且共同赚的钱都存在原告王某中国建行帐号为62×××99的银行卡内，哪来的30万元投资款？这30万元有支付凭据吗？又用在何处？三、原告所称的2019年的脐橙收入6万元有何凭据？2019年是种植脐橙的第3年，按常规管理，第3年能收回当年的工资和农药化肥钱就不错了，只有600株脐橙，哪来的6万块钱收入，即使有收入也是廖某2的。综上所述，果园是廖某2的，也是廖某2经营管理，因廖某2无文化，为方便办事果园证才写廖某1的名字，投资款也是廖某2的，不是廖某1的，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告廖某1为支持其答辩，向本院提交以下证据：1、林权证复印件。2、结婚证复印件。3、身份证复印件。4、（2020）赣0727民初25号民事判决书。5、银行凭证。6、村委会证明。7、谈话录音。8、微信付款凭证。第三人廖某2辩称，脐橙园一直是我管理，投资、找工人都是我负责，我找我姐妹来帮忙也没给过她们工资，原告夫妻一直开店，没有空来管理脐橙园，原、被告二人都没有投资。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年8月在外打工认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某，2008年9月4日经永新县人民法院调解离婚，××××年××月××日生育一女廖某3，于2012年11月8日复婚，2020年1月廖某1诉至本院要求离婚，本院作出（2020）赣0727民初25号民事判决，判决准予原、被告离婚，判决书载明“因该果园林权证登记在原告父亲名下，可能涉及其他案外人利益，本案不予处理，如确实存在共同利益需要分割，应另行主张权利”。本案争执的果园位于龙南县小组昂天窝，林权证于2006年登记在被告父亲廖凯成（2015年病故）名下，果园证经营者于2016年登记为廖某1，《龙南县果园权属信息登记表》载明果园面积“28.2亩”，株数“1200株”，定植时间“2015年”，注记“廖凯成转让”。关于现存脐橙树的数量，原告陈述约1000棵，被告陈述约600棵。关于果园投资费用，原告陈述投资了20多万元，第三人陈述投资了10余万元。案涉果园的脐橙树于2016年种植，2018年开始产果约4000斤，获得收入约12000元。2018年原告参与了果园的经营管理，2018年11月原、被告产生矛盾，双方在谈话过程中原告表示“我声明。果园不是我的，我放弃了，还给我做什么？”等，2018年12月2日被告通过微信转账6000元给原告，2019年间原告基本未参与果园的经营管理。2020年3月8日，龙南镇新华村村民委员会出具《证明》，证明果园为廖某2所有。果园经营期间，第三人廖某2参与了果园的经营管理，其自2016年起多次通过中国建设银行转账给被告廖某1。原告管理果园期间，其对有关支出做了记录；第三人管理果园期间，其对有关工作和开支做了记录。2018年1月廖某1将叶房炎诉至本院，要求叶房炎归还2016年间余欠借款17000元，本院作出（2018）赣0727民初198号民事判决，判决叶房炎归还借款计人民币17000元。原、被告婚姻存续期间在龙南镇水岸新城经营香香理发店，该店于2019年转让，转让款28000元由原告收取，该款已在本院（2020）赣0727民初25号民事判决中予以处理。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以佐证本院认为，原、被争执的果园所使用的林地登记在被告父亲廖凯成名下，且原、被告均未提供证据证明双方通过租赁或承包等方式取得了林地使用权，因此原、被告对果园所使用的林地不享有民事权益，不得分割林地使用权的价值。案涉果园原来登记在被告父亲廖凯成名下，廖凯成过世后于2016年登记在廖某1名下，原、被告及第三人均参与了果园的经营管理，因此均对果树享有一定的权益。被告及第三人抗辩称果园投资、管理均由第三人负责，但其提交的证据不能充分证明全部投资或人力均系来源于第三人，因此对该抗辩意见本院不予采纳。基于家庭关系，第三人廖某2允许原、被告使用林地进行果业投资，现原、被告已离婚，第三人廖某2有权利收回林地使用权，原、被告只能对其种植的脐橙树的价值予以分割。第三人廖某2自愿提供土地使用权，并长期参与经营管理，未收取租金，未领取报酬，其对果树权益应享有较大份额。因果园登记在被告名下，且原告参与了果园的经营管理工作并做了记录，因此原、被告对脐橙树的价值享有一定的权益。因各方当事人均未申请司法鉴定，本院只能综合考虑果树年龄、投资情况、经营管理情况、第三人未收取租金及报酬的情况、本地脐橙树征收补偿标准等因素，酌情确定可分割的脐橙价值（含投资）为100000元，原告享有25%的份额即25000元，被告享有25%份额即25000元，第三人享有50%的份额即50000元，并确定脐橙树价值由被告及第三人共同享有、被告支付补偿款计人民币25000元给原告。关于2019年的脐橙收益分配问题，原告应当享有一定的权益，被告自认产量为4852斤（4852斤×4元／斤），故被告应支付25%的份额即4852元给原告。本院（2018）赣0727民初198号民事判决确定的债权17000元发生于原、被告夫妻关系存续期间，属于共同债权，因此应由原、被告各半享有。被告抗辩称该17000元是第三人的款项，证据不足，本院不予采纳。关于理发店转让款2.8万元的认定问题，本院已通过（2020）赣0727民初25号民事判决依法处理，原告要求被告再支付5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告廖某1于本判决生效之日起十日内向原告王某支付脐橙树价值补偿款计人民币25000元。二、由被告廖某1于本判决生效之日起十日内向原告王某支付2019年脐橙收益款计人民币4852元。三、本院（2018）赣0727民初198号民事判决确定的债权17000元，原、被告各享有一半的份额。四、驳回原告王某的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。本案诉讼费475元（已减半），由原告负担400元，被告负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年六月二十四日书记员  钟珂