福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初680号 原告：上海全利金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇。 法定代表人：陶招银，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈振涵，福建建达(福鼎)律师事务所律师。 被告：上海圣正模具有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇。 法定代表人：章道宇，该公司执行董事。 被告：章道宇，女，1971年10月27日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：陈奋，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：福鼎市桐山恒丰模具压铸厂，住所地福鼎市山前街道。 投资人：周勤龙，男，1980年2月13日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：廖云坚、王宇凌，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 原告上海全利金属材料有限公司(以下简称全利公司)与被告上海圣正模具有限公司(以下简称圣正公司)、章道宇、陈奋、福鼎市桐山恒丰模具压铸厂(以下简称恒丰模具厂)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈振涵、被告恒丰模具厂委托诉讼代理人廖云坚到庭参加诉讼，被告圣正公司、章道宇、陈奋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣正公司偿还原告货款556267.72元、截止至2019年1月31日的逾期付款损失153810.23元以及自2019年2月1日起按月利率2%计至实际还款之日止的逾期付款损失；2.判令被告圣正公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费30000元；3.判令被告圣正公司承担原告为实现债权而支出的诉讼保全申请费4944元、保险费2400元；4.判令被告章道宇、陈奋、恒丰模具厂对上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：章道宇与陈奋系夫妻关系，章道宇系圣正公司的法定代表人，陈奋系恒丰模具厂的原投资人。原告长期为圣正公司提供铝合金或锌合金。2017年8月25日，原告与四被告签订一份还款担保合同，约定陈奋、章道宇、恒丰模具厂自愿作为保证人对圣正公司2017年8月20日之前结欠原告的货款及逾期付款损失提供担保；陈奋、章道宇、恒丰模具厂同意为圣正公司在2017年8月20日至2022年8月20日期间因向原告购买铝合金等产品而签订的一系列买卖合同所形成的货款在6000000元限额内提供最高额保证；如因四被告违约未能偿还债务的，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由四被告承担。2018年期间，原告与圣正公司继续发生买卖关系，双方签订了一系列购销合同，每份合同除约定相应的货物价款外，还约定圣正公司如逾期支付货款，应按月利率2%支付逾期付款利息。合同履行过程中，原告如约履行了合同义务，但截止至2019年1月31日圣正公司共结欠原告货款556267.72元、逾期付款利息153810.23元未支付。圣正公司在经营过程结欠原告的货款及逾期付款损失，依法应予以偿还；章道宇、陈奋、恒丰模具厂自愿就圣正公司的债务向原告提供担保，依法应承担连带偿还责任。原告曾向福鼎市人民法院提起诉讼，后四被告请求与原告进行庭外和解，原告撤回起诉。但撤诉至今，四被告仍未向原告偿付分文。 被告圣正公司、章道宇、陈奋均未作答辩。 被告恒丰模具厂辩称，该厂成立于2010年4月19日，2018年6月13日该厂原投资人陈奋将该厂以50000元转让给现投资人周勤龙。原告与该厂是在2017年8月25日签订担保还款合同，作为现投资人不应承担保证责任。2019年圣正公司出具结算单给原告，该结算单没有得到恒丰模具厂盖章确认，该结算单上注明发生交易的时间均在2018年3月之前，周勤龙是在2018年6月才从陈奋手中受让该厂，圣正公司与原告之间的业务均发生在陈奋作为该厂投资人期间。该厂作为个人独资企业，是个人投资，财产属个人所有，虽然该厂有在还款担保合同上盖章，也应由原投资人陈奋承担责任，而非由该厂承担责任。主债务人圣正公司没有在案涉还款担保合同上盖章确认，该合同并未生效，该厂不应承担担保责任。即使还款担保合同成立，也仅约定诉讼费、差旅费由被告承担，没有对保全费等进行约定。要求驳回原告对该厂的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书各一份，以此证明原告的主体资格。2.企业信息表两份、户籍资料查询单一份，以此证明四被告的主体资格。3.还款担保合同一份，以此证明陈奋、章道宇、恒丰模具厂自愿为圣正公司在2017年8月20日至2022年8月20日期间因向原告购买铝合金等产品所形成的货款在6000000元限额内提供最高额保证，并约定如因四被告违约未能偿还债务的，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由四被告承担。4.购销合同传真件三份，以此证明2018年期间，原告与圣正公司继续发生买卖关系，双方签订的一系列购销合同除了约定相应的货物价款外，还约定圣正公司如逾期支付货款，应按月利率2%支付逾期付款利息。5.结算单一份，以此证明截止至2019年1月31日，圣正公司结欠原告货款556267.72元、逾期付款利息153810.23元未支付。6.本院(2019)闽0982民初3225号民事裁定书一份，以此证明原告曾于2019年10月17日向本院提起诉讼，后于2019年11月25日申请撤诉。7.委托代理合同及律师代理费发票各一张，以此证明原告为实现债权而支付出律师代理费30000元。8.福建增值税电子普通发票、福建省行政事业单位资金往来结算票据各一张，以此证明原告为诉讼保全而支付出申请费4944元、保险费2400元。 被告恒丰模具厂质证认为，对营业执照、法定代表人身份证明书、企业信息表、户籍资料查询单无异议。对还款担保合同有异议，该合同签订时间是2017年8月25日，当时恒丰模具厂的投资人是陈奋，而非周勤龙，该合同乙方处没有圣正公司的盖章确认，该合同未生效，对恒丰模具厂没有约束力。购销合同没有原件，只是传真件，恒丰模具厂无法确认原告与圣正公司是否确有发生买卖关系，周勤龙向陈奋受让该厂时，陈奋并没有说存在购销合同和还款担保合同。结算单虽有圣正公司的盖章，但并没有得到恒丰模具厂的确认，上面注明的连带担保期间不符合法律规定，视为没有约定，担保期间应为六个月。对本院(2019)闽0982民初3225号民事裁定书没有异议。对委托代理合同及律师代理费发票没有异议，但相关费用不应由恒丰模具厂承担。对福建增值税电子普通发票、福建省行政事业单位资金往来结算票据没有异议，相关保全费用不属圣正公司和恒丰模具厂的承担范围。 被告圣正公司、章道宇、陈奋在诉讼中均未提供证据材料。 被告恒丰模具厂提供内资企业登记基本情况表一份，以此证明周勤龙于2018年6月13日出资50000元向陈奋受让恒丰模具厂，并到工商管理部门办理变更手续，变更了投资人、厂房地址、出资额，领取营业执照，该厂属个人独资企业。 原告质证认为，对该份证据的真实性没有异议，原告不清楚周勤龙与陈奋之间的转让细节，个人独资企业是具有一定民事权利、义务的主体，不能因为投资人的改变就不承担转让前的债务。 本院认为，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、企业信息表、户籍资料查询单、本院(2019)闽0982民初3225号民事裁定书、委托代理合同和律师代理费发票、福建增值税电子普通发票、福建省行政事业单位资金往来结算票据以及被告恒丰模具厂提供的内资企业登记基本情况表的真实性对方当事人均未提出异议，真实性均可予以确认。还款担保合同为原件，真实性可予以确认，由于该合同抬头部分注明甲方为债权人全利公司，乙方为债务人圣正公司，丙方为担保人章道宇、陈奋、恒丰模具厂；该合同落款乙方处只有陈奋的签名和恒丰模具厂的盖章，并没有圣正公司或其法定代表人章道宇的盖章或签名，虽然章道宇有在该合同落款丙方处签名，但考虑到章道宇本身就要以自然人的身份提供担保，章道宇在该合同落款丙方处的签名只能视为代表自然人的个人行为，不能视为代表圣正公司的职务行为，可认定圣正公司并未对该合同盖章确认；而该合同第六条明确注明该合同自甲、乙、丙签章盖章之日起生效；因此应认定该合同并未生效。购销合同虽为传真件，但相对方圣正公司并未对真实性提出异议，可推定该合同属实，可以证明圣正公司与原告发生案涉买卖关系时曾约定逾期付款的违约金为月2%。结算单为原件，已加盖圣正公司的印章，并有章道宇、陈奋的签名，真实性可予以确认，能够证明经结算圣正公司确认截止至2019年1月31日结欠原告货款556267.72元、逾期付款利息153810.23元；由章道宇、陈奋为圣正公司的该债务提供连带责任担保。 本院经审理认定事实如下：被告恒丰模具厂成立于2010年4月19日，系个人独资企业，原投资人为被告陈奋，2018年6月13日陈奋将该厂以50000元转让给现投资人周勤龙。被告章道宇系被告圣正公司的法定代表人。2017年8月25日，原告全利公司与被告章道宇、陈奋、恒丰模具厂签订一份还款担保合同，约定陈奋、章道宇、恒丰模具厂作为保证人对圣正公司在2017年8月20日之前结欠原告的货款及逾期付款损失提供担保；陈奋、章道宇、恒丰模具厂同意为圣正公司在2017年8月20日至2022年8月20日期间因向原告购买铝合金等产品形成的货款债务在6000000元限额内提供最高额保证；该合同自甲方全利公司，乙方圣正公司，丙方章道宇、陈奋、恒丰模具厂签字盖章之日起生效；合同还对其他事项进行了约定。但上述还款担保合同并未生效。 被告圣正公司曾长期向原告购买铝合金等产品，双方在相关购销合同中约定逾期付款按月2%加收利息。经双方结算，截止至2019年1月31日圣正公司结欠原告货款556267.72元、逾期付款利息153810.23元，当日由陈奋、章道宇为该货款债务提供连带责任保证。上述结欠的货款及逾期付款利息至今未还。原告曾因案涉纠纷于2019年10月17日诉至本院，于2019年11月25日撤回起诉后，又于2020年3月20日提起本案诉讼，并委托律师为其诉讼代理人，支付出律师代理费30000元。本案诉讼中，应原告申请，本院对章道宇、陈奋的相关财产进行诉讼保全，为此原告支付出诉讼保全申请费4944元和担保保险费2400元。 综上所述，本院认为，原告与被告圣正公司之间买卖关系事实存在，被告圣正公司向原告购买货物后，拖欠原告货款事实清楚、证据充分，被告圣正公司应当偿还拖欠的货款。被告圣正公司向原告购买货物后，未及时还款，致使原告产生利息损失，并且双方已就逾期付款利息进行约定和结算，因此原告要求被告圣正公司支付逾期付款利息的请求予以支持。被告章道宇、陈奋自愿为案涉债务提供连带责任保证，应对货款和逾期付款利息承担连带偿还责任。由于案涉还款担保合同并未生效，不能按该合同约定要求相关当事人履行该合同约定的义务；本案原告未提供其他证据证明被告恒丰模具厂曾为案涉债务提供担保，也未提供其他证据证明原告为实现本案债权产生的律师代理费、诉讼保全申请费、担保保险费等有约定由债务人承担；因此原告关于律师代理费、诉讼保全申请费、担保保险费以及恒丰模具厂承担连带偿还责任的请求，缺乏依据，不予支持。被告圣正公司、章道宇、陈奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告上海圣正模具有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海全利金属材料有限公司货款556267.72元、计至2019年1月31日的逾期付款利息153810.23元以及自2019年2月1日起按月利率2%计至还款之日止的逾期付款利息； 二、被告章道宇、陈奋对被告上海圣正模具有限公司的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告上海全利金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11274元，减半收取计5637元，由原告负担282元，被告上海圣正模具有限公司、章道宇、陈奋连带负担5355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  金作为 二〇二〇年六月十六日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。