云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初100号原告：杨祖银，男，1974年9月20日出生，云南省永善县人，住永善县。原告：陈龙燕，女，1977年4月13日出生，云南省永善县人，住永善县。原告：柏荣会，女，1968年2月15日出生，云南省昆明市人，住昆明市东川区。委托代理人：胡波，云南红云（昭阳）律师事务所律师。委托代理人：常斌，云南红云（昭阳）律师事务所实习律师。被告：李玉会，女，1978年6月9日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告杨祖银、陈龙燕、柏荣会诉被告李玉会合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘洪富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖银、柏荣会及原告杨祖银、陈龙燕、柏荣会的委托代理人胡波、常斌，被告李玉会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨祖银、陈龙燕、柏荣会诉称：原告与被告于2010年3月18日签订的《承包荒山、土地经营、管理合作协议书》约定：原告与被告从案外人杨某某处受让位于东川和巧家的荒山、土地经营权，合伙开发、经营种植花椒，被告以日常管理入股（入伙），合伙份额为13%，原告以资金入伙，合伙份额为78%，所余9%未作分配。合伙人因故意或重大过失给合伙事业造成损失，或执行合伙事务时有不当行为的，对该合伙人除名退伙。此后，原告履行了出资义务，与被告共同受让荒山土地经营权107.752亩，其中，开发种植花椒林76亩，保留薪炭林31.7152亩，依照人民政府关于白鹤滩水电站关于地上附着物的补偿标准，原告与被告可获得1244208.00元的地上附着物补偿款。但是被告却在执行合伙事务期间数次无故较长时间离开双方经营的花椒基地，导致原告不得已聘请他人代行被告应当履行的管理义务，并且被告在合伙期间实施了以下不当行为，故意给合伙事务造成了损失。其一，在“××镇东川格勒至巧家葫芦口高速公路”项目中，施工单位需使用原告与被告的荒山堆放渣土，应当获得的补偿款金额为291916.00元，但是被告未经原告同意，擅自将其中3.74亩的应得补偿款62458.00元归案外人何某1之子何某2，将其中5亩应得补偿款83500.00元放弃归案外人何某3、胡某某；其二，被告将前述291916.00元中的145958.00元据为己有，不予分配原告；其三，2019年12月至2020年1月13日期间，擅自放弃部分地上附着物的补偿款归荒山经营权转让人何某4（12.5亩的补偿款）、何某5（5.4亩的补偿款）、何某6（2.56亩）及何某7之子何某8（7.3亩）所有，且至今仍在擅自与其他荒山经营权转让人商谈放弃原告合伙利益归他人。综上，为维护原告的合法权益，阻止被告继续实施不当执行合伙事务的行为。现原告诉至法院，要求判令解除原告与被告于2010年3月18日签订的《承包荒山、土地经营、管理合作协议书》；判令确认双方当事人的合伙财产1294288.30元中，原告分配1101995.90元，被告分配192292.40元；判令被告赔偿原告经济损失124273.00元（即：原告放弃的堆放弃土补偿款145958.00元×85.143%）；判令由被告支付原告已经领取的合伙收益124273.00元（即：被告已经领取的堆放弃土补偿款145958.00元×85.143%）；判令由被告赔偿原告为维护权益支付的保全保险费3840.00元和保全费4520.00元；并由被告承担本案诉讼费用。被告李玉会辩称：一、请求判决驳回原告的诉讼请求，原告是否作为合法的适格主体，请求法庭予以审查，本案的合伙人为7人，具体请求根据原告方出具的《承包荒山、土地经营、管理合作协议书》签字名字予以确认；二、根据审理原告所起诉的《承包荒山、土地经营、管理合作协议书》中，涉及到的面积与实际面积不相符合，以被告所提供的流转协议为准进行认定；三、合伙事宜中的涉及的合伙收益不相符合；四、不存在被告对原告进行赔偿的事实，本案中，被告在签订本案《承包荒山、土地经营、管理合作协议书》之前即对争议的标的土地进行了流转，在流转的前提下，原告加入进来共同经营和管理，但是原告方均未实际介入过管理和支付过足额的管理产生的资金。故此，被告并无违约的情形，相反是原告方进行了违约的事实，请求法庭对本案的事实及法律适用进行审理。综上所述，被告认为原告起诉认定的合伙事宜及合伙认定财产事实不清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩主张，本案原、被告双方争议的焦点为：1.本案中是否还涉及没有参加诉讼的当事人？2.原告的诉讼请求是否应当得到支持？原告杨祖银、陈龙燕、柏荣会针对其主张，向本院提交了以下证据：1.三原告身份证复印件各1份，用于证明三原告的身份信息和原告资格。2.《承包荒山、土地经营、管理合作协议书》、关于对《荒山（土地）经营权、林权承包合同》的转让合同、2020年1月8日由杨某某出具的向孙某某、何某9等12人转让的债权转让通知书，用于证明原告与被告于2010年3月18日签订《承包荒山、土地经营、管理合作协议书》约定：原告与被告从案外人杨某某处受让位于东川和巧家的荒山、土地经营权，合伙开发、经营种植花椒；被告以日常管理入股（入伙），合伙份额为13%，原告以资金入伙，合伙份额为87%；合伙人因故意或重大过失给合伙事业造成损失，或执行合伙事务时有不当行为的，对该合伙人除名退伙。2010年3月24日，本案合伙人以被告的名义与案外人杨某某签订了转让合同，从杨某某处受让包括何某某等在内的农户的荒山（土地）经营权和林权。杨某某于2020年1月8日再次确认，其对何某某等农户受让的荒山（土地）经营权和林权，转让给原告和被告，而无其他人。3.银行交易凭证、收条、收据，用于证明原告履行了出资320752.00元的义务。4.2006年4月10日的《荒山（土地）经营权、林权承包合同》、2006年6月30日签订的补充协议、《荒山（土地）经营权承包合同》、林权证，用于证明案外人杨某某从孙某某等12人林权权利人处受让了荒山（土地）经营权和林权，杨某某系合法受让荒山（土地）经营权和林权。5.格巧高速公路临时用地租地协议、施工弃土场占用其他地类租用性征地补偿花名册，用于证明在“××镇东川格勒至巧家葫芦口高速公路”项目中，施工单位须使用巧家县××镇××村××组的土地而支付该村民小组郁闭林补偿费508391.42元，即30.4426亩乘以每亩16700.00元，以上款项中，原告与被告合伙经营的荒山、土地堆放弃土所获补偿为17.48亩291916.00元，被告未经原告同意，擅自放弃其中5亩应得的补偿费83500.00元放弃归案外人何某3、胡某某，3.74亩应得的补偿费62458.00元归案外人何某1之子何某2，合计放弃145958.00元归他人所有，并将所余8.74亩的145958.00元据为己有，不予分配原告。被告在执行合伙事务中实施了前列不当行为、给合伙人造成损失、侵占了其他合伙人应当分得的利益。6.李玉会与××镇××村××组群众土地流转地面附着物补偿费协议统计表3页，用于证明××与××××组群众流转土地的地面附着物补偿费，经其与土地经营权转让人签订协议已经确定，其可获得的金额是1294288.30元。这些土地经营权转让人的户主分别是何某11、何某3、何某10、何某12、何某13、何某14、刘某某、吴某某、何某6、孙某1、何某8、何某15、何某16。7.笔记本中有手写内容的字迹共20页，用于证明原告雇佣本案证人邹某代被告履行管理义务。8.不予受理通知书，用于证明仲裁机构不予受理本案。9.收款收据、增值税普通发票、保函、保单及（2020）云0622民初100号民事裁定书，用于证明原告为维护权益支付保全保险费3840.00元和保全费4520.00元。10.证人邹某当庭陈述的证人证言，邹某陈述，邹某于2010年1月至2011年6月为原告、被告进行管理工作，主要是管理花椒、种植、修水池等工作。在该期间内，李玉会有时在，有时不在。邹某是杨祖银雇佣来管理的。经质证：被告对原告提交的第1组证据无意见。对第2组证据中的2010年3月18日原、被告双方签订的合作协议书有意见，主张当时约定的合伙人共计7人，并非只有4人，认为该合作协议书上的签名不是被告本人书写的，手印也不是被告按的，请求提起司法鉴定。对2010年3月24日被告李玉会与杨某某签订的转让合同无意见。对12份债权转让通知书无意见。对第3组证据，三原告是否履行了出资义务，时间长了被告不记得了，对收条、银行凭证等证据的真实性无意见。对第4组证据无意见。对第5组证据无意见，对其证明目的有意见，其中原告与被告合伙经营的荒山、土地堆放弃土被占用的面积为17.48亩，补偿款为291916.00元，但是该补偿款中的50%归村民所有，并非是被告私自放弃了属于原、被告双方的权益。原、被告双方仅只享有其中的50%，共145958.00元。对第6组证据的真实性无意见，但是对证明目的有意见，所统计的107.752亩土地中，其中系原、被告双方合伙的面积是76亩，其余何某13、何某6这两户的面积共计9.865亩是归被告个人所有与合伙协议无关。对第7组证据中记载的内容无意见，邹某确实做过水池、进行林地管理等工作。对第8组证据无意见。对第9组证据真实性无意见，但相应支付与被告无关。对证人邹某的证人证言有意见，邹某参与管理仅只是一个月时间。被告李玉会针对其主张，向本院提交了以下证据（提交复印件，原件当庭核对后退还给被告）：1.2011年11月4日被告与何某13签订的一份协议；2.2010年6月30日被告与何某6签订的一份协议。经质证：原告方对该组证据中，与何某6签订的协议真实性、合法性无意见，与待证事实无关联，该份证据包含于原告提交的转让合同中，系原、被告双方合伙事务中以李玉会之名与何某6签订；对与何某13签订的协议认为不具备证据的三性，因为何某13系何选元之子，该户仅有一个林权证，权利所有人登记为何选元，原告与何某13签订协议，无事实及法律依据，且何选元已经与原、被告签订了转让协议，包含在原告提交的转让协议中。本院出示的证据有云南天禹司法鉴定中心出具的痕迹司法鉴定意见书及文书司法鉴定意见书各一份，用于证明根据被告李玉会的申请，本院委托云南天禹司法鉴定中心对原、被告于2010年3月18日签订的《承包荒山、土地经营、管理合作协议书》中被告李玉会的签字及手印进行笔迹鉴定及指纹鉴定，鉴定意见为该份协议书上的签字系李玉会本人签名，该份协议书上的手印系李玉会右手拇指指印。经质证：原、被告双方对本院出示的两份鉴定意见书无异议。通过原、被告双方举证、质证，本院认为：对于原告杨祖银、陈龙燕、柏荣会提供的第1、3、4、5、6、7、8、9组证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，且被告对证据真实性无意见，本院予以采信并作为定案证据使用。对于云南天禹司法鉴定中心出具的文书司法鉴定意见书及痕迹司法鉴定意见书，证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，且原、被告双方对证据均无意见，本院予以采信并作为定案证据使用。对于原告提供的第2组证据，经被告申请司法鉴定后，经云南天禹司法鉴定中心出具的文书司法鉴定意见书及痕迹司法鉴定意见书认定该第2组证据中的《承包荒山、土地经营、管理合作协议书》李玉会的签名及手印均系李玉会本人签名和按手印，且被告对第2组中的其他证据无意见，故本院对该组证据予以采信并作为定案证据使用。对于证人邹某的证人证言，与原告提交的第7组证据能够相互印证，本院予以采信。对于被告李玉会提交的2010年6月30日被告与何某6签订协议，该协议与原告提交的第4组证据相印证，本院予以采信。对于被告李玉会提交的2011年11月4日被告与何某13签订的协议，因该协议系补充协议，无原始合同等证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2010年3月18日，原告杨祖银、柏荣会、陈龙燕与被告李玉会签订《承包荒山、土地经营、管理合作协议书》。该协议书约定，原、被告双方合伙经营开发土地种植花椒，具体开发地块为从杨某某处转让的东川拖布卡格勒村茨菇田社地块和巧家县××镇××村地块，合伙期限自2018年3月18日起至合作经营的事业结束或清算完毕，被告李玉会以对合伙荒山的日常经营管理入股，合伙份额为13%，三原告分别以现金方式出资共42万元入股，三原告的合伙份额为78%，所余9%的股份未作分配，协议内约定该9%的股份由共同合伙人商议分摊。协议书内还约定了盈余分配、债务承担、合伙人的权利义务、入伙、退伙、出资的转让等内容。协议签订后，三原告履行了出资320752.00元的部分出资义务。2018年5月18日，××镇人民政府与××村××××组签订格巧高速公路临时用地租地协议，按照耕地1680.00元／亩／年，郁某某林地16700.00元／亩，薪炭林7700.00元／亩，未利用地6000.00元／亩给予一次性补偿。其中流转方李玉会从承包方何某3、胡某某处流转的林地被租用性征用10亩，流转方李玉会从承包方何某2处流转的土地被租用性征用7.48亩，李玉会与何某3、胡某某及何某2达成了格巧高速公路建设舍弃土地征用补偿分配协议，由流转方李玉会与承包方平均分配该被租用性征用的土地补偿金额。后李玉会根据该分配协议领取了格巧高速公路弃土场占用征地补偿费145958.00元。因东川格勒至葫芦口高速公路项目建设，经××镇移民工作事务站统计表确认，需征用的流转方李玉会向××镇××村××组何某11、何某3等农户流转的土地共107.752亩，该土地流转地面附着物补偿费共计为1294288.30元。原、被告双方因合伙协议纠纷，原告杨祖银、陈龙燕、柏荣会向昭通仲裁委员会申请仲裁，2020年1月14日昭通仲裁委员会出具（2020）昭仲裁字第4号不予受理仲裁通知书，对原告杨祖银、陈龙燕、柏荣会与李玉会合伙协议纠纷一案的仲裁申请不予受理。原告杨祖银、陈龙燕、柏荣会于2020年1月15日向巧家县人民法院起诉后，提出申请冻结被告李玉会在巧家县××镇移民工作站未领取的地上附着物补偿款800000.00元，原告支付了保全保险费3840.00元和保全费4520.00元。2010年1月至2011年6月,原告杨祖银雇佣邹某为原、被告的流转土地进行管理工作，主要是管理花椒、种植、修水池等工作。本院认为：(一)根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，原、被告双方于2010年3月18日签订的《承包荒山、土地经营、管理合作协议书》是当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方合伙期间由李玉会从承包方何某3、胡某某处流转的林地被租用性征用10亩，从承包方何某2处流转的土地被租用性征用7.48亩，并由李玉会与何某3、胡某某及何某2分别达成了格巧高速公路建设舍弃土场征用补偿费分配协议，约定由流转方李玉会与承包方何某3、胡某某及何某2平均分配该被租用性征用土地的补偿金额，后李玉会根据该分配协议领取了格巧高速公路弃土场占用征地补偿费145958.00元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”的规定，上述李玉会代表土地流转方与承包方何某3、胡某某及何某2分别达成的格巧高速公路建设舍弃土场征用补偿费各得一半的分配协议并无不当，所以，对于原告要求由被告赔偿原告经济损失124273.00元（即：原告放弃的堆放弃土场地补偿款145958.00元×85.143%）的诉讼请求，本院不予支持；李玉会根据该分配协议领取的格巧高速公路弃土场占用征地补偿费用145958.00元，应当归原、被告双方合伙收益所有。如上所述，对于经××镇移民工作事务站统计表确认的原、被告双方因东川格勒至葫芦口高速公路项目建设需征用的流转方李玉会向××镇××村××组何某11、何某3等农户流转的土地共107.752亩，该土地流转地面附着物补偿费共计1294288.30元并非全部归流转方所有，相应的承包方对该土地流转地面附着物补偿费1294288.30元依法享有相应的权利，被告李玉会至今仍未代表流转方与相应的土地承包方对该土地流转地面附着物补偿费1294288.30元依法进行确认各方的分配数额，原、被告双方现仍未实际取得该土地流转的相应合伙财产1294288.30元，所以，原告要求确认双方当事人的合伙财产1294288.30元中由原告分配1101995.90元、被告分配192292.40元的诉讼请求，证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。(二)本案中，原、被告双方约定的合伙期限自2018年3月18日起至合作经营的事业结束或清算完毕，被告李玉会以对合伙荒山的日常经营管理入股。原告并未向本院提交确实充分的证据证明被告李玉会因故意或重大过失给合伙事业造成损失，或实施了不当执行合伙事务的行为。所以，原告要求解除原告与被告于2010年3月18日签订的《承包荒山、土地经营、管理合作协议书》的诉讼请求，证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。(三)本案中，原、被告双方协议约定对其合伙份额由三原告占比共计78%，由被告占比13%，另外9%的占比由共同合伙人商议分摊；原、被告双方对该9%的份额未作出补充协议，该9%合伙份额的分摊属于约定不明的事项，结合案件实际，本院根据公平原则，酌情确认由原告杨祖银、柏荣会、陈龙燕与被告李玉会四名合伙人对该9%的份额进行人均分摊，由被告李玉会占比该9%中的2.25%，由三原告杨祖银、陈龙燕、柏荣会共同占比该9%中的6.75%。即由被告李玉会对原、被告双方的合伙份额占比15.25%，由三原告对原、被告双方的合伙份额占比84.75%。据此，原告杨祖银、柏荣会、陈龙燕要求由被告支付原告已经领取的合伙收益124273.00元（即：被告已经领取的堆放弃土补偿款145958.00元×85.143%）的诉讼请求，部分理由能够成立，本院予以部分支持。对于原、被告双方的合伙收益格巧高速公路弃土场占用征地补偿费145958.00元，应当由原告杨祖银、柏荣会、陈龙燕分配得合伙收益123699.40元(145958.00元×84.75%)，被告李玉会分配得合伙收益22258.60元(145958.00元×15.25%)。(四)对于原告要求由被告赔偿原告为维护权益支付的保全保险费3840.00元的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持。(五)对于被告李玉会的其与何某13、何某6签订的《荒山（土地）经营权转让合同》系个人行为，与其他合伙人无关，以及本案合伙协议所涉及的合伙人为7人的辩解主张，被告未提交确实充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第九十四条,《中华人民共和国合伙企业法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告李玉会于本判决生效后三十日内支付原告杨祖银、陈龙燕、柏荣会合伙收益格巧高速公路弃土场占用征地补偿费123699.40元。二、驳回原告杨祖银、陈龙燕、柏荣会的其余诉讼请求。案件受理费18129.00元，减半收取为9064.50元，由原告杨祖银、柏荣会、陈龙燕承担4534.50元，由被告李玉会承担4530.00元。诉讼保全申请费4520.00元，由原告杨祖银、柏荣会、陈龙燕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘洪富二〇二〇年六月十五日书记员  周 盟