广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4402号原告：鄢艳兵。委托诉讼代理人：袁晓萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：鄢俊杰。委托诉讼代理人：傅品权，广东乾旭律师事务所律师。原告鄢艳兵与被告鄢俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢艳兵及其委托诉讼代理人袁晓萍，被告的委托诉讼代理人傅品权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢艳兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款共计130000元及其利息854元（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%自从2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计算至2020年2月27日为854元），合计130854元；2、本案受理费、财产保全费及诉讼担保费用1500元由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月由被告招聘至被告处担任管理职位，工作地点为：2018年在东莞市虎门镇万科云城、梅沙小学及佛山市三水区荷花世界图书馆；2019年在佛山市南海区越秀星汇瀚府和汕头市龙湖区东海岸新城（东海岸滨江大道景观工程）。当时约定每月底薪为20000元，奖金另外计算。2019年10月24日，原告与被告确认：被告尚欠原告工资款130000元，并向原告出具了欠条，约定上述款项于2019年年底前全部付清。至原告起诉之时被告尚未支付。原告多次要求被告支付原告工资，被告均以各种理由怠于支付。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。被告鄢俊杰辩称：原告与被告是一起约定共同去承接劳务分包项目，其中原告占40%，被告占60%，原告所称入职被告处的主张不符合事实。原告所提交的130000元的欠条，事实上是保利金町湾3号地块，保利金町湾酒店项目，万科梅沙小学，万科云城，万科水濂山，万科紫院，万科皇马郦宫，汕头东海岸等项目工程结算下来是亏本的，但是双方因朋友感情商谈此事，签订欠条当时被告受到人身攻击和语言威胁，才签订此欠条。原告在工地管理期间，经常失职，虚报工人工资和消费开支，甚至不听从公司安排，导致公司亏损。在书写欠条后，被告通知项目部的廖金城转账给原告的工资90000元，是代被告支付给原告的，原告诉请的拖欠工资金额，应扣除该笔款项，因此被告仅欠原告工资40000元。对于原告的第二项诉讼请求，被告本身工程项目很多亏本，被告无能力支付原告工资，因被告不是故意拖欠原告款项，请求驳回原告的该项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告以欠条为证，诉请被告支付拖欠的工资款130000元，欠条载明“今鄢俊杰（身份证号362************533）欠鄢艳兵（身份证362************536）2018年工资款110000元、2019年工资款20000元，合计130000元。大写：壹拾叁万元整。在2019年年底前全部付清。”欠条的欠款人处有“鄢俊杰”的签名字样及捺印，日期备注为2019年11月24日。欠条左下方处，有证明人“鄢武彪”的签名及捺印，日期备注有2019年10月24日。原告称，该欠条为被告在2019年10月24日出具给被告的，被告在出具欠条时，误将日期写成了2019年11月24日。被告在答辩意见及发表质证意见时，对欠条上签名捺印的真实性予以确认，但在法庭核查欠条相关签署细节时，否认该欠条上签名捺印的真实性。同时，被告又主张该欠条系受胁迫所签署，但对此被告未能提供证据予以证明。针对欠条的款项，被告称在书写欠条后，被告已通过汕头滨江项目部的肖永光和汕头景观工程项目部的廖金城转账给原告90000元，欠条载明的款项仅剩40000元未付，对此被告提供了三份转账记录予以证明，转账记录显示原告分别于10月25日、11月6日和11月21日收到转账金额各30000元。原告对于被告所称的委托第三方支付90000元款项的事实予以确认，但对款项与欠条所示130000元欠款的关联性不予确认。原告称，欠条载明的130000元欠款，是由2018年6月至2018年12月期间的工资款110000元以及2019年2月至4月期间的工资款20000元组成。2018年期间项目工程地点位于虎门万科云城、佛山世界图书馆以及水濂山项目，2019年4月前的工程地点位于佛山南海，被告所称的90000元款项，是原告2019年4月至10月期间替被告在管理汕头东海岸滨江大道景观工程项目期间的工资金额，与本案的130000元欠款无关。对此，原告提交了委托书和欠条予以证明，委托书系被告出具，载明“今委托汕头东海岸滨江大道景观工程项目部代付鄢艳兵(身份证号362************536)在该项目中的工资90000元，大写玖万元整，分批支付，本人承诺所支付给鄢艳兵工资，同意从本人与深圳市***林有限公司签订的（建设工程施工分包合同LD-SXSQ-LH）和汕头东海岸新城滨江大道绿化工程廊架施工合同中所剩余款中扣回”，委托书日期为2019年10月24日。另欠条显示，“本人鄢俊杰今欠到鄢艳兵2019年工资结算款金额大写壹拾壹万元整（小写110000元）其中款项金额大写玖万元整小写（90000元）由汕头园林景观项目部代替本人分批支付，剩余金额大写贰万元整（20000元），由本人自行支付，年底前结清余额”，欠条底部备注有“鄢俊杰362************533”的字样。被告确认委托书的真实性，但对欠条，被告称仅系其所书写之草稿。另查明，在本案审理过程中，原告提起财产保全申请，请求保全被告名下价值130854元的财产，本院作出（2020）粤1972民初4402号民事裁定书，并予以实施。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告主张被告拖欠其2018年6月至2018年12月期间的工资款110000元以及2019年2月至4月期间的工资款20000元共计130000元未付，对此提交了两份《欠条》及《委托书》予以证明。对于欠款金额为130000元的《欠条》上签名捺印的真实性，被告在答辩状、发表质证意见环节予以认可，在庭审调查环节中予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，被告前后陈述不一致，但未能对此充分说明理由。被告抗辩称欠款金额为90000元的《欠条》仅为被告书写的草稿，亦不具备说服力。相反，原告的陈述与原告提供的《委托书》、两张《欠条》以及第三人打款的行为之间能够相互印证，证明其主张的90000元款项仅为第三人代付汕头东海岸滨江大道景观工程项目的工资原告主张该笔款项不能用来抵扣原告诉请的130000元欠款，本院对此予以采纳。据此，对于原告请求被告支付工资差额130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按时足额向原告支付工资，给原告造成了利息损失。原告请求被告支付逾期支付工资利息，本院予以支持，利息以130000元为本金，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。对于超出以上部分的利息请求，本院不予支持。原告诉请被告承担财产保全担保费用1500元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，判决如下：一、限被告鄢俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鄢艳兵支付工资130000元及利息（以130000元为本金，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告鄢艳兵起诉时申请免交，本院已予以同意），由被告鄢俊杰负担。保全申请费1174元，原告鄢艳兵已预交，由被告鄢俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年六月二十三日书记员  彭慧荣全纯芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。