wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5440号之一 申请执行人：施密茨（厦门）润滑油有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里**302，统一社会信用代码91350206MA34AK945T。 法定代表人：朱毅斌。 被执行人：凯嘉（福建）科技有限公司，，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区统一社会信用代码91350625595967754E。 法定代表人：林惠色。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2020年5月12日作出的（2019）闽0206民初9714号民事判决书，于2020年7月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付货款165460元，逾期损失10945元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1779元，被执行人依法承担本案案件执行费2558元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年六月十九日 书记员 张逸毅
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执70号牛某某：关于你涉及没收财产执行一案，执行标的共计人民币10000元。经本院立案执行，你的近亲属于2020年5月28日主动配合法院将该款缴纳至本院执行专户内，现已执行到位10000元。至此，云南省德宏傣族景颇族自治洲中级人民法院作出(2019)云31刑终111号刑事判决书附加刑罚金部分，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更242号罪犯杨杰，男，1982年4月4日出生，汉族，河南省新密市人，中专文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2015年5月29日作出了（2015）新密刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人杨杰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年11月20日起至2026年11月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5652.37元。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年6月19日交付河南省第一监狱执行。在刑罚执行期间：2018年7月19日经本院（2018）豫02刑更407号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月20日起至2026年4月19日止），剥夺政治权利两年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杨杰在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣且财产刑未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年上半年为优秀，下半年为优秀；2019年上半年为优秀、下半年优秀。罚金人民币20000元，已于2018年4月24日履行5000元，2020年4月7日履行6000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5652.37元，已于2017年8月1日履行。2018年7月1日至2020年3月31日消费6108.41元，月均消费305.42元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯杨杰减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯杨杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11501号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*****************、66号首层9-12*，统一社会信用代码914***********172T。主要负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：梁彩丽，女，1970年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************948。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告梁彩丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********719）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17966.21元及至实际清偿之日止的利息、违约金（利息按日万分之五计收；违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计收；暂计至2020年4月19日，利息2315.26元、手续费5元、违约金2099.94元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告支付本案律师费1103元；3、被告负担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月1日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、律师费的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁彩丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17966.21元以及依据相关协议的约定计收利息、暂收贷记卡手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月1日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；被告梁彩丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费1103元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告梁彩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年六月三十日书记员  吴燕如
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1074号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区化。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：王修林,男，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告王修林物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告王修林主动交齐了全部物业费，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十七日书记员 陈炳洪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1316号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人赵鹏，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人赵庆军，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人赵龙德，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵鹏、赵庆军、赵龙德借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初767号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵鹏、赵庆军、赵龙德借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款92000元，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1316号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月十九日书记员  袁东生
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1834号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码91321281565288312A，住所地兴化市英武中路**。负责人：刘苏，行长。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被告：唐凡坚，男，1973年12月7日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市千垛菜花油脂有限公司，统一社会信用代码91321281749426740H，住，住所地兴化市缸顾乡工业区/div>法定代表人：胡可天被告：胡可天，男，1962年10月24日生，汉族，住兴化市。被告：赵星干，女，1960年3月4日生，汉族，住兴化市。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称苏州农商行兴化支行）与被告唐凡坚、兴化市千垛菜花油脂有限公司（以下简称油脂公司）、胡可天、赵星干金融借款纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州农商行兴化支行委托诉讼代理人蒋晓芳到庭参加诉讼，被告唐凡坚、油脂公司、胡可天、赵星干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏州农商行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐凡坚立即偿还原告借款本息408002.94元（本金39万元，利息、罚息、复利18002.94元，按照合同约定利率暂计算至2019年9月21日）及自2019年9月22日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利；并承担原告律师代理费34780元，合计442782.94元)；2.判令被告兴化市千垛菜花油脂有限公司、胡可天、赵星干对以上诉讼请求承担连带保证责任；3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，原、被告于2017年4月18日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告唐凡坚向原告申请借款39万元，被告油脂公司、胡可天、赵星干自愿提供连带担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2018年8月7日，原告向被告唐凡坚发放贷款39万元，到期日为2019年8月7日，每月20日结息，年利率8.0475%。借款到期后未获清偿，利息截止2019年9月21日，累计欠本金39万元、利息18002.94元。唐凡坚、油脂公司、胡可天、赵星干未答辩。苏州农商行兴化支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、江苏苏州农村商业银行股份有限公司兴化支行营业执照以及兴化市市场监督管理局分公司准予变更登记通知书复印件，证明吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行于2019年3月28日将名称变更为江苏苏州农村商业银行股份有限公司兴化支行；2.《个人借款及担保合同》、董事会、股东会同意保证意见书各一份、承诺书二份，证明双方就借款及担保达成合意；3.贷款凭证一份，证明原告向被告唐凡坚发放贷款39万元及借款期限、利率等事实；4.欠息明细一份，证明欠息数额；5.借款人身份信息一份，证明各被告身份情况；6.委托合同、代理费发票、收费标准，证明原告为实现合同项下的债权与江苏睿恒律师事务所签订的委托代理合同，需向江苏睿恒律所支付代理费34780元，该费用按合同约定应由被告承担。本案认定事实如下：原告主体变更的事实已由其他生效判决予以确认，本院予以认定。2018年8月7日，苏州农商行兴化支行与唐凡坚、油脂公司签订的《个人借款及担保合同》约定，唐凡坚向苏州农商行兴化支行借款39万元，借款用途为还贷，担保人油脂公司自愿为上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，逾期罚息利率在约定利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本；如不按约还款，贷款人可提前收回贷款本息；同日，胡可天、赵星干分别出具承诺书一份，自愿对唐凡坚上述贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同还款期限届满后二年。唐凡坚、油脂公司、胡可天、赵星干合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。苏州农商行兴化支行主张的其它事实有相关证据，本院予以确认。本院认为，本案个人借款及担保合同、承诺书、董事会/股东会同意保证意见书均系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告唐凡坚作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告油脂公司、胡可天、赵星干分别为被告唐凡坚借款提供的连带责任保证合法成立。被告告油脂公司、胡可天、赵星干应按合同约定共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告唐凡坚追偿的权利。被告油脂公司、胡可天、赵星干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐凡坚于本判决生效后十日内向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司兴化支行偿还借款本金39万元及其利息、罚息、复利（计算至2019年9月21日利息为18002.94元；自2019年9月22日起至实际给付之日止，按照年利率12.07125%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）和律师代理费34780元。二、被告兴化市千垛菜花油脂有限公司、胡可天、赵星干对被告唐凡坚上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告唐凡坚追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3971元，由被告唐凡坚、兴化市千垛菜花油脂有限公司、胡可天、赵星干连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费7942元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年六月十二日书记员  倪 萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6581号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：吴金旺，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县************，公民身份号码340************311。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吴金旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告吴金旺偿还原告贷款本金人民币14774.46元及利息（含罚息）578.76元、复利7.67元（暂计至2019年12月17日共计15860.89元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告吴金旺向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金14774.46元、利息（含罚息）1670.63元、复利77.05元。被告吴金旺当庭辩称，利息过高，已还欠款250000元左右。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吴金旺。签约情况：双方于2016年12月10日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2016第RL2016*******163号）。贷款金额：208000元。借款期限：36个月，从2016年12月10日起至2019年12月10日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月10日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：吴金旺从2019年11月10日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金14774.46元、利息（含罚息）1670.63元、复利77.05元。本院认为，吴金旺向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，吴金旺还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于吴金旺的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且吴金旺没有证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后计收罚息，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴金旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金14774.46元及利息、罚息、复利[截至2020年4月30日，利息（含罚息）1670.63元、复利77.05元；从2020年5月1日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.02元，减半收取92.01元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴金旺负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十七日书记员 林兆诗练洪银
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初148号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人王小毛，男，1984年4月13日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被于都县公安局取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人王小毛犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉。被告人王小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日前后，被告人王小毛见于都县葛坳乡葛坳初中大门口旁堆放的修路铁质模具无人看管，便心生贪念，在两天之内分两次将被害人温红生堆放的63根修路用的铁质模具盗走，藏匿至于都县葛坳乡卫生院319国道旁的一偏僻角落处，后使用一辆蓝色农用自卸车将盗来的铁质修路模具运至于都县银坑镇319国道旁王某经营的废品收购站，非法获利3800元。2019年6月4日，于都县价格认证中心对涉案铁质修路模具进行了市场零售价格认定，价值为7630元。2019年5月17日，被告人王小毛到于都县公安局投案自首，并对失主温某的财产损失进行了赔偿，温某对被告人王小毛作出书面谅解。公诉机关认为，被告人王小毛的行为构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑一年，并处相应罚金。公诉机关提供了相关证据。被告人王小毛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。案发后，被告人王小毛赔偿了被害人温某5500元，退缴违法所得3800元并主动缴纳罚金。上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表、到案情况说明、扣押及发还清单、现场勘验笔录、物证照片、指认现场照片、辨认笔录等，证人王某的证言，被害人温某的陈述及出具的谅解书，于都县价格认证中心价格鉴定意见书，以及被告人王小毛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人已经退缴全部违法所得，赔偿了被害人损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人王小毛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及社区矫正部门出具的调查报告，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易军军二〇二〇年六月十六日代理书记员  邹招娣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2187号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈明水，男，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈明水借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24174号民事判决书，要求被执行人陈明水支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30871.23元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2187号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2215号申请人:江苏谷登工程机械装备有限公司，统一社会信用代码913209826748925435，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园区共建西路北侧。法定代表人陈凤钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卓琪，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：寿光鑫运管道工程有限公司，统一社会信用代码91370783493783954W，住所地山东省寿光市圣城街道东石村。法定代表人王立波，该公司执行董事。申请人江苏谷登工程机械装备有限公司与被申请人寿光鑫运管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏谷登工程机械装备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人寿光鑫运管道工程有限公司银行存款250000元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏谷登工程机械装备有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人寿光鑫运管道工程有限公司的银行存款250000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二〇年六月一日书记员  殷 玲
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2369号 申请执行人：何根存,男性,1962年5月3日出生,住武都区。 被执行人：陈兴唐，男性,1963年5月3日生，汉族，住武都区。 本院在执行何根存与陈兴唐借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人陈兴唐均无可供执行财产，现已将被执行人陈兴唐纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年六月十六日 书记员  盛志刚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初212号原告：李少玮，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆必相，湖南秦湘律师事务所律师。被告：衡阳市木源装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道众鑫大厦**。法定代表人：陈芝旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。原告李少玮与被告衡阳市木源装饰设计工程有限公司（以下简称木源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方于2019年6月16日签订的《装饰工程施工合同》；2、判令被告立即将已经铺好的瓷砖地板、墙砖、木柜等物品全部拆除搬离，将原告房屋恢复至装修前的状况或支付拆除搬离并恢复原状的费用（暂估20000元，具体可以实际评估鉴定结论为准）；3、判令被告退还原告前期支付10000元装修款；4、判令被告因以次充好刻意隐瞒瓷砖品牌赔偿原告49581.18元；5、判令被告支付原告损失费1653元；6、判令被告支付原告造成的损失暂定5000元（按每延误一个月支付1000元的标准计算）；7、本案诉讼费由被告承担。被告木源公司辩称，1、原告诉称双方协商的价格为145000元与客观事实不符，根据合同约定，装修总价款为160229元；2、原告陈述被告在装修过程中存在的质量问题，与客观事实不符，原告诉请解除双方签订的合同，没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回；3、被告按照合同约定履行了大部分义务，原告应按照合同约定支付工程款，并继续履行合同；4、原告前期支付给被告的10000元工程设计费不予返还，因被告已按照约定完成了设计义务；5、原告诉请拆除已装修好的部分没有法律依据。本院经审理查明：2019年4月14日，原、被告签订了《委托设计合同》，约定原告委托被告设计房屋装修，原告支付被告10000元设计费，其中8500元抵工程款，只收取1500元设计费。2019年6月16日，原、被告签订了《装饰工程施工合同》。该合同约定：原告将生态丽景13栋1503室装饰工程以全包的方式发包给被告，工期为90个工作日，总价款为160299元（以实际项目量结算）；原告必须严格按照合同约定的时间付款，否则被告有权停工，并工期顺延；施工工程以施工图纸、作法说明、设计变更的规定与要求为质量评定验收标准；合同生效时，原告支付40%工程款即64091元，木工进场时，原告支付30%工程款即48068元，油漆进场时，原告支付27%工程即43261元，工程竣工时，原告支付3%工程款即4809元；由被告采购的材料不合要求时，被告应无条件返工，原告不负任何责任；由于原告原因（一星期之内）导致延期开工或中途停工，原告应补偿被告因停工窝工造成的损失。合同签订后，被告入场装修。原告于2019年7月13日对水路隐蔽工程进行验收并签字确认验收合格；于2019年9月22日对木工阶段验收并签字确认验收合格。2019年7月20日，证人肖某1委托证人肖某2将浩成牌的瓷砖送往涉案房屋，原告及其配偶在场，当时并未提出异议。合同约定的瓷砖品牌为马可波罗。2019年11月1日，原告向被告提出对木工部分进行复验，并提出柜子结构与图纸相反、出风口与回风口一样长等问题。被告为完成涉案房屋的装修，在其他工厂定制了石材门套、衣柜移门、木门等装修材料。后双方因装修问题发生矛盾，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原、被告签订的《装饰工程施工合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告在安排商家送浩成瓷砖到装修现场时告知了原告瓷砖品牌，原告并未提出异议，视为原告默认更换瓷砖品牌，被告的行为不构成欺诈，故原告诉请被告因以次充好刻意隐瞒瓷砖品牌赔偿原告49851.18元，于法无据，本院不予支持。被告已经完成了大部分的装修工程，虽有一部分装修工程不符合合同约定，但可通过整改以达到合同约定的要求，尚不构成根本违约，故原告诉请解除原、被告双方签订的《装饰工程施工合同》没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。因涉案合同不予解除，故原告诉请被告将铺好瓷砖地板、墙砖、木柜等物品全部拆除搬离，将原告房屋恢复至装修前的状况或支出拆除搬离并恢复原状的费用20000元及退还原告前期支付的10000元装修款，没有相应的依据，本院不予支持。根据合同约定，原告未按约支付工程款，被告有权停工，故原告诉请被告赔偿损失费1653元及延误工期给原告造成的损失5000元，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李少玮的诉讼请求。案件受理费减半收取898元，由原告李少玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年六月一日法官助理李艳丽书记员刘锴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；（二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的；（三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的；（四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14458号 申请人：中山市东霖木业贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江陵西路**的工业厂房综合楼**605-4，统一社会信用代码9144200031490693X7。 法定代表人：黄泳波，经理。 委托诉讼代理人:黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：吴圣全，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被申请人：蒋平，男，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请人中山市东霖木业贸易有限公司与被申请人吴圣全、蒋平买卖合同纠纷一案，申请人中山市东霖木业贸易有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋平名下价值相当于435805元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市东霖木业贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋平的银行存款435805元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月四日 书记员  吴巧漩
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执195号之七申请执行人宋孟周，男，1955年1月12日出生，汉族，临城县人。被执行人王晓雪，女，1985年7月22日出生，汉族，柏乡县人。关于宋孟周与王晓雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人王晓雪的银行账户。现因申请执行人宋孟周撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王晓雪在中国农业银行62×××12账户内存款人民币70000.00元的冻结。解除对被执行人王晓雪在交通银行62×××80账户内存款人民币70000.00元的冻结。解除对被执行人王晓雪在中信银行62×××14_000001账户内存款人民币70000.00元的冻结。解除对被执行人王晓雪在中国建设银行62×××25_156_1账户内存款人民币70000.00元的冻结。解除对被执行人王晓雪在中国建设银行62×××44_156_1账户内存款人民币70000.00元的冻结。解除对被执行人王晓雪在光大银行36×××29账户内存款人民币70000.00元的冻结。解除对被执行人王晓雪在中国工商银行04×××27账户内存款人民币70000.00元的冻结。解除对被执行人王晓雪在中国工商银行04×××77账户内存款人民币70000.00元的冻结。解除对被执行人王晓雪在中国民生银行50×××81账户内存款人民币70000.00元的冻结。解除对被执行人王晓雪在财付通支付科技有限公司085e9858e7533364c398b9868@wx.tenpay.com账户内存款人民币12.36元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋少辉审判员  徐东亮审判员  宗志金二〇二〇年六月二十三日书记员  赵泽昆
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1738号原告：张颖，女，1979年10月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：陈佳男，男，1999年2月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告孟刚与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张颖到庭参加诉讼，被告陈佳男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款4,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告发布招工信息，招募工人去俄罗斯打工，被告看到信息后前来应聘，后未实际去俄罗斯工作，办理签证期间，被告曾多次称急需用钱，陆续从原告处借款，原告通过微信转账向被告转账4,000元。护照、签证、车牌均办理妥当，原告联系被告，被告多次推脱拒不前往俄罗斯，也不偿还借款。被告陈佳男未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日至2020年1月19日期间，被告陈佳男多次向原告张颖借款，共计4,000元，原告张颖均通过微信转账的方式将上述款项支付给被告陈佳男。经原告索要，被告陈佳男至今未予偿还。上述事实有原告张颖提交的微信聊天记录、微信转账记录、被告陈佳男身份证复印件及原告张颖的当庭陈述予以佐证，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈佳男经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。通过原告张颖提交其与被告陈佳男之间的微信聊天记录，足以证实双方形成借贷的合意，且原告张颖已实际向被告陈佳男交付借款，故双方之间形成借款的法律关系，被告陈佳男应当履行还款的义务，原告张颖请求被告陈佳男偿还借款4,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告陈佳男于本判决生效后5日内一次性给付原告张颖借款4,000元。案件受理费减半收取计25元，由被告陈佳男负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年六月十五日书记员  宋佳芮
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2830号原告：孟庆华，女，1968年5月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：任善东，男，1975年2月24日出生，汉族，住山东省德州市运河经济开发区。被告：张全艳，女，1977年4月12日出生，汉族，住山东省德州市运河经济开发区。原告孟庆华与被告任善东、张全艳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日受理后,依法适用简易程序,于2020年6月24日公开开庭进行了审理；原告孟庆华到庭参加了诉讼，被告任善东、张全艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行房屋买卖合同，并配合原告将位于德州市德城区房屋相关的土地使用权证变更至原告名下；二、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由，2010年4月，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告孟庆华购买被告任善东、张全艳位于德州市德城区住宅房；2010年4月19日，原告支付被告购房款150218.50元以及相应的税费，被告为原告办理了房产所有权过户手续，但土地使用权证手续至今未予办理，后虽经原告多次催促，被告至今未能办理；故原告来诉我院，请求判如所请。原告为证明其上述主张，向本院提交了以下证据：证据①房地产所有权证，证明权利人为孟庆华；证据②土地使用权证，证明涉案房产土地使用证尚未过户，仍在被告任善东名下；证据③房地产买卖合同，证明双方签定合同并已实际履行；证据④付款（房款）发票，证明履行了付款义务；证据⑤契税、交易费、测绘费、房产证登记费，证明原告缴纳了相关税费。被告任善东、张全艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。经审查，原告上述证据均系原始形成，证据形式、证据来源合法，故本院依法确认原告上述证据的真实性，并以此作为认定本案事实的依据附卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：一、2010年4月19日，原告孟庆华与被告任善东、张全艳签订《房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于德州市德城区住宅楼及附属设施，约定价款为150218元。二、2010年4月19日，原告支付被告任善东购房款150218.50元；2010年4月19日，原告支付测绘费95元，2010年5月13日，原告支付契税1502元、交易费210元。2010年4月29日，涉案房产过户至原告孟庆华名下，房权证号为鲁德字第**。三、涉案房产土地使用权证仍登记于被告任善东名下，土地使用权证号为德土国用（2007）第1-00109号。本院认为：2010年4月29日，原告孟庆华与被告任善东、张全艳所签订《房地产买卖合同》，系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告已按照双方合同的要求向被告按时支付了房屋价款；但被告任善东、张全艳至今未按合同约定履行自己的合同义务，被告任善东、张全艳行为已构成违约，原告现起诉要求判令被告继续履行合同，配合原告将涉案土地使用权证变更至原告名下，原告请求符合法律规定和双方合同的约定，本院应予支持。诉讼过程中，被告任善东、张全艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律责任。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任善东、张全艳继续履行与原告孟庆华2010年4月29日所签订的《房地产买卖合同》，并于本判决生效后十五日内，协助原告将其名下位于德州市德城区住宅楼相关的德国用2007第1-001096号土地使用权证，过户到原告孟庆华名下。案件受理费50元，由被告任善东、张全艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二〇年六月二十八日书记员  杨泺璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10338号之七 申请执行人：邝韵琴，女，汉族，1972年9月12日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：陈辉忠，男，汉族，1971年12月17日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：汪银珍，女，汉族，1983年12月11日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人邝韵琴与被执行人陈辉忠、汪银珍民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终3190号民事判决书及本院作出的（2017）粤0605民初10011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、陈辉忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款733410元并支付以733410元为本金自2017年7月1日起至欠款实际清偿之日止按照年利率18%计算的逾期利息予邝韵琴；二、陈辉忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款79万元并支付逾期利息、违约金314616.67元及以79万元为本金自2017年7月1日起至欠款实际清偿之日止按照年利率18%计算的逾期利息予邝韵琴；三、汪银珍对上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2018年6月28日和同年7月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收后没有主动履行。 二、本院于2018年6月28日通过佛山市查控网，于2018年6月28日、2019年7月1日、2019年12月6日和2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统依职权调查被执行人的财产状况。 本院依法扣划了被执行人的银行存款合计59588.69元，扣除诉讼费15280元、执行费13499.92元后，申请执行人得款30808.77元。 本院依法查封、评估、拍卖了被执行人陈辉忠名下的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆三辆;其中，粤Ｙ×××××号车辆拍卖得款48700元，经分配，申请执行人得款31618.27元；粤Ｙ×××××号车辆拍卖成交后，买受人以该车辆已于成交前逾期未检验强制报废而拍卖公告中未予披露上述瑕疵为由申请撤销拍卖，本院依法裁定撤销拍卖，并对该车辆不再处置；粤Ｙ×××××号车辆经两次拍卖且均流拍后，申请执行人同意以该车辆抵偿债务16800元。 本院依法查封了两被执行人于佛山市兴中韵食品有限公司持有的股权份额，持股比例均为50%，并委托评估机构对上述股权进行评估，因评估基础资料欠缺，评估无法进行。双方当事人于2020年5月25日当庭达成和解，并同意暂不处置两被执行人的上述股权。 另，本院依法查封了被执行人陈辉忠名下的位于广东省佛山市南海区大沥镇凤池新区迪昌楼A座401房的不动产一宗（权利证号：6027593）。案外人钟利香向本院提出执行异议，本院裁定驳回其异议请求。案外人钟利香提起执行异议之诉，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终1027号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初5727号民事判决书均已发生法律效力，依据上述判决，本院不得在本案中执行上述不动产。 此外，案外人陈瑜代两被执行人清偿债务289670元。 三、本院于2018年7月4日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款368897.04元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月三日 书记员  谭成恩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执819号之一 申请人：肖满园，1988年04月06日，汉族，现住杜蒙县胡吉吐莫镇。 被执行人：刘会锋，1977年07月06日，汉族，现住杜蒙县江湾乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初523号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘会锋名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申182号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，男，汉族，1981年2月6日出生，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，汉族，1989年2月20日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 再审申请人周某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）川01民终10727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周某申请再审称，一、判决确认的335000元的房款存在较大差异，账户尾号7917的账户转入7476账户的房款实际流水为479000元，判决书上统计的金额存在少加和遗漏了7月8日转入的30000元。二、二审判决确认的首付款中的比例为29.08%＝335000／（656992.92元＋495000元）＊100%与实际事实不符，申请人在二审时提交的证券账户和银行流水账单可以说明7476号账户在2015年7月29日的实际余额为3778.55元，二审以656992.90元作为计算依据不当，实际资产应为证券账户391992元＋银行余额3778.55元。故婚前财产在首付款所占比例为53.8%＝449000／（395770＋495000）＊100%，案涉房屋属于申请人婚前财产份额应为26.9%＝500000＊53.8%／1600000，其余份额作为夫妻共同财产各占50%，即36.55%＝（100-26.9）＊50%，因此周某的份额应为63.45%。三、一审法院认定除转入购房款以外的财产全部认定为夫妻共同财产与事实不符，大部分系向余建借款，其中2015年2月7日借款300000元，4月1日借款150000元，4月27日借款120000元。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，再审本案。 王某提交意见称，周某的再审申请没有事实和法律依据，二审判决已对案涉房屋首付款支付比例予以充分评议和认定，没有任何遗漏，并根据科学的计算方式确定了相应的份额，周某在再审申请书上的计算方法系其主观臆断，没有事实依据。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周某的再审申请。 本院经审查认为，关于周某提出判决确认的335000元的房款存在较大差异，原判决存在少加和遗漏7月8日从7917账户转入7476账户的30000元的申请理由，本院认为，周某在出卖其婚前个人房产后，相应的售房款从尾号为2742的账户部分转入尾号7917账户，再转入7476账户，在此期间7476账户内的资金又与华西证券账户进行了多次的银行、证券间的相互转账，该笔资金已不能从整体中单独析出，虽然周某提交的银行流水载明2015年7月8日，尾号为7917账户转入了30000元于7476账户，但在2015年6月25日7917账户入账120000元房款后，同日即向7476账户转款80000元，通过银证转账转出40000元，7月8日转入7476账户的30000元并不能说明系售房款，且该主张申请人在上诉时并未提出，综上，原审法院确定其中335000元为售房款转入正确。关于首付款中的比例问题，根据现有证据表明，周某在华西证券的账户于2015年7月29日存在三笔证券、银行账户互相转款的交易记录，分别为证券转银行185000元、180000元以及银行转证券100000元，因此当日证券、银行账户相互转账总计为证券转银行265000元，以及周某2015年7月29日在华西证券账户总资391992.29元，故二审法院判决并无不当。关于周某提出原审法院认定除转入购房款以外的财产全部视为夫妻共同财产与事实不符，大部分系向案外人余某借款的再审理由，本院认为，其是否与余某之间存在借款系另一法律关系，且周某在一审中及二审上诉时并未主张该款项，故本院不予支持。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，因申请人周某的再审理由依法不能成立，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周某的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  廖 芳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更976号 罪犯余风，男，1992年3月30日出生，土家族，重庆市酉阳县人，中专文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年6月23日作出（2017）闽0503刑初122号刑事判决，以被告人余风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）闽05刑终1186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月19日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯余风在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余风在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，罪犯余风本次报减期间缴纳没收个人财产人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余风减刑的异议。 本院认为，罪犯余风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余风减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月21日起至2031年3月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初246号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭子为，曾用名谭姓，男，1981年9月3日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，于2016年11月14日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，于2019年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年6月16日 开庭日期2020年6月19日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞233号起诉书，指控被告人谭子为犯贩卖毒品罪，建议判处谭子为有期徒刑十个月左右，并处罚金。 辩护意见被告人谭子为对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月23日16时许，华秀海通过微信转账200元给被告人谭子为帮忙购买毒品冰毒，后谭子为向“阿五”购买200元的冰毒，并在拿到冰毒后分出部分占为己有，将剩余的冰毒拿到来宾市兴宾区威尼斯酒店附近交给华秀海。二人交易完毕后即被公安机关抓获，公安机关当场从华秀海身上缴获毒品冰毒可疑物1小包（净重0.21克），从谭子为身上缴获毒品冰毒可疑物1小包（净重0.11克）及用于作案联络的手机1部。经鉴定，从华秀海、谭子为身上缴获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人谭子为因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，于2016年11月14日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，于2019年6月29日刑满释放。 本院意见被告人谭子为的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人谭子为具有累犯的从重情节以及归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人谭子为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年3月24日起至2021年1月23日止。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺，由公安机关予以没收。 三、已扣押的手机一部，由公安机关予以没收，作物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保563号 申请人：广西汇盈纸业有限公司，住所地南宁市明阳工业区明阳三路**。 法定代表人：李延彬。 被申请人：广西中林科技发展有限公司，住，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**广西金桥国际农产品批发市场**商业楼**/div> 法定代表人：林妮。 被申请人：林妮，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省梅州市。 本院受理（2020）桂0105民初5736号原告广西汇盈纸业有限公司诉被告广西中林科技发展有限公司、林妮买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为139578元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11427003900980328992的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以139578元为限，查封被申请人广西中林科技发展有限公司、林妮名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十六日 书记员  王文雨
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）晋0830刑初81号                            公诉机关                       山西省芮城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王武军，男，1966年12月14日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村**，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月3日被芮城县公安局依法刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       芮检检一刑诉〔2020〕45号                                                       指控             事实                       2019年3月7日，被害人赵某给他人犁地过程中损毁相邻的被告人王武军部分桃树幼苗。次日，二人协商赔偿未果，进而发生争执，相互撕扯衣服，被害人赵某用拳头击打被告人王武军头面部，周围人将二人拉开。被告人王武军离开找被害人赵某家人诉说打架一事，未见人后返回。在王建军门口附近看见坐在电动摩托车上的被害人赵某，被告人王武军从其驾驶的三轮摩托车车厢里拿出一把铁叉击打被害人赵某，致被害人赵某头部受伤后倒地。2019年5月8日，经山西省芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某右侧颞叶脑挫裂伤为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折均为轻伤二级。             2019年10月16日，被告人王武军对被害人赵某进行经济赔偿，并取得被害人赵某的谅解。                               指控             罪名                                   故意伤害罪                               量刑             建议                       有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑。                                           被告人及             辩护人意见                       被告人王武军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       被告人王武军的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王武军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人王武军积极对被害人赵某进行赔偿并取得谅解，且被害人赵某对引发本案亦存在过错，酌定从轻处罚。作案工具三刺木柄铁叉一把应予以没收。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       一、 被告人王武军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；             二、 作案工具三刺木柄铁叉一把予以没收。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 罗洪泽                                     二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 刘 江
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初544号 原告：彭建冬，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 原告：陈优，女，1985年2月9日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：高小梅，女，1972年12月17日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：罗茂华，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被告:萍乡市湘东区恒业鞋厂，住所：江西省萍乡市湘**白竺乡沙坪村，个体工商户。 经营者：邱昭华，男，1977年5月27日出生，汉族，住址：江西省萍乡市安源区。 原告彭建冬、陈优与被告萍乡市湘东区恒业鞋厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建冬、陈优的委托诉讼代理人高小梅、罗茂华，被告萍乡市湘东区恒业鞋厂经营者邱昭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建冬和陈优向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠两原告2017年7月至2018年2月工资合计26884元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我们两人曾在邱昭华所办的企业工作，该厂于2018年2月停产放假，尚未支付两原告2017年7月至2018年2月的工资款合计26884元。期间两原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，2019年2月11日，我们与部分职工找到被告讨薪，被告以没钱为由出具了欠条。两原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：欠工资属实，但工厂困难，资不抵债，没钱发工资。 两原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经质证，被告无异议，本院予以确认，并在卷作证。 依据两原告提交的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告彭建冬、陈优在被告处工作，2017年10月份被告停产放假，期间被告未按时发放工资款。原告彭建冬、陈优要求被告支付拖欠的工资款，2019年3月1日被告的经营者邱昭华向原告彭建冬、陈优出具了工资款欠条一张。至今还未支付拖欠的工资款26884元，2020年5月25日，原告彭建冬、陈优向萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会认为原告彭建冬、陈优的申请不符合受理条件，决定不予受理。因此，原告彭建冬、陈优特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，劳动者的合法权益应该受到保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告彭建冬、陈优主张被告支付拖欠两原告工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院调解无效，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告萍乡市湘东区恒业鞋厂于本判决生效之日起三日内支付原告彭建冬、陈优工资款26884元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告萍乡市湘东区恒业鞋厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘冠群
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2856号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈红，男，1973年7月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12918号民事判决书，要求被执行人陈红支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计66416.82元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2856号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1055号谭炳照、肇庆市敏鸿房地产开发有限公司、肇庆市腾龙置业有限公司：关于你方申请执行广州坤源投资管理有限公司、广州南帆投资有限公司、王胜财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保660号生效裁定书，并于2020年6月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十七日经办人：肖燕联系电话：8300****
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初986号原告：李然，1966年10月16日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人：刘铁忠。委托诉讼代理人：何旭明，公民身份号码：×××，住乌海市，原告李然与被告内蒙古汇金房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因该案需等待另案处理结果，本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李春燕 二〇二〇年六月一日书记员 何浩远
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1415号原告：杨凯，男，1991年1月19日生，汉族，现住东营市。委托诉讼代理人：李本刚，山东歧贵律师事务所律师。被告：东营胜兴置业有限公司，住所地：东营市东营区北一路**，统一社会信用代码：913705007797447235。法定代表人：萧德迎，总经理。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。原告杨凯诉被告东营胜兴置业有限公司（以下简称胜兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯、被告胜兴公司委托诉讼代理人许浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付违约金10000元；2、依法判令被告以购房款610000元为基数向原告支付自起诉之日起至能够办理产权证时止的违约金，按日0.01%计算；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告购买了被告胜兴公司开发建设的预售房屋一套。房屋交付后，因被告的原因，原告在365日内未能取得产权证。根据购房合同的约定和相关的法律规定，被告应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告胜兴公司辩称，1、我公司已经按照双方签订的商品房预售合同的规定和房产登记部门的要求，将办理产权证书需由房地产开发企业提交的全部资料在2017年7月份全部提交完毕，相应的合同义务已经履行完毕，不存在原告主张的违约情况。2、案涉房屋至今没有办理产权登记的原因是国家不动产登记政策施行后，东营经济技术开发区管委会的具体经办部门，以产权政策前后矛盾上级部门未明确处理意见为由拖延至今，案涉房屋无法办理产权登记的事由系《合同法》规定的不可抗力的事由，不能因此归责于被告。3、根据双方签订的合同约定，即使被告存在违约情形，原告主张的违约金最高也不能超过购房款总额的1%。4、本案纠纷涉及国家政策的变动，并且牵涉东营市当地多个开发商和居民小区，若以被告存在违约为由判决被告承担违约损失，势必会造成东营市其他小区，因为国家政策的原因向法院提起诉讼，或向开发商以此主张违约金。这样一来，势必会扰乱正常的房地产市场，而加大房地产开发企业的负担，造成极为负面的经济影响。经审理本院认定事实如下：2016年6月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买41幢1单元1501号，总价款610000元。出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照附件十一补充协议中第五条关于产权登记的补充约定中第1小项。补充协议第五条关于产权证书的补充约定第1小项规定，每日按已付购房款0.01%赔付，直至出卖方依买卖合同第十六条约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案完毕止。最高限额不超过总房款的1%。杨凯按合同约定交纳购房款610000元，胜兴公司于2017年6月30日向杨凯交付了商品房，涉案商品房至今仍不具备办理房屋权属证书的条件。另查，涉案楼房于2014年7月30日开工，2017年6月16日竣工，2017年6月20日竣工备案文件进行了备案。2005年12月胜兴公司通过出让方式取得274361.6平方米土地，用途为住宅。2010年10月26日胜兴公司通过出让方式取得69601.8平方米土地，用途为住宅。2014年4月30日东营市城乡规划局颁发建设工程规划许可证，2017年6月19日颁发建设工程竣工规划核实合格证，2017年6月26日东营旭房地产中介评估测绘有限公司出具东测【2017-03】字第012号测绘成果报告，2010年6月3日东营市公安局经济开发区分局出具东营市门牌号码使用证明信，2017年2月20日、2017年6月27日东营易翔信息科技有限公司作出两份不动产权籍调查表，胜兴公司出具阳光100城市丽园公共服务设施配套建设指标，2017年2月28日东营市地方税务局经济技术开发区分局出具证明，暂未发现胜兴公司存在税收相关问题。不动产登记网上显示，胜兴公司的申请时间为:2017年7月3日，提交时间为2018年3月19日。2019年12月25日东营市自然资源局印发东营市中心城区国有建设用地改变土地使用条件管理暂行办法，该办法第十一条规定，出让的毗邻土地为同一土地使用权人，土地使用条件相同，已开工建设，已按整宗土地统一进行了规划设计，且已取得《建设用地规划许可证》的，可将2个或2个以上《出让合同》项下的宗地合宗，由自然资源部门出具宗地合宗意见。出让的毗邻土地为同一土地使用权人，土地使用条件不同（除土地用途），已开工建设，已按整宗土地统一规划，按审定的规划取得《建设用地规划许可证》，可在办理合宗地调整审批且补缴相关费用后，再办理不动产合宗登记。其中：不同宗地计算容积率建筑面积之和未超出《出让合同》批准总建筑面积的，无需缴纳土地出让金差价；超出《出让合同》批准总建筑面积的，补缴超出部分土地出让金差价。以上事实由《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程竣工规划核实合格证、竣工验收备案表、测绘成果报告、东营市门牌号码使用证明信、不动产权籍调查表、公共服务设施配套建设指标、税务部门证明、网络查询文件等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳房款，但原告至今未能取得该商品房的房屋所有权证。根据双方签订的商品房买卖合同及补充协议，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证的，则出卖人应每日按已付购房款0.01%向买受人进行赔付，直至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案完毕止。最高限额不超过总房款的1%。原告按合同约定交付房款履行了买受人的义务，至今被告未能按照合同约定将应由出卖人交付的资料交清并办理不动产首次登记权属证明，致使原告无法办理涉案房屋的不动产权属证书，被告虽称不能办理的原因系自2016年5月份国家实施不动产登记后，不动产登记部门要求涉案楼房所在两宗土地必须分别核算容积率，并且建筑物不能压线，而对遗留问题东营市政府和东营市自然资源局未出台政策解决，2019年12月25日东营市自然资源局出台管理办法，可以进行合宗土地，导致办证的延误，但该主张均系由被告未能按照国家相关政策及时调整造成的，被告对此应承担相应责任。按照合同约定被告应支付原告逾期办证违约金6100元，对超出部分，原告未提供实际损失证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东营胜兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨凯违约金6100元；二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营胜兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年六月二日法官助理王银玲书记员韩璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4224号 原告：铁某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李某，户籍地江西省九江市九江县。 原告铁某与被告李某加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,因被告李某下落不明，无法直接送达诉讼文书，本院于2019年11月21日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铁某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服装加工费91640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在闽宁镇经营一家服装加工厂，被告找到原告要求加工三批皮夹克，原告加工皮夹克后交给了被告。2019年7月24日，原、被告在闽宁镇原告经营的服装厂就服装加工款进行了核算，被告在核算单上签了字，并承诺过几天给原告付钱。后来被告一直没有付钱，也不接原告电话。2019年9月18日，原告在吴忠市找到被告索要欠款，被告便给原告出具了一张欠条。但时至今日被告未向原告支付服装加工费。无奈，原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求判如所请。 被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、《欠条》一张、结算单一张、照片打印件二张，证明欠条系被告亲自书写，被告所欠原告服务加工费91640元的事实；证据二、发货单四张，证明原、被告之间存在业务往来的事实。 本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、明确，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告未到庭举证、质证，视为放弃相关权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月18日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到铁某服装加工费（全部加工费）￥91640元（玖万壹仟陆佰肆拾元整）。月底付30000（叁万元整）。剩余10月付一部份能付清就付，付不清2019年底全部付清360421197404120613欠款人：李某2019.9.18日173XXXXXXXX”。后被告一直未付，原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求判如所请。 本院认为，加工合同是指当事人就达成的定作人提供原材料和提出具体要求，由承揽人以自己的设备与技能完成成品，交付给定作人并接受报酬的合同产生的权利义务纠纷。本案被告向原告提供原材料，原告按照被告的具体要求完成了皮加克的制作，并经被告验收合格后予以交付，现被告应积极主动向原告全额履行服装加工费的义务，未履行应承担违约责任，原告请求被告支付下欠91640元的服装加工费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某于判决生效之日起十五日内支付原告铁某服装加工费91640.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091.00元，公告费600.00元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王金全 人民陪审员  刘永林 人民陪审员  马国文 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孙国鹏 附：判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1424号 原告：姜淑琴，女，1970年3月16日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。 被告：陈瑜，男，1973年3月12日生，汉族，住海门市（南通汽运实业集团有限公司海门飞鹤汽修厂）。 原告姜淑琴与被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告姜淑琴及其委托诉讼代理人施燕到庭参加诉讼,被告陈瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜淑琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金32万元，并按照年利率24%支付逾期利息（从2020年1月1日起至实际归还之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年初被告因生意周转需要向原告陆续借款，期间归还了部分借款。2019年6月4日，经双方结算，被告尚欠原告32万元，被告出具了借条并附了还款计划。但到期后被告仍然未归还借款，遂起诉至法院并提出如上诉请。 被告陈瑜未答辩。 经审理查明，原告姜淑琴与被告陈瑜系朋友关系。2017年初至2017年12月，被告向原告陆续借款，后经结算，被告于2018年1月19日出具了借条1份，并在借条上作了还款计划，承诺2018年1月25日前归还拾万陆仟元整，2018年2月5日还拾万元整，2018年3月20日归还贰拾贰万元整。后被告归还了部分借款。2019年6月4日，原、被告结算后，被告另向原告出具借条1份，载明：“本人自2017年初陆续向姜淑琴借款人民币肆拾万元整（其中部分现金，部分转帐）。其中于2017年中旬至2018年中旬通过转帐给姜淑琴八万元整。现在还欠姜淑琴人民币（叁拾贰万元整）（￥320000）。还款计划：叁拾贰万元整分四年还清（每年八万元整），2019年还八万元、2020年还八万元、2021年还八万元、2022年还八万元。备注：如有不及时还款（每年），逾期按月息2分计算”，陈瑜在借款人处签字并附上居民身份证号码、日期。约定的还款期限到期后，被告分文未归还，故原告诉至本院。 上述事实，有原告举证的借条、银行账户交易明细、微信及支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实存在，被告未按还款计划履行还款，其行为已违约，现原告要求被告归还尚欠的借款本金32万元的诉请，本院予以支持。被告在借条上注明若逾期还款，则按月息2分计息，被告在约定的还款期限届满后未履行还款义务，现原告主张被告自2020年1月1日起，按照年利率24%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈瑜于本判决生效之日起十日内归还原告姜淑琴借款本金320000元并支付逾期利息（以本金320000元为基数，按照年利率24%标准，自2020年1月1日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3050元（原告已预交），由被告陈瑜负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的案件受理费3050元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  季 军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  黄清清 书 记 员  陆燕平
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2327号申请执行人苏州吉宏川工业设备有限公司，住所地苏市吴平临领浦庄。法定代表人：吕贵珍。被执行人胡作奎，男1983年6月18日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人与被执行人胡作奎买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初641号已经发生法律效力。由于被执行人胡作奎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡作奎银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年六月一日书记员  庄严
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6210号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十日书记员  高康
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初889号原告：珠海葆力物业管理有限公司。住所地：珠海市保税区**地**厂房****。法定代表人：温文俊，总经理。委托诉讼代理人：刘明卫，男，1978年8月6日出生，珠海葆力物业管理有限公司新兴分公司经理，住广东省云浮市新兴县*********。委托诉讼代理人：何利敏，男，1986年9月12日出生，珠海葆力物业管理有限公司新兴分公司副总经理，住广东省韶关市翁源县**********。被告：陈连芬，女，1984年7月20日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省云浮市新兴县***********，现住广东省云浮市新兴县***************。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告陈连芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司以需变更诉讼请求，另案提起民事诉讼为由向本院提出撤诉申请，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员  梁荣伟二〇二〇年六月十九日书记员  区月洁
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执389号申请人:包头某公司，经营场所内蒙古自治区包头市。法定代理人：李某，该支行行长。被执行人：谢某，住包头市。包头某公司申请执行谢某金融合同纠纷一案，本院依据（2019）内0204民特304号民事裁定书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出终结对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民特304号民事裁定书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月八日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民再25号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：单勇锋，男，1981年10月1日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与原审被告单勇锋追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）豫1729民初1705号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2020）豫1729民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令单勇锋偿还由深圳诚信祥公司代其支付的代偿款5774.45元；2.判令单勇锋支付深圳诚信祥公司代偿款资金占用利息，以5774.45元为本金，按年利率6%从深圳诚信祥公司代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日为13.47元，以上合计5787.92元）；3.本案实现债权的费用及诉讼费由单勇锋承担。本院原审认定案件事实：2016年4月14日，单勇锋为购买步步高xpiay5手机（单价3699元），与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，授权普惠公司以其名义借款，并向其收取客户服务费、借款管理费等费用。普惠公司遂于2016年4月15日以单勇锋名义在“有利网”注册账户，“有利网”平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合公司）。同日，单勇锋（甲方）与出借方（乙方）、普惠公司（丙方）、担保人深圳诚信祥公司（丁方）以及北京弘合公司（戊方）多方签订编号为44130201604143543的《借款协议》一份，借款协议约定，借款本金为3914元，借款年利率为10.5%，每月14日偿还本息数额为235.97元，分18期还款，并约定深圳诚信祥公司对单勇锋相关债务承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金等以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金和实现该权利所支出的全部费用。“有利网”按照约定支付了单勇锋购买手机的商品价款及相关管理、服务费3914元（其中商家的商品价款2899元、普惠公司及第三方收取的借款管理费1015元）。当日，单勇锋从商户处领取步步高xpiay5手机一部。借款到期后，单勇锋未按约定履行还款义务，北京弘合公司于2018年4月27日向深圳诚信祥公司发出代偿通知书。深圳诚信祥公司作为担保人于2018年4月27日向北京弘合公司代偿借款本息共计5774.45元。本院原审认为，本案系追偿权纠纷。单勇锋自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请书》、《产品领用确认书》、《还款提示单》等，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，且单勇锋已获得借款并确认收到购买的手机，故单勇锋应按上述协议的约定履行还款义务，单勇锋未按约定履行还款义务，构成违约。原审认为，根据深圳诚信祥公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，单勇锋的借款本金应为2899元，并非深圳诚信祥公司主张的3914元。深圳诚信祥公司个人借款申请表中不显示借款管理费，故对该费用不予认定。深圳诚信祥公司请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故深圳诚信祥公司仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向单勇锋追偿，即单勇锋应支付代偿借款本金2899元，并以2899元为基数、按照年利率24％支付从2016年4月15日起至2018年4月27日的利息1414.712元，共计4313.712元。深圳诚信祥公司请求代偿之日起的利息，单勇锋代偿款利息以4313.712元为基数，按年利率6％计算。深圳诚信祥公司请求本案实现债权的费用由单勇锋承担，未举证予以佐证，不予支持。单勇锋经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利。本院原审判决：单勇锋于本判决生效之日起十日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金2899元、利息1414.712元，共计4313.712元；单勇锋于本判决生效之日起十日内以代偿本息金额4313.712元为基数，按年利率6％向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付2018年4月28日至实际给付之日的利息；驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。本院再审经审查认为，深圳诚信祥公司借民间借贷之名，与单勇锋签订借贷、担保等相关协议，并通过虚增借贷金额等方式形成债权债务，其行为涉嫌“套路贷”，存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回深圳诚信祥公司的起诉。原审判决将本案认定为平等主体之间基于意思自治而形成的民事借贷关系，并作出由单勇锋支付深圳诚信祥公司代偿款4313.712元及相关利息的裁判结果，属于认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1729民初1705号民事判决；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年六月十二日书记员 王红丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4895号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：杨芳、李婷婷，该公司员工。 被执行人：吴福捷，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年12月19日作出的(2018)闽0206民初7289号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付租金4622.8元，逾期违约金3147元，公司损失56227.86元，律师费1500元，公告费300元，，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1369元，被执行人依法承担本案案件执行费945元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年六月十九日 书记员 张逸毅
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初832号原告：万庆华，女，1965年10月2日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所律师。被告：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**。法定代表人：郑文君，执行董事。被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**/div>法定代表人：钟军，总经理。被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**div>法定代表人：王聪，执行董事。被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场**v>法定代表人：张亮，经理。被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**v>法定代表人：殷小勇，经理。五被告共同委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告万庆华与被告四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  张 静人民陪审员  何元莉二〇二〇年六月十一日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2172号 再审申请人（一审被告、执行申请人、二审上诉人）：邱发阳，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、案外人、二审被上诉人）：党光辉，男，1989年12月20日出生，汉族，住陕西省富平县。 一审被告、被执行人：卢淑萍，女，1955年7月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 一审被告、被执行人：李东京，男，1953年9月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 一审第三人、被执行人：李强，男，1982年5月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 一审第三人、被执行人：渭南宏鑫制冷设备有限公司，住所地:陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：赵应宏，总经理。 一审第三人、被执行人：张娟，女，1981年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人邱发阳因与被申请人党光辉，一审被告卢淑萍、李东京，一审第三人李强、渭南宏鑫制冷设备有限公司、张娟案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15222号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。邱发阳提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱发阳的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘宥佐
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执413号 申请执行人：玉门巨龙新源置业有限公司,住所地：玉门市新市区昌盛路**巨龙御园****，统一社会信用代码91620981571612510D。 法定代表人：茹世乐，公司董事长。 委托诉讼代理人：周建忠，玉门市玉门镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：江玉海，男,汉族，生于1988年6月2日，系瓜州县农民。 本院在执行申请执行人玉门巨龙新源置业有限公司与被执行人江玉海追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  魏万庭 二〇二〇年六月十六日 书记员  葛雅萍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2613号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地:上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，职务：董事长。被执行人：邓映霞，女，1985年4月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人邓映霞仲裁一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2807号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓映霞应向众安在线财产保险股份有限公司偿还134713.42元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人众安在线财产保险股份有限公司的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行，立案标的为134713.42元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经过财产调查，本院轮候查封被执行人邓映霞名下的粤Ｔ×××**起亚牌汽车、粤Ｔ×××**江淮牌汽车、粤Ａ×××**金杯牌汽车。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2613号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 莹