云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1350号原告：贾文婷，女，1986年8月20日生，回族，云南省昆明市人，大学文化，公司职员，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韦智博，男，1990年6月15日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，个体，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：沈奡，云南滇铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘莹，云南滇铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告贾文婷与被告韦智博不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文婷的委托诉讼代理人黄鹏程、詹晴洲，被告韦智博的委托诉讼代理人沈奡、刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币136800元；2.判令被告向原告支付自2019年6月10日起至归还款项之日止的资金占用利息（资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日共计4959元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告因资金周转需对外借款，被告以中间人身份与原告取得联系，并承诺按照原告要求完成借款，且不收任何手续费用，后经被告联系，原告与借款方广州惠金小额贷款有限公司签订借款合同及抵押合同，并于2019年6月4日办理公证。原告以自己及丈夫名下房屋为上述借款作为抵押，因原告及其丈夫名下房产在银行尚有按揭贷款70万元，故被告承诺为原告垫资赎回房产证后再将上述房屋办理抵押登记至借款方广州惠金小额贷款有限公司名下，并收取垫资利息16800元，2019年6月3日，原告按被告要求向其转款16800元，并要求被告向原告出具收款收据或相关收款凭证，被告予以应诺。抵押登记办理完成后，借款方广州惠金小额贷款有限公司按照合同约定向原告放款，原告收到款项后，2019年6月10日，被告以要求原告返还垫资费用为由用原告手机通过网银转账方式向被告账户转款82万元，原告发现被告转款超过垫资金额后向被告询问原因，被告未给出明确说明，且未向原告出具任何收款收据或相关收款凭证。后原告要求被告为其上述两笔转款提供相关书面依据或相关收款凭证。后原告要求被告为其上述两笔转款提供相关书面依据或说明，但被告至今未给原告任何书面材料进行回复。后原告联系被告要求被告退还上述款项，但被告均以各种理由搪塞推诿，拒不退还原告。被告韦智博辩称，一、原告起诉内容与案件客观事实不符。原告在诉状中所述，通过手机网银转账的方式向被告转款82万元的情况与客观事实不符，被告未承诺过无手续费，且不存在原告所述通过手机银行转账事宜。二、原告诉请无事实和法律依据。1、原告诉请第一项136800元，其中16800元系垫资费用，已转至垫资人账户，剩余12万元系原告认可并指令支付的；2、资金占用利息无事实和法律依据，不应当支付。综上，答辩人认为，本案不符合不当得利构成要件，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贾文婷针对其诉请向本院提交以下证据：1.被告韦智博户籍登记信息复印件1份；2.（2019）云昆明信证经字第19514号公证书原件、HJ-JK-2019-0507号《借款合同》复印件、HJ-DY-2019-0507号《抵押合同》复印件各1份；3.转账凭证（建设银行活期账户交易明细）复印件1份。被告韦智博针对其辩解，向本院提交以下证据：1.微信用户截图原件1份；2.微信记录截图原件1份；3.转账记录截屏原件1份。本院认为，原告贾文婷提交的证据1能够证明被告的身份情况；证据2能够证明2019年6月4日原告贾文婷及其丈夫许炯晖与广州惠金小额贷款有限公司签订《借款合同》、《抵押合同》、《补充协议》，原告贾文婷及其丈夫许炯晖向广州惠金小额贷款有限公司借款200万元，借款期限为12个月，原告提供其与许炯晖共同共有的位于昆明市度假区房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2019年6月4日在云南省昆明市明信公证处进行公证的事实；证据3能够证明原告于2019年6月3日向被告转款16800元，于2019年6月10日向被告转款820000元的事实；本院均予以采信。被告韦智博提交的证据1能够证明原告的微信信息情况；证据2能够证明被告为原告联系贷款、垫款事宜，被告向原告明确为办贷款原告应负担的费用包含垫资的本金及利息、2个点的平台费和4个点的前置利息，合计836800元，经原、被告确认后，垫资利息16800元原告已支付，原告同意被告转款820000元的事实；证据3能够证明被告将垫资利息16800元转帐给垫资人杨涛的事实；本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告贾文婷因需资金周转需对外借款，被告韦智博以中间人与原告取得联系，由被告为原告联系借款事宜以及垫付原告尚未清偿的借款70万元事宜。经被告联系，由案外人杨涛为原告垫资70万元归还原告之前的借款后，2019年6月4日原告贾文婷及其丈夫许炯晖与广州惠金小额贷款有限公司签订《借款合同》（合同编号：ＨＪ-ＪＫ-2019-0507）、《抵押合同》（合同编号：ＨＪ-ＤＹ-2019-0507）、《补充协议》，《借款合同》约定：借款金额为200万元，借款期限为12个月，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止，借款利率执行固定年利率11.6%，还款方式为按月付息到期一次性还本，罚息利率为年利率24%。同时，《抵押合同》约定原告贾文婷提供其与许炯晖共同共有的位于昆明市度假区房屋为上述借款提供抵押担保，并对抵押担保范围、实现债权及担保权费用的负担、保险等进行了约定。《补充协议》还对签订的《借款合同》及《抵押合同》向云南省昆明市明信公证处办理公证并赋予强制执行效力事宜进行了约定。原告贾文婷及其丈夫许炯晖与广州惠金小额贷款有限公司签订的《借款合同》、《抵押合同》、《补充协议》于2019年6月4日在云南省昆明市明信公证处办理了借款抵押合同并赋予强制执行效力公证，云南省昆明市明信公证处制作（2019）云昆明信证经字第19514号《公证书》。2019年6月10日，在广州惠金小额贷款有限公司向原告发放200万元借款当天，被告通过微信信息告知原告，原告因为向广州惠金小额贷款有限公司借款200万元及垫资清偿原告尚欠的70万元借款需负担垫资本金及利息、2个点的平台费、4个点的前置利息，即700000＋16800＋120000＝836800元，经原、被告确认，因原告已于2019年6月3日向被告转款16800元，用于支付垫资利息，原告还应负担70万元垫资本金及12万元的平台费和前置利息。随后原告收到广州惠金小额贷款有限公司发放的借款200万元后，被告经原告同意后向自己的账户转款82万元。2019年6月4日，被告向案外人杨涛转款16800元。庭审中，原告对被告转款82万元中的70万元系案外人杨涛垫资本金的事实没有异议，并对原告向被告转款16800元，被告又向案外人杨涛转款16800元系原告向案外人杨涛支付垫资利息亦无异议。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原告贾文婷向被告韦智博转账的款项12万元是否属于不当得利？本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”依照上述规定，不当得利的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，取得利益没有法律根据。本案中，双方当事人认可原告贾文婷转入被告韦智博名下账户12万元。因此，判断韦智博是否构成不当得利，应否返还12万元本息，关键在于其取得诉争款项12万元是否具有法律根据。原告贾文婷关于被告韦智博获利无法律依据的主张，系对消极事实的主张，通常无法直接予以证明，而需要从相关事实中予以推导判断。原告贾文婷提供了公证书、借款合同、抵押合同、补充协议及建设银行活期账户交易明细等证据材料，证实其将12万元转入韦智博账户以及原告与广州惠金小额贷款有限公司签订的借款合同、抵押合同、补充协议均无平台费及前置利息的约定，被告韦智博对收到贾文婷12元转款的事实没有异议，故贾文婷已完成对不当得利基础事实的举证责任。被告韦智博主张12万元系用于支付原告所借200万元借款的前置利息和平台费，应就其主张的事实承担举证责任，以推翻贾文婷的举证。因韦智博未能提供证据证明占用贾文婷所转款项的法律根据，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告返还12万元的诉讼请求，本院予以支持，其余16800元原告对该款用于支付案外人杨涛垫资利息无异议，故被告韦智博无需返还16800元。对原告要求被告支付自2019年6月10日起至返还款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即4.35%/年计算的资金占用利息的诉讼请求，2019年6月10日系被告收到原告的转款之日，亦是被告获益之日，并根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”因此本院确定被告支付以12万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月10日起计算至2019年8月19日的资金占用利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项返还之日止的资金占用利息，以上资金占用利息合并计算至2020年3月26日，为3875元（12万元×4.05%/年÷365天×291天）。被告的辩解意见其提交的证据不能证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告韦智博返还原告贾文婷12万元；二、由被告韦智博支付原告贾文婷自2019年6月10日起至2020年3月26日止的资金占用利息3875元，自2020年3月27日起至款项返还之日止的资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算支付。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元（已减半收取），由被告韦智博负担1370元（未交），由原告贾文婷负担198元（已交）。以上应由被告韦智博履行的款项，限本判决生效后15日内交纳，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇二〇年六月九日书记员  徐 燕