wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1364号原告：郑州天伦万科房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区文化路北段**附**。法定代表人：李锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：蔡建波，男，汉族，1976年9月4日出生，住原阳县。原告郑州天伦万科房地产开发有限公司（以下简称万科公司）与被告蔡建波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托诉讼代理人李晓芳到庭参加诉讼，被告蔡建波经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告万科公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的款项人民币339659.73元及补偿金（补偿金按日万分之五的标准自扣划之日起算，具体以被告实际偿还之日为准）；2、依法判令被告支付原告律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月13日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：17003207650），合同约定被告向原告购买位于郑州市××山××、××西××楼××房屋，总价款1318444元，付款方式为首付款+按揭贷款。2017年3月24日，被告与中国工商银行郑州金水支行签订了《个人购房贷款/担保合同》，原告为阶段性连带责任保证人。银行已依约放款，因被告未按时足额偿还银行贷款，致使银行终止贷款合同并要求原告承担连带保证责任，原告为此支付款项共计950229.73元。因被告房屋已经被拍卖，原告实际领取拍卖款610570元，被告仍有339659.73元被扣划款项未偿还原告。被告蔡建波未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于郑州市××山××、××西××楼××房产，总价款1318444元，付款方式为首付款418444元+按揭贷款900000元。2017年3月14日，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称金水支行）与被告蔡建波、原告万科公司签订了一份《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币900000元，本合同项下贷款用于购买坐落于惠济××山××、××西××楼××房产，保证人万科公司提供阶段性连带责任保证。2017年3月24日，金水支行向蔡建波发放贷款，并将款项打入原告万科公司账户。2018年4月27日，涉案房产被郑州市管城回族区人民法院查封，截止2018年12月21日，被告蔡建波应偿还金水支行借款本金809989.15元及利息28001.29元（暂计）。本案原告万科公司、被告蔡建波与金水支行曾因涉案房产按揭贷款偿还纠纷形成诉讼，河南省郑州市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）豫01民终15465号生效民事判决书，判令原告万科公司对被告蔡建波应还金水支行的借款本息、及律师费承担连带清偿责任。2019年9月27日，河南省郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105执21070号结案通知书，载明涉案款项950229.73元已经强制执行到位，并转付金水支行，该款项系由原告万科公司支付。后该房产因被告蔡建波与他人的债务纠纷被郑州市管城区人民法院拍卖，原告万科公司从拍卖款中分得610570元，剩余339659.73元被告未偿还。本院认为：保证担保是保证人与贷款人约定，当借款人违约或者无力归还贷款，保证人依约履行债务或承担责任的行为。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据庭审举证及诉讼意见，可以证实被告蔡建波作为借款人向金水支行贷款按揭购买涉案房屋，原告万科公司作为连带保证人，在被告蔡建波未依约偿还金水支行贷款本息的情况下，由郑州市金水区人民法院强制执行而向金水支行履行了担保责任，合计支付金水支行贷款本息、诉讼费等950229.73元。原告万科公司作为连带保证人，在履行完毕担保责任后，扣除已从涉案房产拍卖款中分得的610570元，现依法向被告蔡建波追偿下余未还款项339659.73元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告万科公司诉请被告蔡建波支付补偿金问题。涉案商品房买卖合同附件四第三条第六款第一项约定“买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。”从该条款内容可知，该条款系针对违约责任的约定，在被告蔡建波未依约偿还金水支行贷款本息并导致原告万科公司履行担保责任的情况下，被告蔡建波的行为依法构成违约，应当承担相应的违约责任。但是，结合原告万科公司所受实际损失及被告蔡建波过错程度等因素综合考虑，原告万科公司诉请按照日万分之五支付补偿金，明显过高，该违约金可酌定为70000元。关于原告万科公司诉请被告蔡建波支付律师费6000元问题。本案原告万科公司委托代理诉讼的律师系北京观韬中茂（郑州）律师事务所指派，而其提供的代理合同及代理费发票却为金博大律师事务所，故该项诉请，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡建波于本判决生效之日起十日内支付原告郑州天伦万科房地产开发有限公司代偿款339659.73元并支付补偿金（违约金）70000元。二、驳回原告郑州天伦万科房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3197.44元，由被告蔡建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年六月一日书记员  王 昕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1019号 上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：宋某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李某因与被上诉人宋某修理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审时上诉人提交了与被上诉人的微信聊天记录，可以充分证明被上诉人拖欠上诉人修理费。 被上诉人未到庭亦未提交书面答辩意见。 李某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告支付修车款3000元、利息损失540元，以上合计3540元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告陈述被告于2016年8月将摩托车交由原告修理，修理完成后被告向原告支付部分修车款，现原告因被告欠付修车款3000元未支付，故诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告支付修车款3000元和利息540元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告李某负担。 经审理查明，上诉人陈述与被上诉人形成修理合同关系。上诉人与被上诉人的微信聊天记录显示：2018年5月17日，被上诉人宋某说：“这样吧，算4000吧，月底前还。”2018年5月19日，被上诉人给上诉人转账1000元。2018年6月6日，被上诉人给上诉人转账1000元。2018年6月21日，被上诉人说：“就余3000了，对吧”。2019年1月23日，被上诉人对欠上诉人3000元的事实再次确认。 二审中上诉人将载有微信聊天记录的手机提交，经比对，上诉人提交的打印版微信聊天记录与手机中记载的一致。在微信聊天记录中出现了被上诉人的身份证照片，双方还有部分语音聊天记录。上诉人本人亦保证手机中的微信聊天记录连续、完整。 二审中双方当事人均未提交证据。二审查明的其他事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，二审中上诉人提交了的载有本案微信聊天记录的原始载体，经对微信聊天记录原始载体的审查，通过微信聊天记录中出现被上诉人的身份证照片及双方的语音聊天记录内容，可以确认上诉人提交的微信聊天记录系本案双方的聊天记录；在微信聊天记录中，被上诉人对欠付上诉人3000元的事实两次确认，本院对该事实予以确认，认定被上诉人欠付上诉人3000元。一审判决对此认定错误，本院予以纠正。上诉人还主张被上诉人承担利息损失540元，经查，从本案双方的微信聊天记录中看不出双方关于欠款利息有约定，故对上诉人的利息主张不予支持。被上诉人经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11015号民事判决； 二、宋某于本判决生效之日起十日内向李某支付欠款3000元； 三、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，已减半收取，由宋某负担。二审案件受理费50元，由宋某负担。本判决为终审判决。 审判长  李**程 审判员  王 刚 审判员  赵来珍 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙建武，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托代理人盖素敏、宋华勇，山东信力源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市自然资源和规划局，住所地山东省烟台市莱山区新苑路7号。 法定代表人黄涛，局长。 再审申请人孙建武因与被申请人烟台市自然资源和规划局行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院于2019年10月16日作出的（2019）鲁06行终284号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙建武以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。孙建武申请再审称，涉案开庭通知邮件邮寄送达时，因其在外出旅游期间无法及时正常接收涉案邮件，但其已经告知邮递员等回烟台后再取。等孙建武返回烟台取邮件得知该邮件被退回，其并不知涉案邮件内容为开庭传票，请求撤销二审裁定。 再审申请人孙建武再审期间提出以下证据，以期证明涉案邮件到达时间为孙建武外出旅游期间，无法正常接收涉案开庭通知邮件。证据：1.自在旅业集团有限公司自在酒店2019年10月11日手机电子收款记录一份、锦江之星旅馆有限公司2019年10月12日手机电子收款记录一份，以上两份证据无付款人名字，酒店地址不明确。2.锦江之星品尚上海南京路步行街酒店2019年10月12日宾客账单原件一份，载明宾客为孙建武、孙延义、赵鹏；3.孙剑武入住酒店入住信息电脑截屏2张，内容不清晰，无法明确具体哪年入住及入住酒店名称。4.孙延义、盛岩、盛积成等三人的证言证言，证明目的为其三人与孙建武于2019年10月11日出发去上海、浙江普陀山，13日晚8时回到烟台，以上证据中无证人有效身份证明。5.普陀山景区系列活动门票，其中普陀山客运站传票显示日期为2019年10月12日。6、手机通讯记录截屏一张，证明目的孙建武曾与涉案邮件邮递员通话留下涉案邮件待返回后取回。以上通讯记录无法识别是否为孙建武本人的手机通讯记录。 本院查明，烟台市中级人民法院于2019年10月10日依法向孙建武邮寄了传票通知，邮寄地址、联系电话与孙建武向烟台市中级人民法院递交的当事人送达地址确认书中载明的地址、联系电话一致。涉案传票内容载明：“案号：（2019）鲁06行终284号；案由：不服行政处罚；被传唤人：孙建明，传唤事由：调查；应到时间：2019年10月16日上午9:00；应到处所：第十五审判庭；注意事项：……原告（上诉人）本人经传票传唤，无正当理由不到庭的，按撤诉处理……”涉案邮件中的法院专递邮件详情单上的改退批条载明：“原址退回，原因：无法联系收件人，地址错误不详。” 本案的审理焦点为孙建武是否属于无正当理由拒不到庭的情形。 根据本院查明事实，法院已经依法履行了开庭通知的邮寄告知义务，邮递公司称因无法联系收件人导致涉案开庭通知邮件被退回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……”所谓无正当理由是指当事人拒不到庭，没有合理的原因，这里的原因包括自然原因和人为原因两种。其中人为原因，主要包括在出庭途中发生重大交通事故或者受到司法机关或第三人拘禁丧失人身自由等严重情形。对因堵车、与其他开庭时间冲突等原因到庭的，不应认定为正当理由。本案孙建武在得知需要签收法院的邮件后，并没有采取合理措施如找人代收邮件等方式进行积极补救，亦没有及时与法院沟通说明无法接收邮件的原因，应当属于无正当理由拒不到庭的情形。二审法院经审查后，按照撤诉处理并无不当。 综上，再审申请人孙建武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙建武的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王超群
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初825号原告：广州老人舆海广告设计制作有限公司，住所地广州市白云区云城西路****。法定代表人：黄宗健。委托代理人：陈宗鹏，广东国灿律师事务所律师。被告：广州市不亦乐乎国际餐饮管理有限公司，住所地，住所地广州市白云区汇华街自编******iv>法定代表人：马坤。被告：马坤，男，1994年11月19日出生，汉族，户籍住址广东省化州市，被告：李峰，男，1978年4月25日出生，汉族，户籍住址河北省张家口市崇礼县，原告广州老人舆海广告设计制作有限公司与被告广州市不亦乐乎国际餐饮管理有限公司（以下简称不亦乐乎公司）、马坤、李峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法由审判员关则深适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州老人舆海广告设计制作有限公司的法定代表人黄宗健、委托代理人陈宗鹏到庭参加诉讼。被告广州市不亦乐乎国际餐饮管理有限公司、马坤、李峰经本院依法传唤，均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州老人舆海广告设计制作有限公司向本院提出诉讼请求：1、不亦乐乎公司向原告支付工程款188526元及利息（利息按188526元为本金，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年12月2日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。2、马坤、李峰承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告为不亦乐乎公司承揽的装修项目进行施工。2018年4月至5月期间，原告先后为不亦乐乎公司多个装修项目进行施工，双方订立了书面装修合同。原告依约完成施工并交付给不亦乐乎公司，但被告未依约付款，拖欠原告装修工程款188526元至今未付。原告于2018年12月2日向不亦乐乎公司负责人发送对账单，李峰核对确认后加盖不亦乐乎公司的公章并回寄给原告，但三被告至今仍未清偿涉案债务。不亦乐乎公司是自然人独资的有限责任公司，马坤是该司股东和现任法定代表人，但涉案债务产生时不亦乐乎公司尚未变更名称，时任法定代表人为李峰，李峰变更公司名称等可能是为了逃避债务。现原告向三被告催讨欠款无果，请求判令三被告对涉案债务承担连带责任。被告广州市不亦乐乎国际餐饮管理有限公司、马坤、李峰均无答辩，也无提供证据。本院经审理认定事实如下：不亦乐乎公司原企业名称为广州市万邦装饰工程有限公司（以下简称万邦公司），为有限责任公司，李峰原系该公司股东之一，同时担任法定代表人，该司于2019年变更企业名称为不亦乐乎公司，由马坤担任法定代表人，同时马坤也登记为不亦乐乎公司的股东之一。2018年4月期间，原告与不亦乐乎公司（当时仍登记为万邦公司）签订多份《装饰工程施工合同》，约定由原告为不亦乐乎公司承包的本市白云区人和镇锡湘记餐厅、本市白云区人和镇56道疯味餐厅、粤记茶餐厅等装修工程进行施工。2018年12月2日，原告负责人将工程结算表通过微信发给不亦乐乎公司负责人，不亦乐乎公司对账后加盖印章寄还原告，根据结算表所列，原告施工的装修工程价款共计1790437元（含部分更改和增项项目），原告确认被告已经支付1602000元，目前仍欠188437元。以上事实，有《装饰工程施工合同》、结算表、银行流水、微信付款记录、企业变更登记资料、企业公示信息及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原告与不亦乐乎公司签订装饰工程施工合同，双方之间成立装饰装修工程合同关系，双方应恪守合同诚信履行。原告依约施工后，已经与不亦乐乎公司进行结算，不亦乐乎公司确认工程款金额为1790437元，原告确认不亦乐乎公司已经支付其中1602000元，现原告提出不亦乐乎公司尚欠188437元未付，不亦乐乎公司没有提交证据证明其已经清偿上述所欠价款，应承担举证不能的不利后果，原告要求清偿合理合法，应予支持。双方无约定具体清偿日期，但原告与不亦乐乎公司于2012年12月2日进行对账，不亦乐乎公司应在对账后及时清偿，原告要求不亦乐乎公司自结算之日起计付逾期付款损失合理合法，应予支持。2018年12月2日至2019年8月19日期间可按人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。原告主张不亦乐乎公司为自然人独资的有限责任公司，但该司实为自然人投资的有限责任公司，马坤是该司现股东之一，原告以此为由要求马坤对公司债务承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告另主张李峰是不亦乐乎公司原法定代表人，其变更公司企业名称等是为了逃避债务，但原告没有就此提交充分证据证明，原告以此为由要求李峰承担连带责任也缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。三被告经本院依法传唤，均无到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市不亦乐乎国际餐饮管理有限公司向原告广州老人舆海广告设计制作有限公司支付188437元及相应逾期付款损失（逾期付款损失按188437元为基数，2018年12月2日至2019年8月19日期间按人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州老人舆海广告设计制作有限公司其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071元，由被告广州市不亦乐乎国际餐饮管理有限公司负担（原告已预交受理费4071元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年六月二十二日书记员  周家怡
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2814号之一 高坤： 刘淼与高坤追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2814号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-06-11
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢172号 薛冰： 关于被执行人薛冰财产刑执行一案[原案号：（2018）粤1781执870号]，被执行人薛冰已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执683号被执行人黄晓风，男，1990年3月15日出生于湖北省大冶市，汉族，住湖北省大冶市，被执行人黄晓风因犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0203刑初169号刑事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄晓风在金融机构的存款人民币3000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月十八日书记员 蔡帆帆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27230号之一 申请执行人：张培炎，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：佛山市尚启门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村土名“大地岗”厂房自编1号，统一社会信用号码91440605MA4UYK570W。 法定代表人:孙秀丽。 申请执行人张培炎与被执行人佛山市尚启门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13939号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款30720元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封了被执行人的一批机器设备，因上述机器设备部分丢失，本院已依法向公安机关报警。现本院另案（2020）粤0605执1702号案正在处置被执行人的机器设备，待上述机器设备处置完成后，由本院依法处置。除此，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十日 书记员 高 南 羽
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初592号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。负责人：陈松，职务：行长。委托诉讼代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：和卫军，男，1978年12月1日生，纳西族，居民身份住址：云南省丽江市玉龙纳西自治县黎明乡。被告：施凤群，女，1971年6月2日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市玉龙纳西自治县黎明乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称邮储古城支行）诉被告和卫军、施凤群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告和卫军、施凤群经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储古城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告和卫军向原告支付为主张权利而支出的律师代理费2000元；2.判令被告施凤群对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告双方于2018年1月10日签订分别签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定原告为被告提供贷款人民币25000元，并由被告施凤群对借款承担连带保证责任，两份合同还约定了双方的其他权利义务关系。合同签订后，原告按约向被告提供借款25000元，截至2020年3月31日，被告和卫军仍拖欠借款本金16375元，利息1589.46元未付，经原告催收未果，诉至人民法院。被告和卫军、施凤群未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告邮储古城支行为主张自己的权益，向本院提交了八组证据即1.身份证、离婚证、户口簿复印件、个人婚姻状况承诺书；2.小额贷款业务申请表；3.《小额贷款借款合同》；4.《小额贷款保证合同》；5.邮储银行放款通知单、放款单、个人贷款手工借据；6.逾期账单；7.协议书、发票；8.贷款结清证明。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告和卫军、施凤群未到庭，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告与两被告双方于2018年1月10日签订分别签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定原告为被告提供贷款人民币25000元，并由被告施凤群对借款承担连带保证责任，两份合同还约定了双方的其他权利义务关系，后因被告未按约定还款，故原告诉至本院。庭审中经审理查明，被告和卫军已于2020年5月25日将本案所涉本息全部结清，故原告当庭撤回主张被告清偿借款本金及利息的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；本案中,被告向原告的借款已全部结清；对于原告主张的律师费用的问题,原、被告双方签订的合同系原告方提供的格式条款，对于律师费的规定系加重对方责任的情形，系无效条款，故本院对原告起诉要求被告支付律师费2000元的诉讼请求依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇二〇年六月二十二日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4450号申请人：丹阳市荣飞自动化设备有限公司，统一社会信用代码91321181686567799G，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路南端**。法定代表人：何雪萍，该公司总经理。被申请人：丹阳谊善车灯设备制造有限公司，统一社会信用代码91321181752709784H，，住所地丹阳市丹北镇新桥法定代表人：黄建忠，该公司总经理。本院在审理申请人丹阳市荣飞自动化设备有限公司与被申请人丹阳谊善车灯设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款280万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳谊善车灯设备制造有限公司的银行存款280万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费5000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年六月十九日书记员 景艳萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2696号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈素梅，女，1972年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈素梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20644号民事判决书，要求被执行人陈素梅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计43174.96元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2696号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0782执378号 申请人：张志喜，男，1960年2月8日出生，汉族，牙克石市市场监督管理局职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：海鸽，女，1963年7月3日出生，蒙古族，牙克石市第五小学退休教师，住吉林省吉林市。 被执行人：丛润芝，男，1964年3月8日出生，汉族，无固定职业，住吉林省吉林市。 张志喜与海鸽、丛润芝民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2019年12月18日作出的（2019）内0782民初4028号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的8.09万元及利息，我院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人海鸽、丛润芝与申请人张志喜达成和解，申请人张志喜同意从被执行人海鸽工资中每月扣除到付清为止。执行费1114元由海鸽、丛润芝交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院(2020)内0782执378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘晓丹
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终730号上诉人（原审原告）：赵凌，女，1977年9月27日出生，彝族，住云南省江城哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司，住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：普。住所地：普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人赵凌厉因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵凌厉上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持赵凌厉在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，赵凌厉已实际履行了出借义务，借款人也收到了赵凌厉出借的款项，担保公司提供了担保，赵凌厉与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，赵凌厉已在一审提供证据加以证明。在赵凌厉的本息未受偿的情况下，赵凌厉享有诉权。赵凌厉起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。赵凌厉认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，赵凌厉作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，赵凌厉的出借行为没有任何的过错，赵凌厉与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，赵凌厉与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、赵凌厉将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，赵凌厉主观没有过错，行为没有违法，不该由赵凌厉承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，赵凌厉希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回赵凌厉起诉的裁定，导致赵凌厉失去了最后的权利救济机会，对赵凌厉是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。赵凌厉向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还赵凌厉借款本金100000元，并自2019年4月25日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付赵凌厉为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，赵凌厉与作为借款人的被告之间的借贷，系赵凌厉通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵凌厉的起诉。案件受理费2340元，退还原告赵凌厉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵凌厉与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，赵凌厉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对赵凌厉的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，赵凌厉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1093号申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市宁朔大道**，统一社会信用代码91640381684244750H。法定代表人：苏治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海云，男，该公司职工，特别授权。被执行人：闫平忠，男，1969年3月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：田海英，女，1971年7月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与闫平忠、田海英借款合同纠纷一案中，申请执行人青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司要求被执行人闫平忠、田海英共同返还借款本金30万元并支付利息（借款期内利息按合同约定的利率支付，自2019年1月7日之后的利息按年利率24%支付至借款还清之日止），并以位于青铜峡市惠农路XXX号房抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，负担案件受理费3166元、申请费5301元。通过网络查询和传统查控，发现被执行人闫平忠有青铜峡市惠农路XXX号商贸房1套，已抵押，于2019年7月5日在青铜峡市国土资源局不动产登记事务中心办理查封，在评估、拍卖过程中，申请执行人青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司提出申请，请求暂缓对该房产评估拍卖；未发现被执行人闫平忠、田海英有足额银行存款、工商登记等其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年六月十七日书记员  姚 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13628号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蔡传铭，男，1987年5月28日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蔡传铭信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1918号民事判决书，向本院申请执行，要求蔡传铭清还欠款本金、利息等，暂计29285.44元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初859号原告：陈加辉，男，汉族，1974年2月28日出生，住址揭阳市市辖区试验区**************。委托诉讼代理人：许洁伟、邹滢，均系广东冠法律师事务所律师。被告：陈晓鹏，男，汉族，1984年4月7日出生，住址揭阳市空港区*****************。原告陈加辉与被告陈晓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹滢到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈晓鹏立即偿还原告借款本金80000元及该款利息（自2019年1月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计。暂计至2020年4月20日利息为24000元）。二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，被告因资金周转所需向原告借款人民币80000元，同时向原告出具其亲笔书写、签字的《借条》，并交由原告存执。之后被告逐月按月利率2%向原告偿还借款利息至2019年1月20日。自2019年1月21日起被告不再偿还借款本息，虽经原告多次催讨，但被告至今仍拒绝偿还。被告没有作出答辩和提交证据。经审理查明，2018年1月20日，被告向原告出具其亲笔书写、签字的《借条》，内容：“今借到嘉辉兄现金80000.00整（捌万整）借款人:陈晓鹏2018.1.20.”。借款之后，被告逐月向原告偿还人民币1600元至2019年1月20日，具体转款给原告的日期和金额如下：2018年3月25日微信转款人民币1600元,2018年4月28日微信转款人民币1600元，2018年5月21日支付宝转款人民币1600元，2018年6月18日微信转款人民币1600元。2018年7月25日原告通过微信向被告催讨利息，同日，被告微信转款人民币1600元，2018年8月18日微信转款人民币1600元，2018年9月18日微信转款人民币1600元，2018年10月20日微信转款人民币1600元，2018年11月22日支付宝转款人民币1600元，2018年12月21日支付宝转款人民币1600元，2019年1月21日微信转款人民币1600元。另查明，原告陈加辉平时也有使用“陈嘉辉”名字。上述事实，有身份证、村委会证明、户籍信息、借条、微信转账记录、支付宝转账电子回单及当事人的陈述等为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。原告主张被告向其借款人民币80000元的事实，有被告签名确认的借条及被告还款的微信转账记录、支付宝转账电子回单等为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款双方是否有约定利息，原告主张借款时双方口头约定按月利率2%计算利息，利息逐月付还。从原告向本院提交的被告还款微信转账记录、支付宝转账电子回单分析，被告自2018年3月起至2019年1月，被告基本上每月固定有规律地给原告转款人民币1600元，且原告与被告的微信聊天记录也显示“陈先，下午利息安排一下，要还别人利息”，上述证据能够相互印证，原告主张借款时双方口头约定按月利率2%计算利息，利息逐月付还比较符合客观事实，故对原告该主张依法予以支持。被告没有归还借款，原告请求被告归还借款人民币80000元及未付利息（自2019年1月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计），合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈加辉借款人民币80000元及利息（自2019年1月21日起至还清之日止按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）人民币1190元，由被告陈晓鹏负担。被告陈晓鹏应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林楚雄二〇二〇年六月二十九日书记员  郑子斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更995号 罪犯高超，男，1981年3月18日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2013年4月27日作出（2013）岚刑初字第62号刑事判决，以被告人高超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）榕刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月25日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月7日作出（2015）榕刑执字第8325号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年11月10日作出（2017）闽01刑更5649号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯高超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高超在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，罪犯高超已缴纳罚金人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯高超减刑的异议。 本院认为，罪犯高超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月28日起至2023年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执403号之四 申请执行人王龙江，男，1968年生，汉族，住铁岭县。 执行人 刘宏，男，1971年生，汉族铁岭县凡河新区1室。 本院在执行王龙江与刘宏劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，被执行人无保险、理财、住房公积金登记信息，名下银行账户已冻结但无余额，无可供执行财产，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长高峰 执行员秦凤来 执行员柴振华 二〇二〇年六月二十八日 书记员沈诗
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更367号罪犯张艳勇，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，河南省新县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）信刑初字第56号刑事判决，认定被告人张艳勇犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，被告人张艳勇不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）豫法刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月18日送河南省第一监狱服刑改造。刑罚执行期间：2012年11月28日经河南省高级人民法院作出（2012）豫法刑执字第1590号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2012年11月28日至2032年5月27日止）；2015年7月30日经本院作出（2015）汴刑执字第701号裁定减去有期徒刑一年三个月；2017年12月25日经本院作出（2017）豫02刑更1120号裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年11月28日至2030年7月27日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张艳勇在执行期间的表现，由于该犯系累犯，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张艳勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬六次，监狱级罪犯改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年优秀；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年良好、下半年优秀。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费7794.88元，月均消费324.79元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张艳勇减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯张艳勇服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯张艳勇减去有期徒刑七个月（刑期至2029年12月27日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1205号 被执行人韩某，现住址包头市。 本院在执行韩某犯危险驾驶罪缴纳罚金一案中，经查，移送部门依照已经发生法律效力的（2018）内0204刑初440号刑事判决书移送强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，发现被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况，经本院合议庭合议认为，经院长批准后可以依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵彦楠附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1922号原告：孙小飞，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘景梅，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘永军，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告孙小飞与被告刘景梅、刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小飞，被告刘景梅、刘永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙小飞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金及利息410000元；自2020年5月17日起利息按月利率2%计算直到还清为止；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日，二被告向原告借款300000元用于经营工程，二被告给原告出具借条和借款协议，并在借条和协议上进行签字按手印，借现金300000元，月利息2分。原告用妻子的信用卡贷款300000元打到被告刘景梅信用社账号（账号为：×××），借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告刘景梅辩称，2018年5月17日，宁城县汐子镇兴隆地村1组刘永军因工程需要向原告孙小飞借款300000元，刘永军作为借款人，刘景梅作为担保人在借条上签字，约定借款期限1年，未约定保证期间。孙小飞将300000元打入刘景梅信用社账户，刘景梅支取账户300000元现金付给了刘永军。2020年5月27日，孙小飞起诉要求答辩人承担连带责任，答辩人认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保责任的，保证人免除保证责任”的规定，答辩人的保证期间已经超过，原告孙小飞未在保证期间内要求答辩人承担保证责任，答辩人无需再承担本案民事责任，为此，请法院判决答辩人不承担本案民事责任。被告刘永军辩称，借款属实，是原告汇给刘景梅，刘景梅给我支的现金，此款用在工程上，工程款没有回来，没有及时偿还。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告刘永军向原告借款300000元，原告孙小飞通过农商银行向被告刘景梅汇款300000元，并由刘景梅将款转交被告刘永军。因被告刘永军未依约偿还借款，2018年5月17日，双方签订了借款续借协议，被告刘永军为原告出具借条一枚，被告刘景梅作为担保人在借款续借协议、借条上签字，该借条约定还款日期为2019年5月17日，约定月息2分，至2020年5月17日被告刘永军尚欠原告借款本金300000元，利息109000元。以上事实，有原告提供的借条、借款续借协议、银行汇款凭证在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘永军向原告孙小飞借款属实，理应偿还借款及利息。被告刘景梅辩解担保期间已过不承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保责任的，保证人免除保证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。故原告刘景梅的辩解理由成立。关于原告主张被告刘景梅与被告刘永军系共同借款未有证据证实，其主张二被告为共同借款的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下:一、被告刘永军于本判决生效之日起五日内偿还原告孙小飞借款本金300000元、利息109000元，合计409000元，并从2020年5月18日起按双方约定月息2分计息，至本金还清时止；二、驳回原告孙小飞对被告刘景梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，邮寄费44元，合计3769元，由被告刘永军负担，并直接支付给原告孙小飞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二0二0年六月二十三日书记员 刘宁慧
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执366号申请人：张桂民，男，1960年7月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省长汀镇x村。被申请人：关志国，男，1960年8月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林农场。本院在执行张桂民与关志国买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，张桂民申请撤回对关志国的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黑8109执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年六月八日书记员  杨 文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2212号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：彭彩珍，女，1985年1月23日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭彩珍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13825号民事判决书，要求被执行人彭彩珍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计54248.93元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2212号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3072号之一 申请执行人：黄伟强，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：莫沛仪，广东林德律师事务所律师。 被执行人：何亚桓，男，1964年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初13259号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年3月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人何亚桓须向申请执行人黄伟强偿还借款10000元及支付利息（暂计至2020年3月15日为457元，计算方式为以10000元为本金，按照年利率6%的标准自2019年6月11日起计至清偿之日止），支付迟延履行期间债务利息（暂计至2020年3月15日为59.50元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费50元。 执行情况 本案院在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2020年5月19日依法冻结了被执行人何亚桓在财付通支付科技有限公司开设的所有账户的存款32178.00元，实际冻结金额为0元，冻结期限为十二个月，从2020年5月19日至2021年5月18日止（申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提申请，冻结效力消灭）。 三、本院通过终本约谈、电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶焯彬
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2217号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘斯梅，女，1974年1月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘斯梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13830号民事判决书，要求被执行人刘斯梅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计63879.84元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2217号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1664号原告：侯安红，女。被告：张学军，男。被告：张培祥，男。本院在审理原告侯安红诉被告张学军、张培祥民间借贷纠纷一案中，原告侯安红于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯安红的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯安红撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告侯安红负担。审判员  王存才二〇二〇年六月十五日书记员  李 涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2759号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：魏亦强，男，1984年12月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人魏亦强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23901号民事判决书，要求被执行人魏亦强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计37210.46元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2759号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26770号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谢梅峰。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢梅峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未还借款本金120008元、截止至2019年9月17日利息521.22元、专项分期手续费2500元、违约金812.21元，合计123841.43元（暂计至2019年9月17日，从2019年9月18日起的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿完毕止，从2019年9月18日起的专项分期手续费按每月（每月10日出账）500元的标准，计算至实际清偿完毕当月止，分期手续费最多计算至2022年4月份）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审后，原告提供至2020年1月13日的账户资料信息及流水，截止至该日被告尚欠本金120008元，利息1903.57元，逾期还款违约金1458.62元，已到期手续费4500元，未到期手续费13500元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原告与被告谢梅峰所签《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告将分期资金转入被告谢梅峰卡号为62XXX70的借记卡，分期手续费30000元，期数60期；还约定，申请人即被告出现未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约，出现上述违约事件时，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。二、履约情况：2017年4月25日，原告依约发放贷款200000元至前述合同指定账户；被告自2019年6月6日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2019年10月17日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的账户资料信息及流水，截止至2020年1月13日，被告尚欠分期本金120008元，利息1903.57元，逾期还款违约金1458.62元，未到期手续费4500元，未到期手续费13500元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定。故对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，本院予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张的利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院支持从逾期还款之日2019年6月6日至2020年1月13日的利费共计17761.18元[120008×（24%÷360）×222天]，自2020年1月14日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢梅峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金120008元及利息、违约金、手续费共计17761.18元（上述利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2776元，财产保全费1139元，合计3915元，由被告谢梅峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年六月十五日书 记 员  李展云
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1544号原告：肇庆市裕辉贸易有限公司，住所地肇庆市端州区*******湖启豪宅，统一社会信用代码914************525。法定代表人：邓某1。被告：肇庆市建筑工程有限公司，住所地肇庆市******，统一社会信用代码914***********518R。法定代表人：匡某1。被告：吴观锦，男，1973年3月8日出生，汉族，身份证登记住址广东省吴川市*********。本院在审理原告肇庆市裕辉贸易有限公司诉被告肇庆市建筑工程有限公司、吴观锦买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆市裕辉贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费18232.77元（原告已预交），由原告肇庆市裕辉贸易有限公司负担。审判员 杨 华二〇二〇年六月一日书记员 梁智杰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2170号 上诉人（原审被告）：北京嘉德融房地产顾问有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-300。 法定代表人：朱晓丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卫，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：束军华，男，1971年2月19日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。 原审被告：河北中洲蓬业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳区天利得益商务中心**1-1-612/div> 法定代表人：谷翠，该公司经理。 上诉人北京嘉德融房地产顾问有限公司因与被上诉人束军华及原审被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京嘉德融房地产顾问有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与河北中洲蓬业房地产开发有限公司签订的《万悦荣和项目营销代理及渠道服务合同》约定河北中洲蓬业房地产开发有限公司委托上诉人进行电商渠道建设、电商费用的收取。上诉人有权向被上诉人收取电商款，被上诉人缴纳的意向金即为合同中约定的电商款。上诉人已经为被上诉人与河北中洲蓬业房地产开发有限公司提供了房地产销售服务，且被上诉人与河北中洲蓬业房地产开发有限公司签订了《购房协议》并支付了首付款，本案因河北中洲蓬业房地产开发有限公司未开发建设该项目，未能取得项目的销售许可等文件，与上诉人无关，应由河北中洲蓬业房地产开发有限公司退还被上诉人购房意向金及利息。 束军华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人作为电商收取了被上诉人的电商费用，也出具了相关票据，因购买的房屋五证不齐，应当退还电商费。被上诉人不应当承担二审诉讼费。 河北中洲蓬业房地产开发有限公司未陈述意见。 束军华向一审法院起诉请求：1、判令原告与河北中洲蓬业房地产开发有限公司签订的《万悦荣和商品房购房协议》无效。2、判令被告北京嘉德融房地产顾问有限公司归还原告意向金60000元。3、判令被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司与北京嘉德融房地产顾问有限公司归还意向金承担连带责任。4、判令被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司归还原告首付款854857元。5、判令两被告按照原告已付房款从2017年3月8日开始到实际全部给付为止按照银行同期贷款利率支付违约金。6、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月8日原告购买河北中洲蓬业房地产开发有限公司开发的万悦荣和小区1号楼1单元301室，双方签订《万悦荣和商品房购房协议》，原告按照被告合同约定于2017年3月25日、2017年4月1日向被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司支付首付款共计854857元。于2017年3月18日及2017年4月1日向北京嘉德融房地产顾问有限公司支付首意向金60000元。另查明，依据廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2012号判决书中所确认的事实，可知被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司开发的万悦荣和小区五证不齐全。 一审法院认为，因被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实的情况下销售涉案房产，故原告与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司于2017年3月8日签订的《万悦荣和商品房购房协议》应认定为无效。被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司当按照法律规定向原告退还购房款854857元及利息损失（自给付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告的第一项和第四项诉讼请求一审法院应予支持。由于本案系开发商（即被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司）存在违约行为，故原告购房时的意向金，被告北京嘉德融房地产顾问有限公司应当归还，故对于原告的第二项诉讼请求，一审法院应予支持。对于原告起诉要求被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司对意向金承担连带责任的诉讼请求，一审法院认为，意向金收款时收款人部分是由北京嘉德融房地产顾问有限公司盖章，原告也并未提交任何证据证明被告北京嘉德融房地产顾问有限公司与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司之间存在何种关系，故对于原告的第三项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。同理，对于原告的第五项诉讼请求，一审法院认为，原告支付房款时收款方为被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司，原告已付房款及相应利息不应由被告北京嘉德融房地产顾问有限公司支付。另外，因原告向被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司交付首付款854857元的时间为2017年4月1日，对于其计息起始日，自2017年4月1日起算较为合理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、确认原告束军华与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司于2017年3月8日签订的《万悦荣和商品房购房协议》无效。二、被告北京嘉德融房地产顾问有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告束军华意向金人民币60000元。三、被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告束军华首付款854857元及以854857元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年4月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。四、驳回原告束军华的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交其与河北中洲蓬业房地产开发有限公司签订的《万悦荣和项目营销代理及渠道服务合同》一份，证明合同5.3条约定上诉人有权向被上诉人收取电商费用，上诉人已经完成了项目的宣传推广，产生了销售成果，并依约协助河北中洲蓬业房地产开发有限公司与被上诉人签订购房手续，主要合同义务已经履行完毕，剩下的为协助义务。上诉人的质证意见，该证据不是新证据，上诉人所述的合同条款与被上诉人无关，其应向河北中洲蓬业房地产开发有限公司主张。被上诉人将意向金打入上诉人账户，上诉人出具相关收据，上诉人有退还意向金的义务。本院经审查认为，该证据系上诉人与河北中洲蓬业房地产开发有限公司签订，与被上诉人无关。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《万悦荣和项目营销代理及渠道服务合同》系上诉人与河北中洲蓬业房地产开发有限公司签订，该合同仅对合同签订双方具有约束力。案涉意向金系上诉人向被上诉人收取，一审法院判决上诉人返还并无不当。 综上所述，北京嘉德融房地产顾问有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由北京嘉德融房地产顾问有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周 雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执821号之五 申请人：包红玉，1969年12月10日，汉族，现住杜蒙县一心乡。 被执行人：包金荣，1965年04月10日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1533号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包金荣名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保28号 申请人：洪财额，男，1956年1月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人：石志超，男，1977年5月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：许素梅，福建法正联盟律师事务所律师。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：石若环，福建法正联盟律师事务所实习律师。 被申请人：厦门市翔安区新店镇前浯社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇前浯社区前新里**，统一社会信用代码55350213B34605761R。 法定代表人：苏有胜，社区主任。 被申请人：厦门市翔安区新店镇前浯社区居民委员会第二居民小组，住，住所地福建省厦门市翔安区新店镇前浯社区居民委员会第二居民小组/div> 代表人：洪天为，小组长。 申请人洪财额、石志超于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人厦门市翔安区新店镇前浯社区居民委员会、厦门市翔安区新店镇前浯社区居民委员会第二居民小组名下价值860000元财产。申请人洪财额、石志超以中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人洪财额、石志超提出财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门市翔安区新店镇前浯社区居民委员会、厦门市翔安区新店镇前浯社区居民委员会第二居民小组名下价值860000元财产。（详见协助执行通知书）。 案件申请费4820元，由洪财额、石志超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吕天课                                                                                                                                                      二〇二〇年六月五日                                                                                                                                                     法官助理 田陈林                                                                                                                                                     代书记员 陈玉纯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更252号 罪犯孙磊，男，1988年12月11日出生，汉族，大专文化，判刑前系满洲里市扎赉诺尔煤业公司职工，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）内07刑初115号刑事附带民事判决，以被告人孙磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，孙磊不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2017年4月26日作出（2017）内刑终77号刑事判决，改判孙磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年9月1日起至2031年8月31日止)。判决发生法律效力后，于2017年7月5日交付监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期十一年二个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯孙磊在2018、2019年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯孙磊符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙磊在2018、2019年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2018、2019年服刑期间，共获表扬三次，被评为2018年监狱改造积极分子。以上有罪犯监狱积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2017年及2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯孙磊系重刑犯，执行机关已从严报请减刑一个月。本院认为，罪犯孙磊在2018、2019年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件，但罪犯孙磊有从严情节，执行机关对其从严适用减刑的建议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯孙磊减去有期徒刑八个月(刑期自2016年9月1日起至2030年12月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二十二 日 书记员田  媛 1
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1102号 原告：陈君旺，男，1984年4月22日出生，汉族，住平和县。 被告：杨鋆鸿，男，1985年11月3日出生，汉族，住平和县。 原告陈君旺与被告杨鋆鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君旺到庭参加诉讼，被告杨鋆鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈君旺向本院提出诉讼请求：判令杨鋆鸿支付货款9175元。事实与理由：2019年2月20日至3月20日，杨鋆鸿向陈君旺所买的肥料款为9175元，事先约定好2019年年底付清。杨鋆鸿无法按约付清，因此在陈君旺家中写下《欠条》一份，承诺2020年2月3日前还清。到期后杨鋆鸿迟迟不肯偿还欠款。 杨鋆鸿未作答辩。 陈君旺围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份、《聊天记录》一组，并经庭审举证，因杨鋆鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，上述证据中的《欠条》本院予以确认并在卷佐证；上述证据中的《聊天记录》，因未能提供相应的原始数据予以核对，本院依法不予确认。本院经审理认定如下事实：陈君旺从事经营肥料生意。2019年2月20日至3月20日间，杨鋆鸿向陈君旺赊购肥料。2020年1月23日，经双方结算，杨鋆鸿结欠陈君旺货款9175元，约定于次月3日前付清，并由杨鋆鸿出具《欠条》一份交陈君旺收执。期限届满后，杨鋆鸿未支付货款。经陈君旺催讨，杨鋆鸿仍未付款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈君旺与杨鋆鸿买卖关系明确，内容合法，受法律保护。杨鋆鸿向陈君旺赊购建筑工具配件，经结算尚欠货款9175元未支付，事实清楚、证据充分，应当支付。经本院合法传唤，杨鋆鸿无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈君旺请求杨鋆鸿支付货款9175元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨鋆鸿应在本判决生效后十日内向陈君旺支付货款9175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨鋆鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  赖丰富 二〇二〇年六月十九日 书记员  阮永强
陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执1098号唐志敏、甘肃滕泰公路建筑有限公司：关于申请执行人唐志敏与被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24064元。经本院立案执行，现已强制执行到位24325元。本院已于2020年6月16日将该款转付给唐志敏。至此，唐志敏申请人向本院申请执行的（2018）甘1202民初1349号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执237号之一 申请执行人：郭京国，男，1955年4月19日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：杨谦牛，男，1984年11月6日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。 本院在执行郭京国与杨谦牛民间借贷一案中，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的为43.196606万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无车辆、工商登记、保险理财、公积金、金融理财。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年六月一日 书记员  赵 伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3172号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务：局长。 委托代理人：胡丹丹，女，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：卢尚涛，男，广州市规划和自然资源局南沙区分局职员。 被执行人：梁炎文，男，1966年10月22日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人广州市规划和自然资源局依据已发生法律效力的广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5136号行政裁定书，向本院申请执行，要求强制拆除梁炎文在广州市南沙区榄核镇榄北路利丰街22号北侧地块位置上非法占地新建的房屋。本院于2020年5月25日予以立案。 本院查明，广州市规划和自然资源局于2018年7月9日作出穗南国土规划资罚［2018］6058号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》对梁炎文占用298.58平方米土地作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上新建的房屋。梁炎文既未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述《行政处罚决定书》。广州市规划和自然资源局遂向广州铁路运输法院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的第二项内容。广州铁路运输法院经审查后作出（2019）粤7101行审5136号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人作出的穗南国土规划资罚［2018］6058号《行政处罚决定书》中拆除被执行人在广州市南沙区榄核镇榄北路利丰街22号北侧地块非法占地新建的房屋。 本院认为，行政机关作出行政决定后，如当事人在行政机关决定的期限内不履行义务，将涉及行政强制执行的问题。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”从《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自限期届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”可见行政机关申请执行人民法院强制执行其具体行政行为的前提是法律没有赋予行政机关强制执行权。 本案中，申请执行人广州市规划和自然资源局的强制执行请求，系对穗南国土规划资罚［2018］6058号《行政处罚决定书》中确定的违法建筑物的拆除。对此，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”综合以上法律规定及批复内容，虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予行政机关强制拆除的执行权，但因相对人的违法建造行为同时违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，而该法明确规定相关行政机关具有强制拆除的执行权。故申请执行人广州市规划和自然资源局向人民法院申请强制拆除违法建筑物及设施，不符合法律规定，人民法院对该项执行请求应裁定不予受理。因已受理立案，故对申请执行人的该项执行请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于适用第一百五十五条第一款第一项、第三款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回广州市规划和自然资源局对穗南国土规划资罚［2018］6058号《行政处罚决定书》中第二项内容（即拆除梁炎文在广州市南沙区榄核镇榄北路利丰街22号北侧地块位置上非法占地新建的房屋）的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月五日 书记员  彭家儿
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1089号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行张强辉、苟琴琴财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保655号生效裁定书，并于2020年6月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执345号 本院在执行申请执行人夏良很与被执行人夏克连建设工程施工合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6444号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：林蜚有，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码362************01X。被告：曹五秀，女，1974年10月25日出生，汉族，住江西省南康市**************，公民身份号码362************024。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林蜚有、曹五秀金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平以及被告林蜚有、曹五秀到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告清偿爱家分期本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计157645.14元（暂计至2020年1月14日，其中爱家分期本金129987元、爱家手续费22531.57元、利息1196.62元、还款违约金3929.95元），从2020年1月15日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。两被告共同辩称：数据由法院审核，但请求减免。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议证据和事实，本院认定如下：对于两被告提交的保险合同，原告对真实性无异议，对关联性有异议。该证据虽有原件予以核对，但其上载明内容反映为被告林蜚有投保贷款借款人意外伤害保险，该保险属人身保险，并非保障案涉贷款本息，与本案待查事实无关，故本院不予采纳。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年9月8日，被告林蜚有提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利。同时，还提交了《爱家分期申请表》，申请借款30万元、分期36期，用于装修建材，被告曹五秀在该表尾页借款申请人“配偶”处签名、捺印，知晓并同意被告林蜚有提交借款申请。2017年10月12日，中国银行股份有限公司广东省分行佛山张槎支行与被告林蜚有订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：贷款人在被告林蜚有名下信用卡内授予分期授信额度200000元，用于装修；分期期限为60期，分期手续费率为17％，手续费34000元，额度一次性使用，手续费分期扣收，贷款人在收取手续费后，因借款人原因造成分期提前结清等，手续费不予退还；借款人应在信用卡账单确定的每期还款日前全数清偿当期所有欠款，未全数清偿的，借款人应按照领用合约规定支付利息及还款违约金；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有应向原告支付的款项），贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2017年10月30日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告林蜚有名下前述信用卡内建立了分期。该被告于2019年8月14日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月4日向被告林蜚有送达起诉状副本。暂计至2020年4月14日，其中爱家分期本金129987元、爱家手续费22531.57元、利息2568.16元、还款违约金3929.95元。三、其他情况：两被告于2001年4月2日登记结婚，于2019年3月19日登记离婚。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告林蜚有在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现借款已全部到期，原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录以及原告主张的逾期时间，本院酌减利费为21200元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。关于被告曹五秀的责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告曹五秀知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属两被告夫妻共同债务，原告主张该被告对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林蜚有在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金129987元以及利息、分期手续费、还款违约金（截至2020年4月14日，上述利息、分期手续费、还款违约金共计21200元，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、被告曹五秀对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，财产保全费1309元，共计3036元，由原告负担151元，被告林蜚有、曹五秀共同负担2885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月三日书记员 莫敏轩
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执341号 申请执行人宋佃祥，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人郭占金，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。 被执行人鞠方爱，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。 申请执行人宋佃祥与被执行人郭占金、鞠方爱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328民初1761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的1235元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年3月20日、4月10日、6月1日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1235元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人宋佃祥与被执行人郭占金、鞠方爱买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1328民初1761号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年六月一日 书记员  蹇美玥
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1658号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：弋晓，客户经理。委托诉讼代理人：肖中铭，客户经理。被告：张红伟，男。被告：祁东平，女。被告：耿志，男。被告：卜治国，男。被告：高波，男。被告：司衍斌，男。被告：张纲，男。被告：王伟，男。被告：王安东，男。被告：马颜军，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张红伟、祁东平、耿志、卜治国、高波、司衍斌、张纲、王伟、王安东、马颜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，2020年6月4日，原告将原诉讼请求“判令被告张红伟归还借款本金1800000元及至款还清日利息”变更为“判令被告张红伟归还借款本金20000元”。2020年6月10日，原告以双方庭外解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。原告实际交纳10650元，退还原告10500元。审判员  王文祥二〇二〇年六月十日书记员  刘哲昊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初632号原告：王德峰，男，1964年1月15日出生汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告：徐建国，男，1973年2月14日出生汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告王德峰与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德峰到庭参加诉讼，被告徐建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息35600元（89个月），本息合计115600元，从2020年5月29日起以80000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年12月，被告在原告处借款人民币80000元用于家庭生活，并为原告出具借据一张，因双方是好朋友没有约定还款日期，后期原告急用钱年年催要，被告一拖再拖没有偿还，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告徐建国经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系，2012年12月1日，被告在原告处借款现金80000元，并给原告出具了借据一份，未约定借款利息和还款期限，借款后，因原告急需用钱多次向被告索要欠款，被告至今未能偿还，故原告依法提起诉讼。上述事实有徐建国为王德峰出具的借据、及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，合法借贷关系受法律的保护，原告诉请被告给付借款有被告为原告出具的借据为凭，双方当事人之间借贷关系成立，被告应承担偿还借款的责任。原被告借款时未约定借款利息，故本院对原告诉请被告偿还89个月利息35600元不予支持，但被告应自2020年5月29日起以本金80000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息直至实际给付时止。被告徐建国经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建国于本判决生效后十日内给付原告王德峰借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按照年利率6%，自2020年5月29日起计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告徐建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年六月十六日书记员  兰 超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终591号上诉人（原审被告）：余意明，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：李慧，女，1979年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：武汉酷力健身管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**阜华领秀中****。法定代表人：余意明，该公司总经理。上诉人余意明与被上诉人李慧、原审被告武汉酷力健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人余意明以双方2019年11月22日达成《协议书》为由，于2020年6月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，余意明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余意明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余意明负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴焰审判员  张鹏审判员  裴露二〇二〇年六月二十二日法官助理沈辰书记员游欢
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内03执55号被执行人：内蒙古兴麟房地产经纪有限公司，住所地包头市青山区友谊大街67号文化创意园23层。法定代表人：吴秉麟，董事长。被执行人：邢某某。被执行人：董某。被执行人：宝某某。被执行人：吴某某。被执行人：李某某。被执行人：张某。被执行人：孙某。被执行人：岳某。本院执行的内蒙古兴麟房地产经纪有限公司等9人合同诈骗责令退赔一案，现已对刑事审判庭移送执行的涉案财物现状处置完毕，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定理解与适用》第十六条的规定，裁定如下：终结乌海市中级人民法院（2019）内03执55号案件责令退赔的执行。本裁定送达后即生效。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 磊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执621号申请执行人:江慧，女,1978年12月4日出生,汉族,住北京市。被执行人：天津星盛投资有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区。法定代表人：刘世昆，职务董事长。统一社会信用代码：91120223569321052X。申请执行人江慧与被执行人天津星盛投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初182号民事判决已发生法律效力。申请执行人江慧于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人天津星盛投资有限公司支付欠款47.7364万元。在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执621号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年六月二十八日书记员  魏志辉