wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1391号之一 申请执行人陈连义，男，1976年9月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人刘信德，男，1977年9月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人陈连义依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初478号刑事附带民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金112767.71元及利息等。本院于2020年4月23立案执行，并于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘信德于2020年5月11日已向本院报告财产情况。 申请执行人陈连义未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘信德的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年6月23日，被执行人尚欠申请执行人本金112767.71元及利息，也未缴纳本案执行费1591.52元。 因被执行人刘信德未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘信德发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  周设瑞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1893号叶志才、叶志科：申请人叶志才与被执行人叶志科刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的2600.24元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2019）苏0381刑初582号刑事附带民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1297号 申请执行人：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口，统一社会信用代码91320700680827238Y。 法定代表人：古劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查正华，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵恒雅环境建设有限公司,住所地安徽省铜陵市石城广场**幸福社区办公楼内,统一社会信用代码:91340700070914713Q。 法定代表人：陈博雅，该公司总经理。 本院在执行××人铜陵市建设投资控股有限责任公司与被执行人铜陵恒雅环境建设有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵恒雅环境建设有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵恒雅环境建设有限公司7万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年六月五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执715号之一被执行人：苑海红，女，1976年09月22日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑海红在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1969.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月二十八日书记员  韩亚臣
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保605号申请人：于彬，男，1983年4月12日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。申请人：祝焕新，女，1982年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路**。法定代表人：黄立仁，董事长。申请人于彬、祝焕新与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，德城区人民法院（2020）鲁1402民初340号民事判决书已发生效力，德州嘉汇房地产开发有限公司未按判决履行义务，本院依职权轮候查封被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司开发的胜利凯旋花园小区南区×、×、×号车位。查封期限为三年，自2020年6月1日至2023年5月31日。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保605号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月八日书记员 裴逢雨
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保272号申请执行人：翟成波，男，1972年9月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：张丽，女，1972年5月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。翟成波与张丽民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟成波向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽银行存款6600元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月二十九日书记员  李 森
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1885号 原告：黄明光，男，1966年10月17日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告：黄俊，男，1989年7月7日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告黄明光、黄俊诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告黄明光、黄俊委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄明光、黄俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金10655元（违约金以375181元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款375181元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2017年7月12日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共65天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为216（284-65-3）天，即被告应向原告支付违约金为8103.90元（375181元X0.0001X216天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告黄明光、黄俊逾期交房违约金8103.90元。 二、驳回原告黄明光、黄俊的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费132元，减半缴纳即66元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1431号原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，任董事长。委托诉讼代理人:宋占锋，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈景丹，河南君志合律师事务所律师。被告：长丰诺阳光伏发电有限公司。住所。住所地：长丰县双墩镇海宝村div>法定代表人：李修满，任总经理。被告：诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司，住所，住所地：北京市海淀区北三环西路****楼****div>法定代表人：王立晶，任董事长。委托诉讼代理人:蒋冲，该公司员工。原告许继电气股份有限公司与被告长丰诺阳光伏发电有限公司、被告诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人陈景丹、被告长丰诺阳光伏发电有限公司的法定代表人李修满、被告诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司的委托诉讼代理人蒋冲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款本金2253850元及逾期付款违约金172615.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原告作为供方，被告1作为需方，双方签订《产品加工订货合同》一份，约定被告1向原告购买设备，合同总价5073850元，并约定被告1未按合同约定支付合同款时，违约金总价不超过合同总额的3%；后经双方签订《合同变更协议》将合同总价款变更为5753850元。合同签订后，2017年8月7日，原告全部履行了交货义务，2017年10月17日，原告向被告出具全额的增值税专用发票，后被告共计支付货款350万元，截止起诉之日起，被告尚欠原告货款本金2253580元未予支付，后经原告多次催要，被告均未予支付。为维护合法权益，依法提起诉讼。被告长丰诺阳光伏发电有限公司辩称：对合同及合同标的没有异议，但原告有部分货物（217件汇流箱）没有供给我们，后期服务也没有到位，所以我们没有给原告付款。被告诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司辩称：1、应当以我们公司在长丰公司实际出资承担连带还款责任；2.我们公司代李修满持有长丰公司的股份，且签订有代持股协议。本院经审理查明：2017年6月5日，原告许继电气股份有限公司与被告长丰诺阳光伏发电有限公司签订《产品加工订货合同》一份。合同主要内容为:“…订货单位长丰诺阳光伏发电有限公司，供货单位许继电气股份有限公司（章）：许继电气股份有限公司…合同总金额（大写）：伍佰零柒万叁仟捌佰伍拾元整（5073850元）交货期：合同签字盖章后45天内交货…违约责任…需方未按本合同约定支付合同款时，每延迟一天，需方应向供方支付合同总额%的违约金，违约金总价不超过合同总额的3%…。产品加工订货合同附页（详以设计图纸和技术协议为准）1、汇流箱…数量224台…”。后原告许继电气股份有限公司与被告长丰诺阳光伏发电有限公司签订《合同变更协议》，将原合同总价变更为：5753850元（大写：人民币伍佰柒拾伍万叁仟捌佰伍拾圆整）。2017年10月17日，原告向被告长丰诺阳光伏发电有限公司开具伍佰柒拾伍万叁仟捌佰伍拾圆整的增值税专用发票。后被告长丰诺阳光伏发电有限公司共向原告支付货款3500000元。另查明：被告诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司系被告长丰诺阳光伏发电有限公司的一人股东。本院认为：原告许继电气股份有限公司与被告长丰诺阳光伏发电有限公司签订的买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告向被告长丰诺阳光伏发电有限公司供应货物后，被告长丰诺阳光伏发电有限公司未及时、足额向原告支付合同价款是引起本案纠纷的原因；被告长丰诺阳光伏发电有限公司辩称原告尚有217台汇流箱（单价3000元/台）未向其交付，原告对此没有异议，故关于原告主张被告应付货款的数额2253850元中，应予以扣除217台汇流箱的价款（217台×30**元／台=651000元），故被告长丰诺阳光伏发电有限公司应支付原告许继电气股份有限公司货款1602850元（2253850元-651000元）。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原告未按合同约定向被告交付全部的货物，故该项诉讼请求，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告长丰诺阳光伏发电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许继电气股份有限公司支付货款1602850元；二、被告诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司在上述货款的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理26212元，减半收取13106元，由被告长丰诺阳光伏发电有限公司、诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司负担8650元，原告许继电气股份有限公司负担4456元。如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二〇年六月十九日书记员  李 蕊
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初885号原告：段胜松（曾用名段志忠），男，1962年4月20日出生，土家族，住咸丰县。被告：李军，男，1980年12月26日出生，苗族，住咸丰县。委托诉讼代理人：李长云，女，系李军岳母。委托诉讼代理人：李文国，湖北楚屏律师事务所律师。原告段胜松与被告李军排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段胜松、被告李军委托诉讼代理人李长云、李文国到庭参加诉讼。2020年6月10日，本庭委托特邀调解员对本案进行调解，在委托期限内未调解成功，于2020年6月19日终结调解。本案现已审理终结。段胜松向本院提出诉讼请求：立即开通通道，恢复原状；立即拆除随意强行堵塞在原告管理使用地上的墙，恢复原状；归还原告在自己的管理地上所堆放的建筑材料，补偿因此案所造成的一切损失，维护原告及所有行人的道路通行权。事实及理由：段胜松与李军为相邻户，在10多年前，从关山经段胜松房屋、李军房屋至杨氏兄弟房前有一主要用于建房运输材料通行的道路。2019年3月18日，李军主持与其合资建房、买房的住户及段胜松共同修建车行道接麻柳坝安置区道路，共计投资15000元。段胜松出资了2500元，但2019年12月26日，李军反悔，将该费用退回了段胜松妻子，紧接着便在段胜松管理使用的土地上用围墙封闭了道路，该通道是段胜松的必经通道，也是所有需要去关山的行人的必经通道，李军随意堵塞段胜松必经通道及所有公众生产、行人通行通道的行为损害了段胜松的权益。李军辩称，1、李军在自己承包地上砌堡坎是依法行使自己的处分权。段胜松自称是他管理使用的土地，于法无据。李军的抗辩意见有农村土地承包经营权证、村委会证明予以证明。段胜松拒不清除堆放在李军承包地上的建筑垃圾，李军已雇请人员清除并向法院另行起诉。2、砌堡坎的地方，之前不是历史道路和段胜松通行的必经之路，有咸丰县高乐山镇大坝村村民委员会的证明及该组村民的证言等证据予以证明。段胜松有公路可以通向自己住宅，而且现在仍能通行，而多年通行的人行道，是段胜松自塞门路，导致通行不便。3、从段胜松起诉状中的陈述，可以证明其自认该处之前没有道路，就算是国家征收承包地用于修路也应该给予补偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，综合分析评定如下：李军提交的李茂超、陈丰、黄文祥等24人签名的证明，该24人未到庭接受询问，无其他证据佐证，对该证据真实性无法核实，本院不予采纳。根据采纳的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：段胜松与李军相邻居住在咸丰县××镇大坝村××组。段胜松及李军房屋至麻柳坝安置区路口原有一人行通道。为了方便生活，李军组织将其房前的院坝至路口硬化为车行通道并与麻柳坝安置区道路相连，段胜松住房在该通道尽头一空地的上方。2019年3月18日道路建成后，李军对所投资的15000元约定由居住在其楼栋内的住户及段胜松分担，每户出资2500元，段胜松向李军支付了该费用。2019年12月16日，李军将该2500元退还给段胜松，并在段胜松房屋坎下砌筑一围墙，致使段胜松再不能由此通道通行。另查明，从段胜松房屋至李军房屋之间原为一缓坡，该缓坡一部分属于段胜松管理使用的院坝，一部分属于李军管理使用的空地。现段胜松已将围墙后的院坝用渣石填平。再查明，段胜松房屋左端原有一小路，其可经该小路从田梗及其他住户房前屋后穿行至大道，现该小路已被段胜松自己砌筑的堡坎封堵，不能再通行；段胜松房屋后接关山（为县城规划的墓地），车辆可从关山绕行至大道。本案中李军所堵截的通道为最便捷的出行道路。本院认为，段胜松与李军相邻居住，双方在邻里相处过程中产生矛盾后，李军砌筑了案涉围墙，将原畅通的通道堵截，造成段胜松家人出行不便，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，即使段胜松通行所利用的是李军管理使用的土地，也应给予必要的便利，李军的行为侵犯了段胜松的合法权益，对其所砌的围墙应予拆除，对段胜松主张拆除围墙的诉讼请求，本院予以支持。但段胜松要求李军按原通道的坡度恢复原状的请求，本院认为，李军将自己管理使用的土地清理、平整并无不当，该围墙砌好后，段胜松修建院坝时将其填平砌高，相邻两块土地的高度差距变大，与段胜松自身的行为也存在因果关系，其要求李军恢复原通道坡度不具有合理性，本院不予支持。对于段胜松主张要求李军赔偿损失、返还其堆放的建筑材料的请求，没有提交充足的依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、李军拆除砌筑在段胜松房屋院坝前的围墙，限本判决生效后三日内履行；二、驳回段胜松的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇二〇年六月二十四日书记员  谢璐
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执436号之十一被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市本院在执行被执行人李丹罚金一案中，经查，被执行人李丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4283号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：黄兰，女，1977年8月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄兰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8453号民事判决书,于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人黄兰偿还信用卡透支本金69746.14元、透支利息、分期付款手续费9023.22元、滞纳金、迟延履行期间债务利息、受理费2164元,并缴纳执行费1351元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢志伟
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执恢463号沈永强、张根阳、孙秋华：沈永强申请执行张根阳、孙秋华追偿权纠纷一案，申请执行标的为38759元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，沈永强向本院申请执行的（2013）睢民初字第02226号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日原执行案号：（2014）睢执字第59号
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1729号之十 申请执行人：袁胜生，男，1968年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：林三华，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，公民身份吗34082219751212603X。 关于申请执行人袁胜生与被执行人林三华建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初10032号民事判决已发生法律效力。根据上述生效文书，林三华应于本判决生效之日起十日内支付尚欠工程款309410.50元及以35068元为本金自2017年4月23日起、以274342.50元为本金自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息予袁胜生。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月21日通过佛山市查控网，于2020年1月19日和2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款（注：已扣划被执行人银行存款54596.11元，并优先清偿执行费、诉讼费共计12458.69）外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。经分配本案得款38788.51元。 三、本院于2020年3月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经本次执行得款38788.51元，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月一日 书记员  阳 坤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执302号之八申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：计鹰春，男，汉族，1960年12月27日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人计鹰春、官多金、彭东、王琛借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人计鹰春的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人计鹰春存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执498号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵阳市花溪区民主路**。负责人：王莹莹，该行行长。被执行人李治江，男，1980年7月2日出生，苗族，住贵州省丹寨县。本院于2020年2月28日依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被执行人李治江借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：李治江于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金人民币13200元及截止到2018年2月23日止尚欠利息（含罚息）10218.03元，并支付自2018年2月24日起以实际欠付本金为基数按年利率7.665%计算至借款本金清偿之日止的罚息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告李治江负担。在执行过程中，本院于2020年3月2日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3139号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年3月2日、2020年5月18日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后本院委托被执行人居住地法院查询被执行人可供执行的财产，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初3139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年六月五日书记员  罗砺锋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0103民初5918号原告：广州房江湖科技有限公司，住所：广州市天河区珠江西路**第**自编**。法定代表人：杨学宇，职务：总经理。诉讼委托代理人：刘洁，女，1985年9月10日出生，汉族，原告公司职员，联系地址。诉讼委托代理人：陈月，女，1989年12月15日出生，汉族，原告公司职员，联系地址。被告：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所：广州市越秀区黄**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。本院在审理原告广州房江湖科技有限公司与被告广州市鹏达房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广州房江湖科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州房江湖科技有限公司撤回起诉处理。审判员  侯炜邦二〇二〇年六月十六日书记员  谢绮雯
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执20号之一申请执行人：刘叶付，男，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：霍华英，女，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：刘钰橘，女，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：刘棕泉，男，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：刘滔，男，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：王帮义，男，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。申请执行人刘叶付、霍华英、刘钰橘、刘棕泉、刘滔与被执行人王帮义刑事附带民事纠纷一案，依据本院（2017）湘05刑初71号刑事附带民事判决，判决：1、被告人王帮义赔偿附带民事诉讼原告人刘叶付、霍华英、刘钰橘、刘棕泉、刘滔经济损失人民币30078元。（限判决生效后十日内付清）2、驳回附带民事诉讼原告人刘叶付、霍华英、刘钰橘、刘棕泉、刘滔的其他诉讼请求。因被执行人王帮义逾期未履行生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人刘叶付、霍华英、刘钰橘、刘棕泉、刘滔于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月19日，通过司法网络查控系统，对被执行人王帮义名下的财产进行查询，未发现有可供执行的财产；于2020年2月27日、3月26日向邵阳市不动产登记中心、武冈市不动产登记中心、贵州省毕节市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司对被执行人王帮义名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、住所地财产进行调查，均未发现可供执行的财产。因刘叶付曾长期从事井下采煤工作，于2014年4月被邵阳市疾病预防控制中心诊断为煤工尘三期，无劳能力；霍华英体弱多病；刘钰橘、刘棕泉、刘滔均属未成年人，由刘叶付、霍华英抚养，家庭生活十分困难，且被执行人王帮义正在服刑，无赔偿能力。申请执行人刘叶付、霍华英、刘钰橘、刘棕泉、刘滔于2020年4月14日向本院提交申请特殊救助申请书，本院于2020年6月18日作出（2020）湘05司救刑1号国家司法救助决定书，决定对申请执行人刘叶付、霍华英、刘钰橘、刘棕泉、刘滔予司法求助30078元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘05执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年六月二十四日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1101号申请人：武俊康，男，1991年11月1日生，汉族，住延津县。被执行人：闫虎，男，1974年9月22日生，汉族，住卫辉市。被执行人：巩红新，男，1970年1月3日生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行武俊康申请执行闫虎、巩红新民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人武俊康申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王 霞审判员  王志勇二〇二〇年六月二十二日书记员  原子越
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执61号之三申请执行人：刘德申,男性,1963年12月5日出生,住。被执行人：庄建宇，男性,1982年10月11日生，汉族，住。申请执行人刘德申与庄建宇买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初972号法律文书已发生法律效力。因被执行人庄建宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘德申于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人庄建宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人庄建宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人庄建宇暂无财产可供执行财产。申请执行人刘德申未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1535号原告谢昌洲，男，汉族，现住昆明市官渡区。委托代理人韩莹，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告殷翠，女，汉族，现住云南省昭通市永善县。被告张林桐，男，汉族，现住云南省昆明市官渡区。原告谢昌洲诉被告殷翠、张林桐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年6月1日对本案独任审理。原告谢昌洲及其委托诉讼代理人韩莹到庭参加诉讼。被告殷翠、张林桐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢昌洲向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同归还原告借款本金人民币：100000.00元（大写：壹拾万元整请求法院依法判令两被告共同向原告以100000元为基数自起诉之日起至款项实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息〔年利率6%〕向原告支付资金占用期间利息；2、请求法院依法判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告殷翠、张林桐向原告谢昌洲借款100000元，原告谢昌洲于2019年3月14日，及2019年3月24日分别向被告殷翠、张林桐账户转款支付借款。被告殷翠、张林桐确认收到原告谢昌洲借款后，于2019年9月17日向原告出具借条确认欠原告10万元，并承诺于2019年11月17日以前还清。《借条》签订后，两被告并未按约于2019年11月17日向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款，久拖不决，其行为严重损害了原告谢昌洲的合法权益。现为维护原告谢昌洲的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告殷翠、张林桐未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、两被告身份信息，证明原被告为本案适格的诉讼主体；二、原告向被告转款的网上银行电子回单，两被告向原告出具的借条，证明1、原告分别于2019年3月14日、2019年3月24日通过网上银行向被告转账75000元、50000元，原告已经实际履行作为出借人的义务，2、两被告于2019年9月17日结算后向原告出具一张由两被告签名捺印的借条，但被告未按照在借条中承诺的时间偿还原告借款，综上，原告主张的借款存在合法依据，且已达到被告应偿还借款的条件。被告殷翠、张林桐未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实被告向原告借款十万元的事实，本院予以才信。综上，本院依法认定以下案件事实：2019年3月14日，原告通过网上转账方式向被告殷翠转账125000元。2019年二被告向原告出具借条，载明今天借到谢昌洲现金10万元，还款时间2019年11月17日以前还清。被告殷翠、张林桐在借款人处签字。庭审中原告自认转账125000元中的25000元被告已经归还，剩余10万元经原告多次催要二被告一直未归还。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。二被告向原告谢昌洲出具的借条及转账记录可以证明双方之间借款法律关系的存在，因此对该十万元借款本院予以确认。被告未答辩、举证、质证，本院视为被告对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告出具的借款条未对利息进行约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷翠、被告张林桐于本判决生效之日起十五日内归还原告谢昌洲借款本金100000元及利息（利息以未还本金为基数，自2020年1月15日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告殷翠、张林桐承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇二〇年六月二日书记员 伍思璇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2292号 原告：魏建东，男，1959年10月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告魏建东诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2467号原告：张某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；2.要求被告给付利息9000元（30000元×0.02×15个月，2019年2月26日至2020年5月26日），本息计39000元；3.从2020年5月27日以后至还款终结止，以本金为基数按月息2分计算利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月26日因生活所需，在原告处借款30000元，约定2020年1月20日还清，约定月利率2%，被告为原告出具借据一枚，此款至今未还。被告王某未作答辩。原告张某在举证期限内向本院提交借据一枚。经本院审查，原告张某提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某向原告张某借款，于2019年2月26日为原告张某重新出具金额为30000元的借据一枚，借款本金为30000元，约定月利率2%，约定还款日期为2020年1月20日，被告王某至今未偿还该款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告张某借款，于2019年2月26日为原告张某重新出具金额为30000元的借据一枚，并签字捺印，系双方真实意思表示。原告张某与被告王某之间民间借贷关系成立，被告王某应履行偿还借款本息的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，原告张某要求被告王某偿还借款本金30000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告张某的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告张某借款本金30000元，利息9000元（30000元×2%×15个月，自2019年2月26日至2020年5月26日止），本息合计39000元；二、被告王某于本判决生效后支付原告张某自2020年5月27日起至借款实际清偿日止，以实际未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 石秀梅 二○二○年六月八日书记员 孙 博
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初968号原告：谢孝迪,男,1997年9月23日出生,白族,住六盘水市钟山区。被告：邓浩然,男,1997年10月6日出生,汉族,住钟山区。原告谢孝迪与被告邓浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢孝迪到庭参加诉讼。被告邓浩然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢孝迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年8月3日被告邓浩然以急需用钱为由,向原告借现金2250元,被告确认收到原告现金2250元后向原告出据了一借条,并在借条上写明于8月15日还清。事后,被告没有履行还款承诺,经原告多次索要,被告均以种种理由推诿。无奈之下,原告只好依法诉至法院,请求判决如前诉。被告邓浩然未作出答辩意见，亦未提交证据。原告谢孝迪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告谢孝迪提交的：1、身份证，因能证明原告的自然情况，故予以确认；2、借条1份，因能证明被告邓浩然向原告谢孝迪借款的情况，故对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告邓浩然因向原告谢孝迪借款，于2018年8月3日向原告谢孝迪出具借条一份，表明借到2250元，于8月15日还清。现原告谢孝迪因向被告邓浩然索要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓浩然向原告谢孝迪借款有其出具的借条为证，且被告邓浩然亦未到庭对借款事实提出异议，故双方借贷关系成立。现双方约定的还款期限已经届满，被告邓浩然未举证证明借款已偿还，故对原告谢孝迪主张被告邓浩然偿还借款本金2250元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告谢孝迪借款本金2250元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告邓浩然负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告谢孝迪可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年六月二十四日书记员 陈露彩
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执903号 申请人陈永红，女，1967年1月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人梁观成，男，1970年10月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人易志萍，女，1970年12月8日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人陈永红与被执行人梁观成、易志萍民 间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人梁观成、易志萍发出执行通知书，责令:一、向申请执行人陈永红偿还借款本金6500元及逾期利息（从2019年10月25日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）；二、向申请执行人朱国平加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费49元和预估执行费50元。因被执行人梁观成、易志萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈永红于2020年4月2日申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月8日向执行人梁观成、易志萍发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁观成、易志萍无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经查，被执行人易志萍有工资收入，本院已作出裁定每月冻结、划拨被执行人易志萍的工资收入1000元用于偿还本案债务，直至本案执行完毕。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁观成、易志萍所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人梁观成、易志萍发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行6500元及利息，截至2020年6月28日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人梁观成、易志萍有财产可供执行。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执903号案件终结本次执行程序。 被执行人梁观成、易志萍负有继续向申请执行人陈永红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保238号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：欧保成，男，1962年11月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：张巧兰，女，1966年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：王宗文，男，1990年9月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与欧保成、张巧兰、王宗文金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1727民初2648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人欧保成、张巧兰银行存款385943.67元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、冻结被执行人王宗文银行存款240000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十九日书记员  李 森
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3712号申请执行人：宫克连，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘市鑫源面粉厂，住所地章丘区明水济青路**。经营者：张云伟，经理。被执行人：张云伟，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区圣井街道办事处杨家庄，现住济南市章丘区。被执行人：董青，女，1982年2月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区圣井街道办事处杨家庄，现住济南市章丘区。本院在执行申请执行人宫克连与被执行人章丘市鑫源面粉厂、张云伟、董青买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人张云伟、董青欠申请执行人宫克连小麦款104715元，评估费5000元，被执行人已偿还申请执行人72901.24元，余款36813.76元，被执行人自2020年9月开始，每月30日前偿还申请执行人1000元，直至履行完义务为止。二、被执行人如果在2020年12月30日前给付申请执行人20000元，申请执行人放弃16813.76元。因本案履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执3712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年六月二十四日书记员  郭际峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1897号申请执行人：孙维怡，女，1974年8月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津易浩国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）金美大厦****。本院在执行申请人孙维怡与被执行人天津易浩国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行津保劳人仲调字(2019)第50242号仲裁调解书确定的法律义务，及时向本院支付执行费。被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对天津易浩国际贸易有限公司（组织机构代码为74914115-5）名下津ＡＸ××**汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年××月××日书记员 李合权
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更312号 罪犯李秀勤，男，1980年5月15日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年3月15日作出（2018）闽0902刑初113号刑事判决，以被告人李秀勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月11日起至2020年11月10日止），并处罚金2000元，责令退出赃款1000元予以没收，上缴国库。罪犯李秀勤于2018年4月23日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李秀勤入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金2000元，退出违法所得1000元。罪犯李秀勤考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李秀勤在刑罚执行期间，已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李秀勤减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月11日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年六月八日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1741号张保长：申请执行你罚金，申请执行标的共计3000.00元，经本院立案受理，现已执行到位3000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初1007号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄政锋，男，1944年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市不动产登记局，住所地广西壮族自治区桂林市象山区崇善路**。 法定代表人谢小明，局长。 一审第三人桂林市七星区人民政府，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人郑平，区长。 再审申请人黄政锋因诉桂林市不动产登记局、一审第三人桂林市七星区人民政府房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记行政行为纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄政锋申请再审请求撤销桂林市中级人民法院（2019）桂03行终56号行政裁定、桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311行初14号行政裁定书；依法改判，撤销被申请人对黄政锋国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为。事实与理由：一、被申请人对黄政锋的房屋所有权登记及国有建设用地使用权登记一并注销严重违法。黄政锋的房屋所有权及国有建设用地使用权受国家法律保护。二、被申请人对黄政锋国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行为，并非依物权权利人的申请作出，而是被申请人强制性作出，其实质是行政公权力对物权所有人私权保护的恶意侵害，对黄政锋的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，被申请人作出的不动产注销登记行为不仅行政程序混乱、违法，更严重侵害黄政锋不动产物权的合法权益，该行政行为对黄政锋合法物权的保护及诉权的行使已造成非常不利的实质性影响。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。房屋登记行为具有一定的公权力属性，但实质上是相关行政机关对房屋权利的确认或者记载，其本身并不创设房屋权利。本案中，桂林市不动产登记局对黄政锋国有土地上房屋所有权证注销登记的行为是基于涉诉房屋被拆迁导致灭失的事实，黄政锋的物权在注销登记前已消灭，故桂林市不动产登记局作出的涉诉注销登记行为对黄政锋的权利义务不产生实际影响。又根据《国土资源部令第63号——不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款规定：“房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致”。桂林市不动产登记局对涉诉房屋国有土地使用证一并注销登记是注销房屋登记的一个附随性行为，且由于涉诉房屋的国有土地使用权已经变更，注销登记系变更行为的预备性、程序性、阶段性的行政行为，对行政相对人不产生独立、最终的行政法律效力，这些预备性、程序性、阶段性行政行为的法律效力最终会被终局决定行政行为所吸收，故桂林市不动产登记局作出的涉诉注销登记行为对黄政锋的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案中，桂林市不动产登记局对黄政锋国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为，并未对黄政锋的权利义务产生实际影响，黄政锋的起诉不符合法律规定，一审、二审依法裁定驳回黄政锋的起诉并无不当。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄政锋的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之六申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴涛在中国工商银行62×××39账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初4658号 原告：王春华，男，1954年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁月红，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：李德阳，男，1955年3月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：青岛万润腾跃商贸有限公司。 本院在审理原告王春华与被告李德阳、青岛万润腾跃商贸有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王春华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  车成驹 二〇二〇年六月二十六日 书记员  高 勇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初119号原告：陈玉芳，女，1973年5月1日出生，汉族，住扬州市扬子江北路石油山庄**。被告：赵荣彬，男，1976年1月25日出生，汉族，住扬州市开发区。原告陈玉芳与被告赵荣彬因不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年6月23日，原告陈玉芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈玉芳自动撤诉处理。案件受理费392元，减半收取计196元，由原告负担。（此页无正文）审判员  乔文进二〇二〇年六月二十三日书记员  罗慧娇
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初1108号原告严祥珍，女，1981年12月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，个体工商户，住永善县被告孙达贵，男，1971年3月13日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告王秀龙（孙达贵之妻），女，1973年4月20日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告严祥珍与被告孙达贵、王秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序审理。原告严祥珍向本院提交了相关证据材料。2020年6月22日，本院公开开庭审理了本案。原告严祥珍，被告王秀龙到庭参加诉讼。被告孙达贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严祥珍诉称，被告孙达贵与王秀龙系夫妻关系。2018年8月11日，被告孙达贵因需要资金周转，向她借款100000元，约定月利息2000元，由两被告共同出具借条。借条内容为：“今借到严祥珍现金100000.00元,月利息2000元,借期1年。”原告将款借给被告后，被告按双方约定，利息支付到2019年5月，共支付息18000元，后未按约支付利息。2019年8月11日到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。经多次催要，被告均称没有钱拒绝偿还。要求被告孙达贵、王秀龙偿还借款本金100000元及相应利息24000元，并承担本案诉讼费。被告孙达贵、王秀龙辩称，其欠原告借款本金100000元属实，双方约定的利率是月利率2%，已给付了9个月的利息18000元。因其资金周转困难，请求延期偿还。本院认为，被告孙达贵、王秀龙承认原告严祥珍在本案中所主张事实，对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按约定的期限履行返还借款。被告孙达贵、王秀龙未按合同约定履行义务，其行为违约，应当承担返还原告严祥珍借款及利息的义务。原告严祥珍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孙达贵、王秀龙偿还原告严祥珍借款100000元及相应利息24000元，合计124000元。限本判决生效之日履行。案件受理费减半收取1390元，由被告孙达贵、王秀龙承担。如被告孙达贵、王秀龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告孙达贵、王秀龙不自动履行本判决，原告严祥珍可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐仁发二〇二〇年六月二十二日书记员  刘乘宏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4027号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈洪，男，汉族，1988年9月30日出生，住四川省阆中市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告陈洪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈洪归还浦发银行贷款本金49,437元；2．请求判令陈洪按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利13,679.32元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令陈洪承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：陈洪通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款50,000元，期限自2016年9月13日起至2017年9月13日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若陈洪未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；陈洪应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月13日，浦发银行按合同约定向陈洪放贷款人民币50,000元。截至2020年1月13日，陈洪累计欠款本金、利息、罚息、复利共计63,116.32元。陈洪未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 陈洪未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，陈洪通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2016年9月13日至2017年9月13日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为13日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年9月13日向陈洪发放了全部贷款50,000元，陈洪分别于2017年9月13日偿还本金133.61元、2017年10月7日偿还本金29.39元、2017年12月14日偿还本金400元，共计偿还本金563元，故浦发银行要求陈洪归还借款本金49,437元的请求本院予以支持；陈洪自2016年9月13日至2017年9月13日已经全额支付借款期间内的利息3,697.56元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；因陈洪逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息768.76元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。陈洪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金49,437元； 二、被告陈洪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月14日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息768.76元）； 三、被告陈洪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,378元，减半收取689元，由被告陈洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执771号之七申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：纪广文，男，1967年01月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪广文在中国银行302554XXXXXXXXX账户内存款人民币334850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十六日书记员 宋永强
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初299号原告：程某，女，2012年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：刘某（母女关系），住天津市南开区。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告：华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司，住所地天津市和平区劝业场街新华路**；多伦道23、25号；佳木斯道18号；华信半岛酒店9层。法定代表人：赵双全，天津区负责人。委托诉讼代理人：赵浩明，男，该店店长。原告程某与被告华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人常为、被告华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人赵浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的编号为0001881的《游泳私教课程协议》；2.被告返还原告剩余课程款项8800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，原、被告之间的编号为0001881的《游泳私教课程协议》，协议约定私教课程为50节，课时单价为200元，有效期自2019年8月11日至2022年2月31日止。原告于合同签订当日向被告转账付款10000元。协议签订后，被告仅向原告提供了6节私教课程，于近日被告知，该健身会所不再能够提供私教课程，被告未能按照合同约定为原告提供私教服务，已明显构成违约，导致合同目的不能实现。原告多次要求被告退还剩余私教课程费用，均未果。故原告特依据《合同法》《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。现在已经具备履行条件，要求继续履行协议约定，提供私教课程的服务，待允许开业后就能够履行合同，并在合同期限内履行完毕。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，原告与被告签订《游泳私教课程协议》，约定私教课程为50节，课程单价为200元，总价10000元，课程有效期自2019年8月11日起至2022年2月31日（应为28日）止。协议签订后，原告于当日支付课程费10000元，完成6节私教课程后，被告不能提供游泳私教课程，原告要求退还剩余课程费未果。现因受疫情和防控措施影响，被告不能开展游泳项目的营业。本院认为，原告与被告签订的《游泳私教课程协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立、有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。因受疫情和防控措施影响，被告不能进行游泳项目的营业，虽属于不可抗力，但导致合同目的不能实现，且现尚不能营业，故原告要求解除《游泳私教课程协议》的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。合同解除后，对尚未履行的私教课程终止履行，被告应退还原告剩余的私教课程费，故对原告要求被告返还剩余课程款8800元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、程某与华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司签订的《游泳私教课程协议》（编号：0001881），于本判决生效之日予以解除；二、本判决生效之日十五日内，华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司退还程某剩余的私教课程费8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由程某负担12.5元，华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司负担12.5元（华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司负担部分于本判决生效之日起十五日内直接给付程某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇二〇年六月八日书记员  纪 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初507号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王永娜，女，1987年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王永娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王永娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令王永娜偿还海尔金融借款本金26024.99元及利息、罚息（以未还本金26024.99元为基数，自2018年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由王永娜承担。事实和理由：王永娜通过够花APP与海尔金融签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向王永娜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计34700元。截至目前，王永娜仍未还清全部借款本息。王永娜未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》（海尔消费金融有限公司）《营业执照》（海尔消费金融有限公司）《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、王永娜身份证照片及人脸识别照片等证据；王永娜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，王永娜与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向王永娜提供借款34700元；借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率18%，期手续费率0%，按月计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为王永娜，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××73；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.借款合同约定，如借款人未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，构成违约，贷款人有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金及分期手续费；贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址为河北省石家庄市裕华区育才街216号，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、王永娜各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年2月1日，海尔金融依约向王永娜发放贷款34700元，王永娜已还借款本金8675.01元，未还借款本金26024.99元，最后一次还款日为2018年5月11日。本院认为，海尔金融与王永娜订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王永娜应按约偿还借款本息，王永娜未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求王永娜偿还借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。根据合同约定，借款年利率18%，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，海尔金融主张按年利率24%计算利息、罚息的总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。2018年6月2日为王永娜借款应还款日的次日，海尔金融主张自该日起至实际给付之日止计算利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王永娜于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金26024.99元；二、王永娜于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（以未还本金26024.99元为基数，自2018年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取计226元，由王永娜负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  孔慧二〇二〇年六月十六日法官助理王慧丰书记员袁欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民监3号原审原告：夏鹏，男，1974年8月22日出生，汉族,住六盘水市钟山区。原审被告：陈明武，男，1954年8月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原审被告：高荣祥，男，1950年3月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原审原告夏鹏与原审被告陈明武、高荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）黔0201民初403号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1.本案由本院再审；2.再审期间，中止原判决的执行。审判长  张文梅审判员  赵泽芬审判员  余 艳二〇二〇年六月十五日书记员  陈 鉴
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执806号申请执行人：王安权，男，1973年11月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江市。法定代表人：颜士新,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3146号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付177557.49元，并负担执行费2563元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司银行存款180120.49元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年六月十二日书记员  汤沛
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢615号孙爱华、朱松：孙爱华申请执行朱松保证合同纠纷一案，现被执行人朱松履行义务完毕，至此，孙爱华向本院申请执行的（2013）睢凌民初字第0323号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日注：原执行案号：（2013）睢执字第4831号
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3377号原告：梅滕腾。被告：朱宁梅。被告：郝玉伟。原告梅滕腾与被告朱宁梅、郝玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告梅滕腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅滕腾撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年六月十二日法官助理张逢夏书记员孙迪
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2153号原告：白玉海，男，1944年5月15日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。被告：许昌市教育局。住所地河南省许昌市东城区龙兴路许昌市创业服务中心**。负责人：桂勇翔，该局局长。委托诉讼代理人：李卫星，男，1974年10月21日出生，汉族，住许昌市魏都区，该局工作人员。委托诉讼代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。原告白玉海诉被告许昌市教育局侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告白玉海，被告许昌市教育局的委托诉讼代理人李卫星、王占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉海向本院提出诉讼请求：1、以许昌市教育局2009年9月15日通过行政系统下发的通知作为结账的依据，结账领取住房；2、要求被告从2009年9月18日-2015年1月23日支付十万元先期付款每年一成利息，从2015年1月24日到结账为止支付每年二分利息。到2020年1月24日原告的本金和利息共40.6510006万元，把这笔款打入原告的账户；3、要求被告按每平米2600元的价格结账兑现原告的住房；4、要求被告兑现住房在孔场的承诺，如若房址变更，向原告支付三万元优质房区损失赔偿费；5、要求被告向原告赔偿延迟10年交房的精神赔偿金20万元。事实理由：许昌市教育局2009年9月15日通过许昌实验中学下发通知，说为了解决广大教职工的住房问题，市教育局拟在孔场购置一块土地集资建房。凡是许昌市教育系统的教职工均可参加本次集资建房。欲购者每户首付十万元作为先期付款，这笔款必须在2009年9月18日下午四点前存入市教育局指定的账户。通知写的明白，房价2600元/每平米；交房期一年，若一年不能交房支付一成利息；2015年1月24日许昌市教育系统建房业主委员会下发“业主意见汇总及答复”中规定，超过期限没有交房款者按照建筑融资利息二分计算，据此，从2015年1月24日起利息按2分计算。处于住房需要和对领导机关的信任，我参加了这次集资建房，并于2009年9月18日在许昌市教育局指定的账户上存入首付款十万元，在许昌实验中学办公室登记申购90平米住房一套。令人始料不及的是，一年过去了，两年过去了，三年过去了，没有关于房子的任何消息，更没有任何人站出来解释哪怕是一句话。后来我们找到“业主委员会”（市教育局成立的负责建房事宜的机构，以下简称为“业主委”）问过三次，都没有任何答案，只是一个劲儿地鼓励集资户向市委、市政府反映这个问题。2015年市教育局突然通知第二次收交房款，这次是交给一个叫做大正公司的账户上。而且如果不按时交款将视你占用了公司的资金，结账时你除了交足欠款外，还必须支付2分利息。这时我才知道自己已经被市教育局转让给一个社会企业了。但是，2009年9月15日市教育局通知中所说的2600元一平米的房价、一年后不交房支付一成利息、房屋的住址在孔场、国务院关于建房、售房的有关政策和规定等一个字也没有提及。什么都没有了，就这样一不签合同、二不说房价、三没有地址、四不提什么时候交钥匙，五不讲政策依据，依权仗势一句空话你就得交钱！而且，不按规定的时间交钱届时将收取你两成利息。我感到这件事实在蹊跷，于是问业主委主任胡建祥：你们建房、售房有“五证二书”吗?他斩钉截铁的回答：有。我向他申明，查验过“五证二书”后我立即交钱，由于胡主任始终没有拿出“五证二书”，当然，我也没有了交钱的机会，更不可能把钱交给一个资质不明的公司。2017年8月19日胡主任约见我，再次催促我交钱，我再次提出查验“五证二书”，他竟然说没有听说过“五证二书”。为了求得问题尽快解决，当天下午我用短信把五证二书中的证是什么证、书是什么书，什么机关颁发的发给了胡主任。在这次谈话中，我再次要求兑现2009年9月15日通知中的各项承诺。胡主任说，这都是那年那月的事了，谁还记得清楚，还提它干啥。建房是我们自己的事儿，大伙商量着把事情办了就是了。我申明：关于建房、售房国务院有一系列完整的政策，有严格的规定，教育局应该按国务院的政策、规定办事。胡主任说，国务院太远，管不了我们这儿的具体事儿。如果大事小事都按国务院的规定办，那就什么事儿都做不成了。集资建房是大家的事，大家商量着办了就行了。这次谈话没有任何结果。许昌市教育局在把集资人转让给大正公司的过程中，罔顾2009年9月15日他自己下发的通知中的各项承诺，是严重地的侵权行为。这种罔顾合同、昧噬承诺的行为是公然利用公权力诈骗，极大地侵犯了原告的合法权益，也极大地败坏了党和政府在人民群众中的威望，是本案的症结所在。由于十年没拿到到房子，我受尽了家人的白眼和社会上的种种非议。老伴儿天天嘟噜、吵闹，骂人，她的腿疼行走极其不便，上四楼如同上山，孩子们翻白眼，亲戚朋友怨声一大堆，社会上别人看不起，嘲笑你没有能力，给我的精神造成巨大痛苦，据此，我要求每年两万元的精神赔偿费应该不算为过。和我同样参加集资建房的我的好朋友信世效、孙应显，曾经和我一起到市信访局反映情况的两位耄耋老教师，他们等不上了，在极端不甘心中驾鹤西去了。我不敢想象，两位八旬老人等了九年，没有看见一眼自己的房子上路去了，他们上路时该是怎样的伤心和无奈！现在纵然赔偿他们贰佰万元又能怎样！我已经76岁了，行将就木，早已不堪忍受任何害。不期在迟暮之年却遭受到自己呕心沥血服务40余年的本行业领导机关的图例恶行的伤害，悲愤已极！这种手中有权就无法无天的罪恶行径，发生在蓬勃向××、欣欣向荣××许昌市太过令人寒心。我请求人民法院为我做主，主持公道，还我公平。被告许昌市教育局辩称：1．本案不存在侵权法律问题；2．被告许昌市教育局不是本案适格被告，本案系业主委员会共同委托代建，本案原告所支付的房款10万元也系交付给了业主委员会；3．原告所诉不属实，原告诉讼请求无事实和法律依据，诉讼请求不成立；4．原告所分房产已预留给原告，除本案原告外业主，房款均已经全部支付完毕，已住进所分房内，原告把房款及相应逾期利息支付后，房产随时交付给原告。本院经审查认为，2009年9月中旬，许昌市教育局为解决广大教职工的住房问题，通过各所辖学校下发通知，组织教职工进行集资建房，并由相关房地产公司进行代建，系被告教育局组织本系统内部集资建房行为。本案原告白玉海所诉事由及请求属于因单位组织建房、分房等引起的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白玉海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年六月五日书记员  耿鹏帅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执782号申请执行人：吴建国，男，1985年11月4日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：顾晓燕，女，1985年4月1日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：保山华隆置业有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城-商墅**。法定代表人：许文鹏统一社会信用代码：915305025945950392。关于申请执行人吴建国、顾晓燕与被执行人保山华隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）云0502民初1086号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人支付给申请执行人逾期交房违约金16669.65元。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人保山华隆置业有限公司名下有车辆登记信息：云Ｍ×××**别克牌小型汽车1辆、云Ｍ×××**尼桑牌小型汽车1辆、云ＭＭＨ6**金杯牌小型汽车1辆、云Ｍ×××**斯柯达牌小型汽车1辆、云Ｍ×××**江铃牌小型汽车1辆，以上车辆均未能扣押；被执行人保山华隆置业有限公司有土地登记信息：保国用（2012）字第××号土地被保山市中级人民法院查封，隆国用（2012）字第××号土地被重庆市高级人民法院查封，保国用（2013）字第××号、（2013）字第01514号、保国用（2013）字第××号土地被湖南省长沙市中级人民法院查封；被执行人保山华隆置业有限公司名下在多家银行开设账户均被冻结。查明被执行人无其他可供执行的财产。本院于2020年6月2日将上述情况通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二日书记员 聂鹏翔
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1233号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市********。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：陈煜鑫，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽英，系广东德万律师事务所实习律师。被告：林明耀，男，1972年9月28日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市***************。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告林明耀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，由审判员张少利依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人陈煜鑫、江泽英到庭参加诉讼，被告林明耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金18617.6元、利息3433.55元、违约金1388.76元（合计23439.91元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年7月10日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领中国农业银行金穗粤通卡，卡号为625**********180。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月21日信用卡透支本金18617.6元、利息3433.55元、违约金1388.76元（合计23439.91元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、《金融许可证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2、《居民身份证》复印件1份、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的民事主体资格。3、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》1份，证明2017年7月10日，被告向原告申领农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡，卡号为625**********180的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中第四条利息和费用约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（以最低还款额未偿还部分的5%计收）支付逾期还款违约金。以日利率万分之五计息，按月计收复利。4、《信用卡贷后管理系统》打印机（盖公章）2份，证明2017年7月10日，被告向原告申领农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡，卡号为625**********180，永久额度总授信值30000元，原告于2017年7月12日受理申请，原告经上报审批核准后，于2017年7月13日建立账户，向被告发放了卡号为625**********180的信用卡。截止2019年11月21日，被告结欠款项23439.91元，其中透支本金18617.6元、利息3433.55元、违约金1388.76元。5、《交易流水表》打印件（盖公章）1份，证明被告持原告核发的卡号为625**********180的信用卡消费及欠款、计息的情况。被告林明耀没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告林明耀无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡（贷记卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡消费本金18617.6元、利息及违约金，合理合法，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林明耀应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金18617.6元、利息及违约金（暂计至2019年11月21日利息3433.55元、违约金1388.76元，自2019年11月22日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计、违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告林明耀负担。上述案件受理费已由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行预交，本院不再退回，被告林明耀应于本判决生效之日起10日内迳付原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行。本判决为终审判决。审 判 员 张少利二〇二〇年六月二十二日法官助理 黄晓纯书 记 员 黄佩纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初505号原告：王志亭，男，汉族，现住逊克县。被告：徐成山，男，汉族，现住逊克县。被告：张世超，男，汉族，现住逊克县。原告王志亭与被告徐成山、张世超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，由于原告王志亭未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 吴 江二〇二〇年六月二十三日书记员 苍珊珊
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执359号 张来彩、北流市东方纸品有限责任公司： 张来彩与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4885.88元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月11日向本院汇入案款8100元。至此，张来彩与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2353号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：薛文林，男，1987年1月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人薛文林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人薛文林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金57890.89元、零售利息8499.30元、分期手续费2664.65元、现金利息1748.76元及以尚欠本金为基数从2019年4月20日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款9036.59元，退付诉讼费1738.49元及执行费962.05元后，余款6336.05元已退付你方。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾丽敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终909号上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黄运林。被上诉人（原审原告）：梁国邦，男，1962年11月12日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：范荔荔，广东广之洲律师事务所律师。上诉人佛山市万科置业有限公司（以下简称万科置业公司）因与被上诉人梁国邦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30251号民事裁定，向本院提起上诉。万科置业公司上诉称，请求法院依法撤销佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30251号民事裁定，并将本案移送至佛山市中级人民法院管辖。事实与理由：梁国邦在与万科置业公司商品房预售合同纠纷案中主张解除合同及赔偿损失。万科置业公司认为，该案的处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类纠纷，影响佛山房地产市场的稳定，案件影响重大，故该案属于“在本辖区有重大影响的案件”。据此，万科置业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第的规定，请求将该案移送至佛山市中级人民法院管辖。梁国邦未作答辩。本院经审查认为：梁国邦为澳门居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳民事纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。本案为商品房预售合同纠纷。梁国邦与万科置业公司签订的案涉《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。”案涉房屋位于广东省佛山市南海区，即房屋所在地法院为广东省佛山市南海区人民法院，梁国邦向一审法院起诉，符合上述法律规定及合同约定。一审法院对本案有管辖权。万科置业公司上诉主张本案的处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类纠纷，影响佛山房地产市场的稳定，案件影响重大，认为本案属于“在本辖区有重大影响的案件”。关于万科置业公司提出的该点上诉意见，经查，本案尚未审结，且本案处理结果与其他同类纠纷并无必然联系，综合本案的案情、诉讼标的、社会影响等情节，本案并非属于在本辖区有重大影响的案件。万科置业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 尹宇飞二〇二〇年六月一日法官助理 庞玮明书 记 员 何敏玲