广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初495号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人李东桧，女，1995年3月11日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，中专文化，务工，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月25日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年10月23日南宁市武鸣区人民检察院决定对其取保候审，2019年11月27日被本院取保候审，2020年6月8日经本院决定，被南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。现羁押在南宁市第一看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）430号起诉书，指控被告人李东桧犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪、检察官助理韦嫔妮出庭支持公诉，被告人李东桧到庭参加诉讼。本案经武鸣区人民检察院建议，本院决定延期审理一次，现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年10月28日，被告人李东桧接到杨某（已判刑）的电话，让其帮助寻找毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）货源。李东桧随后联系李华（另案处理），并通知杨某和赵某（已判刑）开车到南宁市武鸣区武鸣大酒店附近，与李东桧、黄某（另案处理）、李华见面，双方商定以13万元人民币的价格购买1斤毒品氯胺酮并约定次日交易。2017年10月30日，杨某和赵某来到李东桧和黄某的住处交付13万元毒资后，李东桧、黄某、韦越中（绰号“外龙”,另案处理）等人开车带杨某和赵某到武鸣区米方向的一处空地交付毒品。交易结束后，杨某和赵某携带毒品返程途经南宁市安吉高速收费入口时，被追踪的禁毒民警抓获，当场查获两袋毒品可疑物，后经称量，两袋毒品可疑物分别净重493.82克、0.51克。经检验，从上述查获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。 公诉机关认为，被告人李东桧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人李东桧的犯罪事实。 被告人李东桧对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，称其只是帮忙联系介绍毒品货源。 经审理查明，2017年10月28日，赵某（已判刑）向杨某（已判刑）提出想要购买毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），杨某遂电话联系被告人李东桧，让李东桧帮助寻找氯胺酮货源，李东桧同意帮忙并随后联系了“阿华”（另案处理）。2017年10月29日，杨某和赵某在南宁市武鸣区武鸣大酒店附近，与李东桧、黄某（另案处理）及李东桧联系并介绍的“阿华”见面，后确定以13万元人民币的价格购买1斤毒品氯胺酮并约定次日交易。2017年10月30日，杨某和赵某携带毒资来到武鸣，见到李东桧、黄某、“外龙”（另案处理）等人，并由李东桧、黄某等人带路，去到武鸣区米方向的一处空地，“外龙”（另案处理）拿走毒资后送来毒品。交易结束后，杨某和赵某携带毒品驾车返程途经南宁市安吉高速收费入口时被追踪的禁毒民警抓获，当场查获两袋毒品可疑物，经称量，毒品可疑物分别净重493.82克、0.51克。经检验，从上述查获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.搜查笔录、扣押、称量笔录及毒品疑似物两包，证实2017年10月31日，公安机关依法查获扣押毒品疑似物两包。经称量，毒品疑似物分别净重493.82克，0.51克。 2.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案来源是公安机关在查办杨某、赵某运输毒品案件中发现及公安机关依法立案侦查。 3.抓获经过，证实2018年10月25日，公安机关在南宁市武鸣区恒宁太阳广场将李东桧拘传到案。 ４.手机通话记录，证实2017年10月28日至10月31日期间，手机号码156××××5525与188××××7808、150××××7550之间有过多次通话。 5.户籍证明，证实被告人李东桧涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 6.（2018）桂0122刑初368号刑事判决书、（2019）桂01刑终343号刑事裁定书，证实杨某、赵某因运输毒品已被判刑的事实。 7.证人杨某的证言，证实2017年10月下旬某日，赵某打电话给杨某称欲购买1斤“Ｋ粉”，请杨某代为寻找购买途径。于是杨某电话联系“小惠”后与赵某去武鸣与“小惠”、一年轻男子等人见面，当时没有大批毒品货源，赵某购买了少量“Ｋ粉”。10月29日下午，杨某开车搭载赵某来到武鸣区武鸣大酒店附近与“小惠”、一青年男子等人碰面，赵某与对方商量购毒事宜。返回南宁途中，赵某称1斤毒品13万元，因钱不够，希望杨某出1万元，待毒品运回玉林后除了返回杨某1万元还额外给好处费，杨某表示同意。10月30日，杨某、赵某再次来到武鸣与“小惠”、青年男子等人见面，当晚赵某、杨某在“小惠”指引下开车去到乡下一段公路边等待，后青年男子送来一个黑色塑料袋，内有一包白色透明塑料袋装着的“Ｋ粉”。杨某、赵某驾车行驶至安吉高速收费站时车辆被公安民警截停抓获，购买的毒品也被查获。杨某个人使用的电话号码包括152××××8008、187××××5255、156××××5525，“小惠”的电话号码是188××××7808。 8.证人赵某的证言，证实2017年10月某日，赵某与杨某想吸食毒品，于是杨某电话联系“小惠”，后驾车搭载赵某来到武鸣区武鸣大酒店附近与“小惠”、一青年男子等碰面，赵某购买了2500元“Ｋ粉”。10月28日，赵某老家的“阿来”提出让赵某帮忙购买“Ｋ粉”运来玉林，并交给赵某12万元现金作为购毒资金，承诺给赵某1万元好处费。赵某回到南宁后告知杨某欲买毒品，请杨帮忙联系。10月29日下午，杨某称已有毒品货源，于是杨某、赵某驾车去到武鸣与“小惠”等人见面商量购毒事宜，得知1斤Ｋ粉价格为13万元。返回南宁途中，赵某提出因钱不够，希望杨某出1万元，待毒品运回玉林后给杨某1万元好处费，杨某表示同意。10月30日下午，赵某、杨某再次来到武鸣与“小惠”、年轻男子等人见面，年轻男子拿走钱离开。当晚，赵某、杨某在“小惠”指引下开车去到武鸣城外一段乡村公路等待，后年轻男子送来一个黑色塑料袋，内装有一包白色透明塑料袋装着的“Ｋ粉”。杨某、赵某驾车行驶至安吉高速收费站时车辆被公安民警截停抓获。公安民警查获了赵某等人刚刚购买的一包毒品和赵某之前吸食剩下的1小包毒品。 9.证人黄某的证言，证实2017年10月某日，杨某打电话称想买约2千元毒品“Ｋ粉”吸食，问是否有途径。黄某询问其女朋友李东桧，李东桧遂打电话给卖毒品的李华。确定有货后，杨某和一青年男子“小弟”于当天傍晚开车来到武鸣，李东桧也将李华约出，双方见面后李华、杨某、“小弟”在杨某的车上交易毒品。几天后，杨某又打来电话，称要买半条毒品，李东桧联系李华，确认有货之后通知杨某来武鸣面谈。当晚，杨某、“小弟”来到武鸣，李东桧叫来李华，李华、杨某、“小弟”在杨某的车上商定以13万元的价格交易半条毒品，次日交易，先交钱后交货。次日下午，杨某、“小弟”来到武鸣，先与李东桧、黄某、“外龙”、“特究”一起吃晚饭，后李东桧、黄某、“外龙”（真名韦越中）、杨某、“小弟”等人分乘两辆车，去到李东桧叫去的武鸣区附近，“外龙”拿着杨某带来的毒资下车离开，其他人则在车上等待，约两小时后，“外龙”驾驶摩托车来到，拿着一个黑色塑料袋（袋内有一个装着白色粉末状物品的白色透明塑料袋）上了杨某的小轿车。“小弟”验货，确认毒品质量不错后，杨某、“小弟”驾车离开。黄某手机号码为182××××3930。 10.被告人李东桧的供述，证实2017年10月至11月期间，李东桧认识的一个玉林人“阿金”打电话给其，称想买1、2千元“Ｋ粉”吸食，问其是否有途径。李东桧遂打电话给卖毒品的“阿华”，约定见面商谈。当天傍晚，“阿金”和一青年男子“小弟”来到武鸣，李东桧将“阿华”约出，与男友黄某把“阿华”介绍给“阿金”他们，后来“阿华”、“阿金”、“小弟”、黄某在“阿金”的车上交易毒品。几天后，“阿金”又打来电话，称要买一条或者半条毒品，李东桧答复将卖毒品的人约出后谈。当晚，“阿金”、“小弟”驾车来到武鸣，李东桧、黄某叫来“阿华”，“阿华”、“阿金”、“小弟”、黄某在“阿金”的车上商量交易毒品事宜。次日下午，“阿金”、“小弟”来到武鸣与李东桧、黄某、“外龙”、“特究”一起吃饭，期间李东桧一直与“阿华”电话联系，为“阿华”与赵某、杨某传话，最后商定到交易。饭后李东桧、黄某、“外龙”、“阿金”、“小弟”等人分乘两辆车，去到武鸣区，“外龙”下车离开，当晚11时许“外龙”拿回一个黑色塑料袋（袋内有一个装着白色粉末状物品的白色透明塑料袋）并上了“阿金”的小轿车。不久，“阿金”、“小弟”驾车往双桥镇方向离开。李东桧手机号码为188××××7808，黄某手机号码为182××××3930，“阿华”手机号码150××××7550。 11.现场勘查笔录、现场照片、指认照片，证实杨某、赵某购买毒品的地方分别于武鸣区，尚黄村往太平镇二百米处的一处空地及现场情况。 12.辨认笔录及辨认照片，证实李东桧从12张不同的男子照片中辨认出赵某是其供述中的“小弟”，杨某是其供述中的“阿金”，辨认出李华是贩卖毒品给杨某、赵某的“阿华”。李东桧还对贩卖毒品的现场进行了指认。 13.毒品检验报告书，证实公安民警扣押的涉案的两包毒品可疑物均检出氯胺酮。 本院认为，被告人李东桧违反国家对毒品的管理制度，明知他人实施毒品犯罪而居间介绍贩卖毒品氯胺酮，数量较大，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李东桧犯贩卖毒品罪成立。根据现有证据，被告人李东桧为毒品交易双方介绍交易对象，提供、传达交易信息，带购毒者去毒品交易地点，其一系列行为积极促成毒品交易，对毒品交易达成起到较为重要的作用，故认定为主犯，依法按参加的全部犯罪处罚，但综合考虑其在整个犯罪中的地位、所起作用、实施行为等，认定其为罪责较轻的主犯，在量刑时酌情从轻考虑。被告人李东桧到案后能如实供述，是坦白，庭审表示认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人李东桧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2030年6月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 琦 人民陪审员  林学民 人民陪审员  吴庆华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”： （一）可卡因十克以上不满五十克； （二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上不满一百克； （三）芬太尼二十五克以上不满一百二十五克； （四）甲卡西酮四十克以上不满二百克； （五）二氢埃托啡二毫克以上不满十毫克； （六）哌替啶（度冷丁）五十克以上不满二百五十克； （七）氯胺酮一百克以上不满五百克； （八）美沙酮二百克以上不满一千克； （九）曲马多、γ-羟丁酸四百克以上不满二千克； （十）大麻油一千克以上不满五千克、大麻脂二千克以上不满十千克、大麻叶及大麻烟三十千克以上不满一百五十千克； （十一）可待因、丁丙诺啡一千克以上不满五千克； （十二）三唑仑、安眠酮十千克以上不满五十千克； （十三）阿普唑仑、恰特草二十千克以上不满一百千克； （十四）咖啡因、罂粟壳四十千克以上不满二百千克； （十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮五十千克以上不满二百五十千克； （十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮一百千克以上不满五百千克； （十七）上述毒品以外的其他毒品数量较大的。