wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2168号原告：天风瑞祺（武汉）投资中心（有限合伙），住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道**高科大厦****。执行事务合伙人：天风天睿投资股份有限公司（委派人：吴俣）。委托诉讼代理人：陈凌，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：景欣，湖北今天律师事务所律师。被告：黄平，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：周治国，湖南同湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。原告天风瑞祺（武汉）投资中心（有限合伙）诉被告黄平合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李学军公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凌、景欣，被告的委托诉讼代理人周治国、黄友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告资金成本241666.67元（自2018年5月10日起至2018年10月30日的资金成本，以1000万元为基数，按照年利率5%计付）；2、被告向原告支付违约金（违约金自2018年5月1日起暂计至2019年7月31日为2285000元，自2019年8月1日起至被告实际支付之日止的违约金，以1000万元为基数，按照日万分之五计付）；3、被告向原告支付为实现债权而支付的费用（目前发生的费用为律师代理费22438元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2018年1月，原、被告签订《股权投资协议》及其补充协议，约定原告受让被告持有的长沙市优稚教育咨询有限公司1.3197%股权，股权转让价款为1000万元。2018年4月，双方签订《股权回购协议》，确认原告已支付股权转让款1000万元，被告未办理相应股权变更登记，约定被告向原告回购相应股权，股权回购款为1000万元，该款项应于协议生效之日起三个工作日内支付，如未按约支付，每逾期一日，应按股权转让价款的万分之五支付违约金。2018年5月25日，被告向原告出具承诺函，承诺向原告支付剩余股权回购款的时间，如被告未按时足额支付股权回购款及资金成本，则自2018年5月1日起，按照1000万元的日万分之五向原告支付违约金。此后，被告支付了股权回购款，但未按承诺支付资金成本，原告遂起诉至本院。被告辩称，原告对于资金成本计算不当，实际应是237100.45元，被告认可的是237100.45元。对于资金使用成本，不应支付违约金。2018年5月25日，被告签订的承诺函中没有约定逾期支付资金成本的违约金。实际上被告出具承诺函与原告达成合意，形成了新的合同关系，其约定的内容与股权回购协议的履行内容，没有必然的关联性，而在承诺函中，引用了原股权回购协议所谓的违约条款，股权回购协议违约条款明确约定没有及时支付股权回购款的，每逾期一日，被告应向原告支付万分之五的违约金，对于资金成本没有约定支付方式，被告无需支付资金成本的违约金。对于实现债权支出的费用，于法无据，同上所述，承诺函构成新的合同关系，该承诺函中没有约定实现债权的费用的承担方式和主体，无法律规定合同纠纷实现债权的费用当然由被告承担，请求法院驳回原告没有法律依据的诉请。本院经审理查明事实如下：2018年1月，原告与被告签订《股权转让协议》，协议约定，被告同意向原告转让其持有的长沙市优稚教育咨询有限公司1.3197%的股权，股权的对价为1000万元。2018年4月，原告与被告签订《股权回购协议》，确认原告已经支付了股权转让款1000万元，但被告未办理相应工商变更登记，被告自愿回购原告持有的相应股权，回购价格即股权回购价款为1000万元，被告应在本协议生效之日起三个工作日内向原告支付股权回购价款，每逾期一日，被告应向原告支付股权转让价款的万分之五作为违约金。同时，违约方还应赔偿或补偿律师费等费用。2018年5月25日，被告向原告出具《承诺函》，确认被告同意回购原告持有的长沙市优稚教育咨询有限公司1.3197%的股权，回购价款为1000万元，被告承诺于2018年10月31日前向原告一次性支付1000万元股权转让款，同时按照年化5%的利息向原告支付资金成本，资金成本的起算日期为2018年5月10日，如被告未按照上述承诺及时足额向原告支付上述股权转让价款及资金成本，则被告将按照《股权回购协议》项下约定的违约金向原告支付违约金（起算日期为2018年5月1日，按照日万分之五的利息）。此后，被告于2018年10月31日向原告支付了股权回购款1000万元，但至今未支付资金成本，遂致纠纷。本院认为，本案原告的诉讼请求所依据的合同是原告与被告之间的签订的《股权回购协议》和被告向原告出具的《承诺函》，原告与被告之间的权利义务关系受到《股权回购协议》和《承诺函》的约束。本案中，被告按照约定支付了股权回购款，未支付资金成本，本院对原告要求被告支付资金成本的诉讼请求予以支持。但经本院核算，被告认可的可支付给原告的资金成本237100.45元具有事实依据，本院予以确认。违约金的性质主要是补偿性的，有限度体现惩罚性。被告承诺支付原告的资金成本就是被告主动对原告损失的补偿。被告在2018年10月31日支付了原告股权回购款后，原告在《股权回购协议》中的股权回购款的权利得到实现，其损失也由被告应支付给原告资金成本得到补偿。原告由此还要求被告支付原告资金成本的违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付原告律师费的诉讼请求，因被告已按照约定支付了原告《股权回购协议》中约定的股权回购款，原告要求被告再支付律师费没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告黄平于本判决生效后十日内支付原告天风瑞祺（武汉）投资中心（有限合伙）资金成本237100.45元；二、驳回原告天风瑞祺（武汉）投资中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计13596元，原告天风瑞祺（武汉）投资中心（有限合伙）承担7000元，被告黄平承担6596元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年六月八日法官助理谭志军书记员肖娅丽
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执825号 申请人冯立国，男，1971年9月11日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人周洪山，男，1982年3月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人冯立国与被执行人周洪山买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初397号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人周洪山送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人周洪山未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将被执行人周洪山纳入失信被执行人名单并对被执行人周洪山限制高消费及有关消费。经查询被执行人周洪山名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现其他可供执行财产。因疫情等因素暂未对被执行人其他采取拘留措施，经约谈申请人冯立国拒绝接受本院询问亦无法提供可供执行财产线索，不能说明理由。故依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执825号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张晓雨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初472号之一原告：上海宝龙药业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郦小平，董事长。委托诉讼代理人：王思远，男。被告：合肥市九万**医药有限公司，住所地安徽省合肥市。原告上海宝龙药业有限公司与被告合肥市九万**医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。本案因案情复杂，不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  程伟忠二〇二〇年六月十一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10844号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人肖宪华，男性，汉族,1975年11月5日生，住广东省广州市萝岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖宪华银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24953号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108916.23元及利息，受理费2478元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10844号案件的执行。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3245号上诉人（原审被告）：徐学义，男，1964年2月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处古城村委会大沟村**。上诉人（原审被告）：徐兴海，男，1987年2月21日生，汉族，，住云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处古城村委会大沟村**被上诉人（原审原告）：杨加琼，女，1963年4月25日生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处古城村委会大沟村**/div>上诉人徐学义、徐兴海因与被上诉人杨加琼健康权纠纷一案，不服云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐学义、徐兴海的上诉请求：1、撤销（2019）云0122民初1123号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人在原审判决所述事实经过纯属虚构，责任主体错误，造成原审判决认定事实错误。二、被上诉人为支持自己的诉讼主张提交的证据，并不能证明其造成的伤情及其费用与上诉人有直接的关联性。三、上诉人在询问笔录、调解笔录中均表示被上诉人的伤情均与上诉人无关，不承担任何费用。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。杨加琼辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨加琼向一审法院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告5983.85元。2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年3月15日下午7时许，原告杨加琼到被告徐学义承包鱼塘上收取自己之前承包鱼塘的物件，期间与被告徐学义发生争吵，并发生打架斗殴事件，随后徐兴海到达现场并参与打斗致原告受伤，原告女儿到达后立即向派出所报警。事发当晚，杨加琼被家人送至昆明市晋宁区人民医院住院治疗5天。后双方调解未遂，于是诉至法院，原告杨加琼请求人民法院判令被告徐学义、徐兴海赔偿原告：医疗费3426.55元，住院伙食补助费500元，护理费803.65元，误工费803.65元，营养费150元，交通费300元，以上损失共计人民币5983.85元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案争议焦点为1、本案责任如何认定？2、原告伤后产生的费用如何处理？争议焦点1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。公安机关询问笔录、调解记录中已经载明事件发生经过，原告杨加琼作为成年人具有完全民事行为能力，在日常生活中与邻里发生纠纷时未能采取克制措施，引起事态并致使事态升级为斗殴，对该次斗殴事件应承担次要责任。被告徐学义在纠纷发生时未能克制自己的行为，在斗殴事件中对原告杨加琼进行殴打，被告徐兴海赶到现场时，并未采取理智态度，参与斗殴致使事态的升级，两被告身为男性，从性别与体能上明显优于原告，在打斗过程中致使原告杨加琼受伤，对该次斗殴事件应承担主要责任。争议焦点2、对原告主张医疗费3426.55元，住院伙食补助费500元，护理费803.65元，误工费803.65元，营养费150元的诉讼请求，被告无异议，一审法院予以支持。对交通费300元的诉讼请求因无相关证据证明，一审法院不予支持。综合全案责任划分，原告杨加琼对本次斗殴应当负20%的次要责任，两被告对本次斗殴应当负80%的主要责任（合计费用为5683.85元×80%=4547.08元）。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决：一、由被告徐学义、被告徐兴海于本判决生效后十五日内连带赔偿原告杨加琼人民币4547.08元。二、驳回原告杨加琼的其他诉讼请求。二审在审理过程中，双方当事人没有新的证据提交。对于一审法院确认的案件事实，上诉人徐学义、徐兴海均有异议。对此，被上诉人杨加琼不予认可。本院认为，上诉人徐学义、徐兴海对一审认定的案件事实均不予认可，但未提交相应的证据予以证明，故本院对其异议不予采信。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人徐学义、徐兴海是否应当承担侵权责任？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人徐学义、徐兴海认为与被上诉人杨加琼之间只发生口角，但未动手，故被上诉人杨加琼受伤与其没有关系，上诉人徐学义、徐兴海的主张与其在派出所的陈述相矛盾，在没有相反证据证明的情况下，本院依法采纳昆明市公安局晋宁分局昆阳派出所的询问笔录、调解记录等，认定上诉人徐学义、徐兴海与被上诉人杨加琼发生肢体冲突，导致被上诉人杨加琼受伤的后果，因此，上诉人徐学义、徐兴海的侵权行为与被上诉人杨加琼的损害后果之间具有因果关系，被上诉人杨加琼由此产生的损害赔偿费用，应当由上诉人徐学义、徐兴海承担。关于损害赔偿费的金额，因为被上诉人杨加琼一审提交了相关证据的原件，在没有相反证据证明的情况下，一审法院采纳被上诉人杨加琼的住院凭证等证据并无不当，上诉人徐学义、徐兴海对此有异议，但未提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人徐学义、徐兴海的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人徐学义、徐兴海承担。本判决为终审判决。审判长 白 昱审判员 李 蕊审判员 王思予二〇二〇年六月四日书记员 王麒翔
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执791号   申请执行人:周夏莺，女，1977年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区周夏莺，女，1977年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区丰禾路12号八水洋房1号楼2006号。   被执行人：西安震旦纪实业有限公司，住所地西安市高新区住所地西安市高新区高新一路一品美道B区2幢1单元7层10701号。   法定代表人：薛旭辉，该公司总经理。   申请执行人周夏莺与被执行人西安震旦纪实业有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市莲湖区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）陕0104民初9107号民事调解书。申请执行人周夏莺于2020年3月10日向我院申请执行，执行标的：支付207672元。本院于当日立案执行。    在执行过程中查明：申请人撤销执行申请,并书面终结（2020）陕0104执791号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执791号案件的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审  判 员  曹青元     二Ｏ二Ｏ年六月十二日     书  记 员  丁    正
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢342号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵镜宇，男，汉族，1984年11月13日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵镜宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵镜宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币238366.48元，未受偿人民币238366.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  唐浩芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10439号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人胡俭，男,汉族，1986年12月26日出生，身份证住址四川省成都市锦江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡俭银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24769号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125727.54元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1118号 申请执行人:陈文政，男,1962年03月17日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：付建设，男,1963年8月16日出生，汉族，住宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人陈文政与被执行人付建设借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年4月1日、4月27日、5月26日通过总对总查控系统查询被执行人发现小额财产并进行了划拨，本院于2020年4月2日将被执行人列入限制高消费名单，2020年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年6月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民特120号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执971号申请执行人：昆明车路士贸易有限公司。统一社会信用代码：91530111091311241N。住所地：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：欧伟强。被执行人：刘英波，男，1977年3月11日出生，住：，住：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县div>本院受理申请执行人昆明车路士贸易有限公司与被执行人刘英波买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4534号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月17日向我院申请执行，本案执行标的25,950.00元及利息，执行费289元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查询到被执行人名下有房产，本院已进行了轮候查封，但不具备处置条件，其他财产线索未发现。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月九日书记员 钟建洪
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执67号申请执行人：李莲，女，1972年11月24日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：李俊，男，1967年2月22日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：王**，女，1975年9月19日出生，汉族，住钟祥市。李莲与李俊、王**民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初2112号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初2112号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  贾 勇审判员  王 华二〇二〇年六月十二日书记员  孙文君
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1511号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：徐钿淋，男，1997年7月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省。本院移送执行徐钿淋罚金纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106刑初1260号刑事判决书，于2020年5月11日向被执行人徐钿淋发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人徐钿淋履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人徐钿淋尚在服刑未到本院接受讯问，其已向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐钿淋的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月8日，被执行人徐钿淋还应向申请执行人支付罚金10000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0106执1511号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年六月八日书记员 毕津维
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执1018号申请执行人：湄潭县慧隆钢化玻璃有限责任公司被执行人：刘飞关于湄潭县慧隆钢化玻璃有限责任公司申请执行刘飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5981元及利息，本案申请执行费为50元。经本院立案执行，现已执行到位5950元，并由被执行人刘飞支付本案申请执行费50元；申请执行人湄潭县慧隆钢化玻璃有限责任公司自愿放弃欠款31元及利息的执行请求。至此，湄潭县慧隆钢化玻璃有限责任公司申请执行刘方买卖合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执624号之七申请执行人：刘海龙,男性,1971年12月19日出生,住。被执行人：周俊敏，女性,1973年9月7日生，汉族，住。；李文柱，男性,1974年1月28日生，汉族，住。；韩冬泽，男性,1965年7月10日生，汉族，住。申请执行人刘海龙与周俊敏、李文柱、韩冬泽买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4180号法律文书已发生法律效力。因被执行人周俊敏、李文柱、韩冬泽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘海龙于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人周俊敏、李文柱、韩冬泽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人周俊敏、李文柱、韩冬泽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周俊敏、李文柱、韩冬泽暂无财产可供执行财产。申请执行人刘海龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4016号之一被执行人：刘军，男，1979年1月14日出生于吉林省，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市。本院在执行刘军罚金纠纷一案中，执行标的为2000元。2020年5月26日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月二十七日书记员  王 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2022号 申请执行人：广州传诺网络科技有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路**之**（仅限办公用途），统一社会信用代码91440105304602393Q。 法定代表人：庄冬芳。 委托代理人：曾燎原，广东天环律师事务所律师。 被执行人：摩申技术有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区南山街道创业路与南山大道交汇处亿利达商务中心**用代码91440300319584044J。 法定代表人：柴茂申。 委托代理人：蔡益欢，湖南求剑律师事务所律师。 申请执行人广州传诺网络科技有限公司与被执行人摩申技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初17190号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）141973.96元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。后被执行人与申请执行人达成和解，被执行人已按和解金额将执行款项全额支付至申请执行人指定账户，申请执行人收到执行款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初17190号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费1700.00元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初17190号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈晓敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1066号之一 申请执行人:广西新禾米业有限公司 被执行人:贵港市文氏米米贸易有限公司 关于广西新禾米业有限公司与贵港市文氏米米贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）桂0802民初3312号之一民事裁定、于2020年6月22日作出（2020）桂0802执1066号执行裁定，冻结了被执行人贵港市文氏米米贸易有限公司的银行账户，现被执行人贵港市文氏米米贸易有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，执行标的已经全部到位。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贵港市文氏米米贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司贵港大圩分理处20×××60账户的冻结。 二、解除对被执行人贵港市文氏米米贸易有限公司在贵港市区农村信用合作联社庆丰信用社90×××36账户的冻结。 三、解除对被执行人贵港市文氏米米贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司贵港分行45×××82账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周育卓
甘肃省永靖县人民法院支 付 令（2020）甘2923民督27号申请人：永靖县三条岘乡大地坪村产业发展互助社，地址：永靖县三条岘乡大地坪村。统一社会信用代码：51622923076776809A。法定代表人：康发旺，职务：理事长。被申请人：杨学才，男，汉族，生于1959年1月27日，住永靖县。身份证号：×××。申请人永靖县三条岘乡大地坪村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人永靖县三条岘乡大地坪村产业发展互助社称，申请人与被申请人杨学才于2017年3月14日签订《借款合同书》，约定杨学才向永靖县三条岘乡大地坪村产业发展互助社借款20000元，按月利率5‰收取资金占用费，还款期限2018年3月13日，逾期按月利率10‰收取资金占用费。2017年3月14日申请人给被申请人发放借款20000元，借款到期后经多次催收，被申请人至2020年6月8日尚未偿还本金20000元，借款占用费1200元、逾期占用费5367元，计：26567元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨学才自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永靖县三条岘乡大地坪村产业发展互助社本金20000元，占用费1200元，逾期占用费5367元，合计人民币26567元；并按月利率10‰支付未还本金从2020年6月9日至实际还清之日的逾期占用费。申请费155元由被申请人杨学才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李国伟二〇二〇年六月八日书记员  陈伟宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3578号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：任飞，男,1983年7月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳宝环数控精密设备制造有限公司，社会统一信用代码91410302721856247L，，住所地洛阳市老城区邙山镇营庄工业园区**法定代表人：李治伟,总经理。被执行人：张素荣女,1970年10月15日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。被执行人：徐会萍，女,1963年1月1日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：李治伟，男,1971年6月17日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被执行人：洛阳矿宝机械制造有限公司，社会统一信用代码91410302766208235W，住，住所地洛阳市老城区邙山镇营庄村/div>法定代表人：袁新木,总经理。被执行人：洛阳市会鸿机械制造有限公司，社会统一信用代码91410302785093939B，住，住所地洛阳市老城区机场路营庄工业园/div>法定代表人：徐会萍,总经理。被执行人：张艳艳，女,1984年1月23日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：袁新木，男,1970年12月8日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行申请执行洛阳市会鸿机械制造有限公司、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、袁新木、徐会萍、张艳艳、张素荣、李治伟、任飞、洛阳矿宝机械制造有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初2060号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年09月27日向本院申请执行，本院于2020年09月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，执行人任飞、张素荣、徐会萍、李治伟、张艳艳、袁新木未履行支付义务，未报告财产。二、在2020年9月29日对被执行人执行人任飞、张素荣、徐会萍、李治伟、张艳艳、袁新木采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月28日、2020年10月15日、2020年12月4日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人银行账户余额均为0。3.被执行人洛阳市会鸿机械制造有限公司、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、袁新木、徐会萍、张艳艳、张素荣、李治伟、任飞、洛阳矿宝机械制造有限公司与申请执行人正在协商，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行于2020年12月16日本院申请案件终结撤回执行。申请人向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执3578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二0二0十二月二十二日书记员 ： 李 硕
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初439号 原告：陈桂芳，女，1956年4月19日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。 被告：刘计清，男，1963年5月19日出生，汉族，住邢台市任县。 委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉坤，河北张舰律师事务所律师。 原告陈桂芳与被告刘计清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳委托诉讼代理人牟汉伟，被告刘计清委托诉讼代理人桑拥军、韩玉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50,000元及利息（按每月月息1.8分计算，自2015年8月11日起至本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年11月10日被告向原告借款50，000元，被告书写借条一张并约定月息为1.8分。借款后，被告按约定利息支付至2015年8月10日。后被告以资金紧张为由，一直拖延支付本息，后经原告催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告陈桂芳为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、借条一张； 2、原告陈桂芳丈夫刘冬彦与刘计清电话录音光盘一张及电话录音书面整理材料一份； 3、刘计清与原告陈桂芳妹妹陈迪所签借款协议一份、借据一张、邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3160号民事判决书一份； 4、陈迪证人证言视频光盘一张。 被告刘计清辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，虽然为被告出具过一张借据，但原告未向被告支付过该笔借款，故原告所诉没有事实依据。退一步讲，单凭被告为原告出具的借据来看，出具的日期是2013年11月10日，借条的内容显示借期为一年，本案的原告起诉已超过诉讼时效。综上，无论从事实和程序，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈桂芳与陈迪系姐妹关系，2013年11月10日，被告刘计清通过陈迪向原告陈桂芳借款，原告陈桂芳将50，000元现金交给陈迪，再由陈迪转交给被告刘计清，被告刘计清向原告陈桂芳出具借条一张，借条载明：今借到陈桂芳现金伍万元正，期限壹年，利率月息千分之十八，保证按期偿还。出具借条后，被告通过陈迪向原告支付利息至2015年8月10日，借款本金及剩余利息被告至今未还，故原告诉至本院。 另查明，陈迪与刘计清之间存在民间借贷纠纷，本院于2017年4月5日作出（2016）冀0503民初3160号民事判决书，判决：刘计清、任县梓胜泉食品有限责任公司共同偿还陈迪借款本金1,320,000元，利息108,000元；本院于2017年11月9日作出（2017）冀0503民初2631号民事调解书，调解书载明：刘计清偿还陈迪借款300，000元，其中于2017年12月31日偿还100，000元，于2018年3月16日前偿还100，000元，于2018年9月10日前偿还100，000元；李俊然对上述债务承担连带清偿责任。 以上查明的事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50，000元的事实，由原告提交的借条和原告丈夫刘冬彦与刘计清电话录音以及陈迪的证人证言为证，被告对其向原告出具借条的真实性也不持异议。被告辩称涉案借款50，000元包括在其与陈迪民间借贷纠纷中，因本院作出的（2016）冀0503民初3160号民事判决书和（2017）冀0503民初2631号民事调解书中均未载明涉案借款，被告也未提交其他证据予以证明，对被告辩称本院不予采信，故原、被告之间借贷法律关系依法成立。原告向被告提供借款，被告应当按照约定偿还原告借款本金50，000元并支付利息。原被告之间约定借款利息为月息18‰(年利率21.6%)，符合法律规定，原告自认被告给付利息至2015年8月10日，故被告应以借款本金50,000元为基数，按照年利率21.6%计算，自2015年8月11日起向原告支付剩余利息，直至借款本金还清之日止。关于本案是否已过诉讼时效问题，被告向原告出具借条时间为2013年11月10日，借款期限为一年，被告向原告支付利息至2015年8月10日，原告支付利息行为导致本案诉讼时效中断。根据原告提交的刘冬彦与刘计清电话录音以及陈迪的证人证言，可以证实2015年8月10日以后原告与被告就涉案借款多次进行交涉，故本案没过诉讼时效。被告关于诉讼时效已过的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘计清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂芳借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按照年利率21.6%自2015年8月11日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告刘计清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年六月十九日 书记员  马玉雪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执421号之二申请执行人：刘军，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：岳明春，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。刘军申请执行岳明春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2019）苏0923民初2142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2020年4月13日以（2020）苏0923执421号之一执行裁定，查封被执行人岳明春所有的位于阜宁县阜城街道射河南路顶盛公寓13B07室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人岳明春所有的位于阜宁县阜城街道射河南路顶盛公寓13B07室房屋。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 阎萍审判员朱丽雯审 判 员 黄   建   中二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙   剑   涛书 记 员 廖   清   华
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更347号 罪犯农华圳，男，1994年8月15日出生，壮族，广西崇左市人，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）桂01刑初6号刑事判决，以被告人农华圳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。农华圳不服，提出上诉。本院于2016年9月20日作出（2016）桂刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年3月14日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯农华圳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获评2018年度监狱优秀学员，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯农华圳的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯农华圳的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯农华圳在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯农华圳的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐   晓   丹 审 判 员      周卫平 审 判 员    徐   丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理      丁琳源 书 记 员      韦江秦
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢13号申请执行人：陈军华，男，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：李玉伟，男,土家族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人陈军华与被执行人李玉伟合伙协议纠纷一案中，双方当事人已协商分期履行，申请人同意撤回本次强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0528执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇二〇年六月二十二日书记员  张唯
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初412号原告：秦海星，男，1968年9月25日出生，汉族，住广州市黄埔区****************，公民身份号码440************953。委托代理人：任桂洋，北京创为律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府。住所地：广州市黄埔区******。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：刘永龙，系广州市黄埔区司法局工作人员、公职律师。委托代理人：林延琼，广东金领律师事务所律师。原告秦海星不服被告广州市黄埔区人民政府行政拆除一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告秦海星起诉称，其房屋及土地位于广州市黄埔区大沙街姬堂社区新围村，因“三条围”搬迁项目被征收，但其与征收单位还未就补偿安置达成一致意见。被告于2019年12月13日强行拆除原告的房屋及附属物，严重侵害原告合法的私有财产，造成巨大经济损失。被告系“三条围”搬迁项目的搬迁单位，在现场组织、指挥和实施强拆，系本案适格被告，其涉嫌以搬迁之名代征收之实，未批先征。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告的行为严重违背“合法行政”原则，严重程序违法，超越法定职权。请求：一、确认被告实施的强制拆除原告房屋及附属物的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。被告广州市黄埔区人民政府答辩称：一、对“三条围”居民实行搬迁的目的是保护人民群众生命财产安全，符合公共利益需要；二、被告没有实施拆除涉案房屋的行政行为，不是本案适格被告；三、涉案房屋是由黄埔区人民政府大沙街道办事处组织拆除，拆除涉案房屋是行政机关切实保护人民群众生命财产安全的必要措施。请求驳回原告的起诉。本院经审查，原告系原广州市黄埔区**********民，其在新围村集体土地上建设有一处房屋，座落于黄埔区大沙街姬堂村新围街前新村四巷**（广州市集体土地房产证：穗集地证字第**）。2015年，国务院第十督导组到广州进行安全生产大检查后指出，黄埔区广石化厂区与居民区距离不符合要求。经有关部门作出风险评估，建议搬迁位于广州石化炼油区和化工区之间的广州市黄埔区姬堂社区新围、旧围、合庆围三个自然村。据此，广州市黄埔区确定了通过异地集中安置的方式完成广石化周边“三条围”居民的搬迁工作，并制定了《“三条围”安全隐患整治搬迁工作方案》，确定由广州市黄埔区********办事处及其内设的黄埔区“三条围”搬迁工作领导小组办公室负责具体搬迁工作。2019年12月13日，原告位于“三条围”搬迁范围内的涉案房屋被拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告以广州市黄埔区人民政府为被告，起诉要求确认广州市黄埔区人民政府强制拆除其涉案房屋的行为违法，但广州市黄埔区人民政府否认拆除涉案房屋，原告也没有提供证据证实广州市黄埔区人民政府实施或者委托其他主体实施了拆除行为。根据现有证据可以证明，广州市黄埔区********办事处负责具体搬迁工作，广州市黄埔区人民政府不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本院向原告释明广州市黄埔区人民政府并非本案适格被告，但原告拒绝变更，故应对其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告秦海星的起诉。本案不收取案件受理费，已预交的50元待本裁定发生法律效力后，退还原告秦海星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年六月三十日书记员 罗子晴
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保20号申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司，住所地:应城市广场大道**，统一社会信用代码：91420900343420074F。法定代表人王平涛，系该公司董事长。被申请人黄顺珍，女，1965年9月1日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山县。被申请人杨兵，男，1967年9月3日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山县。被申请人孟凡荣，女，1966年11月25日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山县。被申请人熊木森，男，1946年5月6日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被申请人熊冰，女，1971年11月21日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被申请人张玲智，女，1946年8月10日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被申请人湖北兴发生态农业发展有限公司，住所地：应城市杨岭镇伍份村，统一社会信用代码：91420981MA48YF2MOM。法定代表人李新发，系该公司经理。被申请人湖北楚珍园旅游开发有限公司，住所地：应城市杨岭镇伍份村，统一社会信用代码：91420981MA48YL2H68。被申请人应城顺发酒店有限公司，住所地：应城市杨岭镇伍份村，统一社会信用代码：91420981MA48YJN56Y。法定代表人李新发，系该公司经理。被申请人湖北应城顺源海发园艺工程有限公司，住所地：应城市杨岭镇伍份村，统一社会信用代码：91420981066113075P。法定代表人李新发，系该公司经理。被申请人京山京洁美渣土清运有限公司，住所地：京山市新市镇新阳大道南侧丹桂花卉城**楼，统一社会信用代码：91420821063519715A。法定代表人李新发，系该公司经理。被申请人李新发，男，1970年1月15日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山市。被申请人应城市华雄石膏制品有限责任公司，住所地：应城市城**，统一社会信用代码：91420981706949699J。法定代表人熊木森，系该公司经理。申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结以上所有被申请人的银行存款240万元或查封、扣押其他等额财产。申请人以自己存放于中国人民银行账号为83×××95的准备金240万元作为本案担保。本院认为，申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄顺珍、杨兵、孟凡荣、熊木森、熊冰、张玲智、湖北兴发生态农业发展有限公司、湖北楚珍园旅游开发有限公司、应城顺发酒店有限公司、湖北应城顺源海发园艺工程有限公司、京山京洁美渣土清运有限公司、李新发、应城市华雄石膏制品有限责任公司的银行存款240万元或查封、扣押其他价值相当的等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二〇年六月十七日法官助理刘康书记员周圆
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执29号 申请执行人：郑良拓，男，1986年3月24日出生，汉族，住广东省荔湾区。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区。 法定代表人：文泓铸，总经理。 本院在执行申请执行人郑良拓与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初137号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市俊丞贸易有限公司向申请执行人郑良拓支付逾期办理房地产权证的违约金182432元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人湛江市俊丞贸易有限公司名下有多宗土地和预售房产，但均被多家法院查封，且多处土地已抵押给他人，本院现有多宗案正在等待处理。除此之外，暂未发现被执行人湛江市俊丞贸易有限公司有可供执行的财产。本院于2020年6月4日向申请执行人郑良拓发出财产查控情况及终本告知书，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。在执行中，本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申64号再审申请人（原审第三人）：吴福胜，男，1966年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：萧敏仪，广东国中律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴杏燕，女，1970年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市。原审被告：梁浩强，男，1973年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原审第三人：周富饶，男，1982年3月19日出生，汉族，身份证住址四川省井研县。再审申请人吴福胜因与被申请人吴杏燕、原审被告梁浩强、原审第三人周富饶民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初18234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴福胜申请再审主要称，吴杏燕明知梁浩强存在资金支付危机，仍与梁浩强恶意串通签订《借款抵押合同》，损害申请人等债权人的合法权益，该抵押行为无效。吴杏燕与梁浩强之间并不是民间借贷关系，《借款抵押合同》为其两人为规避其他合法债务，损害其他人利益而制作的，应当无效。原审认定吴杏燕与梁浩强之间有约定利息错误。吴杏燕再次主张周富饶向梁浩强转账的50万元借款，违反了“一事不再理”原则。吴杏燕不应享有抵押权。申请人为支持其再审申请主张提供了申请书及情况说明、借款合同、受理申请执行案件通知书、执行情况告知书及裁定书、中山市第一人民法院（2017）粤2071民初14850号民事判决书作为证据。综上，申请人认为原审事实不清，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，吴杏燕主张梁浩强拖欠其借款本金及利息，提供了《借款抵押合同》、银行转账凭证、周富饶的陈述佐证，证据充分，原审予以认定并无不当。吴福胜提供的证据，不足以证实吴杏燕与梁浩强存在恶意串通设置抵押行为，本院无法采纳。吴福胜申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴福胜的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年六月三日书记员  吴馨怡
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初741号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人戴锐，男，1975年4月12日出生，云南省昆明市五华区人，户籍地云南省昆明市五华区。被告人戴锐因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年11月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人戴锐犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出席法庭支持公诉，被告人戴锐及其指定辩护人周秘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年8月27日，被告人戴锐以昆明嘉荣国际旅行社有限公司祥云分公司名义，与大理茶花国际旅行社有限责任公司昆明分公司签订72人的泰国旅行确认书，后旅行人数变更为80人。被告人戴锐收取了80名游客的旅游团费。2018年9月6日，大理茶花国际旅行社有限责任公司垫付80名旅客费用92840元后发团。2018年9月8日，被告人戴锐通过昆明嘉荣国际旅行社有限公司祥云分公司账户申请向大理茶花国际旅行社有限责任公司昆明分公司对公账户转账支付团费92840元，在打印出电子回单后又通过电话撤销了该笔转账。被告人戴锐将该笔虚假转账的电子回单通过微信发送给大理茶花国际旅行社有限责任公司人员梁有华，谎称其已支付团费后至今未偿还。2.2019年9月30日，被告人戴锐收取7名预定泰国旅游的游客的旅游费后，明知昆明嘉荣国际旅行社有限公司祥云分公司资质因违规被强制注销的情况下，仍以该公司名义与昆明海外旅行社有限责任公司签订合同并支付7000元定金，将7名泰国游客人交由昆明海外旅行社有限责任公司负责发团。昆明海外旅行社有限责任公司垫付了7名游客行程费用，约定2019年10月1日戴锐支付尾款55410元后安排游客出游。戴锐明知每天17时30分至次日8时对公账户无法转账，于2019年10月1日通过网银操作打印虚假的昆明嘉荣国际旅行社有限公司祥云分公司对公账户向昆明海外旅行社有限责任公司员工秦志飞个人账户转账人民币62410元的账单，发给昆明海外旅行社有限责任公司工作人员骗取信任。后昆明海外旅行社有限责任公司将7名游客发团泰国。2019年10月5日，被害单位与戴锐失去联系。经核实，该旅行团回程机票由戴锐支付，昆明海外旅行社有限责任公司因本次发团垫付费用39874元，扣除被告人戴锐支付的7000元定金，被害单位实际损失为32874元。上述事实，被告人戴锐及其指定辩护人当庭表示无异议，且有有经庭审质证确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人戴锐与公诉机关达成的量刑具结为：以合同诈骗罪判处被告人戴锐一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人戴锐在签订、履行合同过程中，骗取被害单位数额较大财物，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。对于指定辩护人提出“被告人戴锐归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；被告人戴锐系初犯”的辩护意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人戴锐一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当公正，本院予以采纳。涉案赃款尚未追缴，应当继续追缴发还被害人。据此，根据被告人戴锐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戴锐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年4月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、向被告人戴锐继续追缴赃款125714元，发还被害单位大理茶花国际旅行社有限责任公司昆明分公司92840元，发还被害单位昆明海外旅行社有限责任公司32874元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  周春丽人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李瑞婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1097号本院刑事审判庭移送执行。被执行人李敬涛，男，汉族，1983年8月17日生，住山东省惠民县。李敬涛非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初1100号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人李敬涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人李敬涛对其参与非法吸收公众存款造成的实际损失人民币332699元，承担连带退赔责任，依法发还相关资金参与人（名单及退赔明细附后）。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询。具体如下：1、本院至南京市不动产档案管理中心，并委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，被执行人名下无房产；2、经公安部车辆查询结果显示被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无银行存款；4、被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本案执行标的未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤忠华审判员  段福铸审判员  刘春晓二Ｏ二Ｏ年六月二十日书记员  徐佳慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1562号 关于申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人廖辉、何小苑申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初522号原告:文福明，男，1960年12月1日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************713。原告:庞日福，女，1965年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************468。两原告共同委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：梁媚，广东鸿来律师事务所实习律师。被告:黄日兴，男，1965年11月3日出生，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440***1********318。被告:中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区************，统一社会信用代码911********931483R。法定代表人:缪建民。原告文福明、庞日福诉被告黄日兴、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告文福明、庞日福于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，本院于2020年5月29日收到申请。本院认为，原告文福明、庞日福自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告文福明、庞日福撤诉。案件受理费166.13元，由原告文福明、庞日福负担。审判员  林丽雀二〇二〇年六月一日书记员  刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2105号原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。地址：讷河市康安路**。统一社会信用代码：91230281128628534P法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告林存才,男，1988年7月26日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告马玉兰,女，1962年7月10日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告杨景荣,男，1957年5月20日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告林存才、马玉兰、杨景荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇二〇年六月二十九日书记员  郭宇萌
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执346号申请执行人：天津盛禹金属制品有限公司。被执行人：绵阳市广通电缆有限责任公司。申请执行人天津盛禹金属制品有限公司与被执行人绵阳市广通电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初9542号民事调解已经发生法律效力。申请执行人天津盛禹金属制品有限公司于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人绵阳市广通电缆有限责任公司支付货款457233元。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人绵阳市广通电缆有限责任公司名下财产信息，被执行人名下银行账户无余额。未发现被执行人绵阳市广通电缆有限责任公司名下有车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。经实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年六月八日书记员  张 陆
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1014号张小爱；陈天星：本院执行的申请人张小爱与被执行人陈天星民间借贷纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。二〇二〇年六月十九日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1805号原告于朝阳，男，1981年7月26日出生，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区。被告李进，男，1988年9月2日出生，满族，个体，现住营口市鲅鱼圈区大厦小区****。身份证号码：2108041988********。被告营口领丰装卸服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区站东02-站**楼北侧临街门市。法定代表人：李进，经理。本院在审理原告于朝阳诉被告李进、营口领丰装卸服务有限公司股权转让纠纷一案中，现因原告、被告已经自行达成和解，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于朝阳撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。（此页无正文）审判员  丁玉玲二〇二〇年六月五日书记员  张 健
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初8号原告：李生山，青海省湟中县人，住青海省玛沁县。被告：邹继全，男，汉族，四川省平武县人，现下落不明。原告李生山与被告邹继全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李生山到庭参加诉讼，被告邹继全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付劳动报酬5650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包玛沁县大武镇汽车站旁宾馆土建工程，同年6月份，被告雇用我为泥瓦工，当时双方口头约定：工资为300元/天，并承诺工资一天一发，不拖欠工资。干活天数21.5天，工资共计6450元，期间，被告已支付800元。经结算，被告尚欠工资5650元。经我多次索要后被告于2018年8月5日出具一张欠条。事后，被告以各种理由搪塞拒付，双方因此产生纠纷。综上，被告拖欠工资的行为严重侵害我的合法权益，为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法公正裁决。被告邹继全未答辩亦未提交证据。原告李生山围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告劳务工资5650元的事实，本院认为，原告提交的证据符合证据的三性，予以认定。被告邹继全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告雇用原告在其承包玛沁县大武镇汽车站旁宾馆土建工程从事泥瓦工工作，双方口头约定日工资为300元，工资一天一发。原告干活天数为21.5天，工资共计6450。期间被告已向原告支付了工资800元，经双方结算被告尚欠原告工资5650元，并于2018年8月5日被告向原告出具欠条一张。经原告索要未果致纠纷产生。本院认为，原告李生山与被告邹继全虽未签订书面合同，但原告依约为被告邹继全提供劳务，被告向原告出具欠条，双方形成了事实上的雇佣关系，应受法律保护，被告邹继全应依约支付相应的劳务报酬。原告要求被告给付劳动报酬5650元的请求，本院予以支持。被告邹继全经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹继全于本判决生效后十日内支付原告李生山劳务工资5650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告邹继全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 长 张 生 青审 判 员 沃 确 吉人民陪审员 俄  尖二〇二〇年六月三十日书 记 员 才恒闹吾
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执510号之六 被执行人：宋永素，男，1969年03月10日生，居民身 份证号码371202196903100375，住莱芜区。 关于申请执行人与被执行人宋永素民事一案，本院于2 020年02月18日冻结了被执行人宋永素在6228640801683125 账户内余额人民币1252.34元。依照《最高人民法院关于人 民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议 成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法 院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋永素在莱商银行6228640801683125 账户内存款人民币25627.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0634621****
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1692号之一 邓某某： 你（单位）诉代某某、丹东市振兴区某某火锅店、代某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月一日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执219号之六 被执行人：王永东，男，汉族，1971年11月10日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永东在山东省农村信用社联合社6223××××2566账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年六月二十七日 书记员  毛立娜
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1083号上诉人（原审原告）：闫利娟，女，汉族，1983年4月24日生，住通许县。委托诉讼代理人：李亚华，河南咸平律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁建超，河南咸平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹军义，男，汉族，1976年8月27日生，住通许县。上诉人闫利娟因与被上诉人曹军义买卖合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2019）豫0222民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。闫利娟不服一审判决，上诉称：一审判决认定部分事实不清，举证责任划分错误。2018年11月，闫利娟从曹军义处进货五箱海之蓝白酒价值3750元，一个月左右出售时经人举报，通许县市场监管局发现闫利娟从曹军义处购进的白酒中尚未出售的三箱白酒为假酒，遂作出（通食药监食稽罚〔2018〕364号）行政处罚决定，罚款一万元。原审法院对白酒的价格认定有误，且以闫利娟验收并收货，且未提供充分的证据证明从曹军义处购进的白酒存在质量问题等理由，判决驳回闫利娟的诉讼请求错误，且举证责任划分不当，请求撤销一审判决，改判曹军义赔偿其进货费用3750元。曹军义答辩称：其给闫利娟送酒是事实，但送的酒是真的，闫利娟没有提供证据证明被处罚的假酒是曹军义提供的，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。闫利娟向原审法院提出诉讼请求：1.判令曹军义缴纳罚款10000元；2.赔偿闫利娟进货费用3750元；3.本案诉讼费由曹军义承担。原审法院经审理查明，闫利娟开设通许县宇涵烟酒店，2018年11月15日，闫利娟在曹军义处购买五件海之蓝白酒，共计价款3740元。2019年9月3日，通许县市场监督管理局向通许县宇涵烟酒店出具通市监食稽罚催〔2019〕02号行政处罚决定履行催告书，催告书载明通许县市场监督管理局于2019年3月8日对通许县宇涵烟酒店作出通食药监食稽罚〔2018〕364号行政处罚决定，对通许县宇涵烟酒店处以罚款10000元，通许县宇涵烟酒店应当自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；通许县宇涵烟酒店在法定期限内对该行政处罚决定书确定的义务没有履行，通许县市场监督管理局催告通许县宇涵烟酒店自收到该催告书之日起十日内按照行政处罚决定书确定的方式依法履行上述义务。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，闫利娟诉称其购买曹军义的海之蓝白酒系假酒，但闫利娟检验后并收货，且未提交有力证据证明其购买曹军义的海之蓝白酒存在质量问题，也未提交有力证据证明通许县宇涵烟酒店被通许县市场监督管理局处以罚款与曹军义出售的海之蓝白酒存在关联，曹军义亦不认可其出售的海之蓝白酒存在质量问题，故对闫利娟要求曹军义赔偿进货费用3750元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回闫利娟的诉讼请求。本案受理费50元，由闫利娟负担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据，负有举证责任的当事人不能提供充分的证据证明自己的主张，应当承担对其不利的后果。本案闫利娟诉称其从曹军义购买的五箱白酒在出售时其中三箱被认定为假酒，被通许县市场监督管理局处罚10000元，故曹军义应当承担该罚款并退还其五箱白酒的价款。本院认为，闫利娟提供的证据虽然能够证明其所经营的通许县宇涵烟酒店因出售假酒被处罚，但因曹军义给闫利娟供应五箱白酒是在闫利娟被处罚之前的二十多天，闫利娟并没有提供充分的证据证明被发现为假酒的白酒是曹军义为其供应的五箱白酒，且在曹军义为闫利娟提供白酒的当时，闫利娟并没有对曹军义提供的白酒提出质量问题的异议，故闫利娟称假酒是曹军义出售给她的，证据不足，且没有证据显示闫利娟已经缴纳10000元罚款，故闫利娟请求曹军义承担罚款，退还货款的诉讼请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由闫利娟承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年六月四日法官助理申和平书记员袁曼
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2253号 申请人：罗文标，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍地址：浙江省台州市路桥区，现住址：广东省开平市。 委托诉讼代理人：林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文勇，广东朱甲斌律师事务所律师。 被申请人：戴其华，男，1971年11月9日出生，住址：广东省鹤山市。 担保人：罗斌，男，1982年11月24日出生，汉族，住址：浙江省台州市路桥区路桥街道金桥花园**楼****，公民身份号码：3310041982********。 申请人罗文标与被申请人戴其华民间借贷纠纷一案，申请人罗文标向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴其华的银行存款169400元或查封其相应价值的财物。担保人罗斌以其自有的车牌号码为粤JD031**号特斯拉牌小型轿车为申请人罗文标申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗文标的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戴其华的银行存款169400元或者查封其相应价值的财产； 二、查封登记在担保人罗斌名下的车牌号为粤JD031**号特斯拉牌小型轿车一辆。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳炎 二〇二〇年六月四日 书记员  黄超嫦 李瑞云
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初5216号 原告：陈洪荣，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省苍溪县 委托诉讼代理人：周云粉、刘潇，山东凡涛律师事务所律师。 被告：王俊，男，1981年12月17日出生，汉族，住山东省济南市 诉讼请求：1.请求王俊支付工程尾款4972.81元，并以上述金额为基数，按中国人民银行银行业同期拆借利率计算利息至实际给付之日；2.诉讼费用由王俊承担。庭审过程中，陈洪荣将诉讼请求第一项变更为王俊支付工程尾款4972.81元，以4972.81元为基数，按年利率6%从2019年4月2日起至实际给付之日止。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，本案现已审理终结。 查明：2019年3月16日，王俊与陈洪荣签订诺贝尔瓷砖施工铺贴协议。协议约定：王俊委托陈洪荣铺贴海尔绿城丽园3-1-501室房屋瓷砖，工程价款14972.81元。2019年4月2日，诺贝尔瓷砖铺贴满意度回访表中王俊对陈洪荣的施工表示非常满意。另，陈洪荣认可王俊已支付工程款10000元。 本院依据《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告陈洪荣支付工程款4972.81元及利息（以4972.81元为基数，自2019年4月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  张兴欣 二〇二〇年六月十九日 书记员  孟祥坤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3608号原告：赵焕亭，男，1974年10月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：中大建设股份有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县王称堌镇政府院内。负责人：叶树渠。被告：中大建设股份有限公司。住所地：江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道**。法定代表人：彭国禄，该公司董事长。原告赵焕亭与被告中大建设股份有限公司、中大建设股份有限公司濮阳县分公司、高云选劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。审理中，原告于2020年6月29日递交申请，自愿撤回对被告中大建设股份有限公司、中大建设股份有限公司濮阳县分公司的起诉。本院认为，原告赵焕亭自愿撤回对被告中大建设股份有限公司、中大建设股份有限公司濮阳县分公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵焕亭撤回对被告中大建设股份有限公司、中大建设股份有限公司濮阳县分公司的起诉。审判员 杨 琳二〇二〇年六月三十日书记员 王振东
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0505民初1446号原告：吴玉刚，男，出生年月1991年11月2日，汉族，住河南省扶沟县。被告：江苏金元宝汽车服务有限公司，住所地：苏州市城北西路1599号B1幢307室。法定代表人：杨冬旭。被告：浙江金元宝融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0717。法定代表人：吴赞伟。原告吴玉刚与江苏金元宝汽车服务有限公司、浙江金元宝融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 王 莹二〇二〇年六月十日书记员 贾文琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5480号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市北界镇石订石订村**，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身身份证住址四川省西充县中岭乡金铧寺村**，份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身身份证住址河南省邓州市腰店乡丁营村路杨营**，份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身身份证住址广东省五华县，沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2198号 原告：淄博万邦房地产营销策划有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道**鑫胜财富广场****。 法定代表人：刘琦，经理。 委托诉讼代理人：耿涛，山东光星律师事务所律师。 被告：杨桂丽，女，1982年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博万邦房地产营销策划有限公司（以下简称“万邦公司”）与被告杨桂丽居间合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万邦公司的委托诉讼代理人耿涛和被告杨桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付居间代理费6200元、贷款服务费7300元，共计13500元；2、被告支付原告自2019年9月30日之后的迟延利息；3、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2019年8月30日，被告通过原告居间介绍，成交位于淄博市张店区，户主为张秀秀，并签订房屋买卖合同。合同约定被告需要原告支付居间代理费13200元，贷款服务费7300元。被告仅支付居间服务费7000元，尚欠6200元居间代理费未支付。 2019年9月26日，原告为被告联系好贷款银行，约定9月27日上午9点去银行办理贷款手续，被告以不需要原告帮其贷款为由，没有去办理贷款手续。经原告查询才知道被告与户主张秀秀私下达成协议，没有通过原告就办理了贷款及过户手续，也没有向原告支付应该支付的7300元贷款服务费，给原告造成一定经济损失。 杨桂丽辩称，不同意原告的诉求。我签的房屋买卖合同不是和原告签的，是和淄博万邦地产服务部签的。原告没有给我提供更多房屋买卖的服务，只是提供房源。没有办理银行贷款，房屋没有买成。我与房主的合同已经书面解除，并已向法院起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月30日，案外人张秀秀(出卖人，甲方)、张丛丛(出卖人，甲方)与被告杨桂丽(买受人，乙方)、居间方“淄博万邦地产服务部”(丙方)签订《房屋买卖合同》一份，约定被告以88万元的价格购买张秀秀座落于淄博市张店区。被告于2019年8月30日向甲方支付购房定金20000元，于过户之日向甲方支付首期购房款15万元，剩余购房款73万元以商业贷款方式向甲方支付。被告应于合同签订之日向丙方支付居间代理费13200元，贷款服务费7300元。因甲乙双方任何一方的违约致使合同不能正常履行，不论最终甲乙双方协商结果如何，丙方所收服务费不予退还，三方在该合同中另约定了其他事项。原告工作人员曾代被告去看涉案房产。被告于当日向原告支付居间代理费7000元(被告称转入原告法定代表人刘琦银行账户)，原告为被告出具盖有原告公司印章的7000元收据一份。剩余居间代理费6200元及贷款服务费7300元被告一直没有支付。被告称签订上述合同后收到很多威胁电话，说房主欠钱，让被告无法过户，被告遂在没通知原告的情况下于2019年10月18日与张秀秀签订《解除购房合同协议书》，约定双方签订的上述合同协商一致解除，张秀秀承诺于2019年11月18日之前全额退还15万元等。原告称被告没有通过原告办理了涉案房产的贷款及过户手续，但没有提交相应证据佐证，并认可现已知晓双方房屋买卖合同关系解除的事宜。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告工作人员代被告看涉案房产，被告将居间代理费7000元支付给原告法定代表人，原告为被告出具加盖公司印章的收据，证实原告为被告与案外人张秀秀房屋买卖合同关系的居间方，且被告对此知晓，故原告诉讼主体适格，被告所持原告主体不适格的主张不能成立。承上所述，原告代被告看房，促成三方签订了《房屋买卖合同》，原告实际提供了居间服务，被告应按约定支付居间服务费。双方约定签订合同当日支付居间服务费13200元，但被告当日仅仅支付7000元，原告对此并未提出异议，证实双方对涉案居间服务费的支付方式进行了变更，原告诉求被告应自2019年9月30日支付利息于法无据，本院不予支持。原告称被告没有通过原告办理了涉案房产的贷款及过户手续，没有提交证据证实。事实上，被告与张秀秀之间的房屋买卖合同关系已经协商解除，原告亦认可已经知晓该事宜。原告诉求被告支付贷款服务费没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨桂丽于本判决生效之日起十日内支付原告淄博万邦房地产营销策划有限公司居间代理费6200元。 二、驳回原告淄博万邦房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由原告淄博万邦房地产营销策划有限公司负担44元，被告杨桂丽负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  季 菲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异258号 申请执行人：陈祖健，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：中山市石岐区吉臣橱柜营销中心，住所地广东省中山市石岐区莲园西路****29、30、31、40、41卡。 经营者：植育杰。 被申请人：植育杰，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 本院在执行申请执行人陈祖健与被执行人中山市石岐区吉臣橱柜营销中心解除合同纠纷一案的过程中，申请执行人陈祖健于2020年6月2日向本院提出追加植育杰作为被执行人的申请，后于2020年6月9日撤回上述申请。 本院认为,申请执行人陈祖健提出撤回追加植育杰为被执行人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人陈祖健撤回追加被申请人植育杰为（2016）粤2071执2394号案被执行人的申请。 审 判 长  陈春华 人民陪审员  李 舒 人民陪审员  彭 红 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈摇珠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10693号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人翟娅静，女,汉族，1975年8月2日出生，身份证住址江苏省无锡市惠山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翟娅静银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24874号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102093.31元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 凯
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1476号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码913206846776469541），住所地江苏省海门市海门街道解放中路**。 负责人：谢继平，行长。 委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建军，该支行职员。 被告：周**，男，1965年1月28日出生，汉族，住海门市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行（以下简称邮储银行海门支行）与被告周**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行海门支行的委托诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼，被告周**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行海门支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告周**支付信用卡透支款人民币30784.66元（以下币种同）及计算至2019年12月24日的利息2177.96元，违约金10918.55元。事实和理由：2017年6月，被告向其申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），随后使用该卡多次透支消费，因被告未能按约偿付本息及约定的费用，故请求法院判如诉请。 被告周**未答辩。 原告邮储银行海门支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、信用卡申领资料：被告周**申领时填写的《申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》1份，证明双方之间存在信用卡合同关系。 2、被告周**申领后，自2017年8月开始激活使用，截止2019年4月23日《历史交易查询》，证明被告的实际使用及透支欠款明细（如诉请）。 3、2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，证明取消信用卡滞纳金项目，增加持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。 本院立案后，已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告周**送达，被告周**既未以书面或口头方式对此提出异议，亦未提出相反证据。对原告邮储银行海门支行提供的上述证据，本院经庭审审查后予以确认并入卷佐证。 根据到庭原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年6月30日，周**向邮储银行海门支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在该表“申明及签名”处亲笔签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则”。该反面记载重要提示：持卡人享受最长50天，最短20天的免息还款待遇。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”第1条约定“除本合约另有规定外，乙方（持卡人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”。第五条约定“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。第九条“法律适用”明确：甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》及信用卡收费项目及标准等进行调整，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方的最新公告为准。同时《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对信用卡的申领、使用、计息、收费、还款及账户管理等进行了规定。随后，周**申领了卡号62×××12的信用卡，自2017年8月激活后，多次使用信用卡并透支消费。周**在使用案涉信用卡过程中，陆续偿还了部分透支款项，但未能按期全额偿还透支本金及利息。2018年4月18日，周**向邮储银行海门支行申请要求分期付款，并同意支付邮储银行规定的手续费。截止2019年12月24日，按中国人民银行相关规定在最多计算七期违约后，邮储银行海门支行系统平台显示：该卡未能偿还本金30784.66元、利息余额2177.96元、费用（违约金）10918.55元。原告多次催要无着后，于2020年4月诉讼来院，要求判如诉请。 本院认为，被告在案涉信用卡申请表签名确认后，表明同意并接受原告有关该信用卡章程和领用合约的约束，在原、被告之间产生信用卡合同关系。被告周**使用案涉信用卡透支消费后，未按约还款，构成违约。原告邮储银行海门支行有权根据信用卡章程及合约，要求被告周**承担透支的本金、利息及费用（违约金）。故原告的诉请，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告周**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周**于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行信用卡透支本金30784.66元、利息2177.96元、费用10918.55元，合计43881.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元（已减半收取），由被告周**负担（钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行已经预交且应退的诉讼费用449元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币897元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 汤文新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄舒雷 书 记 员 陆玉群
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14466号 申请人：四会市湘丰包装有限公司，住所地四会市下茆镇马陂村委会竹斗岗村**(厂房1)，统一社会信用代码91441284737560790Q。 法定代表人：彭勋红，经理。 委托诉讼代理人:吴彩霞，广东世港律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余乔慧，广东世港律师事务所律师。 被申请人：中山市建联电子商务有限公司，住中山市**中山三路**之三国际金融中心**9卡，统一社会信用代码91442000095698850T。 法定代表人：郭浩浩。 被申请人：郭浩浩，男，汉族，1990年3月27日出生,住广东省中山市**。 被申请人：惠州市江南志远自动化设备有限公司，住，住惠州市惠阳区秋长街道办白石村白石洞地段一社会信用代码91441303MA4X0T599A。 法定代表人：黄友云。 被申请人：深圳市江南电镀设备有限公司，住，住深圳市坪山新区坑梓沙田社区沙田南路****一社会信用代码914403005788404442。 法定代表人：黄友云。 被申请人：黄友云，男,1980年7月8日出生，汉族，住湖南省，住湖南省洞口县v> 被申请人：肖伊，女，1982年12月1日出生，住湖南省，住湖南省洞口县/div> 申请人四会市湘丰包装有限公司与被申请人郭浩浩、黄友云、肖伊、中山市建联电子商务有限公司、惠州市江南志远自动化设备有限公司、深圳市江南电镀设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四会市湘丰包装有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭浩浩、黄友云、肖伊、中山市建联电子商务有限公司、惠州市江南志远自动化设备有限公司、深圳市江南电镀设备有限公司名下价值相当于1500000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人四会市湘丰包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭浩浩、黄友云、肖伊、中山市建联电子商务有限公司、惠州市江南志远自动化设备有限公司、深圳市江南电镀设备有限公司的银行存款、财付通账户1500000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月八日 书记员  林颖俐
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1321号原告:江西月昌商务服务有限责任公司，住所地：泰和县澄江大道广东商贸中心，统一社会信用代码：91360826MA35HRNXXY。法定代表人：肖明继。委托代理人：黄浩滨，公司员工，特别授权。被告：郭庆荣，男，汉族，1984年3月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告江西月昌商务服务有限责任公司诉被告郭庆荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西月昌商务服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费93元，由被告负担。审判员  郭跃光二〇二〇年六月十日书记员  高倩云
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执282号之一申请人：开封政通商砼有限公司。住所地：开封市金明区杏花营农场文化教育服务中心。统一社会信用代码：91410211057213971G。法定代表人：李琪，经理。被执行人：河南省天龙建安集团股份有限公司。住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街**。统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：李光辉，公司董事。开封政通商砼有限公司与河南省天龙建安集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0211民初1270号判决书(或其他生效法律文书)已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省天龙建安集团股份有限公司于十日内支付申请人开封政通商砼有限公司债权2136025.10元。因河南省天龙建安集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，开封政通商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年3月06日、2020年4月14日、2020年5月18日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人河南省天龙建安集团股份有限公司名下有银行存款，中国建设银行账户余额419.94元，中原银行账户余额231.20元，浦发银行账户余额1600.88元。以上因存款余额较低未进行扣划2、2020年3月19日到开封市房地产档案信息中心查询河南省天龙建安集团股份有限公司名下房产情况，无房地产权。三、双方于2020年6月2日达成执行和解协议。本院已告知申请执行人开封政通商砼有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人开封政通商砼有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权856025.10元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人河南省天龙建安集团股份有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0211民初1270号判决书终结本次执行程序。被执行人河南省天龙建安集团股份有限公司有继续向申请执行人开封政通商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年六月十二日书记员  罗 丹