wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9222号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：黄丽华，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华昌，广东华科律师事务所律师。被告：姜正全，男，1988年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：孙秀容，女，1990年11月9日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姜正全、孙秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼。被告姜正全、孙秀容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）借款合同签订时间：2017年8月8日。（二）借款合同名称、编号及签订人：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2017）第（SW20170804000049）号，签订人：原告与被告姜正全。（三）借款用途：借新还旧，归还姜正全与平安银行股份有限公司签订的编号为SW20150202000236的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。（四）借款金额：250000元，实际金额以出账凭证为准。（五）借款期限：60个月。（六）借款利率：执行年利率10.6875%，根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮125%，按年调整。（七）还款方式：等额还款。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告姜正全立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（十）贷款合同履行：原告于2017年8月9日依约向被告姜正全发放贷款249597.3元，贷款年利率为10.6875%，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款；被告姜正全借款后，未能按时还款。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月7日，被告姜正全尚欠原告借款本金195841.1元、利息（含罚息）60473.69元、复利8372.53元。（十二）保证担保合同：2017年8月8日，原告与被告孙秀容签订《保证担保合同》（编号：平银（广州）保字（2017）第SW20170804000049号），约定：为了保证原告与被告姜正全合同的履行，被告孙秀容作为保证人向原告提供连带责任保证担保。保证担保的范围为平银（广州）贷字（2017）第SW20170804000049号《贷款合同》项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为人民币250000元。（十三）原告诉讼请求：1、被告姜正全向原告偿还贷款本金195841.1元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月7日利息（含罚息）60473.69元、复利8372.53元；从2020年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50%计算罚息]；2、被告孙秀容对被告姜正全的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告姜正全签订的《贷款合同》、原告与被告孙秀容签订的《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告姜正全借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告姜正全清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告诉请要求被告姜正全偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于担保责任，被告孙秀容为被告姜正全案涉借款债务向原告提供连带责任保证担保，因此原告主张被告孙秀容承担连带清偿责任有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告姜正全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金195841.1元及其利息、罚息、复利【截止至2020年5月7日的利息（含罚息）60473.69元、复利8372.53元；自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率10.6875%的基础上上浮50%计付罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告孙秀容对被告姜正全上述判项一确定的债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285元，由被告姜正全、孙秀容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十九日书记员  葛 军
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1233号 申请执行人：王万兵,男,1967年9月23日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：孙节勤，男,1977年12月30日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人王万兵与被执行人孙节勤租赁合同纠纷一案中，责令被执行人孙节勤履行案件款13038元的给付义务，并承担执行费96元，合计13134元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1233号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛雅萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6042号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：盘家诚，男，1999年6月30日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，住富川瑶族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人盘家诚盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3480号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年3月9日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在中国工商银行江西省宜春分行高士路分理处账号为15×××76的存款，冻结期限一年，至2021年4月2日止，并扣划该账户资金404.54元；另冻结其在财付通支付科技有限公司账号085e9858e17e923d0e87b7b05@wx.tenpay.com网络资金，但未能冻结到款项。 三、2020年6月18日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，除已执行到位404.54元外，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓志敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5860号原告：陈小波，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：郭伟，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。被告：广西新龙制药有限责任公司，住所地广西省河池市城区工业区。法定代表人：韦大跃。原告陈小波诉被告广西新龙制药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告陈小波的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告广西新龙制药有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小波向本院提出诉讼请求：1、判决被告迅速偿还所借原告本金959040元、支付到期利息293040元，并支付逾期利息（逾期利息以959040元为基数，自2018年8月24日起，至实际履行之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年投资70万元至被告处，用于收购田三七。之后被告以公司销量下降没有开工为由，没有将投资款用于收购田三七，同时允诺将投资款转为借款，按月利率2%计息，但被告仅支付了部分本金及利息。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告广西新龙制药有限责任公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告系一家经工商登记注册成立的制药生产、销售公司。2013年1月，经案外人张更新介绍，原告和另一案外人朱军明决定合伙投资被告，用于收购药材田三七。2013年2月1日，原告及朱军明、张更新三人（乙方）与被告（甲方）签订《供货合同》。合同约定，甲方因资金不足诚邀乙方出资合作收购田三七，以满足甲方生产所需，该合同并对各自的权利义务、利润支付方式、违约责任等进行了约定。2013年2月2日，原告在农业银行河池支行转账70万元到张更新在建设银行浏阳支行的账户，朱军明妻子敖平从农业银行浏阳支行转账70万元到张更新账户（注：张更新在农业银行浏阳支行卡号为：6228********），尔后由张更新转给被告。但被告收到投资款后并未用于收购田三七。经原告追问，被告以公司销售量下降没有开工为由，决定不收购田三七。被告同意偿还所欠原告及朱军明的投资款，并承诺按月利率2%计算利息。之后原告和朱军明每年都到被告公司催偿，被告陆续偿还了部分投资款本金，并支付了部分利息。2018年8月28日经核算，被告向原告及朱军明出具了《对账单》，其内容为：“对账单，截止至2018年8月23日，我公司广西新龙制药有限责任公司共欠陈小波、朱军明投资款（从产地收购三七药材）本金及利息人民币壹佰玖拾壹万捌仟零捌拾元整（￥1918080.00）（注：本金1332000.00元，月利率2%，22期，则利息＝1332000＊2%＊22＝586080.00），2016年11月16日的对账单同时作废。上述款项广西新龙制药有限责任公司均同意偿还，如未偿还可向浏阳市人民法院起诉”。2019年原告再去被告公司催偿时，未能找到被告的法定代表人韦大跃，被告公司相关财产亦被当地法院查封。因对是否通过诉讼程序主张权利的意见不一致，原告与朱军明于2020年5月13日对上述对账单所明确的债权进行了分割，明确原告按份享有上述50%债权，即投资款本息959040元及自2018年8月24日后的利息。2020年6月2日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、供货合同、对账单、债权分割协议等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告向被告注入投资款70万元后，被告未按约使用投资款，之后被告向原告作出书面对账单，其同意偿还原告投资款并承诺按月利率2%支付利息，上述书面对账单系被告真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，则其应受该书面对账单的意思表示约束，并应在原告催款后及时付款给原告。经审核，原告与案外人朱军明对上述债权分割后，原告应该享有的债权具体为：①投资款本金为666000元；②截止2018年8月23日的利息293040元；③以及2018年8月24日后，以666000元为基数，至被告实际偿还投资款本金666000元之日止，按月利率2%计算的利息。综上，原告的诉讼请求，本院按审核后的金额予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西新龙制药有限责任公司偿还原告陈小波投资款本金为666000元及该款利息（利息的计算方法：①+②，①截止2018年8月23日的利息293040元；②自2018年8月24日起，以666000元为基数，至被告广西新龙制药有限责任公司实际偿还原告陈小波投资款本金666000元之日止，按月利率2%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。二、驳回原告陈小波其余诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16070元，减半收取8035元，由被告广西新龙制药有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾勇，女，1979年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤。 再审申请人曾勇因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2527号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，曾勇在二审庭审中对该事实并无异议，且曾勇亦未提交充分证据证明因前期办理的不动产权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对曾勇主张的土地使用年限缩短的赔偿金不予支持，并无不当。 曾勇要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方所签《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房，上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经曾勇签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。曾勇关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头的主张，缺乏事实依据，故曾勇的该项申请再审理由不能成立。 曾勇在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系曾勇于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故曾勇的该项申请再审理由亦不能成立。 综上，曾勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾勇的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月十二日 书记员  兰靖钧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2914号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。被申请人：无锡市伟宇尔机械有限公司，住所，住所地江苏省无锡市新吴区硕放经发七路社会信用代码91320214571429329T。法定代表人：江建伟。被申请人：江建伟，男，1969年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：江恩宇，男，1994年8月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告无锡市伟宇尔机械有限公司、江建伟、江恩宇融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市伟宇尔机械有限公司、江建伟、江恩宇银行账户存款人民币824005.6元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市伟宇尔机械有限公司、江建伟、江恩宇银行账户存款人民币824005.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  周庄荣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3220号申请人：王兆凯，男。委托诉讼代理人：王强，男，系王兆凯之子。被申请人：马国卫，男。被申请人：梵睿，女。申请人王兆凯与被申请人马国卫、梵睿买卖合同纠纷一案，申请人王兆凯于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马国卫、梵睿银行存款125000元或查封、扣押马国卫、梵睿相应价值的财产。大家财产保险股份有限责任公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：21901××29）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王兆凯提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马国卫、梵睿银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李姣二〇二〇年六月九日书记员  卫甜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2598号之一申请执行人：范德春，男，1975年12月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李霞，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初185号民事判决书，在执行申请执行人范德春与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人欠款180106元、赔偿损失2391元，承担案件受理费1975元、执行费2667元，执行标的共计187139元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏宏岩矿业有限公司已停止经营，其法定代表人亦下落不明。本院轮候查封被执行人宁夏宏岩矿业有限公司名下位于中宁县房屋及其名下位于中宁县石空镇工业园区土地。经向银行、车辆、保险管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年六月一日书记员  郭潇刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1661号 申请人：李琳琳，男，1990年08月18日出生，汉族，住埇桥区祁县。 被执行人：朱形杰，男，1979年04月21日出生，汉族，住宿州市萧县。 本院在执行申请人李琳琳与被执行人朱形杰买卖合同纠纷一案中，现因被执行人朱形杰未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人朱形杰在财付通支付科技有限公司的存款16548.31元（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二〇年六月十日 执行员  曹辉 书记员  李群
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731财保76号之一申请人：林丽红，女，汉族，1990年7月15日出生，于都县人，住于都县。委托代理人:饶珉,江西客家人律师事务所律师。被申请人:罗文革，男，汉族，1966年9月5日出生，于都县人，住于都县。申请人林丽红及胡伟峰与被申请人罗文革民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）赣0731财保76号民事裁定，对申请人林丽红所有的人民币63000元范围内的房屋拍卖款予以冻结。申请人林丽红于2020年5月20日向本院申请解除上述财产保全。本院经审查认为，因被申请人罗文革提起民间借贷诉讼后申请撤诉，本院准许其撤诉申请并出具了民事裁定书。因此，申请人林丽红要求解除保全的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对申请人林丽红所有的人民币63000元范围内的房屋拍卖款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易俭国二〇二〇年六月二日代理书记员  郭 蕾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初410号之一原告：余祖全，男，汉族，1975年4月15日出生，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*****，公民身份号码为360************919。委托代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市嘉鑫化工有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇火车站东侧。法定代表人：刘某1。委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。委托代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。原告余祖全诉被告东莞市嘉鑫化工有限公司合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告余祖全撤回起诉。本案受理费4747元，因撤诉减半收取2723元，由原告余祖全承担。（此页无正文）审 判 长  周淑君人民陪审员  张 羽人民陪审员  蔡冰玲二〇二〇年六月四日书 记 员  吴珮君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9582号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：杨火明，男，1983年3月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨火明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告杨火明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金23875.69元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息59.77元、逾期还款违约金0元、消费分期手续费279.33元、消息服务通知服务费3元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金23875.69元、利息59.77元、逾期还款违约金0元、消费分期手续费279.33元、消息服务通知服务费3元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金23875.69元、利息59.77元、逾期还款违约金0元、消费分期手续费279.33元、消息服务通知服务费3元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨火明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23875.69元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息59.77元、违约金0元、消费分期手续费279.33元、消息服务通知服务费3元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告杨火明在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为202.72元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨火明负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十二日书记员  罗碧丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2629号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵俊忠，男，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵俊忠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18042号民事判决书，要求被执行人赵俊忠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30642.24元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2629号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢45号申请执行人：雷经洋,男,汉族，住安徽省南陵县。被执行人:张益生,男,汉族，住安徽省南陵县。被执行人:管红霞，女，汉族，住安徽省南陵县。被执行人:芜湖市雨田建材科技有限公司，住所地安徽省南陵县。本院受理的雷经洋与张益生、管红霞、芜湖市雨田建材科技有限公司股权转让纠纷一案，该案申请执行债权数额5968152.15元。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，对被执行人财产（不动产、车辆、有价证券等）线上线下进行了查询，未发现其他可供执行财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市中级人民法院(2015)芜中民二初字第00260号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年六月十五日书记员  范 升附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初11号 原告：邹在平，男，汉族，1962年8月8日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区播南街道后坝社区大营组。 委托诉讼代理人：杜祥吉，播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义市播州区播南街道后坝社区大营组。地址：播州区播南街道后坝社区。 负责人：许辅江。 被告：吴天明，男，汉族，1948年11月11日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 本院立案受理原告邹在平诉被告遵义市播州区播南街道办事处后坝社区大营组、吴天明不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹在平委托诉讼代理人杜祥吉、被告吴天明到庭参加了诉讼。被告遵义市播州区播南街道后坝社区大营组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。 原告邹在平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还荒山征用补偿款11782.5元给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，因播州区人民政府修建长征园需征用大营组集体土地（荒山）若干亩，共补偿给村民费用505174元。由于原告系水泊渡库区移民搬迁户，于2004年3月18日迁来本组，与该村村民吴天明达成了移民安置土地流转协议，将吴天明全家4.5口人的土地进行了整体流转，吴天明已迁居他处，与本村集体经济组织脱离关系，原告享有该集体经济组织的一切权利和义务。然而，在上述集体土地征用补偿款进行分配时，被告遵义市播州区播南街道后坝社区大营组居然将土地补偿款支付给了被告吴天明，剥夺了原告应该享有的权利。原告曾多次到居委会提出要求吴天明退还已经领取的补偿款，而被告遵义市播州区播南街道后坝社区大营组却违背法律政策，强迫当事人进行协商，致使补偿款难以解决。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告遵义市播州区播南街道后坝社区大营组未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告吴天明辩称，我与原告邹在平之间涉及的是权属纠纷，而在是承包地征收补偿费用分配问题。我与原告签订协议，流转了田1.85亩、旱地0.33亩，其余的未流转，故其它的补偿款应归我。原告所称补偿款未在协议范围内。我虽迁居他处，但我及家人的户口仍然在后坝村，仍是大营组的村民，大营组分配给我的荒山补偿款于法有据，我享有此权利。 本院经审理认定事实如下：原告邹在平原系播州区居民，其提交的常住人口登记卡载明2007年7月26日因搬迁至播州区。被告吴天明系播州区南白镇后坝社区居民，第一轮土地承包到户时，吴天明为户主的家庭成员在南白镇后坝村大营组承包了土地。2004年3月18日，原告邹在平（丙方）、被告吴天明（乙方）与遵义县南白镇后坝村民委员会（甲方）签订《水泊渡库区移民安置土地流转协议书》，载明：一、甲方同意乙方把承包的水田1.85亩，旱地0.33亩流转给丙方经营管理，丙方享有土地承包权，履行相应义务，甲方按照丙方所承包的耕地面积办理土地承包证、调整好农业税费，同时协助丙方完善建房各种有关手续；二、丙方自愿到甲方安置定居后，户籍关系转入甲方所在地，属甲方村民，与当地群众共同承担应尽的责任和义务，享受政策有关待遇，服从当地政府及有关部门管理，遵纪守法，照章办事，甲方负责调解处理有关土地争议、民事纠纷等，并协助丙方搞好住房建设，尽力帮助丙方解决生产、生活中出现的问题和困难；三、土地流转单价为水田11000元／亩，旱地7000元／亩，共计22660元。2018年，播州区后坝社区大营组因修建长征园征占了大营组的集体土地，经群众会议通过，按照土地承包到户时的人口分摊，原告邹在平等移民户未分得此次集体土地征用款。2018年5月，后坝社区组织调解，作了调处意见：一、大营组本次征占的集体土地未下放到户，许辅忠、吴天明、徐中奇、徐文均、徐文碧五户之后转让给刘仕荣、邹在平、刘仕久、刘从志郑再良五户移民的土地转让合同没有明文写入包含集体土地，所以此五户移民要求分配本次集体土地补偿款无证据支持；二、根据《中华人民共和国村民自治组织法》和《后坝社区居民自治章程》规定，居民组集体事项及利益分配，因召开居民小组会议，经本组三分之二的户代表同意，方可将刘仁荣等五户的人口纳入大营组新增人口、参与本次大营组集体土地补偿款的分配，所以，此五户移民不能向后坝社区提交大营组三分之二以上户代表同意该五户移民人口作为新增人口基数参与共同分配大营组集体土地补偿款的真实有效的签字说明，后坝社区将不予支持此五户移民提出分配集体土地款的请求；三、根据国家移民政策规定：“移民搬迁与当地居民享有同等权利和义务”，所以此五户自搬住大营组之日起参与的集体设施投入，依法享有共同投入部分的集体设施补偿分配款。另查明，本案所涉款为播南街道后坝社区大营组的集体荒地款，其中包括水利设施、马路、机器房、水池被征用的补偿款。 上述事实，有原、被告的一致陈述意见，原告邹在平向本院提交的常住人口登记卡、居住证明、《水泊渡库区移民安置土地流转协议书》、《买卖协议》、播州区后坝社区大营组因修建长征园征占了大营组的集体土地补偿清册，被告徐文均提供的土地承包证明、后坝社区关于大营组集体土地征收补偿款分配争议的调处意见等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，播州区播南街道后坝社区大营组经开群众会，按照土地承包到户时人口分摊集体土地补偿款，被告吴天明因此分配到集体土地补偿款11782.35元属实。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”、第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，播州区播南街道后坝社区大营组的上述行为属村民组织自治行为，不属于人民法院审理范围。原告邹在平主张被告吴天明领取了属于自己的集体土地补偿款，未提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告主张被告退还荒山征用补偿款的请求，本院不予支持。被告遵义市播州区播南街道后坝社区大营组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邹在平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取47元，由原告邹在平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘正艳 二〇二〇年六月十六日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2578号申请人：盐城市大丰区西团镇西团农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320982MA1X4ET97U，住盐城市大丰区西团镇新建路**。负责人：葛爱兵，该社理事长。委托诉讼代理人：练霏霏，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被申请人：吴贤军，男，1973年5月8日出生，汉族，，住盐城市大丰区被申请人：董桂红，女，1974年4月16日出生，汉族，，住盐城市大丰区被申请人：盛本涛，男，1967年7月1日出生，汉族，，住盐城市大丰区被申请人：沈旭，男，1978年8月2日出生，汉族，，住盐城市大丰区申请人盐城市大丰区西团镇西团农民资金互助合作社诉被申请人吴贤军、董桂红、盛本涛、沈旭民间借贷纠纷一案，申请人盐城市大丰区西团镇西团农民资金互助合作社向本院申请财产保全，并向紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人吴贤军、董桂红、盛本涛、沈旭价值18万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人盐城市大丰区西团镇西团农民资金互助合作社的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴贤军、董桂红、盛本涛、沈旭资产18万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 杰二〇二〇年六月十五日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初720号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义。 委托诉讼代理人：钱锋。 被告：张松，男，1973年3月7日出生，汉族，住址枣强县。 被告：张春花，女，1972年2月11日出生，汉族，住址枣强县。 被告：张保梁，男，1979年7月18日出生，汉族，住址枣强县。 被告：王春玲，女，1980年2月19日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张松、张春花、张保梁、王春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人钱锋到庭参加诉讼，被告张松、张春花、张保梁、王春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张松、张春花共同返还借款本金18万元及利息（利息截至2019年10月22日利息为91573.9元，以后利息按合同约定利率顺延至清偿之日止）；2.被告张保梁、王春玲对上述借款本息承担连带担保清偿责任。庭审中，原告自愿撤回对王春玲的起诉。事实和理由：2016年5月24日，被告张松、张春花向原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）卷子信用社申请借款18万元。2016年6月16日，原告与张松订立《个人借款合同》，主要内容：借款人张松，借款金额18万元，用途借新还旧，期限自2016年6月16日至2018年5月20日止，执行月利率为10.6875‰，逾期利率上浮40%，结息方式为按季结息，到期还本，被告张松在落款借款人处签名捺印。同日，原告与张保梁签订《保证合同》，张保梁作为该笔借款的担保人，承担连带清偿责任，保证期间自2016年6月16日起至贷款到期后两年止。原告当日将18万元款项转入被告张松的个人存款账户（XXXX29）。借款到期后，被告分文未付，经原告催要未果成诉。 原告农商行为支持其主张，向本院提交证据：申请书、保证承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告张松与张春花的身份证复印件及结婚证复印件、利息清单、名称变更证明。 被告张松、张春花、张保梁、王春玲在答辩期间内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院对原告证据的认证意见：原告提交的证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，能够证明被告借款并担保的事实，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。 另查明，2018年7月4日中国银监会河北监管局批准联社公司及其分支机构变更为农商行及其分支机构，并承受联社公司的债权债务。 本院认为，原告与张松订立《个人借款合同》、与张保梁订立的《保证合同》均合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。 原告依约履行了出借义务，被告张松未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求张松偿还借款本金18万元并支付相应利息（截至2019年10月22日利息为91573.9元，以后利息按合同约定利率顺延至清偿之日止），合理合法，于法有据，本院予以支持。 被告张春花与借款人张松系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，且用于夫妻共同经营，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。 被告张保梁为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。 庭审过程中，原告自愿放弃对王春玲的起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。 被告张松、张春花、张保梁经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告张松、张春花于本判决生效之日起五日内共同返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金18万元并支付利息（截至2019年10月22日利息为91573.9元，以后利息按合同约定利率顺延至清偿之日止）； 二、被告张保梁对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张保梁在承担保证责任后有权向被告张松、张春花追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取2687元，由被告张松、张春花、张保梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔 彤
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1139号关于崔某申请执行付某法定继承纠纷一案，（2020）内0204民初684号民事调解书已经发生法律效力。因无法办理车辆过户手续，申请执行人崔某向本院申请强制执行，请求依法协助过户蒙BQC9**车辆，本院依法受理。在执行过程中，本院已向申请人出具协助执行通知书，协助其办理蒙BQC9**车辆过户手续。本院认为，（2020）内0204执1139号执行案件申请人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）内0204执1139号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3098号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘娟，女，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省句容市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘娟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21047号民事判决书，要求被执行人刘娟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42477.85元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3098号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执136号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地广西南宁市。 法定代表人：陈仁海。 被执行人：苏巍丹，女，1983年1月28日出生，壮族，住广西宁明县。 被执行人：陈勇强，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现住南宁市。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人苏巍丹、陈勇强金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初2419号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的224112.68元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的224112.68元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人苏巍丹名下的的账户，但实际控制金额较少不足以清偿本案所负债务。本院还查封了被执行人陈勇强名下汽车一辆，但未实际控制车辆。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员        黄文民 二〇二〇年六月二十八日 书记员      巫筱雯
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执936号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。负责人：董琢理，行长。委托代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。被执行人：焦作市华震物贸有限公司，住所地焦作市。法定代表人：许敏。被执行人：焦作映湖置业有限公司，住所地焦作市解放区。法定代表人：许敏。被执行人：河南华捷能源发展有限公司，住所地河南省沁阳市。法定代表人：常炜。被执行人：许敏，女，1963年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与焦作市华震物贸有限公司、焦作映湖置业有限公司、河南华捷能源发展有限公司、许敏金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初25124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作市华震物贸有限公司应偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金xxxx元及相应利息。焦作映湖置业有限公司、河南华捷能源发展有限公司、许敏对焦作市华震物贸有限公司的债务承担连带清偿责任。因焦作市华震物贸有限公司、焦作映湖置业有限公司、河南华捷能源发展有限公司、许敏未按上述生效法律文书履行义务，郑州市中级人民法院指定本院执行该判决。本院于2018年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南华捷能源发展有限公司有银行存款合计70485.95元，本院已扣划xxxx元，并支付给申请执行人。2、查明被执行人许敏在焦作映湖置业有限公司拥有股权，本院予以冻结（2022年6月14日查封期限届满），因该股权价值较小，暂不予处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行财产。四、本院已向申请执行人的代理律师张晓涛出具律师调查令，但未查找到其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位xxxx元，本案债权尚余xxxx元（不含诉讼费、执行费等其他费用）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市华震物贸有限公司、焦作映湖置业有限公司、河南华捷能源发展有限公司、许敏负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦保炎
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初335号原告：中国银行股份有限公司曲靖市分行。负责人：储飞职务：行长。统一社会信用代码：91530302709882370E。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：朱钇帆，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨谦，女，汉族，1967年6月23日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉被告杨谦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人朱钇帆到庭参加诉讼，被告杨谦经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年3月30日向原告申请办理中国银行信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并领取了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约和申请表中明确了该信用卡的收费标准和使用说明。原告通过审核后，向被告核发中国银行信用卡（卡号:62×××32），被告领卡后激活并开始使用此卡。但被告自2018年10月起未按约偿还信用卡欠款，截止2019年3月18日尚欠本金24238.28元以及按约收取的利息、费用，合计31977.98元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还截止2019年3月18日的本金24238.28元、利息2175元、费用5564.7元，共计31977.98元；二、被告向原告偿还自2019年3月19日起至实际债务清偿之日止的利息、费用；三、本案诉讼费用、律师代理费及实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求三为：诉讼费、律师费2000元、公告费600元由被告承担。被告杨谦未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、证明书，证明原告诉讼主体资格及具有发放信用卡资质的事实；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、信用卡申请表、信用卡领用合约复印件各一份，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告对利息、费用收取方式及其他权利义务作明确约定的事实；4、证明、中银扫描系统专用表、卡信息列表，证明原告履行了审查贷款人资信的义务；5、信用卡额度调整历史、逾期历史、对账单查询、催款记录，证明被告激活并使用信用卡、逾期未还信用卡欠款，以及原告履行了催告义务的事实。6、公告费发票原件一份，证明原告为追溯债权所产生公告费600元的事实。被告杨谦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。被告杨谦未向本院提交证据。经过庭审，本院确认如下法律事实：被告于2016年3月30日向原告申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡申请表》和领取了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至60天，具体以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按约计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，被告自开卡消费后，自2018年10月18日起未按约偿还借款本息，截止2019年3月18日尚欠本金24238.28元及相应利息、费用未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律的强制性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金、利息、费用的责任，但原告主张的利息和费用总和已超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。原告要求被告支付律师费2000元及公告费600元有事实和法律依据，且符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨谦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行截止2019年3月18日的欠款本金24238.28元及至清偿完毕之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、费用（利息、费用的计算总和不得超过年利率24%）。二、由被告杨谦于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市分行律师代理费2000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的其他诉讼请求。案件受理费600元及公告费600元由被告杨谦承担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  方向娥二〇二〇年六月十三日书记员  侯 玥
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初440号 原告：罗永贤，女，1952年9月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：万社秋（系罗永贤之子），男，住广西梧州市长洲区。 被告：苏志华，男，1946年1月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告罗永贤与被告苏志华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗永贤及其委托诉讼代理人万社秋，被告苏志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告所种泥竹一棵（173条）的损失605.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在本组岭界督（音）地点有祖坟**，并于2008年将此处祖坟的骨殖移往他处，之后原告发现此处有一大坑便将此处填平后于2009年种上泥竹，该泥竹经原告精心管理长势很好，没有人对此提出异议。2013年被告从倒水镇倒水村古社组搬回平石村儒良四组的老家后找到原告，被告认为虽然祖公的骨殖移走了，但此地还是被告的，要求原告在半年内将竹砍了，还地于被告，否则此竹不再属于原告，任由被告处理。原告认为被告毫无道理，此处已废弃丢荒，原告认为被告是无理请求就不予理会。2018年春季，被告用除草剂将原告所种的竹毒死，后经村、镇人民调解委员会调解未果，镇调解委员会告知原、被告双方可通过法律途径解决。根据民法通则的相关规定，公民的合法财产受法律保护，原告要求被告赔偿损失的请求于法有据；根据侵权责任法的相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。被告毒死原告的泥竹共173条，按当时的价格为3.50元/条，173条泥竹价值605.50元，被告应赔偿原告。 被告苏志华辩称，其祖父1916年去世后葬于本村岭界督（音）并立坟一座，一直到2008年，被告及其家人每年清明均到此祭拜祖父。2008年清明节，被告将祖父骨殖移往他处，并平整了该坟地，记成风基，计划来年栽种果树。由于疏于防范，2013年被告搬回本村居住时，发现原祖父坟地被原告擅自占用种植泥竹。原告从2009年擅自占用此地至2013年已有近5年，其行为违反了土地管理法和民法通则，原告种植的泥竹所获经济利益符合不当得利的规定，应为不当得利。2017年6月，被告多次要求原告恢复原貌，归还土地使用权，但直至2018年春季，原告依然拒绝归还。为了阻止原告的非法侵占行为，被告随后处置了原告非法种植的泥竹，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了人民调解调查记录及照片；被告依法提交了村民签名一份；本院依法对案涉争议现场进行勘验的笔录一份和向长洲区倒水镇平石村民委员会调取证明一份。结合原、被告的举证、质证和庭审笔录，本院将根据案件具体情况，对上述证据的关联性及证明力进行综合认定。 根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告在梧州市长洲区岭界督（音）处有祖坟一座，其于2008年将此处祖坟移往他处后，原告于2009年在此处种上泥竹。2017年被告认为该土地属于其祖坟地，要求原告把所种植的泥竹砍掉，原告认为其为无理请求便不予理会。2018年春季，被告用除草剂将泥竹毒死后与原告产生纠纷，原告诉至法院成讼。 经现场勘验，原告所种泥竹一共为173条，其中有8条已倒下，余下的165条没有倒下但现已枯死。经向长洲区倒水镇平石村民委员会了解，2018年以来泥竹的市场价格为每根3元至3.50元。 本院认为，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告自认为案涉土地是其祖坟地即属其永久使用之土地，不是通过所在地村委会、镇政府解决争议，而是单方面通过过激手段，喷除草剂致使原告种植的泥竹共173条死亡，责任在于被告，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应依法赔偿原告财产损失，按照市场价格每根3元计即173条×3元=519元，赔偿给原告。被告苏志华辩称对泥竹地有使用权却未提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 被告苏志华应赔偿原告罗永贤泥竹损失519元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告苏志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终890号上诉人（原审原告）：余兰，女，1958年11月5日出生，回族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大晔茶叶有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧金成华都****。统一社会信用代码：91530802MA6N0RL302。法定代表人：浦仕林，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人余兰因与被上诉人普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余兰上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持余兰在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，余兰已实际履行了出借义务，借款人也收到了余兰出借的款项，担保公司提供了担保，余兰与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，余兰已在一审提供证据加以证明。在余兰的本息未受偿的情况下，余兰享有诉权。余兰起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。余兰认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，余兰作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，余兰的出借行为没有任何的过错，余兰与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，余兰与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、余兰将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，余兰主观没有过错，行为没有违法，不该由余兰承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，余兰希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回余兰起诉的裁定，导致余兰失去了最后的权利救济机会，对余兰是严重不公平的。普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。余兰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告普洱大晔茶叶有限公司偿还余兰借款本金150000元，并自2019年4月24日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利息14%计算利息至清偿之日；2、请求判令被告普洱大晔茶叶有限公司支付余兰为实现债权支出的律师费9000元；3、请求依法判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，余兰与作为借款人的被告之间的借贷，系余兰通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余兰的起诉。案件受理费3480元，退还原告余兰。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，余兰与普洱大晔茶叶有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，余兰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对余兰的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，余兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13131号之一 解除保全申请人：珠海新玉伦科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南屏科技园屏西十路****厂房****，统一社会信用代码91440400MA52L8BD0B。 法定代表人：李华峰,执行董事。 被申请人：广东文达镁业科技股份有限公司，住所，住所地广东省中山市坦洲镇沾溪新街**厂房首层1处经营场所，具体为：1、中山市坦洲镇前进四路26号A、B、C栋，统一社会信用代码914420006731333187。 法定代表人：沙振春。 解除保全申请人珠海新玉伦科技有限公司与被申请人广东文达镁业科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出民事裁定，对被申请人广东文达镁业科技股份有限公司名下价值相当于4221168.93元的财产采取保全措施。解除保全申请人珠海新玉伦科技有限公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人珠海新玉伦科技有限公司以双方已达成协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初13131号民事裁定对被申请人广东文达镁业科技股份有限公司的银行存款4221168.93元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林颖俐
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执109号申请执行人:宋锦珍,女,1960年12月6日生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：李运红，男，1963年2月4日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人宋锦珍依据江苏省射阳县人民法院作出的：（2019）苏0924民初2421号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:被告李运红于本判决生效之日起十日内向原告宋锦珍赔偿117746元；案件受理费3078元，减半收取1539元，鉴定费1750元，合计3289元（已由原告宋锦珍预交），由原告宋锦珍负担234元，被告李运红负担3055元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年六月二十九日书记员  殷伟玉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保574号 申请人：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园**大厦**。 负责人：董秀平，总经理。 被申请人：姜言君，男，1973年4月16日出生，汉族，住昌邑市。 申请人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请姜言君保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19193元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜言君银行存款19193元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二〇年六月十五日 书记员 温旭彤
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民初104号   原告：王瑜。   委托诉讼代理人：陈颖。   委托诉讼代理人：杨燕。   被告：海南新佳旅业开发有限公司。   法定代表人：詹琰。   诉讼代表人：李雄伟。   委托诉讼代理人：陈曦。   委托诉讼代理人：成韶昕。   原告王瑜与被告海南新佳旅业开发有限公司（以下简称新佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。   王瑜向本院提出诉讼请求：一、新佳公司立即向王瑜交还琼（2018）三亚市不动产权第xxx号《不动产权证书》原件;二、本案诉讼费用由新佳公司承担。   事实和理由：王瑜与新佳公司于2011年10月27日签署了《商品房买卖合同》（合同编号：20111101890389），约定新佳公司将其开发建设的位于三亚市吉阳区鹿岭路鹿回头半山半岛项目五期(蓝色果岭)3号楼12B05房（以下简称“涉案房屋”）出售给王瑜。根据《中华人民共和国合同法》第十五条约定，新佳公司应将办理权属转移登记需由新佳公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。《商品房买卖合同》签订后，王瑜已如约支付了全部购房款并入住涉案房屋。2018年1月23日，原三亚市国土资源局颁发了涉案房屋的《不动产权证书》【不动产权证号：琼（2018）三亚市不动产权第xxx号】，该不动产权证明确载明王瑜系涉案房屋的权利人。但新佳公司从房产登记部门取走涉案房屋《不动产权证书》后，不但一直未通知王瑜前去领取，反而还在王瑜向其索要时拒绝交付。王瑜与新佳公司多次沟通无果，无奈只有将其诉诸法院。王瑜认为，《不动产权证书》是涉案房屋的权属登记证明材料及产权凭证，而王瑜作为涉案房屋的合法所有权人，对该《不动产权证书》当然享有合法、完整的所有权，新佳公司非法占有并拒不返还的行为严重侵犯了王瑜的合法权益。故，请求法院依法查明事实，支持王瑜的全部诉讼请求。   本院经审查认为，新佳公司与王瑜2011年10月27日签订的《商品房买卖合同》约定解决争议的方式为向海口仲裁委员会三亚办事处申请仲裁。本院于2018年8月27日受理对新佳公司的重整申请。新佳公司在法定期限内向本院提交《管辖权异议申请书》，以其与王瑜签订的《商品房买卖合同》第二十条争议解决方式中约定了仲裁条款为由，主张本院无管辖权。现王瑜要求新佳公司交还涉案房屋的《不动产权证书》，新佳公司以王瑜未支付全部购房款为由拒绝交还，双方的争议属于《商品房买卖合同》履行过程中发生的争议。   新佳公司与王瑜约定的仲裁机构名称是海口仲裁委员会三亚办事处，海口仲裁委员会现已更名为海南仲裁委员会，其在三亚设立了海南仲裁委员会三亚仲裁院，且为三亚地区唯一的仲裁机构，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，海南仲裁委员会三亚仲裁院即为双方约定的仲裁机构。   新佳公司与王瑜约定的仲裁条款形式和内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，不违反法律法规强制性规定，应属有效。因此，对于双方发生的争议，应向海南仲裁委员会三亚仲裁院申请仲裁。   新佳公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的……”的规定，应当驳回王瑜的起诉。   综上所述，本院对本案没有管辖权，依法应驳回王瑜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第三项之规定，裁定如下：   驳回王瑜的起诉。   本案受理费100元（原告王瑜已预交），本院不予收取，退还原告王瑜。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。   审判长 李柔翰   审判员 杨冲冲   审判员 王晓艳      二〇二〇年六月十二日   法官助理 陈 子   书记员 周海晶   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释   第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。   经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：   （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；   （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终920号上诉人（原审原告）：孔应莲，女，1980年3月18日出生，汉族，云南省普洱市景东县人，现住云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人孔应莲因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔应莲上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持孔应莲在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，孔应莲已实际履行了出借义务，借款人也收到了孔应莲出借的款项，担保公司提供了担保，孔应莲与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，孔应莲已在一审提供证据加以证明。在孔应莲的本息未受偿的情况下，孔应莲享有诉权。孔应莲起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。孔应莲认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，孔应莲作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，孔应莲的出借行为没有任何的过错，孔应莲与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，孔应莲与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、孔应莲将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，孔应莲主观没有过错，行为没有违法，不该由孔应莲承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，孔应莲希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回孔应莲起诉的裁定，导致孔应莲失去了最后的权利救济机会，对孔应莲是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。孔应莲向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还孔应莲借款本金100000元，并自2019年4月16日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付孔应莲为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，孔应莲与作为借款人的被告之间的借贷，系孔应莲通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孔应莲的起诉。案件受理费2430元，退还孔应莲。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，孔应莲与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，孔应莲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对孔应莲的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，孔应莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1881号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴化市支行,统一社会信用代码913212817039848355,住所地兴化市。 负责人:张亚辉。 被执行人:葛建涛,男,1990年1月9日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人葛建涛信用卡纠纷一案中,于2020年6月11日向被执行人葛建涛发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人葛建涛名下的位于兴化市泰莱新城30幢305室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程文敏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7378号 原告：关红燕，女。 被告：雷恩旺，男。 被告：吕忙荣，男。 原告关红燕与被告雷恩旺、吕忙荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关红燕到庭参加诉讼，被告雷恩旺、吕忙荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告关红燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告利息113333元（利息按月息2分计算，以本金10万元为基数，自2014年5月1日算至2019年1月20日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告雷恩旺以做工程资金周转为由，于2014年4月1日向原告借款10万元，约定月息3分，但被告仅支付1个月利息就不再付息。原告多次催要，被告于2017年8月9日向原告补欠条一份，被告吕忙荣作为担保人也在欠条上签字，并约定2017年11月前付5万元，次年元月25日前付5万元。该款逾期后，原告再次催要，被告雷恩旺于2019年1月20日归还原告本金10万元，但利息一直未付。故原告诉至法院，望判如所请。 原告提供以下证据材料以支持其主张： 证据1、欠条一份，载明“今欠到关红燕现金壹拾万元正小计（100000）元2017年11月前付5万，2018次年元月25号前付5万本金。拿钱时间2014.4.1利息3分雷恩旺2017.8.9补担保人吕忙荣”； 证据2、工商银行账户明细清单一份，拟证明被告雷恩旺于2018年12月10日归还本金10万元。 被告雷恩旺未到庭，亦未举证。经与其电话联系，其认可是2014年4月1日向原告借款10万元，原告扣除1个月利息3000元后实际给付97000元，之后利息未付，后于2017年出具本案的欠条。并称2018年底已归还原告本金10万元，对于利息，称肯定给，但因生意不景气，暂无力归还。 被告吕忙荣未到庭，亦未举证。经与其电话联系，其称原告与被告雷恩旺都是朋友，该二人之间发生借款，后来没还，其和原告一起到被告雷恩旺家，帮着做工作后，被告雷恩旺写的这张欠条，原告让其也签字，因为两边都是朋友，其才签的。 对原告关红燕的证据材料，本院认证：证据1系原件，证据2系银行打印，与双方陈述相互印证，能够反映本案真实情况，与本案相关联，且其来源和形式符合法律规定，对该证据本院予以确认。 经审理查明：2014年4月1日，被告雷恩旺向原告关红燕借款100000元，约定利息为月利率3%，原告扣除首月利息3000元后，向被告交付97000元借款。后被告未付利息。2017年8月9日，被告雷恩旺向原告出具条据一份，载明“今欠到关红燕现金壹拾万元正小计（100000）元2017年11月前付5万，2018次年元月25号前付5万本金。拿钱时间2014.4.1利息3分雷恩旺2017.8.9补担保人吕忙荣”。条据中除“吕忙荣”三字为被告吕忙荣所签外，其余均为被告雷恩旺所写。2018年12月7日，被告雷恩旺向原告工商银行账户转账100000元。现原告诉至本院，要求二被告归还借款的利息113333元。后原告当庭主张放弃对被告吕忙荣的诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。被告雷恩旺向原告借款并约定利息属实。因双方约定借款100000元，但原告预先扣除3000元利息后实际交付97000元，故借款本金应按97000元计。后双方约定先归还本金，被告雷恩旺已于2018年12月7日归还原告100000元，扣除97000元本金后多付的3000元应视为归还利息。被告雷恩旺欠付原告利息应以97000元为基数、按月利率2%计算、自2014年4月2日起算至2018年12月7日止，为93700元，扣除3000元后，为90700元，该款被告雷恩旺应给付原告，对于原告要求被告雷恩旺归还利息欠款的诉讼请求合理部分，本院予以支持；原告当庭放弃其要求被告吕忙荣承担担保责任的诉讼请求，系自由处分其诉讼权利，系其真实意思表示，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷恩旺于本判决生效后15日内支付原告关红燕利息欠款90700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567元，由原告关红燕承担467元，被告雷恩旺承担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王晋明审判员王文祥审判员刘艳红 二〇二〇年六月十五日 书记员 高      海      涛
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执622号吴志刚、杨文才、杨春萍、吴桂芝、吴伟：吴志刚与杨文才、杨春萍、吴桂芝、吴伟婚姻家庭纠纷一案，吴志刚申请将登记在被继承人杨凤林名下坐落于吉林市龙潭区遵义街D5小区7号楼1单元4层12号房屋更名过户到吴志刚名下，经本院立案执行后，现吴志刚申请的执行标的已经全部执行完毕，故吴志刚向本院申请执行的（2020）吉0211民初723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3239号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：雷健文，男，1982年6月7日出生，畲族，住福建省宁化县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人雷健文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24507号民事判决书，要求被执行人雷健文支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17981.13元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3239号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸            签 发 人                                核 稿 人                                拟 稿 人              张聃              案    号              （2020）苏0991民初1231号                  结果决定过程                  独任              裁判方式               裁定                  印刷份数                    5              决定印刷份数人签名                                监印人                            校对人                            印刷人                                备    注                    盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1231号申请人：江苏国网户外传媒有限公司，统一社会信用代码9132090307107359XR，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道。法定代表人：孙涵杰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：盐城市中梁信置业有限公司，统一社会信用代码91320913MA1W77XH46，住所地盐城市城南新区新都街道国际创投中心****。法定代表人：还加顺，该公司董事长。本院在审理申请人江苏国网户外传媒有限公司与被申请人盐城市中梁信置业有限公司广告合同纠纷一案中，申请人江苏国网户外传媒有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人盐城市中梁信置业有限公司价值45万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人江苏国网户外传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市中梁信置业有限公司45万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2770元，由申请人江苏国网户外传媒有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年六月十五日书记员  张 聃
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢66号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与吴宝金、单孝娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人吴宝金、单孝娟于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3118号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：申昌一，男，1972年4月2日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人申昌一借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21067号民事判决书，要求被执行人申昌一支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27660.63元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3118号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢208号申请执行人孟某，住包头市。被执行人霍某，住包头市。本院依据已经发生法律效力的（2013）土民初字第1247号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2013）土民初字第1247号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人二〇二〇年六月三十日书记员  刘 阳附：本裁定引用法律条文中华人名共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5082号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周容彩，女，1970年6月12日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周容彩信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4480号民事判决书，向本院申请执行，要求周容彩还欠款本金、利息等，暂计156360.78元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项3638.97元。上述款项，扣除执行费、受理费后，发还申请执行人132.97元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月九日 书记员 温颖祺
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1911号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人渠爱秋，女，汉族，1964年8月12日出生，住郓城县，公民身份号码372928196408124989。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人渠爱秋借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2480号民事判决书已发生法律效力，向被执行人渠爱秋发出执行通知书，责令被执行人渠爱秋接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人渠爱秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人渠爱秋在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十五日书记员  袁东生
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍彦明，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：宣典虹，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫婉晶，广东千庭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清远市清新区浸潭镇沧边村民委员会庙份村民小组。负责人：李继针。再审申请人霍彦明因与被申请人清远市清新区浸潭镇沧边村民委员会庙份村民小组（以下简称庙份村民小组）农业承包合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2019)粤18民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍彦明申请再审称，（一）一、二审法院不认可涉案合同成立于庙份村民小组与清远市清新区东方恒力农业有限公司（简称恒力公司）之间，未追加恒力公司为被告，以调解阶段霍彦明愿意支付复耕费的陈述作为判决依据，均是错误的。霍彦明只是恒力公司的法定代表人，一、二审法院以郑秀梅与霍彦明之间的纠纷认定霍彦明与庙份村民小组之间存在合同关系，霍彦明为本案当事人证据不足，法律适用错误。（二）庙份村民小组与恒力公司签订的合同已于2016年4月1日解除，一、二审判决认定合同的解除时间为2018年9月20日没有法律依据。据此，申请立案再审，依法改判驳回庙份村民小组的起诉。本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷，争议焦点为：1.霍彦明是否为本案适格被告；2.涉案合同的解除时间。关于霍彦明是否为本案适格被告的问题。霍彦明于2014年7月7日以自身名义与庙份村民小组签订了《土地、旱地、水田经营承包合同》（下称涉案合同），明确约定由霍彦明对涉案土地进行经营管理，且霍彦明在另案中作为原告明确确认涉案土地属其投资并经营管理。同时，霍彦明是恒力公司成立时的法定代表人，经变更后仍任该公司监事及经理，现该公司已解散。因此，一、二审法院认定霍彦明作为被告主体适格，并判决其承担相应责任并无不当。霍彦明主张一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，缺乏依据。关于涉案合同解除时间的问题。庙份村民小组已按合同约定将涉案土地交付给霍彦明经营管理，而霍彦明在经营过程中亦未以书面形式向庙份村民小组作出解除合同的意思表示，一、二审法院根据现有证据并综合本案实际情况，认定霍彦明收到庙份村民小组的诉状副本等材料之日的2018年9月20日为涉案合同解除的时间并无不当。霍彦明主张涉案合同已于2016年4月1日解除理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍彦明的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  孙桂宏二〇二〇年六月十五日书记员  黄雄英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初646号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴盼，男，1992年2月5日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴盼经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴盼偿还贷款本金98981.11元，利息8116.81元、罚息1572.58元、复利391.46元，共计109061.96元（以上利息计算至2019年5月29日，罚息、复利计算至2019年5月29日），自2019年5月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LFBGE6065HJD86792）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款125710元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月26日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LFBGE6065HJD86792）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币39100.99元，其中本金26728.89元、利息11873.46元、罚息260.43元、复利106.63元，暂存户金额131.58元，后一直未按期还款。截至2019年5月29日，被告尚积欠贷款本金98981.11元、利息8116.81元、罚息1572.58元、复利523.04元。现按合同约定扣除暂存户金额131.58元后，被告尚积欠贷款本金98981.11元、利息8116.81元、罚息1572.58元、复利391.46元，共计人民币109061.96元。 被告吴盼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月8日，被告吴盼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴盼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴盼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴盼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴盼所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LFBGE6065HJD86792）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告吴盼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金98981.11元、利息8116.81元、罚息1572.58元、复利391.46元，共计人民币109061.96元，并自2019年5月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金98981.11元为基数）、复利（以所欠利息8116.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LFBGE6065HJD86792）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2481元，由被告吴盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  李本华 人民陪审员  吴安华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。