wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢664号申请执行人：杨宏宇，男，汉族，1967年10月14日出生，住天津经济技术开发区。被执行人：崔德海，男，朝鲜族，1973年9月19日出生，住天津市河**。本院在执行申请执行人杨宏宇与被执行人崔德海民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为1404175元及相应的利息、案件受理费。2020年6月8日本院向被执行人崔德海发出执行通知书并责令被执行人崔德海报告财产。2020年6月19日本院将被执行人崔德海纳入失信名单，同时向被执行人崔德海发出限制消费令。本院依法查询了被执行人崔德海名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人杨宏宇享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二〇年六月十九日书记员  梁晓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7883号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李玉志，男，1983年1月18日出生，黎族，住海南省儋州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李玉志信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3397号民事判决书，向本院申请执行，要求李玉志还欠款本金、利息等，暂计109594.69元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初6185号 原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：陈长华，男，1975年1月27日出生，汉族，住济南市原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。 审判员  张兴欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  程若梅
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执617号之一被执行人：孙召辉，男，汉族，1979年07月12日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙召辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙召辉在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年六月十五日书记员  王石桥
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执562号之二 被执行人：周建国，男，汉族，1968年08月30日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周建国在XX账户内存款人民币13315.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月十一日 书记员  关智昊
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执284号之一 申请执行人：潘建民。 被执行人：金塔县诚真石材有限责任公司。 法定代表人：陈**真，任该公司董事长。 本院在执行潘建民与金塔县诚真石材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人通过短信平台送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人金塔县诚真石材有限责任公司的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人金塔县诚真石材有限责任公司所有的位于酒泉市金塔县北河湾循环经济产业园区的土地已被兰州市中级人民法院执行过户到中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行名下，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果。本院依法对被执行人金塔县诚真石材有限责任公司纳入失信被执行人名单，并将该公司的法定代表人陈**真限制高消费。本案申请执行标的336858元未履行，执行费4953元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月三十日 书记员  马汉良
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初1730号 原告：崔某，女，1982年5月12日生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1985年10月24日生，汉族，农民，住惠民县。 原告崔某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡广斋、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告将惠民县胡集镇成官社区1号楼2单元502室楼房的所有权返还给原告（盖楼房为16万元）；被告在该房子里搬走；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2020年4月10日，原被告在惠民县民政局协议离婚。在协议时，将婚后的夫妻共同财产惠民县胡集镇成官社区1号楼2单元502室楼房一套归原告所有，在离婚后，被告一直居住在该楼房。原告要求返还房子时，被告拒不返还，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告辩称，签协议时，被告私自改了离婚协议中关于房子的约定，被告没有仔细看协议内容就签字了。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2020年4月10日，原被告在惠民县民政局协议离婚，协议内容中关于涉案楼房约定归原告崔某所有，后被告王某一直居住在该楼房。 本院认为，原被告双方在民政局签订的离婚协议是双方当事人真实的意思表示，合法有效，离婚协议对原被告双方均具有法律约束力，原被告双方均应当按照离婚协议的约定行使权利、履行义务。被告王某辩称在签订协议时并未仔细看协议内容，原告对此不予认可，被告对其主张没有提供证据证实，因此对被告的主张本院不予认可，被告王某应当将涉案房屋归还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告王某将惠民县胡集镇成官社区1号楼2单元502室楼房归还给原告崔某，并从该房子里搬走，于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 蕊
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执404号之一 申请执行人:罗绍华，男，汉族，1976年2月17日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：彭鸿兆，男，汉族，1979年7月19日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人罗绍华与被执行人彭鸿兆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4494号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人彭鸿兆应在判决生效之日起五日内支付申请执行人罗绍华瓷砖款1.16万元，案件受理费45元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1.1645万元，本院于2020年3月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月4日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人彭鸿兆名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年5月14日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年6月1日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1.1645万元，执行费75元，共计1.172万元，实际执行到位金额3460元，剩余执行标的为8260元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4494号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年六月二日 书记员  詹小娣
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1522号 申请执行人青州市交通运输监察大队，住所地：青州市凤凰山东路**。 法定代表人李广翔，大队长。 被执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所，住所地：山东省淄博市临淄区大武路东段社会信用代码：91370305755428881H。 法定代表人孙美英，经理。 申请执行人青州市交通运输监察大队与被执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司行政处罚一案，本院作出（2018）鲁0781行审113号行政裁定书，执行标的额为罚款10000元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年5月27日立案执行。 1、本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2019年5月27日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现可供执行的财产。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执1522号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 蔡晔华 审 判 员 王金良 审 判 员 伦立新 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5447号原告湖南七彩文旅物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段**。法定代表人胡晓鸣，总经理。委托代理人黄诚，男，汉族，1990年4月6日出生，住长沙市芙蓉区。被告曹荣，女，汉族，1975年1月5日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南七彩文旅物业管理有限公司（以下简称七彩文旅物业）诉被告曹荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七彩文旅物业的委托代理人黄诚到庭参加诉讼，被告曹荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七彩文旅物业请求本院依法判令：曹荣支付七彩文旅物业物业管理费1148元（暂计算至2019年7月31日）。被告曹荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：曹荣为长沙市芙蓉区东宜兰园小区D3栋1804号房业主，房屋产权面积为127.6平方米。2017年12月21日，甲方长沙芙蓉新城置业有限公司与乙方七彩文旅物业签订芙蓉生态新城二号安置小区一期《前期物业服务合同》，约定七彩文旅物业对芙蓉生态新城二号安置小区一期提供前期物业管理服务，住宅物业费为1.35元平方米/月，逾期交纳费用的，七彩文旅物业可以从逾期之日起每天按逾期金额的千分之三收取违约金。2018年9月13日，出卖人长沙芙蓉新城置业有限公司与买受人曹荣签订《农民安置房买卖合同》，约定长沙芙蓉新城置业有限公司将长沙市芙蓉区东宜兰园小区D3栋1804号房屋出卖给曹荣。同日，七彩文旅物业与曹荣签订《前期物业服务协议》，约定七彩文旅物业为曹荣所在小区提供物业管理服务，曹荣按1.35元/平方米每月向七彩文旅物业支付物业管理服务费，逾期交纳费用的，七彩文旅物业有权要求曹荣补交并从逾期之日起按每天欠款总额的千分之一交纳违约金。自2018年10月1日至2019年7月31日，曹荣共拖欠物业管理费1148元。期间，七彩文旅物业曾通过发短信及律师函等方式催缴。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。七彩文旅物业和曹荣之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务，曹荣应足额向七彩文旅物业交纳物业服务费。按协议约定，曹荣应按1.35元/平米/月缴纳物业费，经计算，曹荣自2018年10月1日至2019年7月31日欠缴的物业管理服务费为1148元，故对七彩文旅物业要求曹荣支付物业费1148元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告曹荣在本判决生效之日起三日内向原告湖南七彩文旅物业管理有限公司支付物业管理服务费1148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曹荣负担。本判决为终审判决。审判员  卿琳二〇二〇年六月二十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执682号申请执行人：安福县欣荣贸易有限公司，住所地:安福县平都镇凤林村**，统一社会信用代码:91360829MA37WQ3L5X。法定代表人:王荣，系该公司总经理。被执行人：安福太平洋建设有限公司，住所地:安福县泰山乡文家村袁家组，统一社会信用代码:91360829MA389D741P。法定代表人：刘健。申请执行人安福县欣荣贸易有限公司与被执行人安福太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人安福太平洋建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福太平洋建设有限公司的银行存款154850.6元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年六月十二日书记员  左丽莎
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执29号 高某某、高某某（申请执行人）、尕某某（被执行人）： 高某某、高某某与尕某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26500.00元。经本院立案执行，现自动履行到位26500.00元，其中，本院已于2020年6月18日将该款转付给高某某、高某某（申请执行人）。至此，高某某、高某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3232民初13号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执7号之一 申请执行人：马斌，男，汉族，1972年3月21日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：胡录所，甘肃靖申律师事务所律师。 被执行人：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区东大街华阳路**。 法定代表人：张旭军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李梦宁，系甘肃第九建设集团公司员工。 本院在执行申请执行人马斌与被执行人甘肃第九建设集团公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法对被执行人甘肃第九建设集团公司名下的银行账户、房产、土地、车辆等进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人提供不出其他可供执行财产的具体线索，仅有第三人到期债权，于2020年5月14日执行到位518200元，其他标的执行到位时间暂无法确定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年六月一日 书记员  李若霞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2355号    原告：中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行，住所地：西安市新城区。法定代表人：赵铂，该行行长。委托诉讼代理人：吉泽伟、王海音，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：许金火，男，1970年11月7日生，汉族，住西安市灞桥区。原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行（以下简称工行韩森寨支行）与被告许金火信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行委托代理人王海音到庭参加了诉讼。被告许金火经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告工行韩森寨支行诉称，2008年7月10日，被告在原告处申请办理工商银行信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料。在《牡丹卡快速办理申请书》中，确认且知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）卡》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》。《信用卡领用合约（个人）卡》中约定了工商银行信用卡透支收费标准：透支利率按日利率万分之五、年利率18.25%，计算利息，并按月计收复利。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡后开始透支，未履行还款义务。截至2019年9月30日，被告累计欠款52726.52元。被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款但被告一直未履行还款义务。要求：1、判令被告向原告偿还透支信用卡欠款本金48547.15元，利息1987.46元，违约金2191.91元，共计52726.52元。（利息暂计算至2019年9月30日，实际还款金额以被告实际支付之日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。被告许金火未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2008年7月10日，被告在原告处申请办理工商银行信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料。在《牡丹卡快速办理申请书》中，确认且知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）卡》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》。《信用卡领用合约（个人）卡》中约定了工商银行信用卡透支收费标准：透支利率按日利率万分之五、年利率18.25%，计算利息，并按月计收复利。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡后不久开始透支，未履行还款义务。截至2019年9月30日，被告累计信用卡欠款本金48547.15元、利息1987.46元、违约金2191.91元，共计52726.52元。故原告诉至本院。以上事实，有牡丹卡快速办理申请书、对帐单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡,并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡,双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该领用合约合法有效,双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中,被告拖欠信用卡消费款本金、利息,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金,理由充分,本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分,本院不予支持。被告未到庭诉讼,视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告许金火于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行信用卡消费款信用卡欠款本金48547.15元、利息1987.46元、违约金2191.91元，共计52726.52元。(时间截止至2019年9月30日);以及自2019年9月30日以后的利息、违约金(按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至付清之日止)。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告许金火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    詹晓晔                           二0二0年六月十五日                                    书  记  员    陈 俊1
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执136号之一申请执行人:宋文。被执行人：兰要兵。本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初302号民事调解书，于2019年1月9日立案执行申请执行人宋文与被执行人兰要兵房屋租赁纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初302号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年六月二十九日书记员  耿皓昊
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1034号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人邱小寿，男，汉族，1986年2月12日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人邱小寿缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511刑初63号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  张成鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3067号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，公司员工。 被告：陈应辉，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告陈应辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张静思
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执699号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为东莞市南城区体育路**健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生，职务：行长。 委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：陈雪辉，男，汉族，1985年3月29日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第5266号裁决书申请强制执行陈雪辉金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人陈雪辉有可供执行房产位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第5266号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年六月十日 书记员 陈贵杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5055号 原告：胡小明，男，1947年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 被告：王军，男，1966年5月28日出生，汉族，住山西省临汾市曲沃县。 委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦****，统一社会信用代码9137080079533082X7。 负责人：马士柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告胡小明与被告王军、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“济宁阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小明的委托诉讼代理人束扣生，被告王军及其委托诉讼代理人魏兴、济宁阳光财保公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小明向本院提出诉讼请求：1.王军赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、精神抚慰金等各项损失合计人民币99917.94元；2.上述经济损失由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险责任限额范围向原告直接赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日06时40分,王军驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车在上沪聂线时,与沪聂线右方胡小明所骑的电动车发生碰撞,造成两车损坏、胡小明受伤的道路交通事故。事故发生后,原告被送往池州市人民住院治疗,经诊断为右侧多发肋骨骨折,右侧股骨粗隆间骨折,脑震荡,右侧胸腔积液。2019年9月17日，该起交通事故经交警部门认定,王军负本起故的全部责任,原告无责任。2019年12月13日,原告委托安徽秋江司法鉴定所对其受伤部位伤残程度等进行鉴定,鉴定意见为:原告因交通事故受伤致右侧第6-11肋骨共6肋骨折;治疗后遗留右髋关节活动受限的后遗症,分别构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残,十级伤残;其损伤后误工期限为270天,护理期限为180天,营养期限为90天。另,王军所驾驶的车辆在被告济宁阳光财保公司处投交了保险,且在保险期间内。原告诉请的赔偿清单如下：医疗费1205.74元、住院伙食补助费30×20天＝600元、营养费30×90天＝2700元、护理费123×180天＝22140元、精神抚慰金5500元、残疾赔偿金37540×8年×11%＝33035.2元、交通费1000元、鉴定费1430元、误工费113元／天×270天＝30510元、电瓶车损失1797元。 王军辩称，对于事故发生的事实和责任的认定没有异议，原告诉请部分过高不应当支持，合理部分应当由保险公司负担；被告垫付医疗费应当在赔偿款中扣除，并由保险公司返还给被告。 济宁阳光财保公司辩称，1、保险公司承保的是交强险和100万商业险并不计免赔，对于事故发生的事实和责任的认定没有异议，要求核查涉案车辆的驾驶证、行驶证和从业资格证；2保险公司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费；3、保险公司垫付10000元，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月21日6时40分许,王军驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车在上沪聂线时,至沪聂线492公里520米处，与沪聂线右方由胡小明所骑的电动车发生碰撞,造成两车损坏、胡小明受伤的道路交通事故。该事故经池州市公安局交通警察支队二大队认定：王军负事故的全部责任、胡小明不负事故责任。 事故当日，胡小明被送往池州市人民医院住院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折,右侧股骨粗隆间骨折,肺挫伤、脑震荡，2019年9月10日出院。2019年12月20日胡小明委托安徽秋江司法鉴定所对其伤残等级、“误工期、护理期、营养期”进行鉴定，鉴定意见为：胡小明因交通事故受伤致右侧第6-11肋骨共6肋骨折；治疗后遗留右髋关节活动受限的后遗症，分别构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残、十级伤残；胡小明损伤后休息期限应设270天，护理期限应设180天、营养期限应设90天为宜。 经查，胡小明与其所在村村民委员会签订有《鱼塘承包合同》。王军为鲁Ｈ×××××号事故车辆驾驶员，该车辆登记所有人为蒋先武，实际所有人为刘奇，王军承诺除保险公司赔偿外需赔偿原告的损失由其承担，不要求追加刘奇为被告。该车在济宁阳光财保公司投保了交强险及100万元商业三者险，并不计免赔险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。胡小明因交通事故受伤，由此产生的损失，王军根据事故责任大小承担赔偿责任。济宁阳光财保公司应依据法律法规及保险合同约定承担相应的赔付责任。结合胡小明、王军在事故中责任大小及造成事故的原因力，本院认定王军承担全部赔偿责任。胡小明虽年满71周岁，但其仍然从事鱼塘承包工作，交通事故发生后，其不能继续工作，由此必然产生误工损失，其按113元/天的标准主张误工费，有事实和法律依据，本院予以支持，但误工时间应计算至定残日前一天，为121日。 综上，胡小明因交通事故造成的损失有：医疗费1205.74元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费12069.6元（20天×123.48元/天+160天×60元/天）、误工费13673元、残疾赔偿金33035.2元、精神抚慰金5500元、交通费200元、鉴定费1430元，电瓶车损失无修理发票，本院不予认可，以上共计70413.54元。胡小明的损失应由济宁阳光财保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。事故发生后，王军与保险公司均垫付医疗费，但该医疗费用票据在王军处保管，且原告未主张，故本案不予处理，由二被告自行结算。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡小明因交通事故导致的各项损失合计70413.54元； 二、驳回胡小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999.18元，减半收取499.59元，由被告王军负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费999.18元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何玉
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更77号 罪犯吕友文，男，汉族，1990年5月11日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2017年11月11日作出（2014）天刑初字第00353-1号刑事判决，以被告人吕友文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯吕友文在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院2020年5月21日立案后，于2020年5月22日至2020年5月27日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕友文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得四次表扬奖励，2018年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吕友文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕友文减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2017年8月25日起至2020年6月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年六月三日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初87号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨岩所，男，傣族,1999年1月15日出生，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被芒市公安局刑事拘留，同年10月30日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人岳小岩（又名岩伦）,男，傣族,2000年7月15日出生,初中文化，务农,户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被芒市公安局刑事拘留，同年10月30日经芒市人民检察院批准，同被芒市公安局执行逮捕。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕65号起诉书，指控被告人杨岩所、岳小岩犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人杨岩所、岳小岩到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1.2019年8月，被告人杨岩所、岳小岩到芒市遮宴村委会芒老村民小组狮子山寺庙，使用胶把钳将奘房内功德箱撬开，盗走人民币现金20余元。2.2019年8月，被告人杨岩所、岳小岩到芒市腊掌村委会芒蚌村民小组尖山寺庙，使用胶把钳撬开功德箱，拟盗窃功德箱内的财物，因功德箱内无财物，未得逞。3.2019年9月18日，被告人杨岩所、岳小岩到芒市允金村民小组奘房，杨岩所撬开奘房门锁后使用胶把钳撬开功德箱，盗走现金人民币200余元、黄色步步高ＤＶＤ机、Ｐａｎａｓｏｎｉｃ牌接收器、康佳牌ＤＶＤ机各1台。4.2019年9月，被告人杨岩所、岳小岩到芒市芒赛村委会芒掌村民小组奘房，将功德箱撬开，盗得现金若干、ＣＨＡＲＡＤＥ牌接收器1个、无线话筒4个。5．2019年9月，被告人杨岩所、岳小岩到芒崃村民小组奘房，使用胶把钳撬开功德箱，盗走现金人民币20余元。6.2019年9月，被告人杨岩所、岳小岩到户拉相村民小组奘房，拟盗窃财物，因奘房门锁未能撬开，未得逞。7．2019年9月，被告人杨岩所、岳小岩到团结村民小组奘房，使用胶把钳撬开功德箱，盗得现金人民币若干。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为,被告人杨岩所、岳小岩多次盗窃奘房寺庙公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚厂证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨岩所、岳小岩有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨岩所、岳小岩对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，1.2019年8月，被告人杨岩所、岳小岩到芒市遮宴村委会芒老村民小组狮子山寺庙，使用胶把钳将奘房内功德箱撬开，盗走人民币现金20余元。2.2019年8月，被告人杨岩所、岳小岩到芒市腊掌村委会芒蚌村民小组尖山寺庙，使用胶把钳撬开功德箱，拟盗窃功德箱内的财物，因功德箱内无财物，未得逞。3.2019年9月18日，被告人杨岩所、岳小岩到芒市允金村民小组奘房，杨岩所撬开奘房门锁后使用胶把钳撬开功德箱，盗走现金人民币200余元、黄色步步高ＤＶＤ机、Ｐａｎａｓｏｎｉｃ牌接收器、康佳牌ＤＶＤ机各1台。4.2019年9月，被告人杨岩所、岳小岩到芒市芒赛村委会芒掌村民小组奘房，将功德箱撬开，盗得现金若干、ＣＨＡＲＡＤＥ牌接收器1个、无线话筒4个。5.2019年9月，被告人杨岩所、岳小岩到芒崃村民小组奘房，使用胶把钳撬开功德箱，盗走现金人民币20余元。6.2019年9月，被告人杨岩所、岳小岩到户拉相村民小组奘房，拟盗窃财物，因奘房门锁未能撬开，未得逞。7.2019年9月，被告人杨岩所、岳小岩到团结村民小组奘房，使用胶把钳撬开功德箱，盗得现金人民币若干。另查明，侦查机关已将部分被盗财物返还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表、立案决定书，户口证明、接受证据材料清单、残疾人证，扣押决定书、扣押清单附照片，鉴定聘请书、价格认定协助书、实物查（勘）验记录价格认定结论书、鉴定意见通知书，发还清单，现场勘验笔录附提取痕迹、物证登记表，平面示意图，现场方位示意图，现场勘查照片，辨认笔录，现场辨认笔录附照片，抓获经过，被害人腾某某、金波月某某、腾波叶某某、万岩某某、石波岩某某的陈述，二被告的供述与辩解，视频辨认截图，视听资料等证据。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人杨岩所、岳小岩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪；二被告人在芒蚌尖山寺庙及户拉相村民小组奘房实施的两次盗窃，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；部分被盗财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现结合二被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨岩所犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月22日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人岳小岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月22日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、被告人杨岩所、岳小岩违法所得的财物应当予以追缴返还被害人；在案扣押的胶把钳2把、剪刀1把、手机2部，依法予以没收，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  汤思聪人民陪审员  邢改芬二〇二〇年六月二日书 记 员  们逢阳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1382号申请人：林传建，男，1981年6月14日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：姜倩倩，女，1984年9月23日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请人林传建、姜倩倩与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1851号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执1382号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月十日书记员  李晓阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终845号上诉人（原审原告）：王望英，女，汉族，1946年1月11日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李瑞，男，1979年1月16日出生，汉族,住武汉市硚口区古田二路******。上诉人（原审原告）：李瑞，男，1979年1月16日出生，汉族，住武汉，住武汉市硚口区iv>上诉人（原审原告）：李萌，男，1974年2月26日出生，汉族，住武汉，住武汉市硚口区iv>委托诉讼代理人：李瑞，男，1979年1月16日出生，汉族，住武汉，住武汉市硚口区iv>被上诉人（原审被告）：武汉市第一医院。住所地：武汉市中山大道**。法定代表人：魏力，院长。委托诉讼代理人：刘畅，武汉市第一医院职工。被上诉人（原审被告）：王孟阳，男，回族，1986年9月15日出生，住武汉，住武汉市硚口区iv>委托诉讼代理人：刘畅，武汉市第一医院职工。上诉人王望英、李瑞、李萌因与被上诉人武汉市第一医院、王孟阳医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王望英、李瑞、李萌上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。患者李传建无高血脂，被上诉人多次进行抽血检查。被上诉人推荐的自费药物移达拉奉使用无效后，上诉人拒绝使用，被上诉人仍在使用。二、一审适用法律错误。上诉人提供的证据达到表见真实的程度，此时应适用举证责任倒置原则，由被上诉人举证。武汉市第一医院、王孟阳均辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。王望英、李瑞、李萌向一审法院起诉，请求判令：1、一审二被告承担因给其造成医疗损害的各项损失计128014.53元（包括医疗费5895.21+11397.49-2764=15846.71元、住院伙食补助费15*70=1050元、营养费0元、护理费32677元／年÷365*70=6266,82元、交通费2000元，死亡赔偿金29386元／年*4*0.7＝102851元；王望英、李瑞、李萌精神损害抚慰金、丧葬费、鉴定费及其他合理费用待鉴定结论确定过错后另行计算）；2、一审被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:王望英系患者李传建之母，李瑞、李萌系李传建之子。患者李传建，于2018年1月1日因脑溢血到武汉市第一医院神经外科进行治疗，入院诊断为脑内出血、脑血管病、腔隙性脑梗死，经治疗后于2018年1月16日出院。于2018年1月28日再度入院，入院诊断为额顶叶脑出血、左侧额顶叶出血、肺部感染、腔隙性脑梗死、痴呆，经治疗后于2018年3月13日出院。当曰，患者再度入院，入院诊断为脑内出血、双侧额叶出血、肺部感染、腔隙性脑梗死、痴呆、脑血管病。经治疗，患者于2018年3月23日出院，出院诊断为：脑内出血、双侧额叶出血、肺部感染、腔隙性脑梗死、痴呆、脑血管病。一审原告自述患者李传建于2018年6月12日在家中死亡。一审庭审中，法院依法要求王望英、李瑞、李萌明确精神抚慰金、丧葬费、鉴定费及其他合理费用的金额，王望英、李瑞、李萌表示现在不能明确。本案在审理过程中，经王望英、李瑞、李萌申请，法院先后委托湖北三真司法鉴定中心、武汉大学医学院法医司法鉴定所、湖北同济法医学司法鉴定中心就本案所涉医疗事件进行鉴定，上述鉴定机构都以超出本机构技术条件或者鉴定能力为由，将鉴定委托退回。一审法院认为：李传建因病到武汉市第一医院处就诊，相关医生予以处理，双方医患关系成立。现王望英、李瑞、李萌认为武汉市第一医院相关行为存在过错，但王望英、李瑞、李萌所举证据，不足以证明武汉市第一医院医疗行为存在过错，以及李传建所受损害与该医疗行为存在因果关系。同时，因医疗行为具有高度专业性、高科技性，所以医疗行为的正确与否，以及与李传建所受损害之间是否存在因果关系等，需具有专业资质的鉴定机构及技术人员进行评判。本案中，法院先后三次委托鉴定机构就本案所涉医疗事件进行过错鉴定，均被退回，王望英、李瑞、李萌应当承担举证不能的责任。故此，王望英、李瑞、李萌所述武汉市第一医院医疗行为有过错的事实不能确认，其要求武汉市第一医院予以赔偿等诉讼请求于法无据，法院不予支持。为此，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王望英、李瑞、李萌的全部诉讼请求。一审案件受理费470元由王望英、李瑞、李萌共同承担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”李传建因病到武汉市第一医院处就诊治疗，其与武汉市第一医院形成医疗服务法律关系。李传建在治疗期间死亡，依据上述规定，其近亲属王望英、李瑞、李萌主张医疗损害赔偿责任，其应对武汉市第一医院医疗行为中的过错承担举证责任。一审中，人民法院委托的三次司法鉴定均被退回，司法鉴定无法进行，王望英、李瑞、李萌不能据此举证认定武汉市第一医院的医疗过错，其应承担举证不能的法律后果。王望英、李瑞、李萌关于本案应适用举证责任倒置原则，由医院举证的主张，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条之规定，本案并无上诉人王望英、李瑞、李萌所主张的举证责任倒置原则适用的情况。因此，王望英、李瑞、李萌的上述主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，王望英、李瑞、李萌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由王望英、李瑞、李萌负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 李 行审判员 叶 钧二〇二〇年六月十八日书记员 熊雪婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执45号之一 申请执行人：林一鸣，男，1988年8月7日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：游丽芳，女，1978年10月26日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：何然厚，男，1979年9月20日出生，汉族。住址：江门市新会区。 本院在执行申请执行人林一鸣与被执行人游丽芳、何然厚民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案应以和解长期履行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执45号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈新志
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2286号原告：郑州楠沣服饰有限公司。统一社会信用代码：91410100592400349T。住所地：郑州高新技术产业开发区红松路与文竹街交叉口向东500米D+公寓**楼****。法定代表人：李新疆，总经理。被告：开封市裕上新能源汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91410200MA45CRRA1J。住所地：开封市鼓楼区金明大道与魏都路交叉口向西100米路北法定代表人：肖娟。被告：乔俊华，女，汉族，系被告开封市裕上新能源汽车贸易有限公司员工。被告：罗霞，女，汉族，系被告开封市裕上新能源汽车贸易有限公司员工。本院在审理原告郑州楠沣服饰有限公司诉被告开封市裕上新能源汽车贸易有限公司、乔俊华、罗霞合同纠纷一案中，原告郑州楠沣服饰有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州楠沣服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郑州楠沣服饰有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州楠沣服饰有限公司承担。审判员  付艳宇二〇二〇年六月三十日书记员  宋 畅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1392号原告：李少敏，男，1964年3月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。被告：内黄县屯粮粮油购销有限公司，住所地：内黄县石盘屯乡西街村。法定代表人：朱新民，职务：经理。委托诉讼代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。原告李少敏与被告内黄县屯粮粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告李少敏及其委托诉讼代理人张海印、被告内黄县屯粮粮油购销有限公司的法定代表人朱新民及其委托诉讼代理人张俊田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李少敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款40000元，并按照月息2分从2016年7月11日起计算利息至还清借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。2016年7月11日，被告内黄县屯粮粮油购销有限公司当时的法定代表人宋新顺以被告公司名义从原告处借款40000元，约定月息2分，用于支付被告公司员工张发堂的养老金，并向原告出具了借条。2017年3月份，法定代表人宋新顺因病去世，2017年3月底，被告法定代表人朱新民任职，原告向被告主张权利，被告单位经调查落实证实被告还没有向原告支付该笔款项。2017年5月份左右，被告单位将上述借条原件入被告单位会计账中，同意支付原告，但至今没有支付。被告的行为给原告造成了损失，被告应当赔偿，为保护原告的合法权益，现起诉，请依法裁判。被告内黄县屯粮粮油购销有限公司答辩称，一、原告请求借款利息没有依据，答辩人没有向原告借款4万元，也没有收到案涉借款。二、案涉借款是宋新顺个人借款，答辩人不应该承担责任。三、2016年9月份，宋新顺已经从公司财务上面报账，将案涉的款项已经领走。原告围绕诉讼请求提交了证明条一张，内容为“借现金40000元肆万元整（交养老金发堂），借款人：宋新顺，时间：2016年7月11日”。被告提供了宋新顺2016年9月从公司财务上报账的记账凭证三张，证明宋新顺2016年7月19日缴纳张发堂的养老保险并于2016年9月30日报账领取款项31528.48元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋新顺从2015年6月起至2017年4月去世时前担任被告内黄县屯粮粮油购销有限公司的法定代表人。2016年7月11日宋新顺借原告现金40000元,并出具证明条。宋新顺于2016年7月19日缴纳张发堂养老保险，2016年9月30日宋新顺将交张发堂养老保险的票据从被告公司财务上报账并领走款项。宋新顺去世前，原告向其催要借款未偿还。宋新顺去世后，原告向被告公司催要未果。对以上事实和证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实如下：1、原告主张2016年7月11日被告的法定代表人宋新顺借原告现金40000元，用于缴纳张发堂养老保险，有宋新顺出具的证明条注明“交养老金发堂”字样。2、被告主张是宋新顺个人借款，如果是公司借款应该入账，但公司没有该笔借款入账，不是公司借款，不应由公司偿还。另外，被告对证明条上注明的“交养老金发堂”字样，有异议，认为与其他字体不一样，不是一人所写，但未在规定期限内申请鉴定。本院认为，本案的争议焦点是宋新顺借原告的40000元是否用于缴纳被告职工张发堂养老保险，应否由被告偿还原告。首先，原告提供的证明条是宋新顺个人手写的，署名是宋新顺，如果以公司的名义借款，署名应该是公司法定代表人宋新顺，这是基本常识。其次，宋新顺借款后未将钱交给公司会计入账，原告也未找被告公司会计换取借款手续。正常情况如果是公司借款，应该由会计出具借款手续并入账，由会计缴纳养老保险。最后，2016年9月30日宋新顺将交张发堂养老保险的票据从被告公司财务上报账并领走款项31528.48元，如果按照证明条上注明的用途“交养老金发堂”，宋新顺在报账后应该及时归还原告该借款，但是宋新顺报账后并未归还原告该笔借款，且借款数额与报账的数额也不一致，无法认定宋新顺缴纳张发堂养老保险的钱就是借的原告的钱。庭审中，原告陈述宋新顺去世前，只向宋新顺催要过借款，按照常理，如果是公司借款，应该向公司催要借款，原告在宋新顺去世后才向公司主张，不符合常理。故原告诉请被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李少敏的诉讼请求。案件受理费人民币400元，由原告李少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年六月二十二日书记员  杜小论
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初578号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。法定代表人：刘新万，系该行行长。委托代理人（特别授权）：肖大宇，男，该行职员。被告：龙南县景园生态农业有限公司，，地址：龙南县龙翔大道龙翔国际领秀苑11-10S统一社会信用代码：91360727MA35HD638T。法定代表人：廖平新，负责人。被告：廖平新，男，1978年8月9日生，汉族，住龙南县。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告龙南县景园生态农业有限公司、廖平新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人肖大宇到庭参加了诉讼。被告龙南县景园生态农业有限公司、廖平新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。2、判令被告偿还原告本金18206.8元及利息和罚息1318.43元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2020年3月10日），合计19525.23元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖平新于2016年4月20日注册成立了被告龙南县景园生态农业有限公司，主要从事餐饮、会务服务、生态农业观光旅游、花卉、果、蔬、林木种植及销售、淡水鱼养殖及销售。被告龙南县景园生态农业有限公司于2018年7月23日通过企业网银申请了中国建设银行小微企业快贷60000元用于企业经营周转，贷款期限1年，到期日2019年7月23日，贷款利率6.525%，贷款收账账号为36×××77。贷款发放后到2019年6月，被告龙南县景园生态农业有限公司能按时归还贷款利息，2019年7月23日贷款到期未能按时归还贷款本金，经原告多次电话联系被告廖平新及上门催收，截至2020年3月10日，被告拖欠原告借款本金18206.8，利息1318.43元，合计19525.23元。被告违反原告与被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第九条第十款约定，原告因此诉至本院。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：廖平新身份证复印件、龙南县景园生态农业有限公司开户资料、中国建设银行资金结算产品服务申请书、中国建设银行小微企业快贷借款合同、催收通知书及上门照片、龙南县景轩生态农业有限公司对公活期交易明细表。被告龙南县景园生态农业有限公司、廖平新未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙南县景园生态农业有限公司于2016年4月20日注册成立，成立时法定代表人系廖平新，经营范围为餐饮、会务服务、生态农业观光旅游项目开发及管理、花卉、果、蔬、林木种植及销售、淡水鱼养殖及销售。2016年6月16日，被告龙南县景园生态农业有限公司司在原告银行申请开立单位银行结算账户，同年8月24日，该公司向原告银行申请开户并开通企业网银。原告向本院提交了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，该合同载明的借款人（甲方）为被告龙南县景园生态农业有限公司及廖平新，贷款人（乙方）为中国建设银行股份有限公司赣州市分行，但该合同为电子打印版，合同上无两被告签名或盖章，也无原告或中国建设银行股份有限公司赣州市分行盖章。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提交的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系电子打印版格式合同，合同抬头载明的贷款人系中国建设银行股份有限公司赣州市分行，但合同上并无该行印章，也无原告中国建设银行股份有限公司龙南支行印章。被告廖平新、龙南县景园生态农业有限公司也未在该合同上签名、捺印或盖章。原告提交的证据不足以证明其向被告发放了贷款，约定了贷款利率、期限、归还方式等。按照“谁主张、谁举证”原则，原告方未提供充分证据证明其诉求，应承担举证不能之后果，故对原告的诉求，本院不予支持。被告廖平新、被告龙南县景园生态农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司龙南支行的诉讼请求。案件受理费144元，由被告中国建设银行股份有限公司龙南支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月十八日书记员  叶 莹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3981号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：孙勇，男，汉族。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孙勇借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告孙勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币40000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币40000元。被告自2019年06月07日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金21610.48元，利息、罚息、复利1818.5元，共计人民币23428.98元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金21610.48元，利息、罚息、复利1818.5元，共计人民币23428.98元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告孙勇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月07日，被告孙勇（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币40000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年11月07日起至2020年11月07日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告孙勇于2017年11月07日获得贷款共计40000元，到期日为2020年11月07日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金18389.52元、利息9332.97元、复利0.88元，尚欠原告借款本金21610.48元，利息、复利、罚息共计1818.5元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告孙勇未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告孙勇的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告孙勇按合同约定偿还贷款本金21610.48元，利息、复利、罚息1818.5元，共计人民币23428.98元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙勇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金21610.48元，利息、复利、罚息1818.5元，共计人民币23428.98元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元（原告已预交），减半收取193元，由被告孙勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  吴刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈俊 1 1 1
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初117号 原告：左金梅，女，汉族。 被告：杭州爱立特生态环境科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区普金家园****。 法定代表人：刘明峰，系公司董事长。 原告左金梅与被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司（以下简称：杭州爱立特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序,于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告左金梅到庭参加诉讼，被告杭州爱立特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左金梅向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬共计人民币5640元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2016年6月11日至7月10日、2017年4月1日至5月28日在被告承建的九寨·云顶大门至会所景观工程打工，从事剪草、浇水养护，双方约定工资为每天120元，47天共计5640元，待工程款结算后便支付。2016年12月28日、2017年7月6日被告两次为原告出具欠款凭证。被告拒绝支付所欠劳动报酬，经原告多次索要无果。现原告只有通过法律途径维护自己的合法权益。 被告杭州爱立特公司未作答辩。 原告左金梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份证明原告身份及主体资格；2.被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司营业执照、企业登记变更信息、法定代表人身份信息等复印件，证明被告的主体资格及法定代表人身份信息等；3.2016年九寨云顶临星用工及临星包工统计表载明左金梅于6月11日至7月10日绿化养护22天，总计2640元；4.2017年九寨云顶临星用工及车辆使用统计表载明左金梅于4月21日至5月28日浇水养护25天，总计3000元。两份用工统计表为复印件，盖有被告杭州爱立特生态环境科技有限公司公章，并有刘安、彭志华等的签字，证明被告欠原告劳务费总计5640元。上述证据符合民事诉讼证据相关规定，可以证明本案事实，本院对证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告左金梅于2016年6月11日至7月10日期间，在被告杭州爱立特公司承建的九寨.云顶大门至会所景观工程从事绿化养护。2016年12月28日被告杭州爱立特公司相关管理人员刘安、彭志华、周跃华签字确认的用工统计表该表载明左金梅合计天工22天，工资为每天120元，工资为2640元。2017年4月1日至5月28日期间，原告左金梅在被告杭州爱立特公司承建的九寨.云顶大门至会所景观工程从事浇水养护。2017年7月6日被告杭州爱立特公司相关管理人员刘安、彭志华、周跃华签字确认用工统计表载明左金梅合计天工25天，工资为每天120元，工资为3000元。原告左金梅两次务工合计47天，劳务费共计5640元，被告杭州爱立特公司未支付。 本院认为，被告杭州爱立特公司和原告左金梅之间形成了劳务合同关系且合法有效，原告左金梅为其提供劳务并完工，被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司应当支付报酬。被告杭州爱立特公司于2016年出具的九寨云顶临星用工及临星包工统计表、2017年九寨云顶临星用工及车辆使用统计表中载明原告左金梅劳务天数、单价及合计工资金额等，被告杭州爱立特公司应当支付原告劳务费5640元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，因此本院对原告左金梅要求被告支付劳务费的诉讼请求应予以支持。被告杭州爱立特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，被告依法承担由此导致的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告左金梅劳务费5640（伍仟陆佰肆拾圆）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  张良伯 审 判 员  邵丽琴 人民陪审员  冯小芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  马玉芳 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0502执1263号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人胡东，男，1991年5月8日出生，汉族，云南省昭通市盐津县人，住新余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2019)赣0502民初2629号民事判决书于2020年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人胡东（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下在新余市不动产登记中心登记有房产一套，已被本案查封(有抵押、属轮候查封)，暂时无法处置；查明被执行人名下登记有汽车一辆，已被本案查封(属轮候查封，未能实际控制)；被执行人名下银行账户本院已作冻结，此外无财产可供执行。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2020年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行1901.0元，执行费50.0元，截至2020年6月12日，已执行0元，未执行1951.0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年六月十八日书记员  黎 青
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初569号原告：赵×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被告：贾×，现住吕梁市。原告赵×诉被告贾×民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告贾×送达起诉状和开庭传票，也无法以其他方式联系被告，致使本案审理程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵×的起诉。案件受理费4585元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌 二〇二〇年六月十六日书记员 王晓玮
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更362号 罪犯曾永伟，男，1981年11月21日出生，汉族，广西南宁市人，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）南市刑一初字第44号刑事判决，以被告人曾永伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。曾永伟不服，提出上诉。本院于2016年3月29日作出（2016）桂刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年5月11日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯曾永伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度监狱劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯曾永伟的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯曾永伟的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾永伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯曾永伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币十万元不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐   晓   丹 审 判 员      周卫平 审 判 员    徐   丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理      丁琳源 书 记 员      韦江秦
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0115刑初67号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人黄波，男，1989年3月20日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省嘉鱼县，因吸食毒品，于2020年1月2日被行政拘留十五日，同年1月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人黄波犯容留他人吸毒罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员魏芬出庭支持公诉。被告人黄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日晚，被告人黄波出资在本区法泗街道田甫村田甫农业合作社饶坤奇（另案处理）经营的吸毒场所内定包房，邀约马某、任某、罗某、邓某等人至该包房吸食毒品，并联系DJ陈擎等人前来“打碟”。当日22时至24时间，上述人员陆续到达该包房。期间，被告人黄波向饶某购买氯胺酮（俗称“K粉”）、二亚甲基双氧安非他明粉末（以下简称MDMA粉末，俗称“开心水”），并容留马某、任某、罗某、熊某、邓某、陈擎在该包房内吸食上述毒品。次日3时许，公安人员在该包房内抓获上述人员，并查获尚未吸食完的氯胺酮、MDMA粉末。经称量及鉴定，检出毒品氯胺酮成分的粉末12.48克，检出毒品二亚甲基双氧安非他明成分的粉末0.97克；经检测，被告人黄波及马某、罗某、任某、熊某、邓某尿液均呈甲基苯丙胺阳性、氯胺酮阳性，陈擎尿液呈氯胺酮阳性。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.扣押清单、检查笔录、户籍证明等书证；3.证人马某、任某、邓某等人的证言；4.武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；5.被告人黄波的供述和辩解。公诉机关认为被告人黄波的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；建议判处被告人黄波有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人黄波容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄波自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人黄波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月10日至2020年10月9日）。二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品：氯胺酮12.48克，二亚甲基双氧安非他明0.97克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红姣人民陪审员  何洁洁人民陪审员  王 敏二〇二〇年六月十日法官助理张锭杰书记员曹开怡
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初896号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：153XX****XX被告：田某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：180XX****XX。被告：田某2，宁夏同心县人，住同心县，联系电话：181XX****XX原告马某诉被告田某1、田某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告田某2到庭参加了诉讼，被告田某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务报酬30718元。事实与理由：2015年7月，田某1雇佣原告及原告所有的两台压路机，在其承包的海原县四季鲜市场附近的屠宰场施工两个月，2017年10月17日，经核算，工地负责人田某2给原告出具了30718元的结算单一份，田某1承诺工程款拨下来后就付，但至今分文未付，故请求判如所请。被告田某2辩称：是田某1承包的屠宰场工程，他雇佣我看管工地，我也是打工的，是田某1欠马某的劳务费，与我无关。被告田某1缺席，未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供结算单一份，拟证明其主张的事实。被告田某2对该证据无异议。被告田某2、田某1未提供证据。本院认为，原告提供的证据，被告田某2无异议，被告田某1在庭前与本院的电话联系中对欠款事实和金额也无异议，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2015年7月，田某1雇佣原告及原告所有的两台压路机，在其承包的海原县四季鲜市场附近的屠宰场施工两个月，2017年10月17日，经核算，工地管理人田某2给原告出具了30718元的结算单一份，双方未书面约定付款时间，该款至今未付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中原告作为劳务提供人向被告田某1提供了劳务活动，被告田某1作为接受人理应向原告支付相应的劳务报酬。现被告田某1拖欠原告劳务报酬30718元未付，该事实有被告田某2的陈述和其给原告出具的结算单为证，田某1在庭前与本院的电话联系中也确认了欠款事实和金额，原告与田某1之间因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，被告田某1已拖欠数年，应当履行向原告支付劳务报酬的义务。依据原告和被告田某2的陈述，被告田某2也为被告田某1雇佣的工地管理人，故本案欠款与被告田某2无关，被告田某2依法不应当承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田某1于本判决生效后10日内支付原告马某劳务报酬30718元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二〇二〇年六月五日书记员 卢旭鹏
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢135号申请执行人：张国建，男，1965年8月23日生，汉族，住萍乡市湘**。被执行人：欧阳海，男，1978年11月15日生，汉族，住萍乡市湘**。申请执行人张国建与被执行人欧阳海借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）赣0313民初654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳海应偿还申请执行人张国建借款本金279000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年9月27日起至本金偿还完毕之日止）、案件受理费6238元、财产保全费2166元，另承担本案申请执行费4211.06元。现被执行人欧阳海未履行上述偿付义务。本案在（2018）赣0313执保65号案件中，依法首次预查封了被执行人欧阳海名下坐落于湘东区，不动产权证号（证明）为201439610号房产，上述房产仍在查封期内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人欧阳海名下坐落于湘东区，不动产权证号（证明）为201439610号房产。本裁定送达后立即生效。审判长  林建华审判员  江雪珍审判员  张海艳二〇二〇年六月二十四日书记员  陈小洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2660号 原告：怀化福祥物业服务有限公司。 法定代表人：林武，总经理。 原告委托诉讼代理人：罗本璞（特别授权），男，1947年9月14日出生，汉族，系怀化福祥物业服务有限公司员工。 原告委托诉讼代理人：郭明旺，男，1965年2月28日出生，汉族，系怀化福祥物业服务有限公司。 被告：向冬华，女，1984年11月11日出生，土家族。 被告：刘其绍，男，1981年9月14日出生，汉族。 二被告委托诉讼代理人：翟叶叶（特别授权），湖南民海律师事务所律师。 原告怀化福祥物业服务有限公司（以下简称“福祥物业公司”）与被告向冬华、刘其绍物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告福祥物业公司的委托诉讼代理人罗本璞、郭明旺及二被告的委托诉讼代理人翟叶叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2016年11月30日至2020年4月30日的物业管理费5948.1元，并按合同约定每天按0.5‰计算的滞纳金1649.43元，共计7147.53元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告购买水岸蓝城14栋903号房屋一套，房屋建筑面积134.1平方米。2014年9月22日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，依据协议第二条第4款之约定，被告应当向原告交纳物业管理费用，物业管理服务费用约定按住宅按建筑面积每平方米1元收取，每次交纳费用时间为当月10日前。但被告自2016年11月30日起在原告多次催告的情况下，一直未履行交纳物业管理费的义务。被告这一行为严重侵害了原告的权益。故请求人民法院判令被告补交所欠原告物业管理费5498.1元及依据协议第十一条第三款之约定产生的滞纳金1649.43元。 被告向冬华、刘其绍辩称：被告未按约定履行物业服务协议中约定的义务，小区没有围墙，垃圾遍地，小区后院没有大门，也无保安人员看管，造成多户业主家中失窃；被告没有按照《前期物业管理服务协议》的约定向业主提供物业管理费用收支账目，对全体业主共有部分有偿投放广告、私自出租小区物业所得收益据为己有；小区内环境卫生无人打扫，至今还有很多建筑、装修垃圾未清理。公共区域到处种满各种蔬菜；小区大门、地下停车库无保安人员看守，地下停车场未设置任何栏杆，外来车辆随时可以进入；地下车库仅一个入口，出口被堵死，没有消防通道，进地下停车场公路与人行道未分离，易发生安全事故。综上，被告没有按《前期物业管理服务协议》对小区安保、环境卫生尽到维护管理义务，被告违约在先，无权主张违约责任。因被告物业服务不符合《前期物业管理服务协议》对物业管理服务质量的约定，物业费也应适当减免；且被告主张的部分物业费已过诉讼时效。请求法院驳回被告的全部诉讼请求。 经审理查明：被告向冬华、刘其绍系怀化市鹤城区水岸蓝城14栋903号房屋主业，该房屋建筑面积133.49平方米。2014年9月22日，原告与二被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告房屋所在的水岸蓝城小区提供前期物业服务，物业费按房屋建筑面积每平方米1元的标准收取，每次交纳费用时间为当月10日前；同时约定业主如不按约定标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求补交，并从逾期之日起按管理费及本体金的0.5‰交纳滞纳金。合同签订后，被告按约定向原告交纳了2016年11月30日前的物业费，后续物业费至今未交纳，致原告诉诸本院。 另查明，水岸蓝城小区至今尚未成立业主委员会。 上述事实，经公开开庭审理，原被告当庭举证、质证及辩论，本院确认，有《前期物业管理服务协议》、入伙会签单、入伙声明书、物业费收款收据等证据予以证实。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告为被告房屋所在的水岸蓝城小区提供了物业服务，被告依法应向原告交纳物业服务费。被告以原告提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，因物业服务存在持续性、整体性的特点，评判物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。纵观本案，原告福祥物业公司确已履行物业服务合同约定的主要义务，且服务中未存在重大瑕疵，被告主张的一般服务瑕疵不能成为拒付物业服务费的理由。故原告诉请被告物业费的理由成立，本院予以支持。但《民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告也未举证证明向原告催收物业费的催款通知书已向被告送达，故原告主张的至起诉之日满三年之前即2017年6月前的物业费已超过诉讼时效，对超过诉讼时效部分物业费本院不予支持。自2017年6月起至原告主张的2020年4月30日止，被告应交纳的物业费为4538.66元（133.49平方米×1元/平方米/月×34个月）。关于滞纳金的问题，该滞纳金实为违约金性质，虽然双方在合同中约定逾期将按日加收应交纳费用0.5‰的违约金，但该违约金明显过高，本院依法予以调整为被告应付物业费总金额的10%计收，计为453.87元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告向冬华、刘其绍于本判决生效之日起10日内共同向原告怀化福祥物业服务有限公司支付自2017年6月1日至2020年4月30日的物业服务费4538.66元； 二、被告向冬华、刘其绍于本判决生效之日起10日内共同向原告怀化福祥物业服务有限公司支付迟延交费滞纳金453.87元； 三、驳回原告怀化福祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告怀化福祥物业服务有限公司负担5元，由被告向冬华、刘其绍负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  谭 惠
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1606号原告：甘欢，男，汉族，1986年9月23日出生，汉族,住江西省抚州市崇仁县，被告：麻城市宏迎石业有限公司,住所地麻城市中部石材产业园泉州路**,统一社会信用代码:91421181MA49163G4N。法定代表人：赵园,该公司总经理。本院在审理原告甘欢诉被告麻城市宏迎石业有限公司买卖合同纠纷一案中,因双方当事人当庭达成了调解协议并已实际履行,原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告甘欢的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘欢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘欢负担。审判员  薛娇二〇二〇年六月五日书记员  白浩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保58号之一申请人：卢丽娟，女。被申请人：宋成赋，男。申请人卢丽娟与被申请人宋成赋民间借贷纠纷一案，申请人卢丽娟于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人宋成赋在甘南镇奥运经典小区11号楼2单元202室予以查封，查封金额360000.00元。申请人卢丽娟用自己名下位于甘南镇立新街运输公司楼一单元501室，面积66.85平方米的房屋作为申请担保。本院经审查认为，申请人卢丽娟的申请符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人宋成赋位于甘南县甘南镇奥运经典小区11号楼2单元202室予以查封，查封金额360000.00元；查封期间不允许买卖，如买卖需将价款提交法院。申请人卢丽娟应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除财产保全。案件申请费2320.00元，由被申请人宋成赋负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷秀琴二〇二〇年六月二十二日书记员  郝平安
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执683号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人刘广明，男,1959年10月13日生，汉族，住。被执行人于秀兰，女,1957年12月28日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人刘广明、于秀兰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1555号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人胡家恩申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保180号之一解除保全申请人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市单县巴黎步行街**。统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：杜清华，职务：行长。委托诉讼代理人：王训，男，1976年4月25日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司总经理，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：程珍璐，女，1990年9月11日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司客户经理，住山东省单县。被申请人：贺天帅，男，汉族，1985年5月10日出生，住山东省单县。被申请人：沈立惠，女，汉族，1987年3月12日出生，住山东省单县。被申请人：王国君，男，汉族，1986年2月14日出生，住山东省单县。被申请人：贺运祥，男，汉族，1968年5月17日出生，住山东省单县。被申请人：苏敏，女，汉族，1962年3月5日出生，住山东省单县。申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)与被申请人贺天帅、沈立惠、王国君、贺运祥、苏敏申请诉前财产保全一案，申请人中银富登银行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贺天帅、沈立惠、王国君、贺运祥、苏敏名下银行存款130000元或者查封其它等值财产。本院裁定予以准许。现在解除保全申请人单县中银富登村镇银行有限公司于2020年6月8日向本院提交解除保全申请书一份，以双方已达成和解为由，申请解除对被申请人贺天帅、沈立惠、王国君、贺运祥、苏敏的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人单县中银富登村镇银行有限公司解除保全申请，系其对诉讼权利的处分，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人贺天帅、沈立惠、王国君、贺运祥、苏敏名下的银行存款130000元或者查封其等值财产的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二〇年六月八日书记员  吴小哲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7884号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李育成，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李育成信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3399号民事判决书，向本院申请执行，要求李育成还欠款本金、利息等，暂计61152.04元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
西安铁路运输法院     行政赔偿裁定书       （2020）陕7102行赔初13号   原告咸阳冀东高新混凝土有限公司，住所陕西省西咸新区北。   法定代表人苑惠勇,执行董事。   委托代理人刘波海，公司员工。   被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人杨占文，主任。   委托代理人薛文安，工作人员。   本院在审理原告咸阳冀东高新混凝土有限公司诉被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会行政赔偿一案中，原告咸阳冀东高新混凝土有限公司于2020年6月3日自愿向本院提出撤诉申请 。   本院认为，原告咸阳冀东高新混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《 中华人民共和国行政诉讼法 》六十二条之规定，裁定如下：   准许原告咸阳冀东高新混凝土有限公司撤回起诉。        审判长 张成金   人民陪审员 乔汉林   人民陪审员 孙玉革       二〇二〇年六月三日     书记员 邓昌林            1
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执305号 申请执行人韦添耀，男，1989年9月26日出生，住上林县。 被执行人韦杰木，男，1975年1月15日出生，住上林县。 本院在执行申请执行人韦添耀与被执行人韦杰木民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦添耀向本院提出本案执行得款16000元后，申请执行人韦添耀撤回执行申请。现本院已执行得款16000元。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，没有损害他人合法权益，亦没有违反法律规定，其行为本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125执305号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康勇 二〇二〇年六月四日 书记员  温鑫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1257号原告：王丽平，女，汉族，1986年4月13日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。被告：深圳中亨信泰黄金珠宝有限公司（以下简称中亨公司）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DBWJM60。法定代表人：陈文，总经理兼执行董事。被告：陈文，男，汉族，1985年1月5日出生，身份证住址江西省吉安市峡江县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在2020年2月24日立案后，依法适用普通程序独任审理，现已审理终结。原告因被告未偿还借款，诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息至付清日止；2、诉讼费由被告负担。两被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告就两被告向其借款的举证情况是：证据1.2019年1月24日，被告中亨公司作为合同甲方，原告作为合同乙方，被告陈文作为担保人共同签订的一份《合同》（合同号：ZHXT20180118），约定：由原告提供资金给被告中亨公司，交由被告中亨公司进行各种低风险的投资，如果发生亏损，与原告无关，被告中亨公司按双方的约定时间支付本息；原告投资金额20万元，投资期限从2019年1月24日到2019年7月24日，被告中亨公司按月给原告支付利息。在合同结尾处，被告陈文作为担保人在合同落款处签字捺印，并手写注明“保证期间到全部本息还清为止”；另外，在合同中部的空白处，原告与被告陈文手写以下内容：“甲方持有的深圳南岭村富璟花园1-702室所有权，如甲方无力偿还乙方的借款，将自愿售出此套房产后偿还给乙方，甲方将借款有效投资，将房产的见证书交给乙方保管，在资金到期后结算完成退回给甲方”；证据2.两被告将深圳南岭村富璟花园1-702室合作建房合同书交给原告，相关材料包括：经过广东巨龙律师事务所在2008年2月10日对深圳市南岭富璟投资有限公司与被告陈文签订的《合作建房合同书》、广东巨龙律师事务所马××律师的《见证书》、被告陈文身份证复印件、《授权及声明书》等，反映的情况是：被告陈文向深圳市南岭富璟投资有限公司出资60万元一次性付款，取得富璟花园1栋7层702房屋的所有权，房产面积98.32平方米，房型三房两厅一卫70年的使用权，房屋约定在2009年5月30日前交付。证据3.原告中国银行60×××56账户于2019年1月24日至27日之间的交易明细，可证实24日至27日期间原告通过每天转账5万元的方式共计支付20万元到被告陈文招商银行62×××06账户。证据4.原告中国银行62×××17账户于2019年2月15日、3月15日、4月19日、5月15日、6月19日、7月19日的交易明细，可证实被告陈文在2019年2月15日到2019年7月19日期间，每月支付原告4000元，6个月共支付原告24000元，原告表示这是两被告按月2%支付约定的利息。就本案其他情况，原告在庭审中陈述情况为：其与被告陈文为江西省新余市中山电子计算机学院2001级同学，原告就读电脑文秘班，被告陈文就读工艺美术班；双方口头约定借款月利率为2%，合同期内（2019年1月24日到2019年7月24日）被告已按月按约支付了24000元利息；除此之外，原告确认被告陈文在2019年9月18日通过微信支付给原告3000元、2020年3月31日通过微信分两笔支付给原告15000元、2020年5月10日通过微信分两笔支付给原告20000元，共计在借款期后还款38000元。原告并当庭展示了其手机保存与被告陈文之间的微信记录以证实上述还款事实，被告陈文使用的微信号为×××，微信昵称为“星星之火”。另查，被告中亨公司成立于2016年5月3日，认缴注册资本1000万元，股东为陈文（占股50%）、李小红（占股50%）。本院认为，原告提交的证据反映了原告与两被告签订借款合同、原告交付借款、被告陈文支付合同期内利息、被告陈文在合同到期后归还部分借款本息的全部过程，经核查证据无疑点，可以成为本案的定案依据。被告中亨公司为借款人，被告陈文为保证人，两被告未偿还借款，应承担民事责任。根据被告陈文在借款期内（2019年1月24日到2019年7月24日）每月支付4000元的事实以及《合同》中约定有利息但没有明确借款利率的情况下，可以通过还款情况认定借款月利率为2%。在借款到期后，被告归还了3.8万元借款，需要根据合同法司法解释（二）规定的还款顺序来核算归还本息部分，该规定明确有还款的，核算顺序为（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，本院将被告归还的3.8万元按照上述规则确定尚欠的本金、利息，计算如下：1、2019年7月25日至2019年9月18日共55天，本金、利息共计：200000+（200000×24%×55天÷365天）=207233元。被告在2019年9月18日还款3000元，确认被告截止2019年9月18日尚欠原告本金20万元、利息4233元；2、2019年9月19日到2020年3月31日共194天，本金、利息共计：200000+（200000×24%×194天÷365天）=225512元。被告在2020年3月31日还款15000元，确认被告截止2020年3月31日尚欠原告本金20万元、利息14745元（25512+4233-15000）；3、从2020年4月1日到2020年5月10日共39天，本金、利息共计：200000+（200000元×24%×39天÷365天）=205129元。被告在2020年5月10日还款20000元，确认被告截止2020年5月10日尚欠原告本金199874元（20000-14745-5129=126,200000-126=199874）。综上核算情况，截止2020年5月10日，被告归还的38000元除了2019年7月25日—2020年5月10日期间的利息可全部清偿外，还归还了本金126元，因此截止该日尚欠本金为199874元。从2020年5月11日起，被告中亨公司应按年利率24%支付借款利息至本金付清之日止，被告陈文承担连带责任。两被告不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳中亨信泰黄金珠宝有限公司归还原告王丽平借款本金199874元及利息（利息以本金199874元为基数，从2020年5月11日起按年利率24%计至付清本金之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、保证人被告陈文对被告深圳中亨信泰黄金珠宝有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告王丽平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），原告负担50元，两被告负担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇二〇年六月十六日法官助理陈韵如书记员吴佩明