wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初204号之二申请人：党兰秋，男，1981年6月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被申请人：倪西财，男，1961年8月3日出生，汉族，居民。本院于2020年1月10日做出的（2020）鲁1725民初204号之一财产保全的裁定，现被申请人倪西财已履行义务，同时申请人党兰秋申请解除对被申请人倪西财银行存款（含被申请人倪西财6236682220000022288账户）236472.5元的冻结，并申请解除对被申请人倪西财同等价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：解除对被申请人倪西财银行存款（含被申请人倪西财6236682220000022288账户）236472.5元的冻结。解除对被申请人倪西财同等价值财产的查封。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  李成玉二〇二〇年六月二日书 记 员  孙明智
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初419号原告：侯某某，女，1960年5月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：崔某某，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路**旭弘大厦****，负责人：董剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈易斌。原告侯某某与被告崔某某、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某委托诉讼代理人王爱松，被告崔某某、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人陈易斌到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对崔某某的起诉。本案现已审理终结。侯某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告医疗费1652.64元、营养费750元、护理费1851.60元、交通费200元、误工费1851.60元。事实与理由：2019年4月2日11时56分许，崔某某驾驶冀Ｊ2××**号小型轿车沿团静路由东向西行驶至静海区团静路史庄子村口右转弯时，与陈某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致双方车损，陈某某及其乘车人侯某某、李某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定崔某某负事故全部责任，陈某某、侯某某、李某某不负事故责任。被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内按责任比例赔偿原告合理合法的损失。因本次事故中另有伤者，故应为其预留份额。医药费应扣除10%非医保用药。原告只是擦伤，对营养费不予认可，原告已超过退休年龄，且未提交证据，我司不予认可，因原告未住院，护理费不予认可，交通费认可100元。不承担诉讼费。事故后交强险项下医药费10000元已垫付给本次事故中伤者李某某。被告崔某某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故确实是我们之间发生的，事故车辆登记在我父亲崔某某名下，事故发生时由我驾驶，事故后给原告垫付检查费368元。经审理本院认定事实如下，2019年4月2日11时56分许，崔某某驾驶冀Ｊ2××**号小型轿车沿团静路由东向西行驶至静海区团静路史庄子村口右转弯时，与陈某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致双方车损，陈某某及其乘车人侯某某、李某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定崔某某负事故全部责任，陈某某、侯某某、李某某不负事故责任。事故后，原告侯某某在天津市静海区医院进行检查，支付医疗费1652.64元。另查，崔某某驾驶的事故车辆登记所有人为崔某某，二人系父子关系，该车辆在华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及1000000元商业险，事故发生在保险期间内，事故后崔某某给原告垫付医疗费368元。交强险项下10000元医药费已赔付本次事故中另一伤者李某某。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、当事人提交的票据及当事人陈述等证据证实。本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定崔某某负事故全部责任，陈某某、侯某某、李某某不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。崔某某在本次事故中负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告侯某某主张的医疗费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。其主张的营养费、护理费、误工费证据不足，本院不予支持。根据原告侯某某复查次数及往返距离，酌情支持交通费100元。原告侯某某的损失本院依法作出如下认定：医疗费1652.64元、交通费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯某某交通费100元；二、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险限额内赔偿原告侯某某医疗费1652.64元；三、原告侯某某返还被告崔某某垫付医疗费368元。以上条款本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年六月二十八日书记员  张潇欲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更245号 罪犯高彦国，男，1975年10月11日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地黑龙江省伊春市嘉荫县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2018年2月7日作出（2018）内0783刑初9号刑事判决，以被告人高彦国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元(刑期自2017年9月3日起至2020年12月2日止)。判决发生法律效力后，于2018年3月6日交付监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期五个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯高彦国在2018、2019年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯高彦国符合提请减刑条件，建议减去剩余刑期。经审理查明，罪犯高彦国在2018、2019年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2018、2019年服刑期间，共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯高彦国罚金人民币一万元已缴纳，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书在卷佐证，罪犯高彦国有前科，适用从严，执行机关已从严报请减刑一个月。本院认为，罪犯高彦国在2018、2019年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯高彦国减去剩余刑期(刑期自2017年9月3日起至2020年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二十二 日 书记员田  媛  1
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执195号之二申请执行人宋孟周，男，1955年1月12日出生，汉族，临城县人。被执行人王晓宇，男，1983年10月5日出生，汉族，柏乡县人。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2015）临民一初字第653号民事调解书，于2020年05月26日向被执行人王晓宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓宇在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王晓宇在中国邮政储蓄银行32×××34账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王晓宇在中国农业银行62×××70账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王晓宇在河北省农村信用社联合社6235010120900062555_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王晓宇在河北省农村信用社联合社6210210220900374173_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王晓宇在中国建设银行62×××57_156_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王晓宇在中国建设银行62×××58_156_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王晓宇在中国建设银行62×××44_156_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王晓宇在中国建设银行62×××39_156_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王晓宇在中国建设银行62×××82_156_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王晓宇在中国工商银行04×××76账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王晓宇在中国工商银行04×××54账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王晓宇在邢台银行62×××43_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王晓宇在财付通支付科技有限公司825029389账户内存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王晓宇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币13.30元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王晓宇在财付通支付科技有限公司085e9858e1dee3a38b1b86a39@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.18元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王晓宇在财付通支付科技有限公司085e9858e7611fc90bcc75235@wx.tenpay.com账户内存款人民币7388.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐东亮二〇二〇年六月四日书记员  赵泽昆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13680号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈倘燕，女，1988年2月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈倘燕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2003号民事判决书，向本院申请执行，要求陈倘燕清还欠款本金、利息等，暂计29040.68元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初2375号原告苗某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人郝某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人任某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。系原告儿子。被告张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告段某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿财险郑州支公司）负责人贾某。委托诉讼代理人桂某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告段某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费17798.7元、误工费15005.06元、护理费6769.2元、营养费6000元、伙食补助费2400元，以上共计47972.96元，核减被告张某垫付医疗费11000元，再请求赔偿37972.96元。要求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告张某、段某进行赔偿。诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第四、六、八、九项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2018年4月13日17时11分，任常在驾驶电动三轮车由东向西行驶至××区口处时，与由北向南行驶张某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致任常在、苗某受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，张某负本起事故的同等责任，任常在负本起事故的同等责任。三、原告的医疗情况：原告苗某受伤后于2018年4月13日至2018年5月7日在巴彦淖尔市医院住院治疗24天。伤情诊断为头面部、腰腹部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血（少量）、左肾被膜下血肿、肝周积液不排除外腹腔实质脏器损伤、腰椎骨折、肋骨骨折等。四、鉴定情况：2018年8月27日巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人苗某误工期45-150日，护理45-60日，营养45-60日。五、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出15659.04元，门诊支出2139.66元，合计17798.7元。有票据佐证。六、护理费：3542元（92元×24天＋92元×29天×50%）。依据2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天92元，参照鉴定意见，护理期酌定53天，出院后的护理费按部分护理依赖的标准计算。七、伙食补助费：2400元（100元×24天）八、营养费：无医疗机构建议加强营养的证据，不予支持。九、误工费：10332元（114.8元×90天）。原告属农村居民，有承包土地，误工费应依据2019年上年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业的平均工资每天114.8元计算。参照鉴定意见，误工期酌定90天。十、原告已获赔情况：事故发生后被告预付原告11000元。张某为原告支出护理费元，有护理公司的收据佐证。？？？十一、车辆的保险情况：张某驾驶的×××号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险，事故发生在保险期内。十二、其他：段某系×××号小型轿车的实际车主。本院（2020）内0802民初2383号民事判决书判决被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿任常在损失92444元；被告张某赔偿任常在损失8281元。判决结果被告张某驾驶小型轿车与任常在驾驶的电动三轮车发生碰撞，致任常在、苗某受伤、车辆受损。经交警部门认定，张某、任常在分别负本起事故的同等责任。张某驾驶的×××号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出部分由被告张某按事故责任比例承担50%的赔偿责任。被告段某对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。原告苗某同意在交强险责任限额内先行赔付任常在损失，故人寿财险郑州支公司应在交强险剩余限额内赔偿原告苗某损失。经核定，原告的各项损失为34073元。张某预付的医疗费在赔偿中核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苗某损失13874元。二、被告张某赔偿原告苗某损失10100元。核减已付11000元，由原告苗某返还被告张某900元。三、驳回原告任常在的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费750元，减半收375元。由原告苗某负担239元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇二〇年六月二十二日书记员  王 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13708号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邓光伟，男，1986年10月31日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓光伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2045号民事判决书，向本院申请执行，要求邓光伟清还欠款本金、利息等，暂计22548.97元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2598号之一 侯海丰： 绥中鑫途汽车租赁有限公司与侯海丰租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2598号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-06-03
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1689号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：田昊，男，1988年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人田昊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16445号民事判决书，要求被执行人田昊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19168.55元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1689号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1781号 原告：河北高成电子科技有限公司。 法定代表人：张占卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：彭振，男，1986年12月28日生，汉族，藁城区人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。 负责人：马军社，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。 原告河北高成电子科技有限公司诉被告彭振、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北高成电子科技有限公司委托诉讼代理人杨艳敏、被告彭振、被告保险公司的委托诉讼代理人王志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北高成电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损、施救费、公估费等损失共计44343元，后变更为42343元。2、诉讼费及其它费用被告承担。事实与理由：2019年10月16日11时，被告彭振驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的重型货车沿乡间路由北向南行驶至世纪大道北营道口时，与由西向东李聪雷驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车（车辆登记为河北高成电子科技有限公司）相撞，造城李聪雷受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经藁城区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告彭振负此事故的全部责任。另查明，被告驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法公判。 被告彭振辩称，原告的损失由保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。被告彭振未取得道路运输从业资格证，根据保险合同约定，我司在商业三者险限额内不承担保险责任。诉讼费等间接损失我司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实：原告提交施救费发票一张，被告保险公司认为，对施救费发票的真实性无异议，但对其数额的真实性有异议，且为间接损失，故保险公司不予承担，但其并未提交证据证实其主张，对该票据的证据效力本院确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司认为，事故发生时，被告彭振没有道路交通运输从业资格证，虽提供保险条款，但并没有提交证据证明投保人彭振投保时被告保险公司就免赔条款进行释明，故被告保险公司拒绝赔付缺乏事实依据，本院不予支持。原告车辆维修费43943元，施救费400元，共计44343元。其中车损、施救费，承保该车交强险的太平洋保险公司已在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余部分由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例全部赔偿，被告共计应赔偿原告42343元，被告彭振不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司在承保事故车商业三者险限额内赔偿原告河北高成电子科技有限公司以上损失42343元，于判决生效后五日内履行。 二、被告彭振不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告彭振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张晓莉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初61号 原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：倪丽玉，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告倪丽玉著作权权属、侵权纠纷一案中，因原被告达成和解协议且已履行完毕，原告于2020年6月18日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  吴剑珊 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0522民督86号 申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行住所地：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。 负责人：李忠，职务行长。 委托代理人：胡斯楞，男，25岁，该行客户经理，现住科左后旗。 被申请人：王金友，男，1980年8月26日出生，蒙古族，现住科左后旗. 被申请人：门忠宝，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，现住科左后旗 被申请人：门忠俞，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，现住科左后旗。 申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王金友于2018年1月8日从申请人处贷款60000.00元，由联保担保人门忠俞、门忠宝担保，约定还款期内月利率5.075‰，逾期还款约定了逾期利率及罚息，以循环方式使用贷款三年期，单笔贷款最长不超过一年期限需还款才能继续循环使用，否则按逾期处理，因被申请人王金友未按借款合同约定偿还贷款，要求被申请人王金友偿还截止2020年5月10日所欠贷款本金60000元，利息10313.02元，合计70313.02元及2020年5月10日之后的利息按约定利率计算至本息还清止，要求被申请人门忠宝、门忠俞共同承担连带还款责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王金友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行借款本金60000元，利息10313.02元，合计70313.02元及2020年5月10日后按约定利率计算利息至本金偿清止。 二、被申请人门忠宝、门忠俞对上述贷款共同承担连带偿还责任。 申请费519.28元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘丽华 二〇二〇年六月八日 书记员  纪艳博
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申484号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩某，男，1974年11月21日出生，藏族，现住甘肃省天祝藏族自治县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董某，该公司董事长。再审申请人韩某因与被申请人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司（以下简称天祝农商银行）名誉权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩某申请再审称：1.一、二审认定事实不清。韩某2000年7月12日未向天祝农商银行申请过贷款，也未获得该笔贷款，故天祝农商银行以借款逾期未偿为由向中国人民银行征信中心报送上传贷款记录，致使韩某个人信用下降，损害了其名誉权；2.天祝农商银行提供的证据没有韩某的签名，按照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，借款合同不成立，二审法院据此认定双方存在借贷法律关系不当；3.二审法院适用法律错误。本案是名誉权纠纷，属侵权法律关系，应依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定审理，而不应适用《中华人民共和国合同法》的规定要求韩某在诉讼中提出确认合同不成立或系无效合同应予撤销的诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，名誉权是指人们对公民或者法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权……等人身、财产权益。”侵权责任的认定应适用侵权责任法的相关规定，即侵权人对被侵权人实施的侵权行为给被侵权人造成了损害后果及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。同时，上述侵权责任的构成要件，应由作为原告的被侵权人承担举证责任。本案韩某认为天祝农商银行提供给中国人民银行的信贷记录不实，导致其个人信用下降，应就天祝农商银行的信贷记录存在错误进行举证。对此，韩某仅口述了未在借款合同上签名和未收到借款等理由，并未提供天祝农商银行对其构成侵权的证据。相反，天祝农商银行提交的2000年7月借款人为韩某，出质人为刘卫红的质押借款担保合同、贷款放出凭证和放款借据等反证，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，足以使韩某的诉讼主张达到真伪不明的程度。虽贷款人一栏多为私章，但依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”的规定，案涉合同在形式要件上并不违反法律规定。结合韩某一审庭审时承认曾将身份证原件借与刘卫红使用的陈述，在韩某未向原审法院提供证据证明借款合同非韩某真实意思表示的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于举证责任的规定，韩某既未完成本证的举证责任，又无法推翻反证证明的事实，二审法院判处其承担举证不能的法律后果并无不当。对于韩某主张二审法院适用法律错误的再审理由，本院认为，二审法院论述合同效力的目的在于纠正一审法院在事实认定方面的错误，也是依法向当事人释明，要证明天祝农商银行构成侵权需先证明双方的借款合同存在效力问题，以进一步论证韩某诉讼请求无据可证的改判理由，并非适用合同法条款认定侵权事实，韩某对该论述理解有误，故其关于二审法院适用法律错误的再审理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 娜书 记 员 李 婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2513号之一 张金平： 赵福林,赵维岩,赵新与张金平,辽中县力丰土石方挖掘有限公司,中国人民财产保险股份有限公司法库支公司,中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2513号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。 2020-06-01
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终763号 原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏建春，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省吉安市峡江县***************，公民身份号码：362************031。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20日被羁押并刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人夏建春犯介绍卖淫罪一案，于2020年4月20日作出（2020）粤1973刑初1114号刑事判决如下： 一、被告人夏建春犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 二、扣押的粉红色手机一部，予以没收，上缴国库。 原审被告人夏建春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人夏建春申请撤回上诉。 本院认为，上诉人夏建春撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人夏建春撤回上诉。 广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初1114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄运祎 审判员  黎梓材 审判员  郑寒草 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方彩凤 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1853号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：任思荣，男，1980年2月17日出生，汉族，住陕西省富县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人任思荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14553号民事判决书，要求被执行人任思荣支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34628.48元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1853号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1103号兴业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行南大星、周鹿、余剑、徐智能、王玉良、黄维荣、广东赛翼智能科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12635号生效裁定书，并于2020年6月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢61号娄扎根：你/你单位与桂俊胜借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0222执458号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)桂俊胜于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××09特此通知。二〇二〇年六月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9419号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：田密，女，1986年4月29日出生，汉族，住湖北省当阳市********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告田密信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告田密未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6788.63元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月7日，尚欠利息673.05元、逾期还款违约金399.83元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月7日，被告尚欠本金6788.63元、利息673.05元、逾期还款违约金399.83元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年7月16日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年11月7日，被告欠原告本金6788.63元、利息673.05元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告田密应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6788.63元及利息（暂计至2019年11月7日，利息673.05元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告田密在2019年11月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告田密负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  罗碧丽
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初966号 原告：黄昌明，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，经常居住地安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：赵亮亮，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。 原告黄昌明与被告赵亮亮买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄黄明委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告赵亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告买卖合同，被告退还所欠原告买卖胆布货款人民币225000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系布料买卖商家。2019年4月被告向原告推销加工衣料所需的胆布。双方达成口头买卖协议，由被告供应原告所需胆布15万米，单价每米2.25元，总货款为人民币337500元。被告将原告所需的胆布发运至芜湖县布加迪服饰有限公司(芜湖县皖江大市场皖江总部经济大厦B座15幢3层301室)。该口头协议订立后，原告当即向被告手机银行转账337500元，该款项由被告收讫。但被告不守信誉，仅于2019年9月初发运2万米胆布给原告(货物运至芜湖县布加迪服饰有限公司处)。后被告还借故不接原告催要货物的电话，原告多次到被告处找寻，被告避而不见。原告于2019年9月底，向芜湖县公安局经侦大队报案，经公安机关初查，认为该案不构成刑事案件。在公安机关电话询问后，被告又于2019年10月底，发运货物2万米胆布至原告处。此后原告自提一万米，其余货物10万米，货款225000元，被告既不发货也不付款。原告多次催要无果。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵亮亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、微信聊天记录、汇款凭证、收条、发货清单视频及发货发运单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵亮亮从事布料买卖业务。2019年4月10日，原、被告通过微信达成买卖胆布协议，约定由被告供应原告胆布15万米，每米单价为人民币2.25元，合同总价款为337500元。协议达成后，原告于2019年4月11日向被告转账337500元作为货款，被告收到货款后仅交付胆布5万米，其余10万米胆布至今未予交付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方达成买卖协议，且对标的物数量、单价、送货地点作出约定，可以认定双方之间已形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。现原告依约支付全部货款，被告未交付全部货物，引起本案纠纷，被告应承担违约责任，故本院对原告要求解除买卖合同及被告退还剩余货款的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告黄昌明与被告赵亮亮的买卖合同； 二、被告赵亮亮于本判决生效后十日内退还原告黄昌明货款225000元。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2506元、保全费1820元，合计4326元（原告已预交），由被告赵亮亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇二〇年六月八日 法官助理彭家培 书记员张颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13714号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邓晓阳，男，1970年3月24日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓晓阳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2053号民事判决书，向本院申请执行，要求邓晓阳清还欠款本金、利息等，暂计39742.95元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人邓晓阳名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保997号 申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：刘庆，男，1983年2月14日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张建立，女，1985年7月11日出生，汉族，住桓台县。 申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年6月15日向本院提出保全申请，请求对被执行人刘庆、张建立的银行存款159162.22元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行以自有财产作为担保。经本院审查，于2020年6月15日作出（2020）鲁0321民初2009号民事裁定，并于2020年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆、张建立的银行存款159162.22元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 梅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1004号之四 申请执行人：淮北市铭城房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇濉溪路**，公司注册号340621000017842。 法定代表人：赵超，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：郭建秋，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初1674号民事判决书,于2020年4月2日立案执行淮北市铭城房地产开发有限公司与郭建秋民间借贷纠纷一案,立案标的为319290元。案件受理后依法对被执行人郭建秋进行了财产调查，未发现郭建秋有可供执行的财产。已对被执行人郭建秋采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人淮北市铭城房地产开发有限公司未提供郭建秋有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2658号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:赵旭升，男，1992年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:侯格，女，1988年05月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:孔璐，女，1992年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:吕玉欣，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵旭升、侯格、孔璐、吕玉欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告赵旭升、侯格、孔璐、吕玉欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金60000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告赵旭升、侯格、孔璐、吕玉欣未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日被告赵旭升向原告借款70000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年3月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。贷款到期后，现欠60000元本金及相应利息拒不偿还。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旭升于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告侯格、孔璐、吕玉欣对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年六月十三日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执168号申请执行人：日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司。住所地山东省日照市山东路北侧，统一社会代码：913711025992928111。法定代表人：林成彬，董事长被执行人：吴建全，男，1970年9月24日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。被执行人：五莲县联盛车辆附件厂，住所地山东省五莲县于里镇南营村,统一社会信用代码371121329004608。法定代表人：周家元，该厂投资人。被执行人：五莲县三禾工艺品厂，住所地山东省五莲县中至镇门楼村，统一社会信用代码371121300001821。法定代表人：刘贤俊，该厂投资人。被执行人：周家元，男，1973年5月5日出生，汉族，住山东省五莲县。日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司与吴建全、五莲县联盛车辆附件厂、五莲县三禾工艺品厂、周家元民间借贷纠纷一案，日照市仲裁委员会（2016）日仲字第149号仲裁裁决书已发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2020年5月8日向本院申请执行，本院同日立案。本院在执行中，经查被执行人吴建全、五莲县联盛车辆附件厂、五莲县三禾工艺品厂、周家元没有任何可供执行的财产，申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2396号原告:杨峰林，男，1950年10月12日出生，汉族，市民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告:殷广发，男，1978年1月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙天成，江苏广泽律师事务所律师。被告：殷海明，男，1990年3月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地南京市江宁区东山金箔路**。法定代表人：曹金寨，该公司董事长。原告杨峰林与被告殷广发、殷海明、南京万某骨灰纪念堂有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告杨峰林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告欠款37001元及利息（自2018年7月31日起至实际履行之日止按年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷广发、殷海明于2018年3月22日来到建湖县兴湖大菜场租赁门市，开办东方非遗消费，经营销售古物、文物等，并以消费方式为诱惑，致原告信以为真。原告按被告殷广发、殷海明的诱惑，先后两次各投入25600元，共计51200元，并由二被告作担保。被告殷广发、殷海明书立保证书载明：“今有杨峰林在东方非遗消费五万一千二百元保证本人本金拿回，剩余积分两个月领取。担保人殷海明、殷广发152××××****”。当原告将51200元分两次投入，二被告得逞后，搬迁门市，拒绝与原告回见，连电话也不接。在原告多次奔波追偿中，二被告向原告出具欠条载明：“欠条今兹欠杨峰林叁万柒仟零壹元，我公司承诺于2018年7月31日前无条件还清借款并支付到指定的银行账户，如不能按时归还愿付违约金100元/天，以上唯恐口说无凭，特立欠条为证，如有违反可诉讼法院执行。欠款方（公司盖章）南京万某骨灰纪念堂有限公司，2018年3月22日”。原告为维护自身的合法权利，特具诉状，恳准所请。本院经审查认为，2018年6月26日，南京市公安局江宁分局作出江公（上）立字[2018]6943号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对南京万某骨灰纪念堂有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年9月27日南京市中级人民法院立案受理了曹金寨等人涉嫌集资诈骗犯罪一案（2019苏01刑初74号），目前该刑事案件正在审理中。原告杨峰林就同一事实向人民法院提起合同诉讼，人民法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关，故依据相关规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨峰林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年六月十八日书记员  陈婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5318号 申请人：王立跃，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁小溪，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 被申请人：宁玉凤，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**，统一社会信用代码91610000790778692M。 法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。 申请人王立跃与被申请人宁玉凤、中十冶集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王立跃于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁玉凤和被申请人中十冶集团有限公司提起网络查询并冻结3774080元。申请人王立跃自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人王立跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人宁玉凤、被申请人中十冶集团有限公司提起网络查询并冻结3774080元，冻结期限一年。 上述冻结、查封期限届满前需继续冻结的，应在届满十日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃相应的权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱培娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保88号 申请人：夏同超，男，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：吴同德，男，1986年6月27日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：山东润秋建筑劳务有限公司，住所地济南市。 法定代表人:吴同德。 被申请人：吴兆喜，男，1956年11月21日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人夏同超于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求在65万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人夏同超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吴同德购买的房屋。保全金额65万元。查封期限三年。 案件申请费3770元，由申请人夏同超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  栾绍卓
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初973号原告：冯表明，男，汉族，1954年7月9日生，公民身份号码×××，住深圳市南山区。被告：内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人：李飞荣，董事长。住所地：乌海市海勃湾区大庆北路**。原告冯表明与被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金157500元，借款利息26801元，合计184301元；2、请求判令被告支付原告以借款本金184301元为基数自2017年8月1日至2018年8月31日按年利率6%计算的利息11058元；3、请求判令被告支付原告以借款本金195359元为基数自2018年8月1日至2019年8月31日按年利率6%计算的利息11721元；4、请求判令被告支付原告以借款本金207080元为基数按年利率6%计算利息自2019年8月31日至借款还清止；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺一直未能按时支付原告借款本金157500元，利息26801元。综上，原被告签订协议，被告违约，被告应承担违约责任，原告为维护自身合法权益，请求支持原告诉请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，经审查，本院受理的涉及被告内蒙古汇金房地产有限公司的民间借贷案件涉案标的巨大，案件数量繁多，可能涉嫌犯罪，对原告的起诉，应予驳回。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，裁定如下：驳回原告冯表明的起诉。案件受理费2203.1元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二〇二〇年六月二十八日书记员 王 健
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执220号之一 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市栾城县惠源路**，统一社会信用代码91130124715899769A。 被执行人：石家庄市荣鼎金属制品有限公司，，住所地河北省石家庄市栾城县窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心****楼**统一社会信用代码91130124674162620K。 被执行人：高瑞霞，女，1970年5月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。 被执行人：甘军辉，男，1972年4月8日出生，回族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：周娥，女，1973年6月29日出生，回族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：甘军臣，男，1969年12月19日出生，回族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：甘松磊，男，1979年9月7日出生，回族，现住河北省石家庄市藁城市。 本院在执行石家庄市栾城农村信用合作联社与石家庄市荣鼎金属制品有限公司、高瑞霞、甘军辉、周娥、甘军臣、甘松磊借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄市荣鼎金属制品有限公司、高瑞霞、甘军辉、周娥、甘军臣、甘松磊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年06月20日以（2020）冀0111执220号执行裁定查封了被执行人的甘军臣正定县正定镇华安西路42号国际小商品城三期A区综合办公楼2-2506、正定县正定镇华安西路42号国际小商品城三期A区综合办公楼2-2507、正定县正定镇华安西路42号国际小商品城三期A区综合办公楼2-2510、正定县正定镇华安西路42号国际小商品城三期A区综合办公楼2-2511、正定县正定镇华安西路42号国际小商品城三期A区综合办公楼2-2515。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人甘军臣正定县正定镇华安西路42号国际小商品城三期A区综合办公楼2-2506、正定县正定镇华安西路42号国际小商品城三期A区综合办公楼2-2507、正定县正定镇华安西路42号国际小商品城三期A区综合办公楼2-2510、正定县正定镇华安西路42号国际小商品城三期A区综合办公楼2-2511、正定县正定镇华安西路42号国际小商品城三期A区综合办公楼2-2515的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于丽君 审判员  李荣海 审判员  李素志 二〇二〇年六月一日 书记员  王索良
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1606号   原告：李某，住甘肃省古浪县。   被告：甘肃省景电管理局第八水管所。   负责人：闫某。   原告李某与被告甘肃省景电管理局第八水管所劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。   经本院审查，甘肃省景电管理局第八水管所属甘肃省景泰川电力提灌管理局的内设机构。   本院认为，甘肃省景电管理局第八水管所属甘肃省景泰川电力提灌管理局的内设机构，不具有独立行使民事权利和承担民事责任的主体资格，其合同权利义务应当由甘肃省景泰川电力提灌管理局对外行使和承担。本案以甘肃省景电管理局第八水管所作为被告提起诉讼，其诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回李某的起诉。   李某预交的案件受理费10元，退回李某。   如不负本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 王振国   二О二О年六月十六日   书记员 孟安龙
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执300号之十 申请执行人:周会，女，1985年4月12日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：薛建文，男，1986年10月21日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于周会与薛建文借款合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人薛建文在中国农业银行62×××61账户内余额人民币124.80元，现因被执行人已制定履行还款计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人薛建文在中国农业银行62×××61账户内存款人民币63818.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月四日 书记员  梁人巾
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1396号 徐才进、李小刘： 申请执行人徐才进与被执行人李小刘人格权一案，申请执行标的4601.43元，案件受理费50元，执行费50元由被执行人李小刘负担。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行义务。经调查查明被执行人李小刘名下银行账户内有可供执行财产，本院依法扣划4701.43元，其中案件标的4601.43元，受理费50元，执行费50元，本案全部执行到位。至此，申请执行人徐才进向本院申请执行的（2019）甘1202民初4851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执757号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行，地址：台山市台城街道办事处南门路**。 负责人：李红方。 被执行人：雷某源，男，1990年4月8日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人雷某源合同纠纷一案，依据台山市人民法院（2018）粤0781民初1283号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金29782.9元及利息、滞纳金，负担案件受理费698元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款2855.91元，其中896元用于缴纳案件执行费。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行条件具备时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎 静
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢575号 李琦、孙雪芳、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的李琦、孙雪芳申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1139号之一 变更保全申请人（被保全人）：四川省裕锦建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段**********，统一社会信用代码：91510000633132230W。 法定代表人：王娟。 被申请人：江西德志商务信息咨询有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场商务办公楼**（第**），统一社会信用代码：91360104MA35FNAG61。 法定代表人：罗妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。 保全被申请人（被保全人）：四川君诚无忧企业管理咨询有限公司，住所地四，住所地四川省成都市川省成都市成华区羊子山路**********，1510108MA6DE5X18T。 法定代表人：沈茂林。 原告江西德志商务信息咨询有限公司诉被告四川省裕锦建设工程有限公司、四川君诚无忧企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院依据原告江西德志商务信息咨询有限公司提出的财产保全申请于2020年6月3日作出（2020）赣0104民初1139号民事裁定书，裁定冻结被告四川省裕锦建设工程有限公司、四川君诚无忧企业管理咨询有限公司在金融机构存款4057560元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产。并于2020年6月12日分别执行冻结被告四川省裕锦建设工程有限公司在华夏银行股份有限公司天府新区支行（账号：11×××98）存款3631971.61元，实际冻结金额为410019.28元；在中国农业银行股份有限公司成都三洞桥支行（账号：22×××06）存款3143311.38元，实际冻结金额为91056.20元；在中国建设银行股份有限公司成都第九支行（账号：51×××20＿1）存款3221952.33元，实际冻结金额32192.67元；在中国建设银行股份有限公司拉萨林廓北路支行（账号：54×××31＿1）存款3189759.66元，实际冻结金额6511.30元；在中国建设银行股份有限公司成都锦江工业园支行（账号：51×××31＿1）存款3183248.36元，实际冻结金额2246.75元；在中国建设银行股份有限公司奉节夔州路支行（账号：50×××15＿1）存款3179637.53元，实际冻结金额17.28元；在中国工商银行重庆小龙坎白马凼支行（账号：31×××17）存款4057560元，实际冻结金额425588.39元；在中国工商银行重庆北碚碚峡路支行（账号：31×××20）存款3179637.53元，实际冻结金额15.54元；在光大银行贵阳分行（账号：51×××02）存款3143311.38元，实际冻结金额36326.15元。于2020年6月24日执行冻结被告四川省裕锦建设工程有限公司持有的四川华玺森煜建设工程有限公司3053586.44元的股权。被保全人四川省裕锦建设工程有限公司于2020年6月28日向本院提供其在贵阳银行六盘水六枝特区支行（账号：37×××24）存款4057560元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人四川省裕锦建设工程有限公司在贵阳银行六盘水六枝特区支行（账号：37×××24）存款4057560元； 二、解除对被保全人四川省裕锦建设工程有限公司分别在华夏银行股份有限公司天府新区支行（账号：11×××98）存款3631971.61元、中国农业银行股份有限公司成都三洞桥支行（账号：22×××06）存款3143311.38元、中国建设银行股份有限公司成都第九支行（账号：51×××20＿1）存款3221952.33元、中国建设银行股份有限公司拉萨林廓北路支行（账号：54×××31＿1）存款3189759.66元、中国建设银行股份有限公司成都锦江工业园支行（账号：51×××31＿1）存款3183248.36元、中国建设银行股份有限公司奉节夔州路支行（账号：50×××15＿1）存款3179637.53元、中国工商银行重庆小龙坎白马凼支行（账号：31×××17）存款4057560元、中国工商银行重庆北碚碚峡路支行（账号：31×××20）存款3179637.53元、光大银行贵阳分行（账号：51×××02）存款3143311.38元、持有的四川华玺森煜建设工程有限公司3053586.44元股权采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷奋进 二〇二〇年六月二十八日 书记员  施林方
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初780号原告：唐文美，女，汉族，1952年7月5日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人：李飞荣，董事长。住所地：乌海市海勃湾区大庆北路**。原告唐文美与被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款118853元，（含收益额）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告向原告借款118853元，被告原法定代表人景升起签章并加盖公司公章，原告多次催要未果，综上，原被告签订协议，被告违约，被告应承担违约责任，原告为维护自身合法权益，请求支持原告诉请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，经审查，本院受理的涉及被告内蒙古汇金房地产有限公司的民间借贷案件涉案标的巨大，案件数量繁多，可能涉嫌犯罪，对原告的起诉，应予驳回。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，裁定如下：驳回原告唐文美的起诉。案件受理费1338.53元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二〇二〇年六月二十八日书记员 王 健
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1483号   原告：冶某，住宁夏银川市。   被告：马某，住宁夏银川市。   原告冶某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冶某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冶某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费3380元，垫付的面钱200元，合计3580元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在××县宁夏林海盛源苗木花卉专业合作社建冷库，2018年5月被告雇佣原告到该工地干零工，双方约定工资按日结算，每天260元，原告按被告要求完成了工作，被告却一直未给原告结算工资，2018年5月15日双方经结算被告拖欠原告劳务费3380元，垫付面钱200元，被告给原告出具欠条一张，承诺一个月内支付，后经原告多次催要，被告一直未支付，故诉至法院，请求判如所请。   被告马某未到庭答辩，亦未提交证据。   本院认为，马某雇佣冶某从事劳务工作，冶某按照马某的要求完成了工作内容，马某理应按照约定及时支付冶某相应的劳务工资，冶某的诉讼请求有马某出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以支持。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条之规定,判决如下：   被告马某于本判决生效之日起五日内支付原告冶某劳务费3380元，垫付面款200元，共计3580元；   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元）,由被告马某负担。   本判决为终审判决。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年六月十五日   书记员 王霜娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2125号原告：山西天之道建筑工程有限公司。被告：李肖林，男。委托诉讼代理人：张丽丽，山西法实威律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告山西天之道建筑工程有限公司诉被告李肖林农村建房施工合同纠纷一案中，原告山西天之道建筑工程有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西天之道建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西天之道建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1715元，减半收取858元，由原告山西天之道建筑工程有限公司承担。审判员  梁民福二〇二〇年六月二日书记员  段雅茜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初935号原告：何晶，男，1981年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：云南鸿景轩文化传播有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉路**内（现金鼎M60创意园）蓝区**。法定代表人：蔡芳迎。原告何晶与被告云南鸿景轩文化传播有限公司（以下简称鸿景轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告何晶诉称，2017年12月28日，鸿景轩公司因处理李军工程款的需要，由何晶通过微信转账1万元至微信名为“木子李”的账户。2018年1月6日、1月10日，鸿景轩公司因垫资需要，由何晶分别通过中国建设银行转账10万元、6万元至鸿景轩公司尾号为2344的银行账户中。2018年1月10日，鸿景轩公司因需要办证费用，由何晶通过微信转账2万元至微信名为“帅哥嘟”的账户中。上述款项合计19万元，均有鸿景轩公司向何晶出具的收据为凭。后经何晶多次催要，鸿景轩公司均未偿还欠款。故诉至法院，请求判令鸿景轩公司偿还19万元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，何晶认为双方为民间借贷关系，根据其提供的证据无法确认双方已约定合同履行地，现何晶提起诉讼要求鸿景轩公司归还借款，故何晶为接受货币一方，其所在地扬州市江阳中路33号嘉荷苑为本案合同履行地。该合同履行地不在本院辖区范围内，应属扬州市广陵区人民法院辖区范围。被告鸿景轩公司住所地在云南省昆明市五华区，亦不在本院辖区范围内。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送扬州市广陵区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  焦立颖二〇二〇年六月十九日书记员  刘 潋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1205号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地上海自由贸易试验区杨高南路**楼**。法定代表人：孙涛。被执行人：吴敏华，女，汉族，1988年6月28日出生，，住所地广东省广州市黄埔区根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1600号裁决，被执行人吴敏华应支付申请执行人上海万达小额贷款有限公司借款本金及利息、仲裁费等共计2173元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人吴敏华发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人吴敏华名下的银行、证券、工商、车辆、及本辖区不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人吴敏华有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1205号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴敏华负有继续向申请执行人偿还借款的义务；申请执行人发现被执行人吴敏华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年六月二十八日书记员 陈火超
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3560号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地：龙岩市新罗区西城西安南路**，统一社会信用代码：91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托诉讼代理人：修兴华，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖利仙，女，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：饶龙生，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司（下称龙岩农商行）与被告饶龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人修兴华到庭参加诉讼。被告饶龙生经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 龙岩农商行向本院提出诉讼请求：一、判令自2020年3月16日解除被告饶龙生与原告签订的合同编号为HT9090230170007656的《最高额借款合同》。二、饶龙生立即偿还借款本金50000元及截至2020年3月16日合同期内利息1315.18元；并支付从2020年3月17日起至款清之日止以50000元为本金，按月利率13.6562505‰计算的罚息。 饶龙生未作答辩。 本院经审理查明基本事实如下： 1、合同签订时间：2017年11月24日。 2、借款人：饶龙生。 3、借款合同编号：HT9090230170007656。 4、借款额度：50000元。 5、借款期限：3年。 6、借款约定：（1）借款利率为固定利率每月9.104167‰，按月结息，结息日为每月的20日；（2）借款人欠息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利；（3）贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；(4)借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同。 7、合同到期日期：2020年11月23日。 8、结欠本息情况：截至2020年3月16日，饶龙生共欠借款本金50000元及合同期内利息1315.18元。 因饶龙生未按约履行还款责任，经多次催讨未果遂向法院起诉。 龙岩农商行围绕诉讼请求依法提交了宣告贷款提前到期通知书、照片、最高额借款合同、电子支用单、客户授权书、贷款用途声明书、关于饶龙生合同期内欠息说明、账户交易明细查询登记簿、身份证复印件、地、地址确认书等证据该证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护。饶龙生向龙岩农商行贷款，不违反相关法律规定，依法予以保护。饶龙生未及时支付利息，显属违约，龙岩农商行根据合同约定宣布借款提前到期，要求解除《最高额借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。饶龙生应及时归还借款本金50000元、支付至2020年3月16日止利息1315.18元并支付从2020年3月17日起至款清之日以50000元为本金按月利率13.6562505‰计算的利息。饶龙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建龙岩农村商业银行股份有限公司与饶龙生于2017年11月24日签订的合同编号为HT9090230170007656《最高额借款合同》于2020年3月16日解除。 二、饶龙生应于本判决生效之日起十五日内归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息1315.18元并支付从2020年3月17日起至款清之日止以50000元为本金按月利率13.6562505‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1082元，减半收取为541元，由被告饶龙生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年六月二日 书记员 陈笑明（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执202号申请执行人杨正飞，男，1978年5月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴挺，男，1983年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人左芳，女，1980年2月8日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人杨正飞申请执行被执行人吴挺、左芳借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0724民初509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院受理后，于2020年1月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴挺、左芳未履行，也未申报财产。本院依法对吴挺、左芳采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人吴挺、左芳名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人吴挺、左芳的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年六月十一日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1114号 申请执行人：安徽新之源橡塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路与嘉山路交口大富绿洲****，统一社会信用代码91340100095073308L。 法定代表人：王桂芬，总经理。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园/div> 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人安徽新之源橡塑科技有限公司与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人货款32774.2元及违约金5000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费310元、保全费363元、执行费467元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，除在案冻结的股权外被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋家顺
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1473号申请执行人：王博被执行人：王淑芬申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初3278号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1473号执行案件执行结案。特此通知执行员 赵 洁二〇二〇年六月十八日书记员 郝华瑞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2317号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：彭雨洪，男，1986年3月2日出生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭雨洪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13940号民事判决书，要求被执行人彭雨洪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计36351.12元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2317号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2255号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：蔡於广，男，1982年2月8日出生，汉族，住海南省海口市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蔡於广借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13871号民事判决书，要求被执行人蔡於广支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计64247.66元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2255号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保988号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行黄民宗财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保614号生效裁定书，并于2020年6月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终903号 上诉人（一审被告）：何建都，男，1986年9月27日出生，汉族，住深圳市光明新区。 委托诉讼代理人：刘盛达，广东君直律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：卓海湘，男，1956年3月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：卢可勇，柳州市中大法律服务所法律工作者。 一审被告：鱼丽薇，女，1995年2月2日出生，汉族，住深圳市光明新区。 委托诉讼代理人：刘盛达，广东君直律师事务所律师。 上诉人何建都因与被上诉人卓海湘、一审被告鱼丽薇民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何建都上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.依法改判何建都无需支付卓海湘250**元本金及利息；3.本案一、二审案件受理费由卓海湘负担。事实和理由：一、一审法院未依法认定被上诉人系职业放贷人存在错误，应当予以纠正。从涉案《借条》的内容与特点可知，本案借款属于“高利贷”、“套路贷”，根据最高人民法院发布的审理民间借贷纠纷案件的指导意见，人民法院不仅应当依法审查出借人与借款人之间的借款合同，还应当审查出借人的资金来源，银行流水以及还款情况。二、在审理民间借贷纠纷案件中，人民法院应查明职业放贷和非法放贷而未查明的，属于认定事实不清，应当予以纠正。本案被上诉人及其团队成员实际是在从事经常性“高利贷”业务。法院应当依据职权查明出借人是否尚有民间借贷纠纷、其资金的来源于何处等问题。三、一审法院认定对于借条上约定的利息虽然约定过高，但是被上诉人主张按照年利率24%计算，符合法律规定，应予支持是明显错误的。在上诉人陆陆续续以现金及转账的方式还款64000元后，被上诉人却主张上述还款均为按照借条支付的高额利息，然后再以上诉人未归还本金并按照法律规定的利息标准进行诉讼。一审法院支持甚至于纵容该高利贷的做法，无疑与法治精神相违背。四、一审法院认定涉案借条的存在属于认定事实不清，应当予以纠正。2016年3月30日签订的《借条》实际上并无实际出借资金，其产生是基于上诉人2012年签订的借条利滚利而来。 被上诉人卓海湘辩称，一审法院审理程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人上诉主张被上诉人是职业放贷人没有法律依据，不符合法律认定的条件；二、上诉人上诉主张被上诉人属于放“高利贷”的事实不存在；三、上诉人与被上诉人的借贷是正常的民间借贷关系，合法合规，上诉人称不需归还被上诉人的借款和利息没有法律依据；四、本案被上诉人向上诉人支付借款25000元，并非基于上诉人2012年签订的借条利滚利而来。虽然借条写“月息5%”，但从2016年3月至2019年3月共36个月，仅收上诉人利息共计5900元。 一审被告鱼丽薇述称，同意何建都的上诉意见，鱼丽薇不应承担连带清偿责任。 被上诉人卓海湘向一审法院提出的诉讼请求：1.判令何建都、鱼丽薇归还借款本金25000元。2.判令何建都、鱼丽薇支付自2016年03月至2019年3月共36个月利息（按月利率2.4％算）计21600元。3.本案诉讼费由何建都、鱼丽薇负担。 一审法院认定事实：2016年3月30日，何建都向卓海湘借款25000元，月利率5%。何建都出具了借条，载明借款数额及利息，借款人何建都、连带责任人鱼丽薇在借条上签名、按手印。借款后，何建都支付了5900元利息，其余欠款尚未归还。卓海湘经多次催收未果后为此诉至法院。另外，卓海湘与何建都、鱼丽薇之间其他民间借贷纠纷，另案处理。 一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。卓海湘、何建都之间的借贷关系没有违反法律规定，合法有效。何建都未及时归还欠款，给卓海湘造成了一定的损失。对于利息，借条上虽然约定为5%过高，但是卓海湘主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持，从2019年3月01日起计至一审法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，按照年利率24%计算。何建都之前支付的利息5900元，属于2019年3月1日前应支付的借款利息。何建都辩称所借卓海湘的三笔借款（其他案件，正在审理中），已经归还了64000元，卓海湘只认可收到32000元利息，其余的何建都未能举证证实，应不予认可。卓海湘、何建都之间的借贷属正常的民间借贷关系，并非何建都所称的属于从事非法金融业务。为此，何建都的辩解理由不充分，应不予采纳。鱼丽薇作为借款担保人，应当承担本案债务的连带清偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：何建都偿还卓海湘借款25000元及利息（利息计算：从2016年3月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计算，然后扣减掉已支付的利息5900元）。鱼丽薇承担本案债务的连带清偿责任。一审案件受理费965元，减半收取482.5元，由何建都、鱼丽薇负担。 本案二审期间，被上诉人卓海湘向本院提供下列证据：短信聊天记录1份、《证明》2份。上诉人何建都、一审被告鱼丽薇未向本院提供新证据。 经审理查明，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，2016年3月30日，何建都因资金周转困难，向卓海湘借款25000元，约定利息按月利率5%计算，何建都在收到借款后，向卓海湘出具借条，双方之间形成明确的借贷关系。因双方在借条中没有明确还款期限，卓海湘在给何建都合理的还款期限后，多次向何建都催还借款，何建都均未能归还借款，仅向卓海湘支付利息5900元。卓海湘据此向一审法院提起诉讼，证据和理由充分，一审法院判决何建都归还借款25000元及相应利息正确，本院予以维持。何建都上诉主张本案借款并未实际发生，本案借条为2012年借款10000元利滚利而来，但何建都未能提供证据证实，该项上诉人主张证据不充分，本院不予采信。何建都上诉另提出卓海湘属职业放贷人，借款不应受法律保护，但仅能提供卓海湘与另外两个人存在借贷关系佐证，证据不充分，本院不予采信。 综上所述，何建都的上诉请求，证据不充分，理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费965元，由上诉人何建都负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱卢璐 审 判 员 黄月秀 审 判 员 韦玉娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王 震 书 记 员 李思憶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4509号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人刘汉英，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人李勇华，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****。 法定代表人曾耿兴。 本院执行被执行人刘汉英、李勇华、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司欠缴受理费一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳本院（2019）粤0103民初2738号案的受理费18340元、财产保全费5000元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘汉英名下的佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路3号中企绿色总部中心B区2栋404号房。经现场勘验，暂不具备处置条件，本案暂未能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对上述被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕毅滔
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执893号申请执行人肖某，男，2012年2月14日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。被执行人肖会明，男，1955年11月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年1月10日作出的（2019）赣1002民初5735号民事判决书，依法向被执行人肖会明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人肖会明银行存款45.27万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年六月四日书记员  饶绍星