河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终2501号 上诉人（原审原告）：李大猛，男，现住易县。 委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,住所地保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘栋谦，河北兴冀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高建军，男，住高碑店市。 被上诉人（原审被告）：张志强，男，住高碑店市。 上诉人李大猛、上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）因与被上诉人高建军、张志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李大猛上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、应依据城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均年消费性支出为标准认定残疾赔偿金和被扶养人生活费，李大猛于2018年1月1日在易县易州镇居住至今，租房协议、居委会证明、水电费票据、购房合同可证明该事实。二、李大猛的车辆属于重型半挂牵引车，事故导致车辆报废产生吊车费和施救费27700元属于赔偿范围，有票据可证实。三、上诉人保留因事故导致车辆不能正常营运的诉讼权利。四、李大猛两次交纳诉讼费共4348元，均应由被上诉人全额承担。五、李大猛受伤，购买医疗器械，提供票据一张，应由被上诉人承担。六、药费1950元，提交票据一张，应由被上诉人承担。 人保保定公司辩称，李大猛为农村户口，一审认定正确，应按农村标准认定；施救费用过高，远超河北省施救标准，一审法院酌定正确；李大猛称保留主张运营损失的权利，我司不予认可；诉讼费属于间接损失，不应由我方承担；因为李大猛没有提交医疗机构意见，对医疗器械850元不认可，外购药距李大猛受伤时间过长，不予认可。 人保保定公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定人保保定公司在商业三者险范围内承担335520.29元的赔偿责任属于认定事实不清，适用法律错误。高建军在道路运输从业资格证过期的情况下驾驶挂车并牵引挂车，违反《道路运输从业人员管理规定》第6条关于驾驶人必须在取得从业资格证的前提下从事货物运输的强制性规定，根据保险法司法解释的规定，人保保定公司免责条款合法有效。二、人保保定公司承担的赔偿数额应扣除事故相对方于振凯驾驶的车辆的无责任交强险各分项限额应负担的部分，即财产损失200元、医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，一审法院对该部分没有相应扣除，仍然判决由我方承担，属于适用法律错误。三、车损评估费用过高，李大猛应提供车辆维修费发票、维修清单证明实际损失数额。 李大猛辩称，对其上诉理由均不认可，我方上诉的部分属于一审法院认定事实不清，人保保定公司上诉的理由我方认为一审法院认定事实清楚。 高建军、张志强未答辩。 李大猛向一审法院起诉请求：一、判决三被告支付原告各项费用25万元，诉讼过程中变更诉讼请求为504382.84元。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月11日14时30分许，高建军驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿乡间公路由南向北行驶至易县东三里铺村路段时与其他车辆发生交通事故又与李大猛驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生事故，导致李大猛受伤，车辆损坏，该事故经易县交警大队确认高建军负该事故的全部责任。李大猛受伤后，在易县县医院进行治疗，治疗时间为2019年5月11日至2019年5月14日，2019年5月14日转入北京朝阳急诊抢救中心，2019年6月13日出院，受伤后共住院34天，共计花费医疗费213378.29元。经易县司法医学鉴定中心鉴定李大猛的损伤为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，二次手术费为12000元。经汇新保险公估有限公司公估冀Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车车损为58000元，冀Ｆ×××××萌山牌重型自卸半挂车车损为9180元。事故车辆冀Ｆ×××××号重型自卸货车车主系张志强，该车辆在人保保定公司投保有交强险及三者险。一审法院认为，李大猛与高建军发生交通事故，高建军负事故的全部责任，该事故导致李大猛共花费医疗费用为213378.29元；人保保定公司主张李大猛误工期过长，不予采纳，根据易县司法医学鉴定中心鉴定李大猛误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，李大猛从事经营性道路货物运输，故误工费应参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输、仓储和邮政业的标准76366元进行计算，应为37659.94元（76366元÷365天×180天）；护理天数为90天，李大猛提供的护理人员庞苗苗的劳动合同、工资表、误工证明的真实性不予认定，护理费应参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业39947元的标准进行计算，护理费为9849.94元（39947元÷365天×90天）；住院伙食补助费为3400元（34天×100元）；营养费为2700元（90天×30元）；伤残赔偿金应参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入计算，应为28062元（14031元×20年×10%）；被抚养人生活费参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年消费支出11383元，为13090.45元（11383元×10%×7年÷2＋11383元×10%×16年÷2），车辆损失为67180元，二次手术费为12000元，鉴定费为9800元；精神抚慰金李大猛主张10000元，酌情认定5000元；交通费李大猛主张3000元没有提供票据，酌情认定为1000元；救护车租车费3600元；吊车费、施救费李大猛提交的票据金额明显高于河北省道路交通事故救援标准，酌情认定为10000元；受损手机酌情认定为1000元。该起事故造成李大猛损失共计417720.62元。张志强在人保保定公司投保交强险及商业险，李大猛损失417720.62元在其投保的保险限额内，故李大猛的损失417720.62元由人保保定公司在保险限额内进行赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决：“一、被告人保保定公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告损失共计417720.62元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告人保保定公司负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保保定公司提交高建军从业资格证，证明高建军资格证已过期，其没有开营运车的资格，违反国家强制性规定，发生事故保险公司不承担赔偿责任。李大猛质证称，不认可，除我方上诉部分以外一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李大猛未提交新证据。 本院认为，李大猛及人保保定公司均对一审判决提出上诉。关于人保保定公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任问题，人保保定公司提交的高建军从业资格证虽显示已过有效期，但人保保定公司应就该情形属于约定免责事项且已尽明确说明义务承担举证责任，但其并未提交保险条款、投保单、投保提示等证据证实其主张，一审法院认定人保保定公司在商业三者险范围内对李大猛损失承担赔偿责任符合民事诉讼认证规则，并无不当。高建军在本次交通事故中负全部责任，其车辆的承保公司应就伤者的全部损失承担赔偿责任，人保保定公司主张扣除无责车交强险应负担部分缺乏法律依据，其以此主张免除部分赔偿义务，不能成立，对该主张本院不予支持。一审法院依法定程序委托具备鉴定资质的鉴定机构对李大猛车辆损失进行鉴定，无据证实该鉴定意见存在不应采纳的法定情形，故可作为认定其车辆损失的依据，人保保定公司对车损数额所提异议，本院不予采信。李大猛对一审判决认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费等多项赔偿项目数额提出异议。关于残疾赔偿金，李大猛户籍性质虽为农民，但其提交的机动车行驶证、道路运输证可证实其以货物运输为主要收入来源，本案事故亦发生在其驾驶车辆从事运输活动过程中，且其提交的租赁协议、居委会证明及缴纳水电费票据等证据亦证实其在城镇居住一年以上的事实，人保保定公司并未提供相反证据，故对李大猛要求按照城镇居民人均可支配收入标准认定残疾赔偿金的请求应予支持，残疾赔偿金应为65994元（32997元/年×10%×20年）。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据前述认定，李大猛主张按城镇居民人均消费性支出标准认定被扶养人生活费的请求予以支持，被扶养人生活费数额应为25446.05元（22127元/年×10%×7年÷2+22127元/年×10%×16年÷2）。关于吊车费、施救费，李大猛提交吊车费发票一张、施救费发票2张，两项费用合计20500元，施救费属于其损失范围且已实际支出，对此应予认定，但李大猛将救护车费用7200元计入施救费，不符合法律规定，不予支持。一审法院认定救护车费3600元，李大猛对此未提出上诉，应视为认可，本院不再调整。交通事故导致李大猛身体多处骨折且腿部受伤，购买轮椅符合其伤情需要且提交了票据证实实际支出，对其主张的医疗器械费用850元，本院予以支持。李大猛外购药物立伐沙班片主要治疗静脉血栓，北京朝阳急诊抢救中心出院记录出院诊断显示李大猛“右下肢静脉血栓形成”，购买药物与李大猛伤情之间存在关联性，对其购买药物1950元应予认定。一审判决对一审诉讼费数额认定有误，本院予以纠正。本案中李大猛未提出营运损失的诉讼请求，故不属于本案审理范围。综上，李大猛各项损失数额为481308.22元（医疗费213378.29元+误工费37659.94元+护理费9849.94元+住院伙食补助费3400元+残疾赔偿金65994元+被扶养人生活费25446.05元+车辆损失67180元+二次手术费12000元+鉴定费9800元+精神损害抚慰金5000元+交通费1000元+救护车费3600元+营养费2700元+吊车费施救费20500元+手机损失1000元），人保保定公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，医疗费赔偿限额内赔偿1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，剩余损失359308.22元由人保保定公司在商业三者险范围内赔偿。 综上所述，上诉人人保保定公司的上诉请求不能成立，应予驳回；李大猛的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633民初2807号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李大猛各项损失481308.22元； 三、驳回李大猛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4348元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担4149元，李大猛负担199元；中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司预交的二审案件受理费2050元由其自行负担；李大猛预交的二审案件受理费2050元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 张峰先 审 判 员 付术勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿