wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执600号申请执行人：彭维维，女，1990年3月12日出生，汉族，江西省安福县人，事业单位员工，住安福县。被执行人：汤会军，男，1983年3月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住南昌市高新技术开发区。申请执行人彭维维与被执行人汤会军民间借贷纠纷一案，被执行人汤会军至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人汤会军有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤会军的银行存款118229元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年六月二日书记员  王 玲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董晓勇，男，1971年6月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁群娥，女，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴芳，女，1972年1月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健，男，1980年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟燕，女，1972年1月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵伟，男，1964年10月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹传焰，男，1971年7月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭咏，女，1971年6月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈胜，男，1973年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦国平，男，1965年1月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余立滨，男，1972年4月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯美彩，男，1957年3月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛七金，男，1969年8月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高红，女，1968年6月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学诚，男，1992年11月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。再审申请人董晓勇因与被申请人丁群娥、吴芳、张健、钟燕、邵伟、尹传焰、郭咏、陈胜、芦国平、陈丽、余立滨、冯美彩、盛七金、高红、刘学诚（以下简称丁群娥等15人）共有物分割纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董晓勇申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。首先，董晓勇并未坚持对共有物进行实物分割而排斥其他分割方式，一审法院歪曲董晓勇意愿，认定事实错误。其次，一审偏离物权法原则条款，大肆采用丁群娥等15人歪曲事实和恶意诽谤之言。再次，二审法院认为实物分割案涉房屋不具有可能性，缺乏证据。一般应由当事人或法院委托评估机构确定房屋价值减损程度，案涉房屋可以进行实物加折价的方式分割。第四，二审认定案涉房屋未进行评估，与事实不符。该房屋2014年进行过评估，人均161万元，董晓勇明确表示可接受100万元现金折价分割。而且二审法院要求董晓勇评估共有财产价值也不合规定，因为评估机构不接受个人委托而需经法院摇号。最后，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条、第六十六条、第九十九条、第一百条的规定，一、二审判决未对共有物进行分割，剥夺了董晓勇随时可以请求分割共有物的法定权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，法院有权进行实物分割，不需要黄石市不动产中心同意，原审错误认定不能实物分割。二审法院借口折价分割和变价分割须征得其他按份共有人同意，破坏《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定。依照该法第二条、第九十四条的规定，董晓勇有分割权利，法院依法强制分割，丁群娥等15人即会同意，法官却未依法行使职权。（二）原审判决超出诉讼请求。二审判决提出董晓勇可以通过其他方式退出共有关系来偿还其自身所负债务，如对其享有的房屋份额进行转让，上述认定属于超出诉讼请求。这既违反《中华人民共和国物权法》第九十九条和第一百条的规定，也不具有现实可行性。董晓勇多次转让自有份额，却被其他共有人无力阻拦，再也无人愿意购买。因此，判决建议转让份额，不合情、不合理、不合法。（三）审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，董晓勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项、第（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对事物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。本案中，董晓勇对案涉房屋享有十五分之一的所有权份额，要求对案涉房屋进行分割，但未能与丁群娥等其他共有权人就分割达成一致意见，故不能以协商方式进行分割。而该房屋作为不动产，如进行实物分割，需保证不会减损房屋价值。一审法院经对该房屋进行实地察看，并向黄石市不动产中心进行咨询了解，认定对该房屋进行实物分割并不具有可行性，即会减损房屋价值。折价分割则需要相应价格作为折价基础，董晓勇未能就该房屋价格评估与其他共有权人达成一致意见，该房屋经济价值不能评估，在无法认定该房屋价格的情形下，原审法院不予支持折价分割，并无不当。因案涉房屋的其他共有权人均不同意对案涉房屋进行拍卖、变卖，故不具有对拍卖或变卖后所得价款进行分割的前提。因此，原审根据本案事实及有关法律规定，对董晓勇的诉讼请求不予支持，有相应的事实和法律依据，并无不当。董晓勇认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的申请理由不能成立。董晓勇的诉讼请求为对其名下坐落于黄石市黄石港区湖滨大道1218号房屋的十五分之一产权进行实物分割，以及由丁群娥等被申请人承担本案诉讼费。一审判决驳回董晓勇的诉讼请求，二审判决予以维持，不存在超出诉讼请求的情形。二审判决在述理中提到的董晓勇可以通过其他方式退出共有关系来偿还其自身所负债务，如对其享有的房屋份额进行转让，系对本案纠纷解决的建议，不属于判决结果。董晓勇认为原审判决超出诉讼请求的申请理由，没有事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，董晓勇并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明原审的审判人员有枉法裁判等行为，故其该项申请理由缺乏事实依据，不能成立。综上，董晓勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董晓勇的再审申请。审判长  沈福元审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年六月××日法官助理杨星书记员李青青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7558号 被执行人：甘光彩，男，1982年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果县。 关于甘光彩罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初5437号刑事判决书于2020年4月15日移送立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人甘光彩应缴纳罚金5000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5437号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈 智 豪
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初105号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人彭义彬，男，汉族，1974年12月18日生，专科文化，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，现住云南省蒙自市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被河口县公安局取保候审，于2020年6月8日被河口县人民检察院决定取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人彭义彬犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员程起出庭支持公诉、书记员张丽雅到庭参加法庭记录，被告人彭义彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年11月15日20时46分，被告人彭义彬酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××**号小型轿车由河口县北山新区方向沿秀河线驶往河口县老城区方向，当彭义彬行驶至河口县公安局交通警察大队门口处被民警当场查获。经鉴定，被告人彭义彬的血液中检出乙醇成份，其含量为91.31ｍｇ／100ｍｌ。被告人彭义彬到案后如实自愿供述自己的罪行。上述认定事实被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍及前科劣迹证明材料、酒精呼气测试结果及告知记录、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定告知书、查获照片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、鉴定意见，被告人彭义彬的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人彭义彬醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，被告人彭义彬自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭义彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元(已缴纳)，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年六月十九日书记员  李春艳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2740号原告：王金双，女，1979年11月15日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：苏川，男，1994年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告王金双与被告苏川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金双到庭参加了诉讼。被告苏川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款200000元及以200000元为本金按月利率2%计算自2018年6月28日起至实际付清止的利息；2.案件受理费由被告担负。事实和理由：被告从事房屋中介工作，通过原告弟弟介绍向原告借款用于资金周转。2018年6月28日，原告以银行转账方式出借被告借款本金200000元，被告出具借条，约定2018年6月28日向王金双借款200000元，月息3%，2019年6月28日前将此款本金和利息还清，以武清区尚清湾花园9-1-33房子作为抵押并办理了房屋抵押登记手续。苏川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告为债权人、被告为债务人签订借款协议，被告向原告借款200000元，利息月息3%，以坐落武清区武清开发区房屋作抵押担保并办理了抵押登记。还约定被告2019年6月28日前将借款本息还清，如果逾期不能偿还，按月息3%支付利息。借款协议签订当日，原告以微信转账方式转给被告14000元，通过其名下建行账户向被告银行账户转款180000元，共计194000元。原告预先扣除被告一个月利息6000元。本院认为，原、被告签订的借款协议是当事人真实意思表示，原告以微信转账及银行转款方式向被告支付借款，能够证明原、被告借贷关系存在。原告向被告支付借款194000元，应认定该款为借款本金，原、被告约定借款月利率3%超过年利率24%，原告要求按年利率24%支付利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告苏川于本判决生效后5日内，给付原告王金双借款本金194000元，并以194000元为基数，按年利率24%支付自2018年6月29日起至本判决生效之日止的借款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年六月五日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第二款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初32号 原告汤言桂，男，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人徐永康，安徽大森律师事务所律师。 委托代理人吴婷，安徽大森律师事务所实习律师。 被告安徽省望江县人民政府，住所地望江县政务新区**。 法定代表人霍辉，县长。 被告望江县华阳镇人民政府，住所地望江县华阳镇雷池南路**。 法定代表人王小节，镇长。 原告汤言桂诉被告望江县人民政府、望江县华阳镇人民政府房屋拆除行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告汤言桂诉称，其系望江县华阳镇鹤庄村联民组村民，在该村民组12号其自有的宅基地上建有两层楼房一栋，平房若干，建筑面积共计300余平方米。2019年7月6日，被告在既无原告授权，又未进行任何告知的情况下将原告的上述房屋及其附属物强制拆除，造成房屋内装饰装修物及存放物品全部被掩埋，给原告造成巨大的经济损失。因原告当时在外地务工，后经依法申请政府信息公开，方得知系被告因“危房清零”行动撤除原告房屋。原告认为，被告的强制拆除行为违反法定程序，也无事实和法律依据。故诉请法院依法确认被告强制撤除原告房屋及附属物的行为违法，并判决由被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。 被告望江县人民政府辩称，案涉农村危旧房屋“清零”行动责任主体是望江县华阳镇政府，原告的房屋也是原告的主动要求下由华阳镇鹤庄村民委员会拆除的，与望江县人民政府无关，故望江县人民政府不是本案的适格被告，请求法院裁定驳回原告对望江县人民政府的起诉。 被告望江县华阳镇人民政府辩称，其一、《华阳镇农村危房“清零”行动实施方案》明确规定了各村、社区是农村危旧房屋“清零”行动的责任主体，事实上，案涉房屋也是由华阳镇鹤庄村民委员会拆除的，因此，望江县华阳镇人民政府不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对望江县华阳镇人民政府的起诉。其二、案涉房屋建于上世纪90年代，长期空置，无人居住管理，破败不堪。原告亦以涉案房屋“年月已经，需要重建”为由向鹤庄村书面提交了建房申请并经该村委会研究同意。由于原告要建新房，所以当华阳镇政府农村危旧房屋“清零”行动实施时，原告夫妇多次向管片村干提出要求拆除案涉房屋，并领取了拆除危房的全部补偿款。案涉房屋拆除当天，原告夫妇均在场，并无不同意见。可见拆除案涉房屋取得了原告同意。原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”确定行政诉讼被告的一般原则是“谁行为，谁被告”。本案原告起诉的是望江县农村危旧房屋“清零”行动中，其房屋被强拆的一个事实行为。根据上述规定，实施该事实行为的行政主体是被告。原告以望江县人民政府和望江县华阳镇人民政府为被告提起行政诉讼，但望江县人民政府否认其实施了该拆除行为，经本院释明，原告申请将被告变更为望江县华阳镇人民政府，因此，本案应当由基层人民法院管辖。同时原告申请本院将该案指定其他基层人民法院管辖。为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本院对原告的该申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省安庆市迎江区人民法院管辖。 审判长  徐庆华 审判员  徐珂可 审判员  刘 鑫 二〇二〇年六月十一日 法官助理储芳龄 书记员王岚 附本案适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；(二)海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二十三条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执134号 申请执行人仲相铭与被执行人敦煌市鑫海钢结构工程有限公司合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2019年4月9日作出的（2019）甘0982民初747号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人依法给付了25820元，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民特9号民事裁定书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十七日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执806号陈键：你（单位）罚金一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4072号 原告：饶余君，男，汉族，1980年11月19日出生，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告：吴广，男，汉族，1989年7月1日出生，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴来宝，男，1966年7月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系吴广父亲。 原告饶余君与被告吴广建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶余君及其委托诉讼代理人何庆、被告吴广的委托诉讼代理人唐义旺、吴来宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付线条工程款207822.53元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年至2014年期间，被告将其承接池州市贵池区东部经济服务区50万平方米B标1＃-30＃楼安置房及平天湖幼儿园的保温工程(包含屋面、墙面保温及线条)发包给原告施工。后，原告带领工人将上述保温工程施工完毕并交付使用。2018年6月23日，双方仅对于部分保温工程的屋面、墙面施工面积、单价进行核对并确认，未对线条工程价款进行结算。2018年10月，被告仅以2018年6月23日确认的部分工程的保温工程量统计表(不含线条)作为证据，认为原告从其多领工程款为由将原告起诉至法院，2019年1月26日，法院作出(2018)皖1702民初1923号民事判决，判决原告返还多领取的664031.95元工程款。2019年8月9日，池州市中级人民法院作出(2019)皖17民终352号民事判決，判决驳回原、被告双方上诉，维持一审判决。被告仅对于保温工程的屋面、墙面予以计价付款，对于原告已施工的池州市贵池区东部经济服务区50万平方米B标1＃-30＃楼安置房及平天湖幼儿园线条工程价款，虽经多次催讨，被告却拒不结算，逃避付款义务。综上，原告状至法院，请求支持诉请。 被告辩称，存在建设合同关系是事实，但是双方均已结算完毕，线条款在（2018）皖1702民初1923号案件中已经做出处理，已经计入被告应付工程款中，在返还不当得利的案件中也已扣减，原告此次起诉与事实不符，违反了一事不再理，应该予以驳回。被告与原告已经结算完毕，请求依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的工程结算审定签署表、池州市东部经济服务区二期30万平方米安置房B1-B30#楼及幼儿园保温工程结算审核对比表和保温工程结算审核汇总表，系建设单位和承包单位结算审定，并无原、被告签字认可，与本案无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告吴广以池州市广润防水保温工程有限公司的名义，承建了贵池区迎宾花园楼房8栋、贵池区东部经济服务区50万平方米安置房40栋、贵池区乌沙安置房4栋、池州市江南产业集中区郭港公租房四期楼房2栋的保温系统施工工程，并将上述工程转包给原告饶余君实际施工。其中，贵池区迎宾花园楼房8栋的保温工程为“包工包料”，其余房屋的保温工程为“包工不包料”。双方未签订书面的转包、分包合同。嗣后，原告完成施工，保温工程项目交付使用。2018年6月23日，原、被告就贵池区迎宾花园楼房8栋、贵池区东部经济服务区50万平方米安置房40栋、贵池区乌沙安置房4栋的保温工程进行了决算，工程款为人民币（以下币种相同）3129386.05元，并形成《迎宾花园饶余君保温工程决算表》、《饶余君保温工程量统计表》各一份，由双方签字确认。2018年10月26日，被告诉至本院，以工程款多付为由，要求原告返还工程款1530032元，本院作出了（2018）皖1702民初1923号民事判决，判决确认原告返还被告人民币664031.95元。双方不服均提起上诉，安徽省池州市中级人民法院作出了（2019）皖17民终352号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院要求被告支付线条工程款。 本院认为，原、被告就原告所施工的保温工程量，由双方签字的《饶余君保温工程量统计表》予以确认，同时该保温工程量的价款已由本院作出的（2018）皖1702民初1923号民事判决予以确认并核算，原告诉请的线条工程属于保温工程部分，故原告诉请，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告饶余君的诉讼请求。 案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由原告饶余君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4417元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王翔 二〇二〇年六月三日 书记员  董冉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1355号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行。统一社会信用代码：91530100992102674J。住所地：昆明市官渡区彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城****商铺。法定代表人：纳坤。被执行人：黄小青，男，1973年12月13日出生，住：，住：浙江省浦江县div>本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被执行人黄小青银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11458号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的88,068.40元及利息，执行费1221元。本院受理后，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄小青的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月一日书记员 付其银
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1383号申请执行人：郑国臣，男，1967年2月19日出生，住：重庆市荣昌县。被执行人：昆明于海建筑安装有限公司。统一社会信用代码：91530111676556623Q。住所地：昆明市官渡区关上北路宝海公寓******。法定代表人：夏于海。被执行人：张金超，男，1974年7月8日出生，住：重，住：重庆市荣昌区iv>本院受理申请执行人郑国臣与被执行人昆明于海建筑安装有限公司、张金超劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终7138号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的10,459.00元及利息，执行费57元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人张金超名下有辆车，但是价值过低，不具处置价值，其他财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月十一日书记员 钟建洪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12019号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人池蓓蓓，女性，汉族,1980年12月3日生，住浙江省温州市瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人池蓓蓓银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25251号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115338.99元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初501号原告：曾春义，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖北省随县。被告：黄玉啸，男，1995年5月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告曾春义与被告黄玉啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾春义、被告黄玉啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息按银行利率从2019年7月9日计算至付清日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告向原告借款60000元，约定2019年7月9日还款。到期后经原告多次催要，被告均以资金困难为由拖延至今。被告黄玉啸辩称，对借款本金没有异议，但款项是通过原告的表妹支付宝、微信多次转账收到59100元，因早期有部分欠款未及时还，在2018年7月9日，对前期多次借款结算后给原告出具了60000元的借条。因目前资金周转较为困难，无法一次性偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告向原告出具了一份金额为60000元的借条，约定2019年7月9日还款，未约定利息。上述款项在借条出具前由原告通过其表妹黎腊向被告支付，支付方式为微信、支付宝转账多次。借款到期后经原告催要，被告以资金周转困难为由未还款。2019年9月9日，原告向曾都区人民法院提出上述诉请。2019年11月7日，随州市中级人民法院指定该案由本院审理。本院认为，原告向被告提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告作为借款人负有偿还借款本金的义务，原告要求被告给付借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照6%的年利率支付逾期还款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告黄玉啸于本判决生效之日起十日内偿还原告曾春义借款60000元及逾期利息（以本金60000元为基数，自2019年7月10日起按6%的年利率计算至本判决履行完毕日止）。二、驳回原告曾春义的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄玉啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年六月三日法官助理朱敬峰书记员刘岩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢606号 李骏诚、朱梅清： 本院作出的（2019）粤0105民初7213号民事判决书已发生法律效力。权利人魏嘉铭向本院申请执行，案号为（2020）粤0105执1146号，该案于2020年4月24日裁定终结本次执行。 权利人魏嘉铭向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢606号。现被执行人李骏诚、朱梅清已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢606号【（2020）粤0105执1146号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执6号申请执行人：何富林，男，1980年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李丽，女，1984年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张杰（系被执行人李丽丈夫），1973年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人何富林与被执行人李丽、张杰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0304民初839号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人李丽、张杰发出执行通知书，责令被执行人李丽、张杰自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽、张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李丽、张杰的银行存款（或合法收入）320000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年六月二日书记员  翁静
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1455号 上诉人（原审原告）：刘淑萍，女，1957年6月16日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：王晓明，北京市环泰律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：周俊坤，女，1968年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县抚区。 委托诉讼代理人：王晓明，北京市环泰律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：孙嫚，女，1982年5月31日出生，汉族，住河北省香河县段庄区。 上诉人（原审原告）：孙婕，女，1991年5月21日出生，汉族，住河北省香河县康宁区。 上诉人（原审原告）：孙达，男，1994年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县抚区。 被上诉人（原审被告）：孙文志，男，1955年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。 上诉人刘淑萍、周俊坤、孙嫚、孙婕、孙达因与被上诉人孙文志所有权纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，查明涉案八间正房的修建时间和修建人、院落中是否还有其他地上物及相关情况，从而确定涉案房屋等是否是孙德洲和张贵兰的遗留财产。原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2339号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人刘淑萍、周俊坤、孙嫚、孙婕、孙达预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1359号之二原告：珠海胡椒房地产策划有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-48486（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA51MRCQX6。法定代表人：黎晓波，总经理。委托诉讼代理人：肖志锋，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秋娜，广东益诺众承律师事务所实习律师。被告：珠海市诚讳房地产开发有限公司，住，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨区旅游中心**之八一社会信用代码914404005682758598。法定代表人：唐耀林,经理。本院在审理原告珠海胡椒房地产策划有限公司诉被告珠海市诚讳房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告珠海胡椒房地产策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海胡椒房地产策划有限公司撤回起诉处理。审 判 长 董 凯人民陪审员 文 涛人民陪审员 陈善玉二〇二〇年六月九日书 记 员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初658号原告：李训兰，女，1951年9月11日出生，汉族，住盱眙县。监护人：陆某（原告丈夫），男，1950年11月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：龚青，江苏昂格律师事务所律师。被告：陈小兵，男，1984年1月27日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：刘磊，江苏六仁律师事务所律师。关于原告李训兰诉被告陈小兵机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情疑难复杂，现依法转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王云云人民陪审员  张春艳人民陪审员  孙 芹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  魏 晨
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1697号申请执行人：张翠兰，女，1957年9月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市湛河区南环路办事处程庄村民委员会，住所地：平顶山市湛河区程庄村西头。法定代表人：王彬，主任。张翠兰申请执行平顶山市湛河区南环路办事处程庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2677号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，平顶山市湛河区南环路办事处程庄村民委员会于判决生效后十日内向张翠兰偿还借款300000元及利息（利息自2016年1月26日起按月利率2%给付至全部本金清偿完毕之日止），并承担案件受理费4676元。因平顶山市湛河区南环路办事处程庄村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，张翠兰向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市湛河区南环路办事处程庄村民委员会发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余304676元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市湛河区南环路办事处程庄村民委员会负有继续向申请执行人张翠兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 张 晓 鹏审判员 陈 永 贤二〇二〇年六月十五日书记员 :潘世通
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初855号原告:徐玉平，女，1964年4月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**，统一社会信用代码91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。被告：齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司，，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**统一社会信用代码91230206MA1BEP9R1N。法定代表人田延平，系该公司经理。本院在审理原告徐玉平诉被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告徐玉平在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐玉平撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年六月三十日书记员 张新颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11775号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人李敦金，男,汉族，1963年2月20日出生，身份证住址山东省济宁市邹城市海悦花园**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李敦金银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25123号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108305.62元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执401号 申请执行人：钱万宇,男,1988年2月15日出生,汉族,住永宁县。 被执行人：宁夏羿鑫北上数字科技有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:张鑫，系该单位总经理。 由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]683号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本案应执行标的13739.55元（含执行费105元），未执行标的13739.55元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏羿鑫北上数字科技有限公司名下有十辆车，因上述车辆已被我院及其他法院另案多次查封，已无剩余价值，故无查封必要。除此之外，宁夏羿鑫北上数字科技有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2019]683号仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十三日 书记员  冯慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12079号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人徐磊，男,汉族，1984年11月24日出生，身份证住址宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐磊银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25283号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102822.35元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1102号之一申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区五三大道**，组织机构代码证08394567-4。法定代表人：朱序平。被执行人：郑本鸿，男，1970年02月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，，住所地信州区信江东路******统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰。被执行人：徐晓琴，女，1973年06月20日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人郑本鸿、上饶市紫鑫房地产开发有限公司、徐晓琴借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑本鸿、上饶市紫鑫房地产开发有限公司、徐晓琴的银行存款692000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年六月十七日书记员  周岚
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初370号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈方，男，1995年1月5日出生，身份证号码500************739,土家族，初中文化，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人冉湖，男，1995年5月11日出生，身份证号码500************612,土家族，初中文化，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）284号起诉书指控被告人陈方、冉湖犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人陈方、冉湖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日14时许，被告人冉湖在惠阳区沙田镇某工地施工时，因未佩戴安全帽与工地安全员何某伟发生争执，继而引发打斗。冉湖先踢了何某伟一脚，然后用铁锤将何某伟的安全帽砸掉，又用铁锤往何某伟的身上砸。铁锤被一旁工友夺走后，陈方也参与进来对何某伟拳打脚踢。经鉴定，何某伟伤情为轻伤二级。2020年1月10日陈方在酉阳县铜鼓乡家中被抓获归案，2020年1月13日冉湖投案自首。认定上述事实的证据有：书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人陈方、冉湖故意伤害他人，致人轻伤，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人陈方、冉湖具有归案后如实供述，自愿认罪认罚，被告人冉湖系自首的量刑情节，建议判处被告人陈方、冉湖有期徒刑十个月至一年十个月。被告人陈方、冉湖对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月25日下午2时许，被告人冉湖在惠阳区沙田镇某工地施工时，因工地安全员何某伟对其未佩戴安全帽而要求其纠正，引起双方争吵，继而发生打斗。被告人冉湖先踢了何某伟一脚，然后用铁锤将何某伟的安全帽砸掉，又用铁锤往何某伟的身上砸。铁锤被一旁工友夺走后，陈方也参与对何某伟拳打脚踢，接着被告人冉湖、陈方逃离现场。经鉴定，何某伟的损伤程度属轻伤二级。2020年1月10日，被告人陈方在重庆市酉阳县铜鼓乡家中被抓获归案，同年1月13日，被告人冉湖投案自首。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表，到案经过，抓获经过，被害人何某伟的陈述，证人黄某祥、张某娣、陈某、黄某利、黄某安的证言，辨认笔录，惠阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，现场勘验笔录，被告人陈方、冉湖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈方、冉湖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人陈方、冉湖均有殴打被害人的行为，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冉湖因琐事与被害人发生争吵并打斗，从而引发本案，且用铁锤殴打被害人，其在共同犯罪中的作用较大，被告人陈方的作用相对较小，量刑时应酌情考量。被告人冉湖能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冉湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日被起至2020年12月9日止。）一、被告人陈方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日被起至2020年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  赖秀红人民陪审员  邓远红二〇二〇年六月五日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢297号申请执行人吴国永，男，汉族，1980年8月28日出生，住新乡市红旗区。被执行人刘长昌，男，汉族，1979年1月19日出生，住。申请执行人吴国永与被执行人刘长昌民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：刘长昌于本判决生效之日起十日内偿还吴国永借款本金292000元及利息（利息以292000本金为基数自2018年1月3日起按月息2分计算至实际付清之日止）。因刘长昌未按上述生效法律文书履行义务，吴国永向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘长昌仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘长昌名下所有的位于新乡市红旗区××都．××楼××室（所有权证号：**）的房产一套，本院予以查封（2021年3月14日查封期限届满）。向申请执行人告知后，申请执行人表示暂不要求进行处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款292000元及利息37500元及案件受理费5680元及保全费1980元及及保单费876元及迟延履行金及执行费4409元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘长昌负有继续向申请执行人吴国永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十一日书记员  李月辉
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初3695号 起诉人许鹏，男，汉族，1981年7月22日出生，住山东省枣庄市。 委托诉讼代理人：陈坤，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 2020年6月15日，本院收到起诉人许鹏与被起诉人山东贝克汉邦食品有限公司、被起诉人宋名帝、第三人济南贝克汉邦食品科技有限公司一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令两被起诉人返还起诉人借款本金23122795.11元及利息6449376.13元；判令第三人支付起诉人为主张公司权利所支付的保全保险费19600元；诉讼费、保全费由两被起诉人承担。 事实和理由：第三人以第三人或其公司法定代表人许鹏等账户自2013年向被起诉人出借款项，经第三人与被起诉人对账，截至2018年12月31日，被起诉人欠付第三人本息共计27917392.13元。经第三人多次催要，被起诉人一直未予偿还。2019年5月，第三人曾向被起诉人提起诉求偿还拖欠的款项，后第三人向济南市天桥区人民法院申请撤诉，之后怠于行使权利。起诉人向第三人公司监事李慧提出请求，请求其履行公司监事职责，向被起诉人提起诉讼以偿还第三人以上欠款，但李慧收到请求后亦未予起诉。为维护起诉人及第三人的合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，起诉人作为公司股东，认为他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，书面请求监事向人民法院提起诉讼，监事收到请求之日起三十日内未提起诉讼，起诉人向人民法院提起诉讼的，系股东代表诉讼，属与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，两被起诉人住所地均不位于我院管辖范围内，我院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下： 对许鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 肖 葵 二〇二〇年六月十八日 书记员 耿莉洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1451号 申请执行人：詹武松，男，汉族，1977年9月5日出生，住广东省惠来县。 委托代理人：余佳平，广东明楷律师事务所律师。 委托代理人：李旺妹，广东明楷律师事务所律师。 被执行人：颜鸿奎，男，汉族，1997年3月25日出生，住广东省汕头市。 申请执行人詹武松与被执行人颜鸿奎其他案由纠纷一案，(2019)粤1971民初14599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人颜鸿奎应向申请执行人詹武松归还借款及利息等共50592元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人颜鸿奎列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人颜鸿奎的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月一日 书记员  梁家伟
文书内容吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保82号之一申请执行人：吉林市天成物业服务有限责任公司被执行人：王黎明本院依据已经发生法律效力的吉林市丰满区人民法院2019年10月18日生效的（2019）吉0211民初1755号判决，向被执行人王黎明发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王黎明在中国建设银行股份有限公司长春大经路支行的账户XXXX存款10313.12元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕瑛伟二〇二〇年六月九日书记员  吕 娜
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1081民初227号 原告（反诉被告）：谭振超，男，1971年2月27日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：李秀清，女，1968年9月24日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄业昌，广西济文律师事务所律师。 原告谭振超与被告李秀清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，在审理过程中，李秀清提出反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谭振超及其委托诉讼代理人黄武庆，被告（反诉原告）李秀清及其委托诉讼代理人黄业昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）谭振超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款44,300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原告与被告签订《房屋装修合同》，双方约定被告的房屋由原告进行装修，并约定工程费用明细单，工程总价52,200元。双方签订合同之后，原告如约进行施工，按质按量完成装修工作，在施工过程当中，多铺三个卫生间，共计费用4,500元。工程完工后，被告支付了12,400元的工程款，剩余44,300元没有支付，原告多次要求被告履行合同约定，但被告一直不予支付。 被告（反诉原告）李秀清辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告没有按照合同约定进行装修，有部分并没有进行装修，有部分已经装修但装修不合格，导致被告另请其他工人返工，给被告造成巨大损失。同时原告没有按照合同约定的时间完成装修，给被告造成租金收入减少的损失。 被告（反诉原告）李秀清提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告损失26,264.1元；2.案件诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2019年4月，反诉原告与反诉被告口头约定，由反诉被告以包工包料的方式装修反诉原告的房屋，但反诉被告怠于履行义务，导致装修进度没有进展。为了明确双方的权利义务，反诉原告与反诉被告于2019年7月6日签订了《房屋装修合同》，但反诉被告依然不按合同约定履行义务，到2019年9月6日合同约定的最后履行期限都无法竣工，而且已经施工的项目都不合格，经再三催促返工改造未果的情况下，反诉原告被迫于2019年10月26日另请罗林返工重新装修，为此多花费20,000元装修费。反诉原告的二楼本来预定在2019年9月6日装修好后即可出租，但由于反诉被告没有依约及时完工，只能由承租人自己找人装修，但人工费960元是由反诉原告支付。而且，由于反诉被告的违约行为导致反诉原告减少租金收入904.1元。另外，装电的1,600元工钱和购买净水器的2,800元也是反诉原告自行支付。 原告（反诉被告）谭振超辩称，反诉原告的反诉没有事实和证据，反诉被告不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告（反诉原告）李秀清提交的其与罗林签订的《装修施工合同》、与翟史德签订的《租赁合同》等证据，原告谭振超不认可，李秀清未能提交其他证据印证，以上证据不能单独证明其所主张的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月6日，谭振超与李秀清签订《房屋装修合同》，合同约定由谭振超对李秀清位于靖西市新靖镇城西路320号自建房屋进行装修，合同约定工程总造价为52,000元[工程费用明细为：1、水电安装3,000元、2、刷白9,000元、3、橱柜9,000元（包括油烟机、消毒柜、煤气灶、米桶、定水过滤器）、4、4楼房间衣柜1个7,000元、5、4楼房间床1张2,500元、6、4楼房间电脑桌1张500元、7、4楼房间书架1个300元、8、房门4个（钢木门）2,700元、9、卫生间门（铝合金）500元/个、10、厨房推拉门一套2,700元、11、厨房铝扣板吊顶2,000元、12、卫生间2,000元、13、铺贴卫生间瓷砖1,500元/个、14、防水3,000元、15、3个卫生间无沙批灰6,500元]，并约定工程期限为2个月。谭振超组织工人进场施工后，李秀清向谭振超支付了工程款12,500元，向谭振超的水电安装工人支付工程款1,600元。在施工过程中，因双方对工程进度和质量有争议，谭振超未履行合同第3项的定水过滤器（2,800元）、米桶（200元）和第4、5、6、7项施工。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”本案中，谭振超作为个人不具备装饰装修施工资质，其与李秀清签订的《房屋装修合同》无效。合同被认定无效后，对已经完成的工程项目，仍应参照合同约定支付工程款。经双方在庭审中核对，谭振超已经施工的有合同第1、2、3、8、9、10、11、12、13、14、15项，合同第3项的定水过滤器（2,800元）、米桶（200元）和第4、5、6、7项原告没有施工，未施工的项目工程款为13,300元，李秀清已经支付谭振超工程款12,500元，支付谭振超第1项施工工人1,600元，李秀清尚未支付的工程款为24,600元。谭振超主张其在施工中多铺三个卫生间共计费用4,500元，李秀清不予认可，也没有合同约定和其他证据证实，本院不予支持。李秀清反诉主张由于谭振超装修不合格而支出返工装修费20,000元，应当提交有资质的鉴定机构出具的案涉工程不合格的鉴定意见以及因此造成损失的证据，其所提交的与罗林签订的《装修施工合同》不能证明返工装修费实际发生和该返工系谭振超施工不合格所导致；李秀清主张谭振超赔偿其支付的承租人自行装修费960元，但未能提交证据证明该费用的实际发生和该装修系谭振超未依约施工所导致；李秀清主张谭振超赔偿租金减少收入904.1元，但未能提交证据证明该损失实际发生及与谭振超有过错导致。综上，李秀清的反诉请求没有证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第二百六十二条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李秀清于判决生效后十日内支付原告谭振超尚欠的工程款24,600元； 二、驳回原告谭振超的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）李秀清的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元（原告已预交），由被告李秀清负担415元，原告谭振超负担493元；反诉案件受理费228元（反诉原告已预交），由被告（反诉原告）李秀清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马振东 审 判 员  梁蓬勃 人民陪审员  陆海蕉 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  王道真 书 记 员  吕 敏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执136号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行。住漯河市郾城区太行山路中段。负责人：裴晓强，该行行长。被执行人：张俊辉，男，汉族，1975年8月24日出生，住漯河市郾城区。被执行人：王素杰，女，汉族，1974年10月4日出生，住址同上。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行申请执行张俊辉、王素杰借款合同纠纷一案，漯河市人汇公证处作出的（2019）豫漯人证执字第40号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：张俊辉、王素杰应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行本金227299.51元，利息1253.83元及执行费、公证费和其他为实现主债权所产生的相关费用。因张俊辉、王素杰未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有房产一套，已将该房产询价评估,现被执行人下落不明，评估报告无法送达，对此申请执行人暂不要求法院采取查控措施，待找到申请人后再申请评估拍卖。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊辉、王素杰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月三日书记员  吴**宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1372号申请执行人：云南荣特商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111325318623G。住所地：昆明市官渡区矣六街道办事处宏仁社区居民委员会宏仁村**。法定代表人：李胜雄。被执行人：张波，男，1987年1月12日出生，，住：重庆市潼南县本院受理申请执行人云南荣特商贸有限公司与被执行人张波买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5719号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的22,529.00元及利息，执行费238元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车辆，本院已进行查封，其他财产未发现。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月十一日书记员 钟建洪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1099号 申请执行人:涂程鹏，男，1993年9月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********。 法定代表人:任雅琴。 申请执行人涂程鹏申请执行广州天地和智能装饰设计有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0105民初11599号民事判决书已发生法律效力。权利人涂程鹏于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司履行义务，支付违约金及工程款等款项。本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已将被执行人银行存款4397.92元冻结并扣划至本院账户；另案查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 由于本案被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司涉及案件较多且上述车辆下落不明，故上述已查封冻结的财产暂时无法处理。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1099案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢敏仪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执3069号 申请执行人：王明磊，住山东省沂水县。 被执行人：付祥旭，住山东省沂水县。 关于申请执行人王明磊与被执行人付祥旭民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初1184号民事判决书，立案执行标的为150000元及利息，于2019年12月2日立案执行。现查明付祥旭与案外人冯雯雯共同共有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下： 将付祥旭与冯雯雯共同共有的位于沂水县××室的不动产予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员滕熹龙
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2523号 林诗琦、吴桢耀、吴仕钦、彭灶英、深圳中铁二局工程有限公司、重庆益倡建筑劳务有限公司： 关于申请执行人林诗琦、吴桢耀、吴仕钦、彭灶英与被执行人深圳中铁二局工程有限公司、重庆益倡建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2523号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1278号 关于申请人德尔未来科技控股集团股份有限公司与被申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10167号 原告：青岛逵首物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区 法定代表人：郭衍智，职务执行董事。 委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋琛琛，山东兆基律师事务所实习律师 被告：王波，男，1975年2月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告青岛逵首物流有限公司与被告王波合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛逵首物流有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青岛逵首物流有限公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年六月十日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执614号 申请执行人：卢建军，男，1985年8月22日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：严伟刚，男，1979年9月6日出生，汉族，住江西省南城县。 本院（2020）赣1021民初218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人严伟刚110000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年六月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初1486号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙。 被告:姜保仁，男，1958年9月3日出生，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告姜保仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马海涛 二〇二〇年六月一日 书记员  马百群
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执389号之二申请人常志威，男，1991年1月5日生，汉族，住辉县。被执行人彭彦彬，男，1974年3月27日生，汉族，住辉县。常志威申请执行彭彦彬民间借贷纠纷一案，申请人常志威依据生效的本院（2019）豫0782民初5160号民事调解书，于2020年3月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人彭彦彬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款14900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费87元、执行费125元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人彭彦彬名下存款以15112元为限予以冻结。未发现被执行人彭彦彬可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人彭彦彬采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十二日书记员  宋浩杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1441号 申请执行人刘宝堂,男,1971年6月30日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 被执行人杨传同，男，1973年11月28日出生，住山东省兰陵县。 经审查，申请执行人刘宝堂执行被执行人杨传同其他案由一案中，因重复立案，应驳回执行申请。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘宝堂的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘 福 建
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执311号任干明、顾立平、湖南湾田农业开发股份有限公司：关于任干明申请执行顾立平、湖南湾田农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年六月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初3864号原告：聊城市金润物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路**香格里小镇物业楼。法定代理人：徐某，经理。被告:李建强，男(或女)，汉族，1977年6月27日出生，住聊城市嘉明开发区。原告聊城市金润物业管理有限公司与被告李建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告诉讼请求：一、由被告支付物业费、公共电费、电梯电费、垃圾处理费及滞纳金4903.14元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系香格里小镇一期物业服务企业，被告系该小区业主。被告自2018年4月1日起拖欠物业费、公共电费、电梯电费、垃圾处理费1254元及滞纳金3649.14元，原告多次向被告索要债务未果，为维护原告合法权益，特诉至本院。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告提供的被告李建强的地址及身份信息不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告聊城市金润物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年六月二十六日书记员  杨坤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2548号之一申请执行人:西安高山流水房地产开发有限公司，住西安市碑林区。被执行人：李倩，女，汉族，1975年9月11日出生，住西安市碑林区。西安高山流水房地产开发有限公司与李倩追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）陕0102民初字5387民事判决书责令被执行人向申请执行人支付2262556.81元及利息。案件执行费24947元、案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行西安高山流水房地产开发有限公司与李倩追偿权纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李倩名下所有的XX牌汽车一辆，车牌为：陕A1XX**，查封期限两年。二、查封、扣押被执行人李倩名下所有的XXX汽车一辆，车牌为：陕A6XX**，查封期限两年。三、查封、扣押被执行人李倩名下所有的XXXXX越野车一辆，车牌为：陕AVXX**，查封期限两年。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10660号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6423号原告：郑太保，男，汉族，1965年5月21日出生，身份证住址河南省光山县，委托诉讼代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤恺，广东开耀律师事务所实习律师。被告：利红萍，女，汉族，1974年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告郑太保诉被告利红萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。原告郑太保向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元；2.被告支付原告逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，按照年利率6%为计算标准，自2018年7月21日起暂计至2019年1月1日逾期利息为1136.67元，实际计算至款项清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系通过他人介绍认识，原告是做建筑工程工作的，被告告知原告其接到了一些工程，并授意可以转包给原告。2018年7月13日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，当日原告通过银行转账方式向被告转账50000元，被告向原告出具借条，并承诺于2018年7月20日偿还借款。但被告一直未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告均不予理会。经审查，本案被告利红萍涉嫌诈骗罪、伪造公司印章罪，深圳市宝安区人民检察院依法对利红萍提起公诉。2020年5月18日，深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306刑初2226号刑事判决书，判决利红萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，并责令被告人利红萍退赔被害人佘某2179651元。本院认为，本案被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告郑太保的起诉。原告郑太保预交的案件受理费1078.42元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 张 和人民陪审员 赖石荫二〇二〇年六月二十四日书 记 员 张晓清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14588号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 谢远舒
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1014号申请人：周德军，男，1970年11月14日生，汉族，住滨海县东坎镇友好社区居委会****。申请人：祖生贵，男，1964年6月1日生，汉族，住，住滨海县天场镇徐丹村****/div>委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。被申请人：江苏民生建设有限公司，住所地泰州市济川南路**。法定代表人：封同生。申请人周德军、祖生贵与被申请人江苏民生建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏民生建设有限公司的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏民生建设有限公司的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二〇二〇年六月三日书记员  史叶
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执377号之四申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人庄向贵，男，1972年5月21日生，满族，住西丰县更刻乡六安村一组147号。被执行人赵长江，男，1964年3月1日生，汉族，住西丰县更刻乡六安村太平一组166号。被执行人张丽娟，女，1965年12月9日生，汉族，住西丰县更刻乡六安村二组154号。关于申请执行人与被执行人庄向贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人庄向贵在62284×××79账户内余额人民币3875.95元。现因申请执行人 申请同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庄向贵在中国农业62×××7979账户内存款人民币259174.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年六月十六日书记员邓洪国
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执804号之三 申请执行人：霍红亮，男，1980年8月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 申请执行人：马致东，男，1993年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：葛文生，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 申请执行人：韩海军，男，1978年12月16日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 申请执行人：李军朋，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省保定市南市区。 申请执行人：张贺强，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请执行人：刘晓刚，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省定州市。 申请执行人：肖东方，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：何英，女，1995年7月12日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：伍小琼，女，1979年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段**。 法定代表人：雷海侠。 申请执行人成都同捷汽车有限公司与被执行人霍红亮、马致东、葛文生、韩海军、李军朋、张贺强、刘晓刚、肖东方、何英、伍小琼劳动争议纠纷十案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案（2019）603-608、621-636、639-650号仲裁裁决书、600号仲裁裁决书、602号仲裁裁决书，于2020年4月7日、2020年4月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人工资（详见执行通知书），并承担执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院查封了登记在被执行人成都同捷汽车有限公司名下号牌为川Ａ1××××的别克牌汽车一辆，但车辆未实际扣押，无法处置。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人成都同捷汽车有限公司有其他银行存款、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人何英、刘晓刚、马致东、李军朋、葛文生、韩海军、肖东方、张贺强、霍红亮、伍小琼，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汤子润
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3979号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王元，男，汉族，1986年02月27日出生，住xxxxx。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王元金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的14091.9元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿14091.9元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3979号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏涛
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1402执376号申请执行人：王志荣,女性,1988年3月21日出生,住山东省德州运河开发号区被执行人：德州同轩装修装饰工程有限公司，社会统一信用代码91371400MA3D8BBG95，住所地山东省德州市运河开发区东风西路**佰利金湖城**楼**门市**。法定代表人：李岩。本院在执行申请执行人王志荣与被执行人德州同轩装修装饰工程有限公司(李岩)劳动争议一案中，因双方私下达成和解，申请人向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402执376号案件中对被执行人德州同轩装修装饰工程有限公司(李岩)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月十一日书记员  赵 亮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢509号申请执行人：天津众业石化建筑工程有限公司被执行人：牛跃海天津众业石化建筑工程有限公司申请执行牛跃海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款发还申请人，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年六月九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执836号申请执行人：杨某，女，1980年4月25日出生，汉族，住登封市。被执行人：雷某，男，1976年11月10日出生，汉族，住登封市。申请执行人杨某与被执行人雷某离婚纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初707号民事调解书，依照该调解书：雷某于2020年4月30日前一次性支付杨某生活帮助费18000元，该调解书已经发生法律效力。因被执行人雷某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月20日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年5月20日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年5月20日、2020年6月24日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、当事人双方自愿达成和解协议。6、2020年6月23日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执836号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月二十四日书记员 王朵朵
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执117-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行,住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。统一社会信用代码91411729670097534T。法定代表人郝立武，系该行行长。被执行人孙伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住新蔡县。被执行人张**阳，男，汉族，1988年2月2日出生，住新蔡县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行申请执行孙伟、张**阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5940号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙伟、张**阳名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人孙伟、张**阳名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张**阳在在新蔡县住房公积金管理中心处无公积金登记信息；查明被执行人孙伟在新蔡县住房公积金管理中心有收入可供执行，本院于2020年6月18日依法作出的（2020）豫1729执117-1号执行裁定书，裁定提取了被执行人孙伟在新蔡县住房公积金管理中心的收入16000元至本院执行款专户；4、查明被执行人孙伟、张**阳名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请执行人申请执行标的为本金60653.46元及利息，目前已执行到位16000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙伟、张**阳负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10363号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人夏弢，男,汉族，1967年10月21日出生，身份证住址湖北省武汉市武昌区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏弢银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24729号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127357.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 凯
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行初180号原告范玮民，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人于勇，上海市静安区人民政府区长。委托代理人钱超，男，上海市静安区人民政府工作人员。原告范玮民不服被告上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)所作政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告静安区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月27公开开庭审理了本案。原告范玮民，被告静安区政府的委托代理人钱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安区政府于2018年10月29日作出编号为SQ002440165020180929001-答的《告知书》(以下简称“被诉告知”)，主要内容为：“本机关于2018年9月29日收您提出的申请，要求获取‘申请公开静安区2014年度旧城区改建计划的政府信息’。并于2018年10月15日收到您的补正材料。经审查，您提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》(2010年版，以下简称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，本机关不再按照《规定》作出答复。”原告范玮民诉称，原告发现被告静安区政府于2014年度内对淮海路686号、59街坊二期以及80街坊地块作出的征收决定中，均以旧城区改建名义进行，结合被告对上述地块中建筑保护的要求，原告要求被告公开静安区2014年度旧城区改建计划的政府信息完全符合法律要求，内容明确。被告以内容不明确为由要求原告补正是不合法的，被告在原告补正后以原告提交的材料不符合《规定》为由作出被诉告知属认定事实错误，且缺乏法律依据，故请求判决确认被诉告知违法。被告静安区政府辩称，被告收到原告的申请后即进行了审查检索，因根据本市房屋征收相关规定，各区县进行旧城区改建的，应由各区县的房屋征收部门牵头拟定本区国有土地上房屋征收年度计划，被告认为上述国有土地上房屋征收年度计划相对符合原告要求获取的政府信息的特征描述，但又与原告要求的内容有所区别，故向原告发出补正告知，要求原告明确是否申请获取被告认定的这份信息，但原告没有进行实质性的补正，只增加了“项目”两个字。被告因无法确认原告要求获取的信息，无法根据其描述进行检索查找，故根据《规定》第二十一条的规定作出被诉告知，被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月29日，原告范玮民通过门户网站向被告静安区政府提出政府信息公开申请，要求“申请公开静安区2014年度旧城区改建计划的政府信息”。2018年10月12日，被告作出编号为SQ002440165020180929001-补的《告知书》，告知原告：经审查，您提交的申请内容不明确，根据本市房屋征收补偿相关规定，由区房管部门牵头拟订本区国有土地上房屋征收年度计划，请您明确是否申请获取上述信息。请您在2018年10月19日前补正申请，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的名称、文号或者其他特征描述，逾期未补正的，视为放弃申请。被告将该《告知书》邮寄送达原告。原告于2018年10月13日通过门户网站提交补正申请书，载明：应SQ002440165020180929001-补《告知书》要求，本人现补正申请公开静安区2014年度旧城区改建项目计划的政府信息。被告于2018年10月15日收到原告的补正申请，经审查，于2018年10月29日作出被诉告知，告知书邮寄送达原告。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实，由被告静安区政府提供的政府信息公开申请表、补正告知书及邮寄凭证、原告的补正申请、被诉告知及邮寄凭证等证据以及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，根据《规定》第五条的规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请作出答复的职权。本案中，被告静安区政府收到原告范玮民的政府信息公开申请后进行了审查，并经原告补正后于法定期限内作出被诉告知，程序合法。因原告范玮民提出要求公开“静安区2014年度旧城区改建计划的政府信息”无法据以指向特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，被告作出补正告知，并就其初步查询可能符合原告申请的信息，征询原告意见，要求原告予以补正和明确，但原告的补正申请仍未指向特定政府信息，且未对被告所作针对性提示作出回应，故被告依据《规定》第二十一条第一款第(二)项的规定作出被诉告知，认定事实清楚、适用法律正确，内容并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告范玮民的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告范玮民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  马浩方审 判 员  包建俊人民陪审员  张永莉二〇二〇年六月十八日法官 助理  祁龙杰书 记 员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。