山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0722民初329号 原告：李某1，女，2004年5月13日出生，汉族，住左权县。 法定代理人：李某2，男，1975年11月26日出生，汉族，住左权县。系原告父亲。 被告：刘凤田，男，1961年4月29日出生，汉族，住左权县。 委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：杨小军，男，1986年2月2日出生，汉族，住阳泉市矿区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳东街******。 负责人：刘志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊丽军，山西民力律师事务所律师。 原告李某1与被告刘凤田、杨小军、中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称“太平洋财险寿阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2、被告刘凤田及其委托诉讼代理人高帅、被告太平洋财险寿阳支公司委托诉讼代理人樊丽军到庭参加诉讼。被告杨小军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费7130元、交通费1500元、食宿费2400元（3人＊4天＊200元）、误工费2928元（3人＊4天＊244元／天）、后续烤瓷牙60000元（4颗＊15000元）、后续交通费2000元（太原5趟＊400元）、后续食宿费2000元、后续误工费2440元（2人＊5天＊244元／天），以上共计80398元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日22时18分，被告刘凤田驾驶晋Ｃ×××××号帕萨特轿车，从左权县宏远街到左权县时，由西向东行驶至山西省左权县宏远街，与原告李某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某1受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年9月28日，左权县交警大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告刘凤田在本起事故中负全部责任，原告李某1无责任。 晋Ｃ×××××号帕萨特轿车的车辆登记人为被告杨小军，事发时由被告刘凤田驾驶，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。 被告刘凤田辩称，1.从事故发生之日至今，其没有收到交通事故认定书，该事故认定书对被告刘凤田不发生法律效力，请求人民法院依法查明事故发生经过，重新划分责任；2.被告于2019年5月6日向被告杨小军购买了晋Ｃ×××××号帕沙特轿车，故被告刘凤田是该车的实际所有人，责任应当由被告刘凤田承担，与被告杨小军无关；3.晋Ｃ×××××在被告太平洋财险寿阳支公司投保交强险，原告的损失首先应在保险范围内赔偿，不属于保险范围的人民法院按照重新划分的责任赔付；4.后续医疗费用在原告李某1实际发生后由其另行主张。 被告太平洋财险寿阳支公司辩称，1.事故发生时的事故车辆在该公司投保交强险；2诉讼费其公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某1向本庭提供证据一：道路交通事故认定书一份（证明事故发生经过及责任认定），被告刘凤田与太平洋财险寿阳支公司提出异议，结合被告刘凤田未向交警部门申请复核，也未向我院提出笔迹鉴定申请，对该组证据，本院予以确认；证据二：太原市恒伦口腔医院病历、诊断治疗建议书、太原市恒伦口腔医院有限公司账单明细、医疗费门诊票据（证明原告治疗经过及医疗费），被告刘凤田对恒伦医院有限公司出具的票据不予认可，被告太平洋财险寿阳支公司认可太原市恒伦口腔医院有限公司出具的证明，对其他不予认可，结合该部分医疗费系原告实际支出，印章不同系医疗机构内部管理原因，对该组证据，本院予以确认。证据三：交通费票据，被告刘凤田与被告太平洋财险寿阳支公司提出异议，本院不予确认。证据四：参考明细一份（证明后续治疗费用），被告刘凤田与被告太平洋财险寿阳支公司提出异议，认为该证据不足以证明产生的费用，本院不予确认。被告刘凤田向本庭提供证据一：被告刘凤田与被告杨小军事故车辆购车协议一份（证明事故发生时，被告刘凤田系事故车辆实际车主），原告李某1与被告太平洋财险寿阳支公司无异议，本院予以确认；证据二：事故车辆保单（证明事故车辆投保情况），原告李某1与被告太平洋财险寿阳支公司无异议，本院予以确认。 根据原、被告陈述及本院认定的证据，可以确认以下事实：2019年9月16日22时18分，被告刘凤田驾驶晋Ｃ×××××号帕萨特轿车，从左权县宏远街到左权县时，由西向东行驶至山西省左权县宏远街，与原告李某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某1受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年9月28日，左权县交警大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告刘凤田在本起事故中负全部责任，原告李某1无责任。 另查明，晋Ｃ×××××号帕萨特轿车实际车主系被告刘凤田，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。 关于原告李某1主张损失情况，本院认定如下：（一） 关于医疗费。根据原告李某1提供的医疗费发票，本院予以确认医疗费7170元；（二）关于交通费。结合原告伤情，本院酌情认定1000元；（三）关于住宿费。结合原告病历就诊共三日，参照山西省国家机关一般工作人员的出差住宿标准（350元／天），原告主张住宿费200元／天，本院认定住宿费1200元（2人＊3天＊200元）；（四）关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院原告李某1为在校学生，不发生误工费，对于误工费，本院不予支持；（五）后续治疗费。因其目前实际尚未产生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。以上共计9370元。 本院认为，一、关于原告李某1主张的各项损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，原告李某1因发生交通事故产生的符合法律规定的医疗费（7170元）、交通费（1000元）、住宿费（1200元），综上，原告李某1在本次事故中损失共计9370元。二、关于责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告刘凤田在本起事故中负全部责任，晋Ｃ×××××号帕萨特轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司投保交强险。原告李某1损失未超出交强险保险限额，故原告李某1的合理损失应当由太平洋财险寿阳支公司赔偿。 综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司赔偿原告李某1各项损失9370元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司赔偿原告李某1各项损失共计9370元； 二、被告刘凤田、杨小军不承担赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取为74.5元，由原告李某1负担24.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院 审判员 刘 焱 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈雨晴