广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1402民初3164号原告：梅州市裕鑫小额贷款有限公司，地址梅州市蕉岭县************，统一社会信用代码914********87563XN。法定代表人：李裕强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄砚乔，广东永庆律师事务所律师。被告：肖某1，男，汉族，1978年3月10日出生，身份证号码441************83X，现住梅江区************。被告：黄丽玉，女，汉族，1979年9月18日出生，身份证号码441************026，现住梅江区************。被告：广东梅龙柚果股份有限公司，地址梅州市梅县*******，统一社会信用代码914********12294XQ。法定代表人：肖某1。原告梅州市裕鑫小额贷款有限公司（下简称“裕鑫公司”）与被告肖某1、黄丽玉、广东梅龙柚果股份有限公司（下简称“梅龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裕鑫公司的委托诉讼代理人黄砚乔，被告肖某1、梅龙公司到庭参加了诉讼。被告黄丽玉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告裕鑫公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告肖某1、黄丽玉立即偿还原告借款本金合计人民币1,300,000元；2．判令被告肖某1、黄丽玉支付借款利息人民币392,000元（暂计至2019年l1月30日止，2019年12月1日起至还清时止的利息按月利率2%另行计付）；3．判令被告梅龙公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿保证责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系一家办理各项小额贷款及其他经批准业务的有限责任公司（自然人投资或控股）。被告肖某1、黄丽玉系夫妻，共同经营被告梅龙公司。2018年1月3日，被告肖某1、黄丽玉以资金周转困难为由向原告借款人民币500,000元，并向原告出具了一份《借款借据》。同日，被告梅龙公司向原告出具了一份《连带保证担保协议》，承诺自愿参与该借款本息和因该借款产生诉讼费、评估费、保全费、执行费、律师费的偿还；如肖某1、黄丽玉未按约定还款愿承担连带清偿保证责任；保证期间至2019年12月31日止。原告于2018年1月3日将借款500,000元支付到被告肖某1、黄丽玉指定的银行账户内。2018年7月31日，被告肖某1、黄丽玉再次以生意经营周转为由向原告借款人民币1,000,000元，同样向原告出具了一份《借款借据》。被告梅龙公司同样于该日出具《连带保证担保协议》给原告，承诺共同参与借款本息和因本借款产生诉讼费、评估费、保全费、执行费、律师费的偿还；如借款人未按约定还款，则承担连带清偿保证责任；保证期间至2019年12月31日止。原告于2018年7月31日将借款本金1,000,000元支付到被告肖某1、黄丽玉指定账户内。2018年11月15日，肖军就上述1500,000元借款向原告出具了一份《连带保证担保协议》，承诺自愿同借款人肖某1、黄丽玉共同参与借款本息和因本借款产生诉讼费、评估费、保全费、执行费、律师费的偿还；如肖某1、黄丽玉未按约还款，自愿对上述借款本息和因本借款产生的诉讼费、评估费、保全费、执行费、律师费承担连带清偿保证责任；保证期间至2019年12月31日止。上述借款发生后，经原告工作人员催收，被告肖某1于2018年11月10日、13日通过银行转账偿还了借款本金200,000元、利息50,000元，仍剩1,300,000元本金及利息未付。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告肖某1辩称，1.2018年1月3日原告借给肖某1的500,000元，肖某1于2018年1月10日通过工商银行账户转回580,000元给熊锦海。2018年7月31日原告出借的1,000,000元，当天被告黄丽玉分三次350,000元、350,000元、100,000元转回给熊锦海平账。上述还款证明向原告的借款由熊锦海一手操办，包括肖某1的梅龙公司将22%的股权转让给“梅州市鑫泰农业科技企业（有限合伙）”的林平华（熊锦海的妻子），将“梅州市鑫泰农业科技企业（有限合伙）”98%的股权出质给原告，也是熊锦海一手包办的。因此本案熊锦海应作为案件当事人参加诉讼。至于还款转账到林建兴建行账户，也是熊锦海指示办的。2．肖军的连带担保责任是2018年11月15日签的。该日熊锦海、林建兴来到梅龙公司把准备好的连带担保责任文本欲让李运清、肖军夫妇签名，李运清不同意签，肖军不签名他们就不离开。肖军签名并非其真实意思表示，因至2018年11月15日止肖某1根本未欠原告那么多钱（肖某1在2018年11月10日还款60,000元、13日还款190,000元给原告，合计已还款250,000元，原告提供的林建兴《声明》也可证明）。肖军作为担保人不可能连担保的数额都不知道就提供担保，所以该担保是虚假的。3．肖某1已将持有被告梅龙公司的4,400,000元股权转让给“梅州市鑫泰农业科技企业（有限合伙）”的林平华，林平华（熊锦海妻子）无偿享受98%的股权，经折算林平华因本案涉及的民间借贷已经无偿占有梅龙公司价值4,312,000元的股权。由于原告和熊锦海是一伙的，熊锦海实质上属于共同出借人，因此肖某1实际上已不欠原告任何款项，且肖某1有权要求原告和熊锦海返还多付的款项。被告黄丽玉未作答辩，亦未提交证据。被告梅龙公司辩称，梅龙公司的连带担保协议是熊锦海制作的，当时说是原告借款的必备程序，所以梅龙公司就盖了章，再由法定代表人肖某1签名。因为本案借款是熊锦海一手操办的，肖某1向原告的借款都是还给了熊锦海指定账户。本案借款的利息实际均为每月5%，还款后由熊锦海在每个月月头再与原告结算。本案两笔借款实质是熊锦海通过肖某1向原告借款、梅龙公司担保形式借出用于周转。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。被告肖某1、梅龙公司对原告提交的证据除证据9肖军出具的《连带保证担保协议》表示不清楚外，其余证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并附卷在案。被告肖某1、梅龙公司对其辩驳提交以下证据：1.2018年11月27日“梅州市鑫泰农业科技企业（有限合伙）”的《核准设立登记通知书》及相关设立登记资料；2.2018年11月22日的《广东梅龙柚果股份有限公司股权转让合同》；3.2019年1月23日林平华将其在“梅州市鑫泰农业科技企业（有限合伙）”的98%股权（58.8万元）质押给原告并经工商登记的《股权出质设立登记通知书》，及相关质押、借款材料（含2019年1月22日林平华向原告借款1,000,000元而签订的《股权质押合同》）；4.银行流水（肖某1及黄丽玉转款给熊锦海的记录，当中显示2018年1月10日肖某1转款580,000元给熊锦海，2018年7月31日黄丽玉转款100,000元、350,000元、350,000元给熊锦海，2018年7月31日原告转款1,000,000元给黄丽玉）；5.梅州中院（2019）粤14民终1120号民事判决书，当中第6页显示熊锦海在一审时称肖某1还的1,000,000元是偿还裕鑫公司其他借款。原告对被告证据1、2、3认为与本案无关；对证据4，原告认为恰恰证明2018年7月31日原告转账1,000,000元给黄丽玉的事实，与原告证据7相对应，至于被告获得借款后如何处置不影响原告已交付借款给被告的事实；对证据5，原告认为熊锦海的陈述属于个人陈述，原告不认可收到该还款，认为肖某1本身与熊锦海存在较多经济往来。结合当事人证据及质证意见，本院经审理认定事实如下：原告经营范围包括办理各项小额贷款等。被告肖某1、黄丽玉系夫妻关系，肖某1是被告梅龙公司法定代表人。2018年1月3日，被告肖某1、黄丽玉向原告出具了一份《借款借据》，以“生意周转所需”为由向原告提出借款500,000元。《借款借据》约定借款期限至2018年11月15日，月息3%；借款转入指定的肖某1账户；原告为追偿借款本息而支出的一切费用借款人同意全部承担等。被告肖某1、黄丽玉在落款“借款人”处共同签名。当日，原告将500,000元转入《借款借据》指定的肖某1账户，肖某1出具《收据》一张确认收到借款。同是2018年1月3日，被告梅龙公司出具了一份《连带保证担保协议》，承诺自愿参与上述借款本息和因该借款产生的追偿费用的偿还；如肖某1、黄丽玉未按约定还款愿承担连带清偿保证责任；保证期间至2019年12月31日。2018年1月10日，被告肖某1转账580,000元给熊锦海（案外人）。2018年7月31日，被告肖某1、黄丽玉再次以“生意经营周转所需”为由向原告提出借款1,000,000元，同样出具了一份《借款借据》给原告。《借款借据》约定借款期限至2018年10月31日止，月息3%；原告为追偿借款本息而支出的一切费用借款人同意全部承担等。原告于当日将借款1,000,000元转账到黄丽玉账户，肖某1、黄丽玉共同签名出具《收据》一张给原告确认收到借款。被告梅龙公司亦于该日出具一份《连带保证担保协议》给原告，承诺自愿参与上述借款本息和因该借款产生的追偿费用的偿还；如肖某1、黄丽玉未按约定还款愿承担连带清偿保证责任；保证期间至2019年12月31日。该笔借款，被告肖某1出具了有梅龙公司盖章的2018年7月31日的《公司股东会决议》给原告，当中显示公司全体股东（肖某1、伍海先、黄萍）对公司为肖某1、黄丽玉向原告借款1,000,000元提供担保表示一致同意。但庭审中肖某1称决议中两位股东“伍海先”“黄萍”的签名是肖某1、熊锦海代签的。原告则称该股东决议是肖某1拿来的，肖某1当时称是各股东亲笔签的名。黄丽玉收到借款后，于2018年7月31日转账350,000元、350,000元、100,000元给熊锦海。2018年11月10日，被告肖某1转账60,000元给原告催收员林建兴，2018年11月13日再转账100,000元、90,000元给林建兴，合计250,000元。原告主张上述还款中60,000元是付息，另200,000元还本。因认为被告拖欠1300,000元借款到期不还，原告将肖某1、黄丽玉、梅龙公司及另一担保人肖军诉至本院。诉讼中，原告撤回了对肖军的起诉。被告肖某1、梅龙公司则到庭作出如上答辩并提交上述反驳证据。另查，本院审理的（2019）粤1402民初284号原告刘健强诉被告肖某1、黄丽玉、广东梅龙柚果股份有限公司、第三人熊锦海民间借贷纠纷一案中，原告刘健强要求被告偿还借款10,00,000元。该案2019年3月8日《开庭笔录》第5页肖某1曾辩称2018年7月31日黄丽玉转给熊锦海的350,000元、350,000元、100,000元属于归还刘健强。熊锦海在该案以证人身份出庭作证时，自称是裕鑫公司股东、信贷员，黄丽玉上述三笔还款以及2018年8月6日的200,000元还款是“肖某1向我借的另外过桥款和公司周转资金，是肖某1、肖军（肖某1弟弟）还信用社的过桥的钱。有相关的转账记录，还有一笔是黄丽玉中行的贷款通过肖某1联系我，现借钱给她还回去再贷出来还给我”。该《开庭笔录》第14页肖某1称：“我与证人借款和裕鑫小额贷款公司的借款都是按月息5分计算，借裕鑫小额贷款公司的款项还大约有130万元，通过居间合伙公司转让30%股份给证人老婆林平华作为裕鑫小额贷款公司的款项。我认为与裕鑫小额贷款公司的借款已经完成了”。2019年5月23日熊锦海以第三人身份参加该案开庭时再次称：“被告举证说还的100万元，是被告还给我个人的钱，与原告无关”。该案判决后肖某1、黄丽玉上诉，二审案号为（2019）粤14民终1120号（即被告证据5）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告本案出借给被告肖某1、黄丽玉的两笔借款1,500,000元事实清楚，证据充分，本院认定，该借贷合同有效。现两笔借款均已到期，俩被告应按约偿还尚欠本息给原告。本案焦点一是应否追加熊锦海参加诉讼，二是被告尚欠原告借款本息数额。肖某1收到第一笔借款500,000元七天后即2018年1月10日转账580,000元给熊锦海，黄丽玉收到第二笔借款1,000,000元后当日转账三笔共800,000元给熊锦海，六天后再转账200,000元给熊锦海。肖某1称熊锦海是原告股东及放贷人员，本案借款由其一手操办，而熊锦海与原告是一体的，熊锦海属于共同出借人，上述付给熊锦海的款项属于还款给原告，本案应追加熊锦海作为当事人以查明事实。对此本院认为：1.现无证据证明原告曾指定熊锦海作为还款接收人，而原告明确否认熊锦海曾代原告还款；2.肖某1与熊锦海本身存在较多经济往来，（2019）粤1402民初284号案熊锦海明确表示黄丽玉2018年7月31日归还的800,000元是归还其个人借款，可见熊锦海否认黄丽玉归还的800,000元是偿还本案的原告裕鑫公司；3.（2019）粤1402民初284号案中肖某1曾提出2018年7月31日黄丽玉转给熊锦海的800000元属于归还刘健强，本案又称归还原告，明显矛盾；4.被告上述还款如属归还本案原告，在约定借款期限情况下，无理由当日借款当日偿还或几天后就偿还，且偿还后不索回借款借据。基于以上事实与理由，熊锦海是否参加本案诉讼不影响本案事实的认定和处理，肖某1申请追加熊锦海为本案当事人的意见本院不予采纳。肖某1、黄丽玉上述转给熊锦海的款项本院认定不属于归还原告借款。被告如对支付给熊锦海的款项不认可熊锦海观点，可另行与熊锦海处理。对于肖某12018年11月10日、13日归还原告的60,000元、190,000元，因双方约定有利息，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先扣除利息，再归还本金。双方借款协议约定的月息3%虽超法定限额，但现原告按2%计本院支持。经审核，至2018年11月13日，原告第一笔借款500,000元的利息远超60,000元，故原告将上述还款中的50,000元作为利息，其余作为归还本金本院支持。据上，至2018年11月13日第一笔借款的尚欠本金为300,000元、尚欠利息为40,000元。对第二笔借款1,000,000元，本院则认定未还本付息。综上，原告要求被告肖某1、黄丽玉归还借款本金1,300,000元本院支持。对于原告诉请的利息，第一笔尚欠300,000元借款的利息从2018年7月4日起按月利率2%计算，第二笔1,000,000元借款的利息则从2018年8月1日起按月利率2%计算。对于被告梅龙公司的保证责任，因第一笔借款梅龙公司提供的担保未经公司股东会决议，依公司法第十六条规定担保合同无效。但依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，担保合同无效原告与被告梅龙公司均有过错，梅龙公司仍应承担民事责任，该民事责任以肖某1、黄丽玉第一笔借款尚欠本息不能清偿部分的二分之一为限。第二笔借款梅龙公司出具了股东会决议，决议上面有全体股东的签名，原告进行了形式审查，尽到了必要的注意义务，主观上无过错，即使如被告肖某1所述有两名股东的签名不属实，也应认定担保合同有效。梅龙公司需对第二笔借款本、息的归还承担连带清偿责任。被告黄丽玉经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引发的不利后果自行承担，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告肖某1、黄丽玉应于本判决生效后十日内偿还借款本金1,300,000元给原告梅州市裕鑫小额贷款有限公司；二、被告肖某1、黄丽玉应于本判决生效后十日内，支付第一笔尚余300,000元借款从2018年7月4日起，第二笔1,000,000元借款从2018年8月1日起，均按月利率2%计算的利息给原告梅州市裕鑫小额贷款有限公司，直至借款还清止；三、被告广东梅龙柚果股份有限公司对第一笔借款尚欠本息在被告肖某1、黄丽玉不能清偿部分承担50%责任；对第二笔借款本息的偿还承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,028元（此款原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 叶 飞审判员 余梅芬审判员 宋嘉奕二〇二〇年六月五日书记员 梁婷婷