文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初2474号原告：重庆新颂车供应链管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**【口岸贸易服务大厦】******，统一社会信用代码91500106MA5YR2Y148。法定代表人：任安邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜超，该公司职工。被告：重庆渝奕福汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道金开大道******3-191500000MA5UKFE022。法定代表人：刘奕。委托诉讼代理人：姚鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。原告重庆新颂车供应链管理有限公司（以下简称新颂公司）与被告重庆渝奕福汽车销售服务有限公司（以下简称渝奕福公司）、合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新颂公司的委托诉讼代理人姜超，被告渝奕福公司的委托诉讼代理人张晓娟、姚鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新颂公司向本院提出诉讼请求：1.判令渝奕福公司向新颂公司退还保证金本金5万元及以本金5万元为基数，自2019年9月12日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失。2.本案诉讼费由渝奕福公司承担。事实及理由：新颂公司与渝奕福公司签订了《重庆渝奕福汽车销售服务有限公司二级代理销售协议》，约定“新颂公司为渝奕福公司在重庆市地区的二级销售网点”；由新颂公司打款到渝奕福公司指定账户作为车辆保证金，以每次实际打款金额为准；合同终止后，渝奕福公司于1个月内向新颂公司退回保证金。新颂公司于2019年7月11日向渝奕福公司申请终止合同，且应渝奕福公司要求将自有的唯一一份《重庆渝奕福汽车销售服务有限公司二级代理销售协议》原件交给了渝奕福公司。渝奕福公司在收到新颂公司终止合同申请后，于2019年7月11日当日向新颂公司书面回复《退网申请》，且该申请上承诺于2019年9月11日前将保证金退还至新颂公司账户。但渝奕福公司未能按承诺退还保证金，新颂公司为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告渝奕福公司辩称，1.渝奕福公司之所以没有退还保证金，是因为新颂公司提前要求解除合同，没有及时将车辆归还渝奕福公司，导致渝奕福公司的工作人员四处寻找车辆，寻找车辆过程中产生了一定的费用。2.新颂公司有违反协议跨区域销售的行为，导致渝奕福公司被车辆厂商处罚。3.渝奕福公司寻到车辆后，由于该车辆在外停放时间太久，配件受损，渝奕福公司对车辆进行了维修，并产生了维修费。综上因新颂公司的违约行为给渝奕福公司造成损失，新颂公司应当向渝奕福公司承担赔偿责任，双方之间就赔偿责任尚未达成一致，故至今未退还车辆保证金。另外，因新颂公司违约在先且双方就赔偿费用没有达成一致，所以渝奕福公司不应当承担资金占用损失。经审理查明，2018年，渝奕福公司与新颂公司签订《重庆渝奕福汽车销售服务有限公司二级代理销售协议》，约定：渝奕福公司代理销售的福田汽车，新颂公司自愿加入该车销售网络，在双方约定期限内，渝奕福公司认可新颂公司为福田汽车在重庆市地区的二级销售网点。新颂公司打款到渝奕福公司指定账户作为车辆保证金，以每次实际打款金额为准。合同终止后，新颂公司将车辆完好无损送回渝奕福公司所在地后，经渝奕福公司验收合格后，渝奕福公司在1个月内退回新颂公司保证金，如车辆有损坏，渝奕福公司有权扣除新颂公司缴纳的保证金，如保证金不足以弥补损失，渝奕福公司有权向新颂公司继续追偿。2018年9月14日，新颂公司向渝奕福公司转账5万元保证金。2019年7月11日，渝奕福公司出具退网申请载明，今收到新颂公司申请退出渝奕福公司授权在黔江、江津白沙代理销售福田汽车申请，我司在2019年7月11日收到二网协议原件、保证金收据遗失证明原件、贵司已将车辆全部归还至我公司，我司将在2019年9月11日前将两个区域代理保证金合计150000元（壹拾伍万元整）退还至贵司指定账户（公司名称：新颂公司、账号1239097********，开户行：招商银行股份有限公司重庆解放碑支行）。庭审中，被告渝奕福公司提交函告，证明新颂公司违反合同约定在重庆市酉阳县鑫达汽贸有限公司处设点摆车销售，扣罚5000元，直接从保证金中扣除。新颂公司称其销售点是重庆市地区，其销售行为没有违反合同约定，也没有收到渝奕福公司的罚款函告。另外渝奕福公司提交增值税发票、停车费收据及两份2019年6月份的车辆维修结算单，证明渝奕福公司寻找车辆支付1161.5元、停车费1550元、产生车辆维修费5112元。新颂公司对渝奕福公司的上述证据均不认可，认为该证据与本案没有关联性。庭审中，渝奕福公司陈述，出具退网申请时，渝奕福公司工作人员已经将车辆全部找回，并在6月份进行了维修，双方口头协商将找车费、停车费及车辆维修费在退还保证金时扣除。出具退网申请时，保证金必须载明在退网申请中，且不能再退网申请中结算，所以就开具了退网申请，并约定了退还保证金的金额和时间。另，因为新颂公司与渝奕福公司有两个合同，本案所涉合同的保证金为5万元，另外一个合同的保证金为10万元。新颂公司陈述，因渝奕福公司没有退还保证金，新颂公司将车扣下。渝奕福公司自行将车取走后，新颂公司到渝奕福公司处，渝奕福公司出具了退网申请，且承诺退还保证金。出具退网申请时，渝奕福公司没有告知新颂公司产生了车辆维修费和找车费、停车费，且车辆在新颂公司处是没有损坏的。另，因新颂公司与渝奕福公司有两个合同，本案所涉合同的保证金为5万元，另外一个合同的保证金为10万元。上述事实，有《重庆渝奕福汽车销售服务有限公司二级代理销售协议》、付款回单、退网申请、函告、增值税发票、收据、车辆维修结算单等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，新颂公司与渝奕福公司签订的《重庆渝奕福汽车销售服务有限公司二级代理销售协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制规定，合法有效。2019年7月11日，渝奕福公司向新颂公司出具的退网申请可以看出新颂公司与渝奕福公司就终止《重庆渝奕福汽车销售服务有限公司二级代理销售协议》达成一致，明确新颂公司已将车辆全部归还至渝奕福公司，并约定了渝奕福公司在2019年9月11日前将案涉代理保证金5万元退还至新颂公司指定账户，现新颂公司要求渝奕福公司按照退网申请的约定退还保证金，渝奕福公司应当于2019年9月11日前退还新颂公司保证金5万元，渝奕福逾期不退还保证金的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。至于渝奕福公司辩称的因新颂公司违约不及时归还车辆造成的找车费、停车费、车辆维修费应在保证金中扣除的意见，因渝奕福公司没有举示证据证明找车费、停车费、车辆维修费等是因新颂公司的行为而产生的；渝奕福公司要求在保证金中扣除找车费、停车费、车辆维修费等费用违反了其出具的退网申请的约定，故本院对其辩称的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆渝奕福汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告重庆新颂车供应链管理有限公司保证金5万元，并支付以5万元为基数，自2019年9月12日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告重庆渝奕福汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇二〇年六月十八日书记员  罗闻秋