广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6503号原告：李志扬，男，1975年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*************，现住广东省中山市石岐区****************，公民身份号码442************。委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。被告：肖步能，男，1961年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区****************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：梁婵娟，广东载信律师事务所律师。原告李志扬与被告肖步能排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李志扬及其委托诉讼代理人方海江、杨德勇，被告肖步能及其委托诉讼代理人梁婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止用器物撞击原告房屋墙面、地面等妨害原告居住的妨害行为；2.判令被告向原告赔偿因侵权而造成的精神损失费10000元。事实和理由：原告与被告系上下层邻居。原告自2013年与其父母共同搬来中山市石岐区****************居住至今。2018年1月前后，原告发现有人在三楼楼梯间通过使用铁锤敲击原告房屋楼梯外墙或通过敲击天花板震动原告地面的方式，对原告实施侵权行为。2018年2月7日上午，被告再次敲击，原告与其口头方式沟通达成和解。4月17日，被告毫无征兆的再次敲击原告外墙。此后，被告多次实施上述行为，且拒不与原告协商、沟通。原告多次向公安机关报警求助，经公安机关多次上门后，敲击有所减少，但仍然不定时实施侵权行为，给原告造成噪音，严重影响家人日常生活。原告报警以及向物业投诉多次无果，故诉请法院维护原告合法权益。被告肖步能辩称，1.本案事出有因，被告自原告搬进302房开始一直饱受楼上噪音的影响，晚上到次日凌晨经常突然产生噪音，如钢桶碰撞、东西跌落地板的声音等，这虽然是生活噪音，可是都发生在大晚上，本该睡觉的时间，而且声音经常发生，被告实在无法忍受多次报警或向物业反映，但一直未能解决。后被告从网上学习在白天敲击原告房屋外楼梯间外墙，现被告已经停止敲打行为，原告要求排除妨害的事实情形已不存在；2.原告要求被告赔偿精神损失费1万元没有事实与法律依据。根据侵权责任法第22条规定，侵害他人人身权利造成他人严重精神损害的被侵权人可请求精神损害赔偿。本案中，被告敲打原告屋外楼梯间外墙并未造成原告严重的精神损害，原告举证称其母亲因此住院治疗，但从病历中显示，原告母亲已有74岁高龄，病历显示其患有冠心病支架植入手术，冠心病主要是血管老化衰退时容易出现，与年龄有关，与被告的行为无关，而且被告也从未对原告的母亲进行恐吓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志扬与肖步能是上下楼层邻居关系。李志扬系中山市石岐区****************的所有人，其与母亲郭秋莹（1945年8月11日出生，现74岁）自2013年开始居住于该房屋。肖步能为中山市石岐区****************所有人，其一人居住于该房屋。李志扬称，自2018年1月开始至今，其发现肖步能在三楼楼梯间通过使用铁锤敲击其房屋楼梯外墙或通过敲击天花板震动其房屋的地面产生噪音影响其及家人的正常生活。上述矛盾经公安机关、物业公司多次调解无果，李志扬遂诉至法院，主张前述实体权利。李志扬为证明肖步能的侵权行对其母亲造成损害的事实，向本院提交了其母亲郭秋莹于2019年9月29日至2019年10月1日在中山市人民医院住院的病历资料及医疗费发票等证据予以证实。其中，出院记录显示：出院诊断为1.冠心病；2.高血压病1级；3.胆囊结石。医疗费发票显示：医疗费合计32243.09元，自费6352.08元。经质证，肖步能认为李志扬母亲的病因与其行为无关。另，李志扬为证明肖步能的侵权行为，申请证人卢桂红出庭作证。卢桂红作证称：其是每周周三下午到李志扬家搞卫生的清洁人员；其不认识肖步能，但见过肖步能两三次；在李志扬搞卫生时经常听到敲墙的声音，有时候听到有人用电钻钻墙的声音；其不知道李志扬与肖步能之间有什么矛盾。经质证，李志扬认为证人证言能够证实肖步能长期存在侵权行为，且该侵权行为已经经过多方调解。肖步能认为证人证言缺乏客观性，不认可该证言。庭审中，肖步能述称：因为李志扬在晚上制造噪音，故其就白天去敲击李志扬房屋外楼梯墙壁；李志扬及家人产生的噪音主要是批推凳子、敲击地板、使用电钻钻东西、打破东西、拉门关门的声音，但发生时间不确定。诉讼中，肖步能向本院提交一份《陈述》主要称：自2013年年中开始，其受周围邻居噪音困扰，曾向物业管理处、居委会、派出所等多部门投诉无果；其认为噪音来自于楼上邻居李志扬及其家人所为，要求李志扬停止噪音骚扰行为。本院认为,本案为排除妨害纠纷。不动产的相邻权利人应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。我国法律赋予了居民居住环境的安宁权。《环境噪声污染防治法》第四十六条规定：使用家用电器、乐器或者进行其他家庭室内娱乐活动时，应当控制音量或者采取其他有效措施，避免对周围居民造成环境噪声污染。本案中，肖步能称李志扬及其家人所产生的推凳子、打破东西、拉门关门等行为所产生的声音为噪音，但上述生活行为所产生的声音属于普通老百姓日常生活中居家行为所产生声响的正常合理范围。肖步能在庭审中也明确表示上述声音发生时间不确定，故可以排除上述声音产生为李志扬或其家人故意为之。而肖步能未能正确处理邻里关系，采取报复性行为，以故意撞击李志扬房屋墙面及地面产生噪音的方式影响李志扬及其家人的正常生活，具有过错。根据《环境噪声污染防治法》第六十一条“受到环境噪声污染危害的单位和个人，有权要求加害人排除危害；造成损失的，依法赔偿损失”的规定，现李志扬诉请要求肖步能停止用器物撞击其房屋墙面、地面等妨害行为，合法有据，本院予以支持。关于精神损害赔偿的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，肖步能以自己遭受噪音骚扰为由，长期采取报复性撞击行为造成李志扬及其家人噪音骚扰，具有主观恶意，给李志扬及其家人带来了一定的精神痛苦。李志扬的母亲作为具有高血压病史的高龄老人，肖步能的故意报复行为必将对其身心健康造成损害，故李志扬诉请要求赔偿精神损失，本院予以支持。但是，李志扬诉请要求赔偿精神损失费10000元过高，故本院结合肖步能的侵权行为严重程度及所造成的后果，酌定为1000元。综上所述，李志扬诉求合法部分，本院予以支持。肖步能抗辩合理之处，本院予以采信。依照《环境噪声污染防治法》第四十六条、第六十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖步能立即停止使用器物撞击原告李志扬位于中山市石岐区****************的房屋墙面、地面等妨害原告李志扬居住的妨害行为；二、被告肖步能于本判决生效之日起七日内赔偿原告李志扬精神损失费1000元；三、驳回原告李志扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告李志扬已预交），由原告李志扬25元，由被告肖步能负担25元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 饶 琨二〇二〇年六月十八日书记员 罗李力肖长妍