wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初436号 原告：谷献强，男，1971年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：崔树玲，河北康诏律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：梁暴峰，系该公司总经理。 原告谷献强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 谷献强诉称，1、请依法判令被告给付原告保险理赔款189752元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月11日00时30分许，原告谷献强驾驶自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，在曲周县农业合作社门前路段处，撞上道路北侧树木，造成树木受损，原告所有的机动车损坏的道路交通事故。该事故经河北省曲周县公安交通警察大队处理，送达了第130435420200000237号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告谷献强负本次事故的全部责任。原告因本次事故造成车损、鉴定费、施救费、拆解费、赔偿树木损失等损失，经鉴定，确定原告车辆因本次事故造成车辆损失为171104元，原告支出鉴定费5148元、施救费6500元、拆解费5500元、赔偿树木损失1500元，共计189752元。对于上述损失，被告未合理赔付原告，引起本案诉争。原告所有的冀Ｄ×××××的小型轿车在被告处投保有交强险和机动车损失保险等商业险，不计免赔。其中车损险的保险金额为218000元。其中交强险的保险期间自2019年12月26日17时起至2020年12月26日17时止；商业险的保险期间自2020年1月1日00时起至2020年12月31日24时止，此事故发生在保险期间内。综上所述，原告车辆因交通事故造成车辆损失及赔付树木损失，应由被告保险公司在交强险和商业车损险的保险金额内承担保险赔偿责任，而被告至今未予赔付，故原告依我国《合同法》、《保险法》及相关司法解释以及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请依法判令诉请。 太平洋保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应该由邯郸市丛台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者是合同签订地人民法院管辖，本案的被告(太平洋保险公司)住)住所地为郸市丛台区人民东路**，本案的管辖权法院依法应该由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖，本案合同的签订地为我公司，同样依法应该由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖，综上，申请人认为本案不应该在贵院受理，贵院不具有管辖权，特此向贵院提出管辖异议，请贵院依法驳回原告的起诉或移送到有管辖权的法院审理此案。 本院经审查认为，被告太平洋保险公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本院对本案无管辖权，但是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖案保险标的物为私家小型轿车，该车辆的经常使用地、事故发生地均为曲周县，现原告向本院提起诉讼，本院作为保险标的物所在地人民法院，对该案享有管辖权，故被告太平洋保险公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖/div> 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违法级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正裁判书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗60号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司衡阳市江东支行，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风南路**。法定代表人：于兵，该行行长。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：衡阳县民丰小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇迎宾路（东方宾馆门面）。法定代表人：王振兵，该公司董事长。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：湘潭县广业贸易有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇玉兰中路**。法定代表人：肖利斌，该公司总经理。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：赵建南，女，1966年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：宋峰，男，1989年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申诉人中国工商银行股份有限公司衡阳市江东支行因与被申诉人衡阳县民丰小额贷款有限公司、湘潭县广业贸易有限公司、赵建南、宋峰侵权责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1022号民事判决，向衡阳市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2020］43000000124号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年六月四日书记员 彭 立
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初743号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘畅，辽宁中康律师事务所律师。被告：邵希金，男，1981年1月9日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，住辽宁省盘山县。被告：高天飞，女，1982年5月18日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，住辽宁省盘山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，，住所地:盘锦市兴隆台区双兴中路**负责人：王宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦分公司）与被告邵希金、高天飞、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安盘锦支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅、被告邵希金、被告平安盘锦支公司委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵希金、高天飞支付原告为其垫付的保险赔款29,500.00元;2、判令被告平安盘锦支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月23日丰昊亮为其辽Ｌ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险期限自2018年8月26日起至2019年8月25日止。2019年1月18日，被告邵希金驾驶辽Ｌ×××**号车辆在中新线（盘锦市双台子区）光伟道班门前由北向南并向北掉头时与丰昊亮驾驶的辽Ｌ×××**号车辆由北向南行驶时相撞，造成辽Ｌ×××**号车辆损坏。经交警部门认定丰昊亮无责任。被告邵希金驾驶辽Ｌ×××**号车辆在被告平安盘锦支公司投保了交强险及第三者责任险，实际车主为高天飞。原告依据保险合同约定已向辽Ｌ×××**号车辆被保险人丰昊亮赔偿了车辆维修费31,500.00元，丰昊亮将车辆索赔权转让给原告，原告已将交强险限额内的2,000.00元追偿完毕，现双方对剩余部分支付产生争议，原告诉至法院。被告邵希金辩称：我驾驶的辽Ｌ×××**号车辆在被告平安盘锦支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告主张的保险赔偿金应该由平安盘锦支公司承担。被告平安盘锦支公司辩称：被告邵希金驾驶的辽Ｌ×××**号车辆于2019年1月8日就此事故向我公司报过案，但因其车辆已经六年未进行年检，我公司拒绝赔偿。经审理查明：2019年1月18日，被告邵希金驾驶辽Ｌ×××**号车辆在中新线（盘锦市双台子区）光伟道班门前由北向南并向北掉头时与丰昊亮驾驶的辽Ｌ×××**号车辆由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告邵希金负全部责任，丰昊亮无责任。另查：丰昊亮驾驶的辽Ｌ×××**号车辆在原告公司投保了机动车损失险。本案事故发生后，丰昊亮向原告公司主张车损赔偿，原告公司对LAJ223号车辆进行了定损并承担了车辆维修费31,500.00元，丰昊亮将其向被告主张赔偿的权利转让给原告。再查：辽Ｌ×××**号车辆车主为邵希金，其与被告邵希金系夫妻关系，被告高天飞通过网络平台填写电子保单在被告平安盘锦支公司投保了交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔）。双方签订的电子保单“机动车第三者责任险”条款第二十四条第（三）项规定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”保险人不负责赔偿。本案事故发生在保险期间内，事故发生时该车辆行驶证标注的检验有效期至2018年11月。事故发生后，被告邵希金、高天飞曾向被告平安盘锦支公司提出赔付申请，平安盘锦支公司以“行驶证未按期年检”为由作出了商业险拒赔的拒赔通知书并送达了被告邵希金、高天飞。但平安盘锦支公司将交强险的2,000.00元财产赔偿支付给了原告。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、保单抄件、代为求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险事故车辆委托维修协议、增值税发票、车辆损失情况确认书、保费支付回执、机动车辆保险拒赔通知书照片、机动车行驶证照片、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险免责事项说明书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案交通事故中，丰昊亮驾驶的辽Ｌ×××**号车辆因被告邵希金的侵权行为受损，被告邵希金应予赔偿，而邵希金驾驶辽Ｌ×××**号肇事车辆在被告平安盘锦支公司投保了交强险及商业第三者责任险，虽被告平安盘锦支公司主张邵希金驾驶的车辆因事故发生时未及时年检故平安盘锦支公司按保险条款约定可以免赔，但依据被告平安盘锦支公司在庭审中提交的电子保单等证据，无法证明其在辽Ｌ×××**号车辆投保时向投保人尽到了“免责条款”的特别提示说明意义，故被告平安盘锦支公司提出的商业第三者责任险免赔的主张本院不予支持。现因原告已在车损险限额内先行赔偿了丰昊亮的损失，故依据保险法的规定，原告依法取得了代位求偿权，可向侵权方被告邵希金及承保的平安盘锦支公司主张赔偿其已支付给丰昊亮的车辆维修费。鉴于平安盘锦支公司将其交强险财损限额2,000.00元赔偿款已给付给了原告，故其应在商业第三者责任险限额内替代被告邵希金再给付原告保险赔偿金29,500.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告邵希金赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司已支付的辽Ｌ×××**号车辆维修费29,500.00元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司给付上述应由被告邵希金赔偿的保险赔偿金29,500.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司支付原告后，免除被告邵希金在此范围内的赔偿责任。上述款项均于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.00元减半收取269.00元，由被告邵希金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年六月十六日书记员  于 洋
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初110号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人肖贵峰，男，2001年10月3日生，云南省临翔区人，汉族，初中肄业，无职业，住临翔区，因本案于2019年10月29日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人朱逸，云南志巅律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人肖贵峰犯运输毒品罪，于2020年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗文景出庭支持公诉，被告人肖贵峰及指定辩护人朱逸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日，被告人肖贵峰以体内藏匿毒品的方式携带毒品与李某（另案处理）在南伞乘坐云Ｓ×××**出租车准备到昆明，当日9时50分许，途经孟定镇河外色树坝时，被在此开展公开查缉的耿马自治县公安局河外边境派出所民警盘查，肖贵峰主动交代体内藏匿毒品。后肖贵峰从体内排出毒品海洛因39颗，净重230.46克。针对指控事实，公诉机关列举相关证据予以证明并认为，被告人肖贵峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人肖贵峰具有自首情节，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人肖贵峰有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。庭审中，被告人肖贵峰对指控事实无异议，当庭表示认罪认罚。指定辩护人朱逸提出，被告人肖贵峰系为他人运输毒品，属初犯，能主动如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其减轻处罚。经审理查明：2019年10月29日，被告人肖贵峰与李某（另案处理）在南伞乘坐出租车（云Ｓ×××**）准备前往昆明，当日9时50分许，途经孟定镇河外色树坝时，被河外边境派出所民警盘查，肖贵峰主动交代体内藏匿毒品。后肖贵峰从体内排出毒品海洛因39颗，净重230.46克。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、抓获经过说明，检查、提取、扣押笔录，证实2019年10月29日，被告人肖贵峰乘坐出租车（云Ｓ×××**）途中被公安民警盘查，被告人肖贵峰主动交代体内携带毒品39颗的事实过程。2、查获毒品的物证照片，毒品称量记录，毒品取样记录及耿马自治县公安司法鉴定中心物证检验报告，证实本案查获的毒品系海洛因39颗，净重230.46克。3、耿马自治县公安局现场检测报告书，证实肖贵峰的尿液检测结果为吗啡、冰毒呈阴性。4、证人李某证言，证实携带毒品的经过与肖贵峰供述一致。5、被告人肖贵峰的供述：为获取每颗100多元的报酬，与李某在缅甸各自帮同一缅甸男子携带毒品前往广东，途中被查获。6、身份证明，证实被告人肖贵峰，男，汉族，2001年10月3日生，云南省临翔区人，犯罪时已达完全刑事责任年龄。上列证据来源合法，相互印证，足以认定本院查明事实，予以确认。本院认为，被告人肖贵峰无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人肖贵峰的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人肖贵峰运输毒品数量大，犯罪情节严重。被告人肖贵峰能主动如实供述犯罪事实，属自首，依法对其减轻处罚。指定辩护人朱逸提出的辩护意见，符合本案实际，指定辩护人朱逸的辩护意见和公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人肖贵峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2031年10月28日止）。二、查获的毒品海洛因230.46克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄永庆审判员  杜 明审判员  乐俊培二〇二〇年六月十六日书记员  苏禹净
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3408号申请执行人：包昱，男，1968年1月26日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：童夏友，男，1966年10月20日出生，住浙江省温岭市。申请执行人包昱与被执行人童夏友借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8259号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月20日向我院申请执行，本案执行标的378,880.00元及利息，执行费5583.00元。本院受理后，于2020年3月23日已向被执行人童夏友邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年6月23日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，未查询到被执行行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年6月30日下午17时26分电话告知申请执行人该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款378,880.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月三十日书记员 付其银
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2267号申请保全人：孙志平，男，汉族，1976年4月27日出生，户籍地益阳市赫山区。委托代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：湖南新领建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路湘南国际物流园管委会办公楼**。法定代表人：侯光辉，系该公司经理。被保全人：杨星宇，男，汉族，1986年5月2日出生，户籍地益阳市赫山区。申请保全人孙志平与被保全人湖南新领建设工程有限公司、杨星宇建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人孙志平于2020年6月16日提出财产保全的申请，要求冻结被保全人湖南新领建设工程有限公司、杨星宇银行存款1500000元或查封、扣押等额价值的财产，申请保全人孙志平自愿以其名下车牌号为湘ＡＡ××**的小型越野客车作为财产保全的担保。本院认为，申请保全人孙志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结冻结被保全人湖南新领建设工程有限公司、杨星宇银行存款1500000元或查封、扣押等额价值的财产。二、查封申请保全人孙志平名下车牌号为湘ＡＡ××**的小型越野客车作为担保物。本案财产保全费5000元，由申请保全人孙志平预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓军二〇二〇年六月十六日书记员  夏庆军附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请保全人应当赔偿被申请保全人因保全所遭受的损失。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执78号 关于王**申请执行邯郸市肥乡区**商贸城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行，并于2020年6月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0104执97号   申请执行人郭军彦，男，1970年4月16日出生，汉族，住陕西省扶风县。   被执行人晏秀锋，男，1979年11月1日出生，汉族，住陕西省麟游县。   申请执行人郭军彦与被执行人晏秀锋劳务合同纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初991号民事判决书。依上述判决，判决生效后15日内，被执行人晏秀锋支付申请执行人郭军彦劳务费70000元及利息、迟延利息、案件受理费1550元。因被执行人晏秀锋未履行付款义务，根据申请执行人郭军彦的申请，本院于2020年1月7日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。2020年1月10日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2020年1月15日本院依法查封被执行晏秀锋名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年。         3.本院已将被执行人晏秀锋，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人郭军彦，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的70000元及利息、迟延利息、案件受理费1550元，已执行给付0元，未执行70000元及利息、迟延利息、案件受理费1550元，应收取执行费1079元，已执行0元。   申请执行人郭军彦享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。                           审 判 员  邓永锋     二〇二〇年六月十一日                           书 记 员  张文娟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1010号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人邓道忠，男，1968年12月21日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。被告人邓道忠因机动车未按照规定期限进行安全技术检验的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险，于2020年4月27日被云南省昆明市公安局交通警察支队处以罚款440元的行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人邓道忠犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所杨元英律师为被告人邓道忠提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人邓道忠到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月1日20时18分许，被告人邓道忠饮酒后驾驶云Ａ×××**号“本田”牌普通二轮摩托车沿昆明市路段时，所驾车身左侧与主道与辅道间隔离绿篱开口断头路缘石相碰撞，致其摔跌倒地受伤（经法医鉴定，邓道忠伤情达轻伤一级），造成人员受伤道路交通事故，邓道忠承担事故全部责任。民警调查时发现被告人邓道忠涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取邓道忠静脉血样进行鉴定，结论为邓道忠血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为217.30ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人邓道忠在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人邓道忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人邓道忠静脉血乙醇含量为217.30毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、坦白、自愿认罪、认罚；发生交通事故并致被告人邓道忠轻伤一级，邓道忠负事故全部责任的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人邓道忠四个月以上五个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人邓道忠具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人邓道忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓道忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月二十二日书记员  罗鼎
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1026号 原告：范炳良，男，1983年11月5日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：朱振亚，系范炳良的表哥。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区科技路**。 负责人：颜景彤。 委托诉讼代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。 原告范炳良与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范炳良的委托诉讼代理人朱振亚、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人奚向鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范炳良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失及垫付的第三者损失等共计2万元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年3月30日原告车辆冀Ｄ×××××小型普通客车在广平县冀高速口东侧追尾撞上前方同方向行驶的第三者车辆冀Ｄ×××××小型客车，造成第三者车辆及原告车辆损坏，第三者车辆驾驶员任占峰受伤。该事故经广平县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任，第三者无责任。原告车辆经评估为10414元，经广平县公安交通警察大队调解，原告向第三者垫付医药费、误工费、营养费、护理费等各项损失共计5000元。原告车辆在被告处投保交强险及商业险，被告应当赔偿。 中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告车辆在被告公司投保有交强险、三者险和不计免赔，但被告不承担诉讼费用、鉴定费等间接损失。在依法核实原告驾驶证及行驶证合法有效后被告同意在交强险限额内承担原告合理费用，对于原告合理的车辆损失在合理范围内进行赔偿。 经审理查明：原告范炳良的冀Ｄ×××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为2018年8月24日零时起至2019年8月23日24时止；另投保有机动车损失保险，保险金额／赔偿限额为34068.80元，机动车第三者责任保险，保险金额／赔偿限额为50万元，均含不计免赔等，保险期间均为2018年8月25日零时起至2019年8月24日24时止。2019年3月30日原告范炳良驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿邯大线由东向西行驶至广平县冀高速口东侧，追尾撞上前方同方向行驶的任占峰驾驶的冀Ｄ×××××小型客车，造成任占峰受伤及双方车辆损坏。该事故经广平县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任，第三者无责任。原告为自己的车辆支付施救费800元。原告车辆冀Ｄ×××××小型普通客车经圣源祥保险公估有限公司评估实际核损为10414元，原告支付公估费1000元。 另任占峰自2019年3月30日起至2019年4月2日止在魏县人民医院住院治疗，医嘱陪床需要二人，产生医疗费2484.60元，误工费（3天*28201/365=）231元、护理费462元、住院伙食补助费150元、营养费90元，另还产生交通费14.60元，共计3432.20元。经广平县公安交通警察大队调解，原告向第三者垫付医药费、误工费、营养费、护理费等各项损失共计5000元。 上述事实有驾驶证、车辆的行驶证、保险单、事故认定书、评估报告、施救费、公估费发票、住院病例、住院费收据、交通费票据、赔偿凭证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告对投保车辆在保险期限内发生交通事故并造成原告车辆损坏及第三者损伤的事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款，“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。”第五十五条第一款，“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”结合本案，原告提供由圣源祥保险公估有限公司对该冀Ｄ×××××事故车的车辆损失评估报告，显示损失价值为10414元，支付评估费1000元。该评估报告由专业评估机构、专业公估从业人员出具，客观真实，具有较高的证明力，本院予以采信。对评估报告，被告辩称认为该评估报告为单方委托，数额较高，应重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽辩称对评估报告不予认可，但未提供证据足以反驳其实体上或者程序上存在瑕疵，故对被告辩称理由不予采信。对原告主张车损10414元、评估费1000元予以支持。对于原告主张的施救费800元，是为降低保险损失而支付的必要的、合理的费用，应当予以支持。被告辩称不承担诉讼费用、鉴定费等间接损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”诉讼费用、鉴定费等是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应当由保险人承担，故被告的该辩称不成立，交强险范围内的赔偿款项产生的诉讼费用应当由原告承担。事故造成第三者任占峰医疗费用损失共计3432.20元，该损失由住院病例、住院费收据、交通费票据佐证，本院予以确认，虽然经相关部门调解原告向第三者赔付医药费等各项损失5000元，但是原告并未事先征得被告同意或者认可，超出3432.20元以外的部分应当由原告自行负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”结合本案，原告对应赔偿任占峰的损失3432.20元已赔付到位，现原告要求赔偿，被告公司应当在交强险财产责任限额内赔偿原告保险赔款3432.20元。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款、第五十五条第一款、第六十四条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告范炳良保险赔偿款3432.20元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告范炳良保险赔偿款12214元； 三、驳回原告范炳良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告范炳良负担74元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁 伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3793号原告：白丽民。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，总经理。原告白丽民与被告天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告白丽民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白丽民撤回起诉处理。审判员  赵晓磊二〇二〇年六月二十四日书记员  刘相楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1822号申请执行人：姜文秀,女,1942年6月5日出生,汉族，住于洪区。委托诉讼代理人：刘宏彪，辽宁正时律师事务所律师。被执行人：费晓宝，男,1969年3月2日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在申请执行人姜文秀与被执行人费晓宝民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初4271号民事判决书所确定的被执行人应支付欠款的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初4271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十三日书记员  于 航
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执162号 刘永刚： 本院依法受理的唐朝辉申请执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1373.00元。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，唐朝辉申请执行你劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执129号之七申请执行人黄春平，男，1979年9月3日出生，汉族，江西省人，住云南省耿马自治县。被执行人杨新春，男，1967年1月25日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人杨帆，男，1986年12月12日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院立案执行的申请执行人黄春平与被执行人杨新春、杨帆民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初623号民事调解书，执行事项为被执行人杨新春、杨帆支付申请执行人黄春平借款本金人民币450000.00元，并承担自2016年5月25日起至还清借款本金之日止的利息（以借款本金450000.00元为基数，按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费32675.00元、执行费47400.00元。立案后，本院依法向被执行人杨新春、杨帆公告送达执行通知书，但被执行人杨新春、杨帆未按照执行通知书要求履行法定义务，本院已向被执行人杨新春、杨帆发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人杨新春、杨帆的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查明被执行人杨帆在中国工商银行25×××76账户内有存款417.45元，被执行人杨帆在中国农业银行62×××14账户内有存款1547.17元，本院已依法对上述账户进行冻结、扣划，实际扣划金额共计1964.71元，该款用于结算本案执行费，另查明被执行人杨帆名下登记有号牌为云Ｓ×××**的森林人牌小型汽车一辆，本院已经对该车辆所有权进行查封，经询问，申请执行人黄春平明确表示暂不对上述车辆进行处置。本院通过传统查控方式，向云南省耿马自治县自然资源局、住建局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人杨新春、杨帆的财产登记状况，查明被执行人杨新春在云南省耿马自治县有林权〔林权证号为耿政林证字（2006）000716号〕，本院在执行（2018）云0926执146号案件中对该林权进行查封，本案进行轮候查封。本院向云南省永德县自然资源局、住建局、林业和草原局调查被执行人杨新春、杨帆的财产状况，查明被执行人杨新春在云南省永德县有林权〔林权证号分别为永林证字（2008）第0000080043号及永林证字（2008）第0000080044号〕，本院在执行（2018）云0926执146号案件中已对该林权进行查封，云南省永德县人民法院轮候查封，现本案进行轮候查封。除上述财产外，未发现其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人杨新春的户籍所在地基层组织云南省临马自治县孟定农场管委会姑老河社区居民委员会调查其财产状况，向被执行人杨帆的户籍地基层组织云南省耿马自治县孟定农村管委会云阳社区居民委员会调查其财产状况，均未发现可供执行财产线索。本院通过约谈方式将执行及调查情况回告申请执行人黄春平，其均予认可，也未能提供被执行人杨新春、杨帆的其他供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执129号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月十九日书记员  桂 鹏
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢91号申请执行人张红，汉族，1989年1月2日生，住四平市铁**。被执行人张兆恩，男，汉族，住梨树县。申请执行人张红与被张兆恩借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，待执行时机成熟时再申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）东民二初字第90号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年六月三十日书记员  付 瑶
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1452号申请执行人张树彬，男，1979年6月8日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于张树彬与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张树彬于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人张树彬办理房地产的权利证书；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人张树彬支付逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1378号李豫宁、李小宁:关于申请执行人李豫宁与被执行人李小宁返还原物纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人李小宁已自动履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0102民初9900号民事调解书已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初520号原告：饶云洪，男，1971年3月14日生，汉族，居民身份住址：云南省昆明市嵩明县。被告：杨尚文，男，1985年8月30日生，纳西族，居民身份住址：云南省丽江市古城区。原告饶云洪诉被告杨尚文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告饶云洪到庭参加了诉讼，被告杨尚文经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票,公告期满，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告饶云洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月20日以送外卖所需,向原告租赁云Ｐ×××**牌电动车一辆,双方约定月租金为400元,电动车价值为3000元,自2019年4月20日至2019年8月10日原告找回电动车为止,被告一直未支付租金,经原告多次催要未果,按租车协议约定,被告应向原告支付租金1600元,车辆修理费400元,以上共计人民币2000元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告杨尚文未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告饶云洪为主张自己的权益，向本院提交了一组证据即租车协议。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告杨尚文未到庭，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告饶云洪于2016年11月8日登记成立个体经营的“古城区饶师自行车行”。被告杨尚文于2019年4月20日向原告饶云洪租赁一辆车牌为云Ｐ×××**电动车辆，租赁车辆当天，被告杨尚文向原告出具了一份《租车协议》，确认租赁事实，协议中载明车辆月租金为400元。原告将车辆租赁给被告后，被告一直拖欠租金未支付，也未归还租赁车辆，截至2019年8月10日，原告将车辆追回，租期共计3个月20天，产生车辆租金实际为1460元，上述租金被告拖欠至今未付。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，被告按约定向原告租赁车辆后，未向原告支付租金，至今拖欠租金1460元，被告杨尚文作为还款义务人，应向原告承担还款义务，故本院对原告要求被告支付电动车辆租赁费1460元的诉讼请求依法予以支持。对于原告起诉要求被告支付电动车辆租金1600元为4个月租金，被告实际租赁期限为3个月20天，对于超过部分，本院依法不予支持。针对原告起诉要求被告承担电动车辆修车费400元，未提交证据证明，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨尚文于本判决生效之日起十日内向原告饶云洪支付电动车辆租金1460元；二、驳回原告饶云洪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告杨尚文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江人民陪审员  和四龙人民陪审员  陈冬梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  何 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1540号申请执行人段春，男，1978年6月18日生，白族，住保山市隆阳区。申请执行人吴自美，女，1984年2月5日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于段春、吴自美与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人段春、吴自美于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人段春、吴自美办理房地产的权利证书；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司支付申请执行人段春、吴自美逾期房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人段春、吴自美。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢495号张强、方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司睢宁分公司：张强申请执行方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司睢宁分公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经主动向申请执行人张强履行义务完毕，本案就此执结。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初537号原告：杨青山，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：安如江，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：孙根虎，男，回族，住翼城县。原告杨青山与被告孙根虎合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青山及其委托诉讼代理人安如江、被告孙根虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告劳务费11190元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订建房协议一份，约定由原告承建被告房屋上下八间及偏房数间。被告提供建材，原告负责施工，每平方米按260元支付施工劳务费。完工后，被告尚欠原告劳务费11190元迟迟不予支付。多次讨要无果，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，欠原告劳务费数额对，按照合同算下来是11190元，但当时口头商定再给10000元了事。后来因原告贴的瓷砖发生了质量问题，北面卫生间一整面墙上贴的瓷砖都鼓起来了，并有掉落的现象。我让原告修，原告没有修，最后我自己贴了一下。出了这种情况原告说再给其劳务费5000元就行了，我也不知道连工带料多少钱，也没说成。餐厅、厨房、卫生间瓷砖贴的时候没有上足灰都有空心现象。洗澡间还有设计问题，我现在要求原告重新返工重做。经本院审理查明，2016年4月20日，原、被告签订一份建房协议，约定，由原告承建被告房屋上下八间及偏房数间，由被告提供建材，原告负责施工，每平方米按260元标准支付施工劳务费。施工完后，被告尚欠原告劳务费11190元未付，原告讨要无果，诉至本院。本院认为，被告对欠原告劳务费11190元表示认可，本院予以认定；关于被告提交的“情况反映”当中以质量问题要求原告包工包料重贴瓷砖及重建洗澡间的要求，应当作为反诉处理，但被告并未提起反诉，故本案当不予涉及。但经审查案情，结合调解时当事人所称，被告只是出于质量问题要求减少支付工程款，实质上系在原告主张工程欠款基础上的抵消主张，不具有新的独立的给付内容，故应认定所称为抗辩。从被告提供的照片来看工程装修方面确存在一定质量问题，原告对质量问题也知情并认可，被告称原告曾表示愿意从所欠工程款当中扣减部分款项再拿5000元了事，但由于被告当时对市场行情不了解而未谈成。而质量问题的认定如果当事人达不成一致意见则被告应当根据法律规定申请鉴定，而鉴定则需交纳鉴定费用，为减轻当事人诉累及经济负担，考虑到当事人讼争的标的额小，为及时消除矛盾，化解纠纷，本院综合整个案情，酌定从原告主张的劳务费当中适当予以扣除，以达到和谐处理问题的最终目的。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十一条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告孙根虎于本判决生效后三十日内支付原告杨青山劳务费6000元。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，原、被告各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇二〇年六月十一日书记员  李文华
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢775号申请执行人:天津市社会保险基金管理中心大港分中心。被执行人：天津市天环精细化工研究所。天津市社会保险基金管理中心大港分中心与天津市天环精细化工研究所行政纠纷一案，天津市天环精细化工研究所已履行完毕，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年六月三十日书记员  赵衍伟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民特7号申请人：吴银洪，男，1966年9月6日生，身份号码320828196609063215汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被申请人：陈会菊，女，1973年10月27日生，汉族，居民，建湖县人。本院在审理申请人吴银洪与被申请人陈会菊申请宣告公民死亡一案过程中，申请人吴银洪于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人吴银洪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人吴银洪撤回申请。审 判 长  熊 进二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙耀华书 记 员  王春艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4964号之一申请执行人：赵杉，女，1993年6月30日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津峄驰企业管理有限公司，住所地自贸区（中心商务区）新开里****，统一社会信用代码911201163003259311。法定代表人：张鹏毅，经理。本院依据已经发生法律效力的津滨劳人仲查调字[2019]第40144号仲裁调解书，依法向被执行人天津峄驰企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津峄驰企业管理有限公司按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人天津峄驰企业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津峄驰企业管理有限公司的银行存款人民币6005.12元（包括执行费50元）或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执422号之五申请执行人徐志清，男，1989年5月16日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县，现住新疆自治区乌鲁木齐市。委托代理人苟凯，男，四川互益律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被执行人王愉丽，女，1992年7月14日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。关于申请执行人徐志清与被执行人王愉丽民间借贷纠纷一案，（2019）云0926民初632号民事判决书生效后，被执行人王愉丽未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人徐志清于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人王愉丽支付申请执行人徐志清借款人民币234880.00元（以下币种均为人民币）、违约金100000.00元，两项合计334880.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费6323.00元，执行费4923.00元。立案后,本院依法向被执行人王愉丽送达执行通知书，报告财产令等,但被执行人王愉丽未按照执行通知书确定的期限履行法定义务,本院依法向被执行人王愉丽发出限制消费令,限制其高消费。本院通过网络查控,查询被执行人王愉丽的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查明被执行人王愉丽在中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行账号为62×××79账户内有3.73元银行存款，在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市新迎小区营业所账号为62×××95账户内有1.24元银行存款，在光大银行昆明支行账号为39×××04账户内有0.77元银行存款，在光大银行昆明支行账号为39×××08账户内有1.03元银行存款，在云南省农村信用社联合社耿马信用联社勐永信用社账号为62×××03账户内有0.23元银行存款，本院已对上述账户进行冻结。本院将被执行人王愉丽银行账户情况回告申请执行人徐志清的委托代理人后，其明确表示暂不用对上述账户进行划拨。此外，未查询到被执行人王愉丽其他可供执行财产。本院通过传统查控方式，向云南省耿马自治县自然资源局、住建局、林业局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人王愉丽的财产状况，未发现被执行人王愉丽可供执行财产。本院向被执行人王愉丽户籍所在地云南省耿马自治县勐简村民委员会及住所地云南省耿马自治县白马社区进行调查，未查找到被执行人王愉丽可供执行财产线索。本院通过电话约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人徐志清的委托代理人，其均予认可，且未能提供被执行人王愉丽可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执422号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 华
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执97号 申请执行人：李春华，男，汉族，1960年1月11日出生，住青州市。 委托代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被执行人：刘德红，女，汉族，1981年9月3日出生，住青州市黄楼街道办事处潘村。 被执行人：张建平，男，汉族，1984年1月6日出生，住青州市黄楼街道办事处潘村。 被执行人：青州市巨大矿砂机械配件厂，住所地：青州市黄楼街道办事处潘村村南。 经营者：刘德红。 申请执行人李春华与被执行人刘德红、张建平、青州市巨大矿砂机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初5151号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行标的164339.00元。本院于2020年1月9日立案执行。 1.本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年1月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。4月26日，张建平、刘德红向本院缴纳20000.00元，6月1日向本院缴纳30000.00元，均已完成过付。2020年6月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年1月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款50000.00元。 6.2020年6月19日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初5151号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭帅锋
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执348号之三   申请执行人：乔建玲，住清水河县。   被执行人：杜广财，住清水河县。   被执行人：吕广贤，住清水河县。   本院在执行乔建玲与杜广财、吕广贤（2019）内0124执348号借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2018）内0124民初414号民事判决书，于2019年07月28日向被执行人杜广财、吕广贤送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按期履行。   本院于2019年07月29日、2020年06月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜广财、吕广贤名下的银行存款、互联网银行、工商、证券、保险、民政、不动产及车辆信息等，发现杜广财银行账户有零星存款，我院对该账户提起冻结后，该银行反馈该账户已做冻结，无法再做冻结，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。   本院于2019年08月26日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，发现被执行人吕广贤未开设有住房公积金账户，被执行人杜广财住房公积金账户已被另案冻结。   因被执行人杜广财、吕广贤未按执行通知书指定期限履行生效法律文书，本院于2019年10月31日对被执行人杜广财、吕广贤采取了限制高消费措施。   2019年12月04日，前往清水河县不动产登记中心查询，杜广财在清水河县城关镇席麻沟村有房产（房权证19**）、（房权证****）两处，除本案保全的（房权证19**）外，（房权证****）已办理抵押，且本案保全已经足额，故未对（房权证****）办理查封措施。   于2020年02月06日对杜广财所有的位于清水河县城关镇席麻沟村（房权证1912号）房产进行拍卖，最终因无人竞价流拍，经变卖程序后，申请执行人表示因网络询价的价格过高，不同意以物抵债，申请继续查封该房产，待恢复执行后，在行评估拍卖。   本院于2020年06月10日向被执行人户籍住所地了解被执行人杜广财、吕广贤的财产状况、线索，了解到被执行人杜广财名下有住宅两套，二人不在户籍地居住。   上述执行情况及信息，本院已于2020年06月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面确认并同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、继续查封杜广财所有的位于清水河县城关镇席麻沟村（房权证1912号）房产。   二、终结（2019）内0124执348号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二O二O年六月十六日   书记员 高雪峰   附：相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：   人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初804号原告：付某，居住地：山西省大同市。被告：王某，居住地：山西省大同市。原告付某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告付某诉称，被告是原告的修车客户，在2020年4月2日，被告向原告借款845元整（大写捌佰肆拾伍元整），打借条一份，并签字摁手印，原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由推诿，故请求判令：1、被告返还原告借款人民币845元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告付某向本院提交如下证据：借条一张，证明被告向原告借款845元。被告王某既未进行书面答辩又未提供相关证据。经审理查明，被告系原告的修车客户。2020年4月2日，被告王某向原告付某借款845元，并向原告出具借条一张双方未约定还款期限。后被告未偿还所欠原告借款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。故原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款人民币845元；2、本案诉讼费由被告承担。认定上述事实的证据有原告提供的相关证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金845元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未向原告及时归还借款本金的行为，违法了相关的法律规定，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告付某借款本金845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张政同二0二0年六月二十九日书记员 孟永君
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1471号申请执行人杨建茜，女，1990年3月1日生，汉族，住隆阳区。申请执行人杨兵兵，男，1990年9月6日生，汉族，住住隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于杨建茜、杨兵兵与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）云0502民初4218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨建茜、杨兵兵于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人杨建茜、杨兵兵办理不动产权证和车位不动产权证；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人杨建茜、杨兵兵支付逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3473号原告：王海涛，男，汉族，1973年11月28日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告：曹楚辉，男，汉族，1984年6月12日生，身份证住址：广东省佛山市南海区。两原告共同委托诉讼代理人：胡朝辉，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：普淞逸，男，彝族，1987年10月26日生，身份证住址：云南省玉溪市易门县。原告王海涛、曹楚辉诉被告普淞逸买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。2020年6月22日，原告王海涛、曹楚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王海涛、曹楚辉撤诉处理。审判员  符雅琪二〇二〇年六月二十二日书记员  王尤先
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1740号原告：雷春记，男，1973年4月5日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。委托代理人：孙卫斌，男，山西晋龙律师事务所律师。被告：马非，男，1981年4月1日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。委托代理人：郭冬冬，男，山西德辩律师事务所律师。被告：临汾市尧都区祥鹏浩运输有限公司，住所地：临汾市尧都区东外环桥北街**。法律文书送达地址：临汾市尧都区滨河路滨河国际写字楼1209号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：毕祥斌，职务：总经理。委托代理人：谷翔宇，男，尧都区乡贤法律服务所法律工作者。原告雷春记与被告马非、临汾市尧都区祥鹏浩运输有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷春记委托代理人孙卫斌，被告马非委托代理人郭冬冬，被告临汾市尧都区祥鹏浩运输有限公司委托代理人谷翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马非赔偿原告279175.18元，被告临汾市尧都区祥鹏浩运输有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年正月，被告马非和其妻子到原告家让原告给其驾驶×××大运牌重型半挂牵引车跑运输，约定每月支付原告8000元工资，2019年2月12日，原告正式受雇被告马非开始给其开车跑运输。2019年3月5日，原告在受雇期间与李伟伟换班，由李伟伟驾驶×××大运牌重型半挂牵引车，原告乘坐该车时受到交通事故人身损害，导致李伟伟死亡，经交通事故认定书认定，李伟伟负事故全部责任，原告无责任。在本起事故中，原告受伤严重，损失巨大。2019年11月份，原告就该交通事故将被告临汾市尧都区祥鹏浩运输有限公司、中国人保财险等诉至法院，法院作出（2019）晋1002民初8193号民事判决书，判决中国人保财险石家庄市分公司赔偿原告254386.36元，被告中国人保临汾市分公司赔偿原告30万元。现该判决已经全部履行完毕。但是原告超出上述两个保险公司保险限额的剩余部分293568.18元，无人给予赔偿。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、被告马非书写的说明一份，证明原告与被告马非是雇佣关系，给原告垫付2万元的事实。3、临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初8193号民事判决书，证明发生交通事故后，保险公司在限额内已经赔付，限额外293568.18元未赔偿。被告马非辩称，被告马非不是本案适格的被告，被告马非与原告之间不存在雇佣关系，原告诉称被告马非与妻子到原告家让其驾车跑运输不属实，被告马非也不是涉案车辆的所有权人或者共有权人。被告马非不是侵权人，也不是原告的雇主，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。原告受伤后，被告出借给原告2万元临时救急借款，不能说明被告认可承担原告的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告马非没有提交证据。被告临汾市尧都区祥鹏浩运输有限公司辩称，×××车辆与被告公司之间不是挂靠关系，公司不参与车辆运营和管理，该车辆属于分期付款保留所有权登记在被告公司的车辆，实际所有人是已故驾驶员李伟伟和被告马非。依据分期购车合同第九条，侵权责任法第50条、交通损害司法解释第4条，被告公司不承担责任。被告临汾市尧都区祥鹏浩运输有限公司提交以下证据：1、车辆分期付款购车合同，证明车辆属于分期付款购买，与被告公司不是挂靠关系。2、车辆买卖协议；3、马非出具的车辆实际所有人证明。以上证据证明车辆实际所与人为李伟伟和马非，被告公司不承担赔偿责任。经审理查明，原告因交通事故受伤，在该起事故中原告无责。根据（2019）晋1002民初8193号生效民事判决书中认定的赔偿数额，除去保险公司在保险限额内赔付原告外，原告尚有293568.18元未得到赔付。被告马非系涉案车辆共有人，在（2019）晋1002民初8193号案件中，被告马非不是该案件的当事人。本案当中，原告要求被告马非以雇主身份承担原告未得到赔付的293568.18元，并表示被告马非还拖欠原告20天的工资5607元，两项加起来再扣除被告马非先前垫付的2万元，要求被告马非赔偿原告279175.18元，被告临汾市尧都区祥鹏浩运输有限公司承担连带赔偿责任。被告马非、临汾市尧都区祥鹏浩运输有限公司对于原告的主张不予认可。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，根据被告马非本人所书写的说明，被告马非系涉案车辆的共同出资所有人，原告系该车受雇司机，在原告受伤后，被告马非垫付2万元。基于以上事实，原告关于其与被告马非之间存在雇佣关系的主张，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告在交通事故中无责，保险限额外未得到赔付的部分293568.18元，原告要求雇主马非承担，本院依法予以支持。因被告马非先前已经垫付了2万元，被告马非实际赔付数额为273568.18元。（2019）晋1002民初8193号生效民事判决书已经认定了被告临汾市尧都区祥鹏浩运输有限公司不承担赔偿责任，故原告要求该公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马非在本判决生效后十五日内支付原告雷春记赔偿款273568.18元。二、驳回原告雷春记对被告临汾市尧都区祥鹏浩运输有限公司的诉讼请求。如果被告马非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5487元，由被告马非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 乔爱花人民陪审员 樊瑞芳 二〇二〇年六月三十日书 记 员 梁永红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10783号原告:卓仲南，男，汉族，1983年9月3日出生，身份证住址福建省南安市，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：番啟梅，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：许艳青，男，汉族，1977年6月9日出生，身份证住址湖南省衡山县，现住云南省昆明市五华区。原告卓仲南与被告许艳青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓仲南及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许艳青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告车辆折旧费自2018年2月10日起至2019年4月16日止，每天300元，共计129300元；2.请求法院判决被告赔偿原告车辆修理费用21918元；3.请求法院判决被告赔偿原告车船税费损失2125元；4.请求法院判决被告赔偿原告车辆保险费损失8004元；5.请求法院判决被告赔偿租车费用损失129300元（自2018年2月10日起至2019年4月16日至合计431天，每天300元）；6.本案全部诉讼费、保全费等维权费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2018年1月29日，被告向原告借用原告所有的云Ａ×××**宝马轿车之后一直未归还，2018年2月9日，原告向昆明市公安局五华分局海源派出所报案，要求被告返还车辆，被告拒绝归还。原告无奈诉至法院，经昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初2932号民事判决书、昆明市中级人民法院（2018）云01民终7657号民事判决书确认，自2018年2月10日起，被告擅自使用原告车辆，判决被告返还原告车辆。被告擅自使用车辆给原告造成损失，包括但不限于车辆折旧费，原告为维护权益诉至法院。被告未到庭应诉无答辩意见，无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对其他当事人所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据证明内容清楚，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云Ａ×××**号宝马小轿车（车架号：ＷＢＡＹＥ2107ＥＤ305474）系原告所有。自2018年1月30日起，云Ａ×××**号宝马2996ＣＣ小轿车由被告占有使用。2018年2月10日，原告向昆明市公安局五华分局海源派出所报案称，被告自2018年1月30日起将原告车辆借走后未归还。另查明，双方素有经济往来。（2018）云01民终生效民事判决书对以上事实予以确认。2019年4月16日原告将涉案车辆收回，涉案车辆收回后，原告将车辆送至昆明宝远汽车销售服务有限公司、昆明云妙汽车维修有限公司修理，产生车辆修理费21918元。2018年2月11日至2019年4月30日，原告向案外人租赁起亚牌车辆使用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据证明。原告系云Ａ×××**号宝马小轿车的合法所有权人，原告于2018年2月10日通过报警明确要求被告返还车辆，于2019年4月16日收回该车辆，故被告应向原告支付自2018年2月10日起至2019年4月16日期间的车辆折旧费用，车辆折旧费按每日300的标准计算，共129300元。车辆收回后原告修理涉案车辆产生修理费21918元，该费用应由被告承担。原告主张的租车损失，系因被告擅自占有使用涉案车辆后原告租用其他车辆产生的交通费损失，本院参照《云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准》酌情支持按每日80元的标准计算，自2018年2月10日起计算至2019年4月16日止，共34480元。至于原告主张的车船税、及车辆保险费，系车辆正常支出的费用，故本院对原告要求被告支付该费用的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许艳青于本判决生效后十日内向原告卓仲南支付自2018年2月10日起至2019年4月16日期间的车辆折旧费129300元及车辆修理费21918元，车辆租赁损失34480元，共计185698元；二、驳回原告卓仲南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，由原告卓仲南负担1046元，被告许艳青负担4014元。保全费1973元，由被告许艳青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇二〇年六月十二日书 记 员 孙李玉薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1192号上诉人（原审原告）：洪晓燕，女，1977年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，总经理。上诉人洪晓燕因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初21031号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷即侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人即原审被告之一中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司住所地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》（以下简称《补充意见》）对发生在广东省内且交通事故当事人双方都在广东省内的交通事故损害请求赔偿案件作出的管辖规定与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定相悖，已不再适用。原审法院以《补充意见》的规定为依据认定管辖法院属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初21031号民事裁定；二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月十九日书记员 黄淑珍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3809号原告：郭彪，男，1985年12月27日生，苗族，住贵州省德江县。被告：罗彦，男，1984年9月6日生，土家族，住贵阳市南明区。原告郭彪诉被告罗彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彪到庭参加了诉讼，被告罗彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金8万元；二、判令被告偿还原告已支付的银行贷款利息5228.74元；三、判令被告自2020年2月27日起按每日200元的标准向原告支付违约金至借款本金清偿完毕之日止（暂算至2020年3月31日为6400元）；四、判令本案诉讼费、交通费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年9月被告以资金周转困难为由向原告借款8万元，原告用自己的车向银行贷款8.9万元后以微信转账的方式向被告出借了借款8万元，被告向原告出具借条，承诺银行每月的分期贷款2614.37元由被告每月27日前偿还，本金8万元于2020年3月31日前偿还。后被告未按约定还款。被告罗彦未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2019年9月27日，被告罗彦向原告出具《借条》一份载明“借款人罗彦于2019年9月27日向出借人郭彪借款8万元整，该笔借款系郭彪用自己的车（贵AD026**）向平安银行抵押所贷，每月须还贷款金额2614.37元，该笔贷款金额由借款人罗彦承担应于每月27日前将车贷打给郭彪。借款人承诺于2020年3月31日归还本金8万元整。若借款人违约，将彻底每天200元的违约金，直至银行贷款清偿为止，并承担不限于出借人为追索借款所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。借款人：罗彦。”当日原告向被告银行账户分两笔转款89000元，当日被告向原告银行账户转款9000元。原告称被告向其借款，原告遂用自己的车向银行贷款后出借给被告，其向被告转款后又称自己经济困难要求被告返还9000元，实际出借借款8万元，故《借条》中载明的金额为8万元。并称被告借款后于2019年10月26日还款2700元，于2019年10月28日还款6000元，于2019年11月26日还款5000元，于2019年12月10日还款1000元，总计还款14700元。并称因《借条》中约定原告每月需向银行归还的贷款2614.37元由被告偿还，故被告偿还原告的前述款项中偿还的本金为10752.86元，剩余3947.14元为归还的利息。庭审中原告明确其诉请第四项仅发生了诉讼费。本院认为，原告提交了被告出具的《借条》、其向被告转账的银行流水、被告向原告还款的手机截屏，双方借贷法律关系明确，本院依法予以确认。但双方在《借条》中已明确载明“该笔借款系郭彪用自己的车（贵AD026**）向平安银行抵押所贷”，即原告用于出借的款项源于金融机构信贷资金而非其自有资金，故其双方在《借条》中关于“每月须还贷款金额2614.37元，该笔贷款金额由借款人罗彦承担应于每月27日前将车贷打给郭彪”以及违约金的约定无效。因此被告向原告偿还的14700元均应为归还的借款本金，故现原告要求被告偿还借款本金8万元的诉请，本院部分支持65300元。双方在《借条》中已明确约定2020年3月31日归还本金8万元，被告在借款期限届满后未按约定还款已给原告造成资金占用损失，故其应自借款期限届满之次日起即2020年4月1日起以尚欠借款本金为基数按照年利率6%的标准支付利息至尚欠借款本金清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗彦于本判决生效之日起十日内偿还原告郭彪借款本金65300元，并自2020年4月1日起以尚欠借款本金为基数按照年利率6%的标准支付利息至尚欠借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告郭彪的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由原告郭彪负担300元，由被告罗彦负担745元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年六月十一日法官助理孙支凤书记员许高敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1191号 原告：西峰区顾咀村扶贫互助协会 法定代表人：顾维财 被告：梁永贤 原告西峰区顾咀村扶贫互助协会（以下简称顾咀村扶贫协会）与被告梁永贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西峰区顾咀村扶贫互助协会法定代表人顾维财到庭参加了诉讼，被告梁永贤经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾咀村扶贫协会诉称：西峰区扶贫办拨给原告扶贫互助资金后要求限期发放至扶贫户。原告按照区、镇的放款要求，采取联保互助方式。2017年11月28日，发放给梁永贤借款20000元用于种植，限期一年。贷款到期后，被告不信守承诺及时还款。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求：1、被告归还原告扶贫资金20000元；2、被告按约定的月利率0.5%支付利息2700元；3、诉讼费用由被告承担。 被告梁永贤未答辩。 经审理查明：2017年11月28日，梁永贤向顾咀村扶贫协会申请借款2万元用以种植。顾咀村扶贫协会同意后，梁永贤在借款约据上签字，双方约定借款金额2万元，借款期限为12个月，自2017年11月28日起至2018年11月27日止，月占用费率5‰。借款期满后，一次性归还借款本金及利息。当天，原告通过庆阳农村商业银行彭原支行向梁永贤转帐2万元。借款到期后，梁永贤未能按照约定归还借款。原告多次催要借款未果后，向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与梁永贤之妻刘爱娟谈话，刘爱娟对梁永贤向顾咀村扶贫协会借款2万元未归还的事实予以认可。 以上事实，有原告陈述，有借款约据、借款进账单，本院与刘爱娟的谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁永贤以种植为由向顾咀村扶贫协会借款2万元，顾咀村扶贫协会向梁永贤提供2万元款项，双方对借款资金占用费、借款期限及还款方式均进行了约定。原、被告之间的借贷关系有效成立。梁永贤应当按照双方约定及时履行还款义务。现因梁永贤未能按照双方约定归还借款，顾咀村扶贫协会向本院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告梁永贤归还原告西峰区顾咀村扶贫互助协会借款20000元及截至起诉之日止的资金占用费2700元。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告梁永贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员王彦斌 人民陪审员缪薇 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨静怡 本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初237号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。 法定代表人：李宇浩，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 被告：鄄城县家和商贸有限公司中心店，经营场所山东省菏泽市鄄城县鄄三路中段路东。 负责人：吴文召。 被告：鄄城县家和商贸有限公司，住所地，住所地山东省鄄城县孙膑路与黄河街交叉路口iv> 法定代表人：肖东丽，执行董事兼经理。 原告北京梦之城文化有限公司与被告鄄城县家和商贸有限公司中心店、鄄城县家和商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月16日以双方和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。 审 判 长  刘秋桦 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘娉溪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1077号 申请执行人：黄玉钨，男，1943年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘维良，男，1964年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初574号民事判决书，责令被执行人潘维良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潘维良的银行账户，限额872670元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月四日 书记员 夏芳芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执恢9号之六申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住贵州省凯里市广场西路**，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，该公司董事长。被执行人：凯里市海通贸易有限公司，，住凯里市宁波路坐标广场****601统一社会信用代码：91522601770576540G。法定代表人：张林海。被执行人：何晖，男，汉族，1968年7月18日出生，住，住贵州省凯里市/div>被执行人：廖鑫，女，汉族，1973年10月23日出生，住，住贵州省凯里市/div>申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司申请执行凯里市海通贸易有限公司、何晖、廖鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔26民初57号民事判决书已发生法律效力。上述执行人应履行的义务：一、凯里市海通贸易有限公司应与本判决生效后十日内偿还贵州凯里农村商业银行股份有限公司2986万元；二、利息按日万分之五标准计付，从2016年6月13日起计算至本判决确定的履行期限之日止；三、何晖、廖鑫对偿还上述垫款本息在3000万元的限额内承担担保责任，凯里农村商业银行股份有限公司何晖、廖鑫用于担保的抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。但被执行人尚未履行完毕。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等材料，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行偿还义务。二、查封、拍卖被执行人廖鑫名下车牌号码为贵Ｈ×××**号揽胜极光牌汽车一辆，第一次拍卖以165000元价格成功拍卖。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人廖鑫、何晖名下共有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市房屋，已查封。廖鑫在财付通有500元余额，已冻结。综上，本案总计执行到位金额为165500元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位金额165500元，163500已支付给申请执行人，其中，有1000元用于缴纳案件受理费，1000元用于支付拍卖公司。本院认为，立案执行后，经穷尽财产调查措施，被执行人廖鑫名下车牌号码为贵Ｈ×××**号揽胜极光牌汽车已经以16500元成功拍卖，何晖、廖鑫名下的贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市房屋已查封，廖鑫在财付通余额500元已扣划，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执9号案件终结本次执行程序。被执行人凯里市海通贸易有限公司、何晖、廖鑫负有继续向申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 龙 恺审判员 张芝伟审判员 周劲松二〇二〇年六月十九日书记员 冯雨晴
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2号 原告：秦皇岛益众劳务服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代理人：王敬涛，总经理。 委托诉讼代理人：王建立，男，汉族，1963年12月11日出生，系，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：河北省第三建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杜鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 被告：秦皇岛信博达投资有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：李亚静，董事长。 委托诉讼代理人：马波，河北昊宇律师事务所律师。 原告秦皇岛益众劳务服务有限公司与被告河北省第三建筑工程有限公司、秦皇岛信博达投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告秦皇岛益众劳务服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛益众劳务服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛益众劳务服务有限公司撤诉。 案件受理费58340元，减半收取计29170元,由原告秦皇岛益众劳务服务有限公司负担。 审 判 长  高亚东 人民陪审员  裴秋红 人民陪审员  吴 娟 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王欣阳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1480号申请执行人杨艳红，女，1975年9月16日生，汉族，住隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于杨艳红与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初3260号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨艳红于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人杨艳红办理房地产的权利证书；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司支付申请执行人杨艳红逾期办理房地产权利证书相应违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执1230号申请执行人：郑大海，男，1968年6月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：蔡勇，男，1978年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司上海第三分公司，住所地崇明县庙镇窑桥村社******（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：高卫国，总经理。郑大海与蔡勇、江苏天腾建设集团有限公司上海第三分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初21003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡勇、江苏天腾建设集团有限公司上海第三分公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人郑大海向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中划拨被执行人江苏天腾建设集团有限公司上海第三分公司账户存款54689元；轮候查封被执行人蔡勇名下房产一处；查封被执行人蔡勇名下汽车一辆，但该车下落不明未能扣押。另查明被执行人蔡勇、江苏天腾建设集团有限公司上海第三分公司名下无可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权246680元及利息，执行过程中已受偿51089元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初21003号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十九日书记员 李合权
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1038号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路**。负责人：张鹤锐，该支行行长。委托诉讼代理人：张保民，该支行职工。代理权限：特别授权代理。被告：赵少红，女，1973年11月20日生，壮族，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称“泸西农行”）与被告赵少红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告泸西农行的委托诉讼代理人张保民到庭参加诉讼，被告赵少红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸西农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵少红归还原告金穗准贷记卡透支本金29835.92元及所欠透支利息3804.10元，合计33640.02元（截止2019年11月13日，2019年11月13日以后至还清本金之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，赵少红申领金穗准贷记卡一张，卡号：62×××90，授信额度人民币30000元。截止2019年11月13日共欠透支本金29835.92元及所欠透支利息3804.10元，合计33640.02元。支取历史明细详见交易历史记录。赵少红支取款项后，到还款日一直未全额还款，经我行客户经理多次催收，赵少红一直未还款。赵少红不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了合约、章程和有关法律规定，损害了原告的合法利益。为维护原告的利益，判令赵少红归还原告金穗准贷记卡透支本金29835.92元及所欠透支利息3804.10元，合计33640.02元（截止2019年11月13日，2019年11月13以后至还清本金之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）。本案诉讼费由被告承担。赵少红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。泸西农行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，但赵少红未到庭应诉和质证。经本院审查认为，泸西农行提供的证据：1.泸西农行《营业执照》复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书，能证明原告自然情况及诉讼主体资格，本院予以确认。2.持卡人身份证、收入证明复印件各一份，能证明被告身份情况，本院予以确认。3.持卡人准贷记卡申请表、合约、章程，能证明2014年8月20日，被告自愿向原告申请信用卡，承诺遵守合约、章程的事实，本院予以确认。4.持卡人账户详细信息，能证明被告所持贷记卡授信额度为30000元，截止2019年11月13日欠款本金及利息共计33640.02元的事实，本院予以确认。5.交易明细，能证明被告自超期前1期至诉讼前发生交易情况的事实，本院予以确认。6.催收历史明细，能证明原告自超期前1期至诉讼前对被告进行催收的情况，本院予以确认。7.业务凭证复印件一份，能证明截止2020年6月18日赵少红尚欠透支本金29835.92元及利息4400.82的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，赵少红向泸西农行提交《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的持卡人签名上方，赵少红手抄有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，赵少红在持卡人签名处签名。该信用卡申请表的背面是《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。泸西农行对赵少红的申请经审核批准，向赵少红发放了卡号为62×××90的金穗准贷记卡，授信额度为30000元。赵少红持该卡自2014年11月3日到2019年3月3日进行透支消费，截止2020年6月18日赵少红共欠透支本金29835.92元及利息4400.82元。上述事实，有赵少红签名的《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》、持卡人账户详细信息、交易明细、催收历史记录、业务凭证等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，赵少红在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立、有效。赵少红向原告申领信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务，赵少红在使用信用卡透支消费后，未能全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张赵少红偿还截止2019年11月13日赵少红尚欠透支本金29835.92元及透支利息3804.10元（2019年11月13日以后至还清本金之日止，按照中国农业银行金穗准贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息)的请求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。赵少红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，泸西农行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵少红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行金穗准贷记卡（卡号为62×××90）的透支本金29835.92元及利息（按照中国农业银行金穗准贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告赵少红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  周江伟二〇二〇年六月二十四日书记员  殷月梅
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执484号申请执行人：清远市人民医院，住所地清远市清城区新城银泉路**区。被执行人：天津六建建筑工程有限公司，住，住所地天津市和平区多伦道**/div>关于申请执行人清远市人民医院与被执行人天津六建建筑工程有限公司仲裁执行一案，清远仲裁委员会于2019年11月5日作出了（2016）清仲字第100号裁决书。申请执行人清远市人民医院于2020年3月16日在本院立案申请执行，因被执行人天津六建建筑工程有限公司所在地在天津市和平区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：清远仲裁委员会（2016）清仲字第100号裁决书由天津市和平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年六月二十四日书记员  王欣然附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1138号申请执行人：郑某1，男，2005年1月5日出生，汉族，学生，住新沂市。法定代理人：李某（系原告之母），女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：郑某2，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住新沂市。郑某1与郑某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4102号民事判决：被告郑某2自2019年4月18日起，每月负担原告郑某1抚养费1500元，至郑某1年满十八周岁止，并于本判决生效之日起十日内给付2019年4月18日至生效当月抚养费，之后每月20日前给付当月抚养费。因郑某2未按上述生效法律文书履行义务，郑某1向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令并责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除划拨被执行人郑某2银行存款5133.65元，扣除执行费后发放申请执行人郑某25000.65元外，未发现其他可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无地房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为15500元，执行到位5000.65元，剩余案款10499.35元未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1138号案件终结本次执行程序。被执行人郑某2负有继续向申请执行人郑某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 蔡欣广二〇二〇年六月十七日书记员 陈效成