wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初1560号原告：赵静，女，1983年8月1日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王兴，内蒙古大树律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍春雷，内蒙古大树律师事务所律师。被告：阿鲁科尔沁旗昊宇米业有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗先锋乡新地村。法定代表人：于宝军，系公司经理。被告：阿鲁科尔沁旗富山米业有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡西富山村。法定代表人：刘志英，系公司经理。被告：阿鲁科尔沁旗永鑫米业有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇郊汉林村。法定代表人：田永仕，系公司经理。被告：阿鲁科尔沁旗天山镇华兴粮行，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村。法定代表人：赵华兴，系公司经理。被告：于宝军，男，1971年1月13日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：刘志英，女，1982年2月7日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：田永仕，男，1975年12月23日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：赵华兴，男，1957年6月25日出生，满族，个体户。公民身份号码：×××。被告：王洪涛，男，1979年10月6日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：张会杰，女，1975年1月22日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：胡宗凤，女，1973年12月11日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：杨玉强，男，1975年9月19日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：刘海申，男，1970年10月15日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。原告赵静与被告阿鲁科尔沁旗昊宇米业有限公司、阿鲁科尔沁旗富山米业有限公司、阿鲁科尔沁旗永鑫米业有限公司、阿鲁科尔沁旗天山镇华兴粮行、于宝军、刘志英、田永仕、赵华兴、王洪涛、张会杰、胡宗凤、杨玉强、刘海申借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，十三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，利息43266.67元（2018年6月23日至2020年4月12日，100000元×20‰×21个月零19天），合计143266.67元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，十三被告向我借款300000元，并签订了借款合同，约定月利率为15‰，还款日期为2017年4月22日，如未按合同约定的期限和数额还付借款本金和利息，每月按借款总额的20‰支付利息至借款付清时止。借款期满后，十三被告偿还本金200000元，支付了2018年6月22日前的借款利息。剩余借款本金及利息经我多次索要，十三被告至今未偿还。十三被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕自己的诉讼主张，向本院提举借款合同一份、借款借据一份。本院根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，对原告提举的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，十三被告向原告借款300000元，约定月利率为15‰，还款日期为2017年4月22日，如未按合同约定的期限和数额支付借款本息，从借款发生之日起，每月按借款总额的20‰支付利息至借款付清时止，双方签订了借款合同一份，十三被告为原告出具借款借据一份。还款期满后，十三被告偿还本金200000元，并结清2018年6月22日以前的利息。剩余借款本金及利息经原告多次索要，十三被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与十三被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、双方签订的借款合同及十三被告为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。十三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告阿鲁科尔沁旗昊宇米业有限公司、阿鲁科尔沁旗富山米业有限公司、阿鲁科尔沁旗永鑫米业有限公司、阿鲁科尔沁旗天山镇华兴粮行、于宝军、刘志英、田永仕、赵华兴、王洪涛、张会杰、胡宗凤、杨玉强、刘海申于本判决生效后三日内向原告赵静偿还借款本金100000元，利息43266.67元（2018年6月23日至2020年4月12日，100000元×20‰×21个月零19天），合计143266.67元。2020年4月13日以后的利息，仍按月利率20‰计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，保全费1240元，均由十三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙贵斌 二〇二〇年六月八日书记员 李 林
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0211民初6510号 申请人黄飞，男，1985年6月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被申请人陈晓禹，男，1987年5月3曰出生，蒙古族，住大连市沙河口区。 黄飞诉陈晓禹民间借贷合同纠纷一案，申请人黄飞依法提出财产保全申请，要求查封被申请人陈晓禹银行存款781,000元或等值财产。原告及其配偶曹晨晨以曹晨晨名下的房产一处对本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈晓禹名下银行存款781,000元或等值财产。 二、查封申请人黄飞配偶曹晨晨名下，位于大连市甘井子区的房产一处（房证号：辽20**大连市内**不动产权第**）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙云芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 姗
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初3429号原告：池某某。被告：李某。本院于2020年6月2日受理了原告池某某与被告李某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二〇年六月十八日书记员  杨 云
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1922号之二 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路） 法定代表人：李荣生，职务：理事长。 被执行人：桂平市麒瑜矿业有限公司，住所地：桂平市西山镇新岗村陆塘区。 法定代表人：黄宇成。 被执行人：防城港市万居房地产投资有限公司，住所地：防城港市港口区桃源路西湾恒信花园恒星苑**楼****房。 法定代表人：肖森文。 被执行人：黄宇成，男，1975年8月22日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：岑燕飞，女，1978年11月6日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人桂平市麒瑜矿业有限公司、防城港市万居房地产投资有限公司、黄宇成、岑燕飞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人共同返还借款本金1500万元及利息,负担案件受理费61135元，律师代理费327180.31元，申请执行费84207元，被执行人未履行生效判决的义务。本院于2019年12月1日委托淘宝网对被执行人防城港市万居房地产投资有限公司名下位于防城港市港口区渔洲城国有土地使用权一宗[产权证书号：防港国用（2009）第A-059号]以拍卖保留价3307.5万元进行拍卖，经公告三十日后，无人应价竞买。申请执行人桂平市农村信用合作联社请求以该保留价抵偿本案被执行人桂平市麒瑜矿业有限公司所欠借款本金及利息1650万元（含本金1500万元、利息150万元）、另案（2018）桂0881执1234号被执行人桂平市诚信页岩石贸易有限公司所欠借款本金及利息1657.5万元（该案申请执行人为本案申请执行人，所涉及债务仍以本案被执行人名下的上述土地设定了抵押登记，含本金1500万元，利息157.5万元），经询问申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执1922号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月九日 书记员  曾志强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2571号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道**贸易广场豪德星城鑫座****。 法定代表人：李本练，董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：眉山市东坡区逸丽建材经营部，经营场所眉山市东坡区诗书路中段**。 经营者：王永吉，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：彭建明，四川良柄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何萍，四川良柄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨琳，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人吉青建设有限公司因与被申请人眉山市东坡区逸丽建材经营部、杨琳装饰装修合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1418号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。吉青建设有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉青建设有限公司的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1751号之一申请人：陈丽英，女，满族，1965年12月4日出生，住址兴城市。被申请人：陈丽艳，女，满族，1963年8月16日出生，住址兴城市。申请人陈丽英与被申请人陈丽艳民间借贷纠纷一案，申请人陈丽英于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年5月14日作出（2020）辽1481财保19号民事裁定书，对被申请人陈丽艳的房产进行查封。在案件审理过程中，因申请人陈丽英与被申请人陈丽艳自行达成和解，申请人陈丽英撤回对被申请人陈丽艳的起诉，并于2020年6月24日申请解除对被申请人陈丽艳房产的查封。本院经审查认为，申请人陈丽英提出的解除财产保全申请，符合法律规定，应予准许。参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对被申请人陈丽艳的房产（位于兴城市，房权证：辽（2019）兴城不动产权第00005**)解除查封。本裁定立即开始执行。审判员  张茉二〇二〇年六月二十四日书记员  李惠
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2684号 原告：常乃亮，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：屠昌训，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告常乃亮诉被告屠昌训买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告常乃亮于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常乃亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常乃亮撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由常乃亮负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民再39号再审申请人（原审原告）：时建军。委托诉讼代理人：程磊，山东邦治律师事务所的律师。委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。负责人：宋红亚。委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。再审申请人时建军因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3266号民事裁定，向本院申请再审，本院作出（2019）鲁17民申236号民事裁定提审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。时建军申请再审请求：1、撤销一审裁定，改判被申请人支付车辆维修费、施救费、鉴定费29万元；2、诉讼费用由被申请人负担。事实及理由：2018年6月7日10点，李阳驾驶孙震所有的鲁2757**车辆行驶至菏泽市开发区长江路碧桂家园门口处时和李春勇驾驶的电动三路车碰撞，双方车辆受损，经交警部门处理，认定李阳承担主要责任，李春勇承担次要责任。2018年6月20号，孙震和时建军签订转让合同，约定：将鲁Ｒ×××**整车残值和对再审被申请人索赔而获得的债权定价肆拾万元整(400000.00)全部转让给再审申请人时建军，抵消之前孙震欠时建军的40万元欠款，并在菏泽牡丹晚报予以公告。时建军向保险公司索赔，菏泽市牡丹区人民法院于2018年9月20日驳回时建军起诉。2018年11月13日，孙震作为原告诉请保险公司索赔，菏泽市牡丹区人民法院认为：“关于债权转让，孙震已在菏泽牡丹晚报公告，该协议已发生法律效力。关于鲁Ｒ×××**号的损失应当由时建军享有，原告孙震不具有本案诉讼主体资格。”驳回孙震起诉。综上，被申请人应当向时建军赔偿。人保菏泽支公司辩称，1、关于申请人时建军与孙震之间转让合同效力问题，从转让标的额40万元与涉案车辆的残值来看，该车的涉案残值明显低于40万元，而以40万元转让明显不具有公平性和客观性。对于涉案车辆标的转让问题，保险法已明确规定应当通知保险人，而本案无论投保人还是被保险人，对保险人的地址和联系方式明知的情况下，而未向保险人申请保险标的转让的审批事项，而采取报纸公告此方式明显有逃避法律规定之嫌。2、对于涉案车辆的具体情况如评估报告的价值、残余价值、更换车辆零部件与本次交通事故关联性的问题，以及涉案车辆评估价值及保险金额是否达到全损状态，该车辆对抵价拍卖问题，详见书面材料。三、对于评估机构山东正大价格评估有限公司鉴定资质以及两名鉴定师的资质详见书面意见。综合以上意见，牡丹区人民法院做出的（2018）鲁1702民初3266号民事裁定书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，同时申请人第二次以孙震名义诉讼被驳回，与该裁定书主体起诉资格相互矛盾，特别注明一点该涉案车辆虽为名义上的债权转让引起的标的物转让而实际上该涉案车辆被车贩子所操控，目的就是利用保险公司承包的保险金额达到非法的目的。时建军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、鉴定费29万；2、诉讼产生的一切费用由被告承担。一审经审查认为：《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。孙震将涉案标的转让给原告，孙震或者时建军应当及时通知被告，在原告及孙震明知被告地址的情况下，采用登报的方式通知被告，不符合该条的立法精神。由此，原告在本案中不是适格主体，应予驳回。依据《中华人民共和国保险费》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告时建军的起诉。本院申诉审查及再审期间，时建军提交菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5966号民事裁定书一份，该裁定书原告为孙震，被告为人保菏泽支公司，孙震以原车主身份诉请人保菏泽支公司赔偿各项损失29万元，一审法院审查认为“孙震为鲁Ｒ×××**车辆登记车主。孙震于2018年6月20日和时建军签订《债权转让合同》，约定：将鲁Ｒ×××**号整车残值和对中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司索赔而获得的债权折价肆拾万元整全部转让给时建军，抵消孙震欠时建军的40万元。关于债权转让，孙震已在菏泽牡丹晚报公告。该协议已发生法律效力。关于鲁Ｒ×××**号的损失应当由时建军享有，原告孙震不再享有鲁Ｒ×××**号车辆的所有权和损失赔偿请求权，原告孙震不具有本案诉讼主体资格。”本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，时建军与孙震签订案涉事故车辆转让协议，是双方真实意思表示，在不存在法律规定的合同无效情形下，转让协议应当是合法有效的。结合一审法院（2018）鲁1702民初5966号民事裁定书，本院认为，时建军作为案涉事故车辆受让主体，与本案有直接利害关系，一审法院以《中华人民共和国保险法》第四十九条规定否认其诉讼主体资格，属于适用法律错误，依法应予以纠正。综上所述，再审申请人时建军诉讼主体适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3266号民事裁定；二、指令山东省菏泽市牡丹区人民法院对本案进行审理。审判长  陈凡岭审判员  李学军审判员  陈尔森二〇二〇年六月十二日书记员  王 姣
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执906号 罗兴增、甘肃绿洲有机农业有限公司： 罗兴增与甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计680.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，罗兴增向本院申请执行的（2019）甘0724执3408号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5896号原告：胡攀，男，1992年7月27日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：高天蔚，北京奥东（武汉）律师事务所律师。被告：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道和民族大道交汇处东南角洪福添美广场****。法定代表人：熊文浩。被告：冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，本院在审理以上当事人装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  邱 敏人民陪审员  余绍义人民陪审员  万凤兰二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 泽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5501号上诉人（一审原告）：云南俊发凤凰置业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园****24A。法定代表人：王学晓。委托诉讼代理人：瞿永山，男，公司员工。被上诉人（一审被告）：蔡云霞，女，1989年11月2日生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人云南俊发凤凰置业有限公司（以下简称置业公司）因与被上诉人蔡云霞商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初7045号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。置业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令昆明市盘龙区人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案并非确权之诉，涉案房屋的所有权归属不存在任何争议。被上诉人并未取得涉案房屋的所有权，涉案房屋仍然归上诉人所有。涉案房屋是预查封，并非正式查封。同类案件是得到了法院支持的。置业公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《商品房购销合同》及补充协议；2.判令《商品房购销合同》及补充协议解除后7日内，蔡云霞返还滨江俊园13幢2206号房屋（总价1132491元）并无条件配合置业公司办理《商品房购销合同》解除备案手续；3.判令本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费、执行费等与本案相关的费用由蔡云霞承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经查，本案的涉案房屋已于2019年10月16日被云南省昆明市官渡区人民法院查封，故本案应驳回置业公司的起诉，置业公司应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定：驳回置业公司的起诉。本院认为,本案中，置业公司的诉请并非确权之诉，而是依据其已经向银行代偿的事实，要求解除双方签订的《商品房购销合同》及补充协议，由蔡云霞返还涉案房产并配合办理解除备案手续。置业公司的起诉属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院适用法律不当，驳回置业公司的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人法院（2019）云0103民初7045号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雪审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年六月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6863号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：杨海森，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人杨海森信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初15143号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨海森应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款172265.00元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨海森发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于6月19日扣划了被执行人杨海森在中国建设银行股份有限公司东莞电信支行账号分别为32×××_1、3230×××56_1的1622.16元。于6月11日扣划了被执行人杨海森名下的财付通支付账号的778.29元。在扣除执行费50元后,共剩余2350.45元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人杨海森所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人杨海森发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人杨海森作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6863号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十日 书记员  梁家伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3130号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：杨波，男，1972年12月6日生，住泗阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人杨波信用卡纠纷一案，该案（2019）苏1302民初55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨波未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨波的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5539号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1676号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄丽琴申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保8号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保6号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月二十日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更203号罪犯张亚东。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2007年12月20日作出(2007)苏中少刑初字第7号刑事判决，认定被告人张亚东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯被交付执行。2010年4月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0171号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年7月31日，本院以(2012)苏中少刑执字第0033号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2014年1月17日，本院以(2014)苏中少刑执字第0001号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年8月28日，本院以(2015)苏中少刑执字第00015号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更614号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张亚东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯张亚东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月共获得表扬5次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亚东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亚东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年12月20日起至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年六月十八日书记员 金一丹
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执816号 黄先来： 本院在执行被执行人黄先来财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781刑初116号]过程中，被执行人黄先来已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1249号 黎桂钊、广西美景房地产开发有限公司: 本院执行的黎桂钊申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行金额15728.87元已全部执行完毕，本院扣除执行费133.92元上缴国库后，将执行款15594.95元退给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年六月八日
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执146号申请执行人：王学忠，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住景东彝族自治县。被执行人：景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司。统一信用代码：915308237670712772。法定代表人：李华，系该公司总经理。申请执行人王学忠与被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）云0823民初1113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王学忠于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司给付申请人王学忠蚕茧款6661.15元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2.本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院通过线下查询也未发现被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司有可供执行的财产；4.本院查询到景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司的所有财产股权已被普洱市中级人民法院查封，本院无法处置，只能函请普洱市中级人民法院参与该案件的分配；5.本院已将被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司列入失信名单并限制其高消费；6.本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年六月二十二日书记员  张 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初708号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人董文胜，男，1989年5月18日出生，汉族，中专文化，公司职员，住址：南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年6月9日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年6月29日经本院决定后对其执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]400号起诉书指控被告人董文胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人董文胜到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年10月19日3时许，被告人董文胜饮酒后驾驶逾期未检验的桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市青秀区左侧机动车道由南向北逆向行驶，至凌铁段8号对面路段时与道路中央绿化带设施发生碰撞，造成车辆及中央绿化树损坏的道路交通事故。经抽血检验，董文胜的静脉血液乙醇浓度为240.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人董文胜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。董文胜到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，查获经过、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，情况说明，被告人的供述及辩解，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实指控。 被告人董文胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚，向法庭提交交通事故绿化恢复、养护费用单及广西增值税普通发票各一份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，匿名群众报警。经交警部门认定，被告人董文胜承担此次事故的全部责任。董文胜已赔偿了事故造成的损失404.3元。 本院认为，被告人董文胜在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达240.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人董文胜犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人董文胜醉酒驾驶机动车在城市道路上逆向行驶，血液酒精含量超过200mg/100ml，造成道路交通事故且负事故全部责任，综上对其从重处罚。被告人董文胜到案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，赔偿了事故造成的损失，综上对其从宽处罚，对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。 综上，根据被告人董文胜的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董文胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月29日起至2020年9月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13277号上诉人（原审被告）：岳汉林。被上诉人（原审原告）：伍映雨原审第三人：伍皓（。上诉人岳汉林与被上诉人伍映雨、原审第三人伍皓合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。岳汉林收到一审法院的《催缴案件受理费通知》后，未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，本院裁定如下：本案按岳汉林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 军审判员 何义林审判员 李 行二〇一九年十月八日书记员 刘 杰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执833号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地为上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码：91310000080013687R。 法定代表人欧亚平 被执行人：蔡国光，男，汉族，1973年3月29日出生，住广东省东莞市。 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司依据已生效的中国上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2296号裁决书申请强制执行蔡国光国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人蔡国光在东莞市第三人民法院有关联案件正在执行，案号：（2019）粤1973执5081号。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2296号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈贵杰
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初607号 原告：漳州市靖立工贸有限公司，住所地福建省漳州市南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码91350627569279122N。 法定代表人：戴顺发，总经理。 委托诉讼代理人：黄七生，南靖县靖城法律服务所法律服务工作者。 被告：卢启彪，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告漳州市靖立工贸有限公司（以下简称漳州靖立公司）与被告卢启彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。漳州靖立公司的法定代表人戴顺发、委托诉讼代理人黄七生到庭参加诉讼，卢启彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州靖立公司向本院提出诉讼请求：判令卢启彪支付原告钢筋欠款55000元。事实和理由：卢启彪于2017年3月30日向原告购买钢材，货款共计105333.26元，购买后，卢启彪在原告出具的一份销售单上签名确认。后卢启彪分别于2017年4月15日和5月12日汇款20333元和30000元给原告法定代表人戴顺发的长子戴志杰，尚欠钢材款55000元未付。2019年10月25日，漳州靖立公司向南靖县人民法院起诉要求卢启彪归还欠款，后原告因要与卢启彪自行协商而撤诉。现因双方无法协商，再次起诉，请求判如所请。 被告卢启彪未作答辩。 漳州靖立公司围绕诉讼请求依法提交了：1、销售单1份；2、微信聊天记录1份；3、存款明细帐1份；4、常住人口登记卡1份；5、本院（2019）闽0627民初2726号民事裁定书一份。卢启彪经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，卢启彪向漳州靖立公司购买螺纹钢等钢材，货款共计105333.26元，卢启彪在漳州靖立公司出具的一份销售单上签名确认。卢启彪分别于2017年4月15日和5月12日，向戴志杰（漳州靖立公司法定代表人戴顺发的长子）的银行帐户汇款20333元和30000元，用于支付向漳州靖立公司购买的钢材款，现尚欠钢材款55000元未付。2019年10月25日，漳州靖立公司向本院起诉，要求卢启彪归还尚欠的货款，后漳州靖立公司申请撤诉，本院于2019年12月11日裁定准许漳州靖立公司撤回起诉。 本院认为，漳州靖立公司与卢启彪之间的买卖合同关系，有漳州靖立公司提供的卢启彪签名的销售单为证，双方买卖合同关系成立。卢启彪未支付全部货款，尚欠货款55000元，有漳州靖立公司提供的微信聊天记录和存款明细帐等证据佐证，可以认定。漳州靖立公司要求卢启彪支付尚欠货款55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。卢启彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢启彪应于本判决生效后十日内支付漳州市靖立工贸有限公司货款55000元。 本案受理费1175元，由卢启彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  王国兴 人民陪审员  简钰山 人民陪审员  卓聪敏 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  简林津 书 记 员  陈美萱 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7121号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人:陈政,行长。 委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：方照平，男，1975年4月30日出生，回族，户籍安徽省铜陵市铜官山区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告方照平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人操亮亮到庭参加诉讼。被告方照平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金87668.2元，利息7709.68元（暂计算至2020年3月27日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计95377.88元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年9月30日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为240000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月20日为还款日，还款方式为等额还款，贷款用途为个人经营。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方拖欠本金或利息、费用；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。 同日，原告向被告发放贷款240000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年11月20日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金87668.2元、利息7709.68元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请 被告方照平未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明认定事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实，有原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告平安银行合肥分行与被告方照平签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，方照平未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张方照平偿还借款本金87668.2元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出方照平支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年3月27日欠息7709.68元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年3月28日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方照平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金87668.2元及欠息7709.68元（暂算至2020年3月27日，此后以未偿还本金为计算基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元减半收取计1092元，保全费974元，由被告方照平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7525执26号 申请执行人：刘玉梅，女，1973年6月7日出生，汉族，住海林市柴河林业局 被执行人：海林市君昊木业有限责任公司（简称君昊木业），住所地黑龙江省牡丹江市海林市柴河镇 法定代表人：康大朋，执行董事。 本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人海林市君昊木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院通过线上网络总对总及线下查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人君昊木业有可供执行财产。根据本案件的实际执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长郑玉海 审判员王成利 审判员胡长江 二〇二〇年六月十二日 书记员  高妍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1115号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：邱璇，女，1983年11月15日出生，汉族，住上饶县。被执行人：郑彬，男，1982年01月31日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人邱璇、郑彬借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邱璇、郑彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人邱璇、郑彬的银行存款2,300,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年六月二十八日书记员  吕 婧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5060号申请执行人：天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，住所地天津市河**新开路新博园8—3204，统一社会信用代码9112010266030515XM。法定代表人：李淑庆，总经理。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初31569号民事调解书，依法向被执行人中国建筑第六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司的银行账户存款人民币253650元（含执行费3650元）或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。（此处无正文）审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1882号 台山市世亨包装材料有限公司、台山市嘉明物业管理投资有限公司、黄耀明： 本院在执行申请执行人台山市世亨包装材料有限公司与被执行人台山市嘉明物业管理投资有限公司、黄耀明租赁合同纠纷一案中,被执行人台山市嘉明物业管理投资有限公司、黄耀明已全部履行本院（2020）粤0781民初356号民事调解书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1882号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执305号 申请执行人：薛祥峰，男，1979年3月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：唐根起，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人薛祥峰与被执行人唐根起民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年3月2日本院依法向被执行人唐根起邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年3月2日至6月24日之间对唐根起进行三次网络查控，查询范围为人民银行、股权、银行、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，发现唐根起名下登记有五菱牌汽车一辆，申请执行人表示该车无价值,且无法找到该车辆,不要求本院进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、因疫情，申请执行人不再要求本院向被执行人住所地进行线下调查。 4、本院已对被执行人唐根起采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 5、2020年6月24日本院依法对申请执行人薛祥峰的委托代理人史作华进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人薛祥峰的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人唐根起有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘国强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执407号 谢寿文： 本院执行的贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行谢寿文罚金一案，在执行过程中，经被执行人谢寿文自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1954号 原告：张洁，女，1962年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。 被告：甘琳，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：臧伟贤，女，1969年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告张洁与被告甘琳、臧伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张洁于2020年6月22日以其与被告甘琳、臧伟贤达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洁撤诉。 案件受理费9560元,减半收取计4780元（原告已预交），由原告张洁负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7604号 申请执行人：王蓝秋，女，1990年7月2日出生，汉族,住重庆市云阳县。 被执行人：中山市狼心健身有限公司,住所地：中山市坦洲镇坦神北路**锦绣广场101-105卡,统一社会信用代码91442000MA4W2D4PXH。 法定代表人：陈世松。 申请执行人王蓝秋与被执行人中山市狼心健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，中劳人仲案字（2020）144号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人中山市狼心健身有限公司应向申请执行人王蓝秋支付工资7109元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况 ,被执行人中山市狼心健身有限公司已不在原址经营,去向不明,被执行人中山市狼心健身有限公司无财产可供执行,被执行人中山市狼心健身有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山市狼心健身有限公司向被执行人中山市狼心健身有限公司及法定代表人陈世松发出限制消费令,已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7604号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖小文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2663号之三申请执行人：李国栋，男，1962年1月5日出生，汉族，哈尔滨铁路工程建筑有限公司职工，住大庆市让胡路区银亿****。被执行人：吕俊友，男，1977年7月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区西宾路**阳光佳苑**。本院在执行申请执行人李国栋与被执行人吕俊友合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2019）黑0604民初580号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，申请人申请单方和解：“将被执行人吕俊友限制高消费并列入失信人员名单，查封吕俊友名下的位于大庆市让胡路区阳光佳苑住宅小区10-4-102室房屋产权手续。如发现其他财产。申请执行人随时可按照原执行申请强制执行”。因申请人申请单方和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2663号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年六月十八日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11132号 张丽英： 本院受理被申请执行人张丽英罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初5476号刑事判决书]，因被申请执行人张丽英已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1435号原告：刘光学，男，1973年6月16日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。被告：王伟钢，男，1986年10月21日生，汉族，四川省富顺县人，现住文山市。被告：吴蓬莲，女，1988年8月19日生，汉族，四川省富顺县人，现住文山市。原告刘光学与被告王伟钢、吴蓬莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光学到庭参加诉讼，被告王伟钢、吴蓬莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币108000元，并承担违约金10000元，合计118000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2020年1月6日，被告与原告签订《房产买卖经纪合同补充协议》。协议约定，被告将坐落于文山市房屋出售给原告，总价人民币540000元，原告已支付被告购房款406800元，原告尚欠被告购房尾款133200元。被告出售房屋前，已向银行按揭贷款并办理了抵押登记，截止至2020年1月6日，被告尚欠银行贷款人民币241441.99元。鉴于被告收取原告购房款后未偿还银行按揭贷款，导致过户不能。经原、被告协商，被告向原告借款人民币108000元解押赎证。借款期限自2020年1月6日起至2020年2月28日止。逾期不还，被告自愿承担逾期还款违约金10000元。2020年1月6日，原告向被告指定银行账户存款241442元（含购房尾款和借款），并办理了产权过户。当日，被告出具《借条》交由原告收执。借款期限届满，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝履行还款义务。原告认为，原、被告签订的《房产买卖经纪合同补充协议》和《借条》成立并生效，且不违反法律、法规的强制性规定，应当严格履行。被告不履行约定还款义务的行为已构成违约。王伟钢、吴蓬莲未到庭答辩。刘光学对其主张，向本院提交如下证据：1.《被告居民身份证》、《结婚证》复印件，证明被告的身份情况及相互关系；2.《补充协议》、《借条》、《转账凭据》复印件，证明原、被告于2020年1月6日签订《房产买卖经纪合同补充协议》，原告支付被告购房尾款133200元。被告向原告借款人民币108000元，并已实际履行。王伟钢、吴蓬莲未到庭质证。本院认为，刘光学提交的第1、2组证据客观真实，能够证明王伟钢、吴蓬莲向刘光学借款108000元的事实，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2020年1月6日，王伟钢、吴蓬莲与刘光学签订《房产买卖经纪合同补充协议》。协议确认：王伟钢、吴蓬莲将坐落于文山市房屋出售给刘光学，总价人民币540000元。刘光学已支付王伟钢、吴蓬莲购房款406800元，刘光学尚欠王伟钢、吴蓬莲购房尾款133200元。因王伟钢、吴蓬莲尚欠梧桐上河居13栋1单元1401号房屋按揭抵押贷款241441.99元，导致该房不能过户。经双方协商，王伟钢、吴蓬莲向刘光学借款人民币108000元。借款期限自2020年1月6日起至2020年2月28日止。如逾期不还，王伟钢、吴蓬莲自愿支付刘光学违约金10000元。2020年1月6日，刘光学向王伟钢指定的银行账户（尾号为3616）转账支付了241442元（含购房尾款133200元和借款108000元）。当日，被告出具《借条》一份交由原告收执。借款期限届满，经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王伟钢、吴蓬莲向刘光学借款108000元的事实清楚，其应当履行返还借款的义务。刘光学要求王伟钢、吴蓬莲返还借款108000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王伟钢、吴蓬莲违约造成刘光学的实际损失，应为借款108000元的利息。而本案借款未约定利率，刘光学可以主张的逾期利息为年利率6%。计算至刘光学起诉时，刘光学的利息损失为2160元（6%÷12个月×108000元×4个月）。因此，双方约定的违约金10000元过高，刘光学要求王伟钢、吴蓬莲支付违约金10000元的诉请，本院酌定支持2160元，其余诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王伟钢、吴蓬莲于本判决生效之日起十日内返还刘光学借款本金108000元，违约金2160元，合计110160元；二、驳回刘光学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1330元，减半收取665元，由王伟钢、吴蓬莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年六月九日书记员  程子芮
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0722刑初34号之一公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告单位东海县龙宇粮油购销有限公司，纳税人识别号320722××，住所地江苏省东海县洪庄镇，法定代表人张海江。诉讼代表人张振江，于江苏省东海县，该公司员工。被告人张海江，男，1981年2月28日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，大学本科文化，中共党员，东海县龙宇粮油购销有限公司法定代表人，住河北省石家庄市藁城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2018年7月10日被河北省井陉县公安局秀林派出所抓获归案，2018年7月10日至7月13日临时羁押于河北省石家庄市井陉矿区看守所，2018年7月13日被东海县公安局刑事拘留，2018年8月16日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人殷成刚、关雅文，江苏同科律师事务所律师。被告人石守健（曾用名石陈江），男，1972年6月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2018年10月17日被重新取保候审。经本院决定于2019年10月17日被取保候审。辩护人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告人唐学兵，男，1962年10月20日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，中共党员，会计，住江苏省东海县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月7日被取保候审，2018年10月17日被重新取保候审。经本院决定于2019年10月17日被取保候审。辩护人刘兴春，江苏连政律师事务所律师。本院于2020年2月7日以（2020）苏0722刑初34号刑事裁定，对江苏省东海县人民检察院起诉的被告单位东海县龙宇粮油购销有限公司、被告人张海江、石守健、唐学兵犯虚开增值税专用发票一案中止审理。经查，本院诉讼服务中心已开放，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  严正兵审 判 员  王小彪人民陪审员  李春清二〇二〇年六月八日书 记 员  姜 童
邢河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初887号 原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行，住所地：邢台市桥**中华大街**，统一社会信用代码：91130500060475446Y。 负责人：马顺昌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：楚丹林，男，1973年1月24日出生，汉族，系该单位员工，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王晓强，男，1985年2月28日出生，汉族，系该单位员工，住邢台市内丘县。 被告：李喜科，男，1981年10月8日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：端利娜，女，1983年2月24日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：孙素珍，女，1975年1月14日出生，汉族，无业，住邢台市桥**。 被告：卫国，男，1970年9月6日出生，汉族，邢台市公安局公务员，住邢台市桥**。 原告河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行（以下简称农商行）与被告李喜科、端利娜、孙素珍、卫国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人楚丹林、王晓强与被告孙素珍、被告卫国到庭参加诉讼，被告李喜科、被告端利娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李喜科偿还原告借款本金244239.74元和利息、罚息54517.1元，本息合计金额298756.84元（截止2020年1月16日），利息及罚息自2020年1月17日至借款本息还清之日止按年利率21.15%计算；2、判令被告端利娜、孙素珍、卫国对被告李喜科上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由四被告共同承担。事实与理由：2018年1月16日被告李喜科与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款额度为30万元，借款期限为2018年4月16日至2020年4月15日，年利率14.1%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告孙素珍与原告签订保证合同，约定为李喜科借款提供连带保证担保。同日被告李喜科、端利娜、孙素珍、卫国出具了承担无限连带清偿责任的保证书。合同签订后，原告按照合同约定于2018年4月16日向被告李喜科发放贷款30万元。李喜科共计归还利息16374.73元，归还本金55760.26元，本息归还至2018年9月16日。借款人未按约定归还贷款本息，已构成违约。经原告多次催收，被告李喜科以各种理由拒不支付结欠本金及利息。截止2020年1月16日，被告李喜科尚欠原告借款本金244239.74元和利息、罚息54517.1元，本息合计金额298756.84元。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告孙素珍、被告卫国辩称，贷款的整个卷宗我们没有看到，我想看到我的签字，包括原告行长的签字。贷款合同卷宗里面不应只有我的一次签字，应该有完整的签字。在我想取消担保的时候，原告告诉我已经放款了，但事实上并未及时放款。借款人李喜科隐瞒经营状况，我当时说给银行说这个贷款有问题，但原告核实没有到位，本案债务应当由被告李喜科承担。 被告李喜科、被告端利娜未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，农商行与李喜科签订《个人借款合同》一份，其中约定：李喜科从农商行借款30万元，借款期限自2018年4月16日至2020年4月15日止，贷款利率为年息14.1%，逾期罚息为贷款利率的50%。农商行按照合同约定于2018年4月16日向李喜科发放贷款30万元，李喜科向农商行出具借款借据，载明：借款本金30万元，借款日期2018年4月16日，到期日期2020年4月15日，月利率14.1‰，结算方式为等额本息。同日，农商行与孙素珍签订《保证合同》，约定：孙素珍为李喜科的该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于主合同项下贷款本金、利息、罚息等债权人实现债权所产生的一切费用。同日，李喜科与端利娜、孙素珍与卫国分别向农商行出具《保证书》，承诺：诺该笔借款不能按期归还全部本息，本人愿意以个人全部财产（含个人家庭财产）承担无限连带保证责任，直至借款全部还清为止。另查明，李喜科未按合同约定偿还农商行借款本息，截止2020年1月16日，被告李喜科尚欠原告借款本金244239.74元和利息、罚息54517.1元，本息合计金额298756.84元。 本院认为，农商行与李喜科签订的《个人借款合同》及孙素珍与农商行签订的《保证合同》均合法有效。李喜科与端利娜和孙素珍与卫国分别向农商行出具的保证书为涉案借款承担连带责任保证，是其真实意思表示，不违反法律规定，本案未超过保证期间。农商行依照合同约定履行了贷款义务，而李喜科未依照合同约定履行还款付息的义务，应当依照合同约定承担逾期违约责任，保证人也应当依照合同约定和承诺承担连带责任保证。故农商行请求李喜科偿还截止2020年1月16日尚欠原告的借款本金244239.74元和利息、罚息54517.1元，本息合计金额298756.84元；并自2020年1月17日至借款本息还清之日止按年利率21.15%计付逾期利息，本院予以支持。农商行请求端利娜、孙素珍、卫国对李喜科的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 因原告未提出诉讼财产保全，故原告请求四被告承担保全费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告李喜科归还原告河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行借款本金244239.74及利息（截止2020年1月16日前所欠的利息、罚息共计54517.1元，并自2020年1月17日至借款本息还清之日止以借款本金244239.74元为基数，按年利率21.15%计付逾期利息）； 二、被告端利娜、被告孙素珍、被告卫国对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5780元，减半收取计2890元，由被告李喜科、被告端利娜、被告孙素珍、被告卫国连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年六月十五日 书记员  修智慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1230号申请人：东莞市尚龙混凝土有限公司，住所地为东莞市樟木头镇樟洋社区石山排。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：香洁瑜，系广东说文律师事务所律师。被申请人：东莞市嘉鹏达建设工程有限公司，住所地为东莞市南城区**************。法定代表人：郑某1。本院在审理申请人东莞市尚龙混凝土有限公司诉被申请人东莞市嘉鹏达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市尚龙混凝土有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市嘉鹏达建设工程有限公司相应价值人民币2220571.5元的财产，为此，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币2220571.5元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市嘉鹏达建设工程有限公司人民币2220571.5元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年六月八日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5246号 申请执行人：广东正业科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖，统一社会信用代码：。 法定代表人：徐地华。 委托代理人：黄鑫，广东正业科技股份有限公司员工。 被执行人：周雄，男，1983年06月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初9859号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，一、被执行人周雄需向申请执行人广东正业科技股份有限公司支付款项212795.76元；二、被执行人周雄支付案件诉讼费、保全费共计6068.74元。2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院已采取以下执行措施：一、本院扣划了被执行人银行存款6532.14元，扣除执行费50元后，余款6482.14元将退给申请执行人。 二、本院（2019）粤1971民初9859号案于2019年5月27日查封了被执行人周雄名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，（2020）粤1971执5246号案于2020年5月27日查封了被执行人周雄名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，上述财产查封期限为两年。 此外，广东正业科技股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5246号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈 智 豪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初2693号原告：严宝茹，女，1975年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王雨琦，广东广和（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑力铭，广东广和（长春）律师事务所实习律师。被告：长春房屋置换股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区新发路**。法定代表人：吕士辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：廉玉洁，女，该公司人力负责人。委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。原告严宝茹与被告长春房屋置换股份有限公司（以下简称长房置换）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，严宝茹及其委托诉讼代理人王雨琦和郑力铭、长房置换的委托诉讼代理人廉玉洁和李彦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。严宝茹向本院提出诉讼请求：1.判令长房置换补足严宝茹2008年1月至2018年2月期间的工资差额44340元；2.判令长房置换支付严宝茹经济补偿金65550元（11.5个月×5700元）；3.撤销2019年3月25日双方签订的《协商一致的解除劳动合同协议书》；4.撤销2019年3月25日双方签订的《补偿协议》；5.案件受理费由长房置换承担。事实与理由：严宝茹于2008年1月8日入职长房置换工作，2018年2月提升店经理，底薪3000元加提成。2019年3月25日，长房置换提出解除劳动合同。自严宝茹入职至2019年2月25日工作期间，长房置换未足额发放工资，工资差额为44340元。严宝茹在长房置换工作11年零2个月，长房置换应支付经济补偿金65550元（11.5个月×5700元）。上述费用共计109890元。2019年3月25日，严宝茹在长房置换胁迫、诱导的情况下签订了《协商一致解除劳动合同协议书》和《补偿协议》，长房置换告知严宝茹若不签订解除劳动合同书就不能办理失业保险金，强迫严宝茹签订合同，若不签，就经常打电话让严宝茹去人事办公室找人事唠嗑，折磨严宝茹。严宝茹认为本案中双方签订的协议，在主体上长房置换处于强势地位，双方地位明显不平等，显失公平，且在内容上，若履行该协议，对严宝茹明显显失公平。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”严宝茹自2008年1月8日入职长房置换，直至2019年3月25日连续工作11年零2个月，无论是长房置换辞退严宝茹，还是长房置换与严宝茹协商一致解除合同，长房置换应当支付严宝茹经济补偿金6万余元，加上长房置换自2008年起就一直拖欠严宝茹工资，连续10多年来，总计拖欠工资4万余元，上述费用累计10万余元。长房置换的行为严重侵犯了严宝茹的合法权益，故向法院提起诉讼。长房置换辩称，双方签订的《协商一致解除劳动合同协议书》和《补偿协议》已经全部履行完毕，签订协议当日即向严宝茹支付了协议约定的补偿金，在2019年3月31日向严宝茹出具了解除劳动合同证明书，同时在社保机关办理减员。严宝茹领取了相应的失业保险金。所以在双方协议已经全部履行完毕的情况下，严宝茹同样无权再主张相应权利。一、双方已解除劳动关系，并且就解除劳动关系、离职后所涉及的工资、经济补偿等签订《协商一致解除劳动合同协议书》和《补偿协议》，两份协议合法有效，不存在撤销事由。2019年3月25日原告与答辩人签订《协商一致解除劳动合同协议书》，该协议约定:双方一致同意自2019年3月25日解除劳动合同，双方不产生经济补偿金，甲方不欠乙方社保、医保、公积金费用。同日，双方又签订《补偿协议》，该协议再次明确“乙方不陈欠甲方社保、医保、公积金及工资等任何补偿金费用。此协议如有遗漏事项不再追溯，甲方自愿承担全部责任。”《协商一致解除劳动合同协议书》和《补偿协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，应当认定有效。而且严宝茹与长房置换两次签订的协议中均明确表示长房置换不欠严宝茹经济补偿金、工资，亦可以证明签订协议是严宝茹真实意思表示，协议内容也是严宝茹对其可能得到的实体利益进行的处分，其作为完全民事行为能力人，理应知悉并须承担签订两份协议所导致的相应法律后果。现严宝茹提出撤销两份协议，显然缺乏事实及法律依据。二、严宝茹主张拖欠工资44340元及支付经济补偿金65550元无事实及法律依据。严宝茹在长房置换处任职期间，长房置换已根据其劳动付出情况支付其劳动所得，从未拖欠其工资。并且从严宝茹入职之日至解除劳动关系期间，严宝茹从未对拖欠工资提出过异议，严宝茹此次诉讼主张拖欠工资，没有任何依据。并且关于工资及经济补偿金，双方在《补偿协议》中已明确不拖欠工资及经济补偿金，即便有遗漏，严宝茹也不再追溯，自愿承担全部责任。现严宝茹违反《补偿协议》提起诉讼主张工资及经济补偿金，有违诚实信用原则，其主张不应支持。综上，双方签订的《协商一致解除劳动合同协议书》和《补偿协议》合法有效，答辩人不应向原告给付工资及经济补偿金，本案应驳回严宝茹的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：严宝茹于2008年1月8日入职长房置换，双方签订《劳动合同》。2019年3月25日，双方签订《协商一致解除劳动合同协议书》，约定双方于2019年3月25日解除劳动关系。同日，双方还签订《补偿协议》，约定长房置换一次性补偿严宝茹1780元，此协议如有遗漏事项不再追溯，严宝茹自愿承担全部责任。严宝茹为长房置换出具收到协商补偿款1780元收条。长房置换为严宝茹出具《解除（终止）劳动合同证明书》，载明双方协商一致单位提出解除，解除时间为2019年3月25日。又查，2020年3月24日长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字[2020]第048号不予受理通知书。认定以上事实的证据有：《协商一致解除劳动合同协议书》、《补偿协议》、《解除（终止）劳动合同证明书》、不予受理通知书、收条、当事人陈述等在卷为凭。本院认为，长房置换与严宝茹签订的《补偿协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定。长房置换按《补偿协议》中确定的赔偿款项履行了给付义务。协议约定如有遗漏事项不再追溯，严宝茹自愿承担全部责任。现严宝茹收取长房置换支付的赔偿款后，再次要求长房置换支付拖欠工资及经济补偿金，有悖诚信原则。且根据严宝茹提供的证据，亦无法证明双方签订的《协商一致解除劳动合同协议书》及《补偿协议》存在违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的法定情形，故对严宝茹的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回严宝茹的诉讼请求。案件受理费10元，由严宝茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年六月二十日书记员 马盛邦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初8078号 原告：孙阳，女，壮族，1969年3月9日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。 被告：杨云松，男，汉族，1984年11月27日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：张珑耀，南宁市西乡塘区恒信法律事务中心法律工作者。 原告孙阳与被告杨云松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙阳及其委托诉讼代理人覃国前、被告的委托诉讼代理人张珑耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、判令被告支付利息6550元（暂计算至2017年12月21日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告分别于2014年10月19日、2014年12月27日、2015年3月25日，以生意资金周转需要为由，向原告借款30000元、10000元、10000元，共计50000元。借款时，被告说按5分或6分计付利息。被告未按约定还款，原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告辩称：被告实际收到借款40000元。2014年12月27日的借条不是被告写的，被告也没有收到该借款10000元。被告在2014年10月19日，将工资卡及密码交给原告，由原告自行支取被告工资卡内的钱用于偿还借款，工资卡至今未还给被告。经被告统计，原告从工资卡内现金取款和转款共计41691元，被告已清偿了原告的借款。原、被告关于涉案借款未约定利息。 经审理查明：2014年10月19日，被告向原告出具一份借条，主要内容：杨云松向孙阳借款现金20000元；2015年10月20日一次性还清。同日，被告向原告出具一份借条，主要内容：杨云松向孙阳借款现金10000元；2015年10月20日一次性还清。 2015年3月25日，被告向原告出具一份借条，主要内容：杨云松向孙阳借款现金10000元；2016年3月25日一次性还清。 原告另提交了一份借条，该借条载明内容：本人杨云松今向孙阳借款人民币壹万圆整，计划于2015年4月27日一次性还清，特立此剧；借款人：杨云松，日期：2014年12月27日。被告对该借条上“杨云松”签名不认可，并向本院申请笔迹的司法鉴定。本院对被告的司法鉴定申请予以同意，并依法委托广西科桂司法鉴定中心进行相应鉴定。2020年4月27日，广西科桂司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（科桂司鉴中心[2020]文鉴字第39号），鉴定意见：2014年12月27日《借条》上借款人处“杨云松”的签名不是杨云松所写。 被告交付原告的工资卡为工商银行卡（尾号为6824）。原告自认使用前述工资卡于2014年10月29日取现1000元、转款2700元，于2016年4月2日转款91元，合计3791元，除此以外的取现均不清楚。原告另陈述，其收到被告工资卡后，曾将工资卡和密码给过其丈夫，其丈夫是否用工资卡取现不清楚，原告与丈夫于2016年5月25日已离婚。经统计，除原告自认的3791元外，被告的工资卡在2014年10月29日至2016年5月19日期间，存在数十笔ATM取现记录，取款金额合计37900元。 本院认为：根据借条，可以认定原、被告之间存在借款关系。原、被告关于2014年10月19日、2015年10月20日三份借条载明的40000元借款均无异议，本院予以确认。2014年12月27日的借条经鉴定，借条上“杨云松”的签名不是杨云松所写。被告否认出具了2014年12月27日的借条，亦否认收到该借条载明的10000元借款，原告以该借条主张其向被告出借了10000元，没有依据，本院不予采信。原告主张涉案借款口头约定了利息为月5分或6分，但被告对此予以否认，主张双方未约定借款利息，由于原告未能提供证据证实其主张，故本院对原告的主张不予采信。 被告将其工资卡交付原告，由原告自行支取工资卡内资金用于偿还借款，至本案开庭审理之日，工资卡仍由原告持有。除原告自认支取的3791元，另有共计37900元的取现记录，在原告持有被告工资卡期间的取现，应视为原告或原告授权之人支取，其支取资金应视为偿还涉案借款。经统计，原告从被告工资卡支取资金共计41691元，该款项足以清偿前述40000元借款本金及逾期利息，故被告已清偿了原告涉案40000元借款债务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 驳回原告孙阳的全部诉讼请求。 案件受理费1214元，鉴定费2000元，共计3214元，由原告孙阳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月三日 书 记 员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执578号   赵某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人赵某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2063号原告：丁通，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。    被告：张金妞，女，汉族，住西安市新城区。原告丁通与被告张金妞租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁通、被告张金妞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁通向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租金23790元；2、被告退还原告押金5000元；3、被告退还原告管理费及保险3007元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原、被告签订了《租赁协议书》约定，被告将位于西安市康复路交易广场三楼208号摊位出租给原告用于市场经营；出租期限从2019年3月20日至2020年3月19日；原告一次性支付被告摊位租赁费177000元整；原告需向被告交纳押金5000元整，租赁期后由被告退还原告；租赁期内经被告同意，原告方可将承租商铺转租给第三方。协议签订后，原告积极履行合同义务，依约向被告交付商铺租金及押金共计182000元，但被告严重违约，2020年1月15日，经被告提出，原、被告双方达成一致，于2020年3月1提前解除双方的租赁关系，被告将涉案商铺另租给他人，原、被告之间的租赁关系早已解除，被告未按约定退还原告2020年3月1日至2020年3月20日的商铺租金、商铺押金及被告提前解除租赁关系导致原告的管理费及保险损失。另受新冠疫情影响，因疫情防控需要，原告承租的商铺于2020年2月3日接西安市长乐西路街道通知关闭经营。这对原告造成了巨大的经营损失，原告依据公平原则请求被告减免或免除因疫情防控需要，停止经营商铺期间的房屋租金。上述事项发生后，双方未就租金、押金返还及损失分担等问题达成一致。现为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告张金妞辩称，原、被告双方签订租赁合同属实，双方签订的租赁合同2020年3月19日到期，在得知原告不愿意续租的情况下，其向原告表示于2020年3月1日腾房，但原告并未在约定时间腾房。综上，表示不同意向原告返还租金23790元，但愿意向原告返还押金5000元、管理费及保险3007元、电费75元及原告向商场交纳的季度管理费、租金2071元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2019年3月14日，被告张金妞（甲方）与原告丁通（乙方）签订了《租赁协议书》，约定甲方将康复路交易广场三楼208号摊位租给乙方经营市场所规定的商品之用。租赁时间从2019年3月20日起至2020年3月19日止。租赁期满乙方应无条件腾空房屋，交还甲方时不得损坏房屋任何设施。乙方一次性支付甲方摊位租赁费壹拾柒万柒仟元整，不包含租赁期间此房所产生的其他一切相关费用。租赁期内此房所产生的其他一切相关费用由乙方自己负责承担缴纳。乙方向甲方交押金5000元整，租赁期结束后甲方必须归还。同日，被告向原告出具收条载明：收到丁通租交广三楼208档口租金人民币壹拾柒万柒仟元整。被告在收条落款处签字。同日，被告向原告出具收条载明：收到丁通租交广三楼208档口押金人民币5000元整，合同到期不续租时，丁通必须结清208档口所有费用，并且没损坏档口任何设施的情况下，押金全部退回。若有损坏档口设施，必须全部复原修好后方可退回押金，档口费用没结清，从押金中扣除。被告在收条落款处签字。2020年1月14日，被告通过微信询问原告是否续租涉案商铺；2020年1月15日，原告通过微信表示不续租涉案商铺，并表示可随时交接涉案商铺；2020年1月16日，被告通过微信表示于2020年3月1日交接涉案商铺，原告予以认可。2020年3月1日，原告并未向被告交付涉案商铺。2020年3月19日，原告向被告交付涉案店铺的钥匙。庭审中，被告表示向其交付涉案商铺的钥匙，即视为合同约定的腾房。本院认为，原、被告双方签订的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立且有效，双方均应当按约定履行自己的义务。合同签订后，被告向原告交付了涉案商铺，原告向被告支付了合同约定的租金。关于原告主张被告向其退还租金23790元的诉请，根据租赁协议的约定，原、被告约定租赁期限截至2020年3月19日，双方虽通过微信约定涉案租赁合同于2020年3月1日解除，但原告并未于2020年3月1日向被告交付涉案商铺，而是在原租赁协议约定的租赁期限届满之日，即2020年3月19日向被告交付了涉案商铺，双方租赁协议实际履行至2020年3月19日，在合同约定的租赁期间，原告一直占有并使用涉案商铺，涉案租赁合同已经实际履行完毕，故对其该项诉请，本院依法不予支持。因新冠疫情影响，原告确实存在一定期间内店铺未营业的现象，且考虑到被告在庭审中自愿返还原告向商场支付的季度管理费、租金2071元，本院酌情认定，被告再向原告返还租金2000元。关于原告主张被告向其退还押金5000元、管理费及保险3007元的诉请，被告当庭表示愿意向原告退还，本院依法予以支持。庭审中，被告表示愿意向原告退还电费75元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告张金妞于本判决生效后十日内向原告丁通退还租金2000元、押金5000元、管理费及保险3007元、电费75元及季度管理费、租金2071元。二、驳回原告丁通其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元减半收取298元，由原告丁通承担185元，被告张金妞承担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   代红英  二〇二〇年六月八日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保214号之一申请人刘世文，男，1963年2月6日生，汉族，双峰县人，户籍所在地本县。被执行人曹翠兰，女，1971年5月30日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人张斯鸿，男，1967年11月1日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理申请人刘世文诉被执行人曹翠兰、张斯鸿民间借贷纠纷一案中，申请人刘世文向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2020年4月16日作出（2020）湘1321民初1123号民事裁定书，该裁定书裁定冻结被执行人曹翠兰、张斯鸿银行存款27万元或查封、扣押相应价值的财产，已发生法律效力。现查明：被执行人张斯鸿名下有车辆，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张斯鸿名下的车牌号为湘ＫＤ××**的汽车一辆，查封期限为2年，自2020年6月1日起至2022年5月31日止，在此期间，未经本院允许，任何单位和个人不得对被查封的车辆进行处置。本裁定立即执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  罗应德人民陪审员  李培云二〇二〇年六月一日法官助理邓鸯书记员曾渝宋
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初189号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人王振海，男，1983年10月26日出生于山东省济南市，回族，公民身份号码，大专文化，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人王振海犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月22日6时13分许，被告人王振海昨夜饮酒后驾驶鲁aaaaa号吉利牌小型轿车自济南市槐荫区绿地香榭丽公馆出发，沿清源路、二环西路高架路由北向南行驶至经六路下桥口处时，被执勤民警查获。经抽血检验，王振海血液中酒精含量为99.6±4.2mg/100ml。同年9月12日，王振海经公安人员电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人王振海的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚、隔夜醉驾以及在城市快速路上驾驶等量刑情节，建议判处王振海拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王振海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王振海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王振海自愿认罪认罚，虽然在城市快速路上醉酒驾驶机动车，但其系昨夜饮酒休息一晚之后的隔夜醉驾，其主观恶性与当晚酒后驾车的相比较小，血液中酒精含量较低，且清晨6时许的路上车少人稀，被交警查获后未造成严重后果，社会危害性相对较小，案发后自首，本院综合以上述情节对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终125号上诉人马理发，男，1939年9月18日出生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人刘勇进、夏丽丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人吉安市自然资源局。住所地：吉安市庐陵新区井冈山大道新**。法定代表人罗军红，该局局长。上诉人马理发因其诉吉安市自然资源局土地行政管理一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初125行政裁定，向本院提起上诉。上诉人马理发上诉称，一审法院裁定不予受理上诉人诉请撤销被上诉人作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》的起诉，认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销（2020）赣0803行初125号《行政裁定书》，依法提审或者指令一审法院受理本案。其理由：1、上诉人承租房屋是合法承租而来，涉案房屋的合法性不影响上诉人合法的租赁使用关系，其对涉案房屋的合法使用应当作为一种事实状态受到法律保护，行政机关作出涉案行政行为时依法应予保护或者应予考虑。2、上诉人对房屋进行了精装修，并购买了大量家具，对该部分合法财产上诉人拥有完全的所有权，被上诉人的责令期限拆除行为也同时损害了上诉人合法财产权利，与上诉人具有明显的利害关系，应当予以立案。3、本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条关于“与行政行为有利害关系”的规定，一审法院不予立案存在明显法律适用错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”。案涉吉市自然规字（2019）4号《责令限期拆除决定书》系被上诉人吉安市自然资源局针对吉安市颐祥园实业发展有限公司未经规划许可，擅自打乱审定的规划布局、大幅突破容积率和建筑密度、降低绿地率等违法违规开发建设颐祥园老年公寓项目的行为作出的行政处罚。上诉人并非该决定书的行政相对人，其作为公寓承租人也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所列举的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，一审法院认定其与案涉行政行为没有利害关系，裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由，依法不予支持。上诉人可就已支付的租赁费、装修费等相关问题，按照公寓租赁协议，循民事权益救济途径，与吉安市颐祥园实业发展有限公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海峰审判员  施 春审判员  罗英秀二〇二〇年六月二十九日法官助理李虎广书记员陈翔
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3101号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：张华杰，男，1989年2月22日出生，汉族，住山西省霍州市。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初9482号民事判决书，于2020年5月19日移送执行张华杰缴交诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初9482号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李子豪
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执恢60号 被执行人：殷国斌,男性,1968年3月16日出生,622101196803162510,汉族,住甘肃省玉门市。 本院依据已经发生法律效力的刑事审判庭2019年8月20日的（2019）刑财执移10号判决，于2018年7月10日，以（2020）甘0981执恢60号执行裁定书查封了被执行人的北汽昌河小型汽车车牌号：甘Ｆ×××××［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人罚金、没收财产，甘Ｆ×××××号“昌河”牌面包车一辆予以没收。（写明指定履行的义务），但被执行人殷国斌全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人殷国斌所有的北汽昌河小型汽车车牌号：甘Ｆ×××××（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 622112qiuwenli 二〇二〇年六月二十九日 书记员 62211  2  chaia
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执365号之四 申请执行人：广西贵港市胜昌金属彩钢工艺有限公司，住所地贵港市国家生态工业（制糖）示范区-西江产业园区西一路与西江一路交汇处北角（三区）。 法定代表人：覃桂强，总经理。 被执行人：广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙中心商业楼****。 法定代表人：覃忠胜，总经理。 本院在执行申请执行人广西贵港市胜昌金属彩钢工艺有限公司与被执行人广西双龙投资集团有限公司承揽合同纠纷一案中,广西贵港市胜昌金属彩钢工艺有限公司依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4313号民事判决向本院申请执行，本院于2020年3月12日依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人广西双龙投资集团有限公司所在社区进行现场调查，查明被执行人广西双龙投资集团有限公司名下有位于平果县间［产权证号：桂（2018）平果县不动产权第0005676号、桂（2018）平果县不动产权第0005677号、桂（2018）平果县不动产权第0005678号、桂（2018）平果县不动产权第0005679号、桂（2018）平果县不动产权第0005681号、桂（2018）平果县不动产权第0005680号］，本院已以（2020）桂0802执365号和（2020）桂0802执365号之二执行裁定书查封上述财产，被执行人已将上述财产以三千多万元抵押给广西平果农村合作银行和广西百色右江农村合作银行，申请人同意不拍卖上述财产。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人,其已确认，且同意终结本次执行程序。本案执行标的244707元及利息、案件受理费2493元、执行费3608元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周育卓