杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初3380号 原告（反诉被告）：周洛妃，女，1996年11月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：费敏，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈喆，北京京师（杭州）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：王林，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：刘超群，浙江晓德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石锴锐，浙江晓德律师事务所律师。 原告周洛妃与被告王林合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，被告王林提出反诉，本院审查后予以准许，将本诉、反诉合并，并依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周洛妃及其委托诉讼代理人费敏、陈喆、被告（反诉原告）王林及其委托诉讼代理人刘超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洛妃向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《模特合作协议》于2019年11月27日解除；2.被告支付原告报酬11400元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月7日，原、被告订立《模特合作协议》，约定原告为被告的专属模特，期限两年，被告按照每次的工作量向原告支付报酬。2019年11月19日、11月20日、11月21日，原告按照被告的要求，完成多次拍摄任务，被告应当支付原告报酬11400元。经原告多次催讨，被告一直未支付该款。被告的行为，已构成严重违约。2019年11月27日，原告向被告送达《解除合同通知书》，解除双方的合同关系。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告王林辩称：一、原告主张的报酬支付条件未成就，被告并没有拖欠原告报酬。案涉三日的拍摄工作，为该次拍摄的一部分，该次拍摄尚未完成。按照双方的约定，原告的报酬按次结算，应在完成本次拍摄任务后支付。二、《模特合作协议》是双方真实意思表示，合法有效，原告不享有单方解除权。三、原告严重违反约定，应赔偿被告的经济损失。原告的起诉缺乏事实与法律依据，应依法予以驳回。 反诉原告王林向本院提出反诉请求（变更后）：1.反诉被告返还反诉原告多支付的前期报酬46774元；2.反诉被告赔偿反诉原告经济损失27922.18元；3.反诉案件诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：根据《模特合作协议》，双方合作的期限为两年。为培养反诉被告的工作技能，反诉原告付出了大量的费用。2019年8月，反诉被告提出要提前终止协议。经介绍人协调，双方同意在反诉被告履行至约定期限的前提下，反诉原告将拍摄报酬从每件80元提高至每件150元。2019年11月，反诉被告向反诉原告发出《解除合同通知书》，并称双方于次月终止合作关系。此后，反诉被告多次不配合拍摄工作。涉案的三天拍摄任务，反诉被告仅完成部分拍摄任务，并且未达到预期拍摄效果，客户认为需要重拍。反诉原告要求反诉被告配合重新拍摄，反诉被告不予理睬。根据双方的约定，若反诉被告未至合作期届满，拍摄费用则应由每件150元降至每件80元，其差额为77956.67元。反诉原告要求反诉被告退还其中的60%，即46774元。同时，因反诉被告的违约行为，导致反诉原告利益损失145454.54元，现反诉原告要求反诉被告酌情赔偿27922.18元。反诉被告的行为已违反双方的约定，望法院支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告周洛妃辩称：反诉原告要求反诉被告返还46774元、赔偿27922.18元，缺乏事实与法律依据。双方约定将拍摄报酬提高至每件150元，并未以反诉被告履行至两年合作期届满为前提。反诉被告提出解除合作协议，系反诉原告违反了双方的约定，反诉被告并无违约行为，请依法判决驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，周洛妃（乙方）与王林（甲方）签订《模特合作协议》。双方约定，乙方为甲方的专属模特，甲方应积极为乙方提供展示平台、拍摄机会；甲方安排乙方的工作范围包括服装平面模特、淘宝平面模特等；甲方根据每次的工作量向乙方支付报酬；乙方在协议期内是甲方的专属模特，未经甲方许可授权不得再与甲方以外的第三方签署任何模特合同、宣传广告拍摄等；乙方需按照甲方的拍摄要求如期完成工作；乙方不得将所有甲方安排拍摄的样照、宣传片等用于除甲方以外的第三方使用；双方共同履行协议中规定的所有条款，任何一方不得违约，否则将承担法律责任；单方发生违约行为后，守约方有权解除或终止协议，并向违约方追偿赔偿；协议自双方签署之日起二年内有效。双方还对其他相关事项进行了约定。2019年8月，周洛妃曾与王林协商解除《模特合作协议》。后经培训机构老师协调，王林将周洛妃的拍摄报酬从每件80元提高至每件150元，双方继续合作。2019年11月19日至2019年11月21日期间，周洛妃共为王林拍摄76件，报酬共计11400元，王林未按约定支付。之后，周洛妃多次通过微信向王林催讨拍摄报酬，王林均未予支付。2019年11月27日，周洛妃向王林送达《解除合同通知书》，以王林未按约定支付报酬为由，要求解除双方的《模特合作协议》。 在审理过程中，周洛妃表示，双方在合作过程中，拍摄的报酬均为当天结算、支付；客户对拍摄的照片不满意，其免费配合重新拍摄。王林表示，拍摄报酬一般当天晚上结算并支付，有时也会在拍摄后一二天内支付；若客户事后对拍摄的照片不满意，其免费为客户重新拍摄，周洛妃也免费配合拍摄。 上述事实，有周洛妃提供的《模特合作协议》、微信聊天记录、《解除合同通知书》及双方当事人的当庭陈述等证据证明。双方提供的其他证据，不能证明待证事实或与本案无关联性，本院不予采纳。 本院认为，双方签订的《模特合作协议》合法有效，应受法律保护。关于双方约定的报酬支付方式，综合本案的证据，可认定为拍摄当天支付。王林连续三天未按约定向周洛妃支付报酬，经催告后仍未支付，应认定违约。周洛妃要求王林支付报酬11400元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。按照《模特合作协议》的约定，一方发生违约行为后，另一方有权解除合同。周洛妃基于王林的违约行为而提出解除合同，符合双方的约定，《解除合同通知书》于2019年11月27日向王林送达，可认定双方签订的《模特合作协议》已于该日解除。王林所提关于周洛妃的拍摄报酬由每件80元提高至每件150元系以双方合作至约定期限届满为前提的主张，缺乏事实依据，本院不予认定。双方亦无周洛妃提前终止合同应退出报酬差额部分的约定，王林要求周洛妃返还报酬46774元的反诉请求，本院不予支持。王林提供的证据不足以证明周洛妃存在违约情形，也不能证明其损失情况，故王林的相关反诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王林于本判决生效之日起十日内支付周洛妃报酬11400元； 二、确认周洛妃和王林于2018年11月7日签订的《模特合作协议》已于2019年11月27日解除； 三、驳回王林的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费85元，由王林负担；反诉案件受理费1668元，减半收取计834元，由王林负担。周洛妃于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费，王林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  许希抗 人民陪审员  李 炜 人民陪审员  沈建伟 二〇二〇年六月二日 书 记 员  胡叶倩