陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3758号原告：陕西泾阳建强混凝土工程有限公司（以下简称建强混凝土）。法定代表人：付某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某1、李某某，陕西邦维律师事务所律师。被告：湖北三丰建设集团股份有限公司（以下简称湖北三丰建设）。法定代表人：魏某某，公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，湖北举烛律师事务所律师。原告建强混凝土与被告湖北三丰建设买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某，被告委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建强混凝土向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告货款357705元及违约金，违约金按照月息2分标准，自2014年7月5日起计算至被告实际还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原、被告签订《商品混凝土供货合同》，双方约定了混凝土的等级、价钱、计划用量、违约金等。合同签订后，原告按照合同约定供应混凝土，剩余货款357705元被告拒不支付，多次协商未果，原告诉至法院。被告湖北三丰建设辩称，一、原告起诉超过法定诉讼时效，应依法予以驳回。《商品混凝土供货合同》约定合同签订后，每月15日结清上月商砼款。原告供应商砼的行为在2014年8月就已经结束，自2014年9月至原告起诉已超过5年，期间没有诉讼时效中断的法定事实和理由，因此原告起诉已超过法定诉讼时效规定，应驳回其诉请。二、被告事实上已结清原告的商砼款，原告的诉请没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《商品混凝土供货合同》、工商登记信息来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。送货单中注明的“施工部位、方量、强度等级、浇捣方法”与结算单中列明的“工程部位、标号、方量、备注”一致，且送货单中列明工程名称“湖北三丰中兴林产项目部”、施工单位“湖北三丰”，收料员处有李某某、刘某某等人签字，结算单中亦有李某某签字，可证明原告向湖北三丰供货及双方进行结算的事实，故本院对送货单予以采信。结算单四份，被告对其真实性不认可，结合原告提交的送货单，2014年7月1日、2014年7月30日、2014年8月11日三份结算单虽然没有被告公司及西安分公司盖章，但有其公司李某某签字，且与送货单相互一致，故本院对该三份结算单予以采信。2014年11月4日的结算单仅有原告方单方签字，且该份结算单中列明的食堂垫层，原告提交的送货单中亦无相应的送货单，故本院对该份结算单不予采信。短信记录，被告对真实性无异议，关联性有异议，该证据可证明原告于2019年1月15日催要货款的事实，本院予以采信。原告提交的收款收据，证明2014年7月4日支付涉案货款100000元，本院予以确认。其余收款收据及承兑汇票，被告仅认可2016年2月5日其中一张承兑汇票与其有关，可证明2016年2月5日被告向原告支付货款的事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，原告建强混凝土与湖北三丰建设西安分公司签订《商品混凝土供货合同》一份，约定由原告为湖北三丰建设西安分公司“陕西中兴林产中高密度纤维板项目主车间”供应混凝土。合同第5.2条“甲方应当向乙方提供负责现场签字验收人员的授权书以及该现场收货人本人签字的身份证复印件等相关资料；如果甲方未向乙方提交此类资料、提交的此类资料有瑕疵或提交此类资料后施工现场更换收货人，则以施工现场实际签收人员的签收为准。”第9条“付款方式、期限：本合同签订后次月十五号前结清一次商砼款，之后在每月十五号结清上月商砼款。”第9.3条“若甲方未按合同约定期限、金额付款，每天按欠款额的千分之三计算违约金，并承担合同约定违约责任。”合同签订后，原告向被告供货。2013年6月12日原告向湖北三丰中心林产项目部宿舍楼供货。2014年7月1日经双方结算，原告供货329535元；2014年7月30日经双方结算，原告供货105360元；2014年8月11日经双方结算，原告供货12700元；以上三次结算共计447595元。2014年7月4日支付原告货款100000元。2016年2月5日被告湖北三丰建设向原告支付货款。2019年1月15日原告以短信方式催要货款，被告至今未向原告支付剩余货款，原告诉至法院。另查明，湖北三丰建设西安分公司系被告湖北三丰建设集团股份有限公司分公司，湖北三丰建设西安分公司已注销。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告与湖北三丰建设西安分公司签订的《商品混凝土供货合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行完自己的义务后，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。被告未按约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案争议焦点为：一、原告的起诉是否超过法定诉讼时效？原告向被告供应混凝土，2016年2月5日被告湖北三丰建设向原告支付货款，被告亦认可。上述日期为被告最后一次付款时间，2019年1月15日原告以短信方式催要货款，可证明权利人原告向被告催要货款的事实。被告辩称，原告起诉超过法定诉讼时效，该辩称不能成立，本院不予采信。故原告的起诉未超过法定诉讼时效。二、被告是否欠付原告货款以及欠付的数额？原告请求被告支付货款，向本院提交送货单和结算单。结算单中虽然无被告公司及其分公司盖章，但送货单中注明的“施工部位、方量、强度等级、浇捣方法”与结算单中列明的“工程部位、标号、方量、备注”一致，且送货单中列明工程名称“湖北三丰中兴林产项目部”、施工单位“湖北三丰”，收料员处有李某某、刘某某等人签字，结算单中亦有李某某签字，可证明原告向湖北三丰供货及双方进行结算的事实，故原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称，合同约定的工程名称与结算单中工程名称不一致，对结算单和送货单上需方的签字不认可，但送货单上列明工程名称“湖北三丰中兴林产项目部”、施工单位“湖北三丰”，施工部位有“钢筋棚垫层、道路、临时住宅垫层、条形基础、基础圈梁构造柱、宿舍楼一层柱梯二层梁板、二层构造柱楼梯间三层梁板、独立基础、地坪、道路修补、餐厅工程等”，应以原告实际供货为准，且被告未向本院提交有效证据证明涉案混凝土由谁供应，故本院对被告的辩称理由不予采信。2014年7月1日结算货款329535元；2014年7月30日结算货款105360元；2014年8月11日结算货款12700元；三次结算货款共计447595元，2014年7月4日已支付原告货款100000元，故被告应向原告支付货款347595元。合同第9.3条约定“若甲方未按合同约定期限、金额付款，每天按欠款额的千分之三计算违约金，并承担合同约定违约责任。”故原告请求被告承担违约金，本院依法予以支持。关于本案违约金，应兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，以实际损失为基础。本案中原告未提交证据证明其实际损失，诉请被告按月息2分承担违约金，故原告的实际损失确认为未付货款的利息损失，应按中国人民银行同期贷款利息计算。参照最高人民法院民商事审判会议纪要的规定，2019年8月20日之前的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告福安公司辩称，其已将款项支付给被告威龙公司，但未提交相关证据证明，故其作为涉案工程发包人应在欠付工程款范围内承担连带责任。湖北三丰建设西安分公司系被告湖北三丰建设集团股份有限公司分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由设立其的公司承担，故上述责任应由被告湖北三丰建设承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告湖北三丰建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司支付货款347595元及违约金（自2016年2月6至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元（已减半），被告湖北三丰建设集团股份有限公司承担5800元，原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司承担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇二〇年六月二十二日书记员  王媛法条索引：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1