南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初3892号 原告：李某，女，1963年10月17日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：邱加明，江苏通雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施姣姣，江苏通雅律师事务所律师。 被告：王某，女，1932年2月23日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：陈辉。 委托诉讼代理人：张文。 第三人：王某二，男，1953年6月27日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 第三人：马某，女，1959年11月30日生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 上述两第三人共同委托诉讼代理人：陈辉。 上述两第三人共同委托诉讼代理人：张文。 原告李某诉被告王某、第三人王某二、马某继承纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人施姣姣，被告王某委托诉讼代理人陈辉、张文，第三人王某二、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割由第三人王某二、马某占有的被继承人马某二现金遗产350745.58元；2、判令50000元购房款中的四分之三归原告所有；3、判令被继承人马某二公积金账户余额93066.16元中的四分之三，即69799.62元归原告所有；4、判令被继承人马某二养老金个人账户余额中的四分之三归原告所有；5、请求依法分割被继承人马某二的抚恤金和丧葬费；6、判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：原告与丈夫马某二（2018年6月19日因病去世）于1988年11月29日登记结婚，婚后未生育子女，居住在南京市，该房屋属于原告与马某二共同共有，房屋被马某二在生前私自出售，实际得售房款1048457元，其中350754.58元属于马某二的遗产，该款项由王某二、马某实际占有，故诉至法院，请求判令所请。 被告王某辩称，马某二生前已与原告长期处于分居状态，案涉售房余款系马某二个人财产，且马某二生前已作处分，故原告无权要求继承，该部分款项应归被告所有；马某二的公积金和养老金应依法分割，但丧葬费和抚恤金不是遗产，法院应考虑马某二与原告已分居十几年，该款项应归被告所有。 第三人王某二、马某陈述意见与王某一致。 原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据。李某提供的证据为：1、结婚申请书，证明原告与被继承人马某二系夫妻关系，原告系马某二的法定继承人；2、马某二的户籍注销证明，证明被继承人马某二已于2018年6月19日去世；3、（2018）苏0106民初12270号民事判决书，证明案涉南京市，且案涉购房款中的350754.58元为马某二的遗产，并由王某二、马某实际占有；4、个人公积金查询表，证明马某二的公积金账户余额属于夫妻共同财产，其中的四分之三应归原告所有；5、原告脑科医院出院记录、出院证明，证明原告身体不好，属于生活有特殊困难的，缺乏劳动能力的继承人，应当多分得遗产。王某提供如下证据：1、2018年5月25日马某二自己书写的遗嘱，证明马某二在生前已将案涉房屋赠与其弟马某三；2、视频资料，证明马某二生前将其财产全部赠给其母王某和弟弟马某三。此外，王某申请曹某和朱某作为证人出庭作证。曹某、朱某到庭陈述：其与马某二均系多年邻居，2018年5月25日，两证人相约去医院看望马某二；在与马某二交谈过程中，马某二告诉证人，其看病没有钱，医药费都是跟马某三拿的钱，马某三不上班，故欲写个遗嘱，让证人作为见证人在遗嘱上签字，因此，证人在案涉遗嘱上签字；马某二生病期间，一直由马某三照顾；马某二书写遗嘱时，思维是清楚的。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 关于李某提供的证据，王某认为，对于结婚申请书、户籍注销证明、民事判决书、个人公积金查询表均无异议，但马某二生前已与李某分居二十余年，马某二生病均是其兄弟姐妹照顾，李某没有尽到夫妻扶助的义务；脑科医院出院记录、出院证明仅能证明李某在2018年11月到12月20日曾经在南京脑科医院住院，不能证明其需要照顾，故对该证据的证明目不予认可。王某二、马某的质证意见与王某相同。 关于王某提供的证据，原告李某对于遗嘱的真实性不予认可；关于视频资料，该份证据属于录音遗嘱，但被告未能提供原始载体，且画面中也未见两个以上的见证人，该视频资料不符合录音遗嘱的形式要件，故不予认可。关于证人证言，证人的陈述存在相互矛盾之处，不可采信，且两证人只去医院探望马某二一次，就得出了原告没有对马某二进行照顾的结论，是不符合实际情况的。王某二、马某对于王某的证据均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某与马某二系夫妻关系，双方婚后未生育子女。马某二于2018年6月19日因病去世；王某系马某二的母亲；王某二、马某系马某二的兄弟姐妹。案件审理中，案外人赵某将案涉剩余房款50000元交给本院。经查，截至马某二去世时，其住房公积金账户余额为93066.16元；养老保险、医保账户余额为90697.63元，其中，丧葬费6000元，一次性抚恤金16000元，养老保险个人账户储存额68569.95元医疗账户结余额127.68元。 庭审中，王某提交一份2018年5月25日的署名马某二的遗嘱，该遗嘱内容为：“我马某二自愿将自己名下一套鼓楼区三牌楼大街170号502室一半房产23.66产房赠与弟弟马某三”，遗嘱落款见证人处有曹某和朱某签名，受益人处有马某三签名。李某对遗嘱内容是否由马某二所书提出异议，并申请司法鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，后因李某未能按照鉴定部门通知要求补充材料，该司法鉴定中心以现有材料鉴定条件不足为由，终止此次鉴定工作。 另查明，南京市。2018年6月1日，马某二将上述房屋出售，扣除税费实际收到房款1048557.15元。2018年10月25日，本院受理李某诉王某二、马某三、马某返还原物纠纷一案，经审理，本院于2019年2月22日作出（2018）苏0106民初12270号民事判决书，该民事判决书认定，案涉售房款中支付马某二生前住院医疗费、自购药医疗费、购买公有住房的款项和生活费用等费用及王某二、马某等垫付的丧葬费后，实际结余数额为701509.15元，并认定李某、马某二对实际结余购房款各享有50%的权益，即李某应享有350754.57元，剩余的350754.58元属于马某二的遗产，同时认为王某二、马某实际控制案涉结余的售房款，据此，判决王某二、马某共同返还李某购房款350754.57元。上述民事判决书现已发生法律效力。 本院认为，本案争议焦点为：一、涉案遗嘱的真实性和遗嘱的性质。证人曹某和朱某系马某二生前邻居，且与本案无利害关系，因此，其证人证言应为可信，即案涉遗嘱系马某二生前在意识清楚的情况下书写，系马某二生前真实的意思表示。从该份遗嘱的内容看，马某二将案涉房产一半赠与马某三，此属于遗赠行为。我国继承法第二十五条第二款规定：受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第39条规定：遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。本案中，马某三系受遗赠人，其在2018年5月25日已知晓案涉遗嘱内容，后在法定时间内未作出接受或者放弃受遗赠的意思表示，应视为放弃受遗赠；且在2018年6月，马某二也已将案涉房屋出售，此应视为其对所订立遗嘱的撤销。综上，案涉售房结余款350754.57元，依法应按法定继承。 二、遗产继承范围。马某二住房公积金账户余额为93066.16元，养老保险、医保账户中养老保险储存额68569.95元，医疗账户结余额127.68元，售房尾款50000元，上述款项均系夫妻关系存续期间产生，按夫妻共同财产的分配原则，应认定李某、马某二对上述款项各享有50%的权益，马某二应享有的50%部分属于遗产，该部分与售房结余款350754.57元一并应当按法定继承。本案中，李某系马某二配偶，王某系马某二母亲，均为本案适格的法定继承人。马某二的遗产部分，李某与王某共同继承，考虑到原、被告实际情况，本院酌定该部分遗产双方各继承50%。 综上，案涉财产范围内，马某二名下住房公积金93066.16元，李某享有69799.62元，王某继承23266.54元。马某二名下养老保险金68697.63元，李某享有51523.2元，王某继承17174.43元。售房尾款50000元，李某享有37500元，王某继承12500元。售房结余款350754.57元，李某继承175377.28元，王某继承175377.29元，因该款项由王某二、马某控制，故由其返还原、被告。另，马某二的丧葬费6000元，抚恤金16000元，由于丧葬费的实际支出已在售房款中扣除，且李某、王某均是马某二直系亲属，故该部分款项双方各享有50%，即李某享有11000元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王某二、马某于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还李某购房款175377.28元，返还王某购房款175377.28元； 二、马某二名下住房公积金93066.16元，李某享有69799.62元，王某继承23266.54元； 三、马某二名下养老保险及医保账户余额90697.63元，李某享有62523.2元，王某继承28174.43元； 四、售房尾款50000元，李某享有37500元，王某继承12500元。 本案诉讼费7124元,保全费1520元，合计8644元，原告李某负担4322元，被告王某负担4322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周子川 人民陪审员  丁 媛 人民陪审员  刘 晨 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  傅娇阳