wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执169号申请执行人：时登峰，男，1968年11月25日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县飞亚电光源有限公司，住所地东海县。法定代表人：周玉春，该公司董事长。申请执行人时登峰与被执行人东海县飞亚电光源有限公司劳动争议纠纷一案，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出的东某仲案字（2019）第244号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等可供执行财产；本院于2019年11月22日赴被执行人公司调查，其厂房已经租赁于东海县复亚玻璃有限公司，本院将上述厂房的租金在200万元范围内予以冻结，并对厂房内的36位高压纳灯排气机一套予以查封。查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人代理人谈话，其未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 瑞
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1205号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：杨平，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：张和宪，男，1971年11月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：王秀荣，女，1970年2月8日出生，汉族，住址同上。被告：张素英，女，1970年9月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：张秋宪，男，1968年9月20日出生，汉族，住址同上。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告张和宪、王秀荣、张素英、张秋宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告张和宪、王秀荣、张素英、张秋宪经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告张和宪、王秀荣偿还借款本金10679.27元及利息、罚息；2、被告张秋宪、张素英负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月4日，被告张和宪与原告下属机构张湾支行签订借款合同，约定：被告张和宪授信10万元，授信期间为2014年3月4日至2019年3月3日，还款方式为等额本息；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，均另按原定利率的50%计收罚息。被告张秋宪、张素英为张和宪、王秀荣上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告张和宪不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。张和宪、王秀荣、张秋宪、张素英均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社张湾信用社（以下简称张湾信用社）系原定陶县农村信用合作联社分支机构，改制后为定陶农商行张湾支行，不具备法人资格。2014年3月4日，张湾信用社与被告张和宪签订借款合同，约定：张和宪借款10万元，期限为2014年3月4日至2019年3月3日。借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放，还款方式为等额本息法，每月归还本息金额为2297.89元，若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。同日，被告王秀荣签署共同还款责任承诺书，承诺对张和宪该笔借款承担连带清偿责任。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，张湾信用社与张秋宪签订最高额保证合同，张秋宪自愿为张湾信用社与张秋宪自2014年3月4日起至2019年3月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）所形成债权在最高额13万元内承担担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间决算期届至之日起两年。同日，张素英签署共同担保责任承诺书，承诺对张和宪该笔借款承担连带责任保证。2014年3月4日，张湾信用社向张和宪发放借款10万元，月利率为11.2‰，到期日为2019年3月3日。借款发放后，被告张和宪共计偿还借款本金89520.73元，支付利息30524.14元，截止至2020年6月20日下欠本金10479.27元，下欠利息、罚息4578.08元。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，张湾信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾信用社与张和宪签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，张和宪未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。被告王秀荣签署共同还款责任承诺书，承诺对张和宪该笔借款承担连带清偿责任，原告要求被告张和宪、王秀荣共同偿还借款本金10479.27元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张湾信用社与张秋宪签订的最高额保证合同为有效合同，约定保证期间为决算期届至之日起两年。原告要求被告张秋宪承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告张素英签署了共同担保责任承诺书，未在最高额保证合同上署名，最高额保证合同对其没有约束力，共同担保责任承诺书未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告要求被告张素英承担连带责任保证起诉时已超出保证期间，于约于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，判决如下：一、被告张和宪、王秀荣于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金10479.27元并支付截止至2020年6月20日利息、逾期利息4578.08元及之后逾期利息（以10479.27元为基数，自2020年6月21日起至清偿之日，按月利率11.2‰上浮50%计算逾期利息）；二、如被告张和宪、王秀荣逾期不履行上述判决第一项还款义务，被告张秋宪在最高额13万元内承担连带清偿责任，被告张秋宪承担连带保证责任后，有权向被告张和宪、王秀荣追偿；三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元由被告张和宪、王秀荣、张秋宪共同负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张胜宇二〇二〇年六月三十日书记员  刘欣欣
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391财保96号申请人：洛阳艾升阳医药科技有限公司，住所：洛阳市涧**黄河路****楼**308。法定代表人：陈惠斌，总经理。被申请人：济南德乐亚医疗设备有限公司，住，住所：山东省济南市槐荫区阳光新路**阳光**/div>法定代表人：徐芬芬。申请人洛阳艾升阳医药科技有限公司与被申请人济南德乐亚医疗设备有限公司因合同纠纷，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户上的存款90万元整，或查封、扣押其同等价值的财产。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖……”华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖同履行地，但结合本案争议标的或合同履行情况来确定管辖法院，我院均对本案无管辖权；申请人所申请保全财产亦不在我辖区范围，综上，申请人洛阳艾升阳医药科技有限公司该申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回洛阳艾升阳医药科技有限公司的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月五日书记员  刘玲玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初120号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况路华，男，1977年11月1日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，中专文化，广西XX集团柳州分公司招商经理，现住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日由柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号  城检刑诉〔2020〕109号 指控事实2020年3月29日23时许，被告人路华酒后驾驶小型轿车被查获。经鉴定，路华血液乙醇含量为150.8mg/100ml。2020年4月10日，被告人路华到公安机关投案。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处被告人路华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人路华对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人路华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动投案，具有自首的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 判决结果被告人路华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇二〇年六月三日 书记员  梁慧妮
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2362号 原告：河北捷宜汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**怀特商业广场****。 法定代表人：胡健强，职务执行董事。 委托诉讼代理人：黄刚，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：张博，男，1988年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：张香丽，女，1986年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告河北捷宜汽车销售有限公司与张博、张香丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河北捷宜汽车销售有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北捷宜汽车销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北捷宜汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取26元，原告河北捷宜汽车销售有限公司负担。 审判员  王展召 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 娇
江苏省东海县人民法院 决 定 书 （2020）苏0722司惩4号 被罚款人：钱治国，男，1978年9月12日生，汉族，居民身份证号码3207221978********，住东海县双店镇竹西村**。 本院在审理（2019）苏0722民初2077号原告钱治国与被告鲁云琦、王元吉民间借贷纠纷一案中，查明原告钱治国在诉讼过程中存在对案件事实作虚假陈述和误导性陈述，妨害人民法院查明案件事实的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对钱治国罚款20000元，限于2020年6月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初2282号原告浙江省融资再担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦******。法定代表人沈继荣，公司董事长。委托代理人茅慧慧、单昱晖，公司员工，特别授权代理。被告叶桂梅，女，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江省融资再担保有限公司（以下简称再担保公司）诉被告叶桂梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告再担保公司委托代理人茅慧慧、单昱晖、被告叶桂梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告再担保公司基于为被告叶桂梅代偿其向浙商银行股份有限公司丽水分行（以下简称浙商银行）的借款本息而起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款4141047.3元；2、判令被告承担违约金703978.04元（自2019年5月10日起暂计至2020年4月13日，此后至实际履行完毕之日止按日万分之五另行计算）；3、判令原告对被告所有的位于丽水市莲都区××小区××幢××单元××室的房屋【浙（2016）丽水市不动产证明第0017630号】折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。被告叶桂梅辩称：1、代偿时没有通知我，对代偿金额无法确认，且违约金计算标准日万分之五过高；2、担保费用6万元应该在代偿款中扣除；3、浙商银行扣除的6219.24元应该在本案中扣除；3、违约金应该以400万元为基数计算，而不是实际代偿金额；4、对优先受偿权无异议。经审理本案事实认定如下：基础债权情况：2016年12月6日，被告叶桂梅与浙商银行签订《个人借款合同》一份，借款本金400万元，借款期限：2016年12月6日起至2019年12月5日止。担保情况：2016年12月6日，浙江省担保集团有限公司（以下简称“担保集团”）与被告签订《担保服务合同》一份，约定由担保集团为叶桂梅向浙商银行的贷款提供连带责任保证，若叶桂梅未能按期还款的，自逾期之日起按担保金额的每日万分之五标准支付违约金。同日，担保集团与浙商银行签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。反担保情况：2016年12月6日，担保集团与被告叶桂梅签订《反担保抵押合同》一份，被告叶桂梅以自己名下位于丽水市莲都区××小区××幢××单元××室提供反担保抵押，双方办理抵押权不动产登记证明（浙（2016）丽水市不动产证明第0××0号），登记担保债权数额400万元。债权转让情况：2019年1月，担保集团与原告再担保公司签订《关于资产负债及业务整体转移协议》；2019年1月26日，担保集团、浙商银行及原告再担保公司签订《关于转让担保合作协议权利义务的三方协议》，约定包括案涉担保事项在内的《保证合同》、《担保服务合同》、《反担保抵押合同》项下担保集团的权利义务概括转移给原告再担保公司。被告叶桂梅对此无异议。代偿情况：2018年12月18日，浙商银行宣布案涉贷款提前到期，而后要求再担保公司承担保证责任。2019年5月10日，原告再担保公司为被告叶桂梅向浙商银行代偿贷款本息共计4141047.3元。代偿后还款情况：被告叶桂梅向浙商银行还款6219.24元。另查明，浙江省再担保有限公司于2020年4月29日变更名称为浙江省融资再担保有限公司。上述事实，有原告再担保公司提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保服务合同》、《反担保抵押合同》、借款凭证、不动产登记证明、《关于资产负债及业务整体转移协议》、《关于转让担保合作协议权利义务的三方协议》、《债务提前到期通知书》、《代偿申请书》、《代偿证明》、付款凭证、追偿通知函、告知书、邮寄凭证，及当事人的陈述为证。本院认为，叶桂梅与浙商银行之间的金融借款合同关系合法有效，在贷款提前到期后，浙商银行要求承继了保证权利义务的原告再担保公司作为连带责任保证人承担立即归还全部剩余借款本息，符合各方合同约定。原告再担保公司为被告叶桂梅代偿借款本息后，有权要求叶桂梅立即偿还代偿款，未能及时偿还的，还有权要求叶桂梅按约赔偿实际损失。双方约定按照每日万分之五的标准赔偿损失，该标准过高，本院酌情调整为按照年利率12%的标准计算。被告提供名下房产为案涉债务向担保集团提供反担保抵押，因担保集团已将权利义务概括转移给原告，故原告享有对案涉抵押房产的抵押权，有权就该房屋享有优先受偿权。被告于2019年9月4日向浙商银行丽水分行偿还的6219.24元。因原告再担保公司于2019年5月10日代为清偿后，于2020年告知被告已代偿款项的实际情况，故该款项应在代偿款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶桂梅归还原告浙江省融资再担保有限公司代偿款人民币4134828.06元，于本判决生效后十日内付清；二、被告叶桂梅支付原告浙江省融资再担保有限公司违约金人民币465857.29元（暂算至2020年4月13日，此后以未归还上述第一项代偿款为基数按照年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、原告浙江省融资再担保有限公司对被告叶桂梅名下位于丽水市莲都区××小区××幢××单元××室的房屋【浙（2016）丽水市不动产证明第0017630号】折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告浙江省融资再担保有限公司的其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币22780元，由原告浙江省融资再担保有限公司承担人民币977元，被告叶桂梅承担人民币21803元；财产保全申请费人民币5000元，由被告叶桂梅承担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 箭二〇二〇年六月五日书记员 刘晓珍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执20号申请执行人：王某，女，1981年2月14日生，汉族，住。被执行人：丰某，男，1983年11月24日生，汉族，住。申请执行人王某与被执行人丰某婚姻家庭纠纷一案，东海县法院做出的(2012)东民初字第1447号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产；被执行人名下有登记房产：牛山街道菜市街82号1-1-602已被本院查封，查封期间三年，自2020年6月12日至2023年年6月11日。经本院调查，被执行人丰某因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关采取刑事强制措施，与此同时，本案执行标的远低于该房产目前市场价值，因此上述房产暂不符合处置条件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人代理人谈话，其未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月十七日书记员  刘 瑞
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执恢307号天津市滨海新区汉沽街道芦后村村民委员会与周晓虎追偿权纠纷执行一案，本院于2020年4月26日恢复执行，本案执行中周晓虎已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终894号 上诉人（一审起诉人）：百色市右江区东合社区居民委员会，住所地百色市右江区龙船路**。 法定代表人:胡汉杰。 上诉人（一审起诉人）：百色市城西屠宰场，，住所地百色市右江区建华路 法定代表人:胡汉杰。 上诉人百色市右江区东合社区居民委员会（以下简称东合社区居委会）、百色市城西屠宰场（以下简称城西屠宰场）因诉百色市右江区人民政府（以下简称右江区政府）、百色市右江区自然资源局（以下简称右江区自然资源局）土地行政登记一案，不服百色市中级人民法院（2020）桂10行初46号行政裁定，向本院提起上诉。 东合社区居委会、城西屠宰场上诉称：（一）一审法院认定事实错误。东合社区居委会、城西屠宰场是在钦州监狱提起民事诉讼并于2019年11月6日收到相关材料后才知道右江区政府、右江区自然资源局违法颁发涉案土地证，东合社区居委会、城西屠宰场知晓自己的合法权益被侵害之日应当从当天开始计算。（二）右江区政府、右江区自然资源局违反法定程序颁发涉案土地证严重损害了东合社区居委会、城西屠宰场的合法权益。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权归国家与集体所有。右江区政府、右江区自然资源局违反法定程序颁发涉案土地证，导致东合社区居委会集体土地流失，一审法院不进行实体审查与依法治国的基本方针背道而驰。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”上述法律规定的二十年起诉期限，属于因不动产提起行政诉讼的最长起诉期限，其立法目的在于尊重长期存在的事实状态，以维护社会秩序和公法秩序的稳定。最长起诉期限从行政行为作出之日起算，不以当事人知道或者应当知道行政行为内容为前提条件，亦不适用关于起诉期限扣除的规定。本案被诉行政行为系行政机关于1999年颁发国用(1999)字第05651号《国有土地使用证》的土地行政登记行为，但东合社区居委会、城西屠宰场于2020年才向一审法院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的二十年最长起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，依法应当裁定不予立案。一审法院裁定不予受理，用词上存在不规范的问题，但结果并无不当，本院予以维持。 综上，东合社区居委会、城西屠宰场的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 芳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1633号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王显彪，男，1967年09月22日生，居民身份证号码372928196709226014，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王显彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王显彪在山东省农村信用社联合社917071900010102644927,0账户内存款人民币917.62元。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年六月四日书记员  孙广伟
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘12执10号 申请执行人：赵某，男，汉族，生于1977年10月17日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王某，男，汉族，生于1972年1月16日，住北京市海淀区。 被执行人：甘肃某化工有限公司，住甘肃省平凉市。 被执行人：平凉某燃气有限公司，住甘肃省平凉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘12民初10号民事判决书，向被执行人王某、甘肃某化工有限公司、平凉某燃气有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行该义务。由于被执行未主动履行义务，我们依法通过网络查控被执行人名下财产，但不足以履行本案法律文书确定的义务。同时由于已查封被执行人的财产暂不具备处置条件，经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志英 审判员  尹龙羽 审判员  安武民 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈利平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初6451号原告：余海声。委托诉讼代理人：林傲翰，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小雄，广东名成律师事务所律师。被告：周国华。原告余海声诉被告周国华房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案。原告余海声在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告余海声撤回起诉处理。审判员  梁美华二〇二〇年六月五日书记员  陈清梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执699号周成平：你与祝配强一案，本院作出的(2019)鄂0302民特106号判决已发生法律效力。申请执行人祝配强于二〇二〇年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民特106号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年六月四日()联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执894号申请执行人：盐城市大丰区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320982553776482X，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：王亚东，该局局长。被执行人：大丰区克西餐厅，统一社会信用代码92320982MA1R6BR59T，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：宋岩，该餐厅负责人。本院在执行申请执行人盐城市大丰区人力资源和社会保障局与被执行人大丰区克西餐厅行政非诉执行一案中，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院于2020年2月12日作出的（2020）苏0903行审9号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人大丰区克西餐厅至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人大丰区克西餐厅所有的价值人民币10000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2282号申请执行人：包魁敏，女。被执行人：邢淑云，女。申请执行人包魁敏与被执行人邢淑云民间借贷纠纷执行一案，本案立案标的64486元，执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产、工商注册、保险、证券、车辆等登记等信息，被执行人银行账户无存款。本院已依申请限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年六月十六日书记员  冯永飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2054号 原告：山东海之杰纺织有限公司。 法定代表人：阿齐兰·阿·阿齐兰，董事长。 住所地：枣庄经济开发区。 委托诉讼代理人：蒋吉才，山东启阳律师事务所律师。 被告：阜南县贝丝美服饰有限公司。 法定代表人：唐琦，总经理。 住所地：安徽省阜南县。 被告：唐琦，男，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：臧智，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告山东海之杰纺织有限公司与被告阜南县贝丝美服饰有限公司、唐琦、臧智加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东海之杰纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费2075元，减半收取1038元，由原告负担。 审判员  毕春明 二〇二〇年六月二日 书记员  龚莹莹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2206号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杭雪兵，男，1954年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市站西路与临泉路交口长春都市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:仇恒运，女，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市站西路与临泉路交口长春都市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王正，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市站西路与临泉路交口长春都市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘小妹，女，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市站西路与临泉路交口长春都市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张文扣，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市站西路与临泉路交口长春都市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘冰，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市站西路与临泉路交口长春都市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李雅萌，女，1997年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市站西路与临泉路交口长春都市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐清平，女，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市站西路与临泉路交口长春都市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:秦祥惠，女，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市站西路与临泉路交口长春都市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋家萍，女，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市站西路与临泉路交口长春都市。 上述再审申请人诉讼代表人：杭雪兵，男，1954年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市站西路与临泉路交口长春都市。 上述再审申请人诉讼代表人：王正，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市站西路与临泉路交口长春都市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春都市花园第六届业主委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园小区。 负责人：张红，该业委会主任。 委托诉讼代理人：张明，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁平，安徽经合律师事务所（实习）律师。 二审被上诉人（一审原告）:谢海侠，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市站西路与临泉路交口长春都市。 二审被上诉人（一审原告）:孔丽，女，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市站西路与临泉路交口长春都市。 再审申请人杭雪兵、仇恒运、刘小妹、张文扣、王正、刘冰、宋家萍、李雅萌、徐清平、秦祥惠因与被申请人长春都市花园第六届业主委员会（以下简称业主委员会），二审被上诉人谢海侠、孔丽撤销权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杭雪兵、仇恒运、刘小妹、张文扣、王正、刘冰、宋家萍、李雅萌、徐清平、秦祥惠等十人申请再审称，原审裁定在未认定一审判决存在任何认定事实错误或者适用法律错误情形下,违反法律规定撤销一审判决,驳回起诉,适用法律错误。杭雪兵、仇恒运、刘小妹、张文扣、王正、刘冰、宋家萍、李雅萌、徐清平、秦祥惠等十人一审诉讼请求是撤销业委会决定,并没有请求撤销、变更或者终止物业服务合同。本案争议焦点是业委会的决定是否合法,是否侵害业主合法权益,是否应当依法撤销,其与安徽杰正物业服务公司以及物业服务合同是否终止既不是同一法律关系,也不是同一案由。原审裁定以业主委员会与安徽杰正物业管理有限公司签订《物业管理服务委托合同终止协议》的方式，终止了双方之间在先达成的《物业管理服务委托合同》为由，驳回杭雪兵、仇恒运、刘小妹、张文扣、王正、刘冰、宋家萍、李雅萌、徐清平、秦祥惠等十人的起诉，超出了其诉讼请求裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，安徽杰正物业管理有限公司以与业主委员会签订《物业管理服务委托合同终止协议》的方式，在原审期间终止了双方之间在先达成的《物业管理服务委托合同》，退出对案涉小区的物业管理。原审裁定据此认定杭雪兵等人诉请撤销长春都市花园第六届业主委员会于2017年12月26日公示将长春都市花园小区物业服务企业确定为安徽杰正物业管理有限公司的决定的请求基础消失，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，杭雪兵、仇恒运、刘小妹、张文扣、王正、刘冰、宋家萍、李雅萌、徐清平、秦祥惠等十人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭雪兵、仇恒运、刘小妹、张文扣、王正、刘冰、宋家萍、李雅萌、徐清平、秦祥惠等十人的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理丁铎 书记员杜楠楠
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初833号原告：辽阳禾源环保设备制造有限公司，住所地：辽阳县黄泥洼镇南甸子村，统一社会信用代码9121102131897995X5。法定代表人：张伟，经理。被告：魏镇全，男，1963年8月24日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：尤晓峰，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。原告辽阳禾源环保设备制造有限公司与被告魏镇全工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽阳禾源环保设备制造有限公司的法定代表人张伟、被告魏镇全及其委托诉讼代理人尤晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳禾源环保设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告不承担对被告的赔偿责任。事实和理由：本案原告辽阳禾源环保设备制造有限公司与被告魏镇全劳动争议一案，经辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出辽阳市劳人仲字2019第366号仲裁裁决书。因原告对该裁决不服依法提起诉讼。理由是，被告魏镇全在工作中严重违反法律、法规、劳动纪律和规章制度，饮酒、酒后工作，结果造成其受伤，对此，其依法承担责任。且被告月工资为2000元左右，原告不应承担责任或减轻赔偿责任，故原告诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告魏镇全辩称：答辩人在原告单位挣保底工资每月3,000元，超过计件额外多挣；答辩人以前也为原告干过活，中间一段时间不干了，后又在2018年8月、9月开始为原告厂干活。2018年11月12日下午两点左右，答辩人在厂长郭志龙指派下维修机器造成右手拇指绞掉，也没有证据证明答辩人在工作中喝酒，行政判决书认定答辩人是工伤符合法律规定，答辩人被鉴定为工伤八级伤残。原告应承担答辩人因工伤残的赔偿责任，支付一次性伤残补助金33,000元，一次性工伤医疗补助金53,760.63元，一次性伤残就业补助金34,800元，停薪留职期工资及误工工资12,205元，住院期间护理费1,617元，住院伙食补助费463.86元，合计135,846.49元。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告魏镇全于2018年10月开始在原告辽阳禾源环保设备制造有限公司工作，原、被告双方未签订劳动合同；月工资3,000元，原告未为被告缴纳工伤保险费。2018年11月12日下午2时许，被告因工遭受事故伤害，被送往辽阳仁和骨科医院住院治疗14天，二级护理，由被告家人护理。经诊断为右拇指毁损伤、右中指近节背侧皮肤挫伤、右拇指毁损术后：拇指指体缺如，在院施拇指残端修整、示指清仓缝合术，好转出院。原告已承担被告住院期间医疗费。2019年4月28日，辽阳市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2019年6月28日，辽阳市劳动鉴定委员会鉴定被告为工伤八级伤残。原告辽阳禾源环保设备制造有限公司不服工伤认定，于2019年8月26日，向灯塔市人民法院提起行政诉讼，被驳回。2020年1月3日，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出辽市劳人仲字[2019]第366号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告魏镇全一次性伤残补助金33,000元、一次性工伤医疗补助金53,760.63元、一次性伤残就业补助金34,800元、停工留薪期间工资及误工工资12,205元、住院期间护理费1,617元、住院伙食补助费463.86元。现原告对给付被告魏镇全工伤赔偿款裁决不服，诉至法院，要求判决原告不承担对被告魏镇全的赔偿责任。另查明被告魏镇全在仲裁裁决过程中，当庭提出解除与原告辽阳禾源环保设备制造有限公司的劳动关系。本院认为，被告已经辽阳市人力资源和社会保障局认定为工伤八级，并经灯塔市人民法院判决认定，因此被告应享受工伤待遇。本案为工伤保险待遇纠纷，依法应适用我国有关工伤保险的相关规定，根据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》、《辽宁省工伤保险实施办法》相关规定，为劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，原告未为被告缴纳社会保险费用，故原告应依法向被告支付工伤保险赔偿款。原告应支付给被告一次性伤残补助金33,000元；一次性工伤医疗补助金53,760.63元；一次性伤残就业补助金34,800元；停工留薪期工资及误工工资12,205元；住院期间护理费1,617元；住院伙食费463.86元，合计135,846.49元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，参照《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条规定，判决如下：原告辽阳禾源环保设备制造有限公司于本判决生效后15日内给付被告魏镇全一次性伤残补助金33,000元、一次性工伤医疗补助金53,760.63元、一次性伤残就业补助金34,800元、停工留薪期工资及误工工资12,205元、护理费1,617元、住院伙食费463.86元，合计135,846.49元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽阳禾源环保设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年六月十六日法官助理李晨书记员刘园园
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初924号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地为五原县隆兴昌镇兴原南路**。统一社会信用代码：91150800082186119K。法定代表人：刘先丰，系公司董事长。委托诉讼代理人：王沥缘，系公司职员。被告：白艾灵，女，1978年8月10日出生，汉族，个体，现住五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告白艾灵不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告白艾灵返还不当得利900元；2、案件费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日15∶30至16∶04期间，原告ATM机突发短暂系统故障，金牛卡客户在全区农村信用社自动柜员机取款时未记账。被告在明知其金牛借记卡（卡号：XXX）中余额不足100元的情况下，在系统故障期间通过ATM自动柜员机取出了现金900元。事后原告工作人员与白艾灵数次沟通、协商，但其拒绝归还其不当得利。其行为损害了原告的利益，为此提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告所提供被告的送达地址，无法送达相关法律文书，所提供的电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李阅兵二〇二〇年六月二十二日书记员  张雅楠
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初921-1号 原告：杨士民，男，1963年9月25日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。 被告：杨运周，男，1986年5月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告杨士民与被告杨运周为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告杨运周下落不明，采用公告方式送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李文喜 审 判 员  张 刚 人民陪审员  乙 莹 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  贾晓娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初740号 申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙。 被申请人：于洪瑞，男，1974年6月26日出生，汉族，住，住所地：北京市西城区/div> 被申请人：田金藏，女，1947年10月13日出生，住，住所地：北京市西城区/div> 申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被申请人于洪瑞、田金藏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人田金藏名下的位于北京市昌平区［不动产权证号码：京（2016）昌平区不动产权第××号］，本案保全总价值以元为限。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人田金藏名下的位于北京市昌平区［不动产权证号码：京（2016）昌平区不动产权第××号］，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年六月二日 代书记员 覃颖群
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2065号 上诉人（原审被告）：董金明，女，1966年6月14日出生，汉族，住菏泽市。 被上诉人（原审原告）：王永丽，女，1972年6月15日出生，汉族，住菏泽市。 被上诉人（原审原告）：苗祥玉，男，1969年3月23日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：王永丽，女，1972年6月15日出生，汉族，住菏泽市。（系苗祥玉之妻） 原审被告：孙文华，男，1972年5月8日出生，住菏泽市。 上诉人董金明因与被上诉人王永丽、苗祥玉及原审被告孙文华民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人董金明在法定上诉期限内向山东省菏泽经济开发区人民法院递交了上诉状，2020年4月26日收到该院送达的《预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人董金明自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 颖 书 记 员 李梦媛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申371号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜仁进，男，1959年9月9日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎超芬，女，1959年5月5日出生，汉族，住广西北流市。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰中路**。 负责人：李游，该公司经理。 一审被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**粤海集团大厦** 负责人：洪锦平，该公司总经理。 再审申请人颜仁进、黎超芬因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称人保财险陆川公司）、一审被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜仁进、黎超芬申请再审称，一、林传东承认收到商业三者险合同条款，并不能证明人保财险陆川公司已就免责条款尽到提示义务，没有证据证明人保财险陆川公司对免责条款进行加粗黑体字提示，也没有证据证明人保财险陆川公司向林传东主动出示免责条款，提醒林传东注意免责条款的存在。二、林传东的自认涉及颜仁进、黎超芬的合法权益，不能免除人保财险陆川公司的举证责任，人保财险陆川公司仍应对其是否尽到提示义务承担举证责任。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决。 本院经审查认为，人保财险陆川公司为案涉车辆办理了商业三者险的投保手续后，商业三者险合同投保单等材料已经交付给投保人林传东，即已向林传东交付了上述保险条款。其中免责条款内容加粗黑体字标注，足以引起投保人注意，且林传东已经自认收悉对免责条款进行加粗黑体字提示的商业三者险条款，人保财险陆川公司已尽到免责条款的提示义务；对于涉及法律、行政法规禁止性规定的免责条款，人保财险陆川公司不需向投保人履行说明义务。本案覃浩成醉酒驾驶并在发生交通事故后驾车逃逸、破坏事故现场，明显属于违反法律、行政法规禁止性规定的情形。案涉商业三者险投保单虽然并非投保人林传东亲笔签名，但其在诉讼中已认可收悉案涉保险合同及免责条款，故不影响保险合同免责条款的生效。颜仁进、黎超芬申请再审理由均不成立，本院不予支持。 综上所述，颜仁进、黎超芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜仁进、黎超芬的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  何厚伟 审判员  谢素恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟 毅
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢146号 申请执行人：广德水源商贸有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇街道中心路**，统一社会信用代码91341822396363245E。 法定代表人：魏海霞。 被执行人：广德宝祥矿产有限公司，住所地安徽省广德县誓节镇莹山村，统一社会信用代码913418226614330738。 法定代表人：戴修波。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初2333号民事判决书 立案标的：162613.85元 申请执行人与被执行人广德宝祥矿产有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢146号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执900号被执行人：龚哲权，男，1989年1月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人龚哲权罚金刑执行一案中，经查，被执行人龚哲权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人龚哲权所有的价值人民币2000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行初107号 原告广西兴安百竹行桂兴竹木有限公司，住所地兴安县溶江镇黄泥坡。 法定代表人吴冠毅，该公司总经理。 委托代理人吕秀荣，广西瑞景律师事务所律师。 被告兴安县人力资源和社会保障局，住所地兴安县兴安镇朝阳区向阳路**。 法定代表人陈宗辉，局长。 第三人李松，男，1963年8月21日出生，汉族，住兴安县。 原告广西兴安百竹行桂兴竹木有限公司诉被告兴安县人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）社会影响重大的共同诉讼案件；（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（三）其他重大、复杂案件。由上述规定可知，以县级人民政府工作部门为被告的第一审行政案件应由基层人民法院管辖。本案中，原告系在中国境内依照中国法律登记成立的台商独资企业，属于中国企业，不属于外企，其以兴安县人力资源和社会保障局为被告提起诉讼，不属于上述司法解释规定的涉外或涉台案件。兴安县人力资源和社会保障局属于兴安县人民政府工作部门，因此，本案依法应由兴安县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送兴安县人民法院管辖。 审 判 长 邓少荣 审 判 员 廖一平 审 判 员 吕 明 二〇二〇年六月三日 法官助理 万 强 书 记 员 刘珂颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执486号申请执行人：宋新现，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省胶州市，现住山东省青岛市市**。被执行人：山东百车车购网络科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道办事处鲍庄村村北。法定代表人：马玉涛，执行董事兼总经理。宋新现与山东百车车购网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6620号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告山东百车车购网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋新现第三年车辆保险费5000元、保证金2800元，共计7800元。因山东百车车购网络科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人山东百车车购网络科技有限公司未履行义务亦未向本院报告财产。2020年2月17日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月7日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年5月25日，经到济南市××区市场监督管理局调查被执行人山东百车车购网络科技有限公司的相关情况，未查询到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东百车车购网络科技有限公司消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年六月二日书记员  周 涛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终889号上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道**。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。上诉人（原审被告）：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道**。法定代表人：胡碧松，该公司执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兴五，男，汉族，1944年10月6日出生，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。上诉人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司因与被上诉人李兴五民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南九华纸业有限公司未在法院指定期间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人湖南九华纸业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年六月十七日代理书记员  何腊冬
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执复25号 复议申请人（被执行人）：宝鸡华龙牧业集团有限公司，住所地宝鸡市凤翔县南指挥路口。 法定代表人：黄少云，任执行董事。 复议申请人（被执行人）：苏德乾，男，生于1953年XX月XX日，汉族，住宝鸡市凤翔县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 复议申请人（被执行人）：黄少云，女，生于1956年10月25日，汉族，住宝鸡市凤翔县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人：王银，男，生于1974年8月9日，汉族，住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 第三人：曹开福，男，生于1955年4月14日，汉族，住陕西省扶风县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 复议申请人宝鸡华龙牧业集团有限公司、黄少云、苏德乾因不服凤翔县人民法院（2020)陕0322执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，复议申请人异议请求撤销的原审法院（2019）陕0322执恢17号之四执行裁定，该裁定是涉案执行中确认拍卖财产成交裁定。当事人主要是对该裁定拍卖标物的财产范围异议，原审法院在异议审查中对涉案拍卖财产的查封、议价、公告拍卖标的物财产范围等案件基本事实认定不清、证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销凤翔县人民法院（2020）陕0322执异7号执行裁定； 二、本案发回凤翔县人民法院重新审查。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年六月十日 法官助理 吕 和 书 记 员 李冰信
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初383号 原告：袁忠，男，1968年7月14日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：常志强，男，1975年8月7日出生，汉族，现住阳泉市​。 原告袁忠与被告常志强债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠到庭参加诉讼，被告常志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款200000元；2、判决被告履行《房产顶账合同》抵顶原告债务或支付原告400000元欠款；3、判决被告支付原告欠款600000元自2019年12月9日起至起诉之日的逾期还款利息，按年利息4.75%支付逾期利息计7204元，及自起诉之日至实际还款之日按年利息4.75%支付利息；4、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃诉讼请求第一、二项，请求被告偿还600000元并支付利息。事实与理由：2019年12月9日，原债务人毕某某将欠原告债务用其两笔债权共计600000元转让于原告抵顶债务，且通知了被告，被告表示不能于2020年3月20日前偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告常志强未到庭、未答辩。 经审理查明，被告常志强因欠毕某某两笔债务共计600000元，于2017年3月25日向毕某某写下200000元《欠条》和400000元的《房产抵账合同》。2019年12月9日，原告袁忠与毕某某签订《债权转让协议》约定“毕某某于2016年10月底从袁忠手中借到现金500000元用于应急，至今未归还。现经双方协商同意，毕某某将其手中两笔债权共计价值600000元转让于袁忠，抵顶袁忠的借款和损失。今后由袁忠负责向债务方讨要债权，毕某某与袁忠的债务关系解除，双方均不得反悔”。签订协议后，原告于2020年1月20日将《债权转让协议》、《债权转让通知书》以快递的方式通知了被告，被告于2020年1月22日签收该通知书。之后，原告同被告协商还款事宜，被告拒不履行，故诉至法院。 以上事实，有欠条、房产抵账合同、房屋拆迁安置补偿合同、证明一份、债权转让协议、债权转让通知书、快递单、以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，毕某某将其与被告常志强之间的债权转让给原告袁忠，并通知了常志强，该债权转让合同依法对被告发生效力。被告常志强应依法履行还款义务，故原告的此项诉求于法有据，予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方对借期内和逾期利率均未约定，原告请求按照年利率4.75%支付利息的诉求，符合法律规定，应予支持。原告于2020年1月20日将《债权转让通知书》以邮寄的方式送达被告，经查询，被告于2020年1月22日签收，故利息自签收次日起算。被告常志强无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常志强于本判决生效后十日内偿还原告袁忠600000元及利息（以600000元本金为基数，自2020年1月23日起至实际还款之日止按年利率4.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告常志强负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  米 咪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2582号申请执行人：黄智勇，男，1981年8月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：严伟兵，男，1979年5月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人黄智勇与被执行人严伟兵劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1165号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月三日书记员  饶运田
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1265号申请人：山东省宁津县新兴化工有限公司，住所地宁津县工业园区辽河路。法定代表人：张建群，总经理。被申请人：绥芬河鑫耐科技发展有限责任公司，住所地绥芬河保税区主干路北，支三路西，鑫耐公司耐火耐用散料项目1、2号主车间，16幢101户。法定代表人：徐龙庆，执行董事。被申请人：孙志武，男，1968年4月29日出生，汉族，吉林省四平市铁**。申请人山东省宁津县新兴化工有限公司与被申请人绥芬河鑫耐科技发展有限责任公司、孙志武买卖合同纠纷一案，申请人山东省宁津县新兴化工有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封绥芬河鑫耐科技发展有限责任公司、孙志武名下1900万元的银行存款或等价值的其他财产。申请人山东省宁津县新兴化工有限公司提供华安财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人山东省宁津县新兴化工有限公司的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封绥芬河鑫耐科技发展有限责任公司、孙志武名下1900万元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东省宁津县新兴化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年六月四日书记员  李 超
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保423号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑞，系该公司员工。被申请人：王安州，男，1972年10月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县平正乡共心村湾下组。公民身份号码：5221211972********。被申请人：杜文春，女，1974年5月11日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇荆坪村荆坪村德苕组。公民身份号码：5222241974********。被申请人：罗勇，男，1982年12月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市茅坝镇官院村黄连坝组**。公民身份号码：5221301982********。被申请人：翁明英，女，1988年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住，住遵义市红花岗区中华北路**/div>公民身份号码：5201221988********。被申请人：付长青，男，1977年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义，住遵义市红花岗区子尹路周家院iv>公民身份号码：5221011977********。被申请人：裴海利，女，1977年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义，住遵义市红花岗区子尹路周家院iv>公民身份号码：5221011977********。本院在审理贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉王安州、杜文春、罗勇、翁明英、付长青、裴海利金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向我院申请保全被申请人王安州、杜文春、罗勇、翁明英、付长青、裴海利价值21,900,000.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人王安州、杜文春、罗勇、翁明英、付长青、裴海利价值21,900,000.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇二〇年六月三日书记员  袁瑜萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5098号原告：魏见，男，汉族，1967年9月20日出生，住河南省商水县。被告：崔永泽，男，汉族，2000年9月8日出生，住河南省长垣县。原告魏见与被告崔永泽房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏见应当预交案件受理费，经本院通知，原告魏见无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二〇年六月十九日法官助理秦雪书记员吴珠琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执703号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地寒亭区益新街**。 主要负责人王光春，行长。 被执行人杨桂梅，女,1970年12月17日生，汉族，住寒亭区。 被执行人吉增军，男,1971年9月25日生，汉族，住寒亭区。 被执行人吉洋洋，男,1989年1月10日生，汉族，住寒亭区。 被执行人徐程程，女,1989年10月27日生，汉族，住寒亭区。 被执行人吉增强，男,1963年10月17日生，汉族，住寒亭区。 被执行人吉荣芝，女,1963年7月2日生，汉族，住寒亭区。 被执行人吉晓，男,1975年3月22日生，汉族，住寒亭区。 被执行人吉明祥，男,1968年8月18日生，汉族，住寒亭区。 被执行人于伟红，女,1972年11月5日生，汉族，住寒亭区。 被执行人王秀惠，女,1966年6月23日生，汉族，住寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人杨桂梅、吉增军、吉洋洋、徐程程、吉增强、吉荣芝、吉晓、吉明祥、于伟红、王秀惠借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月二十六日 书记员  肖宝光
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1243号申请人：钟斌，男，住江苏省。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雯雯，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被申请人：九江岩锦美石材有限公司，住所地江西省九江市开发区金三角外运码头内。法定代表人：徐顺春，该公司总经理。被申请人：徐顺春，男，住江西省九江市。被申请人：吴伟君，女，住江西省九江市。申请人钟斌与被申请人九江岩锦美石材有限公司、徐顺春、吴伟君民间借贷纠纷一案，申请人钟斌于立案时向本院提出申请，要求对被申请人九江岩锦美石材有限公司、徐顺春、吴伟君名下所有的价值138万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人九江岩锦美石材有限公司、徐顺春、吴伟君名下所有的价值138万元的财产；二、查封申请人钟斌单独共有的位于镇江市丹徒区风景城邦阳光西班牙46幢第3层304室，镇房权证字第**房产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  卞亚平二〇二〇年六月九日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初104号 原告（反诉被告）:王认清，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）:孙二锁，男，1970年3月22日出生，汉族，住保定市雄县。 委托代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 原告（反诉被告）王认清与被告（反诉原告）孙二锁加工合同纠纷一案，本院于年2020年1月15日立案后，被告（反诉原告）孙二锁于2020年4月15日提起反诉，本院依法组成合议庭，合并、公开开庭进行了审理。原告王认清及其委托诉讼代理人牛怀宾到庭，被告孙二锁委托代理人陈海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王认清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决孙二锁给付王认清加工费（书包）56531元；2、诉讼费由孙二锁负担。事实和理由：孙二锁在保定市雄县经营书包生意，2010年开始王认清和孙二锁达成协议，孙二锁将加工书包的原材料运送至王认清所在地鸡泽县，由王认清给孙二锁加工书包，孙二锁按照每加工一个书包给付加工费，根据书包的种类给付的加工费不等，从开始的1元多到现在的2元多，从2010年开始一直保持着加工承揽的关系。截止到2018年，在王认清处累积了6237个半成品的书包，王认清一直和孙二锁联系，要求孙二锁将剩余的原料运送至原告处，但孙二锁一直拖延，致使王认清一直处于停工状态，后王认清联系孙二琐时，孙二琐说你将半成品的书包扔了吧，我们不要了。无奈，2018年12月份王认清找到孙二琐将双方的账目进行了核对，孙二锁给王认清出具一份证明，写明欠王认清书包加工费56531元。之后，王认清仍和孙二锁联系，孙二锁仍称给运送原材料，但至今都没有兑现承诺。孙二锁欠王认清加工费56531元不予给付的行为，严重侵害了王认清的合法权益，为此，王认清诉至法院，请求判如所请。 为支持其主张，王认清向本院提供如下证据： 1、欠条原件1份，证明孙二锁欠王认清加工费的数额（证据来源红色笔记为被告书写，黑色笔记为王某书写，书写时候原、被告，王某都在场，都是同一时间书写）； 2、录音光盘2张（王认清和孙二锁的通话录音1份、孙二锁发给王认清的微信语音记录1份），用以证明孙二锁一直不给王认清补齐原料，导致王认清无法对书包进行加工，孙二锁首先违约的事实以及孙二锁承认欠王认清加工费的事实； 孙二锁辩称，本案是双务合同，王认清首先应该履行交付书包的义务，实际上王认清自始至终拒绝交付书包，才导致本案争议。 对其辩解意见，孙二锁未向本院提供证据。 孙二锁向本院提出反诉，反诉请求：1、判令王认清立即向孙二锁交付书包6237个；2、本诉及反诉诉讼费由王认清承担。事实和理由：孙二锁及王认清原有生意往来，王认清为孙二琐加工书包，但是，总是拖欠孙二锁的书包，截止目前共计拖欠6237个未交付。故此，孙二锁提起反诉，望支持孙二锁的反诉请求。 为支持其主张，孙二锁向本院提供的证据有： 证人王某的当庭证言，证明王某和王认清都给孙二琐加工包，2017年农历12月王某和王认清一起找孙二锁要加工费，经核对，王认清欠孙二锁6000多个包，孙二琐欠王认清加工费，孙二锁给王认清出具了欠条，打欠条时王某在场。孙二锁说还欠王认清原材料，但是供料方家里有事暂时不能提供。 王认清辩解意见与其本诉意见一致。 王认清对辩解意见提供的证据与本诉证据一致。 本院经审理认定事实如下：王认清与孙二锁自2010年10月份开始建立业务往来，王认清给孙二锁加工包，每次加工的数量、规格、样式、费用不等。双方的交易习惯为，在约定好加工数量后，孙二锁通过集装箱将原材料送给王认清，如缺原材料孙二锁再给王认清补充。加工完成后，孙二锁雇车到王认清家将拉包走，王认清跟随车辆到孙二锁处，在孙二锁验收后双方确认加工费数额，孙二锁于每年年底向王认清结算当年的加工费。自2017年开始，孙二锁未将缺少的原材料向王认请补齐，使致王认清不能完成成品，双方之间产生纠纷后终止交易。2018年元月份，王认清与王某一起找孙二锁催要加工费，经双方结算，孙二锁欠王认清加工费56531元，王认清欠孙二锁包6237个。2020年1月15日王认清诉至本院，请求孙二锁给付王认清加工费56531元，并由孙二锁承担本案的诉讼费。2020年4月15日，孙二锁提出反诉，请求王认清立即向孙二锁交付书包6237个，并由王认清承担本诉及反诉诉讼费。庭审中王认清及孙二锁均表示，对于孙二锁请求的，要求王认请交付的包的种类、样式、价格、规格均不清楚。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。 本院认为，加工合同是承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格等内容，使用定作人提供的原材料，利用自己的设备、劳动为其加工特定的产品，定作人给付报酬的协议。本案中王认清以自己的技能、设备和劳动力，按照孙二锁的要求，将孙二锁提供的原材料加工成成品包，双方之间形成了加工合同关系，该合同对当事人具有法律约束力。王认清与孙二锁核算，孙二锁给王认清出具了欠付加工费的证明，证明欠王认清加工费56531元，故本院对王认清要求孙二锁支付56531元加工费的主张予以支持。孙二锁反诉要求王认清交付6237个包，王认清对欠包6237个的数量予以认可，但在庭审中，双方均对6237个包的种类、样式、价格、规格不清楚，对此孙二锁又未提供相应的证据，故其反诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）孙二锁于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）王认清加工费56531元； 二、驳回被告（反诉原告）孙二锁的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1213.28元和反诉案件受理费607元，由孙二锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 喜权利。解释》第二十八条规定，保证期间，债权人依法经审判长范慧新 审 判 员  常 静 人民陪审员  于丽层 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补酒措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4450号 申请人：蒋兴贤，女，1975年4月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：马佳音，河北新业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董双双，河北新业律师事务所律师。 被申请人：王鹏，男，1990年9月9日出生，回族，住石家庄市长安区。 被申请人:潘云龙，男，1971年6月6日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：正阳房地产集团有限公司，住所地定州市高蓬镇西牛村。 法定代表人：王树军。 申请人蒋兴贤与被申请人王鹏、潘云龙、正阳房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蒋兴贤于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鹏、潘云龙、正阳房地产集团有限公司名下银行存款4899860元或查封其名下同等价值的其他财产,申请人蒋兴贤提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220130132010402000106）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王鹏、潘云龙、正阳房地产集团有限公司名下银行存款4899860元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年六月二日 书记员  杜瑞雪
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3147号原告：田永武，男，汉族，1968年1月9日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：侯源棵，河南宛东律师事务所律师。被告：张书跃，男，回族，1968年10月27日出生，住河南省南阳市宛城区。原告田永武与被告张书跃买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田永武的委托诉讼代理人侯源棵到庭参加了诉讼，被告张书跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永武向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付给原告欠款87000元，并自欠款之日（2014年6月15日）起按同期银行贷款利率支付利息至欠款还清日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年在社旗县××店镇××台下××村黄牛场养牛，2014年6月15日，原告经朋友常某介绍，在牛场将7头牛卖给被告，价款共计87000元，被告将牛拉走，并承诺3天内支付购牛款。之后，被告在3天内并没有支付购牛款，原告因急需用钱多次向被告催要欠款，但被告拒不偿还。原告为维护合法权益，特依法起诉至人民法院，请法庭支持原告的诉求。被告张书跃未答辩、未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告田永武在社旗县××郭村黄牛场养牛。2014年6月15日，经中间人常某介绍，被告张书跃来到该养牛场，向田永武购买7头牛，价款为87000元，张书跃未付款，向田永武出具借条一份，内容如下：借条，今欠现金捌万柒仟元整。，张书跃，2014年6月15日。中间人常某也在该借条落款日期后签名。当日，田永武将7头牛交付张书跃拉走。后经田永武催要，被告张书跃至今未清偿该欠款。上述事实，有原告提供的借条一份、证人常某出庭作证的证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买7头牛，因未支付价款而向原告出具了借条，载明欠原告现金87000元，双方之间的买卖合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力。被告作为买受人应当自欠款之日即向原告按照约定的数额支付货款。原告要求被告支付欠款87000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，因双方没有约定违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”贷款基准利率低于逾期罚息利率，原告主张被告自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起至欠款还清之日止，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张书跃于本判决生效之日起十日内向原告田永武支付欠款87000元并支付利息（以87000元为基数，自2014年6月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，公告费900元，合计2875元，由原告田永武自愿负担300元，被告张书跃负担2575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩审 判 员  张运岩人民陪审员  王秋云二〇二〇年六月二日书 记 员  张 博
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终2876号上诉人（原审被告）：潘立海，男，1954年10月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人（原审原告）：张淑燕，女，1962年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：戴政鑫，男，1987年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人潘立海因与被上诉人张淑燕、原审被告戴政鑫民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘立海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张秀波二〇二〇年六月十七日书记员  张玉峰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1587号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人孔全喜，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人展邦伟，女，1982年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王庆辉，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孔全喜、展邦伟、王庆辉借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孔全喜、展邦伟、王庆辉民借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1587号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十三日书记员  袁东生
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初257号原告：维西拉河柱热水塘采石场，住所地：维西县保和镇拉河柱村热水塘，统一社会信用代码92533423MA6LQTU42。经营者：高国华，男，1973年3月29日出生，汉族，现住丽江市古城区。委托诉讼代理人：李胜国（系高国华的弟弟，拉河柱热水塘的管理人），男，1973年9月13日出生，现住丽江市永胜县，特别授权代理。被告：鲁亚雄，男，1978年4月20日出生，怒族，现住维西县。原告维西拉河柱热水塘采石场（以下简称热水塘采石场）与被告鲁亚雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年6月2日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热水塘采石场的经营者高国华及其委托诉讼代理人李胜国到庭参加诉讼，被告鲁亚雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告热水塘采石场向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告毛石款8200元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经协商一致，被告于2018年4月20日至6月10日从原告处购买毛石，应支付毛石款22200元，后被告支付了14000元，还剩余8200元未支付。被告于2019年11月24日给原告写下欠条，后经原告多次催要，被告均不付款，原告无奈诉至本院。被告鲁亚雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。经审理查明：被告鲁亚雄于2018年4月20日至6月10日期间，从原告热水塘采石场购买毛石。后经双方结算，鲁亚雄向热水塘采石场出具欠条，欠条载明：2019年1月24日欠维西县热水塘采石场石头款8200元整，前2018年度石头款，欠款人：鲁亚雄。现原告热水塘采石场以被告鲁亚雄未向其支付剩余毛石款8200元为由起诉至本院。上述事实，有原告向法庭提交的原被告身份证复印件、发料单、欠条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告鲁亚雄作为买受人到热水塘采石场购买毛石，热水塘采石场作为出卖人已经向鲁亚雄交付毛石，双方之间的买卖合同关系已经成立并生效。现原告热水塘采石场已依约履行自己的交付义务，被告鲁亚雄应依约向热水塘采石场支付毛石款8200元。对原告热水塘采石场要求被告鲁亚雄向其支付毛石款8200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告鲁亚雄于本判决生效之日起十日内一次性支付原告维西拉河柱热水塘采石场毛石款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁亚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  赵翠莹二〇二〇年六月二十三日法官助理马玉梅书记员罗群附1：原告提交证据原告维西拉河柱热水塘采石场提交证据：1、身份证复印件二份、营业执照复印件一份，欲证明，原告身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份、材料款明细一份，欲证明，被告鲁亚雄欠原告维西拉河柱热水塘采石场毛石款8200元的事实。附2：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4084号再审申请人(一审被告，二审被上诉人）：刘勇，男，汉族，1972年1月27日出生，住福建省福安市广场南路**鸿辉名仕嘉苑**，委托诉讼代理人：郑佳媛，广东蛇口律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审上诉人）：陈纬，女，汉族，1978年12月25日出生，住，住广东省深圳市南山区/div>再审申请人刘勇因与被申请人陈纬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘勇申请再审称：陈纬诉称刘勇欠其借款200万元，应由其举证证明，但其该主张没有合同、借条、欠条等书面凭证证明。刘勇辩称陈纬转账的700万元中的200万元是还给刘勇于2013年5月8日上午通过阮某峰借给陈纬的款项，为此提交了相应证据证明，足以认定。阮某峰现处于关押的状态，法院应主动追加其为第三人参加本案诉讼。二审未予追加，属于遗漏当事人。本案的主要证据未经质证，剥夺了刘勇质证和辩论的权利，程序违法。未将诉讼时效问题列为争议焦点，导致刘勇没有机会充分论述该问题。本案判决所依据的（2016）粤0305民初11316号民事判决已被撤销，本案亦应再审。本案属于虚假诉讼，陈纬的诉讼主张不应得到支持，同时应追究陈纬的刑事责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：刘勇主张双方争议的涉案200万元款项为阮某峰代其支付给陈纬的借款，但并未提供当时有相应转账“备注”、短信记录等证据佐证该意思表示。2013年5月8日当天下午，陈纬转账给刘勇的三笔转账合计700万元均备注为“借款”。陈纬于当日上午若需向刘勇筹借资金200万元，却于当天下午反而向刘勇出借700万元，不合常理。刘勇于2013年7月8日偿还500万元后，陈纬于2013年7月11日问“余下的款什么时候能转回”，刘勇并未答复700万元均已清偿或不存在欠款，而是答复阮某峰“转还后通知我”。综合上述情况，二审法院认定刘勇有关2013年5月8日上午阮某峰支付给陈纬的200万元笔款项为其出借给陈纬的款项的主张不能成立，并无不当。再审申请人刘勇所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人刘勇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘勇的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年六月二十四日书记员  朱丽潔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保65号 申请人：陈志，男，1977年4月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：蒙世南，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。 被申请人：广西碧虹建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道159号凤岭·新新家园B区新新大厦六层601-603、605-608号。 法定代表人:徐柏君。 申请人陈志与被申请人广西碧虹建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人陈志于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西碧虹建设集团有限公司名下价值人民币3964803.38元的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为3964803.38元的保单保函【保险单号：01204599100104O2000008】，为申请人陈志提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人陈志的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人广西碧虹建设集团有限公司名下价值人民币3964803.38元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈志应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程倩明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2477号原告：马某1，阿克苏市人，住新疆阿克苏市沙雅县。委托代理人：曾某，系宁夏瀛智律师事务所律师（一般代理）。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。第三人：马某3，宁夏固原市人，住固原市。第三人：海某，宁夏固原市人，住固原市。被告及第三人共同委托代理人：沈某，系宁夏顺悦律师事务所律师（一般代理）。原告马某1与被告马某2、第三人马某3、海某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人曾某、被告马某2、第三人马某3、海某及其委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.依法判令被告及第三人返还彩礼20万元；3.依法判令被告返还原告购买金银首饰费共计2.8万元；4.依法判令被告返还原告（媒人介绍费0.4万元、第一次人情费0.8万元、第二次定亲人情费1.4万元）；5.依法判令被告返还原告购买衣服款1万元，以上合计26.4万元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月原告和被告经媒人海兴涛、赵永成介绍认识，并于2018年11月9日办理结婚登记，原告于2018年11月18日在被告家中以现金方式支付给被告彩礼20万元整由第三人接收，在缺乏了解的情况下于2018年11月19日在宁夏吴忠市仓促的办理了婚礼，被告结婚后拒不履行夫妻义务，2019年2月18日在婚后生活不到两个月的时间与其父母串通离家出走并将家中贵重物品带走，原告多次找到被告协商，被告坚决不回家，原告全家为此婚姻支付了巨额财产和付出了巨大心血，现被告拒不回家且明确表示不再与原告共同生活。原告为解决问题已于2019年6月17日起诉到原州区人民法院并在2019年7月30日经原州区三营法庭调解，当日被告不同意离婚并承诺会回到原告处继续共同生活，但实际是长达6个月原告多次联系被告，被告都置之不理态度恶劣拒不回家。被告马某2、第三人马某3、海某辩称：1、被告认为，原、被告双方夫妻感情并没有破裂，有和好的可能，被告也愿意为维护双方夫妻感情做出努力，故被告不同意离婚；2、被告及第三人仅仅收到原告的彩礼15万元，并非其诉称的20万元，且被告及第三人认为原告诉求要求返还彩礼没有任何依据；3、原告仅给被告购买价值约1万元左右的金银首饰且该首饰在被告离开原告家时并没有带走，其诉求要求返还没有任何依据；4、被告对于原告所称的媒人介绍费、人情费并不知情亦不认可，其诉求没有任何依据；5、原告仅给被告购买价值不足0.5万元的衣服且现该衣服由原告保管，原告诉求要求返还购买已付款1万元没有任何依据；6、原告诉称与实际不符，原、被告双方结婚后在新疆居住近4个月，因原告长期无理由阻止被告回娘家且原告本身患有隐疾，无法履行夫妻义务，导致双方矛盾增大，且原告在第一次起诉后并未采取任何措施对双方婚姻进行挽回，因此原被告双方婚姻如发生破裂，应当认定原告对该婚姻极为重大的过错。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.婚姻登记证明一份、乌鲁木齐爱德华医院门诊病历一份、检查报告7张，证明原、被告结婚登记时间为2018年11月9日，检查报告和门诊病历均显示原告身体状况良好；2.借条复印件四张，银行交易打印件一份，证明原告为与被告结婚向马生华、马兰英、马永岭、马永峰借款共计25.5万元及向亲戚、朋友借贷巨额款项的事实；3.沙雅镇学苑社区证明一份，证明原告家庭因给付彩礼导致家庭经济困难的事实；4.原告母亲与被告马某2通话录音两份，原告与被告录音一份，证明被告明确表示不愿与原告一起共同生活并认可收到彩礼的事实；5.购买金银首饰票据复印件两张，证明原被告缔结婚姻时购买金银首饰的事实；6.证人杨某的当庭证言。被告及第三人质证意见为：对证据1的真实性及目的没有异议，对乌鲁木齐爱德华医院门诊病历一份、检查报告7张其证明目的有异议，在病史中已经明确表示，原告在婚后半年明确表示没有夫妻生活，检查报告单中也能够证实原告无法进行夫妻生活的疾病；对证据2的三性及证明目的均不予认可，原告在诉状中称原、被告在2018年11月后经媒人介绍认识，涉案债务均发生于2018年10月，因此该债务与本案没有关系且被告提供的复印件不据有证据形式；对证据3的三性及证明目的均不予认可，原告应当提供我国职权部门颁发的贫困证明；对证据4的三性及证明目的均不予认可，原告应当出示该证据的原始载体；对证据5中的6353元以及1990元系第三人给原告母亲及原告购买的，其余均属实，但被告走的时候没有带走。对证据6中因为证人与原告系亲属关系，其证人证言缺乏真实客观性，故对该证言不予认可。被告及第三人向法庭未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据1、3、4、5真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，本院部分予以采信。原告提供的证据2、6再无其他证据佐证的情况下，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1与被告马某2经人介绍认识，于2018年11月9日登记结婚。婚后因生活琐事产生矛盾，被告于2019年3月中旬回居娘家至今。原告于2019年6月17日起诉离婚，经法庭主持调解原告撤诉。现原告再次提起离婚诉讼。同时查明，原告给付被告及第三人彩礼180000元（双方对彩礼各执一词，本院以原、被告双方电话录音中被告自认的180000元予以确认），购置金银首饰共计花费30343元（其中6353元及1990元两项为原告为自己及原告母亲购置）。还查明，双方无夫妻共同财产、共同债务及共同债权。本院认为，原告马某1与被告马某2依法办理结婚登记，该婚姻关系受法律保护。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，均未能克制、冷静处理家庭矛盾。原告曾起诉要求离婚，经本院主持调解撤诉后双方并未共同生活，且被告在双方聊天中明确表示不再回家和原告一起生活，故认定原、被告感情确已破裂，无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，应当在离婚时，返还按照习俗给付的彩礼。本案中，原告向被告马某2及第三人马某3、海某给付大额彩礼，考虑到当地经济水平、人均收入等事实，给付上述彩礼不可避免的将对原告及其家庭造成生活困难。综合原、被告共同生活时间，对原告诉请返还彩礼的数额，本院在合理范围内，酌情予以支持。原告要求被告返还购置金银首饰费用28000元，因双方对金银首饰的下落各执一词，致本院无法查清事实，故对于原告的该项请求，本院不予支持。原告主张返还的媒人介绍费、人情费、购置衣服款，被告不予认可，且原告未提供证据予以证实，故原告的该项诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告马某1与被告马某2离婚；二、由被告马某2、第三人马某3、海某于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告马某1彩礼120000元；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年六月十五日书记员 杨金燕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特712号申请人：许敬，女，1977年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市尚嵇镇保星村向阳组。身份证号码：5221211977********。申请人：黄**，男，1981年3月8日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区四面山镇画屏路。身份证号码：5102821981********。本院于2020年6月24日立案受理申请人许敬与申请人黄**劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人许敬与申请人黄**劳务合同纠纷一案，于2020年6月24日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人黄**支付给申请人许敬劳务报酬3800.00元，于2020年9月12日前支付；二、本协议经双方签字或捺印后即发生法律效力。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许敬与申请人黄**劳务合同纠纷一案于2020年6月24日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年六月二十四日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初445号 原告：陈彪，男，生于1973年3月17日，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 被告：李君，男，生于1969年3月29日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谢子华，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者。 原告陈彪与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彪及委托诉讼代理人张强、被告李君及委托诉讼代理人谢子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元，并支付按年利率6%计算30000元自2019年5月12日始至付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因做工程相识，2018年4月7日，被告向原告和案外人邓波借款35625元，其中以做工程需资金为由向原告借款，原告借给被告现金30000元。2019年4月11日，原告向被告催收借款时，被告向原告和案外人邓波出具借条一份，载明“今借到陈彪30000元，陈彪5625元，合计35625元，大写：叁万伍仟陆佰贰拾伍元，借款时间2018年4月7日，还款从2019年5月11日还，为期4月，每月10000元左右”。现被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告李君辩称，原、被告系普通朋友，2018年3月，原告与邓波多次找到被告，称他们在做“绿叶”的直销，利润高，邓波系原告的上线，想发展被告做原告的下线，被告一直没有同意。2018年4月7日，原告与邓波向原告表示，他们帮原告垫款购买19股（每股1875）共计35625元“绿叶”产品的入会费，每一股赠送一份价值2600元的化妆品，待被告发展下线后有钱了再还给他们。此后原告与邓波没有给原告化妆品，也没有给他们垫款入会费的凭证，被告也未发展到下线。2019年4月11日，原告与邓波找到被告，要求被告出具借条，被告不同意，他们不让走，并表示只要被告出具了借条，就给被告19套（每套价值2600元）化妆品，待被告卖了后还他们。在原告与邓波的威逼利诱下，被告向他们出具了借条，但他们仍没有给被告化妆品。后被告了解到“绿叶”产品是传销，就向原告与邓波表明，做“绿叶”的钱都是他们出的，让他们找个人把股份顶了，但他们一直不同意。综上，被告虽出具了借条，但原、被告之间不存在借贷关系，被告没有拿过原告与邓波的钱和东西，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告李君向原告陈彪和案外人邓波出具借条一份，载明“做绿叶，今借到陈彪30000元、陈彪5625元，共计35625元。借款时间2018.4.7号起，还款从2019年5月11号起还，为期4个月，以每月8000元左右还捌仟元”。在借条的背面被告还出具了借款说明，载明“做绿叶借陈彪、陈彪共计35625元，大写：叁万伍仟陆佰贰拾伍元整，以约定为准，如不按时还款从2018.4.7日起记息”。2019年4月12日，被告李君向原告陈彪出具说明一份，载明“我自愿把车放在陈彪处川Ｂ×××××，因为我借35625元，大写：叁万伍仟陆佰贰拾五元，以3-4个月付清”。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案中，被告虽向原告出具了借条，但原告未举证证明其向被告交付了现金30000元，且被告出具借条系在原告主张交付借款现金1年后出具的，结合原、被告之间的关系、借款的金额及交易习惯，原告主张被告向其借款30000元的事实，证据不充分，本院不予确认。即或是被告做“绿叶”产品，原告帮其垫款购买入会费，但本案中，没有证据证明原告实际垫款30000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告借款给被告的事实未发生，原告的诉请无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈彪的诉讼请求。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖慧
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初1259号之一 原告：田锦江，男，1982年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市。 原告：胡春燕，女，1984年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。 被告：钱斌，男，1987年1月23日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张永刚，江苏竹辉律师事务所律师。 本院于2020年4月15日受理原告田锦江、胡春燕与被告钱斌合伙协议纠纷一案，被告钱斌在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院经审查，现已审查终结。 原告田锦江、胡春燕向本院提出诉讼请求：判令钱斌退还用于课程和产品研发的剩余费用110万元，并承担诉讼费用。 被告钱斌提出管辖权异议：本案原被告双方约定“向各自所在地人民法院起诉解决”，而原被告各方的住所地均不在无锡市惠山区辖区，本案应移送原告田锦江所在的苏州工业园区人民法院审理。 原告田锦江、胡春燕对管辖权异议辩称：原被告双方在2018年7月签订的《股东协议》中约定了纠纷由无锡市惠山区人民法院管辖，后于2019年12月《股权转让协议》中约定了“向各自所在地人民法院起诉解决”，原告是基于《股东协议》中约定向无锡市惠山区人民法院起诉的，现被告钱斌既然提出管辖权异议，基于原告方已启动了诉讼程序，原告田锦江、胡春燕均同意本案移送原告之一的胡春燕的住所地即无锡市梁溪区人民法院审理。 经审查查明：2018年7月9日，田锦江、胡春燕与钱斌签订《股东协议》，约定纠纷解决向无锡市惠山区人民法院起诉，后于2019年12月7日，田锦江与钱斌又签订了《股权转让协议》，胡春燕作为见证人签字确认，该协议中重新约定了“向各自所在地人民法院起诉解决”的管辖条款。 本院认为：合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人最终约定的管辖条款是各方当事人均有权向各自所在地人民法院起诉，该约定不违反法律规定，应为合法有效，当事人应恪守履行。因本案原被告双方的住所地均不在本院辖区，本案纠纷与本辖区无关联性，则本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的法院审理。现原告田锦江、胡春燕已明确请求本案移送胡春燕的住所地即无锡市梁溪区人民法院审理，该请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 季静娜 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陆正伟 书 记 员 吴昊天
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终1189号上诉人（原审被告）：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长江路路口东北角，统一社会信用代码：913717006920403951。法定代表人：何淑军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东生，男，1957年11月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人菏泽城建置业有限公司因与被上诉人李东生商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人自愿申请撤回上诉，被上诉人李东生自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请、被上诉人提出的撤回一审起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2973号民事判决；二、准许上诉人菏泽城建置业有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人李东生撤回起诉。一审案件受理费970.48元，减半收取计485.24元，由被上诉人李东生负担，二审案件受理费970.48元，减半收取计485.24元，由上诉人菏泽城建置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年六月十一日书记员  赵 晗
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2292号原告：高某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：刘某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。本院在审理原告高某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费2450元，由原告负担。审判员 王 健二〇二〇年六月八日书记员 武景慧