广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5130号原告：张扩林，1960年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************697。原告：谭凤娟，女，1958年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************702。两原告的共同委托诉讼代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。被告：林某1，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区*******，公民身份号码为350************457。被告：东莞市丹炜铭精密机械科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇陈村社区******，统一社会信用代码为914***********517U。法定代表人：林某1。被告：张健云，女，1970年6月11日日出生，汉族，住福建省晋安区福新中路福新公寓****，公民身份号码为350************42X。原告张扩林、谭凤娟与被告林某1、东莞市丹炜铭精密机械科技有限公司（以下简称丹炜铭公司）、张建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永强、被告林某1（亦为被告丹炜铭公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。被告张建云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林某1、丹炜铭公司向原告偿还借款本金1750000元；2.被告林某1、丹炜铭公司向原告支付利息（2017年12月尚欠利息1501元；2018年1月至2019年9月期间的利息以1750000元为本金，按月利率2%的标准，计算至借款本金清楚之日止）；3.被告林某1、丹炜铭公司向原告支付律师费110000元；4.被告张建云对被告林某1、丹炜铭公司的涉案债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月起，被告林某1因经营被告丹炜铭公司过程中资金周转困难向两原告借款，双方协商两原告借款给被告林某1及丹炜铭公司，利息以每30日按利率2%计算。原告张扩林分别于2012年6月25日、2014年7月14日、2015年7月2日及同年9月1日分别向被告林某1交付了300000元、170000元、580000元及700000元，合计出借1750000元。借款初期被告林某1、丹炜铭公司均有依约向两原告支付借款利息，但至2017年7月起，被告林某1、丹炜铭公司未按约定时间及数额向两原告支付利息。经两原告多次催款，被告林某1、丹炜铭公司于2018年7月30日向两原告出具了《承诺书》，确认欠款总额为1750000元，并同意按月利率2%向两原告支付利息，但被告林某1、丹炜铭公司向两原告出具上述《承诺书》后未依约支付利息，截至2019年5月22日最后一次支付利息3000元后，被告林某1、丹炜铭公司未再向两原告偿还本金或支付利息。被告张建云作为被告林某1的妻子及被告丹炜铭公司的股东，涉案借款的借款人为被告林某1，且涉案借款用于被告丹炜铭公司的经营，故涉案借款应属于被告林某1与被告张建云用于共同经营产生的债务，属于夫妻共同债务，被告张建云应对涉案债务承担连带清楚责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告林某1辩称，一、原告的诉请与事实不符，原告所诉借款仅为其个人借款。涉案借款其未用于被告丹炜铭公司的生产经营，也未用于家庭生活使用。原告提供的《借条》及《承诺书》均为其个人所签，其在受两原告胁迫的情况下在上述《借条》及《承诺书》上加盖了被告丹炜铭公司的章。被告丹炜铭公司的股东已实缴出资，因此涉案债务为其个人债务，与被告丹炜铭公司无关。被告张建云对涉案借款不知情，也未用于家庭共同生活，被告张建云亦未在《借条》或《承诺书》上签字，涉案1750000元借款亦已超出家庭生活需要，故被告张建云不应对涉案债务承担连带清偿责任。二、两原告诉请利息与事实不符。截至起诉之日，其已向两原告支付了1493970元，且双方已口头协商从2017年8月起其无需向两原告支付利息。被告丹炜铭公司辩称，该借款为被告林某1的个人借款，该借款未用于其生产经营。原告提供的借条均已写明为被告林某1的借款，其加盖的章为被告林某1在受两原告胁迫下所盖，因此涉案债务为被告林某1的个人债务，与其无关。被告张建云书面答辩称，原告的诉请与事实不符，涉案借款为被告林某1的个人借款。涉案借款未用于其与被告林某1的家庭共同生活，其未在《借条》或《承诺书》上签名确认，涉案借款亦已超过家庭生活需要，其虽为被告丹炜铭公司的股东，但其已实缴出资，故其无需为涉案债务承担清偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本案证据，本院认定事实如下：两原告提供的三份日期分别为2015年7月2日、同年9月1日及2017年5月18日的借条显示被告林某1因被告丹炜铭公司资金周转需要分别向两原告借款580000元、700000元及520000元，借条上记载“每月利息按实际借用本金20厘计算当月底付清……”，借条上借款人处有林某1的签名及按指模，并加盖了被告丹炜铭公司的印章。两原告提供的转账记录显示原告张扩林分别于2012年6月25日、2014年7月14日、2015年7月2日及同年9月1日分别向林某1转账300000元、170000元、580000元及700000元。被告林某1确认尚欠两原告借款本金1750000元。被告提供的《承诺书》中载明“兹有借款人林某1……所有借款约定的利息每月2%，月底付清，逾期不交付利息按所欠本金加收每日0.2%罚息，且出借方有权收回所有本金及利息。现仍未偿还的本金￥175万元……东莞市丹炜铭精密机械科技有限公司为上述借款的共同借款人，二借款人承诺以上还款计划偿还本息，逾期应当承担法律责任并支付债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、律师费、差旅费、评估费等）”，借款人处有林某1的签名及按指模，共同借款人处盖有被告丹炜铭公司印章，时间显示为2018年7月30日。两原告主张，根据其提供的《承诺书》，被告林某1、丹炜铭公司确认尚欠其借款本金1750000元，且两被告未依约支付利息，其有权要求两被告偿还本金及支付利息（2017年12月尚欠利息1501元；2018年1月起的利息以1750000元为本金，按月利率2%的标准，计算至借款本金清楚之日止）。两原告提供的其自行制作的还款记录显示被告林某1已于2017年6月30日支付完毕该日及之前的利息；被告林某1于2017年8月4日至2019年5月22日期间向两原告支付了利息212000元。原告陈述，2017年7月1日至同年12月31日期间的利息被告林某1已支付的部分按每30天2%计算，未支付部分按每月2%计算，因此2017年7月至同年12月被告林某1、丹炜铭公司应付利息金额为213501元，被告林某1已支付212000元，尚欠1501元。被告林某1对两原告提供的上述还款记录确认。被告林某1辩称，涉案借款为其个人借款，与被告丹炜铭公司无关，亦未用于被告丹炜铭公司的经营，两原告提供的《承诺书》上加盖的丹炜铭公司的印章系两原告胁迫其加盖，且两原告以死相逼；两原告曾口头承诺无需其支付2017年8月起的利息，因此其于该时间后向两原告支付的款项应折抵本金。两原告对被告林某1的反驳意见不确认。两原告又主张，根据涉案《承诺书》的约定，被告林某1、丹炜铭公司未依约向其还本付息，应承担其为实现债权支出的律师费。两原告提供的《民事委托代理合同》、转账凭证及律师费发票显示两原告委托广东名成律师事务所处理本案诉讼支出了律师费110000元。两原告再主张，被告张建云为被告林某1的妻子，且为被告丹炜铭公司的股东，应对被告林某1、丹炜铭公司的涉案债务承担连带清偿责任。两原告提供的《结婚登记申请书》、补发婚姻登记证审查处理表显示被告林某1、张建云于1993年12月7日登记结婚。两原告提供的丹炜铭公司商事登记信息显示丹炜铭公司的股东有林某1、张建云。被告林某1辩称，被告张建云对涉案款项不知情，涉案款项未用于家庭共同生活且超出家庭生活需要，被告张建云已实缴出资，无需对其的个人债务承担连带责任。以上事实，有原告提供《借条》、《承诺书》、转账凭证、还款记录、还款收据、《民事委托代理合同》、转账凭证、律师费发票、《结婚登记申请书》、补发婚姻登记证审查处理表、商事登记信息等证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供了1750000元的银行转账业务收付款回单能够证明其已向原告出借了1750000元，被告林某1对上述借款本金亦予以确认，故本院予以确认被告林某1尚欠原告借款本金1750000元。双方的争议焦点是：一、原告主张的利息是否合法有据；二、原告主张的律师费是否合法有据；三、被告丹炜铭公司及张建云对涉案债务应否承担责任。关于焦点一。根据原告制作的还款记录，被告林某1截至2017年6月30日已还清该日及之前产生的所有欠原告的利息，被告林某1对原告制作的还款记录亦没有异议，故本院予以确认。原告主张2017年7月1日至同年12月31日期间的利息被告林某1已归还部分按每30日2%计算，未归还部分按每月2%计算，但涉案借条及承诺书约定的利率均为每月按2%计算，原告的上述主张没有依据，故该期间的利息应按每月2%计算。上述期间每月利息为35000元，共6个月，合计应付利息为210000元。被告林某1于2017年8月4日至2019年5月22日期间共归还利息212000元，故本院认定被告林某1已付清2017年12月31日及之前的利息，并且已支付了2018年1月份的利息2000元，故原告主张的利息应以1750000元为本金，按每月2%的标准，从2018年1月1日起计算至本金清偿之日止，并扣除2000元。本院对原告主张的利息符合上述计算方式的部分予以支持；超出上述计算方式的部分不予支持。关于焦点二。原告与被告林某1在涉案《承诺书》中有约定原告实现债权的律师费等由被告承担，而原告提供的《民事委托代理合同》、银行业务委托书、广东增值税普通发票等能够证明原告为本案诉讼聘请律师支出了律师费110000元，故本院对原告关于主张判令被告林某1支付律师费110000元的请求予以支持。关于焦点三。被告丹炜铭公司在涉案三份《借条》及一份《承诺书》中均加盖公章，而且在涉案《承诺书》中明确在共同借款人一栏处签章，故本院认定被告丹炜铭公司是涉案借款的共同借款人。被告林某1主张当时原告找很多人到丹炜铭公司讨债，其中有讨债人以死相逼，故其才在涉案《承诺书》中加盖公章。本院认为，首先，被告林某1未能举证证明其上述主张；其次，即使被告林某1的上述主张成立，但被告丹炜铭公司并不仅仅在涉案《承诺书》中盖章，而且在涉案三份《借条》中均有盖章。根据上述情况，本院对被告林某1的上述辩解不予采纳。虽然被告张建云在涉案债务期间是被告林某1的配偶及被告丹炜铭公司的股东，但并非所有股东均参与公司的经营，公司的财产相对独立于股东的财产，涉案债务没有被告张建云的签名，不能认定涉案债务为被告张建云与被告林某1的共同债务，故本院对原告关于主张判令被告张建云对涉案债务承担责任的请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张扩林、东莞市丹炜铭精密机械科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张扩林、谭凤娟归还借款本金1750000元及利息（以1750000元为本金，按每月2%，从2018年1月1日起计算至本金清偿之日止，并扣除2000元）；二、限被告张扩林、东莞市丹炜铭精密机械科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张扩林、谭凤娟支付律师费110000元；三、驳回原告张扩林、谭凤娟的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费13786元（已由原告张扩林、谭凤娟预交），由被告林某1、东莞市丹炜铭精密机械科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇二〇年六月二十八日书记员  阳 意强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。