重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6506号 原告：李某某，男，2017年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 法定代理人：李某1，系原告的父亲。 被告：重庆市童之乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**水木天地**楼，统一社会信用代码91500112MA5YUPJMX3。 法定代表人：黄沫，经理。 原告李某某与被告重庆市童之乐文化传播有限公司（以下简称童之乐公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某1、被告童之乐公司的法定代表人黄沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告未上课课程费用6222元；2.判令被告支付原告错过学习机会的违约金33940元（6788元×5）；3.判令被告赔偿原告拖欠未上课课程费用的罚款67880元（6788元×10）；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，即判令解除双方签订的玛尔比恩早教协议。事实和理由：1、原告法定代理人与被告于2019年7月3日在被告授课中心(地址:重庆市水木天地商场**)签订为期一年的早教课程协议。根据该协议，被告在该授课地址为原告提供协议规定的早教课程。但是，被告在没有与原告法定代理人提前沟通的情况下，擅自改变了授课地址，将授课地址搬到黄桷坪公园对面的心海湾幼儿园四楼，并将该搬迁事宜于2019年8月7日通知原告。原告住在春天花园小区，考虑到与水木天地商场距离较近，往来方便，才与被告签订课程协议。搬迁后的地址与原告住家距离变远，坡长而且公路车辆密集，造成原告无法长期坚持去被告新迁地址接受学习。2、被告与原告法定代理人签订协议后约一个月时间就通知了授课地址搬迁的事宜，可见其在签订协议的时候，是知道授课中心将要搬迁的计划，但并没有告知原告法定代理人，存在隐瞒的故意。3、原告法定代理人于2020年1月4日与被告法人协商返还未上课程费用的事宜，被告多次表现出不想退还的意思，虽然最后口头答应要返还，但一直模棱两可，不予一个明确的退款时间。在春节前一周，在原告法定代理人主动打电话后，被告法定代表人在电话中明确告知将在未来一周内一定把款返还。然而在电话约定的返款周内，原告法定代理人主动电话催要返款时，被告法定代表人不再接听电话，并且找各种站不住脚的借口仅以短信的方式告知原告法定代理人，不会在约定的时间内退款。4、作为被告的法定代表人，在1月4日到春节前期，存在较长的一段时间来解决本来非常简单的退款事宜，然而被告法定代表人故意推三阻四，寻找站不住脚的借口故意拖欠返款，甚至不再接听原告法定代理人的电话，明显存在非法占有他人财产的主观故意。作为一个培训孩子的机构，被告及其法定代表人本应为人师表，以身作则，但是种种拙劣的表现，谁还能放心把孩子交给他们。为了维护原告的合法权益，为了给予这种误人子弟的教育机构应有的惩处，特诉至法院，望判如所请。 被告童之乐公司辩称，同意解除本案合同，同意退还原告课程费用6222元，不同意其他诉讼请求。理由如下：1、对于违约金和赔偿金，没有任何依据，合同上也没有约定。2、关于地址的问题，其当时的地址离原告家较近，现在的住址离原告的家只多了步行十分钟的路程。其在搬家的时候通知了每一位会员，原告当时没有提出任何异议。原告一家曾到其新住址来看了，但是也没有提出异议，说可以让小孩来上课。后原告一直没有来，我们也没有催原告。后来到2019年快到年底的时候，原告来申请退款，其也没有反对，就开出了退款申请书。但当时其说过因为年底要对账，退款可能要过一段时间。但因为疫情，其所有的退款都没有申请下来。没有想到疫情会怎么严重，一直到现在为止，早教培训机构现在都不允许开学，其开了学过后退款。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原告作为甲方、被告作为乙方签订玛尔比恩早教课程协议，约定由被告为原告提供早教课程培训。该协议第二条约定，授课中心名称：玛尔比恩早教中心。授课中心地址：重庆市水木天地商场二楼。第三条约定，甲乙双方了解并认可存在协议关系，甲方明白乙方将为甲方家长及其孩子提供相关课程，即运动、音乐、艺术、厨艺等课程，双方对如下协议内容达成一致意见。在本协议有效期内，甲乙双方必须遵守及履行下列义务。1、报名课程：48次课，1年有效期。2、付款安排：课程费用总额6788元，付款方式微信，付款日2019年7月3日等。该协议末尾甲方处有李某1签字，乙方处加盖有被告公司公章。 合同签订当日，原告向被告支付课程费用6788元。 被告举示的签到表显示，原告在2019年7月已上4节课。原告对该证据没有异议。 2019年8月7日，被告以短信的形式通知原告的家长，玛尔比恩早教中心的地址将搬到黄桷坪公园对面的心海湾幼儿园四楼。 原告举示退费申请表1份，载明：“学员姓名：李某某，所报课时：48课时，实际交费金额：6788元，消耗课程次数：已上4节课，消耗金额：566元，退费金额：6222元，退费原因：离家远，申请日期：2020年1月4日”，该表同时载明了李某1的银行卡号。该退费申请表下方有李某1、黄沫签字，并加盖有玛尔比恩早教中心印章。被告对该证据没有异议。 本院认为，原告父亲李某1代理原告与被告签订的玛尔比恩早教课程协议，是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约缴纳了课程费用，被告亦安排了课程学习。之后，因被告搬迁营业场所，原告向被告提出退费，原告法定代理人李某1及被告法定代表人黄沫均在退费申请表上签字、盖章，说明双方对退费事宜达成一致，可视为双方协商一致解除前述协议，并由被告退还退费申请表载明的退费金额6222元，故前述协议在退费申请表签订之日即2020年1月4日已解除，本院对此予以确认，因此，本院对原告要求再次解除前述协议的诉请不予支持，对原告要求被告退还课程费用6222元予以支持。 关于原告要求被告支付课程费用5倍违约金的问题，因本案协议对此没有约定，原告的前述主张没有依据，本院对此不予支持。 关于原告要求被告赔偿拖欠上述费用所产生的课程费用10倍罚款的诉请，实为原告要求被告赔偿占用未上课课程费用的损失，本院认为，双方在2020年1月4日签订退费申请表后，前述协议已解除，被告应按该表载明的退款金额及退款方式退款，现被告至今仍未退款，对原告确实造成了损失，因原告未举证证明其损失大小，该损失仅为资金占用损失，其按课程费用10倍主张，没有依据，本院不予支持，该损失以6222元为基数，从2020年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与原告被占用资金所能获得的利益相当，本院对此予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市童之乐文化传播有限公司在本判决生效后十日内退还原告李某某课程费用6222元； 二、被告重庆市童之乐文化传播有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李某某损失（该损失以6222元为基数，从2020年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述款项付清时止）； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告李某某负担1205元，由被告重庆市童之乐文化传播有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年六月十五日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌