广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终1467号上诉人（原审被告）：珠海顺之旅旅游运输有限公司。法定代表人：邝瑞江，总经理。委托诉讼代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玉，广东玉成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡洁，女。委托诉讼代理人：陈丽萍，广东广和（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司。负责人：李振宇，总经理。委托诉讼代理人：张可军，系公司员工。上诉人珠海顺之旅旅游运输有限公司（以下简称顺之旅公司）因与被上诉人胡洁、紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初13393号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。顺之旅公司上诉请求：1.依法撤销珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初13393号民事判决书；2.改判顺之旅公司无需赔偿胡洁自2019年3月6日至5月31日在广东省工伤康复医院住院86天、2019年6月1日至6月29日在珠海市中西医结合医院住院28天，共计146452.33元（118127.87+28324.46）；3.改判顺之旅公司无需赔偿胡洁交通费11920元；4.一、二审诉讼费均由胡洁承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，请二审法院依法纠正，具体如下：第一，在2019年03月06日由珠海市中西医结合医院出具的《出院小结》中提到“经治疗后患者症状改善，请示上级医师后予以今日办理出院”，同时出具“出院医嘱：1.畅情志、慎起居、避风寒、调饮食。2.继续康复训练，门诊定期复诊，不适随诊”。由其可见，作为胡洁的主治医院，珠海市第二人民医院并没有作出继续治疗或转院至广东省工伤康复医院治疗的建议。因此，对于胡洁自2019年3月6日至5月31日在广东省工伤康复医院住院86天的费用118127.87元由顺之旅公司承担，无事实及法律依据。第二，在2019年5月30日广东省工伤康复医院出具的《出院小结》中对于出院情况的描述中提到“患者一般情况好。……患者今日好转出院”，同时出具“出院医嘱：5.半月后，提前预约来外科门诊，再行八髎穴处埋线治疗”。由其可见，作为胡洁转院后继续治疗的广东省工伤康复医院，其并没有对胡洁作出需要继续治疗或住院的建议。因此，对于胡洁自2019年6月1日至6月29日在珠海市中西医结合医院住院28天的费用28324.46元由顺之旅公司承担，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对于胡洁自2019年3月6日至5月31日在广东省工伤康复医院住院86天、2019年6月1日至6月29日在珠海市中西医结合医院住院28天，并无医院出具相关证明对其后续114天（86天+28天）的住院进行合理性的证明，因此一审法院对于此114天产生的医疗费146452.33元判决由顺之旅公司承担，无事实及法律依据。第三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，胡洁并未提交交通费票据，一审法院在有法律法规明文规定的情况下，枉顾相关规定，判决顺之旅公司承担胡洁交通费11920元，缺乏法律依据，应予以纠正。胡洁辩称：一、顺之旅公司所称与事实不符胡洁2019年3月6日由珠海中西医结合医院转至广东省工伤康复医院之前，有与顺之旅公司微信联系，顺之旅公司对此并未提出异议。一审诉讼时，胡洁提交了与顺之旅公司的微信聊天记录，顺之旅公司当庭予以了确认，故不存在一审法院认定错误的情形。况且，胡洁所要进行的康复治疗项目，是因为珠海中西医结合医院并不具备相关治疗条件，故才会根据医生建议去广东省工伤康复医院治疗。因此，胡洁认为顺之旅公司的这一上诉理由缺乏事实依据。二、胡洁有住院康复治疗和前往省专业康复医院治疗的迫切性和必要性1.胡洁因为交通事故致第7颈椎爆裂性骨折伴截瘫，脊髓休克，构成二级伤残。对于这类截瘫病人，如果放弃住院治疗将会使身体各项机能迅速退化，最终完全丧失自理生活能力。另外，除身体功能障碍以外大多数患者都伴有精神抑郁和其他不良后遗症，同样也会产生严重危害后果。因此，坚持康复治疗及必要的康复训练，能在一定程度上改善患者的一些减退功能和生存能力，树立正面的人生观和生活信心，因而是十分必要的。珠海中西医结合医院仅是一家市级综合医院，并非专业康复医院，很多与截瘫治疗相关的硬件和软件设施都不完善，但胡洁受到身体、家庭、经济等各方面条件的限制，只能选择在该医院进行治疗。胡洁受伤至今，通过治疗身体有一部分功能得到了改善，但仍有前往省康复医院治疗的必要。2.从经济上讲，前往省康复医院治疗实际是加重了胡洁的经济负担。胡洁2019年在省医院住院三个月，因丈夫要在家里照顾6岁的小孩，只能由60多岁的父母亲陪同，仅在医院旁边租个单间，每月就需承担3000多元的房租费用。所交的住院费也是自己垫付，不可能通过住院产生金钱方面的返利收益。若非必要，试问哪个正常人愿意住到医院里。因此，顺之旅公司的上诉理由既缺乏事实依据，也是极不负责任、不人道的说辞。三、一审法院酌情支持的交通费符合客观事实和实际情况，并无不当胡洁一审诉讼中，并没有提出护理费方面的请求，由于常年在医疗住院，自己行动不便，生活上必须有人照顾，但陪同人员不可能住在医院，势必需要每天往返医院，胡洁偶尔回家和往返省医院住院，不方便乘座公共交通工具，一般是以自家车辆或出租车交替进行，故产生交通费不可避免，要求胡洁提供每天出行的交通费单据，实则过于苛刻。事实上，胡洁每月实际支出的交通费远在法院认定之上，因此，法院酌情支持胡洁部分交通费的判决并不违反法律规定。紫金保险公司辩称：一、紫金保险公司已经在（2019）粤0402民初13393号判决中再次将剩余的赔款限额128911.1元在2020年1月16号下午18点左右赔付给胡洁。二、涉案车辆粤C*****在紫金保险公司投保交强险122000以及第三者责任商业保险200万以及不计免赔，事故发生在保险期间，紫金保险公司仅在保险额度内承担赔偿责任。经几次判决调解，紫金保险公司已经总计赔付2122000元，达到了赔付的保险限额，超出限额部分不属于保险责任，不应当由紫金保险公司承担。胡洁向一审法院起诉请求：判令顺之旅公司、紫金保险公司向胡洁赔偿误工费64036元、医疗费215055.01元、住院伙食费58200元、营养费17460元、康复、残疾辅助器具4899.83元、纸尿裤、纸巾10617.77元、交通费11920元、疤痕膏1089.02元，合计383277.63元。一审法院认定如下事实：2017年10月，胡洁就其与案外人李春燕、顺之旅公司、紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案向一审法院起诉，诉请李春燕、顺之旅公司、紫金保险公司赔偿人身损害赔偿款截止2017年10月26日止暂合计2017477.38元（其中住院伙食补助费100元/天×262天=26200元、护理费120元/天×262天+120元/天×365天/年×10年×2人=907440元、伤残赔偿金42537.4元/年×20年×92%=782688.16元。被抚养人生活费32150.5元/年×92%×14年÷2人=207049.22元、精神抚慰金48000元、鉴定费3000元、营养费30元/天×262天=7860元、交通费20元/天×262天=5240元，纸尿裤费用3000元/年×10年=30000元，暂合计2017477.38元，另胡洁的治疗费及后续康复治疗、住院等所发生相关费用依实际发生情况再另行主张）。一审法院作出（2017）粤0402民初10242号民事判决书，该判决查明如下事实：2017年2月7日17时30分许，李燕春驾驶粤C*****号大型普通客车沿珠海保税区内通道由南向北行驶至恒利工业园泰科电子有限公司门口路段时，先后与行人胡洁、同向驾驶无号牌电动车的另一当事人尹忠福及周云祥驾驶的停放在路边的粤C*****号小型轿车发生了碰撞，造成胡洁、尹忠福及三车损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队南湾交警大队认定，李燕春承担此事故全部责任，胡洁、尹忠福、周云祥不承担此事故的责任。李燕春称当时，顺之旅公司称是其派李燕春去开车，李燕春在履行职务。粤C*****号车在紫金保险公司处投保交强险及商业三者险（保险限额200万元，含不计免赔），事故发生于保险期间内。庭审时李燕春、紫金保险公司称尹忠福及周云祥并无向其索赔，顺之旅公司称其与尹忠福已经和解，已支付和解款，周云祥并没向其主张。顺之旅公司庭后出示一份《交通事故赔偿协议书》，协议约定顺之旅公司承担尹忠福人伤损害损失共金额20000元，包括伙食费、护理费、误工费、续医费、交通费、精神损失费等费用。紫金保险公司称已确认该协议书，赔偿完毕，并无使用保险赔偿。事故当日，胡洁被送往珠海市第二人民医院治疗。根据珠海市第二人民医院于2017年10月26日出具的《疾病证明书（住院）》记载，住院期间留陪护两人，初步诊断为：1、多发性骨折：第7颈椎爆裂性骨折伴截瘫、左侧肩胛骨粉碎性骨折、胸骨骨折、左侧第2、3前肋骨折、顶骨损伤、脊髓休克；2、双肺挫裂伤：右侧气胸、双侧胸腔积液；3、右耳廓挫裂伤伴感染，右耳廓部分缺损；4、头皮挫裂伤伴感染，右侧头皮部分缺损；5、全身多处软组织挫擦伤并感染；6、失血性休克；7、低蛋白血症；8、左肾小结石；9、双侧上颂窦及蝶窦炎；10、左侧中耳乳突炎。处理意见为继续住院治疗。胡洁庭审时称其转入康复科，现在仍在治疗。胡洁庭后出示《疾病证明书（住院）》，该证明书中“就诊情况”记载患者于2017年6月6日转入康复科行康复治疗。治疗期间，紫金保险公司在交强险医疗费保险限额内支付1万元、在商业三者险保险限额内支付43万元，紫金保险公司确认其垫付的款项为医疗费。根据胡洁出具的收条等显示，顺之旅公司向胡洁支付132758元，胡洁出示相应的护工护理费收据，用以证明顺之旅公司向胡洁支付132758元中包括聘请护工的费用共71500元，收据显示每日费用为260元，其中2017年10月17日至11月16日费用为8060元，2017年11月17日至12月16日为7800元。顺之旅公司庭后提交情况说明，称截至2018年2月22日，其已支付胡洁生活护理费168080元，截至2018年2月8日支付胡洁医药费62984.22元，顺之旅公司提供发票、收据、医疗费收费票据等等用以证明其说明。胡洁对其中2018年2月8日的出院押金2000元不予认可，认为由顺之旅公司人员取回，顺之旅公司支付的护工费用其在本案并未主张。其后，胡洁委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残等级评定以及人身损害护理依赖程度评定，广东正光法医临床司法鉴定所于2017年10月11日出具鉴定意见认为：（一）胡洁因交通事故伤致：1、第七颈椎爆裂性骨折伴截瘫，脊髓休克，双下肢肌力1级，其伤残等级评定为二级。2、头皮挫裂伤，遗留瘢痕形成且无头发，面积达40平方厘米，其伤残等级评定为十级。（二）胡洁需要完全护理依赖。胡洁支付鉴定费3000元。2008年2月20日，胡洁与珠海泰科电子有限公司签订劳动合同，2014年2月20日，双方将劳动合同续签期限变为无固定期限。2017年9月20日，珠海泰科电子有限公司出具工作证明称胡洁自2006年2月在其单位工作，现职位为业务支持主管，每月平均工资为7073元，于2017年2月7日发生交通事故后一直住院治疗及疗养。根据出生医学证明显示，胡洁育有一子，胡洁的儿子于2013年5月8日出生。另查明，胡洁及其丈夫于2018年2月5日出具《谅解书》，该谅解书内容为收到被告李燕春妻子刘润喜支付的2017年2月7日交通事故伤者胡洁的刑事谅解费共计8万元，收款人胡洁及丈夫等家属均对李燕春因过失给胡洁造成伤害的行为予以谅解，同意不追究李燕春刑事及民事责任。同日，胡洁及其丈夫出具《收据》确认收到被告李燕春刑事谅解费8万元。一审法院（2017）粤0402民初10242号民事判决认定：首先，关于赔偿责任问题，珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，一审法院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据。根据事故认定书认定，李燕春负事故全部责任。本案中李燕春及顺之旅公司确认李燕春驾驶涉案粤C*****号车的行为属职务行为，故相应的赔偿责任应由顺之旅公司承担。涉案粤C*****号车在紫金保险公司处购买了交强险及商业三者险（保险限额200万元，含不计免赔）。在本案中胡洁、李春燕、顺之旅公司确认紫金保险公司已支付44万元（交强险医疗费1万元及商业三者险43万元），顺之旅公司及紫金保险公司确认事故另一伤者尹忠福已赔偿完毕，未使用保险赔偿，故紫金保险公司应在交强险及商业三者险的保险范围内承担相应的赔偿责任，保险限额不足以赔偿的胡洁诉请部分，应由顺之旅公司承担赔偿责任。其次，认定胡洁的各项损失如下：1.住院伙食补助费26200元（262天×100元/天）；2.护理费901440元；3.伤残赔偿金782688.16元（42537.4元/年×20年×92%）；4.被抚养人生活费200837.74元（32150.5元/年×92%×13.58年÷2人）；5.营养费7860元（262天×30元/天）；6.交通费酌情认定3000元；7.鉴定费3000元；8.纸尿裤费用。本案中胡洁主张3000元/年、共10年的纸尿裤费用，但该费用未实际发生，对3000元/年的费用标准亦无证据加以证明，对该项费用胡洁可在实际发生后另行主张；9.精神抚慰金48000元。上述住院伙食补助费26200元、护理费901440元、伤残赔偿金782688.16元、被抚养人生活费200837.74元、精神抚慰金48000元、鉴定费3000元、营养费7860元、交通费3000元，共计1973025.9元。顺之旅公司支付的、有胡洁方出具收据确认的相关费用132758元，减去其中的聘请护工费用71500元后为61258元，该费用应在胡洁的本案赔偿额中扣除，故扣除该费用后赔偿额为1911767.9元。对于顺之旅公司在情况说明中主张其支付的生活护理费共168060元，除去有胡洁收据确认的部分外，其余并未直接显示用于本案，顺之旅公司可与胡洁另行协商处理。对于医疗费，胡洁在本案中并未主张，各方可另行协商处理。对于李燕春支付的8万元，该款系李燕春其个人因其过错而对伤者及伤者家属作一定补偿，该行为亦得到了胡洁的谅解，该补偿行为并不为法律禁止，且在谅解中各方均未将补偿款作为本案赔偿款项，故该8万元不应抵扣本案赔偿款。紫金保险公司已支付44万元（交强险医疗费1万元及商业三者险43万元），故交强险死亡伤残赔偿限额11万元，商业三者险赔偿额剩余157万元。紫金保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付胡洁精神抚慰金48000元以及部分伤残赔偿金62000元，在商业三者险中赔付胡洁157万元，剩余231767.9元由顺之旅公司承担。一审法院（2017）粤0402民初10242号民事判决判令：一、紫金保险公司于判决生效之日起十日内向胡洁支付保险赔偿金168万元；二、珠海顺之旅旅游运输有限公司于判决生效之日起十日内向胡洁赔偿231767.9元；三、驳回胡洁其他诉讼请求。顺之旅公司和紫金保险公司对上述判决不服，提起上诉。珠海市中级人民法院作出（2018）民终1986号民事判决,该判决查明:2018年7月16日，顺之旅公司向胡洁支付生活预付款10000元。2018年8月16日，顺之旅公司向胡洁支付生活预付款10000元。截至2018年8月16日，顺之旅公司共向胡洁支付护理费、生活费168060元+2000元=188060元。对一审法院查明的事实，经审查后予以确认。该判决认定：虽然胡洁的涉案伤残鉴定结论系胡洁单方委托，但顺之旅公司并未提供充分证据证明该鉴定报告内容有明显不当之处，顺之旅公司申请重新鉴定，本院不予准许。本案中，胡洁并未主张医疗费，一审法院确定的赔偿项目与工伤赔偿项目并无重合之处，顺之旅对该方面的上诉意见，本院不予采纳。本案中李春燕支付的80000元刑事谅解费属于对胡洁的补偿，不属于民事案件的损害赔偿款，不应抵扣本案中的赔偿款，顺之旅关于此节的上诉理由不成立，本院不予采纳。结合医院出具的涉案疾病证明书和胡洁的伤情，胡洁在住院治疗和康复期间均需要二人陪护，紫金公司上诉主张护理费按一人计算，本院不予支持。胡洁在本案中并未主张医疗费，对顺之旅公司支付的医疗费用，本院不予审处。本案中，胡洁需要完全护理依赖，结合广东省法院的司法实践，护理年限暂按五年计算为宜，五年后发生的另行主张，一审法院按十年计算不当，本予以纠正。故胡洁从2017年10月27日开始的后续护理费应为：356天×5年×120元/天×2人-120元/天×50天×1人=432000元。故胡洁的护理费共计为432000元+31440元=463440元。截至2018年8月16日，顺之旅公司共向胡洁支付护理费、生活费168060元+20000元=188060元，减去其中聘请护工的费用71500元后为116560元，该费用虽然名义上为生活费，但该费用是基于顺之旅公司应承担损害赔偿责任而向胡洁支付，故应作为顺之旅公司支付的赔偿款在本案的赔偿额中扣除，一审未作扣除不当，本予以纠正。对于一审法院确定的其他赔偿项目的金额，顺之旅公司、紫金公司均未提出异议，本院予以确认。因此，本案中胡洁的住院伙食补助费26200元、护理费463440元、伤残赔偿金782688.16元、被扶养人生活费200837.74元、精神抚慰金48000元、鉴定费3000元、营养费7860元、交通费3000元，共计1535025.9元。扣除116560元后赔偿额为1418465.9元。紫金财产紫金保险公司已支付44万元，紫金公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付胡洁精神损害抚慰金48000元以及部分伤残赔偿金62000元，剩余1308465.9元由紫金公司在商业三者险157万元余额内承担赔偿责任。该判决判令：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初10242号民事判决第二、三项；二、变更珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初10242号民事判决第一项为：紫金保险公司于判决生效之日起十日内向胡洁支付保险赔偿金1418465.9元。三、驳回胡洁的其他诉讼请求。另查明，胡洁自2017年10月27日至2019年6月29日继续住院治疗，共计住院582天，其中2017年10月27日至2018年8月7日在珠海市第二人民医院住院283天、2018年8月23日至2019年3月6日在珠海市第二人民医院住院185天、2019年3月6日至5月31日在广东省工伤康复医院住院86天、2019年6月1日至6月29日住院28天，胡洁支付医疗费206452.33元。此外，胡洁在门诊就诊7次，支付医疗费共计8552.68元，购买髋关节支具、助行器、负重产品、坐便器、肘拐、护膝、轮椅、拐杖共计支付4899.83元、购买纸尿裤、纸巾支付10617.77元，购买疤痕膏支付1089.02元。紫金保险公司在交强险和商业第三者险的保险限额内已向胡洁赔偿1854653.35元、向顺之旅公司赔偿138435.55元，共计赔付1993088.9元。再查明，2017年3月10日，珠海市人力资源和社会保障局出具《工伤认定书》，认定胡洁的受伤属于工伤。2019年1月16日，经珠海市劳动能力鉴定委员会鉴定，胡洁劳动功能障碍等级为伤残二级、生活自理障碍等级为三级护理。胡洁认为2017年2月7日至9月7日其因受伤住院导致误工，主张误工费64036元。在庭审过程中，胡洁确认其治疗期间的工资其公司已足额发放。一审法院认为，顺之旅公司应对胡洁因涉案事故造成的损害承担赔偿已由已发生法律效力的民事判决作出了认定，且胡洁在本案中诉请的各项损失与前述判决的诉请并不重复，故顺之旅公司应对胡洁的损失承担赔偿责任。紫金保险公司也应在商业三者险保险限额承担相应责任，保险限额不足以赔偿的胡洁诉请部分，应由顺之旅公司承担赔偿责任。对胡洁的各项损失，一审法院核定如下：1.误工费。胡洁治疗期间已足额领取了工资，胡洁不存在误工损失，故一审法院对该损失不予认定。2.医疗费。胡洁主张自行支付住院及门诊费用为215055.01元，经核对其提交的医疗费票据，票据金额为215005.01元，对于超出部分，一审法院不予认定。顺之旅公司认为胡洁的医疗费应向社保部门报销的抗辩意见，无法律依据，一审法院不予采纳。胡洁自珠海市第二人民医院转院至广东省工伤康复医院康复治疗，是其康复治疗所需，且已与顺之旅公司就转移事宜进行过沟通，顺之旅公司并未提出异议，故顺之旅公司认为胡洁在广东省工伤康复医院治疗的费用属于不合理费用的抗辩，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。一审法院认定医疗费为215005.01元。3.住院伙食补助费。胡洁住院582天，一审法院认定住院伙食补助费58200元（100元/天×582天）。4.营养费。结合胡洁病情、伤残等级和司法实践，一审法院酌定营养费费为10000元。5.康复、残疾辅助器具。该费用属于胡洁因伤导致的合理损失，且胡洁已实际支出，一审法院认定为4899.83元。6.纸尿裤、纸巾。该费用属于胡洁因伤导致的合理损失，且胡洁已实际支出，一审法院认定为10617.77元。7.交通费。胡洁主张11920元，胡洁虽未提交交通费票据，但其主张的费用未超出按30元/天计算582天而计算的费用，故一审法院认定交通费为11920元。8.其他费用。胡洁主张支付购买疤痕膏的费用1089.02元，该费用属于胡洁因伤导致的合理损失，且胡洁已实际支出，一审法院认定为1089.02元。上述医疗费215005.01元、住院伙食补助费58200元、营养费10000元、康复、残疾辅助器具4899.83元、纸尿裤、纸巾10617.77元、交通费11920元、疤痕膏1089.02元，共计311731.63元。案外人李春燕支付的80000元刑事谅解费属于对胡洁的补偿，不属于民事案件的损害赔偿款，故不应抵扣本案中的赔偿款。紫金保险公司已在保险限额内支付赔偿款1993088.9元，故紫金保险公司还应在保险限额的余额128911.1元（122000+200000******088.9）内向胡洁赔偿128911.1元。余款182820.53元（311731.63元-128911.1元），由顺之旅公司向胡洁赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院作出如下判决：一、紫金保险公司于一审判决生效之日起十日内向胡洁支付保险赔偿金128911.1元；二、顺之旅公司于一审判决生效之日起十日内向胡洁赔偿182820.53元；三、驳回胡洁其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3525元，由顺之旅公司负担2856元，胡洁负担669元。二审期间，胡洁提交以下证据：1.骨密度检查报告单；2.尿动力检查报告单；3.放射科报告单；4.脑电图检查报告单，以上证据共同证明胡洁有住院康复治疗和前往专业康复医院治疗的迫切性和必要性。紫金保险公司质证称，对四个证据没有意见。顺之旅公司质证称，真实性认可，合法性和关联性有异议。检查报告单不能证明胡洁应当转院的事实，另珠海市第二人民医院的出院小结及胡洁出院后的恢复情况，表明胡洁可以居家进行康复恢复。本院经审查认为，胡洁提交的证据与本案具有关联性，本院综合相关事实予以综合认定。对一审法院查明的事实，本院经审查后予以确认。本院认为，首先，关于2019年3月6日至5月31日期间在广东省工伤康复医院的住院费用。胡洁在入院之前已经告知了顺之旅公司的工作人员，顺之旅公司并未表示反对，胡洁在二审中提交的检查报告单，也能够证明胡洁仍需要治疗，顺之旅公司主张入院治疗不具有合理性，但并未提供充分证据证明，本院不予采纳。其次，关于2019年6月1日至6月29日在珠海市中西医结合医院的住院费用。广东省工伤康复医院出具的《出院小结》中记载的是患者好转出院，并未指出胡洁完全康复，胡洁仍需继续治疗。虽然广东省工伤康复医院没有提出继续住院治疗的建议，但是珠海市中西医结合医院作为专业医疗机构，也可以决定将胡洁收院治疗。根据珠海市中西医结合医院的《出院小结》，胡洁仍需继续康复锻炼、复诊，这也印证了胡洁并未完全康复。因此，顺之旅公司主张胡洁在该期间住院治疗没有必要性，依据不足，本院不予采纳。再次，关于胡洁的交通费。虽然胡洁未提交交通费用票据，但是胡洁治疗期间必然产生一定的交通费用，一审法院按照每天30元的标准根据住院天数计算交通费用，并无不当，《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中对此也有相同的指导意见，顺之旅公司关于此节的上诉请求亦不成立，本院不予支持。对于一审法院确定的其他各项费用及赔偿的计算方法，各方均未提出异议，本院予以照准。综上，上诉人顺之旅公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3957元，由珠海市顺之旅旅游运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年六月十七日书记员  李碧涵