广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初589号 原告：蒋松开，男，1977年10月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：蒋红军，男，1978年11月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：蒋勇，男，1987年6月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：蒋贡献，男，1976年7月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：蒋远光，男，1968年5月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：蒋玘，男，1991年2月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：蒋启安，男，1991年10月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：蒋启凡，男，1989年10月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：蒋必武，男，1977年10月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：蒋必超，男，1981年8月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：蒋维周，男，1970年2月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：蒋谨光，男，1979年4月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：蒋鹏程，男，1996年8月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：蒋定礼，男，1988年11月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：蒋燕强，男，1966年12月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：蒋学宽，男，1989年3月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：蒋志广，男，1986年2月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：蒋威，男，1987年6月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：蒋天生，男，1963年10月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：蒋益钢，男，1992年10月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：蒋学斌，男，1972年9月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：蒋灵敏，男，1944年2月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：蒋国治，男，1946年12月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：蒋飘海，男，1961年4月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：蒋爽，男，1995年2月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：蒋学文，男，1971年10月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 诉讼代表人：蒋松开，男，1977年10月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 诉讼代表人：蒋红军，男，1978年11月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 诉讼代表人：蒋勇，男，1987年6月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 上述原告共同委托诉讼代理人：覃家锋，广东谨然律师事务所律师。 被告：汪刚，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：罗立新，男，1968年11月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李文林，男，1968年11月24日出生，汉族，住广西容县。 被告：曾宪深，男，1958年6月3日出生，汉族，住广西藤县。 被告：黄海金，男，1956年6月29日出生，汉族，住广西藤县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李耘，广西富章律师事务所律师。 被告：韦绪起，男，1968年2月12日出生，汉族，住广西藤县。 原告蒋松开、蒋红军、蒋勇、蒋贡献、蒋远光、蒋玘、蒋启安、蒋启凡、蒋必武、蒋必超、蒋维周、蒋谨光、蒋鹏程、蒋定礼、蒋燕强、蒋学宽、蒋志广、蒋威、蒋天生、蒋益钢、蒋学斌、蒋灵敏、蒋国治、蒋飘海、蒋爽、蒋学文与被告汪刚、罗立新、李文林、曾宪深、黄海金、韦绪起财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇、蒋红军作为诉讼代表人及原告方的委托诉讼代理人覃家锋、被告汪刚、罗立新、李文林、韦绪起、被告曾宪深、黄海金的委托诉讼代理人李耘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告赔偿原告各项经济损失221568元（包括财产损失161568元，鉴定费10000元，精神损害抚慰金50000元），六被告互负连带责任；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年4月5日，原告作为黄田镇黄田村蒋氏家族后人到“十六沟”白沙塘（地名）[即钛白粉厂后面山场]祭拜祖先，发现祖祖辈辈祭拜长达二百年的11座袓坟凭空消失。当日，原告向辖区黄田派出所报警，但是黄田派出所以损失无法确定为由没有立案。2018年5月18日，蒋氏宗亲在征得黄田派出所同意后，委托具有评估资质的广西评值价格事务所有限公司派人员到被毁祖坟现场进行勘查评估，黄田派出所派出了一名警员在现场监督评估，同年5月25日，该评估公司出具了价格鉴定结论书（[2018]评值价桂11**-028号），依法鉴定蒋氏被毁祖坟价值为161568元。此后，经原告方多次向包括公安机关在内的各级部门信访，贺州市公安局平桂分局才以故意毁坏财物罪立案侦查。经该局历时一年多的侦查，查明：2017年12月1日，被告曾宪深、黄海金和被告罗立新、李文林签订了关于平桂区白沙塘（“十六沟”）附近一水库的清淤工程的协议书。被告曾宪深雇请被告韦绪起开挖掘机，并与被告罗立新、李文林、黄海金一起到现场施工。因要将水库的淤泥拉到平桂飞碟公司钛白粉厂后面要走一条较陡的山坡，会影响工程进度，被告罗立新就叫被告曾宪深、黄海金在旁边的山上开一条路。被告曾宪深、黄海金同意后就告诉被告韦绪起挖路的线路并叫韦绪起开挖掘机开路。被告韦绪起在施工时发现有像坟墓的水泥块，告诉了被告曾宪深、黄海金，被告曾宪深、黄海金又告诉了被告罗立新、李文林，其四人到现场看后，认为没有影响，叫被告韦绪起继续施工。施工了20多天，工程完工后，被告曾宪深、黄海金、韦绪起便回藤县老家。2018年4月5日，原告蒋勇及家人到“十六沟”做清明时，发现家族的11座祖坟被人修路埋掉，损失经鉴定为161568元。除贺州市公安局平桂分局查明的以上事实外，原告方还调查到，2017年11月27日，被告汪刚与被告罗立新、李文林签订《十六沟挖土施工协议》，就十六沟挖土施工的机械安全、泥土运输和工程款结算等作了约定。原告认为六被告为了自己的经济利益，在修路施工中故意毁坏原告方的家族袓坟，构成侵权。祖坟是后代追忆、祭祀袓先的特定场所，对后人而言是重大的精神寄托；袓坟被毁坏，给原告造成了精神损害，同时，坟墓的重建需要投入一定的人力物力，蒋氏被毁袓坟的价值经鉴定为161568元，原告支出鉴定费用10000元。原告方上述经济损失合计221568元，六被告应予赔偿，且互负连带责任。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。 原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1.蒋氏祖坟被毁前后对比相片；2.犯罪嫌疑人非法采矿修路航拍照；3.十六沟挖土施工协议、取土运输承包协议书；4.价格评估结论书；5.鉴定费发票；6.鉴定意见通知书；7.不起诉意见书；8.刑事判决书及法律文书生效证明。 被告汪刚辩称，贺州市所有的土方工程发包都是没有资质的。 将泥矿从取矿点运到料场要走一条比较陡的道路，被告都是走这条路。如果必须要修路的话，被告才是受益人，被告才要承担责任。本案而言，被告不是受益人。如果法庭认为被告需要承担多少赔偿责任，被告会负担多少赔偿责任。 被告罗立新辩称，2017年11月27日，罗立新、李文林与汪 刚、刘佑航签订《十六沟挖土施工协议》，双方约定了权利义务。2017年12月1日，被告罗立新、李文林与被告曾宪深、黄海金签订《取土运输承包协议书》，将十六沟挖土施工工程的全部权利义务转包给被告曾宪深、黄海金，协议书第二条明确约定造成一切事故由被告曾宪深、黄海金自行解决，与被告罗立新、李文林无关。原告主张的损失与被告没有关系，请求法院驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。 被告李文林辩称，被告与罗立新从汪刚、刘佑航处取得泥矿的取土工程，后将该工程的开采、运输转包给被告曾宪深和黄海金，在双方签订的《取土运输承包协议书》第二条明确约定造成一切事故由被告曾宪深、黄海金自行解决，与被告罗立新、李文林无关。原告主张的损失与被告没有关系，被告不同意赔偿，请求法院驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。 被告曾宪深、黄海金共同辩称，1.二被告不是本地人，道路的修建由被告李文林、罗立新指示，被告韦绪起开挖机挖路，二被告是不知情的。二被告和被告韦绪起都是帮被告李文林、罗立新打工。被告韦绪起在挖路过程中说可能挖到坟墓，二被告及被告李文林和罗立新也不清楚地下是否有坟墓。生效的刑事判决查明是被告韦绪起在施工过程中意识到损害到坟墓，却继续施工导致该山上的11座坟墓损坏，经贺州市价格认证中心鉴定损失为17563元。本案中，第一承包人是被告罗立新和李文林，第二承包人是二被告，直接责任人是被告韦绪起。被告李文林和罗立新应承担次要责任，被告汪刚承担相应的责任。2.原告提供的价格评估结论书，未经法院委托，是原告单方委托鉴定，违背公开公正原则，不能作为案件裁判的依据。价格评估认定书中的鉴定明细表有看风水、烤乳猪等，这些并非损害的直接损失，600多天人工偏高，不合理部分应该剔除。而贺州市价格认定中心认定的直接损失的数额是比较符合客观事实。3.原告主张的精神损害抚慰金5万元过高。 被告韦绪起辩称，被告在用挖机开路时，挖到水泥硬块，意识到可能挖到坟墓，于是就打电话告诉被告曾宪深，被告曾宪深叫被告挖，被告就继续挖。当时在施工时没有注意到有没有其他的坟墓。被告只是打工的，不应承担赔偿责任，应该由被告曾宪深、黄海金承担赔偿责任。 被告汪刚、罗立新、李文林、曾宪深、黄海金、韦绪起为其辩解未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1能较为客观反映案件事实，本院予以认定，原告证据2不能证明原告的主张，不予认定。原告证据3-8客观真实，来源合法，可以作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月27日，被告汪刚与案外人刘佑航作为甲方与被告罗立新、李文林作为乙方签订《十六沟挖土施工协议》，合同约定：一、甲方负责乙方的施工机械安全问题……。二、乙方负责把泥矿从取矿点运到料场，单价为12元/吨（含清表、运输、装车，本单价是4公里以内的单价，超出一公里每吨加1.5元），在施工过程中所有安全问题由乙方负责，甲方不负任何责任……。2017年12月1日，被告罗立新、李文林与被告曾宪深、黄海金签订《取土运输承包协议书》，被告罗立新、李文林将其承包的贺州市平桂区白沙塘“十六沟”（地名）山场矿点中取土的开采、运输权转包给被告曾宪深、黄海金。2017年12月至2018年1月，被告曾宪深、黄海金雇请被告韦绪起在“十六沟”山场施工，将山上的泥土矿挖出装车运到山下的储料场。由于原上山道路弯曲，不利于运输泥土矿下山，被告曾宪深、黄海金让被告韦绪起修建一条比较直的山路用于运输泥土矿下山。被告韦绪起在施工过程中发现水泥硬化物等后，意识到毁坏了坟墓，仍继续施工平整该路段，导致该山场上的十一座蒋氏坟墓不同程度毁损。2018年5月25日，广西评值价格事务所有限公司对被毁坏的坟墓重建的工程造价进行了评估，原告为此支出鉴定费10000元。2019年5月21日，贺州市平桂区人民检察院作出不起诉决定书，决定对曾宪深、黄海金不起诉。2019年11月18日，贺州市平桂区人民法院作出（2019）桂1103刑初40号刑事判决，判决被告人韦绪起犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年七个月。原告放弃要求刘佑航承担赔偿责任。 本院认为，祖坟属于构筑物，需要投入一定的人力物力进行建设，死者近亲属对之拥有相应的财产权益。由于原上山道路弯曲，不利于运输泥土矿下山，被告曾宪深、黄海金雇请被告韦绪起用挖机修建一条比较直的山路用于运输泥土矿下山。被告韦绪起在施工过程中发现有坟墓损坏的情况下，仍然继续施工，致使多座坟墓被损坏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，虽然被告韦绪起已依法承担了刑事责任，但不影响其依法应当承担的民事责任。被告韦绪起用挖机修路，在施工过程中发现挖到水泥硬化物，怀疑挖到坟墓，并将此事告知被告曾宪深、黄海金，该二被告作为雇主未阻止韦绪起施工，最终导致多座坟墓被毁，其行为与损害结果的发生有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告曾宪深、黄海金应承担连带赔偿责任。对于被告曾宪深、黄海金主张其不是修建山路的指挥者，也不是直接实施者，不应承担赔偿责任的辩驳，本院不予采信。原告主张要求被告汪刚、罗立新、李文林承担连带赔偿责任，因其未提供充分证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果，而且被告汪刚将清淤工程发包给被告罗立新、李文林，被告罗立新、李文林又将该工程转包给被告曾宪深、黄海金，其发包、转包行为与本案侵权的财产损害没有权利义务关系，因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告坟墓被毁损的数额确定问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，结合倡导移风易俗、节地安葬、节俭治丧等新风尚精神，参考原告提供的价格评估结论书中的项目，本院仅支持坟墓重建所需的材料、人工费用，本院确定墓碑12100元，水泥、砂石7500元，重修人工费用45000元，其他费用本院不予支持。原告支出鉴定费10000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”的规定，本院确定本案精神损害抚慰金的数额为33000元，综上所述，原告的各项经济损失为107600元，上述损失由被告曾宪深、黄海金、韦绪起共同赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，部分有理部分无理，对有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 1、被告曾宪深、黄海金、韦绪起于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋松开、蒋红军、蒋勇、蒋贡献、蒋远光、蒋玘、蒋启安、蒋启凡、蒋必武、蒋必超、蒋维周、蒋谨光、蒋鹏程、蒋定礼、蒋燕强、蒋学宽、蒋志广、蒋威、蒋天生、蒋益钢、蒋学斌、蒋灵敏、蒋国治、蒋飘海、蒋爽、蒋学文坟墓损坏的各项经济损失107600元； 2、驳回原告蒋松开、蒋红军、蒋勇、蒋贡献、蒋远光、蒋玘、蒋启安、蒋启凡、蒋必武、蒋必超、蒋维周、蒋谨光、蒋鹏程、蒋定礼、蒋燕强、蒋学宽、蒋志广、蒋威、蒋天生、蒋益钢、蒋学斌、蒋灵敏、蒋国治、蒋飘海、蒋爽、蒋学文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4624元，由原告蒋松开、蒋红军、蒋勇、蒋贡献、蒋远光、蒋玘、蒋启安、蒋启凡、蒋必武、蒋必超、蒋维周、蒋谨光、蒋鹏程、蒋定礼、蒋燕强、蒋学宽、蒋志广、蒋威、蒋天生、蒋益钢、蒋学斌、蒋灵敏、蒋国治、蒋飘海、蒋爽、蒋学文负担2378元，被告曾宪深、黄海金、韦绪起共同负担2246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  杨德湖 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨冬梅