山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1245号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路东段中达国际商务大厦。 负责人：桑海鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李倩，上海段和段（济南）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常新展，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省曹县，现住菏泽市高新区。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 原审被告：韩金堂，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原审被告：定陶途安物流运输有限公司，住所地菏泽市定陶区兴华路北侧、陶驿鲁东侧。 法定代表人：韩修立，执行董事。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人常新展及原审被告韩金堂、定陶途安物流运输有限公司（以下简称途安公司）健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本次事故不是交通事故，属于安全生产责任事故，一审法院判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任，于法无据。二、一审法院判决残疾赔偿金按照城镇标准计算事实不清，证据不足，被上诉人提交的证据不足以证实其在城镇实际居住。三、一审法院判决认定误工费按照道理运输行业标准计算证据不足，被上诉人不具有从事交通运输行业的从业资质，也无证据显示被上诉人实际从事运输行业。四、一审法院判决计算被扶养人生活费不合理，根据被上诉人的病例记载，常新展兄弟姐妹四人，其提交的扶养义务人证据不真实，且按照城镇标准计算依据不足。 人保公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人按照农村户籍支付被上诉人常新展的伤残赔偿金、抚养费；改判被上诉人常新展误工费；改判按照同等事故比例承担被上诉人常新展的各项费用，减少赔偿被上诉人122060.57元。2、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院对常新展伤残赔偿金认定错误，应按照农村居民人均可支配收入赔付被上诉人常新展的伤残赔偿金数额。原审法院对常新展抚养费认定错误。被上诉人常新展提交的病例中，入院记录明确标明是兄弟姐妹4人；其父母的抚养费应当按照四人计算。原审法院对常新展误工费认定错误。常新展在原审中仅提供了一份车辆所有人出具的每月工资数额证明和从业资格证，其从业资格证经核实为失效状态，不具备从事该行业的资格，一审法院应当按照100一天判决误工费。一审法院对赔偿责任的承担比例认定错误。一审法院认定上诉人承担80%的赔偿责任，上诉人不予认可。认为本次事故比例应当按照5：5的责任比例划分。 人保公司同意大地公司的上诉意见。 大地公司同意人保公司的上诉意见。 被上诉人常新展对大地公司、人保公司的上诉请求辩称：事故发生是事实，一审法院责任比例划分客观真实。根据山东省高级人民法院关于人身损害赔偿城乡统一试点意见，被上诉人伤残赔偿金及抚养费应当按照城镇标准计算。常新展长期从事运输业务，误工费应当按照8000元每月标准计算，上诉人没有证据证明抚养费计算错误，综上应当依法驳回上诉请求。 原审被告韩金堂陈述意见称：一审判决正确，要求维持原判。 原审被告途安公司未发表意见。 常新展向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金计款351017元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月2日，原告常新展在牡丹区安兴镇垃圾发电厂施工现场，被一辆车牌号为鲁ＲＢ××××的货车轧伤双脚，共支付医疗费8万余元。事发时报警，经查证，涉案车辆的驾驶人为被告韩金堂，登记所有人为途安公司，该车辆在大地保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。 一审法院审理认定事实如下：2018年11月2日21时许，被告韩金堂在菏泽市牡丹区××镇垃圾发电厂施工现场驾驶鲁ＲＢ××××货车装运打桩机倒车时，将在现场同样装运打桩机等候装车的原告撞到在地，原告驾驶的是鲁ＲＦ××××货车，原告被轧伤双脚，后被即时送往菏泽市××人民医院住院治疗，住院8天。后原告又转院至菏泽博爱医院两次住院治疗，住院65天。2019年6月26日，原告提出伤残鉴定申请，要求鉴定伤残等级、护理期限和人数、误工期限。菏泽巨野县人民医院司法鉴定所于2019年10月5日出菏巨司鉴所（2019）临鉴字第582号鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人常新展伤残为十级伤残；误工时间为210天；3.常新展护理时间为193日，住院期间二人护理8日，一人护理65日，出院后一人护理，时间为120日。原告支付鉴定费2150元。原告治疗住院期间共支付医疗费89352.56元。菏泽高新区万福街道办事处圣源社区居民委员会证实，原告在其辖区内变压器家属院南头有房产一处，原告自2009年10月至今一直在该房屋内居住。原告驾驶证为Ａ2证型，原告日常工种为汽车式起重机操作，职业工种为中级。原告之父常进红1951年10月23日出生，原告之母杨景芝1955年1月15日出生，原告之父母育有常新展一人。原告育有一女常某，2014年2月11日出生。事故车辆鲁ＲＢ××××货车归被告韩金堂所有，该车辆挂靠于途安公司，在大地保险公司投保了交强险，时间为2018年10月27日零时起至2019年10月26日二十四时止；在人保公司投保了第三者商业险，投保金额为100万元，投保期限自2018年10月29日零时起至2019年10月28日24时止。原告提交的在菏泽开发区华夏良子足道养生馆治疗脚伤花费7200元，被告不予认可。山东省2018年城镇居民人均可支配收入为39549元，山东省2018年城镇居民人均消费性支出为24798元，山东省2018年交通运输、仓储和邮政业工资标准为95834元。 一审法院认为，被告韩金堂驾驶鲁ＲＢ××××货车在菏泽市牡丹区××镇垃圾电厂装运打桩机倒车时，因没有注意周边环境，将在现场附近等候装车的原告撞倒，轧伤原告双脚，被告韩金堂对事故的发生应当承担主要责任，应承担事故全部责任比例的80%。原告作为完全民事行为能力人，在被告韩金堂倒车时，因疏忽大意没有看到事故车辆驶向自己，结果被事故车辆撞倒轧伤双脚，原告对事故的发生也应承担一定责任，应承担全部事故责任比例的20%。被告韩金堂倒车时将原告致伤，虽不是在道路上发生的交通事故，但事故车辆是在运行中，应参照机动车交通事故进行处理。被告韩金堂驾驶的鲁ＲＢ××××货车在大地保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，被告大地保险公司应在交强险范围内、被告人保公司应在商业险范围内各自向原告承担保险理赔责任。原告一家长期在菏泽市高新区变压器家属院南邻居住，应按照城镇居民身份确定赔偿标准。原告具有Ａ2驾驶证资格，日常工种为汽车式起重机操作，结合原告被轧伤双脚时也是驾驶货车装运打桩机，故应按照交通运输、仓储和邮政业工资标准确定原告的误工损失。原告常新展因被轧伤双脚产生的经济损失有：医疗费89352.56元；住院伙食补助费5840元（80元／天＊73天）；误工费为55137.37元（95834元÷365天＊210天）；护理费为20100元（100元／天＊8天＊2人＋100元／天＊185天＊1人）；残疾赔偿金为79098元（39549元＊20年＊0.1）；被抚养人生活费为85553.10元（24798元＊13年＊0.1÷2＋24798元＊12年＊0.1＋24798元＊16年＊0.1）；上述款项总计为335081.03元。原告因伤致残，精神损害抚慰金酌情认定为1000元。原告提交的在菏泽开发区华夏良子足道养生馆治疗脚伤花费7200元，原告不能提供其他证据证实在该足道养生馆治疗脚伤，被告不予认可，原告的该部分损失一审法院不予支持。原告要求被告赔偿交通费1000元，没有提供票据，不予支持。被告韩金堂应赔偿原告经济损失为269064.82元（335081.03元＊80%＋1000元）。鉴于事故车辆在大地保险公司、人保公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，首先由大地保险公司赔偿原告残疾赔偿金及医疗费120000元，再由人保公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等计款149064.82元。原告申请伤残鉴定支出的鉴定费用2150元，由原告负担430元（2150元＊20%），由被告韩金堂负担1720元（2150元＊80%）。鉴于被告大地公司、人保公司对原告进行了赔偿，被告韩金堂对被告不再承担赔偿责任。被告途安公司是事故车辆挂靠公司，在本案中没有过错，被告途安公司对原告不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内赔偿原告常新展医疗费、残疾赔偿金120000元；中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业险范围内赔偿原告常新展医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失149064.82元，限判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告常新展过高部分的诉讼请求；三、驳回原告要求被告定陶途安物流运输有限公司、被告韩金堂承担赔偿责任的诉讼请求。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6574元，减半收取3287元，鉴定费2150元，由原告常新展负担1045元，被告韩金堂负担4392元。 本案审理期间，上诉人人保公司向本院提交菏泽运管处微信公众号对常新展的查询记录截图，并当庭进行了查询，拟证明常新展的准驾车型是B型，与一审认定不符。被上诉人常新展的质证意见是，运输资格证显示的是上诉人以前的驾驶资格，现在已经升级为A2，运输资格证只是运输管理局行政管理措施，即便没有运输资格证上诉人也可以从事运输行业，被上诉人已提供证据证明。大地公司对该证据无异议，韩金堂、途安公司未发表质证意见。被上诉人常新展向本院提交曹县王集刘菜园村委会出具的证明及曹县公安局王集派出所证明，拟证明其系独生子女，一审被扶养人生活费计算正确，大地公司的质证意见是，对村委会的证言不予认可，该证据属证人证言，证人没有出庭作证，对此不应采信，对派出所的证明真实性无异议，证明内容有异议，不能证明常新展的父母有几个子女。人保公司的质证意见是，对真实性无异议。韩金堂、途安公司未发表质证意见。本院经审查认为，对上述证据其他当事人提出异议，其证据效力应与本案其他证据综合认定。 本院审理查明的事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案事故是否属于交强险赔偿范围；第二、原审认定本案事故责任比例和赔偿数额是否正确。 关于争议焦点一。交强险作为一种强制性险种,保障的是事故受害人的合法权益及时得到救济,体现的是公平正义的法治精神和人文关怀的社会精神。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“保险公司应对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿。”第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”所谓“通行”,一般应理解为交通工具以改变现有位置为目的在动力驱使下发生移动。具体本案而言，韩金堂在安兴镇垃圾发电厂施工工地内倒车时将常新展致伤，系机动车在道路以外的地方通行时发生事故，应比照机动车交通事故进行处理。据此，一审法院判令上诉人大地公司在交强险限额内承担赔偿责任并无不当，本院依法应予维持。 关于争议焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”具体本案而言，韩金堂在倒车时轧伤常新展双脚，对本案事故应负主要责任，常新展进入施工工地，未谨慎注意周边环境，未注意到事故车辆倒向自己，自身亦存在一定过错，其自身对事故发生应负次要责任，一审法院酌定韩金堂承担80%责任，常新展承担20%，较为适宜，本院依法应予维持。关于赔偿数额的认定，第一、关于伤残赔偿金，常新展原审提交的证据可以证实其在高新区万福街道办事处圣源居民委员会辖区内长期居住，另外根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，山东省高级人民法院辖区内自2020年3月12日起未审结的一审、二审人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额，因此原审法院按照城镇居民赔偿标准计算伤残赔偿金，并无不当。第二、关于被扶养人生活费，本案二审期间常新展提交王集镇刘菜园村委会出具的证明，证实常新展系其父母的独生子，其父母无其他子女，二上诉人对此不能提供证据予以反驳，原审被扶养人生活费计算并无不当。第三，关于误工费，常新展持有A2驾驶证，且事故当时在工地驾驶货车装卸货物，结合其原审提交的挂靠合同及证明，足以证实其从事交通运输行业，原审按照山东省2018年交通运输、仓储和邮政业工资标准计算误工费，并无不当。二上诉人对除伤残赔偿金、被扶养人生活费及误工费之外的赔偿范围及赔偿金额未提出异议，本院予以确认。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的上诉请求，依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司预交的二审案件受理费2700元，由中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担；中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司预交的二审案件受理费2741元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇二〇年六月三日 书记员  邢 辉