安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3517号 原告:周新冬，女，1959年10月21日出生，汉族，住新疆阿克苏温宿县。 被告：井玉，男，1972年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李雪宁（曾用名李永芬），女，1971年6月29出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告周新冬与被告井玉、李雪宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新冬到庭参加诉讼，被告井玉、李雪宁经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周新冬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由：二被告因经营公司资金周转需求共同向原告借款，原告于2011年3月28日通过现金形式给共同被告井玉借款10万元整；于2011年12月27日由共同被告井玉提出向原告借款，原告通过银行账户转账形式向共向被告李雪宁农行账户转账5万元整；于2012年3月31日由共同被告井玉提出向原告借款，原告通过银行账户转账形式向共同被告李雪宁农行账户转账12.7万元。通过其它方式借款给共同被告李雪宁2.3万元，共计15万元整；于2012年12月27日由共同被告井玉提出向原告借款，原告通过银行账户转账形式向共同被告李雪宁农行账户转账20万元整；累计向二被告出借50万元。2013年3月20日，被告井玉向原告出具借款50万元整的《借条》1份，并口头商定被告借款利息按月息为1.5%计算，并按季度付息。《借条》出具后被告按商定协议将借款利息付止2016年1月，从2016年2月开始直至2020年3月30日，一直未付利息及归还本金，原告多次打电话给被告井玉要求其还款或重新补写借条，被告井玉一直以公司经营运转状况不好，资金困难，有资金时连本带息一并偿还为由拖延、推诿，拒不清偿债务。关于原告要求被告井玉重新打借条事宜，因原告和被告不在一个城市无法见面，被告井玉一直说等去原告城市见面时再重新打借条，致使新借条至今尚未出具，借款和利息至今尚未归还，并且从2019年3月30日以后至今已经无法联系到二位被告，原告于2019年5月17日向二被告户籍所在地安徽省宿州市埇桥区法院提起诉讼，要求追回借款，捅桥区法院立案后以无法联系到二位被告无法结案为由于2019年11月25日与原告协商，裁定原告撤回此次起诉，另行起诉。为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款、《合同法》等法律规定，向贵院提出起诉，请求贵院依法判决并支持原告全部诉讼请求。 被告井玉辩称：1、原告周新冬将50万元分多次提供给被告，2011年3月28日支付现金10万元，该款项被告只收到6万元，当时原告系新疆维吾尔族自治区温宿县农业局局长，被告在推广色素辣椒种植业务，原告想从中获利，但因身份特殊，经协商以借款方式进行投资；2、原告于2012年3月31日借给被告15万元，通过银行转账12.7万元，剩余2.3万元被告并未收到；3、被告井玉于2016年9月10日通过转账支付给原告10万元，有银行转账记录为凭；4、被告井玉于2011年9月21日至2016年9月10日，陆续给原告转账16笔，共计416250元，原告所主张50万元借款的债权债务关系不成立。 被告李雪宁辩称：1、被告井玉与原告周新冬之间的50万元借条事宜，本人不知道，直至接到诉状才知道此事；2、被告与原告之间的经济往来本人不清楚，本人只负责记账；3、本人现已经与被告井玉两年前办理离婚，离婚后所有的债权和债务均由井玉承担。 本院经审理认定事实如下：被告井玉因资金周转需要向原告周新冬借款，原告于2011年3月28日以现金形式给被告井玉10万元，后原告又于2011年12月27日通过银行转账方式向被告李雪宁农行账户转账5万元、于2012年3月31日通过银行转账方式向被告李雪宁农行账户转账12.7万元，同时借给被告井玉现金2.3万元，于2012年12月27日通过银行转账方式向被告李雪宁农行账户转账20万元，累计共向被告井玉出借50万元。被告井玉于2013年3月20日向原告出具借条一份，载明：“今借周新冬人民币伍拾万元整，期限一年，井玉2013.3.20.（备注：2013年3月20日前给周新冬打借条作废井玉）”。现借款到期后，经原告多次催要被告未偿还。 另查明，被告井玉与被告李雪宁于2018年4月11日已登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周新冬要求被告井玉偿还借款50万元，有借条及银行转账为凭，被告井玉应承担偿还借款的民事责任。关于原告要求被告李雪宁承担共同偿还借款50万元的责任，因原告无法提供证据证明该笔借款与被告李雪宁具有关联性或是用于夫妻家庭日常生活需要所负的债务，同时在庭审中原告也表明被告李雪宁未曾向原告借款，是原告按照被告井玉的要求把借款打入到被告李雪宁的账户中，且被告井玉与被告李雪宁于2018年4月11日已登记离婚，因证据不足，故本院不予支持。被告井玉辩称2011年3月28日只收到原告支付的现金6万元、2012年3月31日只收到原告转账12.7万元，因被告井玉未向本院提供充足证据予以证明，故本院不予采信；另被告井玉辩称于2011年9月21日至2016年9月10日，已陆续给原告转账共计416250元，原告所主张50万元借款的债权债务关系不成立，根据原告提交借条，被告井玉于2013年3月20日与原告结算出具的借条中载明借款50万元，被告井玉于2013年3月22日至2016年9月10日共向原告账户转款311150元，原告诉称是与被告井玉按口头约定利率所支付的利息，但双方未在借条中明确约定利息，原告也未向本院提交证据证明其是口头约定的利息，故应视为被告井玉偿还原告的本金311150元，故被告井玉尚欠原告本金188850元未偿还，被告井玉应承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告井玉于本判决生效之日起10日返还原告周新冬借款188850元； 二、驳回原告周新冬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由原告周新冬负担2739元，被告井玉负担1661元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。