河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初3570号 原告：青龙满族自治县畅通货物运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇大石门村。 法定代表人：温春学，执行董事。 统一社会信用代码：91130321MA08KN8C5N。 委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。 法定代表人：梁利娟，经理。 统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。 委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 原告青龙满族自治县畅通货物运输有限公司与被告中禛交通服务河北有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县畅通货物运输有限公司的委托诉讼代理人浦文达、被告中禛交通服务河北有限公司的委托诉讼代理人万元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青龙满族自治县畅通货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失53935元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月30日，原告为车牌号为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处参统了机动车损失统筹，统筹期限自2019年6月28日0时起至2020年6月27日24时止。2019年11月18日9时40分，原告允许的合法驾驶人刘某某驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××在唐山市古冶区与赵万斌驾驶的冀Ｇ×××××牵引冀Ｇ×××××发生交通事故，造成冀Ｃ×××××号重型半挂车、冀Ｃ×××××车损坏，刘某某受伤的损害后果，此次事故经认定：赵万斌负事故全部责任，刘某某无事故责任。就此次事故经济损失未能达成一致意见。 中禛交通服务河北有限公司辩称，一、我司认可事故认定书认定的事故经过及责任划分，涉案车辆冀Ｃ×××××在我公司参统责任限额为207680元的机动车损失统筹，事故发生在统筹期间内，我司需当庭核实，发生交通事故时，驾驶员刘某某是否具有相应的驾驶资格及从业资格，冀Ｃ×××××车辆的行驶证、运营证是否合法有效，本次事故中刘某某无事故责任，依据我司《机动车综合统筹条款》第十八条第三款“统筹人未赔偿之前被统筹人放弃对第三方请求赔偿权利的，统筹人不承担赔偿责任”。故原告的车辆损失及施救费、鉴定费应向负事故全部责任的冀Ｇ×××××车辆的车主及其投保的交强险、商业险保险公司主张，而不是向我司主张。我司不承担涉案车辆的损失、施救费、鉴定费等赔偿责任。二、我司不承担诉讼费。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一：2019年11月18日，道路交通事故认定书，证明事故的相关情况。 证据二：事故车辆机动车行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证。 证据三：机动车辆统筹单复印件一份，证明原告案涉车辆参统的统筹种类、责任限额及期限。 证据四：施救费票据一张，金额为4000元。 证据五：公估费票据一张，金额为3300元。 证据六：公估报告书一份，证明车辆损失46635元。 被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一、证据二驾驶证、行驶证、从业资格证，真实性、合法性、关联性均无异议；对营运证的真实性、合法性、关联性不认可，未提交合法有效的年检页。对证据三真实性、合法性、关联性认可。该统筹单重要提示第六点，本统筹合同由统筹条款、参统提示、统筹单、统筹批单和特别约定组成。《机动车综合统筹条款》作为合同的组成部分，双方均应遵守，该条款第十八条第三款，约定了我司不承担赔偿责任，应适用于本案。对证据四真实性、合法性、关联性无异议，对其金额有异议，未提供施救明细，原告需当庭明确施救起止里程，结合河北省物价局规定的施救费标准确定的施救费金额，且该笔费用应由对方车辆投保的交强险、商业险保险公司承担。对证据五真实性、合法性、关联性无异议。对证据六真实性、合法性、关联性无异议，但不应由我司承担。 被告为支持其诉讼主张，向本院提交被告公司的机动车统筹条款一份，根据该统筹条款第十八条第三款的约定，原告未向第三方请求赔偿权利，我司不应承担赔偿责任。 原告对被告提交的证据发表质证意见为：对于统筹条款的真实性没有异议；但是被告所主张的原告属于十八条第三款所约定的情形，我方不认可，根据十八条第一款约定的，被统筹人是可以直接向统筹人索赔的，也就是说这个统筹也是遵循保险法六十条的规定，原告向被告主张统筹的权利，原告也同意在被告赔偿原告后，将相关权益由被告代为行使赔偿请求权。被告应举证证明在原告参统相关统筹时，已向原告提供了该统筹条款，并由原告签字确认，被告负有举证责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日9时40分，赵万斌驾驶车牌号为冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××的重型半挂牵引车，沿古冶区外环线行驶至古冶区时，与刘某某驾驶车牌号为冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××的重型半挂牵引车发生交通事故，致刘某某受伤，两车受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队处理，于2019年11月18日作出第130204420190002338号道路交通事故认定书，认定赵万斌负全部责任，刘某某无责任。 刘某某驾驶的事故车辆为原告公司所有，原告于2019年5月30日在被告处参统了机动车损失统筹、机动车第三者责任统筹等统筹种类，被告向原告签发了机动车辆统筹单，统筹单载明：被统筹人为原告，其中机动车损失统筹的统筹金额为207680元，约定了不计免赔率，统筹期间自2019年6月28日0时起至2020年6月27日24时止，事故发生在统筹期间内。事故发生后，原告将车辆托运至青龙满族自治县万通汽车服务有限公司，为此支付施救费4000元。 原告于2020年12月24日向本院起诉后，经本院委托河北鑫广泰保险公告有限责任公司对冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车的损失进行评估，2020年4月24日，该公司对事故车辆损失评估数额为46635元，原告为此支付评估费用3300元。 本院认为，一、原告为其车辆在被告处参统了机动车辆统筹单，双方形成了合法有效的统筹合同关系，作为合同当事人，双方均应遵照执行。在统筹期限内，统筹车辆发生交通事故，导致车辆受损，被告应对原告车辆合理的经济损失承担赔偿责任。被告依据《机动车综合统筹条款》第十八条第三款的约定，“统筹人未赔偿之前，被统筹人放弃对第三方请求赔偿权利的，统筹人不承担赔偿责任”，认为原告未向第三方请求赔偿权利，被告不应承担赔偿责任。但在本案中，原告依据其与被告之间的统筹合同关系请求赔偿，但并未明确放弃对第三方请求赔偿的权利，因此被告依此为由拒绝赔偿，理据不足，本院不予支持。 二、关于原告损失的认定。1、关于事故车辆损失。原告的车辆损失系经本院对外委托作出的评估结论，是由有资质的机构及人员针对原告的车辆损失进行的价格评估，具有一定公信力，也能够证明原告在此次事故中造成的车辆损失情况。被告虽有异议，但未提交相反证据，因此本院依据公估结论认定原告所有的车牌号为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失金额为46635元。2、关于事故的其他损失。（1）公估费支出，该费用是为了确定车辆损失而支付，应为直接损失，被告应予承担。（2）施救费，原告提交了有效票据，数额合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，判决如下： 被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青龙满族自治县畅通货物运输有限公司经济损失人民币53935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中禛交通服务河北有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李新颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 浦