广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1069号 原告：杨家驹，男，1948年2月15日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：唐劲松，律师。 委托诉讼代理人：廖雯萱，律师。 被告:覃继来，男，1950年1月1日出生，汉族，住广西柳州市。 被告:柳州市中裕房产租赁有限责任公司，住所地：广西柳州市中山东路**中旅大厦**。统一社会信用代码9145020077597373X2。 法定代表人：覃继来，该公司执行董事。 原告杨家驹诉被告覃继来、柳州市中裕房产租赁有限责任公司（以下简称中裕公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告杨家驹的委托诉讼代理人廖雯萱、被告覃继来、中裕公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家驹向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃继来向原告偿还借款本金2000000元及利息1979506.85元（利息计算方式：以借款本金2000000元为基数，从2014年10月16日起按月利率1.5%计算至本息实际偿还完毕之日止，截至2020年4月13日，利息为1979506.85);2.判令被告中裕公司为上述债务承担连带担保责任；3.判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第一项为：1.判令被告覃继来向原告偿还借款本金1978000元及利息1957732元（利息计算方式：以借款本金1978000元为基数，从2014年10月16日起按月利率1.5%计算至本息实际偿还完毕之日止，截至2020年4月13日，利息为1957732元)。事实和理由：原告与被告覃继来系同学关系。2013年被告覃继来以资金周转为由向原告借款1000000元，原告于2013年9月16日通过银行转账的方式把1000000元借款转至被告覃继来的账户。2014年10月15日借款到期，被告覃继来未能归还借款本金，但其表示只要原告再借其1000000元，到期后肯定还本付息。原告基于对被告覃继来的信任，于2014年10月15日再次向被告覃继来出借了1000000元，被告中裕公司为被告覃继来的上述2000000元借款提供了担保。2014年10月15日，原告把1000000元借款转账至被告覃继来指定的账户，2014年10月16日原告与被告覃继来签订了《借款协议书》，约定借款利息按月利率千分之十五计算，借款到期时间为2015年10月15日，但借款到期后两被告未能按期归还借款本金及利息。2017年10月2日被告覃继来通知原告到其办公室针对上述借款重新签订了一份《借款协议书》，并约定借款到期日为2018年10月15日，但到期后两被告仍然未履行还款义务。原告认为：原告与两被告签订的《借款协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约定向被告覃继来履行了出借义务，但两被告未依约向原告归还借款本金及支付利息，己构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据《合同法》等有关法律规定，原告依法向法院提起诉讼，请法院在查清案件事实后，判如所请。 被告覃继来、中裕公司共同辩称，对原告诉请无异议，其已经偿还了部分利息，之后因为经济困难，未再偿还任何利息，希望调解解决本案纠纷。 围绕诉讼请求，原告依法提交了2013年9月16日工商银行个人业务凭证、2014年10月15日工商银行汇款凭证、2014年10月16日《借款协议书》、2017年10月2日《借款协议书》作为证据。两被告对上述证据的真实性均无异议。本院经审查，对原告提供的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原告称与被告覃继来系同学关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2013年9月16日、2014年10月15日通过银行转账向被告共计支付借款2000000元。2014年10月16日，原告杨家驹作为出借人（甲方）与被告覃继来作为借款人（乙方）、被告中裕公司作为担保人（丙方）签订《借款协议书》约定，乙方因资金周转需要向甲方借款人民币贰佰万元整（¥2000000.00元），借款期限为壹年，即从2014年10月16日起至2015年10月15日止，借款利息按月利率千分之十五计算，乙方每月15日结一次利息给甲方；借款期限届满，乙方必须将此借款和利息一次性付清给甲方，如需延长继续借款的，必须双方同意在续签借款合同；以上借款，乙方除了用自有的资产作为借款担保外，再请丙方（丙方已同意）用其自有的资产为乙方的以上借款进行担保。 上述借款到期后，被告未依约还款。原告杨家驹作为出借人（甲方）与被告覃继来作为借款人（乙方）、被告中裕公司作为担保人（丙方）于2017年10月2日重新签订《借款协议书》约定，乙方因资金周转需要向甲方借款人民币贰佰万元整（¥2000000.00元），借款期限为壹年，即从2017年10月16日起至2018年10月15日止，借款利息按月利率千分之十五计算，乙方每月15日结一次利息给甲方，其他内容与2014年10月16日的《借款协议书》相同。借款期限届满，被告未依约还款付息，原告追讨未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，被告分别于2016年2月5日、2019年2月3日、2020年1月22日向原告还款20000元、1000元、1000元，原告同意在借款本金中予以扣除。 本院认为，被告覃继来与原告于2014年10月16日、2017年10月2日分别订立《借款协议书》，约定被告覃继来向原告借款本金2000000元，月利率1.5%，借款期限从2017年10月16日至2018年10月15日，被告认可已收到原告借款本金及所欠利息。借款期限届满后，被告覃继来应当承担偿还借款本息的责任。庭审查明，被告向原告归还了22000元，原告亦同意在借款本金中予以扣除，现原告诉请被告覃继来归还借款本金1978000元符合事实，本院予以支持。《借款协议书》中，原、被告双方约定借款月利率为1.5%，符合法律规定。关于原告要求被告覃继来支付利息1957732元（利息计算方式：以借款本金1978000元为基数，从2014年10月16日起按月利率1.5%计算至本息实际偿还完毕之日止，截至2020年4月13日，利息为1957732元)的诉请，经核算，截止至2020年4月13日的利息为1956242元，故被告应向原告支付利息1956242元（以借款本金1978000元为基数，按月利率1.5%从2014年10月16日起暂计至2020年4月13日，之后的利息按此标准计至借款全部清偿完毕之日止），本院对原告诉请利息超出核算数据部分不予支持。 被告中裕公司于2017年10月2日以担保人身份在《借款协议书》上盖章，该协议并未约定保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案借款保证期间从2018年10月15日至2019年4月15日，原告起诉时已经超过保证期间，故被告中裕公司免除保证责任，本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告覃继来向原告杨家驹偿还借款本金1978000元； 二、被告覃继来向原告杨家驹支付借款利息1956242元（利息暂计至2020年4月13日，之后的利息以借款本金1978000元中未归还部分为基数，按照月利率1.5%计至借款全部清偿完毕之日止）； 三、驳回原告杨家驹其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费19318元（已减半收取，原告已预交），由被告覃继来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年六月十一日 代书记员 余周玲