wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2131号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：段仙吉，女，1972年10月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人段仙吉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24118号民事判决书，要求被执行人段仙吉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34984.09元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2131号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0204执1087号关于申请人北京某公司与包头某公司买卖合同纠纷一案，（2019）内0204民初4650号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2019）内0204民初4650号民事调解书确实的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204执1087号执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执890号之二申请执行人：李永平，男性，1968年07月14出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：郑超，男性，1980年08月15出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行李永平与郑超借款合同纠纷一案中，经查。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1.6万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月二日书记员 郑龙峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6606号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：钟运辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 被告：周新友，男，1963年10月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告钟运辉、周新友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。钟运辉、周新友经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟运辉偿还腾铭公司代偿款72565.85元及违约金14513.17元，共计87079.02元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令周新友承担连带清偿责任；3.判令钟运辉、周新友承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，钟运辉因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，周新友作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但钟运辉并未按约履行还款义务，截至今日钟运辉已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计72565.85元。腾铭公司多次与钟运辉沟通协商，要求其偿还代偿款，但钟运辉拒不配合，周新友亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，钟运辉、周新友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、钟运辉与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定钟运辉向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为95000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年6月4日，腾铭公司与钟运辉签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为钟运辉前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因钟运辉未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，钟运辉应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，周新友作为反担保人出具《反担保函》一份，载明周新友愿对由于钟运辉原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及钟运辉在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向钟运辉发放了信用卡，但钟运辉使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代钟运辉向工行东大支行共计代偿了72565.85元，承担了合同项下的保证责任。钟运辉、周新友至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与钟运辉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及周新友出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，钟运辉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向钟运辉追偿。故对于腾铭公司主张钟运辉支付代偿款72565.85元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，钟运辉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故钟运辉还应支付违约金14513.17元（72565.85×20%）。根据周新友出具的《反担保函》，周新友应对钟运辉的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向钟运辉进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求周新友承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、钟运辉于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款72565.85元及违约金14513.17元，共计87079.02元； 二、周新友就钟运辉的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，周新友承担连带清偿责任后，有权向钟运辉进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取988元，由钟运辉、周新友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 月
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1436号滕建松：本院执行的申请滕建松罚金一案，经被执行人滕建松自动履行，已向本院缴纳罚金1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1885号原告：垦利区胜坨福华五金建材店，住所地：垦利区胜坨镇胜通商品楼。统一社会信用代码：92370521MA3F6H8D2F。经营者：王增花，女，1971年2月15日出生，汉族，住垦利区。被告：东营市垦利区姜家村村民委员会，住所地：垦利区胜坨镇姜家村。统一社会信用代码：54370505ME0366695。法定代表人：刘美连，村主任。被告：姜荣昌，男，汉族，1968年出生，村民，东营市垦利区村民委员会两委成员，现住该村。原告垦利区胜坨福华五金建材店与被告东营市垦利区姜家村村民委员会、姜荣昌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王增花、东营市垦利区姜家村村民委员会法定代表人刘美连到庭参加诉讼。被告姜荣昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垦利区胜坨福华五金建材店向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告材料费10120元及利息（以10120元为基数，以中国人民银行同期罚息利率为标准，自2011年1月29日计算至实际清偿之日）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年，被告不断在原告处购买五金材料，用于垦利区姜家村村民委员会村里零星维修工程，总计18400元，经原告多次催要，被告于2014年1月29日向原告支付8280元并出具证明，证明被告共欠原告材料款10120元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法处理。东营市垦利区姜家村村民委员会答辩称，我18年上任，这笔账我不清楚，我们村外债两百多万，只要是镇上挂上账了，我们就想办法还。姜荣昌未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：有姜荣昌签字的收款收据一式三联（三张），证实村委欠我们材料款10120元。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的收款收据，内容主要为：欠材料费18400元2014.1.29日付82800元姜家村委用总欠101200元姜荣昌。姜荣昌在该收款收据落款处签名并按手印。经查实，该款已经挂账于东营市垦利区姜家村村民委员会的应付账款，该明细分类账加盖有东营市垦利区胜坨镇农村合作经济经营管理处财务专用章。姜荣昌系当时东营市垦利区姜家村村民委员会两委成员。庭审中，原告关于利息损失的计算方式为：以10120元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息利率为标准，自2011年1月29日计算至实际清偿之日。本院认为，通过审查原告提交的欠材料费单据，结合原告关于涉案事项相关陈述，本院对该欠条的证明力予以确认，原告提交的证据，能够与东营市垦利区胜坨镇农村合作经济经营管理处出具的明细分类账相对应，能够证实原告与姜家村村民委员会成立了合法有效的买卖合同关系，姜荣昌系当时姜家村村民委员会两委成员，其在欠材料费单据签字的行为应系职务行为。被告未及时偿还货款是造成本案纠纷的原因。原告主张的货款，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时偿还货款，客观上给原告造成了一定损失，故原告主张利息损失并无不当，但应从2014年1月30日开始计算，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。被告姜荣昌无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、东营市垦利区姜家村村民委员会于本判决生效之日起十日内向垦利区胜坨福华五金建材店支付材料款10120元及利息损失（以10120元为基数，自2014年1月30日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）。二、驳回垦利区胜坨福华五金建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由东营市垦利区姜家村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年六月二十八日书记员  胡瑞雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执304号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 主要负责人：张昕煜，该分行行长。 委托代理人：杨国再，系该行职员。 被执行人：周旋，女，1989年1月9日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川1502民初5778号民事判决书，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人周旋金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人周旋偿还申请执行人借款本金37793.29元、手续费690元、截止2018年6月10日的利息4935.01元、违约金（含滞纳金）5147.75元，以及从2018年6月11日起至透支本金和手续费付清之日止的利息、滞纳金（利息的计算方式以《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定方式计算；滞纳金的计算方式《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算）；2.申请执行人对被执行人周旋的抵押物（川ＱＱ××××）变现款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3.被执行人向申请执行人支付案件受理费1014元；4.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查明：被执行人周旋有川ＱＦ××××号长安牌汽车一辆，本院依法查封了该辆汽车，但该车辆未能实际控制扣押，暂不具备处置条件。此外，本院于2020年2月18日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月4日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月4日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现任何债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年六月二十一日 书记员 黄 晔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3277号原告：葛广富，男，1945年5月24日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。被告：刘云竹，女，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：任洪，男，1981年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：王远珍，女，1954年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。原告葛广富与被告刘云竹、任洪、第三人王远珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月23日，原告葛广富的委托诉讼代理人李洁、被告刘云竹、任洪到庭参加诉讼；2020年6月23日，原告葛广富及其委托诉讼代理人李洁、被告刘云竹、任洪、第三人王远珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛广富向本院提出诉讼请求：判决被告刘云竹、任洪立即偿还原告葛广富借款本金20万元及利息（从2020年2月18日起，以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算至本息付清之日止）。事实与理由：2012年5-6月，二被告因购置房产缺乏资金，向原告借款20万元，原告出借款项后，二被告于2012年6月28日出具《借条》，二被告借款后至今未向原告归还款项。现原告身体年迈，妻子有病在身，需要资金周转，多次要求二被告还款未果，特诉至法院。被告刘云竹、任洪辩称，2008年，葛广富与刘云竹的母亲王远珍再婚。2012年6月任洪、刘云竹因买房向葛广富、王远珍借款20万元，并在葛广富的要求下出具了《借条》，2015年9月，王远珍代任洪、刘云竹向葛广富转款30万元，并说明代为偿还此债务，将转款凭条保存在任洪、刘云竹处。其后，被告任洪、刘云竹多次向葛广富索要借款字据并要求其完善收款字据，葛广富以“一家人”、“已丢失”等理由多次推脱拒绝。葛广富与王远珍在再婚前作出不动产及财产转让，两人财产账户相互独立，刘云竹的母亲王远珍向葛广富转账应视为代被告偿还本案债务。第三人王远珍陈述，没有意见。本院经审理查明事实如下：2012年5月23日，葛广富通过工商银行向刘云竹、任洪转账14万元；2012年6月28日，葛广富代刘云竹、任洪向重庆棕榈泉房地产开发有限公司支付房款6万元；2012年6月28日，任洪、刘云竹向葛广富出具《借条》，载明“任洪、刘云竹为购置房产今向葛广富借资20万元。”2015年9月9日，王远珍通过交通银行向葛广富的工商银行转账30万元；葛广富于2015年9月10日以王远珍转账的30万元加上葛广富自己账户的30万元共计支付60万元购买理财。庭审中，法庭询问王远珍是否代刘云竹、任洪偿还葛广富借款20万元，王远珍回答没有这回事。王远珍亦未向法庭举示任何证据。另查明，本院于2020年3月22日向刘云竹、任洪送达传票、应诉通知书等诉讼材料。以上事实，有《工商银行卡明细》、《建设银行柜面业务系统通用查询处理》、《交通银行客户交易凭条》、《借记卡账户历史明细清单》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，葛广富与刘云竹、任洪之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，葛广富为证明其主张举示了《工商银行卡明细》、《建设银行柜面业务系统通用查询处理》、《借记卡账户历史明细清单》、《借条》，上述证据足以证明双方的借款合同关系成立并生效，亦可证明葛广富已履行了合同约定的出借义务。《借条》未约定还款期限，葛广富有权随时请求刘云竹、任洪归还借款，现葛广富起诉至法院要求刘云竹、任洪归还借款。对于刘云竹、任洪辩称王远珍已经代为向葛广富归还借款，王远珍本人表示没有这回事，刘云竹、任洪亦未举示其他证据证明其已经向葛广富归还借款，对于葛广富要求刘云竹、任洪归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对于葛广富要求刘云竹、任洪支付利息的诉讼请求，本院自刘云竹、任洪收到诉讼材料的次日即2020年3月23日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘云竹、任洪于本判决生效之日起十日内返还原告葛广富借款本金20万元；被告刘云竹、任洪于本判决生效之日起十日内支付原告葛广富借款利息（以20万元为基数，从2020年3月23日起至付清本息之日止，按年利率6%计算，利随本清）；驳回原告葛广富的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘云竹、任洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月二十八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢23号之一申请执行人马某，住包头市。被执行人高某，住包头市。本院在执行马某与高某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2015）包青民初字第584号民事调解书向本院申请执行，现因被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）包青民初字第584号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月八日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执667号华泰人寿保险股份有限公司开封中心支公司：你单位与张银强合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张银强于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向张银强履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××74特此通知。二〇二〇年六月一日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1053号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行许小玲财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保629号生效裁定书，并于2020年6月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初2780号 原告：崔某。 被告：华亭三棵树建材装饰有限公司。 法定代表人：王某。 被告：靳某，现住华亭县。 原告崔某与被告华亭三棵树建材装饰有限公司（以下简称三棵树公司）、靳某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告三棵树公司通过微信参加庭审，被告靳某经传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1.判令三棵树公司、靳某共同支付崔某人工费6700元；2.诉讼费由三棵树公司、靳某承担。事实和理由：2019年4月7日，崔某进入三棵树公司从事木工装潢工作，靳某是三棵树公司在平凉金润国际工地的带班班长，负责带领崔某等工人进行实际施工。2019年9月金润国际的工程结束后，经崔某与靳某结算，靳某尚欠崔某工资6700元，现崔某催要未果诉至法院，请求依法裁判。 三棵树公司辩称，三棵树公司已将所有人工费给靳某付清，不再承但支付工人工资的责任。 靳某未到庭，通过通话录音辩称，欠款属实，三棵树公司已向其付清工程款。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，三棵树公司与靳某签订分包施工合同，由靳某分包三棵树公司在平凉市崆峒区金润国际购物中心店装修工程中的石膏板吊顶，隔墙等所有木制作工程，靳某雇佣崔某等人施工。施工结束后，三棵树公司支付靳某木工工费174800元。靳某欠崔某劳务费6700元至今未付。 上述事实有崔某的陈述与三棵树公司的答辩，崔某提供的欠条，三棵树公司提交的分包施工合同、施工安全责任书、金润国际HM及无印良品木工工费清单（决算）、领款单十二份、收据一份在卷佐证。经双方质证，本院审查后，予以认定。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。劳务合同中,一方为另一方提供劳务,接受劳务一方应当支付提供劳务方相应劳务费。本案中,崔某提供了劳务,靳某给崔某出具欠条,故应承担向崔某支付劳务费的责任，对崔某要求靳某支付劳务费的诉讼请求,本院予以支持。三棵树公司将工程分包给靳某，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人,发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”三棵树公司已向靳某付清工程款，不再承担支付工人工资的责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告靳某于本判决生效之日起五日内支付原告崔某劳务费6700元； 二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1171号申请执行人：郭子重，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：宗自敬，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行申请执行人郭子重与被执行人宗自敬劳动争议纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人郭子重于2020年6月4日向本院提出撤回对被执行人宗自敬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年六月四日书记员  付华欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3219号 上诉人（原审被告）：杨冬生，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林希盛，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 上诉人杨冬生因与被上诉人中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨冬生于2020年6月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨冬生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨冬生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨冬生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  徐 晶 审 判 员  林星星 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  廖小航 书 记 员  祝明星
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执866号 包亚萍： 本院于2020年4月9日作出的（2020）甘0123民初434号民事判决书已发生法律效力，2020年5月26日受理你申请执行任艳林、张伟云、任静人格权纠纷一案，本案案款6665.54元被执行人任艳林已全部履行，现本案已执行完毕，本院于2020年6月11日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日 甘肃省榆中县人民法院 结案通知书 （2020）甘0123执866号 任艳林、张伟云、任静： 本院于2020年4月9日作出的（2020）甘0123民初434号民事判决书已发生法律效力，2020年5月26日受理包亚萍申请执行任艳林、张伟云、任静人格权纠纷一案，本案案款6665.54元被执行人任艳林已全部履行，现本案已执行完毕，本院于2020年6月11日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初559号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄市北浦路**，统一社会信用代码：91532300431846112F。法定代表人：张希，职务：行长。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王炳成，男，1987年11月21日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行与被告王炳成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行负担（已交）。审判长  王玉平审判员  胡玲娜审判员  冯素娟二〇二〇年六月四日书记员  普金辉
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1625号原告张玉芹，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住建平县。原告柴尚峰，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，住建平县，联系。二原告委托代理人苏国辉，建平县博远法律服务所法律工作者。被告张天云，男，1957年10月5日出生，汉族，无业，住建平县。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25、26、27、28商网。统一社会信用代码912113007816349617。法定代表人高春峰。委托代理人王晓旭，女，汉族，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员。原告张玉芹、柴尚峰诉被告张天云、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴尚峰及原告张玉芹、柴尚峰的委托代理人苏国辉、被告张天云、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人王晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令二被告赔偿修车款22840.00元。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2020年4月7日20时50分，张天云驾驶辽Ｎ×××**号小型客车行驶至建平县路口时，与柴尚峰驾驶的张玉琴所有的辽Ｎ×××**号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，张天云承担本次事故的全部责任。张天云的车辆在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业三者险。被告张天云辩称：对于发生的交通肇事没有异议，但是原告没有通过我同意，自行修车，费用太高，超过部分我不能承担。修车的钱我要求找有关单位鉴定。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对发生交通事故无异议，张天云在我公司投保交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期间，因张天云在本次事故中有逃逸行为，商业险免赔，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交交通事故责任认定书一份，欲证明本次事故发生的时间、地点、事故成因、责任划分，对此证据，被告张天云、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交机动车登记证书行驶证一份、柴尚峰驾驶证复印件一份，欲证明辽Ｎ×××**小型轿车的所有权人为张玉芹，柴尚峰有驾驶资格，对此证据，被告张天云、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交朝阳吉安汽车销售服务有限公司建平分公司拆检确认换件清单两张，发票四枚，欲证明发生交通事故后，辽Ｎ×××**小型轿车在朝阳吉安汽车销售服务有限公司建平分公司修理换配件共计12580.00元，维修劳务费共计10260.00元，其中两枚发票是维修劳务费，两枚是换配件，总计22840元，对此证据，被告张天云、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司有异议，提出修车费过高的辩解意见，本院予以采信。4、被告张天云向本院提交事故发生时的照片一组，欲证明发生的交通事故造成车辆损失没有原告说的那么严重，对此证据，原告无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无异议，本院予以采信。5、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院提交保险单抄件二份、投保单二份、保险条款一份，欲证明张天云在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期间，合同约定肇事逃逸属于免责条款，对此证据，原告无异议，被告张天云无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年4月7日20时50分，张天云驾驶辽Ｎ×××**号小型客车行驶至建平县路口时，与柴尚峰驾驶的张玉芹所有的辽Ｎ×××**号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，张天云承担本次事故的全部责任。张天云的车辆在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业三者险。在肇事后，柴尚峰将车辆开到朝阳吉安汽车销售服务有限公司建平分公司拆检修理，其中换配件款12580.00元，维修劳务费10260.00元，总计22840.00元。本院认为：柴尚峰驾车与张天云驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，张天云应承担相应的赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司也应依保险合同承担责任，因张天云交通肇事后逃逸，商业三者险约定免除赔偿责任。原告张玉芹、柴尚峰提出修车费用22840.00元，被告张天云提出是原告自行修理，费用过高的主张，未能向本院提交证据证明，也未在法定期间提出鉴定的请求，应对其怠于行使权力的行为承担责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉芹修车费2000.00元。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告张天云赔偿原告张玉芹修车费20840.00元。案件受理费186.00元，由被告张天云负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年六月二十七日书记员  房 鑫
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终702号上诉人（原审原告）：王丽萍，女，1987年3月16日出生，哈尼族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王丽萍因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王丽萍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王丽萍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王丽萍已实际履行了出借义务，借款人也收到了王丽萍出借的款项，担保公司提供了担保，王丽萍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王丽萍已在一审提供证据加以证明。在王丽萍的本息未受偿的情况下，王丽萍享有诉权。王丽萍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王丽萍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王丽萍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王丽萍的出借行为没有任何的过错，王丽萍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王丽萍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王丽萍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王丽萍主观没有过错，行为没有违法，不该由王丽萍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王丽萍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王丽萍起诉的裁定，导致王丽萍失去了最后的权利救济机会，对王丽萍是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王丽萍向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还王丽萍借款本金50000元，并自2019年5月7日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付王丽萍为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王丽萍与作为借款人的被告之间的借贷，系王丽萍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王丽萍的起诉。案件受理费1175元，退还原告王丽萍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王丽萍与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王丽萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王丽萍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王丽萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2724号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：巩建军，男，1983年6月24日出生，汉族，住内蒙古。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人巩建军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20672号民事判决书，要求被执行人巩建军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39443.07元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2724号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更810号罪犯随建峰，男，1980年1月20日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）济刑初字第71号刑事判决，以被告人随建峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对罪犯随建峰裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯随建峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯随建峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯随建峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯随建峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯随建峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年8月27日起至2035年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1791号原告：李某，男，汉族，1966年7月10日出生，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：王某，男，汉族，1987年8月10日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2020年6月16日受理了原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，现原告李某以被告王某的公司已付清苜蓿款为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李某负担。审判员 鲍跃全二〇二〇年六月十七日书记员 马福海
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执370号 申请执行人：高连章。 被执行人：殷军荣。 本院在执行高连章申请执行殷军荣买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人殷军荣的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人殷军荣银行存款11918.27元，因被执行人殷军荣在本院涉及五个案件，按照申请执行标的进行了分配，本案分得案款3966.27元，被执行人殷军荣有嘉集用（2016）第100203JC02037号集体土地829平方米，因该土地性质属于集体土地，无法执行；被执行人殷军荣再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人殷军荣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的66013元，已履行3966.27元，执行费890元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马汉良
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0207民初1502号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：钱明，男，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：杨杨，女，1993年12月16日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钱明、杨杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计482.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  吴**文 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 橙
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执148号   申请执行人：秦广祥，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地西藏林芝市米林县，经商人员，住西藏林芝市米林县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。   被执行人：李勇峰，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍地西藏林芝市，部队退役干部，住广东省深圳市福田区，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人秦广祥与被执行人李勇峰民间借贷纠纷一案中，被执行人李勇峰与申请人秦广祥于 2020年6月10日双方达成如下和解协议，被执行人李勇峰支付完王磊、陈华、周庭军的欠款后，每月按12000元向申请人支付，直至付清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执148号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 其  加   审 判 员 其加（小）   审 判 员 张  清   二〇二〇年六月十日   书 记 员  仁增罗布
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初164号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人张定良，男，1970年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人张定良犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人张定良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年4月24日23时许，被告人张定良无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇宝善村顶学组路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张定良血液中酒精含量为148.2mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人张定良触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张定良到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张定良自愿认罪认罚，可以从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；建议判处被告人张定良拘役一个月二十日，并处罚金。 被告人张定良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张定良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张定良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7988号 申请执行人：刘浪，男，1993年8月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 申请执行人刘浪申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初35832号民事判决书已发生法律效力。权利人刘浪于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人刘浪申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7988号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三日 书记员  覃 佩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执820号之三 申请人：金永峰，1967年09月09日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：金永强，1974年07月05日，汉族，现住杜蒙县江湾乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初723号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人金永强名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6425号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被执行人:刘成刚，男,1983年5月28日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人刘成刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金19186.72元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2019年9月11日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。本院已依法对被申请执行人刘成刚发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6425号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十九日 书记员  欧晓恩
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1088号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行吴震财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保652号生效裁定书，并于2020年6月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初275号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人胡庆鑫,男,1995年11月25日出生,汉族,高中文化,公司员工,安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年3月9日被巢湖市公安局决定取保候审,6月18日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2019]1737号起诉书指控被告人胡庆鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院指派检察员范一飞出庭支持公诉，被告人胡庆鑫到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派汤宪花律师为被告人胡庆鑫提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年1月22日晚,被告人胡庆鑫在本市高林红汤圆饭店门口陪同被害人汪某寻找手机时,趁汪某不备将遗失在路边的汪某的“苹果”牌8Ｐ手机捡起并随身藏匿。次日凌晨被告人胡庆鑫将汪某手机微信内的人民币2500元转走,并将汪某的手机丢弃。经巢湖市价格认证中心检测,汪某的“苹果”8Ｐ手机的价格为人民币1941元。2020年1月26日,被告人胡庆鑫以防止新冠病毒感染为由将被害人汪某骗至自己家中洗澡,趁汪某洗澡时,从汪某手机内转走人民币3500元。两日后,被害人汪某发现被盗,胡庆鑫得知汪某要报警,遂向汪某谎称系自己朋友所为,并于2020年1月29日退还6000元给被害人汪某。2020年6月7日，胡庆鑫退赔被害人汪某手机损失1980元。 2020年3月9日被害人汪某向公安机关报案,同日被告人胡庆鑫被书面传唤到案。被告人到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人胡庆鑫以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡庆鑫认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。被告人胡庆鑫到案后如实供述了其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以从轻处罚。 被告人胡庆鑫对公诉机关上述指控不持异议，并签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、人口身份信息查询单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡庆鑫以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，应予科刑，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡庆鑫到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡庆鑫案发后积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人胡庆鑫认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关提出的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人胡庆鑫的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡庆鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之起三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁晶晶 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2100号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都峰旗建筑劳务有限公司（原成都豪运商务信息咨询有限公司），住所地四川省成都市青羊区白丝街********。 法定代表人：秦晓红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐洪生，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋薇，女，1972年3月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 一审被告、二审被上诉人：黄林，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人成都峰旗建筑劳务有限公司（以下简称峰旗公司）因与被申请人徐洪生、蒋薇，一审被告、二审被上诉人黄林委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15534号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为,关于峰旗公司是否存在违约行为以及是否应退还相应款项的问题。峰旗公司为徐洪生、蒋薇办理好御吉公司的营业执照、代码证、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证及公章、法人章等证照后，黄林于2014年8月21日将公章、法人章及相关证照正副本原件一并从徐洪生处取走，系用于办理双方约定的其他资质证书。机电安装工程施工总承包二级资质变更为建筑机电安装工程专业承包二级资质期间，峰旗公司无证据证明变更前其已将御吉公司相关照证交还徐洪生、蒋薇，举证责任应由峰旗公司承担，且此时双方仍处于委托事项履行中，二审法院据此依法推定系峰旗公司操作进行的上述资质变更，并无不当。因峰旗公司对于合同约定智能化专业承包三级、送变电专业承包三级、消防设施专业承包三级、体育设施专业承包三级及安全生产许可证均未办理，峰旗公司亦无证据证明上述证照的办理需有赖于机电安装工程施工总承包二级资质，其均未履行，导致合同目的不能实现，峰旗公司存在违约行为。同时，因《委托书》约定的事项和费用未对应相应金额，根据峰旗公司完成的工作量及办理相关证照的难易程度，二审法院酌定峰旗公司收取代办费用10万元，是适当的。故峰旗公司关于其不存在违约行为以及不应退还相应款项的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都峰旗建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年六月二十五日 书记员 向 静
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14535号 申请人：刘杰，女，1981年3月19日出生，汉族，住辽宁省。 委托诉讼代理人:邓先林，广东君品律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。 被申请人：吴秀荣，男，1975年2月11日出生，汉族，住广州市。 被申请人：詹素馨，女，1985年7月14日出生，汉族，住广州市。 申请人刘杰与被申请人吴秀荣、詹素馨房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘杰于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴秀荣、詹素馨名下价值相当于400000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴秀荣、詹素馨的银行存款400000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人吴秀荣、詹素馨名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吴秀荣、詹素馨保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月五日 书记员  伍浩慈
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1697号 原告：嵇生保，男，1986年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。 被告：石家庄万达广场商业管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**石家庄裕华万达广场商务综合楼。 法定代表人：王志彬，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李京，河北冰溶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继光，河北冰溶律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住，住所地太原市迎泽区迎泽大街**天龙大厦**/div> 负责人：张利生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，该公司员工。 原告嵇生保与被告石家庄万达广场商业管理有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告嵇生保于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵇生保的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵇生保撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告嵇生保负担。 审判员  王展召 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高世欣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初1442号之一 解除保全申请人：郑嘉乐，男，1994年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。 被申请人：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区******，统一社会信用代码9144200079296806XM。 法定代表人：周根财，总经理。 解除保全申请人郑嘉乐与被申请人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）粤2071民初1442号民事裁定，对被申请人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司名下价值相当于41656元的财产采取保全措施。解除保全申请人郑嘉乐于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郑嘉乐以双方已达成调解，被申请人已经向申请人履行了和解协议的内容为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初1442号民事裁定对被申请人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第xx号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月八日 书记员  林颖俐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执865号之一 申请执行人：王二凯，男，1996年11月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：董慧，女，1998年04月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马磊，男，1982年07月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王**，女，1984年02月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王二凯、董慧与被执行人马磊、王**机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人马磊、王**发出执行通知书，责令其向申请执行人王二凯、董慧支付款130154.50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人马磊、王**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马磊、王**的存款139500元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年六月十六日 书记员  马 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执2455号申请执行人：周萍，女，汉族，1988年3月27日出生，住江苏省昆山市。被执行人：程宝剑，男，汉族，1978年8月4日出生，住山东省郓城县。本院执行申请执行人周萍与被执行人程宝剑侵害外观设计专利权纠纷一案，执行依据为广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3719号民事判决，因上述被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并调查被执行人住所地的财产状况。经过财产调查，本院除扣划被执行人程宝剑银行账户存款12110.85元，暂未发现被执行人有其可供执行的财产。本院已将执行到位案款12028.85元发放给申请执行人并将执行费82元上缴国库。因被执行人程宝剑未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。2020年6月22日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并令其在3日内书面提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2455号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇二〇年六月二十八日书记员  罗慧芳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申83号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王睿，男，1988年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗兴，男，1982年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 再审申请人王睿因与被申请人罗兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣01民终2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王睿申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事产和理由，1、二审法院认定“申请人2016年12月31日至2017年6月7日向罗兴转入的197110元中74280元系还款利息，其余122830元系其他款项往来，各方可另行主张”的事实认定错误。2、二审法院计算申请人应还款本金及利息错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，王睿向罗兴借款745750元的事实有借条、欠条、银行转账凭证以及申请人的认可，二审法院认定双方存在合法的民间借贷关系并无不当。1、关于申请人向被申请人转入的197110元系借款还是双方其他经济往来的问题。二审法院根据申请人出具的借条以及其每月22日左右及15日左右固定向被申请人转款的情况（合计74280元），认定该74280元系还借款利息并无不妥；二审法院根据双方在审理中均认可除借款外还存在其他经济往来，认定剩余的122830元属其他经济往来，双方可另行主张并无不当。2、关于二审法院计算申请人应还本金及利息是否存在错误的问题。二审法院判决对已支付利息按年利率未超过36%计算的利息部分予以支持，对超过部分不予保护及未支付的部分按年利率24%计算并无不妥。因此，申请人的此项再审申请事由不成立。 综上，王睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王睿的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执393号之十七被执行人：朱爱勇，男，汉族，1976年04月19日生。居民身份证号码2109021976********，住阜新市海州区新苑小区2号704。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱爱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱勇在中国建设银行6217000400003495880_156_1账户内存款人民币79958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 程
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3002号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭海，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14181号民事判决书，要求被执行人郭海支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50888.7元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3002号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 本件与原件核对无异 书记员  潘林琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1907号原告：周宝俊，男，1991年12月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：淮安市清浦区文柏建筑物资租赁站，住所地淮安市清江浦区城南乡福田村水厂西侧。经营者：开玉林，男，1967年10月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。原告周宝俊与被告淮安市清浦区文柏建筑物资租赁站（以下至判决主文前简称文柏租赁站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝俊及其委托诉讼代理人杨洪如、被告文柏租赁站的委托诉讼代理人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝俊向本院提出诉讼请求：确认周文报与被告于2018年1月21日至2018年1月29日之间存在事实劳动关系。事实和理由：周文报系原告周宝俊的父亲。2018年1月21日，周文报经人介绍，到被告承建的淮阴区徐梅安置小区工地看工地。同年1月28日16时，周文报在上班期间突发疾病，被送往淮安市第一人民医院救治，同日18时医院下发病危通知，同年1月29日22时44分，周文报被宣布死亡。1月30日，开玉林代表被告给付原告家30000元作为周文报的安葬费并付清医院的救治费。原告及家人曾两次起诉要求确认周文报与徐梅安置小区的总承包人中铝长城建设有限公司和江苏富博建设工程劳务有限公司存在劳动关系，并于2019年5月向淮安市淮阴区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年10月11日，原告收到《不予认定工伤决定书》，才知道开玉林是注册有淮安市清浦区文柏建筑物资租赁站的个体工商户。因周文报没有享受养老保险待遇，原告请求确认周文报与被告之间存在事实劳动关系，并于2020年3月4日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以没有初步证据为由作出《不予受理通知书》。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告文柏租赁站辩称：文柏租赁站与本案无任何关联，并非本案适格被告。淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初768号民事判决已经查明，开玉林与案外人周某与周文报家属达成协议，原告在诉状中称开玉林代表被告给付原告家30000元无事实和法律依据。开玉林注册了文柏租赁站并不能证明文柏租赁站与本案有关联，原告仅凭《不予认定工伤决定书》中查明的该事实要求确认周文报与被告之间存在劳动关系无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2009年7月1日，开玉林注册成立被告文柏租赁站，经营范围为钢管、扣件租赁服务，内外架搭设服务等。案外人中铝长城建设有限公司为淮安市淮阴区徐梅安置小区南苑工地的总承包方，中铝长城建设有限公司将该工地的部分劳务分包给案外人江苏富博建设工程劳务有限公司，被告的经营者开玉林从江苏富博建设工程劳务有限公司处承包了该工地的脚手架劳务。原告周宝俊的父亲周文报（1957年2月8日出生）经亲戚陈某政（与周文报系子舅关系，与开玉林系表兄弟）介绍，于2018年1月21日到开玉林在徐梅安置小区南苑工地看工地，工地用于存放建筑周转材料，工资每月2400元，晚上睡在工地上。2018年1月28日16时，周文报在上班期间突发疾病，被送往淮安市第一人民医院救治，同日18时，医院下发病危通知。2018年1月29日22时44分，周文报被宣布死亡。周文报生前未享受企业退休职工基本养老金待遇。2019年8月14日，原告申请认定周文报系工伤，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局于2019年10月11日作出《不予认定工伤决定书》。2020年3月4日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第39号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，当事人双方均无异议，本院对此予以确认。本院认为，被告文柏租赁站系依法成立的个体工商户，而个体工商户的经营方式是自然人以个人或家庭为单位从事工商业经营。开玉林从江苏富博建设工程劳务有限公司处承包了涉案工地搭建脚手架的劳务，这恰好属于被告文柏租赁站的经营范围，开玉林作为文柏租赁站的经营者，其以个人名义从事文柏租赁站经营范围内的业务，应视为文柏租赁站的经营活动。被告文柏租赁站辩称其与涉案工程无关，本院对此不予采纳。2018年1月21日，周文报经人介绍到涉案工地看守建筑周转材料，接受开玉林的安排和管理，并由其发放劳动报酬。虽然周文报已达法定退休年龄，但其并未享受基本养老保险待遇，被告文柏租赁站作为适格的用人单位主体，双方之间符合劳动关系的构成要件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：周文报与被告淮安市清浦区文柏建筑物资租赁站之间自2018年1月21日起至2018年1月29日期间存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安市清江浦支行；被告上诉费缴纳账号：62×××21）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年六月二十三日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执183号 申请执行人:胡玮，男，1991年11月9日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人:何彦红，男，1988年11月25日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人胡玮与被执行人何彦红民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3196号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡玮于2020年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人何彦红给付申请执行人胡玮执行款20000元，负担案件受理费1350元，执行费200元。 本案在执行过程中，人民法院通过执行网络查控系统查询被执行人何彦红名下无存款、车辆、房产等信息。现何彦红无可供执行的财产，申请人胡玮亦提供不出被执行人何彦红可供执行的财产及财产线索。因被执行人何彦红在申请执行人胡玮承包的工地干活，双方协商一致用何彦红的工资抵偿胡玮全部债务，为此申请人胡玮申请撤销对被执行人何彦红的执行申请。 本院认为，申请执行人胡玮撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结(2020)甘0422执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴彦玺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1548号 原告：山东历城圆融村镇银行股份有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：刘海涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵梦君，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：江达，男，该公司员工。 被告：谢凡，男，1963年3月20日出生，住济南市历下区。 被告：王淑琴，女，1971年12月22日出生，住济南市历下区。 原告山东历城圆融村镇银行股份有限公司（以下简称历城圆融村镇银行）与被告谢凡、王淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历城圆融村镇银行的委托诉讼代理人赵梦君、江达到庭参加诉讼；被告谢凡、王淑琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城圆融村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢凡、王淑琴偿还原告借款本金89915.53元，利息1813.87元（利息暂计算至2019年12月21日，自2019年12月22日起，以89915.53元为基数，按照中国人民银行规定的一年期基准利率上浮110%再加收50%罚息计算至判决确定的履行期限届满之日）；2.判令被告王淑琴对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令被告承担案件受理费、保全费等案件相关诉讼费用。事实与理由：被告谢凡于2018年9月11日向原告办理借款10万元，还款日期为2019年9月10日。合同签订后，原告已按约定履行放款，但被告尚未结欠贷款本金89915.53元、利息1813.87元（利息暂计算至2019年12月21日）。经原告多次催收，被告拒不偿还。 谢凡、王淑琴均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2018年9月11日，谢凡向历城圆融村镇银行申请个人贷款，王淑琴作为配偶，在贷款申请表上签字，并表示作为借款人的财产共有人，承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，对全部借款本息承担连带保证责任。 2018年9月11日，历城圆融村镇银行（贷款人）与谢凡（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定谢凡向历城圆融村镇银行借款10万元，借款期限为2018年9月11日至2021年9月10日，在上述借款金额和借款期限内随借随还，循环使用。借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。按月结息，借款到期，利随本清，每月20日结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年9月11日，历城圆融村镇银行向谢凡帐户发放贷款10万元。谢凡签署借款借据一份，载明：“期限自2018年9月11日至2019年9月10日，月利率7.6125‰”。 上述借款合同期限届满，谢凡未偿还全部借款本金，已支付至2019年10月30日的利息。截至2019年12月21日，谢凡欠付借款本金89915.53元、逾期罚息1095.46元。 本院认为，涉案《个人借款合同》为有效合同，当事人应依照合同约定履行各自的义务。历城圆融村镇银行按约向谢凡发放贷款后，谢凡理应按约偿还借款本息。历城圆融村镇银行要求谢凡偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；因谢凡未按约履行还款义务，构成违约，故历城圆融村镇银行要求按月利率7.6125‰上浮50%计算罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。王淑琴作为谢凡的配偶，向历城圆融村镇银行签署申请表，对涉案借款予以知悉，故其对涉案借款应承担共同还款责任，历城圆融村镇银行要求其承担连带保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢凡、王淑琴于本判决生效之日起十日内共同偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司借款本金89915.53元； 二、谢凡、王淑琴于本判决生效之日起十日内共同支付山东历城圆融村镇银行股份有限公司逾期还款罚息（截至2019年12月21日的逾期罚息为1095.46元；自2019年12月22日起至实际给付之日止，以89915.53元为基数，按照借款利率月利率7.6125‰上浮50%计算）； 三、驳回山东历城圆融村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，由山东历城圆融村镇银行股份有限公司负担8元，谢凡、王淑琴共同负担1039元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年六月五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  倪 辉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执618号申请执行人：刘文军，曾用名文军，男，2001年6月12日出生，汉族，江西省安福县人，南昌大学在校学生，住安福县。被执行人：文江南，男，1967年4月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘梅莲，女，1971年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，安福县裕元鞋厂职工，住安福县，系被告文江南的妻子。申请执行人刘文军与被执行人文江南、刘梅莲不当得利纠纷一案，被执行人文江南、刘梅莲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文江南、刘梅莲的银行存款749095元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年六月二日书记员  周彩云
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初16131号之三 解除保全申请人：戴秋红，女，1977年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：何柏华，男，1991年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：何新发，男，1967年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：中山市发华物业经营管理有限公司，住所地中山市东凤镇小沥社区东富路**协成大厦**，统一社会信用代码91442000588313760M。法定代表人：岑映兰。解除保全申请人戴秋红与被申请人中山市信朗贸易有限公司、中山市发华物业经营管理有限公司、何柏华、何新发、岑映兰委托合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）粤2071民初16131号民事裁定，对被申请人何柏华、何新发名下价值相当于28942337.65元的财产采取保全措施。解除保全申请人戴秋红于2020年6月9日向本院申请解除对被申请人何柏华名下的位于中山市、位于中山市、位于中山市的房地产及被申请人何新发名下的位于中山市（旧址：Ｘ××Ｘ）中山市的房地产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人戴秋红以双方正在协商和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初16131号民事裁定对被申请人何柏华、何新发名下的以下房地产的查封： 1.被申请人何柏华名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2015）第易Ｘ&tim**;×Ｘ号]； 2.被申请人何柏华名下的位于中山市的房地产[土地证号：中府国用（2015）第易Ｘ&tim**;×Ｘ，房产证号：粤房地权证中府字第××号]； 3.被申请人何柏华名下的位于中山市的房地产[土地证号：国（2014）易Ｘ&tim**;×Ｘ，房产证号：Ｘ××Ｘ号]； 4.被申请人何新发名下的位于中山市（旧址：Ｘ××Ｘ）中山市：的房地产[土地证号：出Ｘ&tim**;×Ｘ，房产证号：Ｘ××Ｘ]。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  伍浩慈
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3958号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。被告：王和兴，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告王和兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  王圣发二〇二〇年六月二十八日书记员  冯思舵
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初186号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人王培洪，男，1955年7月3日出生于江苏省海门市，无业，户籍地海门市，住海门市。2019年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人王培洪犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官祝建波出庭支持公诉，被告人王培洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年7月24日早晨，被告人王培洪至海门市海门街道某超市，趁人不备，窃得蔡某放在该超市门口南侧电瓶车笼头下方储物槽里的深蓝色华为Mate20手机1部，价值人民币2200元。 另经本院审理查明，被告人王培洪归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪事实；赃物已追缴并发还与被害人。 在审查起诉阶段，被告人王培洪出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人王培洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王培洪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人王培洪判处罚金人民币四千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王培洪犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年六月五日 法官助理 张杨姝 书 记 员 陈姣姣
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1689号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳,内蒙古星洋律师事务所律师被告：赵小林，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告赵小林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆阳，被告赵小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠付原告信用卡透支普通消费本金27927.21元，消费利息9384.35元，还款违约金5848.69元（消费利息、还款违约金暂计算至2019年6月30日，2019年6月30日之后的消费利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，计算至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费及其他费用；（暂计至2019年6月30日，以上合计43160.25元）；3.本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。事实和理由：2011年9月4日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告经审查批准了被告的申请，被告开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。原告多次向被告催收无果。原告认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依合同约束，全面履行自己的义务，被告使用信用卡后未依约偿还相应款项，已构成严重违约。原告为维护合法权益，特诉至贵院请求予以支持。被告赵小林承认原告在本案中所陈述的事实，对欠款本金无异议。但认为原告主张的利息及费用过高。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告赵小林签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及逾期明细、信用卡交易记录等证据。被告对上述证据的真实性予以认定，无异议。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2011年9月4日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告经审查批准了被告的申请，被告开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截止2019年6月30日，被告赵小林累计拖欠原告信用卡透支本金27927.21元，消费利息9384.35元，还款违约金5848.69元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告对原告陈述的事实及诉请返还的欠款本金数额予以认可，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。被告认为原告诉请的消费利息、还款违约金过高，请求予以调整。根据法律规定，本院依法对原告主张的消费利息、还款违约金进行调整。原告主张的消费利息、还款违约金之和未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息和费用；如消费利息、还款违约金之和超过年利率24%的，则消费利息、还款违约金两项之和应以年利率24%计算。关于原告为实现债权支出的律师费及其他费用的诉请，原告并未向本院提交关于律师费及其他费用的相关证据予以证明，故对原告要求被告支付律师费及其他实现债权的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告赵小林于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行截止2019年6月30日的信用卡欠款本金27927.21元并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，向原告支付自信用卡激活之日起产生的消费利息、还款违约金，直至实际付清之日止，上述消费利息、还款违约金合计不超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告赵小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林 二〇二〇年六月十五日书记员 王玉凤
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初384号原告：杨辉德，男，1970年10月17日生，汉族，中国电信股份有限公司河口分公司桥头电信所职工，住河口县。被告：杨辉，男，1972年7月7日生，汉族，住河口县。被告：杨映龙，男,1996年6月24日生，彝族，住河口县。委托代理人：周加翠（杨映龙母亲），女，1972年10月11日生，彝族，住河口县。代理权限：特别授权代理。原告杨辉德诉被告杨辉、杨映龙共有纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉德、被告杨辉，被告杨映龙的委托代理人周加翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付已收三年的房屋租金81000元（27000元／年×3年）的一半即40500元；2.案件受理费由被告承担。后原告增加诉请：要求两被告共同承担责任，并将靠河口一中方向房屋（铺面）的钥匙交还原告。事实及理由：2018年8月14日经红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称“红河中院”）终审判决，位于河口县（字第××号，共71.17平方米，现为两间铺面）其中的36.67平方米由原告继承。从2016年5月1日至2019年5月1日三年的房屋租金都是由被告收取，房屋分别转租给高相荣、丁军、吴清云、王晓月等人，租金每年27000元，三年租金合计81000元，该租金应当分给原告一半即40500元。因另案抚恤金被告要求执行，原告要求被告进行结算后多退少补。经与被告协商无果，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告杨辉辩称：红河中院已经判决案涉房产由原告继承其中的36.67平方米是事实，判决已经生效了，但原告迟迟不到房管所办理房屋分割手续，凭什么要求分割租金，原告应当把房管所的工作人员请过来。如果原告想要抵扣之前的抚恤金，因为不是同一法律关系，不能把租金和抚恤金并在一起处理，原告要把给被告杨辉的抚恤金付清。现原告占用被告的后阳台一个走廊的面积，后阳台长2米，宽4.03米，原告应当将后阳台的一半划给被告，原告占用阳台，所以不分租金给原告，诉讼费由原告承担。被告杨映龙辩称：根据物权法的规定，原告无权要求被告返还已收取的三年房租，根据红河中院的判决，案涉房屋71.17平方米其中的一间铺面才归原告所有，所以自2018年8月14日红河中院判决后的房租，原告才有权利主张，之前的租金原告无权追要。原告杨辉德向本院提交了两组证据：第一组是（2018）云25民终946号《民事判决书》，欲证实：原告对案涉房屋的36.67平方米享有所有权。第二组是《租房协议书》，欲证实：2016年至2019年房屋的租金都由被告收取，钥匙也由被告持有。经质证，被告杨辉、杨映龙对原告提交的两组证据无异议。被告杨辉、杨映龙未向本院提交证据。本院从（2017）云2532民初429号案卷中调取了以下证据：案涉房屋的所有权证（字第××号）及房屋照片。经质证，原、被告对上述本院调取的证据无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，被告无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院调取的证据，原、被告均无异议，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：杨自云、刘昌琼系夫妻关系，双方婚后生育子女五人：杨辉荣、杨辉玉、杨辉才、杨辉德（原告）、杨辉（被告）。被告杨映龙系杨辉的儿子。案涉位于河口县的房屋（房屋所有权证号：字第××号，建筑面积71.17平方米）是杨自云向河口瑶族自治县国家税务局购买的房改房，共有人刘昌琼。杨自云、刘昌琼对该房屋的处分曾于2001年10月12日立有遗嘱及补充遗嘱说明，两人分别于2015年12月10日、2016年3月28日病逝。后杨辉才及原、被告因继承杨自云、刘昌琼的遗产发生纠纷诉至本院（遗嘱继承纠纷），本院作出（2017）云2532民初429号《民事判决书》后，因杨辉才不服上诉于红河中院，红河中院于2018年8月14日作出（2018）云25民终946号《民事判决书》，判决杨自云、刘昌琼20**年10月12日处分案涉房屋所立的遗嘱及补充遗嘱说明合法有效，案涉房屋其中的36.67平方米由杨辉德继承，另外的34.5平方米由杨映龙继承。该房屋至今未办理产权变更手续。被告杨辉自2016年5月1日起至2019年5月1日止，将案涉房屋出租给他人使用，每年收取租金27000元，共计收取租金81000元，并与其儿子被告杨映龙共同使用该租金。庭审中，原、被告确认案涉房屋为两间铺面，由原告继承的房屋系靠河口一中方向的铺面，由被告杨映龙继承的房屋系靠河口街心花园方向的铺面。原、被告因上述房屋租金81000元的分割事宜发生纠纷，故原告向本院提起诉讼，要求两被告共同给付原告该租金的一半即40500元，并向原告交还靠河口一中方向的铺面钥匙。本案立案时原告起诉的被告为杨辉，后经原告申请，因杨映龙与本案有利害关系，本院依法追加其作为共同被告参加诉讼。本案立案案由为继承纠纷，经庭审查明本案案由应变更为共有纠纷，双方当事人对此无异议。本院认为，杨自云、刘昌琼已将案涉房屋通过遗嘱进行处分，且经人民法院生效裁判文书确认该遗嘱处分合法有效，故原告系其继承的36.67平方米房屋的权利人。结合杨自云、刘昌琼的去世时间及原、被告继承房屋的相关情况，原告与被告杨映龙对本案诉争的2016年5月1日起至2019年5月1日止的房屋租金81,000元均享有权利，即原告享有分得上述租金的权利，应按各自继承房屋的面积分割租金。故被告辩称原告无权要求分割红河中院二审判决即2018年8月14日前的房屋租金的主张，于法无据，不予支持。鉴于原告实际继承的房屋面积，原告要求分割上述房屋租金的一半，符合事实及法律规定，应予支持。被告杨辉出租房屋与儿子被告杨映龙共同使用房屋租金，故两被告应共同给付原告房屋租金40,500元。被告辩称原告占用其阳台所以不同分割租金的主张，被告未举证证实，即便该主张成立，亦不能成为拒绝分割租金的抗辩理由，该主张不符合法律规定，不予支持。被告至今仍持有原告所继承房屋（靠河口一中方向的铺面）的钥匙，故原告要求两被告返还该钥匙的诉请，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨辉、杨映龙于判决生效后十日内给付原告杨辉德房屋租金40,500元。二、被告杨辉、杨映龙于判决生效后十日内返还位于河口县房屋（字第××号，共71.17平方米，现为两间铺面）其中的36.67平方米房屋（靠河口一中方向的铺面）的钥匙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（已减半收取），由被告杨辉、杨映龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马丽娜二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 彤
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保395号 广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行、梁波、陈小玲： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被申请人梁波、陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1451号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人梁波开设于中国农业银行股份有限公司高州石鼓支行的账户（账号：62×××77）限额90000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为6100.75元。 二、对被申请人梁波开设于中国农业银行股份有限公司高州石鼓支行的账户（账号：62×××63）限额90000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为141.63元。 三、对被申请人梁波开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e504849a67bd17ab7@wx.tenpay.com）限额90000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为529.94元。 四、对被申请人陈小玲开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e8b5bed5414413da4@wx.tenpay.com）限额90000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为1781.88元。 五、对被申请人陈小玲开设于中国农业银行股份有限公司高州石鼓支行的账户（账号：62×××76）限额90000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为2156.02元。 六、对被申请人陈小玲开设于广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行的账户（账号：80×××12）限额90000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为141.63元。 特此告知。 二〇二〇年六月三日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1666号申请执行人尹晓劼，女，被执行人王永红，男，申请执行人尹晓劼与被执行人王永红房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年10月12日作出的（2019）晋0802民初4870号民事调解书已发生法律效力。权利人尹晓劼于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永红账户存款35988元或查封、扣押、冻结其价值35988元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年六月八日书记员  王 媛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13718号 申请人：黄国湛，男，1959年1月27日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:于志峰，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋斌富，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：何志成，男，1967年4月12日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人黄国湛与被申请人何志成财产损害赔偿纠纷一案，申请人黄国湛于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人何志成名下价值相当于105904元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄国湛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人何志成名下的位于中山市东区车房的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：国（2XXX）易21XXX4]价值相当于1059**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人何志成保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十日 书记员  伍浩慈