wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1113号原告：刘光，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************711。被告：江门市万裕物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************。法定代表人：吴仕旋，执行董事。委托诉讼代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。被告：江门市万隆投资发展有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********位。法定代表人：翟晓玲，执行董事。委托诉讼代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。原告刘光与被告江门市万裕物业管理有限公司（以下简称万裕公司）、江门市万隆投资发展有限公司（以下简称万隆公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光、被告万裕公司、万隆公司共同的委托诉讼代理人钟柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告工艺玻璃损失1500元及搬运人工费用600元；2.判令被告立即停止损害行为并改正；3.判令被告公开电梯广告收益明细及电梯维修费明细；4.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。一、物业公司受托管理期限：2014年5月1日至今。二、物业公司管理的小区位置和名称：江门市江海区****万隆茗汇轩。三、业主房产位置：江门市江海区****************。四、业主接收房产日期：2015年11月16日。五、被告是否应赔偿原告玻璃损失及搬运费。原告主张：搬运电梯过程中电梯突然上升导致玻璃损坏。两被告答辩意见：事故发生是因为原告搬运玻璃时操作不当，且事故发生后原告向12345专线投诉，有关部门前来检测回复电梯不存在质量问题。本院认定及理由：首先，原告提交的收款收据并非正式发票，没有收款单位盖章或经手人签名，对该证据真实性本院不予确认；其次，原告使用小区载客电梯搬运大件、易碎物件的做法欠妥，原告对事故发生存在过错；再次，原告确认事故发生后政府有关部门进行检测并回复不存在质量问题，现有证据无法证明涉案电梯存在质量问题；最后，被告是物业管理公司，负责的是小区共享设施设备的维修和管理等物业管理，若电梯存在质量问题造成原告人身或财产损失，原告应向电梯公司等适格主体主张权利。综上，原告该项请求，于法无据，本院不予支持。六、被告是否应立即停止损害行为并改正。原告主张：被告物业服务不到位损害原告利益，应停止损害并改正。两被告答辩意见：合同约定由被告负责的物业管理事项被告已完成，不属于被告职责的事项被告无权处理。本院认定及理由：创造良好、和谐的生活环境，是物业服务单位和每一名业主的共同愿望，该愿望的实现一方面需要物业管理一方在管理服务等诸多方面努力提高服务质量，另一方面也需要每一位业主的理解和配合，二者相辅相成，互相制约。被告在提供物业服务的过程中，应虚心听取并认真对待业主的意见和建议，不断改进和完善工作。现有证据无法证明被告的服务不足属长期存在或缺少应有的物业服务并造成原告人身或财产损害。原告该项请求，于法无据，本院不予支持。七、被告是否应公开电梯广告收益明细及电梯维修费明细原告主张：电梯广告收益应由全体业主享有，被告应公开电梯广告收益明细及电梯维修费明细。两被告答辩意见：涉案小区住户少，业主缴纳的物业管理费根本不足以正常开展物管工作，电梯广告收益均是用来弥补物业管理费缺口，且被告已定期在小区公告栏公开电梯广告收益明细及电梯维修费明细。万隆公司与原告不存在物业服务关系，非适格被告。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，公共区域的广告收益属于全体业主所有，全体业主对电梯广告收益及维修费用有知情权，业主有权请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况以及物业服务合同、共有部分的使用和收益情况，相关明细应当定期在小区显著位置公布以方便业主知情与监督。被告万裕公司未举证证明已履行公示相关明细的义务，应通过在小区公共区域内粘贴2014年5月1日至今电梯广告收益明细表、电梯维修明细表或其他能够准确到达原告的方式予以告知。原告请求万隆公司公示相关明细，于法无据，本院不予支持。裁判结果本院认为，原告请求被告停止损害并赔偿损失，依据不足，本院不予支持。被告未举证证明已履行公示相关明细的义务，应通过在小区公共区域内粘贴2014年5月1日至今电梯广告收益明细表、电梯维修明细表或其他能够准确到达原告的方式予以告知。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告江门市万裕物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以确认能够到达的方式向原告刘光公布江门市江海区****万隆茗汇轩2014年5月1日至今电梯广告收益明细及电梯维修明细；二、驳回原告刘光的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年六月二十四日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17368号之一原告深圳市金利昌吸塑制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方第四工业区**201，统一社会信用代码91440300782787054Y。法定代表人黎群娣。被告心联网（深圳）控股有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道向南社区海德二道**海德大厦A1001F统一社会信用代码914403003591827952。法定代表人吴信虎。被告吴信虎，男，汉族，1981年1月22日出生，户籍住址江西省上饶市广丰县。本院在受理原告深圳市金利昌吸塑制品有限公司诉被告心联网（深圳）控股有限公司、吴信虎买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告心联网（深圳）控股有限公司、吴信虎价值人民币120430.33元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告心联网（深圳）控股有限公司、吴信虎价值人民币120430.33元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年六月十五日书记员 肖晔瑜(兼)
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2984号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：成海燕，女，1985年8月1日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人成海燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14162号民事判决书，要求被执行人成海燕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46467.74元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2984号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执145号 申请执行人：黄魏中，男，布依族，1963年11月25日出生，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：邱裔茹（曾用名：邱凌云），女，1977年8月3日出生，汉族，中国台湾地区居民，住所地台湾地区屏东县。 本院在执行黄魏中与邱裔茹民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2019年6月27日作出（2019）桂民终405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄魏中于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。我院于2020年6月2日向被执行人邱裔茹发出执行通知书，责令被执行人邱裔茹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱裔茹未履行法律义务。 经查被执行人在公积金账户内有7821.68元，已强制划拨到申请执行人账户。此外，法院依法对被执行人名下其他财产情况进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产（包括银行存款、土地、车辆、证券、金融理财、保险收益、股权等）。2020年6月30日，本院依法与申请执行人进行终本约谈，通报法院对被执行人的财产调查情况，让其补充提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人财产线索且同意本案终本结案，暂时退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区高级人民法院于2019年6月27日作出（2019）桂民终405号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂民终405号民事判决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 阳 审 判 员  罗润民 审 判 员  王美丽 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2753号申请人：盐城市立辉汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91320902MA1R98Q34C，住所地在盐城市亭湖区范公中路**金座广场**楼（5）。法定代表人：黄立燕,该公司总经理。被申请人：薛塔林，男，1987年12月30日生，住江苏省建湖县。被申请人：周迁，男，1984年10月11日生，住江苏省建湖县。申请人盐城市立辉汽车维修服务有限公司与被申请人薛塔林、周迁房屋租赁合同纠纷一案,申请人盐城市立辉汽车维修服务有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛塔林、周迁的财产在价值15万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市立辉汽车维修服务有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市立辉汽车维修服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛塔林、周迁银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人盐城市立辉汽车维修服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月九日书记员 石建华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1730号 原告：吴曾凯，男，1991年8月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：余倬然，男，1981年3月10日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月27日 开庭时间：2020年6月12日 当事人到庭情况 原告方：原告吴曾凯到庭。 被告方：被告余倬然到庭。 原告诉讼请求及事实、理由 诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金2万元；二、判令被告向原告支付利息（利息计算：以2万元为基数，按照年利率24%，自2017年3月7日起计算至借款还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月3日，被告向原告借款2万元用以生活消费，约定于2017年3月6日偿还本金，如逾期还款，则按每日3%支付违约金。现还款期限已过，被告未还款。 被告答辩意见 被告于庭审中辩称，对于原告要求被告偿还2万元本金没有异议，但是被告已经通过微信、支付宝转账及现金交付的方式向原告支付了高利贷利息给原告，故不同意支付利息。庭审后，被告提交书面意见辩称：经过核对，其已经偿还了本案借款，不存在尚欠本案债务的问题；被告于2019年3月9日偿还本案借款后，又于当日向原告借款2万元，原告称不用将借条拿回，相当于被告仍拖欠原告借款2万元。 查明事实 2017年3月3日，原告向被告的支付宝转账2万元，当日，被告向原告出具了一份《借条》及一份《收据》，《借条》载明其于当日向原告借款2万元，定于2017年3月6日偿还，如逾期则支付借款总数每日百分之二的违约金；《收据》载明收到借款2万元。 庭审中，原告主张双方之间存在3笔借款，本案是第2笔借款，另2笔借款已经处理清楚，被告则主张双方之间存在2笔借款，本案是第2笔借款，另1笔借款已经处理清楚。庭审后，被告主张双方一共存在4笔借款，分别为：1.2017年2月22日借款2万元，约定每日利息200元，借款2日，被告于2017年2月23日偿还2万元本金及400元利息。2.2017年2月26日借款2万元，约定每日利息1000元，2017年3月1日偿还2万元本金及3000元利息；3.2017年3月3日借款2万元，约定每日利息200元，被告于2017年3月9日偿还了2万元本金，被告应支付该笔借款的利息1600元，被告没有实际支付，从被告于当日又向原告借款的2万元中直接扣除，故就2017年3月9日的借款，原告只转款18400元给被告。4.2017年3月9日借款2万元（原告实际交付18400元，另1600元即2017年3月3日2万元借款被告未支付的利息），就该笔借款，被告自2017年4月4日开始陆续还款，最后一笔款项于2017年11月30日支付，一共偿还了25500元的本金及利息，该笔借款双方已经结清。原告主张：1.双方之间存在不止4笔借款。2.其确实收到了被告所陈述的被告向其支付的款项，但第1、2、3笔款项并非被告所述的借款的还款，而是其他借款的还款，至于其他借款的具体借款时间、金额，原告不清楚。3.被告所述的第4笔借款实际交付的借款是2万元，其中转账18400元，现金交付1600元，该笔借款的还款情况如被告所述，已经还清。 本院意见 原告主张被告于2017年3月3日向其借款2万元，提供了借条及转账凭证予以证明，而被告对借款事实亦无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告主张其已经于2017年3月9日偿还该笔借款的本金2万元，原告确认收到款项，但主张该款系其他借款的还款，则原告负有证明该2万元款项的性质的义务，而原告未举证证明该款系其他借款的还款，则应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告于2017年3月9日支付的2万元系偿还了本案的借款。就该笔借款的利息问题，被告主张该借款的利息从2017年3月9日当日重新借款的2万元中扣除，根据2017年3月9日2万元借款的款项交付情况及还款情况（包括还款时间、金额等），本院对被告的该主张予以采信。故就2017年3月3日的2万元借款，被告已经还清，原告诉请被告偿还借款并支付利息，无事实依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴曾凯的所有诉讼请求。 案件受理费150元，由原告吴曾凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 韦江琴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初217号 原告：李孟虢，男，1965年10月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：方平，广西立杰律师事务所律师。 被告：韦春贤，男，1968年7月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告李孟虢与被告韦春贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告李孟虢于2020年3月3日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李孟虢撤诉处理。 案件受理费2059元，由原告李孟虢负担。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  李德练 二〇二〇年三月三日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执44号 申请执行人：靳福朝,男，汉族,1961年12月10日出生,甘肃省陇南市武都区。 被执行人：庞志军，男，汉族,1974年6月10日生，甘肃省陇南市武都区。 本院在执行靳福朝与庞志军追索劳动报酬纠纷一案中，共计执行到位5472.33元，共有八名申请人按比例参与分配，申请人靳福朝分配金额944元。除此之外，被执行人庞志军再无其他确切可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  夏远军 审 判 员  郭 强 二〇二〇年六月三十日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初374号原告：毛×，山西省吕梁市人。被告：郝×，山西省吕梁市人。原告毛×诉被告郝×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告郝×送达起诉状和开庭传票，也无法以其他方式联系被告，致使本案审理程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告毛×的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌二〇二〇年六月二十六日书记员 王晓玮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3200号 原告：陈某。 被告：李某。 原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令李某偿还借款12500元。事实和理由：陈某与李娜原系夫妻，2017年李娜父亲李某以购买房屋为由向李娜借款40000元，已偿还15000元，剩余25000元尚未偿还，陈某与李娜离婚时平分该笔债权。现陈某诉至法院，请求依法裁判。 李某辩称，2018年李某拿过陈某和李娜40000元用于购买房屋，已偿还15000元，该笔款项不属于借款。李娜与陈某离婚时的约定李某不知情。2013年陈某以买房为由向李某借款50000元，其中有20000元是李某从别处借的，现要求陈某承担上述20000元借款的利息。 本院经审理认定事实如下：陈某与李娜原系夫妻，婚姻存续期间，李娜父亲李某以购买房屋为由向李娜借款40000元，李娜与陈某以夫妻共同财产全额出借，该笔借款已偿还15000元，剩余25000元尚未偿还。2019年7月3日陈某与李娜离婚时，协议平分上述债权，各享有12500元的债权。 本院认为，李某实际收到陈某和李娜出借的40000元且已清偿15000元，证实双方存在合法的借贷关系。陈某与李娜离婚时，已协议平分上述债权，对陈某要求李某偿还借款12500元的主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 限被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某借款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取57元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3147号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务：局长。 委托代理人：胡丹丹，女，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：卢尚涛，男，广州市规划和自然资源局南沙区分局职员。 被执行人：莫柳环，女，1971年3月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人广州市规划和自然资源局依据已发生法律效力的广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10785号行政裁定书，向本院申请执行，要求强制执行拆除莫柳环在广州市南沙区大岗镇莲南路2-1号北侧30米处地段非法占地新建的房屋。本院于2020年5月25日予以立案。 本院查明，广州市规划和自然资源局于2019年3月5日作出穗规划资源南资罚［2019］4002号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》对莫柳环作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限其在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。莫柳环既未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述《行政处罚决定书》。广州市规划和自然资源局遂向广州铁路运输法院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的第二项决定。广州铁路运输法院经审查后作出（2019）粤7101行审10785号行政裁定书，裁定：准予强制执行穗南国土规划资罚［2019］4002号《行政处罚决定书》，强制执行拆除莫柳环在广州市南沙区大岗镇大岗村莲南路2-1号北侧30米处地段非法占地新建的房屋。 本院认为，行政机关作出行政决定后，如当事人在行政机关决定的期限内不履行义务，将涉及行政强制执行的问题。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”从《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自限期届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”可见行政机关申请执行人民法院强制执行其具体行政行为的前提是法律没有赋予行政机关强制执行权。 本案中，申请执行人广州市规划和自然资源局的强制执行请求，系对穗规划资源南资罚［2019］4002号《行政处罚决定书》中确定的违法建筑物的拆除。对此，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”综合以上法律规定及批复内容，虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予行政机关强制拆除的执行权，但因相对人的违法建造行为同时违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，而该法明确规定相关行政机关具有强制拆除的执行权。故申请执行人广州市规划和自然资源局向人民法院申请强制拆除违法建筑物及设施，不符合法律规定，人民法院对该项执行请求应裁定不予受理。因已受理立案，故对申请执行人的该项执行请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于适用第一百五十五条第一款第一项、第三款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回广州市规划和自然资源局对穗南国土规划资罚［2019］4002号《行政处罚决定书》中第二项内容（即拆除莫柳环在广州市南沙区大岗镇大岗村莲南路2-1号北侧30米处地段非法占地新建的房屋）的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月五日 书记员  彭家儿
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3374号之二解除保全申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，女，公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，男，公司员工。被申请人：苏州联澳精密机械有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区星州街******社会信用代码91320594MA1WP2AU9H。法定代表人：李金民。被申请人：李金民，男，1984年8月11日生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：吴天录，男，1983年10月2日生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：集颐数控机械（江苏）有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路**代码91320583MA1P438X2U。法定代表人：余海燕。在审理日盛国际租赁有限公司诉苏州联澳精密机械有限公司、李金民、吴天录、集颐数控机械（江苏）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0591民初3374号民事裁定书，冻结被申请人苏州联澳精密机械有限公司、李金民、吴天录、集颐数控机械（江苏）有限公司银行账户存款人民币53845元或查封、扣押其相应价值的财产。日盛国际租赁有限公司于2020年6月17日以被申请人已履行全部还款义务为由申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人日盛国际租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州联澳精密机械有限公司、李金民、吴天录、集颐数控机械（江苏）有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十八日书记员  周庄荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7316号 上诉人（原审被告）：岑小念，女，1983年3月2日出生，壮族，身份证住址广西凌云县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：崔忠华，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王艳萍，女，1988年8月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：侯雪梅，广西桂科律师事务所律师。 上诉人岑小念因与被上诉人王艳萍民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初8354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月10日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了询问、调查、辩论和调解。上诉人岑小念的委托诉讼代理人崔忠华、被上诉人王艳萍的委托诉讼代理人侯雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑小念上诉请求：1.撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初8354号民事判决，改判按照合伙关系把双方合作期间的开支清算清楚，有剩余的再按照约定的出资比例分配；2.本案一、二审诉讼费由王艳萍承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，王艳萍一审提供的《借条》系因岑小念受胁迫、恐吓等所签，并不是岑小念的真实意思表示，所签《借条》无效，双方是合伙协议纠纷，应按合伙协议纠纷处理本案。2.一审程序违法，一审法官在2019年3月26日开庭时，明确告知王艳萍本案为合伙协议纠纷，王艳萍同意改变案由后，在重新开庭日又反悔为民间借贷，一审法官亦完全按照王艳萍提供的证明力不足的证据加以判决，程序违法。 王艳萍辩称，认可一审判决，请求二审法院驳回岑小念的上诉，维持原判，岑小念以投资名义向王艳萍要了20万元，但投资的店铺并不存在，岑小念也没有变更之前店铺的25%股权给王艳萍，王艳萍就找到岑小念协商把投资款转为借款，并出具了《借条》。在王艳萍追款时岑小念归还了10万元，余下的10万元一直没有偿还。 王艳萍向一审法院起诉请求：1.岑小念归还借款本金100000元并支付利息20000元（利息计算方式：以100000元为基数，按月利率2%，从2017年9月2日起暂计至2018年7月2日，之后的利息仍按该标准计至岑小念实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费均由岑小念承担。 一审法院认定事实，王艳萍名下中国建设银行账户的《个人活期账户交易明细》载明：一、2017年7月31日，王艳萍向岑小念名下银行账户转账支付100000元；二、2017年9月2日，王艳萍向岑小念名下银行账户转账支付100000元。 2018年4月24日，岑小念以“借款人”名义向王艳萍出具一份《借条》，该借条载明：“为经营资金周转需要，本人岑小念借到王艳萍人民币壹拾万元整（￥：100000.00）借期2个月，于2018年6月25日前归还，按月利率2%付给王艳萍。从今日起计息。逾期不还的，将按月利率5%（从逾期之日起付给王艳萍），若提前归还此据自动作废。” 2017年8月1日，王艳萍在一份《广西南宁三梦美业美容投资协议》上“乙方签字”处签字。该协议载明：“甲方：广西南宁三梦美业美容…店；乙方：王艳萍。一、投资内容：甲方是以经营生活美容服务及……运营商，乙方认同甲方的营业价值和增长空间，愿意出资200000元，购买甲方25%股权。二、乙方投资权益。1、乙方成为甲方的合法股东，拥有股份；2、乙方不需担负甲方日常管理和其他工作……；3、乙方享受甲方盈利分红，分3个月分红一次。……”。 在本案审理过程中，王艳萍自认岑小念已于2018年3月31日、2018年4月分两次共计退回100000元给王艳萍。 一审法院认为，对于本案的借款事实，王艳萍为证明其与岑小念之间存在民间借贷关系，提交了岑小念于2018年4月24日出具的《借条》原件及相关银行出具的《个人活期账户交易明细》佐证，岑小念虽辨称双方之间不存在民间借贷关系，而是存在合伙投资关系，且上述《借条》系其受王艳萍姐姐胁迫所作出，但对相关银行出具的《个人活期账户交易明细》的真实性却未持异议。因王艳萍提交的上述证据已明确记载借款形成过程，足以证实岑小念以出具《借条》以作出承担债务意思表示将涉案款项的法律性质转化为民间借贷借款，故在岑小念所提交证据完全不足以反驳其法律关系转化行为的情况下，一审法院对其抗辩不予采纳。据此，一审法院确认王艳萍与岑小念之间的民间借贷关系合法有效，岑小念应依照诚实信用的原则履行承诺。现岑小念迟迟未能足额偿还借款，已侵犯王艳萍的合法权益，王艳萍要求其偿还借款100000元，符合法律规定，应予支持。 对于本案的利息计算问题，因双方在《借条》中约定的逾期利息远超法律保护范围，超出部分不受法律保护。故本案利息的计算方式应为：以100000元为基数，从投资款转化为借款之日即2018年4月24日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、岑小念应向王艳萍偿还借款本金100000元；二、岑小念应向王艳萍支付利息（利息计算方式为：以100000元为基数，从2018年4月24日起计至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算）。本案受理费2700元、保全费1120元，两项合计3820元，由岑小念负担。 本院二审期间，双方当事人均无新的证据提交。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审相同。 本院认为，关于本案是民间借贷关系还是合伙关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，王艳萍主张本案是民间借贷关系并提交了银行转账凭证、《借条》予以证实。同时，对王艳萍自认的岑小念于2018年3月31日、4月分两次共计退回100000元给王艳萍的事实，岑小念没有异议，并以《借条》的形式加以确认，显然双方对款项的性质、用途意思表示一致。岑小念主张其出具的《借条》系受到胁迫、恐吓所为，双方为合伙关系而非借款关系，但缺乏确凿有效证据，本院不予采信。该借款不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定无效的情形。结合本案的转款凭证、《借条》、还款及双方的关系，一审法院认定本案属于民间借贷关系正确，判决岑小念应向王艳萍偿还借款本金100000元及利息并无不当。 综上所述，上诉人岑小念的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人岑小念负担（岑小念已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 李 虹 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民特62号申请人：黄强，男，汉族，1976年7月1日出生，住重庆市南岸区。被申请人：黄银，男，汉族，1939年10月29日出生，住重庆市南岸区。申请人黄强要求宣告被申请人黄银死亡一案，本院依法进行审理。本案现已审理终结。申请人黄强诉称，被申请人黄银系其父亲，黄银已离婚。黄银于2009年12月离家后至今未回，音信全无，下落不明，故请求依法宣告黄银死亡。经审理查明，被申请人黄银，男，汉族，1939年10月29日出生，住重庆市南岸区，黄银系黄强的父亲，于2009年12月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2019年5月31日发出寻人公告,法定公告期间为一年,现已届满,黄银仍然下落不明。上述事实，有民事判决书、报警回执、亲属关系证明、报纸、户口簿及证人证言等证据在卷为凭。本院认为，被申请人黄银于2009年离家出走，经多方查找仍然下落不明，且已满四年,申请人黄强作为黄银的儿子,申请宣告黄银死亡,符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定,判决如下:宣告黄银死亡。本判决为终审判决。审 判 员  龚 一二〇二〇年六月十一日法官助理  殷晓晓书 记 员  刘璎仪
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1239号关于张某犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，（2018）内0204刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，审判部门向本院移送强制执行，请求依法强制执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204执1239号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）内0204执1239号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2929号之四被执行人：戴英燕，女，住所地大连市普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴英燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴英燕在中国农业银行xxxx账户内存款人民币1286823.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月五日书记员  张曼丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执942号 申请执行人：苑愿，男，汉族，1988年2月6日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路**,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人苑愿与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)合劳人仲案字第1524号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人苑愿经济补偿金24892元；（2）支付申请执行人苑愿带薪年休假工资2955元；（3）支付申请执行人苑愿未结清工资2886元；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件执行费361元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋家顺
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2454号原告：黄永丰。被告：东莞市南思服饰有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********438P。法定代表人：周国宇。案件案由加工合同纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄永丰到庭参加诉讼，被告东莞市南思服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告黄永丰诉请：1.判被告向原告支付货款23820元；2.本案诉讼费由被告承担。认定与分析评述本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张与被告之间存在加工合同的关系。原告为被告加工织片，加工费总额为71820元。对此主张原告提交了一份加工费统计表及一份微信聊天记录拟证明该主张。加工费统计表上备注有“南思服饰有限公司周国华”的字样。原告称该签字为周国华所签，周国华为被告的股东周国宇的弟弟且在被告处任职经理。原告认为，周国华代表被告对加工费的金额进行了确认。另外，原告所提交的微信聊天记录中显示聊天对象为南思服饰周国宇，原告主张因手机损坏无法提交微信聊天记录原始载体予以核对，但该聊天记录为真实发生且聊天中的周国宇即为被告的股东兼法定代表人本人。对于原告的相关主张及所提交的证据，本院做出如下认定：首先，原告所提交的微信聊天记录，虽无原始载体予以核对，但原告作出了合理的解释。结合本案原告陈述的相关交易事实，本院对聊天记录的真实性予以采信。另外，加工费统计表中的相关金额及原告所记载的支付款项的往来情况，与2018年9月15日聊天记录中发送的手写账单及聊天记录中相关款项转账的往来可以相互印衬。故此，虽然本案原告所提供的证据存在一定瑕疵，单一证据无法直接证明原告与被告之间存在加工合同关系，但综合来看，原告的陈述与微信聊天记录、加工费统计表可形成综合证据证明原告所主张的加工事实。因此，按照加工费总额71820元减去原告所自认的被告已支付的金额48000元，本院认定被告尚欠原告加工款23820元未付，应向原告偿还。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容限被告东莞市南思服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄永丰支付加工款23820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.75元，原告黄永丰已预交，由被告东莞市南思服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王济群人民陪审员  乐 军人民陪审员  江小波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  全纯芳彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执82号之一 申请执行人：沈某， 汉族，住谷城县城关镇振兴街**。 申请执行人：杨某， 汉族，住谷城县城关镇振兴街**。 被执行人：李某。 被执行人：谭某。 被执行人：湖北春又生菜业股份有限公司。 被执行人：谷城县元春酒店。 本院受理执行的沈某、杨某与李某、谭某、湖北春又生菜业股份有限公司、谷城县元春酒店民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某、谭某、湖北春又生菜业股份有限公司、谷城县元春酒店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈某、杨某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月16日向被执行人李某、谭某、湖北春又生菜业股份有限公司、谷城县元春酒店发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款880000元及与之利息，并报告个人财产状况。 二、本院已向李某、谭某、湖北春又生菜业股份有限公司、谷城县元春酒店发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。 三、本院已轮候查封了被执行人李某名下的坐落在谷城县元春酒店院内房地产，目前尚不能依法处置。 四、本院通过对被执行人李某、谭某、湖北春又生菜业股份有限公司、谷城县元春酒店在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人沈某、杨某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权880000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执82号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 詹宏伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 肖 勇
江西省都昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0428民初1190号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，社会统一信用代码91360428859750138Y。负责人：龙绪广，系该行行长。委托诉讼代理人：王章程，系该行员工。被告：江会方,男,1974年3月2日出生，汉族，住，住江西省九江市都昌县/div>原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告江会方信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，于2020年6月9日经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告江会方欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金15993.73元，利息1035.47元，逾期还款违约金900.08元，消费手续费356.63元，合计18285.91元（截止2020年3月19日），限被告江会方在2020年10月31日前还清。逾期未还的利息以原告信贷管理系统产生的数据为准，由被告江会方偿还。二、案件受理费257.20元，减半收取计128.6元，由被告江会方负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  刘龙广二〇二〇年六月九日书记员  刘早磊
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审100号 申请执行人：厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**。 法定代表人：刘新生，局长。 委托代理人：叶海强、陈进财。 被执行人：张素兰，女，1964年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 违建地址：湖里区。 申请人执行人厦门市湖里区城市管理局于2020年6月19日向本院申请强制执行对张素兰的行政决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年4月22日作出厦湖城执［2018］117号《责令改正违法行为决定书》，认定2011年4月，张素兰未经相关行政主管部门批准，在湖里区南侧阳台的西侧建设建筑物，现状为单层，呈不锈钢铁皮结构，面积3.9275平方米。张素兰上述行为属擅改房屋外貌，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第二项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令张素兰自收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于湖里区南侧阳台西侧建设的建筑物，现状为单层，呈不锈钢铁皮结构，面积3.9275平方米。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年8月3日向张素兰公告送达案涉《责令改正违法行为决定书》。2020年2月6日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告[2020]10号《行政强制执行催告书》，并于2020年5月19日向张素兰公告送达，但张素兰在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人张素兰在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行张素兰：拆除位于湖里区南侧阳台西侧建设的建筑物，现状为单层，呈不锈钢铁皮结构，面积3.9275平方米，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年4月22日作出厦湖城执[2018]117号《责令改正违法行为决定书》; 二、被执行人张素兰应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于湖里区南侧阳台西侧建设的建筑物，现状为单层，呈不锈钢铁皮结构，面积3.9275平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人张素兰承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  曾莉侠 审判员  刘路英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执841号 张恩深、朱文辉、梁沃权： 关于张恩深与朱文辉、梁沃权借款合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人梁沃权银行账户存款28320元。其中，案款28000元已支付给申请执行人张恩深，执行费320元已上缴国库。另，经申请执行人张恩深确认，被执行人梁沃权在立案期间已偿还26000元。至此，张恩深向本院申请执行的（2018）粤0783民初4289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢116号之三申请执行人：訾雷,男性,1987年6月3日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王国君，男性,1954年2月9日生，其他，住昌图县。申请执行人訾雷与王国君其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第00005号法律文书已发生法律效力。因被执行人王国君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人訾雷于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月21日向被执行人王国君发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月21日对被执行人王国君的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王国君暂无财产可供执行财产。申请执行人訾雷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7425号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市东赞汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91440300581571935X，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**凤凰加油站旁杰鹏商业广场**。 法定代表人郭纬青。 在被执行人深圳市东赞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27601号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终27601号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执628号之十五 被执行人：张永德，男，汉族，1963年05月08日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永德在辽宁省农村信用社联合社44×××92账户内存款人民币59379.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月九日 书记员 关智昊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2955号 王杨依据（2019）苏1322民初5673号民事判决书申请执行殷啸、殷银山、殷二辉民间借贷纠纷纠纷一案，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执415号被执行人：苗肖龙，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行王晓罚金纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921刑初187号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月6日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，执限内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年六月二十九日书记员  李 源
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0704民初1109号原告：江门市海纳仓储物流有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********（自编101）。法定代表人：莫英儒，总经理。委托诉讼代理人：苏凤意，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：卢顺锦，男，1993年7月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海麻二安和里**，公民身份号码：440************819。原告江门市海纳仓储物流有限公司与被告卢顺锦运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告江门市海纳仓储物流有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市海纳仓储物流有限公司撤诉。案件受理费963.25元，由原告江门市海纳仓储物流有限公司负担。审 判 员 区素莹二〇二〇年六月十八日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2514号之二解除保全申请人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：樊利忠，男，1969年7月9日生，汉族，住东台市。在审理苏州银行股份有限公司诉樊利忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出（2020）苏0591民初2514号民事裁定书，冻结被申请人樊利忠银行账户存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。苏州银行股份有限公司于2020年6月10日以已向本院申请撤诉为由申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州银行股份有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人樊利忠的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十一日书记员  周庄荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1082号 原告：陈用剑，男，汉族，1989年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告:钟灯洪，男，汉族，1984年7月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈财明，男，汉族，1964年8月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 二被告共同委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 本院在审理原告陈用剑诉被告钟灯洪、陈财明合伙协议纠纷一案中，原告陈用剑于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟灯洪、陈财明的起诉。 本院认为，原告陈用剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈用剑撤回起诉。 案件受理费1796元，减半收取计898元，保全费950元，合计1848元，由原告陈用剑承担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈冰如
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0502刑初113号 公诉机关新余市渝水区人民检察院。 被告人李应英，女，1997年4月13日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，零售业，住湖南省汩罗市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月13日被衡阳市女子看守所临时羁押，2019年9月17日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月17日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。 新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人李应英犯抢劫罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人李应英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新余市渝水区人民检察院指控：蒋某（另案处理）系本市渝水区春天宾馆旁出租房三楼的传销窝点的主任，武某（另案处理）是窝点家长。2018年9月23日和2018年10月4日，被害人曹某1、胡某先后被骗至该传销窝点。被告人李应英系该传销组织另一窝点的家长，根据上级领导的安排，伙同蒋某、武里昊等人采取上课洗脑、扇巴掌、体罚等暴力手段，分别抢劫被害人曹某1人民币2800元、胡某人民币11200元。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人曹某1、胡某、的陈述，证人蒋某、武某等人的证言，支付宝、微信支付记录，辨认笔录，被告人李应英的供述及归案经过证明等其他相关证据，认为被告人李应英抢劫他人人民币14000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李应英同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。 被告人李应英对于起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明：被告人李应英在新余加入以“天津天狮”生物发展有限公司为名义的传销组织，系本市渝水区长青立交桥附近的传销窝点的家长，其与蒋某、丁某（均另案处理）均接受上级李佳安（另案处理）的领导。蒋某系本市渝水区春天宾馆旁出租房三楼的传销窝点的主任，武某（另案处理）系该传销窝点的家长，朱某、赵某、关某、尹某、刘某、曹某2（均另案处理）等人系该传销窝点成员。2018年9月23日和2018年10月4日，被害人曹某1、胡某先后被骗至位于本市渝水区春天宾馆旁出租房三楼的“天津天狮”传销窝点。在传销窝点，蒋某、武某、朱某、赵某、关某、尹某、刘某、曹某2等人通过上课洗脑、监视跟踪、聊天劝说等方式限制被害人曹某1、胡某的人身自由，并逼迫被害人曹某1、胡某加入该传销组织。 被害人曹某1、胡某被骗入传销窝点期间，被告人李应英在李佳安的安排下，到该传销窝点“坐寝”，伙同蒋某、武某等人通过扇巴掌、体罚等暴力手段及语言威胁的方式逼问被害人曹某1、胡某的银行卡、微信、支付宝等支付密码。2018年9月26日，被害人曹某1被迫以人民币2800元购买传销产品；2018年10月6日，被害人胡某被迫以人民币11200元购买传销产品，被告人李应英以此抢劫被害人曹某1、胡某钱款共计人民币14000元。被告人李应英在该传销窝点收取了二被害人购买产品的钱后，交给了李佳安，后李佳安将钱款交给了刘永泽（另案处理）。 上述事实，被告人李应英在庭审过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人胡某、曹某1的陈述，证人蒋某、丁某、李应英、武某、朱某、赵某、关某、尹某、刘某、曹某2等人的证言，辨认、指认现场照片，银行交易流水账单，公安机关出具的归案经过及相关说明，临时羁押证明，被告人李应英的身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李应英无视国法，伙同他人以非法占有为目的，抢劫被害人曹某1、胡某人民币共计14000元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李应英犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李应英归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李应英的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人李应英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2024年3月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡瑜军 人民陪审员  温红秀 人民陪审员  廖 红 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李 倩
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢187号 申请执行人张某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人吴某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行张某申请执行吴某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）包方证执字第86号执行证书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置，经查询，被执行人名下无车辆。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下有房产， 我院依法予以轮候查封，目前不具备处置的条件。 四、通过向公积金管理部门查询，发现被执行人名下无公积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人 其它可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，我院依法轮候查封了被执行人名下的房产，目前不具备处置的条件。合议庭成员对被执行人相关财产状况进行了核实，被执行人确无其它可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，且被执行人名下的房产目前不具备处置的条件，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经合议庭合议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年六月九日 书记员 刘阳 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初560号起诉人：申XX，男，1963年2月22日，汉族，现住黎城县。起诉人申XX向本院提出诉讼请求：请求黎城县安华电扇厂、黎城县黎侯镇人民政府共同赔偿起诉人23万元。事实与理由：起诉人在1979年10月进入安华电扇厂，工作岗位是机工、模工，刚进厂三个月每月18元，后来每月21元，1984年－1987年，因企业销售形势不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待。到1995年国家实行养老金制度，具体承办人由现任厂长龚XX向黎城县社保所为全厂职工办理参保补交手续。然而，因为当时全厂职工都放假离厂，龚XX此时秘密将社会上一些无业人员80多人冒充电扇厂职工名额，占用电扇厂参保指标，给80多名假职工办了企业养老保险手续，而厂里真正的职工只办了20名，等到时光远去，当全厂职工都陆续到了60岁时才惊讶地发现这个阴谋，但这个噩耗一切来时已晚。造成这样的严重后果，主要是安华电扇厂在即将走向倒闭时，作为黎侯镇旗下的企业，黎侯镇政府对安置职工问题，没有起到监督作用。让龚XX“损人利己钻了政策的空子”。使一些社会无业人员现在都享受的是1995年之前的企业养老待遇，现在每月都领2000多元过着神仙般的日子，而那些名副其实的困难下岗职工，晚年都和起诉人一样，一分钱养老金也没有，每日过着凄凉的晚年生活。本院经审查认为，起诉人申XX称在1979年10月进入黎城县安华电扇厂工作，1984年－1987年，因企业销售形势不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待。在此期间，国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定和《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施。起诉人自离厂到来法院诉讼已达三十多年之久，起诉人的诉求属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人仍应向有关部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：对申XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张海芳 二0二O年六月三十日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3584号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西远辰物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区会展路9号远辰·山水1号小区7号楼A015车库。 法定代表人：陆恩文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何志军,该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:黄艳华，女，1979年11月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 再审申请人广西远辰物业服务有限公司（以下简称远辰公司）因与被申请人黄艳华财产损害赔偿纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 远辰公司申请再审称，根据远辰公司与黄艳华2008年7月16日签订的《前期物业管理协议》，双方不存在车辆保管关系。远辰公司对黄艳华的车辆不具有安保责任和义务，黄艳华也未交纳过车辆保管费。二审判决以远辰公司履行安保责任和义务存在一定不足为由，判决远辰公司承担30%的赔偿责任错误。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 黄艳华提交意见称，由于远辰公司对小区安保工作管理不到位，导致小区物品经常被偷盗，远辰公司对业主负有安保义务，应当对黄艳华的损失承担赔偿责任。请求驳回远辰公司的再审申请。 本院经审查认为，案涉《前期物业管理服务协议书》虽然没有约定远辰公司对业主的财产保管义务，但作为小区的物业服务企业，远辰公司负有维护物业服务区域秩序的管理职责。综合本案查明的事实，远辰公司虽然已经基本按照《前期物业管理服务协议书》约定履行义务，但没有证据证明小区监控系统安装、正常维护、运行，其聘请的保安人员存在值班时偶有睡觉和空岗的情形，且从黄艳华财物多次被盗和被损坏来看，亦从侧面印证远辰公司对其安保人员的管理有所疏漏。因此，二审判决认定远辰公司在物业服务管理上仍然存在一定不足，有怠于履行安保职责，酌定远辰公司对黄艳华财产被盗和被损坏的损失承担30%的赔偿责任，并无不当。远辰公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上所述，远辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西远辰物业服务有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  何厚伟 审判员  谢素恒 二〇二〇年六月十二日 书记员  钟 毅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保296-2号 申请人：韩宗群，男，汉族，1979年8月26日出生，住嘉祥县。 被申请人王昆，男，1980年9月2日出生，住汶上县。 申请人韩宗群于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人王昆在金融部门的存款23800元予以冻结。申请人韩宗群以中华人民共和国不动产权证（鲁（2017）嘉祥县不动产权第0002046号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月5日以（2020）鲁0829财保183号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王昆在中国农业银行股份有限公司汶上城区分理处账号为62×××13的存款22863.84元（冻结期限自2020年6月8日至2021年6月8日） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月八日 书记员  赵蒙蒙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初144号之一 原告:广西高佬房地产开发有限公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281315972277B。 法定代表人：陈黎萍，经理。 一般授权委托诉讼代理人：苏艳菊，女，1990年12月20生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。系该公司员工。 一般授权委托诉讼代理人：唐丽丽，女，1979年12月30生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。系该公司员工。 被告:叶继文，男，1992年12月2日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区安马乡安马村。 原告:韦云翠，女，1994年8月10日生，瑶族，户籍所在地：广西平果县，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇。 特别授权委托诉讼代理人：吴磊，广西正营律师事务所律师。 第三人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所：广西柳江县拉堡镇柳堡路**。统一社会信用代码：9145022156675838XT。 法定代表人：文喜驹，行长。 特别授权委托诉讼代理人：韦腾龙，行长助理。 原告广西高佬房地产开发有限公司与被告叶继文、韦云翠、第三人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因双方争议较大，本案转为普通程序，组成由审判员潘立峰担任审判长、审判员苏慧玲、人民陪审员韦瀚玲参加的合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行审理，书记员韦茜茜担任法庭记录。原告广西高佬房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏艳菊、唐丽丽被告叶继文、韦云翠及其委托诉讼代理人吴磊，第三人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行的委托诉讼代理人韦腾龙到庭参加诉讼。2020年6月8日，原告广西高佬房地产开发有限公司以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西高佬房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告广西高佬房地产开发有限公司负担。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  苏慧玲 人民陪审员  韦瀚玲 二〇二〇年六月八日 书 记 员  韦茜茜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5165号原告：赵四章，男，1957年5月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人：廖燕菲，广东大篆律师事务所实习人员（法律援助）。被告：张付生，男，1967年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。现押于广东省广州市荔湾区看守所。原告赵四章与被告张付生健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵四章的委托诉讼代理人伦思宇，张付生通过网络视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵四章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费11142.74元、住院伙食补助费700元、误工费32000元、鉴定费840元、精神损失费80000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月9日20时许，原、被告在广州市荔湾区桥中坦尾北三巷49号一楼士多店因原告年龄大小问题发生争执。之后双方离开士多店，来到桥××路集群车宝修车店门口时又起争执，继而引发打架，被告咬伤了原告的鼻子。原告当晚前往医院就诊，共住院治疗7天。经鉴定原告的伤情为轻伤一级。原告因误工减少了收入，并支付了医疗费和鉴定费。原告的鼻子缺失，外貌与正常人不一样，对原告的心理造成了极大的损害。被告张付生辩称，事发当晚，原、被告在士多店内因原告年龄大小问题发生争执。原告喝酒后挑事，追咬被告的腋下。被告用手抠原告的鼻子，导致原告的鼻子受伤。被告经济困难没有赔偿能力。原告不务正业，起诉讹诈被告。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日晚上20时许，赵四章在广州市荔湾区桥中坦尾北三巷49号一楼士多店喝酒，期间与张付生因年龄大小问题发生争吵。张付生、赵四章先后离开士多店，走到桥××路集群车宝修车店门口时又争吵并打架，张付生抠伤赵四章的鼻子，赵四章咬伤张付生的腋下。事发当晚，赵四章前往广医三院荔湾医院急诊，诊断为鼻部外伤缺损、头皮挫裂伤、右耳皮肤裂伤。2019年7月10日至2019年7月17日，赵四章在中国人民解放军南部战区总医院住院治疗，期间进行了右鼻翼清创术、鼻唇沟皮瓣转移术。赵四章支付医疗费共计11022.74元。2019年8月28日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，赵四章鼻部裂伤、软组织缺损，鼻部缺损面积占鼻部面积的16.3%，损伤程度属于轻伤一级。赵四章支付了鉴定费840元。2020年2月28日，广州市荔湾区人民检察院对张付生涉嫌故意伤害罪提起公诉。2020年4月23日，本院作出了（2020）粤0103刑初247号刑事判决，判决张付生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。张付生对该判决不服，提出上诉。本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。赵四章与张付生因年龄大小问题发生口角，继而引发打架。张付生承认用手抠赵四章鼻子，应当承担侵权责任。赵四章酒后追咬张付生，对引发激化纠纷存在过错，应减轻张付生的赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定双方各自承担50%的责任。赵四章住院治疗7天，主张医药费11022.74元、住院伙食补助费700元，鉴定费840元，有相应医疗费、鉴定费发票、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书等证实，本院予以确认。对于2019年7月19日和2019年7月22日医药费共120元，赵四章未能提供病历佐证，本院不予支持。赵四章因鼻子受伤导致容貌受损，但是赵四章主张精神损失费80000元过高。根据本案实际情况，本院酌定精神损失费为3000元。赵四章主张误工100天，误工费每天320元，未能提供充分的证据证实。因此，赵四章请求张付生赔偿误工费32000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，赵四章在本案的各项损失共计15562.74元，由张付生承担50%的赔偿责任，即赔偿7781.37元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张付生自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵四章赔偿7781.37元；二、驳回原告赵四章其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告赵四章负担525元，被告张付生负担35元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年六月二十二日书记员  黄嘉琪钟细妹
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0706财保39号之一申请人：方益华,男,1974年12月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。被申请人:铜陵永兴矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇山坑村，统一社会信用代码913407217668666097。法定代表人：方家竹，该公司总经理。原告方益华与被告铜陵永兴矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人方益华于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在铜陵市义安区钟鸣镇九榔村民委员会的工程征用款140000元，担保人徐金莲以其在徽商银行股份有限公司铜陵顺安支行的存款200000元（存单账号41×××03）提供担保。本院经审查认为，申请人方益华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结徐金莲提供担保的徽商银行股份有限公司铜陵顺安支行的存款200000元（存单账号41×××03）（保全措施的期限依照法律规定）。二、冻结被申请人铜陵永兴矿业有限公司在铜陵市义安区钟鸣镇九榔村民委员会的工程征用款140000元（保全措施的期限依照法律规定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤慧芳二〇二〇年六月八日书记员  陈明珍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1629号原告：呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司。法定代表人：赵明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：张慧。原告呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司与被告张慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告张慧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司撤回对被告张慧起诉。案件受理费4034元，由原告呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司承担。审判员 陈 红 二〇二〇年六月二十日书记员 苏日娜
浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执304号 申请执行人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司，住所地：浦北县小江镇南洋街。 法定代表人：李华荣，董事长。 被执行人：庞衍锋，男，1980年10月16日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：浦北县扬丰养殖专业合作社，住所地：广西浦北县石埇镇粮所内。 本院在执行申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司与被执行人庞衍锋、浦北县扬丰养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 闹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宾华山
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0323刑初33号之三 被告人秦立林、秦星保、秦雨保、秦月保犯敲诈勒索罪一案，本院于二○二○年六月十七日作出(2020)桂0323刑初33号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第12页倒数第5行、第13页第2行：月28日止。 现更正为：月27日止。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  张惠淑 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  朱林萍 代书 记员  杨玲艳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执608号 申请执行人：杜早儿，男，汉族，生于1967年5月18日，陇南市武都区。 被执行人：庞志军，男，汉族，生于1974年6月10日，住陇南市武都区。 申请执行人杜早儿与被执行人庞志军追索劳动报酬纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初1899号民事判决书，判令被执行人庞志军于本判决生效后十日内支付申请人杜早儿工资2006元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元由被执行人庞志军负担。该判决书生效后，因被执行人庞志军未按照（2019）甘1202民初1899号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人杜早儿向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人庞志军名下银行账户，执行到位5472.33元，经传统调查查明被执行人庞志军无其他可供执行财产。因被执行人庞志军在本院涉及民工工资系列案件，现执行到位的5472.33元依法向八名申请执行人按比例进行分配，本案申请人杜早儿分得执行款615元，除此外被执行人庞志军查无其他可供执行财产，申请人杜早儿也未提供被执行人财产线索。现已依法将被执行人庞志军名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人杜早儿申请将被执行人庞志军纳入失信人名单，经与申请执行人杜早儿约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 焦博涛 审 判 员 杨海年 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2111号之一 被执行人：李丕文，男，1980年2月5日出生，汉族，住湖南省新田县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2013）穗增法刑初字第59号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈 翔
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初324号 原告：广西德旺物业服务有限公司。住所：广西梧州市新兴三路********铺。统一社会信用代码：91450400585992884D。 法定代表人：周忠海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马煜祺，男，该公司员工。 被告：莫衍著，男，1975年10月3日出生，汉族，住广，住广西梧州市长洲区div> 原告广西德旺物业服务有限公司与被告莫衍著物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告广西德旺物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告广西德旺物业服务有限公司以被告系案外人为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西德旺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西德旺物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年六月八日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执386号之一 申请执行人：覃香仕，女，1977年1月22出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：廖惠宁，男，1961年4月27出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人覃香仕与被执行人廖惠宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执386号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金79200元及逾期利息；承担案件受理费、保全费3120元，执行费1135元。 在执行过程中，本院依法每月扣划被执行人廖惠宁工资收入4500元。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇二〇年六月十六日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终379号之二 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦全康，绰号“阿康”，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住广西宾阳县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年5月1日被拘传到案，同年5月2日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 上诉人（原审被告人）柳车，绰号“妹第”，男，1973年10月7日出生，汉族，大专文化，无职业，住广西宾阳县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年5月1日被拘传到案，同年5月2日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人樊志雄，广西广为律师事务所律师。 辩护人黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人韦全康、柳车犯组织卖淫罪一案，于2019年12月23日作出（2019）桂0126刑初457号刑事判决。宣判后，原审被告人韦全康、柳车不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）韦全康、柳车，查阅辩护人提交的辩护意见。认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年1月份开始，被告人韦全康招募越南籍女子罗某2、梅某、陆某等人到宾阳县进行卖淫活动，将手机号码183××××5662制作招嫖卡片后散发到宾阳县的各酒店旅社。2019年5月1日，被告人柳车在自己开设的庄宁旅社前台发现印有183××××5662手机号码的招嫖卡片，即拨打卡片上的手机号码183××××5662，由韦全康将罗某2、梅某、陆某送到柳车开设的庄宁旅社进行卖淫活动。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、房屋租赁合同、行政处罚决定书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片，微信聊天记录照片，微信转账记录照片，证人陈某、罗某1、梅某、罗某2、陆某、罗某3、谢某1、谢某2的证言及辨认笔录，被告人韦全康的供述及辨认笔录，被告人柳车的供述等。 原审法院认为，被告人韦全康、柳车以招募、容留方式组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人韦全康、柳车均实施了招募、容留行为，均起到主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人韦全康、柳车如实供述自己的罪行，依法对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人韦全康犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。二、被告人柳车犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。 上诉人（原审被告人）韦全康上诉提出：1.其只是介绍卖淫，没有对卖淫女提供包吃包住，得到的报酬只是接送的车费。2.其是初犯且归案后认罪态度好。综上，其不构成组织卖淫罪，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 上诉人（原审被告人）柳车上诉提出：其不知道那些是卖淫女，其收取的是房费，不是组织卖淫所得的好处。综上，其不构成组织卖淫罪，请求二审法院撤销一审判决，对其从轻处罚。 柳车的辩护人提出：柳车只提供客源和场所，而失足妇女是韦全康负责招募、组织，柳车并没有参与失足妇女的招募、组织、策划、容留的全过程，一审法院认定柳车犯组织卖淫罪适用法律错误。柳车在本案中起次要、从属作用，且是初犯，归案后如实供述犯罪事实，一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，内容真实客观。在本院二审审理期间，上诉人(原审被告人)韦全康、柳车及其辩护人均未提交新证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦全康、柳车以招募、容留方式组织他人卖淫，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，韦全康实施了招募、容留、运送行为，柳车实施介绍客源、提供场所容留行为，其二人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦全康、柳车归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。 对上诉人韦全康、上诉人柳车及其辩护人提出其行为不构成组织卖淫罪的意见，经查，在案的梅某、罗某2等证人证言及韦全康、柳车的在案供述能够证实韦全康招募失足妇女进行卖淫活动，由韦全康负责为她们卖淫找客源并开车接送她们上门提供性服务；柳车在其旅社前台发现有招嫖的小卡片后想赚点钱，就打卡片上的电话与韦全康协商，由柳车提供场所及客源，由韦全康提供失足妇女，共同组织失足妇女进行卖淫活动、共同分配卖淫非法所得的犯罪事实。二上诉人通过招募、组织、策划、容留等手段，将旅社做为卖淫场所，管理多人从事卖淫活动，其二人行为均构成组织卖淫罪。二上诉人在组织卖淫共同犯罪中，虽各自仅实施了组织卖淫的部分行为，但二人经商谋后相互分工、相互配合，共同完成组织卖淫行为，所发挥作用积极、主要，均系组织卖淫犯罪活动重要环节，是主犯。对二人提出不构成组织卖淫罪、是从犯等辩解及辩护意见，本院不予采纳。对于柳车实施组织卖淫的时间、次数，经查，根据柳车的供述及失足妇女的陈述，能够相互印证，足以认定柳车不仅仅只组织案发时被查获的这一起卖淫活动，此意见无事实依据，本院不予采纳。根据我国刑法规定，组织他人卖淫，处五年以上有期徒刑，并处罚金。一审法院根据韦全康、柳车犯罪的具体情节、性质、作用，所作出的判决并无不当，本院予以认可。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理  李 伟 书 记 员  张艺川
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2039号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈怀福、任义，该公司工作人员。被告：范子芳，男，1984年1月29日出生，住新沂市。被告：乔莉，女，1986年1月10日出生，住新沂市。被告：刘二东，男，1976年3月2日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告范子芳、乔莉、刘二东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新沂农商行的委托诉讼代理人陈怀福、任义到庭参加诉讼，被告范子芳、乔莉、刘二东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元及利息（自2018年6月7日起至2020年4月8日的利息是5178.95元，自2020年4月9日起至实际付清之日止的利息，以本金25000元为基数，按照年利率15.548%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月7日，范子芳、乔莉向新沂农商行借款100000元，约定2019年5月15日到期，年利率为11.96%，逾期上浮30%，由刘建、李贤斌、徐学珍、刘二东提供连带责任保证担保。借款到期后经催要，借款人及担保人仅偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金25000元及相应利息至今未偿还，为此成讼。范子芳、乔莉、刘二东未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，范子芳、乔莉向新沂农商行高流支行申请借款100000元，刘二东、刘建、徐学珍、李贤斌为上述借款提供保证担保，并签订了《最高额个人保证借款合同》一份，合同编号为苏新高个保借字1909070148号，合同主要约定：一、担保人自愿为借款人自2017年6月8日起至2019年5月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。二、保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。三、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日（2017年6月8日），范子芳作为甲方，新沂农商行作为乙方，双方签订《江苏新沂农村商业银行股份有限公司手机自助用信服务协议》一份，协议主要约定：甲方通过手机银行贷款渠道办理贷款、还款等贷款业务，有权在交易完成后15日内到乙方柜面补打交易凭证。2018年6月7日，新沂农商行向范子芳账户发放贷款100000元，借款借据上载明，到期日期为2019年5月15日，年利率为11.96%，合同号为1909070148，受托支付标志为自主支付。借款后，范子芳多次偿还利息合计6545.17元，2019年7月17日，刘建偿还本金25000元、利息1943.67元，李贤斌偿还本金25000元、利息1943.67元，2019年7月30日，徐学珍偿还本金25000元、利息2046.08元，剩余本金及利息均未偿还。经核算，截至2020年4月8日，涉案借款尚欠本金25000元，利息4321.88元。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、贷款基本信息清单、《江苏新沂农村商业银行股份有限公司手机自助用信服务协议》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。范子芳、乔莉应当按照合同约定履行还款义务，故对新沂农商行要求范子芳、乔莉偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。对新沂农商行要求偿还利息（自2018年6月7日起至2020年4月8日的利息是5178.95元，自2020年4月9日起至实际付清之日止的利息，以本金25000元为基数，按照年利率15.548%计算）的请求，经核算，截至2020年4月8日涉案借款所欠利息为4321.88元，对于新沂农商行诉求中超出该范围的利息，本院不予支持。作为连带责任保证人的刘二东应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向范子芳、乔莉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、范子芳、乔莉于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25000元及利息（自2018年6月7日至2020年4月8日的利息是4321.88元，2020年4月9日之后的利息，以本金25000元为基数，按照年利率15.548%计算至实际给付之日止）；二、刘二东对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向范子芳、乔莉追偿；三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计277元，由范子芳、乔莉、刘二东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年六月九日书记员  王凡凡
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2740号黄细佬：关于执行被执行人黄细佬罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑初530号刑事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人黄细佬应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年6月12日立案执行。执行中，被执行人黄细佬已缴纳罚金2000元（该款已上缴国库），被执行人黄细佬在本案缴纳罚金义务已履行完毕。因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1051号之一 申请执行人:广州市海珠区民胜育民纺织品商行，住所地广州市海珠区康乐西约新区大街**银岭康乐轻纺广场首层****。 经营者：郑育民，男，1980年7月11日出生，汉族，住所，住所地广东省普宁市div> 委托代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所律师。 被执行人：陈静，男，1982年12月26日出生，汉族，住所，住所地湖北省潜江市div> 被执行人:张明虎，男，1991年9月10日出生，汉族，住所，住所地湖北省汉川市div> 原告广州市海珠区民胜育民纺织品商行诉被告陈静、被告张明虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8300号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区民胜育民纺织品商行于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人：一、支付货款88679元，并自2019年3月26日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费2123元及承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈静在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江旺路营业所62×××49账号中有银行存款1212.5元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年2月10日起至2021年2月10日止）；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年6月16日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1051号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年六月十七日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22755号 申请执行人:陈利文。 被执行人:深圳市峰硕五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花洞第一工业区第**（老收费站旁）****A，社会统一信用代码91440300550316333R。法定代表人：李富伟。 申请执行人陈利文与被执行人深圳市峰硕五金制品有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2018]153号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市峰硕五金制品有限公司应履行支付5974.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  赵 武
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1210号 申请执行人：大连永宝新材料科技有限公司，住所地大连市金州区向应镇关家村。 法定代表人：李宝军。 被执行人：大连德润电动汽车科技有限公司，住所地大连市经济技术开发区双D港生命二路**。 法定代表人：曲道堂。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5652号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连德润电动汽车科技有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连德润电动汽车科技有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连德润电动汽车科技有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金88575.02元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 洋
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川3330民初61号 原告：切根吓，男，藏族，1996年3月15日出生，住四川省德格县。 委托代理人：彭错曲占，女，藏族，1998年7月26日出生，住四川省德格县，系原告妹妹，代理权限为特别代理。 委托代理人：伍金，男，藏族，1970年2月13日出生，住四川省德格县，系原告父亲，代理权限为特别授权。 被告：曲珠，女，藏族，1990年8月8日出生，住四川省德格县。 被告：冲翁旦珠，男，藏族，1991年5月21日出生，住四川省德格县。 共同委托代理人：亚然色格，男，藏族，1989年5月12日出生，住四川省德格县，系二被告哥哥，代理权限为特别授权。 原告切根吓诉被告曲珠、冲翁旦珠返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告切根吓及其委托代理人，被告曲珠、冲翁旦珠及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告切根吓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告拖挂车及钥匙；2、请求判令二被告支付原告因拖挂车被扣，自2020年3月开始所产生的务工损失34天每天4000元，共计人民币136000元；3、请求判令二被告向原告公开赔礼道歉；4、请求判令二被告支付原告拖挂车保养及检测费100000元；5请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月13日原告准备去成都拉货，但被曲珠以其妹妹色郎翁姆的抚养费为由，扣押了原告的车辆，并由被告二将车辆私自开到德格县龚垭乡藏匿，被告二作为国家工作人员，明知违法还擅自扣押车辆，原告多次找到相关部门协调解决此事，要求二被告归还车辆及钥匙，被告一不但不还，还要求原告赔偿其妹妹65000元，二被告及其家人长期无理取闹，给家人带来了很多麻烦，原告无奈只好诉至贵院，望判如所愿。 被告曲珠辩称，没有抢车的行为，当时只是帮妹妹要赔偿的钱，钥匙在我那里，我还了他两次车钥匙，他都不要，赔偿一分没有。 被告冲翁旦珠辩称，首先我不是国家工作人员，以前我确实上过班，但现在是普通老百姓，车子我确实开到过龚垭，因为3月13日下午曲珠给我老婆打电话叫我到县上说有事，我以前不知道他们之间的事，叫我把车子开到龚垭，开到龚垭后我把钥匙交给曲珠之前，到龚垭派出所报警，第三天刑警大队叫我把车子放回原处，我把车子开回原处后，刑警队并没有收我的钥匙。我是曲珠家女婿，我不帮也不行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，2020年3月13日，被告曲珠、冲翁旦珠在没有经过原告同意的情况下，将原告所有的天龙拖挂车开到龚垭，后经德格县刑警大队打电话通知，被告冲翁旦珠将该车开回原处停放；现在该天龙拖挂车的钥匙在被告曲珠处保管，没有还给原告本人。 本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物，无权占有人有返还的义务，在本案中原告请求无权占有人曲珠返还拖挂车及钥匙，于法有据，本院予以支持；当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告的其他诉讼请求，原告无法提交充分的证据证明其所主张的事实，于法无据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曲珠在本判决生效之日起3日内，归还原告天龙拖挂车及钥匙； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4840元，由原告切根吓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  鲜 林 人民陪审员  罗兴德 人民陪审员  杨婷婷 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  宗卓玛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执511号 申请执行人：李乐,女,1990年9月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏羿鑫北上数字科技有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:张鑫，系该公司负责人。 由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]673号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的22774.26元（含执行费238元），未执行标的22774.26元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏羿鑫北上数字科技有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2019]673号仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯慧敏