wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18192号原告：昆山市张浦镇正钛纸制品厂，统一社会信用代码92320583MA1PMWU18J，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路****。经营者：缪国良，男，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山市雨婷包装材料有限公司，统一社会信用代码913205837115013705，住，住所地江苏省昆山市开发区横庄村委内/div>法定代表人：潘凯旋，该公司执行董事兼总经理。原告昆山市张浦镇正钛纸制品厂与被告昆山市雨婷包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，本院于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市张浦镇正钛纸制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款124540.46元及逾期付款利息（从2018年9月4日起计算至实际之日之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年9月，被告多次委托原告做对裱加工，原告依约完成加工并送货，但被告未能支付加工款，截止2018年9月4日，被告总计欠款124540.46元未支付。原告经过多次催要，被告均未予支付，故原告起诉至法院。被告昆山市雨婷包装材料有限公司未答辩。原告围绕起诉讼请求向本院提供了证据，但被告未到庭也未对原告提供的证据进行质证，因原告提供的送货单和对账单均系原件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日至2018年8月24日期间，原告为被告提供加工对裱。2018年12月24日，经双方对账，该期间的总加工款为120107.01元，由被告盖章确认以及经办人赵东亚签字。原告提供该期间的全部送货单，由赵东亚、彭春梅、彭春江等人签收。2018年9月2日，原告向被告送货，内容为6号上盖（规格660*550），数量为6000、6号下盒（规格为650*540），数量为10000，参照对账单中单价为0.4元/平方米，本院核算金额为2275.2元。2018年9月4日，原告向被告送货，内容为6号下盖（650*540）数量为800、7号上盖（540*800）数量为6800、7号下盖（530*790）数量为5200，单价均为0.4元/平方米，本院核算总金额为2158.25元。以上两张送货单经彭春江签收。因被告未能按期足额支付加工款，故原告起诉至法院。本院认为，原被告之间的加工合同关系真实有效，双方均应当履行各自的义务。原告已经按约为被告加工，并向被告提供加工的产品，双方经过对账，被告确认2018年3月11日至2018年8月24日期间的加工款为120107.01元，本院予以认定。未对账的两份送货单中所载明的产品对应的金额分别为2275.2元和2158.25元，该两份签收单由彭春江签收，而彭春江曾多次作为被告已经对账确认的送货单的签收人，因此本院认定彭春江系履行职务行为，原告主张该两份送货单中所对应的加工产品已经交付给被告，本院予以认定。综上，原被告共计发生加工款124540.46元。双方均未向本院提供证据证明就付款期限进行约定，因此原告有权在已经交付加工产品后要求被告支付全部加工款，双方发生的最后一次交易的时间为2018年9月4日，原告有权主张被告支付全额加工款，被告未能向本院举证证明其已经付款，原告主张被告支付加工款124540.46元符合法律规定，本院予以支持。被告未能按期足额支付原告加工款，造成原告损失，原告有权要求被告支付逾期付款利息。关于利息时间的起算点，本院认定最迟的付款时间为2018年9月4日，因此本院认定利息的起算点为2018年9月5日。双方为就逾期付款利息进行约定，至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告对自身诉讼权利的放弃，由被告承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市雨婷包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇正钛纸制品厂加工款124540.46元及违约金（以124540.46元为基数，自2018年9月5日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费2870元，公告费690元，两项共计3560元由被告承担。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接支付，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2870元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  焦怀风二〇二〇年六月十一日书 记 员  周玉燕
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初891号 原告：延峰，男，汉族，1981年5月19日出生，住河北省涿州市。 被告：张捷，男，汉族，1979年11月10日出生，住安徽省合肥市巢湖市。 原告延峰与被告张捷借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 延峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3450元并支付利息108元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；2.本案的案件受理费、公告费、律师费、路途费、误工费由被告全部承担。事实和理由：2019年9月2日，被告通过借贷宝向原告延峰借本金3450元，约定借款期限为30日，利率24%。截至2019年10月10日，被告尚欠原告本金3450元及相应的利息。 本院经审查认为：2020年3月17日，原告延峰以借款合同纠纷为由向本院提起系列诉讼共7案。根据原告延峰提供的借款协议显示，协议均为格式条款，借款均发生在同一时期（2019年8月中旬至同年9月初），且用途不明、数额较小、借款期限短，并且借期内利息为24%（逾期利息在本系列案中有6件为24%、1件为10%）；该借款不符合民间借贷交易习惯。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》，上述情形符合“套路贷”的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告延峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邱玉清 审 判 员  魏 毅 人民陪审员  李凤霞 二〇二〇年六月五日 书 记 员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1566号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭赞梅，女，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市自然资源和规划局。住所地：四川省宜宾市叙州区长江大道中段**。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人杨华，四川宏成律师事务所律师。 委托代理人丁宏，四川宏成律师事务所律师。 再审申请人郭赞梅因诉宜宾市自然资源和规划局（原宜宾市城乡规划局）行政强拆一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15行终148号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人郭赞梅向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人郭赞梅申请撤回再审申请，是其真实、自愿的意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许再审申请人郭赞梅撤回再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年六月三日 书记员  刘晴雯
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执983号 申请执行人刘基英与被执行人高丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)甘0982民初1177号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人刘基英遂于2020年5月14日向本院申请强制执行。本案执行标的5035元，执行费50元。 在执行过程中，本院扣划被执行人高丽萍银行存款5085元（执行款5035元，执行费50元），申请人刘基英已领取执行款5035元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人刘基英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执983号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢1号 申请执行人：杨钟杰，男，1997年9月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：卢伟东，男，1972年9月19日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人杨钟杰与被执行人卢伟东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初442号民事判决向本院申请执行标的本金85000元及利息、受理费963元，本院于2020年1月2日恢复执行。本案在执行过程中，每月扣划被执行人的工资收入以履行债务，此外被执行人无其他可供执行财产，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执恢1号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年六月九日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13354号原告：王某，男，汉族，1978年9月29日出生。被告：曾某怀，男，汉族，1987年6月3日出生。第三人：惠州市东美龙爵实业发展有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓大道****，统一社会信用代码91441303MA4UQA8E68。法定代表人：张享恒。上列原告诉被告、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。2020年6月10日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告负担。审判员 聂 海 琴二〇二〇年六月十日书记员 周艺（代）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1973号申请执行人：龚晓刚，男，1975年11月20日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：孟鑫江，男，1983年4月19日出生，住：云南省昭通市昭阳区。本院受理申请执行人龚晓刚与被执行人孟鑫江借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7155号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的771,174.00元及利息，执行费10112元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人名下有一辆车，本院已查封，但价值过低，不具处置价值，其他财产均未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月十五日书记员 钟建洪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1539号申请执行人:李某某，女，1952年11月19日出生，汉族住湖北省潜江市。被执行人：贾某某，女，1980年9月6日出生，汉族，户籍住西安市莲湖区。申请执行人李某某与贾某某赡养费纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2019年9月6日作出（2019）陕0104民初4103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年4月27日向我院申请执行，执行标的：赡养费45600元。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：本案已执行完毕。申请执行人李某某申请终结（2020）陕0104执1539号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执1539号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。审    判    员     曹青元  二Ｏ二Ｏ年六月二日  书    记    员     郭  宁    1
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2476号申请人：张立全，男，1969年2月10日出生，汉族，住固始县。申请人：胡久侠，女，1972年12月26日出生，汉族，住商城县。申请人：杨绪明，男，1963年7月8日出生，汉族，住商城县。申请人：陈莉，女，1972年3月27日出生，汉族，住商城县。申请人：陈凡，女，1987年4月21日出生，汉族，住商城县。申请人：周长伟，男，1986年12月25日出生，汉族，住商城县。申请人：刘继锋，男，1972年12月7日出生，汉族，住淮滨县。被执行人：安徽省春鹏电子商务有限公司，地址合肥市包河区兰州路**青网大厦****。统一社会信用代码：91340100MA2MYBRE2D。法定代表人：李**，总经理。被执行人：李**，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：黄春义，男，1978年6月16日出生，汉族，住住安徽省蒙城县。被执行人：邓继武，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省光山县。申请人张立全、胡久侠、杨绪明、陈莉、陈凡、周长伟、刘继锋与被执行人安徽省春鹏电子商务有限公司、李**、黄春义、邓继武民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初3278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安徽省春鹏电子商务有限公司支付原告张立全、胡久侠、杨绪明、陈莉、陈凡、周长伟、刘继锋287368元；被告李**、黄春义、邓继武对上述第一项债务承担连带清偿责任。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年8月23日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人安徽省春鹏电子商务有限公司、李**、黄春义、邓继武无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人安徽省春鹏电子商务有限公司、李**、黄春义、邓继武纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人安徽省春鹏电子商务有限公司、李**、黄春义、邓继武有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽省春鹏电子商务有限公司、李**、黄春义、邓继武有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初3278号民事判决书本次执行程序。被执行人安徽省春鹏电子商务有限公司、李**、黄春义、邓继武负有继续向申请执行人张立全、胡久侠、杨绪明、陈莉、陈凡、周长伟、刘继锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年六月二十五日书记员  郑泽业
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4733号之一 申请执行人:江森林，男,汉族，1986年12月3日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人:蔡芬,女,汉族,1987年3月5日出生,身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人江森林与被执行人蔡芬借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡芬应履行支付29000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人蔡芬与申请执行人江森林已达成执行和解，并已履行和解义务且缴纳了本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6615号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6615号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 遥 嘉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8961号原告：惠西朋，男，汉族，1958年10月7日出生，住西安市长安区。被告：陕西迪隆物业有限公司。住所地：西安市曲江新区。法定代表人：曹艳妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡燕，女，汉族，1979年2月1日出生，住西安市曲江新区，该公司人事。原告惠西朋与被告陕西迪隆物业有限公司（以下简称迪隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠西朋，被告迪隆公司的委托诉讼代理人胡燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠西朋诉称，2013年3月，原告受聘到被告处工作，当时双方签订了劳动合同，建立了劳动关系，七年以来，被告每月按时给原告发放工资。2019年3月开始，被告给单位每人每月增加250元工资，当时告知原告满一年后一次性给原告补发，但至今未发放。2020年4月，被告无故不让原告上班，要单方解除劳动合同，但不支付经济补偿金，被告未按规定给原告缴纳保险费用，是违法行为。综上所述，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给原告补发2019年3月至2020年3月每月250元工资，合计3250元。2、被告无故解除劳动合同应补偿原告21000元。3、诉讼费用由被告承担。被告迪隆公司辩称，原告离职时已达60岁以上，属于正常退休，被告无需支付经济补偿金。250元每月不是给原告涨的工资，给原告发放的前提是原告正常办理离职手续。经审理查明，2013年3月，原告惠西朋入职被告迪隆公司，工作岗位为水电工，每月工资3000元。2019年12月31日，由被告公司提议，原、被告双方签订《协议书》，依协议书显示，原、被告双方协商一致，同意解除双方于2019年1月1日签订（建立）的《劳务合同》（或劳务关系）。后原告在被告公司工作至2020年3月底。庭审中，原、被告认可双方解除劳动关系的时间系2020年3月。原告在被告公司工作期间，被告公司未依法为原告缴纳社会保险费，原告到达法定退休年龄后，未依法享受基本养老保险待遇，也未领取退休金。庭审中，原告惠西朋主张被告应给原告补发2019年3月至2020年3月每月250元工资，但未提供证据证明其主张，被告对上述诉请亦不认可。上述事实，有《协议书》、市劳人仲不字（曲江）[2020]第9号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告惠西朋主张被告应给其补发2019年3月至2020年3月每月250元工资，但未提供证据证明其主张，被告对上述诉请亦不认可，故对原告的上述诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，原告于2013年3月入职被告公司，虽其于2018年10月7日已达法定退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇，也未领取退休金，且仍在被告公司工作，原告与被告之间的关系应属劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位提出解除劳动合同动议，双方协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金。本案中，2019年，由被告公司提议，原、被告双方协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金21000元（3000元×7个月）。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告陕西迪隆物业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠西朋支付经济补偿金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告惠西朋的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郭 瑶二〇二〇年六月二十八日书记员 史佳斌1
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执350号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：韩建元，行长。被执行人：赵高珍，女，1970年8月10日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：南新德，男，1968年3月14日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人赵高珍、南新德借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币119339.52元及至付清之日止的利息，负担案件受理费1540元，被执行人依法应承担执行费2199元。本院在执行过程中，已向被执行人赵高珍、南新德发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。执行中依法扣划了被执行人赵高珍、南新德名下银行存款人民币2383元，已全部发放申请执行人。本院依职权向金融证券机构、不动产登记中心、互联网银行、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵高珍、南新德没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人赵高珍、南新德具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人赵高珍、南新德纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2551民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人赵高珍、南新德负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年六月二日书记员 张志超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢376号振安汇盈(上海)资产管理有限公司、朱俊达、张会先：关于申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被执行人朱俊达、张会先追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3595号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并支付执行费581元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2726号 周浩： 你（单位）与诈骗罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月十日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执41号申请执行人蔡兵，男，1979年12月26日出生，汉族，住曾都区。被执行人倪涛，男，1980年4月20日出生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人蔡兵与被执行人倪涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3712号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  王先明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王光伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4540号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，公民身份号码914***********577B。负责人：陈勇，任总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被告：李远忠，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省达县************，公民身份号码513************09X。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告李远忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告代位理赔款4967元及自起诉日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，案外人李敏仪将其自有车辆粤E*****在原告处投保了保险限额为96938.40元的车辆损失险(含不计免赔），保险期限2016年7月8日至2017年7月7日。2017年6月9日，被告驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区************口时，与案外人丁正东驾驶的粤E*****号车发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告承担事故全部责任。本次事故导致粤E*****号车维修费用4967元，故被告应承担4967元。为保障被保险人合法权益，原告已根据法律规定向案外人李敏仪代位支付损失4967元。原告认为，原告与案外人李敏仪签订的保险合同合法有效。在事故发生后，原告已依据保险合同给付保险金，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，依法取得保险人代位求偿权。被告作为肇事车辆驾驶者及所有人，应对事故造成的损失承担应承担的赔偿责任，但被告至今仍未赔偿。为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，本院认定原告所诉属实。并查明，粤E*****号车经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，损失价格为6059元。后产生维修费用6059元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶粤J*****号普通二轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。粤E*****号车经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估损失价格及产生维修费均为6059元，原告赔付被保险人该车损失4967元后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利，故原告主张被告赔偿4967元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远忠应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4967元予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告李远忠负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇二〇年六月十九日书 记 员  李海蓝
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王超宏，男，汉族，1960年2月13日出生，住湖北省汉川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向木才，男，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省汉川市。再审申请人王超宏因与被申请人向木才劳务合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王超宏以与向木才达成和解为由，于2020年6月6日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王超宏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王超宏撤回再审申请。审判长  余惠明审判员  张 浩审判员  高 倩二〇二〇年六月十日法官助理刘晓艳书记员严兆隆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执698号之一 申请执行人：海南中盟建设工程有限公司。住所地：海南省海市海甸四东路寰岛广场霞飞阁第****，统一社会信用代码91460000721253040N。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：段耀辉、黄翠玉，均为广东广荣律师事务所律师。 被执行人：深圳赤湾海洋石油工程有限公司。。住所地：深圳市南山区赤湾石油基地统一社会信用代码91440300618879627U。 法定代表人：杨保健。 申请执行人海南中盟建设工程有限公司与被执行人深圳赤湾海洋石油工程有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3863号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币949300.5元及利息，本院于2020年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法冻结了被执行人招商银行81×××01账户余额人民币292.68元，本院未予以扣划，冻结期限自2020年3月4日至2021年3月3日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月十八日 书记员 邓      婕
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初502号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任县任城镇光明路**。 法定代表人：李庆彬,董事长。 被告：徐仁平，男，1955年8月23日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与徐仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由河北任县农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  赵小军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈军强
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3014号 原告：碧桂园智慧物业服务有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道与开源路交汇处**，统一社会信用代码91361100MA35HBK4XH。 负责人：聂泳明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江志伟，男，1989年8月11日出生，汉族，江西省上高县人，该公司项目经理，住江西省宜春市上高县。 被告：詹光美，男，1987年1月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告碧桂园智慧物业服务有限公司上饶分公司与被告詹光美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。起诉后，因被告已经主动向原告支付了所诉的物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务有限公司上饶分公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务有限公司上饶分公司负担。 审判员  刘日进 二〇二〇年六月十二日 法官助理林晨 书记员陈庆武
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3361号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市。 负责人邝子球。 被执行人东莞中玻玻璃工程有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人徐国锋。 被执行人徐国锋，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省潜江市，公民身份号码：429005××××3932。 执行申请 一、执行依据：(2015)东三法常民二初字第300号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人支付受理费5946元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人徐国锋户籍所在地法院潜江市人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，潜江市人民法院已回复被执行人在其辖区内查无房屋登记记录。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人东莞中玻玻璃工程有限公司、徐国锋采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  杨 欢 二〇二〇年六月一日 书记员  任永发
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1378号之五申请执行人：李鎧丞，男，1998年01月10出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：董羽，女，1988年03月18出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。本院在执行李鎧丞与董羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董羽未履行（2018）辽0203民初3646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董羽丹东银行存款32000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十日书记员  吴 宇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终334号原公诉机关于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖纪文，男，1985年7月5日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，家住宁都县。曾因犯非法买卖制毒物品罪于2013年被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌拐卖儿童罪于2019年11月19日被于都县公安局刑事拘留,同年12月20日被逮捕。现羁押于于都县看守所。于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人肖纪文犯拐卖儿童罪，于二○二○年四月十五日作出（2020）赣0731刑初90号刑事判决。原审被告人肖纪文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月24日，谭某某、彭某1、彭某2驾车来到福建漳州龙海市，以5万余元的价格从熊某某处买下一男婴带回于都，先由彭某2带养，并由黄某某联系买家。黄某某通过被告人肖纪文、钟志海（已判刑）联系上福建长汀的胡荣亮、蔡艳春（已判刑）夫妇。胡荣亮、蔡艳春夫妇因没有生育男孩，想买一个男婴，两人通过电话与肖纪文商量好价钱后，于10月30日在钟志海的带领下驾车来到于都县,在彭某2家由彭桂兰冒充男婴的亲属，胡荣亮夫妇见过该男婴后，发现男婴有病，蔡艳春提出等男婴治好病后再来交易，随后彭桂兰带该男婴去于都县妇保院治疗。11月5日，胡荣亮、蔡艳春再次来到于都，在支付了11.8万元后将该男婴带回福建省长汀县。事后，彭某2获利4700元，彭桂兰获利1500元，被告人肖纪文获利6000元，钟志海获利4000元，谭某某、彭某1获利1万余元。2016年12月7日，于都县公安局民警在龙岩市长汀县解救出被拐卖男婴（胡荣亮取名胡某某），寄养在于都县福利院。另查明，2018年7月16日，原审法院作出的（2018）赣0731刑初47号刑事判决，本案同案犯钟志海犯拐卖儿童罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；同案犯胡荣亮、蔡艳春犯收买被拐卖儿童罪，均被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原判认定上述事实，有：于都县公安局制作和调取的受案登记表、立案决定书、抓获经过、全国违法人员信息资源库登记信息、辨认笔录，原审法院作出的（2018）赣0731刑初47号刑事判决书、（2018）赣07刑终565号刑事判决书，同案人谭某某、彭某1、彭某2、熊某某、黄某某、彭桂兰、胡荣亮、蔡艳春、钟志海的供述，以及被告人肖纪文的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。原公诉机关认为，被告人肖纪文的行为构成拐卖儿童罪，系累犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人肖纪文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。原审判决认为，被告人肖纪文为了获取非法利益，为他人拐卖儿童联系、介绍买主，其行为已构成拐卖儿童罪。被告人肖纪文在拐卖儿童共同犯罪中起辅助作用，系从犯，案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，对其依法应当从宽处罚。被告人曾因犯非法买卖制毒物品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。结合被告人在共同犯罪中的地位、作用，分赃数额等事实、情节及社会危害程度，原公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人肖纪文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、公安机关追缴被告人肖纪文的违法所得6000元，予以没收，上缴国库。肖纪文上诉称，未适用认罪认罚，量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定事实的证据均经查证属实，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案事实认定的依据。本院认为，上诉人肖纪文为了获取非法利益，为他人拐卖儿童联系、介绍买主，其行为构成拐卖儿童罪。上诉人肖纪文在拐卖儿童共同犯罪中起辅助作用，系从犯，案发后有自首情节，且自愿认罪认罚，对其依法应当从宽处罚。上诉人是累犯，依法应从重处罚。原公诉机关与上诉人所签的认罪认罚建议是量刑在一年左右，原审判决结合上诉人在共同犯罪中的地位、作用、得赃数额等事实、情节及社会危害程度，对上诉人肖纪文判处的刑罚，在认罪认罚的量刑建议幅度内，上诉人肖纪文上诉意见与事实、法律不符，本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  张慧珍审 判 员  刘雁翔二〇二〇年六月三日代理书记员  钟 泱
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初76号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。 被告：杨光平，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告杨光平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告杨光平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告截止2019年4月18日的信用卡透支本金49793.35元，并按合同约定和有关规定计算支付相应的利息、复利、违约金；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月9日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号4270××××0092，被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》等规定。被告使用信用卡后出现透支逾期，至2019年4月18日尚欠本金49793.35元及相应利息、复利、违约金。经多次催收未果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告杨光平未答辩亦未提交证据。 本院对原告提交的如下证据依法予以采信：1.《工银信用卡申请表（个人卡）》；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行服务价目表》；3.信用卡交易表。 经审理查明，2015年4月9日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请分期专用信用卡。《工银信用卡申请表（个人卡）》载明被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。嗣后，原告向被告发放了卡号为4270××××0092的牡丹信用卡一张。截止2020年5月14日，被告所持信用卡透支本金为49793.35元，已产生利息56749.44元，违约金4749.35元。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第（二）项载明：“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”；第（四）项载明：“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行”。《中国工商银行服务价目表》第三章第二节“银行卡业务”关于违约金的服务价格为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500.00元人民币或500.00港币或500.00澳门元或100.00美元或100.00元欧元或按协议约定收取。《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款（4）项载明：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。《银行卡业务管理办法》第二十三条载明：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”。 本院认为，被告自愿填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡，原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告建立借款合同关系。被告所持信用卡透支后，超过还款到期日未予还款。原告有权要求被告偿还透支金额并支付利息、复利、违约金。原告系统生成的交易明细表反映截止2020年5月14日，被告所欠本金为49793.35元，利息56749.44元、违约金4749.35元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金49793.35元，及按约定计算至欠款还清之日止的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案实现债权的费用，但既未明确提出诉请金额，亦未提交证据证明其支付实现债权费用产生的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡欠款本金49793.35元及截止2020年5月14日的利息56749.44元、违约金4749.35元，自2020年5月15日起至还清之日止的利息按约定另行计算； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044.80元、公告费600元，合计1644.80元，由被告杨光平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  何 山 书 记 员  李慧玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5707号原告：李锦军，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县********，现住广东省中山市火炬开发区*********************，公民身份号码512************615。被告：黄汉新，男，1975年10月18日出生，壮族，住广西扶绥县************，公民身份号码452************05X。原告李锦军与被告黄汉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李锦军，被告黄汉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦军向本院提出诉讼请求：被告向原告立即清偿借款本金15900元及利息（以15900元为基数自2019年6月25日起至清偿之日止每月按银行逾期贷款利率计付）。事实和理由：被告与原告是朋友，被告因资金困难向原告请求借款。2017年12月30日，被告借到原告的现金15900元，当时双方并没有签借条。2019年6月24日，被告向原告出具了借条，并承诺从出具借条之日起每月还钱3000元。然而被告逾期拒绝偿还借款本金，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告黄汉新辩称，两年前被告与原告互不认识，并非深交朋友，那时原告在火炬开发区海傍新村开间棋牌室，被告经常去原告的棋牌室打麻将，这样认识了原告。原告一般都是在棋牌室把筹码拿给被告，赢了被告又还回去，原告都没有减回来。原告从来没有现金借给过被告，被告欠原告的钱都是赌债。借条是在其头脑不清醒的情况下所写的，其承认出自其手笔，但是上面内容并非本意，原告所拿来的借条上面身份证号码与其本人身份证号码不相符。原告曾拿此借条向被告威逼催债，被告怕原告到家里闹，都说有钱就还给原告，但是目前被告资金困难，所以一拖再拖没有还。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，黄汉新出具借条一张，载明：本人黄汉新于2017年12月30日在李锦军借的现金总共是15900元，现在从2019年7月20日起，每月分期还3000元，5个月之内还清，如果不还清按法律程序来追究，现立此据为证。借款人处有黄汉新签名并按捺手印。以上事实，有借条等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时……”、第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，黄汉新辩称本案借款是因赌债且未收到借款，虽然黄汉新未能提交证据证明其辩解，但李锦军所提交的证据亦不足以证明借款已实际交付，具体分析如下：首先，李锦军未提交证据证明其有出借15900元的相关的取款凭证；其次，李锦军一直与黄汉新有微信转账来往，但李锦军称黄汉新微信收不到钱，借款均以现金方式借给黄汉新，而不用微信转账支付，不符合常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，李锦军主张的待证事实未达到高度盖然性，本院对其诉求难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告李锦军的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100（原告李锦军已预交），由原告李锦军负担。本判决为终审判决。审判员  陈立平二〇二〇年六月三日书记员  黄应虹高丽冰
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0205执恢17号申请执行人：长乐金航燃料贸易有限公司，住所地：长乐市。法定代表人：林某。被执行人：包头市凯通煤业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：康某。本院在执行长乐金航燃料贸易有限公司与包头市凯通煤业有限公司联营合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，已依法约谈申请人，且申请人也未能提供相关证据或者线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇二〇年六月十九日书记员  白 冰附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初25314号之二原告：秦丽丽，女，1982年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯绮琳，广东常道律师事务所实习律师。被告：翟东华，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告秦丽丽与被告翟东华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。秦丽丽向本院提出诉讼请求：1.翟东华向秦丽丽支付所欠借款本金30000元；并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由翟东华承担。事实和理由：2015年10月27日左右，翟东华以做生意急需资金周转为由向秦丽丽提出借款，秦丽丽于2015年10月27日通过转账方式向翟东华提供的银行卡转了30000元，双方没有约定还款期限。后经秦丽丽及其配偶张建武在2018年6月和8月多次催促还款，但翟东华一直以各种理由拒绝还款，至今仍欠30000元未还。经审理查明，秦丽丽及翟东华均确认双方并不认识。秦丽丽陈述翟东华向其配偶张建武借款，其配偶张建武通知秦丽丽将30000元汇给翟东华。本院认为，根据查明的事实，秦丽丽与翟东华不认识，双方不存在借贷关系。即使秦丽丽陈述的事实确实存在，也是秦丽丽的配偶张建武与翟东华之间存在借贷关系，故秦丽丽与本案没有直接利害关系，即秦丽丽作为原告起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦丽丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  高嘉欣人民陪审员  杨 峻二〇二〇年四月二十三日书 记 员  樊绮玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14640号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 谢远舒
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1756号之一 赵某某： 你（单位）诉邵某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执228号申请执行人：贾某1，女，2013年9月20日生，汉族，住河南省淮阳县。法定代理人：贾某2，男，1992年1月16日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：吴某，女，1996年9月16日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人贾某1与被执行人吴某抚养权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5966号民事调解书已经发生法律效力。吴某应依照约定期限给付贾某1抚养费人民币6000元，因被执行人吴某未履行生效法律文书确定义务，根据贾某1的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月16日，向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人吴某发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年1月16日、2020年2月12日、2020年5月20日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人吴某的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人吴某采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、2020年3月19日，在被执行人吴某户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2020年6月10日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人贾某1享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执228号案件的本次执行程序。申请执行人贾某1享有要求被执行人吴某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴某负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十日书记员 孙楠楠
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执721号申请执行人:张重良，男，1969年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:高馨颢，男，1984年1月8日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行张重良与高馨颢民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初8880号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人归还借款本金15000及相关利息，案件受理费88元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年3月11日，本院依法冻结被执行人名下银行账户16个，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金15000及相关利息，案件受理费88元，执行到位6558.25元。本案执行费126元，执行到位100元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审     判     员     邓永锋   二〇二〇年六月二十二日  书     记     员     梁  犇1
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执956号 韦子均、韦子芬、韦子祥、韦子运、韦子平： 申请执行人韦子均、韦子芬与被执行人韦子祥、韦子运、韦子平排除妨害纠纷一案[执行依据：（2019）粤0983民初1471号民事判决书、（2020）粤09民终470号民事判决书]，在执行过程中，被执行人韦子运已自动履行生效法律文书确定的义务，清理了堆放在申请执行人韦子均、韦子芬位于信宜市北界镇文洞高及村房屋门口通道的沙石，付清一审案件受理费100元给申请执行人韦子均、韦子芬，申请执行人韦子均、韦子芬向本院申请案件执行完毕结案。被执行人韦子运已缴纳案件执行费500元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院的（2020）粤0983执956号执行案执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2020）陕7102行初369号   原告唐亚霞，女，1957年11月5日出生，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告蓝田县卫生和计划生育局，住所地陕西省西安市蓝天县县。   法定代表人周旭，书记。   委托代理人贺波，该单位工作人员。   委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   原告唐亚霞不服被告蓝田县卫生和计划生育局（以下简称蓝田县卫计局）不履行法定职责一案，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。   原告唐亚霞诉称，2007年2月6日，其丈夫马某某因身体突然感到不适，原告陪同其丈夫一起去蓝田县医院挂号看病。经过医生诊断，确诊为严重中毒。当时县医院院长荣军海在“西安市精神药品专用处分”临床症状临床诊断栏目写了肺癌晚期、中毒两个内容。原告丈夫病故后，蓝田县医院在2007年5月31日出示的《死亡医学证明书》死亡原因栏目中写有“肺ca中毒”内容。为了查清中毒原因及中什么毒，原告先后多次找公安局，公安局要求卫计局查清当时处方及《死亡医学证明书》“中毒”二字的真实性及其相关医学检查，检验有关资料。但被告不认真调查此事，致此事无法进展，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告请求：1、判令被告查证2007年2月6日蓝田县人民医院所开的“西安市精神药品专用处方”No.0000709临床症状临床诊断栏目中“中毒”二字的真实性；2、本案诉讼费由被告承担。   被告蓝田县卫计局辩称，一、被告单位不存在不履行法定职责的事实。2017年至2018年期间原告向被告反映其村乡医生王永智给其患病丈夫马某某注射毒药，导致其丈夫死亡，原告要求被告立案审查并赔偿其经济损失。2018年1月3日原告又向被告寄送书面材料，要求被告向公安机关出具书面材料，写明“查明2006年王永智档案”等其他无理要求。其材料反映的大部分内容均为猜测王永智与自己及其他村民因邻里关系发生的纠纷，并怀疑王永智毒死其丈夫等内容。被告根据原告提供的线索进行调查，要求原告提供了其丈夫2006年10月在西安高新医院的住院病档，同时对开处分的蓝田县医院医生荣军海进行调查后初步了解到：原告丈夫马某某当时被诊断为肺癌晚期且病变已经多出转移，由于疼痛难忍马某某找荣军海给自己开些强痛静针剂药，但现在原告所持当年荣军海所开的处方上出现的“中毒”字样经荣军海本人辨认并不是荣军海的笔迹，但原告以处方上有“中毒”字样而怀疑其在王永智诊所打针时被换成毒药才导致其丈夫病情加剧恶化死亡。所以原告的请求事项牵扯笔迹鉴定及王永智涉嫌犯罪问题，被告向蓝田县公安局移交案件并请求公安机关立案侦查，对笔迹鉴定的调查结果等情况已经告知原告。所以，被告不存在不作为。二、原告申请的事项不属于被告的法定职责，被告不是本案适格当事人。首先，西安市精神药品专用处方上“中毒”字迹和荣军海医生处方上的其他字迹的直观视觉就不是同一人所写，而被告在调查案件时经荣军海本人辨认处方上的“中毒”字样也不是他本人所写。其次，对笔迹真实性的查证必须通过侦查技术手段进行，被告不具有该项查证技术，也无该项查证权利，更不具有查证字迹的法定职责。综上，被告不存在不履行法定职责的事实，应驳回原告诉讼请求。   经审理查明，原告唐亚霞分别于2017年11月29日、2018年1月3日、2019年10月22日向被告蓝田县卫计局提出书面申请，要求：被申请人依法履行职责，查证2007年2月6日蓝田县人民医院所出具的“西安市精神药品专用处方”N0000709上临床症状，临床诊断一栏记载“中毒”二字的真实性。被告蓝田县卫计局对原告的申请事项未予答复。原告唐亚霞对被告蓝田县卫计局不履行法定职责的行为不服，诉至法院，诉请如上。   本案的争议焦点是原告的起诉是否符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，原告唐亚霞认为被告蓝田县卫计局未对其书面申请事项作出处理，随形成本案。履行职责之诉并不意味着：公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关”不作为”就可以提起”不作为之诉”。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉至少应当具备这样几个条件：第一，他向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复。第二，他所申请的事项具有实体法上的请求权基础。第三，他是向一个有管辖权的行政机关提出。第四，他申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为且必须基于法律的明确规定。第五，行政机关对于原告申请的拒绝，可能侵害的必须是属于原告自己的主观权利。根据查明的事实，原告唐亚霞要求被告查证2007年2月6日蓝田县人民医院所出具的“西安市精神药品专用处方”N0000709上临床症状，临床诊断一栏记载“中毒”二字真实性的事项，该申请事项不属于被告蓝田县卫计局的职责范围，故对原告的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，裁定如下：   驳回原告唐亚霞的起诉。   本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   张成金   审判员   齐伟   人民陪审员   乔汉林     二〇二〇年六月三十日     书 记 员   邓昌林          1
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执516号 被执行人：李福章，男，1990年1月8日出生，广东省阳春市人，汉族，户籍地广东省阳春市。 被执行人：黄树军，男，1988年10月1日出生，广东省阳春市人，汉族，户籍地广东省阳春市。 关于被执行人李福章、黄树军财产刑执行一案，本院的(2019)粤1781刑初338号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李福章应缴纳罚金5000元，黄树军应缴纳罚金3000元，李福章、黄树军共同缴纳违法所得5822元，但被执行人未履行上述义务。本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李福章、黄树军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，查明除法院划扣的李福章银行账户的10010元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院作出决定向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执516号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈彩虹
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复240号 复议申请人（申请执行人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市。 被执行人：衡水地区通讯设备器材厂。 法定代表人：冯世景。 复议申请人宁高不服河北省衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）（2019）冀11执异135号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 衡水中院在执行中国工商银行衡水分行路北办事处与衡水地区通讯设备器材厂借款合同纠纷一案中，宁高书面申请变更宁高为（1996）衡中经二字第98号案件的申请执行人，衡水中院于2019年12月23日作出（2019）冀11执异135号执行裁定，驳回其异议申请。宁高不服向本院申请复议，形成本案。 衡水中院查明，经查阅河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初4624号民事裁定书，查明宁高经债权转让受让了中国工商银行衡水分行路北办事处在衡水中院（1996）衡中经二字第98号民事判决书中对衡水地区通讯设备器材厂借款合同纠纷一案的债权，衡水中院于2019年11月26日立案，受理了异议人宁高的执行异议申请。另查明，中国工商银行衡水分行路北办事处申请执行衡水地区通讯设备器材厂一案，衡水中院于1996年5月6日作出（1996）衡中经二字第98-1号民事裁定书，已裁定中止执行。 衡水中院认为，本案的争议焦点为异议人的执行申请是否符合受理条件。一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条对人民法院受理执行案件的条件作了明确规定，根据其中第（4）项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，本案在审查过程中，未能收集到被执行人衡水地区通讯设备器材厂的任何信息，申请人宁高亦未能提供相关的承债主体，属于被执行人不明确。二、关于宁高申请变更申请执行人的问题。中国工商银行衡水分行路北办事处与衡水地区通讯设备器材厂借款合同纠纷一案，衡水中院于1996年5月6日作出（1996）衡中经二字第98-1号民事裁定书，已裁定中止执行。因该案进入执行程序后，被执行人衡水地区通讯设备器材厂无财产可供执行，故执行中止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款规定，中止情形消失后，可恢复执行。申请人宁高未提供可执行的财产或线索，其申请依据不能成立。据此，申请人宁高的执行申请不应受理。 综上所述，异议申请人宁高所提执行异议申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人宁高的执行异议申请。 复议申请人宁高向本院提出复议申请：请求撤销(2019)冀11执异135号执行裁定书；请求贵院根据《最高人民法院关于对执行工作实行“一案双查”的规定》组成执行机构和监察机构联合调查组，对本案的错误执行开展相关检查工作。主要事实及理由：宁高申请的事项是变更申请执行人而不是申请执行，衡水中院应按“执异字”审查类案件审查，但却按是否符合执行申请条件处理，中院办案人混淆了执行实施类案件和执行审查类案件二类案件，有打击报复、枉法裁判之嫌。 本院对衡水中院查明的事实予以确认。 本院认为，第三人申请变更申请执行人，执行法院应就其申请是否符合变更申请执行人的法定条件进行审查。本案中，虽中国工商银行衡水分行路北办事处申请执行衡水地区通讯设备器材厂一案已于1996年5月6日被衡水中院（1996）衡中经二字第98-1号民事裁定中止执行，且中止多年后该该执行案是否已执行终结结案，卷中尚无材料反映，但该情形不能阻却对变更执行当事人申请的异议审查，而且宁高的变更申请执行人申请并非是执行申请，衡水中院以宁高的执行申请不应受理为由而裁定驳回异议申请不当。 至于宁高所提对相关人员“一案双查”的要求，不是本案审查范围，其可向相关部门反映。 综上，衡水中院以宁高不具备执行申请条件为由裁定驳回其变更申请执行人申请不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销衡水市中级人民法院（2019）冀11执异135号执行裁定； 二、指令衡水市中级人民法院审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 杰 审判员 解占林 审判员 李明杰 二〇二〇年六月三日 书记员 张 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1287号申请执行人：江苏健雄电气安装工程有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：还从林。被执行人：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：许光华。申请执行人江苏健雄电气安装工程有限公司与被执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司建设工程合同纠纷一案，(2019)苏0902民初7408号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入6185926.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十日书记员  沈贤璐
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保172号关于申请人段某某与被申请人张某某婚姻家庭纠纷一案，申请人段某某于2020年6月24日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年六月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10302号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：王佳，男，1994年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告王佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告王佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令王佳偿还借款本金3000元、利息176.41元、罚息608.13元（截至2020年4月28日）以及自2020年4月29日起至借款还清之日的利息和罚息；2.王佳承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3000元；3.诉讼费由王佳负担。事实与理由：2017年6月15日，王佳与建设银行西海岸分行签订编号为37120170616002036129的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王佳的借款额度为3000元，借款额度有效期间自2017年6月15日至2018年6月15日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，王佳共支用贷款3000元，但王佳未按约定如期偿还贷款本息。 王佳未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月15日，王佳与建设银行西海岸分行签订编号为37120170616002036129的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王佳的借款额度为3000元，借款额度有效期间自2017年6月15日至2018年6月15日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；王佳在合同中约定的送达地址为青岛市前湾港路海尔工业园xx。合同签订后，王佳通过手机支取借款3000元。借款到期后，王佳未按约定履行还款义务，截至2020年4月28日，案涉合同项下尚欠本金3000元、利息（含罚息）784.54元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与王佳之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向王佳发放借款后，王佳逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求王佳承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。王佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王佳于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金3000元、利息784.54元（截至2020年4月28日数据）以及自2020年4月29日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执905号之一申请人：胡俊伟，男，1966年8月29日生，汉族，住郑州市。被执行人：李自亮，男，1970年5月15日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行胡俊伟与李自亮合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初534号民事判决书，因李自亮未按上述生效法律文书履行义务，胡俊伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初534号民事判决书的本次执行程序。被执行人李自亮负有继续向申请执行人胡俊伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月三十日书记员  张文海
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执216号 申请执行人：田赫，男，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：马吉伟，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：大庆缘通电子科技股份有限公司，住所地大庆市让胡路区。 本院在执行田赫与马吉伟、大庆缘通电子科技股份有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣留被执行人马吉伟名下的公积金账户。 二、扣留期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员 于 洁 二〇二〇年六月一日 书记员 褚晨威
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初831号原告：中国工商银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌西大道**，统一社会信用代码：913609248612821779。负责人：袁国平，该行行长。委托诉讼代理人：易丽华，该行员工。被告：熊李琳，女，汉族，1972年11月29日出生，住宜丰县。原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行与被告熊李琳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易丽华及被告熊李琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告37264.99元（卡号62×××59，本金32365.83元，利息2765.83元，违约金2133.33元。利息、违约金暂计算至2020年4月13日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊李琳于2015年5月4日向原告申请办理个人信用卡，原告工作人员审查其信用后，为其办理了卡号为62×××59的个人信用卡。被告开始正常使用，从2019年9月开始违约，截止2020年4月13日，该卡欠本金、利息、违约金合计37264.99元。被告违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，原告采取多种形式催收仍拒不偿还。现起诉至法院，请求判如所请。被告熊李琳辩称：欠款属实，无异议。经审理查明，被告熊李琳于2015年5月4日向原告申请办理个人信用卡，并办理了工银信用卡申请表（含重要提示、牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书等）及审批材料，原告工作人员审查其信用后，为其办理了卡号为62×××59的个人信用卡。被告刚开始正常使用，从2019年9月开始违约，截止2020年4月13日，该卡欠本金、利息、违约金合计37264.99元。原告多次催收无果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的中国工商银行股份有限公司宜丰支行工银信用卡申请表（含重要提示、牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书等）及审批材料、信用卡交易明细、催收记录、欠款明细及开庭笔录等证据证实，可以认定。本院认为，被告使用原告个人信用卡后，应按照牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约等规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告熊李琳于本判决生效后五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行贷款本息共计37264.99元（卡号62×××59，本金32365.83元，利息2765.83元，违约金2133.33元），以及从2020年4月14日起按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（原告已预交），由被告熊李琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  方龙海二〇二〇年六月二十九日书记员  陈凯强
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1380号 原告：曹雪环，女，1964年3月6日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人：史宜军（特别授权），男，1958年9月23日出生，汉族，系曹雪环之夫，住微山县。 委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。 被告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：武岑，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），男，1983年7月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告曹雪环与被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告曹雪环于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利所作的处分，且撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹雪环撤回起诉。 案件受理费减半收取2950元，由原告曹雪环负担。 审判员  杨存灵 二〇二〇年六月三十日 书记员  史作娴
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执554号 申请人：中节能(山东)太阳能科技有限公司,住所地:济南市高新区经十东路**奥体天泰广场商业楼****。 法定代表人：卢庆喜，总经理。 被执行人：临沂临工德鑫机械有限责任公司，住所地：临沂市，住所地：临沂市河**厦门路**码：91371300760003335M。 法定代表人：张宗晓，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1392民初1706号民事判决书立案执行，现因被执行人临沂临工德鑫机械有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人临沂临工德鑫机械有限责任公司名下银行存款91万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二日 书记员  张 震
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1904号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 被告：田明均，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：田莎莎，女，1995年9月7日出生，汉族，现住绵阳市游仙区。 被告：袁胤博，男，1993年2月8日出生，汉族，现住绵阳市游仙区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政银行涪城支行”）与被告田明均、田莎莎、袁胤博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪城支行的委托诉讼代理人任远，被告田莎莎、袁胤博到庭参加了诉讼，被告田明均经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田明均偿还原告邮政银行涪城支行截至2020年4月7日的借款本金200,000元，利息7,423.37元，罚息4,246.36元，并以27,423.37元为基数，年利率9.6135％计算自2020年4月8日起至债权清偿完毕之日止的资金利息。被告田莎莎、袁胤博对前述债权承担连担保证责任。2、请求判令被告田明均、田莎莎、袁胤博承担原告邮政银行涪城支行为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等所有费用。庭审中，原告邮政银行涪城支行明确诉讼请求二中仅有受理费。 事实与理由：被告田明均于2018年1月19日与原告邮政银行涪城支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度20万元，期限36个月。合同第十二条第二款约定借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照贷款执行利率上浮30%确定。2019年1月23日，被告田莎莎、袁胤博签订担保函为田明均支用的借款提供连带责任担保。 被告田明均于2019年1月23日支用借款20万元，利率7.395%，期限12个月（2019年1月23日至2020年1月23日），还款方式为按月付息到期还本。但被告田明均从2019年8月23日起未按时足额偿还借款，截至2020年4月7日，已逾期228天，拖欠借款本金200,000元，利息7,423.37元，罚息4,246.36元，合计211,669.73元。 原告邮政银行涪城支行为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告田莎莎辩称：认可原告邮政银行涪城支行的诉讼请求以及事实与理由，请求在判决中酌情处理罚息利息等。 被告袁胤博辩称：借款真实存在，应该还款。被告田明均是我的老丈人，从事生猪养殖生意，2019年因非洲猪瘟导致无力偿还案涉借款。今年又因疫情原因无法外出打工，故无力偿还，希望与原告邮政银行涪城支行进行调解，请求在判决中酌情处理罚息利息等。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告田莎莎、袁胤博对原告邮政银行涪城支行的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告田明均未提交任何证据，本院视为其放弃对原告邮政银行涪城支行诉讼请求和事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。鉴于此，本院对原告邮政银行涪城支行诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 《小额贷款额度借款合同》约定：对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。 原告邮政银行涪城支行提供的《小额贷款额度借款支用审批单》显示，该笔贷款利率为7.395%/年。 原告邮政银行涪城支行出具的银行系统截图显示：截至2020年4月7日，拖欠借款本金200,000元，利息7,423.37元，罚息4,246.36元。 被告田莎莎、袁胤博于2019年1月23日出具担保函，担保方式为连带责任保证，保证责任范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用合计，担保期间为债务履行期间至债务期限届满之日后两年止。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告田明均未按约还款，构成违约，原告邮政银行涪城支行要求被告田明均在本案中一次性还本付息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。故被告田明均应当按约还本付息。 被告田莎莎、袁胤博出具的《担保函》系真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该二被告与原告邮政银行涪城支行形成保证合同关系。原告邮政银行涪城支行要求被告田莎莎、袁胤博承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告田明均于本判决生效三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付欠付本金200,000元，截至2020年4月7日的利息7,423.37元、罚息4,246.36元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、利息为基数，自2020年4月8日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按9.6135%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,238元，由被告田明均、田莎莎、袁胤博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年六月三十日 书记员  曾宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113财保476号 申请人：西安晋旺铁艺装饰有限公司第一分公司，住所地：西安市未央区，负责人：武斌，该分公司负责人。 委托代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。 被申请人：西安雅森景观规划设计有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：齐英伟，职务不祥。 申请人西安晋旺铁艺装饰有限公司第一分公司与被申请人西安雅森景观规划设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）陕0113财保211号民事裁定书，依法冻结被申请人西安雅森景观规划设计有限公司名下银行账户存款54000元（开户行：兴业银行西安分行营业部，账号：XXXXXXXXXX********）。现双方当事人已经达成和解，并履行完毕。申请人西安晋旺铁艺装饰有限公司第一分公司向本院申请解除对被申请人西安雅森景观规划设计有限公司银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人西安晋旺铁艺装饰有限公司第一分公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安雅森景观规划设计有限公司名下银行账户存款54000元（开户行：兴业银行西安分行营业部，账号：XXXXXXXXXX********）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王娜娜 二〇二〇年六月十七日 书记员  许丹彤
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢54号申请执行人：江波,汉族,住黑龙江省集贤县。被执行人：常景波，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行江波与常景波借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇二〇年六月二十九日书记员  张 晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2042号 申请执行人：王炳东，男，1963年8月20日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张忠汉，男，1971年4月13日出生，汉族，项目经理，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王炳东与被执行人张忠汉房屋租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初912号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张忠汉的银行存款137181.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 贺
包头市青山区人民法院民事裁定书{案号}包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初637号之一原告：张振华，女，1969年11月28日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：孙磊，包头市广元法律服务所法律工作者。被告：张永增，男，1950年3月27日出生，职业、住址均不详。本院于2020年5月29日对原告张振华与被告张永增民间借贷纠纷一案作出的（2020）内0204民初637号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内0204民初637号民事判决书中“以本金9万元为基数，按照年利率24%，计算2013年10月15日至2017年11月26日的利息共计6.318万元，原告自认其于2014年从被告的工资卡中取款3万元作为利息，截至2017年11月26日被告欠付原告的利息为3.318万元，与本金9万元相加后为12.318万元，以12.318万元作为本金数额符合法律规定。”补正为“以本金9万元为基数，按照年利率24%，计算2013年10月15日至2017年11月26日的利息共计9.018万元，原告自认其于2014年从被告的工资卡中取款3万元作为利息，截至2017年11月26日被告欠付原告的利息为6.018万元，与本金9万元相加后为15.018万元，以15.018万元作为本金数额符合法律规定。”“一、被告张永增偿还原告张振华借款本金12.318万元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告张永增支付原告张振华借款12.318万元的利息，以12.318万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月17日起计算至借款还清之日止；”补正为“一、被告张永增偿还原告张振华借款本金15.018万元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告张永增支付原告张振华借款15.018万元的利息，以15.018万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月17日起计算至借款还清之日止；”“案件受理费4450元，减半收取计2225元（原告张振华已预交），由原告张振华负担843元，由被告张永增负担1382元。”补正为“案件受理费4450元，减半收取计2225元（原告张振华已预交），由原告张振华负担573元，由被告张永增负担1652元。”审判员 高玲 二〇二〇年六月五日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初337号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，系该公司董事。委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丘北八道哨乡天禄超市一分店，住所地，住所地云南省文山州丘北县八道哨乡八道哨村民委八道哨街上iv>经营者：杨良朋。原告宏联国际贸易有限公司与被告丘北八道哨乡天禄超市一分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  李宏明审判员  曾国忠审判员  薛少倩二〇二〇年六月十七日书记员  李 秋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11865号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人王兵，男性，汉族,1987年6月24日生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王兵银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25166号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114232.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保129号 南宁市公安局交通警察支队: 关于申请人庞海丽与被申请人覃灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）桂0804民初683号之一民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人覃灵名下所有的车牌号为桂Ａ×××××号丰田牌小型普通客车一辆，期限为二年，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等; 附：（2020）桂0804民初683号之一民事裁定书一份 二〇二〇年六月十日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保165号关于申请人张文波与被申请人罗国梁借款合同纠纷一案，申请人张文波于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年六月十五日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保245号申请人：付勇，男，1971年5月21日出生，居民，住邹城市。被申请人：贾秀杰，女，1976年8月8日出生，居民，住邹城市。申请人付勇与被申请人贾秀杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人贾秀杰银行存款6万元或等值的其他财产。申请人付勇以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人付勇查封被申请人贾秀杰银行存款6万元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月二十二日书记员 朱宁军
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1676号申请执行人:沈卫东，男，1969年8月1日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人:钱学良（曾用名钱小明、钱小民），男，1970年1月25日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人沈卫东与被执行人钱学良民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初479号号民事判决书，依该生效法律文书：被告钱学良于本判决生效之日起十日内归还原告沈卫东借款61500元，并支付逾期还款利息（以61500元为基数，自2019年1月8日起按年利率6%计算至实际还款日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63528元，实际执行到位0元，剩余63528元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月十日书 记 员  张晓芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初668号原告张洪斌，男，1968年1月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告郭学军，男，1972年10月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告张洪斌诉被告郭学军买卖合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告郭学军无法找到。现原告不能提供被告中郭学军的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张洪斌的起诉。本案受理费963.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇二〇年六月二十四日书记员  李 晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10624号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒