广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初551号原告：伍铭琛，男，汉族，2008年7月23日出生，住广东省龙门县。法定代理人：林荣坚，是原告伍铭琛的母亲。原告：伍金炎，男，汉族，1962年12月26日出生，住广东省龙门县。原告：李桂英，女，汉族，1964年3月11日出生，住址同上。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。被告：龙门县水利局，住所地：广东省龙门县。法定代表人：邹国洪，局长。委托诉讼代理人：彭少军，该局职工。委托诉讼代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。原告伍铭琛、伍金炎、李桂英诉被告龙门县水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告伍金炎及其三原告共同委托代理人陈杨华、被告龙门县水利局的委托诉讼代理人曾毅辉、彭少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍铭琛、伍金炎、李桂英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等各项费用共计399411.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告伍铭琛是死者伍银锋的儿子，原告伍金炎、李桂英是死者伍银锋的父母。2019年11月3日下午，伍银锋在家门不远的黄竹沥村曲滩河段，网鱼时意外溺水，被打捞上岸，已经没有呼吸，溺水死亡。黄竹沥村曲滩河属于被告管理的河流，事发前被告对河道进行清理疏通，还颁发采沙许可证开采河沙，导致河道被挖深至数米，又没有采取警示标志。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”和人身损害赔偿案件适用解释等法律法规的规定，被告依法应当承担赔偿责任。原告的损失有：死亡赔偿金343360元、被抚养人生活费53938.5元、丧葬费53289.5元、精神抚慰金100000元、办理丧葬事宜的误工费及交通费等20000元，共计570588元。考虑到死者伍银锋作为成年人，也有一定的过错，但被告应该承担主要责任，赔偿原告各项损失399411.6元（570588×70%）。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告龙门县水利局（以下简称：水利局）辩称：一、对于受害人伍银锋的死亡，被告深感惋惜和同情。但是对于受害人的死亡，被告是无法通过自己的行为就能避免此结果的发生。受害人存在重大的过失，具有严重的过错。其一，2019年11月3日下午，受害人是在网鱼溺水死亡的，说明了受害人不懂水性，其明知自己不识水性仍然下河网鱼，对自己溺水死亡的结果是一种放任不管的心态，至少也是一种过于自信的过失。受害人不顾个人的生命安全，私自下河网鱼，把被告竖立在村口警示牌当成一个摆设。其二，根据被告前往龙门县人民医院调取的证据，证明了受害人在溺水死亡的两个半月前，刚做完右侧股骨颈骨折手术，同时还患有甲状腺功能减退症，这两种疾病都有导致受害人身体不适，行动迟缓、不便利。根据侵权法第五十条规定“受害人明知活动存在危险而自愿参加，对于损害的发生，不得请求他人承担赔偿责任。但活动的组织者有过错的，不在此限。危险的范围，以受害人先行为所可能遭受的通常危险为限”，作为一个正常的人，明知自己不懂水性、身体行动还不便利，受害人明知活动存在危险而自愿参加，其行为与损害结果有直接的因果关系。二、被告虽是该河流的管理人，但也尽到了应尽的管理任务，依法对河流进行管理，也尽到危险警示的义务，相关的事实和证据都能够证明自己没有过错，被告对受害人溺水死亡结果的发生不存在任何的过失。原告所提到的“事发前被告对河道进行清理疏通”，是由于发生事故所在的河流河底淤积，河道堵塞，使河道缩窄，河床上升，一到雨季导致河水上涨，冲刷河道两旁的农田，造成农田、旱田被冲毁，一百多亩农田受到不同程度的影响而减产，且河道两旁村民房屋存在受浸的隐患，人身财产安全得不到保障，于是2010年对河道实施疏通工程开工，该工程为《惠州市龙门县西林河鸬鹚段疏浚工程》，后因村民的百般阻挠，该工程停止了施工，没有进行疏浚、运走泥沙。在该道路的入口设置了警示牌，该工程是严格按照水利水电勘察设计院的设计要求，施工单位具有相应的资质，并有监理单位全程监督，此工程完全符合现行国家的安全施工建设。由于经常被大雨冲刷，河床的情况也随着自然规律而变化。三、原告的描述与事实不符，其一，原告诉称被告颁发采沙许可证开采河沙，导致河道被挖深至数米，事实上，被告并未在事故发生的河道颁发过采沙许可证。其二，原告称被告未设置警示标志与事实不符，尽管河段水流较为平缓，被告还是在村口设有警示牌，根据侵权法第六条的规定，被告已尽到法定的管理义务，不存在过错，不应对受害人溺水死亡的结果承担侵权责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：三原告及伍银锋是龙门县*********民。原告伍金炎与原告李桂英是伍银锋父母，原告伍铭琛于2008年7月23日出生，是伍银锋与林荣坚的儿子，伍银锋与林荣坚于2018年7月16日离婚。2019年11月3日下午1点至2点许，伍银锋与其侄子（约10岁）到黄竹沥曲滩河段网鱼，伍银锋在网鱼过程中溺水，被打捞上岸时已死亡，其遗体于次日在龙门县殡仪馆火化。为此，原告伍金炎向被告水利局请求赔偿伍银锋溺水死亡的赔偿金25万元，被告水利局于2019年12月24日作出《关于伍金炎信访事项的答复意见书》，主要内容为：经局工作人员认真调查具体情况后，认为伍银锋为成年人，有独立行为能力，不接受信访人伍金炎的诉求，如信访人不认可，建议走司法途径。原告方不服被告的答复意见，于2020年4月20日诉至本院，请求被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜等各项费用的70%即399411.6元。黄竹沥河系自然河道，河流平缓，无法目测河底。伍银锋网鱼的河流位置，需穿过竹林，无大道、小路直达。被告水利局在黄竹沥村口及黄竹沥河边竖立“安全责任，重于泰山”“清淤疏浚工程施工重地、闲人免进”标语。被告提供的证据《水行政执法调查笔录》（2020年4月30日）是与施工方的李镜堂所作的调查笔录，该笔录内容其中载明：曲滩桥河段因村民不断上访阻挠停止施工，施工方将修建的临时施工道路进行填土封闭，在临时施工道路入口设置了警示牌。而笔录形成当天到现场实地查看，临时施工道路原封闭的泥土被挖开，河道亦被挖深。另查，2009年12月，县政府为进一步加强对县河道、水库库区管理范围内的清淤与采砂石的管理，成立龙门县**、水库库区清淤工程招标工作领导小组，由龙门县水利水电勘测设计室对县内河段疏浚工程进行设计、工程量及价格预算等。2010年，因麻榨镇增江河水南派河段、永汉河段、西林河城西段、西林河鸬鹚段（黄竹沥河段在内）的河道淤积严重使洪水冲刷两岸，造成河岸崩塌、农田损毁，需对上述河段进行清淤疏浚，经向县政府请示并同意，以被告作为招标人，对上述河段清淤疏浚工程承包权及清淤弃料经营权一并招标。同年6月，被告为发包人接受广东省水利水电建设有限公司与惠州市德丰机电设备有限公司组成的联合体（承包人）对黄竹沥所在的西林河鸬鹚段河道清淤疏浚工程及清淤弃料经营权的投标，并签订《龙门县增江河麻榨水南派等河段清淤疏浚工程及清淤弃料经营权第四标段施工合同》，由承包人对河段进行施工。合同签订后，承包人在该河段开始在鸬鹚小学到干派河段施工，至2012年10月施工至黄竹沥河段，承包人准备施工因村民不断上访阻挠，被告责令施工单位立即停止施工至今。本院认为，本案的争议焦点为：被告水利局应否对伍银锋的死亡承担赔偿责任。黄竹沥河系自然河道，河流平缓，无法目测河底，而伍银锋网鱼的河流位置，需穿过竹林，无大道、小路直达。伍银锋作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓、预见下河网鱼的危险性，应对该行为的危险性有一定的认知和防范。伍银锋一直生活在黄竹沥村，但无视村口、河边竖立的提示标语，无大道、小路可通行便穿过竹林，去到无法目测到河底情况的河段，在没有任何防护措施的情况下下河网鱼，过于自信，导致溺水死亡，其对损害结果的发生存在主要过错，应当承担主要责任。被告水利局作为水行政主管部门，也是该河段清淤疏浚的发包方，虽然该河段因村民不断阻挠而未实际开始施工，但当时修建好的施工道路被他人挖开，河道亦被挖深，其未尽到巡察管理义务，对伍银锋的溺亡负次要责任。三原告及伍银锋是农村户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，确定三原告因伍银锋的溺亡损失如下：1.死亡赔偿金：17168元/年×20年＝343360元；2.被抚养人生活费：原告伍铭琛于2008年7月23日出生，被抚养人生活费为15411元/年×7年÷2＝53938.50元；3.丧葬费：106579元/年÷12个月×6个月＝53289.50元；4.精神损害抚慰金100000元；5.办理丧葬事宜误工费、交通费，伍银锋于2019年11月3日溺亡，次日火化，原告未能提交相关人员的误工、交通费票据的证据证明，但作为伍银锋的家属，确实需要处理丧葬事宜，酌定为1500元。以上损失共计552088元，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。按照被告对此事件的过错程度，被告承担10%的赔偿责任，即需赔偿55208.8元（552088元×10%）给三原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告龙门县水利局赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费共计55208.8元给原告伍铭琛、伍金炎、李桂英，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告伍铭琛、伍金炎、李桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3646元，由原告伍铭琛、伍金炎、李桂英负担3142元，被告龙门县水利局负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二〇年六月十五日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。