wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勇君，男，1983年4月5日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：王鹏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝培，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州荣信钢支撑工贸有限公司，住所地：郑州市中原区须水街道白寨村。法定代表人：王智会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江令琴，河南润同律师事务所律师。原审被告：临汾恒劲机械设备租赁有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区五一路木材巷**。法定代表人：郭金贵。再审申请人刘勇君因与被申请人郑州荣信钢支撑工贸有限公司（以下简称荣信公司）、原审被告临汾恒劲机械设备租赁有限公司（以下简称恒劲公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘勇君申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项项规定，本案应当再审。事实和理由：1．原审法院均以刘勇君未能证明其在担任恒劲公司唯一股东及法定代表人期间个人财产与公司财产分离为由，判定刘勇君对恒劲公司债务承担连带责任。为核实恒劲公司与刘勇君财产的独立性，恒劲公司委托山西泰诚会计师事务所对恒劲公司2016年9月至2019年1月期间的财务资料进行审核，审核后出具的关于《对临汾恒劲机械设备租赁有限公司的审核报告》（以下简称《审核报告》）认定：自2016年9月至2019年1月，恒劲公司财产与刘勇君个人财产分离，是两个不同的主体。《审核报告》足以推翻原判决，本案件应当再审。2．原审法院认定计算租金的截止时间为2018年8月23日缺乏证据证明。恒劲公司在一审时提交了（2017）第10号应对重污染天气调度令、尧住建发（2017）137号文件、退场函、邮单、邮费报销单等材料，上述材料能够证明恒劲公司向荣信公司邮寄了退场函，荣信公司于2018年1月7日收到了退场函，因此租赁费用计算应当截止到该日。根据山西省发布的第10号应对重污染天气调度令显示“随时加严应急减排措施”“严格执行工地停工”等条款的实施，继续履行恒劲公司与荣信公司之间的租赁合同，对恒劲公司显失公平，合同目的也无法实现，应当认定达到合同法规定的合同解除条件。再审审查中，刘勇君提交了以下证据：1．《审核报告》；2．恒劲公司对公活期存款交易明细报告（2016年11月24日至2019年6月27日）、刘勇君中国银行账户交易明细（2015年12月17日至2017年12月17日）、中国建设银行银行卡交易明细（2016年1月3日至2019年12月9日），以证明刘勇君在担任恒劲公司唯一股东及法定代表人期间，个人财产与恒劲公司财产相互独立，《审核报告》所依据的资料是客观真实的。荣信公司答辩并对刘勇君提交的证据质证后称，原审认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：1．刘勇君提供的《审核报告》不属于新证据，不能作为认定其与恒劲公司财产相互独立的证据使用。刘勇君未参加一审开庭审理，在二审期间参加庭审但未提供证据证明其个人财产与恒劲公司财产相互独立。2020年1月9日的《审核报告》反映的财务情况在2019年1月份之前已经形成，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。2．恒劲公司单方委托会计机构出具《审核报告》，未提供全部应当提供的鉴定材料供鉴定机构审核，荣信公司未参加审计无法确认刘勇君提交的会计凭证等材料内容的真实性、全面性，其中《审核报告》所依据的审核材料不完整，未在每年度编制财务会计报告并经会计师事务所审计、未提供刘勇君分红记录、未提供刘勇君全部的银行流水、未提供恒劲公司现金收支记录，仅凭其提交的《审核报告》，不能证明刘勇君财产与恒劲公司财产独立，不能作为认定本案事实的依据，应依法驳回刘勇君的再审请求。荣信公司提交以下证据：本案执行法院对被执行人刘勇君的查询信息。荣信公司称执行系统显示刘勇君名下至少开立12个银行账户，刘勇君仅提交其中2个银行账户至会计机构审计，说明刘勇君未将全部银行交易明细资料提交审计，《审核报告》不能反映其个人财产与公司财产相互独立，该报告内容不具有真实性。刘勇君对荣信公司提交的证据经质证认为，荣信公司提交的证据不能推翻《审核报告》的结论，不能证明刘勇君与恒劲公司的财务混同。本院经审查认为，恒劲公司委托山西泰诚会计师事务所审核恒劲公司2016年9月至2019年1月期间的财务资料，核实恒劲公司与公司前法人刘勇君的独立性。2020年1月9日山西泰诚会计师事务所出具了《审核报告》，该《审核报告》在第五项注明：“1．审计报告只是对所提供会计资料情况的反映。2．贵公司提供的对公活期存款交易明细报表内容不全，无余额，未提供2016至2017年11月份银行流水资料，已提供部分的银行交易明细报表发生额与账面发生额一致；3．公司部分业务无原始单据或原始单据未签字”，因《审核报告》所依据的恒劲公司财务资料不全，其审计结果不足以认定刘勇君在担任恒劲公司法定代表人及股东期间其个人财产与恒劲公司财产相互独立。刘勇君再审审查中提交了本人两个银行的交易明细以证明与恒劲公司财产相互独立，但根据荣信公司再审审查中提交的本案执行法院对刘勇君的查询信息显示，刘勇君名下有12个银行账户，但刘勇君仅提交其中两个银行账户的交易明细，因此刘勇君提交的本人财务资料亦不完全，亦不能证明其任职恒劲公司期间与恒劲公司财产相互独立。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。即由一人有限责任公司的股东对其是否对公司债务连带清偿承担举证责任。本案债务形成于2017年6月至2019年1月，在此期间刘勇君担任恒劲公司唯一股东及法定代表人，刘勇君在不能证明其个人财产独立于公司财产，应当对恒劲公司债务承担连带责任。关于租金计算的截止日期以及是否因天气原因停止施工使案涉租赁合同目的不能实现，应予解除的问题。刘勇君主张在租赁期内因天气重度污染导致工程全部停工向荣信公司邮寄了退场函，荣信公司于2018年1月7日收到了退场函，因此租赁费用计算应当截止到该日。因恒劲公司向原审法院提交的邮单、邮费报销单等证据不显示该退场函已送达给荣信公司，不能证明案涉租赁合同关系已经终止，恒劲公司认为租金日期应计算至2018年1月7日证据不足。刘勇君提交（2017）第10号应对重污染天气调度令、尧住建发（2017）137号文件主张因天气原因，所有工地停止施工导致案涉合同不能履行而向荣信公司送达退场函，双方合同已达到法定的解除条件。根据文件显示，政府要求停止施工的时间是2017年12月20日至2017年12月23日，停工时间仅为四天，并不能导致双方租赁合同关系已达到法定解除的条件。同时刘勇君主张2018年1月7日向荣信公司邮寄的退场函上则载明退场原因是“本工程右幅施工已完成”，并非因天气原因停止施工导致合同应予解除。上述证据在内容上相互矛盾，不能证明双方合同已达到法定的解除条件。综上，刘勇君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘勇君的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年六月十七日书记员  吴碧滢
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2336号之一申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李彩军，男性,1981年12月13日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：陈艳群，女性,1982年5月3日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与李彩军、陈艳群金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 赵 浪审判员 郭 强二〇二〇年六月十六日书记员 王维杰
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0924民初2450号                               原告                       中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇人民路**。             法定代表人：王礼宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行员工。                                           被告                       朱玉飞，男，1965年3月7日出生，汉族，住射阳县奥体新城**楼**。                                           诉讼请求                       1.请求判令被告朱玉飞立即归还贷记卡透支本金5916.32元、算至2020年6月16日的利息618.21元、逾期还款违约金333.43元、消费手续费94.59元，合计6962.55元，并自2020年6月17日起至实际给付之日止，以本金5916.32元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由被告负担。                               基本事实                       2017年1月25日，朱玉飞向中国农业银行股份有限公司射阳县支行申领账号为62599603********的信用卡一张，信用额度为6000元。朱玉飞在使用该卡期间，于2019年7月份起逾期不还。截至2020年6月16日，朱玉飞差欠中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡透支本金5916.32元、利息618.21元、逾期还款违约金333.43元、消费手续费94.59元，合计6962.55元。                               本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告朱玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告朱玉飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金5916.32元、利息618.21元、逾期还款违约金333.43元、消费手续费94.59元，合计6962.55元，并承担以差欠借款本金5916.32元为基数，自2020年6月17日起至实际偿清之日止，按照日利率0.05%计算的逾期利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告朱玉飞负担。             本判决为终审判决。                                           审  判  员   王 磊                                                             二〇二〇年六月十六日                         法 官 助 理 杨晓明             书  记  员   戴 娟                                                       附录法律条文                         1.《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             2.《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1124号原告：安福县土产公司，住所地：安福县蒙岗路**，统一社会信用代码：91360829162390216B。法定代表人：彭小林，该公司经理。被告：李峰，男，1978年5月29日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。原告安福县土产公司与被告李峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员邹光伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县土产公司的法定代表人彭小林、被告李峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福县土产公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告定金10万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年初，原告有意向承租起点驾校旁地块新建仓库，因该地块所有人李家村九组已租赁给被告李峰，故原告于2017年2月21日与被告李峰签订意向性承租协议。双方约定：原告付10万元现金给被告李峰作为定金，若因原告原因造成无法租赁该地，则定金不退，若被告原因导致无法租赁该地，则被告赔偿双倍定金。现县政府未批准原告在该地新建烟花爆竹仓库，原告无法使用该地，原告认为，由于第三方原因导致原告无法使用该地，原、被告双方皆无责任。故起诉请求被告原额返还10万元定金。李峰辩称，我不退，我跟原告签订了协议，协议上已经说明了，我按协议办事的。经审理查明，2017年，原告有意在安福县起点驾校旁建仓库，因土地已长期租赁给被告，2月21日，原告安福县土产公司作为甲方与被告李峰作为乙方签订协议一份，协议约定：经甲乙双方协商，就（起点驾校旁边）荒地租赁，达成如下初步协议：一、租赁地点：（位于起点驾校旁边）。总共面积30亩，具体范围以图为准。二、租赁期限：暂定30年。以签订正式合同为准。……四、此协议签订时，甲方付10万元现金给乙方作为定金。五、若甲方原因，不租赁该地，则定金不退。协议签订后，原告于当日向被告支付定金10万元。2020年3月20日，原告的主管单位安福县供销合作社联合社以委员会的名义向原告发文，文号为安供销党字［2020］4号，内容为：按照县委县政府的有关要求，经县供销社党委研究，决定停止在修建烟花爆竹仓库，另择址修建。后原告要求被告返还定金被拒，遂起诉。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、协议书、中共安福县供销社委员会文件、领条等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的上述协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人在合同中约定：“若甲方原因，不租赁该地，则定金不退”，该条款于法无悖，本院予以确认。原告已向被告支付定金，现原告以第三方原因为由要求被告返还定金，不属于合同履行中的法定免责情况，该案可对违约一方适用定金罚则，对被告不退定金的辩称，本院予以采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告安福县土产公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安福县土产公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹光伟二〇二〇年六月二十二日书记员  冯艳花附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国担保法第一百一十五条当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13641号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曾永明，男，1988年2月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曾永明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1941号民事判决书，向本院申请执行，要求曾永明清还欠款本金、利息等，暂计42218.37元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3007号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：胡晓沩，男，1981年4月20日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡晓沩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14186号民事判决书，要求被执行人胡晓沩支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49258.06元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3007号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 本件与原件核对无异 书记员  潘林琳
山东省济南市槐荫区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁0104刑执8号罪犯梁某，女，1986年12月5日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市。2019年8月9日本院作出了（2019）鲁0104刑初267号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯梁某有期徒刑六个月。判决已生效。2020年6月8日，山东省济南市中级人民法院技术室组织法医技术人员对梁某病历材料进行了诊断，组织诊断意见为：根据省人民政府指定医院诊断结果，梁某目前血压208/158mmhg；心脏、颈动脉超声示：左心及右房扩大、右侧颈动脉局部内膜增厚；腹部超声检查提示：单胎妊娠；尿微量白蛋白：506.18mg/L。达到了高血压很高危并靶器官损伤，且目前处于妊娠期。山东省济南市中级人民法院技术室出具了（2020）鲁01委11号疾病诊断工作报告：梁某目前病情属于《保外就医严重疾病范围》所规定的严重疾病。另查，梁某已于2020年6月5日行清宫术。经我院函询济南市槐荫区人民检察院，该院同意我院对罪犯梁某暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯梁某暂予监外执行。二〇二〇年六月十五日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更851号罪犯许荣会，男，1972年8月23日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年10月24日作出（2017）鲁1302刑初1490号刑事判决，以被告人许荣会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯许荣会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许荣会自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许荣会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许荣会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许荣会减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1481号申请人罗书淋，男，1986年1月1日生，汉族，住江西省吉安市泰和县，188××××****被申请人泰和县福源生态农业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县武山垦殖厂，统一社会信用代码证：913608MA38C4KH27。法定代表人：许维玲，总经理。被申请人万绿家林（深圳）生物科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道怡景路湖滨新村**A地，统一社会信用代码证：91440300MA5DNGDD6R。法定代表人：许维玲，总经理。本院在审理罗书淋与泰和县福源生态农业有限公司、万绿家林（深圳）生物科技有限公司合同一案，申请人罗书淋于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人名下的赣Ｄ×××**小轿车一辆或冻结银行存款8.8万元。申请人提供赣（2017）泰和县不动产权第**房产作为担保。本院认为，申请人罗书淋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人名下的赣Ｄ×××**小轿车一辆或冻结被申请人名下的银行存款8.8万元。案件申请费900元由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭小芃二〇二〇年六月十五日书记员  李 双
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初212号 原告：白永杰，男，1981年10月28日出生，回族，河北省无极县人，现住本村。 委托诉讼代理人：张娜娜，女，1980年4月2日出生，回族，无极县人，现住本村，系原告妻子。 被告：贾云昌，男，1973年11月3日出生，苗族，户籍住址广西壮族自治区苗族自治县，现下落不明。 原告白永杰与被告贾云昌为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。因被告贾云昌下落不明，本案于2020年3月11日转为普通程序，并于2020年3月16日依法向被告贾云昌公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告白永杰的委托诉讼代理人张娜娜到庭参加诉讼，被告贾云昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白永杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告皮款100436元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾云昌购买原告白永杰皮革，共计欠货款100436元，并有被告签名的送货单为据，后经多次追要。被告均以种种理由推托。为维护原告的合法权益，现依法起诉。请法院判准原告的诉求。 被告贾云昌没有答辩。 本案的争议焦点为：原告要求被告偿还货款100436元有无事实及法律依据。 原告白永杰在举证期限内提供的证据有： 被告贾云昌购买原告皮革的送货单4张，用以证明被告贾云昌分四次购买原告的皮革，货款共计131712元，被告付款20000元。被告贾云昌对此没有发表质证意见。 被告贾云昌在举证期限内没有提供证据。 本院经审理查明，被告贾云昌分别于2019年8月19日、2019年8月24日、2019年8月29日、2019年9月12日购买原告白永杰皮革，所购皮革价值分别为19622元、21590元、61047元、29453元，被告贾云昌在原告的送货单上签名确认。后被告向原告支付货款20000元，退货一部分，价值11273.60元，尚欠原告货款100436.40元。经原告多次催要，被告贾云昌拒不支付，原告遂诉至法院。 本院认为，原告白永杰为证实被告贾云昌拖欠其货款100436元，提供了2019年8月19日、2019年8月24日、2019年8月29日、2019年9月12日的送货单，该四张送货单明确载明了被告购买原告皮革的数量、价款，货款共计131712元，且均有被告贾云昌的签名确认。在庭审中，原告自认被告偿还了货款20000元，退货了部分皮革，价值11273.60元，被告尚欠原告货款100436.40元。而被告贾云昌在举证期限内没有提供证据证实其已经偿还清原告的欠款。故应当认定被告贾云昌尚欠原告货款100436.40元。现原告要求被告贾云昌偿还所欠100436元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾云昌于本判决生效后十日内偿还原告白永杰货款100436元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2309元，诉讼保全费1030元由被告贾云昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾改娟 人民陪审员  贾晓玲 人民陪审员  陈晓磊 二〇二〇年六月三日 书 记 员  贾晓丽
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执471号 申请执行人:张建福，男，1974年5月28日出生，汉族，农民。住甘肃省通渭县。 被执行人:张续鸿，男，1965年3月7日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 委托代理人：张吉弟，男，1993年7月11日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系张续鸿儿子。 申请执行人张建福与被执行人张续鸿民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1757号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建福于2020年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人张续鸿给付申请执行人张建福执行款12000元，负担案件受理费700元，执行费80元。 本案在执行过程中，被执行人张续鸿委托代理人张吉弟于2020年6月4日交纳执行款6000元，申请人张建福已领取，剩余执行款6000元申请人张建福与被执行人张续鸿委托代理人张吉弟达成如下执行和解协议：剩余执行款6000元，案件受理费700元，执行费80元，共计6780元于2020年8月30日前一次性履行完毕。双方达成执行和解协议后，申请执行人张建福向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执471号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年六月四日 书记员  吴彦玺
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1877号原告：东营开发区佳诚房产代理服务中心。被告：赵峰。原告东营开发区佳诚房产代理服务中心（以下简称“佳城房产代理中心”）诉被告赵峰居间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳城房产代理中心经营者崔某、被告赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳城房产代理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付房屋中介费13000元及自2020年4月29日起至实际给付日止按年利率6%计算的利息。2.本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵峰与李颐在原告的介绍下于2020年4月19日签订房屋买卖合同。合同中约定，在履行合同中，因买卖双方任何一方原因违约，违约方需向中介机构支付房屋成交价格的2%的违约金。房屋成交价格是65万元，买方已支付了定金1万元，原告基于合同约定已经开始为买卖双方改合同办理过户事宜，现因被告的原因不想出卖房屋，导致买卖合同无法履行，给原告造成了经济损失，被告应依法承担违约责任。为此，原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告赵峰辩称，因合同多处有问题及缺陷，被告拒绝执行，被告的父亲也第一时间去和原告崔丽芹及买家李颐协商，欲退还买家的1万元押金，却险些遭到原告崔丽芹及另一名女中介的殴打和短时间的限制人身自由。之前中介口头允诺不收取卖方任何费用，合同中除交押金日期外未提及任何时间，经过上次协商不成，卖方一直等中介及买方联系（这里有个特殊情况需阐明下：中介一直是与被告赵峰的姑姑联系，再由被告的姑姑与被告传达，由于个人原因被告有些心理障碍，不愿与陌生人交流，也为此长时间无业及自我封闭中），除协商当天原告及买方都要求赔偿5万元，此后均没联系过卖方。签字当天被告不愿去，原告崔丽芹来被告家中找被告的奶奶，被告事后才知晓，原告方人员曾用语言诱导被告的奶奶降低价钱及附加条件，被告的奶奶执意让被告去签字，为了不忤逆奶奶才强忍签字，所以才没能及时发现合同中的问题。这不是第一次签合同，上一次对方违约并没有支付违约金，导致被告认为协商好了退还1万元押金，合同自然解除了。被告父亲协商不成后，原告至今没有联系卖方，也没来过被告家里所以不存在起诉方已经开始为买卖合同办理过户事宜。望法庭审阅下这份合同，合同由原告提供及填写，在这不能执行的合同下被告认为应由原告承担责任，被告保留对其的责任追究。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，赵峰（卖方、甲方）与李颐（买方、乙方）在佳城房产代理中心的居间介绍下签订《房屋买卖合同》，约定甲方将座落在东营市某小区2幢2单元601室出售给乙方。议定房产总价为650000元，甲乙双方约定于2020年5月19日或之前办理更名手续。乙方于2020年4月19日付首付款（定金）10000元。签订本合同乙方一次性向中介支付中介费6500元。若甲、乙双方任何一方不能按本合同执行，违约方需要支付中介公司成交价2%的代理佣金。赵峰在甲方落款处签字，李某在乙方落款处签字，佳城房产代理中心在中介方落款处盖章。同时查明，因被告方不再向李某出卖房屋，李某已提起诉讼。以上事实由《房屋买卖合同》、原告提供的录音等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。被告赵峰在签订房屋买卖合同之后，主张合同中有多处的问题和缺陷，导致合同无法履行，无事实依据，不予支持。本案中，因被告不再出卖房屋导致合同不能履行，被告构成违约。合同约定违约方需要支付中介公司成交价2%的代理佣金，在庭审过程中，原告明确主张该佣金为违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告的损失应为佣金损失，当事人约定的佣金为6500元，因此，原告主张的13000元过分高于造成的损失，本院酌情下调为8450元（6500元×1.3）。关于原告主张的利息。原告明确其主张的系违约金，违约金再计算利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内支付原告东营开发区佳诚房产代理服务中心违约金8450元；二、驳回原告东营开发区佳诚房产代理服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告东营开发区佳诚房产代理服务中心负担21.9元，被告赵峰负担40.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年六月二十二日书记员  史 英
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1116号 申请执行人:唐仁明，男，1963年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 特别委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号码：15202201410383233。 被执行人：六盘水安泰医院有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**，统一社会信用代码91520201692705959K。 法定代表人：葛秋宏，系该医院院长。 申请执行人唐仁明与被执行人六盘水安泰医院有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）黔0201民初3348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为597791.24元及迟延履行期间的债务利息3500.88元（从2020年5月6日至2020年6月19日止），申请执行费8378元（已交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、不得规避执行告知书、财产报告令、限制高消费令等文书，并依法采取执行查控措施。因被执行人未在执行通知书期限内主动履行，申请执行人在民事诉讼中申请本院对被执行人提供的邹宾非名下银行账户进行冻结，本院于2020年6月19日对该保全冻结银行账户进行扣划609670.12元，其中应向申请执行人唐仁明发放款项601291.12元，给被执行人应交纳的申请执行费8378元。由于本案执行过程中，申请保全人六盘水安泰医院有限公司向本院申请对唐仁明在该案所得执行款项进行保全冻结，本院作出（2020）黔0201民初3115号民事裁定书及（2020）黔0201执保211号协助执行通知书，请协助执行事项为冻结被保全人唐仁明在（2020）黔0201执1116号案件中的执行款120000元。故本案从申请执行人唐仁明领取执行款项601291.12元中冻结扣留120000元在本院执行账户。2020年6月22日本院将剩余执行款项481292.12元发放给申请执行人唐仁明领取，申请执行人唐仁明对该保全措施无异议，并向本院提交书面结案申请书，以本案执行完毕为由，申请本院作结案处理。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执1116号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初541号之一原告：济南骞航建材有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：李付刚，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：万慧勇，男，1966年8月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李翠萍，山东泰泉律师事务所律师。被告：山东正元建设工程有限责任公司岩土工程处，住所地泰安市。负责人：李亮亮，执行董事兼经理。被告：山东正元建设工程有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：孟毅，董事长。两被告委托诉讼代理人：厉辉，北京大成（济南）律师事务所律师。原告济南骞航建材有限公司诉被告山东正元建设工程有限责任公司岩土工程处、山东正元建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告济南骞航建材有限公司以双方案外协商解决为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南骞航建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南骞航建材有限公司撤诉。案件受理费18650元，减半收取9325元，保全费5000元，共计14325元，由原告济南骞航建材有限公司负担。审 判 长  崔海珍人民陪审员  秦 明人民陪审员  辛 燕二〇二〇年六月九日书 记 员  孙家馨
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更190号罪犯陈守亮，男，1986年12月18日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2007年11月10日作出（2007）濮中刑二初字第37号刑事判决，认定被告人陈守亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金70000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2008年1月31日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2010年5月10日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第00442号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2010年5月10日起至2030年5月9日止）；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第934号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年7月24日经本院（2015）汴刑执字第594号刑事裁定减去有期徒刑一年；2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1002号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2010年5月10日起至2027年7月9日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯陈守亮在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，财产刑未全部履行且无证据证明无履行能力，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈守亮自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬六次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年优秀，2018年上半年良好、下半年一般，2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金70000元已履行700元。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费3672.7元，月均消费153元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯陈守亮减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯陈守亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈守亮减去有期徒刑六个月（刑期至2027年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13681号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈伟盛，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈伟盛信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2006号民事判决书，向本院申请执行，要求陈伟盛清还欠款本金、利息等，暂计27517.14元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1161.58元，本院已依法扣划并在扣除受理费495元和执行费50元后，将余款616.58元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2685号之一 郝云伟： 绥中鑫宏商品混凝土有限公司与郝云伟买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2685号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。  2020-06-08
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3536号原告：济南年年顺经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：石晓丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣才，山东律雨人律师事务所实习律师。被告：李庆蒙,男,1991年1月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告济南年年顺经贸有限公司与被告李庆蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁文波、刘荣才到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款49871元及逾期利息（以49871元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2.被告承担原告委托律师支出的代理费3000元。事实与理由：2020年4月14日，原、被告双方签订协议，经双方核算，被告欠付原告洋河系列酒货款共计49871元，并约定原告有权要求被告支付因主张债权产生的费用。经原告多次催要，被告拒不支付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，原告（甲方）被告（乙方）签订《协议书》1份，载明：“一、经甲乙双方对账核算，乙方共欠甲方洋河系列酒货款65825元，乙方已经于2020年1月30日辞职，乙方同意甲方支付乙方工资、审车、保养等全部各项费用共计15954元。双方同意从上述货款中抵扣。二、上述费用抵扣后，乙方共欠甲方洋河系列酒货款49871元，乙方同意尽快偿还甲方。三、除上述乙方所欠甲方49871元货款外，甲乙双方基于劳动关系权利义务终止，无其他纠纷，互不追究。四、乙方拒绝支付49871元货款的，甲方有权向甲方所在地法院起诉，并有权要求乙方支付因主张债权产生的费用。”协议书签订后，被告未向原告付款。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告在协议书中明确确认抵扣费用后欠原告洋河系列酒货款49871元，原、被告之间的买卖合同关系足以认定，应受法律保护。被告未及时付清货款，应承担相应的法律后果。原告主张被告支付货款49871元及相应利息损失，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张被告赔偿律师费损失3000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庆蒙于本判决生效之日起10日内支付原告济南年年顺经贸有限公司货款49871元；二、被告李庆蒙于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南年年顺经贸有限公司逾期付款利息损失，以49871元为基数，自立案之日即2020年6月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告李庆蒙于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南年年顺经贸有限公司律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计561元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年六月二十四日书记员  孙家馨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初631号   原告：禹某某，男，1986年8月23日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。   被告：赫某1，女，1974年6月8日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：赫某1（系赫某2妹妹），住宁夏银川市金凤区福通小区**。   原告禹某某与被告赫某1合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   禹某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方于2017年1月8日签订的房基地转让协议无效，并退还禹某某房基地转让费17万元；2.本案诉讼费由赫某1承担。事实和理由：2017年1月8日，禹某某从赫某1手中购买位于银川市西夏区兴泾镇泾华园村房基地1亩，双方签订了转让合同，约定转让费17万元，禹某某一次性向赫宾付清。此后，禹某某在该房基地上盖了几间房子，和家人搬进去居住。2018年7月5日，兴泾镇政府下达通知，以涉案土地为兴泾镇政府的苗圃地为由要收回房基地且拆除该土地上的房屋。2018年7月6日，禹某某与案外人李某等向兴泾镇政府上访要求解决上述事宜。兴泾镇政府于2018年9月25日答复称，涉案土地于2003年由政府与赫某1的父亲承包合同，承包方对该土地仅有使用权和改良权，不得转包、转让。2009年6月3日，兴泾镇政府已解除上述涉案土地承包合同，并将土地收回。赫某1在其父亲病故后，称该土地为其父亲向政府购买，现属其自己所有，骗取转让费17万元，造成禹某某损失。为此，禹某某诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，涉案土地即兴泾镇苗圃土地属国有土地，产权归兴泾镇人民政府所有。2003年11月1日，兴泾镇人民政府与赫某1父亲赫某某签订承包合同，合同内明确规定承包方仅有土地使用权和改良权，不得转包。2009年6月3日，兴泾镇人民政府将土地收回。赫文轩去世后，赫某1于2017年将涉案土地非法转让与禹某某，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回禹某某的起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回禹某某的起诉。   案件受理费实收1850元，退还禹某某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张月琴     二〇二〇年六月二日   法官助理 段和珍   书记员 刘志文   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   ……   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。   《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省常德市武陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0702执1603号 左建荣、中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司： 本院立案执行的申请执行人左建荣与被执行人中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 2020年6月22日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执343号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区。负责人刘刚，该行行长。被执行人应寿华，男，1964年12月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人巩翠红，女，1968年1月30日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人应寿华、巩翠红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月25日作出（2019）苏0991民初382号民事判决书，判决如下：一、被告应寿华、巩翠红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行信用卡透支本金52450元、利息6794.72元，欠款合计59244.72元（截止2018年6月12日），并支付自2018年6月13日起至实际还款之日止的利息（利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》上约定的标准计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行负担66元，被告应寿华、巩翠红负担640元。上述判决书生效后，被执行人应寿华、巩翠红未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年5月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年5月9日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年5月6日，到盐城市城××新区××室走访，通过物业和邻居了解该房产长期无人居住。4、2020年5月14日，到盐城市不动产登记中心查询被执行人房产，未发现被执行人名下有房产信息。5、2020年5月20日，多次拨打被执行人盐城电信号码为180××××****的手机号，该机主表示2020年4月底购得该手机号，不是被执行人。6、2020年6月22日，期间多次与申请人的代理人联系，向其通报案件进程，多次询问代理人，申请人能否提供被执行人可供执行的财产线索或人身线索，经代理人反映均不能提供。7、2020年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2020年6月28日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月二十八日书记员  顾城安
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1472号申请执行人：王淑芬被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初3278号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1472号执行案件执行结案。特此通知执行员 赵 洁二〇二〇年六月十八日书记员 郝华瑞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1183号上诉人（原审原告）：安仁县星城建筑有限责任公司，住所地：湖南省安仁县城关镇安仁大道**。法定代表人：肖文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹巧玲，女，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。原审第三人：郴州宏诚房地产开发有限公司，，住所地：湖南省资兴市东江开发区沿江路法定代表人：袁伟弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芬，女，该公司员工。上诉人安仁县星城建筑有限责任公司（以下简称星城公司）因与被上诉人曹巧玲及原审第三人郴州宏诚房地产开发有限公司（以下简称宏诚公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，星城公司因与曹巧玲及宏诚公司达成执行和解，于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，星城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安仁县星城建筑有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人安仁县星城建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年六月二十二日法官助理胡翔俊书记员李昊城
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2788号关于申请执行人包头某公司申请执行包头某公司买卖合同纠纷一案，（2019）内02民终1182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包头市大成机电设备有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包头某公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行执行证书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内02民终1182号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包头北方创业专用汽车有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市中级人民法院出具的（2019）内02民终1182号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执767号申请执行人:姚星，女，1991年11月29日出生，回族，住西安市莲湖区。被执行人:赵县军，男，1982年1月12日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。本院在执行姚星与赵县军民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6313号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人归还借款5万元，违约金7000元，案件受理费1501元，延迟履行期间债务利息。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年3月16日，本院依法冻结被执行人名下银行账户16个；2020年4月21日，本院依法冻结被执行人名下银行账户3个；2020年6月2日，本院柜面依法冻结被执行人名下银行账户1个。银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为5万元，违约金7000元，案件受理费1501元，延迟履行期间债务利息，执行到位6252.25元。本案执行费778元，执行到位100元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审     判     员     邓永锋   二〇二〇年六月二十四日  书     记     员     梁  犇1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执820号之二 申请人：金永峰，1967年09月09日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：金永强，1974年07月05日，汉族，现住杜蒙县江湾乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初723号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人金永强名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初1184号 原告：郭飞龙，男，1990年7月27日出生，汉族，河南省舞钢市人，现住河南省舞钢市安寨乡岗郭村**，身份证号码：4104811990********。 委托诉讼代理人：高俊华，海南为先律师事务所律师。 被告：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地广州市珠海区金碧路**铺。统一社会信用代码:914401057397238xxx。 法定代表人：许火健，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张云鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：易淼，系海南经和纬事务所律师。 原告郭飞龙诉被告广州市雅旭装饰设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郭飞龙于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在案件审理中，原告自行撤回起诉，是对自己的诉讼权利的自行处分，其行为符合法律规定，也不因此而损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭飞龙撤诉。 案件受理费4894元，由原告郭飞龙负担。 审判员  黄何文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶兆鼎 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢172号之三申请执行人彭佳被执行人王禹晗申请执行人彭佳与被执行人王禹晗借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初2777号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王禹晗没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王禹晗名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年六月四日书记员  宋美超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1889号原告：牛新翠，女，汉族，1962年11月5日出生，身份证号41070319621105254X，住所地新乡市红旗区北关大街**。委托代理人：吴春莹，河南简同律师事务所律师，特别授权。被告：耿明星，男，汉族，1955年10月25日出生，住，住所地新乡市/div>原告牛新翠（下称原告）与被告耿明星(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金175000元，利息178698.88元（暂计算至2020年4月8日，实际主张至借款还清之日止）；以上金额工储353698.88元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，自2014年起至2015年止，原告陆续借给被告175000元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息但均无果。故诉至法院要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据材料，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，认定案件事实如下：被告从2014年元月至2015年10月陆续向原告借款共计175000元，具体时间及借款数额为1、2014年元月19日借条一份，借款金额为20000元，约定年息为3600；2、2014年3月13日借条一份，借款金额为20000元，约定年息为4000元；3、2014年4月1日借条一份，借款金额为40000元，约定年息为8000元；4、2014年6月22日借条一份，借款金额为10000元，约定年息为2000元；5、2014年9月18日借条一份，借款金额为10000元，约定年息为2000元；6、2015年2月1日借条一份，借款金额为20000元，约定年息为4000元；7、2015年4月6日借条一份，借款金额为20000元，约定年息为4000元；8、2015年5月31日借条一份，借款金额为10000元，未约定利息；9、2015年10月24日借条一份，借款金额为20000元，约定年息为4000元；10、2015年10月24日借条一份，借款金额为5000元，未约定利息。上述借款被告至今均未向原告还本付息。该事实通过原告出示的原、被告微信聊天记录予以证实。另查明原、被告双方约定的利息均不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%。本院认为，债务应当清偿。通过庭审被告至今尚欠原告借款175000元未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还175000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对于逾期利率，有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故利息应按照原、被告双方约定的标准，分段进行计算，即1、2014年元月19日借款20000元，利息从2014年元月19日起至付清之日止，按约定年息3600元计算；2、2014年3月13日借款20000元，利息从2014年3月13日起至付清之日止，按约定年息4000元计算；3、2014年4月1日借款40000元，利息从2014年4月1日起至付清之日止，按约定年息8000元计算；4、2014年6月22日借款10000元，利息从2014年6月22日起至付清之日止，按约定年息2000元计算；5、2014年9月18日借款10000元，利息从2014年9月18日起至付清之日止，按约定年息2000元计算；6、2015年2月1日借款20000元，利息从2015年2月1日起至付清之日止，按约定年息4000元计算；7、2015年4月6日借款20000元，利息从2015年4月6日起至付清之日止，按约定年息4000元计算；8、2015年5月31日借款10000元，因未约定利息，利息应从起诉之日2020年4月14日起至付清之日止，按年利率6%计算；9、2015年10月24日借款20000元，利息从2015年10月24日起至付清之日止，按约定年息4000元计算；10、2015年10月24日借款5000元，因未约定利息，故利息应从起诉之日2020年4月14日起至付清之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告耿明星于本判决生效之日起，五日内一次性偿还原告牛新翠借款175000元及利息（利息分段计算，1、2014年元月19日借款20000元，从2014年元月19日起至付清之日止，按约定年息3600元计算；2、2014年3月13日借款20000元，从2014年3月13日起至付清之日止，按约定年息4000元计算；3、2014年4月1日借款40000元，从2014年4月1日起至付清之日止，按约定年息8000元计算；4、2014年6月22日借款10000元，从2014年6月22日起至付清之日止，按约定年息2000元计算；5、2014年9月18日借款10000元，从2014年9月18日起至付清之日止，按约定年息2000元计算；6、2015年2月1日借款20000元，从2015年2月1日起至付清之日止，按约定年息4000元计算；7、2015年4月6日借款20000元，从2015年4月6日起至付清之日止，按约定年息4000元计算；8、2015年5月31日借款10000元，从起诉之日2020年4月14日起至付清之日止，按年利率6%计算；9、2015年10月24日借款20000元，从2015年10月24日起至付清之日止，按约定年息4000元计算；10、2015年10月24日借款5000元，从起诉之日2020年4月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）；如果被告耿明星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6605元，由被告耿明星承担，该费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王彦智
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3009号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周华，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14188号民事判决书，要求被执行人周华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49044.09元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3009号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 本件与原件核对无异 书记员  潘林琳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1327号之一申请人包头某公司，住所地：包头市。负责人李某，该行行长。被执行人张某，住包头市。被执行人闫某，住包头市。被执行人包头市某公司，住所地：包头市。法定代表人王某，该公司总经理。本院在执行包头某公司与张某、闫某、包头市某公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2020）包宏证内执字49号执行证书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对被执行人张某、闫某、包头市某公司法定代表人采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，查封了被执行人张惠娟位于青山区青年路28号恒源银座商务楼1-B1511房产，但上述财产暂不具备执行条件。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2020）包宏证内执字49号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 娟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2537号申请执行人于芳芳，女1986年4月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州图博节能科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇。法定代表人：WONGYI。申请执行人与被执行人苏州图博节能科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1972号已经发生法律效力。由于被执行人苏州图博节能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州图博节能科技有限公司银行存款人民币11581.25元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年六月十六日书记员  庄严
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初13号原告林金梁，男，汉族，1968年12月生，住赣县。委托代理人杨碧云，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告赣县区五云镇人民政府。法定代表人罗胜华，镇长。住所地赣县区。出庭应诉负责人吴建青，赣县区五云镇人民政府党委宣传统战委员。委托代理人陈宏德，赣县区五云镇人民政府职工，一般代理。委托代理人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师，一般代理。原告林金梁诉被告赣县区五云镇人民政府行政不作为一案，2020年6月19日，因原告与被告已自行达成和解，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林金梁撤回对被告赣县区五云镇人民政府的起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由原告林金梁承担。审判长  黄云蔚审判员  温文斐审判员  杨 菲二〇二〇年六月十九日法官助理黄娟书记员张境航
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11502号 原告：苏日轩，男，1955年7月2日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨**，南宁经纬法律事务所服务工作者。 被告：付德略，男，1956年8月20日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年11月29日 开庭时间：2020年6月3日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告苏日轩的委托诉讼代理人杨**、被告付德略的委托诉讼代理人傅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告偿还原告借款53000元及利息（计算方式：以53000元为基数，自1997年1月1日起计至付清款之日止，按照每万元每月200元计算）；二、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原、被告系熟人关系，被告以资金周转为由，向原告借款53000元现金，1996年1月1日借30000元现金，1996年10月3日借23000元现金。当时双方约定很快还款，按月利率5%支付利息，借款期间，被告为偿还过借款及利息，多次催收后，被告每次都是续签延长还款时间。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告答辩要点 双方不存在借贷关系，被告借原告的房产证去贷款，原告要求被告给好处费，当时被告没有钱，就写了张借条给被告，借条上面约定了还款时间为96年11月1日，现在已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明事实 1、债权凭证：1、被告手书《借款人》一份，大致内容为：今借到原告30000元，于96年1月1日至96月11月1日归还，如到期不还，每超一日给500元赔偿损失。落款处书有：“借款人：付德略，一九九六元月1日”，“付德略98.10.30”、“傅德略，2000年”、“2001年元月德”、“2006年德”。另书有：“2003年元月5日”“2003年”、“2004年”。背面书有：“借款属实，现正筹款待还，要地要款由苏日轩自选，按有关法律规定计付利息。付德略，2007年3月24日”。另书：“2008年2.28”。原告主张所有日期均为被告手书，被告只认可1996年1月1日的日期为其书写，且对背面书写的内容不予认可。 2、被告手书《契约》一份，大致内容为：今借到原告房屋所有权证一本，作贷款之用，时间由96年4月16日起至96年10月30日前归还，若不如期归还，被告愿意负全部责任，按每超一日给500元作为赔偿损失。落款处书有：“借房契人：付德略、黄美南。一九九六年四月十六日”、“待防港款到手后商量解决付款项，付德略，98.10.30”、“付德略2000年”、“2001年元月德”。另书有：“2002年元月5日”、“2003年”、“2004年”、“2006年”、“2008.2.28”。背面书有：“借款属实，现正筹款待还，要地要款由苏日轩自选，按有关法律规定计付利息。付德略，2007.3.24日”。原告主张所有日期均为被告手书，被告只认可1996年4月16日的日期为其书写，且对背面书写的内容不予认可。 3、被告手书《借据》一份，大致内容为：今借到原告23000元，利息1150×4=4600元，共计27600元，定于春节前归还，97年2月1号还清。落款处书有：“借款人：付德略，96.10.3”、“此款待防港工程款到手后一齐付清，付德略，98.10.30”、“付德略2000年”、“2001年元月德”、“2002年元月5号德”、“2006年德”、“2007年德”。另书有：“2003年”、“2004年”、“2008年7月28”。背面书有：“借款属实现正筹款待还，要地要款由苏日轩自选，按有关法律规定计付利息。付德略，2007年3.24”。原告主张所有日期均为被告手书，被告只认可1996年10月3日的日期为其书写，且对背面书写的内容不予认可。 二、借款交付：原告主张已于债权凭证出具当日分别交付现金给被告。被告否认收到过53000元。 三、还款情况：双方均认可未还款。原告主张曾于2010年、2013年、2015年、2017年均到过被告家催款，但原告不予认可。 法院判决理由 本院认为，关于时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。3万元的《借款人》约定的还款期限为1996年11月1日，2.3万元的《借据》约定的还款期限为1997年2月1日，履行期限届满，被告不予还款，原告就应该知道自己的权利受到损害，但原告于2018年11月29日才诉至法院，已超过20年的最长权利保护期，被告提出的时效抗辩理由成立，故对原告的债权请求权本院不再予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 驳回原告苏日轩的全部诉讼请求。 案件受理费6217元（原告苏日轩已预交），由原告苏日轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  王 靖 书 记 员  梁 琪
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2345号 申请执行人：巩成花,女性,1964年2月26日出生,住武都区。 被执行人：李小玲，女性,1960年1月15日生，汉族，住武都区。 本院在执行巩成花与李小玲借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人李小玲均无可供执行财产，现已将被执行人李小玲纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年六月十六日 书记员  盛志刚
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1590号 申请执行人：唐某孔，男，1966年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：甄某培，男，1967年4月12日出生汉族，原住广东省台山市，现居国外。 本院执行申请人唐某孔与被执行人甄某培买卖合同纠纷一案，依据台山市人民法院（2019）粤0781民初94号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款423600元及利息、违约金。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，本院依法查封登记在被执行人名下的号牌号码为粤Ｊ×××××的汽车，查封期限为二年，因该车去向不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行条件具备时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎 静
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审113号申请执行人新乡市生态环境局，所在地河南省新乡市人民东路**。法定代表人王志文，局长。委托代理人杨丽敏，工作人员。被执行人河南庆丰节水设备有限公司，，所在地新乡县合河乡范岭村法定代表人王拟保，负责人。申请执行人新乡市生态环境局向本院申请强制执行其对被执行人河南庆丰节水设备有限公司作出的新环罚决字[2019]第219号行政处罚决定书一案，本院于2020年6月1日立案受理。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2019]第219号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2019]第219号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2019]第219号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓俭审判员  张习坤审判员  吴行州二〇二〇年六月五日书记员  申 琳
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初1459号原告：黔南州诚信建筑工程有限公司，住所地都匀市，统一社会信用代码。法定代表人：邓智成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，系贵州桥城律师事务所律师。被告：邹贤良，男，住贵州省都匀市。原告黔南州诚信建筑工程有限公司与被告邹贤良追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军、被告邹贤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔南州诚信建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告代付的劳务费及相关费用共计89712元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原系原告公司股东，并兼任法定代表人。2013年5月8日，被告以原告公司的名义与贵州独山紫薇置业开发有限公司签订《工程施工总承包合同书》，同年6月21日，被告以原告公司的名义分别与张兵、贺能签订工程内部承包合同，将独山楼转包给张兵、贺能实际施工。施工过程中拖欠韦良朋、白映松等人的劳务费，经独山县人力资源和社会保障局处理后仍未支付，韦良朋、白映松向独山县人民法院提起诉讼，独山县人民法院经审理判决原告公司向韦良朋、白映松等人支付劳务费，贵州独山紫薇置业开发有限公司承担连带责任。因该工程实际是被告个人承包，原告多次找被告协商，被告也承诺自行处理，但一直未履行判决。2020年1月9日，独山县人民法院从原告公司账户扣划了89712元支付给韦良朋、白映松等人。按照公司内部规定，股东以公司名义承接的工程，全部权利义务均由该股东个人享有和承担，股东按照一定比例向公司缴纳管理费，被告不按公司内部规定执行，严重损害了公司利益，故向法院提出如前诉请。被告邹贤良辩称，原告公司与贵州独山紫薇置业开发有限公司签订《工程施工总承包合同书》以及与张兵、贺能签订的《工程内部承包合同》，被告只是履行法定代表人的职责在合同上签名，不是被告的个人行为。2015年5月3日，原告公司进行内部投标拍卖，6月变更了法定代表人，2017年5月22日原告向被告发出了取消股东资格的通知，由于原告的原因，2019年3月19日才办理股权转让手续，该公司的事务从2015年5月3日起即与被告无关。韦良朋、白映松是张兵的工人，由于张兵拖欠工人工资，二人向独山县人民法院起诉，独山县人民法院（2019）黔2726民初2073号、（2019）黔2726民初2075号民事判决书均判决被告对前述劳务费不具备有直接的支付义务，原告被独山县人民法院强制扣款，原告应向实际承包人追偿，被告不是本案的责任主体，不应承担责任，故请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，原告与贵州独山紫薇置业开发有限公司签订《工程施工总承包合同书》，由原告承建紫薇城一期A58、59号楼工程，被告作为法定代表人在合同上签名。同年6月21日，原告将该工程内部承包给张兵、贺能，并签订了《工程内部承包合同》，被告作为法定代表人在合同上签名。由于张兵拖欠工人工资，案外人韦良朋、白映松分别向独山县人民法院提起诉讼，独山县人民法院作出（2019）黔2726民初2075号民事判决书，判决黔南州诚信建筑工程有限公司向韦良朋支付劳务费58002元；（2019）黔2726民初2073号民事判决书，判决黔南州诚信建筑工程有限公司向白映松支付劳务费30085元。两份判决均明确邹贤良“签订合同和在工程上的管理属履行法定代表人职责，对原告的劳务费不具有直接的支付义务”。由于黔南州诚信建筑工程有限公司未履行判决书上的支付义务，案外人韦良朋、白映松申请强制执行，独山县人民法院从原告账户上扣款执行完毕，韦良朋案执行到位59000元，白映松案执行到位30712元。原告履行义务后认为应由被告承担，遂向本院提起诉讼。另查明，被告邹贤良原系原告公司股东，并兼任法定代表人。2015年5月5日，原告公司股东会议决议以投标拍卖的方式进行内部投标，出价最高的股东获得公司所有权。同年10月6日原告公司股东会议议定“公司目前面临的所有事情和案件由中标人负责，前任法定代表人协助配合处理；独山紫薇城一期工程管理费按工程总造价1%收取，管理费公司占60%，邹贤良占40%，其中项目部的一切开支由邹贤良本人承担；独山紫薇城所有项目的实际工作由邹贤良负责”。由于邹贤良未向原告公司支付入股金，2017年5月22日，原告公司作出了股东会决议，取消邹贤良的股东身份。2019年3月28日，邹贤良将其在原告公司的股份分别转让给了原告公司的其他股东。本院认为：原告与贵州独山紫薇置业开发有限公司签订的《工程施工总承包合同书》以及原告与案外人张兵、贺能签订的《工程内部承包合同》，均是以原告公司的名义签订的，被告均是以法定代表人的身份签名，被告的行为是在履行法定代表人的职责。独山紫薇城一期工程的实际施工人是张兵、贺能，原告方提交的证据不能证明该工程的实际承包人是被告邹贤良，原告支付拖欠的工人工资后，不能证明原法定代表人有过错，故不享有向被告邹贤良追偿的权利，被告邹贤良不应承担支付该项目工人工资的责任，故原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告黔南州诚信建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2042元，适用简易程序减半收取1021元，由原告黔南州诚信建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘洪莉二〇二〇年六月四日书记员  李菊莉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执4899号之一申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。法定代表人：邱建芳。委托诉讼代理人：杨芳、李婷婷，该公司员工。被执行人：张满意，男，1978年2月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年12月19日作出的(2018)闽0206民初7305号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付公司损失20207.46元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费438元，被执行人依法承担本案案件执行费250元。在执行本案过程中：1、本院于2020年8月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。4、截至2020年8月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 谢源成二〇二〇年六月十九日书记员 张逸毅
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执751号申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：陈通，行长。被执行人：刘建群，女，1976年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市安谷镇。被执行人：鲁军，男，1980年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2020）川乐三江执字第6号执行证书，于2020年5月15日申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人支付申请人借款本金133595.72元及从逾期之日起截止至2019年7月29日利息1503.47元，罚息27.61元，复利7.96元，并按照合同约定的利息、罚息、复利计算利率从2017年7月30日起至本息付清之日止；律师费5878元。在执行中，申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行于2020年6月28日书面向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执751号案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年六月二十八日书记员  郭文露
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初577号 原告：贞丰县北盘江镇凯顺租车行，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县北盘江镇文化路加油站对面。 经营者：倪家凯，系负责人。 被告：张益荣，男，1993年1月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告贞丰县北盘江镇凯顺租车行诉与被告张益荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告贞丰县北盘江镇凯顺租车行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 本院认为，原告在诉讼中未预交受理费，通知后原告仍未预交也未申请减、缓、免交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  毛盅程 人民陪审员  刘运旭 人民陪审员  程 建 二〇二〇年六月三日 法官 助理  陈合素 书 记 员  冉进堂
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3531号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：高洪云，女，1970年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13857号民事判决书，于2020年6月4日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初13857号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终677号上诉人（原审原告）：叶美玲，女，哈尼族，生于1973年5月8日，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，汉族，生于1977年8月15日，大理州巍山县人，住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人叶美玲因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶美玲上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持叶美玲在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，叶美玲已实际履行了出借义务，借款人也收到了叶美玲出借的款项，担保公司提供了担保，叶美玲与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，叶美玲已在一审提供证据加以证明。在叶美玲的本息未受偿的情况下，叶美玲享有诉权。叶美玲起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。叶美玲认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，叶美玲作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，叶美玲的出借行为没有任何的过错，叶美玲与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，叶美玲与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、叶美玲将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，叶美玲主观没有过错，行为没有违法，不该由叶美玲承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，叶美玲希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回叶美玲起诉的裁定，导致叶美玲失去了最后的权利救济机会，对叶美玲是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。叶美玲向一审法院起诉请求：1、请求判令被告普洱石昆建筑工程有限公司偿还叶美玲借款本金150000元，并自2019年5月7日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利息14%计算利息至清偿之日；2、请求判令被告普洱石昆建筑工程有限公司支付叶美玲为实现债权支出的律师费9000元；3、请求依法判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，叶美玲与作为借款人的被告之间的借贷，系叶美玲通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶美玲的起诉。案件受理费3480.00元，退还原告叶美玲。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，叶美玲与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，叶美玲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对叶美玲的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，叶美玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1225号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日生，住云南省德宏州芒市。委托代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：金岩所，男，傣族，1971年10月5日生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告金岩所买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。并于2020年6月4日向原告送达《诉讼费预交缴通知单》告知其应于收到通知次日起七日内缴纳诉讼费，原告未在规定时间内缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤诉处理。审判员  刘正楼二〇二〇年六月十一日书记员  董懿娴
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0802执1651号 申请执行人：李科学。 被执行人：运城市天悦之家商贸有限公司。法定代表人：刘**。被执行人：刘**。 关于申请执行人李科学与被执行人运城市天悦之家商贸有限公司、刘**借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李科学向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。经查明，被执行人运城市天悦之家商贸有限公司、刘**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市天悦之家商贸有限公司、刘**银行账户存款702014.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 荣 二〇二〇年六月八日 书记员 李世雄
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2768号之一 徐维孝： 绥中县乐万家物业有限公司与徐维孝物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2768号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-06-11
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3260号原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街**。负责人：王阳，职务：行长。被告：乔影，女，汉族，1973年5月3日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：赵坤，男，汉族，1976年12月18日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告乔影、赵坤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行撤回起诉处理。审判员  刘伶全二〇二〇年六月二十二日书记员  刘嘉馨
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执855号 申请执行人吴宝怡，女，1973年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 被执行人平康（广州）养老产业开发有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人邓跃文，男，1968年10月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人吴宝怡与被执行人斜阳里养老产业投资有限公司、被执行人平康（广州）养老产业开发有限公司、被执行人邓跃文合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初4397号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付购房款及税费、团购费、利息共计599980.87元的义务，本院于2020年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判长  韩升忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  程其伟
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保134号：申请人陕西海诚钰贸易有限公司与被申请人爱登堡（福建）运营中心有限公司、爱登堡（中国）有限公司特许经营合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2020）陕01知民初883号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：查封被申请人爱登堡（福建）运营中心有限公司（统一社会信用代码：913505815934618729）名下车牌号闽Ｃ×××**的丰田车一辆。上述车辆查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。查封期间未经本院准许，不得为被申请人及其他任何单位、个人办理有关财产转让及设定他项权利的相关手续，否则，将承担相应的法律责任。附：本院（2020）陕01知民初883号之一民事裁定书壹份二〇二〇年六月二十二日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执170号 申请执行人：敖永乐，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市博泰服装有限公司。住所地：广东省开平市三埠区祥龙中路******。统一社会信用代码：91440783MA5188EF42。 法定代表人：蔡景炎，系该公司经理。 关于敖永乐与开平市博泰服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）544号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平市博泰服装有限公司应支付工资5261元给申请执行人敖永乐，并承担案件申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人开平市博泰服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平市博泰服装有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年1月7日、2020年5月28日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人开平市博泰服装有限公司名下的机器设备一批已由本院（2020）粤0783执1457号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法将被执行人开平市博泰服装有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人敖永乐，申请执行人敖永乐未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执170号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 李 海 新
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2233号上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处。法定代表人：李光磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘维，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙如芳，女，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司与被上诉人孙如芳委托合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 周甜甜二〇二〇年六月二十八日法官助理郭肖冰书记员王若博