安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1821民初686号 原告：王明芳，女，1955年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。 被告：张兵红，男，1996年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被告：牟福建，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道与昭亭南路交叉口（西北角）办公楼**，统一社会信用代码91341800762758387P。 负责人：荀明晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。 原告王明芳诉被告张兵红、牟福建、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“天安财险宣城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告王明芳的委托诉讼代理人王桢、吴睿、被告张兵红、被告牟福建及其委托代理人肖思海、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的委托诉讼代理人李兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明芳向本院提出诉讼请求： 1、判令各被告赔偿原告各项经济损失合计人民币152243.13元(其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付），其中医疗费37597.55元、住院伙食补助费1350元、营养费5400元、护理费22140元、鉴定费3000元、残疾赔偿金118251元、精神抚慰金12000元、交通费2000元、后续治疗费12000元，按责任分担[(213738.55-60000)*60%+60000=152243.13]； 2、请求依法判令被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张兵红、牟福建承担连带赔偿责任； 3、案件受理费由被告负担； 事实和理由：2019年6月7日18时52分，案外人王**才驾驶电动自行车后载原告王明芳，沿伍员路自西向东行驶至郎溪县处，因违反交通信号通行规定，与沿宁芜路自南向北由被告张兵红驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王明芳、案外人王**才受伤及二车受损的交通事故，该事故经郎溪县公安局交通管理大队认定，案外人王**才以及被告张兵红负均负本次事故的同等责任。经查，该车在被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本起交通事故所遭受的经济损失，被告未予以赔偿。 原告认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶车辆致原告受伤应对原告承担民事赔偿责任，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判如所请。 张兵红对王明芳主张的诉请及事实与理由均无异议； 牟福建在庭审时辩称：1、对事故以及责任划分无异议；2、案涉车辆在天安财险宣城公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔，天安财险宣城公司在保险限额内赔偿；3、原告的诉请数额答辩和质证时一并发表。 天安财险宣城公司辩称：1、对事故以及责任划分无异议；2、交通事故发生时，被保险车辆没有按期年检，依据商业险保险合同中条款约定，发生事故未年检，商业险免责，即保险人对商业险部分不承担责任；3、原告主张部分过高，在答辩和质证时一并发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 天安财险宣城公司抗辩的免责事由是否成立？天安财险宣城公司向法庭提交投保单及投保人声明、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、皖Ｐ×××××号车辆行驶证、年检标志，证明保险公司就保险免责条款向投保人履行了告知说明义务，对于该起事故的损失，因皖Ｐ×××××号车辆未按期年检，根据商业保险合同，本案存在免责事由，在商业三者险中免赔。经审查，尾号2209的投保单投保人为杜岩，车辆登记信息为辽Ｂ×××××，行驶证登记人为杜岩，投保人署名为杜岩，签单时间为2018年6月4日；投保人声明上暑名为杜岩，日期为2018年11月23日；皖Ｐ×××××号车辆行驶证、张兵红驾驶证，行驶证载明皖Ｐ×××××号车辆的发证日期为2018年8月30日，检验有效期至2019年1月；结合王明芳提交的机动车辆保险单出险抄件中所载信息，皖Ｐ×××××号车辆的投保人为牟福建，批单保费到帐时间为2018年9月1日，综上，尾号为00786号的投保单中，在2018年9月1日由天安财险宣城公司作出批单，对肇事车辆的投保单予以更改，投保人杜岩更改为牟福建；天安财险宣城公司未向法庭提交该份投保单在更改后牟福建的投保人声明，证明该份保险合同的投保人主体更改后就相应的权利义务是否作出明确的告知说明义务；牟福建当庭向法庭提交的机动车行驶证，证明涉案车辆在涉案交通事故发生后申请检验，现已检验合格；综上，天安财险宣城公司提交投保人声明的签署时间存在瑕疵，其他证据不能达到其证明目的，本院对天安财险宣城公司依据该组证据主张的抗辩意见不予采纳。 关于王明芳主张的后续治疗费用，经审查，司法鉴定意见中，系咨询本地区三甲医院此类手术收费标准，结合王明芳治疗的实际情况，作出建议后续治疗费用12000元的意见，该项意见具有不确定性，本院予以该司法鉴定意见中关于后续治疗费用的证明目的不予采纳，王明芳可待右股骨、右内踝内固定取出术后，根据实际发生的费用再行主张。 根据采信的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下:2019年6月7日18时52分，案外人王**才驾驶电动自行车后载王明芳，沿伍员路自西向东行驶至郎溪县处，因违反交通信号通行规定，与沿宁芜路自南向北由张兵红驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王明芳、案外人王**才受伤及二车受损的交通事故，该事故经郎溪县公安局交通管理大队认定，案外人王**才以及张兵红负均负本次事故的同等责任。王明芳伤后在郎溪县中医院进行治疗，入院诊断为右股骨粗隆间骨折、右侧内踝骨折、右足、左胭窝皮肤撕裂伤、左腓肠神经损伤、2型糖尿病、高血压病，经治疗于2019年7月22日出院；其伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定，评定为因外伤致右髋关节功能障碍属九级伤残，右踝关节功能障碍属十级伤残，误工期以270日、护理期以180日、营养期以180日为宜。 皖Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为牟福建，在天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司第三者责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查，皖Ｐ×××××号小型轿车系为牟福建向案外人杜岩购买，案外人杜岩在将车辆出售前，于2018年6月4日在天安财险宣城公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔；牟福建在购车后经申请，天安财险宣城公司于2018年9月1日对车辆的保险予以批单。 2019年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入37540元，2018年安徽省非私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业平均工资45070元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案为机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的张兵红负事故同等责任、案外人王**才负事故同等责任、王明芳不负事故责任的认定，事实清楚、符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。因本案肇事车辆皖Ｐ×××××号小型轿车在天安财险宣城公司投有交强险及商业第三者责任险100万元且不计免赔，因此，天安财险宣城公司应按交强险及商业第三者责任险的相关规定承担相应的责任，超出部分由张兵红予以承担。本案中，王明芳的各项损失为医疗费37597.55元、住院伙食补助费1350元、营养费5400元、护理费22140元、鉴定费3000元、残疾赔偿金118251元（37540元／年＊15年＊21%）元、精神抚慰金6300元（精神抚慰金实际为10500元，扣除案外人王**才应承担的40%，实际由保险人赔付款为6300元）、交通费600元（根据王明芳治疗期间、鉴定往返的情况，酌定），合计194638.55元，上述损失符合法律规定，本院予以确认；故天安财险宣城公司在其承保的交强险限额内，扣除应赔付案外人王**才的份额38500元（医疗费用项下3300元，死亡伤残项下35200元），对王明芳的损失在医疗费用项下赔付6700元，在死亡伤残项下赔付74800元；超出部分113138.55元由天安财险宣城公司在其承保的商业第三者限额内按责赔付王明芳67883.15元，两项合计149383.15元。关于天安财险宣城公司抗辩其不承担诉讼费、鉴定费的意见，本院根据保险法及诉讼费管理办法依法予以确定。 据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王明芳各项损失合计149383.15元； 二、驳回原告王明芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告王明芳负担50元，被告张兵红负担1620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨志农 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏 巍