济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1928号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：赵赟，北京京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梁梁，北京京师（济南）律师事务所律师。 被告：卢献忠，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市。 负责人：魏兵，总经理。 委托诉讼代理人：赵恒飞，男，1994年11月12日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司职工，户籍地山东省商河县。现住中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司公司宿舍。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告卢献忠、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人刘梁梁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托诉讼代理人赵恒飞到庭参加诉讼，被告卢献忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告垫付的保险理赔款8053元；2.请求依法判令本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日13时，被告卢献忠驾驶车牌号为鲁S359**的重型货车，沿G35由东向西行驶至天桥收费站匝道东200米时，与黄培银驾驶的车牌号为鲁E863**的小型客车尾随相撞，两车不同程度损坏的交通事故。济南市公安局高速交警支队槐荫大队作出事故责任认定书认定卢献忠负事故全部责任。涉案鲁S359**小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。鲁E863**车辆车主黄婧在原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了车损险。被保险人黄婧在向两被告索赔未果后，向原告提出索赔申请，请求原告在车损险限额内先行承担赔偿责任，并将保险索赔权益转让给原告。原告也已向被保险人支付相应的赔偿款项，承担了保险赔偿责任，依法取得保险人代位求偿权。与被告协商未果后，诉至贵院。为维护原告合法权益，望判如所请。 中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，被告卢献忠驾驶的鲁S359**重型货车主车在我司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，对于原告所诉请的损失应按主挂分摊，即由我司承担50%的赔偿责任，诉讼费保全费间接损失不应承担。 卢献忠未到庭亦未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2016年10月1日13时，被告卢献忠驾驶车牌号为鲁S359**的重型货车，沿G35由东向西行驶至天桥收费站匝道东200米时，与黄培银驾驶的车牌号为鲁E863**的小型客车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。济南市公安局高速交警支队槐荫大队2016年10月1日作出第3701909201601555号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定“当事人卢献忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第四十三条第一款同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。’之规定，卢献忠负全部责任；当事人黄培银无责任”。其中黄培银驾驶的鲁E863**车辆所有人为黄婧，二人为父女关系；根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托诉讼代理人赵恒飞提供的《出险车辆信息表》显示，卢宪（献）忠驾驶的鲁S359**重型货车行驶证车主为亓立柱，被保险人为徐浩，指定索赔权益人为徐浩；挂车车号为冀BGD**，承保期间2015.05.27-2016.05.27，挂车保险到期（2016-10-01），且事故发生于2016年10月，挂车现已超出保险期限，只有商业险没有交强险，保险公司在主车承保期间，对挂车无免责条款。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司出具了一份《机动车辆估损单》（报案号：C371200VEH16003124），保险公司签章处有中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司理赔专用章、右下角有黄婧签名按手印，证明本次事故机动车辆估损金额为8053元。原告为主张权利提供了中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的打款凭证（计算书列表）一份，证实于2017年5月30日向黄婧的开户银行中国建设银行天桥区支行（账号：62366823400********）打款8053元，并于当日到账，打款凭证页右下角有“中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司理赔业务专用章（1）”的签章。原告还提供日期为2019年10月17日的中国工商银行1031特种转账凭证一份，银行打印栏有“2017年5月30日补制回单”签章，业务类型栏有转账、借方（红字贷方）处划勾，借方栏户名中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司、账号16020030192********、开户银行工行历下支行，贷方栏户名处有黄婧签名，金额处有大写捌仟零伍佰叁拾元、小写8053字样，并盖有“中国工商银行股份有限公司济南历下支行回单专用章”签章。该份单据系为后期诉讼银行所补单据。为证明被保险人黄婧已将车辆损失的索赔权益转让给原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，原告提交了《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》一份，被保险人（报案人）签章处有黄婧签名；提交了《机动车辆索赔权转让书》一份，内容为：“人保东营保险公司：你公司PDAA201637050000101743（保险单号码）项下承保的车辆大众汽车SVW71810DJ轿车（厂牌型号）、鲁鲁E863**号牌号码），于2016年10月1日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额（人民币大写）：捌仟零伍佰叁拾元整元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方—具体名称卢献忠、太平洋财险莱芜中支追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人（单位）郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。特立本权利转让书为凭。权利转让人（签章）：黄婧，日期：2017年5月30日”。 本院认为,被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司承认原告在本案中主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，被告卢献忠驾驶车牌号为鲁鲁S359**重型货车，与黄培银驾驶的车牌号为鲁鲁E863**小型客车尾随相撞，两车不同程度损坏的交通事故。根据济南市公安局高速交警支队槐荫大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，卢献忠负事故全部责任，黄培银无责任。事故发生后，原告已向鲁鲁E863**型客车的被保险人黄婧支付相应的赔偿款项8053元，承担了保险赔偿责任，依法取得保险人代位求偿权。原告起诉两被告赔偿垫付的保险理赔款8053元有理，应予支持。被告卢献忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未答辩，视为其放弃答辩质证的权利，应承担相应法律后果。鉴于被告卢献忠驾驶的鲁鲁S359**型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保且在保险期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应当承担原告损失的赔偿。而挂车车号为冀冀BGD**承保期间为2015.05.27-2016.05.27，且事故发生于2016年10月，挂车现已超出保险期限，对于原告的损失应当由被告卢献忠承担赔偿。因此，原告垫付的保险理赔款8053元，应当由被告卢献忠、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司分担。综上所述，原告要求赔偿其保险代偿款8053元，被告卢献忠、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司各自承担4026.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢献忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险代偿款4026.5元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险代偿款4026.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告卢献忠负担12.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。? 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 庞树瑞