广东省广州市增城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1488号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某1，男，1977年2月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人陈某，女，1981年7月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人崔某2，男，2004年8月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。系本案被害人。法定代理人崔某1、陈某，系本案附带民事诉讼原告人。被告人何锦彪，男，1994年1月12日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中,户籍地广州市增城区。因犯故意伤害罪于2014年12月8日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年7月16日止。因本案于2019年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人黄耀明、廖嘉亮，均为广州市增城区法律援助中心律师。被告人张伯榕，男，1993年3月6日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广州市增城区。因犯容留他人吸毒罪于2016年2月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2017年5月1日。因本案于2019年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人何春亮，广州市增城区法律援助中心律师。被告人杨凯伦，男，1993年12月31日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度小学，户籍地广州市增城区。因本案于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人邓永乐，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1553号起诉书指控被告人何锦彪、张伯榕、杨凯伦犯故寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某1、陈某、崔某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员黄惠萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨崔某2法定代理人崔某1、陈某，被告人何锦彪及其辩护人廖嘉亮、被告人张伯榕及其辩护人何春亮、被告人杨凯伦及其辩护人邓永乐到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年1月9日22时许，被告人何锦彪驾驶粤Ｒ×××**号牌小车搭载被告人张伯榕、杨凯伦等人途经增城区小楼镇腊圃中路27号商铺时，被告人何锦彪下车到被害人崔某1商铺门口小便，遭到被害人崔某1及其妻子陈某的质问，后双方发生争吵。期间，被告人何锦彪、张伯榕、杨凯伦三人共同对被害人崔某1、陈某进行殴打，后三被告人驾车逃离现场。经伤情鉴定，被害人陈某的伤情达轻微伤，被害人崔某1的伤情达轻伤二级。2019年5月23日，被告人张伯榕在广州市增城区荔城街廖屋街15号被抓获归案。2019年6月11日，被告人何锦彪在广州市增城区荔城街五斗街一出租屋被抓获归案。2019年8月13日，被告人杨凯伦自行到广州市公安局增城区分局小楼派出所投案。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、伤情鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据材料，据此指控被告人何锦彪、张伯榕、杨凯伦共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人何锦彪、张伯榕因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人张伯榕归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人张伯榕、杨凯伦判处有期徒刑八个月至十个月，对被告人何锦彪判处有期徒刑十个月至一年有期徒刑。附带民事诉讼原告人崔某1诉称，因被告人何锦彪、张伯榕、杨凯伦的寻衅滋事行为造成其受伤，要求被告人何锦彪、张伯榕、杨凯伦共同赔偿其医疗费10569.27元、后续治疗费30000元、护理费5000元、误工费30000元、交通费2000元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元，以上各项费用合计人民币87569.27元。附带民事诉讼原告人陈某诉称，因被告人何锦彪、张伯榕、杨凯伦的寻衅滋事行为造成其受伤，要求被告人何锦彪、张伯榕、杨凯伦共同赔偿其医疗费5000元、误工费30000元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金11000元，以上各项费用合计人民币50000元。附带民事诉讼原告人崔某2诉称，因被告人何锦彪、张伯榕、杨凯伦的寻衅滋事行为造成其受伤，要求被告人何锦彪、张伯榕、杨凯伦共同赔偿其检查费500元、交通费100元、精神损害抚慰金25600元，合计人民币26200元。被告人何锦彪当庭表示对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪，但提出其只殴打了被害人崔某1，没有殴打被害人陈某及其儿子崔某3。对于刑事附带民事部分，被告人何锦彪表示对于原告方请求的医疗费可根据医疗费票据进行赔偿，但其他赔偿请求数额过高。被告人何锦彪辩护人辩称:被告人何锦彪当庭认罪，如实供述其罪行，可以酌情从轻处罚。案发后其一直积极与被害人协商赔偿事宜，认错态度好。请求法院对其从轻处罚。被告人张伯榕表示对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。对于刑事附带民事部分，被告人张伯榕表示原告方请求的赔偿数额过高、不合理，请求法院依照法律规定判处。被告人张伯榕辩护人辩称：被告人张伯榕如实供述，认罪认罚，其非本次犯罪行为的引起者，本身还是残疾人。请求法院对其从轻处罚。被告人杨凯伦表示对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。对于刑事附带民事部分，被告人杨凯伦表示原告方请求的赔偿数额过高，请求法院依照法律规定判处。被告人杨凯伦辩护人辩称：1.被告人杨凯伦认罪态度好，且自愿认罪；2.被告人杨凯伦主观恶性较小，避免了被害人受更大的伤害，且其自动投案，属自首；3.被告人杨凯伦虽然实施了寻衅滋事行为，但在事发后主动与受害人进行调解，表示愿意尽最大能力赔偿受害人。综上，请求法院对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年1月9日22时许，被告人何锦彪驾驶粤Ｒ×××**号牌小车搭载被告人张伯榕、杨凯伦等人途经增城区小楼镇腊圃中路27号商铺时，被告人何锦彪下车到被害人崔某1商铺门口小便，遭到被害人崔某1及其妻子陈某的质问，后双方发生争吵。期间，被告人何锦彪、张伯榕、杨凯伦三人共同对被害人崔某1、陈某进行殴打，后三被告人驾车逃离现场。经伤情鉴定，被害人陈某的伤情达轻微伤，被害人崔某1的伤情达轻伤二级。2019年5月23日，被告人张伯榕在广州市增城区荔城街廖屋街15号被抓获归案。2019年6月11日，被告人何锦彪在广州市增城区荔城街五斗街一出租屋被抓获归案。2019年8月13日，被告人杨凯伦自行到广州市公安局增城区分局小楼派出所投案。上述事实，有下列由公诉机关出示，经控、辩双方当庭质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过、抓获经过；3.被告人何锦彪、张伯榕、杨凯伦的户籍资料及前科刑事判决书、刑满释放证明书；4.现场勘验笔录、现场图及现场照片；5.现场监控视频资料；6.广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字〔2019〕00069、00070号鉴定书；7.被害人崔某1、陈某的陈述及指认材料；8.证人崔某3的证言及对剪刀、棍子等作案工具的指认材料；9.证人赖某1的证言；10.证人赖某2的证言及对作案工具剪刀的指认材料；11.被告人何锦彪的供述及对监控视频截图、案发现场的指认材料；12.被告人张伯榕的供述及对案发现场、监控视频截图、被告人何锦彪、杨凯伦的指认材料；13.被告人杨凯伦的供述及对监控视频截图、案发现场、被告人何锦彪、张伯榕的指认材料。民事部分另查明：附带民事诉讼原告人崔某1、陈某在增城小楼镇腊圃村中心路21号共同经营广州市增城盈镇商店，属个体工商户，登记经营者为陈某，主营项目类别：零售业。附带民事诉讼原告人崔某1因受伤于2019年1月10日入住广州市增城区人民医院，后于2019年1月13日出院，住院期间陪护人员1名，实际住院3天，出院诊断情况：1.左肘关节脱位；2.左尺骨冠状突撕脱性骨折；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.建议休息三个月，期间避免患肢提重物及剧烈运动；2.石膏固定两周等。后崔某1于2019年2月25日前往佛山市中医院进行X光检查诊断，诊断意见为左尺骨冠状突骨折。附带民事诉讼原告人陈某于2019年1月11日、2019年1月12日两次前往广州市增城区人民医院进行检查治疗，诊断意见为眼球顿挫伤、玻璃体出血，左前臂软组织挫伤。附带民事诉讼原告人崔某2在其父母与被告人一方发生争执打斗过程中，在打电话报警途中，被被告人一方追上、推搡、踢了几脚，后崔某2于2019年1月10日前往广州市增城区人民医院急诊科进行必要检查。上述事实，有下列由附带民事诉讼原告人当庭出示，经原、被告人双方质证，本院予以确认的证据证实：1.广州市增城区人民医院病历、诊断证明书、出院病人费用明细清单、门诊费用清单、入院记录及出院小结、X线检查报告单、CT检查报告单、彩超检查报告单、收费票据。2.人医大药房收费票据。3.佛山市中医院X光检查诊断报告、门急诊费用明细清单。4.广州市增城盈镇商店个体工商户营业执照。本院认为，被告人何锦彪、张伯榕、杨凯伦无视国家法律，共同随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何锦彪、张伯榕、杨凯伦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人杨凯伦的辩护人提出杨凯伦有自首情节的意见，经查，被告人杨凯伦虽自动投案，但归案后辩称其没有实施殴打行为，归案后并未如实供述其主要犯罪事实，不构成自首，因此其辩护人的上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人何锦彪、张伯榕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张伯榕归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人何锦彪、杨凯伦当庭表示认罪，也可以酌情从轻处罚。各辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人崔某1、陈某、崔某2因被告人何锦彪、张伯榕、杨凯伦的犯罪行为造成人身损伤而要求被告人赔偿的诉讼请求理据充分，本院予以支持，但赔偿的项目应以国家法律、法规规定的范畴为限。关于原告人崔某1、陈某、崔某2主张的精神损害抚慰金，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，因此，原告人崔某1、陈某、崔某2的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告人崔某1主张的后续治疗费，因其未提供证据证实其后续需要继续治疗，因此原告人崔某1的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告人陈某主张的营养费，因其并未接受住院治疗，也无医嘱等证据证实其需要加强营养，因此原告人陈某的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，附带民事诉讼原告人崔某1、陈某依法享有的赔偿项目和数额有：1.医疗费。按照附带民事诉讼原告人崔某1、陈某提供的医疗费票据计算，其分别花费医疗费用人民币8164.31元、2021.06元；根据附带民事诉讼原告人崔某2提供的医疗费票据计算，其前往医院急诊科的检查费用共人民币380.9元。2.误工费。附带民事诉讼原告人崔某1、陈某夫妻提交了个体工商户营业执照，另崔某1虽提供了广州市增城锦红汽车美容服务中心营业执照，但未提供证据证实其确有在上述汽车美容服务中心工作，因此本院参照零售业在岗职工年平均工资61603元/年计算崔某1、陈某两人的误工损失。其中，原告人崔某1因受伤住院治疗3天，出院医嘱证实需要全休三个月，后前往门诊治疗1次，因此误工时间共计94天，误工费为61603元/年÷365天×94天=15864.9元。原告人陈某未提供医疗机构医嘱证实其需要全休，其因本案接受门诊治疗2次，因此误工时间共计2天，误工费为61603元/年÷365天×2天=337.5元。3.护理费。附带民事诉讼原告人崔某1住院治疗3天，根据原告人崔某1自述由其妻子陈某陪同护理，诊断证明材料证实护理人员需1人，因此参照陈某的误工费标准计算，故护理费为61603元/年÷365天×3天=506.3元。4.交通费。附带民事诉讼原告人崔某1、陈某、崔某2未提供交通费票据，本院分别酌定支持交通费120元、60元、30元。5.营养费。附带民事诉讼原告人崔某1因本案住院治疗3天，酌情支持营养费100元。综上，附带民事诉讼原告人崔某1、陈某、崔某2因本案导致的物质损失分别为人民币24755.51元、2418.56元、410.9元，由被告人何锦彪、张伯榕、杨凯伦共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第三十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人何锦彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年10月10日止。）二、被告人张伯榕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年8月22日止。）三、被告人杨凯伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年9月12日止。）四、扣押的作案工具空心铁棍1根、剪刀1把，依法予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）五、被告人何锦彪、张伯榕、杨凯伦在本判决发生法律效力之日起十日内共同赔付附带民事诉讼原告人崔某1医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计人民币24755.51元；共同赔付附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、交通费共计人民币2418.56元；共同赔付附带民事诉讼原告人崔某2医疗费、交通费共计人民币410.9元。六、驳回附带民事诉讼原告人崔某1、陈某、崔某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 欢人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。