浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2155号 原告：柳春香，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍江西省宜春市万载县，暂住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：柳建辉，男，1991年4月19日出生，汉族，户籍江西省宜春市万载县，现住江西省南昌市新建区，系原告弟弟。 被告：张翔，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：彭晓阳，平阳县公平法律服务所法律服务工作者。 原告柳春香与被告张翔同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，于2020年6月17日组织双方进行证据交换，并依法适用简易程序于2020年6月18日不公开开庭进行了审理。原告柳春香及其委托诉讼代理人柳建辉、被告张翔及其委托诉讼代理人彭晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳春香向本院起诉要求判决：1.非婚生儿子张某2由原告抚养，被告每月10日前向原告支付抚养费2000元至儿子年满十八周岁止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告柳春香在瑞安工作期间于2016年下半年与被告张翔认识，后成为男女朋友关系并同居。2017年初，原告发现怀孕，但被告以不想要孩子为由要原告流产，并给付一定经济补偿，终止男女朋友关系。被告特意前往原告老家协商此事，但原告及家人均坚持要生下小孩，不要求任何经济补偿。原告独自从瑞安回江西老家养胎，期间也有联系，也见过一两次面，但原告于××××年××月××日生育男孩张某1，被告不在场。现张某2户口登记在原告户内。原告生育后又回瑞安上班，但小孩一直在老家由原告母亲抚养。从小孩出生至2019年11月初将近两年时间，双方也处于男女朋友关系，被告曾来看望一两次小孩。小孩的抚养费由两人共同承担。由于小孩身体过敏需换环境，2019年11月初小孩到了原告居住的瑞安住所，被告也前往探望。2020年1月初，被告提议将小孩带其家中过年，原告并未前往。期间双方经常争吵，被告曾要求原告家人前往瑞安解决小孩抚养问题。被告还将原告及原告家人拉黑，原告前往被告住处时，发现被告及小孩不知去向，被告母亲也推脱说不知他们去向，2020年3月底，原告及家人都试过联系被告，均无果。 原告柳春香在庭审中称：1.原告于2017年2月份在平阳三和华庭ＫＴＶ上班期间与被告认识，同年3月底发现怀孕。原告回江西老家养胎期间并未与父母一起居住，而是另外租房住，期间原告还前往杭州与被告一起生活一个月；原告生育小孩后，被告因躲债到江西与原告生活一段时间；2019年被告因赌博在湖北跟原告母子共同生活了一个月左右，但之后被告就跑了，原告带着小孩回江西。2.原告在2018年6月从江西去乐清朋友家当天因吸毒被公安机关处罚，之后去瑞安塘下上班，偶尔回江西。目前原告在龙港一酒店ＫＴＶ上班，工作时间是晚上7点到凌晨12点，月工资8000元。小孩每月3000元的抚养费用都是原告承担。若小孩由原告抚养，则原告带着小孩回江西生活，并在江西找工作。3.原告已抚养小孩2年，之前家人都是租房居住，但原告妹妹柳树苗（丈夫在外地打工，两个子女三四岁，其中一个子女跟祖母在江西农村生活）现已在江西南昌购置三室两厅房屋，原告及家人可住柳树苗家，且原告母亲不用上班，父亲现当保安；而被告目前是住其表姐家，另外还需负担房贷和车贷，以及欠民间债务未还，但月工资只有3000元。4.原告将小孩放在被告母亲药店后，一直有在门口看着，但被告母亲对小孩不理不问。虽然原告有吸毒史，但发生在2018年，当时也未被强制戒毒，且目前已改过自新，也没毒瘾；相比被告单亲家庭，原告的家庭更温馨，更有利于小孩成长，且原告怀孕困难，也不会再生育小孩。若张某2由原告抚养，则原告自行承担抚养费，被告亦可随时探视小孩。 被告张翔辩称：1.双方于2017年2月左右在ＫＴＶ认识，后被告于2017年4月份得知原告怀孕，当时考虑到双方认识时间太短彼此不了解而不想生下孩子；同年5月1日，被告送原告回江西南昌，同原告家人商量，而原告家人同意被告想法，并要求赔偿，但因赔偿数额超出被告经济承受能力，故被告同意原告生育小孩后共同抚养。2.原告怀孕期间，双方一直保持联系，并提供生活费用，期间被告在工作之余前往看望几次，并一直有给付生活费用、购买母婴用品。3.原告家人在南昌租房住，小孩出生后一直跟随原告家人到处因换房奔波；2019年3月，被告因出差而将原告母子带到湖北荆州生活，但在相处过程中两人矛盾升级，并发现原告身份信息造假，当年5月被告因工作原因返回温州；2019年9月，原告带着小孩在瑞安租房居住，被告也一同前往，期间小孩哮喘病发，被告于同年12月2日晚将小孩送至医院抢救。4.2020年1月22日（农历2019年12月28日），被告家吃年夜饭，原告当晚8点来一定要接走孩子，后又在凌晨12点把孩子送回，说要赚钱养不了孩子，一直闹得凌晨3点，不让孩子睡觉；2020年1月23日中午，原告将小孩扔在被告母亲有入股的平阳县益心药品零售有限公司（以下简称益心药品公司）药店里；被告在2020年1月23日将原告联系方式“拉黑”后，双方再无联系；2020年1月23日开始张某2跟随被告生活至今，现张某2在张翔的平阳亲戚家。5.被告目前与其母亲住在被告姨妈名下的平阳嘉乐首府房屋，该房屋系被告母亲与被告姨妈共同购买；另外被告在2018年11年5月按揭购买的一套房屋将于年底交付，还按揭购买了车辆，但有关按揭款都有被告家人帮忙还款。现被告在药店兼职会计，月工资3000多元。因此被告有固定的住所、工作和收入，完全有能力照顾好儿子，且张某2从2020年1月份开始一直跟随被告生活。6.原告曾于2011年因吸毒被台州温岭公安机关处罚；2018年因吸毒被乐清公安机关处罚，但因在哺乳期而未被拘留。综上，非婚生儿子张某2由被告抚养有利于孩子健康成长。若非婚生儿子由被告抚养，除被告母亲帮忙抚养外，还会聘请保姆照顾小孩，另外有关小孩的抚养费、重大疾病医疗费等均由被告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据［原告提供的原、被告居民身份证、户口簿、出生医学证明、《未婚说明书》、检验报告2份，被告提供的视频资料（原告于2020年1月23日凌晨2时带小孩到被告表姐家吵闹、中午11时30分左右将小孩放被告母亲药店和17时与被告母亲前往平阳县昆阳派出所协商小孩抚养事宜）、原告与被告母亲在派出所达成的《人民调解协议》、平阳县昆阳派出所出具的《证明》］，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的江西省双桥镇山溪村村民委员会于2020年4月7日出具的关于张某2从出生至今由其外祖母抚养照料从未间断的《证明》，结合原、被告陈述，张某2曾随父母前往湖北、瑞安生活，故本院对该组证据不予采纳；对原告提供的照片真实性予以确认，从照片中可看出被告有前往原告处看望原告母子；对原告提供的《关于请求“寻找失踪”小孩的报告》真实性予以确认，结合被告提供的《人民调解协议》，原告与被告母亲就孩子的抚养和探视问题协议由法院判决；对原告弟弟柳建辉与被告的微信聊天记录，无法反映目前被告欠债情况，本院对该组证据在本案中不作认定；对原告提供的《工作证明》，不符合证据形式要件，本院不作确认；对原告提供的益心药品公司企业信用信息真实性予以确认,但仅凭该证据无法证明被告社保和公积金是挂靠在益心药品公司;原告与其弟弟柳建辉于2020年1月23日的微信聊天记录真实性予以确认,可证实原告带着小孩找被告要钱的时间发生在2020年1月23日凌晨；对原告在2018年8月至2019年12月期间通过微信、支付宝转款给被告的交易记录和被告在2017-2020年通过微信转款给原告的记录真实性均予以确认，结合原、被告陈述，可证实被告有支付小孩抚养费，双方间也存在款项往来，至于各笔款项性质，与本案不具关联性，本院不作认定；对被告提供的社保缴纳清单、公积金缴纳清单、益心药品公司营业执照的真实性均予以确认，但仅凭该证据不能证实被告与益心药品公司存在劳动关系；对被告提供的房屋登记信息、车辆登记信息和行驶证，本院予以采纳；对被告通过微信转款给原告弟弟柳建辉的记录，与本案不具有关联性，本院在本案中不作认定；对被告转款给原告母亲张长华和妹妹柳树苗的记录真实性予以采纳，根据原、被告陈述，可证实该款项是因抚养小孩而支出的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳春香与被告张翔于2017年2月份在原告上班的ＫＴＶ认识，后原告于同年3月底发现怀孕。被告于2017年4月份得知后，于5月1日送原告回江西万载县，并与原告家人商量原告流产事宜，但未果。原告在江西万载县另行租房一人居住安胎，期间还前往杭州与被告生活一个月左右。原告于××××年××月××日生育非婚生儿子张某2，并于2020年4月7日办理张某2落户手续至原告户内。张某2出生后，被告与原告共同抚养小孩，被告有支付小孩抚养费。张某2四五个月时，被告前往江西与原告母子共同生活了近一个月；此外被告还因工作原因来回几次看望小孩；被告于2019年3月左右带原告母子在湖北生活一个月左右。但张某2出生至2019年10月前后，张某2基本上都跟随原告母亲在江西生活。2019年11月左右，原告携带张某2在瑞安租房居住，期间被告也有前往。2020年1月22日（农历2019年12月28日）晚8时左右，原告将张某2接走后，于2020年1月23日凌晨一两点携带张某2到被告亲戚家找被告，并于当日中午11时30分左右将张某2放被告母亲的药店内，后于当日17时与被告母亲前往昆阳派出所协商小孩抚养事宜。此后，张某2一直跟随被告生活至今，原、被告间再无联系。因疫情原因，原告于2020年4月份才从江西到平阳，但至今未见到张某2。原告为了探视儿子而与被告母亲陈玲玲发生争执，后双方于2020年5月23日在平阳县公安局昆阳派出所达成《人民调解协议书》，约定有关小孩的抚养和探视由法院判决。 另查明，张某2患有哮喘。原告及其父母无自住房产，需租房居住。原告产后于2018年6月30日来温当日因吸毒被浙江省乐清市公安局行政处罚。被告从2017年10月开始缴存公积金，并从2018年6月开始缴纳社会保险。被告按揭贷款购买了坐落于平阳县房屋，并于2018年8月20日办理预告登记手续。被告于2020年5月21日按揭贷款购置一辆车牌号为ＣＤ×××××威尔马斯特牌小型客车。被告母亲于2015年9月18日与他人共同投资设立益心药品公司。被告与其母亲目前居住在被告阿姨名下坐落于平阳县房屋内。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而生育的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。作为生父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务。父母与子女的关系不因父母分开而消除。关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个父母应尽的责任。本案争议的焦点在于由哪方抚养子女，更符合未成年人的利益。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告所生非婚生儿子张某2已满两周岁，考虑到张某2的健康状况，原、被告的抚养能力和抚养条件等实际情况，以及原告曾有吸毒史，而张某2目前由被告实际抚养的现状，本院认为现阶段非婚生儿子由被告张翔抚养对张某2的身心健康成长更为有利。倘若今后柳春香、张翔的抚养条件发生变化，柳春香可就抚养权问题另行诉讼解决。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现被告张翔自愿自行承担张某2的抚养费，本院予以准许。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告对原告探望张某2无异议，故结合双方意见，本院酌情确定原告可每月探望张某2两次，具体探视时间、方式由双方另行协商，被告张翔应予以协助和配合。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第9条之规定，判决如下： 一、原告柳春香与被告张翔生育的非婚生儿子张某2由被告张翔抚养，抚养费由被告张翔自行承担； 二、原告柳春香对非婚生儿子张某2每月享有两次探视权，具体探视时间和方式由双方另行协商，被告张翔应予以协助和配合。 案件受理费300元，减半收取150元，由张翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄陈花 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴倩倩 ??1? ??10?