wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵政仁，男，1935年11月10日出生,汉族,住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人赵政仁因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵政仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年六月十八日书记员  刘 博
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初323号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张盘石，男，汉族，1998年4月20日出生于临沂市兰山区，中专文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2020年6月19日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人张盘石犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人张盘石到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月11日23时许，被告人张盘石饮酒后无证驾驶鲁ＱＧ××××号小型轿车，在临沂市罗庄区××路路××西向东逆向行驶至滨河西路交汇处左转弯时，与沿滨河西路由北向南行驶至沂河路右转弯的被害人裴某驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经抽取张盘石静脉血5ｍｌ送检，检测其乙醇成分含量为122.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年8月27日，张盘石自动投案，到案后对犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人张盘石在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人张盘石的供述，被害人裴某的陈述，鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取（尿样）提取登记表，身份证复印件，证人王某的证言，张盘石数据搜索，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张盘石在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。张盘石明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张盘石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  王娇娇
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更547号罪犯刘学武，男，1974年8月15日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）信刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人刘学武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失289862.65元。宣判后，法定期限内原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年7月27日作出（2007）豫法刑一终字第160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月31日交付河南省第一监狱执行。服刑期间，2010年5月10日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第00414号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2010年5月10日起至2029年11月9日止，剥夺政治权利八年；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第451号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月30日经本院（2015）汴刑执字第904号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1219号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，刑期自2010年5月10日起至2026年8月9日止，剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘学武在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、民赔尚未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘学武在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬行政奖励六次，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好、2018年上半年良好、下半年良好、2019年上半良好、下半年良好。罚金2000元已履行完毕，民赔289862.65元未见履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消6750.36元，月均消费281元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯刘学武减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯刘学武服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯刘学武减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月10日起至2026年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2805号之一 王某： 高某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2805号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-06-12
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初411号原告：余登志，男，汉族，1971年11月29日出生，住广东省仁化县***********。公民身份号码：440************019。被告：叶桂才，男，汉族，1963年10月22日出生，住广东省仁化县******老岭背组。公民身份号码：440************473。原告余登志与被告叶桂才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告余登志于2020年6月1日以其自愿撤回对被告叶桂才的起诉为由向本院提出撤回诉讼。本院认为，原告以其自愿撤回对被告叶桂才的起诉为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余登志撤诉。案件受理费25元，由原告余登志负担。审判员  何丽萍二〇二〇年六月二日书记员  袁雪梅
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢55号郑风仙：你/你单位与娄季红合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0222执249号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)娄季红于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××71特此通知。二〇二〇年六月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2322号 申请执行人:湖北金环房地产开发有限公司。 住所地：襄阳市樊城区。 法定代表人：王义涛。 被执行人：陶军，男，1989年2月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 本院在执行湖北金环房地产开发有限公司与陶军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖北金环房地产开发有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0606民初3092号民事判决的执行。 终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 琳
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1125民初194号 原告：张年英，女，汉族 被告:李向阳，男，汉族 原告张年英与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年英到庭参加了诉讼，被告李向阳经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张年英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原 告全部贷款本金共计100万元；2、判决被告偿还原告利息20万元。事实与理由：被告因经营陕西省子长县洪水沟煤矿需要资金，故于2010年9月11号借原告人民币100万元，原告通过柳林镇的高维岗借其妻的工商银行卡转账给被告，被告给原告立借据一支，并加盖该煤矿公章，同时双方口头约定按月利率三分结算利息，事后，被告以煤矿停产就不再归还原告本息。为此，原告于2012年9月2号与被告结算，被告共欠原告本息共计120万元，现有子长县洪水沟煤矿借款花名表为证。 原告针对其主张提供借款借据一支、打款凭证一支、银行流水一份及高维岗书面证明材料一份，子长县洪水沟煤矿借款花名表（复印件）予以证实。 被告李向阳签收了原告的诉讼材料和开庭通知书但未向法庭提供答辩材料，也未提供证据。 经审理查明被告李向阳于2010年9月11日向原告张年英立借条一支，向张年英借款100万元，当日银行转账98万元，现金支付2万元。借条上加盖了被告李向阳投资的陕西省子长县洪水沟煤矿的印章。2012年9月2日，被告李向阳承诺向原告支付利息20万元，并将利息和本金共120万元入洪水沟煤矿借款花名表内。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有借据和银行转账证明，事实清楚。利息也有证据证明，且不超过法律规定的利率，故原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 判定生效后十五日内，被告李向阳偿还原告张年英借款本金100万元，利息20万元，共120万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取7900元，由被告李向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  高探明 二〇二〇年六月十五日 书记员  张凤娇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2149号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人丘楚聪（自报），男，1989年6月24日出生，身份证号码：44142*************，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省大埔县******彭公坑。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被东莞市公安局取保候审。同年5月21日被本院取保候审。辩护人孙慧，广东雄爵律师事务所律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1818号起诉书，指控被告人丘楚聪犯危险驾驶罪，建议量刑拘役一个月二十五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩解及辩护意见被告人丘楚聪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。对于该辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。查明事实2020年3月18日0时56分许，被告人丘楚聪醉酒（经鉴定，丘楚聪血中乙醇含量为184.40/100ml）驾驶车牌号为粤M*****号小型轿车，行至东莞市************路段时与中心隔离护栏发生碰撞，造成粤M*****号牌小型轿车及中心隔离护栏损坏的交通事故。公安机关接报后赶赴现场将丘楚聪抓获归案。2020年3月25日，公安机关认定丘楚聪负事故的全部责任。事后丘楚聪赔偿了6500元给东莞市万江腾鑫交通设施经营部。本院意见被告人丘楚聪的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚、赔偿的从轻情节。判决被告人丘楚聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁聪二〇二〇年五月二十九日书记员  杨怡(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执633号之一 被执行人：张龙强，男，住阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人张龙强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张龙强在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币4.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月四日 书记员 关智昊
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1017号原告：吴光林，男，汉族，1962年2月11日出生，住湖北省老河口市。被告：吴从根，男，汉族，约63岁，住湖北省老河口市。原告吴光林与被告吴从根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吴光林于2020年6月22日以被告吴从根已付清所欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴光林的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴光林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴光林负担。审判员  万庆二〇二〇年六月二十二日书记员  李伟
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402财保14号 申请人：冯国俊，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。 被申请人：陈黎真，女，1969年10月12日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人冯国俊于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈黎真名下银行存款人民币1450000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司为本案申请诉前财产保全提供保单保函。 本院经审查认为，冯国俊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结陈黎真名下银行存款1450000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由冯国俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4765号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人吴妮娜，女，1982年4月1日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。 被执行人彭宝，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地址海南省澄迈县。 本院执行被执行人吴妮娜、彭宝欠缴受理费一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳本院（2019）粤0103民初5794号案的受理费10615元、财产保全费5000元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对两被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月十七日 书记员 吕毅滔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2607号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄雅芳，女，1978年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄雅芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18019号民事判决书，要求被执行人黄雅芳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30497.27元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2607号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南易阳物业管理服务有限公司，住所地河南省宁陵县长江路中段与信陵路交叉口。法定代表人：李世卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁陵县法姬娜置业有限公司，住所地河南省宁陵县清水河转角楼****。法定代表人：潘高钊，该公司理事长。再审申请人河南易阳物业管理服务有限公司（以下简称易阳物业公司）因与被申请人宁陵县法姬娜置业有限公司（法姬娜公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易阳物业公司申请再审称，原审法院认定易阳物业公司与法姬娜公司约定不交纳物业费的事实不存在。民事权利的放弃必须采取明示的方式才能发生效力，不宜在无明确约定或者无法律特别规定的情况下推定当事人放弃权利。法姬娜公司出售房屋时，有代收物业费等各项费用的行为，遭到易阳物业公司强烈反对，法姬娜公司同意退还代收的物业费。因退还转账是由法姬娜公司会计刘若舒等账户直接转到易阳物业公司会计账户，法姬娜公司为了走账，要求易阳物业公司出具一份说明，这是本案说明出具的原因，并无不交纳物业费的约定。二审法院依据前两任物业公司与法姬娜公司约定不交纳物业费，认定易阳物业公司同样与法姬娜公司约定不交纳物业费具有高度可能性是错误的。前两任物业公司与法姬娜公司存在利益交换，即前两任物业公司同意免去空置房的物业费，法姬娜公司才同意与他们签订物业服务合同。而易阳物业公司是小区业主委员会成立后，直接面向全体业主签订合同，不存在与法姬娜公司磋商，更不存在利益交换。正是由于前两任物业公司放弃了权利，造成服务质量降低，才发生业主委员会更换物业公司的情况。请求判令法姬娜公司支付物业费320205.09元。本院经审查认为，《物业管理条例》第四十一条规定，“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”，法姬娜公司对尚未出售的房屋应当交纳物业费，除非与物业公司有特别约定。本案中，法姬娜公司以2016年10月31日的《说明》为据主张不应交纳物业费，但从该《说明》的内容看，并无明确的免除物业费的意思表示，易阳物业公司解释了出具该《说明》的原因，具有合理性。放弃权利应当明示，就像法姬娜公司提交的2015年8月31日《协议书》，河南驰达物业服务有限公司明确免除了法姬娜公司空房看管费用，而不应以推定的方式认定当事人放弃权利。二审法院推定易阳物业公司与法姬娜公司约定不交物业费，缺乏依据，处理不当，法姬娜公司申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏一凡审判员  李智刚审判员  秦世飞二〇二〇年六月八日书记员  曹思远
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1498号   原告：茄跃明，男，1976年8月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市××区。   被告：徐磊，男，1978年7月2日出生，汉族，系宁夏徐牧人机械设备有限公司法人，住宁夏银川市××区北边（宁夏徐牧人机械设备有限公司院内）。   案由   买卖合同纠纷   诉讼请求   1、请求判令被告徐磊偿还原告茄跃明钢材款6825元，利息300元，合计7125元；   2、本案诉讼费由被告承担。   本院于2020年6月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告徐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。本院在送达过程中，徐磊表示对该案本金无异议，不认可原告主张的利息。本案现已审理终结。   本院认为，徐磊向茄跃明购买钢材，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系。双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告履行了供货义务，被告理应按约定的付款期限履行支付合同价款的义务。徐磊欠茄跃明货款6825元，事实清楚，对茄跃明要求徐磊支付货款6825元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，茄跃明自愿放弃利息，系对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条的规定，判决如下：   被告徐磊自本判决生效之日起五日内向原告茄跃明支付货款6825元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元(实收25元)，由被告徐磊负担。   本判决为终审判决。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年六月八日   书记员 王霜娟   附适用法律依据：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行初31号原告左荣红，女，汉族，1966年12月16日出生，住湖南省沅陵县。被告沅陵县人民政府，地址沅陵县人民政府办公大楼。法定代表人周重颜，县长。委托代理人欧家刚。原告左荣红诉被告沅陵县人民政府房屋查封纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告左荣红诉称，1、2010年原告通过沅陵县电视媒体、网络了解沅陵县公务员小区项目，此项目是沅陵县人民政府2007年6月26日招商引资项目。为了项目推进建设，沅陵县人民政府成立了沅陵县公务员小区领导小组、设立了指挥部，其用地、建设、规划手续齐全；2、原告按正常的商品房购买涉案房屋，该房有商品房预售许可证，说明建房有合法手续。但在居住10年后，却被告知是违章建筑，沅陵县政府部门存在严重失职，损害了原告的合法权益；3、原告付全款购房，交房后因开发商进入了破产程序，虽然未办理权证，但经过反映，政府安排了正规水电上户；4、沅陵县人民政府在没有给出任何正式执行通知的情况下，查封原告的房屋；5、被告认为房屋是违章建筑，建在红线外，但这不是原告的过错，不能让购房者来承担责任。现原告请求法院：1、撤销沅陵县人民法院、沅陵县财政事务中心张贴封条行为，恢复水电；2、要求沅陵县人民政府补办房产合法手续。经本院释明，原告左荣红撤回第二项诉讼请求。被告沅陵县人民政府未予书面答辩。经审理查明，沅陵县人民法院于2017年5月6日作出(2014)沅民二破字第1-2号民事裁定，查封了怀化金太阳房地产开发公司修建的位于沅陵县城南“凤鸣江畔豪园”中紫荆园别墅14套。原告左荣红的案涉房屋属于紫荆园别墅中的一套。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”该条文明确规定了在作为类的行政诉讼案件中，只有作出行政行为的行政机关才是适格的被告。在本案中，原告起诉的被告为沅陵县人民政府，但其提出的诉讼请求却是要求撤销沅陵县人民法院及沅陵县财政事务中心在其住所大门上张贴封条的行为，该张贴封条的行为并非被告沅陵县人民政府的所作的行政行为，故原告所诉不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告左荣红的起诉。本案件不收取案件受理费，已收取的50元依法退还原告左荣红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于湖南省高级人民法院。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 李容容二〇二〇年六月十七日法官助理刘俊卿书记员曾晨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更776号罪犯胡子涛，男，1982年9月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年3月24日作出（2017）鲁0481刑初52号刑事判决，以被告人胡子涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯胡子涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡子涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡子涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡子涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡子涛减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月16日起至2029年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6652号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：杨涛，男，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。 被告：杨涵雯，女，1994年6月8日出生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。 被告：何仲梅，女，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨涛、杨涵雯、何仲梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。杨涛、杨涵雯、何仲梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨涛偿还腾铭公司代偿款87405.82元及违约金17481.16元，共计104886.98元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令杨涵雯、何仲梅承担连带清偿责任；3.判令杨涛、杨涵雯、何仲梅承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，杨涛因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，杨涵雯、何仲梅作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但杨涛并未按约履行还款义务，截至今日杨涛已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计87405.82元。腾铭公司多次与杨涛沟通协商，要求其偿还代偿款，但杨涛拒不配合，杨涵雯、何仲梅亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，杨涛、杨涵雯、何仲梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、杨涛与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨涛向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为103000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年5月30日，腾铭公司与杨涛签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨涛前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨涛未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨涛应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，杨涵雯、何仲梅作为反担保人出具《反担保函》一份，载明杨涵雯、何仲梅愿对由于杨涛原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及杨涛在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向杨涛发放了信用卡，但杨涛使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨涛向工行东大支行共计代偿了87405.82元，承担了合同项下的保证责任。杨涛、杨涵雯、何仲梅至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨涛签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及杨涵雯、何仲梅出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨涛未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨涛追偿。故对于腾铭公司主张杨涛支付代偿款87405.82元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨涛未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨涛还应支付违约金17481.16元（87405.82×20%）。根据杨涵雯、何仲梅出具的《反担保函》，杨涵雯、何仲梅应对杨涛的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向杨涛进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求杨涵雯、何仲梅承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨涛于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款87405.82元及违约金17481.16元，共计104886.98元； 二、杨涵雯、何仲梅就杨涛的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，杨涵雯、何仲梅承担连带清偿责任后，有权向杨涛进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取1199元，由杨涛、杨涵雯、何仲梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  文紫轩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5790号原告：师升，男。委托诉讼代理人：刘宏智，男。被告：运城佳兆房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：扆有志，男。本院在审理原告师升诉被告运城佳兆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师升撤回起诉。案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告师升负担。审判长  李宝琴审判员  王晋明审判员  张 军二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 新
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初820号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该行职员。被告：徐敏，女，1995年6月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人毛亮亮到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、请求判令被告徐敏立即向原告清偿借款本金1000元及利息91.25元、罚息189.3元，合计1280.55元（利息计算截止到2020年3月31日）及自2020年4月1日至全部欠款还清日为止的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费等实现债务的费用由被告承担责任。事实及理由：被告徐敏于2018年1月27日在中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请了“快贷”业务（产品全名叫“短期快e贷”），原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了1000元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，从2018年1月27日起至2019年1月27日止。被告在借款到期后，并未按照合同约定进行还款，截止至2020年3月31日，被告仍欠借款本金1000元及利息91.25元、罚息189.3元，合计1280.55元（利息截止到2020年3月31日）未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐敏未答辩。经审理查明，2018年1月27日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为360640153-0063-20191527896的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为1000元，借款额度有效期限为自2018年1月27日至2019年1月27日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款到期日为借款额度到期日。借款利率为年利率9%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告于2018年1月27日向被告发放了贷款，但被告未按约还款。截止2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金1000元及利息91.25元、罚息189.3元，合计1280.55元。原告无奈，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有2018年1月27日《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、“借贷通”服务协议一份、个人贷款对账单一份、九江市匡庐公证处的公证书复印件二份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐敏偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金1000元及利息91.25元、罚息189.3元，（计算至2020年3月31日止）合计1280.55元（此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告徐敏于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十六日书记员 苏雅珊
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执261号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**。 负责人：冼少，该行行长。 被执行人：张伟聪，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人张伟聪信用卡纠纷一案中，据（2019）粤1226民初567号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付信用卡透支款本金12991.46元、利息、违约金及手续费，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年5月8日以（2020）粤1226执261号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执261号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年六月二十三日 法官助理卢梅 书记员江林霖
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0104民初2121号原告：李强，男，1986年6月10日出生，汉族，西安泰康人寿保险有限公司业务经理，住西安市莲湖区。被告：崔鹏，男，1992年2月20日出生，汉族，住西安市户县。原告李强诉被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李强于2020年6月23日向本院申请撤回对被告崔鹏的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费11779元，全额退还原告李强。        审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 书    记    员      毛  妮1
广东省东莞市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤19行终185号 上诉人（原审原告）：叶洪辉，男，汉族，1973年8月29日出生，身份证住址：广东省东莞市********，公民身份号码：442************。 委托代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。 委托代理人：张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东莞市道滘镇人民政府。住所地：广东省东莞市道滘镇花园大街。 法定代表人：陈旭林，镇长。 委托代理人：刘志斌，该镇工作人员。 委托代理人：康世为，广东赋诚律师事务所律师。 上诉人叶洪辉因与被上诉人东莞市道滘镇人民政府行政强制拆除纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初670号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人叶洪辉向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。 经审查，本院认为上诉人叶洪辉的撤诉申请符合法律的规定，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人叶洪辉撤回上诉。 依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案不收取案件受理费，叶洪辉已预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈彩玲 审判员  林冰洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  王建海
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7713号原告：天津味哆哆食品有限公司，住所地天津市。法定代表人：吴高瑜，经理。委托诉讼代理人：马继业，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭连海，董事长。被告：济南历下大润发商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄明瑞，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张洪喜，山东鲁商律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孔群，山东鲁商律师事务所实习律师。原告天津味哆哆食品有限公司与被告济南人民大润发商业有限公司、济南历下大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告天津味哆哆食品有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告天津味哆哆食品有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津味哆哆食品有限公司撤诉。案件受理费41800元，减半收取计20900元，由原告天津味哆哆食品有限负担。ikk审判长钟红梅人民陪审员 梁 娟人民陪审员 宋伟琴二〇二〇年六月十一日书 记 员 张孝雅
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执195号之四申请执行人宋孟周，男，1955年1月12日出生，汉族，临城县人。被执行人王晓宇，男，1983年10月5日出生，汉族，柏乡县人。本院在执行宋孟周与王晓宇买卖合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人王晓宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王晓宇在财付通支付科技有限公司085e9858e7611fc90bcc75235@wx.tenpay.com账户内存款人民币7388.85元。本裁定立即执行。审判员  徐东亮二〇二〇年六月二十二日书记员  赵泽昆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初947号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告:高小梅，女，1990年11月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区*********，公民身份号码420************825。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告高小梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告高小梅向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金10182.62元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年10月20日，利息1013.94元、违约金583.06元、手续费224.52元，合计12004.14元，从2019年10月21日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告高小梅向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告高小梅拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费是账单分期手续费218.2元及短信服务费6元均已经固定，之后不再计收。被告高小梅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********001。信用卡开卡时间：2018年4月20日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：高小梅持卡消费未按时还款，截至2019年10月20日，尚欠本金10182.62元、利息1013.94元、违约金583.06元、手续费224.52元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，高小梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高小梅持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张高小梅欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且高小梅没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定高小梅应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。高小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告高小梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月20日的信用卡欠款本金10182.62元、利息1013.94元、违约金583.06元、手续费224.52元，以及从2019年10月21日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告高小梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.1元，诉讼保全费148元，合计268.1元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告高小梅负担（该款被告高小梅应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  林杰荣人民陪审员  刘华民二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林兆诗阮嘉琪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书                        (2020)陕0104民初1049号原告：陕西无线星空教育科技有限公司，住所地:西安市莲湖区。法定代表人：邓亚磊，该公司校长。委托诉讼代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。被告：王建辉，男，1992年4月5日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告陕西无线星空教育科技有限公司（以下简称无线星空公司）与被告王建辉竞业限制纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告无线星空公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未办理工作交接给原告造成的重大损失，重新招聘及重新培训新职员所需费用8942元；2.判令被告违反双方《保密及竞业协议》，依法支付赔偿原告招录费用、培训费共计6000元，并赔偿15万元的直接经济，依法裁定被告两年内保守公司商业秘密，不得从业于竞争公司或进行竞争性业务活动；3.判令被告违反双方《保密及竞业协议》，依法支付赔偿原告违约金10万元，并按照《反不正当竞争法》第二十条的规定向原告支付相应的赔偿费用；4.判令被告私自联系原告客户、唆使客户退费、去客户家中等场地补课，给原告造成重大经济损失5703.75元。事实与理由：2017年5月10日原被告签订《无线星空教育保密及竞业协议》，约定被告负有保密及竞业义务。被告从原告处离职后，在竞业限制期内到与原告同类机构从事教育培训工作，造成原告重大经济损失。被告王建辉辩称，1、原被告之间未签订专项培训协议，原告也未对被告进行专项培训，要求被告赔偿培训费无事实依据；2、原告认为被告私自联系客户、唆使客户退费等没有事实依据；3、被告仅为基层教师，原告要求签订《保密及竞业协议》属于无效协议，而且原告也从未支付过竞业限制补偿金，故原告要求被告支付竞业违约金没有法律依据。不同意原告各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据与事实，本院认定如下：1、原告举证的《无线星空教育保密及竞业协议》能够证明原、被告签订了竞业协议，该协议约定了被告的竞业义务；2、原告举证的解除劳动关系的快递以及拒收退回件，能够证明原告于2019年1月17日解除劳动合同；3、原告举证的公证书能够证明在晓新优学培训机构，原告与工作人员沟通预约“王建辉”的试听课程，但不能够证明该预约老师即为本案被告；4、原告举证的退费清单能够证明退费，但不能够证明退费是因为被告的原因。被告提交的证据中：1、被告在职期间工作交流群聊天内容截图与本案争议缺乏关联性；2、离职申请系被告自行书写，无法证明被告向原告提交。根据质证以及认证，本院认定事实如下：2017年8月9日原、被告签订《无线星空教育保密及竞业协议》，约定被告受聘于原告从事教育服务相关工作，竞业限制条款约定“……员工自离职之日起一年之内，特殊岗位一年半内未经允许不得到原企业竞争对手处任职……”，违约责任条款约定“2、……若违反本协议条款，甲方可以随时解除乙方的合同，应赔偿甲方招录、赔偿费共计6000元，并赔偿甲方工作造成的直接经济损失，视损失给予10-20万元的赔偿，同时应依法承担相应责任；3、解除或者终止合同后，如果甲方按当时当地最低工资标准按月给乙方支付经济补偿，乙方两年应保守公司经营、技术、财务等商业秘密，不得从业于竞争公司或者进行竞争性业务活动，否则向甲方支付违约金10-20万元，并按照《反不正当竞争法》第二十条的规定支付相应的赔偿费用。”2019年1月17日原告解除了与被告的劳动关系，原告未按照竞业协议给付被告经济补偿。2019年8月6日，陕西省西安市汉唐公证处作出公证，证明原告在“晓新优学”培训机构预约“王建辉”的试听课程。后原告作为申请人提出劳动仲裁申请，要求：1、被申请人支付未办理工作交接造成的重大损失，重新招聘及重新培训新职员所所需费用8942元；2、被申请人违反双方《保密及竞业协议》，依法支付赔偿招录费用、培训费共计6000元，并赔偿15万元的直接经济，依法裁定被申请人两年内保守公司商业秘密，不得从业于竞争公司或进行竞争性业务活动；3、被申请人违反双方《保密及竞业协议》，依法支付赔偿违约金10万元，并按照《反不正当竞争法》第二十条的规定支付相应的赔偿费用；4、判令被申请人私自联系客户，唆使客户退费，去客户家中等场地补课，造成重大经济损失5703.75元。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲字（2019）第126号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。无线星空公司不服仲裁结果向本院提起诉讼。本院认为，劳动者有自主选择职业的权利，被告离职后原告重新招聘员工所支出的各项费用系经营成本，原告要求被告赔偿没有法律依据，该诉请本院不予支持。原告认为被告私自联系客户、唆使客户退费等造成原告损失事实依据不足，要求赔偿的诉请本院不予支持。根据法律规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。原被告签订有竞业协议，被告负有竞业限制义务，原被告的劳动合同于2019年1月17日解除，根据竞业协议约定，其竞业限制的期限自2019年1月18日至2021年1月17日，在此期间被告不得到与原告有竞争关系的单位就职，同时原告负有按月按时给付经济补偿的义务，但原告并无明确证据证明被告有竞业行为，且已经因非劳动者原因三个月未按照约定支付经济补偿，涉案的竞业协议已经不能约束被告，被告作为劳动者主张解除竞业限制的约定符合法律规定，故原告基于本案竞业限制协议的约定要求被告承担违约责任的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条之规定，判决如下：一、驳回原告陕西无线星空教育科技有限公司要求判令被告王建辉支付未办理工作交接给原告造成的重大损失，重新招聘及重新培训新职员所需费用8942元的诉讼请求；二、驳回原告陕西无线星空教育科技有限公司要求判令被告王建辉违反双方《保密及竞业协议》，依法支付赔偿原告招录费用、培训费共计6000元，并赔偿15万元直接经济，依法裁定被告王建辉两年内保守公司商业秘密，不得从业于竞争公司或进行竞争性业务活动的诉讼请求；三、驳回原告陕西无线星空教育科技有限公司要求判令被告王建辉违反双方《保密及竞业协议》，依法支付赔偿原告违约金10万元，并按照《反不正当竞争法》第二十条的规定向原告支付5万元赔偿费用的诉讼请求；四、驳回原告陕西无线星空教育科技有限公司要求判令被告王建辉私自联系原告客户、唆使客户退费、去客户家中等场地补课，给原告造成重大经济损失5703.75元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    钱毅斌审  判  员    雷  丹人民陪审员    齐  红                          二Ｏ二Ｏ年六月十七日                   书  记  员    张书宁   1
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢301号申请人曹某，住包头市。被执行人黄某，住包头市。本院在执行曹某申请执行黄某民间借贷纠纷一案中，申请人依据(1997)青民初字第696号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(1997)青民初字第696号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13716号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邓玉锐，女，1990年11月6日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓玉锐信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2056号民事判决书，向本院申请执行，要求邓玉锐清还欠款本金、利息等，暂计46447.82元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1634号 申请执行人：黄艺武，男，1992年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：厦门诺迪摸科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新园南路******，统一社会信用代码913502000511957840。 法定代表人：孔健。 申请执行人黄艺武与被执行人厦门诺迪摸科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2020】0075-1号、厦海劳仲案【2020】0075-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的经济补偿金33284.97元、工资20488.12元。本案执行费707元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门诺迪摸科技有限公司所有的款项人民币54480.09元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执3214号申请执行人：刘良炎,男,汉族，生于1966年7月14日,住陕西省旬阳县。被执行人：王早军，男，汉族，生于1972年12月9日，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行刘良炎与王早军劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 赵 浪审判员 郭 强二〇二〇年六月十五日书记员 王维杰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执393号之十五被执行人：朱爱勇，男，汉族，1976年04月19日生。居民身份证号码2109021976********，住阜新市海州区新苑小区2号704。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱爱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱勇在中国农业银行44-35×××69账户内存款人民币79958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 程
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1806号原告武宗昌，男，汉族，1990年2月27日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人刘娟，河南亚太人律师事务所律师。被告王蒙蒙，男，汉族，1991年4月18日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人张新平，河南。原告武宗昌与被告王蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告武宗昌诉称，原被告在2019年4月份达成口头协议，原告向被告供应用于外墙保温的货物，被告及时结清货款。被告有多个收货点，原告按照被告的要求及时将货物交到指定地点，被告已验收并使用。原告向被告提供了二十多万的货物，被告在支付原告部分货款后以资金周转紧张为由给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款72865元及利息4650.51元（暂计算至2020年4月7日，以后利息计算至被告实际清偿之日）。被告王蒙蒙向本院提出管辖权异议申请，认为被告王蒙蒙的住所地为，不属于焦作市城乡一体化示范区，属于修武县，故请求将本案移送至修武县人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同关系，根据法律规定，被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。新庄村已经划归修武县王屯乡管辖，不属于焦作市城乡一体化示范区范围。而本案的合同履行地也不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告王蒙蒙对本案提出的管辖异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王蒙蒙对本案管辖权提出的异议申请成立，本案移送至修武县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二〇年六月二日法官助理薛海波书记员岳凤格
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1701号之五 申请执行人王艳君，女，1975年4月3日出生，蒙族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人包万利，男，1958年1月28日出生，蒙族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0622民初1755号民事判决书，向被执行人包万利发出执行通知书，责令被执行人包万利履行法律文书确定的义务，但被执行人包万利至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人包万利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包万利在银行的存款。 冻结期限为十二个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明耀 二〇二〇年六月一日 书记员  庞 博
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4821号之一 申请执行人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。 法定代表人：许龙。 委托诉讼代理人：张敏、许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：汤惠芬，女，1985年5月27日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）闽0206民初2023号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人差额损失75566.05元，违约金6704元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1438元，被执行人依法承担本案案件执行费1203元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年六月十九日 书记员 张逸毅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初753号之四申请人：李云军，男，1969年9月17日出生，汉族，住贵州省印江自治县委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被申请人：印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司，地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县法定代表人：张金凡，系该公司执行董事。原告李云军诉被告印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李云军于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司在中国工商银行印江支行账户上的存款402720元。本院经审查认为，申请人李云军的申请符合诉讼财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司在中国工商银行印江支行账户上的存款402720元,冻结期限为一年;冻结期限届满,如需继续冻结的,申请人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 超二〇二〇年六月八日代理书记员  杨韪圭
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终784号上诉人（原审原告）：钟国辉，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**************。被上诉人（原审被告）：韶关市浈江区中孚泰物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江北路**财富广场**。法定代表人：肖小飞，总经理。委托诉讼代理人：谢丽莎，女，该司人事专员。上诉人钟国辉因与被上诉人韶关市浈江区中孚泰物业服务有限公司（以下简称物业公司）劳动争议纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决如下：一、韶关市浈江区中孚泰物业服务有限公司应于判决生效之日起l0日内支付l700元给钟国辉；二、驳回钟国辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由钟国辉负担。钟国辉的上诉请求：1、物业公司给付钟国辉2019年4月30日的工资255元，给付2019年5月份正常工作时间（法定）的工资5610元；2、物业公司给付钟国辉除正常工作时间外的加班工资1057元；3、物业公司给付钟国辉解除劳动关系的提前通知金5610元；4、物业公司给付钟国辉解除劳动关系补偿金2805元；5、判决物业公司解除劳动关系的通知无效；6、物业公司给付钟国辉从2019年6月开始至法院判决解除劳动关系时止，每月按5610元的工资；7、案件全部诉讼费用由物业公司负担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一审法院审理本案是否违反劳动争议纠纷仲裁前置程序。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于一审法院审理本案是否违反劳动争议纠纷仲裁前置程序的问题。上诉人钟国辉对此问题没有过多解释，只是一味强调其曾去仲裁机构申请仲裁，仲裁院以材料不全，不符合受理条件为由不予受理。但钟国辉向仲裁机构明确表示已无材料可交，所以按照法律规定，其直接向一审法院提起本案诉讼。被上诉人物业公司认为，本案二审可以维持一审判决。对此，本院认为，因钟国辉提起本案诉讼的目的就是希望用人单位在解除双方劳动关系后向其作出相应的经济补偿，故本案属于劳动争议纠纷范畴。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定可以明确，我国现行法律规定对劳动争议案件实行“仲裁前置”程序，即这类案件如果未经劳动争议仲裁委员会作出裁决，当事人不能直接向法院提起诉讼。如果钟国辉认为用人单位物业公司应对解除与其劳动关系承担相应的经济补偿责任，则应当先提起劳动仲裁申请，在仲裁机构作出裁决后钟国辉才能向法院提起诉讼。钟国辉未经劳动仲裁前置程序直接向法院起诉，违反了劳动争议“仲裁前置”的强制性规定，一审法院受理钟国辉的起诉并作出实体处理在程序方面明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”据此，法院应驳回钟国辉的起诉，而非驳回其诉讼请求。一审法院对本案的处理欠妥，本院予以纠正。综上所述，钟国辉的上诉请求本院在本案中不予审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2476号民事判决；二、驳回钟国辉的起诉。一审案件受理费5元已由钟国辉向一审法院全额预缴，由一审法院退还5元予钟国辉。二审案件受理费10元已由钟国辉向本院全额预缴，由本院退还10元予钟国辉。本裁定为终审裁定。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1972号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张艳梅，女，1976年10月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张艳梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15081号民事判决书，要求被执行人张艳梅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15325.28元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1972号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1985号原告：王加国，男，1958年11月20日生，汉族，群众，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。被告：田森江，男，1971年8月5日生，汉族，现住山东省利津县。原告王加国与被告田森江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加国以及委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告田森江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王加国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9640元，利息1542.2元（自2019年1月14日至2020年5月13日），共计11182.4元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止期间的逾期付款利息（以9640元为本金，按年利率12%计算）；二、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年8月13日，被告田森江向原告王加国借款4万元用于经营周转。同日，原告王加国将4万元现金交给被告田森江后，被告田森江向原告王加国出具《借条》一份，《借条》内容为“借到现金40000元肆万元整，月息1分”。原、被告双方未约定借款期限。被告向原告还款的明细如下：2016年8月13日，被告向原告还款4800元；2017年11月13日，被告向原告还款20000元；2019年1月13日，被告向原告还款20000元。后原告王加国多次催促被告履行还款义务偿还剩余本息，但被告均以各种理由推脱。为维护原告自身合法权益，原告现向贵院提起诉讼，望判若所请。被告田森江在审理期间未进行答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：王加国与田森江系邻村朋友关系。田森江因资金周转向王加国借款。2015年8月13日，王加国在其家中将40000元现金交付田森江，田森江出具借条一份，借条载明：借到现金40000元整，月息一分，田森江签字并捺印。王加国出借款项后，田森江于2016年8月13日还款4800元、2017年11月13日还款20000元、2019年1月13日还款20000元。以上事实由借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及原告陈述，可以证实原、被告存在民间借贷关系，王加国向田森江出借4万元、月息1分的事实。该借款未约定还款期限，王加国可以随时向田森江主张还款。现王加国要求田森江偿还涉案借款，根据田森江的还款情况，按照先支付利息后偿还本金的顺序进行计算，王加国主张被告偿还借款本金9640元自2019年1月14日起至实际清偿之日止以借款本金9640元为基数按年利率12%计算的利息，对被告并无不利，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。被告田森江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田森江于本判决生效之日起十日内返还原告王加国借款本金9640元及利息（计算方式：以9640元为基数，自2019年1月14日至实际付清之日，按年利率12%计算）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告田森江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年六月四日法官助理王银玲书记员韩璐
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执857号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035980569XG，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。法定代表人：黄德。被执行人：宋毓胜，男，1995年09月09出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院根据已经发生法律效力的抚州仲裁委员会[2019]抚仲字第7号裁决书，依法受理深圳市富诚资产管理有限公司申请执行宋毓胜民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行,并于2020年6月22日向被执行人宋毓胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋毓胜向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司支付人民币244129.18元及相应利息，但被执行人宋毓胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划宋毓胜人民币244129.18元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 ： 王 琳审判员 ： 张 荃审判员 ：衷进全二〇二〇年六月二十二日法官助理：宋翼书记员 ：代果果
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执169号被执行人：熊松瑞，男，汉族，1966年8月2日出生，住江西省九江市瑞昌市。本院在执行熊松瑞罚金一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、2020年1月、2020年6月等多次通过网络对被执行人熊松瑞进行网络财产查询，经查询发现其银行卡内有可以执行的财产，熊松瑞银行卡内的1335.49元已经划拨汇入国库。2、2020年6月通过不动产、土地等财产查询，未发现有其他可以执行的财产。被执行人名下有（2012年五菱牌）豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**车辆。豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**已被本案于2020年6月18日查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置。2020年4月26日查封沈小兰名下201003449号不动产，查封期限为叁年，本案处于轮候查封状态，故无法处置。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，2020年6月依法将被执行人列入失信、限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2019）豫1122刑初44号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 洋
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2018）鄂1127执1406号被拘留人石国珍。本院在执行申请执行人黄克新、高明现与被执行人石国珍、宛新开建设工程分包合同纠纷一案中，查明：被执行人石国珍未履行义务，且拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对石国珍拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月十一日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执961号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:刘洪迪，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘洪光，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘新社，男，1955年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:吴成运，男，1958年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:吴传平，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:吴身杰，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初339号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘洪迪、刘洪光、刘新社、吴成运、吴传平、吴身杰送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月十九日书记员  赵 杰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保972号中山市古镇盛荣华灯饰销售部：关于你方申请执行广东省装饰有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18861号生效裁定书，并于2020年6月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1123号 原告：潘永红，男，汉族，生于1968年9月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：将旭平，男，汉族，生于1972年4月15日,住四川省南充市嘉陵区。 被告：彭琳，女，汉族，生于1980年6月14日，住四川省南充市嘉陵区。 原告潘永红与将旭平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后,依法追加彭琳为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永红到庭参加诉讼，被告将旭平、彭琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告潘永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的误工费600.00元、交通费120.00元、车辆维修费8165.00元，共计8885.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月25日9时45分许，原告驾驶粤Ｊ3××××号小型普通客车,行驶在天星至大通途中时,后面来车由被告将旭平驾驶的川ＲＭ××××号小型普通客车在弯道处强行超车,两车发生碰撞,致原告车辆严重受损,此时被告将旭平没有停车,而继续驾车逃离事故现场。原告当即报警，南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）多次通知被告前来处理，被告将旭平以各种理由推脱到场处理，于2019年2月12日才到交警三大队认领交通事故认定书，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告将旭平、彭琳未提出答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日9时40分许，被告将旭平驾驶川ＲＭ××××号小型普通客车，沿南充市嘉陵区大兴乡向大通镇方向行驶，当行驶至大兴乡至大通镇道路时，与原告驾驶的粤Ｊ3××××号小型普通客车碰撞运动车辆,造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告将旭平驾车离开现场。2019年2月12日，交警三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告将旭平承担本次事故的全部责任，原告潘永红无责任。2019年2月20日，原告潘永红将粤Ｊ3××××号小型普通客车送至蓬江区锐博汽车维修店进行修理，用去修理费8165.00元，维修清单载明：前杠1个，金额为2080.00元，前杠下段1个，金额为1250.00元，左前叶子板1个，金额为1100.00元，左前轮眉1个，金额为185.00元，左后视镜总成1个，金额为2500.00元，材料费共计6765.00元；前杠及附件拆装校位工时费200.00元，左前叶子板拆装校位工时费200.00元，左后视镜总成拆装工时费150.00元，前杠喷漆工时费300.00元，左前叶子板喷漆工时费300.00元，左后视镜喷漆工时费150.00元，工时费共计1300.00元。2019年3月2日，蓬江区锐博汽车维修店出具修理费发票载明的修理费为8165.00元。 本院认为，原告潘永红所有的粤Ｊ3××××号小型普通客车在本次交通事故受损的事实，有交警三大队作出的道路交通事故认定书及事发时照片佐证，本院予以确认。虽本次交通事故发生于2019年1月25日，在嘉陵区境内，原告潘永红对粤Ｊ3××××号小型普通客车进行维修的时间是2019年2月20日，在江门市蓬江区境内，但从事发时照片可以看出粤Ｊ3××××号小型普通客车受损的部位与维修的部位一致,其损失8165.00元有蓬江区锐博汽车维修店出具的发票佐证,故本院予以确认。原告潘永红要求赔偿的其他损失,缺少事实依据和法律依据,本院不予支持。被告彭琳将其所有的川ＲＭ××××号小型普通客车交由具有合法驾驶资质的被告将旭平使用,但被告将旭平、彭琳在举证期限未向本院提交该车投保了交强险及商业三者险的证据,鉴于交警三大队认定被告将旭平承担本次事故的全部责任，原告潘永红无责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告将旭平应当承担侵权责任。 综上所述，被告将旭平赔偿原告潘永红的损失8165.00元，本院予以支持。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告将旭平于本判决生效后十日内赔偿原告潘永红的损失8165.00元； 二、驳回原告潘永红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取122.00元，由原告潘永红负担10.00元，被告将旭平负担112.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年六月七日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9723号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师。被告：王宁，男，1990年5月26日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鹤岗市*，公民身份号码230************。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告王宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行因被告王宁拖欠贷款未按时足额归还，向本院提出诉讼请求：1.被告王宁向原告华润银行中山分行偿还贷款本金122763.67元、利息3342.77元、罚息193.62元、复利89.48元（暂计至2020年3月1日，之后按合同约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告王宁承担原告华润银行中山分行实现债权的律师费2000元。被告王宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人（授信人）：华润银行中山分行。借款人（被授信人）：王宁。签约情况：2019年4月24日，华润银行中山分行与王宁签订《个人信用贷款授信额度合同》[编号：华银（）珠快信字（中山）第号]，约定授信额度金额为150000元，额度期限从2019年4月24日起至2022年4月24日止。贷款金额：150000元。贷款期限：从2019年4月25日起至2022年4月25日止。贷款用途：装修。约定还款方式：按月等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：固定利率，年利率16.6%。罚息计收标准：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一期贷款本息发生逾期，视为已发生违约事件。贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的贷款本息。实现债权的费用：因借款人到期没有偿还应还款项，致使贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等由借款人承担。本案中，华润银行中山分行委托广东森科律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，该律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。贷款发放情况：2019年4月25日，华润银行中山分行向王宁发放贷款150000元。欠款情况：借款后，王宁从2019年7月1日起累计超过3期未按时足额还款。截至2020年3月1日尚欠借款本金122763.67元（其中逾期本金7289.81元）、利息3342.77元、罚息193.62元、复利89.48元。本院认为，华润银行中山分行与王宁签订的《个人信用授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。王宁借款后未按时足额偿还本息，已构成违约，华润银行中山分行有权提前收回贷款本金，要求王宁支付利息、罚息、复利等。关于王宁的欠款数额，有华润银行中山分行提供的欠息还款明细表等予以证实，王宁未提供证据反驳，本院予以认定。由于华润银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计收至本判决生效之日止，华润银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。借款合同约定，贷款人因实现债权而产生的律师费由借款人承担，故华润银行中山分行诉请王宁支付其因本案诉讼所产生的律师费2000元，本院予以支持。王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金122763.67元及利息、罚息、复利【截至2020年3月1日欠利息3342.77元、罚息193.62元、复利89.48元；从2020年3月2日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计收，即未到期本金按贷款利率即按贷款年利率16.6%计收利息，逾期本金按罚息利率（贷款利率上浮50%）计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、被告王宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取计1434元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王宁负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月九日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申44号 刘堪龙： 你因刘泳吟犯诈骗罪一案，对成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1507号刑事判决不服，向成都市青羊区人民法院申诉，成都市青羊区人民法院于2019年12月23作出（2019）川0105刑申2号驳回申诉通知书。后你以本案实为民间借贷案件，原审认定事实不清，证据不足，与韩某纯属业务往来，并非诈骗为由，向本院提出申诉，请求再审。 本院经审查认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。本案中，到案经过、刘泳吟的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定书、收执证明、房贷委托协议书、借条、借款合同、资金流向表、司法会计鉴定、情况说明、银行账户明细、承诺书、谅解书及庭审笔录等在案证据，能够互相印证，形成证据锁链，足以证实刘泳吟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审已考虑其系主动投案，如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。同时，原审考虑其取得了被害人韩某的谅解，可以依法酌情从轻处罚。原审据此判处刘泳吟有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元并无不当。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1183号 原告：安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 负责人：吴江涛。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓雅，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：安徽康佳同创电器有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：林洪藩。 委托诉讼代理人：杨学会，江苏苏强律师事务所律师。 被告：安徽兰酷电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。 法定代表人：李霞。 原告安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司与被告安徽康佳同创电器有限公司、安徽兰酷电子科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更811号罪犯李伟，男，1977年8月21日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）临刑一初字第69号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对罪犯李伟裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年12月3日起至2033年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13703号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：池泳龙，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人池泳龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2039号民事判决书，向本院申请执行，要求池泳龙清还欠款本金、利息等，暂计32796.23元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9029号原告：蒋春霞，女，1975年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码320************421。被告：朱道余，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区******李兴庄组，公民身份号码342************692。原告蒋春霞与被告朱道余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告蒋春霞于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春霞申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋春霞撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元（原告已预交），由原告蒋春霞负担。审判员  张剑峰二〇二〇年六月二日书记员  李德莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14780号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：周欣华，男，汉族，1980年8月28日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初3620号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡暂计至2019年3月27日的透支款本金52238.65元、零售利息2640.58元、分期手续费3170.26元，及以本金从2019年3月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明被执行人财产由本院（2020）粤0605执15480号案处置；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟妙芹