广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初600号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区******(南园小区对面),统一社会信用代码912***********785W。法定代表人:朱永军,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖海涛、陈海浪，广东网际律师事务所律师。被告:肇庆市欢乐无限娱乐有限公司,住所地肇庆市******岗，统一社会信用代码914***********872A。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司(以下简称石焱公司)与被告肇庆市欢乐无限娱乐有限公司(以下简称欢乐无限娱乐公司)侵害著作权侵权纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人廖海涛,被告欢乐无限娱乐公司的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石焱公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵权,从其点歌系统中删除涉案作品;2.被告赔偿原告经济损失30000元(含合理费用支出);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系依法成立的传媒公司,对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年,原告发现被告未经许可,擅自在其经营的KTV中,通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品。被告行为侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大的经济损失。欢乐无限娱乐公司辩称：一、原告提交的《原创经典MTV》是汇编专辑，不足以证明原告是涉案作品的原始著作权人。原告于2013年9月10日加入中国音像著作权集体管理协会，于2019年1月9日将其全部作品转让给案外人吉林青咖影视传媒有限公司，吉林青咖影视传媒有限公司于2019年1月9日加入中国音像著作权集体管理协会并将其全部作品授权给该协会进行管理。因此，原告无权以自己的名义向被告提起诉讼。二、湖南省长沙市华湘公证处物权对位于肇庆的被告经营场所进行公证取证，公证申请人湖南省汉浩知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，原告提供的保全证据不能作为有效的证据使用。三、原告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了歌曲的版权使用费，场所已经尽到合理的注意义务，没有侵权的故意，不应承担侵权赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。原告石焱公司通过太平洋影音公司出版了《原创经典MTV13DVD》及《原创音乐电视作品集DVD》光盘,包装盒上载明著作权人为原告。上述两专辑分别收录了《敖包再相会》在内的182首音乐电视作品。2013年9月10日，中国音像著作权集体管理协会(以下简称音著协）与石焱公司签订《音像著作权授权合同》，约定石焱公司将其依法拥有的音像节目的放映权、信息网络传播权，信托音著协管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音著协行使。合同自签订之日起生效，有效期为一年。至期满前六十日石焱公司未以书面行使提出异议，合同自动续展一年。之后亦照此办理。2019年1月9日，石焱公司与青咖公司签订《著作权转让协议》，转让作品以本协议附件一《作品清单》中所列的作品名称为准。根据附件一《作品清单》，石焱公司将《Duang火啦》等401首音像作品的著作权转让给青咖公司。（转让音像作品包含《马背上失落的歌》）。同日，原告、青咖公司共同向音像协出具《著作权转移声明》，声明如下：自2019年1月9日，石焱公司将其与青咖公司达成的协议所涉及全部著作权及收益转让给青咖公司；石焱公司自本声明生效终止与音像协的会员关系。2020年4月22日，青咖公司向音著协、石焱公司出具《声明》，表明石焱公司转让给青咖公司的音像作品著作权以双方签订的《著作权转让协议》约定的作品范围为准（以合同及歌单为准）；青咖公司授权音著协的作品范围以向音著协登记的音像作品名单确定的范围为准；石焱公司未转让给青咖公司的其他任何著作权及其收益，以及石焱公司与音著协之间的一切民事法律关系，均与青咖公司无关。2019年10月25日,湖南省长沙市华湘公证处的公证员郑芳君及助理吴立林与原告委托的取证人员来到广东省肇庆市端州区****标有“欢乐无限”字样的经营场所,并以消费者的名义在该场所二楼“123”包厢进行消费。在公证人员的监督下,原告委托的取证人员在该房间内的点歌系统上查找、选取并对《敖包再相会》等共50首歌曲的音乐电视作品进行了逐一播放。公证人员对上述音乐电视作品的整个播放过程进行了摄像,对该场所的内外观部分现场情况进行了拍照。经比对，上述歌曲画面内容与原告主张的音乐电视作品的内容构成实质性相似。2019年9月3日,中国音像著作权集体管理协会与被告欢乐无限娱乐公司签订《著作权许可协议》,约定中国音像著作权集体管理协会许可被告以表演和放映的方式使用中国音像著作权集体管理协会管理的音像作品,期间为2019年1月1日至2019年12月31日。原告主张的合理费用包括律师费（无票据或支付凭证）、取证消费1830元（有支付凭证）、公证费1000元（公证费均摊后的金额）。本院认为,本案为著作权权属、侵权纠纷。一、关于权利归属。案涉的《敖包再相会》等共50首音乐电视作品以特定音乐作品为题材，根据不同的音乐和歌曲配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一的视听整体的MV，包含了导演、摄影、表演、布景、服装涉及等多方面的创造性劳动，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。现原告提供的DVD出版物《原创经典MTV》（一）至（十三）、《原创音乐电视作品集》包含了《敖包再相会》等共182首音乐电视作品，且有正规出版号，在无其他反证的情况下，应认定原告对上述作品享有著作权。因为《马背上失落的歌》的著作权，原告已转让给青咖公司，所以原告被侵权的音乐电视作品应为49首。石焱公司在2019年1月9日已经与音著协终止了会员关系。另外，2019年1月9日石焱公司与青咖公司签订的《著作权转让协议》并不包含案涉音乐电视作品。故对被告主张石焱公司无权以自己的名义提起诉讼的抗辩意见，本院不予采纳。二、关于侵权认定和责任的承担。原告提供的取证公证书程序合法，可以证实被告未经原告许可，以营利为目的,在其经营的KTV中以卡拉0K方式向公众放映原告享有著作权的涉案49首音乐电视作品，被告的行为构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本案中，被告加入了中国音像著作权集体管理协会，可以证明其对音像著作权的保护已履行了基本的合理注意义务，主观过错较小。由于原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院结合被告侵权持续的时间、使用涉案作品的数量、方式，被告的经营规模、所处区域经济发展状况等因素综合考虑及原告主张为制止侵杈的合理开支等，酌定每首侵权歌曲的赔偿金额为80元，被告总计赔偿金额为3920元（含合理费用）。原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款规定,判决如下:一、被告肇庆市欢乐无限娱乐有限公司立即停止侵犯《敖包再相会》在内的49首音乐电视作品著作权的行为;二、被告肇庆市欢乐无限娱乐有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司损失（含维权合理费用）3920元;三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担478元，被告肇庆市欢乐无限娱乐有限公司负担72元，被告肇庆市欢乐无限娱乐有限公司在本判决生效后七日内直接支付给原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 肖 旦审判员 谭慧怡审判员 杨 华二〇二〇年六月三十日书记员 梁智杰