wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初966号原告：李笑燕，女，1991年7月24日出生，住广东省开平市***************。身份证号码：440************346。被告：胡嘉明，男，1991年10月20日出生，住广东省恩平市********。身份证号码：440************616。原告李笑燕诉被告胡嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月25日进行公开开庭审理，原告李笑燕到庭参加诉讼，被告胡嘉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告胡嘉明向原告偿还25000元及利息（以25000元为本金，从2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基本利率计算至付清款项之日止，计至2020年3月18日，利息为1200元左右）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月分至9月份，以经济紧张为由，向原告借取一共25000元，并约定于2018年10月份还清。之后被告逾期没有还清借款，经原告催讨，被告拒不清还。原告据此起诉到庭。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借据；4.付款凭证；5.电话通讯记录；6.微信通讯记录。其中，证据1、3、5、6经与原件核对一致。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明以下事实：2018年8月23日，胡嘉明向李笑燕出具借条一份，载明“本人（借款人）胡嘉明今借到（出借人）李笑燕人民币（大写）贰万四仟元整，小写24000元。借款期限自2018年8月23日起至2018年9月6日，共1个月，全部本息于2018年9月7日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。出具上述借条后，胡嘉明仍向李笑燕借款13000元。后经追讨无果，李笑燕向本院起诉，请求胡嘉明偿还借款本金25000元及利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。李笑燕主张胡嘉明向其借款25000元的事实，有其提供的由胡嘉明出具的《借条》及微信、支付宝的转账记录证明。从原告提供的转账记录看，其通过微信转账给胡嘉明的款项有2018年6月16日3000元、6月28日2000元、7月21日800元、8月15日3000元、8月23日1500元、8月31日1500元、9月3日3000元、9月6日200元；支付宝的转账有2018年8月17日3000元、8月30日2500元、8月31日1500元、9月6日2000元、9月10日2300元，上述转账合计26300元。据李笑燕陈述，胡嘉明出具的借条时间为2018年8月23日；胡嘉明于2019年8月至9月共偿还1300元。由此可知，李笑燕所主张的借款25000元中有13000元发生于2018年8月23日之后。根据李笑燕提供的其与胡嘉明的微信聊天记录，其于2019年5月5日明确表示胡嘉明仍欠25000元，而胡嘉明没有提出异议，并表示分5个星期偿还。基于此，本院综合本案证据，对李笑燕主张胡嘉明借款25000元的事实予以确认；对其请求胡嘉明偿还借款本金25000元，本院予以支持。至于本案的利息问题，因胡嘉明在出具借条后仍向李笑燕借款，故出具借条前的借款本金12000元（13300元-1300元）的利息，应从借条约定偿还的时间起算；出具借条后的借款本金13000元的利息，本院酌定从双方确认借款数额之日即2019年5月5日起算至清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告胡嘉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡嘉明应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金25000元及逾期利息（其中以借款本金12000元为基数，从2018年10月1日起至2019年5月4日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；以借款本金25000元为基数，从2019年5月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至还清借款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告李笑燕；二、驳回原告李笑燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227.5元（原告李笑燕已预交），由被告胡嘉明负担。原告李笑燕已预交的受理费227.5元，本院不予退回；由被告胡嘉明迳付227.5元给原告李笑燕。本判决为终审判决。审 判 员 卢健云二〇二〇年六月十二日法官助理 朱健明书 记 员 吴雅雯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执700号 申请执行人：彭银连，女，1939年11月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：杨志明，男，1963年12月17日出生，汉族，美籍华侨，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人：杨永明，男，1966年1月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：杨莉荣，女，1967年11月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：杨建明，男，1970年4月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：杨昆明，男，1972年9月28日出生，汉族，樟树市人，住鹰潭市月湖区。 申请执行人：杨丽华，女，1976年4月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：徐秋如，男，1963年8月25日生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初156号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐秋如的银行存款计人民币37462.25元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月四日 书记员  黄思琪
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执51号之一申请执行人：李晓光，男，1973年10月3日出生，汉族，住太原市迎泽区XXX，身份号码XXX。被执行人：梁盛林，男，1985年7月12日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份号码XXX。申请执行人李晓光与被执行人梁盛林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初4062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李晓光于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事调解书作出执行裁定书，责令被执行人梁盛林给付八十二万七千零七十五元。本院于2020年1月7日，已向被执行人梁盛林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人梁盛林名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人梁盛林进行了财产及下落的了解，未发现被执行人梁盛林有其他可供执行的财产。由于被执行人梁盛林具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人梁盛林发出限制高消费令并将被执行人梁盛林纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初4062号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人李晓光发现被执行人梁盛林有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人梁盛林负有继续向申请执行人李晓光履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年六月十二日书记员 樊哲浩
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初528号   原告：李某祥，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：内蒙古丰电能源发电有限责任公司。   法定代表人：石某海。   被告：丰镇发电厂劳动服务总公司。   法定代表人：李某。   原告李某祥诉被告内蒙古丰电能源发电有限责任公司、被告丰镇发电厂劳动服务总公司劳动争议一案，本院于2020年04月24日立案，原告李某祥于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告李某祥撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某祥承担。   审 判 长 王瑞峰   人民陪审员 徐彩霞   人民陪审员 赵享利     二〇二〇年六月三十日   书 记 员 付 强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16168号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：周丹丹，女，1973年8月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区宝南尾****，公民身份号码：。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周丹丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10022号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人周丹丹支付下述款项给申请人：1.欠款本金48875.52元、利息4566.28元及其他费用912.39元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16168号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈弘殷
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执62号之一申请执行人：杨绍华，男性,1961年7月30日生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：刘云芳，女性,1971年12月6日生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人：刘洋，男性,1991年2月6日生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：杨林，男性,1984年10月5日生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：刘云红，女性,1963年3月30日生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：陈有菊，女性,1965年11月3日生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人：杨少荣，男性,1972年8月21日生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：王彩平，女性,1974年11月13日生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：王建国，男性,1970年8月30日生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：汪家新，男性,1962年5月29日生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：王凤新，男性,1962年2月14日生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：胡昊，男性,1988年8月7日生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人：刘永焕，女性,1966年7月16日生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：王正喜，男性,1961年11月29日生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：刘云鹏，男性,1968年11月3日生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：陈晓蓉，女性,1968年4月18日生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：中阳汇通建设工程有限公司，住所地宜昌市点军区点军街办卷桥河村**，组织机构代码584865584。法定代表人：田超。本院在执行杨绍华、刘云芳、刘洋、杨林、刘云红、陈有菊、杨少荣、王彩平、王建国、汪家新、王凤新、胡昊、刘永焕、王正喜、刘云鹏、陈晓蓉与中阳汇通建设工程有限公司劳动争议一案中，于2020年5月26日向中阳汇通建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中阳汇通建设工程有限公司向申请执行人杨绍华、刘云芳、刘洋、杨林、刘云红、陈有菊、杨少荣、王彩平、王建国、汪家新、王凤新、胡昊、刘永焕、王正喜、刘云鹏、陈晓蓉支付案件履行款1780000.00元，向本院交纳申请执行费20200.00元，但被执行人中阳汇通建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人中阳汇通建设工程有限公司在湖北新成石墨有限公司有1780000.00元到期应收工程款属于被执行人中阳汇通建设工程有限公司未支付的农民工工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人中阳汇通建设工程有限公司在湖北新成石墨有限公司到期应收工程款1780000.00元及逾期利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗红军二〇二〇年六月一日书记员  潘虹宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8370号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：吕志刚，男，1987年1月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕志刚信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告吕志刚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年11月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××03。截至2019年11月10日止累计欠款259726.59元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币259726.59元（截止2019年11月10日，欠款本金180686.88元，利息12719.89元，违约金42824.55元，账单分期手续费14120.27元，现金分期手续费9375元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告吕志刚无答辩亦未提交证据。经审理查明，2012年11月12日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××03的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月10日，被告尚欠原告本金180686.88元，利息12719.89元，违约金42824.55元，账单分期手续费14120.27元，现金分期手续费9375元。庭审中，原告称分期手续费后续不会再增加。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月10日止的本金180686.88元，利息12719.89元，账单分期手续费14120.27元，现金分期手续费9375元；自2019年11月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吕志刚向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金180686.88元，账单分期手续费14120.27元，现金分期手续费9375元及利息（截至2019年11月10日的利息为12719.89元，自2019年11月11日起的利息以180686.88元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费2578元，由原告负担430元，被告负担2148元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执290号 申请执行人：黄建民,男，汉族,生于1965年9月13日,甘肃省玉门市人，系玉门市玉门镇南门村农民。 被执行人：杨培文，男，汉族,生于1965年11月2日，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 本院在执行黄建民与杨培文借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨培文外出下落不明；经案件执行管理系统查询，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息，暂时无可供执行的财产；我院已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛雅萍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执385号之二申请执行人：蒲希强、宋立双。被执行人：张业成。本院于2019年09月26日以(2019)鲁0681执保591号保全裁定对张业成借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张业成借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张业成在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1650.38元。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月九日书记员 衣田甜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9730号原告：余某丽，女，汉族，1987年4月18日出生，住址：江西省九江市都昌县************，公民身份号码：360************140。被告：佛山市普斯蒂奇建材有限公司，住所：佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城陶博大道陶南路东区*********（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA4UQ4L240。法定代表人：陈某1。被告：赖某均（曾用名：赖怀军），男，汉族，1990年5月18日出生，住址：广东省南雄市**************，公民身份号码：440************436。原告余某丽诉被告佛山市普斯蒂奇建材有限公司、赖某均委托合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，适用简易程序。2020年6月10日进行公开开庭审理。原告余某丽，被告赖某均到庭参与诉讼。佛山市普斯蒂奇建材有限公司经本院传唤未到庭参与诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告佛山市普斯蒂奇建材有限公司立即向原告返还代收款49567.2元及违约金3373.82元（从实际逾期之日起按万分之五暂计算至2020年4月15日，从2020年4月16日起至实际清偿之日止另计）；被告赖某均承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，原告与被告佛山市普斯蒂奇建材有限公司、被告赖某均签订一份《还款协议》，确认：2019年6月至10月期间，原告委托被告佛山市普斯蒂奇建材有限公司代收款项415751.7元，被告佛山市普斯蒂奇建材有限公司尚欠99567.2元未支付给原告，被告佛山市普斯蒂奇建材有限公司应在2019年11月30日前归还原告50000元，余款49567.2元在2019年12月15日前支付原告，逾期归还，应按逾期金额的万分之五向原告支付违约金，被告赖某均自愿对上述欠款承担连带责任。协议签订后，被告方仅归还50000元，余款49567.2元至今未付。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。被告赖某均答辩：我们确认欠款数额99567.2元，但在2019年12月我们已经支付5万元，现在尚欠49567.2元，但该费用应当扣除我们垫付的税费12943元及代理费。经审理查明:2019年11月27日，原告余某丽与被告佛山市普斯蒂奇建材有限公司、被告赖某均签订《还款协议》，主要内容为：2019年6月至10月期间，原告委托被告佛山市普斯蒂奇建材有限公司代收深圳市中非联合商贸有限公司款项415751.7元，被告佛山市普斯蒂奇建材有限公司根据原告指示付款到各工厂316104.5元，扣掉手续费后尚欠99567.2元未支付给原告，被告佛山市普斯蒂奇建材有限公司承诺在2019年11月30日前归还原告50000元，余款49567.2元在2019年12月15日前支付原告，逾期归还，每逾期一天，应按逾期金额的万分之五向原告支付违约金，被告赖某均自愿对上述欠款承担连带责任。协议签订后，被告方仅归还原告50000元，余款49567.2元至今未付。本院认为：本案属委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告与被告之间签订的《还款协议》合法有效，被告佛山市普斯蒂奇建材有限公司未按照协议履行还款义务，应承担付款及支付违约金责任，原告诉请合法有据，予以支持。至于被告赖某均关于垫付税款及代理费问题，协议中并未约定，被告可以另行主张，本案不作处理。被告赖某均作为保证人在协议签名，应按照协议约定承担连带责任。违约金。有约定从约定,无约定从法定。《还款协议》约定违约金按日万分之五计算，未超过法律规定范围，予以支持，违约金自2019年12月16日起计算。被告佛山市普斯蒂奇建材有限公司经本院传唤未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：一、被告佛山市普斯蒂奇建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余某丽支付欠款49567.2元及违约金(本金49567.2元，从2019年12月16日起计至实际付款之日止，按日万分之五计)。二、被告赖某均对上述欠款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元,财产保全费520元，合计1082元。由被告佛山市普斯蒂奇建材有限公司负担，被告赖某均负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二〇年六月二十四日书记员  张惠玲
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保527号 申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：张华，总经理。 被申请人：季相艳，女，1978年06月15日出生，汉族，住山东省临沂市。 被申请人：李君，男，1975年11月22日出生，汉族，住山东省临沂市。 申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人季相艳、李君下银行存款4万元或同等价值的财产，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人季相艳、李君名下银行存款4万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张美丽 二〇二〇年六月五日 书记员  何昱锡
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1215号原告：郭×，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人:武×，山西恒宇律师事务所律师被告：李×，住山西省吕梁市。原告郭×与被告李×离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法按照简易程序于2020年6月30日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭×向本院提出诉讼请求：1、依法判处原被告离婚。2、依法判令原被告共同生育的长子李慧斌随被告生活，次子李慧龙随原告生活。3、依法平均分割原被告共有的位于吕梁市××区住房一套。事实和理由：原被告经人介绍认识后，双方于2008年农历四月十六日在老家举行民间婚礼仪式共同生活在一起。2013年01月09日，原被告向离石区民政局申请结婚登记，领取了字号为141102-2013-336的结婚证书。原被告于2009年2月21日共同生育长子李慧斌，又于2011年07月06日共同生育次子李慧龙。当前，长子随被告一起生活，次子随原告一起生活。原被告在恋爱期间及结婚初期感情不错。后来，因为双方在很多方面观念差异很大，导致双方在经济问题、子女抚养等方面经常发生矛盾；且被告在生活中缺少家庭责任感，对原告不关心，在家务方面从不帮助原告；在原告孕育生育至抚养子女阶段，被告没有尽到做父亲的责任。除此之外，被告经常无故很晚回家，后半夜回家简直就是家常便饭，原告难以理解，但被告拒绝沟通也不解释，夫妻感情逐渐破裂。近年来，被告开始对原告实施家庭暴力，原告身上的伤痛经常是半个多月都无法消退。2018年春天，原告因无法忍受被告的殴打而带着两个孩子离家出长达一年之久。2019年农历三月初一，被告亲自找到原告说服让原告跟他回家一起过日子。为了挽回原告，被告不仅当场认错，而且承诺绝对不会再对原告动一下手指头。原告看在多年的夫妻情分和两孩子尚幼需要妈妈的陪伴的份上，就毫无防备之心地跟着被告回家。该期间，双方相处的还算可以。但时隔一个月之后，被告以原告不给他做饭为由动手再次殴打了原告，原告解释当天身体不舒服无力气做饭，但被告仍然挥拳相向。原告伤心至极，带着小儿子再次离家出走并下定决心再不回去。从2019年农历四月初一起至今，原告再没有回家，跟被告也再没有一起生活过。因为该期间，被告多次找到原告发泄怒气并还对原告实施家庭暴力。由此可知，原被告的感情已经彻底破裂，双方再无和好的可能。原告若再不迅速提起离婚诉讼，就有命丧被告的拳头之下的可能。原被告在婚姻关系存续期间，因原共有房屋被拆迁而分得了离石区新安社区5号楼二单元1402号房屋一套，双方既无共同债权，也无共同债务。原告认为，原被告的夫妻感情已经破裂，双方均无继续一起生活的想法。根据《婚姻法》第三十二条之规定，双方的感情已经破裂，应判决离婚。为了维护自己的合法权益，依照《婚姻法》的相关规定，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。原被告共同生育的两个儿子，就依当前各自生活和成长的环境所决定，小儿子随原告一起生活，大儿子随被告一起生活。上述因拆迁而分得的住房属于夫妻共同财产，依法予以平均分割。综上所述为，原告诉讼本案的事实与理由，希望人民法院能公正审理，切实地保障原告的合法权益不受侵犯。被告李×辩称，不同意离婚。我没有家庭暴力，家庭琐事争吵家家户户都有。房子不是我的，也没有产权，在父母名下。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经本院审理查明，原、被告于2009年2月21日共同生育长子李慧斌，又于2011年7月6日共同生育次子李慧龙。双方于2013年1月9日领取结婚证。以上为本案事实。本院认为，原、被告结为夫妻本应倍加珍惜之间感情，但双方却不能正确处理好家庭矛盾，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好可能，且原告并未提供双方感情破裂的证据，故为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭×的诉讼请求。本案件受理费200元，减半收取，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年六月三十日书记员 闫艳梅
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执613号白城市洮北区财政局、印喜臣：白城市洮北区财政局与印喜臣罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执613号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1248号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人尤裕强，男，1995年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区************。因本案于2020年2月4日被查获，同年2月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月16日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1147号起诉书指控被告人尤裕强犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟、肖世乾出庭支持公诉，被告人尤裕强到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年2月4日3时55分许，被告人尤裕强醉酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区*******信誉工程商铺对开，与被害人任伯继停放的粤E*****号小型普通碰撞，事故造成两车不同程度损坏及被告人尤裕强受伤的道路交通事故。经认定，被告人尤裕强承担此次事故的全部责任。事后，被告人尤裕强赔偿被害人任伯继25000元人民币。经鉴定，被告人尤裕强血液中的酒精成分含量为136mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人尤裕强的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；损害赔偿凭证；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人尤裕强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尤裕强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人尤裕强判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人尤裕强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人尤裕强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人尤裕强于事故发生后，明知被害人任伯继打电话报警，仍留在现场等候处理。以上事实，有被告人的供述、查获经过、警情资料等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人尤裕强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尤裕强犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人尤裕强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人尤裕强于事故发生后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人尤裕强于案发后向被害人作出经济赔偿，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人尤裕强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇二〇年六月二十九日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执628号之十四 被执行人：张永德，男，汉族，1963年05月08日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永德在辽宁省农村信用社联合社44×××65账户内存款人民币59379.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月九日 书记员 关智昊
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0782执569号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：李龙，行长。委托诉讼代理人：胡宇婷（系，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：胡桂敏，男，1977年1月20日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人胡桂敏银行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初975号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年06月03日依法立案执行，执行标的为人民币18792.45元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年06月08日通过司法专邮形式向胡桂敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年06月08日、06月28日通过法院司法查控系统查询了胡桂敏下的财产信息，胡桂敏名下无银行存款、不动产、股权、工商、车辆登记信息。本院依法冻结并扣划被执行人财付通3909.22元（扣除诉讼费、执行费共计452元）向申请执行人进行发放。3、本院还通过传统查控方式向胡桂敏的住所地武夷山市湖桃社区调查了解，未发现胡桂敏名下有不动产及其他财产；4、本院已依法限制胡桂敏高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为15335.23元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 欢审 判 员  余宝兴审 判 员  姜 欢二〇二〇年六月三十日法官助理  柳静芸书 记 员  周军军本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执459号申请执行人：高尊，女，汉族，1991年5月9日出生，住本市禹王台区。被执行人：顾问，男，汉族，1977年7月16日出生，住本市顺河回族区。高尊依据已经发生法律效力的本院于2018年6月29日作出的（2018）豫0203民初743号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人顾问在（2020）豫0203执459号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人顾问的银行存款人民币10050元及利息,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月十九日书 记 员  周 龙
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执311号 王林春、寇飞飞： 王林春与寇飞飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38666.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解履行协议：总履行案款30097.53元，其中微信划拨23097.53元，微信转账7000元，剩余部分申请人自愿放弃。本院于2020年6月30日将该款转付给申请执行人王林春。现已执行完毕。至此，申请执行人王林春向本院申请执行的（2018）甘1202民初4187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1038号之一申请执行人：大庆市交通运输局。被执行人：杨海朝，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602行审254号行政裁定书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月二日书记员  冯 聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6449号 上诉人（原审被告）：广西聚联市场投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码：91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄炳三，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋舒妍,广西建开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滕语枫，女，1989年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘莉莉，广西诚上金律师事务所律师。 原审被告：南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇围村村围村坡，统一社会信用代码：54450102ME25098480。 法定代表人：杨仕繁。 上诉人广西聚联市场投资有限公司（以下简称聚联公司）因与被上诉人滕语枫、原审被告南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会（以下简称围村村民委员会）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7191号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人聚联公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审对《合作建房合同》的性质与效力的判断存在错误。双方当事人签订的虽名为《合作建房合同》，但是纵观合同内容条款，双方己经在合同中明确涉案项目的土地权属为围村村民委员会，上诉人为项目的联合代建方与围村村民委员会签订有合同，拥有项目一定期限的使用权。现为了项目的建设由被上诉人支付一定的费用并享有回建安置住宅楼约定年限内的使用权。因此，本案的合同实际为使用权转让合同，即被上诉人有偿取得一定期限内特定房屋的使用权，满足租赁合同的构成要件。而非一审认定的商品房预售合同。因此《合作建房合同》是双方真实意思表示，是合法有效的，仅是超出20年部分的租赁无效，未超过的部分仍然是有效的。 被上诉人答辩称：双方签订的合同属于买卖合同而非租赁合同，该合同无效，聚联公司应当返还购房款并支付利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 原审被告围村村民委员会未作陈述。 滕语枫向一审法院起诉请求：1、确认与聚联公司签订的《合作建设商住楼合同》无效；2、聚联公司与围村村民委员会共同返还购房款50267元；3、聚联公司与围村村民委员会共同支付利息3682.93元（计算方式：以房款本金为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年2月6日起暂计至2019年8月22日，以后另计至实际履行完毕之日止）；4、本案诉讼费用由聚联公司与围村村民委员会承担。 一审法院判决：一、确认《合作建设商住楼合同》无效；二、聚联公司返还滕语枫购房款50267元；三、聚联公司向滕语枫支付利息（利息计算以前述购房款为基数：1、自2018年2月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率的70％计付；2、自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的70％计付）；四、驳回滕语枫对围村村民委员会的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：本案《合作建设商住楼合同》的性质和效力。 二审期间，当事人均未提交新证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院二审补充查明：《合作建设商住楼合同》对回建安置住宅楼合作建房单价、房屋面积确认及面积差异处理、逾期付款和逾期交房的违约责任、房屋交付条件及楼房交接手续、房屋装饰配套设施及房屋保修责任等进行约定。其中，第十八条其他事项第9项约定“依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》文的相关政策，如该项目所占之集体土地的物业可以转变办理全产权房屋的，在乙方承担土地出让金、税费及其他所有费用的情况下，甲方协助乙方办理相关手续；具体费用等事宜以届时有关部门的规定为准。”第十九条约定“甲方依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》的相关政策，在5年内与相关政府部门申请土地转变工作，若未能通过，则乙方有权要求甲方按本合同约定价款回购本合同约定的住宅楼，甲方不能以任何理由推诿。” 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《合作建设商住楼合同》除对“合作建房模式”“回建安置住宅用地性质”“合作建房的楼房使用年限”进行约定外，还明确了具体房号、回建安置住宅楼合作建房单价、房屋面积确认及面积差异处理、逾期付款和逾期交房的违约责任、房屋交付条件及楼房交接手续、房屋装饰配套设施及房屋保修责任等，且还约定依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》的相关政策，在5年内申请转变土地性质，办理全产权房屋的事宜。因此，《合作建设商住楼合同》具备针对不特定买受人的商品房买卖合同的特征，买受人支付价款的目的是取得特定的房屋的所有权。一审法院认定双方签订的合同为商品房预售合同，事实清楚，本院予以确认。聚联公司以涉案合同实际为使用权转让合同为由，主张《合作建设商住楼合同》属租赁合同，但涉案合同当事人并无房屋租赁的意思表示和租金、租赁期限等约定，故聚联公司对合同性质的主张，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。聚联公司作为商品房预售合同的出卖人，未能提供证据证明其在本案诉讼前已取得预售许可证明，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定双方签订的合同无效并判决聚联公司返还被上诉人请求的购房款，合法有据，本院予以确认。聚联公司主张涉案合同有效，没有充分的法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。聚联公司上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1149元，由上诉人广西聚联市场投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 李 帮 审判员 郑肖肖 二〇二〇年六月五日 书记员 杨彩英 书记员 莫章将
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执737号之三申请执行人任英被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人任英与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特74号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年六月五日书记员  宋美超
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执恢36号 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路**。 法定代表人封君喜，理事长。 被执行人桂港实业有限集团有限公司，住，住所地北流市民乐镇民北路**一社会信用代码：91450900768925617J。 法定代表人：李家善，该公司总经理。 被执行人广西大容山粮油有限公司，住所地，住所地玉林市玉州区金玉路**半岛御景花园**1-G1、1-G23号铺面，统一社会信用代码：91450900682128289X。 法定代表人：李媚。 被执行人广西北流市宏润食品有限公司，住所地北流，住所地北流市民乐镇用代码：914509005522655921L。 法定代表人：宁芳。 被执行人广西北流铜州水泥有限公司，住所地北流，住所地北流市民乐镇开发区用代码：450900400004248。 法定代表人：冯世富。 被执行人李家善，男，1962年6月4日出生，汉族，住香港特别行政区。 被执行人李媚，女，1974年11月19日出生，汉族，住北流市。 被执行人宁芳，女，1974年5月15日出生，汉族，住北流市。 被执行人李秉燊，男，1984年11月19日出生，汉族，住香港特别行政区，Ａ）。 被执行人冯世富，男，1967年6月17日出生，汉族，住北流市。 申请执行人容县农村信用合作联社（以下简称容县农信社）与被告李家善、桂港实业集团有限公司（以下简称桂港实业公司）、广西大容山粮油有限公司（以下简称大容山粮油公司）、广西北流市宏润食品有限公司（以下简称宏润食品公司）、李媚、宁芳、李秉燊、广西北流铜州水泥有限公司（以下简称铜州水泥公司）、冯世富金融借款合同纠纷一案，玉林市中级人民法院立案受理执行本案后，作出（2019）桂09执570号执行裁定书，裁定指令由本院执行该院已经发生法律效力的（2019）桂09民初17号民事判决书，本院已受理执行。依据上述生效法律文书，被执行人桂港实业公司、宏润食品公司、大容山粮油公司、铜州水泥公司、李家善、李媚、宁芳、李秉燊、冯世富应返还借款本金400万元及支付借款利息给申请执行人容县农信社，并承担受理费42077元、执行费46496.17元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人桂港实业公司、宏润食品公司、大容山粮油公司、铜州水泥公司、李家善、李媚、宁芳、李秉燊、冯世富至今未履行生效法律文书确定的义务。 因申请执行人与被执行人自行协商解决纠纷,本院（2019）桂0921执917号执行裁定书，裁定终结执行本案。2020年4月8日，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行后，本院划拨被执行人存款120022.58元，因被执行人其他财产已被另案查封，申请执行人向本院撤回恢复执行申请,本院可以终结执行本案。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院（2020）桂0921执恢36号执行案件终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚 广西壮族自治区容县人民法院 送达回证                            案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2020）桂0921执恢36号                                           送达文书             名称和件数                       （2020）桂0921执恢36号执行裁定书             壹份                                           受送达人                                   容县农村信用合作联社                               送达地址                       该单位                               受送达人             签名或擦印                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：姚军送达人： 广西壮族自治区容县人民法院 送达回证                            案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2020）桂0921执恢36号                                           送达文书             名称和件数                       （2020）桂0921执恢36号执行裁定书             壹份                                           受送达人                       李家善、桂港实业集团有限公司、广西大容山粮油有限公司、广西北流市宏润食品有限公司、李媚、宁芳、李秉燊、广西北流铜州水泥有限公司、冯世富                               送达地址                       该单位                               受送达人             签名或擦印                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：姚军送达人：
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。负责人：陈松，职务：行长。委托诉讼代理人：曾为瑜，云南康滇律师事务所律师。被告：沙荣华,男,1976年7月10日生,彝族,公民身份住址:云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称邮储古城支行）诉被告沙荣华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告沙荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储古城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告在十日内归还原告借款本金人民币97222.16元；2.判令被告在十日内向原告支付截止2020年4月7日止的借款利息及罚息人民币5770.44元（以日利率0.019132%计算,包括拖欠利息5480.99元、未结计正常利息179.63元,未结计罚息109.82元）；3.判令被告继续给付自2020年4月8日至实际还款之日止的借款利息（正常利息、逾期利息、罚息、复利，按合同约定利率计）；4.判令被告支付原告为主张权利而支出的律师费人民币2000元；5.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月13日通过原告网上银行贷款平台提交贷款申请，并通过电脑操作同意并确认与原告达成电子借款合同（合同编号：5399882Ｑ119055792428），种类为邮薪贷，贷款初始日利率为0.019132%，还款方式为等额本金，期限为36个月，2018年5月28日，原告将借款本金人民币100000元发放至被告的收款账户62×××19的银行账户，电子借款合同生效。借款发生后，被告截至2020年4月8日已逾期还款257天，逾期天数超过90天，已构成违约，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告沙荣华答辩称：对原告起诉无意见。原告邮储古城支行为主张自己的权益，向本院提交了五组证据即1.被告身份证复印件；2.《电子借款合同》（合同编号5399882Q119055792428）；3.放款记录；4.邮储银行个人信贷系统截屏；5.协议书、云南省普通增值税发票。经质证，被告沙荣华对原告提交的上述五组证据三性均无异议；经审查，本院认为，原告提交的上述五组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告沙荣华在举证期限内未向本院提交证据材料，当庭亦无证据提交。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告沙荣华于2018年5月13日通过网上银行贷款平台与原告邮储古城支行签订《电子借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为36个月，及自2018年5月13日至2021年5月12日至，借款年利率为6.88752%，还款方式为等额本金还款。合同签订后，原告于2018年5月28日向被告账户发放贷款100000元，被告自2019年7月25日履行最后一次还款后，截至2020年4月7日尚欠借款本金97222.16元及利息、罚息5770.44元，现被告逾期已构成违约，原告主张提前收回全部借款，原告为主张权益支出律师代理费2000元。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中，被告沙荣华与原告于2018年5月13日签订的《电子借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告沙荣华作为还款义务人，应向原告承担还款义务，故本院对原告方提出的第一、二、三项诉讼请求依法予以支持。关于原告方提出的第四项诉讼请求要求被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2000元的观点，经审查，本院认为，原、被告双方在合同中对此已作出约定，原告方庭审中提供的证据证实该笔费用已实际发生，故本院对原告为实现债权而支出的律师代理费2000元的诉讼请求予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沙荣华于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行截止2020年4月7日止的借款本金人民币97222.16元，利息、罚息共计人民币5770.44元，并继续支付自2020年4月8日起至实际还款之日止的利息（年利率以合同约定计）；二、被告沙荣华于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行律师代理费人民币2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2360元，减半收取人民币1180元，由被告沙荣华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇二〇年六月二日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申517号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃新城房地产开发有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：高某，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈某，甘肃正鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，住甘肃省武威市。再审申请人甘肃新城房地产开发有限公司（以下简称新城公司）与被申请人马某商品房销售合同纠纷一案不服武威市中级人民法院(2019)甘06民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。新城公司申请再审称，1.二审法院违反法定程序，未经传票传唤便缺席判决；2.二审判决超出马某的上诉请求；3.二审法院认定基本事实错误，案涉房屋未另售他人，仍处于代售状态，不存在马某所述将房屋位置调换的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项、第十一项之规定，申请再审。马某提交书面意见称，1.二审法院受理本案时，已向新城公司发了传票被退回，后多次传唤拒不到庭，二审法院缺席判决符合法定程序。2.二审法院根据相应法律条款判决新城公司赔偿本人所有经济损失及费用符合本案事实，且在本案执行过程中，经本人与新城公司法定代表人李某达成协议减少部分利息，古浪县法院于2020年1月7日已将案款执行完毕。3.新城公司和本人于2010年签订古浪大厦一楼中37号铺面房屋销售合同，2011年商场营业后，本人将铺面返租新城公司经营，因2016年未收到返租费经询问商场财务人员才知铺面已被农业银行古浪支行所占，并由该行购买且于2013年办理了房产证。新城公司现以2014年修改过的测绘报告称本人2010年买的铺面位置存在属自欺欺人、颠倒黑白，请求依法驳回新城公司的再审申请。本院经审查认为，关于新城公司提出二审法院违反法定程序，未经传票传唤缺席判决的问题，经查，新城公司送达地址确认书签字人为该公司会计明凤霞，确认了公司住址及联系电话。且该公司向一审法院出具了明凤霞为诉讼代理人的授权委托书，并由该公司法定代表人李某签名盖公司印章。新城公司截止本案二审开庭前，并未告知二审法院其公司受送达地址及联系方式是否有变化。二审法院依照一审送达地址确认书地址及联系方式进行送达，被拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故二审法院视为送达开庭审理并作出二审判决，程序并无不妥。关于新城公司提出二审判决超出马某上诉请求及案涉37号铺面的具体位置问题，经查，原审法院针对本案37号铺面是否被新城公司于2013年出卖给农业银行古浪支行的争议，现场勘查并画草图，调取了铺面出卖给马某之前由奥华设计院设计的该楼图纸。经一审庭审质证，双方均认可2010年马某所购买的37号铺面与2015年新测绘图纸所标示的37号铺面并非同一铺面，该事实经二审法院依法确认。虽新城公司提供2015年测绘图标示37号铺面位置图，但因两铺面位置不同，马某拒绝接受新城公司不同标的物交付。本案新城公司将马某所购买铺面出卖给第三人，致使马某预期利益受到损失，合同目的不能实现，原审法院支持马某诉讼请求解除本案合同，并由新城公司退还马某购房时所交房款及其他款项，承担违约金为已付购房款一倍价款符合本案实际，并无不当。2013年6月18日，农业银行古浪支行为该铺面办理过户登记，此日期即为马某房屋买卖合同权利被侵权之日，2013年市场价与购买时的差价为马某购房实际损失应当由新城公司返还。同时，从2013年6月18日起至判决实际履行之日，新城公司应当偿付因违约占用马某房款的利息，此利息为马某合法权益，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”一审中，本案原告马某已经提出关于该利息的诉讼请求，一审法院对此未予处理，但二审法院依照上述规定依法予以改判，符合案件事实及法律规定。综上所述，新城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回甘肃新城房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 王 静 二〇二〇年六月十五日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15431号之一原告晋江秉晟纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市洋埭村晋新北路**晋江国际鞋纺城D3-114，统一社会信用代码91350582MA2XT4NQ91。法定代表人苏继迟。被告深圳健乐欣科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都F2310一社会信用代码91440300MA5DKR5Y05。法定代表人潘小素。本院在受理原告晋江秉晟纺织品贸易有限公司诉被告深圳健乐欣科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳健乐欣科技有限公司价值人民币800000元的财产,永安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳健乐欣科技有限公司价值人民币800000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年六月十五日书记员 肖晔瑜(兼)
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初484号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路**。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭程，广西海岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆慧玉，广西海岸律师事务所律师。 被告：曹家生，男，1981年11月30日出生，汉族，，住钦州市 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称财保钦州市分公司）与被告曹家生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保钦州市分公司的委托诉讼代理人陆慧玉到庭参加诉讼，被告曹家生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 财保钦州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险理赔款16,763.68元，违约金949.94元（违约金以16,763.68元为基数，按年利率24%，从2019年3月26日起暂计至2019年6月18日，共85天，此后按该利率计至付清之日止）；2、被告支付保险费1,297.23元；3、判令判令被告支付律师费3800元；4、本案的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告向原告购买一份《个人信用贷款保证保险》（保险单号：PBBR20185070000000433)为其个人信用贷款提供保险，每月保险费353.79元，保险期限为贷款还清之日止。如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权。如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。2018年5月4日，被告（借款人）与中国光大银行（贷款人）签订一份《个人贷款合同》，合同编号：57121816000216。合同约定:被告向中国光大银行借款人民币20000元，用途：日常生活所需，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。每月等额偿还本息614.35元。合同签订当天，中国光大银行依约向被告放款20000元。被告借了款归还部分后，便不再按时足额归还借款本息。到2019年3月26日，被告尚欠中国光大银行借款本息16,763.68元，还欠保险费1,297.23元【353.79÷30天×(30天+赔偿等待期80天）】。中国光大银行向原告请求代为偿还上述借款的当天，原告代履行了上述借款。中国光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告因此取得向被告追偿的权利。原告认为被告应当承担以下费用：1、理赔金16,763.68元；2、支付违约金949.94元，违约金以16,763.68元为基数，按年利率24%，从2019年3月26日起暂计至2019年6月18日，共85天，此后按该利率计至付清之日止；3、支付保险费1,297.23元，353.79元+30天X(30天+赔偿等待期80天）；4、支付律师费3,800.00元，原告代为偿还借款继授取得债权，根据被告与银行的个人贷款合同中第十条(七）约定应当支付律师费。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据本案事实和理由依法支持原告的诉讼请求。 被告曹家生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告以中国光大银行股份有限公司钦州分行为被保险人，向原告投保信贷保证保险并签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定贷款金额20,000.00元，每月保费353.79元，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按每日千分之一开始计算，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年5月4日，被告与中国光大银行股份有限公司钦州分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司钦州分行借款20,000.00元，贷款期限为2018年5月4日起至2021年5月4日。因被告未按约还款、付息。后逾期超80天，2019年3月26日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司钦州分行进行理赔，理赔16,763.68元。 上述事实有保险单、投保单、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《代偿债务与权益转让确认书》、还款计划书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告按照与被告签订的保证保险合同为被告支付其欠银行的贷款本息，原告有权要求被告予以归还。双方又明确约定了保费，故对原告要求被告支付理赔款16,763.68元及保费1,297.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其要求被告以16,763.68元为基数，按年利率24%，从2019年3月26日起计至清偿债务时止，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告支付律师代理费，因民事诉讼而发生的律师代理费由败诉方承担，目前尚无法律依据，且该费用不是必须发生的费用，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹家生应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付理赔款人民币16,763.68元及违约金（以人民币16,763.68元为基数，自2019年3月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告曹家生应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保费人民币1,297.23元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费370.00元，公告费700.00元，合计1,070.00元，由被告曹家生负担（原告已预交，被告在履行归还欠款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 审 判 员  蓝万** 人民陪审员  容莲芳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨富星
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初345号原告：重庆华商酒店有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道****，统一社会信用代码91500108095333982M。法定代表人：姜涛，董事长。委托代理人：李某，重庆学苑律师事务律师，特别授权。委托代理人：冯某某，重庆学苑律师事务律师，一般代理。被告：江苏民鸿旅游发展有限公司，住，住所地南京江北新区产业技术研创园团结路**孵鹰大厦**一社会信用代码91320191MA1R6BMA81。法定代表人：陈水兵。原告重庆华商酒店有限公司与被告江苏民鸿旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆华商酒店有限公司到庭参加了诉讼。被告江苏民鸿旅游发展有限公司经本院依法送达传票、诉状副本，未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华商酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠款项13000元及利息（利息以13000元为基数，自2018年11月28日起到2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；2、判令被告承担违约金（自2018年11月28日起，以未付金额为基数，按照月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2018年11月6日签订合同，约定由原告于2018年11月13-14日、27-28日为被告提供酒店服务，被告支付了定金9000元，此后原告依法履行了合同义务，同时合同约定被告于会议结束后三日内支付尾款。经结算，被告在原告处消费了46671元，扣除已支付9000元，尾款37671元，经多次催收，被告尚欠13000元。为维护自身合法权益，故原告起诉来院。被告江苏民鸿旅游发展有限公司未出庭应诉答辩。经审理查明，2018年11月6日，原被告双方签订《会议合同》，约定由原告于2018年11月13-14日、27-28日为被告提供酒店服务，合同第6条约定“费用应在离店前付清所有款项，否则有权要求按欠款金额支付每日百分之五的违约金”。合同签订后，被告支付了定金9000元。后经双方结算，确认：被告于2018年11月13-14日、27-28日在原告处消费了46671元，扣除已支付9000元，尚欠尾款37671元于2019年3月31日付清。之后被告陆续支付了部分款项，尚欠13000元未付。上述事实有原告举示的会议合同、账单、告知函和原告的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告与被告签订《会议合同》，原告之后按合同约定为被告提供了会议服务，经结算被告尚欠原告13000元。因此，对原告主张的要求被告归还支付13000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息和违约金，原告均予以了主张。本院认为，原告主张的利息为损失范畴，原告主张的违约金也系损失范畴，二者具有质的同一性，不能同时主张。因双方约定了违约金，故本院对违约金请求予以支持。合同第6条约定“费用应在离店前付清所有款项，否则有权要求按欠款金额支付每日百分之五的违约金”，该约定明显过高，现原告自愿降为按月利率2%计算，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告江苏民鸿旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆华商酒店有限公司13000元并从2018年11月29日起，以本金13000元为基数，按月利率2%的标准支付违约金至本金偿还时止；二、驳回原告重庆华商酒店有限公司的其他诉讼请求。如果被告江苏民鸿旅游发展有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告江苏民鸿旅游发展有限公司负担（原告已垫付，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  于 杰人民陪审员  任大明二〇二〇年六月十八日书 记 员  余 含
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初120号 原告：贾茂清，女，1966年6月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：何建，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系原告之夫。 被告：南充市公安局交通警察支队直属一大队 法定代表人：杜培刚，大队长。 原告贾茂清诉被告南充市公安局交通警察支队直属一大队（以下至裁定书主文前简称“交警一大队”）道路交通行政管理纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。 原告贾茂清诉称，诉讼请求：1.判令被告不作为，在侦勘道路交通事故中，罔顾事实，故意将肇事方辜黎驾车撞倒原告，造成人伤车损交通事故，并逃逸事故现场的事实，歪曲认定原告摔倒受伤后，离开现场，并作出背离客观事实的责任认定，请求被告依法履行法定职责；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月26日8时11分许，原告驾驶无号牌“都市风”型二轮电动车，从五星花园行驶至人民中路，遇辜黎驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车从合众街口右转弯进入人民中路，两车在事发地点发生碰撞，造成原告受伤及其车辆受损的交通事故，辜黎在事发后驾车逃离现场。事故发生后，交警一大队作出南公交直一认字（2018）第00004号《道路交通事故认定书》，认定原告贾茂清、辜黎分别承担此次道路交通事故的同等责任，原告不服，要求重新认定辜黎承担本次事故主要责任，其本人承担次要责任，并提起了行政诉讼，请求撤销被告交警一大队作出的责任认定，高坪区人民法院、南充市中级人民法院相继作出行政裁定书，以原告该项请求不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回原告的起诉。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告诉请。 审理查明：2017年12月26日8时11分许，贾茂清驾驶无号牌都市风牌二轮电动车，从五星花园向人民花园方向行驶，行驶至人民中路合众街口时，为避让在事发地点辜黎驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车右转弯时摔倒在地，造成贾茂清受伤的道路交通事故，事故发生后辜黎驾车离开现场。贾茂清被家人送医院检查后到交警一大队报警。2018年1月18日，被告交警一大队作出南公交直一认字［2018］第00004号《道路交通事故认定书》，认定贾茂清、辜黎应分别承担此次道路交通事故的同等责任。贾茂清不服该事故认定，其子何晓成代其向南充市公安局交通警察支队申请复核。2018年3月2日，南充市公安局交通警察支队作出复核结论，认定：支队直属一大队对此次交通事故作出的南公交直一认字［2018］第00004号《道路交通事故认定书》调查取证不全，适用法律不当，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条之规定，决定由支队直属一大队撤销南公交一认字［2018］第00004号《道路交通事故认定书》，并按规定重新调查、认定。2018年5月8日，被告交警一大队作出了南公交直一认字［2018］第00027号《道路交通事故认定书》。2018年10月11日，贾茂清起诉来院，请求撤销被告在2018年5月8日南充市公安局交警支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》。 2018年11月13日，本院作出（2018）川1303行初543号行政裁定书，驳回原告贾茂清的起诉。裁定后，原告不服，提起上诉。2019年1月23日，南充市中级人民法院作出（2019）川13行终13号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。因对被告交警一大队作出的责任认定不服，原告贾茂清再次向本院提起行政诉讼。 本院认为：原告贾茂清虽然是以被告交警一大队不作为提起的行政诉讼，但原告在行政诉状中陈述的情况是其对被告就本次交通事故作出的责任认定所认定的事实及划分的责任不服，双方产生行政争议的根源在于原告认为被告履行职责不当所致，而非因被告对案涉交通事故不履行调查、认定法定职责造成的，实质是要求对被告作出的责任认定确认违法并予以撤销，与原告在本院（2018）川1303行初543号案件中提出的诉讼请求完全相同，属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贾茂清的起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原告贾茂清预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 蔡爱民 二〇二〇年六月九日 书记员 孙冰冰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1425号 申请执行人：司徒某毅，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：龚某标，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请人司徒某毅与被执行人龚某标债务转移合同纠纷一案，依据台山市人民法院（2019）粤0781民初396号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款595000元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，本院依法查封登记在被执行人名下的号牌号码为粤Ｊ×××××的汽车，查封期限为二年，因该车去向不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行条件具备时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢207号 申请执行人：雷喜超，男，1952年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：王尚华，男，1959年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 雷喜超与王尚华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王尚华所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王尚华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦 钰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初622号   原告：中国农业银行股份有限公司银川西夏支行，营业场所宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路47号。   负责人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2。   被告：崔某，职业不详。   原告中国农业银行股份有限公司银川西夏支行与被告崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 张 颖   人民陪审员 张吉卉   人民陪审员 巴 义     二〇二〇年六月五日   法官助理 韩亚茹   书记员 邓 茹   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执76号申请执行人：郭荣，男，1972年6月29日生，汉族，大专文化，农民，住巍山县。被执行人：高光，男，1972年7月8日生，汉族，高中文化，居民，住巍山县。关于郭荣诉高光借款合同纠纷一案，本院（2017）云2927民初XX号民事调解书已发生法律效力，因高光未履行应偿还给郭荣借款本金100000.00元。经权利人郭荣申请，本院于2020年1月15日立案执行。执行中，查明：高光名下无银行存款，有南诏新苑XX栋XX单元XX室房屋一套（抵押于巍山县农村信用社），无车辆，无固定收入，其到庭作出还款计划。本院已对被执行人高光发出了限制高消费令。应赔偿郭荣的借款本金100000.00元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年六月二十日书记员  叶 浩
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1550号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人白云，男，1997年1月19日出生，身份号码1423301***********，汉族，小学文化程度，户籍地山西省吕梁市方山县马坊镇树林则村。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初725号刑事判决书。于2020年6月2日向被执行人白云发出执行通知书，责令被执行人白云退缴违法所得人民币1200元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白云存款人民币1200元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年六月九日书记员  李 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民破26号之三申请人：某某文化传媒（深圳）有限公司管理人。代表人：周某春，某某文化传媒（深圳）有限公司管理人。2020年6月30日，某某文化传媒（深圳）有限公司管理人（以下简称“管理人”）以某某文化传媒（深圳）有限公司（以下简称“某某文化公司”）现有破产财产已分配完毕为由，申请本院裁定终结某某文化公司破产程序。本院查明，某某文化公司成立于2017年11月15日，注册资本为500万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为陈某林、陈某，经营范围包括文化活动策划；会议策划；展览展示策划；企业形象策划；市场营销策划；赛事活动策划；舞台舞美策划；舞台设计；舞台道具服装的租赁、销售；从事广告业务（法律法规、国务院规定需另行办理广告经营审批的，需取得许可后方可经营）；经济信息咨询、企业管理咨询；计算机数据库管理及相关技术咨询；计算机编程；计算机软件设计；游软件技术开发；动漫设计；计算机系统分析；提供计算机技术开发；在网上从事商贸活动（不含限制项目）；国内贸易、经营进出口业务（不含专营、专控、专卖商品）；投资兴办实业（具体项目另行审批）；影视节目的策划（法律、行政法规规定禁止的项目除外；法律、行政法规规定限制的项目须取得许可证后方可经营）；影视广告制作、影视特效制作、影视拍摄、影视制作、微电影制作；演出及经纪业务；利用信息网络经营音乐娱乐产品、演出剧（节）目、动漫产品、文艺表演。本院于2019年12月10日裁定受理某某文化公司破产清算一案，并指定北京某某（深圳）律师事务所为某某文化公司管理人。经管理人清算并经本院裁定确认，有1家债权人对某某文化公司享有债权，债权总额为8250.48元，债权性质为社保债权。此外，某某文化公司尚欠付25笔职工债权共计594557.06元。因某某文化公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院于2020年4月16日裁定宣告某某文化公司破产。2020年6月29日，本院裁定认可《某某文化传媒（深圳）有限公司破产财产分配方案》。根据破产财产分配方案，某某文化公司可用于清偿的破产财产为13913.98元，其中应优先支付的破产费用为3687.58元（包括案件申请费用73.9元、公告费450元、公章费298元、邮寄费196元、管理人报酬1669.68元、预留后期执行职务费用1000元），职工债权清偿比例为1.72%，社保债权暂无财产可供分配。截至管理人申请之日，除暂不具备分配条件的债权予以提存外，管理人已按分配方案将破产财产分配完毕。本院认为，管理人接管某某文化公司后，对某某文化公司进行了清算。某某文化公司现有破产财产除提存款外已分配完毕，申请人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结某某文化传媒（深圳）有限公司破产程序。本案申请费73.9元，从某某文化传媒（深圳）有限公司破产财产中优先支付。本裁定书自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年六月三十日书记员  王玥琦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6826号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年六月十四日书记员 齐光东
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1802号原告：朱某，女，1990年9月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜爱剑，辽宁法大律师事务所律师。被告：王某，男，1989年9月15日出生，汉族，住大连市金州区。原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法直接或留置送达应诉通知书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 杨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3120号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林文权，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林文权借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21069号民事判决书，要求被执行人林文权支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28498.82元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3120号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执监99号申请执行人：河南爱阁瑞奇生物有限公司（变更名河南五悦生物科技有限公司）,住所地开封黄龙产业集聚区纬六路与经一路交叉口。统一社会信用代码91410212MA3XA88L16。法定代表人：宋继涛，该公司总经理。被执行人：张先伦，男，汉族，1969年5月10日生，住山东省枣庄市;中区君山中路322号院2号楼2单元501室。河南爱阁瑞奇生物有限公司与张先伦买卖合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院（下称祥符法院）已立案执行。执行中，祥符法院向本院报告称，该案疑难复杂，长期未能执结，为维护申请执行人的合法权益，申请本院交叉执行，本院认为祥符法院的请求符合监督执行相关法律规定。经本院研究，本案指定到河南省开封市金明区人民法院执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初836号民事调解指定河南省开封市金明区人民法院执行。河南省开封市祥符区人民法院在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送河南省开封市金明区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月三十日书记员  李 威
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2620号申请执行人：广州诚粤技术服务有限公司，住所地广州市南沙区进港大道****。法定代表人：王静辉。被执行人：广州奥翼电子科技股份有限公司，住所地广州市南沙，住所地广州市南沙区西部工业区伟立路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈宇。本院立案执行的广州诚粤技术服务有限公司与广州奥翼电子科技股份有限公司合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人广州诚粤技术服务有限公司向本院提交《执行和解协议》及《撤回执行申请书》，确认其与被执行人广州奥翼电子科技股份有限公司已达成和解协议并向我院申请撤回该案。本院认为，申请执行人广州诚粤技术服务有限公司与被执行人广州奥翼电子科技股份有限公司在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人广州诚粤技术服务有限公司向本院申请撤回执行申请，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤01执2620号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年六月三十日书记员  官欣欣
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初369号原告：彭民航，男，汉族，1970年10月12日出生，麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称保险公司），住所地：湖北省麻城市隆盛名城**楼，统一社会信用代码：91421181615871347L。负责人：徐学东，该公司经理。委托诉讼代理人：索超，该公司员工。原告彭民航诉被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后（已依法扣除审限），依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭民航向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告209300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，原告通过协议购买了由姚春旺所有的鄂Ａ×××**号徐工牌汽车起重机。2016年6月16日，原告在被告处为该起重机购买了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，保险期限从2016年6月17日起至2017年6月16日止。2017年1月21日11时40分许，原告雇请的驾驶员胡春喜驾驶鄂Ａ×××**号徐工牌汽车起重机在麻城市人民法院路段施工过程中，起重机吊臂与高压线相刮，造成大面积路灯、电线受损的交通事故。该事故经麻城市公安局交通警察大队认定胡春喜承担事故全部责任。国网湖北省电力公司黄冈供电公司亦向公安机关报案。事故发生后，原告当即向被告报告了保险事故，并申请保险赔偿，但被告均以种种理由拒绝赔付，为避免社会公共秩序混乱，无奈之下，原告先行赔付了事故损失。综上所述，原告认为：原被告之间签订了保险合同，本案事故为保险合同约定的保险事故，且发生在保险期限内，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告诉请的金额209300元，由两部分组成：事故发生时造成供电设施设备毁损，损失金额为79300元，另金桥大道照明路灯烧毁，而照明路灯并没有完成验收交付，路灯的损失金额合计264540元，经原告与路灯的所有权人协商后按照130000元进行赔偿，这两部分损失合计209300元。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司辩称:一、对本案发生的事实无异议；二、本案已过诉讼时效，应当驳回对我公司的诉请；三、原告单方与第三者达成协议的，保险人有权重新核对损失，不属于我公司赔偿范围的，我公司不承担责任；四、原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证以及相关的从业资格证，然后我公司才对属于责任范围内的损失进行赔付；五、原告部分诉请无理由，且不符合事实。根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据，被告对证据一、三的真实性没有异议，对拟证目的有异议，本院认为该组证据客观真实，本院予以采信。被告对原告提交的证据五有异议，本院认为，吊车买卖协议没有约定买卖价格，且出卖人没有到庭接受质询，无法确认其真实性，对该证据本院不予采信。对于行驶证、驾驶证，以公安机关核实为准。被告对原告提交的证据六有异议，本院认为，国网湖北省电力公司黄冈供电公司报案材料，不能证明实际损失。彭民航与湖北科唯照明电器有限公司协议书、损失清单、收款凭证，均不能证明与本案的关联性，对原告提交的证据六本院不予采信。原告对被告提交的证据有异议，认为免责条款未尽到告知义务。本院认为，保险合同属于格式合同，对于免责条款，保险人没有明确告知，该条款对被保险人不产生效力。对被告的证据本院不予采信。根据当事人称述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告彭民航在被告保险公司对牌号为鄂Ａ×××**号的徐工牌汽车起重机（车主为姚春旺），购买了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，保险期限从2016年6月17日起至2017年6月16日止。2017年1月21日11时40分许，驾驶员胡春喜驾驶该车辆在麻城市新法院路段施工过程中，起重机吊臂与高压线相刮，造成大面积路灯、电线受损的交通事故。该事故经麻城市公安局交通警察大队认定胡春喜承担事故全部责任。国网湖北省电力公司黄冈供电公司亦向公安机关报案。事故发生后，原告当即向被告报告了保险事故，并申请保险赔偿，但被告拒绝赔付，原告遂起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提交证据予以证实，当事人不能提交证据，或提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交了证据证明投保车辆在施工过程中，起重机吊臂与高压线相刮，造成大面积路灯、电线受损的交通事故。但对于损失，原告提交的证据不能形成证据链，证明此次交通事故造成损失的具体金额。原告亦没有提交证据证明其为此次事故实际支付了赔偿款。故对原告要求保险公司赔偿济损失209300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告彭民航的诉讼请求。案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4440元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年六月十日代书记员 阳 晞附当事人向本院提交的证据：原告向本院提交的证据有：证据一：彭民航身份证复印件；拟证明原告的身份信息及主体资格。证据二：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司企业信用信息公示报告查询件；拟证明被告的基本信息及主体资格。证据三：交通事故认定书；拟证明原告的车辆在作业过程中发生交通事故的事实以及事故发生经过。证据四：鄂Ａ×××**号车辆交强险、商业三责险保单各一份；拟证明鄂Ａ×××**号车辆在被告处投保了交强险、商业三责险，本案交通事故发生在保险期限内。证据五：鄂Ａ×××**号车辆买卖协议、行驶证、胡春喜驾驶证、操作证；拟证明事故发生时，原告为鄂Ａ×××**号车辆实际所有人，车辆为合格车辆，驾驶员具有合法的驾驶资格和操作资格。证据六：国网湖北省电力公司黄冈供电公司报案材料、彭民航与湖北科唯照明电器有限公司协议书、损失清单、收款凭证；拟证明该次事故造成损失为209300元。被告向本院提交的证据有：证据一：机动车商业保险条款复印件；拟证明：1、依据第三者责任险第26条，原告本次交通事故属于间接损失，属于保险公司责任免除范围内；2、依据赔偿处理第36条，未经保险人书面同意，被保险自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔付范围或超出赔付范围的金额，保险人不承担保险责任。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3392号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：张慧敏，女，1992年10月10日生，汉族，住江苏省南通市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告张慧敏金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张慧敏银行账户存款人民币159554.28元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张慧敏银行账户存款人民币159554.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  张筱莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9215号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，董事长。委托代理人：张露涛（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：文万莲，女，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆锐康物业管理有限责任公司诉被告文万莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锐康物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。审判员 龚 一二〇二〇年六月九日书记员 刘璎仪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2889号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。被申请人：九江中辉诺一口腔门诊部有限公司，住所地，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道**新湖庐山国际**不分单元118,218(118)号会信用代码91360402MA37RP282B。法定代表人：潘英红。被申请人：于发辉，男，1986年10月6日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人：魏彬，男，1987年2月3日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：江安，女，1987年8月14日生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告九江中辉诺一口腔门诊部有限公司、于发辉、魏彬、江安融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人九江中辉诺一口腔门诊部有限公司、于发辉、魏彬、江安银行账户存款人民币534138元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人九江中辉诺一口腔门诊部有限公司、于发辉、魏彬、江安银行账户存款人民币534138元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  周庄荣
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执475号之二被执行人：何某，男性，汉族，1953年10月20日生，住所地：辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人何某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某在中国建设银行623XXX672_156_1账户内存款人民币703800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年六月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6474号原告：天王电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道工业东路利金城科技工业园****，统一社会信用代码：×××48Ｗ。法定代表人：董观明。委托诉讼代理人：彭建军，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：吴秀娇，女，汉族，1968年9月10日出生，身份证住址福建省尤溪县，原告天王电子（深圳）有限公司与被告吴秀娇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告向原告赔偿合理支出费用公证费人民币1970元、购买被控侵权产品费1799元、律师费5000元及经济损失10万元整，共计108769元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告合法拥有“天王”及图系列商标（第十四大类，第353236号、第4201290号、第4201291号、第4201292号、第16456115号）的注册商标专用权，通过持续宣传使用，原告的“天王及图”注册商标具有较高的知名度。原告经调查发现，被告在其经营的“天王名品店”淘宝网店大量销售、许诺销售假冒天王手表，原告在被告经营的淘宝网店购买了侵权产品（型号：GS5740S/D-A），上述侵权网页和购买过程经过深圳市前海公证处证据保全公证。原告作为涉案注册商标专用权的权利人，其权利受法律保护，根据我国法律的相关规定，被告应当承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告吴秀娇未应诉答辩。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。原告起诉时提交了公证书等初步证据，以证明被告吴秀娇通过其经营的淘宝网店销售被诉侵权产品，但依据原告现有证据，不能证明深圳市龙华区为本案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，深圳市龙华区不是本案的侵权行为地。本案被告吴秀娇的住所地位于福建省××××县，故本院对本案并无管辖权，本案应由被告的住所地法院即福建省三明市中级人民人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告未应诉答辩，且不属于本院管辖，故本案应移送福建省三明市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送福建省三明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许逸楠二〇二〇年六月二十二日书记员  吴博维书记员  张云飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执413号之二 申请执行人马珊珊，女,汉族，1997年8月26日出生，住址广东省紫金县。 被执行人深圳市懿宇电子商务有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路油松科技大厦**A303，统一社会信用代码91441300MA5DER6C4X。 法定代表人王淇。 申请执行人马珊珊与被执行人深圳市懿宇电子商务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]885号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币7500元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢贞珍