湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘31知民初9号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市。 法定代表人：陈旭，该公司执行董事及经理。 委托诉讼代理人：陈峰，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：鲍中顺，男，住湖南省吉首，系原吉首市明珠纯唱歌厅的经营者。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的委托诉讼代理人陈峰，被告鲍中顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告商标权及不正当竞争的行为，即立即销毁或清除相关侵权标识及装潢，删除相关网站及微信公众号中侵权文字、图片等内容；2、判令被告赔偿原告经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计人民币30万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告依法享有第11727497号“”和第11727503号“”注册商标的专用权，注册有效期限均为2014年4月14日至2024年4月13日，核定服务项目均为第41类：文娱活动；俱乐部服务（娱乐或教育）；提供卡拉OK服务；安排和组织音乐会等。上述商标目前合法有效，并已形成了巨大的品牌价值和商业利益。 经调查，被告于2016年4月6日以个体工商户的形式注册登记了“吉首市明珠纯唱歌厅”（以下简称为“歌厅”）。该“歌厅”位于湖南省吉首市乾州世纪山水61栋三楼整层，该场所的面积约2000平方米，经营面积庞大。该地域属于地理位置优越，人流量大的地域。“歌厅”主要提供卡拉OK服务，与原告上述涉案注册商标核定使用的服务类别相同。“歌厅”未经原告许可，擅自在其提供卡拉OK服务的经营门店的店招、室内装潢、营业用品、广告宣传等处使用与原告注册商标相同的标识，在宣传内容中使用“纯K”文字及服务标识，侵犯了原告上述涉案注册商标专用权。另外“歌厅”在经营活动及广告宣传中突出使用“纯K”标识，极易引起消费者混淆，误认为其与原告存在许可使用、关联企业等特定联系。“歌厅”的行为违反了诚实守信原则和公认的商业道德，非法攀附和利用原告“纯K”商誉，以不正当的手段谋取高额利润，且侵权时间长，主观恶意明显，属于不正当竞争行为。“歌厅”的行为给原告造成巨大经济损失及品牌价值、商誉损害。吉首市明珠纯唱歌厅已经于2019年11月12日完成了工商登记的注销程序。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担：无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，现原告依法将被告鲍中顺诉至贵院，提出如上诉请，恳请判如所请。 被告鲍中顺辩称，一、原告的商标标识不仅在湘西没有任何一个分支或连锁机构使用其商标，甚至在湖南省也没有，即使被告本人使用了带有纯K内容的商标成分，但与原告的损失不存在任何因果关系；二、原告对其商标所具有的影响力和知名度没有实事求是，而是夸大其词，有利用注册商标滥用诉权谋取利益之嫌；三、被告使用的“明珠纯K加悬浮形塔状图案”与原告的“纯K”无论外观、形状、排列、组合等有着根本区别，不足以导致任何人对此误认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据1、证据4所证明其合法拥有的第8299448号、第11727494号商标权与本案无关，不予采信。原告提交的证据5、证据6、证据7仅能证明其向相关公证人员提交了三份合同原件，对于合同条款是否生效并实际履行以及授权费用是否实际支付，没有相应证据予以佐证，上述证据不能证明待证事项，不予采信。原告提交的证据8、证据9、证据10、证据12系自己制作的资料及网络截图，不能达到证明目的，不予采信。原告提交的证据2、证据3、证据11有相关公证书予以佐证，能够证明原告合法拥有第11727503号、第11727497号注册商标专用权以及被告的相关侵权事实，予以采信。对被告提交的第11727503号及第11727497号商标宣告无效的证据，上述证据仅能证明所涉商标经申请进入宣告无效审理流程，并不能证明上述商标已被确认无效，对上述证据不予采信。 根据有效证据证明的事实及庭审查明的事实，本院综合确认如下事实：国家工商行政管理总局核准第11727497号“    ”商标、第11727503号“    ”商标，注册人均为广州市苏荷投资管理有限公司，核定服务项目为第41类：教育；安排和组织音乐会；电影制作；电视文娱节目；作曲；文娱活动；俱乐部服务（娱乐或教育）；电影剧本编写；提供卡拉OK服务；节目制作。申请注册时间均为2012年11月12日，注册有效期限均为2014年4月14日至2024年4月13日止。2015年12月13日，国家工商行政管理总局商标局核准上述商标转让注册，受让人为本案原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。2019年10月30日，湖南省长沙市长沙公证处公证人员王燕与肖巨经申请，随同北京中伦文德（长沙）律师事务所的委托代理人李欣来到位于湖南省吉首市的一家KTV，公证员用随身携带的手机拍摄的相应照片显示，该KTV所在物业外墙、电梯间广告牌、指示牌等均有“明珠纯K”字样。在公证人员的监督下，李欣以普通消费者身份要求定包厢一个，付款后取得《明珠纯K超市账单》一张，公证人员用随身携带的手机对店内现状、粘贴在室内墙壁上的证照及包厢内现状及纸巾盒进行了拍照，上述照片显示，被告店铺内多处有“明珠纯K”字样。 另查明，涉案第11727497号商标目前处于“撤销／无效宣告申请审查中”，第11727503号商标处于注册状态中。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告在其店铺内外使用“纯K”字样标识是否侵犯原告商标专用权；2、被告是否存在不正当竞争行为；3、如果被告存在侵害商标专用权或不正当竞争行为，民事责任应如何确定。 对于第一个争议焦点，被告在其店铺内外使用“纯K”字样标识是否侵犯原告商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权；（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵害注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”本案中，被告在其店铺内外及电视屏幕广告上使用与原告第11727497号、第11727503号“纯K”商标相似的标识，构成对原告商标专用权的侵犯。被告主张涉案第11727497号商标目前处于无效宣告申请审查中，本案应不构成侵权。但本案中第11727497、第11727503号商标属于在相同或类似商品上注册的近似商标，即联合商标，联合商标中只要有一个商标被使用，即可认定为全体被使用，且第11727497号商标只是进入无效宣告审查程序，并未被注销，原告依然享有商标专用权。因此，本案应认定被告侵害原告第11727497号、11727503号联合商标专用权。 对于第二个争议焦点，关于被告是否存在不正当竞争行为的问题。原告主张被告的不正当竞争行为主要是被告在经营活动及广告宣传中突出使用“纯K”标识，易引起消费者混淆，误认为其与原告存在许可使用、关联企业等特定联系。其主张被告存在的不正当竞争行为与侵犯商标权的行为竞合，因本院已经认定被告的行为侵犯了原告注册商标专用权，在此情况下，对原告主张被告存在不正当竞争行为的诉请，不再予以支持。 对于第三个争议焦点，如果被告存在侵害商标专用权或不正当竞争行为，民事责任应如何确定的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”依据上述规定，对原告要求判令被告停止侵权行为、赔偿损失的诉讼请求，予以支持。关于赔偿数额问题，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因被侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”、“侵权人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”。本案中，由于原告未提供证据证明侵权行为对原告造成的损失或者被告因侵权行为获得的利益，也没有提交充分有效的证据证实涉案商标的实际许可使用费金额。本院综合考虑涉案商标的知名度、原告取得商标专用权的时间、被告侵权标识的使用情况，被告经营规模及开业的时间等因素，酌情确定赔偿数额（含原告为制止侵权行为所花费的合理费用）为5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告鲍中顺于本判决生效之日起三日内清除其营业场所的涉案侵权标识，并停止其他侵害原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司第11727497号和第11727503号商标专用权的行为； 二、被告鲍中顺赔偿原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司经济损失及制止侵权行为合理费用共计人民币5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担4000元，由被告鲍中顺承担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  黄振强 审 判 员  彭四海 人民陪审员  汪小丽 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  贵黎莹 书 记 员  唐广政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵害注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因被侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 …… 侵权人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。