山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9345号原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**。负责人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澜琦，山东加舜律师事务所律师。被告：李文祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住山东省临沐县。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**宁夏路******。负责人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：卜范超，男，1987年12月26日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司青岛分公司职工，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张友坤，男，1980年12月25日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司青岛分公司职工，住山东省青岛市。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称原告）与被告李文祥、被告青岛途安八方汽车服务有限公司（以下简称途安公司）、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对途安公司的起诉，本院予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王澜琦、被告李文祥、被告天安财险公司委托诉讼代理人卜范超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的赔偿款12300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告李文祥驾驶鲁Ｂ×××**号车辆在市北区沈阳路121号与王崇伟驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生碰撞，造成两车损失。交警部门认定被告李文祥负事故的全部责任，王崇伟不承担事故责任。鲁Ｂ×××**号车辆损失12300元，王崇伟为该车在原告处投保机动车车损险，其申请代位求偿，由原告垫付修车费12300元，其将索赔权转让给原告。鲁Ｂ×××**号车辆车主为途安公司，该车辆在被告天安财险公司投保，故被告应在全部责任范围内承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判如所请。被告李文祥辩称，交通事故属实，确实造成鲁Ｂ×××**号车辆的损失，我是全责，我的车辆也投保交强险和商业险，要求我的保险公司赔偿。被告天安财险公司辩称，对交通事故责任没有异议，对承担鲁Ｂ×××**号车辆的保险责任有异议，该车在投保时属于非营运，发生碰撞时从事营运活动，根据保险责任免除条款，改变使用性质发生的碰撞不属于保险责任，我公司只同意赔付交强险2000元，不同意赔付商业险，应由驾驶员李文祥承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告李文祥驾驶鲁Ｂ×××**号车辆在青岛市市北区与王崇伟驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告李文祥负事故的全部责任，王崇伟无责任。鲁Ｂ×××**号车辆在原告处投保机动车损失险，原告支付该车修理费12300元。王崇伟出具机动车辆索赔权转让书，将追偿权转让给原告，授权原告向责任方追偿。途安公司为鲁Ｂ×××**号车辆向被告天安财险公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为50万元，并投保不计免赔，保险期限为2018年7月26日至2019年7月25日，商业保险保险单对于机动车使用性质载明：非营业货车。途安公司在投保人声明中加盖公章，确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。天安财险公司的《机动车综合商业保险条款手册》中关于机动车第三者责任保险的责任免除部分字体作了加黑加粗的提示，第二十五条规定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（三）：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。《机动车商业保险免责事项说明书》中列明了该第二十五条第三项的内容。交通事故发生后，被告天安财险公司派员调查，被告李文祥提供了其道路货物运输驾驶员从业资格证件和鲁Ｂ×××**号车辆的道路运输证，载明业户名称：途安公司，经营范围：普通货运。被告李文祥在保险事故调查笔录中确认：当时车上拉着装饰材料，给装饰公司送货，送这一趟货也就300元左右，去掉燃油费挣不到300元。鲁Ｂ×××**号车是李文祥个人的，挂靠在途安公司，平时李文祥开着车拉货赚钱。本案诉讼过程中，根据被告李文祥申请，青岛市四方区超概念装饰装潢工程部的个体经营者詹某到庭作证称：2019年3月27日，被告李文祥在青岛市发生车辆追尾事故，是给该工程部送装修材料，不收运费，有时几十元或二三百元，是给工人装卸车和把材料扛到楼上的搬运费，运输是免费的，是为了多干些单位装修的活。李文祥主要干砸墙、扒瓷瓦、拆木头、家具、门窗之类的活，干活时用车来回拉工具，有时拆好的木头、塑钢门窗、家具什么的拉回老家自用，不存在货运、营运的说法。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已赔付鲁Ｂ×××**号车辆损失12300元，依法取得代位求偿权，有权向责任方请求赔偿。被告天安财险公司对承保鲁Ｂ×××**号车辆交强险无异议，应在交强险责任限额内赔付鲁Ｂ×××**号车辆损失2000元。被告天安财险公司虽承保鲁Ｂ×××**号车辆的商业第三者责任险，但以该车辆作为非营运车辆投保，事故发生时系营运车辆，改变车辆使用性质为由要求免责，本院认为，被告天安财险公司提交的对被告李文祥所作调查笔录、鲁Ｂ×××**号车辆的道路运输证等证据可以证明鲁Ｂ×××**号车辆是在承接货物运输业务时发生事故，被告李文祥虽申请证人詹某出庭作证，但该证人证言与李文祥在事故发生后所作笔录的陈述不符，本院不予采纳。鲁Ｂ×××**号车辆从事货物运输业务，改变了车辆的使用性质，导致车辆的危险程度显著增加，被告天安财险公司在车辆投保时对该免责条款履行了提示和解释说明义务，依照保险条款约定，对于该种情形造成的第三者财产损失，保险公司不负责赔偿，故被告天安财险公司的该抗辩理由合法有据，本院予以采纳。被告李文祥作为鲁Ｂ×××**号车辆的驾驶员，对事故发生负有全部责任，对鲁Ｂ×××**号车辆的其余修理费10300元，应承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十条、第六十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔付原告华泰财产保险有限公司青岛分公司车辆损失2000元；二、被告李文祥赔偿原告华泰财产保险有限公司青岛分公司车辆损失10300元；三、驳回原告华泰财产保险有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元，被告李文祥负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  徐振玲人民陪审员  张丽华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 佳