wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3762号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：肖小雄，男，1976年5月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告肖小雄（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金44206.24元、利息3631.31元、逾期还款违约金3530.15元，共计51367.7元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月21日）及从2020年4月22日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年12月27日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为52×××05的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月21日，被告尚欠信用卡透支款本金44206.24元，利息3631.31元，逾期还款违约金3530.15元，共计51367.7元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年4月21日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计51367.7元以及要求支付自2020年4月22日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖小雄应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金44206.24元、利息3631.31元、逾期还款违约金3530.15元，共计51367.7元（利息、违约金等算至2020年4月21日），并支付自2020年4月22日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，保全费570元，共计1113元，由被告肖小雄承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年六月三十日书记员  李小武
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1722号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆正，男，1954年1月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市大垌煤矿，住所地：广西钦州市大垌镇稔子坪。 负责人：王仕标。 再审申请人陆正因与被申请人钦州市大垌煤矿劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆正申请再审称，（一）再审申请人代钦州市大垌煤矿交纳职工养老保险金，双方之间是借款关系，一审法院认定本案属劳动争议纠纷错误。（二）本案是因代垫职工养老保险金而引起债权债务的法律关系，只要钦州市大同煤矿没有履行偿还义务，该债权债务关系就应受到法律保护，一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。（三）根据2002年5月14日钦州市人民政府钦政办[2002]53号《钦州市人民政府办公室关于转发钦州矿务局兼并大垌煤矿工作方案的通知》，钦州市大垌煤矿被兼并后，由钦州矿务局负责承担钦州市大垌煤矿的全部债权债务，而钦州市人民政府同意该工作方案的实施，亦应承担全部连带责任，一、二审法院没有追加钦州矿务局、钦州市人民政府为本案被告，程序违法。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的请求。 本院经审查认为，本案系因被申请人未依法缴纳社会保险费，再审申请人垫付应由被申请人缴纳的社会保险费用后请求被申请人返还引起的纠纷，属劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议，一、二审法院认定本案属劳动争议正确，再审申请人主张本案属借款的债权债务关系，没有法律依据，本院不予支持。钦州矿务局、钦州市人民政府不属于必须共同参加诉讼的当事人，一、二审法院未追加其为本案被告，并无不当，再审申请人主张一、二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人于2014年补缴了包括被申请人应缴部分在内的社会保险费用，从补缴之日开始再审申请人开始知道或应当知道其权利被侵害，再审申请人请求被申请人返还代垫的社会保险费用的仲裁时效开始计算，而再审申请人于2018年8月20日申请仲裁，已经超过仲裁时效，其亦没有证据证明本案存在时效中止、中断的情形，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，陆正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆正的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保92号中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、李艳云：关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人李艳云银行卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保92号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初472号民事裁定书，采取了以下保全措施：对被申请人李艳云在中国农业银行，账号：62×××61、中国工商银行，账号：15×××97的银行存款均以7000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为5.86元、5.64元），同时对其财付通支付科技有限公司，账号：的存款27.6元进行了冻结，冻结期限均为一年，自2020年6月1日起至2021年6月1日止。本案现已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1665号上诉人（原审被告）：冯嘉琪，女，1993年8月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。公民身份号码：440************049。委托代理人：李亮燕、严珊珊，均系广东朗法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭耀强，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************355。委托代理人：李健雄，广东汉铎律师事务所律师。原审被告：谢志青，女，1968年6月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****。公民身份号码：440************226。原审被告：冯文灿，男，1967年9月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码：440************037。上诉人冯嘉琪因与被上诉人谭耀强及原审被告冯文灿、谢志青民间借贷纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及多次借款、多次还款，当事人对借款是否交付、如何交付及是否还款、还款数额等事实均未能清晰举证及作出合理陈述，原审也未对上述事实逐一审查，仅凭谭耀强仍持有51万元借据的事实，即认定谭耀强对冯嘉琪、谢志青、冯文灿享有51万元债权，属认定案件主要事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本案应发回一审法院重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初1328号民事判决；二、本案发回江门市蓬江区人民法院重审。上诉人冯嘉琪预交的二审案件受理费8900元，由本院退回。审 判 长 吴春梅审 判 员 黎景欣审 判 员 刘邦中二〇二〇年六月二十三日法官助理 程石刚书 记 员 陈诗仪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1012号 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：徐松涛，该行行长。 被执行人：王仕兵，男，汉族，生于1974年12月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴瑛，女，汉族，生于1973年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中中银富登村镇银行有限责任公司与王仕兵、吴瑛金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5835号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人王仕兵、吴瑛采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨俊杰
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执432号之一 被执行人：贾博生，男，1988年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区，现服刑。 被执行人贾博生诈骗罪一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609刑初395号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾博生住房公积金50,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年六月八日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执746号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：贺锋，男性,1957年12月28日生，汉族，住昌图县。；卢双，男性,1973年2月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与贺锋、卢双罚金一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12刑终161号法律文书已发生法律效力。因被执行人贺锋、卢双没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人贺锋、卢双发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人贺锋、卢双的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贺锋、卢双暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初412号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人余广玉，男，1964年12月31日出生，广东省高州市人，汉族，文化程度高中，公民身份号码440************419，户籍地广东省高州市***********，住所地广东省茂名市茂南区******出租屋。因无证驾驶行为于2017年7月25日被茂名市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］276号起诉书指控被告人余广玉犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员戴建兰出庭支持公诉，被告人余广玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月24日21时许，在广东省茂名市茂南区*********前路段，被告人余广玉无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：30179）被执勤民警查扣，经茂名市********检验鉴定，余广玉送检的血液中乙醇含量为123mg/100ml。另查明，2017年8月24日，被告人余广玉因涉嫌犯危险驾驶罪被茂名市公安局立案侦查，侦查期间，公安机关多次电话联余广玉到案，但其一直不到案。2018年12月13日，余广玉被茂名市公安局上网追逃，并于2019年10月11日被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、到案经过、破案经过、抓获经过、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、回执、被告人余广玉的供述、检验鉴定、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余广玉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余广玉无证驾驶无号牌机动车上路，依法应对其从重处罚。余广玉归案后，能如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余广玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2019年10月19日止的羁押期间折抵刑期八日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晋锋人民陪审员  陈永敢人民陪审员  陈世坚二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 丹附本案相关法律及司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1703行初66号 原告于进波，男，1988年2月3日出生，汉族，无业，住菏泽市定陶区。 委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告菏泽市定陶区半堤镇人民政府。 住所地：菏泽市定陶区半堤镇兴隆街。 统一社会信用代码：1371727001185930W。 法定代表人毕国胜，镇长。 委托代理人岳莹，山东陶城律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人张建彬，山东陶城律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告于进波诉被告菏泽市定陶区半堤镇人民政府行政赔偿一案中，原、被告自愿达成案外和解协议，原告主动书面申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告于进波撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告负担。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  贾建华 人民陪审员  蔡生奇 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 彤
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执571号申请执行人：江西共创律师事务所，公司地址吉安市吉州区韶山东路**建设大厦，统一社会信用代码：31360000756791658L。负责人：刘连庆，主任。被执行人：刘祥怒，男，汉族，1950年4月3日出生，家住万安县。被执行人：温芙英，女，汉族，1952年9月6日出生，家住万安县。本院于2019年10月17日以（2019）赣0826民初2700号民事裁定书及（2019）赣0826执保297号协助执行通知书，冻结了被执行人刘祥怒在江西省农村信用社（农商银行）17×××85银行账户存款30000元。现因被执行人履行完毕，应解除上述冻结款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘祥怒在江西省农村信用社（农商银行）17×××85银行账户存款30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年六月五日书记员  邹 凌
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1485号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：淄博市桓台县兴桓路**。统一社会信用代码：91370321864113969N。 负责人：周一鸣，行长。 被执行人：徐静，女，1976年11月20日生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘镇，男，1976年8月19日生，汉族，住桓台县。 被执行人：伊祖荣，男，1973年2月22日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行与被执行人徐静、刘镇、伊祖荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初596号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐静、刘镇、伊祖荣的银行存款220000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××67）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月九日 书记员  王 娟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执490号 申请执行人：元氏县宏晨汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码91130132308419879E。 法定代表人：智海廷，公司总经理。 被执行人：李会军，男，1971年9月9日出生，汉族，现住山西省忻州市静乐县。 被执行人：高艳青，女，1977年9月28日出生，汉族，现住山西省忻州市静乐县。 被执行人：王亚慧，男，1982年1月6日出生，汉族，现住山西省忻州市静乐县。 被执行人：赵丽花，女，1989年4月4日出生，汉族，现住山西省忻州市静乐县。 本院在执行元氏县宏晨汽车运输有限公司与李会军、高艳青、王亚慧、赵丽花分期付款买卖合同纠纷一案中责令被执行人李会军、高艳青、王亚慧、赵丽花自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人李会军、高艳青、王亚慧、赵丽花名下财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年六月三日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1183号上诉人（原审原告）：高贤娣，女，1972年8月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县************。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日本电产三协电子（韶关）有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区。法定代表人：浦野一一，董事长。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治文，广东天行健律师事务所实习律师。上诉人高贤娣因与被上诉人日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称三协电子公司）劳动争议纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：驳回高贤娣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由高贤娣负担。高贤娣的上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认高贤娣与三协电子公司于2005年2月至2014年5月期间存在劳动关系；三、判决三协电子公司承担本案诉讼的全部费用。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：高贤娣的仲裁请求是否超过仲裁时效。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于高贤娣的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。上诉人高贤娣认为，乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院在三协电子公司未提出诉讼时效抗辩的情形下，直接出具《不予受理通知书》，主动适用诉讼时效的规定进行裁判，严重损害了高贤娣的合法权益，属于程序严重违法，应当认定三协电子公司在仲裁中未提出诉讼时效抗辩，一审法院应当依法对高贤娣的请求进行实体判决。退一步说，三协电子公司于2019年12月25日出具了《劳动关系终止证明》，明确了双方劳动关系存续期间，表明该公司同意履行义务，该情况属于诉讼时效中断情形。因此，高贤娣与三协电子公司于2005年2月至2014年5月期间存在劳动关系的证据确实充分，请二审法院予以支持。被上诉人三协电子公司认为，在仲裁机构决定不予受理的情况下，不存在三协电子公司在仲裁程序中未提出诉讼时效抗辩的事实。高贤娣认为仲裁机构作出不予受理决定不合法，可通过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动仲裁法）第二十九条规定向法院提起诉讼获得权利救济，但该救济措施无权剥夺三协电子公司仲裁时效抗辩的权利。高贤娣以仲裁机构不予受理违法为由推定三协电子公司没有提出仲裁时效抗辩没有任何法律依据。根据劳动仲裁法第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议”以及第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，高贤娣已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。高贤娣以三协电子公司出具《劳动关系终止证明》为由，认为三协电子公司同意履行义务、仲裁时效中断没有事实和法律依据。仲裁时效中断的前提在于主张权利时本身没有超过仲裁时效。如果主张权利时已超过仲裁时效，则不发生仲裁时效中断的法律后果。虽然高贤娣曾于2019年12月要求三协电子公司出具《劳动关系终止证明》，但高贤娣要求出具证明、主张权利的时间已超过一年的仲裁时效，因此不发生诉讼时效中断的法律后果。三协电子公司出具该证明是为了配合高贤娣缴纳社保,在未经核实的情况下向高贤娣提供了《劳动关系终止证明》，其后由于《劳动关系终止证明》存在错误，三协电子公司又收回了原件。因此，该《劳动关系终止证明》仅仅是三协电子公司配合高贤娣办理社保向劳动部门准备出具的手续文件，并不是对高贤娣确认或承诺履行义务。从《劳动关系终止证明》内容来看，三协电子公司仅明确了离职的时间段，并没有确认入职时间段。因此，该证明不能证明三协电子公司确认了高贤娣的劳动关系存续期间为2005年2月至2014年5月。事实上，在该劳动系列案中的其他大多数劳动者也不认可该《劳动关系终止证明》，其所要求确认的劳动关系存续期间也与证明内容不一致。因此，一审判决认定本案超过仲裁时效并无不当。对此，本院认为，根据本案已查明事实，并结合一审庭审情况已基本可以认定，高贤娣与三协电子公司曾存在劳动关系，高贤娣确认其于2014年5月离职。因此，本案争议焦点应放在高贤娣的仲裁申请是否超过仲裁时效问题上。本院认为，根据高贤娣自认的离职时间，自2014年5月起，高贤娣与三协电子公司之间的劳动关系已解除，结合当月工资次月发的实际情况，即三协电子公司从2014年6月起未再发放工资给高贤娣。因此，高贤娣自2014年6月起就应知晓其权利受到侵害，劳动仲裁法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，据此，本案仲裁时效期间应从2014年6月1日起计至2015年5月31日止，但高贤娣在2019年12月3日才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书，该时点已明显超过仲裁时效期间。至于高贤娣主张三协电子公司于2019年12月25日出具《劳动关系终止证明》的行为发生诉讼时效中断的问题。该证明的具体内容为“兹有高贤娣（身份证号440************27），2005年2月至2014年5月因私人原因离职，双方解除劳动关系。自2014年5月起开始生效，之后其一切关系与原单位（日本电产三协电子（韶关）有限公司）无关。”，即该证明仅记载了高贤娣的个人身份信息、工作期限、离职原因，三协电子公司并未在该证明上做出同意继续双方劳动关系的意思表示，且该证明出具的时间在仲裁时效届满后，故该证明不能引发诉讼时效中断的后果。因此，高贤娣要求确认与三协电子公司于2005年2月至2014年5月期间存在劳动关系的诉讼请求，因超过仲裁时效，本院不予支持。一审法院对该问题的处理并无不当，本院亦予认同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高贤娣负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年六月二十四日法官助理 张细英书 记 员 唱胜男
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3778号 申请执行人:欧阳金城，男，汉族，1983年5月25日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳市聘驰科技有限公司,住所地:广东省深圳市南山区澳海街道学府路与白石路交汇处芒果网大厦903单位，统一社会信用代码91440300MA5FA53FX3。 法定代表人:杜修亚。 申请执行人欧阳金城与被执行人深圳市聘驰科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22597号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市聘驰科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币41533.11元，本院于2020年03月31日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员  李琳琳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初488号原告：周明银，男，1964年4月1日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李光侠，女，1986年12月3日出生，汉族，住河南省（原告之女，特别授权）。被告：于法勋，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省新乡县。原告周明银与被告于法勋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周明银及其委托诉讼代理人李光侠与被告于法勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明银向本院提出诉讼请求：1.判令被告于法勋支付工程欠款99700元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月，周明银与于法勋合伙承包卫辉市新区小学1#教学楼、综合行政楼建设工程，原告带两个工人给被告干活，当时说是入股，没有约定工资，大概2014年10月份我退股后，继续带领工人给于法勋承包的工程干活，工程完结以后还有一部分工人工资于法勋未付给周明银，因此于法勋给周明银写了一张99700元的欠条，至欠条写过之后一直不给支付。周明银便委托卫辉市劳动保障监察大队调解未果，故诉至法院。庭审中原告称：前期工程款由我垫付，工程完结后，被告给我出具了319700元的欠条，之后被告给了姓孙的工人工资20000元，实际上被告还下欠299700元，但没有换条。2014年年底，被告给了我100000元，2015年2月份，被告又给了我100000元，并于当天给我出具下欠99700元的证明。这319700元包括我和另外两个人的工资共计103500元，我垫付的各项支出112095元，以及承包工程时我交的30万元保证金，退股后公司答应给付我的利息27000元、退股补偿金57105元。被告于法勋辩称，原、被告合伙期间从未谈过工资，也没有协商过。原告安排的人由原告来决定工资多少，被告认为不合理。被告认为原告诉称的数额不对，干活天数也不对。原告称我给他的20万元是公司给的，2万元是我个人支出的，我对出具31万元条据的时间及给付姓孙的工人工资时间无异议，公司第二次给原告10万元的时间就是我给原告出具证明的时间。原告周明银围绕诉讼请求，向本院提交了：1、建筑工程合同、补充协议、租赁安装合同、安全责任确认书、建筑工程施工劳务合同、水电安装工程施工专业分包合同、商品混凝土价格补充协议、商品混凝土供需合同各一份，证明原告曾与被告合伙承包卫辉新区小学的工程；2.于谭书写的费用清单一份，证明原告个人垫资112095元，该票据已经交付于谭；3.证明条一份，证明被告尚欠原告99700元工人工资；4.卫辉市劳动保障监察大队出具的证明一份，证明从2015年2月份开始，原告一直向被告主张欠款。被告于法勋未向本院提交证据。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年5月30日，河南银马建设有限公司卫辉市新区小学项目部（简称：项目部）与周明银、于法勋签订了建设工程内部承包合同，项目部将卫辉市新区小学1﹟教学楼、综合行政楼发包给周明银和于法勋。后原告退股，经双方结算，被告为原告出具证明条，载明：“证明·今欠周明银现金玖万玖仟柒佰元正·（99700元）·此条把所有手续焦（交）接完生效·于法勋·2015年2月11号”。庭审中，原、被告均认可原告收到涉案工程款项200000元以及被告支付工资款20000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其退股后，双方结算为319700元（其中含周明银、周明秀、叶应三人工资103500元、姓孙工人工资20000元、垫资款112095元、保证金利息27000元、退股补偿金57105元），原告认可被告垫付20000元工人工资及200000元工程款项已支付，目前被告尚欠原告工人工资99700元，并由被告为原告出具证明条，但该条注明将所有手续交接完毕后生效。现原告仅提供与被告儿子于谭交接的112095元费用清单，予以证明原告为该工程垫资112095元，被告对部分垫资款项不予认可。关于原告主张的工人工资、保证金利息、退股补偿金均无证据予以证明，虽然被告为原告出具下欠99700元的证明条，但在证明下方注明将所有手续交接完毕后生效，现该证明条是否生效存疑，原告未能提供相应证据证明，且被告不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周明银的诉讼请求。案件受理费2292元，减半收取计1146元，由原告周明银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年六月十一日书记员  赵卓岩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终134号上诉人（原审被告）：淮安纵横生物科技有限公司淮阴分公司。住所地：江苏省淮安市沈阳北路**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：林晓峰，上海段和段（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州三七个人护理用品有限公司。住。住所地：广东省广州市花都区花东镇兴景路******/div>法定代表人：吴小桃，董事长。委托诉讼代理人：宋思宇，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾常巍，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南诺特金参口腔护理用品有限公司。住所地。住所地：云南省昆明市西山区加州枫景枫华苑****iv>法定代表人：陈奎宏。被上诉人（原审被告）：广东诺特金参口腔用品有限公司。住所地。住所地：广东省茂名市电白区树仔镇青年队iv>法定代表人：蔡广强。被上诉人（原审被告）：广州惠万佳贸易有限公司。住所地。住所地：广东省广州市番禺区大龙街城区大道**（商城首层部分****1之B11。法定代表人：钟家泉。上诉人淮安纵横生物科技有限公司淮阴分公司（以下简称纵横生物公司淮阴分公司）因与被上诉人广州三七个人护理用品有限公司、云南诺特金参口腔护理用品有限公司（以下简称云南诺特金参公司）、广东诺特金参口腔用品有限公司（以下简称广东诺特金参公司）、广州惠万佳贸易有限公司（以下简称惠万佳公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2019)粤73民初2029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。纵横生物公司淮阴分公司不服原审裁定，向本院上诉称，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，被告纵横生物公司淮阴分公司住所地在江苏省淮安市，本案应由侵权行为地或者被告住所地的淮安市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送淮安市中级人民法院审理。广州三七个人护理用品有限公司答辩称，原审法院作为侵权实施地法院，对本案具有管辖权。本案移送淮安市中级人民法院审理没有法律依据。原审裁定正确，请求驳回上诉。本院认为，广州三七个人护理用品有限公司主张纵横生物公司淮阴分公司、云南诺特金参公司、广东诺特金参公司、惠万佳公司未经许可，在“云南三七”牙膏的包装、销售、宣传推广中使用第8029720号及第124583号商标，四被告的行为均已构成商标侵权，请求法院认定第8029720号及第124583号“三七”商标为驰名商标，并判令四被告停止侵权、赔偿经济损失等，故本案为侵害商标权纠纷，且涉及驰名商标认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告广东诺特金参公司、惠万佳公司的住所地为广东省茂名市、广州市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）涉及驰名商标认定的第一审民事案件实行跨区域管辖，故原审法院作为被告广东诺特金参公司、惠万佳公司住所地有权审理涉及驰名商标认定第一审民事案件的法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回纵横生物公司淮阴分公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。纵横生物公司淮阴分公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年六月十六日书记员 陈泽纯附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执837号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：黎敦满。 被执行人：广西中港实业有限公司，，住所地南宁市青秀区金湖路******房 法定代表人：符小霞。 本院在执行柳州银行股份有限公司与广西中港实业有限公司借款合同纠纷一案中。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2637400.23元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执837号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月十五日 代书记员 罗金欢
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终588号上诉人(原审被告)：李敏。委托诉讼代理人：李永清，山西沙龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡明。委托诉讼代理人：韩莉，山西领瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西云馨物业管理有限责任公司。法定代表人：贾云植。委托诉讼代理人：薄玉平。委托诉讼代理人：高祝平。上诉人李敏因与被上诉人胡明、山西云馨物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李敏及委托诉讼代理人李永清，被上诉人胡明的委托诉讼代理人韩莉，被上诉人山西云馨物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人高祝平、薄云平到庭参加诉讼。本院认为，一审法院对造成被上诉人胡明财产损失的火灾原因以及相关物业服务公司对被上诉人胡明财产损失是否存在过错认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6796号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人李敏预交的二审案件受理费2922元予以退回。                                                                                     审判长 陈大涵                                                                                     审判员 智绪鲁                                                                                     审判员 王利东二〇二〇年六月三十日书记员 段诗静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1804号之一被执行人：王明辉，男，1987年2月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇梁庄村**。本院在执行王明辉犯危险驾驶罪执行罚金一案中，被执行人王明辉未履行（2016）鄂0606刑初358号刑事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人王明辉名下的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明辉名下的银行账户存款4000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年六月九日书记员  陈磊
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初237号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人毕永华，男，1999年8月29日出生于河北省张家口市，汉族，户籍地河北省张家口市万全区。2019年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人毕永华犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员沈宝出庭支持公诉，被告人毕永华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年11月11日凌晨0时30分许,被告人毕永华在天津市滨海新区××小区××室××无名小路路边,采取拉拽车门的手段,将被害人郑某某停放在此的车牌号为津ＭＥ××**黑色奔驰汽车车门拉开,在车内盗窃南京雨花石香烟六盒。2.2019年11月12日凌晨0时30分许,被告人毕永华在天津市滨海新区××小区××栋××路的停车位上,采取拉拽车门的手段,将被害人石某某停放在此的车牌号为津ＦＦ××**白色长城Ｃ50汽车车门拉开,在车内盗窃现金人民币18元。3.2019年11月13日凌晨0时30分许,被告人毕永华在天津市滨海新区××小区××栋××门对面的空地上,采取拉拽车门的手段,将被害人王某某停放在此的车牌号为豫ＡＢ××**的白色马自达三厢轿车车门拉开,在车内盗窃现金人民币210元。被告人毕永华于2019年11月13日21时许被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人毕永华多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人毕永华判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人毕永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年11月11日凌晨0时30分许,被告人毕永华在天津市滨海新区××小区××室××无名小路路边,采取拉拽车门的手段,将被害人郑某停放在此的车牌号为津ＭＥ××**黑色奔驰汽车车门拉开,在车内盗窃南京雨花石香烟六盒。2．2019年11月12日凌晨0时30分许,被告人毕永华在天津市滨海新区××小区××栋××路的停车位上,采取拉拽车门的手段,将被害人石某停放在此的车牌号为津ＦＦ××**白色长城Ｃ50汽车车门拉开,在车内盗窃现金人民币18元。3．2019年11月13日凌晨0时30分许,被告人毕永华在天津市滨海新区××小区××栋××门对面的空地上,采取拉拽车门的手段,将被害人王某停放在此的车牌号为豫ＡＢ××**的白色马自达三厢轿车车门拉开,在车内盗窃现金人民币210元。2019年11月13日，被告人毕永华被抓获归案。公安机关扣押方某白色HTC手机一部。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，被害人王某、石某、郑某陈述,被告人毕永华供述，天津市滨海新区烟草专卖局塘沽分局出具的证明，机动车行驶证复印件、全国机动车／驾驶人信息资源库查询记录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，新河派出所出具的情况说明，户籍证明材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕永华以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。毕永华到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。扣押财物未随案移送，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕永华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人毕永华向被害人石某退赔人民币18元、向被害人王某退赔人民币210元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春人民陪审员  杨淑意人民陪审员  郑志德二〇二〇年六月二日书 记 员  张 艳附：法律释明《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执576号之二 申请执行人：蒋丙艳，男，1971年11月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市欣辉建筑工程有限公司，住所地：桂林市叠彩区叠彩路**机关大院**楼**。 法定代表人：尹中华，总经理。 被执行人：黄有胜，男，1973年9月2日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人蒋丙艳与被执行人桂林市欣辉建筑工程有限公司、黄有胜建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人蒋丙艳向本院申请强制执行已发生法律效力的（2020）桂0304民初第29号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封及扣押被执行人黄有胜所有的车牌号为桂Ｃ×××××海马牌汽车一辆； 二、查封、扣押上述车辆的期限为二年。在查封、扣押期间内，不得转移上述被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李倩
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1116号之一 申请执行人：王青安，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨守磊，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人王青安与被执行人杨守磊民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人杨守磊偿还申请执行人王青安借款本金60000元并负担案件受理费650元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初3366号 原告:乔燕芳，女。 委托诉讼代理人:孙培杰，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:支旭东，山西方立律师事务所律师。 被告:运城市博尊房地产开发有限公司。 被告:李升弟，男。 二被告共同委托诉讼代理人:尚小开，公司员工。 二被告共同委托诉讼代理人:畅彬潭，公司员工。 原告乔燕芳与被告运城市博尊房地产开发有限公司、李升弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔燕芳及其委托诉讼代理人支旭东、二被告共同委托诉讼代理人尚小开、畅彬潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔燕芳向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息(利息按月息2％计算，自2015年9月11日起计算至款还清时止，暂算至2020年5月20日的利息为563333元);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月10日，二被告以房地产开发资金紧张为由向原告借款5000元，借款利率约定月息三分，并出具了借条。当天，原告将5000元借款汇至被告李升弟尾号为6151的工行账户，后被告将利息付至2015年9月10日，本金至今分文未还。2016年7月10日，经原被告核算，二被告欠原告借款本息合计65000元，二被告给原告出具总借条一张，载明:今借到乔燕芳现金陆万伍仟元正，月息叁分，用期三个月。借款人为李升弟，被告运城市博尊房地产开发有限公司在借条上加盖公章，该借条出具后被告抽回了原借条。2018年4月25日，因二被告迟迟未偿还原告借款，原告再次找到被告，被告李升弟在上述2016年的借条上，将“用期三个月”的内容划掉，且写明“此款用于某某园某某苑工程”，并由其在相关内容上加按手印，签字确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，结合被告给原告出具65000元的总借条金额包含有超过年利率24％部分利息的事实，原告对超过部分的利息主动予以剔减，至2016年7月10日，被告给原告出具65000元总借条中应受保护的本金金额为50000元，被告应以50000元为基数，按照月息2％计算，自2015年9月11日起向原告支付利息，至全部借款清偿完毕止。 原告提供如下证据:借条一份，拟证明:2016年7月10日，经原被告核算 被告欠原告借款本息合计65000元，该65000元系50000元本金加2015年9月11日至2016年7月10日的利息(月息三分)15000元，二被告给原告出具总借条一张，载明：今借到乔燕芳现金陆万伍仟元正，月息参分，用期三个月。借款人为李升弟，被告运城市博尊房地产开发有限公司在借条上加盖公章，该借条出具后被告抽回了原始借条。2018年4月25日，因二被告迟迟未偿还原告借款，原告再次找到被告，被告李升弟在上述2016年的借条上，将“用期三个月”的内容划掉，且写明“此款用于某某园某某苑工程”，并由其在相关内容上加按手印，签字确认 二被告辩称:借款属实，但二被告之前已经按3分付过的10个月利息中超过2分的部分应在本金中予以扣除。 被告对原告提供的证据无异议。 经审理査明:2014年11月10日，原告乔燕芳通过ATM机向被告李升弟工行账户转账5000元，二被告按月利率3％向原告支付10个月利息至2015年9月10日。之后，原告与二被告于2016年7月10日经共同结算，自2015年9月11日起至2016年7月10日，二被告尚欠原告借款利息15000元，二被告于2016年7月10日向原告重新出具借条一张，借条上约定二被告向原告借款65000元，月息参分，用期三个月。2018年4月25日李升弟经原告同意将2016年7月10日借条上约定的“用期三个月”划去，并在该借条上添加内容为“此款用于某某园某某苑工程”，被告李升弟对修改部分签字捺印。 本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款50000元属实原告要求二被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，有借条为证，且二被告当庭承认，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2％自2015年9月11日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以采纳。对于二被告有争议的已按月利率3％支付的10个月利息，超过月利率2％的部分应在本金中扣除的辩解，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持，本案中原告和二被告约定的利率并未超过年利率36％，故其辩解，本院不子支特。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第ニ十六条第一款、第二款规定，判决如下： 被告运城市博尊房地产开发有限公司与被告李升弟在本判决生效后十五日内共同偿还原告乔燕芳借款本金50000元及利息(按月利率2％从2015年9月11日起算至款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取607元，由被告运城市博尊房地产开发有限公司和被告李升弟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇二〇年六月十九日 书记员  李润东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执79号之七申请执行人：张金平,男性,1963年10月2日出生,住昌图县。被执行人：李士杰，男性,1963年11月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人张金平与李士杰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5055号法律文书已发生法律效力。因被执行人李士杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张金平于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人李士杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人李士杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李士杰暂无财产可供执行财产。申请执行人张金平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1382号之一 申请执行人：王昌玲，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：许帮发，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王昌玲与被执行人许帮发买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4229号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人许帮发未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人王昌玲向本院申请执行，要求被执行人给付货款11621元及利息，并承担受理费92元、公告费300元、本案执行费80元，本院于2020年5月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已冻结、划拨被执行人许帮发银行存款597.23元（其中80元已转本案执行费，517.23元已发放申请执行人），轮候查封被执行人许帮发名下皖Ｐ××号车辆，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商、互联网银行存款等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，已轮候查封被执行人许帮发名下位于宣州区××室房产，查封被执行人许帮发名下位于宣州区xx地下车库车位，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、本院已将被执行人许帮发纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人许帮发住处进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月三十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅中刚，男，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐驰，男，1993年5月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢永川，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人傅中刚因与被申请人徐驰、谢永川房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅中刚申请再审称，徐驰与谢永川签订《房屋买卖协议书》，徐驰将涉案房屋过户给谢永川的行为存在互相串通，二人采用合法的房屋买卖方式转让房屋，以达到骗取傅中刚房产的非法目的。徐驰的行为明显存在恶意。徐驰在未收到购房款的情况下将涉案房屋过户给谢永川的行为不合常理。谢永川在购买涉案房屋前未实地看房的行为不合常理。二审法院未就徐驰、谢永川之间的房屋买卖关系的真实性以及是否存在恶意串通、制造虚假交易的行为进行审查，而是机械、生硬地照搬套用《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，所作出的判决错误，依法应予撤销。综上，傅中刚按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。谢永川提交书面意见称，（一）傅中刚提出徐驰将涉案房屋过户给谢永川的行为存在互相串通、交易价格不合理的主张既无事实依据，也无法律依据，系主观的恶意猜测，不应成为申请再审的正当理由。（二）傅中刚以债权人撤销权纠纷提起本案诉讼，但本案并无债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，以及债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的事实存在，二审法院适用法律条款正确。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回傅中刚的再审申请。本院经审查认为，傅中刚以谢永川与徐驰恶意串通，采取虚假交易方式无偿转让或以不合理的低价转让财产为由，提起本案诉讼，要求撤销谢永川与徐驰之间对位于重庆市渝北区龙兴镇瑞福路***号*家园*组团*幢***号的涉案房屋所签订的《房屋买卖协议书》。由此，本案争议焦点为傅中刚所主张的债权人撤销权是否成立。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为……”。本案中，谢永川与徐驰所签《房屋买卖协议书》约定的购房款为32万元，谢永川举示银行交易清单和手机转账记录证明其于协议签订当日实际支付了33万元，谢永川解释称其实际应承担32万元房款和2万元交易税费，共计34万元，另有1万元留待在交房和结清相关费用时支付，由此，徐驰向谢永川出售涉案房屋不构成无偿转让。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定，转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可视为明显不合理的低价。本案中，傅中刚未举证证明涉案房屋的市场价值，而谢永川与徐驰约定购房款32万元、并由谢永川负担交易税费2万元，高于傅中刚与徐驰约定的购房款28万元，故傅中刚所主张的徐驰以明显不合理的低价转让财产的理由不能成立。傅中刚还提出谢永川与徐驰先过户再支付购房款、谢永川在购买涉案房屋前未实地看房的行为不合常理，从而主张谢永川存在主观恶意，但谢永川与徐驰签订协议、支付购房款及过户行为均发生在2018年4月23日，谢永川对其未实地看房的原因进行了解释，称其购房目的不是自住，而是投资，协议上载明涉案房屋有租约，且签订协议后约定一周内交房，该解释亦未明显违背常理，故傅中刚要求确认谢永川存在主观恶意的主张因证据不充分而不能得到支持。综上，傅中刚不能证明本案存在《中华人民共和国合同法》第七十四条所规定的情形，一、二审法院对傅中刚要求行使债权人撤销权的主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅中刚的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年六月三十日书记员 甄 真
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1825号之一 被执行人：周忠杰，男，1986年03月04日生，住济宁市梁山县；。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周忠杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周忠杰在中国工商银行16×××74账户内存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王文科 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卞 飞
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初114号原告：赵亚苹，女，1983年8月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王玉芳，女，1995年3月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：宋利海，男，1977年1月7日出生，满族，住西安市雁塔区。被告：保定市盈耀贸易有限公司，住所地河北省保定市高开区。法定代表人：林江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旺鹏，男，1991年1月1日出生，汉族，住西安市未央区。原告赵亚苹与被告宋利海、保定市盈耀贸易有限公司（以下简称盈耀公司）健康权纠纷一案, 本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚苹的委托诉讼代理人王玉芳，被告宋利海、被告盈耀公司的委托诉讼代理人李旺鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费600元、误工费15000元、护理费3600元和交通费500元。合计19700元;2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日11时许，被告宋利海驾驶电动车沿劳动南路由北向南行驶至劳动南路西市XX路附近时，适逢原告赵亚苹步行至此，被告宋利海骑车从原告赵亚苹身边经过时未确保安全距离，车后箱将原告赵亚苹挂倒，致原告受伤，造成道路交通事故。此次事故经西安市公安局交XX队XX大队（以下简称交警莲湖大队）作出《道路交通事故认定书》认定：宋利海负事故全部责任，赵亚苹无责任。原告受伤后，被送至西安市红会医院治疗，经诊断为右腕下尺桡骨脱位，右腕撞伤等。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。被告宋利海辩称，其对事故发生经过和责任划分有异议，原告没有行走天桥，过马路低头看手机，原告自身也有过错，其不应该承担全部责任。发生事故后，其立即将原告送至附近医院。对原告主张的误工费有异议，误工期限最多需要3个月，护理费主张过高，营养费认可，交通费虚高，需要原告提供证据证明。被告盈耀公司辩称，宋利海系其公司员工，其公司的答辩意见与宋利海一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年8月13日11时，被告宋利海骑电动自行车沿劳动南路由北向南行驶至劳动南路西市XX路附近时，适逢原告赵亚苹步行至此，宋利海骑车从赵亚苹身旁经过时，未确保横向安全距离，车后货箱将赵亚苹挂倒，致其受伤，造成交通事故。此次事故经交警莲湖大队作出的《道路交通事故认定书》认定，宋利海负全部责任，赵亚苹无责任。原告受伤后，自行到西安市红会医院门诊治疗，经诊断为右腕下尺桡关节半脱位等。原告花费的医疗费已由被告宋利海垫付。2019年9月25日，原告自行到陕西平安法医司法鉴定所对其身体损伤进行鉴定。该鉴定所于2019年10月10日作出的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人赵亚苹误工期限评定为150日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日。原告支付鉴定费864元。庭审中，被告对该鉴定意见不予认可。另查明，被告宋利海系盈耀公司员工，发生事故时其受盈耀公司指派从事外卖派送工作。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告宋利海骑电动自行车将原告赵亚苹撞伤，经交警莲湖大队作出的《道路交通事故认定书》认定负事故全部责任，故其应当赔偿原告的全部合理损失。被告宋利海辩称其对交警部门作出的《道路交通事故认定书》不认可，原告自身亦有过错，但其未能提供反驳证据予以证明，本院对此不予采信。被告宋利海发生交通事故时受盈耀公司指派从事职务工作，故被告盈耀公司应与宋利海连带赔偿原告损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告因此次事故遭受的各项损失包括：1、营养费。庭审中，被告对原告主张的营养费600元认可，本院对此予以确认；2、误工费。原告自行委托陕西平安法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出鉴定意见所依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T 1193-2014）标准第10.3.4 b)款指的是腕部脱位，原告伤情为腕部半脱位，该鉴定意见所依据的标准与本案原告伤情并不完全相符，故本院对此鉴定意见不予采信。根据原告的伤情及病历医嘱，本院认为原告所需误工期限以90日为宜。庭审中，原告未能提供其受伤后详细误工收入证明，本院参照2018年度陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资40783元标准计算误工费，应为40783元÷365天×90天=10056元；3、护理费。同上所述，本院对原告提供的鉴定意见不予采信。根据原告的伤情及病历医嘱，本院认为原告所需护理期限以20天为宜。参照西安市社会护工日均工资水平及护理依赖程度，本院认为应以每天120元标准计算护理费，应为2400元；4、交通费。根据原告的就诊时间、次数、地点等因素，本院认为原告的交通费损失以300元为宜。以上各项损失合计13356元，应当由被告宋利海和盈耀公司连带承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，被告宋利海和保定市盈耀贸易有限公司连带赔偿原告赵亚苹营养费600元、误工费10056元、护理费2400元和交通费300元，合计13356元；二、驳回原告赵亚苹其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费293元（原告已预交），由被告宋利海和保定市盈耀贸易有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      赵兴华 二〇二〇年六月十三日 书   记   员     郭婷婷1
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更104号罪犯马卫军，男，1973年5月11日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月25日作出（2016）豫0191刑初861号刑事判决，一、撤销郑州市中级人民法院以盗窃罪判处该犯有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金30000元的缓刑部分，执行有期徒刑二年五个月，并处罚金30000元；二、被告人马卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元，与前罪尚未执行的有期徒刑二年五个月，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金40000元。刑期自2016年9月13日起至2021年6月23日止。该犯不服，法定期限内提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）豫01刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月25日交付河南省开封市监狱执行，于2018年11月26日转入河南省第一监狱。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯马卫军在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马卫军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬行政奖励六次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半优秀、下半年优秀、2019年上半优秀、下半年优秀。罚金40000元已履行完毕，2018年11月26日至2020年3月31日狱内消费5595.7元，月均消费349.7元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯马卫军减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯马卫军服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯缓刑期内犯罪。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯马卫军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月13日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6725号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：蒋文龙，男，1972年3月4日出生，回族，户籍地安徽阜阳太和县，现住安徽阜阳太和县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告蒋文龙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告蒋文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金7500元、利息暂计3580.18元（以7500元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月9日起暂计算至2020年3月25日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，被告蒋文龙向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3980591755001）签名。该申请表载明：“贷款购买三星ｗ2017手机一台，贷款本金7500元，分期期数20期，每月还款额504.12元，首次还款日2018年4月9日，每月还款日9日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970012266969，转入指定还款账户还款。”销售点名称：太和县细阳中路天红手机店杨威手机卖场，销售点地址：安徽阜阳太和县。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 2018年3月9日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年3月9日，捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××30转账7500元。 上述借款发生后，被告仅偿还了0期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金7500元，利息暂计3580.18元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告蒋文龙《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金7500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付原告利息3580.18元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋文龙于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金7500元及利息3580.18元（暂算至2020年3月25日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由被告蒋文龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢185号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行。住所地：泗水县健康路。 负责人：邹学珍，行长。 被执行人:杜明成,男,1983年1月5日出生，住泗水县。 被执行人:李苹,女,1977年2月4日出生，住泗水县。 被执行人:杜希法,男,1950年4月5日出生，住泗水县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被执行人杜明成、李苹、杜希法金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的(2010)泗商初字第326号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3253号原告：于玉，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。被告：张丽霞，住济南市。委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔耀辉，山东全泰律师事务所实习律师。原告于玉与被告张丽霞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玉委托诉讼代理人张德运，被告张丽霞委托诉讼代理人张治国、孔耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于玉向本院提出诉讼请求：1.判令张丽霞支付违约金117000元；2.判令张丽霞承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告双方于2019年8月31日签订了《转让协议》一份，约定张丽霞将位于济南市市中区经十西路丰齐村商业街592号济南市市中区丰齐百合幼儿园转让给于玉。后期因合同无法继续履行，双方达成和解协议，并于2019年9月10日签订了《和解协议书》，约定张丽霞将涉案幼儿园收回，并向于玉支付39万元回购款。张丽霞却未能按照和解协议约定时间向于玉支付款项，已经构成违约。为维护合法权益，于玉诉至法院，望判如所请。张丽霞辩称，于玉诉称张丽霞违反合同约定与事实不符。2019年9月10日双方签订了和解协议书，张丽霞按照协议约定履行完毕第一笔付款19.5万元。在第二笔款项到期之前，原、被告双方通过电话沟通，另行协商支付第二笔款项的时间，在2019年11月30日及12月1日、2日，张丽霞已经按照双方另行约定的时间向于玉履行完毕付款义务，没有违约，故请求驳回于玉的诉讼请求。本院认定事实如下：原、被告双方于2019年9月10日达成《和解协议书》一份，约定甲方张丽霞与乙方于玉曾于2019年8月31日签订了《转让协议》一份，由甲方将位于济南市市中区经十西路丰齐村商业街592号济南市市中区丰齐百合幼儿园（以下简称涉案幼儿园）转让给乙方，后因合同无法履行，双方达成和解协议：“一、甲方自即日起将上述幼儿园收回，由甲方向乙方支付390000元（大写叁拾玖万元整）。二、上述390000元付款方式为：第一，签订该协议之日，由甲方向乙方支付195000元整。第二，剩余款项截止到2019年11月9日之前支付完毕。第三，上述款项如未按期给付自2019年11月10日起，按照月息2%由甲方向乙方支付利息。第四，双方如无按照上述付款方式付款，需由违约方向对方按照协议总价款的30%承担违约责任。三、自即日起甲方将幼儿园收回并办理交接手续，乙方自即日起撤出幼儿园的经营与管理，甲方正式接收上述幼儿园的所有物品、钥匙、设施等相关财产。四、甲乙双方自签订和解协议之日起，因转让事宜引发的所有争议即告终结，双方不得再以任何理由向对方主张权利。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。”双方达成和解协议后，张丽霞于2019年9月10日当日向于玉支付了19.5万元。此后，张丽霞分别于2019年11月30日向于玉付款5万元、于同年12月1日付款5万元、同年12月2日付款9.5万元。诉讼中，张丽霞主张其通过电话方式与于玉协商一致变更了最后一期付款方式以及时间，仅提交了2019年11月9日、11月29日与于玉的通话记录，但未能证实其具体通话内容以及于玉同意延期付款的事实，于玉对此亦不予认可，故本院不予采信。诉讼中，张丽霞认为和解协议约定的违约金标准过高，请求法院依法予以调整。本院认为，原、被告双方因转让涉案幼儿园发生争议，后双方达成了《和解协议书》一份，该和解协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规定的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。根据协议约定，张丽霞第二笔款项19.5万元应于2019年11月9日前付清，张丽霞实际于2019年11月30日向于玉付款5万元、于同年12月1日付款5万元、同年12月2日付款9.5万元。张丽霞未能举证证实双方就付款时间重新达成合意的事实，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院认为，原、被告双方在和解协议书中第二条第三款“上述款项如未按期给付自2019年11月10日起，按照月息2%由甲方向乙方支付利息”，应理解为双方就逾期付款的约定，即对于迟延履行责任的违约责任。而该条中第四款“双方如无按照上述付款方式付款，需由违约方向对方按照协议总价款的30%承担违约责任”，应理解为双方不履行合同，构成根本性违约的违约责任。于玉也未举证证实张丽霞逾期付款给其造成的实际损失情况，其按照涉案和解协议书总价款30%主张违约责任，不应支持，双方应按照第二条第三款约定，由张丽霞支付逾期付款违约金2890元（19.5万元×2%/30天×21天+14.5万元×2%/30天×1天+9.5万元×2%/30天×1天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张丽霞于本判决生效之日起10日内支付原告于玉违约金2890元；二、驳回原告于玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（已减半收取），由原告于玉负担1280元，被告张丽霞负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 杜子虎
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢261号 申请执行人：林敬寿，男,1967年06月16日生，汉族，居民,住湖北省南漳县。 被执行人：康永聪，男，1980年08月08日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初395号民事判决书 立案标的：20300元 申请执行人林敬寿与被执行人康永聪民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢261号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1654号原告:泰和县伟泰物业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县泰发花园小区，统一社会信用代码：91360826083927409E。法定代表人：李小兵。被告：钟军华，男，汉族，1973年12月3日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告泰和县伟泰物业有限公司与被告钟军华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县伟泰物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  郭跃光二〇二〇年六月二十四日书记员  高倩云
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初837号 原告：姜大选，男，汉族，1997年4月2日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人：李倩，贵州好时律师事务所律师。 被告：蒋成勇，男，汉族，1974年4月19日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 被告：刘金亮，男，1975年10月22日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市龙山大道德达广场**，统一社会信用代码915522701216281964N。 负责人：陈华江，该公司总经理。 原告姜大选诉被告蒋成勇、刘金亮、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜大选撤诉。 案件受理费已减半收取1128元，由原告姜大选负担。 审判员  朱二胜 二〇二〇年六月十九日 法官助理李萍 书记员崔文静
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初940号 原告：胡波，男，1994年11月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：高阳，男，其他信息不详。 原告胡波与被告高阳合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告胡波于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告胡波已预交），由原告胡波负担。 审判员  朱永利 二〇二〇年六月十七日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7468号 申请执行人:深圳市深开元科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道李松萌社区第二工业区第**第**。 被执行人:深圳市三明电力设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城东边头工业园第****，社会统一信用代码91440300319436850R。 法定代表人：梁广里。 申请执行人深圳市深开元科技有限公司与被执行人深圳市三明电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第2834号裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市三明电力设备有限公司应履行支付493629.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位36644.49元，扣除本次执行费450.00元，申请执行人实际领款36194.49元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月五日 书 记 员  赵 武
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2507号之一原告：穆益平，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：杨金国，户籍地浙江省仙居县，现住盐城市大丰区。被告：盐城市大昌农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320982MA1X2C3X1K，住所地盐城市大丰区斗龙镇斗龙港村**。法定代表人：王海华，该公司执行董事。本院在审理原告穆益平与杨金国、盐城市大昌农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年六月十七日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2276号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，董事长。 委托诉讼代理人：陈春花，合肥汉嘉物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：姜世忠，合肥汉嘉物业管理有限公司员工。 被告：唐军，男，1982年6月13日出生，汉族，住，住安徽省长丰县双凤开发区/div> 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告唐军物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月21日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年六月四日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执712号之十被执行人：吴穷，男，苗族，1970年01月06日生，居住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴穷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴穷在中国建设银行62×××6525_156_1账户内存款人民币460735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年六月二十四日书记员  王家友
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执310号之四申请执行人：王长东，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：曹井来，男，住曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终2993号民事判决书，向被执行人曹井来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹井来在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1010.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月二十八日书记员  楚长胜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1823号申请执行人西安华辉办公家具有限公司，。法定代表人：黄兆平，执行董事兼总经理。被执行人渭南首佳木业有限责任公司。法定代表人：朱忠利。本院在执行申请执行人西安华辉办公家具有限公司与被执行人渭南首佳木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8851号民事判决，于2020年2月4日向本院申请执行，执行标的155390元及逾期利息。执行中，经查询证实被执行人渭南首佳木业有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无房产、无国土。本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人高消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  胡 琳二〇二〇年六月二十二日书记员  张 瑜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初692号 原告邹某，女，汉族，1995年8月30日出生，住广西柳州市柳**。 委托代理人罗实穗，广西旺业律师事务所律师。 被告韦某某，女，壮族，1984年3月18日出生，住广西柳州市柳**。 第三人梁某某，男，汉族，1977年6月25日出生，住广西柳州市柳**。 原告邹某诉被告韦某某、第三人梁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告邹某的委托代理人罗实穗到庭参加了诉讼。被告韦某某、第三人梁某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹某诉称，原告邹某与第三人梁某某于2018年1月1日签订《房屋租赁合同》，房屋坐落于柳州市城中区，月租金3300元，押3600元。该房屋是原告从案外人转让承租的，转让费3万元。2019年12月1日，原告邹某经过第三人梁某某同意，将坐落于柳州市城中区房屋转租给被告韦某某，原、被告约定转让费2.5万元，被告于2019年12月3日向原告支付定金1000元，于2019年12月10日向原告支付押金6680元，被告承诺剩余转让费2019年12月20日支付给原告，直至今日，被告一直未将剩余转让费2.4万元支付给原告。综上所述，原告认为，原被告虽然没有签订书面合同，但原告已经将房屋交付给被告使用，已实际履行合同义务，原告还承诺赠送一月租金给被告，被告也实际接收房屋并对房屋进行整改，原告还积极帮助被告完成对房屋的整改。对于转租的事实，第三人梁某某己经知道并且认可原告的转租。现被告迟迟没有将剩余转让费支付给原告，已经侵害到了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告韦某某向原告邹某支付转让费2.4万元；2、被告韦某某向原告邹某支付律师服务费3000元；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。 原告为真实自己的主张向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同，证实原告承租第三人坐落于柳州市城中区房屋的事实；2、原告与被告微信聊天记录，3-7页证实原被告约定房屋转租的转让费是2.5万元的事实，8-11页证实原告于2019年12月3日收到被告支付的1000元定金的事实，12-16页证实原告向被告交付房屋，被告对房屋进行整改的事实，17页证实被告承诺于2019年12月20日向原告支付剩余2.4万元转让费的事实，18-24页证实原告于2019年12月10日收到被告支付6600元房屋押金的事实；3、原告与第三人微信聊天记录，证实第三人认可原告将房屋转租的事实；4、原告与案外人微信聊天记录，证实原告在承租房屋时，向案外人支付3万元转让费，转租商铺需支付转让费系市场交易习惯的事实；5、委托代理合同、广西增值税普通发票，证实被告没有履行合同约定，原告需委托律师提起诉讼所支付的律师服务费的事实。 被告韦某某、第三人梁某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面的举证、质证和答辩意见，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院对原告提交的上述证据将综合本案案情进行认定。 经审理查明，原告邹某主张其将柳州市城中区房屋转租给被告韦某某，并在微信上约定了转让费等事宜，因被告韦某某未按约定将剩余转让费2.4万元支付给原告，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。本案中，原告主张其与被告韦某某存在转租关系且经过第三人梁某某的同意，但对原告提供的微信聊天记录，本院无法核实聊天对象的身份情况，故原告提供的证据并不充分，应承担举证不能的不利后果。原告主张的转让费及律师服务费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邹某的全部诉讼请求。 案件受理费476元（原告已预交），由原告邹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  何 丽 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  邓李娜
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更75号罪犯陈凯，男，1986年10月11日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2015年3月20日作出（2014）二七刑初字第263号刑事判决，认定被告人陈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年10月17日起至2021年10月16日止），并处罚金人民币一万元。法定期限内，同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）郑刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2015年7月9日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2017年12月25日经本院以（2017）豫02刑更1157号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月17日起至2021年4月16日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯陈凯在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年优秀；2018年上半年良好、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金一万元，已于2017年7月6日在郑州市二七区人民法院全部履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费8771.49元，月均消费365.48元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯陈凯减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯陈凯服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯涉案毒品数量较大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯陈凯减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢314号 关于彭州市天彭镇万家五金商贸部与成都泰玛车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1289号上诉人（原审原告）：徐伙娣，女，汉族，住广东省清远市清新区**********，公民身份号码：441************506。被上诉人（原审被告）：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地**。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。上诉人徐伙娣因与被上诉人清远市美邦陶瓷实业有限公司（以下简称“美邦陶瓷公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人徐伙娣上诉请求：撤销一审判决，并支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2017年4月6日入职被上诉人处，在原料车间担任送料工，每天工作时间8小时，岗位工资3500元/月。被上诉人因经营不善自2019年10月1日停产后开始一直放假，但其在停工放假期间未与上诉人解除劳动关系，亦未支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人于2019年12月4日提出解除劳动关系，其有权请求被上诉人一次性支付解除劳动合同经济补偿金10500元。美邦陶瓷公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2019年12月28日作出（2019）粤1803民初4920号民事判决：驳回徐伙娣的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由徐伙娣负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是劳动合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为上诉人请求被上诉人支付经济补偿金是否应予支持。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，上诉人于2012年12月23日时已年满50周岁，达到国家法定的退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，上诉人此时已不具备劳动关系中劳动者的主体资格，故上诉人自入职被上诉人时起双方之间已形成劳务关系，而非劳动关系。因此，被上诉人在2019年11月5日发出《清远市美邦陶瓷实业有限公司关于终止劳动关系的公告》时，其解除与上诉人之间的合同关系的情形并不符合用人单位须支付经济补偿金的法定情形，故一审判决驳回上诉人请求支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人徐伙娣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐伙娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  禹 莉审 判 员  罗文雄审 判 员  杨 玲二〇二〇年六月二十日法官助理  彭凤平书 记 员  唐海萍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保920号 申请人:朱洪江，男，1968年9月23日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：朱玉民，男，1975年11月21日出生，汉族，住邹平市。 申请人朱洪江因与被申请人朱玉民劳务合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初547号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱玉民的银行存款20185.25元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年六月四日 书记员  马 天