安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1270号 原告：孟祥波，男，汉族，1961年1月11日出生，住安徽省巢湖市。 原告：陈家翠，女，汉族，1962年3月20日出生，住安徽省巢湖市。 两原告共同委托诉讼代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：胡啸天，男，汉族，2000年2月23日出生，住安徽省巢湖市。 被告：凌格格，女，汉族，1998年8月4日出生，住安徽省巢湖市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县店埠镇沿河东路，统一社会信用代码913401226941112811。 负责人：秦婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 原告孟祥波、陈家翠与被告胡啸天、凌格格、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称平安保险肥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥波及孟祥波、陈家翠共同委托诉讼代理人王莉，被告胡啸天、凌格格、被告平安保险肥东支公司委托诉讼代理人陈羽、孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥波、陈家翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡啸天、凌格格连带赔偿两原告因交通事故导致孟令东死亡的各项经济损失1114579元，具体损失为：死亡赔偿金750800元（37540元×20年）、丧葬费37189元、被扶养人生活费237820元（23782元×20年÷2人）、精神抚慰金80000元、处理事故人员费用6000元、车辆损失2000元、鉴定费用770元。被告平安保险肥东支公司在保险范围内承担赔付责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年2月22日20时35分许，被告胡啸天醉酒驾驶被告凌格格所有的皖Ａ×××××号小型普通客车沿Ｘ100线由南向北行使至10.3千米路段处时，超过规定车速行使，撞到前方同向孟令东醉酒后驾驶的金狮牌二轮电动车尾部，造成孟令东受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车受损的交通事故。另皖Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险肥东支公司处投保了保险，事故发生在保险期限内。两原告与被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告平安保险肥东支公司辩称，胡啸天醉酒驾驶机动车，应承担事故的全部责任，其行为违反法律禁止性规定，依据交强险条例的规定，保险人在交强险限额内垫付抢救费用，并享有追偿权；依据保险合同及机动车商业保险免责事项声明书约定，胡啸天醉酒驾驶机动车，保险公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任；保险公司并非侵权人，因此也不是实质意义的败诉方，本案的诉讼费不应承担。 被告胡啸天辩称，事故当天是其自己开车，凌格格不知道，凌格格不应承担责任，另原告诉请过高。 被告凌格格辩称，赔偿数额过高，事故当天胡啸天开走车其不知情，其在楼上照看小孩，完全不知道胡啸天当晚喝过酒。 本院经审理查明的事实如下：2020年2月22日20时35分许，被告胡啸天醉酒后驾驶被告凌格格所有的皖Ａ×××××号小型普通客车沿Ｘ100线由南向北行使至10.3千米路段处时，超过规定车速行使，撞到前方同向孟令东醉酒后驾驶的金狮牌二轮电动车尾部，造成孟令东受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车受损的交通事故，孟令东殁年27岁，孟令东生前未婚，也无子女。经巢湖市公安局交通警察大队认定，胡啸天负事故的全部责任，孟令东无责任。皖Ａ×××××号小型普通客车系凌格格所有，在被告平安保险肥东支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 两原告系受害人孟令东父母，两人共生育包括受害人在内两位成年子女。2020年4月8日，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴[2020]法临鉴字第223号司法鉴定意见书，原告陈家翠存在突发脑出血病史，评定为劳动能力大部分丧失，原告陈家翠支付鉴定费770元。 另查明，被告胡啸天和被告凌格格未领取结婚证，以夫妻名义同居，事故当天胡啸天系在两人的家里和朋友喝酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车致本起事故的发生。 本院认为，受害人孟令东因交通事故死亡，作为近亲属的两原告有权获得赔偿。被告胡啸天驾车肇事，造成两原告之子孟令东死亡并负事故全部责任，作为直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任。事故发生当晚，被告胡啸天在与被告凌格格共同生活的家中与朋友喝酒，根据日常生活常识，被告凌格格知道或应当知道胡啸天饮酒，其作为车辆所有人，更应当加强对车辆的管控，但其疏于作为车辆所有人的责任，让醉酒的胡啸天驾驶车辆，导致交通事故发生，根据侵权责任法相关规定，其作为车辆所有人，具有过错，故应当在过错范围内承担相应的赔偿责任。根据凌格格过错程度，本院确定其对胡啸天所负赔偿责任的40%承担连带赔偿责任。被告胡啸天醉酒驾驶机动车致孟令东死亡，现原告诉请被告平安保险肥东支公司在交强险限额内赔偿损失，符合相关司法解释规定，本院予以支持。因胡啸天醉酒驾车，根据保险条款的约定，保险公司在第三者责任险项下免赔，故原告诉请被告平安保险肥东支公司在商业第三者责任险范围承担保险责任，本院不予支持。 原告诉请的损失分析如下：1、死亡赔偿金750800元（37540元×20年）、丧葬费37189元符合法律规定，本院予以支持；2、被扶养人生活费，因被扶养人陈家翠经鉴定劳动能力大部分丧失，且未满60周岁，其有2个子女，同时考虑到陈家翠丈夫孟祥波快年满60周岁的实际情况，本院酌定被扶养人生活费为166474元（23782元×20年÷2人×70%）。3、精神抚慰金，因胡啸天负事故的全部责任，且受害人孟令东正值年轻死亡给两原告造成巨大的精神损伤，故原告诉请精神抚慰金80000元，本院予以支持；4、处理事故人员费用，因其系必要支出，本院酌定为4000元；5、车辆损失，因事故造成两车受损的事实，本院酌定1000元；6、鉴定费770元，因有票据支持，本院予以支持。上述损失合计1040233元。被告平安保险肥东支公司在交强险限额内先予赔偿110000元，剩余930233元由被告胡啸天赔偿给两原告，被告凌格格应对胡啸天所负赔偿金额的40%即372093.2元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥波、陈家翠110000元； 二、被告胡啸天于本判决生效后十日内赔偿原告孟祥波、陈家翠930233元； 三、被告凌格格对上述第二项被告胡啸天所负赔偿金额的40%即372093.2元承担连带赔偿责任。 四、驳回原告孟祥波、陈家翠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14820元，本院减半收取7410元，由被告胡啸天、凌格格负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 友 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曹洋洋 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。