内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2020）内0304民初262号原告：乌达区任老二肉店。经营者：任国毅，男，1964年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛东街二街坊****。公民身份号码×××，委托诉讼代理人：董玉华，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。被告：内蒙古佳瑞米精细化工有限公司。法定代表人：张孝朋。委托诉讼代理人：唐美。被告：孟丹，女，1989年4月23日出生，满族。被告：兰永胜，男，1987年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被告：朱兴华，男，1989年3月12日出生。被告：韦杰，男，1987年9月1日出生。被告：郭文哲，1992年1月10日出生。原告乌达区任老二肉店与被告内蒙古佳瑞米精细化工有限公司（以下简称佳瑞米公司）、被告孟丹、被告兰永胜、被告朱兴华、被告韦杰、被告郭文哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌达区任老二肉店经营者任国毅及其委托诉讼代理人董玉华，被告佳瑞米公司的委托诉讼代理人唐美，被告孟丹到庭参加了诉讼，被告兰永胜、朱兴华、韦杰、郭文哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。原告乌达区任老二肉店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告货款90509元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由，2019年10月1日至2019年12月4日期间，被告陆续购买原告销售的猪肉、羊肉等用于其职工食堂，累计合款90509元，被告佳瑞米公司职工孟丹、兰永胜、朱兴华、韦杰、郭文哲作为该公司职工食堂的管理人员及厨师均在原告的进货凭证上签字确认，而且原告已为被告佳瑞米公司开具发票，被告公司财务予以挂账，但是被告一直未给付原告货款。原告多次向被告索要货款，被告以各种理由推托，原告诉至法院。被告佳瑞米公司辩称，被告佳瑞米公司不同意原告的所有诉讼请求，原告所送的各种物品缺斤短两，与原告送货单上记载的数量严重不符，同时原告与被告员工孟丹存在不正当交易，送货数量与实际不符，给被告佳瑞米公司造成严重损失，原告所提供的所有单据真实性存在很大问题，所以被告佳瑞米公司不同意给付。被告孟丹辩称，被告孟丹跟原告确实有金钱上的往来，被告孟丹同意被告佳瑞米公司的意见。被告兰永胜、朱兴华、韦杰、郭文哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。原告乌达区任老二肉店为支持其诉讼请求，向本院提供了销货凭证共48张。用以证明从2019年10月1日至2019年12月4日期间被告佳瑞米公司陆续购买原告销售的猪肉、羊肉等用于其职工食堂，总计金额90509元，另外被告佳瑞米公司职工孟丹、兰永胜、朱兴华、韦杰、郭文哲作为公司职工，食堂管理人员及厨师在进货凭证上签字确认。被告佳瑞米公司质证认为，对于销货凭证，被告佳瑞米公司不予认可，在凭证上记载的关于金额和数量的内容均为手动填写，且被告佳瑞米公司并未盖章认可，同时凭证上都是孟丹和其他员工签字，孟丹与其存在不正当交易，所以对其内容真实性无法核实，对其真实性和关联性不予认可。被告孟丹质证的意见和佳瑞米公司意见一样。被告佳瑞米公司为支持其答辩意见，向本院提供的证据及原告乌达区任老二肉店、被告孟丹的质证意见如下：证据一、孟丹询问笔录两份。用以证明孟丹与原告存在不正当交易，送货数量与实际数量严重不符。证据二、送货清单及肉类称重照片。用以证明从2019年10月开始原告实际送货的数量与应当送货的数量存在明显的差异，差异的金额仅在2019年9月29日至10月27日，不到一个月的时间内，差异的金额高达3700多元，并且存在许多尚未进行称重核实的情况，因此，原告缺斤短两，未按照约定交货，违反协议约定，构成违约，给被告造成严重损失。证据三、孟丹微信流水及与原告交易记录汇总。用以证明孟丹与原告存在不正当交易，造成公司损失。原告乌达区任老二肉店质证认为，对于第一组证据的真实性、合法性不予认可，这个笔录名头是大连九信化工有限公司审计监察部的谈话笔录，所以该笔录的真实性原告质疑，即便该笔录是真实的，但是从笔录中可以看出2019年11月12日的笔录孟丹明确回答是从来没有发现过货少的情况，但是在2019年11月27日，半个月以后又反口承认有过货少的情形，所以这半个月之间，孟丹作为佳瑞米公司的员工，受到怎样的诱使，原告不知道，所以它不具有合法性，该证据是被告佳瑞米通过非法手段取得的。对于证据二送货清单及肉类称重照片。对九张销货清单真实性没有异议，但是这九张销货清单只是原告给被告送货的部分货款，对被告提供的肉类称重照片真实性不予认可，这个照片明显能看出是被告采取手段制作的，所以对被告提供这组证据的证明目的有异议，该证据不能证明原告给被告送的货物存在缺斤少两的情况。对于证据三的真实性有异议，即便该证据是真实的，但是在孟丹的询问笔录中明确陈述了孟丹与原告有其他业务关系，也就是说孟丹做微商，任国毅妹妹任美艳购买孟丹的产品双方存在经济往来，所以不能证明是任美艳因为该货款另外给孟丹的费用。被告孟丹质证认为，被告孟丹2019年9月25日工作调至其他岗位，所以每天不在食堂验货，验货单上被告孟丹的姓名由厨师代为签字，被告孟丹也没有交代厨师对送货的斤两进行复核，所以送货的斤数不能确定，被告孟丹和任美艳金钱上的交易往来有一部分是购买化妆品，另外一部分是好处费，其它没有了。被告孟丹未向本院提供证据。通过庭审，原、被告陈述、举证、质证，本院认定本案下列基本事实：2019年10月至2019年12月，被告佳瑞米公司陆续从原告处购买猪肉、羊肉等用于其职工食堂，累计欠款90510.3元，被告佳瑞米公司工作人员孟丹、朱兴华、兰永胜、韦杰、郭文哲作为被告佳瑞米公司的食堂管理人员、厨师、财务人员在原告进销货凭证上有签字。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述材料、举证质证材料、庭审笔录等在案为凭，并经双方当事人的对质和本院的审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告佳瑞米公司认可被告孟丹、被告兰永胜、被告朱兴华、被告韦杰、被告郭文哲系其单位职工，并且分别担任食堂管理员、厨师、会计等职务。被告佳瑞米公司提供销货单上也有被告佳瑞米公司职工孟丹的签字。从交易习惯看，原告有理由相信被告佳瑞米公司的工作人员孟丹及孟丹授权人员有签收货物的权利，系履行职务的行为。且本案中，被告佳瑞米公司既未向原告表明有权在送货单上签字收取货物的具体员工，也无相反证据证明被告佳瑞米公司员工无权代表被告佳瑞米公司签收货物。因此，被告佳瑞米公司工作人员签收货物，应视为被告佳瑞米公司收到货物。被告佳瑞米公司应按销售清单约定的90510.3元给付原告货款，现原告主张给付90509元不违反法律规定，本院予以支持。对于被告佳瑞米公司辩称，原告与被告佳瑞米公司员工孟丹存在不正当交易，送货数量与实际不符，系其公司内部管理行为，不属于人民法院调整范畴，被告佳瑞米公司工作人员已在原告销货单上签字，不能否认其公司未收到相关货物。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告内蒙古佳瑞米精细化工有限公司于本判决生效后五日内给付原告乌达区任老二肉店货款90509元。二、驳回原告乌达区任老二肉店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告内蒙古佳瑞米精细化工有限公司负担（原告已预交1031元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 李 健 二Ｏ二Ｏ年六月九日书记员 傅伟佳附：引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。