wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1026行初23号 起诉人：王宝光，男，1964年11月23日出生，汉族，住文安县。 王宝光向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告二文安县人民政府于2020年5月22日做出的文政行复字［2020］010号《行政复议决定书》；2、请求依法确认被告一文安县城市管理综合行政执法局于2020年3月24日做出的《强制拆除决定书》（文城执法强决字［2020］第2014号）违法；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是文安县文安镇后孙章村村民，1999年1月27日原告哥哥王宝勤以出让方式取得坐落于㎡的国有土地使用证,证载建筑占地面积320㎡,同年,原告在涉案地块上建设房屋总面积882㎡。2003年3月10日,原告在涉案房屋上注册公司,公司名为“文安县永兴门窗厂”,并办理了营业执照,截至涉案房屋被拆除之前,原告公司一直正常经营并进行纳税。2018年8月,廊坊市高速公路建设指挥部津石高速地方工作办公室委托评估公司对原告房屋和土地进行了评估,2019年10月31日将评估表交给原告,据悉,涉案地块有拆迁项目,但原告从未看到或获取任何关于拆迁的相关材料。2020年3月13日被告一向原告下发了《责令限期拆除通知书》,3月16日被告一向原告下发了《责令限期拆除决定书》,3月19日被告一向原告下发了《限期拆除催告书》,3月24日被告一又向原告下发了《强制拆除决定书》,3月27日文安县文安镇政府将涉案房屋拆除。2020年3月24日,原告前往文安县司法局行政复议办公室对被告二文安县人民政府申请行政复议,要求依法确认被告一做出的《强制拆除决定书》（文城执法强决字［2020］第2014号）违法。2020年5月27日,原告收到被告二出具的《行政复议决定书》文政行复字［2020］010号,复议结果维持。2020年4月10日,原告通过信访程序向河北省长信箱投诉违法拆除房屋行为。2020年5月1日,被告一向原告答复《关于王宝光反映问题信访事项答复意见书》,称涉案房屋拆迁工作由文安镇政府负责,被告一是受文安镇政府请求进行执法工作,拆除工作是由文安镇政府组织实施拆除的。原告认为,被告一做出的《强制拆除决定书》（文城执法强决字［2020］第2014号）违法,被告二对此维持的意见是错误的,理由是被告一做出的《强制拆除决定书》认定的事实不清,缺乏法律依据,程序上也存在严重违法,侵害了原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉人王宝光与文安县城市管理综合行政执法局、文安县人民政府的纠纷不属于人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下： 对王宝光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李文海 审判员  王法亮 审判员  陈 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  万中华 2020年4月10日,原告通过信访程序向河北省长信箱投诉违法2020年4月10日,原告通过信访程序向河北省长信箱投诉违法亲王俊杰通过村里分到的土地经规划不许盖房,后来跟村里置换了 400m3土地到涉案地块,并通过出让方式于1999年10月18日取得 229m的国有土地使用证,使用年限至2019年。2005年,原告与同 村村民通过租赁方式租到土地800m。2005年至2006年期间,原告 在涉案地块上建设房屋,总面积754m。2017年7月26日,原告在 涉案房屋上注册公司,公司名为“文安县双奇家庭农场”,并办理了 营业执照,截至涉案房屋被拆除之前,原告公司一直正常经营。 2018年8月,廊坊市告诉公里建设指挥部津石高速地方工作办 公室委托评估公司对原告房屋和土地进行了评估,2019年10月31 日将评估表交给原告,据悉,涉案地块有拆迁项目,但原告从未看到 或获取任何关于拆迁的相关材料。 2020年3月13日被告一向原告下发了《责令限期拆除通知书》, 3月16日被告一向原告下发了《责令限期拆除决定书》,3月19日被 告一向原告下发了《限期拆除催告书》,3月24日被告一又向原告下 发了《强制拆除决定书》,3月27日文安县文安镇政府将涉案房屋拆 除 2020年3月24日,原告前往文安县司法局行政复议办公室对被 告二文安县人民政府申请行政复议,要求依法确认被告一做出的《强 制拆除决定书》(文城执法强决字[2020第2012号)违法。2020年5 月27日,原告收到被告二出具的《行政复议决定书》文政行复字 2020009号,复议结果维持。 2020年4月10日,原告通过信访程序向河北省长信箱投诉违法亲王俊杰通过村里分到的土地经规划不许盖房,后来跟村里置换了 400m3土地到涉案地块,并通过出让方式于1999年10月18日取得 229m的国有土地使用证,使用年限至2019年。2005年,原告与同 村村民通过租赁方式租到土地800m。2005年至2006年期间,原告 在涉案地块上建设房屋,总面积754m。2017年7月26日,原告在 涉案房屋上注册公司,公司名为“文安县双奇家庭农场”,并办理了 营业执照,截至涉案房屋被拆除之前,原告公司一直正常经营。 2018年8月,廊坊市告诉公里建设指挥部津石高速地方工作办 公室委托评估公司对原告房屋和土地进行了评估,2019年10月31 日将评估表交给原告,据悉,涉案地块有拆迁项目,但原告从未看到 或获取任何关于拆迁的相关材料。 2020年3月13日被告一向原告下发了《责令限期拆除通知书》, 3月16日被告一向原告下发了《责令限期拆除决定书》,3月19日被 告一向原告下发了《限期拆除催告书》,3月24日被告一又向原告下 发了《强制拆除决定书》,3月27日文安县文安镇政府将涉案房屋拆 除 2020年3月24日,原告前往文安县司法局行政复议办公室对被 告二文安县人民政府申请行政复议,要求依法确认被告一做出的《强 制拆除决定书》(文城执法强决字[2020第2012号)违法。2020年5 月27日,原告收到被告二出具的《行政复议决定书》文政行复字 2020009号,复议结果维持。 2020年4月10日,原告通过信访程序向河北省长信箱投诉违法
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2507号 余成威： 关于被执行人余成威房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2507号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11899号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人刘波，男性，汉族,1985年9月15日生，住四川省成都市新都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘波银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25184号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109713.56元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16142号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：许承志，男，汉族，1980年1月29日出生，住福建省晋江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行许承志信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初9995号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人许承志履行义务，支付借款等款项。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人许承志名下有车牌号为粤Ｙ×××××车辆登记记录，因上述车辆下落不明暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16142号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢敏仪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执155号 申请执行人彭炼，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人杨艳虹，女，1975年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人彭炼诉被执行人杨艳虹劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初6887号民事调解书，被执行人杨艳虹应向申请执行人偿还借款本金33100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执155号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月一日 书记员  谭国洪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执296号之十三申请人：申永远，男，务川自治县人。被执行人：王礼奇，男，务川自治县人。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人王礼奇在贵州省农村信用社联合社220902000102010***1763_1账户内余额人民币13.91元，现因为双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王礼奇在贵州省农村信用社联合社220902000102010***1763_1账户内存款人民币199957.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年六月五日书记员  田桂华
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执166号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、黄焕林: 本院执行的广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请黄焕林物业服务合同纠纷一案，经被执行人黄焕林自动履行，执行金额0.237799万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1386号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人梁焕文申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5988号 申请执行人：隆明超，男，土家族，1984年10月31日出生，住重庆市石柱县。 被执行人:东莞市鑫宇模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区****。 法定代表人李昌余。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲裁院凤岗庭案字[2019]927-947号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年5月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资75000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人东莞市鑫宇模具有限公司所有的放置于东莞市凤岗镇雁田南山工业区E-04栋的机器设备一批（详见本院NO.A0001767、0001768、0001770、0001771、0001772、0001773号查封清单）的机器设备一批，并委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，后于2019年9月28日依法在淘宝网上进行拍卖，买受人杨旁（公民身份号码为）以2385000元的最高价投得上述设备。被执行人东莞市鑫宇模具有限公司的另案申请人深圳市佳合盛科技有限公司向本院提起了执行转破产申请，请求将被执行人移送破产审查，该破产申请正在审查过程中，故设备拍卖款暂时未能分配。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初第5034号原告：颜铁周，男，1969年5月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：颜小丽，系原告妹妹。委托诉讼代理人：张向东，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：张东明，男，1969年7月25日出生，汉族，住济源。被告：酒平伦，男，1953年2月14日出生，汉族，住济源市。被告张东明、酒平伦的委托诉讼代理人：侯小建，河南九威律师事务所律师。被告张东明、酒平伦的委托诉讼代理人：王亚洲，河南九威律师事务所实习律师。原告顔铁周与被告张东明、酒平伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失122785.26元。事实与理由：2017年8月3日上午，原、被告因机动车买卖一事发生争执，在酒平伦的主谋下，被告张东明等人强行将原告拉进腾达车行的套间内，对原告进行辱骂恐吓，并拳打脚踢，将原告打翻在地，造成原告昏迷休克二十多分钟。原告家人闻讯赶到事发现场，立即将原告送至济源市第二人民医院进行抢救。经诊断，原告的伤情为：1.脑震荡；2.多处软组织伤；3.精神障碍待查。原告住院治疗两天后，医院建议转院治疗。同日，原告被转入济源市精神卫生服务中心住院治疗，住院后被诊断为分离性障碍（丁）。在该院治疗30天，虽有好转但仍未治愈，医生建议继续治疗。后原告到洛阳市××卫生中心、洛阳市第五人民医院、首都医科大学附属北京安定医院检查治疗。到2018年9月12日，原告的精神病基本治愈，但落下了严重的后遗症。如今原告精神状态萎靡不振、昏昏沉沉、无精打采，不能正常生活和工作，仍需后续治疗。经济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其伤情被鉴定为轻微伤。原告的精神病完全是二被告的非法拘禁、辱骂、恐吓、殴打造成，二被告的行为给原告造成了经济损失，应负赔偿责任。本院经审查认为：本案审理中，原告就洛阳精益法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，该鉴定意见为：顔铁周目前的精神状态正常。该鉴定意见作出的时间为2017年8月31日。现原告要求对目前的精神状态进行鉴定，本院是否准许重新鉴定，需要原鉴定机构对其作出鉴定的意见作出明确答复，鉴于短期内不能完成以上涉及鉴定的事项，诉讼程序无法正常进行，故先行驳回原告起诉，待上述事项完毕后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告颜铁周的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  乔 山人民陪审员  任小军二〇二〇年六月五日书 记 员  钱芳芳
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执209号申请执行人：熊连春，男，汉族，1967年10月23日出生,湖北省广水市人，住广水市。被执行人：骆雄，男，汉族，1990年8月23日出生,湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行申请执行人熊连春与被执行人骆雄劳务合同纠纷一案中。申请执行人熊连春与被执行人骆雄达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。裁定如下：终结对(2020)鄂0921民初209号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月三十日书记员  李成翔
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1015号 茂名市铭丰物资商贸有限公司、深圳市麒峰建筑工程有限公司： 申请执行人茂名市铭丰物资商贸有限公司与被执行人深圳市麒峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初6117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人深圳市麒峰建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名市铭丰物资商贸有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月29日划拨被执行人深圳市麒峰建筑工程有限公司的银行存款297579.09元，被执行人深圳市麒峰建筑工程有限公司于2020年4月30日向本院账户汇入案款8272元，两笔共计305851.09元，扣除本案执行费4487元，支付301364.09元给申请执行人茂名市铭丰物资商贸有限公司。于2020年6月4日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已付清其欠款，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初6117号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1015号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年六月四日
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑初179号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人费才明，男，1987年3月8日出生于九江市柴桑区，汉族，初中文化，个体户，群众，家住江西省九江市柴桑区。曾因犯盗窃罪于2006年1月10日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人费才明犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人费才明到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2020年2月5日早上6时许，被告人费才明来到中国水利水电第八工程局有限公司位于九江市八里湖新区的钢筋加工场，将堆放在现场的485公斤钢筋材料盗走后卖给胡某。经鉴定，被盗钢筋总价值为人民币1980元。 案发后，公安机关将被盗钢筋追回并发还被害公司，被告人费才明的家属将胡某收购钢筋的钱款退还给胡某。 公诉机关认为，被告人费才明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人费才明具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人费才明自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人费才明判处拘役五个月，并处罚金1000元的量刑建议。公诉机关提交了，1.作案时使用的农用车、被盗钢筋等物证；2.常住人口信息、归案情况说明、微信转账记录、扣押清单、收据、收条、情况说明、前科判决书等书证；3.证人曹某、胡某的证言；4.被害单位负责人张宏发的陈述；5.被告人费才明的供述和辩解；6.物品价格认定结论书；7.辨认笔录及指认照片。 被告人费才明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人费才明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人费才明具有犯罪前科，可以从重处罚。被告人费才明在防控新冠病毒疫情期间实施盗窃犯罪，可以从重处罚。被告人费才明归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗赃物已被追回并发还被害人，可以对被告人费才明酌情从轻处罚。被告人费才明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人费才明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2020年7月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘海泉 人民陪审员  胡小敏 人民陪审员  罗永仙 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴晓光
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更348号 罪犯黄志昌，男，1992年1月5日出生，汉族，广西桂平市人，现在广西贵港监狱服刑。 贵港市中级人民法院于2016年2月26日作出（2015）贵刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人黄志昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年12月2日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯黄志昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱优秀学员，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄志昌的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯黄志昌的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄志昌在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄志昌的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐   晓   丹 审 判 员      周卫平 审 判 员    徐   丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理      丁琳源 书 记 员      韦江秦
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1599号 本院在执行王玉民申请执行韩学连民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人韩学连（居民身份证号码xxxxxxxxxx********）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2794号 申请执行人：陈甦，女，1975年2月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：施志杰，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈甦与被执行人施志杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15045号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1600000.00元及相应利息等。本院于2020年6月4日依法立案执行。 本院在执行申请执行人陈甦与被执行人施志杰借款合同纠纷一案，申请执行人陈甦与被执行人施志杰正在协商和解履行事项，且协商与履行期限较长。申请执行人陈甦以此为由向本院书面提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执2794号的执行，将并入(2020)闽0102执121号. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张莉珍 审 判 员 叶家耀 审 判 员 魏文太 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 福州市鼓楼区人民法院 合议庭评议笔录 案由：借款合同纠纷 评议时间：二〇二〇年六月二十九日 评议地点：本院执行局 参加人：审判长张莉珍、审判员叶家耀、审判员魏文太 记录人：书记员鄢涵君 案件承办人：张莉珍 评议记录如下： 承办人介绍案情：本院受理了申请执行人陈甦与被执行人施志杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈甦与被执行人施志杰正在协商和解履行事项，且协商与履行期限较长。申请执行人陈甦以此为由向我院书面提交撤回本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定的情形，本人认为应当裁定终结执行，请合议庭评议： 魏文太：同意裁定终结执行。 叶家耀：同意裁定终结执行。 合议庭一致意见：同意裁定申请执行人陈甦与被执行人施志杰借款合同纠纷终结执行。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执457号之一申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街**。法定代表人：赵庆功，董事长。被执行人：赵兴国，男，1975年11月出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被执行人：刘冬梅，女，1979年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴国、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2015）泰山商初字第607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金15万元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。3．本案在执行中，从被执行人赵兴国名下银行账户扣划回案款8192元，从被执行人刘冬梅处扣划回案款32135元。未发现被执行人名下有其他银行财产信息。4．本院于2020年6月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年六月十五日书记员  商 勇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3160号申请执行人：王正琴，女，1985年12月21日出生，住：昭通市镇雄县。被执行人：李俊斌，男，1973年1月21日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人王正琴与被执行人李俊斌物权保护纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5308号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月12日向我院申请执行，本案执行标的47,625.10元及利息，执行费614元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月二十二日书记员 安 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10793号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人刘达锋，男性，汉族,1979年5月26日生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘达锋银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24940号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106518.78元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 凯
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1024号原告：宁夏中原塑业科技有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：马某，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权代理。被告：中宁县农业农村局（原中宁县农牧局）。法定代表人：王某。原告宁夏中原塑业科技有限公司诉被告中宁县农业农村局买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2649360元；2.被告承担逾期付款利息518612.22元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月6日，原告通过招投标方式中标原中宁县农牧局的2017年春季覆膜采购项目，后双方签订了采购合同，原告按照合同约定准备了490吨覆膜，但被告未按合同约定的期限提货，被告分数次直至2019年3月才将合同约定的490吨覆膜提走，且对其中228吨覆膜共计2649360元的货款迟迟不付，原告为此拖欠银行贷款，按照月利率0.6525%给银行支付利息，且支出仓储费用近10万元，故请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，政府采购公开招标文件一份、中标通知书一份、中宁县2017年春季覆膜项目采购合同一份，证明原告通过投标，与被告签订中宁县2017年春季覆膜项目采购合同的事实；证据二，中宁农机发（2019）23号文件一份、供货汇总清单一份、销售开单十一份，证明被告提走剩余228吨覆膜的事实；证据三，银行借款凭证三份，证明因被告没有及时支付货款，给原告造成贷款利息损失的事实。被告缺席未答辩，也未质证。本院认为，原告提供的证据，来源合法。内容真实，被告在应诉后未提出异议，可以证明原告主张的事实，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2017年6月6日，原告通过招投标方式中标被告（原中宁县农牧局）的2017年春季覆膜采购项目。2017年6月10日，双方签订了采购合同，约定自2017年6月9日起，原告按照被告要求的规格、数量分批按时供应覆膜，货物总重490吨，单价为每吨11620元，价款共计5693800元。合同约定了质保期：春季覆膜为货物交付当年的8月31日，秋季覆膜为货物交付次年的6月30日。并约定被告提取货物后给原告支付95%的货款，质保期满后在15个工作日内支付剩余货款，最迟于当年12月15日付清。合同签订后，原告按照被告要求于2018年供货262吨，被告也依约支付了货款。2019年3月5日至3月14日，原告按照被告要求分18次给被告供给合同约定的剩余228吨覆膜，该部分货款被告至今未付。另查明，原告于2019年1月23日至2020年1月2日在宁夏银行海原支行贷款400万元，月利率为0.6525%，于2020年3月25日在中国农业银行海原县支行贷款300万元，年利率为5.655%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告主张被告欠其228吨覆膜货款共计2649360元未付，有双方签订的采购合同、中宁县农业机械化推广服务中心的证明文件和提货单据等为证，被告在应诉后未提出异议，也未提供付款的证据，故对原告的主张予以采信，对其该项诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，根据双方的约定，被告应当在该批货物的最后提取时间即2019年3月14日支付原告该批货物95%的价款，剩余价款不得迟于2019年12月15日，被告至今对该批货物的价款分文未付，被告已违反了合同约定，依法应当承担因其违约而对原告造成的损失。根据合同约定和原告提供的借款凭证，被告应当承担因其逾期付款而造成原告自2019年3月15日至今的损失，其中2019年3月15日至2019年12月15日被告应付货款为其未付总额的95%，具体损失计算如下：2649360元×95%×9月（2019年3月15日至12月15日）×0.6525%（月利率）+2649360元×6月（2019年12月16日至2020年6月15日）×5.655%（年利率）÷12月=147804.48+74910.65=222715.13元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中宁县农业农村局于本判决生效之日起10日内支付原告宁夏中原塑业科技有限公司货款2649360元；二、被告中宁县农业农村局于本判决生效之日起10日内支付原告宁夏中原塑业科技有限公司逾期付款损失222715.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16072元，原告1500元，被告负担14572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○二0年六月二十二日书记员 马海燕
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1158号 原告：吴凤英，女，1941年4月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：邹志存，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：许文照，男，1975年9月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：许文耀，男，1976年4月12日出生，汉族，住桂平市。 被告：许文勇，男，1977年12月9日出生，汉族，住桂平市。 被告：许文庆，男，1979年7月12日出生，汉族，住桂平市。 原告吴凤英与被告许文照、许文耀、许文勇、许文庆赡养费纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴凤英及其委托诉讼代理人邹志存到庭参加诉讼，被告许文照、许文耀、许文勇、许文庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤英向本院提出诉讼请求:1.被告许文照、许文耀、许文勇、许文庆共同一次性支付2009年12月31日至2019年12月31日共十年的赡养费50000元给原告；2.被告许文照、许文耀、许文勇、许文庆自2020年1月起至原告有生之年止,每半年共同支付六个月的赡养费5308.5元给原告；3、本案的受理费由四个被告负担。 事实和理由：原告与四被告是母子关系，四被告均是原告及丈夫许庭良共同抚育成人，现均已成家各自独立生活。本来原告有四个儿子，应该有个幸福的晚年。近20年来，原告之夫许庭良瘫痪在床，四被告不仅不支付生活费及医药费给原告夫妇，还不尽过半天的照料、陪伴义务！原告夫妇的生活完全靠原告耕田种地、采生草药出卖为生，直至去年农历二月十八日许庭良过世。2013年7月，原、被告曾因赡养问题接受桂平市江口镇司法所调解处理，但四被告一直不履行对原告的赡养义务。目前，原告仅靠当地政府每月发的一百多元养老金生活，为此，原告多次与四被告协商，要求四被告每人每月支付200元生活费，但四被告却无动于衷，依旧对原告的日常生活不闻不问！根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，原告特向法院提出诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的主体身份情况；2、桂平市江口镇派出所出具的证明一份，拟证实原、被告的户籍情况；3、桂平市江口镇莲塘村委会出具的证明复印件一份，拟证实四被告不履行赡养义务。4、个人结算存折复印件一份，拟证实原告的收入情况。 被告许文照、许文耀、许文勇、许文庆既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 本院经审理确定事实如下：原告吴凤英与许庭良(己于2019年病故)是夫妻关系，婚后共生育四个儿子:被告许文照、许文耀、许文勇、许文庆，现四被告均已成家各自独立生活,原告暂跟随被告许文勇生活，其每月养老金为125元。因缺乏沟通,原、被告的母子关系欠佳。原告2020年4月17日原告以四被告未尽赡养义务为由提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中，原告每月只有125元养老金，明显不足以满足原告的日常生活需求。根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，故原告诉请四被告支付赡养费,于法有据,本院予以支持。关于四被告应承担多少赡养费的问题，参照2019年广西农村居民人均消费支出，结合原告生活所在地的一般生活标准，原告的生活费应以每月925元为宜，扣除原告的养老金125元，四被告尚应每月支付共800元赡养费给原告，超出部分本院不予支持。原告要求四被告一次性支付自2009年12月31日起至2019年12月31日止共十年赡养费50000元，不符合本案事实，且原告也没有提供有效证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许文照、许文耀、许文勇、许文庆自2020年7月起至原告吴凤英有生之日止，在每月20日前分别各自支付赡养费200元，合计800元给原告吴凤英； 二、驳回原告吴凤英其他诉讼请求。 本案受理费525元（立案时已适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告许文照、许文耀、许文勇、许文庆共同负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何春为 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐柏良
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执异6号 异议人：定远县恒源粮贸有限公司，住所地定远县定城镇程桥村，统一社会信用代码：91341125692836457W（1-1） 法定代表人：章新全，总经理。 委托代理人：张万星，安徽会峰律师事务所律师。 委托代理人：冯晓凤，安徽会峰律师事务所实习律师。 申请执行人：许家玲，女，1961年7月1日生，汉族，居民，住定远县。 被执行人：窦军宁，女，1973年5月21日生，汉族，居民，住定远县。 在本院执行申请执行人许家玲与被执行人窦军宁民间借贷纠纷一案中，异议人定远县恒源粮贸有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人定远县恒源粮贸有限公司称，定远县人民法院（2020）皖1125执229号执行裁定书扣留、提取的中粮粮油安徽国家粮食储备库有限公司的仓储费用系异议人所有，窦军宁虽为定远县恒源粮贸有限公司股东，但该仓储费用与窦军宁无关，且案件债务亦为窦军宁个人债务，故请求依法中止（2020）皖1125执229号执行裁定书的执行。 异议人定远县恒源粮贸有限公司为证明自己的主张，向本院提供了异议人与中粮粮油安徽国家粮食储备库有限公司的租赁合同一份。 本院查明，许家玲与窦军宁民间借贷纠纷一案，本院2019年11月29日作出（2019）皖1125民初6654号民事判决：窦军宁偿还许家玲借款75万元及利息（其中以45万元为基数自2019年1月18日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止，其中以30万元为基数自2019年1月26日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。后因窦军宁未履行法律义务，许家玲向本院申请执行，本院执行中，查明窦军宁系定远县恒源粮贸有限公司的股东，遂作出（2020）皖1125执229号执行裁定书：扣留、提取第三人定远县恒源粮贸有限公司在中粮粮油安徽国家粮食储备库有限公司处仓储保管费1150000元至定远县人民法院。 另查明，2018年8月22日，定远县恒源粮贸有限公司与中粮粮油安徽国家粮食储备库有限公司签订租赁合同，约定中粮粮油安徽国家粮食储备库有限公司租赁使用定远县恒源粮贸有限公司的仓库用以收储粮食，并由中粮粮油安徽国家粮食储备库有限公司向定远县恒源粮贸有限公司支付仓储费用。 本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织认为自己的合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定提出执行行为异议。案件在执行过程中，定远县恒源粮贸有限公司并非案件的当事人，且亦未变更、追加其为本案的被执行人，在案件执行过程中直接裁定对案外人定远县恒源粮贸有限公司的仓储费用予以扣留、提取显属不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款（五）项的规定，裁定如下： 中止对定远县恒源粮贸有限公司在中粮粮油安徽国家粮食储备库有限公司处仓储保管费的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。 审判长  戴如安 审判员  许 峰 人员陪审员宋岚 二〇二０年六月十九日 书记员  张焕焕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条 有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议： （一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的； （二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的； （三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的； （四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的； （五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执364号原告：岳文明，男，生于1962年11月30日，汉族，住桐柏县。被告：魏正义，男，生于1980年10月15日，汉族，住桐柏县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1330民初2372号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2020年6月1日对被执行人进行了纳失信和限高。执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330民初2372号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  王玉利审判员  郑 伟二〇二〇年六月三十日书记员  刘崇辉
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执229号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住江西省萍乡市湘**泉湖垅。法定代表人：张自斌，该行行长。委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。被执行人：黄新，女，汉族，1984年4月22日生，住湖南省醴陵市。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人黄新银行卡纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）赣0313民初934号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月9日立案强制执行，并向被执行人黄新发出执行通知书，责令被执行人黄新需要向申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行支付债务13521.99元，本案执行费103元由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人所在地进行现场调查。本院依法对被执行人黄新限制高消费，并对被执行人黄新作出纳失信执行决定。经穷尽调查措施，截至2020年6月18日，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。本院亦向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年六月十八日书记员  汪 莎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16118号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：黄小兵，男，汉族，1974年4月28日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行黄小兵信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初9970号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人黄小兵履行义务，支付借款等款项。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人黄小兵名下有车牌号为湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××车辆登记记录，因上述车辆下落不明暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16118号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢敏仪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初48号 原告：林某1，男，汉族，2018年1月26日出生，住福建省仙游县。 法定代理人：林某2（系林某1父亲），男，汉族，1991年3月12日出生，住福建省仙游县。 法定代理人：李某（系林某1母亲），女，汉族，1989年11月6日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：莆田涵江医院（又名莆田市涵江区医院），住所地福建省莆田市涵江区石坊街**，统一社会信用代码12350303488672571N。 法定代表人：潘东辉，该院院长。 原告林某1与被告莆田涵江医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林某1于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林某1申请撤回对莆田涵江医院的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某1撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由林某1负担。 审 判 员  黄 晖 二〇二〇年六月十五日 法官助理  黄素花 书 记 员  郑丽凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执388号 申请执行人：齐振国，男，1979年02月03日出生,汉族，居民。住巨野县。 被执行人：胡东华，男，1972年12月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人齐振国与被执行人胡东华占有物返还纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初5052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求胡东华返还原告齐振国加藤牌HD1430R型全液压挖掘机（设备编号12E5429）一台及诉讼费7300元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人胡东华发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的7300元及挖掘机一台。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产,目前该涉案车辆已下落不明，不知去向。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执388号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 田 森
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保315号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 法定代表人：王x，行长。 被申请人：刘ｘ，男，1984年10月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：张ｘ，女，1981年8月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被申请人刘x、张x金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘x、张x的银行存款101329.35元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1027元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 宏 二〇二〇年六月十一日 书记员 丁宇华
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初814号原告：何某。被告：杨某，瓜州县梁湖乡小宛村4组。原告何某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何某和被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付代为偿还的瓜州县农商银行梁湖支行担保借款本金21428元，利息1178元，合计22606元；2.请求依法判令被告承担本案全部受理费用。事实和理由：2018年3月26日，被告杨某以农产品加工用款为由向瓜州县农村商业银行股份有限公司梁湖支行（以下简称瓜州农商行梁湖支行）借款150000元，借期12个月，自2018年3月26日起至2019年3月25日止，年利率8.35%，按季结息。由原告何某为其提供连带保证责任。借款到期后，被告未能如约按时清偿借款及利息，原告何某根据与各担保人之间的约定向瓜州农商行梁湖支行偿还借款本金及利息22606元，在按约承担了相应的保证责任后，原告何某向被告催要代偿款。2019年3月25日，被告杨某向原告何某出具还款计划一份，约定按季偿还原告为其代偿的银行借款。期限届满后，原告多次索要，被告推诿不还，现原告诉至法院，望判如所请。被告杨某承认原告何某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨某给付原告何某银行代偿款22606元，限本判决生效后十日内给付。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告杨某负担。限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王凯军二〇二〇年六月十五日书记员 唐 苑本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3299号原告：刘海丽，女，1958年7月27日出生，山东省粮油集团总公司退休职工，住济南市被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛全刚，总经理。委托诉讼代理人：张太亮，男，1976年10月13日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。原告刘海丽与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘海丽及被告圣凯置业公司委托诉讼代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海丽向本院提出诉讼请求：1.判令圣凯置业公司支付租金19693.65元(其中2017年9月1日-2018年8月31日租金9190.37元，2018年9月1日-2019年8月31日租金10503.28元)；2.圣凯置业有限公司恶意拖欠原告租金二年，原告要求被告支付租金10%的违约金1969.3元。事实与理由：2011年11月8日原告刘海丽与圣凯置业公司签订《委任经营管理协议》，租期自2010年9月1日至2022年8月31日，约定：原告将位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场字第158591号商铺委托圣凯置业公司经营管理，合同约定租金每年支付一次，每年十月份支付租金金额，以房屋总价为基数，第一年至第四年依照房屋总价款的6%支付租金，第五年至第八年按房屋总价款的7%支付，第九年到第十二年按总房款的8%支付。协议约定委托经营的商铺总房款为131291元。合同签订后原告将其所有房屋交付给圣凯置业公司经营管理，但截止诉讼之日，圣凯置业公司仍欠付2017年9月1日至2019年8月31日期间的租金19693.65元，故诉至法院，望判如所请。圣凯置业公司辩称，1、对原告主张的租金数额有异议，原告主张租金中应扣除楼宇保险和维修基金;2、原告主张由被告承担全部诉讼费用问题，双方委托经营协议约定为败诉方承担合理部分，并不能认定为全部承担；3、近几年实体经济整体处于低迷状态，原告要求的租金是按购房款总额的7%、8%递增比例支付，已超出了市场实际的租赁水平。涉案商铺所在项目已多年经营亏损，根本达不到委托协议约定的租金标准，委托协议本身已有失公平，在被告自身负累较重的现实情况下，原、被告未就利息、违约金、经济损失等进行约定，故恳请法院予以驳回该项诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘海丽系位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场2-1125房产（济房权证历字第158591号）即圣凯财富广场商业广场一层161125号商铺的所有权人。2011年11月8日，刘海丽（甲方）与圣凯置业公司（乙方）签订委托经营管理协议一份，约定：甲方将其所有的圣凯财富广场商业广场一层158591号商铺委托给乙方经营管理，期限自2010年9月1日起至2022年8月31日止，每年委托经营租金为按商铺总楼款为基数：第一年到第四年为6%，第五年到第八年为7%，第九年到第十二年为8%，租金每年支付一次，每次租金支付时间为每年十月份。双方约定的委托经营租金为税前租金比率，乙方交付给甲方租金时，甲方需提供应缴纳的等额费用发票。本协议商铺总楼款为131291元。刘海丽诉至本院，要求圣凯置业公司支付自2017年9月1日至2019年8月31日期间的租金19693.65元。圣凯置业公司对上述租金数额予以认可，但主张应从中扣除每年商铺的楼宇保险和维修基金。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理协议》，刘海丽将其所有的位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场商业广场一层商铺委托给圣凯置业公司经营管理，圣凯置业公司将刘海丽所有的商铺与其他业主的商铺打通一起对外出租，并使用至今，根据诚实信用及公平原则，参照双方签订的委托经营管理协议，约定每年委托经营租金按商铺总房款131291元为基数计算，2017年9月1日-2018年8月31日为7%、2018年9月1日-2019年8月31日为8%，刘海丽主张被告支付2017年9月1日至2019年8月31日期间的租金19693.65元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。双方未对违约责任具体约定，对于原告主张违约金1969.3元的请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称双方签订的《委托经营管理协议》中明确约定维修基金在租金中扣除，原告予以认可，双方可在实际履行中另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东圣凯置业有限公司向原告刘海丽支付自2017年9月1日起至2019年8月31日商铺租金19693.65元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告刘海丽的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二〇年六月九日书记员  亓 瑞
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保28号远安福敏建材有限公司：申请保全人远安福敏建材有限公司与被保全人湖北马得盈陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：一、冻结被申请人湖北马得盈陶瓷有限公司银行存款1150000元。二、若冻结的存款不足1150000元，则查封被申请人湖北马得盈陶瓷有限公司不动产权证号为鄂（2018）远安县不动产权第0003331号、鄂（2018）远安县不动产权第0003333号的土地及厂房。上述冻结期限一年，查封期限两年。经本院立案执行，于2020年6月2日向远安县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了被申请人湖北马得盈陶瓷有限公司不动产权证号为鄂（2018）远安县不动产权第0003331号、鄂（2018）远安县不动产权第0003333号的土地及厂房，查封期限两年。至此，远安福敏建材有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0525民初358号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14457号之一 原告：汤桂花，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省四会市。 委托诉讼代理人:吴彩霞，广东世港律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余乔慧，广东世港律师事务所律师。 被告：中山市建联电子商务有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心**9卡，统一社会信用代码91442000095698850T。 法定代表人：郭浩浩。 被告：郭浩浩，男，1990年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：洪荣芳，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：叶月容，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：惠州市江南志远自动化设备有限公司，住，住所地广东省惠州市惠阳区秋长街道办白石村白石洞地段一社会信用代码91441303MA4X0T599A。 法定代表人：黄友云。 被告：深圳市江南电镀设备有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓沙田社区沙田南路****一社会信用代码914403005788404442。 法定代表人：黄友云。 被告：黄友云，男，1980年7月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：肖伊，女，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告汤桂花与被告中山市建联电子商务有限公司、郭浩浩、洪荣芳、叶月容、惠州市江南志远自动化设备有限公司、深圳市江南电镀设备有限公司、黄友云、肖伊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 本院经审查认为，原告汤桂花于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被告中山市建联电子商务有限公司、郭浩浩、洪荣芳、叶月容、惠州市江南志远自动化设备有限公司、深圳市江南电镀设备有限公司、黄友云、肖伊名下价值相当于3780000元的财产采取保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保，本院当日作出（2020）粤2071民初14457号民事裁定，裁定如下：冻结被告中山市建联电子商务有限公司、郭浩浩、叶月容、惠州市江南志远自动化设备有限公司、深圳市江南电镀设备有限公司、黄友云、肖伊的银行存款、财付通账户3780000元。在采取保全措施过程中本院对被告惠州市江南志远自动化设备有限公司在中国建设银行股份有限公司的账号为44×××65以及被告深圳市江南电镀设备有限公司在中国银行股份有限公司的账号为75×××94的两个银行存款已超标的冻结3780000元，本院已征询原告汤桂花的意见，原告于2020年6月30日要求除了上述两银行账户以外，保留对被告黄友云在深圳农村商业银行股份有限公司账号为35×××30的银行存款的冻结。故对冻结被告中山市建联电子商务有限公司、郭浩浩、叶月容、惠州市江南志远自动化设备有限公司、深圳市江南电镀设备有限公司、黄友云、肖伊的超出标的的额度以及部分银行账户应予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初14457号民事裁定对被告惠州市江南志远自动化设备有限公司在中国建设银行股份有限公司的账号为44×××65的银行存款681848.37元的冻结（保留冻结3098151.63元，详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初14457号民事裁定对被告深圳市江南电镀设备有限公司在中国银行股份有限公司的账号为75×××94的银行存款3334850.02元的冻结（保留冻结445149.98元，详见协助解除冻结存款通知书）； 三、解除本院（2020）粤2071民初14457号民事裁定对被告黄友云在深圳农村商业银行股份有限公司账号为35×××30的银行存款3543301.61元的冻结（保留冻结236698.39元，详见协助解除冻结存款通知书）； 四、解除本院（2020）粤2071民初14457号民事裁定对被告中山市建联电子商务有限公司、郭浩浩、叶月容、肖伊的银行存款（除了上述第一、二、三项的三个银行账户以外）3780000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴巧漩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1299号申请执行人：简军培，男，1974年3月28日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：简仕国，男，1960年5月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3986号民事调解书，受理简军培申请执行简仕国劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人简仕国给付申请执行人简军培劳务工资10,000元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。因被执行人简仕国未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人简仕国立即履行（2019）黔0327民初3986号民事调解书确定的义务；二、冻结、扣划、提取被执行人简仕国银行存款人民币15,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月十八日法官助理钱省旭书记员石自然
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1303号被执行人：瞿国军，男，1988年2月10日生，住江苏省盐城市。申请执行人与被执行人瞿国军其他案由一案，(2020)苏0902刑初242号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瞿国军在金融机构的存款或在其他单位的收入7376.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十一日书记员  沈贤璐
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执624号 申请执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司与被执行人敦煌市房产管理局合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行法律文书确定义务，申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款624844元，并交纳执行费8648元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）甘0982民初2682号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初158号 原告：某某公司 法定代表人：高某某，。 委托诉讼代理人:曹某某， 委托诉讼代理人：李某，。 被告：田某， 被告：雷某， 被告：侯某某， 被告：杜某某， 原告某某公司（以下简称子洲农商行）与被告田某、雷某、侯某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人曹某某、李某到庭参加诉讼，被告田某、雷某、侯某某、杜某某经公告送达开庭传票，期满后被告田某、杜某某到庭参加诉讼，其他被告未到庭。本案现已审理终结。 原告子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田某、雷某偿还原告借款本金40万元及逾期利息，月利率以14.85‰计，利息从2018年9月9日起计算至履行之日止。2、被告侯某某、杜某某对上述款项承担连带保证责任。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日，被告田某及其配偶雷某向原告借款40万元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限12个月，由被告侯某某、杜某某自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同，被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，经原告工作人员多次催要，被告至今未能履行合同约定的义务。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 被告田某辩称，贷款是事实，该笔贷款他本人使用了3万元，吴瑞使用了37万元，他现在只负责偿还这3万元的本息，其余款项他不负责偿还。 被告杜某某辩称，他担保这笔款项是事实，但实际用款人是吴瑞。经查询，现该笔贷款银行系统显示该款已还清，所以他已不再承担保证责任。 被告雷某、侯某某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，现金缴款单，领条，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，以及被告提供的其名下账户流水明细、银行系统显示贷款结清单，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告田某向原告借款40万元，双方约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，逾期月利率14.85‰计，被告侯某某、杜某某自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同。被告雷某在共同借款人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告将贷款期限内利息已清偿完毕，再未偿还分文。后该款到期后，放款人高雄伟将该笔贷款通过申请借取银行内部保证金的方式已予以归还。现原告诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，被告田某、雷某向原告子洲农商行借款，并由被告侯某某、杜某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同可以认定。被告理应在贷款期限届满时还本付息，但仅将贷款期限内利息清偿，再未偿还分文，显已构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任。对于被告田某辩称，该笔贷款其使用了3万元，大部分款项由吴瑞使用，其只承担偿还该3万元本息的观点，本院认为，根据合同相对性原则，被告田某作为贷款人，其应对全部贷款承担还款责任，该笔贷款发放到其本人卡上后，至于如何分配款项系他本人的权利，故对其辩称观点依法不予采纳。对于被告杜某某辩称该款银行系统显示已还清，所以他不再承担保证责任之观点，本院认为，本案借款到期后，被告未能积极履行还款义务，基于单位内部管理制度，责任人将涉案款项通过借取单位内部设立保证金的方式予以归还。该偿还行为应视为该银行内部管理行为，对借款人及担保人的还款责任不能因此免除。再根据债务消失的几种情形：清偿、混同、提存、免除等综合分析，被告杜某某所辩称的均不符合上述几种情形，故其辩称不承担保证责任的观点，依法不予采纳。对于原告要求被告田某、雷某偿还借款本金及逾期利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告侯某某、杜某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告侯某某、杜某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告侯某某、杜某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某、雷某于本判决生效后20日内偿还原告某某公司借款本金40万元及逾期利息，月利率以14.85‰计，利息从2018年9月9日起计算至履行完毕之日止。 二、被告侯某某、杜某某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告侯某某、杜某某承担保证责任后，有权向被告田某、雷某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8928元，由被告田某、雷某、侯某某、杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  钟鹏程 审 判 员  张海鹏 人民陪审员  曹 斌 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马娜飞
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)苏0106执6236号×××：俞建光与南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初11932号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年六月十日附：(2019)苏0106民初11932号裁定书联系人：齐晓东联系电话：189××******本院地址：邮编：
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执648号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 被执行人尹素清，男，1955年07月06日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人崔周学，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人尹素清、崔周学金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1249号民事判决书，于2020年04月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人尹素清、崔周学送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人尹素清、崔周学纳入失信被执人名单和限制尹素清、崔周学高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人尹素清、崔周学但都不在家，申请人也无法提供被执行人尹素清、崔周学可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执648号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐海庭
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执异31号 异议人（案外人）:龚凤卿，女，1975年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：莫志文，男，1965年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：刘志旦，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：龚凤玲，女，1970年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 在本院执行（2020）粤0608执恢190号申请执行人莫志文与被执行人刘志旦、龚凤玲民间借贷纠纷一案中，异议人龚凤卿于2020年5月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人龚凤卿向本院提出的异议事项：不得执行拍卖佛山市高明区荷城街道沧江路××××××××的不动产。事实和理由：佛山市高明区荷城街道沧江路××××××××的不动产，异议人所占份额为50%，在高明区人民法院已进行整体拍卖、变卖的情况下，现拍卖价格只有原评估价的55.98%，异议人的权益受到严重损害。 申请执行人莫志文辩称：异议人在第一次拍卖时已同时对上述不动产拍卖。拍卖以竞价方式进行，实体上没有损害异议人的合法权益。 本院经审查查明：2018年5月23日，本院对原告莫志文与被告刘志旦、龚凤玲民间借贷纠纷一案作出（2018）粤0608民初779号民事判决书，判决：一、被告刘志旦、龚凤玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫志文连带偿还借款3000000元及利息［2014年3月15日至2016年8月14日的利息为1120000元；以3000000元为本金，从2016年8月15日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行半年期同期贷款利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限）］；二、被告刘志旦、龚凤玲不履行前项判决债务时，原告莫志文有权对被告龚凤玲名下的位于佛山市高明区荷城街道办康宁路185号、187号、189号的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）以折价或者拍卖、变卖的价款在前项判决确定的原告债权范围内优先受偿。后莫志文向本院申请强制执行，本院受理后立执行案为（2018）粤0608执2223号、（2020）粤0608执恢190号。在执行过程中，本院依法对被执行人龚凤玲与异议人龚凤卿共同共有的佛山市高明区荷城街道沧江路××××××××的不动产进行网络拍卖。 本院认为，本案争议的焦点主要是本院执行实施部门对被执行人龚凤玲与异议人龚凤卿共同共有的不动产进行网络拍卖的拍卖价格是否合法。《最高人民法院关于网络司法拍卖的若干规定》第十条规定：“起拍价由人民法院参照评估价确定；起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”。该司法解释第二十六条规定：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”。本案拍卖标的物评估价为6020000元，已流拍一次，依上述司法解释规定，6020000元×70%×80%得3371200元，以3371200元为起拍价符合上述司法解释的规定，异议人的异议请求没有事实和法律依据，对于异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人龚凤卿的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄永军 人民陪审员  严子君 人民陪审员  何妙玲 二〇二〇年六月十一日 法官助理梁涛 书记员赵颖妍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3140号申请执行人：李安宁，男，1965年2月9日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南丰亨嘉讯财务管理有限公司。统一社会信用代码：91530111086371602P。住所地：昆明市官渡区云南城投大厦**10-A。法定代表人：卯翔。被执行人：卯翔，男，1973年1月23日出生，住：云南省昆明市。本院受理申请执行人李安宁与被执行人云南丰亨嘉讯财务管理有限公司、卯翔借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4321号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月12日向我院申请执行，本案执行标的308,428.00元及利息，执行费4526元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。现本案执行到位标的237060.80元，尚有71367.20元尚未执行。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月二十二日书记员 安 宁
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初1962号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。 住所地鄄四路与建设路交叉路口。 法定代表人贺怀龙，董事长 委托诉讼代理人：李力，男，1984年2月18日出生，汉族，本科文化，住本××。 被告马贤正，男，1965年5月17日出生，汉族，住鄄城县。 被告马水印，男，1973年3月12日出生，汉族，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告马贤正、马水印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马贤正偿还借款结欠本金59445元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人马水印承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告马贤正至今仍拖欠借款本金59445元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金59445元。 本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇二〇年六月二十一日 书记员  袁东丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保66号申请人：张银龙。被申请人：袁晖。关于申请人张银龙与被申请人袁晖民间借贷纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初2067号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁晖银行存款181573元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年六月二日书记员 贺航航
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5921号原告：李建，男，汉族，1980年4月8日生，住浙江省淳安县。代理人：龙妙求，北京德和衡（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南法古文化传播有限公司住所地：昆明市官渡区新光世纪城1幢C单元807法定代表人：刘灿，经理被告：刘灿，男，汉族，1994年9月16日生，住湖南省新化县。原告李建诉被告云南法古文化传播有限公司、刘灿教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，原告李建于2020年6月10日向本院申请撤回对被告云南法古文化传播有限公司、刘灿的起诉。本院认为，原告李建申请撤回对被告云南法古文化传播有限公司、刘灿的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建撤回对被告云南法古文化传播有限公司、刘灿的起诉。案件受理费300元，由原告李建承担。审判员  刘云顺二〇二〇年六月十一日书记员  李明远
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执恢173号 移送执行部门：广东省佛山市中级人民法院刑一庭。 附带民事诉讼原告人:高某1，男，1988年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系被害人高某3之子。 附带民事诉讼原告人:高某2，男，1991年5月21日出生，汉族，住址同上。系被害人高某3之子。 附带民事诉讼原告人暨原告人高某1、高某2的委托代理人邓桂兰，女，1966年12月20日出生，汉族，住址同上。系被害人高某3之妻。 被执行人：陈汉辉，男，1979年10月11日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，无业，住云浮市云城区。 被执行人：张秀彬，男，1983年10月11日出生，侗族，初中文化，住湖北省邵阳市遂宁县。 被执行人：许少军，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，住湖北省秭归县。 关于本院刑一庭移送执行陈汉辉、张秀彬、许少军刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）佛中法刑一初字第14号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告人陈汉辉、附带民事诉讼被告人张秀彬、许少军连带赔偿附带民事诉讼原告人邓桂兰、高某1、高某2经济损失人民币404340.38元，扣除被告人陈汉辉已赔偿的人民币250000元，三被告人还应连带赔偿人民币154340.38元（上述款项限于本判决生效后三十日内缴付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律文书确定的赔偿义务，本院刑一庭移送执行。本院于2013年6月27日立案执行。本院立案执行后于2012年11月12日作出（2012）佛中法执字第349号执行裁定，终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、2019年12月6日，被执行人陈汉辉家属向本院执行款账户划入156555.38元，扣缴执行费2215元后，剩余执行款154340.38元退还给附带民事诉讼原告人。 本院已告知附带民事诉讼原告人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，附带民事诉讼原告人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案已执行到位154340.38元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且附带民事诉讼原告人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，附带民事诉讼原告人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执恢173号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  凌 蔚 二〇二〇年六月××日 书记员  马志恒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执723号之三 申请执行人：贵港瑞康饲料有限公司，住所地贵港市白沟井（市农科所旁）。 被执行人：周吉华，男性，1984年01月28日生，住广西博白县； 被执行人：周树强，男，1986年2月28日出生，汉族，住广西博白县； 本院执行的贵港瑞康饲料有限公司与周树强、周吉华买卖合同纠纷一案，申请执行人贵港瑞康饲料有限公司依照本院（2019）桂0802民初4274号民事判决申请执行货款149986.12元及相关利息、资金占用费2399元、受理费和财产保全费3240元、律师费7897元。本院于2020年4月17日受理，本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月16日已达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人贵港瑞康饲料有限公司同意终结执行。本案已执行到位76737.46元（含案件受理费和财产保全费3240元），且被执行人周树强、周吉华已负担本案执行费2353元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0802民初4274号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年六月十八日 书记员  周育卓
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1549号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人韩少侃申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执651号田某某、田爱珍：我院立案执行的申请执行人田某某与被执行人田爱珍返还原物纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：47089.69元。被执行人自动履行，标的为：47089.69元。执行费606元，被申请人已交纳。申请执行人田某某的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9380号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9380号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3971号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：李慧，女，汉族，住陕西省南郑县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李慧借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 审  判  员    吴  刚 二〇二〇年六月二十二日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜    1   1
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执769号之一 申请执行人：王某某，男，汉族，1988年12月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：郭某，女，汉族，1989年10月14日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某在中国邮政储蓄银行621799602000556XXXXX账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1064号申请人：新余市赣中炉料有限公司，住所地：新余市鹄山乡，统一社会信用代码：913605007363601216。法定代表人：简顺，该公司执行董事。被申请人：赣州鹏伟机械铸造有限公司，住所地：江西省赣州开发区迎宾大道北侧，统一社会信用代码：9136070068093480XU。法定代表人：陈喜平，该公司总经理。本院在审理申请人新余市赣中炉料有限公司诉被申请人赣州鹏伟机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州鹏伟机械铸造有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赣州鹏伟机械铸造有限公司在银行或其他机构款项45万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人赣州鹏伟机械铸造有限公司在银行或其他机构款项45万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年六月五日书记员  王彦馨
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2787号南京坝河餐饮有限公司：你（单位）与李平劳动争议一案，申请执行人李平向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××75。特此通知二〇二〇年六月十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2993号 原告：魏来，男，汉族，1990年2月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 被告：遂宁市遂心文化传播有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区西山路**船山体育馆主馆负**。统一社会信用代码91510903337745534P 法定代表人：衡雪平，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欣菱，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁良源，四川远阳律师事务所律师。 原告魏来诉被告遂宁市遂心文化传播有限公司（下称遂心公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏来的委托诉讼代理人黄春霞、唐坤利、被告遂心公司的委托诉讼代理人袁良源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告展销摊位使用费2250元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月，被告将举办大型年货购物节活动，便与原告签订了《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》，合同约定被告向原告提供摊位，并约定摊位具体位置、展销费用、展销时间等。合同签订后，原告向被告支付了6000元摊位费，被告也向原告提供了展位。后因新型冠状病毒疫情形势严峻，于2020年1月24日原告关闭了展销展位，暂停营业，疫情导致合同无法继续履行，损失惨重。但在停止举办活动后，被告未退还原告在活动终止后的展位费，原告遂起诉来院。 被告遂心公司辩称，1.原告要求退还参展费用违反合同约定，双方在《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》中约定“如遇不可抗力因素导致活动不能继续，双方互不承担责任。”；2.被告已经履行了合同全部义务，被告按照合同约定提供了全部的展台，聘请了安保公司、保洁公司，支付了相应的费用等，已履行了合同的全部义务，且疫情导致被告义务加重，开支加大，不仅需承担白天的安保，还需增加消毒、防疫等支出；3.被告现也处于亏损状态，并无盈利，本次活动系遂宁市船山区脱贫攻坚领导小组办公室主办的一次扶贫活动，各项展台费用是低于正常市场价，且因疫情及其他因素影响，被告也处于亏损状态。综上，原告的诉讼请求不符合双方约定，也不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告魏来(甲方)与被告遂心公司（乙方）签订《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》，约定：活动地址遂宁市船山区中央商务区百福广场及商务区摩尔春天以南；实施时间2020年1月7日至2020年1月18日及2020年1月22日至2020年2月2日（2日下午撤展）；甲方参展展位号为S212，共1个展位，共计6000元；付款方式以现金或转账方式一次性付清；违约责任为如遇不可抗力因素导致活动不能继续，双方互不承担责任（上述不可抗力包括但不限于：政府政策法规干涉、地、地震灾、洪水、台风、战争等）。后原告通过转账将6000元支付给被告遂心公司。 上述合同签订后，原告按照约定开始营业，因新冠肺炎疫情严峻，2020年1月27日遂宁市船山区人民政府发布《遂宁市船山区疫情防控应急指挥部通告（第1号）》，载明：“按照四川省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应机制要求，现将有关事项通告如下……三、从即日起辖区内所有大型商场、购物中心（超市除外）暂停营业，恢复事件另行通知。……”，原告按该通告要求撤展，停止展销营业活动，被告未退还原告停止营业期间的展销摊位使用费。 本院认为，原、被告双方所签订的《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。 本案的争议焦点为被告是否应当退还原告停止营业期间的展销摊位使用费及原告撤展停止经营时间。依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问的指导意见（二）》第五条第二款规定“为展览、会议、庙会等特地目的而预定临时场地租赁合同，疫情或者疫情防控措施导致该活动取消，承租人请求解除租赁合同，返还预付款或者定金的，人民法院应予支持。”本案中，迎春年货展会因疫情影响导致活动无法继续开展，原、被告之间的合同无法继续履行，且现合同约定的期限已经届满，故对原告要求被告退还展销摊位未使用时间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。本案中要求被告退还展销摊位未使用时间的使用费，并非要求被告承担违约责任，而被告以双方在合同中对违约责任约定“如遇不可抗力因素导致活动不能继续，双方互不承担责任”，且被告本身因疫情也损失重大，不应退还展销摊位使用费的抗辩理由，本院不予采信。 关于原告撤展停止经营时间的问题，原告称其于2020年1月24日起撤展，未再进行展销营业活动，但未向本院举证予以证实，本院不予采信。2020年1月27日遂宁市船山区人民政府发布《遂宁市船山区疫情防控应急指挥部通告（第1号）》后，原告应当按该通告要求撤展，停止展销营业活动，且被告未举证证明原告还在继续使用展销摊位进行经营活动，为此，原告停止使用展销摊位进行经营活动时间应为2020年1月27日。 关于展销摊位使用费的数额，原告按合同约定交付人民币6000元，共计可使用展销摊位营业23天，每日展销摊位使用费为260.87元（保留小数点后两位）。原告从2020年1月27日未再使用展销摊位，其未使用展销摊位费为1565.22元（即2020年1月27日至2月2日共计6天，6天*260.87元/天），该费用被告应当退还原告，对原告超出该部份的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问的指导意见（二）》第五条第二款之规定，判决如下： 被告遂宁市遂心文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告魏来退还展销摊位使用费1565.22元。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告遂宁市遂心文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王莲
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初1905号 原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路**。 主要负责人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：郑幼月，女，1962年8月19日出生，汉族，住福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安农行）与被告郑幼月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农行的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼。被告郑幼月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农行向本院提出诉讼请求：⒈郑幼月偿还福安农行借款本金309173.46元及利息（利息含罚息、复利，截至2020年6月23日的利息为22009.35元，之后利息按合同约定继续计算至借款本息实际还清之日止）；2.福安农行有权就郑幼月提供抵押的坐落于福安市城区××路××号房的房产优先受偿。事实和理由：2012年3月19日，福安农行与福安市三泰嘉美房地产开发有限公司、郑幼月签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：郑幼月向福安农行借款48万元，借款期限180个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为借款发放日对应日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，亦有权提前行使担保权；郑幼月以其名下坐落于福安市城区××路××号的房产为上述借款设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。2013年11月28日，双方办理房屋抵押登记，福安农行领取安房他证福安字第**房屋他项权证，证上载明：房屋所有权证号××，他项权利种类为抵押权，债权数额48万元。2012年3月19日，福安农行向郑幼月发放贷款48万元。郑幼月在借款期间未按约定还款，截至2020年6月23日，其累计17个月未按期足额还款，共结欠福安农行借款本金309173.46元、利息（含罚息、复利）22009.35元。 郑幼月未作答辩。 福安农行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、贷款基本信息、逾期清单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安农行诉称事实一致。 本院认为，上述《个人购房担保借款合同》为当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、还款方式、违约责任等事项约定明确，贷款人已按约定履行足额发放贷款义务，但郑幼月在借款期间未按约定按期足额还款，已构成违约。发生该种违约情形时，根据合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款，亦有权行使担保权。郑幼月提供抵押担保，且办理了房屋抵押登记，抵押权自登记时设立。发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。 综上所述，本院认为，福安农行以起诉方式主张上述权利，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑幼月自本判决生效之日起三日内返还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金309,173.46元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年6月23日的利息为22,009.35元，之后的利息按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就郑幼月提供抵押的坐落于福安市城区××路××号房的房产优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5937.6元，由郑幼月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  许剑斌 人民陪审员  叶斌斌 人民陪审员  王培斌 二〇二〇年六月二十四日                            本件与原本核对无异                                                                                                       书记员  林小钰 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1925号 梁俊龙： 本院执行梁俊龙罚金一案，被执行人已缴清罚金壹仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日