wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初1818号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：刘伟祝，女，1979年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人刘伟祝信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟祝名下价值相当于120249.78元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘伟祝名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为120249.78元）。查封期间，被查封的财产由被申请人刘伟祝保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭智毅
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1243号 钟声、陕西亿金建设有限公司： 钟声与陕西亿金建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计255000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位270835.00元，其中，本金240000.00元，迟延履行金1260.00元，律师代理费15000.00元，垫支诉讼费及执行费14575.00元。至此，钟声向本院申请执行的（2019）川1921执1243号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初165号 公诉机关 广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人周楚扬（曾用名：周冬梅），女，1993年6月20日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月4日被藤县公安局刑事拘留，同日藤县公安局对其变更强制措施为监视居住，2020年3月27日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 藤检刑诉[2020]137号 指控事实 2020年2月2日，被害人梁世兵通过使用微信上“附近的人”的功能添加被告人周楚扬为微信好友，随后，已经与男朋友谢四弟同居的周楚扬，对梁世兵谎称自己姓名为“李婷婷”且没有男朋友，与梁世兵通过微信进行交往、谈恋爱。取得梁世兵的信任后，周楚扬以需要缴纳社会保险金、偿还债务、帮弟弟购买摩托车、转账后就可以约见面等为由，多次骗取梁世兵钱财，共计人民币15849元。 2020年3月4日，被告人周楚扬知道公安民警对其进行抓捕后，主动投案并如实供述自己的罪行。次日，周楚扬亲属代其赔偿了梁世兵的全部经济损失，并取得了梁世兵的谅解。公安机关扣押了周楚扬持有的vivo手机一部。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人周楚扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人周楚扬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周楚扬自动投案如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周楚扬的家属代其退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人周楚扬从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人周楚扬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，被告人因本案被羁押1日，折抵刑期1日，即自2020年3月27日起至2021年2月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。） 二、公安机关扣押周楚扬持有的vivo手机一部，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 温云兰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 梁荣浩 书 记 员 李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特625号申请人：王后才，男，1983年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰村锦友组，现住贵州省遵义市播州区播南街道白龙社区安置小区。公民身份号码：5221211983********。申请人：罗立林，男，1981年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市红花岗区喇叭镇喇叭居****。公民身份号码：5221211981********。本院于2020年6月16日立案受理申请人王后才与罗立林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王后才与罗立林因民间借贷纠纷，于2020年6月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人罗立林偿还申请人王后才借款本金70000.00元，限于2021年3月30日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王后才与罗立林于2020年6月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年六月十六日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12039号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人李晓君，男性，汉族,1984年1月20日生，住河北省保定市南市区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李晓君银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25262号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115973.98元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执143号申请人：邓章明，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：刘志银，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行邓章明申请执行刘志银借款合同纠纷一案中，被执行人刘志银未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘志银有位于重庆市沙坪坝区房屋一套，在重庆市渝中区人民法院执行局处置中，本院已向渝中区人民法院执行局发出参与分配函。本院在执行中查明刘志银无银行存款、证券等其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年六月十七日书记员  徐 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执550号 申请执行人：黄会英，女，汉族，1970年4月1日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：广州迷阵服饰有限公司，住所广州市海珠区赤岗西路**D106。 法定代表人：李君慧，总经理。 原告黄会英诉被告广州迷阵服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）2494号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黄会英于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等款项。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案可终结执行。 本院认为，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且该执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执550号案终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢敏仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9211、9212号 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司,住深圳市福田区华富街道深南大道**深圳市国创中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。 法定代表人包宗权。 被执行人陈观燕，女,1986年10月25日生，汉族，住广，住广东省深圳市宝安区div> 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人陈观燕居间合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11269号判决书已经发生法律效力，被执行人陈观燕应履行支付15000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人陈观燕支付了案款15829元，上述款项用于支付申请执行人15284元，诉讼费410元，执行费135元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11269号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11269号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年六月十一日 书记员 彭佼娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢348号申请执行人：陈波，男，1987年2月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张正杰，男，1976年1月20日生，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人陈波与被执行人张正杰建设工程合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人张正杰在金融机构的存款或在其他单位的收入124500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人张正杰所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2019）苏0902民初3222号、(2019)苏0902执3776号案对被执行人张正杰的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年六月十日书记员  封 莉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢85号 申请执行人：刘均亭，男，1959年10月9日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：刘源富，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：雷妙珍，女，1985年8月14日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人刘均亭与被执行人刘源富、雷妙珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2012）江台法民一初字第1494号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。期间，本院依法向相关部门进行查询暂未发现被执行有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月九日 书记员  梁小凤
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初322号 原告：申珍，女。 委托诉讼代理人：蒋承仲，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告：唐沧海，男。 被告：邵阳新金泽汽车销售有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路**。 法定代表人：成建全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐沧海，男。 被告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路**华联大厦**/div> 负责人：谭俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：费姣龙，男。 原告申珍与被告唐沧海、邵阳新金泽汽车销售有限公司（以下简称新金泽公司）、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司（以下简称众诚保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告申珍请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费和鉴定费13,424.44元、误工费6397.5元、护理费7000元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、购摩托车款3880元，共计38,381.94元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告唐沧海辩称，原告诉讼请求费用过高，请依法公正判决。 被告新金泽公司辩称，原告诉讼请求费用过高，请依法公正判决。 被告众诚保险湖南分公司辩称，误工费证据简单，无社保证明等材料；护理费过高；交通费、修车费无正式票据；精神损害赔偿金不符合法律要求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2019年9月24日17时10分，唐沧海驾驶湘Ｅ×××××号车沿邵阳市双清区宝庆东路本田4Ｓ店实施右转弯进出道路时，与沿宝庆东路由东往西直行骑电动自行车的申珍发生碰撞，致申珍受伤，两车不同程度受损的交通事故。申珍受伤后在邵阳学院附属第一医院住院治疗21天，用去医疗费12020元，已由唐沧海垫付。2019年9月27日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第430502420190003636号道路交通事故认定，唐沧海负全部责任，申珍无责任。2019年10月18日，邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤情作出邵人民司鉴所［2019］临鉴字第701号司法鉴定意见：被鉴定人申珍脑震荡；全身多处软组织擦挫伤；误工45天；护理按住院时间计算；营养7天。后期医疗费1200元。湘Ｅ×××××号车的登记车主为新金泽公司，该车在众诚保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，购买了不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。唐沧海的行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，负全部责任；申珍无责任。湘Ｅ×××××号车在众诚保险湖南分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失，应由众诚保险湖南分公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由唐沧海承担全部赔偿责任。对原告主张的误工费，未超过湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业61227元／年的标准，故本院予以支持。对原告主张的护理费，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业61227元／年的标准按实际住院天数予以计算。对原告主张的交通费、财产损失，本院酌定交通费300元、财产损失3000元。对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失，本院认定如下：医疗费12020元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费210元（30元／天×7天）、误工费6397元（4265元／月÷30天×45天）、护理费3522元（61227元／年÷365天×21天）、交通费300元、财产损失3000元、鉴定费1404元，共计27903元。众诚保险湖南分公司应在交强险责任限额范围内承担22219元（10000＋6397＋3522＋300＋2000），在商业三者险责任限额范围内应承担4280元（27903-22219-1404），共计26499元。唐沧海应承担1404元，已付12020元，多支出10616元，可按保险合同约定另行向众诚保险湖南分公司主张权利，故众诚保险湖南分公司实际应支付申珍15883元。新金泽公司在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告申珍15,883元。 二、驳回原告申珍的其他诉讼请求。 上述款项，自本判决生效之日起七日支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，账号：43×××92，如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费379元，由被告唐沧海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘文 二〇二〇年六月二日 法官助理吴方刚 书记员侯钰梨
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初815号原告：王某，住瓜州。被告：陈某，住瓜州。（缺席）原告王某与被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款33000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至8月，原告承包了中泰伟业路桥有限公司位于××县左右的道路路岩石铺设、人行道面包砖的铺设工程，由于被告干不过来，将其中的一部分分包给我，我组织人员把这部分工程干完。2016年12月11日，被告给我付了40200元，下欠73000元，当时陈某让中泰伟业全部代付，因陈某欠账太多，中泰伟业路桥有限公司在2018年年底向我代付40000元，下欠33000元未付，陈某于2019年1月28日给我出具欠条一份。被告陈某未提出书面答辩意见。本院认定事实如下：2016年，被告陈某承包了中泰伟业路桥有限公司位于瓜州北收费站南的人行道铺设工程，并将其中一部分工程交由原告王某铺设，竣工后，被告陈某支付部分工程款，并让中泰伟业路桥有限公司代付部分工程款，下欠工程款33000元，被告陈某于2019年1月28日给原告出具欠条一份，并承诺于2019年7月前付清。本院认为，根据庭审查明的事实，本案应为承揽合同纠纷。被告陈某给原告王某出具的欠条是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈某未按承诺履行义务，已违约。原告要求被告给付工程款的请求，符合法律规定，应予支持。被告陈某既不参加诉讼也不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某给付原告王某工程款33000元，限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告陈某负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王**文二〇二〇年六月十九日书记员 唐晓娟本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3685号上诉人（原审原告）：李家贤，男，1985年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440**********919。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁国盛，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************914。委托诉讼代理人：陈宝文，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁淑君，女，1986年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************920。被上诉人（原审被告）：黄影姬，女，1964年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************223。上诉人李家贤因与被上诉人梁国盛、梁淑君、黄影姬民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初25899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，一审法院在向梁淑君送达诉讼文书过程中程序违法，其未依法向梁淑君送达本案诉讼文书。此外，李家贤称其在本案中所主张的债权，是其受让案外人黄X霞、冯X平分别对梁国盛、梁淑君享有的50万元借款债权。但李家贤提交的其作为乙方与黄X霞（甲方）、冯X平（甲方）分别签订的《债权转让协议》中，载明的转让债权标的为“截至本协议签订日止，债务人梁国盛、梁淑君、黄影姬尚欠甲方的剩余借款本金及利息。现甲方将上述全部债权转让给乙方。乙方同意受让该债权”。该《债权转让协议》中没有列明具体的债权情况，亦未附注相应的债权凭证。梁国盛称黄X霞、冯X平未将债权转让情况通知梁国盛。由于黄X霞、冯X平是否对梁国盛、梁淑君、黄影姬享有债权，黄X霞、冯X平是否向李家贤转让了李家贤在本案中所主张的债权，是本案的基本事实。而黄X霞、冯X平既没有作为本案的当事人参加诉讼，也没有作为证人就相关债权转让事宜进行陈述，故本案基本事实不清。据此，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初25899号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人李家贤预交的二审受理费14880元，经其书面申请，本院予以退回。审 判 长  周 珊审 判 员  陈 云审 判 员  莫志恒二〇二〇年六月十六日法官助理  吕倩倩书 记 员  幸丹丹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2959号上诉人（原审被告）：黄树秋，男，1960年5月21日出生，汉族，住广东省中山市西区***********。上诉人（原审被告）：梁润弟，女，1966年4月26日出生，汉族，住广东省中山市西区***********。上列上诉人共同委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。上列上诉人共同委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告）：萧淑清，女，1981年9月19日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧，广东保信律师事务所律师。上诉人黄树秋、梁润弟因与被上诉人萧淑清民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄树秋、梁润弟在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黄树秋、梁润弟应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄树秋、梁润弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月二十九日书记员  罗海欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1361号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所:东莞市********侧。负责人:陈伟贤,该支行行长。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。被申请人:陈辉贤，男，1969年10月18日出生，汉族，身份证地址：广东省东莞市**********，公民身份号码：442************613。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行于2020年6月11日向本院提出对被申请人陈辉贤诉前保全的申请，请求本院保全被申请人陈辉贤相应价值255799.6元的财产，申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行出具了担保函以其自有的价值人民币255799.6元的资产作担保，担保限额为255799.6元，保证承担因申请错误造成被申请人陈辉贤或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年6月17日预交诉前保全费1799元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈辉贤相应价值255799.6元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 梁 敏二〇二〇年六月十八日书记员 王柳垚陈文英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执556号 覃旺： 本院立案执行的黄旭明申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年六月二日
衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执522号 蒋某某、宁某某、宁某某1、章某某 本院执行的蒋某某申请宁某某、宁某某1、章某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人宁某某、宁某某1、章某某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十八日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1402执793号申请执行人：肖伟,男性,1966年3月4日出生,住山东省德州市德城区被执行人：季淑珍，女性,1929年7月6日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：肖海龙，男性,1995年10月12日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：肖文娟，女性,2000年6月16日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：肖某1，女性,2010年7月13日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：肖某2，男性,2013年7月23日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人肖伟与被执行人季淑珍、肖海龙、肖文娟、肖某1、肖某2民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提供撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结申请执行人肖伟与被执行人季淑珍、肖海龙、肖文娟肖某1贺肖某2钧民间借贷纠纷一案(2020)鲁1402执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月十一日书记员  赵 亮
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1051号原告：张掖市鑫宇建筑工程有限责任公司住所：甘肃省张掖市甘州区居延路丹马小区**。统一社会信用代码：91620702070425338E。法定代表人：马多军，男，汉族，1970年4月15日出生，住甘肃省张掖市甘州区长寿街**，身份证号码6222011970********。系该公司总经理。被告：中湖盐股份有限公司住所：甘;'>住所：甘肃省张掖市高台县解放南路**代码：91620700MA72H7DB6R。法定代表人：林峰，系该公司董事兼总经理。原告张掖市鑫宇建筑工程有限责任公司诉与被告中湖盐股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案后，原告张掖市鑫宇建筑工程有限责任公司于2020年6月15日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市鑫宇建筑工程有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张掖市鑫宇建筑工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费4459元，减半收取2229.5元，由原告承担，本院预收原告受理费4459元，退还其2229.5元。审判员 齐 焕二〇二〇年六月二十二日书记员 赵元华
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执512号申请执行人：孙长福，男，汉族，1963年9月6日出生，住址濮阳市。被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，组所地濮阳市中原路东段枫林水岸，统一社会信用代码：91410900565129653Q。申请执行人孙长福与被执行人濮阳市中瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年六月二十四日（）书记员 ：乔暄博
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执426号之二申请执行人：陈某某，女，布依族,贵州省平塘县人。申请执行人：谭某某，女，布依族，贵州省平塘县人。申请执行人：罗某某，女，布依族，贵州省平塘县人。申请执行人：罗某某，女，布依族，，贵州省平塘县人。申请执行人：罗某某，男，布依族，贵州省平塘县人。被执行人：杨某某，男，布依族，贵州省平塘县人。被执行人：王某某，女，苗族，贵州省平塘县人。被执行人：杨某某，男性，布依族，贵州省平塘县人。本院在执行人格权一案中，依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币37256.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二〇年六月五日书记员  谭国涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执496号之八申请执行人：王大志,男性,1964年10月29日出生,住昌图县。被执行人：韩崇峰，男性,1965年4月2日生，汉族，住昌图县。；张宇春，男性,1968年10月4日生，汉族，住昌图县。；赵立杰，女性,1969年3月10日生，汉族，住昌图县站前大街**56-192。申请执行人王大志与韩崇峰、张宇春、赵立杰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2185号法律文书已发生法律效力。因被执行人韩崇峰、张宇春、赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王大志于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人韩崇峰、张宇春、赵立杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人韩崇峰、张宇春、赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人韩崇峰、张宇春、赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人王大志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9725号之一 申请人：杨绍辉，男，1987年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：颜咏梅，女，1974年10月28日出生，住广州市花都区。 被申请人：曾广山，男，1974年7月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人杨绍辉与被申请人颜咏梅、曾广山房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨绍辉于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值1700000元的财产。阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司为申请人杨绍辉的上述财产保全提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人杨绍辉向本院申请对被申请人颜咏梅、曾广山的财产实施财产保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司对杨绍辉上述财产保全提供保单保函进行担保，申请人杨绍辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人颜咏梅、曾广山存款1700000元或查封被申请人颜咏梅、曾广山价值相当于1700000元的财产。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁贞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄瑜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1695号申请执行人：孙诚新，男，1952年9月29日出生，住：昆明市。被执行人：张志晴，男，1992年3月11日出生，住：青海省西宁市大通县。本院受理申请执行人孙诚新与被执行人张志晴附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初1517号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月13日向我院申请执行，本案执行标的7,038.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十日书记员 安 宁
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执432号之二申请执行人：刘强。被执行人：梁金朝。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1399号民事判决书，向被执行人梁金朝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁金朝山东省农村信用社联合社存款51980.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年六月十七日书记员  姚旺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7766号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：《中国广告》杂志社有限公司。法定代表人：王祖光。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告《中国广告》杂志社有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。各案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月九日书记员  张 潺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2827-1号申请人：亓华，男，1976年2月24日，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：王惠敏，女，1955年3月9日，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：谢振华，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娣，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人：侯海男，男，1976年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：吕金元，男，1995年3月8日出生，汉族，住深圳市福田区。被申请人：云程万**（深圳）科技有限责任公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**华能大厦**。法定代表人：马晓惠，公司董事长。申请人亓华、王惠敏与被申请人侯海男、吕金元、云程万**（深圳）科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案，申请人亓华、王惠敏于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯海男、吕金元、云程万**（深圳）科技有限责任公司银行存款274.9475万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人亓华、王惠敏以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保函编号为：AZHZZ01Z0120Q000630S）一份为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人亓华、王惠敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯海男、吕金元、云程万**（深圳）科技有限责任公司名下银行存款274.9475万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人亓华、王惠敏垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玮娜二〇二〇年六月十六日书记员  杨万红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11577号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人蒋晓玲，女性，汉族,1962年10月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋晓玲银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25012号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106850.24元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1842号原告：孙海东，男，汉族，1988年11月30日出生，住河南省新密市。原告：孙东阁，女，汉族，1988年11月30日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙海东，男，汉族，1988年11月30日出生，住河南省新密市。与孙东阁系兄妹关系。被告：张贵亭，男，汉族，1972年5月23日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张云鹏，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。原告孙海东、孙东阁与被告张贵亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海东、原告孙东阁委托诉讼代理人孙海东及被告张贵亭委托诉讼代理人张云鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙海东、孙东阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借二原告亲属孙春立的借款300000元并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：孙春立与二原告系父子、父女关系。被告以急用钱为由向二原告亲属孙春立借款300000元，并于2016年2月2日向孙春立出具借据一份。后孙春立于2017年7月10日因车祸死亡，孙春立与妻子杨小玲已离婚，二原告作为第一顺位继承人，此款应由二原告继承，但经原告多次讨要，被告拒不归还。被告张贵亭辩称：1、被告于2016年2月2日向孙春立出具借据属实，但该借条是在孙春立逼迫下形成，非本人真实意思表示，双方没有真实发生过300000元的借贷事实，被告没有义务偿还原告所谓借款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告在孙春立催逼下于2017年1月23日支付给孙春立现金200000元。孙春立收取该款行为构成不当得利，依法应当由二原告在继承遗产限额范围内予以返还。本院根据当事人陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2016年2月2日，被告张贵亭向孙春立出具借据一份，载明：“今借到孙春立现金叁拾万元整，（300000）”。另查明，孙春立于2017年7月10日因车祸死亡。孙海东与孙东阁系孙春立与杨小玲子女，杨小玲与孙春立于2017年6月28日登记离婚，杨小玲自愿放弃对本案债权主张权利。本院认为，债务应当清偿。被告张贵亭向原告借款300000元，有被告出具的借据予以证明，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告张贵亭偿还借款300000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付自起诉之日起的利息的主张，因其未提供证据证明本案借款约定有利息，对其主张本院不予支持，但被告张贵亭应按年利率6%自起诉之日即2020年4月17日起向原告支付利息损失。被告张贵亭辩称借据是在孙春立逼迫下出具，并没有收到300000元借款，因被告张贵亭未提供证据证明其主张，对此本院不予采信，且按被告张贵亭陈述，其在没有收到借款的情况下偿还了孙春立200000元，亦与常理不符。被告张贵亭辩称其于2017年1月23日偿还本金200000元，并提供了取款凭证及证人包艮峰的证言予以证明，因取款凭证仅能证明张贵亭曾经取款80000元，且证人包艮峰与张贵亭存在利害关系，故对被告张贵亭的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张贵亭于本判决生效后十日内偿还原告孙海东、孙东阁借款300000元及利息（利息以300000元为基数从2020年4月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告孙海东、孙东阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2908元，由被告张贵亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二〇年六月二十三日法官助理张梦柯书记员杨兴华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7381号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＸＸＸ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：李富森。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初171号 原告：宋世伟，男，1968年9月15日出生，汉族，住德惠市大青咀镇兴隆沟村大三家屯**。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告：徐国恒，男，1963年4月3日出生，汉族，住德惠市大青咀街道。 被告：汲月莲，女，1965年11月14日出生，住德惠市大青咀街道。 原告宋世伟与被告徐国恒、汲月莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋世伟及其委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼，被告徐国恒、汲月莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋世伟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款人民币16万元及利息（自2018年8月1日起至还款完毕时止按月利率2%计算利息）。事实及理由:二被告之间系夫妻关系，二被告于2016年6月份、11月份在原告处借款25万元，到2018年8月份，二被告偿还了部分本金及利息，二被告于2018年8月1日重新给原告出具三枚借据，合计借款金额为16万元，按月利率2%计算利息，经原告多次索要该款至今没有偿还。 徐国恒、汲月莲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：徐国恒、汲月莲之间系夫妻关系，徐国恒、汲月莲于2016年6月份、11月份在宋世伟处借款25万元，到2018年8月份，徐国恒、汲月莲偿还了部分本金及利息，徐国恒、汲月莲于2018年8月1日重新给宋世伟出具了三枚借据，借款金额分别为10万元、5万元、1万元，约定10万元按月利率3%计算利息，5万元按月利率2%计算利息，1万元没有约定利息，该款至今没有偿还。 本院认为，债务应当及时偿还。本案中，债权债务关系明确，证据确实充分，徐国恒、汲月莲应当依法及时偿还债务。其中15万元约定了利息，依法应予保护，1万元没有约定利息，依法不予保护。徐国恒、汲月莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可以依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐国恒、汲月莲于本判决生效后十日内一次性给付原告宋世伟16万元及利息，并自2018年8月1日起至实际给付完毕时止，按月利率2%计算利息，本金为15万元； 二、驳回原告宋世伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元、保全申请费1520元，均由徐国恒、汲月莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 尚祖峰人民陪审员李赞人民陪审员张万龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 魏        丹        爽
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初9113号之一 原告：陈海，男，1953年6月2日出生，汉族，住兴化市。 被告：江苏省高康冻干食品有限公司，统一社会信用代码91321281749426900Q，住所地兴化市东郊蔬菜工业区。 诉讼代表人：李相林，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：万兴敏、杨静，江苏天棱律师事务所律师。 原告陈海与被告江苏省高康冻干食品有限公司（下称高康公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海、被告委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海向本院提出诉讼请求：判令原告陈海依法享有被告高康公司破产债权300000元。事实和理由：被告因生产经营资金周转需要，于2012年2月13日向原告借款30万元，同时出具了借条。此后，被告因金融危机影响未能如期还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告高康公司辩称，1.原告主张该破产债权证据不足。首先，高康公司于2016年6月24日经法院裁定进入破产程序，并经法院指定管理人后，原告即向管理人申报了该债权，管理人审查发现原告除提供了一份借条外，未能提供向高康公司交付款项等相关证据，经管理人书面通知其补充证据，破产合议庭又专门向主张债权的申报债权人进行释明，希望原告等债权人能尽快完善证据，提交管理人重新审查，但原告却一直未能提交有效证据，管理人按规定对原告申报的债权不予认定；其次，管理人接管高康公司时，高康公司并未向管理人移交公司印章及财务账册等资料，直至2018年9月27日，管理人发现高康公司印章仍在对外使用之中，高康公司法定代表人陈平才向管理人移交了公司公章，因而管理人无法确认原告等申报债权人持有的借条形成时间，更无法通过财务账册查明高康公司是否对原告负有债务。2.原告诉讼期间如能对其借款事实的形成作出符合常理的陈述或提供相应佐证，或高康公司有关人员能本着对债权人负责的态度提供出财务账册予以证明，其主张的债权仍应依法得到确认。综上，恳请法庭对原告庭审中提供的证据及陈述的事实进一步审查，并根据查明的事实依法认定原告主张的债权能否得到支持。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高康公司于2003年5月19日经泰州市兴化工商行政管理局核准登记成立，为注册资本1180万元的有限责任公司，许可经营项目：调味品、水产品、肉制品、脱水蔬菜等加工、销售、配送，登记住所地兴化市东郊蔬菜工业区。自2012年至今，高康公司即处于停产停业状态。2016年1月22日，高康公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2016年6月24日作出（2016）苏1281民破3-1号民事裁定，受理高康公司的破产清算申请，并指定江苏中兴会计师事务所有限公司为高康公司管理人。本院依照相关法律规定，通知债权人于2016年12月20日前向管理人申报债权。2018年1月3日，陈海向管理人申报债权300000元。因陈海未能提供相关证据，2018年8月30日，管理人作出债权不予确认通知书，对陈海申报的债权不予确认，并告知其陈海对此有异议可以向管理人提出复核，或在接到本通知之日起十五日内直接向兴化市人民法院提起诉讼。2019年12月12日，陈海向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故将本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，陈海有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 长  周鑫涛 人民陪审员  于振江 人民陪审员  沈如珊 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  邹佳慧
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执457号 申请执行人：合肥工大建设监理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路**。 法定代表人：唐望松。 委托代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区代建项目中心(佛山市顺德区工程建设中心)，住，住所地：佛山市顺德区大良新城区德民路行政服务中心****/div> 法定代表人：胡念武。 本院在执行申请执行人合肥工大建设监理有限责任公司与被执行人佛山市顺德区代建项目中心仲裁一案中，申请执行人合肥工大建设监理有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤06执457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  凌 蔚 二〇二〇年六月三日 书记员  刘圣玺
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执59号申请执行人：张蓝波，男，汉族，1971年10月27日出生,住孝昌县。被执行人：陈华明，男，汉族，1960年9月12日出生,住孝昌县。申请执行人张蓝波与被执行人陈华明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初1524号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付货款93000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人陈华明无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为93000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执59号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十二日书记员  李成翔
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执903号之一申请人：冯天仓，男，1956年3月1日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李自亮，男，1970年5月15日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行冯天仓与李自亮合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初536号民事判决书，因李自亮未按上述生效法律文书履行义务，冯天仓向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初536号民事判决书的本次执行程序。被执行人李自亮负有继续向申请执行人冯天仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月三十日书记员  张文海
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1218号上诉人（原审被告）：曾科棋，男，汉族，1985年12月21日出生，住广东省罗定市。被上诉人（原审原告）：陈锦浩，男，1986年9月15日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：梁金花，女，汉族，1985年1月9日出生，住广东省罗定市。上诉人曾科棋为与被上诉人陈锦浩以及原审被告梁金花民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民初5号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2020年3月23日向曾科棋送达《预交上诉费通知书》，告知曾科棋于接收到《预交上诉费通知书》之次日起七日内须向本院预交二审案件受理费16715元；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知书后,未在交费通知规定的期限内预交上诉费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾科棋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年六月四日书记员 陈泽纯
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4586号 广州市增城区人民法院受理的被执行人钟建聪缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初291号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人钟建聪缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2836号之一解除保全申请人：蒋晓东，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区临泉东路与半塔路交口恒大城小区。被申请人：李醒，男，1999年1月11日出生，汉族，住安徽省定远县。蒋晓东与李醒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）皖0102民初2836号民事裁定书，查封担保人蒋晓东名下思威牌皖Ａ×××**车辆。2020年3月25日，本院查封了担保人蒋晓东名下思威牌皖Ａ×××**车辆。现蒋晓东于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒋晓东提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人蒋晓东名下思威牌皖Ａ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈林二〇二〇年六月二十九日法官助理周锦云书记员孟芹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11589号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人谢叠霆，男性，汉族,1978年9月29日生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢叠霆银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25018号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106946.37元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初9834号 原告：韩某，男，1966年2月25日出生，朝鲜族，户籍地三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：牛宝华，天津伦淏江律师事务所律师。 被告：周某，女，1974年6月20日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。 第三人：三河市兴达房地产开发有限公司，住所地三河市城内京哈路**,统一社会信用代码91131082721664499C。 法定代表人：姜宝立，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海峰，男，系公司法务。 第三人：中国银行股份有限公司燕郊分行，，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐杰，男，系该行员工。 原告韩某与被告周某、第三人三河市兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达公司）、第三人中国银行股份有限公司燕郊分行（以下简称燕郊中行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人牛宝华到庭参加诉讼；被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；第三人兴达公司与燕郊中行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《卖房协议》，并于本判决生效后立即配合办理房屋过户手续。事实和理由：原、被告于2009年5月25日签订《卖房协议》，约定原告购买被告位于三河市东方夏威夷钻石山区，总价款610000元。原告依约向被告支付房款245000元，且依约按期向被告贷款银行燕郊中行偿还涉案房屋贷款，房屋已由原告实际占有使用。涉案房屋产权证书已经办理完毕，并存放于第三人兴达公司处。原告多次口头、电话催促被告办理房屋过户一事，但被告未予配合。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告周某未作答辩。 第三人兴达公司提交书面意见述称，涉案房屋的产权证书已经办理，现存放在公司，被告周某作为与兴达公司商品房买卖合同的买受人尚未领取产权证书。兴达公司尊重法院裁判结果，同意协助办理过户等相关手续。 第三人燕郊中行未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了《卖房协议》、收条、银行交易明细、《商品房买卖合同》及补充协议、物业费电费收据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2007年8月14日自第三人兴达公司处以按揭贷款方式购买了位于三河市燕郊开发区房屋，建筑面积102.43平方米，每平米5816元，总金额595733元。后，被告于2009年5月25日与原告签订《卖房协议》，将上述房屋及地下室以610000元价格售予原告。原告于签订合同前向被告支付50000元定金，合同签订当日支付210000元房款。双方约定剩余房款由原告向被告按揭贷款账户内支付，签订合同当日，原告需向按揭贷款账户内一次性存入35000元。待原告支付完所有银行按揭贷款后，被告为原告办理过户手续，手续费由原告承担。2009年8月25日房产证下发后，原、被告应共同至公证处办理售房协议公证，费用由原告承担。现涉案房屋产权证书已经下发，被告始终未予配合办理偿还贷款及过户手续。 本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《售房协议》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告一直按照合同约定履行自己的付款义务，且已实际占有涉案房屋，现涉案房屋产权证书已经下发，原告要求履行过户手续，因涉案房屋尚有第三人燕郊中行的抵押权未涤除，需要被告的配合方能完成撤销抵押登记，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故原告要求被告继续履行合同义务的主张，本院照准。经本院向第三人燕郊中行核实，涉案房屋截至2020年6月10日未到期本金余额为198071.03元，本案原告提交其本人名下存款证明，证实其具备一次性清偿剩余银行贷款的能力，故对其要求过户的主张，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告韩某与被告周某继续履行双方于2009年5月25日签订的《售房协议》。 二、原告韩某于本判决生效后七日内向第三人中国银行股份有限公司燕郊分行偿清周某名下坐落在三河市燕郊开发区房屋的剩余银行贷款（具体贷款余额以银行出具的凭证为准）。 三、被告周某于原告韩某履行完毕上述第二项给付义务后，十五日内配合原告办理房屋的产权变更登记手续（由此产生的手续费由原告韩某负担）。 案件受理费9900元，由被告周某负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  牛宝卫 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年六月十三日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  王 芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11043号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，重庆索通律师事务所实习律师。被告：蒋正伟，男，汉族，1991年12月5日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告蒋正伟金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告蒋正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月17日的透支本金19821.39元、利息1722.03元、违约金1539.42元，合计23082.84元；二、被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19821.39元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1722.03元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告蒋正伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告蒋正伟未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月22日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：52803200********）已产生透支本金19821.39元、利息1722.03元、违约金1539.42元。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金19821.39元、利息1722.03元、违约金1539.42元，以及被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋正伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月17日的透支本金19821.39元、利息1722.03元、违约金1539.42元，共计23082.84元；二、被告蒋正伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19821.39元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1722.03元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费378元，减半收取189元，由被告蒋正伟负担（被告蒋正伟于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  袁秋香
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终571号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄涌明，男，1997年3月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省普宁市********************。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。辩护人江润凯、陈明全，广东信广律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄涌明犯危险驾驶罪一案，于2020年4月29日作出（2020）粤0605刑初771号刑事判决。原审被告人黄涌明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月12日1时许，被告人黄涌明饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：粤E*****）行驶至南海区桂城街道**路**银行对出路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄涌明血液中检出乙醇成分，含量为201.4mg/100ml。被告人黄涌明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关证据予以证实。原判认为，被告人黄涌明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄涌明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。黄涌明酒精含量达到200mg/100ml以上，不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人黄涌明拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。上诉人黄涌明上诉及其辩护人辩护提出：黄涌明是初犯，犯罪情节明显轻微，归案后如实供述，认罪认罚，黄涌明是家庭经济支柱且需照顾身患疾病的母亲。原判量刑畸重，请求改判黄涌明拘役一个月并适用缓刑。关于上诉人黄涌明上诉及其辩护人辩护所提，经查：1.原审法院已认定上诉人黄涌明归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并据此对上诉人予以从轻处罚。2.上诉人的职业情况、上诉人亲属的身体状况并不属于法定量刑情节，因其被羁押造成工作及家庭受影响不能成为从轻处罚的理由。3.经鉴定，上诉人血液样本中乙醇成分含量达201.4mg/100ml，醉酒程度较高，醉驾行为危险性大，原判综合考虑上诉人犯罪的事实、归案后能如实供述自己罪行等情节，以及其行为对于社会的危害程度，已对上诉人作了从轻处罚，原判认为上诉人不符合适用缓刑的条件，并无不当。上诉人及其辩护人请求对上诉人减轻处罚并适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄涌明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄涌明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。黄涌明血液样本中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。上诉人黄涌明的上诉及其辩护人的辩护理由经查不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 达 琳审 判 员 李寿桥二〇二〇年六月二日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初533号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人欧阳绍军，男，1986年6月11日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省宁远县。曾因犯交通肇事罪于2016年11月22日被宜州市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月2日被南宁市公安局西乡塘分局决定取保候审，2020年5月8日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年6月3日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]438号起诉书指控被告人欧阳绍军涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人欧阳绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月22日23时许，被告人欧阳绍军酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市西乡塘区北湖路×××火锅店行驶至南宁市西乡塘区友爱立交桥北时，被交警依法执法检查。经鉴定，欧阳绍军血液中乙醇浓度为116.49ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、被告人欧阳绍军的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定书等证据证实，并认为被告人欧阳绍军醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为116.49mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳绍军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人欧阳绍军在城市快速路上醉酒驾驶机动车，曾因交通肇事罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。提请本院依法判处。 被告人欧阳绍军在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳绍军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人欧阳绍军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为116.49mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳绍军在城市快速路上醉酒驾驶机动车，曾因交通肇事罪受过刑事处罚，从重处罚。被告人欧阳绍军明归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人欧阳绍军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年六月三日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初406号 申请人：石台县民营企业融资担保有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**，统一社会信用代码：91341722705035609C。 法定代表人：袁文芳，该公司经理。 被申请人：石台县金林木业股份有限公司，，住所地安徽省池州市石台县小河镇莘田村统一社会信用代码：91341722664209157L。 法定代表人：金涛，该公司经理。 被申请人:金涛,男,1990年4月5日出生,汉族,住浙江省温岭市。 被申请人:金平,男,1966年9月14日出生,汉族,住浙江省温岭市。 被申请人:朱小飞,男,1966年10月18日出生,汉族,住浙江省温岭市。 申请人石台县民营企业融资担保有限公司与被申请人石台县金林木业股份有限公司、金涛、金平、朱小飞保证合 同纠纷一案，申请人在提起诉讼同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石台县金林木业股份有限公司、金涛、金平、朱小飞名下银行存款1020000元或查封、扣押与其欠款相当的其他财产。申请人石台县民营企业融资担保有限公司以其公司账户资金1020000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石台县金林木业股份有限公司、金涛、金平、朱小飞名下银行存款1020000元或查封、扣押与价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人石台县民营企业融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程度声 审 判 员  凌 军 人民陪审员  罗仁勇 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  周 群
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初9114号之一 原告：周月华，男，1972年11月23日出生，汉族，住兴化市。 被告：江苏省高康冻干食品有限公司，统一社会信用代码91321281749426900Q，住所地兴化市东郊蔬菜工业区。 诉讼代表人：李相林，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。 原告周月华与被告江苏省高康冻干食品有限公司（下称高康公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周月华、被告委托诉讼代理人万兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周月华向本院提出诉讼请求：判令原告周月华依法享有被告高康公司破产债权80000元。事实和理由：被告因生产经营资金周转需要，于2012年2月25日向原告借款80000元，同时出具了借条。此后，被告因金融危机影响未能如期还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告高康公司辩称，1.原告主张该破产债权证据不足。首先，高康公司于2016年6月24日经法院裁定进入破产程序，并经法院指定管理人后，原告即向管理人申报了该债权，管理人审查发现原告除提供了一份借条外，未能提供向高康公司交付款项等相关证据，经管理人书面通知其补充证据，破产合议庭又专门向主张债权的申报债权人进行释明，希望原告等债权人能尽快完善证据，提交管理人重新审查，但原告却一直未能提交有效证据，管理人按规定对原告申报的债权不予认定；其次，管理人接管高康公司时，高康公司并未向管理人移交公司印章及财务账册等资料，直至2018年9月27日，管理人发现高康公司印章仍在对外使用之中，高康公司法定代表人陈平才向管理人移交了公司公章，因而管理人无法确认原告等申报债权人持有的借条形成时间，更无法通过财务账册查明高康公司是否对原告负有债务。2.原告诉讼期间如能对其借款事实的形成作出符合常理的陈述或提供相应佐证，或高康公司有关人员能本着对债权人负责的态度提供出财务账册予以证明，其主张的债权仍应依法得到确认。综上，恳请法庭对原告庭审中提供的证据及陈述的事实进一步审查，并根据查明的事实依法认定原告主张的债权能否得到支持。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高康公司于2003年5月19日经泰州市兴化工商行政管理局核准登记成立，为注册资本1180万元的有限责任公司，许可经营项目：调味品、水产品、肉制品、脱水蔬菜等加工、销售、配送，登记住所地兴化市东郊蔬菜工业区。自2012年至今，高康公司即处于停产停业状态。2016年1月22日，高康公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2016年6月24日作出（2016）苏1281民破3-1号民事裁定，受理高康公司的破产清算申请，并指定江苏中兴会计师事务所有限公司为高康公司管理人。本院依照相关法律规定，通知债权人于2016年12月20日前向管理人申报债权。2018年1月3日，周月华向管理人申报债权80000元。2018年1月5日管理人向周月华发出补充提供证据通知书，要求其对债权补充提供证据，周月华未能提供相关证据。2018年8月30日，管理人作出债权不予确认通知书，对周月华申报的债权不予确认，并告知其周月华对此有异议可以向管理人提出复核，或在接到本通知之日起十五日内直接向兴化市人民法院提起诉讼。2019年12月12日，周月华向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故将本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，周月华有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周月华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 长  周鑫涛 人民陪审员  徐 辉 人民陪审员  唐文清 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  邹佳慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1819号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地聊城市柳园南路**。负责人：李强，行长。委托代理人：王坤，男，1985年11月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系公司员工。被执行人：冠县国昌轴承锻造有限公司，，住所地冠县清水镇崔庄法定代表人：孙延国，执行董事。被执行人：冠县万达轴承有限公司，，住所地冠县清水镇法定代表人：霍付明，执行董事。被执行人：孙延国，男，1970年7月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜爱玲，女，1970年5月30日出生，汉族，住冠县。关于申请执行人华夏银行股份有限公司聊城柳园支行与被执行人冠县国昌轴承锻造有限公司、冠县万达轴承有限公司、孙延国、杜爱玲借款合同纠纷一案，执行过程中经查发现被执行人孙延国名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙延国名下鲁Ｐ×××**号别克牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇二〇年六月十日书记员  杜 军
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终834号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：丁志华，男，1929年11月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原审被告:许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：詹金明，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：黄燕琴，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人丁志华及原审被告许建成、詹金明、黄燕琴证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年5月15日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年5月19日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月九日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1364号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人何云珍、吴建邦申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8867号 申请人：廖敏江，女，台湾地区居民，1974年3月6日出生，住中山市。 委托诉讼代理人:梁友明,广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁锋,广东凯行律师事务所律师助理。 被申请人：中山市南兴房地产有限公司，住所地中山市坦洲镇坦神北路**皇爵广场****1卡，统一社会信用代码914420007693326539。 法定代表人：马雄照。 被申请人：中山市万略房地产有限公司，住，住所地中山市小榄镇民安南路**综合办公楼**A307卡一社会信用代码91442000MA4UQNU664。 法定代表人：胡枝锋。 被申请人：刘铨堂，男，1971年8月31日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人廖敏江与被申请人中山市万略房地产有限公司、刘铨堂、中山市南兴房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人廖敏江于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘铨堂、中山市南兴房地产有限公司名下价值相当于225127元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人廖敏江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘铨堂、中山市南兴房地产有限公司的银行存款225127元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  伍浩慈
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1714号 原告：赣州市锦园物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道**。统一社会信用代码：91360700746069004D。 法定代表人：管小荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾宪华（系公司副总经理），男，汉族，1958年6月30日生，户籍所在地：江西省赣州市章贡区，现住赣州经济技术开发区。 被告：吴永红，男，1978年3月26日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在审理原告赣州市锦园物业管理有限公司与被告吴永红物业服务合同纠纷一案中，原告赣州市锦园物业管理有限公司以已经与被告吴永红自行协商解决了纠纷为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原、被告已庭外自行协商解决了纠纷，原告申请撤回对被告吴永红的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赣州市锦园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州市锦园物业管理有限公司负担。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年六月一日 代理书记员  吕春花
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执265号之一申请执行人:平罗县陶乐镇王家庄村鑫龙彩钢厂。经营者：韩文飞，1984年4月29日出生，河北省阜城县人，个体，住宁夏平罗县陶乐镇王家庄村4队。被执行人：刘某，男，汉族，约51岁，河北省衡水市人，住银川市永宁县。本院在执行申请人平罗县陶乐镇王家庄村鑫龙彩钢厂与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初4517号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。依据(2019)宁0221民初4517号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款23675元。本院于2020年2月20日依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘某名下的工商登记信息、互联网银行信息、不动产登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过对被执行人名下车辆信息的查询，发现被执行人刘某名下有一辆朗逸牌汽车，车牌号为×××，经申请人申请，本院已于2020年6月8日对该车采取查封措施，查封期限为二年。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。现本院已将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的23675元，执行费255元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初4517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚明胜 二〇二〇年六月十九日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1193号申请执行人：昆明融选经济信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530111316271413H。住所地：昆明市官渡区吴井路**百富琪商业广场**。法定代表人：张泽春。被执行人：袁运，男，1982年7月12日出生，住：昭通市，住：昭通市镇雄县>本院受理申请执行人昆明融选经济信息咨询有限公司与被执行人袁运租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10580号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的6,806.20元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月五日书记员 安 宁
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1693号之一 赵某某： 你（单位）诉代某某、丹东市振兴区某某火锅店、代某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月一日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1850号 邵天明、汪保妹： 关于被执行人邵天明、汪保妹房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执1850号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十六日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢473号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邱小龙缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初86号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邱小龙缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日