松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初792号 原告：于金成，男，1968年3月12日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 被告：松原市某基础工程建筑有限公司，住所地前郭县前郭镇。 法定代表人：褚朝华，经理。 委托诉讼代理人：王志兴，男，1946年5月20日生，汉族，该公司法律顾问，住松原市。 委托诉讼代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。 第三人：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：高振坡，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金海鑫，吉林研法律师事务所实习律师。 原告于金成诉被告松原市某基础工程建筑有限公司（以下简称某公司）、第三人松原某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于金成及委托诉讼代理人徐德全，被告某公司法定代表人褚朝华及委托代理人王志兴、丁晓东，第三人某房地产公司委托诉讼代理人张伟、金海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于金成诉称：2012年5月，我挂靠被告某公司与第三人某房地产公司签订某小区5、6、19、20号楼桩基础施工合同，我是所签订工程合同的实际施工人。工程竣工后某房地产公司给付了大部分工程款，剩余工程款未给付。2018年11月17日，我与某公司共同签订了“承诺书”，内容是：“2012年5月，我挂靠某公司与第三人某房地产公司签订某小区5、6、19、20号楼桩基础施工合同，并于当年竣工交付使用。施工过程中所发生的债权，债务全由我本人承担。2018年10月松原市某商品混凝土有限公司（以下简称某公司）起诉某公司，要求某公司返还货款119,880元及利息（我与某公司签订的买卖合同），收到法院传票后某公司与我商定，由某公司聘请律师应诉，同时起诉某房地产公司讨回尚欠的工程款。某公司聘请律师费、上诉费、起诉费、某公司所欠货款均由我本人承担，追回的某房地产公司尚欠的工程款归我所有”。双方签订“承诺书”后，某公司代替我于2019年1月2日将某房地产公司起诉至贵院，请求某房地产公司给付工程款，法院依职权追加我为案件第三人，我参加了庭审。经过开庭审理，贵院作出了(2019)吉0702民初29号民事判决，判令某房地产公司支付某公司工程款423,800元。由于某公司对利息给付部分的判定不服，某公司提起上诉，经过开庭审理松原市中级人民法院作出了(2019)吉07民终1389号民事判决，维持了一审判决，现在判决已经发生法律效力。经我与某公司法定代表人褚朝华协商，要求某公司将该工程款给付给我，但某公司反悔、违背双方当初签订的“承诺书”，明确表态拒绝将案涉工程款给我。根据合同法的相关规定，依据双方签订的“承诺书”，诉请贵院判令某公司将剩余款项297,926元【423,800元-119,880元（货款）-5994元（违约金）】支付给我并承担诉讼费、保全费。 某公司辩称：于金成以实际施工人这一称谓提起诉讼向我司主张民事权利，将我司列为被告不妥，属被告主体不适格。1、依照建工司法解释第二十六条第一款的规定，实际施工人应当以转包人，违法分包人为被告起诉，而我司已经被(2019)吉0702民初29号民事判决及(2019)吉07民终1389号民事判决这两份生效法律文书确认为案涉工程的施工单位，既非转包人，也不是违法分包人。2、依照建工司法解释第二十六条第二款之规定，实际施工人也可以发包人为被告提起诉讼。我司并不是涉案工程发包人而是施工人，有权利获得某房地产公司工程款。在我司起诉某房地产公司给付剩余工程款时，于金成是案件第三人，其有独立请求权，但没有以实际施工人主张工程款，应视为放弃主张工程款权利；于金成明知赵立国给某公司造成损失，赵立国放弃抹账协议债权，表明于金成已经认可承诺书不再履行。3.于金成以民初2476号及民申693号裁定书记载我司承认于金成挂靠我司完成工程，主张于金成是实际施工人不能成立。因此，于金成的起诉不符合受案条件，请求人民法院予以驳回。 第三人某房地产公司述称，我方认为本案各方当事人身份合法，某公司也承认案涉工程是于金成施工，我方在现场也知道是于金成施工，于金成是实际施工人毋庸置疑，我方应付工程款423,800元已经得到两个生效判决确认，判决给付的是某公司，此款已经在宁江区法院执行局，我方不知道于金成与某公司承诺书的存在，于金成的诉请是双方内部的账目与我方无关，我方对423,800元给付对象，服从法院判决。 经审理查明：2018年11月17日，原告于金成、被告某公司签订“承诺书”一份，具体内容：“2012年5月，于金成挂靠某公司与某房地产公司签订某小区5、6、19、20号楼桩基础施工合同，并于当年竣工交付使用。工程中所发生的债权、债务全由于金成本人承担。2018年10月，某公司起诉某公司，要求某公司返还货款119,880元及利息（于金成与某公司签订买卖合同）。收到法院传票后某公司与于金成商定，由某公司聘请律师应诉，同时起诉某房地产公司讨回尚欠的工程款。某公司聘请律师费、上诉费、起诉费、某公司所欠货款均由于金成本人承担，追回的某房地产公司尚欠的工程款归于金成所有”。落款承诺人处有于金成的签字，并加盖有某公司公章。2019年1月2日，某公司将某房地产公司列为被告，将于金成、赵立国列为第三人向本院提起诉讼，本院于2019年6月24日作出(2019)吉0702民初29号判决，判令某房地产公司向某公司支付工程款423,800元及相应利息。某公司不服该判决提起上诉，松原市中级人民法院于2019年9月25日作出(2019)吉07民终1389号判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，案件进入执行程序，标的款已经执行至本院执行局账户内。于金成因某公司未履行承诺书约定的义务，遂将某公司诉至本院。另查明，本院在审理某公司与某公司买卖合同纠纷一案中，于2018年10月30日作出（2018）吉0702民初5454号民事判决，判令某公司给付某公司货款119,880元及承担违约金5994元。该判决发生法律效力后，某公司已向某公司支付了标的款125,874元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证承诺书一份、 本院（2018）吉0702民初5454号民事判决和(2019)吉0702民初29号民事判决各一份、松原市中级人民法院(2019)吉07民终1389号民事判决一份等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案原告于金成、被告某公司对2018年11月17日双方所签订的“承诺书”均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。双方所签订的承诺书即合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应依据合同约定履行各自义务。现合同约定的条件已经成就，某公司已支付了某公司货款及违约金125,874元；某公司通过诉讼已取得某房地产公司支付的工程款423,800元。故某公司应将此工程款在扣除应由于金成承担货款及违约金125,874元的余款297926按合同约定支付给于金成。故对于金成在本案中的诉讼请求，本院予以支持。第三人某房地产公司在本案中无需承担责任。鉴于某公司对合同约定的由于金成承担律师费、上诉费、起诉费当庭表示放弃，本院不予处理。某公司关于于金成已经认可不再履行承诺书及应驳回于金成起诉的抗辩意见。经查，某公司未提供证据支持其抗辩主张，故对某公司的此点抗辩意见，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告松原市某基础工程建筑有限公司于本判决生效之日立即给付原告于金成工程款297,926元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3829元，由被告松原市某基础工程建筑有限公司负担2884元，原告于金成负担945元；诉讼保全费2639元，由被告松原市某基础工程建筑有限公司负担2020元，原告于金成负担619元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年六月三十日 书记员  薛知宇