宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2236号 原告：深圳市鑫升新能源有限公司，16至23栋（第七栋）。 法定代表人：张某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴某，广东鹏星律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦/div> 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：王某，男，1976年2月22日出生，汉族，宝塔石化集团有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。 被告：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：盐城康之弘商贸有限公司。 法定代表人：李某。 第三人：青岛乾运高科新材料股份有限公司。 法定代表人：孙某3。 原告深圳市鑫升新能源有限公司（以下简称深圳鑫升公司）诉被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团公司）、盐城康之弘商贸有限公司（以下简称盐城康之弘公司）、上海妃律实业有限公司（以下简称上海妃律公司）、第三人青岛乾运高科新材料股份有限公司（以下简称青岛乾运公司）票据追索权纠纷一案，上海市崇明区人民法院立案后将案件移送至本院，本院于2019年7月2日立案后，后本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告深圳鑫升公司的委托诉讼代理人吴某、被告宝塔财务公司、宝塔能源公司、宝塔集团公司的共同委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。被告盐城康之弘公司、上海妃律公司、第三人青岛乾运高科新材料股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告深圳鑫升公司向本院提出诉讼请求：1.被告宝塔财务公司支付原告电子汇票金额人民币100万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月7日起至实际付清之日的利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月8日，被告五为支付货款向原告背书一张票据号码为130887109520120180306168318214的电子银行承兑汇票，票据金额为100万元整，汇票到期日为2018年9月6日，出票人为被告二，收票人为被告三，承兑人为被告一。后原告作为背书人将该票据背书给第三人，因汇票到期后，承兑人未能付款，第三人找到原告，原告向其履行了付款义务。被告一和被告二作为该票据的承兑人及出票人，依法对票据的兑付承担付款义务及保证义务。被告三、被告四及被告五作为票据的背书人，应当对票据的兑付承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宝塔财务公司辩称：一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据。二、原告行使非拒付追索，不符合票据法的相关规定。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告宝塔能源公司与宝塔集团公司辩称：一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向被告主张权利。二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向被告行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。因宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回原告诉讼请求的公正判决。 被告盐城康之弘公司、上海妃律公司、第三人青岛乾运高科新材料股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票一份，据以证明：2018年3月28日被告盐城康之弘公司未支付货款，向原告背书一张票据，金额100万元，汇票到期日为2018年9月23日，出票人为被告宝塔能源公司、收票人为被告宝塔集团公司，承兑人为被告财务公司，后原告作为背书人将该票据背书给第三人。 证据二、说明一份，据以证明：汇票到期后，承兑人未能付款，第三人找到原告，原告向其履行了还款义务。 被告宝塔财务公司、宝塔能源公司、宝塔集团公司的质证意见：对证据一、二，被告无法核实票据情况，请法庭核实。 被告宝塔财务公司、宝塔能源公司、宝塔集团公司为证明其抗辩，向本院出示以下证据予以证实： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告深圳鑫升公司对证据的真实性、合法性请法庭核实。对关联性不予认可，宝塔公司高管是否犯罪，与本案无关。 本院对证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告宝塔财务公司等提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 经审理查明，原告于2018年3月8日收到盐城康之弘商贸有限公司背书转让银行承兑汇票1张，票据号码为130887109520120180306168318214，票据金额为100万元整。汇票出票人为宝塔能源公司，收票人为宝塔集团公司，出票日期是2018年3月6日；汇票到期日是2018年9月6日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后上述涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续），背书情况如下：宝塔集团公司、上海妃律实业有限公司、盐城康之弘商贸有限公司、深圳市鑫升新能源有限公司、青岛乾运高科新材料股份有限公司。票据到期后青岛乾运高科新材料股份有限公司非拒付追索至深圳市鑫升新能源有限公司。票据状态为：非拒付追索待清偿。 青岛乾运高科新材料股份有限公司出具《说明》一份，确认涉案票据到期后，开票人并未兑付，为了顺利合作，深圳市鑫升新能源有限公司于2018年9月15日，接收了由青岛乾运高科新材料股份有限公司退回的电子商业汇票，并且于当日重新支付一张人民币壹佰万元整的电子银行承兑汇票。 本院认为，再追索权是指被追索人清偿票据款后，对其前手所享有再行追索的权利，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第四项的规定，持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月不行使而消灭。涉案票据案外人非拒付追索至原告处，原告于2018年9月15日清偿后签收，故原告为涉案票据的持票人，其拥有相应的票据权利。原告于2019年4月9日向法院提起诉讼，已经超过三个月的票据追索权利时效期，其他被告不承担付款责任。虽然超过票据再追索权消灭时效期间不能行使再追索权，但出票人被告宝塔能源公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十八条、第十七条、第十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市鑫升新能源有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告深圳市鑫升新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13833元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 审 判 员  王 刚 人民陪审员  马文明 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王 瑞 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。