wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1086号 原告：张某，女，1982年10月5日出生，汉族，职业，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 被告：郭某1，男，1981年10月9日出生，汉族，职业，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告张某与被告郭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张宗晖、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割离婚后财产以及租金（详见财产申报表）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子郭某2。2019年12月5日经人民法院判决准予离婚，郭某2随原告生活，但夫妻共同财产并未分割（具体详见清单）。原、被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，特诉诸人民法院依法判决所请。原告撤回了对房屋租金的诉讼请求。 被告郭某1辩称，财产由法院依法分割。 经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子郭某2。2019年12月5日经人民法院判决准予离婚，郭某2随原告生活。原、被告离婚纠纷经曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初904号判决书判决离婚，被告郭某1对判决不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8405号民事判决书判决维持（2019）冀0209民初904号判决判项第一、第二项，撤销第三、第四项，即对离婚和婚生子的抚养予以维持，对财产分割内容予以撤销，由双方另行解决。审理过程中，原、被告对共同财产内容及价值进行了确认，其中位于曹妃甸区0元，五征货车一辆价值30000元，起亚狮跑小客车一辆价值35000元。位于一农场临沿海路租赁场地西侧的厂房及厂房内设备以及位于西侧的平房六间及屋内家具家电等财产综合协商为价值33万元，位于该租赁场地内的变压器价值25000元。以上财产价值共计44.5万元，被告郭某1认可该价值，同意归自己所有，为原告找差价。 对当事人有争议的事实认定如下：1、原、被告在夫妻关系存续期间，以被告郭某1名义与曹妃甸区一农场签订了土地使用权租赁合同，位于一农场第十一生产队原三角地（现沿海路北侧），面积为20亩，东与隋长友相邻，西与刘海东相邻。租赁期限为2006年12月15日至2046年12月15日。租金已一次性交清。原告要求对该租赁土地使用权进行分割，由自己取得该场地东侧的使用权（东侧除临街彩钢房暂无其他建筑物），西侧包含厂房及厂房内天车、各种工具以及位于西侧的平房六间及屋内家具家电等归被告所有。被告郭某1不同意将场地进行分割，认为分割后不利于经营。经对原、被告双方做调解工作无果，双方对该场地使用权的分割未能达到一致意见。原告要求分割该租赁土地使用权的请求符合法律规定，本院予以支持。 2、在上述租赁土地临沿海路所建彩钢房的分割。现该租赁场地南侧中间偏东有门口，门口东侧建有彩钢房12间，西侧建有彩钢房19间。原告要求分割以上彩钢房，被告不同意分割以上彩钢房，认为分割后无法进行经营，涉及水、电、路使用等问题，双方未能协商达成一致意见。以上临建彩钢房，亦是原、被告婚姻存续期间取得的财产。对以上财产，考虑到系被告郭某1在与原告张某分居期间所建，付出了更多资金和精力。东侧15间归原告张某所有，西侧其余16间归被告郭某1所有，价值差距不大，不再予以找差价。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。对于原、被告对夫妻关系存续期间取得的财产能够协商一致的部分，本院予以采纳。即位于九农场太平庄的平房五间价值25000元，五征货车价值30000元，起亚狮跑小客车价值35000元。位于一农场临沿海路租赁场地西侧的厂房及厂房内设备以及位于西侧的平房六间及屋内家具家电等综合协商为价值33万元，位于该租赁场地内的变压器价值25000元，以上财产经原、被告协商一致，共价值44.5万元，归被告郭某1所有。被告郭某1为原告张某找财产差价22.25万元；原、被告婚姻关系存续期间租赁取得的20亩土地使用权，原、被告各应分得二分之一。该场地为长方形，以北侧及南侧的中点连接的中轴线为界，中轴线东侧靠近隋长友一侧土地使用权归原告张某，中轴线西侧靠近刘海东一侧土地使用权归被告郭某1；位于临沿海路彩钢房共计31间，原告要求取得东侧场地使用权，场地西侧厂房、平房等被告郭某1要求取得。因此酌定东侧15间归原告张某所有，西侧其余16间归被告郭某1所有，价值差距不太，不再予以找差价。该租赁场地的门口偏东，位于原告张某分得的具有土地使用权的场地上，原告张某对被告郭某1为生产经营等活动合理、正常通行不得阻止，被告郭某1亦应尽量避免对原告造成影响。在使用水、电、管道等共用设施过程中，双方应友好协商解决，不得为对方设置障碍。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条规定，判决如下： 一、原、被告所租赁唐山市曹妃甸区一农场场地西半部剩余使用年限土地使用权及地上所附厂房及生产设备、平房六间及屋内家具家电，临沿海路西侧16间彩钢房，唐山市曹妃甸区第九农场太平庄子村厂房五间，起亚狮跑小客车一辆、五征货车一辆、变压器一台归被告郭某1所有。 二、租赁场地东半部剩余使用年限土地使用权及临沿海路东侧15间彩钢房归原告张某所有。 三、被告郭某1于本判决生效之日起五日内给付原告张某财产差价款22.25万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原、被告各负担3450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郝苗苗 ——
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执181号潞城市喜浪种植有限公司：你单位与长治市潞城区自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）晋0406行审20号行政判决已发生法律效力。申请执行人长治市潞城区自然资源局于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、潞城市喜浪种植种猪有限公司退还非法占用的翟店镇羌城村10598㎡土地。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并负担案件执行费500元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月十八日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2325号 原告：合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司，住所地长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城**锦徽苑**购物中心。统一社会信用代码91340121MA2MWK7A67。 负责人:蔺智勇，总经理。 委托诉讼代理人:陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:伊胜平，安徽事茂律师事务所律师。 被告：刘丽琴，女，1972年4月27日出生，土家族，住安徽省金寨县。 被告：曾宪权，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司诉被告刘丽琴、曾宪权合同纠纷一案。本院于2020年5月22日立案。原告合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司负担。 审判员  张建中 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑义燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6786号 上诉人（原审原告）：梁尚清，男，1954年5月6日出生，汉族，住广东省化州市，现住南宁市。 被上诉人（原审被告）：陈忠恒，男，1967年7月10日出生，壮族，住南宁市江**。 上诉人梁尚清因与被上诉人陈忠恒欠款纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、撤销原判，判令被上诉人向上诉人偿还10618元；二、诉讼费用、鉴定费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在2016年8月26日向上诉人借款10618元，并约定利息，欠条上的还款时间和利息标准是经被上诉人同意后上诉人在欠条上加的，现被上诉人不认可，上诉人只能放弃利息请求。一审法院既然已经认定陈忠恒签名及手印是被上诉人的，但却没有认定欠款事实，且一审的鉴定与案件事实没有必然关系。 被上诉人未发表答辩意见。 梁尚清一审诉讼请求：1.陈忠恒向梁尚清偿还借款本金、利息及误工费、油费共计22931元；2.本案全部诉讼费用由陈忠恒承担。 一审法院经审理查明：落款时间为2016年8月26日，抬头为“借欠条”的书面材料记载：“陈忠恒借欠梁尚清现金人民币壹万零陆百壹拾捌元整（10618元）定2017年12月30日还年息按9.6%计算。”在上述内容右下方“借欠款人”处签有“陈忠恒”字样内容并捺印。 庭审中，陈忠恒对上述材料右下方“陈忠恒”字样内容及捺印系由系本人签字捺印予以确认，但主张签字时该书面材料的内容为“陈忠恒、梁尚清人民币壹万零陆百壹拾捌元整（10618元）。” 庭审中，梁尚清确认：上述书面材料抬头处的“借”字及右下方“欠款人”前的“借”字系由其本人添加；主文中的“定2017年12月30日还年息按9.6%计算”系由其本人添加；主文中“陈忠恒”与“梁尚清”之间的“借”字及“欠”字系由其本人添加。 庭审中，对上述书面材料抬头处的“欠条”及右下方“欠款人”字样，梁尚清主张系由陈忠恒书写，陈忠恒予以否认。根据陈忠恒的申请，法院依法委托广西众邦司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2020年1月14日，鉴定机构做出桂众邦司法鉴定中心[2020]文鉴字2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材标注为“2016年8月26日”《借欠条》上抬头的“欠条”2个字以及落款处“欠款人”3个字的字迹与陈忠恒本人书写样本字迹不是同一人所写。 一审法院认为：本案中，梁尚清主张与陈忠恒之间存在民间借贷关系，但根据已查明的事实，梁尚清所提交的证据并不足以证明双方之间存在借贷合意。梁尚清已对证据原件自行予以多处修改；可能证明所提交证据之属性的关键字词“欠条”、“欠款人”，梁尚清虽主张系陈忠恒书写，但根据鉴定意见，亦非由陈忠恒所书写；主文中另有其他可能涉及证据属性的诸如“借”、“欠”等字样及付款时间和利率标准的内容，梁尚清已自认属于其自行添加之内容。庭审中，双方共同确认双方系合伙做工程，但排除非陈忠恒书写及梁尚清自行添加的内容后，梁尚清所提交之书面材料剩余的文字内容表意不清。按一般社会常理，若存在履行义务内容的，在出具债权凭据时，债权人自有足够审查之注意义务，若存在遗漏的关键字词或内容，应及时指出并依双方合意予以修订或补充。而梁尚清所提交之证据，既不足以证明存在民间借贷关系，亦不足以存在其他债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”基于举证不能，相关不利后果由负有举证责任的梁尚清自行负担，故其诉请支付各类款项共计22931元理据不足，法院不予支持。 一审法院判决：驳回梁尚清的全部诉讼请求。案件受理费187元、司法鉴定费2000元，合计2187元，由梁尚清负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 二审另查明：双方当事人一起合伙做工程。被上诉人一审时称借条是假的，理由是当时没有“借”字，也没有利息等约定，签字和手印是被上诉人按的。被上诉人认可当时向上诉人出具该份欠条是两个人对工程款的结算，当时有工程款拨付下来。 一审时被上诉人否认抬头上的“欠条”和“欠款人”是其书写，故进行司法鉴定。 本院认为：上诉人主张本案是民间借贷法律关系，但实际上被上诉人给其出具的凭证上的款项并非民间借贷产生，上诉人也认可该事实，在凭证出具当日并没有借款行为发生。故本案的基础法律关系并非民间借贷。2016年8月26日，被上诉人向上诉人出具过一份凭证，虽然凭证上的“欠条”、“欠款人”、“借”“欠”、“定2017年12月30日还年息按9.6%计算”字样均非被上诉人书写，但被上诉人认可了双方当时合伙做工程，该份凭证的出具是对工程款进行结算。被上诉人一审时主张“陈忠恒梁尚清名字中间的“欠”字也不是其书写，但是在一审申请司法鉴定时被上诉人只主张鉴定“欠条”和“欠款人”笔迹，避开了“欠”字，而两个自然人名字并列，必然有相关的法律关系作为连接，故本院认定被上诉人对上诉人有欠款的法律关系。 综上，原判认定事实基本清楚，但处理欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1870号民事判决； 二、被上诉人陈忠恒向上诉人梁尚清支付欠款10618元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向一审法院或者同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费187元，由上诉人梁尚清负担；二审案件受理费65元，由被上诉人陈忠恒负担。司法鉴定费2000元，由上诉人梁尚清负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 健 审判员 邓 杰 审判员 黄向洁 二〇二〇年六月十五日 书记员 莫雨虹
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终850号上诉人（原审原告）：高永文，男，1970年1月12日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，现住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。法定代表人：刘春梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人高永文因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高永文上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持高永文在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，高永文已实际履行了出借义务，借款人也收到了高永文出借的款项，担保公司提供了担保，高永文与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，高永文已在一审提供证据加以证明。在高永文的本息未受偿的情况下，高永文享有诉权。高永文起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。高永文认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，高永文作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，高永文的出借行为没有任何的过错，高永文与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，高永文与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、高永文将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，高永文主观没有过错，行为没有违法，不该由高永文承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，高永文希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回高永文起诉的裁定，导致高永文失去了最后的权利救济机会，对高永文是严重不公平的。普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。高永文向一审法院起诉请求：1、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司偿还高永文借款本金130000元，并自2019年4月13日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司支付高永文为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，高永文与作为借款人的被告之间的借贷，系高永文通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告高永文的起诉。案件受理费3080元，退还原告高永文。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，高永文与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，高永文的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对高永文的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，高永文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执661号 申请执行人：李新有，男，汉族，1965年8月23日出生，住敦煌市。 被执行人：刘斌智，男，汉族，1983年2月18日出生，住敦煌市。 申请执行人李新有与被执行人刘斌智合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初2286号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执661号立案执行，申请标的为42882元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行款42882元，执行费543元，被执行人刘斌智已给付4000元，下剩38882元，被执行人刘斌智自2020年7月起，每月28日前最少履行2000元，至付清为止，被执行人如有能力应一次性付清。申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人刘斌智纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执661号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  樊利龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2010)豫0782执417号申请人郎琛，男，1950年8月15日生，汉族，住辉县。被执行人赵春祥，男，1972年3月4日生，汉族，住辉县。郎琛申请执行赵春祥买卖合同纠纷一案，申请人郎琛依据生效的（2019）豫0782民初3125号民事判决书，于2020年3月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵春祥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郎琛货款70320元及违约金（以70320元为基数，从2019年3月13日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1558元、执行费978元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人赵春祥可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵春祥采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员  李 研
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初593号原告:宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐帅，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王学忠，男，1968年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：赵秀珍，女，1965年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：王建，男，1981年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：门春琴，女，1982年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：王学文，男，1974年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2020年1月20日立案受理了原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告王学忠、赵秀珍、王建、门春琴、王学文金融借款合同纠纷一案。2020年2月3日，因新型管状病毒肺炎疫情影响，本院依职权裁定对本案中止审理。本院在向被告王学忠、赵秀珍、王建、门春琴、王学文送达应诉的相关法律文书时，被告王学忠、赵秀珍、王建、门春琴、王学文不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告王学忠、赵秀珍、王建、门春琴、王学文的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告王学忠、赵秀珍、王建、门春琴、王学文。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告王学忠、赵秀珍、王建、门春琴、王学文准确的送达地址，也未向本院提供被告王学忠、赵秀珍、王建、门春琴、王学文下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2727元（已减半收取），退还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺森 二〇二〇年六月三十日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保557号 深圳市为海建材有限公司坪东分公司： 本院执行的深圳市为海建材有限公司坪东分公司申请广西建工集团冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14511号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。主要负责人：龚涛,行长。 委托诉讼代理人:任希文,广东森科律师事务所律师。 委托诉讼代理人:欧阳彬沛,广东森科律师事务所律师助理。 被申请人：余佳，女，1980年11月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人：吴雁冰，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人吴雁冰、余佳金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴雁冰、余佳名下价值相当于1131930.01元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴雁冰、余佳名下的位于中山市的房地产[房产证号:**××42,0XXXXXXXXX3；土地证号：国（20XX）易2XXXXX9]价值相当于1131930.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吴雁冰、余佳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月九日 书记员  林颖俐
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初390号原告：李得培，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省翁源县******。被告：刘早威，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告李得培与被告刘早威买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李得培到庭参加诉讼，被告刘早威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李得培向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还所欠货款本金15804元，利息4424元，合计20228元；2.判决被告按月利率2%支付原告利息，从2020年4月7日起至付清货款之日止；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告明确利息的计算时间从2019年1月1日起按月利率2%计算至付清货款之日止。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年3月被告以家中房屋装修为由，在原告商铺购买瓷砖金额为15804元，并约定月利率2%，付款期限为2018年12月30日前付清。2018年3月20日被告给原告出具了欠条一份，付款期限到期后，被告未履行承诺，一直未支付货款给原告。被告未在承诺的期限内支付货款给原告，原告多次向被告追讨货款，而被告以各种理由进行拖延，迟迟未支付所欠原告的货款。原告认为，合法的买卖关系受法律保护，被告的行为不仅违背诚信，更严重损害了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请判如所请。被告刘早威答辩称，1、希望各位领导在判决前来我家看看。2、本人无责怪李老板的意思，作为一个生意人，本人觉得李老板已经做到了。3、李老板诉状说我以各种理由拖欠货款不还，其实就一个理由，我无能为力，因为我养着四个小孩，家中老人又不在了，家中连电视机也没有，也没有享受过任何补贴，所以我无能为力支付这笔欠款。原告李得培围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条复印件，证明被告欠原告瓷砖货款的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。被告刘早威未到庭应诉，也未向法庭提交书面的证据和质证意见,视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述、被告的答辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营陶瓷生意。被告刘早威以家中房屋装修为由，到原告处购买瓷砖。2018年3月20日，经原、被告双方结算，被告出具一张《借条》给原告，借条内容“今借到李得培现金壹万柒仟元人民币（小写：17000.00元），到2018年12月30日前付清，超期按每月贰分利息计。借款人：刘早威，2018年3月20日”。结算当天，原告对被告购买后剩余未用的瓷片办理了退货退款，并在被告写给原告的《借条》上备注“2018年3月20日退货，30×6083019A184块×6.5元=1196元”。2020年4月7日，原告以被告一直未支付货款给原告为由，诉至本院，要求被告支付拖欠的货款本金15804元，并要求从2019年1月1日起按月利率2%计算利息至付清货款之日止。庭审中因被告未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。本院认为，本案被告出具给原告的虽然是《借条》，但经本院庭审调查的事实及该《借条》上备注的退货字样，结合被告答辩状认可欠原告货款的陈述等内容，本案实际是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但双方通过《借条》的形式对买卖瓷砖的货款进行了结算并由被告出具了《借条》给原告，故本案原告李得培与被告刘早威之间的买卖合同关系成立。关于原告要求被告支付货款本金15804元的诉请。本院认为，被告于2018年3月20日出具了一张壹万柒仟元的《借条》给原告，庭审中，原告确认通过对被告购买的瓷砖进行退货退款后，应退1196元给被告，抵扣后被告尚欠原告瓷砖货款15804元（17000元-1196元）。被告刘早威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，但被告庭前向本院提交的答辩状中对欠原告货款的事实及金额未提出异议，故本院对被告刘早威欠原告李得培瓷砖货款15804元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，对原告要求被告支付所欠瓷砖货款本金15804元的请求，本院予以支持。被告答辩状中称无能为力支付所欠货款，本院认为，被告无能为力支付所欠货款的理由并不能免除其向原告支付所欠货款的法律责任，对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于原告诉请被告支付从2019年1月1日起按月利率2%计算至付清货款之日止的利息。本院认为，本案原告主张的利息即合同法关于违约责任中所规定的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本案被告出具给原告的《借条》中约定“到2018年12月30日前付清，超期按每月贰分利息计”，属双方对逾期支付货款时违约责任的约定。因被告未按期支付货款给原告，应承担逾期支付货款的违约责任。现原告诉请从2019年1月1日起按月利率2%计算至付清货款之日止的利息，未违反双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘早威应于本判决生效之日起十日内支付原告李得培瓷砖货款15804元及违约金（违约金的计算：以实欠货款按月利率2%自2019年1月1日起计算至还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.7元（原告已预交），由被告刘早威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张瑞群人民陪审员  朱秀兰人民陪审员  彭月添二〇二〇年六月二十三日书 记 员  谢志威
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1197号原告：黑龙江省建三江农垦xx公交出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91233xxxxxx8774C，住富锦市。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：殷某，黑龙江殷某律师事务所律师。被告：赵某，男，1976年12月30日出生，汉族，无固定职业，住富锦市。原告黑龙江省建三江农垦xx公交出租汽车有限责任公司诉被告赵某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告黑龙江省建三江农垦xx公交出租汽车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦xx公交出租汽车有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨嘉萍二〇二〇年六月三十日书记员  路 阳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1033号 关于叶振英、叶振友、叶振全申请执行叶学梅、叶学峰、叶学琴、叶家钟分家析产纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3282号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初638号申请人:张旭红，男，汉，1971年10月14曰生，住盐城市经济技术开发区。被申请人：陈立富，男，汉，1970年6月9日生，住盐城市经济技术开发区。申请人张旭红诉被申请人陈立富民间借贷纠纷一案中，申请人张旭红于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人陈立富25万元财产，并由永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张旭红的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈立富25万元等值财产。案件申请费1770元，由申请人张旭红预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  裴 玲人民陪审员  单 毅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张文清
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执752号申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：陈通。委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被执行人：冯忠芳，女，汉族，1963年09月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。关于申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行与被执行人冯忠芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2019）川乐三江执字第111号执行证书，于2020年5月15日向本院申请强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金161882.30元及利息、罚息；支付律师费7100元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：双方共同确认被执行人在2020年6月5日已将逾期贷款本息结清；剩余借款本息申请执行人同意被执行人按照双方2014年11月18日签订的借款合同按时还款；律师费7100元、执行费2454元由被执行人承担。现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执752号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年六月十七日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复42号 复议申请人（第三人）张家口市中通速递有限公司，住所地张家口市桥**白山路****楼****。 法定代表人王聚叶，该公司经理。 申请执行人徐德芝，女，1962年5月2日出生，汉族，住张家口市万全区。 被执行人张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司，住所地，住所地张家口市桥**东兴街**锦绣花园小区商业E段****iv> 负责人杨小燕，经理。 河北省张家口市桥东区人民法院在执行申请执行人徐德芝与被执行人张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐德芝提出书面申请，申请追加张家口市中通速递有限公司为被执行人。执行法院作出（2019）冀0702执异71号执行裁定，张家口市中通速递有限公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，徐德芝与肖永、张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2019年3月28日作出（2019）冀0702民初306号民事判决书。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在非机动车第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告徐德芝医疗费、残疾赔偿金损失费用59900元；二、被告张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐德芝医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失费用96124.84元；三、被告肖永不承担赔偿责任。四、驳回原告徐德芝的其他诉讼请求。该判决生效后，因张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司未履行生效判决书确定的义务，原告徐德芝向该院申请执行。后申请执行人徐德芝以张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司不具有独立法人资格，其由张家口市中通速递有限公司投资办理，故应追加该公司为被执行人，并履行生效法律文书所确定的义务为由，向该院提交追加被执行人书面申请。 另查，张家口市中通速递有限公司营业执照载明，公司类型为有限责任公司，注册资本50万元，成立日期为2010年9月13日，营业期限为2010年9月13日至2030年9月12日，经营范围国内快递（邮政企业专营业务除外）（快递业务经营许可证有效期至2020年8月13日）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年8月27日，张家口市中通速递有限公司申请成立张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司。核算方式为非独立核算。同日张家口市中通速递有限公司出具《关于分支机构负责人任命文件》，经股东会议研究决定，任命刘肃哲同志为张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司负责人。此文件由中通速递有限公司股东王聚叶、黄孟龙签字并加盖该公司公章。2018年12月4日，第一分公司的负责人由刘肃哲变更为杨小燕。 申请人徐德芝向该院提交的证据：1、分公司登记申请书2份；2、负责人信息2份；3、财务负责人信息；4、承诺书；5、营业执照；6、快递业务经营许可证2份；7、张家口市中通速递有限公司章程；8、张家口市中通速递有限公司关于分支机构负责人任命文件；9、企业名称预先核准申请书。被申请人张家口市中通速递有限公司向该院提交的证据：1、张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司营业执照复印件；2债权债务承担协议复印件。 执行法院认为，申请执行人徐德芝申请执行被执行人张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，且该公司作为分公司不具备独立法人资格，非独立核算。被执行人第一分公司是被申请人张家口市中通速递有限公司下属分公司。根据被申请人提交的张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司营业执照也载明第一分公司类型为有限责任公司分公司；其提交的债权债务承担协议，只是签订协议双方内部对债权债务的承担方式的约定而不能据此对抗公司以外善意第三人。申请人徐德芝提出书面申请追加被申请人张家口市中通速递有限公司为被执行人的请求并提供了相应证据，符合法律规定，应予支持。遂根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定裁定，一、追加被申请人张家口市中通速递有限公司为徐德芝与张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人。二、张家口市中通速递有限公司应按张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初306号民事判决书确定的内容在本裁定生效之日起十日内履行给付义务。 复议申请人张家口市中通速递有限公司称，张家口市桥东区人民法院作出的(2019)冀0702执异71号执行裁定书，裁定追加复议申请人为徐德芝与张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人。复议申请人与被执行人签订了《债权债务承担协议》，约定该债务由被执行人承担。因此，(2019)冀0702民初306号民事判决书确定的给付义务由张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司履行。请求撤销(2019)冀0702执异71号执行裁定，维护复议申请人合法权益。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，张家口市中通速递有限公司向本院申请复议，本院于2020年5月20日立案审查。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，被执行人张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司是张家口市中通速递有限公司下属分公司，核算方式为非独立核算。不具备独立法人资格；张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人徐德芝申请追加具备法人资格的张家口市中通速递有限公司为被执行人，执行法院予以支持，符合法律规定。张家口市中通速递有限公司提交的债权债务承担协议，只是签订协议双方内部对债权债务的承担方式的约定，而不能据此对抗协议以外的善意第三人。综上，复议申请人张家口市中通速递有限公司复议理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张家口市中通速递有限公司的复议申请，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年六月九日 书记员  张 婕
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初536号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王志鹏，男，1992年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省桃源县。因本案于2020年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月3日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人王志鹏犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年3月12日2时许，被告人王志鹏窜至珠海市香洲区xx苑xxxx店，用手拉开后门进入店内，适用螺丝刀撬开收银台抽屉，盗窃被害人罗某人民币3700元、联想牌笔记本电脑1台、硬盒中华香烟5包、芙蓉王香烟5包、红色五叶神香烟5包。珠海市******对涉案联想牌笔记本电脑和15包香烟的价格认定不予受理。公诉机关认为被告人王志鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王志鹏认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王志鹏的供述，被害单位xxxx店的代表罗某的陈述，抓获经过，价格认定不予受理通知书，检验报告，情况说明，扣押笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，银行账户开户资料及流水，扣押决定书，扣押清单，发还清单，人员基本信息，视频监控，监控截图，现场照片等证据证实，足以认定。被告人王志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王志鹏主动向公安机关退出赃款人民币1700元，现已发还给被害单位心海贝超级牛扒店。本院认为，被告人王志鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志鹏归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王志鹏主动退出部分赃款，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王志鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年8月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人王志鹏的违法所得人民币2000元，发还给被害单位心海贝超级牛扒店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  陈小惠二〇二〇年六月十九日书 记 员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保609号 申请人：潍坊华林强经贸有限公司，住所地：昌邑市奎聚街道翰林大厦写字楼****。 法定代表人：吴治强，总经理。 被申请人：青岛逸丽源木业有限公司,住所,住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇后石龙屯村div> 法定代表人：杨军，总经理。 被申请人：杨军，男，1971年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市李哥庄镇后石龙屯村。 申请人潍坊华林强经贸有限公司与被申请人青岛逸丽源木业有限公司、杨军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 温旭彤
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初375号 原告：张某，男，汉族，1976年8月23日出生，个体，户籍所在地黑龙江省克山县西建乡同庆村**，现住黑龙江省克山县尚水一品**楼东7门。 被告：陆某，女，汉族，1983年8月24日出生，个体，住黑龙江省依安县依安农场。 原告张某与被告陆某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陆某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告支付给原告装修款20,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月被告因需将克山县晟豪商城北16号楼1门装修为水果超市（多美水果超市），便联系到原告协商装修事宜，双方达成口头协议，约定整体承包，总价款45,000.00元。达成协议后，原告于2015年7月份组织人员进场施工。合同履行期间，被告第一次在多美水果超市付给原告10,000.00元现金，第二次是2016年2月7日被告用支付宝给原告转账5,000.00元，第三次是2017年1月7日被告用支付宝给原告转账10,000.00元，被告先后三次支付原告工程款共25,000.00元。工程完工后，原告多次要求被告支付剩余的装修款20,000.00元，但被告以各种理由借口推诿。无奈之下，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陆某经合法传唤未到庭发表辩论意见，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某提交的证据1.记账条3张（原件），证明被告经营的水果店装修材料的价款；证据2、2019年12月25日微信聊天记录1份，证明被告承认欠款，并承诺在过年之前给付。对于原告提交的证据，本院将结合整个案件确认其效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月被告因需将克山县晟豪商城北16号楼1门装修为水果超市（多美水果超市），便联系到原告协商装修事宜，双方达成口头协议，约定整体承包，总价款45,000.00元。达成协议后，原告于2015年7月份组织人员进场施工。合同履行期间，被告先后三次支付原告装修费共25,000.00元。工程完工后，原告多次要求被告支付剩余的装修款20,000.00元，但被告以各种理由借口推诿。现原告诉讼到法院，要求被告立即支付下欠的装修款，并承担诉讼费用。 本院认为，被告陆某经营水果店，原告张某为被告陆某的水果店进行装修，已经实际付出劳动，被告应当支付合理的报酬。被告陆某已经支付部分装修款，并与原告张某在微信聊天中承诺在春节前给付，是对欠款的认可。在承诺后仍未履行，应当承担违约责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆某于本判决生效后十五日内给付原告装修款20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  任 成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6452号 上诉人（原审被告）：广西聚联市场投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码：91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄炳三，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋舒妍,广西建开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何茂钢，男，1984年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘莉莉，广西诚上金律师事务所律师。 原审被告：南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇围村村围村坡，统一社会信用代码：54450102ME25098480。 法定代表人：杨仕繁。 上诉人广西聚联市场投资有限公司（以下简称聚联公司）因与被上诉人何茂钢、原审被告南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会（以下简称围村村民委员会）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人聚联公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审对《合作建房合同》的性质与效力的判断存在错误。双方当事人签订的虽名为《合作建房合同》，但是纵观合同内容条款，双方己经在合同中明确涉案项目的土地权属为围村村民委员会，上诉人为项目的联合代建方与围村村民委员会签订有合同，拥有项目一定期限的使用权。现为了项目的建设由被上诉人支付一定的费用并享有回建安置住宅楼约定年限内的使用权。因此，本案的合同实际为使用权转让合同，即被上诉人有偿取得一定期限内特定房屋的使用权，满足租赁合同的构成要件。而非一审认定的商品房预售合同。因此《合作建房合同》是双方真实意思表示，是合法有效的，仅是超出20年部分的租赁无效，未超过的部分仍然是有效的。 被上诉人答辩称：双方签订的合同属于买卖合同而非租赁合同，该合同无效，聚联公司应当返还购房款并支付利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 原审被告围村村民委员会未作陈述。 何茂钢向一审法院起诉请求：1、确认与聚联公司签订的《合作建设商住楼合同》无效；2、聚联公司与围村村民委员会共同返还购房款165530元；3、聚联公司与围村村民委员会共同支付利息9198.25元（计算方式：以房款本金为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年6月21日起暂计至2019年8月22日，以后另计至实际履行完毕之日止）；4、本案诉讼费用由聚联公司与围村村民委员会承担。 一审法院判决：一、确认《合作建设商住楼合同》无效；二、聚联公司返还何茂钢购房款165530元；三、聚联公司向何茂钢支付利息（利息计算以前述购房款为基数：1、自2018年6月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率的70％计付；2、自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的70％计付）；四、驳回何茂钢对围村村民委员会的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：本案《合作建设商住楼合同》的性质和效力。 二审期间，当事人均未提交新证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院二审补充查明：《合作建设商住楼合同》对回建安置住宅楼合作建房单价、房屋面积确认及面积差异处理、逾期付款和逾期交房的违约责任、房屋交付条件及楼房交接手续、房屋装饰配套设施及房屋保修责任等进行约定。其中，第十八条其他事项第9项约定“依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》文的相关政策，如该项目所占之集体土地的物业可以转变办理全产权房屋的，在乙方承担土地出让金、税费及其他所有费用的情况下，甲方协助乙方办理相关手续；具体费用等事宜以届时有关部门的规定为准。”第十九条约定“甲方依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》的相关政策，在5年内与相关政府部门申请土地转变工作，若未能通过，则乙方有权要求甲方按本合同约定价款回购本合同约定的住宅楼，甲方不能以任何理由推诿。” 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《合作建设商住楼合同》除对“合作建房模式”“回建安置住宅用地性质”“合作建房的楼房使用年限”进行约定外，还明确了具体房号、回建安置住宅楼合作建房单价、房屋面积确认及面积差异处理、逾期付款和逾期交房的违约责任、房屋交付条件及楼房交接手续、房屋装饰配套设施及房屋保修责任等，且还约定依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》的相关政策，在5年内申请转变土地性质，办理全产权房屋的事宜。因此，《合作建设商住楼合同》具备针对不特定买受人的商品房买卖合同的特征，买受人支付价款的目的是取得特定的房屋的所有权。一审法院认定双方签订的合同为商品房预售合同，事实清楚，本院予以确认。聚联公司以涉案合同实际为使用权转让合同为由，主张《合作建设商住楼合同》属租赁合同，但涉案合同当事人并无房屋租赁的意思表示和租金、租赁期限等约定，故聚联公司对合同性质的主张，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。聚联公司作为商品房预售合同的出卖人，未能提供证据证明其在本案诉讼前已取得预售许可证明，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定双方签订的合同无效并判决聚联公司返还被上诉人请求的购房款，合法有据，本院予以确认。聚联公司主张涉案合同有效，没有充分的法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。聚联公司上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1897元，由上诉人广西聚联市场投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 李 帮 审判员 郑肖肖 二〇二〇年六月五日 书记员 杨彩英 书记员 莫章将
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初574号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路**。法定代表人：石振涛，理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生，汉族，该社职员，住拜泉县。被告：何鹏飞，男，1989年10月24日出生，汉族，个体户，住拜泉县。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告何鹏飞经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告何鹏飞偿还贷款本金140000.00元及到实际给付之日产生的利息；2.若被告仍拒不还款，要求被告何鹏飞用其名下位于拜泉县××园丁楼的房屋评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告偿还；3.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日，被告何鹏飞用其名下位于教委园丁楼的房屋做抵押担保，向拜泉信用社兴龙社申请贷款1笔，借款金额140000.00元，借款期限1年，到期日为2014年10月22日，并签订《最高额个人担保借款合同》与《借款合同》，执行月利率9.30‰，合同签订后，原告如约履行放款义务，贷款到期后被告何鹏飞没有按期偿还自己所欠贷款本息，被告的行为已构成违约，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款，为维护我社合法利益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告何鹏飞未提交书面答辩意见，未向法庭提供证据。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、《自然人抵押贷款档案》、《最高额个人担保借款合同》与《借款合同》复印件各一份，用以证实被告何鹏飞在我社贷款140000.00元，贷款期限自2013年10月23日至2014年10月22日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准月利率9.30‰。被告以其所有的教委园丁楼8-601室的房屋作抵押的事实。证据二、《放款通知书》、《黑龙江农村信用社借款凭证》复印件各一份，用以证实原告将借款以银行转账的方式转入被告指定的账号为62×××64的账户中，原告已完成发放贷款的义务。证据三、《催收通知书》复印件一份，用以证实原告在贷款到期后一直在催收此笔贷款的事实。被告何鹏飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对上述证据予以确认。经审理查明：2013年10月23日，被告何鹏飞向拜泉信用社兴龙社申请贷款1笔，借款金额140000.00元，借款期限1年，借款用途：房屋装修，到期日为2014年10月22日，借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准月利率9.30‰，并签订《最高额个人担保借款合同》与《借款合同》。同时根据原、被告双方签订《最高额个人担保借款合同》中约定，抵押人何鹏飞以其名下的位于教委园丁楼8-601室做抵押，面积94.55㎡，（已办理房屋他项权利登记，房产证照号：（2013）拜房权证镇字第**；房屋他项权利证号：（2013）拜房他证镇字第××号）为上述借款提供抵押担保，合同签订后，原告如约履行放款义务，贷款到期后被告何鹏飞没有按期偿还自己所欠贷款本息，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为：原告拜泉信用社与被告何鹏飞签订的《最高额个人担保借款合同》与《借款合同》，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。被告贷款到期后未按合同约定清偿本息，原告请求被告按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告何鹏飞以名下房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋已进行抵押登记，已发生抵押权效力，双方可依合同主张债权请求权，原告提出以被告名下抵押房屋评估拍卖价款优先受偿的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鹏飞偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金140000.00元及利息、罚息（以此本金为基数，自2014年10月22日按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。二、如被告何鹏飞未能按期偿还以上款项，可就被告何鹏飞名下所提供的抵押物【位于拜泉县教委园丁楼8-601室，面积94.55㎡，（已办理房屋他项权利登记，房产证照号：（2013）拜房房权证镇字第**】卖、变卖以后所得价款优先偿还上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告何鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年六月十一日书记员  于洪洋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1259号申请执行人：陈晓红，女，回族，1974年5月2出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：郭峰，广东法全律师事务所律师。委托代理人：赖静仪，广东法全律师事务所实习律师。被执行人：黄伟贤，女，汉族，1980年1月19日出生，住广东省广州市越秀区。关于陈晓红与黄伟贤民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7283号仲裁裁决已经发生法律效力。因黄伟贤未履行裁决确定的义务，根据陈晓红的申请，本院于2020年3月13日立案执行，立案标的为166699元。在执行过程中，本院已向被执行人黄伟贤发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未履行其法律义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此处需要说明的是，因本院（2020）粤01执1258号案已档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××**奥迪牌机动车一辆，故本案对上述机动车不再作档案查封。2020年5月，本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查,未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人甘玲亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1259号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年六月三十日书记员 李丽君
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执245号申请执行人：贾海阳,男,汉族,1991年9月29日出生,住临颍县。被执行人：郭栓柱,男,汉族,1969年10月20日出生,住临颍县。本院在执行贾海阳诉郭栓柱劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、2020年3月、2020年6月等多次通过网络对被执行人郭栓柱进行网络财产查询，经查询发现其银行卡内有可以执行的财产,郭栓柱银行卡内的1525元已经支付给你。2、2020年6月通过不动产、土地等财产查询，未发现有其它可以执行的财产。被执行人名下有豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**车辆。豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**车辆已被本案查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置。车辆查封到期日为2022年5月13日。申请执行人可以在查封到期前15日向本院书面申请继续查封该车辆，如因自身原因导致查封过期，本院不承担责任。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，2020年6月依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请执行人，申请执行人对案件终结本次执行程序的结案方式未明确表示认可但未提供被执行人的其它财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2019）豫1122民初2146号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 洋
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初902号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914************092，地址：梅州市************。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明、刘凯，均系广东卓凡律师事务所律师。被告：陈裕发，男，汉族，1987年4月25日出生，身份证号码441************032，现住梅州市梅江区************之一。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告陈裕发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼,被告陈裕发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告签订的编号为15***88《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为1181*****607《个人信用贷款核准通知书》；2.判令被告立即偿还借款本金88941.59元、利息2665.4元、罚息98.48元、复利35.73元（利息暂计至2020年3月10日，自2020年3月11日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.25%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利），合计91741.2元给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告陈裕发未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2015年4月20日，被告陈裕发向原告提交编号为15***88《自信卡（自信一贷）申请表》，经原告核准，2015年4月22日，原告与被告陈裕发签订了编号为1181*****607《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为118********70001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。合同约定：被告陈裕发向原告申请授信额度为120000元的循环额度贷款，用于住房装修，额度有效期自2015年4月22日起至2020年4月22日，借款固定月利率为1.25%，还款方式为等额本息，还款日为每月第25日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人出现未按期归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期,要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款、全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，以及其他权利义务等。合同签订后，2015年4月22日，原告依约在最高额为12万元的限度内向被告陈裕发发放贷款。被告借款后，从2020年1月开始未按约定履行还款义务，截止至2020年3月10日，被告陈裕发尚欠原告本金88941.59元、利息2665.4元、罚息98.48元、复利35.73元，合计91741.2元。经原告多次催收无效，遂诉至本院。另查明，原告与被告陈裕发签订的编号为15***88《自信卡（自信一贷）申请表》及编号为1181*****607《个人信用贷款核准通知书（额度）》已于2020年4月22日达到合同履行期限，原、被告签订的上述合同已在2020年4月22日解除。庭审中，原告表示愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，原告与被告陈裕发签订的编号为15***88《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为1181*****607《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效,对双方当事人均具有法律约束力，均应恪守履行。至2020年3月10日，被告陈裕发尚欠原告本金88941.59元、利息2665.4元、罚息98.48元、复利35.73元，91741.2元的事实，有原告提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《广发银行零售贷款欠款明细》、催收记录表及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告陈裕发按合同约定的利率支付从2020年3月11日起至款清时止的利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持，但上述利息、罚息和复利总和以年利率24%为限。综上，被告陈裕发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈裕发应在判决生效之日起10日内，偿还借款本金88941.59元、利息2665.4元、罚息98.48元、复利35.73元（利息、罚息、复利计算至2020年3月10日），合计91741.2元给原告广发银行股份有限公司梅州分行；二、被告陈裕发应从2020年3月11日起至还清借款之日止计付利息、罚息、复利给原告广发银行股份有限公司梅州分行，利息按实欠本金数，以月利率1.25%计付；罚息从逾期之日起按月利率每日加收30%计收；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，以上利息、罚息和复利总和以年利率24%为限；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093.54元，减半收取1046.77元（原告已预交），由被告陈裕发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年六月三十日书记员  何立思
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1073号申请执行人：季明信。被执行人：李波。被执行人：徐德建。本院在执行申请执行人季明信与被执行人李波、徐德建民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年3月20日作出的（2017）苏0982民初6338号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李波、徐德建至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人徐德建所有的价值人民币247000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李波所有的价值人民币140000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十九日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢81号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与林译彪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3196号判决已发生法律效力。申请执行人林译彪于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年六月二十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执510号 申请执行人：马建平,男,1989年9月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏羿鑫北上数字科技有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:张鑫，系该公司负责人。 由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]665号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的26460.97元（含执行费293元），未执行标的26460.97元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏羿鑫北上数字科技有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2019]665号仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯慧敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1479号原告：深圳市盛昌投资发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区望城路**帝龙商业广场****，统一社会信用代码91440300685376894E。法定代表人：张金发，副总经理。委托诉讼代理人：全昌思军，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉汝，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：张兴强，男，汉族，1998年7月13日出生，身份证住址四川省自贡市大安区，原告深圳市盛昌投资发展有限公司诉被告张兴强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛昌投资发展有限公司委托诉讼代理人全昌思军到庭参加了诉讼，被告张兴强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛昌投资发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决2019年12月1日起解除双方签订的《租赁合同》；二、判令被告支付租赁商铺产生的费用共6959元（其中：10月份租金582元，10月份水电费377元，11月份租金6000元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告张兴强未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2019年5月27日，原、被告签订《帝龙商业广场商铺租赁合同》，合同约定：原告将位于深圳市××区××路××龙商业广场××（××）商铺租赁给被告经营珍芝堂奶茶店；租赁期限自2018年7月1日至2021年6月30日，共两年；首年租金每个月6000元，第二年起递增6%，该租金含物业管理费28元/平，暂定水费7元/立方，暂定电费1.35元/度，排风及其他发生费用后期管理统一收费；被告于每月5日向原告支付当月租金，相关税费由被告支付，如遇节假日则顺延；原告承诺给予被告7天的装修期，装修期间免租金，需交装修期管理费15元/平。原告当庭确认涉案租赁物业未取得建设工程规划许可证。原告述称《帝龙商业广场商铺租赁合同》签订后，被告预交首月租金6000元，2019年8月21日原告实际将商铺交付被告，装修期过后，2019年9月28日开始计收租金，被告经营一段时间后于2019年11月30日自行搬离涉案租赁商铺，双方未办理商铺交接手续。原告主张被告自2019年10月起开始拖欠租金及水电费，截至2019年11月30日，被告拖欠原告租金6582元和水电费377元，以上合计6959元。原告为证明其主张，向法院提交了其向被告出具的2019年10月、11月《收费通知单》及《催缴费用通知书》予以佐证。2019年10月份的《收费通知单》载明租金582元，水费70元，电费418.6元，另手写标注已交水电468.1元，10.29-10.31租金月底交；2019年11月份的《收费通知单》载明租金6000元，水费42元，电费335.4元。原告于2019年11月12日向被告出具的《催缴费用通知书》载明：根据租赁合同规定，被告应于每月5日前支付当月租金及相关费用，本月通知单应交日期为10号，贵铺欠费金额4859.4元（优惠后）；被告延期支付租金，每延期一日按应付款项千分之五支付违约金；延期超过15日，原告有权解除合同，被告所交租赁保证金不予退还，并且赔偿损失。原告述称10月份租金为6000元，因涉案租赁物业经营状况低于预期，11月份租金调整为6.5折即3900元，《催缴费用通知书》载明的欠费金额4859.4元即由10月所欠三天租金582元、11月份租金3900元以及11月份《收费通知单》上的水电费377.4元组成。原告主张《催缴费用通知书》已送达被告，但被告未签字确认，原告为证明其主张，向法院提交送达时的照片予以佐证。以上事实，有《帝龙商业广场商铺租赁合同》《收费通知单》《催缴费用通知书》、照片以及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案为租赁合同纠纷。关于原、被告所签订《帝龙商业广场商铺租赁合同》的效力，根据《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告在庭审中确认涉案租赁物业尚未取得建设工程规划许可证，故原、被告签订的《帝龙商业广场商铺租赁合同》属于无效合同。鉴于涉案《帝龙商业广场商铺租赁合同》为无效合同，故原告请求解除原、被告所签订《租赁合同》的诉请，本院不予支持。根据房屋租赁合同无效的处理原则，被告张兴强应参照合同约定的租金标准向原告支付使用租赁物业期间的占有使用费。根据原告提交的证据，被告使用租赁物期间已实际产生水电费，故被告应按照合同的约定向原告缴纳占有使用租赁物业期间的水电费用。结合原告出具的《收费通知单》《催缴费用通知书》及庭审陈述，本院认定被告尚欠原告10月29日至31日的租金580.65元（6000/31*3）以及11月份的租金3900元和水电费377.4元，以上合计4858.05元。被告未举证证明上述费用已支付给原告，应承担举证不能的不利后果，故被告应向原告支付占有使用租赁商铺所产生的费用4858.05元，对于原告诉请过高的部分，本院不予支持。被告张兴强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告张兴强应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛昌投资发展有限公司支付占有使用租赁商铺所产生的费用4858.05元；二、驳回原告深圳市盛昌投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张兴强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许逸楠二〇二〇年六月二十二日书记员  许瀚丹书记员  张云飞附相关法条：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执384号之六申请执行人:田昌红、张春明。被执行人：张智双。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张智双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张智双在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币113034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月十日书记员 衣田甜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执255号李文江：本院受理的本院（2020）宁0521执255号买卖合同纠纷一案，经执行，本院已将本案生效法律文书确定的义务全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年六月十日
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初106号原告：李某，女，汉族，1964年9月4日生，身份号码×××，住代县城二环路振农牡丹门市。被告：田某1，男，汉族，1966年3月8日生，身份号码×××，代县村民，住代县。委托诉讼代理人：田某2，男，汉族，1998年5月11日生，身份号码×××，系田某1之子。被告：田某3，女，汉族，1960年9月13日，身份号码×××，代县酒厂退休职工，住代县。原告李某与被告田某1、田某3借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，因全省防控新冠肺炎疫情启动重大突发公共卫生事件一级响应，遂于同年2月5日中止审理。2020年4月30日恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款本金10万元及其利息（自2014年4月3日借款之日起按年利率24%计算利息至还款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告李某与被告田某1是生意场上的朋友，2014年田某1因资金周转困难，让其向别人手中借款,指定打入其姐田某3的银行卡(卡号×××),并说与其姐共同使用此资金。原告李某于2014年4月3日从农行转入田某3账户10万元，当日被告田某1写下借条一支:“今借到现金壹拾万元整（100000元),月息2分,按月结息,借款人田某1，担保人李桂花”;之后，债权人向原告李某索要款,原告即向被告田某1、田某3催要，在多次催促还款无果的情况下,其归还了债权人的本金及利息。二被告的行为损害了原告的合法权益，为此提起诉讼。被告田某1辩称，自己与原告李某曾有生意往来，2014年向原告借款100000元用于修理厂使用是事实，当时其与李某借款时约定月息2分，未约定利息偿付方式以及还款时间。由于本人欠银行贷款未还，所以不能使用自己的银行卡入账，便要求原告将款打入其姐田某3的银行卡，至今该银行卡仍由其管理使用。李某把10万元款转账到田某3卡内，其收到李桂花转账的短信后，即填写了借条。该笔借款全部由其使用，田某3并不知情。现本人暂无能力清偿借款本息。被告田某3辩称，本案所涉借据系田某1书写，借据中并无本人的签字，且其对田某1向原告借钱的事也不知情，至收到法院的传票才知此事，其也没有同田某1共用该借款的事实。当初田某1借其身份证使用，其也不知道田某1的具体用途，此款应由田某1偿还。原告李某围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.田某1书写的借条1支；2.李某转款于田某3之银行转账凭证1支。二被告在庭审中的质证意见分别是：被告田某1对上述证据均无异议，并称该借款10万元全部由其使用；被告田某3对原告所提交的证据真实性无异议，但其认为田某1借款与其无关，且不知借款之事，借条上也没有其签字，自己也未使用此款，其不负清偿借款的责任。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，原告李某与被告田某1协商一致，由李某向他人筹款借给田某110万元，约定年利率为24%，按月结息，并言明将所借款打入田某1之姐田某3的银行卡内，同日原告李某按照田某1的要求从农行将款10万元转入被告田某3银行卡（×××）内，被告田某1在手机上收到银行卡入账10万元的信息后，便给其书写借条一支，内容为“今借到现金壹拾万元整（100000元正),月息2分,按月结息,借款人田某1，担保人李桂花2014年4月3号”，现无证据证实被告田某3使用此款。后原告李某多次向被告主张权利催要借款未果，便于2020年1月14日诉至本院，要求判令被告田某1、田某3共同偿付借款本息。本院认为，原告李某与被告田某1之间的借贷事实清楚，双方约定借款年利率24%不违反法律规定，被告田某1应当按约履行还本付息义务。现在案证据表明，此笔借款系原告李某与被告田某1双方达成借款合意后，李某因故未通过银行转账方式将款项直接交给借款人田某1，而是受其指示交付给被告田某3，不能仅仅因为田某3收受了款项就认定其为借款人。李某所提供的转款凭据仅证明其向田某3转款10万元的事实，尚不足以证实该款项系田某3向其借款，该转款款项的性质不明确，故此转账凭证不足以认定原告李某与被告田某3之间借款合同关系的成立。被告田某1指示原告李某向被告田某3交付的款项，仍属其自己的借款。原告李某仅凭银行转账单及被告田某1的借条作为证据，以田某3、田某1共同借贷为由提起诉讼，被告田某3否认和原告李某存在借贷关系，原告李某应当就其与田某3具有借贷合意承担举证责任，该未提交其它证据予以佐证的情况下，要求田某3偿还借款本息，缺乏借款事实和法律依据，被告田某3的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田某1在本判决生效后七日内偿还原告李某借款本金10万元，并支付自2014年4月3日起至还款之日止以10万元借款本金为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李春凯 二〇二〇年六月三十日书记员 王浩然
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1113号广州巴配达信息科技有限公司：关于你方申请执行深圳市阿东汽车服务有限公司合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19603号生效裁定书，并于2020年6月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16174号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：陈友为，男，1970年8月14日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡繁城村向荣组雪家湖**，公民身份号码：。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈友为 信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10028号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陈友为支付下述款项给申请人：1.欠款本金22372.08元、利息2116.5元及其他费用486.37元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16174号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈弘殷
大连市中山区人民法院执 行 决 定 书（2020）辽0202执异138号申请异议人：尹红，女，1969年5月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人：刘晶，女，1997年11月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：中合新桥（大连）实业发展有限公司，住所地大连市中山区五五路**。法定代表人：孙风杰，经理。申请人尹红因本院对其采取限制高消费行为提出执行异议，其理由为自己现在已经不担任被执行人的法定代表人职务。经审查查明，2020年4月23日，本院以（2020）辽0202执86号对被执行人中合新桥（大连）实业发展有限公司及其法定代表人尹红采取限制高消费措施，2019年8月2日，工商档案显示该被执行人公司法定代表人变更为张伟，后又变更为孙风杰。本院认为，申请人尹红原系被执行人法定代表人，现已经不担任被执行人法定代表人职务，故对其所采取的限高措施应予以撤销为宜；因此申请异议人所提申请，符合法律规定，本院予以支持，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）辽0202执86号案件对申请异议人尹红采取的限制高消费措施。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月二十九日书 记 员 刘贵霞
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执46号之二十四被执行人：大同市云州区科建房地产有限责任公司。关于申请执行人与被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币6100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭金二〇二〇年六月十二日书记员  李军
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执700号王志伟：你与于喜旺合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初880号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于喜旺于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向于喜旺履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费1700元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××21特此通知。二〇二〇年六月八日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16108号之二 申请执行人：高剑，男，1987年10月9日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：王平，系广东启源律师事务所律师。 被执行人：刘海军，男，汉族，1988年5月6日出生，住广东省增城市。 被执行人：刘雪芬，女，汉族，1987年5月29日出生，住广州市白云区。 原告高剑诉被告刘海军、刘雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21770号民事判决书已发生法律效力。权利人高剑于2020年6月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人刘海军向申请执行人高剑支付借款125000元和利息（利息从2018年11月1日起至2019年8月1日止，以125000元为基数，按照月利率1.25%计算；自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以125000元为基数，按照月利率2%计算）；二、被执行人刘雪芬对被执行人刘海军上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费用。本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成执行和解协议，协议主要内容为：一、被执行人刘雪芬总需向申请人支付168790元，分期支付：第一期应于2020年8月21日前支付5万元；剩余款项分月支付，于每月15日前支付3000元，直至还清为止；（两被执行人名下位于广州市增城区石滩镇岗贝开发区荔苑楼A座401房的房产正在司法拍卖中，申请人可申请参与分配，受偿的款项应从本和解协议总金额中扣除）二、如被执行人按上述约定履行完毕，则申请人与被执行人在本案的债权债务就此清结；如被执行人未能按上述协议履行还款义务（逾期两期及以上），则被执行人应向申请人支付剩余未清偿款项的30%作为违约金，且申请人有权就未清偿的金额及违约金申请恢复执行；三、解除对被执行人采取的强制执行措施，即解除限制高消费、纳失信，并解除对其名下财产的控制措施；但如果被执行人不按本和解协议履行，则立刻将两被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；四、本案执行费由被执行人负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16108号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年六月三十日 书记员 严诗婷 徐喆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初645号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴华松，男，1977年10月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴华松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴华松经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴华松偿还贷款本金84320.03元，利息8538.17元、罚息1908.86元、复利722.85元，共计95489.91元（以上利息计算至2019年5月29日，罚息、复利计算至2019年5月29日），自2019年5月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｃ×××××，车架号LVVDB21B6JD054779）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90613元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年5月4日就所购买的车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LVVDB21B6JD054779）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9169.85元，其中本金6292.97元、利息2850.67元、罚息18.15元、复利8.06元，后一直未按期还款。截至2019年5月30日，被告尚欠贷款本金84320.03元、利息8538.17元、罚息1908.86元、复利722.85元，共计人民币95489.91元。 被告吴华松未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月3日，被告吴华松与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴华松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴华松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴华松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴华松所有的抵押物（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LVVDB21B6JD054779）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告吴华松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84320.03元、利息8538.17元、罚息1908.86元、复利722.85元，共计人民币95489.91元，并自2019年5月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金84320.03元为基数）、复利（以所欠利息8538.17元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LVVDB21B6JD054779）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2187元，由被告吴华松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  李本华 人民陪审员  吴安华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2639号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：宁慧进，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宁慧进借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20586号民事判决书，要求被执行人宁慧进支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26636.32元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2639号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执156号之一 申请执行人：尉湲，女，汉族，1988年5月1日出生，公民身份号码152728198805××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：杨振,男，汉族，1989年05月02日出生，公民身份号码150125198905××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行尉湲与杨振婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出的（2020）内0603执156号执行裁定书，依法查封被执行人杨振名下车牌号为蒙A×××××小型轿车一辆。现因生效法律文书所确定的义务被执行人杨振已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨振名下车牌号为蒙A×××××小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年六月二十日 书记员  马磊
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执307号 申请执行人林宇彤 法定代表人林晓楠 被执行人任玲玲 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初453号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人名下有由其享所有权的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人任玲玲所有的位于黑龙江省大庆市的房屋。 查封期间以上房屋不允许买卖、出租、转让、抵押、抵债、过户及设定其他权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 贺