wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初728号原告:湖北省水之蓝环保工程有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪社区居民委员会**。统一社会信用代码：91420600050012587G。法定代表人：丰建利，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀清，男，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：襄大农牧（武穴）有限公司。住所地：湖北省武穴市石佛寺镇农产品加工园。统一社会信用代码：914211820920164121。代表人：张小龙，男，该公司总经理。委委托诉讼代理人：鲁文程，男，1991年8月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。该公司员工。特别授权。原告湖北省水之蓝环保工程有限公司（以下简称“水之蓝环保公司”）与被告襄大农牧（武穴）有限公司（以下简称“襄大武穴公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告水之蓝环保公司的委托诉讼代理人李秀清、被告襄大武穴公司的委托诉讼代理人鲁文程到庭参加诉讼。诉讼中，原告水之蓝环保公司向本院申请财产保全，本院于2020年5月21日依法裁定冻结被告襄大武穴公司的银行存款45万元。本案现已审理终结。原告水之蓝环保公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告襄大武穴公司支付下欠工程款（质保金）44万元，并自2017年9月4日起按月利率20‰承担违约责任；二、诉讼费由被告襄大武穴公司承担。事实和理由：水之蓝环保公司原名为湖北省襄阳市永诚水之蓝环保工程有限公司。2016年8月4日，水之蓝环保公司与襄大武穴公司签订《设备材料及安装定作合同》，襄大武穴公司将其四望养殖场1200吨/天养殖废水处理工程承包给水之蓝环保公司，工程内容包括施工图设计、设备、安装、调试、监测验收等，工程固定总价145万元。双方另约定了开工日期、付款方式、质量标准、违约责任等。襄大武穴公司按合同约定支付了预付款58万元、43万元，水之蓝环保公司按照合同约定完成了工程，已通过环保监测。襄大武穴公司没有按约定支付下欠工程款44万元（含质保金10万元，工程验收后已超过一年的质保期）。因襄大武穴公司迟迟没有支付下欠工程款，水之蓝环保公司遂诉至法院。被告襄大武穴公司辩称：因为时间较长，襄大武穴公司对合同及账目不清楚，以法庭核实的为准。双方在合同上没有明确违约金的计算方式，原告要求按月利率20‰承担违约金的标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：水之蓝环保公司原名为湖北省襄阳市永诚水之蓝环保工程有限公司。2016年8月4日，水之蓝环保公司与襄大武穴公司签订《设备材料及安装定作合同》，襄大武穴公司将其四望养殖场1200吨/天养殖废水处理工程承包给水之蓝环保公司，工程内容包括施工图设计、设备、安装、调试、监测验收等，工程质量标准为污水处理达到《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准要求。工程固定总价145万元；合同约定，襄大武穴公司在合同签订后预付58万元货款，货到工地后付款43万元，经环保验收合格后付款34万元，留10万元作为质保金，验收后一年内无息付清；合同约定，水之蓝环保公司如不能按时交货，每延迟一天按1000元扣除违约金，襄大武穴公司如没有按合同规定条款付款的，应承担违约责任；双方另约定了开工日期、工期等事项。后襄大武穴公司按合同约定支付了预付款58万元、43万元，水之蓝环保公司按照合同约定完成设计、交付设备、安装调试，该工程于2016年投入使用。2017年8月25日、26日，经水之蓝环保公司委托，湖北鲲泽检测有限公司对出水口取样，襄大武穴公司提出了武穴四望污水站设备运行以及日常操作中存在的问题。2017年9月4日，湖北鲲泽检测有限公司出具了检测报告，认为项目出水口废水各类污染物排放浓度均满足GB8978-1996污水综合排放标准。2017年10月4日，襄大武穴公司工作人员在水之蓝环保公司出具的《武穴四望污水站设备运行以及日常操作中存在的问题整改说明》中注明“已整改完毕”。后襄大武穴公司没有按约定支付下欠工程款44万元，水之蓝环保公司遂诉至法院。本院认为，一、原告水之蓝环保公司与被告襄大武穴公司签订的《设备材料及安装定作合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效。原告水之蓝环保公司按照合同约定完成了施工图设计、交付设备、安装调试、监测验收，对被告襄大武穴公司提出的问题进行整改，襄大武穴公司工作人员注明“已整改完毕”，该工程已实际上验收合格。原告水之蓝环保公司已按合同约定完成了合同义务，被告襄大武穴公司亦应当按照合同约定支付工程款。二、双方在合同中约定被告襄大武穴公司没有按合同规定条款付款的，应承担违约责任，但没有明确约定违约金的数额或者计算方法。被告襄大武穴公司没有按合同支付工程款，应当承担违约责任，依照法律规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方约定“经环保验收合格后付款34万元，留10万元作为质保金，验收后一年内无息付清”，故34万元自验收次日起计息，10万元自验收一年后计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”的规定，判决如下：一、限被告襄大农牧（武穴）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告湖北省水之蓝环保工程有限公司下欠工程款44万元，并赔偿损失（自2017年9月5日起至2018年9月4日止，按本金34万元、中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2018年9月5日起至本判决确定的履行期届满之日止，按本金44万元、中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告湖北省水之蓝环保工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2770元，共计6720元，由被告襄大农牧（武穴）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二〇年六月十一日书记员  赵 贤
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执448号之四 被执行人：亓修玲，女，1974年03月16日生，居民身 份证号码371202197403160886，住济南市莱芜区方下镇蔺 家楼村。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人亓修玲至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人亓修玲在山东省农村信用社联合社62231 91202675224,0101,0账户内存款人民币2007.79元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2139号原告：色音其其格，女，1980年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：常喜，男，1982年4月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告色音其其格诉被告常喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告色音其其格、被告常喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还向原告借款20000元本金及利息12000元，合计32000元；2.要求被告自2020年5月13日起以本金20000元为基数按月利息2分继续计算利息至全部还清为止；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：于2017年11月13日被告常喜以生活所需为由向原告借款本金20000元，约定还款日期为2018年11月13日，并由被告向原告出具了一枚本利合计26000元的借款合同。此款到期后经原告多次催要，被告却以种种理由推托至今，为维护原告的合法权益，遂原告向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告常喜辩称，借款20000元，约定利息0.025元，我不同意偿还此债务，因为扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5321号民事判决书里确定了欠五家子嘎查白宝（原告色音其其格丈夫）26000元由我前妻包春兰偿还。根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点为：一、被告有无偿还该起诉债务的义务；二、原告提供的证据是否充分，应否支持。原告色音其其格为证明自己的主张提举的证据、被告的质证意见及本院对证据的分析与认定：还款协议书一枚。意在证明：被告借款的事实。被告的质证意见为，无异议，本金20000元，利息6000元。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告及其前妻包春兰向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。被告常喜为证明自己的主张提举的证据、原告的质证意见及本院对证据的分析与认定：扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初5321号民事判决书一份。意在证明：我前妻包春兰偿还该笔债务。原告的质证意见为，要求被告偿还该笔债务，我不起诉包春兰，知道他俩离婚我就不借钱了。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，但无法反驳原告的诉讼请求所依据的事实，反而能够证明被告对该笔债务具有偿还义务，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2017年11月13日，被告与其前妻包春兰以生活所需为由向原告借款本金20000元，约定月利息0.025元，于2018年11月13日还款，并向原告出具一枚本息合计26000元的还款协议书。此款到期后经原告多次向被告催要，被告拒付。于2020年1月6日，被告与前妻包春兰离婚。本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告证据充分，被告应履行还款义务。被告常喜辩解称，借款20000元，约定利息0.025元，我不同意偿还此债务，因为扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5321号民事判决书里确定了欠五家子嘎查白宝（原告色音其其格丈夫）26000元由我前妻包春兰偿还。但由本院作出的（2019）内0526民初5321号生效民事判决书中对夫妻共同债务作出具体划分的判决内容仅对内即被告与其前妻之间具有约束效力，被告不能够以此来对抗债权人行使其债权请求权。对外，被告与其前妻对婚姻关系存续期间所负的共同债务承担连带清偿责任。现原告要求被告还本付息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告应履行还款义务，被告承担连带清偿责任后，有权向另一方追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告常喜于本判决生效后立即向原告色音其其格偿还借款20000元，并向原告支付自2017年11月13日起，以本金20000元为基数按月利率2%标准计算的至偿还全部本金止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告常喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二〇年六月十八日书记员 赵庆男
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初728号原告：李冲，男，1983年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************755。委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被告：麦强，男，1982年3月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*************，公民身份号码：441************714。原告李冲诉被告麦强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李冲的委托诉讼代理人蔡文锋到庭参加了诉讼，被告麦强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告李冲向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款本金100000元及利息8000元（利息从2019年10月1日起，按月利率2%计至还清款日止，现暂计至2020年1月31日）给原告；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居兼好朋友。2018年7月16日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，月利息为2%，承诺于2019年12月30日还款，原告与被告签订借款合同，被告立下借款收据为凭。2018年12月28日，被告又向原告借款50000元，口头承诺月利息继续为2%，承诺于2019年12月28日还款，又立下借款收据为凭。两笔借款共100000元，是原告通过中国农业银行转账给被告的。然而被告只支付利息到了2019年9月，还款到期后，经原告多次追索未果，故提起本案诉讼。被告麦强没有作答辩，也没有提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告向原告借款50000元，约定借期至2019年12月30日，月利率为2%，双方签订有借款合同，被告立下借款收据给原告执存，原告于2018年7月17日通过其中国农业银行账户转账50000元到被告账户。2018年12月28日，被告再次向原告借款50000元，约定借期至2019年12月28日，被告立下借款收据给原告执存，同日，原告通过其中国农业银行账户转账50000元到被告账户。原告主张该笔借款口头约定有月利率2%，但没有证据证实。被告借款后，原告自认被告仅支付利息至2019年9月，此后不再支付利息，没有还过本金。以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证、借款合同、借款收据、中国农业银行个人明细对账单等证据在案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告两次向其借款共100000元，有借据、中国农业银行个人明细对账单为证，本院予以认可，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，原告对借款有向被告追偿的权利，被告有偿还借款的义务，原告请求被告偿还借款本金共100000元，本院予以支持。至于原告请求被告从2019年10月起以100000元为本金按月利率2%支付利息，因2018年7月17日的借款明确约定有月利率2%，而2018年12月28日的借款没有证据证实约定有利率，故两笔借款的利息要分别处理。2018年7月17日的借款明确约定有月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院支持原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付利息的请求，原告在庭审时自认被告支付利息至2019年9月，被告没有提供抗辩意见，故本院采信原告的陈述，调整被告支付利息的起算时间为2019年10月1日，本院确定以50000元为基数，由被告从2019年10月1日起按年利率24%支付利息，直至实际还清欠款之日止。2018年12月28日的借款没有证据证实约定有利率，故本院按照无息借款进行处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院调整被告支付利息的起算时间为逾期还款之日即2019年12月29日，本院确定以50000元为基数，由被告从2019年12月29日起按年利率6%支付利息，直至实际还清欠款之日止。被告麦强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金100000元及相应的利息（其中2018年7月17日的借款以50000元为基数，从2019年10月1日起按年利率24%计至实际还清欠款之日止；其中2018年12月28日的借款以50000元为基数，从2019年12月29日起按年利率6%计至实际还清欠款之日止）给原告李冲；二、驳回原告李冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告麦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇二〇年五月二十八日书记员  黄淑闲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2095号原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。地址：讷河市康安路**。统一社会信用代码：91230281128628534P法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告李长江,男，1986年6月25日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告王静,女，1988年7月23日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告赵志刚,男，1974年11月26日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告魏美艳,女，1976年12月14日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告魏庆财,男，1964年1月13日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告王玉香,女，1964年12月11日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告魏庆生,男，1960年11月18日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告冯金环,女，1963年9月15日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告景喜文,男，1968年10月2日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告魏美英,女，1972年6月5日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告李长江、王静、赵志刚、魏美艳、魏庆财、王玉香、魏庆生、冯金环、景喜文、魏美英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇二〇年六月二十九日书记员  郭宇萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10765号 原告：青岛九洲商业管理顾问有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：范瑞厚，职务董事长。 委托诉讼代理人：邱云珍，女，系该公司员工。 被告：薛坤，男，1981年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛九洲商业管理顾问有限公司与被告薛坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛九洲商业管理顾问有限公司（以下简称“九洲商业公司”）的委托诉讼代理人邱云珍、被告薛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九洲商业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租赁费597870元、截止至2020年4月30日的滞纳金119574元及以597870元为基数自2020年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月36日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，原告将坐落于青岛市黄岛区金沙滩路182号山里小区D区28、29、30、31、32、33、34号一层商业网点出租给被告使用，2018年7月1日至2020年6月30日前，年租金为597870元。合同签订后，原告完成合同约定的义务，但被告2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费和租金至今未支付。期间，原告多次向被告主张租金、物业费，但被告一直未缴纳。 薛坤辩称，租赁关系属实，租金和物业费金额正确，但我要求原告开具发票，不同意支付滞纳金和诉讼费。因原告未给我方开具发票，所以我没有缴纳租金。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，九洲商业公司（出租方，甲方）与薛坤（承租方，乙方）签订《商铺租赁合同》约定，甲方将坐落于山东省青岛市黄岛区金沙滩路182号山里小区D区28、29、30、31、32、33、34号一层商业网点出租给乙方使用，面积910平方米，租赁期限自2018年4月1日至2028年6月30日止，租金自2018年7月1日至2020年6月30日前，每平米1.8元/天，年租金为597870元，交纳租金的方式最少一年一付，先交后用，本合同签订之日起，乙方一次性向甲方支付一年租金597870元，一年物业费16380元，由2018年7月1日起开始计租，同时约定甲方向乙方开具收据，如乙方逾期缴纳租金，则每逾期一日，按拖欠租金总额的1%向甲方支付滞纳金，逾期超过30天，视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同。九洲商业公司、薛坤分别在合同上盖章、签字。 合同签订后，九洲商业公司即向薛坤交付上述房屋使用。薛坤已经向九洲商业公司支付2018年7月1日至2019年6月30日的租金和物业费，后期租金未付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中,九洲商业公司与薛坤签订《商铺租赁合同》,系双方真实意思表示,内容合法有效,且不违反法律及行政法规的强制性规定,双方应当依约履行。九洲商业公司要求薛坤支付自2019年7月1日起至2020年6月30日止租金597870元，薛坤应当支付。根据双方“如乙方逾期缴纳租金，则每逾期一日，按拖欠租金总额的1%向甲方支付滞纳金”的约定，滞纳金实际系具有违约金性质的款项，薛坤应于2019年7月1日支付自2019年7月1日起至2020年7月1日止期间的租金，而其至今未支付房租及物业费等款项，已经构成违约，应承担违约责任。现九洲商业公司主张薛坤向其支付截至2020年4月30日的滞纳金119574元及以597870元为基数自2020年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的滞纳金过高，综合本案情况，本院酌定自2019年7月1日起至实际付清之日止以597870元为基数按照年利率6%计算的违约金。 薛坤的答辩意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、薛坤于本判决生效之日起十日内给付青岛九洲商业管理顾问有限公司租金597870元； 二、薛坤于本判决生效之日起十日内给付青岛九洲商业管理顾问有限公司以597870元为基数自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的违约金； 三、驳回青岛九洲商业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5569元，由薛坤负担5000元，青岛九洲商业管理顾问有限公司负担569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇二〇年六月十八日 书记员 王亚宁
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1601号原告：黄婷,女,汉族,1984年10月12日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告黄婷与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2014年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园3幢1单元31902号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告黄婷逾期办证违约金1900元；二、原告黄婷自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
甘肃省舟曲县人民法院   民事裁定书   （2020）甘3023民初282号   原告：中国农业银行股份有限公司舟曲县支行，住所地：甘肃省甘南州藏族自治州舟曲县峰迭新区金融中心，统一社会信用代码：xxx。   负责人：杨克昌，系该支行行长。   委托诉讼代理人：王俊堂，男。汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，系该支行客户部经理。   被告：赵军荣，男，藏族，1966年8月17日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份证号：×××，农民。   被告：索南智华，男，藏族，1979年5月7日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份证号：×××，农民。   原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行诉被告赵军荣、索南智华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。因审理过程中，被告赵军荣已落实分期还款计划，贷款已正常，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行撤回起诉。   案件受理费1160元，减半收取580元，由被告赵军荣负担。   审 判 员 郭永林     二○二〇年六月四日   法官助理 梁郑平   书 记 员 梁 伟
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2071号之一 原告：杨秀芬，女，1955年6月23日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：崔会江，男，1963年12月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李亚杰，女，1964年4月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告杨秀芬与被告崔会江、李亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告杨秀芬于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀芬撤诉。 案件受理费4,600.0元，免予收取。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  王秋妹 人民陪审员  王**明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈彦君
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执92号之一申请执行人张士强，男,生于1966年7月16日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人宜城市兴农粮油专业合作社，住所地宜城市鄢城办事处铁湖村**，组织信用代码57150322-6。法定代表人黎炳龙，系该合作社理事长。被执行人宜城市宜祥墙体材料有限公司，住所地宜城市鄢城办事处铁湖村，组织信用代码67366701-0。法定代表人黎丽，系该公司总经理。被执行人黎丽，女，生于1979年03月20日，汉族，住宜城市。2020年1月7日，申请执行人张士强依据已发生法律效力的（2019）鄂0684民初1586号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1500000元及利息（从2015年10月22日起，按同期商业银行借款利率标准计算至还清之日止），案件受理费18300元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人宜城市兴农粮油专业合作社、宜城市宜祥墙体材料有限公司、黎丽在金融机构的存款2000000元或者查封（扣押）其价值2000000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月十日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执92号中交一公局集团宜城投资建设有限公司：2020年1月7日，申请执行人张士强依据已发生法律效力的（2019）鄂0684民初1586号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1500000元及利息（从2015年10月22日起，按同期商业银行借款利率标准计算至还清之日止），案件受理费18300元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间查明，被执行人宜城市宜祥墙体材料有限公司在宜城市交通局有一定的道路建设拆迁补偿款。现根据案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：扣留（提取）被执行人宜城市宜祥墙体材料有限公司在宜城市交通局道路建设拆迁补偿款2000000元，提取款汇至，户名：宜城市人民法院案款专户，账号：82×××00，开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行。附：（2020）鄂0684执92号之一执行裁定书一份。二0二0年六月十日湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执92号之一宜城市国有资本投资运营集团有限公司：2020年1月7日，申请执行人张士强依据已发生法律效力的（2019）鄂0684民初1586号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1500000元及利息（从2015年10月22日起，按同期商业银行借款利率标准计算至还清之日止），案件受理费18300元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间查明，被执行人宜城市宜祥墙体材料有限公司在宜城市交通局有一定的道路建设拆迁补偿款。现根据案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：扣留（提取）被执行人宜城市宜祥墙体材料有限公司在宜城市交通局道路建设拆迁补偿款2000000元，提取款汇至，户名：宜城市人民法院案款专户，账号：82×××00，开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行。附：（2020）鄂0684执92号之一执行裁定书一份。二0二0年六月十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢103号之七申请执行人：彭红侠,女性,1978年10月11日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：钱百江，男性,1962年7月26日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人彭红侠与钱百江其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执277号法律文书已发生法律效力。因被执行人钱百江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭红侠于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人钱百江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人钱百江的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人钱百江暂无财产可供执行财产。申请执行人彭红侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11613号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人谷中贵，男性，汉族,1995年1月28日生，住广东省中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谷中贵银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25034号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109273.65元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初174号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。被告：李柏松，男，42岁，汉族，其他自然状况不详。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年六月二十九日书记员  梁鸿雁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1279号 原告：王志东，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住常熟市。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：邓进桃，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告王志东与被告邓进桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后由于被告邓进桃下落不明，本院适用公告送达，并依法适用普通程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告王志东的委托诉讼代理人管新到庭参加诉讼。被告邓进桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志东向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款7510元，并支付自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告向原告购买童裤，被告向原告出具亲笔书写的对账单，对账单显示被告结欠原告2018年9月15日至同年10月24日货款共计7510元，该款被告至今未付，原告催讨未果，故向法院起诉。 被告邓进桃未作答辩。 审理中，原告向法庭提交了送货单、对账单，送货单显示：2018年9月15日、10月24日，原告向被告分别供应童裤，货款分别为5000元、2510元；对账单显示：被告结欠9月15日至10月24日货款共计7510元，被告并在对账单上签名。原告基于上述事实和理由，认为其诉讼请求应当得到法院的支持。 被告邓进桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告结欠原告货款7510元。 上述事实，有送货单、对账单及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告结欠原告货款7510元。价款应当及时支付，原告要求被告给付货款7510元，并支付自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓进桃给付原告王志东货款人民币7510元，并支付以7510元为基数自2020年1月19日至实际给付之日按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，诉讼费合计650元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍毅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1044号 申请执行人：丁勇，男，1980年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：张蓓，女，1988年8月27日出生，汉族，户籍地山东省桓台县，现住山东省桓台县。 申请执行人丁勇与被执行人张蓓民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁勇于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人银行、信用社的存款49968.56元，或查封、冻结其名下其他相应价值的财产。申请执行人丁勇以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。经本院审查，于2020年6月23日作出（2020）鲁0321民初2139号民事裁定，裁定冻结被执行人张蓓的银行、信用社存款49968.56元或冻结、查封其相应价值的其他财产，并于2020年6月23日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六规定，裁定如下： 冻结被执行人张蓓的银行、信用社存款49968.56元或冻结、查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘强 书记员荆海婷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2798号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李东缴纳罚金一案【（2020）粤0118执2798号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1960号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李东缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执712号之一申请执行人：华荣科技股份有限公司。被执行人：郑新宏发（新密）煤业有限公司。华荣科技股份有限公司诉郑新宏发（新密）煤业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初762号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告郑新宏发（新密）煤业有限公司欠原告华荣科技股份有限公司货款共计397600元。被告郑新宏发（新密）煤业有限公司于2018年5月6日前，支付给原告华荣科技股份有限公司人民币1万元整；于2018年6月6日前，支付给原告华荣科技股份有限公司人民币2万元整；于2018年7月6日前，支付给原告华荣科技股份有限公司人民币3万元整；于2018年8月6日前，支付给原告华荣科技股份有限公司人民币10万元整；于2018年9月6日前，支付给原告华荣科技股份有限公司人民币10万元整；于2018年10月6日前，支付给原告华荣科技股份有限公司人民币137600元；如被告郑新宏发（新密）煤业有限公司有一期不能按时如数支付，则原告华荣科技股份有限公司可就全部未还款项一并申请执行，并自2017年12月13日起按年利率6%支付利息。二、本案受理费减半收取为3632元，由被告负担。因郑新宏发（新密）煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，华荣科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月2日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年4月1日、4月28日、6月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年5月26日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年4月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月4日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年6月5日本院前往被执行人所在地新密市新密市超化镇王岗村，了解情况后，发现该煤矿现在处于停业状态，没有生产，暂无可供执行的财产线索。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑新宏发（新密）煤业有限公司负有继续向申请执行人华荣科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月五日书记员  魏东浩
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1129号 原告：富宁县农村信用合作联社。住所地富宁县新华镇迎宾路**。 法定代表人：张晓龙，富宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：马映杰，云南恒沁律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：李定锋，男，壮族，1978年6月17日生，云南省富宁县人，住富宁县。 被告：何凤仙，女，壮族，1987年6月13日生，云南省富宁县人，住富宁县。 原告富宁县农村信用合作联社与被告李定锋、何凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告富宁县农村信用合作联社于2020年6月11日向本院申请撤回对被告李定锋、何凤仙的起诉。 本院认为，富宁县农村信用合作联社申请撤回对李定锋、何凤仙的起诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许富宁县农村信用合作联社撤回对李定锋、何凤仙的起诉。 案件受理费1590元，减半收取795元，由富宁县农村信用合作联社负担。 审判员  黄志保 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵晴晴
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢35号之六申请执行人赵素娟，女，1971年9月25日出生，汉族，住辽阳县。被执行人张德福，男，1967年8月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人赵素娟与被执行人张德福车辆租赁合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人张德福银行存款152050元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月十五日书记员 于美阳
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执222号之一申请执行人：王东河,男性,1980年8月16日出生。被执行人：柳金海，男性,1963年4月22日生，汉族。申请人王东河与被执行人柳金海借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0826民初580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款920000元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日、2020年6月22日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为920000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）晋0826民初580号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇二〇年六月二十二日书记员  张照坤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3967号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：吴小超，男，汉族，1989年09月25日出生，住xxxxxx。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴小超金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的9371.51元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿9371.51元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3967号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏涛
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0104执648号   申请执行人王宁，男，1987年2月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被执行人李阳，女，1982年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   申请执行人王宁与被执行人李阳房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初4144号民事判决书。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人李阳支付申请执行人王宁购房定金112000元、购房款144000元、损失4200元及迟延利息、案件受理费5203元。因被执行人李阳未履行付款义务，根据申请执行人王宁的申请，本院于2020年3月4日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年3月9日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。         3.本院已将被执行人李阳，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王宁代理律师张升，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的购房定金112000元、购房款144000元、损失4200元及迟延利息、案件受理费5203元，已执行给付0元，未执行购房定金112000元、购房款144000元、损失4200元及迟延利息、案件受理费5203元，应收取执行费3881元，已执行0元。   申请执行人王宁享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。         本裁定送达后立即生效。                         审 判 员 邓永锋     二〇二〇年六月三日                          书 记 员   张文娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11887号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人颜小燕，女性，汉族,1977年1月5日生，住湖南省衡阳市衡山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜小燕银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25178号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109507.11元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执复9号复议申请人（被执行人）：阳高县飞腾矿产品加工有限公司，住所地：XXXXXXXXX。法定代表人：郑和玉，该公司经理。复议申请人（被执行人）：张行钦，女，1975年10月1日出生，汉族，现住XXXXXXXXX。申请执行人：朱萌松，男，1952年10月21日生，汉族，现住XXXXXXXXX。复议申请人阳高县腾飞矿产品加工有限公司、张行钦不服阳高县人民法院（2020）晋0221执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，阳高县人民法院在执行朱萌松与张行钦、阳高县飞腾矿产品加工有限公司股权转让合同纠纷一案中，于2020年3月11日分别作出（2016）晋0221执50号之五、之六执行裁定书，其后，被执行人阳高县飞腾矿产品加工有限公司和张行钦即于同年3月31日（执行异议申请书落款时间为3月12日）提出执行异议。显然，被执行人的异议是针对（2016）晋0221执50号之五、之六执行裁定书的执行行为所提，异议对象很明确；其次，从被执行人所提的四项异议请求内容看，除第四项所提的执行和解协议部分条款无效的请求不属于执行异议案件审查的内容外，其余三项请求的内容，异议人意图从执行法院执行程序违法、被执行主体错误及申请人与被执行人债权已清偿完毕的角度证明阳高县飞腾矿产品加工有限公司的财产不应被继续执行，即阳高县人民法院（2016）晋0221执50号之五、之六执行裁定书的冻结、扣押措施不当。因此，被执行人的异议请求是明确的。阳高县人民法院（2020）晋0221执异1号执行裁定书以异议人的执行异议申请无具体异议请求，不符合案件受理条件为由驳回其异议申请属认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。在重新审查时，应当在全面查清朱萌松与张行钦、阳高县飞腾矿产品加工有限公司股权转让合同纠纷案执行过程的基础上，就异议人的异议请求是否成立作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销山西省阳高县人民法院（2020）晋0221执异1号执行裁定；二、发回山西省阳高县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李钧审判员马剑峰审判员兰宇二〇二〇年六月十八日书记员 宋      连      余
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执恢38号 申请执行人：窦宏志，男，1956年10月生，汉族，博兴县湖滨镇南陈家村，现住广东省珠海市香洲区。 被执行人：齐希志，男，1966年11月6日生，汉族，博兴县，农民。 窦宏志与齐希志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中本金50000元，申请执行人自愿放弃利息。本院已于2020年6月9日将该款转付给申请执行人窦宏志。至此，申请执行人窦宏志向本院申请执行的（2005）博民初字第1310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保1292号申请执行人：韩璧阳、韩军来。被执行人：黄学瑾。韩璧阳、韩军来与黄学瑾继承纠纷一案，本院出具（2020）津0116民初12852号民事裁定书，裁定1、以500000元为限额冻结韩润连名下天津滨海农村商业银行6231××××1492账户内存款及其在天津市滨海新区司法局应得的抚恤金；2、如冻结韩润连财产不足500000元，以不足部分为限额，冻结黄学瑾银行存款。后本院冻结了韩润连名下天津滨海农村商业银行6231××××1492账户内存款228439.61元，冻结了韩润连在天津市滨海新区司法局应得的抚恤金181942元，冻结了黄学瑾名下中国工商银行账户内存款1元及金融资产60000份。现本案部分保全结案。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年六月十日书记员  苗雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10631号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人徐明伟，男,汉族，1973年12月24日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐明伟银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24838号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105289.52元及利息、案件受理费2406元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104强清1号之二申请人：南京理工科技园系统工程有限公司清算组。代表人：王宁虎，南京理工科技园。本院在审理南京理工科技园系统工程有限公司清算案中，南京理工科技园系统工程有限公司清算组向本院提交了南京理工科技园系统工程有限公司清算报告，请求本院予以确认并终结清算程序。本院经审查认为，南京理工科技园系统工程有限公司清算程序符合法律规定，清算工作已完毕，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认南京理工科技园系统工程有限公司清算报告；二、终结南京理工科技园系统工程有限公司清算程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长  常 乐审 判 员  伏小全审 判 员  陈君君二〇二〇年六月二十八日见习书记员  夏晨璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3684号原告：陆润康，男，1960年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，董事长。原告陆润康与被告江苏南通二建集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告诉称：一、判令被告立即给付原告梁板款933028元及利息（以933028元为本金从2018年6月1日起至实际给付之日止按年6%标准计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，江苏宝业建设有限公司东台分公司为南通拓力市政工程有限公司加工了三批预应力梁板，2015年双方对账，南通拓力市政工程有限公司差欠江苏宝业建设有限公司梁板款2003800元。2018年2月6日，第三人顾邵军代表南通拓力市政工程有限公司与江苏宝业建设有限公司东台分公司负责人的原告达成还款协议，约定顾邵军加入债务分期还款，此后，顾邵军及相应担保人未能按期还款，至今尚欠江苏宝业建设有限公司东台分公司1600000元。因江苏宝业建设有限公司工商变更，将债权转让给原告个人，从而形成了原告对第三人南通拓力市政工程有限公司、顾邵军1600000元及利息的债权。2019年底，原告向南通拓力市政工程有限公司、顾邵军催要欠款，原告向南通拓力市政工程有限公司、顾邵军拟将对被告的到期工程款933028元及利息转让给原告，但双方未能达成协议。因第三人南通拓力市政工程有限公司不及时向被告主张到期债权，导致原告对第三人南通拓力市政工程有限公司、顾邵军的债权无法实现。江苏宝业建设有限公司现已变更垣宝建设工程集团有限公司。为此，根据债权人代位权的规定，特诉至本院。被告江苏南通二建集团有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，1.本案原被告及第三人等全部诉讼主体均不在聊城，聊城市东昌府区人民法院对没有管辖权；2.原告称“南通拓力市政工程有限公司对异议人到期债权”完全是虚构的，原告立案时并未提供任何证据证明。3.聊城山水水泥有限公司曾提起（2019）鲁1502民初6536号案件诉讼，主张“南通拓力市政工程有限公司对异议人享有363790元债权”，系虚构事实和证据，被驳回起诉；4.本案系债权人代位权纠纷案件，本案被告的住所地是江苏省启东市，根据《民事诉讼法》第21条的规定，聊城市东昌府区人民法院没有管辖权，本案应由异议人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷案件，且原、被告住所地均不在聊城市东昌府区，应当以原告就被告的一般原则确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故被告对本案管辖提出的异议成立，本案应移送江苏省启东市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告江苏南通二建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省启东市人民法院管辖处理。案件受理费100元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年六月二日书记员  杨坤
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终115号 上诉人（原审原告）北京热刺激光技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼******。 法定代表人陈韵，总经理。 被上诉人（原审被告）燕郊高新区住房和规划建设局，住所地燕，住所地燕郊高新区行宫大街**v> 负责人于才军，副局长。 原审第三人河北兴远有色金属材料有限公司，住所地河，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区留山大街****厂房v> 法定代表人康超。 原审第三人兴远高科（三河）孵化器有限公司，住所地河北省，住所地河北省廊坊市三河市燕郊国家高新区留山大街**** 法定代表人刘永成。 上诉人北京热刺激光技术有限责任公司因诉被上诉人燕郊高新区住房和规划建设局撤销行政许可及要求信息公开一案，不服河北省三河市人民法院(2019)冀1082行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人北京热刺激光技术有限责任公司是在河北兴远有色金属材料有限公司投资建设的钛材加工项目所在宗地位置，燕郊国家高新区留山大街10号的地块上购买的厂房，上诉人北京热刺激光技术有限责任公司起诉被上诉人燕郊高新区住房和规划建设局要求撤销为兴远高科（三河）孵化器有限公司在燕郊高新区申江路东侧（土地证号为三国用（2016）第1**）的地块上申请办理的《建设用地规划许可证》及《建筑工程施工许可证》。上诉人不是其所提起诉讼请求的利害关系人。且上诉人的诉讼请求包括数个行政行为和法律关系。故，一审法院驳回上诉人北京热刺激光技术有限责任公司的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈志勤 书 记 员  陈双双
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申854号再审申请人（一审被告、二审上诉人/被上诉人）：七冶贵州置业有限公司。住所地:贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处桃溪寺桃溪河畔国际商务中心****。法定代表人：李良，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人/被上诉人）：贵州桃溪河畔物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区桃溪河畔住宅小区**团**禧桃园**。法定代表人：周全，该公司总经理。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：田景中，男，1997年2月17日出生，土家族，住遵义市红花岗区，系贵州桃溪河畔物业管理有限公司法务。被申请人（一审原告、二审上诉人／被上诉人）：张代福，男，1946年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人七冶贵州置业有限公司（以下简称七冶公司）、贵州桃溪河畔物业管理有限公司（以下简称桃溪物管公司）因与被申请人张代福健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七冶公司、桃溪物业公司申请再审称，（一）二审判决维持一审对误工费的计算标准,显属认定事实错误。误工费赔偿金额是依据误工收入(元/月)*误工时间，在被申请人依据举证收入为每月13000元且法院已经认定的情况下，周六周日为正常的休息日，其月工资和正常的休息时间之间根本就不冲突，故就算法院认定误工时间为120日，该误工时间也应是一个持续时间，并非剔除了周六周日正常休息日的时间，故误工费计算应为13000元/月÷30天*120天=52000元，而不是除以21.75天。（二）二审法院将社保机构已报销的8534.89元医疗费判由申请人承担赔偿责任属于认定事实错误且适用法律错误。社保机构已报销的医疗费并不属于被申请人的直接损失不应再予以赔偿。另根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。故此，本案中已报销的医疗费不应由申请人赔付给被申请人，该部分的追偿主体为社保机构，被申请人获得该部分的赔偿于法无据。再审申请人七冶公司、桃溪物业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院审查认为，一、关于误工费计算的问题。申请人提出因误工时间是连续的过程并未排除周六日的时间，应以月工资数/30天*误工时间来计算，而原审以21.75天来计算不合理的问题。本院认为，误工费的含义是对受害者不能在工作日出勤导致被单位扣发工资的补偿，而周六日的工作是另行作为加班费来发放的，并不在月工资13000里面，且本案司法鉴定意见书评定的误工期为60-150天，原审系根据周六、日等扣除的情况下综合考虑确定误工时间为120天，故此原审以月工资13000除以实际工作日21.75来作为计算标准并无不当，申请人的该条再审理由不成立，本院不予支持。二、关于社保机构已报销的8534.89元医疗费不应再由申请人进行赔付的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费，虽然社保机构已报销医疗费8534.89元，但系受害者因其在社会保险的法律关系内，根据相关的社会保险法规定而取得，该部分并不能替代申请人在民事侵权赔偿法律关系内应承担的民事赔偿责任。故此，申请人该条再审理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人七冶公司、桃溪物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回七冶贵州置业有限公司、贵州桃溪河畔物业管理有限公司的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年六月二日法官助理刘媚书记员牛洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1909号申请执行人：昆山市花桥镇维乐橱柜经营部，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心****，统一社会信用代码92320583MA1XB5B88T。经营者：叶助玮，该经营部负责人。委托代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。被执行人：上海杰座建筑装饰工程有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区嘉行公路******信用代码91310114MA1GTXX955。法定代表人：胡小东，该公司负责人。被执行人：胡小东，男，1991年12月22日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人昆山市花桥镇维乐橱柜经营部与被执行人上海杰座建筑装饰工程有限公司,胡小东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初14778号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海杰座建筑装饰工程有限公司、胡小东支付原告昆山市花桥镇维乐橱柜经营部89000元，该款于2020年12月30日之前付清，该款分十六期付清，第一期于2019年10月2日之前支付5500元，第二期于2019年11月2日之前支付5500元，第三期于2019年12月2日之前支付5500元，第四期于2020年1月2日之前支付5500元，第五期于2020年2月2日之前支付5500元，第六期于2020年3月2日之前支付5500元，第七期于2020年4月2日之前支付5500元，第八期于2020年5月2日之前支付5500元，第九期于2020年6月2日之前支付5500元，第十期于2020年7月2日之前支付5500元，第十一期于2020年8月2日之前支付5500元，第十二期于2020年9月2日之前支付5500元，第十三期于2020年10月2日之前支付5500元，第十四期于2020年11月2日之前支付5500元，第十五期于2020年12月2日之前支付5500元，第十六期于2020年12月30日之前支付6500元，若二被告有一期未能按期足额履行上述付款义务，则原告有权自二被告未按期足额履行上述付款义务之日期两年内，就被告未履行部分，向法院申请强制执行；二、本次纠纷一次性解决，原告放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告昆山市花桥镇维乐橱柜经营部负担。由于被执行人上海杰座建筑装饰工程有限公司,胡小东未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市花桥镇维乐橱柜经营部已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年2月28日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市公积金管理中心查询胡小东公积金信息、向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询被执行人车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人胡小东名下无公积金、两被执行人名下无不动产，无车辆、仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年2月28日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款，但均被另案冻结，其名下无证券、上海杰座建筑装饰工程有限公司名下有沪Ｃ×××**别克(BUICK)轿车（2005年05月13日注册）一辆；胡小东名下有两辆汽车：沪Ｃ×××**东风牌小型面包车（2011年05月11日注册）一辆，苏Ａ×××**海马牌轿车（2015年05月21日注册）一辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、2020年3月5日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现上海杰座建筑装饰工程有限公司,胡小东在昆山的不动产登记信息。5、由于被执行人上海杰座建筑装饰工程有限公司,胡小东未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月13日对胡小东限制高消费。6、2020年3月15日，本院委托江苏省淮安市开发区人民法院调查其辖区内胡小东不动产登记信息，淮安市自然资源和规划局于2020年4月7日出具《不动产登记簿信息利用结果证明》，反馈胡小东在淮安市不动产登记中心登记范围内（指清江浦区、开发区、生态文旅区大部分区域）无不动产登记。7、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年5月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、本院于2020年5月20日委托南京市玄武区人民法院至江苏省南京市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人胡小东名下苏Ａ×××**海马牌轿车，查封期限自2020年5月20日起至2022年5月19日止。于2020年5月21日委托上海市宝山区法院至上海市公安局交通警察总队车辆管理所档案查封了被执行人上海杰座建筑装饰工程有限公司名下沪Ｃ×××**别克(BUICK)轿车、胡小东名下沪Ｃ×××**东风牌小型面包车，查封期限自2020年5月21日起至2022年5月20日止。以上车辆查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担，由于该车辆因未能实际扣押而不能处置。10、2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年6月23日，本院约谈申请执行人昆山市花桥镇维乐橱柜经营部委托代理人陈钟律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的89000元，实际执行到位0元，剩余89000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  石岐锋
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初274号    原告：王俊侠，女，汉族，1966年8月6日出生，住陕西省岐山县，公民身份号码：61032XXXX60806112X。   委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。   被告：张磊，男，汉族，1979年11月28日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX911280457。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。   负责人：韩宪君，总经理。   委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告王俊侠与被告张磊、宗琼、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王俊侠自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王俊侠撤诉。   案件受理费25元，由原告王俊侠负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年六月十七日       书记员   邓昌林                1
南京市鼓楼区人民法院结案通知书(稿)(2019)苏0106执3062号冯忠：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初4892号原告：贵州嘉海汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91520302337341417Q。住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人：孙斐，男，任该公司执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘枫林，男，1994年2月18日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。被告：张存丽，女，1995年4月8日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）原告贵州嘉海汽车销售有限公司与被告张存丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉海汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘枫林到庭参加诉讼，被告张存丽经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州嘉海汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付原告垫付款14147.46元、利息3084.35元、违约金4244.23元、交通费1000元、律师费5000元，共计27476.04元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月14日，被告为购买众泰JNJ6471Q1型汽车，委托原告通过中国工商银行代为办理信用卡购车业务，并签订了《个人购车担保服务合同》，对委托服务事项费用、担保责任、违约金等事项进行了约定。同日，被告与中国工商银行股份有限公司六盘水分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务/抵押合同》，为被告承办了银行的分期付款业务，明确被告在其分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为99300元。合同签订后，被告未按期履行还款义务，截止2019年11月，被告累计逾期金额共计14147.46元，原告已代为垫付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费5000元的诉讼请求。被告张存丽未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告贵州嘉海汽车销售有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告张存丽的身份证复印件和行驶证复印件各一份，证明被告张存丽的身份信息；2、《个人购车担保服务合同》复印件1份，证明原告为被告分期购车提供了担保；3、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》复印件1份，证明被告与工商银行的借贷关系；4、中国工商银行交易凭证及个人信用卡分期付款扣款证明原件共10页，证明原告为被告提供担保，被告未按时付款，原告为其向工商银行垫付14147.46元。经审查，原告提交的上述证据，客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。被告张存丽未出庭质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告为购买众泰JNJ6471Q1型汽车，委托原告通过中国工商银行代为办理信用卡购车业务，签订了《个人购车担保服务合同》，由原告提供连带保证责任。同日，中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务/抵押合同》，为被告承办了银行的分期付款业务，明确被告在其办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为99300元。合同签订后，被告未按期履行还款义务，截止2019年11月，被告累计逾期金额共计14147.46元，该款原告已代为垫付。本院认为，被告张存丽委托原告贵州嘉海汽车销售有限公司通过中国工商银行代为办理信用分期卡购车业务，由原告提供连带保证责任。被告未按期履行，原告承担了还款义务后，有权向被告进行追偿，故原告要求被告偿还垫付款14147.46元的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告放弃要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以认可。原告要求被告承担交通费1000元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息3084.35元、违约金4244.23元的诉讼请求，虽原、被告在《个人购车担保服务合同》内有相关约定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对该请求不再重复支持。被告张存丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张存丽自本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州嘉海汽车销售有限公司垫付款14147.46元，并支付利息3084.35元，共计17231.81元。二、驳回原告贵州嘉海汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告张存丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，交上诉状，并按对方当本案申请执行的期间为二年。审 判 长  王兴增审 判 员  李 杰人民陪审员  郭有甲二〇二〇年六月十一日书 记 员  董伊曼
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3372号 原告：乐山市商业银行股份有限公司嘉兴路支行，住所地四川省乐山市市中区嘉兴路**和春华路中段**，统一社会信用代码：91511100054132578J。 负责人：毛翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 被告：周建云，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市商业银行股份有限公司嘉兴路支行与被告周建云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司嘉兴路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市商业银行股份有限公司嘉兴路支行撤回起诉处理。 审判员 何 珊 二〇二〇年六月三日 书记员 王倩汶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10359号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人毕贞虎，男,汉族，1980年3月2日出生，身份证住址山东省济宁市曲阜市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毕贞虎银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24727号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130028.72元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之七十一申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年5月15日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年6月6日，买受人王利环以57000元的最高价竞得048号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的048号地下车位所有权归买受人王利环（身份证号码：4103251972********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人王利环时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人王利环可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年六月十日书 记 员  张安宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保598号 黄业华： 本院执行的黄业华申请罗秋凤借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执319号桑小陈：你与沈殿刚劳务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年5月27日作出的（2020）豫07民终1572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈殿刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014184特此通知二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执676号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人：安丽华，女性,1971年7月21日生，汉族，住。被执行人：黑龙江凯滋食品有限公司，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人安丽华、黑龙江凯滋食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1101号 本院在执行中国银行股份有限公司南京鼓楼支行申请执行马林金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人马林纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月四日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初958号原告：王小亮，男，1984年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：郭守忱，男，1973年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：崔景凡，男，1974年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告王小亮与被告郭守忱、崔景凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王小亮于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小亮撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告王小亮负担。审判员  刘振义二〇二〇年六月一日书记员  冯 雪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1503号原告：胡国庆，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：杨玉颖，女，1976年5月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：张福林，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住北票市。原告胡国庆与被告杨玉颖、张福林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国庆、被告杨玉颖、张福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡国庆向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还货款18,900元。事实和理由：二被告为夫妻关系，于2019年4月2日起至2019年8月2日向原告所订货物共13单，合计货款18,900元，被告至今未给付所欠货款。张福林辩称，去年的时候确实是欠原告的钱，但是给了原告部分钱了，已经给了15,000多元了，还欠3,900元没给，而且这3,900元不给原告是有原因的，我们生产车间正常不让别人进，但是原告进去之后把我们的生产技术都录像并泄露给别人了，给我们的生意造成了影响。杨玉颖辩称，年前给了15,000元了，而且剩下的3,900元不是说不给原告，过了年之后因为买卖难做，生气原告打电话说不给了，但不是不给，是因为原告把技术卖给别人家了，导致我们的技术泄露，给我们造成影响了。原告围绕诉讼请求依法提交了清单及账簿一组，拟证明二被告欠原告货款的事实。根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告是做花圈骨架的，2019年4月2日至2019年8月2日，原告为二被告提供做车、牛、马的竹条，给二被告送了十四次货，共计欠原告货款18,900元，原告与二被告对此事实均无异议。二被告辩称2019年腊月二十七、八给付了原告15,000元欠款，欠3,900元货款未给付，原告否认二被告给付过货款，二被告未能提供相关证据证明已偿还原告欠款15,000元的事实。本院认为，二被告在原告处购买竹条，合计欠原告货款18,900元，原、被告之间已形成买卖合同关系。故原告要求被告偿还欠款18,900元的诉讼请求，本院予以支持。因原告否认二被告偿还过欠款的事实，二被告未能提供偿还欠款的相关证据。因此，二被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张福林、杨玉颖于本判决生效后十五日内给付原告胡国庆货款18,900元，被告张福林、杨玉颖互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告张福林、杨玉颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨丽杰二〇二〇年六月十七日书记员  毛 猛
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2827号南京金盛装饰市场经营管理有限公司：你（单位）与李民、陈燕房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李民、陈燕向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××65。特此通知二〇二〇年六月十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1943号 原告：刘世娟，女，1964年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：冉旗，四川省遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1977年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：曾芹，女，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告刘世娟与被告王辉、曾芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世娟及其委托诉讼代理人冉旗到庭参加诉讼，被告王辉、曾芹经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘世娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金人民币400000元及利息，利息自2017年6月21始计算至本金还清之日止，按月利率2%为标准进行计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告曾芹系朋友，被告曾芹、王辉系夫妻。被告曾芹、王辉因承包拉萨新凯酒店需要资金周转，向原告借款并出具借条，载明利息为月利息2.5%。原告于2016年4月20日通过银行转款人民币400000元给被告王辉。被告王辉借款后未按时向原告支付利息，并拒绝还款且无法联系。 被告王辉书面辩称，被告王辉偿还原告部分借款。2017年5月9日偿还原告人民币120000元，2018年11月12日偿还原告人民币20000元，2018年6月20日原告之子曾琪在拉萨圣河丽景酒店入住，由被告王辉支付人民币3480元，2019年5月10日曾琪入住拉萨新凯酒店，由被告王辉支付人民币3000元，另曾琪在被告王辉处借现金人民币10000元，2018年12月15日被告为原告购买耗牛肉等土特产共计人民币10550元，2019年1月2日购买虫草人民币1700元，及垫付原告机票人民币1920元，2019年5月12日被告为原告购买藏茵陈人民币480元，前述金额共计人民币167030元。本案借条为被告王辉一人签字，与被告曾芹无关。由于资金尚未回拢，被告王辉未能还款，并已告知原告情况，并未拒绝还款。 被告曾芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，结合案情综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘世娟与被告王辉、曾芹系朋友，二被告系夫妻。二被告为经营需要，邀请原告合伙。2016年4月20日，原告向被告王辉转账支付人民币200000元。后经双方协商，将前述人民币200000元转化为借款。2016年4月7日，被告王辉向原告出具借条1张，载明：“今借到刘世娟现金400000（大写肆拾万元整）。身份证号：512002197707××××。备注：每月利息按照2.5分结算。”2016年4月20日，原告再次向被告转账支付人民币200000元。2017年4月20日，被告曾芹偿还原告人民币100000元。2017年5月9日，被告王辉偿还原告人民币20000元。2018年11月21日，被告王辉偿还原告人民币20000元。后原告多次催收，被告未予偿还。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。 本案的争议焦点一是关于尚欠借款本金的问题。原告主张，被告尚欠借款本金人民币400000元。被告王辉主张，已偿还人民币167030元。第一，关于被告王辉主张的还款人民币140000元。原告对被告于2017年4月20日、2017年5月9日、2018年11月21日共计偿还人民币140000元无异议，但认为该部分款项系借款利息。原、被告双方约定，案涉借款的利息按照月利率2.5%计算，根据民间借贷先偿还借款利息后偿还本金的交易习惯，该部分款项应当先折抵利息。被告辩称该人民币140000元系偿还借款本金，但未提供证据证明双方对于还款顺序有特别约定，故被告的该项辩解理由，无事实依据，不能成立，本院不予支持。第二，关于被告王辉主张的为原告之子支付的人民币16480元。因该款项与本案不属于同一法律关系，且原告不予认可，本案不予处理。故被告的该项辩解理由，本院不予支持。第三，关于被告王辉主张的货款人民币10550元。原告对于其中人民币2180元的真实性无异议，并同意在本案中予以品迭，不违反法律规定，本院予以准许。余下人民币8370元，与本案不属于同一法律关系，且原告不予认可，本案不予处理。故被告的该项辩解理由，本院不予支持。综上，被告应当偿还原告尚欠借款本金人民币400000元及利息。 本案的争议焦点二是借款利息的计算问题。原、被告约定借款利息按照月利率2.5%计算，超出法律规定的限制。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应当按照月利率2%向原告支付利息，自逾期之日即2017年6月21日起计算至借款本金还清之日止。 本案的争议焦点三是被告曾芹在本案中是否应当承担责任的问题。本案中，被告曾芹虽然未在借条上签字，但根据原告提供的银行流水显示，被告王辉主张的还款金额中人民币100000元自被告曾芹的银行账户转出，被告曾芹参与了借款的履行，本案借款的行为应当视为二被告的共同意思表示，本案借款应为二被告夫妻共同债务。故原告要求被告曾芹承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王辉、曾芹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世娟借款本金人民币400000元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币400000元为基数，自2017年6月21日始，以年利率24%为标准进行计算，至本判决确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，二被告垫付的货款人民币2180元从中予以品迭。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7300元，减半收取为人民币3650元，由被告王辉、曾芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年六月五日 书记员  汪欣
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执219号申请执行人周宗国，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人邓中敏，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人陈安其，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人周宗国、邓中敏与被执行人陈安其建设工程施工合同纠纷一案,本案执行标的437955.02元，执行费6469元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款420000元，本院通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年六月三十日书记员  王金彪
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初303号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李旭旭，男，1992年8月8日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。曾因犯诈骗罪，于2019年5月28日被丰县人民法院判处管制四个月，罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月4日被沛县公安局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审，2020年6月17日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人李旭旭犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人李旭旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年2月，被告人李旭旭以能低价购买电动车为由，通过在其微信朋友圈发送电动车图片的方式骗取被害人吴某的信任，在沛县朱寨镇其开办的电动车店里，骗取被害人吴某人民币15000元，后被其挥霍，然后失去联系。 案发后，被告人李旭旭经现场传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李旭旭家人退赔被害人吴某经济损失人民币15000元。 另查明，2020年1月15日，被告人李旭旭在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑六至九个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议予以认可，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人李旭旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，（2019）苏0321刑初239号刑事判决书，扣押清单、发还清单，微信、转账截图，银行交易明细，情况说明，证人李某、朱某甲、王某、朱某乙、孙某、李某的证言，被害人吴某的陈述，被告人李旭旭的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李旭旭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李旭旭以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李旭旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李旭旭犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李旭旭系坦白，且认罪认罚，已退还被害人全部经济损失，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人李旭旭的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李旭旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年1月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初534号 原告：安徽宝龙起重设备安装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区港口花园**103。统一社会信用代码91341702062489411J 法定代表人：王保龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 被告：纪汪和，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司，，住所地安徽省池州市贵池区平天湖假日大酒店项目******统一社会信用代码913417005861439569 法定代表人：纪汪和，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈学志，贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 原告安徽宝龙起重设备安装有限公司与被告纪汪和、被告池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王保龙及其委托诉讼代理人束扣生，两被告的委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽宝龙起重设备安装有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告塔机租金48000元及利息（利息自2019年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:因承接工程业务需要，被告向原告承租塔机，并于2018年8月6日向原告法人王保龙出具欠条一份，确认欠款48000元。欠条出具后，被告一直未付款，原告多次催讨未果。原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告纪汪和、被告池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司辩称：根据一事不在理原则，本案系重复起诉，且审理已经查明涉案塔吊不属于原告，而属于池州市旺龙起重设备有限公司。该涉案款已在旺龙设备公司执行池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司和池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司执行汤桂兵案件中，三方达成和解，直接将汤桂兵的26万元给付了旺龙设备公司，该款包含了本案的48000元。纪汪和出具的欠条是职务行为，实际租赁费用是48000元，本案的欠条是利息。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的债权转让协议，原告对其关联性和证明目的有异议，本院认为，该协议并未涉及本案款项，也无原告方签字确认，对该证据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，纪汪和出具一份欠条，载明欠到王保龙人民币48000元。该款系双方租赁塔吊所产生的款项，塔吊登记在原告名下。 另查明，王保龙就本案涉案的款项，其以纪汪和、池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司作为被告于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院作出了（2019）皖1702民初1659号民事裁定书，本院认为，王保龙以个人名义提起诉讼，其诉讼主体不符，裁定驳回王保龙的起诉。王保龙不服，提起上诉，安徽省池州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，债务应当清偿。王保龙系安徽宝龙起重设备安装有限公司的法定代表人，且涉案塔吊登记在原告名下，故本案中原告具有诉讼主体资格。本案中的欠条系纪汪和本人的真实意愿，其应当承担清偿责任，但该欠条并未加盖被告池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司的公章，被告辩称纪汪和出具欠条系职务行为，无证据证明，故对原告要求被告池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司承担共同清偿责任的请求本院不予支持。原告诉请给付利息，但无证据证实，本院不予支持。（2019）皖1702民初1659号案的原告系王保龙个人，与本案非系同一诉讼主体，两被告辩称本案系重复诉讼，本院不予采信。被告辩称本案欠条系利息，但无证据证实，本院不予采纳。两被告主张本案所涉款项已在执行案件中，达成和解，本案款项已包含其中，但无证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、纪汪和于本判决生效之日起十日内归还安徽宝龙起重设备安装有限公司欠款48000元； 二、驳回安徽宝龙起重设备安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1000元，减半收取500元，安徽宝龙起重设备安装有限公司负担250元，被告纪汪和负担250元。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1000元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金媛