wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3264号上诉人（原审被告）：张爱媚，女，1980年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************025。委托诉讼代理人：李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈效财，男，1976年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************158。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。原审被告：卢伟东，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************178。上诉人张爱媚因与被上诉人陈效财，原审被告卢伟东民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈效财向原审法院提起诉讼，请求判令：一、判令张爱媚、卢伟东共同向陈效财归还借款本金人民币1500000元并计付利息（以1500000元为本金，按月息15厘计算，从2018年8月24日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为144246.58元）；以上合计为人民币1644246.58元。二、判令张爱媚、卢伟东共同承担本案全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决：一、限张爱媚自一审判决发生法律效力之日起五日内向陈效财支付借款本金1500000元及利息（以1500000元为本金，自2019年1月30日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回陈效财的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费24598.22元（受理费19598.22元，保全费5000元，陈效财已预交），由张爱媚负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11549号民事判决书。宣判后，张爱媚不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一判项中“关于利息计算至实际清偿之日止”的内容，依法改判为：利息从2019年1月30日起按月利率1.5%计算至起诉之日即2019年3月6日止利息为：25500元；2.撤销一审判决中“关于本案诉讼费24598.22元，由张爱媚负担”的内容，并请求二审法院根据双方责任确定一审诉讼费的承担比例；3.请求判令二审诉讼费由陈效财承担。事实和理由：一、对于一审判决利息计算至实际清偿之日止，张爱媚认为没有事实依据和法律依据。1.张爱媚在收到起诉状后积极与陈效财之间沟通协商。2.本来张爱媚与陈效财之间已经电话协商沟通好同意张爱媚分三期支付本金150万元。但由于案外人王浩坚的阻扰，无法在法院形成调解协议。3.张爱媚认为与陈效财对于利息起算点存在争议，并非张爱媚不同意还钱。4.陈效财故意无理由的向东莞市第一人民法院申请追加卢伟东，导致诉讼延长。因此，利息的计算应当计算至一审陈效财起诉之日止。二、对于一审判决要求张爱媚全部承担诉讼费24598.22元的判决，张爱媚认为没有事实依据和法律依据。根据《诉讼费用交纳办法》第五章第二十九条规定部分胜诉、部分败诉的，法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。而本案中，陈效财的诉请仅仅部分得到了支持，还有利息近10万元未能得到支持。由此可见，张爱媚不应该全部承担诉讼费24598.22元。陈效财、卢伟东未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对张爱媚上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据张爱媚在二审中的上诉意见。本案争议的焦点是：张爱媚诉求的利息如何认定。对此，本院分析如下：首先，张爱媚对其拖欠陈效财借款本金1500000元无异议，本院予以认定。张爱媚上诉主张借款的利息应计至张爱媚起诉之日，对此无提供依据佐证，本院不予支持。由于案涉借据对借款的利息起算时间有明确约定，一审法院认定案涉借款应自2019年1月30日以1500000元为本金按月利率1.5%计算至实际清偿日止处理正确，本院予以维持。对于诉讼费问题，因张爱媚是需要承担还本付息一方，且全部支持了债权人陈效财一方的诉讼请求，一审认定诉讼费由张爱媚承担处理正确。综上所述，上诉人张爱媚的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1052.46元，由张爱媚负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年六月二十八日书记员  梁婷燕
河南省开封市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)豫02刑更284号 罪犯任现龙，男，1980年7月14日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。 河南省濮阳市中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）濮中刑初字第51号刑事判决书，认定被告人任现龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年12月10日作出（2001）豫法刑一终字第493裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年1月9日交付河南省第一监狱执行。 刑罚执行期间：2003年12月10日河南省高级人民法院（2004）刑执字第133号刑事裁定减为无期徒刑；2006年6月24日河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第836号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2006年6月24日至2026年6月23日止），剥夺政治权利九年；2008年9月26日经本院（2008）汴刑执字第1823号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1679号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年1月23日经本院（2014）汴刑执字第383号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2006年6月24日起至2023年2月23日止）。 刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯任现龙在执行期间的表现，由于其犯罪性质恶劣，财产刑未履行且无证据证明无履行能力，向本院提出对其减刑七个月（已从严一个月）的书面意见，并提供相应证据材料报请本院审理。 本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯任现龙在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬七次，2016年12月1日警告处分1次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2014年上半年良好,2014年下半年一般；2015年上半年优秀,2015年下半年良好；2016年上半年良好,2016年下半年良好；2017年上半年较差，2017年下半年良好；2018年上半年良好,2018年下半年优秀；2019年上半年优秀，2019年下半年优秀。2018年4月1日至2020年3月31日消费2506.9元，月均消费121.12元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。 本案公示期间，未收到对罪犯任现龙减刑的异议。 检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严 本院认为，罪犯任现龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯任现龙减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月23日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 卫 审判员 梁江增 审判员 管小强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王智剑 书记员李亭月
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申751号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）代金彦。             委托代理人贺丽丽，女，1974年8月16日出生，汉族，住山东省莱阳市五龙南路****楼****，系上诉人之妻。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）莱阳市公安局，住所地山东省莱阳市五龙北路**。            法定代表人孙文程，局长。             （一审被告、二审被上诉人）莱阳市人民政府，，住所地山东省莱阳市金水路**             法定代表人李冬，市长。                               第三人                       原审第三人张培祥，男，1966年3月23日出生，汉族，住山东省，住山东省莱阳市照旺庄镇张家灌村**                               原生效             裁判文书                       烟台市中级人民法院(2019)鲁06行终210号行政判决书                               案由                       治安行政处罚                               原生效             裁判主要内容                       山东省莱阳市人民法院一审认定事实，莱阳市公安局于2018年8月16日对代金彦作出莱公（鹤）行罚决字〔2018〕846号行政处罚决定，认定代金彦于2018年7月18日19时50分在莱阳市安居保安室内，因家中防盗门锁眼被堵要查看监控为由，同保安张培祥发生口语争执，后代金彦用手掐了张培祥的脖子一下。该事实有代金彦的陈述和申辩、证人证言、医院病历、张培祥的陈述等证据证实代金彦殴打他人的违法行为成立。一审法院认为，涉案行政处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十六条及第四十三条第一款之规定，涉案行政复议决定程序合法。判决驳回代金彦的诉讼请求。案件受理费50元，由代金彦承担。代金彦不服一审判决，提起上诉。             烟台市中级人民法院二审认为，莱阳市公安局作出本案被诉处罚决定所依据的事实，有其在行政程序中调查取得的代金彦和张培祥的陈述、证人证言、医院病历等证据予以证实，足以认定。上诉人提交多份书面证人证言主张其未殴打张培祥，但证人均未能到庭作证，且该证据效力亦不足以推翻代金彦在公安调查过程中自认的相关事实，虽然代金彦对行政程序中的询问笔录和行政拘留家属通知书上的签字和记载内容有异议，但上述文书上均由代金彦及其妻子贺丽丽签字确认，代金彦无其他证据推翻上述文书的记载内容，故本院对代金彦的上述主张不予采信。             莱阳市公安局受案后，依法进行了传唤和调查询问，并告知拟处罚内容和权利等，之后作出处罚决定的行政程序合法。莱阳市人民政府受理涉案行政复议案件后，依法履行了相应的复议审查职责，程序合法。判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人代金彦负担。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （√）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（√）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ） 有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√） 原判决、裁定遗漏诉讼请求 （√）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（√）                综上，代金彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回代金彦的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年六月十九日 书记员  王超群
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1942号 申请执行人：邓爱连，女，1975年3月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：管永胜，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：清远市坤达贸易有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇石岭村中心小学大门口左侧。 法定代表人：管永胜。 关于申请执行人邓爱连与被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司追索劳动报酬争议一案，本院作出的（2019）粤1802民初8016号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司于判决生效之日起五日内向申请执行人邓爱连支付工资1138.36元。本案受理费5元，由被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院通过短信向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1942号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1587号 申请执行人：梁朝高，男，汉族，1986年10月25日出生，住南宁市。 被执行人：广西南宁日能翼达运输有限公司，住所地南宁市江**五一中路**南宁水产良种场内****。 法定代表人：巫丽明。 本院在执行梁朝高与广西南宁日能翼达运输有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的0.6万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0.6万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李春梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执41号之一申请执行人：费秋江，男，1971年5月26日出生，汉族，现住哈尔滨市。被执行人：哈尔滨哈电物资经销总公司团结机电配件厂，住所地哈尔滨市。负责人：王海强。被执行人：哈尔滨哈电物资经销总公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李庆。本院执行的费秋江与哈尔滨哈电物资经销总公司团结机电配件厂、哈尔滨哈电物资经销总公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人哈尔滨哈电物资经销总公司团结机电配件厂、哈尔滨哈电物资经销总公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初7817号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年1月7日、2020年5月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨哈电物资经销总公司团结机电配件厂、哈尔滨哈电物资经销总公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨哈电物资经销总公司团结机电配件厂、哈尔滨哈电物资经销总公司无财产可供执行,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：115775元。已执行标的：0元，截止至2020年6月29日被执行人哈尔滨哈电物资经销总公司团结机电配件厂、哈尔滨哈电物资经销总公司尚欠申请执行人费秋江金额115775元。本院要求申请执行人费秋江提供被执行人哈尔滨哈电物资经销总公司团结机电配件厂、哈尔滨哈电物资经销总公司的财产线索，申请执行人费秋江表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨哈电物资经销总公司团结机电配件厂、哈尔滨哈电物资经销总公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人费秋江释明被执行人哈尔滨哈电物资经销总公司团结机电配件厂、哈尔滨哈电物资经销总公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人费秋江没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 庆审 判 员  李 峰审 判 员  杨晓晨二〇二〇年六月二十九日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执523号 被执行人:郑钰钦，男，1976年8月30日出生于广东省廉江市，住廉江市。 本院受理的被执行人郑钰钦罚金一案，执行标的1000元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年3月24日提起总对总网查，结果反馈被执行人郑钰钦开有多个银行账户,证券、保险没有开户，工商、不动产、车辆没有登记，已额度冻结被执行人郑钰钦的银行存款1000元，实控金额80多元，2020年6月9日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费。 本院认为，被执行人郑钰钦的银行账户已额度冻结1000元，没有发现被执行人有其他的财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年六月十一日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更897号罪犯赵远林，男，1978年2月3日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省宜川县人民法院于2013年3月29日作出(2013)宜刑初字第00002号刑事判决，以被告人赵远林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02459号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。2017年9月15日本院作出（2017）陕05刑更1100号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯赵远林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯赵远林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。2019年4月23日该犯履行财产性判项15000元。本院认为，罪犯赵远林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵远林的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月10日起至2026年1月9日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更883号罪犯陈海，男，1977年12月1日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2013年7月26日作出(2011)渭中法刑一字第00083号刑事附带民事判决，以被告人陈海犯故意杀人罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元，民事连带赔偿2万元（其中该犯赔偿4000元，已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月4日作出(2013)陕刑一终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更655号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯陈海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯陈海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2017年11月27日、2020年3月30日该犯两次共缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯陈海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈海的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月25日起至2029年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  柳 阳
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执81号申请执行人：况海华，男，1979年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人：西安喜来快递有限公司，住所地：西安曲江新区泛美国际大厦**楼**22502。法定代表人：郑旭光。被执行人：罗荣，男，1972年11月26日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人况海华与被执行人西安喜来快递有限公司、罗荣特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09民初213号民事判决由上高县人民法院执行。上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年六月二十三日书记员 何 斌
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3216号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更626号罪犯安卫社，男，1977年10月26日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年10月17日作出(2017)陕0502刑初449号刑事判决，以被告人安卫社犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯安卫社在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯安卫社确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯安卫社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯安卫社的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月1日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初6268号 原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：许有明，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告许有明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼，被告许有明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币63627.58元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）20361.84元（以63627.58元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月1日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，许有明向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3872098510002，申请表载明：“贷款本金65000元，分期期数57期，每月还款额2394.02元，首次还款日2018年9月1日，每月还款日1日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130003932841，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”许有明在借款人签名处进行了电子签名。 许有明（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月1日，捷信公司向许有明62×××42的银行账户转账65000元。 上述借款发生后，许有明仅偿还了3期借款，此后许有明未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，许有明尚欠捷信公司借款本金63627.58元，利息20361.84元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告许有明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实与捷信公司诉称事实基本一致。另查，《个人贷款申请表（消费贷）》约定月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%；《消费信贷合同条款》约定：借款人若有任一期期款逾期满90天未完全偿还，则贷款将提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 捷信公司庭审中确认，许有明的《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信公司的当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：许有明向捷信公司申请贷款，提交了个人贷款申请表一份，并与捷信公司签订了《消费信贷合同条款》，双方之间成立金融借款合同关系。捷信公司已依约向许有明发放了贷款，许有明应当按时足额偿还相应款项。许有明收到贷款后未按时足额偿还款项，现逾期已满90天，捷信公司有权依据合同约定要求其清偿全部剩余贷款本息。原告要求许有明偿还剩余贷款本金63627.58元，并支付以未还本金为基数自逾期之日（2018年12月1日）起按月利率2%计算至款清之日止的利息（暂计算至2020年3月25日为20361.84元）的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许有明于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金63627.58元，并支付截至2020年3月25日的利息20361.84元，之后的利息以未还本金为基数按月利率2%计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告许有明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初1547号 原告：祁宁宁，女，1987年9月5日生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：赵雨潇，男，1992年2月8日生，满族，住江苏省连云港开发区。 原告祁宁宁与被告赵雨潇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁宁宁、被告赵雨潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的装饰工程合同书，并由被告支付违约金6000元；2、判令被告返还未完工部分的装修款50000元；3、判令被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：2019年1月11日，双方签订了装饰工程合同书，由被告为原告位于旭日上城房屋进行装修，原定于2019年5月初完工，但截至庭审，被告仍未完工。原告已经向被告支付了装修款116000元。后双方签订了协议，要求被告在2019年12月15日前完工，如未完工将补偿6000元房租。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告赵雨潇辩称，同意解除合同，同意支付违约金6000元，同意退还未做完的工程款50000元，但是目前资金周转困难，没有具体还款日期，希望原告给予一定的时间，争取在年底前还清上述款项。 经审理查明，2019年1月11日，双方签订了装饰工程合同书，约定由被告为原告位于南京市浦口区××进行家庭装修，合同总价款为12万元，工期为90天，开工日期2019年1月12日，承包方式为包工、包料。违约责任：因一方原因，造成合同无法继续履行，终止方应提前5天通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。 合同签订后，原告自2019年1月11日至7月3日陆续向被告支付了装修款116000元。 由于被告停工，原告自2019年9月份起陆续催促被告继续施工。双方签订了补充协议，约定，被告于2019年12月15日将工程内施工及全部安装工程结束，交付业主。若还未完工，补偿业主6000元房租费用。截至庭审，被告仍未完成合同内的装修工程。原告另行组织其他人员进行施工。 以上事实有原告提供的装饰工程合同书、微信聊天记录、银行转账记录、房屋装修照片、补充协议及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订了装饰工程合同书，合法有效，各方应按照约定履行各自义务，违反约定应承担相应的民事责任。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。现双方在庭审中同意解除合同，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告要求被告退还未完工部分的装修款50000元，被告予以认可，对该项诉请，本院亦予以支持。被告未能按约完成装修工程，系属违约行为，给原告造成一定的利益损失，其同意支付6000元违约金，系真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金6000元的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告祁宁宁与被告赵雨潇于2019年1月11日签订的装饰工程合同书予以解除； 二、被告赵雨潇于本判决生效之日起十日内向原告祁宁宁支付违约金6000元； 三、被告赵雨潇于本判决生效之日起十日内退还原告祁宁宁装修款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告赵雨潇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理1200元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋 衍
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执453号之十一被执行人：付友清，男，1960年04月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付友清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付友清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币499.34元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二〇年六月十七日书记员  李向军
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执复21号 复议申请人（申请执行人）内蒙古亨利新技术工程股份有限公司，住所地：呼和浩特市新城区。 法定代表人：王亚滨，董事长。 被执行人乌兰察布市集宁区城建投资开发（集团），住所地乌兰察布市集宁区。 法定代表人：赵树成，董事长。 复议申请人内蒙古亨利新技术工程股份有限公司不服集宁区人民法院作出的（2020）内0902执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 集宁区人民法院查明，2019年8月19日集宁区人民法院作出的（2019）内0902民初2126号民事裁定书对乌兰察布市集宁区城建投资开发（集团）有限责任公司的账户（150501666641********）的存款1842639元予以冻结，执行中乌兰察布市集宁区城建投资开发（集团）有限责任公司提出执行异议。异议理由为，冻结款项中的1842639元属于国有专项资金，专属用于乌兰察布市城市沙盘制作和收储土地，财政在拨款时已明确了使用去向。有乌兰察布市集宁区人民政府会议纪要和乌兰察布市财政局国库集中首付中心打款凭证，明确款项资金的使用性质。 集宁区人民法院认为，集宁区人民法院作出的（2019）内0902民初2126号民事裁定书冻结乌兰察布市集宁区城建投资开发（集团）有限责任公司账户的存款1842639元，该账户资金系乌兰察布市财政局依据乌兰察布市集宁区人民政府会议纪要，拨付乌兰察布市集宁区城建投资开发（集团）有限责任公司，用于乌兰察布市城市沙盘制作和收储土地的专项资金费用。根据法律规定，人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。中止对乌兰察布市集宁区城建投资开发（集团）有限责任公司账户（150501666641********）的存款1842639元专项资金的执行。 复议申请人内蒙古亨利新技术工程股份有限公司向本院申请复议称，请求撤销集宁区人民法院作出的（2020）内0902执异7号执行裁定。 其理由为，一、被执行人乌兰察布市集宁区城建投资开发（集团）有限责任公司账户（150501666641********）的涉案执行款项1842639元，资金性质不是“专项资金”，并非法律规定的人民法院禁止执行的财产。 二、执行法院冻结的乌兰察布市集宁区城建投资开发（集团）有限责任公司账户中的资金是其经营性收益，属于其自有资金，乌兰察布市集宁区城建投资开发（集团）有限责任公司以“专项资金”名义逃避履行义务。 本院查明的事实与集宁区人民法院查明的事实基本一致。 另查明，乌兰察布市集宁区城建投资开发（集团）有限责任公司账户（150501666641********）的种类是中国建设银行一般存款账户。 本院认为，企业的专项资金应根据存款的特定用途设立专用存款账户，并严格实行专项管理、专项支付。乌兰察布市集宁区城建投资开发（集团）有限责任公司账户（150501666641********）是一般存款账户，被冻结的1842639元不属于专项资金。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销集宁区人民法院（2020）内0902执异7号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张凤霞 审判员  马维礼 审判员  聂金玉 二〇二〇年六月十五日 书记员  院慧珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执782号申请执行人：彭伟，男，1967年11月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：刘兵，男，1983年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。申请执行人彭伟与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏1204民初4103号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：刘兵应于本判决生效之日起十日内返还彭伟借款200000元，并支付该款逾期利息（自2016年9月15日起至实际返还借款之日止，按年利率6%计算），返还彭伟代垫诉讼费2330元。因刘兵未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭伟于2020年4月20日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人刘兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人刘兵未实际履行；2.2020年4月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人刘兵名下有可供执行财产；3.本院于2020年4月23日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人刘兵名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人刘兵名下在我院辖区内有不动产登记信息；4.2020年4月26日，本院限制被执行人刘兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5.2020年6月1日，本院委托被执行人刘兵户籍地新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院调查其不动产及财产信息，新疆××自治区奎屯市不动产登记中心回复查询结果被执行人刘兵无房产登记信息；6.本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘兵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人刘兵名下有其他可供执行的财产；7.2020年6月11日，本院将被执行人刘兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十二日书记员  陈森
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执933号 被执行人：张四，男，1977年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 关于被执行人张四未缴纳罚金一案，本院依据已发生法律效力廉江市人民法院作出（2019）粤0881刑初837号刑事判决书，于2020年4月21日立案执行，4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张四缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人张四纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十二日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初255号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人姚来福，男，1965年9月17日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙自市，现住蒙自市。因本案于2020年4月21日被蒙自市森林公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人姚来福犯滥伐林木罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员冯应伟出庭支持公诉，被告人姚来福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月下旬，被告人姚来福向蒙自市村民张某购买了张某位于蒙自市松毛坡（小地名）、龙潭（小地名）的两片杉树林，并在未办理《林木采伐许可证》的情况下擅自雇请他人进行砍伐。经红河红林司法鉴定中心鉴定，姚来福砍伐林木活立木蓄积为42.8立方米，其中松毛坡林木蓄积26.3立方米，龙潭林木蓄积16.5立方米。松毛坡林地权属为蒙自市的集体林地，原地类为有林地，树种为杉木，龙潭林地权属为蒙自市期路白乡突吐白村委会的集体林地，原地类为有林地，树种为杉木。上述犯罪事实，被告人姚来福在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、到案经过、受案登记表、森林督查涉林违法线索移送书，证人张某、樊某的证言，辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、物证指认照片、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场方位示意图、现场勘验平面示意图、林地权属证明、卫星比对图、林权证及附图、林地状况登记表、主要树种出材率通知、被告人姚来福的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人姚来福无视国法，违反森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚来福的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚来福经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚来福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月四日书记员  李颖
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更625号罪犯侯文斌，男，1994年12月21日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市华州区人民法院于2017年7月10日作出(2017)陕0503刑初43号刑事判决，以被告人侯文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，被告人侯文斌不服，提出上诉。本院于2017年9月5日作出(2017)陕05刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯侯文斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯侯文斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯侯文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯侯文斌的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月29日起至2027年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执923号奚传芳、姚路歆、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人奚传芳、姚路歆与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5112号、（2019）黔01民终9608号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金63260元及后续违约金。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月22日本案的执行金额为77540.8元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款77540.8元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月23日将案款77540.8元支付给申请执行人奚传芳、姚路歆。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5112号、（2019）黔01民终9608号民事判决书所确定的截止至2020年3月22日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年六月二十八日书记员 熊重异
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更741号罪犯王爱国，男，1964年2月13日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2017年5月27日作出(2017)陕0115刑初129号刑事判决，以被告人王爱国犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯王爱国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王爱国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。本院认为，罪犯王爱国在服刑期间，虽有悔改表现，但不符合减刑要求。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王爱国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢381号 孟凡星、孙向东、胡家学、胡永宝： 本院于2020年6月15日立案执行的（2020）鲁1326执恢381号孟凡星诉孙向东、胡家学、胡永宝买卖合同纠纷一案，依据（2014）平商初字第1035号民事调解书，被告孙向东、胡家学、胡永宝于2014年11月10日前归还原告孟凡星农药款24537元。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更918号罪犯袁仲斌，男，1970年3月20日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年8月18日作出(2017)陕01刑初116号刑事附带民事判决，以被告人袁仲斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿38948元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯袁仲斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯袁仲斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯袁仲斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯袁仲斌的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月1日起至2030年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终93号上诉人（原审被告）：江门市卡西洛电气有限公司。住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业**。统一社会信用代码：91440784081231125A。法定代表人：单仁利。被上诉人（原审原告）：叶俊杰，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：中山市亿金房地产投资有限公司。住所地：中山市火炬开发区陵岗工业园第****G卡。统一社会信用代码：91442000MA4UPCDB3G。法定代表人：邓忠江。被上诉人（原审被告）：深圳市东远泰建筑工程有限公司。住所地：深圳市福田区笔架山依岚居******。统一社会信用代码：91440300699066096J。法定代表人：林映林。被上诉人（原审被告）：单仁利，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省九江市九江县。上诉人江门市卡西洛电气有限公司（以下简称卡西洛公司）因与被上诉人叶俊杰、单仁利、中山市亿金房地产投资有限公司（以下简称亿金公司）、深圳市东远泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初800号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院认为：本案建设工程所在地在鹤山市，故应由鹤山法院专属管辖。卡西洛公司的管辖异议没有依据，鹤山法院裁定予以驳回。卡西洛公司上诉请求：撤销鹤山法院裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德法院）审理。事实理由：本案的《建筑装饰工程分包合同》（以下简称《分包合同》）约定，合同未尽事宜参照《建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》）约定向合同签订地法院起诉。合同签署地为佛山市顺德区，因此本案应为顺德法院管辖。卡西洛工程其他分包方已提起关联诉讼，本案其他当事人已申请将相关案件移送至顺德法院。为便利审理及节约司法资源，应将本案一并移送至顺德法院审理。本院经审查认为：叶俊杰与亿金公司、卡西洛公司签订《分包合同》，约定由叶俊杰承包卡西洛公司厂房工程内外砖体砌筑、门窗安装、办公室、展厅装修等工程。现叶俊杰以其施工完毕，亿金公司拖欠工程款为由，起诉请求支付工程款及利息。故本案系因建设工程施工及装饰装修中拖欠工程款产生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。由于涉案工程位于鹤山市工业城，鹤山法院对本案有专属管辖权。卡西洛公司主张将本案移送至顺德法院审理，理据不足，本院不予支持。鹤山法院裁定驳回卡西洛公司的管辖权异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月二十三日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更773号罪犯多晶，男，1999年4月27日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年8月4日作出(2017)陕0502刑初287号刑事附带民事判决，以被告人多晶犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯多晶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯多晶确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯多晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯多晶的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执119号之四 申请执行人黄健，男，1981年8月28日出生，汉族，住广西横县。 被执行人邓丽莎，女，1984年11月5日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人黄健与被执行人邓丽莎民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初890号民事判决书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年6月19日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终3325号上诉人（原审第三人）：郑绍峰，男，1965年10月2日出生，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：上官丽芳，山东嘉锐律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：临沭县大洋食品有限公司，住所地临沭县光明路北首临沭沭河法律服务所代收人房孔林，统一社会信用代码913713297433759970。法定代表人：吴清岭，经理。委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：临沂市兰山区鹏胜塑料厂，住所地临沭县司法局代收人潘连山，统一社会信用代码91371302MA3CERQJ4A。法定代表人：彭焕新，厂长。委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临沂市金波食品有限公司，住所地临沭县大兴镇驻地，统一社会信用代码91371329724986207F。法定代表人：伏开平，经理。被上诉人（原审原告）：齐艳梅，女，1975年10月13日出生，汉族，居住地临沭县司法局代收人潘连山，住临沂市兰山区。上诉人郑绍峰、临沭县大洋食品有限公司因与被上诉人齐艳梅、临沂市兰山区鹏胜塑料厂、临沂市金波食品有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑绍峰、临沭县大洋食品有限公司于2020年6月15日均向本院申请撤回上诉，被上诉人临沂市兰山区鹏胜塑料厂、齐艳梅于2020年6月15日均向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，民事诉讼的当事人依法有权处分自己的诉讼权利，当事人的撤诉申请符合法律规定且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初424号民事判决；二、准许上诉人郑绍峰、临沭县大洋食品有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人临沂市兰山区鹏胜塑料厂、齐艳梅撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人临沂市兰山区鹏胜塑料厂、齐艳梅均担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑绍峰、临沭县大洋食品有限公司均担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年六月十五日书记员  李晨露
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0881执1693号之一 申请执行人：黄国有，男，1987年1月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被执行人：梁锦贤，男，1968年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市塘蓬镇蛇坡村**，现住廉江市。 被执行人：黄兰英，女，1975年12月21日出生，汉族，广东省廉江市人，，住广东省廉江市塘蓬镇蛇坡村**现住廉江市。 本院在执行申请执行人黄国有与被执行人梁锦贤、黄兰英合伙协议纠纷一案中，于2019年12月9日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人梁锦贤、黄兰英纳入失信人名单，并对其发出限制其消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商、不动产、车辆、微信和证券等登记，要院已划被执行人的银行存款1345.66元外，被执行人有房产一套是可供执行的财产，申请执行人和被执行人正在协商处理该套房产，因时间紧，暂时无法解决此房产问题，因此申请执行人同意先终结该有案的执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人同意先终结该有案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2019）粤0881执1693号终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 ：邹晨晖 审判员 ： 陈 旺 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年六月一日 经办人：罗鸿志 书记员 ：颜李兴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12719号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：汪**，女，1987年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告汪**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤，被告汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年4月17日原告信用卡透支本金35316.9元、透支利息7957.25元、违约金3000元；2、判决被告立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金35316.9元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息7957.25元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：汪**向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计46274.15元未给付。工行重庆市分行多次催款，汪**仍未清偿。被告汪**辩称，信用卡的办理和欠款属实。汪**对欠款的本金和利息的金额没有异议，但认为违约金过高。汪**愿意还款，希望分期履行。汪**现因经济困难，无法一次性履行还款义务，待经济好转会马上还款。经审理查明，2018年1月21日，汪**向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪**在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向汪**发放了信用卡。汪**从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，汪**尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金35316.9元、透支利息7957.25元、违约金3000元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汪**与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向汪**发放了信用卡，汪**使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。汪**应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和违约金。关于工行重庆市分行要求汪**支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金，每期违约金最高500元人民币的请求，因经本院释明后工行重庆市分行仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪**在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金35316.9元、透支利息7957.25元、违约金3000元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金35316.90元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息7957.25元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费478元，由被告汪**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更754号罪犯蒲夏林，男，1989年4月10日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2011年12月9日作出（2011）大刑初字第146号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。2014年6月、2017年12月经本院两次裁定共减刑二年三个月。青海省女子监狱于2020年5月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯蒲夏林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯蒲夏林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒲夏林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲夏林减刑八个月（刑期至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷霈审判员 吕勇审判员 李俐 二〇二〇年六月十九日书记员 张蕊
云南省泸西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2527行审39号申请执行人泸西县自然资源局。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人李瑞云，职务：局长。被执行人蒋晓东，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住云南省泸西县中枢镇陆良寨上村**。申请执行人泸西县自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行泸自然资执罚字（2019）486号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泸西县自然资源局以被执行人蒋晓东未经有权机关批准，擅自在泸西县中枢镇新寨村委会陆良寨村小组吉双村岔路口占用512.72平方米土地建养殖场，对其作出行政处罚决定。经其催告后，被执行人蒋晓东仍未履行相关义务，遂向本院申请强制执行。申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据：1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。2.被执行人蒋晓东身份证复印件、泸西县自然资源局对蒋晓东的询问笔录、土地勘测定界技术报告书。3.违法线索登记表、违法占地线索核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局根据清理发现并经调查核实，认定被执行人蒋晓东未经有权机关批准，于2009年擅自在泸西县中枢镇新寨村委会陆良寨村小组吉双村岔路口占用512.72平方米土地建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2019年9月18日向蒋晓东送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年9月23日作出泸自然资执罚字（2019）486号行政处罚决定，对蒋晓东处以：处以罚款每平方米20元，合计10254.4元。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州自然资源和规划局申请行政复议，或者6个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于当日将《行政处罚决定书》送达蒋晓东。被执行人蒋晓东未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人泸西县自然资源局于2020年3月18日依法催告其履行义务，但被执行人蒋晓东至今仍未实际履行。本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人蒋晓东土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行泸西县自然资源局于2019年9月23日作出的泸自然资执罚字（2019）486号行政处罚决定，即强制被执行人蒋晓东及时缴纳罚款10254.4元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张跃森审判员  刘淑萍审判员  方晓奕二〇二〇年六月十八日书记员  普 雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民申3号 再审申请人（原审被告）:周玉华，女，1959年8月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人（原审原告）黄启礼（曾用名黄啟礼），男，1956年1月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原审被告：覃灵机，男，1955年6月1日出生，壮族，住贵港市港**。 再审申请人周玉华因与被申请人黄启礼、原审被告覃灵机民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂0802民初2148号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周玉华申请再审称,一审判决在认定事实和适用法律上存在诸多错误，故使再审申请人周玉华承担不应该承担的债务。 1.2016年5月25日，被申请人黄启礼就一审被告覃灵机借款事实向贵港市港北区人民法院提起诉讼，并将一审被告覃灵机的妻子周玉华一起起诉。2016年6月30日贵港市港北区法院公开审理此案，于2016年6月30日作出（2016）桂0802民初2148号民事判决书，判决：“被告覃灵机、周玉华共同偿还原告黄启礼借款45万元并支付利息（利息计算：以借款本金45万元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告还清上述借款本息为止）”。对此，再审申请人周玉华认为一审法院判决错误，导致其承担不应该承担的债务； 2.一审开庭审理过程中，被申请人黄启礼曾就诉讼请求进行变更，“现在我变更诉讼请求：1.请求法院判决：被告偿还原告本金35万元，从2015年1月1日起按月利率2%计算至被告还清本息为止”，但贵港市港北区人民法院并未就变更的诉讼请求进行判决。”此处，证明了上述借款存在与事实不相符的情况，再审申请人周玉华认为由于一审判决存在较大的错误，导致再审申请人周玉华承担了本不应该承担的巨额债务； 3.一审判决，本院认为：“被告覃灵机主张向原告借款时，被告周玉华不知情且未用于家庭生活，因没有相关证据予以证实，本案不予采纳”再审申请人周玉华认为一审判决明显存在错误。被申请人黄启礼所提交的证据《借条》没有再审申请人周玉华签名。且被申请人覃灵机也在庭审中表示，该笔借款是用于放贷，并不是用于家庭生活所需。因此，再审申请人周玉华对该笔借款并不知情。所以，为了维护再审申请人周玉华自身的合法权利，致使再审申请人周玉华承担不应该承担的巨额债务，现请求法院对一审判决进行改判，并驳回再审申请人黄启礼对再审申请人周玉华的诉讼请求。 原审法院认定事实错误，适用法律错误，判决周玉华承担偿还债务错误，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）规定,提出申请再审,请求法院：一、依法撤销贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2148号民事判决书，并驳回被申请人黄启礼对再审申请人周玉华的诉讼请求；二、本案一审诉讼费用被申请人黄启礼承担。 黄启礼未提交意见。 覃灵机未提交意见。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”原审开庭审理中，黄启礼提出变更诉讼请求，不符合规定，原审依法支持黄启礼原诉讼请求，并无不当。周玉华关于原审判决错误的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本院于2016年6月30日作出（2016）桂0802民初2148号民事判决，2016年7月23日已经发生法律效力,该法律文书生效三年多后,再审申请人周玉华才根据《中华人或者提民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定向本院申请再审,其既没有新的证据,足以推翻原判决,也未能提供证据证明原审判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形;再审申请人申请再审的时间及事由,已超过了法律规定的申请再审期限;另外,再审申请人亦未能举证证明覃灵机与黄启礼明确约定该笔债务为覃灵机的个人债务，且再审申请人周玉华与覃灵机对婚姻关系存续期间所得的财产也没有约定归各自所有;同时,再审申请人亦未能举证证明覃灵机与黄启礼存在恶意串通，虚构债务等情形，本院原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确；综上,再审申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。故对再审申请人的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周玉华的再审申请。 审判长  龙秋莲 审判员  胡其勇 审判员  曾 泽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵小苇
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初732号 原告：吴福荣，男，1986年6月10日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被告：黄圣平，男，1990年9月8日生，汉族，上高县人，司机，住上高县。 原告吴福荣与黄圣平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福荣到庭参加诉讼，被告黄圣平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福荣向本院提交诉讼请求：1、判令被告偿还欠款93720元，及支付自2020年5月3日至欠款还清之日止按利息2分计算的利息；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月1日，被告欠原告房款60000元，同时原告帮被告归还信用卡借款24000元。2019年2月4日被告向原告借款30000元，不久被告又再次向被告借款12220元。截止2019年9月14日，被告共欠原告98720元。2019年9月15日，原、被告就欠款进行确认并就还款达成协议。签订协议后，被告未按照协议履行还款义务，直到2020年5月2日，被告共归还欠款5000元，另93720元经原告多次追要，被告都以各种理由拒还。 原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告适格主体。 2、还款协议书，证明被告借款的事实及被告向原告的还款承诺。 被告黄圣平经本院合法传唤未到庭，视为对诉权的放弃，上述证据将作为本案定案的重要依据。 综上证据结合庭审笔录，本院认定事实如下： 原告吴福荣因为与被告黄圣平装运货物结识，2019年，因黄圣平需要资金周转，准备将自己的一套房屋卖给原告吴福荣，原告预交了3万元定金，加上之前预付给黄圣平3万元运费款，共计6万元，于2019年2月1日由被告出具了一张欠房款60000元的借条给原告，后该套房子被告另卖给他人。2019年年初原告帮被告归还信用卡借款24000元。2019年2月4日被告向原告借款30000元，之后被告又再次向被告借款12220元，共计借款126220元。被告黄圣平共计还款27500元，还欠借款98720元，原告吴福荣与被告黄圣平于2019年9月15日就欠款金额进行确认并签订还款协议书，还款协议书约定：甲方（黄圣平）承诺在2019年12月30日之前还叁万元（￥30000），剩余68720元从2020年元月份开始每个月28日之前还陆千元（￥6000），直至还清为止。如果甲方（黄圣平）未按协议履行，则甲方（黄圣平）同意以未还款数额为本金，按月息2分计算利息，利息计算至所有欠款付清为止。之后被告黄圣平通过微信转账分别于2020年3月5日还款3000元，2020年5月2日还款2000元，现总计欠款93720元。按照还款协议书条款，被告未按照协议履行还款义务，原告多次要求被告还钱，被告以各种理由拒还，为此诉讼法院要求解决。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告欠原告借款93720元，有原告提供的还款协议书足以证实，本院予以确认，被告理应清偿。故对原告要求被告偿还借款93720元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准予”，原告诉请要求借款利息按照月息2％计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄圣平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃，本院将依法按缺席判处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄圣平偿还原告吴福荣借款本金93720元及利息，利息从2020年5月3日起按照月息20‰计算至本金还清之日止。 以上款项限本判决生效之日十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元，减半收取1071.5元，保全费957元，合计2028.5元，由被告黄圣平承担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起2年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中极人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付时禹
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执630号之一 被执行人：叶乃华，男，汉族，户籍地珠海市香洲区。 本院刑二庭依据（2018）粤04刑初149号刑事判决书，于2020年5月26日移送执行叶乃华犯骗取出口退税罪、走私普通货物罪并处罚金20万元一案。 在执行中，本院从被执行人名下扣回7337.34元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐亚东
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初370号原告：逊克县华联物业有限公司。法定代表人：季长明；职务:公司经理。委托诉讼代理人：王秋华，女，汉族，1979年1月10日出生，华联物业员工，现住逊克县。被告：严广志，男，身份不详。现住在。原告逊克县华联物业有限公司与被告严广志物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案，原告逊克县华联物业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逊克县华联物业有限公司已与被告严广志和解，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告逊克县华联物业有限公司撤回起诉申请。案件受理费减半收取25元由原告逊克县华联物业有限公司承担。审判员  张彩军二〇二〇年六月二十九日书记员  张 琦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1461号之五申请执行人：中银保险有限公司大连分公司。负责人：赵里东。被执行人：梁德金。被执行人：张颖。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5633号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁德金、张颖在金融机构的存款529967元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执228号申请执行人马海忠。被执行人宋钊。本院在执行申请执行人马海忠与被执行人宋钊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初3697民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人宋钊名下有辆车,车牌号为陕X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋钊（身份证号：X）名下在车管所登记的车牌号为陕X车辆的所有档案信息。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二〇年六月十一日书记员  朱兰兰
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1785号原告：李雪莲，女，1977年4月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张润年（李雪莲丈夫），1976年5月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李泽山，男，1984年8月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。李雪莲与李泽山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。李雪莲于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李雪莲以李泽山已将欠款付清为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雪莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李雪莲负担。审判员  李维灵二〇二〇年六月三十日书记员  严丽琴
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初327号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地山东省济南市历下区华龙路28号智能园306。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：巨野县培恩卫浴门市，经营场所山东省巨野县经济技术开发区苏南商贸城A1-111。 经营者：姜福霞。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与巨野县培恩卫浴门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回对被告巨野县培恩卫浴门市的起诉，是原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长 潘 宜 英 人民陪审员 王 方 军 人民陪审员 李 保 真 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理   李 鑫 书 记 员 张 艳 艳
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执37号之六被执行人陈伟丽，女，修武县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人陈伟丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈伟丽在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxx2a3a3ad1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2516.96元。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年六月二日代书记员 曹顺达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3774号原告：爽易（天津）科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园信安创业广场**楼**301。实际经营地天津市河西区南北大街1号天津湾写字楼C座617。法定代表人：尹志，董事长。委托诉讼代理人：杨珉，女，爽易（天津）科技发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，爽易（天津）科技发展有限公司法务经理。被告：周蕊，女，1985年10月5日出生，天津市河**。委托诉讼代理人：李方圆，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达律师事务所律师。原告爽易（天津）科技发展有限公司与被告周蕊劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告爽易（天津）科技发展有限公司诉称，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的津滨劳人仲案字（2019）第1685-2号裁决书，事实认定违反严重违的法律、法规；仲裁委违反法定程序。原告方不服该仲裁裁决，综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令原告不承担向被告支付经济补偿金32,550元；2、判令被告返还原告办公物品及相关文档；3、本案诉讼费由被告承担。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经本院查明，尽管原告的注册地“天津滨海高新区塘沽海洋科技园信安创业广场8号楼3层301”在本院辖区范围内，但原告在注册地已无办公场所，目前原告实际经营地搬迁至天津市河西区南北大街1号天津湾写字楼C座617，故应以该地址认定原告的住所地。另外，原、被告均认可本案的劳动合同履行地为天津市河西区。因此，本案应移送至天津市河西区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍凤琴二〇二〇年六月二十八日书记员  张 莹
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执32号 申请执行人赵宏才，男，生于1963年4月9日。 被执行人郭晓春，男，生于1973年12月27日。 赵宏才与郭晓春民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2018）陕0327民初1168号民事调解书确定：由郭晓春归还赵宏才借款200000元，于2019年12月31日前付清。案件受理费5388元，依法减半收取2694元，由被告郭晓春负担。调解书生效后，郭晓春未自觉履行，赵宏才向本院申请强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人郭晓春公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭晓春仍未履行。本院在执行过程中对查询到的郭晓春名下存款2421.30元进行划拨，赵宏才已领取2421.30元。并对郭晓春名下陕***号五菱牌车辆户籍进行查封，因郭晓春下落不明，在执行过程中未实际控制该车辆。根据本院对被执行人郭晓春的查询情况，被执行人郭晓春名下没有其它银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产、机动车等可供执行财产。申请执行人赵宏才对本院调查事实予以认可，且其不能提供被执行人郭晓春有可供执行财产及线索，签字同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 王建敏 审 判 员 李建峰 审 判 员 张德前 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1742号南京思瀚网络技术有限公司、苏州蓝控电子科技有限公司、张雄:关于申请执行人南京思瀚网络技术有限公司与被执行人苏州蓝控电子科技有限公司、张雄买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人苏州蓝控电子科技有限公司、张雄已自动履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0102民初7231号民事调解书确定的苏州蓝控电子科技有限公司、张雄的给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7876号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族。被告：北京亦庄国际传媒有限公司，住所，住所地北京市北京经济开发区宏达北路******社会信用代码×××87G。法定代表人：焦志祥。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**×36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告北京亦庄国际传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告北京亦庄国际传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告北京亦庄国际传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月一日书记员 谢远舒
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初589号 原告：姜锦燮，女，1983年03月25日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：张月强，系原告丈夫。 被告：霍铁国，男，1971年02月04日出生，汉族，住清河县。 被告：范秀芬，女，1970年3月24日出生，汉族，住清河县。 原告姜锦燮与被告霍铁国、范秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审前，原告姜锦燮撤回了对被告范秀芬的起诉。原告姜锦燮的委托诉讼代理人张月强、被告霍铁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜锦燮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令2被告立即偿还原告本金人民币300,000元，并支付利息91,040元；2、本案诉讼费白被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营周转需要，分两次于2017年04月28日向原告借款20万元，于2018年09月10日再次借款20万元，约定借款利息是月息2%．借期最迟为2019年10月份，被告借款后至今尚欠原告本金30万元及利息91,040元。经原告多次讨要未果，原告认为被告的行为违反了诚实信用的基本原则，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告依法维权，诉至人民法院。 庭审时，原告以“开庭前才知晓被告霍铁国和范秀芬已经离婚，且借款是二人分别借的，现已申请撤回对被告范秀芬的起诉，该纠纷另案主张”为由，当庭变更第一项诉求为：被告霍铁国偿还借款本金20万元及自2018年10月28日起至实际清偿完毕之日止按照月利率2%计算的相应利息。 被告霍铁国辩称，借原告20万元是事实，但钱打到我账户上后，钱是别人用的，还利息的情况我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年04月28日，被告霍铁国向原告姜锦燮借款200,000元，月利率为20‰，借款期限12个月。当日，被告霍铁国给原告姜锦燮出具了借条。同日，原告姜锦燮以银行转账的方式向被告霍铁国支付借款200,000元。借款到期后，2018年04月28日，被告霍铁国给原告姜锦燮重新出具借条，将该借款的还款期限延长至2019年04月27日。借款后，被告霍铁国偿还利息至2018年10月27日，现尚欠原告姜锦燮借款本金20万元及2018年10月27日后的利息，未予偿还。 另查明，被告霍铁国、范秀芬于2016年09月06日办理离婚手续。 以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易记录、微信聊天截图等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告姜锦燮自愿撤回对被告范秀芬的起诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。被告霍铁国向原告姜锦燮借款，有借条、银行转款交易记录等证实，双方之间民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告姜锦燮依约提供了借款，被告霍铁国未按期还款，应承担清偿原告姜锦燮借款本息的违约责任。双方约定的利息标准为月利率20‰，符合法律规定，予以支持。故对于原告姜锦燮主张被告霍铁国偿还200,000元借款本息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 一、准许原告姜锦燮撤回对被告范秀芬的起诉； 二、被告霍铁国于本判决生效之日起三日内偿还原告姜锦燮借款本金200,000元，并以200,000元为基数，按照月利率20‰计算支付原告姜锦燮自2018年10月28日起至清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,166元，减半收取计3,583元，由原告姜锦燮负担1,195元，由被告霍铁国负担2,388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙孟君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终488号上诉人（原审被告）：黄振，男，1974年11月14日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：张进芬，女，1948年9月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。原审被告：殷建芳，女，1975年11月3日生，汉族，住张家港市。上诉人黄振因与被上诉人张进芬、原审被告殷建芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄振上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费由张进芬负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。电话录音明显是一个协商的过程，且在电话录音中，黄振明确了协商方案，黄振的解决方案是附条件的，这种条件张进芬没有接受，意味黄振的解决方案无效。承诺也仅是支付20000元的款项，且黄振也已经支付了，这在电话录音中予以了体现。张进芬辩称，一审认定事实清楚，黄振的上诉理由不能成立，本案应由黄振与殷建芳共同承担归还该笔债务的义务。张进芬向一审法院起诉请求：1、判令殷建芳、黄振向张进芬归还借款50000元；2、判令殷建芳、黄振支付自2017年4月11日开始按银行贷款利率计算的利息；3、由殷建芳、黄振承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：殷建芳于2015年7月12日出具借条一份，载明“本人殷建芳与2015年7月12号向张进芬借人民币叁万元整（30000）”，殷建芳在借款人一栏签字。后，殷建芳在2017年4月11日又出具一份借条，载明“殷建芳与2017年4月11号向张进芬借人民币贰万元整（20000）”，殷建芳在借款人一栏签字。其后在2018年8月11日，黄振出具一份承诺，载明：现有殷建芳向张进芬、郁惠芬、何琴玉的民间借贷，黄振承诺到十月份还掉部分借款。落款处有黄振的签字。以上事实有借条、承诺以及本案的庭审笔录在卷佐证。对于借款过程，张进芬称：我是殷建芳的娘家邻居，都在，殷建芳经常和黄振一起回娘家。殷建芳借钱的时候就和我们说是黄振让她回来借钱开厂的。我借出的30000元，拿了2年的利息6000元，20000元拿了4个月的利息1200元。另，张进芬在庭审中向该院提交了一份电话录音，在录音中有如下对话，黄振：我的意思呢，打个比方，今天还了你20000，还有170000,170000的话就10年给，就只能这样，如果不行，那今天给20000，其他就接下来的钱，你问殷建芳要，就这样的解决方法。何芹玉：我的意思是多给一点。黄振：多一点，多不出，我没办法，就这么多钱安排，一年就这么多，郁惠芬也这么解决，还欠他130000，我给15000，剩115000，张进芬80000，给10000，一年7000，高兴解决就解决，不高兴就算，你们隔壁，我不会赖你们一分。对于其中张进芬的80000元，张进芬陈述实际是包括了案外人刘丽英出借的30000元，刘丽英与其系母女关系。黄振对该份录音的真实性也予以认可。一审法院认为：张进芬向该院提交的借条是原件，同时张进芬对于借款过程也做出了合理的陈述，殷建芳也未提出任何异议，可以证明殷建芳向张进芬借款50000元的事实，该院对此予以认定。对于张进芬在庭审中陈述的收取了部分利息合计7200元，殷建芳及黄振均未提出任何异议，且该利息也没有超出法律规定，故对该7200元无需在借款本金中予以扣除。现张进芬主张殷建芳归还借款50000元，理由正当，该院予以支持。至于黄振是否应对本案借款承担清偿责任，黄振出具的承诺载明其愿向张进芬归还殷建芳所借的部分款项，在张进芬提交的电话录音中，黄振也明确表示愿意分期归还殷建芳结欠张进芬的借款，黄振对上述承诺及电话录音的真实性也予以认可，综合上述证据可以证明黄振作出了债务加入的意思50000元，理由正当，该院予以支持。对于张进芬主张的利息，因张进芬自认向殷建芳收取了部分利息，故利息的起算时间应当为2015年7月12日的30000元借款从2017年7月12日开始计算，2017年4月11日的20000元借款从2017年8月11日开始计算；对于利率标准，张进芬主张按银行同期贷款利率计算，并无不当，该院予以支持。殷建芳经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决：殷建芳、黄振应共同归还张进芬借款50000元及利息（以30000元为基数从2017年7月12日起、以20000元为基数从2017年8月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，保全费收取620元，合计收取1670元，由殷建芳、黄振负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2018年8月11日，黄振以个人名义书写承诺书表示愿意归还部分款项，承诺书中并没有明确还款金额。后黄振在录音中对于张进芬的借款仅为协商还款时间，但其确认归还的债务为张进芬全部借款本金。其上述行为应视为债务加入并对全部债务承担还款责任，一审判决黄振与殷建芳共同归还张进芬借款本息认定正确，本院予以维持。综上所述，黄振的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由黄振负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙   一   鸣审 判 员  柏   宏   忠审 判 员  丁       兵二〇二〇年六月五日法官助理  沈可尧书记员马歆悫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1343号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行副行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 被告：杨子良，男，1979年9月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：罗爱玉，女，1980年9月3日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告杨子良、罗爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告杨子良、罗爱玉自愿履行了支付所拖欠的借款本息及律师费等合同义务为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费812元，减半收取计406元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄路瑶
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2095号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：廖焕相，男，汉族，1973年10月18日出生，身份证住址：广州市从化区。 关于本院与廖焕相受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民再2号裁判文书已经发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月17日立案强制执行，要求被执行人廖焕相支付原审案件受理费9152元、再审案件受理费8859元并承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法轮候查封属于被执行人廖焕相与第三人廖锦洪共有的位于从化市××白兔村××国道边未编号首层的房产的50%房产份额（权利证号：0616407）、从化市××白兔村××国道边未编号二楼的房产的50%房产份额（0616406），暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，本院在本案中已实现债权0元，未实现债权18011元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的债权18011元，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2095号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴梓桦
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民初10号   原告：李国庆，男，1970年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。   被告：内蒙古瀚隆房地产开发有限公司。   法定代表人：韩宝军，公司执行董事。   被告：国厦建设有限公司。   法定代表人：陆林华，公司总经理。   原告李国庆与被告内蒙古瀚隆房地产开发有限公司、国厦建设有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月10日立案。原告李国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李国庆撤回起诉处理。   审判长 温美蓉   审判员 范海锋   审判员 张佰济     二〇二〇年六月二十三日   书记员 刘 蕊
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执312号杨某某、临猗县北景飞达粉柴点：杨某某与临猗县北景飞达粉柴点劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计67904元。现双方已私下达成和解协议并实际履行完毕。至此，申请执行人杨某某向本院申请执行的临猗县劳动人事争议仲裁委员会临劳仲案字（2019）第26号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1545号申请人：赵朋翔被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初8707号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为37656元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1545号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年六月十五日