河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1637号 原告：殷晓燕，女，1981年12月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭华，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张晓英，男，1978年5月3日生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 被告：邯郸市鸿孚贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路**。 法定代表人：张民志，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住，住所地：邯郸市市辖区开发区英才路**/div> 负责人：杨东利，该公司经理。 委托诉讼代理人：马晓雷，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**/div> 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。 原告殷晓燕与被告张晓英、邯郸市鸿孚贸易有限公司（以下简称鸿孚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷晓燕的委托诉讼代理人张文龙、被告张晓英、被告鸿孚公司的法定代表人张民志、被告人寿财险邯郸支公司的委托诉讼代理人马晓雷、被告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金等损失共计218467元；2、请求被告人寿财险邯郸支公司、人保财险邯郸分公司在承保责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年5月24日13时20分许，张晓英驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车沿滏东大街由北向南行驶至北侧时，撞上前方同向行驶的殷晓燕驾驶的（袁梓航乘坐）电动自行车，造成殷晓燕和袁梓航受伤的交通事故。原告受伤后，先后在河北医科大学第三医院、邯郸市中心医院、邯郸市第一医院、冀中能源峰峰集团总医院邯郸医院住院治疗，至今未康复。双方对于赔偿事宜未能协商一致，故此，原告起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 张晓英辩称，事故车辆在三、四被告处投保交强险及商业险，我没有垫付款项，我在鸿孚公司上班当司机，当时是在外出送货发生的事故。 鸿孚公司辩称，张晓英是我处的雇员，事故也是在为公司外出送货时发生的。 人寿财险邯郸支公司辩称，我公司仅承保交强险，在肇事车辆及驾驶人员行驶证、驾驶证均合法有效情况下，对于原告的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出部分由商业险承担，诉讼费及鉴定费等间接损失，不属于保险责任，且我公司非实际侵权人不予承担。 人保财险邯郸分公司辩称，1、请法庭依法确认肇事车辆行车证是否年检且合法有效，肇事司机是否具有营业性货车驾照及相应的资格证。否则我公司不予承担商业险赔偿责任。2、原告所花费的医疗费应在基本医疗即医保范围内进行相关赔付。非医保用药及与事故无关的用药、外购药不予承担。3、原告涉及赴外地治疗的救护车费用、来回交通费不予承担。4、原告住院有一天为重合，应为12天。5、现行营养费标准为20元一天。6、诉求误工费请法院依法核实其是否因交通事故造成收入减少，否则不予承担。7、诉讼费、鉴定费等间接费用因我司非实际侵权人，我司不予承担。商业三者险限额为100万元，含不计免赔。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日13时20分许，张晓英驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车沿滏东大街由北向南行驶至北侧时，撞上前方同向行驶的殷晓燕驾驶的（袁梓航乘坐）电动自行车，造成殷晓燕和袁梓航受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸公安局交通警察支队丛台大队于2019年6月5日作出第130403120190000380号道路交通事故认定书，认定张晓英承担全部责任，殷晓燕无责任，袁梓航无责任。 事故发生后，殷晓燕被送至冀中能源峰峰集团总医院邯郸院区住院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折、左肘部软组织挫伤、右手示指软组织挫伤、双膝部软组织挫伤、左侧腰背痛软组织损伤，其于2019年5月25日因转院而从该院办理出院，出院医嘱：1、流食，继续卧床休息，注意下肢功能锻炼；2、出院后暂无需口服药物治疗；3、注意转院途中安全，尽早手术治疗；4、不适随诊。殷晓燕当天转至河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断：左股骨颈骨折，其于2019年6月6日出院，出院医嘱：1、伤口隔日换药，术后2周视伤口愈合情况拆线；2、适当锻炼患肢功能；3、积极抗凝治疗；4、1个月后门诊复查；5、不适随诊。河北医科大学第三医院出具诊断证明上写有“2019年5-25至2019年6-6日在我院住院治疗，术后适当加强营养，陪护一人，不适随诊，特此证明。”殷晓燕共计住院13天，住院花费48902.17元（3027.36+45874.81=48902.17），门诊花费2493.68元（15+318+256+258+45.2+157+498+15+148.48+15+318+180+270=2493.68）。本院予以支持殷晓燕于2019年5月24日即事发当天花费救护车费100元和2019年5月25日转院救护车费3000元。关于殷晓燕主张的2019年6月5日医疗机构为“曲周康乐中医院”的救护车费2800元，其于2019年6月6日从河北医科大学第三医院出院，其于之前发生异地救护车费用不符合常理，故不予支持该笔费用。殷晓燕因左股骨颈骨折，其购买轮椅和拐杖花费1770元符合常理，故予以支持，但其主张购买电磁波治疗器花费165元，因没有医嘱予以佐证，故不予支持该项主张。 经本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2020年4月10日出具邯市律证2020伤残鉴字60号司法鉴定意见书，鉴定意见：殷晓燕的伤残等级评定为十级一处，误工期限为三百日，营养期限为一百八十日，护理期限为一百五十日，二次手术费约需人民币一万贰仟元。殷晓燕支付鉴定费2700元。 另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车在人寿财险邯郸支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在人保财险邯郸分公司投有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（限额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间。 再查明，殷晓燕的儿子袁梓航在本次交通事故所受到的损失如下：医疗费为1831.72元、护理费为115.38元、交通费为200元及伙食补助费为50元共计2197.1元。 本院认为，张晓英驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车将殷晓燕撞伤，经邯郸公安局交通警察支队丛台大队依法认定张晓英承担全部责任，殷晓燕无责任，袁梓航无责任，因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车在人寿财险邯郸支公司投有交强险，故由人寿财险邯郸支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，因该车还在人保财险邯郸分公司投有商业三者险，由人保财险邯郸分公司在商业三者险限额内予以赔偿。殷晓燕所受到的合理损失项目及金额为：医疗费，有医疗票据、住院病历、诊断证明、鉴定结论及用药明细在卷佐证，故为66495.85元（48902.17＋2493.68＋3000＋100＋12000＝66495.85）；住院伙食补助费，其在邯郸市天为每天50元，在石家庄市住院共计12天，每天为100元，共计为1250元（50＋100×12＝1250）；营养费，营养期限为一百八十日，每天酌定为20元，故为3600元（20×180＝3600）；残疾赔偿金，殷晓燕评定为十级伤残一处，参照河北省2020年城镇居民人均年可支配收入35738元，故为71476元（35738×20×10%＝71476）；精神损害抚慰金酌定为5000元；残疾器具费，轮椅和拐杖花费为1770元；误工费，因殷晓燕并未提供误工证明，故不予支持；护理费，因殷晓燕提交的工资表上未有负责人签字，其并未提交证据证明需要二人护理，参照河北省2020年居民服务业平均工资42115元计算，一人护理，护理期限为一百五十日，故为17307.53元（42115÷365×150＝17307.53）；鉴定费2700元；交通费，应为治疗本次事故所造成伤害的必要性交通支出，因殷晓燕并未有医疗票据佐证其交通费的真实性，故本院酌定300元。综上所述，由人寿财险邯郸支公司在交强险各分项限额内扣除支付给袁梓航费用后予以赔偿，不足部分，由人保财险邯郸分公司在商业三者险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起五日内，在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告殷晓燕医疗费等共计8118.28元（10000-1881.72=8118.28）；在残疾赔偿限额内赔偿原告殷晓燕残疾赔偿金等共计98553.53元（71476+5000+1770+17307.53+2700+300=98553.53）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告殷晓燕医疗费等共计63227.57元（66495.85+1250+3600-8118.28=63227.57）； 三、驳回原告殷晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元因适用简易程序减半收取2289元，由被告张晓英承担1763元，原告殷晓燕承担526元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——