wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13011号原告：董芳仲，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省中山市*******富安阁602，公民身份号码440********2264716。委托诉讼代理人：伍丽贤，广东松楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。被告：陈文钦，男，1975年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码441************871。原告董芳仲与被告陈文钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董芳仲委托诉讼代理人伍丽贤,被告陈文钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董芳仲向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金200000元及逾期利息(从2019年9月1日起按月息2分计付至全部款项还清之日止)。事实和理由:被告因资金周转困难于2019年1月31日在中山市南朗镇借到原告200000元，其中原告通过银行转账180000元、微信转账20000元给被告。被告借款后，却未按双方约定及时归还借款本金和支付利息，原告多次催促无果，至今尚欠原告借款本金200000元和利息。被告陈文钦辩称，确认原告主张的事实和理由，并对其诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2019年1月31日，陈文钦书立借据一张，载明：现借董芳仲借款200000元，借期3个月，从2019年2月1日至2019年5月1日，月息3分。陈文钦、案外人罗俊雄分别在该借据的借款人及担保人处签名及摁指印。同日，董芳仲通过其名下中国建设银行账户（账号621************6643）向陈文钦账号601********15979483转账180000元，通过微信向陈文钦转账5000元。同日，董芳仲委托罗俊雄向陈文钦转账15000元。2019年2月2日，董芳仲向罗俊雄微信转账15000元。罗俊雄于2020年6月9日出具说明，反映其于2019年1月31日代董芳仲微信转账15000元给陈文钦。2.庭审中，董芳仲、陈文钦确认陈文钦分别于2019年3月1日、4月1日、5月1日、6月4日、7月1日、8月6日、11月25日通过微信向董芳仲各支付利息6000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。董芳仲主张陈文钦向其借款200000元的事实，提供了借据、转账明细等证据予以证实，且陈文钦亦无异议，本院予以确认。现借款期限已经届满，陈文钦应当依约偿还借款本息。根据双方约定借款利息为月利率3%及董芳仲于2019年3月1日、4月1日、5月1日、6月4日、7月1日、8月6日、11月25日通过微信分别向董芳仲支付利息6000元的事实，经本院核算，截止2019年11月25日，陈文钦尚欠借款本金200000元及利息17000元（详见下表）。本金（元）最后还款日还款金额（元）约定利息收取标准利息起算日利息截至日按约定可收取的利息（元）超出约定收取的利息（元）备注200000二〇一九年十一月二十五日420003.0%2019年2月1日2019年11月25日59000-17000备注：日利率=月利率÷30天董芳仲主张按月利率2%的标准计算逾期利息，本院予以支持，并确定利息计算方法为：以200000元为基数，按月利率2%支付2019年11月26日至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈文钦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告董芳仲偿还借款本金200000元及利息（利息计算方法：至2019年11月25日为17000元；以本金200000为基数，自2019年11月26日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告董芳仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取为2390元（原告董芳仲已预交），由被告陈文钦负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员李劲松二〇二〇年六月十五日书记员黄应虹郭家晴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1112号之一原告：泰州市豹翔机械有限公司，统一社会信用代码913212815502509609，住所地：兴化市陈堡镇工业集中区。法定代表人：谢国宝，总经理。委托诉讼代理人：李冬梅、陈海华，江苏运泰律师事务所律师。被告：福建省龙盈厨卫科技有限公司，统一社会信用代码91350581MA2YYEP477，住所地：福建省泉州市石狮市宝盖镇鞋城实业路**。法定代表人：张少华，总经理。原告泰州市豹翔机械有限公司与被告福建省龙盈厨卫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱 彬人民陪审员  王先井二〇二〇年六月二十日书 记 员  邵雨蒙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1376号 原告：胡栩坤，男，1992年10月2日出生，汉族，住广西平南县。 被告：赖桂宏，男，1983年6月25日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 第三人：胡可恩，男，1986年11月8日出生，汉族，住广西平南县。 原告胡栩坤与被告赖桂宏、第三人胡可恩合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡栩坤、被告赖桂宏到庭参加诉讼。第三人胡可恩经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡栩坤向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告与第三人于2019年11月11日签订的《创业入股协议书》；2、被告退回入股资金32000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告的口头利诱下，与被告、第三人于2019年11月11日签订《创业入股协议书》，并依约投入资金32000元给被告。其中22800元由被告的刷卡机直接刷取，商铺名显示为贵港市覃塘区祥龙装饰部，8000元由原告网上银行支付，其后支付1259元作为店铺购买物资费用。资金投入后被告并未依约将“金碧辉煌鞋店”内的12万元货物归为共有，更没有开设共同账号，致使协议无法履行。双方为此引发纠纷，至2019年12月3日，被告微信明确拒绝与原告合伙，但却不肯将原告投入资金退回，原告为此诉至本院。庭审中，原告自述由于其计算有出入，当庭将第二项诉讼请求中的金额由“32000元”变更为“31259元”。 被告赖桂宏辩称，原告出资确实由其收取，但不是用于其个人使用，都用在了三人合伙的生意上，之前其只是与第三人胡可恩做生意的，后生意扩大，胡可恩就拉他的堂弟即原告入伙，按合伙协议原告只出资了3万元，超出部分的出资不予认可，合伙后开张的店面日常是由原告打理的，其负责装修店面和进货，第三人负责收支结算，原告做了没几天就回桂平了，后来又去了梧州，店面之后都是由其与第三人打理，退伙应当由原、被告与第三人共同协商决定，因为合伙期间是有房租、人工工资等开支的，故原告诉请无事实和法律依据。 第三人胡可恩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经第三人介绍认识被告，后经协商原告与第三人决定入股被告经营的“金碧辉煌鞋店”。2019年11月11日，三人共同签订了《创业入股协议书》，约定：被告将“金碧辉煌鞋店”50%的股权转让给原告和第三人，原告和第三人共需向被告支付6万元作为入股资金，协议签订后，按照现有的实际店内物品被告、原告、第三人依次占50%、25%、25%；日后装修改进、进货等其他投入需三人按各自所占股份出资承担经营；店内管理策划发展含技术由被告执行负责，原告协助被告做好上述工作，市场发展业务由第三人执行负责，各事项分工同时也需互相协助；被告、第三人共设银行账号，每月财务由第三人保管，原、被告监管，每月核算扣除所有开支费用后三方签字再对纯利润进行分红；如有任意一方提出退出合作，三方可按店面和库存实际物品进行清点，提前至少三个月进行书面说明。上述协议书签订后，原告向被告支付了出资3万元。三人按上述协议中分配的职责共同经营鞋店。2019年12月3日，原告通过微信向被告提出退伙并要求被告退还出资，但被告未答应。原告遂诉至本院。 以上事实有原、被告的陈述及原告提交的《创业入股协议书》、移动POS机刷单记录照片、手机银行转账记录、微信聊天记录截屏照片等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及第三人通过共同签订的《创业入股协议书》确立的合伙关系，意思表示真实，内容合法有效，各方应按该协议书履行。合伙意味着共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险，因此合伙人退伙时，对于合伙财产的分割应基于已对合伙财产进行了全部清算为前提，合伙财产的范围应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。三方在协议书中对此也已作有约定，即“如有任意一方提出退出合作，三方可按店面和库存实际物品进行清点，提前至少三个月进行书面说明。”但本案中三方并未进行清算，三人应先对合伙财产进行清算后方能分割合伙财产，故原告直接要求返还出资，本院不予支持。从原告陈述及举证可知，原告意图是要退伙，而解除三方签订的协议书意味着合伙终止，两者性质并不一样，原告诉请解除三方签订的《创业入股协议书》，本院不予支持。第三人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、五十四条以及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告胡栩坤的诉讼请求。 本案受理费600元，减半收取计300元，由原告胡栩坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费600元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 卉 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐碧涛
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执89号申请执行人陈俊国，男，汉族，武定县人。被执行人廖光银，男，彝族，云南武定县人。本院在执行陈俊国与廖光银追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还陈俊国执行款，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行网络查控和传统查控，被执行人名下没有车辆和公司登记信息。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年六月二十二日书记员  戍乔宇
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申707号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）日照市大华建筑工程公司，住所地日照经济技术开发区大韩家村。             法定代表人韩亮，总经理。             委托代理人董兰兰，山东文科律师事务所律师。             委托代理人杨卫雯，山东文科律师事务所实习律师。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）五莲县社会保险服务中心，住所地五莲县城富强路**。             法定代表人郑德富，主任。                               原生效             裁判文书                       日照市中级人民法院（2019）鲁11行终76号行政判决书                               案由                       不履行法定职责                               原生效             裁判主要内容                       五莲县人民法院一审判决认为，因大华建筑公司并未向五莲社保中心办理建设项目工伤保险期限顺延手续，故超出参保时间内发生的工伤，五莲社保中心不具有支付保险待遇的法定职责。大华建筑公司的诉讼请求无法律依据，判决驳回大华建筑公司的诉讼请求。案件受理费50元，由大华建筑公司负担。日照市大华建筑工程公司不服提起上诉，日照市中级人民法院二审认为，许孟卫生院住院病人费用详单记载的用药时间持续到2017年5月17日，这与五莲县人民医院住院病案中入院记录记载的入院时间系2017年5月16日存在矛盾之处；五莲县人民医院住院病案中入院记录记载的患者受伤时间为1小时前（入院时间为2017年5月16日17:47:00），这与许孟卫生院住院病案中入院记录记载的患者受伤时间为2小时前（入院时间为2017年5月15日15:30）存在矛盾之处；许孟卫生院住院病案中入院记录记载的患者受伤原因系其在家中修房子时不慎高处坠落，这与涉案认定工伤决定书中的受伤原因系工作时脚下竹排踩翻发生事故受伤存在矛盾之处。以上证据均存在相互矛盾之处，无法形成完整统一的证据链条，无法证明朱要联受伤的具体时间。因证据存疑不能充分证明上诉人的上诉请求，上诉人应承担举证不能的不利后果，上诉人主张职工朱要联工伤受伤时间系2017年5月15日的主张不能成立，原审认定朱要联受伤时间为2017年5月16日并无不当。综上，上诉人职工朱要联工伤受伤时间（2017年5月16日）并不在工程参保时间（2016年11月15日至2017年5月15日）之内，根据鲁人社发[2015]15号文件第四条的规定，按建设项目为单位参加工伤保险的，建设项目的工伤保险期限与《建筑工程施工合同》规定的合同工期一致。且参保期限到期后，大华建筑公司并未提供证据证明其已在到期15日前到五莲社保中心办理了工伤保险期限顺延手续，因此，对超出参保时间发生的工伤，五莲社保中心不具有支付保险待遇的法定职责。判决驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人日照市大华建筑工程公司负担。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更（ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                日照市大华建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回日照市大华建筑工程公司的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年六月十九日 书记员  王超群
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢524号之五 申请执行人温晓春，夏华，温昕。 被执行人：梁涛，男，汉族，1982年11月06日生，住丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁涛在丹东银行账户内存款人民币153299.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李巍巍
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执116号移送机关：三门峡市中级人民法院被执行人：曾从攀，男，1979年4月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：张国玉，女，1989年10月7日出生，汉族，本科大学毕业，无业，住灵宝市黄河路涧**。被执行人：马春强，男，1990年5月28日出生，汉族，小学肄业，无业，住义马市。被执行人：候涛，男，1993年3月15日出生，汉族初中肄业，无业，住义马市。被执行人：张国宾，男，1993年8月15日出生，汉族，中专毕业，无业，住义马市。本院移送执行的马春强、张国宾、曾从攀、张国玉、候涛没收财产、追缴罚金一案，本院作出的（2017）豫12刑初19号刑事判决已生效。该判决书确认：一、被告人曾从攀犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人张国玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张国玉的刑期自2016年11月8日起至2031年11月7日止）三、被告人马春强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元；（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马春强的刑期自2016年11月8日起至2018年2月7日止）四、被告人候涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人候涛的刑期自2016年11月8日起至2018年11月7日止）五、被告人张国宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张国宾的刑期自2016年11月8日起至2018年11月7日止）六、扣押在案的作案工具天籁牌轿车（车牌号:苏Ｅ×××**）、手机七部、电子秤及现金40000元，予以没收，上缴国库。因被执行人马春强、张国宾、曾从攀、张国玉、候涛未履行生效法律文书确定的义务，三门峡市中级人民法院向本院移送强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾从攀个人全部财产二、冻结、划拨被执行人张国玉个人全部财产三、冻结、划拨被执行人马春强银行存款8000元，或查封、扣押其同等价值的财产。四、冻结、划拨被执行人候涛银行存款5000元，或查封、扣押其同等价值的财产。五、冻结、划拨被执行人张国宾银行存款5000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月二十九日书记员  徐昊朋
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执321号之十一 申请执行人：林甸县公安局，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：肖景慧。 被执行人：周文忠，男，1972年10月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人林甸县公安局与被执行人周文忠罚金纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人周文忠在财付通支付科技有限公司XXXX账户内余额人民币286.27元，现因本案已强制执行完毕，依法应解除被执行人周文忠账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周文忠在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币286.27元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄德广 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄德广联系电话：17804595057
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢248号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地:柳州市友谊路**。 法定代表人：杨大志。 被执行人：申莉莉，女，1988年10月11出生，汉族，住柳州市。 被执行人：罗德辉，男，1967年02月27出生，汉族，住柳州市。 被执行人：赖进强，男，1967年10月30出生，壮族，住柳州市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与申莉莉、罗德辉、赖进强借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议为由，向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执恢248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终2782号 上诉人（原审原告）：刘玉民，男，住保定市。 上诉人（原审原告）：刘艳荣，女，住保定市。 二上诉人委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北香江房地产开发有限公司，住所地定州市中兴西路（香江大厦**）。 法定代表人：张建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘朝青，河北匡合律师事务所律师. 上诉人刘玉民、刘艳荣因与被上诉人河北香江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，刘玉民、刘艳荣于2020年6月28日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘玉民、刘艳荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4932号民事判决； 二、准许刘玉民、刘艳荣撤回起诉。 一审案件受理费240元，减半收取120元，二审案件受理费240元，减半收取120元，均由刘玉民、刘艳荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 于纪芳 审 判 员 张 力 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1350号原告：翟海军，男，汉族，1962年4月4日出生，住西平县被告：夏永平，男，成年人，汉族，住西平县。被告：于勇军，男，成年人，汉族，住西平县。原告翟海军与被告夏永平、于勇军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟海军的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告翟海军撤回对被告夏永平、于勇军的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  葛爱莹二〇二〇年六月十六日书记员  席亚乐
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终136号上诉人(原审原告)：郭建伟，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：濮阳市华龙区岳村镇东田村村民委员会，住所地河南省濮阳市华龙区岳村镇东田村。法定代表人：郭遵护，该村民委员会主任。上诉人郭建伟因与被上诉人濮阳市华龙区岳村镇东田村村民委员会（以下简称东田村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，本案发回重审，重审中应查明以下问题：案涉郭建伟承包的土地是否改变土地用途，包括案涉土地在内的东田村部分土地被濮阳市东北庄野生动物园占用，案涉郭建伟承包的土地是否用于建设房屋或硬化道路，如未用于建设房屋或硬化道路，是否属于改变土地用途。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9919号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人郭建伟预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年六月二十三日书记员  吴旭龙
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更765号罪犯吴超，男，1989年12月24日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）刑一终字第145号刑事裁定，以被告人吴超犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；陕西省铜川市印台区人民法院于2015年3月19日作出（2015）铜印刑初字第00006号刑事判决，以被告人吴超犯故意伤害罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吴超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯吴超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴超的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2009年5月5日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初383号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人崔京番,男,1993年8月27日出生于河北省曲周县,居民身份号码×××，汉族,初中文化,个体,户籍所在地河北省邯郸市曲周县。因犯危险驾驶罪于2017年4月18日被太原市迎泽区人民法院判处拘役一个月,缓刑二个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月23日被太原市公安局刑事拘留,同年12月26日被释放,并2019年12月27日被太原市公安局取保候审。于2020年6月19日被本院取保候审。指定辩护人牛洪莹，山西汇杰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]43号起诉书指控崔京番犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人崔京番及指定辩护人牛洪莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月22日23时许,被告人崔京番在驾驶证被吊销期间酒后驾驶×××号灰色宝马牌小型越野客车在本市迎泽区沿郝庄正街北巷由南向北行驶右转至朝阳街准备掉头时,被民警当场查获。经鉴定,被告人崔京番血液中酒精含量为91.57mg/100ml。公诉机关认为被告人崔京番的行为构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的犯罪行为，并认罪认罚，建议本院判处其拘役一个月十五日，并处罚金。被告人崔京番对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己犯罪行为；2、被告人自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人崔京番犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳。被告人崔京番如实供述并认罪认罚，可以从宽处理。被告人无证酒后驾驶机动车辆，可以从重处罚。被告人因酒后驾驶机动车辆曾经受过刑事处罚，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人崔京番犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵四日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇二〇年六月二十三日书记员 聂诗文
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执146号申请执行人：毛怀礼，男，1967年9月7日出生，住日照市东港区。被执行人：山东港源海洋生物科技工程有限公司，住所地日照市涛雒镇国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。法定代表人：刘新国，该公司总经理。本院在执行毛怀礼与山东港源海洋生物科技工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于2020年6月29日，以被执行人被法院执行转破产为由自愿撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳人仲案字[2019]第604号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月二十九日书记员  牟宗宗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22636号之二 申请执行人雷晓宗，男性，汉族，1990年4月5日出生,住河南省襄城县。 被执行人深圳市肆柒美业有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道新和社区桥新路**201。 法定代表人卢朵。 申请执行人雷晓宗与被执行人深圳市肆柒美业有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1837-1846号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17718.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有17718.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月五日 书记员  张晓博
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执568号申请执行人：谭士民，男，1972年3月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：苗顺利，男，1984年10月4日出生，蒙古族，现住北京市顺义区。本院在执行申请执行人谭士民与被执行人苗顺利买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款91025元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人苗顺利拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王永青名下无存款、无不动产信息、无有价证券信息、无工商股权信息、有车牌号为京Ｑ2××**别克牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封，故法院未对其采取强制措施；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年六月十七日书记员 孙 萌
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1133号姜红（被执行人）：姜红强制追缴违法所得一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已执行到位2500元。至此本院刑事审判庭移转执行的（2020）黔0328刑初30号刑事判决书中涉及姜红的财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1597号之四申请执行人：初振辉，男，汉族，1972年9月19日生，住大连市沙河口区。委托代理人：韩丹，辽宁团团律师事务所。被执行人：刘兴军，男，汉族，1966年11月27日生，住瓦房店市。本院在执行申请执行人初振辉与被执行人刘兴军民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6922号民事判决书，申请被执行人刘兴军偿还申请执行人初振辉借款本金420421元；给付自2018年11月8日起以420421元为基数按照年利率24%计算至款项付清之日止及迟延履行金；支付案件受理费8100元；支付执行费6400元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兴军金融机构存款人民币65万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年六月十七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2655号原告：曾存祥，男，汉族，1958年8月25日生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：钟大勇，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李霞，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州市章贡区再生资源公司，住所地：赣州市章贡区杨梅渡**。统一社会信用代码：913607021602357064。法定代表人：钟芳海，系该公司董事长。被告：赣州市章贡区供销合作社，住所地：赣州市章贡区章江路**区政中心**。统一社会信用代码：123607040146611763。法定代表人：任铁民，系该供销社主任。两被告共同委托诉讼代理人：谢忠治，江西客家人律师事务所，特别授权代理。原告曾存祥诉赣州市章贡区再生资源公司、赣州市章贡区供销合作社租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾存祥及其委托诉讼代理人钟大勇、被告赣州市章贡区再生资源公司、赣州市章贡区供销合作社共同委托诉讼代理人谢忠治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾存祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赣州市章贡区再生资源公司因违反《租赁协议书》，擅自拆除原告的经营场所而给原告造成的经济损失暂计10万元；2.判令被告赣州市章贡区供销合作社对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赣州市章贡区再生资源公司系被告赣州市章贡区供销合作社直接管理的公司。2007年1月3日，被告赣州市章贡区再生资源公司接受被告赣州市章贡区供销合作社委托，与村委会签订《土地租赁合同》一份，村委会将35亩土地租给两被告用于生产经营、加工、仓储等，租期为2007年4月1日至2027年3月30日。两被告获得该共地的使用权并经过村民委员会的同意进行了招商引资，2008年12月17日，被告赣州市章贡区再生资源公司与原告签订《租赁协议书》一份，将758㎡的土地出租给原告使用并让原告在该土地上经营废旧物资回收业务。协议中约定原告进驻甲方中心市场及挂靠时间为2008年12月17日至2027年3月30日，每月支付租金及其它费用计1690元。2019年8月份，被告方未在解除《租赁协议书》及未书面通知原告的情况下，直接委托他人拆除原告方的经营场所。除此之外，被告方还委托他人在原告运输废品的必经之路安排人员，告知卖废品的人此处不会继续收废品。原告面对被告方的强拆措手不及，来不及寻经营场所及告知客户，被告的行为造成原告的巨大损失。综上，原告与被告赣州市章贡区再生资源公司签订的《租赁协议书》的租期尚未到期，合同解除的其它情形尚未发生，被告方违反协议约定，强行拆除原告经营场所属侵权行为。因此，被告方应当承担原告因厂房被拆除而造成的全部损失，恳请法院依法支持原告的合法权益。被告赣州市章贡区再生资源公司辩称，被答辩人在租赁土地上自建了违章建筑，拆除其的违章建筑是政府行为，并且政府已经对其进行了补偿。依据协议第十一条的约定，答辩人不需要对被答辩人进行补偿。综上，提请法庭驳回被答辩人诉请。被告赣州市章贡区供销合作社辩称，作为政府的职能部门是被告再生资源的主管机关，被告再生公司是依法成立的公司法人，它也是个集体所有制的企业，答辩人依法不需要承担连带责任，提请法庭驳回被答辩人对供销社的诉请。经本院审理查明：被告赣州市章贡区再生资源公司从章贡区村委会租赁35亩土地后，将其中的758平方米转租给原告曾存祥，并签订了租赁协议书。协议书约定：1.乙方曾存祥进驻甲方赣州市章贡区再生资源公司时间为2018年12月21日至2027年3月30日止，租用面积为758平方米；2.协议签订后，乙方向甲方缴纳保证金5000元，每月向甲方缴纳挂靠资质及市场管理费1640元，卫生费50元；3.乙方经营期间，应当遵守国家法律法规和当地政府的有关规定，做好治安、消防、安全生产和卫生等，不准将废旧物资堆放在公共场所，不得从事违法经营；4.在履行协议中，如遇国家及地方政策原因，征用该地，甲方应当协助乙方申请拆迁的经济补偿，属乙方财产，补偿归乙方所得。如遇不可抗拒原因造成协议无法履行，协议自行终止，甲方不承担任何责任。合同签订后，原告曾存祥开始租用土地。2019年8月5日，为进一步改善章贡区昌赣客专铁路沿线环境，章贡区市容环境综合整治工作指挥部印发了《章贡区昌赣客专铁路沿线环境整治工作方案》，方案要求在铁路沿线开展立面改造、拆控违章、绿化山田、清理垃圾、迁移坟墓、征拆房屋等。2019年9月18日，章贡区政府召开水西再生资源回收基地整治工作调度会，并于2019年10月1日形成会议纪要。明确基地承租人在规定时间内必须自行拆除违章建筑，按铁皮棚60元／平方米、房屋180元／平方米的补偿标准对违章建筑给与人工拆除费用补贴。未在规定时间内拆除到位的，将依法组织强制拆除。基地整治后，将另行选址30亩左右。2019年9月19日，水西镇人民政府和赣州市章贡区再生资源公司、曾存祥签订协议书，要求承租人曾存祥在2019年9月20日前拆除违章铁皮棚，拆除后先行支付50%补贴费用，撤离后支付尾款。如果赣州市章贡区再生资源公司建设新的市场，在同等条件下优先安排曾存祥入场。2019年9月24日，水西镇政府向曾存祥支付了补贴费用36098.4元。原告曾存祥以两被告违反协议约定，拆除原告经营场所为由，要求被告赔偿损失，起诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赔偿损失是承担违约责任的方式之一，而主张赔偿损失的前提是存在违约事由。本案中，原告曾存祥并未提供证据证明出租人即本案被告赣州市章贡区再生资源公司在租赁期间存在违反双方签订的租赁协议书的行为。反而被告赣州市章贡区再生资源公司提供了相关的文件、会议纪要、协议书、转账凭证等，证明原告曾存祥经营场所系政府整治行为需要而拆除，且原告曾存祥享受了相关的补贴。此外，原告曾存祥诉称经济损失达10万元，但未提供任何的损失清单、明细等证据。综上，原告要求被告赣州市章贡区再生资源公司赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赣州市章贡区供销合作社并非租赁合同主体，原告诉请被告赣州市章贡区供销合作社承担责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾存祥诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告曾存祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇二〇年六月二十四日书记员  钟 艳
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1582号 申请人：黎寿五，男，住安徽省和县。 被申请人：南京泰居建筑工程有限责任公司，住所地：江苏省南京市高淳县东坝镇工业园区**。统一社会信用代码91320118768197058E。 法定代表人：孔长国，执行董事兼总经理。 被申请人：全椒华晟置业有限公司，住，住所地：安徽省滁州市全椒县二郎口镇街道S331省道北边原食品站住址：全椒县中意大厦**。统一社会信用代码91341124077206891N。 申请人黎寿五与被申请人南京泰居建筑工程有限责任公司、全椒华晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人账户资金1500万元或对同等价值其他财产或房地产予以查封扣押。申请人以大家财产保险有限责任公司安徽分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黎寿五申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京泰居建筑工程有限责任公司、全椒华晟置业有限公司账户资金1500万元或对同等价值其他财产或房地产予以查封扣押。 案件申请费5000元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈卫民 二〇二〇年六月八日 书记员  何菁菁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7613号之一 申请执行人:广东汇合资产管理有限公司,住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编**之**。 法定代表人：胡东启，该公司总经理。 被执行人:梁明，男，1982年3月16日出生,壮族，住广西天等县。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人梁明追偿权纠纷一案，（2019）粤2071民初6068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁明应向申请执行人广东汇合资产管理有限公司支付代偿本金15000元、利息1164.65元及违约金（以30000元为基数，从2018年12月4日起至清偿之日止按月利率2%计算），支付律师费3000元、保险费500元，并返还垫付的案件受理费629元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日依法立案执行。 根据申请执行人的诉保申请，本院于2019年4月4日依法查封了登记在被执行人梁明名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人梁明发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7613号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 阳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执642号之一 被执行人：黄文志，男，1983年7月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 关于被执行人黄文志未缴纳罚金一案，本院依据已发生法律效力廉江市人民法院作出（2019）粤0881刑初579号刑事判决书，于2020年3月27日立案执行，3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄文志缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人黄文志纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十二日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保148号 申请人贵港市区农村信用社合作联社与被申请人广西贵港市恒源投资发展有限公司、甘宁、甘义琼借款合同纠纷一案中，本院受理后于2020年6月17日作出的（2020）桂0804民初876号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人甘义琼名下账户21×××64账号的存款580000元（实际控制144010.14元）。 二〇二〇年六月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初3288号原告：郑州市管城区兴隆不锈钢制品商行，经营场所郑州市管城区百荣世贸商城******，统一社会信用代码：91410104MA4510YF32。经营者：王海涛，男，汉族，1974年12月27日出生，住河北省邯郸市魏县。原告：王绍阳，男，汉族，1996年11月1日出生，住河北省邯郸市魏县。二原告委托诉讼代理人：李红光、赵青，河南泰卓律师事务所律师。被告:河南省远征物流有限公司，住所地新密市曲梁镇密杞大道与大学南路交叉口东500米路北，统一社会信用号码：91410100066484722E。法定代表人：张新飞。委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琪，河南博正律师事务所实习律师。被告：孙留涛，男，汉族，1983年12月6日出生，户籍所在地河南省虞城县。原告郑州市管城区兴隆不锈钢制品商行、王绍阳诉被告河南省远征物流有限公司、孙留涛公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑州市管城区兴隆不锈钢制品商行诉至本院，请求依法判令：1.判令被告交还代收货款198054元及利息(利息计算:以198054元为基数，自2019年12月11日起至被告付清全部货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取)；2.被告孙留涛对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营范围不锈钢制品、小家电销售业务，被告从事物流运输，原告将货物委托被告河南省远征物流有限公司承运并代收货款，双方一直合作还算融洽。2019年12月4日经双方结算，被告出具《证明》确认尚余货款198054元未交还原告，承诺于2019年12月10日之前将其代收货款结清。但，经多次催要，被告却未能按约支付货款。被告违约未及时交还货款，应依法支付利息。被告孙留涛作为被告远征公司的实际控制人，在证明上签字提供担保，故被告孙留涛应当承担连带保证责任。本院认为：诉讼主体向法院提起诉讼，必须具有诉讼主体资格，也即必须具有诉讼权利能力和诉讼行为能力。本案原告郑州市管城区兴隆不锈钢制品商行现已注销，其不再具备诉讼权利能力和诉讼行为能力，应由其经营者作为诉讼主体主张权利、履行义务。故本案郑州市管城区兴隆不锈钢制品商行作为原告起诉系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市管城区兴隆不锈钢制品商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇二〇年六月十二日书记员  常 萌
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执515号之四申请执行人：抚顺亿龙工程材料有限公司。被执行人：辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初764号民事调解书，向被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁路安建设工程有限公司银行账户（尾号3001）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年六月十六日书记员 姚  旺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13825号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：徐刚，男，1974年11月27日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告徐刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告徐刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月20日的信用卡欠款本息共计189186.05元以及自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。徐刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、徐刚向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月20日，因透支产生的信用卡项下欠款共计189186.05元，其中本金119956.02元、利息37441.67元、费用31788.36元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求徐刚偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐刚于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月20日的信用卡欠款共计189186.05元，以及自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果徐刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元以及公告费（以实际发生为准），由徐刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1207号申请人：朱靖，男，汉族，1985年5月19日出生，住址为广西梧州市万秀区***********，公民身份号码为450************012。委托诉讼代理人：蔡育良，系广东赋权律师事务所律师。被申请人：叶木林，男，汉族，1997年2月16日出生，住址为广东省五华县******坪背，公民身份号码为441************250。本院在审理申请人朱靖诉被申请人叶木林民间借贷纠纷一案中，申请人朱靖于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人叶木林相应价值人民币100000元的财产，为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币100000元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人叶木林人民币100000元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年六月五日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5118号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艺晖，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘淑婷，该局审查员。 再审申请人李艺晖因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4508号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李艺晖申请再审称：（一）引证商标一存在连续三年不实际使用的情形，已经被北京知识产权法院（2019）京73行初6330号行政判决撤销，引证商标一将不再成为诉争商标申请的权利障碍。（二）李艺晖已是引证商标二的权利人，引证商标二已不构成诉争商标申请注册的权利障碍。（三）诉争商标与引证商标在文字构成、整体结构、视觉效果方面差异明显，不构成近似商标。综上，请求撤销一、二审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。 国家知识产权局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李艺晖的申请再审请求和理由均不能成立，请求驳回李艺晖的再审申请。 本院认为，本案的争议焦点为，诉争商标的申请注册是否构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定的情形。 商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 诉争商标即第26729008号“天堂鸟”商标，指定使用在第43类备办宴席、餐厅等服务上，与引证商标一即第1964283号“天堂鸟”商标、引证商标二即第5406764号“天堂鸟花及图”商标核定使用的餐厅、餐馆等服务属于同一种或类似服务。诉争商标由汉字“天堂鸟”构成，引证商标一由汉字“天堂鸟”构成，引证商标二由汉字“天堂鸟花”及图形组成，其中文字部分均含显著识别部分“天堂鸟”。诉争商标与引证商标一、二如在同一种或类似服务上并存，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 李艺晖通过受让取得引证商标二，引证商标二不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。引证商标一目前仍处于撤销复审行政诉讼程序中，仍然构成诉争商标申请注册的权利障碍。如果引证商标一经过后续的行政诉讼程序最终被生效裁判撤销，李艺晖可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条第一项规定，在知道或者应当知道之日起六个月内，向本院申请再审。 综上，李艺晖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李艺晖的再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  许常海 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈泽宇 书记员韩阳
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初478号原告：范培华，男，1953年11月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：虞晓池，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。一般代理。被告：郭汉桥，男，1958年3月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。原告范培华诉被告郭汉桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告范培华及其委托诉讼代理人虞晓池与被告郭汉桥及其委托诉讼代理人唐国斌到庭参加诉讼。诉讼中，经原告范培华申请，本院依法对被告郭汉桥位于武穴市武穴办事处永宁商场8号房屋予以查封。本案现已审理终结。原告范培华向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭汉桥立即偿还借款本金379000元及利息（自借款之日起按月利率20‰计算利息）；2、由被告郭汉桥承担本案所有诉讼费用。事实和理由：范培华与郭汉桥是同村人且系亲戚。2015年4月9日，郭汉桥向范培华借款3万元；2015年4月10日，向范培华借款3万元；2015年4月20日，郭汉桥偿还范培华前期部分借款，收回借条后，又重新出具借款金额为136400元的借条；2015年8月8日郭汉桥向范培华借款4万元；2015年8月13日向范培华借款49600元，2015年12月24日向范培华借款43400元；2015年12月27日向范培华借款49600元，累计借款本金379000元。借款均约定按月利率20‰计算利息。后范培华多次催讨借款，至起诉之日止郭汉桥仍未偿还，故范培华提起诉讼。被告郭汉桥辩称：范培华诉请的借款本金397000元不是事实。郭汉桥于2014年4月20日向范培华借款11万元，2014年8月13日向范培华借款4万元，2014年12月24日向范培华借款35000元，2014年12月27日向范培华借款4万元，2015年4月9日向范培华借款3万元，2015年4月10日向范培华借款3万元，前四笔借款均在借款的一年后与范培华换条，范培华把每笔的借款利息纳入了本金，计算借款本金时应当扣除，借款本金合计285000元，前四笔一年借款利息共54000元，本息共计也只有339000元，并不是范培华所说的397000元。另外郭汉桥于2016年4月4日通过中国建设银行转账还款10万元给范培华，范培华在诉状中应当扣除而没有扣除，所以郭汉桥实际上只下欠范培华借款本金185000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告郭汉桥提交的银行汇款凭证一份，原告范培华在汇款凭证上签名，确认款已收，原告范培华对被告郭汉桥2016年4月4日偿还借款10万元的事实无异议，但认为系偿还本案之外的借款，并向本院提交了2020年4月4日原告范培华与被告郭汉桥的通话录音，经核实，录音中并未涉及2016年4月4日被告郭汉桥偿还原告范培华借款10万元的内容，故对被告郭汉桥提交的银行汇款凭证予以采信，对原告范培华提交的通话录音不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范培华与郭汉桥系同村人。2014年4月20日郭汉桥向范培华借款11万元，2014年8月13日向范培华借款4万元，2014年12月24日向范培华借款35000元，2014年12月27日向范培华借款4万元。上述四笔借款约定按月利率20‰计算利息。一年后，郭汉桥将上述借款利息计入本金，重新向范培华出具借条，约定按月利率20‰计算利息。2015年4月9日郭汉桥向范培华借款3万元，2015年4月10日向范培华借款3万元，2015年8月8日借款4万元，借款均约定按月利率20‰计算利息。2016年4月4日，郭汉桥通过银行转账支付给范培华10万元。本院认为，被告郭汉桥分七次共向原告范培华借款325000元，被告郭汉桥已向原告范培华出具了借条，对此，被告郭汉桥应当返还。原告范培华与被告郭汉桥约定借款按月利率20‰计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，应当予以支持。但2014年4月20日被告郭汉桥向原告范培华借款11万元，2014年8月13日向原告范培华借款4万元，2014年12月24日向原告范培华借款35000元，2014年12月27日向原告范培华借款4万元，一年后的利息不应纳入借款本金计算复利；二、被告郭汉桥于2016年4月4日返还给原告范培华的10万元，应当冲减上述借款。从被告郭汉桥先后七次从原告范培华借款的情况来看，自借款之日起至2016年4月4日止，累计借款利息已经超过了10万元，故被告郭汉桥于2016年4月4日返还给原告范培华的10万元，应冲减借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭汉桥在本判决生效之日起十日内返还原告范培华借款325000元及利息。利息的计算方式是：本金11万元自2014年4月20日起至还清之日止按月利率20‰计算利息；借款本金4万元自2014年8月13日起至还清之日止按月利率20‰计算利息；本金35000元自2014年12月24日起至还清之日止按月利率20‰计算利息；本金4万元自2014年12月27日起至还清之日止按月利率20‰计算利息；本金3万元自2015年4月9日起至还清之日止按月利率20‰计算利息；本金3万元自2015年4月10日起至还清之日止按月利率20‰计算利息；本金4万元自2015年8月8日起至还清之日止按月利率20‰计算利息；（2016年4月4日被告郭汉桥返还给原告范培华的10万元，扣减借款利息）；二、驳回原告范培华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6985元，减半收取计3492.50元，保全费2415元，合计5907.50元，由被告郭汉桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 立
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰大建，男，1967年12月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑区冉庄镇北马庄村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市清苑区冉庄镇北马庄村民委员会，住所地：河北省保定市清苑区冉庄镇北马庄村。 法定代表人：王军海，该村委会主任。 再审申请人兰大建因与被申请人保定市清苑区冉庄镇北马庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7370号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰大建申请再审称，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，应予再审。原判适用法律确有错误。原判认定案涉《土地承包合同》签订时国家尚未制定不允许生产黏土实心砖的禁止性法律规定，未予支持申请人要求确认合同无效的主张并驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。一、原判对于案涉《土地承包合同》的性质，认定为砖窑承包合同正确，但在正确认定事实的基础上，未能正确适用法律。砖窑用地违反了《中华人民共和国土地法》效力性强制性规定，《中华人民共和国土地法》第十一条、第十二条、第四十四条、第六十条均有规定。本案中被申请人对于承包标的物砖窑并未提交合法的占地用地手续，因此砖窑属于非法占地，违反了《中华人民共和国土地法》的强制性规定。该强制性规定属于效力性强制性规定，而非管理性强制性规定。砖窑承包合同亦违反了《中华人民共和国矿产资源法》强制性规定，生产黏土实心砖所用黏土，根据上述法律规定属于矿产资源，依法应取得采矿权证及开采许可证，而被申请人并未提供上述手续。二、案涉《土地承包合同》已被生效判决认定为无效。三、因合同无效，被申请人应当返还申请人已缴纳承包款并赔偿给申请人造成的损失。四、原判认定申请人任职时间有误。2012年4月申请人经选举当选为村委会主任，但选举后冉庄镇人民政府于2012年5月17日出具了对北马庄村换届选举情况的处理意见，暂停了申请人村委会主任的职务，申请人的实际任职时间为2014年5月。故原审认定申请人在任职期间签订的合同并由本人起草以及对砖窑现状知情，无事实依据。故应撤销原判，依法提审或发回重审。 本院经审查认为，关于案涉《土地承包合同》实为砖厂承包合同，原审认定并无不当。关于合同效力问题，已有生效判决认定“涉及砖厂承包部分合同内容无效”，即使另案未在判决主文中作为判项进行表述，亦是对案涉《土地承包合同》中砖厂承包内容效力的认定。在该生效判决未被撤销前，本案对案涉《土地承包合同》中砖厂承包部分的认定不应与之相悖。原审认定案涉《土地承包合同》中砖厂承包内容合法有效，于法无据，原审适用法律不当。案涉砖厂承包内容约定虽无效，但签订合同时申请人为该村村民，且被任命为村委会主任，对案涉砖厂现状、是否有采矿许可证等应予明知，当地是否准许砖厂的经营等经营风险等亦应明知，故致承包砖厂内容约定无效，申请人与被申请人均存在过错。原审申请人未提供充分证据证明其损失，且即使存在损失，亦应由其自行承担。且合同至2017年8月9日已到期，亦已履行完毕，在合同到期后申请人并未主动交回案涉土地，系被申请人提起诉讼后于2019年作出判决才予返还。故申请人主张返还承包费，无事实和法律依据，原审未支持其诉讼请求，虽认定合同部分约定效力有误，但处理结果并无不当，本院予以维持。 综上，兰大建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰大建的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 安铭静
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1380号之十四 被执行人：于刚，男，汉族，1964年04月02日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人于刚借款合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人于刚在账户内余额人民币320.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于刚在中国农业银行账户内存款人民币27231.59元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李巍巍
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更772号罪犯李生才，男，1967年3月17日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2016年3月29日作出(2016)青0122刑初字15号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。2018年11月经本院裁定减刑六个月。青海省女子监狱于2020年5月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李生才在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李生才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李生才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李生才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷霈审判员 吕勇审判员 李俐 二〇二〇年六月十九日书记员 张蕊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更636号罪犯马腾，男，1992年11月21日出生于陕西省富平县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2018年10月11日作出(2018)陕0528刑初77号刑事判决，以被告人马腾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯马腾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马腾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极7个。本院认为，罪犯马腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马腾的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执463号 被执行人：梁治，男，1981年9月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人梁治未缴纳罚金一案，本院于2020年3月16日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初140号刑事判决书，执行标的款为8000元。2020年3月20日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人梁治即日起各缴纳罚金人民币8000元给申请人，但被执行人梁治至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人梁治列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月五日 书记员  陈晓茵
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保215号之五申请人：郑成发,男,汉族,1965年11月30日出生,住辽阳市文圣区。被申请人：高俊强,男,汉族,1988年3月15日出生,住灯塔市。申请人郑成发根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初1172号民事裁定书，于2020年6月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人高俊强名下银行存款22,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人高俊强名下交通银行账户存款22,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 曹 凯二〇二〇年六月一日书记员 李媛媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初800号 原告：宾阳县农村信用合作联社，住所地：宾阳县宾州镇城中区东五里**，统一社会信用代码：91450126715167381E。 法定代表人：林万**，该联社董事长。 委托诉讼代理人：黄兵，该联社古辣信用社主任。 委托诉讼代理人：黄海峰，该联社古辣信用社信贷员。 被告：胡伟明，男，1979年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄芳军，女，1981年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：彭宗良，男，1977年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：农春花，女，1978年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告宾阳县农村信用合作联社与被告胡伟明、黄芳军、彭宗良、农春花金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1477元，减半收取计738.5元，由原告宾阳县农村信用合作联社负担。 审判员  陈志强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  樊翔谋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢192号之四申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任。被执行人：胡赛良，男，1989年6月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：王小玲，女，1988年8月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人胡赛良、王小玲计划生育行政征收一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0622执146号执行裁定书，向被执行人胡赛良、王小玲发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书规定的义务，但被执行人胡赛良、王小玲至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人胡赛良、王小玲名下价值15000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 霞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更654号罪犯李龙，男，1988年10月17日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年12月7日作出(2017)陕0502刑初483号刑事判决，以被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李龙的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2017年6月13日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更678号罪犯何计东，男，1962年9月13日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年11月27日作出(2015)临渭刑初字第00385号刑事判决，以被告人何计东犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更928号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯何计东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯何计东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯何计东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯何计东的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月7日起至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执522号申请执行人：陈合，男，1946年12月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：高双明，男，1979年4月7日出生，汉族，住蓟州区。本院执行申请执行人陈合与被执行人高双明房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款140000元，负担案件受理费1750元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有小额存款，申请执行人表示不需要冻结、故本院未予冻结；其名下有津ＱＴ××**松花江牌小汽车、津ＣＥ××**捷达牌小汽车、津ＧＳ××**大众牌小汽车、津ＧＣ××**兰德酷路泽普拉多牌小汽车，已被另案查封，且申请执行人表示不需要查封，故本院未予查封；无不动产、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权15000元，余欠债权未能实现。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十九日书记员 刘福军
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执382号 被执行人：罗海生，男，1986年5月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：何一朗，男，1995年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人罗海生、何一朗未缴纳罚金一案，本院于2020年3月12日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初21号刑事判决书，执行标的款为2000元。2020年3月19日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人罗海生、何一朗即日起各缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人罗海生、何一朗至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人罗海生、何一朗列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月九日 书记员  陈晓茵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初574号 原告：刘武，男，1976年2月17日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁德宝，广西星汉律师事务所实习律师。 被告：韦先献，女，1997年4月13日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告刘武与被告韦先献民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘武以与被告韦先献达成庭外和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘武撤诉。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告刘武负担。 审 判 员 覃春德 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴 晓 书 记 员 凌 枫
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更769号罪犯王奶大，男，1973年11月27日出生于陕西省吴堡县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2017年8月7日作出(2017)陕0112刑初132号刑事判决，以被告人王奶大犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月23日作出(2017)陕01刑终741号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯王奶大在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王奶大确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。2019年8月12日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯王奶大在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王奶大的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初355号原告：逊克县华联物业有限公司。法定代表人：季长明；职务:公司经理。委托诉讼代理人：王秋华，女，汉族，1979年1月10日出生，华联物业员工，现住逊克县。被告：张博，男，身份不详。现住在逊克县。原告逊克县华联物业有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案，原告逊克县华联物业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逊克县华联物业有限公司已与被告张博和解，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告逊克县华联物业有限公司撤回起诉申请。案件受理费减半收取25元由原告逊克县华联物业有限公司承担。审判员  张彩军二〇二〇年六月三十日书记员  张 琦
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1562号 原告：陈某，女，1989年7月6日出生，汉族，永昌县人。 被告：刘某1，男，1989年5月8日出生，汉族，永昌县人。 原告陈某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除陈某刘某1的婚姻关系；2.依法判决女孩刘某2（2013年9月7日出生）由刘某1抚养，陈某不承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产（1.房款11万元；2.车款30万元；3.甘肃永昌农商银行贷款30万元，该债务属刘某1个人债务，由刘某1承担）。事实和理由：陈某与刘某1于2010年相识相恋，2012年10月11日在永昌县民政局办理结婚登记手续；2013年9月7日生育女孩刘某2。结婚后夫妻感情比较好，从2019年开始，刘某1与其他女人有暧昧关系夜不归宿。2019年2月13日，陈某发现刘某1的手机上有与其他女人的聊天记录，从聊天内容中陈某发现刘某1与其他女人有不正当关系，后陈某向刘某1询问此事，刘某1说是开玩笑的。陈某于2020年2月15日离家出走，离家后孩子刘某2由刘某1的父母带，离家之前，孩子一直由陈某带。 刘某1未做答辩。 本院经审理认定事实如下：陈某与刘某1夫妻感情是否确已破裂是认定准予离婚的法定事由。为此，陈某提交结婚证原件1本、常住人口登记卡1份、微信聊天记录光盘1张，予以证明。以上证据经本院审核后认为，结婚证证明陈某、刘某1于2012年10月11日在永昌县民政局办理结婚登记的事实，本院予以确认。结婚证予以采信。常住人口登记卡证明陈某、刘某1于2013年9月7日生育女孩刘某2的事实，本院予以确认。常住人口登记卡予以采信。虽然聊天记录记载刘某1与其他女人聊天的内容，但是据此认定夫妻感情确已破裂，证据不足。 本院认为，陈某与刘某1自由恋爱2年后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一女，也已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，夫妻双方应当加强交流，对产生的矛盾纠纷及时沟通化解，不能因为一方怀疑且在未确认事实的情况下通过离婚方式解决矛盾。本次离婚纠纷产生的原因是因为一方怀疑另一方有婚外情而影响了夫妻感情，但就此认定夫妻感情已达到确已破裂的法定离婚的条件，与法不符。基于上述理由，本案从双方的婚姻基础、婚后感情和离婚的原因，以及有无和好的希望等方面综合分析后认为，只要双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，互谅互让，夫妻感情仍可和好如初。 综上所述，陈某要求与刘某1离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准陈某与刘某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄钰晶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6621号之一 申请执行人:李棣恩，男，1970年5月20日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：周伙龙,广东中亿律师事务所律师。 被执行人:王刘杰，男，1984年11月3日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人李棣恩与被执行人王刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15973号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人王刘杰应向申请执行人李棣恩偿还借款200000元及利息55000元；支付律师费15000元；加倍支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费4795元，诉讼保全费1610元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,轮候查封登记在被执行人王刘杰名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车；因上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封被执行人王刘杰所有的位于中山市坦洲镇房地产；查封被执行人王刘杰所有的位于珠海市香××区××1070车位两个。上述车位两个已抵押给彭玉才,抵押金额为46万元,无益处理,位于中山市坦洲镇南坦路房地产已抵押给杨立芝,抵押金额为150万元,均无益处理。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。本案机动车查封期限至2022年5月12日止,不动产查封期限至2023年5月12日止,车位两个查封期限至2022年7月3日止,位于中山市坦洲镇南坦路房地产,查封期限至2023年5月12日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2020)粤2071执6621号执行裁定、(2019)粤2071民初15973号民事裁定)。被执行人王刘杰因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人王刘杰发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6621号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖小文
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终3260号上诉人（原审原告）：刘同昌，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨传立，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区沂堂镇西迷龙村村民委员会，住所地临沂市罗庄区沂堂镇西迷龙村。负责人：李跃江，主任。委托诉讼代理人：李振伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。上诉人刘同昌因与被上诉人杨传立、临沂市罗庄区沂堂镇西迷龙村村民委员会（以下简称西迷龙村委）劳务合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘同昌及其委托诉讼代理人张学伟、被上诉人西迷龙村委委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼，被上诉人杨传立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘同昌上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实认定错误，适用法律法规错误，导致判决结果不公，理由如下：2011年5月初，西迷龙村委租用上诉人挖掘机在西迷龙村西南湖打井。2011年5月12日，西迷龙村委与杨传立向上诉人出具欠条一份。同日，杨传立向上诉人预付10,000元，剩余欠款15,720元被上诉人至今未付。上诉人一直向二被上诉人催要该款，且杨传立自离职后，因此事多次与村委、乡镇负责人、区政府负责人沟通协调此事，被上诉人主张从未收到过上诉人向其催款的信息明显与事实不符。西迷龙村委辩称，对上诉人所称的事实和理由均不认可，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。杨传立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘同昌向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款15720元及利息（利息以15720元为基数，自2011年5月12日起，按照人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2011年5月12日，被告杨传立向原告出具欠条一份，载明：今有西迷龙村委在西南湖打井一口，欠刘同昌挖掘机费67小时，每小时360元，合计24120元；拖车费1600元（800×2次），总计25720元。已预付10000元，欠15720元。被告杨传立在经手人处签名、捺印，欠条上加盖“苍山县沂堂镇西迷龙村村民委员会”印章。现原告因索要上述欠款未果，因此成诉。庭审中，被告西迷龙村委提出诉讼时效抗辩，被告杨传立自认原告一直在向其本人主张权利，原告未能就未过诉讼时效举示相关证据。另查明，临沂市罗庄区沂堂镇西迷龙村原属山东省兰陵县（原苍山县）管辖，2010年因行政区划调整，划入临沂市罗庄区管辖。被告杨传立曾任西迷龙村委主任，任职期间自2011年4月至同年6月。原告所诉水井现为一处汪塘，无人管理，由村民自由取水使用。一审法院认为，被告杨传立在其任职西迷龙村委主任期间，因村务向原告出具欠条，应属职务行为，相关债务应由被告西迷龙村委负担。但权利人应当在诉讼时效期间内主张权利，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。根据法律规定，原告的起诉已过诉讼时效，在其未能举示证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形下，对被告西迷龙村委的抗辩，本院依法应予采纳。被告杨传立虽自认原告一直向其主张权利，但杨传立与西迷龙村委并非连带债务人，且自2011年7月起杨传立已不再担任村主任，其无权代表西迷龙村委从事民事法律行为，原告亦为西迷龙村村民，对该事实理应知晓，故原告向杨传立主张权利并不能引起诉讼时效的中断。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决：驳回原告刘同昌的诉讼请求。案件受理费193元，减半收取计97元，由原告刘同昌负担。本院二审期间，上诉人刘同昌提交书面证人证言一组，证实在上诉人为被上诉人打完井后多次（2012年7月-2013年4月）到被上诉人处索要劳务费，本案并未超过诉讼时效。被上诉人西迷龙村委质证称，对于证据的真实性有异议，该组证据中三人是否为我村村委以前的主任有异议，且该三组证据的时间均为2020年以后，也就是说即使该三人曾为我村村委主任，现在他们认可的事实并不能代表我村村委认可的事实，对其内容表示有异议。其中有一位签署人在事实中表示上诉人与我村委签订的劳务合同中并没有账目，所以当时无法给付上诉人劳务费，上诉人并没有对此作出相关合理额解释。被上诉人杨传立未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见。本院对该证据认定如下：该证据系证人证言，证人未出庭作证，被上诉人西迷龙村委亦不认可其真实性的情况下，本院对该证据的真实性不予认可。二审查明，被上诉人杨传立一审时对诉讼时效的问题陈述如下：“欠款期间，上诉人刘同昌经常向我催要欠款，我也多次去镇政府反映相关情况，不存在超诉讼时效的问题。去年镇里的领导还多次承诺给解决，但一直没有解决。在我任职期间因村务外欠了不止原告一笔债务，我多次向镇党委、政府反映，要求村委负担这些债务。”本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，被上诉人杨传立在其任职被上诉人西迷龙村委主任期间，因村务于2011年5月12日向上诉人刘同昌出具欠条，该事实有上诉人提供的欠条为证，本院予以确认。本案的争议焦点为上述债务是否已超过诉讼时效。被上诉人杨传立陈述上诉人经常向其催要欠款，虽然杨传立2011年7月后不再担任村主任，但其一直向镇党委、政府反映，要求村委负担涉案债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条关于权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断的规定，上诉人诉求被上诉人西迷龙村委返还欠款并未超过诉讼时效，一审以此为由判令驳回上诉人诉求不当，本院予以纠正。欠条载明欠款25720元。上诉人承认已预付10000元，西迷龙村委应返还15720元及利息（利息自上诉人起诉时即2019年10月12日起算）。综上所述，刘同昌的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初5796号民事判决；二、被上诉人临沂市罗庄区沂堂镇西迷龙村村民委员会于本判决生效后十日内支付上诉人刘同昌欠款15720元及利息（利息以15720元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率结算）；三、驳回上诉人刘同昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费97元、二审案件受理费193元，均由被上诉人临沂市罗庄区沂堂镇西迷龙村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年六月十八日书记员 殷士娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更819号罪犯丁彩峰，男，1992年10月4日出生于陕西省吴堡县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省吴堡县人民法院于2014年2月28日作出(2014)吴堡刑初字第00007号刑事判决，以被告人丁彩峰犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日依本院（2016）陕05刑更1825号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年6月13日依本院（2018）陕05刑更656号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯丁彩峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯丁彩峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯丁彩峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯丁彩峰的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月27日起至2026年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2737号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁启恩，男，1962年3月11日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省五莲县人民政府。住所地：山东省五莲县富强路**。 法定代表人朱贵友，县长。 再审申请人梁启恩因诉被申请人山东省五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）房屋行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终265号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年3月11日立案，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 梁启恩向本院申请再审称，其申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，一、二审认定事实的主要证据不足，五莲县洪凝街道洪凝居民委员会（以下简称洪凝居委会）不具备强拆案涉房屋的职权，根据现有证据可以认定案涉房屋的强拆主体包括五莲县政府；即便案涉房屋强拆确系洪凝居委会实施，也应由五莲县政府承担后果；二审违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，未对梁启恩提交的新证据予以采信。二审超出法定审理期限，程序严重违法。请求撤销一、二审判决，确认五莲县政府组织实施强拆案涉房屋的行为违法。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，五莲县政府否认组织实施案涉强制拆除行为，而申请人提交的证据亦无法证明案涉房屋拆除行为系五莲县政府组织实施。一、二审认定洪凝街道办事处为案涉房屋的征收实施单位，在洪凝居委会明确认可实施了被诉强制拆除行为的情况下，认为直接推定五莲县政府承担强制拆除房屋的法律责任依据不足，并无不当。案涉房屋强制拆除行为的法律后果应当由房屋征收实施单位及实际行为主体共同承担，申请人可对强制拆除房屋的行为另行提起诉讼，一、二审判决并未剥夺申请人依法寻求救济的途径。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项的规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的应当再审。申请人虽提出二审审理超出法定审理期限，但并无证据证明该情形影响本案的公正审判，故申请人的该项主张不能成立。一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，二审对一审裁判方式的不规范问题予以指正并退还诉讼费的做法，处理得当。 综上，梁启恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁启恩的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月十九日 法官助理王琪璟 书记员周琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执991号被执行人：夏广龙，男，1957年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人夏广龙罚金一案，原姜堰市人民法院于2011年9月28日作出的（2011）泰姜刑初0290号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人夏广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、作案工具钥匙1把，予以没收。夏广龙未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，1.2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2.2020年5月14日、2020年6月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、车辆、证券和工商登记信息；3.本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人在本地区有可供执行的不动产。5.本院于2020年6月28日到被执行人夏广龙户籍地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。6.2020年6月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结原姜堰市人民法院（2011）泰姜刑初0290号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十八日书记员  陈森
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执716号之一 被执行人：香来吉，男，1972年11月16日出生，汉族，广西钦州市浦北县人，住浦北县。 关于被执行人香来吉未缴纳罚金一案，本院依据已发生法律效力廉江市人民法院作出（2019）粤0881刑初643号刑事判决书，于2020年4月1日立案执行，4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人香来吉缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人香来吉纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十二日 法官助理郑青山 书记员沈育坤