四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初894号 原告：大英县蓬莱镇人民政府，住所地大英县蓬莱镇朝阳街**，统一社会信用代码115108230085010614。 负责人：张斯俊，镇长。 委托诉讼代理人（一般授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。 被告：大英县盛品果业有限公司，住所地大英县蓬莱镇梓潼村3社，注册号510923000010818（1-1）。 法定代表人：张品，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张**，公司员工。 被告：张品，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（一般授权）：张兴菊（系张品胞姐），1956年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告大英县蓬莱镇人民政府与被告大英县盛品果业有限公司（以下简称盛品公司）、张品民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序由审判员赵光华独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告大英县蓬莱镇人民政府的委托诉讼代理人胡德勇，被告盛品公司的委托诉讼代理人张**，被告张品的委托诉讼代理人张兴菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大英县蓬莱镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款2500000元及利息(其中：1300000元自2014年1月26日起至付清之日止按年利率10%计算；1000000元自2013年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算；200000元自起诉之日起至付清之日止按年利率6%进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年期间，被告分三次在原告处借款共计2500000元用于大英县蓬莱镇吊脚楼村、梓潼村、豪子口村种植业经营。原告履行了借款给付义务，被告向原告书面出具借据3张。尔后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还。被告大英县盛品果业有限公司系个人独资企业,根据《个人独资企业法》相关规定，二被告应承担连带责任。请求依法支持原告的诉请。 被告盛品公司辩称：当时我公司借款是用于支付土地租金，政府给我公司承诺是先把农民土地租金付了，后面再慢慢补偿我们，因为我们来投资该项目时政府承诺有补贴，借了2500000元就在补贴款当中，由于政府领导更换问题，至今补贴资金都没到位。我公司认为双方之间民间借贷关系不成立，不应该支付资金利息。在举证期限内未向本院提交证据。 被告张品辩称：我们做了果园后享有补贴资金，但是我们到现在也没有拿到，借款只有2300000元是付租金的，这个钱我觉得应该政府来支付。2500000元不属于正常的民间借贷，没有项目，政府也不会平白给公司的。借款是企业行为，张品作为法人不应该承担连带责任。 经审理查明：2012年4月19日，被告盛品公司向原告出具借条，载明：“今借到蓬莱镇人民政府人民币200000元（贰拾万元正）。借款人：张**大英县盛品果业有限公司”被告盛品公司在借款人处加盖公司印章。次日，原告通过大英县蓬莱镇财政所向被告盛品公司开出200000元的转账支票，该款转入被告盛品公司账户。 2013年2月6日，被告盛品公司向原告出具借条，载明：“今借大英县蓬莱镇人民政府人民币（100万元正）大写（壹佰万元正）。此款用于支付梓潼村、吊脚楼村、嚎子口村土地租金，此款于2013年5月前归还。此据大英县盛品果业有限公司借款人：张品”被告盛品公司在借款人处加盖公司印章。次日，原告通过大英县蓬莱镇财政所向被告盛品公司开出1000000元的转账支票，该款转入被告盛品公司账户。 2014年1月25日，被告盛品公司向原告出具借条，载明：“今借到大英县蓬莱镇人民政府人民币（130万）大写（壹佰叁拾万元正）。此款用于支付梓潼村、吊脚楼村、嚎子口村土地租金，借款按10%年利息计息。借期一年，到期本金、利息一起归还。此据盛品果业张品”被告盛品公司在借款人处加盖公司印章。次日，原告通过大英县蓬莱镇财政所开出1300000元的转账支票，该款转入大英县蓬莱镇农业服务中心并代被告盛品公司支付土地租金。 2017年9月12日，原告委托四川中衡安信会计师事务所有限公司蓬溪分所对被告盛品公司案涉三笔借款的债权债务进行审计。四川中衡安信会计师事务所有限公司蓬溪分所接受委托后，向被告盛品公司发出暂付款询证函（编号：001、002、003）。同年9月22日，被告盛品公司在001号询征函上“信息不符，请列明不符项目及具体内容”处回复“该20万借款用于工程款，工程完工后未去财政上冲账。”在002、003号询征函上的“信息证明无误”处加盖公司印章。 上述事实，有原告提交的大英县蓬莱镇人民政府的统一社会信用代码证书、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明、盛品公司的营业执照复印件、张品的身份证复印件、借条复印件3张（来源于大英县蓬莱镇财政所）、转账支票与电汇凭证复印件（来源于四川大英农村商业银行股份有限公司交通街支行）、审计业务约定书复印件（来源于四川中衡安信会计师事务所有限公司蓬溪分所），被告张品提交的被告盛品公司于2017年12月13日制作的《大英县盛品果业有限公司关于解决大英柑橘科技示范园借款的请示》，以及原、被告的陈述在卷为证。 本院认为，本案主要争议焦点：1.原告与被告盛品公司之间的借贷关系是否成立；2.本案是否超过诉讼时效；3.原告主张的利息是否应支持；4.被告张品是否应承担连带清偿责任。 关于焦点一。被告盛品公司因资金周转困难向原告借款，而原告出于帮助企业发展和维护社会稳定通过财政所向被告盛品公司提供了出借款，原告出具相应借条，且案涉三笔借款资金均实际用于被告盛品公司的经营支出，原告与被告盛品公司之间的借贷关系成立。被告盛品公司应按约定期限向原告返还借款，但其至今未返还案涉借款，依法应当继续履行返还义务。被告盛品公司、张品辩称农业项目享有资金补贴的问题，属于国家对相应产业发展给予优惠性政策问题，其应依法向政府职能部门申报，不能作为其不返还借款的理由。 关于焦点二。被告盛品公司在庭审辩论阶段提出借款已超过三年，借条在法律上已经失效，应视为其对本案诉讼时效提出的抗辩。对于2012年的200000元借款，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告盛品公司返还借款。而对于2013年、2014年的两笔借款，双方虽约定了还款期限和借款期限，但2017年9月12日，原告委托四川中衡安信会计师事务所有限公司蓬溪分所对被告盛品公司案涉三笔借款的债权债务进行审计。在四川中衡安信会计师事务所有限公司蓬溪分所向被告盛品公司发出征询函后，被告盛品公司于2017年9月22日再次确认了双方之间的债权债务关系，产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效期间应从中断之日起重新计算。因此，本案未超过诉讼时效。 关于焦点三。对于2012年的借款200000元和2013年的借款1000000元的利息问题。双方未约定借期内的利息和逾期利率，原告主张200000元的借款利息从起诉之日即2020年5月29日起至还清之日止按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张1000000元的借款利息从逾期还款之日起即2013年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盛品公司辩称借条上约定的“2013年5月前”应理解为“2013年5月30日前”的意见，不符合语言逻辑，有悖于生活常识，本院不予采纳。对于2014年的借款1300000元的利息问题。双方在借条上明确约定借款期限一年，利息按年利率10%计算，但对逾期利率未作约定，原告主张1300000元的借款利息从2014年1月26日至付清之日止按年利率10%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于焦点四。被告盛品公司的营业执照中载明公司类型为有限责任公司（自然人独资），依据《中华人民共和国公司法》第五十九条“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或法人独资，并在公司营业执照中载明”和第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告盛品公司系一人有限责任公司，被告张品作为盛品公司唯一自然人股东未提供证据证实盛品公司的财产独立于自己的财产，应当对盛品公司的债务承担连带责任。原告要求被告张品对案涉三笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告大英县盛品果业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告大英县蓬莱镇人民政府返还借款2500000元及利息（利息计算方法：以本金200000元为基数，从2020年5月29日起至还清之日止，按年利率6%计算；以本金1000000元为基数，从2013年5月1日起至还清之日止，按年利率6%计算；以本金1300000元为基数，从2014年1月26日至还清之日止，按年利率10%计算），被告张品承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告大英县盛品果业有限公司、张品连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵光华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 应