云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2072号原告：范国星，男，汉族，1967年12月28日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：满林强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王元君，男，汉族，1977年6月20日生，身份证住址：河南省镇平县。被告：太平财产保险有限公司昆明市春城支公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼**。负责人：朱兰。委托代理人：马程昆，男，汉族，1994年7月16日生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，按照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告范国星的委托代理人满林强、被告王元君、被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司的委托代理人马程昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告起诉称：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等暂计人民币255761.2元。二、请求判令被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司在机动车强制保险及第三者险限额内承担保险赔付责任，不足部分由其余被告承担。三、请求判令被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司在机动车强制保险限额内优先支付精神损害赔偿金。四、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告王元君答辩称：原告陈述的事实和理由属实，具体赔偿由保险公司赔偿。被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司（以下简称太平保险公司）答辩称：对原告起诉的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，但原告主张的金额过高，由法院依法裁判。案件事实一、事故经过：2019年7月19日16时11分，王元君驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型客车，沿沪瑞线行驶至沪××线××村附近时，其车前部与范国星驾驶车牌号为云Ａ×××**的普通摩托车尾部发生碰撞，致两车局部受损，范国星受伤，造成交通事故。二、交警部门的责任认定结果：昆明市公安局交通警察支队五大队认定王元君承担此次事故的全部责任，范国星无责任。三、肇事车辆概况及投保情况：云Ａ×××**小型普通客车的登记所有者为王元君，该车在太平财产保险有限公司昆明市春城支公司投保机动车交通事故责任强制保险、保额为50万元的第三者商业保险及不计免赔险，事故发生时在承保期限内；肇事驾驶人为王元君。四、原告的伤情及治疗情况：事故发生后，原告于2019年7月19日至2019年9月20日在云南新新华医院住院治疗63天，入院诊断为：1、左桡骨远端闭合性粉碎性骨折；2、右桡骨远端闭合性粉碎性骨折并累及关节面；3、上唇贯通伤，左侧上切牙断裂；4、面部皮肤软组织挫裂伤；5、左肩、左肘、双腕关节、双膝关节、右外踝皮肤擦挫伤；6、高血压病。出院医嘱为：1、注意休息（建议休息三个月），加强营养；2、注意保持伤口清洁干燥；隔日换药；3、继续加强功能训练；4、定期（1个月）复查X片，了解骨折愈合情况；5、避免剧烈运动，防止骨折移位、固材料断裂松动；6、术后1年至1年半骨折愈合后拆除内固定；7、高血压病建议心血管内科治疗；8、牙齿断裂建议口腔科行牙齿修补术；9、门诊随诊。原告提交云南鼎丰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人范国星右上肢损伤评定为九级伤残；左上肢损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人范国星后期医疗费用评估为人民币10000元。诉讼中，被告太平保险公司提出重新鉴定申请，认为：伤者此次损伤骨折内固定术后出院一月就做鉴定，鉴定时机与伤情恢复时间不符，尚未达到病情稳定，认为鉴定结论明显依据不足。本院依法委托云南天禹司法鉴定中心对范国星伤情进行重新鉴定，该中心于2020年6月15日出具天禹司法鉴定中心【2020】司鉴字第632022号鉴定意见为：1、范国星右腕关节功能障碍伤残等级鉴定为十级伤残；2、范国星左腕关节功能障碍伤残等级鉴定为十级伤残。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告太平保险公司垫付原告范国星医药费共42232.33元，被告王元君垫付原告范国星医药费共7452.77元。六、原告损失构成情况：原告主张的各项经济损失共计255761.2元，其中包含：1、后期医疗费10000元；2、误工费30000元；3、护理费27514元；4、住院伙食补助费、住院伙食补助费6300元00元；6、残疾赔偿金147347.2元；7、鉴定费2600元；8、交通费3000元；9、精神损害赔偿金20000元。对于原告主张的各项费用，本院逐一认定如下：1、后期治疗费：原告主张10000元，并提交鉴定意见为证，二被告无异议，本院予以确认。2、误工费：原告主张30000元（5000元/月÷30天×180天），并提交昆明岑武食品有限责任公司出具的工作证明及营业执照一份。经质证，二被告对上述证据不予认可，其认为原告并未实际在上述公司工作，并提供向原告儿子的询问调查报告证实原告实际工资没有这么高。本院认为，原告未提交劳动合同、银行流水等证据证实其主张，其提交的上述证据不足以证实其实际误工损失和收入实际减少情况，但结合原告实际伤情，其产生误工损失符合常理。故本院对原告的误工费标准参照本地近似行业平均工资标准，酌情支持其月收入4000元，至于误工时长，原告提交的三期鉴定意见与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院不予采信。结合原告实际伤情、住院时长及出院、住院时长及出院医嘱告误工期130天，故该项费用本院确认为17290元（4000÷30天×130天）。3、护理费：原告主张27514元（81648元/年÷365天×123天）并提交陪护证明一份，经质证二被告对原告住院期间的护理费予以认可，其余不予认可，计算标准认可按照150元每天。本院认为结合原告年龄及伤情，原告需要护理符合常理，原告主张虽不足以证实其主张，但本院参照昆明市护工从事护理劳务报酬标准，酌情支持原告住院期间63天护理期及出院后45天护理期，该项费用本院确认为16200元（150元/天×108天）。4、住院伙食补助费：原告主张6300元（100元/天×63天），二被告无异议，本院予以确认，本项费用本院确认为6300元；5、营养费：原告主张9000元，被告认可以住院期间63天每天50元标准计算，本院结合原告伤情、年龄及出院加强营养医嘱，酌情支持原告营养费3900元（50元/天×78天）。6、残疾赔偿金：原告主张147347.2元（33488元/年×20年×22%），并针对该项费用向本院提交了身份证复印件、司法鉴定意见书、居住证明、误工证明各一份，欲证明原告范国星居住生活在城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。经质证，二被告认为上述证据不足以证实原告在城镇居住满一年，对伤残等级提出重新鉴定申请。本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因、经常居住地等因素民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”，本案原告提交的上述证据可以证明原告已在城镇连续居住一年以上，即原告的经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。经本院委托鉴定，本次事故造成原告范国星十级伤残两处的损害后果，原告认为从事发至重新鉴定期间间隔时间较长，不认可重新鉴定意见。被告对重新鉴定结论无意见。在双方未提交相反证据反驳新鉴定意见的情况下，本院采纳根据法定程序指定的重新鉴定结论。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款前段：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”之规定，本院确认该项费用为73673.6元（33488元/年×20年×11%）。7、鉴定费：原告主张2600元，并提交鉴定费发票一份，二被告不予认可，认为不在保险赔付范围内。本院认为，因本院仅采纳原告提交的鉴定意见中的后期医疗费鉴定意见，该费用系原告发生事故及主张权利发生的实际费用，故该项金额本院确认为800元。被告太平保险公司垫付的二次伤残鉴定费用1000元应由原告承担，在其应支付给原告款项中予以扣减。8、交通费：原告主张3000元，并提交部分交通费发票，二被告认可出租车发票，其余不予认可，本院认为原告伤情产生交通费用符合实际，但交通费凭据应与就医时间、地点、人数、次数相符合，本项费用本院酌情支持600元。9、精神损害赔偿金：原告主张20000元，二被告不予认可。本院认为，本次事故造成原告范国星两处伤残十级的损害后果，结合原告精神受损害痛苦程度及当事人的责任程度，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院酌情支持原告精神抚慰金10000元。上述费用合计：138763.6元。裁判理由和结果《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本院认为，原告主张的费用能认定的为138763.6元（不含双方已赔付结清的医疗费用），原被告双方陈述前期垫付的医疗费用已协商处理完毕并履行，亦没有在本案中提出相关诉请，故本院对二被告已赔付并结清的医疗费用不再作认定及处理。因本次事故由被告王元君承担全部责任，王元君所驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险，故对于王元君一方应承担的上述138763.6元费用应当由被告太平保险公司在交强险及商业保险限额范围内承担赔偿责任。扣减太平保险公司垫付的1000元二次鉴定费用，被告太平保险公司最终应向原告承担137763.6元费用。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范国星各项经济损失137763.6元，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金10000元；二、驳回原告范国星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，由被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司承担2773元，由原告范国星承担2363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙华二〇二〇年六月二十九日书记员  李凡