河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6073号原告：刘章君，男，汉族，1980年6月19曰出生，住河北省高碑店市。委托代理人：刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1983年5月28曰出生，住浙江省杭州市下城区。被告：胡志凯，男，1974年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：任安军，男，汉族，1975年8月24日出生，住安徽省临泉县。被告：北京市富韵通达物流有限公司，地址：北京市丰台区丰台镇北大街北里******，统一社会信用代码：9111010635795590X1。法定代表人：张拾才。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：。地址：北京市东城区朝阳门北大街**会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。被告：张家铭，男，汉族，1991年11月14日出生，住河北省定州市，电话：166××******被告：北京利通泰和物流有限公司，地址:北，地址:北京市顺义区后沙峪镇双裕****楼**-02-A19v>法定代表人：张福顺。原告刘章君与被告刘涛、胡志凯、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人保财险赵县支公司）、任安军、北京富韵通达物流有限公司（以下简称北京富韵物流）、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保财险宣武支公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理并中止审理。依原告申请追加张家铭、北京利通泰和物流有限公司为被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘章君的委托代理人刘珍诊，被告人保财险赵县支公司的上级人保财险石家庄分公司的委托代理人赵萌萌到庭参加诉讼；被告刘涛、胡志凯、任安军、北京富韵物流、人保财险宣武支公司、张家铭、北京利通泰和物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月15日2时30分许，刘章君驾驶冀Ｆ×××**号解放牌轻型仓栅式货车行驶至荣乌高速（保津段）天津方向800公里200米处时，与任安军驾驶的京Ａ×××**号解放牌重型普通货车追尾，后停于车道内，此次撞击造成刘章君受伤，冀Ｆ×××**号解放牌轻型仓栅式货车前部损坏，京Ａ×××**号解放牌重型普通货车损坏及路产损失。2019年8月15日2时41分许，张家铭驾驶京Ａ×××**号解放牌重型厢式货车与冀Ｆ×××**号解放牌轻型仓栅式货车相撞，后又与中央隔离带相撞，导致冀Ｆ×××**号解放牌轻型仓栅式货车与右侧护栏相撞。此次撞击造成京Ａ×××**号解放牌重型厢式货车损坏，冀Ｆ×××**号解放牌轻型仓栅式货车前部以及车辆尾部损坏，路产损失以及冀Ｆ×××**号解放牌轻型仓栅式货车所载货物损失。后刘涛驾驶冀Ａ×××**号解放牌重型仓栅式货车与张勇升驾驶的晋Ｆ×××**号奥迪牌小型越野客车相撞，导致晋Ｆ×××**号奥迪牌小型越野客车与右侧护栏相撞，后冀Ａ×××**号解放牌重型仓栅式货车又与冀Ｆ×××**号解放牌轻型仓栅式货车相撞，此次撞击造成冀Ａ×××**号解放牌重型仓栅式货车车辆损坏，冀Ｆ×××**号解放牌轻型仓栅式货车尾部损坏，晋Ｆ×××**号奥迪牌小型越野客车车辆损坏以及路产损失。2019年8月16日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具第13930112019000815号道路交通事故认定书，认定第一次撞击中刘章君负此事故的主要责任，任安军负此事故的次要责任；第二次撞击中张家铭负此事故的主要责任，刘章君、任安军负此事故的次要责任；第三次撞击中刘涛负此事故的主要责任，刘章君、任安军负此事故的次要责任，张勇升、张家铭无事故责任。张家铭驾驶的京Ａ×××**号解放牌重型厢式货车所有人为北京利通泰和物流有限公司。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失、拆解费、施救费、停运损失费、评估费等各项损失50000元；（二）一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘章君将诉讼请求增加至151446.75元。被告人保财险石家庄分公司辩称：1、事故车辆冀Ａ×××**号车在我公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，由于本次事故导致多车受损，在交强险中应当为其他车辆预留份额，份额请法院依法认定，在各车交强险依法分担后，超出的合理部分在核对驾驶证、行驶证以及从业资格证无误的情况下，应当按照事故责任比例依法承担；2、根据事故认定书的记载，原告车辆的车头损失是第一次、第二次撞击造成的，我司承保的车辆只撞击了车辆的尾部，相比较而言，车辆的车头发动机部分比重较大，份额请法院认定；3、本案的拆解费、鉴定费、诉讼费、停运损失费不予承担。被告人保财险北京分公司书面答辩状称：任安军驾驶的京Ａ×××**号解放牌重型普通货车在我公司投保交强险和商业三者50万以及三者不计免赔；我司在贵院（2019）冀1081民初6053号判决书中履行交强险赔偿款2000元，商业险赔付14088元；对于原告的合法损失，我司在核实行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等证件合法有效且排除保险合同约定免赔事由后，同意在扣除交强险无责赔付限额后承担15%的赔偿责任；如开庭时原告变更或增加诉讼请求，答辩人重新要求答辩期。被告刘涛、胡志凯、任安军、北京富韵物流、人保财险宣武支公司、张家铭、北京利通泰和物流有限公司未答辩，亦未提交相关证据。为支持其主张，原告刘章君向法庭提交证据如下：1、原告的身份证复印件及行驶证复印件及驾驶证复印件，证实：原告的主体身份，原告系涉案受损车辆冀Ｆ×××**解放车辆的登记车主，原告驾驶涉案车辆具有合法驾驶资格；2、事故认定书一份，证实：发生本次交通事故的基本事实，本次事故经高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队作出事故认定，认定在第一次撞击中，原告负此次事故的主要责任，被告任安军负此次事故的次要责任；在第二次撞击中，张家铭负此次事故的主要责任，刘章军、任安军负此次事故的次要责任；在第三次撞击中，刘涛负此次事故的主要责任，刘章君、任安军负此次事故的次要责任，张勇升、张家铭无责任。冀Ｆ×××**车辆前部损失系第一次撞击与第二次撞击共同作用所致，两次撞击作用力大小无法确定，冀Ｆ×××**车辆尾部损失系第二次撞击与第三次撞击共同作用导致，两次撞击作用力大小无法确定；3、医疗费票据2张及彩色超声报告、医疗影像学ＣＴ诊断报告书及医疗影像学普放报告单各一份，金额共计：417.75元，证实：原告因本次交通事故受伤，在廊坊四院检查共花费医疗费417.75元；4、河北秋年机动车评估有限公司鉴定评估意见书一份，评估费票据一张，金额：6000元，证实：涉案车辆经过河北秋年机动车评估有限公司评估：车辆损失费为110000元，此次评估产生评估费6000元；5、拖车费票据1张，金额：3500元，证实：发生本次交通事故后，涉案车辆因拖车产生拖车费3500元；6、拆解费票据一张，金额：5800元，证实：发生本次交通事故后，涉案车辆因拆解产生费用5800元；7、交通具体行政行为处罚决定书1份，路产损失票据一张：金额：1460元，证实：因发生本次交通事故产生路产损失1460元。赔偿清单：1、医疗费：417.75元；2、车辆损失费：110000元；3、拖车费：3500元；4、拆解费：5800元；5、评估费：6000元；6、营运损失费：76366元/365天×116天=24269元；7、路产损失费：1460元。以上共计：151446.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司质证：1、证据1、2、3无异议；2、证据4评估金额过高，评估时未通知我公司，对于重置费用，是把购置税计算在内，我公司不予认可，重置费用不应当计算购置税，评估费属于间接损失，不予承担，且评估费票据的车牌号为“冀F”,不予认可；3、证据5拖车费金额过高，开票时间为2020年6月2日，事故发生时间为2019年8月15日，距离事故时间过长，具体金额请法院请酌定，我公司认可1000元至2000元之间；4、证据6不应当承担，不是法定的赔偿项目，包含在公估费用中，不应当重复计算费用，拆解费是2020年6月1日开具的，无法说明与本案的关联性；5、证据7为复印件，请法院审核。对赔偿清单的质证意见：营运损失费没有经过评估，时间、天数均不认可。经审理查明：2019年8月15日2时30分许，刘章君驾驶冀Ｆ×××**号解放牌轻型仓栅式货车行驶至荣乌高速（保津段）天津方向800公里200米处时，与任安军驾驶的京Ａ×××**号解放牌重型普通货车追尾，后停于车道内，此次撞击造成刘章君受伤，冀Ｆ×××**号解放牌轻型仓栅式货车前部损坏，京Ａ×××**号解放牌重型普通货车损坏及路产损失。2019年8月15日2时41分许，张家铭驾驶京Ａ×××**号解放牌重型厢式货车与冀Ｆ×××**号解放牌轻型仓栅式货车相撞，后又与中央隔离带相撞，导致冀Ｆ×××**号解放牌轻型仓栅式货车与右侧护栏相撞。此次撞击造成京Ａ×××**号解放牌重型厢式货车损坏，冀Ｆ×××**号解放牌轻型仓栅式货车前部以及车辆尾部损坏，路产损失以及冀Ｆ×××**号解放牌轻型仓栅式货车所载货物损失。后刘涛驾驶冀Ａ×××**号解放牌重型仓栅式货车与张勇升驾驶的晋Ｆ×××**号奥迪牌小型越野客车相撞，导致晋Ｆ×××**号奥迪牌小型越野客车与右侧护栏相撞，后冀Ａ×××**号解放牌重型仓栅式货车又与冀Ｆ×××**号解放牌轻型仓栅式货车相撞，此次撞击造成冀Ａ×××**号解放牌重型仓栅式货车车辆损坏，冀Ｆ×××**号解放牌轻型仓栅式货车尾部损坏，晋Ｆ×××**号奥迪牌小型越野客车车辆损坏以及路产损失。2019年8月16日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具第13930112019000815号道路交通事故认定书，认定第一次撞击中刘章君负此事故的主要责任，任安军负此事故的次要责任；第二次撞击中张家铭负此事故的主要责任，刘章君、任安军负此事故的次要责任；第三次撞击中刘涛负此事故的主要责任，刘章君、任安军负此事故的次要责任，张勇升、张家铭无事故责任。刘章君为事故车辆冀Ｆ×××**号解放牌轻型仓栅式货车所有人，刘章君受伤系第一次撞击所致。2019年12月9日，经霸州法院委托，河北秋年机动车评估有限公司出具坚定评估意见书，认为事故致原告刘章君所有的冀Ｆ×××**号车辆损失为110000元。评估费6000元。因此次事故产生拖车费3500元、拆解费5800元。三次撞击均产生路产损失共计1460元。任安军为事故车辆京Ａ×××**号解放牌重型普通货车所有人，北京富韵通达物流有限公司为挂靠单位，该车在北京人财保险投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。刘涛驾驶的冀Ａ×××**号解放牌重型仓栅式货车在人保财险石家庄分公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告刘章君同意放弃本次事故中，承保张勇升、张家铭驾驶车辆的保险公司在交强险无责限额内应承担的各100元赔偿责任。本院认为，交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。因事故同时涉及多次撞击，即为多次事故，交强险保险公司每次事故中均应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。刘章君同意放弃本次事故中，承保张勇升、张家铭驾驶车辆的保险公司在交强险无责限额内应承担的各100元赔偿责任，符合当事人意思自愿原则，且与法律规定不悖，依法照准。原告主张的车辆修复费用110000元，系法院委托评估机构作出的结论，程序合法，予以支持；原告主张的医疗费417.75元系第一次撞击所致；营运损失费24269元、评估费6000元、拖车费3500元、拆解费5800元、路产损失1460元（为三次撞击所致）证据充分，符合法律规定，予以支持。车辆损失系三次撞击所致，第一次为车辆前部损坏；第二次撞击为车辆前部与后部均受损；第三次撞击为车辆后部受损；故本院酌定第一次、第三次撞击承担车辆及相关损失的四分之一，第二次撞击承担车辆及相关损失的二分之一。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告人保财险北京分公司在第一次撞击中在交强险限额内一次性赔偿原告刘章君医疗费417.75元、车辆损失2000元；在商业第三者险限额内一次性赔偿刘章君车辆损失26250元、拖车费875元、拆解费1450元、路产损失486.67元的30%为8708.5元。在第二次撞击中交强险限额内赔偿刘章君车辆损失1000元；在商业第三者险限额内一次性赔偿刘章君车辆损失52500元、拖车费1750元、拆解费2900元、路产损失486.67元的15%为8645.5元。在第三次撞击中交强险限额内赔偿刘章君车辆损失500元；在商业第三者险限额内一次性赔偿刘章君车辆损失26050元(无责赔付的200元已扣除)、拖车费875元、拆解费1450元、路产损失486.67元的15%为4329.25元，交强险无责赔付限额已扣除。限判决书生效后十日内履行。2、被告人保财险石家庄分公司在交强险限额内赔偿原告刘章君财产损失500元；在商业第三者险限额内一次性赔偿刘章君车辆损失26250元、拖车费875元、拆解费1450元、路产损失486.67元的70%为29236.67元，交强险无责赔付限额已扣除。限判决书生效后十日内履行。3、张家铭、北京利通泰和物流有限公司在第二次撞击中交强险限额内赔偿刘章君车辆损失1000元；在商业第三者险限额内一次性赔偿刘章君车辆损失52500元、拖车费1750元、拆解费2900元、路产损失486.67元、营运损失24269元的50%的70%为28666.98元。限判决书生效后十日内履行。4、被告胡志凯、刘涛在保险外连带赔偿原告刘章君营运损失24269元的25%的70%为4247.08元。限判决书生效后十日内履行。5、被告北京市富韵通达物流有限公司及任安军在保险外赔偿原告刘章君营运损失24269元的25%的30%及24269元的50%的15%、24269元的25%的15%，合计为4550.45元。限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由被告北京市富韵通达物流有限公司及任安军承担300元，胡志凯、刘涛承担477元，张家铭、北京利通泰和物流有限公司承担477元，原告刘章君自行承担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  曹旭二〇二〇年六月二十一日书记员  李丽赔偿款汇至：刘珍珍账号：62×××94开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行