连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初475号 原告：王一才，女，1950年4月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 法定代理人：张某，男，1976年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系原告王一才之子。 委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。 被告：于绪虎，男，1991年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，，住所地连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**统一社会信用代码91320700570378718L。 负责人：骆公旺，总经理。 委托诉讼代理人：李其阳，系该公司职工。 原告王一才与被告于绪虎、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王一才的法定代理人张某、委托诉讼代理人孙宜波、被告于绪虎、被告平安财险深圳分公司委托诉讼代理人谭宝兵、第三人紫金财险连云港支公司委托诉讼代理人李其阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王一才的诉讼请求为，要求被告赔偿各项交通事故损失1025519.15元。 被告于绪虎辩称，双方对事故都有责任。原告主张的赔偿金额过高，请求依法核实并确认答辩人应当承担的责任范围内的损失。 被告平安财险深圳分公司辩称，被告于绪虎车辆在答辩人公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。答辩人公司前期已垫付医疗费12万元，请求一并处理。对本起事故的事实无异议，原告应承担事故同等责任。原告请求金额过高，部分赔偿项目及标准无依据。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 第三人紫金财险连云港支公司述称，请求当事人优先偿还救助基金垫付款63763.48元。 本院经审理，对当事人均未提出异议的事实认定如下：一、2019年1月26日12时许，被告于绪虎持C1证驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车沿原204国道（城墩线）由南向北行驶至，与同方向原告王一才驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告王一才受伤及两车受损。二、原告王一才出生于1950年4月24日。原告伤后入连云港市赣榆区人民医院，于当日转至连云港市第一人民医院住院治疗，共计住院74日。三、被告于绪虎系苏Ｇ×××××车辆所有人，已为该车辆在被告平安财险深圳分公司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。四、发生事故后，被告平安财险深圳分公司已赔偿原告120000元，第三人紫金财险连云港支公司通过道路交通事故救助基金为原告垫付医疗费63763.48元。 另查明，原告在庭审中要求变更诉讼请求金额为1181130.07元，但未在本院确定的期限内补缴案件受理费。 当事人存在争议的问题为：一、本起交通事故成因及事故当事人过错程度；二、原告本案主张的损失是否符合法律规定。本院结合当事人诉辩主张和举证、质证情况，对上述争议问题分析认定如下： 一、关于本起交通事故成因，连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查，因发生事故后，王一才伤势过重无法谈话，现场无监控录像，无目击证人，无法确定事故发生时双方当事人车辆行驶位置、状态、速度，出具了第320721120190000044号道路交通事故证明。 原告主张，被告于绪虎没有注意观察，没有与前方车辆保持安全距离，车速过快，是导致事故发生的原因，应负事故全部责任。没有证据证明原告的违章和任何过错。被告于绪虎辩称，两车距离很近时原告突然转弯，原告应负事故主要责任。被告平安财险深圳分公司辩称，原告侵入机动车道且存在向左急转横过马路的意图，引发事故，应负事故主要责任。当事人就各自的诉辩主张均未举证予以证明。公安机关及本院庭审调查相关证据如下： 1.道路交通事故现场图、现场照片一组，证明事故路段路况及事故发生后现场情况。 2.连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结论为：该事故中，苏Ｇ×××××小型普通客车右前部与人力三轮车左后端相接触。 3.被告于绪虎于2019年1月27日在公安机关陈述：我沿老204国道由南向北行驶，对方也是由南往北行驶。对方一开始在白线位置行驶，我打算往左一点躲着她超过去，我的车速大概四五十迈。我正在超越这辆三轮车时，三轮车突然向左拐，我车的右前大灯位置就撞到对方车的侧面正中间，然后我往左打方向，车辆将对方的三轮车拖行了一段距离，停到了西侧的绿化带上。对方开始向左拐弯时，我的车距离对方大概两三米。两车发生碰撞时，我在机动车道上正常行驶，对方拐到我的机动车道中间。 4.本案庭审中，原告方陈述：事故路段双向是两条机动车道，没有非机动车道，路中间没有标线。被告于绪虎陈述：事故路段是双向两条机动车道，是否有标线没有注意。路上的行人和车辆不多。最早发现对方时两车相距150-200米。她在我前方，由南向北靠路的东边距离花坛大约三四米远。两车前后相距三四米时，我的车辆有一个盲角，她突然拐弯，我看到黑影过来就紧急打方向，车辆就碰上了。两车相撞在离东边花坛边的四五米远，马上就到我向北行驶的机动车道中间。 本院认为，被告于绪虎驾驶机动车与原告王一才驾驶非机动车发生交通事故，根据现有证据，不足以充分确定事故发生前事故双方车辆行驶的位置、状态、速度及两车发生碰撞在道路上的位置，不足以充分证明事故双方当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项的规定，本院推定被告于绪虎承担事故全部责任，原告王一才无事故责任。 二、原告本案主张的损失，本院审核认定如下： 1.住院伙食补助费2960元（40元/日*74日）。 2.医疗费291835.46元，本院予以确认。被告平安财险深圳分公司辩称应扣减非医保费用，因未举证证明原告医疗费用中非医保用药和诊疗项目的名称、金额和相应替代用药、诊疗项目的名称、金额及替代的合理性，对该辩解本院不予采纳。 3.原告提交购买手动轮椅、护理床费用发票共计款2210元，结合原告的伤情，上述费用属于合理的开支，本院予以支持。被告平安财险深圳分公司辩称购买护理床发票记载购买方面名称为柏某，不是原告，对该票据不予认可。根据原告提交的家庭户口簿，柏某系原告的儿媳，代为购买治疗辅助器具符合常理，对被告的该异议本院不予采纳。 4.根据原告方委托，连云港正达司法鉴定中心于2019年11月13日作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王一才交通事故受伤致严重颅脑损伤、颈椎骨折等，予以行开颅手术治疗，构成人体损伤十级残疾；目前遗留中度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活能力部分受限，构成人体损伤六级残疾；目前遗留偏瘫（左上肢肌力2+级，左下肢肌力3级），构成人体损伤四级残疾；目前颅骨仍缺损，需补给后续必然发生的二次手术费用叁万元（或以实际发生为准）；误工期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起180日；存在大部分护理依赖。 被告对上述鉴定意见提出异议，辩称系单方委托，伤残等级评定偏高，二次手术费未实际发生，不应一并处理。本院认为，被告对上述鉴定意见提出异议，因无证据及理由足以反驳，对被告的异议本院不予采纳。原告主张的二次手术费用未实际发生，本案不予一并处理，原告可待实际发生后再行主张权利。 原告提交家庭户口簿、原告之子张某A2机动车驾驶证、从业资格证、登记所有人为柏某的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂货车行驶证、道路运输证，主张原告之子张某夫妻从事道路货运车辆经营，发生事故后因护理原告造成损失，要求按照城镇居民可支配收入标准计算12年的终身护理费，并主张原告住院期间23日的护工费用计5520元。被告对此不予认可。本院认为，原告主张住院期间护工费用，因未举证证明，本院不予支持；综合本案案情，对原告住院期间护理费本院参照城镇居民可支配收入标准51056元/年计算；对原告出院以后的护理费用，结合原告年龄、伤情和护理依赖程度，本院按照统一标准100元/日暂支持5年，如5年后原告仍需护理可再行主张权利。原告提交购买康力士乳清蛋白费用计796元发票一张，被告不予认可。本院认为，原告购买的该物品属于营养保健食品，本院纳入营养费按照统一标准予以支持，对该笔费用不再单独处理。 根据上述意见，原告的残疾赔偿金为438567元【（23836元+5636元）*1.78*11年*76%】，精神抚慰金38000元（50000元*76%），护理费用156351元【51056元/年/365日*74日+100元/日*365日*5年*80%】，营养费5400元（30元/日*180日）。 5.司法鉴定费6200元，属于为确定原告伤情和损失产生的必要的合理的费用，本院予以支持，对被告平安财险深圳分公司不承担鉴定费的辩解本院不予采纳。 6.交通费，本院酌情支持1200元。 以上合计原告损失为942723.46元。 原告以上损失，被告于绪虎应当依法承担民事赔偿责任。被告于绪虎已为其车辆在被告平安财险深圳分公司投保交强险和第三者责任险，故被告平安财险深圳分公司应在交强险和第三者责任险保险限额内，赔偿原告损失942723.46元。第三人紫金财险连云港支公司为原告垫付医疗费63763.48元，被告平安财险深圳分公司已赔偿原告120000元，故被告平安财险深圳分公司还应赔偿原告损失758959.98元，给付第三人紫金财险连云港支公司垫付款63763.48元。被告于绪虎在本案中不承担向原告支付赔偿款的义务。 综上所述，对原告诉讼请求中依法成立的部分和第三人的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十五条、第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王一才损失758959.98元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起二十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款63763.48元； 三、驳回原告王一才的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5528元，减半收取2764元，由被告于绪虎负担（原告已预缴，被告于绪虎应于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应预交上诉案件受理费5528元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  徐修涛 二〇二〇年六月六日 书记员  管晓兰 附件： 法律条文及上诉须知 一、法律条文 【一】《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 【二】《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 【三】《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 【五】《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【六】《最高人民法院关于修改的决定》 第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。