广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初51550号原告（反诉被告）：坚润科钢建筑材料（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔社区松白路705松明工业区第**整套，统一社会信用代码914403006610232420。法定代表人：丘志强。委托诉讼代理人：杜德才，广东龙新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，男，系该公司员工。被告（反诉原告）：深圳市奇信集团股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人：余少雄，总经理。委托诉讼代理人：吴先勇，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。上列原告（反诉被告）坚润科钢建筑材料（深圳）有限公司（以下简称“坚润科钢公司”）与被告（反诉原告）深圳市奇信集团股份有限公司（以下简称“奇信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年12月3日作出民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。该裁定生效后，被告提出反诉，本院亦予受理，并依法适用普通程序，公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人杜德才、杨斌，被告（反诉原告）委托诉讼代理人康吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料及安装款666316.44元及其延期付款利息35985.65元（自2018年7月10日至2019年8月28日共415天，按照年息利率4.75%计算），共计702302.09元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原被告签订了一份《网架结构及屋面系统工程材料采购合同》（以下简称“采购合同“），被告向原告采购材料委托及安装，工程款总额为1665791.04元。原告按照采购合同第四条第4项约定的时间在2018年7月10日完成了供货及安装，依照采购合同第三第1条的约定，屋面围护系统全部安装完成后，甲方再向乙方付合同总价款的35%，支付583026.9元，即累计支付1582501.50元。原告按合同完成材料供应及安装后，还按照被告的要求，开具了全部材料及安装款1665791.04元的增值税发票，被告却拒不支付剩余欠款666316.44元。被告（反诉原告）辩称，原告提交的6张送货单中，编号为1001921、1002043的送货单并没有经过被告的签收，不能证明已经实际交付货物，另外4张送货单仅能证明送货金额约为30余万元，不能证明送货金额达到166万余元，被告已经向原告支付了全部的货款，不存在拖欠，原告提供的证据也不能证明欠款的事实，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1.反诉被告向反诉原告支付逾期供货违约金474750.45元（违约金以1665791.04元为基数，自2018年7月11日起按照每日千分之三的标准计算至2018年10月13日）；2.本案诉讼费及其他相关费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年4月24日，反诉原告与反诉被告签订《网架结构及屋面系统工程材料采购合同》，约定反诉原告向反诉被告采购材料及安装服务，货物名称、规格型号、数量等详见产品清单，合同总价款暂定1665791.04元；反诉被告应于2018年5月15日进行材料进场，并于2018年7月10日完成供货及施工；如因反诉被告原因造成逾期供货，反诉被告应每日按合同暂定总价款的3%向反诉原告支付违约金。反诉被告直至2018年10月13日才将材料全部运送到指定项目，已经构成违约，应承担违约责任。原告（反诉被告）辩称，合同签订日期为4月24日，交付期到7月10日为止。但原告还提供部分劳务，而该部分工作需在被告建筑完工后原告才能施工，且因为是野外作业，而那段时间是雨季加之六七月份天气酷热，不具备施工条件，按合同约定应顺延，即因不可抗力的因素和被告不具备施工条件导致了一段时间的延误。另外合同没有约定逾期供货责任。经审理查明，2018年4月24日，奇信公司与坚润科钢公司就广东省江门市鹤山高尔夫配套工程项目酒店、餐饮楼外装分包工程签订《网架结构及屋面系统工程材料采购合同》，约定坚润科钢公司向奇信公司供应网架结构及辅材并安装，工程总造价合计1665791.04元。此价格已包括坚润科钢公司因履行本合同所发生的货物材料费、制造费、安装费、成品保护费、所有配件、损耗、包装费、运费、装卸费、现场搬运费、利润、税金(17%)、保险费、资料费等一切将本产品运输至现场并安装验收合格的费用。第三条付款方式约定，合同签订后，奇信公司向坚润科钢公司支付30%预付款，即499737.3元；钢网架进场后，奇信公司再向坚润科钢公司支付合同总价的30%，支付499737.3元，即累计支付999474.6元；屋面维护系统全部安装完成后，奇信公司再向坚润科钢公司支付合同总价的35%，支付583026.9元，即累计支付1582501.5元；合同总价款的5%，83289.54元作为保修金，保修期一年，保修期满后，经奇信公司检查无质量问题，30日内付清全部工程款。第四条交货约定第4点供货及施工周期约定：合同签订后，材料进场时间为2018年5月15日，完成时间为2018年7月10日，施工时间为2018年5月16日。第九条违约责任第2点约定，由于坚润科钢公司自身原因造成逾期供货，坚润科钢公司应按合同暂定总价款的3%向奇信公司支付违约金。2018年4月28日，奇信公司向坚润科钢公司支付499737.30元；2018年7月30日，奇信公司向坚润科钢公司支付499737.30元。2018年5月6日至2018年12月18日期间，坚润科钢公司向奇信公司开具并交付增值税专用发票16张，总金额1665791.04元。另查明，为证明交货情况，坚润科钢公司提交2018年4月30日至2018年10月13日期间的送货单六张，其中2018年8月7日及2018年10月13日的两张送货单，运输单位签名处分别签署“张美才带走”“粤Ｂ×××**”，奇信公司辩称该两张送货单未经奇信公司签收，不予认可，其余四张予以认可。庭审中，坚润科钢公司陈述2018年10月完成涉案工程，奇信公司庭后提交代理词载明涉案工程转账完成时间为2018年10月21日，验收时间是2019年4月1日，投入使用时间是2020年4月6日。以上事实有《网架结构及屋面系统工程材料采购合同》《送货单》、银行转账流水及发票等证据及庭审笔录为证。本院认为，奇信公司与坚润科钢公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照《协议书》的约定履行。根据本案查明事实，坚润科钢公司提交了部分送货单、增值税发票等证明其完成送货义务，奇信公司虽否认其收到全部涉案货物，但奇信公司已按合同约定支付钢网架进场后合同价款的30%，结合坚润科钢公司提交的送货单和增值税发票，可以推定奇信公司付款时已收到涉案货物，其该项抗辩理由本院不予采纳。双方均认可涉案工程已完工的事实，奇信公司应依约向坚润科钢公司支付合同总价款的35%即583026.9元。关于质保金5%，奇信公司主张涉案工程验收时间是2019年4月1日，投入使用时间是2020年4月6日，保修期一年期限已届满，没有证据表明奇信公司对涉案工程提出质量异议，奇信公司应依约向坚润科钢公司支付质保金5%即83289.54元。故坚润科钢公司请求奇信公司支付货款及安装款666316.44元理由充分，本院予以支持。关于奇信公司主张的逾期供货违约金，根据前述查明事实，坚润科钢公司未能在合同约定期限内完成供货及施工，违反合同约定，其辩称的不可抗力及奇信公司的先履行义务缺乏证据支持，本院不予采纳。但奇信公司亦存在逾期付款的违约行为，且奇信公司未举证证明坚润科钢公司逾期供货造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，本院酌定双方各自应承担的违约金相互抵消，故双方主张的违约金，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳市奇信集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）坚润科钢建筑材料（深圳）有限公司支付货款及安装款666316.44元；二、驳回原告（反诉被告）坚润科钢建筑材料（深圳）有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）深圳市奇信集团股份有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10823.02元（已由原告预交），由坚润科钢建筑材料（深圳）有限公司负担555元，由深圳市奇信集团股份有限公司负担10268.02元；反诉案件受理费4210元（已由反诉原告预交），由深圳市奇信集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 曾  桂  胜人民陪审员 王  红  华二〇二〇年六月十日书 记 员 林巧茹（代）