wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终3303号上诉人（原审原告）：沃尔华集团有限公司，住所地济宁高新技术产业开发区山博路**，统一社会信用代码91370800772052388F。法定代表人：张高蓉，执行董事委托诉讼代理人：乔玉萍，女，沃尔华集团有限公司职工。被上诉人（原审被告）王学敏，男，1984年8月22日出生，汉族，住济宁市。上诉人沃尔华集团有限公司因与被上诉人王学敏劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沃尔华集团有限公司向本院申请撤回上诉。沃尔华集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沃尔华集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沃尔华集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年六月十七日书记员  李梦琦
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2018)内0204执1517号马某：马某罚金一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000.00元。至此，向本院申请执行的（2017）内02刑终110号刑事判决书马瑛罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2109号之一申请执行人：襄阳久瑞物业管理有限责任公司，住所地：樊城区。法定代表人：陈爱国，该公司总经理。被执行人：邢志华，女，1963年4月15日出生，住襄阳市樊城区。关于襄阳久瑞物业管理有限责任公司与邢志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0606民初588号民事判决已发生法律效力,但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邢志华有应得的补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢志华应得的补偿款1534000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨大波二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 毅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异69号案外人：顾素芹，女，1977年5月18日生，汉族，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：陈尚才，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国宏，该公司员工。被执行人：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：周竹林，该公司董事长。本院在执行盐城炳阳建设工程有限公司（以下简称炳阳公司）与射阳县黄海明珠房地产开发有限公司（以下简称黄海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人顾素芹对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月25日，本院对炳阳公司诉黄海明珠公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0924民初2612号民事判决：一、被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告盐城炳阳建设工程有限公司支付工程款6082714.95元及利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，按照年息1.5分计算）。二、驳回原告盐城炳阳建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费56129元，由原告盐城炳阳建设工程有限公司负担1750元，被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司负担54379元。黄海公司不服，上诉至盐城市中级人民法院，因其未在规定期限内交纳上诉费用，该院于2018年11月26日作出（2018）苏09民终5178号民事裁定书，本案按炳阳公司自动撤回上诉处理。根据炳阳公司的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行，案号为(2019)苏0924执1号。在本案执行过程中，本院于2019年3月15日作出(2019)苏0924执1号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司的银行存款合计6195178.95元和相应的债务利；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。2019年3月29日，本院向射阳县房产管理处发出(2019)苏0924执1号协助执行通知书，请协助执行：对射阳县黄沙港镇黄海明珠小区4号楼及4号楼所有车库予以查封；查封期限为三年，从2019年3月28日至2022年3月28日止。顾素芹提出异议称，2013年10月19日，其与黄海公司签订商品房买卖合同，购买黄海明珠小区4号楼604室房屋，并支付了全部房款，其对上述房屋享有所有权。请求依法排除对黄海明珠小区4号楼604室的执行。另查明，2013年10月19日，黄海公司（出卖人）与顾素芹（买受人）签订商品房买卖合同（合同编号1102878820131019），约定买受人购买出卖人开发的位于黄沙××镇××北侧、向阳路西侧（土地使用权证号2011601209）的黄海明珠小区第4幢第6层604号房，商品房用途为住宅，房屋总价255162元。付款方式及期限：首付款50000元，余款205162元。交付期限：出卖人应当在2013年10月19日前交付商品房。另，案涉604室房屋被查封前，案外人顾素芹未合法占有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。顾素芹对尚登记在黄海公司名下非用于居住的商品房提出案外人执行异议，应当依照上述规定审查其异议请求能否成立。本案中，顾素芹并未在查封之前合法占有604室房屋，故其要求排除604室房屋执行的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回顾素芹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年六月二十八日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执59号申请执行人：田保业，男，汉族，1966年5月19日出生，住临颍县。被执行人:王磊，男，汉族，1975年12月6日出生，住临颍县。本院在执行田保业诉王磊买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、2020年1月、2020年3月、2020年6月等多次通过网络对被执行人王磊进行网络财产查询，经查询发现其银行卡内有可以执行的财产，王磊银行卡内的24508元已经支付给你。2、2020年5月通过不动产、土地等财产查询，未发现有其他可以执行的财产。被执行人名下有豫Ｌ×××**（09年吉利）、豫Ｌ×××**（该车无信息）车辆。豫Ｌ×××**（09年吉利）已被本案查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置。车辆查封到期日为2022年4月8日。申请执行人可以在查封到期前15日向本院书面申请继续查封该车辆，如因自身原因导致查封过期，本院不承担责任。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，2020年6月依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请执行人，申请执行人对案件终结本次执行程序的结案方式未明确表示认可但也未提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2019）豫1122民初1628号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年六月十九日书记员 刘 洋
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初580号 原告:林炎辉，男，1982年2月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：何琼芳，女，1989年6月7日出生，汉族，住诏安县。 被告:王延东，男，1983年1月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告:沈冬梅，女，1981年1月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告林炎辉诉被告王延东、沈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何琼芳、被告沈冬梅到庭参加诉讼，被告王延东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林炎辉向本院提出诉讼请求：1、判决王延东付还原告借款本金人民币贰万元整（20000元），并自2019年10月1日起支付月利率按2%计算至还款之日止利息，被告沈冬梅承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，王延东以资金不足为由于2017年12月31日向原告借款20000元，被告沈冬梅对该笔借款进行担保。双方约定口头利息按2%计算，两被告出具借条一份给原告收执,借款后，被告支付利息3600元，没再支付。经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。 王延东没有答辩。 沈冬梅辩称，借款本金20000元无异议，月利率不是2%，实际支付的利息是月利率5%，利息是否支付到2019年9月30日不清楚；不愿意支付利息，因为之前都是按月利率5%支付了利息。 林炎辉围绕其诉讼请求,提供证据：1、《借条》一份、2、被告王延东、沈冬梅的身份证复印件一份；欲证明其主张。因王延东经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。沈冬梅质证无异议。林炎辉提供的上述借条，经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 沈冬梅提供证据：微信转帐记录一份，欲证明从2017年12月18日至2019年8月支付利息，共计18000元（庭后，沈冬梅核实后从2018年1月17日至2019年8月31日，以微信支付利息，共计14000元）。原告质证认为对转账的真实性无异议，对关联性有异议，2017年12月18日支付的利息与本案无关，被告的这些还款记录，有的是还没有借条的现金借款，认可被告沈冬梅从2019年3月4号开始按月利率2%支付利息至2019年9月份。其他的是支付其他笔借款的利息。经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月31日，王延东向林炎辉借款20000元，沈冬梅对该笔借款提供担保。两被告出具《借条》一份给林炎辉收执,借条上未约定利息,没有约定还款期限的事实。沈冬梅有通过微信向林炎辉支付利息的事实。2020年4月1日林炎辉诉至本院。 综上所述，本院认为，2017年12月31日，王延东向林炎辉借款20000元，并由沈冬梅提供担保的事实，有王延东、沈冬梅出具的《借条》为据，依法可予确认。林炎辉虽陈述有按双方口头约定的月利率2%收取被告利息至2019年9月30日，但对沈冬梅主张2018年1月17日至2019年8月31日微信支付14000元还本案借款利息的事实，未能提供相应证据反驳，且未能提供被告已还利息的具体情况，故，王延东是否尚欠林炎辉借款本金20000元的数额不能确定。因此，林炎辉请求王延东偿还借款本金20000元及利息的主张，不予支持。王延东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回林炎辉的诉讼请求。 本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由林炎辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴辉强 二〇二〇年六月八日 书记员  林培德
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执954号之三被执行人：罗东，男，1964年10月23日生，居民身份证号码370825196410234494，住邹城市。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗东在中国工商银行1608048701001535415账户内存款人民币176206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贾永升二〇二〇年六月二十八日书记员孔鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贾永升联系电话：18605******
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执818号之六 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县张鑫志种子商店，现住杜蒙县泰康镇。 法定代表人：杨玉慧 被执行人：鞠玉山，1982年10月14日，汉族，现住杜蒙县连环湖镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初433号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人鞠玉山名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更205号罪犯申结和，男，1976年1月27日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）郑刑一初字第72号刑事判决，认定被告人申结和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2011年12月2日起至2026年12月1日止）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2016年7月11日经本院（2016）豫02刑更754号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2018年6月28日经本院（2018）豫02刑更329号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月2日起至2025年2月1日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯申结和在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯申结和自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极清扫卫生，认真打水、打饭，圆满完成警察分配的临时性任务。本次减刑间隔期内共获得表扬五次，监狱级罪犯改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀，2019年上半年优秀、下半年良好。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费3376.9元，月均消费140.7元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯申结和减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯申结和自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯申结和减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执172号申请执行人：陈章飞，男汉族，种植户，住黑龙江省庆丰农场。被执行人：张振忠，男，现下落不明。本院在执行申请执行人苗互助与被执行人张振忠买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张振忠无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇二〇年六月二十二日书记员  汪浩然
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2824号原告：德州江森空调设备有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园格瑞德路**德州天勤实业有限公司院内办公楼****。法定代表人：袁光银，总经理。被告：德州天勤实业有限公司，住所，住所地山东省德州市德城区天衢工业园（格瑞德路**）div>法定代表人：李恒华。原告德州江森空调设备有限公司(以下简称江森公司)与被告德州天勤实业有限公司（以下简称天勤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江森公司的法定代表人袁光银到庭参加诉讼，被告天勤公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。江森公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还保证金2000元及2020年1月至9月共计9个月剩余租金9000元。在诉讼过程中，江森集团增加诉讼请求：解除原、被告之间的房屋租赁合同。事实与理由：原告2018年8月与被告签署租房合同，自2018年10月1日到2021年9月30日，合同期3年，用于公司正常经营，实际租金每年12000元。2019年12月31日，新房东（山东舒润医疗卫生用品股份有限公司）会同中院强制执行，限期让原告等一批租户搬离办公楼，原告当日被迫搬家，于2020年1月7号清空。根据2019年9月3日中级法院告示显示，2014年9月11日该办公楼已经被抵债，被告已经无权对外出租，被告对这一情况刻意隐瞒，涉嫌诈骗，故提起诉讼。天勤公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，江森公司与天勤公司签订《房屋租赁合同》，天勤公司将位于德州市德城区房屋出租给江森公司，租赁期限自2018年10月1日到2021年9月30日，约定租金400元/间，承租方交押金2000元。在合同实际履行过程中，天勤公司收取了江森公司2000元押金，并按照250元/间、年租金1.2万元收取租金。2019年7月17日，江森公司交纳了2019年10月1日至2020年9月30日的租金1.2万元，天勤公司出具了收款收据。2019年9月3日，德州市中级人民法院作出（2011）德中法执字第66号之一公告，载明天勤公司的案涉房屋作为被执行财产，已于2014年9月11日作出（2011）德中法执字第66-3号执行裁定书中裁定作价交付给申请执行人德州银行股份有限公司和鑫支行抵偿债务，现责令房产占有人于公告之日起十五日内迁出。2019年12月31日，德州市中级人民法院依法强制执行，江森公司搬离承租房屋。另查，（2011）德中法执字第66-3号执行裁定书裁定将案涉房产过户至德州银行股份有限公司和鑫支行名下，该裁定书于2018年11月27日送达至德州市不动产中心登记部门。以上事实，有房屋租赁合同、收款收据、公告、证人出庭证言以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同签订时案涉房产仍登记在被告名下，被告将该房产出租给原告，于法无悖，因此，该合同合法有效，双方应依约履行各自义务。2019年12月31日，原告因法院强制执行而不得不搬离承租房屋，致使《房屋租赁合同》不能继续履行，原告无法实现合同目的，现原告要求解除该合同，符合法律规定，应予支持。被告依法应向原告退还保证金2000元及2020年1月至9月的剩余租金9000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法自行承担不利法律后果。综上，原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除德州江森空调设备有限公司与德州天勤实业有限公司2018年8月6日签订的《房屋租赁合同》；二、德州天勤实业有限公司于判决生效后三日内返还德州江森空调设备有限公司租金9000元、保证金2000元，合计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计38元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年六月八日书记员  刘靖康
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11503号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*****************、66号首层9-12*，统一社会信用代码914***********172T。主要负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：王秋凡，女，1991年8月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南林业局泥源林场****，身份证号码230************824。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告王秋凡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********451）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9997.86元及至实际清偿之日止的利息、违约金（利息按日万分之五计收；违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计收；暂计至2020年4月21日，利息2083.02元、违约金1121.46元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告支付本案律师费1000元；3、被告负担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月1日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、律师费的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王秋凡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9997.86元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年5月1日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；被告王秋凡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告王秋凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年六月三十日书记员  吴燕如
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1433号申请执行人：谈丹，女，汉族，1977年12月17日出生，住址武汉市硚口区工农路******，公民身份证号码：4201041977********。被被执行人：敦信控股有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街联发九都国际大厦**。法定代表人：韦奇志，系该公司总经理。关于申请执行人谈丹与被执行人敦信控股有限公司经济补偿纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2019）第451号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：被执行人敦信控股有限公司向申请执行人谈丹支付解除劳动关系的经济补偿金84000元，2019年4月至8月期间工资差额45607.01元及工作期间发生的报销费用1447.97元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1894元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人敦信控股有限公司的银行存款或者其它收入人民币132948.98元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年六月二十二日书记员  祝黛
江苏省兴化市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1281刑更3号 被告人徐文（曾用名徐志粉）,男,1972年10月30日出生，无业,住兴化市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年1月10日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月25日由兴化市公安局执行逮捕。因被告人徐文患有疾病，经本院决定，于同日由兴化市公安局执行取保候审。 2019年12月25日本院作出了(2019)苏1281刑初676号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年并处罚金人民币五万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币五万元；决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，罪犯徐文以患病为由，向本院提出暂予监外执行的申请，本院于2020年3月9日同意立案。 经泰州市中级人民法院法医学鉴定，罪犯徐文患有慢性肾功能衰竭（尿毒症期），3级高血压，肾性贫血，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病,且达到了规定的严重程度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和《江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅、江苏省司法厅》第十条的规定，决定将罪犯徐文暂予监外执行六年（暂予监外执行的期限自2020年6月10日起至2026年6月9日止）。 二〇二〇年六月十日
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1171号原告：闫磊，男，1985年12月20日出生，汉族，个体户，河南省平舆县人，住格尔木市。被告：冯军，男，1977年5月4日出生，汉族，个体户，四创省南部县人，住格尔木市。委托诉讼代理人：尹彩霞、王梅颖，青海法脉律师事务所律师。原告闫磊与被告冯军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫磊；被告冯军委托诉讼代理人王梅颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告的工程款104,545元；2.要求被告承担此款的违约金10,000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月原、被告口头约定，被告将其在格尔木察尔汗盐湖三期金属镁一体化承包的钾碱、栈桥、一次盐水、化学品库等项目发包给原告，待项目结束后款项一次性付清。工程结束后，由该工程负责人陈斌出具《证明》两份，并注明欠付款工程为26,345元和98,200元，合计124,545元。经原告多次索要，被告支付2万元工程款，尚欠104,545元至今未付，原告多次索要无果，未维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决。被告冯军辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告闫磊与被告冯军之间没有签订任何建设工程合同，并且冯军没有承包格尔木察尔汗盐湖三期金属镁一体化的工程，也不存在欠付工程款的事宜，陈斌出具《证明》与被告无关。由于被告不存在拖欠原告工程款从而也不可能产生违约金。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日案外人陈斌向原告闫磊出具证明一份，载明“闫磊在栈桥项目（冯军）SBS，①底面590.67×35=20,650元，②立面1323×55=72,765元，③钾碱增加量3.14×23.24×0.6×2=87.56×55元=4,785元，实际应付98,200元（大写玖万捌仟贰佰元整）陈斌”。2015年7月26日，案外人陈斌再次向闫磊出具证明一份，载明“闫磊在钾碱项目（冯军）新增SBS，一次盐水、化学品库、泵基、泵房、污水池顶、立方面积为479×55元=26,345元，实际应付26,345元（大写贰万陆仟伍佰叁拾伍元整）陈斌”，以上2份证明均为复印件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实”、第七十条规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”；《最高人民法院关于适用》第一百一十一条规定，“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人的控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证明和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据”。本案原告提供的两份《证明》系复印件，被告否认原件在自己控制之下，加之《证明》出具人为陈斌，并非本案被告冯军，且原告也没有提交证据证实，陈斌出具的两份《证明》中记载的工程款应当由被告冯军承担的证据。原告提交的通话内容，只提到了“盐湖三期”“钾碱”“防水防腐”“差我九万多块钱”，录音无法确认九万多与原告的诉讼请求104,545元属于同一笔欠款。原告诉称被告冯军曾经支付过2万元工程款，也未提交证据证实，本院也无法确认。原告提交的两张《证明》复印件及通话录音由于被告不予认可，也没有其他证据相互佐证，无法形成完整的证据链，故原告诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第七十条、第七十五条；《最高人民法院关于适用》第一百一十一条规定，判决如下：驳回原告闫磊的全部诉讼请求。案件受理费2,591元，减半收取1,295.50元，由原告闫磊负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 苑爱青 二〇二〇年六月一日书记员 马秀兰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更762号罪犯谢新兰，男，1970年8月10日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省菏泽经济开发区人民法院于2015年5月21日作出（2014）菏开刑一初字第109号刑事判决，以被告人谢新兰犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年。一审判决宣告后，被告人谢新兰不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）菏刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年10月18日作出(2017)鲁08刑更1855号刑事裁定，对其减刑九个月；2019年1月25日作出(2019)鲁08刑更240号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯谢新兰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谢新兰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯谢新兰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢新兰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢新兰减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜爱民审判员程海军人民陪审员扈庆章二〇二〇年六月十日书记员 茹               蔚
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保57号一、当事人基本情况申请保全人:贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司；住所地：惠水县经济开发区龙泉项目区（泰安科技产业园）；统一社会信用代码；法定代表人：文春生。被保全人:贵州省祥和技术培训有限责任公司；住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处中山南路；统一社会信用代码；法定代表人：胡凯。二、案件由来申请保全人贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司与被保全人贵州省祥和技术培训有限责任公司申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保11号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司于2020年5月15日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后对被保全人贵州省祥和技术培训有限责任公司名下的银行账户进行查封，查封期限为一年；对（2020）黔2731财保11号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年六月四日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11466号原告：刘昌洪。原告：储昭晖。二原告委托代理人：江观善。被告：沈阳黎明新科建业工程有限公司。法定代表人：李文明。委托代理人：刘岩。委托代理人：韩亚志。原告刘昌洪、储昭晖与被告沈阳黎明新科建业工程有限公司（以下简称新科公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌洪、储昭晖及其委托代理人江观善、被告新科公司委托代理人刘岩、韩亚志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还11万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年6月17日，原告将投标保证金21万元交于被告，用于地铁十号线停车场室外幕墙工程项目的投标保证金，当时被告给原告开了两张收款收据，工程投标结束后，由于未中标，工程发包单位将该保证金如数退回被告账户，但是被告没有及时给原告返还21万元的保证金，只给返回了10万元，经多次催要，被告一直拒绝支付剩余款项，故原告诉至贵院，请求依法裁决。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实依据。被告不欠原告保证金，原告尚欠被告15000元，本案二原告和宋某系个人合伙关系，2019年4月，三人找到被告，经协商，准备投标沈阳市地铁十号线，商林子车辆段与综合基地外装饰项目，经协商由被告代表原告三人进行投标，由被告进行装饰工程的设计，原告支付设计费和投标保证金。2019年6月17日，原告转入被告账户10万作为保证金，同日，转入被告另外一个账户11万作为设计的费用。被告向发包方转入20万元作为投标保证金。开标后，没有中标，被告将原告转来的10万保证金退给了原告。鉴于原告终止设计工作，按照约定，被告经计算，追究违约责任，原告应给付12.5万元，所以原告的请求没有事实根据，请法院驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了账户交易明细、收款收据、劳动合同书等证据。被告依法提交了外装饰设计合同、网上银行电子回执、收款收据、收据存根、证人宋某的证言等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系朋友关系。2019年4月，因二原告要投标沈阳市地铁二号线，双方协商由被告沈阳黎明新科建业工程有限公司代表二原告进行投标。2019年6月17日，原告储昭辉从自己的账户转到原告刘昌洪的账户21万元。同日，刘昌洪转到被告新科公司账户10万元，转到被告新科公司指定的徐荣账户11万元。新科公司为原告出具了收款事由为存入款的收款收据及收据。收据上的出纳为徐荣。同日，被告新科公司从自己的账户通过网上银行转到中铁隧道集团四处有限公司沈阳地铁车辆段项目部的账户一标段投标保证金10万元，从自己的账户通过网上银行转到中铁隧道集团四处有限公司沈阳地铁车辆段项目部的账户二标段投标保证金10万元。后因未中标，被告新科公司于2019年7月12日分两次返回到原告刘昌洪的账户10万元，剩余11万元保证金被告至今未返还。本院认为，本案的争议焦点为11万元系保证金还是设计费的问题，本案中被告提供的电子回执上明确写明20万元系一、二标段的保证金，且11万元系转到被告新科公司出纳徐荣的名下，综合其他证据可以认定该11万元系保证金，被告新科集团应将保证金11万元返还给二原告，故对二原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳黎明新科建业工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘昌洪、储昭辉保证金11万元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告沈阳黎明新科建业工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇二〇年六月十六日书记员 胡鑫磊
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终60号上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司。住所地：阳山县。法定代表人：李帜坚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，住清远市清城区洲心沥头管理区地塘二村**。上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏的账户，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记。本案并非真实的铺位买卖，实属借款合同纠纷，该借款已还清。借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送清远市清城区人民法院管辖。本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年六月八日书记员  汤有金
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10366号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李庆波，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李庆波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********361）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4809.20元、利息1198.89元、违约金2622.5元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2017年9月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与其他费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与其他费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庆波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4809.2元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与其他费用的总和从逾期之日2017年9月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二日书记员  邝芳丽
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更595号罪犯孙凤举，男，1974年9月12日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省固始县人民法院于2014年9月15日作出（2014）固刑初字第301号刑事判决，认定被告人孙凤举犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月23日起至2029年1月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人孙凤举和同案犯均不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）信刑终字第289号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯孙凤举在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙凤举在服刑期间能够认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加部分思想、文化、职业技术教育；能够参加力所能及的劳动。本次减刑间隔期内共获得表扬6次。罪犯改造评审鉴定结果：2015年上半年良好，2017年下半年一般，2018年上半年良好,下半年良好,2019年上半年良好,下半年良好；罚金10000元已于2019年8月23日向开封市中级人民法院履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费4958.1元,月均消费206.6元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收对罪犯孙凤举减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯孙凤举服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯罪情节恶劣。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯孙凤举减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月23日起至2028年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2731号之一 绥中顺威二手车销售服务有限公司： 崔井伟与绥中顺威二手车销售服务有限公司劳动争议一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2731号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-06-10
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保345-1号 申请人：韩素英，女，1957年11月1日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被申请人：宋崇喜，男，1969年1月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：贾爱英，女，1966年10月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人韩素英于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋崇喜、贾爱英在金融部门的存款167750元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月22日以（2020）鲁0829财保246号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾爱英在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e1e3fa1f6547db226@wx.tenpay.com内的存款1500.00元（冻结期限自2020年6月23日至2021年6月23日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王雨奥
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1062号张碧华：关于你方申请执行张超、高爱琼财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17139号生效裁定书，并于2020年6月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执362号之二申请执行人：付家宝，男，1965年6月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨帆，男，1985年10月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初407号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨帆的交通银行6222620450001543165银行存款7675.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年六月十九日书记员  张熙越
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审97号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。住所地：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人穆帮静。被申请人习水县本一色酒吧（以下简称：本一色酒吧）。类型：个体工商户。经营场所：习水县东皇街道丹霞社区习酒园南区13、14栋四楼整层。统一社会信用代码：92520330ＭA6H7PWE8Y。经营者陈宇，男，汉族，生于1992年7月14日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人本一色酒吧行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人接到习酒园南区居民举报，称被申请人在商业活动中噪音污染严重。申请人经立案调查后，认为被申请人本一色酒吧在以居住为主的综合楼中从事产生环境噪声、振动污染的经营项目的行为违反了《贵州省环境保护条例》第三十二条之规定，于2019年7月25日作出了（2019）习综执行罚告01字第189号《行政处罚告知书》，告知根据《贵州省环境保护条例》第六十条第一款之规定，决定拟处罚：1、罚款人民币50000元，2、责令本一色酒吧停止使用。并告知根据《中华人民共和国行处罚法》第三十一条、第三十二条、四十二条有权陈述、申辩或要求听证。并于2019年8月2日直接送达给被申请人。申请人于2019年8月14日作出并送达了（2019）习综执行罚决01字第199号《行政处罚决定书》，申请人认为被申请人本一色酒吧在以居住为主的综合楼内从事产生环境噪声、振动污染经营项目的行为违反了《贵州省环境保护条例》第三十二条第一款之规定，根据《贵州省环境保护条例》第六十条第一款之规定决定处罚款50000.00元人民币，并责令本一色酒吧停止使用。同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。该处罚决定书作出后，申请人于2020年4月15日送达了《履行行政决定催告通知书》，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局是本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人对本行政区域环境保护工作进行监督管理，属于在职责范围内开展行政执法活动。被申请人应当依照国家法律、法规从事经营活动。被申请人在以居住为主的综合楼内从事的产生环境噪声、振动污染经营项目的行为，违反了《贵州省环境保护条例》第三十二条第一款“禁止在城市住宅楼、以居住为主的综合楼内，建设产生油烟污染的饮食业和产生环境噪声、振动污染的娱乐业等经营项目。原有项目必须达到国家和地方污染排放标准排放。”的规定。申请人根据《贵州省环境保护条例》第六十条“违反本条例第三十二条规定的，按照下列规定予以处罚：（一）违反第一款规定的，责令停止生产或者使用，处1000元以上5万元以下罚款；”的规定，对被申请人作出罚款50000.00元人民币，并责令停止使用本一色酒吧，该处罚并无不当。综上事实和理由，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决01字第199号《行政处罚决定书》确定的对被申请人习水县本一色酒吧罚款50000.00元及加处罚款50000.00元，共计100000.00元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后既发生法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年六月五日法官助理任佳书记员方鹰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1939号 申请人:王蓉，女，1986年7月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵区法律服务所法律工作者。 被申请人：李波，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，户籍所在地四川省乐山市市中区。 被申请人：王桂芳，女，1978年7月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人王蓉与被告王桂芳民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被申请人李波在的工资和住房公积金共计300,000.00元。案外人杜圣全自愿用其所有的长安牌小型普通客车提供担保。 本院认为，申请人王蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结李波在四川 的工资和住房公积金共计300,000.00元，冻结期限为一年； 二、查封杜圣全所有的长安牌ＣＳ6469Ｂ5小型普通客车（车牌号川ＲＵ××××，车辆车别代号ＬＳ4，发动机号：Ｈ96Ｂ 4），查封期限为一年 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  王昊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1254号 被执行人：梅力平，男，1969年04月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人梅力平罚金一案中，查明被执行人梅力平银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅力平存款5000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1856号 申请执行人：梁小冰，女，1988年1月29日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李德文，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。 关于梁小冰与李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1664号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李德文应偿还借款本金25690.1元、诉讼费225元给申请执行人梁小冰，并承担案件申请执行费286元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人李德文发出执行通知书、报告财产令，被执行人李德文逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年5月19日、2020年6月16日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人李德文及案外人梁秀萍共同共有的位于开平市××办事处××大道××房已由本院（2020）粤0783执1933号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法将被执行人李德文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人梁小冰，申请执行人梁小冰未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1856号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 李 海 新
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审131号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人周亮，1982年2月28日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2020年6月2日向本院申请强制执行其对周亮作出的410733-1000621811号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000621811号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000621811号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000621811号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇二〇年六月八日书 记 员 高         琴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13129号 申请人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**首层及**部分**部分**全层，统一社会信用代码91442000669819579W。 主要负责人：刘鹏。 委托诉讼代理人:孙涛，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王**芳，广东登鼎律师事务所律师。 被申请人：艾方源，男，1989年4月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请人兴业银行股份有限公司中山分行与被申请人艾方源金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人艾方源名下价值相当于326686.41元的财产采取保全措施。申请人兴业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人艾方源的银行存款326686.41元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人艾方源名下的位于中山市南区的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0XXXX23号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人艾方源保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月四日 书记员  伍浩慈
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执99号 申请执行人：万某某。 被执行人：金某某。 申请执行人万某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0421民初13号民事调解书已生效，执行标的额为87000元。本案在执行中，被执行人金某某于2019年12月13日履行执行款10000元；于2020年5月14日履行执行款10000元。2020年6月22日，双方当事人达成执行和解协议:一、被执行人金某某向申请执行人万某某履行执行款67000元,于2020年10月30日履行完毕；二、执行费1205元，由金某某承担。申请执行人万某某同意撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人自收到本裁定之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒仲学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金学鹏
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执56号之二申请执行人：杨爽，男，1972年3月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：苏博，男，1983年10月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初828号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人苏博的中国邮政储蓄银行账户60×××82银行存款5460.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年六月十日书记员  张熙越
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2156号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张志杨，男，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张志杨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24143号民事判决书，要求被执行人张志杨支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30643.2元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2156号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执276号 申请执行人：刘聚中，男，1965年3月3日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。 被执行人：陈言超（陈超），男，1985年6月24日出生，汉族，住成武县。 申请人刘聚中与被执行人陈言超劳务合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初410号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月26日，申请执行人刘聚中向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈言超发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执276号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨晟斌
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2311号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：许维，女，1976年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许维借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13933号民事判决书，要求被执行人许维支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计60604.66元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2311号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1420号 江苏巨易物业管理有限公司： 本院立案受理的你申请执行鲁冬霞物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。 二〇二〇年六月一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1595号 原告：陈清霞，女，1963年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：詹雄超，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：何花香，女，1974年12月12日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告陈清霞与被告何花香房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清霞的委托诉讼代理人詹雄超到庭参加诉讼。何花香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清霞向本院提出诉讼请求：1.何花香立即向陈清霞支付承租房屋期间拖欠的租金62000元并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止；2.何花香向陈清霞支付2018年1月1日至2019年1月31日期间的物业管理费、水电费等费用共计1979.3元；3.何花香承担公告费用300元。事实和理由：2016年9月，何花香向陈清霞承租位于厦门市思明区（古龙商城）商铺用于经营窗帘布艺生意。双方约定租金按7500元／月计收。因何花香经营不善，经双方协商，从2018年5月份起，租金降为7000元／月。但何花香在承租期间仍未能按时完全履行支付租金的义务，通常只是陆续支付部分的租金，有时甚至拖欠好几个月经催讨后才支付一部分租金。2019年2月，何花香搬离承租房屋。经双方对账结算，由何花香向陈清霞出具一份欠条，确认2016年9月21日至2019年2月4日承租期间共累计拖欠陈清霞租金62000元。此外，何花香在承租期间尚欠2018年1月1日至-2019年1月31日期间的物业管理费、水电费等费用共计1979.3元未予缴纳，前述费用均由陈清霞代为缴纳。 何花香未作答辩。 陈清霞围绕诉讼请求提交了证据。何花香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 陈清霞系厦门市思明区房屋（以下简称案涉房屋）的登记权利人。2016年9月至2019年2月期间，何花香向陈清霞承租案涉房屋用于经营。双方房屋租赁合同关系于2019年2月解除，何花香于2019年2月24日将案涉房屋返还陈清霞。2019年2月28日，何花香出具欠条一份，载明内容为：兹有何花香女士承租厦门市思明区（古龙商城）店铺。2016年9月21日至2019年2月4日共累计拖欠陈清霞女士店铺人民币陆万贰仟元整（62000元整）。何花香在欠条的欠款人处签字捺印。前述欠条出具后，何花香并未偿还欠款。 另查明，本案采取公告方式向何花香送达应诉材料，陈清霞支出公告费300元。 审理中，陈清霞还提供源恩（厦门）物业服务有限公司（以下简称源恩物业公司）出具的厦门增值税普通发票一份，载明案涉房屋2018年1月1日至2019年1月31日期间物业服务费为1228.5元；源恩物业公司出具的收款收据二份，分别载明案涉房屋在2018年1月1日至2019年1月31日期间的房屋公共维修金383.5元、代收水费及代收电费公摊367.3元。前述费用合计1979.3元，陈清霞主张前述费用依约亦应当由何花香承担，双方结算时遗漏了前述费用。 本院认为，根据何花香出具的欠条，其确认在2016年9月至2019年2月期间向陈清霞承租案涉房屋，并确认尚欠该期间费用62000元。现陈清霞依该欠条主张何花香应偿还前述欠费并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（2019年11月21日）起的利息，符合法律规定，本院予以支持。何花香并未提供双方租赁合同以证明双方在承租期间关于物业服务费、公共维修金及水费、公摊电费等费用的负担主体，且陈清霞、何花香也已就案涉房屋租赁期间的欠费进行了结算，何花香确认的欠费金额即为62000元，陈清霞也未就此提出异议。因此，陈清霞主张何花香仍应承担2018年1月1日至2019年1月31日期间的物业管理费、水电费等费用合计1979.3元，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何花香于本判决生效之日起十日内向陈清霞支付62000元及利息（以62000元为基数，自2019年11月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、何花香于本判决生效之日起十日内向陈清霞支付公告费300元； 三、驳回何花香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1407元，由陈清霞负担43元，何花香负担1364元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘远萍 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2587号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：蒋琴，女，1988年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒋琴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17999号民事判决书，要求被执行人蒋琴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28146.23元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2587号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执169号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭，住所地南宁市良庆区。法定代表人：韦良。 被执行人：黄**线，男，1965年09月05出生，住南宁市良庆区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭与黄**线一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42811元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十二日 书记员  覃培峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1405号原告：广州首汽汽车服务有限公司，住所地广州市白云区三元里大道******。法定代表人：许真，执行董事。委托诉讼代理人：刘颍，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子豪，男，1992年11月21日出生，该司劳务派遣职员。被告：曹人伟，男，1995年4月30日出生，汉族，身份证住址江西省南康市，原告广州首汽汽车服务有限公司与被告曹人伟租车合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告广州首汽汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼，被告曹人伟下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州首汽汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还车牌号为粤Ｙ×××**的大众汽车牌小型轿车；2、被告向原告支付车辆从2016年2月4日起至实际返还之日止的租金（暂计至2019年12月15日，299元/天×1411天=421889元）；3、被告向原告支付车辆至实际返还之日止的违约金（暂计至2019年12月15日，欠付租金×20%,84377,8元）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年02月02日签订了《租车合同》、《租车单》，约定被告向原告租赁车牌号码为粤A341K**的小型轿车一辆，租金为299元/天，租期为2016年2月2日至2016年2月3日。合同签订后，原告已按约交付了车辆，双方签订了《验车单》。但被告在租期结束后并未按照合同与租车单的约定在原告门店还车，后原告多次联系被告要求其还车均未果。上述车辆至今未归还，给原告造成了巨大经济损失。被告曹人伟辩称：无答辩。经审理查明：粤Ｙ×××**大众汽车牌小型轿车（发动机号：J62975，车辆识别代号：LSVCZ2A40FN135665）于2015年10月30日经广东省佛山市公安局交通警察支队核准登记，所有权人为首汽租赁有限责任公司佛山分公司。2016年2月2日，被告作为承租方在“首汽租车嘉禾望岗店”租赁粤Ｙ×××**大众汽车牌小型轿车，签署《租车单》，约定取车日期2016年2月2日8:30，还车日期2016年2月4日8:30；押金8000元，车辆租金299元/天，合计598元；保险费100元、门店手续费20元，不计免赔100元，其他费用小计220元；承租方及担保方已阅读并知悉本《租车单》内容及背面《租车合同》全部条款，同意按此执行。《租车合同》约定：出租方拥有租赁车辆所有权，依合同向承租方计收租金及约定费用；租赁车辆发生交通事故、被盗抢时，承租方应立即向公安、交管部门、保险公司报案并在1小时内通知出租方，并协助出租方办理相关手续；租赁期满，承租方应按时返还租赁车辆及有效证件；承租方及时处理租赁车辆使用过程中发生的违章罚款，未及时处理的，待承租方归还车辆时出租方有权从保证金中扣除相应金额及滞纳金（若有）等；租赁期限届满，承租方未归还车辆亦未办理续租手续的，应每日按车辆租金的150%支付费用，并且出租方有权收回车辆；逾期缴纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金，逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交纳租金20%的违约金。同日，被告以预授权方式支付押金8000元。2016年2月2日8:37，被告签署《验车单》取车。2016年2月6日，原告操作预授权完成，收取上述押金8000元。2019年12月16日，原告出具《情况说明》，表示：本公司经营车辆短租业务，根据行业惯例和母公司首汽租赁有限责任公司统一安排，为到店顾客提供门店现场即签即提的车辆租赁服务，即签约、验车、提车均在门店一次性当场完成。现原告主张被告至今没有将粤Ｙ×××**大众汽车牌小型轿车返还给其司，诉至本院。庭审中，原告称租期到期后，被告没有还车，不清楚被告没有还车的原因，而车辆中的GPS已经失效，现在也找不到车；被告向原告支付车辆押金8000元，同意扣除租金及其他费用合计818元后，剩余7182元在本案租金的诉讼请求中予以扣减。上述事实，有租车单、验车单、《租车合同书》、车辆登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《租车单》、《租车合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，系合法有效之约定，双方当事人均应依约履行。本案中，原告已依约向被告履行了交付涉案车辆的义务，被告收取车辆后，负有向原告缴纳租金及租赁期限届满后及时返还车辆的义务。原告主张被告至今未向原告返还车辆，也没有向其支付租赁期限届满后的车辆占有使用费，被告未到庭就租车合同履行情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告作出陈述的真实性予以采纳。被告逾期归还涉案车辆，已构成违约，应承担相应民事责任。现租赁期限已经届满，原告要求被告返还涉案车辆、并支付从2016年2月4日8时31分起至车辆实际返还之日止的车辆占有使用费，本院予以支持。车辆占有使用费中应扣减被告已经支付的7182元。至于原告主张的违约金，被告向原告支付车辆占有使用费已可弥补原告的相关损失，而原告也未提交其因被告逾期交还车辆导致其他实际经济损失，故原告主张违约金，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，曹人伟向广州首汽汽车服务有限公司返还粤Ｙ×××**大众汽车牌小型轿车（发动机号：J62975，车辆识别代号：LSVCZ2A40FN135665）；二、于本判决生效之日起五日内，曹人伟向广州首汽汽车服务有限公司支付车辆占有使用费（车辆占有使用费从2016年2月4日8时31分起，按299元/天的标准计付至车辆实际返还之日止；应扣减已支付的7182元）。三、驳回广州首汽汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8862元，由曹人伟负担7628.34元，由广州首汽汽车服务有限公司负担1233.66元。其中曹人伟负担的7628.34元于本判决生效之日起五日内向广州首汽汽车服务有限公司支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年六月二十二日书记员 张雪如
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1715号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告:彭某，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏万全物业服务有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2016年1月1日至2019年7月26日期间的物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年六月二十二日   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3352号之一原告：丁向红，女，汉族，1960年8月2日生，住辽宁省大连市西岗区。原告：郑恩杰，男，汉族，1957年5月12日生，住辽宁省大连市西岗区。被告：王桂连，女，汉族，1962年11月3日生，住辽宁省瓦房店市。被告：李林科，男，汉族，1985年11月19日生，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告丁向红、郑恩杰与被告王桂连、李林科民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年6月11日作出（2019）辽0203民初3352号民事裁定，冻结王桂连、李林科银行存款220万元或查封、扣押其他等值财产，查封原告的担保财产即郑恩杰名下位于大连市西岗区建业南街51号2单元1层2号房屋。本院于2020年3月2日作出判决，判决已生效。现原告申请解除对其担保财产的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对原告郑恩杰名下位于大连市西岗区房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓君二〇二〇年六月四日书记员  刘頔一
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1274号 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人王海华，该行行长。 委托诉讼代理人罗怀春，客户经理。 被告肖磊磊，男，1995年7月20日出生，汉族，居民，住，住广西全州县/div> 本院在审理中国农业银行股份有限公司全州县支行诉肖磊磊信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋 毅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6156号原告：上海同岳融资租赁有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区民生路******。法定代表人：叶磊，董事长。委托诉讼代理人：贺呈龙，男，1988年10月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：杨学林，男，1973年12月7日出生，回族，住内蒙古乌海市。被告：王国平，男，1972年9月30日出生，汉族，住内蒙古乌海市。被告：王树芳，女，1976年7月16日出生，汉族，住内蒙古乌海市。原告上海同岳融资租赁有限公司与被告杨学林、被告王国平、被告王树芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺呈龙，到庭参加诉讼，三名被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨学林向原告支付全部未付租金人民币129790.76元。2.被告杨学林向原告支付截止2019年10月31日的延迟利息1225.82元，以及从2019年11月01日起至实际清偿之日的延迟利息（以全部未付租金129790.76元为基数，按年化利率24%计算）；3.被告王国平、被告王树芳向原告就以上欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月23日，原告与被告杨学林签订《售后回租赁合同》一份，约定由出租人购进承租人拥有完整产权的重型自卸货车，然后出租给承租人使用，由承租人按照约定的租金支付方式支付租金。被告王国平、被告王树芳为保证人，应承担连带保证责任。三名被告未按约定履行支付义务。三名被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原告与被告杨学林签订《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》、《租赁物委托管理协议》各一份，原告分别与被告王国平、被告王树芳签订《保证合同》各一份，上述合同约定：被告杨学林将蒙C30x**号车辆出售给原告，价款为139000元。被告杨学林向原告租赁该蒙C30x**号车辆，初始租金为28350元（在车辆出售款中扣除），租期12个月，每月应付租金14930.98元。被告杨学林支付保证金9450元。被告王国平、被告王树芳对被告杨学林的租赁义务承担连带责任保证。截止2020年4月15日，被告杨学林支付租赁费69350元，未付租赁费109821.76元。本院认为，原告与被告杨学林之间的合同关系，合法有效，应受法律保护。三名被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告杨学林应向原告支付租金100371.76元（109821.76-9450=100371.76）及截止2020年4月15日的利息6238.59元，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张利息损失计算过高，本院依法调整为：以100371.76元为基数，自2020年4月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一点九五倍计算。原告主张被告王国平、被告王树芳承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨学林向原告上海同岳融资租赁有限公司支付租金100371.76元及截止2020年4月15日的利息6238.59元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告杨学林向原告上海同岳融资租赁有限公司支付利息，计算方式为：以100371.76元为基数，自2020年4月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一点九五倍计算，于本判决生效之日起10日内付清。三、被告王国平、被告王树芳对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告上海同岳融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由原告负担400元，两被告负担2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙庭武人民陪审员  杨凤英人民陪审员  玄晓彤二〇二〇年六月二十三日书 记 员  牛丽丽
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执98号 张某某、雒某某： 申请执行人张某某与被执行人雒某某装饰装修合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初2061号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人雒某某已向申请执行人张某某履行该调解书确定的执行款30000元，申请执行人自愿放弃执行款600元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15251号 申请人：中山市冠盈纸品有限公司，住所地广东省中山市**西环二路**之二，统一社会信用代码91442000MA4WR8C5XA。 法定代表人：连嘉俊，经理。 委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 被申请人：中山市恒诺纸箱包装制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道东怡安中路，统一社会信用代码91442000577880305D。 法定代表人：尤惠明。 被申请人：尤惠明，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中山市冠盈纸品有限公司与被申请人中山市恒诺纸箱包装制品有限公司、尤惠明买卖合同纠纷一案，申请人中山市冠盈纸品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市恒诺纸箱包装制品有限公司名下价值相当于97844.7元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市冠盈纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市恒诺纸箱包装制品有限公司的银行存款97844.7元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市恒诺纸箱包装制品有限公司所有的生产设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴巧漩
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终728号上诉人（原审原告）：周霞，女，1948年12月6日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱伊山尔泰园林有限公司，住所地：普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800589628975E。法定代表人：鲁涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人周霞因与被上诉人普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周霞上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持周霞在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，周霞已实际履行了出借义务，借款人也收到了周霞出借的款项，担保公司提供了担保，周霞与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，周霞已在一审提供证据加以证明。在周霞的本息未受偿的情况下，周霞享有诉权。周霞起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。周霞认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，周霞作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，周霞的出借行为没有任何的过错，周霞与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，周霞与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、周霞将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，周霞主观没有过错，行为没有违法，不该由周霞承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，周霞希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回周霞起诉的裁定，导致周霞失去了最后的权利救济机会，对周霞是严重不公平的。普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。周霞向一审法院起诉请求：1、判令普洱伊山尔泰园林有限公司偿还周霞借款本金20000元，并自2019年4月15日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱伊山尔泰园林有限公司支付周霞为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，周霞与作为借款人的被告之间的借贷，系周霞通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周霞的起诉。案件受理费425元，退还原告周霞。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周霞与普洱伊山尔泰园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，周霞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对周霞的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，周霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初484号 原告：黄道诚，男，1964年8月18日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 被告：娄金华，男，1965年9月21日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 被告：娄有华，男，1975年4月20日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告黄道诚与被告娄金华、娄有华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄道诚、被告娄金华到庭参加诉讼，被告娄有华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄道诚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同向原告偿还借款本金5万元及利息（利息计算至2020年1月11日止，暂计为119000元；按照月息2分，计算至被告偿还之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2010年2月12日，被告娄金华以办厂缺资金为由向原告借款5万元，双方约定月息1000元（即月利率2%）。为保证还款，在原告要求下，被告娄金华找到娄有华作为保证人。当日，被告娄金华向原告出具借条一张，被告娄有华作为担保人在借条上签名捺印。借款后，原告每年都向两被告催收本息，但两被告总是以无钱为由不予偿还。近年来，被告为躲债竟连手机号码也停掉，导致原告无法找到两被告。 被告娄金华辩称，1、自己2009年2月12日向原告借款5万元，实际用途是用于赌博，钱都输掉了。已还原告一年利息1.2万元，到了2010年2月12日重新出具5万元的借条，又付了至2010年10月12日的利息8000元，之后再也接不到钱来还原告的利息。2、自己从2008年开始借钱，三年借的钱都是二分利息，共计借款300多万元，早已妻离子散。但是借钱还钱天经地义，本金会分期偿还，但利息实在没有能力偿还，请法院酌情处理。 被告娄有华未答辩。 原告黄道诚围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一份，证明被告娄金华向原告借款5万元，被告娄有华进行担保的事实。 被告娄金华质证认为，对借条无异议，是自己亲自写的。 本院认证认为，借条系书证原件，且被告娄金华无异议，本院对其三性予以确认。 被告娄金华、娄有华未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年上半年，被告娄金华向原告借款5万元，并由被告娄有华做保证人。被告娄金华向原告出具借条，被告娄有华作为担保人在借条上签字。借款后，被告按约定支付了利息，到2010年2月12日经结算，由被告娄金华重新向原告出具借条一份，载明“今借到黄道诚现金人民币伍万元整（每月利息壹仟元整）”，被告娄有华在“担保人”处签字、捺印。重新出具借条后，被告支付利息5000元。后被告未再支付利息，也未偿还借款本金。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告娄金华之间存在合法有效的民间借贷关系，有被告娄金华亲笔书写的借条可以证实。原告要求被告娄金华偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因原告自认被告重新出具借条后已支付利息5000元，故利息应按约定月利率2%自2010年7月12日起算至借款还清之日止。被告娄金华抗辩称利息付至2010年10月，但未提供证据予以证实，故本院不予采纳。被告娄有华作为借款债务的连带保证人，应承担连带清偿责任。被告娄有华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法可作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄金华于本判决生效后五日内偿还原告黄道诚借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率2%，自2010年7月12日起算至全部借款还清之日止）； 二、被告娄有华对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元（原告已预交），由被告娄金华、娄有华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  戴 真 人民陪审员  李长根 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2181号 再审申请人（一审原告、案外人、二审上诉人）：谢学勇，男，1962年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王星欣，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：张勇，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审第三人（被执行人）：邵剑，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审第三人（被执行人）：冯小玲，女，1970年6月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人谢学勇因与被申请人张勇及一审第三人邵剑、冯小玲案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终777号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。谢学勇提出的申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢学勇的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰靖钧
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢68号 被执行人元亨利珠宝股份有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路****楼**，统一社会信用代码91410000719172487P。 法定代表人黄旭文。 关于对被执行人元亨利珠宝股份有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2017)粤0308民初98号民事判决确定的关于被执行人元亨利珠宝股份有限公司缴纳诉讼费的内容已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费46154.88元的义务，本院审判部门依法移送立案执行，执行案号为（2019）粤0308执550号，该案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款280.03元，其中诉讼费230.03元和执行费50.00元划付深圳市财政局，后因被执行人无其他可供执行的财产而终结该次执行程序，现因被执行人有可供执行的财产而恢复执行。 在执行过程中，经查，本院已在（2017）粤0308执412号案中依法拍卖了被执行人名下的21个商标，拍卖成交价为100470元，从该款中调款46467.17元优先清偿本案诉讼费45924.85元和执行费542.32元，划付深圳市财政局。 本院认为，(2017)粤0308民初98号民事判决中确定的关于被执行人元亨利珠宝股份有限公司缴纳诉讼费的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308民初98号民事判决中确定的关于被执行人元亨利珠宝股份有限公司缴纳诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴淑真