wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2883号上诉人（原审原告）：葛浩兵，男，1979年6月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县***********。被上诉人(原审被告)：中山市横栏镇托尼铝材加工厂，住所地广东省中山市******************之一，统一社会信用代码92442000MA4WTL3835。主要负责人：嵇万。被上诉人(原审被告)：嵇万，男，1976年9月14日出生，汉族，住江苏省涟水县************。上诉人葛浩兵因与被上诉人中山市横栏镇托尼铝材加工厂、嵇万加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初14846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛浩兵在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，葛浩兵应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人葛浩兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月九日书记员  罗海欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3497号 申请执行人：深圳市微镇信用支付科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道龙井二路**中粮地产集团中心704，统一社会信用代码914403006803515671。 法定代表人：李世远。 被执行人：江琴，女，汉族，1975年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司与被执行人江琴保证合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初4906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币243667.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币5451.96元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，共扣划被执行人江琴名下存款共计人民币7258.93元，本院已依法通知申请执行人到本院办理领款手续；查封了被执行人江琴名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆壹台，因该车未扣押到案，本案暂不处置。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院在执行过程中依法冻结了被执行人江琴持有的深圳市金煌巨能科技有限公司22.00%的股权，经查，广东省深圳市中级人民法院已于2019年11月21日作出（2019）粤03破166号之一《民事裁定书》，裁定宣告深圳市金煌巨能科技有限公司破产。破产管理人于2020年6月1日向本院提交《告知函》，请求本院解除被执行人江琴持有的深圳市金煌巨能科技有限公司22.00%的股权，本院已依法解除该股权冻结。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。部分执行费人民币50元由被执行人承担并已扣缴。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  樊伟航
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2525号原告：刘伟刚，男，1982年1月18日出生，汉族，红房子啤酒广场职员，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。被告：张高见，男，1980年7月25日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：程海瀛，河南国银律师事务所律师。原告刘伟刚诉被告张高见民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟刚的委托诉讼代理人石景美、被告张高见的委托诉讼代理人程海瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金170100元（原诉讼请求为判令被告支付原告借款142100元及资金占用期间的利息）。事实和理由：原、被告系朋友。2019年8月份开始，被告以经济困难为由陆续向原告借款。原告分别通过银行向被告转款。2019年10月16日，经原、被告对账，被告向原告出具借条两张。借条分别载明“张高见今借刘伟刚现金（126000元）拾贰万陆仟元整，加（16100元）壹万陆仟壹佰元整，2019.10.16还”及“张高见今借刘伟刚现金（28000元）贰万捌仟元整，2019.10.16还”。后被告未偿还原告上述借款；故原告起诉至法院。张高见辩称：其未向原告借款，亦未收到原告转款，与原告不存在民间借贷关系。被告向原告出具借条系因原、被告及案外人田*辉、刘*林于2015年曾共同出资开设郑州皇庭酒店管理有限公司白沙分公司。原告当时系该公司的法定代表人。后因持续亏损，四人决定不再合作。原告以其投入了租用宾馆场地的费用等资金为由要求给予赔偿，否则不予配合办理手续。被告及田*辉、刘*林为了使原告配合办理相关手续，避免公司损失扩大，分别向原告出具了借条；但原告并未向被告支付借款。张高见不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告张高见向原告刘伟刚出具借条两张。该两张借条分别载明“张高见今借刘伟刚现金（126000元）拾贰万陆仟元整，加16100元（壹万陆仟壹佰元整），到2019.11.16还”及“张高见今借刘伟刚现金28000元贰万捌仟元整，11.16还”。庭审中，原告述称被告借款时未明确借款数额。案涉款项的交付方式为原告将其本人的农村信用社及建设银行的储蓄卡交给被告，并将支付密码告诉被告由被告自由支取款项。被告之所以向原告出具两张借条系因被告分别从原告的两张卡中均支取了款项。本院认为，原告刘伟刚诉称被告张高见向原告借款170100元，应向本院提交充分证据予以证明该事实；但原告仅向本院提交了被告向其出具的借条，并无其向被告张高见转款的凭据相互印证。原告主张向被告张高见提供了银行卡及支付密码但未明确借款金额的借款交付方式不符合正常的交易习惯。被告张高见对原告诉称的170100元的借款事实不予认可，并主张该借条系被告为了让原告配合注销公司登记的止损行为，双方不存在真实的借款关系。原告应对其主张的民间借贷关系的成立进一步提供证据予以证明；但原告并未再提供其他相应的证据证明自己的主张，其提供的借条不足以证明其与被告张高见之间借贷关系的成立，应承担举证不能的后果。故原告主张被告偿还借款本金170100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘伟刚的诉讼请求。案件受理费3702元，减半收取计1851元，由原告刘伟刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二〇年六月二十三日书记员  谢小静
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0902行初48号原告欧阳某香，女，汉族，1952年4月2日生，农民，住江西省宜春市万载县。委托代理人冯某宁，北京某律师事务所律师。被告万载县某局，地址：江西省宜春市万载县某园**，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人龙某大，该局局长。委托代理人翟某峰，万载县某局办公室主任。委托代理人刘某伟，江西某律师事务所律师。原告欧阳某香不服被告万载县某局房屋拆除行政行为违法一案于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年4月15日向被告万载县某局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告欧阳某香及委托代理人冯某宁、被告万载县某局委托代理人翟某峰、刘某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某香诉称：原告房屋位于宜春市万载县，面积为196.9平方米。2019年1月24日，被告万载县某局在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，致使原告的财产遭到巨大损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告万载县某局（以下简称被告）辩称：我局与原告欧阳某香签订的《房屋征收安置补偿协议》合法有效。原告在2013年按人平60平方米重新分配了新宅基地，新宅基地上原告于2014年已建成6层的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于一户一宅的规定，拆除原告房屋是属于拆旧建新的行为，原告多余的宅基地应退出。我局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告，我局拆除的是原告已获得补偿的房屋，原告已经得到了补偿。并且在拆除之前，原告已经签订《房屋征收搬迁腾空验收单》，所以我局拆除原告房屋的行为没有违法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料：证据一、袁州区人民法院判决书、宜春市中级人民法院判决书；证明目的：《房屋征收补偿协议》的性质是根据农村宅基地一户一宅的国家土地政策对旧宅基地收回后，对宅基地上房屋进行补偿，法院认定《房屋征收补偿协议》合法有效。被告根据《房屋征收补偿协议》中双方的约定对房屋进行拆除有合法依据，也不是原告所称的“强制拆除”。证据二、房屋《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》、汇款单；证明目的：经万载县仁达房地产价格有限公司评估原告三套房屋（含涉案房屋）价值448216元，原告签字认可该评估意见。2、《房屋征收补偿协议》是收回宅基地对宅基地上房屋进行补偿，原告签字认可该补偿标准。2019年1月22日被告已经将房屋补偿款、搬迁费、水电补助等453016元打入原告指定账户，原告收到房屋补偿款后，按协议约定的时间搬迁腾房，然后由被告将房屋拆除，所以拆除原告老宅基地上房屋的行为合法。原告对以上证据真实性没有异议，但对证据二的合法性、关联性均有异议。认为评估表不是专业报告，是对房屋的情况进行简单登记，补偿标准没有任何依据。协议解决的是房屋的价值补偿问题，并不说明被告有权强制拆除。被告没有通知原告腾空房屋，就系对房屋进行拆除，侵犯了原告的合法权益。汇款单只能证明被告向原告支付了所谓的补偿款。但是不能证明被告具有强制拆除的权力。原告欧阳某香向本院提交了以下证据材料：证据一、原告户口簿、《集体土地建设用地使用证》；证明原告房屋位于江西省宜春市万载县，被告强制拆除原告房屋，侵害原告合法权益，原告诉讼主体适格。证据二、裁判文书两份；证明2019年1月24日，被告在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，原告的财产遭到巨大损失，原告诉讼请求具有事实和法律依据。被告对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的证据一的真实性、关联性及证明目的予以确认。对证据二中的汇款单、《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》的真实性予以确认。经审理查明，原告欧阳某香是万载县康乐街道猛辉村**村民，于1996年在猛辉村13组自建一套房屋。2011万载县国土局在原告所在的猛辉村征收了部分集体土地。按照征收协议，万载县国土局对猛辉村每户村民按每人60平方米的标准重新审批规划新农村建设用地，并对县城规划区内的村民建房经统一规划建设公寓式楼房。2013年原告欧阳某香在万载县猛辉村村民建房集中安置点（舒苑小区）按每人60平方米的标准，审批了建房用地后，建好了一处六层的住房；万载县康乐街道办和万载县某局按照万载县人民政府下达的通知要求，按“一户一宅”的原则陆续与猛辉村在安置点新建房屋的村民签订房屋征收补偿协议，在村民新宅建好后，应对旧宅予以拆除。2019年1月16日，原告与被告签订了一份《房屋征收补偿协议》和《房屋征收搬迁腾空验收单》，验收单注明：“房屋主房已腾空，房屋中所余物品均为丢弃的垃圾，该房屋可拆除。”被告于2019年1月22日向原告支付了补偿款，2019年1月24日组织人员将原告的旧宅拆除。原告认为被告拆除其房屋的行为违法，于2020年4月13日向本院提起诉讼，要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法。本院认为，被告万载县某局根据万载县人民政府关于《万载县城规划区建设管理实施办法》及《万载县城中心城区内村庄规划建房管理审批补充办法的规定》，按照集体土地上一户一宅的原则，与原告欧阳某香签订的《房屋征收补偿协议》实质上是对原告旧宅收购的一种补偿行为，该补偿行为不涉及土地的征收，未改变原告旧宅土地的性质，原告申请审批获得了新的宅基地，并在新的宅基地上建造了房屋，按照一户一宅的原则，原有的宅基地应当退出。原、被告签订的《房屋征收补偿协议》经法院确认合法有效，同时双方签订的《房屋征收搬迁腾空验收单》应当视为原告已主动腾空房屋，同意被告对旧的房屋进行拆除。被告随后对房屋的拆除行为并不属于行政强制行为。被告万载县某局在对原告旧房拆除前已按照双方签订的《房屋征收补偿协议》将补偿款支付给了原告。原告要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告欧阳某香的诉讼请求。案件受理费50元由原告欧阳某香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日其七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  单锦林二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 曼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执459号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行。住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#。统一社会信用代码：91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该行行长。 被执行人：周建梅，女，1982年4月3日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人周建梅信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初172号民事判决向本院申请执行标的137228.97元及利息，律师代理费6675元，受理费3178元，财产保全费1206元，公告费350元。本院于2020年3月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，除本院已查封的登记在被执行人周建梅名下的车牌号为桂Ｒ×××××号小型汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置变现，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额137228.97元及利息，律师代理费6675元，受理费3178元，财产保全费1206元，公告费350元，执行费2130元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年六月十日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初195号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。 被告：唐耀明，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告唐耀明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法进行审理。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016-2017年度的供热费465元，并以465元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费2178元，并以2178元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费2178元，并以2178元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。 本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告唐耀明送达应诉手续，且经入户查找后，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁鸿雁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执53号 申请执行人：甄均达，男，1976年1月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人：罗惠权，男，1975年10月31日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人甄均达与被执行人罗惠权追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初3137号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人罗惠权至今仍拒不履行。经向相关部门查询暂未发现被执行人罗惠权有可供执行财产，申请执行人甄均达也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人罗惠权目前暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁小凤
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1221号之一申请人：江苏万威电气有限公司，统一社会信用代码91321182737835387A，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路**。法定代表人：袁春香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被申请人：合肥永鑫电力工程有限公司，统一社会信用代码91340100594250970P，住，住所地安徽省合肥市高新区合欢路**楼新世纪商务中心**标准厂房**/div>法定代表人：陈红，该公司总经理。0551-65558141本院在审理申请人江苏万威电气有限公司与被申请人合肥永鑫电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏万威电气有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥永鑫电力工程有限公司银行存款52万元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人合肥永鑫电力工程有限公司银行存款52万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年六月二日书记员  冷智慧
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执797号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：嵩县八道沟旅游度假有限公司，住所地：河南省嵩县纸房乡朱王岭村八道沟组，统一社会信用代码：91410325063830159T。法定代表人：孙占标。被执行人：洛阳金茂机械制造有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县麻屯镇下河村，统一社会信用代码：91410322554229480E。法定代表人：刘虎成。被执行人：朱大彬，男，1951年4月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：朱战国，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：段联锋，男，1976年7月23日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：刘玉娇，女，1990年8月2日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：朱鹏，男，1991年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：卢丛霞，女，1968年3月5日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被执行人：段联锋，男，1976年7月23日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：刘玉娇，女，1990年8月2日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：朱鹏，男，1991年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与朱战国等人借款合同纠纷一案，执行标的6000000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段联锋、刘玉娇、卢丛霞、洛阳金茂机械制造有限公司、嵩县八道沟旅游度假有限公司、朱大彬、朱鹏、朱战国在融机构的存款6000000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年六月十日书记员  任小青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7887号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李志军，男，1990年11月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李志军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3407号民事判决书，向本院申请执行，要求李志军还欠款本金、利息等，暂计75276.85元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2114.36元。上述款项，已全部转为受理费及执行费。另发现被执行人名下有位于惠州××头××北路××国力××花园××房的房产，申请执行人表示上述房屋财产价值因与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11745号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人陈永发，男性，汉族,1989年9月27日生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈永发银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25105号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107766.79元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执恢2号之一申请执行人：开封市鑫泰金属材料有限公司。被执行人：陈国保，男，汉族，1957年10月5日出生，住河南省兰考县。被执行人：陈正涛，男，汉族，1987年2月24日出生，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人开封市鑫泰金属材料有限公司与被执行人陈正涛、陈国保买卖合同纠纷一案中，2020年6月2日申请执行人开封市鑫泰金属材料有限公司向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执恢2号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年六月二日书 记 员  温佳
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初44号原告刘秀兰，女，汉族，1933年3月16日生，住本市。被告开封市禹王台区人民政府。法定代表人陶毓敏，区长。原告刘秀兰诉被告开封市禹王台区人民政府行政强制一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除等行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送开封市禹王台区人民法院审理。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二〇年六月十六日书记员 闫路航
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初211号之一申请人：江苏威凡自动化有限公司，住所地:江苏省镇江市镇江新区金港大道**。法定代表人：李仁明，该公司董事长。被申请人：新疆沃沃云信息科技有限公司，，住所地：新疆石河子高新区火炬路**邻里中心**楼****法定代表人：张燕，该公司董事长。申请人江苏威凡自动化有限公司与被申请人新疆沃沃云信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员陈萍萍适用简易程序进行审理,于2020年1月15日查封被申请人新疆沃沃云信息科技有限公司的银行存款15.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人新疆沃沃云信息科技有限公司银行存款15.5万元的冻结或相应价值财产的查封。审判员  陈萍萍二〇二〇年六月十七日书记员  孙 程
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审400号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：陈祖年，男，汉族，1973年7月26日出生，住安徽省霍邱县******彭东组，公民身份号码342************977。系佛山市禅城区祖年餐饮店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年6月22日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]719号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年8月6日向被执行人陈祖年作出粤佛禅管城祖决[2019]719号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年2月26日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区南沙街南沙工业区****前街道侧摆放桌子、椅子等物品，占地面积7平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款1200元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人陈祖年罚款1200元，加处罚款1200元，合共2400元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]719号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]719号《行政处罚决定书》，对被执行人陈祖年罚款1200元，加处罚款1200元，合共2400元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月二十三日书记员  汤丽华
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执316号申请执行人：张士伟，男，汉族，1984年10月12日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：濮阳亿州物业管理有限公司，住所地濮阳市中原路与香山路交叉口，统一社会信用代码9141090005085600XU（1-1）。法定代表人：高登坤，该公司董事长。申请执行人张士伟与被执行人濮阳亿州物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年六月三十日（）书记员 ：乔暄博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执698号申请执行人张好云，女，1972年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人张翠云，女，1978年12月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人张好云与被执行人张翠云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张好云向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初940号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年六月三日书记员 ：吴明娟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0603执恢63号 申请人执行人：卢国庆，男，1958年8月11日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市. 被执行人：赵培霞，女，1964年7月23日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人卢国庆与被执行人赵培霞借款合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，现已强制执行到位36600元，已全部给付申请执行人。 本院认为，（2020）内0603执恢63号执行案件已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 康巴什区人民法院 审判员 :王敬渊 二〇二〇年六月十七日 书记员 ： 铁 山
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执177号申请执行人：邹秀芹，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。被执行人：张国玲，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区林海社区。本院在执行邹秀芹与张国玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张国玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国玲在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）;二、划拨被执行人张国玲在银行帐户存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）;三、解除对被执行人张国玲银行账户的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年六月九日书记员  张 欢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢316号之二 申请人：深圳农村商业银行上步支行，住所地：广东省深圳市福田区福华路福侨花园****，统一社会信用代码：91440300783947099Y。 负责人：仇政茂，行长。 被申请人：江伟民，男，1972年2月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被申请人：李丽瑜，女，1971年12月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被申请人：梁晓亮，男，1975年1月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被申请人：梁志国，男，1972年4月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人深圳农村商业银行上步支行与被执行人江伟民、李丽瑜、梁晓亮、梁志国借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2009]深仲裁字第1350号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币424,352.33元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2010）深中法执字第832号。在前次执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在恢复执行过程中，本院依法冻结了被执行人李丽瑜的相关银行账户。2020年5月21日，本案申请执行人与被执行人江伟民、李丽瑜达成执行和解协议，本院依法裁定本案中止执行，并应申请执行人的申请，解除了对被执行人李丽瑜相关银行账户的冻结。2020年6月5日，申请执行人向本院提交结案申请，称被执行人已按执行和解协议的内容履行完毕，申请本院予以结案，并解除对被执行人的相关强制执行措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费8,805.4元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会［2009］深仲裁字第1350号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人江伟民、李丽瑜、梁晓亮、梁志国名下相关财产的查封、冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年六月十日 书记员 古   金   青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10689号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人洪盈盈，女,汉族，1991年7月28日出生，身份证住址浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪盈盈银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24872号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101961.95元及利息、案件受理费2339元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执225号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行，住所地京山市。 负责人：龚云浩，该行行长。 被执行人：郑进新,男,1969年9月17日出生,汉族，京山市人,住京山市。 被执行人：李绍斌,男，1962年5月6日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：张在军，男，1961年1月2日出生，汉族，京山市人，住京山市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行与郑进新、李绍斌、张在军金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人郑进新、李绍斌、张在军发出执行通知书，责令被执行人郑进新收到执行通知书即日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行借款本金67123.99元、截止2019年3月26日的利息（含逾期利息）8712.69元，并支付以67123.99元为基数按年利率13％从2019年3月27日起计算至付清之日止的逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费848元、执行申请费1187元，被执行人李绍斌、张在军对上述款项承担连带保证责任。但被执行人郑进新、李绍斌、张在军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人李绍斌、张在军在荆门市住房公积金管理中心京山办事处的公积金9万元。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年六月三日 书记员  乔晓珂
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川2002民初2559号 原告：资阳市市政管理处，住所地四川省资阳市仁德西路**。 委托诉讼代理人：吴定文，四川致高律师事务所律师。 被告：孙波，男，1987年10月16日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。 被告：刘中友，男，1987年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：孙建，男，1987年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市市政管理处与被告孙波、刘中友、孙建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 资阳市市政管理处向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿43784.09元。事实和理由：2019年11月，被告孙波伙同被告刘中友在资阳市雁江区盗窃铜芯电缆线；当月，被告孙波又伙同被告孙建在资阳市雁江区盗窃铜芯电缆线。根据资雁价认（2020）22号价格认定意见书，两次盗窃的铜芯线长度为400米，价值33347.84元。雁江区长寿路的被盗线路已经修复完毕，使用的是ＶＪＶ（3＊35＋2＊16）型铝芯电缆，单价14元／米，长度430米，价值6020元。经核算，被盗线路修复工程竣工结算总价10436.25元（含材料费、人工费、施工机具使用费等）。三被告的盗窃行为，造成原告管理的市政设施损害后果，为维护原告所代表的国家利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、第八项和第三款之规定，被告应赔偿被盗铜芯线的价值及线路修复费用，共计43784.09元。 本院经审查认为，资阳市市政管理处因孙波、刘中友、孙建盗窃资阳市雁江区铜芯电缆线造成损害而提起本案民事诉讼，而刘中友、孙建犯盗窃罪、破坏电力设备罪等一案尚在审理过程中（均由安岳县人民法院审理），根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十一条“第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。”和第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”之规定，资阳市市政管理处可以在刑事案件中提起附带民事诉讼，也可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。因本案涉及刑事案件尚在审理程序中，资阳市市政管理处单独提起民事诉讼，不符合法律规定，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告资阳市市政管理处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10065号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化管理有限公司，住所地深圳市南山区创业路怡海广场****，统一社会信用代码：XXX780B。法定代表人：吴纪勇。委托诉讼代理人：袁爱平，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化管理有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十一日书记员 王子璇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初632号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，大学文化，住宁夏海原县，代理权限为特别授权代理。被告：闫某1，住宁夏海原县。被告：何某，住宁夏海原县。被告：闫某2，住宁夏海原县。被告：闫某3，住宁夏海原县原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告闫某1、何某、闫某2、闫某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月23日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告闫某1、闫某2到庭参加了诉讼，被告何某、闫某3经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金19969.39元，截止2020年03月02日前借款利息1723.67元，以后利随本清；2、担保人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告闫某1与原告签订了借款金额为2万元的《农户贷款借款合同》，并由闫某2、闫某3担保，贷款额度有效期三年，即2016年6月28日起至2019年6月27日止，单笔贷款最长期限为一年，被告2018年6月14日自助出贷2万元，于2019年6月13日到期。到期后被告未按合同约定履行还本付息的义务，致使贷款形态不良，经原告相关人员多次催收，至今贷款本金尚欠19969.39元未还。借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权等，故原告提起诉讼。原告为支持自己的主张提供有以下证据：贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、欠息证明一份、银行卡交易明细一份、被告身份证复印件各一份，证明被告闫某1、何某借款2万元，被告闫某2、闫某3担保的事实。经庭审质证，被告闫某1、闫某2对原告提供的证据无异议。被告闫某1、闫某2在庭审时口头承认原告的所述事实属实，因无力返还而未返还借款，希望原告同意被告分期予以偿还。被告闫某1、闫某2未向法庭出示证据。被告何某、闫某3未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据（与原件核对无异），虽被告何某、闫某3均未到庭进行质证，但被告闫某1、闫某2无异议，该证据均属原始证据，能够证明被告闫某1、何某借款，闫某2、闫某3担保的事实，具有证明效力，本院予以确认。经法庭审理，结合原告的陈述，举证、质证及本院确认的证据，可以认定以下事实：2016年6月16日，被告闫某1、何某向原告申请借款2万元，2016年6月28日，原告与被告闫某1、何某签订了《农户贷款借款合同》，并由闫某2、闫某3担保，贷款额度有效期三年，即2016年6月28日至2019年6月27日止，单笔贷款最长期限为一年，原被告签订的借款合同，有原被告签字、捺印、盖章。同时对担保的约定，担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期届满之日起二年。原告于2018年6月14日向被告闫某1的卡上自助出贷存入2万元，2019年6月13日到期。该借款现尚欠本金19969.39元未还，截止2020年3月2日尚欠利息1723.67元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告闫某1、何某均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告闫某1、何某在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告闫某1、何某违约，故原告请求被告闫某1、何某返还尚欠借款本金19969.39元及支付利息1723.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫某2、闫某3与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告闫某2、闫某3应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告闫某1、何某依法追偿。被告何某、闫某3无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某1、何某于判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款本金19969.39元，支付利息1723.67元，同时支付从2020年3月2日以后至借款付清时的利息；二、被告闫某2、闫某3对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告闫某1、何某追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告闫某1、何某、闫某2、闫某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李文珍人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○二0年六月三十日书记员 马海燕
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执678号   杜某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人杜某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2865号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：廖知元，男，1965年4月18日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：张秀清，女，1966年10月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告廖知元、张秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤诉。 案件受理费人民币3570元，减半收取为人民币1785元，由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。 审判员  许娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈俊
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执59号 申请执行人：王花凡,女,1963年11月23日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：山东省五莲县果汁厂，住所地五莲县解放路**，社会统一信用代码91371121165887391W。 法定代表人：周扬文，负责人。 王花凡与山东省五莲县果汁厂不当得利纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初260号调解书已发生法律效力。山东省五莲县果汁厂未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王花凡于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行标的76869.01元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1053元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东省五莲县果汁厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东省五莲县果汁厂在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，对被执行人山东省五莲县果汁厂的资产租赁收益进行了扣留，其它未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王花凡也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东省五莲县果汁厂发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年六月十二日 书记员  李兰轩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初534号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陆源源，男，1995年7月11日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，中专文化，户籍所在地都安瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月17日被南宁市公安局西乡塘分局决定取保候审，同年4月21日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年6月3日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]427号起诉书指控被告人陆源源涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人陆源源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月17日2时35分许，被告人陆源源酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车，从南宁市西乡塘区安吉大道吉运市场出发，经安吉大道、安园西路、安阳路，至安阳路吉星路路口时，追尾碰撞王某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车。经鉴定，陆源源血液中乙醇浓度为140.92ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定结论书、证人王某的证言、被告人陆源源的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人陆源源在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为140.92ｍｇ／100ｍｌ，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆源源认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陆源源发生交通事故造成车辆损坏，酌情从重处罚。提请本院依法判处。 被告人陆源源在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人陆源源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，案发后被告人陆源源与被害人王某达成赔偿协议，被害人王某对被告人陆源源的行为表示谅解。 本院认为，被告人陆源源在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为140.92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人陆源源到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人陆源源适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人陆源源宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陆源源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年六月三日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执866号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人孔庆梅，女，1974年1月5日出生，住河南省固始县。被执行人信阳锐驰汽车销售服务有限公司，住所地信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼**。法定代表人张晓峰，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与孔庆梅、信阳锐驰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1502民初2249号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孔庆梅、信阳锐驰汽车销售服务有限公司偿还申请人借款本金62753.98元、利息8828.75元及滞纳金6036.13元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月24日向被执行人孔庆梅、信阳锐驰汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，没有房产登记信息，没有公积金存款情况，有豫Ｓ×××**号凌派（本田）轿车一辆，在告知申请人后，由于申请人无法提供车辆交法院拍卖和处理，申请人表示可以不进行处置，2020年6月17日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年6月16日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年6月19日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔庆梅、信阳锐驰汽车销售服务有限公司有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋书记员  张 巍二〇二〇年六月十九日
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初498号    原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，     负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：王卫飞 ，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3854。   被告：王卫民，住陕西省西安市长安区。   本院日立案，于2020年6月16，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                          审判员   张成金       二○二○年六月二十八日       书记员   邓昌林          1
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1585号 申请执行人：梁汝欢，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：黄素娴，广东风采新纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所实习律师。 被执行人：朱艺海，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：陈清远，男，1972年1月17日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场茶山作业区。 被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路**，统一社会信用代码：91440783MA514B770C。 法定代表人：朱艺海。 关于梁汝欢与陈清远、朱艺海、开平市盈利来木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤07民终585号的民事判决书，责令：（1）被执行人支付货款706918元及逾期付款损失（以706918元为基数，自2019年7月30起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以706918元为基数，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给申请执行人；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）缴纳本案申请执行费9469元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人在指定期限内以书面形式向本院提交《被执行人财产申报表》申报财产。结果显示位于开平市苍城镇××、××、××、××座[证号：粤（2017）开平市不动产权第0036294号]登记在被执行人朱艺海和案外人陈清远名下，被执行人开平市盈利来木业有限公司在开平市范围内暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。 根据被执行人的财产申报，本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]拍卖被执行人开平市盈利来木业有限公司的办公设备一批及轮候查封机器设备一批[详见（2019）粤0783执1449号查封财产清单]，拍卖所得价款3191520元。其中（1）机器设备的拍卖成交价为2929263元；（2）办公设备的拍卖成交价为262257元。由于被执行人开平市盈利来木业有限公司拖欠工人工资434580.6元、工人工资案件的受理费100元、工人工资案件的申请执行费3236元，上述款项合共437916.6元。又因拍卖第（1）项的机器设备已先后重复抵押登记在开平市农村信用合作联社苍城信用社及张富强、张荣暖名下，故拍卖机器设备、办公设备所得款项全部用于支付工人工资及优先债权，无多余款项分配给其他债权人。 本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]拍卖被执行人朱艺海、陈清远名下位于开平市苍城镇××、××、××、××座[证号：粤（2017）开平市不动产权第0036294号]及地上无证建筑物，拍卖所得价款17008480元，其中（1）兴园南路5号1、2、3、4座的拍卖成交价为16412179元；（2）地上无证建筑物的拍卖成交价为596301元。由于被执行人朱艺海、陈清远名下的开平市苍城镇××、××、××、××座抵押登记在债权人余超群名下，所得拍卖款16412179元不足以清偿其债权，故无多余款项可供分配。另被执行人朱艺海、陈清远的地上无证建筑物并没有办理抵押登记，故该拍卖款596301元用于分配。本案申请执行人依法分配所得5342.74元[详见：（2019）粤0783执2047号之三执行财产分配方案]。 综上所述，本案已执行到位5342.74元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1585号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 梁 国 杰
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终54号 上诉人（一审被告）：柳州金城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区融水县融水镇寿星中路**。统一社会信用代码：9145020076308496XR。 法定代表人：陈曦，董事长。 委托诉讼代理人：何景才，该公司托管管理人。 被上诉人（一审原告）：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇人民路会展中心一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：邹晓祥，董事长。 一审被告：融水明德装饰有限公司，住，住所地：广西壮族自治区融水县融水镇寿星中路**一社会信用代码：91450225566750687P。 法定代表人：张明。 一审被告：张明，男，1970年5月24日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 一审被告：陈曦（ＣＨＥＮＭＩＵＫＩ），女，1966年3月17日出生，伯利兹国籍人，国内住所地：广西壮族自治区浦北县。 上诉人柳州金城房地产开发有限公司（以下简称金城房开公司）因与被上诉人广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银银行）、一审被告融水明德装饰有限公司、张明、陈曦金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民初215号民事裁定，向本院提起上诉。 金城房开公司上诉请求：撤销柳州市中级人民法院（2019）桂02民初215号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区高级人民法院审理。事实和理由：一、“金城系列”金融借款合同案，属涉外案件，其级别管辖，应按涉外案件的级别管辖规定执行：1.“金城”系列金融借款合同案，案中被告金城公司（“抵押人”，实际借用款人），是由“陈曦”投资设立的外商独资企业。根据最高人民法院法（2017）359号《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》（下称第359号通知）规定，融水柳银与金城公司“金城系列”金融借款合同民商事纠纷，属涉外案件。2.根据前述通知“一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准……广西高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件……其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件”。二、“金城系列”案，符合民事诉讼中“共同诉讼”条件，且事实上已按“共同诉讼”的规则合并审理、分别裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。1.“金城系列”案，符合必要共同诉讼条件：该系列案标的，原告均为融水柳银；实际借用款及还款人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，均是金城公司；抵押人也是金城公司；多个“被借款人”均为无独立请求权、不承担责任的第三人。故，借款合同债权方是融水柳银银行，债务方是金城公司、陈曦、陈金（实际借用款人、担保人）在所有分笔借款到期后，即形成统一债务标的，符合必要共同诉讼权利义务各方具有同一标的额的基本条件，对其诉讼标的，不应予以拆分。2.“金城系列”案，按普通共同诉讼同一类标的条件分析，也应合并审理。“金城系列”金融借款合同案，其标的物均为同一种类的货币——人民币，只要涉案当事人认可同意，即应作普通共同诉讼合并审理。3.“金城系列”案，事实上已作“共同诉讼”案件合并审理、分别裁定。①合并统一受理和送达（2019.07.10统一发出《应诉通知书》等）；②合并由同一合议庭人员审理；③合并同一时间点开庭、同一笔录内容；④合并统一基本事实认定和法律依据；⑤合并统一时间裁定和送达。对于合并审理，金城公司除对标的额超级别管辖有异议外，其他各方均无异议。三、“金城系列”案，应按“共同诉讼”标的额，合并计算级别管辖标准额，应移送广西壮族自治区高级人民法院一审。1.“金城系列”案，属涉外民商事纠纷案，根据根据最高人民法院（2005）270号《关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》“一、……法律、司法解释对知识产权，海事、海商，涉外等民事案件的级别管辖另有规定的，从其规定”的解释，应按第359号通知级别管辖标准，确定本“金城系列”案合并诉讼级别管辖的一审法院。2.“金城系列”案件共同诉讼标的额合并计算已达人民币1.5亿元，远远超过第359号通知规定的柳州市中级人民法院8000万元以下级别管辖标准。四、柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构。根据第359号通知规定，“金城系列”金融借款合同纠纷案，应归口“涉外审判庭”“专业合议庭”审理。经查，柳州市中级人民法院至今尚未设立及公布涉外审判庭或专门合议庭的审判组织。 本院经审查认为，首先，包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案所涉被告陈曦（CHENMIUKI）或陈金（CHENGOLDENBELIZEAN）均系伯利兹国籍人，具有涉外因素，属于涉外民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项和《最高人民法院关于指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》“指定柳州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件，柳州市中级人民法院对一审涉外、涉港澳台民商事案件的区域管辖范围由你院确定”，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。 其次，关于案件的标的额是否达到广西壮族自治区高级人民法院管辖的一审涉外民商事案件标准的问题。包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案的原告虽均为融水柳银银行，但案涉的每一份借款合同项下的借款主体均不同，借款合同的内容亦不相同，故“金城系列”案中每一个案件都是相互独立的诉讼，融水柳银银行针对不同的借款合同分别起诉并无不当。一审法院将“金城系列”案作为普通共同诉讼案件，合并审理分别裁判，系出于节约司法资源和减少当事人讼累的考虑，并不能据此认定“金城系列”案实际已经作为必要共同诉讼案件，也不能以各案标的额的累计额作为判断级别管辖的标准。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）“二、高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。三、海事海商案件、涉外民事案件的级别管辖标准按照本通知执行。……五、最高人民法院以前发布的关于第一审民事案件级别管辖标准的规定与本通知不一致的，不再适用”之规定，“金城系列”案中每一个案件的诉讼标的额均未达到广西壮族自治区高级人民法院受理一审涉外民商事案件的标准。故上诉人关于“金城系列”案应由广西壮族自治区高级人民法院一审管辖的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，上诉人主张柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇二〇年六月七日 法官助理 张小梅 书 记 员 卢 曦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审26号 申请执行人贵港市墙体材料改革站，住所地贵港市港**迎宾大道**贵港市住房和城乡建设局大楼**。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人韦昌卿，主要负责人。 委托代理人莫基君，广西基君律师事务所律师。 委托代理人李国盛，广西基君律师事务所律师。 被执行人广西贵港市顺景投资有限责任公司，住所地贵，住所地贵港市港**八塘卖酒坡厂）。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。 法定代表人何锡锋，总经理。 申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行原贵港市墙体材料改革办公室于2019年5月9日作出的贵墙改决字第10号《新型墙体材料专项基金征缴决定书》（以下简称10号征缴决定），经补正材料后，本院于2020年6月15日受理，依法组成合议庭，对10号征缴决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 被执行人广西贵港市顺景投资有限责任公司建设的林产品加工标准厂房及配套设施建筑工程项目未依法缴纳新型墙体材料专项基金。申请执行人于2018年9月5日对被执行人上述行为进行立案。经查，被执行人建设的林产品加工标准厂房及配套设施建筑工程项目，原贵港市住房与城乡规划建设委员会于2014年9月28日向被执行人颁发编号为建字第xxxxxxxxx号建设工程规划许可证，于2013年10月28日颁发编号为xxxxxxxx建筑工程施工许可证。上述建设工程规划许可证、建设工程施工许可证确定的建筑面积为56777.5㎡，被执行人应缴未缴新型墙体材料专项基金按8元/㎡征收标准，合计454220元，滞纳金283887.5元（另案处理）。申请执行人于2019年1月22日向被执行人邮寄及送达了行政处理事前告知书，告知被执行人拟作出行政处理的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利，但被执行人未在法定期限内行使上述权利。申请执行人于2019年5月9日作出10号征缴决定，认定被执行人未缴纳新型墙体材料专项基金的行为违法了《广西壮族自治区新型墙体材料专项基金征收使用管理实施细则》第五条的规定，依据该法第四十三条的规定，责令被执行人在10号征缴决定送达之日起15日内缴纳新型墙体材料专项基金454220元。因邮寄送达未果，申请执行人于2019年5月22日进行公告送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行10号征缴决定所确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向被执行人公告送达了催告通知书及更正决定，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人建设的林产品加工标准厂房及配套设施建筑工程项目，未在申办建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证前缴纳新型墙体材料专项基金，建筑面积56777.5㎡，上述事实有建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等证据证实。申请执行人作出10号征缴决定认定事实清楚，证据充分。申请执行人对被执行人的上述行为进行立案、调查、告知陈述、申辩及听证权利、作出征缴决定、送达，程序合法。被执行人的上述行为违反了《广西壮族自治区新型墙体材料专项基金征收使用管理实施细则》第五条的规定，申请执行人依据该法第四十三条的规定，作出10号征缴决定，责令被执行人缴纳新型墙体材料专项基金454220元，适用法律正确。被执行人收到10号征缴决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在履行行政处罚决定催告书下达后仍未按规定时间履行义务。因贵港市政府机构改革，原贵港市墙体材料改革办公室更名为贵港市墙体材料改革站，申请执行人贵港市墙体材料改革站以其名义向法院申请强制执行，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原贵港市墙体材料改革办公室于2019年5月9日作出的贵墙改决字第10号《新型墙体材料专项基金征缴决定书》。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  邹志军 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2193号 孙某： 你（单位）诉伦某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是366914。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  王健 二〇二〇年六月十七日 书记员  林乐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执483号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：张长喜，男，1982年10月18日出生，汉族，农民,住成武县。 被执行人：王照敬，女,1983年11月3日出生，汉族，农民。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张长喜、王照敬金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年09月26日作出的（2019）鲁1723民初1976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张长喜、王照敬未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年05月22日向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日立案执行。 本院在执行过程中被执行人张长喜、王照敬与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初1976号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田乃珊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5657号申请执行人：阎素芬，女，汉族，1939年12月27日日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：赵树全，辽宁江公律师事务所。被执行人：北京威远创业停车场管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵战伟，该公司董事长。被执行人：赵战伟，男，汉族，1970年12月2日出生，住北京市通州区。本院在执行申请执行人阎素芬与被执行人北京威远创业停车场管理有限公司、赵战伟民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人2155400元及利息等相关费用，执行到位49898元。本案在执行过程中，对二被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，已查封被执行人赵战伟与案外人王龙枝共有的位于北京市通州区净水园9号楼2层三单元201的房产，暂不具备处置条件，未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制法定代表人高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月二十四日书 记 员  卢玠竹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12053号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人李玉玲，女,汉族，1982年5月27日出生，身份证住址山东省济宁市任城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李玉玲银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25269号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116819.13元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1101号之六 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**，统一信用代码：914502214986472814。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 被执行人：韦静，男，1991年1月17日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：周红，女，1966年10月8日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦振宇，男，1963年10月19日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初704号民事判决书，已向被执行人韦静、周红、韦振宇发出执行通知书，责令被执行人韦静、周红、韦振宇偿还借款本金2200000元、利息122052.35元、受理费13589.50元及加倍支付迟延履行期间债务利息，但被执行人韦静、周红、韦振宇至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人韦振宇名下登记有位于柳州市的房产（不动产权证书号：柳房权证字第××号）和位于柳江县拉堡镇xxxx旁的房产【江国用（2001）字第xxxxx号／柳江县房权证江政字××号】，本院依法裁定拍卖上述财产。其中位于柳江县拉堡镇柳东路劳动局旁的房产以970000元成交；位于柳州市的房产经过第一次、第二次拍卖以及变卖，因无人竞买，均流拍。经征询申请执行人的意见，申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221执1101号案的执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦   作   鼎 审判员 韦彰生审判员唐建平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何   熊   辉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1303号 申请执行人尤祖军，男，1981年9月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人吴凯，男，1984年10月19日生，汉族，安徽省东至县人，个体户，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人尤家军与被执行人吴凯挂靠经营合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴凯归还原告尤祖军投标保证金计人民币499000元，诉讼保全费3120元，受理费8786元，执行费7385元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人吴凯的银行存款518291元。 二、解除对被执行人吴凯的银行冻结。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初36号 原告：开发区XX游乐综合服务中心，住所地：甘肃省金昌市开发区金水湖。 经营人：孙军得，职务：经理。 委托诉讼代理人：师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。 被告：金昌XX工贸有限公司，住所地：金昌市金川区长春路。 法定代表人：杜才川，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。 原告开发区XX游乐综合服务中心（以下简称XX中心）诉被告金昌XX工贸有限公司（以下简称XX公司）承包经营合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX中心孙军得及委托诉讼代理人师勇祥、被告XX公司委托诉讼代理人王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 XX中心向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令XX公司赔偿XX中心损失343176.2元；2、本案的诉讼费用由XX公司承担。事实与理由：2014年5月5日，XX中心与XX公司签订《金水湖承包经营合同》，合同约定：XX公司将金水湖湖面经营权及两艘快艇承包给XX中心，承包期限为5年，即2014年5月1日至2019年4月30日，每年的承包费用分别为1万元、2万元、2万元、3万元、3万元，正常经营周期内每年5月底前付清。合同签订当日，XX中心就将第一年的1万元承包费交付XX公司。自此，XX中心开始雇佣员工，购买相关设备、设施进行运营。2015年4月22日XX公司突然向XX中心下发“金水湖湖面游艇停运通知”，要求XX中心自2015年4月22日起停止金水湖湖面所有运营项目，将全部船只封存。XX中心无奈停止所有运营项目，停业至今。因XX中心为承包该项目投入了巨额资金，现XX公司违约要求停止运营，XX中心多次找借条公司协商后续赔偿损失事宜无果。XX中心多次上访，金昌市市政府、区政府将此事批转由金川公园管理所处理，2016年11月17日金川公园管理所给金川区政府办提交“关于金水湖景区经营水上项目个体户孙军得反映问题的答复”，但该答复并未得到XX公司的处理。2018年6月29日金昌市信访中心给XX中心出具“不予受理告知书”，告知XX中心的信访事项应当依法通过诉讼途径解决，XX中心无奈诉至法院。 被告XX公司辩称：不同意XX中心的诉讼请求。除对双方签订的金水湖承包经营合同、承包内容、支付1万元承包费、2015年4月22日下发金水湖湖面游艇停运通知书的事实认可外，其余事实均不认可。下发停运通知书是XX公司上级单位接到了市委领导指示，金水湖按照国家湿地公园的标准建设，湖面的娱乐运营项目影响候鸟的迁徙繁衍，加之酒泉等地人工湖湖面发生安全事故后，要求相关部门对人工湖湖面的游艇进行检查整改。根据上述口头指示，XX公司向XX中心送达了停止运营通知，XX公司提前解除合同是因为政策发生变化，属不可抗力，XX公司不应承担为此造成的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；XX公司对XX中心提交为解决船只停运问题相关部门的答复的真实性没有异议，但对政府管理部门有关责任划分的事实不认可，本院认为，该证据客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认；XX公司对XX中心提交的《东湖娱乐设备买卖协议》、《快艇买卖协议》、平台搭建费用、船只维修翻新费用（德江油漆化工…）、购买水上营运设备证据的真实性均不认可，经本院现场核查，XX中心上述证据载明的所有物品均在现场封存，对上述物品的价值，依法委托甘肃荣诚资产评估有限公司进行评估，该评估机构于2020年4月23日作出甘荣评报字（2020）第14号资产评估报告书，6月3日回复函，XX公司对该两份证据的真实性、客观性不予认可，但未提供证据反驳该证据，本院认为资产评估报告书、回复函互为补充，内容客观真实，与本案事实有关联性，可以作为本案证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，XX中心与XX公司签订《金水湖承包经营合同》。合同约定：XX公司将金水湖湖面经营权和两艘快艇承包给XX中心，承包期限为5年，即2014年5月1日至2019年4月30日，每年的承包费用分别为1万元、2万元、2万元、3万元、3万元，正常经营周期内每年5月底前付清。合同签订当日，原告将第一年的承包费1万元交付被告。原告从案外人郑殿义处购买电动船13艘、手摇船10艘、浆划3只、水上三轮车3辆、画舫船5艘、电动摩托艇10只、滚筒10个、水上自行车6辆及铁大门一个、凉亭一座、钢管护栏；同时购买5人座凳子2组、工具箱1个、拉船车辆1个、快艇一艘、水上步行器2个并制作广告牌一个、焊制铁大门两个、搭建2米X2米、1.8米X6米、4米X6米平台3个；2015年3月，被告从网上陆续购买救生衣71件、水上浮球100个、水泵1个，钢丝绳120米、钢绳卡40个、安全网20米、射灯2个、电线80米、水管10米，螺旋桨一个、水泵一个。上述物品评估价值为167673.45元。 本院认为，XX中心与XX公司签订的《金水湖承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。双方当事人均应适当履行合同义务。XX中心在签约后即投入资金购买相关设备用于履行合同，合同履行过程中，XX公司辩解不能继续履行合同系政府行为属不可抗力，但未提供证据予以证实，本院不予采信。XX公司下令XX中心封存船只，阻止继续营业的行为构成违约。根据法律规定，因一方当事人的原因导致合同不能继续履行，又不构成法定免责事由的，该当事人应依法赔偿合同相对方的损失，包括实际发生的损失及可得利益损失。XX中心为履行合同购置的设施、设备均应纳入其损失范围，但其价值应以评估报告评估的价值167673.45元认定为宜，XX公司在赔偿XX中心的损失后，依法取得上述物品的所有权；至于原告主张的翻新费用、人工费用等因评估报告系综合考虑设施设备的翻新、加固因素后的结论，该主张属重复计算，本院不予支持；XX中心主张的看护劳务费，属于原告经营期间的正常开支，不属XX公司赔偿范围，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告金昌XX工贸有限公司赔偿原告开发区XX游乐综合服务中心损失167673.45元，于本判决生效后30日内支付； 二、原告开发区XX游乐综合服务中心购置的金水湖水面的营运设施、设备（详见清单）归被告金昌XX工贸有限公司所有； 三、驳回原告开发区XX游乐综合服务中心的其他诉讼请求。 案件受理费6448元，原告开发区XX游乐综合服务中心承担2795元，金昌XX工贸公司承担3653元 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃矿区人民法院。 审判长  严天平 审判员  孙志珍 审判员  王恩惠 二〇二〇年六月十六日 书记员  王秀萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔23民终932号上诉人（原审原告）：黔西南州安信物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路**。法定代表人：李继渊，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玲，女，汉族，1975年10月6日生，住贵州省兴义市。上诉人黔西南州安信物业管理有限公司因与被上诉人张玲劳动争议纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏应当参加诉讼当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10755号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人黔西南州安信物业管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 刘金洲审 判 员 曾婷婷审 判 员 陈映桃二〇二〇年六月十五日法官助理 罗 倩书 记 员 黄礼坤
潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执112号 申请执行人：中国银行股份有限公司潮州分行，社会统一信用代码914451008982050285，住所地:住所地潮州市湘桥区潮枫路与潮州大道交叉口。 主要负责人：林铭峰，行长。 委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：郭友鑫，男,1969年11月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：陈岳贤，女,1968年4月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：潮州市潮安区龙湖镇灿鑫工艺陶瓷厂，组织机构代码L5671804-9，住所地潮州市潮安区龙湖镇后郭村凤东路。 原潮州市湘桥区人民法院执行的（2020）粤5102执632号申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人郭友鑫借款合同纠纷一案，因执行工作需要，本院裁定潮州市湘桥区人民法院(2019)粤5102民初723号民事判决由本院执行。依上述生效判决：一、被告郭友鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款本金324980.3元及利息、罚息（计至2019年4月23日利息为10335.58元、罚息为5366.15元，自2019年4月24日起至偿清欠款之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定另计）；二、被告郭友鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行支付的律师费17034元；三、被告郭友鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行支付的财产保全申请费2309元；四、被告陈岳贤、被告潮州市潮安区龙湖镇灿鑫工艺陶瓷厂应对被告郭友鑫的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6410元，由被告郭友鑫、陈岳贤、潮州市潮安区龙湖镇灿鑫工艺陶瓷厂负担。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务，同时依职权向潮州市自然资源局以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并查封了被执行人郭友鑫所有的粤Ｕ×××××别克牌的机动车一辆，被执行人陈岳贤所有的粤Ｕ×××××光速牌的机动车一辆，由于车辆无法查扣，暂时无法进行拍卖处理，本院已将上述情况告知申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的个人财产，申请执行人同意该案终结本次执行。综上，经查询，未发现被执行人有可供执行的个人财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王 桦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终145号上诉人（原审被告）：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**蔡屋围发展大厦2101。法定代表人：吴秋森，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘贵太，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省剑阁县羊岭镇************。被上诉人（原审原告）：陈均球，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇**************。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习律师。上诉人深圳市金世纪工程实业有限公司（以下简称金世纪公司）因与被上诉人刘贵太、陈均球建设工程分包合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初8368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金世纪公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即本案的被告方金世纪公司的住所地位于深圳市罗湖区宝安南路**蔡屋围发展大厦2101，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。中山市第一人民法院认为本案应参照不动产纠纷确定管辖属于适用法律错误。上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，本案应移送管辖，交由深圳市罗湖区人民法院进行审理。为此，金世纪公司上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。被上诉人刘贵太、陈均球共同书面答辩称：一、金世纪公司的上诉请求于法无据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程分包合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖权，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于广东省中山市悦来南路白石桥侧，故本案应由中山市第一人民法院管辖。二、金世纪公司在本案提起管辖权异议及上诉，实属用管辖权异议之名行拖延诉讼之实，属滥用司法资源及干扰诉讼依法进行，法院应依法对金世纪公司进行处罚。被上诉人经调查得知，金世纪公司不仅在本案滥用管辖权异议，而且在（2016）粤0307民初18700号、（2017）粤0403民初2387号等十几个案件中均提起管辖权异议且上诉，但均被驳回。多个案件也是涉及本案工程的纠纷，金世纪公司是明知其提出管辖权异议没有可能被支持，但仍再次提起管辖权异议。可见，金世纪公司提起管辖权异议并非对本案的管辖有异议，实属为了拖延庭审时间。根据民事诉讼应遵循诚实信用的原则，当事人不得实施迟延或拖延诉讼的行为，或干扰诉讼的进行，应协助法院有效率地进行诉讼。金世纪公司滥用管辖权异议，不但浪费司法资源，也妨碍了民事诉讼的正常进行。根据我国民事诉讼法第一百一十条关于“诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十六条第一款第三项的规定，法院理应对金世纪公司滥用管辖权、干扰诉讼的行为进行处罚。综上所述，金世纪公司请求二审法院依法驳回金世纪公司的上诉请求，并对其违法行为进行处罚。本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷。此类纠纷的管辖应当参照建设工程施工合同纠纷的管辖规定予以确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，建设工程分包合同纠纷只能由建设工程所在地的人民法院专属管辖，故本案应由位于中山市悦来南路的工程所在地所属的中山市第一人民法院管辖，而不应适用我国民事诉讼法第二十三条关于合同纠纷地域管辖的规定。综上所述，金世纪公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6457号原告：陈必刚，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：黄嘉慧，北京市炜衡（广州）律师师事务所律师。被告：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地在广州市荔湾区德星路****218。法定代表人：周国洪。原告陈必刚与被告广州市荔湾广场物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后查明，被告因未能清偿到期债务，被债权人广州市荔区力美健健身运动有限公司向广州市中级人民法院申请破产清算，广州市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）粤01破申134号民事裁定，受理对广州市荔区力美健健身运动有限公司提出的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送广州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  伍燕燕刘卿翼
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执395号之四申请人：李品辉，男，务川自治县人。被执行人：李长江，住所地：务川自治县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人李长江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长江在中国工商银行24×××43账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年六月一日书记员  田桂华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1876号原告:曲某,现住内蒙古自治区通辽市。被告:肖某1,现住内蒙古自治区通辽市。被告:肖某2,现住内蒙古自治区通辽市。原告曲某诉被告肖某1、肖某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某、被告肖某1到庭参加诉讼,被告肖某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求:要求被告肖某1偿还借款本金60000.00元,利息6000.00元(60000.00元×月利率20‰×5个月,自2019年12月1日至2020年4月30日),本息合计66000.00元,自2020年5月1日起按月利率20‰计算至本息还清为止;被告肖某2承担连带清偿责任。事实与理由:2018年11月30日被告肖某1以建设烘干塔为由向原告借款60000.00元,被告给原告出具借据一枚,约定还款时间为2019年11月30日,按月利率20‰计算利息,被告肖某2做担保人,与原告签订担保合同,约定担保人的保证责任是连带责任担保。经原告多次催要,被告偿还了2019年11月30日前的利息,借款本金至今没有偿还,故诉至法院。被告肖某1答辩称,2016年9月份向原告曲某借款50000.00元,用于修建烘干塔,2018年11月份向原告偿还利息,差10000元利息给不上了,将利息10000元与借款本金50000元合计到一起,重新向原告出具一枚60000.00元的借据,约定利息2分。结算到2019年11月30日的利息14400元已经给付原告。与原告口头约定借款继续使用一年。同意向原告偿还借款,现在拿不上钱。被告肖某2未答辩。原告曲某向本院提交证据:2018年11月30日借据一枚,拟证明被告肖某1在原告曲某处借款、被告肖某2提供担保的事实。被告肖某1的质证意见为,对该借据没有异议,是其本人签名。被告肖某2未发表质证意见。结合原被告诉辩及质证意见,本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实,本院予以采信。本院结合原被告诉辩及证据,认定事实如下:原告曲某与被告肖某1间多次发生借贷关系,2018年11月30日双方经结算,被告肖某1向原告曲某出具了一枚金额60000.00元的借据,双方书面约定月利息2分,此借款于2019年11月30日连本带利一起付清,由被告肖某2提供担保,担保方式为连带责任保证,未约定担保期间。被告肖某1已经向原告支付结清借期利息。庭审中,被告肖某1同意偿还原告曲某60000.00元借款本金及自2019年12月1日起至实际清偿日以本金60000元按月利率20‰计算的利息。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告肖某1在原告处借款,原告已向被告交付借款,双方之间的借贷关系成立,被告应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。合同约定被告肖某2对于借款本金及借期利息承担连带清偿责任,原告在保证期间向保证人肖某2主张权利,被告肖某2应承担保证责任。被告肖某1已经向原告支付完毕借期利息,被告肖某2对于利息部分不再承担连带清偿责任。被告肖某1在庭审中同意偿还原告曲某60000.00元借款本金及自2019年12月1日起至实际清偿日以本金60000元按月利率20‰计算的利息,系其对债务的自认,本院予以认定。被告肖某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,不利后果由其自行承担。综上,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告肖某1于本判决生效之日起十日内向原告曲某偿还借款本金60000.00元及自2019年12月1日起至实际清偿日以本金60000.00元按月利率20‰计算的利息;二、被告肖某2对借款本金60000.00元承担连带清偿责任;三、驳回原告曲某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1450.00元,减半收取725.00元,由被告肖某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王一品 二〇二〇年六月十六日法官助理 马小娟书记员 张亮亮
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特199号申请人：尹松明，男，1970年12月16日出生，汉族，居民身份证号码320921197012166778，住江苏省响水县南河镇薛荡村五组17号。申请人：刘辉，男，1986年7月3日，汉族，居民身份证号码371324198607031136，住山东省苍山县兰陵镇作字沟北村66号。。本院于2020年6月19日立案受理申请人尹松明与申请人刘辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人尹松明与申请人刘辉因房屋租赁合同纠纷，于2020年6月19日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、刘辉尚欠尹松明房屋租金5000元整，其将于2020年7月、8月、9月、10月、11月底之前分别向尹松明各支付1000元；二、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹松明与申请人刘辉经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年六月十九日书记员  赵 源
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执523号申请人：常洪波，男，1974年5月2日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人常洪波与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4199号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执523号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月二日书记员  李晓阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10872号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人陈志华，女性，汉族,1978年3月27日生，住湖北省襄阳市襄城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈志华银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24968号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104415.81元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯