wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执457号 申请执行人肖体军，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。 委托代理人：梁靖宇，广东知荣律师事务所律师。 被执行人刘长全，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人肖体军与被执行人刘长全追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初2642号民事判决书，被执行人应支付工资人民币230000元及利息给申请人，并负担受理费2375元、执行费3350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，经查被执行人刘长全与案外人黄超云共同共有的位于容县登记在刘长全名下的粤Ｓ×××××号丰田牌车辆（车辆识别代号：067679）可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘长全与案外人黄超云共同共有的位于容县中属于刘长全的份额。 二、查封、扣押被执行人刘长全名下的粤Ｓ×××××号丰田牌车辆（车辆识别代号：067679）。 三、上述财产在查封期间不得转让、赠与、抵押或损毁，查封期限为三年，自查封措施完成之日起计算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 四、限被执行刘长全在本裁定书送达之日起5日内履行完毕生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法委托相关部门对上述被查封财产进行评估、拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十七日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执22号申请执行人:河南昌建资产管理有限公司，住漯河市召陵区中山路**召陵区财政局**。被执行人:海乐汇（漯河）电子商务有限公司，住，住漯河市源汇区湘江西路**/div>法定代表人：吴婧，公司总经理。申请执行人河南昌建资产管理有限公司与被执行人海乐汇（漯河）电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初3412号民事判决书、漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11民终1940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告河南昌建资产管理有限公司与被告海乐汇（漯河）电子商务有限公司2017年1月5日签订的《昌建人民路广场商铺租赁合同》。二、被告海乐汇（漯河）电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南昌建资产管理有限公司租金为528933元、管理费为2493元，合计531426元。三、原告河南昌建资产管理有限公司于本判决生效之日起三个月内返还被告海乐汇（漯河）电子商务有限公司质量保证金（履约保证金）6800元。四、原告河南昌建资产管理有限公司于本判决生效之日起三个月内返还被告海乐汇（漯河）电子商务有限公司租赁保证金（房屋使用保证金）68000元。五、驳回原告河南昌建资产管理有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12690元，由申请执行人河南昌建资产管理有限公司负担4170元，被执行人海乐汇（漯河）电子商务有限公司负担8520元。反诉案件受理费6400元，予以退还。因被执行人海乐汇（漯河）电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南昌建资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月7日向被执行人海乐汇（漯河）电子商务有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初3412号民事判决书、（2019）豫11民终1940号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人海乐汇（漯河）电子商务有限公司无银行存款，无证券登记信息，无网络支付机构登记信息。2、查明被执行人海乐汇（漯河）电子商务有限公司在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人海乐汇（漯河）电子商务有限公司无车辆登记信息。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海乐汇（漯河）电子商务有限公司负有继续向申请执行人河南昌建资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红歌审判员  刘亚伟审判员  李兆华二〇二〇年六月二十九日书记员  李向阳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3155号申请执行人：云南建投第五建设有限公司。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**。统一社会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：李兴奎，系该公司董事长。被执行人：云南瑞隆恒基房地产开发有限公司。;'>住所地：云南省昆明市翠湖南路翠康园****div>机构代码：78737951-9号。法定代表人：袁华，系该公司董事长。被执行人：云南瑞隆恒基房地产开发有限公司保山分公司。住所地;'>住所地：云南省保山市隆阳区正阳南路>机构代码：66261031-8号。负责人：袁华，系该公司经理。关于申请执行人云南建投第五建设有限公司与云南瑞隆恒基房地产开发有限公司、云南瑞隆恒基房地产开发有限公司保山分公司建设工程施工合同纠纷一案，保山市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）保中民二初字号第30号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向保山市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人支付给申请执行人工程款1456206.75元及自2013年3月9日起至2015年2月2日止银行同期贷款双倍利息331529.74元，保山市中级人民法院于2018年7月23日终结该次执行程序，因该案首封的云南瑞隆恒基房地产开发有限公司保山分公司法定代表人袁华名下的是两宗房产系本院在执案件的抵押物，经商请，保山市中级人民法院将袁华名下的两宗房产移交本院处置，并于2019年8月23日作出（2015）保中执字第20-5号执行裁定书，将（2015）保中执字第20号执行案件指定本院管辖，本院以（2019）云0502执3155号案号立案受理。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院在执行（2020）云0502执恢76号中国工商银行股份有限公司保山分行与张胜云、辉朝祥、袁华、袁玉英金融借款合同纠纷一案中，依法处置了袁华名下位于隆阳区，该两宗房产经网络司法拍卖共计得款887409元，扣除各项费用后剩余859889元可供分配，尚不能满足该案申请人中国工商银行股份有限公司保山分行的抵押优先受偿权，故本案无法参与分配。本院将上述情况通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十五日书记员 聂鹏翔
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保151号之三申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司余江支公司，统一社会信用代码：9136062231467872XB，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。法定代表人：许俊，职务：经理。被申请人：徐海聪，男，1991年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司余江支公司诉被申请人徐海聪追偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司余江支公司向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人徐海聪的银行存款109538.37元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司余江支公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司余江支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐海聪的银行存款109538.37元或冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年六月五日代书记员 洪 帅
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初15号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人扎老，男，1962年4月8日出生，拉祜族，文盲，农民，云南省西盟县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月29日被云南省西盟佤族自治县公安局刑事拘留；同年7月3日经云南省西盟佤族自治县人民检察院批准以涉嫌非法持有毒品罪被云南省西盟佤族自治县公安局执行逮捕。现羁押于云南省西盟佤族自治县看守所。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。受云南省西盟佤族自治县司法局指派。翻译人员李福。被告人扎儿，男，1986年12月1日出生，拉祜族，文盲，务工，云南省西盟县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月29日被云南省西盟佤族自治县公安局刑事拘留；同年7月3日经云南省西盟佤族自治县人民检察院批准以涉嫌非法持有毒品罪被云南省西盟佤族自治县公安局执行逮捕。现羁押于云南省西盟佤族自治县看守所。辩护人方震，云南方震律师事务所律师。受云南省西盟佤族自治县司法局指派。云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人扎老、扎儿犯非法持有毒品罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员赵体钧、检察官助理杨舒瑞，被告人扎老及其辩护人于小龙、被告人扎儿及其辩护人方震，翻译人员李福等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日20时许，被告人扎老提议让被告人扎儿驾驶摩托车送其到澜沧拉祜族自治县“十黑”的地方购买毒品供自己吸食，被告人扎儿同意后于2019年5月29日凌晨1时许驾驶摩托车从家中送被告人扎老前往澜沧拉祜族自治县“十黑”的地方，被告人扎老以1100元人民币的价格向一名缅甸籍男子购买毒品麻黄素、海洛因和鸦片，二被告人驾驶摩托车携带毒品返回家中。2019年5月29日11时许，西盟县公安局中课边境派出所民警在西盟县中课镇永不落村三组开展毒品线索排查过程中，在永不落村三组50号将被告人扎老、扎儿抓获，当场从被告人扎老家厨房内火塘的木板台子上留放的一只袜子内查获用蓝色塑封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包净重18.70克、用透明塑封袋包装的毒品海洛因1包净重13.56克、用黑色塑料纸包裹的毒品鸦片1包净重170.15克。上述事实，被告人扎老及其辩护人于小龙、被告人扎儿及其辩护人方震在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片37张、户口证明、前科劣迹查证说明、受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押清单、称量笔录、提取检材笔录、现场尿液检测报告书、情况说明、抓获经过、被告人扎老、扎儿的供述与辩解、鉴定聘请书、理化检验意见书、鉴定意见通知书、现场笔录、辨认笔录及照片、光盘11张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人扎老、扎儿无视我国对毒品的特殊管制，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂18.70克、海洛因13.56克、鸦片170.15克，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人扎老、扎儿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人扎老、扎儿一起去购买涉案毒品，在本案中所起作用没有明显区别，不宜区分主从犯。故对公诉机关提出被告人扎老系主犯、被告人扎儿系从犯的公诉意见，本院不予采纳。被告人扎老、扎儿有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人扎老、扎儿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理的公诉意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人扎老有期徒刑二至三年，并处罚金；建议判处被告人扎儿有期徒刑一至二年，并处罚金。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。对辩护人方震提出被告人扎儿系从犯，应从轻或者减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。对辩护人于小龙、方震提出被告人扎老、扎儿具有坦白情节，认罪认罚，并自愿签字具结，且无违法犯罪记录，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人于小龙提出被告人扎老系吸毒人员，购买毒品是用于自身吸食，情节相对轻微，社会危险性较小，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。综上所述，为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人扎老犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清。）二、被告人扎儿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清。）三、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂18.70克、海洛因13.56克、鸦片170.15克、灰色袜子1只、蓝色塑封袋1个、透明塑封袋2个、黑色塑料纸1张、吸毒工具2套，依法予以没收，由公安机关销毁；扣押的摩托车1辆，依法予以没收，由公安机关处理，上缴国库；扣押的手机1部，由公安机关返还被告人扎儿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 饶 方审判员 刀达英审判员 马满保二〇二〇年六月二十三日书记员 李云浩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2093号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司员工，住。被执行人：任维川，男，1987年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张小惠，女，1985年8月21日出生，汉族，住址同上。本院于2019年12月6日作出的（2019）鲁1502民初6272号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2093号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年六月二十四日书记员  王怀宾
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执845号申请执行人：安晓鹏，男，1983年12月27日生，汉族，住河北省石家庄赵县。被执行人：鞠长纪，男，1977年11月6日生，汉族，户籍所在地河南省南阳市唐河县。被执行人：苏巧玲，女，1976年12月4日生，汉族，户籍所在地河南省南阳市唐河县。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初649号民事判决书，责令被执行人鞠长纪、苏巧玲履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人安晓鹏支付259059.8元，并负担执行费3786元。但被执行人鞠长纪、苏巧玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鞠长纪、苏巧玲银行存款262845.8元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年六月二十八日书记员  汤沛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1616号 原告：彭东，男，1983年11月20日出生，土家族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：肖丽，四川言品言律师事务所律师。 被告：胡登广，男，1995年4月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告彭东与被告胡登广合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭东的委托诉讼代理人肖丽，被告胡登广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡登广向原告支付合伙经营未结算的成本和利润一共6.36万元；3、判令被告支付因其违约致原告主张权益产生的交通费、误工费损失合计1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告与原告共同投资0.33万元开设一网店，原告投资了0.33万元，被告未投资。网店主要经营十字绣工具，于2月17日注册成功在拼多多操作经营。依据协议约定，由原告主要负责前期资金投入和产品货源采购，由被告根据网店订单负责向客户运营货物，销售所得利润双方对半进行分配。经营过程中，因业绩不错，原被告又设立了2家相同的网店。其中一家以被告的父亲身份证登记设立，另一家以被告表姐的身份设立，该两家新设立的网店均按照原来的合伙协议约定的投资、利润分配模式进行经营活动。被告于2019年4月3日，向原告发来一份经营情况表，并于6月28日向原告分配了应得的利润2.4万元，其余应分配利润，被告一直拒绝双方进行结算和分配。从2019年2月份开始，截止2019年9月，三个网店合计销售经营总额9.35万元，其中成本7.57万元由原告垫付，应当由被告给付原告，利润1.73万元，双方均分0.865万元。所有销售货款由被告实际收取和控制，被告应当给付原告前期投资0.33万元，产品成本7.57万元由原告垫付，应当由被告给付原告，利润为0.865万元，被告返还了原告2.4万元，剩余6.36万元没有给付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 胡登广辩称，原告与被告一起经营了3个网店属实，现在已经没有经营了，网店已经解散了。原告提交的数据是属实的，但是不是全部，现在已经无法提出全部数据，且应该扣除刷单的金额，该给原告的款项，自己已经转给原告。在本次合伙经营前，原告因其他事务欠自己款项，自己不应该给原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 原被告于2019年2月达成口头协议，共同在拼多多上经营一网店，主要经营十字绣工具。双方约定由彭东负责前期资金投入和产品货物采购，被告胡登广向客户发送货物，销售利润对半分配。该网店登记在胡登广名下。因业绩不错，原被告后续又设立了两家相同的网店（登记在他人名下）。后三家网店停止经营并已解散，被告认可经营网店的剩余资金在被告处。 本案的争议焦点为：三网店经营收入金额及利润金额。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：微信聊天记录、销售明细表、QQ聊天记录，拟证明原被告之间的合伙关系，以及店铺的成本为76118.65元，三个网店销售总额为93510.65元。 被告质证认为，原告提供的聊天记录不全，提供的销售数据不包括刷单和推广费用，应扣除刷单和推广费用。 被告为证明自己的主张，向本院提交了依照原告提交的提现货款账户反推计算明细表,计算出的剩余金额为23903.6元。庭审中，被告向本院提交了剩下的未纳入的刷单列表，金额为21528.3元，认为该金额应扣除，剩余金额为2375.3元。 原告质证认为，不认可被告在庭前提交的剩余未提现金额为23903.6元，但同意按照此金额作为判决的计算依据。对于被告在庭审中提交的刷单列表，不予认可。 本院认为，原告不认可被告在开庭前提交的三个店铺未分配金额为23903.6元，但同意按照此金额作为判决的计算依据。在庭审中,被告又提交了新的刷单数据，称刷单的列表是6月6日从微信查找出来然后进行核算的，包括了之前提交的刷单的数据，认为扣除了刷单金额后还剩两千多，但该刷单列表为被告自行制作，无其他证据佐证。另外，被告质证时，认为原告提交的数据当中没有包含刷单费，则刷单费应包含在原告计算的总金额之外，被告在依据原告提交的总金额计算时，自然不应该在原告提交的总金额内扣除刷单费。故本院对被告庭审中计算的数据不予认可。原告同意以被告庭前认可的23903.6元为裁判依据，本院予以准许。 综上所述，本院认为，原被告系合伙关系。原告的诉请实质为对合伙财产进行分割后，被告向原告支付原告应得财产，因原被告均认可合伙经营的三个网店已经停止经营，合伙关系已经解除，且尚未分割的资金在被告处，故原告向被告主张权利不违反法律规定。双方未分割款项尚余23903.6元，原被告的证据均不足以证明自己尚有用于合伙经营的费用未从合伙财产中扣除，则本院认定该款为经营利润。双方约定利润对半分配，故对于23903.6元由原被告双方各分配11951.8元，原告应得的11951.8元应由被告支付原告。原告主张因被告违约产生了交通费、误工费，但未提供证据，本院不予支持。被告称原告在本次合伙经营前，因其他事务欠被告款项，不属于本案审理范围，被告可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡登广于本判决生效之日起十日内向原告支付11951.8元； 二、驳回原告彭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费820元，由原告彭东负担687元，被告胡登广负担133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  彭诗文 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘宇涵
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民撤2号原告：霍萍，女，1973年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：李丽，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。被告：董军，女，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：罗淋，男，1970年5月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆西凌实业有限公司，住所地重庆市南岸区丁香路********，统一社会信用代码91500108073675367M。法定代表人：罗淋，执行董事。第三人：范绍友，男，1954年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告霍萍与被告董军、罗淋、重庆西凌实业有限公司（以下简称：西凌公司）、第三人范绍友民间借贷纠纷（第三人撤销之诉）一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月3日对案件公开开庭进行了审理，原告霍萍及其委托诉讼代理人李丽、龙双燕，第三人范绍友到庭参加诉讼，被告罗淋到庭并作为被告西凌公司的法定代表人参加诉讼，被告董军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院认为：原告提起第三人撤销之诉，要求撤销的本院于2018年4月17日作出的（2018）渝0108民初6171号民事调解，该民事调解的诉讼标的，是董军作为债权人，与罗淋、西凌公司作为债务人，双方订立的民间借贷合同关系。但是，原告并非与该诉讼标的具有法律上利害关系的第三人，也不是受既判力扩张效果拘束的第三人，原告不是提起第三人撤销之诉的适格主体，其对诉讼标的依法不享有诉求。理由如下：1、董军与罗淋、西凌公司之间的民间借贷合同，仅对合同当事人具有拘束力，原告不是该合同的当事人，依照合同相对性的基本原则，原告不受该合同的拘束，亦不属于该诉讼标的法律上的利害关系人，原告不能据此取得作为第三人身份参与诉讼的主体资格。2、罗淋作为债务人，向董军借款的用途是用于西凌公司承建的建设工程使用。该债务不属于婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务；也不属于原告事先予以认可或者事后予以追认，应当认定为夫妻共同债务的债务。原告作为罗淋曾经的配偶，依法不应当对罗淋向董军所负债务承担民事责任。故，原告不会基于其与罗淋之间的身份关系，受原审调解既判力扩张效果拘束。因此，原告基于其与罗淋之间的身份关系，不能取得提起第三人撤销之诉的主体资格。3、原告作为西凌公司的股东，其民事权利与西凌公司的民事权利相互独立，原告并不享有西凌公司在民间借贷合同当中的抗辩权。与此同时，西凌公司承担民事责任也与原告是否应当承担民事责任之间，无法律上的利害关系。因此，原告作为西凌公司的股东，不属于有法律上的利害关系的第三人。4、罗淋代表西凌公司，认可西凌公司不应当承担的债务事宜，是否会对西凌公司的股东所享有的公司盈余分配权的问题，虽与原告作为西凌公司的股东身份有关。但是，由此所形成的利害关系，是事实上的利害关系，而非法律上的利害关系，由此不能作为原告享有第三人撤销之诉的主体资格认定依据。综上所述，董军与罗淋、西凌公司之间的民间借贷合同，其权利义务关系只建立于董军与罗淋、西凌公司之间。本院对该民间借贷纠纷所作出的（2018）渝0108民初6171号民事调解，其既判力扩张效果只拘束董军、罗淋、西凌公司。原告既不是该民间借贷合同的当事人，也不受（2018）渝0108民初6171号民事调解既判力扩张效果的拘束，其对诉讼标的不享有诉权，原告的起诉依法应当不予受理或裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：驳回原告霍萍对本院（2018）渝0108民初6171号民事调解提起的第三人撤销之诉。本案原告霍萍申请缓交的案件受理费14700元，在本裁定书生效后依法不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  周文格人民陪审员  严小红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  桂 林
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执764号之二申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：徐少彪，男，1963年10月10日生，住开原市。被执行人：曹侠，女，1963年5月10日生，住开原市。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐少彪在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初722号   原告：张某，住甘肃省临夏市，公民身份证号×××。   被告：白某，个体户，住临夏市，公民身份证号×××。   原告张某诉被告白某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。   2019年4月18日，被告白某因罗家集治理工程项目需要租赁原告张某挖掘机，原、被告口头约定租赁费每天1130元，租赁期限为50天，另拖板费2400元，共计59060元。工程完工后，被告支付了10000元，剩余49060元经原告多次催要未果，现原告起诉至法院要求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告挖掘机租赁费人民币49060元；2.拖欠欠款所产生的利息由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告白某欠原告张某租赁费49060元，于2020年9月1日支付20000元，剩余的29060元于2020年11月1日前付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费1028元，减半收取514元，由被告白某负担。   本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。   审判员 年明虎   二〇二〇年六月二十九日   法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终1828号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。 负责人：崔凤涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王力，男，1989年12月17日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审原告）：孔彪，男，1987年1月1日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审原告）：张锁强，男，1989年11月15日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄书建，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：黄飞，男，1991年2月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽平安保险）因与被上诉人王力、孔彪、张锁强、黄书建、黄飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 菏泽平安保险上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为上诉人承担11869.6元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人黄书建在事故发生后离开现场，已经事故认定书认定，黄书建的行为应认定为逃逸，商业险部分的赔偿应由其本人承担。 王力、孔彪、张锁强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄书建辩称，对事故认定书认定无异议，但其没有离开事故现场，应由菏泽平安保险承担赔偿责任。 黄飞未作答辩。 王力、孔彪、张锁强向一审法院起诉请求：判令黄书建、黄飞、菏泽平安保险赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆维修费、施救费、交通费共计51212.61元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，即该道路交通事故发生的经过和责任划分，王力、孔彪、张锁强的住院病历、诊断证明、住院收费票据、用药清单，黄书建的驾驶证，鲁ＲＺ××××号小型轿车的行驶证，鲁ＲＺ××××号小型轿车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险50万元，予以确认。对有争议的事实认定如下：1、关于黄书建在事故发生后离开现场，未及时报警是否属于逃逸的问题。黄书建提供了定陶区仿山镇何楼村卫生室黄建军的证明和菏泽市定陶区中医医院住院病历和诊断证明，证明其不是逃逸，而是因其受伤严重去治疗。三原告当庭也均证实，事故发生后黄书建面部受伤流血不止让其先去治疗，黄书建事故发生后离开现场，不能认定为逃逸。2、关于王力、孔彪、张锁强分别均要求赔偿交通费300元的问题，根据三原告的伤情、住院时间和地点，分别酌情认定200元。3、关于三原告要求赔偿车辆损失费15243.71元和施救费600元的问题，因三原告未提供相关证据证实，不予支持。 同时查明：黄书建与黄飞是父子关系，涉案车辆是黄飞为黄书建购买的车辆，登记在黄飞名下。王力、孔彪、张锁强均为城镇居民，山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元，三原告均主张误工费和护理费按每天100元计算。 一审法院认为，黄书建、菏泽平安保险认可三原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。三原告的医疗费以其提交的住院收费票据和门诊收费票据为准，三原告的误工费和护理费按每天100元计算，三原告的交通费分别酌情认定200元。关于黄书建事故发生后离开现场是否属于逃逸问题。根据黄书建提供的证据和三原告当庭证实，黄书建离开事故现场是因其受伤严重三原告让其先看伤去了，不应认定为逃逸，商业三者险不应拒赔。三原告要求赔偿车辆损失费15243.71元、施救费600元，未提供证据，不予支持，待其提供相关证据后可另行主张权利。确定王力损失如下：医疗费6469.3元、住院伙食补助费1200元、误工费1500元、护理费1500元、交通费200元，以上合计10869.3元。孔彪损失如下：医疗费4781元、住院伙食补助费1200元、误工费1500元、护理费1500元、交通费200元，以上合计9181元。张锁强损失如下：医疗费7019.3元、住院伙食补助费1200元、误工费1500元、护理费1500元、交通费200元，以上合计11419.3元。因三原告的损失不要求分开计算，三原告损失共计31469.6元。首先由菏泽平安保险在交强险限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费9600元，合计19600元；超出交强险部分11869.6元（31469.6元-19600元），由菏泽平安保险在商业三者险限额内赔偿，菏泽平安保险赔偿三原告共计31469.6元。黄书建不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿王力、孔彪、张锁强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计31469.6元；二、黄书建不再承担本案的赔偿责任；三、黄飞不承担本案的赔偿责任；四、驳回王力、孔彪、张锁强的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由王力、孔彪、张锁强负担208元，黄书建负担332元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于上诉人黄书建应否承担商业三者险赔偿责任的问题。根据黄书建提交的定陶区仿山镇何楼村卫生室证明、菏泽市定陶区中医医院住院病历和诊断证明以及被上诉人王力、孔彪、张锁强的证言，足以证明因本次交通事故造成黄书建受伤严重，王力、孔彪、张锁强让其离开事故现场去治疗。黄书建离开事故现场的行为不属于肇事逃逸，该行为不符合商业三者险约定的免赔情形。一审法院判决上诉人承担商业三者险赔偿责任，并无不当。 综上所述，菏泽平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费290元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙富柱 审判员  李 锋 审判员  刘化忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁鑫璨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔27行初80号原告胡正群，女，布依族，1987年3月27日生，住贵州省都匀市。委托代理人杨再云，系原告胡正群之母，特别授权代理。被告都匀市人民政府，住所地都匀市文明路**。法定代表人邓忠学，系该市人民政府市长。委托代理人莫善勇，特别授权代理。委托代理人董智先，系贵州行者律师事务所律师，特别授权代理。原告胡正群诉被告都匀市人民政府房屋、土地行政强制争议一案。原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨再云，被告委托代理人莫善勇、董智先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正群诉称，2017年1月22日，黔南州人民政府批准成立的都匀经济开发区管理委员会发布征收公告，征收都匀经济开发区、二组、三组集体土地2794.6亩，由都匀经济开发区匀东镇人民政府具体组织实施。由都匀市和都匀经济开发区共同打造的东湖公园正式开工建设。2017年8月29日，贵州省人民政府作出黔府行复决字［2017］54号行政复议决定书，确认都匀市东湖水生态治理工程用地行为违法。2018年4月23日，自然资源部土地督察武汉局马春生主任到匀东镇召开座谈会，再次确认都匀市东湖水生态治理工程用地行为违法。2018年7月20日，贵州省人民政府作出黔府函〔2018〕99号文件，原则同意《第四届中国绿化博览会绿博园总体规划》，利用第四届中国绿化博览会绿博园项目掩盖已经被贵州省人民政府确认都匀市东湖水生态治理工程用地行为违法。2018年9月26日，都匀市人民政府发布《至第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，在无征地批复、征地公告情况下，未批先用土地。2019年5月，都匀市人民政府强制挖毁原告房屋宅基地面积500㎡。2019年12月30日，自然资源部通报31个典型违法违规案件，其中有贵州省黔南州违法征地、占地建设绿博园项目案。综上，请求确认被告强制拆除原告位于附城村一组（下坝）的房屋宅基地500平方米的行政行为违法。原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交并当庭举示如下证据：第一组：1.原告的居民身份证；2.原告的户口本；3.原告的房屋原貌的照片。拟证明：原告在附城村一组有合法的宅基地。第二组：4.《都匀经济开发区征收土地公告》；5.《房屋征收公告》；6.都匀东湖公园开工建设信息图片；7.黔府行复决字〔2017〕54号行政复议决定书。拟证明：都匀市人民政府和黔南州人民政府的派出工作机构都匀经济开发区管理委员会共同开发的都匀水生态治理工程“东湖公园”没有征地批复，属于违法用地、违法工程。第三组：8.《省人民政府关于第四届中国绿化博览会绿博园总体规划的批复》（黔府函〔2018〕99号）；9.《至第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》；10.今日头条强拆消息；11.自然资源部通报31个典型违法违规案例和问题。拟证明：原告所在村组被被告以第四届中国绿化博览园为名，违法强征、违法强占，其中包括原告房屋宅基地被违法挖毁的事实。针对原告举示的上述证据，被告的质证意见为：对第一组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。对第二组、第三组证据认为不能作为证据使用，且与本案无关联。被告都匀市人民政府辩称，原告请求与事实不符，应当裁定驳回起诉。理由：原告于2017年3月6日自愿与都匀经济开发区匀东镇人民政府签订《都匀经济开发区棚户区房屋改造征收安置合同》《产权调换补充合同》，约定征收原告位于附城村一组的房屋，补充合同约定产权调换房建设位于东湖安置区。房屋产权调换后的补偿款为17861.85元，该款原告已于2017年3月16日领取。按照房随地走的原则，原告已经丧失被征收房屋所占用的土地使用权。综上，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应当裁定驳回其起诉。被告为证明其主张，在法定期限内向本院提交并当庭举示如下证据：第一组：1.都匀经济开发区棚户区房屋改造征收安置合同；2.产权调换补充合同。拟证明：2017年3月6日，原告胡正群自愿与当时的都匀经济开发区匀东镇人民政府签订房屋征收和产权调换合同。第二组：3.棚户区改造拆迁补偿兑现表。拟证明：2017年3月16日领取补偿款、过渡费、搬家补助费，合同已履行完毕。原告针对被告举示的上述证据，质证意见为：对第一组证据真实性、关联性认可，但合法性与证明目的不予认可。对第二组证据认为与本案拆迁是否违法没有关联，不予质证。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告举示的第二组、第三组证据与本案并无关联，本院不予认定。对于原告、被告当庭举示的其他证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认。经审理查明，2017年3月6日，都匀经济开发区匀东镇人民政府与胡正群签订《都匀经济开发区棚户区房屋改造征收安置合同》《产权调换补充合同》，约定征收原告位于都匀经济开发区房屋，原告自愿选择产权调换和货币补偿进行安置，并约定原告的搬迁期限为2017年3月17日前。尔后原告依约签字领取了上述行政协议中约定的房屋补偿款、室内装修及地上附着物补偿款、过渡费、搬家费等费用及约定的奖励补助，并自行将被征收房屋内物品搬离腾空，都匀经济开发区匀东镇人民政府遂于当年4月中旬将上述房屋拆除。后因被告都匀市人民政府实施第四届中国绿化博览园项目建设，其用地范围涵盖了原告涉案被征收的房屋及其宅基地，被告遂于2019年5月对上述土地地上附着物进行了清除，原告遂以上述第四届中国绿化博览园项目用地系未批先用是违法行为为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为确认强制拆除房屋、及宅基地500㎡的行为违法。本院认为，本案的争议焦点为：原告提起本案诉讼是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，提起诉讼的原告必须是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告主张权利的房屋及宅基地，其已于2017年3月6日与都匀经济开发区匀东镇人民政府签订前述《都匀经济开发区棚户区房屋改造征收安置合同》《产权调换补充合同》，并依合同约定领取了相应补偿款、过渡费、搬家费等费用和奖励补助，自愿将屋内物品搬离腾空房屋交付拆除。自此，涉案房屋及宅基地的所有权、使用权已发生转移，都匀经济开发区匀东镇人民政府对涉案房屋及宅基地的拆除、使用等行为与原告已无法律上的利害关系。现都匀经济开发区匀东镇人民政府将涉案土地用于第四届中国绿化博览园项目建设，被告对该土地进行清除利用的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。故原告的起诉不符合行政诉讼条件，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告胡正群的起诉。案件受理费50元，退还原告胡正群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  李雪莹审判员  林顺军审判员  刘玉冰二〇二〇年六月二十九日法官助理张忙书记员张曼予
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执123号之一 申请执行人：高二女，女，汉族，1971年8月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。 被执行人：赵峰,男，汉族，1968年2月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院2019年9月4日作出的（2019)内0603民初310号民事判决书，被执行人赵峰向申请人高二女立即给付借款86000元，案件受理费2062元。因被执行人赵峰未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人裴志敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人赵峰未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查明被执行人赵峰名下小型汽车一辆，我院已查封。再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的88062元未能实现。 本院认为，虽查封被执行人赵峰名下小型汽车一辆，但车辆未实际控制，且申请执行人不能提供其他可供执行财产。经约谈申请执行人高二女同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执123号案件终结本次执行程序。 被执行人赵峰负有继续向申请执行人高二女履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 贾 超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执763号之二十申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗旭飞在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币578400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢617号黄千礼：你申请执行苏朝永、刘一雷租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2018）苏0324民初5545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1705号之一 王某： 你（单位）诉中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司关于财产保险合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执398号 胡海森、北流市东方纸品有限责任公司： 胡海森与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4751.00元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款4751元。至此，胡海森与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2053号孙芹：申请执行人申请执行人孙芹与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计16415.30元及利息，经本院立案受理，现已执行到位16415.30元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7764号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1477号申请执行人：王瑞卿，男，1985年6月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：陈晓波，男，1990年11月17日生，汉族，四川省成都市金牛区人，住四川省成都市金牛区。关于申请执行人王瑞卿与被执行人陈晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）云0502民初2960号民事判决书，以上裁判文书确认：“由被告陈晓波于本判决生效后七日内归还原告王瑞卿借款本息12707.35元（借款本金7563.90元+利息5143.45元）。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，本院划拨了被执行人陈晓波在中国建设银行账户余额8512.59元，以上款项在扣除案件受理费127元及执行费91元后，剩余8294.59元兑付申请执行人。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十二日书记员 杨添润
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保213号 申请人：山东康佳医疗卫生用品有限公司，住所地嘉祥街道曾子大道**； 法定代表人：徐昭敬，职务：经理。 被申请人：青岛英特盛智能科技有限公司，住所地青岛市高新区火炬路**盘谷创客空间****； 法定代表人：杜冰杰，职务：经理。 被申请人：于晓峰，男，1968年12月17日出生，汉族，居民。住青岛市市**。 申请人山东康佳医疗卫生用品有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人青岛英特盛智能科技有限公司、于晓峰在金融部门的存款10万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛英特盛智能科技有限公司在青岛银行科技支行账号为80×××94内的存款100000.00元（冻结期限自2020年6月16日至2021年6月16日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张深青 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢言梅
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执319号申请人:李德元，男，彝族，1982年4月1日出生,住云南省华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行李德元与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案中，申请执行人李德元于2020年3月9日依据本院作出的（2019）云0723民督260号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款5850.00元,支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为5850.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执319号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执868号申请执行人：济南市章丘区市场监督管理局，住所地山东省济南市章丘区唐王山路**。法定代表人：高伟，局长。被执行人张林美，女，生于1965年7月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人济南市章丘区市场监督管理局申请执行被执行人张林美行政处罚一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181行审56号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人济南市章丘区市场监督管理局向本院申请强制执行张林美罚款489974.4元及非法所得14587.2元。本院于2020年3月12日立案执行，并依法向被执行人张林美发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人张林美未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年3月13日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人银行存款3257.6元，并过付至申请执行人账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年5月9日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年5月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年6月4日与申请执行人济南市章丘区市场监督管理局进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张林美的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人济南市章丘区市场监督管理局表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人张林美查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人张林美有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年六月八日书记员  张弘扬
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初181号之一 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码：91440101191198055D。 法定代表人：肖志斌，该行行长。 委托诉讼代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：邝智伟，男，1989年5月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：广州骏威房地产开发有限公司，，住所地广东省广州市花都区新华街云山大道******统一社会信用代码：91440114661822693B。 法定代表人：梁汝强。 委托诉讼代理人：洪峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，（系该公司员工） 中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与邝智伟、广州骏威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）粤0114民初181号民事裁定，依法查封了被申请人邝智伟名下位于广州市花都区XXX房。中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行以双方已调解结案为由,于2020年6月22日向本院申请解除对上述房产的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行以双方已调解结案为由，申请本院解除对被申请人邝智伟保全财产的查封，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人邝智伟名下位于广州市花都区XXX房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邹洁文
文书内容湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂宜都执字第34-1号申请执行人：湖北宜都农村商业银行股份有限公司。住所地宜都市陆城清江大道**。法定代表人陈颂，该行董事长。被执行人：裴正强，男，生于1979年5月8日，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人：李崇英，女，生于1947年2月11日，汉族，宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2013)鄂宜都民初字第1924号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李崇英所有位于宜都市陆城城河大道1巷3号的的房屋一套【产权证号：宜都房权证字第**，都市国用（2000）字第1309074-01号】。查封期间，不得擅自转移、变卖、设置他项权以及有其他妨碍执行的处置及行为；二、上述查封的财产仍由被执行人自行保管，被执行人应当妥善管理查封财产并保持财产现状。如因管理不善致使查封的财产被污染、破坏、灭失而损害其价值或功能的，依法追究保管者或相应责任人的责任。本裁定送达后立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年六月八日书记员  任 嵬湖北省宜都市人民法院协助执行通知书（2014）鄂宜都执字第34-1号宜都市不动产登记中心：关于申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被执行人裴正强、李崇英金融借款合同纠纷一案，宜都市人民法院（2013）鄂宜都民初字第1924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二款及第九条第二款之规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人李崇英所有位于宜都市陆城城河大道1巷3号的的房屋一套【产权证号：宜都房房权证字第**，市国用（2000）字第1309074-01号】；查封期间，停止办理赠与、转移、买卖或设置他项权等手续；二、本次查封期限为三年，从本通知送达开始计算；附：（2014）鄂宜都执字第34-1号执行裁定书壹份二〇二〇年六月八日湖北省宜都市人民法院送达回证(2014)鄂宜都执字第34号            案 由              金融借款合同纠纷                  送达文书名称和件数              (2014)鄂宜都执字第34号之一执行裁定书、协助执行通知书                  受送达人              宜都市不动产登记中心                   送达地址              陆 城                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：郑兰武送达人：任嵬、陈晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11450号原告：梁强，男，1972年6月28日出生，住四川省西充县。被告：张克涛，男，1985年11月2日出生，住陕西省安康市。原告梁强诉被告张克涛身体权纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢恒崧独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告梁强、被告张克涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立履行（2020）禅治调普字第023号《人民调解协议书》的内容，支付赔偿款人民币4000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月9日16时08分，在广东省佛山市禅城区xxxxxx四局工地保安亭，原告和被告因为送货的问题引发口角发生肢体冲突，双方互有伤情。原告经医生诊断全身多处挫伤。原告报警求助，双方到派出所协商。经禅城区治安纠纷人民调解委员会调解，双方同意达成协议：1、乙方（张克涛）一次性赔偿甲方（梁强）合共人民币：5000元（伍仟元整）；2、双方就本次纠纷自愿放弃与本案纠纷相关的权利，今后互不追究任何法律责任，不得进行打击报复。被告在调解员的见证下当场履行1000元，承诺余下4000元于2020年5月5日转账给原告。履行期限届满，被告却拒绝支付余款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张克涛辩称：对事件的起因及经过无异议，但被告认为原告的要求的赔偿金额过高。被告垫付了原告的医疗费，其他的费用我不予承担，且双方都有过错，我也被原告打了，又是原告先动手打我的。原告举证：1．原告、被告的身份证各一份，证明双方的诉讼主体资格。2．佛山市禅城区治安纠纷人民调解委员会出具的（2020）禅治调普字第023号《人民调解协议书》一份。原告、被告就2020年4月9日在佛山市禅城区xxxxxx四局工地发生的纠纷在治安纠纷人民调解委员会处达成一致协议，双方协商由被告赔偿原告5000元的事实。3．《收条》一份。证明原告在2020年4月14日收到被告支付的1000元。4．佛山市南海区桂城医院病历信息一份、佛山第一人民医院疾病证明书、佛山市南海桂城医院疾病诊断书、广东省医疗收费票据两份、彩色超声检查报告书、DR诊断报告书三份、CT检查临时报告单、检查诊断报告、DR诊断报告书。证明原告因与被告之间发生口角冲突导致原告受伤的事实。被告张克涛对上述证据均无异议。表示无证据提交。本院采信上述证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述，确认原告在起诉书所陈述的涉案基本事实。本院认为，原被告之间是身体权纠纷。纠纷发生后，双方自愿到派出所协商解决，在禅城区治安纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，并出具（2020）禅治调普字第023号《人民调解协议书》。协议书是原被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护和约束。被告张克涛应履行向原告梁强支付赔偿款4000元的义务。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张克涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁强支付赔偿款4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，由被告张克涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢恒崧二〇二〇年六月十一日书记员  李 莉
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1744号王政：关于王政罚金一案，申请执行标的共计15000.00元，经本院立案受理，现已执行到位15000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初1019号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6097号原告：邢吉堂，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：秦泽，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：李梦娇，女，1988年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告邢吉堂与被告李梦娇名誉权一案，本院于2019年12月10日立案后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢吉堂以其已与李梦娇正在协商为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邢吉堂撤诉。案件受理费250.00元，由原告邢吉堂负担。审判长  王文山审判员  周启印审判员  魏进江二〇二〇年六月八日书记员  李星黎
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执442号之四被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在大洼恒丰村镇银行61×××94账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3096号原告：魏传云，女，1976年9月2日出生，汉族。被告：孙开苓，男，1976年4月6日出生，汉族。原告魏传云与被告孙开苓分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏传云到庭参加诉讼，被告孙开苓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏传云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告还清所有账款共计14340元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月至今，被告孙开苓多次在原告商店赊烟酒等物品共计14340元。原告多次催要，被告于2020年1月13日向原告出具欠条一张，但以种种理由推脱不还。原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告孙开苓未予答辩。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏传云在滕州市经营茶叶店。被告孙开苓自2019年以来多次在原告处购买茶叶、烟酒，被告共欠原告烟酒茶叶款共计13152元。经双方结算，被告于2020年1月13日向原告出具欠条一张，载明：“总计13150元，壹万叁仟伍拾元整，烟酒茶叶款，孙开苓，2020.元月13号”。后经原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、欠款明细、欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行。被告多次在原告处购买烟酒、茶叶，原告已将烟酒、茶叶等货物交付给被告，被告向原告出具欠条，双方已形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应全面、适当履行合同义务。在原告已完成其合同义务的情况下，被告应按照约定的价格给付原告货款。现被告未能付清货款，已构成违约。对于原告要求被告给付所欠货款计13150元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还其他欠款1190元的诉讼请求，本院认为，原告虽当庭提交欠款明细证明被告在出具欠条后再次欠付货款1190元，但该欠款明细仅为原告单方记载，其上没有被告签字确认，不能单独作为认定被告欠款1190元的证据，故对原告主张被告应偿还欠条之外款项1190元的诉讼请求，本院不予支持。被告孙开苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙开苓于本判决生效之日起十日内偿还原告魏传云货款人民币13150元；二、驳回原告魏传云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取及64元，由被告孙开苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年六月二十八日书记员 刘宝霞
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初717号 原告张五来，男，1966年7月25日出生，住甘肃省武山县。 被告付有来，男，1969年3月30日出生，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：马强强，甘肃端方律师事务所律师。特别代理。 原告张五来与被告付有来合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张五来、被告付有来及其委托诉讼代理人马强强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张五来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告36000元，支付利息2700元，合计：38700元；2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由；2017年后半年原、被告合伙在马力村被告的地盘经营水泥生意，2019年5月5日双方算账后被告拖欠原告8万多元，之后把2万元拨给一个水泥用户，被告把零头付清后打6万元的欠条一张，并且约定利息每月600元，不久被告把4万元打到原告账户，还有2万元没有支付，到了2019年农历腊月拨款的水泥用户支付原告1万元，剩余1万元要求到被告家里支付，账算清后当即支付原告1万元，被告付有来说腊月他的商店资金困难，要求原告暂时借用，原告答应支付后被告写借据一份，并注明借款数和利息。2020年2月11日被告来到原告家里，原告把两份借据拿出来要求还款，被告看过借据说2019年5月5日的借据是4万元，原告才发现被告写的借据小写4万元，大写为陆万元，利息用同样的手法大小写不同，在原告的追问下，被告说往后再说。2019年5月5日双方算账结束，还有双方共有水泥罐估价1.2万元，被告不要之后原告处理，被告在双方总账里下了原告1.2万元，之后原告悟出应该下6千元才合适。综上所述，原被告合作的基本账务清楚，但被告在写借据时故意使用阴招，有失诚信。原告忍无可忍只能根据相关法律法规起诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告付有来辩称，被答辩人所说的一万元的借款答辩人认可，但是被答辩人起诉的其他事实答辩人不认可。因为当时答辩人欠被答辩人6万元，在将2万元拨给一个水泥用户后答辩人实际欠被答辩人4万元，而后面答辩人在书写借条时将借条上大写的金额误写成了“陆万元”，而实际是“肆万元”，小写的金额“40000元”是合适的。所以我实际欠被答辩人的金额是4万元，这4万元答辩人已经还清了，设备的6000元由于被答辩人已经把设备拉走了，所以答辩人也不欠被答辩人设备的6000元。并且答辩人与被答辩人在结算时没有将债务进行分配。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实依据，答辩人只同意偿还被答辩人借款一万元。 在举证过程中，原告举证：1、2019年5月5日的借据原件一张，证明被告在将2万元拨给水泥用户后还欠原告6万元；2、2020年1月4日的借据原件一张，证明被告在2020年1月4日向原告借了一万元。被告在质证过程中表示对证据1的真实性、合法性认可，对证明目的不认可，借据的大小写不相符，借据载明了每月月息为400元，如果按照4万元计算，那么月息正好是按一分计算的，如果是按照6万元计算，那么月息则不是按整数一分计算的，与当地约定利息时按整数一分或者二分的利率计算利息的习惯不符，而且被告在借据的小写金额上按有指印不容易更改。对证据2表示认可。 被告在举证过程中举证：1、拆除违法建筑通知书，证明双方合伙关系破裂；2、2018年8月15日的对账结算单复印件一份，证明双方在2018年8月15日进行了对账结算，截止此时双方不存在债权债务关系；3、结算清单原件一张，证明结算完后的总数字。原告在质证过程中表示：对证据1认可。对证据2不认可，算账的时间应该是借据上写的时间，并不是在2018年8月15日。对证据3不认可，算账时是写在了一个大本子上，并不是被告提交的这种纸。 本院经审理认定事实如下：2017年原、被告双方合伙在武山县马力镇做水泥生意。2019年2月双方合伙关系破裂。2019年5月5日双方进行了结算，结算当日被告向原告出具了借据一张，该借据载明“今借到张五来人民币40000元，大写（陆万元），月利息400元，大写陆百元”。2019年5月12日被告向原告支付了2万元，2019年8月被告再次向原告支付了2万元。2020年1月4日被告向原告借款一万元并出具了借据一张，该借据载明“今借到张五来人民币10000元，大写（壹万元），1年利息1200元”。 上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的借据、被告提交的拆除违法建筑通知书等证据所证实。 本院认为，原、被告双方在武山县马力镇合伙从事水泥生意，双方之间形成了合伙关系。在武山县马力镇城建办向被告出具了拆除违法建筑通知书后，双方的合伙终止。合伙终止后需对合伙财产进行处理。本案双方的争议点在于结算后被告应当支付原告多少钱和结算后对合伙期间的机器设备的估价是多少。原告提交的2019年5月5日双方结算时被告向其出具的借据，虽然借据上记载的大小写金额（小写40000元，大写陆万元，月利息400元，大写陆百元）并不相符，但根据庭审过程中被告付有来本人的陈述，其从1997年便开始卖水泥，而且卖水泥的过程中都是由其本人书写账目和票据。本院综合上述分析并根据当地民间借贷通常的习惯认为，在人们进行金钱交易或民间借贷行为时，一般均会在借据或欠条上书写大写金额，由于大写金额字型较复杂，书写时精力比较集中不容易出错，写错的概率是很低的，而小写金额容易被篡改，相比大写金额可靠性差很多。而被告付有来多年卖水泥积累了充足、丰富的书写借据和欠条的经验和常识，即便按照被告自己抗辩的理由欠款是40000元且已经还清，但还清后被告并未向原告要回借据原件或撕毁借据原件，因此被告辩称的不识字、不是专业人员而导致书写错误的抗辩理由不能成立。被告付有来应当按照借据上记载的大写金额“陆万元，月利息陆百元”向原告偿还欠款和利息，利息为20000元×1%月利率×12.8个月=2560元。对于原告主张被告还欠其设备款6000元的诉讼请求，因双方对合伙期间设备的估价存在争议，原告并未提交任何证据证明设备的价值，故不予支持。对于原告主张被告向其偿还2020年1月4日借的一万元欠款的诉讼请求，因被告当庭表示认可，故应当予以支持，被告应向原告偿还欠款10000元及利息，利息为1200元÷365天×147天＝483.28元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告付有来于本判决生效之日起十五日内给付原告张五来欠款30000元，利息3043.28元，合计：33043.28元； 二、驳回原告张五来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由被告付有来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  钱永杰 人民陪审员  录兰英 人民陪审员  林 萍 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  吴绍鹏 书 记 员  陈 伟
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初930号原告：张凤芝，女，1951年10月12日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：刘保军，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王国军，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张胜辉，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告张凤芝与被告刘保军、王国军、张胜辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤芝与其委托诉讼代理人刘春亮及被告刘保军、王国军到庭参加诉讼。被告张胜辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费11422.11元、护理费9000元、住院伙食补助费800元、交通费200元、营养费1800元、鉴定费3050元、残疾赔偿金84658元，共计111430.11元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年2月5日下午4时许，在鄄城县，原告给被告搭大棚时，被告的升降机把原告右大拇指搅。原告受伤后被送到菏泽市立医院，后转入菏泽中医院住院十几天，诊断为右手拇指末节缺损，支付大量医疗费，被告仅垫付3000元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告推托不予赔偿，为维持原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘保军辩称，原告不是在我管理的大棚上出的事，是在王国军管理的大棚上出的事。原告不该起诉我，我不应该对原告进行赔偿。被告王国军辩称，原告是刘保军找的零工，2020年春节前刘保军转给我7个大棚让我管理，春节前后我没有时间管理，委托刘保军代我管理。原告出事时我们都没在现场。原告是在自己的作业范围外出的事，本应该避免的。原告对自己受伤应承担主要责任。所有的大棚投资都是张胜辉的，我们只负责管理干活。大棚的收入按张胜辉七成、我们三成分配。即使被告承担责任，也应该由张胜辉承担。被告张胜辉辩称，所有大棚都是我承包的，我又发包给刘保军、王国军几个大棚。大棚所有投入都是我的，刘保军、王国军只是管理干活，大棚收入按我七成、他们三成分配。原告受伤后，我们三人各自拿出1000元给了原告。原被告双方如何承担责任，请求法院依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据：一、原告在菏泽市中医医院的住院病历一份、住院收费票据一张11422.11元，证明原告住院治疗花费情况。二、菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据3张3044元，证明原告构成十级伤残，护理时间90日，一人护理，营养期限60日。三、原告提供的鄄城县彭楼春华加油站发票2张200元，证明原告就医支付交通费情况。四、鄄城县彭楼镇什李行政村村委会出具的关于原告儿媳刘香云农闲时打工收入证明。原告申请证人李某、刘某出庭作证。证人李某证明：刘保军派原告和我到王国军管理的大棚上干活，下雪了，大棚毛毡放不下去，原告上去放，伤手了。证人刘某证明:刘保军派我们干的王国军大棚活，我们干活很认真，干活时老板都没在那里。原告自己上升降机头上去的，伤到手了。被告对原告提交的两张加油站发票有异议，对其它证据无异议。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2020年2月5日下午4时许，在鄄城县，原告经被告刘保军安排给被告王国军管理的大棚干活时，原告右大拇指被大棚上的升降机搅掉。原告受伤后被送到菏泽市立医院，后转入菏泽中医院住院10天，诊断为右手拇指末节缺损，支付医疗费11422.11元，三被告各自垫付1000元。原告经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为；原告右手拇指损伤为十级伤残，护理时间为90日，一人护理，营养期限为60日。原告支付鉴定费用3044元。原告住院期间及出院后由其家人轮流护理，均是农村居民。原告主张交通费，提供了2张加油站发票。被告张胜辉与王国军之间系合作关系，大棚所有投入都是张胜辉的，张胜辉包给王国军7个大棚，让王国军管理干活，大棚收入按张胜辉七成、王国军三成分配。本院认为，原告经被告刘保军安排在被告张胜辉投资的被告王国军管理的大棚上干活，被告张胜辉、王国军对大棚收入按份进行分配，原告是为被告王国军、张胜辉提供劳务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中受到伤害，被告王国军、张胜辉作为接受劳务一方，疏于对干活人员管理，理应承担赔偿责任。被告刘保军受被告王国军委托代王国军管理大棚，未妥善尽到委托事宜，对原告及其他干活人员疏于管理，致使原告意外受伤，对原告亦应承担相应赔偿责任。原告在干活时对所从事的工作性质和环境没有足够的认识，对自身安全没有尽到注意义务，导致本案结果的发生，原告自身应负一定责任。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金，于法有据，应予支持。原告的医疗费11422.11元，有医院收费票据为凭，并有病历佐证，予以认定。原告经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为；原告右手拇指损伤为十级伤残，护理时间为90日，一人护理，营养期限为60日。原告护理人员不固定，家人轮流护理，原告护理费参照菏泽市上年度农村居民人均纯收入计算，为14176元÷365天×90天×1人=3495.45元。原告请求住院伙食补助费80元／天×10天=800元，不高于国家机关一般工作人员出发补助标准，予以支持。原告营养期限为60日，主张营养费30元／天×60天=1800元，予以支持。原告伤残赔偿金依据司法鉴定意见书原告伤残系数，参照上年度山东省城镇居民人均纯收入计算，为42329元×（20-8）年×10％=50794.8元。原告提供的交通费票据不规范，依据案情，本院酌情支持100元。原告的鉴定费用3044元，有鉴定时收费票据为凭，予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的医疗费11422.11元、护理费3495.45元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、交通费100元、残疾赔偿金50794.8元，共计68412.36元。被告刘保军、王国军、张胜辉于本判决生效后10日内分别赔偿原告6841.23元、13682.47元、13682.47元（三被告分别垫付的1000元履行时扣除），其余原告自负。二、原被告的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取，被告刘保军、王国军、张胜辉分别负担126.4元、252.8元、252.8元，其余原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二〇年六月二十四日书记员  林 苇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执754号之三申请执行人：李旭，男，1979年6月13日生，现住开原市。被执行人：丁泉水，男，1980年02月17日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁泉水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁泉水在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731财保37号申请人:惠水龙王山陵园有限责任公司；社会统一信用代码：91522731755390422C；住所地：贵州省惠水县涟江街道办事处星光村沙子哨；被申请人:杨天琴，女，1966年4月01日出生，民族不详，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人:张子文（杨天琴之夫），男，1968年12月20日生，民族不详，住贵州省贵阳市云岩区。因申请人惠水龙王山陵园有限责任公司于2020年6月23日向本院申请冻结被申请人杨天琴、张子文名下银行账户余额及同等价值财产，以人民币171558元为限。申请人惠水龙王山陵园有限责任公司提供中国人民财产保险股份有限公司的保单(保单号为：12124003900989989355)，保单金额为人民币370000元为此次保全作担保。本院经审查认为，申请人向本院提出冻结被申请人杨天琴、张子文名下银行账户内人民币余额，以人民币370000元为限。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨天琴、张子文名下银行账户内人民币余额采取保全措施，保全金额以人民币370000元为限。采取保全措施的期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴大铿二〇二〇年六月二十四日书记员  苏 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2308号 原告：马长桥，男，1974年6月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告马长桥与被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初6819号原告：惠州市盈艾科技有限公司，住所：惠州市惠城区*************************01号（仅限办公）。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：陈帝帆，广东伟伦律师事务所律师。被告一：惠州市沃源信息技术有限公司，住所：惠州市惠城区******（仅限办公）。法定代表人：王某1。被告二：吴伟雄，男，汉族，1979年出生，身份证号码：441************519，住址：广东省惠州市惠城区**********之411。原告惠州市盈艾科技有限公司与被告惠州市沃源信息技术有限公司、吴伟雄买卖合同纠纷一案，原告惠州市盈艾科技有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告一惠州市沃源信息技术有限公司、被告二吴伟雄的起诉。本院认为，原告惠州市盈艾科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市盈艾科技有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取4426元（原告已预交），由原告惠州市盈艾科技有限公司负担。审 判 员  李 欢二〇二〇年五月二十八日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3925号 原告:李俊威，男，1986年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：嵇翔宇，男，1990年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李俊威与被告嵇翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，原告李俊威到庭参加诉讼，被告嵇翔宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊威向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款人民币79500元及利息(79500元利息自2020年2月3日起,按月利3%计算至款项付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年1月13日、1月14日、1月16日、2020年1月25日分四次以做冷冻批发进货为由从原告处借款79500元，并出具借条给原告，此款至今未还，现原告提起诉讼。 被告嵇翔宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日分别通过支付宝向被告转账款10000元、5000元，同年1月16日分别通过支付宝向原告转账10000元、9500元、10000元、10000元，合计54500元，被告于同年2月3日向原告出具了100000元借据一张，载明：“借条今借到李俊威人民币拾万元整（100000）借款人：嵇翔宇2020.2.3.”。后因被告未还款成讼。 以上事实，由原告陈述、支付宝转账电子回单、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告李俊威与被告嵇翔宇之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告嵇翔宇分六次共计向原告李俊威借款54500元，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以认定。原告李俊威要求被告嵇翔宇归还借款54500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方就借款没有约定有利息，原告要求被告以79500元为基数自2020年2月3日起按月利3%计算利息至款项付清之日止的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。但被告应从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付借款利息。原告主张被告还于2020年1月14日分三次借其款2000元、10000元、9900元，同年1月25日借其款3000元，合计24900元，原告主张的该三次借款，因被告未到庭，原告所举证据尚不能证明被告实际收到了原告所出借款项，对原告要求被告归还该三次借款本院依法不支持，原告可在取得相关证据后，另案主张权利。被告嵇翔宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嵇翔宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李俊威借款54500元及利息（利息以54500元为基数，从2020年5月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告李俊威其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取894元，由原告李俊威负担312元，被告嵇翔宇负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1788元。 审判员  陆富春 二〇二〇年六月十五日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××55（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1084号本溪银行股份有限公司明山支行:你(单位)诉与辽宁东亿房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年六月五日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1310号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人赵芝海，男，生于1989年11月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵芝龙，男，生于1989年1月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵芝辉，男，生于1991年8月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人宗士强，男，生于1990年5月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵芝海、赵芝龙、赵芝辉、宗士强借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行赵芝海、赵芝龙、赵芝辉、宗士强借款本金100000元及利息、案件受理费1150元。本院于2020年3月25日立案执行，并依法向被执行人赵芝海、赵芝龙、赵芝辉、宗士强发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人赵芝海、赵芝龙、赵芝辉、宗士强未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年3月26日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人宗士强名下银行存款3865.8元，并过付至申请执行人账户，查询到被执行人赵芝海名下有2011年、2012年汽车一辆，被执行人赵芝龙名下有2011年汽车一辆，因该车辆价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年5月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，查询到被执行人名下有位于章丘区盛世国际小区房产一处，因该房产在建设银行有抵押，申请执行人不要求处置。2020年6月3日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年6月23日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵芝海、赵芝龙、赵芝辉、宗士强的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人赵芝海、赵芝龙、赵芝辉、宗士强查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人赵芝海、赵芝龙、赵芝辉、宗士强有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年六月二十三日书记员  张弘扬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终100号上诉人（原审被告）：艾辉，男，1973年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*********************。被上诉人（原审原告）：中山市奥慕服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇下泽工商业大厦第**之1。法定代表人：杨春荣，总经理。委托诉讼代理人：成世鸿，广东维纳律师事务所律师。原审被告：中山市罗宾汉服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆都路****。法定代表人：艾辉，总经理。上诉人艾辉因与被上诉人中山市奥慕服饰有限公司及原审被告中山市罗宾汉服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071民初29496号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人艾辉上诉称，原审裁定以司法实践和节约司法资源的为由认为本案担保责任部分应当与主合同的买卖关系部分合并审理从而驳回上诉人管辖异议申请，与我国“以事实为依据，以法律为准绳”法治精神相悖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条“......担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。被上诉人中山市奥慕服饰有限公司及原审被告中山市罗宾汉服饰有限公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同及担保合同纠纷。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”该法第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述法律、司法解释规定，中山市奥慕服饰有限公司将货物买受人中山市罗宾汉服饰有限公司及连带保证人艾辉一同起诉到法院，并向作为主合同的买受人中山市罗宾汉服饰有限公司住所地人民法院即中山市第一人民法院提起本案诉讼，符合上述法律、司法解释的规定，中山市第一人民法院依法对本案所涉买卖合同纠纷具有管辖权，也对涉及艾辉的担保合同纠纷具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年六月十九日书记员  梁思齐
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初276号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张生林，男，汉族，1975年2月15日出生，小学文化，政治面貌群众，户籍所在地广东省海丰县，住深圳市罗湖区，无业。因犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2017年1月30日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2018年11月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月30日刑满释放。因本案，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。指定辩护人王彦玲，广东同仁律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2020]281号起诉书指控被告人张生林犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人张生林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张生林无业，以电动单车拉客为生。2019年12月13日19时许，深圳市公安局罗湖分局民警卓某带领巡防队员陈某1、曾某1、杨某在罗湖区东门步行街九龙城广场附近查处非法营运电动单车。被告人张生林骑电动单车等候拉客时被陈某1、曾某1查获，其在反抗过程中，将陈某1的右手掌掰伤，后陈某1、曾某1合力将被告人张生林制服。经广东广正司法鉴定所鉴定，陈某1所受损伤构成轻伤二级。被告人张生林于2019年12月14日因阻碍民警执行职务被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十日。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、被告人张生林常住人口信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、人民警察证、东门派出所工作证、证明、深圳市劳动合同、病历、情况说明；2.证人证言：证人卓某、曾某1、杨某的证言及查某；3.被害人陈述：被害人陈某1的陈述；4.被告人的供述：被告人张生林的供述；5.鉴定意见：广东广正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片；7.视听资料、电子数据：监控录像光盘及截图、审讯录像光盘等。公诉机关认为，被告人张生林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张生林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张生林归案后能如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人张生林在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张生林一年六个月有期徒刑。据此，诉请本院依法判处。被告人张生林承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及上述证据无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护：一、民警执法程序不尽合理；二、被告人已真诚悔罪，具有坦白情节，签署了认罪认罚具结书；三、被告人有正当职业，收入微薄，还有两个孩子需要抚养。请求对其从宽处理，建议在一年以下量刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张生林的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张生林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张生林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张生林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张生林归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张生林认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人认为被告人有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张生林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年2月12日止（2019年12月13日至2019年12月23日因妨害公务行为被处行政拘留十日，依法折抵刑期十天）。]如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李少平审判员  裴 斐审判员  龙 烁二〇二〇年六月十二日书记员  吴恩玉法官助理江一可
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初198号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人高某，男，汉族，1994年4月9日出生，初中文化，务工，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，2019年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人高某于2019年12月30日凌晨2时许，在厦门市翔安区××巷镇××房门口的投币洗衣机的投币箱，盗走箱内硬币共计人民币（币种下同）160余元。具体事实如下： 一、案发当天凌晨2时许，被告人至位于翔安区××巷镇××西里××号的出租房门口，撬开被害人陈某放置在此的三台投币洗衣机的投币箱，盗走箱内硬币90余元。 二、之后，被告人高某继续至位于翔安区××巷镇××南里××号的出租房门口，撬开被害人陈某放置在此的一台投币洗衣机的投币箱，因箱内无硬币而未能盗得财物。 三、随后，被告人高某继续至位于翔安区××巷镇××村××庄××号的便利店门口，撬开被害人周某放置在此的一台投币洗衣机的投币箱，盗走箱内硬币60余元。 2019年12月30日16时许，被告人高某在位于厦门市翔安区××镇××超市门口被公安机关抓获，并被当场缴获赃款45元，归案后对上述犯罪行为供认不讳。案发后，被告人家属已分别代为赔偿被害人陈某、周某经济损失700元及500元，并取得二被害人谅解。 起诉认为被告人高某具有坦白的从轻处罚情节，在实施第二起盗窃时由于意志意外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃依法可以比照既遂犯从轻处罚，建议对被告人高某单处罚金。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币45元，予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人高某的违法所得人民币115元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 许舒雅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2091号朱启民：申请执行人申请执行人朱启民与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计7375.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位7375.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10208号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1106号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住址甘肃省酒泉市玉门市永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：李永兴，该行行长。 被执行人：谢荣中,男，汉族，1953年4月6日出生，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人:张世平，男，汉族，1969年2月1日出生，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人谢荣中、张世平借款合同纠纷一案中，责令被执行人谢荣中、张世平履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行案件款56281.38元的给付义务，并承担执行费744元。本案在执行过程中，被执行人谢荣中已履行案件款17045.24元。双方当事人对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人谢荣中、张世平保证每月履行部分案件款，最迟于2021年12月30日前将剩余案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执1106号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 铮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执15号之四申请执行人：张丽秋,女性,1970年9月9日出生,住昌图县。被执行人：李静涛，男性,1973年1月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人张丽秋与李静涛其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1423号法律文书已发生法律效力。因被执行人李静涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张丽秋于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人李静涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人李静涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李静涛暂无财产可供执行财产。申请执行人张丽秋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉