广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1501号 原告陈立兴，男，1961年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人温带英，广东顺晖律师事务所律师。 被告谢兴，男，汉族，1991年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 被告北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海桂城街道桂澜北路**亿能国际写字楼****。 代表人吴明，该公司经理。 委托诉讼代理人吴和善，北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司职员。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区玉林市博白镇人民北路**> 代表人黄茂，该公司经理。 原告陈立兴诉被告谢兴、北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“北部湾保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称“太保博白支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告太保博白支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月15日12时00分，谢兴驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿宾阳县洋桥镇至廖平农场道路由廖平农场方向往洋桥方向行驶，行使至宾阳县洋桥镇至廖平农场2ＫＭ路段时（黎塘-廖平2公里），在超越同向行驶于前方由陈立兴驾驶的无号牌手扶拖拉机的过程中与手扶拖拉机上运载的竹排发生碰撞，至手扶拖拉机失控驶出路外，造成陈立兴受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、谢兴驾车于肇事路段时未按规定超车，违反相关法律法规，在此事故中过错严重，作用较大，应承担事故的主要责任；2、陈立兴未取得拖拉机驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机并且车厢载物不按规定转载（超宽超长），违反相关法律法规，在此事故中过错轻微，作用较小，应承担事故的次要责任。 三、受害人概况：原告陈立兴，因事故当天受伤被送往南宁市第九人民医院住院治疗至2019年6月17日出院，住院33天。出院诊断：1、左内踝开放性骨折；2、左内踝处皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、颅外伤反映。出院医嘱：1、全休3个月，患肢避免负重，可拄拐下床活动；2、增加饮食营养，加强患肢锻炼；3、继续石膏外固定患肢4周后拆线石膏；4、定期（术后1、2、3、6、12个月）门诊复查X线；5、如有不适请来诊。原告在上述医院住院、门诊的医疗费为24936.90元，其中被告谢兴支付1200元，被告北部湾保险公司支付10000元，其余部分为原告支付。原告因伤所需购买轮椅支出698元。2019年12月25日广西科桂司法鉴定中心根据原告的申请,作出科桂司鉴中心【2019】法鉴字第667号、668号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈立兴本次交通事故致左内踝骨折遗留左踝关节功能丧失59.0%鉴定为十级伤残；陈立兴本次交通事故所致损伤的误工期为120日，护理期为40日，营养期为90日。原告支出鉴定费2200元。 陈付强，男，1942年10月20日出生，系原告父亲，无劳动能力亦无收入来源，连原告在内共生育有仨儿子。 四、受害方已获得赔偿情况：被告谢兴支付了原告医疗费1200元，被告北部湾保险公司支付了原告医疗费10000元 五、赔偿义务主体的关系情况：桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车车主为被告谢兴，该车在被告北部湾保险公司投保有交强险，在被告太保博白支公司投保有商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。 六、原告诉讼请求：1、医疗费24936.90元；2、住院伙食补助费33天×100元/天=3300元；3、护理费40天×160元/天=6400元；4、营养费50元/天×90天=4500元；5、误工费131元/天×120天=15720元；6、交通费500元；7、鉴定费2200元（交强险限额内优先赔付）；8、残疾赔偿金32436元/年×20年×10%=648720元；9、精神损害抚慰金5000元；10、被扶养人生活费20159元/年×5年×10%÷3人=3359.83元；11、医疗器械费（轮椅）698元，合计131486.73元。诉讼请求：1、判令被告谢兴按责赔偿原告上述损失116840.71元；2、被告北部湾保险公司、太保博白支公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 七、各被告答辩意见： 被告谢兴辩称，对本次事故责任的划分无异议，答辩人的车辆投保有交强险和500000元商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告北部湾保险公司辩称，肇事车辆仅在答辩人处投保了交强险，前期答辩人已垫付原告医疗费10000元，交强险医疗费用限额已用完，原告请求的医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费、营养费不应再由答辩人承担。误工费认可按广西宾阳最低工资标准计算；伤残鉴定系原告单方委托，答辩人未参与，违反法定程序，缺乏透明、公开、公正性，答辩人不予认可并申请重新鉴定。答辩人不认可伤残鉴定，精神损害抚慰金及鉴定费均不予认可；交通费无票据不予认可，诉讼费不属于答辩人负担范围。 被告太保博白支公司书面辩称，肇事车辆仅在答辩人处投保了商业三者险500000元，对于原告合理的损失，超出交强险部分，商业三者险按照70%的比例赔偿。医疗费不合理，应扣除非医保自费药15%；原告无必要购买轮椅，该项不予认可；住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养费人生活费、交通费合理，予以认可；营养费过高，认可1000元；护理费按照34.07元/天计算40天；误工费按照34.07元/天计算120天；精神损害抚慰金过高，不应超过2000元；鉴定费不属于保险赔偿范围 八、本院核定原告的各项损失： 1、医疗费24936.90元，有医院医疗发票、费用清单为凭，本院予以支持。 2、住院伙食补助费：原告共住院33天，原告请求住院伙食补助费为33天×100元/天=3300元，符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费，根据原告伤情、治疗情况及鉴定机构意见，本院酌情支持3500元。 4、护理费：经广西科桂司法鉴定中心评定，原告护理期为40天，请求按“居民服务业”标准160元/天标准计算40天×160元/天=6400元，符合法律规定，本院予以支持。 5、误工费：原告因事故受伤误工期间无法工作，经广西科桂司法鉴定中心评定，误工期为120天，请求误工费131元/天×120天=15720元，符合法律规定，本院予以支持。 6、残疾赔偿金：原告因事故受伤经广西科桂司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，该鉴定系有资质的鉴定机构作出，程序合法、鉴定结论客观真实，本院予以采信。被告北部湾保险公司辩称该伤残鉴定系原告单方委托，违反法定程序，缺乏透明、公开、公正性，并申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。结合原告年龄、伤残等级，请求残疾赔偿金32436元/年×20年×10%=64872元，符合法律规定，本院予以支持。 7、交通费：原告因事故住院及进行伤残等级评定，确实产生交通费，请求500元，本院予以支持。 8、鉴定费2200元，有发票为凭，本院予以支持。 9、精神损害抚慰金：事故造成原告十级伤残，确给原告造成较大精神痛苦，请求精神损害抚慰金于法有据，但请求5000元过高，本院酌情支持3000元。 10、被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出。陈付强系原告父亲，已超过75周岁，无劳动能力及收入来源，属于被扶养人。结合被扶养人年龄、扶养义务人数及原告伤残等级，请求被抚养人生活费20159元/年×5年÷3人×10%=3359.83元，符合法律规定，本院予以支持。 11、医疗器械费698元，有购买发票为凭，本院予以支持。 本案裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告北部湾保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，结合事故发生的原因力及过错大小，由被告谢兴赔偿70%，原告自负30%为宜。因桂Ｋ×××××号车在被告太保博白支公司投保了商业三者险（限额500000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及《机动车商业保险合同》的约定，被告谢兴赔偿部分由被告太保博白支公司在商业三者险限额内赔偿，商业三者险限额赔偿不足部分，再由被告谢兴赔偿。 综上，原告应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31736.90元，先由被告北部湾保险公司在交强险医疗费责任险额内赔偿10000元（已赔偿），超出的21736.90元由被告太保博白支公司在商业三者险限额内赔偿70%即15215.83元；原告应得赔偿的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、医疗器械费合计94549.83元，未超出交强险限额，由被告北部湾保险公司予以赔偿；鉴定费2200元不属于保险公司赔偿范围，由被告谢兴赔偿70%即1540元，扣减之前已赔的1200元，尚应赔偿340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿原告陈立兴事故损失94549.83元； 二、被告谢兴赔偿原告陈立兴事故损失340元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司赔偿原告陈立兴事故损失15215.83元。 案件受理费2637元，减半收取1318.50元，由被告谢兴负担1200元，原告陈立兴负担118.50元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖国伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蓝秋明