wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执321号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人钟霖，男，1982年12月19日出生，汉族，，住所地广西柳城县 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与钟霖保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为55324.87元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执321号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年六月十日 代书记员  韦 俊
文书内容吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保97号之一申请执行人：吉林市京安物业服务有限公司被执行人：闫彪本院依据已经发生法律效力的吉林市丰满区人民法院2019年8月30日生效的（2019）吉0211民督292号判决，向被执行人闫彪发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫彪在交通银行天津环湖中路支行的账户XXXX存款1829.20元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单军二〇二〇年六月八日书记员  徐畅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1806号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：粟小明。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：颜小平，女，汉族，1973年4月13日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲晏平，男，汉族，1971年3月7日出生，住四川省蓬溪县，与颜小平系夫妻关系。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司（下称汇德物业）与被告颜小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇德物业的委托诉讼代理人唐强、被告颜小平的委托诉讼代理人蒲晏平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汇德物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4533.6元；2.判令被告向原告支付违约金9928元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系遂宁市船山区滨江北路317号金港名都南区××栋××单元××号房的业主，房屋建筑面积134.91平方米。2015年10月25日，原告与金港名都业委会签订了《遂宁市金港名都（南区）物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在金港名都（南区）小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日，并约定了物业管理服务费单价、缴费方式及违约金。原告按合同约定向被告提供了物业服务，被告按约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4298.4元，但被告一直拒绝缴纳，被告应当向原告支付违约金9928元。原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告颜小平辩称，没交两年物管费是事实，但原告汇德物业擅自提高物业管理费、拒收约定单价；在原告汇德物业服务期间，小区同一时间多家业主被盗，且物管服务态度恶劣。 本院经审理认定事实如下：被告颜小平系位于滨江北路317号金港名都南区××栋××单元××号房的业主，该房屋建筑面积134.91平方米。2015年10月25日金港名都业主委员会与四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司签订《遂宁市金港名都（南区）物业服务合同》。合同约定由原告就金港名都提供物业服务；物业服务的期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止；由原告汇德物业对金港名都南区提供物业服务，高层电梯住宅（不含高层电梯住宅1-3楼）计费标准为1.4元／月／㎡，缴费方式按月交纳，业主应在每个自然月的10天前履行缴费义务（缴纳当月物业服务费），亦可提前预交当年度的全额物业服务费用。逾期缴纳物业费从逾期之日起每天按应缴纳费用的0.3%交纳违约金。现被告已下欠的2017年1月1日至2018年12月31日之间的物业服务费为134.91平方米＊1.4元／月.平方米＊24月＝4533元。 以上事实，有民事起诉状、原告提交的《物业服务合同》、房屋登记信息查询情况说明、遂宁市行政事业单性（经营性）收费备案表等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告汇德物业与金港名都南区业主委员会签订的《遂宁市金港名都（南区）物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。该合同对遂宁市金港名都（南区）的全体业主具有约束力。在合同履行期内，原告汇德物业依约为被告提供了物业服务，被告亦应根据合同约定按时缴纳物业服务费，故对原告汇德物业诉请被告颜小平立即缴纳2017年1月1日至2018年12月31日间物业服务费4533元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告辩称,在原告汇德物业服务期间，原告擅自涨价、被告家中被盗、物管服务态度恶劣等物业管理服务有瑕疵、不到位，以此拒不交纳物业管理服务费。经查，被告颜小平未出示证据证实上述事实的存在，又因物业服务针对广大业主，具有公共性，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主的共同权利，如各业主以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒绝交纳物业管理服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损失大多数业主的利益，如果原告在履行物业管理过程中存在严重的质量问题，被告可以选择合法的途径主张权益，但以拒不交纳物业管理服务费显属不当，故对被告颜小平的上述辩称不予支持。 关于违约金。被告颜小平未按照合同约定按时缴纳物业服务费，根据合同约定，其应当向原告支付违约金，但原告主张的违约金数额过高，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错等因素综合考虑，故本院酌情支持违约金为400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜小平于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司给付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4533.6元及违约金400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担30元，被告颜小平负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余嘉良
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26991号原告：张经林，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************，公民身份号码430************639。被告：中山市八大碗餐饮服务有限公司，住所地广东省中山市东区********卡铺位，统一社会信用代码91442000MA4UP9EL3R。法定代表人：陈某1。原告张经林与被告中山市八大碗餐饮服务有限公司（以下简称八大碗公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张经林到庭参加诉讼。被告八大碗公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张经林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资74000元。事实和理由：原告于2019年2月15日入职被告处，任厨师长，每月工资33000元。被告只向原告发放了2019年3月工资25000元，尚欠原告2019年3月份工资8000元、2019年4月及5月份工资。尔后原告到劳动局调解，被告称于6月25日前支付工资，但至今未付。被告八大碗公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张经林于2019年2月16日入职八大碗公司工作至2019年5月28日，期间任职厨师长。2019年6月5日，张经林主张八大碗公司拖欠其2019年3月至同年5月期间的工资向中山市东区劳动争议调解委员会申请调解。2019年10月11日，中山市东区劳动争议调解委员会作出东区劳调终〔2019〕第03168号劳动争议调解终止告知书，告知张经林终止调解，原因为自调解组织收到调解申请之日起15日内或者双方当事人同意延长的期限内未达成调解协议。因八大碗公司未支付上述期间工资，张经林经追讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，张经林提交保证函，内容为：鉴于中山市八大碗餐饮服务有限公司欠张经林、陈孝开、杨之元、姚立平、何斌、柴小浪、赵小龙、尚文有等人薪资，将保证2019年6月25日前支付完所有人的工资，此期间如不能解决员工工资问题，员工可以通过任何法律途径解决工资问题。上述保证函保证人处签中山市八大碗餐饮服务公司，未盖八大碗公司章，负责人处签胡柳名并捺印，日期为2019.6.14。张经林提供委托书5份，该5份委托书格式相同，分别由柴小浪、金志超、张经红、陈孝开、罗真斌捺印出具，内容主要为委托张经林为其代理人，代理人可全权办理、代理“我家饭堂”的老板（胡柳）拖欠工资，本人的后厨职务和工资标准，从4月至5月27日的工资未付及未付工资总额，委托书落款时间分别于2019年10月5日至2019年10月8日。上述委托书出具人均没有出庭作证。另查，张经林提供微信聊天记录截图，称对方是胡柳，微信昵称秀才，6月29日，张经林：发工资。对方：快好了，但一次可能付不完。我和陈总都在筹。6月30日，张经林：还要等多久。7月1日，张经林：（语音，张经林未提供文字整理，亦未提供语音光盘，下同）。7月15日，张经林：什么情况。对方：我在想先安排一部分，陈总也是这个意思，分两批付。张经林：好了好了。你安排一个时间吗？对方：我这几天安排到手了电话你。9月4日，张经林已取消语音通话。9月24日，对方：国庆后回中山了。9月26日，张经林：吴总尽量再搞搞一部分钱给我。10月3日，张经林：吴总，吴总什么时候来中山？10月6日，张经林（语音）。周一，对方：还未呢。张经林提供微信转账截图显示，张经林于2019年3月22日收取来自“秀才”的2笔转账6000元、4500元，2019年4月26日收取来自“秀才”的1笔转账25000元，上述转账说明为工资。本院根据张经林的申请，向中山市人力资源和社会保障局东区分局调取了由八大碗公司盖章确认的我家饭堂“东区店”厨房3月份至5月份工资表。该工资表显示，厨房包括张经林在内共6名员工，张经林3月份至5月份的工资分别为5500元、5500元、4790元，其中3月份工资表右下方记载“4/26付-2000”、“4/26付-25000”、“5/23付-1000”、“余额5000”。上述工资表的提供人为胡柳。上述工资表工资金额与张经林所述不一致。张经林确认上述工资表，称工资表中各员工的实际工资因职务等并不相同，但工资总额是每月33000元。庭审中，张经林称其每月工资33000元为承包厨房的费用，其统一收取后再发放给5名员工，其主张的金额包括了5名员工的工资。本院认为，本案为劳务合同纠纷。张经林主张八大碗公司拖欠其2019年3月至5月期间劳务工资74000元，提供了保证函、微信聊天记录、转账截图等证据予以证实，上述保证函由八大碗公司负责人胡柳出具，可确认八大碗公司尚欠张经林劳务工资未付的事实；微信聊天记录中虽然对方承认尚未结清张经林工资，但未确认尚欠张经林工资数额为74000元，且内容上未显示对方的昵称或微信号，即不能确认对方为胡柳；转账记录显示为“秀才”，转账备注为工资，其中4月26日向张经林转账25000元的记录与八大碗公司确认的工资表中所载“4/26付-25000”相对应，但其余转账记录与工资表所载已付工资不相符；张经林称其承包厨房，厨房员工的工资由其统一发放，但委托书的出具人均未出庭作证，且张经林未提供证据证明其已垫付案外5名员工的2019年4月至同年5月的劳务工资。据此，张经林提供的上述证据并未证实八大碗公司拖欠其工资的数额为74000元，故本院对其工资数额为74000元的主张不予支持。关于八大碗公司尚欠张经林工资的数额。从劳动部门调取的工资表显示，八大碗公司3月份的厨房工资尚余5000元未予支付，因张经林陈述八大碗公司于2019年4月26日已支付其25000元，与其微信转账记录一致，故本院认定八大碗公司已付的2019年3月份厨房工资已由张经林统一领取；虽然其称八大碗公司2019年3月份尚欠其当月工资8000元，但其未提供证据予以证明，且其确认上述工资表，故本院认定八大碗公司尚欠张经林2019年3月份的工资为5000元。根据我家饭堂“东区店”厨房3月份至5月份工资表，本院经计算，八大碗公司应支付张经林3月份至5月份的工资合计15290元（5000元+5500元+4790元）。八大碗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对张经林的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市八大碗餐饮服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张经林支付劳务工资15290元；二、驳回原告张经林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告张经林已预交），由原告张经林负担1309元，被告中山市八大碗餐饮服务有限公司负担341元（被告中山市八大碗餐饮服务有限公司负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告张经林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  梁韵怡人民陪审员  安健红二〇二〇年六月三日书 记 员  罗李力许晓丹
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1336号原告：云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处渠东村。法定代表人：李云翔，该公司总经理。委托代理人：熊正前、马崔菁，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋宁县古城建筑工程公司。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处古城镇中谊村。法定代表人：海智，该公司总经理。委托代理人：李海河，男，1975年12月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。代理权限：特别授权代理。被告：李刚，男，1979年3月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司与被告晋宁县古城建筑工程公司、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司因被告晋宁县古城建筑工程公司、李刚拖欠其混凝土货款未付，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向其支付混凝土货款52220元；2、被告向其支付自2019年5月7日起至全部货款付清之日止以未支付款项为基数按年利率24%计算的逾期付款损失，暂计至5月11日为12881元；3、被告承担本案案件受理费、保全费、律师费等原告为实现债权产生的全部费用。本院基于庭审查明的事实，被告李刚拖欠原告云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司混凝土货款52220元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十五日内向原告云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司支付货款52220元及利息（利息以52220元为本金，自2019年5月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由被告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  熊薇二〇二〇年六月二十二日书记员  李行
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初846号 原告：刘禹彤，女，1984年12月5日出生，汉族，通化市189酒类直供有限公司总经理，住通化市。 委托诉讼代理人：汪新一，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 被告：吉林中盛置业有限公司，住所：通化市光明路**。 法定代表人：黄江，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、听证，代为签署、送达、接收法律文书。 原告刘禹彤与被告吉林中盛置业有限公司（以下简称中盛置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘禹彤的委托诉讼代理人汪新一，被告中盛置业的委托诉讼代理人陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘禹彤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付合同违约金25,406.40元。二、请求依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。三、请求依法判令被告赔偿原告损失20,000.00元。四、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付合同违约金18,825.93元。原告撤回上述第三项诉讼请求另案告诉。事实和理由：被告的行为构成违约。2017年3月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原始合同与宣传手册中均明确说明了房屋性质为别墅，并且该合同第二十条约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即：买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。原告一次性付完房款2,540,640.00元，但是基于被告的违约行为，一直未给原告办理房屋过户手续，原告一直未能取得该房屋的所有权证书，故被告应当按照合同约定支付已付房款1％的违约金。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，为使原告的合法权益得到保护，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法公正判决，支持原告的诉请。 中盛置业辩称，答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》后出现情势变更情形，答辩人不构成违约，被答辩人诉求答辩人赔偿违约金，办理房屋过户手续有悖公平原则。（一）双方于2017年签订合同时约定答辩人应在商品房交付之日起720日内办理房屋所有权证书。2018年答辩人按照合同约定到产权办理部门办理房屋所有权证书，被告知因国家政策变化应办理不动产权属证书，需要同时提交房屋和土地两项相关手续，办理产权证书过程中增加了相关土地各项手续属于情势变更，答辩人与被答辩人应当就原商品房买卖合同的相关条款进行变更，由于国家政策原因发生的情势变更，答辩人不构成违约，不应当承担违约责任。（二）因答辩人开发的中盛置业江南项目（即本案所涉中盛领地小区）建设单位在施工期间多次出现山体滑坡险情。为减轻山洪灾害、有效预防水土流失，确保小区安全，2019年答辩人报请东昌区政府、通化市自然资源局等相关部门，对中盛领地南侧超占国有用地面积3721平，修建防洪挡土墙及排水沟事宜进行说明。通化市自然资源局又委托吉林省第四地质调查所实地考察，最终认定修建防洪挡土墙为地质灾害项目用地，该墙体工程能有效防护地质灾害。目前该项目用地的《国有土地使用权证》手续还没有办理完毕。因被答辩人所住小区与该项目用地是统一整体，缺少该《国有土地使用权证》答辩人无法正常办理不动产权证书。办理不动产权属证书条件的特殊性，以及修建挡土墙超占国有用地情形的出现，是答辩人在签订合同时没有预见到的重大变化，符合《合同法解释二》二十六条规定的情势变更原则。且修建挡土墙及排水沟更是为了维护全体小区业主的合法权益，如果此时要求答辩人支付违约金，协助被答辩人办理房屋过户手续对答辩人来说明显不公平，有悖民法上的公平原则。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告刘禹彤与被告中盛置业签订了商品房买卖合同，以总价款1,924,699.00元购买了位于通化市中盛领地XX号楼X单元X号房屋，合同约定：出卖人应当在2015-10-31前向买受人交付该商品房。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金等。2017年3月9日双方签订补充合同，该商品房的最终总价为1,882,593.00元。原告已付清全部购房款1,882,593.00元，被告亦将该房屋交付给原告。2017年5月15日，通化市规划局为被告出具了包括案涉房屋在内的建筑面积19453.07平方米建设工程竣工规划核实通知书。2018年11月1日被告完成了案涉房屋产权登记备案。 本院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付全部房屋价款，被告除履行交付房屋义务外，仍应按合同约定在该商品房交付之日起720日内即2017年10月21日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便原告可以自行申请房屋过户登记，办理该商品房的房屋所有权证。 而被告于2018年11月1日才将办理房屋权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已超出双方合同约定的期限，故被告构成违约。应按合同约定承担逾期办证违约责任，支付原告违约金1,882,593.00元×1%﹦18,825.93元。被告主张其与原告签订《商品房买卖合同》后出现情势变更情形，其不构成违约，不应当承担违约责任等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。按照双方签订的合同，协助原告办理房屋过户手续是被告应履行的合同义务。虽原告已实际占有使用案涉房屋，但本案不具备办理不动产登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告负有协助原告办理不动产登记的义务。因此，原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 一、被告吉林中盛置业有限公司自本判决生效后，立即支付原告刘禹彤违约金18,825.93元； 二、被告吉林中盛置业有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权登记备案手续办理条件后10日内，协助原告刘禹彤办理房屋的过户手续，将房屋的不动产权登记至原告刘禹彤名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468.00元，由被告吉林中盛置业有限公司负担135.00元，退返原告刘禹彤333.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐慧丽
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1901号之二申请人：夏某，女，1996年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：杨某，男，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请人夏某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院依据(2017)皖1622民初7652号民事调解书冻结被执行人杨某在财付通支付科技有限公司085e9858e3b206452099c671a@wx.tenpay.com账户内存款人民币580.14元。现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在财付通支付科技有限公司085e9858e3b206452099c671a@wx.tenpay.com账户内存款人民币580.14元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年六月十五日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保1445号申请执行人：董新振。被执行人：申晓波。董新振与申晓波买卖合同纠纷一案，本院出具（2020）津0116民初10830号民事裁定书，裁定查封、冻结申晓波银行账户存款429088.8元或其他等值财产，后本院冻结了申晓波名下七个银行账户、一个财付通支付账号，另查申晓波名下无车辆信息、无不动产信息、无证券信息。现本案部分保全结案。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年六月十八日书记员  苗雪梅
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执151号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：肖伟坚，男，1991年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人肖伟坚犯故意伤害罪一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）粤20刑初39号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决第二项判令：肖伟坚与梁家棠、何材华、黄嘉文连带赔偿本院（2017）粤20刑初90号刑事附带民事判决所确定的赔偿数额人民币801731.04元。由于肖伟坚未履行上述生效判决所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年2月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，其个人未申报财产。经通过向全国法院网络执行查询系统的银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理等部门，以及中山市国土资源局查询，暂未发现被执行人肖伟坚有可供执行财产。2020年4月14日，本院对被执行人作限制高消费处理。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知刑事附带民事原告人黎平、岑凤群，在规定的期限内，刑事附带民事原告人未能在指定期限内向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人肖伟坚有可供执行财产，且刑事附带民事原告人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索。故本案依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执151号案终结本次执行程序。 原告人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄毅斌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1598号申请执行人：赵琦，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：山东华建环保装备集团有限公司，住山东省聊城市高新区黄河路**。负责人：王立，总经理。聊城市高新区劳动争议仲裁委员会于2020年1月20日作出聊高开劳（2020）第016号调解书，已发生法律效力。申请执行人赵琦向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1598号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年六月五日书记员  李 岳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8468号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：樊春梅，女，1968年3月14日生，汉族，户籍地甘肃省张掖市甘州区。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行无锡滨湖支行）与被告樊春梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行无锡滨湖支行的委托诉讼代理人张珈畅到庭参加诉讼，被告樊春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农行无锡滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令樊春梅立即支付截至2019年3月28日的信用卡欠款本金6804元、利息1452.69元、逾期还款违约金1252.2元、已过期消费分期余额17036.54元，合计欠款26545.43元及欠款本金6804元自2019年3月29日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、请求判令樊春梅支付律师费损失3493元。事实和理由：樊春梅于2017年11月3日之前通过手机预约外呼办卡申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××55。于2017年11月10日开户使用。后樊春梅通过该卡消费透支，截至2019年3月28日，结欠本金人民币6804元、利息1452.69元、违约金1252.2元、已过期消费分期余额17036.54元，合计结欠26545.43元。被告樊春梅在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行无锡滨湖支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，被告樊春梅未到庭答辩，本院予以确认。农行无锡滨湖支行主张的欠款本金、利息、逾期还款违约金、律师费，符合合同约定、亦不违反法律规定，本院予以支持。关于农行无锡滨湖支行主张的已过期消费分期余额，合同中未有约定，农行无锡滨湖支行陈述在官网上公布，不构成双方合意，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、樊春梅于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付截至2019年3月28日的欠款本金6804元、利息1452.69元、逾期还款违约金1252.2元及欠款本金6804元自2019年3月29日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、樊春梅于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失3493元。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的其他诉讼请求。如果樊春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费551元，由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行负担352元、樊春梅负担199元（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行预付，如樊春梅未自愿履行，本院不退，由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  尤曦红人民陪审员  石凤君人民陪审员  沈新琴二〇二〇年六月十七日法官 助理  周愈佳书 记 员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5143号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈榆，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省德庆县********************，身份证号码441************315。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈榆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********17115，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金66353.87元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月2日，尚欠利息14171.4元、违约金7222.67元、分期手续费3226.12元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈榆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金66353.87元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费（上述利息、违约金、分期手续费的总和从逾期之日2018年12月23日起计至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告陈榆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十五日书记员  何健仪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1825号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码：913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩,该分行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：赵斌，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人赵斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初3808号民事判决书已生效，确定：“被告赵斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金81039.26元，并按年利率24%标准支付2018年1月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（已支付的利息及复利31.49元可予以扣减）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告赵斌负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年4月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，扣划了被执行人名下银行存款共计5993元，已经发放给申请人，除此之外，被执行人名下暂无有效可供执行的财产。本院依法前往被执行人户籍所在地南京市玄武区上门调查，未发现被执行人，故无法对被执行人采取搜查、拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的已执行到位5993元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年六月十三日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2134号之一 申请执行人深圳市长海投资咨询有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1702K，统一社会信用代码91440300MA5DGEUB44。 法定代表人龚大伟。 被执行人钟辉，男，汉族，1983年10月15日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人深圳市长海投资咨询有限公司与被执行人钟辉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初747号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37200元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明执行过程中，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人钟辉名下车牌号为粤Ｂ×××××雅阁牌小型轿车的车辆。本院依法委托淘宝网进行司法拍卖。2020年5月18日，该车辆由买受人竞得，成交价格为人民币23795元，另两次买受人悔拍扣留保证金3000元。已支付车辆评估费2000元，执行费272元，剩余款项24523元已通知申请执行人在收到本通知5日内领取。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人钟辉发布限制消费令，已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年六月九日 书记员  李 华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22158号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人黄创志，男，1977年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄创志金融借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2017)粤1971民初24752号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金21499.79元、利息（含罚息）5552.29元、复利753.89元；支付律师费500元；返还诉讼费507.64元并承担本案执行费447元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄创志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年9月19日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人黄创志银行存款3246.08元，扣除执行费50元，余款3196.08元已支付申请执行人。（四）于另案依法处理被执行人黄创志名下位于东莞市××××房产，本案已依法申报债权。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年6月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22158号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月十二日 书记员 林 仲 平
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执280号申请执行人李加齐，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人周犇，男，1985年3月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人李加齐与被执行人周犇劳务合同纠纷一案,本案执行标的人民币13569元，执行费104。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月二十四日书记员  李 杰
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05破申8号 申请人：东营市广北沥青有限责任公司，住所地东营市广北农场三分场，组织机构代码74337170X。 法定代表人：王成武，执行董事。 2020年5月29日，东营市广北沥青有限责任公司（以下简称广北沥青公司）以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。 本院查明：广北沥青公司于2002年9月26日在广饶县市场监督管理局登记设立，注册资本2,000万元，企业类型为有限责任公司。经营范围为调剂销售道路沥青、建筑沥青、蜡油，生产销售挡水材料等。法定代表人王成武，工商登记股东为山东大地石化集团有限公司、王成武。 广北沥青公司提供的资料显示：截止申请提交之日，其共负债13626.91万元，广北沥青公司未实际生产经营，无职工。 广北沥青公司提交了股东会决议、财产状况说明等。 本院认为，广北沥青公司是依法成立并存续的企业法人，具备申请破产清算的主体资格。该公司在广饶县市场监督管理局登记注册，住所地位于东营市，本院对本案具有管辖权。该公司不能清偿到期债务且资产且明显缺乏清偿能力的事实足以认定，故本院对其提出的破产清算，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理申请人东营市广北沥青有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇二〇年六月十日 书记员  李良玉
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初543号 原告：柳书庆，男，1970年7月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所。 被告：朱永新，男，1978年11月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：冯永霄，女，1985年12月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告柳书庆与被告朱永新、冯永霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告柳书庆的委托诉讼代理人周德伦、被告朱永新到庭参加诉讼，被告冯永霄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳书庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金84万元及利息（以借款本金84万元为基数，自2017年7月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。）2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：原、被告为同村乡亲，又是朋友关系。由于被告经营生意周转资金紧张，应被告的请求，自2012年7月开始到2016年前后，原告分六次共向被告出借现金84万元，用以支持被告的生意周转。期间原告多次向被告主张本息，被告均未履行。2018年1月2日，经原告要求，双方对账后，被告向原告补打借条一张（原打借条被告已收回），被告在该借条上签字并加摁手印，借条载明：今借柳书庆840000元整。由于原告最近两年经营也出现了困难，虽经多次向被告催要借款，但被告始终以无钱偿还为由，拒不偿还原告的借款，该借款属于二被告夫妻共同债务理应共同偿还。 被告朱永新辩称，我确实欠原告的钱，我也同意偿还，但是我现在没有能力偿还。 被告冯永霄在法定期限内未向本院提交答辩。 本院经审理认定案件事实如下：被告朱永新因经营生意需要自2012年7月至2016年间向原告借款数笔，原告分别通过转账、现金方式支付，共向朱永新出借本金84万元。2018年1月2日，经原告与朱永新对账，朱永新向原告出具《借条》一张，载明：“今借柳书庆840000元整朱永新20**年1月2日。” 上述事实，有原告提供的银行交易明细、《借条》、微信聊天记录及庭审笔录在卷作证，本院予以认定。 原告提交与被告朱永新的微信聊天记录，证实原告自2017年7月10日开始向朱永新主张本金和利息，现要求朱永新自2017年7月10日起按年利率6%支付利息；并主张二被告系夫妻关系，朱永新向原告的借款用于了二被告的共同生产经营，被告冯永霄应承担共同偿还的责任。 被告朱永新对原告提交的微信聊天记录的真实性无异议，但辩称目前无能力偿还，借款没有用于家用，冯永霄不知情也不应承担偿还责任。 本院认为，合法的民间借贷关系,受法律保护。被告朱永新向原告借款840000元的事实，有原告提交的《借条》为证，被告朱永新对借款事实及原告提交的证据无异议，故本院对借贷事实予以确认，双方依法形成民间借贷关系，现原告要求被告朱永新偿还借款本金840000元，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《合同法）第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的与被告朱永新的微信聊天记录可证实，原告自2017年7月10日起开始催告朱永新还款；现原告要求朱永新自2017年7月10日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持，被告朱永新称无偿还能力，不足以抗辩。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因被告冯永霄未在《借条》中签字事后也未作出追认，原告主张系二被告的夫妻共同债务但未能提供证据证实，本院对原告要求被告冯永霄承担还款责任不予支持。 被告冯永霄经传票传唤未到庭不影响案件审理与作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱永新于本判决生效之日起十日内偿还原告柳书庆借款本金84万元及利息（利息自2017年7月10日起按年利率6%支付至款项还清之日止）。 驳回原告柳书庆对被告冯永霄的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，保全费4720，由被告朱永新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  孙晓阳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李闪闪 ——
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初74号原告：刘海军，男，1979年出生，现住正蓝旗。被告：李荣泉，男，1978年出生，现住赤峰市。原告刘海军诉被告李荣泉劳务合同纠纷一案。我院在审理过程中，原告于2020年6月16日提出申请撤回对李荣泉的起诉。本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘海军撤回对李荣泉的起诉。审判长  商文晟陪审员  乔燕玲陪审员  贾秀梅二〇二〇年六月十七日书记员  贾 妮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初242号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。 被告：范鹏，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告范鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法进行审理。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费1938元，并以1938元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费1938元，并以1938元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。 本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告范鹏送达应诉手续，且经入户查找后，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁鸿雁
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0106执189号 本院在执行关于樊子星非法吸收公众存款罪一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信人员名单并限制高额消费 被执行人：樊子星，男，1991年5月4日生，居民身份证号码3411031991××××××××，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7779号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：《中国广告》杂志社有限公司。法定代表人：王祖光。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告《中国广告》杂志社有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。各案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月九日书记员  张 潺
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执575号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道****。法定代表人：邓华富，董事长。委托诉讼代理人：罗少隆，该行职工。委托诉讼代理人：李享，该行职工。被执行人：张太忠，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县龙台镇。被执行人：张岳，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南县小渡镇。被执行人：米利华，女，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人张太忠、张岳、米利华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张太忠、张岳、米利华有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张岳、张太忠所有的坐落于重庆市沙坪坝区天马支路119号附3号的商业用房，期限为3年；二、查封被执行人米利华、张岳所有的坐落于重庆市沙坪坝区天马支路119号附4号的商业用房，期限为3年；三、被执行人张太忠、张岳、米利华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张太忠、张岳、米利华可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年六月八日法官助理  颜贵成书 记 员  余文静
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执284号 申请执行人廖国卫，男，1973年3月8日生，汉族，吉水县人，住吉水县。 被执行人杨华兵，男，1988年10月5日生，汉族，住永丰县。 申请执行人廖国卫依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2017）赣0825民初1495号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨华兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人杨华兵依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元本金及利息，截至2020年6月5日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙清武 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇二〇年六月五日 法官助理林斌 书记员李毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10834号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人李伍山，男性，汉族,1968年1月28日生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伍山银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24948号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107474.07元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢9号申请执行人：何辉，男，汉族，生于1987年4月1日，现住大竹县。被执行人：刘家源，男，汉族，生于1980年5月23日，户籍地四川省南充市嘉陵区。被执行人：冉娜，女，汉族，生于1988年4月1日，户籍地四川省南充市嘉陵区。何辉与刘家源、冉娜借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院(2016)川1724民初705号民事判决书，被执行人刘家源、冉娜应当偿还申请执行人何辉借款10万元及利息，承担案件受理费2030元。本院于2020年1月8日立案受理后，依法向被执行人刘家源、冉娜送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人刘家源、冉娜采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，本院另案续行查封了被执行人冉娜房产一套。但上述还房系拆迁安置房，被执行人冉娜至今没有办理上述还房结算，导致上述还房无法在不动产登记部门备案登记，故本院暂时无法处置。又经本院查询车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人刘家源、冉娜无其他实际可供执行的财产。2020年6月22日，本院将被执行人刘家源、冉娜的财产查询、查封情况告知了申请执行人何辉，并依法对申请执行人何辉进行了终本约谈。申请执行人何辉对本院财产查询、查封情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年六月二十二日书记员  陈俊增
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执358号申请执行人舒某某，男，1974年6月6日出生，侗族，贵州铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。被执行人秦某某，男，1972年11月14日出生，汉族，重庆人，住贵州省铜仁市万山区。本院在执行舒某某与被执行人秦某某合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初680号民事判决书明确，由被执行人秦某某支付申请执行人舒某某赔偿款150000.00元，案件受理费1750.00元，但被执行人秦某某至今未有履行。在执行中，申请执行人舒某某与被执行人秦某某自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人秦某某已支付支付申请人舒某某80000.00；2、被执行人秦某某于2020年6月30日之前支付申请人舒某某40000.00元；3、2020年9月30日之前付清该案剩余的执行款。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执358号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年六月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特639号申请人：李必付，男，1968年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区团林组，身份证号码：5221211968********。申请人：唐永国，男，1972年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道娄山社区西大街北段广厦居小区****，身份证号码：5221211972********。本院于2020年6月18日立案受理申请人李必付与唐永国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李必付与唐永国因买卖合同纠纷，于2020年6月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人唐永国支付申请人李必付货款及利息49,000.00元，限2020年12月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李必付与唐永国于2020年6月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年六月十八日法官助理 周仕然书 记 员 余 娟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执997号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中**。统一社会信用代码：914407058941217241。 负责人：梁宗欢，职务行长。 被执行人：黄国驹，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人黄国驹信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初2462号民事判决书，被执行人黄国驹应偿还信用卡透支本金84839.38元、费用13922.28元、律师费1300元及相关利息。由于被执行人黄国驹至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已于2020年6月18日轮候查封了被执行人名下所有的粤Ｊ×××××牌汽车（该汽车现暂下落不明），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执997号案件终结本次执行程序。 被执行人黄国驹负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈新志
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初91号原告：何东晓，女，1971年7月2日出生，广东省阳春市人。被告：吴**新，男，1963年10月14日出生，广东省阳春市人。原告何东晓与被告吴**新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告何东晓到庭参加了诉讼，被告吴**新经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴**新偿还借款58000元给原告；2.案件受理费由被告吴**新承担。事实和理由：2016年1月20日，被告吴**新向原告借款58000元，有被告吴**新签名的借据为凭。借款后，经原告多次向被告吴**新催还借款，被告吴**新至今未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴**新在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告何东晓通过好朋友介绍认识被告吴**新，并成为朋友。2016年1月20日，被告因急需钱用而向原告借钱，并书写一份《借据》给原告收执，上述《借据》载明被告向原告借款58000元，没有约定还款期限和利息，被告在借款人处签名及捺指印。庭审时，原告称被告当时说做生意差几万元，很快就会还钱的，原告手头上有现金58000元就借出给被告了。借款后，原告通过好朋友向被告追偿，想到被告可能有困难，且顾念好朋友的关系，所以一直没有紧追不舍，但后来联系不了被告，又听别人说起诉有年限，才决定起诉被告。以上事实，有《借据》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告何东晓诉称被告吴**新欠其借款58000元，有被告吴**新签名并捺指印的《借据》予以证实，本院予以确认，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，被告吴**新应当偿还借款58000元给原告何东晓。被告吴**新经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴**新于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款58000元给原告何东晓。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告吴**新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈文君审 判 员  杨雄辉人民陪审员  梁 顿二〇二〇年六月二十九日书 记 员  阮松涛书 记 员  谢宇羚附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执240号申请执行人天津市泽丰塑料包装制品有限公司，住所地天津市宝坻区津围路霍各庄镇工业用地内。法定代表人：徐向宇，经理。被执行人天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功，经理。申请执行人天津市泽丰塑料包装制品有限公司与被执行人天津市津卫药品包装有限公司买卖合同纠纷一案,本案执行标的人民币390664元，执行费5760元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月二十四日书记员  李 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111清申5号申请人：湖北东盟建设总承包有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区流芳街邬家山村****，统一社会信用代码914201000777492985。法定代表人：侯平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博，孙思琦，湖北南君律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：联投金港汽车文化发展（武汉）股份有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区花山镇特**花山生态艺术馆。法定代表人：黄亚林，该公司执行董事。2020年4月27日，申请人湖北东盟建设总承包有限公司以被申请人联投金港汽车文化发展（武汉）股份有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产。本院经审理查明，被申请人联投金港汽车文化发展（武汉）股份有限公司的住所地位于武汉市东湖新技术开发区花山镇特**花山生态艺术馆。其行政区域隶属于武汉市东湖新技术开发区。且根据申请人提交的书面证据案外人武汉花山生态新城投资有限公司在武汉市东湖新技术开发区人民法院对本案的被申请人联投金港汽车文化发展（武汉）股份有限公司提起解散公司的诉讼，该案现在审理中。本院认为，对被申请人的破产申请的审查除对其提交的书面材料进行审查，还需对其管辖法院进行审查。申请人应向有管辖权的人民法院提出破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的住彻底或者登记地为住所地。”本案被申请人联投金港汽车文化发展（武汉）股份有限公司住所地在武汉市东湖新技术开发区花山镇特**花山生态艺术馆。申请人湖北东盟建设总承包有限公司向本院申请联投金港汽车文化发展（武汉）股份有限公司破产，不符合法定条件，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第四条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对湖北东盟建设总承包有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判长  瞿汉春审判员  高 娟审判员  姚紫茶二〇二〇年六月五日书记员  董 曼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10808号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人刘承炎，男性，汉族,1987年7月23日生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘承炎银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24926号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107306.78元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 凯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1423号 原告：奉献中，男，汉族，生于1976年10月3日，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：向群红，系原告之妻，汉族，生于1978年10月7日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：廖邦勇，男，汉族，生于1967年12月24日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：袁映雪，女，汉族，生于1977年11月12日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告奉献中与被告廖邦勇、袁映雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告奉献中于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉献中撤诉。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告奉献中负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方苓菲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1393号 申请执行人：深圳市坪山区恒坚不锈钢厨具店，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区谢屋村沙湖路**，统一社会信用代码92440300L55019959L。 法定代表人：林伟坚。 被执行人：陈为进，男，汉族，1977年8月21日出生，住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人深圳市坪山区恒坚不锈钢厨具店与被执行人陈为进建设工程合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）0305民初18546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）86000.00元及利息13043.33元；二、支付案件受理费1138.4元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人陈为进名下在中国建设银行股份有限公司深圳侨城东支行的62×××03账户内存款1.39元，冻结限额101584.73元。二、冻结被执行人陈为进名下在中国农业银行股份有限公司深圳龙城支行的62×××77账户内存款1.33元，冻结限额101584.73元。三、冻结被执行人陈为进名下在财付通支付科技有限公司账户内存款2.49元。四、冻结被执行人陈为进持有的深圳市兴迪丰建筑工程有限公司100.00%的股权。五、查封被执行人陈为进名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌小型汽车、车牌号码为粤Ｂ×××××的江铃小型汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈晓敏
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执114号之四 申请执行人：莫土焕，男，1987年1月20日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：骆海军，男，1983年1月22日出生，汉族，住湛江市坡头区。 关于申请执行人莫土焕与被执行人骆海军民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还140000元，本院于2020年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人骆海军银行存款共计1820元并拟支付给申请执行人。另经过网络查控系统查明被执行人名下有一辆汽车，但车管所反馈该车辆已过户。本院已冻结被执行人名下多个银行账户。除此之外，并无发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人骆海军限制高消费并列入失信人员名单。案件在期限内无法执行完毕，本院依法将该案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年六月十日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页，共3页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执398号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路**。负责人：王峥嵘，行长。被执行人：吴学军，男，1970年4月6日出生，汉族，住东湖小区**。本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人吴学军借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3398号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方达成如下和解协议：“被执行人吴学军以本人工资偿还全部债务。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执398号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 宋晓红审 判 员 耿 济审 判 员 胡静伟二〇二〇年六月十八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初2505号原告：关秀凤，女，1989年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孟祥峰，吉林同信法大律师事务所律师。被告：北京尚学跨考教育科技有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区财富领域**。主要负责人：独军玲，该公司经理委托诉讼代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师。原告关秀凤与被告北京尚学跨考教育科技有限公司长春分公司（以下简称尚学教育）劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。关秀凤及其委托诉讼代理人孟祥峰、尚学教育的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令确认关秀凤与尚学教育2018年2月22日起至2019年12月6日存在劳动关系。尚学教育为关秀凤出具解除劳动合同关系的相关手续、离职证明、失业证明；2.判令尚学教育向关秀凤支付2019年9月至11月共12天法定假日加班费12736.08元；3.判令尚学教育支付因其无故强制解除劳动关系而应向关秀凤支付赔偿金46168.68元；4.案件受理费由尚学教育承担。事实和理由：2018年3月1日，关秀凤与尚学教育签订《劳动合同》，时间为2018年3月1日至2020年2月29日。合同约定实行标准工时工作制，工资为基本工资加提成。实际工作时间为每周工作六天，休息一天。2019年12月6日，尚学教育以书面形式通知关秀凤解除双方的劳动关系。关秀凤被解除劳动关系前十二个月平均工资为11542.17元，日工资为530.67元。关秀凤每周加班一天，解除劳动关系前一共加班12天。2019年1月份至解除劳动关系时，尚学教育一直未向关秀凤支付加班工资。尚学教育非法解除劳动关系，应向关秀凤支付经济赔偿金。关秀凤为维护自身权益，向法院提起诉讼。尚学教育辩称，对关秀凤诉讼请求第一项无异议。尚学教育与关秀凤于2019年12月6日解除劳动关系，双方劳动关系不存在违法解除，不应支付违法解除双倍赔偿金；尚学教育已经全部支付关秀凤的工资，不存在拖欠现象；关秀凤实行弹性工作制，以调休的方式执行，不应向关秀凤支付法定假期的工资，应驳回关秀凤的部分诉请。关秀凤并未向尚学教育报请怀孕事项，在解除劳动合同时，尚学教育对此并不知情，也从未向尚学教育提起过关于怀孕的补偿问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月1日，尚学教育与关秀凤签订《劳动合同书》，合同期限自2018年3月1日至2020年2月29日，月工资3000元，担任市场专员岗位工作，采取标准工时工作制。2019年12月6日，尚学教育以关秀凤拒绝与其签订《保密协议》、《同业竞止协议》为由将关秀凤辞退，并出具《解除劳动合同通知书》，双方解除劳动关系。关秀凤离职前十二个月平均工资为11542.17元；2019年9月份工资为8433.92元，日工资为387.77元；2019年10月份工资为21347.65元，日工资为981.50元、2019年11月份工资为19591.71元，日工资为900.77元。另查，2019年12月17日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2019]第562号不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、解除劳动合同通知书、劳动合同书等在卷为凭。本院认为，尚学教育对2018年2月22日起至2019年12月6日与关秀凤之间存在劳动关系事实无异议，本院对上述事实予以确认。双方签订《劳动合同》时可一并签署《保密协议》、《同业竞止协议》，但双方在签订《劳动合同》时并未签订《保密协议》及竞业限制等约定。现尚学教育在劳动合同履行过程中要求关秀凤签订《保密协议》，双方协商不成，尚学教育以关秀凤未与其签订《保密协议》、《同业竞止协议》为由将关秀凤辞退，无法律依据，系违法解除劳动合同，应当依照经济补偿标准的二倍向关秀凤支付违法解除劳动关系赔偿金。关秀凤离职前十二个平均工资为11542.17元，故尚学教育应当支付关秀凤自2018年2月22日起至2019年12月6日违法解除劳动关系赔偿金46168.68元（11542.17元/月×2年×2倍）。根据《劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬:....(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬……之规定。本案中，关秀凤主张2019年9月至11月期间法定假日12天加班费，分别为2019年9月份4天、10月4天、11月4天。尚学教育对关秀凤上述期间存在加班事实予以认可，故认定加班事实存在。尚学教育称加班会在假期内给予补休一部分，但有一部分未补休。关秀凤主张12天未予补休，尚学教育未举证证明对关秀凤该12天进行了补休，应承担举证不能的法律后果。尚学教育应支付关秀凤2019年9月份4天加班费3102.16元（387.77元×4天×200%)、2019年10月份4天加班费7852元（981.50元×4天×200%)、2019年11月份4天加班费7206.16元（900.77元×4天×200%）,共计18160.32元。关秀凤主张12736.08元，在合理范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、关秀凤与北京尚学跨考教育科技有限公司长春分公司于2018年2月22日起至2019年12月6日期间存在劳动关系；二、北京尚学跨考教育科技有限公司长春分公司于本判决生效后三日内支付关秀凤解除劳动合同赔偿金46168.68元；三、北京尚学跨考教育科技有限公司长春分公司于本判决生效后三日内支付关秀凤2019年9月至11月期间法定假日12天加班费12736.08元；四、驳回关秀凤其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京尚学跨考教育科技有限公司长春分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年六月三十日书记员 马盛邦
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保206号申请人：山东正方汽车销售服务有限公司，住所地：邹城市新交运二手车市场**。统一社会信用代码：91370883088928582J。负责人：刘贞水，执行董事。被申请人：程强，男，1990年10月5日出生，居民，住邹城市。被申请人：赵崇燕，女，1992年3月11日出生，居民，住邹城市。被申请人：马祥喜，男，1973年5月25日出生，居民，住邹城市。被申请人：程庆莲，女，1977年7月5日出生，居民，住邹城市。申请人山东正方汽车销售服务有限公司与被申请人程强、赵崇燕、马祥喜、程庆莲追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款26万元或其他等额财产。申请人山东正方汽车销售服务有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东正方汽车销售服务有限公司冻结、查封被申请人程强、赵崇燕、马祥喜、程庆莲银行存款26万元或其他等额财产的保全申请。案件申请费1820元，由申请人山东正方汽车销售服务有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月四日书记员 朱宁军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执386号之三申请人杜学涛，男，1980年1月24日生，汉族，住辉县。被执行人张建晖，男，1978年5月26日生，汉族，住辉县。被执行人王爱云，女，1978年5月2日生，汉族，住辉县。杜学涛申请执行张建晖、王爱云民间借贷纠纷一案，申请人杜学涛依据本院生效的（2019）豫0782民初6618号民事判决书，于2020年3月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人张建晖、王爱云送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款280000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2750元、执行费4141元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王爱云名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王爱云名下存款7823元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十二日书记员  宋浩杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11877号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人文兰贞，女性，汉族,1984年11月23日生，住四川省成都市双流县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文兰贞银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109348.40元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终1031号上诉人（原审原告）：严紫银，女，1985年10月12日生，彝族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李小成，男，1970年4月23日生，汉族，住深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：贺阳华，女，1964年5月4日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：张凯，男，汉族，1969年6月11日生，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：戴汉生，男，1971年7月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李俊福，云南上首律师事务所律师。上诉人严紫银因与被上诉人贺阳华、戴汉生合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8365号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。二审案件受理费25,600元，予以退还上诉人严紫银。审判长  刘金洲审判员  曾婷婷审判员  陈映桃二〇二〇年六月九日书记员  黄礼坤
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执恢66号之二申请执行人:徐建军，男，汉族，1980年6月1日出生，住河南省杞县。被执行人：安振成，男，汉族，1964年3月5日出生，住本市顺河回族区。被执行人：吕艳丽，女，汉族，1963年9月24日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人徐建军与被执行人安振成、吕艳丽民间借贷一案中，2020年6月2日申请执行人徐建军向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执恢66号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  娄 辉代理审判员  张 晴二〇二〇年六月四日书 记 员  谷旷林
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724号执681号申请执行人：深圳汇宝易贷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：赵扬，总经理。特别授权委托代理人：刘黔坤，广东德纳律师事务所律师。被执行人：周立，男，汉族，生于1988年1月1日，住四川省大竹县。本院在执行深圳汇宝易贷金融服务有限公司与周立借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2020）川1724执681号案件的执行。二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年六月十七日书记员  余 丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1322号之四 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省大方县新民路****。 法定代表人陈志，该公司董事长。 被执行人陈凡，男，1993年4月16日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人陈新文，男，1962年8月14日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人舒修云，女，1978年7月7日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：李泽新，男，汉族，1964年02月07日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4501号民事调解书，立依法立案受理大方县富民村镇银行股份有限公司申请执行陈凡、陈新文、李泽新等人借款合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人李泽新在中国工商银行xxxxxxxxxxxx0193账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  刘志勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  熊 伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异220号 申请执行人：李婷，女，1993年10月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：刘晓燕，女，1989年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人李婷与被执行人中山市晨熙地产代理有限公司（以下简称晨熙公司）追索劳动报酬争议纠纷一案[执行案号为（2019）粤2071执14296号]过程中，申请执行人李婷申请追加刘晓燕为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证审查，申请人李婷到庭参加听证，被申请人刘晓燕未到庭参加听证，亦未向本院提交答辩意见和证据。本案现已审查终结。 经审查查明：李婷与晨熙公司追索劳动报酬争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理后作出中劳人仲案字[2019]1222号仲裁裁决书，裁决晨熙公司支付李婷金澳华庭67幢405房的交易佣金14789.5元。该裁决书生效后，李婷于2019年10月18日向本院申请强制执行[执行案号为（2019）粤2071执14296号]。在执行过程中，因晨熙公司已停止营业且暂未发现其他可供执行的财产，本院于2019年12月23日终结本次执行程序。 另查：晨熙公司属有限责任公司（自然人独资），成立于2016年11月8日，注册资本为10万元，投资者为刘晓燕。晨熙公司于2020年1月13日因“股东、股东会、股东大会决议解散”注销。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”刘晓燕是晨熙公司的一人股东，其未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，按照上述法律规定，刘晓燕应对晨熙公司的债务承担连带清偿责任。故李婷申请追加刘晓燕为（2019）粤2071执14296号执行案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加刘晓燕为本案（2019）粤2071执14296号案的被执行人，刘晓燕对中山市晨熙地产代理有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄小玲 人民陪审员  黄慕婷 人民陪审员  黄贺桥 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈摇珠 练洪银
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2050号原告：蒋某，男，1978年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，女，1982年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：高南，陕西兴正律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费14205元，减半收取计7102.5元，由原告蒋某负担。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  薛亚红二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2005号申请执行人：昆明晔帅商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7GLB1P。住所地：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****。法定代表人：叶秀玲。被执行人：庞德学，男，1986年9月28日出生，住：，住：贵州省兴义市div>本院受理申请执行人昆明晔帅商贸有限公司与被执行人庞德学买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7090号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的9,530.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人庞德学的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 马绍恒
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市和诚房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区荆江村****楼3门****。法定代表人：李家标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪航，男，1990年4月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：索月，女，1990年6月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人荆州市和诚房地产开发有限公司（以下简称和诚公司）因与被申请人倪航、索月商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和诚公司申请再审称，原审法院对本案是否构成情势变更以及违约金是否过高的认定适用法律错误。（一）因行政机关颁发《建设工程规划许可证》的行政行为违法，导致和诚公司无法及时办理房屋产权证，原审法院认为属可以或应当预见的风险，属于适用法律错误。1.荆州市城乡规划局颁发《建设工程规划许可证》经过一系列严格的行政程序，颁证行为被确认违法出乎和诚公司意料，属和诚公司不能预见的风险，不属于一般商业风险。2.即便和诚公司应当预见因行政部门原因可能导致办证迟延，也无法预见办证的合理时限，荆州市城乡规划局至今仍认为其颁证行为合法，并向最高人民法院申诉。3.由于行政部门原因导致办证迟延，不应归责于和诚公司，此观点为司法实践所支持。（二）原审法院认为逾期办证违约金同逾期交房违约金计算标准一致，不能因房屋升值减轻或免除和诚公司的违约责任，判令和诚公司按日万分之一支付逾期办证违约金，系忽视了违约金和损失之间的关系，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，和诚公司已经提出违约金过高，且举证证明未办证不会对购房者造成损失，反而避免其因交易房屋造成的房屋升值损失。依据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条规定，购房者应当举证证明其损失以及房屋交易所得的资金将能使其取得比房屋升值更高的收益。原审法院忽视违约金以补偿为目的、以损失为基础的本质，属于适用法律错误。综上，和诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）和诚公司申请再审提交了JGC20130178号《建设工程规划许可证》及多份行政判决，拟证明荆州市城乡规划局颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认违法的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本院认为，其一，和诚公司作为从事房地产开发的商事主体，应当知晓办理建设工程规划许可证受各种因素制约以及可能带来的相关风险，其在签订合同时理应充分评估并有效防范商业风险。其二，和诚公司与购房者签订房屋买卖合同时明知荆州市城乡规划局向其颁发的《建设工程规划许可证》存在争议且已涉诉，该行为是否得以维持存在不确定性。因此，颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认为违法，并非和诚公司缔约时无法预见的、非商业风险的重大变化，原审法院不支持和诚公司以情势变更为由请求减轻或免除其违约责任的主张并无不当。（二）案涉《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”和诚公司申请再审称原审认定的违约金过高应予调整。本院认为，原审法院从遵循当事人意思自治角度出发，综合考虑本案合同实际履行情况、当事人过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定按合同约定计算违约金不存在过高情形因而未支持和诚公司关于调减违约金的主张，并无不当。综上，和诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市和诚房地产开发有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年六月十五日法官助理杨星书记员李青青
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初514号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任县任城镇光明路**。 法定代表人：李庆彬,董事长。 被告：周亮亮，男，1990年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与徐仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由河北任县农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  赵小军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈军强
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0724刑初114号            公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人吴明强，男，1991年9月14日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍登记地：云南省丽江市宁蒗县。2020年5月12因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审。                                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              宁检第一部刑诉[2020]16号                                          指控事实              2020年4月24日凌晨1时5分许，被告人吴明强持“C1类”机动车驾驶证醉酒后驾驶云PCY6**号小型轿车到达宁蒗县首家水汇院内，在倒车过程中撞到首家水汇房屋台阶，造成车辆及首家水汇房屋台阶受损的道路交通事故。发生事故后吴明强及朋友跟首家水汇保安发生口角后动手，随后报警到宁蒗县大兴派出所。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为108.35mg/100ml血，检验结果达到醉酒阈值。宁蒗县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人吴明强负该事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元                  被告人      意见              被告人吴明强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关指控被告人吴明强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴明强醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第十五条、第二百零一条。                              判决结果              被告人吴明强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审 判 员    高安英                           二〇二〇年六月三十日                        书 记 员    杨  雷