福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初1530号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街********907。 法定代表人：徐瀚，总经理。 委托诉讼代理人：高翔，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：福州市每日贸易有限公司,住,住所地福州市鼓楼区华大街道五四路**琴亭小区**楼**/div> 法定代表人：高维毅，总经理。 委托诉讼代理人：高为民，系公司员工。 原告北京梦之城文化有限公司（以下简称梦之城公司）与被告福州市每日贸易有限公司（以下简称每日公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦之城公司委托诉讼代理人高翔，被告每日公司委托诉讼代理人高为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梦之城公司向本院提出诉讼请求：1.被告福州市每日贸易有限公司立即停止对原告美术作品图片著作权的侵犯行为；2.被告福州市每日贸易有限公司赔偿原告经济损失及维权开支100000元；3.本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等费用由被告承担。 事实与理由：原告梦之城公司系动漫形象“阿狸新版”美术作品的著作权人，依法享有美术作品包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权在内的著作权权利，任何第三人未经许可，均不得使用相关美术作品。动漫形象“阿狸新版”美术作品形象传播广泛，多次获得荣誉证书及奖牌。动漫形象“阿狸新版”凭借其可爱萌系的造型，俘获了众多的粉丝，深受大众喜爱追捧。经原告查证发现，被告每日公司以品牌宣传、业务推广为目的，在5款软件中使用北京梦之城文化有限公司系动漫形象享有著作权的美术作品，下载量分别为：3.3万、20万、10万。被告未经原告许可授权，擅自在软件程序中使用动漫形象“阿狸新版”系列美术作品形象的图片，被告的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就动漫形象“阿狸新版”系列美术作品形象依法享有的著作权权利，并从中获取了非法收益，给原告造成了重大的经济损失，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告每日公司辩称，1.被告在收到法院传票后已经下架了软件：YOO主体阿狸的幸福、YOO主题阿狸的世界、YOO主体睡觉的阿狸，剩下几款软件已经向应用宝提交下架申请等待下架。2.被告不存在原告所述的以品牌宣传、业务推广为目的侵犯对方著作权情况，被告没有任何实际经营活动，是空壳公司，公司没有雇员，账户里面没有任何收入，从开业以来没有开展任何业务可以用来推广，也没任何品牌可以宣传。3.被告提出原告提交的公证材料不公正，材料没有显示的几个主题软件已经被应用宝限制展示的问题，因为这几个主题软件上传时间在（2013年12月-2014年1月），很久没有更新，所以只能准确输入软件名称才能查看和下载。限制展示意味着普通用户无法看到这些内容，就不会产生下载行为，也就没侵权损害。被告认为软件类公证，应该要能完整反映普通用户的获取路径，因为普通用户的下载路径才能带来下载，普通用户不会通过精确搜索下载主题的。4.2013年前后国内有很多免费主题网站，被告在应用宝上传的主题都是免费给用户下载的，法律没说把免费软件上传网站是违法行为。5.在原告告知的情况下，被告已经安排下架主题软件，已经尽到自身的责任，诉讼费、公证费、律师费都不应由被告承担。且原告在2017年前就发现被侵权，但未联系被告要停止侵权，而是径直向法院提起诉讼，故原告系为了赔偿而诉讼，而非为了停止侵权提起诉讼。6.即使法院认定被告构成侵权，侵权赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。涉案主题上传的时间为2013年，早已不适配现在的系统，应用宝也不在推荐主题类别应用，起诉前2年涉案软件的下载量屈指可数。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院下文中另行分析。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年7月1日，北京市版权局颁发了作品登记号为作登字01-2007-F0143号作品登记证书，证书载明：作品名称为阿狸，作品类型为卡通形象，作者为徐瀚，著作权人为本案原告梦之城公司，作品完成日期为2003年7月1日。该登记证书后附有“阿狸卡通形象”主形象及各种表情图像，图像内容为一个站立的卡通动漫形象，主要形象特征为：一只红色的小狐狸，尾巴是中国的云纹样式，耳朵很大，眼睛很圆。2012年4月5日，北京市版权局颁发登记号为京作登字-2012-F00094673的《作品登记证书》，载明作品/制品名称为动漫形象“阿狸新版”；作品类型为美术作品；作者为徐瀚；著作权人为原告梦之城公司；首次发表日期为2006年8月6日。原告梦之城公司报送的“阿狸”形象先后获得“优秀少儿出版物作品奖”、“中国文化艺术政府奖首届动漫奖最佳动漫形象奖”、“中国文化艺政府奖第二届动漫奖最佳新媒体动漫作品奖”等荣誉称号。 2019年7月24日，原告委托代理人翟海英向上海市卢湾公证处申请办理保全证据公证，主要过程如下：公证员及公证处工作人员监督翟海英使用其提供的荣耀手机进行如下操作：恢复出厂设置，通过公证处无线网络接入互联网；下载“应用宝”，随后在“应用宝”上下载“阿狸表情密码锁”“YOO主题-阿狸的幸福”“Yoo桌面”“YOO主题-阿狸的仲夏”“YOO主题-阿狸的世界”“YOO主题-萌阿狸”“YOO主题-睡觉的阿狸”等APP，并查看APP的内容。公证处公证员对全部操作过程进行录像，共得视频四段，并从上截屏中选取二十一张附于本公证书之后。打开“YOO主题-阿狸的幸福”“YOO主题-阿狸的仲夏”“YOO主题-阿狸的世界”“YOO主题-萌阿狸”“YOO主题-睡觉的阿狸”五个主题软件，经查看，上述软件的开发者均为本案被告每日公司，将截图中人物形象与原告主张权利的美术作品中“阿狸”形象进行比对，两者在整体形象、色彩、结构比例等方面都基本相同。 庭审中，原被告双方确认涉案“YOO主题-阿狸的幸福”“YOO主题-阿狸的仲夏”“YOO主题-阿狸的世界”“YOO主题-萌阿狸”“YOO主题-睡觉的阿狸”主题软件均已下架。 本院认为，涉案美术作品《阿狸》、《阿狸新版》动漫形象以卡通狐狸为原型，在此基础上通过独特的五官、身体比例、色彩及线条，赋予形象生动的形态和丰富的神情，使之具有独特的个性，上述作品具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于著作权法意义上的美术作品。根据著作权登记证书的记载，原告为上述美术作品的著作权人。 根据公证书内容，被告开发的涉案软件中含有的卡通形象经比对与原告主张权利的美术作品“阿狸”形象主要特征基本相同，构成实质性相似，且无证据表明涉案软件中使用卡通形象获得权利人授权，其行为侵害了原告对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的民事责任。 庭审中，原被告双方确认涉案软件均已下架，本院对于原告要求被告停止侵权的诉讼请求不再处理。关于赔偿数额，本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”鉴于原告未能举证证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获利益的具体数额，本院综合考虑作品类型、原告作品的知名度、被告的使用情况、主观过错程度等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失15000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告福州市每日贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化有限公司经济损失15000元（含为制止侵权行为所支付的合理费用）； 二、驳回原告北京梦之城文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告北京梦之城文化有限公司负担575元，由被告福州市每日贸易有限公司负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇二〇年六月十六日 书记员  董 丹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； …… 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可以处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。