广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27004号原告：东莞市盛丰机械有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村大进工业园大进二路**。法定代表人：杨长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彩霞，广东莞信律师事务所律师。被告：佛山市南海安麟金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥北湖马村对面。投资人：李友勇。被告：李友勇，男，1971年8月4日出生，汉族，住江西省吉水县，被告：佛山市顺德安友麟安防科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区**之三。法定代表人：陈良福。被告：李正秀，女，1980年12月10日出生，汉族，住四川省南部县，被告：陈良福，男，1957年7月14日出生，汉族，住四川省南部县，原告东莞市盛丰机械有限公司（以下简称“盛丰公司”）与被告佛山市南海安麟金属制品厂（以下简称“安麟厂”）、李友勇、佛山市顺德安友麟安防科技有限公司（以下简称“安友麟公司”）、李正秀承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序，后盛丰公司申请追加陈良福作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。因安麟厂、李友勇、安友麟公司、李正秀、陈良福需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。盛丰公司的委托诉讼代理人潘彩霞到庭参加诉讼，安麟厂、李友勇、安友麟公司、李正秀、陈良福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛丰公司向本院提出诉讼请求：1.安麟厂向盛丰公司支付设备款64300元及相应的违约金46849.6元（违约金以106800元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月31起计至清偿之日止，暂计至2019年6月20日），以上款项暂计111149.6元；2.李友勇、安友麟公司、李正秀、陈良福就上述债务与安麟厂共同向盛丰公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由安麟厂、李友勇、安友麟公司、李正秀、陈良福共同承担。事实与理由：盛丰公司向安麟厂供应摄像器材粉液体喷涂线设备，双方就此签订了两份《设备销售合约书》（编号分别为AL-20140403-A-1、AL-20140403-A-2）。上述合约的总价款为594000元，合约就双方的权利义务进行了明确。截止至2017年7月11日，安麟厂尚欠盛丰公司设备款共计106800元。为保证盛丰公司债权的顺利实现，安麟厂、安友麟公司、李正秀于2017年7月11日向盛丰公司出具《还款计划》，承诺按照还款计划进行还款，并约定相应的违约责任。后安麟厂、安友麟公司及李正秀均未按约还款，截止至2018年10月17日，安麟厂尚欠盛丰公司设备款64300元，上述款项经盛丰公司多次催讨，安麟厂一直予以拖延。另，李友勇是作为个人独资企业的安麟厂的投资人，应对安麟厂的债务承担清偿责任；同时，陈良福作为一人有限责任公司的安友麟公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对安友麟公司的债务承担连带清偿责任。为维护盛丰公司的合法权益，盛丰公司特向法院起诉。本案经开庭审理，安麟厂、李友勇、安友麟公司、李正秀、陈良福未到庭，亦未向本院提供答辩意见。盛丰公司围绕其诉请提交了两份《设备销售合约书》、摄像器材粉液体喷涂线验收交付使用清单、《还款计划》、微信转账凭证、微信聊天记录、微信用户信息、企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料、中国银行国内支付业务收款回单予以证明。根据盛丰公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安麟厂是于2008年7月29日成立的个人独资企业，投资人是李友勇。安友麟公司于2014年3月14日成立，原股东为李友勇及李正秀；2016年8月16日，安友麟公司的法定代表人及股东由李友勇变更为李群珍；现安友麟公司的唯一股东及法定代表人均为陈良福，安友麟公司为自然人独资的有限责任公司。2014年4月3日，盛丰公司与安麟厂签订《设备销售合约书》（编号：AL-20140403-A-1），约定安麟厂向盛丰公司购买1套“摄像头粉、液体喷涂线”设备，总价为530000元（不含税），签约后即付定金159000元，货到安装7天内付212000元，安装完成7天内验收，验收后付清余款159000元；定金收讫起35个工作日工程基本结束，安麟厂可以生产，但有些工程扫尾工作可以延迟；双方明确其中的水分烘干炉、补喷水帘柜、喷涂室静压送风天井、喷房、静电喷涂机、手动喷粉房、烤炉、悬吊式输送线、防尘室、环保空调送风、排风管等组成设备的有关设计、参数、作用等；盛丰公司应按照安麟厂确认的图纸施工，验收以双方签定的《工程验收标准表》为准。同日，盛丰公司与安麟厂签订摄像器材粉液体喷涂线验收交付使用清单，明确验收项目、验收标准等。后盛丰公司与安麟厂再签订《设备销售合约书》（编号：AL-20140403-A-2），约定安麟厂向盛丰公司追加购买上述生产线的喷淋段和废气处理塔，总价64000元（不含税），签约后给付定金19200元，货到安装现场后7天内付25600元，安装完成7天内验收，验收后60天内付清余款19200元；双方明确喷淋段项目及废气处理项目的设备明细、参数等；盛丰公司应按照安麟厂确认的图纸施工，验收以双方签定的《工程验收标准表》为准。2017年7月11日，李正秀出具《还款计划》，确认欠盛丰公司喷涂设备全部尾款106800元，并承诺分期付款，即于2017年8月、9月、10月每月30日支付10000元，于2017年11月、12月每月30日支付20000元，于2018年1月至4月全部付清尾款；如有逾期未处理的，按尾款2%每天的标准支付利息，同时《还款计划》加盖安友麟公司印章。安友麟公司分别于2014年4月14日、2014年7月31日、2014年12月31日、2015年5月5日向盛丰公司支付款项159000元、100000元、80000元、50000元，共计389000元；同时，李正秀分别于2017年10月7日、2017年10月18日、2017年11月9日、2018年3月11日、2018年4月1日、2018年10月16日向盛丰公司支付款项5000元、5000元、5000元、2500元、10000元、5000元，共计32500元。盛丰公司自认安麟厂尚欠交易款64300元。另，从盛丰公司提交的微信聊天记录显示：2018年4月17日，盛丰公司方称“李小姐，工程尾款69300元，4月底要付清哦！”，而李正秀回复“付不清哦姐姐”；2018年10月16日，李正秀称“我是不想赖你的账，现在还是会继续给你的”“安友麟公司已经不存在了，但我还是会个人付这个钱给您们的”。本院认为，从案涉两份《设备销售合约书》可见，盛丰公司是按安麟厂有关设计方案、参数、规格等要求完成生产线并安装交付，故本案应为承揽合同纠纷。安麟厂、李友勇、安友麟公司、李正秀、陈良福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。盛丰公司与安麟厂之间的承揽合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。盛丰公司与安麟厂约定的承揽报酬共计594000元（530000元+64000元），根据盛丰公司提交的《还款计划》、付款凭证、微信聊天记录等证据，本院对盛丰公司主张安麟厂尚欠承揽报酬64300元的事实予以采纳。债务应当清偿，故本院对盛丰公司要求安麟厂支付该欠款64300元予以支持。同时，本案并无证据显示盛丰公司与安麟厂有约定逾期付款的违约责任，而《还款计划》并非安麟厂所出具，其载明的违约责任对安麟厂没有法律约束力。利息是法定孳息，结合盛丰公司的违约金请求，本院认定安麟厂应向盛丰公司支付以64300元为本金，自2017年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计至清偿之日止的逾期付款利息。对于李友勇是否承担责任的问题。安麟厂是个人独资企业，李友勇为安麟厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，本院认定李友勇对上述承揽报酬及利息债务承担共同清偿责任。对于安友麟公司、李正秀、陈良福是否承担责任的问题。一方面，李正秀出具《还款计划》并加盖安友麟公司印章，确认欠盛丰公司承揽报酬106800元；而李正秀在微信聊天记录中亦表示其个人会承担债务，可见安友麟公司及李正秀是债务加入，自愿承担安麟厂的案涉债务。故盛丰公司要求安友麟公司、李正秀对安麟厂所欠的承揽报酬64300元的承担连带责任并无不妥，本院予以支持。同时，安友麟公司、李正秀未按《还款计划》承诺的期限付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，结合《还款计划》载明未按期还款需承担按尾数2%每日的利息及盛丰公司的违约金请求，本院认定安友麟公司、李正秀应向盛丰公司支付以64300元为本金，按月利率2%从2017年8月31日起计至清偿之日止的逾期付款利息。另一方面，安友麟公司是自然人独资的有限责任公司，陈良福作为安友麟公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本院认定陈良福对安友麟公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院对盛丰公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告佛山市南海安麟金属制品厂、李友勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盛丰机械有限公司支付承揽报酬64300元及逾期付款利息【以64300元为本金，自2017年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计至清偿之日止的逾期付款利息】；二、被告佛山市顺德安友麟安防科技有限公司、李正秀、陈良福对被告佛山市南海安麟金属制品厂第一判项中的承揽报酬64300元债务承担连带清偿责任；三、限被告佛山市顺德安友麟安防科技有限公司、李正秀、陈良福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盛丰机械有限公司支付逾期付款利息（以64300元为本金，按月利率2%从2017年8月31日起计至清偿之日止）；四、驳回原告东莞市盛丰机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2523元，由被告佛山市南海安麟金属制品厂、李友勇、佛山市顺德安友麟安防科技有限公司、李正秀、陈良福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  夏 炎人民陪审员  蔡欣彤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  叶玉欣孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。