吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初1655号原告：王一淳，女，1971年6月23日出生，回族，住所吉林省吉林市。委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区巴思特健身俱乐部。经营者：邱彬，女，1979年1月2日出生，汉族，吉林市昌邑区巴思特健身俱乐部经营者，住所吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。被告：邱彬，女，1979年1月2日出生，汉族，吉林市昌邑区巴思特健身俱乐部经营者，住所吉林省吉林市。被告：石雪霜，女，1992年9月27日出生，汉族，住所吉林省吉林市。原告王一淳与被告吉林市昌邑区巴思特健身俱乐部（以下简称巴思特俱乐部）、被告邱彬、被告石雪霜健康权纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）吉0202民初2070号民事判决。巴思特俱乐部不服该判决，上诉至吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）吉02民终1369号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2019年6月28日立案受理后，依法另行组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。原告王一淳的委托诉讼代理人冯玉杰、李晓光、被告巴思特俱乐部的委托诉讼代理人李天翔、被告石雪霜到庭参加了2019年10月9日的庭审。原告王一淳及其委托诉讼代理人冯玉杰、被告巴思特俱乐部的委托诉讼代理人李天翔、王少滨参加了2020年1月8日的庭审。被告邱彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告石雪霜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2020年1月8日的庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王一淳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三名被告赔偿王一淳医疗费93,249.01，后续治疗费4,488.78元，交通费13,174元，住宿费15,584元，辅助器具费1,700元，住院伙食补助费3,300元，残疾赔偿金72,412.80元，护理费100,882.39元，营养费18,000元，误工费343,313.50元，鉴定费4,100元，精神损害抚慰金20,000元。返还王一淳会员卡费2,010元，律师代理费45,000元，以上费用合计737,214.48元；2、巴思特俱乐部、邱彬承担给付责任，石雪霜承担连带赔偿责任；3、被告承担诉讼费、保全费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，王一淳交给巴思特俱乐部会员卡费用2,010元（会员卡1,999元及制卡费11元），成为巴思特俱乐部“高温瑜伽”健身项目的会员。会员有效期从2016年12月1日至2018年11月30日，巴思特俱乐部给王一淳出具了一张票号为XXX、金额2,010元的BASTER健身俱乐部专用收据及卡号为XXX的会员卡。巴思特俱乐部雇佣无健身教练资质证的石雪霜负责瑜伽健身项目的教学。王一淳从2016年12月开始参加高温瑜伽健身项目学习。石雪霜在瑜伽课上采用青蛙式动作教学，多次用脚踩踏王一淳双髋部，有时是在王一淳毫无防备的情况下突然用力踩踏，致使王一淳疼痛难忍大声喊叫，要求停止踩踏。2017年2月下旬，王一淳训练时再次被石雪霜用力踩踏双髋部后感觉双侧髋关节、腹股沟疼痛，口服活血化瘀药未见好转。2017年2月末至2017年7月期间，王一淳先后到吉林市石氏骨伤科医院、吉林市骨伤医院、吉林市人民医院、吉林大学第一医院治疗。经多方诊治，王一淳髋关节仍肿胀、疼痛，无法正常行走，严重影响正常生活、工作。2017年8月，王一淳在爱人刘宇虹陪同下到北京大学第三人民医院治疗，因无病床无法入院，只好先行返回吉林预约住院时间。2017年8月14日，王一淳到北京大学第三人民医院住院，经该医院诊断：王一淳右髋盂唇损伤，右髋关节撞击综合症。2017年8月15日，该医院对王一淳进行第一次盂唇缝合修补术；2018年5月7日，王一淳第二次到北京大学第三人民医院对左侧髋关节损伤进行治疗。2018年5月8日，医院对王一淳进行了第二次盂唇缝合、pincer成型、cam成型、病灶清理手术；2018年11月1日，经该院MR检查报告描述：王一淳左髋关节对位可，关节间隙不窄，髋臼缘及股骨粗隆骨质增生硬化。在此期间，王一淳共支出医疗费93,249.01元，住宿费12,118元，交通费7,710元。王一淳与被告多次沟通未果。2018年6月王一淳起诉至法院。2019年1月至7月期间，王一淳先后到北京大学第三医院、上海交大医院附属新华医院、吉林市中心医院三家门诊复诊、治疗，支出后续治疗费4,488.78元，住宿费3,466元，交通费4,957元。因石雪霜无健身教练资质，采取不适宜的教学方法使王一淳身体受到严重伤害，经吉林博信司法鉴定中心鉴定，结论是，王一淳左股骨髋臼撞击综合症，左髋盂唇损伤，评定十级残。王一淳双髋关节盂唇损伤与踩踏行为之间存在因果关系。误工期限自伤后时始至本次鉴定评残前一日止。护理期限自伤后时始至本次鉴定评残前一日止，营养期限自伤后时始180日，每天营养费100元。王一淳因受伤支出医疗费、交通费、住宿费、辅助器具费等多项费用。被告应赔偿王一淳各项损失合计737,214.48元。根据王一淳目前伤情，仍需后续治疗。后续治疗费及相关费用待发生后另诉。依据侵权责任法、民事诉讼法及相关法律、法规、司法解释规定，请支持王一淳的诉讼请求。巴思特俱乐部辩称，一、巴思特俱乐部及石雪霜未对王一淳进行任何形式侵害。石雪霜曾是巴思特俱乐部雇员，从事健身馆专业的瑜伽课指导工作，其拥有高级瑜伽导师资质证书，具备极高的专业素质及授课能力，接受石雪霜的训练指导绝不会导致受伤。王一淳主张石雪霜用脚踩踏其双髋部这一情节无充分的证据证实。石雪霜在参与庭审过程中对此也明确予以否认。王一淳未承担相应举证责任，应当承担不利后果。巴思特俱乐部及石雪霜未对王一淳进行任何形式侵害。巴思特俱乐部不应向王一淳承担任何形式的赔偿责任。二、王一淳伤病与接受瑜伽训练指导之间无因果关系。众所周知，瑜伽训练对人体柔韧性有较高要求，瑜伽教练在对学员进行柔韧性训练指导时加以辅助是常见且必要的教学方式，这种教学方式被广泛采用并且不存在任何危险性。现在王一淳主张其罹患右髋盂唇损伤、右髋关节撞击综合症等病症系因瑜伽教练所致，但王一淳所患病症皆需漫长的致病过程才能形成，单纯受一次性猛烈外力侵害并不能导致王一淳的相应病情发生，故即使瑜伽教练在某次指导练习过程中采用了按压辅助教学方式，也不能导致王一淳罹患相应病症。王一淳伤病与接受瑜伽训练指导之间无因果关系。三、王一淳多项诉讼请求不具有合理性。王一淳起诉状中提出的多项诉讼请求皆无事实及法律依据。因巴思特俱乐部对吉林市博信司法鉴定中心《吉博司鉴中心2018法临鉴字第F161号》司法鉴定意见书存在异议，故对涉及司法鉴定结论的残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、鉴定费等相关诉讼请求都存在异议。此外，王一淳主张的住宿费15,584元不具有合理性。若王一淳入院接受治疗，住宿费用应包括在医疗费之中，不应另行单独提出；王一淳主张交通费12,667元不能证实其支出皆用于前往外地接受治疗，且前往北京接受治疗是否具备合理性有待商榷；王一淳主张返还会员卡费2,010元无法律依据。王一淳办理会员卡，接受了相关会员服务，现双方合同已经履行完毕，王一淳无权提出返还会员卡费的请求；王一淳提出的精神损害抚慰金20,000元请求，远超同时间、同地区、同伤残等级的其他生效判例所确定的数额，其诉请不应支持；王一淳主张的律师代理费45,000元无法律依据，不应支持。综上，巴思特俱乐部坚持认为提供的服务没有对王一淳造成侵害，王一淳的伤病与接受瑜伽训练指导之间无因果关系，巴思特俱乐部不应承担任何形式的赔偿责任，而且王一淳多项诉讼请求无事实及法律依据，望贵院依法维护巴思特俱乐部的合法权益。石雪霜辩称，一、我是具有高级瑜伽导师资质的教练，在巴思特健身馆担任高温瑜伽教练。二、所有课程都是按照要求正常教学，中间无停课。所练动作均是正常身体可以承受的范围，没有王一淳所说的踩踏情况。课程结束后，王一淳正常离馆，期间我跟王一淳没有任何交流，王一淳也没有提出身体任何不适，可以证明王一淳没有受伤，属于训练中身体可以承受的范围。不能说明我及健身馆有过错责任。王一淳过十几天来健身馆索要赔偿，不排除其他活动导致其受伤。三、王一淳来健身馆索要赔偿，在健身馆大吵大闹，我考虑到个人和健身馆的名誉，以及对王一淳的同情，决定给予适当补偿并非赔偿。每个教练授课方式不同，我是因材施教，但都是在正常身体可以承受的范围内。课上二三十个学员，我没有针对任何学员进行高难度训练，所以不存在王一淳所说的踩踏情况。我愿意适当补偿并不代表有责任。王一淳没有证据证明她受伤与健身存在关联性。综上所述，我认为本案中，我作为瑜伽教练不需承担任何责任。请人民法院驳回王一淳对我的诉讼请求。邱彬未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王一淳提供的身份证复印件、巴思特俱乐部个体工商户信息、邱彬身份证复印件、石雪霜身份证复印件、巴思特俱乐部入会申请表、收据、会员卡，上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信；吉林市人民医院影像中心MR报告单、吉大一院门诊手册、吉林市骨伤医院住院病历、吉林市石氏骨伤科医院诊疗证，上述证据来源于医院，其中关于王一淳受伤过程的记载，是王一淳对第三方医生的陈述，证明力较高。证据中其他内容能够相互印证，对其真实性予以认定；书面记载的录音资料两份、瑜伽课程表、石雪霜及微信截图照片一组、消费纠纷投诉书、民事纠纷调解未达成协议登记表各一份，上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够印证纠纷形成的过程，对其真实性予以认定；北京大学第三医院诊断证明书、门诊病历、处方、报告单、申请单、首都医科大学附属北京中医医院处方、北京大学第三医院住院病历，上述证据来源于医疗机构，被告对其真实性没有异议，对证据的真实性以及王一淳治疗过程的内容予以认定；吉林市石氏骨伤科医院诊疗证、北京大学第三医院检查报告单、康复医学中心治疗单、门诊病历、检查申请单、处方、吉林市人民医院门诊票据、吉林市骨伤医院住院票据及住院结账汇总清单、北京大学第三医院门诊票据、住院费票据、住院费用清单，其中石氏骨伤科医院的诊疗证虽然缺少医师签章，但结合其内容及其他病历材料，能够认定其真实性。其他诊疗证据，被告对其真实性没有异议，对证据的真实性予以认定；王一淳证据8中的交通费票据，其中2018年4月16日由吉林去北京，2018年4月18日由北京至吉林车票以及2018年5月26日去天津的滴滴出行交通费票据203.71元无医疗证据佐证，不予采信。其他票据能够与医疗证据相印证，予以采信；住宿费票据，能够与医疗证据印证的，予以采信；辅助器具票据1张，与王一淳的伤情能够印证，予以采信；昌邑柴峰湘口腔诊所医疗机构执业许可证及王一淳执业医师资格证书复印件来源合法，予以采信。工资证明无其他有证明力的证据印证真实性，银行流水无法认定是何项目存款，以上两份证据证明力不足，不予采信；鉴定费票据，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，经当庭质询，该意见书只对双髋关节盂唇损伤与踩踏行为之间有因果关系做出了鉴定结论，但因果关系参与度是另一项题目，没有委托，所以没有做。因此，对该焦点问题，应当根据其他证据认定；照片两张及昌邑区人民法院（2018）吉0202民初2070号案件庭审笔录79至80页，被告对该证据的真实性没有异议，对证据的真实性予以认定；微信聊天记录能够证明双方协商的过程，对协商过程的真实性予以认定；照片6张结合王一淳医疗证据，能够证明王一淳受伤治疗的事实，对此予以采信；北京大学第三医院门诊手册及门诊病历、上海交通大学医学院附属新华医院门诊病历、吉林市中心医院门诊病历、北京大学第三人民医院、上海交大医院及吉林市中心医院治疗费票据，上述证据来源合法与本案具有关联性，被告没有提出足以反驳的证据，予以采信；住宿费票据，能够与其他交通、医疗证据相印证，予以采信；王一淳提供的证据21交通费票据，其中2019年1月15日、17日的动车票有重复计算部分，吉林出租车票据无法确定都与治疗行为有关，本院结合王一淳的治疗情况予以认定。除此之外予以采信；交通银行个人客户交易清单，该清单反映的交易方式均为存现，每次存款时间、数额均不相同，其中有部分存款是在当日或相邻日连续存入较高的款项。上述情况与通常情况下工资支付方式不符。另外，上述证据证明的问题与原审王一淳提供的固定收入证明不符。此外如此高的收入，无纳税证据佐证，因此不能证明是王一淳的实际收入，不予采信；律师代理费票据5张及委托代理合同一份，能够与历次诉讼相印证，对真实性予以认定；王一淳提供的赔偿计算明细表，该表属于自行制作的书面证据，其内容应该根据其他证据及法律规定予以认定；吉林省律师法律服务费收费行业指导标准，对其真实性予以认定，但是否支持代理费用，应该根据现行法律规定处理；吉林市中心医院门诊病历、门诊费票据，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。王一淳二次开庭时提交的交通费票据115元，与王一淳的住所、就医地点、往来次数不能印证，超出了必要数额，不予采信。对其交通费，本院根据其就医时间、地点予以确定。巴思特俱乐部提供的吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见书，该证据系本院依法委托具有合法资质的单位出具，具有证明力，双方当事人均无异议，予以采信。对案件事实，本院认定如下：2016年11月13日王一淳在邱彬经营的巴思特俱乐部填写入会申请表，交了1999元会费及11元制卡费，办理了会员卡，成为巴思特俱乐部开展的高温瑜伽健身项目会员，有效期自2016年12月1日至2018年11月30日。王一淳根据巴思特俱乐部瑜伽课程安排参加瑜伽训练。王一淳在练习瑜伽蛙式动作过程中，巴思特俱乐部聘请的瑜伽教练石雪霜用脚踩踏王一淳双髋部进行辅助练习，致使王一淳髋部疼痛。在2017年2月22日的训练过程中，王一淳髋关节疼痛加重，于2017年2月26日到吉林市石氏骨伤科医院门诊治疗。诊疗证记载主诉，3天前上瑜伽课，被教练踩踏后，双髋关节痛，腿痛。于3月6日到该医院门诊治疗。诊疗证记载主诉，双髋关节疼痛半个月有余，诊断双髋关节滑膜炎。2017年3月3日、5日到吉林市人民医院进行门诊检查，支出检查费797.40元。2017年5月10在该医院门诊检查，支出检查费797.40元。2017年8月10日在该医院门诊检查支出3元。2017年3月21日至4月19日，王一淳在吉林市骨伤医院住院29天，期间均为二级护理。住院期间自费支出3,123.59元。病历入院情况记载，主诉双髋关节疼痛4个月，患者自述于2016年11月在学习瑜伽过程中，因学习青蛙式，老师多次用脚踩后髋关节部疼痛，经休息后未见缓解。自行口服药物及红外线治疗，症状时轻时重，并未中断瑜伽学习。2月下旬髋部疼痛症状加重，中断瑜伽练习，到吉林医药学院附属医院门诊，诊断为髋关节滑膜炎。继续口服药物及红外线治疗，症状未见好转，于今日疼痛症状加重，髋部不适，不能正常行走，动则痛甚，于今日来到我院。经门诊检查后以“痹病（中）、双髋关节滑膜炎（西）收入院。2017年4月18日，王一淳到吉林大学白求恩第一医院门诊治疗，诊断：双髋关节滑膜炎。2017年4月21日，王一淳到吉林市工商行政管理局昌邑分局站前工商所投诉。2017年4月25日工商行政管理部门组织双方调解，但未能达成和解协议。2017年5月10日，王一淳到吉林市人民医院进行影像检查，诊断为双侧髋关节腔少量积液。2017年7月至2018年11月期间，王一淳多次到北京大学第三医院就医，共支出门诊费11,062.74元；2017年8月14日至8月16日王一淳在该院住院两天，15日进行右髋关节镜检、盂唇缝合修补、Pincer成型、Cam成型、病灶清理术，一级护理，16日出院。建议休息3个月，共支出住院费用35,809.87元；2018年5月7日至5月9日，王一淳再次在该院住院两天，5月8日进行了左髋关节镜检、盂唇缝合修补、Pincer成型、Cam成型、病灶清理术，一级护理，5月9日出院，建议休息3个月。支出住院费用41,655.01元。王一淳由亲属陪同多次去北京治疗、住宿。此外，王一淳于2018年12月29日购买轮椅、拐杖支出1,700元。2019年6月13日、14日、16日、18日，王一淳到北京大学第三医院门诊就医，共支出医疗费930.86元。2019年4月23日、5月9日，王一淳到北京大学第三医院门诊就医，共支出医疗费727.92元。2019年6月18日，王一淳到北京大学第三医院门诊就医，共支出住宿费2,800元。2019年6月24日，王一淳到上海交通大学医学院附属新华医院门诊就医，支出医疗费415元。6月24日支出住宿费666元。2019年6月26日、7月3日、10日、24日、31日，王一淳到吉林市中心医院门诊就医，共支出医疗费2,415元。另查明，该案在原审审理过程中，经王一淳申请，本院委托吉林博信司法鉴定中心对王一淳髋关节盂唇损伤与踩踏行为之间的因果关系、因踩踏导致的髋关节损伤伤残等级、误工期限、护理期限、营养费、营养期限进行鉴定，该中心于2018年11月7日出具的鉴定意见为：“被鉴定人王一淳，左髋关节外伤，并行左髋关节镜检，盂唇缝合修补Pincer成型Cam成型病灶清理术。诊断：左股骨髋臼撞击综合征，左髋盂唇损伤。评定拾级残。右髋关节外伤，并行右髋关节镜检，盂唇缝合修补Pincer成型Cam成型病灶清理术。诊断：右髋盂唇损伤，右髋关节撞击综合征。评定拾级残。误工期限自伤后时始至本次鉴定评残前壹日止。护理期限自伤后时始至本次评残前壹日止。营养期限自伤后时始180日。每天营养费为100元人民币。双髋关节盂唇损伤与踩踏行为之间存在因果关系。”王一淳支出鉴定费4,100元。另查明，王一淳具有医师资格，执业地点在昌邑柴峰湘口腔诊所。本案在审理过程中，经巴思特俱乐部申请，本院委托鉴定，吉林江城司法鉴定所出具司法鉴定意见：“王一淳的伤与巴思特健身俱乐部教练石雪霜的行为之间存在因果关系，参与度为健身俱乐部方主要责任。”诉讼中查明，巴思特俱乐部于2020年3月31日注销，邱彬是该俱乐部的经营者。本院认为，一、关于王一淳的损害后果与巴思特俱乐部教练石雪霜的行为之间是否存在因果关系、因果关系参与度以及本案的责任主体问题。王一淳于2016年12月起在巴思特俱乐部练习瑜伽蛙式动作过程中，教练石雪霜用脚踩踏王一淳双髋部进行辅助练习。在2月底的训练过程中王一淳髋关节疼痛加重，于2017年2月26日到吉林市石氏骨伤科医院治疗。诊疗证记载主诉，3天前上瑜伽课，被教练踩踏后，双髋关节痛，腿痛。于3月6日到该医院治疗，诊疗证记载主诉，双髋关节疼痛半个月有余，诊断为双髋关节滑膜炎。以上病历中记载的内容是王一淳对医生的陈述，是向无利害关系人的陈述，证明力较高，能够认定其真实性。此外，结合王一淳主张权利的过程、吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见书的内容以及案件其他证据，均能认定王一淳的损害后果与石雪霜的行为之间存在因果关系。其因果关系参与度问题，吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见书明确为：“参与度为健身俱乐部方主要责任。”结合王一淳陈述，吉林市骨伤医院病历的出院记录，中医诊断：痹病、气滞血瘀；西医诊断：双髋关节滑膜炎。能够认定上述事实。关于本案的责任主体。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案当中，石雪霜是巴斯特俱乐部的雇员，邱彬是该个体工商户的经营者，也是石雪霜的雇主，石雪霜在从事雇佣活动中致王一淳损害，应当由巴斯特俱乐部依法承担责任。巴斯特俱乐部在诉讼中未经清算进行了注销登记，其责任不能因此免除。按法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。因此，邱彬作为经营者和雇主在此情况下均不能免责，应当承担赔偿责任。石雪霜作为雇员，对王一淳的损伤存在重大过失，应当与邱彬承担连带赔偿责任。邱彬承担连带赔偿责任的，可以向石雪霜追偿。二、赔偿的项目及数额。王一淳主张的医疗费以及2019年期间发生的后续治疗费共计97,737.79元，有医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证、病历和诊断证明等证据，能够认定，予以支持；交通费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，王一淳提供的交通费证据除没有医疗证据印证的、重复计算的以及无法与就医地点、时间、人数、次数相印证的之外，能够认定的是9,583元，予以支持；住宿费，本案中根据王一淳在其亲属陪同下去外地就医治疗情况以及住宿费发票，有合法证据印证的是12,118元，予以支持；辅助器具费1,700元，有合法证据证明，予以支持；住院伙食补助费，王一淳共住院33天（29天+2天+2天=33天），根据本地区标准应为3,300元（100元/天×33天=3,300元）。王一淳的主张符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金，应当以第一次审理法庭辩论终结时为准。王一淳的损伤根据鉴定意见构成十级伤残两处，依据本地区赔偿标准应为67,965.60元（28,319元/年×20年×（10%+2%）=67,965.60元），予以支持；护理费，根据法律规定、鉴定意见、医院病历，护理级别和天数，按照本地区标准为87,855.24元（140.12元/天×623天×1人+140.12元/天×4天×1人=87,855.24元），予以支持；营养费，有明确的鉴定意见，依据鉴定意见为18,000元（100元/天×180天=18,000元），予以支持；误工费，王一淳所举证据不能证明其最近三年的平均收入状况，依法应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按照卫生和社会工作行业标准256.89元/天。误工期限根据鉴定意见为自伤后至评残前一日即623天，应为160,042.47元（256.89元/天×623天=160,042.47元）。以上损失合计458,302.10元。上述法定赔偿项目，依据吉林江城司法鉴定所鉴定意见、致害行为与损害后果之间的原因力及当事人过错程度，被告应当承担70%，即320,811.47元。王一淳主张的精神损害抚慰金，按照法律规定及王一淳的伤情，侵权人的过错程度，结合本地区赔偿标准，可以酌定支持14,000元；王一淳主张的返还会员卡费2,010元，因巴思特俱乐部未提供适当的服务并致人损害，故应当返还；律师代理费，无法律依据，不予支持。以上合计：336,821.47元（320,811.47元+14,000元+2,010元=336,821.47元）。原审诉讼中的鉴定费4,100元，有合法票据证明，应按诉讼费交纳办法的规定确定可以支持的数额。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邱彬于本判决生效之日起三日内赔偿王一淳各项损失336,821.47元。邱彬承担赔偿责任后，可以向石雪霜追偿；二、石雪霜对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回王一淳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,172元、鉴定费4,100元，合计15,272元，由邱彬、石雪霜共同负担9,222元，由王一淳负担6,050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 邓恒岩人民陪审员 金艳玲人民陪审员 玄春兰 二〇二〇年六月十二日书记员 林湘焱