贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初1858号原告：任伟，男，1991年7月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州八方达物流有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇遵凤路，统一社会信用代码：91520327356403070R。法定代表人：陆勇，公司董事长。委托诉讼代理人：何守开，男，1993年9月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公司经理。第三人:董维维,女,1990年7月17日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。原告任伟与被告贵州八方达物流有限公司（以下简称“八方达公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告任伟，被告八方达公司委托诉讼代理人何守开，以及本院依法追加的第三人董维维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付派费10885元；2.判令被告向原告支付欠款10059元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日，原、被告双方签订《百世快递加盟合同》。合同约定，原告在合同签订之日向被告缴纳加盟费45000元。2019年3月30日至2020年1月5日期间，派费按0.7元／件计算，原告共为其派件15500件，派费为10885元。2020年1月5日，经被告同意后，原告将永安百世快递的经营权转出.被告于2020年1月7日退还20000元、2020年1月28日退还10000元、2020年5月15日退还4941元，共计34941元，尚欠10059元以及签订合同起被告应付给原告的派费10885元。为维护自身利益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。被告八方达公司辩称：对2019年3月30日后任伟的派件数量15550件没有异议，但当时口头约定是任伟在乡镇不向收件人收费的情况下，公司按每件支付0.7元的派费。如任伟向收件人另外收费，公司将给予处罚。任伟存在向收件人收费的情况，给公司造成了损失，因此我公司不应向任伟支付派费。任伟将永安网点经营权转让后，我公司向任伟退还了加盟费34,941元。但依据合同约定，任伟应按45,000元加盟费20%的比例向公司交纳转让费9,000元。另外，还应扣除永安网点发货费1,241元、新建网点发货费8,818元。第三人董维维辩称:2017年是我与八方达公司签订的合同,交了1,000元的押金，但实际是任伟在经营,后来任伟签合同时,就只交了44,000元的加盟费。之前我也在新建经营过该公司的网点，新建网点的发货费8,818元，不应在退还给任伟的加盟费中扣除。我收到公司转给任伟的加盟费30,000元，另外加盟费4,941元是公司直接退给任伟的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，八方达公司（甲方）、任伟（乙方）双方经协商签订了《百世快递加盟合同》。该合同约定：乙方加盟甲方所经营的百世品牌，承揽百世快递在凤冈县内的快件派送、揽收业务，合同期限为永久，乙方在合同签订之日向甲方交纳加盟费45000元。该合同签订后，乙方分别于2019年3月30日向甲方转账加盟费20000元、于2019年4月5日向甲方转账加盟费24000元，共计交纳加盟费44000元。双方口头约定,在乙方不向收件人收取费用的情况下,甲方按0.7元／件的标准向乙方支付派费。2019年3月30日到双方解除合同期间，任伟共计为八方达公司送派件15500件，八方达公司应支付派费10885元。2020年1月5日，经任伟与八方达公司协商后，八方达公司在永安网点的快递业务，由案外人与八方达公司签订了相应的合同，任伟与八方达公司签订的《百世快递加盟合同》解除。八方达公司按照双方约定，分别于2020年1月7日通过第三人董维维的微信退还任伟加盟费20000元，于2020年1月28日通过第三人董维维的微信退还任伟加盟费10000元，2020年5月15日通过任伟的微信退还任伟加盟费4941元，共计退还了34941元，尚欠9059元未退还任伟。原告在经营快递业务期间，应向被告支付发货费1241元。双方因退还加盟费及支付派费、发货费等费用，未能协商一致发生纠纷，故原告向人民法院提起诉讼，提出如前所诉。本院认为，原告与被告签订的《百世快递加盟合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，双方对派费进行的口头约定，也系双方真实意思表示。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告派送了15550件快递包裹，被告就应按约定向原告支付报酬10,885元(15550件×0.7元/件)。依据《中华人民共和国邮政法》的规定，从事快递业务的企业，应严格依法按照业务资费标准执行，否则邮政部门可对其违法行为进行处罚。如果原告存在另行向收件人收取其他费用，也应依法由邮政部门进行处罚，而不能由公司自行处罚。庭审中，被告也未提供因原告在乡镇收取收件人其他费用，给被告造成了多大损失的证据。故对被告辩称，由于原告向收件人收取其他费用，给公司造成了损失，公司不应向原告支付派费的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依据原、被告双方的协商，双方已经解除了合同。任伟原经营的该公司永安网点的快递业务，被告已经与案外人签订了相应的合同，而不是由任伟转让该公司永安网点的经营权。此外，被告已经按约定向原告退还了34941元的加盟费。双方是因为退还加盟费时对扣除永安网点、新建网点发货费的多少，以及被告应支付多少派费发生了纠纷，并未提及任伟要交纳加盟费20%的转让费9000元的事实。因此，对被告辩称任伟应按合同约定向被告支付加盟费20%的转让费9000元的抗辩意见，本院不予采纳。被告在退还原告交纳的加盟费时，要求扣除第三人董维维在新建镇网点的发货费8818元,不符合法律规定,本院不予支持。庭审中，被告要求扣除永安网点的发货费1241元的抗辩意见，符合法律规定,本院予以采纳，故被告还应退还原告加盟费7818元（44000元-34941元-1241元）。诉讼中，由于涉及到第三人董维维签订的合同部分(即:2017年9月1日至2019年3月30日期间，派费按每件1元，派件共计23,817，派费共计23,817元。)的事实，依据合同相对性原则，原告撤回了对该部分的诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。因此，对涉及的第三人董维维签订合同的该部分事实，不属于本案审理范围，本院依法不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限贵州八方达物流有限公司在本判决生效后五日内退还任伟加盟费人民币7,818元;二、限贵州八方达物流有限公司在本判决生效后五日内支付任伟派费人民币10,885元；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由贵州八方达物流有限公司负担。该款任伟已预交，贵州八方达物流有限公司在兑现本案时一并支付给任伟。任伟预交的诉讼费298元，本院予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇二〇年六月二十九日法官助理何凤仪书记员刘志林