四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初116号 原告：白海翔，男，1963年1月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：罗琼，女，1964年5月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：白海翔，系罗琼之夫。 被告：刘芸葶，女，1987年10月29日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，系上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡城，系上海段和段（德阳）律师事务所律师。 原告白海翔、罗琼与被告刘芸葶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，经适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告白海翔，被告刘芸葶的委托诉讼代理人张丽、胡城到庭参加诉讼；原告罗琼、被告刘芸葶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白海翔、罗琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令不予执行（2016）德证民字第1068号《具有强制执行效力的债权文书公证书》以及（2018）德证执字第7号《执行证书》及案件金额609814元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月16日，原告白海翔与被告刘芸葶之父刘某签订《合作协议》，拟共同出资设立“德阳市海翔新型建材有限公司”，后双方口头约定解除该协议，并另行约定由原告白海翔与被告刘芸葶出资设立一新型建材有限公司，由被告刘芸葶任公司执行董事及总经理，刘某任公司监事。2016年6月23日，原告与被告发起设立了德阳环兴新型建材有限公司。因被告提出二原告必须向其出具60万元借款债权凭证且进行公证，否则被告就不向原、被告共同新办的德阳环兴新型建材有限公司出资60万元，为了双方新办公司，二原告遂与被告于2016年9月2日签订《欠款偿还协议》并经德阳市诚信公证处公证。被告实际并未向原告支付借款60万元。期间，被告任德阳环兴新型建材有限公司董事长后，向公司注入了部分投资款。此借款是被告诱骗原告出具了60万元欠条进行的公证。原告的本意是为了双方新办公司，结果造成了原告既出具借条，被告还将公司股份转让，导致原告两方面受损。2016年9月2日前，原、被告之间无任何支付行为，所以《欠款偿还协议》中所谓双方共同结算的二原告欠被告借款60万元无任何事实基础。因此，（2016）德证民字第1068号《具有强制执行效力的债权文书公证书》以及（2018）德证执字第7号《执行证书》载明的二原告与被告之间的借款合同关系与事实不符。被告无视其仅向德阳环兴新型建材有限公司投入部分资金，不存在支付给二原告借款的基本事实，于2018年5月31日基于虚构事实形成的公证债权文书向射洪市人民法院申请强制执行，已涉嫌虚假诉讼。现诉至法院，请求判准诉讼请求。 被告刘芸葶辩称，我与原告之间的债权债务属实且经公证赋予强制执行效力，原告起诉旨在将本案借款与其和我父亲的合作协议及履行情况混同，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月16日，被告刘芸葶之父刘某（甲方）与原告白海翔（乙方）签订《合作协议》，约定：刘某投入60万元现金、白海翔以纳米复合实材项目和德阳市玉丰纳米复合石材厂全部现有项目资产组建“德阳市海翔新型建材有限责任公司”，二人分别占股51%、49%；刘某担任公司董事长，白海翔担任公司总经理负责公司全面管理；白海翔承诺保证公司正式投产头二年每年生产销售产品在6万平方米以上，纯利润在200万元以上；并约定了违约金。 2016年6月23日，德阳环兴新型建材有限公司作出《股东会决议》，载明“1、一致通过公司的经营方针和投资计划；2、一致选举刘芸葶为公司执行董事（法定代表人）兼经理；3、一致选举刘某为公司监事；4、注册资本200.00万元，其中刘芸葶以货币方式认缴出资额102.00万元，占注册资本51.00%，股东白海翔以货币方式认缴出资额98.00万元，占注册资本49%，出资期限为2036年6月23日前”。2016年7月5日，德阳市工商行政管理局向德阳环兴新型建材有限公司颁发营业执照。 2016年6月29日，原告白海翔出具说明，载明“因白海翔处置不当，造成德阳环兴新型建材有限公司章程大股东为刘芸葶，实际应为刘某。由于刘某和刘芸葶为父女关系，所以章程决定刘芸葶股权属刘某所有，不因章程影响白海翔与刘某所签协议的执行。特此说明。白海翔（身份证5109221963××××××××）2016.6.29”。 2016年8月1日，原告白海翔、罗琼向被告刘芸葶出具借条，载明“借条今借到刘芸葶处人民币现金陆拾万元整（600000.00）。用于德阳环兴新型建材有限公司的组建使用。借款人：白海翔罗琼20**.8.1”。 2016年9月2日，原告白海翔、罗琼（甲方）与被告刘芸葶（乙方）签订《欠款偿还协议》，载明“……甲方因资金周转向乙方借款。为了维护双方的合法权益，经双方共同协商一致，签订本《欠款偿还协议》，共同遵照执行。一、欠款金额、偿还期限及利率1、欠款金额：经甲乙双方共同结算确认，甲方共欠乙方借款（大写）陆拾万元整（小写：￥600000元）双方予以确认。2、欠款偿还期限：从二〇一六年七月十五日起至二〇一八年一月十四日止。3、双方约定该笔欠款不计算利息。二、还款方式甲方以现金方式向乙方偿还上述借款，乙方收到现金后向甲方出具收条确认。三、抵押1、甲方自愿用登记于甲方名下的位于射洪县【房屋所有权证：射房权证复兴镇字第××号；国有土地使用权证：射洪县国用（01）字第XX号】的住宅一处为该笔欠款做抵押担保。2、本协议生效后，甲方配合乙方到房屋管理部门办理上述房屋做抵押的相关手续。四、合同公证上述双方同意本合同经德阳市诚信公证处公证后即赋予具有强制执行的效力。当甲方未按合同约定履行或未完全履行偿还本息义务时，乙方可持本公证书及付款依据、甲方的违约依据，向四川省德阳市诚信公证处申请《执行证书》，并持该执行证书向有管辖权的人民法院申请执行。甲方自愿接受强制执行。当公证处受理乙方申办执行证书的申请后，公证处应以核实函的方式向甲方核实债务履行情况及送达执行证书时，甲方应当签收，拒绝签收的，公证处可留置送达。乙方因主张权利发生的一切费用均由甲方承担。五、本协议的生效、变更、解除和终止本协议经双方签字、捺指印并经公证后生效，至本协议项下欠款本金清偿完毕之日终止。六、费用的承担因甲方违约而涉及的诉讼费、律师费、执行费及乙方实现债权的相关费用，均由甲方承担。七、若发生争议，经本协议双方协商无效时，应依法向有管辖范围的人民法院提起民事诉讼解决。八、本合同一式五份，经双方签字、公证之日生效”。经原告白海翔、罗琼及被告刘芸葶申请，四川省德阳市诚信公证处于同日作出（2016）德证民字第1068号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2018年5月14日，经被告刘芸葶申请，四川省德阳市诚信公证处作出（2018）德证执字第7号《执行证书》。2018年5月31日，被告刘芸葶向本院申请强制执行。原告白海翔、罗琼于2019年7月30日向本院提出执行异议，请求不予执行（2018）德证执字第7号《执行证书》。本院于2019年8月8日作出（2019）川0922执异15号执行裁定，裁定驳回白海翔、罗琼的申请。原告白海翔、罗琼不服裁定，向遂宁市中级人民法院申请复议。遂宁市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）川09执复29号执行裁定，裁定驳回白海翔、罗琼的复议申请。2020年1月6日，原告白海翔、罗琼诉至本院，请求判准诉讼请求。 另查明，2018年6月5日，刘某向德阳市旌阳区人民法院提起合同纠纷之诉，提出解除《合作协议》并判决白海翔返还投资款870779.42元及资金占用费等诉讼请求。后经刘某申请，德阳市旌阳区人民法院于同年8月3日作出（2018）川0603民初2136号民事裁定，裁定准许撤诉。 本院认为，本案争议的焦点在于四川省德阳市诚信公证处于2016年9月2日作出的（2016）德证民字第1068号《具有强制执行效力的债权文书公证书》所载明的民事权利义务是否与事实不符。原告白海翔、罗琼于2016年8月1日向被告刘芸葶出具借条；同年9月2日与被告刘芸葶签订《欠款偿还协议》，该协议中明确表述借款金额系双方结算后得出；同日，在公证处对其进行询问时明确确认已经收到借款本金。现二原告在反复确认下欠被告刘芸葶借款60万元的情况下以公证书载明的民事权利义务与事实不符为由向本院提起诉讼，要求判决不予执行公证债权文书，但是在诉讼中未能提出证据予以证明，应当由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，本院对原告白海翔、罗琼的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十三条规定，判决如下： 驳回原告白海翔、罗琼的诉讼请求。 案件受理费9898元，由原告白海翔、罗琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  赵晓银 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  陈黄英 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  邓雅雪