黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初769号原告：王海洋，男，1972年4月20日出生，汉族，职业农民，住海伦市。原告：冯树德，男，1968年4月18日出生，汉族，职业农民，住海伦市。原告：苏淑华，女，1972年7月14日出生，汉族，职业农民，住海伦市。三原告委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。被告：贾立军，男，1980年8月13日出生，汉族，无职业，住海伦市。被告：杨太，男，1968年11月1日出生，汉族，无职业，住海伦市。被告：徐明辉，男，1980年7月22日出生，汉族，职业干部，住海伦市。被告：朱**生，男，1968年10月11日出生，汉族，无职业，住海伦市。原告王海洋、冯树德、苏淑华与被告贾立军、杨太、徐明辉、朱**生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋、冯树德、苏淑华的委托诉讼代理人张丽娟、吕晶然及被告贾立军、杨太、徐明辉、朱**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋、冯树德、苏淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾立军、杨太立即连带给付工资款36000.00元；2.被告徐明辉、朱**生对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告徐明辉、朱**生系海伦市实验小学建设工程及海伦市壹品金豆小区综合住宅楼二、三期建设工程的实际施工人。被告贾立军、杨太合伙在被告徐明辉、朱**生处分包了上述工程的人工费。2014年5月，被告贾立军、杨太雇佣原告在该工地工作。2015年夏季工程结束后，被告贾立军、杨太因缺少资金未结清原告及其他工友的农民工工资。2015年11月10日，被告贾立军为原告出具欠条2份，载明拖欠壹品金豆二、三期及实验小学庭院建设人工费共计36000.00元。后原告多次索要，被告贾立军、杨太均以被告徐明辉、朱**生未结清其工程款为由进行推诿。被告徐明辉、朱**生作为工程的实际施工人，将工程进行违反转包、分包且未结清被告贾立军、杨太的工程款，致使拖欠原告的农民工工资，应当承担清偿拖欠原告工资的连带责任。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告贾立军辩称，对原告所诉事实没有异议，同意原告的诉讼请求。被告杨太辩称，其与被告贾立军之间不存在合伙关系，其承包本案诉争工程后，将该工程中的部分工程分包给被告贾立军施工，被告贾立军施工的部分工程其已按照市场价将工程款全部给付被告贾立军，现被告贾立军尚欠其15万元。被告贾立军欠原告的工资应由被告贾立军给付。被告徐明辉辩称，本案诉争工程系其与被告朱**生合伙从开发商于广富处承包，双方未签订书面承包合同。后将该工程的庭院建设人工费发包给被告杨太。2015年1月19日工程完工时与被告杨太进行结算，被告杨太出具了工程结算单，其已将全部工程款结算完毕。其没有听说被告贾立军与被告杨太之间存在合伙关系。不同意承担给付原告工资款的责任。被告朱**生辩称，与被告徐明辉的答辩意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐明辉、朱**生合伙承包了海伦市实验小学建设工程及海伦市壹品金豆小区综合住宅楼二、三期建设工程。2014年，被告徐明辉、朱**生将上述工程中的庭院建设工程分包给没有施工资质的被告杨太。自2014年5月起，被告贾立军在未取得建设工程施工资质情况下，雇佣原告及其他多名农民工对该庭院建设工程中的部分建设工程进行施工。工程完工后，未结清原告及其他多名农民工的工资。2015年11月10日，被告贾立军为原告出具欠据2份，一份欠据载明拖欠王海洋、冯树德、苏淑华实验小学庭院建设人工费20000.00元，另一份欠据载明拖欠王海洋、冯树德、苏淑华壹品金豆二、三期庭院建设人工费16000.00元，欠款金额共计36000.00元。后原告多次催要，四被告未给付。原告为索要该款，诉至本院。另查明，2015年1月19日，被告杨太为被告徐明辉、朱**生出具结算单，结算单载明：“庭院建设房款：三期6号楼3单元5层西门54.19㎡×3150.00元＝170699.00元、三期5号楼2单元6层东门54.19㎡×2380.00元＝128972.00元、三期1号楼2单元6层中门54.29㎡×2380.00元＝129210.00元、商服三期1号楼北门西数2门65.65㎡×7600.00元＝498940.00元+楼梯口30000.00元、商服二期3号楼南门西数4门71.59㎡×7000.00元＝501130.00元，给贾立军、杨太垫付现金361350.00元，支付水准仪、电线轴子、大锤3000.00元，共计1823301.00元。35745.55㎡×50.00元+条石4237块×5.00元＝1808462.50元，全部结清。1823301.00元-砌水沟15000.00元＝1808301.00元，全部结清，杨太。”后四被告签订了协议书1份，协议书载明：“在实验小学、壹品金豆二期、壹品金豆三期庭院建设及实验小学围墙大门工程款纠纷一案未经法院宣判前，壹品金豆二期3号楼南门西数4门71.59㎡价值501130.00元的商服暂落在徐明辉（承包商朱**生因顶抵房源开发商叫抓紧入户，房票暂时开在徐明辉名下，该商服与徐明辉没有任何关系也无债务关系）名下，该商服是实验小学、壹品金豆二期、壹品金豆三期庭院建设及实验小学围墙大门工程承包费价值180万元中的房源。在该工程款纠纷未经法院判决前任何人不能买卖过户，如有擅自动用等行为应负法律责任。贾立军、杨太依据法院判决处理该商服。”。四被告在庭审中均称该协议书中的“未经法院宣判前”和“未经法院判决前”是指本案原告及其他农民工起诉的17件诉讼案件。现该商服房票开在被告徐明辉名下，由被告徐明辉交纳入户费用，并由被告徐明辉占有使用，该商服现未办理不动产证书。庭审中，被告杨太称其给付被告贾立军壹品金豆三期5号楼2单元6层东门54.19㎡房屋价值128992.00元、壹品金豆三期1号楼北门西数2门65.65㎡商服价值498940.00元、一个楼梯口价值30000.00元、给付投资款20万元、被告朱**生垫付12.3万元，并提供其自己书写的清单予以证明。被告贾立军对被告杨太提供的清单不予认可，只承认被告杨太给付其壹品金豆三期5号楼2单元6层东门54.19㎡房屋价值128992.00元、壹品金豆三期1号楼北门西数2门65.65㎡商服价值498940.00元、一个楼梯口价值30000.00元，杨太给付投资款12万元，其他不予承认。以上事实，有当事人陈述、欠据、海伦市××保障监察大队询问笔录、结算单、协议书、视听资料及证人证言等证明。本院认为，本案争议的焦点问题一，原告要求被告贾立军、杨太连带给付工资款是否应予支持。原告为被告贾立军提供劳务，被告贾立军为原告支付劳动报酬，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务合同关系，该劳务合同受法律保护。原告已依约为被告贾立军提供了劳务，被告贾立军亦应依约及时、足额为原告支付劳动报酬。原告要求被告贾立军支付所欠劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。关于被告杨太是否承担连带给付责任问题，原告及被告贾立军均主张被告贾立军与被告杨太系合伙关系，二人应对欠付原告的工资款承担连带给付责任，被告杨太不承认其与被告贾立军之间存在合伙关系。因被告贾立军与被告杨太未签订书面的合伙协议，工程完工后亦未进行合伙清算，原告及被告贾立军提供的证据不充分，不能证明被告杨太与被告贾立军之间存在合伙关系。庭审中，被告杨太自认其承包本案诉争工程后，将该工程中的部分工程分包给被告贾立军施工，因被告贾立军没有取得建设工程施工资质，故该分包为违法分包。被告杨太将其承包的工程违法分包给没有取得建设工程施工资质的被告贾立军施工，被告杨太存在违法行为，且工程完工后，双方未进行结算，故被告杨太应对被告贾立军所欠原告工资承担连带给付责任。本案争议的焦点问题二，原告要求被告徐明辉、朱**生对欠付其工资款承担连带给付责任是否应予支持。被告徐明辉、朱**生将承包的建设工程中的庭院建设工程分包给没有取得建设工程施工资质的被告杨太，被告徐明辉、朱**生存在违法行为，且被告徐明辉、朱**生虽与被告杨太进行工程结算，但抵付工程款的壹品金豆二期3号楼南门西数4门71.59㎡价值501130.00元的商服未实际交付，现仍由被告徐明辉占有使用，故被告徐明辉、朱**生应在该房屋的价值范围内并扣除入户费用后对欠付原告的工资承担连带给付责任。被告徐明辉抗辩称因被告杨太欠其款，故该房屋由其占有、使用。因该房屋系被告徐明辉、朱**生拨付给被告杨太抵付工程款的房屋，且四被告对该房屋予以特别约定，约定原告及其他农民工的诉讼案件未经法院判决前任何人不能买卖过户，如有擅自动用等行为应负法律责任，被告贾立军、杨太依据法院判决处理该房屋，后被告徐明辉、朱**生在海伦市××保障监察大队的询问笔录中对该事实予以确认并同意履行，故对被告徐明辉的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款规定，判决如下：一、被告贾立军于本判决生效后立即给付原告王海洋、冯树德、苏淑华工资款36000.00元。二、被告杨太对上述款项承担连带清偿责任。三、被告徐明辉、朱**生在欠付被告杨太壹品金豆二期3号楼南门西数4门71.59㎡商服价值范围内并扣除入户费用后对上述款项承担连带给付责任。四、驳回原告王海洋、冯树德、苏淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由被告贾立军、杨太、徐明辉、朱**生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年六月十日书记员  矫晓旭