广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25326号原告乔某，女，汉族，1967年2月8日出生，住址深圳市南山区，委托代理人严丽亚，广东天穗律师事务所律师。委托代理人林婉华，广东天穗律师事务所律师。被告肖某1，男，汉族，1971年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区，原告乔某诉被告肖某1离婚后财产纠纷一案,本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔某及其委托代理人严丽亚、林婉华、被告肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告离婚后财产纠纷一案，因被告未配合法庭据实申报财产且存在故意隐瞒和恶意转移夫妻共同财产的情况，致原告多次向贵院申请律师调查令才基本（未全部）调查清本案应被分割的婚内夫妻共同财产信息。现原告根据最新查明的财产情况变更上述诉讼请求。1、关于银行账户不合理大额支出和余额：被告在与原告婚姻关系存续期间，隐瞒原告将属于与原告共有的银行存款大额、大量转出，在扣除被告可能发生的日常消费支出以及合理支出后，2008年至2014年期间被告日支出8000元以上的累计金额为681810元(见附表11)，2015年1月1日至2019年5月31日期间被告日支出8000元以上的累计金额为2726103.53元（见附表12），原告认为，该部分大额不合理支出属被告单方实施的隐瞒、转移夫妻共同财产的行为，对该不合理大额支出被告应当不分。对于截至2019年5月31日的除农行卡6822外银行存款余额205338.03元（见附表12），银行卡余额可由原告与被告平分；农行卡6822被告在前三次庭审中仍刻意隐瞒和当庭拒交该银行卡，其隐瞒夫妻共同财产行为十分恶劣，严重影响法庭公正调查，因此农行卡6822的余额128323.97元应全部归原告，被告依法不分。2、关于公积金：在原告与被告诉讼离婚之前，被告公积金属于夫妻共同财产，但被告在前三次庭审中仍不顾法院要求拒绝提供最新的资金明细流水，刻意隐瞒公积金余额情况，其隐瞒夫妻共同财产行为十分恶劣，严重影响法庭公正调查，因此公积金余额36510.24元应全部归原告，被告依法不分；3、关于保险收益：2008年10月18日，在与原告婚姻关系存续期间，被告以双方婚生女肖某2为被保险人购买分红型保险，截至2020年3月5月该保单的现金价值为66527.08元，未领红利金额1000.94元，因该保险收益目前由被告个人领取，故原告认为其有权主张分割保单剩余现金价格和红利金额。且因婚生女肖某2由原告抚养，故关于该保险的相关材料应交由原告保管。4、关于房屋转让款中的180万元现金：被告在与原告婚姻关系存续期间，擅自将与原告共有的房屋（位于深圳市福永立新湖花园金丽阁）转让，二手房买卖合同中约定的售卖价格213万通过银行转账方式收取后，被告还通过现金方式收取180万元现金售房款，原告认为被告的该行为属于恶意隐藏、转移夫妻共同财产，且被告在本案第二次庭审中确认实际收到现金180万元，故对该现金180万元部分应全部归原告，被告依法不分。5、关于被告隐瞒原告借名购房：在与原告婚姻关系存续期间，被告隐瞒原告以廖金莲名义购房，目前该房屋用于出租，且收租人为被告个人。原告认为被告隐瞒买房且借名买房的行为属于恶意隐藏、转移夫妻共同财产。原告认为，就婚姻关系存续期间已支付的部分房款1359412元应全部归原告，被告依法不分，并追诉己于2015年12月购得的该房产权{不动产权号：粤(2015)深圳市政不动产权第0063063}。6、关于车辆：原告与被告在本案之前的庭审中已经就车辆现值达成一致意见，按照各自名下车辆归各自所有分配，两部车辆之间的价值差由被告补偿原告。原告请求法院判决：1、被告名下中国农业银行深圳分行尾号6822的银行卡自2010年4月2日至2014年10月16日期间的不合理大额支出60000元（日支出8000元及以上），以及2015年1月1日至2019年5月31日期间的不合理大额支出962700元（日支出8000元以上）和截至2019年5月31日账户余额128323.97元。关于余额部分主张全部归原告；关于不合理大额支出60000元和962700元部分，主张全部归原告，被告依法不分；（关于不合理大额支出的构成详见附表1的962700元和附表7的6万元）。2、被告名下中国银行账户(60×××20)2009年5月29日至2010年4月2日的不合理大额支出129600元（日支出8000元及以上），以及2015年1月1日至2019年5月31日期间的不合理大额支出9300元（日支出8000元以上）和截至2019年5月21日账户余额287.17元。关于余额部分主张**分；关于不合理大额支出部分，主张全部归原告，被告依法不分；（关于不合理大额支出的构成详见附表2的9300元和附表8的129600元）。3、被告名下中国建设银行账户(62×××68)2015年1月1日至2018年12月21日的不合理大额支出50000（日支出8000元以上）元及截至2018年12月21日账户余额35.54元。关于余额部分原告主张**分：关于不合理大额支出部分，主张全部归原告，被告依法不分；（关于不合理大额支出的构成详见附表3的50000元）。4、被告名下中国民生银行账户(62×××35)截至2019年5月11日账户余额为1237.37元。关于余额部分原告主张**分。5、被告名下中国银行账户(60×××64)2008年至2014年期间的不合理大额支出492210元（日支出8000元及以上），以及2015年1月l日至2019年5月31日期间的不合理大额支出465215元，和截至2019年5月20日余额28547.37元。关于余额部分申请入主张**分；关于不合理大额支出部分，主张全部归原告，被告依法不分；（关于不合理大额支出的构成详见附表4和附表6）。6、被告名下中国建设银行账户(62×××33)自2015年1月1日至2019年5月30日期间的不合理大额支出1233888.53元及截至2019年5月30日账户余额175229.59元。关于余额部分原告主张**分；关于不合理大额支出部分，主张全部归原告，被告依法不分；（关于不合理大额支出的构成详见附表5）。7、被告名下公积金账户(20×××66)截至2019年5月16日的账户余额36510.24元，关于该余额部分主张全部归原告，被告依法不分。8、被告以肖某2（双方婚生女）为被保险人购买的国寿瑞鑫两全保险（保险合同号2008440200413017859226），截至2020年3月5月的现金价值为66527.08元，未领红利金额1000.94元。对现金价值和未领红利原告主张**分，同时主张被告将该保险合同原件、保单原件交由原告持有；自2017年8月30日至2019年2月26日期间被告从中国银行尾号3964取出过款项，说明剩余的待领取现金价值和红利是可以分割的。9、被告转让夫妻共有的位于深圳市福永立新湖花园金丽阁房屋，以现金方式收取的房屋转让款180万元，关于该房屋转让款180万元现金主张全部归原告，被告依法不分。10、被告借用廖金莲名义购房已支付的购房款1359412元，原告主张全部归原告，被告依法不分。11、登记在原告名下的车辆及其车牌粤Ｂ×××**（现值23000元）和登记在被告名下的车辆及车牌粤Ｂ×××**（现值70000元）归各自所有后，被告向原告支付23500元。12、本案诉讼费等费用由被告全部承担。被告辩称，我们当初结婚是有协议的，但被告藏起来了，现在的共同财产只是账户上的余额；1、农业银行尾号6822账号：对原告所称的不合理大额支出6万元不认可；对2015年1月1日至2019年5月31日期间的不合理大额支出962700元也不认可，我的收入都没有这么多；同意将该账户余额128323.97元的一半64162元给付原告；2、中国银行帐户(60×××20)：都是用于家庭开支、还债、赡养，没有其他乱消费情况；同意该账户的余额287.17元的一半143.6元给付原告；3、中国建设银行账户(62×××68)的钱都是用于家庭开支、还债、赡养，没有其他乱消费情况；同意将该账户余额35.54元的一半17.77元给付原告；4、同意中国民生银行账户(62×××35)的余额进行平分；被告同意给付原告中国民生银行账户(62×××35)的余额的一半即618.68元。5、中国银行账户(60×××64)的钱都是用于家庭开支、还债、赡养，没有其他不合理消费情况；同意将该账户余额28547.37元一半平分给原告14273.68元；6、中国建设银行账户(62×××33)的余额175229.59元就是公积金转过来的钱，对于原告要求平分的87614.80元，我不同意平分，这是我之前在部队房改的房补；7、对于公积金账户余额，同意将余额36510.24元的一半18255.12元给付原告；8、不同意将女儿保险账户里的钱进行平分，所谓的现金价值66527.08元取不出来，未领红利金额也要等孩子60岁以后才能拿；这个保险需要等孩子18岁以后用孩子的身份证进行变更，这个保险我准备断缴了；9、对于原告主张的2006年6月份购买的深圳市福永立新湖花园金丽阁房屋，2015年11月份出售，售房款180万元归原告，我不同意，这些钱用于父母的赡养、生病治疗、丧葬的费用，卖房的时候，原告也是知道的，扣除贷款，实收房款大概170万元左右，都已经用于还向亲戚朋友借的债了，这些钱是陆续借的，也是陆续还的，时间太久所以具体数额记不清楚了（经法庭询问并告知法律后果，被告仍然无法回答）；10、对于借用廖金莲的钱，是我个人隐私的事，我不方便讲，我替她还了1359412元，只是以支付购房款的方式支付的；11、两部车从购买、维护、用车，原告没有出一分钱，当时说要保留一部车牌给孩子，我这几年一个人养这个车（粤Ｂ×××**本田轿车一部），这个车登记在原告名下，这个车给原告，不需要原告给付分割款；另外一部车粤Ｂ×××**丰田轿车在我名下，我要这部车，同意给原告2.35万元补偿；12、不同意诉讼费29571元由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年4月29日本院作出（2019）粤0306民初5871号民事判决书判决原、被告离婚，生效日期2019年5月31日。婚姻存续期间夫妻共同财产情况：（一）银行存款1、被告名下中国农业银行深圳分行尾号6822的银行卡截至2019年5月31日账户余额128323.97元。原告主张全部归原告，被告不分。被告主张与原告均等分配。2、被告名下中国银行账户(60×××20)2019年5月21日账户余额287.17元。原、被告一致同意均等分割余额，被告给付原告143.6元。3、被告名下中国建设银行账户(62×××68)2018年12月21日账户余额35.54元。原、被告一致同意均等分割余额，被告给付原告17.77元。4、被告名下中国民生银行账户(62×××35)截至2019年5月11日账户余额为1237.37元。原、被告一致同意均等分割余额，被告给付原告618.68元。5、被告名下中国银行账户(60×××64)截至2019年5月20日余额28547.37元。原、被告一致同意均等分割余额，被告给付原告14273.68元。6、被告名下中国建设银行账户(62×××33)截至2019年5月30日账户余额175229.59元。原告主张均等分割，被告主张全部归被告。（二）被告公积金账号余额36510.24元。原告主张全部归原告，被告依法不分，被告主张与原告均等分割。（三）原、被告女儿肖某2名下国寿瑞鑫两全保险（保险合同号2008440200413017859226）保险账户现金价值及未领红利，原、被告于庭审中达成一致分割意见：被告把保险单、缴费义务及收益转给原告，由原告承担之后的缴费义务，原告主张的该保险现金价值和未领取红利归原告所有。（四）2006年6月购买、2015年11月出售的位于深圳市宝安区××（××）Ｂ售房款。原告主张售房款为合同价格213万加上现金180万；被告于庭审中自认其收取该房屋售房款，扣除偿还贷款、佣金等后房款实际收益170多万元。（五）车辆，原、被告于庭审中达成一致分割意见：1、登记在原告名下的粤Ｂ×××**本田轿车，所有权归原告，被告不需要原告给付车辆财产补偿款；2、登记在被告名下粤Ｂ×××**丰田轿车，所有权归被告，被告同意给付原告23500元车辆财产补偿款。（六）其他情况：1、原告主张被告名下中国农业银行深圳分行尾号6822的银行卡于2015年1月1日至2019年5月31日期间单日支取超过8000元的交易累计962700元，属于夫妻共同财产要求全部返还。被告于庭审中辩称962700元皆为向战友、朋友、亲属的借款或还款，经法庭询问并提示法律后果，被告以遗忘为由未提供具体借贷人姓名。2、案外人廖金莲出租其位于深圳市宝安区××街道海滨大道海××西××单元602房屋与承租人深圳市盐田港保税区投资开发有限公司，租赁收款指定账户为被告名下建设银行62×××33。被告于庭审中自认，以支付1359412元房款的形式清偿被告与案外人廖金莲的借款，经法庭询问并提示法律后果，被告以个人隐私为由拒不向法庭如实陈述。本院认为，夫妻共同财产原则上均等分割，对于原、被告能达成一致的女儿肖某2名下国寿瑞鑫两全保险（保险合同号2008440200413017859226）账户的供款及收益分配、双方夫妻共同财产中两台车辆及四张银行卡存款余额分割意见，本院予以支持。被告公积金账号余额36510.24元，原告主张全部归原告、被告依法不分的意见本院不予采纳，被告主张与原告均等分割的意见本院予以采纳，被告给付原告财产补偿款18255.12元。离婚时，一方隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。依据最高人民法院公布的指导案例所持意见，上述规定的适用不再限于离婚时，在一方起诉离婚前的婚姻存续期间，存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产行为的，人民法院在分割夫妻共同财产时，可参照《婚姻法》第四十七条规定，对该行为人少分或不分。对原、被告有争议的被告名下农行卡（尾号6822）及建行卡（尾号9633）余额分配，原告委托代理人的意见本院予以采纳，酌定被告名下农行卡余额128323.97归原告所有，被告给付原告财产补偿款128323.97元，被告名下建行卡余额175229.59予以均等分割，被告给付原告财产补偿款87614.80元。被告就建行卡内房补及公积金转移款的相关意见，被告对自己提出的主张，有责任提供证据，本院不予采纳。被告对其名下农业银行于2015年1月1日至2019年5月31日期间单日支取超过8000元的交易累计962700元的支出，经法庭提示法律后果，仍不能合理说明，结合被告工作收入情况，本院对原告主张被告返还该夫妻共同财产款项并对夫妻共同财产依法予以被告少分的请求予以支持，酌定依照80%的比例给付原告，被告支付原告770160元。对于原告主张被告超过单日支出超过8000元的累计金额统计，除了上述认定的部分，对被告辩称用于家庭开支、还债、赡养，本院予以采信。被告于庭审中自认，以支付1359412元房款的形式清偿被告与案外人廖金莲的借款，经法庭询问并提示法律后果后，被告仍以个人隐私为由拒不向法庭如实陈述，结合原、被告家庭收入情况，本院对原告主张被告返还该夫妻共同财产款项并对夫妻共同财产依法予以被告少分的请求予以支持，酌定依照80%的比例给付原告，被告支付原告1087529.6元。上述两笔款项合计被告支付原告1857689.6元。原告主张深圳市宝安区××（××）Ｂ售房款为“房屋买卖合同价格213万加上被告另外收取的现金180万”，其提交的证据未能证明其主张，本院不予采信。被告于庭审中自认上述新湖花园金丽阁房屋售房“实际收益170多万元”，本院予以采信，对原告主张被告少分的请求予以支持，酌定被告支付原告该房屋售房款财产补偿款1400000元。综上，依照《婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖某1名下银行卡存款余额归被告所有，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告乔某财产补偿款102668.53元；二、深圳市宝安区福永立新湖花园金丽阁V栋V（7/8）B售房款归被告肖某1所有，被告肖某1应于本判决生效之日起十日内给付原告乔某财产补偿款1400000元；三、登记在原告乔某名下的粤Ｂ×××**本田轿车归原告所有，登记在被告肖某1名下的粤Ｂ×××**丰田轿车归被告所有，被告肖某1应于本判决生效之日起十日内给付原告乔某财产补偿款23500元；四、被告名下公积金账号余额归被告所有，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告乔某财产补偿款18255.12元。五、原、被告为女儿肖某2投保的国寿瑞鑫两全保险（保险合同号2008440200413017859226）保险账户内现金价值、未领红利归原告所有，原告于本判决生效之日起承担保险缴费义务，被告应于本判决生效之日起十日内协助原告办理保险业务变更手续；六、被告应于本判决生效之日起十日内给付原告乔某夫妻共同财产补偿款1857689.6元；七、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币29571元，由原告负担16617元，被告负担12954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王  雪  梅人民陪审员 张  继  宏人民陪审员 周  新  华二〇二〇年六月十一日书 记 员 文玉婷(兼)书 记 员 任    瑛