wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初919号之二 解除保全申请人：中山市鹰特机械设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路******1卡，统一社会信用代码91442000MA4WTTDQ66。 法定代表人：黎建成,总经理。 委托诉讼代理人:陈菲露,北京市京师（中山）律师事务所律师。 被申请人：厦门绅德宝石化有限公司，，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道西园路****厂房**统一社会信用代码91350205MA34AFK849。 法定代表人：黄碧端。 解除保全申请人中山市鹰特机械设备有限公司与被申请人厦门绅德宝石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）粤2071民初919号民事裁定，对被申请人厦门绅德宝石化有限公司名下价值相当于218200元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市鹰特机械设备有限公司于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市鹰特机械设备有限公司以申请人已向本院申请撤回起诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初919号民事裁定对冻结被申请人厦门绅德宝石化有限公司的银行存款218200元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴巧漩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢131号申请执行人:天津市规划和自然资源局静海分局，住所地:天津市静海区经济开发区东方红路东段**增**。法定代表人:张占佳，局长。被执行人:天津市静海区台头镇中二堡村村民委员会，，住所地：天津市静海区台头镇中二堡村负责人：刘学明，村委会主任。原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月18日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2015]555号违法用地行政处罚决定一案，申请执行事项为：1、恢复土地原状。2、处以罚款47800元。本院于2016年1月22日作出（2016）津0118行审7号准予强制执行行政裁定，于2017年7月10日立案执行，在执行过程中，本院执行罚款到位，申请执行人于2017年12月26日向本院申请终结本次执行程序，本院于2017年12月26日裁定终结本次执行程序。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年1月16日恢复执行。在执行过程中，被执行人天津市静海区台头镇中二堡村村民委员会违法占地的属于当地人民政府，于2020年3月26日向申请执行人出具证明。根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件精神，法院在强制执行阶段，对于涉及民计民生等类似情形的，法院作出终结执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118行审7号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出的津国土房静海监[2015]555号违法用地行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇二〇年六月十六日书记员  李 凯
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5111号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5111号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2241号申请执行人：陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司,住武都区。被执行人：刘松平，男性,汉族，1971年9月3日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司与刘松平借款合同纠纷一案中，因被执行人刘松平无可供执行财产且患有疾病，无劳动能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  能继广审判员  郭 强审判员  杨海年二〇二〇年六月二十八日书记员  冯 涛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执187号中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、胡金根：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行与胡金根信用卡纠纷一案，申请执行标的为16756.11元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2019）苏0506民初2814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执336号申请执行人：李荣明，男，1954年5月16日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：宁建发，男，1961年9月12日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人李荣明与被执行人宁建发受害责任纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民5977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李荣明于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人宁建发支付赔偿款1.8102万元。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人宁建发名下银行账户余额甚微，已冻结，未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。已查封被执行人宁建发名下号牌为津ＲＲ××**牌汽车车辆底档，因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年六月四日书记员  王新宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1739号申请执行人：黎卉，女，1984年11月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：谭绮彤，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人：马俊涛，广东宏安信律师事务所实习律师。被执行人：汤耀文，女，1971年1月31日出生，汉族，住被执行人：罗志坚，男，1969年8月6日出生，汉族，住广州市从化区街口街新城中路****。广州市从化区被执行人：罗志坚，男，1969年8月6日出生，汉族，住广州，住广州市从化区街口街新城中路****div>被执行人：罗志坚，男，1969年8月6日出生，汉族，住广州市从化区，住广州市从化区街口街新城中路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于申请执行人黎卉与被执行人汤耀文、罗志坚执行国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10268号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人汤耀文、罗志坚应向申请执行人黎卉偿还借款本金940918.22元及利息，支付律师费4000元、仲裁费21412元。因被执行人未履行上述还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案强制执行，立案执行标的为1338779.16元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人没有向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月20日，本院查封了被执行人汤耀文名下粤Ａ×××**丰田牌、粤Ａ×××**艾力绅牌小汽车、被执行人罗志坚名下粤Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌、粤Ａ×××**帕萨特牌小汽车档案（查封期限自2020年4月20日至2022年4月20日止），因上述车辆未实际控制，故无法处置。经查，被执行人汤耀文、罗志坚共同共有的位于广州市天河区马场路28号之五4501房及广州市天河区马场路28号地下2层B2239车位，由广州市白云区人民法院以（2019）粤0111执5896号案件在先查封并作拍卖处理。因申请执行人在本案仲裁审理期间申请财产保全，广州市天河区人民法院已对上述4501房作轮候保全，查封案号为（2019）粤0106财保221号、（2019）粤0106执保3418号。本院于2020年4月16日向广州市白云区人民法院发函参与分配执行款。广州市白云区人民法院回复本院称：上述B2239车位拍卖款不足以清偿抵押债权，无剩余款项可供分配；上述4501房经二次拍卖均流拍，因广州市从化区人民法院（2019）粤0117执338号案债权人是上述4501房的抵押权人，该院已于2020年5月22日将上述4501房移送广州市从化区人民法院执行。本院遂于2020年6月1日发函广州市从化区人民法院参与分配上述4501房的执行款。2020年5月13日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年六月十五日书记员  罗翠君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2715号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王旭东，男，1979年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王旭东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20663号民事判决书，要求被执行人王旭东支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31289.67元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2715号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2621号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道**大运软件小镇**401-A2，统一社会信用代码：91440300MA5DCMN77G。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，公司员工。被告：深圳市中坚力量科技有限公司，住所地，住所地：广东省是深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园****会信用代码：91440300MA5F3TN282。法定代表人：惠忠臣，总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市中坚力量科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审判长  黄瑜瑜审判员  刘 燕审判员  江剑军二〇二〇年六月十五日书记员  彭茗慧
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书                            （2020）甘12民终195号   上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，甘肃省西和县人。  被上诉人（原审原告）：铁某1，男，汉族，甘肃省西和县人。原审第三人：铁某2，男，汉族，甘肃省西和县人，系原告之子。  上诉人王某因与被上诉人铁某1及第三人铁某2不当得利纠纷一案，不服西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。  王某上诉请求：一、撤销西和县人民法院作出的（2019)甘1225民初950号民事判决，驳回被上诉人的一审诉求，或者发回重审。二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定事实不清，被上诉人并没有替第三人向上诉人偿还3万元借款。2018年3月第三人找到上诉人以开办培训班为由向上诉人借款3万元，第三人找到本案证人李某为该笔借款提供担保。上诉人将其朋友王某1信用卡中的3万元借给了第三人，上诉人与第三人约定借款期限一个月，虽未约定利息，但第三人给上诉人发信息承诺逾期利息或其他责任由第三人本人承担。借款期间，郭某诉万某、上诉人民间借贷纠纷案件进入执行阶段，上诉人为万某的借款提供了担保，西和县人民法院执行局因找不到万某，一直向上诉人催要借款。借款期限到期后上诉人找第三人催要，但第三人的电话打不通，人也没了踪迹，上诉人只得找到保证人李某催要借款并向李某诉说了郭某起诉万某和上诉人的案件事实，李某称其没钱，并让我将第三人借我3万元借款的借条交给西和县人民法院执行局，直接将第三人的债务进行执行。于是上诉人拿着第三人出具的3万元借条找到执行局，并交给了本案执行法官。2018年8月28日西和县人民法院执行局从第三人的住房公积金中划扣了3万元交给了郭某。同年9月1日，上诉人将该3万元借款的借条返还给被上诉人。自此第三人与上诉人之间的债权债务关系终止，上诉人也再未向第三人催要过借款。而被上诉人起诉上诉人声称其替第三人偿还了第三人借上诉人的3万元借款，而上诉人自始至终从未收到被上诉人一分钱，更不用说3万元还款，上诉人与被上诉人之间不存在任何关系。二、一审法院判决缺乏定案证据，应予撤销。第一，被上诉人向法庭提交的通话录音光盘，与本案没有关联性，而且该证据的来源是否合法，证据是否真实均没有进行进一步的确认。第二，被上诉人也没有提交任何由于偿还了3万元而给上诉人出具的一张收条。第三，证人李某是本案涉案财产3万元的担保人，同时，证人李某也是汉源初中的教师，与第三人长期在一起工作，其证言的可信度和真实性低。第四，证人李某证明第三人在西和县邮政银行门后将3万元归还给了上诉人，这其中就出现了两个问题。1、被上诉人起诉上诉人称3万元是被上诉人归还给上诉人的，而证人李某又证实3万元是第三人归还的，很明显被上诉人向法庭提交的第二组、第三组证据自相矛盾。2、被上诉人称在邮政银行门口归还了借款，而邮政银行门口都有监控摄像头，但被上诉人迟迟未向法庭提交，也没有申请西和县人民法院调取该视频。铁某1向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还资金人民币30000元（大写：叁万元整）；2.判令被告按照年利率6%支付自2018年8月1日起至实际支付之日止的资金占用期间利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案第三人与原告系父子关系，与被告系朋友关系，第三人于2018年3月22日向被告借款30000元，并出具署名为铁某2的借条一张原告2018年8月1日替第三人向被告偿还了30000元，并从被告处拿走了借条。本院在审理（2017）甘1225民初284号郭某诉万某、王月娃民间借贷纠纷一案判决书生效后，担保人王月娃不配合执行，执行庭以王月娃与本案第三人的借贷关系到期债权为由于2018年8月29日在第三人的公积金账户中划扣了30000元，但本案第三人已在2018年8月1日将钱还给了原告，王月娃并未告知执行庭。现原告以被告已收到第三人的还款却还占着第三人公积金中的钱款为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，本案被告在明知原告已替第三人偿还其借款30000元的情况下，在本院执行庭执行（2017）甘1225民初284号民事判决书时未将这一事实告知执行庭致执行庭以到期债权强制划扣第三人公积金执行，被告该行为构成不当得利，应当承担责任，故原告请求被告向原告偿还30000元的请求予以支持；被告恶意隐瞒原告还款的事实，致执行庭划扣第三人公积金又不及时归还该笔款，给原告造成一定损失，故原告请求支付占用资金利息的请求予以支持。判决：被告王某在判决生效之日起十日内偿还原告西人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2018年8月1日起至还款之日止的利息。  二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所争议的30000元本是被上诉人其替原审第三人偿还其借款，但一审法院执行庭执行（2017）甘1225民初284号民事判决书时上诉人未将被上诉人已替原审第三人清偿了欠款之事告知执行庭，致执行庭以到期债权强制划扣第三人公积金执行。且上诉人未举证证明其与被上诉人之间存在其他民事法律关系。上诉人在没有事实和法律依据的情况下占有王某30000元,系不当得利,依法应当予以返还。  综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。    审判长  宋振飞审判员  尹龙羽审判员  李海涛                                             二〇二〇年六月二十八日                 法官助理    李婷书记员  林龙
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初714号原告：张新胜，男，汉族，1959年2月5日出生。被告：管振海，男，汉族，1959年11月6日出生。原告张新胜与被告管振海排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新胜，被告管振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张新胜向本院提出诉讼请求：1、管振海对占有使用襄集建（土）字第041375号土地上的砖、树、农用三轮车、四轮车及其他杂物等进行腾空，并恢复原状；2、本案诉讼费用由管振海承担。事实及理由：张新胜与管振海因襄集建（土）字第041375号土地使用权发生争议。2019年7月2日，张新胜向侯马市人民法院提起行政诉讼，该院经审理后作出判决，撤销管振海持有的襄集建（土）字第0004240205号集体土地建设用地使用证，证明该土地使用权归张新胜。但管振海一直占有使用该土地，经多次协商，管振海拒绝腾出。为维护张新胜的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。管振海口头辩称，涉案土地以前是城壕，1985年起管振海就开始垫城壕，垫平后该土地一直由管振海使用。1998年，管振海与村委会就该土地签订了租赁合同，1998年11月16日，管振海就该土地办理了集体土地建设用地使用证，并缴纳土地使用费1000元。该土地一直由管振海使用，使用权人为管振海，不应腾出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：张新胜提交的1998年12月9日襄汾县土地管理局制作的襄集建（土）字第041375号集体土地建设用地使用证及村镇居民建房用地审批表各一份，系经相关单位审核批准制作的公文书，管振海仅表示不知情，未提交相应充分证据反驳，本院予以采信。根据双方当事人的陈述，本院认定事实如下:1998年10月30日，襄汾县汾城镇北膏腴村第八居民小组（甲方）与管振海（乙方）签订租用城壕合同一份，约定：甲方提供城壕最北边一段，西门外路南16.7米城墙以西除去7米宽的路的地面上，由乙方建干泥厂使用；租金1020元；租期12年等。1998年11月16日，经襄汾县土地管理局审核，给管振海颁发襄集建（土）字第0004240205号《集体土地建设用地使用证》，登记内容为：土地使用权者管振海，地址××县，用地面积199.2平方米，用途宅基用地，四至为东至城、西至路、南至路、北至西门口大路。1998年12月9日，经襄汾县土地管理局审核，给张新胜颁发了襄集建（土）字第041375号《集体土地建设用地使用证》，登记内容为：土地使用权者张新胜，地址襄汾县汾城镇北高一，用地面积0.33，用途宅基用地，四至为东至城、西至路、南至路、北至路。2019年张新胜向侯马市人民法院提起行政诉讼，该院于2019年12月16日作出（2019）晋1081行初46号行政判决书，判决撤销襄汾县人民政府于1998年11月16日颁发给管振海襄集建（土）字第0004240205号《集体土地建设用地使用证》。该判决现已生效。诉争土地现由管振海占有使用，管振海建有简易砖墙、石棉瓦简易房，院内存放有农用设备、杂物，并栽种树木。以上系本案简要事实。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排出妨害或者消除危险。本案中，张新胜、管振海均持有诉争土地的《集体土地建设用地使用证》，后经诉讼，管振海持有的《集体土地建设用地使用证》被侯马市人民法院判决撤销，该判决现已生效，管振海继续占用该土地没有法律依据，故对张新胜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，判决如下：管振海于本判决生效后十日内将占用襄集建（土）字第041375号土地上的砖墙、简易房、树木、农用设备腾空，并恢复原状。案件受理费50元，由管振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年六月二十八日书记员 薛星宇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1663号原告：陈某，女，1993年10月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：谢怀兴，天津景贤律师事务所律师。被告：徐某某，男，1974年6月7日出生，汉族，住天津市静海区。原告陈某与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月31日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人谢怀兴和被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某现本院提出诉讼请求：请求依法判令被告徐某某赔偿原告医药费7639.54元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费7406.47元、护理费3703.23元、交通费1000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月8日20时40分许，徐某某驾驶悬挂“河北Ｅ2××××”号牌柴油农用运输车沿津静公路由南向北行驶至静海区津静公路白杨树村路口左转弯时，其车右侧前部与由北向南于某某驾驶的鲁ＤＷ××**号小型轿车前部左侧相撞，致双方车损，于某某车乘车人张某、陈某受伤的交通事故。事故后徐某某弃车逃逸。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，徐某某负事故的全部责任，于某某、张某、陈某不负事故责任。被告徐某某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故发生时由我驾驶，事故车辆是我所有，事故发生后未给原告垫付过费用，原告主张的损失金额过高，具体损失请法院依法核实认定。经审理查明，2019年6月8日20时40分许，徐某某驾驶悬挂“河北Ｅ2××××”号牌柴油农用运输车沿津静公路由南向北行驶至静海区津静公路白杨树村路口左转弯时，其车右侧前部与由北向南于某某驾驶的鲁ＤＷ××**号小型轿车前部左侧相撞，致双方车损，于某某车乘车人张某、陈某受伤的交通事故。事故后徐某某弃车逃逸。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，徐某某负事故的全部责任，于某某、张某、陈某不负事故责任。事故后原告陈某在天津市静海区医院住院治疗10天，共支付医疗费7639.54元。出院诊断为前额部头皮裂伤、左眼钝挫伤、鼻背部软组织挫伤、前胸部软组织挫伤、腹部软组织挫伤、左肘部皮擦伤、右足软组织挫伤、右肩部软组织挫伤。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、费用明细及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，徐某某负事故的全部责任，于某某、张某、陈某不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。徐某某在此事故中负事故的全部责任，给原告陈某造成的损失应由被告徐某某全部承担。原告陈某主张的医疗费、住院伙食补助费，证据充分，本院予以支持。误工费、护理费、营养费标准证据不足，根据原告病情，误工期、护理期、营养期本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》7.1.1、8.1.1、10.1.1条等规定酌情支持误工期15日、营养期7日，无需护理。根据原告陈某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天20元标准计算。根据原告陈某住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。原告陈某损失本院依法作出如下认定：医疗费7639.54元、住院伙食补助费1000元（每天100元×10天）、营养费140元（20元×7天）、误工费1851.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×15天）、交通费300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某医疗费7639.54元、住院伙食补助费1000元、营养费140元、误工费1851.60元、交通费300元，合计10931.14元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年六月四日书记员  张潇欲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2649号 原告：张春明，男，1986年10月4日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：陈祥，江西理粹清律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：林子越，江西理粹清律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张玉连，女，1974年7月13日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告张春明与被告张玉连买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张春明的委托诉讼代理人林子越到庭参加诉讼，被告张玉连经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告会还原告借款本金10870元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月，被告因资金周转需要向原告借款12500元，被告收到原告的现金借款12500元后，向原告出具欠条一张，其中载明“公元二零零六年四月，张玉连欠张春明现金：一万二千五，利率，一个月二千五元整，三到五个月，必须全部处理。”其后，被告在2017年1月25日向原告还款两笔共计1630元，并在欠条上载明愿意在2017年5月底每月还2000元左右，一直到还清为止。此后原告多次催告被告还款。 被告张玉连未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在业务往来，被告在原告处赊购香烟。2006年4月，被告经结算向原告出具《欠条》一份，载明：“公元二零零六年四月，张玉连欠张春明现金：一万二千五，利率一个月二千五元整，三到五个月，必须全部处理。”后被告于2017年1月25日分别向原告归还1130元、500元，合计1630元，并在上述《欠条》中承诺“在2017年5月底每月还2000左右，还清为止”。后被告未按期还款，原告催收未果后提起本案诉讼。 另查明，案件审理过程中被告张玉连通过微信向原告张春明还款5000元，余款5870元至今未付。 以上事实，有原告庭审陈述，及原告提交的身份证、常住人口信息、欠条等。上述证据能够互相印证，足以认定。 本院认为，合法的买买合同关系受法律保护。被告张玉连经结算向原告出具《欠条》一份，在没有相反证据的前提下，应视为对欠款金额的确认。原告自认被告于2020年初还款5000元，故对原告要求被告返还10870元，本院对剩余的5870元予以支持。被告张玉连未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张玉连于判决生效后十日内向原告张春明归还货款5870元； 二、驳回原告张春明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告张玉连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  彭友忠 人民陪审员  李素真 二〇二〇年六月十日 代理书记员  刘 晨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执244号执七申请执行人：张跃辉,男性,1992年11月22日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：张坤山,男性,1952年10月7日出生,汉族,住灵宝市。关于申请执行人与被执行人张坤山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人张坤山账户内余额人民币，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张坤山在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币9024.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年六月二十三日书记员  张东亮
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执74号申请执行人：边古强。被执行人：郑子金。申请执行人边古强与被执行人郑子金民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初39号民事判决已经发生法律效力。申请执行人边古强于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人郑子金支付借款3585元。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郑子金名下财产信息，被执行人名下银行账户无余额。查封被执行人名下号牌号码为津ＮＺ××**东风牌车辆档案，因未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人郑子金名下有不动产、证券、对外投资等财产信息。经实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年六月八日书记员  张 陆
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初630号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行，住所地广东省德庆县**镇圩镇。负责人：谢飞雄。被告：吴明钊，男，1974年2月15日出生，汉族，住广东省德庆县****************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行与被告吴明钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行于2020年6月19日以双方协商解决自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行因自行和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，免予收取。审判员  龙劲鸿二〇二〇年六月十九日书记员  徐晓锴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13013号申请人：天津滨海泰达物流集团股份有限公司，住所地：天津经济技术开发区渤海路**办公楼**，统一社会信用代码：91120000789377306E。法定代表人：杨卫红，董事长。委托诉讼代理人：王琳琳。委托诉讼代理人：王威。被申请人：上海帜普供应链管理有限公司，，住所地：上海市杨浦区国权北路******统一社会信用代码：913101101321751607。法定代表人：倪为民,执行董事。被申请人：倪为民，男，汉族，1966年11月6日生，住上海市杨浦区。天津滨海泰达物流集团股份有限公司与无锡乐业家商业有限公司、上海帜普供应链管理有限公司、倪为民买卖合同纠纷一案，申请人天津滨海泰达物流集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海帜普供应链管理有限公司、被申请人倪为民名下银行存款5,051,053.17元或查封、扣押其他等值财产。申请人以阳光财产保险有限公司天津市分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津滨海泰达物流集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海帜普供应链管理有限公司、被申请人倪为民名下银行存款5,051,053.17元（冻结期限一年）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇二〇年六月十七日书记员  周欣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2150号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人宋秋良，男，1971年10月12日出生，身份证号码：432********012*933，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被东莞市公安局取保候审。2020年1月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1811号起诉书，指控被告人宋秋良犯危险驾驶罪，建议量刑拘役一个月五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩解意见被告人宋秋良对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年7月24日23时许，被告人宋秋良醉酒（经鉴定，宋秋良血液中乙醇含量为136.93mg/100ml）及无驾驶机动车资格驾驶一辆车牌号为粤S*****的二轮摩托车，行驶至东莞市*******嘉荣商场对出路段时，与黄某某驾驶的一辆车牌号为粤S*****的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年8月23日，东莞市公安局交通警察支队万江大队认定宋秋良、黄某某负此事故的同等责任。本院意见被告人宋秋良的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻情节。判决被告人宋秋良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁聪二〇二〇年五月二十九日书记员  杨怡(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初149号原告：曾瑞斌，男，1990年5月14日出生，汉族，住广东省翁源县************。委托诉讼代理人：陈宜辉，广东达梦律师事务所律师。被告：冯明照，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省翁源县*************。原告曾瑞斌与被告冯明照追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾瑞斌及其委托诉讼代理人陈宜辉到庭参加诉讼，被告冯明照经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾瑞斌向本院提出诉讼请求：1.被告冯明照立即归还原告代其向张红坚清偿的借款70000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾瑞斌与被告冯明照是朋友关系。2019年6月初，被告称生意周转困难，要向张红坚借款，要求原告作担保，原告考虑双方是朋友关系，同意了被告的要求，对被告两次借款都签名担保。被告借款到期后，未归还借款给张红坚，张红坚很不高兴，要求原告代其偿还。原告没有办法，只能代被告冯明照偿还了共70000元给张红坚，由张红坚写下收条给原告。原告代还款后，多次催促被告返还给原告，被告均以无钱为由推诿。原告特具状诉至法院，请求判如所请。被告冯明照未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证三张，证明曾瑞斌、冯明照、张红坚的身份信息；2.借条两张，证明冯明照向张红坚借款，曾瑞斌为担保人；3.收条两张，证明张红坚收到原告代被告清偿的70000元；4.张红坚的证言，证明张红坚在2019年6月8日借款30000元给冯明照，曾瑞斌为担保人；张红坚在2019年6月15日借款40000元给冯明照，曾瑞斌为担保人；曾瑞斌在2019年9月8日、2019年9月15日一共还款70000元给张红坚。5.（庭后补充）微信支付交易明细证明，证明曾瑞斌通过微信分别于2019年6月15日转账17200元、2019年6月17日转账3000元给冯明照。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，被告冯明照作为借款人出具《借条》一张给张红坚收执，原告曾瑞斌为担保人，借条内容为：今借到张红坚现金30000元，月利率2%，用于生意周转，于三个月内还清。被告冯明照在借条的“借款人”处签名，并注明身份证号码是“440************21X”；原告曾瑞斌在“担保人”处签名，并注明其身份证号码是“440************577”。2019年6月15日，被告冯明照作为借款人出具《借条》一张给张红坚收执，原告曾瑞斌作为担保人，借条内容为：今借到张红坚现金40000元，月利率2%，用于生意周转，于三个月内还清。被告冯明照在“借款人”处签名并按指印，并注明其身份证号码为“440************21X”；原告曾瑞斌在“担保人”处签名并按指印，并注明其身份证号码为“440************577”。2019年9月8日，曾瑞斌作为担保人，代冯明照还款40000元给债权人张红坚。2019年9月15日，曾瑞斌作为担保人，代冯明照还款30000元给债权人张红坚。2020年1月17日，原告曾瑞斌以被告冯明照未返还曾瑞斌为承担担保责任而支付给张红坚的70000元为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因被告未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是追偿权纠纷。被告冯明照2019年6月8日向张红坚借款30000元、2019年6月15日向张红坚借款40000元，原告曾瑞斌作为这两笔借款的担保人，有冯明照、曾瑞斌签名的借条等予以证实，本院予以确认。因这两笔借款都未约定曾瑞斌以何物作为担保物，故实际上曾瑞斌是这两笔借款的保证人。因这两笔款的借款期限都是三个月，被告冯明照在借款到期后未按约定的还款期限返还借款给张红坚，原告曾瑞斌作为两笔债务的保证人于2019年9月15日代冯明照返还30000元本金给张红坚、于2019年9月8日代冯明照返还40000元本金给张红坚，有张红坚的证言予以证明，本院予以确认。原告曾瑞斌承担保证责任后，被告冯明照却未将曾瑞斌代为偿还的70000元返还给曾瑞斌，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告曾瑞斌请求由被告冯明照返还代付款70000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告冯明照经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯明照应于本判决生效之日起十日内返还70000元给原告曾瑞斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  张 兰人民陪审员  彭月添二〇二〇年六月三十日书 记 员  沈文彬
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2772号之一 万瑞昌房地产开发（绥中）有限公司： 日立电梯（中国）有限公司与万瑞昌房地产开发（绥中）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2772号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。 2020-06-11
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保81号 申请人：宋宜荣，男，1965年1月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省迁西县。 法定代表人：李军。 被申请人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县。 法定代表人：谷振飞。 申请人宋宜荣于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求在8元范围内，保全被申请人的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人宋宜荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司的银行存款8万元。冻结期限一年。 案件申请费820元，由申请人宋宜荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月十八日 书记员  栾绍卓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6672号申请执行人:广东公诚设备资产服务有限公司,住所地：广东省广州市天河区中山大道华景路**南方通信大厦**。法定代表人：刘赐冲。被执行人：广州潮濠酒家有限公司，住所地，住所地：广州市越秀区中山二路**广东电信广场**iv>法定代表人：胡镇坤。申请执行人广东公诚设备资产服务有限公司与被执行人广州潮濠酒家有限公司物业服务合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-6100号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币1918498.9元及利息。因被执行人广州潮濠酒家有限公司未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月13日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，系统显示邮件妥投。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，此外，本院对被执行人住所地采取现场调查措施，除扣划被执行人银行账户4862.44元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人广州潮濠酒家有限公司及其法定代表人胡镇坤采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行账户4862.44元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6672号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年六月二十八日书记员  张达祥
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1673号原告：杨朝万，男，1984年10月9日生，白族，大理市人，住大理市。被告：谭敏，女，1984年11月20日生，汉族，广州市人，广东省广州市荔湾区，（未到庭）被告：孙鸣翰，男，1992年8月10日生，满族，辽宁省沈阳市人，户籍地：辽宁省沈阳市大**，现住大理市。（未到庭）被告：杨梦野，男，1997年2月2日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，（未到庭）原告杨朝万诉被告谭敏、孙鸣翰、杨梦野劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法由审判员赵东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝万到庭参加了诉讼。被告谭敏、孙鸣翰、杨梦野经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨朝万向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告向原告支付劳务费24000元，并支付以24000元为基数从2019年2月1日至2020年2月1日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35％计算的逾期利息1044元；2、请求人民法院依法判令三被告向原告支付以24000元为基数从2020年2月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35％计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系一名水电工人，三被告系一婚纱旅拍项目的合伙人，在大理市古城区家婚纱旅拍民宿。2018年12月，因该民宿装修需要，三被告找到原告，雇佣原告在民宿装修中负责水电安装、调整的工作，并约定工作完成后三被告一次性向原告支付24000元劳务费，2019年1月，民宿装修工作完成，原告也完成了相关的水电施工工作，并经三被告验收合格。但三被告至今未向原告支付工资，期间原告多次催要，三被告均以各种理由推诿，拒不支付。原告认为，三被告拒不支付劳务费的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，构成合同违约，原告有权要求三被告支付相应款项，加之三被告逾期未履行支付劳务费的义务，还应当按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。被告谭敏提交书面答辩称：原告针对答辩人起诉的内容与客观事实不符，就对答辩人提出的诉讼请求无事实与法律依据，法庭应依法予以全部驳回。答辩人谭敏与原告诉称的劳务合同纠纷事项无法律上的关联关系。2018年9月8日，孙鸣翰注册设立大理市锦绣年华客栈（本案涉案客栈），客栈类型为个体工商户，经营者为孙鸣翰，组成形式是个人经营，经营场所位于云南省大理白族自治州大理市，经营范围为住宿服务。2019年1月18日，谭敏、孙鸣翰、杨梦野三方签订《婚纱旅拍民宿项目合作协议》，协议约定三方投资合作“婚纱旅拍民宿项目”，该项目所有权人及经营主体为云南爵辰企业管理有限公司，谭敏、孙鸣翰、杨梦野三方非该项目所有权人及经营主体，三方仅对项目进行资金投资。本案原告诉称：2018年12月，三被告因装修涉案民宿需要找到原告，雇佣原告负责相应工作，原告完成相应工作后经三被告验收合格等等（目前暂未有证据证明原告该主张）。本案谭敏作为被告，其被告主体身份不适格：本案为劳务合同纠纷，合同相对人应为原告、大理市锦绣年华客栈及其经营者孙鸣翰。适格诉讼主体应为：原告、大理市锦绣年华客栈及其经营者孙鸣翰，而原告在本案中将谭敏列为被告，无法律依据。大理市锦绣年华客栈及其经营者孙鸣翰向外引进资金对客栈进行经营，谭敏对大理市锦绣年华客栈及其经营者孙鸣翰进行资金投资，谭敏、孙鸣翰、杨梦野三方内部之间成立资金投资合作协议关系。该合作协议关系对谭敏、孙鸣翰、杨梦野三方内部产生约束力，但对第三方不相应产生法律效力。谭敏、孙鸣翰、杨梦野三方签订的《婚纱旅拍民宿项目合作协议》，属三方内部资金投资合作协议，对三方产生约束力，而不对协议外第三人产生法律效力。且该协议明确约定，三方合作的是“项目资金投资”而非合作经营，更不属本案原告所称的合伙经营客栈，事实上谭敏也未参与及干涉过客栈的经营行为，由始至终，都是由客栈这一个体工商户及其经营者孙鸣翰对外进行经营活动。就本案证据而言，无法证明原告的诉讼主张成立。本案中，案涉劳务合同是否事实成立？该合同的成立时间？该合同是否已履行？如已履行该合同履行的程度？是否已有付款？具体的付款情况？等等关键性的事实，原告均未能提供相应证据予以证实，其诉讼主张依法不能成立。同时即便原告所诉称的涉及本案合同的事项均属实的情况下，该合同的合同相对人也与答辩人谭敏没有关联关系，原告的诉请无法律依据。本案被告孙鸣翰的行为，仅适用其本人而不适用其他被告。本案被告孙鸣翰向原告出具“情况说明”，认可原告主张的其为案涉客栈履行了劳务合同义务，该证据构成被告孙鸣翰的自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，孙鸣翰的该自认，其效力仅适用于其本人，不适用于谭敏与杨梦野。该案件是孙鸣翰与他人恶意串通、意图借此达到损害谭敏、杨梦野合法权益的非法目的的虚假诉讼行为。请法庭查明事实，秉公处理，依法驳回原告针对答辩人谭敏的所有诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告孙鸣翰、杨梦野未答辩。原告为证实其主张提交了下列证据：婚纱旅拍民宿项目合作协议一份复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格，三被告系合伙关系；情况说明一份，证明原告与三被告之间存在合同关系，三被告仍欠原告24000元的劳务费的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据合法，予以采信。本院确认本案如下法律事实：2018年9月被告孙鸣翰注册了大理市锦绣年华客栈，该客栈在大理市。2018年12月至2019年1月原告杨朝万为客栈进行了水电安装工程，双方约定工程总价24000元。2020年3月26日，孙鸣翰以经手人名义给杨朝万出具情况说明一份，确认尚欠杨朝万施工款24000元。2019年1月18日，谭敏、孙鸣翰、杨梦野签订了婚纱旅拍民宿项目合作协议，约定三人共同投资合作婚纱旅拍民宿项目，合作期限为2019年2月1日至2029年1月31日。本院认为：依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告杨朝万为被告孙鸣翰进行了水电工程施工，被告孙鸣翰应向原告支付约定并经过确认的工程款24000元。原告要求被告承担利息的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。三被告2019年1月18日签订的合作期限为2019年2月1日至2029年1月31日合作协议与原告无关联性，故对原告要求被告谭敏、杨梦野承担支付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙鸣翰在本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告杨朝万工程款24000元。二、驳回原告杨朝万对被告谭敏、杨梦野的诉讼请求。三、驳回原告杨朝万的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨朝万、被告孙鸣翰各承担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  赵东海二〇二〇年六月八日书记员  杨红霞
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1045号广州市锦棉服装有限公司：关于你方申请执行上饶市华中辅仁学校买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19267号生效裁定书，并于2020年6月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十七日经办人：肖燕联系电话：8300****
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2901号之一 涂玉良： 孙文秀与涂玉良民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2901号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-06-19
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初871号原告：马晓青，女，汉族，1982年7月13日出生，大同市住房与建设委员会工作，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：姚慧媛，山西法铭律师事务所律师。被告：大同星茂汇购物中心有限公司，住所地:大同市永泰南路西侧**。法定代表人，师己评，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺艳清，系该公司员工。原告马晓青与被告大同星茂汇购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年6月28日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓青撤诉。案件受理费减半收取3319元，由原告马晓青负担。审判员  李韵娥二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 媛
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初117号原告：连州市旺兴林场专业合作社。地址：连州市。法定代表人：成某1。委托代理人：成欣伟，系该合作社的员工。委托代理人：成国良，系广东北湖律师事务所律师。被告：成智好，连州市人，住连州市。原告连州市旺兴林场专业合作社诉被告成智好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2020年6月3日公开开庭审理。原告连州市旺兴林场专业合作社的委托代理人成欣伟、成国良到庭参加了诉讼，被告成智好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月至2018年2月期间，被告分批次向原告购买生猪，双方结算生猪总价款为236853元。因被告未按约定支付货款，双方经协商，于2018年5月30日签订《还款协议》，约定被告拖欠原告的货款236853元分四期清偿，第一期货款5万元于2018年6月30日前支付、第二期货款5万元于2018年8月30日前支付、第三期货款5万元于2018年10月30日前支付、第四期货款86853元于2018年12月30日前支付。被告自愿用自己全部财产，保证按期还清所欠货款，如超期不还清货款，将按超期每月总欠款百分之五收滞纳金。上述期限届满后，被告借故拖延支付原告货款。之后一年多时间，原告多次向被告催收货款未果，只能对被告提起诉讼。关于逾期付款违约责任，《还款协议》约定按超期每月总欠款百分之五滞纳金，原告考虑到该约定的违约金过高，根据《合同法》第一百一十四条第二款、《合同法解释（二）》第二十九条第二款之规定，将逾期付款违约金调整为以236853元为基数自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计至债务清偿之日止。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼,请求人民法院判令：一、被告支付原告生猪货款236853元；二、被告支付原告逾期付款违约金（以236853元为基数自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计至债务清偿之日止）。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、还款协议；2、原告营业执照。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2017年9月至2018年2月，被告多批次向原告购买生猪猪只。2018年5月30日，原告与被告双方进行了结算，签订了还款协议，确认、约定：一、被告拖欠原告生猪价款236853元；二、被告分四期清偿价款：第一期货款5万元于2018年6月30日前支付；第二期货款5万元于2018年8月30日前支付；第三期货款5万元于2018年10月30日前支付；第四期货款86853元于2018年12月30日前支付；三、被告应将款项转到原告指定账户(户名：成丽荣，开户行：大路边农村信用社，账号：621********28004153)；四、如超期不清偿价款，原告将按超期每月总欠款百分之五收滞纳金。逾期，原告多次催收，未果。本院认为：原告与被告签订的合同中关于价款交付的约定存在无效情形，是合同部分无效，其他部分有效。原告是依法成立的企业法人，有独立经营财产，对外承担有限责任，经国家批准开设基本银行账户，生产经营的往来款项应当进出银行账户，据此依法纳税，对外承担有限责任，但原、被告的此项约定存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。原告与被告签订的合同是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告经催促仍没有支付价款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付价款236853元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。合同无效，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告违约未按时支付价款不是一方之错，依约支付又构成违法；原告也有责任，应各自承担一半的责任。原告诉请将逾期付款违约金调整为以236853元为基数自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计至债务清偿之日止，根据双方存在过错，从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计至债务清偿之日止从其诉请；自2018年12月31日至起诉日，因双方存在对半过错，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的65%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告成智好在本判决发生法律效力后十日内支付价款236853元及违约金(2018年12月31日至2020年1月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率的65%，从2020年1月13日至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算)给原告连州市旺兴林场专业合作社；二、驳回原告连州市旺兴林场专业合作社的其他诉讼请求。本案受理费4852.80元，因适用简易程序减半收取计2426.40元，由被告成智好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年六月三日书记员  何珍珠附适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2342号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陆施，女，1988年6月4日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陆施借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13202号民事判决书，要求被执行人陆施支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计64089.22元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2342号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执监29号 被执行人：蒋小刚。 安徽省舒城县人民法院执行的（2020）皖1523执951号蒋小刚罚金一案，该院立案后在一段时间内未能执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 安徽省舒城县人民法院2020年3月20日作出的（2019）皖1523刑初271号刑事判决财产刑部分由本院执行。 安徽省舒城县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯学全 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)黑0803执256号张换兵：你与张云涛民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初2652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人张云涛60000.00元及利息。向张云涛支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款住户账号62284001961********特此通知二〇二〇年六月四日联系人：耿学松联系电话：0454-870****本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3783号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：符洋昆，男，1992年8月3日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告符洋昆服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告符洋昆的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年六月二十三日书记员  李小武
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2619号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道**大运软件小镇**401-A21，统一社会信用代码：91440300MA5DCMN77G。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，该公司员工。被告：深圳市鑫曹科技有限公司，住所，住所地：广东省深圳市盐田区海山街道鹏湾社区沙头角海景二路**深中润君临海域**C1-306市创业商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJA4F87。法定代表人：李奕鑫，执行董事。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市鑫曹科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审判长  黄瑜瑜审判员  刘 燕审判员  江剑军二〇二〇年六月十五日书记员  彭茗慧
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2422号原告：赵玉环，女。被告：侯晋业，男。本院在审理原告赵玉环诉被告侯晋业产品销售者责任纠纷一案中。因原告赵玉环不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红霞二〇二〇年六月十八日书记员  高阿娜
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初951号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，均系广东建助律师事务所律师。被告：陆颖诗，女，1994年11月7日出生，汉族，住，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告陆颖诗服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，由审判员江志辉担任审判长与审判员吴环、人民陪审员黄丽芳依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告陆颖诗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付停车费3447元及逾期利息(逾期利息以3447元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月1日起计算至实际还清款项之日止)；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告恶意拖欠停车费3447元。原告于2002年4月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。粤Ａ×××**车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系粤粤Ａ×××**车辆车主。2018年11月11日至2019年8月31日期间，粤Ａ×××**车辆累计209次分别在从化区广场路等路段停车，共计产生停车费3447元。被告未向原告支付相关停车费。事后，原告通过放置违停通知单于粤Ａ×××**车上进行多次催讨，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告陆颖诗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据显示：涉案车辆粤Ａ×××**于2018年11月11日至2019年8月31日期间，在蓝田路等多个路段的咪表车位停车209次，累计产生停车费3447元。根据广东省广州市公安局交通警察支队出具的查询时间为2019年7月26日的《机动车信息查询结果单》，显示：被告是粤粤Ａ×××**的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金3447元及自2019年9月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付的逾期利息，本院予以支持。被告陆颖诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆颖诗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费3447元及逾期利息（逾期利息，以3447元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月1日起计算至实际清偿停车费之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陆颖诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  江志辉审 判 员  吴 环人民陪审员  黄丽芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  邓丽坚
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执恢23号之一申请执行人:刘光清，男，1962年3月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人:李中庆，男，1974年9月21日生，汉族，住赣州市大余县。被执行人：何震，男，1982年3月10日生，汉族，住赣州市大余县。被执行人：大余县海中酒店有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇新民村排上，统一社会信用代码：913607233092555381。法定代表人：温伟琳。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣07民初189号民事调解书进入执行程序，并已向被执行人李中庆、何震、大余县海中酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，于2019年8月19日查封了被执行人何震和案外人曾桂英共有的位于大余县车库（证号：余**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人何震和案外人曾桂英共有的位于大余县车库（证号：余00021：余**>本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  施 赛审 判 员  谭品珍审 判 员  曾 军二〇二〇年六月十七日代理书记员  许 新
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2185号原告：上海映宇实业有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路************。法定代表人：陈彩梅，该公司总经理。被告：中科建工集团有限公司，住所地阜宁县阜，住所地阜宁县阜城通榆北路**v>诉讼代表人：中科建工集团有限公司资产清算组。负责人：梁洪兵，该清算组组长。原告上海映宇实业有限公司与被告中科建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海映宇实业有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海映宇实业有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海映宇实业有限公司撤诉。案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告上海映宇实业有限公司负担（原告已交）。审判员  郑文君二〇二〇年六月四日书记员  刘子杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初8164号之一 原告：吴东青，男，1976年9月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。 被告：徐勇，男，1993年7月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告吴东青与被告徐勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，于2019年10月16日转为普通程序。原告吴东青于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴东青的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴东青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴东青负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张婉琪
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初650号申请人：罗英，女。被申请人：章建华。被申请人：王园梅，女。本院在审理申请人罗英与被申请人章建华、王园梅民间借贷纠纷一案中，申请人罗英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章建华、王园梅共计931933元银行存款，或对其相应价值的财产依法采取查封、冻结等保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司为上述保全行为提供责任担保。本院经审查认为，申请人罗英的保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章建华、王园梅共计931933元银行存款或对其相应价值的财产依法采取查封、冻结等保全措施。申请保全费5000元，由申请人罗英垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永忠二〇二〇年六月十日书记员  袁贤潮
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初754号原告：于晓东，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：于得水，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。二原告委托诉讼代理人：孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被告：田云，男，1985年4月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告于晓东、于得水诉被告田云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓东及其与于得水共同委托诉讼代理人孟春英、被告田云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于晓东、于得水向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告田云给付工资款20000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月份原告父子二人在被告田云承包的拜泉县恒盛豪庭小区项目工地干架子工，约定月工资每人7500.00元，工资款三个月一支付，于晓东在工干三个月活，于得水一直干到工程完工，被告田云支付部分工资，余下工资款出具了欠据，共欠工资款42000.00元。此款经向被告多次索要，被告于2019年分两次给付22000.00元，剩余20000.00元未给付，现被告拒绝给付所欠工资，为维护合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。田云辩称：不同意原告的诉讼请求，其与二原告之间不存在任何劳务关系，未曾雇佣过二原告从事架子工劳务，也并不欠二原告的劳务费用。其提供与姚强的录音可以证实二原告是姚强雇佣的人员，其工资应向姚强主张。且原告于晓东在2014年因刑事案件被采取强制措施，也不可能在外提供劳务。另外原告所述的22000.00元，是因于晓东出狱后多次打电话称其无经济来源，生病需要治疗，基于同情的原因向其借款，并不是给付欠款。基于以上原因请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提交证据1.收据一份，证实被告田云欠其与其父亲架子工人人工费42000.00元，被告田云在欠款人处签字，出具时间是2015年2月14日，该欠款尚欠20000.00元未给付的事实。被告田云对该证据有异议，认为其没有给原告签过任何欠据，并不对该据中的签名予以否认。证据2.与田云电话录音（2019年7月21日）一份，证实在通话中田云承认欠架子工工资未给付，但是现在无钱给付。被告田云对证据2有异议，认为其没有与于晓东解决工资的通话。虽被告田云对上述证据有异议，但并未提供相关证据证实其主张成立，故对被告的抗辩不予确认，依法对原告提交的证据予以确认。被告田云提交其与于得水和姚强的电话录音各一份，用以证明原告确定在其于姚强所承包的工地干活，但原告系姚强找来的工人，应由姚强结算他们的工资。原告对田云与于得水的电话录音无异议，对姚强的电话录音有异议，欠工资的据是田云出具的所以向田云索要工资。双方当事人对证据真实性均无异议，仅对证明事实有异议，依法对证据真实性予以确认。通过当事人的当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告田云与案外人姚强共同合伙在恒盛豪庭小区承包小五项工程，原告于得水与于晓东在其承包的工地从事架子工工作，未支付二原告工资42000.00元，被告田云于2015年2月14日给于得水出具“欠架子工工人人工费，欠款人田云”的收据一份。2019年被告田云分两次给付原告工资22000.00元，尚欠原告工资20000.00元未给付。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告于晓东、于得水在被告田云所承包的工地从事架子工，向被告提供了劳务，工期结束后结算工资时被告田云出具所欠架子工人工费的收据，系被告田云对原告提供劳务所及欠工资的确认行为，被告田云应向原告及时之付报酬。被告田云拒不支付报酬应承担违约责任。被告田云以该工程系其与姚强合伙承包，双方对各自所找的工人进行结算工资，其不应对原告的工资承担给付责任的抗辩意见，被告田云与姚强之间约定系其二人合伙的内部约定，仅对其与姚强之间具有约束力，对提供劳务的原告不具有效力，且被告田云出具了欠据确认所欠人工费的事实。田云抗辩其给付的22000.00元为借款，未能提供证据予以证实双方之间具有借贷关系，故对被告田云的该抗辩意见不予确认。综上所述，被告田云应承担给付人工费的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田云于本判决生效后五日内给付原告于晓东、于得水人工费20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半），由被告田云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年六月八日书记员  苏盛轩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异224号 申请人：罗存桂，男，1977年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：李志钊，男，1968年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。 两申请人共同委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 申请执行人：黄桂杏，女，1972年10月28日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：何记才，男，1946年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区狮岭镇新扬村横新经济合作社，住所地广州市花都区狮岭镇。 负责人：何新强。 本院在执行申请执行人黄桂杏与被执行人广州市花都区狮岭镇新扬村横新经济合作社、何记才【案号（2014）穗花法执字第1565号】一案中，申请人罗存桂、李志钊向本院申请变更其为该案的申请执行人，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，罗存桂、李志钊撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人罗存桂、李志钊撤回异议申请。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李诗琪 孙诗韵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6560号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：王登贺，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：蒲红霞，女，1972年12月8日出生，汉族，住河南省杞县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王登贺、蒲红霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。王登贺、蒲红霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王登贺、蒲红霞偿还腾铭公司代偿款55578.49元及违约金11115.70元，共计66694.19元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令王登贺、蒲红霞承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，王登贺因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，蒲红霞作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但王登贺、蒲红霞并未按约履行还款义务，截至今日王登贺、蒲红霞已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计59078.49元。腾铭公司多次与王登贺、蒲红霞沟通协商，王登贺、蒲红霞于2018年8月9日偿还了3500元，剩余55578.49元代偿款，王登贺、蒲红霞拒不偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，王登贺、蒲红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王登贺与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王登贺向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为62000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年1月5日，腾铭公司与王登贺签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王登贺前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王登贺未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王登贺应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。蒲红霞作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向王登贺发放了信用卡，但王登贺使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王登贺向工行东大支行共计代偿了59078.49元，承担了合同项下的保证责任。 四、王登贺、蒲红霞于2018年8月9日向腾铭公司偿还了3500元，剩余55578.49元代偿款至今仍未返还给腾铭公司。 本院认为，腾铭公司与王登贺、蒲红霞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王登贺、蒲红霞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王登贺、蒲红霞追偿。故对于腾铭公司主张王登贺、蒲红霞支付代偿款55578.49元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王登贺、蒲红霞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王登贺、蒲红霞还应支付违约金11115.7元（55578.49×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王登贺、蒲红霞于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款55578.49及违约金11115.7元，共计66694.19元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取734元，由王登贺、蒲红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  文紫轩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1096号之一 申请执行人：许小平，男，汉族，1978年10月16日出生，安徽省芜湖市人，住芜湖市弋江区利民路县。 被执行人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：夏可生，总经理。 被执行人：夏立发，男，汉族，1964年10月2日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢能斌，男，汉族，1962年10月24日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：奚之发，男，汉族，1962年6月18日出生，安徽省芜湖县人，身份证住址安徽省芜湖市芜湖县，现住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖鸠兹建设有限公司在银行账户内存款人民币90000元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨婧
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2852号之一 孔祥贺： 金冬雷与孔祥贺买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2852号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-06-16
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3199号 原告：胡布林，男，1964年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：哈申高娃（高娃），女，1963年1月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告胡布林与被告哈申高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡布林到庭参加诉讼，被告哈申高娃经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金4080元，利息2937元，合计7017元；2.诉后利息按0.02元计算给付至本金还清为止；3.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告因生活周转从原告处借款4080元，并出具借据一枚，约定2017年11月20日还款。此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 哈申高娃未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月20日被告哈申高娃从原告处借款4080元，并出具借据一枚，约定月息3分计息，现主张2分计息，约定2017年11月2日还款。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告哈申高娃签字摁印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告胡布林与被告哈申高娃之间的民间借贷关系成立，被告哈申高娃应按约定偿还借款。被告哈申高娃经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告哈申高娃给付原告胡布林借款本金4080元，利息2937元（2016年11月20日至2019年11月20日×0.02×4080元），合计7017元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 伊日桂
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更257号罪犯吕虎，男，1980年3月25日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化，郑州市宇通客车股份有限公司职工，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2013年12月12日作出（2013）民少刑初字第170号刑事判决，认定罪犯吕虎犯诈骗罪，判处该犯有期徒刑十二年（刑期自2013年4月19日起至2025年4月18日止），并处罚金二万元，其违法所得责令退赔。法定期间内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后2014年1月9日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2017年8月3日经本院（2017）豫02刑更220号裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月19日至2024年11月18日止）。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯吕虎在执行期间的表现，由于其财产刑未履行且无证据证明无履行能力，向本院提出对其减刑八个月（已从严一个月）的书面意见，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吕虎在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬五次，监狱级罪犯改造积极分子一次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年上半年为优秀，2017年下半年为优秀；2018年上半年为优秀，2018年下半年为良好；2019年上半年为优秀，2019年下半年为良好。2018年4月1日至2020年3月31日消费4863.55元，月均消费202.65元。罚金二万元，已履行3000元；违法所得责令退赔未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯吕虎减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯吕虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕虎减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审61号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**，统一社会信用代码12350100056106250L。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人武汉新力量旅游客运有限公司，，住所地武汉市汉阳区杨泗港路**统一社会信用代码914201057997971791。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年5月27日向本院申请执行武汉新力量旅游客运有限公司行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年7月1日作出闽榕交执（2017）罚字第1061号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年2月12日14时8分左右，刘家洪驾驶黄色鄂Ａ-×××××客车在福州汽车北站卸客区，客运班车不按批准的客运站点停靠。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。武汉新力量旅游客运有限公司违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款的规定，属于客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，应依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第一项的规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2204序号较重情节规定的规定予以处罚，罚款人民币贰仟元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2017年4月20日,申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2017）告字第1061号《行政处罚告知书》，并于2019年4月24日登报公告。2019年7月1日申请人作出闽榕交执（2017）罚字第1061号《行政处罚决定书》，并于2019年7月3日登报公告。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年12月20日作出闽榕交执（2019）催告字第422号《行政强制执行催告书》，并于2019年12月20日登报公告。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年5月27日向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第1061号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元及加处罚款2000元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第1061号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款2000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年7月3日以登报公告的方式向被执行人送达，被执行人应于2019年9月16日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年9月17日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年5月27日止，按罚款2000元×3％即60元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款2000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第1061号《行政处罚决定书》中的罚款2000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之2000元计算，共计4000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘雨涛 审 判 员 郑 如 审 判 员 张黎明 二〇二〇年六月二日 法官助理 林 莹 书 记 员 陈晓希 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初617号 原告：孟凡雷，男，1969年12月27日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：林荣萍，福建君守律师事务所律师。 被告：厦门晟兴发物流有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路****。 法定代表人：于义国。 被告：于义国，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告孟凡雷与被告厦门晟兴发物流有限公司、于义国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡雷到庭参加诉讼，被告于义国、厦门晟兴发物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2018年9月16日。 二、借款人：于义国、厦门晟兴发物流有限公司。 三、借款交付情况：现金交付。 四、借款期限：2018年9月16日至2019年9月15日。 五、借款利息：月利率2%。 六、还款付息情况：无。 七、孟凡雷的诉讼请求：于义国、厦门晟兴发物流有限公司立即偿还借款本金30000元，并支付自2018年9月16日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。 裁判理由 孟凡雷主张于义国、厦门晟兴发物流有限公司尚欠借款30000元，有于义国、厦门晟兴发物流有限公司出具的欠条为证。双方约定借款期限已经届满，于义国、厦门晟兴发物流有限公司尚未履行还款义务。孟凡雷主张于义国、厦门晟兴发物流有限公司偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年9月16日起计至实际还款日止），符合法律规定，本院予以支持。于义国、厦门晟兴发物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于义国、厦门晟兴发物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孟凡雷借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年9月16日起计至实际还款日止）。 如果于义国、厦门晟兴发物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由于义国、厦门晟兴发物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年六月十六日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初746号原告：冯秀，女，汉族，四川富顺人，住四川省富顺县。委托代理人：陈小龙，系广东法岸律师事务所律师。被告：邓翠芳，女，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告冯秀诉被告邓翠芳合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯秀撤回起诉。本案受理费25元，由原告冯秀负担。审判员  梁勇文二〇二〇年六月十八日书记员  何珍珠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执732号申请执行人：李新明,男性,住黑龙江省虎林市八五四农场。被执行人：杨绍根，男性，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。本院在执行申请执行人李新明与被执行人杨绍根借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解，申请人申请撤回对杨绍根的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年六月三日书记员 汪浩然