广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初839号原告：侯卓福,男，汉族，1946年9月8日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：陶浩，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。被告：何战明，男，1968年5月3日出生，户籍地址：广东省韶关市浈江区。被告：吴亚兴，男，汉族，1949年2月1日出生，户籍地址：广东省韶关市。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所：广州市越秀区东风东路761号27层自编03-06单元，统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。负责人：刘楚权，总经理。委托诉讼代理人：朱灏，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁韵菁，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：朱细牛，男，汉族，1969年7月13日出生，户籍地址：广东省仁化县。原告侯卓福与被告何战明、吴亚兴、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾财保公司）、朱细牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告侯卓福及其委托诉讼代理人陶浩、赵玲，被告何战明、朱细牛、北部湾财保公司的委托诉讼代理人朱灏到庭，被告吴亚兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯卓福提出诉讼请求：1.判令被告北部湾财保公司在保险范围内支付原告赔偿费用合计143419.41元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）,保险不足部分由被告方对原告进行赔偿；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年4月3日13时40分，被告何战明驾驶湘Ｌ×××**重型货车行驶至248省道125公里900米路段时，碰撞到同方向由被告吴亚兴搭载原告侯卓福的二轮摩托车，造成原告侯卓福受伤及车辆损坏的道路交通事故。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告何战明负同等责任，被告吴亚兴负同等责任，原告侯卓福无责任。事故发生后,原告侯卓福被送往乳源瑶族自治县人民医院住院治疗,于2018年4月10日转入粤北人民医院住院治疗,于2018年5月20日出院,于2018年6月1日至2018年6月5日再次住入粤北人民医院治疗,出院回家后因身体不适于2018年6月7日至6月11日在桂头镇卫生院住院治疗,由于病情严重再次转入粤北人民医院住院治疗,先后住院天数共计68天。原告委托广东京珠司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定:鉴定原告为10级伤残。被告何战明系湘Ｌ×××**重型货车的驾驶人,被告吴亚兴系二轮摩托车的驾驶人,被告北部湾财保公司系湘Ｌ×××**重型货车的交强险和商业险的保险人。原告认为被告应该为此次交通事故承担民事赔偿责任，特向法院起诉，请求依法判决。被告何战明答辩称：对于原告诉求和事实理由没有异议，但要查清吴亚兴、侯卓福酒精测试数值。被告吴亚兴未作答辩。被告北部湾财保公司答辩称：1.事故车辆为湘Ｌ×××**重型自卸货车,总质量为25000ＫＧ,合法的驾驶人应持有道路从业资格证,被告何战明没有该证，不属于合法的驾驶人。被告何战明在本案中也不是投保人,其公司在责任强制保险范围内不负赔偿责任。被告何战明因没有获取道路从业资格证而驾驶总质量为25000ＫＧ的重型自卸车,违反商业保险条款约定,其公司在商业三者险范围内不负赔偿责任。2.《司法鉴定意见书》存在诸多错漏，不能作为本案确定伤残等级以及伤病关系的证据，要求申请重新鉴定。3.原告因常年存在严重的吸烟和酗酒行为所引起的肺部感染,与本案无关,应予以剔除；原告因个人及家属存在不正当行为导致多次住院治疗所产生的医疗费，应当剔除；2018年10月19日的票据来源不明确,是其出院后的票据,应予以剔除。精神损害抚慰金过高,应当按照事故造成十级伤残的实际情况,应予以酌定支付。4.仅在被告何战明的赔偿责任范围内承担保险责任,且应扣除已垫付的10000元。被告朱细牛答辩称：1.要求查清吴亚兴酒驾酒精测试度数是多少；2.责任由被告吴亚兴负全责；3.涉案车辆购买了保险，不存在有任何问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月3日13时40分，被告何战明驾驶湘Ｌ×××**重型货车行驶至248省道125公里900米路段时，碰撞到同方向由被告吴亚兴搭载原告侯卓福的无号牌轻便二轮摩托车，造成原告侯卓福、被告吴亚兴受伤及车辆损坏的道路交通事故。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2018年4月8日出具了《道路交通事故认定书》，认定被告何战明、吴亚兴分别承担事故的同等责任，原告侯卓福无责任。事故发生后,原告侯卓福于当天被送往乳源瑶族自治县人民医院住院治疗7天,住院诊断为：左肺挫裂伤、左胸多发肋骨骨折、左侧液气胸、双侧胫腓骨骨折、双侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、枕骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。出院当天于2018年4月10日转入粤北人民医院住院治疗,于2018年5月20日出院，出院诊断为:双侧胫骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、双肺挫伤／炎症、肺部感染、右侧脑室旁及双侧基底节区多发腔梗灶、右小腿术后伤口愈合不良。后又于2018年6月1日至2018年6月4日再次住入粤北人民医院治疗,出院诊断为：右小腿术后伤口愈合不良、双侧胫骨骨折内固定术后、左侧多发肋骨骨折、右侧脑室旁及双侧基底节区多发腔梗灶、肺部感染。出院回家后因身体不适于2018年6月7日至6月11日在桂头镇卫生院住院治疗,经桂头镇卫生院建议转上级医院治疗后又于2018年6月11日再次转入粤北人民医院住院治疗至2018年6月24日。原告共计住院68天，共计花费医疗费80343.91元，其中被告北部湾财保公司垫付了医疗费10000元。被告吴亚兴垫付了4000元、被告朱细牛垫付了5000元。后原告委托了广东京珠司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系，构成十级伤残。原告共计支付鉴定费2200元。另查明，被告何战明系湘Ｌ×××**重型货车的驾驶人,系被告朱细牛聘请的司机。该车的登记车主为曹四平，实际车主为被告朱细牛，该车由被告朱细牛在被告北部湾财保公司投保了交强险和商业险。被告吴亚兴系二轮摩托车的驾驶人。原告侯卓福出生于1946年9月8日，居住在广东省乳源瑶族自治县，平时在家种点菜。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1.原告因交通事故造成的损失如何认定的问题；2.本案各被告应如何承担赔偿责任。一、原告因交通事故造成的损失如何认定的问题；（一）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的病历材料以及广东省医疗收费票据等证据，原告并未提供2018年10月19日在韶关学院医学院附属医院治疗的病历材料等相关材料，故本院对2018年10月19日票据金额389.30元不予认可；本院确认原告因涉案事故受伤治疗共产生医疗费为80343.91元。被告北部湾财保公司提出原告住院期间所产生的相关医疗费和检查费用存在与本次事故无关的费用，应予以剔除，但并未提供相关证据予以证实，故本院对其辩解不予采纳。粤北人民医院于2018年5月20日出具的医嘱显示原告需根据复查的愈合情况拆除内固定装置，并注明最终费用需以实际为准，因原告现尚未实际发生该费用，故对原告主张的15000元后续治疗费，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。（二）残疾赔偿金。原告委托了广东京珠司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系，构成十级伤残。且被告北部湾财保公司已明确表示其不申请重新鉴定，故本院依法对该鉴定意见予以确认。由于原告系农村居民，平时以务农为主，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金没有法律依据，本院不予支持。原告在定残时年满72周岁，原告主张计算7年残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告的残疾赔偿金按全省农村居民人均纯收入的标准计算7年，为12017.60元（即17168元/年×7年×10%）。（三）住院伙食补助费。原告在医院住院治疗共计68天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，结合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中关于住院伙食补助费的计算标准，原告主张按100元/天的标准计算68天的住院伙食补助费共6800元（68天×100元/天），于法有据，本院予以支持。（四）护理费。原告因涉案事故受伤住院治疗68天，医嘱显示原告住院期间需留1人陪护。根据该医嘱，本院确定原告需1人陪护的护理期限为68天。原告主张护理费按150元/天的标准计算68天，护理费共计10200元，其请求合理合法，本院予以支持。（五）交通费。原告因涉案交通事故受伤，虽然未向法庭提供交通费票据的证据，但其因就医或者鉴定的需要，必然会产生一定的交通费用。原告主张的交通费2040元，符合实际，本院予以支持。（六）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因涉案交通事故受伤，其伤残程度经评定为十级伤残，故对其诉请营养费的主张，结合本案实际，本院酌情支持500元；对其诉请超出部分，本院不予支持。(七）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告因涉案事故受伤，其伤残程度经评定为十级伤残，确实给其造成了一定的精神损害。结合本案实际，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。（八）鉴定费。原告因涉案交通事故受伤，其因伤残等级鉴定而支付鉴定费2200元，有广东京珠司法鉴定所开具的广东增值税普通发票为凭，本院予以确认。综上所述，原告因涉案交通事故所造成的各项损失有：医疗费80343.91元、住院伙食补助费6800元、营养费500元、残疾赔偿金12017.60元、护理费10200元、交通费2040元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元。二、本案被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再由保险公司依照保险合同在商业三者险责任限额内根据过错比例承担赔偿责任，仍有不足，由侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告何战明系涉案车辆的实际所有权人、投保人被告朱细牛聘请的司机，虽然其不具备道路运输从业资格证，但被告北部湾财保公司并未提供证据证实其已向被投保人就其免除保险人责任的条款进行了提示或明确说明，故被告北部湾财保公司提出被告何战明不是合法驾驶人，不具备道路运输从业资格而驾驶总质量为25000KG的重型自卸车,违反商业保险条款约定,其公司在交强险和商业三者险范围内均不承担保险责任的答辩意见，没有法律依据，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条的规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，本案残疾赔偿金12017.60元、护理费10200元、交通费2040元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，合计31457.60元的损失应由被告北部湾财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。因原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计87643.91元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，超出部分需按比例分担，故应由被告北部湾财保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，对超出交强险医疗费用赔偿限额的部分则应按事故认定书所划分的责任由被告承担相应的赔偿责任。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，故本院对该《交通事故认定书》予以采信。对上述赔偿项目超出交强险医疗费用10000元赔偿限额范围的部分77643.91元（87643.91元-10000元），由被告北部湾财保公司与被告吴亚兴各承担50%的赔偿责任，即各承担38821.96元（77643.91×50%）。原、被告均认可被告北部湾财保公司垫付了医疗费10000元、被告吴亚兴垫付了4000元、被告朱细牛垫付了5000元，故对于被告垫付的上述费用应予以扣减，扣减后被告朱细牛可另行向被告北部湾财保公司主张其权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告侯卓福31457.60元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告侯卓福33821.96元；三、被告吴亚兴赔偿原告侯卓福34821.96元；上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告侯卓福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，由原告侯卓福负担957元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担1442元，被告吴亚兴负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赵良峰审 判 员  林 玲人民陪审员  盘伟群二〇二〇年六月八日法官助理曾亚海书记员叶倩