苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2289号原告：马一平，男，1963年6月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：潘帅、李宏，江苏宏谐律师事务所律师。被告：张林宝，男，1962年5月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州贝林装饰有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇彭泾村。法定代表人：张林宝，该公司总经理。被告：苏州市贝林商业展示设备有限公司，住所地苏州市广济南路**2F-8-022。法定代表人：张林宝，该公司总经理。原告马一平与被告张林宝、苏州贝林装饰有限公司（以下简称贝林公司）、苏州市贝林商业展示设备有限公司（以下简称贝林商业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马一平的委托诉讼代理人潘帅，被告贝林公司、贝林商业公司的法定代表人暨被告张林宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马一平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林宝归还原告装修款149388元并支付该款自2020年3月21日起按每月0.6%的标准计算至实际归还之日止的违约金；2、判令被告张林宝赔偿原告为主张权利而支付的律师费用12000元；3、被告贝林公司、贝林商业公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月，原、被告达成口头装修协议，由被告负责装修原告所有的保利居上某幢某室房屋，原告支付预付款。后因被告原因无法按约定完成装修。2019年12月2日，双方达成一致，被告张林宝出具欠条一份承诺于2020年3月20日前退还剩余装修款149388元，逾期退还的按每月0.6%支付违约金，被告贝林公司、贝林商业公司承担连带担保责任。现被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。被告张林宝、贝林公司、贝林商业公司共同辩称，不认可欠条金额及违约金，涉案装修工程需要原告提供原始图纸重新进行审计以确定报价，被告贝林公司、贝林商业公司亦愿意承担责任。对于律师费，希望与原告协商处理。另，要求原告申请解除对被告公司账户的冻结措施。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，原告马一平与被告张林宝及案外人朱某就保利居上某幢某室贝林装饰有限公司2019年1月31日装修使用材料以及支付款项达成如下补充说明：1、格力空调4台（型号详见贝林装饰有限公司与空调供应商合同），目前，4台空调风机已安装到位，4台主机还未到位和安装，空调进出风口风栏板9块未到位和安装。2、二部楼梯（含二个扶手栏），二个扶手栏未到位和安装。3、窗（含隐型纱窗），14扇隐形纱窗未到位和安装。4、所有电器开关、灯具安装工费已付清，所有电器开关、灯具安装未完工。5、前期装修预付款为227000元，支出为230611.50元。6、春节前再次汇入张林宝账户200000元，目前张林宝账户预付款196388.5元。该补充说明下方有原告马一平、被告张林宝及案外人朱某签名，被告表示朱某系公司中负责原告装修项目的项目经理。2019年12月2日，被告张林宝（欠款人）向原告马一平（债权人）出具欠条一份，载明如下内容：由于最近本人及公司有经济纠纷案件，造成银行账户冻结，造成原定苏州市吴中区保利湖景花园某幢某室的装修在口头约定的工期内（2019年9月底）无法完成。经双方结算，自2019年（此处空白）月（此处空白）日起至本欠条出现之日，扣除本人已施工部分，尚需退还债权人（苏州市吴中区保利湖景花园某幢某室）房屋装修预付款等合计人民币149388元整。本人承诺于2020年3月20日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额还欠款，则每个月按照欠款总额的0.6%计算支付违约金直至还清之日止。本人愿意承担由于欠款而引起的法律责任和债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等）。本欠款偿还由苏州市贝林装饰有限公司、苏州市贝林商业展示设备有限公司承担连带责任保证担保。被告张林宝在欠条下方的欠款人处及保证人（法定代表人代签字）处分别签名。2020年4月1日，原告马一平（委托方、甲方）与江苏宏谐律师事务所（受托方、乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方接受甲方委托，指派律师为旭源公司与张林宝、贝林装饰、贝林商业展示设备公司装修合同纠纷一案的代理人。代理权限为特别授权。甲方须向乙方支付代理费12000元，于协议签订之日起30日内支付。2020年6月3日，江苏宏谐律师事务所向原告开具增值税普通发票一份，明确诉讼代理、律师代理费为12000元。就上述补充说明的出具过程，原告称，系于2019年8月3日在涉案装修房屋内由原告书写，在场人为原告、被告张林宝及项目负责人朱某及其他员工，当时原告就已经决定不再让被告进行装修了，故双方对了账。被告则称，该补充说明系在被告公司内书写，在场人仅原告、被告张林宝及朱某，当时原告表示不再让被告进行装修了，故双方对了账。后被告称该补充说明出具之时朱某不在场，其不清楚朱某的签字是否系后补。就上述欠条的出具过程，原、被告双方一致确认2019年12月2日原告与被告张林宝在被告公司内出具了上述欠条，此为双方之间的最后一次对账。欠条系原告带来的空白模板。再查，贝林公司张林宝占股90%，贝林商业公司张林宝占股51%。原告马一平、被告张林宝一致确认原告已向张林宝支付装修款427000元。被告为证明装修材料未经公司报价就直接交付原告的事实，提供了为涉案项目所购买的装修材料清单一份，清单抬头为贝林装饰公司，下方写有保利居上17幢102室，日期写为2019年1月31日，该份清单合计金额为230611.50元，被告张林宝及案外人朱某在清单的审核处签名。被告称，当时是帮原告忙的，原告对此亦清楚。经质证，原告对证据的真实性无异议，但不认可被告的证明目的，其支付给被告的预付款中已包含了该部分费用，且分项中也有人工费，无核实的必要。以上事实，由原告提供的补充说明、欠条、银行流水、微信截图、结婚证打印件、委托代理合同及律师费发票，被告提供的材料清单，当事人陈述及本案庭审笔录等证据予以证实。另，被告张林宝明确，其在涉案欠条保证人处签字的行为仅代表其个人行为，并非职务行为，不能代表被告贝林公司、贝林商业公司的意思表示。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合原、被告所举证据及所作陈述，可认定因保利居上某幢某室装修事宜，被告张林宝确认结欠原告装修款149388元的事实。现欠条约定的还款期限已届满，被告张林宝理应支付原告上述装修款及该款自还款期限届满之次日即2020年3月21日起按每月0.6%计算至实际支付之日止的违约金。欠条明确约定债权人为实现欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费等）由欠款人承担，故对原告主张被告张林宝承担律师代理费12000元的主张，应予支持。原告主张被告贝林公司、贝林商业公司对被告张林宝的上述债务承担连带保证责任，但被告贝林公司、贝林商业公司未在该欠条上盖章，且原告未能提供证据证明原告在订立担保合同时已对被告贝林公司、贝林商业公司的股东（大）会决议及同意决议的人数及签字人员符合公司章程进行形式审查，故对原告要求被告贝林公司、贝林商业公司对被告张林宝的上述债务承担连带清偿责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张林宝于本判决生效之日起十日内返还原告马一平装修款人民币149388元并支付以该款为基数自2020年3月21日起按每月0.6%的标准计算至实际支付之日止的违约金。二、被告张林宝支付原告马一平律师代理费人民币12000元。三、驳回原告马一平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1773元、财产保全费1420元，合计人民币3193元，由被告张林宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院：户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 顾霞二〇二〇年六月二十九日法官助理 张望书 记 员 于悦