wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2972号之一申请人：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码：914************029。负责人：韩德仁，该行行长。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所实习律师。被申请人：莫冠鹏，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区**************，公民身份号码:441************352。被申请人：李文，女，1983年9月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区**************，公民身份号码:620************029。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告莫冠鹏、李文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行于2020年6月22日向本院申请撤回对起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉。案件受理费减半收取计3368.1元，财产保全费2332.06元，合共5700.16元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月二十二日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6259号原告：昆明腾信投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，1987年5月13日出生，汉族，住云南省文山市壮族苗族自治州文山市，特别授权代理。被告:云南绍红建筑装饰工程有限公司，，住所地云南省西山区梁源路****办公楼统一社会信用代码91530112091320308W。法定代表人：王绍荣。委托诉讼代理人：明誉，男，1995年6月16日出生，汉族,住云南省昆明市西山区，特别授权代理。原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告昆明腾信投资有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年六月四日书记员  邵琦淞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢370号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李万良，男，汉族，1974年5月25日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李万良信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李万良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币94882.75元，未受偿人民币94882.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐浩方
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3174号原告:宋建明，男，1970年1月2日出生，汉族，湖南省。委托诉讼代理人：吴江洪，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘友珍，女，汉族，1972年2月15日出生，住湖南省（系原告宋建明之妻）。被告：刘建祥，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省。被告：刘奔，男，1997年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。现住湖南省（系被告刘建祥之子）。两被告委托诉讼代理人：周奕苇，湖南湘博律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：张春艳，湖南湘博律师事务所律师。原告宋建明诉被告刘建祥、刘奔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因实际借款人何素玲于2020年1月去世，本院根据本案的具体案情，依法将本案案由变更为被继承人债务清偿纠纷。原告宋建明的委托代理人、被告刘建祥、刘奔的委托代理人均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告宋建明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘建祥偿还原告借款本金20万元及利息4500元（双方约定每月1500的利息从2月14日计算至4月14日三个月）；二、请求判令两被告在其继承的财产范围内承担清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：何素玲（被告刘建祥之妻，已死亡）因投资需要，于2017年11月13日向原告借款，何素玲出具了一张借条：“今借到宋建明现金贰拾万元，暂定一年，按期付息。”后来按照月利率3%的标准支付了1年1个月利息，之后一直按月利率0.7%支付了利息，最后于2020年1月14日通过被告刘建祥的微信账户支付利息1500元，本金至今未还。何素玲于2020年1月18日去世，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”在本案中，虽然借条是何素玲个人写的，但是被告刘建祥是知情并且已经对此债务进行了追认，所以被告刘建祥作为何素玲的丈夫应对此债务承担连带清偿责任。对于何素玲去世后的留下的遗产，原告请求受偿，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”所以在本案中其继承人应该在所继承的范围内承担债务，本案被告刘建祥是何素玲的丈夫，被告刘奔是何素玲的儿子，两被告均为何素玲的第一顺序法定继承人，原告请求被告在所继承遗产的范围内归还借款，请依法判决。被告刘建祥、刘奔辩称：被告刘奔放弃继承，因此不应当承担还款责任；2、原告与何素玲的民间借贷关系无效；3、即便借贷行为有效，也不属于夫妻共同债务；4、利息约定不明，主张利息没有法律依据。经审理查明：被告刘建祥与被告刘奔系父子关系，被告刘建祥与何素玲系夫妻关系。原告宋建明之妻刘友珍与何素玲系多年的朋友关系。2017年11月13日，何素玲向原告和原告之妻刘友珍借款20万元，当日，原告通过湖南省农村商业银行转账给何素玲20万元，何素玲向原告出具一张借条：“借条.今借到宋建明现金贰拾万元正（￥200000元）.暂定一年.按期付息.借款人：何素玲.2017.11.13”。当时双方口头约定利率标准，何素玲按双方的约定支付利息给原告。后来双方约定将利率降为月息7.5厘，2020年1月14日，何素玲将1500元利息支付给原告。2020年1月18日，何素玲因病去世。何素玲的继承人为其丈夫刘建祥，儿子刘奔。2020年3月17日，刘奔签署放弃继承权声明书，自愿放弃对何素玲遗产的继承。从2020年1月14日以后，被告方没有向原告支付本息。原告在起诉状中，对利息进行了“之后一直按月利率0.7%支付了利息”的表述。上述事实，有原、被告的当庭陈述、何素玲向原告出具的借条、银行流水等证据材料予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告宋建明支付了出借款项，案外人何素玲收到了款项并向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告宋建明未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告刘建祥承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘建祥，被告刘奔作为何素玲的第一继承人，被告刘奔已明确表示放弃继承债务人何素玲的遗产，被告刘奔依法对何素玲的债务不承担责任。被告刘建祥未表示放弃继承债务人何素玲的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告刘建祥应当以继承债务人何素玲遗产实际价值为限，承担对原告还本付息的义务。原告在起诉状中，对利息进行了“之后一直按月利率0.7%支付了利息”的表述，从2020年1月15日起，后段利息可按月利率0.7%的标准计算，由被告刘建祥支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：1、由被告刘建祥偿还原告宋建明借款人民币20万元，限被告刘建祥在本判决生效后10日内付清；2、由被告刘建祥以借款本金20万元为基数，按月利率0.7%的标准，从2020年1月15日起向原告宋建明支付至实际清偿之日止的利息；3、驳回原告宋建明对被告刘奔的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告刘建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年六月三日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照以下顺序继承：第一顺序：配偶，子女，父母。第二顺序：兄弟姐妹，祖父母，外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1034号     原告费雅妲，女，汉族，1993年6月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   委托代理人周红霞，女，汉族，1969年3月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区，系原告之母。   被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   负责人康军，主任。   委托代理人杨**，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托代理人雷方宇，工作人员。   本院在审理原告费雅妲诉被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会不履行法定职责一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告费雅妲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告费雅妲撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告费雅妲负担。         审判长易京京    审判员江海   审判员吕建鹏                                   二Ο二Ο年六月二十二日     书记员王枭尧            1
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执121号之一申请执行人：崔新立，男，汉族，1967年4月5日出生,住济南市市中区。被执行人：济南宏祥隆鼎设备有限公司,住所地济南市历城区华龙路**嘉恒商务大厦****。本院执行的申请执行人崔新立与被执行人济南宏祥隆鼎设备有限公司购销合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的840158.35元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执121号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年六月二十三日书 记 员  于 钰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执745号 申请执行人：惠州市长信五金制品有限公司，住所地：惠州仲恺高新区西坑工业区**（**厂房）**，统一社会信用代码：******。 法定代表人：黄胜华 被执行人：赣州市金驰电子有限公司，住所地，住所地：江西省赣州经济及时开发区金龙路大路机电大厦**会信用代码：******。 被执行人：李金福，男，汉族，1974年9月29日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人惠州市长信五金制品有限公司与被执行人赣州市金驰电子有限公司、李金福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0791民初1702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州市金驰电子有限公司、李金福未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，有车辆登记信息和工商注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人李金福与其妻子刘莉名下共有的位于赣州经济技术开发区（不动产权证号：******，******）的房产，已抵押给中国民生银行股份有限公司赣州分行，本院依法对该房产进行了查封。另，本院已向被执行人李金福发出限制消费令，但未将被执行人李金福列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行159100元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行159100元。本院于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  曾 菲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0802民初2275号 原告：陈然祥，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住厦门市集美区。 被告：龙岩通顺汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东新路**，统一社会信用代码91350800777511993G。 法定代表人：廖淑仁，董事长。 委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所执业律师。 原告陈然祥与被告龙岩通顺汽车销售服务有限公司（以下简称“通顺公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈然祥、被告通顺公司委托诉讼代理人林明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈然祥向本院提出诉讼请求：1、判令通顺公司将双方所签《购车合同》退还一份给陈然祥；2、判令通顺公司赔偿陈然祥因本案维权产生的误工费280元、交通费195.5元和诉讼费用。事实和理由：2011年3月21日，陈然祥在通顺公司的龙岩市新罗区东城东新路148号4S北京现代专卖店购买一辆型号BH7167AY北京现代小车，含税价104800元。通顺公司以《北京现代用户购车文件清单》的书面形式承诺：通顺公司会将双方签订的《购车合同》退还一份给陈然祥，同时通顺公司是一家正规授权北京现代4S专卖店，可以代办购车税、上车牌、车险等，陈然祥基于对通顺公司的信任，遂委托通顺公司代办购车税、上车牌、车险等业务。但陈然祥多次向通顺公司催要《购车合同》均无果。为维护合法权益，陈然祥诉至法院，请求判如所请。 通顺公司辩称，1、通顺公司原股东于2013年12月将全部股权转让给现股东廖淑仁等人，股权转让前的所有销售合同均由原股东持有和处理，通顺公司目前并不持有陈然祥诉请的《购车合同》；2、根据陈然祥的陈述，陈然祥应对已经取得了购车相关的发票、合格证和合同（如果确有合同）。2011年3月陈然祥即购买了车辆且取得了相关的销售发票、车辆合格证等材料，陈然祥据此给车辆上牌并且上路行驶。若陈然祥未取得《购车合同》其必然会在购车期间提出，而不是时隔九年后再来主张。另一方面，对于即时清结的交易，也可能存在口头协议，即双方口头达成交易价款等条件后，即行付款、交车等合同交易。因此，陈然祥应先行证明其购车时原、被告双方签订了书面的《购车合同》，存在着其主张的“合同”；3、从诉讼时效上看，陈然祥购车已达九年多，其现在提起诉讼已超过诉讼时效，依法应驳回其诉请；4、陈然祥诉请“退还合同”不符合法律规定，依法应驳回其诉请。如前所述，本案是否存在书面合同，陈然祥应当先行举证证明。如果有证据证明存在书面合同，从一般合同交易程序看，现场签订合同后，合同主体即各持一份。陈然祥主张其未取得书面合同，不符合一般生活经验法则。民事责任的承担方式之一“返还财产”，是指返还一方占有、使用的财产，该项财产应是具有法律意义上的物或无形财产，合同只是合同主体权利义务的载体，不具有财产的特征，不属于法律意义上的财产，陈然祥诉请返还（退还）合同，于法无据；5、陈然祥主张赔偿误工费、交通费等费用，无法律依据支持。综上所述，请求法院依法驳回陈然祥的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，陈然祥向通顺公司购买北京现代牌BH7167AY轿车，购车款共计104800元，通顺公司向陈然祥开具了机动车销售统一发票。购车时，通顺公司向陈然祥出具了《北京现代用户购车文件清单》，载明“……为了便于您更好地保管购车重要票据、文件等资料，避免因遗失、污损所造成的不必要损失，北京现代特别提供如下车文件清单供您整理收纳收车文件时参考……《汽车销售合同》（或“车辆购置合同”等）一份……备注1：“”引号内容名称不同地区不同经销商实际使用中可能有所差异，请以实际文件为准。备注2：本表涉及项目内容仅发生于购车用户与销售经销商实际约定业务（如按揭货款、保险、旧车置换、特惠等），请以实际发生业务为准，仅供购车用户参考之用，最终解释权归北京现代厂家所有”，其中《汽车销售合同》（或“车辆购置合同”等）备注为必有项目。购车时通顺公司同时提供了购车发票、税票等材料给陈然祥。陈然祥现以通顺公司长期未向其交付购车合同，给其造成不便为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，2011年3月21日，陈然祥向通顺公司购买车辆，其明知售车方应当提供购车合同方符合交易惯例，但却迟至2020年主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”陈然祥未提供证据证明诉讼时效中断情形，因此其诉请通顺公司交付其购车合同已过诉讼时效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回陈然祥的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈然祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱  声  宜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 曾念颖（代） 附注： 引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初537号原告：钱海勇，男，1980年10月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：龚海滨（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书，代为申请执行、领取执行款），湖北天赋律师事务所。被告：郭明勇，男，1966年6月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告钱海勇与被告郭明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱海勇及其委托诉讼代理人龚海滨到庭参加诉讼，被告郭明勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金46000元及利息（利息从2018年12月17日起按年利率24%计算至全部清偿日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告郭明勇以资金周转困难向原告借款46000元，约定月息2分，于2019年6月17日还款。到期后经原告多次催要，被告至今未还。被告郭明勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告向原告借款现金46000元并出具借条一份，约定利息为月息2分，并约定于2019年6月17日还款。借款到期后经原告催要，被告未还款也未支付利息。2019年10月16日，原告向曾都区人民法院提出上述诉请。2019年11月26日，随州市中级人民法院指定该案由本院审理。本院认为，原告向被告提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告作为借款人负有偿还借款本金的义务，原告要求被告给付借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定的24%的年利率支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭明勇于本判决生效之日起十日内偿还原告钱海勇借款46000元及利息（以本金46000元为基数，自2018年12月18日起按24%的年利率计算至本判决履行完毕日止）。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告郭明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  王迅二〇二〇年六月九日法官助理朱敬峰书记员徐传成
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2360号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：王乃旻，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。关于申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王乃旻金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初12069号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告王乃旻应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金15007.17元，并继续支付自2018年6月2日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付利息40.98元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告王乃旻负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的15063.19元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月二十四日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执79号南京市秦淮区碧辉达石材经营部：徐双定与你（单位）建设工程分包合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1973号 申请执行人翟海超，男，1993年2月10日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘鑫，男，1986年5月18日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人翟海超与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案，由通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初1282号民事调解决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘鑫的银行存款101451元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 贺
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保147号关于申请人王永俊与被申请人王泽峰不当得利纠纷一案，申请人王永俊于2020年6月4日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年六月五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执241号之一 申请执行人黄某1，女，汉族，2017年12月16日出生，身份证住址贵州省望谟县。 被执行人黄某2，男，汉族，1986年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄某1与被执行人黄某2婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20461号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72000元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明冻结被执行人黄某2持有的深圳前海恒利富基金管理有限公司25%的股权，冻结三年，期限自2020年3月23日至2023年3月22日止，因价值不明确暂无法处分。提取了被执行人黄某2住房公积金37548.64元（暂未到账），缴纳执行费463.23元，余款37085.41元申请人可以领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年六月二日 书记员  李 华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2020)内0783民初275号原告：扎兰屯市成吉思汗镇农牧业综合服务中心。法定代表人：于复起，主任。委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：刘朋航，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市成吉思汗镇农牧业综合服务中心（以下简称成吉思汗农牧业服务中心）与被告刘朋航借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告成吉思汗农牧业服务中心委托诉讼代理人邢子龙到庭参加诉讼。被告刘朋航经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成吉思汗农牧业服务中心向本院提出如下请求事项：1、请求法院依法判令被告偿还借款78850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月被告因缺少资金向原告借款78850元，此款是由扎兰屯市成吉思汗镇长青村从原告处取走交给被告的。在原告向被告索要借款时，被告以暂时没钱为由推拖，并于2018年4月16日为原告出具欠据一份。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告刘朋航未答辩。原告向本院提交如下证据予以证实：原告提交欠据1份，该证据经当庭核实，对该份证据的真实性及其证明问题本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘朋航因在长青村修路急需资金，于2016年11月通过扎兰屯市成吉思汗镇长青村，从原告处借款78850元。而后原告多次向被告索要借款，被告均以暂时没钱为由推拖，2018年4月16日经原告催要，被告为原告出具欠据一份。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告提交的借据能够证实欠款数额，被告应按借款合同约定履行还款义务。被告刘朋航经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朋航偿还原告扎兰屯市成吉思汗镇农牧业综合服务中心借款78850元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885.63元，由被告刘朋航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李英二〇二〇年六月三日书记员  丛帅附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11629号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人周作锦，男性，汉族,1970年2月5日生，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周作锦银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25042号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109930.39元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1183号原告：黄火土，男，1971年9月22日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市***************，公民身份号码：442************113。委托诉讼代理人：孔凡森，男，1958年6月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市**********，由广东省罗定市******委会推荐。被告：杨继飞，男，l981年7月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************538。原告黄火土与被告杨继飞民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告黄火土到庭参加了诉讼，被告杨继飞经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄火土向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款50000元及利息(利息从起诉日起至实际还清日止按最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的逾期利息的规定计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，2020年3月19日，被告杨继飞以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告立具了借据给原告执存。《借据》载明“杨继飞于2020年3月19日借黄火土50000元正，借款期为10天。”。借款的期限届满后，经原告多次向被告追讨，被告均拒绝偿还。被告的行为已经违约且损害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告杨继飞在法定的答辩期间没有提出书面答辩，在法定的举证期间也没有提供证据。本院经审理认定的事实如下：2020年3月19日，原告黄火土在邮政储蓄银行柜员机分四次取出现金20000元后交付给被告杨继飞，再从银行卡转账到尾四位0138号的银行卡30000元，被告杨继飞书写《借据》并在借款人栏签名后交原告执存。《借据》载明，杨继飞于2020年3月19日借黄火土50000元，借款期为10天。原、被告对借期内和逾期的利息、违约金等均没有约定。原告要求被告还款未果遂诉至本院，并提出诉称中的诉讼请求。本院认为，原告所提交《借据》及银行卡交易明细来源合法、内容真实，与本案具有关联性，而被告没有提出相反的证据推翻原告所提供的证据，也没有出庭质证。故本院对原告提供的《借据》予以采纳。因此，本院确认被告向原告借款50000元的事实。原、被告在《借据》明确约定借款期限为10天，即被告应在2020年3月29日前归还借款，但被告没有依约还款，显然已经违约，就承担违约责任。要据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款50000元，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起按规定支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，本院依法予以支持，被告应从2020年4月16日起按年利率6%计付利息给原告。原、被告没有约定违约责任，也没有约定在被告未还款时原告为实现债权而支付费用的承担方式，且被告没有提供律师费用的票据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求被告支付律师费用2000元，本院依法不予支持。被告杨继飞经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨继飞在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款50000元给原告黄火土，并从2020年4月16日起至实际给付日止以50000元为本金按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告黄火土负担25元，被告杨继飞负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  邹华彬二〇二〇年六月二十五日书记员  张 彧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条:合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1748号黄某某、吴波：我院立案执行的申请执行人黄某某与被执行人吴波民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：73000元。被执行人自动履行，标的为：73000元。执行费1069元，被申请人已交纳。申请执行人黄某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初689号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初689号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终275号 上诉人（原审原告）：刘英，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋红锁，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人刘英因与被上诉人蒋红锁排除妨害纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘英于2020年6月8日向本院提交书面撤回起诉申请，申请撤回一审起诉。 本院认为，上诉人刘英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7666号民事判决； 二、准许刘英撤回起诉。 一审案件受理费500元，减半收取250元，由刘英负担。二审案件受理费500元，减半收取250元，由刘英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 进 审判员 刘玉管 审判员 杨似友 二〇二〇年六月八日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1542号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺熊家洲社区金井小区**（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华、石玲玲，该公司员工。被告：陈光海，男，1991年3月7日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市金井物业服务有限公司与被告陈光海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年六月八日书记员  刘洋洲
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1266号原告：张某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：183950150776。被告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：176XX****XX原告张某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2019年5月29日,被告在原告处赊购小轿车一辆共计欠款1.7万元,并给原告出具了一份欠条,约定于2019年9月15日前付清。到期后经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告马某支付原告张某车款1.7万元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告欠原告车款1.7万元且至今未支付的事实。被告马某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告马某赊购原告车辆后出具的欠条，有被告的签名、捺印，系被告为原告出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年5月29日,被告在原告处赊购长安牌二手小轿车一辆共计欠款1.7万元,并给原告出具了一份欠条,双方约定于2019年9月15日前付清。到期后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张某已将小轿车交付被告马某，应视为已经履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告应按时向原告支付车款，被告将车款拖欠至今未支付，已违背我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依据被告出具的欠条主张权利，符合合同法关于买卖合同的规定，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起10日内支付原告张某车款1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年六月十八日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1508号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：李虎，男，1986年2月15日生，汉族，住址为河南省开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告李虎信用卡纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金4997.82元，截止2019年12月17日应收利息420.35元，应收费用596.9元，共计6015.07元；自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年9月3日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××24的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告李虎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××24），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日,该信用卡已透支本金4997.82元,应收利息420.35元，应收费用596.9元，共计6015.07元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年12月17日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金4997.82元、利息420.35元、应收费用596.9元，共计6015.07元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2019年12月18日起的透支利息,按照被告欠付的总额5418.17元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告李虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金4997.82元、利息420.35元、应收费用596.9元，共计6015.07元，并支付自2019年12月18日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额5418.17元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐跃二〇二〇年六月十一日书记员  曹源
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执355号之四 申请执行人:方金星,男,1982年6月10日出生，壮族,住广西贵港市港**。 被执行人:方家业，男，1987年11月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人:李海娇，女，1989年3月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人方金星与被执行人方家业、李海娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3613号民事判决向本院申请执行标的10329元及利息，受理费29元。本院于2020年3月9日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月15日达成和解协议，本案需长期履行。本案执行费55元已由被执行人方家业缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3613号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年六月十六日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8419号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：覃家明，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃家明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼，被告覃家明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5177.91元及利息（利息计算方法：暂计至2020年1月1日的利息781.61元，自2020年1月2日起至清偿之日止的利息以本金5177.91元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金148.63元、账单分期手续费39.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年1月1日尚欠透支本金5177.91元、利息781.61元、逾期还款违约金148.63元、账单分期手续费39.01元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告覃家明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5177.91元及利息（暂计至2020年1月1日利息为781.61元，此后的利息以透支本金5177.91元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金148.63元、账单分期手续费39.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告覃家明负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年六月二十二日书记员  冯尧琨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初939号申请人：张伟，男，1946年12月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：国泰君安证券股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区商城路**。法定代表人：贺青，该公司董事长。被申请人：恒丰银行股份有限公司，住，住所地山东省济南市历下区沥源大街**/div>法定代表人：陈颖，该公司董事长。被申请人：连云港船务有限责任公司，住，住所地江苏省连云港市经济技术开发区/div>法定代表人：陶文菊，该公司执行董事。被申请人：江苏载赫信息科技有限公司，住，住所地江苏省连云港市海州区朝阳路东盛名都广场****楼**/div>被申请人：江苏宰熙信息科技有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省连云港市海州区朝阳路东盛名都广场****楼**申请人张伟与被申请人国泰君安证券股份有限公司、恒丰银行股份有限公司、连云港船务有限责任公司、江苏载赫信息科技有限公司、江苏宰熙信息科技有限公司证券交易代理合同纠纷一案，申请人张伟于2020年5月25日向本院申请对被申请人国泰君安证券股份有限公司、恒丰银行股份有限公司、连云港船务有限责任公司、江苏载赫信息科技有限公司、江苏宰熙信息科技有限公司价值3650000元的财产进行保全，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人张伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人国泰君安证券股份有限公司、恒丰银行股份有限公司、连云港船务有限责任公司、江苏载赫信息科技有限公司、江苏宰熙信息科技有限公司所有的价值3650000元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建华二〇二〇年六月十五日书记员  李菊琴
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢16号之二申请执行人：朱英杰,男,1988年5月23日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:河南双立仕智能家居有限公司（曾用名：漯河大广电子科技有限公司）,住所地漯河市召陵区阳山路**。保证人：谢合群,男,1972年6月21日出生,汉族,住漯河市召陵区后谢村**。朱英杰与河南双立仕智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2018年12月10日作出的（2018）豫1104民初3587号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“漯河大广电子科技有限公司于判决生效后十日内支付朱英杰货款473371元；案件受理费8400元，保全费3270元，合计11670元，由漯河大广电子科技有限公司负担。”2019年8月9日双方达成执行和解协议,本院以(2019)豫1104执635号之一执行裁定书终结执行,因河南双立仕智能家居有限公司未按和解协议履行全部债务，朱英杰向本院申请恢复强制执行,本院于2020年1月14日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人、保证人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人、保证人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人、保证人名下的财产。1、查封保证人谢合群名下位漯河市××区××路路不动产权证为××号号房产一套（申请执行人朱英杰暂不要求处置）。2、被执行人河南双立仕智能家居有限公司TWX6580C塑料注射成型机在（2019）豫1104执635号案件中已查封，查封期限为2019年8月12日至2021年8月11日。3、被执行人、保证人名下无公积金、车辆、银行存款。以上被查封财产需要继续查封的，申请执行人朱英杰应于查封期限届满十日前书面向本院申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人、保证人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人、保证人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人、保证人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南双立仕智能家居有限公司、保证人谢合群负有继续向申请执行人朱英杰履行债务的义务，被执行人、保证人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人、保证人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年六月二十二日书记员 翟飞虎
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执121号申请执行人：常州市钟楼区综合行政执法局被执行人：钟楼区五星古丽小吃店、麦麦提敏·奥布力喀日申请人常州市钟楼区综合行政执法局与被执行人钟楼区五星古丽小吃店、麦麦题敏·奥布力喀日行政处罚决定一案，本院(2019)苏0404行审141号行政裁定书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款400元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年六月五日书记员  刘 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11981号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人张明。 被执行人邓智婷，女,汉族，1975年6月10日出生，身份证地址广西壮族自治区柳州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓智婷银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25228号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113476.21元及利息，诉讼费人民币2570元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3148号 原告：刘宝平，男，1968年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛昆泉物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:邵会丛，职务执行董事。 委托诉讼代理人:高博，女，1986年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系公司员工。 委托诉讼代理人:刘伯真，女，山东省青岛市黄岛区。系公司员工。 本院受理原告刘宝平与被告青岛昆泉物业管理有限公司返还原物纠纷一案，原告刘宝平于2020年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宝平撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘德强 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 珊
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执665号 赵世宽、曾敬芳、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 赵世宽、曾敬芳与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1460号民事判决书、（2019）粤09民终1671号民事判决书]，本院于2020年4月22日立案执行。执行中，经本院裁定扣划或被执行人汇款，已执行到位31565.05元（含退还房屋面积差异款、迟延履行金、案件受理费等）并已支付给申请执行人。此外，被执行人已缴纳本案执行费366元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执665号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执576号之六申请执行人：李聪,男性,1981年11月6日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：蒋百志，男性,1967年5月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人李聪与蒋百志其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2044号法律文书已发生法律效力。因被执行人蒋百志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李聪于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人蒋百志发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月20日对被执行人蒋百志的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人蒋百志暂无财产可供执行财产。申请执行人李聪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执576号白城市洮北区财政局、王贺新：白城市洮北区财政局与王贺新罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执576号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢622号申请执行人:天津鑫成典当有限公司。被执行人：赵树起。天津鑫成典当有限公司与赵树起典当纠纷一案,执行案号(2020)津0116执恢622号，执行依据(2010)港民初字第406号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年六月四日书记员  杭 凯
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初328号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人柯斯琼，男，1971年11月28日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业经商，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被抓获，同月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人柯斯琼犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于同年5月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人柯斯琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日3时许，被告人柯斯琼酒后驾驶一辆粤X*****小车沿国道324线自北往南方向行驶，途经澄海区溪南镇仙市村路段时，与林某驾驶的无牌小车发生碰撞。林某报警，柯斯琼在现场被交警带走并带到澄海人民医院抽取血样送检。经汕头市********鉴定，意见为：被告人柯斯琼血液检出乙醇成分，含量为134mg/100ml,属醉酒状态。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的事故认定书认定:被告人柯斯琼应承担本事故的全部责任；当事人林某在本事故中无责任。上述事实，被告人柯斯琼在开庭审理过程中没有异议，并有证人林某、陈某、陈某1的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，广东省汕头市********出具的检验报告，抓获经过,常住人口个人信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯斯琼违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人柯斯琼案发后明知对方报警仍留在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为可视为自首，且自愿认罪认罚，故本院依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人柯斯琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年6月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年五月二十七日法官助理 余劲夫书 记 员 陈润佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7542号 被执行人：黄景明，男,1994年4月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于黄景明罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4636号刑事判决书于2020年4月15日移送立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄景明应缴纳罚金5000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7542号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈 智 豪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执636号申请执行人：王胜英，女，1955年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。被执行人：刘桂其，男，1963年6月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人王胜英与被执行人刘桂其民间借贷纠纷一案，被执行人刘桂其至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘桂其有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘桂其的银行存款552446元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年六月四日书记员  邓 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6599号 申请执行人：王丽，女，1971年10月3日出生，身份证住址河南省沈丘县。 委托代理人：王文杰，男，1971年10月3日出生，身份证住址身份证住址河南省沈丘县，系申请执行人配偶。被执行人：深圳市隆宝翔鞋材有限公司。住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300581557332E。法定代表人：刘丽华。 申请执行人王丽与被执行人深圳市隆宝翔鞋材有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]1015号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年12月1日至2020年1月5日期间工作日延长加班工资834.24元（人民币为单位，下同）、休息日加班工资1529.44元；2、支付申请人2019年12月1日至2019年12月31日正常工作时间工资2200元、2020年1月1日至1月5日正常工作时间工资202.3元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、承担本案执行费。本院于2020年5月14日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，经核实，被执行人已于2020年4月30日迳付被执行人部分案款7197.49元，并提供付款凭证证明。至于加倍迟延履行期间的债务利息为50.9元，本院依法扣划被执行人存款50.9元，并将执行款50.9元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款50.9元，并确认收到被执行人迳付的款项，同时向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]1015号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]1015号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市隆宝翔鞋材有限公司名下价值7298.49元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 希
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执843号申请执行人随州市城市管理综合执法局，地址：随州市沿河大道**。法定代表人何仁义，局长。被执行人随州市交通大道水泥店,住,住所地:随州市交通大道食神斜对面/div>负责人卓光发。申请执行人随州市城市管理综合执法局与被执行人随州市交通大道水泥店行政非诉一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）鄂1303行审70号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行人，本院于2020年5月20日立案执行。执行中，申请执行人随州市城市管理综合执法局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鄂1303行审70号行政裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年六月二日书记员  黄峥峥
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终132号 原公诉机关安徽省来安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘刚，男，汉族，1975年9月9日出生于安徽省来安县，不识字，无业，户籍地安徽省来安县，住来安县。2018年5月4日因犯盗窃罪被来安县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元。2019年12月23日因本案被来安县公安局刑事拘留，2019年12月31日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人刘刚犯盗窃罪一案，于2020年3月20日作出（2020）皖1122刑初53号刑事判决：被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人刘刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘刚申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘刚请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘刚撤回上诉。 安徽省来安县人民法院（2020）皖1122刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有亮 审判员  陈晓蕾 审判员  张明勇 二〇二〇年六月五日 书记员  张莉莉 附本案适用的法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1286号申请执行人：盐城市超越物业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：嵇绍军。被执行人：赵殿如，男，1963年9月22日生，住亭湖区。申请执行人盐城市超越物业管理有限公司与被执行人赵殿如物业纠纷一案，(2019)苏0902民初6632号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵殿如在金融机构的存款或在其他单位的收入5255.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十日书记员  沈贤璐
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1605号原告：高秀华，女，1966年9月12日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘晓，系原告之女，1991年7月7日生，汉族，住靖江市。被告：曹杰，男，1989年5月22日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：曹红兵，男，1967年11月24日生，汉族，住靖江市。原告高秀华与被告曹杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀华及其委托诉讼代理人刘晓，被告委托诉讼代理人曹红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告女婿。2016年6月21日晚上，被告以开物流公司资金不够为由提出向原告借款3万元，因为被告和原告女儿刘晓是夫妻，当时并未出具借条。次日下午，原告至江苏靖江农商行将5万元的存折取现，拿出3万元现金后又将2万元存起来，晚上将该3万元现金交给了被告。2018年6月20日，刘晓第一次起诉被告要求离婚，在靖江法院斜桥法庭开庭前，原告、刘晓、被告及原告当时的代理人陆卫进在场的情况下，原告向被告催要上述3万元借款，被告没有钱还就提出先出具借条，所以当天被告向原告出具了案涉借条。被告至今未归还借款，致起讼争。原告为支持其主张，提供了被告2018年6月20日出具给原告的借条、2016年6月22日原告在江苏农商行取款、存款的凭条，内容同原告陈述。被告辩称，原告所述不是事实，借条是我出具的，但我从未收到过原告交付的3万元借款，原告提供的2016年取款的凭证我不予认可，我和原告之间不存在借贷关系。我出具案涉借条的过程是：2018年6月20日，在原告第一次起诉我要求离婚的案件中，经斜桥法庭庭后调解，当时律师、法官、调解员、原告、刘晓和我都在场，双方达成初步和解意见，刘晓和我和好的前提是我须出具3万元的借条给原告，并由我个人承担婚后经营的物流公司的全部负债，我答应了，所以向原告出具了案涉借条，借条的纸笔都是法庭提供的，3万元的金额是因为我和刘晓结婚时有近3万元的叫钱，因为生孩子要用叫刘晓拿出来用掉了，怕我说话不算数，所以3万元的借条是出给原告的。因此，我不同意归还原告借款3万元。被告向本院提供了2018年6月20日刘晓和被告第一次离婚案件的调解笔录、调解和好的调解书，以证明在2018年6月20日被告和刘晓经调解和好，被告出具借条的目的是为了缓和家庭矛盾，和刘晓和好。经质证，原告对上述证据真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院经审理查明：被告系原告的女婿，原告女儿刘晓在2018年5月16日起诉被告要求离婚，2018年6月20日经法院调解双方和好当天，被告出具了3万元的借条给原告。2016年6月22日原告从其江苏靖江农商行取款5万元随即存款2万元。本院认为，本案争议的焦点在于被告在2018年6月20日出具3万元借条的行为是被告对欠付原告借款3万元的债务确认，还是被告为与刘晓和好而作的虚假意思表示。原告陈述鉴于女儿刘晓和被告系夫妻关系，其在2016年6月22日取款3万元借给被告时并未要求被告出具借条，具有一定可信度。2018年6月20日，在刘晓以曹杰隐瞒并利用其贷款、欠债太多为由起诉离婚的情况下，原告要求被告对之前的借款3万元补出借条，原告陈述并不违背常理。被告曹杰辩称出具借条是双方和好的条件，案涉借条上的3万元金额系结婚时的叫钱数额，该款项用于刘晓生育女儿，但该用途属于夫妻共同生活所支出，被告称原告对此要求被告出具3万元借条与常理不符。结合被告及刘晓在其离婚纠纷一案中的陈述，刘晓提出曹杰解决掉已经存在的负债问题后双方才有和好可能，故双方的和解过程中，曹杰对于此前向原告借款3万元未还的问题亦作出处理，曹杰以出具借条对债务进行确认更为合理。故本院对于原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告曹杰在判决发生法律效力后十日内归还原告高秀华借款3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。原告预交的案件受理费275元由本院退回，被告应负担的275元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 缪培红二〇二〇年六月二十九日法官助理 姚 璐书 记 员 赵亚波本案援引法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2247号李某：你（单位）诉张某关于变更抚养关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是500426。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二〇年六月二十九日书记员  林乐
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执4-1号申请执行人：胡某，女，汉族，1931年6月12日出生，住临颍县。被执行人：彭某，女，汉族，1959年1月14日出生，住临颍县。本院在执行申请执行人胡某与被执行人彭某继承纠纷一案，本院所作出的（2017）豫1122民再2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络四查、不动产查询等均未发现可供执行的财产。2020年4月15日经向被执行人户籍所在地调查，发现被执行人长期不在家。被执行人通过逃避等方式，拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，现已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施并于2020年6月30日向申请人告知调查结果，未发现可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年六月三十日书记员 常 明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1976号 申请执行人张玉芹，女，1964年9月29日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人包海青，男，1983年9月21日出生，蒙古族，现住址不详。 申请执行人张玉芹与被执行人包海青买卖合同纠纷一案，由通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初6493号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包海青的银行存款15427元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 贺
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执87号李萌：你与马志凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0703民初1761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马志凯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2019）豫0703民初1761号民事判决书确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013812特此通知二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1872号 原告：成都五和物业管理有限公司，统一社会信用代码915101065875552906，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：谭红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：李君，女，1993年3月13日出生，汉族，原住四川省剑阁县，现住绵阳市。 原告成都五和物业管理有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都五和物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。被告李君经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都五和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年3月1日起至2020年2月29日的物业服务费4937.11元、垃圾清运费378元、违约金1620.8元(从应付之日起至实际支付之日止按年利率6%计算，暂计算至2019年12月31日);2.本案诉讼费由被告承担。 李君未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，2013年9月11日，被告与案涉房屋开发商绵阳五和置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买由五和置业公司开发的位于绵阳市××社区××社区××期××幢××单元××楼××号房屋；建筑面积47.29平方米。2013年12月18日，原告与案涉房屋开发商绵阳五和置业有限公司签订《五和•苹果国际社区前期物业服务合同》，约定原告为五和•苹果国际社区提供物业服务，物业服务费高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.8元收取，合同履行期限2013年12月18日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，物业服务费按季交纳，业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，业主未按时足额交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的承担违约期间未付金额5%的违约金。2014年8月11日，原告对案涉小区的物业服务收费标准在绵阳市发展和改革委员会进行备案。庭审中，原告自认其主张的物业服务费在2016年8月31日前系按照建筑面积每月每平方米1.6元收取，从2016年9月1日起按照建筑面积每月每平方米1.8元收取。被告自2015年3月1日起欠缴物业服务费和垃圾清运费。 本院认为，被告系苹果国际社区的业主，开发商绵阳五和置业有限公司与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告应当按照《五和•苹果国际社区前期物业服务合同》约定的标准支付物业服务费，其应向原告交纳2015年3月1日起至2020年2月29日期间物业服务费4937.07元[(47.29平方米×1.6元/月/平方米×18月）＋（47.29平方米×1.8元/月/平方米×42月]，原告代缴了2015年至2018年的垃圾清运费，故原告还应支付2015年3月1日起至2018年12月31日的垃圾清运费276元（6元/月×46月）。原告主张的超出部分不予支持。 关于违约金问题。被告未按约按时交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。因《五和•苹果国际社区前期物业服务合同》已明确约定业主逾期缴纳物业服务费承担违约期间未付金额5%的违约金，故被告应当承担违约金246.85元（4937.07元×5%）。原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李君在本判决生效之日起五日内向原告成都五和物业管理有限公司支付2015年3月1日起至2020年2月29日的物业服务费4937.07元、2015年3月1日起至2018年12月31日的垃圾清运费276元、违约金246.85元，共计5459.92元； 二、驳回原告成都五和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱玲玲
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1846号 原告：张俊南，男，1944年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。 被告：毛勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张俊南与被告毛勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊南委托诉讼代理人李锐、被告毛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊南向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛勇返还原告张俊南已支付的购房款8万元并赔偿经济损失721465元；2、本案全部诉讼费用及鉴定费3607元由被告承担。事实与理由：2005年10月28日，原告张俊南与被告毛勇签订《房屋买卖协议》一份，约定被告毛勇作为委托代理人将汪学明名下位于房屋出售给原告张俊南，价款为8万元。原告给付房款后即入住该房至今。2018年3月12日，汪学明以被告毛勇无权代理，排除妨害为由起诉原告，要求归还房屋，现房屋已被判决为归汪学明所有。2005年时，汪学明与毛勇系继母与继子关系，原告基于善意相信被告毛勇享有代理权，现原告陷入财房两空的境地。为维护原告的合法权益，现根据《民法总则》第一百七十一条《民法通则》第九十二条向贵院提起诉讼，请求判为所请。 被告毛勇辩称，原告购买案涉房屋前，我已经告知其房屋不在我名下，但是我可以从中协调过户，2005年原告签订协议之后，我就让其与汪学明联系办理过户。汪学明当时是同意过户的。然而原告考虑刚购买房屋，由于自身经济原因决定过几年再过户。我也与汪学明沟通，两者都同意之后自行联系过户。直至2017年汪学明才告诉我他们一直没有完成过户手续。我不同意返还购房款，也不能赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2005年10月28日，被告毛勇以案外人汪学明代理人的名义与原告张俊南签订《房屋（四楼套房）买卖协议》一份。该合同约定，被告毛勇将汪学明所有的位于杨桂塘后门方郢小区一号楼402室房屋以8万元的价格出售给原告张俊南。同日，张俊南将8万元购房款支付给毛勇，毛勇向张俊南出具收条一张，载明：“收到张俊南购房款人民币捌万元整……”。协议签订后，张俊南进入案涉房屋内居住，但一直未办理房屋过户手续。2017年12月25日，房产登记部门向汪学明补发案涉房屋不动产权证书，案涉房屋信息更改为上派镇建三路方郢商住2#407室。2018年3月12日，汪学明诉至本院，诉称其并未授权毛勇出售案涉房屋，要求张俊南立即迁出案涉房屋。本院于2018年6月5日作出（2018）皖0123民初1235号民事判决书，判决张俊南于该判决生效后三十日内迁出上派镇建三路方郢商住2#407室。 另，经安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司评估，案涉房屋现价值为721465元。 上述事实有原、被告当庭陈述、《房屋（四楼套房）买卖协议》、收条、（2018）皖0123民初1235号民事判决书、评估报告等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告毛勇以案外人汪学明代理人的身份与原告张俊南签订《房屋（四楼套房）买卖协议》，汪学明未在该协议上签字，毛勇也未提供相关授权委托材料，经本院（2018）皖0123民初1235号民事判决书认定，毛勇的上述行为系无权代理，张俊南不能取得案涉房屋所有权。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。张俊南要求毛勇返还8万元购房款，本院依法予以支持。对于张俊南要求毛勇按照案涉房屋现有价值赔偿其经济损失721465元，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条：“相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自过错承担责任”。张俊南与毛勇签订合同时，毛勇系汪学明继子，张俊南有一定理由相信毛勇有代理权，但因案涉房屋系汪学明独有，张俊南未要求毛勇出具相关书面委托授权材料，且在合同签订后较长一段时间内未办理房屋过户手续，自身存在一定过失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，张俊南可以向毛勇主张损害赔偿。本院根据双方过错程度，酌定由毛勇负担60%即432879元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告毛勇于本判决生效之日起五日内返还原告张俊南购房款80000元并赔偿其经济损失432879元； 二、驳回原告张俊南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12600元，鉴定费3607元，合计16207元，由被告毛勇负担9446元，由原告张俊南负担6761元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱丽晖 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4290号 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地南宁市江**。 法定代表人：杨雪松。 被执行人：张明芳。 本院在执行南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行与张明芳借款合同纠纷一案中，经向金融、土地、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，本院已查封被执行人名下的房产，因抵押金额过高，不易拍卖。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十八日 书记员  施海莹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2582号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州中鼎商贸有限公司，住，住所地滨州市滨城区渤海九路**华人羊绒商业综合楼**楼401一社会信用代码91371600571652635N。 法定代表人：孟爱民。 被告：滨州市龙泉商贸有限公司，住所地，住所地滨州市滨城区黄河八路北渤海七路东沿街**会信用代码913716020851140141。 被告：孟爱民，女，1970年4月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孟宪华，女，1954年8月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州中鼎商贸有限公司、滨州市龙泉商贸有限公司、孟爱民、孟宪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年六月十五日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶