wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9260号原告：莫素珍，女，1973年5月23日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。委托诉讼代理人：冯靖琪，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兰琴，广东上方律师事务所实习律师。被告：中山市暨满房地产投资有限公司，住所地广东省中山市**库维街**D卡，统一社会信用代码91442000MA4UQKDP5D。法定代表人：翁丽婷，董事长。被告：中山市众晟房地产销售有限公司，，住所地广东省中山市**库维街**E卡统一社会信用代码91442000MA4UTBPJ4K。法定代表人：卢嘉伟，总经理。被告：何添浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李可赵。被告：卢嘉伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：林洁英，女，1951年12月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邓敬文，广东刘志均律师事务所律师。原告莫素珍与被告中山市暨满房地产投资有限公司（以下简称暨满公司）、中山市众晟房地产销售有限公司（以下简称众晟公司）、何添浩、卢嘉伟、林洁英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，并依法进行审理。原告莫素珍向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告暨满公司之间的《商铺买卖合同》、解除原告与被告众晟公司签订的《乐8星城认购书》；2.被告暨满公司返还原告款项200000元、代办费公证费1550元，共计201550元；3.被告暨满公司向原告赔偿损失（以201550元为基数，按年利率6%标准计付，从2017年3月27日起计算至返还全部款项之日，暂计至2019年3月31日为295787.54元）；4.被告众晟公司对被告暨满公司的上述债务承担连带保证责任；5.被告何添浩、卢嘉伟在其未出尽出资责任的范围内对暨满公司的上述债务承担补充清偿责任；6.被告林洁英对暨满公司的上述债务承担连带责任；以上合计231137.54元。事实与理由：原告与被告暨满公司于2016年12月26日订立《【乐8星城】认购书》，约定原告向被告暨满公司购买被告暨满公司名下的位于中山市西区，建筑面积4.19平方米，认购价172354元，并在订立认购书当日支付定金15000元。2017年3月27日，原告与被告暨满公司订立《商铺买卖合同》，明确了购买商铺的其他事项，约定购房款于2017年3月27日前付清，被告暨满公司在2018年4月30日前向原告交付并在合同订立的270个工作日办理交易过户手续。原告已经支付全部购房款，但被告暨满公司至今未按合同约定完成交付责任，同时，经原告核实，交易的商铺所有权并非被告暨满公司所拥有，而是由中山市荣光置业有限公司（下称荣光公司）所有【不动产权证号（2018）中山市不动产权第××号】。被告众晟公司作为保证人在《认购书》和《商铺买卖合同》中签字确认，被告何添浩作为被告暨满公司持股比例99%的股东，其认缴出资额为495万元，未有实缴出资登记。被告卢嘉伟作为被告众晟公司持股比例99%的股东，其认缴出资额为495万元，未有实缴出资登记。原告认为，被告暨满公司亦未按合同约定在2018年4月30日前履行交付义务及办证义务，且其并非乐8星城项目的产权人，其与原告签订《认购书》、《商铺买卖合同》的行为系无权处分行为，荣光公司作为实际产权人，已经通过起诉要求确认合同无效的方式明确表明其对暨满公司的无权处分行为不予追认，该《认购书》、《商铺买卖合同》事实上无法履行。根据《合同法》第九十四条第（四）款，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，原告主张解除前述合同依法有据，且被告暨满公司应就其违约行为应按《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定赔偿原告损失。被告众晟公司作为被告暨满公司的保证人，根据《担保法》第六条、第七条、第十九条的规定，应对被告暨满公司的债务承担连带保证责任。根据《公司法司法解释（三）》第十三条，被告何添浩、卢嘉伟作为公司股东，其未履行出资高达495万元，依法应在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。林洁英在2016年7月9日签订《补充协议书》，确认委托何添浩代持股，作为其股东代表成立暨满公司，即林洁英为暨满公司隐名股东，根据《公司法》第二十条规定，林洁英滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害原告等债权人利益，应对公司债务承担责任。综上，被告暨满公司的无权处分行为已经构成违约，损害原告的利益，原告依法有权解除合同并要求其赔偿损失，同时被告众晟公司、被告林洁英、何添浩、卢嘉伟均应相应依法承担连带责任及补充责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故莫素珍的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告莫素珍的起诉。案件受理费4768元（原告莫素珍已预交4768元），由本院退回原告莫素珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陆永伟人员陪审员刘爱诗人员陪审员郭绮文二○二○年六月十一日书记员李杰华许晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9793号原告黄朝炎，男，汉族，1959年2月20日出生，身份证住址湖北省英山县。被告深圳市蒂娜娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人李露容。委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。原告黄朝炎诉被告深圳市蒂娜娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其劳务费，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付所欠原告的劳务费共计人民币2,673元；二、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市蒂娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄朝炎劳动报酬人民币2,673元。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇二〇年六月十八日书记员 李苏妮书记员 温燕云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12323号原告：广州市越秀区国芬饰品店，住所地广东省广州市越秀区德政中路清水濠**之4档。统一社会信用代码92440101MA59UT883L。经营者：应国芬，女，1962年11月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王永根，系原告经营者应国芬的丈夫。被告：佛山市禅城区心欣百货经营部，住，住所地广东省佛山市禅城区综合批发市场****一社会信用代码92440604MA5019NTX1。经营者：王心心，男，1984年3月7日出生，住广东省陆丰市。原告广州市越秀区国芬饰品店与被告佛山市禅城区心欣百货经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本案于同年6月11日公开开庭，原告经营者应国芬及委托诉讼代理人王永根、被告经营者王心心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款22087元，2、被告支付货款利息450元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是在广州市长期经营口罩、手套、车套小商品销售的个体经营户。2018年12月15日，被告的经营者前来原告的商店购买货物，双方由此而认识。双方熟悉后，被告经营者于2019年11月3日至11月8日向原告购货4批，分别为花布手车套、口罩和手套；销售价格合共为22087元。原告按被告经营者的要求，将四批货物送至被告经营者指定的地点交付，但被告经营者收货后却没有即时支付货款，由于资金紧张，提出在年底前结算。鉴于双方认识后有过多次的交易，原告同意，但之后被告经营者却一直没有支付。原告为此多次向被告经营者催促，被告经营者在微信聊天中承诺尽快结算。自从2020年1月19日开始，微信不回，手机拉黑，原告分别于4月7日和5月13日两次去被告店里要钱，但拿不到钱，时至今天被告经营者却采取有拖无欠的方法拒付。原告与被告的小商品买卖合同是双方在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，双方虽然没有签订书面购销合同，但原告已履行交付货物的义务，其销售内容和形式没违反国家的法律和政策，是有效的民事交易行为，双方当事人理应按购销合同的约定履行义务和承担责任；本案由于被告违约，收到原告交付的商品拖延支付货款，其行为严重地侵犯了原告的合法权益，导致原告受了巨大的经济损失。《中华人民共和国合同法》第60条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”；第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告为维护合法权益，使受到损害的权益得以救济，遂起诉。诉讼中，原告陈述：根据银行贷款的利率计算利息。被告承诺2019年12月25日前付清款项，但被告未付清，因此从2019年12月25日开始计算利息，按一万元每个月50元的标准计算利息。现在只主张计算利息至2020年5月30日。被告辩称：一、被告未拖欠原告货款，应驳回原告的全部诉讼请求。被告与原告确实存在生意往来，由原告供货给被告，但是被告未拖欠原告的货款．被告所提交的送货清单均没有被告的签名确认，是其单方面制作的，清单中很多商品系原告自己加单或根本没有的，另外还有一部分是涉嫌侵犯“hellokitty”等知名商标的产品，被告一开始不知情，是因为客户退货才对此事知情。因此，这部分货物应该由行政执法部门依法没收或销毁，被告无须向原告支付货款。二、原告向被告所供货物中存在大量涉嫌侵权产品，请求法院依法移交有关部门处理。被告所是供货物属于侵犯“hellokitty”等知名商标的产品，其属于侵权行为，请求依法将此部分商品交给相关行政执法部门，被告不可能销售此类商品。原告所提供的侵权货物，被告会配合执法部门依法没收或销毁。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，依法维护被告的合法权益。针对被告的答辩，原告回应：被告所述不属实，我方为被告发货价值22087元。我方的产品并未侵权。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业信用信息公示报告、结婚证、货运单、微信聊天记录等证据，被告提交了自行记载的收货记录、微信聊天记录、涉案照片、录音等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院结合全案予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月间，被告经营者通过微信方式向原告购买口罩、手套、车套等商品，共价值22087元，原告委托货运公司将货物交付被告。2019年12月28日，原告经营者通过微信将记载金额22087元的对账单、发货单及货运单等凭证发给被告的经营者要求其对账，被告收到对账单及相关凭证后，未提出异议并承诺付款。2020年1月9日，原告经营者通过微信向被告经营者催收货款。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告对双方之间的买卖关系不持异议，本院予以确认。被告虽否认拖欠货款，并认为被告退还了部分货物。依据查明的事实，被告所主张的退货事实是根据原告所提交的货运单记载发货人为汤建常，并非原告，但被告并不持有该货运单，而原告对此解释为运输方书写笔误，且该货运单为第一联存根联，原告持有，故原告的解释合理，本院予以采信。被告对其主张并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。根据原告提交的货运单、发货单，结合双方经营者的聊天记录，能够证明原告主张的事实成立。此外，被告虽主张原告所交付的货物属侵权商品，但对此并未提交充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果。没有证据证明被告已履行了支付货款的义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付货款22087元的诉求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方并未明确约定付款期限，利息起算应从原告主张权利之日即2020年1月9日计算，原告主张计算至2020年5月30日属其自行处分权利，本院予以支持；利息的计算标准，原、被告双方对此并未明确约定，利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的(同期)贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区心欣百货经营部（经营者王心心）在判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区国芬饰品店（经营者应国芬）支付货款22087元及利息〔以22087元为本金，从2020年1月19日起至实际2020年5月30日之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的(同期)贷款市场报价利率计算〕；二、驳回广州市越秀区国芬饰品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，因适用小额诉讼程序减半收取180元，由原告负担4元，被告负担176元。本判决为终审判决。审判员  马咏红二〇二〇年六月十九日书记员  吴 滢
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执237号之五被执行人：张德福。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德福在浦发银行75×××28账户内存款人民币41000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年六月十五日书记员  翟要睿
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初20号 原告：任某，住址：内蒙古兴和县。（未到庭） 委托诉讼代理人：石某，内蒙古信真律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。 负责人：薛某。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古策度律师事务所律师。 原告任某诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员董清华适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告任某的委托诉讼代理人石某及被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费59520元、鉴定费4500元、施救费2000元，共计66020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，丁浩驾驶原告所有的×××/×××号车辆在××县加300米处发生单方交通事故，车辆侧翻，致车辆受损严重。驾驶人丁浩承担事故全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，现双方就理赔事宜未达成一致意见，故原告依法提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辩称，1、对本案基本事实无异议，因原告主张应就挂车的损失进行赔付，而我公司并没有查到挂车的投保信息，所以需要由原告出示保单原件进行核实；2、车辆在投保时约定第一受益人是内蒙古银行股份有限公司乌兰察布兴和支行，所以，在原告未取得第一受益人书面的转让权利证明的情况下，无权主张车辆损失赔偿；3、我公司对车辆损失不予认可，结合车辆的登记日期及车辆发生的侧翻事故，鉴定评估的结果明显偏高；4、施救费需结合正式的票据对其进行合理的认定；5、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。 经审理查明，2019年11月10日，丁浩驾驶原告任某所有的×××/×××号车辆在××县加300米处发生单方交通事故，车辆侧翻，致车辆受损严重。驾驶人丁浩承担事故全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，内蒙古银行股份有限公司乌兰察布兴和支行为该投保保险的第一受益人。以上事实有当事人的陈述及原告提供的相关证据可证实。 原告为支持其主张提交的证据及证明目的：1、任某身份证，证明身份信息；2、事故认定书，证明事故发生过程；3、兴和县海乾汽贸有限公司证明，证明原告主体适格；4、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证，证明车辆及驾驶人员符合条件；5、保单，证明车辆投保机动车损失保险限额为67988元；6、评估报告书一份、鉴定费发票一张、施救费增值税发票一张及施救费证明一张，证明被告应赔偿原告车辆损失59520元（已减扣残值6000元）、鉴定费4500元、施救费2000元。对以上证据被告有异议的有：1、原告应取得第一受益人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布兴和支行书面的转让权利证明才有权主张车辆损失赔偿；2、对评估报告真实性无异议，但是评估的车辆初次登记日期是2016年11月30日，事故发生时评估车辆已使用三年，鉴定结果明显偏高，车辆损失金额不具有合理性；3、对鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险理赔范围；4、对于施救费，应在庭后提供正式发票，否则，我公司不予认可。其它被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点：该车辆是否在被告处投保，原告是否有第一受益人授权，鉴定结论是否合理，鉴定费、诉讼费是否属于理赔范围，被告应如何承担赔偿责任。庭后，被告查到该事故车辆的投保信息，对原告提供的保单的真实性予以认可，本院予以采信。原告在庭后提交了第一受益人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布兴和支行给原告出具的权利转让的证明，被告予以认可，本院予以采信。被告认为事故发生时上述评估车辆已使用三年，评估鉴定报告的结论偏高，经审查，原告车辆初次登记日期是2016年11月30日，投保时间是2019年5月22日，车辆投保时的价值就是该车辆使用三年后的价值，故本院认可评估鉴定报告的结论，即被告应赔偿原告车辆损失59520元（已减扣残值6000元）。原告出示了施救费的增值税发票一份及乌兰察布市曙雄汽车救援有限责任公司的证明一份，证明原告支出施救费2400元，该施救费票据的时间是2020年4月2日，属于后补的发票，但依据常理，事故发生后原告确实支出了施救费，故本院酌定被告应赔偿原告施救费2000元。在保险合同纠纷中，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费和诉讼费属于保险理赔范围，被告应予以承担。 综上，本案原告主体适格，且事故发生在保险期间内。本院认定被告应赔偿原告：1、车辆损失费59520元（已减扣残值6000元）；2、施救费2000元；3、鉴定费4500元；以上共计66020元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司赔偿原告任某车辆损失费59520元、施救费2000元、鉴定费4500元，以上共计66020元。款于判决生效后十日内付清； 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  董清华 二〇二〇年六月六日 书记员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条： 保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条： 保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条： 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢110号之十申请执行人：张春艳，女，1962年12月5日生，住开原市。被执行人：吴跃宏，男，1970年6月17日生，住开原市。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人吴跃宏买卖合同纠纷一案中，被执行人吴跃宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴跃宏在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币355050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月九日书记员  杨继军
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢219号之二 申请执行人唐辉，男，1971年12月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人金宣华，男，汉族，1963年4月27日出生，住址：湖南省新邵县。 被执行人金益忠，男，汉族，1984年11月24日出生，住址：湖南省新邵县。 关于申请执行人唐辉（原告）与被执行人（被告）金宣华、金益忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤1303民初85号民事判决书，判令：被告金宣华、金益忠应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金人民币50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按月利率1%自2018年8月3日起计算至借款清偿之日止）给原告唐辉。案件诉讼费875元，由被告金宣华、金益忠承担。判决发生效力后，被执行人逾期未履行。权利人唐辉于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，2019年11月18日，申请执行人唐辉与被执行人金宣华、金益忠到庭达成和解协议，和解协议内容如下：1、被执行人金宣华、金益忠每月还款给申请执行人，两年内还清本案全部债务。每月还款数额由申请执行人与被执行人双方自行协商。2、若被执行人未按照本和解协议履行，申请执行人可按照原判决申请恢复强制执行。2019年11月18日，申请执行人唐辉代执行人金宣华、金益忠向本院执行账户汇入执行费663元。本院作出（2019）粤1303执2099号之一执行裁定书，裁定本案终结执行。 2020年5月12日，申请执行人唐辉向本院提交恢复执行申请，被执行人金宣华、金益忠未全部履行执行和解协议，本院恢复强制执行，执行案号（2020）粤1303执恢219号。本院依法向被执行人金宣华、金益忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产。但被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。经查，被执行人金益忠名下有车牌号为湘Ｅ×××××风神牌汽车，被执行人金宣华、金益忠名下银行账户内有存款。本院作出（2020）粤1303执恢219号执行裁定书，裁定查封被执行人名下车辆，银行账户内存款。本院作出（2020）粤1303执恢219号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人银行账户内存款，实际扣划到案2514元。 2020年9月25日，申请执行人到庭，就本案纠纷协商结果向本院报告，称双方未能达成和解。本院已向被执行人作出限制消费令，限制其进行高消费；将被执行人纳入失信被执行人名单，向社会公布；作出拘留决定书，暂未找到被执行人实施司法拘留。因车辆下落不明，暂未能找到车辆实施扣押。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行处置的财产情况，申请扣划被执行人银行账户内存款，认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，扣划到案的2514元，予以清退给申请执行人唐辉。本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 （本页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗明亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13203号原告：深圳胜蓝电气有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号****，统一社会信用代码：914403005879267339。法定代表人：郑青焕，总经理。委托诉讼代理人：李爱凤，女，1977年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：广东北玻臻兴玻璃技术工业有限公司，住所，住所地东莞市黄江镇公常路臻兴科技园社会信用代码：91441900MA4UJ46UXB。法定代表人：吴绍韩。委托诉讼代理人：欧阳三海，男，1971年8月6日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓容，女，1994年2月5日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，系该公司员工。原告深圳胜蓝电气有限公司与被告广东北玻臻兴玻璃技术工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告深圳胜蓝电气有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳胜蓝电气有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳胜蓝电气有限公司撤回起诉。案件受理费64.23元，由原告负担32.12，原告预缴的其余32.11元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年六月十六日书记员  邓淑军
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执755号之二 申请执行人垦利县胜坨镇盛通租赁站，社会统一信用代码370521600019558，住所地东营市垦利区胜坨镇孙家村**。 被执行人：刘文禄，男,1963年5月25日出生，汉族，住东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘文禄在中国工商银行1615××××7829账户内存款人民币22571.65元。 本裁定立即执行。 审判员  隋连成 二〇二〇年六月二十七日 书记员  齐 缘 东营市东营区人民法院 协助执行通知书 (2019)鲁0502执2956号 关于申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行与被执行人张会娥、孙秀凤、赵玉文、尚应翠、刘福堂、王猛、山东津博化工有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、东营市河口区实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事xx书已经发生法律效力。现因被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人张会娥、孙秀凤、赵玉文、尚应翠、刘福堂、王猛、山东津博化工有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、东营市河口区实业发展有限责任公司名下的 二、查封期限：自年月日至年月日止。 附：执行裁定书一份。 东营市东营区人民法院 二〇二〇年月日
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执1671号张颖仪：关于张颖仪补缴受理费一案，经本院立案执行，于2020年5月30日扣划被执行人张颖仪的银行存款合计492元，该款中442元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。至此，本院水口人民法庭移送执行（2019）粤0783民初3363号民事判决书确定张颖仪补缴的受理费442元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11996号之一申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市骏皇汽车服务有限公司等二十一人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市骏皇汽车服务有限公司等二十一人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1436号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人深圳市骏皇汽车服务有限公司等二十一人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1436号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1436号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年六月二十三日书记员  金雅玲附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行行标的1（2020）粤0304执11983号深圳市骏皇汽车服务有限公司Z0069756（2018）粤0308行审1436号20000202002（2020）粤0304执11984号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060719（2018）粤0308行审1257号30000303503（2020）粤0304执11986号深圳市新爵汽修服务有限公司Z0071096（2018）粤0308行审1437号20000202004（2020）粤0304执11989号汪心诚Z0063764（2018）粤0308行审1443号30000303505（2020）粤0304执11991号吴金华Z0071015（2018）粤0308行审1447号30000303506（2020）粤0304执11992号深圳市越众（集团）股份有限公司Z0062654（2018）粤0308行审943号500050507（2020）粤0304执11993号深圳市顺之旅汽车服务有限公司Z0064593（2018）粤0308行审948号30000303508（2020）粤0304执11996号深圳市科之谷投资有限公司Z0059798（2018）粤0308行审950号500050509（2020）粤0304执11997号深圳市越众（集团）股份有限公司Z0062653（2018）粤0308行审944号5000505010（2020）粤0304执11998号深圳市越众（集团）股份有限公司Z0062656（2018）粤0308行审942号5000505011（2020）粤0304执12000号李思谋Z0063745（2018）粤0308行审889号300003035012（2020）粤0304执12004号深圳市深港通汽车租赁有限公司Z0052430（2018）粤0308行审200号300003035013（2020）粤0304执12005号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司Z0064190（2018）粤0308行审884号5000505014（2020）粤0304执12015号刘晋东Z0063747（2018）粤0308行审692号300003035015（2020）粤0304执12016号深圳市越众（集团）股份有限公司Z0064147（2018）粤0308行审605号5000505016（2020）粤0304执12037号深圳市鹏鑫龙运输有限公司L0026404（2018）粤0308行审197号300003035017（2020）粤0304执12041号任玉成Z0069377（2018）粤0308行审1117号300003035018（2020）粤0304执12045号深圳市博雅易车汇汽车科技技术服务有限公司Z0063808（2018）粤0308行审1123号200002020019（2020）粤0304执12046号深圳市中港汽车有限公司Z0063815（2018）粤0308行审1115号200002020020（2020）粤0304执12048号陈妃能Z0074653（2018）粤0308行审1121号300003035021（2020）粤0304执12050号邓鋆基Z0063853（2018）粤0308行审1448号2000020200
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1809号之一 被执行人：余小龙，男性，汉族，1986年02月18日生，住所地：肥西县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人余小龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余小龙在中国银行444xxxxNY0账户内存款人民币22433.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年六月四日 书记员  李 莉
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初623号原告:梁才文，男，1950年9月26日出生，汉族，身份证号码:440************539，住广东省湛江市市辖区**********。被告:吴义芳，女，1971年4月2日出生，汉族，身份证号码：440************524，住广东省湛江市市辖区*********。原告梁才文与被告吴义芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁才文、被告吴义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求吴义芳还清借款52000元整及借款利息46000元（利息暂计至起诉之日为46000元，之后的利息计付至欠款还清之日止）。事实与理由:被告吴义芳当时因家庭在海中养殖螺资金紧缺，于2013年到东简卫生院工作的她村姐妺吴燕清帮她找资金。原告事前已熟悉吴燕清，吴燕清对原告讲文兄，其与村姐妹吴义芳从小到大，知其是个老实姐妹，因在海中养殖螺还欠些资金，吴义芳亲自对吴燕清讲谁借到钱给她，借10000元，每月付给利息200元，原告若有钱同意就借给吴义芳。当时原告考虑房屋已被国家征用，有些钱可借出，加上年纪已老了，没有力气挣钱了，借给她又得有利息过生活，得到互利共赢。在借款当时吴义芳对原告讲，借原告钱养殖螺，未好卖前每年先还原告每年利息款，到螺大好卖有收入本与利息一齐还清给原告，为此原告同意分别在2013年至2016年在吴义芳身份证复印件中双方同意下写出借款借据书，吴义芳在借据书中自愿盖下自己手模，共借52000元整。经过了几年的时间，吴义芳家庭养殖的螺已陆续卖完，但是吴义芳对借款分文不还，还跑到外面想逃脱债务，原告打电话给她，追她还钱，她对原告讲，借原告钱打算出外打工，工资钱几个月还原告三至五千，长短还完。过几个月后打电话问她还钱，她各方面借口，用各种各样的想法原因要用钱，拖几个月又几个月，拖了一年又一年，分文没还，因为自己有三个男子势力大，去她家有钱硬不还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告吴义芳辩称，被告原来借原告本金是4.5万元，利息是7000元。因为后来被告没钱，原告将利息7000元加上原来的本金4.5万元，一共是5.2万元。被告愿意还本金4.5万元和5000元利息。但是被告没有能力还利息4.6万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告之间通过被告姐妹认识。2015年，由于养殖螺资金紧缺，被告向原告借到本金3万元。被告借款后没有向原告偿还任何款项。2016年3月7日，被告就2015年的借款向原告出具一份《借据》，内容为：吴义芳借到梁才文现金30000元正，月利息2%。借款原由是家庭养殖螺用。到螺收入有钱时利本一齐还清。2016年4月28日，被告向原告借到本金15000元，双方确认2015年借款3万元按月利率2%计算一年的利息为7200元，原告同意被告只需支付7000元利息。当天被告向原告出具一份《借据》，内容为：吴义芳借到梁才文现金22000元正，按照月利息2%给息，此据。庭审中，原被告双方确认两次出借本金合计为45000元。截止庭审时，被告没有还本付息给原告。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告共向原告借款本金45000元，原告依约向其提供了借款，借贷行为无违反国家法律法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，双方之间构成了合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告借款后未能履行还款义务，显属违约，对于原告关于被告应偿还借款52000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，被告应向原告偿还借款本金45000元。关于利息数额问题。原被告之间没有约定借款期限及逾期利率，双方约定借期内利息为月利率2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第二项的规定，原告主张被告偿还逾期利息46000元，合法部分，本院依法予以支持。原被告确认截止2016年4月28日被告应偿还的利息为7000元，无违反相关法律规定，本院依法予以确认。关于2016年4月28日后的利息，被告应以本金45000元按月利率2%计至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告吴义芳在本判决生效之日起15日内偿还借款本金45000元和相应利息（利息计算：2016年4月28日前的利息为7000元；从2016年4月29日起按照月利率2%计至还清欠款之日止）给原告梁才文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告梁才文负担112.5元，由被告吴义芳负担1012.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈霜屏二〇二〇年五月十八日书记员  杨 茧附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢793号李利军、岳峰:本院在执行李利军与岳峰民间借贷纠纷一案，依据江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初6682号民事调解书，本案申请执行标的160000元，现被执行人已将本案标的履行完毕，执行费用2300元被执行人已缴纳。本案执行至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0381民初6682号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行，现已结案。二〇二〇年六月六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14533号原告：胡维超，男，1980年2月21日出生，汉族，身份证住址安徽省寿县。被告：荣亚萍，女，1980年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告胡维超与被告荣亚萍服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告胡维超于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡维超撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡维超撤回起诉。案件受理费407.25元，由原告负担。审判员  蒋雅琴二〇二〇年六月九日书记员  邓淑军
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1378号之二十六申请执行人：李鎧丞。被执行人：董羽。本院在执行李鎧丞与董羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董羽未履行（2018）辽0203民初3646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董羽名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十日书记员  吴 宇
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执80号申请执行人：高瑞伶，女，1966年4月17日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新3**国道与金华路交叉口。高瑞伶与郑州金山游乐设备机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人高瑞伶偿还货款30275元。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高瑞伶向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人赵秋香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  安宇辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1887号原告：李同锋，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：阎旭红，男，1966年7月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告李同锋与被告阎旭红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同锋到庭参加诉讼。被告阎旭红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同锋向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付水泥款26,140元，并支付自2016年元月至付清欠款之日的滞纳金（按6%计算）；2．被告向原告支付2019年2月3日承诺利息2,000元及2019年底不付清款项再给10,000元的承诺；3．本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告李同锋在2015年向被告阎旭红承建的鄢陵金兰园工地时提供水泥，但被告未向原告足额支付水泥款。2017年7月17日。被告阎旭红向原告出具凭条一份，载明欠水泥款贰万陆仟壹佰肆拾元整（26,140元）。经原告多次催要，被告仍未支付所欠水泥款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。阎旭红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：原告于2015年至2016年之间向被告出售水泥，被告欠原告部分货款未付。2018年7月17日，经原、被告结算，被告就尚欠货款向原告李同锋出具欠条一份，载明：“欠条今欠李同锋水泥款（26,140元）大写：贰万陆仟壹佰肆拾元正。137××××****身份证：41100219660731xxxx阎旭红2018.7.17”。该欠条出具后，被告仍未依约付款，经原告催要，被告遂于2019年2月3日再次向原告出具欠条一份，载明：“欠老李水泥钱，2019.3.30号给齐，再补息2,000元正贰仟元正。阎旭红2019.2.341100219660731xxxx”。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告水泥款26,410元未付，有欠条为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告支付尚欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告以欠条形式确认2019年2月3日前产生逾期付款利息2,000元，系其真实意思表示，应依约支付。根据庭审中查明的事实，被告承诺2019年3月30日清偿所欠货款，逾期不付，应承担赔偿损失的违约责任。结合本案案情，原告的损失即为所欠货款的利息损失。故被告应自逾期之日（2019年3月31日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款损失至实际付款之日止。原告诉请过高部分，依据不足，本院不予支持。诉讼中，原告未就要求被告支付违约金10,000元的诉讼请求向本院提供证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。阎旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎旭红于本判决生效之日起十日内支付原告李同锋货款26,140元及逾期付款利息2,000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以货款26,140元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月31日起计算至实际付款之日止；二、驳回原告李同锋的其他诉讼请求。案件受理费754元，减半收取计377元，由李同锋负担125元，由阎旭红负担252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年六月十五日书记员  孙科
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1356号之十五 申请执行人：穆书海，男，1986年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李杰，男，1992年3月25日生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人李杰在62×××85账户内余额人民币133.97元,现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李杰在中国建设银行6222801725011011332_156_1账户内存款人民币31644.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3904号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914**********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：张宇明，1971年7月21日出生，住江门市新会区***********，公民身份号码：440***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告张宇明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4551号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的深交罚决第：ZD026219号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在惠盐深圳龙岗收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026219号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执401号之三申请执行人：李国闻，男性，1988年09月10出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：孙崇，男性，1990年09月11出生，汉族，住庄河市。被执行人：高杨，女性，1988年08月06出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙崇、高杨的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年六月二十八日书记员  张靖翊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执228号 申请执行人：王敬阳，男，1959年7月12日生，汉族，住沛县。 被执行人：马培良，男，1958年12月13日生，汉族，住沛县。 申请执行人王敬阳与被执行人马培良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还6650元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年1月8日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人马培良送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人马培良的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人马培良无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人马培良的下落，申请执行人王敬阳亦明确表示提供不出被执行人马培良的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王敬阳与被执行人马培良民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月三日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3704号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区**********，***-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：余胜南，男，1950年4月15日出生，住江门市新会区。公民身份号码440************013。本院于2020年6月22日立案受理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告余胜南电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李惠冰二〇二〇年六月三十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执107号申请执行人：史晋榆，男，1962年9月14日生，汉族，住址：晋中市榆次区。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区汇通路**，统一社会信用代码911407001127877682。法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区汇通路**，统一社会信用代码：91140700729670201E。法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华西街**，统一社会信用代码：91140700670175192K。法定代表人：王建明，该公司董事长。本院在执行史晋榆申请执行晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司的银行账户13233.22元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  康建军二〇二〇年六月二十日书记员  李枭凤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4555号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人柳州平安汽车运输有限责任公司，，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路３４４号统一社会信用代码91450221588626871P。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年10月14日作出的深交罚决第：ZD024153号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在沿江深圳前海收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024153号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈小燕（兼）
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异76号 案外人：杨伟帆，男，汉族，1969年9月5日出生，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：方俊强，广东星辉律师事务所律师。 申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路**（主楼）。 法定代表人：杨仕晋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：司徒越壮，该公司员工。 被执行人：广州杨明兽药连锁有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区天源路**之一广州杨明（国际）农资商品交易城**/div> 法定代表人：杨滚华。 被执行人：杨锦明，男，汉族，1957年2月9日出生，住广东省开平市。 被执行人：杨艳玲，女，汉族，1989年3月24日出生，住广东省开平市。 被执行人：戚丽婵，女，汉族，1962年8月3日出生，住广东省开平市。 被执行人：杨滚华，男，汉族，1974年3月8日出生，住广东省开平市。 被执行人：开平圣宝农业开发有限公司，住所地：广，住所地：广东省开平市长沙区慕沙路祥苑新村**首层之一> 法定代表人：杨锦明。 被执行人：开平市明亿物资贸易有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省开平市长沙区祥苑路** 法定代表人：杨锦明。 本院在执行（2019）粤0783执2614号一案中，案外人杨伟帆于2020年5月9日向本院提出执行异议。审查过程中，案外人于2020年6月2日以采取其他方式解决与被执行人的纠纷为由，向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外人杨伟帆撤回异议的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人杨伟帆撤回异议申请。 审判长  梁颖文 审判员  黄婷婷 审判员  梁丽冰 二〇二〇年六月二日 法官助理李佩瑶 书记员戚晓红
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1203号被执行人：孟志强，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍所在地山东省济阳县。本院立案执行的被执行人孟志强罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初222号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人孟志强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院2020年5月11日立案强制执行，执行案号为（2020）鲁1402执1203号。执行过程中，本院依法于2020年5月12日、2020年6月1日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。5月13日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因被执行人孟志强迁移新址不明无法联系，未成功送达。线下经调查，被执行人孟志强名下无不动产信息；无车辆登记信息；无缴存公积金记录。2020年6月4日我院依法对其限制高消费。2020年5月27日，我院依法对被执行人孟志强户籍所在地山东省济阳县崔寨镇李善仁村**进行现场调查，经了解，该村委会工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、村委会工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人孟志强名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初222号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年六月四日（）书记员 张洪洲附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4778号原告：任宝嫦，女，汉族，1976年12月15日出生，住江门市蓬江区****************，公民身份号码440************820。委托诉讼代理人：叶更裕，广东华南律师事务所律师。被告：张连英，女，汉族，1952年9月16日出生，住江门市蓬江区****************，公民身份号码440************824。原告任宝嫦诉被告张连英不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告任宝嫦的委托诉讼代理人叶更裕到庭参加诉讼。被告张连英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宝嫦向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告名下的2019年度村民土地转让分配款373837元；2、被告返还原告2019年度联厚公司利息516元以及留用地租金1630元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告原是婆媳关系，户籍也早已迁入被告处入户。2003年3月因与前夫刘汝才性格不合，后经法院主持调解离婚，（2003）江蓬民初字第272号调解书早已发生法律效力，但户籍一直在被告处未迁移，仍然属于联一队村民。去年末，原告偶然得知联一队有土地转让款分配给每一个在册村民，每人可分得现金373837元，同时还有联厚公司利息及留用土地租金合共2146元的分配款给付村民。上述分配名单及数额均在村民公告栏上张榜公示，原告的名字也登记在序号19户代表（户主）张连英家庭成员名单内。该公示并无人员提出异议，蓬江区棠下镇石头村民委员会联厚一队村民小组已将所应分配款项划付到各户主账户内。原告知情后，曾经到被告处登门索取，但被告却避而不见，有意侵吞该款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼。原告为其起诉提供如下证据：1.身份证，证明原告的主体资格。2.户籍登记卡，证明被告的主体资格。3.村民分配公告表，证明原告占有一分配份额。4.村民分配利息等公告，证明原告占有一分配份额。5.村民分配留用地公告，证明原告占有一分配份额。被告张连英经本院送达开庭传票传唤，没有到庭应诉，没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。根据原告的申请，本院依法向蓬江区棠下镇农村集体三资管理服务中心调取了相关资料如下：棠下镇石头村村民委员会联一村民小组发放三资款项的入账清单两份、签收表两份以及成员名单一份。原告认为上述证据证实被告已经收取了任宝嫦名下应该收取的款项。经审理查明：根据原告的陈述及其提供的证据显示，2001年原告任宝嫦与被告张连英之子刘汝才登记结婚，同年任宝嫦将户口迁入户主为张连英的石头村民委员会联一队户口，并享受了乡镇给予村民的福利待遇。2003年3月，任宝嫦与刘汝才离婚，离婚后任宝嫦未将户口迁出，仍然属于石头村民委员会联一队的村民。根据棠下镇石头村民委员会联一村民小组于2019年11月14日制作的《联一村民小组分配联厚公司合作开发利润每人373837元》表格及成员名单显示，张连英作为户代表签名领取包括任宝嫦在内的6人份额，总计2243022元的分配款；2019年12月5日，该笔款项转入张连英的银行账户。根据棠下镇石头村民委员会联一村民小组于2019年12月25日制作的《联一村民小组分配联厚公司利息每人516元及留用地租金每人1630元》表格及成员名单显示，张连英作为户代表签名领取包括任宝嫦在内的6人份额，总计12876元的分配款；2019年12月31日，该笔款项转入张连英的银行账户。任宝嫦认为其具有联一队村民身份，并且名字出现在分配款成员名单上，有权获得分配款，张连英代任宝嫦收取上述两笔分配款后，未将款项转移给自己，侵犯其合法权益，遂提起诉讼，要求张连英返还联厚公司合作开发利润分配款373837元、联厚公司利息516元及留用地租金分配款1630元。本院认为：本案是不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，棠下镇石头村民委员会联一村民小组按村民人口数分配涉案款项，原告任宝嫦的户口在石头村民委员会联一村，属于该村村民，村民小组将其名字列入本案款项的分配名单并进行了公示，公示期内无人提出异议，表明任宝嫦符合分配条件，依法享有涉案款项分配的权利。被告张连英代领了户口成员的全部款项后，应当将属于原告份额的款项返还给原告，其占有涉案款项拒不返还的行为没有法律根据，构成不当得利，原告据此起诉要求被告返还2019年度联厚公司合作开发利润分配款373837元、联厚公司利息分配款516元、留用地租金分配款1630元，合法合理，证据充分，本院予以支持。被告张连英经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任宝嫦返还2019年度联厚公司合作开发利润分配款373837元、联厚公司利息分配款516元、留用地租金分配款1630元。如果被告张连英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6939.76元，由被告张连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 温艳华二〇二〇年六月二十三日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17634号之一申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。被执行人：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****一社会信用代码91440300766387405X。法定代表人：曹建华。申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷五十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计43850元，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法足额扣划被执行人深圳市中研普华管理咨询有限公司名下存款人民币46350元，扣除五十案执行费共2500元，余款已发放给申请执行人。本院认为，（2019）粤03民终34896-34945号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执17610、17631-17679号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年六月十五日书记员  金雅玲
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2539号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所福建省漳州市漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****，统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：徐同元，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住福建省漳，住福建省漳浦县> 被告：郑秀彬，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住福建省漳，住福建省漳浦县> 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称“农商行漳浦支行”）与被告徐同元、郑秀彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼。被告徐同元、郑秀彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告徐同元、郑秀彬偿还结欠原告的贷款本金80191.31元，以及截止至2019年6月1日的利息、罚息、违约金总额11430.12元以及自2019年6月2日起至还清款项之日止按借款合同第二条的利息、罚息、违约金；2．诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告徐同元、郑秀彬向原告农商行漳浦支行贷款100000元，期限60个月，用途为房屋装修，月利率9.8‰，借款合同编号：×××15，贷款到期日为2022年3月27日。该笔贷款为夫妻信用贷款，由被告郑秀彬作为共同借款人。现该笔借款出现多期本息未按时缴交，已经构成违约，经原告多次催讨上述被告仍无归还，截至2019年6月1日结欠贷款本息91621.43元。 徐同元未作答辩。 郑秀彬未作答辩。 农商行漳浦支行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份、借款借据一份、贷款明细账一份、《欠息计算明细》一份、《逾期贷款催收通知书》EMS快递回单一份，以及身份证复印件两份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份。徐同元、郑秀彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告徐同元、郑秀彬与原告农商行漳浦支行签订《借款合同》（借款合同编号：×××15），约定由两被告向原告借款100000元，借款期限60个月，用途为房屋装修，月利率9.8‰，贷款到期日为2022年3月27日。借款后，徐同元、郑秀彬未依约偿还本息，截止至2019年6月1日尚欠本金80191.31元，利息、罚息及违约金合计11430.12元。农商行漳浦支行于2018年12月4日发出《逾期贷款催收通知书》，通知徐同元提前收回贷款。 另查明，徐同元、郑秀彬于1995年6月5日登记结婚，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农商行漳浦支行与徐同元、郑秀彬签订的《借款合同》，是各方真实意思的表示，内容合法，该合同有效。徐同元因逾期偿还本息，被农商行漳浦支行依约宣告债务提前到期，徐同元应当在借款期限届满后依约履行还款义务。上述债务发生在徐同元、郑秀彬婚姻关系存续期间，且郑秀彬作为徐同元的配偶在相关合约上签字，本案债务依法应认定为夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。 综上所述，本院对农商行漳浦支行的诉讼请求予以支持。被告徐同元、郑秀彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐同元、郑秀彬应于本判决生效后十日内共同偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金80191.31元，利息、罚息及违约金合计11430.12元（截至2019年6月1日），并自2019年6月2日起至清偿之日止，按双方签订的《借款合同》的相关约定支付利息、罚息以及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090.5元，减半计收1045.25元，由徐同元、郑秀彬负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈巧榆 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执829号之一申请执行人：关砚林,男,1968年12月14日出生，户籍所在地辽宁省开原市。被执行人：侯大革，男，1966年10月4日出生，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯大革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯大革在浦发银行58×××20账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋永强
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保224号申请人：虞城县扶贫经济合作社，组织机构代码证号：56374265-7，住所地河南省虞城县城关镇虞单路南段**附**。法定代表人：赵纪华。被申请人：张笛，女，汉族，1987年5月20日出生，住河南省虞城县。被申请人：朱学治，男，汉族，1991年8月1日出生，住河南省虞城县。被申请人：李德亮，男，汉族，1982年7月8日出生，住河南省虞城县。被申请人：贾振林，男，汉族，1991年5月16日出生，住河南省虞城县。（2020）豫1425民初2126号申请人虞城县扶贫经济合作社与被申请人张笛、朱学治、李德亮、贾振林民间借款纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人张笛、朱学治、李德亮、贾振林银行存款34300元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张笛、朱学治、李德亮、贾振林银行存款34300元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年六月五日书记员  徐亚楠
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6030号原告：周艳平，女，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊峰，男，汉族，住广东省广州市增城区。系原告的丈夫。被告：吴献光，男，汉族，住广东省丰顺县。被告：丰顺穗光房地产有限公司，住所地广东省丰顺县汤坑镇金盘路**。法定代表人：吴献光。被告：广东穗光食品有限公司，住所地广东省丰顺县汤坑镇金盘路**。法定代表人：吴献光。被告：丰顺县穗光菇厂，住所地广东省丰顺县汤坑镇城南开发区金河湾花园。投资人：吴献光。原告周艳平与被告吴献光、丰顺穗光房地产有限公司（以下至判决主文简称“穗光房地产公司”）、广东穗光食品有限公司（以下至判决主文简称“穗光食品公司”）、丰顺县穗光菇厂（以下至判决主文简称“穗光菇厂”）民间借贷纠纷一案，本院立案后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳平的委托诉讼代理人谭志平、谭俊峰到庭参加诉讼，被告吴献光、穗光房地产公司、穗光食品公司、穗光菇厂经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳平向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即一次性向原告偿还借款本金635万元及利息、违约金（利息以借款本金635万元为基数，按月息5%计算，借款期间为一个月；违约金按日5000元标准计收，自2013年5月1日起计算至实际清偿之日止）；2.四被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2012年3月30日，四被告因经营发展需要，向原告借款635万元，并向原告出具《借据》，其中载明借款金额为635万元，借款时间为一个月，月息5分，被告须于2012年4月30日前一次性付清本息，若逾期未付，则按每日5000元的标准向原告支付违约金。同日，四被告向原告出具《收据》并签字盖章，证明四被告已收到原告出借的635万元款项。但在借款期限届满后，四被告并未按照约定还本付息，也未支付任何违约金，在原告多次催收之下被告至今仍然分文未付。为维护原告的权益，特诉至法院。被告吴献光、穗光房地产公司、穗光食品公司、穗光菇厂未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借据、收据、录音光盘及文字整理资料、民事裁定书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫谭俊峰与吴献光是朋友关系。穗光房地产公司和穗光食品公司是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人均是吴献光。穗光菇厂是个人独资企业，投资人是吴献光。2012年3月30日《借据》载明：广东省丰顺县穗光菇厂、丰顺穗光房地产有限公司法人代表吴献光、广东穗光食品有限公司法人吴柔青（代理人吴献光父女关系）因发展需要特向周艳平借款人民币现金陆佰叁拾伍万元（6350000元），月利息5分，借款时间1个月，即2012年4月30日一次性本息还清，如到期未及时还清上述款额，则罚丰顺穗光房地产公司及法人吴献光违约金计人民币伍仟元/天。……广东省丰顺县穗光菇厂、丰顺穗光房地产有限公司法人代表吴献光、广东穗光食品有限公司法人吴柔青（代理人吴献光父女关系）均对上述借款及违约金承担连带清偿责任等内容。落款处有吴献光签名、穗光房地产公司及穗光菇厂盖章确认。2012年3月30日《收据》载明：今收到周艳平人民币陆百叁拾伍万元正（6350000元），此据。落款处有吴献光签名、穗光房地产公司及穗光菇厂盖章确认。另查，谭俊峰曾于2010年12月2日向本院起诉穗光食品公司、吴献光民间借贷纠纷【案号：（2010）增法民二初字第1362号】，后该案原、被告达成庭外和解并由谭俊峰申请撤诉，本院依法作出民事裁定书，裁定准许谭俊峰撤回起诉。庭审中，原告陈述本案借款本金635万元是由原告出借给被告的300多万元及（2010）增法民二初字第1362号案的被告欠谭俊峰的300多万元组成的，并陈述借款已实际交付给被告，但未提交相关交付凭证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，民间借贷属于实践性法律关系，只有将款项实际交付给借款人，民间借贷关系才得以成立。本案案涉借款数额巨大，原告未能举证证明案涉借款已实际交付给四被告，未完成相应的举证责任，应承担举证不能的不利后果。其次，原告在起诉状的陈述与庭审中的陈述不一致，无法确认其真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告并未就借贷关系事实完成举证证明责任，其提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告吴献光、穗光房地产公司、穗光食品公司、穗光菇厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周艳平的诉讼请求。案件受理费130026元，由原告周艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春融人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇二〇年六月十五日书 记 员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初224号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人刘涛，男，1983年9月25日出生，汉族，初中毕业，务工，住洛阳市老城区（户籍地：河南省宜阳县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被本院决定取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］98号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院发现本案不宜适用速裁程序，于2020年5月21日决定将本案转入普通程序。遂依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年11月6日0时30分许，被告人刘涛酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿伊川县伊龙大道由东向西行驶至南花坛附近时，被巡逻交警当场查获。经鉴定，刘涛血液中检出乙醇，含量为108.9mg/100ml。公诉机关针对指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘涛自愿认罪认罚，建议判处被告人刘涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。提请本院对被告人依法判处。被告人刘涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月6日0时30分许，被告人刘涛酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿伊川县伊龙大道由东向西行驶至南花坛附近时，被巡逻交警当场查获，并当即到伊川县中医院对刘涛提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘涛血液中检出乙醇，含量为108.9mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、到案经过、机动车、驾驶人信息查询单、血样提取登记表等；2、被告人刘涛的供述与辩解；3、鉴定意见等。本院认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董振亭人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张晓利二〇二〇年六月二十九日书记 员代  玉 佩
山东省博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执808号 杨波、卢明林、山东腾邦建设工程有限公司： 杨波与卢明林、山东腾邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3780.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨波向本院申请执行的（2020）鲁1625民初237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3218号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：向学强，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县***************，身份证号码430************310。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告向学强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********587）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年8月9日，欠款本金41109.15元、利息9750.01元、滞纳金12236.45元），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年3月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向学强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金41109.15元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年3月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告向学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年六月十六日书记员 许佳婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1185号申请执行人：于正兵，男，1968年10月29日生，住射阳县。被执行人：孙阳生，男，1973年11月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人于正兵与被执行人孙阳生转让合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6777号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙阳生在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月三日书记员  沈贤璐
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢406号 许芳龙、高绍安: 本院于2020年6月16日立案执行的（2020）鲁1326执恢406号许芳龙与高绍安买卖合同纠纷一案，依据（2014）平商初字第1767号民事判决书，被告高绍安于本判决生效之日起十日内偿还原告地瓜款9000元及利息，（自2014年9月15日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高绍安负担。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保235号之四申请人：熊玉田,男,汉族,1955年6月8日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：史连海,男,汉族,1951年4月1日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：裴尔利,男,汉族,1953年3月10日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：卢喜春,男,汉族,1963年10月6日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：卢恩文,男,汉族,1968年9月29日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：卢成春,男,汉族,1955年11月6日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：李文涛,男,汉族,1968年10月7日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：李井全,男,汉族,1958年11月6日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：朱长远,男,汉族,1955年2月23日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：李恩发,男,汉族,1959年7月20日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：赵长柱,男,汉族,1965年9月29日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：李波,男,汉族,1963年5月2日出生,住辽宁省灯塔市。上述12申请人共同委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被申请人：王振,男,汉族,1986年12月22日出生,住灯塔市。申请人熊玉田、史连海、裴尔利、卢喜春、卢恩文、卢成春、李文涛、李井全、朱长远、李恩发、赵长柱、李波根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初118号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人王振名下银行存款84000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人王振名下辽宁省农村信用社联合社账户存款84000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  夏玉泉二〇二〇年六月八日书记员  李 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6124号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷55案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计27500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1275元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。经核算，55案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年5月21日为2035元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计33660元，本院依法将执行款29535元划付至申请执行人账户，案件受理费1375元、执行费2750元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29535元，确认55案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执6984-6092号55案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2731-2776、5897-5905号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执6984-6092号55案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值33660元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 希
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1331号申请执行人：重庆安业物业服务有限公司，住重庆市。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行，住湖北省赤壁市。被执行人：邓恒，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人重庆安业物业服务有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人邓恒民间借贷纠纷执行一案，依据我院（2018）鄂1281民初1887号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓恒偿还申请人重庆安业物业服务有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行欠款255288.13元及利息，负担案件诉讼费5360.5元，执行费3729.3元，对被执行人邓恒至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出各罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，均未发现可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为5000元及利息。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人重庆安业物业服务有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人邓恒民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1331号案件的本次执行程序。申请人重庆安业物业服务有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行发现被执行人邓恒有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人邓恒负有继续向申请执行人重庆安业物业服务有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月一日书记员  石小明
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6106号原告：中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜臂芝山开发区，统一社会信用代码：914***********785L。法定代表人：梁某1。被告：张钧慰，男，1978年1月24日出生，住广东省开平市**********9*，公民身份号码：440************610。原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心诉被告张钧慰电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心撤回起诉处理。审 判 员  曾 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3895号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月1日向本院申请强制执行其于2019年7月10日作出的深交罚决第：ZD026243号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在惠盐深圳龙岗收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026243号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月九日 书记员 陈小燕（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4576号原告：杨杰程，性别:女,住址:青岛市高新区。被告：宁程隆,性别:男,住址:青岛市城阳区。原告杨杰程与被告宁程隆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨杰程在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告杨杰程在案件受理费缴纳期限内未缴纳费用，又不提出减、缓、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 于 宁二〇二〇年六月十日书记员 姜博文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1319号之二 申请执行人：广东共阳律师事务所,住所地中山市**中山五路**紫岭国际2212卡，统一社会信用代码314400005701471861。 法定代表人：黎小明。 委托代理人：刘子龙、卢丽娟，分别系广东共阳律师事务所律师、律师助理。 被执行人：中山市祥禹电子科技有限公司，，住所地中山市三乡镇塘敢村荣新五金园****之二社会统一信用代码91442000592133893Y。 法定代表人：苏瑞。 申请执行人广东共阳律师事务所与被执行人中山市祥禹电子科技有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市祥禹电子科技有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人广东共阳律师事务所支付律师代理费118800元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费、财产保全费共计4113元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年2月12日依法冻结被执行人中山市祥禹电子科技有限公司的银行账户，暂无存款；于2020年3月4日依法查封了登记在被执行人中山市祥禹电子科技有限公司名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因尚未扣押到案，暂未能处理。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1319号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林嘉文
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执315号申请执行人：杨永坚被执行人：濮阳亿州物业管理有限公司申请执行人与被执行人租赁合同一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初5258号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。执行标的为45890.29元。经执行，本案执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执315号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年六月三十日法官助理常佳慧书记员段胜浩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1487号之一 申请执行人：陈广平，男，1970年12月15日出生，汉族，住广东省中山市**， 被执行人：尚丽君，女，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：蒋治国，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：周岳霞，女，1978年9月30日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：何仁林，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：中山市纯儿企业管理咨询服务有限公司，住广东省中山市**。 法定代表人：周新炎，该司董事长。 被执行人：中山市霞和服装贸易有限公司，住广东省中山市**。 法定代表人：何仁林，该司董事长。 申请执行人陈广平与被执行人尚丽君、蒋治国、周岳霞、何仁林、中山市纯儿企业管理咨询服务有限公司、中山市霞和服装贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤2071民初1116号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尚丽君、蒋治国、周岳霞、何仁林、中山市纯儿企业管理咨询服务有限公司、中山市霞和服装贸易有限公司应向申请执行人陈广平偿还借款本息、支付律师代理费、案件受理费、诉讼保全费等，暂合计2039892.74元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。本案执行过程中，依法查封被执行人蒋治国名下位于广州市增城市的房地产并移送变现，因申请执行人陈广平与被执行人蒋治国达成和解，申请执行人申请撤回拍卖上述房地产，经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将尚丽君、蒋治国、周岳霞、何仁林、中山市纯儿企业管理咨询服务有限公司、中山市霞和服装贸易有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1487号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪少敏