wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1252号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭永康，男，1991年9月20日出生，公民身份号码442************933，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市*********。因本案于2020年1月3日被中山市公安局刑事拘留，同年1月6日被中山市公安局取保候审。2020年5月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人郭永康犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭永康已接受中山市法律援助处指派的贺嘉发律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人郭永康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日晚9时许，被告人郭永康醉酒后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车，由中山市************行驶，途经前进三路061号灯柱对开路段时，与由被害人陈民逆向停定的粤T*****号轻型厢式货车发生相撞，事故造成其本人受伤及两车损坏。事故发生后，被告人郭永康受伤被送医院救治，后在坦洲医院被公安人员查获。经交警部门认定，被告人郭永康承担事故的主要责任。经鉴定，被告人郭永康驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为195.6mg/100mL。2020年1月3日，被告人郭永康接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭永康已赔偿被害人陈民人民币2000元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人郭永康在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭永康如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人郭永康赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭永康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年六月四日书记员  梁文虎卜璐
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1113号 原告：吕可柱，女，1974年7月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：杨夏宇，男，1995年8月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吕可柱与被告杨夏宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告吕可柱于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕可柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告吕可柱已预交），由原告吕可柱负担。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年六月八日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1034号广州天达混凝土有限公司、中铁三局集团有限公司：关于申请执行人广州天达混凝土有限公司与被执行人中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第32151号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出申请，本院于2020年2月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人中铁三局集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行支付义务、向本院缴纳执行费并申报财产情况。本院依法冻结被执行人名下的中国农业银行10×××87账户，实际冻结人民币5970143.86元。经双方当事人协商一致，被执行人承诺于2020年6月底向申请执行人支付本案全部执行款。2020年4月16日，被执行人中铁三局集团有限公司向本院缴纳执行费56232元，本院于2020年5月9日将执行费上缴国库。2020年6月29日，被执行人向申请执行人支付全部价款，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案处理。至此，本案的执行事项已经全部执行完毕。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                               （2020）陕0116刑初284号 公诉机关西安市长安区人民检察院。  被告人帖某田，男，系陕西XX公司员工。2020年4月29日被西安市公安局长安分局取保候审。指定辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人帖某田犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人帖某田及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年4月21日20时41分许，被告人帖某田驾驶一辆车牌号为陕CXXXXX的小型轿车，沿XX线由东向西行驶至XX线与XX路十字处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西公交司法鉴（毒）字【2020】XX号鉴定：帖某田血液中血醇浓度为127.40mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，帖某田对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。据指控事实及证据，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人帖某田的刑事责任，提请依法判处。被告人帖某田当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人帖某田有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处，适用缓刑。经审理查明：2020年4月21日20时41分许，被告人帖某田酒后驾驶一辆车牌号为陕CXXXXX的小型轿车，沿XX线由东向西行驶至XX线与XX路十字处，被在此执勤的交警长安大队民警查处。经西公交司法鉴（毒）字【2020】XX号鉴定：帖某田血液中血醇浓度为127.40mg/100ml。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、被告人供述、认罪认罚具结书、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人帖某田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许增强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人许增强在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人已自愿缴纳罚金，系初犯，自愿认罪认罚，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。对辩护人辩称的被告人许增强有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人帖某田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币 三千元（已缴纳）； 二、在缓刑考验期内，对被告人帖某田实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    马婉贞   审  判  员    赵彦衡   人民陪审员    王亚民    二〇二〇 年 六 月 二十三 日 书 记 员    关黎苒    1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9541号之一申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区******，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪，总经理。委托代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：关丽宏，男，汉族，1990年3月15日出生，住云，住云南省丽江市永胜县div>申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人关丽宏债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人关丽宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人关丽宏在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人关丽宏在丽江市公安局车辆管理所登记的荣威牌小型汽车一辆（云Ｐ×××**），该车辆已进入评估阶段，但因被执行人对评估报告存在异议，暂能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币56323.30元，未受偿人民币56323.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十二日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执133号 本院在执行申请执行人潘鲜映与被执行人韦秀强借款合同纠纷一案中查明，被执行人韦秀强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将韦秀强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4284号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路海军，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍地唐县，现住唐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强，男，1975年3月14日出生，汉族，住唐县。 一审被告：张焕彩，女，1961年3月23日出生，汉族，住唐县。 再审申请人路海军因与被申请人李强及一审被告张焕彩民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院(2019)冀06民终7460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 路海军申请再审称，二审法院仅仅根据被申请人提交的录音证据确定申请人与被申请人口头约定利息属证据不足，应当查清双方约定的利息是多少，并调取银行转账记录。法院以与本案无关联性为由不予调取证据违反法律规定。特依法提出再审申请。 本院经审查认为，关于案涉借款的利息，被申请人在原审中提交的证据能够证明双方当事人对借款利息存在口头约定，故申请人路海军前期偿还被申请人李强的款项应认定为还息。因双方当事人未在借条中明确约定利息，其他证据也不能证明具体利率数额，原审法院仅支持被申请人资金占用利息并无不当。综上，路海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回路海军的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月三十日 书记员  何 川
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初179号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，男。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市乾鑫煤炭销售有限公司。法定代表人：郝某。被告：桦甸市方圆食品有限公司。法定代表人：郝某。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称桦甸农商行）与被告桦甸市乾鑫煤炭销售有限公司（以下简称乾鑫公司）、桦甸市方圆食品有限公司（以下简称方圆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农商行的委托诉讼代理人陈某、丁某到庭参加诉讼，被告乾鑫公司、方圆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农商行向本院提出诉讼请求：1.乾鑫公司偿还借款本金2500万元，利息8,974,036.33元（计算至2020年4月16日），此后利息按照年利率9.975%上浮50%计算至款项清偿之日止；2.桦甸农商行对方圆公司提供的抵押物（详见抵押物清单）经折价、拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求确定的债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月12日，乾鑫公司与桦甸农商行（原桦甸市农村信用合作联社）签订人民币循环额度借款合同，约定：经贷款人核定的贷款额度为2500万元；额度有效期间自2016年10月12日至2019年10月11日；固定利率，即起息日基准利率上浮110%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按日计息，如借款人不能按照约定的结息日付息，则自结息日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，方圆公司与桦甸农商行签订人民币额度借款最高额抵押合同，约定方圆公司以自己所有的房屋、土地为上述额度借款合同项下的债务提供最高额抵押担保，最高限额为2500万元，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等。2018年10月14日，桦甸农商行依约发放贷款2500万元。乾鑫公司偿还利息至2016年12月29日，其余贷款本息经多次催要未果，故提起本案诉讼，望判如所请。桦甸农商行围绕其诉讼请求提交了人民币循环额度借款合同、人民币额度借款最高额抵押合同、贷款凭证、房产证、他项权利证、抵押物清单、贷款回收台账、吉林银监局关于同意吉林桦甸农村商业银行股份有限公司开业的批复、桦甸农商行关于承继桦甸市农村信用合作联社债务债权关系的决定等证据。乾鑫公司、方圆公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对桦甸农商行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年10月12日，乾鑫公司与桦甸农商行（原桦甸市农村信用合作联社）签订人民币循环额度借款合同，约定：经贷款人核定的贷款额度为2500万元；额度有效期间自2016年10月12日至2019年10月11日；固定利率，即起息日基准利率上浮110%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按日计息，如借款人不能按照约定的结息日付息，则自结息日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，方圆公司与桦甸农商行签订人民币额度借款最高额抵押合同，约定方圆公司以自己所有的房屋、土地为上述额度借款合同项下的债务提供最高额抵押担保，最高限额为2500万元，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等。方圆公司与桦甸农商行为上述抵押物在登记部门办理了抵押登记。2018年10月14日，桦甸农商行依约向乾鑫公司发放贷款2500万元。乾鑫公司足额偿还利息至2016年12月29日。另查明：2016年12月26日，吉林银监局作出《关于同意吉林桦甸农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意桦甸农商行开业。2017年2月17日，桦甸农商行作出《关于承继桦甸市农村信用合作联社债务债权关系的决定》，对原桦甸市农村信用合作联社持续期间的全部对外债权债务由桦甸农商行承继。本院认为，桦甸农商行与乾鑫公司、方圆公司分别签订的借款合同、最高额抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应全面履行合同义务。桦甸农商行已经按合同约定履行了放款义务，乾鑫公司未能如约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。桦甸农商行要求乾鑫公司偿还借款本金2500万元及按合同约定利率标准计算的期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于抵押物优先受偿问题。方圆公司提供担保的房屋、土地已经办理抵押登记，桦甸农商行主张对抵押物在担保范围内优先受偿，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。方圆公司承担保证责任后，有权向乾鑫公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条规定，判决如下：一、桦甸市乾鑫煤炭销售有限公司于本判决生效后立即给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金2500万元及利息（以2500万元为基数，自2016年12月30日起至2019年10月11日止，按年利率9.975%计算；自2019年10月12日起至款项付清之日止，按年利率9.975%上浮50%计算）。二、如果桦甸市乾鑫煤炭销售有限公司未履行本判决第一项确定的给付义务，则吉林桦甸农村商业银行股份有限公司有权对桦甸市方圆食品有限公司提供的抵押房地产（抵押物清单附后）经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。桦甸市方圆食品有限公司承担保证责任后，有权向桦甸市乾鑫煤炭销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211,670元，由桦甸市乾鑫煤炭销售有限公司、桦甸市方圆食品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年六月二十九日书记员 邵美琦
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1560号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人马晓明，男，1992年3月5日出生，东乡族，文化程度高中，户籍地甘肃省东乡族自治县。因本案于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人王金兰,广东辅安律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1516号起诉书指控被告人马晓明犯非法经营罪，以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉，被告人马晓明及其辩护人王金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，自2017年6月份开始，被告人马晓明在广州市越秀区南方大厦商贸城等地，通过派发名片的方式招揽客户，以低买高卖的形式倒卖美元等外汇，从中赚取差价。被告人马晓明先后与张某、宗某等人进行外汇买卖，买卖双方主要通过银行转账、微信转账或者收取现金的方式进行结算。2019年5月30日，被告人马晓明被公安人员抓获归案。经检验被告人马晓明的银行账户，显示上述银行账户发生收入合计人民币243，207，226.47元，支出合计人民币240，788，987.89元。经检验被告人马晓明的微信截图，显示涉及的收入合计人民币285,855.00元，支出合计人民币172,776.00元。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人马晓明未经国家外汇管理部门批准，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。被告人马晓明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马晓明对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人马晓明的行为构成非法经营罪的不持异议，希望法庭考虑到被告人马晓明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是初犯、偶犯,且综合马晓明目前家属生活困难的情况，对被告人马晓明从轻处罚。经审理查明，2017年6月份起，被告人马晓明未经国家有关主管部门批准，在明知自己不具备买卖外汇业务经营资质的情况下，在广州市越秀区南方大厦商贸城等地附近，通过派发名片的方式，非法从事外币与人民币之间的兑换业务，从中赚取差价。被告人马晓明先后与张某、宗某（账户名）等人进行外汇买卖，买卖双方主要通过银行转账、微信转账或者收取现金的方式进行结算。公安机关经侦查，于2019年5月30日将被告人马晓明抓获归案。后经检验，经检验被告人马晓明的银行账户，显示上述银行账户发生收入合计人民币243，207，226.47元，支出合计人民币240，788，987.89元。经检验被告人马晓明的微信截图，显示涉及的收入合计人民币285,855.00元，支出合计人民币172,776.00元。上述事实，被告人马晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局经济犯罪侦查支队侦查一大队出具的抓获经过，广州市公安局出具的搜查笔录、扣押清单,马晓明用于外汇买卖的名片，被告人马晓明相关银行账户交易明细，马晓明手机中的微信聊天截图，电子物证检验笔录，国家外汇管理局广东省分局出具的国家外汇管理局广东省分局外汇综合处关于认定马某3等九名个人经营外汇资质的复函，广州市房屋租赁合同，被告人马晓明的户籍材料，证人马某1、马某2的证言及辨认照片记录，被告人马晓明的供述及辨认照片笔录，广东大同司法会计鉴定所出具的大同鉴证字[2019]182号之一司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马晓明违反国家外汇管理相关规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人马晓明犯非法经营罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人马晓明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人马晓明有期徒刑五年至六年,并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马晓明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2024年8月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的作案工具苹果牌手机2台予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  严美娟人民陪审员  区文嘉二〇二〇年六月八日书 记 员  罗 涛法庭记录刘恩铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5651号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：王小婷，女，系该司员工。委托诉讼代理人：李永康，男，系该司员工。被告：黎柳图，男，1981年8月2日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码****************。被告：李翠云，女，1985年12月10日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码*****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黎柳图、李翠云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小婷到庭参加了诉讼，被告黎柳图、李翠云无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金49797.60元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年8月10日，尚欠利息10249.31元、违约金18756.09元、分期手续费2099.11元、取现手续费21元。此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，直至所有欠款清偿完毕之日止）；二、判令被告李翠云对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告黎柳图为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告黎柳图发放了卡号为**************的信用卡，被告黎柳图持卡进行了透支消费。截至2019年8月10日，被告黎柳图尚欠本金49797.60元、利息10249.31元、违约金18756.09元、分期手续费2099.11元、取现手续费21元未偿还。上述债务发生于被告黎柳图与其配偶李翠云婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告黎柳图、李翠云未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、恒通贷记卡欠款明细表、催收函及寄送单、结婚证复印件等证据以证明其主张的事实，本院对结婚证复印件外的其他证据予以确认。对于结婚证复印件，因原告无提交其他证据佐证，本院不予采纳。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告黎柳图于2013年12月3日向原告申领贷记卡（卡号*************），确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，被告黎柳图持卡进行透支消费。截至2019年12月10日，被告黎柳图尚欠信用卡本金49797.60元，利息12406.21元，复利1590.59元，取现手续费21元，分期手续费2099.11元未归还。庭审中，原告确认其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。并明确其第二项诉请为“二、判令被告李翠云对上述债务承担连带清偿责任。”本院认为，被告黎柳图持卡消费后未按期还款，构成违约，被告黎柳图依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年12月10日，被告黎柳图尚欠信用卡本金49797.60元，利息12406.21元，复利1590.59元，取现手续费21元，分期手续费2099.11元未归还，原告要求被告黎柳图清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告黎柳图约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告请求被告李翠云承担清偿责任问题。首先，原告庭审中提交的结婚证复印件为被告黎柳图2013年12月开卡时提供；其次，信用卡系被告黎柳图个人申请、个人透支使用，即便该透支使用行为发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告亦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，其应承担举证不能的不利后果。综上，原告请求被告李翠云对涉案债务承担连带保证责任或连带清偿责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎柳图应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金49797.60元及利息、费用（计至2019年12月10日，利息12406.21元、复利1590.59元、取现手续费21元、分期手续费2099.11元。此后的利息以透支款本金49797.60元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息12406.21元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。利息、复利、手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。被告黎柳图在2019年12月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1823.08元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担422.08元，被告黎柳图承担1401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗碧丽
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1449号原告：朱小连（个体户）。住所地：阳春市。经营者：朱小连，女，1971年1月15日出生，户籍地广东省阳春。委托诉讼代理人：曾昭球，男，1967年10月2日出生，户籍地广东省阳春，系朱小连的丈夫。原告：曾昭球，男，1967年10月2日出生，户籍地广东省阳春市。被告：蔡志兵，男，1965年6月16日出生，户籍地广东省阳春市。原告朱小连、曾昭球与被告蔡志兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱小连的委托诉讼代理人暨原告曾昭球到庭参加诉讼。被告蔡志兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小连、曾昭球向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款13000.4元及利息（从起诉日按年利率6％计至还清款项日止）给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日和2019年1月23日被告因经营水泵厂到原告处赊漆包线材料，共欠货款13000.4元，有被告亲笔签名的欠据为证。期间，原告曾多次向被告追讨货款，但被告却以种种理由推诿，不肯偿还货款给原告，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。被告蔡志兵在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：朱小连与曾昭球是夫妻关系，经营登记字号为“朱小连”的店铺，类型为个体户，经营范围：零售漆包线、绝缘材料、五金。原、被告比较熟悉，被告多年来一直在原告处购买漆包线等材料。2018年5月26日，被告在原告处购买了9574.4元的漆包线，称暂没有钱支付货款，便在原告开出的票据(客户联)签名确认。2019年1月23日，被告又在原告处购买3426元的漆包线，当时被告称用微信转账给原告，但一直没有支付。以上两笔货款合计为13000.4元。后经原告曾昭球多次电话联系被告催收，被告一直没有支付。原告于2020年4月22日向本院提交诉讼材料（后移交诉前联调），请求判令如诉称。以上事实，有原告在庭上的陈述，有原告提供的营业执照、身份证、票据、电话录音等证据在案证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告买卖漆包线材料，形成了买卖合同的法律关系，由此所产生的权利义务受法律调整。原告提供的票据、电话录音，能相互印证。被告蔡志兵在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告向原告购买漆包线，未支付货款13000.4元，经原告曾昭球多次催收，被告一直未支付。原告诉请被告支付13000.4元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告买卖货物未约定付款时间，被告应在合理期间内付款。而被告至今未全部付清，构成违约，应承担违约责任。双方没有约定逾期付款的计息方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中“买卖合同没有约定逾期付款违约金……，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，不超过中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，本院予以支持。被告蔡志兵经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡志兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付13000.4元及利息（按年利率6%计算，从2020年4月22日起至实际给付之日止）给原告朱小连、曾昭球。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告蔡志兵负担。本判决为终审判决。审判员  杨雄辉二〇二〇年六月二十二日此件与原本核对无异书记员  廖碧雪附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初552号之一原告：王**强，男，1971年12月26日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：王小芳，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。被告：徐守杰，男，1971年6月9日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑微青，女，1970年12月15日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。原告王**强与被告徐守杰、郑微青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年6月15日，原告王**强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王**强撤诉处理。本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告王**强负担。审 判 长  叶 坚人民陪审员  胡晓秋人民陪审员  胡建飞二〇二〇年六月十五日书 记 员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保131号 申请人：张明丽，女1963年10月30日，汉族，住宿城区。 被申请人：张明松，男1951年3月4日，汉族，住宿城区。 本院在审理申请人张明丽诉被申请人张明松申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张明丽于2020年6月1日向本院提出申请，要求查封被申请人张明松所有的位于宿迁市宿城区幸福街道办市府东路B3幢201号房屋（保全价值460000元）。申请人张明丽已提供担保。 本院认为，申请人张明丽的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人张明松所有的位于宿迁市宿城区幸福街道办市府东路B3幢201号房屋，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年六月一日 书记员  高 歌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9461号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：罗玉灿，男，1982年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************037。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗玉灿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********783）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2020年2月21日，其中本金59633元、利息7884.79元、违约金9066.85元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月21日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗玉灿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59633元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金（利息与违约金的总和从逾期之日2019年7月21日起计至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，财产保全费786元，合计1644元，由被告罗玉灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年六月十日书记员  何健仪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2584号原告：戚星，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍登记地为四川省双流县。委托诉讼代理人：朱妍林，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛建锋，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市官渡区。原告戚星与被告薛建锋股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院在审理过程中，昆明市五华区人民法院受理了钟林与云南港翔航空技术有限公司、戚星、薛建锋确认合同效力纠纷一案，该案中钟林要求确认其与云南港翔航空技术有限公司、戚星于2019年10月25日签订的《关于解除R1版的协议》无效。被告认为该案的审理结果是本案审理的依据，故向本院申请中止本案的审理。本院经审查认为，本案原告的诉请之一即为要求被告履行《关于解除R1版的协议》，现当事人就该协议的有效性发生争议且已诉至法院并由有管辖权的法院予以受理。本案的审理须以该案的审理结果为依据，故本案应中止审理，待该案审结并生效后再行恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 娜二〇二〇年六月三日书记员 赵娴珺
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执700号   杨某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人杨某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执568号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司。统一社会信用代：91440300349983118Ｔ。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司员工，住上海市虹口区。被执行人：修素平，女，1988年5月2日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与修素平民间借贷纠纷一案中，2020年6月28日，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销对被执行人修素平的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，深圳融信保非融资性担保有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁17执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘子威
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初607号 原告：江梦林，男，1978年8月12日出生，汉族，经商，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县自来水公司对面）。被告： 被告：方小龙，男，1977年5月2日出生，汉族，经商，住江西省广昌县， 被告：徐连华，男，1981年7月14日出生，汉族，经商，住江西省广昌县， 被告：刘江红，女，1983年11月17日出生，汉族，经商，住江西省广昌县， 原告江梦林与被告方小龙、徐连华、刘江红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江梦林到庭参加诉讼，被告方小龙、徐连华、刘江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江梦林向本院提出诉讼请求：1、依法判令方小龙、徐连华共同归还江梦林借款本金900000元及利息（利息按月息2分计算从2019年5月11日至还清款项之日止，截至2020年2月10日的利息为144000元）；2.刘江红对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由方小龙、徐连华、刘江红承担。事实和理由：江梦林与方小龙、徐连华系朋友关系，方小龙、徐连华因生意周转和购买房产向江梦林借款1000000元，江梦林分别于2017年9月22日、2018年2月2日将借款转账至方小龙、徐连华指定的账户，并约定月息按2分计算。方小龙、徐连华在2018年10月份归还江梦林借款本金100000元。2019年5月10日，方小龙、徐连华向江梦林出具借条，约定月息2分，刘江红对上述借款本息进行担保。后江梦林多次向方小龙、徐连华催要借款本息未果，遂诉至法院，望判如所请。 方小龙、徐连华、刘江红未作答辩，亦未提交书面证据。 江梦林围绕诉讼请求依法提交了江梦林身份证、借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，上述证据经审查合法有效，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 方小龙、徐连华因生意周转及购买房产向江梦林借款1000000元，双方约定月息20‰。2017年9月22日，江梦林向方小龙银行账户转账支付借款500000元。2018年2月2日，江梦林向方小龙、徐连华指定的刘江红银行账户转账支付借款500000元。后方小龙、徐连华向江梦林归还借款本金100000元及截止2019年5月10日的利息。2019年5月10日，方小龙、徐连华作为借款人，刘江红作为担保人向江梦林出具借条一张，借条载明：“方小龙、身份证号码：，徐连华、身份证号码：，两人因生意周转和购买房产特向江梦林分两次借款共计人民币：玖拾万元整（小写900000.00元）借款利息按每月2分计算。借款人：方小龙、徐连华，担保人：刘江红，身份证号码：，日期：2019年5月10日。”后江梦林多次向方小龙、徐连华催要借款本息未果，故引发诉讼。 本院认为，方小龙、徐连华因生意周转需要向江梦林借款，并向江梦林出具借条，该借条系方小龙、徐连华真实意思表示，双方的债权债务关系合法真实有效，依法应予以保护。江梦林要求方小龙、徐连华归还借款本金900000元的诉请，本院予以支持。江梦林要求按借条约定的月利率20‰计算利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。刘江红作为涉案借款本息的担保人在借条担保人栏签字确认，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘江红应对涉案借款本息承担连带保证责任。方小龙、徐连华、刘江红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方小龙、徐连华于本判决生效之日起十五日内归还江梦林借款900000元及利息234000元（该利息自2019年5月11日至2020年6月10日止，自2020年6月11日起，以实际欠款本金为基数，按月利率20‰计收利息，至本息全部清偿之日止）； 二、刘江红对方小龙、徐连华应归还的上述借款本息承担连带清偿责任。刘江红承担保证责任后，有权向方小龙、徐连华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14196元，由方小龙、徐连华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  汪 萍 人民陪审员  刘贤万 人民陪审员  闻思源 二〇二〇年六月二十八日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
中华人民共和国最高人民法院 复 议 决 定 书 （2020）最高法司惩复4号 复议申请人(被罚款人)：璐彩特公司，住所地：上海市漕泾上海化学工业园区A1-1地块。 法定代表人：KUROKAWASATOSHI，该公司董事会主席。 委托诉讼代理人：周会耀，上海段和段（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利东，上海段和段（南京）律师事务所实习律师。 被拘留、罚款人:蔡运茹，女，1996年9月7日生，汉族，住北京市朝阳区。 复议申请人璐彩特国际（中国）化工有限公司（以下简称璐彩特公司）因不服江苏省高级人民法院(以下简称江苏院)(2019)苏司惩6号之一决定书，通过江苏高院向本院申请复议。 璐彩特公司请求撤销对其及其工作人员蔡运茹的司法处罚。主要理由是璐彩特公司及工作人员蔡运茹在法院执行人员调查取证过程中并非拒绝协助，没有实施受指使妨碍司法的行为，没有妨害司法秩序的主观故意。因本次事件导致三个人受到了拘留与罚款决定，璐彩特公司及物业公司两家单位受到罚款，涉及人数多，罚款总金额高达115万元，已经明显超出必要性、合理性范围。 经审查查明：江苏高院在执行江苏中关村科技产业园控股集团与斯太尔动力股份有限公司、斯太尔动力（江苏）投资有限公司、斯太尔动力（常州）发动机有限公司技术秘密使用许可合同纠纷一案中，查明：北京市朝阳区亮马桥路39号1幢xx房产所有人为斯太尔动力股份有限公司，委托给北京康丽大厦有限公司经营管理,北京康丽大厦有限公司又以自己名义将上述房产分割出租。该房产物业管理公司为北京加士活酒店物业管理有限公司。 2019年8月8日，江苏高院向承租人璐彩特公司送达（2018）苏民初12号协助查询函，要求该公司提供办公场所租赁合同及租金支付方式等情况，该公司客户服务代表蔡运茹拒绝提供办公场所租赁合同及租金支付方式等相关材料。在江苏高院执行人员多次向其释明应协助执行的情况下，其仍拒绝协助，并在北京加士活酒店物业管理有限公司副总经理宋**莅等人指使下将江苏高院执行人员锁在办公现场411室近1小时，致调查无法继续进行。在北京市朝阳区人民法院到现场支援后，被困人员才得以离开调查现场。2019年8月9日，江苏高院执行人员再次至该单位继续要求其提供办公场所租赁合同及租金支付方式等相关材料，其仍拒绝提供。 江苏高院认为，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。江苏高院向璐彩特公司送达协助调查函，要求其依法予以协助执行，该单位拒绝协助执行。经执行人员多次向其释明，该单位仍拒绝协助。单位相关人员将执行人员锁在调查现场，其行为严重妨害正常的司法秩序，对该单位及其直接责任人员应依法予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、第一百八十七之规定，决定如下： 一、对蔡运茹拘留10日，并处罚款人民币5万元，限于2020年1月15日前交纳。二、对璐彩特公司罚款人民币50万元，限于2020年1月5日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，向最高人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 本院另查明，2018年3月29日，璐彩特公司北京办事处已注销。 又查明，2020年5月28日，江苏高院作出（2019)苏司惩6号执行裁定书，内容为：“本院2019年12月3日对江苏中关村科技产业园控股集团与斯太尔动力股份有限公司、斯太尔动力（江苏）投资有限公司、斯太尔动力（常州）发动机有限公司技术秘密使用许可合同纠纷一案作出的（2019)苏司惩6号之一决定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2019)苏司惩6号之一决定书中“璐彩特公司北京办事处”统一补正为“璐彩特公司”。”上述裁定书即江苏高院（2019)苏司惩6号执行裁定书已于2020年5月29日送达璐彩特公司。 又查明，2019年8月9日，蔡运茹手写《悔过书》。 又查明，2019年12月24日，落款为申请人蔡玉茹、代理人张利东的《申请书》。申请事项，请求撤回申请人于2019年12月24日提交的复议申请。事实与理由是：申请人于2019年12月24日向贵院（江苏法院）提交了关于撤销司法处罚的复议申请，现因申请人认识到错误，特向贵院（江苏法院）申请撤回申请人提交的申请材料，望批准，此致江苏高院。 又查明，2019年8月9日下午，江苏高院对蔡运茹的谈话笔录。 本院经审查认为，璐彩特公司申请复议超过法定期限，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。第一百二十五条的规定，依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。《中华人民共和国民法总则》第二百零一条、第二百零三条规定，按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日。本案中，江苏高院于2019年12月3日作出(2019)苏司惩6号之一决定书，2019年12月19日送达璐彩特公司。璐彩特公司2019年12月24日向江苏高院申请复议。依照前述规定，期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日，即2019年12月23日为申请复议期间的最后一日。璐彩特公司2019年12月24日向江苏高院申请复议，已超过复议申请期限，故不符合复议案件的受理条件,理应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。对于拒不履行协助义务的单位，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款；对于以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的个人，可以予以罚款、拘留。本案中，根据查明的事实，江苏高院向璐彩特公司送达协助调查函，要求其依法予以协助执行，该单位拒绝协助执行。经执行人员多次向其释明，该单位及其工作人员仍拒绝协助，其行为严重妨害正常的司法秩序。因此，江苏高院依法可以对璐彩特公司予以罚款。对璐彩特公司予以罚款，是对其不履行法定义务，妨害民事诉讼行为所采取的强制措施，不但维护了司法权威，还树立了人人遵守法律的良好社会风尚，使人引以为鉴，更好地履行协助义务。 综上所述，璐彩特公司的复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回璐彩特公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月××日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执559号之一 申请执行人:贵港市墙体材料改革办公室，住所地贵港市港**迎宾大道**贵港市住房和城乡建设局大楼**。统一社会信用代码：124508007537344047。 法定代表人：李军，副主任。 被执行人:广西坛鑫房地产开发有限公司，住所地贵，住所地贵港市金港大道（财富中心）**信用代码：91450800664840758Y。 法定代表人毛劲，总经理。 关于申请执行人贵港市墙体材料改革办公室与被执行人广西坛鑫房地产开发有限公司行政征缴纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）桂0802行审37号裁定书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行义务。申请执行人贵港市墙体材料改革办公室申请强制执行，本院于2020年4月2日受理立案。本案在执行过程中，经查明被执行人广西坛鑫房地产开发有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、预查封登记在被执行人广西坛鑫房地产开发有限公司名下的位于贵港市房屋一套。 二、预查封登记在被执行人广西坛鑫房地产开发有限公司名下的位于贵港市房屋一套。 三、被执行人广西坛鑫房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用该财产，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、故意损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内履行义务，逾期不履行的则拍卖被查封的财产。 四、预查封期限为三年。房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记，预查封转为正式查封后，查封期限从预查封之日起开始计算。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢福艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5573号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢553号南京潮童文化传播有限公司：钟思羽与你合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日联系人：张同德
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢389号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何绍慧，女，回族，1960年11月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人何绍慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何绍慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人何绍慧在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币113203.96元，未受偿人民币113203.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  唐浩方
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执755号之七申请执行人：开原鑫创商品混凝土有限公司，住所地开原市。法定代表人：赵玉艳，系该公司经理。被执行人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：梁玉坤，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司在中国建设银行2300168XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币304280.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6404号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住址：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李杰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢波，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈虹茜，女，回族，1993年10月30日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈虹茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本院按平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员 胡 颖二〇二〇年六月十二日书记员 赵一瑾
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2489号 原告：黄志轩，男，2000年7月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：袁锋，男，2000年3月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告黄志轩与被告袁锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志轩到庭参加诉讼。被告袁锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄志轩向本院提出诉讼请求：依法判令被告袁锋偿还借款本金30000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告袁锋因资金周转需要，于2019年6月25日向原告借款30000元。被告未偿借款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、支付宝转账电子回单、银行交易明细表，证明借款事实。 被告袁锋未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告袁锋因购买叉车需要，于2019年6月25日向原告借款30000元，未约定借期及利息。当日原告分别通过支付宝、银行转账10000元、20000元至被告。被告未偿借款。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告袁锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁锋于本判决生效后十日内偿还原告黄志轩借款30000元，并自2020年4月1日起按年利率6%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁锋负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年六月十一日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执709号   杨某某：   陕西东城新一家置业有限公：   申请执行人杨某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津银行股份有限公司津财支行。住所地：天津市河**大沽南路**桥旁。 代表人：杨哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津尹娜工港航道疏浚有限公司。住所地：天津市河**大直沽**路怡安小区武备学堂3-703。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎宏，女，1965年1月19日出生，汉族，住天津市河**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐鸣越，男，1963年4月8日出生，汉族，住天津市河**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡俊霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河**。 再审申请人天津银行股份有限公司津财支行（以下简称天津银行津财支行）因与被申请人天津尹娜工港航道疏浚有限公司（以下简称尹娜公司）、阎宏、齐鸣越、阎岩、胡俊霞船舶营运借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2020)津民终283号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 天津银行津财支行申请再审称：（一）天津银行津财支行与尹娜公司订立的《流动资金借款合同》、《抵押合同》以及阎宏、齐鸣越、阎岩、胡俊霞出具的《个人无限连带责任保证承诺书》均系各方真实意思表示，以上合同依法成立并生效，天津银行津财支行已经全面履行了合同约定的付款义务，人民法院应当依法保护天津银行津财支行的民事权利及诉讼权利。（二）一、二审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回天津银行津财支行起诉属于适用法律错误。综上，天津银行津财支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院认为，本案系申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对天津银行津财支行的申请再审理由进行审查。 本案中，阎岩等人因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，已被公安机关立案侦查，二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回天津银行津财支行的起诉，适用法律并无不当。 综上，天津银行津财支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回天津银行股份有限公司津财支行的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  奚向阳 审判员  郭载宇 二〇二〇年六月三十日 法官助理张梅 书记员房建屹
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2685号 原告：蚌埠市联大汽车租赁有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区天一花园北苑**楼**，统一社会信用代码：91340300MA2N5XU266(1-1)。 法定代表人：郑璐,系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨宁，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区（系公司员工）。 被告：孙雅飞，男,1988年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告蚌埠市联大汽车租赁有限公司(以下简称联大租赁公司）与被告孙雅飞汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联大租赁公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，被告孙雅飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市联大汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告车辆租赁费10600元及垫付的违章罚款200元，合计10800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月18日，原告蚌埠市联大汽车租赁有限公司与被告孙雅飞签订了《协议书》，协议约定原告将车牌号为皖Ｃ×××××的车辆租给被告，租赁期限为2019年2月18日至2020年2月20日；2019年2月20日，原、被告又签订一份《协议书》，协议约定原告将车牌号为皖Ｃ×××××的车辆租给被告，租赁期限为2019年2月20日至2019年4月22日。协议签订后，原告向被告交付了车辆，截至2019年4月22日，被告向原告支付了汽车租赁费2000元，租赁车辆期间，原告为被告垫付了违章罚款200元，后原告通过微信与被告主张剩余的车辆租赁费10600元及垫付违章罚款200元，合计10800元，被告对此予以认可，经催要，被告至今未还。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告孙雅飞既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告孙雅飞与原告联大租赁公司先后分两次签订了租赁车辆的《协议书》，协议签订后，原告向被告交付了车辆，截至2019年4月22日，被告向原告支付了租赁费2000元，租赁车辆期间，原告为被告垫付了违章罚款200元，后原告通过微信向被告主张剩余的车辆租赁费10600元及垫付违章罚款200元，合计10800元，被告对此予以认可，并同意分期偿还。因被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求支持诉请。 本院认为，被告孙雅飞从原告联大租赁公司租赁汽车的事实清楚、证据充分，双方形成明确的汽车租赁合同关系，应受法律保护。原告联大租赁公司履行了交付义务，被告孙雅飞认可尚欠原告联大租赁公司车辆租赁费10600元及垫付违章罚款200元，合计10800元，被告孙雅飞未按约定履行支付租赁费的义务，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予偿还。因此，对原告要求被告给付其汽车租赁费用10600元及垫付的违章罚款200元，合计10800元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙雅飞经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙雅飞于本判决生效之日起10日内一次付清欠原告蚌埠市联大汽车租赁有限汽车租赁费用10600元及垫付的违章罚款200元，合计10800元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由孙雅飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  张志刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6268号原告：昆明倍特饲料有限公司。住所：云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路**。法定代表人：张德福。委托代理人：邓美英，女，汉族，1975年12月16日生，身份证住址重庆市铜梁县，特别授权代理。被告：李章崇，男，汉族，1994年1月10日生，住云，住云南省昭通市彝良县div>上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明倍特饲料有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取209元由昆明倍特饲料有限公司承担。审判员  李曰福二〇二〇年六月十二日书记员  王英凯
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402民初804号 原告：甘肃瑞韬邦物流有限责任公司，地址：甘肃省兰州市城关区. 法定代表人：张述韬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张华，系甘肃祥熙律师事务所律师，代理权限特别代理。 被告：王安安，男，汉族，生于1985年5月12日，住址：甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：张爱燕，系甘肃文谭律师事务所律师，代理权限特别代理。 委托诉讼代理人：王龙龙，男，汉族，生于1984年1月7日，住址：甘肃省白银市白银区，与原告系兄弟关系，代理权限特别代理。 原告甘肃瑞韬邦物流有限责任公司诉被告王安安劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告甘肃瑞韬邦物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销白区劳人仲裁字（2019）24号仲裁裁决书，判决原被告之间不存在劳动关系；2、判决本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：原告2016年5月16日在甘肃省兰州市城关区大河滩1号盛世康达物流有限公司院内西区3号正式成立，同时设立白银区落货点，该点雇佣人员由公司签订劳动合同后指派。2018年8月，被告以承揽卸货方式为白银卸货点负责人临时雇佣，2018年10月22日被告严重违反规章制度和操作常识从装货卡车上直接跨上正在卸货的叉车欲下车，导致其左脚大拇趾第一趾节部分被夹伤，事发后原告落货点负责人将其送往医院并承担了全部医疗费。2019年12月30日，原告在被告申请原告向其支付工伤待遇的劳动争议仲裁庭审中才知悉该仲裁委已经裁决了劳动争议。2020年3月9日委托律师调取仲裁档案后才知悉2019年2月12日被告向白银市白银区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系的仲裁，仲裁委明知原告注册地址在兰州市城关区，却并未向原告送达，却称“本委受理后依法向双方当事人送达了《受理通知书》、《应诉通知》等相关仲裁文书”、“被申请人无正当理由未到庭参加仲裁”，缺席开庭后以简单证据，连当事人名称等基本情况都明显错误，作出了认定原被告之间存在事实劳动关系错误的裁决。原告认为，被告作为落货点雇佣人员，因其始终拒绝与原告签订劳动合同，双方依法不符合劳动关系的情形。白银市白银区劳动人事争议仲裁委员会明知原告注册地在兰州市城关区，却刻意向已经离职的公司员工通知后以所谓“被申请人无正当理由未到庭参加仲裁”为由缺席作出裁决，并至今没有向原告正式送达，原告委托律师调取档案后才于2020年3月9日知悉白区劳人仲裁[2019]24号白银市白银区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》，故应当依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，撤销白区劳人仲裁字[2019]24号仲裁裁决书，确认原被告之间不存在劳动关系。现为保护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告甘肃瑞韬邦物流有限责任公司诉讼请求：1、判决撤销白区劳人仲裁字（2019）24号仲裁裁决书，判决原被告之间不存在劳动关系；2、判决本案诉讼费、鉴定费等由被告承担，其主要理由是做出裁决所依据的证据不充分、送达违反程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项违反法定程序的规定，原告甘肃瑞韬邦物流有限责任公司可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回甘肃瑞韬邦物流有限责任公司的起诉。 案件受理费10元，退还甘肃瑞韬邦物流有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  孟玉华 二〇二〇年六月二日 书记员  韩宗佑
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1222号 原告：赵某。 被告：刘某。 原告赵某与刘某财产损害赔偿纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方已达成（2020）内0621民诉前调325号人民调解协议书。本院于2020年6月9日立案，同时原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年六月十日 书记员  郭栩晴
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执291号 申请执行人：岳振，男性,1979年2月23日生，汉族，住内蒙古林西县。 被执行人：王一，男性,1987年7月22日生，汉族，住内蒙古林西县。 本院在执行岳振与王一其他案由一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ：康宇恒
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他214号 闽清县人民法院： 闽清县人民检察院向你院提起公诉的被告人黄海明交通肇事一案，你院依法报请延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长该案审理期限三个月。 二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执558号之二 申请执行人刘清芳，女,汉族，1979年5月12日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 被执行人刘丛兵,男,汉族,1979年5月18日出生,身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人刘清芳与被执行人刘丛兵民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘丛兵应履行支付855986.56元（包含案件受理费5986.56元）及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙 凤 林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1191号 原告：莫东平，女，1966年12月6日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：韦刚，男，1983年12月18日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：周相，律师。 原告莫东平诉被告韦刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告莫东平，被告韦刚的委托诉讼代理人周相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫东平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年11月7日双方签订的《抵押借款协议》；2.判令被告归还原告借款本金700000元；3.判令被告一次性支付利息（该利息以借款本金700000元为基数，按照月利率2%从2018年11月7日起计算本案债务实际清偿之日止，暂计至2020年4月7号为238000元）；4.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年11月7日向原告借款700000元，并写下了《借条》交原告收执。由于被告没能够按时给付利息，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒不支付利息本金或者停机躲避。综上所述，原告请求人民法院维护当事人的合法权益，公平公正的裁判。 被告韦刚辩称，对借款事实无异议，但被告只收到647420元。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借据》、《抵押借款协议书》、银行流水、身份证复印件、房屋他项权证作为证据。被告对原告提交的以上证据的真实性均无异议。被告依法提交了转账凭证作为证据，原告认可收到了被告支付的30000元利息。本院经审查，对原告及被告提供的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2018年11月7日，原告莫东平作为抵押权人（甲方）与被告韦刚作为抵押人（乙方）及借款人（丙方）签订了《抵押借款协议》约定，丙方因生意急需资金周转，将坐落于广西壮族自治区柳州市房屋［房产证号：柳房权证字第××号］属于乙方所有的房地产抵押给甲方。借款金额为人民币柒拾万元整（¥700000元整），借款月利率为2.5%，即每月利息为人民币壹万柒仟伍佰元整（¥17500元整），在每月7日前丙方应付请当月利息给甲方，借款期限12个月，从2018年11月7日至2019年11月6日。协议还对违约责任等进行了约定。签订协议后，抵押双方还办理了案涉房屋的抵押登记。 同日，被告韦刚作为借款人向原告出具《借据》一份，载明：“今借到莫东平（身份证号：4503051966××××××××）人民币柒拾万元整（¥700000元整），以韦刚名下的房地产作为借款抵押，具体事项按2018年11月7日签署的《房地产抵押借款合同》内容执行。特立此据为凭。注：该笔借款总额为人民币柒拾万元整（¥700000元整），应本人要求，同意将其中的人民币陆拾伍万元整（¥650000元整）转入户名为：韦刚，账号为：43×××27的建行银行账户，另收到现金人民币伍万元整（¥50000元整），该笔借款已足额收到。”2018年11月9日，原告莫东平向被告韦刚指定的建行账户合计转款647420元。原告称借款剩余部分系现金支付。因被告未依约支付利息，原告追讨未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，被告韦刚分别于2019年的2月25日、3月21日、4月19日、5月31日每次向原告偿还了7500元，共计30000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告于2018年11月9日向被告账户支付借款647420元，应视为实际出借的本金。原告称被告已经出具《借条》载明收到现金50000元，但被告言明收到现金50000元系2018年11月7日原告转账之前，且原告转账647420元，与《借款协议》本金相差52580元，与被告《借条》中所称“收到50000元现金”存在矛盾，故对于原告诉称“本金剩余金额系现金支付”本院不予采信。根据上述法律规定，借款本金确认为647420元。关于原告要求解除《抵押借款协议》的诉请，由于该协议借款期限至开庭前已经届满，不存在期限未至而解除合同之情形，故本院不再支持。 庭审查明，被告已于2019年2-5月归还利息共计30000元，原告予以认可，应从诉请的利息中扣除。案涉《抵押借款协议》约定借款月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”结合本案，对于年利率24%-36%之间的民间借贷利息应认定为自然之债，该部分利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但此处的“自愿履行”应当是指在该笔借款的本金及利息都已经按照约定清偿完毕的情况下，而本案借款本息均未清偿，原则上应当按照年利率24%的标准对整个借期内的借款利息进行调整，故2018年11月7日至2020年4月7日，被告应归还利息为190123元（647420元×2%×17个月-30000元＝190123元）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告韦刚偿还原告莫东平借款本金647420元； 二、被告韦刚向原告莫东平支付借款利息190123元（利息暂计至2020年4月7日，之后的利息以借款本金647420元未归还部分为基数，按照月利率2%计至借款全部清偿完毕之日止）； 三、驳回原告莫东平其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6590元（已减半收取，原告已预交），由被告韦刚负担5884元，原告莫东平负担706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年六月十六日 代书记员 余周玲
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初124号 原告：张訸，男，1986年5月30日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被告：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路。 法定代表人：杨双庆，总经理。 被告：山西汇宝房地产开发有限公司榆社分公司，住所地榆社县迎春南路**。 法定代表人：杨双庆。 原告张訸与被告杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司、山西汇宝房地产开发有限公司榆社分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告向本院提出对被告山西汇宝房地产开发有限公司榆社分公司的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张訸对被告山西汇宝房地产开发有限公司榆社分公司撤诉。 审 判 长  丁 飞 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  车 燕 二〇二〇年六月一日 书 记 员  常 强
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执104号 申请执行人：梁世平，女，1952年10月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：古荣金，男，1945年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：吕梅英，女，1949年8月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人梁世平与被执行人古荣金、吕梅英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2988号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人古荣金、吕梅英应赔偿经济损失6196.74元给申请执行人梁世平。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人古荣金、吕梅英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人古荣金、吕梅英名下的财产，经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人古荣金、吕梅英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执104号案终结本次执行程序。 被执行人古荣金、吕梅英负有继续向申请执行人梁世平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄荷清
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初1051号之一原告：吴昌海，男，1933年10月19日生，汉族，住龙南县。监护人：吴树林，男，1979年7月23日生，汉族，住龙南县。委托代理人：袁龙成，江西明理（龙南）律师事务所律师。被告：林日欣，男，1989年6月6日生，汉族，住龙南县。被告：吴春波，男，1982年4月24日生，汉族，住龙南县。被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：江西省赣州市章贡区红旗大道**国际时代广场**楼附楼，电话：153××******。原告吴昌海与被告林日欣、吴春波、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴昌海于2020年6月4日向本院申请先予执行，请求被告先行支付医疗费20万元。本院经审查认为，原告吴昌海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零七条规定，裁定如下：由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司先予支付15万元给原告吴昌海。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜万勇二〇二〇年六月四日书记员  王五虹
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初793号之一 原告：王光磊，男，1976年12月23日出生，汉族，住无极县。 被告：施正作，男，1983年10月28日出生，汉族，住晋江市。 本院受理原告王光磊诉被告施正作为合同纠纷一案后，被告施正作在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，应由被告所在地人民法院管辖，被告户籍地为晋江市，故要求将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告的户籍地虽然是福建省晋江市，但因本案争议标的是给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原告系接收货币方，合同履行地即为原告所在地，原告的住所地是河北省无极县，故无极县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告施正作对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇二〇年六月八日 书记员  成委萦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执14号 申请执行人：林芬友，女，1973年11月5日出生，汉族，广东省清新县人，户籍地清新县，现住阳春市。 被执行人：陈永倍（曾用名：陈永胜），男，1972年12月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人林芬友与被执行人陈永倍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初14号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈永倍应支付30000元及利息给林芬友。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,已扣划被执行人陈永倍名下的银行存款2362.63元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执14号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢宇羚
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执914号之六 申请执行人：朱建国。 被执行人：张明泽。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人张明泽至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张明泽在山东省农村信用社联合社91200 0020010103505018,0账户内存款人民币602.86元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3554号 潘捍东： 关于沈彪、卿中辉与潘捍东合伙协议纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人沈彪、卿中辉已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初656号 原告：张某某，女，1979年3月16日出生，汉族，人，现住平定县。 委托诉讼代理人：胡乃卿，山西硕明律师事务所律师。 被告：田某某，男，1974年3月29日出生，汉族，现住平定县。 原告张某某与被告田某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人胡乃卿、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所侵占的房屋；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告2013年起共同生活，但未领取结婚证。共同生活期间，男主外，女主内，用共同的积蓄购买了汽车和房屋，汽车为猎豹越野车，房屋即平定县某房。后由于性格不合，导致感情破裂，双方于2018年7月分手且签订财产分割协议一份，汽车、房屋均归女方并进行了交付。2019年10月，被告欲霸占全部财产，强行占有了女方的房屋，至今不返还。原告无奈诉至法院，请判令被告返还房屋。 被告田某某辩称：1、被告用个人积蓄全款购买汽车晋XXXX**号猎豹越野车；2013年12月25日以120000元的价款从赵某某手中购买了本案诉争房屋，购房款其中10万元是被告向朋友所借，另2万元购房款是被告自己的。2、原、被告双方于2013年开始同居，2019年12月28日分手，现在原告与其前夫同居，怀疑原告合谋诈骗财产。3、2018年7月19日晚上，被告喝醉为了挽留原告，签了协议答应把房屋汽车都给原告，后来我们共同生活到2019年12月28日原告离家出走。4、原告现在与其前夫同居，要求原告返还汽车房屋及购买的金银首饰。赠送原告财物是为了和原告好好过日子，现在原告回去与其前夫同居，被告要求原告返还所有财物。 结合原、被告诉辩陈述及双方的举证质证意见，本院认定事实如下： 2013年起，原告与被告共同生活，但未领取结婚证。双方认可共同生活期间，购买了平定县某房屋一套，购得猎豹越野车一辆。2019年12月28日，双方因琐事发生矛盾后分手。现被告田某某居住在涉案房屋中。现该房屋未有产权证明，双方也未提供购房协议。 庭审中，原告向本院提交的协议载有：“甲方张某某乙方田某某双方于2013年在一起共同生活至今，由于双方性格不合导致感情破裂，甲方向乙方提出分手，乙方同意现将财产分割如下：位于某小区房屋归甲方，所有的猎豹越野车归甲方所有，其它财物归乙方所有，已达成协议，从此无任何纠纷。2018.7.19”，原告据此主张被告返还所侵占的房屋。被告田某某认可签过协议，但认为是在醉酒后为了挽留原告附条件签的，且原告提供的协议不是原来签的完整的整张纸，协议缺失的另半张纸上还有“如果田某某再惹张某某生气，和张某某吵架打架，田某某自愿离家出走，房屋和汽车归张某某所有”的内容。被告据此认为汽车和房屋都属于其个人财产。 以上事实，有协议、工资交易明细清单、借条及原、被告当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，因该讼争房屋未有产权证，故不宜对房屋的归 属进行处理。至于原告提供协议，因其不完整，故对其真实性存疑，该证据应不予采信。据此，原告对其主张无充分证据证明，原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李秀英 二〇二〇年六月一日 书记员  石晶中
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54738号原告：深圳润和装饰设计工程有限公司（曾用名：深圳市润景胶粘材料有限公司，2018年8月21日变更名称），住所地深圳市宝安区新安街道华丰裕安大厦315，统一社会信用代码91440300MA5ELQNK4R。法定代表人：庄丽华，系总经理、执行董事。委托代理人：陈凯，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市美讯在线网络技术有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****C4B16，统一社会信用代码914403006626755253。法定代表人：廖元。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告返还原告服务质量保证金2万元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年8月18日，原被告双方签订《供应商会员意向协议》，原告按约支付了厂评意向金。2017年8月30日，原被告双方签订了《里外网服务协议》，按照约定，厂评意向金转为服务质量保证金。时至今日，距离协议签订之日已满两年，原告从未有过任何订单，依据《里外网服务协议》第七条第1款的规定，被告应当在15个工作日内将保证金退还给原告，但被告一直拒不支付，故诉至法院。被告未做答辩。经本院审理查明，原告所述事实基本属实。以上事实有原告提交的《供应商会员意向协议》、《里外网服务协议》、收款收据及庭审笔录为证。原告提交的收款收据显示，原告已于2017年8月21日向被告支付2万元服务质量保证金。另《里外网服务协议》约定，自合同签订之日起满两年后原告可向被告提出退还服务质量保证金的要求。原告称，合同签订之日起两年后，原告多次向被告提出退还服务质量保证金的要求，但被告至今仍未退还。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的证据，本院依法确认原告与被告之间的服务合同关系成立。现原告依据合同约定请求被告返还服务质量保证金2万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市美讯在线网络技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳润和装饰设计工程有限公司返还服务质量保证金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  贺河清人民陪审员  孙少芳二〇二〇年六月八日书 记 员  阙立勇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1392号之二申请执行人张造山。被执行人：孙欣月，男，汉族，1987年11月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙欣月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙欣月在辽宁省农村信用社联合社33×××65账户内存款人民币55329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月二十二日书记员  李巍巍
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执63号 申请执行人:唐邹泉，女，1986年1月26日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:思宾宾，男，1986年4月17日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人唐邹泉与被执行人思宾宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1321民初790号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，执行标的26000元，本院于当日立案执行。 本院在执行唐邹泉与被执行人思宾宾民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并到金融、国土、不动产、工商、车管等部门对被执行人的财产进行了调查。经查,被执行人思宾宾无财产可供执行，后我院将其纳入失信名单并发布限制消费令。经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年六月四日 书记员  樊肖兵
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终8号之一 原公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）武全，男，1957年1月20日出生，汉族，大学文化，住河北省蔚县。2017年12月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被张家口市公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现羁押于张家口市看守所。 辩护人王树恒、李岩，河北三和律师事务所律师。 原审被告人许敏、曾用名许秀兰，女，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省蔚县。2018年8月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被张家口市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2019年11月19日被张家口市桥西区人民法院取保候审。 原审被告人庞永国，男，1971年10月26日出生，汉族，初中文化，住蔚县。2018年8月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被张家口市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。 河北省张家口市桥西区人民法院审理河北省张家口市桥西区人民检察院指控原审被告人武全、许敏、庞永国犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月19日作出(2019)冀0703刑初139号刑事判决。原审被告人武全不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情爆发，看守所采取封闭措施，致使本案较长时间内无法开庭审理。故将本案中止审理。现中止审理的情形已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年六月二十二日 书记员 栗 智
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1120号原告：张顺珍，女，1976年10月29日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：大理金都房地产开发有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇万花路。法定代表人：刘曲，职务董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1968年11月13日出生，特别授权代理。原告张顺珍与被告大理金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺珍，被告金都公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理“玉水金都”G3-11-2号商铺的土地使用权证（或不动产证）；2.判令被告赔偿逾期办证损失9,999元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年10月28日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的“玉水金都”XX号商铺，被告未按照合同约定的期限为原告办理土地使用权证或不动产证。被告金都公司答辩称，答辩人对原告主张的诉讼请求无异议，原告陈述的事实及理由属实。答辩人愿意协助原告办理不动产权证，已在准备办理证件的资料，部分办证资料已经提交相关部门。根据双方当事人一致的陈述，本院确认如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2003年10月28日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的“金都·迈克特”（现“玉水金都”）XX号商铺，房款87,300元；甲方在商品房竣工验收之日起90天内，按有关规定，向产权登记机关申报房屋产权来源，提交分户图，填报《新建房屋申报登记表》，经产权登记机关审查验证予产权登记后由甲方以电话形式通知乙方办理权属登记手续，双方还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了购房款，被告向原告交付了房屋，并协助原告办理了《房屋所有权证》，但一直未协助原告办理“土地使用权证”。本院认为，双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，被告不仅应当按期向原告交付房屋，还应当积极协助原告办理房屋所有权和土地使用权的登记。被告未能证明按照合同约定履行了向土地管理机关申报、申请并提交办证所需材料的义务，应当承担举证不能的责任，并承担继续协助原告办理不动产登记及支付违约金的义务。本案中，双方并未约定未按期办理产权登记的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。经计算，违约金大于9,999元，原告主张违约金9,999元系其依法处分权利的行为，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张顺珍办理“玉水金都”XX号商铺的不动产登记。二、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张顺珍违约金9,999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告大理金都房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 清