wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2164号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立。委托代理人陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人陈代刚，男，1970年8月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人曾梅花，女，1975年9月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场6.****。法定代表人李跃武。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。，住湖南省祁东县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。，住湖南省祁东县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人陈代刚、曾梅花、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初1074号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月18日立案恢复执行。2020年6月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈代刚、曾梅花、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况、住房公积金等情况的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人陈代刚、曾梅花、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月22日，本案应执行金额278720.84元（含执行费4020元），已执行到位0元，未执行金额278720.84元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十二日法官助理杨**辉书记员吴紫丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1760号之一 申请执行人史某某，男，汉族，1989年9月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈某，男，汉族，1976年7月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人万某某，女，汉族，1953年9月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1088号民事调解书，立案执行申请执行人史某某与被执行人陈某、万某某民间借贷纠纷一案，调解书确认由被执行人陈某、万某某偿还申请执行人史某某借款本金600000元，并按月利率2%的标准支付自2019年12月31日起暂计算至2020年6月15日止的利息66000元；由被执行人陈某、万某某承担本案诉讼费5900元及执行费8459元，以上合计680359元。但被执行人陈某、万某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈某、万某某的银行存款680359元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  徐宇琼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16109号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：朱驰宇，男，1979年3月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：凌敏珠，女，1981年12月21日出生，汉族，住广东省高州市。 （2016）粤0105民初5932号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月2日移交执行，要求被执行人朱驰宇、凌敏珠支付受理费10641元。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 经核实，（2016）粤0105民初5932号案件受理费10641元已于2020年6月5日转入我院账户，故本案属于重复立案。 本院认为，（2016）粤0105民初5932号案件受理费已缴纳完成，本案属于重复立案，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16109号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢敏仪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢434号 被执行人：李学珍，男性，住所地：山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学珍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年六月十二日 书记员  沈书强
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执163号 申请执行人薛志龙与被执行人宋志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初2324号民事调解已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执163号立案执行，申请标的为5025元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2324号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十五日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1173号申请执行人:白羽，女，1985年1月20日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人:西安美度健身舞蹈有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区（民生国际购物中心九楼）。法定代表人：李大江。本院在执行白羽与西安美度健身舞蹈有限公司劳动争议一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第638号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人于裁决生效后向申请执行人支付工资差额4888元、课时费1050元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年4月20日，本院依法线上冻结被执行人名下银行账户1个；2020年4月23日，本院依法线下冻结被执行人名下银行账户1个。银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满20日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为5938元，未执行到位。本案执行费50元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审     判     员     邓永锋   二〇二〇年六月二十四日  书     记     员     梁  犇1
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执547号申请执行人：陈国忠，男，1965年4月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：李云，男，1964年11月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人陈国忠与被执行人李云合同纠纷一案,(2019)鄂1003民初1035号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照民事判决书履行法律义务，申请执行人陈国忠向本院申请强制执行，要求被执行人李云按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云在金融机构的存款或提取在其他部门的收入204740.19元【返还款70000元、违约金4000元、案件受理费837元、申请执行费1022.55元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年六月二十四日书记员  张 斌
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢154号之一申请执行人：孙喜爱，女，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：王丁乐，男，1958年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：屈双玉，女，1959年3月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人孙喜爱与被执行人王丁乐、屈双玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初5442号民事调解书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金20万及利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、存款、车辆登记信息；四、2020年6月3日扣划被执行人屈双玉在中国农业银行股份有限公司江北支行存款37700元、扣划被执行人屈双玉在中国建设银行股份有限公司邵阳市分行营业部存款6750元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执恢154号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年六月四日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
山东省青州市人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1124号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人傅可好，男，1962年12月27日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审37号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人傅可好行政非诉执行一案中，申请执行标的额为51540元、执行费673元。本院于2020年4月23日通过特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了各被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.2020年6月3日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人傅可好行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781行审37号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年六月三日 书记员  王海辉
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执394号申请执行人田福明，男,1975年11月14日生，汉族，住孝昌县。申请执行人乐利丽，女,1978年9月20日生，汉族，住孝昌县。被执行人湖北盛旺置业有限公司。住所地孝昌县华阳大道特**。法定代表人杨杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人田福明、乐利丽与被执行人湖北盛旺置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0921执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月三十日书记员  陈志武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11821号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人苏立松，男性，汉族,1980年7月22日生，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏立松银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25144号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113489.09元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1706号 关于申请人海通恒信国际租赁股份有限公司与被申请人广东兴亮模具科技股份有限公司、黄晓霞、范永亮、范永谋申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终50号 上诉人（一审被告）：柳州金城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区融水县融水镇寿星中路**。统一社会信用代码：9145020076308496XR。 法定代表人：陈曦，董事长。 委托诉讼代理人：何景才，该公司托管管理人。 被上诉人（一审原告）：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇人民路会展中心一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：邹晓祥，董事长。 一审被告：融水县保康医疗诊所，住，住所地：广西壮族自治区融水县融水镇新兴街**册号：450225600171981。 经营者：廖顺旭。 一审被告：廖顺旭，男，1974年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 一审被告：蔡永香，女，1978年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 一审被告：陈曦（ＣＨＥＮＭＩＵＫＩ），女，1966年3月17日出生，伯利兹国籍人，国内住所地：广西壮族自治区浦北县。 上诉人柳州金城房地产开发有限公司（以下简称金城房开公司）因与被上诉人广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银银行）、一审被告融水县保康医疗诊所、廖顺旭、蔡永香、陈曦金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民初211号民事裁定，向本院提起上诉。 金城房开公司上诉请求：撤销柳州市中级人民法院（2019）桂02民初211号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区高级人民法院审理。事实和理由：一、“金城系列”金融借款合同案，属涉外案件，其级别管辖，应按涉外案件的级别管辖规定执行：1.“金城”系列金融借款合同案，案中被告金城公司（“抵押人”，实际借用款人），是由“陈曦”投资设立的外商独资企业。根据最高人民法院法（2017）359号《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》（下称第359号通知）规定，融水柳银与金城公司“金城系列”金融借款合同民商事纠纷，属涉外案件。2.根据前述通知“一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准……广西高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件……其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件”。二、“金城系列”案，符合民事诉讼中“共同诉讼”条件，且事实上已按“共同诉讼”的规则合并审理、分别裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。1.“金城系列”案，符合必要共同诉讼条件：该系列案标的，原告均为融水柳银；实际借用款及还款人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，均是金城公司；抵押人也是金城公司；多个“被借款人”均为无独立请求权、不承担责任的第三人。故，借款合同债权方是融水柳银银行，债务方是金城公司、陈曦、陈金（实际借用款人、担保人）在所有分笔借款到期后，即形成统一债务标的，符合必要共同诉讼权利义务各方具有同一标的额的基本条件，对其诉讼标的，不应予以拆分。2.“金城系列”案，按普通共同诉讼同一类标的条件分析，也应合并审理。“金城系列”金融借款合同案，其标的物均为同一种类的货币——人民币，只要涉案当事人认可同意，即应作普通共同诉讼合并审理。3.“金城系列”案，事实上已作“共同诉讼”案件合并审理、分别裁定。①合并统一受理和送达（2019.07.10统一发出《应诉通知书》等）；②合并由同一合议庭人员审理；③合并同一时间点开庭、同一笔录内容；④合并统一基本事实认定和法律依据；⑤合并统一时间裁定和送达。对于合并审理，金城公司除对标的额超级别管辖有异议外，其他各方均无异议。三、“金城系列”案，应按“共同诉讼”标的额，合并计算级别管辖标准额，应移送广西壮族自治区高级人民法院一审。1.“金城系列”案，属涉外民商事纠纷案，根据根据最高人民法院（2005）270号《关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》“一、……法律、司法解释对知识产权，海事、海商，涉外等民事案件的级别管辖另有规定的，从其规定”的解释，应按第359号通知级别管辖标准，确定本“金城系列”案合并诉讼级别管辖的一审法院。2.“金城系列”案件共同诉讼标的额合并计算已达人民币1.5亿元，远远超过第359号通知规定的柳州市中级人民法院8000万元以下级别管辖标准。四、柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构。根据第359号通知规定，“金城系列”金融借款合同纠纷案，应归口“涉外审判庭”“专业合议庭”审理。经查，柳州市中级人民法院至今尚未设立及公布涉外审判庭或专门合议庭的审判组织。 本院经审查认为，首先，包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案所涉被告陈曦（CHENMIUKI）或陈金（CHENGOLDENBELIZEAN）均系伯利兹国籍人，具有涉外因素，属于涉外民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项和《最高人民法院关于指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》“指定柳州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件，柳州市中级人民法院对一审涉外、涉港澳台民商事案件的区域管辖范围由你院确定”，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。 其次，关于案件的标的额是否达到广西壮族自治区高级人民法院管辖的一审涉外民商事案件标准的问题。包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案的原告虽均为融水柳银银行，但案涉的每一份借款合同项下的借款主体均不同，借款合同的内容亦不相同，故“金城系列”案中每一个案件都是相互独立的诉讼，融水柳银银行针对不同的借款合同分别起诉并无不当。一审法院将“金城系列”案作为普通共同诉讼案件，合并审理分别裁判，系出于节约司法资源和减少当事人讼累的考虑，并不能据此认定“金城系列”案实际已经作为必要共同诉讼案件，也不能以各案标的额的累计额作为判断级别管辖的标准。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）“二、高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。三、海事海商案件、涉外民事案件的级别管辖标准按照本通知执行。……五、最高人民法院以前发布的关于第一审民事案件级别管辖标准的规定与本通知不一致的，不再适用”之规定，“金城系列”案中每一个案件的诉讼标的额均未达到广西壮族自治区高级人民法院受理一审涉外民商事案件的标准。故上诉人关于“金城系列”案应由广西壮族自治区高级人民法院一审管辖的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，上诉人主张柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇二〇年六月七日 法官助理 张小梅 书 记 员 卢 曦
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执305号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司员工。 被执行人：王叙彬，男,1978年4月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王叙彬国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年5月28日立案执行。2020年6月3日，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年六月八日 书记员  陈国光
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执814号之四 被执行人齐敬伟，男，1977年07月05日生，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1328刑初63号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等手续，并责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务。到期后被执行人齐敬伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐敬伟在山东省农村信用社联合社6223201680158815,0101,0账户内存款人民币4000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  潘秀峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于金兰
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民辖终41号上诉人（原审被告）：贵州鸿友诚建筑安装有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾项目**第********。法定代表人：陈华勇。被上诉人（原审原告）：贵州沿河聚隆商贸有限公司，住所地贵州，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结办事处>法定代表人：田芳芳。原审被告：宋建华，男，1976年10月21日出生，土家族，住贵州省思南县。上诉人贵州鸿友诚建筑安装有限公司因与被上诉人贵州沿河聚隆商贸有限公司、原审被告宋建华买卖合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初146号裁定，向本院提起上诉。贵州鸿友诚建筑安装有限公司上诉称，其与贵州沿河聚隆商贸有限公司没有签订合同，项目部不具备独立法人资格，本案合同约定的管辖权条款无效。请求：撤销一审裁定，不予受理。本院审查过程中，贵州鸿友诚建筑安装有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州鸿友诚建筑安装有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州鸿友诚建筑安装有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年六月十八日法官助理黄海燕书记员熊书靓
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初623号原告：林进华，男，1986年7月29日出生，汉族，公民身份号码：440************61X，住广东省江门市新会区睦州镇莲子塘罗湾一队**。被告：周玉祥，男，1992年4月17日出生，汉族，公民身份号码：511************013，住四川省华蓥市****办事处土桥村4组14号。原告林进华诉被告周玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告林进华到庭参加诉讼，被告周玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林进华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告欠款2900元；2.判令被告负担所有费用。事实与理由：2018年12月23日至2019年4月16日被告共向原告借款2900元。后经原告多次催还，被告才于2019年6月16日在麻园派出所向原告出具欠条一张，并约定2019年7月10日前还清欠款。到还款日期后被告仍以种种理由拖延不予归还欠款。2019年9月25，经双方多次协商后被告提出分5次还款并在麻园环溪下路三巷6号其出租房内签订还款协议，然而至今被告仍不。原告因此提起诉讼。被告周玉祥缺席，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年6月16日，被告周玉祥向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠林进华2900元，7月10日之前归还全部”。二、2019年9月25，原、被告签订《还款协议书》，约定：被告确认拖欠原告的借款2900元，被告定于2019年11月10日前分五期还清给原告。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自合同义务。原告提交欠条、《还款协议书》，相互印证，足以证明被告拖欠原告借款本金2900元的事实。被告的行为已构成违约，应负相应的违约责任。因此，原告诉请判令被告偿还借款本金2900元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告周玉祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2900元给原告林进华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告林进华已预交），由被告周玉祥负担。原告林进华预交的案件受理费25元，由本院予以退回，被告周玉祥应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 黎成继二〇二〇年五月十三日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终566号 上诉人（原审被告）：杨永富，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：曾新华，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:廖邦云，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 上诉人杨永富因与被上诉人廖邦云合伙协议纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2020）川0682民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨永富上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：本纠纷的酿成，是被上诉人廖邦云强行不准许上诉人生产。不按协议约定，不履行退出的行为，仍然介入管理，阻止生产、销售，使上诉方无法获得独自生产、经营的权利，上诉方无法实际掌控厂房和机器设备，上诉人依法有权在对方履行协议之前拒绝履行协议要求。 廖邦云辩称：一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人并未按照协议内容向被上诉人履行退款义务，因此，上诉人的上诉理由不能成立。 廖邦云向一审法院起诉请求：一、判令杨永富退还廖邦云投资款381,800元及利息（以381,800元为基数，从2019年8月4日起按月利率6‰计算至被告付清款项之日止）；二、杨永富承担一审诉讼费用。 一审法院经审理查明：2017年10月18日，双方签订《合伙协议书》，主要约定由廖邦云以现金出资20万元、占盈亏比例50%，杨永富以生产技术入股、占盈亏比例50%，合伙期限从2017年10月18日起到2020年10月18日止3年整等内容。同时，以四川省东鑫瑞农业开发有限公司名义租赁了四川省什邡市佳盟化工有限公司的部分厂房及设备。其后，双方开始合伙经营。2018年4月20日，廖邦云、杨永富签订《关于〈杨永富、廖邦云合伙经营〉的补充协议》，就双方分工、职责等事宜进行再约定。同年8月3日，廖邦云、杨永富签订《退伙协议书》，载明双方退伙原因、退伙时间、还款期限、债权债务的承担方式、对账确定廖邦云应收回投资款381,800元等，被告并承诺一年内分期向原告退清全部投资款，若到期未兑现按6‰月息计息。期限届满后，廖邦云经催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为，本案主要涉及个人合伙、退伙问题。原告与被告作为具有完全民事行为能力的民事主体，双方之间就合伙、退伙等事项分别签订了相应的协议书，这一系列民事法律行为，当事人双方的意思表示真实，且符合法律规定，均应合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理……”、第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”的规定，原、被告在《退伙协议书》中，对退伙时间、退伙经营、债权债务及税款承担、设备设施保管、投资款退付时间等事宜均作了明确约定，由于被告未按照该协议履行其退款的义务，酿成本案纠纷，被告应当承担责任。对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。被告所持认为退伙协议因原告未履行其交接义务、故其不承担退款义务的意见，被告未向一审法院提交充分的证据予以证明，被告所举证据中，报警记录因系复印件看不清楚内容、短信内容缺乏完整性、相关公司证明等证据均与本案关联性不强，一审法院不能采信，且双方退伙协议上未约定原告应履行的对应义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院对被告的意见不予采纳。为此，依照前引法条、司法解释相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决被告杨永富应于本判决发生法律效力后十日内支付原告廖邦云投资款381,800元及资金利息（计算方法，以381,800元为基数，从2019年8月4日起按月利率6‰计算至付清款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,514元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告亦应于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告）。 二审期间，上诉人向本院提交了新的证据：一、吴兴成、黄文刚、尚本安三人书面证言，分别用于证明是廖邦云违约在先，影响杨永富正常生产经营活动使其无法正常履行退伙义务。二、什邡市公安局马祖派出所出具的证明一份，用以证明被上诉方曾于8月17日到佳盟化工厂与上诉方发生纠纷。被上诉人提交了一份处警登记表，用以证明马祖派出所接到报警后对双方进行了调解，双方商议后达成和解。本院经审查认为：三份书面证言，因证人无正当理由不出庭作证，不予采信；两份派出所出具的证据，均加盖印章，真实合法，予以认定。 二审另查明：廖邦云于2019年8月17日到佳盟化工厂要求对方履行还款义务，与杨永富发生了纠纷，后经杨永富报警称双方发生经济纠纷，经派出所调解双方达成和解。 本院认为，根据诉辩意见，本案争议焦点为杨永富是否应当按照退伙协议支付廖邦云案涉款项及利息。双方2019年8月3日签订退伙协议，对双方合伙关系终止后退还廖邦云投资款的约定，系双方真实意思表示，合法有效。该协议明确约定杨永富向廖邦云的退款期限及逾期利息，但并未约定杨永富以廖邦云相应对待给付义务作为退款条件，廖邦云要求杨永富还款过程中是否侵害杨永富人身、财产权益造成相应损失，属另一法律关系，并不能据此免除杨永富根据退伙协议应承担的退款义务。 综上所述，杨永富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费7027元，由杨永富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邵    敏 审 判 员 张  时  春 审 判 员 王  海  燕 二〇二〇年六月四日 法官助理 成  京  蔓 书 记 员 成京蔓(代)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7922号李金海：你与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1537436.49元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费17774元。（以上金额以实际结案之日核算为准）特此通知二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1584号 关于申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行与被申请人邱玉宝申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执607号 申请执行人付玲，女，1982年12月28日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 被执行人刘国富，男，1972年1月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省双辽市。 申请执行人付玲与被执行人刘国富买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初549号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，本院于2020年4月13日冻结被执行人刘国富在中国工商银行吉林省长春南岭支行账户内存款1004.26元和财付通支付科技有限公司账户内存款121.87元、115.7元，于2020年5月22日将该款扣划至沈阳市辽中区人民法院指定账户内并支取给申请执行人。暂未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施，经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初549号民事调解书的本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 佟 强 执行员 喜恒铭 执行员 于 泳 二〇二〇年××月××日 书记员 常大程
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1097号原告：黄炯荣，男，1989年11月10日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************394。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎紫珊，广东法申律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨木清，广东诚挚律师事务所律师。原告黄炯荣与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告黄炯荣于2020年6月12日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的起诉。本院认为，原告黄炯荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄炯荣撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费331元（原告已预付），由原告黄炯荣负担。审判员  何秋玲二〇二〇年六月十二日书记员  赖晓萍冯斯婷
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执371号被执行人:张晓桐,男性,411321198207200037,桐柏县申请执行人:殷士明,男性,41293219680915393X,桐柏县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执371号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二0二0年六月二十八日书记员 郭           茜
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初363号 原告：王宁宁，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍地张家口市桥**。 委托诉讼代理人：张廉，张家口市法律援助中心法律工作者。 被告：许宏刚，男，1979年10月4日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告王宁宁与被告许宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁宁及委托诉讼代理人张廉，被告许宏刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及按照年利率6%支付从2019年2月5日至实际清偿之日的利息；2、保全费820元，保全保险300元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月5日，被告向原告借款80000元，没有约定利息，后原告多次向被告讨要，被告向原告出具借条，承诺2019年春节前偿还，但时至今日被告没有履行还款义务，故诉至法院。 被告许宏刚辩称，原告是给我打过八万块钱，但不是借给我的钱，是和我合伙做玉米生意。主要是以我为主，原告入股了8万，一个叫的龙龙入股8万，孙巨龙入股50万，然后就开始在内蒙古临河市做生意，我负责给厂里送粮，原告和龙龙负责装粮，孙巨龙负责算钱。后来因在托克托县拉的玉米不合格赔了40来万，我就说也不让王宁宁他们赔了，后果由我承担。我就给王宁宁两口子在鄂尔多斯市达拉特旗开了一个鸽粮鸽具店，租房子花费12000元，货物大约是50000左右，钱都是我投的，他们两口子负责经营，收益都给他们了。后来王宁宁他们回来了一趟，王宁宁就犯事儿了，被判了十来个月，我就把店处理了，东西卖了20000多，我给他媳妇现金加转账共计30000左右，用于帮王宁宁处理看守所的事儿。在王宁宁服刑期间，过年过节也会给他媳妇儿千儿八百的，等他出来以后，他和我弟弟徐宏强去达拉特旗要玉米款，回张家口的路上在新河检查站，王宁宁因尿检强禁了两年，他进去以后我陆陆续续给他媳妇儿50000左右，有转账有现金。现金大部分是我去戒毒所看王宁宁的时候给他交份钱，在王宁宁在看守所期间王宁宁媳妇儿开车把车撞烂了，我给她去修的，修理费5000元，现在还没有给。王宁宁从看守所出来以后他又和我去达拉特旗要钱要了好几次，期间他和我说孩子上学交保险，他的经济上都是他姑姑支配的，所以我给他姑姑也转了好几次钱，具体多少我记不清了，最后一次是一万，转完这一万，他让我给他打的八万的借条，我因为害怕他打我就给他打了这个条子。 原告为证实己方的主张向本院提交了借条原件一份，农业银行转账回单一份，被告对原告提交的上述两份证据没有异议，认可原告给其转过80000块钱，自己也给原告打过借条，但事实情况就如自己答辩意见所述。据此，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 被告在庭审中陈述借款发生后自己向原告、原告的前妻及原告的姑姑转账100000余元，并向本院提交了己方农行银行、工商银行流水及自己书写的微信转账明细表两张，但称现在是疫情期间，银行无法打出对手信息，所以自己也不知道流水中的哪笔钱是转给原告及其亲属的，微信转账共计33050元。原告王宁宁的质证意见是：自己也记不清当时用的卡号，被告提供的2013年的银行流水是他给我转的玉米款，由我负责转交给农民，和本案借款无关；对微信转账是被告自己手写的，不予认可，但承认被告确实给原告及亲属通过微信转过钱，但这些转账是被告给原告的工资或补偿，和借款无关，而且借条的书写的时间是2018年6月8日，如果被告之前有还款就不可能出具八万元的借条。本院认为，被告提供的银行流水，未能显示对手信息，不能确认被告给原告转款的情况，故与本案无关联性。对于被告自己书写的微信转账明细表两张，无法确定其真实性，本院不予确认。 根据本院确认的证据及庭审情况，确认如下事实：2012年8月5日，原告王宁宁向被告许宏刚卡号为62×××17农业银行卡打入80000元现金。许宏刚于2018年6月8日为王宁宁出具借条一张，确认向王宁宁借款80000元，并承诺2019年阴历过年前付清，双方未约定利息。时至今日，被告许宏刚未能偿还原告上述借款。 本院认为，原告王宁宁主张的借款事实，有打款记录及被告书写的借条予以确认，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告许宏刚作为借款人负有归还借款的义务，现约定的还款期限已到，故本院对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。对于原告按照年利率6%支付主张的从2019年2月5日（还款逾期之日）至实际清偿之日的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告的此项主张于法有据，本院予以支持。至于被告许宏刚所抗辩的双方合伙做生意，该款项系原告王宁宁入股的钱及己方已向原告转款10多万，因其未能提供有力的证据证实上述事实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告许宏刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王宁宁借款本金80000元并按年利率6%支付从2019年2月5日至实际清偿之日的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元，减半收取987元，保全费820元，由被告王宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年六月十九日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条…… 未约定逾期利息或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执542号之一 被执行人：于凤莲，女，1980年07月13日生，住阜新市海州区。 本院在执行物权保护纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人于凤莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于凤莲在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币600.00元，冻结期限 为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月四日 书记员  关智昊
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2700号 热依汗古丽·吾布力： 你（单位）与罚金一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月九日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执95号申请执行人刘拥军，男，1969年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人贾卫军，男，1968年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。刘拥军申请执行贾卫军民间借贷纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院作出的（2017）豫1702民初9969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付1008700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到其名下有少量存款已冻结，申请人要求暂不作出处置。查到被执行人名下有车辆，已被驿城区人民法院依法查封，但该车辆下落不明未进行实际扣押。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1008700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执95号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年六月十七日书记员  王**涛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保224号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地：邹城市太平路**。统一社会信用代码：913708836768055971。负责人：杨冠东，行长。被申请人：朱广交，男，1982年10月15日出生，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人朱广交金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款12万元或其他等额财产。申请人已提供信誉担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行查封、冻结被申请人朱广交银行存款12万元或其他等额财产的保全申请。案件申请费1120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月十二日书记员 朱宁军
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1105号 申请执行人：陈俊敏，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省江门市。 被执行人：李瑞婷，女，1979年10月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人陈敏俊与被执行人李瑞婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6028号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李瑞婷确认尚欠申请执行人陈俊敏借款本金250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数，自2019年9月2日起至款项还清之日止，按年利率20%计付），被执行人李瑞婷定于2019年11月30日前一次性向申请执行人陈俊敏偿还上述款项；本案诉讼费因调解减半收取2525元，由被执行人李瑞婷负担。因被执行人李瑞婷未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人李瑞婷列入失信被执行人名单，期限两年；向被执行人李瑞婷发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1105号案件终结本次执行程序。 被执行人李瑞婷负有继续向申请执行人陈俊敏履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十六日 书记员  李林峻
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初185号原告：伍某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：徐某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告伍某诉被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款本金13000.00元，利息6045.00元（利息一分五），共计19045.00元，利随本清，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，被告徐某向包俊借款13000.00元，约定利息一分五，还款日期为2017年11月30日，由原告伍某为此借款担保，并出具13000.00元的借据一枚。借款到期后经包俊多次向被告徐某索要，徐某迟迟不偿还，由此包俊多次找到担保人伍某，伍某无奈之下于2019年12月31日替徐某偿还本金13000.00元，利息6045.00元。原告向被告追偿此借款，被告迟迟不偿还。被告徐某未答辩。原告伍某向本院提交证据：1.2017年5月18日借据一枚，拟证明被告在包俊处借款13000.00元及约定利息，原告提供担保的事实；2.2019年12月31日收据一枚，拟证明原告向包俊偿还借款的事实；3.奈曼旗固日班花苏木赛汉塔拉嘎查委员会出具的证明一份，拟证明被告外出打工无法联系的事实。经审查，上述来源合法、内容真实，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2017年5月18日，被告在包俊处借款13000.00元，双方书面约定还款日期11月30日，对于利息约定不明确。原告自认在借据上签名，为上述借款提供担保，双方没有约定担保方式。此款经包俊向原告催要，原告于2019年12月31日向包俊偿还借款本息合计19045.00元。现原告向本院提起诉讼，请求向被告追偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原、被告向包俊出具的债权凭证关于利息约定不明确，原告亦未向本院提交证据证明双方关于利息约定的事实，原告向包俊支付利息的行为系其对权利的自愿处分，故原告请求向被告追偿利息6045.00元的主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告伍某给付13000.00元；二、驳回原告伍某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费276.00元，由原告伍某负担151.00元，由被告徐某负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 马 明审判员 王一品人民陪审员 刘佳军 二〇二〇年六月四日书记员 张亮亮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执469号申请执行人：李菲菲，女，汉族，1994年8月19日生，住登封市阳城区。被执行人：范少拓，男，汉族，1993年7月28日生，住登封市。申请执行人李菲菲与被执行人范少拓借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6463民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人范少拓未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人李菲菲申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请人债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执469号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十九日书记员 陈子博
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执54号之一申请执行人庄小如，女，1975年4月2日出生，汉族,住平舆县。被执行人周修伟，男，1981年6月21日出生，汉族,住河南省郸城县。申请人庄小如申请执行被执行人周修伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初4970号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周修伟于判决生效后十日内向原告偿还借款200000。案件受理费2150元,由被告周修伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人名下有银行存款9652元，已被本院依法冻结、扣划并由申请人领取。被执行人名下有汽车两辆，一辆车牌号为冀Ａ×××**的长城牌汽车，已被本院查封，但未能实际扣押；一辆车牌号为冀Ａ×××**的福田牌货车，本院委托石家庄市桥西区人民法院对该车辆进行查封，反馈信息是无冀Ａ×××**车辆信息。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9652元，本案债权尚余192498元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执54号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年六月三十日书记员  杨 勇
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1617号原告：尧望明,女,汉族,1984年3月10日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告尧望明与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2014年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园4幢1单元41102号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告尧望明逾期办证违约金2300元；二、原告尧望明自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15726号 申请执行人：曹星强，男性,1972年11月12日生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：深圳市浩恩时装有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区大洋一路****，社会统一信用代码91440300MA5F7MA604。法定代表人：李昌发。 申请执行人曹星强与被执行人深圳市浩恩时装有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲(玉塘)调(2020)1199号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市浩恩时装有限公司的银行存款（以人民币35630.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年六月十六日 书记员 戴炳钦
申扎县人民法院   执行裁定书   （2019）藏2426执15号   申请执行人申扎县公安局。   法定代表人门雄伟，男，汉族，1982年7月17日出生，住所地西藏那曲申扎县，联系方式177XX****XX。。   被执行人高建成，男，汉族，1994年9月19日出生，住所地甘肃省临洮县，联系方式187XX****XX。   被执行人马洒力海，男，汉族，1973年4月1日出生，住所地甘肃省临夏县，联系方式155XX****XX。   申扎县公安局申请高建成等行政案由一案 ，作出的申公（行）罚决字[2019]42号 申公（行）罚决字[2019]45号已经发生法律效力。申扎县公安局于2019年10月14日向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：   作出的申公（行）罚决字[2019]42号 申公（行）罚决字[2019]45号中止执行。   若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   二〇二〇年六月十四日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执105号申请执行人杨全林，男，生于1984年7月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人向昌凤，男，生于1990年5月6日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请人杨全林与被执行人向昌凤民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人向昌凤名下无可供执行财产，亦无房屋、车辆可供执行，且被执行人长期外出，现住所及联系方式均未知，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人杨全林对此予以认可并同意本案现中止执行，待发现新的财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次(2019)鄂2827民初1893号民事判决书的执行程序。被执行人向昌凤有偿还能力或财产时，申请执行人杨全林可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨 昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3259号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：吴胜，男，汉族，1982年10月4日，湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称邮政公司岳阳分行）与被告吴胜银行卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。于2020年5月22日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告邮政公司岳阳分行于2020年5月29日之前交纳诉讼费。原告邮政公司岳阳分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年六月八日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执368号申请执行人：石从军,1977年1月12日出生,住桐柏县。被执行人：胡林,1981年8月3日出生,住桐柏县。申请人石从军申请执行胡林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人没有车辆信息。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.未有到期债权三、查明被执行人未有房产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因疫情无法对被执行人采取司法拘留（或罚款）措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执368号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年六月五日书记员 王和坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10683号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人唐金平，男,汉族，1980年12月7日出生，住山东省曲阜市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐金平银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24868号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106226.37元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：（查冻扣信息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1278号 申请执行人：黄延东，男，1972年3月15日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1116号民事判决，执行申请执行人黄延东与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1116号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢401号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周财富，男，汉族，1962年12月26日出生，住福建省邵武市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人周财富信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周财富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币88218.06元，未受偿人民币88218.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十九日书 记 员  唐浩方
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执937号 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人张彦军、田强林、康东平借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2561号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款55642.05元，并交纳执行费735元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）甘0982民初2561号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10878号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强。委托诉讼代理人：邹军，男，汉族，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年6月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十四日书记员  王子璇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1067号之一 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人李明礼，男，1971年3月5日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审18号行政裁定书,在执行申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人李明礼行政非诉执行一案中，申请执行标的额为182000元、执行费2630元。本院于2020年4月20日通过特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年4月15日、2020年5月11日分两次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.2020年6月5日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人李明礼行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781行审18号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年六月八日 书记员  王海辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终35号 上诉人（原审原告）：杨静，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫丽，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱志敏，女，1967年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：傅金全，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：王亚飞，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：罗民，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：成都星富通房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥北路**。 法定代表人：王亚飞。 被上诉人（原审被告）：四川玉金投资集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区华星路**。 法定代表人：傅金全，董事长。 被上诉人（原审被告）：四川省金晓置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区大慈寺路**。 法定代表人：何文贞，执行董事。 上诉人杨静因与被上诉人邱志敏、傅金全、王亚飞、罗民、成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、四川省金晓置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初67号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨静上诉请求：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初67号民事裁定及（2018）川01执异1554号执行裁定，并准许继续执行位于四川省成都市锦江区××路××号××栋××花园××号车位。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提起的诉讼请求明显与（2013）成民初字第1398号民事判决相关，符合起诉的条件。二、被上诉人邱志敏的申请执行异议缺乏事实和法律依据，应当撤销（2018）川01执异1554号执行裁定。三、上诉人执行的依据为（2013）成民初字第1398号民事判决，执行标的及程序正确，应当继续执行。 杨静向一审法院起诉请求：准许继续执行位于成都市锦江区××路××号××栋××花园××号车位（以下简称Ｂ1-1002号车位）。事实和理由：一、四川省成都市中级人民法院执行的依据为（2013）成民初字第1398号民事判决，执行标的并无不当。杨静与傅金全等被执行人民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2013）成民初字第1398号民事判决中第三项判定杨静有权对金晓置业公司提供的抵押物（以成房他证他权字第9××7号房屋他项权利证明为准）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按抵押登记顺序优先受偿。杨静以抵押权人身份申请执行Ｂ1-1002号车位的依据充分。二、Ｂ1-1002号车位未进行备案登记或者办理权属变更，杨静作为抵押权人有权申请执行。Ｂ1-1002号车位已经办理抵押登记，邱志敏主张中止执行，一是杨静对买卖合同及价款支付的真实性有异议，二是邱志敏没有办理备案登记及权属变更，不能对抗第三人。三是按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议和复议规定）第二十五条规定，对案外人的异议，已经登记的不动产，人民法院应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。三、Ｂ1-1002号车位的执行依据为抵押权人实现债权，并非依据对车位的查封先后顺序进行执行。杨静作为抵押权人，四川省成都市中级人民法院2012年8月17日作出的（2012）成民保字第213-1号民事裁定的时间及顺序不影响执行，四川省成都市中级人民法院依据执行异议和复议规定关于在查封之前已经签订买卖合同及支付价款的依据不适用于本案。同时，邱志敏对车位是否在查封之前已经合法占有及非因自己的原因未办理过户登记缺乏事实依据。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第二项规定，“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。可见，申请人执行异议之诉的起诉条件须以与作为执行依据的原判决没有关系，否则即不符合起诉条件。（2013）成民初字第1398号民事判决作为执行依据，其中第三项已经确定杨静有权对金晓置业公司提供的抵押物（以成房他证他权字第9××7号房屋他项权利证明书为准）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按抵押登记的权利顺序优先受偿。成房他证他权字第9××7号房屋他项权利证明书登记的抵押物包括Ｂ1-1002号车位，作为执行依据的（2013）成民初字第1398号民事判决已对Ｂ1-1002号车位的处置方式予以判定，杨静再次提出执行异议之诉请求判令准许执行Ｂ1-1002号车位，明显与（2013）成民初字第1398号民事判决相关，本案不符合民事诉讼法规定的申请执行人执行异议之诉的受理条件，不当受理后应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杨静的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第二项“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，申请执行人提起执行异议之诉的起诉条件须与作为执行依据的原判决没有关系。本案上诉人提起的执行异议之诉所请求的内容（即许可执行四川省成都市锦江区××路××号××栋××花园××号车位）与执行依据（2013）成民初字第1398号民事判决第三项内容相关，该判决已经确定杨静有权对金晓置业公司提供的抵押物（以成房他证他权字第9××7号房屋他项权利证明书为准）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按抵押登记的权利顺序优先受偿。杨静所提许可执行之诉与（2013）成民初字第1398号民事判决相关，且其上诉理由也确认了该事实，原审认定本案不符合民事诉讼法规定的申请执行人执行异议之诉的受理条件，裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人杨静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年六月八日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市和诚房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区荆江村****楼3门****。法定代表人：李家标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱丽，女，汉族，1979年1月18日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛，男，汉族，1976年7月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人荆州市和诚房地产开发有限公司（以下简称和诚公司）因与被申请人朱丽、张涛商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和诚公司申请再审称，原审法院对本案是否构成情势变更以及违约金是否过高的认定适用法律错误。（一）因行政机关颁发《建设工程规划许可证》的行政行为违法，导致和诚公司无法及时办理房屋产权证，原审法院认为属可以或应当预见的风险，属于适用法律错误。1.荆州市城乡规划局颁发《建设工程规划许可证》经过一系列严格的行政程序，颁证行为被确认违法出乎和诚公司意料，属和诚公司不能预见的风险，不属于一般商业风险。2.即便和诚公司应当预见因行政部门原因可能导致办证迟延，也无法预见办证的合理时限，荆州市城乡规划局至今仍认为其颁证行为合法，并向最高人民法院申诉。3.由于行政部门原因导致办证迟延，不应归责于和诚公司，此观点为司法实践所支持。（二）原审法院认为逾期办证违约金同逾期交房违约金计算标准一致，不能因房屋升值减轻或免除和诚公司的违约责任，判令和诚公司按日万分之一支付逾期办证违约金，系忽视了违约金和损失之间的关系，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，和诚公司已经提出违约金过高，且举证证明未办证不会对购房者造成损失，反而避免其因交易房屋造成的房屋升值损失。依据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条规定，购房者应当举证证明其损失以及房屋交易所得的资金将能使其取得比房屋升值更高的收益。原审法院忽视违约金以补偿为目的、以损失为基础的本质，属于适用法律错误。综上，和诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）和诚公司申请再审提交了JGC20130178号《建设工程规划许可证》及多份行政判决，拟证明荆州市城乡规划局颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认违法的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本院认为，其一，和诚公司作为从事房地产开发的商事主体，应当知晓办理建设工程规划许可证受各种因素制约以及可能带来的相关风险，其在签订合同时理应充分评估并有效防范商业风险。其二，和诚公司与购房者签订房屋买卖合同时明知荆州市城乡规划局向其颁发的《建设工程规划许可证》存在争议且已涉诉，该行为是否得以维持存在不确定性。因此，颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认为违法，并非和诚公司缔约时无法预见的、非商业风险的重大变化，原审法院不支持和诚公司以情势变更为由请求减轻或免除其违约责任的主张并无不当。（二）案涉《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”和诚公司申请再审称原审认定的违约金过高应予调整。本院认为，原审法院从遵循当事人意思自治角度出发，综合考虑本案合同实际履行情况、当事人过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定按合同约定计算违约金不存在过高情形因而未支持和诚公司关于调减违约金的主张，并无不当。综上，和诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市和诚房地产开发有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年六月十五日法官助理杨星书记员李青青
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1358号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。统一社会信用代码：9153011199216674XU。住所地：昆明市官渡区关上镇官渡广场。法定代表人：万永峰。被执行人：张存富，男，1968年4月29日出生，住：云南省玉溪市通海县。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人张存富银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11579号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的326,501.66元及利息，执行费4798元。本院受理后，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张存富的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月一日书记员 付其银
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初606号 原告：艾国光，男，1951年9月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：兰友鹏、杨若琰，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟·钱隆大第9#楼27层07办公，统一社会信用代码913501007869030835。 法定代表人：许幼农。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路１０号，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：董立娟。 被告：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。 被告：郭阳春，女，1972年11月26日出生，回族，住福建省福州市晋安区。 原告艾国光与被告福建福晟集团有限公司、福建六建集团有限公司、潘伟明、郭阳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告艾国光于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾国光撤诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾国光撤诉。 案件受理费487100元,减半收取计243550元，由原告艾国光负担。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  徐 晶 二〇二〇年六月八日 法官助理  廖小航 书 记 员  唐 攀
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执346-1号申请执行人：马立平，男，1976年2月22日出生，汉族，住禹城市城区。被执行人：张波，男，1985年10月1日出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3913号民事调解书，于2019年6月12日以案号（2019）鲁1402执保938号查封了申请执行人马立平名下车辆一部。现双方当事人自行达成执行和解协议,且已履行完毕,申请执行人马立平申请解除车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对申请执行人马立平名下车牌号为鲁Ａ×××**为车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年六月二日书记员 高永昌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5153号原告杨安明，男，汉族，1956年2月6日生，住云南省昆明市东川区。委托代理人赖旭，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告云南巨和建设集团有限公司法定代表人：李弘住所：云南省昆明市春城路Ｃ2-13号昆明市官渡区被告中房集团昆明房地产有限责任公司法定代表人：闫立住所：云南省昆明市被告云南巨和南亚未来城商业管理有限公司法定代表人：李弘住所：云南省昆明市盘龙区被告昆明安泰房地产开发有限公司法定代表人：梁美云住所：昆明市盘龙区被告昆明万方房地产开发有限公司法定代表人：胡云河住所：昆明市盘龙区被告云南巨和房地产开发有限公司法定代表人：胡云河住所：昆明市官渡区地块昆明市官渡区房地产交易中心主楼十楼24号原告杨安明诉被告中房集团昆明房地产有限责任公司、云南巨和建设集团有限公司、云南巨和南亚未来城商业管理有限公司、昆明安泰房地产开发有限公司、昆明万方房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告杨安明诉称：2011年12月29日原告以云南九州建设集团有限公司基础分公司的名义与第二被告签订《碧海秋月桩基工程施工合同》，第二破告将昆明市广福路“碧海秋月”项目“桩基工程”分包给原告进行施工。该工程总施工方为第一被告，工程款由第一、第三被告共同向原告支付。该工程完工后，第一、第二被告未按合同约定向原告支付工程款。2012年10月25日，原告以云南九州建设集团有限公司基础分公司的名义与第一被告签订《刘家营城中村改造一桩基工程施工合同》，第一被告将昆明市盘龙区刘家营城中村改造(即“巨和齐泰城”项目1＃基坑)“柱基工程”分包给原告进行施工。该工程完工后，第一被告未按合同约定向原告支付工程款。2013年6月24日，原告以云南九州建设集团有限公司基础分公司的名义与第被告签订《巨和齐泰城2-基坑基工程分包合同》，第一被告将昆明市盘龙区刘家营“巨和齐泰城”项目2＃基坑“柱基工程”分包给原告进行施工。该工程完工后，第一被告未按合同约定向原告支付工程款。2013年9月10日，原告以云南锦盛地基基础工程有限公司的名义与第一被告签订《巨和紫竹园桩基工程分包合同》，第一被告将昆明市宜良县匡远街道办汇东西路西段南侧“巨和紫竹园”项目“桩基工程”分包给原告进行施工。该工程完工后，第一被告未按合同约定向原告支付工程款。2014年1月16日，原告以云南九州建设集团有限公司基础分公司的名义与第一被告签订《世博首岸花园粧基工程补充协议》，第被告将昆明市盘龙区刘家营“世博首岸”项目“花园桩基工程”分包给原告进行施工。该工程完工后，第一被告未按补充协议约定向原告支付工程款。2014年11月6日，原告以云南九州建设集团有限公司基础分公司及云南锦盛地基基础工程有限公司的名义与第一、第三被告签订《工程款抵房购房协议》，约定原告以第一被告欠付的上述五笔工程款认购第三被告位于巨和美术小区的3栋7、8、10、11、12号，7栋8、9号，8栋11号共计8个商铺。前述商铺共计作价7469692.38元，以原告和第一被告共同认可的欠付工程款全额抵购，不足部分由原告向第一被告出具借据，以后续工程款充抵：第三被告不得退于2016年12月31日按原告指定的受益人向产权办理机关提交办理产权申请及相关材料，否则第一、第三被告按到期不能办理手续的房产价格承担双倍违约金。该协议签订后，第一、第三被告一直未履行该协议约定的义务，现前述商铺已被昆明市中级人民法院査封、冻结，该协议已无法履行。2019年12月11日，经原告与第一被告结算，第一被告共欠付原告五笔工程款共计4684872.06元，其中“碧海秋月项目一桩基工程”欠付429428.49元;巨和齐泰城1＃基坑“桩基工程”欠付51081.88元:巨和齐泰城2＃基坑“桩基工程”欠付4687769元“世博首岸花园桩基工程”欠付1307358.13元;巨和紫竹园“柱基工程”欠付2428225.87元，但被告拒不付款，故诉至法院。经审理查明，本案中杨安明据以起诉的《碧海秋月-桩基工程施工合同》、《刘家营城中村改造-桩基工程施工合同》、《巨和齐泰城2#基坑桩基工程分包合同》及《世博首岸花园桩基工程补充协议》四个合同是由云南巨和建设集团有限公司与云南九州建设集团有限公司基础分公司分别作为合同相对人所签订；《巨和紫竹园桩基工程分包合同》是由云南巨和建设集团有限公司与云南锦盛地基基础工程有限公司分别作为合同相对人所签订；《工程款抵房购房协议》是由云南巨和建设集团有限公司、云南巨和南亚未来城商业管理有限公司、云南九州建设集团有限公司基础分公司及云南锦盛地基基础工程有限公司分别作为合同相对人所签订。杨安明仅作为云南九州建设集团有限公司基础分公司及云南锦盛地基基础工程有限公司的委托代理人或经办人在合同上签字，合同的权利义务应由委托人承担。原告杨安明与本案无直接利害关系，并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告杨安明的起诉。案件受理费46679元退还原告杨安明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年六月二日书记员  李明远
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初366号 原告：曾武全，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：彭彬，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告曾武全诉被告彭彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾武全到庭参加了诉讼。被告彭彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾武全向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及3年10个月的利息，合计14600元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，曾武全将主张的利息明确为：从2016年1月16日起，按月利率1%计算至款项付清之日止。事实和理由：彭彬以生意周转资金为由，向曾武全借款。2016年1月16日，曾武全以现金方式向彭彬出借款项10000元，约定月利率1%，彭彬向曾武全出具借条一份。后曾武全多次联系被告要求偿还借款，被告至今未履行还本付息的义务。 彭彬未作答辩。 鉴于被告彭彬未到庭应诉，本院对曾武全举示的借条债权凭证进行了审查，其举示的债权凭证符合书证应当提供原件的证据要求，故本院将其作为定案的依据，又因曾武全提供的证据与其陈述相互印证，本院对曾武全陈述的事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据曾武全所持有的彭彬出具的借条债权凭证，对双方之间存在的民间借贷的法律事实，本院予以确认。因双方未约定明确的还款期限，曾武全作为出借人可以随时要求还款，曾武全自向本院提起诉讼，应视为履行了催告义务，彭彬即应在合理期限及时履行还款义务。故本院对曾武全主张彭彬偿还借款的诉讼请求，予以支持。双方约定的借款利率标准，符合法律规定，曾武全主张从借款之日起按约定利率计算利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 彭彬于本判决生效后五日内偿还曾武全借款本金10000元及利息，利息的计算方式为：以本金10000元为基数，从2016年1月16日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由彭彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  舒 敏 人民陪审员  邓先荣 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张静思
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7008号之二申请执行人：昆明产业开发投资有限责任公司，统一社会信用代码：91530100781674381U。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦**。法定代表人：李剑峰。被执行人：云南天浩稀贵金属股份有限公司，统一社会信用代码：91530100731238709C。住;'>住所地：昆明市寻甸特色产业园区塘子片区iv>法定代表人：孙浩然。被执行人：云南联银投融资担保有限公司，注册号：530102100064699。住;'>住所地：云南省昆明市盘龙区北京路**颐高数码综合楼**18-Civ>法定代表人：肖丽芝。被执行人：孙浩然，男，汉族，1968年6月7日出生，住云南省昆，住云南省昆明市五华区>被执行人：张海云，女，汉族，1972年11月19日出生，住昆明市盘，住昆明市盘龙区>申请执行人昆明产业开发投资有限责任公司与被执行人云南天浩稀贵金属股份有限公司、云南联银投融资担保有限公司、孙浩然、张海云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南天浩稀贵金属股份有限公司、云南联银投融资担保有限公司、孙浩然、张海云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明产业开发投资有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张海云所有的坐落于人民中路11号天浩大厦七楼Ａ座7-Ａ号房屋一套（房产证号：20××**）、人民中路11号天浩大厦五楼Ａ座5-Ａ号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院（昆明市中级人民法院）在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人张海云所有的坐落于吹肖巷48号房屋一套（房产证号：20××**）、烟草路月牙塘小区3组团7幢2单元2-4号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被昆明市公安局直属分局在先查封，暂不能进行处置。查封、冻结了被执行人云南天浩稀贵金属股份有限公司所有的坐落于寻甸特色产业园区塘子片区土地一宗［证号：寻国用（2009）第××号］，但该宗土地暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10142171.12元，未受偿人民币10142171.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨淑敏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初727号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街**。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:陈垛子，女，汉族，1987年12月31日出生，住息县。被告:徐新军，男，汉族，1989年6月15日出生，户籍地为武汉市武昌区，现住息县，与陈垛子系夫妻关系。被告:李健兰，女，汉族，1990年6月12日出生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告陈垛子、徐新军、李健兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令陈垛子偿还贷款30万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担;3.判令被告徐新军、李健兰对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2017年12月25日，被告陈垛子在息县项店信用社签订《最高额个人借款合同》，借款30万元，月利率8.4‰，期限12个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时被告徐新军签订《借款人配偶承诺书》，被告李健兰签订《最高额保证合同》，李健兰并在《借款借据》签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告陈垛子、徐新军现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无己人民陪审员  尹为友人民陪审员  谭召银二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋刚强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢25号之六申请执行人：周智,男性,1961年6月7日出生,住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：钱鹏，男性,1978年9月20日生，其他，住内蒙古科尔沁区。申请执行人周智与钱鹏种植、养殖回收合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执537号法律文书已发生法律效力。因被执行人钱鹏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周智于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人钱鹏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人钱鹏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人钱鹏暂无财产可供执行财产。申请执行人周智未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉