山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9349号原告：姜斌，男，1970年9月19日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：周进，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。被告：赵焕青，女，1952年4月8日出生，汉族，住青岛市市**。被告：于敬亭，男，1951年4月30日出生，汉族，住青岛市市**。两被告委托诉讼代理人：刘居艳，山东明林律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：于泳，男，1979年8月29日出生，汉族，系被告赵焕青、被告于敬亭之子，住青岛市市**。原告姜斌（以下简称原告）与被告赵焕青、被告于敬亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、两被告之委托诉讼代理人刘居艳、于泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款520000元及利息120000元（要求按照年利率24%支付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年10月14日，原被告经协商，被告以其夫妻共有的位于青岛市市北区户房产为抵押，向原告借款850000元。期限一个月，月利率2.4%。合同签订当日，原告以转账方式一次性将借款850000元转入被告指定账户。借款到期后，被告无力偿还。经协商，被告付利息展期。被告于2017年1月26日、2017年2月10日、2017年6月19日分别归还本金230000元、50000元、50000元，剩余本金520000元继续支付利息展期至2018年8月5日。之后再未归还利息。虽经原告一再催收，被告无力还本付息。原告诉至来院，请求判如所请。被告赵焕青、被告于敬亭辩称，1、2016年10月14日，原告先转账850000元，被告当即转回200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，被告实际借款为650000元。2、原告主张年利率为28.8%，超出了年利率24%，超出法律规定的部分不应予以支持。3、被告已经履行完还款义务。依据实际借款金额650000元，按年利率24%计算，被告应支付本息共计806000元，被告已还847600元，已多支付41600元。综上所述，双方的借贷合同已经履行完毕，原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告赵焕青、被告于敬亭签订借款合同一份，约定两被告向原告借款850000元，借款期限自2016年10月14日至2016年11月12日，借款利率为日0.8‰或月2.4%。同日，原告与被告赵焕青、被告于敬亭还签订抵押合同一份，约定被告以位于青岛市市北区户房产（青房地权市字第房改××号）为前述借款合同提供抵押担保。两被告将该房屋的房地产权证交给原告，但双方未办理抵押登记手续。2016年10月14日，两被告向原告出具850000元的收款收据，并附注要求将借款转入两被告之子于泳尾号6089的青岛银行账户。当日，原告向于泳的上述银行账户转账850000元。两被告于2017年1月26日归还本金230000元，于2017年2月10日归还本金50000元，2017年6月16日归还本金50000元。两被告自2016年10月28日至2018年11月27日期间向原告还款合计297680元，还款较为规律且基本符合借款合同约定的月利率2.4%。以上还款均自于泳的账户中支付原告。原被告存有争议如下：一、2016年10月14日于泳账户在收到原告转入的850000元借款后，随即向原告账户转回200000元。两被告据此主张实际借款金额650000元。原告主张该200000元系偿还两被告之前的借款，原告为此补充提交：1、2016年5月23日被告赵焕青、被告于敬亭、于泳作为借款人和抵押人，原告作为贷款人和抵押权人签订的借款合同、抵押合同各一份，其中借款合同约定该笔贷款为最高借款金额为250000元的循环贷款业务，具体贷款金额及期限由双方在该协议基础上签订《补充合同》。借款利率为日0.8‰或月2.4%。还约定被告赵焕青、被告于敬亭、于泳均可作为借款人签订《补充合同》借款，被告赵焕青、被告于敬亭、于泳共同承担连带责任。2、原告与于泳签订的补充合同、于泳出具的收款收据各四份，分别为：2016年5月23日借款金额100000元，2016年5月25日借款金额150000元（该份收据日期为2016年5月24日），2016年6月27日借款金额150000元，2016年7月4日借款金额200000元。上述补充合同均约定，本次借款金额是已办理循环借款余额连同本次借款累计的金额；四份收据中也均作了“仅此一笔，此前借款已还清”之类的备注。3、原告提交2016年5月25日原告向于泳的账户转账50000元的银行回单，对其余借款原告表示是现金支付。另查明，2016年7月至10月期间，被告向原告还款7笔，大致是每半月还款2400元。原告主张此系偿还2016年7月4日200000元借款合同的利息。经质证，两被告对于原告补充提交的证据1、2中两被告及于泳的签字、捺印的真实性表示时间久远无法确认；对证据3的真实性无异议，但认为时间久远且双方存在多笔交易，无法确认是哪一笔借款；对7笔2400元的还款，被告认可属实，但认为要查实是否200000元的借款利息需从与原告发生第一笔借款起对账，单独对这7笔无法核实，且原告未能提交转账凭证，不能证明该200000元借款真实存在，被告不予认可该笔借款。本院认为，两被告未在本院限期内对原告补充提交的借款合同、抵押合同、补充合同、收款收据中两被告及于泳的签字或捺印申请鉴定，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的上述证据与2016年7月4日200000元的补充合同签订后每半月规律还息2400元的行为可以相互印证，证明双方之间存在其他借款关系，结合本案诉争借款合同签订后，两被告按照850000元的借款金额支付相应利息，偿还部分本金后亦相应递减还息的实际履行情况，对2016年10月14日自于泳账户转至原告账户的200000元，本院不予认定为本案诉争借款合同项下的还款。二、原告认可于2016年10月14日收取利息10200元，并明确表述其中包括当日被告转账支付9720元及从前述200000元借款的已付利息中折抵480元。两被告主张2016年10月14日除了转账支付9720元外，还支付利息10200元，未提交证据证明，本院对两被告的主张不予采纳，依法认定两被告2016年10月14日的还款金额为10200元。三、两被告提交2015年10月14日被告赵焕青出具的收到原告姜斌金额为760000元房屋抵押借款的收款收据（照片打印件，收据编号4031023）一份及青岛信方达投资咨询有限公司企业登记信息查询和股东登记信息查询各一份，认为原被告之间存在多笔借贷关系，数额巨大，原告的合同均是格式合同，收据也是整本印刷的收据，而2016年5月23日100000元收据编号为4031113，从收据编号看半年时间借款就近百笔，原告及其公司从事高利贷以赚取高额利息，是职业放贷人，诉争借款合同应为无效。经质证，原告对上述证据真实性无异议，但认为与本案无关，原被告是经过原告的妻弟介绍发生借贷关系，原告非职业放贷人。本院认为，两被告提交的上述证据不足以证明原告系职业放贷人，对两被告的该主张本院不予采纳。本院认为，原告与被告于敬亭、被告赵焕青之间存在民间借贷关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告在出借款项850000元的当日收取利息10200元不当，应认定实际借款金额839800元。当事人按照年利率28.8%已经履行的利息，未超过年利率36%，可予照准，仅调整按照实际借款金额计算应付利息。据此计算，以839800元为基数，自2016年10月14日至2017年1月25日的利息为67856元；以609800元为基数，自2017年1月26日至2017年2月9日的利息为6830元；以559800元为基数，自2017年2月10日至2017年6月15日的利息为55980元；以509800元为基数，自2017年6月16日至2018年8月5日的利息为166807元。以上利息合计297473元，两被告已还297680元，在扣除该利息后剩余207元应予以折抵本金。故借款本金余额为509593元，自2018年8月6日起，两被告应以509593元为基数，按照年利率24%计付利息至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵焕青、被告于敬亭于本判决生效后十日内偿还原告姜斌借款本金509593元；二、被告赵焕青、被告于敬亭于本判决生效后十日内偿还原告姜斌利息（以借款本金509593元为基数，自2018年8月6日起按照年利率24%计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告姜斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元、财产保全费3720元，公告送达费300元，由原告姜斌负担104元，被告赵焕青、被告于敬亭负担14116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  于国强人民陪审员  李惠琴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 佳