海口市秀英区人民法院   民事判决书   （2020）琼0105民初196号   原告：吴某1，女，1989年9月5日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：吴某2，广东合邦律师事务所律师。   被告：莫某，男，1984年3月8日出生，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：周某1，男，1960年10月13日出生，住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：卢某，海南东方国信律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司,营业场所海口市国贸大道国贸一横路2号。统一信用代码：91460000984089780M。   负责人：徐某，总经理。   委托诉讼代理人：周某2，海南金裕律师事务所律师。   原告吴某1与被告莫某、周某1、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某2、被告莫某、被告周某1及其委托诉讼代理人卢某、被告中国人保公司的委托诉讼代理人周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫某、周某1、中国人保公司赔偿原告医疗费6723.76元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费13500元、误工费40800元、残疾赔偿金133396元、被扶养人生活费29862.3元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费2070元、鉴定费2900元、交通费1000元等，合计277652.06元；2.中国人保公司在交强险责任限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；3.三被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将第一项诉讼请求里的残疾赔偿金、被扶养人生活费变更为144086元、32912.1元，第一项诉讼请求合计为291373.86元。事实和理由：2019年6月4日9时48分许，莫某驾驶×××号重型自卸货车，在海口市××区口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。海口市公安局交通管理支队经过现场勘查和调查取证，于2019年6月5日出具《道路交通事故认定书》，认定莫某负责事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到海南医学院第二附属医院住院治疗，共住院29天。原告因此次交通事故造成医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费（扶养女儿王佳琪）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等损失共计291373.86元，依法应由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。莫某作为肇事司机，周某1作为×××号重型自卸货车车辆所有人，中国人保公司承保×××号重型自卸货车交强险和商业第三者险。根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，中国人保公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，对于超过机动车交通事故责任强制保险限额部分，由中国人保公司在商业险限额内按责任承担；对于超过机动车交通事故责任强制保险限额和商业险限额部分，由莫某和周某1承担。原告遂诉至法院。   被告莫某对原告起诉的金额及事实没有意见。   被告周某1辩称，原告起诉的基本事实是属实的，原则上请法院根据庭审中查明的事实进行判决。补充：1.交通事故发生后，周某1已经及时为原告垫付医疗费73000元；2.发生事故的肇事车辆×××号是周某1的车辆，莫某与周某1的关系是雇员与雇主的关系，当时的事故驾驶人是莫某，本案的事故是通过周某1及保险公司得到理赔，周某1为肇事车辆购买了保险（交强险12.2万元、第三者责任险30万元），原告所诉求的可以在保险公司的限额内得到理赔，无需由莫某及周某1进行赔偿；3.周某1为原告所垫付的医疗费希望保险公司进行理赔的时候直接向周某1进行理赔；4.原告所提出的主张由相关的票据及法律规定的标准进行核算。   被告中国人保公司辩称，1.医疗费以原告提交的票据核算为准，对后续治疗费、住院伙食补助费、营养费均无异议，对护理费、误工费的数额有异议。原告主张的护理费标准过高，应按照原告的户籍性质所对应的农林渔牧业的标准进行计算。原告主张误工费的数额有异议，原告未提供工资收入明细、劳动合同证明其具有工作并取得了收入为6800元/月，因此该误工费的计算标准应其户籍性质进行计算。根据人身损害赔偿的司法解释中关于误工期的规定，出具司法鉴定的误工期的时间是从事故发生之日起计算至定残日的前一日，因此本案的误工期应为128日，原告主张的误工期180天过高，不符合法律规定。关于残疾赔偿金，原告的户籍性质为农业户口，应按照户籍性质的标准进行计算，被扶养人生活费与残疾赔偿金意见一致。精神损害抚慰金根据原告的伤情及恢复情况并结合原告的户籍性质，该抚慰金为5000元较为合理。鉴定费根据法律规定及司法实践不属于保险公司的理赔范围。交通费原告未提供证据予以佐证，故不予认可。保险公司一共向原告理赔了46000元，其中交强险1万元的医疗限额已经赔付。   本院经审理认定事实如下：   2019年6月4日9时48分许，被告莫某驾驶×××号重型自卸货车，在海口市××区转弯时，与正在骑电动自行车通行的原告发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队作出第460105420190001386号《道路交通事故认定书》，认定莫某负责事故的全部责任，原告无责任。   事故发生当日，原告被送往海南医学院第二附属医院急诊治疗，并于当日住院，又于2019年7月3日出院，住院29天，支出医疗费91481.82元。2019年7月2日，原告购买人血白蛋白花费6500元。2019年9月11日，原告至海南医学院第二附属医院门诊治疗，支出医疗费223.76元。原告共计支出医疗费98205.58元，其中周某1垫付医疗费55481.82元，被告中国人保公司垫付医疗费36000元，原告自付医疗费6723.76元。   2019年6月28日，原告购买低位硬质胸腰椎固定矫形器花费2070元。   2019年9月11日，海口市公安局交通警察支队委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级、三期（误工期、营养期、护理期）、后续治疗费鉴定。2019年10月10日，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心[2019]临鉴字第913号《司法鉴定意见书》。经鉴定，原告受伤致腰2椎体爆裂性骨折，椎管内骨性占位评定为九级伤残；原告后期需行腰椎内固定取出术等治疗，费用约20000元；误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费2900元。   原告自2013年12月起在海口秀英玉荣家居用品店工作。原告于2018年6月至2019年5月期间，任职该店店长，该店实发工资合计77412元，平均工资为6451元/月，该店自2019年6月后已停发原告全部工资。   2013年10月14日，原告与王式生育一女王佳琪，由两人共同扶养。   ×××号重型自卸货车的所有人为周某1，中国人保公司承保了该车的交强险、商业三者险（限额300000元）、不计免赔险，事故发生在上述保险期内。莫某是周某1雇佣的司机，事故发生时正在执行周某1安排的工作任务。   以上事实，有原告提交的证据道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工费证明、银行卡交易明细清单、工资明细、营业执照、银行流水、居住证、户口本、出生医学证明，被告中国人保公司提交的证据计算书列表、机动车保险报案记录（2张）、中国人保公司机动车综合商业保险条款，原告的陈述、被告的答辩意见、法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。   本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的莫某承担事故全部责任、原告无事故责任的认定，事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信，确认莫某承担100%民事赔偿责任。莫某是周某1雇佣的司机，事故发生时正在执行周某1安排的工作任务，民事赔偿责任应由雇主承担，即由周某1承担。   二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定，根据当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：   1、医疗费98205.58元，有医疗票据及相关病历为凭，本院予以确认。其中周某1垫付医疗费55481.82元，被告中国人保公司垫付医疗费36000元，原告自付医疗费6723.76元。   2、后续治疗费20000元。经鉴定，原告后期需行腰椎内固定取出术等治疗，费用20000元。   3、住院伙食补助费2900元。原告主张按照100元/天计算住院伙食补助费未超出规定，原告住院29天，住院伙食补助费计算为100元/天×29天=2900元。   4、营养费4500元。经鉴定，原告的营养期为90天，根据原告的伤情，本院酌定按照50元/天计算营养费为50元/天×90天=4500元。   5、护理费10800元。原告主张其住院期间由家属及护理，但未仅提交家属因误工收入减少等证据予以佐证。经鉴定，原告的护理期为90天，根据原告的伤情，本院酌定护理费按照120元/天计算为120元/天×90天=10800元。原告主张超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。   6、误工费27524.27元。虽鉴定原告的误工期为180日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的误工期应为2019年6月4日起至2019年10月9日止，共计128日。在误工期内，原告的工资均未正常发放，导致收入减少，故本院支持原告自2019年6月4日起至2019年10月9日止期间的128天误工费，按照原告的月平均工资6451元/月计算。原告主张超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。   7、残疾赔偿金176980.1元。   经鉴定，原告伤情评定为九级伤残，赔偿系数为20%，定残之日29周岁，赔偿年限为20年。原告居住在城镇，收入来源于城镇，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。海南省上一年度城镇居民人均可支配收入为36017元/年，残疾赔偿金计算为36017元/年×20年×20%=144068元。原告主张超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。   被扶养人生活费32912.1元。原告被扶养人为一人，即其女儿王佳琪。王佳琪在原告定残之日为5周岁，扶养年限为13年。海南省上一年度城镇居民人均生活消费支出为25317元/年，被扶养人生活费计算为25317元/年×13年×20%÷2=32912.1元。   被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计176980.1元。   8、精神损害抚慰金10000元。依据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因本次事故构成九级伤残，给其精神上造成较为严重的损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。   9、原告支出残疾辅助器具费2070元。有发票为证，本院予以支持。   10、交通费300元。虽原告主张交通费1000元，但未提供交通票据佐证。但考虑原告的伤情及住院治疗情况，必然产生费用。因此，酌定交通费300元。原告主张超出部分，本院不予支持。   11、鉴定费2900元。原告因本案事故，进行鉴定，支出鉴定费2900元。   以上1-11项的损失共计356179.95元。其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计125605.58元。5-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计227674.37元。11项属于其他费用，合计2900元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，×××号车在中国人保公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元附加不计免赔），本案原告的损失应由中国人保公司在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元，中国人保公司已垫付医疗费10000元，无需另行赔付；在交强险死亡伤残限额内赔付原告110000元。超出交强险限额的236179.95元（356179.95元-10000元-110000元），扣除被告周某1垫付的医疗费55481.82元，被告中国人保公司垫付医疗费26000元（36000元-10000元），剩余154698.13元（236179.95元-55481.82元-26000元）由被告中国人保公司在商业三者险限额内向原告赔偿。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十二条、第二十三条第二款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴某1110000元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴某1154698.13元；   三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1557元，由原告吴某1承担143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司承担1414元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 王则朝   人民陪审员 王道德   人民陪审员 何贵珍      二〇二〇年六月二十九日   （法官助理 张 静   书记员 林 娜      附相关法律法规：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。   前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》