山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1378号 原告：太原市财融资产管理有限责任公司。 委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，山西上韬律师事务所律师。 被告：运城市诚毅物资有限公司。 被告：刘铁中，男。 被告：黄永丽，女。 被告：山西中银鼎力融资担保有限责任公司。 原告太原市财融资产管理有限责任公司(以下简称太原财融资产公司）与被告运城市诚毅物资有限公司（以下简称诚毅公司）、刘铁中、黄永丽、山西中银鼎力融资担保有限责任公司（以下简称鼎力担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原财融资产公司委托诉讼代理人陈永宽、李森到庭参加诉讼，被告诚毅公司、刘铁中、黄永丽、鼎力担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太原财融资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告诚毅公司立即偿还原告利息72××5元;2、原告对被告刘铁中在被告诚毅公司处的90××股权在上述第1项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、判令被告刘铁中、黄永丽、鼎力担保公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费由六被告共同承担。 事实和理由：2015年7月9日，被告诚毅公司与案外人晋商银行股份有限公司运城分行（以下简称晋商银行运城分行）签订《借款合同》，编号为（0701)晋银借字（2015)第092号，合同约定：1、晋商银行运城分行在合同期内给付被告人民币70××元用于购买沥青；2、借款期限为12个月，按年利率8.245%计息，逾期还款年利率在8.245%基础上上浮百分之五十计收罚息（即年利率12.3675%),对应付利息依据中国人民银行规定计收复利。 2015年7月10日，案外人晋商银行运城分行分别与被告刘铁中、黄永丽签订了编号为（0701)晋银特担字（2015)第092号-1、(0701)晋银特担字(2015)第092号-2的《特别担保合同》，与被告鼎力担保公司签订编号为（0701)晋银保字（2015)第092号《保证合同》。同时与被告刘铁中签订了编号为（0701)晋银保字（2015)第092号《质押合同》。三被告均为被告诚毅公司在案外人晋商银行运城分行处的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等提供连带责任保证。被告刘铁中将其在被告诚毅公司处的价值90××元股权权利质押给原告。2015年7月13日晋商银行运城分行向被告诚毅公司支付借款70××元，借款到期后被告仅偿还了部分本金，剩余本金及利息一直未支付。 2016年12月30日，案外人晋商银行运城分行与案外人亚联盟资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述全部债权转让给了亚联盟资产管理有限公司。2018年12月28日，亚联盟资产管理有限公司与原告签订《债权资产转让合同》（合同编号：2018-12-28-2),将其自晋商运城分行处受让的债权转让给了原告。债权转让后，原告于2019年5月29日在太原市城南公证处的公证下，向各被告寄送了《债权转让通知书》，将债权转让事宜通知了被告，并对被告进行了催收。 现因被告诚毅公司拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、晋商银行（0701）晋银借字（2015）第092号流动资金借款合同，拟证明2015年7月9日，被告诚毅公司与案外人晋商银行运城分行签订《借款合同》，合同约定：1、借款本金为70××元；2、提款有效期自2015年7月10日起至2015年8月10日；3、借款年利率为8.245%；4、按月结息，结息日为每月的20日；5、贷款支付方式为：全部采取贷款人受托支付方式；6、罚息及罚息利率，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%（即年利率12.3675%）计收罚息；7、实现债权的费用由借款人承担。 证据二、委托支付协议、《借款凭证》，拟证明2015年7月13日，案外人晋商银行运城分行向被告诚毅公司支付70××元，约定贷款期限12个月，贷款年利率为8.245%。 证据三、（0701）晋银保字（2015）第092号《保证合同》，拟证明2015年7月10日，案外人晋商银行运城分行与被告鼎力担保公司签订《保证合同》，合同约定：1、被担保的债权本金为70××元；2、担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；5、人保和物保并存的约定，债权人有权要求保证人先××的担保承担保证责任。 证据四、（0701）晋银特担字（2015）第092号-1《特别担保合同》，拟证明2015年7月10日，案外人晋商银行运城分行与被告刘铁中签订《特别担保合同》，合同约定：1、被担保的主合同为编号0701晋银借字（2015）第092号借款合同；2、保证方式为连带责任保证；3、担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；4、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；5、人保和物保并存的约定，债权人有权要求保证人先××的担保承担保证责任。 证据五、（0701）晋银特担字（2015）第092号-2《特别担保合同》，证明内容同证据四的证明内容。 证据六、（0701）晋银权质字（2015）第092《权利质押合同》，拟证明2015年7月9日，为确保《借款合同》0701晋银借字2015第092号合同的履行，案外人晋商银行运城分行与被告刘铁中签订《权利质押合同》，被告刘铁中同意以股权出质（暂作价90××元），为晋商银行运城分行提供担保。 证据七、亚联盟资产管理有限公司与晋（总）行[2016]ZR第001号《债权资产转让合同》，拟证明2016年12月30日，晋商银行股份有限公司与亚联盟资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，晋商银行将其对各被告的全部到期债权转让给了亚联盟资产管理有限公司。 证据八、（2018）晋运河证民字第2286、2287号、2288号、《公证书》，拟证明2018年12月24、25日，晋商银行运城分行的工作人员在运城市河东公证处公证员的见证下，向被告诚毅公司、鼎力担保公司、黄永丽邮寄送达了《债权转让通知书》，并于2018年12月26日出具了《公证书》。上述事实说明晋商银行运城分行已将债权转让的事实通知给了各债务人即本案各被告。 证据九、2018-12-28-2号《债权资产转让合同》，拟证明2018年12月28日，亚联盟资产管理有限公司与原告签订《债权资产转让合同》，将其自晋商银行股份有限公司处受让的对各被告的全部到期债权转让给了原告。 证据十、（2019）晋并南证民字第12820号《公证书》、《债权转让通知书》两份，拟证明2019年4月18日，原告太原财融资产公司的管理人员在太原市城南公证处公证员的见证下，向被告鼎力担保公司、黄永丽邮寄送达了《债权转让通知书》，并于2019年5月29日出具该公证书。2019年3月13日，被告诚毅公司、刘铁中以盖章、签字的方式确认其收到债权转让通知书。 证据十一、受理案件通知书，拟证明2018年12月13日，盐湖区人民法院受理的（2018）晋0802民初8358号受理案件通知书，原债权人已就本案涉及债权主张权利，未过担保期限。 被告诚毅公司、刘铁中、黄永丽、被告鼎力担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。 因被告诚毅公司、刘铁中、黄永丽、被告鼎力担保公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，故视为四被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告诚毅公司与案外人晋商银行运城分行签订编号为（0701)晋银借字（2015)第092号《借款合同》（流动资金贷款类），合同约定：借款用途为购买沥青，借款金额70××元；借款期限为12个月，自2015年7月10日至2015年8月10日；借款年利率8.245%计息，逾期还款年利率在8.245%基础上上浮百分之五十计收罚息，即年利率12.3675%，对应付利息依据中国人民银行规定计收复利按月结息；结息日为每月的20日；贷款支付方式为全部采取贷款人受托支付方式。 2015年7月10日，案外人晋商银行运城分行与被告鼎力担保公司签订《保证合同》，合同约定：被担保的债权种类为流动资金借款，本金为70××元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；同时存在债务提供的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先××的担保承担保证责任。 2015年7月9日，为确保《借款合同》0701晋银借字2015第092号合同的履行，案外人晋商银行运城分行与被告刘铁中签订《权利质押合同》，被告刘铁中同意以股权出质（暂作价90××元），为晋商银行运城分行提供担保。 2015年7月10日，案外人晋商银行运城分行分别与被告刘铁中、黄永丽签订（0701）晋银特担字（2015）第092号-1、（0701）晋银特担字（2015）第092号-2《特别担保合同》，《特别担保合同》约定的担保范围同案外人晋商银行运城分行与被告鼎力担保公司签订的《保证合同》范围相同。 2015年7月13日晋商银行运城分行向被告诚毅公司支付借款70××元。 2016年12月30日，晋商银行股份有限公司与亚联盟资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，晋商银行股份有限公司将其运城分行对各被告的全部到期债权转让给了亚联盟资产管理有限公司。 2018年12月24、25日，晋商银行运城分行的工作人员在运城市河东公证处公证员的见证下，向被告诚毅公司、刘铁中、鼎力担保公司、黄永丽邮寄送达了《债权转让通知书》，并于2018年12月26日出具了《公证书》。 2018年12月13日，案外人晋商银行运城分行以本案的四被告向本院提起诉讼，本院于2019年5月14日作出（2018）晋0802民初8357号民事裁定书，以案外人已将其享有的债权转移为由，裁定驳回案外人的起诉。 2018年12月28日，亚联盟资产管理有限公司与原告签订《债权资产转让合同》，将其自晋商银行股份有限公司处受让的对六被告的全部到期债权转让给了原告。 2019年4月18日，原告太原财融资产公司的管理人员在太原市城南公证处公证员的见证下，向被告鼎力担保公司、黄永丽邮寄送达了《债权转让通知书》，并于2019年5月29日出具了（2019）晋并南证民字第12819号《公证书》。2019年3月13日，被告诚毅公司、刘铁中以盖章、签字的方式确认其收到债权转让通知书。 借款到期后，被告诚毅公司偿还了本金，72××5元利息未予偿还。其余三被告亦未履行担保责任。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案外人晋商银行运城分行分别与被告诚毅公司、刘铁中、黄永丽、鼎力担保公司签订的《借款合同》《保证合同》《权利质押合同》《特别担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。晋商银行运城分行向被告诚毅公司发放了贷款，履行了交付款项的义务。被告刘铁中、黄永丽、鼎力担保公司分别在《保证合同》《特别担保合同》中明确约定自愿对被告诚毅公司的借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。《权利质押合同》中，刘铁中同意以90××元的股权为晋商银行运城分行提供担保。借款到期后，被告诚毅公司应按《借款合同》的约定及时偿还借款本金和利息。被告诚毅公司未能清偿到期债务，三被告应在被告诚毅公司未能偿还的债务范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”案外人晋商银行运城分行将其对被告诚毅公司享有的债权转让给亚联盟资产管理有限公司后，亚联盟资产管理有限公司又将其享有的债权转让给原告太原财融资产公司，各方签订的《债权转让合同》均有效。原告取得债权的方式不违反国家法律和行政法规的强制性规定，原告取得的债权，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。”原告取得债权后，原告向各被告送达了《债权转让通知书》并予以公证，原告履行了通知义务，原告依法取得了相应的从权利。被告诚毅公司偿还部分本金后，对剩余借款本金及利息未予偿还，显属违约，故原告要求被告诚毅公司履行偿还义务，要求其余五被告履行担保责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”五被告在承担担保责任后，有权向主债务人诚毅公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告运城市诚毅物资有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告太原市财融资产管理有限责任公司利息72××5元； 二、原告太原市财融资产管理有限责任公司对被告刘铁中在被告运城市诚毅物资有限公司处的90××股权范围内对上述第一项享有优先受偿权； 二、被告刘铁中、黄永丽、山西中银鼎力融资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11050元，减半收取5525元，由被告运城市诚毅物资有限公司、刘铁中、黄永丽、山西中银鼎力融资担保有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 楠