wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8548号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁。委托代理人：丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告：翁旭华，男，1976年10月18日出生，汉族，住址。原告富德财产保险股份有限公司与被告翁旭华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费1198元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  李晓霞二〇二〇年六月十八日书记员  林晓丹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初331号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陆某，男，1998年10月5日出生于重庆市，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区。因本案于2019年11月29日羁押于重庆市南川区看守所，于同年12月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]245号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪、检察官助理李小芳出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2019年9月至11月间，被告人陆某伙同何建萍（另案处理），由陆某在“闲鱼”APP上发布销售电视、钢琴等二手商品的虚假信息，买家受骗添加陆某微信，陆某再通过微信将何建萍租用钓鱼网站制作的虚假付款链接发给买家，误导买家点击支付，实为帮何建萍充值Q币或购买京东商场电子购物卡，所骗钱款由何建萍与陆某按三七比例分成。被告人陆某通过上述手段共实施诈骗6起，骗得山东省枣庄市的被害人肖某、北京市海淀区的被害人于某等人共计人民币38500元。为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，构成诈骗罪。被告人陆某当庭供认了起诉指控的诈骗事实。经审理查明：2019年9月至11月间，被告人陆某伙同何建萍（另案处理），由陆某在“闲鱼”APP上发布销售电视、钢琴等二手商品的虚假信息，买家添加陆某微信后，陆某再将由何建萍租用钓鱼网站制作的虚假付款链接发送给买家，买家点击支付实际为何建萍充值Q币或购买京东商场电子购物卡，骗得钱款由何建萍与被告人陆某三七分成。被告人陆某和何建萍通过上述手段，骗得被害人肖某人民币6800元、被害人于某7500元，被告人陆某分得10011元。另查明，被告人陆某通过前述手段，另从何建萍处分得16940元。本案审理期间，被告人陆某家属协助退清赃款和非法所得。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的发破案经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录及清单、聊天记录、转账记录、支付宝交易记录、被害人肖某、于某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某，伙同他人，以非法占有为目的，利用电信网络骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属已协助退清赃款和非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持；但起诉指控部分诈骗事实证据不足，本院不予支持；起诉认为被告人陆某能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止）二、已退非法所得人民币16940元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  王钰鸣人民陪审员  王伟国二〇二〇年六月八日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢547号 任梦、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的任梦申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1227号   再审申请人 (一审被告、二审上诉人)：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。   负责人：王建军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄**明、卢智成，均为该公司员工。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敏，女，1981年5月29日出生，汉族。   法定代理人：韦鹏，男，1982年7月29日出生，汉族。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁鹏，男，1990年5月21日出生，汉族。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何建明，男，1975年12月8日出生，汉族。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市出租汽车总公司西旅公司。   法定代表人：王建学，该公司总经理。   一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。   负责人：胡社利，该公司总经理。   再审申请人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（简称渤海财险陕西公司）因与被申请人张敏、袁鹏、何建明、西安市出租汽车总公司西旅公司，一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   渤海财险陕西公司申请再审称，1、陕西正义司法鉴定中心出具的鉴定报告的鉴定结论依据不足，鉴定机构或者鉴定人员不具备日常生活能力受限相关鉴定资质。道路交通事故《人体损伤致残程度分级》69页中已明确IQ50-69为轻度智能减退，而根据《人体损伤致残程度分级》65页已明确“日常生活有关的活动能力包括了躯体残疾与精神残疾所致的情形，在遇到精神障碍与智能减退的情形时，应由具备法医精神病鉴定资格的鉴定人或者精神疾病专科医师进行评价。”申请人在原审过程中对该鉴定结论提出异议并书面要求重新鉴定，均被法院驳回。申请人的请求符合重新鉴定的条件，原审判决事实不清。2、陕AT7539号车辆在渤海财险陕西分公司投保责任限额为30万元的商业三者险，未购买不计免赔。依据保险合同约定，投保车辆在事故中负主要责任商业三者险免赔15%，并约定的计算方式。原审判决按照最高限额30万元赔付，计算错误，判决结果错误。请求依法再审，予以改判。   本院经审查认为，被申请人张敏在一审中请求对精神障碍、伤残等级，以及营养费、护理费、误工费期限标准的予以鉴定。西安市中级人民法院依照程序，分别委托陕西司法精神医学鉴定中心、陕西正义司法鉴定中心进行精神障碍、伤残等级及营养费、护理费、误工费期限标准司法鉴定。上述鉴定机构均具有相应的鉴定资质，鉴定人员具有司法鉴定资格，鉴定程序合法。陕西司法精神医学鉴定中心鉴定意见认为：张敏颅脑损伤所致中度痴呆，陕西正义司法鉴定中心鉴定意见认为：张敏颅脑损伤所致中度痴呆属于六级伤残，三期费用按评残前一日计算。申请人渤海财险陕西公司认为陕西司法精神医学鉴定中心鉴定意见书中 “张敏韦氏智商测定值54”内容，对应《人体损伤致残程度分级》应为轻度智能减退，据此提出重新鉴定的请求。经查，陕西司法精神医学鉴定中心鉴定意见明确：系依据《中国精神障碍分类诊断标准》等标准，根据标准中各项条款综合评定，得出结论。一审中，法院已向申请人释明，鉴定结论不是单以智商数值确定伤残等级，而是综合思维、情感及行为障碍对日常生活的影响情况综合评定。因此，原审采证的鉴定意见依据充分，程序合法，申请人提出重新鉴定的依据不足，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的应当重新鉴定的情形，原审未予准许，并无不当。申请人主张其承保的陕AT7539号车辆在事故中负主要责任，按合同约定其免赔15%，原审未予扣除的问题，因其在二审中未就该事项提出上诉请求或抗辩意见，现其在申请再审中提出，本院不予审查。渤海财险陕西公司申请再审的理由不能成立。   综上，渤海财险陕西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回渤海财产保险股份有限公司陕西分公司的再审申请。       审判长  黄海鹰   审判员  马宇舟   审判员  宋小敏       二〇二〇年六月九日       书记员  刘璐        1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初6228号 原告：蒋德燕，女，1990年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，经常居住地重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊超，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。 被告：鲁杰，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：苏罗娜，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢旻翰，北京蓝鹏（成都）律师事务所实习律师。 原告蒋德燕与被告鲁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德燕及其委托诉讼代理人张剑波，被告鲁杰的委托诉讼代理人苏罗娜、谢旻翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋德燕向本院起诉称，请求：1、判令被告立即偿还借款8万元，并以8万元为基数自起诉时起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年7月，被告因购房资金不足向原告借款，原告于2019年7月19日代被告支付购房款5万元、2019年7月22日代被告支付购房款3万元。被告至今未归还，原告催收无果，诉至法院。 被告鲁杰辩称，原告应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他可以证明借贷关系存在的证据。原告仅举示向第三方即成都世茂新里程置业有限公司的消费凭证，不足以证明双方之间存在借贷关系，只能证明原告在成都世茂新里程置业有限公司有过消费，不排除双方之间共同购房，且银行转账是两笔，一笔5万元，一笔3万，在没有其他补充证据的情况下，无法证明该两笔款项系本案涉案借款。且当初双方之间系男女朋友关系，双方在合伙经营海外生意，资金往来频繁，现有证据不足以证明本案借款关系成立。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年7月19日，原告蒋德燕向成都世茂新里程置业有限公司的监管账户刷卡支出5万元，22日再次刷卡支出3万元。原告陈述以上8万元系当时被告鲁杰购房差钱，向原告借的款。 2019年10月25日，原告蒋德燕与被告鲁杰就还款事宜双方进行协商。在录音对话中，被告鲁杰认可当初双方耍朋友时，因为买房差点尾款，就向原告蒋德燕借款8万元。 认定上述事实的证据有转账记录、录音视听资料及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方本系情侣关系，被告当初因买房差钱而向原告借款，原告慷慨解囊相助，双方本应友善相处。关于原告主张8万元借款的事实，原告提交了转账记录及录音资料，被告鲁杰在录音对话中认可买房差钱而向原告借款8万元的事实。本院认为，各证据之间具有关联性，能够相互印证，故原告主张被告因购房向原告借款8万元的事实成立。关于资金占用损失，被告鲁杰在录音中认可半年内归还，故对于原告要求被告于起诉之日起按全国银行间同期拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用损失，不予支持，应从被告承诺的还款期限届满之次日起开始计算，即从2020年4月26日起开始起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告鲁杰于本判决生效之日起七日内归还原告蒋德燕借款8万元并支付利息（以8万元为基数自2020年4月26日起至付清时止按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告蒋德燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告鲁杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年六月八日 书记员  刘燕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢171号之二申请执行人张义永被执行人郭金玉申请执行人张义永与被执行人郭金玉借款合同纠纷一案，（2014）龙卧商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭金玉没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭金玉名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年六月三日书记员  宋美超
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1874号之二申请人孙传奇，男，1985年3月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人李景，女，1989年1月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院作出（2020）鲁0481民初1874号财产保全的裁定书，对被申请人李景的工资收入、银行存款10万元予以冻结或查封其他相应价值的财产。现因李景不承担向孙传奇偿还借款的责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李景工资收入、银行存款10万元或其他相应价值财产的冻结。审判员  丁德庭二〇二〇年六月三十日书记员  刘 雪
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1215号原告：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：916301033109222389，住所地：西宁市城中区花园北街**。负责人：宫鲁勇，该中心总经理。委托诉讼代理人：党向谦、XX群，青海竞帆律师事务所律师。被告：陈克琴，女，1979年4月19日出生，汉族，住西宁市。被告：范文，男，1977年7月21日出生，汉族，住西宁市。被告：马宜勤，男，1969年7月18日出生，汉族，住西宁市。原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告陈克琴、范文、马宜勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心撤诉。案件受理费182元，由原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。审判员 金 锋 二〇二〇年六月十五日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更975号 罪犯陈煌，男，1993年2月2日出生，汉族，福建省莆田市人，中专文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2012年5月18日作出（2012）涵刑初字第133号刑事判决，以被告人陈煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；追缴现金人民币二千九百五十元、“诺基亚”手机一部、“海尔”手机一部、手机两部，退还各被害人；追缴三被告人的违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年4月28日作出（2015）榕刑执字第3140号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2016年9月9日作出（2016）闽01刑更5830号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年6月22日作出（2018）闽01刑更2860号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯陈煌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈煌在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，罪犯陈煌第一次减刑时已缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币150元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈煌减刑的异议。 本院认为，罪犯陈煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈煌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月3日起至2020年7月2止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初677号之一 原告：邵中言,男,1995年12月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203142109193。 被告:李田友,男,1960年9月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告薛仰秋与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、机动车机动车道路交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二0二0年六月月二十日 书记员  陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4990号之一 原告：孙红梅，女，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所执业律师。执业证号：13416201810073138。 被告:张继勤，男，1960年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告:国元农业保险股份有限公司涡阳支公司，住所地:安徽省涡阳县紫光大道西段路南。统一社会信用代码:913416215957004434。 负责人:陈松鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：马培杰（该公司员工），男，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告孙红梅与被告张继勤、国元农业保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 旭
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢560号 许丽、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的许丽申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1744号   原告：夏某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：马某，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告：银川市西夏区世伽游泳健身俱乐部。   经营者：高向东，男，1985年7月15日出生，汉族，该俱乐部负责人，住宁夏银川市××区。   原告夏某与被告银川市西夏区世伽游泳健身俱乐部劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。夏某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，夏某以银川市西夏区世伽游泳健身俱乐部工商登记已经注销为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许夏某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由夏某负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年六月十一日   （法官助理 郝飞   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5922号 原告：安徽坚泰铝业销售有限公司,住所地安徽省合肥市新站区合白路西侧三元产业园合肥瑶海广告有限责任公司厂房,统一社会信用代码91340100MA2RFN042T。 法定代表人：范益福,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏玉翠，该公司员工。 被告：李郭松，男，1996年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽坚泰铝业销售有限公司（以下简称“坚泰铝业销售公司”）与被告李郭松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坚泰铝业销售公司的委托诉讼代理人夏玉翠到庭参加了诉讼。被告李郭松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告坚泰铝业销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款58200元及利息(利息以58200元为基数,年息6%,利息暂计算为2018年5月16日起至2020年5月26止,暂计5697.94元，款清息止)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告从原告处购买铝材,2018年5月16日，原、被告双方达成还款协议,被告共计欠付原告82282元货款,于2018年11月1日之前还清,同时约定由瑶海区人民法院管辖。被告共计还款24082元,剩余尚欠货款58200元。剩余货款被告以种种理由拒绝偿还货款,经原告多次向被告催要,被告以各种理由进行推延和搪塞,至今未清偿其所欠原告的货款,这一行为已严重违反了诚实信用原则,侵犯了原告的正当权益。综上所述,原告特向法院起诉，望判如所请。 被告李郭松未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告坚泰铝业销售公司系经营铝材生意，被告李郭松多次从坚泰铝业销售公司处购买铝材。2018年5月16日，经双方结算，坚泰铝业销售公司（甲方）与李郭松（乙方）签订还款协议一份，载明：“经协商乙方至2018年4月30日销售出仓累计欠货款82282（大写：捌万贰仟贰佰捌拾贰圆）。乙方承诺2018年10月1日至2018年11月1日付款82282元（大写：捌万贰仟贰佰捌拾贰圆）。”协议甲方处盖有坚泰铝业销售公司签章，乙方处有李郭松签名并写明其身份证号码。后李郭松陆续支付货款24082元，剩余货款并未按约定支付。坚泰铝业销售公司经催要未果，故诉至本院。 以上事实有当事人的陈述及原告营业执照复印件、被告身份证复印件、微信聊天记录、《还款协议》等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。坚泰铝业销售公司应李郭松的要求向其供应铝材，双方虽未签订书面买卖合同，但坚泰铝业销售公司已实际为李郭松供应了货物，且双方签署的《还款协议》也已对双方之间已经发生的多次货物买卖进行了结算，李郭松对此亦无异议，故双方已形成买卖合同关系。本案中对欠付货款的数额有双方签署的还款协议为证，还款协议中载明李郭松累计欠款82282元，现坚泰铝业销售公司自认李郭松已支付货款24082元，对此本院予以认可，扣除李郭松已付货款，李郭松还需支付坚泰铝业销售公司货款58200元。双方在还款协议中约定于2018年11月1日付款完毕，现双方约定的清偿期限已经届满，李郭松理应予以支付，故对坚泰铝业销售公司要求李郭松支付货款58200元的诉请，本院予以支持。关于坚泰铝业销售公司要求李郭松自2018年5月16日起，按照年利率6%的标准支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院认为，李郭松迟延支付货款给坚泰铝业销售公司造成了资金占用损失，应当支付利息，但因双方在还款协议中约定的还款期限为2018年11月1日，故利息应自2018年11月1日起开始计算。关于利息的计算标准，坚泰铝业销售公司主张按年利率6%计算，理由不足，本院酌定按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息（最高不超过6%），但因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故自2019年8月20日起至款清之日止的利息，应以58200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（最高不超过6%）。被告李郭松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李郭松于本判决生效之日起十日内支付原告安徽坚泰铝业销售有限公司货款58200元及利息（利息的计算方式为以58200元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至2019年8月19日（最高不超过6%）；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至款清之日止（最高不超过6%）； 二、驳回原告安徽坚泰铝业销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，减半收取699元，由被告李郭松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱加强 二〇二〇年六月三十日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3891号原告：张军鹏，男。被告：李刘武，男。本院在审理原告张军鹏与被告李刘武劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告张军鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张军鹏撤回起诉处理。审判员  王圣发二〇二〇年六月二十八日书记员  冯思舵
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3367号 申请执行人：容朝鑫，女，1998年11月22日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：武汉洪山美联臣医疗美容门诊部有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街丽岛2046小区******。 法定代表人：顾雪梅。 被执行人：顾雪梅，女,1967年8月4日生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人容朝鑫与被执行人武汉洪山美联臣医疗美容门诊部有限公司、顾雪梅、顾雪梅劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年六月三日 书记员  詹玉婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执461号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：杨学梅。 被执行人：李德恒，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省江安县。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初4961号民事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人李德恒金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年6月25日的信用卡借款本金57333.84元、利息3992.98元、违约金2399.25元，共计63726.07元；2019年6月26日至本金清偿之日止的违约金、利息按《领用合约》的约定计算；2.被执行人向申请执行人支付案件受理费697元。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，本院于2020年2月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月4日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月2日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为64423.07元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年六月四日 书记员 黄 晔
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初1383号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：魏玉卓，男，1981年2月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告魏玉卓借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告魏玉卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令魏玉卓立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币61083.73元、利息18491.03元与罚息3052.81元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金61083.73元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%%上浮50%计算；2、本案诉讼费由魏玉卓承担。事实与理由：魏玉卓在浦发银行开通个人银行账户（账号为×××）并开通电话银行及网上银行，2016年8月18日，魏玉卓通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月18日至2017年8月18日），贷款年利率为7.395%%。浦发银行依约已于2016年8月18日将贷款发放至魏玉卓个人银行账户（账号为×××），魏玉卓已支取了贷款。现贷款已到期，魏玉卓未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,魏玉卓尚欠浦发银行贷款本金61083.73元、利息18491.03元与罚息3052.81元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告魏玉卓未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：魏玉卓持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向魏玉卓出具电子银行个人客户安全提示，魏玉卓分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年8月18日，魏玉卓通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：魏玉卓向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月18日至2017年8月18日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月18日将贷款发放至魏玉卓个人银行账户（账号为×××）。魏玉卓已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金61083.73元、利息18491.03元与罚息3052.81元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与魏玉卓的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用魏玉卓本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月18日将贷款发放至魏玉卓个人银行账户（账号×××），根据账户明细、还款明细、银行流水，魏玉卓已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏玉卓于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金61083.73元、截止到2020年6月1日的利息18491.03元、罚息3052.81元；二、被告魏玉卓于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金61083.73元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，公告费560元，由被告魏玉卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  白宇峰人民陪审员  蔡 超二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨相力
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1144号原告：陈兴年，男，1967年6月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱存勇,江苏恒乐律师事务所律师。被告：兴化市玉河特种钢厂，住所地兴化市昭阳镇阳山村，统一社会信用代码913212817039803082。负责人：周玉和。被告：周玉和，男，1956年2月2日生，32，汉族，住兴化市临城街道太平垛**。原告陈兴年与被告兴化市玉河特种钢厂、周玉和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈英姿人民陪审员  况 辰人民陪审员  征晓凤二〇二〇年六月十九日书 记 员  华 君
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5079号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5079号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1018号原告李瑶，男，汉族，1991年4月27日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人曹威、潘斌伦，浙江六和（温州）律师事务所律师，特别授权。被告夏恒，男，汉族，1994年7月6日生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院于2020年5月13日立案受理原告李瑶与被告夏恒买卖合同纠纷一案，依法由审判员江胡琴适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李瑶及其委托代理人曹威到庭参加诉讼，被告夏恒经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款50000元及逾期利息（自2017年10月1日起至起诉之日止暂计利息为5536.25元）；2.依法判令被告立即支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事水泵销售，和被告有业务往来。2017年5月15日经原被告结算被告共欠原告货款70000元，遂向原告出具亲笔手写的《欠条》一张，其中约定：我夏恒欠李瑶（￥70000.00）大写（柒万元整）于2017年5月30日给（￥20000.00）大写（贰万元整）至2017年9月30日给（￥20000.00）大写（贰万元整），余款年底付清，如本人任一期逾期未付，则债权人李瑶有权就剩余全部欠款主张权利，并承担违约金（￥10000.00）大写（壹万元整）。欠条出具后被告仅支付第一期货款20000元，原告多次向被告索要剩余货款，被告均以各种理由拒不支付以致酿成此纠纷。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告夏恒未到庭，未答辩。经审理查明：原告李瑶系从事水泵销售，被告夏恒于2016年开始陆续在原告李瑶处购买水泵，双方最后在2017年5月15日结算货款，确认被告夏恒尚欠原告李瑶货款70000元，被告夏恒出具了一份亲笔书写的内容为“（欠条我夏恒欠李瑶（￥70000.00）大写（柒万元整）于2017年5月30日给（￥20000.00）大写（贰万元整）至2017年9月30日给（￥20000.00）大写（贰万元整），余款年底付清，如本人任一期逾期未付，则债权人李瑶有权就剩余全部欠款主张权利，并承担违约金（￥10000.00）大写（壹万元整）2017年5月15日夏恒身份证号：4222011994********）。”的欠条一份，被告在出具欠条后通过其姐姐的微信转账归还货款20000元，剩余货款经原告多次催讨后无果，诉至法院，请求判令。以上事实有原告的当庭陈述，与原件核对无异的原告身份证复印件，欠条原件等在案证实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，在无相反证据予以反驳的情况下，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。结合本案，本案原被告之间的买卖关系事实清楚，双方虽未签订书面买卖合同，但双方经结算并由被告向原告出具欠条一份，本院对双方之间存在买卖关系予以认定。原告履行了交付货物的义务，被告负有交付货款的义务，本案中被告夏恒以欠条的方式确认其尚欠货款70000元，原告在庭审中自认被告夏恒已归还货款20000元，故原告要求被告支付货款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”结合本案，根据被告出具的欠条约定，（欠条我夏恒欠李瑶（￥70000.00）大写（柒万元整）于2017年5月30日给（￥20000.00）大写（贰万元整）至2017年9月30日给（￥20000.00）大写（贰万元整），余款年底付清，原告自认被告已归还货款20000元，按双方约定，第一笔货款20000元于2017年5月30前归还，此后第二笔货款被告应于2017年9月30日归还，被告未按约定归还，故逾期利息应为7734.25元（50000元×6%÷365天×941天=7734.25元）（以50000元为基数，自2017年10月1日按中国人民银行同期贷款利率6%计算至起诉之日止）。原告要求被告支付逾期利息5536.25元，属其对自身权利的处分，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自述法院可在逾期利息和违约金中择一支持，本院审理后认定违约金过高，不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏恒于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告李瑶货款50000元及利息5536.25元，合计55536.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474.4元，减半收取，由被告夏恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江胡琴二〇二〇年六月十八日书记员  万小林
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1182号原告：梁任志，男，汉族，1989年9月22日出生，住广东省高州市***********。身份证号码：440************798。被告：谢瑞顺，男，汉族，1968年6月26日出生，住湖南省邵阳市洞口县***********。身份证号码：432************110。被告：廖进伦，男，汉族，1986年6月8日出生，住广东省电白县********。身份证号码：440************218。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住广东省茂名市茂南区**************7、8号房及305、306房。统一社会信用代码：914************983。负责人：赖汉新。总经理。委托诉讼代理人：黄俊钧，公司职员。原告梁任志与被告谢瑞顺、廖进伦、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月24日，梁任志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁任志撤诉处理。案件受理费25元，由原告梁任志负担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更998号 罪犯吴孙兴，男，1959年3月14日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2013年9月26日作出（2013）安刑初字第228号刑事判决，以被告人吴孙兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，非法所得款人民币1300元,予以追缴。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月9日作出（2016）闽01刑更5152号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年6月26日作出（2018）闽01刑更2842号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯吴孙兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴孙兴在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯吴孙兴在第一次减刑时已缴纳罚金人民币20000元及非法所得款人民币1300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴孙兴减刑的异议。 本院认为，罪犯吴孙兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴孙兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月5日起至2026年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15150号 申请人：张山文，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:熊震世，广东铭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈路芳，广东铭兴律师事务所律师。 被申请人：肖成正，男，1982年2月5日出生，汉族，住中山市。 被申请人：中山市鑫北五金塑胶有限公司，住所地中山市三乡镇白石村碧华三路****A卡，统一社会信用代码914420003380766785。 法定代表人：陈艳。 被申请人：陈艳，女，汉族，1982年8月16日出生，住中山市。 申请人张山文与被申请人肖成正、中山市鑫北五金塑胶有限公司、陈艳房屋租赁合同纠纷一案，申请人张山文于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖成正、中山市鑫北五金塑胶有限公司名下价值相当于89946.54元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人张山文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖成正、中山市鑫北五金塑胶有限公司的银行存款89946.54元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人肖成正名下的位于中山市三乡镇的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxx4号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人肖成正保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  林颖俐
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2517号之一 岳某： 郭某与岳某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2517号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-06-01
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执154号之二申请人：王奇，男，1994年8月15日出生，汉族，居民，浙江省永嘉县瓯北镇安丰村，现住江苏省昆明市玉山镇汉林路滨江花园小区。被执行人：陈兴龙，男，1993年03月16日生，汉族，住广灵县壶泉镇集兴疃村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴龙在中国建设银行621700006600131xxxx_156_1账户内存款人民币69402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩国生二〇二〇年六月十五日书记员  刘小泽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执4852号之一申请执行人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。法定代表人：许龙。委托诉讼代理人：张敏、许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：马云荣，男，1984年7月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）闽0206民初4221号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付未付租金202693.61元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费4556元，被执行人依法承担本案案件执行费3070元。在执行本案过程中：1、本院于2020年8月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。4、截至2020年8月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 谢源成二〇二〇年六月十九日书记员 张逸毅
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执245号之四申请执行人：吴照福，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：赵家军，男，陕西省紫阳县人，汉族。吴照福申请执行赵家军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人赵家军在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXX7@wx.tenpay.com账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵家军在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXX7@wx.tenpay.com账户内存款人民币4441.21元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  王洪波二〇二〇年六月二十八日书记员  贺齐芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执633号之三申请执行人：滕云强,男性,1986年8月27日出生,住辽宁省昌图县（现住沈阳沈河区）。被执行人：王君来，男性,1988年4月7日生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人滕云强与王君来其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2670号法律文书已发生法律效力。因被执行人王君来没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人滕云强于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人王君来发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人王君来的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王君来暂无财产可供执行财产。申请执行人滕云强未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0302财保62号 申请人：马建东，男，汉族，生于1995年1月5日，住金昌市金川区宁远堡镇宁远村****。 被申请人：赵银昌，男，汉族，生于1992年11月25日，住、金昌市金川区宁远堡镇宁远村5组。 被申请人：赵永兵，男，汉族，生于1967年1月11日，住，住金昌市金川区宁远堡镇宁远村**/div> 被申请人：甘肃煜崴建筑工程有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区南昌路**宜和居****商铺。 法定代表人：李某，经理。 申请人马建东于2020年6月1日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人赵银昌、赵永兵、甘肃煜崴建筑工程有限公司银行存款127027元，或查封、扣押等值的其他财产。申请人马建东提供其投保的中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司诉讼财产保全责任险作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵银昌、赵永兵、甘肃煜崴建筑工程有限公司银行存款127027元，或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李春慧 二〇二〇年六月三日 书记员  孙丽娜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执390号申请人荣立才，男，汉族，无职业，现住黑龙江省八五八农场。被执行人郑庆友，男，汉族，水稻种植户，现住黑龙江省八五八农场。本院在执行荣立才与郑庆友借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年六月十一日书记员  汪浩然
紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执异3号案外人：姜方平，男，汉族。案外人：易大芳，女，汉族。申请执行人：王清祥，男，汉族。被执行人：吉茂平，男，汉族。被执行人：宋耀翠，女，汉族。本院在执行王清祥与吉茂平、宋耀翠民间借贷纠纷一案中，案外人姜方平、易大芳于2020年6月5日向本院提出，被执行人吉茂平、宋耀翠位于紫阳县城关镇西关农机家属楼x楼、房产证号为12XXX号房屋中止执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行了审查，案外人姜方平、易大芳，申请执行人王清祥，被执行人宋耀翠于2020年6月18日参加听证。案件现已审查终结。案外人姜方平、易大芳称，请求中止执行（2020）陕0924执178号执行案件中的执行标的，位于紫阳县城关镇西关农机家属楼**、房产证号为12XXX号房屋中止执行。理由如下：第一、被查封的房屋所有权归属于案外人，2019年6月13日，被执行人吉茂平、宋耀翠与案外人签订了房屋买卖合同，被执行人将该房屋出售给了案外人，案外人行使抵销权，抵帐450,000元，另支付148,000元现金，现仍有20,000元未付，该房屋已经交付案外人，现由案外人实际占有。第二、根据最高法院的规定，被执行人将房屋卖给案外人，案外人支付了全部价款并实际占有；因房屋的土地出让金的原因，还没有给办理该房屋过户登记手续，案外人对此没有过错。基于以上两点原因，故请求紫阳法院对该房屋中止执行。对于上述请求，案外人姜方平、易大芳提供了如下证据：1、房屋买卖合同、收条一张。该组证据用以证明，案外人支付房屋价款后，被执行人已将房屋交付案外人，现案外人已实际占有使用。申请执行人王清祥称，案外人提供的证据未发表意见，但认为被执行人吉茂平、宋耀翠与案外人串通，以抵帐的方式处置财产的行为，严重侵害了申请执行人的利益，请求法院驳回案外人的异议。被执行人宋耀翠称，与案外人签订合同是事实，抵帐也是事实，付的148,000元现金也用了，现在没有钱还申请人，请申请执行人再延期，被执行人尽快履行完毕。本院查明：申请执行人王清祥与被执行人吉茂平、宋耀翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。2019年6月21日，申请执行人王清祥向本院申请财产保全，本院于2019年6月24日作出（2019）陕0924民初812号民事裁定书，裁定对被申请人吉茂平、宋耀翠位于紫阳县城关镇西关农机家属楼x楼、房产证号为12XXX号房屋予以查封。2019年7月22日，诉讼案件依法适用简易程序调解结案，双方约定，被执行人吉茂平、宋耀翠于2019年12月31日前偿还申请人王清祥借款本息250,000元；案件受理费、保全费，合计5,545元，被执行人自愿承担。另查明，2019年6月13日，被执行人吉茂平、宋耀翠与案外人姜方平、易大芳签订房屋买卖合同，双方约定，被执行人吉茂平、宋耀翠将位于紫阳县城关镇西关农机家属楼x楼、房产证号为12XXX号房屋出售与案外人姜方平、易大芳，合同价款618,000元，其中抵销原先借款450,000元，另支付现金148,000元（付款时间：2019年7月22日），现仍下欠20,000元未付。房屋已交付案外人姜方平、易大芳，案外人现将房屋出租他人使用。本院认为：案外人姜方平、易大芳向本院提交的借款说明及付款收条，均不能提供转帐凭证，也无其他证据印证，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第八十七条、第八十八条、第九十条之规定，本院认定，案外人不足以证明向被执行人支付了房屋价款。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人姜方平、易大芳的异议请求不成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人姜方平、易大芳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高显超审判员  何仁俊审判员  张春东二〇二〇年六月二十日书记员  李 思
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异319号 案外人：龙金芳，女，1961年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 诉讼委托代理人：梁惠芳，广东瑶琨律师事务所律师。 诉讼委托代理人：陈丽玲，广东瑶琨律师事务所律师。 申请执行人：黄丝美，男，1965年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 本院在执行（2020）粤0606执恢699号申请执行人黄丝美申请执行被执行人吴想春买卖合同纠纷一案的过程中，案外人龙金芳向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人龙金芳请求立即中止对位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会桂洲大道中46座（华夏新城）133号车位（产权证号：xx，以下简称涉案车位）的评估拍卖等执行行为。事实与理由：案外人与被执行人与1983年10月1日登记结婚，两人婚姻关系存续期间购置涉案车位并登记在被执行人一人名下。后二人因夫妻感情破裂，于2016年11月2日登记离婚。根据《婚姻法》有关规定，案外人与被执行人是涉案车位的共同共有人，各占有二分之一份额。 本院经审查查明，（2020）粤0606执恢699号申请执行人黄丝美申请执行被执行人吴想春买卖合同纠纷一案，因被执行人吴想春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟对登记在被执行人吴想春名下的涉案车位进行拍卖、变卖。 另查，案外人龙金芳因未履行生效法律文书确定的义务，被佛山市顺德区容桂富朝五金喷涂厂、佛山市顺德区致佃五金有限公司、佛山市美宝钛不锈钢制品有限公司、夏召炎等人申请执行，目前相关执行案件终结本次执行程序。 以上事实有（2020）粤0606执恢699号公告及执行裁定书、（2019）粤0606执14986号之一执行裁定书、（2019）粤0606执10975号之一执行裁定书、（2018）粤0606执15029号之一执行裁定书、（2018）粤0606执13352号之一执行裁定书等材料佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”涉案车位登记于被执行人吴想春名下，本院予以执行并无不当。案外人龙金芳以涉案车位为夫妻共同财产等为由，请求中止执行，并无依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人龙金芳的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱苏燕
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初428号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所：揭西县**********，统一社会信用代码：914************262。负责人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所实习律师。被告：蔡明涛，男，汉族，1989年2月21日出生，住址：广东省揭西县************。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告蔡明涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司揭西县支行撤回起诉处理。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  曾文华人民陪审员  郭东生二〇二〇年六月十二日法官 助理  洪小纯书 记 员  陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2452号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：葛秀敏，女，汉族，1959年6月12日出生，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王沭鑫，河北明喆信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵苗苗，河北明喆信律师事务所律师。 再审申请人葛秀敏因一般人格权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2083号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 葛秀敏申请再审称：（一）原审法院以本案属于村民自治范畴，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理，明显错误。侵害集体经济组织成员权益纠纷是法律规定的案由之一，再审申请人的诉讼理应属于人民法院受案范围。（二）原审法院认定事实不清，适用法律错误。再审申请人是永兴村的集体经济组织成员，且应享受成员的全部权利和义务，邢台市桥东区豫让桥镇永兴村村民委员会决定的《永兴村集体产权制度改革成员身份确认方案》将再审申请人排除在集体经济组织成员范围之外，使再审申请人无法享受村民待遇，与法律规定相抵触，侵害了再审申请人的合法权益。请求撤销原二审裁定，责令河北省邢台市桥东区人民法院进行审理并依法判决。 本院经审查认为，葛秀敏提起本案诉讼时主张其具有邢台市桥东区豫让桥镇永兴村集体经济组织成员资格，应享受成员的全部权利义务，但2019年邢台市桥东区豫让桥镇永兴村村民委员会作出《永兴村集体产权制度改革成员身份确认方案》将其排除在方案之外，请求法院判决确认其在永兴村集体产权制度改革成员身份，享受村民待遇。葛秀敏诉请事项实质为确定其具备永兴村集体经济组织成员资格，该争议属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定对葛秀敏的起诉不予受理，符合法律规定，并无不当。葛秀敏所提出的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛秀敏的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年六月八日 书记员 刘 淘
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异217号 申请人：刘兆霖，男，1971年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陆骏飞，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭健，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 申请执行人：广东顺德正乔进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城******之一（住所申报）。 法定代表人：刘建国。 被执行人：佛山市顺德区欧之纺服饰有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会百安南路****之二iv> 法定代表人：黄惠珍。 被执行人：谢卫清，男，1990年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在执行（2020）粤0606执525号申请执行人广东顺德正乔进出口有限公司（以下称正乔公司）与被执行人佛山市顺德区欧之纺服饰有限公司（以下称欧之纺公司）、谢卫清买卖合同纠纷一案的过程中，申请人刘兆霖向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2019）粤06民终11461号民事判决书、（2020）粤0606执525号之一执行裁定书、顺丰快递单及查询回执、微信聊天记录、债权转让协议、债权转让通知书、对账单、顺德农商银行电子交易回单及自助业务回单、（2019）粤0606民初7751号民事判决书、（2020）粤06民终938号民事判决书、情况说明等证据材料，以支持其主张。 本院经审查查明，关于正乔公司与欧之纺公司、谢卫清买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11461号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2020）粤0606执525号。 2020年2月5日，正乔公司与刘兆霖签订了债权转让协议一份，约定正乔公司将上述判决项下债权转让给刘兆霖，并以邮寄、微信通知等方式将上述债权转让事实通知债务人，债务人也确认收到上述债权转让通知。正乔公司全体股东出具了一份《情况说明》确认了上述债权转让的事实。2020年5月6日，申请人刘兆霖以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2020）粤0606执525号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”正乔公司作为（2020）粤0606执525号案件申请执行人，与申请人刘兆霖签订书面协议将（2019）粤06民终11461号民事判决书确定的债权转让给刘兆霖，并通知了各债务人。故受让人刘兆霖申请变更为（2020）粤0606执525号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人刘兆霖为（2020）粤0606执525号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱苏燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终14219号 上诉人（原审被告）：南宁市星脉健身服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路**职工之家第**。 法定代表人：卢显敏。 被上诉人（原审原告）：黄彬，男，汉族，1980年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审第三人:卢显敏，男，汉族，1980年10月28日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审第三人：王轲，男，汉族，1972年10月24日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 原审第三人：苗建华，男，汉族，1986年7月18日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审第三人：孙路，男，汉族，1988年5月27日出生，住湖北省南漳县。 上诉人南宁市星脉健身服务有限责任公司因与被上诉人黄彬及原审第三人王轲、苗建华、孙路民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6521号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市星脉健身服务有限责任公司于2020年6月4日向本院提交撤诉申请书，称因公司进入破产清算程序，且公司股东间已达成和解，故自愿申请撤回本案上诉。 本院认为，南宁市星脉健身服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市星脉健身服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2775元（上诉人南宁市星脉健身服务有限责任公司已预交），减半收取1387.50元，由上诉人南宁市星脉健身服务有限责任公司负担，余款1387.50元由本院予以退回， 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒙恪民 审 判 员 覃 斯 审 判 员 姚 娟 二〇二〇年六月四日 法官助理 甘泽英 书 记 员 黄于容
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初577号原告：崔富才，男。委托诉讼代理人：崔黎，女，系原告女儿。被告：洋浦晋铝经贸有限公司。委托诉讼代理人：张朝阳，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李公，男，系公司员工。被告：山西关铝集团有限公司。委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冰，山西淳正律师事务所律师。原告崔富才与被告洋浦晋铝经贸有限公司、山西关铝集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。审理中，原告崔富才于2020年6月11日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔富才的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔富才撤诉。案件受理费20401元，减半收取计10200.5元，由原告崔富才承担。审判员  王晋明二〇二〇年六月十一日书记员  丁 雪
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1833号之二 申请执行人：龚鸿，男，汉族，1971年9月27日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：谢昭荣，男，汉族，1976年2月1日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人龚鸿与被执行人谢昭荣民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）甘0123民初517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢昭荣未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人龚鸿于2019年11月26日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人谢昭荣应给付申请执行人龚鸿借款50000元。案件受理费838元，并承担本案执行费663元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年12月5日向被执行人谢昭荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人谢昭荣名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人谢昭荣名下有车牌号为甘Ａ×××××的车辆,车辆已被本院查封。因车辆未实际控制，未启动评估拍卖程序。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、我院于2020年1月10日到榆中县房地产管理局调查了被执行人谢昭荣名下的房产信息，发现其名下有位于榆中县房产，该房产已有抵押登记信息。因申请执行人申请暂不处置该房产，故未进行查封。 四、因被执行人谢昭荣未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月29日对被执行人谢昭荣采取限制消费措施。 五、因未发现被执行人谢昭荣有其他可供执行的财产，我院于2020年5月29日通知申请执行人到庭，向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年六月一日 书记员  金 亮
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终340号上诉人(原审被告)：杨某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺某，现住内蒙古自治区乌海市。上诉人杨某因与被上诉人贺某身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2019）内0822民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审，驳回贺某的全部诉讼请求；二、本案的诉讼费由贺某承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。本案发生时，杨某到贺某的住所找其协商解决双方土地纠纷的事情，由于双方发生争吵，贺某殴打杨某在先，杨某出于自卫才导致双方发生冲突，但杨某并没有利用暴力手段殴打贺某，不应当认定由杨某对贺某所受的伤害承担全部责任。二、贺某一审诉讼请求中的各项费用不符合法律规定。贺某的伤情与双方所发生的冲突并无直接关联，且无需住院治疗，故杨某不应承担贺某因住院所受到的损失；另，贺某的衣服和记录仪并非由杨某损坏，且一审法院未对衣服和记录仪的实际使用情况进行折旧等因素考虑，判决由杨某承担损坏的全部责任不符合法律规定。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判。贺某辩称：一、经一审法院审理查明，杨某殴打贺某事实清楚，双方是由于经营土地产生纠纷，并且杨某辱骂贺某在先，杨某认为贺某在位于磴口县沙金苏木太阳公司土地上进行种植的行为不合法，应当寻求合法途径解决问题，而非使用暴力手段。一审法院判决杨某赔偿贺某的相关损失并无不当。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，杨某将贺某打伤且损坏其财物，由此产生的相关费用应当由杨某承担；且根据相关法律规定，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿，杨某对以上费用的承担有异议，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贺某一审诉讼请求：一、杨某给付赔偿医疗费6444.07元、住院伙食补助费2800元、护理费3052元（按居民服务业标准每天109元计算）、误工费3158.96元（按农林牧渔业标准每天112.82元）、交通费700元、住宿费316元、衣服损失1500元、遗失的玉佩损失3800元、记录仪损失1350元，共计23121.03元。在诉讼过程中，贺某主动放弃要求赔偿住宿费的诉讼请求。二、杨某承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定的事实，2019年5月5日晚上8时许，贺某在磴口县沙金苏木太阳公司土地上进行种植，杨某上前阻拦，双方发生纠纷。在此过程中，杨某将贺某打伤，造成贺某身体多处受伤、衣服被撕坏、记录仪被摔坏。贺某即向磴口县公安局沙金派出所报警，磴口县公安局于2019年6月1日作出行政处罚决定，对杨某处以罚款200元的处罚。事后贺某打车到巴彦淖尔市公安局报案，2019年5月6日回到乌海市樱花医院住院治疗，经诊断伤情为：头面部软组织挫伤，左前臂、双下肢软组织损伤，背、腰、臀部软组织损伤，住院治疗28天伤愈出院，支出医疗费6169.07元。该案在审理过程中，贺某申请对其身体伤残程度进行鉴定。该院依法委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人贺某损伤不构成伤残等级。一审法院认为，依照法律规定，公民的人身权利受法律保护，行为人因侵权行为致他人身体受到损害，应当承担赔偿责任。该案中，杨某因为与贺某种植经营的土地之间发生纠纷，完全可以通过正当的有权机关进行处置或者通过诉讼程序进行解决，而非凭借自己之力使用暴力进行救济，使得贺某身体受到伤害，杨某对此应当承担全部责任。为此给贺某造成的经济损失（治疗伤情支出的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、损坏衣物、记录仪的损失）应当由杨某承担赔偿责任。贺某住院期间在乌海市人民医院支出的门诊费用无医嘱支持，不予支持；贺某要求杨某承担护理费无医嘱或者鉴定结果证明护理的必要性，此项诉讼请求不予支持；贺某要求的交通费用，只支持其从阿拉善左旗敖伦布拉格镇经磴口县至乌海市出租车的费用以及从医院回家的必要的交通费，其他因到临河区报案、鉴定支出的交通费应当由其自己承担；贺某要求杨某赔偿玉佩损失，但无法提供有效证据予以证明，不予支持；鉴定费990元是贺某自己申请所产生的费用，应当由贺某自己负担；贺某自愿放弃住宿费的诉讼请求，是其在法律规定的范围内对自己享有的诉讼权利的自由处分，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杨某于该判决生效之日起十五日内赔偿贺某医疗费6169.07元、住院伙食补助2800元（28天×100元/天）、误工费3158.96元（28天×112.82元/天）、交通费570元（六团到乌海550元+医院回家20元）、衣物损失1480元、记录仪损失1350元，共计15528.03元。二、驳回贺某的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，公民的人身和财产权益受法律保护。本案中，杨某与贺某存在土地纠纷,杨某未能采取适当方式处理双方矛盾反而激化矛盾,引发肢体冲突,造成贺某身体受伤、财产受损，杨某主观故意明显,存在过错,应承担相应的赔偿责任。一审法院根据公安机关作出的行政处罚决定书及当事人所提交的证据结合本案实际情况认定杨某承担相应的赔偿责任,并无不当。综上，杨某的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由上诉人杨某承担。本判决为终审判决。审判长 边晓飞审判员 霍淑珍审判员 李建刚 二○二○年六月二十二日书记员 庞豆豆附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4255号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：杨伴，男，1975年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*****************，公民身份号码440************514。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告杨伴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行还款义务为由，于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1628元（原告已预交），减半收取计814元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  向晓东人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  张冠峰二〇二〇年六月十八日书 记 员  钟婉莹
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初620号 原告：陕西牧田装饰工程有限公司 所在地：西安市XX区XX城XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX室。 法定代表人：李建航，男，生于1989年XX月XX日，汉族，住陕西省山阳县XX镇XX庙**。 被告：程会水，男，生于1995年9月30日，汉族，住山阳县。 本院在审理原告陕西牧田装饰工程有限公司与被告程会水装饰装修合同纠纷一案中，原告陕西牧田装饰工程有限公司于2020年6月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陕西牧田装饰工程有限公司申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陕西牧田装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审 判 员 张临东 二〇二〇年六月二日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕 1
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1003号王军胜、杨爱敏：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初569号判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王军胜、杨爱敏偿还原告借款20000元及利息；二、被告负担案件受理费150元，执行费202元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××07特此通知。二〇二〇年六月十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1786号 梁丽君、梁仲文： 关于梁丽君、梁仲文追缴受理费一案，经本院立案执行，现已强制执行到位22351.1元，其中，受理费、财产保全费22119.1元，申请执行费232元，均已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终958号上诉人(原审原告)：刘奎，住大同市。被上诉人(原审被告)：李红玲。上诉人刘奎因与被上诉人李红玲民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘奎上诉请求：1,判令被告退还原告现金陆万元整。2,本案诉讼费由被告承担。事实与理由:在2016年12月份的某一天里,被告李红玲与原告说,她和她四哥李富生合伙搞一项工程正准备签写合同。还说能给原告孩子在工地上找工作。因工程项目需要资金,被告向原告提出借款。原告也答应借给被告现金。原告于2016年12月26日去被告家中借给被告叁万元。被告清点后写下借据一张。相继在2016年12月27日原告又去被告家中借给被告叁万元。被告清点后写下了借据。两次被告向原告共借现金陆万元整。后原告发现上当受骗,多次向被告催要,被告迟迟不还。为此,原告曾在2018年5月14日向恒安分局报案,分局说双方借款纠纷应找法院为好。因还款无望,原告只有向人民法院提起诉讼,请予判决。后经云冈区法院判决,此案涉嫌犯罪。故提起上诉。李红玲未向本院提交书面答辩状。刘奎向一审法院起诉请求：1、被告李红玲退还原告60000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告刘奎所起诉事项涉嫌犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘奎的起诉。原告刘奎已预交的案件受理费650元退还原告。本院认为，首先，一审中，刘奎向大同市云冈区人民法院提交了李红玲、李富生出具的两张共计60000元的借条。其次，大同市云冈区人民法院对刘奎进行询问时，刘奎称:"……李红玲和我说她和李富生我记得好像是在同煤集团挖金湾矿土石方合伙坐工程项目，想向我借钱，我家三儿子没有工作，项目启动后就能给我家三儿子在工程里安排份工作。……在2016年12月24日、25日，李红玲给我打电话说和同煤集团的矿上签合同启动项目需要钱，2016年12月26日和我拿走3万元、2016年12月27日又和我拿走3万元，共6万元，以借款形式和我打了个借条。……”。上述陈述表明案涉款项系借款而非办理工作款，故本案系民间借贷纠纷，并不属于返还办理工作款的纠纷，且现无证据证实李红玲等人涉嫌犯罪，原裁定以刘奎所起诉事项涉嫌犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回刘奎的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初430号民事裁定；二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁二〇二〇年六月十七日书记员 樊芙蓉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2452号原告：古全起，男，1967年2月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。法定代表人：吴金星，经理。原告古全起与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。古全起向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月10日以集资股金的名义向原告借款10,000元。自2019年6月起，由于被告长期拖欠原告工资致使原告生活无法保障，原告多次向被告提出还款事宜，被告以没钱支付款项等各种理由拒绝还款，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。被告天津市山华运业有限公司住所地为天津市河**，原告所提供的被告在津南区的办事机构的地址并无人办公，原告也没有提供其他证据证明该地为被告现在的实际办事机构。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此本院对此案不具有管辖权，应移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李光利二〇二〇年六月十七日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更855号罪犯李永涛，男，1967年5月24日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）菏刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李永涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案犯附带民事赔偿共计人民币291256.14元。一审判决宣告后，被告人李永涛及其同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2014年8月29日作出（2013）鲁刑四终字第196号刑事裁定，驳回被告人李永涛及其同案犯的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2017年11月27日作出(2017)鲁刑更第293号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李永涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李永涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李永涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李永涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年的期限不变（刑期自2014年9月2日起至2039年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12397号原告：李某，女，1965年11月8日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁**，委托诉讼代理人：廖前胜（特别授权代理），湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一雨（特别授权代理），湖北乾行律师事务所实习律师。被告：邱某，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：余芳（一般授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告李某诉被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人廖前胜、刘一雨，被告邱某的委托诉讼代理人余芳到庭参加诉讼。受疫情影响，本案依法扣除审理期限88日。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令邱某向我一次性支付24,500元（人民币，下同）并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与邱某于2018年12月12日协议离婚并签订了《离婚协议书》，其中第二条第二项约定邱某自愿一次性支付150,000元给予补偿，邱某于当日支付120,000元，剩余30,000元于每月15日支付3,000元，共支付10个月。离婚协议签订后，邱某仅支付了5,500元后便不予支付，故我诉至法院。邱某辩称：1、我除向李某支付5,500元外还另支付了1,187.50元；2、李某存在违约，双方离婚后不久李某就对我妻子、家人进行骚扰，而我愿意支付150,000元的前提条件是不允许她骚扰我的家人；3、李某应向我退还全部款项。故请求驳回李某全部诉讼请求。经审理查明：李某、邱某原系夫妻关系。2018年12月12日，双方在武汉市江岸区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，就财产分割事项约定：1、各自名下无房产、财产；2、男方愿一次性支付女方人民币15万元整给予补偿，男方于离婚当日支付12万元整，剩余3万元于每月15日支付3,000元，共支付10个月；3、离婚后女方不允许骚扰男方亲属及相关人员，如发现存在骚扰、诽谤男方朋友及亲人，此协议作废，所有赔偿全部归还男方。《离婚协议书》签订当日，邱某向李某支付了120,000元。2019年1月15日、2月15日，邱某分别向李某支付了3,000元、2,500元，因邱某未支付剩余款项，李某诉至本院。上述事实，有《离婚协议书》《离婚证》《微信转账记录》等证据及双方当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，《离婚协议书》中关于财产分割的条款对双方当事人具有法律约束力，双方均应恪守承诺，诚信履行。离婚后，邱某向李某支付了125,500元后，未依约履行剩余款项的给付义务，故邱某还应向李某支付24,500元。邱某辩称已另行支付1,187.50元，但该部分款项并非以每月固定时间支付补偿款形式给付，与本案并无关联性。邱某辩称李某对其家人存在骚扰，但未提交充分证据予以证明，故本院对邱某的抗辩观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邱某于本判决生效之日起五日内向原告李某支付24,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  朱恒洁人民陪审员  韩文华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李梦月
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1049号 上诉人（原审原告）：陈彬，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 上诉人（原审原告）：江雪，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 两上诉人委托诉讼代理人：谢华武，广西五行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃海峰，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住广西容县。 上诉人陈彬、江雪因与被上诉人覃海峰相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区容县人民法院（2019）桂0921民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 陈彬、江雪上诉请求：⒈撤销一审判决，改判被上诉人停止从其承包的00060号水田向上诉人承包的00065号水田排水并赔偿上诉人经济损失2376元；⒉本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2016年，被上诉人擅自非法把00060号水田挖塘养鱼，把鱼塘四个排水口对向上诉人承包的水田。2019年6月23日，天降大雨，被上诉人直接把鱼塘水排灌到上诉人水田，导致水稻全部倒伏，颗粒无收。晚稻亦不能种植，造成上诉人损失2376元。一审判决驳回上诉人认定事实不清，证据不足，判决错误，应予撤销。 被上诉人覃海峰未作答辩。 原告陈彬、江雪向一审法院提出诉讼请求：⒈被告覃海峰立即停止由其承包的00060号水田往原告承包的00065号水田排水；⒉被告覃海峰赔偿毁坏水稻的经济损失2376元给原告。 一审法院认定事实：原告陈彬与被告覃海峰是容县县底镇新光村十队村民，原告陈彬、江雪是夫妻关系。原告承包新光村十队社塘口处编号为00065号水田与被告承包的00060号水田相邻，被告的水田位于原告的水田的上方，在上、下水田相邻之间有一条水圳通往公路下方的其他农户水田。2016年底，被告将水田挖塘养鱼，被告鱼塘排水到该水圳。此前该条水圳由位于公路下方的覃必贤疏通，覃必贤自2017年不再种植水稻改种百香果，不需要供水，该条水圳无人疏通，造成部分泥沙堵塞、荒草较多影响水圳供、排水。位于新光村十队社塘口处水田的右测有一条生产队共用水圳，用来供应水田，近年来多位农户不再耕种水稻，该条公共水圳亦存在部分泥沙堵塞，造成排水不畅通。2019年6月下旬以来，天降大雨并伴随台风天气，原告的农田位于社塘口处低洼地带，由于原、被告相邻之间水圳及上述生产队公共水圳排水不畅通，导致上方的水聚积在原告稻田，稻谷被浸后，水田排水不畅通并受到台风天气影响导致稻谷全部倒伏。稻谷倒伏后，原告没有积极采取措施排水及早收割稻谷减少经济损失。此后，原告认为是被告鱼塘排水冲毁稻谷，要求被告赔偿经济损失，双方为此产生纠纷，原告曾向新光村委反映过，新光村委会派员到现场查看过。尔后，原告申请县底镇司法所调解，司法所进行现场勘验并调解未果。2019年秋，原告在该处的水田没有种植晚稻。经调查县底镇新光村委会主任李惠诚以及新光村十队队长李芝仁可以确定当地水稻亩产800斤，早稻为120元/100斤，晚稻150元/100斤，确定原告早稻经济损失为1056元。经向李惠诚、李芝仁调查核实，当地农田水圳管理情况普遍为水圳在谁的田头就由谁负责疏通或由需要供水方农户疏通。 一审法院认为，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，经审理认为立案案由不当，应将本案案由确定为相邻关系纠纷。被告把水田挖塘养鱼是否合法，是另一法律关系。本案中，原、被告作为相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案中，被告的鱼塘位于原告的水田的上方，在上、下水田相邻之间有一条水圳通往公路下方的其他农户水田，事实上被告鱼塘排水到该水圳，由水圳通往公路下方的农田，并没有妨碍到原告水田经营、管理，而该条水圳在原告的田头，按照当地生产队的惯例，理应由原告负责疏通，而原告并没有采取措施疏通，导致部分泥沙堵塞、荒草较多从而影响水圳供、排水不畅通。原告主张被告停止鱼塘排水往原告承包的水田，与查明的事实不符，不以支持。本案中，造成原告早稻经济损失，主要是由于原告水田在社塘口处农田中属于低洼地带，原、被告相邻之间水圳及上述生产队公共水圳排水不畅通，致使下大雨时由上方流下的水聚积在原告稻田，稻谷被浸后，水田排水不畅通并受到台风天气的影响，导致稻谷全部倒伏。同时，原告并没有相关证据证实由于被告鱼塘排水到水圳而妨碍种植晚稻。因此，原告主张被告赔偿早、晚稻经济损失，证据不足，理由不成立，不予以支持。 综上所述，原判依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决：驳回原告陈彬、江雪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彬、江雪负担。 二审中，上诉人提交了一份陈其柱等人的《证明》，意证明：上诉人涉案的责任田与被上诉人涉案的责任田之间是一条公共排水沟。2017年之后，由于用水灌溉受益人覃必贤、陈武等人不再用水，该排水沟无人维护，造成堵塞，而作为排水受益人的被上诉人，因不维修排水沟，导致被上诉人上田鱼塘的水直接排入上诉人的责任田，给上诉人造成损失。上诉人申请的证人叶某出庭作证，陈述被上诉人覃海峰的鱼塘的四个排水口全部排到公共水沟，水沟被冲毁后水就排到上诉人承包的责任田。本院认为，双方均承认公共排水沟因无人维护已堵塞的事实，至于排水沟维护责任，本院根据全案证据予以考虑。 本院审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人陈彬、江雪种植的水稻被水淹的主要原因是受台风、大雨影响及排水沟排水不畅导致。天气是客观原因，排水沟排水不畅则存在人为因素。故本案双方争议的焦点之一是谁承担涉案排水沟维护责任。在案证据中，有人提出，当地的习惯是，排水沟在谁户田头就由谁负责疏通或由需要用水的农户疏通，而涉案排水沟在上诉人户的田头，应由上诉人疏通；有人提出，应由排水受益户或用水的农户疏通。本案中，双方均承认损害发生前，主要由用水户覃必贤等人维护疏通，覃必贤等人不用水后，无人维护。本院认为，涉案的排水沟是公共排水沟，作为公共通水、排水、灌溉等使用，所谓的排水受益户实际上是整个集体，而不独是排水沟相邻的上方。同样的理由，在没有特别约定的情况下，维护公共排水沟的责任当然是整个集体。因此，无论是水沟在谁田头就由谁负责疏通或需要用水的农户疏通，还是由集体负责疏通，造成排水沟堵塞的责任不于被上诉人。排水沟排水不畅，台风、大雨等天气是造成上诉人水稻受损的原因，而上述原因不能归责于被上诉人，故上诉人请求被上诉人赔偿损失无事实和法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求予以驳回。 一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元（上诉人陈彬、江雪已预交），由上诉人陈彬、江雪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 郑燕冰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周冬梅 书 记 员 庞世旺
陕西省白水县人民法院民事判决书  (2020)陕05**民初888号原告白水县合兴果业有限责任公司。法定代表人问晓林，系该公司董事长。委托代理人王鹏斌，系白水县合兴果业有限责任公司经理。被告江勤红，男，1968年12月20日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白水县合兴果业有限责任公司与被告江勤红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员孙志刚适用简易程序,于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏斌和被告江勤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白水县合兴果业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江勤红立即偿还原告白水县合兴果业有限责任公司借款206680元及利息（按月息1.2分计息）；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日原告白水县合兴果业有限责任公司与被告江勤红签订借款担保合同。合同约定，被告江勤红因收购苹果需要从原告白水县合兴果业有限责任公司借款70万元，借款期限为6个月，利率为月息1.2%。到期后被告江勤红归还近50万元本息，剩余20余万元借款本金及利息，经多次催要未果，故诉至法院要求依法处理。被告江勤红辩称，他对借款事实和欠款金额不持异议，但由于做生意失败外欠数百万，实在无力偿还。经庭审确认一下事实：2015年10月22日原告白水县合兴果业有限责任公司与被告江勤红签订借款担保合同。合同约定，被告江勤红因收购苹果需要从原告白水县合兴果业有限责任公司借款70万元，借款期限为6个月，约定利息为月息1.2%。到期后被告江勤红归还近50万元本息，截至2019年3月31日尚欠原告白水县合兴果业有限责任公司本金206680元、利息135524元，共计342204元未还，被告江勤红出具还款计划，但未按期履行。后经催要未果，原告白水县合兴果业有限责任公司遂诉至法院。本院认为，被告江勤红因经营苹果需要从原告白水县合兴果业有限责任公司借款事实清楚，证据确凿，被告江勤红应当及时归还借款及利息，原告白水县合兴果业有限责任公司诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告江勤红于本判决生效后十日内清偿原告白水县合兴果业有限责任公司借款本息342204元；二、被告江勤红于本判决生效后十日内清偿原告白水县合兴果业有限责任公司借款本金206680元所产生的从2019年4月1日至清结之日的利息（按月利率1.2％计息）；三、驳回原告白水县合兴果业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告江勤红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员   孙志刚 二0二0年六月十日书  记  员    皇甫雪         1