wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1993号 原告：鞠锋，男。 被告：李德馨，男。 原告鞠锋诉被告李德馨加工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠锋到庭参加诉讼。被告李德馨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告加工费23000元及违约金（按每日20元从2018年6月14日计算至款还清之日止，暂计算至2019年12月26日为10620元）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李德馨从事塑钢门窗加工，2014年3月份，被告雇佣原告鞠锋为其加工制作1200平方米左右的门窗。2014年9月份，加工完成，经双方结算，被告应付原告加工费23000元，被告给原告出具了一份欠条。原告经多次催要，被告拒不支付。2018年3月6日，被告给原告重新出具了一份欠条，承诺每月15号归还2000元，直至还清；如不按时归还每日违约金20元。至2019年春节前，被告仅归还了2000元违约金，之后再未支付，故原告诉至法院。 被告李德馨未作答辩。 原告鞠锋为证明其主张向本院提交了欠条一份，用于证明2018年3月6日被告李德馨欠原告加工款23000元，并承诺每月15号归还2000元直至还清；如不按时归还每日违约金20元。 对于原告鞠锋提交的证据，被告李德馨无正当理由不到庭视为放弃抗辩及质证等诉讼权利,本院不再组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告李德馨从事塑钢门窗加工，2014年3月份，原告鞠锋为被告李德馨加工制作1200平方米左右的门窗。2014年9月份，原告完成加工制作工作成果，双方经结算，被告应付原告加工费23000元，被告给原告出具了一份欠条。经原告多次催要，被告于2018年3月6日给原告重新出具了一份欠条，承诺每月15日归还2000元直至还清;如被告不按时归还每日支付违约金20元。后经原告多次催要，被告归还违约金2000元，加工费23000元至今未付。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李德馨于2018年3月6日给原告鞠锋出具23000元的欠条并承诺每月15日归还2000元；如不按时归还每日支付违约金20元。但被告未按约定支付欠款，故从2018年4月6日起被告即构成违约，应当按照约定承担违约责任，支付原告加工款23000元及从2018年4月6日起至判决生效之日止的违约金。因双方约定的违约金每日20元经换算约为每月2.6%过高，根据公平原则应予调整，故违约金可按月利率2%计算从2018年4月6日起算至判决生效之日止，但应扣除被告已支付的2000元违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李德馨于本判决生效后十日内支付原告鞠锋加工费23000元及违约金（违约金按月利率2%计算从2018年4月6日起算至本判决生效之日止，应扣除被告李德馨已支付的2000元违约金）； 二、驳回原告鞠锋的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，减半收取321元，由被告李德馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年六月三十日 书记员  贾瑞芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2648号 原告：秦国明，男，1956年7月16日出生，壮族，住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：林福，广西明桂律师事务所律师。 被告：广西明桂建设工程有限公司，住所地崇左市花山路（嘉苑小区）**团**，统一社会信用代码：91451400330623796L。 法定代表人：廖春桂。 被告：来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社，住所，住所地来宾市兴宾区小平阳镇甘秦村民委秦村**div> 法定代表人：秦英松。 被告：来宾市兴宾区小平阳镇人民政府，住所地：，住所地：兴宾区小平阳镇东街v> 法定代表人：覃霖，镇长。 以上被告共同委托诉讼代理人：覃汉录,广西天际律师事务所律师。 原告秦国明诉被告广西明桂建设工程有限公司、来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社、兴宾区小平阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以自行处分自己的民事权利，原告申请撤诉系其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦国明撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告秦国明负担（已交纳）。 审 判 长  覃明泽 审 判 员  余媛媛 人民陪审员  李建新 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  潘小青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申10号申请人：苏州宇盛电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：陈红星。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市邦特兰科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：吴转荣。申请人苏州宇盛电子有限公司申请被申请人深圳市邦特兰科技有限公司破产清算一案，申请人于2020年6月4日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人苏州宇盛电子有限公司在本院裁定受理其破产清算申请之前，自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人苏州宇盛电子有限公司撤回对被申请人深圳市邦特兰科技有限公司的破产清算申请。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年六月十二日书记员 杨馥溢（兼）
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2205号原告：刘某某，男，1973年2月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李某某，男，1974年12月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘某某，男，1977年11月24日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**。负责人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳红，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告刘某某与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告李某某、被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月30日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人杨艳红、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告停运损失3945元。事实与理由：2020年4月12日11时，李某某驾驶车牌号为冀Ｊ0××**、冀Ｊ××**的重型货车，沿天津市静海区大邱庄镇团王路由南向北行驶至与团大路交口北侧时，追尾前方顺行刘某某驾驶车牌号为津津ＡＱ××**型汽车，事故致双方车损。该事故经天津市公安局静海分局交警支队大邱庄大队认定，李某某负事故的全部责任，刘某某不负事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告车损已赔付，原告所驾车辆并非营运性质，故对于原告主张的停运损失我司不予认可，不承担诉讼费。被告刘某某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆登记在我名下，李某某是我雇佣的司机，我的车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告李某某未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2020年4月12日11时，李某某驾驶车牌号为冀冀Ｊ0××**冀冀Ｊ××**重型货车，沿天津市静海区大邱庄镇团王路由南向北行驶至与团大路交口北侧时，追尾前方顺行刘某某驾驶车牌号为津Ａ津ＡＱ××**汽车，事故致双方车损。该事故经天津市公安局静海分局交警支队大邱庄大队认定，李某某负事故的全部责任，刘某某不负事故责任。事故后，刘某某所驾驶的事故车辆在天津市静海区昊晟源车百汇维修中心进行维修，结算单中记载进场日期为2020年4月12日，交车日期为2020年4月26日，备注显示维修费已于4月13日支付。刘某某具有静海客运管理所颁发的服务资格证，为静海县出租车驾驶员。另查，李某某驾驶的事故车辆登记所有人为沧州市具昌运输有限公司，实际所有人为刘某某，李某某系刘某某雇佣的司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故时发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、天津市静海区昊晟源车百汇维修中心结算单，服务资格证及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。关于停运损失谁赔偿问题，根据其保险条款的约定，“停驶”造成的损失保险人不负责赔偿，且该免责条款文字、字体、符号等已经有别于其他条款，即保险公司已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务，但《中华人民共和国保险法》第十七条第二款同时还规定，保险人应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力，现保险人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提供证据证明履行了说明义务，故该免责条款不具有法律效力，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应承担赔偿停运损失的责任。因李某某在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故时发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告刘某某驾驶的事故车辆为客运出租汽车，由具有从业资格的人员驾驶，且此次事故确实造成车辆损坏并停运，根据该车损坏程度及合理的修复时间，本院酌情支持其10天停运损失，按照天津市交通运输、仓储和邮政业标准进行计算。原告刘某某的损失本院依法作出如下认定：停运损失2679.40元（按照天津市交通运输、仓储和邮政业标准，每天267.94元×10天）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘某某停运损失2679.40元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年六月三十日书记员  张潇欲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6446号 上诉人（原审被告）：广西聚联市场投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码：91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄炳三，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋舒妍,广西建开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青兆安，男，1985年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原审被告：南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇围村村围村坡，统一社会信用代码：54450102ME25098480。 法定代表人：杨仕繁。 上诉人广西聚联市场投资有限公司（以下简称聚联公司）因与被上诉人青兆安、原审被告南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会（以下简称围村村民委员会）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人聚联公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审对《合作建房合同》的性质与效力的判断存在错误。双方当事人签订的虽名为《合作建房合同》，但是纵观合同内容条款，双方己经在合同中明确涉案项目的土地权属为围村村民委员会，上诉人为项目的联合代建方与围村村民委员会签订有合同，拥有项目一定期限的使用权。现为了项目的建设由被上诉人支付一定的费用并享有回建安置住宅楼约定年限内的使用权。因此，本案的合同实际为使用权转让合同，即被上诉人有偿取得一定期限内特定房屋的使用权，满足租赁合同的构成要件。而非一审认定的商品房预售合同。因此《合作建房合同》是双方真实意思表示，是合法有效的，仅是超出20年部分的租赁无效，未超过的部分仍然是有效的。 被上诉人答辩称：双方签订的合同属于买卖合同而非租赁合同，该合同无效，聚联公司应当返还购房款并支付利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 原审被告围村村民委员会未作陈述。 青兆安向一审法院起诉请求：1、确认与聚联公司签订的《合作建设商住楼合同》无效；2、聚联公司与围村村民委员会共同返还购房款102419元；3、聚联公司与围村村民委员会共同支付利息7583.91元（计算方式：以房款本金为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年1月31日起暂计至2019年8月22日，以后另计至实际履行完毕之日止）；4、本案诉讼费用由聚联公司与围村村民委员会承担。 一审法院判决：一、确认《合作建设商住楼合同》无效；二、聚联公司返还青兆安购房款102419元；三、聚联公司向青兆安支付利息（利息计算以前述购房款为基数：1、自2018年1月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率的70％计付；2、自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的70％计付）；四、驳回青兆安的对围村村民委员会的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：本案《合作建设商住楼合同》的性质和效力。 二审期间，当事人均未提交新证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院二审补充查明：《合作建设商住楼合同》对回建安置住宅楼合作建房单价、房屋面积确认及面积差异处理、逾期付款和逾期交房的违约责任、房屋交付条件及楼房交接手续、房屋装饰配套设施及房屋保修责任等进行约定。其中，第十八条其他事项第9项约定“依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》文的相关政策，如该项目所占之集体土地的物业可以转变办理全产权房屋的，在乙方承担土地出让金、税费及其他所有费用的情况下，甲方协助乙方办理相关手续；具体费用等事宜以届时有关部门的规定为准。”第十九条约定“甲方依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》的相关政策，在5年内与相关政府部门申请土地转变工作，若未能通过，则乙方有权要求甲方按本合同约定价款回购本合同约定的住宅楼，甲方不能以任何理由推诿。” 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《合作建设商住楼合同》除对“合作建房模式”“回建安置住宅用地性质”“合作建房的楼房使用年限”进行约定外，还明确了具体房号、回建安置住宅楼合作建房单价、房屋面积确认及面积差异处理、逾期付款和逾期交房的违约责任、房屋交付条件及楼房交接手续、房屋装饰配套设施及房屋保修责任等，且还约定依据《南宁市人民政府关于加强拆迁安置房建设管理工作的实施意见（南府发[2013]11号）》的相关政策，在5年内申请转变土地性质，办理全产权房屋的事宜。因此，《合作建设商住楼合同》具备针对不特定买受人的商品房买卖合同的特征，买受人支付价款的目的是取得特定的房屋的所有权。一审法院认定双方签订的合同为商品房预售合同，事实清楚，本院予以确认。聚联公司以涉案合同实际为使用权转让合同为由，主张《合作建设商住楼合同》属租赁合同，但涉案合同当事人并无房屋租赁的意思表示和租金、租赁期限等约定，故聚联公司对合同性质的主张，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。聚联公司作为商品房预售合同的出卖人，未能提供证据证明其在本案诉讼前已取得预售许可证明，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定双方签订的合同无效并判决聚联公司返还被上诉人请求的购房款，合法有据，本院予以确认。聚联公司主张涉案合同有效，没有充分的法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。聚联公司上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人广西聚联市场投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 李 帮 审判员 郑肖肖 二〇二〇年六月五日 书记员 杨彩英 书记员 莫章将
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5176号之一原告：陈结鸾，女，1973年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市畅快旅行社有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂丹桂路**翠华轩**铺。法定代表人：卢剑璋。被告：董建昌，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告陈结鸾诉被告佛山市畅快旅行社有限公司、董建昌旅游合同纠纷一案中，原告陈结鸾自愿于2020年6月10日向本院撤回起诉。本院认为，原告陈结鸾自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈结鸾撤回起诉。本案受理费减半为25元（原告已预交），由原告陈结鸾负担。审 判 长  赖荣华人民陪审员  冯文光人民陪审员  黄燕珍二〇二〇年六月十日书 记 员  梁颖儿
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终877号上诉人（原审原告）：李凡，女，1997年6月19日出生，汉族，江苏省淮安市淮安区人，现住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大晔茶叶有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧金成华都****。统一社会信用代码：91530802MA6N0RL302。法定代表人：浦仕林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李凡因与被上诉人普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李凡上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李凡在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李凡已实际履行了出借义务，借款人也收到了李凡出借的款项，担保公司提供了担保，李凡与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李凡已在一审提供证据加以证明。在李凡的本息未受偿的情况下，李凡享有诉权。李凡起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李凡认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李凡作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李凡的出借行为没有任何的过错，李凡与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李凡与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李凡将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李凡主观没有过错，行为没有违法，不该由李凡承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李凡希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李凡起诉的裁定，导致李凡失去了最后的权利救济机会，对李凡是严重不公平的。普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李凡向一审法院起诉请求：1、判令普洱大晔茶叶有限公司偿还李凡借款本金10000元，并自2019年4月23日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大晔茶叶有限公司支付李凡为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李凡与作为借款人的被告之间的借贷，系李凡通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李凡的起诉。案件受理费175元，退还原告李凡。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李凡与普洱大晔茶叶有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李凡的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李凡的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李凡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020湘01**民初4174号原告：王文波，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：朱喜良，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南森力律师事务所律师。被告：长沙师范学院附属第一幼儿园，住所地长沙市开福区蔡锷北路**。法定代表人：袁新梅。第三人：郑驰，男，1982年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：湖南金小丫信息技术有限公司，住，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路**爱都3110/div>法定代表人：罗俊。原告王文波与被告长沙师范学院附属第一幼儿园、第三人郑驰、湖南金小丫信息技术有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王文波于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文波撤诉。案件受理费6358元，减半收取计3179元，由王文波负担。审 判 员  毛霞二〇二〇年六月五日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执163号之二十七申请执行人王福芹，女，1960年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张连啟，男，1955年06月06日生，居民身份证号码372928195506060216，住郓城县工门市部。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张连啟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连啟在郓城北海村镇银行1725211020000×××91账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年六月二十九日书记员李旭东
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初504号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司。 地址：南涧县城振兴北路39号。 负责人：段建新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗秉智，特别授权代理。 被告：杜荣，男，1955年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司与被告杜荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司的负责人段建新的特别授权委托诉讼代理人罗秉智、被告杜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我公司代位求偿款7120.78元，且承担本案诉讼费。事实及理由：2020年2月5日，杜荣驾驶一辆豪爵牌无牌号三轮摩托车沿姚芹河梗路由东往西行驶，19时45分行至果河路与谷芹路交叉口（果河路Ｋ17＋980Ｍ）时，斜过道路欲驶入谷芹路时与沿果河路由北向南行驶李世锋驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成杜荣受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，杜荣负事故全部责任，李世锋无责任。云Ｌ×××××号车在我公司投保车辆损失保险，出险时李世锋也向公司报案要求弥渡公司现场勘查，但因李世锋无事故责任，报案就注销了，未立案并告知李世锋就相关损失与对方责任人协商，我公司不予赔付。由于李世锋与杜荣协商没有结果，2020年3月10日，李世锋重新报案并要求我公司先行赔付，其愿意将索赔权转让给我公司并提交书面索赔申请，我公司根据相关法律及保险合同约定同意立案并启动理赔程序。2020年3月11日，李世锋（被保险人）、南涧通达汽车服务有限责任公司员工及我国公司的理赔人员何星（同时也通知杜荣参与但电话无人接听）对云Ｌ×××××号车的受损部位进行核算，确认需要修复费7120.78元，同日我公司提交上级公司核赔同意并于2020年3月12日将7120.78元支付给南涧县通达汽车服务有限责任公司。2020年3月20日，云Ｌ×××××号车的被保险人李世锋确认其委托收款人即南涧县通达汽车服务有限责任公司收款后向我公司出示《机动车辆索赔权转让书》。至此我公司履行了保险赔付义务同时也取得向责任对方索赔权利，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国道路交通法》、《中国人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国保险法》第六十条规定，特提请诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杜荣辩称：修理费过高，我只愿意赔偿不超过1000元的车辆损失费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据，查明：2020年2月5日，杜荣驾驶一辆豪爵牌无牌号三轮摩托车沿姚芹河梗路由东往西行驶，19时45分行至果河路与谷芹交叉口（果河路Ｋ17＋980Ｍ）时，斜过道路欲驶入谷芹路时与沿果河路由北向南行驶李世锋驾驶的云Ｌ×××××号车小型普通客车相撞，造成杜荣受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，杜荣负事故全部责任，李世锋无责任。云Ｌ×××××号车在原告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司投保了交强险和车辆损失险、商业三者险。事故发生后，因李世锋与杜荣对云Ｌ×××××号车的车损赔偿金额未达成协议，李世锋于2020年3月10日向原告报案要求原告先行赔付，同时将向被告杜荣的索赔权转让给了原告。后云Ｌ×××××号车在南涧县通达汽车服务有限责任公司进行修理，原告代被告杜荣支付了车辆修理费计7120.78元。 本院认为，云Ｌ×××××号车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司投保了车损险，且事故发生在保险期限内，根据法律规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故，原告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司自向被保险人李世锋赔偿保险金7120.78元后，即取得向侵权人杜荣代位行使求偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 限被告杜荣于本判决生效后15日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司理赔款7120.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜荣负担（限期判决生效之日起15日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  张鸫霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗文举
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28232号原告：张智朝，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区*********************，公民身份号码330************154。委托诉讼代理人：伍玉林，系广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小瑞，系广东正帆律师事务所律师。被告：成汉超，男，1956年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇***，公民身份号码330************931。原告张智朝诉被告成汉超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王小瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款201055元及利息（利息自2018年9月5日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营的广东浙派电器有限公司拖欠原告的货款未能按时支付，双方在2018年9月5日确认广东浙派电器有限公司拖欠的货款共计201055元，分别为2018年5月、6月的货款158470元，2018年8月的货款42585元。被告曾经开具三张支票给原告，但均无法承兑。同日，被告同意将上述拖欠的全部货款201055元转为被告个人承担的借款，并计划分36期清偿，每期6000元，在每月的30日前支付，如未能按约定还款的，原告有权一次性收回全部款项，并按每月2%的月息收取利息，原告与被告为此签订了《借款担保合同》作为书面确认，但被告签订后未能按约定分期支付借款，原告为此不断催促，但被告不予理睬。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告成汉超系广东浙派电器有限公司的股东及法定代表人，原告与广东浙派电器有限公司之间有交易往来，广东浙派电器有限公司拖欠原告货款201055元未支付。被告曾向原告交付三张支票用于支付前述货款，其中支票号为403X430/019X9的中国邮政储蓄银行支票金额为73600元、支票号为105X30/403400X48的中国建设银行支票金额为52200元、支票号为1050X430/39X20的中国建设银行支票金额为32670元，上述三张支票均被银行拒绝承兑。2018年9月5日，原告与被告共同签订《借款担保合同》一份，约定将上述广东浙派电器有限公司拖欠原告的货款201055元转化为原告与被告之间的借款，由被告承担向原告还款的责任；被告承诺自2018年9月起每月30日前向原告还款6000元，共计分36期归还，如果被告逾期归还的，原告有权要求被告一次性归还并按照月利率2%计算利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告自愿将经过结算的广东浙派电器有限公司拖欠原告的货款201055元转化借款，并由被告承担向原告还款的责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告未提供证据证明其已向原告归还案涉欠款，本院对原告主张的被告尚欠其借款本金201055元未归还的事实予以确认。被告未按照约定的期限归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其归还借款201055元合法有据，对原告主张的利息，应当自第一期还款期限届满的次日（2018年10月1日）起按照月利率2%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成汉超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张智朝偿还借款201055元及利息（利息计算方式：以201055元为基数，自2018年10月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告张智朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5099.94元（原告已预交），由被告成汉超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  余雄才人民陪审员  徐 俊二〇二〇年五月二十日书 记 员  胡祉彦
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执6808号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：91440300MA5DCMWX79。法定代表人：朱星。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：（2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 睿二〇二〇年六月十九日书记员 李琳琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3162号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘绍刚，男，1987年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘绍刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24020号民事判决书，要求被执行人刘绍刚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计97404元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3162号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12246号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭灼芬，女，1964年1月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔云飞，广东卓信律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省番禺广地房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇塘埗西村。法定代表人：连杰，该公司董事长。一审第三人：连家桦，男，1963年10月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人彭灼芬因与被申请人广东省番禺广地房地产开发有限公司（以下简称广地公司）及一审第三人连家桦房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终8588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭灼芬申请再审称，应判决广地公司将案涉房屋过户至彭灼芬名下。1.借贷关系真实存在，已形成完整证据链，且广地公司从未否认借款的存在，仅主张该借款为赌债但无证据证明。2.二审判决以案外人彭淑芬长期未主张广地公司返还30万元余款为由质疑借款真实性没有法律依据。3.二审判决以彭灼芬长期未要求广地公司办理过户手续不符常理为由否定彭灼芬合法权益没有事实和法律依据。综上所述，彭灼芬申请再审本案。本院经审查认为，根据彭灼芬申请再审的意见，本案主要审查的问题是彭灼芬主张将案涉房屋过户至其名下应否支持。经查，彭灼芬主张案外人彭淑芬以借款抵付案涉房屋的购房款，但并未提供相关付款凭证证实彭淑芬已实际支付该借款。彭灼芬主张广地公司以现金方式返还309.6万元借款中的182.488万元不合常理，剩余30万元借款于2003年还款期限届满后彭淑芬至今未向法院起诉主张还款、彭灼芬也未主张房屋过户均不合常理，二审判决据此认定彭灼芬主张其已付购房款的依据不足，不支持房屋过户的主张并无不当。彭灼芬并未提交新证据推翻二审判决的认定，其主张房屋过户的依据不足。综上所述，彭灼芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭灼芬的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年六月十日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2020）宁0121民初1198号原告：郝虎，男，1984年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：王红霞，宁夏巨梦律师事务所律师。被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：金昌福，该公司总经理。委托诉讼代理人：路宣，男，该公司员工。原告郝虎与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王红霞、被告的委托诉讼代理人路宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝虎向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金2042元(标准为日万分之0.5，自2015年2月1日起算至2015年7月1日，150天）；2.判令被告支付原告逾期办证违约金23335元(标准为日万分之0.5，自2015年9月30日起算，违约金算至实际取得房屋权属证书之日止，暂计算至2020年6月9日，1714天)；3.判令被告协助原告办理房屋不动产权证书；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月4日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以272292元的价格购买被告开发的位于永宁县望远镇俊园B座5层18号房屋，房屋交付日期为2015年1月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房款。2015年7月1日被告将不具备交付使用条件的涉案房屋钥匙交付给原告。因涉案房屋消防不达标，该小区房屋至今不具备交付使用条件，也不能办理权属证书。目前涉案房屋经常断水、断电，为此，原告和俊园小区业主多次找被告及政府相关部门协调处理此事，但至今未果。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，答辩人不应当承担合同未全部按约履行的主要责任。涉案小区房屋的延迟交付和至今未办理权属证书的问题，是涉及上千户居民的群体性事件，2016年永宁县在协调俊园项目的善后处理过程中，一直指定由肖奕及其蓝山集团公司负责完善，此后由于肖奕及蓝山集团拖延才导致权属证书至今不能办理，而且又受疫情影响，证书办理的期限更是被推至2020年6月份以后，这两项违约金虽符合合同约定，但实际上违背了公平原则，商品房买卖合同第十七条第三款约定，上述约定不应归责出卖人的原因除外。房屋权属证书至今不能办理，导致违约的原因是工程承包人、投资人及实际控制人肖奕将答辩人的工程款挪作他用所致，因此答辩人不应当承担所有的违约责任。原告围绕诉讼请求向法庭提交了：《银川市商品房买卖合同》一份、收据二份，证明原告已按合同约定交清了购房款，但被告没有按照合同约定向原告交付房屋，办理房产证，存在违约的事实；被告围绕抗辩主张提交了：《银川市商品房买卖合同》、宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初14号民事判决书、永宁县信访督办局文件、永宁县人民政府专题会议纪要各一份，证明被告未按约交房和办证是有原因的，不是被告刻意所为。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月4日，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于永宁县望远工业园俊园小区B座5层18号房屋，建筑面积49.05平方米，房屋总价272295元，交房期限2015年1月31日前，逾期交房买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金；商品房交付使用后90日内办理房屋权属证书，造成买受人不能办理房屋权属证书的，自合同约定期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按约定付清了购房款。原告自述于2015年7月1日接收了房屋钥匙。因房屋不能办理权属证，原告认为给其造成了经济损失，提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》不违反法律规定，系有效合同，各方应遵照执行。原告向被告全额支付了购房款，但被告不能按合同约定的时间向原告交付房屋、办理权属证书，其行为构成违约，被告应当承担逾期交房及逾期办证的违约责任。原告接收了房屋钥匙应视为接收了房屋，故违约交房的截止时间为原告接收钥匙的时间。目前，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件，待具备了办证条件后，被告应当协助原告办理房屋产权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司在俊园小区B座5层18号房屋具备办证条件后协助原告郝虎办理房屋产权证书；二、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郝虎支付逾期交房违约金2042元(标准为日万分之0.5，自2015年2月1日起算至2015年7月1日，272295元×0.00005×150天）；三、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郝虎支付逾期办证违约金23335元(标准为日万分之0.5，自2015年9月30日起算，暂计算至2020年6月9日，272295元×0.00005×1714天)），违约金算至实际取得房屋权属证书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高宇翔 二〇二〇年六月十一日书记员 丁永侠附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执863号 申请执行人:柯维，女，1978年3月5日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人:陈济华，男，1964年2月4日出生，住柳州市城中区。 本院在执行柯维与陈济华租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈济华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈济华所有的位于广西××大道南端××阳光××城市广场××单元××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月十日 代书记员 农晓娜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执621号白城市洮北区财政局、王晓红：白城市洮北区财政局与王晓红罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执621号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10204号 申请保全人:广东国立供应链管理有限公司;被保全人:厦门乐骑乐商贸有限公司,青岛明药堂医疗股份有限公司,青岛明药堂医疗股份有限公司保税港区分公司： 本院受理的申请保全人:广东国立供应链管理有限公司与被保全人:厦门乐骑乐商贸有限公司,青岛明药堂医疗股份有限公司,青岛明药堂医疗股份有限公司保税港区分公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保588号 申请人：李国磊，男，汉族，1969年11月6日出生，现住昌邑市。 被申请人：朱文华，男，汉族，1979年5月8日出生，现住昌邑市。 申请人李国磊与被申请人朱文华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5100元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5100元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵海波
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1839号之一申请人郑作林，男，1963年4月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人公军生，男，1965年3月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人李红，女，1965年12月15日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2020）鲁0481民初1839号财产保全的裁定书，现申请人郑作林申请解除对被申请人公军生工资的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人公军生工资收入的冻结审判员  丁德庭二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1949号原告：青岛丽嘉物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路天一广场办公楼**，统一社会信用代码913702145539966889。法定代表人：唐志宏，总经理。委托诉讼代理人：赵彩莉，山东龙旭律师事务所律师。被告:李人杰,男,1990年3月12日出生,汉族,住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛丽嘉物业服务有限公司与被告李人杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛丽嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丽嘉物业服务有限公司负担。审 判 长  刘书波人民陪审员  刘文静人民陪审员  陈翠菊二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李佳晋
市云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1813号原告：蒙自丰旺农资有限责任公司，住所地：云南省红河州蒙自文澜街道办红寨****。法定代表人：邓秀兰职务：总经理。委托诉讼代理人：郑召君，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陶金国，男，1980年2月3日生，苗族，居民，住蒙自市。系蒙自丰旺农资有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：王学文，男，1986年7月15日生，苗族，农民，住蒙自市文澜街道办陈家寨村委会上长冲村（。原告蒙自丰旺农资有限责任公司(以下简称丰旺农资公司)与被告王学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑召君、陶金国，被告王学文到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告丰旺农资公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告农药款6079元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农资业务。被告系石榴种植户。自2019年2月20日起至2019年8月11日止，被告多次到原告处赊买农药共欠原告农药款6079元，双方口头约定同年11前30号前须支付全部药款。后被告以使用原告的农药至其种植的石榴麻皮发黑为由拒付。经蒙自市农业农村局实地调查，确认被告石榴麻皮发黑现象与原告售卖的农药无必然联系。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院判如所请。被告王学文辩称，原告所述被告向原告买药的时间，欠货款的金额是符合的，但原告的农药有质量问题，被告使用原告的农药后导致其石榴麻皮发黑，石榴收入减少。事发后，被告到蒙自市农业局投诉，蒙自市农业局作了一个调查报告，但该报告结论不符合实际，其不予认可。综上，被告不应支付原告农药款，应驳回原告的起诉，原告应赔偿被告损失。本院经审理认定事实如下：自2019年2月20日起至2019年8月11日止，被告王学文分十五次到原告丰旺农资公司处购买各种农药共计欠原告农药货款人民币6079元。2019年8月5日，被告及杨金荣等农户以使用到原告丰旺农资公司处购买的“律令、排毒、览悦、绿景、沃生、苯醚甲环唑”等农药后造成其石榴麻皮发黑的药害，要求原告赔偿损失为由向蒙自市农业农村局投诉原告。2019年11月8日，蒙自市农业农村局调查认定，被告石榴麻皮发黑，套袋后更为严重的情况与农药无必然联系。原告多次索要货款无果，遂起诉来院。上述事实，有原告提交的《营业执照》、《法人证明书》、《被告驾驶证》、《明细分类账单》、《赊药清单》、《调查报告》以及原、被告陈述等在卷证实。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案被告向原告购买农药后，在原告提供的记账明细上签名，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按约定向被告交付货物后，被告至今未付原告货款已构成违约，被告应向原告支付尚欠货款才是。故，对原告主张被告立即支付其农药款人民币6079元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告主张使用原告的农药后导致其石榴麻皮发黑，石榴收入减少，不应支付原告货款并驳回原告起诉的诉讼请求，因无相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王学文于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告蒙自丰旺农资有限责任公司农药货款人民币6079元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王学文负担。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二〇年六月十一日书记员  杨洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2065号 原告：徐彭影，女，1963年11月20日生，住徐州市泉山区。 被告:叶玉志，男，1964年8月20日生，住徐州市泉山区。 原告徐彭影与被告叶玉志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告徐彭影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一《最高人民法院关于适用 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 丁 艳 书 记 员 于娜娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申2995号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘红兴，男，汉族，1975年2月22日出生，户籍住址四川省江油市，现住上海市奉贤区，委托诉讼代理人：胡亿平，浙江金万**律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：黄细华，男，汉族，1985年12月10日出生，住广东省韶关市曲江区，原审被告：彭政，男，土家族，1970年11月7日出生，住湖南省桑植县，二审被上诉人（一审被告）：浈江区洁白洗涤厂。住所地：广东省韶关市浈江区十里亭广东远大机械集团公司厂区内原油库。经营者：彭韶清。再审申请人刘红兴因与被申请人黄细华、原审被告彭政、二审被上诉人浈江区洁白洗涤厂民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘红兴申请再审称：一审、二审法院判决刘红兴对案涉债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本案民间借贷双方是黄细华与彭政，刘红兴不是共同借款人也不是担保人。承担连带责任必须是有法律明确规定或当事人有特别约定，本案没有这两种情形。刘红兴与浈江区洁白洗涤厂签订《二手洗涤设备购销合同》并已将设备交付，所有权已经转移，刘红兴与黄细华约定处分第三人财产，该约定因恶意串通损害第三人利益而无效。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：黄细华提交证据证明刘红兴向其口头承诺，如果彭政一个月内没有还款，黄细华协助将设备装车拉回上海，刘红兴退回20万元给黄细华。2018年12月29日，黄细华按彭政的要求将借款20万元转帐支付给刘红兴。现彭政无法如期偿还涉案借款，刘红兴应按照其上述承诺退回20万元。二审法院判决刘红兴就涉案20万元借款承担还本付息的连带责任，并无不当。再审申请人刘红兴所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人刘红兴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘红兴的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年六月十一日书记员  朱丽潔
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1130号 原告：安某，男，1992年6月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：汪某，山东某律师事务所律师。 被告：魏某，男，1993年4月出生，汉族，居民，住费县。 被告：任某，男，1993年2月出生，汉族，居民，汉族费县。 原告安某与被告魏某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及委托诉讼代理人汪某、被告魏某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，二被告向原告借款4万元，约定还款日期为2020年3月19日。借款逾期后经原告催款未付，故提出上述诉讼请求。 被告魏某辩称，2019年11月，原告委托二被告购地，原告将现金4万元转给案外人任某某后，任某某又将款项转给我，我取出后交给原告，因原告后来不愿意要地，要求我将款项还给原告，二被告遂向原告出具了借条。现被告认为双方存在纠纷，故不同意偿还借款。 被告任某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安某与被告魏某系小学同学，与被告任某系初中同级同学。2019年11月3日，被告魏某、任某向原告借款，原告通过微信向被告魏某分二笔各转款1万元，将另外一笔现金5万元通过支付宝支付给案外人任某某后，由任某某将其中的4万元转给被告魏某，将其中的1万元转给被告任某。2020年1月1日，原告向二被告催款时，要求二被告向原告出具借条，遂由魏某对其中的4万元借款手书借条一张，借条载明：今借安某人民币40000元整，大写肆万元整，用于买地，借款日期2020年1月1日，还款日期为2020年3月19日。被告魏某、任某作为共同借款人均在借条上签名、捺印。 借款逾期后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告魏某、任某共同向原告借款4万元，原告将款项通过微信、支付宝转账的方式交付被告，其后由二被告在原告催款时根据原告要求出具了借条，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，二被告应予清偿。被告魏某主张原、被告间存在纠纷，未能举证证实，其主张证据不足，本院不予采信。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏某、任某清偿原告安某现金4万元及利息（利息以本金4万元为基数、自2020年3月24日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费800元减半收取400元，由被告魏某、任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王全霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3433号原告：周一峰，男，1990年2月2日生，汉族。委托诉讼代理人：王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：樊永海，男，1974年8月19日生，汉族。原告周一峰与被告樊永海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周一峰的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告樊永海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周一峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告樊永海支付货款81700元及利息（自2020年4月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：自2018年9月至12月期间，其向樊永海供应毛领。期间，樊永海陆续通过微信转账形式向其支付货款，但并未付清。2019年10月10日，经双方结算，樊永海欠其货款86700元未付，樊永海并向其出具欠条予以确认。后樊永海支付其货款5000元，剩余货款81700元至今未付。其多次索款无果，故诉至法院，望支持其诉请。被告樊永海未应诉。经审理查明：原告周一峰曾向被告樊永海供应毛领。2019年10月10日，樊永海向周一峰出具欠条1份，其中载明：今欠周一峰毛领货款86700元，每月按壹万以上付款，年前付清。出具欠条后，樊永海支付周一峰货款5000元，剩余货款81700元未付。周一峰经索款无果，后诉至法院。审理中，樊永海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、送货单、销货清单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告周一峰提供的欠条、送货单、销货清单，真实有效，本院予以采信。周一峰与被告樊永海之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。周一峰主张樊永海在出具欠条后向其支付货款5000元，本院予以采纳。对樊永海欠周一峰货款86700元，本院予以认定。故樊永海现欠周一峰货款81700元未付。樊永海未及时付清货款，系违约行为，应承担违约责任。故对周一峰主张樊永海支付货款81700元及利息（自2020年4月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止），本院予以支持。樊永海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告樊永海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周一峰货款81700元及利息（以81700元为基数，自2020年4月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取921元，由被告樊永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇二〇年六月二十二日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1181号之五申请执行人:栾德京。被执行人：王立强。关于申请执行人与被执行人王立强借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人王立强在账户内余额人民币24.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王立强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币21958.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月十二日书记员 衣田甜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9977号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：区东海，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，身份证号码440************438。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告区东海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平及被告区东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********193）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年2月23日，其中本金28208.09元、利息3194.01元、违约金1442.4元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：欠款是事实。认为利息、违约金计算过高，现因经济困难，希望与银行协商还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年11月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日至2020年2月23日的利费共计1899.34元（尚欠本金×24%÷360×逾期天数）。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告区东海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28208.09元，以及利息、违约金共计1899.34元（截至2020年2月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告区东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年六月二十六日书记员  林瑜茵
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执631号十堰万盛置业有限公司：你与十堰市人民防空办公室行政处罚决定一案，本院作出的(2019)鄂0303行审631号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人十堰市人民防空办公室于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人十堰万盛置业有限公司缴纳人防工程异地建设费225988元、；二、负担案件执行费24660元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-4020特此通知二〇二〇年六月八日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初388号原告：孙小马，男，1966年12月1日出生，汉族，泰州市高港区号。被告：张明，男，1970年2月25日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原告孙小马与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小马、被告张明及其委托诉讼代理人朱俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小马向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款25000元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月25日，被告向原告借款25000元，约定2019年10月30日前还清。后经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告张明辩称，一、原告是利用贷款进行放贷，涉嫌高利，违反了相关法律规定；二、被告并未向原告借款，借款人是张长军，利息由张长军支付；三、借款30000元月息为2000元，属于高利贷。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因案外人张长军需要资金周转，2018年6月17日，原告孙小马、被告张明以及案外人张长军约好在被告家中，由原告出借了28000元现金，并由被告张明向原告出具了一份金额为30000元的借条，双方约定借款月利息为2000元。后被告张明给付了原告一个月利息2000元。2018年11月25日，经原被告结算，扣减了被告给付的利息2000元以及原告欠被告的1000元，被告向原告重新出具借条一份，该借条载明：“今借到孙小马人民币贰万伍仟元整（25000）于2019年10月30日还清，借款人：张明，2018年11月25日”，原告将2018年6月17日的借条退还被告。2020年5月20日，张长军出具证明一份，证明其向孙小马借款28000元，后支付利息2000元，因为张明的关系孙小马才同意借贷。关于借款人，原告陈述其与张长军不熟，28000元系交付给被告，如被告不出具借条，原告不会出借款项；被告陈述28000元系原告直接交付给张长军，原告不信任张长军，如被告不出具借条，原告不会出借款项。现被告未能清偿借款，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的借条、被告提供的证明以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告出具了借条，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效。被告辩称其不是借款人，本院对其抗辩意见不予采信，理由如下:一、被告先后两次向原告出具了借条，且被告出具该借条时不存在欺诈、胁迫等情形，该借条系被告的真实意思表示；二、被告曾偿还原告2000元，该款项即使实际由张长军支付，但并非由张长军直接支付给原告，进一步佐证被告张明系借款合同的相对方；三、原、被告以及张长军均认可如被告不出具借条，原告不会出借款项，说明原告是对被告的经济状况、还款能力充分考虑后才决定出借款项，如认定张长军为借款人，必然侵害了原告的债权人权益。故被告张明应根据合同约定履行相应的还款义务。被告辩称原告涉嫌高利，虽然双方约定借款月利息2000元过高，但双方重新结算时已经将给付的利息作为本金抵扣，故本院对被告的抗辩意见亦不予以采信。对原告主张被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日起十日内向原告孙小马偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由被告负担。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 长  张夏云人民陪审员  王志玲人民陪审员  周 莉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1191号之十七申请执行人：李洪海。被执行人：林亚娟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林亚娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林亚娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2081.58元。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月十七日书记员 衣田甜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6617号原告：吕井曹，男，1954年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李传章，男，1964年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吕井曹与被告李传章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕井曹到庭参加诉讼。被告李传章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕井曹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年2月起租住在原告家中。当年12月，被告多次向原告提出其侄女买房装修需要借钱，原告借给其现金1万元，被告出具借条一张。被告答应两三天就还。被告借钱后没有几天就人不见了，原告催要未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因被告租住原告的房屋而相识。2019年1月1日，被告向原告借款1万元，原告给付被告1万元现金，当日被告出具借条一份，载明：“今借到吕井曹人民币壹万元整。”此后，被告未给付款项，原告催要未果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款，有原告提供的借条证明，该借贷法律关系系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应认定合法有效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李传章未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李传章于本判决生效之日起十日内向原告吕井曹偿还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元、公告费600元，合计726元，由被告李传章承担，被告李传章于本判决生效之日起十日内给付原告吕井曹726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈国平人民陪审员  唐文斌人民陪审员  顾晓丹二〇二〇年六月四日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终4295号 上诉人（原审被告）：玉伟良，男，汉族，1990年7月12日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢尚贵，男，汉族，1991年7月6日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：郭敏，南宁市伟信法律服务所法律工作者。 上诉人玉伟良与被上诉人卢尚贵民间借贷纠纷一案，上诉人玉伟良不服南宁市西乡塘区人民法院(2019)桂0107民初8412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人玉伟良上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人向被上诉人偿还借款52000元是不准确的。52000元借款中包含30000元赌款依法不收保护。上诉人与被上诉人均参与赌博，被上诉人一审提交的微信转账记录，实际上是上诉人赌球所赢的款项。因此，不应该判令向被上诉人返还。二、上诉人已偿还28962元，已不欠被上诉人款项。借款合同及收条中包含有赌博的款项在内，所以不应该约定支付利息和律师费，也不是上诉人真心签署，所以均应认定为无效。没有事实。上诉人已超额偿还了被上诉人的借款，因为3万元是赌债，所以上诉人认为3万元是不用返还的。上诉人认为还多还了被上诉人几千元，这几千元可作为利息。因此，上诉人不欠被上诉人借款本金及利息。 被上诉人卢尚贵辩称：上诉人的上诉请求无事实依据及法律依据，请求驳回上诉人的诉请。上诉人所说的赌债确实存在，但是并不在本案中，双方之间的债务分得细。且上诉人所提交的转账记录，被上诉人认为已经超过举证期限，因此不应作为证据予以采纳。 卢尚贵向一审法院起诉请求判令：一、玉伟良偿还借款本金人民币52000元及利息（利息计算方法从2017年11月8日起至被告归还全部欠款之日止，按月利率2%计算）。二、诉讼代理费3000元由玉伟良承担。三、由玉伟良承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、玉伟良向卢尚贵偿还借款52000元并支付利息（计算方式：以52000元为基数，自2017年11月8日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、玉伟良向卢尚贵支付律师费3000元。 二审争议的焦点问题：上诉人尚欠被上诉人借款数额是多少。 本院对一审判决查明的事实予以确认。本院还查明，2017年5月至7月间，被上诉人曾通过微信向被上诉人转过多笔款项，数额有几百至2万元不等。其中5月30日转1万元，6月26日转1万元，7月3日的1万元，7月11日转2万，被上诉人主张这四笔款项加上现金2000元，即为上诉人出具借条中的52000元。被上诉人称上诉人赌输了钱向其借款还债。其他款项，被上诉人陈述称是基于赌博产生。 上诉人二审提交证据证明其出具本案借条后至2019年2月4日陆续向被上诉人还款28962元。被上诉人认可收到这些款项，但主张是偿还赌债，并非偿还借款。 本院认为：上诉人和被上诉人签订有借款合同，并且向被上诉人出具了收条，被上诉人亦有转账交付借款的记录，因此本院认定双方借款关系成立，上诉人已收到借款52000元。但根据被上诉人陈述，其明知上诉人借款用途是用于非法的赌博活动仍将款项出借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，上诉人和被上诉人签订的借款合同应认定为无效，对约定取得的利益（利息）不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，上诉人应偿还借款本金52000元。对被上诉人的律师费，应自行承担。上诉人已偿还28962元，尚欠本金为23038元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更南宁市西乡塘区人民法院(2019)桂0107民初8412号民事判决第一项为：玉伟良向卢尚贵偿还借款23038元； 二、撤销南宁市西乡塘区人民法院(2019)桂0107民初8412号民事判决第二项； 三、驳回被上诉人卢尚贵的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审法院或与其同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 一审案件受理费1176元，由玉伟良负担470元，由卢尚贵负担706元；二审案件受理费1176元的负担与一审诉讼费的负担相同。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年六月二十二日 书记员 覃晓雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终4653号 上诉人（原审原告）：马骏，男，壮族，1987年10月16日出生，户籍住址广西壮族自治区南宁市青秀区，现住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄振奎，广西德亦承律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘小龙，男，汉族，1974年10月17日出生，户籍住址广西壮族自治区南宁市江**，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。 上诉人马骏与被上诉人刘小龙民间借贷纠纷一案，上诉人马骏不服南宁市江南区人民法院(2019)桂0105民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马骏未能在本院限定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按马骏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年六月二十二日 书记员 覃晓雯
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1621号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，该公司员工。 被告：梁波，男。 被告：梁蓉，女。 被告：张光明，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告梁波、梁蓉、张光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人弋晓到庭参加诉讼，被告梁波、梁蓉、张光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁波归还借款本金95000元及至款还清日利息（2019年3月1日至2019年8月6日利息按月息9.26‰计算，2019年8月7日至申请日利息按月息13.89‰计算，截止申请日利息为15834元，本息合计110834元）；2.判令被告梁蓉、张光明承担连带保证责任；3.判令被告承担律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告梁波于2018年8月7日与原告所辖北城支行签订《贷款合同》，从原告所辖北城支行借款人民币95000元，约定月利率为9.26‰，还款日期为2019年8月6日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定，被告梁蓉、张光明自愿提供连带责任保证担保。之后原告所辖北城支行按约发放了借款，但被告梁波未按约定还款，此笔贷款结息至2019年2月28日。经原告多次催收，三被告均以各种理由推脱。 被告梁波、梁蓉、张光明未作答辩。 原告运城农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.三被告身份证复印件，拟证明三被告身份信息； 2.贷款合同、借款借据，拟证明梁波向原告所辖北城支行借款95000元，借款期限自2018年8月7日至2019年8月6日，借款利率为月利率9.26‰，逾期利率按照月利率13.89‰计算； 3.合同签订影像资料，拟证明合同签订经过； 4.借款申请书，拟证明2018年8月7日梁波申请贷款； 5.记账凭证，拟证明梁波本案借款95000元已转入梁波本人账户； 6.2018年8月7日梁蓉、张光明分别与原告所辖北城支行签订的保证合同各一份，拟证明梁蓉、张光明为梁波上述贷款合同项下债务提供连带责任保证； 7.送达地址确认书，拟证明三被告向原告书面确认各自的送达地址，承诺该确认书适用于债权人催收、法院送达法律文书。 被告梁波、梁蓉、张光明未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：上述证据均形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，原告所辖北城支行与被告梁波签订贷款合同。合同约定：原告所辖北城支行向被告梁波提供贷款95000元，贷款用途为先还后贷，贷款期限从2018年8月7日起至2019年8月6日止；按月结息，结息日为每月20日，付息日为结息日次日；同日，被告梁蓉、张光明同原告所辖北城支行签订保证合同，约定被告梁蓉、张光明对上述贷款合同项下的债务承担连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告所辖北城支行于当日向被告梁波发放贷款95000元，被告梁波在借款借据上签字确认，该借款借据载明月利率9.26‰，逾期加收50%。此笔贷款结息至2019年2月28日，本金95000元及剩余利息三被告至今未偿还。 同时查明，2018年8月7日，三被告向原告书面确认在合同履行、诉讼和仲裁时，送达通知、法律文书的送达地址为：梁波，××街××；梁蓉，××城××；张光明，××小区××。 本院认为，债务应当清偿。原告所辖北城支行与被告梁波签订的贷款合同、与被告梁蓉、张光明签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。本案中，原告所辖北城支行依约向被告梁波发放了贷款，被告梁波理应归还贷款并支付利息。被告梁蓉、张光明作为该笔债务的连带责任保证人，理应按照合同约定承担连带责任。原告要求被告承担律师费，但其未明确律师费金额，故对该项诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁波于本判决生效后十日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息从2019年3月1日起至2019年8月6日按月利率9.26‰计算，2019年8月7日至款付清之日止按月利率13.89‰计算）； 二、被告梁蓉、张光明对上述债务承担连带清偿责任，被告梁蓉、张光明在承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告梁波追偿； 三、驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，减半收取1259元，由被告梁波、梁蓉、张光明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇二〇年六月十二日 书记员  吉瑞龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9528号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：蒲波，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蒲波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告蒲波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1395.18元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息133.98元、逾期还款违约金87.42元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金1395.18元、利息133.98元、逾期还款违约金87.42元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年12月20日向原告申请粤通卡（信用卡）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年11月13日，被告欠原告本金1395.18元、利息133.98元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告蒲波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1395.18元及利息（暂计至2019年11月13日，利息133.98元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告蒲波在2019年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告蒲波负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十九日书记员  罗碧丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申214号申请人：叶少严，男，汉族，1967年12月8日出生，住深圳市龙岗区。委托代理人：李寅午，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳玮鹏实业有限公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人：林彬强。申请人叶少严以被申请人深圳玮鹏实业有限公司(以下简称“玮鹏实业公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人玮鹏实业公司进行破产清算。本院查明，关于申请人叶少严与被申请人玮鹏实业公司合同纠纷一案，本院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司（台港澳合资），成立于1995年6月21日，注册资本2100万元，现工商登记状态为存续。本院认为，申请人叶少严的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人玮鹏实业公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人叶少严对被申请人深圳玮鹏实业有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年六月三十日书记员 杨馥溢（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0606民初28396号 原告：梁**，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************714。 委托诉讼代理人：杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。 被告：袁雪梅，女，1977年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码441************424。 被告：成玉英，女，1999年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码441************428。 原告梁**诉被告袁雪梅、成玉英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告梁**的委托诉讼代理人杨琨到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付医疗费11601.04元、误工费102000元、护理费400元、交通费200元、住院伙食补助费330元。以上合计114531.04元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告袁雪梅于2011年10月19日登记结婚，二人均系再婚，被告袁雪梅与其原配偶生育了一个女儿，即本案被告成玉英。2019年2月，被告袁雪梅作为离婚案件的原告，向顺德区人民法院提起诉讼，要求判决与原告离婚，之后顺德区人民法院作出（2019）粤0606民初4846号民事判决书，判决准许袁雪梅与梁**离婚，之后梁**不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）粤06民终9889号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在双方离婚诉讼期间，2019年3月28日，原告在佛山市顺德区*********与被告袁雪梅、成玉英发生争执，被告成玉英持刀捅伤原告，后经佛山市顺德区公安局司法鉴定伤情达到轻伤一级，本来被告袁雪梅、成玉英应以故意伤害罪追究二人刑事责任，但佛山市顺德区公安局不予立案，原告又向顺德区人民法院提起了刑事自诉。原告认为，因两被告的故意伤害行为，导致原告身体受到伤害，并产生了医疗费、误工费等多项费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 两被告庭前提交书面答辩状，辩称：一、原告的起诉与事实不符。2019年3月28日在佛山市顺德区*********发生事件，是原告有准备、有计划安排好的故意伤害两被告。当天下午我们是经法院安检后直接坐原告的摩托车到案发现场取车，中途没有停过车，那地方偏僻、人流量少，没有监控摄像头，原告居然要把车停在那里，要求我们去取车，所以原告要害我们的动机很明显。二、原告与袁雪梅离婚诉讼期间，经法院多次调解，2019年3月28日有了共识，直接从法院到案发地取车，原告就设法对两被告进行伤害，两被告在没有任何防备的情况下，受到伤害需要住院治疗。当晚经公安机关的调查，查明责任在原告，所以住院期间民警24小时保护两被告的人身安全。由于公安机关不立案，原告向法院提起刑事自诉，顺德区人民法院于2019年11月27日作出（2019）粤0606刑初1565号刑事判决书，判决两被告袁雪梅、成玉英无罪。三、起诉状称成玉英从车上拿出一把刀与事实不符。刀是原告藏好的，第一把刀原告捅伤被告袁雪梅的背部，第二把刀是原告从车上雨伞里拿出来的，两被告是在生命受到严重伤害下作出的正当防卫，以免受到更严重的伤害，所以责任在原告，费用应由原告自行承担。四、原告提交的收入证明与本案无关，被告从未见过原告的工资，原告也未将工资用于家庭生活开支，原告还多次透支信用卡，欠债十几万。五、原告故意伤害两被告，导致两被告受伤住院治疗，支出治疗费7170.3元，误工费108000元，应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的收入证明，未能提供相应银行流水或支付凭证佐证，本院不予采信。原告提供的其他证据真实合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告梁**与被告袁雪梅原是夫妻关系，被告成玉英是袁雪梅与其前任配偶所生的女儿。2019年3月28日，原被告三人在大良法庭就梁**与袁雪梅之间的离婚纠纷进行调解，商量决定将粤X*****号小汽车给袁雪梅使用，由于梁**将该车停在了*****露天停车场，于是梁**骑摩托车搭载两被告前往停车地点取车。之后梁**拿出刀捅向袁雪梅，袁雪梅夺刀反抗，成玉英见状便帮助袁雪梅与梁**搏斗，三人打斗过程中梁**、袁雪梅及成玉英均不同程度受伤，事后均被送往医院治疗。佛山市顺德区公安局出具鉴定意见书载明，梁**损伤构成轻伤一级，袁雪梅和成玉英损伤构成轻微伤。梁**在大良医院住院11天，支出医疗费11601.04元。 梁**以袁雪梅、成玉英犯故意伤害罪于2019年6月13日向本院提起刑事自诉，本院经审理于2019年11月27日作出（2019）粤0606刑初1565号刑事判决书，认定梁**先后拿出两把刀捅向袁雪梅，而后袁雪梅、成玉英与梁**发生拉扯，过程中将刀夺过并将梁**捅伤。由于梁**先持刀捅伤袁雪梅，严重危及袁雪梅的健康**命安全，此种情形下，袁雪梅、成玉英为了避免受到进一步伤害，采取上述行为属于正当防卫，不负刑事责任，判决袁雪梅、成玉英无罪。梁**不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）粤06刑终3号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 本院认为,本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，适用过错责任原则。对于原告的损失，应当根据原被告各自的过错程度划分责任。原告由于在婚姻过程中与被告袁雪梅之间的剧烈矛盾产生积怨，先后拿出两把刀故意伤害袁雪梅，其对本次伤害事件的发生存在严重过错。袁雪梅与成玉英在生命权受到极大威胁时夺刀反抗，双方打斗的过程中造成了三人不同程度的受伤，虽然原告的伤势对比两被告来说较为严重，但两被告是在生命安全受到极大威胁时进行的反抗，属于正当防卫，且反抗过程中并未明显违反注意义务，对原告造成的伤害也未超出合理的范围，因此两被告对本次伤害事件不存在过错，无需对原告的损失承担赔偿责任。综上，原告的主张于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告梁**的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为536.33元（本院已准许原告缓交），由原告梁**负担，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 胡嘉琪 何裕康
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8969号 福建泰信置业有限公司： 申请执行人浙江互联互通投资管理有限公司与被执行人福建泰信置业有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初2558号民事判决书确认的福建泰信置业有限公司应负担的诉讼费3583元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8969号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9607号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张建，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省泸县*******************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3256.76元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息120.70元、逾期还款违约金122.94元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月17日，被告尚欠本金3256.76元、利息120.70元、逾期还款违约金122.94元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月17日，被告尚欠原告本金3256.76元、利息120.70元、逾期还款违约金122.94元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3256.76元及利息、违约金（计至2019年12月17日，利息120.70元、违约金122.94元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张建在2019年12月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张建负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十二日书记员  罗碧丽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执952号之一申请执行人：铁岭家乐物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街六段。法定代表人：程同广。被执行人：张海鹏，男性，1980年11月26出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭家乐物业管理有限公司与张海鹏服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3200元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年六月十一日书记员  郑龙峰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2844号申请人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**中银惠龙大厦,统一社会信用代码：9132059483773054XY。负责人：顾美华，行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：陈娟，女，1989年8月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行诉被告陈娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈娟银行账户存款人民币34万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈娟银行账户存款人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  周庄荣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1523号申请执行人：广州臻挚文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**之****。法定代表人：黄妍。委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。被执行人：广东康柏实业有限公司，住所地广，住所地广东省广州市番禺区番禺大道**番禺节能科技园内天安科技创新大厦**v>法定代表人：汤丽华。申请执行人广州臻挚文化传播有限公司与被执行人广东康柏实业有限公司企业借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10356号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广东康柏实业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据广州臻挚文化传播有限公司的申请，本院于2020年3月26日立案执行，立案标的为650780元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，除档案查封被执行人广东康柏实业有限公司名下的粤Ａ×××**福田牌轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月11日，本院对被执行人广东康柏实业有限公司及其法定代表人汤丽华采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除档案查封被执行人广东康柏实业有限公司名下的粤Ａ×××**福田牌轿车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1523号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹  群  慧审判员 陈雯审判员黄莹（此页无正文）二〇二〇年六月三十日书记员 余  乐  仪
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢384号之一 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,统一社会信用代码91320000720579647K,住所地南京市玄武区。 负责人:闵捷。 被执行人:泰州市茂盈钢结构有限公司,统一社会信用代码91321281056628980L,住所地兴化市。 法定代表人:苏斌。 被执行人:苏斌,男,1968年7月18日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王琴,女,1976年5月25日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人泰州市茂盈钢结构有限公司、苏斌、王琴金融借款合同纠纷一案中,于2020年5月27日向被执行人泰州市茂盈钢结构有限公司、苏斌、王琴发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人泰州市茂盈钢结构有限公司名下的位于兴化市海南镇工业集中区兴盐公路东侧不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月五日 书记员  程文敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保556号 黄秀华： 本院执行的黄秀华申请黄东、宁晓英借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执266号申请执行人：宋建华，男，1969年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：范涛，男，1983年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：王海娣，女，1986年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。申请执行人宋建华与被执行人范涛、王海娣民间借贷纠纷一案，申请执行人宋建华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)宁0381民初3777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年六月三十日书记员  韩 乐