wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执449号申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行。法定代表人：郭某。被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。法定代表人：薛某，系宁夏大生生物科技有限公司执行董事。被执行人：山东大生新材料科技有限公司。法定代表人：徐某，系山东大生新材料科技有限公司执行董事。被执行人：薛某，宁夏大生生物科技有限公司董事长，住山东省东营市。被执行人：徐某，住山东省东营市。被执行人：郑某，住山东省东营市。被执行人：马某，住山东省东营市。本院在执行申请人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人宁夏大生生物科技有限公司、山东大生新材料科技有限公司、薛某、徐某、郑某、马某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2955号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人宁夏大生生物科技有限公司账户×××上的财产收入173631.57元至平罗县人民法院；二、将被执行人宁夏大生生物科技有限公司银行账户×××予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 婧 二〇二〇年六月二日书记员 袁俊鑫所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执161号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，联社主任。委托代理人李圣辉,系河南良承律师事务所律师。被执行人马小景，男，1965年10月21日出生，汉族，现住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与马小景借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初860号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告马小景于2019年12月6日之前偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金29990元及利息（自2008年8月1日至2012年6月20日，以30000元为本金，月利率15.975‰计算；自2012年6月21日至实际清偿之日按29990元为本金，月利率15.975‰继续计算利息）。（二）案件受理费2224元，减半收取1112元，保全费949元，合计2061元由被告马小景负担。因马小景未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32051元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马小景负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年六月三十日书 记 员  安关政
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执798号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 委托代理人张广天，男，汉族，现住沈阳市辽中区。系该单位职工。 被执行人王小兵，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人李国庆，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王小兵、李国庆金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4818号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人王小兵、李国庆依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现二被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情，看守所的有关规定，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执798号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月一日 书记员  梁 峰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执606号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，行长。 委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。 委托诉讼代理人：高翔，该行职员。 被执行人：林贵足，女，1971年3月14日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人林贵足信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4336号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人林贵足签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；被执行人林贵足于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金36084.46元及利息、罚息和复利（截止至2019年7月26日，利息1273.01元，罚息4712.99元，复利472.13元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。案件受理费减半收取403元，由被执行人林贵足负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。申请执行人向本院撤回执行申请，并同意本院终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向本院撤回本案执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执606号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 铭
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1248号原告：姚立新，男，1974年12月2日生，汉族，住长葛市。被告：河南煜鑫苑置业有限公司，住所地：许昌市东顺河街**，统一社会信用代码91411000566478206H。法定代表人：郭志坚。委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。原告姚立新因与被告河南煜鑫苑置业有限公司（以下简称煜鑫苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告姚立新、被告煜鑫苑公司的委托代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚立新诉称，约2015年，我在被告处购买商品房一套（长葛市××小区××楼××楼东户），支付购房款约41万元，该房屋未办理备案手续。2017年2月份（长葛市棚改期间），我把这套房屋卖给案外人李战云，李战云不能全款支付需按揭贷款，按揭银行要求首付款203000元走被告账户。当月，我与被告公司会计侯园园到被告公司基本账户处许昌市工商银行五一路分理处存入该款，该款汇入被告应返还给我本人，但被告仅返还150000元整，余款53000元多次催要无果，仅于2018年8月13日给我出具欠条一份，后此款经多次催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告返还现金53000元及利息损失（该损失自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告煜鑫苑公司辩称，欠款属实，但现在公司经营困难，无力偿还，愿意以车位抵偿该欠款。经审理查明：原告姚立新在2015年前后曾从被告煜鑫苑公司购买位于长葛市××小区××楼××楼东户的房屋一套，购房款约41万元，后姚立新又于2017年将房屋卖给案外人李战云，在李战云办理银行按揭贷款过程中，煜鑫苑公司曾欠姚立新垫付款203000元，后煜鑫苑公司仅返还原告150000元，剩余53000元未返还，并于2018年9月13日向原告出具53000元欠条一份。后经原告多次催要未果，无奈诉至本院。本院认为：被告煜鑫苑公司欠原告姚立新购房垫付款53000元事实清楚，证据充分，有欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，应予认定。欠款后，煜鑫苑公司怠于履行还款义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告关于利息损失的诉请未超过法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告河南煜鑫苑置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚立新垫付款53000元并支付利息损失（自2020年4月13日起按年利率6％计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取562元，由被告河南煜鑫苑置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年六月十二日书记员  陈 琦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执159号之一 申请执行人：江志荣，男,1986年7月27日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：郑大刚，男,1987年7月22日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：许金勇，男,1989年4月3日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：黎瑞芬，女,1985年7月16日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人江志荣、郑大刚与被执行人许金勇、黎瑞芬居间合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被告许金勇、黎瑞芬应于判决生效之日起十日内向原告江志荣、郑大刚退还保证金30000元。二、被告许金勇、黎瑞芬应于判决生效之日起十日内向原告江志荣、郑大刚支付违约金31500元。案件受理费3410、保全费1048元，合共3458元，由被告负担2016元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人江志荣、郑大刚与被执行人许金勇、黎瑞芬双方自愿达成执行和解协议：被执行人确认欠申请执行人43516元，定于2020年7月起每月20日前归还10000元，余款3516元在2020年11月20日前付清。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人江志荣、郑大刚与被执行人许金勇、黎瑞芬双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执159号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢海标 二〇二〇年六月十九日 书记员  蓝 森
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初1882号原告：李克祥，男，1969年10月16日生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。法定代表人：秦四云。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师，一般授权。原告李克祥诉被告重庆太仓科技有限公司（以下简称“太仓公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克祥的委托代理人李军，被告太仓公司的委托代理人郑红宇、朱莹玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李克祥向本院提出诉讼请求为：被告支付原告失业保险待遇损失13824元。事实和理由：原告于2016年5月11日到被告处工作。原告平均工资为6000元/月。被告安排原告每月工作天数不低于27天，每天工作12小时，被告按照当月工资金额的3%-4%固定扣款，另每月固定扣4元作为会费费用。工作期间，被告具有违反劳动法律法规规定的行为，侵犯了原告的合法权益。鉴于被告的违法行为，原告通过EMS特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2020年1月7日，解除理由是：因被告克扣、拖欠、未足额支付原告的工资；被告未依法向原告支付加班费、未休年休假工资；被告未依法为原告缴纳社会保险；被告未按照约定提供劳动条件或劳动保护。原告与被告协商未果，原告提起诉讼。被告重庆太仓科技有限公司辩称，失业保险缴费基数是固定的，被告已足额为原告购买了失业保险，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。经本院审理认定事实如下：原告李克祥于2016年5月11日到被告处工作直至2020年1月6日。2020年1月5日，原告李克祥向被告太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告太仓公司克扣、拖欠、未足额支付工资；未依法向原告支付加班费、未休年休假工资；未依法为原告缴纳社会保险；未按照约定提供劳动条件或劳动保护等理由，要求解除劳动关系；解除时间为2020年1月7日。被告太仓公司于次日签收。另查明，被告最早于2016年6月起为原告参加了社会保险。因双方发生劳动争议，原告李克祥于2020年4月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月9日作出（2020）第25-28号《逾期未作出立案决定证明书》，原告李克祥不服遂于法定期限内起诉来院。在审理过程中，原、被告均确认双方劳动合同关系已于2020年1月7日解除。以上事实，有原、被告陈述、《逾期未作出立案决定书》、《重庆市社会保险参保证明》、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告已为原告购买失业保险132个月，原告向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》后，即再未到被告处上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中原告未举证证明在解除劳动合同后到被告处办理过离职手续，亦未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险待遇损失13824元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李克祥的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李克祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 鲜宇平
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2927号 原告：刘文德，男，1946年2月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，无固定职业，住所地安徽省马鞍山和县。 委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：刘尚虎（大），男，1970年2月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，无固定职业，住所地江苏省南京市，现住江苏省南京市。 被告：刘尚虎（小），男，1970年2月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，无固定职业，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：刘尚虎（大），自然情况同上。 被告：刘尚勤，女，1977年9月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，无固定职业，住所地江苏省南京市。 委托诉讼代理人：刘尚虎（大），自然情况同上。 原告刘文德与被告刘尚虎（大）、刘尚虎（小）、刘尚勤赡养纠纷一案，本院于2020年4月33日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文德、被告刘尚虎（小）、刘尚勤委托诉讼代理人暨被告刘尚虎（大）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文德向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每月各向原告支付赡养费600元；2、判令三被告共同支付原告医疗费6634元；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告生有被告三个子女，现在年老多病，无固定生活来源，身体状况也越来越差，看病次数增加，生活成本增高，故要求被告增加赡养费。赡养父母是子女应尽的义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、保障老年人的基本生活。故原告向法院起诉，请求判如所请。 被告刘尚虎（大）、刘尚虎（小）、刘尚勤辩称：1、不同意原告增加赡养费，被告三人仍然按照每月400元支付原告赡养费。原告居住在安徽农村，每个月1200元的生活费足够了，不需要增加至每月600元。我现在身体也不好，妹妹身体也不好，负担也很重。原告每月在安徽老家都有100多元补助。2、原告自己在安徽是有农村合作医疗的，可以报销一部分，合作医疗的钱是三被告给原告缴纳的。原告可以把合作医疗转到自己的居住地来报销医药费，但是原告自己不愿意转，反而要求三被告支付，这些能报销的钱不应该由被告支付，合理部分被告同意支付。综上，请求法院依法判决。 本院经审理查明：刘文德育有长子刘尚虎（大）、次子刘尚虎（小）、女儿刘尚勤。刘文德户籍在安徽省和县，被告为其在胜利村购买了农村合作医疗，但刘文德在长期在南京居住、生活，无稳定收入。刘文德曾就赡养费、医疗费等多次向本院诉讼，本院最近一次判决三被告每人每月支付赡养费400元。刘文德目前在户籍地每月领取100多元政府补助费。2017年9月11日至2019年9月24日，刘文德先后在南京市第二医院、南京市鼓楼区源泉门诊部、长征医院南京分院、鼓楼医院等因治疗牙齿、腰椎推拿、发烧等发生门诊医疗费合计6634元。 以上事实，由双方当事人陈述及门诊病历、检查报告单、医疗费票据、（2016）苏0106民初9418号民事判决书、暂住证、胜利村参合人员信息等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告刘文德已年满70岁，无稳定收入，生活困难，要求三被告履行给付赡养费的义务，本院予以支持。根据当前社会生活水平及三被告的实际承受能力，本院酌定三被告每人每月各给付赡养费450元。 关于刘文德主张医疗费6634元，本院认为，虽然被告为刘文德在其户籍所在地安徽办理了农村新型合作医疗保险，但刘文德长期在南京生活，并不在户籍地安徽生活居住，刘文德生病后在南京医院门诊就医具有合理性，故原告刘文德主张的医疗费6634元仍应由三被告承担，即每人各承担2211元（6634÷3，采用四舍五入法）。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘尚虎（大）、刘尚虎（小）、刘尚勤自本判决生效当月起，每人每月各给付原告刘文德赡养费450元； 二、被告刘尚虎（大）、刘尚虎（小）、刘尚勤于本判决发生法律效力之日起十日内各给付原告刘文德医疗费2211元； 案件受理费80元，因简易程序减半收取40元，由被告刘尚虎（大）、刘尚虎（小）、刘尚勤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘桂占 二〇二〇年六月十日 书记员  彭若虹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执647号之一申请执行人雷明，男，1961年10月10日出生，汉族，居民，住榆林市。被执行人榆林市海峰建筑工程有限公司，住所地榆林市。法定代表人吕忠明，系该公司总经理。申请执行人雷明与被执行人榆林市海峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初2029号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在府谷县住建局有未付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、提取被执行人榆林市海峰建筑工程有限公司府谷县住建局未付工程款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人榆林市海峰建筑工程有限公司府谷县住建局未付工程款，冻结期限均为三年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年六月十七日书记员  李天水
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调26号之三申请执行人：凌春霞，女，1968年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被执行人：单县金狮网络有限公司，住所地单县文馆街路南。统一社会信用代码：371722200007369。法定代表人：张鲁。被执行人：张鲁，男，1975年9月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人凌春霞与被执行人单县金狮网络有限公司、张鲁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初2630号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人单县金狮网络有限公司、张鲁的银行账户存款400000元或查封被执行人单县金狮网络有限公司、张鲁相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3号原告：沈鹏，男，1995年5月1日出生，汉族，住佳木斯市东风区。委托代理人：王建美（原告之母亲），女，1964年8月1日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：孙忠岩，男，1978年9月1日出生，汉族，住集贤县。原告沈鹏与被告孙忠岩健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王建美、被告孙忠岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈鹏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失1.6万元。事实和理由：原告与被告同事关系，2019年8月8日因琐事发生争吵，被告殴打原告，造成原告面部软组织损伤在佳木斯市中心医院住院9天，医嘱休息7天。孙忠岩辩称，打原告属实，同意赔偿合理损失。原告主张医药费、误工费、护理费不合理。本案争议焦点：沈鹏合理损失数额。1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据沈鹏提供3张医疗费收据，确定医疗费7872.50元。2、误工费：根据沈鹏误工时间及收入状况确定，沈鹏住院9天，医嘱休息7天，共计16天，在此期间有6天为公休日，故实际误工时间应为10天。沈鹏及孙忠岩的工长于井江出庭证实沈鹏住院期间单位以其5天的带薪年休假及5天存工抵顶其10天的误工，正常给沈鹏开工资。沈鹏单位规定，如不休带薪假及存工假，单位以80元/天给予补偿。沈鹏、孙忠岩对以上事实予以认可。故应认定沈鹏的误工损失为80元/天*10天，计800元。3、护理费：沈鹏母亲王建美作为其护理人员。依据其提供的工资收入证明2019年8月工资为6184.39元，计算其日工资为6184.39元/月÷30日，计206.15元/日，由于沈鹏有自理能力，故护理期限为沈鹏住院期间即9日，护理费为206.15元/天*10天，共计2016.50元；4、交通费：法律规定交通费系受害人及必要陪护人员因就医或转院发生的实际费用，沈鹏未提供与此相关票据，被告孙忠岩认可赔偿沈鹏150元交通费用，故认定交通费用为150元。本院认为，沈鹏合理损失10839元，孙忠岩认可赔偿沈鹏的合理损失，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告孙忠岩于本判决发生法律效力后立即给付原告沈鹏损失10839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由孙忠岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年六月十日书记员  张 镯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3012号 原告：张雪，女，1985年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告张雪诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5209号 原告 李太果，女，1981年12月16日出生，拉祜族，住宁波市鄞州区东柳街道锦苑东巷65号409室 委托诉讼代理人：杨高，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告 宁波鄞州薇琳美容医院有限公司（统一社会信用代码为913302043169367104）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 法定代表人：林志雄。 案由 医疗损害责任纠纷 立案时间 二〇二〇年六月八日 撤诉时间 二〇二〇年六月十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告李太果撤诉。 审判组织 审判员孙丽丽 二〇二〇年六月十一日 代书记员陆烨炯
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执恢10号申请执行人：宋奎基，男，汉族，生于1980年2月18日，现住甘肃省敦煌市。被执行人：肃北县三仁矿业有限公司，地址甘肃省肃北蒙古族自治县教育路**楼2-402。法定代表人：吴英，系该公司总经理。宋奎基与肃北县三仁矿业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人宋奎基于2019年1月3日向本院申请执行，本院于当日受理执行，并于2019年1月6日向被执行人肃北县三仁矿业有限公司的法人吴英微信送达了本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行执行款1137733.32元、执行费13777元、诉讼费6850元，共计1158360.32元的法律义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人肃北县三仁矿业有限公司自2016年至今一直处于停产状态，其银行账户无往来交易信息，无车辆、房产及土地使用权登记信息，且其名下的六万余立方砂石料及道砟石已被本院另案查封，现已进入司法拍卖程序，除此之外，被执行人肃北县三仁矿业有限公司再无其他财产可供执行。本院于2019年4月8日将被执行人肃北县三仁矿业有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法人吴英限制高消费，并将上述财产情况向申请人宋奎基予以反馈，申请人对上述财产调查情况表示认可，且提供不出被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年六月二十四日书记员  李 阳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初1721号之一原告：严自聪，男，1970年6月8日生，汉族，住腾冲市。被告：李登辉，男，现年约34岁，汉族，住腾冲市。原告严自聪与被告李登辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告严自聪于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严自聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告严自聪撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告严自聪负担。审判员 李 杰二〇二〇年六月三十日书记员 范丽菊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢185号之四申请执行人：高伟,男性,1971年9月14日出生,住昌图县。被执行人：安国建，男性,1973年12月3日生，汉族，住。申请执行人高伟与安国建买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执28号法律文书已发生法律效力。因被执行人安国建没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高伟于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月8日向被执行人安国建发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月8日对被执行人安国建的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人安国建暂无财产可供执行财产。申请执行人高伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1580号 关于申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行与被申请人李芳芳申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2391号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：陈某1，住平罗县。 被执行人：魏某，住平罗县。 被执行人：钱某，住银川市。 被执行人：陈某2，住银川市。 被执行人：侯某。 被执行人：刘某。 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某1、魏某、钱某、陈某2、侯某、刘某金融借款合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民初155号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人陈某1、魏某名下共有的位于平罗县北门转盘南侧2号（产权证号：平房权证平罗县字第**）商业房屋一套、平罗县翰林南街西侧6号（产权证号：平房：平房权证平罗县字第**用房一套进行价格评估。现申请执行人向本院提出了对上述房屋依法进行处置的申请，经本院审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人陈某1、魏某名下共有的位于平罗县北门转盘南侧2号（产权证号：平房权证平：平房权证平罗县字第**套、平罗县翰林南街西侧6号（产权证号：平房权证平罗县字：平房权证平罗县字第**/div> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年六月三日 书记员  兰天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初489号申请人：武汉市汉峰实业发展有限公司，住址：武汉市汉**纱帽街幸福工业园。法定代表人：江世木，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯晓、胡俊，湖北维勒律师事务所律师。被申请人：武汉龙达道路工程设施有限公司，住所地：汉**纱帽正街（纱中附近）。统一社会信用代码：9142011375819569XK。法定代表人：桑绍友，公司执行董事。被申请人：桑绍友，男，1967年8月1日出生，汉族，武汉龙达道路工程设施有限公司控股股东，住武汉市汉**。申请人武汉市汉峰实业发展有限公司与被申请人武汉龙达道路工程设施有限公司、桑绍友与第三人武汉经济技术开发区长新建材经营部房屋租赁合同纠纷一案，申请人武汉市汉峰实业发展有限公司于2020年5月31日向本院提出财产保全的申请请求查封、冻结被申请人武汉龙达道路工程设施有限公司、桑绍友名下银行账户现金价值共计3000000元或其他等额价值财产，为此申请人武汉市汉峰实业发展有限公司向本院出具保函，向本院提供诉讼财产保全责任保险（保单号：24201003049900200000007）。本院经审查认为，申请人武汉市汉峰实业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉龙达道路工程设施有限公司、桑绍友名下银行账户现金价值共计3000000元或其他等额价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何炎林二〇二〇年六月十七日书记员  张梦月
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执153号之一申请执行：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地河南省陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该行董事长。被执行人:张兴武,男,汉族,1971年10月3日出生,住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：曹红霞,女,汉族,1972年10月6日出生,住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：戴中权,男,汉族,1968年7月25日出生,住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：刘艳艳,女,汉族,1979年9月29日出生,住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：杨梦丽,女,汉族,1972年9月23日出生,住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张大成,男,汉族,1973年10月8日出生,住河南省三门峡市湖滨区。关于三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉张兴武、曹红霞、戴中权、刘艳艳、杨梦丽、张大成借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2018]119号裁决书发生法律效力后，由于张兴武、曹红霞、戴中权、刘艳艳、杨梦丽、张大成未履行该裁决书确定的义务（张兴武、曹红霞、戴中权、刘艳艳、杨梦丽、张大成向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿债务483万元及利息损失，利息损失自2018年10月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止，并承担仲裁受理费、处理费共计46384元），三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兴武、曹红霞、戴中权、刘艳艳、杨梦丽、张大成金融机构存款487.6384万元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月十五日书记员  赵卫华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1261号申请执行人：重庆锐天力物流有限公司。统一社会信用代码：91500116676123465C。住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村苗港三叉路******。法定代表人：徐林。被执行人：云南平通市政工程有限公司。统一社会信用代码：9153010031636875XN。住所地：云南省昆明经开区第三城丹槿园******/div>法定代表人：龙照银。本院受理申请执行人重庆锐天力物流有限公司与被执行人云南平通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)渝仲字第800号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的119,525.60元及利息，执行费1693元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月八日书记员 安 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13824号 原告：尤某，男，1987年10月17日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王邦云,浙江中汇律师事务所律师。 被告：张某，女，1991年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑波、曹洁琼,浙江新中大律师事务所律师。 原告尤某为与被告张某婚约财产纠纷一案，于2019年8月13日向宁海县人民法院提起诉讼。该案立案受理后，被告张某对管辖权提出异议，宁海县人民法院审查认为被告张某提出的管辖权异议成立，裁定移送至本院审理。本院于2019年9月20日立案受理。原告请求判令：被告返还原告彩礼108000元、见面礼8000元及结婚钻戒一枚（价值8000元）。本院受理后，适用普通程序于2020年5月27日进行了不公开开庭审理。本案现已审理终结。 被告张某答辩称：1.原、被告已事实结婚并以夫妻名义共同生活。婚姻法司法解释有关应返还彩礼的规定是针对双方没有共同生活的情形，但原、被告事实上已经共同生活，故原告不能请求返还彩礼。2.双方未能继续共同生活、登记结婚的过错在于原告，原告与其他女子有不正当关系，甚至赠与金钱，在原、被告婚礼之后依然保持联系，双方父母参与调解都无果，原告依然不确认是否与该女子断绝关系。3.原告主张的见面礼8000元不是基于结婚而给付的，是双方交往后过年时第一次见父母时给付的，不属于基于结婚而给付的彩礼范畴。被告父母也曾给付原告见面礼。4.彩礼是被告父母收取的，不是被告，所以本案被告主体存在问题。而且彩礼108000元中的8000元已按习俗通过媒人屠宇彪交还给原告父母，当时原告也在场。5.剩余100000元彩礼都用于举办订婚宴、婚礼以及之后的共同生活、交往中，所有订婚宴和结婚宴的费用都是被告支付。婚礼之后也有大量花销。按习俗被告需要购买车辆，被告资金能力有限，贷款购买了一辆，后又因无力支付贷款卖掉了车辆，被告因此损失35000元。原告给付的彩礼还不足以支付上述全部花销。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下： 原、被告于2017年上半年相识。同年11月份，原告赠送被告价值约8000元的卡地亚戒指一枚。2018年10月3日，原、被告举办订婚宴，订婚当日原告向被告发送彩礼108000元，其中8000元通过媒人屠宇彪退还给原告。2019年5月25日，原、被告在各自老家举办了结婚仪式并同居生活，2019年6月下旬被告离家。2019年7月，经双方父母参与调解，原、被告未能和好。结婚当日，原、被告因原告与其他女子之间的微信往来发生争执。 另查明：原、被告交往期间，原告父母曾给予被告见面礼7000元，被告父母给予原告见面礼4000多元。 以上事实由原告提供的通话录音及书面整理资料、谈话录音及书面整理资料、微信记录，被告提供的收条、村委会证明、杨文讲证人证言及当事人陈述为证。 本院认为：当事人因结婚而给付彩礼，如双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。同时考虑原、被告已按农村习俗举行传统的结婚仪式并同居生活，在一定范围内产生社会影响，且订婚仪式、结婚仪式均产生相应的费用等因素，本院酌情确定被告应返还原告彩礼45000元。至于原告要求被告返还的见面礼，属于礼尚往来的赠予行为，对原告要求返还见面礼8000元的诉讼请求，本院不予支持。关于戒指，从赠与时间看，结合原、被告之间的微信记录，原告主张返还的戒指并非结婚钻戒，而是两人交往期间赠与的礼物，对原告要求返还戒指的诉讼请求本院亦不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张某返还原告尤某彩礼45000元，限于本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告尤某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2780元，由原告尤某负担1855元，被告张某负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙丽丽 人民陪审员  严 敏 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年六月十日 代书 记员  陆烨炯
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初733号原告：蒙某某。被告：张某某。蒙某某诉张某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二〇年六月五日法官助理 韦龙雪书 记 员 白江山
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢209号 广东明辉饲料有限公司、黄堪平、罗东清： 本院在执行申请执行人广东明辉饲料有限公司与被执行人黄堪平、罗东清买卖合同纠纷一案中,被执行人黄堪平、罗东清现已全部履行了台山市人民法院（2018）粤0781民初1731号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执179号、（2020）粤0781执恢209号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特178号申请人：蒋红卫，男，汉族，1967年6月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市，被申请人：蒋雪琴，女，汉族，1970年3月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：蒋冬琴（系被申请人之姐），女，汉族，1964年11月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人蒋红卫申请认定蒋雪琴限制民事行为能力一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人蒋雪琴年幼患有精神发育迟滞伴精神障碍，未婚，无法正常表达自己的意思，生活起居需要他人照料。故申请宣告蒋雪琴为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人蒋红卫与被申请人蒋雪琴系兄妹关系。2009年8月8日，中国残疾人联合会颁发残疾人证，被申请人蒋雪琴为智力残疾人，残疾等级为智力残疾三级。2015年8月3日南京脑科医院出院记录诊断载明，蒋雪琴精神发育迟缓伴精神障碍。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供户口簿、残疾人证、出院记录等证据，证明蒋雪琴存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：蒋雪琴为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年六月二十八日书记员  傅娇阳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1829号 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人罗恬，女，1990年1月29日出生，住福建省龙岩市新罗区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023刑初270号判决书，责令被执行人罗恬立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人天台县人民法院罚金及经济损失人民币1335025元，并承担执行费15750.25元。但被执行人罗恬逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗恬的银行存款人民币1340000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人罗恬持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人罗恬应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。          本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月二日 代书记员 朱东晖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执279号申请人：刘子义，男，1981年9月12日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人：纪根旺，男，1967年12月10日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人：王桂兰，女，1967年3月19日出生，汉族，无业，住同××纪根旺。委托诉讼代理人：纪根旺（王桂兰之夫），基本情况同上。本院在执行刘子义与纪根旺,王桂兰民间借贷纠纷一案中查明，双方当事人达成还款计划如下，被执行人于2021年2月底前出售企业用于还款，申请人同意此方案。鉴于本案申请人与被执行人已达成执行和解，因还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执279号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  刘立刚审判员  于康康二〇二〇年六月十六日书记员  杨 明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初2488号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：李维东，男，1984年6月11日出生，汉，户籍地福建省闽侯县，现住福州市鼓楼区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告李维东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年六月八日书记员  陈 橙
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1221号 原告：唐报平，男，1974年9月14日出生，汉族，住三河市。 被告：徐富辉，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。 原告唐报平与被告徐富辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐报平到庭参加诉讼、被告徐富辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 唐报平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月末，被告开始给原告做设计，从此双方熟识。被告于9月12日以急用钱需要周转为由从原告处借款35000元，被告给原告打了借条之后，被告以上班薪酬结算为由拒不还欠款，为此起诉被告，希望法院判令被告偿还欠我的借款。 徐富辉未到庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，主张被告在原告店里上班，2019年9月12日因家里急需用钱向原告借款35000元现金，并出具收条一张。 本院认为，被告未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩权利，应当对其不利后果承担法律责任。借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，故被告应当返还原告借款35000元。 综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐富辉于本判决生效后三日内偿还原告唐报平借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告徐富辉负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 审 判 员  徐建国 人民陪审员  张忠秋 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  马盈盈 书 记 员  刘昱含
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8985号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：苏尖尖，男，1984年1月20日生，汉族，户籍地安徽省凤台县。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行无锡滨湖支行）与被告苏尖尖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行无锡滨湖支行的委托诉讼代理人张珈畅到庭参加诉讼，被告苏尖尖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农行无锡滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏尖尖立即支付信用卡欠款本金38979.09元、利息6379.19元、逾期还款违约金2231.42元、消费手续费538.27元，合计欠款48127.97元及欠款本金38979.09元自2019年3月8日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、请求判令苏尖尖支付律师费损失4788元。事实和理由：苏尖尖于2016年11月9日之前申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××41，并于2016年11月10日开户使用。后苏尖尖通过该卡消费透支，截至2019年3月7日，结欠本金38979.09元、利息6379.19元、逾期还款违约金2231.42元、消费手续费538.27元，合计欠款48127.97元。被告苏尖尖在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行无锡滨湖支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，被告苏尖尖未到庭答辩，本院予以确认。农行无锡滨湖支行主张的欠款本金、利息、律师费，符合合同约定、亦不违反法律规定，本院予以支持。关于农行无锡滨湖支行主张的逾期还款违约金，农行无锡滨湖支行指明系合同中约定的“滞纳金”一项，但滞纳金已于2017年1月1日起被中国人民银行有关通知废止，故本院不予支持。关于农行无锡滨湖支行主张的消费手续费，合同中未有约定，农行无锡滨湖支行陈述在官网上公布，不构成双方合意，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏尖尖于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付截至2019年3月7日的信用卡欠款本金38979.09元、利息6379.19元及欠款本金38979.09元自2019年3月8日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、苏尖尖于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失4788元。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的其他诉讼请求。如果苏尖尖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1123元，由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行负担67元、苏尖尖负担1056元（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行预付，如苏尖尖未自愿履行，本院不退，由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  高丽娟人民陪审员  苏卓华二〇二〇年六月八日法官 助理  周愈佳书 记 员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11893号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人邓惠兰，汉族，女性,1977年4月6日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓惠兰银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25181号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113054.49元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初9480号 原告：孙勇，男，1977年10月5日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人:宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯程岑，江苏胜衡律师事务所实习律师。 被告：胡俊红，男，1975年3月16日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区。 原告孙勇起诉被告胡俊红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇的委托诉讼代理人宋联民、冯程岑到庭参加诉讼，被告胡俊红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙勇诉称：1、判令被告向原告支付欠款本金3.5万元；2、判令被告承担逾期付款损失（自起诉之日起，至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告之间曾有生意往来，被告从原告处赊购不锈钢材料，总价值35000元，后被告出具总欠条一张，经原告多次索要，被告一直拒绝归还。 被告胡俊红未作答辩。 经审理查明：2017年开始，原告孙勇陆续向被告胡俊红供应不锈钢材料，后双方于2019年6月2日进行结算，被告胡俊红出具欠条一张，内容为：“今欠到孙勇不锈钢材料款合计叁万伍仟元整，以上欠款在2019年6月20日之前全部还清”，到期后被告未能偿还，原告诉至法院。 以上事实的查明，有原告提供的欠条等证据以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照约定履行相应的权利义务。本案中，原告向被告供应货物，被告应当按约支付相应款项，逾期不付显属不当，故对原告主张被告支付货款3.5万元及逾期付款损失之诉讼请求，本院予以支持。被告胡俊红经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等相应诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡俊红于本判决生效之日起十日内支付原告孙勇货款3.5万元及逾期付款利息（以3.5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自起诉之日即2019年9月27日起计算至实际偿清之日） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元、保全费370元、公告费600元，合计1645元，均由被告胡俊红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  朱继秋 人民陪审员  杨鲁宁 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吕 雪
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执647号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人：赵明雄，男性,1972年3月2日生，汉族，住。被执行人：牛淑华，女性,1978年3月5日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人牛淑华、赵明雄金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1560号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人张家俊申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初241号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。被告：臧洪涛，男，41岁，其他自然状况不详。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年六月二十九日书记员  梁鸿雁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执556号之六申请执行人：田宏,男性,1963年10月28日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：吴汉涛，男性,1964年11月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人田宏与吴汉涛机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4137号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴汉涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田宏于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月10日向被执行人吴汉涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月10日对被执行人吴汉涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴汉涛暂无财产可供执行财产。申请执行人田宏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执219号申请执行人李博,男，1980年3月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司。法定代表人曹永财被执行人曹永财，男，1952年2月5日出生，汉族，住随州市经济技术开发区。申请执行人李博与被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司、曹永财民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1303民初856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初856号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月十一日书记员  解江波
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）0902民初3109号原告：梁成付，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：谢安凤、陈星，均为广东诚挚律师事务所律师。被告：杨**绵，男，1984年7月10日出生，汉族，住茂名市茂**。原告梁成付与被告杨**绵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成付的委托诉讼代理人谢安凤到庭参加诉讼，被告杨**绵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成付向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金650000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费等费用。事实和理由：原告梁成付的老板承包大亚木业公司的物流业务，原告在大亚木业公司帮老板管理，被告杨**绵是大亚木业公司的外包商，原、被告因在大亚木业工作时认识，曾经合作经营物流业务。被告杨**绵以借钱买拖头车、做木材生意需要资金周转为由，自2015年11月22日起分八次向原告共借到人民币650000元，分别于2015年11月22日借到20万元，2016年4月5日借到5万元，2016年5月3日借到5万元，2016年6月15日借到10万元，2016年9月11日借到10万元，2017年1月18日借到7万元，2017年8月22日借到5万元，2018年3月23日借到3万元，被告共向原告出具八张《借据》或《借条》或《借款条》交原告收执，原、被告每一笔借款口头约定三分息。被告取到原告的借款后，从与原告合作的运输收入中优先支付原告利息，直到2018年6月份左右被告无力偿还利息。自2018年6月份左右起原告多次催促被告偿还借款，被告均未与原告结算，也未向原告偿还借款。尽管被告在见面或电话中多次允诺马上还款，但至今仍未偿还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定向贵院提起诉讼，诉讼请求如前，恳请贵院判如所请。被告杨**绵未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过工作认识，被告杨**绵以买拖头车及做木头生意为由分别于2015年11月22日向原告梁成付借款200000元、2016年4月5日向原告梁成付借款50000元、2016年5月3日向原告梁成付借款50000元、2016年6月15日向原告梁成付借款100000元、2016年9月11日向原告梁成付借款100000元、2017年1月18日向原告梁成付借款70000元、2017年8月22日向原告梁成付借款50000元、2018年3月23日向原告梁成付借款30000元，以上八笔借款共人民币650000元，并出具了一份借款条、两份借据以及五份借条给原告收执。2020年5月21日原告以多次催被告偿还借款无果为由，向本院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，原告主张双方口头约定八笔借款均是按照月息三分息计算，被告曾还过利息给原告，但由于时间较长，原告无法清楚记起被告已还利息的具体数额，所以原告诉请利息从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行卡、借据、借条、借款条以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告梁成付共借650000元给被告杨**绵，有被告杨**绵出具的一份借款条、两份借据及五份借条为凭，双方之间的借贷关系，本院予以认定。借款后，被告杨**绵未依约归还借款，构成违约，故原告梁成付请求被告杨**绵偿还借款理由成立，本院予以支持。由于双方既没有约定欠款的利率亦没有约定逾期的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请从起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨**绵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨**绵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金650000元及利息（利息以650000元为基数按年利率6%计算，从2020年5月21日起计至借款付清之日止）给原告梁成付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元（原告梁成付已预交），由被告杨**绵负担。限被告杨**绵在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费用5150元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告梁成付已交纳的诉讼费用5150元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年六月三十日法官助理 刘秋莹书 记 员 董梅樱
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初869号原告：蒋红梅，女，1987年8月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：杨秋莲，女，1973年8月27日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告蒋红梅与被告杨秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红梅到庭参加诉讼，被告杨秋莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秋莲偿还原告蒋红梅借款人民币30000元；2、判决被告承担延期的利息（按月息2分支付），直到借款还清为止；3、本案的诉讼费用由被告杨秋莲承担。事实和理由：原、被告双方系关系要好的姐妹，2018年4月12日，被告杨秋莲因经营种植业缺资金，向原告蒋红梅借款人民币30000元，双方约定借款期限为两个月（2018年4月12日至2018年6月12日），借款到期后，原告要求被告履行还款义务，被告以各种理由推脱，至今未归还原告借款，特诉至法院。被告杨秋莲经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告杨秋莲放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月12日，被告杨秋莲向原告借款30000元，并出具《借条》一张，该借条载明借款金额为30000元，借款期限为2018年4月12日至2018年6月12日。借款到期后，被告未偿还原告借款。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《借条》等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨秋莲向原告蒋红梅借款30000元，有原告提交《借条》为证，且原告应本院要求于庭后向本院提交了其于2018年4月12日向被告杨秋莲微信转账记录以及中国建设银行2018年4月1日至2018年4月15日银行转账交易明细进行佐证，该借款事实清楚，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告向原告出具的《借条》并未载明原、被告关于利息的约定，原告亦未提交其他证据证明原、被告之间关于利息的约定，结合本案的证据材料，本院认定原、被告之间并未对借款利息、逾期利息进行约定。《借条》中约定的借款期限为2018年4月12日至2018年6月12日，故关于原告诉请被告需以月利率2%支付迟延偿还借款的利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院认定被告杨秋莲需支付的逾期利息从2018年6月13日起按年利率6%计算至借款本金全部清偿之日止。被告杨秋莲经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨秋莲在本判决生效后五日内给付原告蒋红梅借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2018年6月13日起以年利率6%计算至借款本金全部清偿之日止）；二、驳回原告蒋红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由被告杨秋莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二〇年六月二日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初416号原告：刘某1,现住:大同市。委托诉讼代理人：梁某，山西隆音律师事务所律师。被告：胡某1,现住:大同市。被告：刘某2，现住:大同市。被告：胡某2，现住:大同市。委托诉讼代理人：常某，现住:大同市。系被告胡某2母亲。被告：朱某，现住:大同市。被告：大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会，组织机构代码：76465XXXX；法定代表人：胡某2。委托诉讼代理人：王某1，大同市云冈区口泉乡法律服务所法律工作者。原告刘某1诉被告胡某1、刘某2、胡某2、朱某以及被告大同市南郊区口泉乡窑子坡村村民委员会房屋损害侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丰志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人梁某及被告胡某1、被告刘某2、被告胡某2的委托诉讼代理人常某、被告朱某以及被告大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会的委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋损失176207.52元、鉴定费10000元，共计186207.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月原告居住的大同市××区的房院落因被告即村委会的自来水管发生泄漏，导致原告房屋整体下沉，墙体裂损严重，无法保证安全使用，2017年4月26日被告大同市云冈区口泉乡窑子坡村村委会安排相关人员对管道进行了维修，之后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告一再推诿，无奈为维护原告自身合法权益只能诉至贵院请求依法判决。为了证明自己的主张原告提供的证据如下：1、房产权属证明，证明原告是该房屋所有人，具有诉讼主体资格；2、证明，证明由于被告水管破裂进行维修；3、鉴定报告鉴定费和收据，证明涉案房屋地面下陷，墙体裂损，无法居住，需要重建的事实以及鉴定费用。被告胡某1、刘某2、胡某2、朱某、辩称，他们水管没有破裂，不赔偿，原因是上一届村委会造成的修路挖根基挖深。为了证明自己的主张被告提供的证据如下：1、证人康某、王某2证言，欲证明是雇佣康某、王某2挖开之后没有发现漏水；2、照片欲证明路面情况。被告大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会辩称，原告所述与事实不符，原告房屋整体下沉不是答辩人造成的，答辩人主水管道没有发生破裂，原告地基下沉是雨水淤积等多方面原因造成，原告房屋受损程度没有达到推倒重建的程度，其所述没有法律依据，请依法驳回原告诉求。为了证明自己的主张被告提供的证据如下：工程质量鉴定意见书，证明原告房屋没有达到危房的程度，只进行修复即可。经审理查明，2017年2月12日14时30分，原告居住的位于大同市××区落因房屋后面被告胡某1、刘某2、胡某2、朱某以及被告大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会的自来水管的用水通道发生泄露，导致原告的房屋地基整体下沉，房屋裂损。另查明，本案诉争的原告所有的位于大同市××区落，经山西嘉盛工程造价咨询有限公司进行鉴定，后该公司作出造价鉴定咨询意见认为原告属北面四间受损房屋拆除并重建费用为176207.52元。再查明，被告大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会系本案诉争的破裂自来水管的主管道的所有人及日常管理人，被告胡某1、刘某2、胡某2系该供水主管道的使用人、受益人。被告胡某1、刘某2、胡某2、朱某系破裂自来水管的分管道的所有人及日常管理人。认定上述事实的证据有：1、原告提供的土地使用权证，以证明原告对本案诉争位于大同市××区落享有所有权；2、被告大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会提供的山西博奥检测股份有限公司的工程质量鉴定意见书证明，其中经现场勘察确认，供水支管漏水位置距离鉴定对象基础较近的事实；3、原告提供的山西嘉盛工程造价咨询有限公司作出的《工程造价鉴定意见书》、鉴定费发票，以证明本案诉争的原告所有的位于大同市××区落，经山西嘉盛工程造价咨询有限公司鉴定，鉴定本案诉争的原告所有的位于大同市××区落因自来水管破裂，刘某1所属北面四间受损房屋拆除并重建费用为176207.52元的事实；4、原、被告的庭审陈述。以上证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民个人合法的财产依法受到法律保护，侵害他人财产的，致使受害人财产遭受损失依法应当赔偿损失。在2019年4月25日，大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会申请，经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托，山西博奥检测股份有限公司对原告刘某1的受损房屋进行鉴定，确认供水支管漏水位置距离鉴定对象基础，故本案造成原告所有的位于大同市××区落的房屋地基整体下沉，房屋裂损的损害结果，系由于原告所有的房屋后面居住的被告胡某1、刘某2、胡某2、朱某以及被告大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会的自来水管没有安装任何防护设施、无检测井、无阀门和用水通道发生泄露。被告大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会系本案诉争的破裂自来水管的主管道的所有人及日常管理人，负有该主管道的日常维护义务，而被告胡某1、刘某2、胡某2、朱某亦系该供水主管道的使用人、受益人，是破裂自来水管的分管道的所有人及日常管理人。因此，被告胡某1、刘某2、胡某2、朱某以及被告大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会应当承担相应的赔偿责任。原告委托山西嘉盛工程造价咨询有限公司对受损房屋进行鉴定，后该公司作出造价鉴定咨询意见书，认为本案诉争的原告所有的位于大同市××区院落受损房屋拆除并重建费用为176207.52元。被告胡某1、刘某2、胡某2、朱某以及被告大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会应承担原告所有的位于大同市××区房屋拆除并重建费用176207.52元。关于原告请求被告鉴定费10000元的请求，因原告提供合法有效的证据予以证实，故本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告刘某1房屋损失及其鉴定费186207.52元；二、被告胡某1、刘某2、胡某2、朱某担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2012元，由被告大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会、胡某1、刘某2、胡某2、朱某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 丰志学二0二0年六月三十日书记员 李宏伟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执181号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、吴日锋: 本院执行的广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请吴日锋物业服务合同纠纷一案，经被执行人吴日锋自动履行，执行金额0.543422万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月××日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1617号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：朱磊，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：陈运刚，男，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告陈运刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院申请变更诉讼请求为1万元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担，返还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行2901元。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月二十四日书记员  李 琦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1009号之一解除保全申请人：夏永彬，男，住镇江市。被申请人：张炳武，男，住镇江市。委托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所律师。张炳武与夏永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）苏1112民初1009号民事裁定书，查封、冻结、扣押夏永彬名下所有的价值3万元的财产，本院依法查封了夏永彬名下的银行卡及苏Ｌ×××**汽车（轮候）。现解除保全申请人夏永彬于2020年6月2日向本院提出申请，要求解除对其名下江苏农村商业银行社会保障卡账户（321102022990001005441）的保全措施。本院经审查认为，该账户系医保卡账户，账户金额仅为43.70元，解除保全申请人因身体原因需要经常去医院就诊，医保卡对其而言系生活必须的物品，冻结该医保卡对其生活将产生巨大影响。解除保全申请人申请解除对其医保卡的查封，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（一）项的规定，裁定如下：解除对夏永彬名下江苏农村商业银行社会保障卡账户（321102022990001005441）的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年六月五日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执358-1号申请执行人：临颍中银富登村镇银行有限公司，住所地河南省临颍县迎宾路**。法定代表人：冯元，任董事长。被执行人：河南省漯宝实业有限公司，住，住所地临颍县繁城回族镇马井村/div>法定代表人：吴跃刚，任董事长。被执行人：吴跃刚，男，汉族，1996年3月2日出生，住临颍县。被执行人：吴朝刚，男，汉族，1968年3月17日出生，住临颍县。被执行人：陈珍，女，汉族，1964年6月29日出生，住临颍县。被执行人：刘风菊，女，汉族，1970年11月6日出生，住临颍县。被执行人：巩颖辉，女，汉族，1976年10月22日出生，住临颍县.本院在执行申请执行人临颍中银富登村镇银行有限公司申请执行河南省漯宝实业有限公司、吴跃刚、吴朝刚、刘风菊、陈珍、巩颖辉借款合同纠纷一案，本院所作出的（2019）豫1122民初347号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院于2020年5月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络四查、不动产查询等均未发现可供执行的财产。2020年5月27日经向被执行人户籍所在地调查，发现被执行人长期不在家。被执行人通过逃避等方式，拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，现已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施并于2020年6月24日向申请人告知调查结果，未发现可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年六月二十四日书记员 常 明
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1610号原告：欧高朗,男,汉族,1991年9月1日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告欧高朗与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2016年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园3幢1单元30501号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告欧高朗逾期办证违约金2600元；二、原告欧高朗自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执410号之一 申请执行人：谢伟萍，女，1977年9月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：蔡名富，男，1973年5月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人谢伟萍与被执行人蔡名富民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3215号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人蔡名富应偿还借款230000元给申请执行人谢伟萍。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢伟萍于2020年6月23日以与被执行人蔡名富达成执行和解协议为由向我院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人谢伟萍向我院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执410号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨彬彬
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执22号之十 申请执行人：湛江市粤众建材贸易有限公司，住所地：湛江市霞山区东新路**海新市场**铺。 法定代表人：陈土何。 被执行人：广东华烽工程有限公司，，住所地：湛江市霞山区乐山路屋山建材综合市场内 法定代表人：陈斌。 被执行人：陈斌，男，汉族，1971年12月23日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：莫佐明，男，汉族，1978年1月7日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：余戴欲，女，汉族，1980年11月18日出生，住广东省湛江市市辖区。 关于申请执行人湛江市粤众建材贸易有限公司与被执行人广东华烽工程有限公司、陈斌、莫佐明、余戴欲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，被执行人广东华烽工程有限公司、陈斌、莫佐明、余戴欲应向申请执行人湛江市粤众建材贸易有限公司偿还货款4100000元及利息。本院在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，本院冻结了被执行人的相关银行账户，已扣划了285535元并支付给申请执行人，另本院已依法对被执行人进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，本院在期限内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东华烽工程有限公司、陈斌、莫佐明、余戴欲负有继续向申请执行人湛江市粤众建材贸易有限公司履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初771号申请人:钟金根，男，1963年1月13日出生，汉族，住吉安市永丰县。委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者。被申请人：吉安市华鑫置业有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区，统一社会信用代码91360803076869335G。法定代表人：吴国贤，总经理。被申请人：吴国贤，男，1954年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：马超，男，1986年11月17日出生，汉族，住上饶市信州区。申请人钟金根与被申请人吉安市华鑫置业有限公司、吴国贤、马超股权转让协议纠纷一案，申请人钟金根于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉安市华鑫置业有限公司、吴国贤、马超的银行存款140万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人钟金根以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人钟金根以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市华鑫置业有限公司、吴国贤、马超的银行存款140万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人钟金根先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖明华人民陪审员  刘秀平人民陪审员  肖群峰二〇二〇年六月十二日法官助理刘影书记员刘琳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执89号之二申请执行人：郑黎。被执行人：襄阳鑫顺天农业科技有限公司。被执行人：李毓明。关于申请执行人郑黎与被执行人襄阳鑫顺天农业科技有限公司、李毓明民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂0602民初2948号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李毓明在襄阳市天顺隆达蔬菜专业合作社5.38%的股权（认缴金额70万元）及股权收益。冻结期限为三年（自2020年6月29日至2023年6月29日）。二、冻结被执行人襄阳鑫顺天农业科技有限公司在襄阳市天顺隆达蔬菜专业合作社26.06%的股权（认缴金额338.74万元）及股权收益。冻结期限为三年（自2020年6月29日至2023年6月29日）。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年六月二十九日书记员  耿皓昊
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1088号 原告：赵俊，男，1988年7月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：王多力，男，1972年5月13日出生，其他信息不详。 原告赵俊与被告王多力合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵俊于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵俊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵俊撤回起诉。 案件受理费358元，减半收取计179元（原告赵俊已预交），由原告赵俊负担。 审判员  朱永利 二〇二〇年六月十日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16791号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市爱德曼公关顾问有限公司。法定代表人：徐桂奇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市爱德曼公关顾问有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年6月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉称，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告深圳市爱德曼公关顾问有限公司是域名为XX.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备XXX。被告在网站中使用的图片与原告本系列案主张的图片相一致，共计5幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-9334。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告停止侵权；2、被告在其主办的网站上（域名为：XX.cn）公开赔礼道歉；3、被告各案赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、被告承担各案为制止侵权而支付的律师费人民币3000元；5、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告于2019年5月13日将住所地变更为“深圳市南山区招商街道XXXXX”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十四日书记员  黄宇鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保135号 申请人：郑波，男，1971年6月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮持帅，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：王**晨，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 申请人郑波于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结王**晨银行存款500000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人郑波提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王**晨银行存款500000元或者查封、扣押等值的财产； 二、对郑波提供担保的位于合肥市荣事达大道631号北都花园11幢104室房产（产权证号：房地权庐字第××号）予以查封，限制产权转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月十六日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0583执1782号 申请执行人:昆山倍力肯精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**模具制造区****，统一社会信用代码91320583564258293J。 被执行人:上海维轴自动化科技有限公司，住所地，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）会信用代码91310230093499655H。 申请执行人昆山倍力肯精密机械有限公司与被执行人上海维轴自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初12201号民事判决书，依该生效法律文书：被告上海维轴自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山倍力肯精密机械有限公司支付货款57028元及利息（以57028元为基数，自2018年6月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。 4、2020年3月3日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。 5、2020年3月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。 6、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。 7、2019年6月3日，本院另案实地走访被执行人注册地,未发现其下落。 8、2019年6月24日，本院另案(2019)苏0583执307号查封了被执行人上海维轴自动化科技有限公司名下的号牌为沪Ｂ×××××车辆(查封期限至2021年6月23日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。 9、2020年6月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的59676元，实际执行到位0元，剩余59676元及迟延履行利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏军伟 人民陪审员  孙红芳 人民陪审员  叶卿唯 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张晓芳
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执286号之一 申请执行人：邱志利，男，1971年2月20日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：钱国胜，男，1968年9月28日生，汉族，农村居民，原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。 被执行人：胡爱红，女，1970年12月14日生，汊族，农村居民，原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。 申请执行人邱志利与被执行人钱国胜、胡爱红民间借贷纠纷一案，因被执行人钱国胜、胡爱红未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初833号民事判决书所确定的义务，申请执行人邱志利于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人钱国胜、胡爱红归还借款本金50000元并支付利息（利息从2009年12月19日起算至清偿之日止，按年利率24%计算，已经支付的利息25500元从中扣除），承担受理费1050元，公告费600元。本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年4月13日向被执行人钱国胜、胡爱红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人钱国胜、胡爱红未履行。 （二）本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱国胜、胡爱红名下的相关财产信息，被执行人钱国胜、胡爱红名下无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院裁定将被执行人钱国胜、胡爱红在各商业银行和网络资金账户存款进行冻结，但冻结数额为零。 （四）本院到被执行人钱国胜、胡爱红所在地村委会调查发现被执行人钱国胜、胡爱红常年在外务工，具体地址不详，在宁波市海曙区房屋已于2008年就出售他人。 （五）于2020年6月19日对被执行人钱国胜、胡爱红下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）本院于2020年6月19日将被执行人钱国胜、胡爱红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴雅菲
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢585号曹娥、江苏首信进出口有限公司：你（单位）与南京银行股份有限公司紫金支行借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执2140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京银行股份有限公司紫金支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京银行股份有限公司紫金支行支付人民币4503624.95元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费47436.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年六月十五日联系人：尤忠华
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2456号上诉人（原审原告）：珠海市润和商贸有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-16679。统一社会信用代码：91440400773052961M。法定代表人：马健伟。被上诉人（原审被告）：开平百健制衣有限公司，住，住所地：开平市长沙区侨园路**一社会信用代码：91440700771893548G。法定代表人：马健康。上诉人珠海市润和商贸有限公司因与被上诉人开平百健制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2019）粤0783民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。开平法院经审查，裁定驳回珠海市润和商贸有限公司请求开平百健制衣有限公司开具税率为16%的增值税专用发票（发票金额为3687860.4元）的起诉。珠海市润和商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，判令开平百健制衣有限公司向珠海市润和商贸有限公司开出金额为3687860.40元的增值税发票。事实和理由：开平法院适用法律错误，忽略了增值税发票在本案中的重要性。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第十九条第一款以及《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第三十八条第三款的规定，开平百健制衣有限公司在交货当天应该缴税，而开出增值税发票是缴税前必须走的程序，也是缴税的依据，开平百健制衣有限公司违反法律规定。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，珠海市润和商贸有限公司诉请开平百健制衣有限公司开具税率为16%的增值税专用发票（发票金额为3687860.4元），该内容属于相关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，开平法院驳回珠海市润和商贸有限公司的起诉并无不当，本院予以维持。珠海市润和商贸有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月二日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊