广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初420号原告：温活英，女，1975年7月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。委托诉讼代理人：李永岳，广东盛世律师事务所律师。被告：王海枝，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。原告温活英与被告王海枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告温活英及其委托诉讼代理人李永岳到庭参加诉讼，被告王海枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温活英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金92000元；2.判令被告支付原告利息22100元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：判令被告支付原告利息600元。事实和理由：原告现从事保险代理业务，被告从事民间金融业务。原、被告认识后，被告在2018年7月15日因业务资金周转需要向原告借款人民币100000元，双方约定月息按2分计算，未约定还款期限。为此，被告自配格式化借条填入相关借款信息并签名盖指模后供原告收执，原告从丈夫钟俊波的银行账户实际向被告支付了95000元(按约定先行扣除了5000元利息)。至2019年1月底止，被告偿还了本金45000元，共向原告支付了利息27000元，此后一直未再偿还本息。2019年11月25日，被告以上述同样的理由和方式向原告再次借款50000元，此次借款约定月息按2分计算，借款期限为1个月。原告用手机微信向被告实际支付了47000元(按约定先行扣除了3000元利息)。借款期满被告偿还了借款本金5000元后与原告协商，将未还本金45000元转单再借一个月，并向原告支付了利息3000元。借款期限届满，被告共支付原告利息4000元后一直未再偿还本息。原告因急需用钱，遂向被告提出还款请求，但被告对原告避而不见，多次追讨无果。为此特向法院提起民事诉讼，以保护原告应有的合法权益。至2020年4月25日止，被告仍需偿还原告借款本金92000元(实际支付95000元＋47000元－已偿还45000元－5000元)以及支付利息600元(第一笔借款95000元，至2019年2月份还款45000元，期间应付利息：95000元×月息2%×7个月=13300元，此后利息50000元×月息2%×14个月=14000元，共计27300元。第二笔借款47000元，至2019年12月份还款5000元，期间应付利息：47000元×月息2%×1个月=940元，此后利息42000元×月息2%×4个月=3360元，共计4300元。以上二笔应付利息27300元＋4300元－已付利息27000元－4000元=600元)。被告王海枝向本院提交书面答辩状称，答辩人与原告在2018年5月认识，相处交往几天后发展成为情人关系。涉案借款100000元是由原告提起，原告称为了避免其丈夫怀疑其与答辩人之间关系密切，就以投资答辩人做生意为由，通过其丈夫钟俊波的银行账户向答辩人实际转账95000元，并出具一张借条，并书面约定每月利息5000元，但原告私下跟答辩人说不用利息，只要在经济宽松时不定时不定额将款项还给原告即可，到目前为止该款项已全部清偿，有银行转账和微信转账记录为凭，并称会将借条处理。而45000元的借款也已用现金清偿完毕。本院经审理认定事实如下：原告称，原告与被告双方于2018年5月20日通过微信认识，后成为情人关系，双方的情人关系一直持续至2019年12月。2018年6月底，被告称要与朋友合伙开办小额信贷公司需要资金周转为由向原告借款，2018年7月15日，被告出具一份制式借条交原告收执，借条的主要内容为：“甲方：乙方：王海枝今本人王海枝身份证号码************因资金周转向甲方借到现金人民币壹拾万元整¥100000元整，按每月利息2分钱计算。甲乙双方之间的借款关系引起的相关法律问题，甲乙双方约定由梅江区人民法院管辖。借款人：王海枝2018年7月15日”，后原告于出具借条当天通过其丈夫钟俊波的银行账户（卡号：622********20004877）向被告实际支付95000元，并预先扣除5000元的利息。2019年11月25日，被告又以资金周转需要向原告提出借款50000元，并出具一份制式借条交原告收执，借条的主要内容为：“甲方：乙方：今本人王海枝身份证号码************因资金周转向甲方借到现金人民币伍万元整¥50000元整，按每月利息2分钱计算。借款期限：1个月，从2019年11月25日至2019年12月25日止。借款人：王海枝2019年11月25日”，后原告通过微信转账的方式向被告实际支付了47000元，并预先扣除3000元的利息。原告自认被告借得该笔款项后，于2019年11月25日和12月25日各支付1000元利息。由于双方在借条中约定的借款期限届满，且被告已偿还部分款项，故被告又于2019年12月25日重新出具一张借条交原告收执，借条的主要内容：“甲方：乙方：王海枝今本人王海枝身份证号码************因资金周转向甲方借到现金人民币肆万伍仟元整¥45000元整，按每月利息2分钱计算。借款期限：1个月，从2019年12月25日至2020年1月25日止。借款人：王海枝2019年12月25日”。被告在上述三份借条的空白处填写好内容并在借款人、身份证号码、借款金额及借款日期处按指印确认，原告未在借条中签名确认。重新出具借条后，原告自认被告分别于2020年1月22日及2月25日通过微信方式各支付1000元利息，于2019年12月31日通过微信方式偿还4000元本金及2020年1月3日通过微信偿还1000元本金，故被告偿还该笔借款本金合计5000元及利息4000元。被告则称涉案借条上的45000元借款已全部清偿，并向本院提交了相关的微信转账记录。经查，被告通过微信方式分别于2019年11月25日向原告转账1000元，于2019年12月26日向原告转账1000元，于2019年12月31日向原告转账4000元，于2020年1月3日向原告转账1000元，于2020年1月22日向原告转账1000元，于2020年2月25日向原告转账1000元。同时，在2019年11月25日之前，被告亦有多笔向原告转账的记录，经庭审质证，原告对被告提供的大部分转账记录不予认可，认为与涉案借款无关。本院认为，本案是民间借贷纠纷，关于原告要求被告偿还第一笔借条上借款金额为100000元的借款问题，本院认为，原告持有的该份借条是由被告提供的制式借条，该借条上已明确约定“双方之间的借款关系引起的相关法律问题，双方约定由梅江区人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，故本院对该笔借款合同无管辖权，原告称该借条由被告提供，且没有原告的签名确认，对法院的管辖属于被告单方约定，而另一笔借款也由本院审理，为减少原告的诉累及方便当事人诉讼，应当由本院一并进行审理的意见，本院不予采纳。关于涉案另一笔借款金额为45000元的借款，原告主张该笔借款被告应偿还的借款本金为42000元（47000元－5000元）及截止至2020年4月25日的利息300元（4300元－4000元），本院认为，该笔借款实际上是被告于2019年11月25日向原告借款50000元，原告预先扣除3000元后，实际支付47000元，根据双方提交的证据及自认，被告于2019年11月25日即借款当天支付了1000元，该笔款项应作为本金予以抵扣，抵扣后，被告实欠原告借款本金为46000元，原告认为该笔款项为被告支付的利息，依据不足，本院不予采纳。对于原告自认被告于2019年12月25日支付利息1000元，由于双方在借款中明确约定借期内利率按月利率2%计算，故被告于2019年12月25日偿还的利息应为46000元×2%=960元，被告支付超出的部分40元应作为本金予以抵扣，抵扣后仍欠本金为45960元。此外，被告于2019年12月26日支付的1000元，于2019年12月31日支付的4000元及于2020年1月3日支付的1000元，合计6000元也应作为本金予以抵扣，抵扣后，截止至2020年1月22日，被告仍欠原告本金为45960元－6000元=39960元，而2020年1月被告应支付的利息为39960元×2%=799.2元，被告于2020年1月22日支付1000元超出部分200.8元则作为本金抵扣，抵扣后的剩余本金为39759.2元，故2020年2月25日被告应支付的利息为39759.2元×2%=795.18元，被告于2020年2月25日支付1000元超出部分204.82元则作为本金抵扣，抵扣后的剩余本金为39759.2－204.82元=39554.38元，之后，被告未再偿还原告借款本息，故被告截止至2020年4月25日仍欠原告借款本金为39554.38元，利息为39554.38元×2%×2个月=1582.18元，综上，原告主张被告支付利息300元，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法予以准许，原告主张被告偿还第二笔借款本金42000元，超过部分，本院不予支持。由于被告未向本院举证证明其已通过现金方式偿还第二笔借款45000元，且原告不予认可，该抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告王海枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海枝应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告温活英借款本金39554.38元及利息300元，合计39854.38元；二、驳回原告温活英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取计1058元（原告已预交1291元，超出233元及被告负担部分本院予以退还原告），由被告王海枝负担455元，原告温活英负担603元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二〇年六月三日书记员  王锋浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。