安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初216号 原告：陈娟，女，1977年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：朱平乐，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：崔海虎，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 原告陈娟与被告朱平乐、崔海虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟、被告崔海虎的委托诉讼代理人潘绍田到庭参加了诉讼，被告朱平乐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1000000元及利息440000元（利息按月利率2%，从2018年1月14日计算至2019年11月14日），及至付清之日止的利息；2、判令被告崔海虎对上述款项的清偿承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，被告朱平乐因建设用款向原告借款300000元，利息每月为本金的3%，半年结息，直至款项全部还完。2017年2月8日，被告朱平乐因建设用款分两次向原告借款500000元和200000元，利息分别为本金的3%和2.5%，半年结息，直至款项全部还完。被告崔海虎自愿为上述1000000元借款提供连带责任担保，两被告向原告出具了借条。原告通过银行转款，将上述借款1000000元按约转入被告朱平乐账户。以上三笔借款被告均用于怀远龙亢经济开发区科技创业孵化园的建设。被告按约付息至2018年1月12日，经原告多次催讨，两被告至今都拒绝偿还借款及利息。 被告朱平乐未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告崔海虎辩称，崔海虎对涉案的三笔借款的本金1000000元提供担保予以认可，由于涉案的三笔借款约定的利息分别是“月息贰点伍分”、“月息三分”。该利息约定属“约定不明”，故崔海虎对涉案借款约定的利息不承担担保责任。原告自认被告已将涉案借款的利息付至2018年1月12日，涉案利息的止付时间远远超过“借条”中每笔借款约定的利息止付时间，即“半年结息”。所以，原告要求崔海虎对被告朱平乐自2018年1月14日至2019年11月14日的利息承担连带清偿责任，无事实根据和法律依据。崔海虎已于2018年1月13日通过银行转账代为被告朱平乐偿还借款905000元给原告，已履行了担保责任。鉴于以上事实，原告要求崔海虎对被告朱平乐借款100万元及利息440000元承担连带清偿责任，于法无依。请求法庭查明事实后，依法驳回原告对崔海虎的诉讼请求。 经审理查明：原告的丈夫和两被告有业务往来，2016年12月12日，被告朱平乐向原告借款300000元，被告朱平乐向原告出具借条一份，并由被告崔海虎具名担保，原告于当日通过其62×××＊6的银行账号向被告朱平乐的62×××＊8的银行账户转账300000元。该借条内容为：借条今借到陈娟人民币叁拾万元整（¥300000.00）月息叁分半年结息此据朱平乐担保人崔海虎注陈娟打款朱平乐农行卡2016.12.12。2017年2月8日，被告朱平乐向原告借款700000元，被告朱平乐向原告出具金额为500000元和200000元的借条各一份，均由被告崔海虎具名担保，原告于当日通过其62×××＊7的银行账号向被告朱平乐的62×××＊8的银行账户转账700000元。其中载明金额500000元的借条内容为：借条今借到陈娟人民币伍拾万元整（500000.00）月息叁分半年结息陈娟打卡朱平乐此据借款人朱平乐担保人崔海虎2017.2.8；载明金额200000元的借条内容为：借条今借到陈娟人民币贰拾万元整（200000.00）月息贰点伍分半年结息陈娟打卡朱平乐此据借款人朱平乐担保人崔海虎2017.2.8。2018年1月13日，被告崔海虎通过其62×××＊8的银行账户向原告的62×××98的银行账户转账905000元用于偿还借款。 另查明，2016年12月28日，被告朱平乐向原告借款100000元，被告朱平乐向原告出具借条一份，被告崔海虎具名担保，原告于当日通过其12×××＊8的银行账号分两次向被告朱平乐的62×××＊8的银行账户转账100000元。该借条内容为：借条今借到陈娟人民币壹拾万元整（100000.00）月息叁分半年结息（陈娟打朱平乐农行卡）此据朱平乐担保人崔海虎2016.12.28。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陈娟与被告朱平乐之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告朱平乐作为债务人应当及时履行还款义务。被告崔海虎作为担保人签字担保，且未对保证方式进行约定，其应对上述借款承担连带担保责任。本案中，被告朱平乐向原告借款所诉的1000000元事实清楚，由被告出具的借条、银行转账回执、对账单等证据予以佐证，本院予以认定。关于原被告之间借款利息约定问题，被告向原告出具的借条对利息约定为“月息三分”或“月息二点五分”，被告抗辩该利息约定不明，但根据原被告间借款金额和交易习惯，能够认定借条中关于利息部分的表述为月利率3%或2.5%，且该约定不违反法律规定，本院予以认定。被告崔海虎抗辩其于2018年1月13日偿还905000元，已经履行了担保责任，原告陈述认可崔海虎偿还了905000元，但905000元是偿还本案所诉以外的400000元和100000元两笔借款本息和所诉借款1000000元在此期间的利息，根据双方提供的证据，本院对崔海虎已偿还原告905000元的事实予以认定，原告提供的证据能够证明除本案所诉借款款外，有一笔被告朱平乐向原告借款100000元系被告崔海虎所担保，本院要求崔海虎到庭予以说明，其在要求的期限内拒不到庭进行说明，应承担相应的不利后果，故原告主张崔海虎偿还的905000元中包含偿还2016年12月28日借款100000元的本息，本院予以认定；原告主张崔海虎偿还的905000元包含朱平乐在2016年6月27日借款400000元的本息，鉴于905000元的还款人为崔海虎，400000元借款的债务人和担保人均不是崔海虎，也未提供证据证明崔海虎与该笔借款具有关联性，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持，本院认定被告崔海虎偿还的905000元中包含偿还2016年12月28日借款100000元的本息及所诉借款1000000元从借款到还款期间的利息，还款的剩余部分应冲抵所诉借款本金。被告崔海虎已偿还的利息应按照每笔借款约定的利率，以月为单位，从借款之日开始计息，偿还欠款之日不足欠款周期一个月的，不足月的部分按日计息，每月按30天计算。截止到2018年1月13日，被告偿还2016年12月28日借款100000元的利息应为37500元（100000元×3%×12+100000元×3%×15天÷30天），偿还2016年12月12日借款300000元的利息应为117600元（300000元×3%×13+300000元×3%×2天÷30天），偿还2017年2月8日借款500000元的利息应为168000元（500000元×3%×11+500000元×3%×6天÷30天），偿还2017年2月8日借款200000元的利息应为56000元（200000元×2.5%×11+200000元×2.5%×6天÷30天），以上利息合计为379100元（37500元+117600元+168000元+56000元），故被告还款的剩余金额为425900元（905000元-379100元-100000元），被告尚欠原告借款本金为574100元（1000000元-425900元）。原告主张被告从2018年2月14日按照月利率2%支付剩余借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱平乐经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告朱平乐于本判决生效之日起十日内偿还原告陈娟借款本金574100元及利息（利息按照月利率2%计算，从2018年1月14日开始计算至实际还清借款时止）； 二、被告崔海虎对上述还款承担连带偿还责任； 三、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17760元，减半收取8880元，由原告陈娟负担3774元，被告朱平乐负担5106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年六月二日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。