包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2019）内0203民初3360号   原告：西岗区凯达不锈钢经销部。   经营者：包凯，1970年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔区家和美的****楼****。   被告：大连海达玻璃集团有限公司。   法定代表人：李树海，董事长。   委托诉讼代理人：李心宁，男，住大连，住大连市中山区iv>   委托诉讼代理人：孙长波，北京莫少平律师事务所大连分所律师。   原告西岗区凯达不锈钢经销部（以下简称凯达经销部）与被告大连海达玻璃集团有限公司（以下简称大连海达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，被告大连海达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回异议，被告大连海达公司不服，向包头市中级人民法院提起上诉，包头市中级人民法院作出（2019）内02民辖终119号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁判。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯达经销部的经营者包凯，被告大连海达公司的委托诉讼代理人李心宁、孙长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告凯达经销部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告安装施工费用671144.5元；2、请求依法判决被告给付原告不锈钢板费用40000元及签证单人工费用40000元，共计80000元；以上两项总计751144.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月6日签订安装施工合同(施工总费用为1109524.5元)，为包头市包钢新体系1号高炉水渣处理项目施工，施工地点为包头市包钢。合同约定原告在整体工程完工后经业主验收合格后，被告支付安装施工费用，现原告工程已完工并经业主验收合格。被告先后给付原告40万元后再未向原告支付任何费用，原告已为被告开具15万元发票，合同约定剩余发票被告扣4%税费（38380元）后自行处理，扣除税费和已给付施工款现被告还应给付原告安装施工费用671144.50元。原告多次向被告索要但被告拒绝给付，故诉至本院望判如所请。   被告大连海达公司辩称，1、原告提交的证据中盖章为项目章，不是公章，与正常签合同的习惯不一样，因此对真实性有异议；2、结算单上李心宁的签字并非其本人所签，也从未授权他人签署合同；3、合同应当有5%的保证金，应当予以扣除，工程结束后一年后付清；4、认可需要向原告支付一部分工程款；5、原告部分工程不合格，希望法庭驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向法院提交证据如下：证据1、工程量结算单，欲证明2018年工程要结算的时候，原告与被告副总经理李心宁及现场工作人员蓝义国进行结算，给出的工程量结算单并且他们加盖了被告公司的章。证据2、安装施工合同，欲证明施工时一直未给原告合同，工程快结束的时候才给原告简易的合同；工程是原告做的，并且工程量与合同相符。证据3、录音，证明原告跟李心宁通话，李心宁同意蓝义国代其签字并盖章。被告发表质证意见如下：认为证据1、证据2中未该被告公章，仅盖有项目部的章，并且工程量结算单上的李心宁的签字非其本人所签，亦未授权他人签字。对证据3，被告委托诉讼代理人李心宁在开庭时认可录音系其与原告的通话，但在庭后向法庭表示无法确认录音是否为其本人所说，要求对录音进行鉴定，但一直未提交鉴定申请。   被告为证明其主张向法院提交证据如下：拉拔检测报告两份，欲证明在对原告完成工程进行检测时拉拔值没有达到标准，所有指标均不符合国家标准。原告有个井的工程没有进行检测，包钢不给出具竣工验收报告，监理公司不接受被告的检测资料，工程没有确认。原告发表质证意见如下：第一次做拉拔实验确实未合格，但是第二次做拉拔实验都合格了，被告没有提供二次拉拔实验证据。   综合双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年被告将其承包的包钢新体系1号高炉水渣处理间项目，奥氏体不锈钢板的安装工程以包工方式承包给原告。施工期间，被告委托蓝义国负责看管施工现场。原告在庭审中陈述，2018年12月6日，蓝义国经李心宁授权代被告与原告签订《安装施工合同》及《工程量结算单》，并加盖大连海达公司包钢项目部章，合同及结算单中“李心宁”三字系蓝义国代签。原告提交的录音证据中李心宁同意蓝义国代其签字并盖项目部章。该结算单显示1、8mm不锈钢板安装290166元；2、12mm不锈钢板安装113074.5元；3、拆除原有不锈钢板46800元；4、直筋659484元；5、使用旧不锈钢板4.45吨奖励未定；6、现场签证记录有53859元，其中有6000元甲方工字钢款及部分焊条（具体数量未定）。结算单写明被告已付350000元，原告已开具150000元发票，其余发票被告扣4%税费后自行处理，原告不在负责开具发票。原告认可被告在结算单出具后向其支付了50000元工程款。   本院认为，承包人大连海达公司将建设工程转包给没有资质的凯达经销部，该转包合同无效。但是凯达经销部已完成施工，案涉工程已交付给包钢公司使用，被告大连海达公司应向原告凯达经销部支付工程款。关于工程量结算单能否作为结算依据，首先，原告提交的录音证据能够证明被告副总经理李心宁同意蓝义国与原告进行结算加盖项目部章，被告对此录音不认可并主张进行鉴定，但一直未提交鉴定申请，故对于被告该项抗辩意见，本院不予采信；其次，蓝义国作为被告派驻在施工现场的工作人员，与原告就案涉工程达成了工程量结算单，应当认定为职务行为，该结算单对被告发生效力，被告抗辩称蓝义国无权限进行结算，系其关于内部职权范围的限制，不得对抗善意第三人，故被告的该项抗辩意见，本院不予采信。工程量结算单中已明确的工程量为第1至4项，共计1109524.5元，第5、第6项约定不明确，原告现主张第5、第6项均按照40000元计算，未向法庭提供证据予以证明，且双方对此未进行结算也未达成一致意见，故原告该部分主张本院不予支持。根据工程量结算单，原告应承担税费（1109524.5元-150000元）×4%=38380.98元，该费用应在工程款中扣减。故被告应向原告支付工程款1109524.5元-350000元-50000元-38380.98元=671143.52元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：   一、被告大连海达玻璃集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西岗区凯达不锈钢经销部支付工程款671143.52元；   二、驳回原告西岗区凯达不锈钢经销部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11312元（原告西岗区凯达不锈钢经销部已预交），由原告西岗区凯达不锈钢经销部负担1205元，被告大连海达玻璃集团有限公司负担10107元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 长 钱亚莹   人民陪审员 胡冬梅   人民陪审员 张乃钰     二〇二〇年六月二十四日   书 记 员 刘 钰   附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。