文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初635号原告：武隆县军建物流有限公司，住所地重庆市武隆区羊角街道鹅岭村石梁组，统一社会信用代码915002320532474293。法定代表人：傅培根，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李廷国，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：王光荣，重庆康实律师事务所律师，一般授权代理。原告武隆县军建物流有限公司（以下简称“军建公司”）与被告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称“重庆建工住宅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告军建公司向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆建工住宅公司价值260528.89元的财产予以保全，本院于2020年3月26日作出(2020)渝0156执保36号执行裁定，对被告重庆建工住宅公司开户于兴业银行重庆分行的账户（账号3XXXXXXXXX********，冻结存款金额260528.89元）予以冻结。冻结期限一年。本案于2020年4月16日、2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告军建公司的委托诉讼代理人刘警伟、李廷国，被告重庆建工住宅公司的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军建公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告材料款260528.89元。事实及理由：重庆建工住宅公司因承建“武隆县某某·某某苑三标段”工程需要，于2017年6月19日与军建公司签订《砂石购销合同》，合同约定建工住宅公司为甲方，军建公司为乙方，并约定：1.乙方应当于每月22日前与甲方结算，完清上月21日至本月20日期间所供货物的财务结算手续；2.乙方上月21日至本月20日期间的供应货款，按上述约定的完清财务结算手续后，于次月30日内全额支付；3.甲方现场收获人：黄晓权、肖翔。合同签订后，军建公司按照重庆建工住宅公司的要求按时按量按质供应了建筑材料。经双方结算，军建公司共向重庆建工住宅公司供应了860528.89元的材料，截止2018年7月31日，重庆建工住宅公司尚欠军建公司材料款260528.89元。双方结算后，军建公司按照双方结算的金额向重庆建工住宅公司提供了合同约定的发票。原告认为，双方的买卖合同成立有效，原告已全面履行了合同义务，被告应当支付原告所欠材料款，原告为维护其合法权益诉至本院，望判如所请。被告重庆建工住宅公司辩称，1.原、被告签订《砂石购销合同》属实，但双方没有经过结算，原告无权要求被告支付货款；2.截止2018年6月13日价值十九万余的货物是用于其他项目，并非本项目；3.冉显寿向原告支付了25万余元，按照原告提交的证据，涉案货款已支付完毕。综上，对原告的诉讼请求不认可，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，建工住宅公司就其负责施工的“武隆县某某·某某苑三标段”的砂石供应事宜与军建公司达成一致意见，由军建公司向重庆建工住宅公司承建的“武隆县某某·某某苑三标段”供应砂石。2017年6月19日，建工住宅公司为甲方与军建公司为乙方签订《砂石购销合同》，合同约定：“第一条工程地点：武隆区某某村。……第三条货物详情，河沙（长江沙）3000吨，商本单价70元/吨，运费单价10元/吨，计240000元；湖北砂（枝江沙）6000吨，商本单价80元/吨，运费10元/吨，计540000元；河道砂石4500吨，商本单价35元/吨，运费10元/吨，计202500元，合计13500吨，982500元。1、甲、乙双方确认，上表所列数量、总金额为甲方采购货物的最高限额，……2、……（3）本合同为固定单价，价格不予调整。……第五条合同期限：自本合同生效之日起，至‘武隆县某某·某某苑三标段’工程完工或者甲方通知乙方停止供货之日止。……第七条货物交付：1.交货地点：本合同第一条确定的工程地点。2.乙方应当在甲方指定的地点负责货物下车，并按甲方的要求堆码整齐，交甲方指定的现场收货人签收。……第八条验收：……（4）仅加盖甲方‘材料专用章’或者甲方授权签收人员签署才可视为甲方签收。……第十条结算及支付：1、乙方应当于每月22日前与甲方结算，完清上月21日至本月20日期间所供货物的财务结算手续。乙方办理结算时，必须附甲方签收的送货单，否则无权要求办理结算。2、货款支付办法按下述第（1）种方式进行：（1）按月结全款支付。即：乙方上月21日至本月20日期间的供应货款，按上述约定完清财务结算手续后，于次月30日内全额支付。……4、付款方式为下列（2）项：……（2）网银；……5、收、付款双方单位必须与本合同甲方、乙方单位一致，若不一致，不予办理财务结算及款项支付事宜。……第十四条双方指定人员及权限：1、双方分别指定下列人员，作为唯一有权代表各自一方行使相应权限的人员：（1）甲方价格确认人：冉显寿……（2）乙方价格确认人：傅敏……价格确认人的权限仅限于确认单价。2、甲方现场收货人：黄晓权、肖翔……权限仅限于清点货物数量、验收货物、查收检验报告。……5、甲方结算办理人签署的结算凭据与甲方现场收货人、价格确认人签署的凭据不一致的，以计算所得总金额较小的为准。……”。2017年5月1日至2017年5月26日，供应长江河道砂石1161.89吨，重庆建工住宅公司现场收货人黄晓权按次在军建公司称重单收货人处签字确认。2017年6月19日，军建公司向重庆建工住宅公司出具票号为0XXXXX79的重庆增值税普通发票，载明河沙（长江沙）1161.89吨，价税合计81332.39元和票号为0XXXXX80的重庆增值税普通发票，载明运费价税合计11618.90元。2017年6月1日至2017年6月29日，供应河道砂石67.25吨，河沙（枝江沙）1515.89吨，河沙（长江沙）134.93吨，重庆建工住宅公司现场收货人黄晓权按次在军建公司称重单收货人处签字确认。2017年7月12日，军建公司向重庆建工住宅公司出具票号为0XXXXX90的重庆增值税普通发票，载明运费价税合计4860.10元。2017年7月13日，军建公司向重庆建工住宅公司出具票号为0XXXXX91的重庆增值税普通发票，载明河沙砂石34.11吨、河沙134.93吨、河沙316.97吨，价税合计35996.55元。2017年7月23日，军建公司向重庆建工住宅公司出具票号为0XXXXX05的重庆增值税普通发票，载明河沙砂石33.14吨、河沙1198.92吨，价税合计97073.50元和票号为0XXXXX06的重庆增值税普通发票，载明运费价税合计12320.60元。2017年7月1日至2017年7月28日，供应河道砂石98.99吨，河沙（枝江沙）1806.12吨，河沙（长江沙）33.11吨，重庆建工住宅公司现场收货人黄晓权按次在军建公司称重单收货人处签字确认。2017年8月25日，军建公司向重庆建工住宅公司出具票号为0XXXXX29的重庆增值税普通发票，载明河沙920.31吨，价税合计73624.80元和0XXXXX32的重庆增值税普通发票，载明河沙885.81吨、河沙33.11吨、河道砂石98.99吨，价税合计76647.15元，票号为0XXXXX33的重庆增值税普通发票，载明运费价税合计19382.20元。2017年8月1日至2017年8月29日，供应河沙662.95吨，重庆建工住宅公司现场收货人黄晓权按次在军建公司称重单收货人处签字确认。2017年9月25日，军建公司向重庆建工住宅公司出具票号为0XXXXX44的重庆增值税普通发票，载明河沙662.95吨，价税合计53036元和票号为0XXXXX43的重庆增值税普通发票，载明运费价税合计6629.50元。2017年10月1日至2017年10月30日，供应河道砂石775.25吨，河沙（枝江沙）561.77吨，重庆建工住宅公司现场收货人黄晓权按次在军建公司称重单收货人处签字确认。2017年11月8日，军建公司向重庆建工住宅公司出具票号为0XXXXX07的重庆增值税普通发票，载明运费价税合计13370.20元和票号为0XXXXX08的重庆增值税普通发票，载明湖北砂（枝江沙）561.77吨、河道砂石506.62吨、河道砂石268.63吨，价税合计72075.35元。2017年11月1日至2017年11月26日，供应河道砂石445.53吨，河沙（枝江沙）343.29吨，重庆建工住宅公司现场收货人黄晓权按次在军建公司称重单收货人处签字确认。2017年12月30日，军建公司向重庆建工住宅公司出具票号为0XXXXX62的重庆增值税普通发票，载明湖北砂（枝江沙）343.29吨、河道砂石445.53吨，价税合计43056.85元和票号为0XXXXX63的重庆增值税普通发票，载明运费价税合计7888.20元。2017年12月1日至2017年12月30日，供应河道砂石564.47吨，河沙（枝江沙）58.83吨，重庆建工住宅公司现场收货人黄晓权按次在军建公司称重单收货人处签字确认。2018年1月18日，军建公司向重庆建工住宅公司出具票号为0XXXXX79的重庆增值税普通发票，载明河道砂石（枝江沙）58.83吨、河道砂石564.47吨，价税合计24462.85元和票号为0XXXXX80的重庆增值税普通发票，载明运费价税合计6233元。2018年2月1日至2018年2月17日，供应河道砂石235.06吨，河沙（枝江沙）152.4吨，重庆建工住宅公司现场收货人黄晓权按次在军建公司称重单收货人处签字确认。2018年3月13日，军建公司向重庆建工住宅公司出具票号为1XXXXX59的重庆增值税普通发票，载明河道砂石（枝江沙）152.4吨、河道砂石235.06吨，价税合计20419.15元和票号为1XXXXX60的重庆增值税普通发票，载明运费价税合计3874.60元。2018年2月18日至2018年2月22日，供应河沙（枝江沙）1548.88吨，2018年3月1日至2018年3月27日，供应河沙（枝江沙）444.67吨，2018年4月3日至2018年4月29日，供应河沙（枝江沙）117.53吨，2018年5月6日至2018年5月15日，供应河沙（枝江沙）73.67吨，重庆建工住宅公司现场收货人黄晓权按次在军建公司称重单收货人处签字确认。2018年6月26日，军建公司向重庆建工住宅公司出具票号为1XXXXX87的重庆增值税普通发票，载明运费价税合计21847.50元和票号为1XXXXX88的重庆增值税普通发票，载明河道砂石（枝江沙）1000吨，价税合计80000元及票号为1XXXXX89的重庆增值税普通发票，载明河道砂石（枝江沙）1184.75吨，价税合计94779.50元。前述期间内供应砂石等材料共计860528.89元。还查明，2018年5月20日，经原、被告结算，共同出具《工程材料供应合同结算单》，结算单中载明的数量与前述供应量一致，结算金额共计860529.15元，重庆建工住宅公司现场收货人黄晓权在该结算单上写明“全部送货单已收到材料数量金额结算单为准”。2018年1月2日，重庆建工住宅公司向军建公司支付货款200000元，2018年5月29日，重庆建工住宅公司向军建公司支付货款400000元，其余货款至今未支付。2020年3月23日，原告起诉来院，提出如前请求。本院所确认的以上法律事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《砂石购销合同》《工程材料供应合同结算单》《武隆县军建物流有限公司称重单》、重庆增值税普通发票、客户收付款入账通知等证据在案为凭。被告未在指定期间内向本院提交书面质证意见。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告在自愿的基础下签订《砂石购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。依法成立的合同应受法律保护。合同当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。关于货物的数量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告提交了货物称重单原件及《工程材料供应合同结算单》证明其供应的货物数量，且均有合同约定的收货人黄晓权签字确认，被告抗辩其中一批货物未用于案涉工程，但未提供证据证明，且数量和总金额均未超过合同约定的最高限额，故对其辩称不予采信。对于被告抗辩冉显寿支付了涉案的部分货款，原告虽在庭审中述称收到过冉显寿支付的款项，但冉显寿所支付的并不是涉案工程的货款。结合《砂石购销合同》中第十条结算及支付中第5点的约定“收、付款双方单位必须与本合同甲方、乙方单位一致，若不一致，不予办理财务结算及款项支付事宜”的约定，同时被告未举示证据证明冉显寿支付款项的情况，及所支付的货款与本案所涉货物相关，故对被告的辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，虽《工程材料供应合同结算单》中结算的金额为860529.15元，与货物供应统计的金额860528.89元不一致，结合《砂石购销合同》第十四条双方指定人员及权限中第5点的约定“甲方结算办理人签署的结算凭据与甲方现场收货人、价格确认人签署的凭据不一致的，以计算所得总金额较小的为准。”，货款总价为860528.89元，扣减被告已支付的600000元，尚欠260528.89元未支付，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：被告重庆建工住宅建设有限公司于本判决生效之日起五日内向武隆县军建物流有限公司支付货款260528.89元。如果被告重庆建工住宅建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2603.97元，保全申请费1822.64元，合计4426.61元（原告已预交），由被告重庆建工住宅建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王玉二〇二〇年六月三日法官助理 陈芮书 记 员 李月