wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12137号原告:天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务：总经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**。法定代表人：李大伟，职务：执行董事。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告天津市融利得物业服务有限公司诉称：1、依法判令被告给付原告35号（底商）2016年3月31日至2017年2月28日11个月物业服务费5786.22元；2、请求判令被告支付逾期交费违约金2025.17元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年3月1日与汉沽易居庭苑业主委员会签订为期三年服务合同，合同期满后，原告于2015年2月26日与汉沽易居庭苑业主委员会续订为期五年物业服务合同。合同约定非住宅（底商）每平方米每月1.5元，按季度交费，原告所诉的35号（底商）为被告所有，房屋总面积350.68平方米，被告已拖欠2016年3月31日至2017年2月28日11个月物业服务费5786.22元。现原告诉至法院，望法院支持其诉讼请求。被告天津瀚森投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**归天津市东丽区管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖此，被告天津瀚森投资有限公司请求将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。对被告提出的管辖异议申请，原告主张与被告的物业服务实际履行地在天津滨海新区，天津滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回被告天津瀚森投资有限公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原被告所签订的物业服务合同履行地，天津市滨海新区汉沽易居庭苑，属本院管辖，本院对本案具有管辖权。原告就此提起的诉讼，符合法律规定。综上，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告天津瀚森投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年六月十九日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审21号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人张宜琼，女，1969年3月13日生，汉族，农民，住泸西县。 申请执行人泸西县自然资源局于2020年5月19日向本院申请强制执行泸自然资执罚字（2019）145号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人张宜琼未经有权机关批准，擅自在旧城镇小矣白村小多依树座落占用小矣白集体土地1500.98平方米建盖养殖场，对其作出行政处罚决定。经其催告后，被执行人张宜琼仍未缴纳罚款，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。 2.被执行人张宜琼身份证复印件、泸西县自然资源局对张宜琼丈夫代红新的询问笔录、土地勘测定界技术报告书、卫星影像图。 3.违法线索登记表、违法占地线索核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局根据清理发现并经调查核实，认定被执行人张宜琼未经有权机关批准，于2016年10月擅自在旧城镇小矣白村小多依树座落占用小矣白集体土地1500.98平方米建盖养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条第四款、第三十六条第二款的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2019年9月9日向张宜琼送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年9月12日作出泸自然资执罚字（2019）145号行政处罚决定，对张宜琼处以：处以非法占用土地每平方米10元的处罚，罚款额共计15009.8元。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于9月18日将《行政处罚决定书》送达张宜琼。被执行人张宜琼未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人泸西县自然资源局于2020年3月9日依法催告其履行义务，但被执行人张宜琼至今仍未实际履行。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人张宜琼土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行泸西县自然资源局于2019年9月12日作出的泸自然资执罚字（2019）145号行政处罚决定，即强制被执行人张宜琼及时缴纳罚款15009.8元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇二〇年六月十七日 书记员  普 雯
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执751号申请执行人：姜勇，男，汉族，1988年1月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈夕朋，男，汉族，1987年2月11日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初906号民事调解书，被执行人应向申请人支付52,830.00元，并承担案件受理费560.00元及执行费692.00元，共计54,082.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈夕朋的存款、收入54,082.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年六月十五日书记员  王钰涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初360号原告沈木芬，女，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人胡维颖，万通法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人沈明芬，女，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被告张树英，女，汉族，现住云南省昆明市嵩明县。被告李权，男，汉族，现住云南省昆明市嵩明县。原告沈木芬诉被告张树英、李权民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日对本案公开开庭审理。原告沈木芬的委托诉讼代理人胡维颖、沈明芬，被告张树英到庭参加诉讼。被告李权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈木芬向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告的借款本金188800元，利息自2014年3月1日起至2018年3月1日止，按年利率1.5%计算利息124000元，扣除利息32000元，共计288000元，自2020年1月6日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算利息。二、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自1985年至1997年一直租原告家吴井路吴井村的房屋居住，多年来彼此相处融洽亲密，后因房屋拆迁改造，二被告另行租房居住。2008年春节过后的2月下旬，被告与原告协商借钱20万元，因被告夫妻二人共同在吴井路经营建筑扣件生意，资金周转困难。原告告知被告现有的钱不足20万元，被告说“有多少，借多少，一定帮帮她渡过难关”。原告于2003年2月27日借了现金人民币10万元给被告；2008年3月1日借了现金人民币88800元给被告，被告将2次所借的款项合并出具借条给原告，借款为188800元。2013年、2014年初原告多次讨要借款无果，2014年3月1日被告同意重新换借条，并约定利息按年利率1.5%计算，2017年原告病了，向被告讨要本息，同年7月被告支付原告3万元的利息；2019年原告也是病了，需要钱去看病，与被告讨要，2019年3月1日被告支付2000元的利息给原告看病，同日经原、被告双方结算后，被告重新出具了借条给原告。确认：“被告借原告的现金人民币188800元；2014年3月1日至2018年3月1日的利息，按年利率1.5%计算，总利息为124000元，本息共计312800元，扣除己还利息32000元，剩余未还280800元，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，自2018年3月2日至起诉前免息。”被告签名认可。现原告年事己高，体弱多病，多次向被告讨要，被告总以资金周转困难为由，拒绝归还原告的借款。为此，原告为维护自己合法的财产权不受侵害，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼。被告张树英答辩称2008年借款本金11万元，按年利率1.5%计算利息，换了两次借条最后算得188000元。12年以后我生病就还不出钱来。20万元我没有借过。算上利息到32万元多，我还过32000元。被告李权未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明，欲证明原、被告双方具有适格的主体资格；二、二被告在官渡区房屋居住照片，欲证明被告夫妻二人在昆明市官渡区房屋居住；三、借条，欲证明：1、2019年3月1日被告重新出具的借条，2008年3月1日原告即已交付了被告方借款现金人民币188800元的事实。2、2019年3月1日经原、被告双方结算确认，原告借款给被告现金人民币188800元；2014年3月1日至2018年3月1日欠利息124000元，本息共计312800元，扣除己还利息32000元，剩余的本息280800元尚未归还。被告张树英质证后对证据一，认可；对证据二，十二颗橡树的房屋已经卖了，也没有经营扣件了，之前经营过，现在回老家了；对证据三，借条确实是我出具的，只借了11万元，只是加上14年3月1日至18年3月1日的利息，才出具了借条上的金额，我已经归还了32000元。本院认为，原告提交的证据能够证实被告张树英向原告借款的事实，本院予以采信。具体证明目的在说理部分一并综述。综上，本院依法认定以下案件事实：2019年3月1日，被告张树英向原告沈木芬出具《借条》，载明：本人张树英于2018年3月1日向原告借款人民币188800元，自2014年3月1日至2018年3月1日，年利率1.5%，总利息124000元，本金加利息共计312800元，减去还款32000元，剩余未还280800元。另查明，被告张树英、被告李权于2000年7月21日登记结婚。被告张树英已于2017年归还3万元，2019年3月1日归还2000元。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。被告张树英出具借条及庭审查明的案件事实已经可以证明双方之间借款法律关系的存在，借款本金被告张树英答辩认为仅为11万元，其余系本金按月利率1.5%计算利息后的叠加。即使被告该答辩主张为真，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。因此原告主张的被告差欠其借款本金为188800元并无不妥，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告张树英到期未归还借款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中仅约定年利息为1.5%，但双方实际并未按约定计算期内利息出具还款协议，本院视为利息约定不明，因此本院对原告关于期内利息的主张调整为自2014年3月1日起至2018年3月1日止以188800元为基数按年利率6%计算，共计35312元。减去已还32000元，剩余未还利息为13312元。原告主张的逾期利息调整为自2020年1月6日起至款项清偿之日止以未还本金为基数，按年利率6%计算。原告主张被告李权应当共同承担还款责任，但是被告李权并未在借条上签字，原告也未举证证明该笔借款系被告用于家庭共同生活，因此被告李权在本案中不承担还款责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树英于本判决生效之日起十五日内归还原告沈木芬借款本金188800元并支付利息13312元；二、被告张树英于本判决生效之日起十五日内支付原告沈木芬自2020年1月6日起至欠款还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，由被告张树英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  李小龙人民陪审员  李匀博二〇二〇年六月十六日书 记 员  伍思璇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3531号被执行人：张渤海，男，1981年11月29日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人张渤海罚金一案,执行依据为本院（2019）津0116刑初20727号刑事判决。经本院查询，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执3531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  包 瑞二〇二〇年六月十六日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6741号 原告：刘敏，女，1985年4月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：王惠民，男，1963年12月1日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告刘敏与被告王惠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼,被告王惠民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告欠款52000元，并自2019年1月19日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初开始被告以包工程资金周转为由，陆续从原告手中借款共计人民币52000元，2018年11月30日被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠刘敏22000元，大写：贰万贰仟元整（在年底之前付清），欠款人王惠民2018.11.30”。2019年1月19日被告再次为原告出具欠条一张，内容为“今欠刘敏人民币30000元大写叁万元整欠款人：王惠民2019.1.19”。欠条到期后原告多次找到被告要求被告偿还欠款，被告总是无故拖延，原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告王惠民未作答辩。 经审理本院认定，原告与被告相识，双方存在经济往来。2018年11月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠刘敏22000元.大写：贰万贰仟元整（在年底前付清）欠款人王惠民2018.11.30”。2019年1月19日，被告再次向原告出具欠条一份，内容为“今欠刘敏人民币30000元大写：叁万元整.欠款人：王惠民2019.1.19”。被告王惠民在欠条上捺印确认。庭审过程中，原告称其与被告原系同事关系，其离职到地产工作后给被告介绍过工程项目，被告在施工时以包工程需要资金为由陆续向其借款。本案的出借款其大多数以现金交付给被告，现金交付地点均在本市，一般会在被告所承包工程的工地附近交付，款项用于给工人支付工资。还有部分款项以微信转账方式出借。原告还称，两份欠条出具后，被告没有偿还过款项。 上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的欠条能够证明原被告之间借贷关系的真实存在。出借人履行完出借义务后，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告所出具的第一份欠款22000元的欠条载明的还款日为2018年底前，第二份欠款30000元的欠条未载明还款时间。故本院对原告要求被告支付全部欠款自2019年1月19日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，仅支持其中22000元自2019年1月19日（原告主张的利息起算点）起，其中30000元自2019年5月8日（原告提起本案诉讼之日）起按年利率6%标准计算迟延履行利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告王惠民于本判决生效之日起五日内偿还原告刘敏借款52000元，并支付以22000元为基数自2019年1月19日起、以30000元为基数自2019年5月8日起至借款实际偿付完毕之日止按年利率6%计算的利息。 二、对原告刘敏的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告王惠民负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  刘 镇 人民陪审员  阚宝忠 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  付桂英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2290号申请执行人：高敏，女，1972年10月3日出生，汉族，住。被执行人：周猛猛，男，1991年3月5日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人高敏与被执行人周猛猛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人高敏与被执行人周猛猛达成如下和解协议：被执行人周猛猛共欠申请人高敏73946.24元，被执行人周猛猛从2020年6月起每月偿还申请人高敏2000元，直到全部还清为止。鉴于和解协议履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执2290号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年六月十六日书记员  赵衍伟
河北省石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行初19号 原告张妹芝，女，1963年12月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托代理人张怿，河北问论语律师事务所律师。 被告石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街**。 法定代表人王德庆，局长。 委托代理人李小靖，该局工作人员。 委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。 第三人石家庄市人才开发交流中心，住，住所地石家庄市桥**槐安西路**/div> 法定代表人封新健，主任。 原告张妹芝诉被告石家庄市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2019年12月24日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2019年12月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告张妹芝及其委托代理人张怿，被告石家庄市人力资源和社会保障局的委托代理人李小靖到庭参加了诉讼。第三人石家庄市人才开发交流中心经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张妹芝诉称：1993年3月我从石家庄市教育学院辞职，将档案存入被告处的石家庄市人才开发交流中心，双方签订了《个人委托代理人事业务合同书》（以下简称合同书），该《合同书》第四条明确约定由被告按照石人字（1996）83号文件规定负责办理我的养老保险手续，期间我共缴纳档案管理费4405元。2003年3月3日，我依据石家庄市人才开发交流中心出具的证明，在石家庄市机关事业保险局办理了机关事业单位参保手续，按照市机关事业保险管理局要求补缴了1996年1月1日---2003年12月31日共计8年的养老保险费及滞纳金17500多元。当时工作人员告知我交够15年（含视同缴费年限）可以不再缴。2018年12月11日我55周岁，已达到办理退休的条件，但被告却不予办理。为维护我基本的社会保障权益，特诉至人民法院，请求人民法院依据《中华人民共和国社会保险法》依法履行职责，为原告办理养老退休使原告享受养老保险待遇；赔偿原告自2019年1月1日起实际领取养老金止期间的养老金及利息，并承担本案诉讼费用。原告张妹芝为证明其主张向本院提交了以下证据：1《个人委托代理人事业务合同书》；2缴纳档案管理费收据复印件；3、原告应补缴2004年1月---2018年12月期间养老保险费的数额；4、张妹芝缴纳1996年1月---2003年12月保险金收费票据复印件。 被告石家庄市人力资源和社会保障局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。退休核准办理应当在原告达到法定退休条件后，即《中华人民共和国社会保险法》第十六条之规定。达到法定退休年龄时累计缴费满十五年，由其档案保管单位向我局提出退休申请，我局依法进行退休核准。但是到目前为止，我局暂时未收到原告的退休申请，原告也未向法院提供向我局提出申请过的证据，故我局不构成不履行法定职责，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告石家庄市人力资源和社会保障局为证明其主张向本院提交了以下依据：石家庄市人事局文件《关于印发〈石家庄市流动人员养老保险暂行办法〉的通知》（石人字[1996]83号）。 第三人石家庄市人才开发交流中心经合法传唤未到庭。 经审理查明，2002年6月22日原告张妹芝与第三人石家庄市人才开发交流中心签订了《个人委托代理人事业务合同书》，约定由第三人石家庄市人才开发交流中心代理原告人事业务事宜。原告将其人事档案接转至该中心存档。 原告张妹芝身份证记载的出生时间为1963年12月11日。 被告石家庄市人力资源和社会保障局主张未收到张妹芝或石家庄市人才开发交流中心向其提交的办理张妹芝退休审批的申请。原告张妹芝主张其达到法定退休年龄后，曾多次到被告石家庄市人力资源和社会保障局所属的石家庄市人才开发交流中心要求为其办理退休申报，但具体工作人员多次以其需要补足欠缴养老保险金为由拒绝填报。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，被告石家庄市人力资源和社会保障局具有核准养老保险待遇的法定职责。达到法定退休年龄的人员的退休审批申请应由其所在单位或其人事档案代管机构负责申报。原告张妹芝曾于2002年6月22日与第三人石家庄市人才开发交流中心书面约定将其人事事宜委托第三人，同时其人事档案转至该中心代管，那么原告张妹芝在达到法定退休年龄时，其退休审批应由第三人石家庄市人才开发交流中心向被告石家庄市人力资源和社会保障局申报办理。原告张妹芝明确表示其达到法定退休年龄时，第三人石家庄市人才开发交流中心因认为其养老保险费缴纳不符合规定拒绝为其申报，被告石家庄市人力资源和社会保障局也表明未收到原告要求核准其享受养老保险待遇的申请。根据上述法律规定，对原告张妹芝的起诉，应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张妹芝的起诉。 案件受理费50元，退回原告张妹芝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  胡玫洁 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  廉志奎
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执3923号陕西秦星锅炉制造有限公司、陕西喜洋洋木业有限公司：申请执行人陕西秦星锅炉制造有限公司与被执行人陕西喜洋洋木业有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2018）陕0116民初8629号民事判决书已经发生法律效力，要求陕西秦星锅炉制造有限公司、陕西喜洋洋木业有限公司于2018年3月10日签订的《锅炉销售安装合同书》解除、陕西喜洋洋木业有限公司支付陕西秦星锅炉制造有限公司71200元及加倍支付迟延履行期间债务利息、陕西喜洋洋木业有限公司返还陕西秦星锅炉制造有限公司已将交付的锅炉设备，案件受理费1700元，执行费100元，本院依法受理。在执行中，经双方私下协商,2018年3月10日签订的《锅炉销售安装合同书》现已解除、陕西喜洋洋木业有限公司已一次性支付陕西秦星锅炉制造有限公司70700元，陕西秦星锅炉制造有限公司已经领取，其余部分陕西秦星锅炉制造有限公司表示放弃，陕西喜洋洋木业有限公司已将交付的锅炉设备返还给陕西秦星锅炉制造有限公司，本案执行费100元由被执行人缴纳，故我院（2018）陕0116民初8629号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执3923号案件执行完毕，于2020年6月30日结案。二〇二〇年六月三十日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初132号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人敖洪方，曾用名敖洪学，男，汉族，小学文化，1979年5月5日生，农民，贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县人，住册亨县。因本案于2019年10月7日被镇康县公安局刑事拘留；同年11月13日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人金鑫，云南志巅律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人敖洪方犯运输毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人敖洪方及指定辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2019年10月7日，被告人敖洪方携带毒品从镇康县南伞镇驾车准备回贵州老家。12时52分，途经军赛检查站时，被执勤人员当场从敖洪方裆部查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）326.5克、甲基苯丙胺片剂2.267克；从敖洪方牛仔裤右侧裤兜的纸盒内查获毒品含甲基苯丙胺成分的粉末0.019克，共计查获毒品甲基苯丙胺328.786克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品提取、称量、取样笔录、现场检验报告、被告人供述与辩解等证据予以证明，认为被告人敖洪方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人敖洪方到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人敖洪方判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。庭审中，被告人敖洪方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人金鑫对指控的定性无异议，以被告人敖洪方到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯、建议从轻处罚作出辩护。经审理查明：2019年10月7日12时52分，被告人敖洪方驾驶白色轿车（贵Ｅ×××**）途经军赛检查站被执勤人员盘查，当场从被告人敖洪方裆部查获用黄色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重326.5克、甲基苯丙胺片剂净重2.267克；从被告人敖洪方牛仔裤右侧裤兜的纸盒内查获用白色吸管包装的毒品甲基苯丙胺粉末状1管，净重0.019克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2019年10月7日12时52分许，军赛边境检查站执勤人员在振清公路Ｋ86＋750Ｍ对一辆从南伞开往临沧方向的白色轿车（贵Ｅ×××**）实施公开检查，发现敖洪方驾驶白色轿车的行驶证与驾驶证不对应，在回答询问时异常慌张、双手发抖，十分可疑。执勤人员即对敖洪方进行检查，发现其裆部藏有异物，当场从敖洪方所穿黑色内裤内查获用红白色塑料袋内用黄色塑料袋包裹的毒品可疑物1坨；从敖洪方所穿灰色牛仔裤右侧裤兜内一电子秤纸盒内查获外用白色吸管包装的毒品可疑物1管，并将其抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对从敖洪方裆部及牛仔裤右侧裤兜的纸盒内查获的1坨零1管毒品可疑物分别提取检材送检，经鉴定均含有毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为326.5克、2.267克、0.019克；并将鉴定结论告知被告人，无异议。3、被告人敖洪方供述：是受洪哥的安排为其运输毒品到昆明，给其人民币10000元的报酬，当其携带毒品途经检查站时被查获。4、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人敖洪方辨认，系本案查获的毒品。5、检查笔录及扣押物品清单，证实经对敖洪方人身及携带的物品进行检查，查获毒品可疑物1坨零1管、手机1部、传祺牌白色轿车1辆（贵Ｅ×××**）；公安机关对上述查获物品进行了提取、扣押。6、尿液检测报告，证实敖洪方尿液毒品吗啡呈阴性反应、甲基安非他明检测呈阳性反应7、活动轨迹，证实敖洪方于2019年7月21日入住南伞年丰宾馆；7月21日、8月15日途经军赛边境检查站；8月16日途经金鸡警务站，罗平检查站。8、申请书、发还物品清单、汽车租赁合同，证实公安机关于2019年10月15日将传祺牌白色轿车（贵Ｅ×××**）发还申请人蒋鑫。9、户籍证明，证实被告人敖洪方的身份信息，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。10、《认罪认罚具结书》，证实敖洪方在知情和自愿的情况下认罪认罚。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人敖洪方运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人敖洪方无视国法，为谋取非法利益，违反我国毒品管理法规，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人金鑫提出被告人敖洪方到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯、建议从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人敖洪方运输毒品甲基苯丙胺大，应依法严惩，鉴于被告人敖洪方到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人敖洪方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月7日起至2034年10月6日止）二、查获的毒品甲基苯丙胺328.786克依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  杜 明二〇二〇年六月二十二日书记员  苏禹净
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初799号 原告：王某 委托诉讼代理人：朱学东 被告：高某某 原告王某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱学东、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：2015年6月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。同年10月1日举行婚礼后开始同居生活。2016年9月25日生育女孩高某甲，现在家中。同年10月14日，双方在西峰区民政局登记结婚。原、被告婚后初期关系就不太好，时间一长，矛盾越积越多。被告没有主见，遇事均听从父母主张。原告怀孕后，被告及家人给原告不给一分钱。女儿出生后，被告外出打工，但一分钱没有拿回来，还欠了外债。无奈之下，原告给孩子断奶后外出打工。期间，被告及家人没有叫原告回家或者打电话询问，反而对外宣称原告跟人跑了。原告离家后，被告没有反省自己的问题，反而在外面租房居住，与陌生女人保持暧昧关系，还将照片发上“快手”炫耀。被告表哥表嫂与原告在一个工厂打工，劝解被告及其家人叫原告回家好好过日子。被告不同意，反而责怪其表哥表嫂，足以看出双方感情已经破裂。2017年5月至今，原、被告关系并未缓和，婚姻已经走到尽头。现起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女高某甲由原告抚养，被告承担抚养费及教育费直到孩子18周岁为止（抚养费180000元，抚养15年，每年12000元，每月1000元）；3、判决被告返还结婚“三金”首饰（耳钉一对、项链一条、手镯一个）；4、判决被告给原告生活困难补助金10000元；5、诉讼费用由被告承担。 被告高某某辩称：一、答辩人与被答辩人夫妻感情较好；答辩人与被答辩人经人介绍相识后，经过充分了解后建立恋爱关系。随后举行婚礼后同居生活。婚后，双方互相扶持、共同劳作建立了深厚的夫妻感情。答辩人坚决不同意离婚。二、被答辩人诉状中陈述的要求离婚的大部分事实、理由与实际情况不符；婚后，答辩人基于对家庭的负责，对妻子的尊重，事事与被答辩人商量，并非被答辩人陈述的没有主见。被答辩人是答辩人家中唯一的儿媳妇，答辩人母亲对被答辩人疼爱有加，为其购买零食，关心不断。可能是答辩人偶尔向答辩人母亲征询某些事情的意见，让被答辩人有所误解，因而认为答辩人母亲干涉了答辩人与被答辩人二人夫妻感情。被答辩人怀孕期间，答辩人母亲对被答辩人格外照顾，做各种美食，不让干家务，什么事情都依着被答辩人。答辩人家庭并非及其富裕，答辩人外出打工，发了工资都会给被答辩人生活费。孩子出生后，被答辩人要求外出打工，但双方之间也保持着夫妻间应有的关系。此前被答辩人提出过离婚，但经答辩人及家人劝解，已经打消了离婚的想法。三、若人民法院判决原、被告离婚，则婚生女高某甲由答辩人抚养，被答辩人一次性支付孩子抚养费18万元。孩子出生9个月以后，被答辩人从未照顾过孩子。被答辩人要求生活困难补助金，其连自己的生活都不能保障，如何抚养孩子。四、被答辩人要求答辩人向其支付困难生活补助金10000元无事实依据。 经审理查明：2015年6月，王某与高某某经人介绍相识后，确立恋爱关系。同年10月1日举行婚礼后，双方开始同居生活。2016年9月25日，双方生育女孩高某甲，现由高某某抚养照顾。同年10月14日，双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因为家庭生活琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾和隔阂。2017年5月份，王某外出打工，双方开始分居生活至今。现王某向本院提起离婚诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表、微信聊天记录截图、郑立娟证明等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王某与高某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。虽然共同生活中双方因为生活琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂。且原、被告生育的孩子年龄尚小，正需要父母双方的悉心照顾与关爱。原、被告应当珍惜夫妻感情，互相理解和包容，遇事及时沟通，冷静处理，化解存在的矛盾；双方应当能够和好生活。现王某起诉要求离婚，经审查，双方感情并不存在认定夫妻感情破裂的法定情形，故对王某的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告王某与被告高某某离婚。 案件受理费300元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员缪薇 人民陪审员郭婷 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨静怡 本案引用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4215号申请执行人：王莉娟，女，1969年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭****。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人王莉娟与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2467号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人王莉娟自2020年4月1日至2021年3月31日期间的租金39635元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费395元，依法缴纳执行费500元，以上共计40530元。但被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下银行存款40530元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年六月三十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初745号 原告：李新，男，汉族，1951年7月19日出生，现住辽宁省朝阳市龙城区。 被告：秦皇岛森龙农业科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：谷凤波，经理。 原告李新与被告秦皇岛森龙农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告李新于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元,由原告李新负担。 审判员  裴秋红 二〇二〇年六月十五日 书记员  王欣阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执904号 被执行人：李兴达，男，1998年10月24日出生，汉族,住桂平市。 本院在执行李兴达罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人李兴达缴纳罚金人民币1000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况；除依法冻结、扣划被执行人李兴达的银行存款715.23元（已上缴国库）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1192号 原告：西峰区顾咀村扶贫互助协会 法定代表人：顾维财 被告：梁立杰 原告西峰区顾咀村扶贫互助协会（以下简称顾咀村扶贫协会）与被告梁立杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西峰区顾咀村扶贫互助协会法定代表人顾维财到庭参加了诉讼，被告梁立杰经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾咀村扶贫协会诉称：西峰区扶贫办拨给原告扶贫互助资金后要求限期发放至扶贫户。原告按照区、镇的放款要求，采取联保互助方式。2017年11月28日，发放给梁立杰借款20000元用于种植，限期一年。贷款到期后，被告不信守承诺及时还款。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求：1、被告归还原告扶贫资金20000元；2、被告按约定的月利率0.5%支付利息2700元；3、诉讼费用由被告承担。 被告梁立杰未答辩。 经审理查明：2017年11月28日，梁立杰向顾咀村扶贫协会申请借款2万元用以种植。顾咀村扶贫协会同意后，梁立杰在借款约据上签字，双方约定借款金额2万元，借款期限为12个月，自2017年11月28日起至2018年11月27日止，月占用费率5‰。借款期满后，一次性归还借款本金及利息。当天，原告通过庆阳农村商业银行彭原支行向梁立杰转帐2万元。借款到期后，梁立杰未能按照约定归还借款。原告多次催要借款未果后，向本院提起诉讼。案件审理期间，梁立杰于2020年5月21日向顾咀村扶贫协会归还借款本金2000元。案件审理过程中，本院与梁立杰之母汪召荣谈话，并经电话向梁立杰询问，梁立杰向顾咀村扶贫协会借款2万元未还清的事实属实。 以上事实，有原告陈述，有借款约据、借款进账单，本院与汪召荣的谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁立杰以种植为由向顾咀村扶贫协会借款2万元，顾咀村扶贫协会向梁立杰提供2万元款项，双方对借款资金占用费、借款期限及还款方式均进行了约定。原、被告之间的借贷关系有效成立。梁立杰应当按照双方约定及时履行还款义务。现因梁立杰未能按照双方约定归还借款，顾咀村扶贫协会向本院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告梁立杰归还原告西峰区顾咀村扶贫互助协会借款18000元及截至起诉之日止的资金占用费2700元。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告梁立杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员王彦斌 人民陪审员缪薇 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨静怡 本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终210号 上诉人（原审原告）孙新友，男，1994年12月8日出生，汉族，户籍地山东省济宁市汶上县，现在山东省菏泽监狱服刑。 法定代理人孙振勋，男，1967年2月21日出生，汉族，住址同上。系上诉人孙新友之父。 委托代理人李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山东省菏泽监狱，住所地菏泽市牡丹区牡丹南路**。统一社会信用代码11370000004312829Y。 法定代表人高立勇，监狱长。 委托代理人张金武山东亿兴律师事务所律师。 上诉人孙新友诉被上诉人山东省菏泽监狱确认违法及赔偿一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，采取书面方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告孙新友因犯抢劫罪，于2017年3月30日被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六年五个月《（2017）鲁0811刑初12号刑事判决书》。2017年4月13日，被送交山东菏泽监狱执行。2017年11月25日原告孙新友在山东菏泽监狱服刑时因故被送往菏泽监狱医院治疗，后转入菏泽市立医院、山东警官总医院治疗。2019年11月25日，山东省汶上县人民法院下达（2019）鲁0830民特37号民事判决书，判决认定原告孙新友为无民事行为能力人。 原审法院认为，《中华人民共和国监狱法》第二条规定“监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”监狱是国家的刑罚执行机关，监狱监管行为系依照刑事诉讼法的明确授权实施的执行刑罚的行为，孙新友是被判处有期徒刑后送交监狱执行刑罚的罪犯，对孙新友监管是被告依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的执行刑罚的行为，不属于行政行为，故原告的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依法应当予以驳回。原告可以按照法律的规定选择正确的救济渠道，以维护其合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙新友的起诉。 上诉人孙新友上诉称,一审法院错误认定事实，错误适用法律。上诉人因犯罪在被上诉人山东省菏泽监狱服刑，据被上诉人向上诉人父亲孙振勋所述，2017年11月25日，上诉人在被上诉人处参加劳动，因被上诉人监管失误，造成上诉人受伤，接受治疗后，经山东省汶上县人民法院（2019）鲁0830民特37号判决确定，上诉人为无民事行为能力人。上诉人在被上诉人监管车间受伤，因被上诉人工作人员履职失误，造成严重后果，应依法确认被上诉人行为违法，并依法赔偿上诉人的损失。被上诉人属于行政机关，其不作为行为造成上诉人的损害，应依法承担责任，属于行政诉讼受案范围，一审法院未查明事实。上诉请求：依法撤销菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702行初40号行政裁定，由菏泽市牡丹区人民法院对该案继续审理。 被上诉人二审没有提交书面答辩意见。 经审查，本院对原审查明事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国监狱法》第二条规定：“监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。”监狱对罪犯实行惩罚和改造相结合、教育和劳动相结合的原则，监狱组织罪犯参加劳动改造也是依法执行刑罚的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确规定授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人对上诉人在监狱服刑期间的监管，属于被上诉人根据法律授权执行刑罚的行为，不属于行政诉讼的受案范围。监狱工作人员是否存在监管失职也不是行政诉讼审查范围。上诉人如认为其合法权益受到侵害，可依法另行主张权利。综上，原审法院，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈凡岭 审 判 员 张天正 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初8319号原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人陈小刚，该公司副总。被告骆第红，女，汉族，1990年5月31日生，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市盘州市。被告吴道均，男，苗族，1987年11月17日生，户籍地贵州省水城县，住址同上。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司与被告骆第红、吴道均追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州鑫众汇汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1276元，减半收取638元，由贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担。审判员  黎敏二〇二〇年六月十五日书记员  吴钦
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初150号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人周帅东，男，1989年12月17日生，湖南省隆回县人，汉族，高中文化，农民，住隆回县。因本案于2019年11月5日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人周帅东犯运输毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人周帅东及辩护人周永荣到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2019年11月5日，被告人周帅东在镇康县南伞镇包乘一辆黑色越野车前往永德，同日12时45分，途经镇康县军赛边境检查站时被公安民警查获，民警当场从周帅东携带的黑色双肩包夹层内查获用灰蓝色胶纸包裹的毒品海洛因2包，净重687.5克。被告人周帅东到案后如实供述犯罪事实。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品提取、称量、取样笔录、现场检验报告、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，认为被告人周帅东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人周帅东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人周帅东判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。庭审中，被告人周帅东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，以其认罪态度好，要求从轻处罚作出辩护。辩护人周永荣对指控的定性无异议，以被告人周帅东到案后如实供述犯罪事实，积极检举他人犯罪，虽构不成立功，但认罪态度好，系坦白，自愿认罪认罚，是为他人运输毒品，建议从轻处罚作出辩护。经审理查明：2019年11月5日，被告人周帅东包乘一辆黑色越野车（云Ｓ×××**）前往永德，12时45分，途经镇康县军赛边境检查站时被执勤民警盘查，当场从被告人周帅东携带的黑色双肩包夹层内查获用灰蓝色胶纸包裹的毒品海洛因2包，净重687.5克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2019年11月5日12时45分许，军赛边境检查站执勤人员在振清公路Ｋ86＋750Ｍ依法对一辆车牌号为云Ｓ×××**的白色长安牌越野车实施检查。经盘问乘坐该车后排座上的湖南籍男子周帅东花500元从孟定包甘某的车前往永德见朋友，但周帅东说不清其朋友的身份信息，且回答提问时双手发抖。随后，执勤人员即对周帅东携带的黑色双肩包进行检查，当场从黑色双肩包背部和中间夹层内查获用灰蓝色胶纸包裹的白色粉末状毒品可疑物2包（每侧1包），并将其抓获。2、检材提取笔录、称量、取样笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实对从被告人周帅东携带的黑色双肩包背部夹层及中间隔层夹层内查获的2包毒品可疑物分别提取检材送检，经鉴定均含有毒品海洛因成分，净重687.5克；并将鉴定结论告知被告人，无异议。3、被告人周帅东供述：是受微友“心存善念”的安排，运输毒品到永德，给其15000元人民币报酬，当其携带毒品途经检查站时被查获。4、证人甘某，证实周帅东包车到永德，途经检查站时被查获的事实。5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人周帅东辨认，系本案查获的毒品。6、检查笔录及扣押物品清单，证实经对周帅东人身及携带的物品进行检查，查获白色粉末毒品可疑物2包、手机1部、双肩包1个；公安机关对上述查获物品进行了提取、扣押。7、尿液检测报告，证实周帅东尿液毒品吗啡及甲基安非他明呈阴性反应。8、活动轨迹，证实周帅东于2019年10月31日从深圳乘火车前往昆明；11月2日、11月5日途经军赛边境检查站。9、微信截图、手机账单，证实周帅东与“心存善念”“龙”之间的有聊天记录，收到多次的转账，付车费550元的事实。10、户籍证明，证实被告人周帅东的身份信息，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。11、《认罪认罚具结书》，证实周帅东在知情和自愿的情况下认罪认罚。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人周帅东运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人周帅东无视国法，为谋取非法利益，违反我国毒品管理法规，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周帅东及辩护人周永荣提出的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人周帅东运输毒品海洛因数量大，应依法严惩，鉴于被告人周帅东到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并综合考虑其对运输毒品的数量、种类的知情程度，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周帅东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月5日起至2034年11月4日止）二、查获的毒品海洛因687.5克、手机1部依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7038号原告周菊会，女，汉族，1968年8月25日生，贵州省六盘水市人，现住昆明市官渡区。被告湖南蓝天物业管理有限公司昆明分公司。住所：云南省昆明市官渡区金马街道办事处方旺社区东郊羊方凹**（**）**。法定代表人叶正蒲，总经理。原告周菊会诉被告湖南蓝天物业管理有限公司昆明分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告周菊会向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额32780元（2980×11个月）；2、被告支付解除劳动合同未提前一个月书面通知一个月工资人民币2980元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金8940元。事实和理由：一、双方存在事实劳动关系。原告于2018年10月9日入职被告公司从事物业保洁工作，工资每个月都发到原告的工资卡上，每个月发工资都有工资条。根据工资条显示，入职时间为2018年10月9日，原告的职务为保洁，工资为2980元/月，工资条上的工资金额与工资银行卡上的金额可以相互印证，工资条上还有“缺勤扣款”的项目，可见被告对原告是进行考勤管理的。还给原告发了工作服，还发了工号为LT-KM-045号的工牌。原告每天都按时到被告单位进行保洁工作，受被告单位的管理，原告提供的保洁工作是被告单位的业务范围，被告每个月都通过银行卡发放工资，而且每个月都有工资条，根据原告所提供的数张《工资条》上记载的内容以及《工资卡》上每个月固定发放工资的银行流水情况，足以证明双方法律关系是劳动关系。二、被告未按规定签订《劳动合同》违反了劳动合同法的规定，应当承担支付双倍工资差额的责任。被告本应与原告及其他劳动者签订正规的书面劳动合同，但其未了规避缴纳社保费的法定义务，以所谓“劳务合同”进行掩盖，为了防止事情败露，一直不敢将所谓的“劳务合同”交给劳动者。不管其形式如何，都无法掩盖双方劳动关系的实质，被告一直未给原告以及其他劳动者签订书面《劳动合同》并购买社保，违反了法律规定。三、因原告找其要被拖欠的工资一事不满，被告逼迫原告写辞职报告，恶意单方解除劳动关系，构成违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。本院经审查认为，原告周菊会已经基于《昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书》于2020年3月10日向本院提起诉讼，并于2020年4月14日向本院申请撤回起诉，本院依法准予撤诉。此后，原告又于2020年5月25日基于同一《昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书》和事实及理由向本院提起诉讼。当事人不服劳动人事仲裁机构作出的不予受理通知向人民法院起诉后，撤回起诉的，当事人又提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因此，本院依法驳回原告周菊会的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周菊会的起诉。案件受理费918元，退还原告周菊会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 虹二〇二〇年六月十六日书记员 吴梓源
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执211号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**。法定代表人：王海生。被执行人：杨锦绥，男性，1971年03月03出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人杨锦绥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初1149号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行。依据已发生法律效力的上述民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封被执行人杨锦绥的名下房产。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年六月二十日书记员  陈 壮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12594号申请人：天津港保税区天友国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨二路**（物流园区内）**。法定代表人：杨天举，董事长。委托诉讼代理人：原鹏，公司员工。委托诉讼代理人：刘江，公司员工。被申请人：天津迅达成鼎源消防工程有限公司，住所地天，住所地天津市武清区大黄堡乡政府东侧v>法定代表人：冯寿民，执行董事。天津港保税区天友国际贸易有限公司与天津迅达成鼎源消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津迅达成鼎源消防工程有限公司名下银行账户存款332873.96元或查封、扣押其等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津迅达成鼎源消防工程有限公司名下银行账户存款332873.96元（冻结期限一年），或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婷二〇二〇年六月十六日书记员  崔斌
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初2279号原告朱某，甘肃省民乐县人，现住现住民乐县。被告薛某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告朱某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案本院委托特邀调解员谢应辉主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告薛某同意偿还原告朱某欠款本金1000元，限于2020年6月24日一次性履行完毕。二、原告朱某自愿放弃所诉利息5000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告薛某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春二〇二〇年六月十七日书记员 高 霞告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执1062号申请执行人：张铁斌，男，蒙古族，1981年4月15日出生，住内蒙古通辽市。被执行人：天津顶上云祥装饰工程有限公司，住所地天津市和平区新兴街贵州路**龙通大厦**1807。法定代表人：杨宏森，执行董事。张铁斌与天津顶上云祥装饰工程有限公司装饰工程合同纠纷执行一案，本院(2019）津0116民初21号民事判决书已经发生法律效力。因天津顶上云祥装饰工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人张铁斌向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日依照被执行人送达地址确认书提供的地址，通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人天津顶上云祥装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权270374元，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）津0116民初21号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十三日书记员 李合权
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1320号之一原告：兴化市丰源建材有限公司，住所地兴化市。被告：江阴市金通运输有限公司，住所地江阴市。被告：国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市。被告：王庆友，男，1981年5月16日生，汉族，住山东省曹县。原告兴化市丰源建材有限公司诉被告江阴市金通运输有限公司、国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司、王庆友财产损害赔偿纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨凯人民陪审员  熊伟人民陪审员  顾华二〇二〇年六月二十日书 记 员  王霏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执488号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。被执行人杨红威，男，1977年09月14出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,已查封被执行人杨红威所有的车牌号为×××时代牌汽车一辆，但车辆下落不明，暂不宜处置。现已执行部分案款，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年六月十七日书记员 云海峰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初671号之一原告：上海市奉贤区睿杨建材经营部，统一社会信用代码：92310120MA1LK9QM7H，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路**159—160。法定代表人：杨自梅。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：樊海华，男，1987年5月19日生，汉族，住兴化市。被告：江苏逸彩展览展示有限公司，统一社会信用代码：91320585MA1NY59Y4T,,住所地太仓市双凤镇丰收路**法定代表人：樊海华。原告上海市奉贤区睿杨建材经营部（以下简称睿杨经营部）与被告樊海华、被告江苏逸彩展览展示有限公司（以下简称逸彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  易书兵人民陪审员  顾 华二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 霏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初886号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵某某，男，1986年7月18日出生，汉族，专科文化，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年10月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月26日00时许，被告人赵某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号别克牌小型轿车，在昆明市五华区茭菱路和近华浦路交叉口西口被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为124.51ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人赵某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2000元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  张盛思
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3283号之一申请执行人：唐玉成，男，1954年10月11日出生，汉族住天津市滨海新区塘沽中心桥乡义和庄村。申请执行人：唐金伟，女，1977年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：唐金练，男，1979年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：唐金仙，女，1981年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。唐金陶，男，1975年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽胡家园街义和庄村义和里**，公民身份号码12010719********。被执行人：张世平，男，1994年1月16日出生，汉族，，住甘肃省礼县本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初33705号民事判决书，依法向被执行人张世平发出执行通知书，责令被执行人张世平按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世平的银行账户存款人民币12728元（包括赔偿款10000元、案件受理费2678元、执行费50元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初211号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人李金凤，男，1980年1月22日出生，汉族，初中文化，务工人中，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。2017年6月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被湘潭市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。2020年6月3日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同月18日经本院决定被取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）191号起诉书指控被告人李金凤犯危险驾驶罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年12月10日19时许，被告人李金凤无证酒后驾驶车牌号为湘Ｃ2××××的黑色朗逸牌小型轿车，沿着湘潭市雨湖区建设北路由桃园路口往广云路口方向行驶，行驶至建设北路与纺织路叉路口时被执勤交警现场查获。经呼出式酒精检测仪检测，李金凤呼出气体中的酒精含量为118ｍｇ／100ｍｌ。随后处警民警委托湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，李金凤血液中的乙醇浓度为165.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人李金凤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李金凤拘役二个月，并处罚金五千元。被告人李金凤自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及量刑建议，被告人李金凤在庭审中没有异议，但提出其受伤致手臂骨折需住院治疗，请求对其适用缓刑，以利于伤情康复。上述事实，有公诉机关当庭提交的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李金凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人李金凤曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，且属无证驾驶，应从重处罚。被告人李金凤到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人李金凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 柳 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  邓紫薇 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）冀1003民初72号 原告柴淑芝，女，汉族，1966年10月12日出生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人蒋彩侠，河北冀廊律师事务所律师。 被告胡新娟，女，汉族，1965年3月28日出生，现住廊坊市广阳区。 原告柴淑芝与被告胡新娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴淑芝及委托代理人蒋彩侠到庭参加了诉讼，被告胡新娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款80000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月20日，被告胡新娟向原告借款150000元，原告实际给付了150000元，被告向原告出具150000元借条一张，后来打给了原告70000元，尚欠原告80000元未还，多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。 被告胡新娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2013年8月20日，被告胡新娟借用原告柴淑芝150000元，并书写借条一张，写明：今借柴淑芝人民币现金8万元，转一郎卡6222020410010484377人民币7万元，借款人胡新娟。2017年被告胡新娟偿还了7万元。 以上事实有借条及原告陈述可证。 本院认为，原告持有的借条中载明借款数额，债权人、借款履行方式等民间借贷法律关系的基本事实，本院对于原告向被告借款的事实予以认可，被告应当偿还原告剩余借款80000元，但双方未约定利息，本院确定被告自2020年1月3日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第207条、第210条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条、第29条之规定，判决如下： 被告胡新娟于本判决生效后十日内偿还原告柴淑芝借款80000元并支付利息（利息自2020年1月3日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡新娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  刘志会 二〇二〇年六月九日 书记员  刘芳冰
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执505号 连州市润昌粉体发展有限公司： 刘德平与连州市润昌粉体发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行你（2020）粤1882民初77号案受理费250.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位250.43元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执2350号申请执行人：王海龙，男，1980年12月16日生，汉族，住天津市河**。被执行人天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨大道**。法定代表人：张金木。申请执行人王海龙与被执行人天津北方华泰置业投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津港保税区劳动人事争议委员会作出的津保劳人仲调字（2019）第50249号裁决书已经发生法律效力。因天津北方华泰置业投资有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人王海龙向本院申请强制执行，要求被执行人天津北方华泰置业投资有限公司偿还欠款123420元。本院通过邮寄送达形式，向被执行人天津北方华泰置业投资有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人天津北方华泰置业投资有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产。本案中，申请执行人申请债权本金123420元，执行过程中已受偿0元，未受偿123420元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津港保税区劳动人事争议委员会津保劳人仲调字（2019）第50249号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十九日书记员 李合权
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初459号原告：付天堽，男，1972年7月9日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）景谷镇文杏村民委员会蒋家山村民小组，现住景谷县。委托诉讼代理人：邱凡，男，云南平展律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：蔡明清，男，1981年1月3日生，汉族，户籍所在地景谷县，住。原告付天堽诉被告蔡明清不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告付天堽、被告蔡明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付天堽向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令蔡明清返还付天堽多支付的桉树采伐费34,547.37元；2．本案诉讼费由蔡明清承担。事实和理由：2018年11月至2019年4月，付天堽与蔡明清口头约定：由蔡明清承揽付天堽的桉树采伐，付天堽按蔡明清生产量支付桉树采伐款，其中2018年12月前单价为95.00元/m3，采伐费合计20,330.19元（214.002m3×95元/m3）；之后由于接近过年，采伐费为120.00元/m3元，采伐费合计56,872.44元（473.937m3×120.00元/m3）。在施工期间蔡明清共向付天堽支取人工费用111,750.00元。蔡明清已多支取费用，并拒绝结算。依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。蔡明清辩称，付天堽所述不是事实，事实是2018年10月付天堽、蔡明清因触犯社会治安处罚法在景谷县拘留所相识，期间付天堽与蔡明清以患难兄弟相称。当时，付天堽称其有一片桉树，需请人帮砍伐，蔡明清便承诺帮付天堽采伐，付天堽还称弟兄间是不会让蔡明清吃亏的。2018年11月底，蔡明清便组织人员进山采伐（付天堽与蔡明清未谈采伐价）；2019年1月14日付天堽到蔡明清家吃杀猪饭时，付天堽与蔡明清口头约定，采伐工时费和上车费130.00元/m3（有李明山、粟帮元、粟帮友、金有正等电话作证），过后蔡明清继续采伐、修路。从2018年11月18日起至2019年4月27日止，共采伐运出62车（有运料笔记）104,780.00元（806m3×130.00元/m3）。蔡明清代付天堽支付运费3,952.38元（有证），修路费11,050.00元（85工日×130.00元/每个工），付天堽应给付蔡明清总工程款119,782.38元。采伐期间，付天堽先后给付蔡明清现金和烟、米等共计111,750.00元，付天堽尚欠蔡明清8,032.38元。综上所述，付天堽不按采伐程序将运输车辆联单返还蔡明清保留。在收料单位存有单据，可作证实而被付天堽忽视，蔡明清多次找付天堽结账，付天堽以忙为由一拖再拖，到如今付天堽编造证据，向蔡明清索要34,547.37元，于理于情于法不容。故此，请求人民法院做出公平公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对付天堽提交的证据：收据2张、收款收据11张，蔡明清无异议，本院予以采信；木材安全采伐生产合同2份、收款收据4张，与本案无关联性，本院不予采信；收料单据53张，欲证实采伐价款应以90.00元/m3计算，因该收料单据并未载明采伐价款情况，本院不予以采信。对蔡明清提交的证据：收料单据4份，该单据上未载明蔡明清代付天堽支付运费情况，对蔡明清欲证实的蔡明清代付天堽支付过运费3,952.38元的主张，本院不予采信，但付天堽认可蔡明清代付天堽支付过运费22,540.04元，本院予以确认。手机录音一份（用手机当庭播放），被录音人未到庭，本院不予采信。经审理查明，付天堽与蔡明清口头协商，蔡明清为付天堽采伐桉树，伐木地点为永安村下困扑、下摆田，当时未对采伐费进行约定。付天堽与蔡明清对蔡明清因采伐桉树向付天堽预支111,750.00元无异议。庭审中，付天堽自认蔡明清代付天堽支付过运费22,540.04元和蔡明清采伐桉树方量为687.939m3（付天堽提交的收料单据中核实的采伐桉树方量为684.894m3，但蔡明清对部分单据不认可）。蔡明清自认以自己记录的62车桉树及以经验计算采伐桉树材积为806m3。付天堽认为采伐费应当以90.00元/m3、95.00元/m3计算，后来在吃杀猪饭时，蔡明清跟付天堽说要以150.00元/m3计算；蔡明清认为采伐费应当以130.00元/m3计算，双方各执一词。付天堽、蔡明清均认可未对采伐方量进行结算。本院认为，不当得利是指，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出兵主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，本案中，付天堽、蔡明清对蔡明清因采伐桉树向付天堽预支111,750.00元无异议，付天堽、蔡明清均认可未对采伐方量进行结算，且双方又对采伐费应以每方多少计算存在争议，达不成一致。在本案中，付天堽应当举证证明蔡明清应返还付天堽多支付的桉树采伐费34,547.37元，在付天堽未能充分举证证明蔡明清获利，付天堽受损失的情况下，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告付天堽的诉讼请求。案件受理费664.00元，减半收取计332.00元，由原告付天堽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  彭新云二〇二〇年六月二十四日书记员  刀亚楠
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初367号原告：李应生，男，1949年8月8日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李伟（系原告之子），男，1975年7月6日生，彝族，农民，住宁洱县。公民身份号码：5327221975********。特别授权代理。被告：李刚，男，1981年11月1日生，彝族，农民，住宁洱县。委托诉讼代理人：陈晓娟（系被告之妻），女、1985年5月26日生，汉族，农民，住宁洱县。特别授权代理。委托诉讼代理人：李伟灵，云南国力律师事务所律师。特别授权代理。原告李应生与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应生及其委托诉讼代理人李伟，被告李刚及其委托诉讼代理人陈晓娟、李伟灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李应生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款13800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的两个儿子（李伟、李刚）在分家时对原告的抚养及老房子、茶地以及被告新建盖的房子权属发生争议后，2017年3月7日，经宁洱县同心镇司法所、镇综治办、会连村委会现场调解后，原、被告双方达成《人民调解协议书》一份，其中协议第三条为：李刚用掉老人13800元钱，3年内一次性还清，时间自2017年3月7日起至2020年3月7日止。现因被告拒绝履行协议第三条内容，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李刚辩称，一、答辩人对被答辩人提交的《人民调解协议书》存有质疑，该协议书上不伦不类，既不像原件，也不像复印件。协议书尾部的所有签名被人添涂或描黑过，根据《最高人民法院》第69条的规定，该协议书的真实性、合法性、关联性答辩人不予认可。二、被答辩人所述与事实不符，答辩人没有用过被答辩人的钱。退一步讲就算《人民调解协议书》真实、合法有效，但协议中所写的13800元钱也不应该偿还被答辩人，因为该款不是被答辩人的个人财产，应该是包含被答辩人及李伟、李刚、李开明等四人家庭共有，2016年4月分家前四人共同生产、生活，并由被答辩人主财当家。2015年12月答辩人与李伟学汽车驾驶执照时，答辩人从家庭共有的积蓄中通过被答辩人支取13800元，考试通过后还剩余5000元被李伟拿去用了，至今没有偿还答辩人，也没有还给家庭，答辩人认为本案所涉及的13800元钱是家庭共有财产，答辩人对家庭所尽义务和付出不比其他家庭成员少，李伟也用了家庭的钱，故答辩人认为被答辩人所诉无事实根据和法律依据，请求法庭查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告向本院提交了一组证据，即《人民调解协议书》复印件1份，经质证，被告对该证据三性均不予认可。经本院审查，该《人民调解协议书》系宁洱县同心镇人民调解委员会作出，该复印件经本院与存留于宁洱县同心镇司法所的原件对比后，认为该证据真实、合法，能够证实原、被告间的家庭矛盾经宁洱县同心镇人民调解委员会于2017年3月7日现场调解后作出《人民调解协议书》的事实，对于原告欲证明的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李应生与被告李刚系父子关系，被告李刚于2015年间向原告李应生借款13800元用于学车及其他开支，后由于原、被告及其他家庭成员之间因建房及养老等问题发生矛盾，2017年3月7日，经宁洱县同心镇人民调解委员会现场调解后，原、被告及李伟、陈晓娟等人达成《人民调解协议书》，其中协议第三条约定：“李刚用掉老人13800元钱，3年内一次性还清，时间自2017年3月7日起至2020年3月7日止”。原、被告及李伟、陈晓娟等人作为当事人亦在调解协议上签字捺印。现因被告未依约向原告偿还借款，2020年5月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款13800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，被告李刚虽然否认与原告李应生之间存在借贷关系，但认可其于2015年间向其父亲，即本案原告李应生支取13800元用于学车的事实，对于原告李应生与被告李刚之间的借贷关系，被告李刚在载明“李刚用掉老人13800元钱，3年内一次性还清，时间自2017年3月7日起至2020年3月7日止”的《人民调解协议书》当事人栏上签字确认，该《人民调解协议书》第三项所记载的内容应视为被告李刚对借款事实的认可，现因被告未在约定的借款期限内向原告偿还借款，构成违约，故对于原告请求被告偿还借款13800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李刚应于本判决生效后十五日内向原告李应生偿还借款本金13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘佳明二〇二〇年六月八日法官助理陈娅君书记员高小芸
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1945号之三 申请执行人：西部利得基金管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路******，统一社会信用代码:913100007178846083。 法定代表人：何方。 委托诉讼代理人：曹晖，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅龙华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：飞马投资控股有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718－06码:91440300231252133X。 法定代表人：黄壮勉。 被执行人：黄壮勉，男，1970年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人西部利得基金管理有限公司与被执行人飞马投资控股有限公司、黄壮勉公司债券交易纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D252号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权本金人民币500000000元及利息等，本院于2019年6月24日依法立案执行。 在仲裁过程中，申请执行人向深圳市福田区人民法院申请保全二名被执行人名下财产，深圳市福田区人民法院受理后采取了保全措施，依法冻结了被执行人飞马投资控股有限公司托管在中国证券登记结算有限责任公司“飞马投资控股有限公司可交换私募债质押专户”三个证券子账户中的“飞马国际”(证券代码002210，证券性质非限售流通股)股票，并依法轮候查封了二名被执行人名下其他股票、房产、股权等财产。根据中国证券登记结算有限责任公司深圳公司的登记资料显示，被执行人飞马投资控股有限公司持有的58103469股“飞马国际”(证券代码002210，证券性质非限售流通股)已作了质押登记，质押权人为本案申请执行人，上述股票托管于“飞马投资控股有限公司可交换私募债质押专户（证券子账户：08×××10）”。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求处分被执行人财产以清偿债务。本院于2020年1月19日作出（2019）粤03执1920、1944、1945号之一执行裁定书，裁定强制拍卖上述托管于“飞马投资控股有限公司可交换私募债质押专户（证券子账户08×××10）”内的“飞马国际”(证券代码002210，证券性质非限售流通股)58103469股以清偿债务。 在执行过程中，本院破产法庭于2020年6月5日转来（2020）粤03破申75号决定书及通知书，告知本院已决定对飞马投资控股有限公司启动预重整，要求中止对被执行人飞马投资控股有限公司财产的执行。 此外，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人黄壮勉名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人黄壮勉有可供执行的财产。本院上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人黄壮勉纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄壮勉采取限制高消费及限制出境措施。 本院认为，本院已决定对飞马投资控股有限公司启动预重整，应当对其中止执行，而被执行人黄壮勉目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐   梦   雅
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执恢45号 关于杨**申请执行张**、郑**侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行，并于当日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初4246号 原告：马启广，男，1974年3月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人：韦辅基，北京敬华律师事务所律师。 被告：姜中华，男，1979年8月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告马启广与被告姜中华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马启广及委托代理人韦辅基到庭参加诉讼、被告姜中华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 马启广向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》；2.判令被申请人支付违约金60万元；3、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，原被告由三河市兴达置业房产经纪有限公司居间，签订《存量房买卖合同》《补充协议》等协议。协议约定被告购买原告名下位于三河市燕郊开发区富鼎中心616房屋，房屋总价为165万元，被告需支付首付款56万元，拟贷款109万元。协议签订后，被告在银行面签并须缴付首付时，原告发现，被告征信记录极差，在其和原告签约之前就有过多次逾期，因此银行拒绝给被告批贷。原告认为，被告签约时隐瞒了其征信情况，致使原告在不明真相的情形下签约，被告这一行为违反了民法总则第七条规定的不诚信原则及合同法第六条规定的诚实信用原则，且原被告签约至今已经两年有余，被告始终不能取得银行贷款或以其他方式支付房款，致使双方的合同目的无法实现，严重损害了原告的利益。据此，原告依据法律规定具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 姜中华未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经查明，2017年3月28日，原告双方签订《存量房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告坐落于三河市燕郊开发区房屋（三河市房权证燕字第××号），成交价格为165万元，被告于签订合同当日支付10万元定金，后又交付46万元首付款，共计56万元,同时约定双方于2017年4月7日共同前往贷款机构办理贷款申请。以上事实有原告提交的存量房买卖合同、补充协议、房产证复印件、银行流水为证。另原告为证明自身的违约损失，申请对涉案房屋予以评估，2020年5月5日经廊坊市华信达资产评估有限公司出具（2020）第008号资产评估报告书，认定于评估基准日2019年10月31日涉案房屋评估价值为93.10万元。同时因此次评估产生评估费10588元。 原告主张被告隐瞒存在多次征信逾期，无法办理贷款的事实，提供原告拍摄的被告2017年6月28日个人信用报告及申请本院调取的2019年10月25日个人信用报告，根据该两份报告显示，被告在2012年12月-2016年7月存在12次逾期记录，且在2017年3月29日、4月18日被告均对自己征信情况予以查询，同时该两份征信报告亦证实，2017年4月12日农业银行廊坊分行，5月2日、5月11日、5月26日邮政储蓄廊坊分行，2017年6月28日建行河北省分行均对贷款事项予以审批未批贷。原告主张因被告贷款不能，应当根据补充协议约定，以房屋总价款20%计算违约金，但因房价下降损失严重，要求调整违约金为60万元。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，应当对其不利后果承担法律责任，故本院对原告提供证据的真实性予以采信。原被告双方签订的《存量房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该买卖合同及补充协议合法有效。根据双方签订的补充协议，双方应于2017年4月7日共同前往贷款机构办理贷款，而根据原告提供的个人征信报告及陈述，被告虽向农行、邮政储蓄银行、建行进行贷款，但因被告存在多项逾期情况，银行均未批贷，即被告未能完全履行合同义务，双方的合同目的未能实现，故应当认定被告构成根本违约，应承担违约责任。原告主张违约损失远高于合同约定的违约金，并申请法院对外委托评估，评估损失为71.9万元，高于原告主张的违约金，故本院对于原告主张违约金60万元予以支持，扣除被告已经向原告支付首付款56万元，被告还需向原告支付违约金4万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判决如下： 一、解除原告马启广与被告姜中华签订的存量房屋买卖合同及补充协议； 二、被告姜中华于本判决生效后三日内向原告马启广支付违约金余额4万元； 三、被告姜中华于本判决生效后三日内向原告马启广支付评估费10588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19650元，由被告姜中华负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 审 判 员  徐建国 人民陪审员  赵艳艳 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  马盈盈 书 记 员  刘昱含
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执190号之一申请执行人：国家税务总局永德县税务局，住所地云南省临沧市永德县德党镇永新路**，统一社会信用代码：1153352401529467K。负责人：普国志，职务：局长。被执行人：云南康伟生物有限公司林业加工厂，，住所地云南省临沧市永德县永康镇工业园区统一社会信用代码：915309230832923510。法定代表人：倪家斌，职务：负责人。本院在执行申请人国家税务总局永德县税务局与被执行人云南康伟生物有限公司林业加工厂税务行政管理（税务）行政征收一案中，本院于2020年3月31日作出的（2020）云0923行审13号行政裁定书已发生法律效力，依据国家税务总局永德县税务局作出的永税二字﹝2019﹞9号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》确定的被执行人云南康伟生物有限公司林业加工厂缴纳2015年1月起至2019年8月止欠缴的社会保险费361626.68元，同时负担申请执行费人民币5324元。本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人云南康伟生物有限公司林业加工厂的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人云南康伟生物有限公司林业加工厂的房产、土地等财产线索。被执行人云南康伟生物有限公司林业加工厂名下有银行存款账户财产信息,因被执行人未履行义务，本院冻结被执行人云南康伟生物有限公司林业加工厂在中国农业银行股份有限公司永德永康分理处24×××21的银行账号。以上银行账户本院属于轮候冻结，以上冻结的财产暂时无法处置。本院依职权对被执行人云南康伟生物有限公司林业加工厂法定代表人限制高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年六月二十九日书记员  李建铖
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初455号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人蒲某某，男，1980年9月15日出生，汉族，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住本市莲湖区，2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞405号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月2日零时25分许，被告人蒲某某酒后驾驶陕AXXXXX号黑色雪佛兰牌小型普通客车在本市XX环由东向西行驶至徐记海鲜酒店门前时，被交警莲湖大队民警查获，经鉴定，蒲某某的血醇浓度为106.00mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人蒲某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元或免予刑事处罚。被告人蒲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人蒲某某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人蒲某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员    畅  敏 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 书    记    员    韩  晶  1
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古通辽大沁他拉国家粮食储备库。法定代表人：黄万松，该粮食储备库主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏，男，1967年3月7日出生，蒙古族，内蒙古通辽大沁他拉国家粮食储备库职工，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人内蒙古通辽大沁他拉国家粮食储备库（以下简称大沁他拉国家粮食储备库）因与被申请人刘敏仓储合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大沁他拉国家粮食储备库申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审,驳回刘敏的诉讼请求。事实与理由：(一)一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.《收购、出仓费用协议》是《建仓协议》的从合同,与主合同密切关联,并且《合同终止协议》是在签订《收购、出仓费用协议》后过了两年之久才签订的,所以在《合同终止协议》中约定的“补偿后,甲乙双方再无其他权利义务关系。”其中当然包括《收购、出仓费用协议》中的权利义务。由于大沁他拉国家粮食储备库对刘敏已经按约定全额补偿,故《收购、出仓费用协议》中的权利义务已经终止，因此一审法院认定没有解除2016年4月16日签订的《收购、出仓费用协议》缺乏证据证明；2.一审法院根据刘敏所举的复印件证据和其他粮库的出仓价格认定出仓量和出仓价格缺乏证据证明；3.就《收购、出仓费用协议》而言,国家补给的出仓费是定额的,谁出仓谁得钱,刘敏与大沁他拉国家粮食储备库签署了终止协议,刘敏没有履行出仓义务,所以其无权主张给付出仓费用,且刘敏没有证据证明其履行了出仓义务；（二）二审法院维持一审判决错误。在一审判决中存在众多认定事实缺乏证据的情况下,二审法院依然维持了一审判决。本院经审查认为，刘敏与大沁他拉国家粮食储备库于2018年4月9日签订的《合同终止协议》明确表示解除2008年1月1日签订的《承包合同》和2015年9月1日的《建仓协议》。没有证据证明双方于2016年4月16日签订的《收购、出仓费用协议》已经解除。该合同是附条件的合同，当条件成就时生效。生效的条件是刘敏所建仓库存储的国家临时存储玉米出库，出库后扣除大沁他拉国家粮食储备库人员提供作业的费用后余下的出库费归刘敏所有。根据原审查明的事实，2018年6月5日大沁他拉国家粮食储备库与中央储备粮通辽直属库有限公司签订国家临时存储玉米竞价销售出库费用协议（编号：FY2018-53），将刘敏收购存储的2016年的国家临时存储玉米的29040吨出库了9604.842吨，按照玉米竞价销售出库费用的规定，出库费30元/吨，由国家将出库费给付收购存储国家临时存储玉米的存储粮库。9604.842吨的每吨30元的出库费，大沁他拉国家粮食储备库已经收到。大沁他拉国家粮食储备库自认2018年出库的国家临时存储玉米就是刘敏所建仓库存储的临时储备粮的一部分。大沁他拉国家粮食储备库主张《收购、出仓费用协议》是《建仓协议》的从合同，从内容上看不出两份协议是主从合同关系。对于大沁他拉国家粮食储备库主张的刘敏没有履行出仓行为,无权主张给付出仓费用的观点，不符合双方当事人《收购、出仓费用协议》的约定。综上，大沁他拉国家粮食储备库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古通辽大沁他拉国家粮食储备库的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 杜 娟审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年六月二十三日法官助理 陶格苏书 记 员 曹 越
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1924号 原告：王某某 被告：何某某 原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某诉称：原、被告于2000年相识，于2001年4月2日在庆阳市西峰区彭原镇政府领取结婚证。结婚之初，双方尚能和睦相处，并先后生育三个女儿。但自三女儿何某丙出生后，被告的大男子主义日益严重，性格暴躁，并养成在外酗酒的恶习。每次酗酒回家，都对原告恶言恶语无端辱骂，顾虑到几个年幼的孩子，我每一次都选择默默忍受，希望被告能顾及家庭和孩子，改掉酗酒的恶习。我也曾三番五次苦口婆心的劝说被告，谁知被告不但不思悔改，反而变本加厉，尤其是2019年4月，被告醉酒回家后更是对我大打出手。截至2020年2月，被告仍未改掉在外酗酒后回家对我无端辱骂的恶习。由于长期遭受被告的折磨，我精神状态极差，也落下一身疾病，对此，被告也从未带我去检查或者治疗过。被告的恶习与冷漠使我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有感到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。要求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生女儿何某丙由原告抚养；3、本案诉讼费用由原被告共同承担。 被告何某某答辩称：原告诉状所述不实。我不是大男子主义，我也很爱我的三个女儿，尤其是小女儿我特别喜欢。我平时喝酒，但是不酗酒。原告劝说过不让我喝酒，但我不是天天喝，是偶尔和朋友聚起来了才喝的；也没有变本加厉，更不存在对她大打出手。原告说我喝酒后对其恶言相向，是因为原告玩快手时我对她说了一些她不喜欢听的话，导致她对我的意见特别大。至于原告现在有病属实，我也没有对她冷漠，也没有故意气她。只是希望原告能和我多交流。我对原告是有感情的，没有不顾虑她的事情，因此我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1998年王某某与何某某相识，双方于2001年4月2日在庆阳市西峰区彭原镇政府登记结婚。婚后于2002年农历3月28日生长女，取名何某甲，现在庆阳第七中学读高三；2007年农历9月12日生次女，取名何某乙，现在彭原中学读七年级；2012年农历1月8日生三女何某丙，现在彭原小学读一年级。在共同生活期间，起初夫妻感情较好，后因生活琐事闹矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2019年2月份，王某某与何某某因生活琐事发生矛盾后，双方开始分居，生活中彼此沟通较少。2020年5月15日，王某某向法院提起离婚诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，有结婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王某某与被告何某某经自由恋爱彼此了解后自愿结婚，婚姻基础、婚后关系较好。夫妻共同生活中难免出现矛盾，但是彼此应当正视家庭矛盾，努力改正自身存在的不足和错误，相互尊重，加强沟通，求同存异，共同维护家庭的和谐与稳定；且双方在婚后生育了三个孩子，现正需要父母双方共同的关爱、抚养和照料；如果双方离婚，势必对孩子学习、生活、心灵产生不利影响。故双方应该冷静考虑，慎重处理好夫妻感情。尤其是何某某应当戒除经常喝酒的不良习惯，尊重王某某，珍惜业已存在的夫妻感情，夫妻关系应当能够得到改善。经审查，双方现不存在夫妻感情破裂的法定情形，故对王某某的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告王某某与被告何某某离婚。 案件受理费300元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年六月十七日 书记员  任春浩 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1016号被执行人：罗小民，曾用名罗明，男，1984年6月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人罗小民罚金、退赔一案，本院于2010年7月6日作出的（2010）泰姜刑初0151号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人罗小民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8500元；二、从被告人罗小民处扣押的赃款人民币300元，予以没收；被告人罗小民未退赃款1800元，继续予以追缴。罗小民未履行生效法律文书确定的罚金缴纳和责令退赔义务，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，1.2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2.2020年5月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、车辆、证券和工商登记信息；3.本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人在本地区有可供执行的不动产；5.2020年5月22日，本院委托被执行人户籍地湖北省潜江县人民法院调查其不动产及财产信息。2020年6月2日，湖北省不动产登记中心回复查询结果被执行人无房产登记信息。6.2020年6月6日,本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、车辆、证券和工商登记信息；7.2020年6月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2010）泰姜刑初0151号刑事判决书的罚金、责令退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十七日书记员  陈森