四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初158号 原告：漆明亮，男，汉族，生于1956年12月18日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：简讯，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍刚，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：李红军，男，汉族，生于1971年3月6日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：刘文俊，男，汉族，生于1962年8月2日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：何成建，四川四川昂灿律师事务所律师。 被告：大英县蓬莱镇余二娃大排档店，经营场所大英县蓬莱镇五星西街**，注册号510923600169359。 经营者：余斌，男，汉族，生于1970年12月1日，住四川省大英县。 原告漆明亮与被告李红军、刘文俊、大英县蓬莱镇余二娃大排档店（以下简称余二娃大排档店）健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漆明亮的委托诉讼代理人简讯、伍刚，被告李红军的委托诉讼代理人李涛、被告刘文俊及其委托诉讼代理人何成建、被告余二娃大排档店的经营者余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆明亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计321956.46元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月30日晚，原告与被告刘文俊等人来到位于大英县蓬莱镇五星西街的“余二娃大排档”就餐，被告李红军与其同行人员在店内另一桌就餐。就餐期间，被告李红军与其同桌另一男子发生冲突后相互抓扯。当晚11时许，原告突然被李红军、刘文俊撞击加之店内地面油腻湿滑，导致原告头部摔伤。原告受伤后随即被送往大英县人民医院治疗，后转往遂宁市中心医院住院治疗。原告被诊断为脑叶出血、颅骨骨折等，经住院治疗，原告于2019年8月30日好转出院。2019年12月25日，原告的伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定为九级等。事后，原、被告就赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼。 被告李红军辩称，1.事发当晚，被告李红军与原告及被告刘文俊并未发生抓扯，亦无碰撞或肢体接触，原告所陈述的被告李红军与同桌另一男子发生冲突，该事实与原告倒地相差10分钟以上。根据监控录像显示本案事故是原告自己拉被告刘文俊，被告刘文俊因身体向后倾斜导致原告跌倒在地受伤，被告李红军与被告刘文俊之间还有其他人员，故被告李红军不应承担赔偿责任；2.原告主张的各项费用过高。 被刘文俊辩称，原告诉称基本属实。事发当晚，被告李红军与其同桌男子发生冲突，情绪非常激动，拿起酒瓶准备追打过程中撞击到吃饭结束准备离开的我，我受到猛烈撞击后退，后退时我撞击到原告，我与原告军倒地，原告头部受伤。 被告余二娃大排档店辩称，我方是合法经营，事发当晚，被告李红军与其同桌男子发生抓扯，餐厅工作人员进行了及时劝解，原告由于他人撞击摔倒，非因餐厅地面湿滑，我方不应承担任何责任。 原告为支持其诉讼请求，依法提交的证据，质证、认证如下： 1.原被告身份信息复印件、营业执照复印件，证明原被告身份情况。经质证，三被告对证据真实性无异议。本院经审查，予以确认。 2.受案登记表，证明原告摔倒受伤的原因。经质证，李红军认为该登记表记载的内容为公安机关接群从报案所述称，而非公安机关侦查后认定的事实，不具备客观真实性，被告刘文俊及余二娃大排档店对该证据无异议。本院经审查，结合本案视频资料及公安机关的询问笔录，对该证据予以确认。 3.病历资料及医疗费票据，证明原告受伤治疗，产生医疗费的事实。经质证，三被告对证据真实性无异议，但李红军提出原告系大英县人，不应该在江油市人民医院住院治疗。本院经审查，证据显示确系治疗原告案涉伤情，故予以确认。 4.司法鉴定意见书及鉴定票据、检查费票据，证明原告伤残程度为九级、误工期180天、护理期96天、营养期96天、续医费30600元，鉴定费2600元，检查费118元。经质证，三被告对伤残等级均无异议，但李红军认为续医费偏高，误工期、护理期应当局限于治疗期间，检查费与本案无关。本院经审查认为，该鉴定意见为具备资质的专业机构所作出，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，故予以确认。 5.公安机关制作的询问笔录、辨认笔录以及光盘一张，证明原告摔倒受伤原因。经质证，李红军认为证据中关于店内地面湿滑以及一名男子将原告摔倒的事实予以认可，但认为被询问人故意将李红军、丁波发生冲突的时间与原告受伤的时间进行混淆，无证据证明李红军撞击了刘文俊。被告刘文俊、被告余二娃大排档店质证无异议。本院经审查认为，公安机关依职权制作笔录，且与监控视频吻合，故予以确认。 6.原告的工资卡流水明细，证明事故发生前原告工资为月薪7000元。经质证，李红军认为应提供个人所得税佐证，且应提供原告的工作单位是否扣发原告的工资的依据。被告刘文俊、被告余二娃大排档店质证无异议。本院经审查，对原告受伤前工资月薪7000元事实予以确认。 7.陪护协议、收据，证明护理费标准190元/天。经质证，被告李红军认为应当按照统计数据中对服务行业的标准计算，刘文俊质证认为对系收据而非发票，可以参照住院所在医院的同级护工的标准150元/天计算，被告余二娃大排档店质证无异议。本院经审查，原告受伤后在遂宁市中心医院住院治疗期间，自2019年6月1日至同月18日雇请成都康馨后勤管理服务有限公司专业护工护理，工资为190元/天，故意对该证据予以确认，但对其余护理期间的护理费标准因应按照服务行业的标准计算。 8.视频光盘，证明原告受伤原因。经质证，被告无异议。本院经审查，该视频其他被告亦提供，故予以确认。 被告李红军为支持其诉讼主张，依法提交的证据，质证、认证如下： 1.照片，证明被告李红军所在的位置与原告摔倒的位置相距约6米，不可能导致李红军推到被告刘文俊，刘文俊再推到原告。经质证，原告及刘文俊对证据三性不予认可，认为事发已久，不能反映事发当时的具体情况，被告余二娃大排档店对照片内容的真实性无异议。本院经审查认为，应该照片系被告李红军在事发几个月后拍照，不能反应事发当时的人物位置及行为动作，不予采信。 2.光盘一张，证明是原告去拉被告刘文俊，刘文俊撞到原告的事实。经质证，原告及被告刘文俊认为以监控录像为准，反应了李红军提起酒瓶冲出然后猛烈撞到刘文俊，刘文俊向后倒撞击到原告致原告倒地。被告余二娃大排档店对照片内容的真实性无异议。本院经审查，予以确认。 被告余二娃大排档店为支持其诉讼主张，依法提交的证据，质证、认证如下： 1.光盘一张，证明原告摔倒受伤具体情况。经质证，原告认为该证据能够证明被告李红军在冲突发生后提起酒瓶子冲去打人的时候撞到刘文俊，刘文俊撞到原告的事实。李红军质证认为视频显示被告李红军提酒瓶时间为11时28分56秒左右，原告倒地时间为11时34分28秒左右，相差6分钟，被告李红军与被告刘文俊并无身体接触。原告去拉被告刘文俊，因其用力过猛加上地面滑，导致原告后仰倒地头部致伤。被告刘文俊质证无异议。本院经审查，对该证据予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 2019年5月30日晚，原告漆明亮与刘文俊、曾某、熊某等人来到余二娃大排档店就餐，被告李红军与其同行人员李雪梅、邓河川、周彬、余智勇、余辉、陈莉及丁某在该店内另一桌就餐。该大排档店内安装了两个摄像头，一个位于收银台，一个位于大厅，两个摄像头所拍摄区域存在重复，但亦存在小块盲区。当晚23时许，被告李红军与丁某因饮酒发生冲突，相互推搡，同桌人即劝解。23时26分左右（收银台摄像头显示时间），李红军同桌的两个女人将李红军推至收银台旁边墙柱边站立劝慰，情绪稍微缓解后，两个女人松手，23时28分左右（收银台摄像头显示时间），李红军突然弯腰捡起酒瓶快速向外冲去，该区为监控盲区。当晚23时30分左右（大厅摄像头显示时间），原告一行吃完饭结账后准备离开，23时34分左右（大厅摄像头显示时间）原告身体向前倾，用手拉刘文俊（刘文俊位于监控盲区），叫刘文俊一起走。此时，刘文俊突然受到外力猛烈撞击，身体极其快速的向后倒，刘文俊后倒时后背撞上原告正面，导致原告亦快速后退不及，倒地头部受伤。监控画面显示，刘文俊、漆明亮后退倒地，李红军伸着双手紧随刘文俊出现。原告受伤后先后在大英县人民医院（2019年5月31日00:30至02：50）、遂宁市中心医院（2019年5月31日至2019年6月17日）、江油市人民医院治疗（2019年6月17日至2019年8月30日）。原告损伤于2019年12月25日经鉴定，伤残程度为九级、误工期为180日、护理期为96日、营养期为96日、续医费为30600元。2019年6月13日左右，刘文俊找被告李红军协商赔偿原告受伤未果，原告报警。大英县公安局蓬莱第一派出所立案进行调查，对漆明亮、于伟（该大排档店厨师）、李红军、曾生涛、熊祚勇、刘文俊等进行了询问，制作了询问笔录及辨认笔录。原告受伤前在四川卓筒实业集团公司上班，月薪7000元。原告受伤后，四川卓筒实业集团公司按月薪7000元标准发放至2020年1月，此后按月薪2800元标准发放。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告应获赔项目及金额问题；二、赔偿义务主体问题。 关于焦点一：根据审查确认的证据及相关法律规定，本院认定如下： 1.医疗费：82073.06元（其中：大英县人民医院1508.18元，遂宁市中心医院58650.40元，江油市人民医院18002.48元，门诊票据3912元）； 2.后续医疗费：30600元（鉴定意见）； 3.护理费：第一部分为在遂宁中心医院治疗期间雇请专业护理人员费用190元/天×18天=3420元；第二部分为44085元/年÷365天×（96天-18天）=9420.8元，合计12840.8元； 3.交通费：酌情支持1000元； 4.住院伙食补助费：30元/天×92天（住院期间）=2760元； 5.营养费：30元/天×96天（鉴定营养期）=2880元； 6.精神损害抚慰金：6000元； 7.残疾赔偿金：36154元/年×17年×20%=122923.6元； 8.鉴定费：2718元； 9.误工费：原告虽主张按7000元/月计算180日，但原告受伤后，其工作单位按原工资标准发放至2020年1月，根据相关法律规定，误工费应以实际减少的收入计算，原告受伤后误工期间收入未减少，故不予支持误工费。 上述1至8项，共计263795.46元。 关于焦点二：根据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，此为过错归责原则，为一般原则；行为人损害他人民事权益，虽无过错，但依据法律规定，应当承担侵权责任，此为无过错责任归责原则，但必须在有法律明确规定的场合。具体到本案，分析如下：第一、被告刘文俊虽系直接撞击原告者，但刘文俊系受到外力猛烈撞击后，自身无法控制身体，向后倒撞击到原告，其本人在此过程中无任何过错，故被告刘文俊不应对原告承担任何赔偿责任。第二、原告及被告李红军、刘文俊虽称余二娃大排档店地面湿滑应该承担连带责任，但从监控视频等证据来看，本案原告的摔倒明显纯系第三人猛烈撞击行为所致，与地面是否湿滑毫无关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，故余二娃大排档店对原告亦不应承担任何赔偿责任。第三、本案中两个摄像头监控区域存在盲区，刘文俊恰在该监控盲区受到外力猛烈撞击。被告李红军以其与他人发生冲突的时间早于刘文俊、漆明亮倒地时间为由抗辩称其未撞击刘文俊，不应承担任何责任。本院经详细审查两摄像头所拍摄的场景，其中一个场景为李红军与他人发生冲突推搡后，被同行的两个女人推至收银台旁边墙柱边站立劝慰，两个摄像头均拍摄到该同一场景，但收银台摄像头显示的时间为23时26分左右，大厅摄像头显示的时间为23时32分左右，故两个摄像头显示的时间差为6分左右。刘文俊受到外力猛烈撞击快速后倒，撞击到漆明亮的场景视频画面时间为23时34分28秒左右（大厅摄像头显示时间），被告李红军捡起酒瓶怒气冲冲快速跑的场景视频时间为23时28分4秒左右（收银台摄像头显示时间），该时间差与前述两摄像头拍摄的同一场景时间差吻合，且李红军跑的方向亦恰为该两摄像头监控盲区，再结合大英县公安局的询问笔录，应该认定刘文俊受到的猛烈外力来自李红军，故李红军应该对原告损伤承担侵权责任。 综上所述，对原告漆明亮的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限李红军在本判决生效后10日赔偿漆明亮医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计263795.46元； 二、驳回漆明亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5887元，由被告李红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何雪峰 人民陪审员  钟国权 人民陪审员  杨文红 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  冷美玲