wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1009号原告：何友林，男，1969年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为：代为提出、变更、放弃诉讼请求，参加庭审，发表代理意见，接受和解、调解，代收法律文书。被告：杨小波，男，1980年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告何友林与被告杨小波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友林及其委托代理人黄明、被告杨小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何友林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资欠款6万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系建筑工程承包商，2012年至2019年2月期间被告承包多处建设工程时一直雇佣原告进行管理工作。2019年2月22日经双方结算，被告还下欠10万元工资款没有给付，当日被告出具书面证明一份。嗣后，被告支付4万元，下欠6万元工资款经原告催讨，被告至今未付。被告杨小波辩称，我欠原告的不仅有工资，还有部分工程款，而且原告还欠他人的工资没有支付。原告何友林围绕其诉讼请求，向法庭提交了1.原、被告身份证复印件；2.被告出具证明原件。被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012-2019年期间，原告何友林在被告杨小波所承接的建设工程中从事管理工作，并约定劳务报酬的计算方式。2019年2月22日，经原、被告结算，被告下欠原告工资款10万元，同时被告向原告出具证明一份，内容为：“证明，2019年2月22日，何友林在杨小波账目上剩了100000.00元（拾万元整）无异议特立字据。剩了10万元（拾万元整）在2019年2月22日后转到何友林卡上为结清所有工人费。杨小波”。该款经原告催讨，被告于2019年通过网上银行转账方式偿还4万元，下欠6万元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告何友林为被告杨小波所承接的工程中从事劳务，后经双方结算后，被告向原告出具证明一份，并约定给付时间，故原、被告双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行付款义务，现被告未依约支付劳务报酬，已经违约，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠款中包含部分工程款，因未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称原告还欠他人的工资没有支付，与本案不属于同一法律关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨小波于本判决生效之日起十日内支付原告何友林劳务报酬款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告杨小波负担，亦于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇二〇年六月十日书记员  胡凯澜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢127号之一申请执行人：吴冬贤，男，1973年10月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：姜方勤，男，1970年01月24日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：山东普诺森医疗产品有限公司，统一社会信用代码913707256755453241，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道央赣路西侧**楼。法定代表人：陈荣，任总经理。第三人：陈武，男，汉族，1963年10月12日出生，福建省闽侯县人，住山东省潍坊市昌乐县。第三人：陈荣，男，汉族，1975年8月26日出生，福建省闽侯县人，住福建省福州市。第三人：杨枫，女，汉族，1976年9月18日出生，福建省闽侯县人，住福建省福州市。第三人：潍坊普诺森商务信息咨询中心（有限合伙），统一社会信用代码91370700MA3CKP713Q，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道北苑社区东方路**新富东方公寓**楼****。第三人：潍坊普诺森健康信息咨询中心（有限合伙），统一社会信用代码91370700MA3CKJD82T，住所地：山，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道北苑社区东方路**新富东方公寓**楼****>本院在执行申请执行人吴冬贤、姜方勤与被执行人山东普诺森医疗产品有限公司买卖合同纷一案中，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人山东普诺森医疗产品有限公司有可供执行的财产。本院查明第三人陈武、陈荣、杨枫、潍坊普诺森商务信息咨询中心（有限合伙）、潍坊普诺森健康信息咨询中心（有限合伙）系山东普诺森医疗产品有限公司股东，持股比例分别为33.4%、47.5%、2.5%、8.3%、8.3%。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人向本院提供的《山东普诺森医疗产品有限公司营业执照》《山东普诺森医疗产品有限公司股东会决议》《山东普诺森医疗产品有限公司章程修正案》中载明：被执行人山东普诺森医疗产品有限公司营业期限为2008年5月31日至2028年5月30日，状态为存续，注册资本为6000万元人民币，截至目前第三人陈武、陈荣、杨枫、潍坊普诺森商务信息咨询中心（有限合伙）、潍坊普诺森健康信息咨询中心（有限合伙）均未足额缴纳出资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、第五百零一条第三款的规定，裁定如下：一、追加陈武、陈荣、杨枫、潍坊普诺森商务信息咨询中心（有限合伙）、潍坊普诺森健康信息咨询中心（有限合伙）为本案被执行人；二、强制执行被执行人山东普诺森医疗产品有限公司、陈武、陈荣、杨枫、潍坊普诺森商务信息咨询中心（有限合伙）、潍坊普诺森健康信息咨询中心（有限合伙）在尚未缴纳出资的范围内共同向申请执行人吴冬贤、姜方勤偿还1121145元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年六月十九日书记员  熊 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人魏常城与被执行人顾琴民间借贷纠纷一案，执行案号为(2020)皖0503执149号，被执行人顾琴已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2020年6月24日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 承办法官:鲍军 联系电话：0555-237****
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初1958号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。 住所地鄄四路与建设路交叉路口。 法定代表人贺怀龙，董事长 委托诉讼代理人：钱慧超，男，1986年2月3日出生，汉族，本科文化，住本××。 被告李从彪，男，1990年2月2日出生，汉族，住鄄城县。 被告周广垒，男，1984年8月6日出生，汉族，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李从彪、周广垒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李从彪偿还借款结欠本金200000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人周广垒承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告李从彪至今仍拖欠借款本金200000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元。 本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇二〇年六月二十一日 书记员  袁东丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执238号之一申请执行人：王玉勤被执行人：湖北地荣建筑工程有限公司本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初2482号民事判决书，于2020年3月17日立案执行申请执行人王玉勤与被执行人湖北地荣建筑工程有限公司、窦地荣借款合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初2482号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张         正         刚审判员 郑         玉         梅审判员 韩                   冬二〇二〇年六月二十九日书记员 耿皓昊书记员耿皓昊书记员耿皓昊书记员耿皓昊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执729号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 负责人：彭细萍，董事长。 被执行人：施某某，男。1978年5月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人施某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人施某某名下银行存款245450.25元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  晏学闽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初720号原告：姚曼娜，女，1979年10月8日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：常易凡，辽宁长城律师事务所律师。被告：李树菊，女，1963年12月31日出生，汉族，住大连市中山区。被告：季滨，男，1961年12月15日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王军，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：乔弘，女，1958年6月20日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连雄伟保健品有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区生命三路**。法定代表人：熊小伟，系该公司总经理。被告：李树松，男，1958年8月29日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：熊小伟，男，1961年12月25日出生，汉族，住大连市西岗区。原告姚曼娜与被告李树菊、季滨、乔弘、大连雄伟保健品有限公司（以下简称雄伟公司）、李树松、熊小伟借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）辽0202民初字1341号民事调解书。被告季滨申请再审，大连市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）辽02民再235号民事裁定书，撤销本院（2018）辽0202民初字1341号民事调解书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚曼娜的委托诉讼代理人常易凡、被告李树菊、乔弘、雄伟公司、李树松、熊小伟、被告季滨及其委托诉讼代理人刘宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚曼娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树菊、季滨偿还原告借款本金1385532元及自2017年5月9日起至欠款全部偿清之日止的按年利率24%计算的利息；2.判令被告雄伟公司、熊小伟、乔弘、季树松对被告李树菊、季滨的上述全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费由各被告承担。李树菊、季滨辩称，不同意原告诉讼请求。二被告与原告仅有15万元借款关系，且在房产部门办理了抵押借款合同登记。合同显示双方借款额度仅为15万元，抵押登记额度也是15万元。原告主张借款150万元的行为不存在，借款合同属原告编造和伪造所产生的。二被告既不知情也不认可。合同落款签名是二被告本人书写。当时签字的时候是空白合同。双方特殊约定的内容属实，确实将该房屋作过相应的抵押登记。收条的落款签名系二被告本人所签，但在签字的时候该收条全部是空白的，该收条空白处现有文字不是二被告所书写。原告的行为属国家严厉打击的违法发放高利贷行为，依据其行为足以构成虚假诉讼罪，其犯罪行为严重侵害二被告的合法权益。乔弘辩称，不同意原告诉讼请求。是雄伟公司向原告借了150万元。当时原告未将合同交给我们，后来给我们的就是以个人向原告借款的合同，但发放款项均发放到雄伟公司，雄伟公司也陆续还了一部分。雄伟公司与原告之前就有合作，我们在原告处留有签字的笔迹。我们与原告所有的往来均是公司间的往来，本案涉及的借款合同是原告偷梁换柱。担保合同中的签字是我签的，但并不是为了这个事所签的。在这之前因为倒贷我们之间有合同，就让我们在空白纸上签字，当时合同都没有给我们。雄伟公司辩称，原告诉请的借款是熊伟公司借的，还款都是从熊伟公司账户上走的，并不是李树菊及季滨夫妻借的。李树松辩称，不同意原告诉讼请求。我根本不知道这件事，担保合同签字是我的。熊小伟辩称，不同意原告诉讼请求。担保合同上的签字是我的，但并不是为此事签的，原告起诉时我们才看到担保合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月27日，原告姚曼娜与被告季树菊、季滨签订《借款合同》。合同约定被告李树菊、季滨向原告借款人民币150万元，借款期限为12个月，自2016年1月27日至2017年1月26日，借款月利率为3%；指定了原告出借资金转入的账户。同日，原告分别与被告雄伟公司、熊小伟、乔弘、李树松签订《保证担保书》，四被告为上述被告李树菊、季滨的借款向原告提供连带责任保证担保。原告按约将150万元借款转入了被告李树菊、季滨指定的雄伟公司账户。后雄伟公司偿还了部分本金及利息，借款期限届满后，截止至2017年5月8日，被告李树菊、季滨尚尚欠原告借款本金1129518元及相应利息。本案在审理过程中，原告撤销了请求判令对被告季滨所有的位于大连市沙河口中区房屋享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，原告姚曼娜与被告李树菊、季滨签订的借款合同，与被告雄伟公司、熊小伟、乔弘、李树松签订的《保证担保书》，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，则应承担相应的法律责任。被告李树菊、季滨向原告借款并约定了还款期限和方式，理应在约定的时间内按约定的方式还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。截止至2017年5月月8日，二被告尚欠原告借款本金1129518元及相应的利息，故对原告请求判令二被告偿还借款本金1129518元、给付以1129518元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤销了请求判令对被告季滨所有的位于大连市沙河口中区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以照准。被告乔弘、雄伟公司、李树松、熊小伟与原告签订《保证担保书》，为被告李树菊、季滨的案涉借款提供连带责任保证担保，故对原告请求判令被告乔弘、雄伟公司、李树松、熊小伟对被告李树菊、季滨应偿还的款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。合同的一方将留有空白内容的合同交于合同相对方的，应视为对合同内容中约定事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。故对被告李树菊、季滨辩称其签字的是空白合同，不知道借款150万元一事的抗辩意见，本院不予采纳；被告乔弘辩称其签字的是空白合同的抗辩意见，本院不予采纳；关于被告乔弘辩称是被告雄伟公司向原告借款，与被告被告李树菊、季滨无关；被告李树松辩称担保合同签名是我签的，但不知道借款一事；被告熊小伟辩称担保合同上的签字不是为借款150万元签的的抗辩意见，因均未能提供证据证明，本院不予采纳；案涉借款合同的借款人是被告李树菊、季滨，被告雄伟公司作为案涉借款的担保人代替借款人还款，是依据担保合同的约定履行自己的义务，并不能改变借款合同的借款主体，故对被告雄伟公司辩称案涉借款是被告雄伟公司借的，还款都是从被告雄伟公司账户上走的，并不是被告李树菊、季滨借款的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下:一、被告李树菊、季滨偿还原告姚曼娜借款1129518元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李树菊、季滨给付原告以1129518元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告乔弘、大连雄伟保健品有限公司、李树松、熊小伟对被告李树菊、季滨上述应偿还原告的款项承担连带责任。案件受理费23180元，由李树菊、季滨、乔弘、大连雄伟保健品有限公司、李树松、熊小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  余 寒人民陪审员  李 芬二〇二〇年六月九日书 记 员  陈婉婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1363号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行。统一社会信用代码：91530100992102674J。住所地：昆明市官渡区彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城****商铺。法定代表人：纳坤。被执行人：江国政，男，1992年10月12日出生，住：，住：浙江省浦江县div>本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被执行人江国政银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11459号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的949,324.16元及利息，执行费11893元。本院受理后，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人江国政的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年六月一日书记员 付其银
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1235号之一 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道**龙城世家**。统一社会信用代码：91450200662122066K。 被执行人：钟勇，男，1979年12月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人:广西银邦贸易有限公司，住所地：柳州市航生路广电小区******，组织机构代码：581980448。 被执行人:广西御龙轩实业有限公司，住所地：柳州，住所地：柳州市屏山大道**驾鹤商业街****：685190483。 本院在执行××市区农村信用合作联社与钟勇、广西银邦贸易有限公司、广西御龙轩实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）桂0202民初3342号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟勇在柳州银行股份有限公司金地支行，卡号为：62×××80的银行存款26232269.90元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年六月八日 代书记员 廖倪捷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢440号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑芳，女，汉族，1972年8月21日出生，住福建省宁德市寿宁县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币94722.68元，未受偿人民币94722.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  唐浩方
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1265号之一原告：江苏华轩建设工程有限公司。住所地：宝应县宝应大道。统一社会信用代码:91321023739448196Q。法定代表人：陈宝平。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告：泗阳恒源置业有限公司。住所地：泗阳县众兴镇淮海东路（恒大国际广场**116A商铺）。统一社会信用代码:91321323091513222W。法定代表人：钱绪高。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。原告江苏华轩建设工程有限公司与被告泗阳恒源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘向远人民陪审员  陈林生人民陪审员  胡继龙二〇二〇年六月二十九日法官 助理  庄 妍书 记 员  丁梦竹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0502执1282号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人李年生，该行行长。被执行人张九根，男，1982年9月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初7313号民事判决书于2020年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张九根（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未能发现被执行人可供执行财产；被执行人名下银行账户，本院已作冻结处理，此外无财产可供执行。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行58197.0元，执行费773.0元，截至2020年6月12日，已执行0元，未执行58970.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年六月十八日书记员  黎 青
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执865号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人毛彦磊，男，1985年7月10日生，住河南省中牟县。被执行人王新乐，女，1986年11月5日生，住址同上。被执行人信阳锐驰销售服务有限公司，住所地信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼**。法定代表人张晓峰，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与毛彦磊、王新乐、信阳锐驰销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1502民初984号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛彦磊、王新乐、信阳锐驰销售服务有限公司偿还申请人借款本金664374.95元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月24日向被执行人毛彦磊、王新乐、信阳锐驰销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，没有房产登记信息，没有公积金存款情况，豫Ａ×××**长城牌轿车一辆，在告知申请人后，由于申请人无法提供车辆交法院拍卖和处理，申请人表示可以不进行处置，2020年6月16日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年6月16日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年6月18日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛彦磊、王新乐、信阳锐驰销售服务有限公司有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员  张 巍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1294号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈玉香申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10178号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人陈汉德，男,汉族，1982年3月8日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈汉德银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24702号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125527.98元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执586号之一 申请执行人：张迪贵，男，1960年8月12日生，汉族，住永丰县。 被执行人：罗招明，男，1959年4月16日生，汉族，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初407号民事判决书已经生效，申请人于2020年6月2日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款5000元；或者扣留、提取被执行人的收入5000元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二〇年六月三日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8762号原告：孙西刚，男，1975年6月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被告：单成林，男，1971年10月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。第三人：杨正兵，男，1969年4月19日出生，汉族，住东海县。原告孙西刚与被告单成林、第三人杨正兵合伙协议纠纷一案中，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  侯书宇二〇二〇年六月一日书记员  霍学聪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民辖终19号上诉人（原审被告）：万某，现住山东省滕州市。上诉人（原审被告）：滕州市泰兴建筑安装工程有限公司。法定代表人：黄某。被上诉人（原审原告）：张某，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人万某、滕州市泰兴建筑安装工程有限公司因与被上诉人张某买卖合同纠纷管辖上诉一案，不服内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万某上诉请求：撤销原裁定，将本案移送山东省滕州市人民法院审理。事实与理由：万某居住地及滕州市泰兴建筑安装工程有限公司注册地址均为山东省滕州市，根据民诉法第二十一条，应由被告住所地法院管辖。万某购买被上诉人张某菜款是履行职务行为，合同并未在霍林郭勒市全部履行。上诉人滕州市泰兴建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送山东省滕州市人民法院审理。事实与理由：万某居住地及滕州市泰兴建筑安装工程有限公司注册地址均为山东省滕州市，根据民诉法第二十一条，应由被告住所地法院管辖。滕州市泰兴建筑安装工程有限公司并没有授权万某购买被上诉人张某相关食品等，合同并未在霍林郭勒市全部履行。被上诉人张某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系属买卖合同纠纷，合同履行地为霍林郭勒市，故霍林郭勒市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对该案件具有管辖权。本院对上诉人主张本案移送将本案移送山东省滕州市人民法院审理的请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二0二0年六月十八日书记员 邓薇薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执806号 申请执行人:刘碧军，男，1979年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈洪波，男，1976年11月23出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人刘碧军与被执行人陈洪波劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）桂0802民初1172号民事判决书向本院申请执行标的本金4074元及利息、受理费50元。本院于2020年4月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案申请标的本金4074元及利息、受理费50元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2974号 原告：黄雷，男，1982年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告黄雷诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执692号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人：王彦，男,1975年8月24日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人王彦金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11763号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人刘武，男性，汉族,1984年9月19日生，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘武银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25115号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108111.19元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10345号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人郭俊峰，男,汉族，1982年3月2日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭俊峰银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24720号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130774.15元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2395号申请执行人:陈凌锋，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人:陈明泉，男，1976年5月22日出生，汉族，江苏省昆山市。申请执行人陈凌锋与被执行人陈明泉民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初13024号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈明泉于本判决生效后十日内归还原告陈凌锋借款106000元及利息（分别以56000元为基数，自2017年1月1日起计算；以50000元为基数，自2018年1月1日起计算，均计算至实际支付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额1062.29元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年4月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的109202元，实际执行到位0元，剩余109202元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张晓芳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1132号原告：镇江**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路**，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑、施进生，该公司员工。被告：王永祥，男，汉族，1958年8月12日生，住镇江市。原告镇江**舟物业管理有限公司与被告王永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告镇江**舟物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江**舟物业管理有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告王永祥的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇江**舟物业管理有限公司负担（此款原告镇江**舟物业管理有限公司已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月三十日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终1175号上诉人（原审被告）：香河秀兰房地产开发有限公司，住所地香河县新开街北迎宾路西向阳院商贸楼。法定代表人：赵连忠，董事长。委托诉讼代理人：赵子明,公司员工。委托诉讼代理人：张亚妹,公司员工。被上诉人（原审原告）：石广州，男，1987年4月22日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：杨圣通，男，1989年6月3日生，汉族，现住广阳区。被上诉人（原审被告）：三河市久居房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊高新区南环路北侧。法定代表人：牛宪强，总经理。委托诉讼代理人：李建波，公司员工。上诉人香河秀兰房地产开发有限公司与被上诉人石广州、三河市久居房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。香河秀兰房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：按照约定退房应当承担违约责任，被上诉人故意隐瞒事实，其已收到上诉人的支付126000元款项。石广州向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告秀兰公司签订的认购意向书无效；2、被告秀兰公司向原告返还购房首付款60万元及车位费12万元合计72万元，并给付自2017年3月15日至实际给付之日按年利率6%计算的相应利息损失；3、被告久居公司对上述12万元车位费承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。一审法院认定事实：2017年3月15日，原告石广州（乙方、认购方）与被告秀兰公司（甲方、出售方）签订认购意向书，约定原告购买被告秀兰公司开发建设的香河秀兰左岸小镇项目22号楼2单元1301号房屋，房屋建筑面积暂定106.78平方米，单价为18567.32元/平米，房屋总价款为1982618元；签订本协议时，缴付定金2万元；在2017年3月20日前，缴付房屋首付款58万元；被告秀兰公司取得商品房预售许可证后，通知原告签订商品房买卖合同及按揭等相关手续；此房屋交房时间暂不确定，以签订的商品房买卖合同的交房时间为准，暂告知预计交房时间为2020年12月31日；等等。2017年3月15日，原告向被告秀兰公司交纳了定金2万元，并同时向被告秀兰公司交纳了房屋首付款58万元，向被告久居公司支付了12万元。另查明，被告秀兰公司开发建设了香河秀兰左岸小镇项目，被告久居公司系被告秀兰公司的商品房代理销售商。被告秀兰公司至今未取得商品房预售许可证。一审法院认为：原告与被告秀兰公司签订的认购意向书具备了《商品房销售办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，如房屋位置、单价、建筑面积、总价款、付款时间、方式等等，并且被告秀兰公司已经按照约定收受购房款，该认购意向书应当认定为商品房买卖合同。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”至今，被告秀兰公司仍未取得涉案房屋的预售许可证明，该认购意向书应属于无效合同。故对原告要求确认认购意向书无效的诉讼请求予以支持。原告要求被告秀兰公司退还其购房首付款58万元、定金2万元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十八规定，无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告秀兰公司收取原告的购房款58万元及定金2万元，合计60万元，应返还给原告，并同时向原告支付自2017年3月15日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息损失。依据《商品房销售管理办法》规定，受托房地产中介服务机构销售商商品房时，应当如实向买受人介绍所代理销售商品房的有关情况，不得代理销售不符合销售条件的商品房。受托房地产中介服务机构销售商品房时，不得收取佣金以外的其他费用。被告久居公司在应当知道被告秀兰公司未签订预售许可证的情况下，仍然接受委托，从事销售活动，亦存在过错。被告久居公司收取原告的12万元款项属于不当得利，应当返还给原告，并同时向原告支付自2017年3月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息损失。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告久居公司辩称，公司收取的12万元系居间服务费，但未能提交相应居间合同证实自己的主张，对被告久居公司的该抗辩意见不予采信。被告秀兰公司辩称，我公司已向原告石广州支付利息126000元，应予退还，对此被告秀兰公司未能提交相应证据证实，不予采信,待取得相应证据后原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决一、原告石广州与被告香河秀兰房地产开发有限公司签订的认购意向书无效；二、被告香河秀兰房地产开发有限公司返还原告石广州购房款、定金60万元及利息（利息自2017年3月15日起至付清之日止，以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告三河市久居房产经纪有限公司返还原告石广州12万元及利息（利息自2017年3月15日起至付清之日止，以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告石广州的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”《中华人民共和国合同法》第五十八规定，无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，上诉人香河秀兰房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的预售许可证明的情况下预售商品房，其所订立的涉案认购意向书应属无效合同。香河秀兰房地产开发有限公司收取被上诉人石广州的购房款58万元及定金2万元应予返还，并同时向石广州支付自2017年3月15日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息损失。被上诉人三河市久居房产经纪有限公司在应当知道香河秀兰房地产开发有限公司未取得预售许可证的情况下，仍然接受委托从事销售活动存在过错，应将收取的12万元款项返还石广州，同时向石广州支付自2017年3月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息损失。香河秀兰房地产开发有限公司上诉主张已向石广州支付利息126000元应予退还，但现有证据不能充分证明，本院不予支持，香河秀兰房地产开发有限公司可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人香河秀兰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 方审 判 员  汪铁刚审 判 员  丁德松二０二０年六月二十六日法官助理  陈志勤书 记 员  杜亚杰
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢732号 黄某、邬某1、邬某2、刘某： 黄某申请执行邬某1、邬某2、刘某一案，经本院立案执行，现邬某1已履行完毕本案案款550000元整，黄某自愿放弃多余的请求部分。至此，黄某向本院申请执行的（2019）黔0302执3658号案件，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1063号原告：刘红，女，1977年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，安福县工业园务工，住安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇阳，江西秦鞅律师事务所律师。被告：安福县平都镇山头村第二村民小组。负责人：刘小钦，该组组长。原告刘红与被告安福县平都镇山头村第二村民小组（以下简称山头村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人刘桂雄到庭参加诉讼，被告山头村二组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告出卖留用地分配款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自出生至今一直系平都镇山头村**村民，2012年认定原告系安福县平都镇山头村失地农民，从2012年开始原告就以安福县平都镇山头村被征地农民身份参保了养老保险和医疗保险，原告系被告的集体经济组织成员。2019年政府征收了被告的留用地8.5亩，每亩征收费用为165万元，总计1400多万元，组里成员人均分得42000元/人，而被告却没有将原告计入分配人数范围。综上所述，原告为被告的集体经济组织成员，应当与该组其他成员享有同等权益，被告出卖的留用地的款项分配行为侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。山头村二组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于1977年3月1日出生，出生后户籍登记在被告组，并在该组生活、生产。原告虽外嫁到安福县平都镇陈坪村，但未将户口从被告处迁出，在嫁入地也未享受集体组织收益分配权。2012年，原告被认定安福县平都镇山头村失地农民，并以失地农民身份在被告处参加养老保险和医疗保险。2019年10月16日，被告因分配政府2019年征收被告组留用地的收储款召开了村民会议，会议记录记载：“分配方案按2012年参与分配人员，不论出嫁、死亡人员和娶进媳妇和出生新儿参与分配”以及“有争议人员如争取到权益按分配数发放”。后被告在分配山头村二组留用地收储款时按人均42000元进行发放，但未将原告刘红列入发放人员名单中。原告认为自己系被告组组民，依法应分配征地补偿款，遂诉至法院。上述事实有当事人陈述，原告提供的身份证、户口簿复印件、安福县平都镇山头村二组失地认定花名册复印件、安福县被征地农民基本养老保险参保资格认定表、分配方案、会议记录、留用地收储款分配表复印件、安福县平都镇山头村民委员会出具的《证明》等证据予以证实。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，具有该集体经济组织成员资格的人应当享有同等分配土地补偿款的权利。本案中，原告为被告组组民且原告出生后户口亦落户在被告组，并一直在被告组居住、生活。虽后来原告外嫁，但户口未迁出，并在安福县平都镇山头村以失地农民的身份参加了养老和医疗保险，原告符合《江西省实施办法》第九条对经济组织成员的规定，属于被告集体经济组织成员。而涉案土地被征收时间为2019年，原告出生及落户时间均在此之前，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。对于分配数额，原告依据山头村二组留用地收储款分配人数表要求分配42000元，被告未作答辩，亦未提供相应证据予以反驳，该分配数额亦符合《山头村二组留用地收储款分配会议记录》记载的：“有争议人员如争取到权益按分配数发放”的约定，故本院按人均42000元予以确认，被告应向原告支付土地分配款42000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，依法可以缺席判决。依照《江西省实施办法》第九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告安福县平都镇山头村第二村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告刘红土地补偿分配款42000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告安福县平都镇山头村第二村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 王 雷二〇二〇年六月十九日书记员 李欣洁附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。2、《江西省实施办法》第九条符合下列条件之一的人员，为本集体经济组织成员：（一）父母双方或者一方是本村村民的新出生子女且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）由本村村民依法收养的子女，且其户口已迁入本村的；（四）刑满释放后户口迁回本村的；（五）复员、退伍军人、大中专毕业生将户口迁回本村的；（六）其他将户口依法迁入本村，并经本村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意接纳为本集体经济组织成员的。以放弃土地承包权为条件将户口迁入本村的，不享受涉及土地承包方面的权利，也不承担相应的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1659号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行王保春金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人王保春纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十日
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘12执36号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：董文奎，男，汉族，1990年12月13日出生，住甘肃省成县。 本院执行的深圳市大地信通担保有限公司与董文奎借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司司于2020年4月24日申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行后，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年5月25日向本院递交书面申请，申请撤销我院（2020）甘12执36号案件的执行。经审查，申请人的撤销执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H26923号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志英 审判员  尹龙羽 审判员  安武民 二〇二〇年六月二日 书记员  杨建录
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9899号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人肖文玉，男性,1990年12月10日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖文玉银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24571号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123176.80元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢533号南京华宏家纺科技有限公司、南京华宏家纺科技创意产业园有限公司：你（单位）与何广霞房屋买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执6193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何广霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向何广霞支付人民币3040.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费50.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××25。特此通知二〇二〇年六月三日联系人：尤忠华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2276号原告:王某,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。被告:奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村民委员会。法定代表人:刘某。原告王某与被告奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村民委员会承揽合同纠纷一案,本院于2020年6月1日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼,被告奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村民委员会的法定代表人刘某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付原告施工欠款15500.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年秋被告找到原告在奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村进行政府深翻地项目,施工款为15500.00元,被告因没钱给付,于2018年3月15日向原告出具欠据一枚,该笔欠款经原告多次催要未果。被告奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下:2014年秋,被告雇佣原告在八仙筒镇温都日哈日村进行政府深翻地项目工程施工,约定施工款为19500.00元,被告已给付原告4000.00元,尚欠15500.00元未给付。被告于2018年3月15日向原告出具一枚欠据,欠据金额15500.00元,由时任村干部曲文祥与宝立军签字,并加盖该村公章。此款至今未给付。以上事实有原告的陈述、被告出具的欠据一枚在卷佐证,本院予以认定。本院认为,被告拖欠原告15500.00元施工款的事实属实,该笔欠款应由被告负责给付。原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证和质证的权利,不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村民委员会自本判决生效之日起十五日内给付原告王某施工欠款15500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元,减半收取93.00元,由被告奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王一品二〇二〇年六月二十二日法官助理 马小娟书记员 张亮亮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1423号 原告：朱喜成，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年6月19日立案受理了原告朱喜成与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告朱喜成在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  桑婷婷
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0883行审76-1号本院2019年4月26日对申请执行人孟州市自然资源和规划局与被执行人李丕保行政非诉执行一案作出的(2019)豫08838行审76号民事裁定中，文字上有笔误，应子改正，现裁定如下：本院(2019)豫0883行审76号民事裁定书中的第一页倒数第五行中的“你公司未经批准”应为“李丕保未经批准”，第二页第十行的“直接送达中国铁塔股份有限公司焦作市分公司”应为“直接送达被执行人”，第二页第十一行中的“该公司未提起行政复议”应为“该未提起行政复议”。。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  郭志萍二〇二〇年六月十二日书 记 员  廉雅敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7482号陈国涛、翟云贞：你们与杨峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初11553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨峰于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33850.2元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费408元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年六月四日
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀05民终1354号上诉人（原审被告）：孙宝石，男，1963年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市二十冶生活区。委托诉讼代理人：孙秋生，女，系孙宝石女儿。被上诉人（原审原告）：乔志国，男，1979年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人孙宝石因与被上诉人乔志国买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙宝石及委托诉讼代理人孙秋生，被上诉人乔志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝石上诉请求：1、撤销沙河市人民法院作出的（2020）冀0582民初353号民事判决书，依法改判支付被上诉人货款6000元或将本案发回重审；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张归还货款11000元缺乏根据。2015年至2016年被上诉人供应上诉人水管，共欠水管款16000元，上诉人为被上诉人书写欠条。2018年1月上诉人给付被上诉人货款5000元现金，上诉人要求被上诉人出示欠条，被上诉人说没带，不会赖账。2018年2月上诉人又给付被上诉人货款5000元现金，这次上诉人要求被上诉人出示欠条，被上诉人说没带，被上诉人自愿给上诉人书写本次收条5000元。现被上诉人持欠条主张欠11000元缺乏事实根据，上诉人已给付被上诉人10000元，尚欠6000元未给付。乔志国答辩称，孙宝石的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。乔志国向一审法院起诉请求：原告乔志国向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还拖欠原告的货款11000元及自起诉起至货款清偿完止的利息。二、判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告乔志国为水管管件供货商，被告孙宝石从事水管安装业务。2015年起原告乔志国向被告孙宝石供应水管管件，截止到2016年1月29日，被告孙宝石共欠原告乔志国水管件货款16000元，并向原告乔志国出具欠条一张，写明：今老孙欠乔志国货款壹万陆仟元整。孙宝石2016年1月29日。2018年2月份被告支付给原告5000元，尚欠11000元，后经原告多次催要，被告一直推拖，原告于2020年1月16日诉至本院，本院同日立案。原告根据诉讼请求提交了证据：2016年1月29日欠条一份，证明被告欠原告货款16000元。被告方质证：不是我写的欠条，上面的签名我不敢保证是不是我写的，但上面的字肯定不是我写的，钱无所谓，条肯定不是我写的。被告提交证据：1、2018年2月15日给原告货款5000元收条一份。2、照片一份。以上证据都是证明原告于2018年2月15日拿走5000元。原告质证：没有异议，是给我5000元。针对原告提交的欠条证据一份，被告未提交反驳证据证明欠条不是其签名，且未要求进行笔迹真伪鉴定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一审法院认为，债务应当清偿，不及时清偿债务应承担民事责任。原被告之间属于买卖合同关系，原告提供水管及管件，被告应及时支付价款。本案原告向本院提交货款欠条一张，签名人是被告孙宝石，落款日期为2016年1月29日，原告主张被告孙宝石欠原告乔志国货款16000元，被告未提交反驳证据证明其未在欠条上签名，也未要求欠条签字笔迹真伪鉴定。本案被告提交2018年2月15日给原告货款5000元收条一份及原告收款照片一份，主张原告已收货款5000元，原被告双方都当庭承认被告孙宝石已支付给原告乔志国5000元。收条上已明确显示原告收到是被告款项，原告所列事实及证据材料与被告提供证据材料互相印证，足以认定被告拖欠原告的剩余货款为11000元，债权债务关系明确，被告应该支付该剩余货款，本院确认原被告提交的证据，原告的诉讼请求应予支持。被告的辩解理由不成立，不予采信。原告所要求的自起诉之日起至履行完毕的利息损失应予支持，其计算标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决：被告孙宝石自本判决生效之日起十日内支付给原告乔志国货款11000元，并以此金额为基数支付自2020年1月16日起至货款清偿完毕的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费减半收取38元，由被告孙宝石负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点是上诉人是否在出具欠条后分两次给付被上诉人货款各5000元。一审庭审时上诉人孙宝石对签名为孙宝石的欠条极力否认，不承认拖欠被上诉人货款的事实，上诉中又称已付10000元，尚欠6000元，前后说法相互矛盾，违背诚实信用原则。孙宝石上诉称层两次分别给付被上诉人乔志国各5000元，但只提交了一份收到条，不能充分证明其已经还款10000元的事实，应承担举证不能责任。2018年2月15日上诉人付款时，向被上诉人要求出具收到条，在之前付款5000元，没有要求被上诉人出具收据，不符合情理，其辩解已付10000元货款，本院不予采信。乔志国起诉书中认可上诉人付过一次5000元，对起诉书中写明2018年1月收到孙宝石5000元内容的辩解是，只记得是春节前，出具的收条在孙宝石手中，具体时间没有记准，符合情理，本院予以采信。综上所述，孙宝石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人孙宝石负担。本判决为终审判决。审判长  苏运平审判员  吴俊华审判员  魏如奇二〇二〇年六月五日书记员  田 雨
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢11号之一申请执行人：欧治国，男，1949年10月23日出生，住大竹县。被执行人：郑勇，男，1958年1月22日出生，住大竹县。被执行人：何成英，女，1960年7月29日出生，住大竹县。欧治国与郑勇、何成英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）川1724民初1380号民事判决：郑勇、何成英在判决生效后五日内偿还欧治国借款本金110000元，并从2010年2月2日起按月利率1%计算至判决指定的履行期间为止的资金利息（已付的利息52000元应予扣除；案件受理费3000元，由郑勇、何成英负担。执行中，本院经网络查控和传统查控查明，被执行人无车辆、证券、工商登记等信息。被执行人郑勇名下有两处房产，均设置了抵押，申请执行人不要求处置。本院扣划被执行人何成英银行存款15400元，扣除执行申请费1550元后，余款13850元，向申请执行人发放。申请执行人与被执行人郑勇就执行方案，达成了协议。现被执行人无其他可供执行财产，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年六月二十二日书记员  余 丹
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民初5922号原告：薛海明，男，1978年1月13日生，汉族，居民，住响水县。被告：杨汝香，女，1981年9月21日生，汉族，居民，住响水县，现于镇江句容暨南农场服刑。原告薛海明与被告杨汝香民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告薛海明于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛海明自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛海明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛海明负担。审判员  陈春梅二〇二〇年六月一日书记员  吉 敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执562号之十 被执行人：周建国，男，汉族，1968年08月30日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周建国在XX账户内存款人民币13315.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月十一日 书记员  关智昊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1288号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人余绮芬申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37963号原告：天津金堂运输服务有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路****，统一社会信用代码911201187736022142。法定代表人：陈金堂，总经理。委托诉讼代理人：吴金红，天津金展律师事务所律师。被告：姚玉斌，男，1971年12月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李琳，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。原告天津金堂运输服务有限公司（以下简称金堂公司）与被告姚玉斌劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金红、被告委托诉讼代理人李琳、孙子惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金堂公司向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告之间不存在劳动关系，被告不支付原告二倍工资差额55563元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告之间不存在劳动合同关系。原告与案外人陈某签订了《板车运输承包协议》，约定将原告所有的运输车辆发包给陈某承包营运，所有驾驶员由陈某个人雇佣，人员的管理、报酬等由其个人担负。对于被告的招聘、入职、工资发放、日常的管理营运都是陈某自行负责，与原告并无任何关系。原告与案外人陈某之间系承包合同关系，与被告不具有劳动关系，不应向被告支付工资及二倍工资。案外人陈某对驾驶员的管理有相应的规章制度，自陈某雇佣被告开始，已经将包括工资构成及计发、考勤规定、质损及违章扣款规定等规章制度向被告明确告知，日常工作中双方也是按照这样的管理规定执行。原告不服天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，故起诉。姚玉斌辩称，首先，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，被告入职后从事商品车运输工作系原告公司业务组成部分，且是有偿劳动，其驾驶的车辆为原告所有，使用的燃油由原告出资购买，日常运输工作也是原告派发任务单，因此双方依法成立劳动关系。其次，原告主张被告与案外人陈某为劳务关系，陈某承包了车队从事运输，但原告提交的《板车运输承包协议》无原告盖章，原告亦未提供其与陈某实际履行协议的证据，此外，原告也无法提交被告与陈某存在劳务关系的证明材料，故其主张无任何事实依据。最后，原告法定代表人与陈某系叔侄关系，原告公司是家族企业，所有原告提交的有关陈某的证据均无法排除是双方串通制作，不应作为定案依据。金堂公司未制定克扣质损奖金的规章制度。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告2019年2月12日入职，岗位为驾驶员，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告工资为固定基本工资4100元＋里程工资。被告工资通过银行转账代发，以案外人陈某个人银行账户发放。被告在职期间驾驶的车辆为原告所有，使用原告公司名下油卡加油，由原告公司员工直接管理，并以原告公司名义对外开展工作。被告2019年7月10日离职。庭审中，原、被告双方认可仲裁查明的2019年3月13日至2019年7月10日期间工资总额为65556元。原告于2019年9月10日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月15日做出津保劳人仲裁字［2019］第50568号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性向申请人支付未签劳动合同的二倍工资差额55563元；2.准许申请人撤回要求被申请人支付2019年6月1日和2019年7月10日前工资20218.6元的仲裁请求；3.驳回申请人其他仲裁请求。原告不服，故起诉。被告未对仲裁裁决书起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的板车运输承包协议及出庭证人陈某证言，拟证明陈某与原告签订了承包协议，被告系陈某个人雇佣的劳务人员，该协议尾页无原告公司盖章及法定代表人签字，原告未提供该协议实际履行的证据，且陈某自述与原告法定代表人陈金堂系叔侄关系，与原告存在明显利害关系，证人亦无法提供与被告签订劳务协议的相关证据，且证人自述其向被告发放工资的款项来源为原告公司，并以原告公司名义为被告购买了商业意外险，佐证了原告与被告之间的关系，故对原告提供的上述证据及证人证言的证明效力不予确认，对其证明目的不予采信；2.被告提交的原告法定代表人陈金堂的录音，拟证明被告与原告存在劳动关系，该录音经证人陈某确认，对其真实性予以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告不存在劳动关系，不应支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额55,563元；原、被告均为建立劳动关系的适格主体，被告工作期间驾驶原告公司车辆，以原告公司名义从事原告公司的运输业务，接受原告工作管理，工资亦来源于原告公司，双方符合建立劳动关系的条件；原告主张被告与案外人存在劳务关系，未提供充分证据证实，对其主张理由不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告签订书面劳动合同，依法应自2019年3月12日起向被告每月支付二倍工资，仲裁裁决二倍工资差额55,563元不超出法律规定，且被告予以认可，原告应予以给付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告天津金堂运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付被告姚玉斌未签劳动合同二倍工资差额55,563元；二、驳回原告天津金堂运输服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津金堂运输服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年六月二十二日书记员  马雨楠
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执38号之一申请执行人：常怀忠，男，1946年2月2日出生，汉族，山西省农村经济委员会退休职工，住XXX，身份证号XXX。申请执行人：王金芳，女，1946年4月25日出生，汉族，太原市杏花岭区财政局退休职工，住XXX，身份证号XXX。被执行人：潘福祥，男，1962年9月7日出生，汉族，山西省轻工建筑安装有限公司退休职工，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人常怀忠、王金芳与被执行人潘福祥借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民特978号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币一百万元及至付清之日止的利息，被执行人依法应承担执行费一万二千四百元。本院在执行过程中，已向被执行人潘福祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。登记在被执行人潘福祥名下的位于XXX房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、不动产登记中心、互联网银行、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人潘福祥没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人潘福祥具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人潘福祥纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民特978号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人潘福祥负有继续向申请人常怀忠、王金芳履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年六月八日书记员 张志超
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1619号原告：卢义淦,男,汉族,1993年6月15日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告卢义淦与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2014年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园4幢1单元40803号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告卢义淦逾期办证违约金2400元；二、原告卢义淦自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢339号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱曼丽，女，汉族，1969年2月24日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱曼丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱曼丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100368.09元，未受偿人民币100368.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月八日书 记 员  唐浩芳
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0322民初436号原告：姬向余，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姬明雷，男，1995年7月6日出生，汉族，农民，现住昌黎县，系原告姬向余长子。被告：昌黎县安山镇东牛栏村村民委员会，地址昌黎县安山镇东牛栏村。法定代表人：杨延青，职务：村委会主任。原告姬向余与被告昌黎县安山镇东牛栏村村民委员会（以下简称东牛栏村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姬向余委托诉讼代理人李正生、姬明雷到庭参加诉讼，被告东牛栏村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告姬向余向本院提出诉讼请求：1、要求被告东牛栏村委会给付原告工程款30000元及滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月，原告与被告签订村内水泥路面硬化合同，合同中约定工程由原告负责施工完成，每平米65元，包工包料，同时约定不能付清余款时，按余额的5%给付滞纳金，原告工程完毕后，被告已经验收完毕。在后期给付工程款的过程中，被告只给付了部分工程款，剩余尾款30000元一直未给付，原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告东牛栏村委会没有出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告姬向余为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：一、《合同》（路面硬化施工合同）一份。内容为：甲方东牛栏村民委员会，乙方姬向余，经双方协商同意，达成如下协议：甲方村内水泥路面硬化工程交给乙方负责施工完成，要求青龙河沙子石子，浅野水泥不能低于500号，路面宽不能少于3.5米，长度约1600米，厚度不得低于18厘米；付款方式，双方商定，甲方按每平方米65元给乙方结算，设备入场后，甲方向乙方交付30000元进场费，乙方进场后如遇其他纠纷，由甲方负责协调解决，工程完工后经验收合格后一次性付余款；工期，本工程于3月中旬开始施工；如有一方违约，按工程款的30%付给对方违约金，工程完工后如甲方不能付清余款，按余额的5%付给乙方滞纳金；本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方签字：杨永杰（按印），昌黎县安山镇东牛栏村村民委员会（盖章），乙方签字：姬向余（按印），2010年5月29日。二、《欠款担保协议》一份。内容为：欠姬向余修路工程款30000元三年内还清，如村委会不于（予）偿还，用村委“两宣”做抵押，立此为据。欠款人：昌黎县安山镇东牛栏村村民委员会（盖章），杨永杰，2012年2月22日。三、《合同》一份。内容为：东牛栏村大队修路，由姬向余垫资13万元，路修好后，经东牛栏村大队全体委员协商通过，交通局拨款13万元由姬向余从镇政府直接提取，东牛栏村委会及其他人无权运用该款。东牛栏村委会（盖章），负责人：杨永杰（按印），2011年9月29日。本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，认定如下：原告提交的三份证据，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证明本案的相关事实，本院将结合庭审情况，综合考虑，酌情认定。本院经审理认定事实如下：2010年5月，根据县乡两级政府文件精神，为推进美丽乡村建设，被告东牛栏村委会与原告姬向余签订村内水泥路面硬化施工合同，合同中约定工程由原告负责施工完成，每平米65元，包工包料，同时约定不能付清余款时，按余额的5%给付滞纳金，原告工程结束，已经通过了被告验收。在后期给付工程款的过程中，被告只给付了部分工程款，剩余尾款30000元一直未给付，原告多次催要，被告均以村内没钱为由没有给付，故原告诉至法院。本院认为，原告姬向余与被告东牛栏村村民委员会均为具有完全民事行为能力的主体，双方签订的村内水泥路面硬化合同，意思表示真实，双方自愿达成，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告姬向余已完成施工任务，并已经通过了被告的验收，被告东牛栏村委会应按合同约定支付全部的工程款项，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延期给付工程余款的滞纳金，该约定在双方签订的合同中有明确规定，对原、被告双方均有约束力，但原告证据一中未约定给付时间，证据二中约定给付时间为2015年2月22日，该期限过后，被告应支付原告剩余工程款5%的滞纳金。被告东牛栏村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，本院将依法进行裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昌黎县安山镇东牛栏村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告姬向余工程款30000元，并按每年5%支付滞纳金，从2015年2月22日开始起算，至工程款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告昌黎县安山镇东牛栏村村民委员会负担（限本判决生效后七日内交于本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵向利二〇二〇年六月十六日书记员  高世琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10123号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化管理有限公司，住所地深圳市南山区创业路怡海广场****，统一社会信用代码：XXX780B。法定代表人：吴纪勇。委托诉讼代理人：袁爱平，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化管理有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十一日书记员 王子璇
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执765号 于某某、西安公交巴士运营有限公司： 我院立案执行的申请执行人于某某与西安公交巴士运营有限公司健康权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为 20175.03元。本院强制执行，执行到位标的为 20175.03元，执行费 203元，被执行人已缴纳。申请执行人于某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕 0104 民初 1323号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 西安市莲湖区人民法院(2019)陕 0104 民初1323号民事判决书已执行完毕。 特此通知。   二〇二〇年五月二十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9679号申请执行人:祝建良，男，1976年2月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。被执行人:杜文忠，男，1957年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人祝建良与被执行人杜文忠农村建房施工合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力昆山市人民法院（2018）苏0583民初15456号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书:一、确认原告祝建良与被告江苏长浩建设工程有限公司在2017年6月26日签订的《工程施工合同》无效。二、被告杜文忠于本判决生效后十日内支付原告祝建良返还原告价款128932.14元，赔偿因工程延期造成的损失（按照每月1500元为基数，自2018年1月9日起至本案判决生效之日止）。三、驳回原告祝建良的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年10月18日，本院经向昆山市不动产登记中心查询，被执行人查无不动产。5、2019年10月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心查询，被执行人查无公积金信息。6、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索7、2020年3月5日，本院查封被执行人杜文忠名下苏Ｅ×××**车辆（东风牌，登记日期2006年2月18日)，查封期限自2020年3月5日起至2022年3月4日止。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。因未能实际扣押，无法执行。8、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年4月13日，本院经实地走访调查，被执行人身份证户籍地址未发现其下落。10、2020年4月22日，申请执行人向本院书面申请开具调查令，调查“昆山市张浦镇金华村村民委员会处注明交款人为杜文忠且截止日前尚未被领取的杜文忠名下所有建房押金款项金额”。11、2020年5月25日，本院前往昆山市张浦镇金华村村民委员会，并出具裁定停止向杜文忠支付在其处建房保证金90000元。上述案款尚未到支付时间，故暂时无法执行。12、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息。扣划被执行人杜文忠银行存款5008元，扣除执行费58元，本案申请执行人分配执行款2400元。13、2020年6月10日，本院电话约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本案执行标的171642.14元，实际执行到位2400元，剩余169242.14元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张晓芳
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执165号 申请执行人：葛均文,男,1955年3月11日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：赵纪福，男,1953年9月24日生，汉族，住五莲县。 被执行人：陈秀兰，女,1955年10月7日生，汉族，住五莲县。 葛均文与赵纪福、陈秀兰民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初3648号调解书已发生法律效力。赵纪福、陈秀兰未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人葛均文于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。申请执行标的34634.50元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费420元。本案在执行过程中，申请执行人葛均文与被执行人赵纪福、陈秀兰达成和解协议。 本院认为，申请执行人葛均文与被执行人赵纪福、陈秀兰达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执165号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  李兰轩
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1669号 原告：宋睿婷，女，1985年8月23日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。 委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。 被告：宋光明，男，1976年2月27日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。 被告：冯俊丽，女，1977年6月18日出生，汉族，山西长治市上党区，无业，现住长治市。 共同委托诉讼代理人：张珺，山西戴德律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王瑞，山西戴德律师事务所实习律师。 原告宋睿婷诉被告宋光明、冯俊丽借款纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师亮亮、被告宋光明及其委托诉讼代理人张珺、王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋睿婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并按照年利率12%支付自2019年5月8日至实际清偿之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年底，被告因生意资金紧张向原告借款，口头约定年利率为12%。原告遂于2018年12月10日分两次向被告及其妻子冯俊丽的银行账户转款共计70000元，2019年5月7日、2019年5月8日又分两次向被告妻子冯俊丽账户转款130000元。后经原告多次催要，被告于2019年8月26日为原告出具借条一支，内容为：“今借到宋睿婷现金贰拾万元整，宋光明，2019年8月26日。”原告多次向被告催要借款未果，遂向法院提起诉讼。 被告宋光明、冯俊丽辩称，原告陈述的借款20万元不是事实，其真实情况为2018年年底在原告的发起下，原告与其他股东及原告共同创办浙江国福精邦电子商务有限公司，原告为法定代表人及实际控制人，当时被告因资金短缺，原告提出向被告垫付入股金3万元，并向被告银行账户转款3万元。公司成立后，创建了国福乐享购网络购物平台，为扩充市场份额，原告作为实际操作人，以公司名义从其个人账户分多次向被告转账17万元作为公司的运营资金。因此，17万元款项并非借款，而是用于打开平台的销售市场，并未用于被告个人使用。被告虽出具借条，但所写内容并非真实意思表示，双方从未约定过利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的银行流水明细、浦东银行业务回单一支和银行流水一份、借条等证据，被告提交的营业执照复印件及股权分配协议书一份、工商银行明细清单、中国农业银行明细清单各一份、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2019年1月18日，原告设立浙江国福精邦电子商务有限公司。2019年3月30日，原告与被告宋光明等六人签订了关于浙江国福精邦电子商务有限公司的股权分配合作协议书。被告宋光明因缺少运营资金，遂提出向原告借款，原告于2018年12月10日分两次向被告及其妻子冯俊丽的银行账户转款共计70000元，2019年5月7日、2019年5月8日又分两次向被告妻子冯俊丽账户转款130000元。被告宋光明于2019年8月26日向原告出具借条一支，内容为：“今借到宋睿婷现金贰拾万元整，宋光明，2019年8月26日。”原告向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证有借据、转款凭证等证据，证实被告宋光明向原告借款200000元的事实存在，原告主张被告宋光明偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的借据中未载明利息，且被告否认与原告存在利息约定，原告亦未能提供其他证据予以证明，故应视为双方未约定利息，本院对原告该项主张不予支持。关于借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定书为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活的、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告宋光明以个人名义向原告借款，且借款数额超出家庭日常生活所需，原告亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营，故原告主张被告冯俊丽承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋光明于本判决生效后三日内偿还原告宋睿婷借款本金200000元； 二、驳回原告宋睿婷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告宋光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  郭振军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 倩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初669号 原告吴雄，男，1970年10月25日生，仫佬族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西宜州区。 被告林雪梅，女，1979年1月23日生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西柳州市鱼峰区。 被告吴付敏，男，1971年8月10日生，仫佬族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区。 被告郭全民，男，1972年11月28日，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区。 原告吴雄诉被告林雪梅、吴付敏、郭全民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴雄撤回对被告吴付敏、林雪梅、郭全民的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告吴雄撤诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告吴雄负担。 审 判 长  刘晓彬 审 判 员  蔡慧明 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  林星辰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执71-1号 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴）。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：郭坚华，系该行行长。 被执行人赵富祥，男，汉族，1983年1月14日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人莫艳群，女，汉族，1982年9月19日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人赵富祥、莫艳群信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初3872号民事判决书，被执行人赵富祥、莫艳群应偿还借款本金32760.77元、透支利息16087.9元、滞纳金11246.36元（按上述判决书规定计算）给申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执71号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月十一日 书记员  谭国洪