福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初625号 原告：李明强，男，1958年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄姿华，福建义全律师事务所实习律师。 被告：李时勋，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪美云，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李明强与被告李时勋、洪美云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李明强的委托诉讼代理人洪诗雯和被告李时勋、洪美云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明强向本院提出诉讼请求：1.判令李时勋、洪美云共同偿还李明强借款61万元及利息（利息其中：以50万元为基数，按月利率2%支付2016年3月1日起至实际还款之日止的利息；以9万元为基数，按月利率1.45%支付2017年3月1日起至实际还款之日止的利息；以2万元为基数，按月利率0.5%支付起诉之日起至实际还款之日止的利息）；2.李时勋、洪美云共同向李明强支付律师代理费8000元；3.本案全部诉讼费用及程序性费用（包括但不限于保全费、鉴定费、公告费、交通费）由李时勋、洪美云共同负担。在审理中，李明强变更诉讼请求为：1.判令李时勋、洪美云共同偿还李明强借款50万元及利息（利息包括已结欠的利息11万元及以50万元为基数，按月利率2%支付2016年4月1日起至实际还款之日止的利息）；2.李时勋、洪美云共同向李明强支付律师代理费8000元；3.本案全部诉讼费用及程序性费用（包括但不限于保全费、鉴定费、公告费、交通费）由李时勋、洪美云共同负担。事实和理由：李明强与李时勋系南安市石井镇溪东村人，洪美云系李时勋的配偶。李时勋、洪美云因共同资金周转需要，分别于2014年6月19日、2014年10月19日、2014年10月30日、2014年12月30日和2015年6月21日各向李明强借到10万元，该五笔借款均约定借款月利率2%，利息每月支付一次。因李时勋、洪美云未能按期偿还借款本金，且利息均仅支付至2016年3月，故应李明强要求，李时勋、洪美云于2017年11月9日就2014年6月19日、2014年10月19日、2014年10月30日和2014年12月30日的四笔借款重新出具借条共四张交李明强收执、于2017年11月14日就2015年6月21日的借款重新出具借条一张交李明强收执。该五张重新出具的借条均由李时勋和洪美云作为共同借款人签字，均就原借款的借款时间、借款数额、约定利率、利息支付方式进行重新确认，并均同时确认五笔借款的利息均支付至2016年3月，李时勋、洪美云均承诺自欠息之日起，继续按月利率2%支付利息，均承诺债权人实现上述债权过程中产生的诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、公告费、交通费等一切与实现债权相关的费用均由借款人负担，同时均确认借款人原出具的借条原件，已由李明强返还给李时勋、洪美云。2017年3月1日，李时勋、洪美云因共同资金周转需要，再次向李明强借款两笔共计人民币11万元。其中一笔9万元的借款，约定李时勋、洪美云如拒绝或未足额偿还借款的，李明强有权要求李时勋、洪美云偿还全部借款，并有权要求被告李时勋、洪美云按起诉之日中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍（起诉之日中国人民银行公布的一年内的贷款基准利率为4.35%，即：4.35%÷12个月×4倍=1.45%）支付借款之日起至实际还款之日止的利息，该笔借款由李时勋和洪美云作为共同借款人，共同出具借条一张交李明强收执，李时勋、洪美云在借款人处签字、洪美云也在担保人处签字,李时勋同时在该借条的底部出具收条一份交李明强收执。另一笔2万元的借款，未约定借款利息和借款期限，该笔借款由李时勋和洪美云作为共同借款人，共同出具借条一张给李明强收执。综上，李时勋、洪美云共计向李明强借到人民币61万元，至今未向李明强偿还借款本金，其中50万元的借款利息仅支付至2016年3月，均已构成违约，根据借条的约定事项、承诺事项及相关法律规定，现李明强为维护自身合法权益，特此具状起诉，望依法判如所请。 李时勋、洪美云辩称，现在确实经济困难没有办法偿还借款，现在只有一套房子，但是没有办产权证没有办法买卖，也没有其他财产可以偿还，现在该套房子的房贷都付不起，最好利息不要再计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下： 李时勋、洪美云因共同资金周转需要，分别于2014年6月19日、2014年10月19日、2014年10月30日、2014年12月30日和2015年6月21日各向李明强借到10万元，该五笔借款合计50万元，均约定借款月利率2%，利息每月支付一次。李明强也通过银行汇款等途径支付了上述款项。2017年3月1日，李时勋、洪美云出具二份《借条》交李明强收执，以借款的形式分别确认结欠李明强利息9万元、2万元，合计11万元。2017年11月9日，李时勋、洪美云就2014年6月19日、2014年10月19日、2014年10月30日和2014年12月30日的四笔借款重新出具四张《借条》交李明强收执；2017年11月14日李时勋、洪美云就2015年6月21日的借款重新出具一张《借条》交李明强收执。该五张重新出具的借条均由李时勋和洪美云作为共同借款人签字，均就原借款的借款时间、借款数额、约定利率、利息支付方式进行重新确认，并均同时确认五笔借款的利息均支付至2016年3月，李时勋、洪美云均承诺自欠息之日起，继续按月利率2%支付利息，均承诺债权人实现上述债权过程中产生的诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、公告费、交通费等一切与实现债权相关的费用均由借款人负担，同时均确认借款人原出具的借条原件，已由李明强返还给李时勋、洪美云。后经李明强多次催讨，李时勋、洪美云均没有再偿还。 另查明，李明强为实现债权提起本案诉讼而支付律师费8000元。 本院认为，李时勋、洪美云五次向李明强借款合计50万元，双方约定月利率2%，李时勋、洪美云仅支付利息2016年3月（包括结欠的利息11万元），该事实有李时勋、洪美云出具的七份《借条》及相关银行流水为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方未约定偿还本金的期限，但约定借期内的利率，月利率为2%，该约定未超过年利率24%，符合法律规定。现李明强请求判令李时勋、洪美云共同偿还李明强借款50万元及利息（利息包括已结欠的利息11万元及以50万元为基数，按月利率2%支付2016年4月1日起至实际还款之日止的利息），合理合法，应予以支持。李明强主张李时勋、洪美云应支付律师费8000元，根据本案诉争借条的约定，“债权人实现上述债权过程中产生的诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、公告费、交通费等一切与实现债权相关的费用均由借款人负担”，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李时勋、洪美云应于本判决生效后十日内偿还李明强借款50万元及利息（利息包括已结欠的利息11万元及以50万元为基数，按月利率2%支付2016年4月1日起至实际还款之日止的利息）； 二、李时勋、洪美云应于本判决生效后十日内向李明强支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14340元，减半收取为7170元，由李时勋、洪美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年六月九日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。