wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2904号 原告：侯永贵，男，1984年11月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：刘洪美，女，1982年8月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：兴义市清水河镇人民政府，住所地：兴义市清水河镇黔西村，统一社会信用代码11522301009605639Q。 负责人：张祥。 原告侯永贵、刘洪美与被告兴义市清水河镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永贵、刘洪美到庭参加诉讼，被告兴义市清水河镇人民政府经本院送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯永贵、刘洪美向本院提出诉讼请求：1、判令兴义市清水河镇人民政府赔偿侯永贵、刘洪美因女儿侯某死亡产生的死亡赔偿金631840元、丧葬费31462元、精神抚慰金30000元；2、判令兴义市清水河镇人民政府承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，兴义市人民政府建设木浪河水库扩容工程，侯永贵、刘洪美为支持该工程的建设，造福兴义市人民，在兴义市清水河镇人民政府职能部门水利站和移民办的安排指导下，在安置区内挖屋基，由于安置区的地质结构复杂，基坑内出现大量地下水，水利站和移民办的同志叫原告继续深挖他们好拍照片请地勘的技术人员来处理，原告继续深挖后，水利站和移民办没有及时安排施工，致使基坑里的地下水越来越多形成一个水塘，产生了许多危险因素，导致侯永贵、刘洪美的女儿侯某不幸跌入该基坑形成的水塘内淹死，给侯永贵、刘洪美及家庭造成巨大的精神痛苦和损失。该事故的发生，主要是兴义市清水河镇人民政府的职能部门水利站和移民办行政不作为造成的，因此该政府理应赔偿侯某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。 兴义市清水河镇人民政府未作答辩。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：侯永贵、刘洪美2007年8月22日登记结婚，于2009年8月1日共同生育女儿侯某。2015年侯永贵、刘洪美外出务工，将女儿侯某交由母亲查永菊在家看护。2015年6月28日13时30分左右，侯某在玩耍过程中不慎跌入水坑溺水死亡。 本院认为，本案属一般侵权纠纷，适用谁主张谁举证的原则。一般侵权行为必须具备侵权人的侵权行为、权益被侵害的后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系、侵权行为人的主观过错四个要件，侯永贵、刘洪美有责任对以上四个构成要件提供相应证据。侯永贵、刘洪美在本案中提交的证据仅能证明其女侯某于2015年6月28日13时30分左右跌入水坑溺亡这一损害后果。关于水坑具体位置、是何性质、由谁挖掘和管理、兴义市清水河镇人民政府在其中具体实施了哪些行为等重要且基本的待证事实均只有其陈述而无任何证据佐证，在此事实基础上兴义市清水河镇人民政府有有义务及时对水坑安排施工亦无任何证据证明。仅仅是水坑由谁挖掘这一待证事实，侯永贵、刘洪美自身就陈述不清，其在庭审中主审法官询问下表示因在外打工不清楚是谁挖掘，而提交的起诉状中又陈述水坑是其在当地政府职能部门指导下挖掘的安置区房屋基坑，可见二人提起本案诉讼不仅举证不力，对相应客观事实亦不清楚。因客观事件发生后具有不可还原性，审判机关亦不能亲历事故发生过程，无法还原客观事实，仅能根据事后的证据作出判断，只能追求法律事实，根据诉讼举证责任分配，侯永贵、刘洪美应当承担相应的举证责任。现侯永贵、刘洪美提供的证据无法确定兴义市清水河镇人民政府是否具有侵权行为，以及其是否有过错，更不能认定侯某的死亡结果与兴义市清水河镇人民政府之间存在因果关系，故其诉讼请求，法院不予支持。 退一步而言，若如侯永贵、刘洪美所述涉案基坑是其挖掘，即使是受兴义市清水河镇人民政府指导，和其他原因未能及时在基坑上施工导致基坑水量增加形成水塘，侯永贵、刘洪美在基坑施工前应尽到对该基坑的管理责任。在明知案涉水坑存在危险的情况下，未设置安全防护措施，存在过错。特别是发生事故是侯某年仅五岁，其法定监护人或受托监护的临时监护人未尽到监护职责任，让其在存在危险的水坑边玩耍，是导致侯某溺水死亡的主要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回侯永贵、刘洪美的诉讼请求。 案件受理费3766元，减半收取1883元，由侯永贵、刘洪美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周光艳 书 记 员  陈贵芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初238号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蒋伟，男，1965年12月21日出生，籍贯广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被取保候审。 立案日期2020年6月11日 开庭日期2020年6月15日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕164号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月27日21时40分许，被告人蒋伟酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车在贵港市港北区江北大道与凤凰一街红绿灯交叉路口被执勤的民警查获。经检测，蒋伟血液酒精含量为167.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人蒋伟的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人蒋伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年六月十八日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执683号   任某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人任某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执226号之三申请执行人徐天钰，男，1965年2月17日出生，甘肃省环县人。申请执行人代小琴，女，1963年8月1日出生，甘肃省环县人。被执行人许广峰，男，1971年1月12日出生，甘肃省环县人。被执行人马晓燕，女，1970年7月9出生，甘肃省环县人。本院收到徐天钰、代小琴与许广峰、马晓燕民间借贷纠纷一案，被执行人许广峰、马晓燕至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人许广峰、马晓燕在中国工商银行环县支行账户62220227090********、62220227090********予以冻结。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年六月二十九日书记员  唐芳梅
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更121号罪犯岳华鹏，男，1977年6月13日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，职工，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）商刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人岳华鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。决定合并执行有期徒刑十八年（刑期自2006年2月12日起至2024年2月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金1000元,二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人7000元（已付清）。被告人岳华鹏不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）豫刑一终字第402号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年11月2日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2009年4月30日经本院（2009）汴刑执字第994号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变;2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第1011号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变;2016年12月6日经本院（2016）豫02刑更字第1512号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变(刑期自2006年2月12日起至2021年2月11日止)。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯岳华鹏在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岳华鹏在服刑期间能够认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加部分思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，能够完成监区安排的劳动岗位任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2016年下半年良好,2017年上半年良好,下半年良好,2018年上半年优秀,下半年优秀,2019年上半年优秀,下半年优秀；罚金1000已于2016年9月7日向开封市中级人民法院履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费10570.2元,月均消费440.4元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证件材料在案佐证。本案公示期间，未收对罪犯岳华鹏减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯岳华鹏服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯罪情节恶劣。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯岳华鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2006年2月12日起至2020年8月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初227号   原告：高琴，女，1989年3月16日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：焦安山，内蒙古安民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈天睿，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：阿拉善盟浩宇建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：刘**，该公司总经理。   原告高琴诉被告阿拉善盟浩宇建设工程有限责任公司劳动合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高琴的委托诉讼代理人焦安山、陈天睿到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟浩宇建设工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年9月至2018年3月拖欠的工资21000元，并支付原告经济补偿金3000元，以上共计24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月进入被告公司工作，担任财务人员职务，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为3000元，合同期限为一年。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定认真负责的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。至2018年4月，被告一直没有向原告发放工资，原告只能被迫离职。之后，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直拖延。无奈之下，原告于2019年12月30日向阿左旗劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，阿左旗劳动人事争议仲裁院以仲裁请求超过仲裁申请时效为由向原告出具了不予受理通知书。现原告为维护自身合法权益特依据相关法律向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告阿拉善盟浩宇建设工程有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2017年9月10日，原告高琴与被告阿拉善盟浩宇建设工程有限责任公司签订《劳动合同书》，约定：合同期限为1年，自2017年9月10日起至2018年8月31日止；劳动报酬为月工资3000元。合同签订后，原告高琴即进入被告阿拉善盟浩宇建设工程有限责任公司从事财务工作。至2018年4月期间，被告一直未向原告支付劳动报酬，故原告离开被告公司。后原告多次向被告催要工资无果，向阿左旗劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，阿左旗劳动人事争议仲裁院于2019年12月30日作出阿左劳人仲字〔2020〕1号《不予受理通知书》，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告高琴不服该《不予受理通知书》，于2020年1月10日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告2017年9月至2018年3月拖欠的工资21000元，并支付原告经济补偿金3000元，以上共计24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   上述事实有原告出示的《劳动合同书》一份、阿左劳人仲字〔2020〕1号《不予受理通知书》一份、短信聊天记录截图打印件八张、通话录音光盘一张及原告的当庭陈述在卷资证，本院予以确认。   本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告高琴与被告阿拉善盟浩宇建设工程有限责任公司签订的《劳动合同书》对双方具有约束力，被告阿拉善盟浩宇建设工程有限责任公司理应按照合同约定向原告支付劳动报酬。自2017年9月至2018年4月，原告累计工作七个月，应发工资21000元。故对原告要求被告支付拖欠工资21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;(二)未及时足额支付劳动报酬的;……”，本案中，被告阿拉善盟浩宇建设工程有限责任公司一直未向原告高琴支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;……”，被告阿拉善盟浩宇建设工程有限责任公司未及时足额支付劳动报酬导致劳动合同解除，应向原告支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告高琴在被告处工作期间为七个月，经济补偿为一个月工资标准即3000元。故对原告要求被告支付经济补偿金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：   一、被告阿拉善盟浩宇建设工程有限责任公司于本判决生效后五日内向原告高琴支付劳动报酬21000元；   二、被告阿拉善盟浩宇建设工程有限责任公司于本判决生效后五日内向原告高琴支付解除劳动合同经济补偿3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告阿拉善盟浩宇建设工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 长 冯  华   人民陪审员 高 艳 波   人民陪审员 张  栋   二〇二〇年六月十六日   书 记 员 胡乌尼尔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保356号 申请人：汪雁，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：陈丽青，女，1960年10月13日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告汪雁与被告陈丽青民间借贷纠纷一案中，申请人汪雁于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告陈丽青银行存款27000元，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为案件提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为，申请人汪雁为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。结合本案事实情况，以查封、冻结被申请人陈丽青银行名下的银行存款为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人陈丽青银行存款27000元。 案件申请费290元，由申请人汪雁先行支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 桦 二〇二〇年六月十五日 书记员 沈静文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李**慧，女，汉族，1987年1月6日出生，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳晓楠，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省美景之州地产开发有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人：梁俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。再审申请人李**慧因与被申请人河南省美景之州地产开发有限公司（以下简称美景公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李**慧申请再审称，（一）生效判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.不论是办理初始登记还是首次登记，都是美景公司作为房屋开发单位应尽的法定义务。不动产登记政策调整前后，该公司应积极采取应对措施，为涉案房屋首次登记资料的报送工作做充分准备，但该公司迟延办理首次登记达一年之久，一审法院判令该公司承担违约责任符合法律规定，二审法院撤销一审判决错误。2.2016年8月19日，政策发布在前，商品房买卖合同约定的初始登记日期（2017年2月28日）在后，中间间隔七个月的时间，美景公司未按合同约定办理初始登记/首次登记，自身存在严重过错。3.美景公司在一审提供的《不动产收件凭证》不符合国土资源部受理凭证格式，该证并非不动产登记中心登记受理凭证，不能作为认定不动产登记中心登记受理的证据。4.李**慧在一审时自行在郑州市不动产登记中心官方微信号首登查询的首登日期显示是2018年7月11日，因此2017年12月7日不可能是涉案房屋首次登记的受理日期。4.在美景公司提供的凭证与李**慧所查询的首次登记发证时间、不动产登记办理流程及《不动产登记暂行条例》存在严重冲突的情况下，李**慧曾向一审法院提交书面申请，并多次口头申请一审法院向郑州市不动产登记中心调取首次登记书面受理凭证，但一审法院并未调取。（二）生效判决适用法律错误，所确定的民事责任明显违反当事人的约定和法律规定。美景公司违反合同约定，逾期办理房屋“初始登记”是事实，生效判决片面将逾期办理房屋首次登记的不利后果全部判令李**慧承担，免除美景公司的所有责任，对其违约行为置若罔闻，明显违背法律规定及合同约定。李**慧根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李**慧与美景公司签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条“产权初始登记”部分约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”在双方履行合同期间，郑州市房管部门自2016年8月20日开始停止初始登记办理，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。美景公司虽于2017年12月7日递交首登申请，晚于合同约定的时间，但鉴于相关政策发生变化，原审判决对李**慧要求美景公司承担逾期报送资料承担违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。李**慧的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李**慧的再审申请。审判长  于保林审判员  李百福审判员  金 悦二〇二〇年六月十二日书记员  李琪媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25840号原告：王国庆，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区************，公民身份号码510************073。被告：唐弟松，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省永兴县********，公民身份号码431************135。原告王国庆与被告唐弟松劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加了诉讼，被告唐弟松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国庆向本院提出诉讼请求：要求被告唐弟松支付2018年11月份至2019年1月份工资48000元。事实和理由：王国庆于2018年8月入职唐弟松处工作，工作至2019年1月。唐弟松尚未支付2018年11月至2019年1月工资68000元，到年底结账，尚欠工资48000元。被告唐弟松下落不明，本院发出公告，通知被告唐弟松到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告唐弟松未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：王国庆称其入职唐弟松经营的大涌镇鹏程居家具厂聘请其做油漆工，2018年6月入职，2019年1月离职，工资按计件计算，唐弟松拖欠其工资合计48000元尚未支付，并提交劳动争议调解意见书、照片复印件、微信聊天记录、银行转账，并向本院申请调取调解笔录佐证。经查，劳动争议调解意见书及本院向中山市大涌在劳动争议调解委员会调取的调解笔录均反映王国庆要求中山市******家具厂支付其2018年11月至2019年1月工资，中山市******家具厂确认王国庆系其员工，但不同意王国庆意见。照片复印件反映2019年1月工人工资表上写着王国庆未付48000元。银行转账记录反映2019年1月19日，黄成来向王国庆转账支付20164元。微信聊天记录反映王国庆在微信上向备注为“成”的人追讨工资的过程。另查，2019年8月20日，王国庆以中山市******家具厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月20日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2019]1706号不予受理通知书。王国庆不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张上述权利。本案系劳务合同纠纷。王国庆称唐弟松拖欠其工资48000元，并提交劳动争议调解意见书、照片复印件、微信聊天记录、银行转账，并向本院申请调取调解笔录佐证，但劳动争议调解意见书、调解笔录、微信聊天记录未能反映唐弟松确认拖欠王国庆工资48000元，王国庆又无法提交照片原件给本院核实，故本院不予采纳，王国庆又未能提交其他证据证明唐弟松拖欠其工资，应承担举证不能的责任，王国庆的主张证据不足，本院予以驳回。被告唐弟松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告王国庆全部的诉讼请求。案件受理费1000元（该款原告已预付），由原告王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  余 磊人民陪审员  彭耀峰人民陪审员  刘达萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单王国庆向本院提供如下证据：1.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书2.劳动争议调解意见书；3.照片；4.微信聊天记录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15721号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：×××204。法定代表人：马龙。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告浙江蓝柚伞业有限公司，住所，住所地绍兴市上虞区崧厦镇崧镇南路**社会信用代码：×××60Q。法定代表人：朱兆伟。被告朱兆伟，1991年12月30日出生，男，汉族，身份证住址安徽省利辛县城北镇三和村朱庄**，身份证号码：×××016。本院在审理原告深圳减字科技有限公司与被告浙江蓝柚伞业有限公司、朱兆伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，于2020年5月28日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳减字科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年六月九日书记员 谢远舒
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1845号上诉人（原审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，地址：贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人，方加民，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，苗族，1982年8月27日，现住贵州省凯里市，系公司职工。委托诉讼代理人：张家艺，女，水族，1995年8月12日出生，住贵州省榕江县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：谭建斌，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：余明选，贵州驰正律师事务所律师。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房地产公司）因与被上诉人谭建斌商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒丰房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定恒丰房地产公司违约错误。上诉人未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市人民政府作出的不合情、不合理、不合法的内部文件导致，并非上诉人的过错造成，在此间上诉人一直在积极补救，应认定属于情势变更。凯里市政府制定的砂石税文件，是政策性规范性文件，没有向社会公开，上诉人直到办理初始登记时才知道，砂石税文件是否先于合同存在与上诉人无关，况且企业也没义务去预见违法的文件。后面砂石税文件被取消是随机和不确定的，是答辩人积极办证的体现，砂石税文件具有不可抗力的性质。因此，对于逾期办证，不应全责追究上诉人违约责任。二、《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金约定过高，一审判决过高，根据公平原则，上诉人请求依法减少违约金。谭建斌辩称，上诉人的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。谭建斌向一审法院起诉请求：判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金59169.42元，并判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月12日，原告谭建斌以总价款562447.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告支付被告购房款562447.00元（首付172447.00元、按揭390000.00元），被告出具了收据。2019年9月4日，被告取得初始登记，于2019年11月19日将初始登记有关文书交付原告。原告认为被告违约提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金59169.42元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告谭建斌与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项规定，判决：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告谭建斌2016年12月31日至2019年9月4日期间的逾期办证违约金27504.00元（562447.00元×978天×0.00005）；二、驳回原告谭建斌其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为640.00元，由原告谭建斌负担320.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担320.00元。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任；关于逾期办证违约金是否过高应当予以减少的问题。关于恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任的问题。涉案合同签订于2013年，且合同是双方当事人在平等基础上自愿签订，恒丰房地产公司既然约定2016年12月31日前办理完毕初始登记，在签订合同时就应该了解法律及政策规定，充分判断是否能在合同约定时间内顺利完成商品房初始登记，而凯里市人民政府作出的《凯府发（2010）48号》文件即征收“砂石税”文件早于2010年12月1日便出台，又于2016年7月18日废止，该文件即使未向各房开企业进行发放，但恒丰房地产公司应该先行向办理产权登记有关部门咨询，就约定事项能否实现作出预见，“砂石税”文件的出台完全在恒丰房地产公司签订合同时的可预见范围内，且2016年7月18日文件废止后，恒丰房地产公司也仍未及时办理完毕初始登记。因此，市政府征收“砂石税”的行为不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”所规定的情形，对上诉人提出的市政府征收“砂石税”的行为属于情势变更的理由，本院不予采纳。关于逾期办证违约金是否过高应当予以减少的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，但是一审法院根据恒丰房地产公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现恒丰房地产公司认为违约金仍然过高，请求再次予以调低，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十二日法官助理郑华品书记员田仁晖
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执985号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：王珣，该行行长。 被执行人：周青，男，汉族，1993年10月16日出生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人周青信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初844号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初844号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄云萍 合议庭笔录 时间：2020年06月23日 地点：吉州区人民法院执行局 合议人员：王国勇、帅智民、罗勇书记员：詹小娣 承办人帅智民介绍案情：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人王程华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，我认为：申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行被执行人王程华（2019）赣0802民初3065号民事判决书案件终结执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 王国勇：同意终结执行。 罗勇：同意终结执行。 合议庭意见：终结执行。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初791号原告：大理州三悦酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91532901MA6ND58P92。法定代表人：熊清平，执行董事。地址：大理市。委托代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰树清，男，1968年3月31日生，畲族，福建省惠安县人，住福建省惠安县，现住楚雄市开发区。委托代理人：周莉，云南鼎燊律师事务所律师，特别授权代理。原告大理州三悦酒店管理有限公司（以下简称三悦酒店）诉被告兰树清追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法由审判员赵东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三悦酒店的委托代理人王宏翼，被告兰树清的委托代理人周莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三悦酒店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告为其支付的执行款108819.02元和执行费1532元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告和被告签订《石材安装做工合同》，由被告承揽三悦酒店的石材（含钢材、辅料）制作安装，制作安装过程中的安全文明施工责任由被告负责。2018年3月20日，被告雇工吴正龙在施工过程中从钢架坠落受伤。2019年1月17日立案受理后作出（2019）云2901民初215号民事判决书。吴正龙和被告兰树清不服提出上诉，大理州中级人民法院作出（2019）云29民终904号民事判决书。按照判决规定，由被告兰树清赔偿吴正龙的各项损失99447.02元，承担案件受理费一审4806元、二审4566元。原告三悦酒店以对被告兰树清工程施工资质审查不严为由被判处和兰树清承担连带责任。2019年12月，吴正龙向大理市人民法院申请执行，大理市人民法院扣划了原告三悦酒店的执行款108819.02和执行费1532元。原告不是吴正龙的雇主，被告才是，被告应当对吴正龙的损失承担赔偿责任；原告和被告在合同明确约定安全文明施工责任由被告承担，原告只是因对被告资质审查问题才被判处承担连带责任；法院执行中对原告进行了网络扣划，原告承担了被告应当承担的责任，原告依法有权向被告进行追偿。被告兰树清辩称：请求法庭驳回被答辩人部分诉讼请求，2019云29民终904号判决书将被答辩人列为承担责任的主体，被答辩人将工程承包给没有资质的答辩人，所以被答辩人有存在过错的事实依据，同时根据法律规定才会判其承担连带责任；承揽人在做工过程中对第三人造成的伤害定制人应该承担相应的赔偿责任。发包过程中发生的事故发包人应该也承担连带赔偿责任，所以被答辩人应该承担相应的责任；根据侵权责任法规定，连带责任人应该根据责任大小确定赔偿额，难以确定责任的应该平均承担赔偿责任，答辩人系自然人、文盲，所以缺乏必要的法律知识，整个工程盈利所剩无几，答辩人给受害人支付了56000元，还有14000元的工程款被答辩人还没有支付给答辩人。被答辩人应该承担过错行为的相应责任，所以其诉讼请求不应得到支持，答辩人愿意承担部分责任；答辩人系承包人，被答辩人系分包人，双方建立承揽合同关系时，发包人将工程承包给无资质的答辩人，所以双方的合同系无效的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案如下法律事实：2018年3月，三悦酒店将酒店石材安装、钢材制作及辅材承包给无相应资质的兰树清，双方签订了“石材安装做工合同”，合同履行过程中导致兰树清雇请的吴正龙受伤。2019年5月13日大理市人民法院就原告吴正龙诉被告大理州三悦酒店管理有限公司、兰树清提供劳务者受害责任纠纷一案作出了(2019)云2901民初215号民事判决书。2019年8月20日大理中院就该案二审作出了(2019)云29民终904号民事判决书。判决内容为：一、撤销云南省大理市人民法院(2019)云2901民初215号民事判决；二、由上诉人兰树清在本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人吴正龙医疗费等损失155447.02元，扣除已支付的56000元，还应赔偿99447.02元；三、被上诉人大理州三悦酒店管理有限公司对上诉人兰树清本案承担的赔偿责任，承担连带赔偿责任；……；一审案件受理费5708元、公告费300元，由原审原告吴正龙负担1202元，由原审被告兰树清负担4806元；二审案件受理费5708元，由上诉人吴正龙负担1142元，由上诉人兰树清负担4566元。判决生效后，大理市人民法院以(2019)云2901执2256号执行案件对判决进行执行。执行过程中将三悦酒店银行账户扣划了执行款108819.02元并兑付给申请人吴正龙，三悦酒店缴纳了执行费1532元。本院认为：实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中大理州中级人民法院(2019)云29民终904号民事判决书确定的赔偿义务人为兰树清，应赔偿金额为155447.02元，扣除已支付的56000元，还应赔偿99447.02元及承担一、二审诉讼费9372元，合计108819.02元。执行过程中三悦酒店已承担了连带赔偿责任。三悦酒店将工程承包给无相应资质的兰树清，应承担过错责任，本院酌定由三悦酒店承担20%的赔偿责任，即31089.4元（155447.02元×20%）。现三悦酒店已支付了108819.02元，兰树清应返还三悦酒店77729.62元(108819.02元-31089.4元)。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定，判决如下：一、由被告兰树清在本判决书生效之日起十日内偿还给原告大理州三悦酒店管理有限公司代偿款77729.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大理州三悦酒店管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告兰树清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  赵东海二〇二〇年六月二十三日书记员  杨红霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5653号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：王小婷，女，系该司员工。委托诉讼代理人：李永康，男，系该司员工。被告：李翠云，女，1985年12月10日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码****************。被告：黎柳图，男，1981年8月2日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李翠云、黎柳图信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小婷到庭参加了诉讼，被告李翠云、黎柳图无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金29871.82元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年8月10日，尚欠利息6434.88元、违约金12291.34元、分期手续费878.37元、取现手续费5元。此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，直至所有欠款清偿完毕之日止）；二、判令被告黎柳图对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告李翠云为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告李翠云发放了卡号为**************的信用卡，被告李翠云持卡进行了透支消费。截至2019年8月10日，被告李翠云尚欠本金29871.82元、利息6434.88元、违约金12291.34元、分期手续费878.37元、取现手续费5元未偿还。上述债务发生于被告李翠云与其配偶黎柳图婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告李翠云、黎柳图未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、恒通贷记卡欠款明细表、催收函及寄送单、结婚证复印件等证据以证明其主张的事实，本院对结婚证复印件外的其他证据予以确认。对于结婚证复印件，因原告无提交其他证据佐证，本院不予采纳。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告李翠云于2014年1月13日向原告申领贷记卡（卡号**************），确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，被告李翠云持卡进行透支消费。截至2019年12月10日，被告李翠云尚欠信用卡本金29871.82元，利息7683.30元，复利1017.46元，取现手续费5元，分期手续费878.37元未归还。庭审中，原告确认其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。并明确其第二项诉请为“二、判令被告黎柳图对上述债务承担连带清偿责任。”本院认为，被告李翠云持卡消费后未按期还款，构成违约，被告李翠云依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年12月10日，被告李翠云尚欠信用卡本金29871.82元，利息7683.30元，复利1017.46元，取现手续费5元，分期手续费878.37元未归还，原告要求被告李翠云清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告李翠云约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告请求被告黎柳图承担清偿责任问题。首先，原告庭审中提交的结婚证复印件为被告李翠云20**年1月开卡时提供；其次，信用卡系被告李翠云个人申请、个人透支使用，即便该透支使用行为发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告亦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，其应承担举证不能的不利后果。综上，原告请求被告黎柳图对涉案债务承担连带保证责任或连带清偿责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李翠云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金29871.82元及利息、费用（计至2019年12月10日，利息7683.30元、复利1017.46元、取现手续费5元、分期手续费878.37元。此后的利息以透支款本金29871.82元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息7683.30元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。利息、复利、手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。被告李翠云在2019年12月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1037.04元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担257.04元，被告李翠云承担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗碧丽
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初69号公诉机关洱源县人民检察院。被告人周建宇，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，保安，云南省洱源县人，现住洱源县茈碧湖镇。因本案于2019年12月12日被洱源县公安局取保候审；2020年5月27日被洱源县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人周建宇犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、书记员朱艳芬出庭支持公诉，被告人周建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日19时许，被告人周建宇在住处喝了散装白酒，后驾驶云Ｌ×××**普通二轮摩托车从住处出来，沿腾飞路由西向东行驶。20时12分，周建宇驾车行至建行路口时遇交警路检路查，经对其进行酒精呼气测试，结果为121ｍｇ／ｌ00ｍｌ，周建宇于当日被带至洱源县人民医院抽血备检。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，周建宇血液中的乙醇含量为155.46ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人周建宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、查获经过、归案经过、指认记录、指认饮酒地点照片、指认饮酒后所驾摩托车照片、呼气酒精含量检测结果单、呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、大理滇西司法鉴定中心[2019]（毒）鉴字第437号法医毒物鉴定意见书、被告人的正侧面照片和户口证明、被告人周建宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周建宇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周建宇如实供述所犯事实，认罪认罚，建议对其判处三个月拘役，并处罚金。被告人周建宇对指控事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人周建宇表示自愿认罪认罚，且对公诉机关的量刑建议不提异议。本院认为，被告人周建宇违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人周建宇到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，对其依法可从轻处罚。被告人周建宇认罪认罚，对其依法可从宽处理。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳；根据本案事实、情节和社会危害性，以及被告人周建宇认罪认罚的实际，对被告人周建宇可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周建宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金6000元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王仁忠二〇二〇年六月九日书记员  杨晓利
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执18号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴明达，该公司员工。 被执行人：阮秋瑜，女，1992年8月10日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，户籍住址：阳江市江城区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人阮秋瑜民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2018）粤1781民初2316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阮秋瑜应偿还19313.9元及利息给申请执行人垫富宝投资有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院裁定查封了被执行人阮秋瑜名下的本田牌小型轿车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××），但该车辆未实际扣押，除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除本院查封的一辆本田牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执46号案终结本次执行程序。 被执行人阮秋瑜负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈彩虹
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执842号 申请执行人：酒泉永顺路桥建筑有限公司,住所地玉门市新市区经济开发工业园区昌盛北路东侧，统一社会信用代码91620981670833220E。 法定代表人：龚兴明，该公司经理。 被执行人：朱孝宏，男,1979年4月6日出生，汉族，甘肃省定西市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人酒泉永顺路桥建筑有限公司与被执行人朱孝宏买卖合同纠纷一案中，责令被执行人朱孝宏履行案件款69698元的给付义务，并承担执行费945元，合计70643元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执842号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛雅萍
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1793号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘必勤，该公司员工。被告：王进成，男，1982年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陆丽丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被告王进成、陆丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王 磊二〇二〇年六月十八日法官助理  杨晓明书 记 员  戴 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6947号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：郝广峥，女，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行诉被告郝广峥信用卡纠纷，本院于2020年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1837号原告：张坤军，男，1968年12月28日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告：王彩秀，女，1968年12月4日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。二原告委托诉讼代理人：赵庆波，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，职务：副总经理。地址：曲靖市。原告张坤军、王彩秀与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序由审判员侯成良独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人赵庆波，被告云南杰地房地产开发有限公司法定代表人汪永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金63,000元〔（90天×50元/天）+（975天×60元/天）〕；二、请求判令被告立即为原告办理不动产登记所需全部前置手续，即将原告办证所需资料提交办证部门，并判令被告向原告支付逾期办理不动产产权登记手续的违约金98,506元（以房屋总价款257,736.00元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准年利率7,56%并上浮30%计算自2016年7月1日起至2020年4月30日止），并按上述标准继续承担自2020年5月1日起至办理完不动产权登记手续之日止的违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2014年2月10日，原告作为买方与被告签订《商品房购销合同》。合同约定：买受标的物位于罗平县房屋，该套商品房交易总价款为257736.00元，2015年6月30日前，被告应将经建设单位组织验收合格的商品房交付给原告，如未按期交房，自交房期限届满后的次日起至实际交房之日止90天内按每天50元支付违约金，自第90天后则按每天60元支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付了购房款257736.00元，履行了属于自己一方的合同义务，但是被告直到2018年5月29日才通知原告方接房，被告逾期交房已构成违约，应当依据双方签订的《商品房购销合同》承担违约责任。另，根据双方所签《商品房购销合同》，被告应当在约定的交房期限届满之日起一年内向产权登记部门提交办证所需的资料文件，但是截止起诉日为止，被告仍未向不动产登记部门提交办证所需文件导致原告至今未能领到不动产所有权证书。被告逾期提交办证资料导致产权证未能办理同样属于违约行为，应向原告一并承担违约责任基于以上事实和理由，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告云南杰地房地产开发有限公司答辩称，本案被告城建的滇东国际生态城一期A区项目，是被告所在单位华能云南滇东能源有限公司定向开发的职工住房，由于建设方资金未到位等原因，致使被告不能按照双方的合同约定按期交房，责任不在被告。2、原告在其诉状中已承认在2018年已接房，是对被告交付时间的认可，被告不应当承担违约责任。3、在双方签订的《商品房购销合同》第十二条中，约定“被告在商品房交付使用之日起一年内，凭原告提交的办理房屋产权证所需要的证明文件由被告统一办理产权登记。”对于该条款并未约定时间及期限，故原告主张未成立。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。另外，滇东国际生态城是华能滇东名下开发的房子，总套数是656套，职工认购365套，单位留了291套，职工的365套，在开盘时基本售清了，291套的房款，滇东能源在2018年6月份都还在付着工程款，滇东国际生态城是个整体工程，原告虽然付清了房款，但是滇东能源公司并没有付清总工程款，所以导致延期交房有很大的关系；办理不动产登记证合同上只是约定1年内交清资料，并没有约定什么时间办理完毕，而且原告举证阶段提交的资料，并不是办证需要的资料，办证的关键资料是房管局通知我公司缴纳维修基金后，本人到税局缴纳相关契税，方可启动不动产办理的程序，但我公司现在未接到通知。原告针对其请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2.企业公司登记信息，证明被告的诉讼主体资格适格；3.《商品房购销合同》、补充协议、商品房买卖合同登记备案表，证明原被告双方签订了商品房购销合同并约定双方的权利义务关系；被告逾期交房、办证等违约责任的事实；4.农业银行扣款客户回单、房款收据；5.扣款委托书、代收天然气安装费、代收不动产登记证工本费、安防系统安装费、电信光纤入户建设费、物管费（物业费、水池清理费）、垃圾代运费、二次加压费、不动产登记面积测绘费、不动产登记宗地分割制作费、有限电视入网安装费等收据；6.罗平滇东国际生态城验房单，证明原告履行了合同义务，被告收取了房价款及被告向原告收取相关办证配套费用的事实，同时证明被告违反合同约定逾期交房，逾期提交办证资料等违约的事实，原被告实际交接房的时间。经质证，被告对原告提交的上述证据没有意见。被告未向本院提交相关证据。经庭审，原告向本院提交的上述证据来源和形式合法，其真实性，本院予以采信。经庭审举证、质证及根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实相一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当严格遵守和履行，被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任，原告要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，本院酌情予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，本院以原告实际损失为基础，兼顾滇东国际生态城一期商品房购销性质的特殊性，合同的签订及履行情况，双方当事人的过错程度以及预期利益，原告单位与被告之间的关联性等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并经本院专业法官会议讨论决定，对滇东国际生态城一期被告承担违约金的问题，本院酌定由被告支付原告4万元的违约金为宜。原告在庭审中当庭撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告云南杰地房地产开有限公司于本判决生效后30日内给付原告张坤军、王彩秀逾期交房违约金40,000元；二、驳回原告张坤军、王彩秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,530元，原告撤回第二项诉讼请求，退还原告2,263元，剩余1,267元由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  侯成良二〇二〇年六月二十三日书记员  钱新力
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0603执恢61号 申请执行人：崔靖，男，1969年11月19出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨金柱，男，1970年12月15出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 崔靖与杨金柱债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计41884.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41884.00元，本院已于2020年6月8日将该款转付给崔靖。 至此，崔靖向本院申请执行的（2020）内0603执恢61号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 :王敬渊 二〇二〇年六月十二日 书记员 :安吉斯
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2252号原告：杨清文，男，1997年11月19日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：朱素明、张月涵，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南冷云食品饮料有限责任公司，住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸工业园区哨溪北路。法定代表人：龚荣。委托诉讼代理人：袁发龙，男，系公司员工，特别授权代理。原告杨清文与被告云南冷云食品饮料有限责任公司（以下简称：冷云公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨清文及其委托诉讼代理人朱素明、张月涵，被告冷云公司的委托诉讼代理人袁发龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清文向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告和原告自2019年5月至2019年9月存在劳动关系（后原告明确为2019年5月19日至2019年9月25日）；2.判令被告向原告支付2019年6月至2019年9月二倍工资14590元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告杨清文于2019年05月，进入被告冷云公司，从事冷库管理相关工作，主要负责成品入库，工作时间为7:30-18:00,月工资平均约3500元。2019年9月，原告因在工作中受伤后，离开工作岗位。原告在被告单位工作期间，被告未与原告签定书面劳动合同。为了维护自身合法权益，原告曾向昆明市阳宗海风景名胜区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，但该仲裁院于2020年4月20日做出阳劳仲案字第10号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。故原告向贵院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判决，支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告冷云公司辩称，从杨清文的工作性质，公司认为是2019年5月至2019年9月，后来他发生打架斗殴，杨清文是为公司提供入库计件的劳务服务。用工形式为兼职、跟公司之间是劳务雇佣关系。我们公司是按照工作满一年以上且关键岗位就确定劳动合同，我们公司是生产冰淇淋的，淡旺季比较明显，一般4月到9月是我们的旺季，需要临时雇佣很多工人，10月份以后就停产了。基于这种生产情况我们就采取旺季在当地或者外围雇佣这种临时性的工人，满一年像财务、销售、后勤的关键岗位我们会安排签订合同。如果法庭认定属于劳动关系，认为双倍工资应当从2019年6月18日之后开始计算，对于应发数额没有意见。原告杨清文、被告冷云公司向本院提交了证据材料，本院组织了证据交换和质证，对于双方无争议的证据即原告提交的工作卡、工资表两份、询问笔录三份、抓获经过二份，被告提交的工资表五份，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据，本院认定如下：被告提交的敖仕芬工作卡、冷云门禁、消费卡本院对真实性予以确认，但不足以证明被告观点，具体理由将在后评述；被告提交的证人书面证言三份，证人未到庭接受询问，且原告杨清文受伤的情况与本案争议的内容无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告杨清文于2019年5月19日到被告冷云公司工作，工作内容为入库，月保底工资2500元，餐补（其他补贴）240元/月，工资按计件标准计发，计件工资低于2500元的按2500元/月计发，计件工资高于2500元的以实际计件标准计发。原告杨清文在被告冷云公司宿舍居住，按每日一元的标准从工资中扣除住宿费用（其他扣款），领取餐补后自费刷卡在被告冷云公司就餐。2019年5月至2019年9月，原告杨清文的出勤天数分别为12天、30天、31天、31天、24天，双方认可该期间工资表载明的实发数额杨清文已全部领取。2019年9月25日，杨清文因与案外人发生纠纷受伤，后未至冷云公司工作。2020年4月14日，原告杨清文作为申请人以被告冷云公司为被申请人向昆明阳宗海风景名胜区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁。2020年4月20日，昆明阳宗海风景名胜区劳动人事争议仲裁院作出不予受理案件通知书，载明“2019年5月19日，申请人被雇佣进入被申请人处提供成品入库的计件劳务服务，劳务费计件结算，被申请人通过现金发放。申请人于2009年9月25日被工友潘学光用刀刺伤，导致申请人受伤事故的发生。申请人和被申请人之间系劳务雇佣关系，不属于我委受理范畴”，决定不予受理。后原告杨清文向本院提起诉讼。本院认为，针对本案争议的双方关系是劳动关系还是劳务雇佣关系的问题，劳动关系是指依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。其主要特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。劳动关系具体表现形式多样，在未签订书面劳动合同时，与劳务关系类似，区别在于劳动关系表现为劳动者与用人单位之间存在行政隶属关系、劳动者接受公司内部规章制度的约束，而劳务关系刚好相反。本案中，原告杨清文系被告冷云公司直接招录，双方符合法律、法规规定的劳动关系主体，入职后由冷云公司安排劳动、发放工资和进行管理，原告杨清文提供的劳动是用人单位冷云公司业务的组成部分。双方之间存在事实劳动关系。被告冷云公司虽以公司业务属于季节性、杨清文等人系兼职为由提出抗辩，但其并未举证证实双方已达成仅在旺季工作的合议，杨清文实际的工作情况也并非兼职，故对被告冷云公司的答辩观点本院不予采纳。综上，本院认定原告杨清文与被告冷云公司自2019年5月19日至2019年9月25日期间存在事实劳动关系。针对原告杨清文主张的未签订书面劳动合同的二倍工资，本案中被告冷云公司未与原告杨清文订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”，第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本院结合上述规定，认定被告冷云公司应当支付原告杨清文2019年6月19日起至2019年9月的二倍工资差额，至于数额，本院结合原告杨清文明确的金额14706元及被告冷云公司提交的工资表，扣除2019年6月1日至2019年6月18日的工资2160元，支持12546元。综上所述，原告杨清文的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨清文与被告云南冷云食品饮料有限责任公司于2019年5月19日至2019年9月25日期间存在事实劳动关系；二、由被告云南冷云食品饮料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨清文未签订书面劳动合同的二倍工资差额12546元；三、驳回原告杨清文的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云南冷云食品饮料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  方铮铮二〇二〇年六月十日书记员  庄 城
山东省成武县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁1723刑监3号 原审被告人宋某涉嫌销售假药罪一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1723刑初248号刑事判决书，认定被告人宋某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，现在缓刑考验期）。该判决现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年六月十二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初343号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，系该公司董事。委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丘北腻脚天乐购物中心，住所地，住所地文山州丘北县腻脚乡腻脚乡腻脚村民委腻脚街上iv>经营者：繆金贵。原告宏联国际贸易有限公司与被告丘北腻脚天乐购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  李宏明审判员  曾国忠审判员  薛少倩二〇二〇年六月三十日书记员  李 秋
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书       （2020）陕7102行初269号   原告吴小云，女，汉族，1960年3月22日出生，住西安市碑林区，现住雁塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陕西省社会保障局，住所地碑林区。   法定代表人徐立，局长。   委托代理人逯华，该单位工作人员。   委托代理人王乃辉，该单位工作人员。   原告吴小云因对被告陕西省社会保障局不履行政府信息公开的法定职责不服，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告吴小云，被告陕西省社会保障局的委托代理人逯华、王乃辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴小云于2019年8月7日以邮寄形式向被告陕西省社会保障局提出信息公开的申请。被告在原告起诉之前未作出答复。   原告吴小云诉称，2010年3月，其个人账户基金是21899.87元，2016年12月底，原告的工作单位陕西铁路陇海旅游集团有限公司向西安铁路局社会保险管理处打了一万多元给原告补缴了基本养老保险费，给原告补缴后个人账户基金为26851.75，等待退休时又挪走原告个人账户基金4828.84元，最终原告账户为22022.91元。原告于2019年8月7日以邮寄形式向被告陕西省社会保障局申请信息公开，但被告未予答复，原告不服，诉至法院，请求：1.判令被告对原告于2019年8月7日提出的信息公开事项予以公开；2.本案诉讼费由被告承担。   原告向本院提交了以下证据：   1.（2012）新民二重字第00025号民事判决书；   2.信息公开申请书；   3.邮寄单。   证明原告于2019年8月向被告提交了信息公开申请，要求其公开申请书中5项内容，被告收到了申请，但没有回复书面材料。   被告陕西省社会保障局辩称，其对每位参保的在职职工和离退休人员的基本信息都是完全公开的，每位参保人员都某某身份证或社保卡通过被告单位大厅智慧柜员机或前台查询并打印个人参保相关信息，原告退休时的相关信息也都在退休审批表中显示，相关资料已复印给原告，因此不存在任何未公开事项。关于原告在2019年8月7日的申请事项被告已在2019年8月30日以挂号信的形式作出回复，故请求贵院依法驳回原告诉讼请求。   被告陕西省社会保障局向本院提交了以下证据：   1.陕西省原行业企业职工退休待遇更正表；   2.西安铁路局社会保险管理处关于更正吴小云养老待遇的申请；   3.陕西省职工退休审批表；   4.吴小云退休养老金资料明细；   5.关于吴小云同志申请政务公开的答复。   证明被告针对原告的申请已经作出了处理。   经庭审质证，原告对被告提交所有证据的真实性、证明目的均不认可。被告对原告提交证据的真实性均认可，证明目的均不认可。   本院对上述证据作如下认证：对原、被告向本院提交的所有证据的形式要件予以确认。   经审理查明，原告吴小云于2019年2019年8月7日以邮寄信件形式向被告陕西省社会保障局提出政府信息公开申请书，申请被告公开：“1、申请人请求查询2017年元月西安铁路局社保处给申请人补缴的陕西省XX镇职工基本养老保险补缴明细表；2、申请人请求查询职工缴费及个人账户核定单；3、申请人请求查询2017年7月省社保给申请人以24年缴费年限调整退休待遇的依据及说明起止时间；4、申请人请求查询2017年重新审核待遇的审核表；5、申请人请求查询38号、37号文件”，被告于2019年8月8日收到该申请，原告以被告至今未作出书面答复为由，诉至本院，诉请如上。   本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。本案根据原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述，对原告吴小云以邮寄信件形式向被告西安市城改办提交政府信息公开申请，申请公开“1、申请人请求查询2017年元月西安铁路局社保处给申请人补缴的陕西省XX镇职工基本养老保险补缴明细表；2、申请人请求查询职工缴费及个人账户核定单；3、申请人请求查询2017年7月省社保给申请人以24年缴费年限调整退休待遇的依据及说明起止时间；4、申请人请求查询2017年重新审核待遇的审核表；5、申请人请求查询38号、37号文件” 且该申请事项与原告自身生产、生活相关联的事实，本院予以确认。对于被告答辩其已在2019年8月30日以挂号信的形式作出回复，因被告未提供相关证据，故本院认为被告答辩中所述其已对原告申请事项作出回复的事实不能成立。综上，被告在收到原告提交的政府信息公开申请后，应当依法履行答复的法定职责，其未履行答复的行为属于不履行法定职责的情形，违反了《条例》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：   责令被告陕西省社会保障局在本判决生效后二十个工作日内，对原告吴小云2019年8月7日提出的的政府信息公开申请作出答复。   案件受理费25元，由被告陕西省社会保障局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员   张成金   人民陪审员   乔汉林   人民陪审员   孙玉革                            二〇二〇年六月二十二日                             书记员   邓昌林                1
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初883号本院对原告江建国与被告王文平等人机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2020）赣0822民初883号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）赣0822民初883号民事判决书中第2页倒数第三行“周小忠”应为“王文平”、第6页第五行“赣Ｄ×××**”应为“赣Ｄ×××**”。审判员  黄卫华二〇二〇年六月十六日书记员  朱小龙
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执223号 申请执行人：乌兰巴特尔，男，1968年06月15出生，蒙古族，公民身份号码，住鄂托克旗。 被执行人：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：苗小龙。 本院在执行乌兰巴特尔与鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司(苗小龙)劳动争议一案中，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月16日作出的鄂劳人仲字（2018）304-2号裁决书已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司立即给付申请执行人乌兰巴特尔经济补偿金10350.77元，因被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司名下位于康巴什新区乌兰木伦街东3号5号楼-1至2层-101（证号109011411749）建筑面积73470.72平米房屋一处，轮候查封，查封期限为三年。 三、本院已向被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执223号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司(苗小龙)负有继续向申请执行人乌兰巴特尔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年六月二十日 书记员 铁 山
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15737号原告：深圳减字科技有限公司。法定代表人：马龙，董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区闪亮登场伞业有限公司。法定代表人：许闪闪。原告深圳减字科技有限公司与被告绍兴市上虞区闪亮登场伞业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告深圳减字科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列案按原告深圳减字科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十一日书记员  张 潺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10513号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人陈礼洪行政非诉执行一案，被执行人陈礼洪已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执710号 申请人：杨某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：熊某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：张某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：安某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：李某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人内蒙古某公司，住内蒙古自治区包头市。 被执行人包头某回收公司，住内蒙古自治区包头市。 杨某申请执行熊某、张某、安某、李某、内蒙古某公司、包头某回收公司民间借贷纠纷强制执行一案，依据已发生法律效力的（2018）内0204民初1367号民事判决书申请法院执行借款613320元，法院受理执行案件后，依法于2020年4月13日向被执行人熊某、张某、安某、李某、内蒙古某公司、包头某回收公司发出了执行通知书和报告财产令；于2020年6月29日发出限制高消费令，对被执行人熊某、张某、安某、李某、内蒙古某公司、包头某回收公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 雅 楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘12民终472号 上诉人（原审被告）：杨某（曾用名：杨某2），男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：李某，甘肃言中律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 上诉人杨某因与被上诉人李某2土地租赁合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2697号民事判决； 二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。 上诉人杨某预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  贾丽萍 审判员  寇彩霞 审判员  王 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨亚清
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0604执229号之二申请执行人:韩明亮被执行人：兰洪卫本院在申请执行人韩明亮与被执行人兰洪卫，合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款10909元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 张欣乐审 判 员 张志伟二〇二〇年六月二十六日法官助理 郭 乾书 记 员 刘连娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初625号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人邱莉云（曾用名邱弘），女，1984年12月6日出生，汉族，大学本科文化，防城港市亿嵘房地产开发有限公司销售经理，住址：广西防城港市港口区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月31日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年10月22日被南宁市公安局青秀分局解除取保候审，2020年3月20日被南宁市公安局青秀分局监视居住，2020年4月14日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]271号起诉书指控被告人邱莉云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人邱莉云到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年10月10日22时许，被告人邱莉云驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经青竹立交、青山路、南湖隧道，至星湖园湖路口时被民警查获，随后邱莉云不配合抽血，在民警强制下由医护人员抽取邱莉云静脉血液。经鉴定，案发时被告人邱莉云静脉血液乙醇浓度为97.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邱莉云醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邱莉云抗拒公安执法，依法从重处罚，到案后如实供述并认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，建议适用缓刑。提请依法判处。 被告人邱莉云对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年10月10日22时许，被告人邱莉云驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶至南宁市青秀区时被民警查获，邱莉云因不配合抽血，民警对邱莉云进行警告后在医护人员协助下强制抽取邱莉云静脉血液。经鉴定，案发时被告人邱莉云静脉血液乙醇浓度为97.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人邱莉云的供述及辩解，检查笔录，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱莉云在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达97.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邱莉云犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人邱莉云在醉酒驾驶机动车被公安机关查获后，被提取血样时抗拒公安机关依法检查，对其从重处罚。 被告人邱莉云归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人邱莉云的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为邱莉云虽抗拒公安机关依法检查，但情节较轻微，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邱莉云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年六月八日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执869号被执行人：刘强，男，汉族，1995年8月20日出生，户籍所在地：河北省景县。本院立案的被执行人刘强罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。判决生效后，因被执行人刘强未履行生效法律文书确定的罚金的法律义务，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年3月19日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执869号。在执行过程中本院依法于2020年4月9日、2020年6月16日发起网络查询，显示被执行人刘强名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年4月8日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书，被执行人未主动履行义务。经委托景县人民法院进行现场调查，基层组织不掌握被执行人的财产情况。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月15日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金款项，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初15号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年六月十八日（）书记员 魏 波
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1838号原告：云南腾冲农村商业银行股份有限公司。住址：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区3号。统一社会信用代码：91530522662628438F。法定代表人：文文，男，1968年8月生，汉族，住云南省腾冲市，任董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李曰良，男，1984年10月3日生，汉族，住云南省腾冲市，特别授权代理。被告：杨仕攀，男，1991年3月31日生，回族，住云南省腾冲市，（未到庭）被告：王会珍，女，1994年1月21日生，汉族，住云南省腾冲市。原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司与被告杨仕攀、王会珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李曰良及被告王会珍到庭参加诉讼，被告杨仕攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨仕攀、王会珍共同偿还原告借款本金30000元、利息3446.54元（该利息计算到2020年4月30日，随后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年11月17日向原告申请惠农卡贷款30000元，双方当日签订了《农户小额信用借款合同》，合同期限3年。被告于2018年10月29日借款20000元，借款到期日为2019年10月20日，至2020年4月30日，欠原告借款本金20000元，利息2308.89元。被告于2018年12月13日借款10000元，借款到期日为2019年11月13日，至2020年4月30日，欠原告借款本金10000元，利息1137.65元。后原告曾多次向被告催收，但被告仍拒不还款，现特诉至法院，请求依法判如所请。被告王会珍辩称：1、承认借款的事实，但是借款是由王会珍与杨仕攀一起借的，杨仕攀不还王会珍也不管。2、要还钱也是王会珍和杨仕攀一人一半。被告杨仕攀未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《中国银监会云南监管局文件》1份；2、杨仕攀、王会珍的身份信息及户口信息各1份；3、《农户小额信用借款合同》《借款合同补充协议》《共同还款承诺书》各1份；证据4、《个人逾期催收通知书》《贷款帐》各1份。经庭审质证，被告王会珍对原告提交的证据1、2、3、4的三性及证明观点均予以认可。被告杨仕攀未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨仕攀、王会珍于2016年11月17日向原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司申请惠农卡贷款30000元，双方当日签订了《农户小额信用借款合同》，合同期限3年。二被告于2018年10月29日借款20000元，借款到期日为2019年10月20日，至2020年4月30日，欠原告借款本金20000元，利息2308.89元。二被告于2018年12月13日借款10000元，借款到期日为2019年11月13日，至2020年4月30日，欠原告借款本金10000元，利息1137.65元。后原告曾多次向二被告催收，但二被告仍拒不还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨仕攀、王会珍欠原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息3446.54元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告杨仕攀、王会珍偿还借款本金30000元、利息3446.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨仕攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨仕攀、王会珍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2020年4月30日止产生的利息3446.54元，共计33446.54元，并支付自2020年5月1日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告杨仕攀、王会珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 董伊曼
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初38号原告：刘长春，男，1976年6月9日出生，汉族，务农，住湖南省湘阴县。被告：熊斌，男，1993年9月13日出生，侗族，务农，住湖南省溆浦县。原告刘长春与被告熊斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春到庭参加诉讼,被告熊斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘长春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告熊斌支付原告刘长春工资17000元；2、本案诉讼费用由被告熊斌承担。事实和理由：原告刘长春在被告承包的工程处从事木工，工程结束后，清算工资时，因被告资金不够，2019年1月24日被告向原告刘长春打下欠条一份，约定2019年2月2日付清，到期后经原告多次催讨，现在电话号码也换了，座机也一直无人接听，无法联系。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告熊斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原告刘长春经人介绍在被告熊斌承包的工程处从事木工工作,双方未签订书面劳动合同。2019年1月24日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工资17000元，并向原告出具欠条一张，约定2019年1月27日支付4000至5000元，剩余部分在2019年2月2日付清，到期后被告未向原告支付工资，后经原告多次催讨未果诉至法院。上述事实，经本院公开开庭审理，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：2018年原告刘长春在被告熊斌承包的工地务工，2019年1月24日双方进行了结算，被告向原告出具一张尚欠原告工资17000元的欠条，双方虽没有签订劳务合同，但口头合同依法成立并有效，被告拖欠劳务工资属违约行为，被告应继续履行合同支付工资，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：被告熊斌在本判决生效后十日内支付原告刘长春工资17000元。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告熊斌负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 陈 中 平人民陪审员 覃 达 发人民陪审员 黄 全 柱二〇二〇年六月十二日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行初83号原告黄正玉，女，汉族，1964年6月出生，住重庆市渝**。被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。法定代表人谭庆，区长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。委托代理人罗虹。原告黄正玉诉被告重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）履行土地行政补偿法定职责一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告黄正玉诉称，渝北府办发〔2016〕32号《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》中要求“在征地公告发布之日系超育龄期妇女（年满49周岁及以上妇女）的，除应符合以上五种情形之一外，须在征地公告之日起一年以内怀孕（包括征地公告前已怀孕），并出具渝北区二甲以上医院的医检妊娠证明。”该规定与重庆市人民政府令第55号第二十五条第一款、《重庆市渝北区人民政府关于印发的通知》第十七条第一款第四项的规定相悖，故请求判决被告履行重庆市人民政府令第55号已婚未育规定50%优惠购房政策，支付一个自然间住房补偿费113000元；诉讼费由被告承担。被告渝北区政府辩称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第三款、《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》（渝北府发[2009]74号）的规定，对征地补偿的实施有异议的，应当以重庆市渝北区规划和自然资源局为被告提起诉讼。原告起诉主体错误，被告不是本案适格被告，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告的诉讼请求是：判决被告履行重庆市人民政府令第55号已婚未育规定50%优惠购房政策，支付一个自然间住房补偿费113000元，其实质是要求被告渝北区政府履行支付住房补偿费的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令第53号）第三十七条第一款第三项的规定，征地拆迁、补偿与安置方案报经区县人民政府依法批准后，由区县土地行政主管部门组织实施。故对原告进行征地补偿安置明显不属于渝北区政府的法定职责。经本院于2020年6月22日释明，原告拒绝变更被告，坚持起诉渝北区政府。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄正玉的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉人民陪审员 邓 倩 华二〇二〇年六月二十九日法官 助理 周  宏书 记 员 石光一南
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初811号 原告:贾扬岗,男,1982年11月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:许春林,男,1977年6月15日出生,汉族,住庐江县。 被告:黄海平,女,1979年8月22日出生,汉族,住庐江县。 原告贾扬岗与被告黄海平、许春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，因被告黄海平下落不明，本案依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告贾扬岗于2020年3月12日向本院提出申请，撤回对许春林的起诉，经审查，符合撤诉条件，本院准予贾扬岗撤回对许春林的起诉。原告贾扬岗及其委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼，被告黄海平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾扬岗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄海平立即支付贾扬岗工资款20000元及利息(以20000元为基数,自起诉之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止);2、本案诉讼费由黄海平承担。事实和理由：2015年，黄海平、许春林雇佣贾扬岗在其承包的位于南京浦口工地上从事粉刷工作。后经结算，黄海平、许春林共欠贾扬岗工资款20000元，黄海平于2016年2月2日向贾扬岗出具欠条一张，未约定付款时间及利息。嗣后，贾扬岗多次催要该欠款，黄海平分文未付。 黄海平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，贾扬岗在黄海平、许春林于南京浦口承包的工地上从事粉刷工作。双方于2016年2月2日进行结算，黄海平向贾扬岗出具欠条一张，载明其欠贾扬岗工资款20000元，未约定付款时间及利息。欠条出具后，经贾扬岗多次催要，黄海平分文未付。 上述事实，有贾扬岗提交的身份证复印件、欠条以及贾扬岗的当庭陈述并经庭审核实载卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。黄海平欠贾扬岗工资款20000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。后经贾扬岗多次催讨，黄海平久拖不付，显属不当。现贾扬岗要求黄海平支付劳务费20000元，于法有据，本院予以支持。贾扬岗要求被黄海平自起诉之日起，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付其欠款利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海平于本判决生效之日起十日内支付原告贾扬岗工资款20000元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准以20000元为基数自2020年1月17日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年六月一日 法官助理徐海君 书记员褚俊
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终123号上诉人潘星晨（曾用名潘阳），男，1993年4月12日出生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人刘勇进、夏丽丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人吉安市自然资源局。住所地：吉安市庐陵新区井冈山大道新**。法定代表人罗军红，该局局长。上诉人潘星晨因其诉吉安市自然资源局土地行政管理一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初129行政裁定，向本院提起上诉。上诉人潘星晨上诉称，一审法院裁定不予受理上诉人诉请撤销被上诉人作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》的起诉，认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销（2020）赣0803行初129号《行政裁定书》，依法提审或者指令一审法院受理本案。其理由：1、上诉人承租房屋是合法承租而来，涉案房屋的合法性不影响上诉人合法的租赁使用关系，其对涉案房屋的合法使用应当作为一种事实状态受到法律保护，行政机关作出涉案行政行为时依法应予保护或者应予考虑。2、上诉人对房屋进行了精装修，并购买了大量家具，对该部分合法财产上诉人拥有完全的所有权，被上诉人的责令期限拆除行为也同时损害了上诉人合法财产权利，与上诉人具有明显的利害关系，应当予以立案。3、本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条关于“与行政行为有利害关系”的规定，一审法院不予立案存在明显法律适用错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”。案涉吉市自然规字（2019）4号《责令限期拆除决定书》系被上诉人吉安市自然资源局针对吉安市颐祥园实业发展有限公司未经规划许可，擅自打乱审定的规划布局、大幅突破容积率和建筑密度、降低绿地率等违法违规开发建设颐祥园老年公寓项目的行为作出的行政处罚。上诉人并非该决定书的行政相对人，其作为公寓承租人也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所列举的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，一审法院认定其与案涉行政行为没有利害关系，裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由，依法不予支持。上诉人可就已支付的租赁费、装修费等相关问题，按照公寓租赁协议，循民事权益救济途径，与吉安市颐祥园实业发展有限公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海峰审判员  施 春审判员  罗英秀二〇二〇年六月二十九日法官助理李虎广书记员陈翔
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执262号 申请执行人胡增亮，男，1970年2月13日出生，住所地重庆市铜梁县。 被执行人罗飞，男，1968年10月16日出生，住所地广西北流市。 本院在执行申请执行人胡增亮与被执行人罗飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡增亮与被执行人罗飞达成执行和解协议。因履行期限较长，依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋珏璋
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初792号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，经营场所珠海市***********。统一社会信用代码：91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：范嘉敏，女，1985年11月9日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。被告：麦健峰，男，1983年7月23日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告范嘉敏、麦健峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国银行股份有限公司珠海分行于2020年6月22日，以两被告已还清逾期欠款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司珠海分行申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费减半收取3,001.23元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 员 谢伟东二〇二〇年六月二十二日法官助理 余祥佳书 记 员 陈 颖