wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执113-28号 申请执行人赖训阳，男,1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2611号民间借贷纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXXX号）。现竞卖人肖建兰（身份证号：3624271982××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币贰拾叁万捌佰零壹元整（￥230801.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区（实际房号：210）房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXXX号）的所有权转移至买受人肖建兰（身份证号：3624271982××××××××）名下。 二、买受人肖建兰（身份证号：3624271982××××××××）可凭本院作出的（2018）赣0703执113-28号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十六日 法官助理唐劲 代理书记员  王 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2012号原告：刘寄平，女，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告：匡建聪，男，1973年8月16日出生，汉族住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告刘寄平、匡建聪诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘寄平、匡建聪于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市新城中服饰有限责任公司的起诉。本院认为，原告刘寄平、匡建聪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘寄平、匡建聪撤回对被告株洲市新城中服饰有限责任公司的起诉。本案案件受理费1634元，减半收取817元，由原告刘寄平、匡建聪承担。审 判 员  喻 苗二〇二〇年六月二十九日法官助理  李美林书 记 员  陈晛馨
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2125号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，住所地天台县平桥镇友谊路2号，组织机构代码:081665097。 法定代表人汤晓倩。 被执行人王娇武，男，1989年1月2日出生，住天台县。 被执行人王谡超，男，1982年7月6日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民督329号裁定书，责令被执行人王娇武、王谡超立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金200000元及利息，并承担执行费2900元。但被执行人王娇武、王谡超逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王娇武、王谡超的银行存款人民币240000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人王娇武、王谡超持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人王娇武、王谡超应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。          本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 朱东晖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4747号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：白如菲，公司法务。被告：深圳刷爆网络科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******一社会信用代码91440300MA5F3GJP5F。法定代表人：高柏。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告深圳刷爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月12日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  郑松二〇二〇年六月二十八日书记员  谢雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11779号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人蔡兴通，男性，汉族,1991年9月5日生，住福建省尤溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡兴通银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25125号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112245.23元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2983号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:肖延成，男性,1959年7月7日生，汉族，住广东省深圳市南山区.2栋荔馨村A301。 在被执行人肖延成民事纠纷一案中，（2019）粤03民终2935号、（2018）粤0306民初6001号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终2935号、（2018）粤0306民初6001号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2390号之一原告：陈晓峰，男，汉族，1988年7月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：商丘天泽开元房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇路河集北街路西（路河派出所向南100米路西），统一社会信用代码：914114000768214460。法定代表人：陈海东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司副总经理。被告：河南优德建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市桂林镇行政街**，统一社会信用代码：91410581395886933P。法定代表人：高瑞阔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。被告：吴保福，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告：郭持江，男，汉族，1967年3月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。原告陈晓峰诉被告商丘天泽开元房地产开发有限公司、河南优德建筑工程有限公司、吴保福、郭持江建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初2390号之一案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年六月十日书记员  刘振江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10671号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人黄晓玉，女,汉族，1966年3月10日出生，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄晓玉银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24862号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103083.72元及利息、案件受理费2362元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11943号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人王国峰，男性，汉族,1980年8月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王国峰银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25208号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114897.68元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4222号之三 申请执行人：梁根兴，男，1976年4月18日出生，汉族。住址：江门市江海区。 被执行人：钟芬任，男，1973年1月6日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人梁根兴与被执行人钟芬任买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初5364号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付借款本金80000元以及利息1846元、律师费15000元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年11月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，发现被执行人只有少量存款，已依法扣划； 四、通过传统查控方式，发现被执行人有一房产，已依法对被执行人钟芬任的房产进行评估、拍卖；经过一拍、二拍均流拍，申请执行人就二拍保留价申请以物抵债，该以物抵债款项因涉及房屋抵押权人在江门市蓬江区人民法院有未审理完毕案件，故未能及时进行分配处置。除此暂未发现可供执行财产线索； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4222号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月九日 书记福明员陈新志
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2817号南京安赐投资管理有限公司、新余市安吉投资中心（有限合伙）：你（单位）与北京世纪博雅物业管理有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人北京世纪博雅物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××75。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10941号 原告：薛春龙，男，1964年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：苏华，男，1977年9月10日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被告：孙海英，女，1976年8月22日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被告：苏连善，男，1951年4月29日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被告：郑汉娥，女，1950年9月18日出生，汉族，住山东省黄岛区。 原告薛春龙与被告苏华、孙海英、苏连善、郑汉娥民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛春龙、被告苏华、苏连善到庭参加诉讼。被告孙海英、郑汉娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 薛春龙向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金21万元及利息（以21万元为基数自2019年6月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日被告一苏华向原告借款26万元并出具抵押证明一份。后原告与被告一达成还款协议书，载明被告一苏华共计欠原告21万元整，被告二与被告一系夫妻关系，被告三与被告四系被告一的担保人，经原告多次催要，然被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 苏华、苏连善共同辩称，薛成龙告苏华还款一案，事实不清，证据不足，从苏华借薛成龙的银行流水看，借本金22万，已经还款147400元，还欠本金72600元，请求法院判只还本金72600元。薛成龙让我和老伴签字的还款协议书第五条是薛成龙自己签上去的，第五条是：“自签订协议起，以前的债务全部作废”。所以根据还款协议的五条的内容，苏华不欠薛成龙任何债务。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，苏华向薛春龙借款现金6万元，并与薛春龙签订《借款协议》，出具签字捺印的借条、收据。2017年9月28日，苏华向薛春龙借款20万元，苏华与薛春龙签订《借款协议》，出具签字捺印的借款借据、收据。同日，薛春龙通过银行转账将20万元支付至苏华账户。 2018年5月25日，薛春龙（债权人、甲方）与苏华（债务人，乙方）、担保人苏连善、郑汉娥签订《还款协议书》，载明“1.甲乙双方自愿友好协商，截止2018年5月5日乙方共计借甲方人民币共计二十一万元整（210000）。2.乙方在其名下厂房于拆迁补偿后给予甲方一次性还款。3.本协议无息时间为一年，即2018年5月39日至2019年5月30日，若乙方未能于2019年5月30日拆迁补偿还款自2019年6月1日起月息2分到还款结束。4、其父亲、母亲自愿作为债务人苏华的担保人，并自愿承担债务人的债务本金及利息归还。担保期为二年。5.自鉴定本协议起，以前所发生债务全部作废。” 庭审中，苏华称收到20万元转账后，又以现金方式当天付给原告4万元利息，但未提交证据证明。苏华称已经偿还147400元，其提交还款证据均是在2018年5月25日之前偿还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，经双方核对，苏华尚欠薛春龙借款21万元的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。苏华未及时偿还借款,应承担违约责任，即给付薛春龙以21万元为基数自2019年6月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。苏连善、郑汉娥作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。薛春龙主张孙海英承担连带责任，未提供证据证明，本院不予支持。 郑汉娥、孙海英未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏华于本判决生效之日起十日内给付薛春龙借款21万元； 二、苏华于本判决生效之日起十日内给付薛春龙以21万元为基数自2019年6月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息； 三、苏连善、郑汉娥对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回薛春龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由苏华、苏连善、郑汉娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王亚宁
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781财保14号 申请人：梁钰，女，1987年4月25日出生，壮族，广西靖西市人，住广西岑溪市。 被申请人:陈秋林，男，1970年8月20日出生，住广东省罗定市。 被申请人:江西江龙集团浩宸汽运有限公司，住所地:江西省宜春市高安市上湖乡，组织机构代码:309203359。 法定代表人:王群，该公司经理。 申请人梁钰于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西江龙集团浩宸汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车进行扣押（扣押价值为40万元），担保人曾某自愿以其所有的位于广西的房(房产证号×××××号)、担保人练进文自愿以其所有的位于广西×××××号车库(产权证号为桂×××××号)为申请人梁钰诉前财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押登记在江西江龙集团浩宸汽运有限公司名下的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，扣押价值以40万为限。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。扣押期间，车辆由阳春四通保管场代为保管。 二、查封登记在曾庆媚名下的位于广西的房(房产证号为岑房权证市区字第××号)。 三、查封登记在练进文名下的位于广西车库(产权证号为桂×××××号)。 上述二、三项财产查封期限为两年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人申请续行扣押、查封的，应当在扣押、查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押、查封。 案件申请费2520元，由申请人梁钰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王华盛 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 茜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11327号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，重庆索通律师事务所实习律师。被告：谢静，男，土家族，1975年10月1日出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告谢静金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告谢静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月1日的透支本金17764.51元、利息1468.23元、违约金1196.15元，合计20428.89元；二、被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金17764.51元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1468.23元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告谢静未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《预算单位公务卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告谢静未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月12日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62828801********）已产生透支本金17764.51元、利息1468.23元、违约金1196.15元。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《预算单位公务卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《预算单位公务卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《预算单位公务卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金17764.51元、利息1468.23元、违约金1196.15元，以及被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告谢静经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢静于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月1日的透支本金17764.51元、利息1468.23元、违约金1196.15元，共计20428.89元；二、被告谢静于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金17764.51元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1468.23元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，减半收取155元，保全费224元，由被告谢静负担（案件受理费限被告谢静于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院；保全费限被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  袁秋香
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初222号 原告：邹奕辉，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：邹源（系原告儿子），男，1983年3月23日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。 被告：林晓盈，女，1987年3月12日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告邹奕辉与被告林晓盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，因依据原告提供的送达地址无法向被告直接送达或留置送达应诉材料故依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹奕辉及其委托诉讼代理人邹源到庭参加诉讼，被告林晓盈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告邹奕辉向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年前被告以做生意为由向原告借款10000元，被告自愿承诺2018年12月30日还清，到期后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还，甚至不理会原告。为使原告的合法权益受到不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告林晓盈未作答辩。 原告邹奕辉围绕诉讼请求提交了如下证据：1．（2018）桂1123民初498号调解书、生效证明，拟证实被告向原告借款的金额和借款事实；２．2019年11月份邹源与被告的支付宝聊天记录，拟证实被告愿意归还原告的借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林晓盈经本院公告传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告邹奕辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林晓盈与原告儿子邹源原系夫妻关系，双方于2018年6月26日在本院的主持下自愿达成离婚协议。被告林晓盈与邹源的离婚协议约定，二人共同向原告邹奕辉的借款10000元，由被告林晓盈在2018年12月30日前负责清偿。因被告一直未履行该还款义务，原告邹奕辉遂起诉至法院。 本院认为，被告林晓盈向原告邹奕辉借款10000元的事实，有（2018）桂1123民初498号调解书确认的调解协议予以证实，该调解书是被告林晓盈与原告儿子邹源协商离婚时在法院主持下自愿达成的协议，双方约定该借款由被告林晓盈偿还，未违反相关法律法规的规定，被告应按约定履行还款义务。因被告至今未能按约定向原告偿还借款，原告据此诉请要求被告向其偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林晓盈于本判决生效之日起十日内偿还原告邹奕辉借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告林晓盈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  李灵花 审 判 员  陈永进 人民陪审员  陈庆维 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  黄洋云 书 记 员  林碧有 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11901号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明,居民身份证号码：,。 被执行人王浩，男,汉族，1983年9月7日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王浩银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25185号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115106.84元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封登记在被执行人王浩名下位于经济技术开发区阿勒泰路352号逸仙小区3栋1层3单元102的房产【不动产权证书号：新(2017)乌鲁木齐市不动产权第0073425号】，查封期限自2020年6月17日至2023年6月16日，本院暂不处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执472号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩。委托代理人：申卫卫，该行员工。被执行人：戴建林，男，1961年3月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：周粉兰，女，1962年9月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市果之王果品专业合作社，营业执照注册号320481NA000084X，住，住所地溧阳市上兴镇余巷村姚河坝村后50米处/div>法定代表人：戴建林。平安银行股份有限公司南京分行与戴建林、周粉兰、溧阳市果之王果品专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0106民初12009号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年2月14日立案执行。申请人申请执行的标的为：“要求其中三被执行人戴建林、周粉兰、溧阳市果之王果品专业合作社给付剩余本金180万元、利息211520.91元、复利11565.23元，并继续支付自2016年12月7日起按照合同约定利率计算的罚息、复利直至实际清偿之日止；受理费22985元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院依法扣划了被执行人名下银行存款共计3万元拨付申请人，被执行人名下其余查无银行存款、不动产、车辆、证券等有效可供执行的财产。本院对被执行人的下落也进行了查找，未能找到其下落。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行到位3万元，其余钱款未执行到位。本院已依法将溧阳市果之王果品专业合作社纳入失信被执行人名单，并对戴建林、周粉兰限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十八日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初517号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省随州市舜井大道**。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：秦加兵、何克海（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代领执行款），该公司员工。被告：陈玉敏，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：董三秀，女，1965年3月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系被告陈玉敏之妻。被告：董皓，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：祁红艳，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系被告董皓之妻。被告：金美新，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：董萍萍，女，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系被告金美新之妻。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称“随州农商行”）与被告陈玉敏、董三秀、董皓、祁红艳、金美新、董萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商行委托诉讼代理人秦加兵、被告陈玉敏、董皓、金美新到庭参加诉讼，被告董三秀、祁红艳、董萍萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈玉敏、董三秀向原告偿还借款本金35万元及利息（其中合同期限内利息从2017年8月8日至2018年7月8日按年利率8.8%计算，合同期满次日至贷款还清之日止按年利率13.2%计算）；2.判令被告董皓、祁红艳、金美新、董萍萍对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原告所属两水支行与被告陈玉敏、董三秀签订《个人借款合同》，约定年利率8.8%，借期从2017年8月8日至2018年7月8日，逾期未还款加收50%罚息。同日，两水支行分别与被告董皓、祁红艳、被告金美新、董萍萍签订《保证合同》，约定对上述《个人借款合同》项下债务承担连带责任保证，保证期间为主合同届满次日两年内。2018年10月20日，被告陈玉敏、董三秀共支付贷款利息40142.68元。被告陈玉敏、金美新共同辩称，借款属实，但这个是董皓使用的，董皓开矿亏损了，无钱还款。被告董皓辩称，钱确实是我用了，但因开矿投资失败，现无力还款，我的矿山正在挂牌拍卖，有钱一定还。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告所属两水支行与被告陈玉敏、董三秀签订《个人借款合同》，约定年利率8.8%，借期从2017年8月8日至2018年7月8日，逾期未还款加收50%罚息。同日，两水支行与被告董皓、祁红艳、被告金美新、董萍萍分别签订《保证合同》，约定对上述《个人借款合同》项下债务承担连带责任保证，保证期间为主合同届满次日起两年内。同日，两水支行依约向被告陈立敏支付了贷款。截止2018年10月20日，被告陈玉敏、董三秀共支付贷款利息40142.68元，本金未还。2019年10月8日，原告向曾都区人民法院提出上述诉讼请求。2019年11月26日，随州市中级人民法院指定该案由本院审理。本院认为，依法订立的合同受法律保护，原告所属两水支行与被告陈玉敏、董三秀签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。随州农商行依约履行了放款义务，被告陈玉敏、董三秀应当按合同约定履行还本付息等义务。关于本案的利息，按照合同约定核算，借期内利息已支付28233.33元，逾期还款利息已支付11909.35，逾期利息已支付至2018年10月10日，被告陈玉敏、董三秀从2018年10月11日起按罚息即13.2%的年利率支付逾期还款利息至债务履行完毕日止。关于本案的担保责任，双方签订的保证合同，系各方真实意思表示，合法有效，被告董皓、祁红艳、金美新、董萍萍应按照合同约定对上述债务承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玉敏、董三秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及逾期利息（逾期利息以350000元为本金，自2018年10月11日起按年利率13.20%支付至债务履行完毕日止）。被告董皓、祁红艳、金美新、董萍萍对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6650元，减半收取计3275元，由被告陈玉敏、董三秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  王迅二〇二〇年六月二十二日法官助理朱敬峰书记员徐传成
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5407号原告:绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：何冬，男，1976年10月17日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告何冬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由绿城物业服务集团有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年六月八日书记员  程若梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执681号申请执行人田康，男，1989年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汪广东，男，1982年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人田康申请执行被执行人汪广东民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）苏0724民初781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院受理后，于2020年4月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4日30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪广东未履行，也未申报财产。本院依法对汪广东采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人汪广东名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人汪广东的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永仑审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年六月二十四日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10627号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人黄永泽，男,汉族，1989年5月25日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳州柳**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄永泽银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24836号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105160.20元及利息、案件受理费2403元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2278号 原告：罗文，男，1966年10月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄春，广西广盟律师事务所律师。 被告：广西鲜口味食品有限公司，住所：南宁市西乡塘区明秀东路北一里****房。统一社会信用代码：91450107MA5L307Y4D。 法定代表人：黄春荣，系该公司经理。 被告：黄春荣，男，1981年7月21日出生，汉族，住广西，住广西玉林市福绵区iv> 被告：范秀丽，女，1965年9月5日出生，汉族，住广西，住广西北海市合浦县iv> 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月3日 开庭时间：2020年5月27日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告罗文的委托诉讼代理人黄春到庭参加诉讼。被告广西鲜口味食品有限公司、黄春荣、范秀丽经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告连带偿还551669.58元（其中本金520443元、利息自2019年12月1日至2020年2月29日暂计31226.58元）给原告，并按照月利率2%计息至被告还清本息为止。 二、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：黄春荣、范秀丽设立广西鲜口味食品有限公司。原告于2016年11月至2018年3月向其供应猪肉等。经双方结算，被告欠货款共计520443元，并于2019年10月6日分别出具欠条12张。欠款单位是广西鲜口味食品有限公司，欠款人是黄春荣、范秀丽。根据被告出具的欠条，其应当在2019年11月30日还清货款，逾期则按月利率3%计算利息。至今被告分文未付，为此原告诉至法院。 被告广西鲜口味食品有限公司、黄春荣、范秀丽均未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 被告广西鲜口味食品有限公司系自然人独资的有限责任公司，公司的经营范围为销售食品等。黄春荣系公司的股东及法定代表人，范秀丽系该公司的监事。 原告陈述其向被告提供猪肉。至2019年10月6日，广西鲜口味食品有限公司向原告出具欠条12份，分别载明欠原告2016至2018年期间货款10000元、货款34102.7元、配送保证金165000元、货款3700元、货款8000元、配送保证金70210元、配送保证金19000元、货款3000元、货款6000元、货款及配送保证金130000元、货款70430.3元、货款1000元，共计520443元，均承诺于2019年11月30日前还清货款，逾期按月息3%收取利息。广西鲜口味食品有限公司作为欠款单位在欠条上加盖印章，除货款34102.7元及货款3700元这两笔仅有黄春荣签字外，其余均有黄春荣、范秀丽两人作为欠款人签字。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告广西鲜口味食品有限公司提供货物后，广西鲜口味食品有限公司接收货物并确认货款，故双方之间形成买卖关系。原告诉请广西鲜口味食品有限公司支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。黄春荣作为该公司的股东及法定代表人，范秀丽作为该公司的监事，自愿作为欠款人在确认所欠货款的欠条上签字，应对该笔欠款向原告承担共同还款责任。对于其中的货款34102.7元、3700元因被告范秀丽未签字，故原告主张其还款缺乏依据，本院不予支持。被告确认欠款数额后，未按承诺期限付完款项，原告主张从2019年12月1日起按月息2%计付至被告还清欠款之日止，低于双方约定的标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西鲜口味食品有限公司、黄春荣支付原告罗文货款并退回配送保证金共计520443元； 被告广西鲜口味食品有限公司、黄春荣支付原告罗文逾期付款利息（计算为：以520443元为基数，自2019年12月1日起按月息2%计付至被告还清欠款之日止）； 被告范秀丽就上述第一、二项中的货款及配送保证金482640.3元及其产生的相应逾期利息向原告罗文承担共同还款责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4658元（原告已预交），由被告广西鲜口味食品有限公司、黄春荣负担，被告范秀丽就其中的4320元与被告广西鲜口味食品有限公司、黄春荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终779号上诉人（原审被告）：黄海龙，男，汉族，1978年1月6日出生，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************713。被上诉人（原审原告）：周亮，男，汉族，1990年11月9日出生，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************592。委托诉讼代理人：陈韵、崔宝心，广东法申律师事务所律师。上诉人黄海龙因与被上诉人周亮民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄海龙于2020年6月15日向本院提交撤诉申请书,请求撤回对本案的上诉。本院认为，黄海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人黄海龙负担。上诉人黄海龙已向本院预交案件受理费625元，多交的312.5元本院予以退回给。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈春何审 判 员 陈琪奕审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年六月十六日法官助理 巫 钊书 记 员 梁 哲速 录 员 陈 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执669号申请执行人张好云，女，1972年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人张翠云，女，1978年12月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人张好云与被执行人张翠云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张好云向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初939号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年六月三日书记员 ：吴明娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3357号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。被执行人陕西华源钢铁有限公司。被执行人陕西晶源电力实业有限公司。被执行人西安泽盛物资有限公司。被执行人赵欣，男，1979年8月9日生，汉族。被执行人赵敉，女，1987年6月15日生，汉族。被执行人李成，男，1987年6月30日生，汉族。被执行人赵俊，女，1975年8月7日生，汉族。被执行人屈放，男，1973年5月19日生，汉族。被执行人屈斐，女，1968年11月3日生，汉族。被执行人雷彩群，女，1953年12月24日生，汉族。被执行人赵全明，男，1951年2月2日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2020）陕证执字第000091号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封赵俊所有的位于西安市凤城二路10号天地时代广场1幢1单元12106室（房产证号：1100114020-24-1-12106-1）房屋一套，查封期限为三年；二、查封赵俊所有的位于西安市凤城二路10号天地时代广场1幢1单元12107室（房产证号：1100114020-24-1-12107-1）房屋一套，查封期限为三年；三、查封赵俊所有的位于西安市凤城二路10号天地时代广场1幢1单元12108室（房产证号：1100114020-24-1-12108-1）房屋一套，查封期限为三年；四、查封屈放所有的位于西安市莲湖区桃园南路21号15幢1单元10104室（房产证号：1075106022-14-15-10104-1）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年六月二十九日书记员  田丰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1339号上诉人（原审被告）：中山市惠人电器有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇安乐村创源路（陈钜坤厂房第二层之一）。法定代表人：张超，该公司经理。委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪伟，男，汉族，1988年4月20日出生，住四川省大英县。原审被告：泰州木西电子商务有限公司。住所地:江苏省泰州市海陵工业园区共建区18号厂房南栋第2层225室。法定代表人：李娟，该公司经理。上诉人中山市惠人电器有限公司因与被上诉人倪伟以及原审被告泰州木西电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院二审审理期间，中山市惠人电器有限公司于2020年4月22日向本院提交了《撤回上诉申请书》，自愿撤回上诉。本院认为，中山市惠人电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中山市惠人电器有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年六月四日书记员 陈泽纯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2853号原告：重庆圣梵医疗咨询有限公司，住所地重庆市江**春森彼岸小区****20-2，统一社会信用代码91500105MA5URF9840。法定代表人：吴春艳，总经理。委托诉讼代理人：童丹，重庆正魁律师事务所。委托诉讼代理人：徐小毛，重庆正魁律师事务所。被告：秦意，男，1978年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆康索律师事务所。委托诉讼代理人：蒙芋博，重庆康索律师事务所。原告重庆圣梵医疗咨询有限公司（以下简称圣梵医疗公司）与被告秦意民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣梵医疗公司的委托诉讼代理人童丹，被告秦意的委托诉讼代理人唐莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣梵医疗公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告秦意偿还借款本金50万元并支付逾期利息至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告秦意承担。事实和理由：秦意系圣梵医疗公司的总裁，其在工作中，由于工作需要向公司申请借款50万元，借款发放后一直未归还，圣梵医疗公司向秦意多次催收未果，故起诉至法院主张权利。被告秦意辩称，1、原被告之间并非借款纠纷，被告系原告的总裁，原被告之间没有借贷的合意，只是一种做账的方式；2、该款是用来支付到隆携小贷公司，用于支付圣梵医疗公司旗下的德艺阿蓝医院的客户，是公司的经营行为，只是用了我的个人账户来做账；3、我在收款当天就将款支付给隆携小贷公司的财物，故被告不欠原告的任何借款，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，秦意填写《领借款申请单》，载明：借款五十万元整用于委托借款到德艺阿蓝医院，该款由我作为借款通道支付到隆携小贷公司。其后，圣梵医疗公司分两次向秦意银行账户转账共计50万元，备注为借款。庭审中，秦意陈述该笔款的用途是经圣梵医疗公司当时的管理层胡桂东、张波建及自己一起商量。当时为了发展圣梵医疗公司旗下重庆德艺阿蓝医疗美容门诊部的业务，用做手术可以贷款来吸引客户，并且圣梵医疗公司也可以赚客户的利息。但是圣梵医疗公司没有发放贷款的资质，所以就借用隆携小贷公司的名义来放款。为了规避监管，所以就先将50万元转到我个人账上，再转给隆携小贷公司。隆携小贷公司只收取0.2%的通道费，然后将款全部放给重庆德艺阿蓝医疗美容门诊部的客户，然后再向客户收取利息和本金。由于很多客户逾期，导致该笔款未全额收回。另查明，2017年5月-2019年3月，秦意与圣梵医疗公司存在劳动关系，圣梵医疗公司聘请秦意为圣梵金融总裁。上述事实，有《领借款申请单》、电子银行业务回单、记账凭证、重庆市社会保险参保证明、聘书等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点在于圣梵医疗公司举示的证据能否证明借贷关系成立。圣梵医疗公司举示了《领借款申请单》、电子银行业务回单、记账凭证，拟证明借款关系成立。首先，虽然电子银行业务回单的备注为“借款”，但系圣梵医疗公司单方面在打款时的备注。其次，秦意系圣梵医疗公司聘请的圣梵金融总裁，系圣梵医疗公司的管理人员，《领借款申请单》中也明确载明：借款五十万元整用于委托借款到德艺阿蓝医院，该款由我作为借款通道支付到隆携小贷公司。其在履行职务行为时，利用自己的个人账户走账，并没有借款的意思表示。最后，圣梵医疗公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，秦意提供证据证明系其履行职务行为，并非借款，圣梵医疗公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。圣梵医疗公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由圣梵医疗公司承担不利的后果。故圣梵医疗公司与秦意之间的借贷关系不成立。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆圣梵医疗咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4000元，由原告重庆圣梵医疗咨询有限公司负担。财产保全费3270元，由原告重庆圣梵医疗咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年六月三十日书记员 向育松
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10494号之二解除保全申请人：陈立云，男，1974年7月10日生，汉族，居民身份证号码3501261974********，住福建省长乐市首占镇礼元村礼读**。被申请人：陈勇生，男，1958年11月20日生，汉族，住，住江苏省丹阳市/div>被申请人：丹阳市丹北镇埤城尧巷砖厂，统一社会信用代码92321181MA1N936T29，住，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城东巨村/div>经营者：李文胜。申请人陈立云与被申请人陈勇生、丹阳市丹北镇埤城尧巷砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）苏1181民初10494号民事裁定，对被申请人的银行存款进行了冻结，现申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈勇生、丹阳市丹北镇埤城尧巷砖厂银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  张仙红人民陪审员  耿 英二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈男轩
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执317号申请执行人高坤，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被执行人王必行，男，1963年7月5日出生，汉族，居民住浙江省临海市。申请执行人高坤与被执行人王必行劳务合同纠纷一案,本案执行标的人民币140008元、执行费2000元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年六月八日书记员  李 杰
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2196号 孟凡富： 你（单位）诉王世虎关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是468400。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 乐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保317号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 法定代表人：王建伟，行长。 被申请人：于ｘ，男，1966年3月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张ｘ，女，1967年4月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王ｘ，女，1973年4月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王ｘ，男，1971年7月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙ｘ，男，1966年3月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：董ｘ，女，1966年4月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被申请人于x、张x、王x、王x、孙x、董x金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于x、张x、王x、王x、孙x、董x的银行存款350196.02元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费2271元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 宏 二〇二〇年六月十一日 书记员 丁宇华
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0205执12号申请执行人：落某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：张某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行落某与张某劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，已依法约谈申请人，且申请人也未能提供相关证据或者线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇二〇年六月十九日书记员  白 冰附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初78号原告冯兰远，男，1954年3月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告济南市章丘区自然资源局，住所地济南市章丘区绣水大街**。法定代表人韩惠民，局长。主要负责人杨维钊，副局长。委托代理人高卉，济南市章丘区自然资源局工作人员。委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。第三人王绍芹，女，1953年11月20日出生，汉族，居民，济南市章丘区。委托代理人徐承芝，女，1963年9月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，系第三人王绍芹弟媳。本院在审理原告冯兰远诉被告济南市章丘区自然资源局行政登记一案中，因原告冯兰远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯兰远负担。审 判 长  巩传江人民陪审员  吕相义人民陪审员  刘炳泉二〇二〇年六月十八日法官助理李峥书记员于瑶瑶
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初175号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨世民，男，1997年7月22日出生于云南省梁河县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月6日被芒市公安局取保候审，2020年4月22日被芒市人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕132号起诉书，指控被告人杨世民犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人杨世民到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年2月27日晚，被告人杨世民驾驶车辆（云Ｎ×××**号汉腾牌ＧＸＱ6460型小型普通客车）载乘客李某某、艾某某从梁河前往芒市。当晚10时45分，当其行至芒梁线Ｋ31＋280米路段时所驾车驶入对向车道，与对向行驶的二轮摩托车相撞，事故造成二轮摩托车驾驶人排某某当场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经调查认定，被告人杨世民在该事故中驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车未实行右侧通行的行为是造成该事故的主要原因，被告人杨世民承担事故主要过错，负事故主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨世民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨世民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨世民自愿认罪认罚，公诉机关建议以交通肇事罪对被告人杨世民判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人杨世民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明，2019年2月27日晚，被告人杨世民驾驶云Ｎ×××**号汉腾牌小型普通客车，载乘客李某某、艾某某沿芒梁线由西向东行驶。22时45分，当车行至芒梁线Ｋ31＋280米路段时驶入对向车道，与沿芒梁线由东向西行驶的排某某驾驶的云Ｎ×××**号普通二轮摩托车相撞，事故造成排某某当场死亡。经调查认定，被告人杨世民承担事故主要过错，负事故主要责任。案发后，被告人杨世民拨打电话报警并在现场等待民警到达。另查明，被告人杨世民已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片、受案登记表、立案决定书、电话流水表详细信息、接处警记录单、到案经过、协查函、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、户成员信息查询结果列表、户口簿复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、返还物品凭证、领取车辆通知书、诉前财产保全告知书、死亡通知单、尸体处理通知书、道路交通事故证据公开记录、抽血照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、送达回执、调解协议书、账户交易信息明细、保险公司计算书列表、谅解书、证人证言、被告人供述、鉴定聘请书、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定意见书、尸体检验照片、尸体检验报告、鉴定资质证书复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人杨世民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨世民交通肇事致一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨世民犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨世民自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨世民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 珺人民陪审员  彭永强人民陪审员  陈 玲二〇二〇年六月十八日书 记 员  们逢阳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1786号 原告：曹延花，女，1969年4月21日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 被告：刘小伟，男，1985年10月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：杨帅，女，1987年1月17日出生，汉族，教师，与被告刘小伟系夫妻关系，住址同上。 委托诉讼代理人：刘小伟（与被告杨帅系夫妻关系），住址同上。 原告曹延花与被告刘小伟、杨帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹延花委托诉讼代理人赵伟、被告杨帅委托诉讼代理人暨被告刘小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹延花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余购房款106000元及违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：刘小伟与杨帅系夫妻关系。2019年3月29日，原告与被告订立房屋买卖合同一份，约定，被告购买原告位于山东省滨州市滨城区××路××路××花园××号楼××单元××室楼房，价款1606000元，被告不按本合同约定支付剩余房款，每逾期一天按房价总额的3%支付原告，逾期超过3个月，原告有权解除本合同。合同签订后，被告已经支付150万元，剩余购房款106000元至今未付，原被告多次协商未果。综上所述，被告欠原告的购房款，有能力支付而拒付的行为，不但违反了法律规定，也侵犯了原告的合法权益。 被告刘小伟、杨帅共同辩称，被告之所以至今未付剩余房款，主要由于以下原因：1.原被告所签署房屋买卖合同中未注明车位情况，产权不清晰、不明确。合同中没有提及车位属于人防工程。根据《中华人民共和国防空法》规定，人防车位属于国家人防工程，不得买卖。如果买卖，会损害国家和买受人的利益，对买受人不公平。2.人防车位存在不受法律保护的风险。3.人防车位一般租用时间根据合同法规定只能租用20年。20年后的权益属性不明确。4.2019年9月25日，问政山东栏目专门因为人防车位问题，对山东省防空办公室主任进行了采访，主任明确表示，人防车位只有使用权，不得买卖。2018年，济南中院针对人防车位买卖合同作出过有效判决，所有有关人防车位买卖的合同均属于无效合同。以上证明，原被告所签订的合同，车位所属关系没有注明人防车位的情况下，可以直接理解为产权车位。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：房屋买卖合同、产权人更名申请书、秀水花园购房协议、收到条、补充协议、不动产权证书、商品房买卖合同，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认，对双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 涉案滨州市xxx室附属车位即地下二层108号车位为人防工程车位。原告向开发商购买涉案车位价款为105000元。 本院认为，当事人订立合同，必须遵循法律规定。违反法律、行政法规禁止性规定的合同，为无效合同，不被法律所保护。本案中，涉案车位系人防车位，根据《中华人民共和国人民防空法》规定，人民防空是国防的组成部分。人民防空工程包括为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥、医疗救护等而单独修建的地下防护建筑，以及结合地面建筑修建的战时可用于防空的地下室。根据《中华人民共和国人民防空法》第五条规定，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。即投资者仅享有使用、收益权。国防资产属于国家所有。禁止任何组织或个人破坏、侵占人民防空设施。由于涉案车位为人防车位，系人防设施，不得进行买卖。因此，原被告之间房屋买卖合同中关于车位的买卖条款无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，合同部分无效后，因该合同中无效条款取得的财产，应当予以返还。被告应将涉案秀水花园3号楼1单元1201室附属车位即地下二层108号车位返还原告，并与原告相互配合将涉案车位更名至原告名下。原告主张被告支付剩余款项，无合同及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国人民防空法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告曹延花的诉讼请求。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告曹延花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二〇年六月十九日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执677号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县。法定代表人：孙建明，该公司董事长。被执行人：许亮，男，1995年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：许娇娇，女，1994年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王艳艳，女，1992年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人许亮、许娇娇、王艳艳借款合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）苏0724民初4984号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人88000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1220元。本院受理后，于2020年4月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人许亮、许娇娇、王艳艳无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  肖 军二〇二〇年六月十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初145号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人高建平，诨名“高平儿”、“鲁智深”，男，1973年5月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因犯抢劫罪，2001年10月10日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月8日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同年12月6日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局西洞庭分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人曾筱，湖南博集律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人高建平犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人高建平及其指定辩护人曾筱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月16日，被告人高建平因琐事与杨某1及被害人黄某发生争执后，被杨某1持砖头砸伤住院。2013年8月28日21时许，被告人高建平酒后携带水果刀至西洞庭管理区祝丰镇黄某租住处，准备向黄某、杨某1索要自己受伤住院医药费。在黄某租房厕所外碰到被害人黄某后，因索要医药费的事情再次与黄某发生争执，随后被告人高建平持刀将黄某捅伤后逃走。2013年9月4日、2019年11月25日，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的伤情构成重伤，结肠部分和胃部损伤分别构成九级、十级伤残。2019年11月7日19时许，被告人高建平在长沙市芙蓉区福临茶馆内被公安机关抓获归案。被告人高建平在检察机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，武陵区人民检察院向本院提出对其判处有期徒刑四年六个月的量刑建议。被告人高建平对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议。其辩护人辩护提出，高建平系坦白，认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的接报警案件登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，调取证据通知书，西洞庭人民医院病历、常德市第一人民医院手术记录、普外科入院记录，前科材料，认罪认罚具结书、量刑建议调整书，被害人黄某的陈述，证人杨某1、刘某、杨某2的证言，现场勘验笔录，常德市广德司法鉴定中心常广司鉴［2013］临鉴字第1200号、常广德司鉴中心［2019］临鉴字第1013号司法鉴定意见书，被告人高建平的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高建平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高建平归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人高建平有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2024年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张旭升人民陪审员  邹琼红人民陪审员  徐后良二〇二〇年六月十八日书 记 员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初138号原告：景谷汇翔汽车租赁行，统一社会信用代码：92530824MA6L4HHH2E。经营者：杨惠忠。经营场所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）体育局出租房。被告：李兴明，男，1989年6月5日生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住址不详。原告景谷汇翔汽车租赁行诉被告李兴明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告景谷汇翔汽车租赁行的经营者杨惠忠到庭参加诉讼，被告李兴明经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴明支付原告自2019年8月18日至2020年1月3日每日租金180元，合计27000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月18日9点30分，被告李兴明在原告的租车行租用云Ｊ×××**荣威牌轿车，日租金180元，车辆出租两天后未归还，原告多次打电话给被告，被告称还要继续用车，十多天后，仍不见被告归还车辆，经原告多次催促，被告至今未归还车辆。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告李兴明未提交书面答辩意见。根据庭审，本院依法确认以下案件事实：2019年8月18日，原告与被告签订一份车辆租赁合同，被告向原告租赁云Ｊ×××**号车辆使用，双方口头约定日租金180元，使用时间为1天。合同签订后，原告向被告交付了车辆，但被告至今未将车辆归还给原告，亦未支付租金，经原告多次催促未果，后经原告多方查找，已联系不到被告本人。上述事实，有原告提交的车辆租赁合同、微信聊天记录及原告庭审中陈述予以证实，并已记录在卷。本院认为，原告与被告签订的车辆租赁合同书系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。在车辆承租期限届满后，被告应当按时归还车辆并按约定支付租金。原告将车辆交给被告使用，被告至今未归还车辆，故被告应当履行继续支付租金的义务。原告主张被告支付2019年5月18日至2020年1月3日的租金不违反法律规定，应予支持，但计算有误，本院予以支持2019年5月18日至2020年1月3日期间139天，每天180元共计25020元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告李兴明于本判决生效后十五日内支付原告景谷汇翔汽车租赁行车辆租赁费25020元。二、驳回原告景谷汇翔汽车租赁行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元，由被告李兴明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  黄晓燕人民陪审员  鲁仁茂人民陪审员  马明华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  匡洋洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10621号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂08刑终66号 抗公诉机关贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗伟康，男，1969年11月11日出生于广西壮族自治区港**，汉族，大学文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 辩护人何静，北京中银（南宁）律师事务所律师。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人罗伟康犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年12月20日作出（2019）桂0802刑初2号刑事判决。宣判后，贵港市港北区人民检察院在法定期限内提出抗诉；原审被告人罗伟康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。贵港市人民检察院指派检察员韦似兰、检察官助理罗昱阳出庭履行职务，上诉人罗伟康及其辩护人何静到庭参加诉讼。案经本院审判委员会委员讨论决定。现已审理终结。 原判认定，2014年7月27日22时23分许，被告人罗伟康无证驾驶桂Ａ×××××小型轿车以57公里／小时沿贵港市金港大道南侧机动车道由西往东方向行驶。至贵港市港北区龙山路口路段时，被告人罗伟康所驾车辆失控，碰撞到刘某1驾驶的桂Ｒ×××××小型普通客车、潘某驾驶的由旧龙山路自北向南往金港大道方向行驶的电动三轮车，后冲入郭某、凌某在路边摆设的宵夜摊，并碰撞在宵夜摊内的行人和停放的车辆。事故造成杨某左尺骨冠突骨折、左桡骨小头横断性骨折，潘某左桡骨远端骨折，凌某受伤，多辆车不同程度损坏，郭某、凌某摆设的宵夜摊内物品不同程度受损的后果。经检测，被告人罗伟康血液酒精含量为204ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人罗伟康在本次道路交通事故中负全部责任。 原判另查明，案发当晚，赶到现场的交警发现罗伟康涉嫌酒驾，便对罗伟康提取血液进行酒精含量检测。2018年7月19日，罗伟康到贵港市投案自首。事故造成杨某轻伤一级、潘某轻伤二级，罗伟康已对被害人进行了部分赔偿。 原判认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、气象资料使用证明、贵港市人民医院诊断证明书、民事判决书、证人郭某、刘某1、凌某、黄某、刘某2、韦某、张某1、张某2的证言、被害人杨某、潘某的陈述、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、广西公众司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、补充侦查说明、现场图、道路交通事故照片，天网视频及截图、被告人罗伟康的供述等证据。 原判认为，被告人罗伟康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗伟康犯以危险方法危害公共安全罪，经查，根据事发当时的监控视频，被告人罗伟康所驾驶的车辆径直驶入路边的夜宵摊，整个过程仅有一次碰撞行为，车子停下来后，罗伟康亦没有驾车继续冲撞的行为，由此可见被告人并没有危害公共安全的意图，对危害后果也不存在希望或者放任的心态，因此，罗伟康的行为不应认定为以危险方法危害公共安全罪，应认定为危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名不当，应予以更正。罗伟康血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。罗伟康自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决：被告人罗伟康犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 贵港市港北区人民检察院抗诉提出，罗伟康在无证及醉酒的情况下，驾驶机动车辆以较快车速在行人和车辆密集的城市道路上行驶，发生交通事故并造成一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人受伤及多辆车不同程度损坏的严重后果，其主观上对不特定多数人的人身和财产安全持放任心态，具有危害公共安全的主观意图，其行为足以危害公共安全，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，依法应在有期徒刑三年以上十年以下进行量刑。原判认定罗伟康没有危害公共安全的意图，对危害后果也不存在希望或者放任的心态，缺乏事实依据和法律依据，导致适用法律错误，量刑畸轻。 贵港市人民检察院以同样理由支持抗诉。 罗伟康上诉及辩护人何静提出，原判认定事实清楚，定性准确，罗伟康的行为不构成以危险方法危害公共安全罪；罗伟康有自首情节，是初犯，并赔偿被害人部分经济损失，建议二审改判罗伟康缓刑。 二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人罗伟康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。罗伟康在司法机关未对其采取强制措施前到公安机关投案并如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。罗伟康血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无证驾驶、造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。对贵港市港北区人民检察院抗诉及贵港市人民检察院支持抗诉认为罗伟康的行为应构成以危险方法危害公共安全罪的意见，经查，以危险方法危害公共安全罪是危险犯，行为人故意实施严重危害公共安全的行为，并且希望或者放任危害的发生，主观上必须是行为人对危害后果持故意心态，客观上实施具有放火、决水、爆炸、投放危险物质罪等行为相当的危险性具体行为，不是泛指其他所有危害公共安全的行为。而危险驾驶罪的行为人在主观上对危险驾驶行为出于故意的心理，但其对危险驾驶行为有可能造成危害结果是过失的心态，只要客观上实施了在道路上醉酒驾驶机动车等的行为，即构成危险驾驶罪。本案中，案发时间为晚上10时许，该路段的行人和车辆明显减少，罗伟康在本次事故中属一次性多点撞击，停车后罗伟康没有驾车继续冲撞的行为，案发前亦无超速、逆行等其他违法情节，且本案造成的是一般交通事故，尚不构成交通肇事罪，危害后果也没有达到具有放火、决水、爆炸、投放危险物质罪等行为相当的危险性，由此可见，罗伟康对醉酒驾车行为虽然出于故意，但是对事故后果是出于过失的心态，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，应当以危险驾驶罪定罪处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法对罗伟康定罪处罚，且量刑适当，罗伟康无证、严重醉酒驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，不宜对其宣告缓刑，故对罗伟康及辩护人请求改判罗伟康缓刑的意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。抗诉机关的抗诉意见及上诉人罗伟康的上诉理由均不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 韦 伟 书 记 员 唐 妤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7390号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＸＸＸ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：李富森。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5045号 原告：方胜友，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章和风，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。 被告：杨国友，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。 原告方胜友与被告杨国友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方胜友及其委托诉讼代理人章和风、被告杨国友及其委托诉讼代理人陈旵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方胜友向本院提出诉请：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币150843元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月27日11时47分许，原告方胜友驾驶二轮摩托车沿沪聂线由北向南行驶至沪聂线465KM+800M路段时，因疏于观察，且超速行驶，与前方由西往东横过道路的被告杨国友所驾驶电动三轮车相擦后摔倒，造成原告方胜友受伤及两车不同程度损坏的交通事故。池州市公安局交警支队二大队认定杨国友负事故的同等责任。原告方胜友于2019年7月27日入池州市人民医院，于2019年9月6日出院，2020年3月6日安徽秋江司法鉴定所鉴定原告方胜友为十级伤残，误工期限180天，护理期限应设60天，营养期限60天。另查杨国友“淮海牌”三轮车系机动车。原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求支持上述诉请。原告诉请赔偿清单如下：医疗费49200元、住院伙食补助费2050元、营养费3000元、护理费7408.8元、误工费20354.4元、残疾赔偿金75080元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1430元、交通费1000元、摩托车损失费2000元，以上共计166523.20元，要求被告方承担150843元。 杨国友辩称，事故认定书责任认定不当，应当重新调查，原告交通违章行为一共有四项，而被告仅仅是一项交通违章行为，在横过机动车车道时未检查是否安全，所以被告认为责任划分有违客观公正，请法院依法查明；原告机动车起诉被告非机动车赔偿损失没有法律依据，机动车方可以购买交强险和商业险来规避事故后的危险；原告要求的赔偿数额明显违反法律规定，机动车与非机动车如果是同等责任，责任划分应该是四六开；事故发生后被告垫付5000元请一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月27日11时47分许，方胜友未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沪聂线由北往南行驶至沪聂线465KM+800M路段时，因疏于观察，且超速行驶，与前方由西往东横过道路的杨国友所驾电动三轮车相擦后摔倒，造成方胜友受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经池州市公安局交通警察支队二大队认定方胜友负事故主要责任、杨国友负事故次要责任。后方胜友不服该认定结论，依法申请事故复核。2019年10月12日池州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》“责令支队直属二大队对本起道路交通事故重新调查、认定。”2019年10月22日，池州市公安局交通警察支队二大队重新出具《道路交通事故认定书》，认定方胜友、杨国友的交通违法行为所起的作用相当，故认定方胜友、杨国友负事故的同等责任。 事故当日，方胜友被送往池州市人民医院住院治疗，诊断为创伤性颅内出血、创伤性硬脑膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、右侧颧弓骨折、多处皮肤挫裂伤、右手小指中节指骨骨折，于2019年9月6日出院，实际住院41天，花费医疗费48190.17元。2020年3月5日安徽秋江司法鉴定所对方胜友的伤残程度及损伤后“三期”期限进行评定，鉴定意见为：方胜友因道路交通事故受伤后，经临床行开颅血肿清除术治疗，构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。方胜友损伤后误工（休息）期限应设180天，护理期限应设60天，营养期限应设60天为宜。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。方胜友因交通事故致伤提起侵权损害赔偿之诉，侵权人应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法及最高院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。方胜友称杨国友所驾涉案电动三轮车属于机动车，杨国友辩称该车不属于机动车，经查，国家相关行政法规对机动车的牌照登记、行驶道路、驾驶人申领准驾车型的驾驶证以及交强险等均有明确规定，而案涉电动三轮车显然不符合行政法规对机动车条件的规定，故本院采纳杨国友的该项辩称，涉案车辆应按非机动车处理。公安机关经过复核程序重新作出的《交通事故认定书》明确认定杨国友负事故同等责任，该认定书认定事实清楚，程序合法，且杨国友无相反的证据推翻该事故认定书认定的事故责任。故本院对公安机关作出的《交通事故认定书》予以确认，并作为本案侵权损害赔偿的定责依据，确定杨国友对方胜友的损失承担40%的赔偿责任。 方胜友各项诉请本院审核如下：1、医疗费依票据确定为48190.17元；2、误工期根据安徽秋江司法鉴定所的《司法鉴定意见书》确定为180日。方胜友户籍农村且具备劳动能力，其误工费参照上一年度农、林、牧、渔平均工资113.08元/天计算并无不妥，故其主张误工费20354.40元的诉请，本院予以支持；3、护理费6202.68元。住院期间护理费按123.48元/天计算，出院后护理费酌情按60元/天计算，护理期依据鉴定报告确定为60日；4、营养费1800元；5、交通费410元；6、住院伙食补助费1230元；7、鉴定费1430元；8、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）；9、精神抚慰金5000元；10、摩托车损失2000元的诉请不予支持，因原告未提供证据加以证明；以上损失合计159697.25元。由杨国友赔付63878.90元，杨国友垫付5000元应予扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告杨国友于本判决生效之日起十日内赔偿原告方胜友因交通事故导致的各项损失计59128.9元（含原告垫付的诉讼费250元）； 二、驳回原告方胜友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1254.22元，减半收取627.11元，由原告负担377.11元，被告杨国友负担250元（此款已在赔偿款中计算）。 如不服本判决，可以在判决文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1254.22元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇二〇年六月九日 书记员  徐萍