广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初568号原告：郭化东，男，汉族，1965年5月12日出生，住广东省江门市蓬江区高第里**，公民身份号码：370************812。被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，营业场所：江门市蓬江区*********、106室。负责人：付汉。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地：深圳市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：裘某1。原告郭化东与被告被告广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司（以下简称“三星公司”）、广东品高易装工程管理有限公司（以下简称“品高公司”）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称“富利来公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭化东到庭参加诉讼。被告三星公司、品高公司及富利来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭化东向本院提出诉讼请求：一、判令一次性返还合同部分金额为122700元；二、被告承担原告的损失20610元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以不正当的方式获取了原告的信息，以搞活动等方式诱导原告参加活动，并以不予退还的方式于2017年5月28日收取了原告定金10000元，收款人为三星公司。原告于2018年9月20日向POS机名字为三星公司及品高公司的商户交款157086元，装修房间位于江门市江海区汇嘉南湾10栋1804，在装修过程中无故严重超期达9个月以上仍未完工，并且许诺的部分装修款返还也没有履行，并且在履行合同的过程中擅自修改合同，要求原告增加工程款。另外，被告提供的装饰装修工程质量不及格，也没有完成任何一项装修，经原告多番尝试与被告取得沟通但无果，为维护自身权益，原告向本院提起诉讼。被告三星公司缺席，没有答辩及提交证据材料。被告品高公司缺席，没有答辩及提交证据材料。被告富利来公司缺席，没有答辩及提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月29日，郭化东与三星公司签订《装饰工程设计、施工、安装合同书》，约定三星公司接受郭化东的委托进行装饰装修工程，施工地点为江门市汇嘉南湾10幢1804房，工期为90天，从2018年9月9日起至2018年12月止，工程预算费用为153831元，实际工程款以实际施工产生的费用为准。合同签订后，郭化东需预付工程款的50%给三星公司。郭化东在《装饰工程设计、施工、安装合同书》上签名确认，三星公司在《装饰工程、施工、安装合同书》上加盖公章确认。二、2018年8月31日，郭化东又与三星公司签订《家居整装工程施工服务合同》，合同约定郭化东将位于汇嘉南湾10幢1804（面积为93平方米，以房屋建筑面积实测为准）的装饰装修工程交由三星公司承包，在双方达成协议一致后由三星公司上门测量房屋尺寸并签订本合同。双方约定工程工期为90个工作日。郭化东在《家居整装工程施工服务合同》签名确认，三星公司在《家居整装工程施工服务合同》加盖公章确认。三、2018年9月11日，品高公司作为甲方，郭化东作为乙方，富利来公司作为丙方，三方共同签订一份《优惠政策协议》，协议约定基于乙方认购公司家居套餐产品，甲方给予乙方本协议优惠，优惠方式为全额返还，即自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额的100%分12年（即144个月），由甲方每月等额无息返还给乙方。按照甲方与乙方签订的《整装合同》的约定，工程价款总金额为129270元，符合本协议返还部分的金额为129270元。为保证甲方依本协议约定返还款项，丙方愿作为担保人，在甲方不能依约支付乙方返还款项时由丙方承担一般保证责任。品高公司的代表人卢晓彤在《优惠政策协议》落款处“甲方”一栏签名并加盖品高公司合同专用章予以确认；郭化东在“乙方”一栏签名确认；富利来公司的代表人伍淑娟在“丙方”一栏签名并加盖富利来公司公章确认。另查明：一、2017年5月22日，郭化东向三星公司预交装修定金10000元，三星公司收到该定金后向郭化东开具一张加盖有三星公司财务专用章的《收款收据》（编号：No.0055942），载明：“今收到汇嘉南湾10#1804郭先生交来装修定金，定金不可退，可抵工程款，综合管理费19%及12年100%返还。金额：壹万元。”二、2018年9月20日，三星公司向郭化东开具一张加盖有三星公司财务专用章的《收款收据》（编号：No.0000582），载明：“汇嘉南湾10#1804郭生交款款。金额：伍仟叁佰陆拾伍元。”同日，品高公司向郭化东开具一张加盖有品高公司财务专用章的《整装工程收款收据》，载明整装施工风格为“塞纳风情”，施工面积为93㎡，单价为1390元/㎡，已收到郭化东交付的部分工程款为64635元。郭化东在该《收款收据》“客户签字确认”一栏签名确认。三、2019年1月13日，三星公司又向郭化东开具一张加盖有三星公司财务专用章的《收款收据》（编号：No.0000780），载明：“今收到汇嘉南湾10#1804交来尾款。金额：壹万贰仟肆佰伍拾壹元。”同日，品高公司向郭化东开具一张加盖有品高公司财务专用章的《整装工程收款收据》，载明整装施工风格为“塞纳风情”，施工面积为93㎡，单价为1390元/㎡，已收到郭化东交付的部分工程款为64635元。郭化东在该《收款收据》“客户签字确认”一栏签名确认。至此，郭化东已向品高公司付清全部装修工程款。本院认为，本案属原、被告之间的装饰装修合同纠纷。被告三星公司、品高公司、富利来公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，故对原告提供的证据予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，结合原告提交的证据及本院查明事实，本院认为郭化东与品高公司及富利来公司签订的《优惠政策协议》是双方的真实意思表示，该意思表示没有违反法律法规的规定，故《优惠政策协议》是真实有效的。另外，郭化东与品高公司达成的关于涉案房屋的总装饰工程款为129270元（1390元×93㎡），并且郭化东已分别于2018年9月20日及2019年1月13日向品高公司足额支付装饰工程款129270元（64635元+64635元），双方约定的工程工期为90个工作日，至今装饰工程期已届满，被告品高公司应按《优惠政策协议》向郭化东逐月无息返还工程款。但品高公司没有依约履行返还义务，已构成违约。故被告品高公司应立即向原告郭化东退还装饰工程款。现原告郭化东主张品高公司退还122700元，系其对自己权利的处分，本院予以认可。被告品高公司应一次性返还装饰工程款122700元给原告。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的规定，富利来公司在《优惠政策协议》中以一般保证人的身份对品高公司的上述债务承担一般保证责任，现品高公司逾期没有履行合同义务已构成违约，故原告郭化东要求富利来公司承担一般保证责任的主张合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提出证据”的规定，原告主张三星公司在实施装修过程中，延误工期及装修质量不合格，导致原告遭受损失，要求赔偿损失20610元，但原告未提供证据证明三星公司存在违约的事实，原告应承担举证不利的后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告三星公司、品高公司及富利来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东品高易装工程管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还合同款122700元给原告郭化东；二、如被告广东品高易装工程管理有限公司没有履行上述第一项判决，且对广东品高易装工程管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行判决的，由深圳富利来非融资性担保有限公司对第一项判决承担清偿责任；三、驳回原告郭化东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166.2元，（已由原告郭化东预交），由原告郭化东负担456.57元，由被告广东品高易装工程管理有限公司及深圳富利来非融资性担保有限公司共同负担2709.63元。原告郭化东多预交的案件受理费2709.63元由本院予以退回；被告广东品高易装工程管理有限公司及深圳富利来非融资性担保有限公司应向本院补缴案件受理费2709.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  许 东人民陪审员  王杜花人民陪审员  黄健照二〇二〇年六月二十九日法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明