福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5128号 原告：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**（办公楼），统一社会信用代码91350200612012520X。 法定代表人：彭东庆，董事长。 委托诉讼代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦，福建联合信实律师事务所律师。 被告：长沙新顺旅游汽车运输有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段**浏阳河畔家园******统一社会信用代码91430102087601844D。 法定代表人：胡平。 被告：湖南路路顺汽车租赁有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处二线以东（幸福洋房**一社会信用代码91430121089150469P。 法定代表人：曹丰。 被告：长沙新顺旅游汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市开福区德雅路邮电二巷******1430105691814854D。 法定代表人：胡平。 被告：胡平（曾用名胡绍平），男，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：黄**，女，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：曹丰，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：秦小珍，女，1966年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告厦门金龙旅行车有限公司（以下简称“金龙旅行车公司”）与被告长沙新顺旅游汽车运输有限公司（以下简称“新顺运输公司”）、湖南路路顺汽车租赁有限公司（以下简称“路路顺公司”）、长沙新顺旅游汽车租赁有限公司（以下简称“新顺租赁公司”）、胡平、黄**、曹丰、秦小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金龙旅行车公司委托诉讼代理人黄琦到庭参加诉讼。被告新顺运输公司、路路顺公司、新顺租赁公司、胡平、黄**、曹丰、秦小珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金龙旅行车公司向本院提出诉讼请求：1.判令新顺运输公司立即返还借款本金6758607.13元及支付逾期罚息（按合同约定的贷款利率水平加收50%标准，以1690040.67元为基数自2018年6月27日起计至实际付清全部款项之日止，以2061899.98元为基数自2019年4月9日起计至实际付清全部款项之日止，以3006666.48元为基数自2020年3月3日起计至实际付清全部款项之日止，暂计至2020年3月23日为478477.81元）；2.判令新顺运输公司立即返还借款利息515674.85元；3.判令新顺运输公司立即支付律师费147687元、保全费5000元；4.判令路路顺公司、新顺租赁公司、胡平、黄**、曹丰、秦小珍对新顺运输公司的上述还款义务承担连带清偿责任；5.判令金龙旅行车公司有权就变卖、拍卖新顺运输公司名下车牌号湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆的所得价款优先受偿。事实和理由：新顺运输公司与路路顺公司于2016年11月签订《汽车产品销售合同》，约定新顺运输公司购买车辆30台，总额26340000元，其中9840000元款项新顺运输公司向中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称“光大银行厦门分行”）申请36个月按揭贷款。2016年12月，新顺运输公司与光大银行厦门分行签订《固定资产暨项目融资借款合同》约定，一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用等。新顺租赁公司及其股东胡平、黄**出具《承诺及担保函》，路路顺公司及其股东曹丰、秦小珍出具《经销商承诺函》，均承诺为新顺运输公司的还款义务承担连带保证责任。同时新顺运输公司、新顺租赁公司、胡平、黄**还于《承诺及担保函》中承诺以前述购买的30台车辆抵押给光大银行厦门分行，并于2017年3月6日办理车辆抵押登记手续。但新顺运输公司未按时还款，光大银行厦门分行于2018年6月27日向金龙旅行车公司转让其对新顺运输公司享有的债权1932123.93元（本金1690040.67元和利息242083.26元）、于2019年4月9日向金龙旅行车公司转让其对新顺运输公司享有的债权2241934.51元（本金2061899.98元和利息180034.53元）、于2020年3月3日向金龙旅行车公司转让其对新顺运输公司享有的债权3100223.54元（本金3006666.48元和利息93557.06元），前述转让的债权共计7274281.98元（本金6758607.13元和利息515674.85元）。光大银行厦门分行向金龙旅行车公司转让上述债权，担保该债权的抵押权应随债权向金龙旅行车公司一并转让，同时保证人应在原保证担保的范围内向金龙旅行车公司继续承担保证责任，故诉至法院，请求依法判如所请。 新顺运输公司、路路顺公司、新顺租赁公司、胡平、黄**、曹丰、秦小珍未作答辩。 金龙旅行车公司围绕诉讼请求依法提交了汽车产品销售合同、固定资产暨项目融资借款合同、贷款借据、承诺及担保函、经销商承诺函、抵押合同、机动车登记证书、债权转让通知书、EMS快递单及查询记录、对公账户对账单等证据，新顺运输公司、路路顺公司、新顺租赁公司、胡平、黄**、曹丰、秦小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月8日，新顺运输公司与路路顺公司签订了一份《汽车产品销售合同》（编号：GD0002659）约定，新顺运输公司购买XML6102JEV50车辆30辆，总价26340000元；付款方式首付定金1500000元，合同约定交车日前五天支付15000000元，余款9840000元由路路顺公司协作新顺运输公司办理36个月银行按揭贷款等内容。 2016年12月28日，新顺运输公司与光大银行厦门分行签订了一份《固定资产暨项目融资借款合同》（编号：EBXM2016560DYDK）约定，本合同项下的贷款借款人只能用于购车，贷款金额9840000元，贷款期限自2017年1月4日起至2020年1月3日止，贷款年利率在年利率4.75%基础上上浮30%，实际执行年利率6.175%；利率调整周期为按年调整，调整日期为每年1月1日；贷款按月结息，结息日为每月20日；如果借款人未安装本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清楚全部贷款本息为止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息、贷款行有权按罚息利率计收复利；分36次还本，每次偿还本金金额为273333.34元，还本日期为2017年2月至2019年12月之间每月20日，最后一期还本日为贷款到期日，利随本清；一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其它费用；本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同首页列出的有关方的地址或传真；任何乙方如变更其地址或传真，需及时书面通知对方；双方之间的文件往来，如以专人递送，在交付后即被视为送达；如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出后三天即被视为送达；如以传真发送，在发出时即被视为送达。 2017年1月4日，光大银行厦门分行向新顺运输公司发放了贷款9840000元。 另查明，2016年11月8日，新顺租赁公司作为承诺人，新顺租赁公司、黄**、胡平作为保证人向金龙旅行车公司出具了一份《承诺及担保函》，承诺保证人自愿为新顺运输公司的前述贷款承担连带保证责任，保证期间为还款期满后两年；如果在贷款还本付息期间发生逾期还款导致金龙旅行车公司承担代偿或回购责任而向贷款银行支付款项，则金龙旅行车公司有权要求新顺运输公司及全体股东承担连带清偿全部款项的责任；如果在上述贷款还款期内未能如期还款或逾期还款，累计超过三期，或形成贷款银行回购，则金龙旅行车公司有权对上述车辆进行扣车及拍卖，并从拍卖所得款中优先受偿；要求新顺运输公司及担保人偿还欠款及承担金龙旅行车公司因追索债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，路路顺公司作为承诺人，曹丰、秦小珍作为保证人向向金龙旅行车公司出具了一份《经销商承诺函》，承诺路路顺公司及全体股东自愿为新顺运输公司对银行及金龙旅行车公司的还款义务承担连带保证责任，保证期间为还款期满后两年等。 2016年12月28日，新顺运输公司与光大银行厦门分行签订了三十份《抵押合同》约定，为确保《固定资产暨项目融资借款合同》的履行，新顺运输公司自愿以其有权处分的金旅客车（车牌号湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）作为抵押物抵押给光大银行厦门分行；被担保的主债权总金额合计9840000元，抵押担保范围包括主合同项下应向抵押权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；抵押合同项下实现抵押权的费用以及抵押人在抵押合同项下应向抵押权人支付的任何其他款项；抵押期间，一旦发生主合同债务人未依约归还主合同项下债务本金、利息及其他费用，抵押权人即有权以其认为合适的方式依法实现抵押权或处分抵押物，包括但不限于请求人民法院拍卖、变卖抵押物，或者与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。上述抵押车辆于2017年3月6日办理了抵押登记手续，抵押权人光大银行厦门分行。 2017年11月至2018年6月，金龙旅行车公司代新顺运输公司向光大银行厦门分行偿还借款本金1690040.67元、利息242083.26元，合计1932123.93元。2018年6月27日，光大银行厦门分行将对新顺运输公司所享有的债权共计1932123.93元转让给金龙旅行车公司，并于2019年4月10日通过EMS通知新顺运输公司，新顺运输公司于2019年4月11日签收。 2018年7月至2019年2月，金龙旅行车公司代新顺运输公司向光大银行厦门分行偿还借款本金2061899.98元、利息180034.53元，合计2241934.51元。2019年4月9日，光大银行厦门分行将对新顺运输公司所享有的债权共计2241934.51元转让给金龙旅行车公司，并于2019年6月28日通过EMS通知新顺运输公司，新顺运输公司于2019年6月30日签收。 2019年3月至2020年1月，金龙旅行车公司代新顺运输公司向光大银行厦门分行偿还借款本金3006666.48元、利息93557.06元，合计3100223.54元。2020年3月3日，光大银行厦门分行将对新顺运输公司所享有的债权共计3100223.54元转让给金龙旅行车公司，并于2020年3月9日通过EMS通知新顺运输公司，新顺运输公司于2020年3月11日签收。 又查明，金龙旅行车公司因实现本案债权支出律师费共计147687元。 本案审理过程，本院依据金龙旅行车公司提出的财产保全申请，于2020年4月24日作出（2020）闽0203民初5128号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结新顺运输公司、路路顺公司、新顺租赁公司、胡平、黄**、曹丰、秦小珍、湖南省德意顺物流有限公司、张森源名下价值7905446.79元的存款或等值财产，金龙旅行车公司为此负担保全申请费5000元。 本院认为，案涉《汽车产品销售合同》《固定资产暨项目融资借款合同》《承诺及担保函》《经销商承诺函》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，各方当事人均应依约履行。光大银行厦门分行已依约发放贷款，新顺运输公司未能按期足额还款，已构成违约，应该承担相应的违约责任，即偿还尚欠的借款本金6758607.13元和利息515674.85元，并依约按合同约定的利率再加收50%支付罚息，光大银行厦门分行同时有权以新顺运输公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案涉借款既有新顺运输公司自己提供的物的担保，又有人的担保，且未约定实现顺序，应当先就新顺运输公司提供的抵押物实现债权。路路顺公司、新顺租赁公司、胡平、黄**、曹丰、秦小珍作为连带保证责任人，对抵押物不足部分承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向新顺运输公司追偿。光大银行在保证期间内依法转让主债权，抵押权和保证债权同时一并转让，故新顺运输公司应向金龙旅行车公司偿还上述款项，并依约支付金龙旅行车公司为实现债权而支出的律师费37375元、保全费5000元，同时金龙旅行车公司有权以案涉抵押物即新顺运输公司提供的抵押物即其名下30部车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，路路顺公司、新顺租赁公司、胡平、黄**、曹丰、秦小珍就抵押物不足部分对金龙旅行车公司承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告长沙新顺旅游汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门金龙旅行车有限公司借款本金6758607.13元及利息515674.85元、逾期罚息（暂计至2020年3月23日为478477.81元，之后按年利率6.175%再加收50%计至实际还款之日止），同时支付律师费147687元、保全费5000元； 二、若被告长沙新顺旅游汽车运输有限公司未按时履行上述第一项债务，原告厦门金龙旅行车有限公司有权以被告长沙新顺旅游汽车运输有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告湖南路路顺汽车租赁有限公司、长沙新顺旅游汽车租赁有限公司、胡平、黄**、曹丰、秦小珍对被告长沙新顺旅游汽车运输有限公司的上述第一项债务在上述第二项拍卖、变卖后所得价款清偿之后的不足部分承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向长沙新顺旅游汽车运输有限公司追偿； 四、驳回原告厦门金龙旅行车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67138元，减半收取计33569元，由被告长沙新顺旅游汽车运输有限公司、湖南路路顺汽车租赁有限公司、长沙新顺旅游汽车租赁有限公司、胡平、黄**、曹丰、秦小珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。