wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0623民初551号原告：张向兵，男，1956年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告：赵神娥，女，1957年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。两原告共同委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。被告：张学文，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告张向兵、赵神娥与被告张学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向兵及两原告张向兵、赵神娥的共同委托诉讼代理人刘朗、被告张学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张向兵、赵神娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还两原告货款30650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张向兵与赵神娥系夫妻，张武星为张向兵与赵神娥之子，张武星生前一直从事饲料销售工作，张学文系张武星的客户，张武星分别于2019年4月27日、2019年5月13日、2019年5月16日分三次向张学文送货，货款共计30650元。2019年9月21日，张武星意外去世。原告失去了家庭的顶梁柱，为此多次找到被告要求还款，但被告一直推脱，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张学文辩称，买卖货款的金额属实，但所欠货款我已于2019年7月28日偿还给张武星，并将出具给张武星的欠条销毁，不应再重复偿还。本院经审理对当事人有争议的事实和证据，分析认定为：1.关于被告陈述重新出具欠条，并在付款后销毁欠条的事实采信问题。本案中原告持有被告签名的三张送货单，被告在2019年4月27日货单上特别注明未付款，而被告陈述重新向张武星出具欠条，显然不符常理，且在该三笔交易后，双方仍继续发生了其他交易往来，通过微信付款方式付款至2019年8月3日，可以认定被告陈述重新出具欠条的行为亦不符合交易习惯，所以对被告陈述重新出具欠条，并在付款后销毁欠条的事实，本院不予采信；2.关于被告证人高某的证言采信问题。证人高某系被告经营店内雇工，系利害关系人，被告仅有受雇在其店内工作的高某的证言证实被告已付货款，无其他证据予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项之规定：与一方当事人或者代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据。所以对证人高某的证言本院不予采信。本院认定事实如下：张武星系原告张向兵、赵神娥之子，张武星系个体工商户，经营华容县武星农资店。被告张学文系个体工商户，经营齐灵门业金营店，并养殖有100亩水面的龙虾。被告因养殖龙虾需要，自2018年11月起多次与张武星经营的华容县武星农资店发生交易往来。其中2019年4月27日被告向张武星购买了饲料、虾稻3宝等货物，金额为15950元，被告在送货单上以张家铭的姓名签名，并注明未付款；2019年5月13日购买虾稻3宝等货物，金额为8950元，被告在载有送货内容的便条纸上签名张学文；2019年5月16日购买了饲料，金额为5750元，被告同样在载有送货内容的便条纸上签名张学文，三次供货总价合计为30650元，被告收到上述货物时未即时付款。2019年9月2日，张武星通过微信向微信名为阳光普照（齐灵门业、钛合金包边）的被告的微信发送此三次交易送货单，并告知共计30650元。另张武星手机微信记录载有双方自2018年11月23日至2019年8月3日先后发生的其他11次交易往来，被告均通过微信付款方式向张武星支付货款，分别是2018年11月23日付款500元、2018年11月25日付款2500元、2019年3月17日付款5000元、240元、2019年3月19日付款4750元、175元、2019年5月27日付款100元、2019年6月9日付款500元、2019年6月19日付款1100元、2019年7月30日付款3000元、2019年8月3日付款700元。2019年9月21日，张武星意外死亡，张武星生前未婚，无子女，其第一顺序继承人为父亲张向兵、母亲赵神娥。此后两原告作为继承人多次向张学文催讨货款均未果。上述事实有原告张向兵、赵神娥提交的华容县人民医院出具的张武星死亡通知书、华容县公安局城中派出所出具的张武星户口注销证明、华容县章华镇西街社区居民委员会证明、送货单、张武星微信聊天记录截图、证人高某证言等证据和到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中张武星与被告因买卖货物形成了债权债务关系，被告对货款的真实性亦无异议，本院予以确认。但被告在收到货物后未同时支付货款，因张武星意外去世，两原告作为张武星的父母，为张武星第一顺序法定继承人，依法继受因买卖关系形成的债权，现两原告要求被告支付30650元货款，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其已于2019年7月28日支付所欠货款，并将出具给张武星的欠条收回销毁，不应重复偿还债务的意见。本院从审理查明张武星仍于2019年9月2日通过微信向其发送送货单图片，并告知货款总额的事实，分析被告向原告出具欠条未将送货单收回而将欠条销毁的有悖常理的行为，结合被告仅有受雇在其店内工作的高某陈述的、且无其他证据予以佐证的证人证言，本院认为不能认定被告向张武星已支付货款事实的成立，故对被告已支付货款的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩述张武星于2019年9月2日通过微信向其发送送货单图片，是应被告要求发送，以便让被告的合伙人张木华了解所支付货款的账目的意见，本院认为被告与张武星发生多笔交易，仅发送本案争议的三笔交易买卖送货单图片，并告知三笔货款总额，显然不符合双方的交易习惯，且有证据证实双方于2019年8月3日仍有交易支付记录，而被告在庭审中陈述亦并未将该三张送货单图片给张木华核对，足以认定被告所述与事实不符，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张学文于本判决生效后十五日内向原告张向兵、赵神娥偿还货款30650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告张学文负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢冬冰二〇二〇年六月五日法官助理甘孟德书记员刘博厚
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2101号田兵：与你（单位）开设赌场罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执305号申请执行人:秦某甲，女，2010年8月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定代理人：秦某乙，女，1964年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人: 王某某，男，1961年3月23日出生，汉族，住西安市长安区。本院在执行秦某甲与王某某抚养费纠纷一案过程中，本院已将申请执行人申请的标的12000元（2018年10月-2019年12月抚养费）执行到位。申请执行人书面申请确认撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执305号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执305号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。  审    判    员     曹青元  二Ｏ二Ｏ年六月十一日                书    记    员     郭  宁      1
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初54号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人龙先军，男，1980年12月18日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被三穗县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 被告人杨秀军，男，1985年10月2日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被三穗县公安局刑事拘留，同年11月11日被三穗县公安局取保候审。现在家。 被告人江月军，男，1981年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。2013年12月2日因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月21日被三穗县公安局取保候审，同年11月28日被三穗县公安局监视居住。现在家。 三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2020］65号起诉书指控被告人龙先军、杨秀军、江月军犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人龙先军、杨秀军、江月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控： 1、2019年9月底的一天，被告人龙先军、江月军、杨秀军三人驾驶贵Ｈ×××××轻型仓栅式货车到三穗县台烈镇寨拷村堆马组凉伞坳（地名）处将被害入谌某放置在路边的1.2方木材盗走，卖至三穗县吉洞木材厂，获利800余元，经鉴定被盗木材价值1320元。 2、2019年9月底的一天，被告人龙先军、江月军、杨秀军三人驾驶贵Ｈ×××××轻型仓栅式货车到三穗县（地名）处将被害人张某放置在路边的1.5方木材盗走，经鉴定被盗木材价值1650元。 3、2019年10月初的一天，被告人龙先军、江月军、杨秀军三人驾驶贵Ｈ×××××轻型仓栅式货车到三穗县良上镇岑兴村岩门山（地名）处将被害人吴某1放置在路边的十余根木材盗走。 4、2019年10月5日，被告人龙先军、江月军、杨秀军三人驾驶贵Ｈ×××××中型自卸货车到三穗县良上镇岑兴村岩门山（地名）处将被害人吴某1砍倒放置路边的3.4方木材盗走，卖至三穗县吉利木业加工厂，获利3050元，经鉴定被盗木材价值3740元。 5、2019年10月5日，被告人龙先军、江月军、杨秀军三人驾驶贵Ｈ×××××中型自卸货车到三穗县良上镇岑兴村岩门山（地名）处将被害人吴某1砍倒放置的4方木材盗走，卖至三穗县岑坝美之名竹器加工合作社，获利3700元，经鉴定被盗木材价值4400元。 6、2019年10月中旬的一天，被告人江月军、杨秀军二人驾驶贵Ｈ×××××轻型仓栅式货车到镇远县金堡镇烈洞村公路旁盗窃他人钢筋头等物品，卖至三穗县废品收购站，获利650元。 7、2019年10月中旬的一天，被告人龙先军、江月军、杨秀军三人白天驾驶贵Ｈ×××××轻型仓栅式货车途径三穗县台烈镇寨拷村寨拷坳（地名）处时，发现被害人吴某2砍倒放置的木材，三人商定晚上去拉，后龙先军因临时有事未去，当晚杨秀军、江月军二人驾驶龙先军的贵Ｈ×××××轻型仓栅式货车到该处将1.4方木材盗走，卖至三穗县黄土坎保养场，获利1400元，三人各分得400余元。被告人杨秀军、江月军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明，被告人杨秀军、江月军已经赔偿被害人经济损失。被告人龙先军在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过、收条、发还清单、领条、刑事判决书、微信交易记录等书证，证人肖某、杨某、陈某、罗某的证言，被害人谌某、吴某2、张某、吴某1的陈述，被告人龙先军、杨秀军、江月军的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人龙先军、杨秀军、江月军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江月军有犯罪前科，酌定从重处罚。在共同犯罪过程中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人江月军自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨秀军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨秀军、江月军自愿签署了认罪认罚具结书，积极赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，可从轻处理。被告人龙先军在庭审过程中，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人龙先军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押23日，应折抵刑期23日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人江月军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙克应 人民陪审员  章 惠 人民陪审员  杨承江 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  欧盛坤
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1373号南京莱茵达酒店有限公司、合肥宴百味商贸有限公司:关于申请执行人南京莱茵达酒店有限公司与被执行人合肥宴百味商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人合肥宴百味商贸有限公司已自动履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0102民初7581号民事判决确定的合肥宴百味商贸有限公司的金钱给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6283号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所福建省泉州市晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：刘建强，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘基持，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏秋莲，女，1989年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称晋江农商银行嘉排支行）与被告刘建强、刘基持、苏秋莲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行嘉排支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告刘建强、刘基持、苏秋莲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行嘉排支行向本院提出诉讼请求：1.刘建强立即偿还晋江农商银行嘉排支行普惠金融卡透支本金97998.95元及截至2020年4月21日已欠的透支利息33810.75元、滞纳金359.81元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.刘基持、苏秋莲对刘建强所负上述债务承担连带清偿责任。 刘建强、刘基持、苏秋莲未作答辩。 本院经审理查明，刘建强于2015年6月16日向晋江农商银行嘉排支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行嘉排支行经审查后向刘建强发放卡号为6228××××0101，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。刘基持、苏秋莲于2015年6月16日与晋江农商银行嘉排支行签订担保协议，自愿为刘建强申请的上述信用卡提供连带责任保证。刘建强开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年2月16日开始出现逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金97998.95元，利息33810.75元，滞纳金359.81元。刘基持、苏秋莲亦未履行保证义务。 本院认为，刘建强向晋江农商银行嘉排支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行嘉排支行诉请刘建强偿还信用卡透支本金、透支利息、滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。刘基持、苏秋莲依法应对刘建强所负上述债务承担连带保证责任。刘建强、刘基持、苏秋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘建强应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行透支本金97998.95元、滞纳金359.81元及截至2020年4月21日已欠的利息33810.75元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、刘基持、苏秋莲对刘建强所负上述债务承担连带保证责任，刘基持、苏秋莲承担保证责任后有权向刘建强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2943元，因适用简易程序减半收取计1471.5元，由刘建强、刘基持、苏秋莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1373号上诉人（原审原告）：张广，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高淑荣，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：邢志伟，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：邢建伟，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。三被上诉人委托诉讼代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区平庄镇孤山子村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇孤山子村。法定代表人：李虎军，村委会主任。委托诉讼代理人：崔文柱，内蒙古吉拓律师事务所律师。上诉人张广因与被上诉人高淑荣、邢志伟、邢建伟、赤峰市元宝山区平庄镇孤山子村民委员会执行异议之诉一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3816号民事判决；二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。上诉人张广预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇二〇年六月二十三日法官助理 张春华书 记 员 王照阳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初23278号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，均系该公司工作人员。被告：袁东旭，男，1988年9月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司（以下简称拉卡拉公司）与被告袁东旭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告拉卡拉公司的委托诉讼代理人温天助与被告袁东旭在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金17029.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月13日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止，上述利息、罚息及滞纳金合并暂计至2020年4月30日为2611.17元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年11月11日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意后，在2018年11月12日向被告发放了贷款人民币60000元。双方在合同中约定了贷款期限为12个月，每期利率为2.97%，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告仅还款54152.46元，并从第10期开始拖欠还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告袁东旭辩称，当时我在申请贷款的时候，没看到月利率及年化利率是多少，也没有看到案涉借款合同。原告将贷款60000元发放给我后，我按期还了九期，后来我因工资晚发，没有按期还款，原告就委托各种催收，电话打到我领导、办公室、家里人、身边所有亲戚朋友，并想让他们来偿还我的欠款，我因此丢了工作。之前有收到原告的短信，说是利率低，原告放款时没有明确向我表示月利率为2.97%，年化利率达到35.6%，第二天我收到原告的短信，告知我放款金额和月还款金额，后来我才知道具体利率是多少。我请求减免利息、罚息，在我目前能力范围内，我接受重新规划新的还款方案。本案双方当事人均围绕诉讼请求通过本院诉讼平台提交了证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，查明事实如下：拉卡拉公司于2016年4月20日成立，公司类型为有限责任公司（法人独资），注册资本为15亿元，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。2016年5月10日，广州市金融工作局作出穗金融［2016]48号《广州市金融局关于同意广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司开业的批复》，批复同意拉卡拉公司开业，核准的业务范围包括办理各项小额贷款等。案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。拉卡拉公司（贷款人）与袁东旭（借款人）于2018年11月11日签订的《易分期业务借款合同（C版）》约定：借款金额为60000元，借款期限为12个月，自贷款人的贷款汇至借款人指定的账户之日起算。还款方式为按月等额本息还款，每期利率为2.97%，每期还款额（本金+利息）为6016.94元。每期还款日以成功放款日为准，从成功放款日的次月开始，每月以与放款日相同的日期为该月（期）还款日；若该月无此日期，则按照该月最后一日为还款日。滞纳金的计算方式为每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息计算方式为每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金，拉卡拉公司有权单方变更上述还款顺序。2018年11月12日，拉卡拉公司向袁东旭的建设银行账户62×××80放款60000元。根据拉卡拉公司提交的《欠款明细表》显示，袁东旭于2019年9月13日起即出现逾期，截至2020年4月30日，袁东旭已还款54152.46元，尚欠贷款本金17029.38元。至今，双方当事人未能达成一致的调解协议。本院认为，拉卡拉公司具有开展小额贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。拉卡拉公司通过展示申请贷款流程并提供了证据证明其已通过借款人上传身份证正反面、银行卡三要素鉴权、进行人脸识别及活体检测等完成借款人的身份核验，且袁东旭申请贷款时使用了其手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由袁东旭本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认拉卡拉公司提供的《易分期业务借款合同（C版）》由袁东旭本人签订，是其真实意思表示。拉卡拉公司与袁东旭签订的《易分期业务贷款合同（C版）》，主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。拉卡拉公司按照约定向袁东旭发放了贷款60000元，已实际履行了放款义务，袁东旭借款后仅偿还了部分贷款本息，已构成违约。拉卡拉公司要求袁东旭偿还尚欠的贷款本金17029.38元及自2019年9月13日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。拉卡拉公司诉请的暂计至2020年4月30日止的利息、罚息、滞纳金之和，未超出以尚欠贷款本金为基数合并按年利率24%计得的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告袁东旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司偿还贷款本金17029.38元。二、被告袁东旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司支付利息、罚息及滞纳金（利息、罚息及滞纳金从2019年9月13日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，由被告袁东旭负担。本判决为终审判决。审判员  周飞二〇二〇年六月十日法官助理刘梦薇书记员浦靖
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执81号之2 申请执行人：陈丽，女，1976年12月06日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：柯灼坚，女，1989年09月06日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人陈丽与被执行人柯灼坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粵0881民初4346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柯灼坚应向申请执行人陈丽支付货款61000元及利息和受理费663元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人柯灼坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人柯灼坚银行账户内有存款，本院已依法冻结。发现被执行人有东风日产牌牌汽车一辆（粤Ｇ×××××），已查封，但因为不知该车的去向，无法实际控制，故处置不能。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十一日 书记员  赖小菲
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执809号 刘家珍、梁冬贵： 本院在受理执行申请执行人刘家珍与被执行人广西南宁梁冬贵机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：南宁市青秀区人民法院（2020）桂0127民初528号民事判决书】中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。申请人同意本院结案。至此，申请人在本案中认可的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初2106号原告:余某,女,1996年7月21日出生,汉族,住安徽省和县。被告:李某,男,1993年1月14日出生，汉族，住安徽省和县。原告余某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告余某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余某申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。审判员  唐云飞二〇二〇年六月十一日书记员  夏 莹
中华人民共和国广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3179号上诉人（原审被告）：范金颜，女，1956年3月20日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市*******************。上诉人（原审被告）:黎凌（LILING），男，1952年4月8日出生，加拿大公民，国内住址中华人民共和国广东省中山市*******************。两上诉人共同的委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨锦辉，男，1954年12月28日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市火炬开发区*********。上诉人范金颜、黎凌（LILING）因与被上诉人杨锦辉合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初18571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范金颜、黎凌提出的减缓免交诉讼费申请未获批准，且上诉人在收到本院《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》后仍未按时缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范金颜、黎凌（LILING）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。上诉人范金颜、黎凌逾期缴纳的二审案件受理费141512元予以退回。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇二〇年六月二十八日书记员 杨子岳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执352号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行 被执行人：李湘玲 被执行人：银素波 被执行人：覃文居 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人李湘玲、银素波、覃文居金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。立案号为（2020）桂1202执352号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付贷款本金72510.19元以及相关的利息、罚息；向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1010元，申请执行费1456元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银素波银行存款1508.66元和被执行人覃文居银行存款45881.79元，共计47390.45元（已支付申请执行人）。经申请执行人与被执行人自愿协商，达成和解协议：被执行人李湘玲自愿从2020年6月份开始，每个月月底之前支付2000元，直至债务履行完毕，并承担本案的执行费。申请执行人同意终结本院（2020）桂1202执352号案的执行程序。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执352号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月五日 法官助理 韦江卫 书 记 员 兰诚意
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6178号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：杨志伟，系广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：苏永辉，男,1982年2月13日出生，汉族,住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人苏永辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、被执行人将信用卡本金50341.27元、利息4002.40元，合计54343.67元，（暂计至2019年7月10日止）支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费1185元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币55528.67元根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法查封被执行人名下的粤Ｔ×××××小型汽车一辆，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人苏永辉纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6178号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月八日 书记员  吴丽映
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3180号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢宝军，男，1970年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：杨树森，河北尚唐律师事务所律师。 再审申请人邢宝军因起诉赵学超、兰文路、赵硕第三人撤销之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7353号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢宝军申请再审称，再审申请人系无独立请求权第三人，提起第三人撤销之诉，诉讼主体适格。原一、二审法院裁定认定事实及适用法律错误。赵学超与兰文路于2009年婚姻存续期间，向再审申请人借款用于夫妻共同生产经营，因迟迟拖延拒不还款，再审申请人向人民法院提起诉讼。该案经过一审、二审，唐山市中级人民法院作出（2019）年冀02民终268号民事判决书，判决赵学超偿还邢宝军借款本金675000元并支付利息。在再审申请人邢宝军申请执行中，2019年4月9日唐山市中级人民法院要求邢宝军提供赵学超的财产状况，再审申请人才得知赵学超、兰文路为了逃避债务而离婚，并与儿子赵硕密谋策划恶意串通，通过向唐山市曹妃甸区人民法院提起赠与合同纠纷诉讼的方式，将财产转移到儿子赵硕名下。该案当事人是父子母子关系，基于诉讼主体之间的特殊关系，出于非法动机和目的，经调解当事人之间达成协议，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2014）曹民初字第1424号民事调解书，将位于唐山市曹妃甸区圣创机械设备安装工程处的土地使用权及地上所附建筑物赠与其子赵硕。赵学超只分到了债务且没有其他财产，该协议的目的明显是为了转移财产逃避债务，该民事调解书的调解结果导致再审申请人的债权无法实现，已严重损害了债权人邢宝军的债权利益。该案的处理结果与再审申请人邢宝军有法律上的利害关系。再审申请人提起第三人撤销之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。综上，请求撤销原一、二审裁定，依法裁定原审人民法院受理本案。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的主体限于有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。邢宝军并非系（2014）曹民初字第1424号赠与合同纠纷案件中的第三人，其提起第三人撤销之诉主体不适格。原审裁定对邢宝军的起诉不予受理，并无不当。邢宝军申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢宝军的再审申请。 审判长 梁俊丽审判员苏晨 审判员 宋   新   华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 平   卫   青
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终5839号 上诉人（原审原告）：厦门大学附属心血管病医院，住所地福建省厦门市思明湖滨南路**。 法定代表人：王焱。 委托诉讼代理人：林洪伟、胡亚红，福建重宇合众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵有亮，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审被告）：邵振坤，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审被告）：洪育治，女，1962年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：邵有亮，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人厦门大学附属心血管病医院因与被上诉人邵有亮、邵振坤、洪育治医疗服务合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，原审认定基本事实不清，为了本案的妥善处理，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初3842号民事判决； 二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。 厦门大学附属心血管病医院预交的二审案件受理费8387.75元，予以退回。 审 判 长 郑光辉 审 判 员 王 池 审 判 员 师 光 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 李雅芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初850号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊金成大酒店有限公司，住所，住所地山东省潍坊市临朐县城民主路南路与顺河路东南侧div> 法定代表人：张福伟。 被告：张福伟。 被告：吴玉凤。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告潍坊金成大酒店有限公司、被告张福伟、被告吴玉凤侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月28日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李苗苗
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1638号 不公开理由：以调解方式结案的。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执926号 被执行人：唐亚南，男，1975年3月2日出生，汉族，住平南县。 本院在执行唐亚南罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄湛基缴纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人唐亚南有存款2099.38元，本院已依法扣划并上缴至国库，除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱保宇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执303号申请执行人：吕旺，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蓟州区桑梓镇马道村民委员会。法定代表人：潘连山，村主任。本院在执行申请执行人吕旺与被执行人蓟州区××镇××道村民委员会物权保护纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款25213元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人名下无不动产信息，无车辆信息，无有价证券，无工商登记信息，名下存款已被扣划发放；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权14701元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 萌
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执2733号天津津滨联合物业有限公司、徐艳丽：天津津滨联合物业有限公司、徐艳丽物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行。本院依据(2018)津0116民初46991号民事判决书执行。现因被执行人已履行法律义务，本院(2020)津0116执2733号案件以执行完毕作结案处理，特此通知。审判员  王士华二〇二〇年六月十七日书记员  李合权
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保231号之三申请人：灯塔市兄弟皮毛硝染厂,住所地：灯塔市佟二堡镇佟二堡村,统一社会信用代码：912110225742867141。法定代表人：金铁铨。被申请人：李成胜,男,汉族,1989年9月3日出生，住灯塔市。申请人灯塔市兄弟皮毛硝染厂根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初1279号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人李成胜名下银行存款34901元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人李成胜名下浦发银行账户存款34901元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月八日书记员  兆毓敏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初470号 原告陈晓云，女，汉族，1990年8月16日出生，现住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人高新国，北京市鑫诺律师事务所律师。 被告刘建臣，男，汉族，1973年9月22日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 被告廊坊市和兴胜纸业有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区华夏奥韵9-1-1302。 被告陈思京，男，汉族，1986年6月9日出生，现住河北省廊坊市广阳区华夏奥韵9-1-1302。 被告崔娜，女，汉族，1986年1月10日出生，现住河北省廊坊市广阳区华夏奥韵9-1-1302。 原告陈晓云诉被告刘建臣、廊坊市和兴胜纸业有限公司（以下简称和兴胜公司）、陈思京、崔娜案外人执行异议之诉纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高新国到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年7月24日，廊坊经济技术开发区法院作出（2019）冀1091民初1081号民事判决书，确认和兴胜公司给付刘建臣欠款1934263.59元及利息；陈思京、崔娜承担连带偿还责任。2019年11月11日，原告对执行标的提出书面异议，该院作出（2020）冀1091执异2号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告在该院查封位于广东省陆丰市房屋之前，已经陆丰市悦华房地产经纪有限公司居间介绍，向陈思京、崔娜购买了上述涉案房屋，原告并已付清全部价款60万元，且也入住。故诉请判令：1、不准许执行广东省陆丰市城东镇广汕公路北侧嘉鑫花园6栋1401号房屋；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1081号（以下简称1081号案件）民事裁定书一份，证明刘建臣2019年6月16日申请财产保全。2、协助执行通知书一份，证明1081号案件裁定日期是6月24日，查封期间自2019年6月25日至2022年6月24日。3、民事裁定书、协助执行通知书送达回证、执行裁定书各一份，证明2019年6月4日，原告已签订房屋买卖合同，法院查封在后。 被告刘建臣未答辩，未提供证据。 被告和兴胜公司未答辩，未提供证据。 被告陈思京未答辩，未提供证据。 被告崔娜未答辩，未提供证据。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 一、陈晓云与陈思京、崔娜就涉诉房屋买卖的情况 2019年6月5日，陈思京、崔娜与陈晓云、陆丰市悦华房地产经纪有限公司（以下简称悦华经纪公司）签订《房屋买卖合同书》，约定陈晓云购买位于广东省陆丰市房屋（涉诉房屋），总价款600000元，房屋所有权证号为粤（2018）陆丰市不动产权第××号。合同还约定了其他条款。自2019年6月4日至6月17日，陈晓云自己或通过史发香（陈晓云的嫂子）分别向悦华经纪公司总经理陈强盛支付交易房款，再由陈强盛转至陈思京所有。 2019年6月17日，陈思京出具《收款证明》，证实其收到陈晓云交来的全部购房款。同日，陈晓云在碧桂园物业服务集团股份有限公司陆丰分公司物业服务中心办理了《业户证明》，登记为业主，入住涉诉房屋。 2019年6月20日，国家税务总局陆丰市税务局出具《税收完税证明》，证实陈晓云缴纳了涉诉房屋的契税5174.25元。 2019年6月21日，陈晓云在房屋管理部门申请办理房屋过户手续。后因1081号案件的原因至今不能办理过户手续。 二、1081号案件的情况及本案 2019年6月17日，本院受理刘建臣诉和兴胜公司、陈思京、崔娜合同纠纷一案。刘建臣申请财产保全，要求对和兴胜公司、陈思京、崔娜的财产在价值2000000元内进行冻结。本院于2019年6月18日作出民事裁定书，准予冻结上述被告价值2000000元的财产。 6月24日，本院工作人员在陆丰市政务服务管理中心依法查封涉诉房屋，查封期间自2019年6月25日至2022年6月24日。次日，陆丰市政务服务管理中心在查封后的送达回证上签字确认。 2019年7月24日，本院作出1081号案件民事判决书，确认和兴胜公司给付刘建臣欠款1934263.59元及利息，陈思京、崔娜承担连带给付责任。 因和兴胜公司、陈思京、崔娜未按期履行还款义务，刘建臣据此申请法院强制执行。在执行过程中，陈晓云于2019年11月11日以涉诉房屋所有权人的名义提出异议，本院于2020年1月15日作出（2020）冀1091执异2号执行裁定书，驳回案外人陈晓云的异议。陈晓云不服，遂于2020年4月21日引发本诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，陈晓云与陈思京、崔娜签订涉诉房屋买卖合同的时间是在2019年6月5日，交付全部房款时间实际自2019年6月4日至6月17日，并于6月17日办理房屋入住，陈晓云在2019年6月21日亦在当地房屋管理部门申请办理涉诉房屋的过户手续（在等待办理周期内由于本院查封而未果）。而本院审理的1081号案件的查封时间起始于2019年6月24日。因此，陈晓云就涉诉房屋提出的执行异议成立，其主张不得执行涉诉房屋的意见，本院予以支持。四被告未到庭应诉，应承担对己之不利后果。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、撤销本院对位于广东省陆丰市房屋［不动产权证号为粤（2018）陆丰市不动产权第××号］的查封。 二、撤销本院（2020）冀1091执异2号执行裁定书。 案件受理费9800元由被告刘建臣、廊坊市和兴胜纸业有限公司（以下简称和兴胜公司）、陈思京、崔娜共同承担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  崔婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执431号 申请执行人：宁园，女性，1985年08月15出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司柳州第一分公司，住所地：柳州市晨华路**嘉逸财富大厦**9-1。 法定代表人：邓超程。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司，住，住所地：东莞市南城区鸿府路**江城大厦**/div> 法定代表人：黄柳华。 本院在执行宁园与广东鸿特信息咨询有限公司柳州第一分公司、广东鸿特信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2920号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑萍，女，1947年7月11日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐亭县人民政府，住所地河北省乐亭县乐亭镇东大街**。 法定代表人：张福林，该县县长。 原审第三人：高海山，男，1977年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 再审申请人李淑萍因诉乐亭县人民政府土地行政登记一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终435号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李淑萍申请再审称，争议房产系其与高雨胜夫妻的共同财产，分家协议并未生效，其不认可协议的内容，且乐亭县人民政府为高海山颁发乐集用（2001宅）字第XX号集体土地使用证的行为违法。为高海山核发的集体土地使用证登记情况无任何资料记载，且编号115号乐亭县核发宅基地使用证登记卡存在大量问题。一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，撤销乐亭县人民政府颁发的乐集用（2001宅）字第XX号的集体土地使用证，确认该土地的使用权人仍为高雨胜、李淑萍。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，高雨胜（2008年因病去世，与李淑萍系夫妻关系）在1998年立分家契约，将三处宅基地及房屋进行了分配，约定高雨胜及其子高海滨、高海山各一处。2001年村里统一进行土地使用证的换发时，村镇工作人员对高雨胜及其家庭成员名下的宅基地同时进行了丈量，在此基础上，高海山、高雨胜分别作为户主在乐亭县核发宅基地使用证登记卡上签字确认，乐亭县人民政府为高海山颁发被诉集体土地使用证。一、二审法院经审查认为乐亭县人民政府的行政行为符合《中华人民共和国土地管理法》和《土地登记规则》的相关规定，故驳回李淑萍的诉讼请求。李淑萍不认可分家协议的效力，但并未提供依法解决该民事争议的相应证据，其提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判。李淑萍申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李淑萍的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王琪璟 书记员周琳
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执保129号 申请人林嘉鹏诉被申请人龚友华买卖合同纠纷一案，依据（2020）粤1402民初1571号民事裁定书确定的内容，经本院执行，查封了被申请人龚友华享有共有权的位于梅州市城北五里亭镇府道侧房产【不动产权证号：0100050543号】中龚友华名下的份额，查封金额以人民币500000元为限，查封期限为三年，现已保全完毕。据此，(2020)粤1402执保129号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执91号 申请执行人:黎霞，女，1951年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：黄先胜，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城南路**市。 被执行人：管惠琴，女，1965年9月22日出生，汉族，住，住福建省宁德市蕉城南路**市/div> 本院在执行申请执行人黎霞与被执行人黄先胜、管惠琴借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人黄先胜、管惠琴发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄先胜、管惠琴采取了限制高消费等措施。因涉案标的房产目前难以处置，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10346号原告：广州市天河区**********，住所地广东省广州市天河区*******自编十三层1302房，统一社会信用代码914************630。投资人：黄楷华。委托诉讼代理人：王舒，广东广信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范莉乔，广东广信达律师事务所律师。被告：佛山市南洋中天消防工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914***********654R。法定代表人：马某1。原告广州市天河区**********与被告佛山市南洋中天消防工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序审理。并于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王舒、范莉乔到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同款180000元；2.被告向原告支付资金占用利息18188元（以180000元为基数，自2018年1月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为13375元、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2020年4月14日为4813元，共18188元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告签订委托合同，合同编号：2017-09-07.合同约定被告委托原告申报、领取佛山市住房和城乡建设管理局颁发的消防设施工程专业承包资质二级、建筑机电安装工程专业承包资质三级建筑业资质证书，并申报、领取广东省住房和城乡建设厅颁发的安全生产许可证，合同总金额（不含税）25万元，合同第四条明确约定了付款方式。合同签订后，被告向原告支付定金5万元，原告积极履行合同义务，收集、整理资料并协助被告办理资质申请的申报手续。2017年12月4日，被告的三名建造师完成注册手续。2018年1月，原告受被告委托申报的建筑机电安装工程专业承包三级、消防设施工程专业承包二级资质经佛山市住房和城乡建设管理局网上公示审批意见为“同意”。2018年1月25日，佛山市住房和城乡建设管理局为被告核发《建筑业企业资质证书》（证书编号：D344191678），资质类别及等级：消防设施工程专业承包二级、建筑机电安装工程专业承包三级，有效期至2023年1月25日。之后，原告一直与被告沟通第二期和第三期合同款的支付事宜，并通知被告领取资质证书，但被告以各种理由予以推诿。经原告多次催讨，被告至今未向原告支付第二期和第三期合同款共18万元。综上所述，原告与被告签订的委托合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应遵照履行；被告未依约向原告支付合同款项，应当承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.委托合同；2.微信聊天记录、三库一平台管理信息服务系统截图；3.准予行政许可决定书、建筑业企业资质证书；4.中国人民银行网页截图；5.中国人民银行网页；6.中国建造师网查询截图。被告未举证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据材料的质证权利。经审查，原告提供的证据有原件予以核对，且无其他影响证据效力的情形，本院对原告提供的证据均予以确认。综合本院采信的证据结合当事人的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。另查明一，2017年9月12日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《委托合同》，内容为甲方全权委托乙方代理以下事项：乙方代甲方申报、领取佛山市住房和城乡建设管理局颁发的建筑业资质证书：消防设施工程专业承包资质二级、建筑机电安装工程专业承包资质三级和广东省住房和城乡建设厅颁发的安全生产许可证；合同总金额250000元整；付款方式：第一次：甲方应在本合同签订之日起三日内向乙方支付资质定金50000元整。第二次：佛山市住房和城乡建设管理局“网上公示审批合格”后三个工作日内支付第二笔款，即50000元整。第三次：在领取资质证书并得到确认证件的真实合法性后当天向乙方支付资质尾款，即130000元整。同时乙方将资质证书原件交给甲方使用。第四次：在领取安全生产许可证并得到甲方确认证件的真实合法性后当天向乙方支付20000元整，同时将资质证书原件交甲方使用。另查二，根据三库一平台管理信息服务系统显示，佛山市住房和城乡建设管理局对被告关于建筑机电安装工程专业承包资质三级、消防设施工程专业承包资质二级的建筑业企业资质核准结果为：“同意”。另查明三，2018年1月25日，佛山市住房和城乡建设管理局出具《准许行政许可决定书》（佛建管许[2018]78号），主要内容为被告申请建筑机电安装工程专业承包资质三级、消防设施工程专业承包资质二级资质的申请，经审查，该局决定准许行政许可。另查明四，2018年1月25日，佛山市住房和城乡建设管理局向被告颁发《建筑业企业资质证书》，资质类别及等级：消费设施工程专业承包贰级、建筑机电安装工程专业承包叁级。本院认为：原告与被告存在委托合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。对于原告的诉讼请求，本院阐述如下。关于原告诉请被告支付合同第二期及第三期款项。从原告出示的三库一平台管理信息服务系统显示及佛山市住房和城乡建设管理局出具《准许行政许可决定书》、颁发的《建筑业企业资质证书》，可以证明原告按照双方签订的《委托合同》中约定，已经履行了《委托合同》项下原告代被告申报、领取佛山市住房和城乡建设管理局颁发的建筑业资质证书：消防设施工程专业承包资质二级、建筑机电安装工程专业承包资质三级的义务，被告理应按照合同约定支付第二期及第三期合同款共计230000元，但被告至今仍未能按照约定履行全部付款义务，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任，扣除被告已支付的资质定金50000元，现原告诉请被告偿还剩余款项180000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。由于被告没有及时付清欠款，原告有权向被告主张由此产生的债务利息。诉讼中，原告请求利息自按合同约定领取资质证书之日（即2018年1月25日）起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市南洋中天消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区**********支付合同款180000元及利息（以180000元为本金，从2018年1月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4264元，因适用简易程序减半收取2132元，由被告佛山市南洋中天消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇二〇年六月十八日书记员  潘佩欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初259号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何贵旺，男，1992年2月10日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，壮族，小学文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。 立案日期2020年6月23日 开庭日期2020年6月29日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕186号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年2月17日16时许，被告人何贵旺酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车由贵港市港北区大圩镇解放村往何村方向由西往东行驶，温某权驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车（未悬挂号牌并非法拼装成边三轮摩托车）、丘某琴驾驶贵港ＥＱ383电动自行车一前一后由东往西方向行驶，至何村日昇幼儿园路段，郑付军未靠右行驶，致使所驾车辆先与温某权驾驶的三轮车碰撞后又碰撞上丘某琴驾驶的电动车,造成三人受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，何贵旺被人送到大圩卫生院。经检测，何贵旺血液酒精含量为185.94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，何贵旺在本次事故中负全部责任，温某权、丘某琴在本次事故中无责任。经交警四大队传唤，何贵旺于2020年3月26日10时按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。案发后，何贵旺赔偿了温某权经济损失人民币1000元、赔偿了丘某琴经济损失人民币4200元，温某权、丘某琴对何贵旺的行为表示谅解。 本院意见被告人何贵旺的行为构成危险驾驶罪，其具有自首和认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人何贵旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
河北省涉县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0426行初11号 原告：崔良平，男，1967年10月11日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，男，河北恒星律师事务所律师。 被告：涉县公安局，住所地涉县涉城镇平安街**。 法定代表人：魏江海，男，该局局长。 委托诉讼代理人：徐军华，男，1985年8月4日生，涉县公安局固新派出所民警。 委托诉讼代理人：赵安敏，男，1987年11月24日生，涉县公安局固新派出所工作人员。 第三人：刘金海，男，1972年12月3日生，汉族，农民，住涉县。 原告崔良平不服被告涉县公安局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了行政起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法通知刘金海作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔良平及委托诉讼代理人苏彦明，被告涉县公安局的委托诉讼代理人徐军华、赵安敏，第三人刘金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告涉县公安局于2020年2月3日作出涉公（固）行罚决字〔2020〕0025号行政处罚决定书，查明：2019年9月20日22时许，固新村刘金海和刘中爱夫妻二人到黄永兰家找崔良平索要债务，后崔良平与刘金海、刘中爱在黄永兰家门前发生争吵，崔良平用铁锹将刘金海打伤，刘金海于受伤当晚住院治疗。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对崔良平行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。 原告崔良平的诉讼请求：一、依法判决撤销被告涉县公安局于2020年2月3日做出的涉公(固)行罚决字〔2020〕0025号行政处罚决定书；二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：一、涉县公安局2020年2月3日作出的涉公(固)行罚字〔2020〕0025号行政处罚决定书，认定事实错误，证据严重不足。被告认定2019年9月20日22时许，固新村刘金海和刘中爱夫妻二人到黄永兰家找崔良平索要债务，后崔良平与刘金海、刘中爱在黄永兰家门前发生争吵，崔良平用铁锹将刘金海打伤的事实错误。事实是刘金海、刘中爱二人与原告之间不存在任何债务关系，刘中爱与原告在婚姻存续期间，违反夫妻忠贞义务，与刘金海非法同居十多年，原告与刘中爱离婚纠纷一案，判决刘中爱赔偿原告精神抚慰金10000元，为此，刘中爱、刘金海怀恨在心，伺机报复，2019年9月20日23时许，刘中爱、刘金海纠集刘金保(刘金海三弟)、姚海波(后来才知姓名)串到黄永兰家用石头砸大门等破坏手段找原告闹事，目的是威胁、恐吓原告不要申请执行判决，听到砸门黄永兰就立即报警，然后又给本村治保员打电话，后来原告出来开门，才知道是刘金海等人，刘中爱早有预谋，一手用强光手电照射原告，一手用手机摄像，有三分钟左右的时间，本村治保员就到场了，原告从开门到治保员、被告下属固新派出所的三名警员到场，整个过程原告和刘金海根本没有发生肢体接触，况且被告查明的时间内原告在黄永兰家休息，刘金海、刘中爱等人还没有来到黄永兰家找原告闹事，不知何证据证明原告在9月20日22时许将刘金海打伤的事实，被告认定事实错误，缺乏充分证据证明，证据严重不足。二、被告对原告作出的行政处罚程序错误。关于被告查明原告于2019年9月20日22时许打伤刘金海并于2020年2月3日对原告作出涉公(固)行罚决字〔2020〕0025号行政处罚决定书，没有依据《公安机关办理行政案件程序规定》第176条之规定，在对原告作出行政处罚决定前，应当告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知原告依法享有的陈述权和申辩权，被告违反程序规定，没有依法告知，剥夺了原告享有的陈述权和申辩权，行政处罚程序严重错误。综上，被告行政处罚程序错误，作出的行政处罚决定书认定事实错误，证据严重不足，应依法判决撤销被告2020年2月3日作出的涉公(固)行罚字〔2020〕0025号行政处罚决定书。 被告涉县公安局辩称，一、涉公(固)行罚决字(2020)0025号行政处罚决定书事实清楚，依据充分。2019年9月20日22时许，涉县固新镇固新村刘中爱、刘金海二人到本村黄永兰家中寻找崔良平索要债务，后崔良平与刘金海、刘中爱二人在黄永兰家门前发生争吵，后崔良平使用黄永兰家中铁锹将刘金海打伤，致刘金海受伤住院。以上事实有报案记录，受害人陈述、证人证言、医院的诊断证明书、处警视频等证据证实。因崔良平使用铁锹拍打刘金海，造成刘金海肋骨不同程度受伤，故答辩人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告作出涉公(固)行罚决字〔2020〕0025号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分。二、涉公(固)行罚决字〔2020〕0025号行政处罚决定书适用法律正确、程序合法。2019年9月20日涉县公安局接到报警警报后，及时受案调查，于2019年9月27日对崔良平进行了传唤，2019年10月21日延长了案件办理期限，2020年1月21日对崔良平进行了处罚前告知，2020年2月3日作出处罚决定，送达时，崔良平未在家中，其家属拒绝在送达回执中签字。涉县公安局严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定对该案进行了办理，办案程序合法。综上所述，涉公(固)行罚决字〔2020〕0025号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，办理案件程序合法，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人刘金海述称，原告起诉不合理，诉状上的事实不清楚，原告诉状中所列证人的名字都是错误的，我认为公安局的处罚是正确的。 经审理查明，2019年9月20日22时30分，刘金海报警称其被殴打；当晚23时06分，黄永兰报警称其家院门被毁，被告涉县公安局对两起报警案件并案受理后，经调查，于2020年2月3日作出涉公（固）行罚决字〔2020〕0025号行政处罚决定书，认定：2019年9月20日22时许，固新村刘金海和刘中爱夫妻二人到黄永兰家找崔良平索要债务，后崔良平与刘金海、刘中爱在黄永兰家门前发生争吵，崔良平用铁锹将刘金海打伤，刘金海于受伤当晚住院治疗。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对崔良平行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。原告崔良平不服，诉至本院。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，被告涉县公安局对原告崔良平作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告主张被告认定事实错误，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告崔良平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告崔良平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈铁山 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  江党军 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  白志秀
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6354号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：姚力平，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：覃震林，男,1978年10月21日出生，汉族,住广西岑溪市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人覃震林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人覃震林立即向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月23日的信用卡透支本金98095.95元、利息4409.89元、滞纳金11310.95元，以及从2015年5月24日至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）和从2015年5月24日至2016年12月31日的滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被申请人覃震林支付案件受理费2576元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2015年5月23日以上执行金额为116392.79元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人覃震林纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6354号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月五日 书记员  吴丽映
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1404号之二 申请执行人：东港市宝洁物业服务有限公司。 被执行人：许仁臣，男，汉族，1955年06月10日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许仁臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许仁臣在中国农业银行账户内存款人民币2356.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邵国令二〇二〇年六月十九日 书记员 李巍巍
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初428号原告:杨某1，男。被告：刘某，男。被告：杨某2（杨某1之子），男。原告杨某1与被告刘某、杨某2确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,双方当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令确认刘某与杨某2金条买卖合同无效，由刘某向杨某1返还足金金条1根；2.本案诉讼费用由刘某承担。事实与理由：刘某与原告系同村村民，杨某2系原告长子。原告父亲去世后，给原告留有一根金条，金条中央刻有“足金”二字，足金左侧刻有一条龙，足金右侧刻有一只凤。杨某2曾患过癫痫病，未能治愈，辍学在家。2020年2月12杨某2癫痫发作刚过，杨某2从柜里取出金条出售给刘某，刘某给付280元。原告得知当天晚上给杨某2三百元钱让其从刘某处要回金条，刘某以转手为由不同意退还金条。后经太白派出所及村委会调解，刘某承诺7日内归还金条，太白镇莲花寺村人民调解委员会出具了调解协议书，到期后刘某以小该玩要丢失为由拒不退还金条。刘某口头辩称：我在杨某2处购买是金属片，而非金条，其与杨某2买卖金属片合同有效，不同意返还。杨某2口头辩称：是刘某让其将金条偷出并出卖给他，出售金条时，其癫痫病发作。杨某1提交的证据有：1、杨某1身份证复印件1份，证实其身份信息；2、金条照片1份，证实金条上刻有龙凤及足金字样；3、杨某2诊断证明1份，证实杨某2患有癫痫病。刘某、杨某2提交了其各自的身份证复印件各1份，证实其身份信息。本院调取了合水县公安局太白派出所对杨某1要求刘某返还金条调解过程的执法记录录像1份。经质证，刘某、杨某2对杨某1提交的证据无异议，但刘某认为杨某2与其交易时意识清楚。杨某1对刘某、杨某2提交的证据无异议。对当事人无异议证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某1与刘某系同村村民，杨某2系杨某1长子。杨某1父亲去世后，给杨某1留有一根刻有“足金”有龙凤图案的金条。杨某2曾患过癫痫病，后辍学在家。2020年2月12杨某2从杨某1柜里取出金条出售给刘某，刘某给付280元。杨某1当天晚上得知后，让杨某2退还现金，要回金条，刘某以转手为由不同意退还金条。后经太白派出所及村委会调解，刘某承诺7日内归还金条，太白镇莲花寺村人民调解委员会出具了调解协议书，到期后刘某以小该玩要丢失为由拒不退还金条，杨某1提起诉讼。本院认为，杨某2未经杨某1允许，将刻有“足金”龙凤图案的金条出售给刘某，系无权处分，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定:“当事人一方以出卖人的缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。”因无权处分订立的买卖合同,无权处分不影响合同的效力,杨某1未提供证据证实有其他效力瑕疵，刘某与杨某2的金条买卖合同有效。经太白镇莲花寺村人民调解委员会调解，刘某同意退还金条。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”刘某与杨某2之间的金条买卖合同经人民调解委员会调解协议刘某同意退还金条而无效，杨某1要求确认杨某2与刘某金条买卖合同无效的请求予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”刘某应退还杨某1刻有“足金”龙凤图案的金条1根。杨某2、杨某1应退还刘某人民币280元。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认刘某与杨某2金条买卖合同无效；二、刘某退还杨某1刻有“足金”龙凤图案的金条1根；三、杨某2、杨某1退还刘某人民币280元。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李鸿焕二〇二〇年六月十五日书记员  高培嘉
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1064号   原告：闫晋哲，男，1989年3月23日出生，汉族，山西省忻州市村民。   委托诉讼代理人：刘鹏飞，山西国华律师事务所律师。   被告：太原特劳斯猛人集装箱有限公司，住所地山西省清徐县王答乡赵家堡村东外环工业园区**。   法定代表人：胡彦明，执行董事兼总经理。   原告闫晋哲诉被告太原特劳斯猛人集装箱有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告闫晋哲于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫晋哲向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许闫晋哲撤诉。   案件受理费364元，由闫晋哲负担。   审判员 张艳芳     二〇二〇年六月十九日   书记员 王 欣
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书              (2020)陕0104执536号   申请执行人闫运高，男，1976年8月10日出生，汉族，住西安市雁塔区楼，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安杠上花餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：牛刚卫，该公司董事长。   申请执行人闫运高与被执行人西安杠上花餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初7258号民事判决书。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人西安杠上花餐饮管理有限公司支付申请执行人闫运高货款103037元及逾期利息、迟延利息、案件受理费2538元。因被执行人西安杠上花餐饮管理有限公司未履行付款义务，根据申请执行人闫运高的申请，本院于2020年2月25日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。   3.本院已将被执行人西安杠上花餐饮管理有限公司，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人闫运高，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的103037元及利息、迟延利息、案件受理费2538元，已执行给付0元，未执行103037元及利息、迟延利息、案件受理费2538元，应收取执行费1653元，已执行0元。   申请执行人闫运高享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。                         审判员  邓永锋     二〇二〇年六月八日                        书记员  张文娟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1619号 申请执行人：杨丽梅，女，1979年8月13日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：钱志洪，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院受理杨丽梅申请执行钱志洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3645号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人钱志洪于判决生效之日起10日内向申请执行人杨丽梅支付货款16500元及利息（利息从2019年5月29日起按年利率6%计算至欠款还清之日）。案件受理费106元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，查明本院已于2019年8月9日对本院（2019）粤1802民初3645号民事判决书立案执行，该执行案号为（2019）粤1802执4069号。故本案属于重复立案，应终结执行。 本院认为，因本案属重复立案，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1619号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨 洋
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执121号 申请执行人李芳芳，女，1963年12月28日出生，汉族，无业，现住山西省大同市城区永泰门外。 委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。 被执行人郭继平，男，1964年7月28日出生，汉族，无业，现住达茂旗百灵庙镇九龙山庄小区。 本院在执行申请执行人李芳芳与被执行人郭继平民间借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初523号民事调解书申请执行被执行人欠申请执行人借款72158元。我院受理执行案件后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控，被执行人陈玲均无银行存款、车辆、股权等。经传统财产查控被执行人在达茂旗百灵庙镇无房产。我院又向被执行人居住地居委会进行了调查，居委会对被执行人的财产状况不了解。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。我院于2020年6月29日发出限制消费令。该案尚有72158元无财产可供执行。经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审判员  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  魏 聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石屏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2525行初12号原告何永年，男，1957年5月22日生，汉族，石屏县人，农民，住石屏县。未到庭。委托诉讼代理人赵亚刚，云南德赞律师事务所律师。委托诉讼代理人凌之，云南德赞律师事务所律师。未到庭。被告石屏县自然资源局，地址石屏县异龙镇湖滨路**。统一社会信用代码11532525015202107K。法定代表人张峻，职务局长。未到庭。委托诉讼代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人王永康，男，1964年8月17日生，汉族，石屏县人，住石屏县。代理权限：特别授权代理。原告何永年诉被告石屏县自然资源局土地行政管理（土地）行政强制一案，于2020年3月31日向本院提出行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何永年及其委托诉讼代理人赵亚刚，被告石屏县自然资源局的委托诉讼代理人郑家林、王永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永年诉称：2019年12月31日，被告石屏县自然资源局基于对原告何永年作出的石自然处（2019）59号《行政处罚决定书》，对该决定没收的建筑物及附属设施实施了行政强制执行查封。原告何永年认为被告石屏县自然资源局欠缺没收涉案建筑行政处罚的行政强制执行权，实施执行查封违法；即便被告石屏县自然资源局认为其实施查封属于行政机关强制执行事项或者其实施的查封属于行政强制措施，因其于2019年12月30日作出没收的处罚决定，于2019年12月31日即对涉建筑物实施查封，严重违反法定的强制执行程序。故被告石屏县自然资源局未取得行政强制措施实施权，实施查封行为严重越职权、违反法定程序，应予撤销。原告何永年的委托诉讼代理人赵亚刚代理认为：被告石屏县自然资源局张贴封条的行为属于“查封”、属于行政强制执行的一种方式；被告没有本案涉案建筑及附属设施的行政强制执行权，包括张贴封条在内的查封行为等任何方式的行政强制执行权；即便本案所涉行政处罚最终合法生效，由于本案所涉建筑及附属设施的行政强制执行，属于申请人民法院强制执行的情形，亦应履行法定程序，依法申请人民法院强制执行。故原告针对被告通过张贴封条实施查封的行政强制执行提起行政诉讼，符合法律规定。被告石屏县自然资源局辩称：其张贴的封条系对已没收房屋实施的处置行为，并非实施行政强制措施或者行政强制执行；原告何永年在案件尚在行政复议期间而另行提出行政诉讼违反法定程序，请求驳回原告何永年的诉讼请求。被告代理人郑家林代理认为，本案的查封行为不属于行政强制措施或者行政强制执行，而是以保护现场和停止施工为目的的处置行为；原告的起诉与被告作出没收的行政处罚有关联性，本案应当中止审理或驳回原告何永年的诉讼请求。经审理查明：2019年12月30日，被告石屏县自然资源局以原告何永年“未取得建设工程规划许可证，擅自在石屏县异龙镇湖滨路头人工湖旁建盖占地面积252平方米、建筑面积568.93平方米的地面二层半及地下半层房屋”，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条为由，作出“没收该建筑物和附属设施”的石自然处（2019）59号《行政处罚决定书》，并于次日对涉案房屋及附属设施张贴封条。原告何永年于2020年3月31日向本院起诉要求撤销被告的张贴封条的行为。本院认为，被告石屏县自然资源局对原告何永年作出“没收建筑物和附属设施”的石自然处（2019）59号《行政处罚决定书》后，于次日对所没收的建筑物和附属设施采取张贴封条的行为。该张贴封条的行为是对没收对象采取的一种临时性管护措施，属于没收行为的延续行为，对原告何永年的合法权益明显不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定如下：驳回原告何永年的起诉。案件受理费50元，由原告何永年承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  车丽英审 判 员  王永才人民陪审员  杨官银二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 昊
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保145号关于申请人临汾市坚盾矿山机电有限公司与被申请人刘勇宏、刘华峰、李宗峰、郭红旗买卖合同纠纷一案，申请人临汾市坚盾矿山机电有限公司于2020年6月4日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更630号罪犯王维，男，1987年1月23日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)渭中刑二初字第00024号刑事判决，以被告人王维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日依陕05刑更895号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯王维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王维确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯王维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王维的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月12日起至2024年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民特88号 申请人：朱锡锦，女，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：牛中奎，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：梁旭华，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年6月5日立案受理申请人朱锡锦与梁旭华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人朱锡锦与梁旭华于2020年6月3日经三孝口街道人民调解委员会益民街派出所联调室主持调解，达成调解协议如下： 1.梁旭华一次性赔偿朱锡锦医药费、后续治疗费、误工费等共计贰万伍仟元整；2.朱锡锦自愿放弃伤情鉴定，自愿放弃追究梁旭华违法行为的相关责任；3.本协议经双方当事人签字有效（赔偿款已全部付清），赔偿纠纷调处完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱锡锦与梁旭华于2020年6月3日经三孝口街道人民调解委员会益民街派出所联调室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月五日 书记员  葛珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之十三申请执行人：李瑜。被执行人：包连生。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包连生名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更801号罪犯杨占锋，男，1979年6月1日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2017年9月22日作出(2017)陕0526刑初143号刑事判决，以被告人杨占锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯杨占锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨占锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯杨占锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨占锋的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初914号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局华府宜和园小区**楼**。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被告：潘忠，男，1977年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告潘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年六月十五日书记员  薛 鹤
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保48号申请人：刘建新，男，汉族，1969年4月7日出生，住。被申请人：史丙炎，男，汉族，1964年2月1日出生，住河南省孟津县。申请人刘建新于2020年5月19日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人史丙炎银行存款59万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、冻结被申请人史丙炎银行存款59万元或查封其同等价值的其他财产。二、对申请人刘建新、担保人史新元提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年六月二十日书记员  朱晋晋
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执201号 申请执行人：刘朝阳，男，1992年11月4日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人：珠海奥亚世纪户外钓具有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-12549。 法定代表人：苏树生。 刘朝阳与珠海奥亚世纪户外钓具有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字[2019]2506号仲裁调解书已经发生法律效力，珠海奥亚世纪户外钓具有限公司需向刘朝阳支付调解款22341.29元。执行费235元，由被执行人负担。本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令。2020年5月29日，本案双方达成执行和解协议，确认截止2020年5月27日，珠海奥亚世纪户外钓具有限公司尚欠刘朝阳未付工资12815.64元及赔偿金3000元，被执行人按每月20日支付5000元至2020年8月30日前支付完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。当事人不履行执行和解协议的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 坤
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初3958号原告：张某某。被告：张某。本院于2020年6月24日受理了原告张某某与被告张某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 云
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终5793号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐天荣，男，汉族，1977年3月20日生，身份证登记地址云南省昆明市呈贡县。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人徐天荣信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人徐天荣未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金59666.64元，利息6006.43元，违约金2500元，共计欠款68173.07元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3408.65元，以上二项合计71581.72元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2014年12月29日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为42×××98的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金59666.64元，利息6006.43元。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2019年5月31日的借款本金、利息，及2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（日利率万分之五）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金2500元及2019年6月1日以后的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的该部分违约金产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由原告制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全等其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告徐天荣于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金59666.64元，利息6006.43元，及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的利息（日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费1590元由被告徐天荣负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1590元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年六月二十八日书记员 李佳隆
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执217号之一 申请执行人:梁志祥，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。 被执行人：刘敬杰，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省汕头市。 被执行人：范月云，女，1974年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行梁志祥与刘敬杰、范月云光船租赁合同纠纷一案中，被执行人刘敬杰、范月云未履行本院已经生效的（2019）粤72民初1398号民事调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行。 执行中，本院于2020年6月24日档案查封被执行人范月云所有的粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××小型汽车，以上车辆因无法准确定位不能处置。除此外，本院依法通过最高人民法院网络查控系统调查保险、证券、银行、互联网银行、不动产、船舶等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院实地调查，被执行人在身份证载明的住所地没有财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案中，申请执行人债权858731.01元未实现。本院已于2020年6月18日书面告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 伟 莉 审判员 尹 忠 烈 审判员 黄 耀 新 二〇二〇年六月二十八日 书记员 欧阳梓玮
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1480号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行、周永、戴文娟、周双：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行申请执行周永、戴文娟、周双借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年六月二十三日
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初762号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王振海，男，1968年5月22日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，群众，农民，小学文化，住内蒙古自治区根河市。曾因抢劫罪、盗窃罪、强奸罪于1995年5月被河北省定县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；又因盗窃罪于2016年13月被河北省廊坊市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；又再因盗窃罪于2018年10月10日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2019年1月9日被释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2019年5月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留；于2019年6月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。被告人王欢欢，男，1982年10月4日出生于河北省霸州市，汉族，群众，农民，初中文化，住霸州市。曾因盗窃罪，于2012年4月25日被河北省永清县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2012年5月7日被释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2019年5月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留；于2019年6月21日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人徐洪云，天津市武清区法律援助中心律师。本院于2020年4月30日以（2019）津0114刑初762号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人王振海、王欢欢犯抢夺罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  高乃增二〇二〇年六月二十三日书 记 员  佀 禹
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终87号上诉人（原审被告）：王立君，男，1975年1月22日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：周文君，男，1986年7月8日出生，汉族，住江苏省张家港市，现住江门市蓬江区棠下镇滨江社区。上诉人王立君因与被上诉人周文君买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初2402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院经审查，裁定驳回王立君对本案管辖权提出的异议。王立君上诉请求：1.撤销蓬江法院裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理；2.诉讼费用由周文君负担。事实理由：周文君虽然工作及居住地在江门市逢江区，但没有法律规定其居住地有管辖权。周文君提供的“销售凭证”上没有周文君与王立君的签名，该凭证上显示的“王立军”与王立君的名字不同。周文君与王立君的合同履行地在深圳市宝安区，王立君也居住在深圳市宝安区，根据相关法律规定，应由王立君住所地及合同履行地管辖。另外，与周文君构成买卖合同关系的主体是深圳市宝安区恒信达玻璃经营部，周文君告错诉讼主体。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，周文君诉请王立君返还货款及利息，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即周文君所在地为合同履行地。周文君自2019年1月起在江门市参加社会保险且缴费超一年，参保单位为江门和黄玻璃有限公司，其住所地位于江门市蓬江区的辖区内。周文君亦已于2020年2月26日户口迁入江门市蓬江区棠下镇，即周文君经常居住地为江门市蓬江区，蓬江法院依法具有管辖权。本院对一审裁定结果予以维持。但蓬江法院认为双方当事人在《销售凭证》中约定纠纷管辖法院有效，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，周文君已向蓬江法院提起诉讼，且蓬江法院对本案有管辖权，王立君主张将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪