广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1481号 原告：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所地南宁明园饭店车库综合楼第**南面4个车库及第**。统一社会信用代码：91450102782148738G。 负责人：冯振伟，总经理。 委托诉讼代理人：何桂芳，该公司职员。 被告：李方美，男，1979年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司（以下简称华安财保新民支公司）与被告李方美追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保新民支公司委托诉讼代理人何桂芳到庭参加诉讼。被告李方美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华安财保新民支公司向本院提出诉讼请求：1.判令李方美赔偿华安财保新民支公司保险金84890.2元及其利息（以84890.2元为基数，从2019年10月14日起按每日万分之五利率计算至清偿之日止，暂计至2019年4月16日止共计182天，即：84890.2×5?×182＝7725元）；2.判令李方美负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日17时30分，李方美醉酒（血液中乙醇含量为110ｍｇ／100ｍｌ）驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿武鸣Ｘ045县道从仙湖方向往府城方向行驶，李英凤驾驶无号牌二〇电动车（车架号为10082584）搭载李艳婷、李艳霖相对方向行驶，两车行至武鸣Ｘ045县道1ＫＭ＋600Ｍ处会车时，因李方美驾车越过中心线未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成李方美、李英凤、李艳婷、李艳霖受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。该事故经交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李方美负该事故全部责任，其他人均不负责任。事故发生后，受害人李英凤起诉至南宁市武鸣区人民法院要求赔偿，武鸣区人民法院作出（2018）桂0122民初2910号民事判决：华安财保新民支公司在交强险内赔付李英凤合计84890.2元。其后，华安财保新民支公司已按上述判决履行完毕，并依法取得了保险追偿权。现为维护华安财保新民支公司的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 李方美未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日17时30分，李方美醉酒（血液中乙醇含量为110ｍｇ／100ｍＬ）驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车与受害人李英凤驾驶无号牌二轮电动车（车架号为10082584）搭载李艳婷、李艳霖于武鸣Ｘ045县道1ＫＭ＋600Ｍ处发生碰撞，造成李方美、李英凤、李艳婷、李艳霖受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。当日，李英凤被送往武鸣县人民医院就诊。治疗期间，李英凤共支出门诊治疗费1850.64元，住院费用63769.57元，共计65620.21元。2016年11月23日，南宁市武鸣区公安局交通管理大队作出（2016）第11231730号道路交通事故认定书，认定李方美负事故的全部责任，李英凤及李艳婷、李艳霖不负事故责任。2018年1月22日至2018年2月2日，李英凤至南宁市武鸣区人民医院再次住院治疗。治疗期间，李英凤共支出门诊治疗费385元，住院费用13164.83元，共计13549.83元。2018年4月9日，李英凤前往广西科桂司法鉴定中心对本次事故造成其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年5月15日，广西科桂司法鉴定中心作出了科桂司鉴中心［2018］法鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李英凤11根肋骨骨折后遗4处畸形愈合鉴定为九级伤残；骨盆多发骨折严重畸形愈合鉴定为九级伤残；左髋关节功能丧失74.2%鉴定为九级伤残。同日，该中心作出科桂司鉴中心［2018］法鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李英凤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，共花费鉴定费2200元。 李方美驾驶的桂Ａ×××××号车的车主系李方美本人，李方美在华安财保新民支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，保险期间自2015年12月14日起至2016年12月14日止。 2018年9月5日，受害人李英凤起诉至本院，要求李方美、华安财保新民支公司、天安财保广西分公司赔偿其因事故造成的各项损失。本院于2018年12月23日作出（2018)桂0122民初2910号民事判决：一、华安财保新民支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿李英凤护理费4108.3元、误工费7531.9元、残疾赔偿金67950元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计84890.2元；二、不足部分16849.83元，由李方美赔付给李英凤；三、驳回李英凤的其他诉讼请求。上述判决生效后，华安财保新民支公司于2019年1月16日通过银行转账的方式将赔偿款项84890.2元汇至本院账户，由本院转付李英凤。 上述事实，有华安保险公司保险单、道路交通事故认定书、（2018）桂0122民初2910号民事判决书、付款回单等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中李方美醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，华安财保新民支公司作为肇事车辆保险人，对受害人一方作出赔偿后，即依法取得对侵权人即李方美进行追偿的权利。华安财保新民支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿事故受害人李英凤84890.2元，故华安财保新民支公司可依法在赔偿范围内向李方美追偿84890.2元。关于华安财保新民支公司要求李方美支付保险金利息。由于追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，追偿权的范围也应限于对受害人的损害赔偿范围，故追偿权不能超过保险公司实际向受害人赔付的范围，同时，华安财保新民支公司亦未举证证明双方对追偿款项约定过利息，华安财保新民支公司向本院起诉要求李方美支付保险金利息没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李方美赔偿原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司损失84890.2元； 驳回原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由李方美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 丹 附相关法律条文： 《机动车交通事故强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。