内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初633号原告郭某。委托诉讼代理人肖某，系树林召镇法律服务所法律工作者。被告苗某，现住巴彦淖尔市。被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌拉特前旗汽车总站，统一社会信用代码：911508238172170285。公司住址：乌拉特前旗乌拉山镇东风大街乌拉特前旗汽车站。负责人杨某。委托诉讼代理人刘某。被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：9115080011720025XG。法定代表人高某。委托诉讼代理人边某，系内蒙古梦楠律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，统一社会信用代码：91150802797184264X。法定代表人：王某，系公司总经理委托诉讼代理人李某。原告郭某与被告苗某、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌拉特前旗汽车总站（以下简称巴运车站）、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（以下简称巴运公司）、安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人肖某，被告苗某、被告巴运车站代理人刘某、被告巴运公司代理人边某、被告安华农业保险公司代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身各项经济损失150432.1元。保留二次手术的诉权（后附明细）2、判决被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在强险、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在商业险责任范围优先承担赔偿责任不足部分由被告苗某、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌拉特前旗汽车总站、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司共同承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日9时15分，被告苗某驾驶×××号宇通牌普通客车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由西向东行驶至与通往响沙伏羲小学南北走向水泥路交叉路口东28米处时，撞于前方同车道同向行驶的张邴福驾驶的×××号思域牌小型轿车尾部，造成张邴福所驾车乘车人郭某受伤的交通事故，原告在达拉特旗人民医院抢救住院1天，又转入包头市中心医院，确诊为1、胸部损伤，2、左侧第1肋骨骨折，3、右侧2-6肋骨骨折，4、左侧胸腔积液，5、右侧气血胸，6、肺挫裂伤，7、创伤性皮下气肿，8、头面部软组织挫伤，9、双侧基底节区腔隙灶，10、颈部损伤，11、颈7右侧横突骨折，住院治疗24天。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定书第150621120190000351号道路交通事故书认定，被告苗某承担全部责任，原告无责任，事故发生后，经多次与被告协商未果，现为维护原告合法权益不受侵害，特向人民法提起诉讼，望判如所请。原告提供以下证据证明其主张：证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实经过及被告承担全部责任的事实依据。证据二、达旗人民医院住院发票一支，住院天数一天，住院费用5557.99元、达旗人民医院诊断书原件一份，病历一份，每日清单一份，证明原告的伤情及医院治疗情况。证据三、包头市中心医院住院发票一支，住院天数23天（两次住院共计24天），费用13416.3元，门诊16支，门诊费用2077元，合计医疗费15493.3元。包头市中心医院诊断书一份、病历一份、每日清单一份，证明原告的伤情及医院治疗情况。证据四、鄂尔多斯安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书，郭某伤残为十级。司法鉴定发票一支，金额1870元。被告苗某、巴运车站、巴运公司质证称：对证据一、二、三、真实性无异议，但没有看到达旗医院出具的转院诊断证明，郭某的伤情是否需要去上一级医院治疗的确切证据。关于证据四，对十级伤残无异议，不认可三期鉴定结果，因为法律相关规定中已经明确具体误工期为事故发生之日至评残前一日，护理期为住院期间，营养期间为住院期间。鉴定费票据巴运公司不承担鉴定费，交通费没有票据，请法院酌情。关于误工费原告要求按照农牧城镇私营单位计算，原告计算错误，平均人员工资为41886元，每日应该是114.75元。原告要求的精神抚慰金5000元，依照判例及内蒙古带路交通事故损害赔偿项目计算办法明确规定，伤残精神抚慰金为每一级按3000元。被告安华农业保险质证称：对证据一、二、三、无异议。对证据四真实性无异议，我公司不承担鉴定费。对交通费不认可。对护理费、误工费按照农牧民私人单位计算，无证据证明不予认可。对伤残鉴定等级无异议，对三期天数请求依法进行核定。被告苗某、巴运车站、巴运公司辩称，对事故经过事实及责任认定无异议，本起事故应当先由安华农业保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，巴运公司在商业险范围内承担赔偿责任，依据商业险保险条款规定，因交通事故造成的诉讼费、鉴定费等间接损失费用我公司不予承担。被告安华农业保险公司辩称：对事故经过事实、责任认定无异议。我公司只负责在交强险项下承担赔偿责任，赔偿标准依据道路交通事故赔偿标准计算，依据交强险条款第十条规定，因交通事故产生的仲裁诉讼费用及其他费用不在保险赔偿范围内，故我公司不承担本期事故鉴定费、诉讼费的赔偿责任。被告苗某未向法庭提供证据。被告中国人寿保险答辩称：对事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及30万元三者责任险，事故发生在保险期内，在核实苗某驾驶证、行驶证合法有效前提下对原告的损失进行赔偿，对鉴定费、诉讼费不承担。被告中国人寿保险未向法庭提供证据。经审理查明：2019年9月7日9时15分，被告苗某驾驶×××号宇通牌普通客车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由西向东行驶至与通往响沙伏羲小学南北走向水泥路交叉路口东28米处时，撞于前方同车道同向行驶的张邴福驾驶的×××号思域牌小型轿车尾部，造成张邴福所驾车乘车人郭某受伤的交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定书第150621120190000351号道路交通事故书认定，认定被告苗某承担全部责任，原告无责任。原告在达拉特旗人民医院抢救住院1天，又转入包头市中心医院，确诊为1、胸部损伤，2、左侧第1肋骨骨折等，住院治疗24天，花去治疗费21051.3元，期间被告安华农业保险公司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，其他被告未予垫付。后原告对其伤残进行鉴定，鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心出具鄂安泰司鉴（2019）临鉴字第549号意见书，鉴定意见为郭某多发性肋骨评定为十级伤残，综合评定郭某伤后误工期173日，护理期84日，营养期84日，原告为此花费鉴定费1870元。另查明，被告苗某驾驶×××号宇通牌普通客车在事故发生时在被告安华农业保险公司投保交强险，在被告巴运公司投保三者商业险限额100万元，该车实际车主及营运人为苗某，但车辆挂靠并登记在被告巴运车站名下。本起事故中×××号思域牌小型轿车驾驶员张邴福经本院电话核实没有受伤住院。本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任。本案经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具交通事故责任认定书，认定被告苗某承担该起事故的全部责任，对于原告郭某因交通事故遭受损害造成的生命损失，本院参照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准如下认定：1、医疗费合计21051.3元；2、伤残赔偿金：38305元/年×20年×10%=76610元；3、护理费91.64元/天×84天=7697.76元，4、营养费100元/天×84天=8400元；5、误工费114.75元/天×173天=19851.75元；6、伙食补助费100元/天×24天=2400元，7、交通费酌情1000元，8、精神抚慰金：3000元。以上共计140009.81元。被告苗某驾驶的×××号宇通牌普通客车在被告安华农业保险公司投保交强险，在被告巴运公司投保限额100万元的三者险，依据法律规定，被告安华农业保险公司应当在交强险限额内支付医药费10000元（已经给付应予核减），精神抚慰金及伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费110000元；不足部分在三者商业险限额内由被告巴运公司支付即（140009.81元-120000元）=20009.81元。本院认为，1、原告主张误工费按照134.2元计算无法律依据，被告称述应当按照表2农牧民平均收入计算合理，故误工费以114.75元每日计算本院予以采信；2、被告辩称无转院证明转院后治理费用不予理赔无法律依据，本院不予采信；3、被告辩称三期应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中实际住院天数以及从事故发生至评残前一日标准计算，该条系兜底条款，原告的计算方式同样符合法律规定，原告选择依据鉴定意见中的“三期”主张权利符合实际情况，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效之日十日内在交强险限额内给付原告郭某伤残补助金、精神抚慰金、误工费、护理费共计110000元。二、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司于本判决生效之日十日内在商业三者险限额内给付原告郭某医疗费、营养费、伙食补助费共计20009.81元。三、保留原告郭某关于后续治疗费用的诉权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元由原告郭某负担115元，被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司负担1539元；鉴定费1870元由内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨凯二〇二〇年六月二十九日书记员  武莎附相关法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。