广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初225号原告：东莞市胜球装饰工程有限公司，住所地：东莞市南城区**********，统一社会信用代码：914***********。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。被告：佛冈县中毅房地产开发有限公司，住所地：佛冈县石角镇县*************，统一社会信用代码：914***********。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1970年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：442************。两被告的委托诉讼代理人：吴丹花，女，佛冈县中毅房地产开发有限公司法务部主任。原告东莞市胜球装饰工程有限公司（以下简称：胜球装饰公司）与被告佛冈县中毅房地产开发有限公司（下称：中毅房地产公司）、陈某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年3月15日公开开庭进行审理，原告胜球装饰公司的委托诉讼代理人张岩，被告中毅房地产公司、陈某1的委托诉讼代理人吴丹花到庭参加诉讼。后因案件争议大，于2020年4月7日转为普通程序，2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告胜球装饰公司的委托诉讼代理人张岩，被告中毅房地产公司、陈某1的委托诉讼代理人吴丹花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜球装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付工程款共计人民币527867.9元；2.判令被告一向原告支付逾期付款利息（以人民币677867.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%/年计算，自2019年3月13日起计算至2019年8月19日止为人民币14042.22元；以人民币677867.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至2020年1月22日止为人民币11955.9元；以人民币527867.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月23日起计算至所有工程款付清之日止，暂计至2020年2月11日为人民币1217.03元），以上暂合计为人民币555083.05元；3.判令被告二对被告一的上述付款义务承担连带清偿责任；4.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被一约定，由原告承包被告一的鹤鸣洲栈道钢构工程，原告按照与被告一协商的工程量进行施工，并陆续将完工的工程交付予被告一确认、验收，至2019年3月13日，原告将所有工程交付予被告一，且被告一确认、验收完毕所有工程。然，被告一未依约履行其支付工程款的义务。截止至今，被告一仍拖欠原告工程款共计人民币527867.9元未支付，经原告多次催收，被告一均以各种理由推诿。另，被告一为自然人独资公司，且被告二为被告一的唯一股东。综上所述，原告为维护身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告中毅房地产公司辩称，答辩人和被答辩人没有签订书面合同，但是双方之间的工程施工是存在，工程量属实，确认未支付给原告的工程款是527867.9元，但认为应付工程款的条件尚未成就，应在所有项目验收完毕后付清。对于利息，我方认为不应该计算逾期利息，本案是工程款不是借款，所以在本案中不应计算利息。对于陈某1是否需承担连带清偿责任，由法院认定。被告陈某1辩称，1.根据合同的相对性原则，原告与被告存在事实上的施工合同关系，被告中毅房地产公司才是本案适格的被告主体，被告陈某1不是合同的相对人，所以不是本案的适格被告；2.原告的工程款未作最终结算，被告中毅房地产公司尚未以公司行为确认原告工程款对账金额，本案原告主张的工程款金额应待双方最终结算盖章确认后，才能作为主张依据。综上所述，恳请法院依法驳回原告起诉。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告胜球装饰公司向本院提交了如下证据：一、鹤鸣洲温泉度假村2013年—2016年各项钢构工程结算汇总、鹤鸣洲温泉度假村2017年各项钢构工程结算汇总、鹤鸣洲温泉度假村2018年—2019年各项钢构工程结算汇总，用以证明原告承包被告一的鹤鸣洲栈道钢构工程，按照与被告一协商的工程量进行施工，被告一已确认、验收完毕所有工程，最终经双方结算的工程款总额为人民币7528102.9元。二、鹤鸣洲项目工程结算表（截止2019年6月19日止）、鹤鸣洲樱花温泉度假村项目工程款申请表（两份）、东莞银行（个人/公司账户）交易明细、发票，用以证明原告与被告一确认，截止2019年6月19日止，被告一尚欠原告工程款人民币833747.9元（含税）未支付；此后，经原告申请，被告一向原告支付了155880元（其中5880元为抵扣原告向被告一购买中秋月饼的费用），仍拖欠原告工程款人民币677867.9元未支付；原告按约向被告一开具了发票，被告一已确认签收。三、转账记录，用以证明2020年1月22日，被告一向原告支付了150000元的工程款，仍拖欠原告工程款人民币527867.9元未支付。四、被告一的工商登记信息，用以证明被告二陈某1是被告一的唯一股东。对于原告胜球装饰公司提交的证据，被告中毅房地产公司的质证意见为：证据一只是原告方单方报价不能作为结算依据，没有我方盖章确认，所以不能作为依据。对于证据二，没有我方法人的签名，也没有我方的盖章，所以我认为证据三的结算表不能作为结算的依据。其他附件三性没有异议。对证据二三性没异议，对待证事实有异议，只能证明被告向原告支付了15万元，不能说明尚欠多少。对于证据四三性没有异议。对于原告胜球装饰公司提交的证据一至三，被告陈某1的质证意见为：我们认为所有的这些证据只对工程量进行了确认，因为双方没有合同，单价没有确认。对于证据四三性没有异议。对原告提交的证据，双方没有异议的，本院予以确认，对于有争议的本院认定如下：证据一，有胜球装饰公司与中毅房地产公司的工作人员签名，可以确认双方的工程量；证据二、三，客观真实，证据之间相互印证，可以证明原告主张的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年至2019年，原告胜球装饰公司承接被告中毅房地产公司的鹤鸣洲栈道钢构施工工程。双方交易为由胜球装饰公司向中毅房地产提供工程报价，完成工程后，再由双方签名确认。至2019年3月17日，原告胜球装饰公司按约定完成所有工程项目，双方对工程量确认一致。庭审中，胜球装饰公司主张工程交付时间是2019年3月17日，被告答辩是2019年6、7月左右交付。2019年6月27日，胜球装饰公司与中毅房地产公司签署了《鹤鸣洲项目工程款结算表（截至2019年6月19日止）》，确认应支付的工程款总额为人民币7528102.9元，未支付的工程款为833747.9元。结算后，中毅房地产公司支付给胜球装饰公司的工程款明细如下：2019年7月4日转账支付50000元，2019年9月12日转账支付100000元，2019年中秋节胜球装饰公司在中毅房地产公司处购买月饼的款项抵扣工程款5880元，2020年1月22日转账支付150000元，合计305880元，中毅房地产公司尚欠胜球装饰公司527867.9元工程款。原告多次催收不成，遂起诉至本院要求被告支付。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法查封冻结了被申请人佛冈县中毅房地产开发有限公司的银行存款。另查明：中毅房地产公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人陈某1。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。胜球装饰公司与中毅房地产公司虽然没有签订施工合同，但是形成了事实上的合同关系。中毅房地产公司对欠付胜玩装饰公司工程款527867.9元没有异议，本院对该金额予以确认。根据本案各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、中毅房地产公司是否需要支付工程款以及逾期付款利息；二、陈某1是否需要对中毅房地产公司的付款义务承担连带清偿责任。关于争议焦点一。胜球装饰公司与中毅房地产公司未对付款时间进行约定，工程已交付，双方对工程交付时间均无证据予以证明，本院结合结算时间推定2019年6月27日为工程交付时间。中毅房地产公司认为应在所有项目验收完毕后付清工程款，工程未经验收，支付工程款的条件尚未成就，本院认为案涉工程已完工交付，胜球装饰公司与中毅房地产公司亦已就案涉工程进行结算，而中毅房地产公司一直未对工程质量提出异议。因此，对中毅房地产公司的辩解，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，胜球装饰公司要求中毅房地产公司支付工程款以及利息，于法有据，本院予以支持，虽然双方未对欠付工程价款利息的计付标准进行约定，但其请求的逾期付款利息应从2019年6月27日起计算至工程款付清之日止，即以人民币677867.9元为基数，从2019年6月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%/年计算，从2019年8月20日起计至2020年1月22日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以人民币527867.9元为基数，从2020年1月23日起至工程款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的超出上述范围部分利息，本院不予支持。关于争议焦点二。被告陈某1作为中毅房地产公司唯一的自然人股东，未提供证据证明中毅房地产公司的财产独立于其个人财产，其应当对中毅房地产公司的债务承担连带责任，原告主张被告陈某1对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告佛冈县中毅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付工程款527867.9元及逾期付款利息（从2019年6月27日起计算至工程款付清之日止，即以人民币677867.9元为基数，从2019年6月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%/年计算，从2019年8月20日起计至2020年1月22日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以人民币527867.9元为基数，从2020年1月23日起至工程款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告东莞市胜球装饰工程有限公司；二、被告陈某1对被告佛冈县中毅房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市胜球装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，财产保全费3295元，合计12645元，由原告东莞市胜球装饰工程有限公司负担190元，被告佛冈县中毅房地产开发有限公司、陈某1负担12455元。原告东莞市胜球装饰工程有限公司预交的受理费9350元，保全费3295元，合计12654元，可以在本判决生效后向本院申请退回12455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜碧丽人民陪审员  黄莹斐人民陪审员  陈玉芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄健文附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。