广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初195号 原告：梁云厚，男，1989年7月16日出生，汉族，住钦州市钦**，系交通事故死者梁××的父亲。 原告：梁华娇，女，1988年7月10日出生，汉族，住钦州市钦**，系交通事故死者梁××的母亲。 以上两原告委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。 被告：梁锦活，男，1989年5月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：彭华基，广西众润律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市育才路**，统一社会信用代码：91450700340356388D。 法定代表人：梁友仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏楠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄国忠，男，该公司员工。 原告梁云厚、梁华娇与被告梁锦活机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，被告梁锦活申请追加安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）为本案被告，本院经审查依法追加安盛天平保险公司作为本案被告，并因案情复杂依法转为适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告梁云厚、梁华娇及其委托诉讼代理人施锋，被告梁锦活及其委托诉讼代理人彭华基，安盛天平保险公司的委托诉讼代理人苏楠、黄国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁云厚、梁华娇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梁锦活赔偿原告因道路交通事故的损失共人民币738938.5元；2、本案诉讼费用由被告梁锦活承担。庭审中，原告变更第一项请求为：原告因交通事故损失738938.5元由安盛天平保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险赔偿限额内先赔偿精神损害抚慰金5万元，不足部分由被告梁锦活承担全部赔偿责任。事实与理由：本案交通事故的被害者梁××系原告夫妇的儿子。2019年9月27日约8时23分，被告梁锦活驾驶其所有的桂Ｎ×××××号中型自卸货车，行驶至钦北区平吉镇彭良小学马王塘教学点门前约十多米路段，停车在教学点小卖部购物后，驾车起动行驶。由于被告梁锦活驾车不确保安全，致使该车右侧轮胎碰压在道路右侧的、正准备去上学的梁××的身体，造成梁××当场死亡的交通事故。事故后，被告梁锦活不作任何处理，驾车离开了现场。该交通事故经交警部门认定：当事人梁锦活负此事故的全部责任。原告的儿子梁××遭受侵权死亡，使原告一家受到了极大的打击，损失很大。具体交通事故损失共为738938.5元，其中：1、丧葬费36774元（6129元／月×6个月）;2、死亡赔偿金:648720元（32436元／年×20年）;3、办理后事误工费1444.5元（160.5元×3人×3天）;4、交通费：2000元；5、精神损害抚慰金50000元。事故发生后，被告梁锦活没有支付过赔偿款给原告。 被告梁锦活辩称，1、原告损失先由保险公司在交强险赔偿范围内赔偿；2、我方对交警部门认定我方负全责有异议，本案的交警部门事故认定书不能全部作为赔偿的法律依据；3、关于赔偿标准问题，我认为应该按照2019年农村标准，由广西区公安厅、广西检察院、广西高院在2019年7月份联合发布了桂公通2019-106号《关于交通事故赔偿的标准》，有效期是一年，即到2020年7月份，该份文件都是有效的；从法理的角度来看，公检法出的106号标准是公开的，而且向相关部门发送文件，而广西高院的是电传，是内部用的，所以应该在旧的标准失效前用旧的标准，2020年1月1日后发生的交通事故才适用新的标准，本案事故发生在2019年9月份，应适用旧的赔偿标准；精神抚慰金问题，我方认为原告主张50000元过高了；监护责任问题，本案受害者梁××年龄六七岁，属于无完全民事行为能力的未成年人，应由其家长把小孩安全带到学校，未成年人的父母是法定的监护人，应该履行监护责任，本案因为监护责任缺失，也是导致本案交通事故发生的一个重要原因，所以本案原告也应对其损失承担40%的责任。4、诉讼费负担问题，由法院来认定。 被告安盛天平保险公司辩称，1、本案肇事车辆在我公司仅投保有交强险，事故发生在保险期限内，我公司仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2、我公司不是侵权方，也不是直接责任人，事故发生后我公司也未接到报案处理，本案导致诉讼并非我公司本意，故本案的诉讼费不应当由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告梁锦活、安盛天平保险公司对原告提供的《道路交通事故认定书》、两原告及受害者梁××的户籍信息、火化证的真实性没有异议，两原告、被告安盛天平保险公司对被告梁锦活提供的路况图片、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故现场图、司法鉴定意见书、机动车安全技术检验表、事故照片、交通事故复核申请书及道路交通事故复核结论的真实性均没有异议。 本院依职权向交警部门调取的材料：梁锦活的户籍信息、 钦北公诉字（2020）00089号《起诉意见书》、广西金桂司法鉴定中心（2019）病鉴字第205号《司法鉴定意见书》、钦北公立字（2020）00030号《立案决定书》、《立案告知书》及梁×活、梁×进、列×娟、利×、梁×厚、韦×芬、麦×春、梁×桥、廖×珍、梁×平、梁×沛、封×霞、梁×江的询问笔录、视频，原告均没有异议；被告梁锦活、安盛天平保险公司对上述材料中的梁×平、梁×沛、封×霞、梁×江的询问笔录及视频有异议外，对其余材料没有异议。 各方当事人对真实性没有异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人有异议的梁×平、梁×沛、封×霞、梁×江的询问笔录及视频制作的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月27日约8时23分，被告梁锦活驾驶其所有的桂Ｎ×××××号中型自卸货车，行驶至钦北区平吉镇彭良小学马王塘教学点门前约十多米路段，停车在教学点小卖部购物后，驾车起动行驶，由于被告梁锦活驾车不确保安全，致使该车右侧轮胎碰压在道路右侧的、正准备去上学的梁××身体，造成梁××当场死亡的交通事故。事故发生后，被告梁锦活驾车离开事故现场。2019年11月22日，钦州市公安局交警支队三大队作出第450703120190000067号《道路交通事故认定书》，认定：梁锦活负此次事故的全部责任，梁××不负此事故责任。2019年11月22日，被告梁锦活以钦州市公安局交警支队三大队作出第450703120190000067号《道路交通事故认定书》认定此次交通事故形成原因与事实不符，责任划分错误为由，向钦州市公安局交通警察支队提出《交通事故复核申请书》，钦州市公安局交通警察支队于2019年12月27日作出《道路交通事故复核结论》，复核结论：经本机关复核认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 被告梁锦活为案涉事故车辆桂Ｎ×××××号中型自卸货车在被告安盛天平保险公司处购买有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险保险单号为21190500105190003276，保险期间为：2019年4月9日零时起至2020年4月8日二十四时止。 本院认为，本案是一起机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。被告驾驶的桂Ｎ×××××号中型自卸货车在被告安盛天平保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，被告安盛天平保险公司依法在交强险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿后，不足部分按照过错分担责任。本案发生的交通事故，经钦州市公安局交警支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁锦活负此次事故的全部责任，梁××不负此事故责任。被告梁锦活认为该认定书认定事故形成原因与事实不符，该认定书不应作为赔偿的法律依据，但提供证据不足以证明其主张，且该事故认定经钦州市公安局交通警察支队进行了复核予以维持，该两级交警部门对本次事故的认定程序是合法的，故对该事故认定书，本院予以确认，对被告梁锦活上述辩解意见不予采纳。虽然交警部门认定被告梁锦活负此事故的全部责任，但并不意味受害者梁××的父母无需承担监护责任，事故发生时，两原告让未满八周岁的受害者梁××独自去上学，且住所地离学校尚有一段较长的乡村公路，存在一定的安全隐患，两原告作为监护人监护不力，未尽到监护职责，根据过失相抵原则，本院认为两原告在此事故中存在疏于监护的过错，是事故发生的不可忽视的原因，故酌情减轻被告梁锦活的赔偿责任。综合原告及被告梁锦活在此事故中的行为性质和过错程度，本院酌情确定被告梁锦活对两原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，应承担80%的责任。 原告提出的损失，本院综合诉辩双方意见，根据法律相关规定，认定如下：1、丧葬费36774元(6129元/月×6个月)，符合法律规定，予以确认;2、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年)，符合法律规定，予以确认;3、办理后事误工费。参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的职工年平均工资即48166元/年的标准计算，即办理丧事误工费应为1187.65元（48166元／年÷365天×3人×3天);4、交通费。原告没有提供交通票据，不予确认；5、原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持30000元。以上1－5项合计716681.65元，先由被告安盛天平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神抚慰金后再赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费，合计110000元，余下606681.65元（716681.65元－110000元），被告梁锦活负担485345.32元（606681.65元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告梁云厚、梁华娇各项损失共110000元； 二、被告梁锦活于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁云厚、梁华娇各项损失共485345.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11190元，由原告梁云厚、梁华娇负担2126元，被告梁锦活负担7385元，被告安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担1679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 玲 审 判 员  邓朝良 人民陪审员  廖志毅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘映辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 监护人依法履行监护的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。