wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1121号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市***********。统一社会信用代码：914************004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：陈华胜，男，该支行员工。委托诉讼代理人：彭亮，男，该支行员工。被告：梁永标，男，1991年1月19日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：445************038。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告梁永标信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的委托诉讼代理人陈华胜到庭参加诉讼；被告梁永标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决梁永标立即归还信用卡账户：404**********098结欠我行的款项共13563.88元，其中本金11601.79元，违约金604.77元，手续费184元，利息1173.32元（该利息、违约金暂计至2020年01月19日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是于2016年11月3日，向原告申请开立金穗信用卡（卡号404**********098），被告自2016年11月8日起至2020年1月19日止，到商户消费、ATM取现、利息、违约金等共发生业务178笔合计126298.86元，其中还款54笔合计112734.98元，截至2020年1月19日，信用卡账户404**********098结欠我行的款项13563.88元，其中本金11601.79元，违约金604.77元，手续费184元，利息1173.32元。被告不依信用卡合约规定履行还款义务，已构成违约。因此原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：请求判决梁永标立即归还信用卡账户404**********098计至2020年5月15日的本金11601.79元，违约金604.77元，手续费184元，利息3290.64元，自2020年5月16日起的利息以本金按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，违约金不再计算。被告梁永标没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见及提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照、身份证，证明原告与被告的诉讼主体资格。2、金穗贷记卡申请表合约和相关开卡资料，证明被告在原告银行开办金穗贷记卡的情况和双方的相关权利及义务。3、被告结欠款项的总体情况即信用卡贷后管理系统数据、信用卡相关流水情况，证明被告金穗贷记卡结欠原告款额的具体情况，本金、违约金、手续费的数额是不变的，但利息因科目的调整有所变化。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。2016年11月3日，梁永标提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡种为“环球商旅卡”的金穗贷记卡。被告在该申请表上签字表示其已参阅并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）及信用卡领用合约的约定条款，接受该章程及合约的约束。该章程第四条约定了透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告审核并同意被告的申办信用卡申请后，向被告发放了卡号为404**********098的金穗信用卡。后被告梁永标使用该卡多次消费，根据原告提交的信用卡相关流水情况，至2020年5月15日止累计欠信用卡本金11601.79元，违约金604.77元，手续费184元，利息3290.64元。被告至今未作清偿，原告遂诉至本院，请求处理。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。被告梁永标在阅读并同意信用卡章程、信用卡领用合约后，向原告申领信用卡，原告经审核同意向梁永标发放信用卡，双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡章程》及信用卡领用合约不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约、细则的约定。梁永标持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年5月15日，被告名下的信用卡尚欠原告本金11601.79元，违约金604.77元，手续费184元，利息3290.64元，应立即向原告清偿。原告主张自2020年5月16日起的利息以所欠的总本金按日利率万分之五计算，符合合约约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告梁永标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告梁永标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡欠款本金11601.79元及支付利息、手续费、违约金（暂计至2020年5月15日结欠利息3290.64元、手续费184元、违约金604.77元；自2020年5月16日起的利息以本金11601.79元按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告梁永标负担。本判决为终审判决。审判员  陈肖容二〇二〇年七月三日书记员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初194号 原告：欧礼华，女，1964年10月27日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告欧礼华与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告欧礼华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧礼华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告欧礼华负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄艳英
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1355号申请人：江苏迎春建设工程有限公司，住所地在盐城市白马纺织服装批发市场****（7）。法定代表人：贾林茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。被申请人：盐城市远达物流有限公司，住，住所地在盐城市亭湖区新洋街道办事处圩洋村民委员会**(7)/div>法定代表人：周仁和，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁立平，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。申请人江苏迎春建设工程有限公司与被申请人盐城市远达物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人江苏迎春建设工程有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市远达物流有限公司的财产在价值200万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人江苏迎春建设工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏迎春建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市远达物流有限公司银行存款200万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏迎春建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东生二〇二〇年六月二十八日书记员  杨淑芮
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初4378号 起诉人：刘敬，女，1984年3月22日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人:李彪，湖南芙蓉律师事务所律师。 2020年6月16日，本院收到刘敬的民事起诉状，起诉被告田仁灵。起诉人刘敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金309939元及资金占用利息（按年息6%计算至实际支付之日止，暂计94551.74元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人诉称，起诉人与被告系商业合作伙伴关系，被告自2017年12月开始至2018年7月止未付款项合计309939元，经起诉人多次催告，被告逾期不还。为维护起诉人自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案起诉人刘敬与被告田仁灵之间没有签订书面合同，起诉人仅向本院提交了转账记录和微信聊天记录，本院无法确定双方之间法律关系的性质，故本案不宜以合同履行地确定管辖法院，而应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告田仁灵住所地在贵州省贵阳市南明区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对刘敬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  彭 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1822号之一 申请执行人:顾振庆,男,1978年11月23日生,汉族,住兴化市。 被执行人:钱永焰,男,1984年11月15日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人顾振庆与被执行人钱永焰民间借贷纠纷一案中,于2020年6月4日向被执行人钱永焰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人钱永焰所有的车牌号为苏Ｄ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月十二日 书记员  程文敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异381号异议人（案外人）：林耀军，男，1969年2月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：林鑫，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲维，广东蕴德律师事务所律师。申请执行人：谢嘉谊，女，1970年3月29日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：冯伟炼，广东广大律师事务所律师。被执行人：景艺晖，女，1962年7月25日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中明月一路****自编之二。法定代表人：景治君，职务：董事长。委托诉讼代理人：李翠燕，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德虎，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被执行人：广东亿华房地产开发有限公司，住所地，住所地：广州市越秀区西湖路**设备层iv>法定代表人：景治君。被执行人：景治君，男，1938年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州凯旋房地产发展有限公司，住所地：，住所地：广州市越秀区广州大道中明月一路****v>法定代表人：景艺杰。被执行人：李巧珍，女，1942年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州市润通装饰工程有限公司，住所地：广州市越，住所地：广州市越秀区西湖路**设备层iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李巧珍。被执行人：广州市侨光企业有限公司，住所地：广州市越秀，住所地：广州市越秀区广州大道中明月一路****自编之一v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：景艺晖。被执行人：高穗东，男，1986年7月2日出生，汉族，住广州市越秀区。本院执行的申请执行人谢嘉谊与被执行人景艺晖、广州市景兴房地产开发有限公司、广东亿华房地产开发有限公司、景治君、广州凯旋房地产发展有限公司、李巧珍、广州市润通装饰工程有限公司、广州市侨光企业有限公司、高穗东民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）穗仲案字第33191号仲裁裁决。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日以（2019）粤01执6636号案立案执行。在执行过程中，本院（2019）粤01执6637号案申请执行人唐允祥和本案申请执行人谢嘉谊先后诉保查封了景兴公司名下位于广州市越秀区沿江西路143号B290车位。案外人林耀军向本院提出书面异议，请求中止执行（2019）粤01执6636号案及依法解除对涉案车位的查封。2020年6月28日，案外人林耀军向本院提交《撤销执行异议申请书》，称因双方已经达成和解，故申请撤回对（2020）粤01执异381号案的异议申请。本院经审查认为，案外人林耀军自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人林耀军撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇二〇年六月三十日书记员 陈洁雅莫乔珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3096号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：洪文生，男，1987年9月11日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人洪文生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21045号民事判决书，要求被执行人洪文生支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29772.18元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3096号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初515号原告:曹慕坚，女，1973年11月14日出生，汉族，住广州市白云区***********，公民身份号码440************58X。委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。委托代理人：李成锋，广东格林律师事务所实习律师。被告：广州市白云区人民政府。住所地：广州市白云区********。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮、胡韵斐，该府工作人员。被告：广州市白云区人和镇人民政府。住所地：广州市白云区*********。法定代表人：黄海，镇长。委托代理人：黄永超，该府工作人员。委托代理人：范佳娜，广东金轮律师事务所律师。被告：广州市白云区水务局。住所地：广州市白云区*******。法定代表人：李化军，局长。原告曹慕坚不服被告广州市白云区人民政府、广州市白云区人和镇人民政府、广州市白云区水务局行政强制拆除及行政赔偿一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一、第四、第五款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，原告以广州市白云区人民政府、广州市白云区人和镇人民政府、广州市白云区水务局为共同被告，请求确认三被告拆除其房屋的行为违法、判令三被告就涉案被拆除的房屋进行赔偿并承担本案诉讼费。根据原、被告向本院提交的证据材料，没有任何证据显示广州市白云区人民政府组织、委托或参与实施了涉案强制拆除原告房屋的行为，广州市白云区人民政府亦否认其实施了拆除涉案房屋的行为。而根据广州市白云区水务局提交的证据及答辩材料，涉案房屋已被该局认定为是违反《中华人民共和国水法》相关规定的违法建设，该局有权对涉案房屋采取限期清除障碍等措施，涉案拆除行为是由广州市白云区水务局牵头、由广州市白云区人和镇人民政府配合实施。故广州市白云区人民政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”鉴于广州市白云区人民政府已退出本案诉讼，依据上述规定，本案属于由基层人民法院管辖的第一审行政案件。根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，本案应移送广州铁路运输法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审判长 朱 琳审判员 王 荣审判员 闵天挺二〇二〇年六月三十日书记员 罗子晴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1191号之十八申请执行人：李洪海。被执行人：林亚娟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林亚娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林亚娟在中国农业银行账户内存款人民币49494.54元。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月十七日书记员 衣田甜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2626号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张洪超，男，1989年8月6日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张洪超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18039号民事判决书，要求被执行人张洪超支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计43977.65元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2626号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2970号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：广东省阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：李虾女，女，1972年7月25日生，汉族，户籍所在地：广东省化州市***********；现住广东省阳江市阳东区*********。公民身份号码：440************629。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李虾女信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告李虾女经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********396）透支款本金25797元、利息551.23元、违约金777.37元、手续费476.55元，合计27602.15元（上述款项计至2020年4月9日止，从2020年4月10日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告李虾女于2018年8月22日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********396，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年8月22日持卡消费及取现至2020年3月10日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金25797元、利息551.23元、违约金777.37元、手续费476.55元，合计27602.15元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告李虾女没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年8月22日，被告李虾女向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********396）一张。被告李虾女使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月9日，尚欠透支本金25797元、利息551.23元、违约金777.37元、手续费476.55元，合计27602.15元。2020年4月9日后，被告向原告多次偿还借款，经查实，截至2020年6月8日，被告李虾女尚欠原告信用卡透支款本金12476.2元、利息872.27元、违约金1420.27元、手续费99.45元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李虾女经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李虾女在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********396）透支款本金12476.2元、利息872.27元、违约金1420.27元、手续费99.45元［上述款项计至2020年6月8日止，从2020年6月9日起至还清款项之日止的利息、违约金和手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元（已减半，原告已预缴），由被告李虾女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年六月二十八日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2018)陕0104执3266号   申请执行人建德市某安江电力电容器有限责任公司，住所地建德市新安江街道有机硅工业功能区。   法定代表人罗某利，该公司经理。   委托代理人：杜小绒，该公司法务。   被执行人西安博大电炉有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：刘绪忠，该公司总经理。   申请执行人建德市某安江电力电容器有限责任公司与被执行人西安博大电炉有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2017）陕0104民初8384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人建德市某安江电力电容器有限责任公司于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还货款1317703元及利息、违约金237187元，承担诉讼费9274.5元，保全费5000元，被执行人应某某执行费16006元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人西安博大电炉有限公司名下房产一套。再未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院已对被执行人刘绪忠限制消费，已经在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人建德市某安江电力电容器有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1317703元及利息、违约金237187元，承担诉讼费9274.5元，保全费5000元，被执行人应某某执行费16006元，未缴纳。   申请执行人建德市某安江电力电容器有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人建德市某安江电力电容器有限责任公司。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。     审  判员 刘 文 皓     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日     书记 员 王 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽01行初94号原告：刘国柱，男，汉族。委托代理人：张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：刘晓莲，女，汉族，系原告女儿。被告：沈阳市大东区人民政府，机关所在地沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人：李刚，系区长。被告：沈阳市大东区城市更新局，机关所在地沈阳市大东区大东路169号。法定代表人：杨旗，系局长。委托代理人：王朝，沈阳市大东区城市更新局工作人员。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘国柱诉被告沈阳市大东区人民政府、沈阳市大东区城市更新局不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭,于2020年6月8日对本案进行了公开开庭审理。原告刘国柱及其委托代理人张俊杰、刘晓莲，被告沈阳市大东区人民政府、沈阳市大东区城市更新局的委托代理人王朝、李杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘国柱诉称，1982年6月份，原告住处沈阳市大东区二台子街XX号（后改为二台子街XX-X号）偏房，因多年失修危倒，不能再居住，经向当时的二台子街道办事处申请，获批翻修偏房面积为15平方米。2011年10月大东区人民政府对大东区大观苑三期棚户区征收改造，2012年左右组织征收办对原告的住处实施了拆迁。但对原告的偏房（15平方米）及相邻的两间房（各50平方米、共100平方米）却未依法给予签订补偿安置协议，以上建筑被拆除后的7-8年来，原告数次提出补偿安置申请，征收部门一直未给予解决。故请法院判令：1.按照补偿政策实物回迁；2.赔偿调取影像资料的费用，共计5600元；3.诉讼费由被告承担。原告刘国柱向本院提交证据有：证据1.建设15平米房产的申请审批手续（2张），证明因当年1982原告的住房多年失修，危倒，通过申请二台子街道办事处予以翻建，通过了街道办事处的审批，建设了本案15平米的房产；证据2.国有土地使用费被缴纳证（1997年开始）、土地使用证（原告爱人刘X英的），证明原告建的房子在刘X英土地使用证范围内建设了本案房屋；证据3.结婚证、户口本，证明夫妻关系；证据4.更新局工作人员要求补的手续，孙X文证明书（二台子街道办事处的工作人员）、原告老邻居（10人）的证明书，证明本案涉诉房屋始建于1982年，在被告实施拆迁时该房屋依然存在，而且在房屋被拆迁后原告也是按照被告更新局要求提交了证明材料，但至今未给予安置补偿；证据5.照片（动迁前2011年），证明本案被告实施动迁时涉诉房屋依然存在，原告一直居住；证据6.向被告送达了要求履行安置职责的申请，快递回执，证明诉前申请履责；证据7.2010年、2002-2005年卫星影像图，证明安置房屋的存在；证据8.证人王某证言，证明原告有三间房屋。被告沈阳市大东区人民政府辩称，原告诉争补偿的房屋地址上的财产已经获得征收补偿，且没有证据可以证明其在征收范围内有主张的房屋未获得补偿，故原告不具有主体资格，被告没有对原告履行征收补偿的职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告沈阳市大东区城市更新局辩称，1.其不是征收主体，非本案适格被告；2.原告诉争补偿的房屋地址上的财产已经获得征收补偿，且没有证据可以证明其在征收范围内有主张的房屋未获得补偿，故原告不具有主体资格，被告没有对原告履行征收补偿的职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二被告向本院提交证据有：证据1.《征收公告》、证据2.《大观苑三期改造项目征收与补偿安置方案》，证据1-2证明2011年10月25日，被告沈阳市大东区人民政府发布《征收公告》，决定对大观苑三期用地范围内房屋实施征收改造，征收范围内的补偿按照该补偿方案进行补偿，但原告没有证据证明其在征收范围内由其主张的房屋未获得补偿；证据3.《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》；证据4.《被征收房屋及地上附着物平面图》；证据5《情况说明》；证据6.《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》；证据7.《被征收房屋及地上附着物平面图》；证据8.《出售共有住房协议书》。证据3-8证明原告在诉状中诉称的未获补偿的15平方米偏房和100平方米房屋地址是“大东区二台子街XX号（后改为大东区二台子街XX-X号）”经调查，在该地址上的两处房产已经与征收部门签订征收补偿协议。这两处房屋并非原告所有，且征收部门对以上两处房屋进行征收时，也不存在原告主张的15平方米偏房和100平方米房屋。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：仅对原告证据1-3、6-8及被告提交的证据的真实性予以采信。对原告提供的证据4-5，因不能证明原告诉求安置房屋的具体面积，不予认证。经审理查明，2011年10月25日，沈阳市大东区人民政府发布征收公告，决定对大观苑三期用地范围内的房屋实施征收改造。2011年12月12日、2013年1月10日，沈阳市大东区国有土地房屋征收管理办公室分别与原告儿子刘晓凯、原告配偶刘X英签订了《国有土地房屋征收与补偿安置产权调换协议书》。原告自述其于1982年经向二台子街道办事处申请，在刘X英主房前修建偏房15平方米、在刘X英主房旁修建偏房两处共100平方米，在庭审中又自认偏房两处共100平方米系于2006年后修建，现刘X英主房23平方米已安置完毕，但对其15平方米及两处共100平方米的房屋，被告一直未履行安置补偿职责，故诉至本院。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中，被告沈阳市大东区人民政府发布征收公告，是本次征收拆迁工作的补偿义务主体，具有补偿的法定职责。关于原告是否应获得补偿问题，经查，1982年6月1日，原告向二台子街道办事处申请翻修偏房面积15平方米，但二台子街道办事处是否审批通过，尚无证据证明。庭审中原告邻居王某出庭作证，证明原告有三间房未履行安置补偿，但不能证明三间房具体的修建时间及面积。此外本案中原告一直自述其向征收部门反映问题，并根据征收部门意见收集邻居等证言。综上，本着司法权不过度干预行政权原则，上述问题需由被告调查或者裁量。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：被告沈阳市大东区人民政府于本判决生效之日起60日内对原告的请求重新作出处理。案件受理费50元，由被告沈阳市大东区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  曹世军审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇二〇年六月九日法官助理方立达书记员刘晓濛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢139号之一 申请执行人深圳市恒诚业投资发展有限公司福永分公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**，统一社会信用代码91440300073363136N。 法定代表人李金秀。 被执行人熊小明,男性,1973年4月10日出生,汉族,身份证地址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人深圳市恒诚业投资发展有限公司福永分公司与被执行人熊小明租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终5706号已经发生法律效力，被执行人熊小明应履行支付143737.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤03民终5706号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费2056元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤03民终5706号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年六月十五日 书记员  颜 毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9641号原告：董某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某1，甘肃正峰律师事务所律师。被告：祁某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：祁某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：王某2，甘肃金都律师事务所律师。原告董某1与被告祁某1、祁某2返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，因本案的审理需以公安机关的侦查结果作为裁判依据，本院于2020年3月2日依法作出（2019）甘0702民初9641号民事裁定书，本案中止诉讼。后种植原因消除，本案恢复诉讼。依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告董某1及其委托诉讼代理人王某1、被告祁某1及二被告共同委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。庭审中，因部分事实不清，需要本院依职权调取相关证据，本案遂延期审理。2020年6月15日，本案再次适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人王某1、被告祁某1及二被告共同委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告返还鄂玉16品种制种玉米72000千克（价值720000元），并承担经济损失72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原告与张掖市福地种业有限责任公司签订《制种玉米代繁合同》一份，约定：“一、甲方（张掖福地种业有限责任公司）委托乙方（原告）代繁品种为鄂玉16的制种玉米，面积200亩，单价10元/kg，预计产种量75000kg；二、无论市场行情如何变化，甲方必须按时全部收购乙方生产的合格种子；三、乙方将按计划生产的合格种子全部交给甲方，不得截留或自行销售，否则赔偿该批种子总货款20%的违约金”。合同签订后，原告积极联系农户并落实种植面积，同时投入大量资金用于种子生产。截止2018年10月，农户陆续向原告交售种植的玉米鲜穗，后经原告生产加工，共计加工成品种子72000kg。因数量较大，原告遂将种子存放在二被告租赁的位于甘州区西城驿林场。2019年1月，二被告在原告毫不知情的情况下，私自将存放的种子全部出售给他人。原告处于无奈，便向甘州区公安局明永派出所报警，后派出所核实了相关情况。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担保全费1270元。被告祁某1、祁某2未作书面答辩，二被告共同委托诉讼代理人王某2及被告祁某1在庭审中口头辩称，二被告系父子关系，被告祁某2并未参与租赁林场，与被告祁某2没有关系。2017年、2018年，原告将种子送到被告祁某1处加工过，但没有保管过，原告所诉被告私自将种子出售给他人的事实不存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，西城驿林场系被告祁某1租用。2018年4月2日，原告董某1与张掖市福地种业有限责任公司签订《制种玉米代繁合同》一份，约定张掖市福地种业有限责任公司2018年委托董某1代繁鄂玉16玉米杂交种子，原告应在收获种子后及时加工并交货，最后一批在2019年1月30日前交货。同日，张掖市福地种业有限责任公司向原告出具授权委托书一份，授权并委托原告对鄂玉16玉米杂交种子进行生产。2018年4月4日，原告分别与何某1、董某2签订《玉米种植回合同》各一份，约定由何某1、董某2为原告种植鄂玉16玉米杂交种。原告在被告祁某1租赁的农场加工过玉米。2019年5月12日，张掖市福地种业有限责任公司出具证明一份，载明因交货期限届满后，董某1未能按约交售玉米杂交种子，为此董某1支付违约金80000元。该违约金实际从该公司应付董某1的款项中予以扣除。另查明：2019年5月6日，祁某1、祁某2分别以种植、养殖回收合同纠纷、民间借贷纠纷将董某1诉至本院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院分别作出（2019）甘0702民初3741号、（2019）甘0702民初3743号民事调解书，确认由董某1支付祁某2玉米款240000元、支付祁某1玉米款410400元，于2019年10月30日前付清。再查明：2020年4月3日，原告申请财产保全，并向本院交纳保全费1270元。还查明：案外人陈某、李某曾从被告祁某1处购买过转商玉米种子。上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的《制种玉米代繁合同》、授权委托书、《玉米种子合同》、照片、证明、保全费票据、证人何某1、董某2、何某2、陈某、杨某的证言、（2019）甘0702民初3741号、（2019）甘0702民初3743号民事调解书，本院依职权向王增辉所做的调查笔录及调取的张掖市公安局甘州分局明永派出所对原、被告及李某、陈某、刘涛、何某1、乔福华、何吉泰、何某2所做的询问笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告董某1主张要求被告返还原物，首先应提供证据证明需返还的原物即涉案玉米种子存放于被告处。庭审中，原告针对其主张虽提交了《制种玉米代繁合同》、证人证言及照片等证据，但证人何某1、董某2的证言仅能证明其曾为原告董某1种植了玉米及玉米成熟后运送至被告租赁的农场加工的事实，证人何某2的证言仅能证明原告在被告租赁的农场加工过玉米的事实，证人陈某仅能证明其在被告祁某1处购买了玉米种子，证人杨某仅能证明其所在的张掖市福地种业有限责任公司与原告签订过《制种玉米代繁合同》，上述证人证言均不能证明原告将收购所得的玉米制种交由二被告保管及二被告侵占、变卖原告物品。原告提交的公证书无法证明其保全的种子系涉案种子，故对其证明力，本院不予确认。原告提交的照片亦不能反映出被告占有原告所诉物品的事实。此外，依原告申请，本院依职权从公安机关调取的相关证据也并未查实二被告存在侵权的事实。本案现有证据均无法证明原告曾将本案所涉玉米种子交由二被告保管，亦无法证明涉案玉米种子的具体数量，更未能证明被告占有或变卖原告所诉玉米种子。综上，原告主张其将玉米种子存放于被告租赁农场并交由被告保管及被告将涉案玉米种子变卖均未达到证据高度盖然性的证明标准，其要求被告返还原物并承担损失，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董某1的全部诉讼请求。案件受理费11720元，由原告董某1负担。原告已交纳，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 贾晓艳人民陪审员 甄学军人民陪审员 刘 敏二〇二〇年六月三十日（法官助理 王 婧书记员 省 瑞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1191号之三十八申请执行人：李洪海。被执行人：赵辉。关于申请执行人与被执行人赵辉借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人赵辉在账户内余额人民币481.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币689401.69元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月二十二日书记员 衣田甜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2221号之一 原告：孙亚北,男,1985年4月7日出生,汉族,住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所执业律师。执业证号：14116201010447942。 原告：刘国付，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所执业律师。执业证号：13416201010196055。 被告:牛红伟,男,1985年3月9日出生,汉族,住河南省浚县。 委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所执业律师。执业证号：14105200810239020。 被告:中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地，河南省鹤壁市淇滨区福源小区东门中国平安。统一社会信用代码:9141061178342970XE。 负责人:王永庆,该公司经理。 委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所执业律师。执业证号：13416201611209103。 本院按照简易程序受理的原告孙亚北与被告牛红伟、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 旭
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终682号上诉人（原审原告）：林一波，男，汉族，1990年1月15日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁啟国，男，汉族，1990年2月8日出生，住茂名市。上诉人林一波因与被上诉人梁啟国民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院(2019)粤0904民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院(2019)粤0904民初1315号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。二审案件受理费19335元（上诉人林一波已预交），本院予以退还给上诉人林一波。审判长 莫 挺审判员 陈春何审判员 赖慧嫦书记员 梁 哲速录员 林海金
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保939号 申请人：卢建君，女，1977年12月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李君，男，1990年2月7日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请人卢建君于2020年6月10向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李君在银行的存款1100000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李君在银行的存款1100000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人卢建君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月十二日 书记员  李大涛
云南省普洱市思茅区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0802行初142号原告：龙凤红，女，彝族，生于1968年11月22日，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：普洱市自然资源和规划局（统一社会信用代码：115327000152227658）。住所地：普洱市思茅区茶苑路**。法定代表人：张正华，局长。原告龙凤红诉被告普洱市自然资源和规划局其他（资源）其他行政行为一案，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告龙凤红向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告不履行针对违法占用原告的宅基地进行建设洲际华邑国际五星酒店一事予以查处的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系普洱市思茅区南屏镇曼连村委会高家寨社村民，在该村社享有合法宅基地及地上房屋，该房屋是原告的唯一住房。2019年6月27日，因洲际华邑国际五星酒店项目建设需要，南屏镇政府组织多个政府部门强制拆除了原告的合法房屋，并胁迫原告签订拆迁安置补偿协议，其在没有任何合法手续的情况下违法占用原告的宅基地及土地的行为，已经严重违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第七条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。该法第七十七条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告于2020年2月24日向被告普洱市自然资源和规划局邮寄了违法占地建设行为的查处申请书，请求被告对以上违法行为进行查处。被告签收原告的申请书后，至今未向原告作出任何回复，其行为违法，系行政不作为，侵害了原告的合法权益，原告请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告普洱市自然资源和规划局辩称，1.原告申请对普洱市思茅区人民政府、思茅区南屏镇人民政府及南屏镇曼连村高家寨小组进行查处没有事实、法律依据。洲际华邑国际五星酒店建设占用的地块，土地的征收报批、收储等程序均合法，补偿到位，不存在原告所述的违法占用宅基地进行建设的行为。因被申请人均不存在违法行为，故被告不查处的行为并不违法。2.原告所诉不属于行政诉讼受案范围。首先，原告诉请事项不属于要求行政机关依法履行保护其人身和财产合法权益范围。其次，行政系统内部监督属于内部行政法律关系的一种。被告与思茅区人民政府、思茅区南屏镇人民政府及南屏镇曼连村高家寨小组并非是上下级关系，不属于内部监督，不能行使内部监督职权，原告请求被告查处追究相关责任人的法律责任不属于被告的职权范围。再次，原告所提交的查处申请书中提到的思茅区人民政府、南屏镇人民政府、南屏镇曼连村高家寨小组实施的行为是否违法，被告没有认定和裁决的权力。最后，被告是否对原告作出书面答复不会对其权利义务产生实际影响。3.原告所提到的“强制拆除行为”和“受胁迫签订补偿协议”问题属于其他法律关系，应当通过其他法律途径解决。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对于原告提出的政府征收补偿未达成协议而进行的强拆的行为，被告普洱市自然资源和规划局并非查处机关，而原告要求其进行查处的前提是其具有对思茅区人民政府、南屏镇人民政府强拆行为进行查处的职权，因此，原告所诉并不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告龙凤红的起诉。案件受理费50元，退还原告龙凤红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  杨昌金人民陪审员  李秀琼人民陪审员  钱忠明二〇二〇年六月三十日法官助理查方艳书记员白文琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12053号 申请执行人：莫敏舜，男，1984年6月8日出生，汉族，住所地湖南省绥宁县。 委托代理人：王鼎，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：杨武，男，1980年2月24日出生，汉族，经常居住地广东省广州市海珠区。 原告莫敏舜诉被告杨武民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初18963号民事判决书，申请执行人莫敏舜于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人杨武偿还借款本金133000元、从2018年1月1日起至实际还款日止（以133000元为基数，按年利率6%）计付利息、支付迟延履行期间的债务利息、受理费3162元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人至今仍未提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12053号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3097号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：任玉建，男，1987年4月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人任玉建借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21046号民事判决书，要求被执行人任玉建支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29586.23元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3097号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审82号 申请人厦门市湖里生态环境局，住所地厦门市湖里区枋湖路****，统一社会信用代码11350200004161290L。 法定代表人黄平，局长。 委托代理人石纯胜，该局工作人员。 被执行人黄启，男，1988年6月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人厦门市湖里生态环境局于2020年6月8日向本院申请强制执行对黄启行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人厦门市湖里生态环境局于2019年8月20日作出闽厦环罚［2019］470号《行政处罚决定书》，认定2019年7月18日，被执行人黄启（店招：黄启家具加工厂）实施了以下环境违法行为：打磨产生的粉尘未集中收集处理。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款第四项的规定，依据《中华人民共和国大气防治法》第一百零八条第五项，决定给予被执行人黄启罚款30000元的行政处罚，罚款自收到行政决定书之日起15日内缴至指定银行账号:40×××01，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查认定，申请执行人厦门市湖里生态环境局作出涉案决定后，于2019年8月21日向被执行人黄启送达案涉《行政处罚决定书》。黄启在法定期限内未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年7月22日，厦门市湖里生态环境局作出闽厦（湖）环催字[2020]3号《督促履行义务催告书》，并于2020年5月18日经公告向黄启送达，但黄启在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里生态环境局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人黄启在法律规定的期间内既不复议、不起诉又未履行涉案决定书所确定的全部义务，厦门市湖里生态环境局向我院申请强制执行黄启缴纳罚款30000元，加处罚款30000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里生态环境局于2019年8月20日作出的闽厦环罚[2019]470号《行政处罚决定书》； 二、被执行人黄启应于收到本裁定之日起十日内，向申请执行人指定银行和账号缴纳罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元整。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费800元，由黄启负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年六月九日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3541号 原告：谷雨，男，1986年4月23日生，汉族，居民，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：许奕平，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥昊楠，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 被告：贾小刚，男，1979年12月8日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：李艳灵，女，1980年6月11日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：贾某1，女，2005年12月7日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：贾某2，男，2017年9月6日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 四被告共同委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。 原告谷雨与被告贾小刚、李艳灵、贾某1、贾某2迁让纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷雨的委托诉讼代理人许奕平、被告贾小刚、李艳灵、贾某1、贾某2的共同委托诉讼代理人秦富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷雨向本院提出诉讼请求：1.被告立即迁出南京市江宁区房屋并将该房屋腾空交付原告；2.被告按照2500元／月标准向原告支付自2018年11月16日至房屋腾空交付之日的占用费；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与韩小龙（案涉房屋原所有权人）及中介方南京畅昇房地产经纪有限公司于2018年8月14日签订《房地产买卖中介合同》，约定原告购买韩小龙名下的位于南京市江宁区的房屋，购房价款180万元；签约当日原告支付购房定金5万元，后原告并依约支付了各笔购房款项。2018年11月16日，原告办理完各项税费，并于当日取得案涉房屋的不动产权证。取得案涉房屋不动产权证后，原告因发现该房屋中仍有实际占用人、且不知占用人的具体情况和联系方式，故多次与该房屋原房主韩小龙联系、要求其安排居住在房屋内的人员腾空清退房屋并交付原告，韩小龙均未能办理。在此期间原告曾为该房被他人实际占用的情况多次报警要求处理，均无果。2019年9月26日，原告再次就该房屋报警后联系到被告，被告在秣陵派出所陈述该房屋由其长期使用，且自2018年11月16日以后也由其使用至今。被告在秣陵派出所未对腾空清退房屋并交付原告的问题作出任何同意或承诺。原告无奈诉至贵院，请求依法判决处理，维护原告的合法权益。 被告贾小刚、李艳灵、贾某1、贾某2共同辩称：案涉房屋目前不是被告在使用，是贾大红让被告住在案涉房屋中的，案涉房屋是贾大红自佘小康处购买，被告与贾大红系亲戚关系，被告在得知原告起诉后已经从案涉房屋中搬离。被告搬离后，贾大红称案涉房屋是其购买所得，坚持要求被告继续看守房屋并称其就案涉房屋所有权问题诉请法院处理，故被告应贾大红的请求又返回案涉房屋居住。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，韩小龙（甲方）与谷雨（乙方）、畅昇公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定：甲方将坐落于南京市江宁区房屋出售给乙方，价款1800000元；甲方应在乙方领取产权证后90天内腾空房屋，并书面通知乙方、丙方办理交付的具体时间；违约方应承担违约金50000元。当日，韩小龙、王学洋、谷雨又依据上述合同签订《补充协议》，约定王学洋担保承诺韩小龙名下此套房屋交接无任何纠纷，一旦出现问题，由王学洋全权承担责任。2018年11月19日，谷雨取得案涉房屋不动产权证。2019年4月，谷雨因案涉房屋未交付诉至南京市江宁区人民法院，要求韩小龙、王学洋交付案涉房屋并且承担逾期交房违约金。（2019）苏0115民初8235号民事判决书认定：谷雨主张韩小龙、王学洋最迟应于2019年2月17日向其交付案涉房屋，但韩小龙、王学洋至今仍未能腾空并向其交付案涉房屋，韩小龙、王学洋对此予以认可；谷雨主张现案涉房屋的实际占用人为韩小龙、王学洋，韩小龙、王学洋对此不予认可，谷雨未能提供相应证据材料予以证实。故谷雨要求韩小龙、王学洋交付案涉房屋，无事实依据，谷雨可依法，另案向案涉房屋实际占用人主张权利；韩小龙、王学洋未按约履行义务，应当承担违约责任，法院酌定房屋逾期交付违约金40000元。2019年1月4日，谷雨报警称自己购买案涉房屋后与原房主发生纠纷。2019年09月26日15时许，谷雨报警称因房屋归属问题与贾小刚发生纠纷。 审理中，被告称案涉房屋系2012年9月28日贾大红从佘小康手中购买，佘小康从原房主韩小龙手中购买，贾大红购买该房屋后为防止一房数卖的情况发生，便指派被告看守房屋，贾大红为房屋实际所有权人。 另查明，截至本案庭审结束，被告一家仍居住于案涉房屋内。本院经向公开市场询价，案涉小区租金区间为1400-2500元不等，原被告一致同意由法院按照该标准酌定租金。被告贾小刚与李艳灵系夫妻关系，贾某2、贾某1系二人的子女。 上述事实，有（2019）苏0115民初8235号民事判决书、接处警工作登记表、租金查询截图及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告谷雨系案涉房屋登记的所有权人，其对案涉房屋依法享有占有、使用、收益的权利。现被告居住于案涉房屋内，侵害了原告的所有权，原告要求被告迁出案涉房屋并腾空向其交付具有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张贾大红系案涉房屋实际所有权人，其未能举证证明，本院不予采信。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。谷雨与原房主约定2019年2月17日交付房屋，此后被告一直居住于案涉房屋内，损害了原告的所有权，造成了原告的租金损失，现原告主张案涉房屋的占用费具有事实及法律依据，本院予以部分支持。案涉小区租金区间1400-2500元不等，结合案涉房屋的面积以及装修情况，本院酌定占用费标准为2000元/月。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告贾小刚、李艳灵、贾某1、贾某2于本判决发生法律效力之日起三十日内迁出南京市江宁区房屋并将房屋腾空交付原告谷雨； 二、被告贾小刚、李艳灵、贾某1、贾某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付前述房屋占用费（自2019年2月18日起，按2000元／月标准支付至其实际迁出之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告贾小刚、李艳灵、贾某1、贾某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年六月十八日 见习书记员  李雅雯
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异31号 异议人(利害关系人)：林同茂，男，1966年12月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市东进西路**金庭苑**。 委托诉讼代理人：张志航，男，居民，，住江苏省盐城市亭湖区 申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，，住所地在江苏省盐城市 负责人：周良坤，该分行行长。 委托诉讼代理人：李跃军，该行员工。 被执行人：盐城市金马新型环保建材制造有限公司，，住所地在江苏省盐城市盐都区 法定代表人：季前贯，该公司总经理。 被执行人：季前贯，男，1971年3月2日生，汉族，盐城市金马新型环保建材制造有限公司法定代表人，，住江苏省盐城市亭湖区 被执行人：黄红英，女，1967年3月19日生，汉族，居民，，住江苏省盐城市亭湖区 被执行人：金从斌，男，1966年11月6日生，汉族，居民，，住江苏省盐城市盐都区 被执行人：殷扣凤，女，1967年4月8日生，汉族，居民，，住江苏省盐城市盐都区 在本院执行中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与盐城市金马新型环保建材制造有限公司（以下简称金马公司）、季前贯、黄红英、金从斌、殷扣凤金融借款合同纠纷一案中，异议人林同茂对本院执行金马公司的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林同茂在提出执行异议时称：请求立即停止对被执行人金马公司位于江苏省盐城市盐都区秦南镇某一组两幢（权证号位：市区都015166）房产及土地的拍卖交付。事实和理由：异议人与被执行人金马公司于2012年1月1日签订厂房租赁合同，约定：金马公司将位于某路1号（即秦南镇某一组2幢）的厂房及办公室出租给异议人生产经营使用，租赁期限为20年，从2012年1月1日至2032年12月31日。合同签订后，异议人按约履行了合同义务并生产经营使用至今。2020年1月20日贵院突然告之异议人称异议人所承租的上述厂房土地已被法院执行拍卖，并要求异议人立即让出房屋，异议人认为贵院的执行行为不但程序违法，而且严重损害异议人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定，出租人出卖租赁房屋的，应在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十二条规定，出租人与抵押权人协议折价、变卖租赁房屋偿还债务，应当在合理期限内通知承租人。承租人请求以同等条件优先购买房屋的，人民法院应予支持。按照上述法律规定，异议人对所承租的厂房土地在同等条件下享有优先购买权。贵院在未作充分调查了解且未通知异议人的情况下，将异议人所承租的厂房设备进行拍卖，不仅严重损害了异议人的优先购买权，且严重影响了异议人的正常生产经营。为此，特向贵院提出执行异议。 本院经审查查明：本院在执行工行盐城分行与金马公司、季前贯、黄红英、金从斌、殷扣凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）苏0903执恢527号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人金马公司所有的位于盐城市××区秦南镇××村××、××幢的房地产。2019年5月14日向金马公司等送达（2019）苏0903执恢527号公告，责令被执行人金马公司及其他非法占有人在公告后十五日内腾空并让出金马公司所有的位于盐城市××区秦南镇××村××、××幢的房地产，将房屋钥匙送至本院，逾期仍不履行的，本院将依法强制执行。后本院将该房地产委托在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，2019年10月15日，江苏洛菲迪家居有限公司以成交价729.8968万元高价竞得拍卖标的物：盐城市××区秦南镇××村××、××幢的房产，含厂房、办公楼、厂内设施与相关附属设施及土地使用权（不含行车）。 本院执行实施人员对被执行人金马公司的房产与土地执行交付工作时，异议人向本院提出执行异议为金马公司于2012年1月1日将位于某路1号（即秦南镇某一组两幢，租赁物面积9610平方米，其中厂房面积7860平方米、办公楼面积1750平方米）的厂房及办公室出租给异议人生产经营使用，租赁期限为20年。异议人认为本院拍卖行为侵犯了异议人的优先购买权，并严重影响正常生产经营要求本院停止拍卖标的物的交付。 另查明：工行盐城分行与金马公司签订最高额抵押合同一份，以金马公司自有案涉房产对金马公司在2011年1月26日至2014年1月25日期间向工行盐城分行的借款在7616000元的最高余额内，提供抵押担保并办理了他项权登记。 本院认为：“承租人其于不动产或动产被抵押或查封之后与被执行人订立租赁合同提出执行异议的，适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。承租人请求租赁期内停止对执行标的的处置或者阻止向受让人移交占有该不动产或动产的，不予支持”。案涉不动产权属登记在金马公司名下，本院有权对不履行生效法律文书确定的义务的被执行人金马公司名下位于盐城市××区秦南镇××村××、××幢的房地产采取查封、评估、拍卖等执行行为或措施，以维护权利人合法权益，实现社会公平正义。异议人与金马公司之间签订的《厂房租赁合同》，其签订时间在工行盐城分行与金马公司签订《最高额抵押合同》之后，异议人作为承租人据承租权益不能阻却本院的执行。异议人要求立即停止对被执行人金马公司位于江苏省盐城市盐都区秦南镇某一组房地产拍卖交付异议请求，无事实与法律依据，本院不予支持。异议人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下: 驳回异议人林同茂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审判长  朱文峰 审判员  王 华 审判员  辅绍贵 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹妮娜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢498号申请执行人:兴化市布布高窗帘店,统一社会信用代码91321281MA1UPFAB75,住所地兴化市江浙广场**。法定代表人:张劲松。被执行人:泰州市光良餐饮管理有限公司,组织机构代码076367132,住所地兴化市。法定代表人:顾光良。被执行人:顾光良,男,1970年12月4日生,汉族,住兴化市。被执行人:林鹏,男,1963年11月22日生,汉族,住兴化市。被执行人:兴化市诚兴大酒店,注册号321281600775084,住所地兴化市（江浙广场建行东）。法定代表人:陈松。本院在执行申请执行人兴化市布布高窗帘店与被执行人泰州市光良餐饮管理有限公司、顾光良、林鹏、兴化市诚兴大酒店买卖合同纠纷一案中,于2020年6月5日向被执行人泰州市光良餐饮管理有限公司、顾光良、林鹏、兴化市诚兴大酒店发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人顾光良名下的位于兴化市国际华城17幢308室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年六月十六日书记员  程文敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执644号之二 被执行人，杨晓东，男，汉族，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓东在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币37741.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月八日 书记员 关智昊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3503号原告：毛浩怀，男，1991年3月31日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************213。被告：岑荣斯，男，1993年3月18日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码441************253。原告毛浩怀与被告岑荣斯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告毛浩怀于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告毛浩怀撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告毛浩怀负担。审判员  童伟娟二〇二〇年六月二十三日书记员  卢绮珊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1338号原告：刘于前，男，1954年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：路胜河，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地南通市启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告刘于前与被告路胜河、江苏南通二建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告刘于前在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。另在庭前，原告刘于前与被告路胜河、江苏南通二建集团有限公司自行达成和解协议，并自愿提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘于前撤回起诉处理。审 判 员 徐寿海二〇二〇年六月四日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1087号 原告：南宁市乐通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队部队旁第**第5间铺面。原告：南宁市乐通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队部队旁第**第5间铺面。 法定代表人：林爽如。 被告：陆永瑞，男，1994年10月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 小额诉讼程序。原告南宁市乐通汽车运输有限公司诉被告陆永瑞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十四日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2674号原告：浙江车闪融融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街**东港财富中心****(自贸试验区内)，统一社会信用代码91330903MA28KRGN0B。法定代表人：王辉宇。委托诉讼代理人：魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。被告：苏童新，男，汉族，1993年4月13日出生，身份证住址山西省万荣县，原告浙江车闪融融资租赁有限公司诉被告苏童新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏展鹏到庭参加了诉讼，被告苏童新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还未支付的租金78413.13元；2、判令被告向原告支付逾期租金的利息970.01元（自逾期之日起，按逾期租金以日万分之十的利率计算，暂计算至2019年12月31日，实际计至被告支付逾期租金完毕之日止）、违约金7841.31元（还款金额总额78413.13元×10%）、提前结算手续费2352.39元（提前结算最后二十七期的租金总额78413.13元×3%）；3、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用全部由被告承担。上述一、二项金额合计：89576.84元。事实与理由：2018年10月份，原告与被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告按照被告的要求购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，并约定首期款为20022.2元，租期为36个月，前35期每期于每月25日还款（不包括首期款）2904.19元，最后一期为2904.19元，并对违约进行约定。合同签订后，原告如约购买了车辆并将车辆以融资租赁的方式出租被告，被告签订合同后前9期基本按合同履行，但第10期即2019年8月25日开始的租金，被告一直拖欠，时至今日仍未支付。被告苏童新未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2018年10月9日，原告、被告苏童新签订了编号为HZ201810090002《融资租赁合同》，约定原告向被告苏童新购买被告拥有所有权的租赁车辆并将其回租给被告苏童新使用，起租后任何情况下被告苏童新都应按期足额支付租金及其他应付款项，逾期还款应当支付逾期利息，按照逾期金额的万分之十（1‰）逐日按照复利计算，被告苏童新在租赁合同中有违约行为的，应当按照合同约定的租金总额百分之十（10%）支付违约金；被告苏童新不得要求原告将购买价格的款项直接支付给被告，其不可撤销地授权并指示原告将购买价格金额划转入卖方的账户；预定的租期36个月，分36期还款，每期还款金额2904.19元（不包括首期款），付款频次：期末等额本息；如果被告违反合同约定，原告有权行使合同加速到期权，要求被告支付本合同项下的全部应支付款项。同日，原告将车辆交付给了被告苏童新。租赁车辆总价款106611元，首付租金20022.2元，原告于2018年12月18日将首付租金抵扣后的剩余款项86588.8元支付至指定账户（户名：山西人人车汽车销售有限公司，开户行：中国农业银行，账号：04×××25）。被告签订合同后，分别于2018年11月至2019年7月每月的下旬向原告支付了前9期的租金。关于还款期限，合同中仅约定期末等额本息，租期36个月，共分36期还款，每期还款数额相等，由于原告未能举证证明每期的具体还款期限，结合原告的庭审陈述以及被告支付租金的日期，可以推定还款期限为合同签订后第二个月开始每月的25日，每隔一月为新一期还款期限。从第10期开始的租金，被告一直拖欠未支付，被告尚欠原告租金共计78413.13元（2904.19元/期×27期）。以上事实，有原告提交的融资租赁合同、付款通知书、通联通业务单笔电子凭证以及庭审笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的融资租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约履行合同义务。原告向出卖方购买被告苏童新指定的车辆并交付，履行了合同义务，但被告苏童新未依约支付租金，已构成违约，原告要求被告苏童新支付逾期租金及未到期租金共计78413.13元的请求，本院予以支持。关于违约金，被告苏童新未按约定支付租金，给原告造成了损失，被告应当按照约定承担违约责任，向原告支付违约金。原、被告在合同约定的违约金、滞纳金/逾期利息、提前结清手续费均属违约责任，双方约定按照逾期金额的万分之十逐日计算复利，且以租金总额百分之十再次计算违约金及提前结清手续费，该约定显著过高，明显高于逾期所造成的损失，本院酌情按照未付租金总额的30%予以计算违约金，即23523.94元（78413.13元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏童新于本判决生效之日起十日内向原告浙江车闪融融资租赁有限公司支付租金78413.13元；二、被告苏童新于本判决生效之日起十日内向原告浙江车闪融融资租赁有限公司支付违约金23523.94元；三、驳回原告浙江车闪融融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告苏童新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许逸楠二〇二〇年六月十八日书记员  许瀚丹书记员  张云飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3033号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：庄裕兵，男，1993年2月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人庄裕兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20981号民事判决书，要求被执行人庄裕兵支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36336.99元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3033号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3528号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张莉娟，女，1991年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********３号楼710房，身份证号码441************626。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张莉娟信用卡一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿卡号为528**********635、账户号为103**********001的信用卡欠款本金64627.42元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年10月4日，尚欠利息11724.53元、违约金13846.11元、分期手续费2209元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录以及原告主张的逾期时间，本院酌减利费为14000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张莉娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金64627.42元以及利息、分期手续费、还款违约金共计14000元（截至2019年10月4日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告张莉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  莫敏轩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7736号 本院立案执行广州赫斯汀服饰有限公司与谭美玲侵害作品发行权纠纷一案，经执行，被执行人谭美玲已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7736号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执272号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，职务行长。 被执行人：张家宝，曾用名张宝强，男，1962年8月28日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张家宝银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11027号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金137251.59元、手续费23664元、暂计至2019年10月25日的利息6880.63元，还款违约金1912.8元，从2019年10月26日起至借款实际清偿之日止，利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利，还款违约金以最低还款额未还部分的百分之五按月计收，此后另计；被执行人向申请人支付律师费15000元、受理费1929.1元、保全费1409.5元；从2019年4月1日起至实际还款之日止，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2019年11月30日为7796.71元，此后另计；以上合计共190389.5元。本院于2020年1月8日立案执行。 本案申请人曾办理诉讼保全，本院依法查封了登记在被执行人名下的位于阳江市××××Ｂ2（景贵楼）***房的产权份额。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十七条的规定，上述财产查控措施在本案进入执行阶段后，自动转为执行中的查封。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人名下的车牌号码为粤Ｑ×××××丰田牌汽车以及粤Ｑ×××××缤智牌汽车各一台，申请人表示由于涉案车辆下落不明，因此同意法院不予处理。对于涉案房屋，法院做查封处理即可，不需要法院采取其他执行措施。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执272号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 寒
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执633号白城市洮北区财政局、王雪：白城市洮北区财政局与王雪罚金一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2015）白洮刑初字第244号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3154号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵枫，男，1986年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵枫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24012号民事判决书，要求被执行人赵枫支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33592.77元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3154号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8923号原告：重庆远大医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道花园八村**附**第**（原四小区5-1标准厂房），统一社会信用代码915002243527338060。法定代表人：曾俊勇，董事长。委托诉讼代理人：黄诗花，女，汉族，1989年8月18日出生，住重庆市南岸区权。被告：内江圣康门诊有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉江大道**，统一社会信用代码91511011MA680Q0A81。法定代表人：何敏,职务不详。原告重庆远大医药有限公司（以下简称“远大医药公司”）诉被告内江圣康门诊有限公司（以下简称“圣康门诊公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远大医药公司的委托诉讼代理人黄诗花到庭参加诉讼，被告圣康门诊公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告远大医药公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告按合同履行约定支付货款费用28262元；2、请求依法判决被告向原告支付资金占用损失（以28262元为基数，以人民银行同期贷款利率从2020年3月1日至货款实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：内江欧亚莮健门诊部于2019年1月至2019年3月多次从原告处采购药品，从2019年4月1日起拖欠货款28262元。内江欧亚莮健门诊部因自身原因于2019年11月15日注销，其实际控制人于2019年7月24日成立了内江圣康门诊有限公司即本案被告，被告对内江欧亚莮健门诊部债权债务都予以认可，原被告协商一致，双方并于2019年12月31日确认了往来对账函金额为28262元。原告远大医药公司为证实其诉讼请求，向本院举证如下证据：购销合同、对账函，证明原被告买卖关系成立，被告尚欠原告货款28262元及相应资金占用损失。被告圣康门诊公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼并举证。经审理查明：原被告于2019年12月31日签订药品购销合同，但将合同的落款日期倒签至2018年8月1日，被告在该合同购买方落款处加盖公章。原被告双方签署往来账对账函，载明自2018年8月1日至2019年12月31日，被告尚欠原告货款28262元。对账后至今，被告未向原告支付任何款项。上述事实，有提取在卷的原告远大医药公司所举示药品购销合同、往来账对账函、庭审中当事人的陈述笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，原被告双方签订药品购销合同，且双方就货款的金额进行对账并形成书面往来账对账函，表明双方之间已经对货物买卖的金额进行了结算，并明确了欠款金额，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方应按照约定行使权利并履行义务。被告圣康门诊公司应当按照往来帐对账函载明的欠付金额向原告远大医药公司支付货款，但被告圣康门诊公司无正当理由拒不支付该往来帐对账函中欠付的货款。依据该往来帐对账函确认的日期，被告最迟应当于2020年2月29日前支付完毕尚欠货款，现被告逾期未支付。对原告远大医药公司要求被告圣康门诊公司支付尚欠货款28262元及自2020年3月1日起资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告圣康门诊公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内江圣康门诊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆远大医药有限公司支付货款28262元及资金占用利息（从2020年3月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费535元减半收取计268元，由被告内江圣康门诊有限公司（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决义务时迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年六月八日书 记 员  田艳秋
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初570号 原告：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街**。 负责人：李华，行长。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振邦，该行员工。 被告：张有全，男，1980年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：杜盼，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国建设银行股份有限公司自贡分行（以下简称“建行自贡分行”）与被告张有全、杜盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告建行自贡分行的委托诉讼代理人聂波、刘振邦到庭参加诉讼，被告张有全、杜盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金224098.34元以及按合同约定计算到贷款还清之日止的利息、罚息、复利；2.判决原告对被告抵押房产（大安区济公居委会山水名苑25栋2单元6层9号，产权证号××）折价或拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；3.本案诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。庭审中原告明确：实现债权的其他费用是指律师费9576.29元。事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，对借款用途、借款金额、借款期限、还款方式、利息、罚息、借款担保及违约责任等进行了约定，并于2015年10月16日办理了抵押登记。原告于2015年10月20日依约向被告发放了贷款25万元，但被告未按约还款。原告依约宣布贷款全部立即到期，要求被告归还借款本息及承担违约责任等。综上，原告诉至本院。 被告张有全、杜盼未进行答辩。 本院对当事人出示的下列证据依法予以采信：原被告身份证明材料、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、房屋产权证书、他项权利证书、对账单。 经审理查明，2015年9月28日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告向原告借款25万元，用于购置自贡市大安区××栋××单元××层××号房屋，借款期限240个月，即2015年10月20日至2035年10月20日，按月还款。贷款利率为基准利率，基准利率按借款起息日的基准利率确定，在每年的1月1日依据当日的基准利率调整。借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%。合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；如无此银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率。借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由借款人承担等。二被告以自贡市大安区××栋××单元××层××号房屋为贷款提供抵押担保。2015年10月16日，原、被告就案涉房屋办理了抵押登记。2015年10月20日，原告依约发放贷款25万元。被告归还了前期借款本息，自2019年7月起未按合同约定归还借款。截止2020年6月8日，二被告尚欠借款本金220698.34元、利息14280.84元、罚息1029.53元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并合法有效。前述合同约定原告为实现债权而实际发生的包括律师费在内的全部费用由被告承担，但原告并未就本案律师费的产生举示证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。对本案贷款，原、被告双方并未约定复利，故对原告关于复利的主张，本院依法不予支持。二被告未按合同约定归还借款本息，原告宣告借款全部立即到期符合合同约定，原告的其他诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张有全、杜盼于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司自贡分行借款本金220698.34元，以及截止2020年6月8日的利息14280.84元、罚息1029.53元，自2020年6月9日起至还清款项之日止按合同约定计算的罚息； 二、原告中国建设银行股份有限公司自贡分行对被告张有全、杜盼所有的坐落于自贡市大安区××栋××单元××层××号（房屋所有权证号：自房权证2015字第0××5号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4661.50元，公告费600.00元，由被告张有全、杜盼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  曹 源 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李 颖
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初965号原告：鄂尔多斯市鑫荣胜建筑安装工程有限责任公司；达拉特旗树林召镇东园新村5号楼4单元207室。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：康某。被告鲁某1。被告鲁某2。原告鄂尔多斯市鑫荣胜建筑安装工程有限责任公司与被告鲁某1、鲁某2农村建房合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。鄂尔多斯市鑫荣胜建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付下欠原告工程款50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告向被告承揽了达旗树镇二锁圪梁村鲁家圪堵社新建易地扶贫搬迁建房工程，并于2016年5月10日签订了建筑施工合同、协议，该工程经验收交付使用，下欠工程款经原告方负责人多次找被告协商，村、镇领导出面协商解决均未果，故诉诸人民法院，恳请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案中原告鄂尔多斯市鑫荣胜建筑安装工程有限责任公司根据2016年“十个全覆盖”项目，在位于树林召镇二锁圪梁鲁家圪堵社工程D级危房改造工程房屋所建鲁某1、鲁某2房屋。原告以被告鲁某1、鲁某2未付剩余工程款为由请求二被告向原告支付工程款50000元。立案后原告未提供《住宅工程验收备案表》或人民政府出具的能够证实房屋经验收合格的凭证以及原、被告双方的结算证明，且原、被告双方签订《建筑施工合同》第三条6项明确约定“竣工验收合格后，甲方必须配合乙方办理领取补贴款的相关手续，不得以任何理由托付补贴款且无条件支付给乙方”，说明竣工验收是必经程序。经本院告知其提供相应证据，原告仅提供树林召镇二锁圪梁村委会出具内容“……鲁家圪堵社D级危房改造工程政府不派备监理，都没有验收部门验收，都已交付使用为准”的证明一份。致使原告起诉的诉讼请求及事实理由不明确，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市鑫荣胜建筑安装工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判人员  杨凯二〇二〇年六月四日书 记 员  武莎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11529号原告：天帝建设（广东）有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******卡商铺，统一社会信用代码914***********422G。法定代表人：叶小丽，总经理。委托诉讼代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区*******，统一社会信用代码911************044。法定代表人：李某1。本院在审理原告天帝建设（广东）有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月29日立案受理后，定于2020年6月5日下午14:45适用简易程序进行公开开庭审理，原告天帝建设（广东）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为按原告天帝建设（广东）有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：本案按天帝建设（广东）有限公司撤诉处理。案件受理费4236元，减半收取2118元[原告天帝建设（广东）有限公司已预交]，由原告天帝建设（广东）有限公司负担。审判员  梁丹妮二〇二〇年六月五日书记员  黄英毅
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1099号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。被执行人：李会龙，男。被执行人：李国奉，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民初184号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在光大银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月十一日书记员  冯 聪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4719号 广州玖晔网络科技有限公司： 广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕9953-9966号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黎颖芳、卢剑诚、黄文彦、陈丹、甘海琼、梁艺分别于2020年3月4、13、17日向本院申请执行，要求你方向申请执行人支付工资，并承担本案的执行费用。本院分别于2020年3月4、16、17日及2020年4月3日立案执行，案号为（2020）粤0105执4719、7728、7729、7968、7969、10840号。经执行，你广州玖晔网络科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4719、7728、7729、7968、7969、10840号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初326号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人韩某，男，1988年9月3日生，汉族，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，高中文化，户籍地江苏省睢宁县。2008年6月26日因对发生在本单位的违法犯罪活动放任不管被行政罚款200元。2017年7月18日因涉嫌组织卖淫被南京市公安局鼓楼分局取保候审，2018年7月1日被解除取保候审。2020年1月22日因涉嫌组织卖淫被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 指定辩护人陈**，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告人胡某，男，1990年10月28日生，汉族，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，初中肄业，户籍地江苏省邳州市。2017年8月15日因涉嫌组织卖淫被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2020年1月22日因涉嫌协助组织卖淫被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 指定辩护人张子清，北京市中银（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人韩某犯组织卖淫罪、胡某犯协助组织卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人陈**，被告人胡某及其辩护人张子清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月至2017年5月间，被告人韩某在南京市，负责会所内的经营管理，招募卖淫小姐在会所内从事卖淫活动并负责小姐的排钟考勤、工资发放等事宜。被告人胡某自2016年下半年进入该会所后担任主管，负责向客人介绍卖淫服务、并安排熊某（另案处理）等服务员将客人带至包间接受卖淫服务、安排服务员记钟、通知上某等工作。 2017年5月24日，南京市公安局鼓楼分局对该场所检查，抓获3对卖淫嫖娼人员。2017年7月31日，被告人韩某至南京市。2017年8月15日，被告人胡某至南京市，其归案后如实供述了上述事实。 认定上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1、被告人韩某、胡某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、刑事摄影照片等书证；2、证人董某、钱某、王某三、孙某、江某、李某、胡某二、梁某、史某二、张某、应某、刘某、徐某、刑某、史某、王某、王某二、熊某的证言；3、被告人韩某、胡某的供述和辩解等证据证实。其中：被告人韩某的供述与胡某的供述及证人王某三、孙某、史某二、应某等人的证言彼此相互印证负责会所内的经营管理，招募卖淫小姐在会所内从事卖淫活动并负责小姐的排钟考勤、工资发放等;同时安排胡某、熊某等人向会所的客人提供介绍、引领、记钟等服务工作。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人韩某组织他人卖淫，被告人胡某协助组织他人卖淫，其行为分别构成组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，且系与他人共同犯罪。被告人韩某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人胡某主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人韩某犯组织卖淫罪，被告人胡某犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。对被告人韩某的辩护人提出的其具有自首情节的意见，经查，韩某在审查起诉及审判阶段未能如实供述自己的犯罪事实，故不构成自首，对上述意见不予采纳。对被告人胡某的辩护人提出的其具有自首情节、认罪认罚，无前科劣迹，希望对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，本院为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚不受侵犯，惩罚犯罪，结合各被告人韩某、胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2025年7月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 被告人胡某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押31日予以扣除，即自2020年1月22日起至2021年6月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、在案的人民币1490元及作案工具予以没收。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽媛 人民陪审员  曹木兰 人民陪审员  吴文军 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  宋宇燕
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1202号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告黄柄华，男，1974年4月3日出生，住广西那坡县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄柄华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄治粹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韦彩云