wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终42号 上诉人（一审被告）：柳州金城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区融水县融水镇寿星中路**。统一社会信用代码：9145020076308496XR。 法定代表人：陈曦，董事长。 委托诉讼代理人：何景才，该公司托管管理人。 被上诉人（一审原告）：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇人民路会展中心一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：邹晓祥，董事长。 一审被告：融水县浦川水产养殖场，住，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇下廊村紫佩屯岭背水库一社会信用代码：91450225097345418X。 投资人：陈自福。 一审被告：陈自福，男，1982年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县，现住广西壮族自治区浦北县。 一审被告：李慧婷，女，1987年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县，现住广西壮族自治区浦北县。 一审被告：陈曦（ＣＨＥＮＭＩＵＫＩ），女，1966年3月17日出生，伯利兹国籍人，国内住所地：广西壮族自治区浦北县。 一审被告：陈金（ＣＨＥＮＧＯＬＤＥＮＢＥＬＩＺＥＡＮ）,男，1959年10月12日出生，伯利兹国籍人，国内住所地：广西壮族自治区浦北县。 上诉人柳州金城房地产开发有限公司（以下简称金城房开公司）因与被上诉人广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银银行）、一审被告融水县浦川水产养殖场、陈自福、李慧婷、陈金、陈曦金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民初203号民事裁定，向本院提起上诉。 金城房开公司上诉请求：撤销柳州市中级人民法院（2019）桂02民初203号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区高级人民法院审理。事实和理由：一、“金城系列”金融借款合同案，属涉外案件，其级别管辖，应按涉外案件的级别管辖规定执行：1.“金城”系列金融借款合同案，案中被告金城公司（“抵押人”，实际借用款人），是由“陈曦”投资设立的外商独资企业。根据最高人民法院法（2017）359号《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》（下称第359号通知）规定，融水柳银与金城公司“金城系列”金融借款合同民商事纠纷，属涉外案件。2.根据前述通知“一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准……广西高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件……其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件”。二、“金城系列”案，符合民事诉讼中“共同诉讼”条件，且事实上已按“共同诉讼”的规则合并审理、分别裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。1.“金城系列”案，符合必要共同诉讼条件：该系列案标的，原告均为融水柳银；实际借用款及还款人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，均是金城公司；抵押人也是金城公司；多个“被借款人”均为无独立请求权、不承担责任的第三人。故，借款合同债权方是融水柳银银行，债务方是金城公司、陈曦、陈金（实际借用款人、担保人）在所有分笔借款到期后，即形成统一债务标的，符合必要共同诉讼权利义务各方具有同一标的额的基本条件，对其诉讼标的，不应予以拆分。2.“金城系列”案，按普通共同诉讼同一类标的条件分析，也应合并审理。“金城系列”金融借款合同案，其标的物均为同一种类的货币——人民币，只要涉案当事人认可同意，即应作普通共同诉讼合并审理。3.“金城系列”案，事实上已作“共同诉讼”案件合并审理、分别裁定。①合并统一受理和送达（2019.07.10统一发出《应诉通知书》等）；②合并由同一合议庭人员审理；③合并同一时间点开庭、同一笔录内容；④合并统一基本事实认定和法律依据；⑤合并统一时间裁定和送达。对于合并审理，金城公司除对标的额超级别管辖有异议外，其他各方均无异议。三、“金城系列”案，应按“共同诉讼”标的额，合并计算级别管辖标准额，应移送广西壮族自治区高级人民法院一审。1.“金城系列”案，属涉外民商事纠纷案，根据根据最高人民法院（2005）270号《关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》“一、……法律、司法解释对知识产权，海事、海商，涉外等民事案件的级别管辖另有规定的，从其规定”的解释，应按第359号通知级别管辖标准，确定本“金城系列”案合并诉讼级别管辖的一审法院。2.“金城系列”案件共同诉讼标的额合并计算已达人民币1.5亿元，远远超过第359号通知规定的柳州市中级人民法院8000万元以下级别管辖标准。四、柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构。根据第359号通知规定，“金城系列”金融借款合同纠纷案，应归口“涉外审判庭”“专业合议庭”审理。经查，柳州市中级人民法院至今尚未设立及公布涉外审判庭或专门合议庭的审判组织。 本院经审查认为，首先，包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案所涉被告陈曦（CHENMIUKI）或陈金（CHENGOLDENBELIZEAN）均系伯利兹国籍人，具有涉外因素，属于涉外民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项和《最高人民法院关于指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》“指定柳州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件，柳州市中级人民法院对一审涉外、涉港澳台民商事案件的区域管辖范围由你院确定”，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。 其次，关于案件的标的额是否达到广西壮族自治区高级人民法院管辖的一审涉外民商事案件标准的问题。包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案的原告虽均为融水柳银银行，但案涉的每一份借款合同项下的借款主体均不同，借款合同的内容亦不相同，故“金城系列”案中每一个案件都是相互独立的诉讼，融水柳银银行针对不同的借款合同分别起诉并无不当。一审法院将“金城系列”案作为普通共同诉讼案件，合并审理分别裁判，系出于节约司法资源和减少当事人讼累的考虑，并不能据此认定“金城系列”案实际已经作为必要共同诉讼案件，也不能以各案标的额的累计额作为判断级别管辖的标准。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）“二、高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。三、海事海商案件、涉外民事案件的级别管辖标准按照本通知执行。……五、最高人民法院以前发布的关于第一审民事案件级别管辖标准的规定与本通知不一致的，不再适用”之规定，“金城系列”案中每一个案件的诉讼标的额均未达到广西壮族自治区高级人民法院受理一审涉外民商事案件的标准。故上诉人关于“金城系列”案应由广西壮族自治区高级人民法院一审管辖的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，上诉人主张柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇二〇年六月七日 法官助理 张小梅 书 记 员 卢 曦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初1068号 原告：林中美，女，1978年2月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陆文规，男，1980年6月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陆锡蔚，男，1977年2月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理原告林中美诉被告陆文规、陆锡蔚民间借贷纠纷一案中，原告林中美于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林中美以与被告陆文规、陆锡蔚已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林中美撤回起诉。 本案受理费132元，减半收取为66元，由原告林中美负担。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 洁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3179号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛、何青元，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：邓州市指尖文化传媒有限公司，住所地河南省邓州市。法定代表人：汪露露，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）与被告邓州市指尖文化传媒有限公司（以下简称邓州指尖公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南谨言公司的委托诉讼代理人何青元、尹丛丛到庭参加了诉讼。被告邓州指尖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南谨言公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓州指尖公司赔偿原告济南谨言公司经济损失7000元；2、判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告济南谨言公司是从事知识产权代理、经济贸易咨询、企业管理咨询等业务的公司法人。2019年8月5日，原告通过受让取得了石兵作品《布衣之交》一文包括信息网络传播权在内著作权财产权。被告邓州指尖公司未经原告济南谨言公司或作者石兵的授权，在其经营公众号《修心堂》上向公众提供了上述文章的内容，供不特定读者在不特定时间阅读，被告的行为侵害了原告所享有的信息网络传播权。考虑到作品的知名度和稿酬标准，要求被告承担相应的赔偿责任。因协商不成，特提起诉讼，请依法裁决。被告邓州指尖公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，石兵在《金山》（2017年3月总第280期）杂志发表文章《布衣之交》。2019年8月5日，石兵（甲方）与济南谨言公司（乙方）签订《文字作品独家版权许可合同》，约定：在有效期内，针对《娘在，莫怕》（又名《娘在梦里笑》）、《布衣之交》、《县长说话》、《明白》四部作品，甲方授予乙方通过有线或无线的互联网享有：1、独家和专有的信息网络传播权/广播权及其转授权，2、独家和专有的数字化出版权及其转权；3、独家和专有的复制权和电子复制件的使用权及其转授权；授权地域范围为全中国，授权期限为自签订之日起至2022年8月4日止。在本合同项下，对侵犯上述作品权利的行为，乙方因获得甲方的许可从而取得追究侵权人法律责任的权利，乙方有权以自己的名义对有侵权行为的任何自然人、法人或者组织采取法律诉讼、索赔、和解、谈判或协商等方式处理。甲方明确并特别声明：对于本协议签订前发生的侵犯甲方著作权的行为（包括但不限于信息网络传播权、广播权），但甲方尚未采取相应措施并达成和解或赔偿的行为，对相应侵权行为的追偿权一并随本协议独家专有许可给乙方，乙方有权以自己的名义采取相应的法律手段维护相关作品的财产权利，在此情形下，甲方不能再重复或另行主张。2019年8月7日，济南谨言公司发现微信公众号“修心堂”（微信号：zuixiuxin，帐号主体：邓州市指尖文化传媒有限公司）登载了题为《布衣之交》的文章。济南谨言公司委托北京中经天平科技有限公司使用司法电子证据云平台对邓州指尖公司的侵权行为进行了电子证据保全，并提交了《司法电子证据云电子证据保全及认证证书》及《可信时间凭证认证证书》。在该存证平台输入登载涉案侵权文章的网址（http://mp.weixin.qq.com/s/ChHM6BMW4SjG7fxvSoflYw）点击存证后，该平台对上述网址对应的网页内容截图进行了即时电子数据保全。该截图显示微信公众号“修心堂”登载的题为《布衣之交》的文章内容与济南谨言公司主张权利的涉案作品内容高度一致,全文近1300字。庭审中，济南谨言公司称邓州指尖公司已于本案起诉后删除了涉案文章。另查明，2019年9月25日，济南谨言公司与山东耕清读雨律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，律师代理费3000元，并提供律师代理费发票一张予以佐证。以上事实，有《金山》（2017年3月总第280期）杂志、石兵身份证复印件、文字作品独家版权许可合同、微信公众号账号主体信息截图、内容截图、司法电子证据云电子证据保全及认证证书、可信时间凭证认证证书、委托代理合同、代理费发票等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，邓州指尖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对济南谨言公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由邓州指尖公司自行承担。济南谨言公司为证明其主张提交了相应证据材料，邓州指尖公司没有提交证据材料予以推翻，且上述证据之间可以相互印证形成证据链，故本院予以采信。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，石兵为刊登在《金山》（2017年3月总第280期）杂志上文章《布衣之交》的署名人，应可以认定石兵为涉案作品的作者。石兵与济南谨言公司签订的《文字作品独家版权许可合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据该合同的约定，济南谨言公司依法对涉案作品享有包含信息网络传播权等的著作权，并有权对签订该合同前发生的侵犯石兵著作权的行为（包括但不限于信息网络传播权、广播权）以自己名义采取法律手段，维护作品的财产权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可……通过信息网络向公众传播其作品的……。邓州指尖公司未经许可，在其注册的微信公众平台“修心堂”登载涉案作品，侵犯了济南谨言公司信息网络传播权，应停止侵权并承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。济南谨言公司主张邓州指尖公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或邓州指尖公司获利的直接证据。济南谨言公司为本案诉讼委托律师进行代理，并提交相应律师费发票，可以证实该笔费用已实际发生。综上，本院结合涉案作品的类型、作者知名度、作品的字数、邓州指尖公司使用涉案作品的方式、主观过错程度以及济南谨言公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持济南谨言公司经济损失及合理费用共计3400元。对于超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第三十三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市指尖文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南谨言公司经济损失及合理费用3400元；二、驳回原告济南谨言公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓州市指尖文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年六月二日书记员  郑远方
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异31号异议人（案外人）：缪光回，男，1960年11月1日生，汉族，湖南省邵东县人，住贵州省安顺市。申请执行人：李佩玲，女，1970年12月30日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：胡敏，贵州山一律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被执行人：贵州紫云卓远房地产开发有限公司。住所地为贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇新城区4-1号。法定代表人：朱长庚，该公司董事长。被执行人：朱长庚，男，1963年8月29日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。二被执行人共同委托诉讼代理人：傅凯，该公司员工。代理权限为一般授权。被执行人：姚亮平，男，1963年3月25日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人李佩玲与被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司（以下简称“卓远房开”）、朱长庚、姚亮平民间借贷纠纷一案中，案外人缪光回向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月17日公开召开听证会。本案现已审查终结。异议人缪光回请求：停止执行（2020）黔04执114号执行裁定对紫欧雅郡一期商铺1-1-28号的查封拍卖。事实和理由：李佩玲申请执行卓远房开民间借贷纠纷一案，安顺市中级人民法院做出（2017）黔04执114号执行裁定，裁定对卓远房开位于紫云县新城区编号为ＺＹＧ2013-7、ＺＹＧ2013-8地块上的房屋进行查封拍卖。该执行行为涉及申请人购买的房产。申请人与卓远房开于2016年8月21日签订《商品房买卖合同》，约定申请人购买卓远公司编号ＺＹＧ2013-7、ＺＹＧ2013-8地块上的商铺一套（紫欧雅郡一期商铺第1-1-28号）。合同签订后，申请人依约支付了房款，卓远房开将前述房屋交付给申请人实际占有，申请人所购房屋所有权已实际发生转移，不属于卓远公司资产，执行法院查封、拍卖该房产错误，严重损害申请人合法财产所有权。异议人提交以下证据：1．《商品房买卖合同》一份。2．收据一份。申请执行人李佩玲质证意见为：对异议人所提交证据的真实性、合法性、关联性均持异议。《商品房买卖合同》签订时间晚于案涉商铺2015年2月11日备案登记在李佩玲名下的时间；购房收据无银行转账凭证印证，与交易习惯不符，不能证明异议人已付清全款或付款已超过总价款的50%。以异议人所举证据均达不到排除本案执行的证明目的。案涉商铺已经备案登记在李佩玲名下，在执行过程中经拍卖、变卖，案外人或被执行人均未提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本案不存在法律上排除执行的情形：争议商铺未登记在卓远房开名下，所签商品房买卖合同不具合法性，案涉商铺并非用于居住。本案执行依据（2017）最高法民终241号民事判决明确被执行人未依判决履行给付义务，李佩玲可申请评估、拍卖包括本案争议房屋在内的房屋清偿债权，故本案应当继续予以执行。案涉商铺的评估拍卖程序已经终结，异议人现请求停止评估、拍卖已无请求权基础。被执行人卓远房开、朱长庚质证意见为：对上述证据三性均无异议。被执行人姚亮平未发表质证意见。经审查，异议人所举证据1、2符合证据三性原则，本院依法予以采信。本院经审查认定：异议人缪光回与被执行人卓远房开于2016年8月21日签订《商品房买卖合同》，约定异议人向卓远房开购买位于紫云县，购房总价款1005648元，异议人于合同签订之日交付首付款525000元，剩余房款480648元以银行按揭支付。异议人于2016年8月21日向卓远房开交付购房款525000元。后因无法办理按揭及另行约定支付方式，异议人至今未支付剩余尾款，因本案所涉房屋均已被执行查封，卓远房开亦无法为异议人办理预售合同备案及产权转移登记等手续。听证会上，本院询问异议人是否愿意将剩余款项交付本院执行，异议人明确答复在办理房屋产权证之前不愿意将尾款交付法院执行。另查明：李佩玲诉贵州紫云卓远房地产开发有限公司及朱长庚、姚亮平民间借贷纠纷一案，贵州省高级人民法院做出（2016）黔民初236号判决后，李佩玲向中华人民共和国最高人民法院提起上诉，该院作出（2017）最高法民终241号民事判决。判决主要内容为：三被告卓远房开、朱长庚、姚亮平于判决生效后十五日内返还李佩玲借款本金1146万元及利息（2016年12月31日之前的利息为409.042万元，之后的利息按年利率24%计算，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日）。若三被告不履行生效判决确定的上述金钱债务，李佩玲可申请拍卖涉案《商品房买卖合同》即《抵押物清单》所列房屋以偿还本案借款本息。后贵州省高级人民法院做出（2017）黔执79号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院以（2017）黔04执114号立案执行。执行过程中，本院于2018年5月8日向紫云布依族苗族自治县（以下简称紫云县）房地产管理中心送达（2017）黔04执114号之一协助执行通知书，查封了被执行人卓远房开名下的以下房产：位于紫云县；第1幢2层1-2-9、1-2-10、1-2-11、1-2-12、1-2-13、1-2-14、1-2-15、1-2-16、1-2-17、1-2-18、1-2-19、1-2-20、1-2-21、1-2-22、1-2-23、1-2-24、1-2-25、1-2-26、1-2-27、1-2-28、1-2-29、1-2-30、1-2-31、1-2-32、1-2-34号房屋。查封期限为三年，异议人所购买的1-1-28号商铺在查封房产之列。该案已裁定终结执行，后本院以（2019）黔04执恢69号立案恢复执行。本院认为：异议人以本案执行行为侵害其合法财产权为由申请停止对案涉房屋的执行，本案争议焦点为：异议人是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人在金钱债权执行中的物权期待效益足以排除强制执行的，需同时满足以上四个条件。本案中，异议人虽于本院查封之前就与卓远房开签订了书面《商品房买卖合同》，但之后异议人并未根据双方合同约定办理银行按揭以支付房屋尾款，双方也未通过协商以其他方式支付房屋尾款，在本案审查中异议人明确表示不愿按法院要求直接将剩余房屋尾款交付法院执行，故其物权期待利益不能同时满足前述规定所应审查的四个条件，异议人享有的物权期待利益尚不足以排除强制执行效力。对其停止执行案涉商铺的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人缪光回的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年六月十八日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保848号申请人：王某某，男，1972年4月30日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：吴高磊，山东商经律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1972年6月4日出生，汉族，住济南市被申请人：田某某，男，1974年5月26日出生，汉族，住济南市原告王某某与被告刘某某、被告田某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某某、田某某名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司对申请人王某某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、田某某名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年六月二十二日书记员  尹彩云
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1661号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行林艳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人林艳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终274号上诉人(原审被告)：胡军，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市********。上诉人（原审被告）：王灿杰，男，1990年1月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********。以上两名上诉人的共同委托诉讼代理人：胡铫祥，广东椎轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市厚德国际物流有限公司。住所地：深圳市盐田区********交汇处和亨中心广场1栋D1403。法定代表人：赵丽娟，总经理。委托诉讼代理人：陈炜斌，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区星火路**交调度大楼**。负责人：金祖涛。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。上诉人胡军、王灿杰因与被上诉人深圳市厚德国际物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2019）粤0229民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序严重违法。经查，一审法院于2019年10月10日对本案进行了公开开庭审理，一审法院没有向胡军送达此次开庭传票，胡军也没有参加该次庭审。一审法院对胡军公告送达的开庭传票的开庭时间为2019年10月9日，而在2019年10月9日一审法院也并没有进行开庭。一审法院在没有依法送达开庭传票给胡军，胡军亦未参加庭审的情况下，于2019年10月10日对本案进行公开开庭，随后作出了一审判决，为此一审法院作出的一审判决属于违法缺席判决，故一审判决程序严重违法。此外，王灿杰驾驶的涉案车辆在财保公司已购买机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（以下简称商业险），一审期间财保公司主张商业险中的免责条款有效，但其所提交的投保单、《投保人声明》均为复印件，而物流公司、胡军、王灿杰对投保单、《投保人声明》持有异议，并提出财保公司对商业险中的免责条款没有履行提示及明确说明义务，为此财保公司在涉案商业险赔偿限额范围内是否免责有待进一审查。综上所述，一审判决程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销翁源县人民法院（2019）粤0229民初923号民事判决；二、本案发回翁源县人民法院重审。上诉人胡军、王灿杰预交的二审案件受理费4154.56元本院予以退回。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年六月九日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12462号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：吴秀宽，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人吴秀宽信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴秀宽名下价值相当于18727.38元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人吴秀宽名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（保全价值为18727.38元）。查封期间，被查封的财产由被申请人吴秀宽保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴巧漩
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执44号申请执行人：徐福文，男，汉族，1969年11月2日出生，住宁夏省银川市兴庆区。被执行人：肃北县久翔矿业有限责任公司，住址肃北县竞马巷**，社会统一信用代码：916209237896089014。本院受理执行的徐福文与肃北县久翔矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据（2019）甘0923民初105号民事调解书的内容，被执行人肃北县久翔矿业有限责任公司应承担执行款60000元、诉讼费5元、执行费800元，共计60805元的法律义务，但被执行人肃北县久翔矿业有限责任公司至今未履行。经查明，被执行人肃北县久翔矿业有限责任公司名下无存款，该公司已近五年未开工生产，其名下所有的厂房、设备、矿石等财产及财产性权益均已被四川乐山法院查封，确无履行能力。本院将上述财产调查情况向申请人告知，申请人徐福文对此表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年六月二十四日书记员  李 阳
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初2008号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。 住所地鄄四路与建设路交叉路口。 法定代表人贺怀龙，董事长 委托代理人：李健，男，1973年10月22日出生，汉族，大学本科文化，住本××。 被告石玉兵，男，1984年06月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告王玉华，女，1985年05月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告孙在忠，男，1969年11月03日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告王秀花，女，1975年04月07日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告石玉兵、王玉华、孙在忠、王秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石玉兵、王玉华偿还借款结欠本金90000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人孙在忠、王秀花承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告石玉兵、王玉华至今仍拖欠借款本金90000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元。 本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇二〇年六月二十七日 书记员  袁东丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保329号 申请人：王ｘ，男，1990年2月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：季ｘ，男，1964年8月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人王x向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款167285元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人季x的银行存款167285元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1356元，由申请人王X负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏                二〇二〇年六月十九日 法官助理张梦 书记员徐雅童
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终447号上诉人（原审被告）:闻丽，女，1984年7月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）:柏海红，男，1975年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。上诉人闻丽因与被上诉人柏海红追偿权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人闻丽于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，闻丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闻丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2028元，减半收取1014元，由上诉人闻丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年六月八日书记员  周宇昂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执429号 申请执行人：王爱娟，住杭州市萧山区。 被执行人：广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：莫乔秀。 本院在执行王爱娟与广西百程通贸易有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十五日 书记员  施海莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10428号原告：佛山市中演领秀文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************************，统一社会信用代码91440604MA4UUGYM5D。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：夏绍学，系该公司员工。被告：贵州歌华文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区**********************，统一社会信用代码915***********680F。法定代表人：李某1。原告佛山市中演领秀文化传播有限公司与被告贵州歌华文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市中演领秀文化传播有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计175元，由原告佛山市中演领秀文化传播有限公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年五月二十六日书记员  许晴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1530号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人王凤兰、陈金华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执691号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人：宋玉龙，男,1983年12月2日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人宋玉龙金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3518号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。被告：程飞，男，汉族，1988年10月19日生，现住平度市。委托诉讼代理人：于文超，山东北峰律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代偿款10795.59元；2、判令被告立即支付欠付保费1380.59元；3、判令被告以代偿款为基数，自2016年8月3日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止,暂计至2020年5月11日为9910.35元；4、本案诉讼费用由被告承担。（合计：22086.53元）事实与理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（下称“银行”）申请贷款，于2014年10月11日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为2万元，贷款期限为36个月，但被告未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安保证保险单”的约定于2016年8月3日向银行承担了保险责任，代其偿付了贷款10795.59元。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我公司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告程飞欠原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款10795.59元、保费1380.59元、违约金9910.35元，共计22086.53元，被告程飞于2020年6月28日前支付原告中国平安财产保险股份有限公司11400元；剩余10686.53元原告中国平安财产保险股份有限公司予以放弃；二、如被告程飞逾期，则原告中国平安财产保险股份有限公司有权按照债权总额22086.53元申请强制执行。﹙以上款项付至原告中国平安财产保险股份有限公司账户,户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费352元，减半收取176元，保全费220元，共计396元由被告程飞负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 李雅妮二〇二〇年六月二十三日书记员代 蕾 杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1292号之四申请执行人：大连桦洋国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区金海东园23-6。法定代表人：刘红。被执行人：李明江，男性，1972年10月02出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连桦洋国际旅行社有限公司与李明江合同纠纷一案中，经查，被执行人李明江未履行（2019）辽0203民初6611号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明江在光大银行35×××42账户内存款人民币7650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年六月二十一日书记员  王瑞媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10072号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人杨光鸿，男性,1965年4月27日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨光鸿银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24645号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121802.06元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11416号 原告：刘宝山，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：薛淑霞，女，1971年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：刘某，男，2009年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。 被告：谢红艳，女，1969年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：柴京志，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告刘宝山、薛淑霞、刘某与被告薛淑霞、柴京志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宝山、薛淑霞、刘某撤诉。 案件受理费25元，原告刘宝山、薛淑霞、刘某预交3716元，由原告刘宝山、薛淑霞、刘某负担25元，退还原告刘宝山、薛淑霞、刘某3691元。 审判员  高颖 二〇二〇年六月三十日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执377号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李秋，男性,1972年6月28日生，汉族，住昌图县。；李敏，女性,1974年11月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李秋、李敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初397号法律文书已发生法律效力。因被执行人李秋、李敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人李秋、李敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人李秋、李敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李秋、李敏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初898号 原告：简纪琼，女，汉族，1946年11月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告：王吉富，男，汉族，1940年1月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘剑锋，四川润坤律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：劳宏，四川润坤律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段**，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈科，该公司员工。 原告简纪琼、王吉富与被告四川暨阳置业有限公司（以下简称暨阳置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简纪琼、王吉富的委托诉讼代理人刘剑锋、劳宏，被告暨阳置业公司的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简纪琼、王吉富向本院提出诉讼请求：1.请求暨阳置业公司按照拆迁安置补偿合同第五条的约定支付房屋价款386375元；2.请求暨阳置业公司按银行贷款利息支付违约金34773.75元；3.请求暨阳置业公司赔偿律师费10000元。事实和理由：2012年2月17日，简纪琼、王吉富与暨阳置业公司签订《德阳市“城中村”小二楼房屋拆迁安置补偿合同》，简纪琼、王吉富选择房屋产权调换方式进行拆迁安置补偿，还建建筑面积为每人70平方米，同时约定超过5平方米按交房时市场销售价购买。合同签订后，简纪琼、王吉富按约将旧房交付于暨阳置业公司。2016年4月28日，在四川省德阳市诚信公证处的公证下，简纪琼、王吉富分得房屋的建筑面积为89.75平方米，与合同约定的还建建筑面积140平方米相差50.25平方米，加上王吉富从其母亲处继承的宅基地面积20平方米，暨阳置业公司总计少交付70.25平方米的还建房，其应按交房时市场销售价予以补偿并承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，简纪琼、王吉富诉至法院。 暨阳置业公司辩称：涉案拆迁安置补偿合同的条款显失公平，系无效合同，应按实际情况履行；王吉富不具备享有还建建筑面积70平方米的条件，其属于合同约定的第三类情况，享有的还建建筑面积为20平方米；对于简纪琼、王吉富，答辩人按规定已足额返迁完成，其诉请不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定下列事实： 2012年2月17日，暨阳置业公司（甲方）与简纪琼、王吉富（乙方）签订《德阳市“城中村”小二楼房屋拆迁安置补偿合同》，合同第二条约定：（二）乙方现有正式户口2人，有宅基地人口2人…；第五条约定：（一）安置办法：乙方选择房屋产权调换方式实施房屋拆迁安置补偿…（二）还建房屋基本情况：3、还建房屋建筑面积：（1）有宅基地居民：每人还建建筑面积70平方米；（2）无宅基地但赶上农转非前人员每人还建面积30平方米；（3）2011年3月24日，德阳市建设局拆迁办公室发文前正常婚嫁和生子的居民，户口常住地均在现泰安社区的居民，每人还建建筑面积20平方米…；（三）安置房屋质量标准及产权办理：3、对交付使用的还建房屋建筑面积与本合同约定面积之误差按下列原则处理：每套安置房超过5㎡以内，乙方按3200元/㎡的价格进行购买，超出5㎡乙方按交房时市场销售价购买；第十四条约定：违约责任：本合同签订后，甲乙双方均不得变更拆迁安置补偿标准及违反本合同条款，否则视为违约，违约方赔偿守约方相关损失，同时本合同继续履行。合同附件泰安社区拆迁资料登记表载明，简纪琼、王吉富的老户还房面积均为70平方米，该登记表下方审核人签字处有暨阳置业公司原法定代表人高万新签字。 简纪琼、王吉富出具2014年10月17日签订的协议，该协议载明“原秦宓村六组雍福秀（已逝）分有宅基地，按城中村小二楼房屋拆迁安置补偿合同应得返迁房70平米，现由以下人员继承分配，王吉土30，王吉富20，王吉金20”。 2016年4月28日，德阳市诚信公证处出具泰安社区秦宓村六组还建房屋选房确认书，载明：户主简纪琼…通过现场选房分得的楼层房号为：陆栋壹单元拾叁楼贰号（89.75㎡）。 本院认为，民事合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中简纪琼、王吉富与暨阳置业公司签订的拆迁安置补偿合同系双方真实意思表示，合法有效，暨阳置业公司应按照合同约定的面积，即每人还建建筑面积70平方米向简纪琼、王吉富交付还建房屋；暨阳置业公司对王吉富从其母亲雍福秀处继承的20平方米无异议，其向简纪琼、王吉富交付的房屋面积为89.75平方米，尚有70.25平方米未交付。按照双方签订的拆迁安置补偿合同第五条的约定，对交付使用的还建房屋建筑面积与约定面积之误差超出5平方米的，被拆迁人按交房时的市价购买，本案中暨阳置业公司交付的房屋面积尚未达到约定面积，简纪琼、王吉富主张参照该条约定按交房时的市价支付房屋价款本院予以支持。依照简纪琼、王吉富提供的2019年德阳市房地产市场月报，2019年1至3月德阳市商品房网签均价为5377元/平方米，简纪琼、王吉富主张按5000元/平方米计算本院予以支持，即暨阳置业公司需支付的房屋价款为351250元。 关于违约金，因拆迁安置补偿合同并未明确约定违约金及其计算方式，本院已支持房屋面积差损失，对违约金不予支持。关于律师费10000元，因合同未约定且未提供证据证明律师费的产生及具体金额，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告四川暨阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告简纪琼、王吉富支付房屋价款351250元； 二、驳回原告简纪琼、王吉富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3884元，诉讼保全费2676元，合计6560元，由被告四川暨阳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 刘    军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李倩雨（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10687号 原告：孙亮，男，1982年3月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。 被告：刘永林，男，1964年8月11日出生，汉族，住南宁市江**。 第三人：王光，男，1970年10月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告孙亮与被告刘永林、第三人王光房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙亮以原、被告及第三人协商达成庭外和解为由于2020年6月9日向本院提出撤回本案起诉。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利。原告孙亮自愿申请撤回起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙亮撤回起诉。 案件受理费599元，因撤诉结案，减半收取299.5元，由原告孙亮负担，余款299.5元，由本院向原告孙亮退回。 审 判 长  肖 哲 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁春庆                            本件与原本核对无异                二〇二〇年六月十日 书 记 员  覃玉肖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3022号 原告：陈秋霞，女，1992年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：许加鹏，男，1980年3月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：吴琦伟，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈秋霞与被告吴琦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈秋霞于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秋霞向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秋霞撤诉。 案件受理费1,519元，减半收取计759.5元，由陈秋霞负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年六月一日 书记员 吴琳婷（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9825号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年6月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  王子璇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终101号 上诉人（原审原告）：李成，男，1983年2月19日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康建东，男，1973年12月20日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 委托诉讼代理人：杨硕，河北唤民律师事务所律师。 原审第三人：王辉，女，1963年10月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人李成因与被上诉人康建东、原审第三人王辉之间买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李成的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，造成合同不能继续履行的根本原因是涉案酒店因为宅基地上的房屋不能用于经营活动，被三河市相关政府部门查封，相关证照也不能办理变更手续。因双方都没有预见的政府政策的变化造成双方合同无法继续履行，属于不可抗力造成合同目的无法实现，合同解除后，被上诉人应当将收取的转让款返还。 康建东答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回其上诉请求。 原审第三人王辉未到庭应诉。 李成向一审法院提出诉讼请求：1、解除《酒店转让合同》；2、被告康建东退还原告酒店转让款2570000元并支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月19日，原、被告及第三人签订《酒店转让协议》，合同约定：在得到第三人书面同意的前提下，被告自愿将坐落于河北省三河市燕郊开发区小胡庄商住楼（整栋楼）注册的公司三河市沃沐酒店有限责任公司和正在经营的7天连锁酒店全部转让给原告；转让费2620000元，原告保留50000元作为保证金，待酒店与合作方债务结清、全部酒店产权资质转移至原告之日起七日内付清给被告；被告负责交房租至2017年12月31日止，之后房租自2018年1月1日起原告按照合同支付给第三人；原告在办理证照过程中，被告应提供力所能及的便利和帮助，协助尽快顺利过户；第三人保证房屋能够合法经营注册。 合同签订后，被告将合同约定的全部合法经营资质：营业执照正、副本；特种行业许可证；卫生许可证；开户证明；消防合格证；公章、合同章、财务章、发票专用章；与7天连锁签署的加盟协议及相关证明文件交付给被告。2017年11月21日，原告将转让费2570000元交付给被告。该转让费中包括向第三人交付的房租押金100000元、加盟7天酒店的保证金、剩余房屋租金、酒店装修折价款、设施设备和物品折价款以及经营资质。第三人称房租押金100000元从被告前手刘**处收取，刘**将酒店转让给被告，被告又将酒店转让给原告，该押金一直保留在第三人处，同意退还给最后一位实际承租人，至此即为原告。另查明，原告于2017年10月9日已经开始接管并经营涉案酒店，且至今仍在经营。原告与第三人已签订租赁合同，租赁期限自2018年1月1日起15年，租金年付。原告已向第三人交纳了一年的租金。2018年1月11日，酒店因系宅基地上房屋不得用于经营活动被三河市人民政府查封。涉案酒店的营业执照等相关资质至今未能变更，原、被告提交了双方2018年3月7日、2018年3月25日、2018年12月13日的微信聊天记录，聊天记录中显示，被告均愿意配合原告办理手续，并于2018年12月19日到燕郊，但因酒店被查封已无法注册经营。 一审法院认为，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中，被告将三河市沃沐酒店有限责任公司（注册地为河北省三河市燕郊开发区小胡庄商住楼）和正在经营的7天连锁酒店全部转让给原告，第三人保证房屋能够合法经营注册。现原告以注册的房屋已被查封以致证照无法注册为由，要求解除合同、被告返还原告转让款2570000元。经查明，涉案酒店被查封系因注册的房屋无批建规划手续，不符合出租的条件，以致原告的合同目的无法实现，故本院支持原告的第一项诉讼请求。根据双方合同约定，原告办理证照过程中，被告仅提供协助义务。原告未能举证证明被告于酒店被查封前怠于行使协助义务，且被告已经履行了合同约定的其他义务，即原告提交的证据不足以证明被告有违约行为。故对原告的第二项诉讼请求，本院无法维护。因第三人未能保证房屋能够合法经营注册，有违约行为，故原告因合同解除产生的损失，可向第三人另行主张。关于被告是否存在其他违约行为，原告可待证据充足后另行主张。因转让费中包含加盟7天酒店的保证金，原告称如果不再和7天酒店合作，那么交纳的保证金将退还给被告，但原告未提交证据予以证明，可待被告收到保证金后，双方协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李成与被告康建东、第三人王辉于2017年11月19日签订的《酒店转让协议》；二、驳回原告李成的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告康建东负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为康建东是否应当返还收取的酒店转让款。双方之间的合同不能履行的根本原因是当地政府对无报建规划手续的房屋不得用于出租经营的要求，康建东在合同的履行过程中并不存在违约行为，对于合同不能继续履行并无过错，因此李成要求康建东返还酒店转让款的主张，本院不予支持。因双方签订的合同中王辉保证房屋能够合法经营注册，因此李成的损失可以向王辉另案主张。 综上所述，上诉人李成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，裁判结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27360元，由上诉人李成承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1564号原告：周某，男，1990年10月23日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人:汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：陆某，女，1992年12月6日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告周某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周某于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。审判员  李洋二〇二〇年六月三十日书记员  姜伟
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0106执404号 本院在执行关于平安银行股份有限公司南京分行与周纪明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信人民名单并限制高额消费 被执行人：周纪明，男1968年8月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十九日
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1056号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路**,统一社会信用代码91230204828465908T。法定代表人张某，行长。委托代理人张某，该行法律顾问。被告王某，女，汉族，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支公司与被告王某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支公司的起诉。本案受理费54.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年六月二十四日书记员 赵宇婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1632号 关于申请人东莞银行股份有限公司寮步支行与被申请人梁耀权申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢193号 申请执行人：李阳希 被执行人：李灿福、蒙跃萍 本院在执行李阳希与李灿福、蒙跃萍买卖合同纠纷一案中，被执行人李灿福、蒙跃萍已履行全部义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2180号王某：你（单位）诉张某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是571291。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年六月十六日书记员  肖杉珊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13119号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：中民保险经纪股份有限公司。法定代表人：苗健。本院于2020年5月8日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告中民保险经纪股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初320号 原告：耿敬士，男，1967年3月7日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：张素杰，男，1966年9月27日出生，汉族，住高邑县。 被告：元氏县荣华汽车运输服务有限公司，住所地元氏县槐阳镇北环路**。 法定代表人：裴英朝，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 原告耿敬士与被告张素杰、元氏县荣华汽车运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。 原告耿敬士向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告人身损害赔偿金10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是被告雇佣在其拥有的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××车上的司机。2017年5月9日23时10分许，原告驾驶该车辆发生交通事故，造成原告严重受伤。该事故经寿光市公安交警大队认定，原告与辛爱兵负事故的同等责任。原告认为，原告是在雇佣活动中受到人身损害，雇主应该依法承担赔偿责任，特依法对雇主提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉被告张素杰的身份信息错误，且本案的审理需以另一案的审理结果为依据，故原告的起诉不符合法定条件，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告耿敬士的起诉。 案件受理费4137元，退回原告耿敬士。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  李晓倩
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执恢14号申请执行人：马云辉，男性，汉族，1980年6月2日出生,住兰西县新立社区。被执行人：李长明，男性，汉族，1977年4月5日出生,住兰西县红光镇。本院在执行申请执行人马云辉与被执行人李长明借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  刘延松二〇二〇年六月五日书记员  白福鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1110号之一原告：范秀华，女，1974年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区******************，公民身份号码372************569。委托诉讼代理人：佘丽霞，女，身份证住址广东省中山市东区***********，系范秀华的同事，由中山火炬高技术产业开发区中山港社区居民委员会推荐。被告：郑小宁，男，1964年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区兴盛路******，公民身份号码440************294。被告：谢丽君，女，1962年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区兴盛路5号B区***，公民身份号码440************043。上列两被告共同委托诉讼代理人：吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。被告：中山海浩房地产销售有限公司，住所地广东省中山市石岐区***********509，统一社会信用代码9*********E。法定代表人：李某1。原告范秀华与被告郑小宁、谢丽君、中山海浩房地产销售有限公司（以下简称海浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告范秀华向本院提出诉讼请求:1.判令三被告向原告支付逾期办证违约金5670.50元；2.判令三被告承担连带责任。诉讼过程中，原告范秀华变更诉讼请求为：1.判令被告郑小宁、谢丽君自2016年10月25日起至2017年4月27日止（即184天），每日按购房款260000元的千分之一向原告支付商品房逾期办证违约金47840元（260000元×1‰/天×184天）；2.被告海浩公司承担连带责任。事实与理由：2016年1月1日，海浩公司作为郑小宁、谢丽君的委托代理人与保证人与原告签订商铺买卖合同。原告（买受人）向郑小宁、谢丽君（出卖人）购买位于中山市石岐区********1卡之641号的商铺，房价款为260000元。原告按约于2016年2月4日支付全部房价款260000元。根据买卖合同约定，郑小宁、谢丽君应于2016年10月25日为原告办理产权证，而原告实际于2017年4月27日才取得产权证，共逾期184天。三被告逾期为原告办理办证备案的行为已构成违约。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故范秀华的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告范秀华的起诉。已收取的案件受理费25元由本院退回原告范秀华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  缪志妍人民陪审员  何漫莉二〇二〇年六月十九日书 记 员  罗李力郭家晴
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2593号 梁小环： 关于与被执行人梁小环劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2593号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢607号 黄鹏飞： 本院作出的（2017）粤0105民初5755号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市嘉悦汽车服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄鹏飞履行生效法律文书确定的义务。经恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢607号。黄鹏飞已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢607号【原执行案号：（2018）粤0105执777号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1005号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：范本祥，男，1973年12月15日出生，汉族，住，住所地南京市栖霞区/div>关于申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人范本祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初2036号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告范本祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金271873.31元，并继续支付自2018年7月23日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，减半收取2689元，保全费1970元，合计4659元，由被告范本祥负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的348306.78元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年六月二十四日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10507号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人姚勇，男,汉族，1976年2月24日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚勇银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24806号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103559.72元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初444号 原告：徐俭，女，1982年10月7日出生，汉族。 被告：毛花江，女，1967年11月26日出生，汉族。 原告徐俭诉被告毛花江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐俭到庭参加诉讼。被告毛花江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐俭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和我老公陈松是朋友关系，2017年12月25日，被告向原告借款50000元用于周转，约定2018年2月4日之前还清，借款之后被告陆续归还借款5000元。合法的借贷关系应受法律保护。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告毛花江未做答辩。 原告徐俭围绕诉讼请求提交了被告毛花江出具的借条一份，证明被告向原告借现金50000元事实，借期至2018年2月4日。 根据当事人的陈述，提供的证据及经庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告毛花江与原告之夫陈松系朋友关系。2017年12月25日，被告因经营所需向原告借款现金50000元并出具借条一份，借据载明：借款本金为50000元，定于2018年2月4日前还清，借款以现金支付，被告已收到借款，如到期未还，被告自愿承担因实现债权所发生的一切经济损失，因借款发生纠纷约定由吉安市吉州区人民法院管辖。借款到期后，被告仅还款5000元，余款至今未归还，后，原告多次向被告催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，被告毛花江向原告徐俭借款50000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款后，被告陆续还款5000元，实欠原告借款本金45000元，原告已认可并变更诉请，要求被告归还借款本金45000元，原告变更诉请未加重被告的负担，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛花江偿还原告徐俭借款人民币45000元，限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1050元，由被告毛花江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  于晓珊 人民陪审员  鄢 涛 二〇二〇年六月三日 书 记 员  胡 琳
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初1959号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。 住所地鄄四路与建设路交叉路口。 法定代表人贺怀龙，董事长 委托诉讼代理人：赵宇，男，1982年1月18日出生，汉族，本科文化，住本××。 被告高建华，男，1983年5月4日出生，汉族，住鄄城县。 被告史文超，男，1987年6月19日出生，汉族，住鄄城县。 被告高凤国，男，1983年3月14日出生，汉族，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告高建华、史文超、高凤国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高建华偿还借款结欠本金100000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人史文超、高凤国承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告高建华至今仍拖欠借款本金100000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元。 本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇二〇年六月二十一日 书记员  袁东丽
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执312号申请执行人:腾冲宝城商务咨询服务有限公司。统一社会信用代码：91530522MA6K7WYP29住址：腾冲市腾越镇观音塘社区花园小区324号。法定代表人：朱星美，该公司董事长。被执行人:李绍勤,男,佤族,1950年12月8日生,住腾冲市。被执行人:李根才,男,佤族,1983年9月17日生,住腾冲市。本院在执行腾冲宝城商务咨询服务有限公司与李绍勤、李根才民间借贷纠纷一案中，执行标的25000元,申请执行人未受偿。在执行过程中，本院通过查控系统和实地调查，对被执行人李绍勤、李根才的银行存款、车辆、房地产、证券等财产登记信息进行了调查，未发现被执行人李绍勤、李根才有可供执行的财产，本院于2020年4月7日已对被执行人李绍勤、李根才采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年六月二日书记员  马存福
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3386号原告：彭高平，女，汉族，1987年11月8日出生，江西省吉安市人，住安福县。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告彭高平与被告新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭高平的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告彭高平向本院提出诉讼请求:1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金13603.3元（自2018年12月31日暂计算至2019年10月1日）。2.被告自2019年10月2日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称,1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.原告彭高平已于2019年6月15日签署了交房申请书和珑园业主入伙流程表，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告，如应承担违约金，应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.因为疫情影响,政府单位没有上班,被告公司也到了3月底才复工复产,所以没有办法办理竣工验收手续,这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实2017年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1708210004）。被告将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给原告,合同约定该商品房房价总计503828元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,被告未依约交付房屋。2019年6月15日，原告彭高平向被告递交了《交房申请书》，并签订《珑园业主入伙流程表》。裁判理由及结果本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，原告主张按照每日万分之一计算，本院予以支持。原告主张被告支付从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2019年6月15日的逾期交房违约金8363.54元的诉请，本院予以支持。关于原告主张2019年6月16日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院认为，原告彭高平向被告递交了《交房申请书》并签订《珑园业主入伙流程表》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告知悉交房条件及现状，自愿按照现有条件交房。故对原告诉请2019年6月16日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院不予支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告彭高平支付逾期交房违约金8363.54元。二、驳回原告彭高平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元(已减半收取),由原告彭高平负担27元，由被告新余市中正房地产开发有限公司负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年六月八日法官助理王燕书记员简青梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1878号 原告：李洪，女，汉族，1999年5月2日出生，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：衡怡，四川广略律师事务所律师。 被告：谭勇，男，汉族，1975年4月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告李洪与被告谭勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李洪于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李洪自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年六月八日 书 记 员  伍文静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11541号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人于洋，男性，汉族,1986年4月16日生，住吉林省长春市高新技术产业开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于洋银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初24994号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109060.41元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2010）鼓执字第908号(2020)苏0106执恢4号张玉强、胡燕：申请执行人杨辉章与被执行人张玉强、胡燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民一初字第05025号民事判决业已生效，因你方未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨辉章向本院申请强制执行。执行中，本案执行到位并给付申请执行人杨辉章186037.03元（其中张玉强履行174621.61元，胡燕给付11415.42元），本案执行费2150元已由被执行人张玉强缴纳。现本案已经执行完毕，已经结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12323号原告：中山市悦盈物业管理有限公司，住所地广东省中山市南区********************卡，统一社会信用代码914********234814A。法定代表人：黄静，总经理。委托诉讼代理人：何加有，该司员工。被告：许颖盈（KOHYINGYIN），女，1973年9月24日出生，马来西亚居民，现住8THFLOORUNITM807MAUICOURTWAIKIKICONDOMINIUMTANJUNGARU88100KOTAKINABALUSABAHMALAYSIA（马来西亚沙巴州丹戎市威基基公寓**楼），马来西亚护照号码H40942860。原告中山市悦盈物业管理有限公司诉被告许颖盈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市悦盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市悦盈物业管理有限公司负担。审判员 何 频二〇二〇年六月二十九日书记员 雷绮婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1755号 申请执行人黄孝春，男性,1973年3月2日生汉族，住四川省宣汉县。 被执行人蒙道耿，男性,1979年10月9日生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人黄孝春与被执行人蒙道耿劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法观劳字第282号民事判决书、（2013）深中法劳终字第3956号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人蒙道耿应履行支付10632.18元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法观劳字第282号民事判决书、（2013）深中法劳终字第3956号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法观劳字第282号民事判决书、（2013）深中法劳终字第3956号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  廖海俊 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡 凯
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢32号申请人李锐，男，1963年10月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人天津市大唐工贸有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。法定代表人刘长旺，总经理。申请执行人李锐与被执行人天津市大唐工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行。本案执行标的58500元。在执行过程中，双方当事人就执行标的达成执行和解协议，现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2010）宝民初字第32号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪涛审判员  赵柏力审判员  刘宏海二〇二〇年六月五日书记员  王金彪
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保32号 申请人：谢连水，男，1964年7月12日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：谢某，男，1989年9月29日出生，汉族，住高青县。 被申请人：樊昊天，男，1996年8月1日出生，汉族，住高青县。 申请人谢连水于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人樊昊天的鲁Ｃ×××××号小型普通客车，保全金额8万元。陈家花（公民身份号码：）以自有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人谢连水的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封陈家花的鲁Ｃ×××××号小型普通客车，查封期限二年； 二、查封被申请人樊昊天的鲁Ｃ×××××号小型普通客车，查封期限二年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费820.00元，由申请人谢连水预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二〇年六月十八日 书记员  单 斌
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2020）内0102刑初180号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人刘某1，男，。2019年9月24日因打架被呼和浩特市公安局新城分局处以行政拘留十日并处罚款人民币500元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉(2020)111号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控:2019年9月24日1时30分许，被告人刘某1酒后驾驶车牌号为×××号白色大众牌小客车从南二环兴安南路匝道上了南二环快速路,沿南二环快速路由西向东行驶至展览馆东路匝道下快速路继续行驶,一直行驶到呼和浩特市××区由北向南缓慢行驶,驾驶×××号出租车的被害人范某喇叭后超过刘某1驾驶的小客车继续行驶,刘某1驾车加速撞向被害人驾驶的车辆,造成×××号出租车受损。将被害人的车撞停后,被告人刘某1下车殴打被害人,被害人逃离现场并打电话报警。经鉴定，被告人刘某1血液酒精含量为138.05mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   2020年5月18日，被告人刘某1赔偿了被害人的车辆损失并取得被害人的谅解。   上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某1违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某1醉酒驾驶机动车在城市快速路行驶，后在城市普通道路行驶过程中因被害人鸣喇叭超车，被告人便故意撞向被害人驾驶的车辆并殴打被害人，造成被害人的车辆受损，其行为应从重处罚。结合被告人刘某1已赔偿被害人的车辆损失并取得谅解，其在庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役4个月15天，并处罚金人民币6000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。     审判员 王莉     二0二0年六月五日   书记员 武琪   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （1追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初4096号 原告:吴义学，男，1965年10月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告:吴红霞，女，1969年4月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告吴义学与被告吴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义学、被告吴红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴义学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元及利息（自2017年1月1日起至2020年2月29日，按月息1.5分计算为57000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是单位同事关系，被告自调到原告单位后，曾多次向原告借钱，其中，2016年5月5日分两次分别借现金8万元和2万元共计10万元，后原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告吴红霞辩称：2015年被告在原告那里借了10万元，后来2017年因为被告和汪浩有债务关系，汪浩欠被告的钱，与原告协商，被告出具了5万元借条给原告，另将5万元现金债务转给了汪浩，原告没有将10万元的借条还给被告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实将依据全案予以综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告向原告出具条据一张，注明借到吴义学现金80000元，月息1.5%，每月初付一次利息。后又在该条据上注明，再借20000元，利息同上。共计借款100000元。 另查明：借条出具后，对借条的100000元，被告又向原告出具了借款50000元的借条，并约定了月利率为1.5%；同时由汪浩向原告出具了借款50000元的借条，借条时间均注明为2016年5月5日。原告对汪浩的出具的借条已向本院主张权利，本院对此作出了（2019）皖1702民初1788号民事判决，因法律关系不同，对此款不予处理，并告知原告可另行起诉。另被告向原告借用其信用卡使用，被告通过微信向原告转账37200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款100000元的借条后，又由被告和汪浩各出具了50000元借条，系对原借款的债权债务关系的重新确认，故对其中的50000元，原告可另行主张。被告通过微信转账给原告的37200元，原告陈述是归还被告借用其信用卡使用所产生的款项，被告提供的微信转账及记录中涉及到信用卡事宜，且被告有向原告借用其信用卡使用的事实，因此原告对此的陈述，具有高度的可能性，故被告微信转账给原告的37200元与本案无关联性。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴红霞于本判决生效之日起十日内支付原告吴义学50000元及利息（利息自2017年1月1日起按月息1.5%计算至2020年2月29日止）； 二、驳回原告吴义学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告吴义学负担500元，被告吴红霞负担1220元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3440元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王翔 二〇二〇年六月四日 书记员  董冉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初783号原告：江门市骏宇化工有限公司，住所地：广东省江门市礼乐乌纱咀。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：林子超，广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮月晶，广东邦能律师事务所律师。被告：江门市成业贸易有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇新兴楼**铺。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1978年12月25日出生，汉族，公民身份号码：440************816，住广东省茂名市茂南区****9***5号*****。原告江门市骏宇化工有限公司（以下简称“骏宇公司”）诉被告江门市成业贸易有限公司（以下简称“成业贸易公司”）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告骏宇公司的委托诉讼代理人林子超与阮月晶、被告成业贸易公司法定代表人陈某1、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏宇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告成业贸易公司向原告支付货款555167.80元及逾期付款利息（逾期付款利息分别以货款177326.30元为本金从2018年9日1日起、以货款240159元为本金从2018年10月1日起、以货款112508.50元为本金从2018年10月12日起、以货款25174.00元为本金从2018年11月15日起按日利率万分之五计至货款全部清偿之日，现暂计至起诉之日为131939.12元）；二、判令被告陈某1对被告成业贸易公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案全部诉讼费用、财产保全责任保险保函费由两被告共同承担。事实与理由：近年，被告成业贸易公司向原告采购货物，双方约定，货款支付期限为月结，如被告逾期支付货款，则被告成业贸易公司需按每日万分之五的标准向原告支付逾期付款利息。被告成业贸易公司向原告购货期间常有拖欠货款。经双方于2019年6月28日对账，被告成业贸易公司确认共计拖欠原告货款655167.80元未支付，其中2018年6月货款为85604.80元、7月货款为191721.50元、8月货款为240159元、9月货款为112508.50元、10月货款为25174元。对账当日，被告陈某1向原告出具《不可撤销担保书》，自愿为被告成业贸易公司在其出具《担保书》的之前及之后，为被告成业贸易公司对原告所负的全部债务承担不可撤销的连带保证责任担保。但对账后，被告成业贸易公司只于2019年8月9日向原告支付了10万的货款，至今仍拖欠原告货款555167.80元未支付。原告多次催讨未果，因此提起诉讼。被告成业贸易公司、陈某1承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的利息计算方法是否合法不清楚。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明：2020年2月10日，依原告申请，以及中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院提供担保金额为687106元的不可撤销保函作为担保，本院作出(2020)粤0704财保44号民事裁定，对两被告价值687106元的财产进行诉前财产保全。原告为此支出保函保险费1700元、保全申请费3955.53元。本案属买卖合同纠纷。被告成业贸易公司向原告购买货物、被告陈某1自愿为被告成业贸易公司对原告所负债务承担连带保证责任担保，是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自合同义务。被告拖欠原告货款555167.80元，已构成违约，应负相应的违约责任。因此，原告诉请判令被告成业贸易公司支付货款555167.80元以及被告陈某1对被告成业贸易公司的涉案债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。原告与被告成业贸易公司约定逾期付款利息按每日万分之五的标准计算，没有超出法律许可的范围。原告主张被告成业贸易公司支付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。原告向本院申请诉前财产保全，并为此支付保函保险费1700元，属被告违约造成原告的损失，故原告诉请判令被告赔偿保函保险费1700元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江门市成业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款555167.80元及逾期付款利息（按日利率万分之五，分别以177326.30元为本金从2018年9日1日起、以240159元为本金从2018年10月1日起、以112508.50元为本金从2018年10月12日起、以25174.00元为本金从2018年11月15日起，计至本判决确定款项付清之日止）给原告江门市骏宇化工有限公司；二、被告江门市成业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿保函保险费1700元给原告江门市骏宇化工有限公司；三、被告陈某1对上述第一、二项判决的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335.54元、诉前财产保全申请费3955.53元，合计9291.07元（原告江门市骏宇化工有限公司已预交），由被告江门市成业贸易有限公司、陈某1负担。原告江门市骏宇化工有限公司预交的案件受理费5335.54元、保全费3955.53元，由本院予以退回，被告江门市成业贸易有限公司、陈某1应向本院补缴9291.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黎成继二〇二〇年六月二十日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1046号之一 申请人：苏纳，女，壮族，1968年11月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：吴启任，男，汉族，1969年10月28日出生，住广西横县。 被申请人：吴世宇，男，汉族，1989年5月17日出生，住广西横县。 申请人苏纳与被申请人吴启任、吴世宇民间借贷纠纷一案，申请人苏纳向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴启任、吴世宇名下的财产以人民币30万元为限进行保全；于2020年6月4日向本院提出申请撤回财产保全。 本院认为，申请人苏纳撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人苏纳撤回财产保全申请。 审判员  彭德强 二〇二〇年六月九日 书记员  苏晓柠
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保228号 申请人：赵军云，男，1987年7月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人赵军云根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第4-63号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款18035.42元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人赵军云为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款18035.42元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执2069号宋国锋、深圳市建艺装饰集团股份有限公司：宋国锋申请执行（2019）苏0106民初3026号民事调解书一案，深圳市建艺装饰集团股份有限公司已履行完毕。就此，（2019）苏0106执2069号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年六月一日联系人：王玮025-83511206