广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304清申27号申请人：唐敏，女，汉族，1979年10月3日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄洁焕，广东策邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴予笑，广东策邦律师事务所实习律师。被申请人：深圳市大正元成长二期股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区农科中心富春东方大厦1601-D（入驻深圳市大正元股权投资基金管理有限公司），统一社会信用代码91440300594327288Q。执行事务合伙人：深圳市大正元股权投资基金管理有限公司。（委派代表：郭迅）委托诉讼代理人：陈文翔，北京市君合（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚楠，北京市君合（深圳）律师事务所实习律师。上列申请人申请对被申请人强制清算一案，本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开进行了听证审查。申请人唐敏的委托诉讼代理人黄洁焕、吴予笑，被申请人深圳市大正元成长二期股权投资基金合伙企业（有限合伙）委托诉讼代理人陈文翔、胡亚楠到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人称，2012年10月17日，申请人与案外人深圳市大正元股权投资基金管理有限公司、敖旋、郭迅、邱玉清、陈金华及成洁曼签署《深圳市大正元成长二期股权投资基金合伙企业（有限合伙）有限合伙协议》（以下简称“有限合伙协议”），约定：各方共同出资2200万元设立有限合伙企业“深圳市大正元成长二期股权投资基金合伙企业（有限合伙）”；经营范围：对未上市企业进行股权投资、开展股权投资和企业上市咨询业务；有限合伙企业的目的：投资于国内未上市公司股权，通过公司上市追求合伙人及各方利益最大化。在签署协议前，申请人已于2012年7月31日出资300万元，作为设立被申请人的出资款，成为被申请人的有限合伙人。2016年6月24日，有限合伙人敖旋、成洁曼经全体合伙人一致同意，完成退伙；有限合伙人郭迅减少出资人民币130万元；案外人张微出资1080万元入伙，故被申请人的股东系深圳市大正元股权投资基金管理有限公司、张微、郭迅、邱玉清、陈金华及申请人，分别占有被申请人股权的比例为0.91%、49.09%、13.64%、13.64%、9.09%及13.64%。然而被申请人成立至今，在被申请人正常经营情况下，申请人从未获取过分红，亦无从知晓被申请人的经营状况和财务状况。为此，申请人分别于2019年7月12日、2019年7月17日，委托律师向被申请人签发律师函，要求被申请人向申请人提供会计账簿、会计凭证、会计报表、营销收支明细供申请人查阅和复印，并提议召开合伙人大会。上述请求均被被申请人明确拒绝，故申请人的合法请求至今仍未得到被申请人的合理回应。被申请人自2012年成立至今未曾履行定期向申请人及其他合伙人报告事务执行情况及披露合伙企业的经营和财务状况，甚至一直无法召开合伙人大会，整个企业处于僵化状态，根本无法合理保护合伙人的合法权益，无法实现使各方利益最大化的合伙目的。有限合伙协议明确约定，有限合伙人有权了解合伙企业的经营状况和财务状况，查阅合伙企业会计账簿等财务资料、有限合伙人有权按照合伙协议的约定，享有合伙利益的分配权，上述权利亦是合伙企业法赋予申请人的合法权利。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定，“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；（二）合伙协议约定的解散事由出现；（三）全体合伙人决定解散；（四）合伙人已不具备法定人数满三十天；（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或无法实现；（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（七）法律、行政法规规定的其他原因”，如今被申请人根本无法实现当初各方约定的设立目的，已然符合前置清算、解散的法定条件。鉴于申请人多次发函要求被申请人提供合伙企业的会计账簿等财务资料，要求召开合伙人大会以及主张分红，被申请人均明确予以拒绝，已无法实现合伙目的。被申请人辩称，1.大正元基金并未被依法解散或自愿解散，不符合受理强制清算的法定要件，企业出现解散事由是其进入清算程序的前提，被申请人在听证程序中对于是否发生解散事由明确提出异议的，表明双方对于是否发生解散事由存在实质争议，法院应当不予受理清算申请。本案中申请人并未提交关于大正元基金被解散的证据，也未提交被申请人怠于清算、违法清算的证据。大正元基金并未依法被解散，也未被吊销营业执照或责令关闭、撤销，全体合伙人亦未决议解散，本案不符合强制清算的实质要件和形式要件；2.强制清算程序作为非诉讼程序不具有纠纷解决的功能，不应当在清算程序中审理实体权利纠纷，清算程序与解散之诉不能合并审理，申请人如认为其权利受损或合伙应予解散，应当另行提起解散之诉或侵权之诉；3.申请人主张清算的理由实质是关于利润分配请求权、知情权、召开合伙人会议等权利受到侵害，无关涉合伙企业目的是否实现，亦不属于合伙企业应当清算或解散的法定事由；4.大正元基金经营期限并未届满，至今仍处于正常经营状态，违法启动清算程序将严重阻碍大正元基金的正常经营活动，损害其他合伙人的合法利益。经审查查明，被申请人的企业信用信息公示报告显示，成立于2012年4月1日，登记状态为存续，经营范围为对未上市企业进行股权投资，开展股权投资和企业上市咨询业务。申请人唐敏为被申请人合伙人。被申请人2019年5月26日的《合伙协议》显示，第七条：有限合伙企业的目的投资于国内未上市公司股权，通过公司上市追求合伙人及各方利益最大化；第二十二条有限合伙企业的终止和清算：（一）有限合伙企业有下列情形之一的，可以终止或提前终止本企业的运作，应当解散：1.合伙期限届满，合伙人决定不再经营；2.合伙协议约定的解散事由出现；3.全体合伙人决定解散；4.合伙人已不具备法定人数满三十天；5.合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；6.依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；7.法律、行政法规规定的其他原因。（二）有限合伙企业的清算：1.有限合伙解散后应当进行清算。清算人由全体合伙人担任或经全体合伙人过半数同意，自有限合伙企业解散后15日内指定普通合伙人、一个或数个有限合伙人或委托第三人，担任清算人。15日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。2017年7月12日，申请人向被申请人发出《律师函》，要求被申请人在收到函三日内向申请人出具2012年至2019年度的财务审计报告和会计账簿，并在所有文件上加盖公章予以确认。被申请人回复不同意前述要求，申请人可以按照法律规定的方式向被申请人提出要求。2017年7月17日，申请人再次向被告发出《律师函》，提请召开合伙人大会，讨论、分析企业过往的经营状况、财务状况等，被申请人回复不同意前述要求。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第三款规定：自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。即公司强制清算作为公司清算制度中的一种，其起始原因是公司解散。申请人主张被申请人拒绝提供合伙企业的财务资料、拒绝召开合伙人大会及分红主张，致使合伙协议约定的合伙目的已无法实现，符合强制清算、解散的法定条件，但前述事由并非强制解散事由，且被申请人不予认可，而强制清算主要是一种程序制度，不具有解决实体民事权利义务纠纷的功能，双方对于是否发生解散事由的争议，应另案解决。故本案中，在解散事由尚未确定的情况下，申请人申请对被申请人强制清算缺乏依据，本院不予受理。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予受理申请人唐敏对被申请人深圳市大正元成长二期股权投资基金合伙企业（有限合伙）的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柏    慧人民陪审员 贾  建  增人民陪审员 肖  晓  璐二〇二〇年六月十日书 记 员 林巧茹（代）