贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初457号原告：天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司。统一社会信用代码：91522631308764656W。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县正阳街**。负责人:吴成平，男，公司经理。委托诉讼代理人：曾馨，女，贵州贵信律师事务所律师。执业证号：15226201611928970。被告：熊林果，男，1982年10月19日生，苗族，住贵州，住贵州省黎平县iv>被告：赵永红，男，1967年4月22日出生，汉族，住贵州，住贵州省黎平县iv>原告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司诉被告熊林果、赵永红追偿权纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员解晓莉独任审判，在诉讼过程中，经被告熊林果申请，本院审查后追加赵永红作为本案被告参与诉讼，本案于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾馨及被告熊林果到庭参加诉讼，被告赵永红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告熊林果立即返还原告为其向陈亮、黄显芬垫付的交强险理赔款122000元。2、判令被告熊林果立即返还原告为其向赵永红垫付的医疗费10000元。3、本案案件受理费由被告熊林果承担。事实与理由：2019年3月2日23时左右，被告熊林果醉酒后驾驶其在原告处投保的沪Ｃ×××**号小型轿车行驶至黎平县米路段时，与赵永红驾驶的贵Ｈ×××**普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成摩托车乘车人蒋汝兰当场死亡、赵永红受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。黎平县公安局交通警察大队第522631120190000019号《交通事故认定书》认定：熊林果与赵永红分别承担此次事故的同等责任，蒋汝兰无责任。事故发生后，原告为被告熊林果垫付了伤者赵永红医疗费10000元，并先行赔付了死者蒋汝兰家属陈亮37500元。而后在黎平县人民法院作出（2019）黔2631民初903号民事判决中，判决原告在第三者强制性责任保险限额范围内赔付死者蒋汝兰家属陈亮、黄显芬精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计84500元（122000-37500＝84500元）。前述判决生效后，原告将赔付费用及案件受理费赔付给了死者蒋汝兰家属陈亮、黄显芬。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，因被告系醉驾，且原告已经赔付了相应费用，原告有权在赔偿范围内向被告主张追偿。故诉至人民法院，望法院依法判决支持原告的全部诉请。被告熊林果辩称：1、依法判决驳回被答辩人诉求答辩人全额返还其垫付给陈亮、黄显芬关于交强险的理赔款122000元；2、判决驳回被答辩人诉请答辩人返还其超越交强险范围赔付给赵永红的医疗费10000元；3、裁处被答辩人负担本案的案件受理费。理由如下：答辩人与赵永红承担此次事故的“同等”责任，不是承担“连带”责任，也就是讲答辩人与赵永红独立负担事故的一半法律责任。被答辩人用答辩人向被答辩人购买的交强险赔付赵永红关于蒋汝兰的近亲属陈亮、黄显芬的37500元的有关赔付费用和经过法院诉讼审理之后赔付陈亮、黄显芬关于蒋汝兰的事故死亡之后发生的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计84500元，被答辩人的行为实际上是代负有事故同等责任的赵永红垫付了61000元的费用，赵永红是其垫付赔偿责任的受益人，其只是用交强险赔偿金帮助答辩人进行了部分赔偿垫付，其却起诉答辩人全额返还明显不当，也不公平，被答辩人张冠李戴错误垫付费用的行为还造成了答辩人被迫向事故受到损害发生死亡人蒋汝兰的直系亲属多赔付了61000元的费用，即使保险公司要追偿，也只能追偿答辩人61000元，另外61000元是保险公司帮赵永红赔付给蒋汝兰，保险公司要退也是找赵永红退61000元。答辩人与赵永红是事故同等责任，答辩人车辆受损，赵永红本人受伤，各负其责。所以，其起诉答辩人全额返还费用的诉求是不成立的。被答辩人没有分清事故责任人应承担的责任划分，其未经答辩人同意，自愿支付“赔付”给同等事故责任人赵永红10000元的住院医疗费，该费用的性质是“垫付”性质也好，是“赔付”性质也罢，被答辩人认为不该“垫付”该费用给赵永红，对于垫付给赵永红的10000元，其只能诉请受益人赵永红进行返还，其不分权利、义务责任，诉请答辩人返还该款明显不当，诉请承担返还该费用的被告主体不当，其诉请应当依法判决驳回。被告赵永红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告在举证期限内向本院提交以下6份证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告主体适格。2、身份证复印件，证明被告熊林果主体信息。3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件，证明被告在原告处投保了交强险。4、黎平县人民法院（2019）黔2631民初903号民事判决书复印件，证明：熊林果醉酒后驾驶机动发生交通事故；熊林果因醉酒致使蒋汝兰死亡，原告为其共计向蒋汝兰家属赔付了122000元；证明熊林果因醉驾致使赵永红受伤，原告为其向赵永红赔付了10000元。5、电子流水单（原件），证明原告代被告已赔付蒋汝兰家属122000元事实。6、电子流水单（原件），证明原告代被告已赔付赵永红医疗费10000元事实。经庭审质证，被告熊林果对原告提交的证据表示：对证据1、2、3、5、6没有异议；对证据4有异议，对于122000元和10000元是否赔付和垫付不清楚，我得61000元是事实。被告熊林果、赵永红在举证期限内和庭审时均未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：2019年3月2日23时左右，被告熊林果醉酒后驾驶其在原告处投保的沪Ｃ×××**号小型轿车行驶至黎平县米路段时，与被告赵永红驾驶的贵Ｈ×××**普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成摩托车乘车人蒋汝兰当场死亡、被告赵永红受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生时，被告熊林果驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车尚在保险期限内。黎平县公安局交通警察大队第522631120190000019号《交通事故认定书》认定：熊林果与赵永红分别承担此次事故的同等责任，蒋汝兰无责任。事故发生后，原告为被告赵永红垫付医疗费10000元，并先行赔付了死者蒋汝兰家属陈亮37500元。后黎平县人民法院作出（2019）黔2631民初903号民事判决书，判决原告在第三者强制性责任保险限额范围内赔付死者蒋汝兰家属陈亮、黄显芬精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计84500元，超过交强险限额部分，由被告熊林果和被告赵永红各自承担50%责任。判决生效后，原告已于2019年8月26日支付赔偿款完毕。现原告以被告熊林果系醉驾，原告有权向其主张追偿为由诉至法院。案经本院调解未果。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据证实，本院予以认定。本院认为：根据《最高人民法院》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三者人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案系因机动车交通事故责任纠纷而引起的追偿权纠纷,根据以上法律规定，被告熊林果在醉酒后驾驶机动车与无有效机动车驾驶证的被告赵永红在道路上发生交通事故，导致他人人身损害，原告在122000元的交强险责任限额范围内赔偿后，在赔偿的范围内有权向侵权人熊林果及赵永红追偿。现原告已向死者家属进行了完全赔付，有(2019)黔2631民初903号民事判决书、汇款凭证等证实，本院予以认可。关于原告请求被告熊林果返还垫付的交强险122000元赔偿款的主张。本院认为被告熊林果与被告赵永红对事故发生负同等责任，均是侵权人，被告熊林果应依所承担的50%责任支付原告61000元。关于原告请求被告熊林果立即返还其向赵永红垫付的医疗费10000元的主张。因原告垫付的该笔医疗费在(2019)黔2631民初903号机动车交通事故责任纠纷案中已认定但未处理，并已明确告知当事人另行诉讼，因被告熊林果系醉驾致使事故产生的所有损失均由侵权人承担，故根据事故认定书认定的熊林果与赵永红承担同等事故责任来看，本院认为应由被告熊林果支付原告5000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊林果在本判决生效后十五日内支付原告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司垫付的交强险赔偿款61000元；二、被告熊林果在本判决生效后十五日内支付原告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司垫付的医疗费5000元；三、驳回原告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告熊林果负担725元，原告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  解晓莉二〇二〇年六月四日书记员  聂晓彬