河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7652号原告：程常乐，男，汉族，1969年6月2日出生，住河北省雄县。原告：杜亚敬，女，汉族，1969年10月15日出生，住河北省雄县。原告：程健，男，汉族，1992年11月3日出生，住河北省雄县。原告：刘红香，女，汉族，1971年8月16日出生，住河南省浚县。四原告委托代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。被告：孙洋洋，男，汉族，1986年10月10日出生，住河北省深州市。被告：衡水康嘉汽车修理有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。地址：衡水市和平西路**。统一社会信用代码：9113110280980197X。负责人：高宏，该公司经理。委托代理人：刘钊，该公司职员。委托代理人：张宏真，该公司职员。原告程常乐、杜亚敬、程健、刘红香与孙洋洋、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理并中止审理。经被告孙洋洋申请追加衡水康嘉汽车修理有限公司（以下简称康嘉汽运）为被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。程常乐等四原告的委托代理人张巍及原告程健、被告人保财险衡水分公司的委托代理人刘钊、张宏真到庭参加诉讼。被告孙洋洋、康嘉汽运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月13日，原告程常乐驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车并载乘车人杜亚敬、程健、刘红香与被告孙洋洋驾驶冀Ｔ×××**冀ＴＸ2**号重型半挂牵引车在霸州市发生碰撞。此事故经霸州市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，孙洋洋负事故的全部责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，四原告将诉讼请求增加至525001.09元，并主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。被告孙洋洋、康嘉汽运未答辩。被告人保财险衡水分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，对于事故发生及责任认定无异议，因本次事故中涉及冀冀Ｊ×××**车辆交强险无责限额，请法院在判决中计算我司赔偿限额中依法扣除无责限额部分，对于原告方有证据证实的合理合法损失，在保险限额内依法赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告杜亚敬为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2、事故认定书原件一份，证明原告发生事故，被告在事故中负全部责任；3、原告杜亚敬的住院病例55张、诊断证明1张、用药清单4张、医药费票据7张，金额42612.41元，证明原告受伤治疗情况，共计住院18天，医药费42612.41元；4、交通费票据41张，金额550元；5、原告杜亚敬2019年7月至9月工资收入明细一张，误工证明一张，雄县广粮山药专业合作社营业执照复印件一张，证明原告杜亚敬月工资3500元，误工222天；6、原告杜亚敬护理人员魏冬梅身份证复印件一张，2019年7月至9月工资收入明细各一张，护理证明一张，雄县米家务镇九零年代汽车美容装饰店营业执照复印件一张，证明原告杜亚敬护理人员魏冬梅月工资3500元，护理天数139天；7、霸州司法鉴定中心出具的鉴定结论书一份及票据一张，金额600元，证明原告误工期90-300日、护理期60-120日、营养期60-90日。赔偿清单：1、医药费：42612.41元；2、住院伙食补助：100元/天×18天=1800元；3、误工费：3500元/月×222天=25900元；4、护理费：3500元/月×139天=16216元；5、交通费：550元；6、营养费：100元/天×90天=9000元；7、鉴定费：600元；共计：96678.41元。被告人保财险衡水分公司质证意见:1、证据1、2真实性无异议；2、证据3真实性无异议，医疗费的具体金额请法院依法核准，但是应当剔除不少于10%的非医保用药；3、证据4不予认可，关联性有异议；4、证据5不予认可，原告提交的收入减少证明中并无单位负责人的签字，也未提交公司法人身份证明，同时未提交与单位签订的有相关劳动部门备案的劳动合同和工资流水予以佐证，其职业为农民，故对于原告的误工损失不予认可；5、证据6不予认可，未提交护理人员相关的劳动合同，提交的误工证明，无出具证明人员或单位负责人签字，也未提交其工资发放的相关银行流水予以佐证，结合原告方住院病例显示，住院期间的护理人应为其亲属程常明，故对于证据6不予认可；6、证据7真实性无异议，结合原告的出院记录显示，其出院恢复情况良好，我司认为原告的误工天数应当为90天，护理天数为60天，营养期为60日，鉴定费不属于保险赔付范围。对赔偿清单的质证意见：1、医药费应当按照90%计算；2、住院伙食补助按照50元每天计算18日；3、误工费按照农林牧业标准64元每天计算90日；4、护理费不予认可；5、交通费最多200元；6、营养费按照30元每天计算60日；7、鉴定费不予承担。原告程常乐举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2、事故认定书原件一份，证明原告发生事故，被告在事故中负全部责任；3、原告程常乐住院病例46张、诊断证明1张、用药清单4张、医药费票据2张，金额51983.67元，证明原告受伤治疗情况，共计住院16天，医药费51983.67元；4、交通费票据61张，金额750元；5、原告程常乐2019年7月至9月工资收入明细一张，误工证明一张，雄县佳拓商贸有限公司营业执照复印件一张，证明原告程常乐月工资3500元，误工225天；6、原告程常乐护理人员程常明身份证复印件一张，2019年7月至9月工资收入明细一张，护理证明一张，雄县广粮山药专业合作社营业执照复印件一张，证明程常乐护理人员程常明月工资3500元，护理天数78天；7、家庭关系证明二张，证明原告程常乐被扶养人情况；8、霸州司法鉴定中心出具的鉴定结论书一份及票据一张，金额1600元，证明原告构成十级伤残，以及误工期60-120日、护理期30-60日、营养期限30-60日；9、保全费票据一张，金额1520元；10、诉责保险费发票一张，金额600元。赔偿清单：1、医药费：51983.67元；2、住院伙食补助：100元/天×16天=1600元；3、误工费：3500元/月×225天=26250元；4、护理费：3500元/月×78天=9099元；5、交通费：750元；6、营养费：100元/天×60天=6000元；7、伤残赔偿金：15373元/年×20年×0.1=30746元；8、精神抚慰金：5000元；9、被扶养人生活费：12372元/年×7年×0.1×0.25+12372元/年×1年×0.1×0.5=2783.7元；10、鉴定费：1600元；11、保全费：1520元；12、诉责保险费：600元；共计：137932.37元。被告人保财险衡水分公司质证意见：1、证据1、2真实性无异议；2、证据3真实性无异议，具体金额请法院依法核准，但是应当剔除不少于10%的非医保用药；3、证据4不予认可，关联性有异议；4、证据5不予认可，原告提交的收入减少证明中并无单位负责人的签字，也未提交公司法人身份证明，同时未提交与单位签订的有相关劳动部门备案的劳动合同，故对于原告的误工损失不予认可；5、证据6不予认可，提交的护理人员的误工证明无出具证明人员或单位负责人签字，也未提交劳动合同、工资发放的相关银行流水予以佐证；6、证据7真实性无异议，但是应当提交原告父母的户口本的原件，对于原告主张的被扶养人生活费不予认可，其并未提交相应的证明，证实原告因本次事故导致其丧失相应的劳动能力；7、证据8真实性无异议，结合原告的住院情况，我司认为误工期限应当以60日为宜，护理期限30天，营养期30日，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；8、证据9不属于保险赔付的范围，提供的票据为复印件；9、证据10真实性无异议，不属于保险赔付的范围。对赔偿清单的质证意见：1、医药费应当按照90%计算；2、住院伙食补助按照50元/天计算16日；3、误工费按照农林牧渔业标准64元每天计算60天；4、护理费不予认可；5、交通费最多认可200元；6、营养费按照30/天元计算30日；7、伤残赔偿金应当按照14031元每年计算；8、精神抚慰金最多3000元；9、被扶养人生活费、鉴定费、保全费、诉责保险费不予认可，不属于保险赔付范围。原告程健举证如下：1、原告户口页复印件，证明原告诉讼主体身份；2、事故认定书原件一份，证明原告程健发生交通事故，被告在事故中负全部责任；3、原告程健住院病例21页、诊断证明1张、用药清单2张、医药费票据6张，金额14938.43元，证明原告受伤治疗情况，医药费14938.43元；4、交通费票据37张，金额510元；5、原告程健2019年7月至9月工资收入明细一张，误工证明一张，雄县米家务镇九零年代汽车美容装饰店营业执照复印件一张，证明原告程健月工资3500元，误工226天；6、原告程健护理人员程常中身份证复印件一张，2019年7月至9月工资收入明细一张，护理证明一张，雄县广粮山药专业合作社营业执照复印件一张，证明程健护理人员程常中月工资3500元，护理天数78天；7、家庭关系证明二张，证明原告程健被扶养人情况；8、霸州司法鉴定中心出具的鉴定结论书一份及票据一张，金额1600元，证明原告构成十级伤残，以及误工期60-150日、护理期45-60日、营养期限45-60日。赔偿清单：1、医药费：14938.43元；2、住院伙食补助：100元/天×11天=1100元；3、误工费：3500元/月×226天=26366元；4、护理费：3500元/月×78天=9099元；5、交通费：510元；6、营养费：100元/天×60天=6000元；7、伤残赔偿金：15373元/年×20年×0.1=30746元；8、精神抚慰金：5000元；9、被扶养人生活费：12372元/年×14年×0.1+12372元/年×3年×0.1×0.5=19176.6元；10、鉴定费：1600元。共计：114536.03元。被告人保财险衡水分公司质证意见：1、证据1、2真实性无异议；2、证据3真实性无异议，具体金额请法院依法核准，但是应当剔除不少于10%的非医保用药；3、证据4不予认可，关联性有异议；4、证据5不予认可，原告提交的证明无单位负责人的签字，也未提交与单位签订的有相关劳动部门备案的劳动合同，以及工资发放的明细及工资流水佐证，故对于原告的误工损失不予认可；5、证据6不予认可，提交的护理人员的误工证明无出具证明人员或单位负责人签字，也未提交未相应的劳动合同、工资发放的相关银行流水予以佐证；6、证据7真实性无异议，但是应当提交相应的出生证明或户口本予以佐证，因原告未提交能够证明其丧失相应劳动能力的相关报告，对于其主张的被扶养人生活费不予认可；7、证据8真实性无异议，关联性有异议，该鉴定报告中，被鉴定人程某为建设的建，并非本案的原告程健，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对赔偿清单的质证意见：1、医药费应当按照90%计算；2、住院伙食补助按照50元每日计算11日；3、误工费结合原告病历显示职业为农民，按照农林牧渔业标准64元每天计算60天；4、护理费不予认可；5、交通费最多认可200元；6、营养费按照30元每天计算45日；7、伤残赔偿金应当按照14031元每年计算；8、精神抚慰金最多3000元；9、被扶养人生活费、鉴定费不予认可，不属于保险赔付范围。原告刘红香举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2、事故认定书原件一份，证明原告刘红香发生交通事故，被告在事故中负全部责任；3、原告刘红香住院病例39张、诊断证明1张、用药清单3张、医药费票据12张，金额31163.84元，证明原告受伤治疗情况，共计住院18天，医药费31163.84元；4、交通费票据85张，金额990元；5、原告刘红香2019年7月至9月工资收入明细一张，误工证明一张，濮阳市古城路卫娟涵聪名炒酒店营业执照复印件一张，证明原告刘红香月工资3400元，误工223天；6、原告刘红香护理人员赵春岭身份证复印件一张；2019年4月至9月工资表各一张及工资卡银行明细3张；护理证明一张；徐州永华船舶工程有限公司出具的证明一张，证明刘红香护理人员赵春岭月工资8000元，护理6个月；7、家庭关系证明2张，证明原告刘红香被扶养人情况；8、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及票据一张，金额2500元，证明原告构成三个十级伤残，误工期6个月、护理期6个月、营养期3个月。赔偿清单：1、医药费：31163.84元；2、住院伙食补助：100元/天×18天=1800元；3、误工费：3400元/月×223天=25273元；4、护理费：8000元/月×6个月=48000元；5、交通费：990元；6、营养费：100元/天×90天=9000元；7、伤残赔偿金：15373元/年×20年×0.14=43044.4元；8、精神抚慰金：6000元；9、被抚养人生活费：12372元/年×4年×0.14×0.5+12372元/年×8年×0.14×1/3=8083.04元；10、鉴定费：2500元。共计：175854.28元。被告人保财险衡水分公司质证意见：1、证据1、2真实性无异议；2、证据3真实性无异议，但是医疗费票据中原告在河南，相关医院的门诊票据不予认可，原告未提交相应的诊疗报告予以佐证，其他医疗费票据真实性无异议，具体金额请法院依法核准，但是应当剔除不少于10%的非医保用药；3、证据4不予认可，关联性有异议；4、证据5不予认可，原告提交的证明无单位负责人或出具证明人的签字，也未提交与单位签订的有相关劳动部门备案的劳动合同或雇佣合同，以及工资发放的明细及工资流水佐证，故对于原告的误工损失不予认可；5、证据6真实性有异议，提交的护理人员的工资卡、银行明细，工资发放截止至原告出险前，并不能体现护理人员赵春岭护理原告导致其实际收入减少的证据，其银行明细清单打印时间为2020.6.2，但是改卡的明细截止至2019.11.30，工资方截止至2019.9,结合原告的住院病例显示，护理人应当为程常明，且原告方未提交护理人员往来河南河北的交通费予以佐证；6、证据7真实性无异议，但是应当提交相应的出生证明或户口本予以佐证，因原告未提交能够证明其丧失相应劳动能力的相关报告，对于其主张的被扶养人生活费不予认可；7、证据8真实性无异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对赔偿清单的质证意见：1、医药费同质证意见；2、住院伙食补助按照50元每日计算18日；3、误工费结合原告病历显示职业为农民，按照农林牧渔业标准64元每天计算不超过6个月；4、护理费不予认可；5、交通费最多认可200元；6、营养费按照20元每天计算；7、伤残赔偿金应当按照14031元每年计算，伤残系数应当按照12%计算；8、精神抚慰金最多3000元；9、被扶养人生活费、鉴定费不予认可，不属于保险赔付范围。经审理查明，2019年10月13日5时30分许，被告孙洋洋驾驶冀冀Ｔ×××**冀ＴＸ2**重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶，行驶至霸州市，孙洋洋驾车观察不周与停车等待左转弯的原告程常乐驾驶并载乘车人杜亚敬、程健、刘红香的冀Ｆ冀Ｆ×××**型普通客车相撞，相撞后程常乐的车辆失控与同样等待左转弯的邓文增驾驶的冀Ｊ冀Ｊ×××**仓栅式货车相撞，后孙洋洋的车辆又辗轧沙窝街的绿化带设施及沙窝街牌坊前的限高杆，造成三方车辆受损，沙窝街的绿化带及限高杆损坏，程常乐、程健、杜亚敬、刘红香受伤的交通事故。此事故经霸州市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，孙洋洋负事故的全部责任，程常乐、程健、杜亚敬、刘红香、邓文增无事故责任。事故发生后，原告杜亚敬被送往廊坊市人民医院治疗，住院18天，支付医疗费42612.41元，另产生救护车费150元。经诊断为：右侧开放性股骨干骨折、右尺骨茎突骨折、右上肢损伤、唇挫伤、牙损伤、头部损伤。2020年4月26日，经霸州法院委托，霸州司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定意见书，认为被鉴定人杜亚敬误工期90-300日，护理期60-120日，营养期60-90日。鉴定费1600元。伤者杜亚敬为雄县广粮山药专业合作社职工，月工资3500元；护理人员为魏冬梅，系雄县米家务镇九零年代汽车美容装饰店职工，月工资3500元。因本次事故原告主张的损失还有交通费550元。事故发生后，原告程常乐被送往廊坊市人民医院治疗，住院16天，支付医疗费51893.67元，另产生救护车费150元。经诊断为：右侧2-9肋骨骨折、右侧血气胸、右肺挫伤性肺炎、肝挫伤、右侧肾上腺挫伤。2020年4月23日，经霸州法院委托，霸州司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定意见书，认为被鉴定人程常乐多发肋骨骨折所致伤残属10级；误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。鉴定费600元。伤者程常乐为雄县佳拓商贸有限公司职工，月工资3500元；护理人员为程常明，系雄县广粮山药专业合作社职工，月工资3500元。伤者程常乐之父程增树（已故）与其母刘素花（1946年7月6日出生）生育程常乐、程常明、程常中、程常娟等四子女。程常乐与其妻杜亚敬生育程健（已成年）、程康（2002年10月10日出生）。因本次事故原告程常乐主张的损失还有交通费750元、保全费1520元、保函费600元。事故发生后，原告程健被送往被送往廊坊市人民医院治疗，住院11天，支付医疗费14878.43元，另产生救护车费150元。经诊断为：右侧1-3肋骨骨折、双侧气胸、双肺挫伤性肺炎、Ｔ7椎体压缩性骨折、Ｔ3、Ｔ6右侧横突骨折、Ｃ7左侧横突骨折、Ｃ7棘突骨折、右侧上颌窦后外侧壁骨折。2020年4月23日，经霸州法院委托，霸州司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定意见书，认为被鉴定人程健横突、棘突骨折所致伤残属10级；误工期60-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。鉴定费1600元。伤残鉴定意见书中被鉴定人为程某，与程健的身份证号码及交通事故描述及身份证号码相同。伤者程健为雄县米家务镇九零年代汽车美容装饰店职工，月工资3500元；护理人员为程常中，系雄县广粮山药专业合作社职工，月工资3500元。伤者程健与其妻魏冬梅生育程若涵（2012年8月9日出生）、程淑涵（2015年2月13日出生）、程善（2018年8月4日出生）三子女。因本次事故原告程健主张的损失还有交通费510元。事故发生后，原告刘红香先后在廊坊市人民医院、鹤壁市人民医院、浚县新镇中心卫生院治疗，住院18天，支付医疗费31157.84元，另产生救护车费150元。经诊断为：失血性休克、急性失血性贫血、多发性骨盆骨折（左侧髂骨、骶骨、双侧耻坐骨结合部及双侧髋骨）、颈椎骨折（Ｃ5右侧椎板）、多发性腰椎骨折（Ｌ1、2、4、5左侧横突骨折）、盆腔损伤（盆腔软组织损伤）、肋骨骨折（右侧6、7、9、10、11及左侧8、9、10肋骨骨折）、右肺挫伤（挫伤性肺炎）、右侧创伤性气胸、头部外伤。2020年4月23日，经霸州法院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人刘红香肋骨骨折伤（右侧6、7、9、10、11及左侧8、9、10肋骨骨折）残程度为10级；被鉴定人刘红香外伤导致多发性腰椎骨折（Ｌ1、2、4、5左侧横突骨折）致残程度构成10级伤残；被鉴定人刘红香外伤导致多发性骨盆骨折（左侧髂骨、骶骨、双侧耻坐骨结合部及双侧髋骨），其致残程度为10级伤残；误工期考虑为出院后6个月，护理期考虑为出院后6个月，营养期考虑需3个月。鉴定费2500元。伤者刘红香为濮阳市古城路卫娟涵聪名炒酒店职工，月平均实发工资3324.67元；护理人员为其夫赵春岭，系徐州永华船舶工程有限公司职工，月实发平均工资在8000元以上，原告主张月工资8000元。伤者刘红香之父刘启安（1947年3月3日出生）生育刘运胜、刘红香、刘运彦三子女；伤者刘红香与其夫赵春岭生育赵岩（已成年）、赵闯（2005年2月18日出生）。因本次事故原告刘红香主张的损失还有交通费990元。被告孙洋洋驾驶的车辆车主为康嘉汽运，该车在人保财险衡水分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者险，且事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、用药清单、司法医学鉴定意见书、误工护理证明、家庭关系证明、交通费等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此事故经霸州市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，孙洋洋负事故的全部责任，程常乐、程健、杜亚敬、刘红香、邓文增无事故责任。交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持；被告对误工工资证明均不认可，但未提交证据佐证，不予支持；被告对护理费均不认可，因护理期限均由法院委托司法鉴定机构依法作出鉴定，故对保险公司的不认可护理费的主张不予支持。因四原告未起诉无责车辆交强险保险公司，故四原告在医疗费每人扣除250元医疗费交强险无责赔付限额；在伤残项下每人扣除2750元交强险无责赔付限额。原告主张的伤残计算标准河北省统计局已经向社会公示，本院予以确认。原告杜亚敬因本次事故受到的损失为：1、医药费支持42612.41元；2、住院伙食补助费，原告住院18天，标准按河北省干部出差差旅标准支持100元/天，为1800元；3、误工费，误工工资标准予以支持，误工期限结合伤情支持222天，为3500元/30天×222天=25900元；4、护理费，护理人员工资标准予以支持，护理期限结合伤情支持120天，为3500元/30天×120天=14000元；5、交通费支持550元，含救护车费；6、营养费，营养期限结合伤情予以支持，标准支持50元/天，为50元/天×90天=4500元；7、鉴定费支持600元。原告程常乐因本次事故受到的损失为：1、医药费支持51983.67元；2、住院伙食补助支持1600元；3、误工费，误工人员工资标准予以支持，误工期限结合伤情支持120天，为3500元/月×120天=14000元；4、护理费，护理人员工资标准予以支持，护理期限结合伤情支持60天，3500元/30天×60天=7000元；5、交通费过高，本院酌情支持500元，含救护车费；6、营养费，营养期限结合伤情支持60天，标准支持50元/天×60天=3000元；7、伤残赔偿金支持30746元；8、精神抚慰金支持5000元；9、被扶养人生活费，其母刘素花被扶养期限7年，扶养人为四人；其子程康被扶养期限1年，扶养人为2人，为12372元/年×7年×0.1/4人+12372元/年×1年×0.1/2人=2783.7元；10、鉴定费支持1600元；11、保险费支持600元。原告程健因本次事故受到的损失为：1、医药费支持14878.43元；2、住院伙食补助支持1100元；3、误工费，误工人员工资标准予以支持，误工期限结合伤情支持150天，为3500元/30天×150天=17500元；4、护理费，护理人员工资标准予以支持，护理期限结合伤情支持60天，为3500元/30天×60天=7000元；5、交通费过高，本院酌情支持400元，含救护车费；6、营养费，营养期限结合伤情支持60天，标准支持50元/天，为3000元；7、伤残赔偿金支持30746元；8、精神抚慰金支持5000元；9、被扶养人生活费，其女程若涵被扶养期限1年，次女程淑涵被扶养期限3年，其子程善被扶养期限17年，扶养人均为2人，综合计算为：12372元/年×10年×0.1=12372元；10、鉴定费支持1600元。原告刘红香因本次事故受到的损失为：1、医药费支持31157.84元；2、住院伙食补助支持1800元；3、误工费，误工人员工资标准支持3324.67元，误工期限结合伤情及鉴定支持198天，为3324.67元/30天×198天=21942.82元；4、护理费，护理人员工资原告提交了工资表及银行流水，因个人所得税问题被告保险公司可向当地税务部门反映，故本院对原告主张的工资标准予以支持，护理期限结合伤情予以支持，为8000元/月×6个月=48000元；5、交通费支持990元，含救护车费；6、营养费，营养期限结合伤情支持90天，标准支持50元/天，为4500元；7、伤残赔偿金，原告主张的标准及伤残赔偿系数本院予以支持为15373元/年×20年×0.14=43044.4元；8、精神抚慰金支持6000元；9、被扶养人生活费，其父刘启安被扶养期限7年，扶养人为3人；其子被扶养期限3年，扶养人为2人，赵闯（2005年2月18日出生）：12372元/年×3年×0.14/2人+12372元/年×7年×0.14/3人=6639.64元；10、鉴定费支持2500元。因被告孙洋洋负全部责任，故四原告受到的损失由人保财险衡水分公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，应由交强险无责任保险公司承担的部分依法扣除，保险外的损失由被告康嘉汽运承担，被告孙洋洋不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告人保财险衡水分公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告杜亚敬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失86362.41元，交强险无责赔付部分已扣除。限判决生效后十日内履行。被告人保财险衡水分公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告程常乐医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费等各项损失113613.37元，交强险无责赔付部分已扣除。限判决生效后十日内履行。被告人保财险衡水分公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告程健医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费等各项损失88996.43元，交强险无责赔付部分已扣除。限判决生效后十日内履行。被告人保财险衡水分公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告刘红香医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费等各项损失161074.7元，交强险无责赔付部分已扣除。限判决生效后十日内履行。被告衡水康嘉汽运在保险外一次性赔偿原告杜亚敬鉴定费600元；赔偿程常乐鉴定费、保险费2200元；赔偿程健鉴定费1600元；赔偿刘红香鉴定费2500元。合计6900元。限判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，保全费1520元，由被告衡水康嘉汽运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇二〇年六月二十一日书记员  李丽账号62×××28户名张巍开户行中国工商银行股份有限公司霸州支行