wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3085号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林国强，男，1981年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林国强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21034号民事判决书，要求被执行人林国强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29294.74元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3085号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0203民初686号 原告：齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街**，统一社会信用代码91230200711056596R。 法定代表人：宿凤国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。 被告：一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司，，住所地齐齐哈尔市建华区经济技术开发区统一社会信用代码：91230200560618255X。 法定代表人：王**俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李开利，该公司法律顾问。 被告：机械工业第四设计研究院有限公司，，住所地河南省洛阳市涧**西苑路**统一社会信用代码914103001710723321。 法定代表人：杨俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，该公司员工。 原告齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司（以下简称腾翔建筑公司）与被告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司（以下简称一拖东方红公司）、机械工业第四设计研究院有限公司（以下简称机械四院公司）建设工程合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾翔建筑公司委托诉讼代理人张白杨，被告一拖东方红公司委托诉讼代理人李开利，被告机械四院公司委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾翔建筑公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付工程款1,625,918.42元并支付利息42,240.01元。事实与理由：2013年7月，原告作为乙方与二被告签订《工程分包合同》，由原告承建一拖东方红公司东方红工业园建设项目一期农机具联合厂房地坪及特构（一标段）土建工程，其中一拖东方红公司为甲方一，机械四院公司为甲方二。合同总承包价为8,214,000元,价款支付方式为:每月按照实际完成的合同内工程量70%拨款,施工完成并验收合格后支付至合同总价款80%,经一拖集团总部审核完成并提供完整竣工资料后付到结算款的95%,余款算5%作为质保金保修期满后返还。工程完成竣工后经一拖东方红公司审计部审计，出具了（2019）72号《工程结算审计结论》，认定工程造价为7,754,333.42元。截至2019年1月18日,被告已经支付6,128,415元，尚欠1,625,918.42元未付。原告多次索要无果后，基于上述事由，向法院提起诉讼。 被告一拖东方红公司辩称，对二被告与原告签订工程分包合同事实无异议。如原告提交质量报告书，被告对工程质量无异议，工程已经竣工并投入使用。被告对欠款数额无异议，同意依法支付利息，对于具体履行方式和履行期限，双方正在协商。 被告机械四院公司辩称，对二被告与原告签订工程分包合同事实无异议，但不同意原告的诉讼请求。根据三方分包合同第31-1-6条约定，工程款由被告一拖公司直接支付给原告，所以机械四院公司不具有付款义务，不承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月原告与二被告签订一拖（黑龙江）东方红工业园建设项目一期农机具联合厂房地坪及特构（一标段）土建工程分包合同，由原告腾翔建筑公司进行上述工程的施工。一拖东方红公司为甲方一，机械四院公司为甲方二，齐翔建筑公司为乙方。合同约定甲方一按照合同约定及项目进度及时向乙方支付工程款,工程竣工后经托审工程（2019）72号工程结算审计结论书审计，审定工程造价为7,754,333.42元。该审计结论书已由原告腾翔建筑公司与被告一拖东方红公司双方签字盖章确认。在一拖东方红公司支付部分工程款后，尚欠1,625,918.42元未予支付。 本院认为，本案事实清楚。原、被告之间签订了合法有效的工程分包合同，双方形成工程分包合同关系，所以双方应按合同约定全面履行各自义务。本案原告腾翔建筑公司已完成工程施工，被告一拖东方红公司作为付款义务人应依法履行相应的付款义务，所以原告要求被告一拖东方红公司支付剩余工程款的诉求应予支持。原告按银行同期贷款利率主张逾期给付期间的利息42,240.01元数额合理，不违反法律规定，可支持。因合同明确约定工程款支付责任在被告一拖东方红公司，已免除发包人（总承包单位）机械四院公司的付款责任，所以出于合同的自愿原则，原告要求被告机械四院公司支付工程款没有事实及法律依据，原告的该项诉求依法不予支持。 综上所述，原告的诉求应予部分支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司于判决生效后十日内给付原告齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司工程款1,625,918.42元，支付利息42,240.01元（利息按银行同期贷款利率自2019年3月25日计算至2019年10月25日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,813元，减半收取计9,906.7元,由被告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  高舒展 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 旭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初20585号原告：李征，男，汉族，1988年9月14日出生，住湖北省保定市易县，委托诉讼代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳润银互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦****4D05，统一社会信用代码91440300335260453E。法定代表人：李征。被告：中商国能（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道****5A，统一社会信用代码91350200MA2YBTJE6U。法定代表人：陈晔。原告李征与被告深圳润银互联网金融服务有限公司（以下简称润银公司）、中商国能（厦门）有限公司（以下简称国能公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人胡蕾到庭参加了诉讼，二被告因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李征向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告向深圳市市场监督管理局办理免除其深圳润银互联网金融服务有限公司法定代表人的变更手续;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份原告因与被告润银公司意向就一些项目进行合作，被告润银公司遂要求原告担任公司执行董事兼任法定代表人。然而，双方合作并未进行，原告也一直未在润银公司任职。润银公司于2018年7月16日因实际未经营，被纳入了经营异常名录。原告知道润银公司被纳入经营异常名录后，要求润银公司变更法定代表人并提请被告国能公司召开股东会，然而，被告国能公司一直对原告申请置之不理。2019年7月1日原告聘请律师发送律师函给被告国能公司，国能公司拒收。原告认为，被告润银公司未实际经营，原告也未实际担任公司任何职务，原告不具备法律上作为执行董事兼法定代表人的资格。故，原告申请变更法定代表人，然，被告国能公司拒不履行股东义务，导致原告无法变更法定代表人。故，原告迫于无奈只能诉至法院，望判如所请。两被告均未到庭，亦未答辩和提交材料。原告为证明其诉讼主张依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告润银公司为成立于2015年4月16日的法人独资有限责任公司，前身为深圳前海润银互联网金融服务有限公司，认缴注册资本10100万元，股东为被告国能公司，执行董事及法定代表人为原告李征。原告提交《深圳前海润银互联网金融服务有限公司执行董事兼法定代表人任免职书》工商内档打印件，显示其于2018年3月27日经该司股东决定选举为执行董事兼法定代表人，任期三年。原告提交其通过中国邮政EMS特快专递向被告国能公司邮寄的《律师函》，显示其向国能公司请求解除其执行董事兼法定代表人身份。该函被拒收退回。原告陈述被告润银公司并未实际经营，其亦未在该司上班。以上事实，由原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷，原告系润银公司的法定代表人，从法律关系上分析，原告与润银公司之间构成委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，原告有权要求解除其与润银公司之间的委托合同关系。故原告主张润银公司协助其向深圳市市场监督管理局办理免除其法定代表人身份的变更登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。至于润银公司的法定代表人由原告变更为何人，属于润银公司的内部治理事项。需要指出的是，在法院判决免除原告的法定代表人的登记事项的情况下，润银公司如不及时变更新的人选，其登记事项将不符合《公司登记条例》，可能存在被相关主管部门依法吊销公司营业执照的风险，希望润银公司现股东认真对待。因办理变更登记系公司的义务，非股东的义务，故原告请求被告国能公司办理工商变更登记的请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼、亦未提交相关材料，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳润银互联网金融服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内到深圳市市场监督管理局涤除原告李征作为深圳润银互联网金融服务有限公司法定代表人的登记事项；二、驳回原告李征的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告深圳润银互联网金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡旬子人民陪审员  张红梅人民陪审员  潘大威二〇二〇年六月四日书 记 员  马 绪附相关法条：《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执140号之一 申请执行人关纪生。 被执行人李占山。 被执行人苏配合。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初1368号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融部门有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李占山存款； 二、划拨被执行人苏配合存款； 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵富国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 贺
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3263号 原告:周玉珍,女。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 被告:平安养老保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：李思源，公司员工。 原告周玉珍与被告平安养老保险股份有限公司运城中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉珍的委托诉讼代理人刘冲、被告平安养老保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人李思源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉珍向本院提出诉讼请求：被告按平安团体意外伤害保险(2013版)支付原告保险金100000元;被告按平安一年期团体定期寿险支付原告保险金100000元。事实与理由:原告周玉珍系李某某的母亲,李某某于2018年8月21日溺水身亡。2017年11月18日,李某某工作单位为李某某在被告处购买了平安团体意外伤害保险(2013版),该保险于2017年11月18日生效,保险金额为100000元。2018年1月1日,李某某工作单位又为李某某在被告处购买了平安一年期团体定期寿险,保险金额为100000元。因被保险人李某某死亡,被告拒绝赔付，现原告请求判如所请。 被告平安养老保险股份有限公司运城中心支公司辩称，被保险人李某某并非意外原因导致其身故，根据理赔调查发现李某某属于自杀身故。依据保险合同约定，被保险人自杀导致身故的，被告不承担给付保险金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的证据，对方均有争议，本院认定如下：原告提交的夏县某某镇某某村民委员会出具的证明、历史户成员信息，死亡户口注销户口证明、（2018）晋0802民初7365号民事判决书及（2019）晋08民终1760号民事判决书，能够证明原告的主体资格及李某某死亡情况，本院予以确认。原告提交的保险查询电脑截图，与被告陈述的投保情况不符，原告亦表示以被告陈述为准，故本院不予确认。被告提交的平安一年期团体定期寿险条款及平安团体意外伤害保险（2013版）条款，因原告对真实性、合法性、关联性并无异议，故本院予以确认。被告提交的李某某信朋友圈及QQ空间截屏，不能证明其来源，亦无其他证据印证，本院不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周玉珍是被保险人李某某的母亲。李某某在2018年8月21日在盐湖区河东东街飞燕桥下溺水身亡，公安部门证实“李某某案只是排除他杀，未定论就是自杀”。平安人寿保险股份有限公司山西分公司为其员工（含李某某）在被告处投保综合福利保障计划，保单号：GP3××13，保险期间自2018年1月1日至2019年1月1日，李某某为被保险人之一（分单号：PC33××56）。保险责任包括：意外伤害保险保险金额100000元，定期寿险保险金额100000元，附加意外医疗保险保险金额2000元、住院医疗保险保险金额40000元。综合福利保障计划项下有平安团体意外伤害保险(2013版)及平安一年期团体定期寿险。平安团体意外伤害保险(2013版)条款为：第四条保险责任（一）意外身故保险金，被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对被保险人的保险责任终止。第五条责任免除，（二）被保险人故意自伤、故意犯罪、抗拒依法采取的刑事强制措施或自杀，保险公司责任免除，但被保险人自杀时为无民事行为能力的人除外。平安一年期团体定期寿险条款为：第四条保险责任，被保险人因意外事故或疾病身故，保险公司按其保险金额给付身故保险金，对被保险人的保险责任终止。第五条责任免除，（二）被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施或自杀，保险公司责任免除，但被保险人自杀时为无民事行为能力的人除外。 本院认为，被保险人李某某生前在被告处投保综合福利保障计划项下平安团体意外伤害保险(2013版)及平安一年期团体定期寿险，平安团体意外伤害保险(2013版)及平安一年期团体定期寿险意外身故保险金额均为100000元，双方均无异议。双方争议的焦点问题是被保险人李某某身故原因是否系自杀。因公安部门未定论李某某系自杀，被告亦未举出其他证据证明李某某确系自杀，故被告应承担举证不能的法律后果。被告应按照约定支付原告保险金共计200000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告平安养老保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告保险金200000元。 如果未按照判决给定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告平安养老保险股份有限公司运城中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15390号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习人员。 被执行人：吴文兴，男,1971年12月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告吴文兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16342号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计16854.09元。本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15390号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄雪凤
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民监1号原审原告：龚海明，男，1965年9月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原审被告：崇阳县皇家壹号商务会所，住所地湖北省崇阳县天城镇隽北大道花城大厦。主要负责人：尧细祥，执行事务合伙人。原审被告：王建刚，男，1968年7月17日生，汉族，住湖北省崇阳县。原审被告：廖朝花，女，1968年7月11日生，汉族，住湖北省崇阳县。原审原告龚海明与原审被告崇阳县皇家壹号商务会所、王建刚、廖朝花执行异议之诉一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鄂1223民初1507号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条裁定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  姜正良审判员  章文良审判员  刘柏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  肖贤彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18576号之三原告深圳市龙岗区平湖贵记香蕉批发商行。经营者郑林贵。委托诉讼代理人吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。被告深圳市路发万家超市有限公司。法定代表人胡应红。被告胡应红，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区平湖贵记香蕉批发商行向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市路发万家超市有限公司、胡应红名下所有的价值128465元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，编号为H740413200008848，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市路发万家超市有限公司、胡应红名下所有的价值128465元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9467号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：黄振露，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄振露信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告黄振露未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1762.33元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息139.01元、逾期还款违约金101.68元、消费分期手续费60.20元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金1762.33元、利息139.01元、逾期还款违约金101.68元、消费分期手续费60.20元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金1762.33元、利息139.01元、逾期还款违约金101.68元、消费分期手续费60.20元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄振露应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1762.33元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息139.01元、违约金101.68元、消费分期手续费60.20元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黄振露在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄振露负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十九日书记员  罗碧丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2949号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘伯伟，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘伯伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14124号民事判决书，要求被执行人刘伯伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41709.92元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2949号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初1309号 原告：李春艳，女。 委托诉讼代理人：郭玉荣，山西明厚律师事务所律师。 被告：运城乳腺医院。 被告：李华，女。 被告：李承保，男。 原告李春艳与被告运城乳腺医院、李华、李承保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳及其委托诉讼代理人郭玉荣与被告运城乳腺医院、李华、李承保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春艳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金40000元及利息（按月利率1%计算，自2019年8月27日算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他费用由三被告承担。事实与理由：被告李华、李承保系夫妻，李华作为投资人设立了个人独资企业运城乳腺医院，由夫妻二人共同经营。原告是该医院的职工。2016年，三被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率1%，借期自2016年3月31日至2017年3月30日，并出具借据一份。原告按约履行了出借义务，被告李华、李承保的儿子李某按月付息到2019年8月26日后不再付息，本金一直未还。 被告运城乳腺医院辩称，医院借原告的40000元，当时医院向原告出具了条据，利息支付到2019年8月26日属实。 被告李华辩称，被告李华虽然是医院的投资人，但是杨晓永作为医院的院长应承担一部分的责任。而且医院向原告所借的款项被告李华也没有见到，自医院成立后，被告李华也没有以投资人的身份从医院支出分文。被告李华个人没有向原告借款。 被告李承保辩称，原告不应该起诉被告李承保，被告李承保和医院没有任何财务牵连。原告诉状中称“三被告因资金困难向原告借款”，与事实不符，被告李承保从没有向原告说过这样的话。借款是向医院借的，被告李承保个人和原告之间没有借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李春艳提交的借据一份、收款收据一份、中国银行交易流水明细单3页、运城乳腺医院企业信用信息公示报告一份、婚姻登记证审查处理表一份，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的运城乳腺医院宣传手册、会议记录、录音一份，被告提交的运城乳腺医院【2016】1、2号文件、运城乳腺医院出具的证明、运城乳腺医院2019年10月份工资表、运城乳腺医院移交材料明细，上述证据与本案借款事实无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告运城乳腺医院因资金周转困难向原告借款40000元，原告通过现金方式将借款40000元交付被告运城乳腺医院，被告运城乳腺医院向原告出具收款收据、借据各一份，借据约定利息为月利率1%，借款期限为2016年3月31日至2017年3月30日。借款发生后，被告运城乳腺医院通过案外人李某的账户将利息付至2019年8月26日。 同时查明：被告运城乳腺医院于2010年10月18日成立，系个人独资企业，投资人为李华。 审理期间，原告李春艳向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0802民初1309号民事裁定书，裁定冻结被申请人运城乳腺医院、李华、李承保银行存款42800元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告双方对2016年6月30日的借款40000元及上述借款利息支付至2019年8月26日的事实均无异议，现被告运城乳腺医院未按约归还借款本息已构成违约，依法应当清偿。被告运城乳腺医院系个人独资企业，被告李华作为投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，现原告要求被告李华与被告运城乳腺医院承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告李承保虽与被告李华系夫妻关系，但原告提供的证据不能证明本案借款系被告李华、被告李承保的夫妻共同债务，故原告要求被告李承保共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告运城乳腺医院与被告李华于本判决生效后十五日内共同偿还原告李春艳借款本金40000元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年8月27日起算至款付清之日止）； 二、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，保全费448元，共计1318元，由被告运城乳腺医院、李华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  毋春梅 审判员  李 伟 审判员  郭翠翠 二〇二〇年六月八日 书记员  张 莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1749号 原告：罗媛，女，1981年3月29日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告罗媛诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告罗媛到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗媛向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还服务预付款10,164元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于2019年5月11日开始与歌特公司丽格分公司办理美容服务卡，被告向原告发放预付卡至今，原告已向被告转账5笔，共计10,164元。但被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告与被告签订的护理年卡赠送协议属实，被告同意履行协议，不同意退款。原告部分款项没有付款给被告歌特公司，被告方不与认可。原告付款金额与总会员名单记载相一致的，被告方才认可，同意继续履行合同。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 2019年8月16日，歌特公司丽格分公司作为甲方与原告罗媛作为乙方签订了一份《2019年丽格科技美容感恩回馈-年度五星级护理年卡赠送协议》（以下简称《护理年卡协议》），主要约定乙方缴纳3,980元年卡诚意金，即可获得甲方馈赠五星级纤体年卡一张，年度美容护理40次，有效期为2019年8月16日至2020年8月16日止，双方并约定，乙方不得以任何形式或理由终止本协议，或者将本卡转让他人使用或中途兑换诚意金；甲方在本协议有效期内，不得以任何理由或者形式向乙方收取护理费用（乙方自行购买产品或接受其他服务除外）；为达到最佳美容效果，乙方必须有规律的坚持做护理，乙方承诺若在有效期内保持每周一次到店接受五星级纤体护理，享受护理满40次后即可凭协议退还所支付的元诚意金；若乙方每缺席一次，甲方有权直接从乙方所缴纳的诚意金扣除10%元做广告成本，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不返还。同时，双方还约定乙方享受全年价值19,920元纤体护理40次，全年拥有4次免赔偿权利，做满10次奖励腺体排毒一次，价值3,020元。合同还就其他权利义务进行了约定。 《护理年卡协议》签订当日，原告罗媛依约支付了诚意金3980元，收款商户全称为歌特公司丽格分公司。另，原告罗媛会员卡号为80×××55，截至2019年8月11日，卡金余额707元，赠金4元。原告罗媛于2019年5月19日、2019年11月1日分别向歌特公司丽格分公司转账了2999元、2380元，于2019年10月30日通过微信支付方式向原告陈述的歌特名人秀店员工支付了款项98元。 根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记本》、《歌特公司（名人秀店、百悦店）办理活动人员名单》、《名人秀美容》名单等材料，经查，原告罗媛在名人秀店登记美发会员卡号为80×××55，卡金余额643元，开卡时间2014年4月16日，最后消费日期2019年11月4日；在《贵宾登记本》上未登记美容项目；《歌特公司（名人秀店、百悦店）办理活动人员名单》中登记2019年8月16日交款3980元；在《名人秀美容》名单中登记总金额2999元，次数48次，剩余32次，金额1999.3元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告罗媛已依约向被告歌特公司支付了相关服务费用，双方成立服务合同关系，被告歌特公司应当按照约定提供服务。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任。现合同已无法继续履行，合同目的无法实现，依法应当解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 原告罗媛与被告歌特公司的分支机构丽格分公司签订了《护理年卡协议》并支付了诚意金3,980元，现被告歌特公司构成根本违约，根据合同性质及履行情况，原告诉请要求其退还预付诚意金3,980元，有事实与法律依据，本院予以支持。 根据本院调取的歌特公司总会员名单，原告罗媛卡金余额为643元，《名人秀美容》名单中预存款余额1,999.3元，与其付款金额不同，据此可证实原告交纳预存款后已多次到店消费，根据合同性质及履行情况，原告交纳款项，扣除已消费部分，剩余部分2,642.3元被告歌特公司应据实予以退还。原告主张要求被告退还微信转账的98元，被告不予认可，其没有提供充分证据进行证实已付款给被告，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告罗媛预付款6,622.3元； 二、驳回原告罗媛的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费54元，减半收取27元，由原告罗媛负担2元（已交纳），被告柳州市歌特企业管理有限公司负担25元（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年六月二日 书记员  朱子吉
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初775号之一 申请人：魏生军，男，1969年5月23日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被申请人：杜延强，男，1979年4月18日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被申请人：任竹平，女，1980年2月26日出生，汉族，住武安市人，现住本村。 本院于2020年5月9日作出（2020）冀0481民初775号民事裁定，因本案双方和解履行，该案已结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 解除对被申请人杜延强、任竹平在相关单位存款（到期债权、收入）50000元冻结或相应数额的财产查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志钢 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵建国
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终919号上诉人（原审原告）：余小凤，女，1974年3月14日出生，汉族，云南省玉溪市元江县人，现住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人余小凤因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余小凤上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持余小凤在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，余小凤已实际履行了出借义务，借款人也收到了余小凤出借的款项，担保公司提供了担保，余小凤与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，余小凤已在一审提供证据加以证明。在余小凤的本息未受偿的情况下，余小凤享有诉权。余小凤起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。余小凤认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，余小凤作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，余小凤的出借行为没有任何的过错，余小凤与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，余小凤与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、余小凤将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，余小凤主观没有过错，行为没有违法，不该由余小凤承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，余小凤希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回余小凤起诉的裁定，导致余小凤失去了最后的权利救济机会，对余小凤是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。余小凤向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还余小凤借款本金200000元，并自2019年4月16日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付余小凤为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，余小凤与作为借款人的被告之间的借贷，系余小凤通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告余小凤的起诉。案件受理费4435元，退还余小凤。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，余小凤与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，余小凤的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对余小凤的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，余小凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15549号 申请执行人：谢佳慧，女性，汉族，1994年10月25日出生,住广东省揭东县。 被执行人：广州友米科技有限公司,住广州市海珠区琶洲大道****自编**-2203。 法定代表人：金风莲。 申请执行人谢佳慧申请执行被执行人广州友米科技有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）79-89号仲裁调解书已发生法律效力。权利人谢佳慧于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资10942元等。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人谢佳慧申请执行的时候没有提供被执行人广州友米科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州友米科技有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2019年6月15日前提供被执行人的财产线索，但逾期未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15549号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十八日 书记员  覃 佩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民再73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州恒信德龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，该公司总经理。委托诉讼代理人：江明炎，湖北旻韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美蓉，湖北旻韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王武艳，女，回族，1975年7月17日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。再审申请人荆州恒信德龙房地产开发有限公司因与被申请人王武艳商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终560号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月4日作出（2020）鄂民申163号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因双方当事人达成调解协议，王武艳向本院申请撤回因案涉商品房销售合同纠纷对荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，王武艳撤回本案起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许王武艳撤回起诉；二、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终560号民事判决及湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初1754号民事判决。一审案件受理费676元，减半收取338元，二审案件受理费676元，均由荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。审判长  邵远红审判员  彭晓辉审判员  梅启勇二〇二〇年六月十二日法官助理万冬冬书记员虢锡
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保234号申请人：曹某1，女，1966年12月6日出生，汉族，居民，住济南市历城区。申请人：曹某2，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：王某1，男，1958年3月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：王某2，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：王某3，男，1947年11月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人曹某1、曹某2与被申请人王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款165万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人曹某1、曹某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王某1、王某2、王某3名下银行存款165万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年六月十二日书记员 刘晓婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9809号之三 申请执行人：广东新生投资有限公司，住所地广州市海珠区五凤南边基**中大旭高针织广场**第****商铺（仅限办公用途）。 法定代表人：陈怀全，总经理。 委托代理人：陈坚丰，广东启源律师事务所律师。 被执行人：刘仰伦，男，1978年12月13日出生，汉族，住所地山，住所地山东省东平县v> 被执行人：梁红，女，1982年4月18日出生，汉族，住所地重，住所地重庆市江津区v> 原告广东新生投资有限公司诉被告刘仰伦、梁红、广州所向贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4970号民事判决书已发生法律效力。权利人广东新生投资有限公司于2019年7月16日向本院申请执行，要求两被执行人：一、向申请人广东新生投资有限公司支付货款722352元，并按2‰/日的标准计付从2018年1月10日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以722352元为限）；二、支付诉保费4020元；三、由两被执行人承担执行费。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月29日达成执行和解协议，协议主要内容为：一、截至今日，两被执行人总共应向我方支付货款本金、违约金及一审诉保费共计85万元，分五期支付：（一）第一期于协议签订之日起三日内支付30万元；（二）第二期于协议签订之日起三个月内将被执行人梁红名下位于广州市花都区新华街金枫二街2区人防地下室负1层268车位出售，并将所得价款全部用于偿还申请人；（三）2021年12月30日前支付15万；（四）2022年12月30日前支付15万；（五）2023年12月30日前支付剩余款项。二、如被执行人按上述约定履行完毕，则申请人与两被执行人在本案的债权债务就此清结；如被执行人未能按上述协议履行还款义务（逾期两期及以上），则申请人有权申请恢复执行（金额为扣减被执行人在签订本和解协议后向申请人支付的款项）；三、同意暂不对两被执行人采取强制执行措施，即暂不限高、纳失信；暂不对其名下的财产采取控制、处分措施等，已经查封（冻结）的财产全部解除；四、如被执行人未按该和解协议履行还款义务，则请求贵院对被执行人及其名下的财产采取强制执行措施；五、本案执行费由两被执行人共同负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9809号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 严诗婷 徐喆
广东深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15970号原告：袁知军，男，汉族，1983年7月8日出生，身份证住址湖北省阳新县。被告：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**，统一社会信用代码914403000602692122。法定代表人：陈炫言。原告袁知军诉被告深圳回亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，系由湖北省阳新县人民法院移送本院管辖，本院于2020年5月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告在被告经营的网站上购买商品所支付的钱款73151元。事实与理由：原告于2019年6月21日至2019年7月15日期间在被告经营的被告名下“特奢汇”APP上购买苹果手机14台，共计支付73151元，该平台标明的发货时效为15天，被告至今拒不发货、拒不退款。本院经审查认为，本案被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁知军的起诉。本案系驳回起诉，不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年六月九日书记员  黄爱香
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3189号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：龙昭晖，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人龙昭晖借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24049号民事判决书，要求被执行人龙昭晖支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30951.83元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3189号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初8423号原告：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，经营场所：深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园**商业裙楼**的东面半层，统一社会信用代码：91440300578822537Y。负责人：谢锋。委托代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。被告：黄学华，男，汉族，1989年12月25日出生，身份证住址：江西省吉安市遂川县，上列原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行诉被告黄学华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还信用卡欠款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金499948.38元及违约金、手续费、利息、律师费；2、被告承担全部诉讼费用。案件基本情况被告向原告申请了汇通易百分信用卡（卡号62×××02)，该卡拟授信额度为50万。原告核准发卡后，被告持卡消费。截至2020年4月2日，被告尚欠原告本金499948.38元及违约金、手续费、利息、律师费等。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄学华于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行偿还借款本金499948.38元及违约金、手续费、利息、律师费（违约金、手续费、利息、律师费按合约约定计算，四项总和最高不超过年利率24%）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4691.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1225号申请人：盐城汉驰工程机械有限公司，住所地盐城市开放大道**。法定代表人：孔祥合，该公司执行董事。委托诉讼代理人：车云程，江苏御今律师事务所律师。被申请人：芮雪方，女，1986年9月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：张伦，男，1982年7月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：葛壮，男，1982年4月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理申请人盐城汉驰工程机械有限公司与被申请人芮雪方、张伦、葛壮买卖合同纠纷一案中，申请人盐城汉驰工程机械有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人芮雪方、张伦、葛壮的银行存款人民币68万元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人盐城汉驰工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人芮雪方、张伦、葛壮的银行存款人民币68万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币3920元，由申请人盐城汉驰工程机械有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年六月十一日书记员  赵明慧
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执590号白城市洮北区财政局、葛海：白城市洮北区财政局与葛海罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。本院已于2020年6月30日将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执590号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3148号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务：局长。 委托代理人：胡丹丹，女，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：卢尚涛，男，广州市规划和自然资源局南沙区分局职员。 被执行人：黎开仔，男，1939年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市规划和自然资源局依据已发生法律效力的广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10791号行政裁定书，向本院申请执行，要求强制拆除黎开仔在广州市番禺区鱼窝头镇天益大道西街92号北侧非法占地新建的房屋。本院于2020年5月25日予以立案。 本院查明，广州市规划和自然资源局于2019年3月20日作出穗规划资源南资罚［2018］5111号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》对黎开仔作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限令其在十五日内自行拆除在非法占用的土地新建的房屋。黎开仔既未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述《行政处罚决定书》。广州市规划和自然资源局遂向广州铁路运输法院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的第二项决定。广州铁路运输法院经审查后作出（2019）粤7101行审10791号行政裁定书，裁定：准予强制执行穗规划资源南资罚［2018］5111号《行政处罚决定书》，强制执行强制拆除被申请人在广州市番禺区鱼窝头镇天益大道西街92号北侧非法占地新建的房屋。 本院认为，行政机关作出行政决定后，如当事人在行政机关决定的期限内不履行义务，将涉及行政强制执行的问题。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”从《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自限期届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”可见行政机关申请执行人民法院强制执行其具体行政行为的前提是法律没有赋予行政机关强制执行权。 本案中，申请执行人广州市规划和自然资源局的强制执行请求，系对穗规划资源南资罚［2018］5111号《行政处罚决定书》中确定的违法建筑物的拆除。对此，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”综合以上法律规定及批复内容，虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予行政机关强制拆除的执行权，但因相对人的违法建造行为同时违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，而该法明确规定相关行政机关具有强制拆除的执行权。故申请执行人广州市规划和自然资源局向人民法院申请强制拆除违法建筑物及设施，不符合法律规定，人民法院对该项执行请求应裁定不予受理。因已受理立案，故对申请执行人的该项执行请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于适用第一百五十五条第一款第一项、第三款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回广州市规划和自然资源局对穗南国土规划资罚［2018］5111号《行政处罚决定书》中第二项内容（即强制拆除黎开仔在广州市番禺区鱼窝头镇天益大道西街92号北侧非法占地新建的房屋）的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月五日 书记员  彭家儿
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1249号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人江荣华，男，1969年4月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省抚州市黎川县***********。因本案于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1170号起诉书指控被告人江荣华犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人江荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月4日0时26分许，被告人江荣华醉酒后驾驶湘K*****号牌正三轮载货摩托车，行驶至顺德区乐从镇沙滘小学对开路段时，与路中间的分隔带发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定江荣华承担事故全部责任。经鉴定，被告人江荣华血液中检出乙醇成份，含量为273.7mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人江荣华的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人江荣华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江荣华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关认为被告人江荣华有自首情节，及造成交通事故且事故全部责任、血液中酒精含量在200mg/100ml以上等情节，建议对被告人江荣华判处拘役三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人江荣华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人江荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人江荣华于事故发生后受伤，其本人并未报警亦不知是否有人报警；治安队员在工作中发现发生事故后留在涉案现场的被告人江荣华，便通知公安民警前来处理；公安民警到场后要求被告人江荣华进行酒精测试，但被告人江荣华并未配合，后公安民警直接将被告人江荣华带去医院进行抽血化验。经鉴定，被告人江荣华在本案事故中负全部责任。以上事实，有被告人的供述、查获经过、道路交通事故认定书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人江荣华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江荣华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人江荣华醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人江荣华醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人江荣华归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。对于公诉机关认定被告人江荣华存在自首的情节的问题，经查，被告人江荣华于事故发生后，并未报警，其亦不清楚是否有人报警，公安民警在工作中发现被告人江荣华发生事故，并从事故现场直接带其到医院抽血化验，可见被告人江荣华系被动到案，不构成自首；公诉机关认定自首不当，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前被羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年六月二十九日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2496号 原告：杜某某，男。 被告：李某某，女。 原告杜某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历七月初九，原、被告经人介绍相识并按农村习俗开始同居生活，双方未领取结婚证。同居前，原告根据被告的要求向其支付了彩礼68000元，后又索要生活费5000元。不久被告便离家出走，至今未回。几年来，经原告多次寻找被告未果。被告索要原告彩礼后，不仅不与原告领取结婚证，导致原告的结婚目的无法实现。为此，诉至法院。 被告李某某辩称：原、被告在未领取结婚证的情况下同居生活属实。同居前收取原告给付的彩礼68000元也属实。另外的5000元是生活费，不是彩礼。被告2018年10月份才外出打工，2019年春节过年在原告家过年。春节过后，因外出上班及疫情至今未回，现被告愿意和原告领取结婚证，共同生活。 经审理查明：原告杜某某与被告李某某于2015年7月9日按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今双方未登记结婚。同居前，原告给付被告彩礼68000元。原、被告同居生活至2018年10月。之后，被告外出打工。2019年1月底，被告回原告处过春节。期间，原告父亲杜1某给付被告5000元生活费。春节过后，原告再次外出打工至今未归，双方结束同居关系。同时查明，原、被告在同居期间未生育子女，被告曾在原告的陪同下终止妊娠。再查明，原、被告在同居期间无共同财产及共同债权债务。庭审中，被告表示愿意与原告领取结婚证共同生活，原告同意领取结婚证，后反悔。 上述事实，有原、被告的当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，彩礼系男方为缔结婚姻而给付女方的财物，我国法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案原告杜某某与被告李某某未办理结婚登记，按习俗举行“结婚”仪式后同居生活，属同居关系，不受法律保护。同居前，原告共给付被告彩礼68000元，现双方同居关系已经解除，故原告要求返还彩礼的主张，符合法律规定，本院应予支持。鉴于原、被告已同居生活三年，且被告在双方同居期间有终止妊娠的情形，故本院酌定被告返还彩礼23000元。对于原告主张的生活费5000元，系原、被告同居期间，原告父亲杜1某给付给被告的生活费，不属于彩礼范畴，故该部分费用本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第十条第一款第（一）之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十五日内返还原告杜某某彩礼23000元； 二、驳回原告杜某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元（原告已预缴），由原告负担540元，被告负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年六月十六日 书记员  续康乾
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1820号申请执行人:杨怀斌,男,1969年8月19日生,汉族,住兴化市。被执行人:钱宝宽,男,1965年11月22日生,汉族,住兴化市。被执行人:石相贯,女,1969年11月14日生,汉族,住兴化市。被执行人:石春浦,男,1973年3月11日生,汉族,住兴化市。被执行人:石瑞峰,男,1978年12月3日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人杨怀斌与被执行人钱宝宽、石相贯、石春浦、石瑞峰民间借贷纠纷一案中,于2020年6月4日向被执行人钱宝宽、石相贯、石春浦、石瑞峰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封（扣押）被执行人石春浦所有的车牌号为苏Ｍ×××**奥迪牌汽车一辆。二、查封（扣押）被执行人石瑞峰所有的车牌号为苏Ｍ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年六月十二日书记员  程文敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执703号之一 申请执行人:宋景龙，男，1973年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李静，女，1962年10月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县夏官营镇夏官营村**。 被执行人：王秀义，男，1959年10月24日出生，汉族，住，住甘肃省榆中县夏官营镇夏官营村**/div> 被执行人：甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司，住所地甘肃省榆中县夏官营镇夏官营村**。 法定代表人：李静，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人宋景龙与被执行人李静、王秀义、甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司民间借贷纠纷一案中过程中，本院作出的（2018）甘0103民初2243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李静、王秀义、甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年4月17日、2020年11月26日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2019年7月16日向被执行人李静、王秀义、甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年5月6日对被执行人李静、王秀义、甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院（2019）甘0103执488号案件查封了甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司位于榆中县甘（2017）榆不动产证明第0001095号土地的手续，遂向办案法官发出协助执行通知书，后查明兰州市中级人民法院正在对上述土地进行抵押权的处理，本院即对兰州市中级人民法院发出协助执行通知书，等待其处理完，将剩余款项汇入本院。 上述调查结果均已告知申请执行人宋景龙，申请执行人宋景龙同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人宋景龙发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  魏邦燕 审判员  李晓弟 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡建春
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9601号 申请人：李伟华，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人:唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：黄波，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请人李伟华与被申请人黄波民间借贷纠纷一案，申请人李伟华向本院申请财产保全，请求对被申请人黄波名下价值相当于578362元的财产采取保全措施。担保人中山银达融资担保投资有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄波的银行存款、财付通账号、支付宝账号578362元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  伍浩慈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2985号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：范作华，男，1976年12月3日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人范作华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14163号民事判决书，要求被执行人范作华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计86680.03元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2985号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2020）宁0422民初1322号原告：宁夏千弓预应力技术工程有限公司，住所地：贺兰县。法定代表人：吴建辉。委托诉讼代理人：张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：固原恒新建筑工程有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：周斌。委托诉讼代理人：岳国富。原告宁夏千弓预应力技术工程有限公司（以下简称千弓公司）与被告固原恒新建筑工程有限公司（以下简称恒新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千弓公司委托诉讼代理人张守刚、被告恒新公司委托诉讼代理人岳国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千弓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款64700元，并支付逾期付款违约金20000元，共计84700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告签订《预应力空心板施工合同》，约定由原告承建被告的西吉县第六中学教学楼预应力空心板施工工程，工程量为370㎡，一次性包死价为310元/㎡，工程价合计114700元。合同签订后，原告组织人力物力并购买材料进行施工，2017年5月19日至20日，进场材料经被告委托宁夏机械研究院股份有限公司、宁夏银泰建设工程检测中心检测合格。2017年6月工程竣工，2016年7月11日，原告全额向被告开具工程发票114700元，被告累计付款50000元，目前尚欠64700元未付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付，原告认为，原、被告之间的合同真实合法有效，被告不予付款的行为已构成违约，并给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告恒新公司辩称，剩余工程款64700元，我经我个人账户已经转账给原告公司员工刘永飞个人账户，刘永飞是该工程的实际施工人，因此被告不再支付工程款。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告与被告签订《预应力空心板施工合同》，约定被告将西吉县第六中学教学楼的预应力空心板工程承包给原告施工，预应力空心板面积为370㎡，一次性包死价为310元㎡，总价为114700元。同时约定合同签订后材料进场被告向原告预付款50000元，预应力空心板混凝土浇筑完毕7个工作日内支付50000元，预应力空心板张拉完毕付清剩余款项。还约定被告不按合同履行各项责任和义务，未按时支付预应力工程款项以及发生其它使合同无法履行的行为，造成原告无法继续施工、影响工程进度，被告应承担全部违约责任，并赔偿相应的经济损失（包括拖欠工程款应每日按合同总价款的5%向原告支付违约金）。双方在合同中还对其他事项及权利义务进行了约定。合同签订后，原告技术人员刘永飞负责该工程并按照合同约定进行施工，2017年6月1日，被告向原告支付工程款50000元，2017年7月11日工程竣工，原告开具金额为114700元的宁夏增值税专用发票。2017年8月24日，被告向原告员工刘永飞个人账户转账支付工程款64700元，2017年10月，刘永飞向原告申请离职。2019年年底原告向被告催要欠付工程款时被告知工程款已支付给刘永飞，被告不再支付工程款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《预应力空心板施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按照约定对承包的工程进行施工并竣工交付被告使用，被告应当按照合同约定的总价款向原告履行付款义务，被告已向原告、刘永飞分别支付工程款50000元、64700元。现本案的争议焦点为：被告是否应当继续支付原告剩余工程款64700元。本院对此认为，原告陈述其公司的员工刘永飞系涉案工程的负责人并负责施工，经被告对原告提交的刘永飞身份证复印件辨认，确认系原告员工刘永飞。刘永飞作为原告员工，被委任涉案工程的负责人，是公司授权的该工程的全权代表，其自然享有相应的代理权，无须法人再次单独授权，其就涉案工程所进行的一切行为均是代表公司的职务行为，且刘永飞为原告派驻在该工程中的唯一员工，工程事宜均由刘永飞与被告沟通，应刘永飞的要求被告按照其提供的账户已向原告支付工程款50000元，应当认定刘永飞享有决定工程款支付的权力，其向被告收取剩余工程款64700元系职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。刘永飞收取被告支付工程款64700元的行为，对原告发生效力，应当由原告承受法律效果。虽原告开具了工程款足额增值税发票，但未提供证据证明其将该发票交由被告让被告支付工程款，现被告按照约定先后支付原告工程114700元，已全面履行了付款义务，原告要求被告继续支付剩余工程款64700元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告已支付工程款未违约，故对原告要求被告支付逾期付款违约金20000元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院全部不予支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第二百七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告宁夏千弓预应力技术工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1918元，减半收取计959元，由原告宁夏千弓预应力技术工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马小梅 二〇二〇年六月二十二日书记员 马海莲附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执828号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人熊银雪，女，汉族，1987年12月7日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人张宁，男，汉族，1986年8月1日出生，住址同上。被执行人信阳驭翔汽车销售服务有限公司，住所地信阳市南京路紫荆花园**楼**。法定代表人陈连霞，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与熊银雪、张宁、信阳驭翔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初591号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊银雪、张宁、信阳驭翔汽车销售服务有限公司偿还申请人借款本金206909.8元、利息37502.42元及滞纳金8393.32元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月23日向被执行人熊银雪、张宁、信阳驭翔汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，没有房产登记信息，没有公积金存款情况，有豫Ｓ×××**号丰田轿车一辆，在告知申请人后，由于申请人无法提供车辆交法院拍卖和处理，申请人表示可以不进行处置，2020年6月18日再次查询，仍无可供执行财产。三、年月日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年6月18日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员  张 巍
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执551号申请执行人叶茂阶，男，1968年10月17日出生，住贵州省盘县。被执行人杨之猛，男，1965年9月10日出生，住云南省昆明市宜良县，现下落不明。被执行人马忠仙，女，1967年10月8日出生，住云南省昆明市宜良县，现下落不明。本院受理申请执行人叶茂阶与被执行人杨之猛、马忠仙追索劳动报酬纠纷一案中，本院(2019)云0125民初1448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月17日向本院申请执行，本案执行标的71125元及利息，执行费967元。本院受理后，向被执行人杨之猛、马忠仙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人杨之猛、马忠仙发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨之猛、马忠仙的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记部门查询财产情况，查明被执行人杨之猛、马忠仙共有银行账户八个，本院已全部冻结，但均无余额可扣划。此外，未发现被执行人杨之猛、马忠仙其他可供执行的财产，本院也未查找到被执行人杨之猛、马忠仙的下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人下落不明，本院已冻结其所有银行账户，但无余额可执行，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张锦华
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初619号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行。住所地：德庆县官圩镇圩镇。统一社会信用代码914**********163X3。负责人：郭树标。委托诉讼代理人：岑燕冰，该支行员工。被告：谢砚光，男，1961年07月09日出生，汉族，住德庆县****************，公民身份号码442************212。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行与被告谢砚光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行于2020年6月19日以双方协商解决自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行自行和解申请撤诉免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行撤回起诉。案件受理费69.18元，减半收取计34.59元，免予缴纳。审判员  梁绍汉二〇二〇年六月十九日书记员  聂松敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初173号原告：罗诚，男，汉族，户籍所在地广西省。委托诉讼代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。被告：西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司总经理。第三人：陕西绮得置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王红兵，该公司总经理。第三人：高萌月，女，汉族，住西安市莲湖区西羊市。第三人：张亚利，女，汉族，住西安市。原告罗诚诉被告西安市房地产经营二公司、第三人陕西绮得置业有限公司、第三人高萌月、张亚利商品房买卖合同纠纷一案，原告罗诚于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告罗诚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗诚撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取后。由原告承担50元。 审    判    员      周  荣   二○二○年六月三十日  书    记    员      卢柯仰 1
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执6818号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：91440300MA5DCMWX79。法定代表人：朱星。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：（2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 睿二〇二〇年六月十九日书记员 李琳琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执171号之二 申请执行人任慧,女，汉族,1985年10月22日出生,身份证住址山西省沁源县。 被执行人卢颂飞,男，汉族,1974年6月5日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人任慧与被执行人卢颂飞欠款纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢颂飞应履行支付人民币10800.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9391号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9391号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢贞珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14581号 申请执行人：杨正友，男，1973年5月29日出生，苗族，住广东省韶关市曲江区。 委托代理人：吕国能，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：张镇邦，男，1961年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告杨正友诉被告张镇邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨正友于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知相关执行情况，并要求其提供财产线索，但申请人执行人至今未提供财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知相关执行情况，并要求其提供财产线索，但申请人执行人至今未提供财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14581号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初607号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区******(南园小区对面),统一社会信用代码912***********785W。法定代表人:朱永军,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖海涛、陈海浪，广东网际律师事务所律师。被告:广宁县欢唱娱乐有限公司,经营地广宁县*******裕丰广场A区第二层AB区，统一社会信用代码91441223MA51J6JR97。法定代表人：陈某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司(以下简称石焱公司)与被告广宁县欢唱娱乐有限公司(以下简称欢唱娱乐公司)侵害著作权侵权纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人廖海涛到庭参加诉讼,被告欢唱娱乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石焱公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵权,从其点歌系统中删除涉案作品;2.被告赔偿原告经济损失70800元(含合理费用支出);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系依法成立的传媒公司,对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年,原告发现被告未经许可,擅自在其经营的KTV中,通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品。被告行为侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大的经济损失。被告欢唱娱乐公司没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石焱公司通过太平洋影音公司出版了《原创经典MTV13DVD》及《原创音乐电视作品集DVD》光盘,包装盒上载明著作权人为原告。上述两专辑分别收录了《敖包再相会》在内的182首音乐电视作品。2013年9月10日，中国音像著作权集体管理协会(以下简称音著协）与石焱公司签订《音像著作权授权合同》，约定石焱公司将其依法拥有的音像节目的放映权、信息网络传播权，信托音著协管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音著协行使。合同自签订之日起生效，有效期为一年。至期满前六十日石焱公司未以书面行使提出异议，合同自动续展一年。之后亦照此办理。2019年1月9日，石焱公司与青咖公司签订《著作权转让协议》，转让作品以本协议附件一《作品清单》中所列的作品名称为准。根据附件一《作品清单》，石焱公司将《Duang火啦》等401首音像作品的著作权转让给青咖公司（转让音像作品包含《马背上失落的歌》）。同日，原告、青咖公司共同向音像协出具《著作权转移声明》，声明如下：自2019年1月9日，石焱公司将其与青咖公司达成的协议所涉及全部著作权及收益转让给青咖公司；石焱公司自本声明生效终止与音像协的会员关系。2020年4月22日，青咖公司向音著协、石焱公司出具《声明》，表明石焱公司转让给青咖公司的音像作品著作权以双方签订的《著作权转让协议》约定的作品范围为准（以合同及歌单为准）；青咖公司授权音著协的作品范围以向音著协登记的音像作品名单确定的范围为准；石焱公司未转让给青咖公司的其他任何著作权及其收益，以及石焱公司与音著协之间的一切民事法律关系，均与青咖公司无关。2019年11月3日,湖南省长沙市华湘公证处的公证员郑芳君及助理吴立林与原告委托的取证人员来到广东省肇庆市广宁县*******裕丰广场标有“欢唱量贩KTV”字样的经营场所,并以消费者的名义在该场所二楼“A32”包厢进行消费。在公证人员的监督下,原告委托的取证人员在该房间内的点歌系统上查找、选取并对《那首为爱唱的歌》等共118首歌曲的音乐电视作品进行了逐一播放。公证人员对上述音乐电视作品的整个播放过程进行了摄像,对该场所的内外观部分现场情况进行了拍照。经比对，上述歌曲画面内容与原告主张的音乐电视作品的内容构成实质性相似。原告主张的合理费用包括律师费（无票据或支付凭证）、取证消费108元（有支付凭证）、公证费1000元（公证费均摊后的金额）。本院认为,本案为著作权权属、侵权纠纷。一、关于权利归属。案涉的《那首为爱唱的歌》等共118首音乐电视作品以特定音乐作品为题材，根据不同的音乐和歌曲配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一的视听整体的MV，包含了导演、摄影、表演、布景、服装涉及等多方面的创造性劳动，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，其作品的著作权由制片者享有。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。现原告提供的DVD出版物《原创经典MTV》（一）至（十三）、《原创音乐电视作品集》包含了《那首为爱唱的歌》等共118首音乐电视作品，且有正规出版号，在无其他反证的情况下，应认定原告对上述作品享有著作权。故对被告主张石焱公司主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。因为《马背上失落的歌》的著作权，原告已转让给青咖公司，所以原告被侵权的音乐电视作品应为117首。二、关于侵权认定和责任的承担。原告提供的取证公证书程序合法，可以证实被告未经原告许可，以营利为目的,在其经营的KTV中以卡拉0K方式向公众放映原告享有著作权的涉案117首音乐电视作品，被告的行为构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。由于原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院结合被告侵权持续的时间、使用涉案作品的数量、方式，被告的经营规模、侵权行为人的主观过错程度、所处区域经济发展状况等因素综合考虑及原告主张为制止侵杈的合理开支等，酌定每首侵权歌曲的赔偿金额为100元，被告总计赔偿金额为11700元（含合理费用）。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款规定,判决如下:一、被告广宁县欢唱娱乐有限公司立即停止侵犯《那首为爱唱的歌》在内的117首音乐电视作品著作权的行为;二、被告广宁县欢唱娱乐有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司损失（含维权费用）11700元;三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元,由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担1310元，被告广宁县欢唱娱乐有限公司负担260元，被告广宁县欢唱娱乐有限公司在本判决生效后七日内直接支付给原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 肖 旦审判员 谭慧怡审判员 杨 华二〇二〇年六月三十日书记员 梁智杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8405号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：郭映红,女，1998年4月23日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭映红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告郭映红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2902.32元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息323.12元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金2902.32元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金66.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金2902.32元、利息323.12元、逾期还款违约金66.12元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告郭映红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2902.32元及利息（暂计至2020年4月18日的利息为323.12元，此后的利息以透支本金2902.32元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金66.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告郭映红负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年六月十七日书记员  冯尧琨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2247号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，理事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，该单位工作人员。被告：高玉河，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：常会，女，1967年11月1日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：步建泉，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：步清河，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住章丘区。本院在审理原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告高玉河、常会、步建泉、步清河金融借款合同纠纷一案中，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计803元，财产保全费770元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖军二〇二〇年六月十八日法官助理董颖丽书记员刘晓婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢3号 申请执行人：张广先，男，1944年10月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王云闪，男,1984年8月11日出生，汉族，住莘县。 本院在执行张广先与王云闪机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2004年4月2日作出的（2004）莘民一初城字第59号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人张广先向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王云闪在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执恢3号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张振刚