wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初2717号原告：丁丽娟，女。委托诉讼代理人：许言随，山西领科律师事务所律师。被告：运城市华元房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。本院在审理原告丁丽娟诉被告运城市华元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁丽娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁丽娟撤回起诉。案件受理费5635元，减半收取2817元，由原告丁丽娟承担。审判员  张红霞二〇二〇年六月十日书记员  高阿娜
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异51号案外人：依兰县道台桥镇平原村委会法定代表人：韩少君，职务,村委会主任。申请执行人：依兰县农村信用合作社法定代表人：王某某，职务,理事长。被执行人：王某某，男，1974年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。本院在执行（2018）黑0123民初2596号原告依兰县农村信用合作社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，案外人依兰县道台桥镇平原村委会于2020年5月21日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人依兰县道台桥镇平原村委会称，被执行人王某某在案外人依兰县道台桥镇平原村委会任村会计职务。2020年春案外人发包村集体的机动地，当时竞买的农户比较多，每户向案外人预交5,000元人民币，另外联村屯和平原屯的机动地是以现金方式缴纳的。案外人当时因为农户预交的竞买激动钱因没有抓到阄而没有实际取得的必须返还农户的原因，临时将上述款项存在被执行人王某某的银联卡内，涉及金额699,813元。案外人认为，贵院对案外人采取执行措施系违法行为，对被执行人账户上的资金实际为案外人所有，冻结与划拨必将造成案外人的经济损失，故请求贵院撤销对被执行人王某某的强制执行措施，立即解除被执行人王某某账号为冻结与划拨，并执行回转。本院查明，原告依兰县农村信用合作社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2018）黑0123民初2596号民事调解书，调解协议如下:被告王某某于2018年12月11日偿还原告依兰县农村信用合作联社借款利息722,680.20元。民事调解书生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2020）黑0123执512号。本院在执行过程中，于2020年4月13日依法限额冻结、2020年5月7日依法限额扣划了王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰支行的账户。另查明，被执行人王某某被冻结的三张银行卡卡号分别是：其中是村上卖机动地款，有18张收据、21张票据以及支付票据3张和信用社小票为证。本院认为,根据法律规定，对案外人的异议，本院所冻结的账户名称登记在王某某名下，对登记在王某某名下的银行存款账户予以冻结并无不当。根据案外人提供的证据证明王某某名下的两个账户内的存款系依兰县道台桥镇平原村委会卖机动地款，故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：解除对王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰支行的账户内存款699,031.69元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年六月十五日书记员 吴春苗
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初170号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人姚冬雷，男，1988年7月1日出生于江苏省海门市，农民，住海门市。2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2009年10月因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2018年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2019年4月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2019年9月1日刑满释放。同月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月29日转逮捕，同年12月15日因患有急性胆囊炎变更为取保候审。2020年5月25日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人姚冬雷犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人姚冬雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： 1.2019年3月1日下午，被告人姚冬雷至海门市悦来镇安庄村15组地段，窃得王某停在路边的红色雅迪牌电动车1辆，价值人民币1290元，后销赃得款人民币300元。 2.2019年9月7日上午，被告人姚冬雷至南通市开发区星湖大道与发展大道交汇路口人行道路旁，窃得田某停在路边的红色电动车1辆，后销赃得款人民币300元。 3.2019年9月18日上午，被告人姚冬雷至海门市包场镇农贸市场北侧停车场，窃得周某停放在此的红色欧派牌电动车1辆，价值人民币1860元，后销赃得款人民币200元。 另经本院审理查明，被告人姚冬雷归案后如实供述了自己的罪行；其未退赃。 上述事实，被告人姚冬雷在开庭审理过程中亦无异议，且由经庭审举证、质证的海门市公安局出具的人口基本信息、违法犯罪经历、江苏省崇川区人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证；未到庭证人李某、王某某等人的证言笔录；被害人王某、田某等人的陈述；海门市价格认定中心的价格认定结论书；海门市公安局制作的调取证据通知书、调取证据清单、鉴定意见通知书、现场照片、监控截图；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人姚冬雷被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚冬雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姚冬雷在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人姚冬雷判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应的原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚冬雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十五日起至二○二一年三月一日止，原刑事拘留八十四日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人姚冬雷赃物折价款人民币三千一百五十元及赃物红色电动车一辆，发还与被害人王启新人民币一千二百九十元、被害人周雪美人民币一千八百六十元、被害人田洪平红色电动车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年六月二日 法官助理 奚海燕 书 记 员 龚一丹
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初141号 原告：贵州沃达斯建材有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道铁龙路******，统一社会信用代码91522730MA6EEK1FO0。 法定代表人：章威，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘启伟，贵州贵兴律师事务所实习律师，特别授权。 被告：张庭红，男，汉族，1983年3月2日生，贵州省兴义市人，住贵州，住贵州省兴义市iv> 原告贵州沃达斯建材有限公司与被告张庭红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告贵州沃达斯建材有限公司的委托诉讼代理人王虓、刘启伟到庭参加诉讼，被告张庭红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵州沃达斯建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款123998元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金,违约金以123998元为基数自2019年7月10日起按月利率2%计算至支付完毕时止；3、判令被告支付原告诉讼律师费、交通费、住宿费、住宿费11000元告承担本案诉讼费。事实与理由:被告张庭红与原告于2019年达成《产品购销合同》,约定由原告向被告供应聚羧酸高效减水剂,供货结束5日内一次性付清货款,拖欠货款的需方应按欠款部分的日0.15%支付供方违约金,并承担供方主张相应欠款支付的律师费、交通费、住宿费、住宿费等合理费用行期间,于2019年7月4日供货结束,经2019年8月18日结算,被告欠付货款123998元,但至今未付。为追讨该欠付货款,原告支付律师费、交通费、住宿费、住宿费约11000元根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院,请求支持诉请为谢。 被告张庭红未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《贵州沃达斯建材产品购销合同》、《结算单》等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告贵州沃达斯建材有限公司与被告张庭红于2019年5月22日签订《贵州沃达斯建材产品购销合同》，约定由原告向被告供应聚羧酸高效减水剂,供货结束5日内一次性付清货款，拖欠货款的需方应按欠款部分的日0.15%支付供方违约金,并承担供方主张相应欠款支付的律师费、交通费、住宿费、住宿费等合理费用对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2019年5月17日开始供货，2019年7月4日供货结束，经双方2019年8月18日结算，被告共计欠原告货款123998元，至今未付。原告为本案支付律师代理费8000元。原告向本院提起诉讼，要求支持如前诉请。 上述事实有《贵州沃达斯建材产品购销合同》、《结算单》、当事人当庭陈述等证据予以印证。 本院认为，原、被告签订的《贵州沃达斯建材产品购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定，履行各自的义务。原告按照约定向被告供货，被告未按约定履行支付货款的义务，原告起诉要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持；对于违约金部分，双方约定拖欠货款的需方应按欠款部分的日0.15%支付供方违约金，原告要求自2019年7月10日起按照每月2%支付违约金的请求系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张律师代理费8000元，双方对此在合同中进行了约定，本院予以支持；原告主张的住宿费、生活费3000元，原告未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庭红于本判决生效之日起15日内支付原告贵州沃达斯建材有限公司货款123998元及违约金（违约金以货款本金123998元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月10日起算至前述款项清偿完毕之日止）； 二、被告张庭红于本判决生效之日起15日内支付原告贵州沃达斯建材有限公司律师代理费8000元； 三、驳回原告贵州沃达斯建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理3000元，由被告张庭红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨发娟 人民陪审员  曾崇政 人民陪审员  李德富 二〇二〇年六月十七日 法官助理李兰应 书记员周贤权
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执203号之六申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，辽宁省沈阳市浑南区硬盘北街3号六层601-620室、七层局部。被执行人：锦州圣恒新型建材有限公司，住所地义县七里河工业园区。法定代表人：程春林，执行董事兼总经理。被执行人；程春林，男，1974年12月29日出生，满族，住义县。被执行人：刘忠梅，女，1973年11月7日出生，住义县。被执行人：齐振国，男，1979年12月29日出生，满族，住义县。被执行人：孙秀玲，女，1979年8月13日出生，汉族，住义县。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初505号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠梅辽宁省农村信用社联合社，账号为37×××19银行存款24662744元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月一日书记员 张熙越
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保971号广州银行股份有限公司珠江支行：关于你方申请执行高伟东财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18718号生效裁定书，并于2020年6月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更192号 罪犯尚义新，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）呼刑初字第77号刑事判决，以被告人尚义新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年12月25日起至2023年12月24日止）。判决发生法律效力后，于2015年5月13日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，本院于2017年11月23日作出（2017）内07刑更386号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月25日起至2023年4月24日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期二年十个月二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯尚义新在2017、2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯尚义新符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯尚义新在2017、2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2017、2018年服刑期间，共获表扬二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯扣分审批表、2017年及2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。罪犯尚义新在服刑期间，于2019年3月份有违纪行为。本院认为，罪犯尚义新在2017、2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯尚义新有从严情节。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯尚义新减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月25日起至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二十二 日 书记员田  媛  1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13640号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曾小琼，女，1985年7月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曾小琼信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1940号民事判决书，向本院申请执行，要求曾小琼清还欠款本金、利息等，暂计41956.19元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执245号 申请执行人：王燕,女,1961年11月15日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：杨洪斌，男,1959年10月20日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住玉门市新市区。 本院在执行王燕与杨洪斌借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）甘0981民初1413号民事调解书，被执行人杨洪斌应给付申请执行人案件款100000元，并承担执行费1400元，合计101400元。在执行过程中，经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年6月4日将被执行人杨洪斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十六日 书记员  葛雅萍
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初788号原告：郑瑛，女，1969年7月9日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所律师。被告：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**。法定代表人：郑文君，执行董事。被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**/div>法定代表人：钟军，总经理。被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**div>法定代表人：王聪，执行董事。被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场**v>法定代表人：张亮，经理。被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**v>法定代表人：殷小勇，经理。五被告共同委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告郑瑛与被告四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  张 静人民陪审员  何元莉二〇二〇年六月十一日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终405号 上诉人（原审原告）：四川寰宇交通设施有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇阳光大道**。 法定代表人：周学明，总经理。 被上诉人（原审被告）：四川达锦贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区天涯石北街**。 法定代表人：杨德玉，总经理。 被上诉人（原审被告）：金牛区达锦建材达营部，经营场所四川省成都市金牛区二环路西三段******。 经营者：王翔，男，1957年1月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人四川寰宇交通设施有限公司因与被上诉人四川达锦贸易有限公司、金牛区达锦建材达营部买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川寰宇交通设施有限公司于2020年6月3日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川寰宇交通设施有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许四川寰宇交通设施有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 （二审案件受理费199116.92元，减半收取99558.46元，由上诉人四川寰宇交通设施有限公司负担。） 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰靖钧
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1677号原告：乔长利，男。委托诉讼代理人：李俊琴，山西南风律师事务所律师。被告：运城市外贸购销公司。委托诉讼代理人：吴云鹏，山西旭辰律师事务所律师。本院在审理原告乔长利与被告运城市外贸购销公司合同纠纷一案中，原告乔长利以双方达成和解为由于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔长利的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔长利撤回起诉。案件受理费1863元，减半收取932元，由原告乔长利承担。审判员  姚国强二〇二〇年六月二日书记员  薛 睿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3130号原告：青岛蔚蓝天地置业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路****楼**。统一社会信用代码：91370214394440112U。法定代表人：戴宏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤梅，山东诚功律师事务所律师。被告：李海滨，男，1989年12月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：杨美芹，女，1987年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛蔚蓝天地置业有限公司与被告李海滨、杨美芹名誉权纠纷一案过程中，原告青岛蔚蓝天地置业有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回对被告李海滨、杨美芹的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛蔚蓝天地置业有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年六月五日书记员 吕紫瑶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6299号原告：山东诚惠快运有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：李文宗，总经理。委托诉讼代理人：樊德祥，山东观穆律师事务所律师。被告：许得立，男，1969年12月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告山东诚惠快运有限公司与被告许得立合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诚惠快运有限公司的委托诉讼代理人樊德祥到庭参加诉讼。被告许得立经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款60500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月24日签订《合作协议书》，约定双方进行物流业务合作。2019年6月12日双方解除合同，并确认合作期间被告共计欠付原告60500元。经原告多次催要，被告仍拒绝偿还，因此原告特诉至法院，请求判如所请。被告许得立未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月24日签订《合作协议书》，约定双方进行物流业务合作。2019年6月12日双方解除合同，并确认合作期间被告共计欠付原告60500元。经原告多次催要，被告仍拒绝偿还，故原告诉至本院。为证明自己的主张，原告提供如下证据：证据1、合作协议书原件一份，证明原被告于2019年4月24日签订该协议，约定双方合作经营唐山网点物流运输业务，合作期限壹年，双方成立合同关系；证据2、欠条原件一份，证明被告认可合作期间拖欠款项60500元的事实。原告提交的欠条载明：“今欠诚惠公司人民币陆万零伍佰元正欠款人：许得立2019.6.12”。本院认为，原告与被告之间的合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，原、被告合作进行物流业务，被告向原告出具欠条，欠条载明欠付原告60500元，被告应按合同履行付款义务。原告主张被告支付欠款60500元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许得立于本判决生效之日起10日内，支付原告山东诚惠快运有限公司欠款60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告许得立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  秦 华人民陪审员  李桃梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曾祥春
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1271号 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人王海华，该行行长。 委托诉讼代理人罗怀春，客户经理。 被告蒋春贵，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住，住广西全州县/div> 本院在审理中国农业银行股份有限公司全州县支行诉蒋春贵信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋 毅
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0924民初2534号                               原告                       中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇人民路**。             法定代表人：王礼宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行员工。                                           被告                       周红丽，女，1983年5月12日出生，汉族，住射阳县合德镇绿洲家园 1 号楼 601 室。                                           诉讼请求                       1.请求判令被告周红丽立即归还贷记卡透支本金、算至2020年6月16日的利息、逾期还款违约金、消费手续费等合计129428.48元，并自2020年6月17日起至实际给付之日止，以本金114279.87元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由被告负担。                                           基本事实                       2016年10月8日，周红丽向中国农业银行股份有限公司射阳县支行申领账号为62599602********的信用卡一张，信用额度为50000元，临时额度90000元。周红丽在使用该卡期间，于2019年10月份起逾期不还。截至2020年6月16日，周红丽差欠中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡透支本金49780.87元、利息5474.67元、逾期还款违约金3066.57元、消费手续费1014.06元，合计59336.17元。             2019年4月29日，周红丽向中国农业银行股份有限公司射阳县支行申领账号为62283602********的信用卡一张，信用额度为70000元。周红丽在使用该卡期间，于2020年1月份起逾期不还。截至2020年6月16日，周红丽差欠中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡透支本金64499元、利息2727.87元、逾期还款违约金625.44元、消费手续费2240元，合计70092.31元。                                           本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告周红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告周红丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、算至2020年6月16日的利息、逾期还款违约金、消费手续费等合计129428.48元，并承担以差欠借款本金114279.87元为基数，自2020年6月17日起至实际偿清之日止，按照日利率0.05%计算的逾期利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1436元（已减半收取，由原告预交），由被告周红丽负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。                                                       审  判  员   王 磊                                                             二〇二〇年六月十六日                         法 官 助 理 杨晓明             书  记  员   戴 娟                                                                   附录法律条文                         1.《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             2.《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2720号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：鲍海华，女，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人鲍海华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20668号民事判决书，要求被执行人鲍海华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42876.65元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2720号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2301号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈飞，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13922号民事判决书，要求被执行人陈飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计66639.76元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2301号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执32号之二申请执行人：吴永安。被执行人：张志成。吴永安与张志成民间借贷纠纷一案，麻江县人民法院作出的（2019）黔2635民初241号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2020年1月6日申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其偿还申请人借款本金及利息共计15000.00元，承担案件执行费125.00元。在执行中查明，被执行人张志成名下有车辆，为保障申请人权益得以实现，本院于2020年2月26日查封被执行张志成名下车牌号贵HXX**小汽车一辆。现因被执行人张志成已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人张志成名下车牌号码为贵HXX**小汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建平二〇二〇年六月十五日书记员  胡俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13684号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈晓峰，男，1990年8月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈晓峰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2012号民事判决书，向本院申请执行，要求陈晓峰清还欠款本金、利息等，暂计38084.3元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执73号申请执行人：史海爱，女，汉族，生于1986年11月12日，住陇南市武都区。被执行人：赵燕军，男，汉族，生于1983年2月4日，住陇南市武都区。申请执行人史海爱与被执行人赵燕军买卖合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初3120号民事调解书，由被执行人赵燕军于2019年10月31日前向申请人支付所欠货款25000元，于2020年6月1日前向申请人支付所欠货款24473元。该调解书生效后，因被执行人赵燕军未按（2019）甘1202民初3120号民事调解书确定的期限履行还款义务，申请人史海爱向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵燕军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，通过网络司法查控查明被执行人赵燕军名下银行账户有可供执行财产并依法划拨7864元，本案执行到位7864元，并已发放申请人史海爱。现双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人赵燕军于2020年7月15日之前履行25000元，（含已扣划的7864元）；二、被执行人赵燕军于2020年10月15日之前将剩余欠款一次性履行完毕；三、执行费275元由被执行人赵燕军当庭执行；四、如被执行人赵燕军届时未按约定执行，申请人史海爱随时都可以恢复强制执行。该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 夏远军二〇二〇年六月十七日法官助理 王文荣书 记 员 李 雳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1922号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张璇，男，1991年2月24日出生，汉族，住河南省温县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张璇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14626号民事判决书，要求被执行人张璇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32122.59元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1922号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0325民初1407号原告：王自福，男，汉族，1973年11月7日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：杨能昌，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县东南煤业有限公司，统一社会信用代码91530325579842783J,住所地云南省曲靖市富源县大河镇篆湾村委会篆湾村。法定代表人：生振东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师，特别授权代理。被告：程伟，男，汉族，1969年8月3日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县大河镇篆湾村委会篆湾村。原告王自福与被告富源县东南煤业有限公司（以下简称东南煤业公司）、程伟运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自福的委托诉讼代理人杨能昌、被告东南煤业公司的委托诉讼代理人邵见娣、被告程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自福向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告运费、押金合计58226.60元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告一直帮被告运输煤炭，并按要求向被告东南煤业公司交纳押金30000元。截止2014年4月19日，被告东南煤业公司应支付原告运费28226.60元，加押金30000元，共下欠原告58226.60元，被告承诺待煤矿经济好转后支付，但原告多次催要未果。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告东南煤业公司辩称，原告所主张的运输费是由买受人程伟负责支付，押金也是程伟收取的，承担责任的主体只有程伟。被告东南煤业公司与原告不存在运输合同关系，本案债务与被告东南煤业公司无关，不承担共同付款责任。原告的起诉超过了诉讼时效。故请依法驳回原告对被告东南煤业公司的诉讼请求。被告程伟辩称，认可原告主张的押金30000元。被告程伟在2014年4月通知过原告来结算运费，原告有没有来记不清了，结算过的都有一个欠条，对原告主张的运费金额不认可。故同意退还原告押金，不同意给付原告运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的押金收据1份、运费单据8份，来源合法，内容客观真实，与本案有关，本院予以确认；2、原告提交的运费明细表1份，能与其他证据相互印证的部分本院予以确认，其余部分本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告王自福为被告程伟运输煤炭，被告程伟于2013年5月10日收取原告运煤押金30000元。原告为被告程伟运输煤炭的情况为：①2014年1月7日至2014年4月19日期间，运输到富源县泓翔商贸有限责任公司的煤炭净重计174.18吨，运费单价56元/吨，运费计9754.08元；②2014年1月11日至2014年4月12日期间，运输到曲靖市鸿博煤业有限责任公司的煤炭净重计174.24吨，运费单价56元/吨，运费计9757.44元；③2014年1月3日至4日，运输到富源县运禄选煤厂的煤炭净重计111.58吨，运费单价46元/吨，运费计5132.68元。前述运费合计24644.20元。原告向二被告多次索要前述押金及运费未果，故诉至本院。本院认为，承运人依约将货物从起运点运输到约定地点，托运人应当支付运输费用。本案中，原告为被告程伟运输煤炭，被告程伟理应支付运费，故对原告要求被告程伟支付其押金及运费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；对原告要求被告东南煤业公司共同承担给付义务的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明被告东南煤业公司与本案债务存在法律上的因果关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程伟于本判决生效之日起三日内支付原告王自福押金30000元、运费24644.20元，合计54644.20元。二、驳回原告王自福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告程伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孔乔书二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 源
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4999号原告：蔺慧玲，女，1975年1月23日出生，汉族，住浏阳市。被告：王余林，男，1965年2月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被告：曾玲，女，1971年4月22日出生，汉族，住浏阳市。原告蔺慧玲诉被告王余林、曾玲民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺慧玲，被告曾玲到庭参加诉讼，被告王余林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蔺慧玲向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款本金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告曾玲辩称：借款属实，愿意偿还借款本金，要求与被告王余林共同偿还借款。被告王余林无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告蔺慧玲与被告曾玲系朋友关系，被告王余林、曾玲系夫妻关系。被告曾玲于2016年1月15日向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告曾玲支付100000元，被告收到借款后向原告出具了一份“今借到蔺慧玲现金壹拾万元整（100000.00元）曾玲2016.1.15.4301811971……”借条，原告要求被告还款催问未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告曾玲提交了中国农业银行银行卡2012年5月至2016年8月之间的交易明细清单，拟证明被告曾玲个人账户偿还车贷、房贷的事实。另查明，被告王余林、曾玲于2011年10月11日登记结婚，均系再婚。2016年7月，被告曾玲起诉被告王余林离婚被驳回，2020年4月9日，被告王余林向本院起诉曾玲离婚被驳回，在该离婚案件中，被告王余林诉称要求与被告曾玲离婚并分割夫妻关系存续期间的共同财产，不同意承担共同债务，并陈述与被告曾玲婚姻存续期间的模式是男主内，女主外。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔺慧玲与被告曾玲之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告蔺慧玲向被告曾玲履行了提供借款的义务，曾玲应当履行还款义务。原告蔺慧玲要求被告曾玲归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告王余林未在《借条》上签字，但上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告曾玲亦提交了相关证据证明上述借款用于两被告夫妻共同生活期间偿还房贷、车贷事实，且被告王余林起诉被告曾玲离婚一案中陈述，两被告婚姻存续期间的相处模式是男主内女主外，说明家庭收入来源主要依靠被告曾玲，被告王余林诉求分割婚姻存续期间的财产，则王余林亦应与被告曾玲共同承担债务，因此上述借款可以认定为夫妻共同债务，故原告蔺慧玲要求被告王余林与被告曾玲共同承担还款责任的诉求，本院予以支持。审理中，被告王余林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王余林、曾玲在本判决生效之日起五日内偿还蔺慧玲借款本金100000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由王余林、曾玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年六月八日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖8601执304号之二 申请执行人：杭州丰奕资产管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市滨江区泰安路**浙江农资大厦****主楼**，统一社会信用代码91330108MA2AXL1W59。 执行事务合伙人：浙江泓盛天成资产管理有限公司（委派代表：丰春）。 委托诉讼代理人：李冰冰，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金琪琪，浙江金道律师事务所律师。 被执行人：安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**远航大厦**会信用代码91340100583000597L。 法定代表人：金韶毅，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：金韶毅，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李强，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行杭州丰奕资产管理合伙企业（有限合伙）与安徽汇锐汽车销售服务有限公司、金韶毅、李强仲裁一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行杭州仲裁委员会(2019）杭仲（萧）调字第122号调解书确定的义务,即支付申请执行人杭州丰奕资产管理合伙企业（有限合伙）本金1000000元，利息36764.38元，逾期利息35400元（暂计至2019年6月13日，2019年6月14日起至实际清偿日止以未付本金为基数，按年24%另行计算），律师费18162.92元，调查费用500元及迟延履行期间债务利息。2019年8月1日、11月13日、2020年5月27日本院三次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券、地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月24日本院依法限制被执行人安徽汇锐汽车销售服务有限公司、金韶毅、李强的高消费，予以信用惩戒。2020年6月23日本院将上述执行情况告知申请执行人杭州丰奕资产管理合伙企业（有限合伙）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1415号之三申请执行人：牟萍，女性，1975年11月02出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘锋，男，汉族，1984年07月01日生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。本院依据已经发生法律效力的大连市西岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘锋在中国农业银62×××11账户内存款人民币42475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  王瑞媛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4819号之一 申请执行人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。 法定代表人：许龙。 委托诉讼代理人：张敏、许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：陈良锋，男，1991年6月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 申请执行人依据已经发生法律效力的2019年7月9日作出的（2019）闽0206民初2397号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人14191.68元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费260元，被执行人依法承担本案案件执行费122元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月7日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年6月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年六月十九日 书记员 张逸毅
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执240号   申请执行人：翁瑞龙，男，汉族，1982 年4 月23 日出   生，户籍地福建省莆田市荔城区北高镇竹庄村东门103 号，住西藏自治区林芝市巴宜区八一镇香港路177 号香港黄金店，公民身份号码×××。   被执行人：陈金双，男，汉族，1986 年4 月13 日出生，户籍地福建省闽侯县祥谦镇中院村中院25 号，住四川省成都市锦江区 号4 栋903 号，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人翁瑞龙与被执行人陈金双民间借贷纠纷一案中，被执行人陈金双向申请执行人翁瑞龙支付欠款25363.1元，2020年6月18日被执行人陈金双与申请执行人翁瑞龙就剩余欠款24636.9元自愿达成和解协议，被执行人陈金双从2020年7月起每月最后一天向申请执行人翁瑞龙支付4000元，2020年12月31日前付清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）藏0402执240号案件的执行。   审 判 长 其 加   审 判 员 其加(小)   审 判 员 张 清   二〇二〇年六月十八日   书 记 员  仁增罗布
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初3143号原告：朱仁相，男，1960年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：茆汉军，男，1967年6月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告朱仁相与被告茆汉军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡耀忠二〇二〇年六月十八日书记员  何海玉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执374号之一申请执行人：曹霞，女，1977年6月17日生，汉族，住榆次区。被执行人：康美丽，女，1990年8月19日生，现住榆次区。被执行人：赵永强，男，1988年9月4日生，现住榆次区。申请执行人曹霞与被执行人赵永强、康美丽民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金及利息共计260万元，案件受理费27600元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月21日、2020年2月28日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，已冻结被执行人赵永强名下中国建设银行股份有限公司晋中榆次支行62×××_1，冻结期限从2020年2月6日至2021年2月5日止；冻结被执行人赵永强名下光大银行太原分行75250166010577966、冻结期限从2020年6月12日至2021年6月11日止；本院于2020年3月9日查封被执行人赵永强名下晋ＫＳ11**（逾期未检）、晋Ｋ×××**号车辆，查封期限为2020年3月9日至2022年3月8日止；于2020年6月15日向榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会下达协助执行通知书，要求扣留被执行人康美丽、赵永强在村委会的拆迁补偿款、土地正收费等各项补偿款；3、本院于2020年6月15日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  张英虎人民陪审员  任宪铭二〇二〇年六月十五日书 记 员  国 旗
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执98号之一申请执行人：付某。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人付某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人付某依据己发生法律效力的（2018）鄂0625民初2065号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨某给付申请执行人付某婚生子女抚养费10200元。本案在执行中，已将被执行人杨某纳入失信被执行人。通过对被执行人杨某在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人杨某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  黄少金二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 勇
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执46号之一申请执行人：高厚义，男，1963年7月18日出生，汉族，住秭归县，被执行人：刘爱国，男，1969年11月12日出生，汉族，住秭归县，申请执行人高厚义与被执行人刘爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初921号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的：支付申请执行人借款及工资229136元。本院于同日依法立案受理。本院在执行申请执行人高厚义与被执行人刘爱国民间借贷纠纷一案中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人刘爱国的财产情况进行了调查，查明刘爱国名下登记有丰田牌小轿车（车牌号：鄂Ｅ×××**）一辆，本院已对该车辆进行了查封，因刘爱国及该车辆目前具体下落尚未明确，本院暂不能对该车进行变现处理。查明刘爱国在秭归县茅坪镇锦绣花园有房产一套（产权证号：01××**），本院对该房进行以了查封，因该房产已于2018年11月12日抵押给他人，抵押债务金额为90万元，申请执行人不要求法院处理该房产，本院暂不对该房产进行变现处理。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执46号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年六月二十二日书记员 余 磊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1905号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：何丽明，男，1977年2月15日出生，汉族，住山西省太谷县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何丽明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14609号民事判决书，要求被执行人何丽明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30193.51元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1905号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申376号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：驻马店市伟恒百允置业有限公司。住所地：驻马店市经济开发区团结路西段。法定代表人：王伟杰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴楠，男，汉族，1982年9月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。再审申请人驻马店市伟恒百允置业有限公司（以下简称伟恒公司）因与被申请人吴楠商品房预售合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终3354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟恒公司申请再审称，（一）伟恒公司名义上与吴楠签订商品房预售合同，实际上是驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司（以下简称金源公司）下欠吴楠借款，伟恒公司下欠金源公司借款，金源公司不能偿还吴楠借款，由伟恒公司与金源公司担保，将房屋以买卖的形式抵押给吴楠，该合同名为商品房预售合同，实为抵押合同。吴楠应当以借款担保行使权利，不应当依据商品房预售合同行使权利。（二）一审法院没有追加金源公司为诉讼当事人，程序违法。（三）吴楠称三套房款以现金形式支付不符合常理，也没有提交转款或取款凭证，原审认定现金支付违背常理。综上，原判决认定事实证据不足，结果错误，请求依法再审。本院经审查认为，伟恒公司主张与吴楠签订的《商品房预售合同》是为吴楠向金源公司提供借款进行的担保，伟恒公司在原审没有提交相关证据证明。再审审查中，通过向金源公司调取的《收据》显示吴楠分多次向金源公司提供借款，该借款均在2015年到期。涉案《商品房预售合同》是在2016年7月签订，金源公司认可吴楠在金源公司的借款与伟恒公司冲抵房款。伟恒公司与吴楠签订《商品房预售合同》时依据金源公司向伟恒公司出具“吴楠购伟恒房产”的《收据》，向吴楠出具了房款付清的收据；并且伟恒公司也认可在金源公司处借过款，以上事实能够认定该商品房预售合同是三方协商以物抵债的方式购买，伟恒公司主张《商品房预售合同》是为借款提供的担保不能成立。本案是吴楠依据《商品房预售合同》要求伟恒公司交付房屋并支付违约金的诉讼，金源公司不是合同相对方，伟恒公司以一审法院没有追加金源公司为诉讼当事人程序违法的理由申请再审不能成立。综上，伟恒公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市伟恒百允置业有限公司的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年六月二十八日书记员  李琪媛
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保924号上海擎信实业股份有限公司：关于你方申请执行广州美年大健康医疗投资有限公司承揽合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18464号生效裁定书，并于2020年6月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月一日经办人：肖燕联系电话：8300****
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6584号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：李尔希，男，1979年1月8日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 被告：马晓花，女，1985年1月24日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李尔希、马晓花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。李尔希、马晓花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李尔希、马晓花偿还腾铭公司代偿款33168.06元及违约金6633.61元，共计39801.67元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令李尔希、马晓花承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，李尔希因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，马晓花作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但李尔希、马晓花并未按约履行还款义务，截至今日李尔希、马晓花已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计33168.06元。腾铭公司多次与李尔希、马晓花沟通协商，李尔希、马晓花拒不偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，李尔希、马晓花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、李尔希与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李尔希向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年1月11日，腾铭公司与李尔希签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李尔希前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李尔希未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李尔希应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。马晓花作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向李尔希发放了信用卡，但李尔希使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李尔希向工行东大支行共计代偿了33168.06元，承担了合同项下的保证责任。李尔希、马晓花至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李尔希、马晓花签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李尔希、马晓花未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李尔希、马晓花追偿。故对于腾铭公司主张李尔希、马晓花支付代偿款33168.06元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李尔希、马晓花未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李尔希、马晓花还应支付违约金6633.61元（33168.06×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李尔希、马晓花于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33168.06元及违约金6633.61元，共计39801.67元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由李尔希、马晓花负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 月
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2516号原告：李某某，女，1964年10月17日出生，汉族，住天津市静海区。被告：肖某某，男，1963年3月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告：赵某某，女，1966年10月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦************及**。负责人：朱妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，该公司职员。原告李某某与被告肖某某、被告赵某某、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。被告肖某某、被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿车损44000元、评估费3000元、施救费600元。事实与理由：2019年10月1日7时40分，肖某某驾驶车牌号为津Ｈ6××**的小型客车，沿团泊大道由东向西行驶至大邱庄长江道与团泊大道十字路口时，与沿长江道由南向北行驶田某某驾驶车牌号为津ＨＶ××**的小型客车发生碰撞造成双方车损，田某某乘车人田某某受伤的交通事故。该事故路口有交通信号灯控制且双方当事人均不承认闯红灯，该路口有监控录像且损坏造成我队民警对该事故责任无法认定。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具道路交通事故认定书认定，当事人肖某某负无法认定责任，当事人田某某负无法认定责任，当事人田某某无责任。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及500000元商业险，并投保不计免赔，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，因本次事故责任无法认定，超出交强险部分请求法院划分责任比例，我司按照责任比例承担赔偿责任，车损过高，我司不予认可。评估报告中第八项-第十二项，没有明显碰撞及损坏痕迹，第十三项右后门升降器丢失，无法确定是因本次事故造成也无法确认损失程度，第十七项气囊电脑，我司认为不需更换只需修复，如确以更换，我司要求复勘并回收旧件，第十八项车顶内衬损失轻微，我司要求复勘及旧件收回，第二十一项副驾驶员座椅，本次事故撞击侧面，副驾驶侧气囊已爆，我司认为不需更换座椅，且照片中未显示损坏，23项，右后钢圈为表面轻微受损，可以修复，并无变形需要更换；25右后减震弹簧，未见明显损坏痕迹，无需更换，我司要求复勘及旧件收回，27右后转向节，图片号为131与132，无明显碰撞痕迹，有故意损坏痕迹，35项排气管尾节损失轻微无需更换，我司要求复勘及旧件收回，36后摄像头控制电脑，我司要求复勘及旧件收回。剔除相关配件。不承担评估费、诉讼费。被告肖某某未到庭参加诉讼也未答辩。被告赵某某未到庭参加诉讼也未答辩。经审理本院认定事实如下：2019年10月1日7时40分，肖某某驾驶车牌号为津Ｈ6××**的小型客车，沿团泊大道由东向西行驶至大邱庄长江道与团泊大道十字路口时，与沿长江道由南向北行驶田某某驾驶车牌号为津ＨＶ××**的小型客车发生碰撞造成双方车损，田某某乘车人田某某受伤的交通事故。该事故路口有交通信号灯控制且双方当事人均不承认闯红灯，该路口有监控录像且损坏造成我队民警对该事故责任无法认定。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具道路交通事故认定书认定，当事人肖某某负无法认定责任，当事人田某某负无法认定责任，当事人田某某无责任。事故后李某某的车损经本院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司评估，扣除残值后津ＨＶ××**号事故车辆车损为44000元，支付评估费3000元。事故后支付施救费600元。另查，肖某某驾驶的事故车辆登记所有人为赵某某，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险及500000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告、当事人提交的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，当事人肖某某负无法认定责任，当事人田某某负无法认定责任，当事人田某某无责任。田某某与肖某某路口未注意安全的行为，双方均有过错，故本院酌情认定，田某某负事故同等责任，肖某某负事故同等责任。肖某某驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险及500000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额内承担50%的赔偿责任。原告李某某主张的评估费、施救费证据充分，计算标准正确，本院予以支持。其主张的车损项目中含有价值230元的右后门升降器，因此配件丢失无法确定是否系本次事故产生的损失，故该项损失本院予以剔除，剔除后其车损应为43770元。原告李某某损失本院依法作出如下认定：车损43770元、评估费3000元、施救费600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿李某某车损2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告李某某车损41770元、评估费3000元、施救费600元，合计45370元的50%，即22685元。以上条款本判决生效后五日内给执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由原告李某某承担247.50元，由被告肖某某承担247.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年六月十一日书记员  张潇欲
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执106号申请人陆俊山,男性,1959年11月15日出生,住浉河区。被执行人信阳鑫荣置业有限公司，社会统一信用代码914115003173308924，住所地信阳市浉河区工区路**办公楼**。法定代表人：王锋。本院在执行申请执行人陆俊山与被执行人信阳鑫荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初5351号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳鑫荣置业有限公司偿还申请人借款本金18.2151万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年1月7日向被执行人信阳鑫荣置业有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，6月23日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年12月20日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年6月18日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人陆俊山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十三日书记员  张 巍
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初458号 原告：张某，女，1989年10月10日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被告：王某1，男，1989年8月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告需每年一次性支付抚养费18000元整（每月1500元整）；3、位于清远市清新区保利花园的房地产所有权归原告所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，被告必须协助原告办理变更的一切手续；4、如有其他财产则依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某2。由于双方了解不够，感情基础薄弱，婚后不到两年，被告就在外租房另居，长期不归家，对原告漠不关心，甚至在外与他人有不正当男女关系。原告曾提出协议离婚，但被告不同意，原告现认为双方已无和好可能，故诉至法院要求离婚。另，女儿王某2多由原告抚养，现在还未满两岁，考虑到小孩的健康成长，理应继续由原告抚养，被告在小孩未上学之前应每年一次性支付抚养费18000元整。 被告王某1未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某1属自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。原告现以被告在外与他人有不正当男女关系致使夫妻感情破裂为由诉至本院。 上述事实有原告身份证、户口薄、出生医学证明、结婚证以及当事人陈述证实。 本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为要件。本案原、被告属自由恋爱，婚后生育一女，双方应该有一定的感情基础。原告现提出被告在外与他人有不正当男女关系致使夫妻感情破裂，但未向本院提供充分的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，证据不充分，不符合法律规定，本院不予支持，希望双方在以后的生活中，以家庭子女为重，增强家庭责任感，加强有效沟通，共同努力为对方及孩子营造幸福的生活。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其法律责任应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告张某与被告王某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  冉秀婵 二〇二〇年六月八日 书记员  付 笑
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初858号之一 解除保全申请人：中山市帮榜五金机械制造有限公司，住所地广东省中山市民众镇三墩村三益路**厂房一，统一社会信用代码91442000MA529R238G。 法定代表人：马梓辉，总经理。 委托诉讼代理人:张志伟，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘佳林，广东万**海天律师事务所实习律师。 被申请人：金晖（中山）金属制造有限公司，住，住所地广东省中山市火炬开发区逸怡路****一社会信用代码91442000555550567M。 法定代表人：杨建齐。 解除保全申请人中山市帮榜五金机械制造有限公司与被申请人金晖（中山）金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）粤2071民初858号民事裁定，冻结被申请人金晖（中山）金属制造有限公司的银行存款45721元。解除保全申请人中山市帮榜五金机械制造有限公司于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市帮榜五金机械制造有限公司以在本院作出（2020）粤2071民初858号民事判决后，被申请人已按上述生效判决书确定的义务全部履行完毕为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初858号民事裁定对被申请人金晖（中山）金属制造有限公司的银行存款45721元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴巧漩
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1099号 周世务、甘肃滕泰公路建筑有限公司： 关于申请执行人周世务与被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计126670.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位128470.4元。本院已于2020年6月16日将该款转付给周世务。至此，周世务向本院申请执行的（2018）甘1202民初275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执709号杨柳、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12198号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向杨柳支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，杨柳向本院提出申请，本院于2020年2月5日立案强制执行。执行过程中，申请执行人杨柳书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院扣缴执行费407元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十五日
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执29号 申请执行人：陶光伦。 被执行人：闫生财。 本院在执行陶光伦与闫生财买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 燕
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1793号原告：白某，男，汉族，1965年12月12日出生，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：王某，男，汉族，1987年8月10日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2020年6月16日受理了原告白某与被告王某买卖合同纠纷一案，现原告白某以被告王某的公司已付清苜蓿款为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告白某负担。审判员 鲍跃全二〇二〇年六月十七日书记员 马福海
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4377号之二 解除保全申请人：熊义军，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市永济镇。 委托诉讼代理人：黄学辉,广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。 被申请人：屈和国，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院受理原告熊义军诉被告屈和国民间借贷纠纷一案后，本院于2020年3月16日作出（2020）粤0114民初4377号民事裁定书，裁定查封担保人黄学辉所有的位于广州市花都区新华镇建设北路99号819房的房产以及冻结被申请人屈和国的银行存款共380000元或查封等值的其他财产。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人熊义军于2020年6月15日以本案已申请撤诉为由向本院申请解除对其担保财产以及被告财产的查封措施。 本院经审查认为，本案原告熊义军已申请撤回对被告屈和国起诉。现申请人熊义军申请解封，是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 一、解除对担保人黄学辉所有的位于广州市花都区新华镇建设北路99号819房的查封； 二、解除对被申请人屈和国银行存款共380000元的冻结或等值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈瑶瑶
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终2155号 上诉人（原审原告）：石狮市欧美克鞋厂，住所地福建省泉州市石狮市。 经营人：熊飞，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县河塌乡斗山河村建楼组**。 委托诉讼代理人：张桂列，男，石狮市欧美克鞋厂的职员。 被上诉人（原审被告）：施玉清，男，1958年9月19日出生，汉族，，住福建省福清市 被上诉人（原审被告）：方明强，男，1982年9月24日出生，汉族，，住福建省福清市 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈惠琴、林启忠，福建伟峰律师事务所律师。 上诉人石狮市欧美克鞋厂(以下简称“欧美克鞋厂”)因与被上诉人施玉清、方明强买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人欧美克鞋厂上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由施玉清、方明强承担。事实和理由：一、一审程序违法。首先，一审法院受理案件后，上诉人依法以EMS专递的形式向一审书面申请收集调取证据。一审经办人把EMS专递拆开后又用透明胶封住拆件口，将EMS专递上的收件人和内容涂划掉，然后以“拒收”的名义退回上诉人。该做法是违法的。其次，承办法官于一审庭审时，要求施玉清逐一打开与上诉人的经营者熊飞的聊天记录，但其只对订货及数量、单价等聊天内容进行确认，而对是否交付货物的聊天内容没有进行查阅确认。一审在调查是否交付货物时采取就轻避重的方式，从而作出错误的认定。再次，上诉人按照被上诉人指定的“晋江市竹溪路136号（梅岭街道赤西社区）邦德物流后面的仓库”地址交付货物。交付货物系双方一审的争议焦点，一审应重点调查从而作出已实际交付货物的事实认定。但一审对上诉人将货物送到哪里交付给被上诉人等均未提及，也未着重调查。最后，一审认定“现双方因货物是否已实际交付产生纠纷，故欧美克鞋厂诉至法院”是完全错误的。上诉人系以被上诉人拖欠货款而产生纠纷诉至法院，双方的争议焦点是买方拖欠卖方货款。二、上诉人依法向一审法院提交部分聊天记录，可以证实被上诉人收到货物的事实。二审中，上诉人保留进一步向法院举证及补充相关证据，以证明上诉人交付货物的事实。 被上诉人施玉清、方明强辩称，一审程序合法，认定事实清楚，证据充分，依法应予以维持。被上诉人对上诉人提供的微信聊天记录的真实性予以认可，无需调取微信注册情况。被上诉人施玉清将微信聊天记录全部出示给法庭，一审亦对货物交付情况进行了具体询问，并不存在未调查的情况。上诉人与被上诉人之间的聊天记录可以证实被上诉人在验货时发现货物存在质量问题，并及时向上诉人反映，要求上诉人将货物拖回的事实。上诉人将其曾送过货物直接偷换概念为被上诉人收到货物，明显是错误的。 欧美克鞋厂向一审法院起诉请求：1、请求依法判决施玉清、方明强立即偿还欧美克鞋厂鞋款112000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计算）；2、由施玉清、方明强承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：欧美克鞋厂系鞋加工的个体工商户。施玉清、方明强因生产业务之需，于2017年7月间向欧美克鞋厂订购了两款女士凉鞋共计5600双，单价为20元/双左右，双方均系用微信下单、订单，没有签订书面《购销合同》。现双方因货物是否已实际交付产生纠纷，故欧美克鞋厂诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于货物是否实际交付？欧美克鞋厂为此向一审法院提供欧美克鞋厂的经营者熊飞与施玉清、方明强的微信聊天记录，欲证明货物已实际交付，但微信聊天记录中施玉清、方明强并未对收到货物做出明确表示，且案涉货物数量庞大，其交付点验必然需要出具交割凭证，而本案中欧美克鞋厂未能出示相应凭证，应承担举证不能责任，故欧美克鞋厂主张已履行交付货物的义务，请求施玉清、方明强支付货款，一审法院不予支持。 一审法院判决：驳回欧美克鞋厂的诉讼请求。本案受理费2540元，由欧美克鞋厂承担。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，欧美克鞋厂向本院提交了下列证明材料：1.陈合明出具的《证明》；2.微信聊天记录。经质证和审查，陈合明未作为证人出庭作证，本院对其出具的《证明》不予采信。微信聊天记录已核对手机原始记录，本院予以确认。根据本案现有证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 另查，欧美克鞋厂将讼争货物送至施玉清指定的第三方仓库。施玉清指派方明强当场对货物进行检验。方明强验货时发现该批货物存在质量问题，随即在微信中与欧美克鞋厂的经营者熊飞联系，提出降价处理或者将货物拖回的意见。但欧美克鞋厂不同意降价，亦未将讼争货物拖回。 诉讼中，本院询问被上诉人讼争货物目前何在，被上诉人回答称，其让欧美克鞋厂将货物拉回后，就没再关注讼争货物去向。 本院认为，本案的争议焦点为欧美克鞋厂是否向施玉清交付了讼争货物。 欧美克鞋厂虽将讼争货物送至了买方指定地点，但施玉清当场对货物进行了检验并提出异议，明确要求欧美克鞋厂降价处理或将货物拖回。在双方未达成降价处理的一致意见，且施玉清已明确拒绝接收讼争货物的情况下，该货物的所有权并未转移至施玉清，故不宜认定欧美克鞋厂已实际交付了讼争货物。欧美克鞋厂应自行及时将讼争货物取回。 欧美克鞋厂上诉称其向一审法院申请调取俩被上诉人的微信注册情况，但俩被上诉人对欧美克鞋厂提交的微信聊天记录的真实性并无异议，故本案并无必要调取俩被上诉人的微信注册信息。 综上，欧美克鞋厂的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2540元，由石狮市欧美克鞋厂负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  林星星 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  林晓莉 书 记 员  钟许珠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓丝雨，女，1994年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人邓丝雨因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2585号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，邓丝雨在二审庭审中对该事实并无异议，且邓丝雨亦未提交充分证据证明因前期办理的不动产权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对邓丝雨主张的土地使用年限缩短赔偿金不予支持，并无不当。 邓丝雨要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，双方《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房,上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经邓丝雨签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，双方《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。邓丝雨关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头等主张，缺乏事实依据，故邓丝雨的该项申请再审理由不能成立。 邓丝雨虽然在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系邓丝雨于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故邓丝雨的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，邓丝雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓丝雨的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 辜小惠 二〇二〇年六月十日 书记员 刘宥佐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13364号之一原告：王井红，女，1973年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津远颐房地产开发有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路****-3（集中办公区）。法定代表人：高山，该公司经理。委托诉讼代理人：张佳宁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪健君，天津金诺律师事务所律师。被告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**华捷道****/div>负责人：赵学伟，该公司经理。委托诉讼代理人：代燕涛，女。原告王井红与被告天津远颐房地产开发有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。王井红于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王井红申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王井红撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由王井红负担。审 判 长  郭山奇审 判 员  赵 琨人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年六月二十八日书 记 员  袁 成
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1105号 原告：李明勇，男，1982年12月28日出生，汉族，个体户，住广西容县。 委托诉讼代理人：龙夏宜，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被告：全州县唐小连猪场。经营场所：全州县绍水镇沿河村委（原柑子园）。统一社会信用代码：92450324MA5LW8HK3X。 经营者：唐小连，男，1966年12月19日出生，汉族，个体户，住广西。 委托诉讼代理人：周**，广西千里目律师事务所律师。 被告：刘忠，男，汉族，1964年9月12日出生，务农，住广西。 原告李明勇诉被告全州县唐小连猪场、刘忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志红、被告全州县唐小连猪场的经营者唐小连及其委托诉讼代理人周**、被告刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告共同向原告双倍返还定金，即返还人民币40,000元。二、本案诉讼费、公告费、财产保全费等其他全部费用由两被告共同承担。事实和理由：原告平时经营生猪买卖，两被告经营养猪场。2019年7月9日，原告与两被告就购买生猪的数量、价格、交易时间达成了一致，但两被告要求原告先支付2万元定金。2019年7月10日，原告应两被告的要求将2万元定金转入了被告唐小连的银行账号内，随后，原告租赁大货车、雇请工人，按约定时间前往养猪场购买生猪，但到达养猪场后，两被告以各种理由拒绝交付生猪。为此，原告支付了货车租赁费、过路费、人工费等各项费用，损失巨大。事发后，原告多次向两被告主张返还定金，均遭拒绝。原告认为，两被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告全州县唐小连猪场辩称，原告李明勇没有在约定时间去唐小连猪场装猪，属原告违约。唐小连没有打电话告知李明勇不要去猪场装猪，如果刘忠打电话给李明勇不要去猪场装猪，那么由刘忠承担责任。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告刘忠辩称，被告刘忠只作为中间联系人，定金是原告李明勇直接转给被告全州县唐小连猪场经营者唐小连，被告刘忠没有收钱，因此与被告刘忠无关，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原告、被告对证据进行了质证。本院对当事人无异议的证据在卷予以佐证，对有异议的证据，综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李明勇平时经营生猪买卖，被告刘忠经常以中介人身份为原告联系收购生猪，每次生猪买卖成功后，原告按习惯给付被告刘忠一定的中介费。2019年7月9日，原告李明勇与被告刘忠通过微信及电话联系，原告与被告全州县唐小连猪场经营者唐小连就购买生猪达成口头约定，原告定购被告全州县唐小连猪场一辆货车的生猪，交易价格为8.5元/斤，交易时间为2019年7月10至11日两天，原告交定金20,000元。2019年7月10日通过手机银行将定金20,000元转账给唐小连。2019年7月10日当天唐小连电话通知被告刘忠不愿意卖生猪给原告，被告刘忠及时将此事告诉原告。这样导致原告与被告全州县唐小连猪场的生猪买卖合同没有履行，原告也没有付给被告刘忠中介费。此后原告与唐小连为退定金这事多次协商没有达成一致意见。2020年1月2日原告以唐小连、刘忠为共同被告向本院提起诉讼，因原告未按规定补交诉讼费，本院于2020年5月6日作出裁定按原告撤诉处理。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告全州县唐小连猪场经营者唐小连经中介人刘忠联系，就生猪买卖达成口头协议，并支付了一定数量的定金，原、被告之间形成了口头买卖合同，双方出自自愿表示，合同合法有效，双方应该遵守合约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中被告全州县唐小连猪场经营者唐小连因与原告有误会拒绝出卖生猪给原告，属被告全州县唐小连猪场违约，应该承担违约责任，即被告全州县唐小连猪场应该双倍返还定金给原告。因被告刘忠在本案中属中介关系，不是合同实际签订者，所以被告刘忠不应该承担本案买卖合同的违约责任。被告全州县唐小连猪场辩称本案系违约原告没去被告猪场装运生猪的证据不充分，本院不予采信。 相平衡综上所述，依照窗体顶端 综上所述，为维护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1、被告全州县唐小连猪场返还原告李明勇定金40,000元。 二、驳回原告李明勇的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费800元，简易程序减半收取400元，由被告全州县唐小连猪场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋作辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 荣
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初583号原告：郭春初，男，1970年1月29日出生，汉族，住吉安市吉安县。委托诉讼代理人：刘宜中，男，1982年7月4日出生，汉族，住吉安市吉安县，系郭春初邻居。被告：吉安市红十字医院，住所地吉安市青原区正气路**，统一社会信用代码52360800680910103D。委托诉讼代理人：傅飞辉、冷分田，江西瀛文律师事务所律师。被告：刘世昌，男，汉族，1974年3月21日出生，住吉安市吉州区。被告：肖宗彪，男，1985年12月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告郭春初与被告吉安市红十字医院、刘世昌、肖宗彪承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据原告郭春初的申请，依法追加肖宗彪作为本案共同被告参加诉讼，并于2020年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春初的委托诉讼代理人刘宜中、被告吉安市红十字医院的委托诉讼代理人冷分田、被告肖宗彪到庭参加诉讼。被告刘世昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春初向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款2056元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月期间，被告吉安市红十字医院新建中西医结合医院大楼，原告作为被告刘世昌名下的农民工，承接了其内墙贴瓷砖业务，具体合同由被告刘世昌与被告吉安市红十字医院签订。工程完工后，被告只结清了部分工资，尚欠原告工资2056元，经多次催讨，被告不支付。为此特诉讼至法院，望判如所请。吉安市红十字医院辩称，1.被告红十字医院作为被告诉讼主体不适格，原告诉称的贴瓷砖实际是给吉安中西医结合医院施工，不是给吉安红十字医院施工；2.吉安中西医结合医院已将贴瓷砖的工程款全部结清给被告刘世昌，原告作为刘世昌名下的农民工应找刘世昌追索劳务报酬。肖宗彪辩称，1.案涉工地是被告刘世昌与被告吉安市红十字医院签订的合同，农民工的工资都是刘世昌支付的，工资结算单也是刘世昌制作的；2.原告确实是其叫过来做事的，但其只是帮刘世昌叫人。刘世昌未到庭提出答辩，也未提供书面答辩状，2019年12月16日本案主审法官曾召集原告郭春初等人与刘世昌、肖宗彪进行诉前调解，希望双方调解本案。被告刘世昌当时表达了自己的意见，一是其已将民工工资支付给了肖宗彪，原告等人是肖宗彪请来工地做事的，原告等人应找肖宗彪支付工资报酬；二是原告等人所施工工程因出现质量问题，其已请人返修过，应扣减原告等人相应工资报酬。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年上半年，被告吉安市红十字医院因新建吉安中西医结合医院大楼，而将吉安中西医结合医院大楼贴地面瓷砖、墙面瓷砖、还有卫生间的瓷砖等发包给被告刘世昌施工。因被告刘世昌与被告肖宗彪之前曾经合伙开过店，两人关系较好，被告刘世昌遂要被告肖宗彪找民工来施工。2017年5月被告肖宗彪找来原告郭春初及刘宜中、杨君良、杨华甫等人到吉安中西医结合医院大楼做工，被告肖宗彪和原告等人谈好单价工钱，原告做工期间被告肖宗彪支付了部分工资报酬。2018年2月12日春节前几天被告刘世昌、肖宗彪与原告郭春初及刘宜中、杨君良、杨华甫等人进行结算，形成一份结算单由被告刘世昌保存，原告等人则用手机拍摄一份结算单备份，该结算单反映“小郭（郭春初）19楼地砖，866㎡×16元/㎡=13865-11800=2056元”。事后被告一直拖欠该款未付。原告多次向被告催要欠款，均无结果。无奈之下，原告遂诉至法院。另查明，2018年2月11日，被告刘世昌向被告吉安市红十字医院出具一份领条，内容为“今领到中西结合医院14楼15楼19楼贴地砖墙砖卫生间工人工资合计147000元（壹拾肆万柒仟园整），除去已预付工资30000元正（叁万园整），等于合计实付117000元（壹拾壹万柒仟园整），留下余款贰万园整（备注所有工程款已算清）”。2019年5月7日，被告吉安市红十字医院投资人周志强通过银行转账支付了20000元给被告刘世昌。2019年11月29日，原告郭春初向本院立案庭递交了民事诉状，交纳了案件受理费25元，并填写了送达地址确认书。2019年12月16日本案主审法官曾召集原告郭春初等人与刘世昌、肖宗彪进行诉前调解，因被告刘世昌对原告起诉有异议，诉前调解不成，尔后主审法官即向被告刘世昌送达民事诉状及送达地址确认书等应诉材料，但被告刘世昌拒绝领取，也不签字。本院于2020年4月7日通过法院专递再次将民事诉状及开庭传票等应诉材料邮寄给被告刘世昌，被告刘世昌也拒收。上述事实，有原告郭春初向本院提供的原告身份证复印件1份、工资结算单复印件1份及被告吉安市红十字医院提供的被告刘世昌向吉安中西医结合医院出具的领条复印件1份等证据证实，原告郭春初委托诉讼代理人的当庭陈述意见和被告吉安市红十字医院委托诉讼代理人、被告肖宗彪的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。本院认为，被告肖宗彪将吉安中西医结合医院大楼19楼贴地砖工程交与原告郭春初施工，被告肖宗彪与原告谈好单价工钱，并支付了部分工资报酬，双方发生的承揽合同法律关系成立，双方由此形成的债权债务合法有效。被告肖宗彪拖欠原告工资报酬2056元的事实清楚，证据充分，被告肖宗彪拖欠该款不付，违反了民事活动中的诚实信用原则，属违约行为。被告刘世昌作为原告施工工程的实际承包人，其与原告也进行了工程结算，其对案涉原告工资报酬负有连带支付义务。现原告向被告肖宗彪、刘世昌主张权利，要求两被告偿付所欠工资报酬款2056元，合理合法，应予支持。被告刘世昌提出原告所施工工程因出现质量问题，其已请人返修过，应扣减原告相应工资报酬的抗辩，因没有证据证实，本院不予采纳。被告吉安市红十字医院作为案涉工程的发包人，其与原告没有合同关系，且其已付清全部工程款，原告要求被告吉安市红十字医院承担本案民事责任，没有事实和法律依据，故对原告该诉请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖宗彪、刘世昌连带支付原告郭春初工资报酬款2056元，限两被告在本判决生效后10日内付清；二、驳回原告郭春初要求被告吉安市红十字医院承担本案民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖宗彪、刘世昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖明华二〇二〇年六月十七日法官助理刘影书记员刘琳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。