安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1087号 原告：胡明玲，女，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省寿县，身份证证号码342422198104250845。 委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 被告：陈德海，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司，住，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇青年路东侧河滨路北侧交叉处药材站010一社会信用代码91341623MA2MWFHE9K。 负责人：席伟伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王威振，该公司员工。 原告胡明玲与被告陈德海、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下至判决前简称人财保蚌埠市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司、利辛县金马运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，人财保蚌埠市分公司于2020年5月6日申请追加中华联合财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（当庭变更为中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司）、利辛县金马运输有限公司为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡明玲及其委托诉讼代理人戚传金、被告陈德海、被告人财保蚌埠市分公司委托诉讼代理人周环环到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司、利辛县金马运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。人财保蚌埠市分公司庭后撤回追加利辛县金马运输有限公司为本案被告的申请，同时原告胡明玲申请撤回对被告利辛县金马运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告胡明玲向本院提出诉讼请求：1、四被告应赔偿原告因交通事故所造成的医疗费13012.18元、残疾赔偿金68786.00元（34393元/年×20年×10%）、误工费16962元(113.08元/天×150天)、护理费7408.8元：(123.48元/天×60天)、营养费18000元(30元/天×60天)、住院伙食补助费240元；(30元/天×8天)、鉴定费1430元、精神损害抚慰金5000元、交通费1800元、车损1000元，合计117438.98元(当庭变更为125065.98元,增加医疗费1333元，残疾赔偿金6294元）；2、四被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年11月17日10时19分许，陈德海驾驶号牌为皖Ｃ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至寿县涧沟镇三十铺村路段时，因超车未确保安全，超作不当，与号牌为皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车发生刮碰，后车辆又刮碰到原告骑行的电瓶车，造成原告受伤，三方车辆受损的交通事故。经寿县公安局交通大队（2019）第340422190611065号事故认定书认定，陈德海承担事故的全部责任，原告无责任。原告花费医疗费14345.18元。经安微正源司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告构成十级伤残，“三期评定”为误工150日、护理60日、营养60日。该事故车辆已在人财保蚌埠市分公司投保了交通事故交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，人财保蚌埠市分公司应承担赔偿责任。现具状起诉，请求判如所请。 原告胡明玲为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格，误工费标准按照农林牧副渔标准赔偿； 2、寿县公安局交警管理大队道路交通事故认定书一份，证明被告承担事故全部责任，原告无责任； 3、原告在淮南医疗发票十三张、销售单三张、外购药票据二张，证明原告花去医疗费15145.18元； 4、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故构成十级伤残，“三期评定”为误工150日、护理60日、营养60日，支付鉴定费1430元； 5、驾驶证、行车证、交强险、商业三者险保单复印件各一份，证明事陈德海合法驾驶，事故车辆在人财保蚌埠市分公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内； 6、车费发票一组，证明车费1000元。 被告陈德海当庭辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。车辆投保有交强险和商业三者险；对赔偿内容，原告诉请合理部分承担，不合理部分不承担。 被告陈德海当庭向本院提交如下证据： 身份证、驾驶证、行车证、从业资格证复印件，证明身份情况及合法驾驶。 被告人财保蚌埠市分公司当庭辩称：对事故事实及责任划分无异议；请求法庭查明陈德海事故发生时是否持有有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，驾驶车辆是否在有效期内，否则我公司在何种情况下均不承担赔偿责任；前期我公司追加中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司、利辛县金马运输有限公司作为共同被告参与诉讼，现申请变更中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司为中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司；本次事故属于三方事故，另有一辆由王灿志驾驶的机动车在事故中无责，应当在其交强险无责限额内承担赔付责任，对于相关损失应由两车交强险在责任限额内按十比一的比例分担，超出部分由商业险承担；原告诉请部分过高，对不合理的诉请请法庭予以驳回；医药费，根据正式发票及住院门诊病历确定，没有相应病历佐证的票据依法不予认定，需要扣除10%非医保用药；误工期期限计算错误，原告从事故发生之日至定残之日误工期共计117天，应当按照117天计算误工费；交通费，主张金额过高，原告提供的票据有大量连号情况，无法证明实际乘车人，我公司认可按住院天数，以每天10元计算；精神损害抚慰金诉请过高，我公司认为以不超过3000元为宜；车损，没有提供相应的票据佐证，依法不予认定；我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告人财保蚌埠市分公司当庭向本院提交如下证据： 出险车辆信息表，证明皖Ｓ×××××车辆系利辛县金马运输有限公司所有，该车在联合财保利辛支公司投保有交强险。 被告中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司书面答辩：不认可原告误工时间及十级伤残结果；不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。 被告中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司未向本院提交证据。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：被告 中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证权利。原告证据1、2、5，陈德海证据，人财保蚌埠市分公司证据，相对方均无异议，本院予以认定。原告证据3，人财保蚌埠市分公司对住院病案真实性无异议；对医药费发票与病案佐证的发票无异议；800元是医疗护送服务费不应由其承担；三张销售单、两张外购药不是正规发票，没有医嘱证明，不认可；医疗发票13张中已经包含救护车费用960元。陈德海对病案资料无异议；对医疗费发票中没有正式发票的有异议。本院认为，被告对病案资料无异议，本院予以认定。销售单三张计413元，外购药二张计920元，不符合证据形式且无医医嘱证，本院不予以认定。医疗费票据13张计13812.18元，本院认定13012.18元，对出院救护车票据一张800元，原告不能提供证据证明支出的必要性，本院不予认定。原告证据4，人财保蚌埠市分公司、陈德海认为是原告单方委托鉴定，对鉴定结果有异议，误工期应计算至定残之日117天，鉴定费发票真实性无异议，不应由其承担。本院认为，人财保蚌埠市分公司、陈德海异议无证据证明，本院对该份证据予以认定。原告证据6，人财保蚌埠市分公司认为主张金额过高，票据有大量连号情况，无法证明实际乘车人，认可按照住院天数，每天10元计算。陈德海无异议。本院认为，根据原告的伤情，结合其住院治疗情况，本院酌情认定900元。 根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院查明的事实为：2019年11月17日10时19分许，陈德海驾驶号牌为皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）重型半挂牵引车由西向东行驶至寿县涧沟镇三十铺村路段时，因超车未确保安全，超作不当，与对向行驶的利辛县驾驶员（王灿志）驾驶的号牌为皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）重型半挂牵引车发生刮碰，后车辆又刮碰到原告骑行的三轮电瓶车上，造成原告受伤，三方车辆受损的道路交通事故。该经寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈德海承担此起事故的全部责任，王灿志及原告无责任。原告受伤后即被送往淮南新华医疗集团新华医院住院治疗8天，花费医疗费13012.18元。原告伤情经安微正源司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告构成十级伤残，“三期评定”为误工150日、护理60日、营养60日。 另查明，陈德海驾驶的肇事车辆在人财保蚌埠市分公司投保了交通事故交强险和保险限额为500000元（不计免赔）商业三者险，事故发生在保险期内；王灿志驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。陈德海驾驶机动车发生交通事故致原告受伤、三轮电瓶车受损，并负事故全部责任，应当对原告所受合理损失承担相应的民事赔偿责任；陈德海驾驶的涉案肇事机动车已向人财保蚌埠市分公司投保了交强险和责任限额为500000元（不计免赔）的商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。王灿志在此起交通事故中无责任，其驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司投保了交强险，中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司应对原告合理损失在交强险限额内与人财保蚌埠市分公司按1:10比例承担无责险赔偿责任。 原告诉请的医疗费、鉴定费、交通费，应按本院认定的数额计算；原告诉请的误工费，应根据其鉴定的误工期限，按安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期限，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资标准计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期限，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的伤残赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级，按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金，原告请求比较合理，本院予以认定。诉请的车损，考虑到车辆受损情况，本院酌情认定600元。 根据原告的诉请，结合本案案情，本院对原告的损失项目和数额确定为：医疗费13012.18元、误工费16962元（113.08元/天×150天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车损600元、鉴定费1430元、交通费900元。上述损失合计122432.98元，由人财保蚌埠市分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿105409.82元（医疗费10000元+护理费7408.8元+误工费16962元+交通费900元+残疾赔偿金75080元+精神损害抚慰金5000元+车损600元=115950.8元）×10/11，在其承保的商业三者险限额内赔偿6482.18元（医疗费3012.18元+住院伙食补助费240元+营养费1800元+鉴定费1430元）。上述合计111892元（105409.82元+6482.18元=111892元）。中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险限额范围内赔偿10540.98元（医疗费10000元+护理费7408.8元+误工费16962元+交通费900元+残疾赔偿金75080元+精神损害抚慰金5000元+车损600元=115950.8元）×1/11。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告胡明玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、交通费，合计111892元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告胡明玲医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损，合计10540.98元； 上述第一、二项判决内容均于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告胡明玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2801元，减半收取1400.5元，由原告胡明玲负担29.5元，被告陈德海负担1371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 汪   慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邢瑾（代） 汇款请汇至：寿县人民法院其他案款 收款单位：寿县人民法院 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行 账号：100665223080010001005986 附法律条文如下： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。