wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行初169号 原告蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告蒲清蓉诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告蒲清蓉，被告市政府负责人委派的工作人员曾立智及被告市政府的委托代理人喻雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年1月2日，被告市政府作出〔2020〕年002号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称2号告知书），其主要内容为：经查，市政府未制作或保存成都市2015年到2019年土地储备计划的政府信息，故蒲清蓉申请的政府信息不存在，并告知行政复议、诉权及联系方式。 原告蒲清蓉诉称，被告市政府在履职过程中制作保存了涉案政府信息且该信息与蒲清蓉有直接利害关系。市政府作出的2号告知书于法无据，侵犯了蒲清蓉的合法知情权。请求撤销市政府作出的2号告知书，并责令市政府对蒲清蓉的政府信息公开申请重新作出答复。 被告市政府辩称，市政府按照规定的程序和期限对蒲清蓉提出的政府信息公开申请予以答复，履行了政府信息公开职责。市政府作出的2号告知书有充分的事实依据和法律依据，并无不妥。请求依法判决驳回蒲清蓉的诉讼请求。 经审理查明，2020年4月22日，蒲清蓉向市政府申请公开“成都市政府制作保存的成都市2015年到2019年土地储备计划”的政府信息。2019年5月13日，市政府作出〔2019〕036号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称36号告知书）。蒲清蓉不服，向本院提起行政诉讼。本院经审查于2019年11月20日作出（2019）川01行初636号行政判决（以下简称636号判决），依法撤销了36号告知书。市政府根据636号判决于2020年1月2日作出2号告知书，其主要内容为：经查，市政府未制作或保存成都市2015年到2019年土地储备计划的政府信息，故蒲清蓉申请的政府信息不存在。市政府于当日将该告知书邮寄送达蒲清蓉。蒲清蓉不服2号告知书，遂提起本案诉讼。 以上事实有36号告知书、2号告知书、成都市国土资源档案馆在线利用系统检索查询截屏、邮寄清单和当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，被告市政府对原告蒲清蓉提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。市政府收到蒲清蓉的政府信息公开申请后，于法定期限内作出2号告知书并于当日邮寄送达蒲清蓉，程序合法。政府信息公开条例第二条、第三十六条第四项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，蒲清蓉向市政府申请公开“成都市政府制作保存的成都市2015年到2019年土地储备计划”的政府信息。市政府经成都市国土资源档案馆在线利用系统查询，告知蒲清蓉：市政府未制作或保存成都市2015年到2019年土地储备计划的政府信息，故蒲清蓉申请的政府信息不存在。市政府已经履行了充分的告知和说明义务，其作出的2号告知书并无不当。原告蒲清蓉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蒲清蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径； （二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间； （三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由； （四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在； （五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式； （六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理； （七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件 若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2491号申请执行人：本院刑二庭。被执行人：贲永鑫，男，1999年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省勃利县。本院在执行贲永鑫责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116刑初12号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款账户6个，冻结网络资金账户5个，未实际控制存款。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年六月十七日书记员  刘彩邑
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3587号申请人：天津金邦达汽车技术服务有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇蓝海汽配城E-9。法定代表人：李正金，经理。委托诉讼代理人：王娇，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：温乔松，天津团民律师事务所律师。被申请人：天津领翔汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧双江道南庞大汽贸园内。原告天津金邦达汽车技术服务有限公司与被告天津领翔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津金邦达汽车技术服务有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津领翔汽车销售有限公司的财产在价值158737.86元以内予以查封。申请人天津金邦达汽车技术服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津领翔汽车销售有限公司的银行账户存款158737.86元或同等价值财产。案件申请费1314元，由天津金邦达汽车技术服务有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年六月十七日书记员  蔡景洋
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1084号上诉人（原审被告）：林泽平，男，汉族，住广东省汕头市朝阳区西胪镇陂头梨园新区*******，身份证号码：440************632。委托诉讼代理人：薛春华，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳斌，广东四方三和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李利斌，女，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：431************26X。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。原审被告：刘太忠，男，汉族，住湖南省永州市零陵区**************，身份证号码：431************674。原审被告：李佳，女，汉族，住广东省广州市白云区***********，身份证号码：440************729。上诉人林泽平因与被上诉人李利斌，原审被告刘太忠、李佳买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。上诉人林泽平上诉请求：驳回被上诉人要求上诉人对货款53520元及利息承担连带责任的请求。事实和理由：一、被上诉人李利斌未按照双方签订的《商品代理合同》履行付款义务。二、刘太忠并非林泽平作为股东的杉泰公司区域代表，其行为不能代表公司的行为。三、李利斌并未注意合同规定未尽合同义务，刘太忠则蓄意侵占被上诉人的货款，其行为涉嫌侵占罪，被上诉人与刘太忠的行为结果不应当由上诉人承担。综上，请求驳回被上诉人要求上诉人对货款及利息承担连带责任的诉讼请求。被上诉人李利斌辩称，涉案《商品代理合同》已经生效，刘太忠代表公司与李利斌处理交易事宜，首次交易成功，答辩人有理由相信刘太忠的行为系履行公司职务。因此，一审法院查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告刘太忠、李佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。一审法院经审理，于2019年11月7日作出（2019）粤1802民初6568号民事判决：一、刘太忠、林泽平、李佳于一审判决生效之日起七日内向李利斌连带偿还货款53520元及利息（利息从2019年6月20日起以实欠货款为基数按年利率6%计算至货款付清之日止）；二、驳回李利斌的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计703元，由李利斌负担103元，刘太忠、林泽平、李佳负担600元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。另查明，二审庭审中，上诉人确认其与刘太忠交易时，刘太忠需将收取的全部货款转给上诉人公司，上诉人公司再按照刘太忠的指示发货，之后会按照刘太忠的销售情况进行返利。上诉人同时陈述：在2018年7月10日的第一次交易中，刘太忠收取了被上诉人64800元货款，但仅向杉泰公司支付了60000元，仍欠4800元货款未支付给杉泰公司，但杉泰公司己将该64800元的货物全部发给被上诉人。本院认为，本案是买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否对涉案货款及利息承担连带责任。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。根据法院一、二审查明的事实，虽然双方在合同中约定货款应支付至杉泰公司指定账户，但双方在合同中并未约定专门的收款账户。且根据一、二审查明的事实，双方的第一笔交易已经完成，符合双方在第九条约定的合同生效条件。因此，对上诉人主张涉案合同未生效的意见，理据不足，本院不予采纳。关于刘太忠与杉泰公司之间是否构成表见代理的问题。虽然杉泰公司并未明确授予刘太忠销售代理权，上诉人在二审庭审中的陈述，在销售过程中，刘太忠在收取客户货款后将全部货款上交公司，之后杉泰公司给与刘太忠一定的销售返利。根据上诉人的该陈述，刘太忠应为杉泰公司的销售代表，而非杉泰公司的客户。因此，对上诉人仍上诉主张刘太忠为其公司客户的意见，理据不足，本院不予采纳。由于在涉案《商品代理合同》中未指定专门的收款账户，杉泰公司对刘太忠代为收取货款的行为亦一直未提出异议，应视为其对刘太忠代为收取货款行为的默许。因此，李利斌作为合同相对方，有正当理由相信刘太忠有权代表杉泰公司收取货款。由于杉泰公司仅发放了部分货物，应承担逾期发货的违约责任。所以，杉泰公司应对涉案的货款及利息承担连带清偿责任，现因杉泰公司未经清算程序即办理了注销登记，所以一审法院判决上诉人在内的公司股东承担连带清偿责任并无不当，依法应予以维持。至于刘太忠收取货款是否转交杉泰公司，这属于杉泰公司内部管理的问题。上诉人可另循途径解决。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1406元，由上诉人林泽平负担。本判决为终审判决。审 判 长  禹 莉审 判 员  罗文雄审 判 员  杨 玲二〇二〇年五月三十日法官助理  彭凤平书 记 员  唐海萍
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执541号申请人:包头某公司，经营场所内蒙古自治区包头市。法定代理人：李某，该支行行长。被执行人：赵某，住包头市。包头某公司申请执行赵某金融合同纠纷一案，本院依据（2019）内0204民特7号民事裁定书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出终结对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民特7号民事裁定书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月八日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更754号罪犯王金浩，男，1999年3月2日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年3月14日作出（2018）鲁1302刑初181号刑事判决，以被告人王金浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王金浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王金浩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王金浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王金浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金浩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初1385号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：吴野，男，1982年9月29日生，汉族，住吉林省梨树县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告吴野借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告吴野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴野立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币150999.25元、利息47388.64元与罚息7838.59元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金150999.25元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%%上浮50%计算；2、本案诉讼费由吴野承担。事实与理由：吴野在浦发银行开通个人银行账户（账号为×××）并开通电话银行及网上银行，2016年8月25日，吴野通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币151000元整，贷款期限为1年（自2016年8月25日至2017年8月25日），贷款年利率为7.395%%。浦发银行依约已于2016年8月25日将贷款发放至吴野个人银行账户（账号为×××），吴野已支取了贷款。现贷款已到期，吴野未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,吴野尚欠浦发银行贷款本金150999.25元、利息47388.64元与罚息7838.59元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告吴野未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴野持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向吴野出具电子银行个人客户安全提示，吴野分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年8月25日，吴野通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：吴野向浦发银行贷款人民币151000元整，贷款期限为1年（自2016年8月25日至2017年8月25日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月25日将贷款发放至吴野个人银行账户（账号为×××）。吴野已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金150999.25元、利息47388.64元与罚息7838.59元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与吴野的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用吴野本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月25日将贷款发放至吴野个人银行账户（账号×××），根据账户明细、还款明细、银行流水，吴野已支取了该151000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴野于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金150999.25元、截止到2020年6月1日的利息47388.64元、罚息7838.59元；二、被告吴野于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金150999.25元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元，公告费560元，由被告吴野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  白宇峰人民陪审员  蔡 超二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨相力
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执393号之二十被执行人：朱爱勇，男，汉族，1976年04月19日生。居民身份证号码2109021976********，住阜新市海州区新苑小区2号704。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱爱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱勇在中国建设银行6236683090003215745_0103_1账户内存款人民币79958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 程
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2300号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：狄芳芳，女，1978年12月12日出生，汉族，住郑州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人狄芳芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13921号民事判决书，要求被执行人狄芳芳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计101180.99元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2300号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更436号罪犯李金波，男，1992年6月27日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，个体，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫0191刑初1825号刑事附带民事判决，认定被告人李金波犯交通肇事罪，被判有期徒刑五年六个月（刑期自2017年6月22日起至2022年12月21日止），附带民事赔偿人民币924885.8元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后交付河南省第一监狱执行。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李金波在执行期间的表现，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯在八监区印刷岗位改造，在日常改造中，该犯能够反思犯罪危害，深刻认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成印刷劳动任务。先后于2018年11月、2019年3月、2019年8月、2020年1月共获得表扬行政奖励4次，2020年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯财产刑未全部履行，从严一个月，建议对罪犯李金波予以减去有期徒刑七个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。另查明：该犯附带民事赔偿924885.8元未见履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费4746.5元，月均消费197.77元。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李金波减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯李金波服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李金波减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执814号之四 申请人：贾金海，1981年11月10日，汉族，现住大庆市大同区。 被执行人：崔长友，1980年06月18日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2261号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人崔长友名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执114号   申请执行人：胡惠珍，女，1970年9月6日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，企业退休职工，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：西藏林芝圣果生态农业开发有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李信军，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人胡惠珍与被执行人西藏林芝圣果生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人与申请执行人于2020年6月8日自愿达成和解协议，被执行人位于白马岗以南土地8993.32㎡，房屋约8000㎡由林芝市中级人民法院进行拍卖或者变卖，再将欠款支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执114号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   其  加  审  判  员   其  加  审  判  员   张  清   二〇二〇年六月八日   书  记  员   米玛次仁
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2410号申请执行人朱阿大，男1946年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人文林亮，男1981年11月6日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人文林亮机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0506民初589号已经发生法律效力。由于被执行人文林亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人文林亮银行存款人民币3050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年六月六日书记员  庄严
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢29号申请人包头某公司，住所地包头市。负责人曹某，该行行长。被执行人马某，住包头市。被执行人马某，住包头市。被执行人马某，住包头市。被执行人王某，住包头市。被执行人张某，住包头市。被执行人马某，住包头市。被执行人包头市某批零中心，住所地包头市。经营者马某，住包头市。本院在执行包头某公司与马某、马某、马某、王某、张某、马某、包头市某批零中心借款合同纠纷一案中，因受经济形势影响，被执行人的财产暂时变现困难，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 阳
文书内容河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢944号申请执行人：林州市姚村信用社,住所地林州市姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：林州市申家岗机械厂，组织机构代码17243729-2，住所地林州市姚村镇申家岗村。法定代表人：申文艺。本院在执行林州市姚村信用社与林州市申家岗机械厂、郭香连、申超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市申家岗机械厂有位于林州市申家岗村机械厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人林州市申家岗机械厂（组织机构代码17243729-2）位于林州市申家岗村的厂房。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年六月二十三日书记员  常艺玮河南省林州市人民法院查封公告本院以(2019)豫0581执恢944号执行裁定书查封了被执行人林州市申家岗机械厂（组织机构代码17243729-2）位于林州市申家岗村的厂房。查封期限自年月日起至年月日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2019)豫0581执恢944号            案 由              金融借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份                  受送达人                                受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：杨素平送达人：
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执220号 申请执行人：安效祖,男,1966年12月24日出生,汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：李志伟，男,1970年10月13日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人安效祖与被执行人李志伟劳务合同纠纷一案中，责令被执行人李志伟履行案件款19897元的给付义务，并承担执行费198元，合计20095元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执220号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十七日 书记员  葛雅萍
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1600号原告：广东千叶松化工有限公司，住所：惠阳区秋长镇白石村。法定代表人：何爱辉，董事长。诉讼代理人：施琼玲，广东稳健律师事务所律师。被告一：鼎晟（东莞）木业有限公司，住所：东莞市桥头镇大洲社区大新路********。法定代表人：霍孟华，经理。诉讼代理人：崔雄，公司员工。被告二：崔雄，男，汉族，1992年7月2日出生，住址：重庆市巴南区**************，公民身份号码：500************419。原告广东千叶松化工有限公司(以下简称千叶松公司)诉被告一鼎晟（东莞）木业有限公司(以下简称鼎晟公司)、被告二崔雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人施琼玲到庭参加诉讼，被告一鼎晟公司诉讼代理人崔雄、被告二崔雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千叶松公司诉称：原告与被告有生意往来，原告供货给被告一鼎晟公司。从2019年5月份开始，被告一陆陆续续拖欠原告货款，截止至2019年11月4日，被告一共拖欠原告货款总计104159元。被告一、二签了《还款承诺书》给原告，两被告承诺在2019年11月开始每月15日前还款17359元，若逾期还款的，原告可要求被告支付剩余全部货款本金及利息，利息按月利率2％计算，且被告应当承担因原告追索该货款本息所产生的全部费用(包括诉讼费、律师费、担保费等)，被告二崔雄作为担保人签了名字。但至今为止，被告不按期支付货款，已经构成违约，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告一、二承担连带责任共同向原告支付货款人民币69441元及利息(从2020年1月15日开始每月按照欠额的2％计算至实际清偿之日止)；2、请依法判令被告一、二承担连带责任共同赔偿原告提起本诉讼而支付的律师费8000元；3、请依法判令本案的诉讼费、保全费、担保费及其他相关费用。被告一崔雄、被告二鼎晟公司答辩称：对所欠货款金额69441元无异议，但是对利息和律师费有异议。我方不同意支付该费用，是因为原告货物质量问题没得到有效处理，所以被告付款一直拖延。中途被告联系过原告两次，但是原告一直没处理。本院经审理认定事实如下：千叶松公司与鼎晟公司存在业务往来，由鼎晟公司向千叶松公司采购油漆等原料。2019年11月4日鼎晟公司与千叶松公司对账，鼎晟公司确认欠千叶松公司货款104159元。鼎晟公司向千叶松公司出具《还款承诺书》，承诺：鼎晟公司尚欠千叶松公司余款合计人民币104159元，并承诺于2019年11月30日开始回款，每月15日前还17359元，所有欠款于2020年4月30日还清；如有逾期还款，千叶松公司可向惠阳区区法院起诉要求本公司支付剩余全部货款本金及利息(按2％/月计算)，鼎晟公司愿意承担千叶松公司因追索货款本息而产生的全部费用(包括示公费、律师费、担保费、差旅费等)。鼎晟公司在承诺人处加盖公司公章，崔雄在担保人处签名。被告偿还两期货款34718元后就未支付货款，故原告诉至法院。在庭审中，两被告承认欠原告货款金额69441元的事实。另查明，原告与广东稳健律师事务所签订委托代理合同，委托该所施琼玲律师代理本案，且已经支付律师费8000元。以上事实有原告提供的《还款承诺书》、送货单、民事委托代理合同、律师费发票及庭审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的还款承诺书、送货单可证实原告与被告一之间存在真实的买卖合同关系。合法有效的买卖合同关系应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告一按约支付货款，已构成违约，原告诉请被告一支付货款69441元，本院予以支持。被告未提供证据证据证明原告货物存在质量问题，故其主张因货物质量问题而迟延付款的理由，不予支持。关于逾期付款利息问题。在本案的买卖合同中，被告逾期付款，主要造成了原告因未收回货款所产生的法定孳息损失，应支付逾期付款利息，双方已在《还款承诺书》中约定如逾期还款利息按月利率2%计算，该逾期付款利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款中“不超过年利率24%为限”的规定，故原告主张从逾期还款之日即2020年1月15日按月利率2%计算逾期付款利息，本院予以支持。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，逾期付款利息的计算对超过货款69441元的30％部分不予保护。关于律师费问题，被告出具的《还款承诺书》已经明确：如有逾期愿意承担因追索货款本息而产生的包括律师费、诉讼费、担保费、差旅费等全部费用，且律师费已经实际支付，收费亦在合理范围内,故原告诉请被告一支付律师费8000元，本院予以支持。关于被告二的担保责任的问题。被告二崔雄自愿以担保人的身份在《还款承诺书》签字，系其自愿对被告一所欠原告债务的承担保证责任的意思表示，原告与被告二的担保关系成立，且原告主张被告二承担保证责任未超过保证期间，故原告要求担保人崔雄对被告一所欠原告的上述债务承担连带清偿责任,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告一鼎晟（东莞）木业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告广东千叶松化工有限公司货款69441元及利息[以69441元为基数，自2020年1月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止，但利息总额不得超过20832.3元（未付货款69441元的30％），超过部分不予保护]。二、被告一鼎晟（东莞）木业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告广东千叶松化工有限公司律师费8000元。三、被告一崔雄对被告二鼎晟（东莞）木业有限公司欠原告广东千叶松化工有限公司以上货款、利息以及律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元(原告已预交)，由被告一鼎晟（东莞）木业有限公司、被告二崔雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年六月四日书记员  蓝钰婷叶莉巧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2306号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：周洁，女，1984年8月14日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周洁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13927号民事判决书，要求被执行人周洁支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计60568.95元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2306号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保993号郑武兵：关于你方申请执行廖爱兰财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17549号生效裁定书，并于2020年6月11日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更220号罪犯冯运动，男，1965年1月14日出生，汉族，河南省华县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）周少刑初字第23号刑事判决，认定被告人冯运动犯盗窃罪，判处无期徒刑（刑期自2006年9月4日起），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，无上诉、抗诉，于2006年10月12日交付河南省第一监狱执行。在刑罚执行期间：2009年4月25日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00160号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2009年4月25日起至2029年4月24日止）；2011年12月30日经本院（2011）汴刑执字第2246号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年11月6日经本院（2014）汴刑执字第1350号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2017年12月6日经本院（2017）豫02刑更612号刑事裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年4月25日起至2026年8月24日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯冯运动在执行期间的表现，由于该犯系累犯且财产刑未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯运动在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年下半年为优秀；2018年上半年为优秀，下半年为优秀；2019年上半年为优秀、下半年优秀。没收个人全部财产，未履行。2018年4月1日至2020年3月31日消费2618.14元，月均消费109.09元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯冯运动减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯冯运动自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯冯运动减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执913号申请执行人：马桥化儿,女性,1983年7月2日出生,住武都区。被执行人：王小军，男性,1979年5月23日生，汉族，住山西省。被执行人：王来成，男性,1963年12月24日生，汉族，住武都区。本院在执行马桥化儿与王小军、王来成人格权一案中，本院依法执行到位62984.05元，经查再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢鹏飞审判员  郭 强审判员  焦博涛二〇二〇年六月二十八日书记员  焦 毅
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2556号之一 徐文泽： 孟佳佳与徐文泽合伙协议纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2556号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-06-01
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1127号广州快氪在线小额贷款有限公司：关于你方申请执行钟增益财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保710号生效裁定书，并于2020年6月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十八日经办人：肖燕联系电话：8300****
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2866号之一 褚李男： 付晓宁与褚李男机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2866号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。  2020-06-16
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2575号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：万廷贵，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：高存考，山东奥凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱翔，山东奥凯律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王丽华，女，1969年8月27日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。二审上诉人（一审被告）：郑磊，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。二审被上诉人（一审被告）：重庆市巨升建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇莲花路**。法定代表人：万廷贵，执行董事。再审申请人万廷贵因与被申请人王丽华、二审上诉人郑磊、二审被上诉人重庆市巨升建筑劳务有限公司（以下简称“巨升公司”）租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终5546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万廷贵申请再审称，原审判决认定万廷贵应支付王丽华提交的21份《发货单》中的租赁物产生的租赁费、物资损失、违约金，缺乏证据证明。根据《租赁公司合同书》约定，巨升公司是针对该合同各方指向的某一特定工地、唯一工地使用建筑物资，若建筑物资转移至另外工地使用需要重新与巨升公司协商并签订新的租赁合同。事实上，王丽华将部分建筑物资用于了另外一个工地(即鸢都新城工地)，且该工地与万廷贵、巨升公司无关，万廷贵从未表示过要代替鸢都新城工地付款，且柳厚斌的签字行为不构成表见代理，万廷贵、巨升公司不应承担鸢都新城工地的建筑物资租赁费。王丽华提交的21份《发货单》中，有4份记载的收货单位为鸢都新城，均不应当计算租赁费，但一审判决在计算2011年5月9日至2013年1月10日期间的租赁费时，至少是按照18份《发货单》计算得出，故而得出363190.243元的错误结果。本案中柳厚斌并没有以万廷贵的名义与王丽华订立合同，且其在重新介绍王丽华与张小松建立租赁关系时，王丽华已经知晓此时柳厚斌代表的并非万廷贵。此种情况下，王丽华仍然与张小松建立租赁关系，后果不应当由万廷贵承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定作出判决，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。王丽华提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回万廷贵的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明事实，万廷贵与王丽华签订的《租赁公司合同书》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同中约定发货单的签收人为柳厚斌。作为万廷贵工作人员期间，柳厚斌在王丽华提交的发货单及租赁费明细表中签字，原审法院认定王丽华有理由相信柳厚斌有代理权，并无不当。对于有争议部分发货单，万廷贵虽不认可，但并未提交有效证据证明其主张。虽双方在合同中约定“租赁物资只限在本工地使用，需要转工地继续使用，双方应另签合同”，但根据现有证据无法证明双方对案涉建筑物资使用工地进行明确约定，原审法院认定《租赁公司合同书》未约定施工工地，并无不当。原审法院依据柳厚斌签字的发货单计算租赁费，判决万廷贵承担租赁费及迟延支持租赁费的违约金，亦无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，万廷贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万廷贵的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年六月十一日法官助理梅贺书记员史慧丽
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更447号罪犯殷乔楠，男，1988年7月28日出生，汉族，河南省内黄县人，高中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年9月27日作出（2016）豫0105刑初1229号刑事判决，认定被告人殷乔楠犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年三个月（刑期自2016年6月5日起至2026年9月4日止），并处罚金人民币十万元，责令被告人殷乔楠退赔被害人人民币五十三万八千八百零一元四角四分。被告人殷乔楠不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫01刑终879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付河南省第一监狱执行。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯殷乔楠在执行期间的表现，提出对其减刑五个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯在八监区印刷岗位改造，在日常改造中，该犯能够反思犯罪危害，深刻认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成印刷劳动任务。先后于2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月共获得表扬行政奖励4次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年下半年良好；2019年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯财产刑未履行，从严一个月，建议对罪犯殷乔楠予以减去有期徒刑五个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。另查明，殷乔楠于2012年10月23日因犯非法拘禁罪被判处拘役三个月，2012年10月25日刑满释放。该犯财产性判项均未履行，2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费4373.63元，月均消费182.23元。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯殷乔楠减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯殷乔楠服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯殷乔楠减去有期徒刑三个月（刑期至2026年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初662号原告：唐某。被告：丁某。原告唐某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告丁某均到庭参加诉讼，现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告白灰欠款115000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年后半年，被告承包了路港集团银白高速（G69）第一标段一工区路基施工项目工程，被告叫原告给其工程供白灰，下欠115000元白灰款，被告于2019年11月20日给原告打了欠条，承诺于2019年年底之前付清欠款，还款期限到期后，经原告多次催要，被告未给付欠款。丁某口头辩称，其欠原告货款属实，工程是三个人合伙承包的，其只占25％股份，应由三人共同还款。原告唐某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告的身份；2、欠条1张，证实被告欠原告白灰款的事实；被告丁某向本院提交身份证复印件1份，证实其身份。根据审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年后半年，丁某承包了路港集团银白高速（G69）第一标段一工区路基施工项目工程，丁某叫唐某其工程供白灰，结算后下欠115000元货款，丁某于2019年11月20日给唐某打了欠条，承诺于2019年年底之前付清欠款，还款期限到期后，经唐某多次催要，丁某未给付欠款。本院认为：唐某与丁某达成白灰买卖口头协议，唐某给丁某承包的路港集团银白高速（G69）第一标段一工区路基施工项目工程拉白灰，丁某向唐某支付货款，唐某完全履行了供应白灰的义务，丁某应承担支付货款的义务。唐某诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：丁某支付唐升泽货款115000元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  胡治平二〇二〇年六月十六日书记员  任学振
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执恢12号申请人：郝丽亚，女，汉族，1981年12月29日生，住临汾市。被执行人：卫花，女，汉族，1981年3月6日生，住临汾市。被执行人：贾红宾，男，汉族，1982年2月10日生，住临汾市，身份证号：×××关于申请执行人郝丽亚与被执行人贾红宾、卫花合同纠纷执行一案，山西省临汾市中级人民法院作出的（2017）晋10民终1270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于临汾市××区的房产过户至申请人郝丽亚名下。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二〇年六月十五日书记员  葛斌
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1144号杨宇杰：关于你方申请执行李嘉濠财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18850号生效裁定书，并于2020年6月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月三十日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初175号原告：固镇县金桥粮油贸易有限公司,住所地：安徽省蚌埠市固镇县任桥镇环镇西路。法定代表人：邱坤友，总经理。委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：山东金良通农业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道辽河西四街与黄河一路交叉口东南角。法定代表人：江廷芳，经理。原告固镇县金桥粮油贸易有限公司与被告山东金良通农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固镇县金桥粮油贸易有限公司的委托诉讼代理人岳喜鹏到庭参加诉讼。被告山东金良通农业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固镇县金桥粮油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款2129279元及违约金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月8日与2019年9月17日，原、被告双方签订了两份玉米购销合同，按照合同约定，原告按照被告指定的地点将玉米送到山东西王集团验货、交货，结算费方式采取隔日结算，即被告每隔一天给原告结算一次，每次结算量为原告一天的送货量的百分之九十，剩余百分之十货款待甲方收到相应发票后予以结算，原告共给原告送玉米3703223吨，共计货款7445497.92元，被告已付货款5316218.87元，还欠货款2129279元未付，后经原告多次催要，被告不接电话也不见面，更不给打货款，被告毫无诚信，实属违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告山东金良通农业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日、2019年9月17日，原告固镇县金桥粮油贸易有限公司（乙方、卖方）与被告山东金良通农业有限公司（甲方、买方）签订《玉米购销合同》两份，约定由原告出售玉米给被告，每份购销合同玉米数量为2000吨，价格分别为2010元/吨、2014元/吨，金额均为4020000元（按到场结算重量结算），交货时间自合同签订之日起10日内完成约定数量；双方另对质量标准、验收方式、交货地点、运输方式、包装标准、违约责任等作了约定；双方约定结算方式及期限：供货开始后，采用隔日结算方式，即甲方每隔一天向乙方结算一次，每次结算量为乙方一天的供货量，结算额为本次总额的90%，剩余10%待甲方收到相应发票后予以结算，甲方向乙方结算的顺序按照供货的先后按天依法进行，节假日不结算，两份购销合同玉米数量共计4000吨。2020年1月16日，被告向原告出具对账结算单一份，该对账结算单载明，上述玉米购销合同签订后，原告自2019年9月10日至26日向被告供货，原告实际供货3703223斤，货款总金额7445497.912元，截至2020年1月16日，被告共付货款5316218.87元，收到原告增值税发票6196395.93元，共欠款2129279.04元。上述事实，有原告提交的《玉米购销合同》两份、对账结算单等证据及原告陈述记录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的两份《玉米购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自义务。因双方就之前实际发生的业务额经核实形成了书面对账结算单，故原告诉请被告偿还剩余货款2129279.04元的事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告主张的违约金，双方对违约金的数额及计算方式均未约定，故对原告主张的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月16日起计算为宜。被告山东金良通农业有限公司经合法传唤未到庭，视为自动放弃其应享有的质证、辩论等民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东金良通农业有限公司给付原告固镇县金桥粮油贸易有限公司货款2129279.04元及利息（以2129279.04元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23834元，由被告山东金良通农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵洪磊人民陪审员  王海波人民陪审员  秦素娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  袁田田
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初725号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。法定代表人：贾利亨，总经理。被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：姚国强，董事长。中国光大银行股份有限公司天津分行与天津第三市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津第三市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司的银行存款49133727.9元或查封、扣押被申请人天津第三市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司名下等额其他财产。担保人中国光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行以担保金额为人民币49133727.9元的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人天津第三市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司的银行存款49133727.9元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  刘东行二〇二〇年六月二十八日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执617号 申请执行人：潘亮，男，1986年1月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：梁跃春，男，1982年3月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市。 本院于2020年2月19日立案执行的申请执行人潘亮与被执行人梁跃春借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初904号民事调解书，被执行人梁跃春应给付申请执行人潘亮案件款15502元，并承担执行费133元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人外出务工未归，本院已依法对被执行人梁跃春限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初904号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年六月十五日 书记员  李江海
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更795号罪犯于守洋，男，1977年3月21日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2016年11月14日作出（2016）鲁1323刑初334号刑事判决，以被告人于守洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯于守洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于守洋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯于守洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于守洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于守洋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执891号之四申请执行人：李金玲，女性，1972年04月01出生，汉族，住铁岭县。被执行人：郭涛，男性，1974年09月09出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行李金玲与郭涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月三日书记员 郑龙峰
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初234号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人安天法，男，1947年11月28日出生，汉族，高中文化程度，系获嘉县邮政局退休职工，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区体育巷**院**楼****。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月13日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞441号                  指控事实              2019年12月30日21时许，被告人安天法饮酒后驾驶号牌为豫G6C8**号二轮摩托车，沿获嘉县城区健康路由东向西行驶至东环路菜市场十字口时，被获嘉县公安局交警大队执勤民警查获。2020年1月1日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人安天法驾车时血液中乙醇含量为129.1mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及值班律师意见              被告人安天法对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人安天法醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安天法犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安天法能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人安天法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   刘玉民                                          二〇二〇年六月二十三日                                            书  记  员   周晓红
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初821号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该行职员。被告：李玲，女，1985年4月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人毛亮亮到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、请求判令被告李玲立即向原告清偿借款本金1500元及利息130.79元、罚息188.71元，合计1819.5元（利息计算截止到2020年3月31日）及自2020年4月1日至全部欠款还清日为止的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费等实现债务的费用由被告承担责任。事实及理由：被告李玲于2018年5月5日在中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请了“快贷”业务（产品全名叫“短期快e贷”），原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了1500元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，从2018年5月5日起至2019年5月5日止，被告在借款到期后，并未按照合同约定进行还款，截止至2020年3月31日，被告仍欠借款本金1500元及利息130.79元、罚息188.71元，合计1819.5元（利息截止到2020年3月31日）未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李玲未答辩。经审理查明，2018年5月5日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为360640153-0063-20191688519的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为1500元，借款额度有效期限为自2018年5月5日至2019年5月5日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款到期日为借款额度到期日。借款利率为年利率8.6%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告于2018年5月5日向被告发放了贷款，但被告未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金1500元及利息130.79元、罚息188.71元，合计1819.5元。原告无奈，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有2018年5月5日《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、“借贷通”服务协议一份、个人贷款对账单一份、九江市匡庐公证处的公证书复印件二份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玲偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金1500元及利息130.79元、罚息188.71元，（计算至2020年3月31日止）合计1819.5元（此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告李玲于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十六日书记员 苏雅珊
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保33号 申请保全人：王文生，女，汉族，住长春净月开发区。 被保全人：长春市保丰小额贷款有限公司，住址：长春市宽城区长新街兆丰嘉座**。 法定代表人：孙丽，董事长。 本院在审理申请保全人王文生与被保全人长春市保丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年6月15日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人长春市保丰小额贷款有限公司名下银行存款人民币268500元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人王文生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人长春市保丰小额贷款有限公司名下银行存款人民币268500元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘婷婷
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1022号于文婷：关于你方申请执行章巍、张乐华、顾友良财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保663号生效裁定书，并于2020年6月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异67号案外人：戴林基，男，1946年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。案外人：许素珍，女，1949年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县，系戴林基妻子。案外人：戴克成，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县，系戴林基儿子。案外人：王海英，女，1973年1月31日出生，汉族，住江苏省射阳县，系戴克成妻子。上述案外人共同委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。申请执行人：中国人民武装警察部队盐城市边防支队，住所地江苏省盐城市。法定代表人：张同武，该支队队长。被执行人：崇柏松，男，1964年5月10日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。在本院执行中国人民武装警察部队盐城市边防支队（以下简称“盐城边防支队”）与崇柏松租赁合同纠纷一案中，案外人戴林基、许素珍、戴克成、王海英对本院责令崇柏松及实际占有人迁让出位于射阳县黄沙港边防工作站院内的一座加油站不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。盐城边防支队与崇柏松租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2018）苏0924民初4871号民事判决：崇柏松于本判决生效之日起十五日内将位于射阳县黄沙港边防工作站院内的一座加油站返还给盐城边防支队等。该民事判决发生法律效力后，根据盐城边防支队的申请，本院于2019年12月23日立案执行，案号为（2019）苏0924执3572号。在该案执行过程中，本院依法责令崇柏松及实际占有人迁让出位于射阳县黄沙港边防工作站院内的一座加油站。戴林基等针对上述执行行为提出异议称，停止对位于射阳县黄沙港边防工作站院内的一座加油站的执行行为。事实与理由：案外人对案涉加油站享有20年的租赁权，且至今已经租赁了11年，根据买卖不破租赁的原则和占有改定原则，应当排除执行。申请执行人盐城边防支队称，我支队没有将案涉的加油站租赁给戴林基等人，请求驳回其异议请求。被执行人崇柏松未陈述意见。在本院审查执行异议期间，戴林基等人提供了2010年5月6日戴克成与盐城市东联石油有限公司射阳县黄沙港油品供应站签订的内部经营协议书复印件、2010年5月19日戴克成向盐城边防支队转账35万元的凭证复印件等证据，证明其租赁案涉加油站的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。戴林基等未能向本院提供充分证据证明案涉加油站已经由盐城边防支队租赁给其经营，故其要求停止迁让出位于射阳县黄沙港边防工作站院内的一座加油站的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回戴林基、许素珍、戴克成、王海英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王少华审 判 员 潘高良审 判 员 王小萍二〇二〇年六月二十八日法官助理 魏 蔚书 记 员 杨 洋附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3875号原告：清远市清城区源潭镇金源贸易经营部，经营场所清远市清城区源潭镇金源加油站侧。经营者：李树秋。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。被告：刘燕珍，女，1980年10月1日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************028。委托诉讼代理人：黄金全，广东泽萃律师事务所律师。原告清远市清城区源潭镇金源贸易经营部与被告刘燕珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告清远市清城区源潭镇金源贸易经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款742997.20元，并自2020年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息直至实际清偿全部货款之日起止，暂计至起诉之日为9067.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈晓健（已故）因经营银盏蚬坑中转场，在2018年至2019年间向原告购买成品柴油及液压油。根据双方交易习惯，原告先交付货品给陈晓健，之后双方对账后再结算。2019年6月29日，陈晓健与原告对账后，出具《对账单》，确认截至2019年6月30日止共欠原告柴油货款688469元，送货单据核对后由陈晓健回收，凭对账单付款。2019年7月至8月期间，原告又再送货四次（包括柴油和液压油），未付货款分别为2019年7月23日柴油款22000元、8月10日柴油款10000元、8月21日柴油款17368元、8月24日液压油款5160元。双方约定在2019年底结清全部未付货款合共742997.20元。但当原告制作好对账单准备跟陈晓健对账及结算时，原告得知陈晓健意外身故，原告未结的货款无法如期付清。本案的债务为被继承人陈晓健生前从事生产经营活动所负的债务，属于夫妻共同债务，被继承人的配偶依法应当对其债务承担清偿义务。除此以外，被继承人的配偶以及其子女父母均是陈晓健的法定继承人，享有被继承人财产的继承权，也应当对本案债务承担清偿责任。由于原告在起诉时无法核查陈晓健的其他法定继承人，其他继承人待法院查明后，再申请追加为本案被告参与诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据国家有关规定，经营柴油等买卖应取得资质许可，原告清远市清城区源潭镇金源贸易经营部经营柴油等买卖未取得资质许可，相关责任人（单位）可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，应驳回原告清远市清城区源潭镇金源贸易经营部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告清远市清城区源潭镇金源贸易经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇二〇年六月十二日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终412号上诉人（一审原告）：博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED）,住所地：英国伦敦SW1P2AW,赫斯法瑞路，赫斯法瑞商业大厦（HorseferryHouse，HorseferryRoad，LondonSW1P2AW,UnitedKingdom）。法定代表人：StuartJohnLockyear，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桢，博柏利（上海）贸易有限公司，中国知识产权顾问。委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（一审被告）：株洲浦歌贸易有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路**爱拼时尚广场****。法定代表人：唐建军。委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛莹，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）：唐建军，男，汉族，1988年2月29日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛莹，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（一审原告）博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED）因与上诉人（一审被告）株洲浦歌贸易有限责任公司及被上诉人（一审被告）唐建军侵害商标权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02知民初183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED）与上诉人株洲浦歌贸易有限责任公司达成庭外和解协议，并分别于2020年4月23日和4月18日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED）和株洲浦歌贸易有限责任公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED）和株洲浦歌贸易有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取，由上诉人博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED）负担4025元，由上诉人株洲浦歌贸易有限责任公司负担525元。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年六月四日书记员 王瑞菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初642号 原告：吴俊鹏，男，1991年10月13日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。 被告：青岛源诚西海岸置业有限公司，住所地青岛市黄岛区临港管区。 法定代表人：刘振华，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱红娟，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚永鑫，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 原告吴俊鹏与被告青岛源诚西海岸置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴俊鹏撤回起诉。 案件受理费227元（原告已预交），减半收取114元，由原告负担，退回原告113元。 审判员  徐敬峰 二〇二〇年六月三日 书记员  宋国玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3941号申请人：丹阳金豪利装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91321181MA1MQTC9X8，住所地：丹阳市开发区迎宾路**。法定代表人：邹铁皮，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被申请人：李瑞宝，男，汉族，1967年10月10日生，住丹阳市。申请人丹阳金豪利装饰工程有限公司与被申请人李瑞宝建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账款507659.32元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞宝银行账款507659.32元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费3060元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 英二〇二〇年六月二十二日书记员 史湘南
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1458号 原告：卢谋，女，生于1993年8月14日，汉族，甘肃省清水县人，无固定职业，住清水县。 委托诉讼代理人：曹军奇，甘肃康台律师事务所律师。 被告：天水三君科技有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区产业孵化园**厂房**。 法定代表人：蒲逸龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：铁斐，该公司股东。 原告卢谋与被告天水三君科技有限公司（以下简称三君公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢谋委托诉讼代理人曹军奇、被告三君公司委托诉讼代理人铁斐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卢谋向本院提出诉讼请求：判令被告三君公司支付原告卢谋工资5460.96元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告三君公司支付原告卢谋工资3460.96元。事实和理由：2019年3月21日，原告卢谋受聘于被告三君公司并与之建立劳动关系。原告卢谋入职后，一直在三君公司从事测试工作。后因被告三君公司欠付原告卢谋2019年12月、2020年1月工资5460.96元，双方解除劳动关系。2020年3月30日，被告三君公司出具欠条一张，对欠付原告卢谋工资数额进行确认。之后，原告卢谋多次催要，被告三君公司仅支付2000元，余款3460.96元至今未付。 三君公司承认卢谋在本案中所主张的事实，但认为，因三君公司在经营中出现资金紧张，导致欠付卢谋工资。三君公司设法尽快予以解决。 根据当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年3月31日，卢谋与三君公司建立劳动关系。卢谋入职后，在三君公司从事理线、测试工作。后因三君公司欠付卢谋2019年12月、2020年1月工资5460.96元，卢谋离职，与三君公司解除劳动关系。2020年3月30日，三君公司出具欠条一张，载明：“今欠卢谋2019年12月、2020年1月份工资合计5460.96元”。之后，三君公司支付给卢谋工资2000元，余款3460.96元至今未付。 另查明，本案由天水市麦积区人民检察院支持起诉。 本院认为，卢谋与三君公司之间建立了合法有效的劳动合同关系，双方应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，卢谋按照三君公司的安排完成了工作，履行了自己的义务；三君公司迟延给付卢谋劳动报酬显属违约，应承担继续履行给付劳动报酬的责任。故卢谋要求三君公司给付劳务报酬3460.96元的诉讼请求，符合双方有效约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 由天水三君科技有限公司于本判决生效后五日内给付卢谋劳动报酬3460.96元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由天水三君科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 温朝晖 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 党敏怡
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0211执459号之一 申请执行人：吉林省固和泰机械有限责任公司，住所地吉林省永吉经济开发区。 法定代表人：金艳梅，董事长。 委托诉讼代理人：张**，吉林待续律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。 被执行人：臧德俊，男，1954年5月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请执行人吉林省固和泰机械有限责任公司（以下简称固和泰公司）与被执行人臧德俊借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉02民终1021号民事判决书。申请执行人固和泰公司向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年5月6日向被执行人臧德俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、被执行人未申报财产。 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未查询到被执行名下有可供执行财产。 4、2020年5月9日决定对臧德俊采取限制高消费措施。 5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。 6、2020年5月8日对被执行人名下车牌号码为吉BD97**号车籍进行了查封。 7、2020年6月15日，本院通过电话对申请人约谈，告知其被执行人名下无其他可供执行财产，且被执行人名下工资账户已被他院查封冻结，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吕瑛伟 审判员  赵浚淇 审判员  籍 毅 二〇二〇年六月十五日 书记员  姜 超
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1585号 原告：崔永前，男，1973年6月25日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告：江彩南，女，1964年6月19日生，汉族，住海门市。 原告崔永前与被告江彩南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告崔永前及其委托诉讼代理人俞娟到庭参加诉讼,被告江彩南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔永前向本院提出诉讼请求：1.判令被告江彩南归还借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按年利率10%的标准自2018年5月8日起计算至实际给付之日）。事实与理由：被告系原告姐姐的儿女亲家。2018年5月，被告因家庭开支所需向原告借款150000元。2018年5月7日，原告将借款转账给被告，被告出具了借条一份。双方约定年底前四分之一本金，分四年还清。但至今被告分文未付，遂原告起诉至法院并提出如上诉请。 被告江彩南书面辩称，本案系被告儿媳仇莉莉及其母亲施红英二人威吓我而向原告借款，借款用于为我儿子钱洋洋偿还债务。我儿子劝我签字，说暂时由我出面借款，今后仍由他们夫妻偿还。我为了儿子的婚姻不致于破裂，就签署了借条。本案是仇莉莉母女与原告恶意串通，损害被告利益。 经审理查明，原告与被告系远亲关系。2018年5月7日，被告江彩南向原告崔永前借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借崔永前（出借人身份证号：）人民币150000.00元（大写壹拾伍万元整）。借款方式通过工商银行卡转账借款人账户62×××48，借款人必须于2022年5月6日前分4期还清。每年年底还总数的四分之一，借款人按照3%年利率的利率支付利息，于本金分期还款的时间同时分期支付，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，在借款期间乙方自愿将自己的房屋作为抵押，并按10%年利率计算加收逾期利息。”被告江彩南在借款人处签字摁印并附上时间、居民身份证号码、联系电话。 出具借条当日，原、被告共同前往银行柜台，原告通过银行转账方式向约定的被告银行账户中汇入150000元。 原告向被告催要借款后，被告至今分文支付，故诉至本院。 上述事实，由原告举证的借条、中国工商银行转账凭证、照片、借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，被告未按借条约定的期限履行还款，其行为已违约，现原告要求被告归还借款本金150000元，本院予以支持。 关于利息，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在借条中约定借款利率为年利率3%，逾期利率为10%，案涉借款于每年年底还总数的四分之一，即被告应于2018年12月31日前归还借款本金的四分之一及期内利息（以本金150000元为基数，按照年利率3%的标准，自2018年5月8日起计算至2018年12月31日）。现被告在约定的还款期限届满后未履行还款义务，其应自2019年1月1日起按年利率10%的标准支付逾期利息。故对原告部分诉请，本院予以支持。被告江彩南辩称，其因儿媳仇莉莉及仇莉莉的母亲施红英威吓而向原告借款，且二人与原告恶意串通损害其利益，但被告未提供证据予以证明。且被告江彩南辩称其为了帮助儿子钱洋洋偿还其他债务、维护儿子婚姻而向原告借款，可见被告的借款用途及目的正当、合理，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。被告江彩南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江彩南于本判决生效之日起十日内归还原告崔永前借款本金150000元并支付利息（以本金150000元为基数，按照年利率3%的标准，自2018年5月8日起计算至2018年12月31日；以本金150000元为基数，按照年利率10%的标准，自2019年1月1日起计算至实际给付之日）。 二、驳回原告崔永前的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告江彩南负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的案件受理费1650元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  季 军 二〇二〇年六月三十日 法官助理  黄清清 书 记 员  陆燕平
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执201号之十申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。负责人：胡宝新，该公司总经理。被执行人：黑山县立义粮食贸易有限公司，住所地黑山，住所地黑山县黑山镇八街解放南街**金鼎锦城**楼北门市东数第**>法定代表人：张立斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张立斌，男，1963年6月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李金艳，女，1975年6月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李宇韬，男，1977年1月10日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人:陶贺秋，女，1963年9月7日出生，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初392号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结对被执行人陶贺秋浦发银行，账号为71×××43，存款15403539元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月二十三日书记员 张熙越
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2050号广州亚太土地建设有限公司、何思欣：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12799号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人何思欣支付28961.41元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月26日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款28961.41元发放给申请执行人，并扣缴执行费334元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月八日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢67号申请执行人：杨秀文，女，1961年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：于承发，男，1963年8月23日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行杨秀文与于承发借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月10日达成长期履行和解协议，被执行人共欠申请执行人合计85000元，被执行人于2020年7月15日前给付申请人60000元，于2020年12月15日前给付申请人10000元，余款15000元于2021年6月15日前付清。如未按期限履行，申请人有权申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）静民初字第626号判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇二〇年六月十五日书记员  李 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8667号原告:天津迪信通电子通信技术有限公司，住所地天津市和平区劝业场街和平路**万达商业广场**商铺-3，统一社会信用代码911201017706246290。法定代表人:刘松山，职务：董事长。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被告:王恩伟，男，1968年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，天津百博律师事务所实习律师。原告天津迪信通电子通信技术有限公司与被告王恩伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津迪信通电子通信技术有限公司及其委托诉讼代理人李文强，被告王恩伟委托诉讼代理人卞洪伟、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还押金人民币30000元:2.请求法院依法判令被告向原告返还房屋租金67500元。上述两项合计97500元；3.请求法院依法判令被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由:2015年6月,原告与被告签订了《房屋租赁合同》,约定原告承租被告位于天津市滨海新区××街××号房屋,年租金人民币29万元。此后,2019年的房屋租金经原被告双方协商一致变更为27万元。原告向被告除交付相应租金外,还另向其交付房屋租赁押金30000元。2020年2月份,受新冠肺炎疫情影响,原告无法使用该涉诉房屋继续经营,合同目的无法实现,故2020年2月份开始,原告多次向被告提出终止合同,但被告拖延不予解决,直至合同约定的履行期限届满才与原告办理房屋交接手续,且被告以现在房屋无法出租出去为由拒绝向原告返还房屋租赁押金。不得已,原告为维护其合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定具状起诉,请法院查明事实,判如所请。庭审中原告增加诉讼请求，请求开具850000元租赁费用发票。被告辩称，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。被告2019年-2020年4月份租金被告只支付了27万元，按照合同约定，租金应该是29万元，原告拖欠的水费118.5元，被告代为支付，被告从2015年至2020年租房期满，原告拖欠热能损耗补偿费共计是10291.6元，被告要求返还租金67500元的依据是什么，是怎么计算的不清楚，并且原告要求返还租金的理由不成立。原被告的租赁合同按照合同约定，被告已经交付原告使用，疫情期间并不影响合同的履行，房屋一直在原告的控制使用下，原告也一直未提出终止合同，合同期满前，未告知被告不再续租，导致被告房屋闲置，给被告造成了损失。被告保留进一步追究的权利。开具发票的问题，双方合同约定，甲方收取租金应向乙方开据凭证，并未约定是完税凭证，事实上被告所收房屋的租金价格低于市场的价格，约定的租金价格就是不含税。同时被告收取租金后也向原告出具了收款凭证，不同意原告开据发票的事实。诉状中所述双方协商一致变更租金为27万元，这一事实不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年6月5日签订《房屋租赁合同》，甲方为被告，乙方为原告。合同约定由乙方承租甲方位于天津市滨海新区××街××号房屋，租金为每年290000元，租赁期限至2020年4月14日。合同第七条第一项约定租金共计1450000元，合同签订之日起，乙方向甲方交付押金3万元，合同期满押金退回乙方。第七条第二项约定“租金支付方式：年付租金29万”，第三项约定“租金支付时间为提前一个月支付，每年3月15日支付”，第七条第四项约定“甲方或其代理人收到租金后，应向乙方开具收款凭证”。第十二条第一项约定合同“经双方协商一致，可以解除本合同”。合同签订后，原被告如约履行合同，原告于2019年3月4日委托其下属门店天津市滨海新区塘沽优兰通讯器材经营部代为交付2019年4月15日至2020年4月14日房租270000元，被告对此予以认可。2020年2月份，受新冠肺炎疫情影响，原告涉诉房屋无法经营，电话通知被告解除合同，被告对此予以否认，直至合同约定的履行期限届满与原告办理房屋交接手续,被告以现在房屋无法出租出去为由，拒绝向原告返还房屋租赁押金，遂成讼。为证实以上事实，有原告提供的租赁合同、转账记录、房屋交接单，被告提供的涉诉房屋应付水费通知单、农业银行转账凭证、《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》、《天津市供热采暖收费管理办法》，以及庭审笔录予以证实。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。押金是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金予以退还，在交付押金一方违约时予以扣除。合同签订后，原告依约向被告交付押金30000元。本案租赁合同(双方)约定涉诉房屋租金每年290000元，原告主张曾通过电话协商变更2019年至2020年4月份租金为每年270000元，未提交证据予以证明,且被告予以否认，本院对此不予确认。被告主张2019年-2020年4月份的租金原告只支付了270000元，按照合同约定尚有20000元租金未给付，应扣除相应部分押金，退还原告押金10000元，本院予以认可。被告答辩主张原告拖欠的水费118.5元、涉诉停气期间热能损耗补偿费，尚未实际发生，本院不予确认。关于原告主张退还2020年1月15日至2020年4月14日租金67500元的诉请，原告主张其曾由其员工电话通知被告解除合同，被告对此予以否认，原告亦未就此事实提供证据证明。原告承租房屋用于经营，疫情期间仍然使用，并未提交相应证据证明其因疫情或者疫情防控措施导致其没有营业收入或者营业收入明显减少，原告要求减免租金既无约定也无法律依据，对此诉请本院不予支持。关于原告增加请求开具850000元租赁费用发票，此项诉请涉及税法调整的行政行为,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该项诉讼请求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王恩伟于本判决生效后七日内返还原告天津迪信通电子通信技术有限公司押金10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币1119元，由被告负担25元，原告负担1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李海洋二〇二〇年六月二十八日书记员  李 倩附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。