文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2454号原告：彭福有，男，1962年2月20日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。被告:林艳芳，女，1988年3月10日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：黄俊，男，1985年5月23日出生，汉族，住韶关市浈江区。系林艳芳的丈夫。被告:中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址:韶关市浈江区风采路**。负责人：李劲松，经理。委托诉讼代理人：廖英花，女，该公司员工。被告：黄俊，男，1985年5月23日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告彭福有与被告林艳芳、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人保韶关分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，原告彭福有以黄俊为本案肇事车辆实际驾驶人为由，申请追加黄俊为本案被告参加诉讼，本院经审查予以准许并依法追加。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭福有及其委托诉讼代理人郭君，被告黄俊（同时作为被告林艳芳的委托诉讼代理人），被告人保韶关分公司的委托诉讼代理人廖英花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况            损失项目              原告主张费用、依据及争议事项                  1、医疗费              18340.54元。被告黄俊已付清。                  2、住院伙食补助费              5500元（100天/元×55天）。被告均对此无异议。                  3、营养费              1000元。被告认为过高，应当为500元。                  4、护理费              8250元（150元/天×55天）。被告认为2019年4月27日至2019年5月6日期间无陪护一人的医嘱，对该期间的护理费不予认可。                  5、交通费              1650元。被告对此无异议。                  6、误工费              14183.33元（3700元/月÷30天×115天）。被告认为原告未提交证据证明其收入情况，且误工损失应该计算住院期间的。                  7、残疾赔偿金              84132元（42066元/年×20年×10%）。被告保险公司对此无异议，被告林艳芳、黄俊对此有异议。                  8、精神损害抚慰金              10000元。被告保险公司认为应不超过5000元，被告林艳芳、黄俊认为应该为5000元。                  9、伤残鉴定费              2200元。被告认为此鉴定系原告自行委托，故对此不予认可。                  被告应支付              126915.33元。（不包括被告黄俊已付清医药费18340.54元）。      2019年7月22日，原告自行委托了广东鉴证痕迹司法鉴定所对其伤残等级以及伤病关系进行鉴定。2019年7月26日，广东鉴证痕迹司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人彭福有其右胸部损伤已构成十级伤残，与本次交通事故存在因果关系。经庭审质证，被告林艳芳对原告彭福有伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院予以准许并依法摇珠选定广东法正司法鉴定所进行鉴定。2020年4月17日，广东法正司法鉴定所作出粤法正司鉴所[2020]临鉴字第52号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人彭福有的伤残等级评定为十级伤残。原告彭福有及被告人保韶关分公司对该鉴定意见无异议。被告林艳芳、黄俊对该鉴定意见有异议，其认为在事发当晚原告彭福有已进行了肋骨检查，但原告彭福有仅提供事发次日即4月27日的检查报告作为鉴定材料而未提供事发当日即2019年4月26日的检查报告，故存在原告彭福有在医院受到二次伤害的可能。另查明，原告彭福有驾驶的无号牌二轮摩托车未购买保险,被告人保韶关分公司承保了被告黄俊驾驶的粤Ｆ×××**号小型轿车的机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在粤北人民医院接受治疗，共花费医疗费18340.54元，被告黄俊付清了上述医疗费，此外还支付了2400元赔偿款给原告彭福有。被告人保韶关分公司于2019年5月7日向粤北人民医院转账4000元用于支付彭福有医疗费，但因粤北人民医院收到该款项时，原告彭福有已从胸外科出院，故该款项并未在原告彭福有的医疗费中扣除，粤北人民医院表示，该款项目前仍在其账户上，患者彭福有持本人身份证或保险公司持委托手续及单位证明与账号可以至粤北人民医院办理退款手续。裁决结果本院认为：涉案机动车交通事故发生于2019年4月26日21时06分，韶关市公安局武江分局交通警察大队原作出的第440203500000001984号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告林艳芳负事故全部责任，原告彭福有无责任。2019年12月13日韶关市公安局武江分局交通警察大队重新作出第440203500000001984CX号《道路交通事故认定书》，撤销原第440203500000001984号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄俊承担事故的全部责任，彭福有不承担事故责任。公安交警部门重新作出《道路交通事故认定书》对本次交通事故责任的认定，认定事实清楚，程序合法，被告黄俊虽于庭审中对该《道路交通事故认定书》提出异议，但其并未向上一级交警部门申请复议，亦未向本院提交能推翻上述交通事故认定书的有效证据，故本院对上述事故责任认定依法予以采纳。现根据原告提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、医药费。原告受伤后在粤北人民医院接受治疗，住院55天，共花费医疗费18340.54元，原告提交了医疗费发票及相关病历资料佐证，本院对医疗费18340.54元依法予以确认。2、住院伙食补助费。原告因本次事故在粤北人民医院共住院55天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费5500元（100元/天×55天），符合法律规定，被告亦均无异议，本院予以确认。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，提供了医疗机构出具的加强营养的相关意见予以证实，故对于原告要求被告支付营养费的请求，本院酌情支持500元。4、护理费。原告因本次伤害事故受伤住院55天，医嘱载明住院期间陪护1人，原告主张住院期间55天的护理费，证据充分，本院予以支持。虽然被告抗辩2019年4月27日至2019年5月6日原告在胸外科住院期间无陪护1人的医嘱，但经本院致函询问粤北人民医院，粤北人民医院已复函表示原告在胸外科住院期间，长期医嘱有“每天留陪1人”，故对于被告的上述抗辩，本院不予采纳。原告主张护理费按150元/天的标准计算，未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院对此予以支持。经计算，原告的护理费为8250元（150元/天/人×55天×1人）。5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告对此项损失虽未提供有关票据予以证实，但考虑到实际情况，结合原告的就医地点及住院时间,原告主张交通费1650元，于法有据，且被告均无异议，本院对此予以支持。6、误工费。原告因交通事故受伤住院55天，出院医嘱建议全休2个月，2019年7月26日进行了伤残等级评定，故原告的误工天数计至定残前一天为90天。关于误工费的计算标准，虽然原告向本院提供了湖心宾馆中餐厅出具的《证明》，证明原告在该店工作，月平均工资约为3700元，但未提交备案劳动合同、社保证明、工资银行流水等佐证其工资收入，故本院对此不予采信。原告为城镇户口，从事非农业生产，误工费应参照广东省城镇私营单位就业人员2018年度平均工资58258元/年予以计算，现原告仅主张按3700元/月计算误工费，是其对自身权利的处分，本院依法予以准许。经计算，原告的误工费为11100元（3700元/月÷30天×90天）。7、残疾赔偿金。根据广东法正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告的伤残程度为十级，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，被告林艳芳、黄俊虽对上述司法鉴定意见书提出异议，认为原告未提供事发当日即2019年4月26日的检查报告，无法排除事发当日原告在医院受到二次伤害的可能，但本院认为，首先，《司法鉴定意见书》中已注明原告提交的报告日期为4月27日的肋骨CT骨三维成像检查报告（检查号：C11913885-2）是在2019年4月26日即事发当日所作的检查；其次，在本院组织双方对鉴定材料进行质证时，被告林艳芳与黄俊并未就此提出异议，现亦未能提交证据证明原告还存在另一份4月26日的报告，也未提供足以反驳上述鉴定意见的证据，故本院对广东法正司法鉴定所出具的鉴定意见予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本次事故造成原告十级伤残，确实给原告的精神造成了创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，但诉请金额过高，本院确定为5000元。9、鉴定费。原告为确定伤残等级及伤病关系而支付的鉴定费2200元，属于因该次交通事故导致的损失，且原告的伤残等级经重新鉴定后仍予以维持，故该费用应由事故责任人予以赔偿。综上，本院确认原告的损失共计136672.54元。被告黄俊已支付赔偿款20740.54元（18340.54元＋2400元）；至于人保韶关分公司支付至粤北人民医院账上的4000元，因粤北人民医院表示该款项在其账户上，原告彭福有可持本人身份证办理退费，故本院认定被告人保韶关分公司已支付赔偿款4000元给原告，粤北人民医院账户上的4000元由原告自行前往粤北人民医院办理退费。综上，相关责任人还应赔偿111932元（136672.54元-18340.54元-2400元-4000元）给原告。对于本次交通事故的责任承担，被告人保韶关分公司作为本案中粤Ｆ×××**号小型轿车机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应在承保粤Ｆ×××**号小型轿车的交强险责任限额内予以先行赔偿。被告人保韶关分公司应在医疗费赔偿限额内支付1932元、死亡伤残赔偿限额内支付110000元（其中优先支付精神损害抚慰金5000元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的粤Ｆ×××**号小型轿车机动车交通事故第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额内支付赔偿款1932元，在死亡伤残赔偿限额内支付110000元，共计111932元给原告彭福有；二、驳回原告彭福有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838.31元，减半收取1419.15元，由原告彭福有负担149.83元，被告黄俊负担1269.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  秦晓芳二〇二〇年六月二十二日书记员  谷海媚