wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5514号原告:广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路******。法定代表人：曾健庆，职务所长。委托代理人:劳坚强、麦皓伦，均为该所职员，联系地址。被告：包秀芳，女，1973年11月10日出生，汉族，现住广州市越秀区。原告广州市越秀区第二房屋管理所与被告包秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还越秀区濠畔街xxx房，并将上址占用房屋腾空交回给我所；2、判令被告户支付由2018年12月起至实际将上址房屋腾空交回给我所之日止的房屋占用费，按同期同地段租金标准计收。事实和理由：越秀区濠畔街xxx房是我所辖内经管的房屋，由张群笑承租（已在2016年1月30日死亡），使用面积32.30平方米，月租金为280.33元，合同期至2014年6月30日。原承租人张群笑已死亡，合同自然终止房屋应腾空交回给我所。但被告未经我所同意强行霸占该房屋居住。为依法管房我所向法院提起诉讼，请求法院判令被告退回霸占房屋并腾空交回给我所。且从2018年12月起按同期同地段租金标准，支付房屋占用费至实际将房屋腾空交回给我所。综上，为维护原告合法权益，特提起上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，涉案房屋在讼争期间属于原告受委托为了实施社会保障职能而出租的保障性住房。原告与实际占用人之间虽没有签订书面租赁合同，但已形成事实上的租赁合同关系，故双方之间的法律关系不属于平等民事主体之间的法律关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第二房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  伍颖妍二〇二〇年六月八日书记员  邓鸿明
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢540号 于爱光、临淄区金山镇守兵养殖场、窦守兵： 本院于2020年6月23日立案执行的于爱光与临淄区金山镇守兵养殖场、窦守兵提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，向被执行人临淄区金山镇守兵养殖场、窦守兵发出执行通知书、报告财产令，扣划被执行人窦守兵的银行存款。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的于爱光与临淄区金山镇守兵养殖场、窦守兵提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初3552号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初452号原告：施树敏，男，1962年2月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：曾建波，男，1971年11月11日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。原告施树敏与被告曾建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施树敏到庭参加诉讼，被告曾建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施树敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款30000元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日按年利率6%计）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元，上述事实有被告亲笔签名的《借条》予以证明。后原告多次向被告催讨借款无果。为维护原告的权益，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告曾建波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年11月向原告借款30000元，并于2017年10月30日立下借条交原告存执，双方没有书面约定借款期限和利息。后原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款30000元，有被告签名确认的借条为凭，事实清楚。原、被告之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告借款后没有履行还款义务，现原告请求被告付还借款30000元并按年利率6%计算偿付该款自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告曾建波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告施树敏借款30000元并偿付该款的利息（计算方法：自2020年3月18日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曾建波负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蔡奕飞人民陪审员  李镇松人民陪审员  洪壮锐二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 瑾
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3950号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人：黄瑞富，男，1979年8月15日出生，汉族，身份证住址广西贵港市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人黄瑞富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6608号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄瑞富应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金5341.81元及利息、罚息、复利、案件受理费50元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有号牌为桂Ｒ×××××摩托车一辆，申请人向我院申请暂不对上述车辆进行处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3950号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程悦铭
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执80号秦玲、张华坤：秦玲申请执行张华坤借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初4151号原告辽宁阳光照明工程有限公司,住所地沈阳经济技术开发区花海路****。法定代表人黄显斌，系该单位董事长。委托代理人杨恩宇，男，1979年11月1日，汉族，住址沈阳市大**。委托代理人游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被告沈阳市铁西区国有资产经营有限公司，住所地沈，住所地沈阳市铁**兴华北街**v>法定代表人孙家海，系该单位总经理。委托代理人张艳杰、宗华，系北京大成律师事务所律师。原告辽宁阳光照明工程有限公司与被告沈阳市铁西区国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华担任审判长，与审判员王小娜、张帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨恩宇、游会荣，被告委托代理人张艳杰、宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款912166.05元及利息，以751970.55元为本金，从2010年6月12日起，以160195.5元为本金，从2011年6月12日起，均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2010年4月27日原被告双方签署了《沈阳市铁西区重型文化广场亮化工程》施工合同书，合同总价款985412.59元。根据合同约定，原告已经全部施工完毕，被告已将该工程交付业主正常使用至今。原告履行完毕后合同约定义务后，由于增加了玻璃幕墙工程内容，甲方要求拆除已成型的数码亮化系统，以配合幕墙施工，施工完毕后被告拒绝验收。我方多次向被告催要工程款，被告处支付689789元外，剩余964126.69元，其中合同内209176.68元，合同外754950元，一直拒绝履行支付义务，为维护原告的合法经济利益，现向人民法院提起诉讼，请依法判令支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、被告已按合同约定履行了付款义务，后续工程款尚不具备支付的条件，案涉工程未经竣工验收。其次，根据《招标文件》的《投标人须知》第10.4规定，原告有向被告提交完整工程档案的义务，否则被告有权拒付工程余款。二、原告主张的剩余价款没有依据，合同内的工程施工量有现场认证予以佐证，原告在施工过程中，用不符合招投标文件及工程质量要求的普通LED灯代替器材LED，成本降低，在被告要求整改后，原告又将该LED灯拆走，此部分不应计算至工程造价。根据合同约定，如有方案的设计变更，以现场签证作为结算依据，且案涉工程为政府投资项目，应经过财政部门审核，现案涉工程没有经财政部门审核，所以最终价款无法确定。因此，原告主张合同内209176.68元及合同外754950元没有依据；三、原告诉讼已经超过诉讼时效，应当予以驳回。原告2010年4月27日签订《合同》，约定工程期限为2010年4月1日，至2010年5月30日，原告至今向法院起诉要求被告支付工程余款，显然已将超过诉讼时效，应予以驳回；四、原告在举证期限届满时并未提出变更诉讼请求，而且起诉时并未要求利息，现主张利息不应得到支持。在工程未交付结算的当事人起诉之日起计算利息，本案未经过结算也未经过竣工验收，未支付剩余工程款的过错不在于被告，不应该支付利息。根据鉴定意见，工程造价应该为1417217.10元，被告已经支付689789元，剩余工程款为727428.1元。经审理查明，2010年4月14日原告通过招标，与被告于2010年4月27日签订《沈阳市铁西区重型文化广场亮化工程施工合同书》，工程名称为沈阳市铁西区重型文化广场亮化工程，工程期限为2010年4月1日至2010年5月30日。工程施工范围为重型文化广场高杆灯、路灯、庭院灯、LED等安装施工。合同价款985412.59元。工程中如有方案设计变更，以现场签证作为最终结算依据（按照投标单价计算，无单件的以财政审计为准）。竣工验收合格后付至合同价款的90%，其余10%的工程款作为质保金，一年后无质量问题无息返还。投标人承诺在资金不到位的情况下有连续施工能力，保证按工期完成工程并交付使用。原告在竣工前3日内，应以书面形式向被告提出工程验收申请，被告在竣工后7日内组织相关人员验收，如被告在原告提出验收申请30日内未予验收，原告将视为被告验收合格。双方签订合同后，原告按照合同予以施工，现该工程被告已经接收并使用。2010年6月11日被告给付原告工程款689789元。在诉讼中，经原告申请，本院委托沈阳计华工程造价咨询事务所有限责任公司对原告施工工程量及工程总造价进行鉴定。经该鉴定机构鉴定，金额为1463263.14元（1417217.10元+46046.04元）。原告支出鉴定费19283元。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的中标通知书复印件、施工合同复印件、结算报价复印件、绿化工程现场认证单、工程造价鉴定意见书、增值税发票，被告提交的《沈阳市铁西区重型文化广场亮化工程施工合同》复印件、重型文化广场亮化施工工程招标文件，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，被告未按照合同约定给付工程款，原告要求被告给付符合法律规定，本院予以支持。因双方并未结算，因此被告主张原告已经超过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。原告未证明LED灯及庭院灯已经竣工交付且合乎合同质量标准，因此原告要求被告给付相关工程款的诉讼请求本院不予支持。认证单4、16、41-48中均有施工、建设、监理、监察单位盖章，因此原告要求被告给付该部分工程款的诉讼请求本院予以支持。经鉴定机构鉴定，该部分工程款为46046.04元。因此双方合同工程款总数应为1463263.14元，减去已经支付工程款689789元，被告尚欠工程款为773474.14元。根据法律规定，当事人在法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。原告在第一次庭审辩论结束前未提出要求被告支付利息的诉讼请求，且第三次庭审亦仅是对于鉴定报告等新证据予以质证，被告亦不同意原告增加该诉讼请求，因此对于原告增加的要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区国有资产经营有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁阳光照明工程有限公司工程款773474.14元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费13441元，鉴定费19283元，由被告沈阳市铁西区国有资产经营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张卫华审判员  王小娜审判员  张 帅二〇二〇年六月二十九日法官助理黄珊书记员程麟越
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破60号 申请人：连县西江大理石厂管理人。 2020年6月15日，连县西江大理石厂管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月22日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结连县西江大理石厂破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对连县西江大理石厂申报债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，连县西江大理石厂也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告连县西江大理石厂破产； 二、终结连县西江大理石厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢751号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托执行代理人：陆佩珊，系广东诺钧律师事务所律师。 委托执行代理人：丘晓妍，系广东诺钧律师事务所实习律师。 被执行人:钟荣烽，男，1983年10月25日出生,汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人钟荣烽保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20848号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟荣烽于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿59050.18元、逾期保费5501.76元及违约金，返还律师费1000元、承担案件受理费2515元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日依法立案执行。立案执行后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年10月31日依法终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月7日向本院申请恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，经查明，被执行人魏玉娟、钟荣烽所有的位于中山市××镇××路××花园××房的房地产已被本院另案拍卖处理完毕，本案可得分配款61065.29元，目前被执行人钟荣烽尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的保险赔款7001.65元及利息。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执恢751终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙嘉亮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7641号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：劳丽余，女，1978年5月17日出生,汉族，住广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人劳丽余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金70907.66元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人劳丽余未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7641号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈锦虹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1287号之一 被执行人:闫浩，男，2000年10月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 关于闫浩罚金、责令退赔执行一案，本院根据已经发生法律效力的(2019）粤19刑终925号刑事判决书于2020年1月6日移送立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人闫浩应缴纳罚金5000元，退赔被害人阙某5700元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人闫浩名下财付通账户（085e9858ead97831b47250bec@wx.tenpay.com）存款，对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人上述账户，冻结期限自2020年4月9日至2021年4月9日，并扣划了该账户存款2714.65元。由于无法电话联系被害人且邮寄文书未果，为加强对执行款的安全监管，本案余款2714.65元予以提存。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1287号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月八日 书记员 吴 诗 思
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4552号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人柳州市方圆运输有限责任公司，，住所地柳州市园艺路****楼**统一社会信用代码91450200MA5KEN9Y9R。 法定代表人徐娜娜。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年10月14日作出的深交罚决第：ZD024149号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在机荷东水荷立交收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024149号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈小燕（兼）
湖北省麻城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂1181刑初571号之一公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人何海峰，曾用名何海锋，男，1977年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。违法犯罪经历：2009年6月因吸毒成瘾被广东省东莞市凤岗派出所强制隔离戒毒2年，2011年5月释放;2011年11月因吸毒成瘾被武汉市公安局新洲分局强制隔离戒毒2年，2013年9月释放;2014年7月因吸毒成瘾被武汉市公安局新洲分局强制隔离戒毒2年，2016年5月释放;因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月19日被麻城市公安局刑事拘留，2019年4月19日经麻城市人民检察院批准逮捕，并由麻城市公安局执行。被告人汪杨子，男，1997年6月20日出生，户籍所在地麻城市，住。无违法犯罪经历。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月18日被麻城市公安局刑事拘留，2019年4月19日经麻城市人民检察院批准逮捕，并由麻城市公安局执行。被告人胡能头，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地麻城市，住。无违法犯罪经历。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月19日被麻城市公安局刑事拘留，2019年4月19日经麻城市人民检察院批准逮捕，并由麻城市公安局执行。被告人胡飞霞。女，1988年2月13日出生，户籍所在地湖北省麻城市，住。无违法犯罪经历。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月19日被麻城市公安局刑事拘留，2019年4月19日经麻城市人民检察院批准逮捕，并由麻城市公安局执行。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉［2019］144号起诉书，指控被告人何海峰、汪杨子、胡能头、胡飞霞犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因全国范围内突发重大疫情，湖北省及麻城市严格实行交通及人员流动管制，被告人无法到庭，现因现因交通及人员流动管制解封。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人何海峰、汪杨子、胡能头、胡飞霞涉嫌犯贩卖毒品罪一案恢复法庭审理。审判长  王江明审判员  谢图友审判员  鲍继宁二〇二〇年六月一日书记员  郭 博
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执827号之三申请执行人：于桂媛，女，1965年9月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：曹树刚，男，1968年10月8日出生，汉族，住庄河市。申请人于桂媛申请执行曹树刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）辽0283民初4495号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行标的额：劳动报酬670元，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，轮候查封被执行人曹树刚所有的车牌号为辽Ｂ×××**东南牌汽车车籍，查封期限为二年，未发现被执行人可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年六月十八日书记员  张力丹
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1454号原告：刘福建，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李中全，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告刘福建与被告李中全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告刘福建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘福建撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年六月十七日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执279号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人汤金宇，男，1978年12月1日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6305号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20536.27元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人汤金宇未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汤金宇的财产情况，查明被执行人汤金宇的财产情况如下:汤金宇名下车牌号为浙Ｃ6××××的荣威牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年6月4日，被执行人尚欠申请执行人本金20536.27元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人汤金宇在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人汤金宇进行协助控制。 本院于2020年5月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年六月五日 代书记员 詹益帆
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执559号之二申请执行人：李天波，男，1962年8月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王真平，男，1966年7月15日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李天波与被执行人王真平劳务合同纠纷一案，庄河市人民法院于2019年5月8日作出的（2019）辽0283民初1448号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王真平所有的车牌号为辽Ｂ×××**汽车车籍，查封期限为二年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院书面申请延长；履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年六月十日书记员  张力丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115财保309号申请人：陈伟峰，男，1979年11月5日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：李放，广东上兵律师事务所律师。委托代理人：陈淑玲，广东上兵律师事务所实习律师。被申请人：冼日忠，男，1971年11月14日出生，住广东省湛江市霞山区。申请人陈伟峰与被申请人冼日忠因民间借贷产生纠纷，申请人陈伟峰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冼日忠名下的银行存款在1087594.52元范围内冻结或查封、扣押其名下等值财产。申请人陈伟峰为此提供浙商财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为：申请人陈伟峰为民间借贷纠纷中的利害关系人，为避免其合法权益受到难以弥补的损失申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人冼日忠名下的银行存款1087594.52元或查封、扣押其名下等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李羿盟二〇二〇年六月八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初1967号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市星月湾娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村******一社会信用代码914403000654938111。负责人：彭小林。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星月湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十二案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十二案案件受理费共计1,300元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年六月十八日                                                                                           书 记 员                       吴 博 维（兼）                               书 记 员                       莫 妙 茹
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执67号申请执行人：赵双，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新3**国道与金华路交叉口。法定代表人：魏冬花，公司董事长。赵双申请执行郑州金山游乐设备机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人赵双支付工资7470元、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵双向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人赵双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  魏志远
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4874号原告:张某，女，1984年8月22日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。被告:陈某，男，1977年7月1日出生，汉族，住广州市增城区。原告张某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  涂玉田二〇二〇年六月十一日书记员  关韵仪
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初387号原告：陈真权，男，1980年7月17日出生，汉族，住湛江市坡头区***************，公民身份号码440************254。被告：许何弟，男，1971年1月28日出生，汉族，住湛江市坡头区鸡咀山路999号南油三区*********，公民身份号码440************551。原告陈真权与被告许何弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告陈真权于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈真权撤诉。案件受理费150元，由原告陈真权负担。审判员 李    毅二〇二〇年五月二十八日书记员 何其乐（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民再18号 原审原告：王永利，男，1974年2月22日出生，汉族，住玉田县。 原审被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。 原审被告：高世兴，男，1955年3月2日出生，汉族，住玉田县。 原审原告王永利与原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）、高世兴民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0229民初2894号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月1日作出（2019）冀0229民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王永利、原审被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼，原审被告高世兴经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永利称，京环兴宇公司欠我们钱，请法院支持我们诉请，依法判决。 京环兴宇公司辩称，1、本案涉嫌刑事犯罪，不应在民事案件中处理。2、即使假设本案不构成刑事犯罪，原审原告所诉债权已通过两份债务转让协议，转让给案外人高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福商贸公司），原审原告在协议上签字确认且接受债务人的清偿，足以证明债务转让合法有效，原审被告已经退出了债务关系，本案起诉主体存在明显错误。3、债务转让完成后，高世兴于2016-2017年间向原告清偿了欠款8000元，足以证明债务张让的履行且从清偿时间可以确定相关款项应从2015年出具的欠款数字中扣除；4、本案原审原告的起诉，已经超过了诉讼时效。 王永利向本院起诉请求：1、依法裁判二被告偿还原告借款36160元并承担连带责任；2、依法裁判被告按照年利率12%给付原告借款利息（自2015年9月30日至款项还清之日止）。本院原审认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。本院原审民事裁定书：驳回王永利的起诉。 本院再审认定案件事实如下： 1、关于原审原、被告债权债务关系的认定。王永利向本院提交了唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）为其出具的收据三张，分别载明：“收据2015年4月30日今收到王永利交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币（大写）叁万肆仟元整¥34000”、“收据2015年4月30日今收到王永利交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币（大写）壹仟壹佰柒拾元陆角柒分¥1170.67”、“收据2015年4月30日今收到王永利交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币（大写）玖佰捌拾元叁角叁分¥980.33”，三张收据均加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴个人印章，京环兴宇公司对收据的真实性无异议，本院对三张收据的真实性予以确认。兴宇橡塑公司为王永利出具收据时，高世兴系兴宇橡塑公司的法定代表人，因此本院认定兴宇橡塑公司欠付王永利借款本金34000元、借款利息1170.67元、980.33元。王永利要求高世兴承担偿还责任，理据不足，本院不予支持。京环兴宇主张公司债务经《债务转让协议》与《债务转让三方协议》分割为两部分，分别转让给不同的债务人，王永利所诉债权按照协议约定应为高世兴个人债务，但未能提供充分证据证明王永利同意债权转让，故本院对京环兴宇公司的该主张不予支持。 2、关于本案利息的认定。王永利主张自2015年9月30日起按照年利率12%给付利息，根据原审原、被告提供的证据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案应偿还的利息应自2015年10月1日起算。因双方未约定利息计算标准，故本院酌定按照年利率6%计算。王永利主张第二张、第三张收据中的利息1170.67元、980.33元计入本金，但根据其提供的证据显示该1170.67元、980.33元系截止至2015年9月30日的利息，故本院对其将该部分利息计入本金再次要求利息主张不予支持。 3、关于本案诉讼时效的认定。京环兴宇公司主张借款每年换据重新还款计息，应适用两年诉讼时效。但结合王永利出具收据及京环兴宇公司出具的文件，双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。 另查明，2015年11月17日，原唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。 本院再审认为，兴宇橡塑公司向王永利借款，双方形成了民间借贷关系。京环兴宇公司主张王永利所诉债权系兴宇橡塑公司非法集资形成，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应当对原兴宇橡塑公司的债务承担偿还责任。高世兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，王永利的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原审原告王永利借款本金34000元及截止到2015年9月30日的利息2151元，并自2015年10月1日起以34000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原审原告王永利的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王 超 人民陪审员 王 浴 人民陪审员 张久英 二〇二〇年六月一日 书 记 员 李宝敏
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1148号江苏省徐州市公路管理处：你（单位）申请执行枣庄市东瑞运输有限公司行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2020）苏0324行审47号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1943号原告：邓文倩，女，1994年3月7日出生，住河南省许昌市东城区。被告：河南百正置业有限公司，住所地许昌市东城区许由东路**。原告邓文倩诉被告河南百正置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院立案受理后，原告邓文倩于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告邓文倩自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许邓文倩撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由邓文倩负担。审判员  丁伟二〇二〇年六月五日书记员  刘添
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3153-1号原告：固始县海跃家具有限公司。住所地：河南省固始县草庙集乡街道。法定代表人：龚华海，总经理。被告：宁波菲迅休闲用品有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区中塔路**。法定代表人：谢土玮，董事长。被告：谢欧海，男，汉族，1966年12月8日出生，住浙江省宁波市奉化区。被告：周在生，男，汉族，1982年6月25日出生，住四川省达县。原告固始县海跃家具有限公司与被告宁波菲迅休闲用品有限公司、被告谢欧海、被告周在生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告固始县海跃家具有限公司向本院起诉称，2018年以来，原告向被告宁波菲迅休闲用品有限公司提供货物，与被告谢欧海结算，至2019年10月6日，被告欠货款336184.2元，被告谢欧海、被告周在生提供担保，后被告只付120000元，欠款未付，要求被告支付。被告宁波菲迅休闲用品有限公司、被告谢欧海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告宁波菲迅休闲用品有限公司、被告谢欧海均在宁波奉化区，固始县人民法院无权管辖，要求将案件移送至浙江省宁波市奉化区人民法院审理。本院经审查查明，2019年10月6日，原、被告双方的对账单记载：“如果因此发生纠纷由固始县司法机关处理”，是原、被告双方对管辖权的约定，即约定由固始县人民法院管辖；本案争议标的是买卖合同货款，合同履行地为接收货币的一方即原告方固始县海跃家具有限公司住所地固始县。固始县人民法院对本案有管辖权。宁波菲迅休闲用品有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告宁波菲迅休闲用品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人的数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年六月九日书记员  谢 伟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执943号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人申向斌，男，蒙古族。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人申向斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2019）鲁0212民初2869号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院的（2019）鲁0212民初2869号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  李伦山审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年六月九日书记员  孙开福
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2019）苏0324执恢1471号张伟、张朱华：关于张伟申请执行张朱华借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人张朱华已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年六月十二日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民特133号申请人：张涛，男，1975年2月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：张振伟,山东鲁中环宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽华,山东鲁中环宇律师事务所律师。申请人：莱芜天晟置业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区凤城东大街**。法定代表人:孙玮，董事长。委托诉讼代理人：杨彩云，女，系该公司法务。本院于2020年6月17日立案受理申请人张涛与申请人莱芜天晟置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因纠纷一案于2020年6月17日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除申请人张涛与申请人莱芜天晟置业有限公司于2018年10月12日就天晟.上府文园1幢1-2层南104号沿街楼签订的编号为YS0067008号的《山东新建商品房买卖合同（预售）》。二、双方须相互配合办理因解除合同需在莱芜区房管部门解除登记的相关手续。因解除合同所需费用由申请人张涛支付。三、解除合同及办理相关登记手续之外的涉及双方的其他事宜由双方另行协商处理。四、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张涛与申请人莱芜天晟置业有限公司于2020年6月17日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许娟娟二〇二〇年六月十七日书记员  李 冉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执327号之十申请执行人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村****，统一社会信用代码91211100558171546E。法定代表人：秦晓伏，该公司经理。被执行人：陈继库，男，1971年3月22日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘山县被执行人：魏玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘山县本院在执行盘山安泰村镇银行股份有限公司与陈继库、魏玲借款合同纠纷一案中，被执行人陈继库、魏玲未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈继库在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币77131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王松二〇二〇年六月一日书记员  崔帅
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执294号 麦海坚： 本院移送执行麦海坚受理费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。本院已于2020年6月5日将该款转入待报解法院诉讼费收入非税专户。至此，本院移送执行的（2019）粤1882民初1665号民事判决书诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1726号 原告：黄基峻，男，1987年10月30日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：曹慧，女，1995年05月27日出生，住广西三江侗族自治县。 原告黄基峻诉被告曹慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初192号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张凯，男，1985年10月31日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因犯故意伤害罪，2013年5月28日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年6月8日起至2014年6月7日止。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。指定辩护人孙雪莲，山东济青律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞180号起诉书指控被告人张凯犯诈骗罪一案，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年6月10日、6月24日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人张凯及其指定辩护人孙雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年4月至6月，被告人张凯以非法占有为目的，冒充济南市章丘区人民法院、济南市公安局章丘区分局工作人员身份，虚构能够帮助被害人吴某逃避被执行拘留的事实，以需要请托关系向公安机关缴纳保证金等理由，分多次骗取吴某共计21000元，所得款项用于归还欠款及个人消费。2020年1月14日，被告人张凯经公安机关电话传唤自行到案，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款4000元发还被害人吴某，被告人张凯积极赔偿被害人吴某剩余经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张凯的行为构成诈骗罪，因被告人具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张凯有期徒刑十个月。被告人张凯及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、案件来源说明、归案记录，辨认笔录、指认笔录、提取笔录、微信转账截图、扣押笔录、退款笔录，行政处罚决定书、（2013）章刑初字第157号刑事判决书、执行通知书、被告人张凯的人员档案，证人王某、甄某、李某的证言，被害人吴某的陈述，被告人张凯的供述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。被告人张凯经公安机关电话传唤后自行到案并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人张凯赔偿被害人吴某经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人张凯认罪认罚，对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  鲁 玲人民陪审员  高春贞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马 热
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1122号原告：广州市京龙工程机械有限公司。住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园。统一社会信用代码91440114708208579W。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉琪，广东启源律师事务所律师被告：李丹，男，1983年1月3日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。原告广州市京龙工程机械有限公司（简称广州京龙公司）诉被告李丹劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州京龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告不存在劳动关系；2、判决原告无须支付被告2017年5月至2019年4月、2019年6月至2019年8月期间工资人民币（下同）106600元；3、判决原告无须支付被告经济补偿金65600元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告就本案向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。经审理，原告于2019年12月19日收到广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会出具的穗花劳人仲裁(2019)2360号仲裁裁决书（下称“2360号裁决书”）。原告认为该裁决是错误的，裁决结果与事实不符，应予纠正。具体理由如下：一、被告是江苏京龙工程机械有限公司的员工，与原告不存在劳动关系。被告是江苏京龙工程机械有限公司（下称“江苏京龙”）的员工，不是原告员工，原告只是代江苏京龙为被告缴纳社保，社保费用实际是江苏京龙支付的。因此，2360号裁决书确认原告与被告从2007年5月至2019年8月31日期间存在劳动关系是错误的。二、由于被告不是原告的员工，2369号裁决书裁决原告支付被告工资及经济补偿金是错误的。原被告之间不存在劳动关系，被告无权向原告主张工资及经济补偿金。三、被告对部分工资的主张已经超过诉讼时效。被告主张支付2017年5月-2018年8月的工资，已经超过了1年的仲裁时效。综上所述，2360号裁决书是错误的，缺乏事实依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李丹辩称：一、答辩人与原告的劳动关系自2004年2月1日建立，至2019年8月31日解除。有社保记录、银行流水可以证实，原告应按答辩人的工作年限支付经济补偿金65600元。二、原告应支付拖欠的工资106600元。原告有26个月未向答辩人发放工资，总计拖欠106600元工资未发放。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，李丹主张于2004年2月1日入职广州京龙公司，离职时间是2019年8月31日，离职原因是企业土地拍卖统一遣散。岗位是销售业务员，工资组成是基本工资4100元/月加提成工资。工资通过银行转账发放，无需签收工资条。广州京龙公司拖欠2017年5月至2019年8月期间共25个月的基本工资未发放。李丹为证明主张的事实，提供的证据有：1、社保缴费历史明细表，证明广州京龙公司为李丹缴纳了2007年5月至2019年7月期间的社保。2、个人医疗保险缴费历史汇总表，显示现在单位名称为广州京龙公司。3、银行流水，显示2019年6月17日账号为44×××79的账户向李丹转账发放3719.66元，摘要为“19年5”。经查，44×××79账户名为广东南方京龙工程机械有限公司。广州京龙公司对以上证据关联性不予认可，认为广州京龙公司只是代江苏京龙公司缴纳社保，江苏京龙公司将相关社保费用返还广州京龙公司。银行流水中未能体现与广州京龙公司的关系。广州京龙公司为证明其主张，提交的证据有：记账凭证、客户收付款入账通知、江苏京龙公司员工社保个人承担部分明细表，证明江苏京龙公司向广州京龙公司返还社保费用。经查，江苏京龙机械工程有限公司（简称江苏京龙公司）的法定代表人为于红华，股东为天津京龙工程机械有限公司和泰州市鑫华建筑工程机械租赁有限公司。天津京龙工程机械有限公司的法定代表人是王化龙，股东是北京市龙光机电设备有限公司。北京市龙光机电设备有限公司的法定代表人是王化龙，股东是王化龙和刘跃进。经本院释明，李丹不要求追加上海京龙公司、江苏京龙公司作为共同被告，不要求江苏京龙公司承担用人单位责任。李丹于2019年9月6日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2019年11月28日作出穗花劳人仲案（2019）2354-2379号裁决。广州京龙公司均对仲裁裁决不服，遂向本院起诉成讼。本院认为：本案的争议焦点在于李丹与广州京龙公司是否存在劳动关系。首先，广州京龙公司为李丹缴纳了2007年5月至2019年7月期间的社保，广州京龙公司以代缴来否认双方存在劳动关系，依据不足。第二，李丹的账户曾收到来自广东南方京龙工程机械有限公司发放的与李丹主张的工资标准相符且符合工资发放特征的收入。第三，李丹主张工作内容为销售，属于广州京龙公司的业务经营范围。综上，本院认定李丹与广州京龙公司存在劳动关系。因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故广州京龙公司应对离职时间、离职原因进行举证。现京龙公司未能对此进行举证，应自行承担举证不能的不利后果，本院依法采纳李丹的主张，确认李丹入职时间是2004年2月1日，离职时间是2019年8月31日，离职原因是公司拍卖土地统一遣散。又因《广东省工资支付条例》第四十八条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。”李丹主张京龙公司拖欠2017年5月至2019年8月共25个月的基本工资，京龙公司未能对工资标准及是否已发放上述月份工资进行举证，本院依法采信李丹的主张，故应向李丹支付25个月的基本工资102500元（4100元/月×25）。广州京龙公司因土地拍卖统一遣散员工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，应向李丹支付经济补偿金。根据李丹的工作年限，广州京龙公司应向李丹支付16个月的月工资。故广州京龙公司应向李丹支付经济补偿金65600元（4100元/月×16月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认被告李丹与原告广州市京龙工程机械有限公司于2004年2月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系。二、原告广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李丹支付拖欠基本工资102500元。三、原告广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李丹支付经济补偿金65600元。四、驳回原告广州市京龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市京龙工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘华杰梁敏桦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1621号之一申请执行人秦振华，男，1984年3月2日出生，汉族，住东营市东营经济开发区。被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路**，统一社会信用代码：9137050249305644XL。本院在执行秦振华与东营鼎润汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司在山东省农村信用社联合社9050105306842050000382,0账户内存款人民币18089.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年六月一日书记员  齐 缘
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申28号再审申请人（原审被告）：徐亭，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（原审原告）：陈优，女，汉族，1988年9月8日出生，住河南省永城市。再审申请人徐亭因与被申请人陈优债权转让合同纠纷一案，不服本院(2019)豫1481民初7383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐亭申请再审称，不服永城市人民法院(2019)豫1481民初7383民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求：依法撤销永城市人民法院(2019)豫1481民初7383号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决内容显失公平。1、原审认定申请人支付的250万元为利息，认定事实错误，申请人于2017年7月24日向被申请人汇款20万，申请人支付250万元为本金，而非利息。2、韩志勇与申请人、被申请人的债权转让依法不能生效，该协议是在申请人被逼迫状态下所签。3、被申请人主张的债权已经超过诉讼时效，依法失去胜诉权。4、被申请人所主张的以申请人房产为涉案债权提供担保，因未办理抵押登记，该债权抵押担保无效。综上，申请人根据我国《民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，提起再审申请，请求依法支持申请人的请求。陈优提交意见称，申请人徐亭的再审请求不能成立。理由如下：1、原审认定申请人徐亭支付的250万元为利息的事实正确。2014年1月14日，申请人徐亭向案外人韩志勇借款1000万元，双方签订了借款合同书和担保书，徐亭出具了借条，同时约定借款金额1000万元，借款期限12个月，年利率30%。此后韩志勇委托第三人刘洋将1000万元汇至徐亭银行卡内，徐亭此后连续十个月按双方约定每月支付给韩志勇利息25万元，共计利息250万元。申请人主张2017年7月24日向被申请人汇款20万元不真实。2、韩志勇与被申请人之间签订的债权转让协议不但真实而且有效。判决生效后，被申请人即申请永城市人民法院强制执行，徐亭通过中间人陈思广约被申请人与另外几位债权人协商如何还款并出具一份还款计划书，该份还款计划充分说明申请人对永城市人民法院(2019）豫1481民初7383号民事判决是认可的。3、因双方的债权转让协议并未约定具体的还款期限，被申请人的起诉未超过诉讼时效。4、原审未对涉案担保物进行判决，被申请人也未提起担保物是否有效，申请人主张债权担保无效不成立。综上，应依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此法律已对当事人的权利予以充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，再审申请人徐亭不服一审判决未提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分。且从原审证据徐亭签字确认的《徐亭借款1000万元信息一览表》上其认可的250万元为利息，在申请再审中也未提交向被申请人还款20万元的证据，原审判决认定事实并无不当。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，规定裁定如下：驳回徐亭的再审申请。审判长 王 苗审判员 左红梅审判员 朱建永二〇二〇年六月十二日书记员 曹 天
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执227号 申请执行人：茂名市茂南友联养殖技术有限公司，住所地：茂名市茂**金塘镇二十四岭生态林场（陈兴武房屋）。 法定代表人：朱理明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。 被执行人：林伦常，男，1977年11月20日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人茂名市茂南友联养殖技术有限公司与被执行人林伦常买卖合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人林伦常发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人茂名市茂南友联养殖技术有限公司支付货款人民币1057453.8元及支付逾期付款利息（逾期利息按年利率6%计，自2019年7月25日起至付清款项之日止）；二、向申请执行人茂名市茂南友联养殖技术有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费7159元及执行费（预估）12975元。后双方当事人经协商达成一致和解协议，执行费（暂未缴纳）。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执227号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内再行向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月十一日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执962号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人朱晓斌，男，1976年4月24日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5710号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金91902.27元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱晓斌的财产情况，或尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年06月07日，被执行人尚欠申请执行人本金91902.27元及利息，也未缴纳本案受理费2548元、执行费1705.9元。 因被执行人朱晓斌在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱晓斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月八日 代书记员  周设瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9269号原告：李丽英，女，1965年6月5日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省珠海市。委托诉讼代理人：冯靖琪，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兰琴，广东上方律师事务所实习律师。被告：中山市暨满房地产投资有限公司，住所地广东省中山市**库维街**D卡，统一社会信用代码91442000MA4UQKDP5D。法定代表人：翁丽婷，董事长。被告：中山市众晟房地产销售有限公司，，住所地广东省中山市**库维街**E卡统一社会信用代码91442000MA4UTBPJ4K。法定代表人：卢嘉伟，总经理。被告：何添浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李可赵。被告：卢嘉伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：林洁英，女，1951年12月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邓敬文，广东刘志均律师事务所律师。原告李丽英与被告中山市暨满房地产投资有限公司（以下简称暨满公司）、中山市众晟房地产销售有限公司（以下简称众晟公司）、何添浩、卢嘉伟、林洁英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。原告李丽英向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告暨满公司之间的《商铺买卖合同》、解除原告与被告众晟公司签订的《乐8星城认购书》；2.被告暨满公司返还原告款项379500元、代办费公证费1550元，共计381050元；3.被告暨满公司向原告赔偿损失（以381050元为基数，按年利率6%标准计付，从2017年1月13日起计算至返还全部款项之日，暂计至2019年3月31日为61501.47元）；4.被告众晟公司对被告暨满公司的上述债务承担连带保证责任；5.被告何添浩、卢嘉伟在其未出尽出资责任的范围内对暨满公司的上述债务承担补充清偿责任；6.被告林洁英对暨满公司的上述债务承担连带责任；以上合计442551.47元。事实与理由：原告与被告暨满公司于2016年11月19日订立《【乐8星城】认购书》，约定原告向被告暨满公司购买被告暨满公司名下的位于中山市西区，建筑面积6.91平方米，认购价350000元，并在订立认购书当日支付定金19500元。2017年1月13日，原告与被告暨满公司订立《商铺买卖合同》，明确了购买商铺的其他事项，约定购房款于2017年1月13日付清，被告暨满公司在2018年4月30日前向原告交付并在合同订立的270个工作日办理交易过户手续。原告已经支付全部购房款，但被告暨满公司至今未按合同约定完成办证和交付责任，同时，经原告核实，交易的商铺所有权并非被告暨满公司所拥有，而是由中山市荣光置业有限公司（下称荣光公司）所有【不动产权证号（2018）中山市不动产权第××号】。被告众晟公司作为保证人在《认购书》和《商铺买卖合同》中签字确认，被告何添浩作为被告暨满公司持股比例99%的股东，其认缴出资额为495万元，未有实缴出资登记。被告卢嘉伟作为被告众晟公司持股比例99%的股东，其认缴出资额为495万元，未有实缴出资登记。原告认为，被告暨满公司亦未按合同约定在2018年4月30日前履行交付义务及办证义务，且其并非乐8星城项目的产权人，其与原告签订《认购书》、《商铺买卖合同》的行为系无权处分行为，荣光置业有限公司作为实际产权人，已经通过起诉要求确认合同无效的方式明确表明其对暨满公司的无权处分行为不予追认，该《认购书》、《商铺买卖合同》事实上无法履行。根据《合同法》第九十四条第（四）款，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，原告主张解除前述合同依法有据，且被告暨满公司应就其违约行为应按《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定赔偿原告损失。被告众晟公司作为被告暨满公司的保证人，根据《担保法》第六条、第七条、第十九条的规定，应对被告暨满公司的债务承担连带保证责任。根据《公司法司法解释（三）》第十三条，被告何添浩、卢嘉伟作为公司股东，其未履行出资高达495万元，依法应在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。林洁英在2016年7月9日签订《补充协议书》，确认委托何添浩代持股，作为其股东代表成立暨满公司，即林洁英为暨满公司隐名股东，根据《公司法》第二十条规定，林洁英滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害原告等债权人利益，应对公司债务承担责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故李丽英的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李丽英的起诉。案件受理费7938元（原告李丽英已预交7938元），由本院退回原告李丽英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陆永伟人员陪审员刘爱诗人员陪审员郭绮文二○二○年六月十一日书记员李杰华许晓丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异547号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人周晶莹，女，汉族，1969年07月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民二初字第2008号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深福法执字第4751号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2013）深福法执字第4751号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄思端
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4542号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年7月16日作出的《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在惠盐深圳龙岗收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026392号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4525号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市谷藏海科技有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**603-C一社会信用代码91440300MA5F2GUW76。 法定代表人陆仁杰。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年8月7日作出的深公积金责限[2019]01-3340号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工黄奎缴存住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3340号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曾萍（兼）
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2022号李淑芹：申请执行人申请执行人李淑芹与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计10381.05元及利息，经本院立案受理，现已执行到位10381.05元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10196号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执475号 申请执行人：魏荣春。 被执行人：黄家俊，男，2002年4月10出生，汉族，广东省英德市人，现住英德市。 被执行人：邓万全，男，2003年5月1日出生，汉族，广东省英德市人，户籍所在地广东省。 关于申请执行人魏荣春与被执行人黄家俊、邓万全责令退赔一案，（2019）粤1881刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人退赔3506元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄家俊名下位于英德市大站镇东岸区广场路南十四街第二幢3座701号（产权证号：01001607**），上述房屋由（2020）粤1881执469号执行案件查封处置。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3506元未能实现 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执475号案件终结本次执行程序。 被执行人黄家俊、邓万全负有继续向申请执行人魏荣春偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴志辉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异155号申请执行人汤某某，男，汉族，住址浙江省天台县。申请执行人汤仙某，女，汉族，住址浙江省天台县。被执行人沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司，地址沈阳市铁**兴华南街**16-08。被申请人盛某某，男，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人汤某某、汤仙某与被执行人沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷过程中，申请执行人汤某某、汤仙某于2020年6月12日向本院申请追加被申请人盛某某为本案被执行人，本院于同日立案审查，现已审查终结。申请执行人汤某某、汤仙某诉称，请求沈阳市铁西区人民法院依据（2018）辽0106民初10213号民事判决书，依法追加沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人及该公司股东盛某某为本案被执行人。事实及理由申请人汤某某、汤仙某与被申请人沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，经贵院作出（2018）辽0106民初10213号民事判决书，申请人已向贵院申请执行。经申请人核查，申请人交付给沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司的维修金等代办费用，实际被该公司法定代表人及股东盛某某个人消费使用。现申请人汤某某、汤仙某向人民法院申请依法追加沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人及股东盛某某为本案的被执行人，已维护司法公正及自身合法权益。本院查明，本院于2019年7月15日作出（2018）辽0106民初10213号民事判决书判决内容如下：“一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决发生法律效力起十日内返还汤林超、汤仙某7628元，并从2011年6月13日起至2018年8月13日起按同期银行贷款利率给付原告利息；如逾期给付，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。”，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，执行案号为（2020）辽0106执1620号。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定,“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持”,该法条明确规定变更追加执行当事人应当符合法定条件,即变更追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形,非因法定事由,不得变更追加执行当事人。本案中,申请执行人以被执行人法定代表人盛某某挪用公司资金用于个人消费的事由向本院申请追加被申请人盛某某为被执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定事由，所以申请执行人汤某某、汤仙某的申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条裁定如下：驳回申请执行人汤某某、汤仙某的申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  张文波二〇二〇年六月十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14551号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：童志彬，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人童志彬诈骗罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4384号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月9日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e9cc10fadfab88c7d@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年5月28日至2021年5月28日止。 三、2020年6月8日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十日 书记员  邓志敏
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1574号原告:河南省嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红光，该公司法律顾问，授权代理。被告：杨继国，男，汉族，1995年8月10日出生，住河南省嵩县。原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司与被告杨继国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张纯举二〇二〇年六月二十四日书记员  闫伟峰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1845号 原告：李西刚，男，1959年5月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。 被告：崔秀海，男，1959年11月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告李西刚与被告崔秀海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西刚的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告崔秀海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李西刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金200000.00元，并支付自起诉之日起至欠款还清之日止的资金占用利息，按照年息6%计算；2.本案相关诉讼、保全、保险费用由被告负担。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告借款200000.00元，原告按约定支付借款后，被告并未按照原告要求还款，现经原告多次催要，被告仍以各种理由推托拒绝归还借款。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 崔秀海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告崔秀海作为借款人向原告李西刚出具《借条》一份，载明“今借到李西刚人民币计贰拾万元整（200000.00元），借款人：崔秀海”，《借条》上同时加盖有“北京浩海龙腾基因科技有限公司”印章。当日，原告李西刚通过其财务人员（亦为李西刚儿媳）姜聪聪银行账户向被告崔秀海银行账户转款200000.00元。原告李西刚为本案诉讼保全投保“诉讼财产保全责任保险”一份，支付保费600.00元。 上述事实，有原告李西刚提交的《借条》一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份、说明一份、诉讼财产保全责任保险保险单一份以及原告李西刚的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，被告崔秀海向原告李西刚借款200000.00元的事实清楚、证据充分，被告崔秀海应予以返还上述借款本金。原告李西刚主张要求被告崔秀海支付自起诉之日起，按年息6%计算的资金占用期间的利息诉求亦符合法律规定，本院予以支持。原告李西刚主张的保险费600.00元，该费用系合理的费用支出，故原告李西刚要求被告崔秀海承担的诉求成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔秀海于本判决生效后十日内偿还原告李西刚借款本金200000.00元，并支付原告李西刚资金占用期间的利息（以200000.00元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告崔秀海于本判决生效后十日内支付原告李西刚保险费600.00元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元减半收取2150.00元及诉讼保全费1520.00元，由被告崔秀海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二〇年六月十六日 书记员  王娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初591号之一原告：东莞市诚联信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************01，统一社会信用代码：914********6932399。法定代表人：陈欣，系该公司董事长。委托代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：谢敏，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：上海瀚商信息技术有限公司，住所地：上海市浦东新区************，统一社会信用代码：913***********588Y。法定代表人：翁瑞坤，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李志伟，男，系该公司员工。原告东莞市诚联信息科技有限公司诉被告上海瀚商信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告东莞市诚联信息科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市诚联信息科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市诚联信息科技有限公司撤回对被告上海瀚商信息技术有限公司的起诉。本案受理费1759.05元（原告已预交），由原告东莞市诚联信息科技有限公司负担。审判员  郑惠琼二〇二〇年六月二十四日书记员  杜 华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6264号原告：潘焕龙，男。委托诉讼代理人：秦信芬，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。被告：段华艳，女。委托诉讼代理人：王伟，辽宁添赢律师事务所律师。被告：徐春雨，男。原告潘焕龙与被告段华艳、徐春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘焕龙委托的诉讼代理人秦信芬、杨娜娜，被告段华艳委托的诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告徐春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3,800,000元及自2019年4月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算的借款利息；2、本案的诉讼费、保全费及保全担保的保险费用、律师费、执行费等收回债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，原告借给被告2,600,000元，约定按月息3%支付利息；后被告偿还了800,000元，利息支付至2019年4月9日后再未支付，剩余1,800,000元借款本金未偿还；2019年4月4日，被告再次向原告借款2,000,000元，借款时间为2019年4月4日至2019年4月9日，利息按月息2%计算。原告已支付了借款期间的利息。2019年4月19日，被告将大连市中山区保利小区房产抵押给原告并签署了抵押借款合同，但未办理抵押登记。被告段华艳辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告段华艳与原告潘焕龙之间系基于朋友关系的资金拆借行为，双方之间的借款从未约定借款期间与利息，应认定为自然人之间随借随还的无息借款；2、自2018年7月30日至2019年4月4日，双方累计发生上百笔资金往来，被告段华艳累计收到原告潘焕龙20,200,000元，累计付给原告潘焕龙18,353,750元，现被告段华艳仅欠原告潘焕龙1,846,250元；3、被告徐春雨与本案无关，原告潘焕龙从未与被告徐春雨联系，本案所涉及的任何书面文件也均非被告徐春雨签署；4、案涉借款金额巨大，并非夫妻双方共同生活所用，被告徐春雨的账户由被告段华艳操作，原告潘焕龙在借款收条中有记载，因此不应认定为夫妻共同债务。被告徐春雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告潘焕龙与被告段华艳系朋友关系，双方在2019年2月18日之前即存在多笔资金转账往来。2019年2月18日，原告潘焕龙（出借人）与被告段华艳（借款人）签订借款协议，协议约定，原告潘焕龙借给被告段华艳1,800,000元，借款利息为月息3%，借款期限为2019年2月18日至2019年2月20日。协议签订当日，原告潘焕龙通过其建设银行账户向被告徐春雨转账1,400,000元、800,000元，原告潘焕龙又以其招商银行账户分别向被告徐春雨、段华艳各转款200,000元。被告段华艳分别于原告潘焕龙出具收条及保证书，确认收到原告潘焕龙1,800,000元。2019年2月21日，被告段华艳通过中国农业银行账户向原告潘焕龙转账两笔各50,000元，合计100,000元；2019年3月15日，被告徐春雨通过中国农业银行账户向原告潘焕龙转账700,000元。原告潘焕龙确认收到被告段华艳、徐春雨上述800,000元还款为借款本金。2019年4月4日，原告潘焕龙（出借人）与被告段华艳（借款人）签订借款协议，协议约定，原告潘焕龙借给被告段华艳2,000,000元，借款利息为月息2%，借款期限为2019年4月4日至2019年4月9日。协议签订当日，原告潘焕龙通过其平安银行账户向被告徐春雨农业银行账户转账2,000,000元。被告段华艳予原告潘焕龙分别出具收条及保证书，确认收到原告潘焕龙2,000,000元。2019年4月19日，原告潘焕龙（抵押权人）与被告段华艳（抵押人）签订《抵押借款合同》，被告段华艳以其名下坐落于大连市中山区产作为抵押财产，对抵押担保的借款本金等未做约定，亦未办理抵押登记。另查，2019年1月17日，二被告登记结婚。本院所确认的上述事实有《借款协议》、收条、保证书、《抵押借款合同》、银行交易流水、《结婚登记证》及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告间存在多笔资金转账往来，现原告诉请被告按案涉的两份借款协议及收条、保证书履行还款义务，被告无证据证明案涉的两份借款其已给付或部分给付，故对原告诉请被告给付借款本金3,800,000元的诉请本院予以支持；关于借款的利息，被告认为双方之间的借款系无息借款，没有提供有效的证据足以推翻双方借款协议中的利息的约定，本院对其辩称，不予采纳。理由：其一，从双方的历年数笔资金往来上看，确系且实际发生借款利息；其二，即便系原告潘焕龙在借款协议的空白处自行填写利息，亦应视为被告对借款协议中的相关事项的无限授权，对被告亦应产生相应的法律效力；其三，鉴此其认为协议中的利息约定系原告潘焕龙后添加，并申请司法鉴定，本院对其鉴定申请不予准许；现原告确认案涉两笔借款的利息被告于2019年4月9日前均已经支付，故主张自2019年4月10日起按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请被告徐春雨共同偿还借款及利息，原告已提供证据证明案涉借款系发生在被告夫妻关系存续期间，且部分借款、还款系发生于被告徐春雨的账户，应为被告徐春雨对案涉借款的知悉及确认，故对被告的辩称案涉借款与被告徐春雨无关，本院不予采纳；被告徐春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃原告相应主张的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）第18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告段华艳、徐春雨给付原告潘焕龙借款3,800,000元及利息（以3,800,000元为基数，自2019年4月10日起，按年利率24%计息至借款付清时止）。二、驳回原告潘焕龙其他诉讼请求。案件受理费37,200元，保全费5,000元，公告费560元，共42,760元（原告已预交），由被告段华艳、徐春雨承担，应于本判决生效后十日内给付原告潘焕龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李世全人民陪审员  王 丽人民陪审员  邢秀英二〇二〇年六月二日书 记 员  林雨欣
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢88号黄丽、丁慧强：黄丽申请执行丁慧强民间借贷纠纷一案，被执行人丁慧强已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十五日
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执926号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人郝晓阳.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人郝晓阳借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年6月1日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初2789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年六月一日书记员  孙开福
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8229号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄裕辉，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码440************211。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄裕辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********976）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金10263.76元、利息2147.03元、违约金3442.56元（利息、违约金暂计至2019年8月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄裕辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10263.76元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告黄裕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年六月三十日书记员 许佳婷
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初974号原告：湛江开发区荣发房地产开发有限公司，住所地湛江开发区海滨大道**荣盛中央广场**楼****商铺。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：谭海玲，广东冠方律师事务所律师。被告：黄长梁，男，1976年5月3日出生，汉族，身份证号码：440************712，住广东省珠海市香洲区**********2******。原告湛江开发区荣发房地产开发有限公司与被告黄长梁商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告湛江开发区荣发房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湛江开发区荣发房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  谢小耀人民陪审员  陈海燕二〇二〇年五月十日书 记 员  杨 茧附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执560号之四申请执行人：辛颖，女，1982年8月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连华联食品有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码：912102837113134764。法定代表人：曲正光，系该公司经理。申请执行人辛颖与被执行人大连华联食品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）辽0283民初5863号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行标的额：社保费、滞纳金、利息6197.78及利息，案件受理费5元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年3月24日轮候冻结了被执行人大连华联食品有限公司在中国农业银行、招商银行、浦发银行共4个银行账户，冻结期限为12个月；于2020年4月3日轮候查封了被执行人所有的车牌号为辽Ｂ×××**江铃牌汽车车籍；于2020年6月17日轮候查封被执行人大连华联食品有限公司所有的坐落于庄河市吴炉镇三尖泡村小洼屯125号1层房屋（所有权证号：201908003662，面积295.34㎡），查封期限为三年，未发现被执行人可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年六月十七日书记员  张力丹