湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初242号原告：廖小冬，男，1972年9月26日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师。被告：茶陵县天源自来水有限公司，住所为茶陵县高陇镇水头村。法定代表人：龙浩勇。委托诉讼代理人：李后件，男。原告廖小冬诉被告茶陵县天源自来水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四庭审，原告廖小冬及其委托诉讼代理人陈回儿、被告茶陵县天源自来水有限公司法定代表人龙浩勇及委托诉讼代理人李后件均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还向原告的借款本金3334906.43元及利息为2794267元，小计6129173元；2.本案诉讼费用、财产保全费用和保函费由被告承担。事实与理由：原告系被告股东之一。被告因经营资金短缺，由原告对外融资。2016年4月12日，原告和被告其他股东苏琼、李后件共同结算，结算表显示被告向原告借款本金169万元，利息1861800元，对此，《借款利息计算表》和(2019)湘0224刑初6号茶陵县人民法院刑事判决书均已子以确认。结算表上的本金169万元和利息1861800元，实际是以原告的名义向他人借款的本金和所支付的利息。该利息对于原告偿还他人的款项而言是利息，但对于原告自身而言是本金，都属于原告借款垫付到公司的款项。因此，2016年4月12日结算表上的本金1690000元和利息1861800元，合计3551800元，对于原告来说均为借款本金。结算时，只是为表述明确，才将借款本金和支付给他人的利息分开列明。因此，被告应当按结算表计算利息的截止时间次日开始向原告计算利息。结算表上每笔借款的时间不尽一致。因此，计算利息的时间也存在差异。为计算方便，原告均采用2016年4月1日的统一起始时间进行计算利息，差异部分时间的利息原告自愿放弃。但茶陵县人民法院查明原告侵占被告资金297659元，因此，在计算利息时应当核减计息本金，另被告尚有216893.57元在原告处保管，则计息本金为3037247元(3551800-297659-216893.57＝3037247元)。经计算，2016年4月1日至2020年1月1日期间的利息为2794267元(3037247元*2％*46个月＝2794267元)，本息小计为6129173元(3551800-216893.57+2794267＝6129173元)。由于侵占资金297659元原告已于2018年元月缴纳到茶陵县公安局经侦大队，法院判决书也明确要将此款退还给被告。故计算本案本金和利息之和时，本金仍然按3334906.43元(3551800-216893.57元＝3334906.43元)计算，只是计算利息时需要冲减计息本金。后期利息从2020年2月1日起计算至借款本息还清之日止。被告尚有216893.57元在原告处保管，其结算过程是：1、2016年4月12日和结算表显示：公司结余现金190076.6元和银行存款18218元由原告廖小冬在管理；2016年7月15日，县水利局拨付的高陇镇集中供水工程工程尾款118835.5元；另火田项目区经结算管理费为112918元(公安认定74059元为侵占款项)，另38859元也由原告在管理，合计为365989.1元。2、被告应当支付原告的各项费用为14.909553万元(具体是：应付廖小冬工资125000元，缴税1544.53元，支付原茶陵县水电工程公司代被告缴税款4728元，支付快递等503元，支付加油款4200元，支付去株洲办理审核报告开支2320元，支付协调费800元，被告应支付谭国奇古城小学自来水10000元，原告已代付)。3、收付相抵后，尚有216893.57元在原告处保管。上述款项，龙浩勇担任法定代表人期间，既未召开任何会议、也未进行财务结算。被告部分经营款项一直由法定代表人龙浩勇在强行掌控，且款项已存入其私人帐户上，致使原告的借款本息日前尚未偿还。为维护原告的合法权益，请法庭公正处理。同时，也请被告和其他股东体谅原告的苦衷，积极偿还原告的借款本息。被告茶陵县天源自来水有限公司辩称，1.天源公司向原告借款的本金应当认定为113万元。2012年8月12日公司股东会议纪要第二条明确规定：“所有款项必须进公司账户，由财务人员统一管理”。经查，原告提供给公司所有借款均没有进公司账户，公司本来可以不予认可。但本着实事求是，公司向其他股东证实，认可其中113万元借款是事实。至于原告主张的另外二笔计56万元的借款，不应当采信，因为其中10万元的收据是原告本人所开，没有任何其他股东签字，也没有资金已转入公司账的记录，不真实。另外的46万元原告在刑事一案中，自己也承认不是借款本金，而是息转本。由于利息来源不明，且没有统一计算在本金中，重新出具债权凭据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和第二十八条的规定，依法不应当支持。2.原告从公司借支的51050元款项应当核减借款本金，并不应计算利息。2012年8月19日，原告从公司借款51050元至今未还，对此司法鉴定意见书中也进行了认定。该笔借款系原告个人借支，应当从原告主张的借款本金中进行核减，并不能计算利息。3.原告侵占公司的款项和占用公司未交的款项应当从借款本金中扣抵，且不应当支付利息。经过茶陵县人民法院的审理判决，原告利用职务之便非法侵占了公司的款项为297659元，该部分侵占的资金应当从借款本金中核减，不计算利息，对此原告在起诉状中也承认应当核减这部分的计息本金。至于原告占用公司未交的365989.1元也同样要按照上述原则，从借款本金中核减且不应当计算利息。4.原告从天源公司领取的102万元，除支付法定利息外，多余部分应当冲抵本金。根据法律规定，当事人超过法定利息多支付的部分应当冲抵本金。本案中，原告从公司领取的102万元，超过了法定利息，其超过部分应当冲抵本金。5.原告要求按月利率4％支付利息及复利的请求依法不应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若于问题的规定》第二十六条规定了未支付利息部分最高不得超过年利率24％，而原告在其诉讼请求中要求按年利率48％计算支付利息，不合法，不应当支持。且将按年利率48％的利息计算作为借款本金，更没有法律依据。6.原告提出其支付的费用应当在本案中一并处理不符合法律规定。原告所主张的费用是否是为公司支出并没有得到公司的认可，其要报销费用也应当按照股东会决议及公司财务管理方面的规定执行，与本案的民间借贷不是同一法律关系，不应当一并处理。所以，对该项的诉讼请求应当依法驳回。另外，廖小冬在担任公司的法定代表人并全权管理公司期间，存在其它隐瞒收入、虚列支出、越权开支费用、越权借支资金、强行收取公司资金不交公等，给公司造成了巨额损失。公司将另行向廖小冬主张权利。经审理查明，本院认定事实如下：2012年5月2日，廖小冬与苏琼、李后件、李秋明经茶陵县工商行政部门登记注册成立茶陵县天源自来水有限公司，廖小冬担任该公司法定代表人，负责公司的经营、管理。2012年8月12日，茶陵县天源自来水有限公司召开股东会议，参会人员有廖小冬、李后件、吴发明、苏琼等公司股东，并形成了会议纪要，在该会议纪要上载明“鼓励股东对外进行融资，所有款项必须进公司账户，由财务人员统一管理。所有融资由公家统一支付利息，利息为月息4分。”2012年8月19日，苏琼、吴发明、李后件共同向廖小冬出具了一份收据，上面载明：“今收到人民币（大写）贰拾叁万元整此据￥230000.00元领款用途说明：此款为小冬多处款项，同意按会议纪要规定付息（从8.19起息）”，在该收据上主管人批准栏有签署“同意付息苏琼20**.8.19”字样，财务负责人意见栏有签署“事实吴发明8.19”字样，领款人签章栏有“属实李后件8.19”字样。同日，苏琼、吴发明、李后件再次共同向廖小冬出具了一份收据，上面载明：“今收到人民币（大写）肆拾伍万元整此据￥450000.00元收款用途说明：廖小冬新进款（此据以2012年8月12日会议纪要规定办）（从8.17日起息）”，同样，在该收据上主管人批准栏有签署“同意收入苏琼8.19”字样，财务负责人意见栏有签署“同意收入吴发明8.19”字样，领款人签章栏有“已收李后件8.19”字样，同时在该收据的右上角空白处有“2013年8月25号已退20万利息已清廖小冬8.25”、“同意苏琼8.25”字样。2012年8月26日，苏琼、吴发明、李后件共同向廖小冬出具了一份收据（编号为170681），上面载明：“今收到廖小冬现金贰拾伍万元（8月26日）利息按8月12日会议纪要执行金额（大写）贰拾伍万元整￥250000.00”，在该收据上核准栏有苏琼的签名，记账栏有吴发明的签名，出纳栏有李后件的签名。之后，苏琼、吴发明、李后件又共同向廖小冬出具了一份编号为170682的收据，上面载明：“今收到廖小冬现金拾万元（100000.00）（8月30日）利息按会议纪要付金额（大写）壹拾万元整￥100000.00”，在该收据上核准栏有苏琼的签名，记账栏有吴发明的签名，经手人栏有李后件的签名。2013年6月29日，苏琼、李后件共同向廖小冬出具了一份的现金收入凭单，上面载明：“此款为廖小冬融资款，计息按12年8月12日会议纪要执行廖小冬集资款300000元其中12年10月1日100000.00元12年12月1日100000.00元13年元月1日100000.00元合计（大写）叁拾万元整￥300000”，在该凭单上主管栏有苏琼的签名，出纳栏有李后件的签名。2014年3月27日，苏琼、李后件共同向廖小冬出具了一份收据（编号为273543），上面载明：“今收到廖小冬现金肆拾陆万元整（计息时间从2014年1月1日起）金额（大写）肆拾陆万元整￥460000.00”，在该收据右上角空白处有“同意此款按原会议纪要计息苏琼20**.3.27李后件3.27”字样。2016年3月24日，该公司股东由廖小冬、李后件、苏琼变更为廖小冬、李后件、龙浩勇，同日该公司法定代表人由廖小冬变更为龙浩勇。2016年4月12日，廖小冬对其经营期间的公私财物进行移交。另查明，廖小冬在担任茶陵县天源自来水有限公司法定代表人期间，利用其负责经营、管理该公司的职务之便，采取收入不入账、重复报账等手段，侵占公司财产297659元，其行为构成职务侵占罪。经本院（2019）湘0224刑初6号刑事判决判处廖小冬拘役五个月。以上事实，有当事人提供的身份信息、营业执照、会议纪要、收据、现金收入凭单、湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224刑初6号刑事判决书以及到庭当事人、代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是廖小冬诉称的其与茶陵县天源自来水有限公司之间民间借贷关系是否成立，以此确定廖小冬的诉请能否得到支持。首先，廖小冬主张其与茶陵县天源自来水有限公司存在民间借贷关系的主要证据是其提交的7张收据（或现金收入凭单），但是在该7张收据（或现金收入凭单）上仅有苏琼、李后件等人的签字而未加盖茶陵县天源自来水有限公司印章，该借款是否为公司所借，廖小冬亦未提交任何银行流水记录予以佐证，该借款的真实性存疑；其次，在2012年8月12日会议纪要中明确约定“鼓励股东对外进行融资，所有款项必须进公司账户，由财务人员统一管理”，廖小冬陈述当时是以其个人名义开设的银行账户作为公司账户，由李后件管理银行卡，吴发明管理密码，其所有的款项都入了该账户，但被告方对此不予认可，廖小冬亦未提交任何证据证明其上述款项进入了公司账户或者公司以其他方式持有；再者，茶陵县天源自来水有限公司股东对外融资应当用于公司的生产、经营，廖小冬陈述其融资款项中有部分款项是在其担任公司法定代表人期间由苏琼以炎陵项目投资为由借走，炎陵项目投资是由公司集体决定的，但是被告方对此不予认可，其亦未提交任何证据证明该事实成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，廖小冬主张与茶陵县天源自来水有限公司之间存在民间借贷关系，但其对双方是否存在借贷合意、相关款项是否确已交付以及相关款项是否用于公司生产、经营等事项均未提交充实有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对廖小冬以与茶陵县天源自来水有限公司具有民间借贷关系主张权益的诉讼请求予以驳回。关于廖小冬诉请要求茶陵县天源自来水有限公司支付其工资、缴税、开支等各项费用，与本案并非同一法律关系，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告廖小冬的全部诉讼请求。案件受理费54704元，由原告廖小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭震龙人民陪审员  刘普清人民陪审员  胡 康二〇二〇年六月二十八日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。