昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初686号原告：杨兴华，男，1970年8月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：杨志，男，1995年9月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。共同委托代理人：王为，国浩律师（昆明）事务所，特别授权代理。被告：李建武，男，1980年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：云南建翔混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6K4RGDXH。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处渠东村（原余家海拆迁安置区）。法定代表人：张发宏，总经理。委托诉讼代理人：熊正前、马崔菁，云南律道以和律师事务所，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。营业场所：云南省昆明市北京路408号达阵广场2楼。负责人：何新，总经理。委托代理人：孙丽琼、龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所，特别授权代理。原告杨兴华、杨志与被告李建武、云南建翔混凝土有限公司（以下简称：建翔公司）、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴华、杨志的共同委托诉讼代理人王为、被告李建武、被告建翔公司的委托诉讼代理人熊正前、马崔菁、被告保险公司的委托诉讼代理人孙丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴华、杨志向本院提出变更后的诉讼请求：一、原告的下列经济损失：1.死亡赔偿金724760元（36238元×20年）；2.处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元；3.精神损害抚慰金30000元；4.两轮电动车损失3000元。合计760760元，其中：1.由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告赔偿112000元；2.不足部分648760元的70%即454132元由被告保险公司在机动车商业保险范围内向原告承担赔偿责任；3.仍有不足部分时由被告李建武、云南建翔混凝土有限公司连带向原告承担赔偿责任。（本案标的：566132元）二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告杨兴华与李凤莲系夫妻关系，原告杨志系夫妻二人婚生子。2019年12月19日，被告李建武驾驶云ＡＦ22**号重型特殊结构车从晋宁区余家海驶往呈贡区马金铺（该车载运24590千克混凝土，核定载质量8970克，超过核定载质量15620千克），行至晋城时，将驾驶两轮电动车的李凤莲撞到并碾压，致李凤莲现场死亡，李凤莲驾驶的电动车严重受损，因无修复价值已报废。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队处理并作出第530122120190000067号道路交通事故认定书，确定李建武承担此道路交通事故的同等责任，李凤莲承担此道路交通事故的同等责任。李建武所驾车辆的所有人是被告云南建翔混凝土有限公司，车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：ＰＤＤＧ201953010024003842）和机动车商业保险（保险单号：ＰＤＤＧ201953010024003842），依法向人民法院提起诉讼。被告李建武辩称：我是帮被告建翔公司打工的，无力赔偿，服从法院的判决。被告建翔公司辩称：涉案车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。建翔公司已垫付12万元，请求本案一并处理，由保险公司支付我司。李建武与李凤莲对事故负同等责任，建翔公司对李凤莲原因造成的损失部分不应承担责任，原告方主张的误工费、交通费、精神抚慰金没有依据，不应赔偿。被告保险公司辩称：第一，对事故发生经过以及交警对责任的划分认定没有异议。第二，肇事车辆在我司的投保情况为投保了交强险和1000000元的商业三者险，事故发生后我司没有垫付过费用。第三，肇事车辆有超载事实，根据保险条款约定，商业险应当在划分责任以后，再加扣10%的绝对免赔。第四，诉讼费不属于保险赔付的范围。第五，建翔公司陈述已垫付费用并要求保险公司将该费用直接支付建翔公司，如果确实查明垫付，在总赔付赔款的范围内抵扣以后，我司同意。原告向本院提交下列证据：1、户口本、结婚证；2、交通事故认定书；3、火化证、户口注销证明；4、证明、情况说明、营业执照；5、村委会证明；被告建翔公司向本院提交下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；2、收条2份；被告保险公司向本院提交商业险条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人对原告提交的证据4存在争议，该组证据中，晋城镇海晏村委会出具的证明加盖有村委会印章、情况说明加盖有晋宁昆阳海鸟广告招牌经营部印章、本院确认该组证据的关联性及真实性，相关赔偿应否按城镇人口标准计算赔偿，本院综合全案予以认定。建翔公司提交的证据1，当事人对真实性、合法性及关联性无异议，对商业险应否扣减存在分歧，本院下文阐明：建翔公司提交的证据2，原告未提出异议，本院确认其关联性、真实性。保险公司提交的保险条款，本院综合全案予以认定。根据起诉、答辩、举证及质证等，本院确认本案如下相关法律事实：李凤莲，女，殆年48岁，原告杨兴华与李凤莲原系夫妻，二人生育杨志，李凤莲的父母多年前先于其亡故。2019年12月19日10时5分许，被告李建武驾驶云ＡＦ22**号重型特殊结构货车，从晋宁区余家海驶往呈贡区马金铺（该车载运24590千克混凝土，核定载质量8970克，超过核定载质量15620千克），由南向北行至晋城时，与李凤莲驾驶的两轮电动车相碰撞，致李凤莲现场死亡，两车不同程度受损。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队处理并作出第530122120190000067号道路交通事故认定书，确定李建武承担此道路交通事故的同等责任，李凤莲承担此道路交通事故的同等责任。该车辆的所有人是被告建翔公司，车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（100万元）。另查，2019年12月19日，建翔公司垫付二原告5万元；2019年12月23日，建翔公司垫付二原告丧葬费7万元。本案双方当事人对交通事故的发生、责任划分等基本事实不持异议，本案的争议焦点是，各被告应如何承担责任？本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司未提交证据证明已向建翔公司提供保险条款并就其中的免责条款明确、提示、说明，故保险公司主张按保险条款免赔率扣减于法无据，本院依法不予采信。关于双方争议的赔偿标准。原告提交村委会证明、晋宁昆阳海鸟广告招牌经营部出具的情况说明等证据，该些证据与案件事实关联度较高，对李凤莲在昆阳街道办事处打工的事实具有较高证明力，相关费用应按城镇人口标准计算，原告应得各项费用认定如下：1.死亡赔偿金：36,238元×20年﹦724,760元；2.丧葬费53,257元（建翔公司已垫付7万元）；3.处理丧葬事宜的误工费、交通费，酌情认定1,500元；4.综合肇事双方过错，精神损害抚慰金酌情认定为10,000元；5.原告未提交相应证据，两轮电动车损失不予认定。上述各项费用合计789,517元。车辆在保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，保险公司应当首先在交强险保险范围内承担相应的赔偿责任。交通事故责任强制险限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，该项目负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费等，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告方110,000元，扣除已垫付的法定丧葬费53,257元，还应支付56,743元。不足部分为679,517元。《云南省道路交通安全条例》第六十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担损害赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例承担损害赔偿责任。”第六十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：……（三）负同等责任的，承担60%；”本案经公安机关交通管理部门认定李凤莲承担此次事故的同等责任。上述各项费用不足部分679,517元，应由被告保险公司在商业险100万范围内赔偿原告60%，计币407,710.20元，扣除建翔公司垫付的（70,000元-53,257元）+50,000元=66,743元，还应赔偿原告340,967.20元。因事故发生于执行工作任务过程中，故原告请求李建武承担赔偿责任于法无据，本院依法对该项请求不予支持。建翔公司请求保险公司直接向其支付已垫付费用120,000元，庭审中保险公司表示经查明如确实垫付，在总赔付赔款的范围内抵扣以后，同意直接支付建翔公司，为减少诉累，本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨兴华、杨志56,743元，在商业险范围内赔偿原告杨兴华、杨志340,967.20元，两项合计397,710.20元，限本判决生效后十五日内履行。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司支付云南建翔混凝土有限公司垫付款120,000元，限本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告杨兴华、杨志的其他诉讼请求。案件受理费9,076元，由被告承担云南建翔混凝土有限公司负担7,265元，由原告杨兴华、杨志负担1,811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  薛彦林二〇二〇年六月二十四日书记员  方 芳