山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1646号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，男，系该公司客户经理。 被告：李国华，男。 被告：运城市中财装饰工程有限公司。 委托诉讼代理人：武榜科，男，系该公司员工。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李国华、运城市中财装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人弋晓，被告李国华、运城市中财装饰工程有限公司的委托诉讼代理人武榜科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国华归还借款本金3790000元及至款还清日的利息（2018年9月7日至2019年9月6日的利息按月利率7.18‰计算；2019年9月7日起至款还清日的利息按月利率10.77‰计算）；2、判令被告运城市中财装饰工程有限公司承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实与理由：被告李国华于2018年9月7日与原告中银大道支行签订《贷款合同》，从原告中银大道支行借款人民币3790000元，约定月利率为7.18‰，还款日期为2019年9月6日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告运城市中财装饰工程有限公司自愿提供连带责任保证。之后原告中银大道支行按约发放了借款，但被告李国华未按约定还款，此笔贷款贷后从未结息。现经原告多次催要借款本息未果，故原告诉至法院。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、借款人、担保人身份证复印件，拟证明借款人李国华，担保人运城市中财装饰工程有限公司分别提供了有效的身份证件及营业执照，证明此笔贷款的真实性。 2、2018年9月7日，原告与被告李国华签订的096××01号《贷款合同》，拟证明：被告李国华向原告中银大道支行借款379万元，借款期限12个月，实际放款日以借款借据为准，自2018年9月7日至2019年9月6日，借款利率按照月利率7.18‰计算，逾期利率按照月利率10.77‰计算。 3、借款借据，拟证明：2018年9月7日，原告中银大道支行向被告李国华出借379万元，贷款利率为：7.18‰；逾期罚息利率为：10.77‰，到期日期为：2019年9月6日。 4、合同签订影像资料，拟证明内容：2018年9月7日，被告李国华向原告中银大道支行借款379万元，合同日期为2018年9月7日，到期日期为2019年9月6日，期限12个月，月利率7.18‰，被告李国华保证按期限归还贷款本息，被告运城市中财装饰工程有限公司自愿承担贷款本息的连带责任。 5、运城农村商业银行自然人借款申请书，拟证明：2018年9月7日被告李国华自愿向原告中银大道支行申请贷款379万元。 6、记账凭证，拟证明：被告李国华向原告中银大道支行申请的借款379万元已转入被告李国华本人账户。 7、2018年9月7日，被告运城市中财装饰工程有限公司与原告中银大道支行签订的《保证合同》，拟证明：被告运城市中财装饰工程有限公司为被告李国华096××01号《贷款合同》项下的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。保证范围：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。 被告李国华辩称，借款3790000元属实，由于现在被告经济困难，被告会积极想办法偿还借款本金及利息。 被告李国华未在举证期限内提交证据。 被告运城市中财装饰工程有限公司辩称，担保属实，担保此笔贷款是用于购买空调配件，据被告公司了解该笔贷款系借新还旧，担保人对此并不知情，被告认为应免除担保人担保责任。 被告运城市中财装饰工程有限公司未在举证期限内提交证据。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的证据，被告李国华、运城市中财装饰工程有限公司对其真实性均无异议。本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的7组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行与被告李国华签订《贷款合同》，合同约定：被告李国华向原告借款3790000元，贷款用途为购空调配件，贷款期限从2018年9月7日起至2019年9月6日止。贷款利率为在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮98.07%，年利率为8.62%；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告运城市中财装饰工程有限公司同原告山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行签订《保证合同》，约定被告运城市中财装饰工程有限公司对上述《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证；保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；合同10.1约定，保证放弃借款人改变借款用途的一切抗辩。合同签订后，原告于当日按照《贷款合同》约定向被告李国华发放贷款3790000元，被告李国华于当日在借款借据上签字确认，同时被告运城市中财装饰工程有限公司作为保证人在借款借据上签字确认。该借款借据约定月利率为7.18‰，按月结息。后被告未按约支付借款利息，借款到期后亦未归还借款本金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李国华从原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款3790000元，到期未能按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告李国华清偿借款本金3790000元及利息，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内年利率为8.62%，即月利率为7.18‰，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%计算，即逾期月利率为10.77‰，不违反法律规定，本院亦予支持。被告运城市中财装饰工程有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，且原告运城农商行要求被告运城市中财装饰工程有限公司承担保证责任在合同约定的保证期间内，被告运城市中财装饰工程有限公司虽辩称该笔贷款并未按合同约定的用途使用，而是以贷还贷，但被告在签订《保证合同》时，承诺保证放弃借款人改变用途的一切抗辩并签字时，就应预见借款人改变贷款用途包括以贷还贷等担保风险，且被告并无证据证明原告与被告李国华就借款用途的变更进行了协商，不构成主合同当事人协商变更主合同内容。故发生该情形时，被告运城市中财装饰工程有限公司应依约承担连带保证责任。被告运城市中财装饰工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告李国华追偿。原告要求被告承担律师费的诉请，因未提交证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李国华于本判决生效后十日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金3790000元及利息（2018年9月7日至2019年9月6日的利息按月利率7.18‰计算；2019年9月7日至款还清日的利息按月利率10.77‰计算）； 二、被告运城市中财装饰工程有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告运城市中财装饰工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告李国华追偿； 三、驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费41590元，减半收取计20795元，由被告李国华、运城市中财装饰工程有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  宁涛