wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申560号再审申请人（原审原告、二审上诉人）陈平，男，汉族，1981年8月6日出生，住焦作市山阳区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市示范区迎宾路与南海路交叉口西南角。法定代表人张军，男，局长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）焦作市公安局。住所地：焦作市山阳区世纪路**。法定代表人鲁文明，男，局长。再审申请人陈平因诉焦作市公安局高新分局治安行政处罚、焦作市公安局行政复议一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行终209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈平申请再审的主要理由称：一、被申请人作出的行政处罚决定书没有事实依据。焦作市公安局高新分局焦高公(治)行罚决字(2018)10421号行政处罚决定是该分局在涉嫌严重违规违法的前提下制作的,违反《中华人民共和国治安处罚法》第5条规定。该分局深知《焦高公(治)行罚决字(2018)10421号行政处罚决定书》违背事实与法律,侵犯了申请人的合法权利,截止今日,依然未将《焦高公(治)行罚决字（2018)10421号行政处罚决定书》送达申请人及其家属。申请人也只是在焦作市拘留所焦拘解字（3307）号解除拘留证明书中得知,申请人也只是拿着拘留15天的证明去上诉,立案庭问我要行政处罚决定书,我说没有,多次要高新分局不给行政处罚决定书，程序严重违法。二、被申请人在中站法庭开庭出示证据不让陈平看严重程序违法。焦作市中站区人民法院(2019)豫0803行初10号行政判决书中所认定的事实,还有中级法院所维持的判决书,均是焦作市公安局高新分局办案干警威胁、引诱、欺骗而捏造出来的所谓证据。本案的事实是:2018年11月10日下午,申请人乘坐出租车到万达广场附近时,突然被一辆车拦住,从车上下来几个人,没有任何手续将申请人从车上拉下来，戴上手铐,厉声威吓申请人必须报出三个吸毒人名,否则,不放申请人。在给申请人戴上手铐的同时，将申请人口袋里的2200多元及其他物品掏走后,将申请人带到焦作市公安局高新分局文昌派出所，威逼申请人按照他们的记录签字画押。在此期间，只允许申请人吸办案民警为申请人准备的香烟,喝办案民警为申请人准备的水。而这些香烟和水则是办案民警不吸、不喝的。然后,才安排对申请人的尿检，创造了天下第一大奇冤。2018年11月27日是星期二,申请人在单位上班,根本没有去田春喜家,申请人吸毒事实不存在。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条,【最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第七十二条的规定，申请人申请再审，请求:1、依法撤销焦作市中级人民法院(2019)豫08行终209号行政判决书;2、依法撤销焦作市中站区人民法院（2019）豫0803行初10号行政判决书;3、改判撤销焦作市公安局高新分局焦高公（治)行罚决字(2018)10421号行政处罚决定书;(注:申请人上诉就撤销在申请求第3项,但是中站法院开庭、中级法院开庭至今未见到焦高公(治)行罚决字（2018)10421号行政处罚决定书,也不知道上面写的什么内容。)4、本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人焦作市公安局高新分局答辩称：其作出焦高公（治)行罚决字(2018)10421号行政处罚决定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审理由不能成立，依法应予驳回被申请人焦作市公安局答辩称：焦作市公安局作出的焦公复决字[2019]第27号行政复议决定程序合法，应予维持。再审申请人陈平再审申请的理由不能成立，依法应予驳回。本院认为，焦作市公安局高新分局提供的现场检测报告及询问笔录等证据，其中对陈平进行尿液现场检测的结果呈吗啡阳性，可以证明陈平吸食毒品的事实，焦作市公安局高新分局经调查并履行法定程序后，对陈平所作处罚决定符合法律规定。焦作市公安局复议后维持焦作市公安局高新分局作出的处罚决定亦无不当。综上，二审法院行政判决维持一审行政判决，即驳回陈平的诉讼请求正确，应予维持。再审申请人陈平再审申请的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回陈平的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月十日书记员 杨析锟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10525号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人刁仁有，男,汉族，1977年12月17日出生，身份证住址江苏省无锡市锡山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刁仁有银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24815号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106228.39元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19090号原告:高飞，男，1996年10月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，被告:罗书佳，男，1988年5月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告高飞与被告罗书佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告高飞于2020年5月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告高飞的申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高飞撤诉。案件受理费1747元，减半收取873.5元，由原告高飞负担。审 判 长 金 勇人民陪审员 刘 理人民陪审员 罗小妹二〇二〇年六月二日法官助理朱冰容书记员王亚宇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1986号之一申请执行人张新伟，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人刘燕，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省平舆县。张新伟申请执行刘燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初2508号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付40000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有车辆，已被本院依法查封，但该车辆下落不明未进行实际扣押。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1986号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月五日书记员  王**涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7782号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：《中国广告》杂志社有限公司。法定代表人：王祖光。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告《中国广告》杂志社有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。各案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月九日书记员  张 潺
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0502执1279号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人李年生，该行行长。被执行人郑君博，男，1977年7月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初8406号民事判决书于2020年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑君博（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行名下公积金账户已被它案扣划并查封；被执行人名下银行账户，本院已作冻结处理，此外无财产可供执行。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2020年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行112996.0元，执行费1595.0元，截至2020年6月12日，已执行0元，未执行114591.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年六月十八日书记员  黎 青
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2273号之一 被执行人：遵义市新区开发投资有限责任公司，统一社会信用代码915203006884303231，住所地遵义市。 法定代表人：王大江。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司在贵阳银行18×××03账户内存款人民币518742.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 殷 俊 二〇二〇年六月十七日 书记员 王宇鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9847号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人张明。 被执行人王广辉，男性,1987年1月27日生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王广辉银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24415号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115634.93元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  陈锦明 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2395号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：白林金，该联社理事长。 委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：周刚，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：冯金枝，女，1984年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社与被告刘洋、周刚、冯金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予绵阳市涪城区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计5,743元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社负担。 审判员  杨佳 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴尧
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初109号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人罗发国，男，1987年6月4日出生，现年33岁，居民身份证号码,彝族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县，现住宁蒗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被宁蒗县公安局取保候审。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第一部刑诉[2020]13号                  提起公诉时间              2020年6月22日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年6月29日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              王新才                  被告人              罗发国                        公诉机关指控事实              2020年5月24日，被告人罗发国酒后无证驾驶云P386**号普通二轮摩托车，从宁蒗县大兴镇桥东商贸街沿万格路驶往千河子方向，当日20时48分，当车行驶至宁蒗县交警大队路口路段时，被执勤民警查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗发国血液中乙醇含量为137.3mg/100ml血，属醉酒。                  被告人对指控意见              被告人罗发国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                            裁判理由      法律依据                                犯罪构成              被告人罗发国醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。                                    量刑情节              被告人罗发国醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处理。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人罗发国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金扣除行政机关行政处罚已执行人民币500元，实际执行人民币2500元。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员    高安英                         二〇二〇年六月二十九日                        书 记 员    杨  雷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8862号之一 申请人：廖敏江，女，台湾地区居民，1974年3月6日出生，住中山市石岐区。 委托诉讼代理人:梁友明,广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁锋,广东凯行律师事务所律师助理。 被申请人：中山市南兴房地产有限公司，住所地中山市坦洲镇坦神北路**皇爵广场****1卡，统一社会信用代码914420007693326539。 法定代表人：马雄照。 被申请人：中山市万略房地产有限公司，住，住所地中山市小榄镇民安南路**综合办公楼**A307卡一社会信用代码91442000MA4UQNU664。 法定代表人：胡枝锋。 被申请人：刘铨堂，男，1971年8月31日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人廖敏江与被申请人中山市万略房地产有限公司、刘铨堂、中山市南兴房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人廖敏江于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘铨堂、中山市南兴房地产有限公司名下价值相当于202790元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人廖敏江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘铨堂、中山市南兴房地产有限公司的银行存款202790元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12311号之一 解除保全申请人：中山市健安劳保用品有限公司，住所地中山市石岐区张溪前进横坑工业区****(**)，统一社会信用代码914420000930528453。 法定代表人：陈永凤。 委托诉讼代理人:柏伟，广东岐江律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马嘉滢，广东岐江律师事务所律师。 被申请人：广东达进电子科技有限公司，，住所地广东省中山市三角镇高平管理区高平大道统一社会信用代码91442000794667690E。 法定代表人：曾拥光。 被申请人：中山市达进电子有限公司，，住所地中山市三角镇高平工业区高平大道**生产大楼第**统一社会信用代码91442000733094649L。 法定代表人：曾拥光。 解除保全申请人中山市健安劳保用品有限公司与被申请人广东达进电子科技有限公司、中山市达进电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出民事裁定，查封被申请人广东达进电子科技有限公司、中山市达进电子有限公司名下价值相当于142030.92元的财产。解除保全申请人中山市健安劳保用品有限公司于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市健安劳保用品有限公司以申请人与被申请人已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初12311号民事裁定对被申请人广东达进电子科技有限公司、中山市达进电子有限公司的银行存款142030.92元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭智毅
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1185号 原告：施某某，男，1980年9月27日生，汉族，住海门市。 被告：施某某，男，1982年8月13日生，汉族，住海门市。 原告施某某与被告张荣雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加了诉讼，被告张荣雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告施某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费27585元。事实与理由：2019年4月至6月间，其受被告雇佣做水电工。2019年7月19日，经结算，被告共结欠其劳务费27585元，并出具欠条1份。后多次向被告催要，均未果。 被告张荣雷未答辩。 经审理查明，2019年4月至6月28日左右，原告经人介绍至被告承包的新疆维吾尔自治区哈密市建筑工地从事水电安装工作。双方约定每天以工作8小时计算报酬为280元，每加班3小时计加班报酬140元。期间，被告向原告发放3000元左右的生活费。工作结束后，被告未能及时结付报酬。2019年7月19日，经当地劳动监察部门协调，被告张荣雷扣除已付的生活费后，向原告出具欠条1份，载明：今欠哈密工地工人施某某工资27585元（贰万柒仟伍佰捌拾伍）圆整。欠款人：张荣雷。后原告多次向被告催要，未果。 上述事实，有原告提供欠条、当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，经结算被告就结欠原告的劳务报酬出具了欠条，现被告未能支付，依法应承担民事清偿责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣雷于本判决生效后十日内支付原告施某某劳务报酬人民币27585元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告张荣雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费490元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 葛娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 高梅 书 记 员 张霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1718号原告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元），统一社会信用代码91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐，任总经理。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。被告：程国泰，男，1999年9月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区***********，公民身份号码511************192。原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司与被告程国泰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告15759元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日21时03分，被告未考取机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载有龚奎、岑顺昌，三人均无佩戴安全头盔）沿佛山市南海区*************由西往东方向行驶，途中行经樵金北路东联村委路口与水口交汇的交叉信号灯路口时，在横穿樵金北路车道时与樵金北路快车道从南往北方向行驶由李泳洪驾驶的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，碰撞后无号牌摩托车及车上人员在坠落时再与同向在中间车道上行驶的由吴森明驾驶的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成程国泰、龚奎、岑顺昌受伤，三车受损的道路交通事故，事故发生后被告弃车逃离现场，于2018年5月28日前往交警中队投案自首。同年6月29日，由佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任。粤Y*****号车在原告处投保了车损险，且事故发生在保险期间内，被保险人李泳洪在无法向被告取得赔款的情况下，向原告申请代位求偿，原告根据《中华人民共和国保险法》以及车损险条款的相关规定，于2018年9月30日向被保险人支付了赔款15759元，因此，原告依法取得向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国保险法》第六十条的相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，本院认定原告所诉属实。并查明，粤Y*****号车经原告核损价格为15459元，产生维修费15581元。另产生拖车费300元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。粤Y*****号车经原告核损价格为15459元，产生维修费15581元、拖车费300元，原告赔付被保险人粤Y*****号车的损失15759元后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利，故原告主张被告赔偿15759元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程国泰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15759元予原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费193.98元（原告已预交），由被告程国泰负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用193.98元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇二〇年六月十九日书 记 员  李海蓝
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2972号 原告：王树珍，女，1968年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告王树珍诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终5067号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**。负责人：黄凯。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁华武，男1980年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑之卅，男，1986年11月6日出生，土家族，住湖北省建始县。被上诉人（原审被告）：郑双鹏，男，1986年2月10日出生，土家族，住湖北省建始县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人梁华武、郑之卅、郑双鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初23567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁华武赔偿损失131452.81元；二、驳回原告梁华武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1686.22元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1250元，由原告梁华武自行负担436.22元”。平安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审全部诉讼费由梁华武、郑之卅、郑双鹏负担。事实和理由：一审法院错误采信广东通济司法鉴定中心（以下简称通济鉴定中心）出具的司法鉴定意见书，错误认定梁华武构成十级伤残，并据此错误认定其残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金数额。根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.10.2.）规定，“一椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）或者粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后”的构成九级伤残，通济鉴定中心以梁华武“腰2椎体前缘压缩性粉碎性骨折”为由鉴定梁华武构成十级伤残，与梁华武的实际伤情不符。梁华武2019年3月31日的放射性X光检查报告单、2019年3月31日的CT检查报告单及2019年4月19日的CT检查报告单的诊断结论均为“腰2椎体压缩性骨折”，未诊断存在粉碎性骨折。可见，梁武华的伤情既未达到一椎体压缩1/3的标准，亦未达到粉碎性骨折的标准，其伤情不构成十级伤残。本案一审期间平安保险公司已申请重新鉴定，一审法院未对平安保险公司提出的异议作出书面、合理的解释，而对通济鉴定中心的鉴定意见直接予以采信，明显错误。请二审法院对梁华武的伤残情况进行重新鉴定。在重新鉴定意见出具之前，平安保险公司对一审判决认定的梁华武的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金金额均不予认可。梁华武、郑之卅、郑双鹏均未发表答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为通济鉴定中心出具的鉴定意见能否作为本案的定案依据。经审查，本案鉴定由佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托进行，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。梁华武2019年3月31日在佛山市顺德区勒流医院放射科所做的X光检查报告单显示“椎体前上缘可见碎骨块在旁游离”，2019年5月24日在南方医科大学顺德医院影像诊断科所做的CT检查报告单显示“L2椎体压缩约1/3椎体高度”，该伤情符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.2）情形。通济鉴定中心鉴定后认为梁华武的伤情构成十级伤残依据充分，并无重新鉴定之必要。一审法院采信该鉴定意见，判决平安保险公司还应向梁华武赔偿残疾赔偿金等交通事故损失合计131452.81元并无不当，本院依法予以维持。综上，平安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2574.88元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年六月八日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执868号 被执行人：山东莘县昌华物流有限公司，统一社会信用代码91371522678115792G，住所地山东省莘县妹冢镇法庭院内。法定代表人：张明生。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东莘县昌华物流有限公司在中国工商银行账户内存款人民币4605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈书强
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初6186号 原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：喻小娇，女，1989年3月27日出生，汉族，住济南市原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。 审判员  张兴欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  程若梅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调5号之三申请执行人：陈瑞英，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：单和平，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2009）单民初字第759号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人单和平的银行账户存款3600元或查封被执行人单和平相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十一日书记员  孙 健
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执129号申请执行人：李金仙，女，1973年5月15日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：苏特，男，1988年9月5日出生，住：云南省宣威市。申请执行人李金仙与被执行人苏特借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3481号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李金仙向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执129号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 诚二〇二〇年六月四日书记员 钟建洪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5707号原告：东莞市东润建筑材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道汾溪路****楼**，统一社会信用代码：914419000917807184。法定代表人：何光海。委托诉讼代理人：黄舒娴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何阳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘慧永。委托诉讼代理人：张明平，广东联建律师事务所律师。原告东莞市东润建筑材料有限公司诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何阳，被告委托诉讼代理人张明平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款人民币252252元（以下币种均为人民币），并自2019年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至款项实际清偿之日止（暂计至2019年11月28日为4511.11元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年7月31日签订《容桂瀚华苑项目砂浆添加剂材料买卖合同（东润）》，约定被告就其承建的广东省佛山市顺德区外环路水漾林庭II区北侧碧桂园凤凰湾瀚华苑项目（以下简称涉案工程）向原告采购砂浆添加剂。后双方于2018年10月25日签订《容桂瀚华苑项目瓷砖胶材料买卖合同（东润）》，约定被告就涉案工程向原告购买瓷砖胶。原、被告双方经结算后,确认2018年8月-2019年7月份对账单,截至2019年7月31日，被告应支付原告货款332607元，已付货款80355元，剩余货款252252元至今仍未向原告支付。原告曾多次催要被告支付拖欠款项，但至今被告均以资金周转困难为由拒付。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：对原告的起诉款项予以确认，由于被告目前涉诉案件太多，公司正进行债务重整，请求原告给予一定的宽限时间付款。经审理查明，原、被告双方因合作关系，签订两份合同，于2018年7月31日签订一份《容桂瀚华苑项目砂浆添加剂材料买卖合同（东润）》，合同编号为：ZJNF-HHY-2018-0731001。被告向原告采购砂浆添加剂，合同暂定总金额为31500元。支付方式：无预付款，原告每次供货按当批供货提供送货单、产晶合格证、产品检测报告及对应数量发票给被告，被告自货到现场签收之日起15个工作日内支付原告当批实际供货量货款金额的100%。违约责任：被告逾期付款的，每逾期一日，以欠付款为基数按同期银行贷款利率计算违约金，违约金累计不超过欠付款的5%。原告未按合同约定的日期交货的，每逾期一日，按合同总价款的1%或1000元较大者向被告支付违约金。任一批次货物逾期交付超过7日，被告有权取消该批次订货，或单方解除合同。于2018年10月25日签订一份《容桂瀚华苑项目瓷砖胶材料买卖合同（东润）》，合同编号为：ZJNF-HHY-2018-1010001。被告向原告采购瓷砖胶材料，合同暂定总金额为186900元。支付方式：无预付款，原告每次供货按当批供货提供送货单、产品合格证、产品检测报告及对应数量发票给被告，被告自货到现场签收之日起15个工作日内支付原告当批实际供货量货款金额的100%。违约责任：被告逾期付款的，每逾期一日，以欠付款为基数按同期银行贷款利率计算违约金，违约金累计不超过欠付款的5%。原告未按合同约定的日期交货的，每逾期一日，按合同总价款的1%或1000元较大者向被告支付违约金。任一批次货物逾期交付超过7日，被告有权取消该批次订货，或单方解除合同。根据原告提交的出库通知单，2018年8月至2019年6月期间原告向被告供应砂浆添加剂及通用型瓷砖胶，出库通知单载明每一次出货的产品名称、单位、包装规格、数量、单价、金额，被告亦在通知单上签字确认。根据原告提交的2018年8月至2019年7月的对账单显示，原、被告经对账，确认截止到2019年7月31日被告共欠货款252252元。签署时间为2019年9月17日。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律规定，双方应严格履行。原告提交的出库通知单，证明原告已将货物交付完毕，经原、被告对账，被告欠原告货款252252元，确认时间为2019年9月17日。被告在庭审中表示对欠货款事实无异议，本案事实清楚，证据充分，原告诉求本院予以支持。关于违约金问题。根据原、被告双方签订的买卖合同，约定被告逾期付款的，每逾期一日，以欠付款为基数按同期银行贷款利率计算违约金。本案原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之后的违约金，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约损失。双方确认付款的时间为2019年9月17日，故被告的违约金计算时间应从2019年9月18日至款项实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市东润建筑材料有限公司支付货款人民币252252元及违约金（违约金以人民币252252元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月18日起计至款项实际付清之日止）。二、驳回原告东莞市东润建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2575.72元，由被告深圳市中建南方建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林一华二〇二〇年六月十六日书记员  王晓婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11937号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人杨高辉，男性，汉族,1975年8月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨高辉银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25205号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112243.48元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申73号再审申请人（原审被告）：邹振宏，男，1973年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：邓远辉，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱婵媛，广东永航律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中山市南方绿博园有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路政府大院**，统一社会信用代码91442000560858179T。法定代表人：马嘉辉。被申请人（原审被告）：区根泉，男，1967年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人邹振宏因与被申请人中山市南方绿博园有限公司、区根泉土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11508号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。邹振宏于2020年4月15日申请再审主要称，申请人已于2014年退出了涉案地块的承包经营，退出后的租金、管理费等全部由区根泉支付。原审没有向申请人送达诉讼文书，程序违法。原审作出调解书后，承办法官联系申请人，要求申请人补交一份授权委托书，申请人应法官要求的内容填写了授权委托书补交给法院。但申请人并不知道该案已调解结案，也没有收到民事调解书，不知道调解内容。区根泉不具备担任申请人诉讼代理人资格，申请人的授权无效。申请人认为原审调解程序违法，并且违背了自愿原则，请求再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11508号民事调解书，已于2016年11月23日发生法律效力。本案再审申请人于2020年4月15日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹振宏的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年六月三日书记员  吴馨怡
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保295号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。 法定代表人：于X，行长。 被申请人：李Ｘ，女，1962年7月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：褚Ｘ，男，1963年8月11日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人李X、褚X金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李X、褚X的银行存款135909.89元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1200元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 宏 二〇二〇年六月二日 书记员 丁宇华
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1954号 申请执行人：朱光卫，男，1970年10月1日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市高新竹艺有限公司。住所地：台山市海宴镇海宴街。 法定代表人：朱伟武，该公司经理。 本院在执行申请执行人朱光卫与被执行人台山市高新竹艺有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初1351号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人台山市高新竹艺有限公司发出执行通知书，责令被执行人台山市高新竹艺有限公司支付货款65130元及案件受理费714.13元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明属被执行人台山市高新竹艺有限公司所有的财产，由本院另案处置，本案参与分配。暂未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人已无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待分配方案生效后可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁小凤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2822号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：粟小明，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：王旖旖，女，汉族，生于1994年6月23日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告王旖旖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方苓菲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1974号 申请执行人：郑耀洪，男，1963年6月21日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市高新竹艺有限公司。住所地：台山市海宴镇海宴街。 法定代表人：朱伟武，该公司经理。 本院在执行申请执行人郑耀洪与被执行人台山市高新竹艺有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初1340号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人台山市高新竹艺有限公司发出执行通知书，责令被执行人台山市高新竹艺有限公司支付货款55373元及案件受理费592.17元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明属被执行人台山市高新竹艺有限公司所有的财产，由本院另案处置，本案参与分配。暂未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人已无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待分配方案生效后可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁小凤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2058号 原告：朱瑞虎，男，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：杨松良，男，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告朱瑞虎与被告杨松良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告朱瑞虎委托诉讼代理人叶晓哲、被告杨松良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱瑞虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款3000元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在江苏省常熟市××商城经营皮鞋批发生意，而被告为皮鞋零 售商，双方素有生意往来。2010年3月6日，被告从原告处进购鞋子，鞋款共计3000元整，因未支付该笔货款，被告写下欠条为证。此后，经原告多次催要，被告仍未偿还该笔货款。无奈之下，原告只得提起诉讼。 被告杨松良辩称：被告确实曾向原告购买过皮鞋，但没有欠原告货款，如果还有欠他，他早就起诉了，不会等到现在。被告2007年就回来了，可以查到记录，当时把原告的鞋子都退回去并还清了欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的证据，被告经质证认为对原告的身份信息表示不清楚，本院经审查认为，原告朱瑞虎与欠条载明的债权人朱瑞虎一致，且持有欠条原件，故本院对原告的主体资格予以认定；对欠条表示，不清楚，也不记得有无出具过欠条，签字好像不是被告签的，经本院审查，被告认可双方存在交易，且在本院征询其是否申请笔迹鉴定时，表示不申请笔迹鉴定，亦未提交相反证据证明签字情况，故本院对欠条予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱瑞虎系从事皮鞋批发行业，被告曾向原告购买鞋子用于销售。现原告持有被告杨松良出具的欠条向本院提起诉讼，欠条载明：“今欠常熟朱瑞虎（红蚂蚁星头啄木鸟）鞋款共计人民币大写叁仟元正￥3000元正此据证明欠款人：杨松良住址苏州望亭电话（手机）130××××8788”，落款时间为2010年3月6日。 本院认为，原告主张与被告杨松良存在买卖合同关系，被告杨松良亦认可曾向原告购买鞋子，故本院认为原、被告之间存在买卖合同关系。被告作为买受人，应及时、足额支付原告货款。原告主张的欠款有被告亲笔签名的欠条为证，现被告辩解已经付清货款并对欠条签名提出异议，但未申请笔迹鉴定或提交证据证实自己的辩称，故本院认定原告主张被告尚欠货款3000元的事实成立。被告经原告催讨未及时付款，显属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告起诉要求被告支付货款3000元并支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失可自起诉之日即2020年5月7日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨松良于本判决生效之日起十日内支付原告朱瑞虎货款3000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2020年5月7日起算至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨松良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡艳晓 二〇二〇年六月五日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3096号原告：梅仙林，男，1975年5月18日出生，居民身份证，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：吴江舜兴丝绸整理有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：刘元兴。委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，江苏信贤律师事务所实习律师。原告梅仙林与被告吴江舜兴丝绸整理有限公司(以下简称“舜兴公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，由审判员邵晓波适用简易程序于2020年5月13日、6月5日两次公开开庭进行了审理。原告梅仙林的委托诉讼代理人张菊英，被告舜兴公司的委托诉讼代理人张鹏、王亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅仙林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款530634.7元并支付逾期付款违约金（以530634.7元为基数自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：多年来原、被告发生织物用涂层胶业务，主要是原告为被告提供涂层胶水，包括硬胶和软胶。双方于2019年5月终止业务，并于5月20日进行对账，被告确认结欠原告货款780634.7元。对账后，被告分四次归还原告货款250000元，尚欠货款530634.7元。原告多次催讨余款，被告一直拖欠不付，致本案诉争。被告舜兴公司辩称，2013年起原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供PU树脂，因原告没有专门的生产该原料的工厂，故提供的树脂部分存在严重的质量问题，使得被告在加工布料时造成布料不合格，导致被告经济损失332839元，另外原告提供给被告的树脂每吨均缺少8-10公斤，经核算，从2013年至今约88000元，原告与被告对账时口头承诺将该部分款项予以扣除。此外，原告向法庭主张逾期付款违约金，因双方无书面合同也没有明确约定，不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理查明事实如下：梅仙林与舜兴公司有买卖合同关系。2019年5月20日梅仙林与舜兴公司对账，双方确认截止2019年5月20日舜兴公司结欠梅仙林货款人民币780634.7元，且所有货款发票已清。舜兴公司在对账单上加盖公章。对账后舜兴公司分别于2019年6月30日支付5万元承兑汇票，于2019年8月1日转账支付5万元，于2019年9月30日转账支付5万元承兑汇票，于2020年1月24日转账支付5万元，于2020年1月25日转账支付5万元。上述事实有原告提供的对账单原件及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据对账单的内容，原、被告就货款金额与付款情况进行了结算，被告在对账单上加盖公章应视为对欠款金额确认无误，故原告已履行了全部的供货义务，被告收货后理应及时支付货款，拖欠未付，显属无理，故对原告要求被告支付剩余货款530634.7元及自起诉之日即2020年3月20日起的利息的诉请应予支持。至于被告所述货物存在短缺及质量问题，仅有口头陈述而无相应的证据证明，本院难以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告吴江舜兴丝绸整理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梅仙林货款530634.7元并支付自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4553元、保全费3220元，共计7773元，由被告吴江舜兴丝绸整理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交至法院。原告梅仙林已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 邵晓波二〇二〇年六月十六日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执551号 申请执行人：卢黄群，男，1977年4月10日出生，住上林县。 被执行人：苏斌，男，1966年2月3日出生，住上林县。 申请执行人卢黄群与被执行人苏斌买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初1316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付38885元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费525元,申请执行费567元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2020年6月29日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10443号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人冯绍亮，男,汉族，1989年1月12日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市良庆区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯绍亮银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24772号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132862.88元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人冯绍亮名下1、位于龙口市人民医院东,264省道北康平苑小区一期工程6号楼2-401的房产（不动产权证书号：201605229），2、位于龙口市人民医院东,264省道北康平苑小区一期工程6号楼贮藏室31的房产（不动产权证书号：201605229），查封期限自2020年6月16日至2023年6月15日，本院暂不处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1106号 本院在执行南京银行股份有限公司城西支行申请执行罗会明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人罗会明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 342622197212233678 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2871号申请执行人：丁天浪，男，1971年6月18日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：徐翠，女，1983年12月23日出生，住：云南省曲靖市。本院受理申请执行人丁天浪与被执行人徐翠借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1132号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月4日向我院申请执行，本案执行标的1,020,090.00元及利息，执行费12601元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执860号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人吴云飞，女，汉族，1986年1月3日出生，住河南省新蔡县，信阳市浉河区航空路南兴盛装饰公司。被执行人信阳康通华晨汽贸有限公司，住所地信阳市平桥区南京路**。法定代表人余良成，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与吴云飞、信阳康通华晨汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1502民初1373号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴云飞、信阳康通华晨汽贸有限公司偿还申请人借款本金44056元、利息5363.87元及滞纳金6508.74元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月24日向被执行人吴云飞、信阳康通华晨汽贸有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款3950.62元，我们依法将其冻结。没有房产登记信息，没有公积金存款情况，有豫Ｑ×××**号中华轿车一辆，在告知申请人后，由于申请人无法提供车辆交法院拍卖和处理，申请人表示可以不进行处置，2020年6月16日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年6月16日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、已向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员  张 巍
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保136号关于申请人张晓飞、张晓羽与被申请人周桂英借款合同纠纷一案，申请人张晓飞、张晓羽于2020年6月1日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年六月五日
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审96号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****，统一社会信用代码11320400014109840W。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人刘星杰。 委托代理人林一。 被执行人常州市鸿谦晟物资有限公司，住所，住所地常州市武进区湖塘镇华家社区上东工业园社会信用代码91320412MA1MQADY97。 法定代表人殷亚红。 申请执行人常州市生态环境局于2020年6月15日向本院申请强制执行常环武行罚[2019]237号行政处罚决定，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市生态环境局于2019年9月17日对被执行人常州市鸿谦晟物资有限公司作出常环武行罚[2019]237号行政处罚决定，认定2019年7月3日，常州市生态环境局对被执行人进行现场检查，发现被执行人在常州市武进区湖塘镇华家社区上东工业园从事纺织机械及配件制造、加工项目的生产。上述项目使用2台燃煤加热炉和2台电加热炉，生产过程中有废气产生。现场检查时发现1台燃煤加热炉和1台电加热炉正在生产，电加热炉西边堆放有散煤，被执行人上述项目生产地址位于禁燃区范围内，未在规定的期限内停止使用高污染燃料设施和高污染燃料。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场照片及视频、常州市政府关于扩大高污染燃料禁燃区的通告、自查评估报告、被执行人营业执照复印件等证据予以证实。被执行人上述行为违反了《江苏省大气污染防治条例》第三十一条第二款的规定,申请执行人依据《江苏省大气污染防治条例》第八十四条第一款第（二）项之规定，决定责令被执行人3日内拆除燃煤加热炉，并处罚款30000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行缴纳罚款30000元的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款30000元。 本院认为，常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]237号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]237号行政处罚决定。 二、被执行人常州市鸿谦晟物资有限公司立即缴纳罚款30000元。 三、强制执行费用由被执行人常州市鸿谦晟物资有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执834号之一 申请执行人潘志荣，男，汉族，1986年9月1日出生，住广西省平南县，公民身份号码为X********。 被执行人东莞市黄江尚合五金加工部，住所地为广东省东莞市龙见田村蔡美一路****。 经营者饶朝全。 被执行人饶朝全，男，汉族，1974年12月26日出生，住四川省大竹县，公民身份号码为X********。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭东劳人仲院黄江庭案字[2019]518号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付2019年5月至2019年8月工资差额人民币15389.4元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院于2020年6月10日冻结了被执行人饶朝全在财付通支付科技有限公司的账号XXXXXX，实际冻结金额为人民币169.08元，冻结期限为一年，到期若需续冻，申请人须在到期前三十日内向本院书面申请。本院以（2020）粤1973执恢184号案查封了被执行人名下的机械设备，现正在评估拍卖阶段，本案已申报债权。本院以（2020）粤1973执恢184号案查封被执行人饶朝全名下的粤Ｌ×××××号车辆，车辆下落不明，本院暂时无法处理。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖 铠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4817号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西新石中路******。法定代表人：成小云。被执行人：王洋，男，1989年3月10出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行渤海国际信托股份有限公司与王洋合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市北方公证处作出的（2018）津北方证经字第6510号公证书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洋银行存款267271.57元（含执行费3851元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年六月十九日书记员 陈美娇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调67号之三申请执行人：张红梅，女，1983年10月2日出生，汉族，住单县。被执行人：山东中研实业股份有限公司，住所地:单县经济开发区君子路北段路东。统一社会信用代码:91371700558946129Y。法定代表人:白文娟，执行董事兼总经理。被执行人：白文娟，女，1969年6月27日出生，回族，住单县。被执行人：山东科信轴承有限公司，住所地:单县北城办事处外环路工业园区**。统一社会信用代码:91371722729271470W。法定代表人:李成启，执行董事兼总经理。被执行人：李向东，男，1969年7月7日出生，回族，住单县。被执行人：武国智，男，1988年1月22日出生，回族，住单县。申请执行人张红梅与被执行人山东中研实业股份有限公司、山东科信轴承有限公司、白文娟、李向东、武国智民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初614号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东中研实业股份有限公司、山东科信轴承有限公司、白文娟、李向东、武国智的银行账户存款7000000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十九日书记员  孙 健
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执250号之五申请执行人马连宏，男，1951年8月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人马连宏与被执行人张知彬民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张知彬银行存款203762元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月十五日书记员 于美阳
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执61号之七申请执行人杨芹，女，汉族，住宜都市。被执行人：孙常胜，男性，住所地：户籍地延安市延长县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人孙常胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙常胜在财付通支付科技有限公司fe440@wx.tenpay.com账户内存款人民币92.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年六月十二日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
西安市莲湖区人民法院  执行裁定书 （2019）陕0104执3668号申请执行人郭明，男，汉族，1986年12月1日出生，住西安市。被执行人陈力，男，汉族，1992年1月10日出生，住陕西省榆林市靖边县。申请执行人郭明与被执行人陈力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的334780元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。                            案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2019年11月18日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年；于2019年11月12日查封被执行人名下房产，查封期限三年；无车辆。3.对被执行人陈力适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的334780元，已执行给付0元，未执行标的334780元。应收取执行费4921元，已执行0元，未执行4921元。申请人郭明享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人郭明。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  员      杨兴龙       二Ｏ二Ｏ年五月三十日  书  记  员      张家豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12317号原告：深圳市网心科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所：深圳市南山区高新南九道9号威新软件园5号楼5层，统一社会信用代码91440300053965375W。法定代表人：孙小滨。委托诉讼代理人：史跃，女，系深圳市网心科技有限公司员工。被告：上海熊猫互娱文化有限公司，住，住所地上海市宝山区沪太路******一社会信用代码9131011335099157XR。诉讼代表人：上海熊猫互娱文化有限公司管理人上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：吴忠健，上海市海华永泰律师事务所律师。原告深圳市网心科技有限公司（以下简称网心科技公司）与被告上海熊猫互娱文化有限公司（以下简称熊猫互娱公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，于2019年12月26日中止诉讼。2020年4月，本案依法恢复诉讼并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告网心科技公司委托诉讼代理人史跃，被告熊猫互娱公司的委托诉讼代理人吴忠健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告网心科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付服务费共计49203702.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告签订了《CDN服务协议》（以下简称《服务协议》），根据《服务协议》约定，原告于2016年2月1日起持续为被告提供“CDN服务”，被告应向原告按月支付服务费用。2017年6月至2019年2月，原告向被告提供了“CDN服务”，但截至2019年3月15日，被告仅向原告支付了服务费用3535400.57元，拖欠服务费共计49203702.4元。2019年3月13日，原告向被告发送了《催款函》。截至原告起诉之日，被告仍未支付任何费用。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告熊猫互娱公司辩称：对于原告的诉讼请求，管理人接管后经核实无异。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实认定如下：2016年3月25日，熊猫互娱公司（甲方）与网心科技公司（乙方）签订《CDN服务协议》，约定：乙方负责CDN加速平台的建设、维护，供甲方使用。乙方根据甲方具体需求进行CDN部署，和甲方内容管理平台进行数据对接、完成内容分发，提供CDN加速服务。本协议服务期限为一年，自2016年2月1日起至2017年11月31日止。本协议期满，双方如继续合作并对本协议无异议，则本协议自动顺延，任何一方不同意顺延本协议的，应于协议期满前60个工作日内，向对方发送不同意顺延本协议的书面通知，本协议到期自动终止。乙方应依本协议规定向甲方提供各项服务。乙方应对服务器、带宽进行监控、维护并保证相关服务的正常运行。甲乙双方同意，从2016年2月l日开始计算CDN及服务器费用。协议有效期内每月5号前，乙方根据甲方的实际带宽采购量，制作上一个月的甲方账单确认书并以电子邮件方式发送给甲方。甲方应于该月15日之前向乙方支付上一个月费用。甲方应按本协议约定按时足额向乙方支付服务费用，逾期支付参照违约责任8.3条执行。8.3：若甲方延期支付本合同项下的任何费用，乙方有权自甲方付款期限届满的次日起，按每日千分之五的比例收取违约金，若甲方逾期15天仍未全额支付应付服务费、逾期付款违约金等本合同项下约定的费用的，乙方有权暂时中止服务。若甲方逾期30天仍未全额支付上述费用的，乙方有权终止合同，终止合同的通知自到达甲方处生效。甲方同意在其全额支付拖欠的款项之前，乙方有权对甲方托管的相关设备行使留置权。因甲方拖欠费用款项导致合同终止的，甲方应向乙方支付相当于完全履行本合同直至本合同的服务期限届满之日的全部费用（按合同终止前三个月的平均费用为计算标准）作为违约金。网心科技公司提交了其与熊猫互娱公司之间的对账邮件及公证书，证明双方之间的商业交易习惯，及熊猫互娱公司拖欠2017年6月至2019年2月期间服务费49203702.4元的事实。网心科技公司提交了熊猫互娱公司的付款凭证三笔，证明熊猫互娱公司已支付三笔服务费，尚欠服务费49203702.4元。网心科技公司提交了其向熊猫互娱公司发送的催款函及快递单以及公证书，证明熊猫互娱公司长期拖欠巨额账款，网心科技公司不得不于2019年3月14日起停止对熊猫互娱公司提供服务，双方已经终止合作，并且熊猫互娱公司对此事实予以确认。熊猫互娱公司对上述事实均予以确认。另查，2019年11月13日，上海市第三中级人民法院根据上饶市翼飞科技有限公司的申请，裁定受理熊猫互娱公司的破产清算一案，并指定上海市海华永泰律师事务所担任管理人。以上事实，有《CDN服务协议》、公证书、对账单、发票等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《CDN服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。协议签订后，网心科技公司按照协议履行了提供CDN服务的义务，熊猫互娱公司未按照合同约定履行付款义务，网心科技公司有权要求其承担合同约定的付款义务。关于服务费的具体金额，网心科技公司根据每月的对账单等证据，主张服务费总额为49203702.4元，熊猫互娱公司对此亦予以确认。本院认为，网心科技公司的上述主张事实及法律依据充分，本院对此予以支持。债务应当清偿，故熊猫互娱公司应向网心科技公司支付服务费49203702.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海熊猫互娱文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市网心科技有限公司支付服务费49203702.4元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287818.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陈 琪审判员 杨 媚审判员 熊晓婷二〇二〇年六月二十四日书记员 庄美芬附相关法条：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1306号原告刘昊，男，2001年03月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：亳州市荣源堂药业销售有限公司。法定代表人：张海波。住所地：亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城**楼114铺。统一社会信用代码：91341600MA2MTAJ74L。原告刘昊与被告亳州市荣源堂药业销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘昊向本院提出诉讼请求1、请求判令被告依法退还原告购物款1600元及运费38.5元，并依法赔偿十倍购物款16000元合计17638.5元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘昊于2020年4月23日通过杭州阿里巴巴广告有限公司的1688平台在被告亳州市荣源堂药业销售有限公司开设的店铺购买了网页标题为“批发东革阿里红/黄/黑各种规格200克/件”的商品，共计20份，支付购物款1600元及运费38.5元。原告收到货物后按照被告提供的食用方法泡水喝后出现不适。原告随后查看其商品发现该商品并无保质期、生产日期厂家地址等信息，属于三无产品，被告在盒子中的说明书宣传其产品为保健品，且有保健品标志，其说明书还宣传“抗病毒、抗××，可以作为治疗癌症的辅助保健品”。被告出售的“东革阿里”既不在我国普通食品保健品原料名单中，也不在食药同源食品名单中。被告亳州市荣源堂药业销售有限公司未向本院提交答辩及证据。经过本院审查，对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七具有真实性、合法性、关联性，其效力本院予以确认并在卷佐证。被告经过本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃相关诉讼权利。本院认定案件事实如下：原告刘昊于2020年4月23日通过杭州阿里巴巴广告有限公司的1688平台在被告亳州市荣源堂药业销售有限公司开设的店铺购买了网页标题为“批发东革阿里红/黄/黑各种规格200克/件”的商品，共计20份，支付购物款1600元及运费38.5元。原告收到货物后按照被告提供的食用方法泡水喝后出现不适。原告随后查看其商品发现该商品并无保质期、生产日期厂家地址等信息，属于三无产品，被告在盒子中的说明书宣传其产品为保健品，且有保健品标志，其说明书还宣传“抗病毒、抗××，可以作为治疗癌症的辅助保健品”。被告出售的“东革阿里”既不在我国普通食品保健品原料名单中，也不在食药同源食品名单中。遂酿成纠纷。本院认为，本案立案案由为网络购物纠纷，依据原告的诉讼请求及相关事实，本案案由实际应为产品责任纠纷。本案中，被告亳州市荣源堂药业销售有限公司向原告刘昊销售的“批发东革阿里红/黄/黑各种规格200克/件”，被告在盒子中的说明书宣传其产品为保健品且有保健品标志，其说明书还宣传“抗病毒、抗××，可以作为治疗癌症的辅助保健品”。故其属于一种保健品，该产品无任何中文标注的保质期、生产日期厂家地址。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”及第三十六条“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”之规定，涉案商品无任何中文标注的生产商、厂家地址、成分、合格证等，故被告所销售产品属于国家明令禁止销售的“三无”产品，应当认定为不符合安全标准。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”《中华人民共和国电子商务法》第十条“电子商务经营者应当依法办理市场主体登记……”、第十一条第一款“电子商务经营者应当依法履行纳税义务，并依法享受税收优惠。”之规定，被告亳州市荣源堂药业销售有限公司作为销售者，应当履行法定义务，其将“三无”保健品流入市场，属于销售明知不符合安全标准的保健品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。第十七条之规定：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”。故被告亳州市荣源堂药业销售有限公司应向原告刘昊退还购物款及运费并支付十倍赔偿。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中人民共和国电子商务法》第十条、第十一条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告亳州市荣源堂药业销售有限公司于本判决生效后十日内向原告刘昊返还购物款1600元及运费38.5元合计1638.5元。二、被告亳州市荣源堂药业销售有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告刘昊支付赔偿款16000元。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费250元，由被告亳州市荣源堂药业销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张午明二〇二〇年六月十八日书记员  黄志杰
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1086号申请执行人：潘淑杰，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，住讷河市九井镇。被执行人：魏春海，男，1970年9月12日出生，汉族，住讷河市九井镇。本院在执行潘淑杰与魏春海借款合同纠纷一案中，申请人申请错误，故驳回申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年六月二十九日书记员  刘鑫宇
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1122号原告：镇江**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路**，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑、施进生，该公司员工。被告：石险峰，男，汉族，1990年1月22日生，住镇江市。原告镇江**舟物业管理有限公司与被告石险峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告镇江**舟物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江**舟物业管理有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告石险峰的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇江**舟物业管理有限公司负担（此款原告镇江**舟物业管理有限公司已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月三十日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1210号 原告：徐井直，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：李云，女，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：薛圣磊，男，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高梅，女，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 原告徐井直与被告李云、薛圣磊、高梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐井直及其委托诉讼代理人魏素兰，被告高梅及其和李云、薛圣磊共同的委托诉讼代理人李远山到庭参加诉讼。被告李云、薛圣磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐井直向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告连带清偿其借款本息合计84500元（利息均计算至2019年3月18日）。事实与理由：薛敬旺(已于2019年1月因病死亡)生前系李云的丈夫，薛圣磊系薛敬旺与李云之子，高梅系薛圣磊之妻。薛敬旺生前因做工程和办工厂需用资金,于2017年8月19日和2018年5月18日分别从其处借款50000元,共计100000元，均约定利息1分。借款时,因薛敬旺不识字，薛圣磊和高梅一齐找到其，高梅以薛敬旺的名义书写了借据,后高梅拿出“凤台县岳张集镇敬旺煤矸石加工厂”公章加盖在借据上。薛圣磊收款装入钱包带走。薛敬旺生前返还了借款本息30000元，余款未还，薛敬旺死后遗留巨额财产,已由被告继承。为维护其合法权益，其提起本案诉讼。 李云、薛圣磊、高梅辩称，其三人与原告之间无借贷关系，其三人作为本案被告主体不适格；原告陈述的借款仅仅为一笔借款，即50000元，后一个借据仅对前一个借据的结算；如以继承人作为被告进行起诉，本案遗漏当事人，即生前薛敬旺与李云之女。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 徐井直所举证据中，李云、薛圣磊、高梅有异议的如下： 1.徐井直身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格。 李云、薛圣磊、高梅质证：对其真实性无异议，对其证明观点有异议，其三被告不认识徐井直。 2.借条两份，拟证实薛敬旺生前两次向其借款均为50000元，合计100000元，约定利息一分的事实。 李云、薛圣磊、高梅质证：对两份借条真实性、关联性、证明观点均有异议。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：薛敬旺(2019年1月去世)生前系李云的丈夫，薛圣磊系薛敬旺与李云之子，高梅系薛圣磊之妻。薛敬旺生前因经营生意需用资金,于2017年8月19日和2018年5月18日分别从徐井直处借款50000元,共计100000元，均约定利息1分。出具借款凭据时，薛敬旺因文化程度低，便让高梅以薛敬旺的名义分别书写了两份借条,两份借条均加盖了“凤台县岳张集镇敬旺煤矸石加工厂”公章。薛敬旺生前返还了借款本息30000元，余款未还，徐井直遂提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，薛敬旺生前于2017年8月19日和2018年5月18日分别从徐井直处借款50000元,共计100000元，均约定利息1分，有高梅认可其以薛敬旺的名义书写的两份借条为据，本院对薛敬旺的该两笔借款的事实予以确认。对于徐井直主张三被告连带清偿借款的问题，根据徐井直的陈述，其要求李云和薛圣磊承担连带清偿责任系按李云和薛圣磊作为薛敬旺的继承人而进行的主张；其要求高梅承担清偿责任是认为高梅书写了借据应为借款人而进行的主张。关于徐井直要求李云和薛圣磊作为薛敬旺的继承人承担连带清偿责任的问题，首先，根据相关法律规定，债权人死亡，其继承人对债权人的债务在继承遗产范围内承担偿还责任，本案中，徐井直未提供证据证实死者薛敬旺有遗产，也未提供证据证实李云和薛圣磊继承了死者薛敬旺的遗产，庭审后，李云、薛圣磊到庭明确薛敬旺无遗产可供继承，故对徐井直要求李云和薛圣磊承担连带清偿责任，依据不足，本院依法不予支持。关于徐井直要求高梅偿还借款一节，根据徐井直的陈述，高梅系以死者薛敬旺的名义书写借条，说明高梅没有向徐井直借款的意思表示，没有借款合意，故对于徐井直的该项主张，本院依法不予支持。综上，对于徐井直的诉讼请求，依据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回徐井直的诉讼请求。 案件受理费1913元，由徐井直负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 习 人民陪审员  张怀行 人民陪审员  孟献乾 二〇二〇年六月五日 书 记 员  童金磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执193号之七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224558188188A，住所地昌图县昌图镇北街******。法定代表人：岳松霄。申请执行人昌图县农村信用合作联社与昌图兴隆宝通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3984号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1850号原告：蔡红建，男，汉族，1977年10月15日出生，住江苏省如皋市。原告：单秀敏，女，汉族，1974年10月8日出生，住江苏省如皋市。被告：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，住所荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街，统一社会信用代码91410182079441860T。法定代表人：舒策丸，总经理。委托诉讼代理人：熊杰，男，汉族，1984年6月30日，住址江苏省无锡市惠山区，该公司员工。原告蔡红建、单秀敏与被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红建、单秀敏、被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司的委托诉讼代理人熊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的商品房买卖合同关系；2.依法判令被告立即退还原告支付的购房款、维修基金、工本费、预告登记费共计335382元，并支付原告奖金占用费用（自2016年9月30日支付至被告实际给付之日）；3.原告请求依法判令被告履行合同中所约定的义务，立即返还原告的原始合同和备案网签合同手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月30日签订一份《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荥阳市豫龙镇中原路与三公路交叉口西北角面积为70.5平方米的B4号楼1单元3-4层3018号商铺。合同签订后原告于当日支付了全部购房款33万元，并按照被告要求缴纳了装修保证金4582元、工本费400元、预告登记费400元，有被告向原告出具的发票为凭。双方合同中约定被告应于合同生效之日起30日内办理合同网签备案手续。时至今日，被告拒不办理网签手续，也未向原告交付房屋。目前房屋早已建设完成，但因被告私自将房屋抵押寻到无法完成交付及过户，故原告提起诉讼。审理中，二原告放弃诉讼请求第1、2项。被告辩称，现因客观情况，因房屋有抵押，解押时间不能确定，无法为原告办理网签手续，待具备网签手续后，会尽快为原告办理。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告五洲城公司将其开发建设的位于荥阳市豫龙镇三公路与中原路交叉口西北角面积为70.5平方米的郑州五洲城商铺B4号楼1单元3-4层3018号出售给原告。原告向被告缴纳购房款后，被告于2017年2月19日给原告开具增值税发票一份，显示收取原告上述房产预收款33万元整，发票上载明合同面积70.5平方米，合同单价4680.85元。2016年9月30日，被告另开具收据一份，显示收取原告维修基金4582元，工本费400元，预告登记费400元，共计5382元。被告至今未向原告交付房屋。诉讼中，被告于2020年6月8日给原告出具2-11地块商铺产权确权书，主要内容为：B4区３０１８号商铺蔡红建、单秀敏业主：因郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司有其他债务纠纷形成诉讼，导致您所购买的商铺B4区３０１８号被法院查封而未能及时办理《商品房买卖合同》网签备案手续。我公司深表歉意。您全款金额330000元（大写：叁拾叁万元整）购买的B4区３０１８号商铺未能及时办理《商品房买卖合同》，豫龙镇人民政府和郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司一致认可您所购买的2-11地块B4区３０１８号（房屋座落：荥阳市豫龙镇中原路与三公路交叉口西北角）商铺房产的所有权归买受人即业主您所有。我公司郑重承诺：您所购买的B4区３０１８号商铺在被法院解封10日内，我公司将为您办理网签备案。（本确权书一式三份，业主一份、政府一份、郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司一份）。另查明，被告与购买其房屋的业主签订了《房屋买卖合同》，后又将合同收回及相关房屋被抵押、查封等事实与本院（2019）豫0182民初9729号判决认定事实一致。该判决现已发生法律效力。本院认为，本院已发生法律效力的（2019）豫0182民初9729号判决认定被告与购买其房屋的部分业主就涉案房屋签订有书面合同，且被告将合同原件拿走后至今未返还。故对原告请求被告返还合同的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告办理合同网签备案，因原、被告均认可涉案房屋设定有抵押，故在抵押权涤除之前，参照住房和城乡建设部关于印发房屋交易合同网签备案业务规范（试行）的通知等文件规定，本案所涉房屋不符合网签备案条件，即从客观上无法办理网签备案手续，被告目前实际上不能履行，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡红建、单秀敏双方就涉案房屋所签订的《房屋买卖合同》；二、驳回原告蔡红建、单秀敏本案其他诉讼请求。案件受理费减半收取3165元，由被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年六月十日书记员  杜 斌