广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1163号原告:段日贵，男，1955年10月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县**********，公民身份号码：360************014。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：赵伟明，男，1964年10月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码：440************017。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕，总经理。委托诉讼代理人：周岸嫦，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告段日贵与被告赵伟明、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。段日贵的委托诉讼代理人阮宏兴，赵伟明，人保江门分公司的委托诉讼代理人周岸嫦、梁冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段日贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿段日贵923**.2元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，赵伟明驾驶粤J*****号微型轿车行驶至江海区江海一路路段时与段日贵驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成段日贵受伤的交通事故。经交警部门认定，赵伟明承担本次事故的全部责任，段日贵不承担本次事故的责任。事故发生后，段日贵从2019年1月13日至1月22日到江门市人民医院住院治疗共9天，医嘱注明住院期间留陪人一名，出院后全休一个月。经鉴定，本次事故造成段日贵一项十级伤残，段日贵为此花费鉴定费3200元。经核算，本次事故造成段日贵的损失如下：1.医疗费10111元（住院费用9683元+门诊140元+140元+148元）；2.伙食费9天×100元/天=900元；3.护理费9天×150元/天=1350元；4.残疾赔偿金42066元/年×17年×10%=71512.2元；5.鉴定费3200元；6.精神抚慰金5000元；*.交通费30元/天×住院9天=270元。经核查，粤J*****号微型轿车在人保江门分公司处购买了交强险、商业险，二被告应赔偿段日贵的损失92343.2元。赵伟明辩称：与人保江门分公司的答辩意见一致。人保江门分公司辩称：一、粤J*****号车在人保江门分公司处购买了交强险及1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内，根据交警部门作出的《交通事故责任认定书》，认定粤J*****号车驾驶人赵伟明在本次事故中承担全部责任。二、段日贵诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分的事实理由，需要重新予以认定，具体如下所述：1.医疗费：⑴段日贵提供的日期为2019年1月22日，金额为9683元的医疗费发票，没有用药清单相对应，该费用是否合理，须待其提供用药清单后再核实。⑵段日贵年纪较大，且患有“前列腺增生”、“右侧基底节及放射冠腔隙性脑梗塞”等疾病，该症状与本次事故无关，应剔除治疗该疾病的费用，具体金额待其提供用药清单后由法院依法核定。⑶人保江门分公司仅按照国家基本医疗保险赔付医疗费，医疗费属社保范围内的，人保江门分公司依法承担，对于超出社保范围以及治疗自身疾病的费用，人保江门分公司不予承担。2.对段日贵主张的住院伙食补助费、护理费没有异议。3.残疾赔偿金：该项请求过高，段日贵提供的工作证明、居住证明存在瑕疵，且根据人保江门分公司提供的《调查报告》，段日贵的工作居住情况并不属实，其生活居住在城镇的证据不足，不应适用城镇标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金应当按照2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元／年的标准计算。4.鉴定费：不应支持，该项费用已由人保江门分公司支付，其无权再主张。5.精神损害抚慰金：该项请求过高，请求法院将该项费用核减至3000元以下。6.交通费：由法院依法核定。7.诉讼费用：由法院根据各方的过错程度依法核定。人保江门分公司已为段日贵垫付鉴定费3200元，请求法院依法核实并扣减。人保江门分公司也已在交强险范围内为本次事故粤J*****号摩托车的乘客段思婷支付赔偿款共5662.8元，请求法院依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日18时09分，赵伟明驾驶粤J*****号微型轿车自东华路向东海路方向行驶至江门市江海区******时，因超车与段日贵驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车（搭载段思婷）发生碰撞，交通事故致车辆损坏及段日贵、段思婷受伤。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出编号为第440********0501056号的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵伟明负本次事故的全部责任。各方当事人对交通事故事实和责任认定无争议。事故发生后，段日贵于2019年1月13日至1月22日在江门市人民医院共计住院治疗9天，经该院诊断：1.左侧锁骨远段粉碎性骨折；2.脑震荡；3.头皮血肿；4.多处皮肤软组织擦挫伤；5.前列腺增生；6.右侧基底节及放射冠腔隙性脑梗塞。出院医嘱：1.骨科门诊随诊，定期复查；2.建议左上肢前臂吊带制动一个月，三个月内患肢避免持重；3.每月返院复查影像学检查；4.建议休息一个月；5.带药：伤科接骨片4片POtid14天。为此，段日贵花费住院医疗费共9683元。2019年1月22日，江门市人民医院出具《诊断证明》，处理意见注明段日贵住院治疗期间留陪人一名。2019年3月7日、5月17日、7月4日，段日贵在江门市人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费428元。2019年7月4日，广东五邑司法鉴定所受委托对段日贵的伤残等级进行鉴定，该所于2019年7月19日作出五邑司鉴[2019]临鉴字第250号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人段日贵此次损伤的部位与病历资料记录保持一致，与2019年1月13日的交通事故之间存在直接因果关系，其左肩关节活动功能丧失达36%，构成十级伤残。为此，段日贵支出鉴定费3200元，此款已由人保江门分公司为段日贵垫付。另查明，赵伟明驾驶的粤J*****号微型轿车的所有权人为林红洁，该车辆已向人保江门分公司购买机动车交通事故责任强制保险及1000000元保险限额的商业第三者责任保险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。又查明，段日贵从2017年6月起至2019年1月在台山市**********工作，该**的经营场所位于台山市*************、2、3号铺位，该地址的城乡分类代码为112，属于城镇类。再查明，事故发生后，人保江门分公司赔偿了粤J*****号普通二轮摩托车搭载的乘客段思婷5662.8元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的第440************056号的《道路交通事故认定书（简易程序）》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对段日贵主张的损失本院认定如下：一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款的规定，结合段日贵提交的《门（急）诊通用病历》《入院记录》《出院记录》《诊断证明》《广东省医疗收费票据》，相互印证，可以证实段日贵因本次事故产生的医疗费损失共计10111元，对该项费用，本院予以确认。人保江门分公司主张应剔除段日贵治疗其前列腺增生、右侧基底节及放射冠腔隙性脑梗塞等疾病的费用，且段日贵支付的部分医疗费存在不合理情形，但其并未能举证证明其主张，其应承担举证不能的法律责任，本院对人保江门分公司的上述主张，不予采纳。二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条的规定，段日贵住院治疗9天，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，段日贵的住院伙食补助费为100元/天×9天=900元，二被告对此没有提出异议，因此，段日贵主张住院伙食补助费为900元，本院予以支持。三、护理费：根据《解释》第二十一条的规定，段日贵住院9天，住院期间遵医嘱留陪人一名，段日贵主张护理费为150元/天×9天=1350元，二被告对此没有异议，因此，段日贵主张护理费为1350元，本院予以支持。四、交通费：根据《解释》第二十二条的规定，段日贵虽然未能提交相关交通费的票据，但段日贵住院及门诊治疗必然发生交通费用，本院酌定交通费为270元，对段日贵该项主张，本院予以支持。五、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条的规定，段日贵因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，其在定残时年满63周岁，应计算17年。根据台山市**********出具的《工作证明》，段日贵在事发前一直在城乡结合区工作，其经济收入来源于城镇，故段日贵的残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2018年全省城镇居民人均可支配收入为42066元/年，段日贵的残疾赔偿金为42066元/年×17年×10%=71512.2元。人保江门分公司主张以农村居民标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予采纳。六、鉴定费：段日贵提交的广东五邑司法鉴定所开具的鉴定费发票，可以证实本次事故发生后，段日贵到广东五邑司法鉴定所进行伤残鉴定，支出鉴定费3200元，该项费用已由人保江门分公司垫付，段日贵当庭同意扣减，本院予以确认。七、精神损害抚慰金：段日贵因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使其遭受精神痛苦，因此，段日贵诉请人保江门分公司赔偿精神损害，本院予以支持。本院确认该费用在交强险责任限额范围内优先赔偿。因赵伟明负事故全部责任，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，本院酌定人保江门分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金3000元。对段日贵主张超出部分，本院不予支持。上述段日贵的损失有：医疗费10111元、住院伙食补助费900元、护理费1350元，交通费270元，残疾赔偿金71512.2元，鉴定费3200元，精神损害抚慰金3000元，合共90343.2元。因肇事车辆粤J*****号微型轿车在人保江门分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生时正在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，人保江门分公司应在交强险责任限额范围内对段日贵造成的损失赔偿如下：1.属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费10111元、住院伙食补助费900元，合共11011元，因人保江门分公司已向段思婷赔偿5662.8元，则交强险有责医疗费余下赔偿限额4337.2元（10000元-5662.8元），上述医疗费用损失数额已超过该限额，人保江门分公司应在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付段日贵43**.2元；2.属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1350元、交通费270元，残疾赔偿金71512.2元，鉴定费3200元，精神损害抚慰金3000元，合共79332.2元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，人保江门分公司应在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付段日贵793**.2元。综上，人保江门分公司应在交强险责任限额范围内赔偿段日贵836**.4元（4337.2元+79332.2元），扣减人保江门分公司为段日贵垫付的鉴定费3200元后，人保江门分公司在交强险责任限额范围内还需赔付段日贵804**.4元。对于超过交强险责任限额的损失9873.8元（90343.2元-80469.4元），因赵伟明负事故全部责任，且肇事车辆粤J*****号微型轿车在人保江门分公司投保了责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，上述超过交强险责任限额的损失，没有超出商业第三者责任险的责任限额1000000元，故应由人保江门分公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿9873.8元给段日贵。人保江门分公司在交强险以及商业第三者责任保险的责任限额内对段日贵的损失承担赔偿责任后，赵伟明无需再承担赔偿责任，故段日贵请求赵伟明承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付保险金80469.4元（含精神损害抚慰金3000元）给原告段日贵；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付保险金9873.8元给原告段日贵；二、驳回原告段日贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108.58元，适用简易程序减半收取1054.29元，由原告段日贵负担25.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1029元。原告段日贵预交的案件受理费1054.29元，由本院予以退回1029元；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴案件受理费1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年六月三十日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣