wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10541号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：张想发，男，1973年1月8日出生，汉族，住海南省东方市************队，身份证号码460************019。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张想发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告张想发经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金29247.93元，贷款利息959.54元，前述共计30207.47元（利息暂计至2020年3月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金5322.45元；3、判令原告对被告所有的车牌号为琼A*****、车架号为LFPM4APE3H1A40000的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月5日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告张想发未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年7月19日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为106000元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，月利率9.225‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车牌号为琼A*****、车架号为LFPM4APE3H1A40000的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2017年7月21日向被告发放案涉贷款106000元。案涉车辆于2017年7月25日办理抵押登记；被告自2019年11月21日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月27日向被告送达起诉状副本及应诉资料；截止至2020年6月9日，原告主张被告尚欠本金29247.93元、利息2114.64元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）；诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告张想发未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月9日被告尚欠利息数额为1903元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率16.605%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率7.395%(24%-罚息年利率16.605%)自借款到期次日计算，但不得超过4387.19元（尚欠本金29247.93元×15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，且可对抗善意第三人，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张想发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金29247.93元及利息（暂计至2020年6月9日，利息为1903元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率16.605%计算）；二、被告张想发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率7.395%自借款到期次日即2020年5月28日起计算，但不得超过4387.19元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车牌号为琼A*****、车架号为LFPM4APE3H1A40000的车辆的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告张想发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初147号 原告：代云财，男，汉族，生于1939年3月18日，住四川省大英县。 原告：彭才秀，女，汉族，生于1955年5月6日，住四川省大英县。 原告：许艳，女，汉族，生于1977年1月5日，住四川省大英县。 原告：许红梅，女，汉族，生于1979年10月22日，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告：许琦，男，汉族，生于1987年6月16日，住四川省大英县。 上列五原告的委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 上列五原告的委托诉讼代理人：张义文，四川川商律师事务所律师。 被告：陈永辉，男，汉族，生于1973年9月15日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大英支公司，住大英县蓬莱镇交通下街**，统一社会信用代码915109237089929732。 负责人：陈震，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢燕，该公司员工。 原告代云财、彭才秀、许艳、许红梅、许琦与被告陈永辉、中国人民财产保险股份有限公司大英支公司（以下简称财保大英支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭才秀、许艳、许琦及其委托诉讼代理人张义文，被告陈永辉的委托诉讼代理人汪敏，被告财保大英支公司的委托诉讼代理人谢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永辉赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费等共计652459.5元；2.判令被告财保大英支公司对被告陈永辉应赔偿的损失费在保险责任限额范围内直接向原告承担保险赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：代云财系许三建父亲，彭才秀系许三建配偶，许琦、许艳、许红梅系许三建子女，五原告为许三建的第一顺序继承人。被告陈永辉驾驶的川Ｊ×××××号重型自卸货车在财保大英支公司投保了机动车交强险和商业保险。2019年11月23日7时50分许，被告陈永辉驾驶的川Ｊ×××××号重型自卸货车沿大英县向大英县隆盛镇方向行驶至大英县路段时与许三建驾驶的二轮摩托车发生交通事故，后许三建及其驾驶的摩托车倒地，被告陈永辉下车查看情况报警后驾车逃离现场。许三建经抢救无效死亡。原告认为，被告陈永辉与许三建发生交通事故，致使许三建死亡，被告陈永辉应承担全部责任，被告财保大英支公司应在保险范围内承担保险责任。 被告陈永辉辩称，1.陈永辉并非本案的侵权人，许三建的死亡结果与陈永辉的驾驶行为之间无因果关系；2.案涉车辆已在财保大英支公司投保了交强险和商业险，若法院认定陈永辉应承担侵权赔偿责任，应由保险公司在承保范围内赔偿；3.原告主张的赔偿金额过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，办理丧葬事宜的误工费、交通费已包含在法定丧葬费范围内，精神抚慰金过高；4.许三建的死亡原因是颅脑损伤，其无证驾驶无号牌车辆，未戴安全头盔，自身存在重大过错，应自行承担70%-80%的责任；5.原告诉称发生交通事故与事实不符，所陈述的陈永辉报警后遂驾车逃离现场与客观事实不符。 被告财保大英支公司辩称与被告陈永辉辩称意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的川正刚司鉴所[2019]车鉴字第3644号司法鉴定意见书，二被告质证认为该鉴定意见书不能采信。本院认为该鉴定意见书系专业机构作出，予以确认。 2.大英县同心路社区居委会及大英县安顺物业服务有限公司共同出具的居住证明、许某某出具的证人证言，二被告质证不认可该组证据的合法性、真实性，本院对许三建生前居住在城镇且主要生活来源于城镇的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月23日7时50分许，被告陈永辉驾驶川Ｊ×××××号重型自卸货车，沿大英县向大英县隆盛镇方向行驶至大英县（采和大道与射大路交叉路口大桥）路段发现道路后方许三建及其驾驶的无号牌普通二轮摩托车倒在地下，被告陈永辉停车报警，报警后陈永辉驾驶该车驶离事故现场。后经交警部门联系，陈永辉驾驶该车返回大英县公安局交警大队接受调查。许三建后被送往大英县人民医院抢救，抢救无效于当日死亡。经法医学尸体检验鉴定：衣服上破损及灰尘粘附均位于左侧，符合运动状态下一次形成；躯干尸表未见损伤，解剖颈胸及脊椎未见损伤，排除暴力直接接触躯干。死者许三件颅骨额部及颅底多发粉碎性骨折，硬膜下血肿，蛛网膜出血，脑组织多处挫伤出血，死亡原因为颅脑损伤死亡，其损伤为运动状态下一次性损伤形成。 大英县公安局交警大队为查明此次事故成因，对事故现场进行了勘查，并询问了陈永辉。大英交警队于2019年11月25日委托四川正刚机动车司法鉴定所对被告陈永辉驾驶的川Ｊ×××××号重型自卸货车、对许三建驾驶的无号牌二轮摩托车的安全技术状况作技术鉴定。经鉴定，两车安全性能均符合相关规定。大英县公安局交通警察大队还委托四川正刚机动车司法鉴定所对无号牌二轮摩托车与川Ｊ×××××号重型自卸货车接触痕迹进行鉴定。该所出具的司法鉴定意见书载明：无号牌二轮摩托车防风罩左侧内部的擦痕离地高度约90ｃｍ，川Ｊ×××××号重型自卸货车右前侧保险杠的新鲜擦痕离地高度约90ｃｍ，从车辆痕迹特征看，两车行使过程中不排除曾发生后接触的可能。 大英公安局交通警大队依据其依法收集的证据，于2019年12月17日出具《道路交通事故证明》，载明“根据依法收集的证据，该交通事故成因无法判定”。 本院认为，本案中，许三建驾驶二轮摩托车倒地以及陈永辉驾驶川Ｊ×××××号重型自卸货车发现异常报警的事实客观属实。关于许三建的倒地与陈永辉的驾驶行为是否存在因果关系的问题，四川正刚机动车司法鉴定所对两车的接触痕迹进行鉴定，结论虽为两车行使过程中不排除曾发生接触的可能，但其该结论的依据仅为两车均存在高度约90ｃｍ的擦痕，无化学成分检验或车辆运动轨迹等依据。大英县公安局交通警察大队作为处理交通事故的专业部门经过勘查现场、询问当事人、委托专业机构鉴定等方法后仍无法判定该交通事故成因，未确定陈永辉的驾驶行为导致了许三建倒地死亡。在本案民事诉讼中，原告亦未能提供其他任何证据证明许三建的倒地死亡与陈永辉的驾驶行为间存在因果关系。综上所述，因原告无证据证明陈永辉侵害了其民事权益，故对原告要求被告陈永辉及财保大英支公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告代云财、彭才秀、许艳、许红梅、许琦的诉讼请求。 案件受理费9750元，由原告代云财、彭才秀、许艳、许红梅、许琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长  何雪峰 审判员  景清华 审判员  孙吉成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马 炼
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执996号申请执行人：王艳会，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：鑫顺成（天津）制衣有限公司，原住所地天津市蓟州区侯家营镇南周庄村。法定代表人：曹玉涛，经理。被执行人：曹玉涛，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人王艳会与被执行人鑫顺成（天津）制衣有限公司、曹玉涛追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬8256元，负担案件受理费13元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、被执行人延期履行，于2020年9月30日前全部付清；二、执行费用由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十九日书记员 赵志鹏
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执687号申请执行人：闵元文被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司申请执行人与被执行人租赁合同一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初2505号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。执行标的为16041.07元。在执行过程中，本案执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执687号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年六月二十四日法官助理常佳慧书记员段胜浩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终872号上诉人(原审原告)：泰兴市新永诚车灯塑件有限公司，统一社会信用代码91321283MA1N5D74XA,住所地泰兴市城区工业园区内。法定代表人：刘兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵东强，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋剑明，男，1978年8月26日生，汉族，住泰兴市。上诉人泰兴市新永诚车灯塑件有限公司（以下简称新永诚公司）因与被上诉人蒋剑明劳动争议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新永诚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持新永诚公司的诉讼请求，由蒋剑明承担本案诉讼费。事实与理由：新永诚公司解除劳动合同系蒋剑明违反公司管理制度引起的，并非新永诚公司原因造成。2019年5月公司开始执行新的驾驶员管理制度，取消小车驾驶员岗位，新永诚公司为蒋剑明安排了合理的岗位，并承诺每月薪酬不降低，但蒋剑明不服从公司安排。后公司又为蒋剑明安排了物流工的岗位，蒋剑明仍不服从岗位安排，超过三天不到新的岗位报到，严重违反公司的规章制度，故新永诚公司才做出辞退蒋剑明的决定。蒋剑明辩称，蒋剑明被解除劳动合同关系是新永诚公司强行调岗降薪造成的。新永诚公司安排蒋剑明去开大货车，新的岗位给蒋剑明增加了压力，基本工资却从5000元降至2500元。在蒋剑明没有货车从业资格的情况下，新永诚公司单方面将蒋剑明岗位调至与原先工种有本质区别的物流工。新永诚公司实际上是通过变相强制降薪、调岗等方式逼员工自动辞职。一审判决合情合理，蒋剑明认可一审判决。新永诚公司向一审法院起诉请求：1.判令新永诚公司无需向蒋剑明支付经济补偿金50000元。2.蒋剑明承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：新永诚公司系泰兴市永诚车灯塑件有限公司股份制改制后的企业。蒋剑明于2010年9月25日入职泰兴市永诚车灯塑件有限公司，双方签订的劳动合同约定蒋剑明的工作岗位为驾驶岗位。2017年12月1日，新永诚公司出具《承诺书》一份，该公司承诺：负责泰兴市永诚车灯塑件有限公司应支付的职工工资、社保、职工福利等各项费用；依法与职工签订和履行合同；如发生解除劳动合同需企业支付经济补偿金的情形，由新永诚公司支付，并将职工在泰兴市永诚车灯塑件有限公司的工作年限与在新永诚公司的工作年限合并计算经济补偿金。同日，双方签订无固定期限劳动合同，约定蒋剑明从事驾驶员岗位。2019年5月26日，新永诚公司执行新的驾驶员管理制度，要求所有驾驶员均开卡车，其中蒋剑明的薪资标准由固定工资5000元/月调整为基本工资2500元加里程补助。蒋剑明称其卡车从业资格证书因未年审而过期，故不能从事卡车驾驶，且其无意向开货车。2019年5月30日，新永诚公司发出调令，通知蒋剑明于2019年6月2日至物流部报到，从事物流工一职，负责装、卸货，调岗后工资待遇不变。2019年6月4日，新永诚公司通知蒋剑明于2019年6月7日前到物流部报到，若3天内仍逾期不到岗，则视为连续旷工，将按照《员工手册》给予辞退处分。2019年6月11日，新永诚公司作出新永诚发（2019）019号辞退通知书，辞退蒋剑明。蒋剑明在新永诚公司作出辞退通知书前12个月工资标准为5000元/月。此后，蒋剑明向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2019年7月24日作出泰兴劳人仲案字(2019）第313号仲裁裁决书，裁决新永诚公司向蒋剑明支付解除劳动合同的经济补偿金50000元。新永诚公司不服该裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为，双方签订的劳动合同是双方真实意思的表示，内容合法，因而有效，对双方均具有法律约束力。双方在劳动合同中约定蒋剑明从事驾驶员工作，虽然新永诚公司有权根据自身生产经营需要调整员工的工作岗位和薪酬标准，但不得滥用权利损害劳动者利益，现其将新永诚公司调至物流部从事装、卸货的物流工工作，该岗位与蒋剑明原先的驾驶员岗位及其自身具备的特殊技能有本质差距，在未经双方协商一致的情形下，新永诚公司要求蒋剑明必须到岗报到否则视为连续旷工并给予辞退处理的做法欠妥，鉴于双方所签劳动合同已实质不能履行，新永诚公司应当按照蒋剑明在新永诚公司处的工作年限支付经济补偿金。蒋剑明于2010年9月25日入职泰兴市永诚车灯塑件有限公司，2017年12月1日非因本人原因至新永诚公司工作，新永诚公司承诺蒋剑明在泰兴市永诚车灯塑件有限公司的工作年限与在新永诚公司的工作年限合并计算，故蒋剑明前后工作年限应合并计算，即9年。蒋剑明在劳动关系解除前12个月的工资标准为5000元/月，故新永诚公司应向蒋剑明支付的经济补偿金数额为45000元（5000元/月×9个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《江苏省劳动合同条例》第二十九条规定，判决：新永诚公司于判决发生法律效力之日起十日内向蒋剑明支付解除劳动合同经济补偿金45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由新永诚公司负担。一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。”本案中，新永诚公司因执行新的驾驶员管理制度，需对蒋剑明的工作岗位进行调整。该岗位调整涉及到蒋剑明工资标准的变化以及与先前岗位性质的本质区别，新永诚公司应当与蒋剑明就岗位变动涉及到的工作内容、工资标准等进行协商，以保证用人单位和劳动者双向选择权利的实现，而不是通过限期到岗的强制手段导致劳动者的选择权无法实现。在协商无法达成一致时，法律亦赋予了双方解除合同的权利。根据上述法律规定，新永诚公司有解除劳动合同的权利，但应当依法向劳动者支付经济补偿金。故一审判决新永诚公司向蒋剑明支付经济补偿金，并无不当。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。对新永诚公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新永诚公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年六月二十九日法官助理  于海涛书 记 员  刘 阳
广东省湛江市坡头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0804民初356号之一 原告：许丽华，女，1996年12月24日出生，汉族，住湛江市坡头区************，公民身份号码440************641。 被告：李海军，男，1997年2月22日出生，汉族，住湛江市坡头区******，公民身份号码440********222161X。 原告许丽华诉被告李海军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月12日，原告许丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告许丽华撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告许丽华负担。 审 判 长  林丽雀 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  庞永鹏 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘玉婵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执136号之一申请执行人：李朝芹，女，汉族，1951年5月21日出生，现住阜蒙县。被执行人：王宝余，男，汉族，1957年10月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：王志，男，汉族，1981年8月22日出生，现住址同上。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1957年6月22日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：张学理，男，汉族，1956年2月19日出生，现住址同上，与被执行人刘淑梅系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑梅在辽宁身农村信用社联合社账户内的存款10000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年六月二十二日书记员  高翔宇
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1553号被执行人宫志文，男，1984年9月7日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人宫志文罚金一案，在本案执行过程中，宫志文自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1553号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十六日书记员 孙少敏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初764号原告：王坤，男，1974年8月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王**，男，1982年1月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：韩莹，女，12月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告王坤诉被告王**、韩莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤、被告王**到庭参加诉讼，被告韩莹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告王**、韩莹偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2018年11月16日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告王**、韩莹向原告借款100000元，约定按月利率15‰计算利息，并于当日向原告出具借据一张。被告王**、韩莹至今未偿还该笔借款。被告王**辩称，其本人在原告处借款属实。2018年11月30日，原、被告达成以房抵债协议，被告将富锦市东平社区盛和新城3号楼1单元1203室，面积为73.34㎡的房屋抵给原告。2018年12月1日原告王坤与姜春波等人将案涉楼房钥匙取走并换掉楼房门锁。随后将案涉楼房进行出租。被告王**认为，其与原告之间已经达成协议，双方债权已经抵销。被告韩莹未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告王**、韩莹向原告借款100000元，约定按月利率15‰计算利息，并于当日向原告出具借据一张。2018年11月30日，被告王**及其妻子韩莹与柴玉军、王坤、姜春波、陈海义、李广生、王洪军、吕彦春七人达成以房抵债协议。约定将富锦市东平社区盛和新城3号楼1单元1203室，面积为73.34㎡的房屋，以450000元的价格卖给上述七人，抵偿被告与上述债权人的债权，其中原告王坤占有100000元债权份额。七位债权人将以上房屋出租，租金由原告王坤收取，收取的租金先用于支付取暖费、物业费等费用。2018年12月4日，案外人柴可心、柴玉军向富锦市人民法院提出财产保全申请，申请将被告王**所有位于黑龙江省富锦市东平社区盛和新城3号楼1单元1203室，产权证号：黑（2018）富锦市不动产第0002586号，面积为73.34㎡的楼房进行查封，本院于当日作出（2018）黑0882民初3165号、（2018）黑0882民初3168号民事裁定书，对被申请房屋予以查封，查封期限3年，查封期间，允许使用，不允许出卖、转让，不允许抵押或以其他方式设定他物权，风险责任由使用者负担。2019年5月7日，原告王坤等人向富锦市人民法院对案涉房屋查封提出书面异议。后由本院作出（2019）黑0882执异22号执行裁定书驳回原告王坤等人的异议请求。上述事实，有原、被告当庭陈述、自认；借据；以房抵债协议、执行异议起诉状；（2018）黑0882民初3165号、（2018）黑0882民初3168号民事裁定书；（2019）黑0882执异22号执行裁定书在卷佐证，本院予以采信。本院认为,被告在原告处借款并出具借据，表明原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。其所约定的利率标准未违反法律规定，被告负有还款付息的义务。借据中确定了借款期限，被告即应按期向原告偿还借款。被告王**在庭审中主张借据中的“韩莹”签名由其代签，原告对该事实予以自认，本院对借据中“韩莹”签名非本人签名予以采信。原告主张的债权金额较大,且原告未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或经营,原告主张以物抵债协议证明韩莹自愿加入该笔债务,且该以物抵债协议抵偿的金额高于房屋实际价值,韩莹签订的以物抵债协议的意思表示为以房屋偿还该笔债务,而非以债务人债务加入形式对该笔债务承担连带清偿的责任,故原告主张被告韩莹共同偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。被告王**虽主张原、被告关于本案的债权债务关系，已因以物抵债协议终止，但若新债务届期不履行，致使以物抵债协议不能实现的，债权人有权请求债务人履行旧债务。而本案中，以物抵债协议约定的房产已被本院依法查封，被告王**在偿还完案外债务之前无法履行协助房屋过户义务。故原告要求被告王**履行旧债务，偿还原告借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告对案涉房屋占有期间的孳息，因被告未提起反诉亦未提供证据予以证明，故被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后10日内偿还原告王坤借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2018年11月16日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；二、驳回对被告韩莹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 炀审 判 员  邹丽敏人民陪审员  刘红霞二〇二〇年六月十九日书 记 员  邓守一
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3377号 原告：张桂金，男，1973年12月26日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：刘厚军，男，1968年11月25日生，汉族，居民，住临沭县。 原告张桂金与被告刘厚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂金、被告刘厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂金向本院提出诉讼请求：判令刘厚军给付货款28558元及利息。事实和理由：张桂金常年收购杂粮，刘厚军多次到张桂金处购买花生米。2017年9月2日经结算，刘厚军尚欠张桂金货款28558元，并出具欠条一份。后经张桂金催要，刘厚军未给付。 刘厚军辩称，欠张桂金花生米款28558元属实，但张桂金还欠其花生饼款7000元。 本院经审理认定事实如下：张桂金从事杂粮收购，刘厚军多次在张桂金处购买花生米。后经双方于2017年9月2日结算，刘厚军共计欠货款28558元，并于当日出具欠条一份。后经催要，刘厚军未给付上述货款。 本院认为，刘厚军欠张桂金货款28558元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自结算之日起按年利率6%支付利息。刘厚军主张张桂金欠其花生饼款7000元，但提供证据予以证实，本院不予支持。 综上，张桂金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘厚军于本判决生效后十日内给付原告张桂金货款28558元及利息（以28558元为基数，自2017年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元减半收取257元，由被告刘厚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年六月十六日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执503号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵阳市花溪区民主路**。负责人：王莹莹，该行行长。被执行人黄大晟，男，1983年7月10日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。本院于2020年2月28日依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被执行人黄大晟借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告黄大晟自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金人民币11170元及截至2019年3月18的利息10144.73元（利息1860.07元，罚息7272.4元、复利1012元），2018年3月19日之后的罚息以借款本金为基数按照年利率7.665％标准计算至借款本金清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币333元，由被告黄大晟负担。在执行过程中，本院于2020年3月2日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6332号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后三次于2020年3月2日、2020年3月26日、2020年6月5日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，被执行人银行站账户有存款1450元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已扣划被执行人存款并发放申请人。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后本院委托被执行人居住地法院查询被执行人可供执行的财产，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初6332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年六月五日书记员  罗砺锋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1245号之一 黄少娟、广西美景房地产开发有限公司: 本院执行的黄少娟申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行金额20949.83元已全部执行完毕，本院扣除执行费211.08上缴国库后，将执行款20738.78元退给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年六月八日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1478号申请执行人：王瑞卿，男，1985年6月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：王语，男，1985年7月14日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。关于申请执行人王瑞卿与被执行人王语民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）云0502民初2961号民事判决书，以上裁判文书确认：“由被告王语于本判决生效后七日内归还原告王瑞卿借款本息16983元（借款本金9990元+利息6993元）。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十二日书记员 杨添润
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执817号申请执行人：陈亮亮，男，1991年1月16日生，汉族，私营业主，住江苏省滨海县。被执行人：韩杰，男，1993年12月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人陈亮亮与被执行人韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，执行标的51350元，执行依据为（2019）苏0922民初5489号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人韩杰的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到韩杰名下有房产，对查询到的存款进行了冻结。现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初5489号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年六月二十四日书记员  钱永生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执825号之四申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。被执行人：夏春雨，女，1976年07月24日生，住辽宁省昌图县。被执行人：董译聪，女，2000年07月06日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏春雨在辽宁省农村信用社联合社51×××89账户内存款人民币295668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月二十二日书记员  宋永强
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2072号张瑞龙：申请执行人申请执行人张瑞龙与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计26816.13元及利息，经本院立案受理，现已执行到位26816.13元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8740号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执764号之八申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：徐少彪，男，1963年10月10日生，住开原市。被执行人：曹侠，女，1963年5月10日生，住开原市。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴涛在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7625号原告：苏丽嘉，女，汉族，1963年1月4日出生，住址：深圳市*******附楼504，公民身份号码：440************925。委托代理人：陈海雁，广东灜仁律师事务所律师。被告：骆文苟，男，汉族，1958年11月19日出生，住址：惠州市惠城区******************，公民身份号码：442************515。被告：骆新星，男，汉族，1989年12月27日出生，住址：惠州市惠城区********，公民身份号码：441************512。原告苏丽嘉诉被告骆文苟、骆新星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏丽嘉及其委托代理人陈海雁、被告骆文苟、骆新星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告苏丽嘉向本院提出诉讼请求：一、判令被告骆文苟立即偿还原告借款本金50000元及支付逾期利息（自2020年3月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息）。二、被告骆新星对上述债务承担连带清偿责任。三、判令被告骆文苟和被告骆新星共同承担本案的全部诉讼费。事实和理由：自2016年起，被告骆文苟以资金周转为由两次向原告苏丽嘉借款共计70000元，期间被告骆文苟向原告归还20000元，后双方于2020年1月3日签订了《借条》和《收条》，被告骆文苟确认仍拖欠原告借款50000元，被告骆新星作为担保人在《借条》上签名。后经原告多次催告，被告仍未清偿完毕。被告骆文苟、骆新星辩称，2016年向原告借款50000元，之后一直有按5分钱利息还款给原告。原告在今年春节前叫了几个人去我家，赖在我家不走，我说要报警，他们要我给钱，我当时就向对面的老板借了1000元给她。然后她让被告骆新星担保，重新和原告开了借条，然后还款4000元。我可以还钱，但是要处理之前支付给原告的高额利息。查明的案件事实经审理查明，骆文苟于2016年向苏丽嘉借款50000元。2020年1月3日，双方重新对该借款签订一份《借条》，约定骆文苟向苏丽嘉50000元，没有约定借款期限和利息，骆文苟在借款人一栏签名并捺印，骆新星在保证人一栏签名并捺印。同日，骆文苟出具一份《收条》，确认收到苏丽嘉借款50000元。因骆文苟未向苏丽嘉偿还借款，双方由此产生纠纷，苏丽嘉遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，骆文苟主张其在2016年借款后向苏丽嘉偿还高额利息，但未提供证据证实；骆文苟主张其在2020年签订《借条》后偿还苏丽嘉偿还5000元，苏丽嘉确认收取5000元，但其表示是用于偿还之前的利息。以上事实，有当事人提供的《借条》、《收条》及庭审笔录予以证实。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护。骆文苟向苏丽嘉借款50000元的事实，有苏丽嘉提供的《借条》、《收条》予以证实，骆文苟亦对借款事实及金额无异议，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。骆文苟在签订《借条》后偿还5000元，因双方未约定利息，故该款本院认定系用于偿还本金，骆文苟尚欠苏丽嘉借款45000元。苏丽嘉辩称该5000元系用于偿还之前的利息，但未提供证据佐证，本院不予采信。由于双方未约定借款期限，苏丽嘉可随时要求骆文苟还款，现苏丽嘉诉请骆文苟偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，骆文苟应向苏丽嘉偿还借款45000元。至于利息，因涉案《借条》中没有约定借款利息，现苏丽嘉主张自2020年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，缺乏事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，骆文苟应从起诉之日即2020年5月13日按年利率6%计付利息。骆新星在《借条》担保人处签字并捺印，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且其作为完全民事行为能力人，应当理解保证人的含义。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，骆新星应当对本案债务承担连带保证责任。同时，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案《借条》于2020年1月3日签订，双方均确认《借条》签订后苏丽嘉有向骆文苟催讨借款，苏丽嘉于2020年5月13日向本院提起本案诉讼，可见其已给予骆文苟宽限期，苏丽嘉向本院起诉之日即为“债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日”，苏丽嘉起诉时骆新星尚未过保证期间，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，《中华人民共和国》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告骆文苟于本判决发生效力之日起七日内向原告苏丽嘉偿还借款45000元并支付利息（利息以45000元为基数，按年利率6%的标准从2020年5月13日起计付至本院确定的还款之日止）。二、被告骆新星对第一判项的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告苏丽嘉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），由原告苏丽嘉负担55元，由被告骆文苟、骆新星负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年六月二十九日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4182号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清泉路**御璟中心****，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该局局长。 委托代理人杨晓贞，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市蚂蚁建设劳务有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道北侧浩铭财富广场**18B社会信用代码91440300MA5F3UAD8G。 法定代表人任天飞。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年6月12日向本院申请强制执行其于2019年9月2日作出的(深龙华)应急罚[2019]D1158号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未在有较大危险因素的场所设置明显的安全警示标志的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的(深龙华)应急罚[2019]D1158《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月十九日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8331号 原告：毕守进，男，1955年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：李兆柱，男，1979年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔香娜，1976年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告之妻。 本院在审理原告毕守进与被告李兆柱排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕守进撤回起诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。 审判员  车成驹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 勇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初2191号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码913208005884978380。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司工作人员。被告：郭仕军，男，1971年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王冬，男，1978年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告郭仕军、王冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司以被告已还清全部款项为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 夏海军二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐长春书 记 员 袁 蕾
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3952号叶世克、周婉静、梅建武：申请执行人叶世克与被执行人周婉静、梅建武民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周婉静、梅建武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3952号案件执行完毕。二〇二〇年六月一日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2028号王苏东、铜山县港务有限责任公司：申请执行人申请执行人王苏东与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计11301.08元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11301.08元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10230号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执恢147号之一灯塔市大河南镇站前村民委员会：你单位与于炳杰合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人于炳杰于2020年06月02日向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年六月二日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1975号 上诉人（原审原告）：杨启昌，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵朝秋，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：苏本文，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 上诉人杨启昌与被上诉人赵朝秋种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初5113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 杨启昌上诉请求：1.依法撤销巨野县人民法院（2019）鲁1724民初5113号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的行为不构成表见代理，原审裁定驳回上诉人的起诉没有任何事实与法律依据。原审裁定驳回上诉人的起诉的理由应当是认定上诉人与被上诉人签订合同的行为符合表见代理，但一审法院未引用表见代理的相关法律规定，也未表述上诉人不具备诉讼主体资格，上诉人也只能推测，给一审法院寻找法律依据。但上诉人的行为根本不符合表见代理。根据民法总则171条和合同法49条的规定表见代理是指“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”通常情况下，行为人持有被代理人作出的证明文件，如被代理人的介绍信、盖有合同专用章或者盖有公章的空白合同书，或者有被代理人向相对人所作法人授予代理权的通知或者公告，这些证明文件构成认定表见代理的客观依据。但本案中，被上诉人没有提供任何证明上诉人符合表见代理的证据，被上诉人没有任何证据证明上诉人在与被上诉人签订合同时，持有广西康旺禽业有限责任公司（以下简称广西康旺公司）授权的文件、没有证据证明被上诉人与广西康旺公司就本案的合同进行谈判协商、没有证据证明广西康旺公司口头或者通过其他方式表示上诉人有代理权，因此，上诉人以广西康旺公司名义签订合同的行为根本不符合表见代理的法律规定。从本案合同履行来看，上诉人与广西康旺公司签订合同之后，向上诉人交付鸭苗及支付周转金，与上诉人结算。上诉人与被上诉人签订合同，按照合同约定向被上诉人交付鸭苗并支付周转金，通过被上诉人交付的鸭蛋结算，根据合同法的相对性原理，上诉人与被上诉人签订的合同履行主体是上诉人与被上诉人，与广西康旺公司没有任何关系。被上诉人生产的鸭蛋经上诉人交广西康旺公司验收付款，是上诉人与被上诉人之间签订合同的履行方式，被上诉人向广西康旺公司交付鸭蛋是根据上诉人的指示交付，广西康旺公司将贷款支付给上诉人，而不是支付给被上诉人。广西康旺公司已出具证明明确否认上诉人系代理其与被上诉人签订合同。因此，广西康旺公司对鸭蛋验收付款不能作为认定上诉人符合表见代理的依据，否则就是本末倒置。一审法院以被上诉人有理由相信合同的另一方为广西康旺公司为由认定上诉人没有诉讼主体资格认定事实与适用法律严重错误；二、原审法院超期审理，程序严重违法。本案由一审法院于2018年10月23日立案受理，根据法律规定，应当从立案之日起六个月内审结，但一审法院到2019年10月15日才作出民事裁定，送达时间迟延到2019年12月份，严重超过法定的审理期限，程序严重违法。同时，上诉人从2018年10月23日起相继就同样的纠纷起诉立案共六个案件，原审法院均在2019年12月份作出驳回起诉的民事裁定书，无论上诉人是否具备本案的诉讼主体资格，原审法院超期审理严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，应当予以纠正。 赵朝秋辩称，山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初5113号民事裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。 杨启昌向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的种鸭联营合同；2.判令被告返还原告垫付资金59712.34元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告杨启昌与被告赵朝秋所签订的种鸭联营合同明确载明,甲方:广西康旺公司，经办人：杨启昌。乙方：赵朝秋。并且资金由广西康旺公司提供，被告所生产的鸭蛋也是经原告杨启昌交广西康旺公司验收付款。被告赵朝秋作为合同的相对方，有理由相信合同的另一方为广西康旺公司。虽然广西康旺公司出具了“杨启昌与赵朝秋签订的种鸭联营合同产生的权利义务由杨启昌承担，与广西康旺公司无关”的证明，属规避纠纷，推拖责任，不予采纳。因此，原告杨启昌的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告杨启昌的起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理的构成要求合同相对人不知道或者应当不知道行为人实际无权代理，且合同相对人应就此承担举证责任。被上诉人赵朝秋明知其与上诉人杨启昌签订的种鸭联营合同上没有广西康旺公司的盖章，仍签订该份合同，表明被上诉人赵朝秋没有尽到合理的注意义务，并非无过失。上诉人杨启昌在签订合同时没有主动出示广西康旺公司的授权，被上诉人赵朝秋也没有要求上诉人出示其授权，且被上诉人与上诉人均为养殖户，被上诉人赵朝秋理应知悉上诉人杨启昌并不是广西康旺公司的职工。综上所述，现有证据无法证明被上诉人赵朝秋善意并无过失地相信上诉人杨启昌具有代理权，故上诉人杨启昌与被上诉人赵朝秋签订合同的行为并不构成表见代理，上诉人杨启昌应为种鸭联营合同主体，可以要求被上诉人履行合同义务。上诉人杨启昌的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当予以审理，故一审法院裁定驳回起诉不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初5113号民事裁定； 二、本案指令山东省巨野县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李胜力 审 判 员 梁春丽 审 判 员 王华栋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 鑫 书 记 员 刘娉溪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29085号原告：天田国际贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路**泰福仓综合大楼****，统一社会信用代码91440300727142528L。法定代表人：金子嘉之（KANEKOYOSHIYUKI），总经理。委托诉讼代理人：陈紫昭，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓晓，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市天启电子有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福田街道福华路福田市场大厦**5C131440300664164809Y。法定代表人：吴小红。原告天田国际贸易（深圳）有限公司诉被告深圳市天启电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即清偿拖欠原告的货款869634元及利息（利息以869634元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至还清全部欠款之日止，暂计至2020年4月13日为67976.39元)；2.被告补偿原告律师费30000元、担保费870元；3.本案全部诉讼费用（包括到不限于受理费、保全费等）由被告承担。经审查，2020年3月31日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申1号民事裁定，裁定受理申请人即本案被告深圳市天启电子有限公司提出的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案于2020年4月17日立案，系在深圳市中级人民法院受理申请人即本案被告深圳市天启电子有限公司提出的破产清算申请之后，有关深圳市天启电子有限公司的民事诉讼，原告应向深圳市中级人民法院提起。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告天田国际贸易（深圳）有限公司的起诉。本案案件受理费13484.8元，退还原告天田国际贸易（深圳）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    丹二〇二〇年六月十二日书记员 伍彦瑾（代）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初267号原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人:吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:葛伟超，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告:西安市临潼区会昌路吉星隆商贸行，经营场所西安市临潼区会昌路北口。经营者：陈省强，男，1975年5月19日出生，汉族，住西安市临潼区。原告中粮集团有限公司与被告西安市临潼区会昌路吉星隆商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元(原告中粮集团有限公司已预交),该费用减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担；另525元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  李沫雨二〇二〇年六月二日法官助理  单娅娜书 记 员  强 薇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4532号原告：嘉联支付有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技南十二路**嘉联支付大厦2903，统一社会信用代码：914403006894134297。法定代表人：石晓冬。被告：李活雄，男，汉族，出生日期：1989年6月1日，，住所地：广州市白云区原告嘉联支付有限公司与被告李活雄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22号立案受理，原告嘉联支付有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：嘉联支付有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告嘉联支付有限公司撤回起诉。案件受理费人民币154.56元，由原告负担。审判员  廖艳二〇二〇年六月七日书记员  张博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执194号申请执行人：李红旭，男，回族，1988年2月29日出生，住建华区。被执行人：孙云铎，女，汉族，1965年3月2日出生，住龙沙区。本院在执行申请执行人李红旭与被执行人孙云铎借款合同纠纷一案中，申请执行人李红旭与被执行人孙云铎达成和解协议，并撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年六月十九日书记员  隋 健
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执1622号 定远县人民法院、陆小元： 定远县人民法院申请执行陆小元其他案由一案，申请执行标的1270元。经本院强制执行，现已执行到位案款1270元，执行费50元。至此，定远县人民法院向本院申请执行的(2019)皖1125民初970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书]（2020）云0723执263号申请执行人：郑昌洪，男性，汉族，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行钱兴福与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人郑昌洪于2020年2月26日依据本院作出的（2019）云0723民初1144号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资20337.17元、支付本案执行费205.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为20337.17元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执263号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2678号申请执行人：沈阳华锐世纪投资发展有限公司,住沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：张连臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡兆涵，女，1992年7月16日出生，汉族，系该公司员工，住长春市，住长春市朝阳区v>被执行人：白林林，男,1980年10月15日生，汉族，住沈阳市，住沈阳市和平区v>本院在申请执行人沈阳华锐世纪投资发展有限公司与被执行人白林林追偿权纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初2861号民事调解书所确定的被执行人应支付欠款的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初2861号民事调解书民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十八日书记员  于 航
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1584号孙伟、兰亚丽：江苏星光新材料科技有限公司申请执行你们买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，江苏星光新材料科技有限公司申请执行的（2019）苏0312民初11549号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执1584号江苏星光新材料科技有限公司：你单位申请执行孙伟、兰亚丽买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，江苏星光新材料科技有限公司申请执行的（2019）苏0312民初11549号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行初27号 起诉人刘惠蓉，女，汉族，1948年11月26日出生，住成都市新都区。 起诉人何德厚，男，汉族，1947年1月14日出生，住成都市新都区。 起诉人何霞，女，汉族，1973年10月7日出生，住成都市新都区。 起诉人何艳，女，汉族，1974年12月14日，住四川省彭州市。 起诉人何某2，男，汉族，1977年7月1日出生，住成都市新都区。 起诉人何某1，男，汉族，2005年10月14日出生，住成都市新都区。 法定代理人：何某2，男，汉族，1977年7月1日出生，住成都市新都区，系何某1父亲） 以上六起诉人共同委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。 本院收到起诉人刘惠蓉、何德厚、何霞、何艳、何某2、何某1诉都江堰市蒲阳镇人民政府的起诉状。起诉人诉称，起诉人何德厚与刘惠蓉为夫妻关系，何霞、何艳系何德厚与刘惠蓉的女儿，何某2系德厚与刘惠蓉的儿子，何某1系何某2的儿子、何德厚与刘惠蓉的孙子。起诉人刘惠蓉系原都江堰市（原金凤乡紫柏村三组，后金凤乡合并给蒲阳镇后名称为都江堰市蒲阳镇紫柏村三组，后紫柏村与金凤村合并后，名称为都江堰市蒲阳镇紫柏村九组）房屋的登记户主。2008年汶川地震后，都江堰市蒲阳镇人民政府为修建安置板房，在未征得起诉人同意，也未与起诉人签订任何拆迁安置补偿协议、未支付任何补偿款或赔偿款的情况下，拆除了起诉人所有的位于原都江堰市的房屋，至今未给予任何补偿或赔偿，严重损害了起诉人的合法利益。起诉人据此诉请：1、请求确认都江堰市蒲阳镇人民政府强拆起诉人所有的位于蒲阳镇金凤村九组的房屋，且未予以相应赔偿或补偿的行为违法；2、请求判令都江堰市蒲阳镇人民政府向起诉人赔偿损失1058200.2元。 本院经审查认为，起诉人向本院提起行政诉讼时已超过法定起诉期限，应依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人刘惠蓉、何德厚、何霞、何艳、何某2、何某1的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  魏悦悦 书 记 员  宛 悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9959号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：李军博，男，1968年1月29日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人李军博追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初18884号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费2236.3元，由被执行人李军博负担1468.68元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件签收后，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月20日和同年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年6月29日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾丽敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9337号 申请执行人:中山市石岐区基边股份合作经济联合社,住广东省中山市。 诉讼代表人：郑洁雅，何倩冰，何迪施，何燕飞。 委托代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。 被执行人:黎树波，男,1962年5月15日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人:黄剑伟，男,1954年8月19日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人:张建伟，男,1960年6月12日出生，汉族，住广东省中山市中区。 经审查，2014年4月18日，申请人中山市石岐区基边股份合作经济联合社向本院申请强制执行，执行依据为（2014）中一法民一初字第1866号民事判决，执行事项返还代缴的土地增值税431618.53元及利息。本院依法立案受理，案号为（2017）粤2071执4952号。2020年6月8日，申请人中山市石岐区基边股份合作经济联合社又向本院申请强制执行，执行依据为（2014）中一法民一初字第1866号民事判决，执行事项支付代缴的土地增值税431618.53元及利息。 本院认为，申请人中山市石岐区基边股份合作经济联合社已于2014年4月18日向本院申请执行（2014）中一法民一初字第1866号民事判决，此后又于2020年6月8日申请执行上述判决书。该申请属于重复申请，本院应不予受理，已经受理的应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下： 驳回对申请执行人中山市石岐区基边股份合作经济联合社对黎树波、黄剑伟、张建伟的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年六月十五日 书记员  周浚文
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3202号 原告：陶小军（曾用名：陶宏伟），男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。 被告：王宝亮，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告陶小军诉被告王宝亮追偿权纠纷一案中，原告陶小军于2020年6月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陶小军撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告陶小军负担。 审判员  郭常宾 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李双超
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执531号 李向前，男，1990年5月5日出生，住所地任丘市建设路信和嘉园小区**1单**，联系电话155××××8888 河北容天工程建设有限公司，男，住所，住所地任丘市众凯嘉园**楼****电话133××××0760 法定代表人：朱景涛 李向前申请河北容天工程建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3475号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李向前向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3475号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱康
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执444号之十一被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在辽宁省农村信用社联合社58×××96账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执407号之十三申请执行人：藏朋彪，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行石玉梅与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远、崔艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王任远在辽宁省农村信用社联合社59×××82账户内存款人民币385072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2149号原告：吴桂芹，女，1964年3月19日出生，汉族，住河南省西平县。原告：左亚亚，女，1990年6月28日出生，汉族，住河南省西平县。二原告共同委托诉讼代理人：向兰宝，河南国基律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈家龙，河南国基律师事务所实习律师。被告：河南尊地房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**泰宏国际广场****。法定代表人：王玉芹。原告吴桂芹、左亚亚与被告河南尊地房地产营销策划有限公司（以下简称尊地公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向兰宝、陈家龙到庭参加诉讼，被告尊地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂芹、左亚亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告吴桂芹40718元及利息(以40718元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月1日起计算至实际还款之日止）；2.依法判令被告偿还原告左亚亚40718元及利息(以40718元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月1日起计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份,吴桂芹、左亚亚委托河南尊地房地产营销策划有限公司（下称尊地公司）办理购房事宜，吴桂芹给付尊地公司服务费45718元，左亚亚给付尊地公司服务费45718元，后尊地公司因客观原因无法办理，承诺于2019年9月30日之前全额退还吴桂芹、左亚亚款项，但现仍欠吴桂芹40718元服务费，左亚亚40718元服务费。后经吴桂芹、左亚亚再三催促，尊地公司仍未退还所欠款项。故诉至法院。被告尊地公司缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，二原告通过被告购买维也纳湖畔的房产，并于2018年8月17日、2019年8月18日向被告分别转账40781元、45178元服务费，被告并出具了收据。2019年7月16日，被告通过中国银行郑州商鼎路支行向原告吴桂芹转账10000元，并附言：退维也纳湖畔15-1-1203户，15-1-602户服务费。2019年8月21日，被告尊地公司与原告吴桂芹签署《协议书》一份,主要约定：基于之前原告吴桂芹通过被告购买维也纳湖畔的房产相关事宜，由于客观原因暂时无法办理手续，经原告吴桂芹与被告双方友好协商约定，被告将收取原告吴桂芹的置换服务费共计45718元，已退还服务费5000元，剩余服务费40718元于2019年9月30日前将该款项退还完毕。如乙方违约，原告吴桂芹有权通过法律手段解决。同日，被告尊地公司与原告左亚亚签署《协议书》一份,主要约定：基于之前原告左亚亚通过被告购买维也纳湖畔的房产相关事宜，由于客观原因暂时无法办理手续，经原告左亚亚与被告双方友好协商约定，被告将收取原告左亚亚的置换服务费共计45718元，已退还服务费5000元，剩余服务费40718元于2019年9月30日前将该款项退还完毕。如乙方违约，原告左亚亚有权通过法律手段解决。本院认为，二原告与被告签订的《协议书》系各方真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人应当按照协议约定履行各自义务。根据二原告与被告尊地公司签订的《协议书》，被告尊地公司均应于2019年9月30日前向原告吴桂芹、左亚亚退还服务费40718元。故二原告主张被告支付服务费的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案被告逾期退还服务费给二原告造成损失，故二原告均主张被告以40718元为基数，自2019年10月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告尊地公司缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南尊地房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴桂芹服务费40718元并支付逾期付款利息（以40718元为基数，自2019年10月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南尊地房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左亚亚服务费40718元并支付逾期付款利息（以40718元为基数，自2019年10月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1636元，减半收取计818元，由被告河南尊地房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年六月十五日法官助理李杰书记员周赛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10941号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：张云贤，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省光山县。 关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14966号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1542.62元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡雯晴
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3114号申请人：彭永胜，男，汉族，1969年6月30日出生，住河南省信阳市罗山县。委托诉讼代理人：洪红，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被申请人：崔青彪，男，汉族，1970年6月16日出生，住河南省商丘市睢县。被申请人：崔景勋，男，汉族，1993年8月20日出生，住河南省商丘市睢县。被申请人：王国朋，男，汉族，1973年9月20日出生，住河南省睢县。彭永胜与崔青彪、崔景勋、王国朋建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人彭永胜于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔青彪、崔景勋、王国朋名下银行存款618526.22元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对崔青彪、崔景勋、王国朋名下的银行存款618526.22元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧芳二〇二〇年六月二十九日书记员  李圆圆
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执恢8号 申请人四川美丰化工股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇新阳街**，统一社会信用代码：915109002063594815。 法定代表人：陈红浪 被执行人贵州青利集团有限公司（曾用名：贵州青利集团股份有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。统一社会信用代码：9152000071430601XM。 法定代表人：周世立 被执行人贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿，，住所地贵州省毕节市纳雍县曙光乡八一村统一社会信用代码：91520000680185538Y。 负责人：钟廷卫 被执行人贵州青利集团有限公司荔波县青利平寨煤矿，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县立化镇立化村统一社会信用代码：91520000MA6EG3CX2K。 负责人：徐庆林 被执行人贵州青利集团有限公司开阳县青利上洋水磷矿，，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇寨子村上河统一社会信用代码：91520121736601220Y。 负责人：谭志忠 被执行人贵州青利集团有限公司开阳县金中镇平安磷矿二矿，，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇寨子村统一社会信用代码：915201210657949218。 负责人：谭志忠 被执行人贵州青利集团有限公司更班煤矿，，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县立化镇立化村统一社会信用代码：91520000MA6EGRPF3M。 负责人：徐庆林 四川美丰化工股份有限公司与贵州青利集团有限公司、贵州青利集团有限公司荔波县青利平寨煤矿、贵州青利集团有限公司开阳县青利上洋水磷矿、纳雍青利煤炭销售有限公司股权转让纠纷一案，该案的执行依据为本院（2014）德民二初字第37号《民事调解书》，申请执行标的为本金28757011.8元及其他费用。本院在执行过程中，依法查封了被执行人贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿的采矿权，并定于2020年6月17日在京东司法拍卖网对上述采矿权进行公开拍卖。在拍卖公告过程中，被执行人贵州青利集团有限公司对本院拍卖提出异议。本院审查后，于2020年6月16日作出（2020）川06执异47号执行裁定书，裁定撤销本院定于2020年6月17日对贵州青利集团有限公司所有的纳雍王家营青利煤矿采矿权的拍卖。既如此，本案的采矿权不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人进行限制消费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对四川美丰化工股份有限公司与贵州青利集团有限公司、贵州青利集团有限公司荔波县青利平寨煤矿、贵州青利集团有限公司开阳县青利上洋水磷矿、纳雍青利煤炭销售有限公司股权转让纠纷一案终结本次执行程序 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员 龚 锐
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1381刑初110号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王均，男，1974年6月24日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因犯盗窃罪，于2009年6月20日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2011年1月18日被邓州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2011年9月8日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2013年10月11日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2015年11月15日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2018年4月3日被邓州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2019年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月17日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。被告人丁静玲，女，1969年8月17日出生于河南省邓州市，回族，文盲，经商，住邓州市。因收购赃物，于2019年8月15日被邓州市公安局行政拘留八日，并处罚款一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月7日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月17日经邓州市人民检察院不批准逮捕，次日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）245号起诉书指控被告人王均犯盗窃罪、丁静玲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  付 涛审 判 员  冀鹏翀人民陪审员  刘 博二〇二〇年六月一日书 记 员  杨 鸣
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢536号江苏睢宁农村商业银行朱楼支行、张士忠、张士孝、邱绍全、张龙刚：江苏睢宁农村商业银行朱楼支行申请执行张士忠、张士孝、邱绍全、张龙刚借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，江苏睢宁农村商业银行朱楼支行向本院申请执行的（2011）徐睢证执字第447号执行证书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日原执行案号：（2014）睢执字第00917号
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初88号原告：范宝山，男，1968年5月4日出生，汉族，黑龙江省前锋农场第十七管理区农业种植户，住黑龙江省（诉状中住址系身份证中住址）。被告：刘廷双，男，1972年3月28日出生，汉族，原系黑龙江省红卫农场第十八作业站（哈尔滨点）农业种植户，现职业不详，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：魏国玲，女，1969年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告范宝山与被告刘廷双、魏国玲农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，根据原告申请，本院于2020年1月7日作出（2020）黑8102民初88号民事裁定书，将被告刘廷双在黑龙江省红卫农场所租种的300亩承包地谷稻补贴款27900元予以财产保全。2020年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范宝山、被告魏国玲到庭参加诉讼，被告刘廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。范宝山向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告土地承包费125000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，被告刘廷双租种原告从第三人葛冰（公民身份号码）处承租的五荒地耕地300亩。因被告刘廷双资金紧张，被告刘廷双给原告出具了欠据，欠据载明了欠原告地租155000元，2019年10月30日前还清。被告魏国玲作为担保人，在欠据上签名。因前期已给付30000元，尚差125000元未给付。现已超给付期限，原告向二被告主张给付责任，但二被告不予偿还。原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院予以支持。原告补充称，明确一下诉讼请求，1.要求被告刘廷双给付欠款；2.要求魏国玲承担连带担保责任。被告魏国玲辩称，原告所述属实。这块地是她与其小叔子刘廷双在一起种了三年，因为2019年她孩子有病没种，是刘廷双自己种植的。当时她说这地租金不能再欠了，刘廷双说贷款下来给原告。2019年5月4日她和原告一起到地里找刘廷双要钱，刘廷双说贷款没下来没给上。原告让她签个欠地税的字，她也不明白是什么意思，就是看着（担保）刘廷双还钱的意思，等刘廷双卖粮了把钱还给原告就行了。后来刘廷双的地被淹了，这钱就没还上。另有两块地的粮卖了，等要起诉要钱时，刘廷双已经不见了，联系不上了。被告补充辩称，这钱她只能协助原告把钱要回来，她也没有能力偿还。刘廷双未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告的证据1即五荒流转合同一份（该复印件与原件核对无异），证明葛冰在红卫农场第八管理区原18作业站，享有位于7号西500亩五荒地的土地承包经营使用权。使用期限，自1996年1月1日至2036年12月31日止。本案葛冰流转给原告的土地在使用期限内；证据2即土地租赁合同一份（该复印件与原件核对无异），证明2017年1月1日原告与葛冰签订了土地租赁合同，葛冰将红卫农场第八管理区原18作业站，位于**西300亩五荒地的土地承包经营使用权转包给原告，期限为5年，自2017年1月1日至2021年12月31日止。原告享有该土地的转包权；证据3即欠条一份，证明2019年初，原告将红卫农场第八管理区原18作业站，位于**西300亩五荒地的土地转包给被告刘廷双，土地承包费共计155000元，欠款人刘廷双，担保人魏国玲在欠条中签名，约定2019年10月30日前还清。扣除魏国玲2019年度预缴的土地承包定金30000元后，刘廷双尚欠原告土地承包费125000元，至今未付。被告魏国玲对上述3份证据的真实性及证明的问题均无异议。被告未提供证据。对被告魏国玲无争议的原告方证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日案外人葛冰将其享有的在红卫农场第八管理区原18作业站，位于**西300亩五荒地的土地承包经营使用权转包给原告，期限为5年，自2017年1月1日至2021年12月31日止，原告与葛冰签订了土地租赁合同，承包方式为自主经营，原告享有该土地经营转包权。自2017年1月1日起，原告将该土地按照一年一包的形式转包给二被告。2019年被告魏国玲因孩子有病未能承包，该土地由被告刘廷双自己承包，刘廷双欠原告2019年土地承包费155000元。2019年5月4日被告魏国玲和原告一起到地里找刘廷双要钱，刘廷双说贷款没下来没给上，刘廷双给原告出具欠原告2019年土地承包费155000元欠条一张，担保人魏国玲在欠条中签名，约定2019年10月30日前还清。扣除魏国玲2019年度预缴的土地承包定金30000元后，刘廷双尚欠原告土地承包费125000元，经原告催要二被告推拖至今未付。本院认为，关于原告与被告刘廷双土地承包合同的效力问题。案外人葛冰将其享有的300亩五荒地的土地承包经营使用权转包给原告，原告依据合同享有了对辖区范围内的土地进行管理、经营、收益的权利。2019年原告将该土地转包给被告刘廷双，刘廷双用该土地种植了水稻，原告履行了交付土地的义务，双方形成了土地承包合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条关于合同成立并生效的法律要件，不违反法律、法规和其他强制性规定，依法成立、有效。被告刘廷双应当给付原告2019年土地承包费欠款125000元；关于原告与被告魏国玲保证合同是否合法有效的问题。被告魏国玲是完全行为能力人，在本案土地承包费欠条上签名的行为属于保证合同法律行为，是当事人的真实意思表示，该保证合同不违背法律规定，合法有效。原告与被告魏国玲双方在保证合同中未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”，故被告魏国玲应当按照连带保证承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘廷双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、笫一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘廷双于本判决书生效之日起三日内给付范宝山土地承包费125000元。魏国玲对上述欠款向范宝山承担连带保证责任。魏国玲承担保证责任后有权向刘廷双追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，案件申请费299元，合计1699元，由刘廷双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年六月五日书记员  杨 雷
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初388号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李乐，男，1984年3月17日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，山西笑天房地产经纪有限公司法定代表人，住太原市。公民身份号码:×××。2010年6月12日因犯诈骗罪被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，2018年2月11日刑满释放。2020年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]322号起诉书指控被告人李乐犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被害人常某、被告人李乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2019年4月份，在太原市小店区平阳路山西笑天房地产经纪有限公司，被告人李乐虚构可以帮助被害人张某购买到太原市万柏林区玉门花园小区房子的事实，与张某签订《住房指标代购协议》等合同，骗取张某购房款40.5万元人民币。2019年5月至8月份期间，被告人李乐虚构可以帮助张某补交养老保险、调动西山矿务局的工作等事实，分多次骗取张某共计25万元人民币。现赃款未追回。2019年8月份,在太原市小店区平阳路山西笑天房地产经纪有限公司，被告人李乐虚构可以帮助被害人段某购买到太原市万柏林区玉门花园小区房子的事实，与段某签订《住房指标代购协议》等合同，骗取段某购房款22.45万元人民币。后段某发现被骗后多次索要，李乐退还5万元人民币。现剩余赃款未追回。2019年8月份,在太原市小店区平阳路山西笑天房地产经纪有限公司，被告人李乐虚构可以帮助被害人郑某调动工作的事实，分两次骗取郑某20万元人民币。现赃款未追回。2019年12月份，在太原市小店区平阳路山西笑天房地产经纪有限公司，被告人李乐虚构可以帮助被害人常某购买到太原市万柏林区玉门花园小区房子的事实，与常某签订《住房指标代购协议》等合同，骗取常某购房款15万元人民币。后常某发现被骗后多次索要，李乐退还2万元人民币。现剩余赃款未追回。公诉机关认为，被告人李乐以非法占有为目的，多次骗取他人人民币45万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人李乐七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金（当庭变更建议量刑）。被告人李乐以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次骗取他人人民币70.95万元，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人李乐六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金（当庭变更建议量刑）。被告人李乐犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李乐被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚（当庭补充）。被告人李乐在判决宣告以前一人犯两罪，应当数罪并罚。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、扣押清单及发还清单、检查笔录、住房指标代购协议及协议书、购房合同书及序号确认三方合同书、收据、欠条、营业执照、银行转款明细、微信转账截图、辨认笔录、微信聊天记录截图、刑事判决书及释放证明、被告人的供述及其户籍证明等证据。被告人李乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月10日16时许，李乐主动到太原市公安局刑事侦查支队投案。2020年1月21日，侦查机关从介绍人董冉处扣押涉案款1万元，依法发还了被害人常某。本院认为，被告人李乐以非法占有为目的，骗取他人人民币45万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人李乐以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次骗取他人人民币70.95万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李乐被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻处罚。被告人李乐自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李乐在判决宣告以前一人犯两罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李乐犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2035年1月10日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人李乐退赔被害人张某65.5万元、段某17.45万元、郑某20万元、常某12万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 周俊林人民陪审员 庞慧琴 二○二○年六月五日书 记 员 宋 瑾
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0829刑初92号之一 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人李某某，男，1973年12月4日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地嘉祥县，住济南市槐荫区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人路迅，山东科创律师事务所律师。 本院于2020年4月27日以(2020)鲁0829刑初92号刑事裁定，对嘉祥县人民检察院起诉的被告人李某某敲诈勒索罪一案中止审理。 经查，影响本案中止审理的情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  冯月莉 人民陪审员  张传峰 人民陪审员  陈效中 二〇二〇年六月二十三日                                       法官助理   张博飞                                       书 记 员  陆淑贤
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执407号之二十二申请执行人：藏朋彪，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行石玉梅与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远、崔艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔艳在中国银行28XXXX73CNY0账户内存款人民币385072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执721号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人孙亚平，女,1985年4月9日生，汉族，住同江市。被执行人胡远征，男,1978年7月28日生，汉族，住依兰县。。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人孙亚平、胡远征金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执291号申请执行人刘佳，男，1982年7月2日出生，汉族，住贵州省凯里市电厂新村**。被执行人刘全人，男，1985年12月21日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人刘佳与被执行人刘全人民间借贷纠纷一案，因被执行人刘全人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5923号民事判决书确定的义务，即被执行人刘全人偿还申请执行人刘佳借款170000.00元，承担案件受理费1850.00元。按照法律规定，被执行人还应承担执行费2450.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，其账户余额均不足额，无工商登记信息，名下有贵Ｈ×××**号揽胜牌车辆，本院已另案依法查封，但车辆实际下落无法掌握，名下有位于凯里市房屋，已被贵阳市南明区法院进行查封，本院无法进行处置，名下于贵州丹寨县全人混凝土有限公司有47%股权，2020年6月18日已经议价完毕，现有丹寨县人民法院进行处置。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结并限制高消费。2020年6月22日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初5923号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘佳在本次执行程序中未实现的本金170000.00元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人刘全人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年六月二十二日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初7438号原告：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼1203B，统一社会信用代码91440300MA5DPFR15Y。法定代表人：汤会清,执行董事、总经理。委托诉讼代理人：冼诗诗，系公司员工。被告：李程程原告深圳壹车族商业管理有限公司诉被告李程程融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳壹车族商业管理有限公司的委托诉讼代理人冼诗诗到庭参加诉讼。被告李程程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳壹车族商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳占有使用车辆期间2期零8天未付租金8701元（人民币，下同）；2.被告支付违约金车辆总价款的20%共29642元（协议第八条违约责任第一款）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：基于真实的意思表示，原、被告签订了《汽车以租代购协议》，协议约定租赁期内原告拥有车辆所有权，租金交付完毕且被告无违约情况车辆所有权转移给被告。原告按照被告的要求于2017年11月30日将车辆交付被告使用，租期自2017年11月30日至2020年11月29日，每月15日为租金支付日，月租金3939元。现因被告交纳第十五期月租金后便开拖欠租金且拒不主动返还车辆，故原告已于2019年5月8日将车辆收回，收回车辆产生费用3000元，且耗费时间与人力。经原告反复催告，截至起诉之日止，被告尚未支付车辆占有使用期间应付租金滞纳金及违约金。被告李程程未到庭参加诉讼未提交书面答辩状及证据材料。原告深圳壹车族商业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《汽车以租代购协议》（合同编号为ＹＣＺＨＺ-2017-0xx-1），约定：双方同意以以租代购的方式由乙方指定甲方购买本协议项下约定的租赁物（车辆），乙方每月向甲方支付租金，租金全部支付完毕后且租赁期间乙方无违约情况，则由甲方或甲方旗下的分子公司向乙方实际转让车辆的所有权；租赁物为别克英朗17款15Ｎ自动精英型汽车1台，合同价款为148214元，该车辆价款包括了车辆办理上牌手续费、购置税费、第一年保险（险种及赔付额为全保）、ＧＰＳ相关费用；本协议签订后5个工作日内，乙方应向甲方支付车辆首付款10000元；每月租金为3839元，租赁期限为2017年11月30日至2020年11月29日，租金分36期支付，每月15日为租金支付日；交车时间为2017年11月30日，交车地点为东莞厚街，提车方式为甲方送车上门；一方延迟交车或迟延支付车款／租金的，应每日按照合同总金额2‰的标准向对方支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金；乙方如不按时交纳租金，超过5日，甲方有权解除合同，收回该车辆，或要求乙方支付全部租金；及其他内容。2018年11月30日，被告收到车牌号为粤Ｌ×××**的涉案车辆。原告主张，被告仅向其支付了首付款及15期租金，未按时向原告支付自2019年3月1日起的租金，原告已于2019年5月8日收回涉案车辆。以上事实，有《汽车以租代购协议》、车辆交接清单、车辆以租代购核算表、银行付款凭证等证据在卷佐证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《车辆以租代购协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面遵照履行。本案中，原告已依照合同约定向被告交付车辆，被告应依约按时支付租金。原告主张被告自第16期起逾期未向其支付租金，并对此提交了《汽车以租代购协议》、转账记录等证据予以证明，被告未提供证据否定原告上述主张，故本院对原告的主张予以采信。涉案车辆系于2018年11月30日交付，被告已向原告支付了15期租金，即被告已就涉案车辆支付租金至2019年2月28日，因此，经核算，被告还应向原告支付自2019年3月1日起至车辆收回之日即2019年5月8日期间的欠付租金8701元。关于原告主张的违约金，双方在协议中约定，一方迟延交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额2‰支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿协议价款的20%作为违约金。原告主张被告应向其支付合同总额20%的违约金，本院认为，合同中关于违约金标准的约定过高，本院酌定调整为按合同总金额5%计算，即被告应当向原告支付未按期支付租金的违约金7410.7元（148214×5%）。被告李程程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告深圳壹车族商业管理有限公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李程程应于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付租金人民币8701元；二、被告李程程应于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付违约金人民币7410.7元；三、驳回原告深圳壹车族商业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379.29元，由原告深圳壹车族商业管理有限公司负担219.92元，由被告李程程负担159.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓理哲二〇二〇年六月十六日书记员  徐星宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。