河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初923号 原告：刘鹏飞，男，1999年10月30日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：刘秀兵，男，1968年9月1日出生，汉族，住大同市天镇县。 被告：刘继飞，男，1991年7月26日出生，汉族，住大同市天镇县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地大同市天镇县玉泉镇福华园小区**楼**门面。 负责人：高春峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：高洁，河北天权律师事务所律师。 原告刘鹏飞与被告刘兵秀、被告刘继飞、被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞及其委托诉讼代理人刘志艳、被告刘兵秀、被告保险公司的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼。被告刘继飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘鹏飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费42818.95元、残疾赔偿金72593.4元（32997元／年×20年×11%）、误工费14328元（3258元／月×4个月）、伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费7200元（120元／天×60天）、二次手术费10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车损失2000元、鉴定费2200元，以上合计160150.35元。事实与理由：2019年11月1日8时50分左右，刘兵秀驾驶晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××号重型半挂货车沿314省道454县道（洋新线）由南向北行驶至宣化区，与前方由北向南行驶的左转弯横过道路的刘鹏飞驾驶的天峰顺风鸟牌电动自行车相撞，造成刘鹏飞及其乘车人侯利生受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队出具的事故责任认定书认定刘兵秀与原告承担事故的对等责任，刘兵秀驾驶的车辆所有人为刘继飞，刘继飞在保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘兵秀辩称，我对事故发生经过和责任认定没有异议。我开的这车实际上是我的，只是登记到我儿子刘继飞名下。对原告主张的赔偿我同意保险公司的意见，而且原告的赔偿应该由保险公司支付。 刘继飞未答辩。 保险公司辩称，我公司对原告陈述的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险与100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告主张的赔偿在交强险之外的部分，我公司按照责任比例承担50%的责任，鉴定费和诉讼费我公司不承担。另外这起交通事故还有一个受伤人员，请法院为另一伤者预留交强险份额。对原告提供的医疗费的相关证据、鉴定意见书我公司无异议，对原告主张的误工费没有提供劳动合同等证据，证明上也没有经办人签字，银行工资流水也不是事发前三个月的工资，故我公司不认可。对原告的居住证明我公司不认可，我公司同意按照农村标准计算其残疾赔偿金。护理费我公司同意按照100元计算，精神损害抚慰金同意3300元，交通费同意300元。电动车损失没有证据我公司不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日8时50分左右，刘兵秀驾驶晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××号重型半挂货车沿314省道454县道（洋新线）由南向北行驶至宣化区，与前方由北向南行驶的左转弯横过道路的刘鹏飞驾驶的天峰顺风鸟牌电动自行车相撞，造成刘鹏飞及其乘车人侯利生受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘兵秀、刘鹏飞对此事故分别承担同等责任，乘车人侯利生无责任。刘兵秀驾驶的车辆登记在刘继飞名下，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保额为1000000元的第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后刘鹏飞被送往中国人民解放军第二五一医院住院治疗，共计住院27天。为治疗伤情刘鹏飞花费医疗费42818.95元（包括鉴定检查费235元）。诉讼前，刘鹏飞向本院提出鉴定申请，本院依法委托张家口市法医鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年4月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.①面部瘢痕累计11.4ｃｍ十级伤残；②右尺骨鹰嘴骨折内固定术后十级伤残；2.误工期120日；3.护理期60日，营养期90日；4.二次手术取右尺骨鹰嘴内固定钢板，费用约壹万元。为此刘鹏飞花费鉴定费2200元。另查明：刘鹏飞具有电动四级职业资格证书和电工作业特种作业操作证，从2013年起至今居住在张家口市经济开发区。再查：河北省2019年公布的城镇居民人均年可支配收入为32997元，2020年公布的居民服务、修理和其他服务业平均工资为42115元。 本院认为，刘鹏飞在本起交通事故中所遭受到的各项合理损失，理应获得赔偿。根据法律规定，刘鹏飞的各项合理损失应首先由保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险之外的部分由保险公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔付。根据交警队的责任认定，对交强险之外的部分本院酌情确定保险公司承担70%的责任。保险范围之外的部分由侵权人刘兵秀予以赔偿，登记车主刘继飞不是侵权人，刘鹏飞亦无证据证实其存在过错，故刘继飞对刘鹏飞不承担责任。因刘鹏飞的各项主张未超出保险限额，侵权人刘兵秀对其不再承担责任。本起交通事故虽然还涉及另一位伤者侯利生，但经本院查询关联案件，未获知侯利生提起诉讼的信息，不能确定侯利生的赔偿请求和赔偿数额，故本案涉及的交强险本院无法为侯利生保留相应的份额。刘鹏飞主张的医疗费42818.95元、残疾赔偿金72593.4元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费7200元、二次手术费10000元、鉴定费2200元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。刘鹏飞主张的误工费其提供的证据不足以证实其事故发生前的确切经济收入，故本院不予全部支持。根据其提供的电工操作证，本院对其误工费的标准酌情按照河北省2020年公布的居民服务和修理行业的平均工资的标准予以计算，即13846元（42115元/年÷365天×120天）。刘鹏飞主张其精神损害抚慰金5000元偏高，本院不予全部支持，对其精神损害抚慰金酌情支持3300元。刘鹏飞主张的交通费500元无据证实，对其交通费本院采纳保险公司的意见酌情支持300元。刘鹏飞主张的财产损失无据证实本院不予全部支持，但因交通事故致其电动车损坏是客观事实，本院对其财产损失酌情支持1000元。综上，刘鹏飞的各项损失共计156768.35元，上述费用由保险公司在交强险范围内赔偿108239元，剩余部分的70%即33970元[（156768.35元－108239元）×70%]由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，保险公司合计赔偿刘鹏飞142209元。保险公司辩称应按农村标准计算刘鹏飞的残疾赔偿金，不符合法律规定，本院不予采信。刘鹏飞虽系农业户口，但其在多年居住在乡镇所在地，而且其拥有电工作业证，并不以农业收入为生，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后15日内赔偿刘鹏飞各项费用共计142209元（以上款项直接打入刘鹏飞银行账户：62×××79，开户行：中国农业银行）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3503元，减半收取计1751元，刘鹏飞负担197元，中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司负担1554元（以上款项可打入刘鹏飞银行账户：62×××79，开户行：中国农业银行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  梁春霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田苗苗 附法律规定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。