wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4400号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：李杰、谢波，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：陈画眉，女，1982年07月08日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告陈画眉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李杰、谢波、被告陈画眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金42113.67元，并支付截至2020年4月2日的利息2108.92元，复利68.73元;2、被告支付自2020年4月3日起至全部款项清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；3、本案的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等全部为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供99000元的贷款，期限36个月，从2018年1月18日到2021年1月18日，还款方式为等额还款，贷款月利率为1.53%，原告按约定向被告指定账户转入了贷款。现因被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告为維护合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告陈画眉发表答辩意见：认可，并且认可原告提交的要素表。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件；二、《个人信用贷款合同》；三、《个人贷款确认书》；四、对账单；五、诉讼费、律师费、邮寄费发票，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告陈画眉发表质证意见：三性均认可。本院审核证据后认为，当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认。经本院审理查明：2018年1月17日，原告平安银行（贷款人/乙方）与被告陈画眉（借款人/甲方）签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银昆明个信贷字（2018）第RL20180118000561】，约定：甲方向乙方申请贷款，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告平安银行出具《个人贷款确认书》，载明：借款人陈画眉，借款合同编号RL20180118000561，贷款金额99000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款日期自2018年1月18日起至2021年1月18日止，还款方式为等额还款，首次还款日为2018年2月18日，每月还款日为18日。原告依约向被告陈画眉发放了贷款99000元。截止2020年6月23日，被告陈画眉尚欠本金41113.67元，利息3174.42元。另查明，原告因本案支出律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，首先，原告与被告陈画眉签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告陈画眉发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告陈画眉归还截止2020年6月23日尚欠的本金41113.67元，利息3174.42元，有事实和合同依据，本院予以支持。其次，原告主张被告支付截止2020年6月23日的罚息1078.17元，复利251.29元，本院认为，原告的该项主张依据罚息年利率27.54%计算而来，加上正常利息（年利率18.36%）已远远超出我国法律法规的限制性规定，本院依法调整罚息年利率为5.64%，据此计算截止2020年6月23日的罚息为230.25元，复利不予支持。再次，按照合同约定，被告陈画眉因逾期还款被宣告贷款全部到期，应按未归还的全部借款本金支付原告罚息、对不能支付的利息支付复利，但合同约定的年利率为18.36%，原告主张按合同约定支付利息、罚息、复利已远远超过我国法律法规借款年利率不得超过24%的限制性规定，本院在利息、罚息相加年利率不超过24%的范围内予以支持，超过部分不予支持，复利不予支持，利息、罚息起算日自2020年6月24日起计算。最后，实现债权的费用，原告主张被告支付因本案诉讼而支出的邮寄费36元及律师费1000元，邮寄费系原告为实现债权所必需支持的费用，律师费的承担原、被告双方亦有约定，故对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告陈画眉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金41113.67元、截止2020年6月23日的利息3174.42元、罚息230.25元，并承担以借款本金41113.67元为基数自2020年6月24日起至款项实际还清之日止的利息、罚息（利息、罚息合计按年利率24%计算）；二、由被告陈画眉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付因实现债权所产生的费用1036元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告陈画眉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年六月三十日法官助理罗香书记员马娇月
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保295号申请人：王寿村，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：齐贡德，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人王寿村与被申请人齐贡德民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人王寿村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人齐贡德名下银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年六月十九日书记员 刘晓婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20135号 申请执行人:深圳市鼎盛盈科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园**厂房编号**。 被执行人:深圳市渴望通信有限公司，社会统一信用代码91440300682035795B，住所地深圳市宝安区**大宝路**东方明工业城****。 法定代表人：方汉元。 被执行人:方锡林，男性,1972年11月25日生，汉族，住深圳市宝安区。，住深圳市宝安区='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人深圳市鼎盛盈科技有限公司与被执行人深圳市渴望通信有限公司、方锡林买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16788号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市渴望通信有限公司、方锡林应履行支付669356.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。另深圳市中级人民法院已受理被执行人深圳市渴望通信有限 公司破产清算申请。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月四日 书 记 员  赵 武
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2117号原告：孙久华，男，1961年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：沈志伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州江都支公司，住所在扬州市江都区新都路东侧、浦江路北侧华江润泽苑****。负责人：郝建国，该公司总经理。原告孙久华与被告沈志伟、中国平安财产保险股份有限公司扬州江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告孙久华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙久华的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙久华撤诉。案件受理费减半收取计624元，由原告孙久华负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年六月十八日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1229号被执行人：王某，住所地包头市。本院在执行包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉{2017}157号起诉书指控被告人王某职务侵占罪、违法发放贷款罪中，依照已发生法律效力的（2018）内0204邢初60号刑事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，其被执行人名下银行账户被我院冻结、公积金被我院冻结。因被执行人王某暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，经院长批准后,故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月九日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执630号白城市洮北区财政局、王学君：白城市洮北区财政局与王学君罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执630号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2240号原告：景潘，男，1996年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张翔宇，男，1986年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告景潘诉被告张翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告景潘未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按景潘撤回起诉处理。审 判 员  刘 鹏二〇二〇年六月十一日法官助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初194号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄中通（绰号：“佳苏），男，1996年10月22日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌强奸罪，2020年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年6月8日 开庭日期2020年6月23日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人黄中通犯强奸罪，建议判处有期徒刑四年至四年六个月。 辩护意见被告人黄中通对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人黄中通于2020年春节期间通过手机APP“快手”认识了钦州市钦北区平吉镇朱林村委朱子岭村的黄某某，双方相互添加QQ为好友进行聊天，双方在QQ聊天过程中，黄某某已经向黄中通明确说明了自已只有13岁，在朱林小学就读六年级。为解决生理需求，黄中通多次约黄某某外出玩耍,黄某某均拒绝。2020年3月7日，黄中通再次约黄某某，黄某某同意黄中通的邀约，3月8日零时30分许，黄中通按照约定驾驶摩托车到达指定地点平吉镇朱林村委朱子岭村黄某某家附近接黄某某回到其房间，并于凌晨1时许、4时许，两次与黄某某发生了性关系。次日凌晨，黄中通再次将黄某某带回其房间，并于当天9时许与黄某某发生了性关系。 案发后，公安机关予以扣押黄中通手机一台。 本院意见被告人黄中通的行为构成强奸罪，强奸对象系幼女，且三次强奸，依法应从重处罚，但案发后被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人黄中通犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2024年9月9日止）； 二、扣押在案的被告人黄中通手机一台，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁立辉 人民陪审员  陆金盛 人民陪审员  王**华 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  邓 敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执73号 申请执行人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行，住所地浦北县张黄镇新南路**。 法定代表人：张辉全。 被执行人：陈君雅，女，1990年06月02出生，汉族，住浦北县。 被执行人：何丽娟，女，1982年12月13出生，汉族，住浦北县。 被执行人：余良辉，男，1996年01月25出生，汉族，住浦北县。 被执行人：何明，男，1984年11月19出生，汉族，住浦北县。 本院在执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行与陈君雅、何丽娟、余良辉、何明金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 闹 二〇二〇年六月十六日 书记员 宾华山
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3982号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被申请人：谢大程，男，1989年5月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：宜宾达康物流有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城****，统一社会信用代码91511502MA63T5MA4P。法定代表人：周**。被申请人：陈安容，女，1996年12月10日生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告谢大程、宜宾达康物流有限公司、陈安容融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢大程、宜宾达康物流有限公司、陈安容银行账户存款人民币64276元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢大程、宜宾达康物流有限公司、陈安容银行账户存款人民币64276元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初49号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人亢某，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市，2019年9月25日因涉嫌诈骗罪被代县公安局刑事拘留，于2019年10月28日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。辩护人许某，山东平途律师事务所律师。山西省代县人民检察院以代检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人亢某诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。代县人民检察院指派检察员燕晓峰、书记员丁月皎出庭支持公诉，被告人亢某及其辩护人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。代县人民检察院指控，2018年12月至2019年9月间，被告人亢某冒充老师电话联系被害人，谎称所推销的药品能治疗其疾病、买药返款、办医疗补助要手续费等，从山东聊城来到被害人居住地，伪装成快递员并伪造快递单，将价值40多元的口服液等包裹当场交付给被害人，骗取高额现金。被告人亢某实施诈骗11次，骗取六名被害人现金21140元、未遂4728元。1、2018年12月左右，被告人亢某谎称所推销的药品能治疗被害人杨某疾病，从山东聊城来到代县，采用上述手段，骗取杨某现金2160元。2、2019年4月左右，被告人亢某谎称多买药能返款，从山东聊城来到代县，采用上述手段，骗取被害人杨某现金2980元。3、2019年8月左右，被告人亢某编造能办理医疗补助要手续费，从山东聊城来到代县，采用上述手段，骗取杨某现金3000元。4、2019年9月24日，被告人亢某编造能办理医疗补助要手续费，从山东聊城来到代县汽车站，采用上述手段，欲骗取杨某4728元时被民警当场抓获。5、2018年11月左右，被告人亢某谎称所推销的药品能治疗被害人钱某听疾病，从山东聊城来到浙江金华金东去孝顺镇，采用上述手段，骗取钱某听现金1480元。6、2019年3月左右，被告人亢某谎称所推销的药品能治疗被害人俞某疾病，从山东聊城来到浙江舟山普陀区，采用上述手段，骗取俞某现金1780元。7、2019年5月至6月间，被告人亢某谎称所推销的药品能治疗被害人黄某疾病，先后两次从山东聊城来到江苏省南通市海门市，采用上述手段，骗取其现金总计3060元。8、2018年12月左右，被告人亢某谎称所推销的药品能治疗被害人王某疾病，从山东聊城来到重庆市北碚区，采用上述手段，骗取其现金980元。9、2019年3月-4月期间，被告人亢某编造能办理医疗扶贫要手续费，先后两次从山东聊城来到湖北武汉郝某居住地，采用上述手段骗取其现金5700元。被告人亢某于2019年9月24日在代县汽车站被抓获，案发后亢某家属已代赔杨某、钱某听、俞某、黄某、王某的经济损失。在庭审中，被告人亢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议。其辩护人辩称，对诈骗罪的定性没有异议，对量刑发表意见，被告人具有坦白情节、具有积极退赔情节，考虑被告人认罪认罚，且已全额退赔，具备免予刑事处罚的条件。即便最终不予免予处罚，也应充分考虑被告人存在的积极量刑情节，从轻处罚。关于涉案财物，被告人已将诈骗所得款项全额退赔受害人，对于案件侦查过程中扣押冻结的被告人的账户资金及其他财物应及时发还被告人。经审理查明，2018年12月至2019年9月间，被告人亢某冒充老师电话联系被害人，谎称所推销的药品能治疗其疾病、买药返款、办医疗补助要手续费等，从山东聊城来到被害人居住地，伪装成快递员并伪造快递单，将价值40多元的口服液等包裹当场交付给被害人，骗取高额现金。被告人亢某实施诈骗11次，骗取六名被害人现金21140元、未遂4728元。1、2018年12月左右，被告人亢某谎称所推销的药品能治疗被害人杨某疾病，从山东聊城来到代县，采用上述手段，骗取杨某现金2160元。2、2019年4月左右，被告人亢某谎称多买药能返款，从山东聊城来到代县，采用上述手段，骗取被害人杨某现金2980元。3、2019年8月左右，被告人亢某编造能办理医疗补助要手续费，从山东聊城来到代县，采用上述手段，骗取杨某现金3000元。4、2019年9月24日，被告人亢某编造能办理医疗补助要手续费，从山东聊城来到代县汽车站，采用上述手段，欲骗取杨某4728元时被民警当场抓获。5、2018年11月左右，被告人亢某谎称所推销的药品能治疗被害人钱某听疾病，从山东聊城来到浙江金华金东去孝顺镇，采用上述手段，骗取钱某听现金1480元。6、2019年3月左右，被告人亢某谎称所推销的药品能治疗被害人俞某疾病，从山东聊城来到浙江舟山普陀区，采用上述手段，骗取俞某现金1780元。7、2019年5月至6月间，被告人亢某谎称所推销的药品能治疗被害人黄某疾病，先后两次从山东聊城来到江苏省南通市海门市，采用上述手段，骗取其现金总计3060元。8、2018年12月左右，被告人亢某谎称所推销的药品能治疗被害人王某疾病，从山东聊城来到重庆市北碚区，采用上述手段，骗取其现金980元。9、2019年3月-4月期间，被告人亢某编造能办理医疗扶贫要手续费，先后两次从山东聊城来到湖北武汉郝某居住地，采用上述手段骗取其现金5700元。被告人亢某于2019年9月24日在代县汽车站被抓获，案发后亢某家属已代赔杨某、钱某听、俞某、黄某、王某的经济损失。另查明，被告人亢某在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书，并由家属退赔了被害人郝某的经济损失。上述事实，被告人亢某在庭审亦无异议，且有物证、书证、辨认笔录、检查笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亢某以非法占有为目的，隐瞒真相、捏造事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其辩护人的辩护意见在公诉机关的量刑建议中已充分体现。根据被告人亢某的认罪态度、积极退赔受害人损失、且自愿认罪认罚等情节及检察机关的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人亢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年1月24日止。罚金限在判决生效后十五日内交纳）。二、随案移送的三部手机、四盒药物、二盒灵芝粉依法没收，上交国库。三、随案移送的被告人亢某居民身份证、驾驶证、×××机动车行驶证、五张银行卡依法发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 张俊平人民陪审员 李庆玲 二〇二〇年六月三十日书 记 员 刘果平
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保514号 申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：张华，总经理。 被申请人：周吉鹏，男，1989年03月01日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。 被申请人：张廷利，男，1965年08月11日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：马帅帅，男，1989年07月28日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周吉鹏、张廷利、马帅帅下银行存款15万元或同等价值的财产，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周吉鹏、张廷利、马帅帅名下银行存款15万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张美丽 二〇二〇年六月五日 书记员  何昱锡
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审75号 申请人运城市人力资源和社会保障局。 委托代理人侯宁波，劳动监察员。 委托代理人雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。 被申请人运城千陌互联网数据科技有限公司。 申请人运城市人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城千陌互联网数据科技有限公司作出的运人社监罚字[2019]6号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年6月24日受理后，对运城市人力资源和社会保障局作出的运人社监罚字[2019]6号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市人力资源和社会保障局认定：2019年7月5日，曹某某向申请人投诉，称被申请人运城千陌互联网数据科技有限公司未及时足额支付其工资。经调查，被申请人拖欠曹某某工资，情况属实。2019年8月13日申请人向被申请人送达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被申请人3日内足额支付工资。被申请人逾期未履行申请人责令改正要求。被申请人的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定，对被申请人作出如下处罚：罚款20000（贰万元整）。并于2019年9月27日将运人社监罚字[2019]6号劳动保障监察行政处罚决定书送达被申请人运城千陌互联网数据科技有限公司，又于2020年5月6日向被申请人送达了履行强制执行催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行劳动保障监察行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人运城市人力资源和社会保障局作出的运人社监罚字[2019]6号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾朝波 二〇二〇年六月三十日 书记员  王一平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3319号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：成亮，男，1970年3月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人成亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29053号民事判决书，要求被执行人成亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25252.15元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3319号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初3032号之一申请人：陈德贵，男，1961年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南齐尚装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路**南国嘉苑****。申请人陈德贵与被申请人湖南齐尚装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈德贵于2020年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南齐尚装饰设计有限公司名下银行存款77304元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人陈德贵向本院提交了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》。本院经审查认为，申请人陈德贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南齐尚装饰设计有限公司名下银行存款77304元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王小强二〇二〇年六月三日代理书记员  沈 沙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2646号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：符天川，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人符天川借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20593号民事判决书，要求被执行人符天川支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计77053.62元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2646号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初2816号 原告：余月琴，女。 委托诉讼代理人：卫江波，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。 被告：运城市光信房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人:吕啸虎，山西啸虎律师事务所律师。 原告余月琴诉被告运城市光信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余月琴及其委托诉讼代理人金鹏、被告运城市光信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕啸虎到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告余月琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即交付房屋，涉案房屋为某某园小区××号，房屋价值406140元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月原告余月琴通过案外人毛某某，认购了被告运城市光信房地产开发有限公司开发的某某园小区商品房××号房屋。原告支付购房款后，被告于2015年5月13日向原告出具光信房地产开发有限公司商品房销售收据，收据上载明应交总金额406140元，累计交纳金额406140元，并加盖财物专用章。双方约定2016年8月30日交房。2016年6月17日，被告公司针对可能逾期交房的情况，向原告出具逾期交房补偿单，并赠送一年零四个月的物业管理费，且保证在2016年12月31日交房。2016年7月18日，原、被告签订商品买卖合同（预售）并对商品房合同进行备案。合同约定，被告于2017年6月30日前向原告交付该商品房。截止起诉之日，原告多次要求被告办理交房手续，被告均以各种理由拒绝交房。 原告为支持其主张，向本院提供如下证据: 一、被告出具的商品房销售收据一张，证明被告于2015年5月13日收到原告余月琴购房款406140元。 二、被告出具的逾期交房补偿单一张，证明原、被告约定的交房日期为2016年8月30日，被告逾期交房，赠送业主一年零四个月的物业管理费。 三、商品房买卖（预售）备案合同，证明原、被告双方于2016年7月18日签订商品房买卖合同（预售）并且进行了备案登记。 四、某某园小区照片三张，证明原告所购买的商品房已经达到了交房条件。 五、建设银行股份有限公司银行流水两张，农村商业银行业务结算申请书一份，证明原告通过董伟峰以及其本人向中间人毛某某交付购房款共计35万元（借款20万元给毛某某，银行转账10万元给董伟峰，5万元现金给董伟峰，董伟峰将15万元给毛某某）。 被告运城市光信房地产开发有限公司答辩称：一、原告从未向被告支付购房款。本案房屋确实是通过原告所称的毛某某给原告办理各项手续的，但是原告并未通过毛某某向被告支付本案房屋购房款。该套房屋的真实情况是，毛某某曾与被告商量供应商砼一事，由被告以开具售房合同的方式向其支付预付款，毛某某按照房款数额向被告出具借条，待其供应足量的商砼时将借条抽回。二、被告有权拒绝向原告交付本案房屋。关于原告主张的，被告将合同备案在原告名下，出具房款收据和逾期交房补偿单，被告全部认可。因为，被告自始至终都愿意按照毛某某的指示将本案房屋手续出具给原告，所以，才一直为原告办理购房手续。但是，在毛某某供应足量的商砼之前，或者原告未付清房款之前，被告不能将房屋交付给原告，这是被告依法行使抗辩权。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其主张，向本院提供如下证据： 1、记账凭证一份；2、借条一份，拟证明本案的房屋是毛某某向被告公司出具了借条的第二天，根据毛某某的指示房屋办理在原告名下，并办理了一系列的手续，但至今为止，原告没有通知毛某某或者本人向被告履行交付房款的义务，所以被告有权拒绝交付房屋。 当事人对围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据2-4，被告无异议。对证据1的真实性被告无异议，但提出质证意见认为不能证明原告向被告全额支付了购房款。对证据5的关联性有异议，原告出示的证据不能证明董伟峰向毛某某进行了转账，对于银行流水原告说账户是其丈夫的账户，是原告的丈夫向毛某某进行的转账，既然其丈夫可以直接将款项交付给毛某某，那么后面的十五万元就没有必要通过其他人交付给毛某某，该证据不能证明原告向被告履行了全额交付房款的义务。对被告提供的证据原告对其真实性无异议，但发表质证意见认为毛某某一直和被告有业务往来，借条是毛某某向被告公司借款406140元，与原告无关，与本案的房屋无关。对双方当事人提交的证据的真实性原被告均无异议，本院予以确认。 经审理查明，2014年5月原告余月琴通过案外人毛某某，认购了被告运城市光信房地产开发有限公司开发的某某园小区商品房××号房屋。被告于2015年5月13日向原告出具光信房地产开发有限公司商品房销售收据，载明：商品房坐落某某园商品楼第××号，应交总金额406140元，累计交纳金额406140元，并加盖财物专用章。2016年6月17日被告给原告出具了逾期交房补偿单，载明：”您购买的某某园项目××室，由于交房时间延期，决定向业主赠送一年零四个月物业管理费。”2016年7月18日原被告双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定出卖人应当在2017年6月30日前交房。该合同进行了备案登记。 同时查明，案外人毛某某与2015年5月12日向被告出具借条一份，借条上载明：“今借到，运城市某某房地产开发有限公司现金406140元，借款人毛某某，2015年5月12”。次日，被告的记账凭证上载明：“销424#余月琴房款2015.5.13，董事长签借款转424#余月琴房款。”另查明，运城市某某房地产开发公司是被告运城市光信房地产有限公司的控股股东。该小区已具备交付房屋的条件，部分业主已经入住。 本院认为，被告运城市光信房产地开发有限公司就某某园项目××室已与原告余月琴签订了上商品房买卖合同并备案，该合同系双方真实意思表示，并未违反法律法规的规定，合法有效。现涉案房屋已具备交付条件，并且也超过双方约定的交付房屋时间，向原告主张被告向原告交付涉案房屋，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称未实际收到原告交纳的房款。对此，被告在给原告开具商品房销售收据的行为表明同意了案外人毛某某的借款转为原告余月琴的房款，并且在被告的记账凭证中载明毛某某借款转为余月琴房款。同时毛某某出具了相等房款的借据。故对被告的辩解意见，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，判决如下： 被告运城市光信房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告余月琴交付某某.某某园小区7幢1单元1304号房屋。 案件受理7392元，减半收取3696元，由被告运城市光信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杜雪珂
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4399号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：李杰、谢波，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：肖奋胜，男，1968年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告肖奋胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李杰、谢波到庭参加诉讼，被告肖奋胜经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金113581.25元，并支付截至2020年4月2日的利息5449.71元，复利155.94元；2、被告支付自2020年4月3日起至全部款项清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；3、本案的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等全部为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供200000元的贷款，期限36个月，从2018年6月25日到2021年6月25日，还款方式为等额还款，贷款月利率为1.53%，原告按约定向被告指定账户转入了贷款。现因被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告为維护合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告肖奋胜缺席，无答辩意见。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件；二、《个人信用贷款合同》；三、《个人贷款确认书》；四、对账单；五、诉讼费、律师费、邮寄费发票，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告肖奋胜未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告肖奋胜未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2018年6月12日，原告平安银行（贷款人/乙方）与被告肖奋胜（借款人/甲方）签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银昆明个信贷字（2018）第RL20180622004693】，约定：甲方向乙方申请贷款，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告平安银行出具《个人贷款确认书》，载明：借款人肖奋胜，借款合同编号RL20180622004693，贷款金额200000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款日期自2018年6月25日起至2021年6月25日止，还款方式为等额还款，首次还款日为2018年7月25日，每月还款日为25日。原告依约向被告肖奋胜发放了贷款200000元。截止2020年6月23日，被告肖奋胜尚欠本金113581.25元、利息7830.01元。另查明，原告因本案支出律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，首先，原告与被告肖奋胜签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告肖奋胜发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告肖奋胜归还截止2020年6月23日尚欠的本金113581.25元、利息7830.01元，有事实和合同依据，本院予以支持。其次，原告主张被告支付截止2020年6月23日的罚息1926.52元、复利613.67元，本院认为，原告的该项主张依据罚息年利率27.54%计算而来，加上正常利息（年利率18.36%）已远远超出我国法律法规的限制性规定，本院依法调整罚息年利率为5.64%，据此计算截止2020年6月23日的罚息为395.21元，复利不予支持。再次，按照合同约定，被告肖奋胜因逾期还款被宣告贷款全部到期，应按未归还的全部借款本金支付原告罚息、对不能支付的利息支付复利，但合同约定的年利率为18.36%，原告主张按合同约定支付利息、罚息、复利已远远超过我国法律法规借款年利率不得超过24%的限制性规定，本院在利息、罚息相加年利率不超过24%的范围内予以支持，超过部分不予支持，复利不予支持，利息、罚息起算日自2020年6月24日起计算。最后，实现债权的费用，原告主张被告支付因本案诉讼而支出的邮寄费36元及律师费1000元，邮寄费系原告为实现债权所必需支持的费用，律师费的承担原、被告双方亦有约定，故对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告肖奋胜于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金113581.25元、截止2020年6月23日的利息7830.01元、罚息395.21元，并承担以借款本金113581.25元为基数自2020年6月24日起至款项实际还清之日止的利息、罚息（利息、罚息合计按年利率24%计算）；二、由被告肖奋胜于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付因实现债权所产生的费用1036元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由被告肖奋胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年六月三十日法官助理罗香书记员马娇月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9734号原告：游善碧，女，1961年12月22日出生，汉族，住委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。被告：张灿兴，男，1963年12月5日出生，汉族在，住广东省罗定市*************，公民身份号码442************118。被告：梁丽娟，女，1974年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南一路名苑三区********，公民身份号码440************624。被告：陈杰雄，女，1972年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码441************763。被告：梁丽珍，女，1973年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码441************624。原告游善碧与被告张灿兴、梁丽珍、陈杰雄、梁丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序审理。2020年6月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告游善碧撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计12715.59元（原告已预交），由原告游善碧负担。审判员  孙秀娟二〇二〇年六月五日书记员  李 慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3383号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭爱伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住山西省陵川县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭爱伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29082号民事判决书，要求被执行人郭爱伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23156.68元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3383号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2846号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：翟江霞，女。 本院在审理原告中国银行股份有限公司运城市分行诉被告翟江霞信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司运城市分行不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，故依法以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的起诉。 案件受理费1330元，退还原告中国银行股份有限公司运城市分行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  师志远 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 蕊
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执599号白城市洮北区财政局、赵国海：白城市洮北区财政局与赵国海罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年6月30日将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执599号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9599号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张海瑞，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张海瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张海瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10551.75元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息256.53元、逾期还款违约金305.08元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金10551.75元、利息256.53元、逾期还款违约金305.08元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金10551.75元、利息256.53元、逾期还款违约金305.08元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张海瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10551.75元及利息、违约金（计至2019年12月13日，利息256.53元、违约金305.08元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张海瑞在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为38.92元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张海瑞负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十二日书记员  罗碧丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8416号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：马春红，女，1968年12月21日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市西塞山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马春红信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告马春红经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年11月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××59。截至2019年5月5日止累计欠款152512.86元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币152512.86元（截止2019年5月5日，欠款本金99795.32元，利息28158.03元，滞纳金24559.51元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告马春红无答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2012年9月25日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××59的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月5日，被告尚欠原告欠款本金99795.32元，利息28158.03元，滞纳金24559.51元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2013年5月5日至2013年11月5日，滞纳金不会再增加。以上事实，有招商银行精致版白金信用卡申请表、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月5日止的本金99795.32元，利息28158.03元，滞纳金24559.51元；2019年5月6日起的利息按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告马春红经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告马春红向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金99795.32元，滞纳金24559.51元及利息（截至2019年5月5日的利息为28158.03元，自2019年5月6日起的利息以99795.32元为本金按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1675元，由被告马春红负担，被告马春红应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢452号之三十二 申请执行人：东港市五兴信用担保有限公司 被执行人：孙秀芝，女性，汉族，1950年04月16日生，住所地：东港市。 关于追偿权纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人孙秀芝在丹东银行账户内余额人民币18.68元，现因为此卡为社会保障卡，被执行人需住院医疗。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙秀芝在丹东银行账户内存款人民币767324.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月四日 书记员  李巍巍
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终563号上诉人（原审原告）:韶关市衡溢置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区工业西路**芙蓉花园**A型**别墅之二。法定代表人：刘进坚，总经理。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉蓉，女，1977年9月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***********************。委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何易琼，广东行而知律师事务所实习律师。上诉人韶关市衡溢置业有限公司（以下简称衡溢公司）因与被上诉人李玉蓉劳动争议纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、韶关市衡溢置业有限公司应向李玉蓉支付工资合计141648.3元；二、韶关市衡溢置业有限公司应向李玉蓉支付经济补偿金29932.5元。上述第一、二项应于判决生效十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由韶关市衡溢置业有限公司负担。衡溢公司的上诉请求：撤销一审判决。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一、李玉蓉与衡溢公司存在劳动关系的起始时间；二、一审法院认定李玉蓉的工资标准是否合理；三、衡溢公司应否向李玉蓉支付经济补偿。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于李玉蓉与衡溢公司存在劳动关系的起始时间的问题。上诉人衡溢公司认为，一审法院认定上诉人衡溢公司与被上诉人李玉蓉的劳动关系存续期间为2008年1月至2019年4月22日，一审法院该事实认定明显有误。首先，衡溢公司与李玉蓉签订的书面劳动合同表明双方劳动关系发生于2013年4月1日至2019年3月31日。其次，衡溢公司为李玉蓉缴纳的养老保险时间段也为2013年5月至2019年3月，进一步印证了双方劳动关系存续时间。因此，一审法院支持李玉蓉2012年1月至2013年3月的工资没有事实依据。被上诉人李玉蓉认为，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对此，本院认为，本案中李玉蓉向衡溢公司递交《辞职报告》的时间是2019年4月19日，李玉蓉与衡溢公司办理账务交接手续的时间是2019年4月22日，因此，一审法院认定衡溢公司与李玉蓉存在劳动关系的截止时间为2019年4月22日完全合情合理。至于李玉蓉入职衡溢公司的时间起点问题，李玉蓉申请仲裁时认为自己入职的时间是2008年1月，但李玉蓉仲裁请求只要求衡溢公司支付自2012年1月至2019年3月拖欠的工资，而衡溢公司却认为根据双方所签订的书面劳动合同显示，李玉蓉入职时间应为2013年4月1日。根据李玉蓉一审庭审时提交的衡溢公司前身“韶关市陈有张置业有限公司”出具的《2011年11月份工资表》显示，李玉蓉当月的工资为900元，该证据至少证明李玉蓉在2011年11月份就已是衡溢公司的职员（职务是会计），若李玉蓉入职时间真如横溢公司所称为2013年4月1日，则衡溢公司对上述工资表就根本无法作出合理的解释，且衡溢公司除了提交与李玉蓉签订的劳动合同之外没有提交其他证据进一步佐证自身主张，结合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，本院认为衡溢公司在该问题上应承担举证不能的不利后果，因此，一审法院采信劳动者的说辞，认定李玉蓉入职衡溢公司的时间为2008年1月并无不当，本院亦予认同。二、关于一审法院认定李玉蓉的工资标准是否合理的问题。上诉人衡溢公司认为，根据双方签订的劳动合同约定，李玉蓉的工资为每月2500元，但李玉蓉实际上并未完全履行劳动合同义务，李玉蓉从履行劳动合同开始，每日只工作了3.5小时，并未工作满8小时，因此其日工资应当按2500元为基数(2500元/21.75天/8小时×3.5小时)计算。被上诉人李玉蓉认为，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对此，本院认为，根据衡溢公司提交的单位员工考勤表显示，李玉蓉入职以来从来只是上午上班，下午全部显示为休息状态，而衡溢公司在本案起诉状中自认已向李玉蓉支付了2013年4月至2015年12月、2016年3月至5月、2018年4月至10月的工资，但奇怪的是衡溢公司向李玉蓉支付上述工资时都是足额支付，本案中没有任何证据显示衡溢公司在本案诉讼前曾提出发放李玉蓉的工资要按李玉蓉每日实际上班时间3.5小时计算并予以抵扣，故衡溢公司在本案中才提出一审法院认定李玉蓉的工资标准不合理的观点，本院也无法予以采信。三、关于衡溢公司应否向李玉蓉支付经济补偿的问题。上诉人衡溢公司认为，首先，在衡溢公司与李玉蓉劳动关系存续期间，李玉蓉为韶关市丰瑞工贸有限公司财务人员，在工作时间为其管理账目，经衡溢公司提出，李玉蓉并未改正。李玉蓉行为已严重违反了双方劳动合同第八条第一款第四项规定。其次，李玉蓉是主动辞职，故衡溢公司不存在须支付经济补偿的情形。被上诉人李玉蓉认为，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对此，本院认为，衡溢公司上诉时提出的李玉蓉在与该司存在劳动关系期间还另与案外人韶关市丰瑞工贸有限公司存在劳动关系，李玉蓉上述行为已严重违反了劳动合同的相关规定，衡溢公司欲以此作为推卸须向李玉蓉支付经济补偿义务的借口之一，但由于衡溢公司无论是仲裁程序还是一审程序中均从未提及该节事实，衡溢公司在本案二审程序中才提出该新观点，且衡溢公司对该观点并未提交任何证据加以证明，故本院对衡溢公司该上诉理由不予采信。至于衡溢公司认为李玉蓉是主动辞职，此种情形下用人单位可无须向劳动者支付任何经济补偿的观点，本院认为虽然本案中的确是李玉蓉主动向衡溢公司请辞，但李玉蓉在《辞职报告》中明确说明辞职的主要理由是衡溢公司拖欠工资，此时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项以及第四十六条第一项之规定，用人单位仍须向劳动者支付经济补偿。所以本院对衡溢公司该上诉理由同样无法予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韶关市衡溢置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年六月十五日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8384号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘建（曾用名：刘祥虎），男，1986年1月22日出生，汉族，户籍住址四川省江安县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘建经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年12月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××47。截至2019年11月17日止累计欠款153068.10元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币153068.10元（截止2019年11月17日，欠款本金83894.94元，利息25625.89元，滞纳金38002.54元，违约金0元，账单分期手续费5544.73元，现金分期手续费0元，取现手续费0元，小额分期手续费0元，大额分期手续费0元，杂费0元，年费0元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘建无答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2012年12月18日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××47的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月17日，被告尚欠原告本金83894.94元，利息25625.89元，滞纳金38002.54元，账单分期手续费5544.73元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2016年2月17日至2016年9月17日，滞纳金和手续费均不会再增加。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月17日止的本金83894.94元，利息25625.89元，滞纳金38002.54元，账单分期手续费5544.73元；2019年11月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告刘建经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘建向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金83894.94元，滞纳金38002.54元，账单分期手续费5544.73元及利息（截至2019年11月17日的利息为25625.89元，自2019年11月18日起的利息以83894.94元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1681元，由被告刘建负担，被告刘建应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1186号之十七申请人：刘启兰。申请人：郭燕。被执行人：李文玉。关于申请执行人与被执行人李文玉其他案由一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人李文玉在账户内余额人民币260.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李文玉在中国建设银行账户内存款人民币85436.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年六月九日书记员  周子琛
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢160号之三十二申请人：张后印，男，1963年7月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周召军，男，1978年02月07日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周召军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周召军在青岛银行87×××ｘ2账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2909号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。被申请人：昆山和亚伟精密机械有限公司，住所，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦东路****房社会信用代码91320583MA1WWXMY03。法定代表人：谭永和。被申请人：苏州跃硕精密机械有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市相城区太平街道旺巷村信用代码91320507058667406L。法定代表人：王跃华。被申请人：刘伟，男，1988年7月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：谭永和，男，1985年11月13日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告昆山和亚伟精密机械有限公司、苏州跃硕精密机械有限公司、刘伟、谭永和融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山和亚伟精密机械有限公司、苏州跃硕精密机械有限公司、刘伟、谭永和银行账户存款人民币315036.6元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山和亚伟精密机械有限公司、苏州跃硕精密机械有限公司、刘伟、谭永和银行账户存款人民币315036.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  周庄荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5813号 上诉人（原审被告）：黄福音，男，1969年9月10日出生，壮族，住广西平果县。 被上诉人（原审原告）：张翠仁，女，1978年11月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被上诉人（原审原告）：刘运兴，男，1973年3月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张翠仁，系刘运兴妻子。 上诉人黄福音因与被上诉人张翠仁、刘运兴民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。 本院审理过程中，上诉人黄福音提出缓交上诉费的申请，本院予以同意，并通知其于2020年6月9日前预交案件受理费。现上诉人黄福音逾期仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄福音自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 健 审判员 邓 杰 审判员 黄向洁 二〇二〇年六月十二日 书记员 莫雨虹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执316号 申请执行人：白永昌，男，1958年12月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：段长安，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告白永昌诉被告段长安、杨运平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8079号民事判决书已发生法律效力。权利人白永昌于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清还借款40000元、利息24800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的任何财产情况。本院已委托广东省东莞市第二人民法院查询被执行人在当地有无可供执行的财产情况，据东莞市不动产登记中心回复，被执行人在当地无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执316号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年六月十七日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1335号原告：冯福华，男，1959年5月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区白石聚源里**，公民身份号码：440************012。委托诉讼代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。被告：苏炎强，男，1964年1月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处常兴社2巷31号，公民身份号码：440************318。原告冯福华与被告苏炎强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯福华及其委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，苏炎强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯福华向本院提出诉讼请求：1.判令苏炎强偿付借款30000元及利息9000元（从2019年4月8日至2020年1月17日共10个月，月利息3分）给冯福华；2.本案诉讼费用由苏炎强承担。事实和理由：自2019年1月9日，苏炎强多次向冯福华借款30000元。截至2019年12月9日，苏炎强确认借冯福华本金30000元及利息9000元。冯福华多次催收未果，遂提起本案诉讼。诉讼中，冯福华当庭确认苏炎强已付清2019年4月18日之前的利息，因此将其诉请的利息计算期间变更为2019年4月19日至2020年1月17日。苏炎强缺席，无提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、冯福华与苏炎强为朋友关系。2019年1月9日，苏炎强向冯福华出具《借条》，载明其向冯福华借款30000元，已收现金30000元，每月900元利息，借一个月付一个月息等内容。二、2019年12月9日，苏炎强出具一份手书材料，确认：2016年4月6日借款30000元已付利息至2019年4月18日，2016年4月9日借款20000元已付利息至2019年4月5日，2016年11月18日借款港币20000元已付利息至2019年4月17日，2016年12月9日借款10000元已付利息至2019年4月8日，2019年1月9日借款30000元已付利息至2019年4月8日。本院认为，本案属民间借贷纠纷。苏炎强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。根据冯福华提供的《借条》及苏炎强出具的手书材料，足以形成完整的证据链，证实冯福华与苏炎强之间的借贷关系成立，苏炎强收到冯福华现金出借的本案借款30000元，双方约定了利息标准但未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，冯福华可以催告苏炎强在合理期限内返还。现冯福华诉请苏炎强返还借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。《借条》显示双方明确约定利息标准及利息支付期限，现冯福华诉请利息自2019年4月19日起计至2020年1月17日，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持；但双方约定的利息标准过高，应予调整，本院确定利息按月利率2%计算，冯福华诉请的利息超出部分，本院不予支持。苏炎强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏炎强于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率2%自2019年4月19日起计至2020年1月17日）给原告冯福华；二、驳回原告冯福华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，适用简易程序减半收取387.5元，由原告冯福华负担37.5元，被告苏炎强负担350元。原告冯福华预交的案件受理费387.5元，由本院予以退回350元；被告苏炎强应向本院补缴案件受理费350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年六月二十九日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4555号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十二日书记员  高康
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1100号之六十五申请执行人：恒丰银行烟台经济技术开发区支行。被执行人：赵凡志。关于申请执行人与被执行人赵凡志借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人赵凡志在账户内余额人民币337.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵凡志在中国农业银行账户内存款人民币55833420.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月八日书记员 衣田甜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1702号 原告：张青仙，女。 委托诉讼代理人：任百贵，男，系原告丈夫。 被告：赵增增，男。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 原告张青仙与被告赵增增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青仙委托诉讼代理人任百贵、被告赵增增委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费等损失总共17669.88元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日下午，被告赵增增在某某烤肉店旁边上厕所时，因上厕所时和打扫卫生的原告发生口角，后被告就动手在原告的头上猛打了几下，抱着原告脖子将原告摔倒在地。被告将原告打的头昏脑胀，全身受伤。后被120送往运城市中心医院抢救治疗。经运城市公安局盐湖分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告赵增增行政拘留五日。被告赵增增目无国法，光天化日之下，无故对原告实施暴力殴打，被告的违法行为给原告造成了巨大的精神伤害和经济损失。 被告赵增增辩称，原被告发生口角一事，经盐湖分局处理，对行政处罚决定没有意见，原告合理合法，被告愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的行政处罚决定书、医疗费票据9张、住院病历1份、出院证1张、银行流水2张、转账凭证3张等证据，本院予以确认。但被告对小V共享轮椅租金费用不予认可；对医疗费6928.88元无异议，被告为原告垫付了1470.7元，应当予以扣减；护理费的计算天数应当按照5天计算，标准应当按照农村人均可支配收入；误工费的天数过高且原告没有提供证明，无法证实误工的事实；营养费和住院伙食费均应该按照5天计算，精神抚慰金不应当支持；病历资料显示原告的住院天数为16天，且长期医嘱单和临时医嘱单都显示2019年8月3日至2019年8月15日期间，原告属于挂床没有任何治疗；无法证实原告的收入情况及误工情况。被告对原告提供的陪床证明有异议，认为该证明没有证明人或者出具人的签字，且该证明超出了其证明范围。对双方有异议的证据和事实，本院进行审查认证：对原告提供的陪床证明，原告未提供护理人相应的工资发放证据，无法证明其误工损失，该证据的真实性本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日下午，被告赵增增在某某烤肉店旁边上厕所时，因上厕所和打扫卫生的原告张青仙发生口角，后被告动手在原告头上打了几下，抱着原告脖子将其摔倒在地上。原告受伤后被送往运城市中心医院住院治疗，于2019年8月16日出院，主要诊断为脑震荡。原告支付住院费用5533.18元，门诊费1395.7元，其中被告垫付医疗费1200元。被告支付救护车费270.7元。2019年10月8日，运城市公安局盐湖分局作出运盐公行罚决字（2019）003021号行政处罚决定书，决定对被告赵增增行政拘留五日。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。被告因双方发生口角动手致原告受伤，理应赔偿。根据运城市中心医院的长期医嘱单与临时医嘱单显示，原告在2019年8月3日变更为二级护理，且此后未有实际治疗行为，故应认定原告实际住院天数为6天。原告合理损失如下：医疗费6928.88元（住院费5533.18元+门诊费1395.7元，含被告垫付的医疗费1200元）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、营养费300元（6天×50元/天），护理费768元（2019年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资46693元/365天×6天）、误工费300元（6天×1500元/30天），原告所花小V共享轮椅租金费用639元，系原告病情所需，应予支持。扣减被告垫付的医疗费1200元，上述费用共计8335.9元。原告主张的精神损害抚慰金3000元及出院后的误工费、营养费，无相关法律依据，该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵增增于本判决生效后十五日内赔偿原告张青仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计8335.9元； 二、驳回原告张青仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵增增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨跃华 二〇二〇年六月九日 书记员  黄少贝
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初60号原告:曹艳梅,女,汉族,1988年3月1日生,公民身份住址:辽宁省大连市甘井子区。被告：万奇,男,汉族,1994年10月13日生,公民身份住址:四川省绵阳市涪城区龙门镇。原告曹艳梅诉被告万奇合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告曹艳梅于2020年6月16日以需另行诉讼为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹艳梅撤诉。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告曹艳梅承担。审判长 饶 江审判员 刘智超审判员 尹丽莎二〇二〇年六月十六日书记员 杨艳梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执261号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。 负责人黄福加，该公司副总经理。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司。 法定代表人李铁林，该公司总经理。 被执行人广西信和房地产开发有限公司。 法定代表人林盛涛。 被执行人防城港市广领贸易有限公司。 法定代表人李铁林。 被执行人刘建嫦，女，1959年12月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人李伟良，男，1959年8月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人刘建华，男，1962年2月16日出生，香港特别行政区居民，现住广西南宁市青秀区。 被执行人林久福，男，1979年9月28日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2018年11月30日作出的（2017）桂民初41号民事调解书发生法律效力后，广西壮族自治区高级人民法院依法立案执行。在执行过程中，广西壮族自治区高级人民法院指定防城港市中级人民法院执行，防城港市中级人民法院于2019年9月8日委托本院执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司主要是以在建工程抵押，由于在建工程在查封前已出售部分，有些买受人已给完房款、有些仅给部分或少部分房款，且未完全建好或未经相关部门验收完毕，处理抵押财产的时机尚未成就，已责令主要被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司及时清理出目前能处理的房地产。 本院认为，由于清理在建工程抵押财产需一定时间，目前确实无财产处理，本次执行程序无法继续进行，先终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年六月四日 法官助理 李 乐 书 记 员 陆 铭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执385号之八 被执行人：孙相革，男，汉族，1953年10月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙相革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙相革在辽宁省农村信用社联合社44×××81账户内存款人民币81236.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月十八日 书记员  李佳音
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执158号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行法定代表人刘辽峰系该行行长被执行人李大军，男，汉族，1982年7月10日出生,住浉河区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉李大军借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李大军限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人李大军名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有百十余元有财产可供执行，与实际申请标的相差甚远，经约谈申请执行人同意暂不处置。2.通过车辆登记部门、公积金部门的协助调查，未查询到被执行人有车辆及公积金登记信息。3.通过房产登记部门的协助反馈，被执行人胡俊磊名下有套房产位于浉河区××办事处××河小区××楼××单元××号，经约谈申请执行人，申请执行人表示已跟被执行人协商，有被执行人李大军自行处置房产，不要求本院对该房产进行处置。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定，因疫情期间，无法对其采取拘留措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过约谈申请人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 坤
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1923号 原告：运城市盐湖区威利丰农资销售有限公司。 委托诉讼代理人：景建科，男，系该公司员工。 被告：程自稳，男。 原告运城市盐湖区威利丰农资销售有限公司（以下简称：威利丰农资公司）诉被告程自稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威利丰农资公司委托诉讼代理人景建科到庭参加诉讼，被告程自稳经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威利丰农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款46154元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系生意合作伙伴，原告多次给被告送货，每次被告收货后给原告写下欠条：即2015年10月12日原告给被告送生之道化肥3吨计款8100元；2015年12月10日送菌肥2.84吨共3919元；2016年2月23日送复合肥二次6吨计款15540元；2016年4月12日送二种生之道4吨共10860元；2016年7月10日送肥料欠款2685元；2016年7月17日送生之道水溶肥5件共1800元；2016年8月27日送生之道3吨共8250元；以上共计欠原告货款46154元，原告多次索要，被告再三推诿不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告威利丰农资公司为证实其主张，向本院提交以下证据： 一、2015年10月12日欠条一份，证明被告程自稳欠原告威利丰农资公司货款8100元； 二、2015年12月10日欠条一份，证明被告欠货款3919元； 三、2016年2月23日欠条一份，证明被告欠货款15540元； 四、2016年4月12日欠条一份，证明被告欠货款10860元； 五、2016年7月10日欠条一份，证明被告欠货款2685元； 六、2016年7月17日欠条一份，证明被告欠货款1800元； 七、2016年8月27日欠条一份，证明被告欠货款8250元。 上述七份证据证明被告程自稳共欠原告货款51154元，后被告归还过原告5000元，原告现在主张剩余欠款共计46154元。 被告程自稳未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 对原告威利丰农资公司提交的证据，被告程自稳拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告威利丰农资公司系经营化肥、农用薄膜、农业机械等批发零售的农资销售公司。原、被告双方系生意合作伙伴，原告按约多次给被告送相应农资，其中2015年10月12日原告给被告送生之道化肥3吨价款共计8100元；2015年12月10日给被告送菌肥2.84吨价款共计3919元；2016年2月23日给被告送颐博识复合肥两种各3吨价款共计15540元；2016年4月12日给被告送生之道化肥两种各2吨价款共计10860元；2016年7月10日给被告送肥料价款共计2685元；2016年7月17日给被告送生之道水溶肥5件价款共计1800元；2016年8月27日给被告送生之道化肥3吨价款共计8250元。每次被告收货后均给原告写下欠条，欠条包含时间、农资品牌、数量、单价以及总价等内容，以上共计欠原告货款51154元，后被告归还原告5000元，现尚欠原告货款46154元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告威利丰农资公司按约给被告程自稳供应化肥等农资产品，被告在收货后均给原告出具欠款条，欠款条包含时间、农资品牌、数量、单价以及总价等内容，原、被告之间形成买卖合同关系。原告威利丰农资公司向被告程自稳提供农资产品后，被告程自稳未向原告支付相应货款，被告程自稳尚欠原告威利丰农资公司货款46154元未付，有被告书写的欠款条为证，现原告要求被告程自稳支付货款46154元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程自稳于本判决生效后十五日内偿还原告运城市盐湖区威利丰农资销售有限公司货款46154元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，由被告程自稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  姚国强 二〇二〇年六月十七日 书记员  薛 睿
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初246号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人李花狗，曾用名李永禄，男。因本案涉嫌犯制造毒品罪，于2019年12月14日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月17日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2019年12月28日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检二部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人李花狗犯制造毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员杨晓出庭支持公诉。被告人李花狗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控，2015年以来，被告人李花狗购买制毒工具水桶、锅铲、刮板、杆秤、刀片、盆、塑料袋、电磁炉等物，并从一个稷山人（具体情况不详）处购买制毒原材料咖啡因粉、吗啉胍粉，用维生素B1、B6，茶叶水在自己家里调配制作毒品咖啡因，俗称“片片”，用来销售及自己吸食。公安民警现场扣押被告人李花狗制毒工具以及毒品咖啡因（片片）成品共计7723.28克，制毒原材料23千克，并提取样品送运城市公安司法鉴定中心检验，经检验，送检样品中均检出咖啡因成分。 运城市盐湖区人民检察院认为，被告人李花狗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人李花狗具有立功情节，依法可对其从轻处罚。结合本案的犯罪事实和情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李花狗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理中查明，2019年12月13日被告人李花狗被公安机关抓获后，并主动供述尉某某、尉1某制造毒品、吸食毒品的事实。经公安机关查证，尉1某因吸食毒品“片片”已被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日；尉某某因涉嫌犯制造毒品罪，已被运城市盐湖区人民检察院起诉至本院。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认证的被告人李花狗供述；证人张某某、卢某某、王某某、张某的证言；搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、取样笔录及照片、扣押物品清单、移交物品清单；被告人李花狗的抓获经过；前科劣迹调查表；检验报告；情况说明、尉1某的行政处罚决定书、尉某某的起诉书；被告人李花狗的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李花狗违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意实施制造，其行为已构成制造毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李花狗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李花狗认罪认罚、具有立功情节，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李花狗违法所得应当予以追缴，上缴国库。根据被告人李花狗的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李花狗犯制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年10月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人李花狗违法所得四万元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 萍 二〇二〇年六月十六日 书记员 续莎莎
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初2950号 原告：马世峰，男，1985年10月12日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：赵振鑫，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：刘旭，男，1980年9月9日出生，汉族，住山东省济南市。 诉讼请求：判令被告刘旭支付原告马世峰办公用具货款42257元。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：原告通过中间人刘广吉（后改名为刘丞霖）认识被告。原告于2019年1月17日、1月26日分两次为被告供应办公用品（硒鼓、硬盘等）。原告购买办公用品后直接交付给被告，被告把货物拉走，送到泰安、兖州两地。原告与被告刘旭以及会计短信往来截图中显示原告为被告提供硒鼓、硬盘等办公用具并催促被告支付办公用具款项。原告提交出库单原件三张，证明原告在济南历下利鑫通电子产品经营部为被告购买硒鼓、硬盘等办公用具。原告称该出库单中载明的货物数量通过短信发送给了被告及其会计进行确认。原告另提交中间人刘广吉（后改名为刘丞霖）与被告的微信聊天记录打印件一份，证明被告认可欠付6万元，通过中间人向原告支付1万元。现原告仅主张被告支付货款42257元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告刘旭于本判决生效之日起十日内支付原告马世峰垫货款42257元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计453元，保全费463元，合计916元，由被告刘旭负担。 本判决为终身判决。 审判员  刘彦彦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾祥春
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1365号原告：洪南娣，女，汉族，1996年10月7日出生，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：钟小兰，广东麦芒律师事务所律师。被告：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXP0X。法定代表人：陈志林。原告洪南娣与被告圳猪兼强互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，原告以被告未依约退还驾驶培训服务费为由，诉请判令：1、被告向原告退还培训服务费人民币5280元（以下币种均为人民币）及利息（利息以5280元基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月12日起计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪南娣的委托诉讼代理人钟小兰到庭参加了诉讼，被告深圳猪兼强互联网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、服务合同关系主体：原告为接受服务一方，被告为提供服务一方。二、服务内容：被告为原告提供机动车驾驶培训服务。三、服务合同关系的建立及履约情况：2019年6月18日，原、被告在被告经营场所面签了《驾驶培训质量跟踪服务协议》，通过支付宝扫码方式支付了培训服务费5280元，协议签订后，被告一直未能依约提供驾驶培训服务。四、服务合同关系的解除：2019年7月31日，原告与被告签订了《合同解除协议书》，约定双方解除《驾驶培训质量跟踪服务协议》，被告须于《合同解除协议书》签订之日起30个工作日内退还原告培训服务费5280元。五、《合同解除协议书》的履行情况：原告述称被告在双方签订《合同解除协议书》后未退还培训服务费，被告未就此提出抗辩。判决结果本院认为，原、被告双方经协商一致解除服务协议，并就此签订了书面的《合同解除协议书》，该《合同解除协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实双方约定被告应于《合同解除协议书》签订之日起30个工作日内（即2019年9月11日前）向原告退还培训服务费5280元，但被告逾期未退款，原告诉求被告退还培训服务费5280元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未退款的行为给原告造成利息损失，原告诉求被告就未退服务费按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年9月12日起至实际还清之日止的利息，本院依法予以支持，并将计息标准表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳猪兼强互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告洪南娣培训服务费5280元及利息（利息以5280元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月12日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告深圳猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年六月三十日书记员  阮爱明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16164号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：张奇，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地广东省电白县电城镇西街**，公民身份号码：。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张奇 信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10018号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张奇支付下述款项给申请人：1.欠款本金53851.61元、利息5416.05元及其他费用1514.63元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16164号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈弘殷
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1136号姚婵玲：关于你方申请执行刘小刚财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保714号生效裁定书，并于2020年6月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书湘07**执1001号申请执行人:彭香兰，女，1974年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇温埠屋场96附**。被执行人：欧明国，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省澧县澧南镇刘家河社区居民委员会。本院在执行申请执行人彭香兰与被执行人欧明国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋