wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执985号申请执行人杨航，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人李坤，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初2436号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人李坤的银行账户22966.52元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月十八日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
山东省栖霞市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0686民初1663号 原告：林某某，男，1963年6月21日出生，汉族，住栖霞市。 委托诉讼代理人：刁某某，山东星河泰律师事务所律师。 被告：衣某某，男，1969年1月26日出生，汉族，住栖霞市。 原告林某某与被告衣某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人刁某某，被告衣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某某向本院提起诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告借款50000元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月16日，被告向原告借款50000元，有被告出具给原告的借条为证。现原告索要该借款时，被告拖延拒付，致原告诉至本院。 衣某某辩称，对借条的真实性没有异议，借条是我出具的，但是林某某并没有向我支付过借款，我也没有收到过林某某的钱，所以我不欠林某某的钱。 原告林某某围绕着诉讼请求向本院提交了2008年11月16日的借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告衣某某没有向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林某某持被告衣某某出具的借条张诉至本院，借条内容为：“今借林某某现金50000元整。衣某某2008年11月16日”。被告衣某某对借条的真实性没有异议，但辩称借条是2008年11月16日其与栖霞市金隆房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，该公司将其开发的霞光路70号的房子租给我，租期20年，于2027年11月11日到期，租金20万整。林某某是该公司的法定代表人，当时说好被告付了15万给林某某，剩下的5万元于合同期满之后再交给公司，但是林某某不同意，让被告先打个借条，等房租到期之后交上剩余5万元租金，林某某再把借条给我。被告在承租房屋期间把将近500平米的房子装修了，花了80多万，双方又在合同上追加条款：合同到期后承租人承担三分之二的装修费用。2019年林某某因欠别人的钱，被告承租的房子被法院拍卖了，故被告不欠原告借款，倒是原告欠被告的钱。 原告林某某否认被告衣某某上述陈述，称衣某某应该交付10万元的租金，实际只给了5万元的现金，对剩余的5万元出具借条，林某某直接从租金中扣除，该5万元借款没有过付现金。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的借条证据具有证明原、被告间存在民间借贷法律关系的证明效力；被告与原告担任法定代表人的公司间确存在租金交付关系，原告自称被告以抵扣应缴纳给公司的租金的方式向被告支付了出借资金，即被告欠缴公司的50000元租金由原告承担，原、被告之间成立50000元的借贷关系，对此，被告虽有异议，但既无相反证据否定原告诉称主张，也对自己的辩称主张无证据证实，故被告对其主张的反驳事实应承担举证不利的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，根据本案的原、被告举证情况，本院认为原告的举证达到高度可能性的举证要求，被告是具有完全行为能力的成年人，应当完全清楚其所出具借款条的内容及法律后果，本院采信原告之主张，对原告的诉求予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对借款利息及借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，原告主张从2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用资金期间利息，据查原告诉求的逾期借款利率标准低于年利率6%，不违背相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下： 被告衣某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某借款人民币50000元，并从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息（在履行过程中如计息利率超过年利率6%，则按年利率6%计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告衣某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  刘旭明 二〇二〇年六月三十日 书记员  张春明
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初186号 原告孙增贵，男，1961年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区黄岛街道办事处，住所地山东省青岛市黄岛区。 原告孙增贵诉被告青岛市黄岛区黄岛街道办事处行政纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告孙增贵于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙增贵在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙增贵撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告未预缴。 审判员  刘凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  夏月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12096号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人林荣彬，男,汉族，1986年10月25日出生，身份证住址省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林荣彬银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25279号民事调解书生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115243.94元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执711号申请执行人：刘燕，女，1975年12月16日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：陈志文，男，1957年2月13日出生，住：云南省宣威市。本院受理申请执行人刘燕与被执行人陈志文借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11321号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的440,578.00元及利息，执行费6509元。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈志文的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年六月五日书记员 付其银
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢155号 申请执行人：于桂苓,女,1950年8月20日出生，住济宁市兖州区。 被执行人：泗水县宏达肉类加工厂，住所地：泗水县大黄沟乡。 法定代表人：董传洪，厂长。 本院在执行申请执行人于桂苓与被执行人泗水县宏达肉类加工厂借款合同纠纷一案中，被执行人泗水县宏达肉类加工厂与申请执行人达成还款和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2008）泗圣商初字第18号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初2447号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：高长兵，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市巫溪县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告高长兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计384.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年六月八日书记员  陈 橙
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初492号 原告：彭清胜，男，1974年3月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师（法律援助），代理权限：特别授权。 被告：重庆市薪森建筑劳务有限公司，住所地:重庆市云阳县青龙梯刘汉族联建房**，统一社会信用代码：91500235793546571Q。 法定代表人：叶灯明，系该公司总经理。 被告：温建波，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘湘华，男，1962年8月22日出生，汉族，住湖南省澧县。 第三人：中铁上海工程局集团有限公司昌赣客专CGZQ-5标项目经理部，住所，住所地：江西省峡江县水边镇恒隆商务宾馆**div> 原告彭清胜与被告重庆市薪森建筑劳务有限公司（以下简称“薪森劳务公司”）、温建波、刘湘华以及第三人中铁上海工程局集团有限公司昌赣客专CGZQ-5标项目经理部（以下简称“中铁昌赣项目部”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告彭清胜及其委托诉讼代理人杨磊，被告温建波及其委托诉讼代理人周九根到庭参加诉讼，被告薪森劳务公司、刘湘华以及第三人中铁昌赣项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭清胜向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向原告支付劳务费21112元及利息（利息以21112元为基数，按年利率6%自2016年7月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，第三人中铁上海工程局集团有限公司承建了昌赣高铁项目，并成立了中铁昌赣项目部，之后，项目部将部分劳务项目分包给了被告薪森劳务公司，并签订了劳务分包协议，而被告温建波负责实际施工承建，被告刘湘华是被告温建波让其负责带班，负责班组的大小事务。2016年2月26日，刘湘华雇请原告彭清胜到工程项目为其做事，从事挖孔桩工种，当时约定工钱为130元／方，共计劳务费23712元，中途被告刘湘华已支付2600元，尚欠21112元劳务费尚未支付。后被告刘湘华一直以被告温建波未支付劳务费为由拖延支付且向原告出具承诺书，但最终未支付，为维护自身合法权益，原告向峡江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理。 被告温建波辩称，1、关于原告彭清胜的剩余劳务费，答辩人已于2017年1月22日向被告刘湘华全部支付完毕，故应由被告刘湘华向原告支付劳务费，如果原告的确存在剩余劳务费未获取，该费用应当向被告刘湘华直接主张；2、原告主张的逾期利息，也应当由被告刘湘华承担或原告自行承担；3、原告在2016年做工完毕后，至今从未向答辩人主张过劳务费，原告现向答辩人主张剩余劳务费已经超过诉讼时效。 第三人中铁昌赣项目部辩称，原告将其列为第三人明显错误，中铁昌赣项目部是中铁上海工程局集团有限公司的职能部门，未办理营业执照，不具备民事诉讼的主体资格，故不应列为本案第三人。薪森劳务公司系案涉劳务分包作业的分包人，被告温建波系薪森劳务公司的授权工地代表，薪森劳务公司向答辩人出具了《授权书》、加盖其公章及温建波身份证复印件，单位法定代表人叶灯明的身份证复印件，并且重庆市云阳县公证处对此亦进行了公证。 被告薪森劳务公司、刘湘华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，中铁上海工程局集团有限公司承建昌赣客专ＣＧＺＱ-5标项目，并成立了中铁昌赣项目部，之后，中铁昌赣项目部将部分劳务项目分包给了被告薪森劳务公司，并签订了劳务合同，同时，授权其公司职工被告温建波作为工地代表负责实际施工承建；补充协议签订、变更、解除、终止；以及扣款、领款、民工工资支付事宜。被告刘湘华系温建波指定的负责挖土方的带班人，负责挖土方班组的大小事务。2016年2月26日，刘湘华邀请原告彭清胜到工程项目处为其做事，从事挖孔桩工种，劳务费23712元，被告刘湘华已代领并预支给原告彭清胜劳动报酬2600元，被告薪森劳务公司至今尚欠劳动报酬款21112元未支付给原告。原告为追讨劳动报酬款，于2019年2月26日又向峡江县劳动保障监察大队投诉。2020年1月13日向峡江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理。 上述事实，有原告、被告温建波陈述，原告提供的劳务公司代发清单、投诉登记表、情况说明、工资领条、峡江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原告彭清胜完成了被告薪森劳务公司安排的任务。虽原告系被告温建波指定的带班人刘湘华邀请的挖孔桩工人，但实际上原告的工资是由薪森劳务公司发放，故原告彭清胜与被告薪森劳务公司之间成立劳动关系，且合法有效，故被告薪森劳务公司应按约定向原告彭清胜支付剩余工资21112元，故对原告要求薪森劳务公司支付其工资的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告温建波系薪森劳务公司委托的负责施工的工地代表，被告刘湘华是被告温建波指定的挖土方带班人，故其二人在施工中处理的诸如雇请民工等的事务，应由薪森劳务公司承担相应的法律后果，因此本院对原告要求被告温建波、刘湘华支付工资款的诉讼请求不予支持。第三人中铁昌赣项目部作为项目的发包方，将所承建的工程项目中的部分劳务发包给被告薪森劳务公司承包后，薪森劳务公司拖欠原告的工资的行为与第三人不存在法律上的关系，因此，原告要求中铁昌赣项目部支付工资的请求不予支持。原告主张应按年利率6%计算利息，没有法律规定，不予支持。被告薪森劳务公司、刘湘华、中铁昌赣项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市薪森建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭清胜支付劳动报酬款21112元； 二、驳回原告彭清胜的其他诉讼请求。 案件受理费328元，减半收取计164元，由被告重庆市薪森建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡世彪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴朋西 书记员王洁
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执53号 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 被执行人：程黎明，男，1972年8月27日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与程黎明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初1333号判决书已经发生法律效力。申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人程黎明给付案款本金25000元，支付借款利息9331.22元，并从2019年8月6日。按照月利率13.321875%的标准支付借款本金25000元的逾期利息，计算至借款本金偿还完毕之日止。 执行过程中，1、本院于2020年2月24日通过微信送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月8日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户进行了冻结。 3、本院于2020年3月26日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，未发现被执行人有不动产登记信息。 4、本院于2020年3月13日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金账户进行查控，未发现被执行有公积金缴存信息。 5、本院于2020年3月13日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人使用限制高消费措施。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有借款本息34331.22元未执行，经查被执行人暂时无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年六月十一日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1345号申请执行人:梁勇飞，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人:何永成，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：昆山市勇致新机械制造厂，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦街****房，统一社会信用代码91320583554653636G。申请执行人梁勇飞与被执行人何永成、昆山市勇致新机械制造厂房屋租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初662号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告何永成于本判决生效之日起十日内支付原告梁勇飞租金45000元、水电费29119元及滞纳金（以74119元为基数，自2018年5月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。二、被告昆山市勇致新机械制造厂对于被告何永成上述第一项付款义务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月25日，本院委托象山县人民法院查询了被执行人何永成名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。8、2020年4月9日，本院查封了被执行人何永成名下位于浙江省宁波市象山县石浦镇××村不动产(不动产权证号:浙(2017)象山县不动产权第0××2号),查封期限至2023年4月8日。因该房屋项下土地系集体土地,不具备执行条件。9、2020年4月9日，本院查封了被执行人何永成名下的号牌为浙Ｂ×××**车辆(查封期限至2022年4月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年5月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的76661元，实际执行到位0元，剩余76661元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月四日书 记 员  张晓芳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1081号之一 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人刘培梅，女，1944年12月25日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781行审315号行政裁定书,在执行申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人刘培梅行政非诉执行一案中，申请执行标的额为46200元、执行费593元。本院于2020年4月23日通过特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年4月16日、2020年5月11日分两次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.2020年6月5日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人刘培梅行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781行审315号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年六月五日 书记员  王海辉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保227号申请人：崔绪彬，男，1961年11月3日出生，居民，住邹城市。被申请人：强海岩，男，1982年7月31日出生，居民，住汶上县。被申请人：强同岩，男，1980年10月25日出生，居民，住汶上县。申请人崔绪彬与被申请人强海岩、强同岩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人强海岩、强同岩银行存款190000元或其他等值财产。申请人崔绪彬以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人崔绪彬冻结、查封被申请人强海岩、强同岩银行存款190000元和其他等值财产的保全申请。案件申请费1470元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月十五日书记员 朱宁军
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1083号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人岩荣，男，1987年3月21日出生，佤族，初中文化，户籍住址云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月2日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2014年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月30日刑满释放。因本案，于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人岩荣犯盗窃罪一案，于2020年4月22日作出（2020）粤0307刑初988号刑事判决。宣判后，原审被告人岩荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岩荣申请撤回上诉，表示服从一审判决。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岩荣申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人岩荣撤回上诉。广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初988号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 宏 开审判员 温 锦 资审判员 黄 丹 燕二〇二〇年六月五日书记员 陈璐（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10393号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人胡勇，男,汉族，1976年6月30日出生，身份证住址四川省成都市高新技术产业开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡勇银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24744号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132660.23元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保51号 吕彩英、泾川县丰农农业生产资料有限责任公司： 申请执行人吕彩英与被执行人泾川县丰农农业生产资料有限责任公司财产保全一案，（2020）甘0821财保44号民事裁定书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行保全标的为：冻结泾川县红河乡政府向被申请人泾川县丰农农业生产资料有限责任公司支付的农资款15000元，冻结期限为一年。案件进入执行程序后，本院依法冻结了泾川县红河乡政府向被申请人泾川县丰农农业生产资料有限责任公司支付的农资款15000元，冻结期限为一年。本案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执323号之一   申请执行人孙军，男，汉族。   委托代理人吕瑗，陕西恪是律师事务所律师。   被执行人贺文博，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年12月27日作出的（2019）陕0502民初6641号民事判决书已发生法律效力。因贺文博未按生效判决履行义务，申请执行人孙军向本院申请执行，执行标的为：650000元及资金占用费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5870元。   本院于2020年3月24日立案受理并开始执行。该案在执行中，依法向被执行人贺文博发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺文博未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人贺文博名下的银行账户存款、证劵信息、工商登记信息、互联网银行、公安车辆登记信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人贺文博名下银行账户和互联网银行有少许存款，但银行账户部分存款已被别家法院在先予以冻结，为保障申请执行人的合法权益，本院依法对被执行人贺文博银行账户予以轮候冻结；公安车辆登记信息显示被执行人贺文博名下车辆陕AXXXXX、陕A77AX7、陕AXXXXX已被查封，但暂无法处置；本院在传统查询被执行人贺文博名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果被执行人贺文博无登记信息；另对被执行人贺文博未履行生效法律文书确定的义务，且未按期向本院报告财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人贺文博纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。    上述案件执行情况及被执行人贺文博的财产状况，本院以谈话的方式告知申请执行人孙军委托代理人，并要求其提供被执行人贺文博的可供执行财产线索，申请执行人孙军委托代理人认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人贺文博可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人贺文博名下暂无可供执行财产或有财产暂不宜处置情形，经本院向申请执行人孙军委托代理人谈话其同意终结本次执行程序 。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人孙军尚未实现的债权，应由被执行人贺文博继续履行义务；申请执行人孙军发现被执行人贺文博有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判长      寇鹏涛                      审判员      贠承一                      审判员    田丽君      二0二0年六月二十六日                          书记员    袁晓彤              1
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初873号原告：曾洪暖，男，1982年8月20日出生，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：440************530。被告：黄优强，男，1979年8月28日出生，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：440************514。原告曾洪暖与被告黄优强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾洪暖到庭参加了诉讼。被告黄优强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾洪暖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款10000元；2、判令被告支付借款利息9600元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中明确借款利息9600元的计算方法：以10000元为本金从借款日2016年5月9日起按月利率2%计算计至起诉日2020年3月16日止。事实和理由：原被告相识期间，被告黄优强以资金周转不灵为由，于2016年5月9日向原告曾洪暖借款人民币10000元正，现金支付。后被告黄优强无法联系。原告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：《借款合同》，证明被告欠款的事实。被告黄优强没有到庭，没有提交书面答辩和证据。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据，取得过程合法，内容真实，可以证明原告主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》有关证据规定，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告曾洪暖与被告黄优强签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2016年5月9日至2016年6月9日，月利率为24‰。原告在庭审中确认借款10000元以现金方式支付给被告。此后，原告认为被告一直没有还款，于2020年4月15日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明其已偿还借款给原告。本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。原告借出款项10000元给被告的事实有原告提交的《借款合同》予以证明，且被告在诉讼期间对于原告主张的借款事实没有向本院提出异议，故本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”被告在诉讼期间没有举证证明其还款情况，故本院认定被告黄优强没有依约偿还借款给原告，至今仍欠原告借款10000元已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿借款10000元及相应利息给原告。经核算，以借款本金10000元为基数，从借款日2016年5月9日起按年利率24%计算至2020年3月16日止的借款利息为9251.51元。故原告主张借款利息9600元，对于超出部分，本院不予支持。被告黄优强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄优强在本判决发生法律效力之日起七日内支付借款10000元及利息9251.51元给原告曾洪暖；驳回原告曾洪暖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，适用简易程序减半收取145元，由黄优强负担。原告曾洪暖预交的案件受理费145元，由本院予以退回；被告黄优强应向本院补缴案件受理费145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年六月四日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6758号之一 解除保全申请人：中山市云灵化工有限公司，住所地广东省中山市东升镇昌盛街**，统一社会信用代码914420006615112622。 法定代表人：杨琰，总经理。 委托诉讼代理人:庄铎，广东泓业正杰律师事务所律师。 被申请人：中山市港口镇恒美五金加工厂，住，住所地广东省中山市港口镇群富工业村路**一社会信用代码91442000581364119W。 投资人：刘正强。 解除保全申请人中山市云灵化工有限公司与被申请人中山市港口镇恒美五金加工厂、刘正强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出民事裁定，冻结被申请人中山市港口镇恒美五金加工厂的银行存款100640元。解除保全申请人中山市云灵化工有限公司于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市云灵化工有限公司以双方达成调解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初6758号民事裁定对被申请人中山市港口镇恒美五金加工厂的银行存款100640元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月一日 书记员  林颖俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2028号申请执行人：李春雷，男，1965年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：王治玲，女，1967年11月27日出生，汉族，新疆有色金属工业集团有限责任公司规划发展部干部，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：赵志清，男，1970年9月17日出生，汉族，无固定职业。申请执行人李春雷与被执行人赵志清民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初194号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵志清的存款、收入4130800.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人赵志清负担本案执行43708.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年六月八日书记员 潘振国
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执216号申请执行人:高仕兴，男，1995年10月16日生，彝族，个体工商户，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：罗浩，男，1990年1月6日生，汉族，个体工商户，住宁洱县。关于高仕兴与罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）云0821民初287号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗浩拒不履行生效法律文书确定的义务，生效法律文书确认由被执行人罗浩向申请执行人高仕兴清偿借款本金及利息共计42000元，负担案件受理费425元、执行费530元，申请执行人高仕兴2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院通过网络查控查明被执行人罗浩名下有车牌号为云Ｊ×××**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗浩名下车牌号为云Ｊ×××**车辆一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员 李 冉二〇二〇年六月九日书记员 郑向超
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初895号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某，男，1975年11月29日出生，汉族，专科毕业，企业工作人员，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月4日21时40分许，被告人李某在昆明市家酒吧饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车，行至昆明市茭菱路与近华浦路交叉口以西889号门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，李某血样中检出乙醇成分，含量为147.06ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 侯迎春
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3377号 原告：遂宁市天然丝绸有限公司，住所地遂宁市遂州中路**。 法定代表：李元刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 被告：杜先达，男，1981年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告遂宁市天然丝绸有限公司诉被告杜先达租赁合同纠纷一案，原告遂宁市天然丝绸有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市天然丝绸有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市天然丝绸有限公司撤诉。 案件受理费减半收计1040元，由原告遂宁市天然丝绸有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月十二日 书记员  张静思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10587号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人黄红华，女,汉族，1980年11月24日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄红华银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24816号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104270.16元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执348号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住XXX。统一社会信用代码XXX。负责人：白海忠，行长。被执行人：谢祥丰，男，1966年10月13日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：赵永红，女，1968年10月17日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：山西圣德威商贸有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：谢祥丰，执行董事兼总经理。被执行人：太原市中小企业融资发展联合会，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李明，会长关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人谢祥丰、赵永红、山西圣德威商贸有限公司、太原市中小企业融资发展联合会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初2290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人谢祥丰、赵永红、山西圣德威贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会给付人民币二百万元及付清之日止的利息，负担案件受理费二万四千零三十五元、律师费五千元、保全费五千元。被执行人依法应承担执行费二万四千五百三十六元。本院在执行过程中，已向被执行人谢祥丰、赵永红、山西圣德威贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法锁定了执行人山西圣德威贸易有限公司工商登记事项，经本院核实，登记在被执行人山西圣德威贸易有限公司名下的晋X**车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理；登记在被执行人谢祥丰名下的晋X**、晋X**、晋X**车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人谢祥丰、赵永红、山西圣德威贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会没有其他可供执行的财产。由于被执行人谢祥丰、赵永红、山西圣德威贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人谢祥丰、赵永红、山西圣德威贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2209号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人谢祥丰、赵永红、山西圣德威贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年六月八日书记员 张志超
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执851号 被执行人王福礼罚金一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，审判庭移交执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执851号案件执行完毕。 审判员 李 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 岳秋荣
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初10号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人姜海兵，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月10日被繁昌县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 辩护人张昊，安徽渡江律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）69号起诉书指控被告人姜海兵犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳依法出庭支持公诉，被告人姜海兵及其辩护人张昊到庭参加诉讼，期间，因新型冠状病毒疫情，繁昌县人民检察院建议延期审理，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年11月10日8时许，被告人姜海兵驾驶皖10／×××××号变形拖拉机沿Ｇ236线由北向南行驶，途径Ｇ236线荻港镇杨运石油加油站路口由北向西右转弯，与同向驾驶爱玛牌电瓶车行驶的被害人李某1发生碰撞，造成李某1死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人姜海兵在现场向公安机关报案。经认定，被告人姜海兵负本起道路交通事故的全部责任。 庭审中，被告人姜海兵对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。 辩护人对本案的事实及定性无异议，认为姜海兵系过失犯罪，肇事车辆商业险通过保险代理人投保经公安验证系虚假保险，现该代理投保人已被追究刑事责任，故死者亲属未得到足额赔偿，代理投保人也有过错。其具有自首情节，系初犯、偶犯，对所在社区无不良影响，已签订具结书认罪认罚，且支付部分预赔款，考虑其身患胃穿孔等疾病，建议对其从轻处罚，并当庭提交民事判决书，以证明部分赔偿事实。 另查明，事故发生后，被告人姜海兵在现场报警，在被交管大队民警口头传唤接受调查后，其如实供述了自己的犯罪事实。 又查明，被告人姜海兵在值班律师张昊的证明下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 再查明，受害人李某1父母、妻女于2020年1月2日就姜海兵机动车交通事故责任纠纷一案向本院另行提起民事诉讼，本院已于2020年5月26日判令上列受害人亲属各项经济损失合计1074699元，扣除保险公司在交强险限额内已赔偿的110000元及姜海兵已赔偿的40000元外，姜海兵还应赔偿924699元，并于生效之日起十日内全额支付。 上述事实，被告人姜海兵在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人朱某、章某、李某2的证言，现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，辨认笔录，车辆碰撞司法鉴定检验及尸体鉴定意见书、交通事故责任认定书，现场监控视频，酒精检测照片，中国移动通话截图，车辆投保的情况说明，民事判决书，前科劣迹查询情况，查获经过，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜海兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，已签署具结书认罪认罚，依法可从轻处罚，已支付部分赔偿款，可酌定对其从轻处罚，故对辩护人相关从轻处罚意见，本院部分采信。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姜海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜海兵的刑期自2019年11月10日起至2021年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章晓峻 人民陪审员  陈益霞 人民陪审员  查子龙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执645号之九 申请执行人：吕林洁，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赖思雄，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖思雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖思雄在中国农业银行6228××××5212账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年六月十二日 书记员 樊思李
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初2075号原告：蒲强，男，汉族，1992年7月4日出生，住陕西省西安市明德一路阳光丽都1栋9-02室。被告：西安骏途网络科技有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街60号英达大厦1202室。统一社会信用代码916101043224236985。法定代表人：范飞，该公司总经理。原告蒲强与被告西安骏途网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告蒲强于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲强自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲强撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取，剩余25元退还原告。   审    判    员      铁文静                      二○二○年六月二日                    书    记    员      袁  博    1
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初863号 原告：王丽，女，1975年12月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：枣庄市台儿庄区马兰屯镇黄口村村民委员会（以下简称马兰屯镇黄口村）。 负责人：王中华。 原告王丽诉被告马兰屯镇黄口村买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告马兰屯镇黄口村经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王丽诉称：原告系建筑行业工作人员，熟知电机、电缆等相关专业知识。2016年被告因村开凿水井需要，找到原告委托代为购买水井设备一批。原告接到被告委托后为其购买了上述设备并垫付了设备款共计14786．5元，被告以无款为由并未立即归还原告。后原告向被告催款，被告于2017年5月16日立下欠款证明一份。上述款项虽经原告催要未果，现依法提起诉讼要求被告马兰屯镇黄口村给付14786．5元。 被告马兰屯镇黄口村未提供答辩。 经审理查明：原告王丽对其陈述的事实提供了证明一份予以证实，该证明的内容为：证明，村欠王丽打井电缆线水泵配电盘等费用共计壹万肆柒佰捌拾陆元伍角整，小写14786．5元，欠款单位黄口村民委员会2017．5．16（加盖马兰屯镇黄口村公章）。王中华在该证明上签字。 2020年4月28日，原告王丽提起诉讼。 本院认为，原告王丽主张被告马兰屯镇黄口村欠其款的事实由其陈述及提供的证据予以证实，故被告马兰屯镇黄口村负有偿还该欠款的义务。被告马兰屯镇黄口村对原告王丽的诉讼既不答辩又不到庭诉讼，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告马兰屯镇黄口村自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王丽14786．5元。 一审案件受理费170元、减半收取为85元，保全费170元，共计255元由被告马兰屯镇黄口村负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年六月八日 书记员 孙帅帅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执151号 申请执行人：张国球，男性，1966年05月24出生，汉族，住博罗县。 被执行人：邓水才，男性，1981年03月23出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 申请执行人张国球与被执行人邓水才装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1152号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人张国球向本院申请强制执行，要求被执行人支付81720.00元，并承担本案执行费1126.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓水才发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邓水才未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓水才名下的财产，但未查找到被执行人邓水才有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邓水才发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邓水才所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张国球。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邓水才有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执151号案申请执行人张国球与被执行人邓水才装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
河北省石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行初51号 原告河北耀峰医药包装材料有限公司，住所地石家庄市栾城区装备制造基地南车路与方西线交口南行500米路西。 法定代表人蔡淑文，经理。 委托代理人林朋飞。 委托代理人金沙，河北谦实律师事务所律师。。 被告石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街**。 法定代表人王德庆，局长。 委托代理人陈光荣，该局工作人员。 委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。 第三人刘艳，女，1973年12月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 委托代理人张志禄，河北济达律师事务所律师。 原告河北耀峰医药包装材料有限公司不服被告石家庄市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2020年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告河北耀峰医药包装材料有限公司的委托代理人林朋飞、金沙，被告石家庄市人力资源和社会保障局的委托代理人陈光荣、李保中，第三人刘艳及其委托代理人张志禄到庭参加了诉讼。现原告河北耀峰医药包装材料有限公司因与第三人刘艳达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告河北耀峰医药包装材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告河北耀峰医药包装材料有限公司撤回起诉。 诉讼费25元，由原告河北耀峰医药包装材料有限公司负担。 审 判 长  胡玫洁 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  廉志奎
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初509号 原告：赵某某，女，汉族，1987年8月24日出生，住址：河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。 被告：温州馋哥餐饮管理有限公司，地址：浙江省温州市鹿城区车站大道**华盟商务广场**。 法定代表人：谢尚禄。 原告赵某某与被告温州馋哥餐饮管理有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人武倩倩到庭参加诉讼。被告温州馋哥餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除涉嫌侵权照片并销毁所有含有涉嫌侵犯照片的宣传页、包装袋等产品；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，澄清事实。要求：致歉内容应包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权、姓名权的具体情节，致歉版面面积不小于：6.0ｃｍ＊9.0ｃｍ（名片大小），网络致歉持续时间：不少于60日；3.判令被告向原告赔偿经济损失人民币玖拾万元整（￥900000.00），精神损害抚慰金人民币伍万元整（￥50000.00），维权成本合理开支人民币壹万元整（￥10000.00），以上各项共计人民币玖拾陆万元整（￥960000.00）；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系我国青年影视演员。2017年12月原告获知，被告温州馋哥餐饮管理有限公司在其官方网站、外卖包装袋封面，广告宣传页以及被告的多家加盟店店内的宣传材料中未经原告同意擅自将原告的肖像以及与原告姓名相一致的签名字样用于其旗下品牌产品“馋师傅”香汁焖肉饭的商业宣传。2019年7月，原告发现被告在其官方网站的多处位置仍在大量使用原告肖像以及与原告姓名相一致的签名字样进行商业宣传。后原告在被告认证管理的名为“馋师傅香汁焖肉饭”（微信号：×××）的微信公众号中发布的文章以及“加盟须知”中亦大量原告肖像以及与原告姓名相一致的签名字样进行商业宣传。原告确认与被告之间无任何类似商业合作，亦未接到过被告欲以类似方式使用原告肖像的邀约等内容，由此，原告认为被告的行为系未经原告授权擅自使用原告肖像用于商业宣传的行为，且被告的行为足以使消费者误认为原告系被告的品牌产品代言人，侵犯了原告的肖像权、姓名权。故诉至法院，望判如所请。 温州馋哥餐饮管理有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告赵某某系我国青年影视演员。被告温州馋哥餐饮管理有限公司经营范围为餐饮管理、商业品牌管理、商业管理、品牌策划、企业营销策划、商业项目策划、市场调研、企业管理咨询等。庭审中原告提交：（一）中华人民共和国工业和信息化部网站ＩＣＰ查询结果及北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心、真相数据保全中心出具的《ＩＰ360取证数据保全证书》（证书编号：ＺＸ-ＢＷＸ-0320190725242963）,载明：被告温州馋哥餐饮管理有限公司系涉案网站“温州馋哥餐饮管理有限公司”（网站域名：ｃｈａｎｓｈｉｆｕ.ｃｎ）ＩＣＰ备案信息实名认证主体，该公司在其官方网站多处位置未经原告授权使用原告的肖像以及与原告姓名相一致的签名字样；（二）北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心、真相数据保全中心出具的《ＩＰ360取证数据保全证书》（证书编号：ＺＸ-ＢＷＸ-0520190725163063），载明：涉案公众号“馋师傅香汗焖肉饭”（微信号：×××）的账号主体为温州馋哥餐饮管理有限公司，该公司在其微信公众号多处位置未经原告授权使用原告的肖像以及与原告姓名相一致的签名字样；（三）（2019）京长安内民证字第11609号《公证书》、手提袋照片以及购物小票系被告加盟店铺（温州鹿城区飞霞北路66号店铺、温州鹿城区汤家桥大自然华成6、8幢）的外带手提袋均未经原告授权使用原告的肖像以及与原告姓名相一致的签名字样；（四）赵某某百度百科打印件一组、网页图片搜索及新闻内容打印件一组，经比对，网页图片搜索及新闻打印件中的图片与涉案图片基本一致。 本院认为：自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像，根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与原告肖像的同一性。被告在经营过程中，未经原告同意，以营利为目的，在其官方网站“温州馋哥餐饮管理有限公司”（网站域名：ｃｈａｎｓｈｉｆｕ.ｃｎ）、微信公众号“馋师傅香汗焖肉饭”（微信号：×××）中使用原告的肖像以及与原告姓名相一致的签名字样，目的是为扩大自身营利，故本院认为被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于被告确有侵权行为，应承担相应侵权责任。原告要求被告删除、撤销相关侵权内容，并赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。对原告提出的要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院认为，原告作为演员其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的经济损失数额及被告使用涉案图片所获得的经济利益，故本院综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途及当前的市场因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失100000元、精神损害抚慰金5000元。关于维权成本，原告提交了北京市长安公证处出具的第60099381号发票，人民币1500元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告温州馋哥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内删除其官方网站“温州馋哥餐饮管理有限公司”（网站域名：ｃｈａｎｓｈｉｆｕ.ｃｎ）、微信公众号“馋师傅香汗焖肉饭”（微信号：×××）中与原告赵某某相关的侵权内容、停止侵权； 二、被告温州馋哥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内在其官方网站“温州馋哥餐饮管理有限公司”（网站域名：ｃｈａｎｓｈｉｆｕ.ｃｎ）、微信公众号“馋师傅香汗焖肉饭”（微信号：×××）中连续七日登载声明，向原告赵某某赔礼道歉，致歉内容包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6.0ｃｍ×9.0ｃｍ；如逾期不执行，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费由被告温州馋哥餐饮管理有限公司承担； 三、被告温州馋哥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵某某经济损失100000元、精神损害抚慰金5000元及维权成本1500元，共计106500元； 四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为2450元，由被告温州馋哥餐饮管理有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2760号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：武进区湖塘老吕副食品商店，住，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇凤鸣路**一社会信用代码：92320412MA1T7LWM42。经营者：吕全坤，男，汉族，1963年2月28日生，住安徽省宣城市宣州区。原告上海家化联合股份有限公司与被告武进区湖塘老吕副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 员 吴成军二〇二〇年六月二日法官助理 李 倩书 记 员 余佳璐
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5127号被执行人：赵家琛，男，1998年1月25日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行本院与赵家琛罚金执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)津0116刑初20338号刑事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年6月16日移送立案，执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执5127号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇二〇年六月二十二日书记员  郝金亮
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执814号 申请执行人：陈振贵，男，1950年2月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人：崔永波，男，1970年9月20日出生，蒙古族，现住沈阳市辽中区。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人崔永波在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，除了被执行人崔永波名下存款881.5元被本院扣划并支取给申请人陈振贵外暂未发现被执行人崔永波有其他可供执行财产，申请人陈振贵也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人陈振贵已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初5364号民事调解书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 驰
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1053号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX原告：王某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX原告：余某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：157XX****XX原告：马某2，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：157XX****XX原告：马某3，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：173XX****XX五原告共同委托诉讼代理人：杨某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。五原告共同委托诉讼代理人：田某1，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：海原县农业农村局。地址：海原县黎明路。法定代表人：田某2，系该局局长。被告：海原县农业综合执法大队。地址：海原县黎明路。法定代表人：马某4，系该队大队长。二被告共同委托诉讼代理人：马某5，系二被告法律顾问，代理权限为特别授权代理。原告马某1、王某、余某、马某2、马某3诉被告海原县农业农村局、海原县农业综合执法大队劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员马晓萍适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告马某1、王某、余某、马某2、马某3的共同委托诉讼代理人杨某，被告海原县农业农村局、海原县农业综合执法大队共同委托诉讼代理人马某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、王某、余某、马某2、马某3诉称，2015年至2016年，被告海原县农业综合执法大队按照海原县农牧局工作要求，在××县，承担2015年至2017年育苗及甜瓜示范试验各项工作，找五原告向被告提供劳务，并于2015年2月10日，与原告马某3、马某1签订劳务合同，于2016年2月17日与原告马某2、余某签订劳务合同、于2016年8月15日与原告王某签订劳务合同，五原告按合同约定向被告提供劳务，工作完成后，被告由于当时无专项资金支付，拖欠原告血汗钱至今未付。被告共欠五原告劳务工资118500元，有海原县农业综合执法大队文件海农（法）发（2017）56号报告为证，并于2017年12月29日向原告出具证明一份。几年来各原告一直追要，被告总是以无钱支付为由推诿不付。无奈，五原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，现请求判令：一、被告支付原告马某1劳务费16000元；二、被告支付原告王某劳务费46200元；三、被告支付原告余某劳务费20300元；四、被告支付原告马某2劳务费20000元；五、被告支付原告马某3劳务费16000元；六、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了证明1份，海原县农业综合执法大队海农（法）发〔2017〕56号文件1份，拟证明二被告拖欠五原告劳务工资11.85万元，其中欠马某1劳务工资16000元，马某3劳务工资16000元，余某劳务工资20300元，马某2劳务工资20000元，王某劳务工资46200元的事实。二被告对原告提供的证据均无异议。被告海原县农业农村局、海原县农业综合执法大队辩称，拖欠劳务费是事实，五原告实际是给被告海原县农业综合执法大队提供劳务，被告海原县农业综合执法大队愿意支付，但是因为没有专项资金，一直未支付。本案与农业农村局没有关系，被告农业农村局不承担责任。二被告对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，原告提供的所有证据，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且二被告均无异议，故对其其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2015年至2017年，五原告为被告海原县农业综合执法大队在××县中承担的育苗及甜瓜示范试验各项工作中提供种植瓜苗、压薄膜、锄草的劳务。五原告提供劳务结束后，经结算，二被告拖欠原告马某1劳务费16000元，马某3劳务费16000元，余某劳务费20300元，王某劳务费46200元，马某2劳务费20000元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案五原告作为劳务提供人向被告海原县农业综合执法大队提供了劳务活动，并完成了所有的工作，应视为履行了合同义务，被告海原县农业综合执法大队作为接收人应向五原告支付劳务报酬，即全面履行合同义务。被告海原县农业综合执法大队拖欠原告马某1劳务费16000元，马某3劳务费16000元，余某劳务费20300元，王某劳务费46200元，马某2劳务费20000元至今不予支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告马某1、王某、余某、马某2、马某3依法主张权利有事实根据和法律依据，应予以支持。五原告要求被告海原县农业农村局承担支付劳务费的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告海原县农业农村局于本判决生效之日起10日内支付原告马某1劳务费16000元，马某3劳务费16000元，余某劳务费20300元，王某劳务费46200元，马某2劳务费20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告海原县农业综合执法大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 马 晓 萍 二〇二〇年六月二十六日书 记 员 金瑞田云附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢383号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田兵，男，汉族，1975年9月5日出生，住四川省达州市达县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人田兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币239023.32元，未受偿人民币239023.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  唐浩芳
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执73号之四 申请执行人：滕钜敏，男，1980年9月11日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：韦克健，男，1985年6月13日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人滕钜敏与被执行人韦克健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案执行，同年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦克健有名下有车辆，其车辆已被本院查封，因没有实际控制该车辆而无法处置。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为650000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年6月19日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执73号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆厚程 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁位坤
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初124号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人王建平，男，1994年5月1日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区圈内乡昆赛村委会片连田组**，住临沧市临翔区凤翔街道办事处文华社区出租房。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                  指定辩护人              陈彦青，云南天外天（临沧）律师事务所律师。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕126号                                          指控事实              2020年5月3日20时50分，被告人王建平酒后驾驶车牌号为云SF18**号小型轿车途经临沧市临翔区团结路市会议中心路段时被执勤交警查获，经现场酒精呼气式检测，结果为158.4mg/100ml，后将其带至临沧市第二人民医院提取血样。经鉴定，送检的王建平血样中检出乙醇，含量为181.10 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人及指定辩护人的意见              被告人王建平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人同意公诉机关的公诉意见。                                          判决理由              公诉机关指控被告人王建平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王建平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王建平自愿认罪认罚，可以从宽处理。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款。                        判决结果              被告人王建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    李  世  俊            二Ｏ 二Ｏ 年 六 月 四 日            书  记  员    罗  咏  凤
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执309号之七申请人：付冲，男，务川自治县人。被执行人：陈刚，男，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人陈刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人陈刚在232901000102010***1820_1账户内余额人民币1318.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈刚在贵州省农村信用社联合社232901000102010***1820_1账户内存款人民币59917.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年六月十五日书记员  田桂华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1586号之一申请执行人：十堰市人民防空办公室。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江南路**。法定代表人：张荣贵，该单位主任。被执行人：十堰市博能房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市柳林路**法定代表人：王雄，该公司经理。十堰市人民防空办公室与十堰市博能房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302执异94号执行裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中于2018年9月6日以（2017）鄂0302执1586号执行裁定书查封了被执行人十堰市博能房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路42号2幢1-7-1号房屋（证号：20176611）。现案外人李观雄申请解除上述房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人十堰市博能房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路42号2幢1-7-1号房屋（证号：20176611）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 计 妍人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二〇二〇年六月二十九日书 记 员 张相俊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初52号 原告张玉芹，女，汉族，1975年4月6日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人杜园园，河北弘宇律师事务所律师。 被告逯李宁，男，汉族，1977年12月6日生，住河北省衡水市安平县。 原告张玉芹与被告逯李宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芹及其委托诉讼代理人杜园园、被告逯李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告砖款10925元及利息（自2018年11月29日按银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告给被告供应砖，经多次结算，被告尚欠原告砖款10925元。2018年11月29日，被告向原告出具证明，证明尚欠原告10925元。原告多次索要未果。原告认为，被告应当按照约定支付原告砖款，被告拒不支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决，以达诉求。 被告逯李宁辩称，原告不应该起诉被告，被告只是上班的工人，被告是给湖北宜昌博高建筑有限公司打工的，原告往工地上送砖，被告只是给证明这个事。被告出具证明时已经不在宜昌建筑公司工作。 经审理查明，原告应被告要求，向建筑工地送砖。2018年11月29日，被告为原告出具证明，证明收到67500块砖，每块0.31元，合计砖款20925元，已付1000元，剩余10925元。庭审中，原告认为被告向原告购买砖后，被告多次以现金方式支付货款。被告认为其系湖北宜昌博高建筑有限公司员工，只是证明原告送砖的事，并非被告个人的债务。后双方为支付砖款事宜发生纠纷，原告诉至法院。 本院认为，原告张玉芹要求被告逯李宁给付砖款，有被告证明为证，本院予以支持。原告要求被告自2018年11月29日支付利息，因原告未能举证证明何时向被告主张过权利，故自起诉之日起算较妥，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告抗辩称出具证明，是证明原告送砖的事，并非被告欠款，在没有证据予以证实的情况下，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告逯李宁在本判决生效后三日内给付原告张玉芹砖款10925元及利息（自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元(已减半收取），由被告逯李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年六月三日 书记员  王晓然
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初105号 原告：桂东县氧天下山货有限责任公司，地址：桂东县沤江镇东华路**。 法定代表人：罗锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。 被告：钟远红，男，1969年11月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 委托诉讼代理人：郭亚锋，湖南民协律师事务所律师。 原告桂东县氧天下山货有限责任公司(以下简称“山货集团”)与被告钟远红种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山货集团的委托诉讼代理人陈俊志，被告钟远红及其委托诉讼代理人郭亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山货集团向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2018年度应交款60,285元，并按年息6%的标准支付延期利息至实际支付日止。事实和理由：原、被告签订的《中蜂养殖帮扶合同中蜂养殖帮扶合同》，约定由原告提供蜂种、蜂箱、配套养殖设施及技术服务，由被告负责蜜蜂养殖日常管理、组织养殖基地生产、按约定交纳利润。截止至2018年12月31日，被告累计拖欠应交款项60，285元，被告拖欠原告合同款项的行为已经违反了《中华人民共和国民法中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，危害国家政策扶贫资金安全，给原告资金周转造成了影响，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告钟远红辩称，我于2017年10月18日订立了《中蜂养殖帮扶合同中蜂养殖帮扶合同》，领取蜂种85箱。桃辽组气候寒冷，自2018年春开始，因中蜂不适应气候死亡很多，山货集团的养殖技术指导不到位也是造成中蜂死亡且不结糖的重要原因。我是贫困户，2018年7月检查出患有肠癌，现在家庭极端困难，要求公司对我的实际情况予以谅解处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月山货集团受桂东县扶贫开发办公室委托实施中蜂养殖扶贫项目，总投资400万元，帮扶桂东县建档立卡贫困户。原、被告于2017年10月18日签订的《中蜂养殖帮扶合同中蜂养殖帮扶合同》，钟远红从山货集团处领取了85箱中蜂，每箱价值600元（其中蜂种500元、蜂箱100元）。根据合同约定，约定由山货集团提供蜂种、蜂箱、配套养殖设施及技术服务，并统一收购蜂蜜；由钟远红负责蜜蜂养殖日常管理、组织养殖基地生产、按约定交纳利润，蜂群逃亡率控制在5%以内；每箱蜂种每年上交山货集团不低于4kg蜂蜜或者固定分红150元。2019年1月3日，因经营管理不善、蜂群逃亡、烂籽、气候等原因，无法再饲养，养蜂基地撤销，钟远红交回蜂种7箱、摇蜜机1个、过滤网1个、防蜂帽一个、蜜桶2个、空蜂箱28个（价值2800元），钟远红未按约定未上交固定分红也未上交蜂蜜，按85箱×150元/箱拖欠应交款项12，750元，欠蜂种（箱）价值53，000元，欠蜂具摇蜜机1个、过滤网1个、防蜂帽1个和蜜桶2个。 本院认为，合法的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。山货集团与钟远红签订的《中蜂养殖帮扶合同中蜂养殖帮扶合同》，系双方当事人的真实意思表示，帮扶合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。钟远红未按合同约定上交蜂蜜或者固定分红，应承担违约责任，履行上交固定分红12,750元的合同义务；在养蜂基地撤销之后，合同不再履行，钟远红应当将欠山货集团的蜂种（箱）和蜂具交回。 合同约定，养殖蜜蜂过程有蜂群逃亡率5%，但在合同实际履行过程中因气候、技术支持等原因造成蜂群损失远大于双方约定的5%。根据举证责任分配原则，养蜂户应提交证据蜂群损失，但在合同双方权利义务关系中，养蜂户属弱势群体，且多为桂东县建档立卡贫困户，故遵循民事活动中的公平原则，经本院向山货集团释明，酌定山货集团承担部分损失，按各养蜂户欠山货集团蜂种（箱）价值的40%计算。本案中山货集团承担损失为21，200元(53,000元×40%)。 钟远红未合同约定履行合同义务，山货集团要求按年息6%的标准支付延期利息不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下: 一、被告钟远红于本判决书生效之日起十日内支付原告桂东县氧天下山货有限责任公司人民币44,550元，并按年息6%的标准支付延期利息（自2019年1月1日至实际支付日止）； 二、被告钟远红于本判决书生效之日起十日内返还原告桂东县氧天下山货有限责任公司蜂具摇蜜机1个、过滤网1个、防蜂帽1个和蜜桶2个; 三、驳回原告桂东县氧天下山货有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，减半收取653.5元，由被告钟远红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执292号申请执行人：张礼虎，男，汉族，1976年6月1日生，住南京市栖霞区。被执行人：南京天宇健身有限公司，统一社会信用代码91320106562899599A，住所地南京市鼓楼区中央路****负****。法定代表人：孙由嵋，该公司总经理。申请执行人张礼虎与被执行人南京天宇健身有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初11837号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告南京天宇健身有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张礼虎热水款21760元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，公告费600元，由被告南京天宇健身有限公司负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的22533元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月八日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终5715号上诉人（原审原告）：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：何忠，执行董事。委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘雪军，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：张雄敬，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市蜂蚁房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李晓明，总经理。委托诉讼代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东南海房钥匙网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：匡小梅，总经理。委托诉讼代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司（以下简称御湖湾公司）因与被上诉人甘雪军、佛山市蜂蚁房地产中介有限公司（以下简称蜂蚁公司）、广东南海房钥匙网络科技有限公司（以下简称房钥匙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2019年12月20日判决：“驳回原告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司负担。”御湖湾公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判各被上诉人连带向上诉人支付逾期付款违约金7290元；2.一、二审诉讼费由各被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院对合同条款“申请办理银行按揭手续”解释错误。“申请办理银行按揭手续”是指购房者妥善、完整履行了办理银行按揭所需要的手续及步骤，不仅包括其向银行表达了贷款意愿，还包括其为办理按揭所做的准备工作，提供完整资料并签订贷款合同。从目的解释角度，购房合同的本质权利义务关系是开发商按时向购房者交付房屋，同时购房者也应按时向开发商付款。如果购房者只向银行表达了贷款的初步意愿而没有做出任何实质性的准备工作，就可以视为完成了合同约定，那合同对其毫无约束可言。二、原审法院认定业主已在合同限期内履行了“申请办理银行按揭手续”义务，事实认识错误。（一）对“申请办理银行按揭手续”的定义错误。原审法院将“申请办理银行按揭手续”简单等同于签订《个人购房贷款面谈笔录（示范）》定义错误。该面谈笔录仅是银行工作人员与贷款申请人的初步谈话记录，即便签署该笔录，购房人后续也可能不申请贷款；即便继续申请贷款，也可能无法提交贷款所需要的资料，无法引发合同约定的已“申请办理贷款”的法律效力。该面谈笔录只是初步的贷款意向记录，不等同于完成了合同约定的“申请办理银行按揭手续”。（二）对“申请办理银行按揭手续”的认定没有依据。中国农业银行出具情况说明显示面谈笔录只能证明“客户初步符合我行贷款条件”，未说明面谈笔录可以等同于“业主向银行履行了贷款申请流程”。三、原审法院认定各被上诉人无需承担违约责任的法律逻辑错误。（一）原审判决认为“没有证据显示系因购房者的过错导致放款的推迟”，因而购房者不需要承担违约责任。根据合同法规定，只要合同一方未按时、按约完成合同义务且无法定免责事由的，即应当承担违约责任，根本不需要考虑其主观过错程度。（二）蜂蚁公司、房钥匙公司作为委托代理销售合同的受托人，在售楼中心现场驻点，有义务向上诉人推荐适格客户，同时积极提示、跟进、督促购房者办理贷款事宜。购房者的违约与蜂蚁公司、房钥匙公司在代理工作中的过错具有直接关系，应当承担连带责任。四、原审判决有悖公平原则。（一）开发商与各业主在案涉楼盘收楼时签订《收楼确认书》，约定双方互相豁免、互不追究。案涉楼盘各业主单方向法院诉讼主张逾期交付违约金，违反该约定。（二）原审法院认定影响银行审批放款速度的“房贷政策等影响”是与各业主无关因素，非属于各业主过错，因此各业主不应承担违约责任。但在另案却又认为“限购限贷政策”不能成为开发商迟延交付的理由，属于开发商过错。同一合同对同一因素的认定如此不同。（三）另案判令开发商承担迟延交房责任，本案判令各业主无需承担责任，令开发商成为诉讼弱势群体。五、原审判决带来负面社会价值导向，必须予以纠正。六、《商品房买卖合同（预售）》及补充协议约定，各业主限期承担义务应当是提交办理贷款所需全部材料，同时在限期内完成付款义务。原审法院以签订《个人购房贷款面谈笔录（示范）》作为各业主履行合同义务的时间截点，没有依据。双方并未约定以“实际放款时间”作为各业主履行义务的日期，而是根据银行系统“递件时间”视为各业主履行合同约定。开发商与各业主系买卖合同关系，各业主向银行申请贷款是贷款合同关系。根据合同相对性原则，两者不应混淆。各业主违约，应承担违约责任。针对御湖湾公司的上诉，业主辩称，御湖湾公司的上诉并无新的事实和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。针对御湖湾公司的上诉，蜂蚁公司和房钥匙公司辩称，对一审法院查明的事实及判决结果无异议，对案涉商品房买卖合同纠纷不发表意见。二审期间，上诉人御湖湾公司向本院提交一份《商品房买卖合同补充协议》，拟证明根据该协议第一条第一款的约定，向银行申请办理按揭手续特指应当提交全部手续资料，原审法院关于该条款解读为只需要提出贷款意向即可是明显错误。被上诉人各业主、蜂蚁公司和房钥匙公司均未向本院提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，各方当事人发表了质证意见。经审查，本院认定如下：御湖湾公司提交的证据，业主确认补充协议上的名字为其签署，本院对该证据的真实性予以确认。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，御湖湾公司于2020年6月9日申请撤回其对蜂蚁公司、房钥匙公司的上诉。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。御湖湾公司二审诉讼中申请撤回其对蜂蚁公司、房钥匙公司的上诉，系其自行处分诉讼权利和民事权利，该申请不违反法律规定，本院予以准许。本案二审争议焦点是御湖湾公司上诉主张业主逾期付款构成违约、业主应向御湖湾公司支付违约金的诉讼主张应否得到支持。经审查，御湖湾公司与业主签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉合同约定业主需要限期内申请办理银行按揭手续，而本案业主在合同约定的期限之前已经向银行申请办理按揭手续并提交了办理按揭所需的相关资料，业主已经完成合同约定的义务，故一审法院认定业主并不存在违约行为、无需承担违约责任并无不当，本院予以维持。御湖湾公司的上诉主张理由不成立，本院不予支持。综上，御湖湾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年六月十五日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11473号 原告：威海海马地毯集团有限公司，住所地山东省威海市。 法定代表人：张波，职务不详。 被告：青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：邵立斌，职务不详。 原告威海海马地毯集团有限公司与被告青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海海马地毯集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告威海海马地毯集团有限公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年六月三十日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保652号 柳州云星房地产开发有限公司： 本院执行的柳州云星房地产开发有限公司申请班燕文、何卷保房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1411号张冬妮：南京阿芙罗狄特文化传播有限公司与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2960号 刘国和、陈国辉、清远市耀盈房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人刘国和与被执行人陈国辉，清远市耀盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢274号 孙德云、曹心国： 孙德云与曹心国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计34654.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000元，申请执行人孙德云放弃其他执行标的请求。至此，孙德云向本院申请执行的（2018）鲁0321民初1796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1526号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华、石玲玲，该公司员工。被告：石波，男，1991年7月8日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市金井物业服务有限公司与被告石波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年六月十日书记员  刘洋洲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1388号申请执行人：云南联创饲料有限责任公司。统一社会信用代码：91534001690858951Q。住所地：昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲口村。法定代表人：王晓林。被执行人：方玉行，男，1985年2月4日出生，住：云南省宣威市。本院受理申请执行人云南联创饲料有限责任公司与被执行人方玉行买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6829号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的141,167.50元及利息，执行费2018元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月十一日书记员 钟建洪