wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民再2号原审原告韩林兴，1963年2月6日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人王金光，男，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古巴彦淖尔市。原审被告朱艳红，女，汉族，1970年11月28日生，公民身份号码×××，住呼和浩特市。原审被告张锦峰，男，汉族，1971年8月17日生，公民身份号码×××，住呼和浩特市。原审原告韩林兴诉原审被告朱艳红、张锦峰民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日诉至本院，本院于2013年10月31日作出(2013)乌勃民一初字第02031号民事调解书，调解书发生法律效力后，原审原告韩林兴在申请执行过程中，原审被告朱艳红准备用二套房屋抵顶所欠原审原告韩林兴的借款，后因原审被告朱艳红拟抵顶的二套房屋已在乌海市商桥典当有限责任公司进行抵押，并已被本院查封。乌海市商桥典当有限责任公司提出书面材料反映相关问题，海勃湾公安分局依法对本案相关人员进行调查，并对(2013)乌勃民一初字第02031号民事案件中有关“张锦峰”的签名进行鉴定，后海勃湾区公安分局提取了张锦峰本人的笔迹与(2013)乌勃民一初字第02031号民事案件中调解笔录、调解协议、调解书送达回证上的“张锦峰”签名进行笔迹鉴定，鉴定结论为：不是同一人笔迹。2018年12月27日，本院对(2013)乌勃民一初字第02031号民事案件由本院院长启动再审程序，于2019年2月15日作出（2018）内0302民监2号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。本院进入再审后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告韩林兴及委托代理人王金光到庭参加了诉讼，原审被告张锦峰、朱艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。(2013)乌勃民一初字第02031号民事调解书查明事实及处理结果：2011年11月14日，被告朱艳红、张锦峰向原告韩林兴借款800000元，借款后二被告未能还款。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱艳红、张锦峰偿还原告韩林兴借款800000元，于2013年11月4日前付清。原审原告韩林兴在再审案件审理中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原审被告给付原审原告欠款800000元。2、本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2011年11月14日，原审被告以资金周转困难为由，向原审原告借款800000元，并用位于千里山东街平房土地证作为抵押，同时将房产证交付原审原告，后原审原告多次向原审被告索要未果，故诉至贵院。本院再审查明：1、2013年4月14日，原审被告朱艳红、张锦峰向原审原告韩林兴出具借条一份，载明：今借到韩林兴现金捌拾万元正（800000元）。2、原审被告朱艳红、张锦峰曾是夫妻关系，2014年7月30日，张锦峰与朱艳红在乌海市海勃湾区民政局办理离婚登记手续。3、原审被告张锦峰户籍信息没有“张仓库”的曾用名。以上事实有借条一份、户籍证明一份、婚姻登记记录证明一份予以证实。本院再审审理后认为，借贷是指自然人之间、自然人与法人或者其他组织之间，以及法人或其他组织之间，以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为。本案再审过程中因原审原告韩林兴陈述的借款给付方式与原审被告张锦峰在公安询问笔录陈述的借款给付方式不一致，且由于原审原告出借原审被告的借款金额较大，本院要求原审原告韩林兴提供出借原审被告朱艳红、张锦峰借款的资金来源，原审原告韩林兴虽提供2013年2月至2013年5月的个人账户明细的取款情况，但无充分证据证实其所取款项系出借原审被告张锦峰、朱艳红，原审原告诉讼不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、二百零七条，最高人民法院第二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）乌勃民一初字第2031号民事调解书。二、驳回原审原告韩林兴的起诉。案件受理费5900元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 邢振琴审判员 申海东审判员 崔宝成 二〇二〇年六月八日书记员 白 媛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1598号原告：惠州市鑫汇城建材有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长发水米**。法定代表人：林城，总经理。诉讼代理人：郭进，系广东信而立律师事务所律师。诉讼代理人：林全志，系广东信而立律师事务所律师。被告：兰刚，男，汉族，1968年2月28日出生，住址：四川省资中县***********，公民身份证号码：511************457。原告惠州市鑫汇城建材有限公司诉被告兰刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告法定代表人林城及诉讼代理人林全志到庭参加诉讼，被告兰刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月12日，原被告签订合同，约定原告为被告供应钢筋，2018年12月24日，经原被告对账，确认被告尚欠原告货款货款409108元。被告收货后拒不履行付款义务的行为构成违约，应按合同约定计算违约金。被告违约行为严重侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益特向法院起诉，诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款409108元；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金，违约金以货款409108元为基数，从2018年12月25日起每天千分之零点八支付至货款付清为止，暂计至2019年10月10日为94913.06元(共290天)；3、判决被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年8月12日，原被告签订《钢材购销合同》，约定原告为被告供应钢筋约1500吨，首批钢筋供货数量达到300吨，被告应支付货款70%，余款30%于按月次月15号前付清，如工地出现停工，被告应在10日内付清货款，逾期付款按每日千分之零点八计算违约金。2018年12月24日，经原被告对账，被告确认尚欠原告货款409108元。另查明，被告所购钢材用以张裕公馆项目，该项目已停工。以上事实有原告提供的《钢材购销合同》、张裕公馆用料单及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告诉请被告支付货款409108元，有钢材购销合同、张裕公馆用料单为证，且被告在用料单上注明未付款，事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于违约金问题。双方的供货关系结止于2018年11月15日，视为双方已终止了合同的履行，依据双方合同的约定，被告应于次月全部付清货款，被告未按约定结清货款，已构成违约，应承担违约责任。双方对逾期付款违约金的约定按每日8‰计算，按此计算从2018年12月25日至起诉之日的违约金为147278.88元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”、第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，本案为买卖合同纠纷，被告逾期付款主要造成资金被占用的利息损失，在原告未能举证证明其他损失的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息保护的规定，本院对原告诉请的违约金在超过未付货款409108元的30％部分(122732.4元)不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市鑫汇城建材有限公司支付货款409108元及逾期付款违约金122732.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4420.1元（原告预交），由被告兰刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年六月四日书记员  蓝钰婷
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执535号一、当事人基本情况申请执行人：贵州嘉龙机械设备有限公司；住所地：惠水县经济开发区明田项目区；统一社会信用代码；法定代表人：邓启新；被执行人：曾见洋，男，1973年3月10日生，汉族，住四川省简阳市平武镇，公民身份号码。二、案件由来申请人贵州嘉龙机械设备有限公司与被执行人曾见洋合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1411号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人贵州嘉龙机械设备有限公司申请执行被执行人曾见洋合同纠纷，在执行过程中被执行人曾见洋将肆万零壹仟贰佰贰拾玖元（41229.00元）给付申请执行人，不足部分贵州嘉龙机械设备有限公司自愿放弃。申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年六月二十八日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执940号申请人王某，男，现住址：包头市青山区。被执行人包头某股份有限公司，单位地址：包头市青山区。本院在执行王某与包头某股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字(2020)236号仲裁裁决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头某股份有限公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人包头某股份有限公司名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人包头某股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月十五日书记员  岳立杰
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初876号原告：成光明，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：唐明高，男，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告成光明诉被告唐明高财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成光明撤回起诉。本案受理费525元，由原告成光明负担。审判员  梁勇文二〇二〇年六月二十三日书记员  陈丽芬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初2436号   原告：达玲，女，1974年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：赵明学，男，1969年12月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告达玲与被告赵明学离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告达玲及被告赵明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告达玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告搬出原告房屋，并向原告返还占有的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，原、被告协议离婚，双方约定位于银川市兴庆区南铁新村3-1-503室房屋归原告所有。离婚后，被告一直居住在原告的房屋不肯搬出，导致原告无法正常入住，被迫在外租房居住。原告多次要求被告搬出房屋，但被告仍以各种理由推诿拒不搬出。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告赵明学辩称：原、被告离婚时口头约定将涉案房屋过户至孩子名下，原告在孩子年满18岁前不能出售该房屋，孩子18岁后是否出售房屋由孩子决定。如果原告将涉案房屋出售，必须事先在孩子名下购买另外一套等值房屋。如果原告同意上述意见之一，则被告同意从房屋搬出，将房屋交付给原告。   本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2011年3月25日生育儿子赵家河，位于银川市兴庆区**房屋登记在原告名下。后原、被告因感情破裂于2019年7月11日在民政部门协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》约定：儿子赵家河（2011年3月25日）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元到孩子独立生活时止。位。位于银川市兴庆区**房屋产权归原告所有婚后，被告使用该房屋至今。现原告以被告占用涉案房屋导致其无法正常使用为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告辩称原、被告离婚时口头约定将涉案房屋过户至孩子名下，原告不认可。   本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，原、被告在民政部门协议离婚时签订《自愿离婚协议书》约定，位于银，位于银川市兴庆区**房屋产权归原告所有对原、被告双方具有法律约束力。原告对该房屋享有所有权和使用权，被告占用该房屋侵犯了原告的合法权益，故被告应当向原告交付该房屋。被告辩称原、被告口头约定将该房屋过户至孩子名下但未提交证据证实，原告不认可，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。   依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：   被告赵明学于本判决生效之日起三十日内自位于银川市兴庆区XXX室房屋搬出，将该房屋交付给原告达玲。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵明学负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 丁秀琴     二○二○年六月十五日   （法官助理 金俊婷   书记员 杨 乐   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。   当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执819号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：郭志，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：任继英，女，1970年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2770号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人任继英应支付申请执行人借款本金130918.91元及利息、罚息、复利；被执行人任继英支付申请执行人律师代理费3927元；申请执行人对登记在被执行人任继英名下的小型普通客车在拍卖、变卖、折价后的款项在上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人负担案件受理费1525元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金12914.12元；同时依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封了登记在被执行人名下小型汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人涉嫌刑事案件，上述车辆已被乐山市公安局市中区分局扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违法财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年六月二十三日书记员  付晓琴
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执25号之一 申请执行人：任生全，男，汉族，1974年2月8日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：郭勇，男，汉族，1967年3月28日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人任生全与被执行人郭勇买卖合同纠纷一案，榆中县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）甘0123民初2020号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭勇未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人任生全于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人郭勇应给付申请执行人任生全22000元。案件受理费925元，并承担本案执行费244元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年1月17日向被执行人郭勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人郭勇名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人郭勇名下有车牌号为甘Ｊ×××××的摩托车。经查，该车辆已报废，故未进行查封。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、我院于2020年2月20日到榆中县房地产管理局调查了被执行人郭勇名下的房产信息，未发现其名下有房产登记信息。 四、因被执行人郭勇未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年6月28日对被执行人郭勇采取限制消费措施。 五、因未发现被执行人郭勇有其他可供执行的财产，我院于2020年6月4日通知申请执行人到庭，向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金 亮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1861号原告：崔国庆，男，1959年9月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：王春和，男，1964年4月6日出生，汉族，住襄城县。原告崔国庆与被告王春和买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国庆到庭参加诉讼。被告王春和经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国庆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款9300元并支付利息（自2005年10月25日起至付清款项之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月10日、2005年9月22日，被告分别到原告的轮胎门市部购买轮胎，原告给了被告价值1900元的轮胎，被告当时暂未付款，向原告出具了借条。2005年10月3日、2005年10月25日，被告分别到原告的轮胎门市部购买轮胎，原告给了被告价值7400元的轮胎，被告出具了借据。后经原告催要，被告未付货款，故原告诉至法院。王春和未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及欠条计4份，经审核，原告提供的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春和在原告崔国庆处购买轮胎未付货款，分别于2005年9月10日、9月22日、10月3日、10月25日向原告崔国庆出具欠条及借条。其内容分别为：“欠条今欠崔国庆现金壹仟壹百。欠款期限从2005年9月10日至05年9月30日，逾期不付款者，按日支付5%违约金，如有纠纷在债权人所在地魏都区法院解决。债务人：王春和2005年9月10日”；“欠条今欠崔国庆现金捌百。欠款期限从2005年9月22日至05年10月日，逾期不付款者，按日支付5%违约金，如有纠纷在债权人所在地魏都区法院解决。债务人：王春和2005年9月22日”；“借条今借崔国庆人民币叁仟陆百（￥3600.-）于年月日前还清，利息按2%月息计。逾期未还加收伍佰元违约金，并承诺所借款与其它事项无关联。注：如有纠纷到魏都区法院解决。借款人：王春和2005年10月3日”；“借条今借崔国庆人民币叁仟捌百（￥3800）于年月日前还清，利息按1%月息计。逾期未还加收壹仟元违约金，并承诺所借款与其它事项无关联。注：如有纠纷到魏都区法院解决。借款人：王春和2005年10月25日”。上述货款共计9300元，被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在原告处购买轮胎后未及时给付货款是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款9300元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告因被告的违约行为产生的损失为利息损失，被告出具的欠款凭证中载明的利息按月利率2%、1%计算或者按日支付5%违约金的约定明显过高，应予调整。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。根据本案情况，逾期付款违约金应以自2005年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算为宜。故原告要求被告支付逾期付款违约金（自2005年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）的请求合法，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春和于本判决生效之日起十日内给付原告崔国庆9300元并支付逾期付款违约金（自2005年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告崔国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王春和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇二〇年六月十九日书记员  邢 航
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2202号申请执行人（基本信息）：罗某某，女，1972年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：刘某，男，1977年出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省。被执行人：吴某某，女，1978年出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省。罗某某申请执行刘某、吴某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某、吴某某到期未履行给付义务，申请执行人罗某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人刘某、吴某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，依法扣划吴某某账户10499.09元，执行人刘某名下车辆另案查封，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人罗某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人刘某、吴某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人罗某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2202号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 蕙靖智审判员 赵庆红二〇二〇年六月四日书记员 曹春鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1110号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：董胜强，男，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告董胜强物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十七日书记员 陈炳洪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初889号 原告：长春美丽方民生购物中心有限公司（以下简称美丽方），住所地长春市朝阳区崇智路**。 法定代表人：陈卓，系总经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，女，1986年5月23日出生，住长春市朝阳区，系单位职工。 委托诉讼代理人：李璠，女，1981年10月9日出生，现住长春市南关区，系单位职工。 被告：杨竖，男，1974年1月28日出生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：姜博文，系北京冠衡（长春）律师事务所律师。 原告美丽方公司诉被告杨竖劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告美丽方及其委托诉讼代理人李丹丹、李璠、被告杨竖司的委托诉讼代理人姜博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美丽方向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金93,600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告连续多年亏损，依照法律规定进行经济性裁员，且提前一个月通知被告，按时支付解除劳动合同经济补偿金，已履行了相应义务。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，原告已于被告起诉前补正程序，不应视为违法解除劳动合同，亦不应承担违法解除劳动合同经济补偿金。 杨竖辩称：一、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确；二、原告错误的适用了起诉所依据的法律，该条仅适用于用人单位依据过失性辞退和无过失辞退合法解除劳动合同，但未按规定事先通知工会的情形。而本案是原告违法解除劳动合同，所以适用法律错误，原告起诉的事实和理由不成立，应驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告美丽方于2006年3月1日被告杨竖建立劳动关系。2018年8月1日，原告因经营困难向长春市人力资源和社会保障局申请经济性裁员，8月3日向长春市人力资源和社会保障局备案，8月6日上午通知被告被裁员，并向被告出具《解除劳动合同通知书》，决定于9月6日解除与被告的劳动关系，当日下午召开裁员方案全体研讨会，公布裁减安置方案。2018年9月10日，原告按每月7200元，向被告支付了13个月标准经济补偿金93,600元， 上述事实，有经庭审举证、质证的书证等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或裁员不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生效经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。《企业经济性裁减人员规定》第四条规定，用人单位确需裁减人员，应按下列程序进行：（一）提前三十日向工会或者全体职工说明情况，并提供有关生产经营状况的资料；（二）提出裁减人员方案，内容包括：被裁减人员名单，裁判时间及实施步骤，符合法律、法规规定和集体合同约定的被裁减人员的经济补偿办法；（三）将裁减人员方案征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善；（四）向当地劳动行政部门报告裁减人员方案以及工会或者全体职工的意见，并听取劳动行政部门的意见；（五）由用人单位正式公布裁减人员方案，与被裁减人员办理解除劳动合同手续，按照有关规定向被裁减人员支付经济补偿金，出个裁减人员证明书。本案中，根据庭审举证、质证，原告于2018年8月1日向人力资源和社会保障部门申请经济裁员，2018年8月3日人力资源保障部门进行备案，于2018年8月6日下午15：00召开会议公布裁员方案。因原告向人力资源和社会保障部门报务的方案是未向全体员工公布并征求员意见的方案，所以本次裁员不符合法定程序，原告未按法定程序裁员，属违法解除劳动合同，故原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以下不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。经查明，被告已收到13个月的经济补偿93,600元，故长春美丽方民生购物中心有限公司应再向杨竖支付违法解除劳动合同赔偿金93,600元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第八十七条、《企业经济性裁减人员规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 长春美丽方民生购物中心有限公司于本判决生效后立即给付杨竖违法解除劳动合同赔偿金93,600元； 驳回美丽方的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由长春美丽方民生购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 岩
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更557号罪犯商永强，男，1988年5月2日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2013年7月8日作出（2013）宁刑初字第24号刑事附带民事判决,认定被告人商永强犯放火罪，判处有期徒刑十三年，三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失365509元，刑期自2012年1月8日起至2025年1月7日止。法定期限内，附带民事诉讼原告人不服，原审被告人商永强不服，分别提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）商刑终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月11日送河南省第一监狱执行。服刑期间，2016年2月1日经本院（2016）豫02刑更401号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年8月10日经本院（2018）豫02刑更682号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，刑期自2012年1月8日起至2023年8月7日止。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯商永强在执行期间的表现，由于该犯犯罪情节恶劣、民事赔偿未见履行，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯商永强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬行政奖励五次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀、2019年上半优秀、下半年优秀。民赔365509元未见履行。2018年10月1日至2020年3月31日狱内消2148.5元，月均消费119元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯商永强减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯商永强服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯罪性质恶劣。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯商永强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月8日起至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6267号之一 解除保全申请人：中山逸东电梯部件有限公司，住所地广东省中山市**城南五路**厂房（一）之二，统一社会信用代码9144200028213484XD。 法定代表人：张宝荣，总经理。 委托诉讼代理人:毛敏，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:敖传镔，广东广瀚律师事务所律师助理。 被申请人：中山市创立达机电科技有限公司，住，住所地广东省中山市神湾镇海港村大排中路村工业AB段厂房一社会信用代码91442000799397730C。 法定代表人：邹海宽。 解除保全申请人中山逸东电梯部件有限公司与被申请人中山市创立达机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出民事裁定，查封被申请人中山市创立达机电科技有限公司名下价值相当于31130.08元的财产。解除保全申请人中山逸东电梯部件有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山逸东电梯部件有限公司以双方已达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初6267号民事裁定对被申请人中山市创立达机电科技有限公司的银行存款31130.08元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 二、解除本院（2020）粤2071民初6267号民事裁定对登记在担保人林宇靖名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型越野客车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  彭智毅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟庆福，男，1942年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人佟庆福因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，佟庆福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年六月十八日书记员  刘 博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2804号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：朱剑文，男，1968年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱剑文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23954号民事判决书，要求被执行人朱剑文支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计65123.66元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2804号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2371号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:侯宪辉，男，1988年1月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张海玲，女，1987年8月7日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告:杨黎霞，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杨建福，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杨现亮，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告侯宪辉、张海玲、杨黎霞、杨建福、杨现亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告侯宪辉、张海玲、杨黎霞、杨建福、杨现亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金198000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告侯宪辉、张海玲、杨黎霞、杨建福、杨现亮未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日被告侯宪辉向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年6月8日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告侯宪辉、张海玲是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯宪辉、张海玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告杨黎霞、杨建福、杨现亮对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年六月五日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 (2020)陕0112民初969号 原告：祁增荣，男，1971年12月13日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被告：孙浩，男，1980年7月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘凡，女，1978年10月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：郝森炜，陕西海普睿诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告祁增荣与被告孙浩、刘凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁增荣的委托诉讼代理人赵宁、李璐与被告孙浩、刘凡的共同委托诉讼代理人郝森炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款300万元本金及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，利随本清）；2、判令被告刘凡承担本案连带责任；3、一切费用由被告承担。事实与理由：2011年3月3日，被告因资金短缺打电话向其借款300万元，其答应了被告的借款请求。2011年3月4日，其通过中国银行西安XX支行以银行转账方式履行了出借义务，双方没有约定还款期限。今年，其因经济困难，多次向被告索要未果。根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，诉请贵院，请求贵院判如所请。被告孙浩、刘凡答辩称：孙浩自2010年至2011年期间向原告多次转款，均是其先向原告转款，之后原告再向其转款，双方不存在300万元借款的事实；涉案300万元，原告在起诉状中称为借款关系，不符合常理；原告与其之间发生的经济往来，刘凡无需承担连带还款责任。经审理查明，原告祁增荣与被告孙浩系朋友关系。2011年3月4日，原告祁增荣通过中国银行向被告孙浩账户转账300万元；2010年6月17日，被告孙浩向原告祁增荣账户转账4000万元，于2011年6月28日向原告祁增荣账户两次转账500万元，共计转账1000万元。以上事实，有银行转账记录、转账交易明细、公证书、情况说明、证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案的争议焦点为涉案的300万元是否是借款。首先,借贷关系的成立需要符合两个条件,一是当事人之间存在借款合意,二是借款的实际交付。首先，本案中原告提供的银行转账凭条虽然可以证明原告向孙浩转账300万元的事实,但就此款项是否系借款性质无法查实,双方也没有借条或其他证据证明双方存在借款合意；其次，祁增荣与孙浩系朋友关系，庭审中双方均认可经济往来较多，且在300万转账之前与之后双方均还有转账情况的发生。综上, 原告的证据不能达到证明双方之间借贷关系成立的事实，原告主张被告偿还借款的诉讼请求缺乏事实和法律依据,本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定,判决如下:    驳回原告祁增荣的诉讼请求。案件受理费30800元，案件保全费5000元（原告均已预交），均由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  长     王冬青审  判  员     许晓娟审  判  员     武晓伟   二〇二〇年六月十五日 书  记  员     刘  晶 1
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终765号上诉人（原审原告）：白万婼，女，1938年5月10日生，哈尼族，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市墨江县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱泰久裕商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**农垦花园********。统一社会信用代码91530802MA6MYHJA20。法定代表人：张永银，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人白万婼因与被上诉人普洱泰久裕商贸有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，白万婼作为一审原告起诉被告普洱泰久裕商贸有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、第三人普洱爱贷投资有限公司民间借贷纠纷一案，原审法院于2019年8月13日予以立案受理，而被告普洱泰久裕商贸有限公司于2019年2月26日已被市场监督管理部门注销，被告普洱泰久裕商贸有限公司已不具备诉讼主体资格。原审法院将普洱泰久裕商贸有限公司列为本案的被告，违反了法定程序，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3474号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执711号之五 申请执行人：中电科芜湖钻石飞机制造有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221085211877Z(1-1)。 法定代表人：平丽浩，该公司董事长。 被执行人：杨小平，男，汉族，1984年1月3日出生，住址辽宁省沈阳市东陵区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人杨小平名下中国银行沈阳桃仙机场支行账户30000元范围。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年六月二十六日 书记员  罗 康
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                          民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终1484号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。营业场所：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区定阳路239号华都丽憬嘉园商铺5幢商业010号铺、011号铺。      负责人：王蕊，该公司经理。      委托诉讼代理人：钱真，系该公司员工。                  被上诉人              （原审原告）：董守义      委托诉讼代理人：王雅凤      （原审被告）：雷金莲      （原审被告）：武佳盛                  案件来源                  上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人董守义、雷金莲、武佳盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人钱真、被上诉人董守义及其委托诉讼代理人王雅凤、被上诉人雷金莲到庭参加诉讼。被上诉人武佳盛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求              1、撤销（2019）晋0728民初1876号判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任16350元。      2、诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              1、一审法院认定董守义误工费缺乏依据:一审原告已年满60周岁，其名下领有营业执照并不能证明其有劳动能力,更不能想当然认定其有经营收入，且一审法院认定收入标准已超其营业执照行业标准。      2、一审法院认定董守义营养费缺乏依据:一审原告提供的病例中并无加强营养的相关表述，法院计算交强险医药费项下项目金额已超交强限额限额10000元。                  答辩意见              董守义辩称，我们认可一审判决，误工实际不止150元的损失。超额问题，超出26.91元，可以放弃。营养费应该给。请求维持原判，超出部分可以放弃。      雷金莲辩称，没有意见，同意董守义的意见。      武佳盛未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求              1.判令雷金莲、武佳盛、保险公司赔偿董守义伤后的各项损失12639.91元；      2.诉讼费由雷金莲、武佳盛、保险公司承担。      审理中董守义增加诉讼请求为30176.91元。                  一审法院认定事实                  2018年10月17日16时许,雷金莲驾驶平遥***号小刀牌电动自行车，从北向南行驶至平遥城南路云林齿科门口路段，由北向东左转绕行武佳盛头东尾西在路面西侧停放的晋***号别克小客车时，与由北向南董守义驾驶的宝岛牌电动三轮车碰撞，造成董守义受伤，董守义当日被送往平遥县人民医院住院治疗，10月26日出院。该院诊断为：右侧肋骨骨折,右侧血气胸。在上述医疗机构共计花费7776.91元。2019年3月29日，平遥县公安局交通警察大队作出责任认定，认定雷金莲承担本起事故的主要责任，武佳盛承担次要责任，董守义无责任。据以上事实，董守义请求的各项损失本院核定如下：1.医疗费7776.91元。2.住院伙食补助费900元。3.护理费4500元。4.误工费15000元。5.营养费1350元。上述五项共计29526.91元。另据查明，武佳盛所驾驶车辆在保险公司投保了交强险。                  一审法院认为                  董守义与雷金莲、武佳盛间交通事故业经平遥县公安局交通警察大队责任认定，该责任认定双方当事人均未提供相应的反驳证据予以推翻，故对该次事故中双方的责任划分予以采纳。由于武佳盛所驾驶车辆已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依法应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分由雷金莲、武佳盛承担赔偿责任。鉴于董守义各项损失均可由保险公司在保险责任内赔偿，故董守义对雷金莲、武佳盛的诉讼请求不予支持。                  一审法院判决              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、由保险公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿董守义29526.91元；二、驳回董守义其他诉讼请求。                  二审审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为              二审争议的焦点一是：被上诉人董守义主张的误工费是否应支持。被上诉人虽已年过七十，但其提交了工商营业执照等证据，可以佐证其一直从事餐饮业的事实，故一审支持其误工费证据充分。争议的焦点二是：被上诉人的营养费是否应予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定的“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，以及晋中市司法审判实践惯例，被上诉人主张的营养费无证据支持，本院难以支持。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实基本清楚，但对营养费处理结果部分不当，本院予以纠正。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：      一、变更山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初1876号民事判决为：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿董守义28176.91元；      二、驳回董守义的其他诉讼请求。      如果未按照本判决指定的期间内履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费277元，由保险公司负担。二审案件受理费209元，由董守义负担17元，保险公司负担192元。      本判决为终审判决。                                              审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年六月四日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初1453号原告：河南省祁湾建筑公司，住所地通许县产业集聚区行政路东段南侧**写字楼。统一社会信用代码：9141022170910066A。法定代表人：李玉坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯建立，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张永庆，男，1957年12月22日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。系该公司员工，特别授权代理。被告：东海县昭源置业有限公司，住所地连云港市东海县曲阳乡城北村驻地。统一社会信用代码：91320722MA1NX3HC4H。法定代表人：范强强。委托诉讼代理人：赵明华，卢星星（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年5月9日立案受理了原告河南省祁湾建筑公司诉被告东海县昭源置业有限公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告东海县昭源置业有限公司自愿偿还原告河南省祁湾建筑公司欠款1135439.5元，于2020年8月31日之前支付500000元，于2020年9月30日之前支付下余635439.5元；二、本案诉讼费减半收取计8225元，由原告河南省祁湾建筑公司负担2000元，被告东海县昭源置业有限公司负担6225元，被告东海县昭源置业有限公司自愿于2020年9月30日之前将上述诉讼费支付原告河南省祁湾建筑公司；三、如果被告东海县昭源置业有限公司有任何一期未按照上述约定足额支付，原告河南省祁湾建筑公司可就剩余未偿还欠款及利息（以未偿还欠款为本金，从2019年10月19日起至清偿之日止，按照月息2分计算）一并向法院申请执行；四、原告河南省祁湾建筑公司自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年六月二十三日书记员  刘萌慧
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执547号申请执行人：章建清，女，1975年1月5日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：大兴烨扬（上海）资产管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易区试验区。法定代表人：孙家策。章建清与大兴烨扬（上海）资产管理有限公司股权转让纠纷一案，云南省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）云民初21号民事判决书，判决确认：“一、本诉原告章建清与本诉被告大兴烨扬（上海）资产管理有限公司继续履行2016年3月15日签订的《股权转让协议》；二、本诉被告大兴烨扬（上海）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向本诉原告章建清支付股权转让款5838.16万元，以及自2016年5月1日起至款项支付完毕之日止按同期人民币贷款利率计算资金占用费；三、驳回本诉原告章建清其他诉讼请求；四、驳回反诉原告大兴烨扬（上海）资产管理有限公司的全部诉讼请求。”判决作出后，双方均不服，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2019年9月28日作出（2019）最高法民终686号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，因大兴烨扬（上海）资产管理有限公司未履行还款义务，章建清向云南省高级人民法院申请强制执行，云南省高级人民法院于2019年12月6日指定本院执行。执行中，本院向被执行人大兴烨扬（上海）资产管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统对被执行人大兴烨扬（上海）资产管理有限公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等情况进行了查询，除查询到被执行人大兴烨扬（上海）资产管理有限公司名下有奥迪车一辆外，未查询到其他可供执行的财产。通过传统调查查明，被执行人大兴烨扬（上海）资产管理有限公司名下有沪Ａ×××**奥迪轿车一辆及持有西藏兴宏创业投资有限公司100%的股权，本院已对上述财产进行了查封，但申请执行人章建清不要求法院处置上述财产。现因被执行人大兴烨扬（上海）资产管理有限公司无财产可供执行，申请执行人章建清亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人章建清同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云04执547号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  戴龙飞审判员  张新羽审判员  吴佳黛二〇二〇年六月十六日书记员  王 皓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2623号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈定英，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡宏益建筑安装有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城**。 法定代表人：吴勇，总经理。 再审申请人陈定英因与被申请人自贡宏益建筑安装有限公司劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1433号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案中，再审申请人陈定英系案外人陈佐林的大儿子，陈佐林是挂靠自贡宏益建筑安装有限公司的实际施工人。陈佐林以证人身份在叙永县劳动人事争议仲裁委员会庭审和一审法院庭审中证实其是本案所涉工程实际施工人，其组建了工程项目部招用工人购买材料，该项目是他一家人干的，是他叫陈定英到工地去干活，本案二审中陈定英也承认被上诉人没有对其考勤管理。因此，陈定英与自贡宏益建筑安装有限公司并未签订劳动合同，陈定英既不受自贡宏益建筑安装有限公司劳动规章制度的制约，也未从自贡宏益建筑安装有限公司领取过工资，双方之间并不构成事实劳动关系。陈定英再审申请主张其与自贡宏益建筑安装有限公司形成事实劳动关系以及自贡宏益建筑安装有限公司应当支付工资、为其缴纳社保等的理由不能成立。另外，陈定英提出本案一审审理中超出法定审理期限的问题，该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，因此，陈定英的再审申请理由本院不予支持。 综上所述，陈定英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，陈定英提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回陈定英的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于海丹
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2338号申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：陈真，男,汉族，生于1985年12月16日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王丽霞，女,汉族，生于1988年8月3日，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与陈真、王丽霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 赵 浪审判员 郭 强二〇二〇年六月十六日书记员 王维杰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1577号 原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路。 负责人：刘道杰，行长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：王国文，男，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：陈玲香，女，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告中国银行股份有限公司湾沚支行（以下简称中行湾沚支行）与被告王国文、陈玲香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行湾沚支行委托诉讼代理人丁翔到庭参加了诉讼，被告王国文、陈玲香经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行湾沚支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一、被告二偿还原告借款本金147437.47元、利息2077.84元、罚息69.93元，合计149585.24元（利息、罚息计算至2020年3月4日，详见贷款账户查询），2020年3月4日之后利息、罚息等按合同约定支付至本息还清之日止；2、请求贵院判令原告对抵押物在折价或者以拍卖、变卖该抵押物的方式所得价款享有优先受偿权；3、本案原告的律师代理费10900元由被告承担；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2009年10月23日,原告与被告王国文签订编号为2009-51-2009568号《中国银行股份住房商业用房借款合同》以下简称《贷款合同》）。合同约定:被告一向原告借款人民币24.4万元整,借款期限为240个月,还款方式:等额本息;两被告以共同共有的房屋（坐落在芜湖县作为抵押物向原告借款提供担保,并于2010年12月31日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（登记证号为:房地产他证芜县字第××号）,登记权利人为原告。现被告王国文违反与原告签订的《个人一手住房贷款合同通用条款》（以下简称《通用条款》）第三条第一款之规定,未按期归还贷款本息。对此原告有权宣布贷款提前到期,并要求两被告提前清偿全部或部分贷款,以及所产生的利息、罚息及其他费用,直至解除合同。现被告经原告多次催要仍不予履行,截止2020年3月4日所欠借款本息及罚息等共计149585.24元。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款系用于购买共同住宅用房，被告陈玲香应承担共同还款义务。另《通用条款》第二条第二款规定:本合同项下借款人全部债务,包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用,均属于被担保的债权。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求贵院依法公正裁判。 被告王国文、陈玲香未作答辩。 原告中行湾沚支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、身份证、户口簿、结婚证、《个人一手房住房贷款合同》《借款凭证》《房地产他项权证》《贷款账户查询明细》《委托代理合同》、发票等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月23日，原告与被告王国文签订《中国银行住房商业用房借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币24.4万元整，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息法还款；若未按期归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，同时还约定贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2009年10月27日，原告依约将24.4万元借款发放给被告王国文。被告王国文、陈玲香以共同所有的房屋（坐落在芜湖县作为抵押物向原告提供担保，并于2010年12月31日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（登记证号为:房地产他证芜县字第××号）,登记权利人为原告。现被告违反与原告签订的合同之还款义务，截止2020年3月4日，被告王国文欠原告借款本息及罚息共计149585.24元。 另查明，两被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途系购置夫妻共同财产所需。 本院认为：原告中行湾沚支行与被告王国文签订《中国银行住房商业用房贷款合同》，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告王国文发放借款，被告王国文应按合同约定的还款方式和还款期限偿还借款本息。被告王国文未按时足额偿还借款本息，构成违约，因两被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途系购置夫妻共同财产所需，故原告要求被告王国文、陈玲香偿还借款本息、罚息及实现债权费用，本院予以支持。两被告以共有的房屋作为抵押物为借款提供担保且办理了抵押登记，故原告要求对抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 另被告王国文、陈玲香经本院传票送达未到庭参加诉讼。视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国文、陈玲香于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司湾沚支行借款本息及罚息共计人民币149585.24元（利息、罚息计算至2020年3月4日），并按合同约定自2020年3月5日起计算利息、罚息至借款付清之日止； 二、被告王国文、陈玲香于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司湾沚支行因本起诉讼而支付的律师费10900元； 三、被告王国文、陈玲香到期不履行本判决书第一、二、三项确定的义务，依法拍卖、变卖被告王国文、陈玲香共同所有的房屋（坐落在芜湖县，原告中国银行股份有限公司湾沚支行对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，由被告王国文、陈玲香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理彭家培 书记员张颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1170号申请人:包头某公司，经营场所内蒙古自治区包头市。负责人：李某，该支行行长。被执行人：王某，住包头市。包头某公司申请执行王某金融合同纠纷一案，本院依据（2020）内0204民初717号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出终结对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五二十条之规定，裁定如下：终结（2020）内0204民初717号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月八日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初997号 原告：陆向云，女，1982年3月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：贵港市交通投资建设有限公司，住所地贵港市港**中山北路（社区综合楼）。统一社会信用代码：91450800708645410P。 原告陆向云与被告贵港市交通投资建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陆向云于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆向云以其与被告贵港市交通投资建设有限公司已协商处理完毕为由申请撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆向云撤诉。 案件受理费120元,减半收取计60元（原告陆向云已预交），由原告陆向云负担。 审判员  梁汝才 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄艳英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3467号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁**，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王祖院，男，1985年8月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，公民身份号码：×××1216。原告一汽汽车金融有限公司与被告王祖院借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加了诉讼，被告王祖院经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金23611.09元，贷款利息212.31元，前述共计23823.4元（利息暂计至2020年3月30日，以后依合同约定连续计算至全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金3541.66元；前两项诉讼请求合计总额暂为：27365.06元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ｓ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ5Ｊ4520983的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年3月12日签订了编号为ＰＹＮＬＣ0000533的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为50000元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为36个月，自2018年3月26日起至2021年3月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｓ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ5Ｊ4520983的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年3月26日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年4月14日至2019年10月14日共还贷款本息26453.16元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金23611.09元，所欠利息、罚息共计212.31元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ｓ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ5Ｊ4520983的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祖院于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2020年3月30日的贷款本金23611.09元，利息、罚息212.31元，共计23823.4元；二、被告王祖院于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金23611.09元为基数自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告王祖院未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司对被告王祖院抵押的车牌号为云Ｓ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ5Ｊ4520983的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取242元，由被告王祖院负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月二十八日书记员  李舒涵
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更385号罪犯杜国安，男，1970年2月6日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省通许县人民法院于2013年9月9日作出（2013）通刑初字第215号刑事判决，认定被告人杜国安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年3月21日起至2023年9月20日止）,并处罚金50000元。被告人杜国安不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）汴刑终字第173号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2013年12月20日送河南省第一监狱服刑执行。罪犯刑罚执行期间：2018年12月6日经本院（2018）豫02刑更1168号刑事裁定不予减刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杜国安在执行期间的表现，提出对其减刑七个月（已从严二个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：原判认定被告人杜国安2009年以来，私刻开封二运驾校专用章及开封二运驾校报名处专用章一枚，冒充开封二运驾校的名义在通许县城西转盘处设立保安驾校，开设多个报名点招收学员，并承诺交钱不用参加考试即可办理驾驶证。被告人杜国安先后骗取258名学员所交的驾驶培训费713250元人民币。该犯系累犯。罪犯杜国安未履行罚金刑，涉案赃款也未见追缴。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费13698元，月均消费570.8元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯杜国安减刑的异议。检察机关建议对该犯不予减刑。本院认为，罪犯杜国安在服刑期间长期高消费，有能力履行财产性判项而不履行，认罪悔罪态度不端正，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杜国安不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执460号申请执行人:张学林，男，1957年12月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：陈黎阳，男，1956年12月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人张学林与被执行人陈黎阳修理合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初1367号民事判决书。申请执行人张学林向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月7日向被执行人陈黎阳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未查询到被执行名下有可供执行财产。4、2020年5月8日决定对陈黎阳采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年5月15日，本院通过电话对申请人约谈，告知其被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年六月十五日书记员  姜 超
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3912号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人丘全鉴，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丘全鉴信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8396号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金36923.55元及利息（利息计算详见判决书），并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费889元及本案执行费567元，本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人丘全鉴名下的粤Ａ×××××小型汽车档案，因没有实际扣押，本案暂未能处置。此外，通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依申请执行人的申请对被执行人丘全鉴发出限制消费令并作出失信被执行人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2705号 申请执行人：徐彪,男,汉族1989年7月10日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人徐彪与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2019】合劳人仲案字第1449仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人徐彪离职各项补偿款20865元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费213元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，除在案冻结的股权外被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋家顺
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2002号 被执行人：江门市新会区同利康食品有限公司，住所地：江门市新会区罗坑镇石咀村。统一社会信用代码：914407057820490510。 法定代表人：林卓勋。 关于江门市新会区同利康食品有限公司追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0783民初2531号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人江门市新会区同利康食品有限公司应补缴诉讼费1281.48元，并承担本案申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人江门市新会区同利康食品有限公司发出执行通知、报告财产令，被执行人江门市新会区同利康食品有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年5月29日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人江门市新会区同利康食品有限公司的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人江门市新会区同利康食品有限公司无可供执行财产。 现本院已依法将被执行人江门市新会区同利康食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1988号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 李 海 新
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2912号之一 辽宁四方核电装备股份有限公司： 万丰与辽宁四方核电装备股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2912号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。  2020-06-23
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8157号原告：刁望刚，男。委托诉讼代理人：乔莎，山西庆新平律师事务所律师。被告：王成平，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司澄要营业部。原告刁望刚与被告王成平、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司澄要营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刁望刚于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刁望刚提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁望刚撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁望刚负担。审判员 齐 莉二〇二〇年六月十五日书记员 石舒宁
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更574号罪犯娄飞，男，1987年10月21日出生，汉族，河南省原阳县人，初中肄业，无业，现在河南省监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2017年2月28日作出（2016）豫0204刑初144号刑事判决书，认定被告人娄飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，（刑期自2016年2月25日起至2029年2月24日止）法定期间内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年3月31日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯娄飞在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯娄飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年优秀，2018年上半年优秀，2018年下半年良好，2019年上半年优秀,2019年下半年优秀。罚金100000元未履行。2018年4月1日至2020年3月31日累计消费6722.37元，月均消费280.1元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯娄飞减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯娄飞服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。涉案数额特别巨大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》裁定如下：对罪犯娄飞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月25日起自2028年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1729号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：尹小明，男，1988年9月4日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人尹小明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16894号民事判决书，要求被执行人尹小明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23578.37元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1729号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保217号 申请人陶小芳，女，汉族，1979年12月22日出生，住广西灵川县。 被申请人灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组。 负责人：陶初莲 申请人陶小芳与被申请人灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组在广西灵川农村商业银行龙头岭支行的存款46000元［账户：30×××07］，冻结期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 苏凤生 二〇二〇年六月十六日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 秦梦瑶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执306号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人朱留全，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李印群，女，1958年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人蒋俊见，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人朱海永，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人唐建华，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱留全、李印群、蒋俊见、朱海永、唐建华借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初3100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱留全、李印群、蒋俊见、朱海永、唐建华借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款197845.45元，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执306号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十八日书记员  袁东生
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执818号之三 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县张鑫志种子商店，现住杜蒙县泰康镇。 法定代表人：杨玉慧 被执行人：鞠玉山，1982年10月14日，汉族，现住杜蒙县连环湖镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初433号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人鞠玉山名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执70号申请执行人：侯毛孩，男，汉族，1980年3月22日出生，住址：焦作市马村区。被执行人：焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村民委员会。法定代表人：黄国平。本院在执行侯毛孩申请执行焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村民委员会侵权一案中，现双方达成和解，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1624号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年六月十九日书 记 员  梁 点
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4331号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人廖丹丹，女，1986年4月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人庞增解（曾用名庞增光），男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院执行被执行人廖丹丹、庞增解欠缴受理费一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳本院（2019）粤0103民初9906号案的受理费6597元、财产保全费5000元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对两被执行人进行财产查询，除了依法划拨被执行人庞增解银行存款3522元外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月二十日 书记员 吕毅滔
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更804号罪犯张兴兴，男，1989年1月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年6月13日作出（2017）鲁0481刑初第334号刑事判决，以被告人张兴兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人张兴兴退赔被害人人民币1270元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张兴兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张兴兴自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张兴兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张兴兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴兴减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月31日起至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初5636号之二原告：张民，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：汶上县祥瑞种植农民专业合作社，住所地汶上县南站镇南站北村，注册号：370830NA000226X。法定代表人：佟西胜，经理。被告：佟西胜，男，1969年10月6日出生，汉族，住汶上县。被告：佟飞，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县，现在山东省鲁西监狱服刑。被告：武佩佩，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：徐爱荣，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住汶上县。第三人：李文林，男，1973年5月8日出生，汉族，住汶上县。第三人：张德生，男，1975年10月7日出生，汉族，住汶上县。第三人：高中元，男，1965年1月20日出生，汉族，住汶上县。第三人：吴恒霞，男，1968年12月19日出生，汉族，住汶上县。第三人：吴兆猛，男，1990年8月7日出生，汉族，住汶上县。原告张民与被告佟飞、汶上县祥瑞置业有限公司、佟西胜、汶上县祥瑞种植农民专业合作社、汶上县南站建筑安装工程公司、武佩佩、徐爱荣、武汉民、第三人李文林、张德生、高中元、吴恒霞、吴兆猛追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法进行了审理。庭审前，原告张民撤回了对第三人李文林、张德生、高中元、吴恒霞、吴兆猛的起诉，本院于2019年6月13日作出（2018）鲁0830民初5636号民事裁定书，驳回原告张民的起诉。原告张民不服提起上诉，济宁市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）鲁08民终4231号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。诉讼过程中，本院于2018年12月10日作出（2018）鲁0830民初5636号民事裁定书，裁定冻结汶上县祥瑞种植农民专业合作社、佟西胜、佟飞、武佩佩、徐爱荣、李文林、张德生、高中元、吴恒霞、吴兆猛名下的银行存款211.86万元或查封其他相应价值的财产。本院经审理认为，原告的起诉被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对汶上县祥瑞种植农民专业合作社、佟西胜、佟飞、武佩佩、徐爱荣、李文林、张德生、高中元、吴恒霞、吴兆猛名下的银行存款211.86万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  强国考人民陪审员  王贵如人民陪审员  曹瑞娜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄小哲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2996号原告：魏某，男，1939年8月20日出生，汉族，原重庆轴承工业有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。被告：魏某一，男，1965年7月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：赵某某，女，1980年8月14日出生，汉族，重庆重铁巨龙储运有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：魏某二，男，2005年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：魏某一（魏某二之父），男，无固定职业，重庆市沙坪坝区。法定代理人：赵某某（魏某二之母），女，重庆重铁巨龙储运有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。原告魏某与被告魏某一、赵某某、魏某二排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告魏某一、赵某某，被告魏某二的法定代理人魏某一、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即搬出原告所有的、位于重庆市沙坪坝区房屋。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告魏某一系父子关系，被告魏某一与被告赵某某系夫妻关系，被告魏某二系魏某一、赵某某的婚生子。位于重庆市沙坪坝区房屋系原告所有，现在原、被告均居住在其中。现在原告年事已高，被告魏某一不仅不赡养、照顾原告，甚至还辱骂、侮辱原告，使原告受到了巨大的精神损害。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告魏某一、赵某某、魏某二辩称，涉案房屋是原标准件厂职工宿舍拆迁安置得来。原职工宿舍是原告、被告魏某一、魏某一母亲、魏某一的兄弟姊妹共同分得，原告只占职工宿舍的部分份额。原告在家里横行霸道，行为不端，曾经逼得魏某一之母服药自杀。拆迁安置时，本来原、被告要求安置两套房屋，但是拆迁办考虑到原告年纪大了，需要人照顾，不同意分两套房屋，根据人数，安置了一套大房子即涉案房屋。原告说今后这个房子是拿给魏某二的，所以为这套房子补的差价、搬迁期间的租金和装修费用都是赵某某和魏琪支付的。涉案房屋是2016年交付的，交付后原、被告均住在该房屋内。但被告至今不知道涉案房屋是否办理了产权证。被告不同意原告的诉讼请求。如果要搬走，三被告均应分得涉案房屋的权利份额，以前支出的费用原告也应支付给被告。本院经审理查明事实如下：魏某原重庆标准件厂职工宿舍拆迁后，安置位于重庆市沙坪坝区住宅房屋一套。该房屋于2016年交付后，魏某、魏某一、赵某某、魏某二四人共同居住在该房屋处。2018年3月14日，重庆市国土资源和房屋管理局制发渝（2018）沙坪坝区不动产权第002****号不动产权证。该证载明：权利人：魏某，共有情况：单独所有，坐落：沙坪坝区。上述事实，有魏某举示的渝（2018）沙坪坝区不动产权第002****号不动产权证及当事人双方的陈述在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，魏某对位于重庆市沙坪坝区房屋的物权经依法登记，发生效力。现魏某认为魏某一、赵某某、魏某二在涉案房屋内居住妨害了其物权，要求魏某一、赵某某、魏某二搬离涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。魏某一、赵某某、魏某二主张其对涉案房屋享有权利，不能举示证据证明，本院对魏某一、赵某某、魏某二的主张不予采信。至于魏某一、赵某某主张魏某支付其为涉案房屋垫付的装修费等费用，若魏某一、赵某某有相关证据证明的，依法应当另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、三十五条、三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告魏某一、赵某某、魏某二在本判决发生法律效力之日起五日内搬离原告魏某所有的、位于重庆市沙坪坝区房屋。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告魏某一、赵某某、魏某二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 李 勤二〇二〇年六月八日书记员 张玲玲