四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初130号 原告：陈自平，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗杰，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：胡小江，曾用名胡林，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川省蔺州汽车运输有限公司，住所古蔺县古蔺镇迎宾路**,统一社会信用代码9151052574002063XG。 法定代表人：王蒙，总经理。 委托诉讼代理人：林金（系四川省蔺州汽车运输有限公司处员工），男，1987年8月15日出生，汉族，住，住四川省古蔺县/div> 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所泸州市江阳区佳裕路2号1幢,统一社会信用代码91510500756606010X。 负责人：徐凯，总经理。 委托诉讼代理人：张斌（系中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司处员工）,男,1989年2月6日出生，汉族，住，住四川省古蔺县/div> 被告：吴洪，男，1988年12月17日出生，汉族，住，住四川省古蔺县/div> 被告：邵凤强，男，1983年2月10日出生，汉族，住，住四川省古蔺县/div> 被告：叙永县建强储运有限责任公司，住，住所叙永县叙永镇和平村四社一社会信用代码91510524733428995K。 法定代表人：杨能。 委托诉讼代理人：庭凤豪（系叙永县建强储运有限责任公司处员工），男，1954年12月28日，汉族，住，住四川省叙永县/div> 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司叙永支公司，营业场所四川省泸州市叙永县叙永镇西外街二道桥环城北路646号,统一社会信用代码91510524765063644D。 负责人：杨磊，总经理。 委托诉讼代理人：刘建刚（系中国太平洋财产保险股份有限公司叙永支公司处员工），男，1969年9月30日出生，汉族，住，住四川省泸州市江阳区/div> 原告陈自平与被告胡小江、四川省蔺州汽车运输有限公司（以下简称蔺州汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）、吴洪、邵凤强、叙永县建强储运有限责任公司（以下简称建强储运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司叙永支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自平及其委托诉讼代理人罗杰，被告胡小江，被告蔺州汽运公司的委托诉讼代理人林金，被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人张斌，被告建强储运公司的委托诉讼代理人庭凤豪，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人刘建刚到庭参加诉讼。被告吴洪、邵凤强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。 原告陈自平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失费用等共计142707.70元。事实和理由：2019年12月20日，原告乘坐被告胡小江驾驶的川Ｅ×××××号客车，在Ｇ321国道1003ＫＭ＋800Ｍ处时，与被告吴洪驾驶的川Ｅ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤，现已治疗出院，经司法鉴定为十级伤残。川Ｅ×××××号客车车主蔺州汽运公司，在中华联合财保公司购买有交强险和商业三者险，川Ｅ×××××号货车实际车主邵凤强，挂靠于建强储运公司，在太平洋财保公司购买交强险和商业三者险等险种。原告的合法权益受到侵犯，故诉至法院请求依法判决。 被告胡小江辩称：1.对本案的交通事故事实、责任划分无异议；2.客车在被告中华联合财保公司处投保交强险等险种，其在事故中是无责，若是要赔偿，应由被告中华联合财保公司承担。 被告蔺州汽运公司辩称，1.对本案的交通事故的事实、责任划分无异议；2.客车在被告中华联合财保公司处投保交强险等险种，其在事故中是无责，若是要赔偿，应由被告中华联合财保公司承担。 被告中华联合财保公司辩称：1.对本案的交通事故事实、责任划分无异议；2.原告是在其处投保车辆上的车上人员。 被告建强储运公司辩称，1.川Ｅ×××××号货车在被告太平洋财保公司投保有交强险、商业第三者责任保险，不计免赔，应由太平洋财保公司在投保限额内赔偿，含诉讼费；2.被告邵凤强系事实车主，与其签订有挂靠经营合同，合同约定发生交通事故产生的损失由被告邵凤强承担，其不承担连带责任。 被告太平洋财保公司辩称：1.对本案的交通事故事实、责任划分无异议；2.该交通事故伤员比较多，只有包括原告在内的两位伤员未处理，因为车主未到庭，具体已经赔偿的金额也不清楚，具体赔偿金额由法院判决；3.原告主张的金额比较高，在质证阶段进行质证。 被告吴洪、邵凤强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日11时45分许，被告吴洪驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车从太平方向沿Ｇ352国道往古蔺方向行驶，行驶至Ｇ352国道1003ＫＭ＋800Ｍ处时，由于操作不当，导致车辆碰撞对向行驶的由被告胡小江驾驶的川Ｅ×××××号大型普通客车和吴春林驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，造成川Ｅ×××××号大型普通客车乘坐人陈小敏、陈自平等人受伤，三车受损的交通事故。2019年3月20日，古蔺县公安局交通管理大队作出第51052512019122001号《道路交通事故认定书》，认定吴洪在此次交通事故中负全部责任，胡小江在此次交通事故中无责任，吴春林在此次交通事故中无责任。原告伤后在古蔺县人民医院住院治疗，出院诊断为：左侧面部、眉弓多处裂伤。原告于2019年12月22日出院，当日随即转入西南医科大学住院治疗，诊断为：1.面部裂伤（左侧眼睑、颧部、鼻翼裂伤术后伴异物残留）；2.结膜炎（双眼）；3.牙震荡。原告于2020年1月6日出院，共计住院15天，出院医嘱：1.门诊随访，必要时行二次手术；2.保持口腔及伤口清洁；3.注意休息，加强营养…。2020年4月7日，原告之伤经泸州正光司法鉴定所鉴定为：左面部损伤致其残疾程度属于十级，产生鉴定费1000元。 另查明，川Ｅ×××××号车在太平洋财保公司购买交强险和商业三者险，三者险的金额为100万元并购买了不计免赔险，事故发生时在保险期内。事故发生后，太平洋财保公司已经先行垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。交警部门认定吴洪在此次交通事故中负全部责任，胡小江在此次交通事故中无责任，吴春林在此次交通事故中无责任，因各方当事人对此均无异议，故本院予以确认。本案争议焦点为赔偿费用的计算。原告陈自平虽系农村居民户籍，但自2018年7月起，居，居住于古蔺县社区丈夫姜仿贤主要以白酒生产、销售的收入作为其家庭主要生活来源，应参照城镇居民标准计算赔偿费用。1.原告主张住院医疗费15224.40元（25224.40元-保险公司垫付10000元），本院对提供有医疗机构正式票据的23046.42元予以确认，扣减保险公司垫付的10000元，支持13046.42元。因其中在西南医大附院万康医药科技有限公司购药1033元无医疗机构正式票据、收据一张（载明产生购药90元）不符合证据的形式要件，本院不予支持；其医疗器械疤痕平产生的480元和现代服务护理费575元为普通发票，非医疗机构正式票据，提供的票据不符合证据的形式要件，本院不予支持。2.主张残疾赔偿金66432元计算合理，本院予以支持。3.主张被扶养人生活费11154.9元（父母11年×23484元／年×10%÷4人＋儿子4年×23484元／年×10%÷2人），其中儿子的被扶养年限计算有误，合理支持为8806.5元（父母11年×23484元／年×10%÷4人＋儿子2年×23484元／年×10%÷2人）。4.主张住院伙食补助费800元（50元／天×16天）过高，合理支持480元（30元／天×16天）。5.主张营养费1500元（50元／天×30天）过高，合理支持900元（30元／天×30天）。6.主张护理费4468.4元【32天×（54366元／年÷365天）】计算过高，合理支持1600元（100元／天×16天）。7.主张误工费12528元【90天×（50183元／年÷365天）】计算过高，合理支持1600元（100元／天×16天）。8.主张交通费2000元，虽未提交通费票据，但考虑原告到医院就医、鉴定，必然产生交通费用，并视原告身体受伤状况及年龄实际，酌情支持800元。9.主张精神抚慰金5000元过高，本院支持4000元。10.主张鉴定费2600元，误工期、护理期鉴定及续医费鉴定因本院未予采纳，故本院支持伤残鉴定费1000元。11.主张后续治疗费21000元，因未实际产生，本院不予以支持。综上，原告的损失费用为98664.92元。川Ｅ×××××号车在被告太平洋财保公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种，故被告太平洋财保公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿。因本次事故系被告吴洪驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车由于操作不当，导致车辆碰撞对向行驶的由被告胡小江驾驶的川Ｅ×××××号大型普通客车和吴春林驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，即一车辆同时相撞二车辆，并未载明三车连环相撞事实，吴春林无责，故吴春林驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车不承担无责赔付。被告太平洋财保公司所持“吴春林驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车”应承担无责赔付的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司叙永支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内另行赔偿原告陈自平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、误工费、被扶养人生活费等共计98664.92元； 二、驳回原告陈自平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取计407元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司叙永支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗红 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。