广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1300号原告：李秀葵，女，1971年5月1日出生，汉族，住江门市蓬江区************，公民身份号码440************521。委托诉讼代理人：蔡振波，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：王弟勇，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区，公民身份号码510************838。被告：李海阳，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省光山县**************，公民身份号码411************235。被告：王峰，男，1994年12月17日出生，汉族，住重庆市大足区，公民身份号码500************494。原告李秀葵诉被告王弟勇、李海阳、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，并公开开庭进行了审理。原告李秀葵的委托诉讼代理人蔡振波到庭参加诉讼，被告李海阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王弟勇、王峰经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀葵诉称：被告王弟勇因需资金支付其聘请的员工李敬友在医院治疗医药费和家属赔偿金，于2019年6月19日与原告签订《借款合同书》，合同约定：王弟勇向原告借款人民币320000元，约定借款由原告账户直接划入李敬友妻子隆利色的账户内。借款期限40个月。借款利息和还款方式：王弟勇需向原告支付利息，利息按月息1%计算，被告王弟勇须于借款每30天后，每月19日向原告支付利息3200元，偿还本金8000元，即每月19日前须向原告等额还款人民币11200元，逾期还款，需按月利率2%向原告支付利息，直至全部清偿借款本金利息为止；被告李海阳、王峰为被告王弟勇借款提供担保，承担连带清偿责任等。合同签订后，原告依约定履行合同，但被告王弟勇在第一期还本付息中仅支付利息3069元。原告多次催收无果。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、被告王弟勇立即向原告返还借款人民币320000元及逾期付款利息（利息从2019年6月20日计至实际给付之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年1月16日为44800元）；二、被告李海阳、王峰对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案的全部诉讼费。原告李秀葵在举证期限内提供的证据有：1.李秀葵身份证复印件；2.王弟勇身份证复印件；3.被告李海阳身份证复印件；4.被告王峰身份证、视频、微信截图、户口资料复印件；5.《借款合同书》；6.《保证书》；7.《商业银行网银交易凭证》、《收据》；8.《光盘》2份。被告王弟勇、李海阳、王峰无到庭，无答辩，也没有提供证据。经审理查明：李秀葵与王弟勇是朋友关系。2019年6月19日，王弟勇因需资金支付其聘请的员工李敬友在医院治疗医药费和家属赔偿金，与李秀葵签订《借款合同书》一份，约定：王弟勇向李秀葵借款人民币320000元，借款由李秀葵账户直接划入李敬友妻子隆利色的账户内，借款期限40个月。借款利息和还款方式为：王弟勇需向李秀葵支付利息，利息按月息1%计算，王弟勇须于借款每30天后，每月19日向李秀葵支付利息3200元，偿还本金8000元，即每月19日前须向李秀葵等额还款人民币11200元，逾期还款，需按月利率2%向李秀葵支付利息，直至全部清偿借款本金利息为止；李海阳、王峰为王弟勇借款提供担保，承担连带清偿责任等。王弟勇、李海阳分别在借款方、连带保证方一栏签名，王峰没有在连带保证方一栏签名。王峰通过微信及微信视频通话方式，表达了同意为王弟勇向李秀葵借款作连带责任的意思表示，之后李秀葵与王峰无另行签订保证合同。《借款合同书》签订后，李秀葵在2019年6月20日，通过银行转账方式向约定的隆利色账户转账共人民币320000元，履行了合同义务。借款后，王弟勇在2019年7月19日支付李叙良人民币3069元，没有按约定偿还借款本金。李海阳、王峰也未履行保证义务。李秀葵催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。李秀葵与王弟勇、李海阳之间签订的《借款合同书》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于王弟勇尚欠借问题。李秀葵主张王弟勇尚欠其借款本金人民币320000元，提交了《借款合同书》、《商业银行网银交易凭证》、《收据》等证据予以证明。经审查李秀葵提供的《借款合同书》能证明王弟勇向李秀葵借款的事实；《商业银行网银交易凭证》、《收据》能证明李秀葵已经履行交付义务。且《借款合同书》、《商业银行网银交易凭证》、《收据》是原件，在没有其他证据足以反驳《借款合同书》、《商业银行网银交易凭证》、《收据》真实性、合法性及关联性的前提下，本院确认《借款合同书》、《商业银行网银交易凭证》、《收据》的真实性、合法性及关联性，确认王弟勇向李秀葵借款人民币320000元。借款到期后，王弟勇没有按时还款，显属违约，依法应承担违约责任。因此，对李秀葵请求王弟勇偿还借款本金人民币320000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二、关于利息问题。李秀葵主张借款利息从2019年6月20日计至实际给付之日止，按月利率2%计算（减去王弟勇以支付的利息人民币3069元）。根据《借款合同书》约定，借款期间内月利率为1%，如王弟勇逾期还款，则按月利率2%计至借款全部清偿之日。本案王弟勇仅在2019年7月19日偿还利息人民币3069元，未按约定足额偿还借款本金和利息，显属违约，依法应承担违约责任。李秀葵按《借款合同书》约定主张利息及利率，符合法律规定，本院依法予以支持。三、关于李海阳的责任问题。李海阳在《借款合同书》连带保证方一栏签名，愿意为王弟勇的借款承担连带保证责任。因此，李海阳应对上述王弟勇的债务承担连带清偿责任。在李海阳承担连带清偿责任后，有权在承担连带责任范围内，向王弟勇追偿。四、关于王峰的责任问题。《借款合同书》中，虽然约定王峰为连带责任保证人，但王峰并未在《借款合同书》连带保证方一栏签名。虽然李秀葵提供的《微信聊天记录》、《与王峰视频通话的光盘》中，王峰有同意为王弟勇向李秀葵借款承担保证责任的意思表示，但李秀葵与王峰一直没有签订书面的保证合同。根据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”的规定，本案中，由于李秀葵并未提供与王峰有书面签订保证合同，因此，其要求王峰对王弟勇的债务承担连带清偿责任并无法律依据，本院依法不予支持。王弟勇、李海阳、王峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王弟勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币320000元及利息（利息从2019年6月20日计至实际给付之日止，按月利率2%计算，减去被告王弟勇已经支付的利息人民币3069元）给原告李秀葵；二、被告李海阳对上述债务承担连带清偿责任；在被告李海阳承担连带责任后，有权在承担责任范围内向被告王弟勇追偿；三、驳回原告李秀葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6772元（原告李秀葵已经预交），由被告王弟勇、李海阳共同负担。原告李秀葵多预交的案件受理费6772元，由本院予以退回；被告王弟勇、李海阳应共同向本院补缴案件受理费6772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  李惠兰人民陪审员  霍喜兰二〇二〇年六月二十三日法官 助理  余韵欣书 记 员  周戊喜