wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1022号 原告：廊坊金成链条有限公司，住所地河北省廊坊市文安县史各庄镇秦各庄村。 法定代表人：潘振兴。 委托诉讼代理人：王**，河北天枢律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：韩笑，该公司职员。 原告廊坊金成链条有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊金成链条的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告人保财险北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊金成链条有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险金21414.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为期所有的冀Ｒ×××××号车辆投保有100万元且不计免赔的第三者责任险，保险期间自2018年8月20日至2019年8月19日。2019年1月12日18时10分，原告员工高俊梅驾驶本案投保车辆与王文英在文安县村委会门口发生交通事故，事故发生后原告为伤者王文英垫付医疗费21414.34元，原告依照保险合同约定向被告理赔未果，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告人保财险北京分公司庭前向本院提交答辩状，答辩意见为：原告所诉被告高俊梅驾驶的车辆在我公司登记号牌号码：冀Ｒ×××××,发动机号：27682630202838，车架号：ＷＤＣＣＢ6ＤＥ1ＦＡ188959,请法院依法核实车辆信息及发生事故时行驶证驾驶证是否有效。对于违法《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。该车辆在我公司仅投保商业险，其中商业三者险责任限额为100万元含不计免赔。此次事故中，我公司已在机动车损失险责任限额内赔付原告车辆损失28903元，在商业三者险责任限额内，经由（2019）冀1026民初3798号判决，赔付伤者王文英医疗费等53650.83元。剩余第三者责任险限额为946349.17元。对于事故发生的时间地点和责任的认定，本公司认为应当以交警的责任认定书为准。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的冀Ｒ×××××号车辆在被告人保财险北京分公司投保商业三者险，保额1000000元，不计免赔，保险期限自2018年8月20日至2019年8月19日，事故发生在保险期间内。驾驶者高俊梅系原告廊坊金成链条有限公司员工，事故发生后为伤者王文英垫付医疗费21414.34元。 以上有当事人当庭陈述及相关证据在案佐证，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，原、被告系保险合同关系，被告人保财险北京分公司应按保险合同约定支付保险金。事故发生后，原告为伤者王文英垫付医疗费21414.34元，故原告主张被告人保财险北京分公司支付保险金21414.34元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向原告廊坊金成链条有限公司支付保险金21414.34元，于本判决生效后五日内履行。 如被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按判决指定期间履行金钱给付义务，直接将应赔偿原告廊坊金成链条有限公司的款项汇入以下账户（户名:廊坊金成链条有限公司;开户行:农行河北省分行文安支行史各庄营业所;账号:50×××97）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计167元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（以上诉讼费原告已交纳，于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保73号申请人：张学勤。被申请人：李素晓。关于申请人张学勤与被申请人李素晓民间借贷纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3110号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李素晓名下银行存款1310000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年六月八日书记员 贺航航
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢62号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。被执行人：刘利龙，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2016）黑0602民初97号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月十六日书记员  冯 聪
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1456号 原告：王某，女，1971年5月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：任某，女，1981年5月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告王某与被告任某合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨晓宇、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方于2019年8月签定的《公司股东合作协议》。2.依法判令被告返还原告50000元入股费。3.依法判令被告退还原告垫支款9500元。事实和理由：2019年8月1日，原、被告签定《公司股东合作协议》，该协议签定是为了成立注册一个教育公司，原、被告各占股50%，原告出资50000元，被告以现有的资源以及设备等作为出资。协议签定后，原告如约履行了出资义务，但是该公司一直没有注册，因此公司没有成立。公司经营期间，被告违反约定，不让原告了解参与公司的经营状况，不让原告检查公司的财务状况，被告也一直对原告隐瞒公司的财务收支情况。公司在经营期间，原告垫支各项费用9500元。被告的行为违反了双方的约定，也违背了法律的规定。原告依据《公司股东合作协议》，多次要求被告返还原告入股款和垫支款，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告任某辩称，双方并未约定共同成立教育公司，最初原告与其协商过退伙一事，但是并未签订书面的退伙协议，且根据当时的经营状况，协商约定若有人接原告的股份就同意原告退伙，若没有，则继续合伙。后由于疫情的原因，少儿英语培训机构无法正常经营，出现资不抵债的情况，就不同意原告退伙。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于本案是公司设立纠纷还是合伙协议纠纷的问题。原告主张是公司设立纠纷。诉讼过程中，原告提交《公司股东合作协议》，其主张该协议签定实质上是为了成立注册一个新的教育公司，因此本案的案由应是公司设立纠纷；被告主张本案是合伙协议纠纷，其认为协议签定后，由原告注册一个公司，但当时的地址只能注册一个公司，无法再注册新公司，因此公司股东协议无法履行。经本院审查认为，原、被告签定的《公司股东协议》虽提及设定新的公司，但从协议内容情况来看，双方应为合伙协议纠纷。（二）关于双方签定的协议是否解除及协议解除时间的问题。原告主张协议已于2019年10月10日解除，其提交与被告的微信聊天记录，证明2019年10月10日，其通过微信与被告协商退出合伙，被告予以同意。诉讼过程中，被告认为2019年10月10日的退伙协商只是初步口头协商，并没有签定书面协议，没有最终确定退伙，因此协议并未终止，双方还是合伙关系。经本院审查认为，原、被告双方于2019年10月10日，通过微信对退伙事宜协商一致，被告明确同意原告退伙。综上，原、被告已于2019年10月10日解除合伙关系。（三）关于被告应返还原告款项数额的问题。原告主张被告应返还其50000元入股费及9500元垫付费；原告提交被告为其出具的收条及说明书，说明书中载明“所有垫资全部退还共计九千五百元整”，该份证据证明被告同意将原告垫付的9500元款项全部退还。诉讼过程中，被告对收条的真实性予以认可，对原告垫付的9500元中的4800元培训费认可，不认可剩于的4700元部分的款项，被告认为剩余4700元的费用是由于原告个人的原因造成学员人身受到重大伤害而支出的医疗费，但被告并未举示相应的证据证明其主张，故本院对被告的主张无法予以支持。综上，本院对原告要求被告返还其入股费50000元及垫付费9500元的主张予以支持。 根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原、被告签订《公司股东合作协议》，约定设立注册一个新的教育咨询公司，公司注册资金为100000元，原告现金出资50000元，占股50%，甲方占股50%。协议签订后，原告现金出资50000元，被告以其现有的资源以及设备作为出资；在公司经营期间，被告未向原告支付公司经营所获得的利润。2019年10月10日，原告在微信聊天中明确向被告提出退出合作，被告同意并承诺将原告为公司经营而垫付的费用全部退还给原告。2019年12月24日，被告为原告出具书面声明书，该声明书载明：“所有垫资全部退还共计玖仟伍佰元整”。之后，到原告起诉之日止，被告并未返还原告支付的入股款和垫付费。 本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理。书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，原告与被告虽未签订书面的退伙协议，但双方于2019年10月10日已达成退伙的一致意见，该意见系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应据此进行退伙清算。原告主张解除《公司股东合伙协议》，本院不予支持。根据被告为原告出具的收条以及声明书，被告应当退还原告50000元入股费和9500元垫付费。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告任某于本判决生效后十日内退还原告入股费50000元，垫付费9500元，总计59500元。 二、判决驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元，由被告任某负担（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 芳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初661号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：137XX****XX被告：杨某，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现住海原县，联系电话：132XX****XX原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院定于2020年6月4日14时30分开庭审理，原告经传票传唤未到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费775元，由原告负担。审判员 马春明 二〇二〇年六月四日（法官助理 李 梅书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执177号   申请执行人余艳，女，1981年7月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   被执行人乔兰清，女，1978年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人余艳与被执行人乔兰清民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2019）陕0104民初3714民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余艳于2019年12月4日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款45万元及利息，案件受理费12620元，公告费800元，执行费6851元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。2020年3月18日轮候查封了被执行人名下房产信息。被执行人无其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人乔兰清限制消费，已在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的45万元及利息，案件受理费12620元，公告费800元，执行费6851元。已执行0元。   申请执行人余艳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员刘 文 皓                         二Ｏ二Ｏ年六月十九日     书记员  王 婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5975号 申请执行人：刘东，男，土家族，1983年7月22日出生，住重庆市石柱县。 被执行人:东莞市鑫宇模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区****。 法定代表人李昌余。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲裁院凤岗庭案字[2019]927-947号。 二、立案执行日期：2020年5月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资112500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人东莞市鑫宇模具有限公司所有的放置于东莞市凤岗镇雁田南山工业区E-04栋的机器设备一批（详见本院NO.A0001767、0001768、0001770、0001771、0001772、0001773号查封清单）的机器设备一批，并委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，后于2019年9月28日依法在淘宝网上进行拍卖，买受人杨旁（公民身份号码为）以2385000元的最高价投得上述设备。被执行人东莞市鑫宇模具有限公司的另案申请人深圳市佳合盛科技有限公司向本院提起了执行转破产申请，请求将被执行人移送破产审查，该破产申请正在审查过程中，故设备拍卖款暂时未能分配。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1684号申请执行人：吴正翠，女，1963年4月24日出生，住：昆明市寻甸县。被执行人：云南晟甫建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6MWMW81X。住所地：昆明市官渡区大板桥白汉场村**。法定代表人：冯林。本院受理申请执行人吴正翠与被执行人云南晟甫建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6406号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月13日向我院申请执行，本案执行标的26,110.00元及利息，执行费292元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。现本案已执行到位金额16978.54元，并于2020年5月27日发还申请执行人吴正翠。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十日书记员 安 宁
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终870号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王清军，女，1993年1月15日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）因与被上诉人王清军财产损失保险合同纠纷一案，不服东营区人民法院（2020）鲁0502民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保财险东营分公司上诉请求：请求撤销东营区人民法院（2020）鲁0502民初537号民事判决，并依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定被上诉人车辆损失为44066元，事实不清，证据不足。原审法院依据的《评估报告书》只是鉴定机构对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一依据，被上诉人车辆应提供维修明细及维修发票。上诉人认为评估报告对残值的认定未提供任何依据，属事实不清，涉案车辆残值应当交由保险公司处理。 王清军向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失44066元、鉴定费3000元，以上损失共计47066元。2.本案的诉讼费用全部由被告承担。 一审法院确认的事实：2019年8月11日，案外人张贵营将原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车停放于东营市东营区鱼台路18号格林枫景，因暴雨积水导致车辆被淹损坏。 鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为98184.8元，含不计免赔，保险期间为自2019年8月1日至2020年8月1日。被保险人为原告王清军。事故发生在保险期间内，原告依法享有保险利益。 经原告申请，一审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失进行了评估，确定车辆损失价值为44066元，原告支出鉴定费3000元。 一审法院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。原告投保的涉案车辆在保险责任期间内发生保险事故造成车辆损失，被告应当承担赔偿责任。原告请求的车辆损失事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张的鉴定费，系确定车辆损失所支付的必要的合理费用，被告应当支付。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王清军车辆损失44066元、鉴定费3000元，共计47066元。（被告将赔偿款及诉讼费支付至原告王清军在青岛银行62×××88账户内）。案件受理费977元，减半收取488.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就保险事故造成的损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 对上诉人提出的“原审法院依据的《评估报告书》只是鉴定机构对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一依据，被上诉人车辆应提供维修明细及维修发票。上诉人认为评估报告对残值的认定未提供任何依据，属事实不清，涉案车辆残值应当交由保险公司处理”的上诉理由，本院认为涉案车辆的评估认定是在诉讼过程中一审法院委托鉴定机构鉴定作出的，该鉴定机构有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定数额客观，本院予以采信。上诉人虽主张该鉴定机构出具的鉴定报告不应采信，应当提供维修明细及维修发票才能证实具体数额，但未提供相应证据予以证实；关于车辆残值，在评估报告中已经予以抵扣且保险合同当中也并未明确约定。因此上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费977元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖伟忠 审判员  杨秀梅 审判员  晋 军 二〇二〇年六月四日 法官助理王妮 书记员刘杨
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执316号申请执行人：同江市农友农业机械销售有限责任公司,住被执行人：寇胜飞，男性,1978年3月28日生，汉族，住。被执行人：金善龙，男性,1965年10月28日生，汉族，住。本院在执行申请执行人同江市农友农业机械销售有限责任公司与被执行人寇胜飞、金善龙买卖合同纠纷一案中，双方和解，以被执行人存款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏法官助理王雷二〇二〇年六月三十日()书记员王建国
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4274号原告：植丽敏，女，1991年4月9日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：陈博，男，1993年5月15日出生，汉族，住广东省台山市。原告植丽敏与被告陈博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。植丽敏到庭参加诉讼，陈博经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。植丽敏向本院提出诉讼请求：1.判决陈博偿还欠款7000元及按照银行定期存款利率支付利息至还清借款日止，从2019年7月28日起计至起诉日利息为33.42元，合计7033.42元；2.判令陈博承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈博分别于2019年7月28日及同年7月29日向植丽敏借款5000元和2000元，并在微信中写下欠条两份。期限届满后，陈博未按期还款，为维护植丽敏的合法权益，遂向法院起诉。陈博未作答辩。植丽敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈博经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，植丽敏提交的证据《微信转账记录》《微信聊天记录》《手机短信截图》来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈博因资金周转困难分别于2019年7月28日及同年7月29日向植丽敏借款5000元和2000元，分别约定2019年9月28日和2019年8月29日借款期限届满。陈博向植丽敏借款时曾承诺给付利息，但植丽敏表示无需利息。上述借款植丽敏通过微信转账的方式向分别于2019年7月28日及同年7月29日向陈博转账5000元和2000元，合计7000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。植丽敏主张陈博向其借款7000元的事实，有植丽敏本人的陈述及其提供的《微信转账记录》《微信聊天记录》《手机短信截图》等证据加以证实，植丽敏上述主张的借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。陈博未能在借款期限届满后偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还的违约责任，故植丽敏诉请陈博偿还借款7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，第一笔借款5000元，双方约定的还款期限为2019年9月28日，第二笔借款2000元，借款期限为2019年8月29日，对借款利息未达成一致约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，植丽敏诉请上述两笔借款均按照银行定期存款利率支付利息，没有超过上述规定的利率，本院予以支持。第一笔借款的利息应从2019年9月29日起按中国人民银行同期同类定期存款利率计至借款清偿之日止。第二笔借款的利息2000元应从2019年8月30日起按中国人民银行同期同类定期存款利率计至借款清偿之日止。陈博经本院依法传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈博于本判决生效之日起十日内向原告植丽敏偿还借款7000元及逾期利息（其中的2000元从2019年8月30日起按中国人民银行同期同类定期存款利率计至实际清偿之日止；5000元从2019年9月29日起按中国人民银行同期同类定期存款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告植丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告植丽敏已预交），由被告陈博承担。原告植丽敏预交的50元，本院予以退回，被告陈博应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈方**人民陪审员  陈婺娟人民陪审员  伍振强二〇二〇年六月十七日法官助理陈木明书记员黄荣钜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢402号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林庆波，男，汉族，1967年9月12日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人林庆波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林庆波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币83133.88元，未受偿人民币83133.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十九日书 记 员  唐浩方
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4277号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：济南广播传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：范东妹，执行董事。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雷，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司与被告济南广播传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告北京海蝶音乐有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南广播传媒有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告济南广播传媒有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年六月二十九日书记员  郑远方
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3790号之二原告：商丘市绿城商贸有限公司，住所地商丘市梁园区平原路创世钢材市场**大门，统一社会信用代码91411402MA3XFJL85G。法定代表人:董亚丽，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨永庆，河南三商律师事务所律师。被告：海南军海建设有限公司商丘鸿成分公司，住所地商丘市睢阳区南京路北华夏路西临街营业房，统一社会信用代码91411400052281828W。主要负责人:吴红涛，职务：经理。被告：海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦**，统一社会信用代码91460000284029779M。法定代表人：田燕书，职务：经理。被告：商丘市天恒置业有限公司，住所地商丘市文化路北新城花园（**楼门面房**），统一社会信用代码91411400586019779M。法定代表人：邢克玉，职务：经理。被告：吴红涛，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市绿城商贸有限公司诉被告海南军海建设有限公司商丘鸿成分公司、海南军海建设有限公司、商丘市天恒置业有限公司、吴红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告海南军海建设有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市绿城商贸有限公司撤回对被告海南军海建设有限公司的起诉。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  赵军峰二〇二〇年六月三十日书记员  胡尊林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11659号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人陈红，女性，汉族,1970年4月29日生，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈红银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25059号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107835.85元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10369号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人胡艳梅，女,汉族，1978年12月25日出生，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡艳梅银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24732号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132222.64元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执4324号申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人李瑞素服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执4324号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年六月二十二日书记员  李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢488号申请执行人：张士元，男，1969年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李建明，男，1977年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张士元与被执行人李建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为1006900元及相应的利息、案件受理费。2020年5月22日本院向被执行人李建明发出执行通知书并责令被执行人李建明报告财产。2020年6月19日本院将被执行人李建明纳入失信名单，同时向被执行人李建明发出限制消费令。本院依法查封了被执行人李建明名下坐落于天津市滨海新区××号房屋一套，现申请执行人不申请拍卖上述房屋。本院依法查询了被执行人李建明名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人张士元享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二〇年六月十九日书记员  梁晓
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1828号之一申请执行人：刘红磊，男，1986年1月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：漯河威禾家乐送商贸有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与滨河路交叉口**楼。法定代表人：王泽汉，该公司总经理。被执行人：王志刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：王德功，男，1972年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：漯河市农信信用担保有限公司，，住所地临颍县人民路中段**人民银行**法定代表人：王德功，该公司总经理。本院在执行刘红磊与漯河威禾家乐送商贸有限公司、王志刚、王德功、漯河市农信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2019年7月1日作出的（2017）豫1104民初67号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告漯河威禾家乐送商贸有限公司于本判决生效后，十日内向原告刘红磊清偿借款本金1500万元及利息（利息从2018年5月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告王志刚、王德功、漯河市农信信用担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告刘红磊的其他诉讼请求。案件受理费111800元，由被告漯河威禾家乐送商贸有限公司承担。”因漯河威禾家乐送商贸有限公司、王志刚等未按上述生效法律文书履行义务，刘红磊向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年11月21日起查询被执行人银行存款，轮候冻结王志刚名下农村信用社000000782805616308890001、6229911162011631570001、6230591035011603200001账户，冻结期限为2020.1.2-2021.1.2，邮政储蓄银60×××74460×××155账户，冻结期限2020.5.8-2021.5.8，农业银62×××711账户，冻结期限为2020.5.15-2021.5.15；冻结王德功6230591163002605880001，冻结期限为2020.1.2-2021.1.2；冻结漯河市农信担保有限公司中国银25×××700账户，冻结期限2020.3.3-2021.3.3；冻结王志刚、王德功名下财付通账户，冻结期限为2019.11.22-2020.11.22；已从上述账户扣划90052元；2.2019年11月29日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，轮候查封漯河威禾家乐送商贸有限公司名下漯国用（2015）004280号、漯国用（2015）004279号、漯国用（2015）004278号、漯国用（2015）004056号土地使用权；轮候查封漯河威禾家乐送商贸有限公司名下2015017427、20130010875、2015017425、2014016207、2015018522、2015017424、2015004175、2015017426、2015018523、2015017428、2015018524、2015017429、2014016206、2014007003、20130010874号房产；轮候查封王德功名下20130010853号房产，查封期限2019.11.29-2022.11.28；轮候查封王志刚名下20090003409号房产，查封期限2019.11.29-2022.11.28；轮候查封漯河市农信信用担保有限公司名下3130929008号房产，查封期限2019.12.11-2022.12.10，暂无法处置3、2019年12月16日委托海口市美兰区人民法院查询王德功、王志刚在海口市不动产登记信息，未发现王德功、王志刚在海口市有不动产登记信息。4.2020年6月19日在漯河市公积金中心查询被执行人公积金缴存信息，冻结王志刚、王德功公积金账户，冻结期限为2020.6.19-2023.6.19，暂时无法提取。4.轮候查封王志刚名下豫Ｌ×××**号车辆，查封期限为2019.12.2-2021.12.1；轮候查封王德功名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号车辆，查封期限为2019.12.17-2021.12.16，查封王德功名下豫Ａ×××**号车辆，查封期限2020.1.15-2022.1.15；未实际扣押上述车辆，暂无法处置。上述被冻结的财产如需继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年六月三十日书记员 杨磊刚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，营业场所江门市蓬江区************。负责人：陈某，行长。委托代理人：潘祺玮、严旭金，广东金硕律师事务所律师、实习律师。被告：甄某，男，汉族，1967年*月*日出生，身份证登记地址广东省台山市**********，公民身份号码440************775。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告甄某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘祺玮到庭参加了诉讼；被告经本院公告，期满后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月11日,被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件材料，经审核后发放卡号625**********139，户名为甄某的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年10月16日，被告尚欠原告本金19510.73元、费用4277.05元及利息2599.99元，共计人民币26387.77元，原告多次催收，未果。原告认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，该合同自双方签名盖章后发生法律效力，双方应按合同行使权利和履行义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，属于违约行为，应承担还本付息及相应的违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特具此状，诉诸法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金19510.73元、费用4277.05元及利息2599.99元，共计人民币26387.77元（其中费用、利息暂计至2019年10月16日，之后费用、利息按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算至清偿之日止）;2.判令被告支付律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、营业执照;2、身份证复印件;3、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》;4、信用卡交易明细、风险管控系统;5、江门市分行信用卡逾期客户“一户一策”催收记录台账;6、委托代理合同;7、银行流水；8、光盘；9、律师费发票。被告无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任，并陈述称：费用包括违约金3956.15元以及分期手续费320.9元；滞纳金依据领用合约第三条第6、8小点的相关规定计算，违约金客户协议中没有约定，根据央行的公告，滞纳金计算至2016年12月31日止，我行发布公告从2017年1月1日起按照上述方式计算违约金，该违约金从2018年12月18日开始起算，暂计至2019年6月18日；分期手续依据被告办理账单分期时约定的费率、费用收取，本案中被告分12期还款，每期摊销本金约1485.58元，手续费为106.96元，被告已履行了9期，剩余3期没有履行。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原、被告签订的领用合约，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告持卡消费后，逾期还款，其行为已构成违约。原告要求被告支付违约金，理据不足，本院不予支持；其余的诉求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡（卡号625**********139）的欠款本金19510.73元、分期手续费320.9元及利息2599.99元（利息暂计算至2019年10月16日，自2019年10月17日起至被告甄某给付之日止的利息继续按上述领用合约的约定计算））；二、被告甄某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付因委托诉讼而支出的律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。本案受理费484.7元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担70.01元，被告甄某负担414.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  李美金人民陪审员  刘长杰二〇二〇年六月二十八日法官 助理  扶颖颖书 记 员  谭玺印
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10749号 温政灯： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人温政灯行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审275号行政裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初834号 原告：黄铭颖，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大弟9#楼27层07办公。 法定代表人：潘伟明。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**。 法定代表人：董立娟。 被告：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。 被告：郭阳春，女，1972年11月26日出生，回族，住福建省福州市晋安区。 原告黄铭颖诉被告建福晟集团有限公司、福建六建集团有限公司、潘伟明、郭阳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄铭颖于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄铭颖以与被告达成和解为由申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄铭颖撤诉。 案件受理费165171元，减半收取计82585.5元，由原告黄铭颖负担。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 江 舟 审 判 员 田始凤 二〇二〇年六月八日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 陈 林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1078号之一 申请执行人李少娜，女，汉族，1990年6月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人杨磊，男，汉族，1992年2月2日出生，身份证住址湖北省恩施市。 申请执行人李少娜与被执行人杨磊其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初31681号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36000元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明冻结被执行人杨磊持有的深圳市辣时代餐饮管理有限公司20%的股权，冻结三年，期限自2020年4月9日至2023年4月8日止，因价值不明确暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年六月二日 书记员  李 华
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢405号 申请执行人：牟晓红，女，生于1968年3月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴万荣，男，生于1964年8月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2488号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴万荣未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴万荣银行存款23753.00元（本金23500.00元、执行费253.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月二日 书记员  向谦
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初47号原告刘秀兰，女，汉族，1933年3月16日生，住本市。被告开封市禹王台区人民政府。法定代表人陶毓敏，区长。原告刘秀兰诉被告开封市禹王台区人民政府行政强制一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除等行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送开封市禹王台区人民法院审理。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二〇年六月十六日书记员 闫路航
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2651号 江苏省紫光智能系统有限公司： 你（单位）与龚春蕾劳动争议一案，申请执行人龚春蕾向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1792号 申请执行人王洪莲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人罗维瑞，男，汉族，现住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初200号民事调解书，向被执行人罗维瑞发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人罗维瑞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人罗维瑞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1700元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人罗维瑞应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  蒲韦彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异321号 异议人（被保全人）：佛山市顺德区力傲五金实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会文海中路**首层之一。 法定代表人：欧阳秋建。 委托诉讼代理人：陆骏飞，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卉蕙，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 申请保全人：佛山市顺德区铭钛金属材料有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华发路**首层之九 法定代表人：胡中心。 关于（2020）粤0606执保1330号[（2020）粤0606民初11232号]申请保全人佛山市顺德区铭钛金属材料有限公司与被保全人佛山市顺德区力傲五金实业有限公司买卖合同纠纷一案，异议人佛山市顺德区力傲五金实业有限公司向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人佛山市顺德区力傲五金实业有限公司异议请求解除对其名下广东顺德农村商业银行股份有限公司账户10×××16的冻结。事实与理由：申请保全人佛山市顺德区铭钛金属材料有限公司申请保全的四台机器设备价值1548000元，已经严重超过了本案标的金额，足以覆盖申请保全人的保全金额。另由于新冠肺炎疫情的影响，社会各行各业都大受影响，企业也陷入了资金紧张的状态，查封账号后使大量员工工资无法正常发放。 经审查查明，关于佛山市顺德区铭钛金属材料有限公司与佛山市顺德区力傲五金实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请保全人佛山市顺德区铭钛金属材料有限公司的财产保全申请，本院依法于2020年5月15日作出（2020）粤0606民初11232号民事裁定，在739622.12元价值范围内冻结了佛山市顺德区力傲五金实业有限公司名下涉案账户内的银行存款。后保全申请人以双方当事人达成调解协议为由申请解除上述保全措施，本院依法于2020年6月10日作出（2020）粤0606民初11232号之一民事裁定，并于2020年6月12日解除了涉案账户银行存款的冻结措施。 以上事实有（2020）粤0606民初11232号民事裁定书、（2020）粤0606民初11232号之一民事裁定书、（2020）粤0606民初11232号之一解除冻结存款通知书（回执）等证据材料佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。可见，执行异议的审查范围是执行行为是否违反法律规定，目的在于及时纠正执行行为，维护当事人及利害关系人的合法权益。本案中，异议人异议指向冻结涉案账户的保全行为已经依法予以解除，即异议指向的执行行为不存在，该异议不符合受理条件。本案为立案受理后发现不符合受理条件，应依法予以驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市顺德区力傲五金实业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议 。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邱苏燕
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3275号 原告：莆田市海宏混凝土有限公司，住所地仙游县赖店镇留仙村，统一社会信用代码91350300671908896Y。 法定代表人：傅的洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡丽娜，福建伟盛律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县城南西路**城建花园**楼**，统一社会信用代码913503227490786271。 负责人：陈昭东，经理。 原告莆田市海宏混凝土有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原、被告双方已达成庭外和解协议。原告莆田市海宏混凝土有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市海宏混凝土有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市海宏混凝土有限公司撤诉。 案件受理费991元，减半收取计495.5元（予以免交）。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 双
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保546号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请钟振借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢24号之一申请执行人：刘某某，男，生于1965年6月28日，汉族，住陕西省淳化县。身份证号码：6104301965********。被执行人：仙某某，男，生于1963年7月12日，住陕西省淳化县。身份证号码：6104301963********。被执行人：陈某某，女，生于1966年3月15日，汉族，住陕西省淳化县，系被执行人仙某某之妻。身份证号码：6104301966********。申请执行人刘某某与被执行人仙某某、陈某某追偿权纠纷一案，淳化县人民法院于2017年11月2日作出的具有执行内容的（2017）陕0430民初680号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人仙某某、陈某某未履行全部案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仙某某、陈某某的银行账户存款92000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年六月十六日书记员  户夏洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6079号原告：中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜臂芝山开发区，统一社会信用代码：914***********785L。法定代表人：梁某1。被告：黄训武，男，1976年6月15日出生，汉族，住江门市潮连镇卢边8巷**，公民身份号码：522************314。原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心诉被告黄训武电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心撤回起诉处理。审 判 员  曾 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执57号 黎日星、张倚雲、卢永能： 本院执行的申请执行人黎日星与被执行人张倚雲、卢永能民间借贷纠纷一案，申请执行人黎日星依照本院作出的（2019）桂0802民初3022号民事判决书，申请执行50000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、律师费3000元、受理费625元。本案在执行过程中，被执行人张倚雲、卢永能已向申请执行人黎日星履行了57370.88元，并负担执行费705元，申请执行人黎日星自愿放弃剩余债权，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0802民初3022号民事判决书执行完毕，本案结案。 二〇二〇年六月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执533号之一申请执行人：马西宝，男性，1968年12月22出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王贵堂，男性，1965年12月09出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人马西宝与被执行人王贵堂民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初80120号民事判决书生效后，被执行人王贵堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马西宝向本院申请执行，要求被执行人王贵堂给付申请人马西宝欠款901800元、诉讼费12818元、公告费600元并加倍给付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人王贵堂邮递送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人王贵堂列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法轮候查封被执行人王贵堂名下房产。另查，被执行人王贵堂名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权915218元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初80120号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年六月十日书记员  董 辉
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2936号 邹运刚、陈国辉、清远市耀盈房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人邹运刚与被执行人陈国辉，清远市耀盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢694号之一 申请执行人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码91440300349994589T。 法定代表人邓承平。 被执行人深圳市勇力科技有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园**厂房**西，统一社会信用代码91440300693981832T。 法定代表人魏勇源。 被执行人魏勇源，男，汉族，1969年3月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人安徽天建置业有限公司。。住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后村北路**统一社会信用代码91341821771144854W。 法定代表人郑大财。 申请执行人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）与被执行人深圳市勇力科技有限公司、魏勇源、安徽天建置业有限公司合同一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第838号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4500000元及利息等，本院于2020年2月24日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明已轮候冻结被执行人魏勇源持有的深圳市精特鑫精密模具有限公司45.10%的股权、已轮候冻结被执行人魏勇源持有的深圳市勇力科技有限公司98%的股已轮候查封被执行人魏勇源名下所有的车牌号码为BQ0Q98的奥德赛牌车辆，期限自2020年3月18日至2022年3月17日，该车辆暂无法处分。在执行过程中，本院（2018）粤0304执恢1651号案件承办人依法拍卖处分被执行人魏勇源名下位于深圳市龙岗区XXXX（不动产证号：XX），本案参与分配共获参与分配款人民币567222.15元，已支付执行费8072.22元，支付给申请执行人559149.93元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人深圳市勇力科技有限公司法定代表人魏勇源、魏勇源、安徽天建置业有限公司法定代表人郑大财发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 华
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初757号原告：广东和丰物业服务有限公司，住所地：揭阳市区********金凤园。法定代表人：黄壁生，总经理。委托诉讼代理人：廖嘉豪，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩君，系该公司职员。被告：王某，男，汉族，1968年9月8日出生，住揭阳市榕城区*********明珠帝苑B区一幢B梯1301号。本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东和丰物业服务有限公司的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币482元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。审 判 员 陈丽容二〇二〇年五月二十八日法官助理 江耿慧书 记 员 林晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1937号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：毋保才，男，1980年7月3日出生，汉族，住江苏省通州市。平安银行股份有限公司南京分行与毋保才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初3641号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月29日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告毋保才应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金34.4万元，支付贷款利息（含罚息）51437.82元，并继续支付自2019年2月19日起至实际还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）；二、被告毋保才应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7283元，减半收取3642元，由被告毋保才负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院依法扣划了被执行人名下银行存款5万元并拨付申请人，被执行人名下其余查无大额银行存款、不动产、证券等有效可供执行的财产。本院对被执行人的下落也进行了查找，未能找到其下落。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行到位5万元，其余钱款未执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月十五日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5951号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**，系孙桂兰之子。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李灿，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周亮杰，重庆翰墨律师事务所律师。原告孙桂兰与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟，被告永辉超市公司的委托诉讼代理人李灿、周亮杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告永辉超市公司赔偿1000元；2.判令被告永辉超市公司退还货款6.05元。事实和理由：2019年12月27日，我在永辉超市公司门店花费6.05元购得“豆筋”一袋，该产品标示生产日期为2019年5月6日，保质期为180天，故该产品于销售当天已过期。永辉超市公司销售过期产品的行为违反了相关法律规定，其应当承担退款及赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告永辉超市公司辩称，一、孙桂兰曾因相似的购买行为起诉过其他超市，其并非普通意义上的消费者，而是职业索赔人身份，其无权依据《中华人民共和国食品安全法》主张赔偿；二、孙桂兰举示的“豆筋”并非我司售卖，购货小票也非我司开具，虽然视频开始时出现了一位老人，但不能证明为孙桂兰本人，且孙桂兰陈述进超市前由他人拍摄，整个购买过程也没有出现孙桂兰身影，不排除存在他人购买的可能性，故孙桂兰举示的证据不能证明其与我司建立了买卖合同关系；三、孙桂兰未举证证明其已经食用或因食用案涉产品遭受损害的事实，故其要求我司承担惩罚性赔偿无事实及法律依据。综上所述，请求法院驳回孙桂兰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，孙桂兰在永辉超市公司重庆九龙坡区--逸城时光店花费6.05元购得“豆筋2302390006050”一袋，该产品生产日期为2019年5月6日，保质期为180天。孙桂兰为证明其购买案涉食品的事实，向本院提交了购物小票、购物视频、实物，实物标签上显示编码为2302390006050。永辉超市公司质证意见如下：购物小票并非我司开具，案涉产品亦非我司销售，该产品条形码在其他超市也是一样的，故无法证明其与我司之间建立了买卖合同关系。虽然视频开始时出现了一位老人，但不能证明是孙桂兰本人，且孙桂兰未出现在购物过程中，不排除存在他人购买的可能性。该视频中的食品出现了多次晃动，不排除掉包的可能性。另查明，孙桂兰与罗伟系母子关系，案外人罗生华与罗伟系父子关系，孙桂兰与案外人罗生华于2014年2月20日离婚。上述事实，有购物小票、视频资料、实物、户口本、离婚证及双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，孙桂兰举示了其持有的永辉超市公司所属门店出具的购物小票、购物视频及实物，购物小票与实物标签上的食物名称及编码一致，足以形成证据链条证明其系案涉食品的购买者，且购买地点为永辉超市公司所属门店。本院认为，孙桂兰已就其主张的涉案产品系在永辉超市公司购买的事实完成了举证责任。对于永辉超市公司辩称的孙桂兰与其并未建立买卖合同关系、不排除存在他人购买及案涉食品掉包的可能性的意见，因永辉超市公司并未举示证据证明其上述主张，故本院对该辩称意见不予采信。关于永辉超市公司辩称的孙桂兰系职业索赔人，其购买行为不是法律意义上的消费行为，其诉请惩罚性赔偿不应得到支持的意见，本院认为，按照法律的相关规定，在食品药品领域，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者，明确承认了“知假买假”人的消费者地位。因此，在本案中，即使孙桂兰明知涉案食品过期而仍然购买后请求获得惩罚性赔偿，应当予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，案涉食品包装上标注的生产日期为2019年5月6日，保质期为180天，故孙桂兰在2019年12月27日购买时，该食品已过保质期，属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款的十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市公司作为一家专业的综合性的大型超市，禁止销售过期食品应是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应当就其销售的食品是否已过保质期尽到严格的、谨慎的审查义务。由于永辉超市公司未尽严格的审查义务，向孙桂兰销售了不符合食品安全标准的过期食品，应当承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙桂兰购货款6.05元；被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂兰1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16071号 申请人：周芬，女，1981年8月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人:何胜兰，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏杭，广东孚道律师事务所律师。 被申请人：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区富丽路2号永欣阁1-3幢二层，统一社会信用代码91442000282142903P。 法定代表人：温少松。 申请人周芬与被申请人刘富太、广东永怡集团股份有限公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人周芬于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东永怡集团股份有限公司名下价值相当于3243060元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人周芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东永怡集团股份有限公司的银行存款3243060元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人广东永怡集团股份有限公司名下的如下不动产： 1.位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX1号]； 2.位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX6号]。 查封期间，被查封的财产由被申请人广东永怡集团股份有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭智毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9927号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人丁明辉，男性,1991年10月6日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁明辉银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24586号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127764.79元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终268号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨剑辉，男，1983年6月12日出生，居民身份证号码：441************47X，汉族，高中文化，户籍所在地:广东省河源市龙川县***************，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月14日被惠州市公安局抓获，次日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年12月20日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。于2020年6月13日被惠州市惠城区人民法院取保候审。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人杨剑辉犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月27日作出（2020）粤1302刑初322号刑事判决。判处杨剑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人杨剑辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨剑辉以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，一审判决所认定上诉人杨剑辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人杨剑辉向本院申请撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨剑辉撤回上诉。广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302刑初322号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年六月三十日法官助理 刘艳花书 记 员 高杰攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4736号上诉人（原审原告）：佛山好仕莱装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码914****3X。法定代表人：李海东，该公司总经理。上诉人（原审被告）：广东依来德建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******，统一社会信用代码914****2P。法定代表人：徐汝意，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林家麒，女，该公司与科顺防水科技股份有限公司的联合法务。上诉人（原审被告）：佛山市科顺建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区********，统一社会信用代码914***********662Q。法定代表人：洪昌武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林家麒，女，该公司与科顺防水科技股份有限公司的联合法务。被上诉人（原审被告）：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***，统一社会信用代码914***********841B。法定代表人：陈伟忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤淑敏，女，该公司员工。上诉人佛山好仕莱装饰设计有限公司（以下简称好仕莱公司）、广东依来德建材有限公司（以下简称依来德公司）、佛山市科顺建筑材料有限公司（以下简称科顺建材公司）因与被上诉人科顺防水科技股份有限公司（以下简称科顺股份公司）产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初12648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，好仕莱公司主张其购买的“依来德”品牌的瓷砖胶（型号为E-T3和E-T2S）存在质量问题，导致其承接的佛山市***潘村公寓***901室（以下简称潘村公寓901室）装修工程出现铺贴于墙面的瓷砖部分空鼓、脱落情况，遂诉请依来德公司、科顺建材公司、科顺股份公司向其赔偿重新装修潘村公寓901室的费用17万元等。一审中，对于潘村公寓901室已铺贴瓷砖的脱落原因，一审法院委托了鉴定机构进行鉴定，得出了“1.所使用的瓷砖胶应是依来德公司（委托科顺建材公司生产）的E-T3和E-T2S瓷砖胶或同类产品；2.现场瓷砖的脱落，与涉案现场所使用的E-T2S瓷砖胶粘贴性能不符合标准《陶瓷砖胶粘剂》JC/T547-2017的要求有关”等鉴定意见。而对于潘村公寓901室瓷砖脱落、空鼓问题的后续修复费用，好仕莱公司在一审法院委托鉴定机构进行鉴定后未按期交纳鉴定费，且经一审法院释明后仍表示不进行鉴定，以致相关损失难以确定。二审中，好仕莱公司再次提出鉴定申请，请求对潘村公寓901室的相关修复方案和修复费用进行鉴定。由于本案确有必要对潘村公寓901室瓷砖脱落、空鼓等问题的修复方案及修复费用进行鉴定，以明确相关损失数额，故本案应当发回重审。本案因好仕莱公司申请鉴定而发回重审，一审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初12648号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人佛山好仕莱装饰设计有限公司预交的二审案件受理费12500元，广东依来德建材有限公司、佛山市科顺建筑材料有限公司预交的二审案件受理费50元，经其书面申请后，本院予以退回。审 判 长  周 珊审 判 员  陈 云审 判 员  莫志恒二〇二〇年六月二十八日法官助理  吕倩倩书 记 员  幸丹丹
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2337号之一 被执行人：焦艳，女，汉族，1992年09月09日生，居住四川省广元市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦艳在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币8210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 卢 松 二〇二〇年六月十七日 书记员 王宇鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10634号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执38号申请执行人：杨欢欢，女，1988年9月26日生，汉族，住孟州市。被执行人：郭延涛，男，1979年5月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张文杰，男，1982年11月3日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初7号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭延涛、张文杰的银行存款23000元，或扣留、提取被执行人收入23000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人郭延涛、张文杰应当承担22200元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 符 战二〇二〇年六月四日书记员 ：何先军
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保232号 申请人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行 被保全人：石勇军 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行与文拥成借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值30000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人石勇军的存款在价值30000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年六月十五日 （） 书记员  李延宜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执441号之九被执行人：曾秀莲，女，汉族，1981年09月23日生，住枣阳市吴店镇。关于申请执行人与被执行人曾秀莲婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人曾秀莲在6217731503632891_000001账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾秀莲在中信银行6217731503632891_000001账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年六月三十日书记员 董定明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1354号申请执行人:徐勤,女,汉族,1978年6月3日出生,住所地江苏省昆山市。被执行人:钱佳，男，汉族，1982年1月24日出生，住所地江苏省常熟市。被执行人：罗艳，女，汉族，1988年8月20日出生，住所地江苏省常熟市。申请执行人徐勤与被执行人钱佳、罗艳民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初19198号民事判决书，依该生效法律文书：被告钱佳、罗艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐勤借款340000元及逾期利息（以340000元为基数，自2018年2月12日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、本院通过最高院点对点系统查询了被执行人在江苏省的不动产信息,经反馈名下无房产。8、2020年5月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的347244元，实际执行到位0元，剩余347244元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月十五日书 记 员  张晓芳
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初315号原告：冀占文，男，汉族，1958年12月20日生，昔阳县人，现住本村。被告：韩志明，男，汉族，1964年6月25日生，昔阳县人，现住本村。本院在审理原告冀占文诉被告韩志明民间借贷纠纷一案，原告冀占文于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冀占文撤回起诉。案件受理费132元，由原告减半负担向本院交纳。审判员 王 勋二〇二〇年六月五日书记员 孔令贤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初6943号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：梁伟，男，1972年10月27日生，汉族，居民，住广东省廉江市。 被告：罗彩燕，女，1971年1月14日生，汉族，居民，住广东省廉江市。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告梁伟、罗彩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告梁伟、罗彩燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金57295.55元、利息8965.58元、复利846.52元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年1月2日，被告梁伟与原告签订编号为平银（临沂）贷字（2017）第SW20171220000007号《贷款合同》。合同约定，贷款金额为7.9万元，期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、过户费等所有费用。同日，被告罗彩燕与原告签订《保证担保合同》，同意对该贷款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告如约发放贷款，被告未能按约还本付息。原告经多次催要未果，特依法起诉。 梁伟、罗彩燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告梁伟（借款人、甲方）签订编号为平银（临沂）贷字（2017）第SW20171220000007号《贷款合同》。合同约定，贷款金额为7.9万元，实际贷款金额、起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日；贷款利率执行年利率9.9275%，按年调整；贷款用途为借新还旧，具体为归还梁伟与平安银行签订的编号为RL20140305000705的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；还款方式为按期等额还款；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；乙方宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。 同日，原告平安银行临沂分行（债权人、乙方）与被告罗彩燕（保证人、甲方）签订编号为平银（临沂）保字（2017）第SW20171220000007号《保证担保合同》。合同约定，为了保证乙方与债务人梁伟合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银（临沂）贷字（2017）第SW20171220000007号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为7.9万元；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年1月2日向被告梁伟支付借款7.9万元，贷款利率为年利率9.93%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年1月2日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告梁伟欠原告借款本金57295.55元、利息8965.58元、复利846.52元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告梁伟、罗彩燕签订的《贷款合同》《保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款7.9万元。《贷款合同》约定，甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款。本案中，被告梁伟未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告罗彩燕作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告梁伟、罗彩燕未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金57295.55元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息8965.58元、复利846.52元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告罗彩燕对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告罗彩燕承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告梁伟追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，由被告梁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 迪
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初563号 原告：甘波光，男，1993年3月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：何建文，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被告：郑才彬，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：广西汇泰环保科技有限公司，住所地广西南宁市高新大道西段**。统一社会信用代码91450100791323091R。 法定代表人：梁茂林。 委托诉讼代理人：何继宏，广西益佳事务所律师。 被告3：苏梦曲，男，1966年6月9日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：天等县住房和城乡建设局，住所地广西天等县天宝北路**。 法定代表人：丁洪正，该局局长。 原告甘波光与被告郑才彬、广西汇泰环保科技有限公司（以下简称“广西汇泰公司”）、苏梦曲、天等县住房和城乡建设局（以下简称“天等住建局”）商品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘波光及其委托诉讼代理何建文，被告郑才彬、被告广西汇泰公司的委托诉讼代理人何继宏、被告苏梦曲到庭参加诉讼。被告天等住建局经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘波光向本院提交诉讼请求：一、请求人民法院依法判令郑才彬、广西汇泰公司、苏梦曲、天等住建局立即支付尚欠甘波光的货款207606.00元；二、请求人民法院依法判令郑才彬、广西汇泰公司、苏梦曲、天等住建局以207606.00元为基数，自2020年1月16日起至付清货款时止，按银行同期贷款基准利率4.35%向甘波光支付逾期偿还货款期间的违约金。利息=本金207606×(利率4.35%÷365天×127天=3142.24元；三、甘波光为实现债权而委托律师的委托费用12000.00元、交通费2000.00元由郑才彬、广西汇泰公司、苏梦曲、天等住建局承担，以上三项诉请金额合计为224748.24元；四、本案诉讼费由郑才彬、广西汇泰公司、苏梦曲、天等住建局承担。事实和理由：郑才彬以广西汇泰公司为挂靠单位，承接工程项目，苏梦曲系郑才彬的合同担保人。天等县住建局与广西汇泰公司是天等县建设“美丽广西·宜居乡村”农村改厨政府采购项目的发包方和承包方。2017年9月27日，广西汇泰公司和天等县住建局签订政府采购合同后，广西汇泰公司指派郑才彬进行实地施工。在建设项目施工中，郑才彬在2017年11月15日至2018年7月20日期间，向甘波光购置瓷砖、水箱、洗手盆等物资，采购货物价格共计557606.00元,已付款350000.00元,至今尚欠207606.00元未支付。2019年1月16日，经双方清算，郑才彬向甘波光出具欠条确认尚欠货款207606.00元，约定自出具欠条之日起一年内还清欠款，逾期还款须向甘波光支付银行利率利息作为违约金，并承诺承担甘波光通过诉讼等方式追讨欠款所支付的交通费、律师费、诉讼费等费用(详见欠条)。苏梦曲作为担保人在欠条上签字担保。约定支付期限届满，未按约定还款。甘波光不断以电话、上门追讨等方式进行讨债，但郑才彬、广西汇泰公司、苏梦曲总以各种理由推托，拒不支付。甘波光认为，本案郑才彬与甘波光是合同相对人，本应按买卖合同约定支付货款，广西汇泰公司系郑才彬的挂靠公司，对郑才彬已完成的工程项目应及时支付工程款,如拒付工程款，导致郑才彬不能支付相关欠款(如工人工资、采购货款等项费用)，则广西汇泰公司存在过错，理应承担过错责任。苏梦曲作为郑才彬的担保人,依法应当承担担保责任，为郑才彬支付欠款。天等县住建局系工程项目发包人，项目工程完工后应向广西汇泰公司全额支付工程款，如尚未全部支付，应将工程款直接由法院判令支付给甘波光。综上所述，郑才彬、广西汇泰公司、苏梦曲、天等县住建局相互推托，拒不支付欠款的行为，严重违反了我国《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，为维护法律尊严,维护甘波光的合法权益，挽回甘波光经济损失，特向人民法院提起诉讼，敬请法院深入查明，依法判如所请。甘波光为其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、甘波光、郑才彬、苏梦曲身份证复印件；2、国家企业信用信息公示公告；3、2017年“美丽广西·宜居乡村”农村改厨项目设备采购及安装（GXGC2G2017248）中标通知书；4、广西壮族自治区政府采购合同；5、广西壮族自治区政府采购合同；6、甘波光、郑才彬、苏梦曲结算单；7、郑才彬、苏梦曲与甘波光的《欠条》。 郑才彬辩称：郑才彬向外采购物资大部分都是通过苏梦曲实施的。郑才彬为其辩解向法庭提交的证据有转账记录等。 广西汇泰公司辩称：郑才彬购的货物与广西汇泰公司无关，广西汇泰公司不是买卖合同的相对人。广西汇泰公司不承担付款责任。广西汇泰公司对其辩解主张向法庭提交了两份书证。 苏梦曲辩称:苏梦曲只是代理郑才彬向甘波光购置瓷砖、水箱、洗手盆等物资。苏梦曲为其辩解主张没有证据向法庭提交。 天等县住建局经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，在答辩期和举证期限内未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天等县住建局经本院送达开庭传票后不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。在庭审中，甘波光出示了其向郑才彬、苏梦曲等出卖商品的天等县老甘陶瓷批发店的《营业执照》，郑才彬、广西汇泰公司、苏梦曲对均营业执照无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：甘波光是天等县老甘陶瓷批发店的经营者。天等县老甘陶瓷批发店曾经出卖瓷砖等商品给郑才彬、苏梦曲。2019年1月16日，甘波光与郑才彬、苏梦曲在一张《甘波光供应瓷砖结算单》上签名，结算单主要内容：“甘波光供应天等县2017年改厕改厨瓷砖等物资一批，总价557606.00元，已付货款350000.00元，尚欠货款207606.00元”。同日，甘波光、郑才彬、苏梦曲三人在一张《欠条》在签名，欠条主要内容是：“欠款人郑才彬承诺尚欠货款207606.00元，欠款人保证欠条出具之日起一年内还清欠款，逾期未还款的，须向债权人甘波光支付银行利息作为违约金，欠款人除支付违约金外还应承担债权人通过诉讼等合法方式追要借款所支付的必要费(交通费、律师费、诉讼费、公告费、保全费。其中，郑才彬在欠款人栏上签名，苏梦曲在担保人栏上签名”。2020年5月29日，甘波光以郑才彬、苏梦曲不按时支付货款为由，将郑才彬、广西汇泰公司、苏梦曲、天等县住建局诉至本院。上述事实，有甘波光、郑才彬、苏梦曲签名的《甘波光供应瓷砖结算单》、《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。甘波光是天等县老甘陶瓷批发店是合法经营者，但天等县老甘陶瓷批发店才是从事经济活动、进行法律诉讼的主体，甘波光不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）款的规定，裁定如下： 驳回原告甘波光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  农国宾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄福坤 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； ……
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1972号 原告：夏连喜，男，1957年11月8日生，汉族。 委托诉讼代理人：傅建国，山西专务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雅君，山西专务律师事务所律师。 被告：申保珍，女，1965年9月7日生，汉族。 被告：郑凯，男，1992年7月4日生，汉族。 被告：郑秀丽，女，1989年6月8日生，汉族。 第三人：郑爱军，男，1982年3月5日生，汉族。 第三人：牛红强，男，1987年3月16日生，汉族。 原告夏连喜与被告申保珍、郑凯、郑秀丽、第三人郑爱军、牛红强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏连喜撤回起诉。 案件受理费4387元，减半收取2193.5元，由原告夏连喜负担。 审判员  苗夺刚 二〇二〇年六月九日 书记员  郭庆仪