安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2424号 原告：程家周，男，1959年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。 被告：许庆东，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：合肥依冉汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大强路**民康葛大店花园**1109。 法定代表人：吴志福，总经理。 委托诉讼代理：周超，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人:朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，营业场所安徽省合肥市包河区南京路2588号。 负责人：刘敏俊，总经理。 委托诉讼代理人：余文豹，男，公司员工。 原告程家周与被告许庆东、合肥依冉汽车租赁有限责任公司（以下简称“合肥依冉公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“长安保险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程家周的委托诉讼代理人曾民红、被告许庆东、被告合肥依冉公司的委托诉讼代理人周超、被告长安财险安徽分公司的委托诉讼代理人余文豹到庭参加了诉讼。被告人保财险合肥分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程家周向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计329877.87元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日9时28分左右，许庆东驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，在105省道与东风大道口自南向西左转弯上105省道时，遇程家周驾驶二轮电动自行车沿105省道自西向东行驶，二轮电动自行车车头与皖Ａ×××××小型轿车身左前部相碰，造成程家周受伤和两车受损的交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，事故发生的事实无法查清，未认定责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。许庆东驾车经过路口左转时，未让驾驶二轮电动自行车直行的程家周先行，导致程家周受伤，应当承担事故的全部责任。经查，许庆东驾驶的皖Ａ×××××肇事车辆登记车主为合肥依冉公司，在人保财险合肥分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在长安保险安徽分公司处投保了机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），事故发生在保险合同期限内。为维护原告的合法权益，故诉至法院判如所请。 被告许庆东辩称：1.对本起事故的事实无异议，交警队未进行责任认定，原告闯红灯撞向被告许庆东，故被告许庆东不承担责任；2.事故车辆系被告许庆东本人所有并驾驶，该车挂靠在被告合肥依冉公司处，该车在保险公司购买了交强险和100万元的三者险，并投保不计免赔特约险，故原告的损失被告许庆东不承担；3.事故发生后垫付170元救护车费用，要求在本案中一并处理。 被告合肥依冉公司辩称：1.被告许庆东与我司有挂靠协议，事故发生后的赔偿费用一律由被告许庆东本人承担；2.原告主张的部分赔偿项目过高或缺少相应证据支持；3.原告所做的鉴定报告真实性由法庭核实，我司不承担对原告的赔偿费用。 被告人保财险合肥分公司书面辩称：1.对事故发生事实无异议，事故车辆在我司投保了交强险，案发后已先予执行10000元，请求一并处理，其他合理损失由法院依法审核；2.我司仅在交强险限额内赔付，不承担鉴定费、诉讼费。 被告长安保险安徽分公司辩称：1.对事故发生的事实无异议，本起事故系原告闯红灯撞向被告许庆东，根据相关法律，被告许庆东不应当承担责任，被告长安保险安徽分公司在三者险范围内不应承担责任；2.被告投保了100万元的三者险，并投保不计免赔特约险；3.不承担原告的精神损害抚慰金；4.被告长安保险安徽分公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费和非医保费用；5.原告部分诉请过高，无法律依据，伤残鉴定系原告自行委托，不符合鉴定程序，我司不认可；6.已预付原告38000元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日9时28分左右，许庆东驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，在105省道与东风大道口自南向西左转弯上105省道时，遇程家周驾驶二轮电动自行车沿105省道自西向东行驶，二轮电动自行车车头与皖Ａ×××××小型轿车身左前部相碰，造成程家周受伤和两车受损的交通事故。安徽省肥东县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，事故发生时东西、南北信号灯状况无法查清，未认定责任。 事故发生当日，原告被送往安徽省立医院救治，经诊断为:右股骨干骨折、右髋关节后脱位、右髋臼后壁骨折。原告于2018年6月19日住院治疗，于同年6月26日出院，住院天数7天；后原告又多次前往安徽省立医院诊查治疗，共用去医疗费86505.27元。 2019年10月20日，原告委托安徽天正司法鉴定中心（以下简称“天正鉴定中心”）对原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期以及后期医疗费用进行鉴定。同年11月12日，天正鉴定中心出具鉴定意见：右髋臼骨折伴髋关节后脱位，遗有右髋关节功能丧失达50%以上（未达75%），构成九级伤残；误工期300日、护理期120日、营养期90日；后续治疗费用18000元或以实际治疗产生费用为准。原告因此支付鉴定费3000元。 事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车系被告许庆东实际所有和驾驶，挂靠在被告合肥依冉公司名下经营。该车在被告人保财险合肥分公司处投保了交强险，在被告长安财险安徽分公司处投保了100万元三者险，并投保了不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，出院记录、用药清单、医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，（2018）皖0122民初496-1号民事裁定书，误工证明；被告许庆东提供的医疗费发票，被告合肥依冉公司提供的挂靠协议复印件以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故中受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持。但具体赔偿标准应该按照法律规定和相关的司法解释的精神来予以确定。原告程家周的各项损失中：（一）医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，并结合出院记录、用药清单，确定医疗费数额为86434.27元。（二）后续治疗费，有鉴定机构出具的鉴定意见予以证明，且该费用系必然发生费用，故对于该诉请，本院予以支持。（三）住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。（四）护理费，标准按照2018年度安徽省城镇非私营单位居民服务行业平均工资计算；护理期限，根据鉴定机构出具的鉴定意见可确定为120天。（五）误工费，原告提供的证据不能证明其工作情况、工资标准及因本起交通事故造成的误工损失；鉴于原告事故发生时未满60周岁有劳动能力，故误工费标准可按照上年度全省城镇居民人均可支配收入计算；误工期，根据鉴定意见可确定为300天。（六）残疾赔偿金，标准按照上年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算，年数为20年，系数根据伤残等级可确定为20%。（七）精神损害抚慰金，根据原告的伤情，故本院酌定为12000元。（八）交通费，根据原告就诊的时间、复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为300元。（九）鉴定费，于法有据，本院予以支持。（十）财产损失，本院酌定500元。综上，原告因本起事故所引起的各项损失为：医疗费86434.27元、后续治疗费18000元、住院伙食补助350元（50元/天×7天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费14817.60元（123.48元/天×120天）、误工费30855元（102.85元/天×300天）、残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元、交通费300元、鉴定费3000元、财产损失500元。合计320916.87元。 本起交通事故中，被告许庆东驾驶机动车自南向西左转弯时，遇到原告程家周驾驶二轮电动自行车自西向东直行，因事发路口有交通信号灯控制，无法查清事发路口的信号灯状况，在此情形下，考虑到被告许庆东驾驶的是机动车，在行进过程中，对风险预估和危险应对方面应尽到更多注意义务，本院确定机动车对原告因本起事故产生的损失承担全部赔偿责任。被告许庆东辩称本起事故系原告闯红灯撞向其车辆，故而不承担责任，但未能举示相关证据予以证明，故不能认定原告在本起事故中确有过错。被告许庆东与被告合肥依冉公司达成车辆挂靠协议，被告合肥依冉公司系事故车辆的挂靠单位，依据相关法律规定，应对原告的损失承担连带赔偿责任。因事故车辆投保了交强险和三者险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任；不足的部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。根据法律规定，属于交强险限额范围内的赔偿应当由被告人保财险合肥分公司承担，原告申请先予执行，被告人保财险合川支公司已向原告先行支付10000元，在交强险赔偿款中直接予以扣除，具体数额为110500元（120500元-10000元）。对超出交强险限额的损失，应当由被告长安财险安徽分公司承担，原告申请先予执行，被告长安财险安徽分公司已向原告先行支付38000元，在三者险赔偿款中直接予以扣除，具体数额为162416.87元（320916.87元-120500元－38000元）。被告许庆飞垫付的救护车费170元，为避免诉累，本案予以一并处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程家周损失110500元； 二、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告程家周其他损失162416.87元； 三、驳回原告程家周其他诉讼请求。 (履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行、51260188000099377账户，其中支付程家周272746.87元，支付许庆东170元。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，由原告程家周负担425元，被告许庆东、合肥依冉汽车租赁有限责任公司负担2605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇二〇年六月二日 法官助理徐靓 书记员赵伟 书记员孙淑慧