四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初470号 原告：射洪市天仙镇人民政府，住所地四川省射洪市天仙镇三十米大街**，统一社会信用代码11510822008505548J。 负责人：兰明哲，该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李亚,四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泓宇，四川远阳律师事务所实习律师。 被告：曹正华，女，1947年4月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：任华燕，四川君易律师事务所律师。 被告：赵凯，男，1968年8月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：赵琼，女，1970年11月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：赵攀，男，1975年7月24日出生，汉族，四川省盐亭县居民。 被告：赵国玉，女，1973年5月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 上列四被告共同委托诉讼代理人：陶燃，四川君易律师事务所律师。 原告射洪市天仙镇人民政府与被告曹正华、赵凯、赵琼、赵攀、赵国玉不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪市天仙镇人民政府特别授权委托诉讼代理人李亚、委托诉讼代理人陈泓宇和被告曹正华的特别授权委托诉讼代理人任华燕、被告赵凯、赵琼、赵攀、赵国玉的共同委托诉讼代理人陶燃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪市天仙镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还其多领的赵某的工资款71528.02元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵某系被告曹正华的丈夫、被告赵凯、赵琼、赵攀、赵国玉的父亲，生前系原射洪县天仙镇人民政府的职工，其于2003年退休后工资由原告按月发放。2012年年底赵某去世，其遗体于2012年12月31日火化。可是，被告并未申报赵某的死亡事实，致使原告继续按月发放其退休工资，被告亦继续领取其退休工资。2019年，原告及相关政府部门发现赵某早已于2012年去世，便采取相关措施追回了一部分款项，截止目前，被告尚有多领的71528.02元工资款未返还。政府部门的工作人员就返还款项事宜与被告曹正华进行座谈时，其明确表态拒绝返还余款。被告领取原告多发放的71528.02元工资款没有法律根据，属于不当得利，原告有权要求其返还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹正华答辩称，天仙镇人民政府不是本案适格的原告。赵某病逝于2012年，镇政府是知情的，以继续支付工资的方式给予的补助是经政府领导研究决定的，镇政府此后未再支付过赵某退休工资，而是县财政支付的。“工资”于2017年6月停发，但镇政府在2019年才开始追收。其“工资”是变通支付的困难补助，不构成不当得利。诉争资金全部用于了偿还赵某治病的借款，答辩人及子女均没有享用。赵某去世后的待遇至今没有兑现，答辩人同意该部分资金结算后拿出部分冲抵诉争款项。请求驳回原告的诉讼请求。 被告赵凯、赵琼、赵攀、赵国玉辩称，1、赵某与曹正华的子女一致放弃享有父亲赵某的法定继承权，父亲去世后的遗产用于所欠治病借款之后，用于母亲曹正华的日常生活中；2、我们未用到原告所称的工资，不应承担本案的还款责任。请求驳回对我们的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曹正华与赵某共生育有赵凯、赵琼、赵攀、赵国玉四个子女，赵某生前系原射洪县天仙镇人民政府的职工，其于2003年退休，其退休工资由原告射洪市天仙镇人民政府（原射洪县天仙镇人民政府）按月发放。2012年年底赵某因病去世后，原告射洪市天仙镇人民政府仍按月以其退休工资标准发放了赵某去世后的待遇，该款由被告曹正华领取后，偿还了赵某因治病所欠下的债务，剩余部分用于被告曹正华的生活开支。2016年10月，机关事业单位人员工资待遇交由原射洪县机关事业单位社会保险局代发，该局对相关退休人员工资发放情况进行清理中，发现赵某早已去世，但仍在按月按照其退休工资标准发放相关待遇，遂停发了相关待遇。后经核算，赵某去世后共计发放相关待遇161907.42元，其中通过原告射洪市天仙镇人民政府发放128460元，通过射洪县机关事业单位社会保险局发放33447.42元。2019年5月31日，经射洪县人力资源和社会保障局核准，其家属应享有因赵某去世的一次性抚恤费86652元，丧葬费3227.4元，困难补助费500元，合计90379.40元。射洪县机关事业单位社会保险局在将其超发的33447.42元抵扣后，将余款56931.98元转入了射洪县财政局指定账户。该款抵扣了原射洪县天仙镇人民政府已经发放的相关待遇后，实际超发待遇71528.02元。2019年5月，原射洪县天仙镇人民政府部门的工作人员就返还款项事宜与被告曹正华进行了座谈，但被告曹正华明确表态拒绝返还。2020年3月17日，原告射洪市天仙镇人民政府诉至本院，要求被告曹正华、赵凯、赵琼返还超发待遇71528.02元。审理中，本院于2020年5月20日根据原告射洪市天仙镇人民政府提交的书面申请，追加了赵攀、赵国玉作为本案共同被告参加诉讼。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律规定。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，在赵某去世后，原告射洪市天仙镇人民政府仍按照其退休工资标准按月发放相关职工死亡待遇。在扣除依法应当享受的职工死亡待遇后，五被告多领取的71528.02元构成不当得利，由此取得的不当利益，五被告应予返还。 综上所述，故对原告射洪市天仙镇人民政府的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条规定，判决如下： 由被告曹正华、赵凯、赵琼、赵攀、赵国玉于本判决生效后10日内返还原告射洪市天仙镇人民政府不当得利款71528.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，申请保全费735元，计1529元，由被告曹正华、赵凯、赵琼、赵攀、赵国玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓雅雪 四川省射洪市人民法院 民事判决书 (2020)川0922民初470号 原告：射洪市天仙镇人民政府，，住所地四川省射洪市天仙镇三十米大街**，一社会信用代码11510822008505548J。 负责人：兰明哲，该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李亚,四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泓宇，四川远阳律师事务所实习律师。 被告：曹正华，女，1947年4月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：任华燕，四川君易律师事务所律师。 被告：赵凯，男，1968年8月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：赵琼，女，1970年11月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：赵攀，男，1975年7月24日出生，汉族，四川省盐亭县居民。 被告：赵国玉，女，1973年5月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 上列四被告共同委托诉讼代理人：陶燃，四川君易律师事务所律师。 原告射洪市天仙镇人民政府与被告曹正华、赵凯、赵琼、赵攀、赵国玉不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪市天仙镇人民政府特别授权委托诉讼代理人李亚、委托诉讼代理人陈泓宇和被告曹正华的特别授权委托诉讼代理人任华燕、被告赵凯、赵琼、赵攀、赵国玉的共同委托诉讼代理人陶燃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪市天仙镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还其多领的赵某的工资款71528.02元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵某系被告曹正华的丈夫、被告赵凯、赵琼、赵攀、赵国玉的父亲，生前系原射洪县天仙镇人民政府的职工，其于2003年退休后工资由原告按月发放。2012年年底赵某去世，其遗体于2012年12月31日火化。可是，被告并未申报赵某的死亡事实，致使原告继续按月发放其退休工资，被告亦继续领取其退休工资。2019年，原告及相关政府部门发现赵某早已于2012年去世，便采取相关措施追回了一部分款项，截止目前，被告尚有多领的71528.02元工资款未返还。政府部门的工作人员就返还款项事宜与被告曹正华进行座谈时，其明确表态拒绝返还余款。被告领取原告多发放的71528.02元工资款没有法律根据，属于不当得利，原告有权要求其返还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹正华答辩称，天仙镇人民政府不是本案适格的原告。赵某病逝于2012年，镇政府是知情的，以继续支付工资的方式给予的补助是经政府领导研究决定的，镇政府此后未再支付过赵某退休工资，而是县财政支付的。“工资”于2017年6月停发，但镇政府在2019年才开始追收。其“工资”是变通支付的困难补助，不构成不当得利。诉争资金全部用于了偿还赵某治病的借款，答辩人及子女均没有享用。赵某去世后的待遇至今没有兑现，答辩人同意该部分资金结算后拿出部分冲抵诉争款项。请求驳回原告的诉讼请求。 被告赵凯、赵琼、赵攀、赵国玉辩称，1、赵某与曹正华的子女一致放弃享有父亲赵某的法定继承权，父亲去世后的遗产用于所欠治病借款之后，用于母亲曹正华的日常生活中；2、我们未用到原告所称的工资，不应承担本案的还款责任。请求驳回对我们的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曹正华与赵某共生育有赵凯、赵琼、赵攀、赵国玉四个子女，赵某生前系原射洪县天仙镇人民政府的职工，其于2003年退休，其退休工资由原告射洪市天仙镇人民政府（原射洪县天仙镇人民政府）按月发放。2012年年底赵某因病去世后，原告射洪市天仙镇人民政府仍按月以其退休工资标准发放了赵某去世后的待遇，该款由被告曹正华领取后，偿还了赵某因治病所欠下的债务，剩余部分用于被告曹正华的生活开支。2016年10月，机关事业单位人员工资待遇交由原射洪县机关事业单位社会保险局代发，该局对相关退休人员工资发放情况进行清理中，发现赵某早已去世，但仍在按月按照其退休工资标准发放相关待遇，遂停发了相关待遇。后经核算，赵某去世后共计发放相关待遇161907.42元，其中通过原告射洪市天仙镇人民政府发放128460元，通过射洪县机关事业单位社会保险局发放33447.42元。2019年5月31日，经射洪县人力资源和社会保障局核准，其家属应享有因赵某去世的一次性抚恤费86652元，丧葬费3227.4元，困难补助费500元，合计90379.40元。射洪县机关事业单位社会保险局在将其超发的33447.42元抵扣后，将余款56931.98元转入了射洪县财政局指定账户。该款抵扣了原射洪县天仙镇人民政府已经发放的相关待遇后，实际超发待遇71528.02元。2019年5月，原射洪县天仙镇人民政府部门的工作人员就返还款项事宜与被告曹正华进行了座谈，但被告曹正华明确表态拒绝返还。2020年3月17日，原告射洪市天仙镇人民政府诉至本院，要求被告曹正华、赵凯、赵琼返还超发待遇71528.02元。审理中，本院于2020年5月20日根据原告射洪市天仙镇人民政府提交的书面申请，追加了赵攀、赵国玉作为本案共同被告参加诉讼。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律规定。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，在赵某去世后，原告射洪市天仙镇人民政府仍按照其退休工资标准按月发放相关职工死亡待遇。在扣除依法应当享受的职工死亡待遇后，五被告多领取的71528.02元构成不当得利，由此取得的不当利益，五被告应予返还。 综上所述，故对原告射洪市天仙镇人民政府的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条规定，判决如下： 由被告曹正华、赵凯、赵琼、赵攀、赵国玉于本判决生效后10日内返还原告射洪市天仙镇人民政府不当得利款71528.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，申请保全费735元，计1529元，由被告曹正华、赵凯、赵琼、赵攀、赵国玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员袁华林 二○二○年六月十二日 书记员邓雅雪 四川省射洪市人民法院 民事判决书 (2020)川0922民初470号 原告：射洪市天仙镇人民政府，住，住所地四川省射洪市天仙镇三十米大街**，社会信用代码11510822008505548J。 负责人：兰明哲，该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李亚,四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泓宇，四川远阳律师事务所实习律师。 被告：曹正华，女，1947年4月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：任华燕，四川君易律师事务所律师。 被告：赵凯，男，1968年8月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：赵琼，女，1970年11月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：赵攀，男，1975年7月24日出生，汉族，四川省盐亭县居民。 被告：赵国玉，女，1973年5月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 上列四被告共同委托诉讼代理人：陶燃，四川君易律师事务所律师。 原告射洪市天仙镇人民政府与被告曹正华、赵凯、赵琼、赵攀、赵国玉不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪市天仙镇人民政府特别授权委托诉讼代理人李亚、委托诉讼代理人陈泓宇和被告曹正华的特别授权委托诉讼代理人任华燕、被告赵凯、赵琼、赵攀、赵国玉的共同委托诉讼代理人陶燃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪市天仙镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还其多领的赵某的工资款71528.02元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵某系被告曹正华的丈夫、被告赵凯、赵琼、赵攀、赵国玉的父亲，生前系原射洪县天仙镇人民政府的职工，其于2003年退休后工资由原告按月发放。2012年年底赵某去世，其遗体于2012年12月31日火化。可是，被告并未申报赵某的死亡事实，致使原告继续按月发放其退休工资，被告亦继续领取其退休工资。2019年，原告及相关政府部门发现赵某早已于2012年去世，便采取相关措施追回了一部分款项，截止目前，被告尚有多领的71528.02元工资款未返还。政府部门的工作人员就返还款项事宜与被告曹正华进行座谈时，其明确表态拒绝返还余款。被告领取原告多发放的71528.02元工资款没有法律根据，属于不当得利，原告有权要求其返还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹正华答辩称，天仙镇人民政府不是本案适格的原告。赵某病逝于2012年，镇政府是知情的，以继续支付工资的方式给予的补助是经政府领导研究决定的，镇政府此后未再支付过赵某退休工资，而是县财政支付的。“工资”于2017年6月停发，但镇政府在2019年才开始追收。其“工资”是变通支付的困难补助，不构成不当得利。诉争资金全部用于了偿还赵某治病的借款，答辩人及子女均没有享用。赵某去世后的待遇至今没有兑现，答辩人同意该部分资金结算后拿出部分冲抵诉争款项。请求驳回原告的诉讼请求。 被告赵凯、赵琼、赵攀、赵国玉辩称，1、赵某与曹正华的子女一致放弃享有父亲赵某的法定继承权，父亲去世后的遗产用于所欠治病借款之后，用于母亲曹正华的日常生活中；2、我们未用到原告所称的工资，不应承担本案的还款责任。请求驳回对我们的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曹正华与赵某共生育有赵凯、赵琼、赵攀、赵国玉四个子女，赵某生前系原射洪县天仙镇人民政府的职工，其于2003年退休，其退休工资由原告射洪市天仙镇人民政府（原射洪县天仙镇人民政府）按月发放。2012年年底赵某因病去世后，原告射洪市天仙镇人民政府仍按月以其退休工资标准发放了赵某去世后的待遇，该款由被告曹正华领取后，偿还了赵某因治病所欠下的债务，剩余部分用于被告曹正华的生活开支。2016年10月，机关事业单位人员工资待遇交由原射洪县机关事业单位社会保险局代发，该局对相关退休人员工资发放情况进行清理中，发现赵某早已去世，但仍在按月按照其退休工资标准发放相关待遇，遂停发了相关待遇。后经核算，赵某去世后共计发放相关待遇161907.42元，其中通过原告射洪市天仙镇人民政府发放128460元，通过射洪县机关事业单位社会保险局发放33447.42元。2019年5月31日，经射洪县人力资源和社会保障局核准，其家属应享有因赵某去世的一次性抚恤费86652元，丧葬费3227.4元，困难补助费500元，合计90379.40元。射洪县机关事业单位社会保险局在将其超发的33447.42元抵扣后，将余款56931.98元转入了射洪县财政局指定账户。该款抵扣了原射洪县天仙镇人民政府已经发放的相关待遇后，实际超发待遇71528.02元。2019年5月，原射洪县天仙镇人民政府部门的工作人员就返还款项事宜与被告曹正华进行了座谈，但被告曹正华明确表态拒绝返还。2020年3月17日，原告射洪市天仙镇人民政府诉至本院，要求被告曹正华、赵凯、赵琼返还超发待遇71528.02元。审理中，本院于2020年5月20日根据原告射洪市天仙镇人民政府提交的书面申请，追加了赵攀、赵国玉作为本案共同被告参加诉讼。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律规定。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，在赵某去世后，原告射洪市天仙镇人民政府仍按照其退休工资标准按月发放相关职工死亡待遇。在扣除依法应当享受的职工死亡待遇后，五被告多领取的71528.02元构成不当得利，由此取得的不当利益，五被告应予返还。 综上所述，故对原告射洪市天仙镇人民政府的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条规定，判决如下： 由被告曹正华、赵凯、赵琼、赵攀、赵国玉于本判决生效后10日内返还原告射洪市天仙镇人民政府不当得利款71528.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，申请保全费735元，计1529元，由被告曹正华、赵凯、赵琼、赵攀、赵国玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员袁华林 二○二○年六月十二日 书记员邓雅雪