wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10830号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人黄兴洲，男性，汉族,1979年12月18日生，住云南省昆明市五华区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄兴洲银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24938号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108018.16元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执608号之一申请执行人：田泽洪，男，1988年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：彭庶伟，男，1965年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：江西泰来食品有限公司，住所地江西省吉安市泰和县马市镇武溪街，统一社会信用代码91360826095283663B。法定代表人：彭庶伟。被执行人：肖荣南，女，1963年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：彭名陆，男，1989年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：曾燕萍，女，1989年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：彭名海，男，1986年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：胡未苹，女，1986年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初253号民事判决书,于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人彭庶伟、肖荣南在泰和县有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭庶伟、肖荣南所有的位于泰和县房产（房权证号：泰府字第**）一处，查封期限为三年。二、被执行人彭庶伟、肖荣南负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人彭庶伟、肖荣南不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年六月十二日书记员  邹 凌
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0603执115号 被执行人：苏引儿，女，1956年06月09出生，汉族，住鄂尔多斯市康巴什区。 苏引儿罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕。 至此，（2020）内0603执115号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 :王敬渊 二〇二〇年六月十一日 书记员 ： 铁 山
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1210号申请执行人：李祥，男，1981年8月25日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨志安，男，1973年4月16日出生，住：云南省楚雄州姚安县。本院受理申请执行人李祥与被执行人杨志安借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初347号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的258,778.00元及利息，执行费3782元。本院受理后，于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨志安的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人杨志安名下有车牌号为云Ａ×××**“梅赛德斯-奔驰”牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人杨志安名下有位于楚雄市房屋【不动产权证书号：楚雄市房权证东瓜字第**】，本院依法予以查封，暂无法处分；被执行人杨志安名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际冻结金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 昆
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3670号周锦海、陈科达：申请执行人周锦海与被执行人陈科达民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初2514号民事调解书，经本院强制执行，执行款已经全部到位，（2019）苏0404民初2514号民事调解书已依法执行完毕，现予以结案。。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年六月十八日书记员  孙振皓
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初403号 原告：邹元英，男，1978年11月5日出生，汉族。 被告：刘小军，男，1976年9月5日出生，汉族。 被告：施小华，女，1971年12月19日出生，汉族。 原告邹元英诉被告刘小军、施小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹元英到庭参加诉讼。被告刘小军、施小华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹元英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告向原告偿还借款本金120000元；2、请求判令两被告支付原告上述本金的逾期还款的全部利息，利息计算至本金全部偿还之日止（现暂计算从2019年12月5日至2020年1月8日为止2640元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，两被告以开餐馆需要资金为由向原告借款120000元，约定借期从2019年6月5日至2019年12月5日，利息为每月2%。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘小军、施小华未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告向原告出具的《借条》原件、《个人借款抵押合同》原件各一份，证明两被告向原告借款120000元的事实，约定利息按月利率2%计算，借期是至2019年12月5日。 根据当事人的陈述，提供的证据及经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告邹元英经人介绍与被告刘小军、施小华相识。2019年6月5日，两被告以开餐馆需要资金为由向原告借款，双方签订了一份借款合同，约定，两被告向原告借款120000元，借期为半年，利息按月利率2%计算，按月支付利息，同日，两被告向原告出具了借条一份，借条载明，两被告收到原告借款120000元，于2019年12月5日前归还。两被告均在借条上以借款人的名义签名并按手印。借款后，被告只支付了半年利息，之后再未还款。为此，原告向本院提起诉讼。 庭审后，原告向本院另提交了银行转账凭证为据，证明原告于2019年6月6日向被告施小华转账出借120000元的事实。 本院认为，被告刘小军、施小华向原告邹元英借款120000元，有双方签订的《借款合同》及被告出具的借条及原告提供转账凭证为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还其借款本金120000元及利息，符合约定也不违反法律规定，依法予以支持，但利息计算应从2019年12月6日开始以月利率2%计算支付到实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小军、施小华偿还原告邹元英借款本金人民币120000元及利息（以借款本金120000元为计算基数，从2019年12月6日开始以月利率2%计算支付到实际清偿之日止），限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2752元，由被告刘小军、施小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  李秀梅 人民陪审员  胡 燕 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  胡 琳
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢230号 申请执行人：韦达国，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：韦达琼，男，1980年8月16日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：蒙健孔，女，1977年4月30日出生，汉族，居民，住平南县。 关于申请执行人韦达国与被执行人韦达琼、蒙健孔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦达琼、蒙健孔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦达国于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金3万元及利息（另计），并负担案件受理费275元、执行费354元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款1976.66元到本院账户，该款项已退回给申请执行人。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，经申请人同意，本院于2017年12月20日依法裁定终结了该次执行程序。申请执行人于2020年6月15日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。 另查明，被执行人韦达琼、蒙健孔还涉及（2017）桂0821执1090号案未履行完毕，该案执行标的为被执行人韦达琼、蒙健孔偿还借款本金14万元及利息（另计）给申请执行人韦达国，并负担案件受理费1550元、执行费2023元。 在本次执行过程中，本院于2020年6月15日主持双方进行调解并最终达成如下和解协议：（2017）桂0821执1090号与（2017）桂0821执1091号两案，由被执行人韦达琼一次性偿还14万元给申请执行人韦达国（已履行），申请执行人韦达国自愿放弃上述两案剩余的本金及利息，两案受理费由被执行人韦达琼负担，执行费申请执行人韦达国自愿承担（已交纳）。至此，本案义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）桂0821民初1046号民事判决的内容已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2855号原告：重庆圣梵医疗咨询有限公司，住所地重庆市江**春森彼岸小区****20-2，统一社会信用代码91500105MA5URF9840。法定代表人：吴春艳，总经理。委托诉讼代理人：童丹，重庆正魁律师事务所。委托诉讼代理人：徐小毛，重庆正魁律师事务所。被告：秦意，男，1978年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆康索律师事务所。委托诉讼代理人：蒙芋博，重庆康索律师事务所。原告重庆圣梵医疗咨询有限公司（以下简称圣梵医疗公司）与被告秦意民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣梵医疗公司的委托诉讼代理人童丹，被告秦意的委托诉讼代理人唐莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣梵医疗公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.秦意偿还借款本金5万元并支付逾期利息至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告秦意承担。事实和理由：秦意系圣梵医疗公司的总裁，其在工作中，由于工作需要向公司申请借款5万元，借款发放后一直未归还，圣梵医疗公司向秦意多次催收未果，故起诉至法院主张权利。被告秦意辩称，1、原被告之间并非借款纠纷，被告系原告的总裁，原被告之间没有借贷的合意，只是一种做账的方式；2、原告支付给被告的费用均是合法报销款，其相关的财务报销凭证在原告处，被告已申请调取原告该期间的财务报销凭证；3、被告还有很多合法报销款并没有得到原告的合法报销，故被告不欠原告的任何借款，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，秦意填写《领借款申请单》，载明：备用金借款，金额为5万元。其后，圣梵医疗公司向秦意银行账户转账共计5万元，备注为备用金。庭审中，秦意陈述圣梵医疗公司在成立之初就是我在管理，在公司筹备时需要购买办公用品、协调关系等，所以经常需要用钱。当时公司领导层就决定先以我的名义从公司账上借出来，然后再拿票据来报销冲账。很多报销单仅需要我签字就可以报销，这笔借款我已经通过相关票据报销了。另查明，2017年5月-2019年3月，秦意与圣梵医疗公司存在劳动关系，圣梵医疗公司聘请秦意为圣梵金融总裁。上述事实，有《领借款申请单》、电子银行业务回单、记账凭证、重庆市社会保险参保证明、聘书等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点在于圣梵医疗公司举示的证据能否证明借贷关系成立。圣梵医疗公司举示了《领借款申请单》、电子银行业务回单、记账凭证，拟证明借款关系成立。首先，电子银行业务回单的备注为“备用金”，并非借款。其次，秦意系圣梵医疗公司聘请的圣梵金融总裁，系圣梵医疗公司的管理人员，其在履行职务行为时从单位预支的款项然后以发票报销的方式销账，并没有借款的意思表示。最后，圣梵医疗公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，秦意提供证据证明系其履行职务行为，并非借款，圣梵医疗公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。圣梵医疗公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由圣梵医疗公司承担不利的后果。故圣梵医疗公司与秦意之间的借贷关系不成立。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆圣梵医疗咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元。由原告重庆圣梵医疗咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年六月三十日书记员 向育松
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1109号 金野驰： 被执行人金野驰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，（2019）吉0702刑初字第226刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行政裁定书（2020）内0825行审1号申请执行人内某局。法定代表人王某。委托代理人郝某。委托代理人孟某。被执行人巴某公司。法定代表人刘某。申请执行人内某局于2020年6月14日向本院提出申请，请求强制执行内某局对被执行人巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司于2020年6月8日作出的乌后人社监行决字[2020]01号劳动保障监察行政处理决定，被执行人巴某公司依法支付拖欠的劳动者工资1450350元。本院于2020年6月14日受理后，依法组成合议庭，对内某局作出的乌后人社监行决字[2020]01号《劳动保障监察行政处理决定书》进行合法性审查。经审理查明，被执行人巴某公司拖欠劳动者工资1450350元，以上事实有该公司出具的工人工资表可以佐证。内某局对被执行人巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司于2020年6月8日作出乌后人社监行决字[2016]01号《劳动保障监察行政处理决定》，于2017年6月12日向被执行人下达《履行行政处理决定催告书》。本院认为，内某局作出的该行政决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人巴某公司放弃在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼的权利，该行政决定书已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行内某局作出的乌后人社监行决字[2020]01号劳动保障监察行政处理决定，执行标的为1450350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二〇年六月十五日书记员 李敏竹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初2477号原告胡某1，男，1969年4月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告陈某1，女，1969年12月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告胡某2，男，1991年9月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。上列三原告的委托代理人刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。被告宋某1，男，1976年12月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告林某，女，1980年5月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告宋某2，女，1998年11月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告胡某1、陈某1、胡某2与被告宋某1、林某、宋某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员刘益文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1、陈某1、胡某2及其委托代理人刘绳州，被告林某到庭参加诉讼，被告宋某1、宋某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告返还彩礼90000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告胡某2与被告宋某2经人介绍相识，几天后，原告胡某2和被告胡某1到被告家里支付了彩礼共计20多万元，其中通过银行转账到被告宋某2的母亲林某账户上的有159000元，另外的钱是通过现金的方式交付的。被告宋某2在原告家只住了一段时间，生了一个女儿。双方没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续。在此期间，被告经常发脾气，无缘无故找原告吵架。原告胡某2为了家庭的稳定，为了小孩，再三忍让。但原告胡某2的退让并没有挽回被告宋某2。在小孩出生后不久，被告宋某2抛弃小孩，离家出走。原告给其打电话不接，发短信也不回。2017年10月份，原告胡某2在深圳的一家工厂门口看见被告宋某2和一个男的在一起。那个男的告诉原告，他们两个早就在一起了。综上，原告认为，被告根本不想和原告结婚。被告在生小孩后不久，就离家出走，并且和别的男人在一起了。支付彩礼是以结婚为目的，被告宋某2根本不想和原告胡某2结婚，原告支付给被告的彩礼，被告应当返还。考虑到被告宋某2在原告家住了一段时间生了一个女儿，现原告只要求被告返还彩礼90000元。被告林某辩称：我不同意返还原告方彩礼90000元。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、三原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、三被告常住人口信息表，证明被告诉讼主体适格；3、客户转账明细，证明2016年2月24日，原告胡某1向被告林某转账交付了彩礼159000元；4、出生医学证明，证明原告胡某2与被告宋某2于××××年××月××日生育一女孩，取名胡某3；5、证人陈某2的证言，证明被告方向原告方支付了彩礼169000元，其中转账支付159000元，现金支付10000元。被告林某对原告提交的上述证据均没有异议。被告未向本院提供证据。综上，本院依据原告提供的证据，并结合被告的质证意见及原、被告及证人陈某2在法庭上的陈述，对案件事实认定如下：原告胡某2与被告宋某2于2016年农历正月十三经人介绍相识，2016年农历正月十七（阳历2016年2月24日），原告胡某1向被告林某支付彩礼169000元（其中转账支付159000元、现金支付10000元）后，原告胡某2与被告宋某2即开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名胡某3。2017年4月，被告宋某2怀孕后因身体不适导致流产。××××年××月，原告胡某2与被告宋某2因感情不和开始分居，至今双方未再一起共同生活。另查明，因被告宋某2未达法定婚龄，原告胡某2与被告宋某2自开始同居至今未办理结婚登记手续。本院认为：国家禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告胡某2与被告宋某2从相识到谈婚，双方按农村风俗形成了婚约关系。本案中被告林某收取原告的彩礼169000元系原告胡某2以与被告宋某2结婚为条件而给付的彩礼。现原告胡某2与被告宋某2已分手，且未登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，应予以支持”之规定，被告宋某1、林某、宋某2应当向原告胡某1、陈某1、胡某2返还因婚约收取的彩礼。关于返还的金额，考虑原告胡某2与被告宋某2自2016年农历正月开始同居，至××××年××月分开，双方同居已近两年，且双方分开时被告宋某2尚未满法定婚龄，原告胡某2与被告宋某2未办理结婚登记的主要原因在于被告宋某2未达到法定结婚年龄。同时考虑被告宋某2与原告胡某2生育了一个女孩，而且还流产一次，对被告宋某2的身体造成了一定的伤害，因此，本院酌定被告方返还给原告方彩礼30000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某1、林某、宋某2应在本判决生效后10日内返还原告胡某1、陈某1、胡某2彩礼30000元；二、驳回原告胡某1、陈某1、胡某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡某1、陈某1、胡某2负担675元，被告宋某1、林某、宋某2负担350元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年六月二十二日书记员  钟梦龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1402执843号申请执行人：冯玉霞,女性,1983年2月19日出生,住山东省德州；任之,男性,1983年6月4日出生,住山东省德州市德城区胜利凯旋花园小区9号楼2单元1502被执行人：德州立天唐人置业有限公司，社会统一信用代码053436852，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。本院在执行申请执行人冯玉霞、任之与被执行人德州立天唐人置业有限公司(郑廷坚)商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提交撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人冯玉霞、任之与被执行人德州立天唐人置业有限公司(郑廷坚)商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月十一日书记员  赵 亮
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执120号申请执行人刘小友，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人刘燕，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省平舆县。刘小友申请执行刘燕买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5829号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有车辆，已被本院多次查封，因该车下落不明未进行实际扣押。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执120号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年六月三十日书记员  王**涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执880号 申请执行人：黎旦严，男，1985年6月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：周洁联，女，1954年9月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黎旦严与被执行人周洁联民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初3874号民事调解书,责令上述被执行人返还借款本金25万元并支付利息给申请执行人，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，登记在被执行人周洁联与案外人杨栋礼名下共有的座落于桂平市［土地使用权证：浔国用（2000）字第××号，地号：２３０１０４１０２；房屋所有权证：浔房权证桂平西山字第０３５８４－１、浔房权证桂平西山字第××号］已被另案申请执行人许兴与被执行人周洁联、杨栋礼民间借贷纠纷一案以（2020）桂0881执249号执行裁定拍卖或变卖，需要等待拍卖或变卖成交后才能参与案款分配。 除此之外，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨      智      敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1141号 申请执行人：台山市恒瑞源房地产开发有限公司。住所地：台山市台城龙山路**（员工宿舍楼2、餐厅）首层东侧****。 法定代表人：康立冰，该公司执行董事。 被执行人：深圳市海岸线景观工程股份有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）**负** 法定代表人：陈汉生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人台山市恒瑞源房地产开发有限公司与被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初4488号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司至今仍拒不履行。经向相关部门查询暂未发现被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司有可供执行财产，申请执行人台山市恒瑞源房地产开发有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司目前暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁小凤
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1048号原告：吴国锋，男，1973年12月17日出生，住恩平市。被告：侯舒庭，男，1973年8月8日出生，住恩平市。原告吴国锋诉被告侯舒庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴国锋到庭参加诉讼，被告侯舒庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款共计人民币72743.80元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是恩平市朗特普音响器材厂法人，被告侯舒庭从2018年12月20日至2019年12月15日拖欠借款72743.80元，被告却无故推诿拒不支付至今。原告认为被告从原告处借款使用，理应按约定期限及时偿还借款。被告的行为损害了原告合法权益。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告侯舒庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状也没有提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2018年为原告承揽加工木箱，双方对账后被告于2018年11月21日出具《借条》给原告，记载“借款人侯舒庭于2018年11月21日向出借人吴国锋借款人民币（大写）柒万贰仟柒佰肆拾叁元捌角正，小写72743.8元，借款期限1月，于2018年12月20日归还”。上述款项被告没有归还，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告提供《借据》原件及微信通话记录证明原、被告之间的借款关系成立，本院予以采信。被告超过约定的时间没有还款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告起诉原告请求被告偿还借款72743.80元本院予以支持。被告侯舒庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯舒庭应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金72743.80元给原告吴国锋。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.30元（已由原告预交），由被告侯舒庭负担（被告在履行本判决时直接支付给原告吴国锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4898号申请人：沈阳融辉居业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：林泽宝。委托诉讼代理人：杨雨，男，汉族，住址：沈阳市浑**。被申请人：祝希莲，女，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：武艳明，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。申请人沈阳融辉居业房地产开发有限公司诉被申请人祝希莲、武艳明商品房销售合同纠纷一案中，申请人沈阳融辉居业房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人祝希莲、武艳明名下的位于沈阳市于洪区房屋，（登记证明号：，建筑面积：平方米，房屋价值596156元）予以查封。华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司为其财产保全申请向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人祝希莲、武艳明名下的位于于洪区房屋（登记证明号：，建筑面积：平方米）予以查封，查封期限三年。保全费3500元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审 判 长 李 英人民陪审员 陈 颖人民陪审员 郭雪颖二〇二〇年六月二十四日书 记 员 魏立涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终107号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫胜发，男，1970年4月21日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，居民，住兴安县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 原审被告人黄中富，男，1964年2月4日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农村居民，住桂平市。因涉嫌犯污染环境罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人莫胜发、黄中富犯污染环境罪一案，于2020年2月3日作出（2019）桂0821刑初547号刑事判决。原审被告人莫胜发不服，提出上诉。本院立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷后建议不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人莫胜发，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2018年2月份，被告人黄中富和蒋勇（另案处理）、张军（已判刑）等人约定，在平南县原桂深矿产品加工厂厂区内，利用从广东运输回来的工业矿产泥提炼铜和镍。2018年3月份，蒋勇从广东运回140余吨工业废矿泥堆放在该加工厂用于提炼铜和镍。由于没有提炼成功，未获得非法利益，黄中富离开该厂。2018年4月份，蒋勇雇请被告人莫胜发到平南县原桂深矿产品加工厂负责管理工作。 2018年5月，蒋勇通过向他人购买了电镀工业废矿泥运往广西，并将其中670余吨堆放在平南县原桂深矿产品加工厂厂区内。后被告人莫胜发按蒋勇的安排将其中540余吨废矿泥转移到平南县德寨村山东公路集团有限公司广西梧柳高速公路土建工程Ｎｏ-Ａ01-4合同项目经理部的空地上堆放。经广西国寰环保科技有限公司对上述涉案的废矿泥抽样监测，监测结论均为镍监测结果超标，评定该废矿泥为危险固体废物。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、到案经过、开户信息和流水记录、环境犯罪案件移送书、材料清单、检查记录表、勘查笔录、调查笔录、行政处罚案件调查报告、查封扣押决定书、厂房出租协议、检测人员资格证、肖文旭等人污染环境案材料、装船单和码头作业单、称重磅码单、处置危险废物的现场照片、刑事附带民事判决书等书证，证人卢某1、黄某1、黄某2、黄某3、邓某就、曾某1、卢某2、曾某2、江某、陈某、郭某、杨某的证言，被告人莫胜发、黄中富及同案人蒋勇、张军的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人莫胜发、黄中富伙同他人违反国家规定，非法处置有害物质，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。在共同犯罪中，莫胜发、黄中富与同伙密谋，并积极实施处置有害物质行为及管理职能，起主要作用，是主犯，依法应当按各自所参与的全部犯罪处罚；但其作用相对同案人蒋勇较小，量刑时应有所区别。黄中富到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第十二条的规定，判决：一、被告人莫胜发犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人黄中富犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 莫胜发上诉提出，1.其没有受蒋勇雇请到平南县原桂深矿产品加工厂和梧柳高速四标段项目部负责废矿泥管理工作，也没有在上述两处地点实施管理及处置危险废物的行为；2.原判认定其非法处置有害物质属后果特别严重，缺乏法律依据，其没有实施污染环境的行为，不构成污染环境罪。 贵港市人民检察院提出的意见是，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人莫胜发、原审被告人黄中富伙同他人违反国家规定，非法处置危险废物，后果特别严重，其二人的行为已构成污染环境罪。在共同犯罪中，莫胜发、黄中富均积极实施处置危险废物的行为及管理工作，起主要作用，是主犯，依法应当按各自所参与的全部犯罪处罚。黄中富到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对莫胜发提出其没有受蒋勇雇请到平南县原桂深矿产品加工厂和梧柳高速四标段项目部负责废矿泥管理工作及处置废矿泥的行为的上诉意见，经查，同案人蒋勇、张军的供述证实莫胜发是受蒋勇雇请到上述地点从事废矿泥管理工作，证人黄某1、卢某1、邓某就等人的证言亦证实莫胜发是负责废矿泥工作的管理人员，同案人供述与证人证言能够相互印证，足以认定，故对该上诉意见不予采纳。对莫胜发提出原判认定其非法处置危险物质属后果特别严重缺乏法律依据以及其行为不构成污染环境罪的上诉意见，经查，莫胜发明知蒋勇等人无危险废物经营许可证仍接受蒋勇的雇请，从事非法处置危险废物管理工作，非法处置危险废物在一百吨以上，依法应认定其构成污染环境罪，且属后果特别严重的情形，故对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。莫胜发的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 梁嘉源 书 记 员 唐 妤
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执848号之一 申请执行人:宁德市蕉城区市场监督管理局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**。 法定代表人彭小工，局长。 被执行人：宁德市蕉城区蕉南喜不喜欢餐饮店，，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路**宁德万达华城** 经营者：汤镛斌。 被执行人：汤镛斌，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人宁德市蕉城区市场监督管理局与被执行人宁德市蕉城区蕉南喜不喜欢餐饮店、汤镛斌行政非诉一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施，冻结并扣划了被执行人汤镛斌银行账户6236.42元，在查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，未发现有其它可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄雨洁 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1510号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区凯旋中路**。 法定代表人：朱斌,分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭绍远，男，分行员工。 委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被告：袁良，男，1990年7月18日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行诉被告袁良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张静思
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1277号 申请人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地：上林县大丰镇丰岭路**代码914501250752441066。 法定代表人：李健强职务：董事长 委托诉讼代理人：石燕宝，该行职员。 委托诉讼代理人：李拯，该行职员。 被申请人：陆愈勇，男，1969年05月14日出生，壮族，现住广西上林县。 被申请人：李英红（系陆愈勇配偶），女，1969年07月02日出生，壮族，现住广西上林县。 被申请人：蓝连红，女，1975年04月18日出生，壮族，现住广西上林县。 本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司诉陆愈勇、李英红、蓝连红金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人陆愈勇、李英红、蓝连红所有的价值人民币49000元的财产或冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆愈勇、李英红、蓝连红所有的价值人民币49000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执37号申请执行人：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所河北省唐山市路**增盛东街**，统一社会信用代码911302007233867793。法定代表人：王学俊，系该公司董事长。被执行人：肃北县堃钰矿业有限公司，住所酒泉市肃北县七角井工业园区，统一社会信用代码916209235955285323。法定代表人：王柱，该公司总经理。本院受理执行的唐山开滦建设（集团）有限责任公司与肃北县堃钰矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人唐山开滦建设（集团）有限责任公司于2020年3月31日向本院申请执行，本院于2020年3月31日向被执行人肃北县堃钰矿业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人肃北县堃钰矿业有限公司缴纳本案执行款7633025.21元，承担案件受理费32354元，执行费65565元，共计7825991元，但被执行人肃北县堃钰矿业有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人肃北县堃钰矿业有限公司的相应股权，除此之外被执行人肃北县堃钰矿业有限公司名下无房产、无存款、无车辆登记信息，在穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将查明的情况向申请执行人高佳君唐山开滦建设（集团）有限责任公司反馈，申请执行人唐山开滦建设（集团）有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院于2020年6月29日对被执行人肃北县堃钰矿业有限公司发出限制消费令并将肃北县堃钰矿业有限公司纳入全国被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年六月三十日书记员  万兴飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异53号 异议人（案外人）:张春芬，女，汉族，1976年2月22日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 申请执行人:郭存才，男，汉族，1964年1月5日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王**，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 在本院执行申请执行人郭存才与被执行人王**劳务合同纠纷一案中，案外人张春芬对本院（2020）川1304执80号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张春芬称:1、请求撤销嘉陵区人民法院（2020）川1304执80号执行裁定书；2、请求解除对位于嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号（产权号0××5）的房屋的查封。事实与理由：案外人张春芬与被执行人王**于2016年9月在南充市嘉陵区民政局婚姻处办理离婚登记，并签署离婚协议。协议明确约定：位于嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号（产权证号0××5）的房屋归女方张春芬所有。由于被执行人一直未履行过户义务，2018年6月案外人就离婚后财产纠纷起诉至嘉陵区人民法院，2019年12月31日经法院判决如下：产权证号0××5的房屋归女方张春芬所有，所欠按揭款由原告张春芬负责偿还；2、被告王**于本判决生效后五日内协助原告张春芬办理：位于嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号，建筑面积90.24平方米的住房权属变更登记。被执行人王**于2016年12月23日向执行申请人郭存才出具的欠条，在案外人张春芬与被执行人王**离婚后。案涉房屋在离婚时就已约定为张春芬个人所有，双方离婚后王**对外所欠债务为其个人债务，不属于夫妻共同债务。张春芬对此债务不承担相应责任，且离婚后张春芬一直占有使用案涉房屋，房屋按揭款一直由张春芬支付。人民法院的查封、执行行为侵犯了其合法权益。 本院查明：郭存才与王**劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月20日作出（2019）川1304民初176号民事判决书，判决内容为：被告王**于本判决生效后十日内向原告郭存才支付劳务报酬32580元。该案生效后，郭存才申请执行，本院以（2020）川1304执80号执行裁定书查封了被执行人王**与案外人张春芬共同所有的位于嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号（产权证号0××5）房屋一套。案外人张春芬对查封裁定书不服，提出书面异议。 另查明：案外人张春芬与被告执行王**原系夫妻关系，双方于2016年9月21日在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》，协议第二条约定“女方分得财产：南充市嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号，面积90.24平方米，归女方所有。”，同日嘉陵区民政局给双方颁发了离婚证。王**向郭存才出具欠条的时间是2016年12月23日。本院对张春芬诉王**离婚后财产纠纷一案于2019年12月31日作出（2018）川1304民初1796号民事判决书，判决：位于南充市嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号，面积90.24平方米的按揭住房（南房权证嘉字第0××5号，南充市国用2012第0××0号）归原告张春芬所有，所欠按揭款由原告张春芬负责偿还；2、被告王**于本判决生效后五日内协助原告张春芬办理位于南充市嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号，面积90.24平方米的按揭住房的权属变更登记。 本院认为:张春芬与王**于2016年9月21日在嘉陵区民政局协议离婚，约定“女方分得财产：南充市嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号，面积90.24平方米，归女方所有。”张春芬对案涉房屋变更登记的请求权形成于2016年9月21日，而郭存才与王**的债权形成于2016年12月23日，从时间上看，张春芳的请求权成立时间在前，在时间上具有优先性。其次从权利的性质来看郭存才的债权属于一般性的金钱债权，该债权形成也不是基于对案涉房屋的公示信赖效力，不能对抗张春芬的物权变更登记的请求权。综上，张春芬的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条第二项的规定，裁定如下： 中止对位于嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号（产权证号0××5）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邱 媛 审 判 员  胡浪涛 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张欣怡
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3836号原告：史秀芳，女，1982年5月27日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区垚鑫果蔬专业合作社。住所地葫芦岛市连山区新台门镇半砬山子村东川。法定代表人：赵辉。委托诉讼代理人：于成凤，辽宁大鸣律师事务所律师。被告：孟凡军，男，1960年1月5日出生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。原告史秀芳与被告葫芦岛市连山区垚鑫果蔬专业合作社、孟凡军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秀芳及其委托诉讼代理人任桂艳，被告葫芦岛市连山区垚鑫果蔬专业合作社的法定代表人赵辉及其委托诉讼代理人于成凤，被告孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿原告各项经济损失合计5万元。在诉讼过程中，原告增加赔偿经济损失至70125.33元。事实和理由：2019年6月27日8时许，被告合作社员工孟凡军将蔬菜大棚里的瓜秧等杂物堆放在合作社的桥头中间处并将杂物点燃，当时我骑电动车在此处经过，被告孟凡军点燃的杂物正在冒烟，烟雾里飘出来的灰尘将我眼睛迷住，我看不见道，连车带人遂摔入火堆，致使原告的右上肢和右下肢被严重烧伤，新台门派出所出警对现场进行勘查拍照。原告入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：周身多处烧伤深II-III度，烧伤面积10%，住院治疗32天，花费医疗费19753.33元。被告葫芦岛市连山区垚鑫果蔬专业合作社辩称，被告孟凡军是其临时雇佣的人员，从事将蔬菜大棚的瓜秧堆放至桥头的河沟中，堆放的瓜秧与原告受到伤害没有因果关系。被告孟凡军点燃杂物的行为，是其个人行为，与本合作社无关。本合作社对原告受伤不承担任何的责任。被告孟凡军辩称，本人在合作社打工，一天给70元钱，为合作社拉瓜秧，将瓜秧往桥底下翻，本人把瓜秧点着了，没有堆在桥中间。原告骑电动车怎么摔的，被告不明白。原告从火堆里跑出来之后，叫被告将原告电动车扶起来了。原告史秀芳提交住院病案、诊断书、司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费收据，被告葫芦岛市连山区垚鑫果蔬专业合作社、被告孟凡军无异议，本院予以确认。原告史秀芳主张开麻将馆误工费按居民服务员业标准每天144.40元计算，被告认为原告没有误工证明，应按农村居民人均可支配收入计算，因原告没有提供麻将馆营业执照，本院按农村居民人均可支配收入计算误工费。原告主张营养费，被告认为没有医嘱，本院不予认定。原告主张护理人每天工资200.00元，被告认为应按居民服务业标准计算，本院按居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月27日8时许，被告葫芦岛市连山区垚鑫果蔬专业合作社雇员被告孟凡军将蔬菜大棚里的瓜秧等杂物堆放在该合作社桥头路边及沟沿下并擅自点燃，瓜秧燃烧烟雾较大，原告史秀芳骑电动车途径此路段时，因烟雾迷眼摔倒在路边火堆中，致使原告史秀芳烧伤住院治疗和衣物、车座损坏。原告史秀芳在葫芦岛市中心医院住院治疗32天，经医生诊断为，原告史秀芳周身多处烧伤深II-III度，烧伤面积10%，住院治疗32天。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告史秀芳烧伤后瘢痕形成的伤残程度评为人体损伤拾级伤残；已行伤残程度评定，其不能再行瘢痕修复费用评定。原告史秀芳合理经济损失65161.13元（其中医疗费19753.33元，住院伙食补助费100.00元×32天=3200.00元，误工费14656.00元÷365天×32天=1284.91元，护理费52707.00元÷365天×32天=4620.89元，交通费640.00元，残疾赔偿金14656.00元×20年×10%=29312.00元，精神损害抚慰金5000.00元，衣物、电动车损失350.00元，鉴定费1000.00元）。本院认为，被告葫芦岛市连山区垚鑫果蔬专业合作社雇佣被告孟凡军拉运瓜秧，被告孟凡军将瓜秧倒在桥头路边及沟沿下并擅自点燃，瓜秧燃烧烟雾较大，原告史秀芳骑电动车途径此路段时，未注意通行安全，因烟雾迷眼摔倒在路边火堆中，致使原告史秀芳烧伤住院治疗和衣物、车座损坏，造成原告史秀芳经济损失属实。对原告史秀芳的合理经济损失，因被告孟凡军点火行为产生烟雾影响视线和通行，路边火堆留有风险隐患，被告孟凡军存在主要过错，应负主要赔偿责任。原告史秀芳明知烟雾过大，未注意通行安全，仍坚持骑车通行，具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，自负一定赔偿责任。被告孟凡军虽受雇于被告葫芦岛市连山区垚鑫果蔬专业合作社，但点火行为并非被告葫芦岛市连山区垚鑫果蔬专业合作社授权或指示范围内的生产经营活动，属被告孟凡军个人行为，被告葫芦岛市连山区垚鑫果蔬专业合作社对原告史秀芳的经济损失不负赔偿责任。综上所述，原告史秀芳要求被告孟凡军赔偿经济损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；对其不合理经济损失和要求被告葫芦岛市连山区垚鑫果蔬专业合作社赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：一、被告孟凡军赔偿原告史秀芳经济损失65161.13元的80%即52128.90元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清），余款原告史秀芳自负。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.00元，减半收取350.50元，由原告史秀芳负担90.50元，被告孟凡军负担260.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二〇年六月二十九日书记员  杨**晶
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执542号申请人：杨某，女，2004年8月26日出生吗，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人杨某与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018)鲁1402民初4947号民事判决已发生法律效力。依该判决书判令：德州立天唐人置业有限公司给付杨某逾期交房违约金31268.4元；案件受理费464元，由原告负担173元，被告负担291元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年3月12日、2020年6月11日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月十一日书记员  李晓阳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执716号 被执行人：陈金浪，男，1992年10月5日出生，广东阳春市人，汉族，住阳春市。 关于被执行人陈金浪财产刑执行一案，本院的(2020)粤1781刑初65号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈金浪应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈金浪发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执716号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈彩虹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初1834号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：黄锡庆，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省中山市西区。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人黄锡庆信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄锡庆名下价值相当于123595.36元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄锡庆名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxx69号]价值相当于123595.36元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄锡庆保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭智毅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1360号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行。统一社会信用代码：91530111770478713Y。住所地：昆明市官渡区吴井办事处昆明市民航路香樟俊园****商铺。法定代表人：补骏。被执行人：白蕊，女，1985年10月16日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市民航路支行与被执行人白蕊银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11445号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的67,563.94元及利息，执行费913元。本院受理后，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人白蕊的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年六月一日书记员 付其银
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀02民终2575号 上诉人（原审原告）：唐山轮动方程汽车服务有限公司，住所地：唐山市路**女织寨乡檀庄村口底商，统一社会信用代码：91130202MA07WGMP61。 法定代表人：杨壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金龙，河北纪君华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾鹏，男，1990年4月21日出生，汉族，住天津市蓟县。 上诉人唐山轮动方程汽车服务有限公司因与被上诉人贾鹏车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人唐山轮动方程汽车服务有限公司于一审期间提交了其与被上诉人贾鹏签订的《汽车租赁合同》，亦提交了由被上诉人签字确认的《租赁物移交确认单》，足以证实其与被上诉人之间存在汽车租赁合同关系及其已经向被上诉人交付租赁物的事实。被上诉人于一审期间经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对上诉人主张的被上诉人已付款项情况未提出异议，故你院以无法查明被上诉人是否已经支付了全部租金、保证金为由驳回上诉人的诉讼请求不妥。本院审理期间，上诉人提交情况说明，认可其将被上诉人所承租的车辆收回后以46000元的价格再度出售。请依据《汽车租赁合同》的约定及被上诉人已付款情况，查明被上诉人是否应该承担给付租金、违约金等责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初943号民事判决； 二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。 上诉人唐山轮动方程汽车服务有限公司预交的二审案件受理费470元予以退回。 审判长  王树丽 审判员  沈 军 审判员  毕雪维 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑 悦
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执240号被执行人：张雄旗。本院在执行张雄旗犯贩卖毒品罪没收个人全部财产一案中，经查，被执行人张雄旗在银行、证券、市场监管总局、公安、住房公积金中心、不动产登记中心均无可供执行的财产。现在咸宁监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结张雄旗犯贩卖毒品罪没收个人全部财产一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年六月十七日书记员 黄彪元
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1634号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：房静,女,1971年5月16日出生，汉，住河南省开封市金明区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告房静信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金8949元,截止2019年6月26日应收利息1000.11元，应收费用1425.64元,共计11374.75元:自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2013年10月23日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××37的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××37）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日，该信用卡已透支本金8949元，利息1000.11元，应收费用1425.64元,共计11374.75元。原告催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金8949元,利息1000.11元以及自2019年6月27日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用1425.64元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告房静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金8949元,截止2019年6月26日应收利息1000.11元，共计9949.11元及自2019年6月27日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额9949.11元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.18元，由被告房静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐跃二〇二〇年六月十一日书记员  曹源
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执364号 被执行人：老变莫里歪，女，生于1963年7月15日，彝族，四川省普格县人，村民，住普格县，现羁押于四川省凉山监狱。 关于老变莫里歪追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初233号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月25日依职权立案执行，要求被执行人老变莫里歪缴纳罚金40,000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人老变莫里歪无银行存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。被执行人老变莫里歪尚在监狱服刑，无收入。本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人老变莫里歪纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初233号刑事判决书关于老变莫里歪的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  程永恒 审判员  邓林顺 审判员  王 霞 二〇二〇年六月八日 书记员  邹 然
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初713号之一申请人：希玛石油制品（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321191565297497J，住所地镇江新区大港松林山路**。法定代表人：罗志磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被申请人：南京飞燕活塞环股份有限公司，统一社会信用代码913201001357930871，住所地南京溧水经济开发区滨淮大道**。法定代表人：薛德龙。申请人希玛石油制品（镇江）有限公司与被申请人南京飞燕活塞环股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）苏1191民初713号财产保全的裁定，冻结被申请人南京飞燕活塞环股份有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人希玛石油制品（镇江）有限公司申请解除对被申请人南京飞燕活塞环股份有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人南京飞燕活塞环股份有限公司的银行存款120000元和其他财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓龙二〇二〇年六月一日书记员  王 璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2286号 原告：杜红兴，男，1986年8月14日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。 被告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路**，统一社会信用代码913701132643307673。 法定代表人：杨连玉，董事长。 委托诉讼代理人：王延冰，山东鲁兴律师事务所律师。 被告：山东弘润天成建设咨询有限公司，住所，住所地济南市历下区奥体西路**力高国际花园**楼**社会信用代码91370102779721281U。 法定代表人：李家金，董事长。 委托诉讼代理人：胡安民，男，该公司员工。 第三人：济南泉源人家旅游开发有限公司，住所地济南，住所地济南市历城区仲宫镇门牙村路北,统一社会信用代码91370112307055911M。 法定代表人：张蓝生，总经理。 委托诉讼代理人：李春艳，山东高信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所律师。 原告杜红兴与被告山东港基建设集团有限公司（以下简称港基建设公司）、被告山东弘润天成建设咨询有限公司（以下简称弘润咨询公司）、第三人济南泉源人家旅游开发有限公司（以下简称济南泉源人家公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告杜红兴向本院提出诉讼请求：1.解除2014年8月1日第三人代理原告与被告港基建设公司签订的《建设工程施工合同》中关于6#楼A2部分建设的约定内容；2.被告港基建设公司返还原告已付工程款244400元；3.被告港基建设公司向原告支付违约金478700元；4.被告弘润咨询公司对被告港基建设公司的债务承担连带赔偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日原告委托第三人与被告港基建设公司签订《建设工程施工合同》，约定被告港基建设公司为原告建设6#楼A2部分；总造价为655800万元，合同工期为120天。原告依约履行了自己的义务，但是合同工期到期后，被告港基建设公司仅仅完成框架，不知什么原因自行撤离。被告港基建设公司严重违反了双方之间的合同约定，为维护原告的合法权益，特诉法院，请求依法公断。 本院经审查认为，杜红兴拟证明济南泉源人家公司与港基建设公司签订的《建设工程施工合同》，系杜红兴委托济南泉源人家公司与港基建设公司签订的，该《建设工程施工合同》的双方当事人应为杜红兴与港基建设公司。提交证据如下：一、案外人张龙燕与济南泉源人家公司签订的《农家乐建设委托合同书》、张龙燕与刘中华的户口簿和结婚证，证明包括杜红兴在内的所有农家乐业户委托济南泉源人家公司选聘设计者、通过招标选聘施工者、向施工者支付工程款。二、《建设工程施工合同》及附件2、5、6号各户楼款地款地上物补偿收缴明细表复印件，证明：1.济南泉源人家公司受杜红兴委托与港基建设公司签订施工合同，第1页约定工程内容为2#、5#、6#、10#楼；合同工期120天；第16页约定工程主体完工后7日内付至总合同价款的30%；第18页工期延误，承包人每日按总造价的万分之4承担违约责任；第20页约定工程造价14122899.91元，单价1750元/平米。2.附件明细表证明杜红兴的房屋是6#楼A2，总造价655800元，已交244400元。张龙燕、刘中华是2#楼E户，农家乐建设委托合同是张龙燕和济南泉源人家公司签订，张龙燕与刘中华系夫妻。《建设工程施工合同》相关内容为：发包人：济南泉源人家公司，承包人：港基建设公司。1.工程概况：工程名称：济南市历下区门牙片区提升改造一期工程，工程地点：济南市历城区仲宫镇，工程内容：2#、5#、6#、10#楼，面积为8069.97平方米，资金来源：自筹。2.工程承包范围：施工图纸及工程量清单范围内的全部内容。3.合同工期：合同计划工期总日历天数120天。5.合同价款：金额（大写）：壹仟肆佰壹拾贰万贰仟捌佰玖拾玖元玖角壹分（人民币）。……。8.承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。9.发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。10.合同生效：合同订立时间：2014年8月1日，合同订立地点：港基建设公司二楼会议室，本合同双方约定自双方签字盖章之日起生效。三、杜红兴的收款收据两份，证明济南泉源人家公司代收杜红兴建房款，杜红兴已付建房款244400元，已履行支付合同价款30%款项的合同义务。上述证据经质证，港基建设公司的质证意见为：一、对证据一真实性无异议，证明目的有异议，杜红兴没有提交任何证据证明其与起诉的房子存在利害关系，杜红兴作为本案原告不适格，且不能证明济南泉源人家公司与我司签订的施工合同是受杜红兴的委托。张龙燕不是本案当事人，不能依据该合同就认定我方施工的工程是杜红兴委托建设的，且上述证据与我方建设工程施工合同矛盾，在建设工程施工合同中，发包人是济南泉源人家公司，合同未体现发包人与我方签订合同是受杜红兴的委托予以签订。二、对《建设工程施工合同》复印件真实性有异议，该施工合同的最后部分是工程质量保证书，杜红兴提交的地上物补偿收缴明细不是该施工合同的附件，与施工合同无关；对证明内容有异议，该合同发包人为济南泉源人家公司，资金来源为自筹，在整个合同均未显示泉源人家签订该施工合同是受杜红兴的委托。对附件2、5、6号各户楼款地款地上物补偿收缴明细表复印件真实性有异议，没有单位盖章及任何人签字，不能证明该表与建设工程存在关系，在杜红兴提交的地上物补偿收缴明细中，没有杜红兴的名字，该表中是“杜红星”，不是杜红兴。三、对收款收据真实性无异议，该收据内容是房款，不能证明杜红兴交纳的是委托建房的款项，交款人是“杜红星”，不是杜红兴，与本案无关。弘润咨询公司的质证意见为：均与我方无关，不予质证。济南泉源人家公司的质证意见为：一、对证据一的真实性与证明目的均无异议，杜红兴与我司确实存在委托代理合同关系。二、对证据二的真实性认可，建设合同虽然签订主体为我司与港基建设公司，但履行合同的双方为门牙一区业主及港基建设公司，我司仅为代理人，我司已经将代收杜红兴的工程款支付给港基建设公司。三、对证据三的真实性无异议，数额与我方收到的一致。 对杜红兴提交的上述证据，结合港基建设公司、弘润咨询公司、济南泉源人家公司的质证意见，本院综合认定如下：《建设工程施工合同》的发包人为济南泉源人家公司，承包人为港基建设公司，合同中未涉及杜红兴与济南泉源人家公司的委托代理关系，合同工程款是济南泉源人家公司直接向港基建设公司支付的，港基建设公司不认可济南泉源人家公司是代理杜红兴签订的合同，杜红兴提交的上述证据不能证明《建设工程施工合同》系杜红兴委托济南泉源人家公司与港基建设公司签订的及杜红兴为《建设工程施工合同》的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。杜红兴并非《建设工程施工合同》的当事人，与本案无直接利害关系，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜红兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇二〇年六月十五日 法官助理 梁红敏 书 记 员 尹 瑞
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0328行初29号原告徐家锡，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告徐声东，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告平阳县自然资源和规划局，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路平阳大厦**,统一社会信用代码11330326MB1558049A。法定代表人陶孟载，局长。委托诉讼代理人王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。第三人徐家马，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告徐家锡、徐声东诉被告平阳县自然资源和规划局、第三人徐家马林业行政管理（林业）行政撤销一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告徐家锡、徐声东于2020年6月8日以自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐家锡、徐声东撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐家锡、徐声东负担。审 判 长  朱 勇人民陪审员  叶圣培人民陪审员  赵丽春二〇二〇年六月八日代书 记员  陈怡惠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3770号原告：李达，男，1992年4月25日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：湖北金鑫国际精品家居有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路卓刀泉特**。法定代表人：杨江**。原告李达与被告湖北金鑫国际精品家居有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李达于2020年6月19日以本案诉请的案由有误、需要另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李达提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李达撤回起诉。案件受理费减半收取85元，予以免收。审判员  郭昌志二〇二〇年六月二十二日法官助理石蕊书记员程佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初959号原告：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市新村晚报大街**。负责人：王国辉，该分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：孙大勇，男，汉族，1983年8月10日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：纪小兰，女，汉族，1986年9月10日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告中国银行股份有限公司大庆分行与被告孙大勇、纪小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国银行股份有限公司大庆分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年六月三日法官助理张玉书记员郑雪晗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1974号 申请执行人张玉芹，女，1964年9月29日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李月龙，男，1981年2月9日出生，蒙族，农民，现住通辽市。 申请执行人张玉芹与被执行人李月龙买卖合同纠纷一案，由通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初2335号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李月龙的银行存款22452元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 贺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11747号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人姜溯绸，男性，汉族,1961年8月29日生，住浙江省温州市苍**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜溯绸银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25106号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107802.90元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5917号原告：刘某某，男，1969年7月16日出生，汉族，住山东省临清市委托诉讼代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。被告：山东某某有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。法定代表人：陈灿明，执行董事兼经理。被告：郭某某，女，1964年3月20日出生，汉族，住济南市被申请人：张某某，男，1980年7月14日出生，汉族，住济南市原告刘某某与被告山东某某有限公司、被告郭某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘某某于2020年6月11日向本院提出申请，撤回对被告山东某某有限公司、被告郭某某、被告张某某的起诉。本院认为，原告刘某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费减半收取计22840元，保全费5000元，共计27840元，由原告刘某某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年六月十一日书记员  尹彩云
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1909号之一 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人：李荣生，该社理事长。 委托代理人：陈民军，该社职工。 委托代理人：梁韵潇，该社职工。 被执行人：李桂才，男，1959年6月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行桂平市农村信用合作联社与被执行人李桂才金融借款纠纷一案中，申请执行人桂平市农村信用合作联社于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0881执1909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾志强
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执80号 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 被执行人：高如峻，男，1967年8月5日出生，汉族，现住涿鹿县。 被执行人：郭建平，女，1969年5月27日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与高如峻、郭建平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初1504号民事判决书已经发生效力申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日申请强制执行。要求被执行人高如峻、郭建平偿还借款本金200000元，支付2019年8月23日之前的利息86298.07元，以上本息共计286298.07元。并自2019年8月24日起，按照月利率11.06354%（借款利率8.510417%*130%）向原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司支付未还本金的逾期利息至借款偿还完毕止。 在执行过程中，1、本院于2020年2月17日通过微信送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月14日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户进行了冻结。 3、本院于2020年3月26日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，发现郭建平名下一套合符小区10#D四单元301房产一套，因在其他机构有抵押贷款，暂不宜处理。 4、本院于2020年3月13日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金账户进行查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5、本院于2020年3月13日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行了查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人使用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有借款及利息286298.07元未执行，经查被执行人暂时无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7645号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邬凤全，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邬凤全信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费3476.20元，减半收取计1738.10元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  胡 敏二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 巍书 记 员  范丹宁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执349号申请执行人：周飞，男，1984年11月18日出生，汉族，住东海县。被执行人：武军传，男，1969年10月1日出生，汉族，住东海县。被执行人：周文星，男，1968年7月3日出生，汉族，住东海县。申请执行人周飞与被执行人武军传、周文星民间借贷纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初6596号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的30213元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查控，未发现有股权、房产、车辆、银行存款等可供执行财产。经赴二被执行人住所调查核实，未查找到其下落线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 瑞
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执36号 申请执行人：吕财，男性,1954年9月26日生，汉族，住内蒙古林西县。 被执行人：杜国辉，女性,1978年6月7日生，汉族，住内蒙古林西县。 本院在执行吕财与杜国辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行，本院经网络查控及传统查控，发现被执行人无可供执行财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年六月八日 书记员 ：康宇恒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11447号 原告：陈亮，男，1981年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：孙娟，女，1980年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张强，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：丁洪明，男，1978年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告陈亮与被告孙娟、丁洪明民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人刘焕国、被告孙娟及其委托诉讼代理人张强、被告丁洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6万元；2.被告支付原告利息（以6万元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丁洪明为朋友关系，2016年12月份，被告丁洪明以家庭经营需要为由向原告借款60000元，并于2016年12月4日为原告出具借条一份，借款后，原告多次要求被告偿还借款未果，为维护原告权益，向贵院提起诉讼。 孙娟辩称，该债务系被告丁洪明个人债务，对此并不知情。即便该债务真实存在，并未用于家庭共同生活支出，该笔债务已超出家庭生活的合理支出，被告孙娟有理由认为原告与被告丁洪明串通伪造债务，损害被告孙娟的权益。 丁洪明辩称，起诉属实，是我借款，本息均无异议。同意负担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，丁洪明向陈亮借款6万元，并向陈亮出具《借条》，载明“本人丁洪明，现家住。今借陈亮现金人民币陆万元整（60000）。”丁洪明在该借条上签字捺印。丁洪明将借款中的55000元支付给陈瑞杰用于偿还房屋装修款。另5000元被丁洪明个人消费。 2018年1月8日，孙娟与丁洪明签订《离婚协议书》自愿离婚。 陈亮向丁洪明、孙娟催要借款未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，丁洪明向陈亮借款6万元的事实清楚，证据充分，可以认定，丁洪明应偿还借款6万元。丁洪明未及时偿还借款，应承担违约责任，即支付陈亮以6万元为基数自2020年5月31日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。孙娟与丁洪明在《离婚协议书》中约定的“婚姻期间，所有债务均由男方负担”，系双方内部约定，不得对抗第三人。该借款中55000元用于支付房屋装修款，系为家庭生活支出，且发生在孙娟与丁洪明的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，孙娟在55000元借款本息（以55000元为基数自2020年5月31日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）范围内承担共同偿还责任。 综上所述，丁洪明给付陈亮借款6万元及以6万元为基数自2020年5月31日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。孙娟在55000元借款本息（以55000元为基数自2020年5月31日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）范围内承担共同偿还责任。驳回陈亮的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、丁洪明于本判决生效之日起十日内给付陈亮借款6万元； 二、丁洪明于本判决生效之日起十日内给付陈亮以6万元为基数自2020年5月31日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、孙娟在借款本金55000元及以55000元为基数自2020年5月31日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息范围内承担共同偿还责任； 四、驳回陈亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由丁洪明、孙娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1276号申请人张瑞香，女，1963年11月27日生，汉族，住舞阳县。被执行人李银汉，男，1962年11月15日生，汉族，住舞阳县。被执行人李林林，女，1970年11月24日生，汉族，住舞阳县。关于申请人张瑞香与被执行人李银汉、李林林合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初1716号民事调解书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月31日和2020年6月22日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。三、2019年11月7日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有其房产。四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人有其可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院经合议庭合议：一致同意终结对（2019）豫1121民初1716号民事调解书的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  孟凡根
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初1510号原告：任哲曦，男，1992年8月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：任正平，男，1962年10月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。与任哲曦系父子关系。被告：遵义全富建材城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平庄村**小区****。法定代表人：艾航。委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告任哲曦与被告遵义全富建材城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任哲曦的委托诉讼代理人任正平，被告遵义全富建材城房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任哲曦向本院提出诉讼请求：1、请求法院认定原告2016年7月9日与被告签订的商品房买卖合同有效（合同编号：2016419300号）；2、要求被告尽快办理房产证过户手续，如再延期应按日向买受人支付已付房款万分之1.5的违约金；3、要求被告支付原告的购房违约金12,765元；4、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年7月9日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告应在2017年12月31日向原告交付该商品房。2018年底办理房产过户手续，并明确了双方的违约责任。但至今被告还未通知交房，更不能办理房产手续。因多次协商未果，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：商品房销售合同：证明原、被告签订的合同合法有效。遵义全富建材城房地产开发有限责任公司辩称，原告应当于2016年10月31日前支付房屋价款100,000元，2017年2月22日前支付尾款88,100元，房屋总价款338,100元，现原告支付的房屋价款仅为150,000元，占房屋总价款的44%，因此，在原告履行其付款义务前，我公司具有抗辩原告要求过户登记的权利，如原告将尾款88,100元支付完毕后，我公司仍不能办理房屋过户登记，我公司愿意承担违约责任。被告是否招商成功与涉案合同无关，也不是合同约定的义务。综上，请求驳回原告的诉求。为证明其主张，被告提交如下证据：1、商品房预售许可证：证明被告取得商品预售资质，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同；2、商品房买卖合同：证明2016年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同对房屋价格、付款期限及违约责任等进行约定，其中原告应于2017年2月22日将房屋尾款88,100元支付给被告；3、催款通知书：证明原告并未按照合同约定支付房屋尾款，已构成违约，经被告催告后，原告仍未履行付款义务。本院认定事实如下：原被告双方于2016年7月9日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于贵州省遵义市新蒲新区，面积为34.5平方米，总房价为338100元，原告于2017年2月22日前已支付了150000元房款。剩余房款合同约定于2017年2月22日前支付，原告至今未支付该款。合同第八章第二十二条第三款载明：（一）出卖人承诺于2018年8月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告于2017年3月14日与被告签订了《东城国际·智慧家居公园商铺委托经营管理协议》，委托被告对涉案商铺进行管理。另查明，被告现不具备取得商品房所有权初始登记的条件。本院认为，原被告于2016年7月9日签订了《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定上，合同合法有效。原告已经按照约定向被告履行支付了部分房款义务，且被告已交付使用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当履行为原告办理房屋不动产登记证的义务。经过庭审查明，涉案房屋不具备办理房屋不动产登记证的条件，故对原告要求被告办理房屋不动产登记证的诉求，本院不予支持，原告可在条件成就后再主张权利。关于被告逾期办理不动产登记是否应当支付违约金的问题：办理不动产登记是被告应当履行的义务，因被告未能按照合同约定履行办证义务，应承担其违约责任。被告在完成初始登记后，原告即可办理不动产产权证。原被告在合同中约定取得该商品房所有权初始登记为2018年8月31日前，故本院计算被告支付违约金的时间起点确定为2018年9月1日起至被告完成初始登记之日止，违约金每日按照原告已付房款150,000元的万分之零点一的标准计算。原告未履行其全部义务，被告可就原告未履行义务另行主张权利，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告任哲曦与被告遵义全富建材城房地产开发有限责任公司于2016年7月9日签订了《商品房买卖合同》合法有效；二、由被告遵义全富建材城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告任哲曦支付逾期办证违约金（以购房款150,000元为基数，每日按照万分之零点一的标准从2018年9月1日起计算至被告遵义全富建材城房地产开发有限责任公司完成初始登记之日止）；三、驳回原告任哲曦的其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由被告遵义全富建材城房地产开发有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇二〇年六月二日书记员  刁孝娟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6731号申请人：乔某某，男，1979年3月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：肖洁，天津优法律师事务所律师。被申请人：林某某，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李某某，女，1989年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人乔某某与被申请人林某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人林某某、李某某名下价值480000元财产部分采取保全措施，并提供申请人乔某某名下坐落于天津市西青区xx镇××路××室房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、对被申请人林某某、李某某名下价值480000元财产部分采取保全措施；二、查封申请人乔某某名下坐落于天津市西青区××镇××路××室房屋。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周奕二〇二〇年六月二十二日法官助理邹蕊书记员曹靓怡