wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初5796号 原告：李佩怡，女，1982年8月21日出生，澳门居民。 委托诉讼代理人：李志恒，广东东方大卫律师事务所律师。 被告：江门市新会区圭峰建设发展有限公司，住所地江门市新会区会城中心南路**111，统一社会信用代码91440705714774235Q。 法定代表人：陈福源。 被告：程彩英，女，1955年12月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 案外人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，，住所地江门市蓬江区港口二路****首**** 负责人：李资平。 原告李佩怡诉被告江门市新会区圭峰建设发展有限公司、程彩英商品房预约合同纠纷一案，原告李佩怡向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市新会区圭峰建设发展有限公司、程彩英价值1000万元的财产，并由案外人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保单保函，承诺若原告申请错误给两被告造成损失，由案外人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿两被告的损失。 经审查，本院认为，原告李佩怡提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币1000万元价值范围内，查封、冻结、扣押被告江门市新会区圭峰建设发展有限公司、程彩英的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 钧 二〇二〇年六月十五日 书记员 李俊杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1967号本院刑事审判庭移送执行。被执行人:鞠汇钟，男，1998年5月28日生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市。鞠汇钟盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初1035号刑事判决书已生效。判决内容为：“被告人鞠汇钟犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年10月31日起至2019年4月30日止，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月30日立案执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，本院依法对被执行人名下财产进行查询。具体如下：1.本院依法至南京市不动产档案管理中心，并委托被执行人户籍所在地人民法院海林市人民法院进行调查，被执行人名下无房产；2.公安部车辆查询结果显示被执行人名下无车辆；3.被执行人名下无可供执行的银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票持有登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记记录证明等证据证实。执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年六月二十日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初202号 原告：徐智轩，男，2008年10月28日出生，汉族，住高台县。 法定监护人：文海燕，女，1984年3月15日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：樊翠英，女，1954年9月18日出生，汉族，住高台县。 原告徐智轩与被告樊翠英继承纠纷一案，本院于2020年1月7日受理。 原告徐智轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院对被继承人徐文俊遗产按照徐智轩70%分割，价值约231000元（遗产包括：高台县石油公司家属楼中单元502室房产一套价值220000元、徐文俊死亡赔偿金110000元）；2、请求法院确认高台县骆驼城镇果树村二社平房一院由徐智轩居住使用、耕地20亩由徐智轩继续承包经营；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐智轩系被继承人徐文俊之子，被告樊翠英系被继承人徐文俊之母。原告母亲文海燕与被继承人徐文俊于2007年4月29日在高台县民政局登记结婚，于2008年10月28日生育一子徐智轩，后因夫妻感情不和，文海燕和徐文俊于2015年3月2日在高台县人民法院的调解下达成离婚协议，婚生子徐智轩由徐文俊抚养，文海燕一次性支付了35000元抚养费。2019年8月，徐文俊外出务工时意外死亡。2019年12月10日，因原告徐智轩要求和母亲共同生活，高台县人民法院判决原告徐智轩由文海燕抚养。被继承人徐文俊生前购买了位于高台县石油公司家属楼中单元502室房产一套，价值约220000元，现由被告樊翠英居住使用。在徐文俊去世后，雇主为其被抚养人支付了经济赔偿金110000元。被继承人徐文俊户口上仅有其与儿子徐智轩二人。原告认为，作为第一顺位的继承人，原告有权继承其父亲徐文俊的遗产，且徐智轩现年仅11岁，加之在城镇上学，对遗产的依赖程度较高，而被告樊翠英除徐文俊还有两个女儿均可抚养老人，因此希望法院在遗产分割比例上能多考虑原告徐智轩。 本院经审查认为，原告起诉时应提供明确的被告信息，本案中，依据原告向法庭提供的被告地址无法向被告樊翠英送达相关法律文书。经法庭释明后，原告未补充提供被告住址亦未按期交纳公告费用。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告徐智轩的起诉。 本案预收原告受理费4765元，退还其4765元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 员  齐 焕 法官助理  胡晓枫 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郭海燕
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1139号申请人：李庆春，男，1973年1月11日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被申请人：金国旺，男，1977年1月27日出生，汉族，住镇江市。本院在审理申请人李庆春与被申请人金国旺运输合同纠纷一案中，申请人李庆春向本院申请财产保全，要求冻结被申请人金国旺的银行存款67000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人金国旺的银行存款67000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 茜二〇二〇年六月十七日法官助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执恢6号关于申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴圣华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人吴圣华所有的坐落在洪江市黔城镇玉皇阁工业园移民安置区1栋402号房产，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司书面同意本案作执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十五日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初416号原告：张泽江，男，汉族，1973年7月29日生，身份证登记住址：广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋盛碧，男，1953年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：高玉珍，女，1989年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。二被告共同委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人：占斌佳，执行董事。委托诉讼代理人：赫荣丽，女，一般授权代理。原告张泽江与被告宋盛碧、高玉珍及第三人云南恒誉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。张泽江向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）云01执异857号执行裁定书；2、判令确认原告对昆明市西山区金坤尚城祥和里D3幢2605号房屋享有购房人的合法权益，并由第三人协助办理不动产权证书登记至原告名下；3、不得执行金坤尚城祥和里D3幢2605号房屋，解除对该房屋的查封；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，陈洪瑞与第三人签订了《认购资格确认协议》,约定由陈洪瑞购买第三人开发的昆明市西山区金坤尚城祥和里D3幢2601—2606号，共计六套房屋及六个车位，陈洪瑞当日即支付购房款人民币5000000元。2014年8月19日，陈洪瑞因债权债务关系将其名下金坤尚城祥和里D3幢2605号房屋抵偿给原告。2014年10月1日，双方向第三人办理了购房人姓名变更手续，将购房人变更为原告，原告向第三人支付了房屋配套费、维修基金、契税、产权登记费、印花税等费用共计35318.72元。同日，原告接收并使用该房屋至今，且每年支付物管费，但第三人因种种原因尚未履行签订《商品房购销合同》、办理合同备案、办理不动产权证等义务。2017年11月17日，被告与第三人因借贷纠纷涉诉，昆明市中级人民法院作出（2017）云01执1844、1845号执行裁定书，对第三人实施强制执行。2016年3月3日昆明市中级人民法院向西山区住房和城乡建设局送达协助执行通知书，将原告购买的上述房屋予以查封，并告知原告限期腾房。原告得知后，于2018年7月30日向昆明市中级人民法院提出书面异议，要求解除查封、停止对该财产的执行。2019年10月12日，昆明市中级人民法院作出（2019）云01执异857号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告提起执行异议之诉的基础是人民法院对案涉标的采取了执行措施。本案中，案涉房屋被人民法院采取执行措施后，经申请执行人宋盛碧、高玉珍申请，人民法院已经依法解除了案涉房屋的查封，原告提起本案案外人执行异议之诉的基础已经消灭。不再享有诉讼救济权利，对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张泽江的起诉。案件受理费9971元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长 起 俊人民陪审员 刘 鹤人民陪审员 王桂群二〇二〇年六月十五日法官助理李柯颖书记员陈瑞
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1618号原告：宁夏海原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：景某，系该行董事长。委托诉讼代理人：李某，宁夏海原农村商业银行股份有限公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某，现年49岁，住海原县。代理权限为特别授权代理。被告：黎某，宁夏海原县人，住海原县。被告：东某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：东某2，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司诉被告黎某、东某1、东某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月4日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费302元，由原告负担。审判员 马春明 二〇二〇年六月四日书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初2205号原告：张**，男，1977年7月21日出生，汉族。原告：张夫信，曾用名张福信，男，1968年11月2日出生，汉族。被告：滕州市张汪镇辛集村村民委员会，住所地滕州市张汪镇辛集村，统一社会信用代码：54370481ME0358409L。法定代表人：张怀昌，主任。原告张**、张夫信与被告滕州市张汪镇辛集村村民委员会（以下简称辛集村村委会）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**、张夫信与被告辛集村村委会的法定代表人张怀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**、张夫信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款48600元，并支付利息（以本金48600元为基数，自欠款之日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年8月26日签订机械租赁合同书一份，约定被告将村里的所有道路交于原告施工，约定每平方十元，施工结束，经被告验收合格后将工程款全部支付给原告。施工完成后，经结算，被告于2017年1月10日向原告出具欠据，载明被告尚欠原告修路款118600元。后被告分别于2017年1月26日向原告支付5万元，于2018年2月13日向原告支付2万元，尚欠原告48600元。经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辛集村村委会的法定代表人张怀昌辩称，原告陈述均属实，愿意偿还欠款，但现在村里没钱，没有偿还能力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告辛集村村委会与原告张夫信、张**签订《机械租赁合同书》一份，约定甲方（被告）把村里所有道路交于乙方（原告）施工，所有开挖设备和人工费用由乙方支付，甲方负责质量关，甲方根据施工进度向乙方拨付工程款；经商议，甲方提供修路用的辅助设备，村所有道路给乙方按照每平方十元的价格核算，施工结束后，甲方验收合格，负责把工程款全额支付乙方。原告张夫信、张**在合同尾部签名捺印，被告辛集村村委会在合同上加盖公章，被告的法定代表人张怀昌在合同上签字捺印。合同履行完毕后，经双方结算，被告于2017年1月10日向原告出具证明一份，载明：“村集体欠张**、张夫信工程修路款118600元，大写拾壹万捌仟陆佰元整。辛集村村委会主任：张怀昌。”被告村委会在证明上加盖公章，张怀昌在该证明上签字。后被告分别于2017年1月26日向原告支付5万元，于2018年2月13日向原告支付2万元，并在上述“证明”中添加备注：“2017年1月26日支工程款伍万元；2018年2月13日支工程款贰万元正。”余款48600元被告至今未能支付，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有《机械租赁合同书》、证明、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力,当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年8月26日签订《机械租赁合同书》，约定由原告提供设备和人工为被告村委会修路，村所有道路按照每平方十元的价格核算，施工结束验收合格后，由被告向原告支付工程款。该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效，双方均应全面、适当履行合同义务。被告于2017年1月10日向原告出具欠“工程修路款”118600元的证明，能够证明原告已依照约定履行了合同并验收合格的事实，被告应当依照约定支付修路款118600元。被告陆续向原告支付款项7万元后，余款48600元至今未能支付，已构成根本违约，故原告请求被告支付欠款48600元，并支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告滕州市张汪镇辛集村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告张**、张夫信支付人民币48600元并支付资金占用期间的利息（以48600元为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告滕州市张汪镇辛集村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年六月九日书记员 刘宝霞
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初650号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人陈浩才，男，1978年8月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市白云区。2019年2月20日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月30日刑满释放。因本案于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人何欣莹，广东国智律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人陈浩才犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员梁月伟出庭支持公诉。被告人陈浩才及指派辩护人何欣莹到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年12月18日22时许，被告人陈浩才通过手机与购毒人员王某4约定交易毒品后，驾驶摩托车搭载购毒人员王某4到广州市白云区方华公路附近，收取购毒人员王某4毒资人民币1600元，将毒品1包贩卖给购毒人员王某4（净重1.65克，检出海洛因成分），即逃离现场。当天23时许，被告人陈浩才在广州市白云区人和镇横沥中街西二巷3号门口被公安人员抓获归案，从其身上缴获毒品1包（净重0.49克，检出海洛因成分）、毒资人民币1600元、作案工具手机1部。公诉机关随案移交了缴获的毒品、毒资等物证照片，抓获经过、扣押决定书等书证，证人王某1、覃某1的证言，被告人陈浩才的供述，鉴定意见，视听资料等证据，并认为被告人陈浩才无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈浩才曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈浩才曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完后再犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈浩才归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈浩才对指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩护称：一、被告人陈浩才并非以贩卖毒品谋生，犯罪情节轻微；二、被告人陈浩才归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度良好。请求法庭对被告人陈浩才从轻处罚。经审理查明，2019年12月18日22时许，被告人陈浩才通过手机与购毒人员王某2约定交易毒品后，驾驶摩托车搭载王某2到广州市白云区方华公路附近，收取王某2人民币1600元，将1包毒品（净重1.65克，检出海洛因成分）贩卖给王某2，之后离开现场。当天23时许，被告人陈浩才在广州市白云区人和镇横沥中街西二巷3号门口被公安人员抓获归案，从其身上缴获毒品1包（净重0.49克，检出海洛因成分）、毒资人民币1600元、作案工具手机1部。上述事实，有缴获的毒品、毒资、手机的照片，现场指认照片，抓获现场照片，抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录、称量取样笔录，证人王某2与被告人陈浩才的微信语音通话记录截图、手机通话记录截图，通话记录清单，证人王某2的证言及辨认笔录，证人王某3的证言及辨认笔录，证人覃某2的证言及辨认笔录，被告人陈浩才的供述，现场勘验检查工作记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01913号检验报告，被告人陈浩才的户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩才非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈浩才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩才曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈浩才曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈浩才归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈浩才“有期徒刑一年”的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人陈浩才从轻处罚的意见，本院已在量刑中予以考虑。综合考虑被告人陈浩才作案的具体事实、犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈浩才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品海洛因2.14克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1部，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  邓秀红人民陪审员  林钻仪二〇二〇年六月三十日书 记 员  彭莉媛法庭记录梁润发
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保57号申请人李倩，女，1989年1月29日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人卢燕民，男，1971年5月28日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初1148号民事裁定书确定的事项,冻结了被申请人卢燕民名下存款180000元。现双方和解，申请人向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人卢燕民名下存款180000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年六月十一日书记员 聂 文 泉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1974号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。 主要负责人：郭春芬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟玉民，男，1962年7月21日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：顾则报，男，1981年2月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被上诉人（原审被告）：张辉，男，1983年9月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被上诉人（原审被告）：徐州振宁物流有限公司，住所地江苏省睢宁县梁集镇北环路南侧18号（徐州鹏运发运输有限公司院内）。 法定代表人：王**，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人翟玉民、顾则报、张辉、徐州振宁物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2020)鲁1723民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在法定上诉期限内向山东省成武县人民法院递交了上诉状，2020年5月16日收到该院送达的《预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年六月十日 法官助理 张 颖 书 记 员 赵晓赫
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初567号之一 申请人：陈青，男，壮族，1969年8月16日出生。住广西横县。 被申请人：龙强，男，汉族，1945年7月1日出生，住横县。 被申请人：龙溢快，男，汉族，1974年3月7日出生，住横县。 申请人陈青与被申请人龙强、龙溢快房屋买房合同纠纷一案，申请人陈青向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币10万元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年5月28日出具编号为6052412046020200000013的保单保函，为陈青的财产保全提供担保，保险金额为10万元。 本院认为，申请人梁明东的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为10万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人龙强名下位于横县房地产【土地证号：横国用（2007）第&tim**;×号，房产证号：横房权证石塘字第××号】，查封价值以5万元为限。 二、查封被申请人龙强名下位于横县房地产【横国用（2007）第00005684号，房产证号：横房权证石塘字第××号】，查封价值以5万元为限。 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1020元，由申请人陈青预交 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年六月一日 书记员  苏晓柠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5246号原告：付登燕，女，1991年10月13日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市汇川区************，公民身份号码522************227。委托诉讼代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。被告：徐峰，曾用名徐跃锋，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********************，公民身份号码360************113。原告付登燕诉被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付登燕及其委托诉讼代理人陈甫书、被告徐峰庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付登燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款33万元及利息（利息按每月2000元，从2018年6月起计算至2019年11月止共34000元；按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2016年4月至2017年1月期间，被告因生意资金周转需要，多次向原告借款，合共约30万元，被告承诺于2017年年底还清借款。借款到期后，被告没有归还借款。2018年4月5日，被告立下借条，确认尚欠原告借款30万元，每月利息2000元，另计入美宜佳工作补偿款3万元，共计33万元。被告从2018年6月起没有支付利息，也没有还款。因原告父亲患病急需钱款做手术，要求被告还款，被告称现在无力还款。诉讼中，原告补充如下事实和理由：被告在2018年7月5日、6日分三次向原告支付共5万元，原告起诉时没有扣减。因此，原告变更上述诉讼请求为：1、判令解除被告在2018年4月25日出具的《借条》；2、判令被告向原告偿还借款本金28万元并支付利息（利息计算方法为:按照每月2000元折算为年利率6%，从2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）。被告辩称，我与原告不存在借款关系，我确实在2018年4月25日书写了《借条》，但原告并没有实际借款给我，我对原告陈述的借款过程不予确认。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定如下事实：被告是原告的姑父，原告于2010年至2015年期间在被告经营的美宜佳商店工作。2018年4月25日，被告向原告书立一份《借条》，载明：“本人徐峰暂借付登燕人民币叁拾万元整，到还款结止日前，每月支付利息贰仟元整，另计入美宜佳工作补偿款叁万元，共计叁拾叁万元整。以此凭证，还款时间2020年10月。”出具《借条》后，被告于2018年7月5日、同年7月6日向原告银行转账2万元、3万元，共计还款5万元，之后再无还款。原告经多次催讨无果，遂于2020年3月6日起诉至本院，主张其实体权利。诉讼中，原告述称被告于2014年向其借款用于炒股，于2016年向其借款用于工程资金周转，原告已向被告出借借款共计30万元，这些资金来源于原告卖房所得，考虑双方是亲戚关系，而且被告承诺借款期限三个月及支付2000元/月的利息，所以原告向被告支付借款的时候没有要求被告立即出具借条，后来被告于2017年6月被刑事拘留，直到2018年4月10日刑满释放，此后原告继续向被告催讨欠款，被告于2018年4月25日出具上述《借条》确认尚欠原告借款30万元并补偿原告在被告经营的美宜佳商店工作期间的劳动报酬3万元，此后被告偿还的5万元用于偿还30万元的借款本金，其余款项至今未还。原告为了佐证其以上陈述事实，向本院提交了其银行流水，显示原告自2014年6月至2017年3月期间共向被告银行转账508697元。另外，原告提交了案外人陈刚的银行流水以及商品房买卖合同等证据，以证明原告出售其名下房产后要求陈刚于2015年12月14日将购房款10万元转账至被告尾号4488的银行卡。因此，原告主张共向被告支付608697元。被告述称，对于借款30万元不予确认，其向原告出具上述《借条》只是想维持双方的情侣关系，双方不存在借款合同关系；被告尾号4488的银行卡里面本来有存款，该银行卡是交给原告使用的；美宜佳商店仍由被告在经营，但该商店是由被告妻子负责管理的，有关原告的报酬、分红被告不清楚。被告为了佐证其以上陈述事实，向本院提交了其银行流水，显示被告自2015年10月至2018年7月期间共向原告银行转账448720.13元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为了证明与被告存在借贷关系，向本院提交了原告向被告付款的银行转账记录、案外人陈刚向被告付款的银行转账记录、商品房买卖合同、被告于2018年4月25日书立的《借条》等证据佐证。本院认为原告已穷尽其举证责任，且证据间相互印证，达到高度盖然的证明标准，再结合被告出具《借条》之后继续向原告还款这一事实，足以证明上述《借条》是被告的真实意思表示，是原被告就双方之间债权债务关系的一次对数确认。结合原被告之间为亲戚关系、发生的借款时间较长、双方确认此前未签订任何字据、原告的付款金额大于被告的付款金额等事实和因素，原告主张截至2018年4月25日被告尚欠借款本金30万元，不违反法律规定，本院予以认定。另，原被告之间还存在雇佣关系，被告同意向原告支付劳动报酬3万元并书写于《借条》之中，视为双方同意将劳动报酬款转化为借款，本院亦予认定。被告认为《借条》并非其真实意思表示，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。被告在《借条》中确认尚欠两部分款项，其中借款30万元约定每月利息2000元（折算年利率为8%）、劳动报酬3万元未约定利息。原告述称被告已归还的5万元用于抵扣30万元的借款本金，不违反法律规定，本院予以照准。被告自2018年7月至今未向原告归还任何款项，构成预期违约，原告诉请解除被告于2018年4月25日出具的《借条》并要求被告一次性偿还尚欠款本息，合法有据，本院予以支持。由于《借条》所确认的欠款中部分约定利息、部分未约定利息，根据原告的诉讼请求范围及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告偿还借款28万元并支付利息。利息的计算方法为，其中25万元从2018年6月1日起、3万元从起诉之日即2020年3月6日起，均按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告付登燕偿还借款28万元并支付利息（计算方法：其中25万元从2018年6月1日起、3万元从2020年3月6日起，均按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告付登燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元（原告付登燕已预交），由原告付登燕负担1000元，由被告徐峰负担5760元（被告徐峰负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告付登燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  宋文伟人民陪审员  李国荣二〇二〇年六月九日书 记 员  雷绮婷阮嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10455号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人姜文新，男,汉族，1968年7月24日出生，身份证住址吉林省长春市朝阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜文新银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24778号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130208.63元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10245号原告：徐传勇，男，1969年12月29日出生，汉族，住山东省平阴县**********，确认送达地址：广州市白云区***********，身份证号码：370************036。被告：黄进强，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************013。原告徐传勇与被告黄进强不当得利纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告徐传勇于2020年6月10日向本院提出撤回对被告黄进强起诉的申请。本院认为，原告徐传勇提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐传勇撤诉。案件受理费600元依法减半为300元，由原告徐传勇负担。审 判 长  曾韶清人民陪审员  江洁华人民陪审员  邹敏英二〇二〇年六月十日书 记 员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1816号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘先东，男，汉族，1975年11月15日出生，住址湖北省嘉鱼县。 被执行人刘先东犯开设赌场罪刑事罚金执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初20号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币（以下款项均为人民币）50000.00元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：提取被执行人刘先东名下在深圳市住房公积金管理中心账户内存款1504.06元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执1816号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈晓敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢289号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄朝林，男，汉族，1976年6月6日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄朝林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄朝林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币207355.98元，未受偿人民币207355.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  唐浩芳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1512号 关于申请人东莞银行股份有限公司麻涌支行与被申请人黄伟森申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民辖终72号 上诉人（原审被告）：陈国海。 被上诉人（原审原告）：王南，男，1967年12月20日生，住江苏省泰兴市。 原审被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道**。 法定代表人：王青松，该公司执行董事。 原审被告：浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司，住，住所地宁夏银川市兴庆区广实巷北环批发市场****楼/div> 负责人：陈国海。 上诉人陈国海因与被上诉人王南、原审被告浙江创业建设工程有限公司、浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司民间借贷纠纷管辖权一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初707号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈国海上诉请求：一、撤销泰兴市人民法院（2020)苏1283民初707号之一民事裁定书，将本案移送至银川市金凤区人民法院或银川市兴庆区人民法院。事实和理由：一、原审法院认为泰兴市为本案合同履行地，属于认定事实错误。王南向法院提交的中国建设银行电汇凭证可以确认汇款人王南，汇款银行银川开发区支行（住（住所地银川市金凤区收款行工行宁夏分行营业部(银川市兴庆区）。双方以上借贷关系履行的事实，完全可以明确本案合同履行地在银川市金凤区。二、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”由于本案可以通过交易习惯确定合同履行地在银川市金凤区，因此依据上述法律规定以王南（接受货币一方）住）住所地泰兴市为合同履行地于适用法律错误。三、本案双方当事人没有书面约定管辖，事后就管辖亦没有达成协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地在银川市金凤区，原审被告（陈国海）住）住所地在银川市兴庆区本案的管辖权应在银川市金凤区人民法院或银川市兴庆区人民法院。 被上诉人王南未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。” 本案中，王南主张其向陈国海及浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司出借1500000元而要求陈国海等主体偿还借款本金1300000元及相应利息，故双方之间形成借款合同关系。又因当事人未就管辖法院进行约定，故本案可根据“被告住所地或者合同履行地”确定有管辖权的人民法院。因原审原告王南的诉讼请求为要求陈国海、浙江创业建设工程有限公司及浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司偿还借款本金1300000元及逾期利息等，故双方争议标的为给付货币，据此接收货币一方所在地人民法院即泰兴市人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人陈国海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李乐文 审判员  丁万志 审判员  程 岚 二〇二〇年六月五日 书记员  高 梅
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执121号申请执行人：张荣祥，男，1963年10月28日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，初中文化，住墨江县。被执行人：史万云，男，1967年6月11日出生，哈尼族，云南省墨江县人，原住墨江县大竜凯组**，现住。本院执行的张荣祥与史万云民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院作出的（2019）云0822民初626号民事判决书。申请执行人张荣祥于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人史万云支付申请执行人张荣祥借款本金100000元，并承担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，我院对被执行人史万云的银行存款、互联网银行、证券、税务、不动产、车辆、人行及工商登记情况进行了查询。在执行过程中，我院对被执行人史万云在云南省农村信用合作社的存款593元进行了划扣，并向申请人执行人张荣祥进行了支付。另查明，被执行人史万云名下有云Ｊ×××**号五羊本田摩托车一辆，已被我院依法查封，但未能实际控制。向其户籍所在地墨江县调查史万云财产状况，村委会出具证明在当地无财产可供执行。被执行人史万云除上述被法院依法划扣的款项和查封的车辆外，无其他财产可供执行，且被执行人史万云目前下落不明，经本院查找仍未能找到，已对其采取限制高消费措施。我院已将上述执行情况向申请执行人张荣祥反馈并进行了终本约谈，申请执行人张荣祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  马柔伶
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1738号上诉人（原审被告）：珠海市香洲关华汇装饰材料商行，住所地：广东省珠海市.经营者：关建华，男，1996年1月22日出生，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：苏锦华，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人珠海市香洲关华汇装饰材料商行因与被上诉人苏锦华返还原物纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初16661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达过程中没有过错的，不适用前款规定。”本院在审理过程中查明，本院按照珠海市香洲关华汇装饰材料商行在《诉讼文书送达地址确认书》填写的送达地址向其邮寄送达预交上诉费通知书，但该份文书因收件地址欠详，且其提供的电话号码无法接通，于2020年4月8日被退回本院，根据上述规定，本院视为珠海市香洲关华汇装饰材料商行于2020年4月8日收到预交上诉费通知书。本院另查明，珠海市香洲关华汇装饰材料商行于2020年4月8日收到法院预交上诉费通知书之次日起七日之内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市香洲关华汇装饰材料商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年六月一日书记员  黄瑞绮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1633号 关于申请人东莞银行股份有限公司万江支行与被申请人叶锦航申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执312号申请执行人：嵩县市场监督管理局,11410325MB1757320B,住嵩县行政路**；被执行人：张留明,男性,1979年10月16日出生,410325197910160516,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县市场监督管理局2019年12月16日生效的（2019）豫0325行审1号判决，于2020年3月12日向被执行人张留明发出执行通知书，责令被执行人张留明被告向原告支付30000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张留明在中国建设银行股份有限公司洛阳纱厂南路支行的账户62×××56_156_1存款3322.70元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年六月十二日（）书记员  王光武
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4228号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黎镜明缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4228号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初550号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黎镜明缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢46号之一申请执行人：何召纯，女，汉族，生于1970年11月24日，住大竹县。申请执行人：孔芳，女，汉族，生于1992年3月20日，住大竹县。被执行人：王名述，男，汉族，生于1968年5月28日，住大竹县。被执行人：陈尚英，女，汉族，生于1970年3月1日，住大竹县。何召纯、孔芳与王名述、陈尚英提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省大竹县人民法院(2014)大竹民初字第531号民事判决书已发生法律效力，被执行人王名述、陈尚英应赔偿申请执行人何召纯、孔芳127262.27元，承担案件受理费1615元。本院于2020年3月10日立案受理后，依法向被执行人王名述、陈尚英送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人王名述、陈尚英采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，本院依法扣划了被执行人陈尚英的银行存款3110元，又经本院查询房管局、车管所、证券和工商登记信息，被执行人王名述、陈尚英无其他实际可供执行的财产。2020年6月8日，本院将被执行人王名述、陈尚英的财产查询情况、银行存款扣划情况告知了申请执行人何召纯、孔芳，并依法对申请执行人何召纯、孔芳进行了终本约谈，申请执行人何召纯、孔芳对本院财产查询情况、银行存款扣划情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年六月十一日书记员  陈俊增
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8767号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王鲁川，男，1960年2月23日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王鲁川信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告王鲁川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月18日信用卡透支本金267617.52元、利息20335.21元、分期手续费7792.64元，自2017年1月1日起至计算至2019年12月9日的违约金5484.12元，合计301229.49元；自2020年4月19日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金267617.52元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号51490600********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王鲁川未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年6月25日，被告向原告提交《中信白金信用卡个人卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡收费标准》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为51490600********的信用卡一张。5.被告于2012年7月25日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。根据原告提交的余额构成表及交易流水显示，截至2020年4月18日，被告拖欠原告透支本金267617.52元、利息20335.21元、分期手续费7792.64元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信白金信用卡个人卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月18日的透支本金267617.52元、利息20335.21元、分期手续费7792.64元，及从2020年4月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鲁川于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金267617.52元、利息20335.21元、分期手续费7792.64元，并支付2020年4月18日后的利息（该利息以本金267617.52元为基数，按日利率万分之五的标准从2020年4月19日计算至本金付清之日止）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818.40元，减半收取计2909.20元，由被告王鲁川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月三十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1244号原告：黑龙江省建三江农垦源天农资销售有限公司，统一社会信用代码：91233006MA1B7EXX5C，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江百盛农资市场****。法定代表人：孙鹏飞，职务：经理。被告：朱雪飞，男，1981年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告黑龙江省建三江农垦源天农资销售有限公司与被告朱雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告黑龙江省建三江农垦源天农资销售有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦源天农资销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦源天农资销售有限公司撤回起诉。审判员  刘振义二〇二〇年六月二十二日书记员  冯 雪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1367号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人李剑、褚燕妹申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执714号之九申请执行人：宿玉宝,男性,1970年8月22日出生,住吉林省梨树县。被执行人：郑俊阳，男性,1970年4月13日生，汉族，住昌图县。；卫净，女性,1977年12月12日生，汉族，住昌图县三江口镇街内。申请执行人宿玉宝与郑俊阳、卫净买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4509号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑俊阳、卫净没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宿玉宝于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人郑俊阳、卫净发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人郑俊阳、卫净的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑俊阳、卫净暂无财产可供执行财产。申请执行人宿玉宝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执42号申请执行人胡东升，男，1969年11月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人汪光荣，男，1961年8月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，关于胡东升与汪光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初2023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪光荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡东升于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年1月8日向被执行人汪光荣发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人汪光荣有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人汪光荣发出限制消费令。2020年6月16日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人胡东升同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为101,448.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人汪光荣现有可供执行的财产，申请执行人胡东升同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2023号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年六月十七日书记员 ：吴明娟
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1079号 本院在执行上海讴特资产管理有限公司申请执行翁燕琴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人翁燕琴纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月五日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执269号之二 被执行人：张天均。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张天均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张天均在中国邮政储蓄银行××××账户尾号7453内存款人民币51221.00元。 本裁定立即执行。                                                                                                                                                                                                 审 判 员 肖海军                                                                                               二〇二〇年六月四日                                                                                                 书 记 员 黄迪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初13400号原告：何小林，女，1968年12月22日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：陈昊然，男，1996年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告何小林与被告陈昊然物权确认纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何小林到庭参加诉讼。被告陈昊然经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何小林向本院提出诉讼请求：1.确认南京市秦淮区房屋所有权归原告所有；2.判令被告协助原告办理南京市秦淮区房屋过户手续。事实和理由：原告与被告父亲陈某某于2001年6月9日结婚，婚后未生育子女。被告系陈某某与前妻吴某的婚生子。原告与陈某某婚后共同购买南京市房屋（以下简称案涉房屋）。2006年9月14日，原告与陈某某协议离婚，明确约定案涉房屋所有权归原告所有，且房屋剩余的按揭贷款由陈某某在三年内还清。2010年贷款还清，因陈某某一直在国外，故双方没有办理房屋产权过户手续。2012年9月30日，陈某某在云南丽江因病去世，故原告至今无法办理过户手续。被告陈昊然未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：原告与陈某某原系夫妻，二人于2006年9月14日协议离婚，约定：案涉房屋归原告所有，由陈某某偿还贷款，三年内还清，还清贷款后陈某某需协助原告办理产权过户手续。2006年9月18日，案涉房屋登记至原告和陈某某名下，二人各占50%所有权份额。2012年9月30日，陈某某去世。另查明，被告系陈某某与前妻吴某的婚生子。本院认为，原告与陈某某在离婚时约定案涉房屋归原告所有，陈某某需在房屋贷款还清后配合原告办理过户手续，该约定合法有效。现陈某某去世，被告作为其法定继承人，有义务协助原告办理案涉房屋的过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于南京市房屋归原告何小林所有；二、被告陈昊然于本判决生效之日起十五日内协助原告何小林办理上述不动产权属变更登记手续，将权属变更登记至原告何小林名下。案件受理费11400元，由原告何小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱教莉人民陪审员  陈福明人民陪审员  张惠兰二〇二〇年六月二十四日见习书记员  陈志扬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1723号申请执行人：蒋发向，男，1998年6月6日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：陈波，男，1998年2月26日出生，住：呈贡区。被执行人：张华东，男，1987年10月15日出生，住：官渡区。被执行人：昆明航立酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91530112325301944T。住所地：昆明市大板桥街道办长水航城**地块******。法定代表人：朱兴立。本院受理申请执行人蒋发向与被执行人陈波、张华东、昆明航立酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4252号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的146,299.00元及利息，执行费2094元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执283号之一申请执行人：洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司。法定代表人：杭业成。被执行人：洛阳市天誉环保工程有限公司。法定代表人：李安安。洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司与洛阳市天誉环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初991号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳市天誉环保工程有限公司应当支付权利人洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司20819750.42元，因义务人洛阳市天誉环保工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司于2020年5月11日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年5月12日向被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司所有的豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆，本院对上述车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司所有的位于河南省××××幢无（洛房权证市字第**），河南省洛阳市涧西区三山路001号2幢无（洛房房权证市字第**）产，该房产由本院予以轮候查封，暂无法处理，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司名下无银行存款。四、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执283号案的本次执行程序。被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司负有继续向申请执行人洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月二十八日书记员 盛乐乐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1429号 原告：汪志红，女，1971年8月18日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年6月19日立案受理了原告汪志红与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告汪志红在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  桑婷婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执390号 申请执行人：朱细牛，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人：陈建辉，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：胡汝峰，男，1971年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人朱细牛与被执行人陈建辉、胡汝峰承揽合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初4335号民事判决书，被执行人陈建辉应返还申请执行人朱细牛押金200000元及支付相应利息。被执行人胡汝峰承担本案的连带清偿责任。由于被执行人陈建辉、胡汝峰至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。朱细牛向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人胡汝峰所有的位于江门市××区××号雍××1003房屋已被中山市第一人民法院首查封，本院轮候查封上述房产并已发函到中山市第一人民法院参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执390号案件终结本次执行程序。 被执行人陈建辉、胡汝峰负有继续向申请执行人朱细牛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈新志
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初288号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1997年3月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住昆明市石林彝族自治县。2019年10月24日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）178号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月23日15时许，被告人李某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“新蕾”牌电动自行车，以约37公里时速沿环城西路西侧非机动车道由北向南行驶通过环城西路“环西桥”站前路段，遇被害人秦某沿人行横道由西向东步行横过非机动车道。被告人李某某未注意观察路况，未停车让行，所驾车前部碰撞被害人秦某某身体致其倒地受伤，后被告人李某某驾车逃逸。被害人秦某某经送医院抢救无效于当日死亡（经鉴定，死亡原因为交通事故致颅脑损伤）。2019年10月24日14时许，接报后公安机关在昆明市五华区抓获被告人李某某。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明：2019年10月23日15时许，被告人李某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“新蕾”牌电动自行车，以约37公里时速沿环城西路西侧非机动车道由北向南行驶通过环城西路“环西桥”站前路段，遇被害人秦某沿人行横道由西向东步行横过非机动车道。被告人李某某未注意观察路况，未停车让行，所驾车前部碰撞被害人秦某某身体致其倒地受伤，后被告人李某某驾车逃逸。被害人秦某某经送医院抢救无效于当日死亡（经鉴定，死亡原因为交通事故致颅脑损伤）。另查明，本案被害人家属表示就本案民事诉讼部分另行起诉；被告人家属已赔偿被害人家属丧葬费人民币26000元。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户籍证明，涉案电动车查询结果，被害人身份信息，医院病故通知，道路交通事故当事人陈述材料，证人秦某伟、杨某某、袁某某、秦某文、常某某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，车体痕迹检验照片，轮胎花纹痕迹鉴定意见书，轮胎痕迹检验照片，法医毒物鉴定意见书，死亡记录，刑事案件照片，现场检测报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，交通事故照片，涉案电动车照片，勘验记录，监控视频截图及光盘，现场辨认笔录及照片，涉案电动车辨认笔录及照片，提取当事人血样登记表，身份查询函，协查函，道路交通事故尸体处理通知书，死亡证明书，火化证，会议签到，死亡事故证据公开记录，事故认定会议记录，工作记录，送达回执，公安交通管理行政处罚决定书，收缴物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。被害人家属向法庭提交陈述书。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿了部分费用，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2024年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年六月十八日书 记 员  侯迎春
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4749号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：白如菲，公司法务。被告：深圳刷爆网络科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******一社会信用代码91440300MA5F3GJP5F。法定代表人：高柏。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告深圳刷爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月12日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  郑松二〇二〇年六月二十八日书记员  谢雯
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执64号申请执行人：依利，男，蒙古族，1964年12月15日出生，甘肃省肃北县人，住肃北县。被执行人：蒲仁欠，男，藏族，1963年4月19出生，青海省乐都县人，住肃北县。本院在执行依利与蒲仁欠牧业承包合同纠纷一案中，双方于2020年5月8日达成案外和解协议，被执行人蒲仁欠于2020年6月25日前最少给付5000元，剩余5000元于2020年10月30日前给付完毕。本院在执行过程中穷尽调查措施，查询到被执行人蒲仁欠确无其他可供执行财产，且申请执行人依利对本案的调查情况表示认可同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年六月十八日书记员  王 杰
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0326民初890号 原告甘肃中龙翔建设工程集团有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXPX9。 法定代表人樊小东，公司总经理。 委托代理人兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。 被告陕西圣泽张载建设开发有限公司，住所地：宝鸡市眉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXKK1J。 法定代表人师帅帅，公司总经理。 委托代理人赵领，陕西博义律师事务所律师。 原告甘肃中龙翔建设工程集团有限公司诉被告陕西圣泽张载建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰国明及被告的委托代理人赵领到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，2019年3月31日原告与被告签订《横渠棚户区改造项目劳务分包协议》，合同约定：原告承建由被告与横渠镇人民政府签订的横渠棚户区改造项目，合同签订后，原告向被告支付200万元的保证金。协议的违约金条款约定：被告如果违约必须向原告支付利息，利息按款项进入被告账户之日起计算。合同约定开工日期2019年6月1日过后，原告多次催促，被告以各种理由推脱，原告因被告的问题无法履行协议。该项目现第三方已由2019年11月开始建设施工，被告也没有承建该项目的权利。后经原告查证，横渠镇人民政府并没有跟被告签订任何协议，原告多次跟被告沟通要求返还保证金，被告一再推脱，无奈原告只能向贵院提起诉讼，请求：1、解除原被告2019年3月31日双方签订的横渠棚户区改造项目劳务分包协议；2、被告向原告返还保证金200万元；3、被告向原告支付非法占用保证金期间利息48万元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、原告的诉状内容的事实部分，原告认为无法按期开工、该项目2019年11月已由第三方建设施工、被告没有和政府有协议的问题均不符合事实。横渠镇政府实施的张载祠项目，其中包含停车场、棚户区项目，原被告之间在棚户区项目签订后已经合作了停车场项目，被告作为停车场项目合同签订的主体，该项目实际是由被告施工，款项已经全部进入原告的账户，双方应进行工程的结算，原告应当返还被告的工程款抵扣保证金。2、关于违约，合同上有违约责任，影响合同履行的原因不是被告的原因，根据合同的5.1项，政府指导性的政策变更是棚户区项目没有向前推进的原因。3、原被告的合同是无效合同，违反了合同法第52条，实际上为工程转包，工程主体不能转包，原被告双方的合同是无效合同，不存在解除问题。4、原告是违约的，没有按照合同按期支付保证金，应赔偿被告50万元。5、资金占用期间的利息，按照建筑法和住建部规定，保证金不计利息，保证金只是在合同履行之后返还的问题，不存在占用费更不存在利息的问题。 经审理查明，2019年3月31日甘肃中龙翔建设工程有限公司（乙方）和被告陕西圣泽张载建设开发有限公司（甲方）签订了《横渠棚户区改造项目劳务分包协议书》，协议约定：甲方将自己开发的XX镇XX户区改造项目的劳务分包给乙方，主材部分由乙方代购，甲方负责认质认价；项目最晚于2019年6月1日动工，2019年12月底完工；乙方向甲方缴纳200万元工程保证金，本协议签订三日到账100万元，另外100万元在2019年4月30日前到位，否则赔付甲方违约金50万元；双方权利义务约定为，甲方负责取得相关项目的开发建设资格，乙方负责按照施工图纸保证施工质量；违约责任约定为，乙方支付保证金后，甲方如果违约必须支付乙方已付保证金的利息，利息按照月息三分计算，从款项进入之日起计算，乙方如果违约甲方不予退还保证金。协议签订后，甘肃中龙翔建设工程有限公司分别于2019年4月3日和2019年4月30日给被告公司转款各100万元，2019年5月11日，被告公司给甘肃中龙翔建设工程有限公司出具了收到200万元保证金的收条一张。但时至今日，被告也未安排原告进场施工，现原告提起诉讼，请求：1、解除原被告2019年3月31日双方签订的横渠棚户区改造项目劳务分包协议；2、被告向原告返还保证金200万元；3、被告向原告支付非法占用保证金期间利息48万元（以200万元按月息2％计算12个月）；4、本案诉讼费用由被告承担。 另查明，2019年5月23日，甘肃中龙翔建设工程有限公司名称变更为甘肃中龙翔建设工程集团有限公司。 还查明，2019年5月24日，原告与眉县横渠镇人民政府签订了一份《建设项目工程总承包合同》，约定由原告承包横渠镇生态停车场建设工程的施工。 上述事实，有原被告陈述、协议、收款收据、收条、银行转账凭证、承包合同等证据在卷佐证。 本院认为，原被告双方于2019年3月31日签订的《横渠棚户区改造项目劳务分包协议书》属双方真实意思的表示，合法有效。被告辩称属转包工程，合同应为无效，但被告作为横渠棚户区改造项目开发商，将劳务分包给原告，由原告代购主材，被告负责认质认价，并非工程转包，故对被告该辩解意见不予采纳。协议签订后，被告没有按协议约定时间安排原告进场施工，至今已延误一年有余，属违约行为，原告现要求解除协议、返还200万元保证金的请求符合法律规定，应予支持。但原被告双方约定的违约利息过高，应予以调整，综合协议履行情况、原告的实际损失及被告违约程度等因素，违约利息以200万元为基数按年息6％计算12个月为12万元，原告多请求的违约利息予以驳回。被告辩称停车场项目实际是由被告施工，工程款项已经全部进入原告的账户，原告应当返还被告的工程款抵扣保证金，但停车场项目合同系原告与横渠镇人民政府签订，与本案不属同一法律关系，若被告认为其为实际施工人，可另行解决，本案不予处理。被告认为原告没有按照合同按期支付保证金属违约，应赔偿被告50万元，但没有提起反诉，故不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原被告双方2019年3月31日签订的《横渠棚户区改造项目劳务分包协议书》。 二、由被告陕西圣泽张载建设开发有限公司于判决生效后七日内返还原告甘肃中龙翔建设工程集团有限公司保证金200万元，并支付违约利息12万元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26640元，减半收取13320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张文利 二〇二〇年六月十七日 书记员  石小倩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1524号 被执行人许镇安，男，1977年10月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人许镇安罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1524号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢638号 申请执行人：山东潍坊经济开发区张氏街道双庙村民委员会，住所地：山东潍坊经济开发区张氏街道双庙村。 被执行人：潍坊市奎文区大虞街道办事处大虞社区居民委员会，住所地：潍坊市奎文区虞河桥东侧。 被执行人：山东虞鑫集团公司，住所地：潍坊市奎文区虞河桥东侧。 本院在执行申请执行人山东潍坊经济开发区张氏街道双庙村民委员会与被执行人潍坊市××街道××区居民委员会、山东虞鑫集团公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人山东潍坊经济开发区张氏街道双庙村民委员会于2020年6月16日向本院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703执恢638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年六月十七日 书记员 李东航
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4095号原告：张艳杰，男，汉族，生于1973年11月8日，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：郭良，系陕西望颂律师事务所律师。被告：甘肃申达项目投资有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：张登第，系该公司总经理。（缺席）被告：张登第，男，汉族，生于1966年11月14日，现居住地不详。（缺席）原告张艳杰诉被告甘肃申达项目投资有限公司、张登第建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告甘肃申达项目投资有限公司、张登第经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，原告委托诉讼代理人郭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金50万元，并自2016年9月6日起同期人民银行贷款利率向原告支付资金占用费至实际付清之日止（暂计算至2019年8月27日）资金占用费71579元，合计571579元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原被告达成合意由原告承包被告甘肃申达项目投资有限公司白银市文化艺术中心项目中强、弱电工程部分，项目保证金为50万元，达成合意后原告依约向被告于当日支付了23万元保证金，于2016年9月5日支付了27万元保证金。此后由于该项目没有实际履行，二被告应退还原告保证金50万元，被告甘肃申达项目投资有限公司系自然人独资企业，被告张登第系其独资股东，在其无法证明个人财产与公司财产独立的情况下，应对公司债务承担连带责任，原告遂诉至法院。被告甘肃申达项目投资有限公司、张登第未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《承诺函》、付款凭证、工商登记信息，上述证据均符合证据的法定形式，证据效力均予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原告向被告甘肃申达项目投资有限公司通过西区星空洗车行、白银区百润润滑油经销部的银行账户共计转账23万元，被告甘肃申达项目投资有限公司向原告出具《承诺函》，载明：甘肃申达项目投资有限公司现承诺将白银市文化艺术中心项目中强、弱电工程部分承包给张艳杰，后期合同签订公司由张艳杰提供乙方资质。今收张艳杰保证金贰拾叁万元，剩余保证金贰拾柒万元于2016年9月5日下午5点前打入我公司账户。原告随后于2016年9月5日向被告甘肃申达项目投资有限公司的指定银行账户转入27万元。后因双方协商的承包项目未实现，原告要求被告甘肃申达项目投资有限公司退还保证金50万元，被告一直未退还，遂酿成纠纷。另查明，被告甘肃申达项目投资有限公司系一人有限责任公司，法定代表人为张登第。本院认为，被告甘肃申达项目投资有限公司、张登第未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原告为承包被告甘肃申达项目投资有限公司的工程项目依约向该公司账户装入50万元保证金，现因承包项目的目的未实现，原告要求被告甘肃申达项目投资有限公司退还该保证金50万元，该主张证据充足，予以支持。另因被告甘肃申达项目投资有限公司系一人有限责任公司，被告张登第系其法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告现要求被告张登第对被告甘肃申达项目部返还保证金的责任承担连带清偿责任，被告张登第未对其财产独立于公司财产予以证明，原告该主张证据充足，予以支持。原告要求而被告承担自2016年9月6日起同期人民银行贷款利率向原告支付资金占用费至实际付清之日止（暂计算至2019年8月27日）资金占用费71579元，因原告未提交证据证实双方就资金占用费有约定，故原告该主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃申达项目投资有限公司返还原告张艳杰保证金50万元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告张登第对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张艳杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9516元，公告费900元，由原告张艳杰负担1191元，由被告甘肃申达项目投资有限公司、张登第共同负担8925元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  任小堂人民陪审员  李惠霞人民陪审员  李易瑾二〇二〇年六月十日法官 助理  刘 杰书 记 员  赵 晋
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初213号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王威，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因盗窃，于2013年10月16日被正定县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月29日被正定县公安局刑事拘留，2020年2月4日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 被告人胡志磊，男，1990年11月6日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住正定县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月1日被正定县公安局刑事拘留，同年2月4日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 辩护人周德伦，河北资冠律师事务所律师。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人王威犯盗窃罪；被告人胡志磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员郑军勇、刘妍出庭支持公诉，被告人王威、胡志磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年12月21日凌晨，被告人王威在正定县恒山小区窃走被害人曹某电动三轮车电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币522元。 2、2019年4月14日凌晨，被告人王威在正定县府前街电影院家属院车棚内窃走被害人梁某电动摩托车电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币495元。 3、2019年10月5日凌晨，被告人王威在正定县府前街常山影剧院南侧胡同牛肉罩火烧饭店门前窃走被害人赵某电动三轮车电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币747元。 4、2019年10月21日凌晨，被告人王威在正定县垃圾转运站附近窃走被害人张某1电动摩托车电瓶6块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币747元。 5、2019年12月10日凌晨，被告人王威在正定县西门里小学门口附近窃走被害人刘某电动自行车电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币495元。 6、2019年12月11日凌晨，被告人王威在正定县吉荣胡同窃走被害人贾某电动三轮车电瓶2块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币972元。 7、2019年12月17日凌晨，被告人王威在正定县华府名邸小区对面的中华传统牛肉面饭店门口窃走被害人白某电动三轮车电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币664元。 8、2019年12月24日凌晨，被告人王威在正定县交叉口附近窃走被害人张某2电动三轮车电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币440元。 9、2019年12月25日凌晨，被告人王威在正定县别样超市门口窃走被害人房某电动三轮车电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币880元。 10、2019年12月27日凌晨，被告人王威在正定县公安局家属院窃走被害人高大池电动三轮车电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币747元。 11、2019年12月28日凌晨，被告人王威在正定县恒州小区窃走被害人张某3电动三轮车电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币880元。 12、2019年12月29日凌晨，被告人王威在正定县梅山小区附近窃走被害人张某4电动三轮车电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币498元。 13、2018年至2019年期间，被告人王威将上述盗窃的电瓶先后分多次卖给被告人胡志磊，胡志磊明知电瓶为犯罪所得，仍予以收购。 被告人王威于2019年12月29日被传唤到案；被告人胡志磊于2020年1月1日被传唤到案。 公诉机关认为，被告人王威盗窃公私财物，数额较大；被告人胡志磊明知是犯罪所得而予以收购，被告人王威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，被告人胡志磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王威的刑事责任；应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人胡志磊的刑事责任。被告人王威自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王威有期徒刑一年，并处罚金，鉴于被告人王威退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人胡志磊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人胡志磊有期徒刑十个月，并处罚金，鉴于被告人胡志磊取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被害人曹某、梁某等人的陈述、被告人王威、胡志磊的供述与辩解、价格认定结论书、勘验、检查、辨认等笔录、监控视频等证据证实。 被告人王威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 被告人胡志磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 被告人胡志磊辩护人提出的辩护意见是，被告人胡志磊构成坦白，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好，且自愿认罪认罚，应从轻予以处罚；被告人胡志磊系初犯且犯罪情节轻微，有父母需要赡养，是家庭经济支柱，请求依法从轻处罚，对被告人胡志磊适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月2日，被告人王威分别退赔被害人曹某、梁某、赵某、张某1、刘某、贾某、白某、张某2、房某、张某3、张某4并取得上述被害人谅解；被告人胡志磊于2020年6月2日取得上述被害人谅解。 本院认为，被告人王威构成盗窃罪；被告人胡志磊构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人王威多次盗窃，可从重处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚,可从轻处罚；退赔诸被害人，可从轻处罚；取得诸被害人谅解，可从轻处罚。被告人胡志磊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚,可从轻处罚；取得诸被害人谅解，可从轻处罚。对被告人胡志磊辩护人提出的胡志磊系自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人胡志磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘某平 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  张建乾 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李闪闪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10403号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人黎宗庆，男,汉族，1969年3月26日出生，身份证住址广东省广州市增城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎宗庆银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24750号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129599.94元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10481号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人陈长生，男,汉族，1981年11月8日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈长生银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24791号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124626.57元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8801号原告：广东奥顺信息科技有限公司，住所地广东省中山市南区******悦盈新成花园悦创天地423卡，统一社会信用代码91442000MA4X8TNU9W。法定代表人：黄建华，总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。被告：梁世雷，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省中山市****委会，公民身份号码442************954。原告广东奥顺信息科技有限公司诉被告梁世雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东奥顺信息科技有限公司委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼。被告梁世雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东奥顺信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款本金共计2000000元（其中利息从2018年7月7日起按每月30000元整支付至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月7日止为600000元）。庭审中，原告变更诉讼请求，明确利息按照月利率1.5%的标准从2019年7月8日起算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年2月8日，被告以生意资金周转为由向原告借款2000000元。同日，原告依约向被告转账支付了借款本金2000000元。随后，被告向原告出具借据一份，确定被告向原告借款2000000元，借款期限自2018年2月8日至2018年5月7日，每月利息30000元整，每月8日前支付利息，到期一次性偿还本金。借款后，被告向原告支付了5个月的借款利息。然而，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告借据颓唐，一直未履行还款义务。原告为维护自身利益，特诉至法院。被告梁世雷在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，广东奥顺信息科技有限公司向梁世雷转账2000000元。同日，梁世雷出具借据一张，载明：本人梁世雷于2018年2月8日借到广东奥顺信息科技有限公司2000000元，借款期限三个月（2018年2月8日至2018年5月7日），每月利息30000元，每月8日前支付利息，到期一次性偿还本金。梁世雷向广东奥顺信息科技有限公司转账共530000元，具体如下：2018年3月27日转账30000元，2018年4月16日转账30000元，2018年5月8日转账30000元，2018年7月3日转账60000元，2020年4月15日转账350000元，2020年5月7日转账30000元。广东省奥顺信息科技有限公司法定代表人黄建华与梁世雷有以下微信聊天记录：2018年3月26日，黄建华：“户名：广东奥顺信息科技有限公司，开户行：中国银行股份有限公司中山豪逸华庭支行，账号：6535********，你都过晒期了，3月8嘛，现在4月8，要打两期利息”；梁世雷：“已划2月8日-3月7日利息三万元”。2018年4月4日，黄建华发送借据的world文件给梁世雷并说：“你签翻个名发翻过来我们入账”，梁世雷发送OK表情符号，并将签名后的借据照片发送给黄建华。广东奥顺信息科技有限公司称其交付借款2000000元给梁世雷，双方约定借款利息为月利率30000元，梁世雷借款后支付利息5300000元，后未继续还本付息，因追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借据、转账凭证、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁世雷向广东奥顺信息科技有限公司借款2000000元，有据为凭，本院予以认定。双方约定借款利息为月利率30000元，即月利率1.5%，广东奥顺信息科技有限公司收取梁世雷利息530000元，即以借款本金2000000元为基数，按月利率1.5%收取1年5个月20天（2018年2月8日至2019年7月27日）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定及双方约定，本院予以确认。广东奥顺信息科技有限公司主张按月利率1.5%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，本院将利息起算时间变更为自2019年7月28日起算。梁世雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁世雷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东奥顺信息科技有限公司偿还借款本金2000000元及利息（以借款本金2000000元为基数，自2019年7月28日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东奥顺信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24896元，减半收取12448元，诉讼保全费5000元，合计17448元（原告广东奥顺信息科技有限公司已预交），由原告广东奥顺信息科技有限公司负担100元，被告梁世雷负担17348元（被告梁世雷负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告广东奥顺信息科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年六月二十三日书记员  黄应虹谭嘉怡
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保95号 申请人秦跃军，男，汉族，1958年1月2日出生，住灵川县。 委托代理人蒋德春，广西全凯律师事务所律师。 被申请人杨国标，男，汉族，1952年10月10日出生，住湖南省永州市零陵区。 被申请人杨峰，男，汉族，1980年7月13日出生，住湖南省永州市。 申请人秦跃军与被申请人杨国标、杨峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨国标名下车牌号为桂Ａ×××××的大众牌汽车，查封限期为贰年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年六月十日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥