山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6941号 原告：郭恒孝，男，1965年8月30日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴杰，山东开正律师事务所律师。 被告：刘元强，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。 原告郭恒孝与被告刘元强、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告济宁人保公司申请对原告的医疗费支出与本案事故的关联性进行鉴定，本院技术室依法委托济南秉正司法鉴定所进行了鉴定，因被告济宁人保公司逾期未交纳鉴定费用，济南秉正司法鉴定所于2020年4月13日依法终止了本案鉴定程序。诉讼过程中，原告申请对其所有的电动二轮车损失进行鉴定，本院技术室依法委托济宁伟业价格评估有限公司进行了鉴定。原告郭恒孝的委托诉讼代理人，被告刘元强的委托诉讼代理人杨娴燕、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人许长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭恒孝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘元强赔偿原告医疗费、陪护费、交通费、误工费、财产损失、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失20万元；诉讼过程中，变更诉讼请求为127000元；2、请求依法判令被告济宁人保公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日19时许，被告刘元强驾驶鲁Ｈ×××××小型客车沿337省道由东向西行驶至梁山县徐集变电所附近时，与同向行驶的原告相撞，造成原告受伤。本次事故经梁山县公安局交通警察大队第370832420190000299号《道路事故认定书》认定，被告刘元强承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告刘元强的车辆在被告济宁人保公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生后，原告在梁山县人民医院、济宁市第一人民医院住院治疗，但是被告至今没有赔偿原告的各项损失。请求依法支持原告诉求。 被告刘元强辩称，其是涉案事故车辆的驾驶员，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者保险100万元，事故发生在保险期间，事故发生时，其持有合法驾驶资质，驾驶年检合法车辆，原告的诉求数额未超保险限额和范围，原告的各项合理合法的损失应全部由保险公司承担。事故发生后，刘元强向原告方垫付医疗费7000元，请求一并处理，并在被告保险公司向原告支付的赔偿款中扣除，返还被告刘元强。 被告济宁人保公司辩称，其公司需核实发生事故的事实及责任，且核实被告刘元强的驾驶证、行车证、保险单，如经核实事故事实清楚，责任明确，肇事车辆存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及保险合同约定核定赔偿数额，诉讼费、鉴定费等间接损失以及受害人医疗费用中超过国家基本医疗保险标准的费用部分，不属于保险公司赔付范围。 经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：1、原告主张的各项经济损失与本案交通事故是否具有关联性的问题；2、赔偿责任的主体问题；3、原告请求赔偿的项目、范围、数额及依据的问题。 （一）原告为证明其主张，当庭提供以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明被告承担事故的全部责任，原告无责任，被告应当全部承担赔偿责任。 2、梁山县人民医院、济宁市第一人民医院住院病历、检查证明、用药清单、医疗费发票等一组，证明原告郭恒孝因交通事故受伤住院治疗29天，花费医疗费55463元，被告应当赔偿住院伙食补助2900元、住院营养费2900元。 3、2019年2月24日、2019年11月24日济宁市第一人民医院出具的诊断证明书各一份、两名陪护人员身份证明、收入误工及银行流水证明等一组，证明原告出院后需要休息3个月、一直没有恢复无法工作，原告住院期间需要陪护人员二2名，原告出院后需要加强营养及需要继续营养神经治疗的事实。因护理原告的护理费应为5800元，被告应当支付出院后的营养费12000元。 4、原告的门诊病例、诊断证明书、休息证明及原告工作单位出具的收入误工证明及工资发放银行流水等证据一组；证明被告应当赔偿原告误工费4651.3元/月×11个月=51165元。 5、车辆损失照片及发票一份，证明两原告因为交通事故车辆损失为3600元，被告应当赔偿。 经庭审质证，被告济宁人保公司对原告提供的证据1的真实性无异议，但事故认定书记载原告驾驶电动自行车发生事故，交警部门没有对原告电动自行车的性能是否属于机动车进行鉴定，其划分责任不具有公平性，我方申请对原告所驾驶电动自行车是否属于机动车进行鉴定，以明确赔偿责任比例。对证据2真实性无异议，证据2中所有门诊收费票据均没有相应的门诊病历或医嘱相佐证，不具有关联性，请不予支持，根据济宁市第一人民医院住院病案入院记录第2页检查结论可以证明原告在该医院治疗的项目主要为颈椎间盘突出，颈椎管狭窄，仅有颈髓损伤与事故具有关联性，因此在该医院住院治疗的项目及费用，我方申请对济宁市第一人民医院医疗费与交通事故不具有关联性的关联度鉴定；根据交强险19条、商业险26条规定，其中超过国家基本医疗保险同类用药的费用部分，不属于保险公司赔会范围，对该部分费用的项目及数额申请鉴定。对证据3诊断证明书真实性无异议，但证明书中住院期间留陪人二名的建议与原告伤情不符，其伤情较轻，不符合二人陪护的情形，请法院不予支持。对陪护人员收入证明两份真实性、合法性均有异议，请法院不予支持。对证据4门诊病历、诊断证明真实性无异议，但门诊病历中关于建议休息的医嘱或建议不具有合法性，且与其伤情不符，请法院不予认定。误工证明均不具有真实性与合法性，银行流水均与出具误工证明的单位无关，其收入状况不具有客观真实性，请法院不予支持。对证据5真实性无异议，根据照片显示其电动自行车损失较轻，且原告未进行维修，没有经济损失，主张车辆损失无依据。对计算清单的医疗费同质证意见。伙食补助费标准过高，无依据。护理费标准及计算人数均无依据，可按住院期间1人，农村收入标准进行计算。交通费未提供任何关联性、合法性票据，请法院不予支持。误工费标准及期限均无依据，可按农村居民收入标准计算住院期间。营养费没有医嘱或建议，请法院不予支持，且标准过高。车辆损失费同质证意见。精神抚慰金无法律和事实依据，请法院不予支持。 被告刘元强对原告提供的证据1的真实性无异议，对证据2质证意见同保险公司质证意见，同时补充，对于原告支付的医疗费与该事故有关联的部分应全部由被告保险公司承担，与本事故无关联的应全部由原告承担。其他同保险公司质证意见。 经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。 （二）被告刘元强为证明其观点，当庭提交交强险保单一份，商业险电子保单一份，证明涉案车辆的投保情况，驾驶证、行驶证各一份，证明被告刘元强系合法驾驶，车辆年检合法。微信转帐打印件两张，证明被告刘元强为原告垫付医疗费7000元。 经庭审质证，原告对被告刘元强提供的上述证据均无异议，认可被告刘元强为原告垫付的7000元，该7000元在医疗费总额之中。 被告济宁人保公司对被告刘元强提供的证据无异议。 经审查，被告刘元强提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且其他当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。 （三）诉讼过程中，原告申请对其所有的电动二轮车损失进行鉴定，本院技术室依法委托济宁伟业价格评估有限公司进行了评估，济宁伟业价格评估有限公司出具的济伟价评字（2020）第204001号评估结论书认定原告郭恒孝的电动二轮车损失价格为2200元，该公司出具的鉴定费发票显示，原告为评估涉案车损支出评估费300元。 经质证，原告对上述鉴定结论和评估费票据均无异议。被告刘元强对上述鉴定结论和鉴定费票据的真实性无异议，认为应该由保险公司全部承担。被告济宁人保公司对鉴定结论和鉴定票据的真实性无异议，但认为评估结论价值过高，我司不予认可，鉴定费我司不予承担。 经审查，济宁伟业价格评估有限公司出具的济伟价评字（2020）第204001号评估结论书来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且其他当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月26日19时许，被告刘元强驾驶鲁Ｈ×××××小型客车，沿337省道由东向西行驶至梁山县徐集变电所附近时，与同向行驶的原告郭恒孝驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告受伤、两车损坏。梁山县公安局交通警察大队出具的第370832420190000299号《道路事故认定书（简易程序）》认定被告刘元强承担事故的全部责任，原告无责任。被告刘元强驾驶的涉案车辆登记车主为刘小霞，被保险人为刘远超。在被告济宁人保公司处投有机动车交通事故责任强制保险及100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告先后在梁山县人民医院、济宁市第一人民医院治疗，共住院29天，花费医疗费54072.01元。济宁市第一人民医院于2019年2月24日出具的诊断证明书记载“住院期间留陪人两名，出院后加强营养，出院后建议加强营养，出院后建议休息叁月”。被告刘元强为原告垫付医疗费7000元。经鉴定，原告郭恒孝的电动二轮车损失价格为2200元，该原告为评估涉案车损，支出评估费300元。 同时查明，原告系梁山鲁恒挂车配件有限公司的车间工人，事故发生前六个月发放的工资分别是：2018年7月份7519元、同年8月份5822元、同年9月5047元、同年10月4218元、同年11月3381元、同年12月5486元。 本院认为，被告刘元强驾驶涉案车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本案事故的发生，并承担本次事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告刘元强应对原告的合法损失承担相应的赔偿责任。 关于原告主张的各项经济损失：1、医疗费：原告主张55463元，计算有误，根据其提供的医疗费票据，应为54072.01元。被告济宁人保公司虽对原告住院期间的医疗费有异议，但未提供相反证据反驳，对其异议，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张100元×29天=2900元，数额较高，根据其住院的地点酌定30元/天×5天+50元/天×24天=1350元。3、护理费：原告主张100元×29天×2人=5800元，数额过高，经审查，原告提供的护理人收入证明无相应的劳动合同或银行发放流水证实，本院不予采信，参照当地护理人员的劳动报酬，酌定80元×29天×2人=4640元。4、交通费：原告主张1000元，无相应票据证实，本院不予支持。5、误工费：原告主张4651.3元/月×11个月=51165元，经审查，原告梁山鲁恒挂车配件有限公司的车间工人，参照其在事故发生前6个月的工资，其按照4651.3元/月主张误工费，基本符合客观实际，本院予以支持，其主张11个月误工费，无相应证据证实，参照医嘱，并结合其住院时间，酌定4651.3元/月×4个月=18605.2元。6、车辆损失费：原告主张3600元，数额过高，参照鉴定结论，本院支持2200元。7、营养费：原告主张住院期间的营养费100元×29天+出院后的营养费12000元=14900元，数额过高，酌定30元/天×（住院29天+30天）=1770元。8、精神抚慰金：原告主张2000元，不符合法律规定，本院不予支持。9、评估费：原告主张300元，有相应的鉴定费票据证实，本院予以支持。综上，原告郭恒孝因本次交通事故产生的各项经济损失为：医疗费54072.01元、住院伙食补助费1350元、护理费4640元、误工费18605.2元、车辆损失费2200元、营养费1770元、评估费300元，合计82937.21元。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 鉴于涉案车辆在被告济宁人保公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告刘元强承担本案事故的全部责任，被告济宁人保公司应当在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿医疗费54072.01元、住院伙食补助费1350元、护理费4640元、误工费18605.2元、车辆损失费2200元、营养费1770元等各项损失共计82637.21元。评估费300元由被告刘元强负担，因被告刘元强为原告垫付医疗费7000元，扣减其应承担的鉴定费300元和案件受理费1420元后，余款5280元，由被告济宁人保公司从其应当赔偿原告的赔偿款中扣减后直接支付给被告刘元强。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产股份有限公司济宁市分公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告郭恒孝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、营养费等各项经济损失共计人民币82637.21元。 二、被告刘元强赔偿原告郭恒孝评估费300元。 三、被告刘元强为原告郭恒孝垫付的医疗费7000元，扣减其应承担的鉴定费300元和案件受理费1420元后，余款人民币5280元，由被告中国人民财产股份有限公司济宁市分公司从其应当赔偿原告郭恒孝的赔偿款中扣减后直接支付给被告刘元强。 四、驳回原告郭恒孝的其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2840元减半收取1420元，由被告刘元强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  蒋海青 二〇二〇年六月五日 书记员  张 群