广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民初128号 原告（案外人）：李金龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告（申请执行人）：广西慧泽君房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路**瀚宇国际大厦****。统一社会信用代码：91450502MA5MUYCF1J。 法定代表人：左日强，该公司总经理。 被告（申请执行人）：杨其钦，男，1968年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：陈量，广西天惠律师事务所律师。 第三人（被执行人）：广西鑫达府第房地产投资有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区北海市银滩大道**金域熙城******信用代码：91450500MA5KD0MY34。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 原告李金龙与被告广西慧泽君房地产经纪有限公司（以下简称慧泽君公司）、杨其钦、第三人广西鑫达府第房地产投资有限公司（以下简称鑫达府第公司）执行异议之诉一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李金龙、第三人鑫达府第公司共同的委托诉讼代理人苏子涵、被告慧泽君公司、杨其钦共同的委托诉讼代理人陈量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金龙向本院提出诉讼请求：判决不得追加原告李金龙为被执行人。事实和理由：李金龙是鑫达府第公司的唯一股东。慧泽君公司、杨其钦与鑫达府第公司合同纠纷一案立案执行，因鑫达府第公司无财产可供执行，慧泽君公司、杨其钦申请追加李金龙为被执行人，北海市中级人民法院作出（2019）桂05执异340号执行裁定书，裁定追加李金龙为被执行人，并对北仲裁字[2019]第25号仲裁书确定的鑫达府第公司的债务范围内承担连带责任。李金龙不服该裁定，鑫达府第公司建立独立规范的财务制度，李金龙与鑫达府第公司财产相互独立，不存在财产混同的情形，不应追加李金龙为被执行人。 慧泽君公司、杨其钦辩称，原告李金龙的诉讼请求没有事实和法律依据，原告在本案所提交的证据已经在（2019）桂05执异340号执行异议案中提交并经过质证，不能证明其证明内容，也没有新的证据，原告的主张不能得到支持。李金龙不能证明其财产独立于公司财产，追加原告有事实依据并符合法律规定。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，一人公司的股东不能证明股东财产独立于公司财产的，应追加股东为被执行人。综上，原告的诉讼请求应予驳回。 鑫达府第公司述称，与原告李金龙意见一致。 原告李金龙向本院提交以下证据：1.营业执照、身份证、电脑咨询单，用以证明慧泽君公司、杨其钦、鑫达府第公司的身份信息；2.利润表、现金流量表，用以证明鑫达府第公司建立独立的财务制度，与李金龙的财产相互独立，不存在财产混同的情形。 对原告李金龙提供的上述证据,慧泽君公司、杨其钦对证据1的证据三性没有异议；对证据2的证据三性不予认可，利润表和现金流量表是2016年6月和12月的，系原告单方制作的，没有经过会计事务所的审计，不能说明鑫达府第公司的财务情况，财务报表没有体现合伙期间及发生纠纷期间公司收入合伙人投资款项的情况，不具有证据三性，不能证明李金龙的证明目的；鑫达府第公司对上述证据均无异议。 本院认为，对当事人无异议的证据即证据1，本院予以确认；证据2系鑫达府第公司单方制作的利润表和现金流量表，不能反映出李金龙、鑫达府第公司之间的资金往来情况，与本案不具有关联性，对其不予认定。 综合本案以上证据以及各方当事人诉辨意见，本院确认如下法律事实： 慧泽君公司、杨其钦因与鑫达府第公司联营合同纠纷向北海仲裁委员会提出仲裁申请，北海仲裁委员会于2019年6月3日作出北仲裁字[2019]第25号裁决书，查明：2018年2月13日，慧泽君公司、杨其钦与鑫达府第公司签订《北海市望阳大厦代理项目合作协议书》，约定三方共同经营北海市望阳大厦鼎元酒店项目销售代理事宜，三方投资90万元，其中80万元为经营该项目保证金，10万元为项目流动资金。慧泽君公司、杨其钦各出资315000元，鑫达府第公司出资27万元。协议签订当日，慧泽君公司通过他人账户支付28万元、杨其钦实际支付30万元到鑫达府第公司法定代表人李金龙的银行账户。2018年5月8日和7月13日两次进行项目分红，均由鑫达府第公司法定代表人李金龙主持，分红款均从鑫达府第公司法定代表人李金龙个人账户划出，据此认定慧泽君公司、杨其钦与鑫达府第公司签订的《北海市望阳大厦代理项目合作协议书》合法有效，慧泽君公司、杨其钦各出资28万、30万元，已完成了合同的履行义务，鑫达府第公司也履行了向慧泽君公司、杨其钦分红的合同义务，裁决：1.解除慧泽君公司、杨其钦与鑫达府第公司于2018年2月13日签订的《北海市望阳大厦代理项目合作协议书》；2.鑫达府第公司返还28万元给慧泽君公司；3.鑫达府第公司返还30万元给杨其钦；4.鑫达府第公司向慧泽君公司支付4,500元律师费；5.鑫达府第公司向杨其钦支付4,500元律师费。上述裁决发生法律效力后，慧泽君公司、杨其钦向本院申请执行，本院于2019年7月11日以（2019）桂05执280号案立案执行，于2019年10月8日作出（2019)桂05执280号执行裁定，以本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明鑫达府第公司暂无可供执行的财产，该案的执行程序在一定期间无法继续进行为由，裁定终结本次执行程序。慧泽君公司、杨其钦以鑫达府第公司是李金龙一人投资的一人有限公司，该公司名下无可执行财产，李金龙作为唯一股东应承担连带责任为由，提出执行异议，请求追加李金龙为被执行人。本院经审查后，于2019年12月27日作出（2019）桂05执异340号执行裁定，以该案情形符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定为由，裁定：追加李金龙为该案被执行人，并对北仲裁字[2019]第25号裁决书确定的鑫达府第公司的债务范围内承担连带清偿责任。李金龙对该裁定不服，提起本案诉讼。 另查明，鑫达府第公司于2016年6月23日成立，股东暨法定代表人为李金龙，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，鑫达府第公司为（2019）桂05执280号执行案件的被执行人，李金龙为该公司的唯一股东暨法定代表人，故李金龙应当举证证明鑫达府第公司财产独立于自己的财产，否则在慧泽君公司、杨其钦申请追加其为被执行人对公司债务承担连带责任时，人民法院应予支持。李金龙在本案中虽然提交了利润表、现金流量表等材料，但未能反映其公司账户业务往来、资金流向等情况，且已生效的北仲裁字[2019]第25号裁决书认定，在鑫达府第公司与慧泽君公司、杨其钦合作北海市望阳大厦鼎元酒店项目销售代理事宜经营过程中，鑫达府第公司均通过李金龙的个人账户收取慧泽君公司、杨其钦的保证金、出资款项及支出项目分红等，将个人账户用于鑫达府第公司的经营活动，故李金龙主张其个人财产与公司财产不存在混同的证据不足，其作为一人有限责任公司即鑫达府第公司的股东，在该公司财产不足以清偿债务的情况下，本院依慧泽君公司、杨其钦申请追加其为被执行人并无不当。 综上所述，李金龙所提交的证据不足以证实其个人财产独立于公司财产，其请求不得追加其为被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 驳回原告李金龙的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李金龙负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年六月十二日 法官助理 包 蓉 书 记 员 庞芳婷