广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终940号 上诉人（原审被告）：何艳芳（曾用名：何婷玉），女，1983年8月10日出生，汉族，户籍地：来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄靖，广西宾桂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：来宾市泓瑞贸易有限公司，住所地：来宾市振兴路国税局城镇分局开发区**。 法定代表人：劳凡容，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄星海，广西桂中律师事务所律师。 上诉人何艳芳因与被上诉人来宾市泓瑞贸易有限公司（泓瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1322民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何艳芳上诉请求：撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人并未将84件（504盒）““七星伴月””月饼交付给上诉人。一、双方签字认可的“销售收据”是月饼销售和结算的凭据。涉案月饼的“销售收据”是双方完成2019年月饼买卖之后上诉人单方伪造的，未经双方认可，不具有真实性。双方签字认可的2019年8月20日“销售收据”（8月21日下午所写）编号是“0003637”，之后的“销售收据”编号依次排列下去。最后一单2019年9月7日“销售收据”的编号是“0003657”。涉案月饼的“销售收据”的编号是“0003658”。所以，“案涉月饼”的“销售收据”中的时间虽然是“2019年8月20日”，但却是双方完成2019年月饼买卖之后才填写的，最早不早于2019年9月7日。因此，2019年8月20日双方签字认可的“销售收据”中没有涉案月饼。二、上诉人、被上诉人已于2019年9月18日对2019年合浦公馆黄记大月饼·黄家月代理经销结算完毕，已形成双方确认认可的代理经销月饼数量、金额。根据《2019年公馆黄记·黄家月合山县级总代理商合同》，2019年10月10日前统一结算货款，代理经销合同到2019年10月9日终止。2019年9月18日下午17:34,上诉人最后一笔转账8800元后告知被上诉人“已结清货款”，被上诉人当天18:09回复“收到了”，并发了“谢谢”的图片。至此，双方2019年合浦公馆黄记大月饼·黄家月代理经销结算完毕。上诉人代销月饼总金额409573元，退货款28272元,实际代销月饼货款总额为381301元。付现2150元,银行转账、微信付款支付378800元，尚有351元未支付是被上诉人给上诉人的打折优惠货款。所以，一审判决认定上诉人尚欠被上诉人货款66879元是错误的。上诉人认为，被上诉人的行为是对之前结算的公然反悔和否定，其主张缺乏充分的证据支持，人民法院应当驳回其诉讼请求。 泓瑞公司辩称，上诉人的上诉理由不成立。1.上诉人主张2019年8月20日的晚上已经将504盒的“七星伴月”月饼退掉，但根据目前的证据材料证实，当时卸完货后上诉人的员工在“合浦公馆黄记食品有限公司销售单”签字，并将退货的货物种类及数量写在销售单上，退的货物里没有504盒的“七星伴月”月饼，上诉人提出已退货没有事实依据。2.上诉人提出已结清全部货款，理由不成立。被上诉人提交的上诉人收到的货物清单里，货款总额476101元，上诉人转账付款378800元、现金支付2150元、退货28272元，尚欠66879元。上诉人支付的378800元货款中并未包含504盒的“七星伴月”月饼。在双方的微信联系中，被上诉人并未认可所有货款已结清，上诉人认为货款已结清只是其单方的理解。3.上诉人提出货物销售单据顺序编号以及事后结算的问题。被上诉人认为上诉人收了货物，尚未结算清楚，销售收据顺序编号和事后结算的问题不影响本案上诉人欠款的认定。 泓瑞公司向一审法院起诉请求：1．判令何艳芳向泓瑞公司支付货款69029元及逾期付款资金占用期间的利息458元，共计69487元（利息以69029元为基数，按年利率6％计算，从2019年10月11日起暂计算至2019年11月21日，实际判决至付清货款之日止）；2．本案诉讼费、财产保全费用由何艳芳承担。 一审法院认定事实：2019年8月6日起，何艳芳开始向泓瑞公司订购月饼，同月9日双方补签订《2019年公馆黄记·黄家月合山县级总代理商合同》，合同对双方权利和义务、订货方式、订货价格和开票、调货方式、结算方式、广告和运费报销、各县代理职责要求等进行了约定。合同第五条约定，县级总代理首批打款保证金为壹拾万元（合同结束后，无串货现象应退还保证金），乙方根据订单量每次需交纳商品总额的30％定金为准发货，定金可以抵扣最后结款货款，为了今年中秋更好的做好收尾工作，黄家月、黄记月按打款额度进行发货，欠款不能超过（例如：50万货欠50％、100万货欠50％、10万元货拿30万的货）。统一货款将在2019年10月10前结算货款。2019年8月6日至9月7日期间，何艳芳向泓瑞公司订购月饼货款总额为476101元，退货款总额为28272元，泓瑞公司实际向何艳芳销售月饼的货款总额为447829元。何艳芳于2019年8月21日至9月18日期间通过银行或微信转账的方式向泓瑞公司给付货款378800元，另外何艳芳于2019年9月5日所订购月饼的货款共计2150元已当场以现金给付方式结算完毕，故何艳芳已实际向泓瑞公司给付的货款总额为380950元，何艳芳尚拖欠泓瑞公司货款总额66879元。 另查明，泓瑞公司于2019年8月20日向合浦公馆黄记食品有限公司订购月饼一批，其中包含“七星伴月”（黄家月）504盒。微信聊天截图：8月20日晚上19:34，劳凡容“维欢路卸车的定位给我们，师傅人发车出来啦，一点钟到了……”，何艳芳“华韵商务酒店，132××××1908”，劳“刚看到货单”，何“怎么说”，劳“意思就是说订的单子，看到单子才知道各种不全，知道吗……”，何“没事啊，那我要过来卸啊，卸过来，后面有什么回来了……再补啊，缺哪一点再补……你先下，一起下到我们这边来”。当日承运人韦如怀驾驶车辆（桂Ｂ×××××）于次日凌晨0:30左右抵达何艳芳指定的交货地点（来宾市维欢路黄家月·黄记大月饼分销点），当时何艳芳方在场共有3人（何艳芳、莫兰国、何玉香），泓瑞公司法定代表人劳凡容未到卸货现场，由其弟劳少能和承运人韦如怀等4人在现场负责装卸货，何艳芳中途离开当晚未归，委托莫兰国、何玉香两人在现场负责看管。21日凌晨3点左右装卸完成，莫兰国在“合浦公馆黄记食品有限公司销售单”收货人签字处签上“劳凡容”的名字以及销售单下方的“已退3斤大饼50件给劳总、已退2斤大饼10件”字样。21日白天，何艳芳自行验完货后去找泓瑞公司开具销售收据，并签名确认，当日，泓瑞公司因“七星伴月”货物未能一次性按所订购的数量给够何艳芳，所开具的销售收据并未包含有当日凌晨已送货的84件（504盒）“七星伴月”。23日微信聊天截图：劳凡容“七星没给够你们，确定要补过去吗？……”，何艳芳“不用补过来先”，劳“我之前交待了，说让他们补过去……已经装上车了，要吗？……”，何“不要了”。之后泓瑞公司补开了当日84件“七星伴月”的销售单据，金额为66528元，但何艳芳不认可亦未签名，双方由此产生纠纷，泓瑞公司诉至一审法院。诉讼中，一审法院依泓瑞公司申请财产保全，裁定冻结何艳芳在广西来宾桂中农村合作银行维林支行账号为62×××96的银行存款69487元和查封何艳芳名下的位于来宾市金色宏都14号楼二单元2403号房屋（房产证号：桂（20**）来宾市不动产权第0027165号），泓瑞公司交纳保全费715元。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。泓瑞公司、何艳芳双方在2019年8月9日签订的《2019年公馆黄记·黄家月合山县级总代理商合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。关于何艳芳是否尚欠泓瑞公司货款的问题。本案泓瑞公司根据何艳芳指定的卸货地点交付货物，可何艳芳在装卸货物期间中途离开，未亲自对装卸货物进行清点核对，而是委托莫兰国、何玉香两人在现场负责看管，货物装卸完毕后，莫兰国即在销售单收货人签字处签字，泓瑞公司有理由相信莫兰国有代理权，其行为已构成表见代理，由此产生的法律后果应当由何艳芳承担，故对泓瑞公司所称已将争议的504盒“七星伴月”交付给何艳芳的事实，应予以确认，何艳芳应按合同约定足额履行付款义务。根据双方提供的证据及陈述，应确认何艳芳尚拖欠泓瑞公司的货款总额应为66879元。现泓瑞公司诉请要求何艳芳支付尚欠货款，事实清楚，证据充分，应予以支持，但超过部分不予支持；何艳芳主张其没有收到504盒“七星伴月”货物，又未能提供证据予以佐证，应由其承担不能的不利后果，故其辩称货款已付清，证据不足，不予采纳。关于逾期付款资金占用期间的利息问题。因双方在合同中无违约金或逾期付款利息的约定，故泓瑞公司主张按年利率6％，从2019年10月11日起计付利息，理由不成立，不予支持，应从其起诉之日即2020年1月2日起至实际付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、何艳芳支付来宾市泓瑞贸易有限公司货款66879元；二、何艳芳支付来宾市泓瑞贸易有限公司逾期付款利息（以66879元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计算至付清货款之日止）；三、驳回来宾市泓瑞贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1537元，减半收取计768.5元，财产保全费715元，共计1483.5元，由何艳芳负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，当事人在民事诉讼中应对其提出的诉讼主张及积极事实承担举证责任。本案中，被上诉人泓瑞公司主张上诉人何艳芳欠付其货款66879元，有《2019年公馆黄记·黄家月合山县级总代理商合同》、莫兰国签字确认的收货单、何艳芳签名确认的销售收据、何艳芳的微信转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实，而上诉人以被上诉人未交付504盒““七星伴月””月饼为由主张其已结清所有货款，未能提供充足的证据予以证实，不能抗辩被上诉人的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，何艳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1471元，由上诉人何艳芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  朱卢璐 审 判 员  黄月秀 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王 震 书 记 员  卓秋雄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；