排河路口排河路广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终238号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某甲，男，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区*******号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人黄权，广东前瞻律师事务所律师。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人戴某甲犯盗窃罪一案，于2020年2月5日作出（2020）粤0902刑初25号刑事判决。原审被告人戴某甲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问上诉人戴某甲，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月18日凌晨1时许，刘某甲（已判决）驾驶其绿色长城的士头汽车与戴某乙（已判决）驾驶的银色丰田轿车在坡心镇**路口汇合，汇合后刘某甲搭载刘某乙（已判决），戴某乙搭载被告人戴某甲，四人一起去到茂名市高新区工业园区A公司现场踩点。踩点后两车辆返回B公司附近，戴某乙将其银色丰田汽车停放在对面树底处，随后戴某乙和戴某甲上了刘某甲的的士头汽车，由刘某甲驾驶的士头汽车搭载戴某乙、戴某甲、刘某乙再次去到茂名市A公司的围墙边。刘某甲、戴某乙、戴某甲、刘某乙四人带着一把钢筋钳从茂名市A公司的围墙爬进去盗窃电缆，盗得电缆后，四人将电缆搬上刘某甲的车辆，再由刘某甲驾驶车辆搭载三人回到戴某乙停车的地方，由戴某乙开自己的丰田轿车搭载戴某甲，刘某甲开自己的的士头汽车搭载刘某乙，一起将盗得的电缆拉到坡心镇**路口，以7200元的价格将电缆卖给岑某夫妇经营的废品回收站，每人分得1800元。经茂名市发展和改革局价格认定，茂名市A公司被盗的电缆价值为人民币88285元。另认定，2019年9月29日，被告人戴某甲自动到茂名市公安局高新技术产业开发区分局工业园派出所投案，在法庭审理过程中如实供述了犯罪事实。再认定，同案犯戴某乙、刘某乙均因参与本案及另一起盗窃（盗窃所得的金额人民币2470元）犯罪事实，于2019年7月26日被茂名市茂南区人民法院以犯盗窃罪分别判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元和有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。同案犯刘某甲参与本案犯罪，于2019年12月10日被茂名市茂南区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。最后认定，茂名市茂南区人民法院以生效的（2019）粤0902刑初273号刑事判决书判处责令被告人戴某乙、刘某乙共同退赔给茂名市A公司人民币88285元，并将扣押到的作案工具丰田牌小汽车1辆（车牌号码：粤KL****7，套粤K4****3号牌）、电缆钳1把，予以没收，由公安机关依法处理。原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述及辩解、同案人供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人戴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币88285元，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，对其依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人戴某甲实施了盗窃行为，积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴某甲犯罪以后自动到公安机关投案，并在庭审过程中如实供述了犯罪事实，具有自首的情节，依法可以对其从轻或减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人戴某甲与同伙持械参与盗窃，依法可以对其酌情从重处罚。被告人戴某甲与同伙戴某乙、刘某乙等人盗窃茂名市A公司电缆，依法应当退赔给该被害公司。扣押到的作案工具丰田牌小汽车1辆（车牌号码：粤K****7，套粤K4****3号牌）、电缆钳1把，已经在（2019）粤0902刑初273号生效判决中判处予以没收，由公安机关依法处理，因此本案不再作重复处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出如下判决：一、被告人戴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人戴某甲共同退赔（2019）粤0902刑初273号生效判决第五项判项：“责令被告人戴某乙、刘某乙共同退赔给茂名市A公司人民币88285元”中的人民币88285元给茂名市A公司。原审被告人戴某甲提出上诉及其辩护人辩护称：1.戴某甲无事前参与密谋的事实。2.戴某甲无事前存在盗窃的主观故意。3.戴某甲参与作案的犯罪情节轻微。4.戴某甲实际得赃款只有300元，从分赃情况可以看出其为次要地位。综上，请求本院对戴某甲从轻处罚。经本院审理查明，上诉人（原审被告人）戴某甲的犯罪事实与一审查明一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、拘留证、逮捕证、上诉人戴某甲的户籍资料、照片指认、现场检测报告书、接受证据清单、茂名市A公司报案材料、红福公司于2018年9月18日被盗电缆案轨迹图、视频图片、作案汽车的行驶路线视频照片、同案人刘某甲等人的文书材料、茂发价认字[2018]118号价格认定结论书、认定结论通知书、（2019）粤0902刑初273号刑事判决书、（2019）粤0902刑初640号刑事判决书、同案人刘某甲、戴某乙、刘某乙的供述、证人李耀宏、岑某、邓某、刘某丙、杨某的证言、被告人戴某甲的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。上述证据均由原公诉机关提供，并经原审庭审质证、认证，本院予以确认。对于上诉人戴某甲上诉及其辩护人辩护所提，经查：戴某甲积极实施盗窃共同犯罪的事实，有同案人刘某甲的供述与辨认、证人岑某、邓某的证言和辨认、作案时经过的路口监控视频、戴某甲的供述等证据相互印证。戴某甲参与事前踩点、现场盗窃、事后销赃整个犯罪过程，有翻墙进入仓库、合力转移赃物、事后开车销赃等行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。戴某甲及其辩护人提出其为从犯的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）戴某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币88285元，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。在共同犯罪中，戴某甲是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。戴某甲犯罪以后自动到公安机关投案，并在原审庭审过程中如实供述了犯罪事实，具有自首的情节，依法可以对其从轻或减轻处罚。戴某甲与同伙持械参与盗窃，依法可以对其酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。戴某甲及其辩护人所提理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 佳审 判 员  李 楠审 判 员  周经辉二〇二〇年六月十二日法官助理  梁倍宁书 记 员  黎颖钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。