wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3173号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务：局长。 委托代理人：胡丹丹，女，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：卢尚涛，男，广州市规划和自然资源局南沙区分局职员。 被执行人：冼健潮，男，1988年6月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人广州市规划和自然资源局依据已发生法律效力的广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5137号行政裁定书，向本院申请执行，要求强制拆除冼健潮在广州市南沙区榄核镇榄北路利丰街22号北侧地块位置上非法占地新建的房屋。本院于2020年5月25日予以立案。 本院查明，广州市规划和自然资源局于2018年7月9日作出穗南国土规划资罚［2018］6046号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》对冼健潮作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上新建的房屋。冼健潮既未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述《行政处罚决定书》。广州市规划和自然资源局遂向广州铁路运输法院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的第二项内容。广州铁路运输法院经审查后作出（2019）粤7101行审5137号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人作出的穗南国土规划资罚［2018］6046号《行政处罚决定书》中拆除被执行人在广州市南沙区榄核镇榄北路利丰街22号北侧地块非法占地新建的房屋。 本院认为，行政机关作出行政决定后，如当事人在行政机关决定的期限内不履行义务，将涉及行政强制执行的问题。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”从《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自限期届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”可见行政机关申请执行人民法院强制执行其具体行政行为的前提是法律没有赋予行政机关强制执行权。 本案中，申请执行人广州市规划和自然资源局的强制执行请求，系对穗南国土规划资罚［2018］6046号《行政处罚决定书》中确定的违法建筑物的拆除。对此，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”综合以上法律规定及批复内容，虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予行政机关强制拆除的执行权，但因相对人的违法建造行为同时违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，而该法明确规定相关行政机关具有强制拆除的执行权。故申请执行人广州市规划和自然资源局向人民法院申请强制拆除违法建筑物及设施，不符合法律规定，人民法院对该项执行请求应裁定不予受理。因已受理立案，故对申请执行人的该项执行请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于适用第一百五十五条第一款第一项、第三款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回广州市规划和自然资源局对穗南国土规划资罚［2018］6046号《行政处罚决定书》中第二项内容（即拆除冼健潮在广州市南沙区榄核镇榄北路利丰街22号北侧地块位置上非法占地新建的房屋）的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月五日 书记员  彭家儿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6283号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城，统一社会信用代码：。 负责人：冯伯仲，行长。 委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：邓世杰，广东林德律师事务所律师。 被执行人：广东莱盛隆电子股份有限公司，住所地：东莞市凤岗镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：胡汉明，董事长。 被执行人：胡汉明，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：丘秀娟，女，1972年8月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：罗文星，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：罗艳芳，女，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 上述所有被执行人的共同委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初31946号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司应当于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金1509370.07元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年9月4日罚息4924.32元，利息及复利暂未拖欠；后续利息按全国银行间同业拆借中心贷款基础利率报价平均利率加221.5基点计算，后续罚息以尚欠的本金为基数按前述利率上浮50%计算，复利以尚欠的利息为基数按罚息利率计收，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。被执行人胡汉明、丘秀娟、罗文星、罗艳芳分别对被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司的上述债务在最高本金额为15000000元【该最高本金余额除涵盖本案确定的债权外，还涵盖本院处理的（2018）粤1971民初31947号案件项下、广州仲裁委员会处理的（2018）穗仲莞案字第27675号项下确定的债权】范围内承担连带清偿责任；被执行人胡汉明、丘秀娟、罗文星、罗艳芳承担保证责任后，有权向被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司追偿。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行对涉案抵押物即被执行人罗艳芳所有的位于深圳市龙岗区房产（房地产权证号：深房地字第××号）享有抵押权，若被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司到期不能履行上述债务，则申请执行人有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在最高本金余额8475000元【该最高本金余额除涵盖本案确定的债权外，还涵盖本院处理的（2018）粤1971民初31947号案件项下、广州仲裁委员会处理的（2018）穗仲莞案字第27675号项下确定的债权】范围内对前述债务优先受偿。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行对涉案质押物即被执行人胡汉明持有的被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司的300万股股权享有质押权，若被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司到期不能履行上述债务，则申请执行人有权就质押物折价、变卖或拍卖所得的价款在最高本金余额15000000元【该最高本金余额除涵盖本案确定的债权外，还涵盖本院处理的（2018）粤1971民初31947号案件项下、广州仲裁委员会处理的（2018）穗仲莞案字第27675号项下确定的债权】范围内对前述债务优先受偿。案件受理费9214.32元、保全费5000元，共计诉讼费14214.32元，由全部被执行人共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。 被执行人胡汉明名下位于广东省惠州市××汝湖镇××大道××号房[不动产登记证明号]，在本院（2019）粤1971执3173号案中处理。 本院于2019年6月13日在（2019）粤1971执3173号案中依法轮候查封被执行人胡汉明名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），查封期限为二年。 被执行人胡汉明持有的被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司的300万股股权已经停止交易，故无法执行。 本院于2019年6月13日在（2019）粤1971执3173号案中依法轮候查封被执行人丘秀娟名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××），查封期限为二年。 被执行人丘秀娟名下位于广东省惠州××西区××大道××号房产（他项权证书号为粤房地他项权证惠州字第××号）在（2019）粤1971执3173号案中处理。 被执行人罗文星名下位于广东省深圳市龙岗区布吉镇（不动产权证书号为）的房产在（2019）粤1971执3173号案中处理。 本院于2019年6月13日在（2019）粤1971执3173号案中依法轮候查封被执行人罗文星名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），查封期限为二年。 本院依法评估拍卖被执行人罗艳芳所有的位于深圳市龙岗区房产（房地产权证号：深房地字第××号），拍卖成交价为8253000元，拍卖服务费为19726元，执行费为12851.79元，本案分配得执行款1045178.50元将退给申请执行人。 此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本案已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年5月29日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6283号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月一日 书记员 陈 智 豪
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初777号 原告：杨福顺，男，1972年8月5日出生，汉族，住大同市平城区。 被告：苏海洲，男，1962年5月12日出生，汉族,住大同市平城区。 被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼******。 负责人：李智海，职务：经理。 委托诉讼代理人：柴学华，男，1993年9月30日出生，太平财产保险有限公司大同中心支公司员工。 原告杨福顺与被告苏海洲、太平财产保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福顺、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人柴学华到庭参加诉讼。被告苏海洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿营运费11900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日上午10时10分左右，被告苏海洲驾驶车牌号为晋X**小型汽车，在大同市平城区同泉里后街菜市场路口处由北向南行驶时与原告驾驶车牌号为晋X**小型汽车、冯翔骑三轮车、贾鑫行人发生碰撞，导致原告车辆受损。大同市公安局交通警察支队一大队于2019年10月4日做出XXX号道路交通事故认定书，被告苏海洲负事故全部责任，原告无责任。被告苏海洲是从被告太平财产保险有限公司大同中心支公司处购买的车辆保险。大同市公安局交通警察支队一大队于2019年10月1日把原告的车辆扣押，由大同市隆客翔公司保管，于2019年10月4日上午通知原告取车。2019年10月4日下午被告太平财产保险有限公司大同中心支公司把原告的车拖走到长安维修点进行鉴定，于10月17日拖去开发区雪铁龙4S店维修。原告让被告赔偿营运费，多次沟通未果。原告无奈诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告苏海州未作答辩。 被告太平财产保险有限公司大同中心支公司辩称，对事故经过、交警队责任划分、晋X**车辆在我公司投保情况、事故发生在保险期限内认可。保险公司已就本次事故产生的晋X**、晋X**两车的修理费、因事故造成的护栏修理费，因事故造成的自行车修理费，因事故造成贾鑫、冯翔受伤的赔偿，保险公司均已赔付完毕，案件已结案处理。原告杨福顺的车辆晋X**因发生事故，导致车辆一直无法营运，从而产生营运损失费用，该费用保险公司不承担。诉讼费保险公司不承担。 本院确认以下事实：2019年10月1日10时10分许，苏海洲驾驶车牌号为晋X**小型汽车在大同市平城区同泉里后街菜市场路口处由北向南行驶时，与杨福顺驾驶车牌号为晋X**小型汽车，冯翔骑三轮车，贾鑫行人发生碰撞，致车辆损坏，冯翔、贾鑫二人受伤、三轮车及衣服损坏，交通金属护栏损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，苏海洲负事故全部责任。 另查明，被告苏海洲驾驶的晋X**小型汽车在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的第三者责任险，保险期限为2018年11月9日至2019年11月8日。 原被告争议的主要事实是：被告是否应赔偿原告停运损失11900元。 本院认为，上述事故造成原告驾驶晋X**车辆损坏，该车辆为出租车，属于营运车辆，维修期间必然产生停运损失，被告苏海洲负事故全部责任，因此被告苏海洲对原告的停运损失理应承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院依法支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述司法解释，因道路交通事故造成财产损失及合理停运损失等是基于侵权事实的发生而应由侵权人承担的一种民事责任，侵权人因道路交通事故造成的损失，首先由侵权人承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，原告的停运损失应由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担。关于损失数额，原告要求按照每天238元计算50天，并提交维修委托书予以证实，被告太平财产保险有限公司大同中心支公司对受损车辆在2019年10月1日发生事故后拖至交警队，2019年11月19日从修理厂提车无异议，但对原告要求的每天按照238元计算有异议。本院认为，原告要求按照每天238元计算，在合理范围之内，被告太平财产保险有限公司大同中心支公司应当赔偿原告11900元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内赔付原告杨福顺停运损失11900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计49元，由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  孟鹏飞
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初5363号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮，行长。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：潘琪妹，女，1989年7月8日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被申请人潘琪妹信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人潘琪妹名下位于惠州市惠阳区淡水泗水湖滨新片半岛1号花园A－1地块21幢24层01号房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产证明第3012761号，建筑面积：89.4平方米]，查封价值以人民币56473.09元为限。申请人已向本院出具保全担保书，担保金额为人民币56473.09元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人潘琪妹名下位于惠州市惠阳区[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产证明第3012761号，建筑面积：89.4平方米]，查封价值以人民币56473.09元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2690号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：谢镇坤，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢镇坤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20638号民事判决书，要求被执行人谢镇坤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30746.33元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2690号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4195号 原告：吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张学钦，男，1987年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：陈碧梅，女，1989年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告吴尉潮与被告张学钦、陈碧梅追偿权纠纷一案中，原告吴尉潮于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴尉潮在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴尉潮撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴尉潮负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林笑燕(代)
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执897号之四申请执行人：铁岭经济技术开发区财政局，住所地银州区柴河街南段**。法定代表人：高晓平。被执行人：辽宁专用车基地开发有限公司，，住所地辽宁省铁岭市银州区法定代表人：张科举。本院在执行铁岭经济技术开发区财政局与辽宁专用车基地开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3010元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月四日书记员 郑龙峰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2883号原告：孙友智，男，1928年10月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭静，山东昌平律师事务所律师。被告：孙玉华，女，1979年5月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张富洲，山东元序律师事务所律师。原告孙友智与被告孙玉华解除收养关系纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友智及其委托诉讼代理人王辉，被告孙玉华的委托诉讼代理人杨国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙友智向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告收养关系；2、判令被告孙玉华补偿我在收养期间支出的生活费、教育费、买房资助费等共计20万元。事实与理由：我妻子因身体原因不能生育，于1979年收养了被告孙玉华，将被告孙玉华以我夫妇女儿的身份落户，但未办理收养登记。我一直对被告孙玉华视为已出，将其养大成人，并帮忙照顾被告孙玉华的孩子。现在我年老多病，需要人照顾，但被告孙玉华不尽赡养义务，只贪恋我财产，2016年我还起诉她追索房产，故给我精神和感情上造成了沉重的打击，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。被告孙玉华辩称，1、我不同意解除收养关系，我在三岁时就与养父母共同生活，我的养母是亲姑姑，现在我已经41岁了，和养父母共同生活38年，30多年来一直到现在，我和养父母（包括养母2015年去世之后）很少争吵，亦无大的矛盾。虽然我与原告孙友智在本案之前产生了一定的经济纠纷，但该经济纠纷所涉及的款项10万是原告孙友智夫妻两人的共同财产，原告孙友智想将该款项全部给自己的亲戚用于购车，我基于该10万元中一半属于养母的遗产，原告孙友智不应该将10万元全部用于给其亲戚买车用，所以没有将该款项给原告孙友智，造成双方因第三人的原因产生了经济纠纷，但该经济纠纷双方已经调解，在调解之后，原告孙友智将10万的债权全部转让给自己的亲戚，有原告孙友智自己签名的债权转让通知予以证实。从上述事实证实原告孙友智现在要求解除收养关系做法并不一定是原告孙友智的真实想法，原告孙友智亲戚一直不停唆使原告孙友智与我断绝关系，由其为原告孙友智养老，原告孙友智一时被蒙蔽心智，故而起诉。其双方之间的真实关系并没有恶化到无法共同生活的程度。另原告孙友智诉称，我在2015年原告孙友智妻子（我的养母）在摔伤期间不闻不问，不予照顾甚至不予探望，其上述的陈述完全是罔顾事实。我养母在摔伤期间，都是我的丈夫带着养母去医院治疗，我带着两个孩子去养母家帮养父母洗刷。而且原告孙友智夫妻两人煤气中毒也是我对象徐同在去家中照顾养父母时，由我对象徐同率先发现并及时送至医院，原告孙友智才得以获救的，在医院治疗期间原告孙友智夫妻两人的治疗费用也是由我支付的。如果像原告孙友智陈述的对其不管不问，那我的丈夫徐同怎么能在第一时间发现原告孙友智夫妻煤气中毒并且将原告孙友智夫妻二人送往医院救治的，上述的事实能够证实我对原告孙友智夫妻二人完全尽到了赡养义务。在2020年3月份，原告孙友智因腰伤原因，在不能住院的情况下也是我积极帮原告孙友智联系相关理疗机构，办理入住手续交纳相关费用。2020年4月30日也是我帮助原告孙友智办理的相关的退出手续，并接原告孙友智回家。综合上述事实，我对原告孙友智完全尽到了赡养义务，其双方的关系没有恶化到无法共同生活的程度，另外原告孙友智年事已高，又没有其他的监护人，在需要人照顾的时候，我更不能弃他们而不顾，双方之间的关系不宜解除。2、原告孙友智要求我补偿收养期间支出的生活费、教育费没有事实依据。根据《中华人民共和国收养法》第三十条第二款的规定：收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。我自1995年初中毕业（不存在教育费用）后就开始打工补贴家用，双方一直和睦生活，因我养母身体不好，多次医院查体和住院治疗都是由我和我的丈夫轮流进行陪同和照顾。从2015年养母摔伤直至煤气中毒去世，也是我及我丈夫，对养父母进行治疗和照顾。另外原告孙友智现住的房屋也是我替原告孙友智支付房租至今，我从未对养父母有过遗弃、虐待的行为。所以，原告孙友智要求我补偿生活费和教育费没有事实依据。3、原告孙友智要求我补偿买房资助费，没有法律依据。根据《中华人民共和国收养法》第三十条第二款的规定：因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。该条款规定仅在有遗弃、虐待行为的情况下，仅补偿生活费和教育费。上述条款并不包括其他费用，其买房资助费用与本案不是同一法律关系，如果该费用真实存在的话，应该属于原告孙友智夫妻二人，对其夫妻共同财产的处分行为，并不属于本案的审理范围。综上，我仍愿意赡养老人，努力改善双方关系，在双方的共同努力下仍有和好的可能性，所以我不同意解除收养关系，请求法院依法驳回原告孙友智的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙友智于1979年收养被告孙玉华，原告孙友智与被告孙玉华系养父女关系。2013年1月5日，原告孙友智与被告孙玉华签订房屋买卖协议,约定将历下区羊头峪舜山园6号楼1-103号房屋以46万元价款卖给被告孙玉华。2016年11月4日，原告孙友智与被告孙玉华在济南市历下区人民法院达成调解协议。2019年8月27日原告孙友智关于房屋买卖合同纠纷一案向济南市历下区人民法院起诉被告孙玉华。2020年3月21日，原告孙友智入住济南市天桥区逸家仁老年公寓。本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”《中华人民共和国收养法》第三十条的规定：因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。原告孙友智与被告孙玉华虽未就收养关系向县级以上人民政府民政部门登记，但双方均认可多年来原被告之间已事实形成收养关系，原告孙友智已实际抚养被告孙玉华成人。根据原被告双方提交的证据，无法证实原告孙友智与被告孙玉华关系恶化，且存在被告孙玉华虐待、遗弃原告孙友智的情形，对于原告孙友智的主张，本院不予支持。原告孙友智主张被告孙玉华补偿在收养期间支出的生活费、教育费、买房资助费等共计20万元，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、九十一条、九十二条之规定，判决如下：驳回原告孙友智的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙友智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年六月十日法官助理  潘美宇书 记 员  赵天娇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1910号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：魏地根，男，1984年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人魏地根借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14614号民事判决书，要求被执行人魏地根支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29739.24元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1910号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保966号广州农村商业银行股份有限公司海珠支行：关于你方申请执行阳春市阳豪房地产有限公司、梁凡敢、阳春中汇置业有限公司、阳春市昊翔房地产开发有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保625号生效裁定书，并于2020年6月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2670号 申请执行人周耀林，男，1970年9月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人蒋文浩，男，1979年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人广州市番禺区桥南洲益建筑材料店与被执行人蒋文浩买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初4816号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款及违约金、利息共计31702元的义务，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向河北省石家庄市长安区人民法院发出参与分配函，参与分配被执行人财产，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判长  韩升忠 二〇二〇年六月十日 书记员  程其伟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2600号之一 裴树江： 孙玉静与裴树江民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2600号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-06-03
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1804号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李平，男，1971年1月14日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22045号民事判决书，要求被执行人李平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24455.51元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1804号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终927号上诉人（原审被告）：广东冰莹玉珠宝有限公司，住所地:广东省广州市荔湾区***。统一社会信用代码***。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：田丽丝，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：美天集团有限公司。住所地：香港特别行政区****。公司编号***。代表人：方某，该公司董事。委托诉讼代理人：董静，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余昌涛，广东科德律师事务所律师。原审被告:林海涛，男，汉族，1968年10月26日出生，住所地：广东省阳江市***。公民身份号码***。原审被告：江军红，男，汉族，1972年4月30日出生，住所地：广东省四会市***。公民身份号码***。上诉人广东冰莹玉珠宝有限公司（以下简称冰莹玉公司）因与被上诉人美天集团有限公司（以下简称美天公司）、原审被告林海涛、江军红租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。冰莹玉公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将案件移送冰莹玉公司所在地人民法院，即广东省广州市荔湾区人民法院审理。事实和理由：2019年11月15日，美天公司向一审法院起诉冰莹玉公司、林海涛、江军红租赁合同纠纷一案，但本案的三个被告冰莹玉公司、林海涛、江军红的住所地均不在广东省佛山市南海区：冰莹玉公司的注册地及实际经营地在广东省广州市荔湾区，林海涛的户籍地在广东省阳江市江城区，江军红的户籍地在广东省四会市东城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，案涉租赁合同由冰莹玉公司与美天公司签订，冰莹玉公司的住所地和经营地都在广东省广州市荔湾区，故本案依法应由广东省广州市荔湾区人民法院审理。美天公司、林海涛、江军红未发表答辩意见。本院认为：案涉合同虽名为《合作收益合同》，但美天公司以租赁合同纠纷提起诉讼，冰莹玉公司在其上诉状中亦确认双方系租赁合同关系，结合《合作收益合同》约定的权利义务内容，本案应为房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋租赁合同的标的物位于广东省佛山市南海区，一审法院对本案具有管辖权。综上，冰莹玉公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 尹宇飞审 判 员 梁亦民二〇二〇年六月九日法官助理 任小青书 记 员 陈琼梦
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2604号之一 魏双： 黄延与魏双民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2604号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-06-03
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执665号 移送执行人：濉溪县人民法院,住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码:00309481-5。 法定代表人:朱文。 被执行人：孟有超，男，1970年8月10日出生，农民，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孟宪坤，男，1962年2月14日出生，农民，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621刑初715号刑事判决书,接收扣押在案的被执行人孟有超、孟宪坤作案用摩托车一辆，经濉溪县价格认证中心进行价格认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人孟有超、孟宪坤作案用摩托车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇二〇年六月二十日 书记员 周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二条人民法院确定财处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保76号胡宏柱：本院在执行胡宏柱与曹军财产保全一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案保全，现已冻结了曹军的农业银行账户及财付通账户。至此，胡宏柱向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初103号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初４９９号原告：大连金普新区市政管理有限公司，住所地：大连市金州区站前街道五一路**。法定代表人：刘天立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓华，系辽宁创华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文轩，系辽宁创华律师事务所律师。被告：大连民盛市容整治与美化工程有限公司，住，住所地：大连经济技术开发区西山小区****/div>法定代表人：耿月环，系该公司总经理。原告大连金普新区市政管理有限公司诉被告大连民盛市容整治与美化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于20１９年１月１6日立案。本案在审理过程中，查明被告大连民盛市容整治与美化工程有限公司于20２０年６月１０日基于与本案同一租赁关系起诉原告大连金普新区市政管理有限公司，请求变更合同租金。而本案原告大连金普新区市政管理有限公司依据租赁合同约定诉请被告大连民盛市容整治与美化工程有限公司给付租金。本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宫绍辉人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年六月十日书 记 员  连 方
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初869号原告:张某，女，汉族，1993年1月2日出生，甘肃省临洮县人，住康乐县，农民。被告：孙某，男，汉族，1989年6月2日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告外出打工，无法送达，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年六月十八日书记员  杨斌
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2026号 原告：胡永斌，男，1956年5月10日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：庄芳，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：安茂海，男，1972年12月15日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：安茂荣，男，1966年7月15日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：于士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。 原告胡永斌与被告安茂海、安茂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告胡永斌于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡永斌向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡永斌撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由胡永斌负担. 审判员  刘勇 二〇二〇年六月九日 书记员  黄琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3344号原告：关立国，男，1964年4月6日出生，锡伯族，无职业，现住址沈阳市铁**南十西路。公民身份号码：210********。被告：刘嘉奇，男，1995年8月6日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区岐山中路85。公民身份号码：21********。（缺席）被告：庄影，女，1971年6月22日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区岐山中公民身份号码：2101。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，系该公司经理。委托代理人：王苏杨、王璐娇，系辽宁恒生律师事务所律师。原告关立国诉被告刘嘉奇、庄影、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告刘嘉奇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告关立国诉称，2019年7月23日，被告驾驶辽Ａ×××**在铁西区与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费7771.76元、交通费86元、所需物品费97元、营养费24000元、误工费29700元、护理费13284元、伙食补助费600元、共计75538.76元；2、诉讼费被告承担。被告刘嘉奇、庄影未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司登记无车牌号，我司仅依据保单号确定事故车辆，事故发生时我司也未收到报案，肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，医疗期间所需物品费没有正规发票，我司不同意支付，营养费医嘱无流食半流食字样，不同意赔付，误工费原告未提供相关劳动合同及银行流水，不能证明其实际收入情况，其主张的误工期间没有连续诊断，我司不同意赔付，护理费原告住院期间6天为二级护理，我司仅同意支付其住院期间的护理费，诉讼费属间接损失，不同意赔付。经审理查明，2019年7月23日，在铁西区，被告刘嘉奇驾驶被告庄影所有的辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院住院6天，花费医药费7771.76元，诊断休息43天（含住院），住院期间二级护理，系家人护理。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年4月22日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车信息查询单、门诊病历、住院病案、用药清单、医药费票据、诊断书、误工证明及收入证明、银行流水、陪护证明、交通费票据、购物小票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘嘉奇驾驶被告庄影所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告庄影承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由庄影承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告庄影赔偿。关于原告主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，经核查数额为93元，本院予以确认。关于营养费，数额过高，本院酌定给付800元。关于误工费，原告月收入3500元，诊断休息43天（含住院），经核查数额应为4948元，本院予以确认。关于护理费，原告住院期间二级护理，出院后加强护理一个月，护理人员月收入1620元，经核查数额应为1620×12÷365×36=1917元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告关立国医疗费7771.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告关立国交通费86元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告关立国残疾辅助器具费93元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告关立国营养费800元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告关立国误工费4948元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告关立国护理费1917元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告关立国住院伙食补助费600元；（上述一至七项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。八、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费399元，由被告庄影承担（原告已垫付，被告庄影应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年六月二十三日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初137号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区青原大道**。被告：肖勇茂，男，1976年5月19日出生，汉族，住，住吉安市吉安县/div>原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告肖勇茂信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告肖勇茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告肖勇茂归还信用卡贷款8115.69元（截止2020年1月6日）及全部款项归还之日止的利息及其他违约费用（其中本金7310.31元、利息509.12元、逾期还款违约金296.26元）；2、本案诉讼费用由被告肖勇茂承担。事实与理由：肖勇茂于2012年12月4日向原告申请贷记卡各1张，原告经过审核后于2012年12月9日同意发卡（卡号：62×××95），授信9000元。肖勇茂办卡时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。信用卡章程约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。肖勇茂于2019年4月起贷记卡透支未还，从发现肖勇茂贷记卡未及时归还透支款，原告多次催收未果。特向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。肖勇茂未作答辩。农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告肖勇茂的身份证复印件1份，用于证明被告的身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、领用合约、信用卡章程各1份，用于证明肖勇茂向原告申请办理信用卡并承诺知晓产品信息和愿意遵守领用合约和章程的各项规则的签名；3、肖勇茂客户基本信息、账户详细信息各1份，用于证明截止2020年1月6日止，被告肖勇茂拖欠原告信用卡透支人民币本金7310.31元、利息509.12元、逾期还款违约金296.26元，总计8115.69元。肖勇茂未到庭对农业银行青原支行提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对农业银行青原支行所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖勇茂于2012年12月4日向原告申请贷记卡1张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。农业银行青原支行经过审核后于2012年12月9日同意发卡（卡号：62×××95），授信9000元。信用卡章程约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。肖勇茂2019年4月起贷记卡透支未还，从发现肖勇茂贷记卡未及时归还透支款，经农业银行青原支行多次催收未还。至2020年1月6日止拖欠农业银行青原支行贷记卡人民币本金7310.31元、利息509.12元、逾期还款违约金296.26元，总计8115.69元。农业银行青原支行多次向肖勇茂催款未果，故诉至法院。本院认为，肖勇茂申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。肖勇茂使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现农业银行青原支行请求肖勇茂偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖勇茂偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支本金7310.31元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖勇茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李喜春人民陪审员  罗梅兰人民陪审员  雷 丽二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13689号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈英龙，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈英龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2021号民事判决书，向本院申请执行，要求陈英龙清还欠款本金、利息等，暂计27921.25元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人陈英龙名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1699号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张勇，男，1977年9月11日出生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16462号民事判决书，要求被执行人张勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18487.43元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1699号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4206号原告：彭某，宁夏固原市人，住固原市。被告：吴某，宁夏固原市人，住固原市。原告彭某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某向原告清偿借款本金10万元，并按照月利率2%向原告清偿自2019年10月21日起至借款清偿之日期间的贷款利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，原告在被告美容店里常年做护理，当时被告说资金周转困难，向原告借了10万元，约定了月利息2%，利息清偿至2019年10月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，现原告向法院提起诉讼。吴某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据。原告依法向本院提交了证据,本院对原告提交的证据认定如下：欠条一张，证明被告吴某借原告10万元的事实，原告提供的证据经本院审核，内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吴某于2017年10月21日借原告10万元，约定月息2%，利息清至2019年10月21日。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告彭某向被告吴某实际提供了借款，被告吴某亦向原告出具了欠条，双方的借款事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还10万元借款及利息的请求，本院予以支持，被告吴某应积极履行向原告彭某清偿借款的义务。综上所述，原告彭某的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴某于本判决生效后十日内一次性偿还原告彭某借款10万元及利息（利息按照月利率2%计算自2019年10月21日至实际清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马秉柱 二○二○年六月十五日书记员 王瑞娟附：与本案相关的法律条文如下一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保956号广州造船厂有限公司：关于你方申请执行广州市车务通汽车服务有限公司第一分公司、广州市车务通汽车服务有限公司、广州悦洋物业管理有限公司租赁合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初15791号生效裁定书，并于2020年6月4日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月四日经办人：肖燕联系电话：8300****
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1383号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：金某。   被告：李某，现住宁夏石嘴山市。   原告银川开源物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2015年12月1日至2018年9月30日期间的物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年六月四日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1168号申请人:包头某公司，经营场所内蒙古自治区包头市。负责人：李某，该支行行长。被执行人：哈某，住包头市。包头某公司申请执行哈某金融合同纠纷一案，本院依据（2020）内0204民特24号民事裁定书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出终结对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五二十条之规定，裁定如下：终结（2020）内0204民特24号民事裁定书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月八日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5125号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2660号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林静，女，1983年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林静借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20608号民事判决书，要求被执行人林静支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35355.59元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2660号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初1279号 原告：黄世光，男，1949年8月25日出生，壮族，退体干部，住广西田东县。 委托诉讼代理人：龚振，广西龙翔律师事务所执业律师。 被告：罗兰佳，女，1956年2月7日出生，壮族，退体教师，住广西田东县。 被告：甘益禄，男，1955年10月8日出生，壮族，农民，农民，住广西田东县。 被告：甘广幸，男，1986年3月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月20日 开庭时间：2020年6月15日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告罗兰佳、甘益禄、甘广幸送经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1、判令被告罗兰佳向原告偿还借款66600元及利息（自2018年5月1日起按年利率24%计算利息至清偿借款本金时止），被告甘益禄、甘广幸对借款本金和利息承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告罗兰佳系退休教师，退休后与丈夫甘益禄、儿子甘广幸一起做生意，因资金周转困难，于2015年9月1日向原告借款40800元，并向原告出具借条，约定于2016年9月1日偿清，被告甘益禄、甘广幸对债务承担保证责任。借款到期后，被告罗兰佳未能偿还借款，于2016年12月22日重新向原告出具借条，借款本金为51600元，约定2017年6月30日偿还，落款为罗兰佳、甘益禄。借款到期后，被告仍未能偿还，于2017年11月3日再次向原告出具借条，约定借款为66600元，保证于2018年4月30日偿还，逾期偿还按每天300元计算赔偿损失。借款人为罗兰佳，担保人为甘益禄、甘广幸。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。 被告罗兰佳、甘益禄、甘广幸经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有提交证据，亦未向法庭说明不到庭的正当理由，应视为放弃质证的诉讼权利。 原告所举证据1《借条（2015年9月1日）》、2《借条（2016年12月22日）》、《借条（2017年11月3日）》经核对与原件一致，并在卷佐证。 审理查明事实 原告黄世光与被告罗兰佳系朋友关系。2015年9月1日，被告罗兰佳以生意资金周转困难为由向原告借款，后原告黄世光以现金方式借给被告罗兰佳40800元。为此，被告罗兰佳向原告出具一份《借条》，承诺于2016年9月1日还款。并由被告罗兰佳丈夫甘益禄、儿子作为借款担保人在《借条》上签字和捺印。 借款期限届满，原告黄世光与被告罗兰佳、甘益禄于2016年12月22日经协商一致确认：从2015年9月1日起至2016年12月22日止借款利息为10800元，加上借款本金40800元，借款本金共51600元。为此，被告罗兰佳作为借款人、被告甘益禄作为担保人向原告出具一份《借条》予以确认，并承诺于2017年6月30日前清偿。 2017年11月3日，借款期限届满，原告黄世光与被告罗兰佳、甘益禄再次经协商一致确认：从2016年12月23日起至2017年11月3日借款利息为15000元，加上借款本金51600元，借款本金共66600元。为此，被告罗兰佳作为借款人、被告甘益禄作为担保人向原告出具一份《借条》予以确认，并承诺于2018年4月30日前清偿。该份借条，由被告甘益禄代被告甘广幸签字和捺印。 还款期限届满，原告经催讨无果，遂向本院提起本案诉讼。 法院判决理由 公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告罗兰佳因资金周转困难向原告黄世光借款40800元，后被告三次向原告出具借条予以确认借款本息，被告罗兰佳作为借款人应当按约定向原告清偿借款本息。被告甘益禄作为担保人，依法应当承担连带清偿责任。 关于本案借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告罗兰佳从2015年9月1日至2017年11月3日共26个月，按年利率24%计，利息共计21216元（本金40800元×年利率24%÷12个月×26个月），即依照上述法律规定截止2017年11月3日利息可计入本金为21216元，故被告罗兰佳共借原告本金为62016元，超过部分4584元依法不受法律保护，此部分本院不予支持。原告主张从2018年5月1日按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告甘广幸是否应当承担连带清偿？本案最后一次出具的《借条（2016年12月22日）》、《借条（2017年11月3日）》来源于《借条（2015年9月1日）》，系原告向被告主张清偿时，双方确认尚欠本金利息，以2015年9月1日《借条》为依据，并没有形成新的债权债务。《借条（2015年9月1日）》上有被告甘广幸在保证人一栏签字和捺印，其自愿对本次借款承担连带清偿责任，虽《借条（2016年12月22日）》、《借条（2017年11月3日）》没有甘广幸的签字或捺印，但不能免除承担连带清偿责任的依据，故其应当本案借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，被告罗兰佳、甘益禄、甘广幸经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告罗兰佳向原告黄世光偿付借款62016元； 2、被告罗兰佳向原告黄世光支付逾期还款利息（利息计算方式：以62016元为基数，按年利率24%计，从2018年5月1日起至本案判决生效之日止）； 3、被告甘益禄、甘广幸对本案判决第一项、第二项下的债务承担连带清偿责任； 4、驳回原告黄世光的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1466元，适用简易程序减半收取733元，由被告罗兰佳、甘益禄、甘广幸承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 李林贵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申160号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳忠信达快递有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**(**)。法定代表人：张春林，该公司法人。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁尊赢律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：周悦，男，1973年4月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。一审原告、二审被上诉人：刘俊英，女，1954年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。监护人：方保琐(刘俊英丈夫)，1952年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人沈阳忠信达快递有限公司因与被申请人周悦及一审原告、二审被上诉人刘俊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳忠信达快递有限公司申请再审称，请求：撤销一、二审判决，发回原审法院重新审理。判令申请人不承担民事责任。主要理由：一、二审法院没有查清事实真相，在申请人没有到庭参加诉讼、没有行使出庭质证、申辩等权利的情况下，作出了事实认定不清的错误判决。1.一、二审法人和公司从未收取过任何信件及电话通知，直到执行程序时，将申请人的个人账户查封时法人张春林才知道自己涉案。2.周悦的询问笔录曾提到公司全称时说过只知道自己在忠信达公司，至于具体是哪家自己也说不上来。申请人在2013年由于公司内部经营不善己经停止营业，没有再派发过任何快件，而该案发生时间为2017年，周悦并不是申请人的员工，申请人也没有再派发过任何快件，周悦没有与申请人签订过劳动合同，其劳动保险也不是由申请人缴纳的，申请人并不是周悦的雇主。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，一、二审认定2017年9月11日，被申请人是申请人的员工，是基于一审原告、二审被上诉人刘俊英的诉讼请求，被申请人没有否认，但申请人没有参加一、二审庭审，依据是否充分？申请人主张当时被申请人是其它公司的员工，并提供了社保部门社保记录照片、企业机读档案登记资料、证人曹某的证言，本案应在查清申请人、被申请人之间的关系后作出相应判决。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年六月一日书记员  刘 博
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终769号上诉人（原审被告）：杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：张某。被上诉人（原审原告）：石某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王某1，个体工商户，现住内蒙古自治区。原审被告：内蒙古金昊鼎商贸有限公司。法定代表人：王某2，公司董事长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：聂某。上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司因与被上诉人石某、王某1及原审被告内蒙古金昊鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院作出的（2019）内0826民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司向本院提出撤回上诉的申请。经本院审查，上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费684元，减半收取342元，由上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍淑珍审判员 边晓飞审判员 李建刚 二○二○年六月二十八日书记员 张同凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1570号申请执行人：张红竹。被执行人：山西若冰食品有限公司。法定代表人：柴云杰。被执行人：柴朝霞。本院在执行申请执行人张红竹与被执行人山西若冰食品有限公司、柴朝霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民民初7540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张红竹向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。经查明，被执行人山西若冰食品有限公司、柴朝霞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西若冰食品有限公司、柴朝霞银行账户存款1256839元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月八日书记员 李世雄
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2789号之一 张楠： 绥中县隆华挂车车厢制造有限公司与张楠承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2789号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-06-11
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2593号之一 邓某： 邓某甲，王某与邓某赡养纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2593号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-06-03
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执219号秦素民、田怀良：秦素民与田怀良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已执行到位2150元，其中，案款2100元，执行费50元。本院已于2020年06月15日将该款转付给秦素民。至此，秦素民向本院申请执行的（2019）豫0927民调387号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2205号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郑志国，男，1989年4月3日出生，汉族，住山西省阳曲县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑志国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24666号民事判决书，要求被执行人郑志国支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25401.75元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2205号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初1412号之二 解除保全申请人：吴碧霞，女，1987年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：周富，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省中山市**。 解除保全申请人吴碧霞与被申请人周富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）粤2071民初1412号民事裁定，查封登记在被申请人周富名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为44108.75元），查封登记在申请人吴碧霞名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。解除保全申请人吴碧霞于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴碧霞以被申请人周富已还清借款本金为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初1412号民事裁定对登记在被申请人周富名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆的查封； 二、解除本院（2020）粤2071民初1412号民事裁定对登记在申请人吴碧霞名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  吴巧漩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执633号之四 被执行人：张龙强，男，住阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人张龙强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张龙强在中国建设银行xxx账户内存款人民币22829.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月四日 书记员 关智昊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更805号罪犯万清水，男，1977年6月29日出生于江西省九江市星子县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2017年11月15日作出（2017）鲁1312刑初451刑事判决，以被告人万清水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币95000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯万清水在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯万清水自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯万清水的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万清水确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万清水减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月11日起至2026年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执446号之三申请执行人：枣庄市山亭区凫城镇文王峪村村民委员会。被执行人：张玉才。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁04民终3839号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币897.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年六月二十六日书记员  高 莉
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执404号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行。 法定代表人：李朝杰。 被执行人：麦永烟，女。 被执行人：陈万彪，男。 被执行人：黄忠芬，女。 被执行人：林树胜，男。 被执行人：陈亚姑，女。 被执行人：林振海，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行与被执行人麦永烟、陈万彪、黄忠芬、林树胜、陈亚姑、林振海借款合同纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初449号民事判决书已发生法律效力。因六被执行人未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求六被执行人向申请执行人一次性偿还借款本金30000元、利息及迟延履行金。案件受理后，本院已依法向六被执行人发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，六被执行人于2020年5月9日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行支付了12700元。2020年5月26日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行以与六被执行人私下协商解决为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年六月十七日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月17日 （打印5份）
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初17号 原告:李卫东，男，1973年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 委托代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所实习律师。 被告：戴虎声，男，1990年12月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：刘永富，男，1965年1月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告李卫东与被告戴虎声、刘永富装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于同年5月8日公开开庭进行审理。原告李卫东及其委托诉讼代理人张邢炜、被告戴虎声、刘永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫东向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付工程款203000元；两被告向原告支付逾期付款利息26119元（暂计算自2017年10月1日至2019年11月11日，2019年11月2日之后的逾期付款利息，以203000元为基数，按照年利率6%的标准，要求支付至实际付款之日）；两被告承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费。事实和理由：2016年9月30日原告与二被告签订建筑装饰工程分包合同，二被告将江苏省海门市消防中队影视厅装修工程发包给原告施工。2017年8月17日，经结算上述装修工程总工程款为205800元，双方后议价工程款以203000元实际结算。同日，被告戴虎声向原告出具欠条壹张，确认结欠原告工程款203000元，并承诺于2017年8月25日前一次性付清。2017年9月12日，被告刘永富向原告承诺上述工程款于2017年9月30日前付清。二被告承诺的履行期限过后，原告向被告催要上述工程款，但二被告一直迟迟不予支付。 被告戴虎声辩称，其承认本案的欠款，但原告在其他工程中尚欠被告钱款；合同价款为19万元，合同之外的1万多元原告应当提供签证；对原告主张的利息不予认可。 被告刘永富答辩意见同被告戴虎声。 经审理查明，2016年9月30日，原告李卫东与被告刘永富、戴虎声签订合同，合同抬头载明“总包方：江苏乾坤教育设备有限公司（以下简称甲方），承包商：昆山东鼎装饰机电工程有限公司（以下简称乙方）”，落款处甲方由刘永福、戴虎声签名，乙方由李卫东签名。合同未加盖江苏乾坤教育设备有限公司、昆山东鼎装饰机电工程有限公司印章。 合同约定工程名称：海门消防中队影视厅装饰工程，合同暂定金额19万元（不需开具发票，税金不含）。2016年11月8日，昆山东鼎装饰机电工程有限公司出具工程结算单，金额合计205800元。工程结算单载明“经议价为人民币贰拾万叁仟元整（￥203000）”。戴虎声、李卫东在工程结算单上签字确认，落款时间为2017年8月17日。2017年8月17日，被告戴虎声向原告出具欠条，欠条主要内容为“今欠李卫东南通海门消防中队影院装修工程民工工资总计人民币贰拾万叁仟元整(¥203000)，从2016年11月拖欠至今，现双方达成协议，本人保证在2017年8月25日前一次性付清人民币贰拾万叁仟元整（¥203000），逾期愿承担一切法律责任。”同年9月12日，被告刘永富在上述前述欠条复印件上签字确认，上载“以上欠款贰拾万叁仟（¥203000）最迟不超过2017年9月30日前付清以上欠款。” 庭审中，原告方陈述，其系昆山东鼎装饰机电工程有限公司法定代表人，案涉合同主体为原告和两被告。原告在庭后提供昆山东鼎装饰机电工程有限公司情况说明，载明案涉工程系原告建设施工，非该公司建设施工，工程款由原告享有，与该公司无涉。 庭审中，被告方陈述，其系江苏乾坤教学设备有限公司业务员。 以上事实，由原告提供的合同、工程结算单、欠条、情况说明，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告就案涉装修工程结算后，明确结欠数额为203000元。两被告辩称其系江苏乾坤教学设备有限公司业务员，但并未能提供相关证据，本院不予采信。故原告要求两被告支付工程款203000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按照欠条约定的时间按期付款，应向原告支付自2017年10月1日起的逾期利息。关于逾期利息标准，原告主张按照年利率6%无事实和法律依据，应调整为中国人民银行同期同类基准贷款利率。关于诉讼保全担保保险费，非诉讼必要费用，应由原告自行承担。关于被告抗辩的原告在其他工程上的欠款问题，其可另行主张，本案不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告戴虎声、刘永富于本判决生效之日起十日内支付原告李卫东工程款203000元及逾期利息（以203000元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算）。 二、驳回原告李卫东其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4737元，申请保全费1770元，合计6507元，由原告李卫东负担167元，被告戴虎声、刘永富负担6340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4737元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  桑林龙 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  唐子然 书 记 员  陈佳琦
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0924民初1756号                               原告                       中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇人民路**。             法定代表人：王礼宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行员工。                                           被告                       缪永宽，男，1968年10月3日出生，汉族，住射阳县富洋居委会****。                                           诉讼请求                       1.请求判令被告缪永宽立即归还贷记卡透支本金8338.49元、算至2020年6月16日的利息806.42元、逾期还款违约金359.99元，合计9504.9元，并自2020年6月17日起至实际给付之日止，以本金8338.49元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由被告负担。                                           基本事实                       2018年12月19日，缪永宽向中国农业银行股份有限公司射阳县支行申领账号为62533601********的信用卡一张，信用额度为9100元。缪永宽在使用该卡期间，于2019年8月份起逾期不还。截至2020年6月16日，缪永宽差欠中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡透支本金8338.49元、利息806.42元、逾期还款违约金359.99元，合计9504.9元。                               本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告缪永宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告缪永宽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金8338.49元、利息806.42元、逾期还款违约金359.99元，合计9504.9元，并承担以差欠借款本金8338.49元为基数，自2020年6月17日起至实际偿清之日止，按照日利率0.05%计算的逾期利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告缪永宽负担。             本判决为终审判决。                                                       审  判  员   王 磊                                                             二〇二〇年六月十六日                         法 官 助 理 杨晓明             书  记  员   戴 娟                                                                                                                                                                                           附录法律条文                         1.《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             2.《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更819号罪犯林雪涛，男，1987年6月8日出生于福建省莆田市仙游县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年10月26日作出（2017）鲁1302刑初1468号刑事判决，以被告人林雪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人人民币136440元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯林雪涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林雪涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯林雪涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林雪涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林雪涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执648号 种某、李某某： 申请执行人种某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李某某于2020年4月15日已向申请执行人种某交付了租赁的鸡舍及设备，并向本院交纳案件受理费452元、执行费500元，至此，种某向本院申请执行的（2019）甘0421民初3954号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初520号原告:田某，女，1987年5月29日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：钱娟，江苏崇荟律师事务所律师。被告：武某1，男，1983年4月15日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：黄梅玲，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。原告田某与被告武某1离婚一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员柏文栋适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托诉讼代理人钱娟、被告武某1及其委托诉讼代理人黄梅玲、朱海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、判决婚生子武某2由随原告生活，被告依法给付抚养费（生活费800元，医药费和教育费各半承担）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年年底，原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日通过试管生一子，取名武某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，原告被打后默默忍受，但被告不知悔改。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，望判如所请。被告武某1辩称：1、原、被告双方婚前感情基础深厚；2、原、被告夫妻婚后至今一直感情很好，比较融洽；3、原、被告之间不具备离婚的条件，被告认为双方婚前感情很好，婚后感情美满，双方之间并无大的矛盾。综上，被告认为原、被告夫妻感情并没有破裂，请求法院判决不准双方离婚。经审理查明：原、被告于2008年年底经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子取名武某2。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告武某1离婚。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。本案受理费减半收取120元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 柏文栋二〇二〇年六月四日法官助理 陈 艳书 记 员 华 蕊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1599号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘善国，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郭红燕，女，1989年8月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘郓城，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李爱喜，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李志帅，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘善国、郭红燕、刘郓城、李爱喜、李志帅借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘善国、郭红燕、刘郓城、李爱喜、李志帅借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款387472.18元，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1599号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十八日书记员  袁东生