wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执879号 申请执行人吴道润，女，1994年6月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。 被执行人陈祥龙，男，1991年6月16日出生，住浦江县。 本院在执行吴道润与陈祥龙（2020）浙0726执879号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初495号调解书已于发生法律效力。经申请执行人吴道润申请后本院于2020年03月16日立案执行，随即向被执行人陈祥龙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50793元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈祥龙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈祥龙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈祥龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈祥龙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴道润，其没有异议。 综上，因被执行人陈祥龙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执879号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二日 代书 记员  黄增炎
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2295号之一 申请执行人：黄某1，女，2008年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。 法定代理人：吴某，女，1981年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄某2，男，1978年8月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11655号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某2应向申请执行人黄某1支付2018年7月至2019年5月拖欠的抚养费16500元，并从2019年6月起每月20日前支付抚养费1500元直至原告黄某1年满十八岁止。并返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2295号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月三日 书记员  梁嘉作
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢127号 蒋荣井、王丽、王圣奎： 关于申请执行人蒋荣井申请执行被执行人王丽、王圣奎借款合同纠纷一案，本院自2020年6月16日恢复执行。 本案标的：12545.00元 执行费：88.00元 至今已经实际执行到位(种类、价值)：10000.00元。 现本案已结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1397号原告：宋继红，女，1968年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐保安（系原告丈夫），住河南省许昌市魏都区。被告：沈旭珂，男，1989年9月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告宋继红与被告沈旭珂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继红及其委托诉讼代理人徐保安，被告沈旭珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋继红向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠租金75,973.85元；2．被告向原告返还租赁物钢管2399.8米，扣件1690个（若不能返还则按合同约定赔偿损失37,247.6元）；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月，被告沈旭珂，承建禹州颍河圣帝金苑小区工地所需，租赁原告的钢管、扣件建筑器材，双方并对数量价格进行约定，但被告至今迟迟不能归还建筑器材和租赁费。故诉至法院。沈旭珂辩称，被告仅是2014年5月跟着老板打工，并未承建禹州颍河圣帝金苑小区工程，也没有租赁原告的钢管、扣件建筑器材。2013年7月至2015年4月，被告以每月3,000元工资在涉案工程工地打工，负责清点材料数量及签字。2014年5月因为涉案工程10号楼建设施工电梯需要搭架子，确实签收原告的钢管器材，但在签订租赁协议时，被告告知原告本人仅仅是在工程处打工，具体签订合同还需要找老板签字。2015年4月，因为拖欠被告工资及其他原因，被告在公司辞职，剩余材料及资料均已交给老板。截止现在，被告尚未完全取得工资。2020年4月15日，被告去涉案工程处，发现涉案器材还在涉案工程处使用、存放。根据上述意见，望驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案证据和事实认定如下：2014年5月9日，原、被告签订建筑器材租赁合同一份，载明：“……一、甲方向乙方出租的设备名称、型号及数量，出库单上签字，乙方表示同意，设备已提走。二、价格：钢管每米每天0.01元，扣件每天每个0.007元，顶丝每条每天0.03元……三、损坏，丢失租物：钢管每米12元，扣件每只5元，螺丝每条0.5元，顶丝每条15元。并在十日内结清丢失物赔偿金额，超过期限按递增50%单价结算。四、出入库单都是合同的组成部分，乙方工作人员在出库单上签字视为乙方指定收料员，并为结账付款依据具有法律效力……九、合同期限从签订之日起到乙方全部退回物资且租金等全部结清止……2014年5月9日”。原告在该合同甲方负责人处签字，被告在乙方负责人处签字。相关租赁物用于禹州颍河圣帝金苑小区工程项目。上述租赁合同签订后，原告开始依约向被告交付租赁物：2014年5月10日，交付钢管375根计1204.8米，交付对接扣40个、十字扣800个计840个；2014年6月20日，交付钢管375根计1195米，交付对接扣50个、十字扣800个计850个。前述租赁物交付时，由原告出具出库单记录租赁物的规格、数量，并由被告签名确认。上述租赁物交付后，被告未支付租金，形成本案诉讼。被告主张，其为禹州颍河圣帝金苑小区工程承建方许昌市万基城市建设有限公司工作人员，仅负责工地收料工作，不负责结账；签订涉案合同系履行职务行为。被告为支持其主张，向本院提供的证据有收料单复印件两页及证人张某的证人证言。原告对被告负责工地收料的事实无异议，但认为被告系工地负责人，除收料外还负责结账。另查明，根据原告提供的许昌市建安区长村张街道徐庄社区居民委员会出具的证明，原告曾用名为宋晓红。上述事实，有建筑器材租赁合同、出库单、社区证明、收料单复印件、照片、证人证言及当事人陈述在卷为证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。关于原、被告双方租赁合同关系是否成立的问题。原、被告签订的建筑器材租赁合同内容明确连贯，且有原、被告签字确认，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告辩称，其与被告签订合同系履行许昌市万基城市建设有限公司的职务行为，但涉案建筑器材租赁合同中并未显示以该公司名义签订合同的相关内容，被告亦无其经该公司授权，或者涉案合同经该公司追认的相关证据。综上，被告的相关答辩意见依据不足，本院不予采纳。关于被告民事责任的具体认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条相关规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。本案建筑器材租赁合同关于租赁期限的约定不能确定租赁合同到期日，应认定为约定不明确。故本案建筑器材租赁合同为不定期租赁合同，原告以诉讼形式要求被告支付租金、返还租赁物，视为原告已履行了合同解除的通知义务，被告应当向原告支付拖欠租金并返还租赁物。根据庭审中查明的事实，原告于2014年5月10日向被告交付钢管1204.8米、扣件840个，于2014年6月20日交付钢管1195米、扣件850个，合同约定钢管租金为0.01元/米/天，扣件0.007元/米/天。经核算，至原告起诉之日，共产生租金75,973.85元，原告要求被告返还上述租赁物并支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告沈旭珂返还原告宋继红钢管2399.8米、扣件1690个（如不能返还，按照钢管每米12元、扣件每个5元的标准予以折价赔偿）；二、本判决生效之日起十日内被告沈旭珂向原告宋继红支付租金75,973.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,565元，减半收取计1,283元，由沈旭珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年六月十八日书记员  刘添
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4906号 申请执行人:深圳市趣虹科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中三路深圳软件园****516,统一社会信用代码914403003060558993。 法定代表人：宋林。 被执行人:冯江斌，男,1977年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市趣虹科技有限公司与被执行人冯江斌借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初91号调解书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币50000.00元及利息，本院于2020年4月23日依法受理立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，因申请执行人于2020年6月16日向本院提起撤销强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执4906号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  董欢欢
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0212民初6354号 原告:王广辉，男，汉族。 被告:雷闯，男，汉族。 被告:中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。 法定代表人:林铁生，职务总经理。 被告:青岛立鹏置业有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:王**，职务总经理。 委托诉讼代理人:曲乔乔，系山东照岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘均，系山东照岳律师事务所律师。 原告王广辉诉被告雷闯、中国第四冶金建设有限责任公司、青岛立鹏置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广辉，被告雷闯，被告青岛立鹏置业有限公司之委托诉讼代理人曲乔乔到庭参加了诉讼，被告中国第四冶金建设有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计58154元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年3月24日至2018年9月24日，原告受被告雇佣在被告的崂山区张村河静山悦园工地干活，截止2018年8月17日完工。经被告核算确认尚欠原告劳务费58154元，承诺于2018年9月24日(农历八月十五)之前全部结清。但后经原告多次催要，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告雷闯辩称，不认可原告所诉，原告所诉的崂山张村河静山悦园外墙工程确实是雷闯从被告青岛立鹏置业有限公司工作人员处承包下来，雇佣原告的工人从事的劳务，但原告怠于与被告结算，原告的工人于2018年11月经过讨要工资在青岛建管局的见证下与被告中国第四冶金建设有限责任公司、青岛立鹏置业有限公司已经直接把劳务费全部结清，所以原告所诉无依据，应予驳回。 被告中国第四冶金建设有限责任公司未答辩。 被告青岛立鹏置业有限公司辩称，1、被告青岛立鹏置业有限公司不认识原告，与原告不存在任何劳务合同或债权关系，原告诉请无法律及事实依据，请法庭依法驳回。2、被告青岛立鹏置业有限公司不认识被告雷闯，与被告雷闯亦不存在任何合同关系，被告青岛立鹏置业有限公司不是原告主张的劳务关系的相对方，不是本案适格被告，原告要求被告青岛立鹏置业有限公司承担支付劳务费的责任无法律依据，应依法驳回。 经审理查明，2018年3月至9月期间，原告受被告雷闯雇佣组织人员至位于青岛市崂山区的静山悦园工地从事外墙打胶劳务工作，双方约定劳务费分为按照工人施工天数计费和按照打胶面积和提供的吊篮个数计费两部分。 原告组织人员提供上述劳务。2018年8月17日，被告雷闯向原告出具书面材料，载明“王广辉在青岛静山悦园工地打胶工程，1#楼点工……，以上共62200元，在2018年农历八月十五日前全部结清。2#、6#、8#、9#、13#楼在农历2018年八月十五日之前按面积全部算清并结清帐”。2018年12月8日，原告通过微信与被告雷闯联络，向其出示青岛静山悦园工地手写记账明细一份，该明细载明：截至2018年12月1日，原告在青岛静山悦园工地施工劳务费共计177604元，扣除借支的68000元及应付其他案外人的款项，尚余58154元，被告雷闯对该记账明细予以认可。 庭审中，被告雷闯主张2018年11月被告中国第四冶金建设有限责任公司、青岛立鹏置业有限公司已向原告的施工人员付清全部劳务费，但未提供证据证明。 另查明，被告青岛立鹏置业有限公司系涉案的静山悦园工程建设单位，被告中国第四冶金建设有限责任公司系该工程施工单位；上述两被告均未与原告协商上述工程中的外墙打胶等具体施工事项。 以上事实，有原、被告双方提交的证据及当事人陈述意见和庭审笔录等在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。 本院认为，被告雷闯向原告出具的书面材料及双方的微信聊天记录可以证实原告与被告雷闯之间形成了劳务合同关系，原告向被告雷闯提供劳务，被告雷闯应依约给付原告相应劳务费，被告拖欠劳务费未付，已构成违约，应承担给付原告所欠劳务费58154元的违约责任。被告雷闯辩称所欠劳务费已由被告中国第四冶金建设有限责任公司、青岛立鹏置业有限公司全部结清，但未提供证据证明，故本院不予采信。 关于原告要求被告中国第四冶金建设有限责任公司、青岛立鹏置业有限公司承担责任的主张，因被告中国第四冶金建设有限责任公司、青岛立鹏置业有限公司未与原告就涉案劳务内容进行过协商，并非涉案劳务合同关系的相对方，原告要求其承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷闯于判决生效之日起十日内支付原告王广辉劳务费58154元； 二、驳回原告王广辉的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由被告雷闯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 孙 未 审判员 张国全 审判员 宋丽娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 曹雁如
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执67号之一申请执行人：刘佩菲，男，1974年12月9日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：鲍铭浩，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：朱月平，男，1987年8月26日生，汉族，住江苏省。本院在执行刘佩菲与朱月平民间借贷纠纷中，冻结了被执行人朱月平存款130000元。现因申请执行人刘佩菲撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱月平存款130000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张国良二〇二〇年六月五日书记员  陈冬冬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4540号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人杨晓勇，男，汉族，1978年5月19日出生，住址四川省蓬溪县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年10月21日作出的深交罚决第：ZD024511号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024511号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈小燕（兼）
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保220号之三申请人：唐庆福，男，1971年2月29日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市灯塔市。申请人：王洪艳，女，1968年3月4日出生，汉族，现住址，系申请人唐庆福之妻。被执行人：那春玲，女，1986年10月12出生，汉族，住灯塔市。申请人唐庆福、王洪艳根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初611号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人那春玲名下中国邮政储蓄银行存款26,433元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人那春玲名下中国邮政储蓄银行存款26,433元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  薛恩国二〇二〇年六月三日书记员  李 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4290号原告：佛山市禅城区乐文摄影店，住所地广东省佛山市禅城区亲仁路****首层**。统一社会信用代码92440604MA4Y8FD028。经营者：叶乐文，男，1974年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市启胜广告工程有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区弼唐五峰中工业区****之二照91440604MA4UMYT25R。法定代表人：杜玉星。原告佛山市禅城区乐文摄影店与被告佛山市启胜广告工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理，因被告需公告送达，转为适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于同年6月23日公开开庭，原告经营者叶乐文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款532.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的业务范围之一是广告材料销售，与被告是广告材料买卖业务往来的关系。自2018年12月起，被告多次在原告处购买各类广告制作材料，双方约定支付方式为月结，并有原告在每笔交易中记录的业务单为证。根据业务单记载被告欠款金额为532.54元。原告为维护合法权益，遂起诉。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业机读档案登记资料、微信聊天记录等证据，原告交付了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日至26日间，被告向原告购买广告制作材料，价款合计532.54元。被告收货后未支付货款。原告通过微信向被告的法定代表人杜玉星催收，法定代表人杜玉星承诺付款，但至今未支付。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间买卖关系及拖欠货款的事实有微信聊天记录予以证实，能够证明被告拖欠原告货款的事实，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付货款532.54元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告佛山市启胜广告工程有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区乐文摄影店（经营者叶乐文）支付货款532.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  林丽韵人民陪审员  马凤颜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴 滢
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保388号 申请人：曾应奇，男，1988年9月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人：徐红支，女，1992年9月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 共同委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：殷芳杰，男，1987年8月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人曾应奇、徐红支与被申请人殷芳杰机动车交通事故责任纠纷一案。申请人曾应奇、徐红支于2020年6月1日向本院提出申请，请求对被申请人殷芳杰所有的车牌号为皖Ｈ×××××号重型平板货车予以查封（申请保全金额200000元）。申请人曾应奇、徐红支已向本院提供——曾应奇所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许对被申请人殷芳杰所有的车牌号为皖Ｈ×××××号重型平板货车予以查封（申请保全金额200000元）。 案件申请费1520元，由曾应奇、徐红支负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年六月一日 书记员  张 洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6890号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人:吕丽结，女，1967年12月6日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人吕丽结信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕丽结应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡本金89224.04元、利息12419.67元，合计101643.71元，（暂计至2019年8月19日止）；被执行人支付诉讼费2405元；被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币104048.71元。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年5月19日查封了被执行人吕丽结名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理内容）。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6890号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林伟盛
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保174号申请执行人：盐城点阳中空玻璃配件有限公司，住所地滨海县。法定代表人：陈尚飞。被执行人：浙江东阳市长松玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91330783MA2DDBXR4F，住所地浙江省金华市东阳市东阳经济开发区。法定代表人：陈斌。申请执行人盐城点阳中空玻璃配件有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2300号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币55570.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年六月八日书记员  钱永生
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2086号 原告：惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司，住所地惠州大亚湾石化大道**金龟山鑫鼎园。 法定代表人：王良辉 委托诉讼代理人：曾保育、李健（实习），广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 被告：罗德榕，男，汉族，1989年9月7日出生，，住所地福建省永定县 原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司与被告罗德榕追偿权纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被告罗德榕名下位于惠州大亚湾的产权[粤房地预登惠州字第33000×××号]进行查封。原告以深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的保单保函（保险单号（2020）富惠诉保第20200528-379号）提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被告罗德榕名下位于惠州大亚湾西区的产权[粤房地预登惠州字第33×××107号]，查封价值以21468.6元为限，查封期限为三年。 查封期间，不得对该房产进行转让、出租、抵押等形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卓建新 人民陪审员  赖晓燕 人民陪审员  李连香 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈仁兰 ?? ?? ?? ??
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1933号之一解除保全申请人：徐统书,男,1953年10月9日出生,居民身份证号码3209191953********,汉族,居民,住东台市弶港镇镇海**。委托诉讼代理人：徐国华（系徐统书之子），1975年4月4日出生，汉族，居民，住，住东台市/div>委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。被申请人：江苏金鹰投资发展有限公司，统一社会信用代码913209816657815426，住所地东台市台城东门路**。法定代表人：王桂兰，该单位执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗杰，江苏展旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐正辉，江苏峰路律师事务所律师。第三人:东台市恒丰商业运营管理有限公司,统一社会信用代码91320981MA1R5HN54J,,住所地东台市金海西路**法定代表人：王如香，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗杰，江苏展旺律师事务所律师。解除保全申请人徐统书与被申请人江苏金某投资发展有限公司、第三人东台市恒丰商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）苏0981民初1933号民事裁定，冻结被申请人江苏金某投资发展有限公司银行存款2999677.24元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人徐统书于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐统书申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏金鹰投资发展有限公司存款2999677.24元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨为民人民陪审员  笪宏华人民陪审员  张冬琴二〇二〇年六月十日法官 助理  潘佳文书 记 员  冯芸芸
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初302号原告：李朝辉，男，1978年3月2日出生，汉族，现住韶关市武江区*********。被告：陈建国，男，1975年9月17日出生，汉族，现住韶关市武江区*****。原告李朝辉与被告陈建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝辉到庭参加了诉讼，被告陈建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠原告的装修人工费40000元。事实与理由：被告于2018年6-12月份请原告在韶关市武江区********A和韶关市武江区********座做泥水铺砖，共计人工费95000元，并承诺于12月底付清，但到2018年12月底，被告只付了40000元，另外，被告于2019年2月4日大年三十经原告报警求助后支付了10000元，被告承诺余款在2019年4月5日（清明节）前付清，但被告已经从业主手中结清挪用款项至今未偿付给原告。原告于2019年12月8日晚，同被告约定余下45000元，在2019年12月31日前付一次性款可只付40000元并签订了书面协议。但被告至今未付，为此原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告李朝辉向本院提交了：1.协议书，拟证实被告尚欠原告40000元未付；2.微信聊天记录，拟证实被告尚欠原告工程款的事实；3.原告身份证复印件，拟证实原告身份情况。被告陈建国未作答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告陈建国于2018年6月至12月期间将其承包的部分装修工程交由原告李朝辉完成，原告李朝辉完成工程后，被告陈建国向原告李朝辉支付了部分工程款。2019年12月8日，原告李朝辉与被告陈建国就未付工程款达成书面协议一份，该协议书分别记载了被告陈建国和原告李朝辉的身份证号码及住址信息，协议条款为“装修人工费共肆万元整未付，于2019年12月31日付清。”但被告陈建国未能在约定的时间内偿付工程款，原告李朝辉遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本院向被告陈建国送达应诉材料及开庭传票的程序合法，其经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的诉讼权利。根据原告李朝辉提交的《协议书》内容，被告陈建国尚欠原告李朝辉工程款40000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，而本案现无证据证实被告陈建国已经清偿或部分清偿了该款项，故对原告李朝辉请求判令被告陈建国向其支付40000元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李朝辉清偿工程款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  梁增有人民陪审员  陈 坚人民陪审员  黄瑞贞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈宇静
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1148号申请执行人：盐城市滨海生态环境局，住所地盐城市滨海县。法定代表人：顾雷广。被执行人：滨海县东坎镇紫燕浴室，统一社会信用代码92320922MA1Q2NG67K，住所地滨海县。法定代表人：熊建平。申请执行人盐城市滨海生态环境局与被执行人滨海县东坎镇紫燕浴室行政处罚一案，该案(2019)苏0924行审171号已经发生法律效力。由于被执行人滨海县东坎镇紫燕浴室未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县东坎镇紫燕浴室银行存款人民币30500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵宁二〇二〇年六月二日书记员  陈月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11956号 申请执行人：深圳市蓝海华腾技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：邱文渊，董事长。 委托代理人：刘献萍，女，汉族，1996年7月11日出生，身份证住址：深圳市南山区，系该公司员工。 委托代理人：周楠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人：武汉英康汇通电气有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄修瑞，董事长。 申请执行人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司与被执行人武汉英康汇通电气有限公司买卖合同纠纷，本院（2018）粤0305民初22204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付支付货款（含质保金）人民币6626000元，支付违约金（违约金计算方式详见判决书），本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，本院依法冻结被执行人持有的武汉天达汇能能源系统有限公司60%的股权（申请执行人暂不申请处置）；轮候冻结被执行人在汉口银行江汉支行14XX33账号内的存款，轮候冻结被执行人在中国民生银行股份有限公司武汉硚口支行的69XX70账户，轮候冻结被执行人在交通银行武汉太平洋支行的42XX35账户，轮候冻结被执行人在交通银行武汉太平洋支行的42XX72账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘思静
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执1260号申请执行人：王灵江，男，1987年4月11日出生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：开平市鼎泽装饰材料有限公司，地址：广东省开平市金鸡镇风来路******。组织机构代码：78793261X。法定代表人：陆焰威。关于申请执行人王灵江与开平市鼎泽装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依照已发生法律效力的【开劳人仲案字（2020）177号】仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应支付工资1514元给申请执行人，承担案件执行费50元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院依法于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员及限制高消费；并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行两次查询，经调查在网络银行、银行、证劵、车辆等部门均未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人进行不动产登记查询，结果显示被执行人名下有不动产坐落于开平市金鸡镇凤来路×至×号×、×、×座，该不动产被江门市蓬江区人民法院首封，本院轮候查封。另被执行人厂内的设备权属仍在本院诉讼中，暂无法处置。本院依法向江门市蓬江区人民法院发出参与分配函。经查暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1260号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月十八日书 记 员 黄 振 棠
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1305号原告：王名高，男，1941年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：王素玲（曾用名王素珍），女，1968年12月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。原告王名高诉被告王素玲所有权纠纷，本院于2020年4月17日立案。原告王名高于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王名高撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 陈国君二〇二〇年六月一日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢294号南京云海特种金属股份有限公司、宁波天邦实达工具有限公司：关于南京云海特种金属股份有限公司与宁波天邦实达工具有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人南京云海特种金属股份有限公司依据(2014)溧洪商初字第00167号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币28000元。本院已将案款拨付给申请执行人南京云海特种金属股份有限公司。至此，申请执行人南京云海特种金属股份有限公司向本院申请执行的(2014)溧洪商初字第00167号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5587号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：岳湛川、常雯，系广东保信律师事务所律师。 被执行人:李君，男性,1985年4月3日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人李君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金21347.46元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费50元后支付申请执行人；依法于2020年5月7日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆（但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理）。除此外未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意对该车辆不采取措施。本院已依法对被申请执行人李君纳入了全国失信被执行人员名单，并已发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5587号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  欧晓恩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1831号之一 被执行人：合肥宝琦机械加工有限公司，统一社会信用代码：91340123592666729E，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路**。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人合肥宝琦机械加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥宝琦机械加工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥宝琦机械加工有限公司在中国农业银行12×××46账户内存款人民币17490.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年六月三日 书记员  李 莉
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执183号 姚聪、陈思雨、郑磊: 姚聪申请执行陈思雨、郑磊借款合同纠纷一案，本院自2020年1月22日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：38100.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：38100.00元 实际收取执行费：472.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月三日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1025号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行、刘备、刘燕宾、杨凯：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行与刘备、刘燕宾、杨凯借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第12号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初8408号原告：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园**商业裙楼**的东面半层，统一社会信用代码91440300578822537Y。负责人：谢锋，行长。委托代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。被告：蒲时林，男，汉族，1965年6月8日出生，身份证住址湖北省天门市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行的委托代理人叶珊珊到庭参加了诉讼。被告蒲时林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金29285.09元；2、被告向原告偿还信用卡分期付款业务手续费649.24元；3、被告向原告偿还信用卡透支利息直至实际清偿之日（利息暂计至2019年6月7日为247.25元，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日）；4、被告向原告偿还违约金直至实际清偿之日（违约金暂计至2019年6月7日为1733.08元，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日）；5、被告承担原告为维权支出的律师费2556.37元。以上暂计34511.03元；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告向原告申请了汇通易百分信用卡（卡号62×××10，该卡拟授信额度为50万。原告核准发卡后，被告持卡消费。涉案《宁波银行汇通易百分信用卡客户须知》约定：1、被告出现原告认为不适宜继续使用业务的情形的，包括但不限于被停卡、卡过期、信用额度降低、未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项时，原告有权提前终止或取消被告办理的万利金和分期融业务；2、万利金和分期融业务提前终止后，该笔业务视为提前到期，未还分期本金总额一次性计入当期账单；3、万利金和分期融业务每期应还金额于当期账单日入账。每期应还金额=每期应还本金+每期应还手续费；每期应还本金=分期本金总额/期数；每期应还手续费=分期本金总额×分期手续费率（申请表中注明费率为0.6%/期）；4、被告在到期还款日前全额归还当期应还金额，当期应还本金可享受免息。否则按照汇通信用卡相关规定，以当期应还本金为基数计收利息。如未按账单列示归还最低还款额，另计收违约金；5、另根据涉案《宁波银行汇通信用卡领用合约》规定：被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1美元；6、被告偿还透支款项，还款顺序依次为违约金、利息、费用、取现（转账）、消费等；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。7、若被告违约，被告除支付未还债务外（包括但不限于违约金、利息、年费等费用），还应承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。现因被告未依约按时还款，经原告多次催收未果。故原告特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如原告所请。被告未予答辩。经审理查明，被告于2018年3月22日向原告申请办理了宁波银行汇通易百分信用卡，卡号为62×××05，信用额度为50万元。被告签名确认的《“易百分有信用卡万利金”温馨提醒》中载明，万利金业务分期手续率为0.6%/期；每期账单出账后，未能在到期还款日之前还款，从还款日起，除每月收取应还本金万分之五/天的透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五收取违约金。《宁波银行汇通信用卡领用合约》中除对透支利息、违约金等事项进行了约定外，还约定，若被告违约，被告除支付未还债务外（包括但不限于违约金、利息、年费等费用），还应承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告从2019年3月7日起开始逾期，原告提交的系统交易清单显示，截至2019年6月7日，被告共计拖欠原告信用卡分期本金29285.09元、分期手续费649.24元、信用卡透支利247.25元、违约金1773.08元。原告为本案诉讼与广东贤耀律师事务所签订了《法律服务委托框架协议书》，约定基础律师费是律师事务所接受原告委托后通过催收、诉讼以及执行等方式清收回款的，原告按照收回金额的8%向律师事务所支付律师费。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。原、被告就被告向原告申领涉案信用卡建立了信用卡服务合同关系，双方应当按《宁波银行汇通信用卡领用合约》及相关附件的约定履行各自义务。被告在使用涉案信用卡的过程中，没有履行如期还款的义务，其行为已经构成违约，应当依约向原告支付拖欠的本金并支付相应的利息、手续费及违约金。原告系金融机构，其收取的利息、违约金和手续费应当较民间借贷案件更为严格，故该三项之和不应当超过民间借贷利息的法定上限即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告与律师事务所约定的律师费支付条件尚未成就，律师费尚未实际发生，本院对原告该主张不予支持，原告可待律师费实际发生后另行主张。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒲时林应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行偿还信用卡分期本金29285.09元、分期手续费649.24元、信用卡透支利息247.25元、违约金1773.08元（透支利息、违约金及手续费均暂计至2019年6月7日，此后的该三项费用按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算至款项全部清偿之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金29285.09元为基数，按年利率24%计算所得金额）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为442.49元，由被告蒲时林负担307元，原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行负担24.39元。本判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初764号 原告：王兴国，男，1970年12月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：周士璐，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务所实习律师。 被告：许浪浪（又名许浪），男，1988年11月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告王兴国与被告许浪浪运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴国的委托诉讼代理人周士璐、马辛新到庭参加诉讼，被告许浪浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴国向本院提出诉讼请求：1、判令许浪浪给付运费81961元；2、诉讼费用由许浪浪负担。事实和理由：许浪浪从事拆迁业务。2017年开始，王兴国多次为许浪浪运输货物，截止到2019年3月7日共欠王兴国运费81961元，许浪浪给王兴国出具欠条一张。后经多次催要，至今未付。 许浪浪未作答辩。 王兴国围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、欠条一张，载明：今欠王兴国运费81961元（捌万壹仟玖佰陆拾壹元整）欠款人许浪2019年3月7日；2、白雪峰和白志坤的书面证明两份，证实许浪与许浪浪为同一人；3、录音光盘两张，证实王兴国向许浪浪催要欠款情况。对王兴国提供的欠条，因许浪浪未到庭参加诉讼，也未提出反驳意见和反驳证据，本院对该证据予以认定。白雪峰、白志坤作为证人无不当理由未出庭作证，本院对其书面证明不予认定。王兴国提供的通话录音光盘，因未提供原始载体，无法核实其真实性，本院对该证据不予认定。 根据本院认定的证据和当事人陈述，认定如下事实： 王兴国与许浪浪经口头协商达成由王兴国为许浪浪运输货物的协议，双方约定按车次给付运费，运费数额按运输的物品及距离的远近确定。在运输期间，许浪浪给付了王兴国部分运费，后经双方核算，截止到2019年3月7日，许浪浪共欠王兴国运费81961元。当日，许浪浪给王兴国出具欠条一张。后经催要，许浪浪至今未还。 本院认为，王兴国为许浪浪运输货物，双方形成运输合同关系。许浪浪应按照约定向王兴国支付运费。王兴国依据许浪浪出具的欠条要求许浪浪给付运费81961元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许浪浪于本判决生效之日起十日内给付所欠原告王兴国运费81961元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849元，减半收取计925元，由许浪浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高立新 二〇二〇年六月二十七日 法官助理胡少华 书记员高珊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5635号 原告：连森洪，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：游基桂，男，1970年6月26日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被告：杨艳，女，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 原告连森洪与被告游基桂、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  韩昳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6586-1号原告：王瑞平，女，汉族，1963年3月5日出生，住河南省林州市。被告：王庆芳，女，汉族，1967年2月15日出生，住河南省林州市。被告：张昂，男，汉族，1991年5月18日出生，住河南省林州市。被告：张豪，男，汉族，1994年3月20日，住河南省林州市。王瑞平与王庆芳、张昂、张豪民间纠纷一案，申请人田王瑞平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王庆芳、张昂、张豪名下存款224000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人王瑞平提供了中国平安财产保险股份有限公司13206023900989679996的保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王庆芳、张昂、张豪名下存款224000元或查封、扣押王庆芳、张昂、张豪名下等额价值的动产期限为一年，不动产期限为两年。案件申请费1640元，由申请人王瑞平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇二〇年六月九日书记员  呼林霞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5313号之一原告：郗芝英，女，1975年5月21日出生，汉族，住山东省东平县。原告：赵治国，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省东平县。被告：李伟，女，1979年12月22日出生，汉族，住山东省邹平县。原告郗芝英、赵治国与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序审理。后发现不宜适合简易程序，于2020年3月3日裁定转为普通程序，并于2020年6月22日向原告郗芝英、赵治国送达补交案件受理费通知书。郗芝英、赵治国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郗芝英、赵治国撤诉处理。案件受理费18216元，减半收取计9108元，由原告郗芝英、赵治国负担。审 判 长  李振花人民陪审员  林志辉人民陪审员  崔秀莲二〇二〇年六月三十日书 记 员  董 恺
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4561号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。被告：陈子竣，男，1959年7月26日出生，登记地址江门市蓬江区白沙陂头里**，现住江门市江海区*************，公民身份号码440************337。被告：吴金兰，女，1961年2月5日出生，，登记地址江门市蓬江区白沙陂头里**现住现住江门市江海区*************，公民身份号码440************028。被告：余江平，男，1984年3月13日出生，住江门市蓬江区绿茵豪茄高尔夫**华府**703，公民身份号码440************51X。被告：江门市江海区骏溢化工经营部，住所地江门市礼乐镇文昌花园文安小区******。负责人：陈子竣。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告陈子竣、吴金兰、余江平、江门市江海区骏溢化工经营部金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出申请要求撤回对被告陈子竣、吴金兰、余江平、江门市江海区骏溢化工经营部的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出申请要求撤回对被告陈子竣、吴金兰、余江平、江门市江海区骏溢化工经营部的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行撤回对被告陈子竣、吴金兰、余江平、江门市江海区骏溢化工经营部的起诉。本案受理费879.28元减半收取439.64元、保全费470元，两项合共909.64元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担。审 判 员 谭海明二〇二〇年六月十二日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1940号原告：李朝倦，男，1978年12月2日出生，土家族，住贵州省思南县*****办事处河东村十二组377号。身份证号码：522************431。委托代理人：黎秀容，系广东英都律师事务所专职律师。被告：英德市弘扬物流有限公司，住所地：英德市*****官山自建建筑办公室1号。法定代表人：常某1。被告：濉溪县鸿旭运输有限公司，住所地：安徽省濉溪县****。法定代表人：王某1。原告李朝倦诉被告英德市弘扬物流有限公司（以下简称：“弘扬物流公司”）、濉溪县鸿旭运输有限公司（以下简称：“鸿旭运输公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝倦及其委托代理人黎秀容到庭参加诉讼，被告弘扬物流公司、鸿旭运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年11月1日至2019年12月17日的工资共计24425元；2、判令被告支付原告2019年12月17日货运补贴1950元（按每车50元计算,共39车）；3、由被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：原告从2018年11月25日进入被告弘扬物流公司任大货车司机,由被告弘扬物流公司安排驾驶被告鸿旭运输公司名下的皖F*****重型半挂牵引车进行货运工作。经被告弘扬物流公司同意，原告上班至12月17日离职。但被告以原告驾驶货车油耗过高、未给公司赚到钱为由，拒绝发放原告2019年11月1日至2019年12月17日的工资，原告多次与被告弘扬物流公司的管理人员协商未果。为维护自身利益，故向贵院诉请处理。原告向本院提交的证据材料如下：1、身份证复印件1张，拟证明原告的身份信息情况；2、营业执照复印件1张，拟证明被告弘扬物流公司的主体情况；3、微信聊天记录截图、送货单、地磅单、车辆行驶证、驾驶证复印件5张，拟证明原告给被告提供劳务的事实；4、台账复印件2张，拟证明原告2019年11月1日至2019年12月17日的工作量及工资数额；5、银行流水复印件3张，拟证明被告未支付原告2019年11月1日至2019年12月17日的工资的事实。被告弘扬物流公司、鸿旭运输公司未举证、应诉、答辩。本院经审理查明：原告提交的证据材料无法确证其与被告的法律关系、工资、工资支付情况。以上事实，有原告提交的民事起诉状、证据材料，开庭笔录为证，足以认定。本院认为：仅凭原告提交的证据材料4台账、证据材料5银行流水认定原告主张的法律事实并据以支持其诉请显然有失偏颇。其理据在于，仅为照片打印件的证据材料4台账上还没有任何签章信息，不明其真实性、合法性、与本案纠纷的关联性；无任何证据材料表明“曹省”与被告之间的关系，不能就此认定原告主张的证据材料5银行流水中的“曹省”支付的款项的性质是否就是被告支付的工资。据此，依法应当驳回原告的诉讼请求为宜。被告弘扬物流公司、鸿旭运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李朝倦的诉讼请求。案件诉讼受理费229.69元，由原告李朝倦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年六月二十六日书记员  钟文康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执111号之一申请执行人：日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司，住所地日照市山东路北侧，统一社会信用代码913711025992928111。法定代表人：林成彬，该公司董事长。被执行人：日照华尔夫商贸有限公司，住所地日照市东港区临沂路东龙特假日湾。法定代表人：吕翠娟，该公司总经理。被执行人：日照金三岛食品有限公司，住所地日照市兴海路西首。法定代表人：王桂春，该公司总经理。被执行人：吕翠娟，女，1967年9月9日出生，汉族，居民，日照市东港区日照前十里村538号。被执行人：王桂春，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，日照市东港区日照前十里村538号。关于日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司与日照华尔夫商贸有限公司、日照金三岛食品有限公司、吕翠娟、王桂春小额借款合同纠纷一案，本院对被执行人财产状况进行了查控，目前被执行人名下不动产均为轮候查封，亦无其他可供执行的财产。本院于2020年6月26日作出限制消费令，限制被执行人高消费及其他消费活动。本院于2020年6月26日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人和保证人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月二十六日书记员  牟宗宗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异84号异议人（被执行人）：苏州德沃智能系统有限公司，住所地昆山开发区章基路****厂房**，统一社会信用代码913205830747321244。法定代表人：张驰，该公司董事长。申请执行人：昆山博旭精密模具有限公司，住所地，住所地昆山市千灯镇淞南北路****房会信用代码91320583085062218J。法定代表人：陶银，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人昆山博旭精密模具有限公司与被执行人苏州德沃智能系统有限公司加工合同纠纷即（2020）苏0583执2189号一案中，苏州德沃智能系统有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组合合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人苏州德沃智能系统有限公司提出异议称：因申请执行人向昆山市人民法院诉异议人一案(2019)苏0583民初21443号民事调解已送达调解书。异议人对调解书提出如下异议：1.调解书上昆山博旭精密模具有限公司与苏州德沃智能系统有限公司关系错误。2.调解书上未对异议人申诉内容进行约束。约束内容对异议人主张的模具申请执行人需要归还。(2019年12月27日千灯法庭调解笔录)。异议人于2020年一月份，去电申请执行人老板陶银五次以上，联系申请执行人律师林律师，索要模具，均未给予答复，异议人于2020年1月15号上门去申请执行人公司，均未能联系上申请执行人公司。3.异议人主张的模具，属于异议人固定资产，共计306111元。均有开具增值发票。4.撤销民事调解书违约金20000元，双方在调解中已经沟通清楚，异议人一月去申请执行人工厂拉模具，申请执行人老板，申请执行人律师在一月份拖再拖，拒不接电话。5.异议人已于2019年12月30号支付申请执行人货款80000元，剩余货系统款428969.42元(包含模具款306111元)。6.无争议货款122858.42。申请执行人归还异议人模具，异议人支付模具款项306111元。经审查查明：昆山博旭精密模具有限公司与苏州德沃智能系统有限公司存在加工合同纠纷即本院受理的（2019）苏0583民初21443号一案，该案经本院调解结案，作出（2019）苏0583民初21443号调解书，内容为：一、双方一致确认苏州德沃智能系统有限公司结欠昆山博旭精密模具有限公司货款508969.42元。具体支付方式：于2019年12月31日前支付80000元；于2020年1月27日前支付80000元；于2020年2月27日前支付80000元；于2020年3月27日前支付80000元，于2020年4月27日前支付80000元；于2020年5月27日前支付80000元；于2020年6月27日前支付28969.42元，如到期后苏州德沃智能系统有限公司有任何一期未按时足额履行的，昆山博旭精密模具有限公司可就未履行部分款项的全额并追加违约金20000元一并向人民法院申请强制执行。二、昆山博旭精密模具有限公司放弃其它诉讼请求。三、双方纠纷就此了结，别无其它纠葛。四、案件受理费8890元，减半收取4445元，由昆山博旭精密模具有限公司承担2222.5元，由苏州德沃智能系统有限公司承担2222.5元，此款已由昆山博旭精密模具有限公司预交，本院不予退还，苏州德沃智能系统有限公司承担部分于2019年12月31日前支付昆山博旭精密模具有限公司。该案调解过程中，双方就模具返还达成一致意见并记录在调解笔录中，内容为：苏州德沃智能系统有限公司陈述，我公司还有模具在对方公司，我们会在2020年1月份上门去拿，如有遗失原价赔偿。昆山博旭精密模具有限公司表示同意。双方达成调解后，苏州德沃智能系统有限公司支付了80000元未再付款，昆山博旭精密模具有限公司遂向本院申请执行。本院认为，（2019）苏0583民初21443号调解书中确定的苏州德沃智能系统有限公司应履行的付款义务内容清晰，该案调解笔录中记载的昆山博旭精密模具有限公司同意返还苏州德沃智能系统有限公司模具并未载入调解书，不具有强制执行性；且调解笔录和调解书中均未载明苏州德沃智能系统有限公司付款以收到模具为前提。现苏州德沃智能系统有限公司以未收到模具拒付调解书项下的款项，缺乏依据。苏州德沃智能系统有限公司可就模具返还事宜另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回苏州德沃智能系统有限公司提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨云凤
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初811号原告：金湖县新和林钣金有限公司，住所地金湖县银涂镇淮建工业集中区**。法定代表人：林云才，该公司总经理。委托诉讼代理人：何春林，该公司员工。被告：江苏云飞机械有限公司，住所地金湖县经济开发区宁淮东线西侧，神华大道南侧。法定代表人：潘云飞，该公司总经理。原告金湖县新和林钣金有限公司诉被告江苏云飞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。现原告以双方庭外已和解为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金湖县新和林钣金有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖县新和林钣金有限公司撤诉。案件受理费4592元，减半收取2296元，由原告金湖县新和林钣金有限公司负担。审判员  李学春二〇二〇年六月三日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7689号之一 申请执行人:罗定雄，男，1976年8月12日出生,汉族，住广西隆林各组自治县。 委托执行代理人：颜镇海，系广东广诚律师事务所律师。 被执行人:杨通平，男，1985年9月9日出生,土家族，住重庆市秀山县。 申请执行人罗定雄与被执行人杨通平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨通平于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人罗定雄支付工资6000元及利息，承担案件受理费5元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人杨通平名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2020年6月1日依法查封（查封期限为两年，自2020年6月1日起至2022年5月31日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执7689终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙嘉亮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢397号 申请执行人荆聿祥，男，1943年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人许晓君，男，1994年5月14日，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人许维刚，男，1961年8月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人冷菊芹，女，1959年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人荆聿祥与许晓君、许维刚、冷菊芹交通事故人身损坏赔偿纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6668.22元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人6668.22元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第442号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月九日 代理书记员  蒲韦彤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初12944号原告王贵，男，1976年4月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告闫微，男，1985年9月4日出生，汉族，住址河北省廊坊市经济技术开发区。原告王贵与被告闫微委托合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）辽0106民初751号民事判决，原告王贵不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）辽01民终8599号民事裁定，裁定撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初751号民事判决，发回沈阳市铁西区人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵，被告闫微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵诉称，原、被告是经人介绍的朋友关系，在2016年9月和2017年7月两次给原告转办事费用113,000元。原告通过转账方式向被告转款（2016年9月转85,000元，2017年7月转28,000元）。事后被告同意给办工作的两个孩子工作都没有办成，这是给被告的中介费用，由被告去办理工作，至于被告将钱款交给谁了原告不清楚。现原告诉至法院，一、请求判令被告给付原告欠款48,000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。被告闫微辩称，原、被告是通过吕丽华认识，吕丽华知道被告从事人力资源服务工作，可以给有关合作单位输送人才。2016年9月原告有一学员连旭龙找到被告给安置工作，被告收取就业咨询及服务费6.5万元，安置完学员后，其不去报道要求退款，被告已经安置成功，原则不予退费，但因与吕丽华有亲属关系则给予了退费。这个学生的安置是委托北京一家公司安置的，公司领导叫兰珊，安置费用产生25,000元，被告也一直在与兰总沟通退款事宜，原告交与被告的65,000元，被告已经退回去了45,000元，被告已经垫付了5,000元给原告，其它款项没有在被告手中，而且是积极帮助退款。第二个款是28,000元，此款项是原告弟弟的学费钱，原告弟弟参加北京一家机构组织的全国电厂培训班的学费。原告知道被告跟那家机构比较熟悉，委托被告帮助与机构联系，联系之后原告弟弟本人去北京当面跟机构谈的所有事宜，包括跟机构签定培训合同。原告委托被告把学费交给此机构，就把学费交到被告这里来了，之后机构给予安置到了吉林一家电厂。原告弟弟一直想回沈阳上班，但沈阳暂时没有岗位，原告弟弟没有跟机构领导反应此事，直接私自辞职，现找被告让被告来承担此学费，被告不予认可，因为被告只是代交学费，而且原告弟弟与机构怎么商议的和怎么签的合同被告一概不知，所以原告所说原、被告有民间借贷关系纯属虚构，被告不予认可。被告没有得利，被告还垫付了5,000元给原告，办事人有25,000元没有退给被告。经审理查明，原、被告经第三人吕丽华介绍认识，原告委托被告给连旭龙及刘振博安排工作。原告于2016年10月18日分两次转账给被告50,000元及35，000元，共计85,000元，该款项是给连旭龙安排工作的费用，于2017年7月18日给被告转账28,000元，该款项是给刘振博安排工作的费用。原告称双方约定给连旭龙安排沈阳桃仙机场正式编制工作，给刘振博安排东北电力部门正式工作，工作地点在沈阳，双方约定办不成全部退款，但被告未给连旭龙安排工作，给刘振博虽安排了工作，但是未安排在沈阳。后被告退还给原告65,000元，退还的是给连旭龙安排工作的费用。上述事实，有双方当事人的陈述，银行个人账户对账单、微信聊天记录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告给连旭龙及刘振博安排工作，原告向被告支付了委托费用，应认定原、被告之间成立委托合同关系。双方形成的委托合同系当事人的真实意思表示，委托内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方约定为原告连旭龙安排工作机场工作，原告称并未给连旭龙安排，被告称安排后连旭龙未报到，现被告已返还原告给连旭龙安排工作的委托费65,000元，被告未提供证据证明其已完成委托事项，对剩余的委托费应予以返还。关于原告支付被告给刘振博安排工作的委托费，双方约定给刘振博安排在沈阳工作，但实际上给刘振博安排的是在吉林工作，被告辩称收取的28,000元是给刘振博代交的学费，但被告未提供证据证明，应认定被告作为受托人未能完成委托事项，属于违约，无权收取委托报酬，现原告作为委托人请求被告返还委托费用的诉讼请求，符合法律规定，被告应予以返还。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，原告主张被告给付利息自原告起诉之日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告闫微于本判决发生法律效力后十日内返还原告王贵委托费48,000元；二、被告闫微于本判决发生法律效力后十日内给付原告王贵利息（以48,000元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,323元，由原告王贵承担1,267元，由被告闫微承担1,056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 治审 判 员  宫 婷人民陪审员  李雅娟二〇二〇年六月四日法官助理许墨池书记员孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2614号原告：江门市乾辉新型材料有限公司，住所地：江门市荷塘镇，统一社会信用代码914************。法定代表人：朱鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉强、蒋文渊，均系广东九域律师事务所律师。被告：苏荣斌，男，1979年4月20日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县***********，公民身份号码432************。原告江门市乾辉新型材料有限公司（以下简称乾辉公司）诉被告苏荣斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告乾辉公司的委托诉讼代理人张辉强到庭参加诉讼。被告苏荣斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乾辉公司诉称：原、被告于2017年7月1日签订《产品销售合同》，约定：原告向被告供货，月结后被告应于45天内支付完毕货款。签订合同后，原告向被告供应多次货物。双方于2017年9月5日对交易进行对账，被告确认欠付原告的货款为154748元。对账后，被告向原告支付的货款合共60000元，尚欠94748元未付。经原告多次催收，被告至今未付清上述货款。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告苏荣斌向原告支付货款人民币94748元及利息（以94748元为基数，从被告最后一次付款的次日即2018年11月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。乾辉公司在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格；2、产品销售合同、月度对数表、月度对数表（被告付款情况表）、出仓单，证明原、被告于2017年7月1日签订《产品销售合同》，由原告向被告供货，截止至2017年9月5日，双方进行对账，被告确认应向原告支付货款154748元，对账后，被告向原告支付了货款合计60000元，尚欠94748元货款未付。被告苏荣斌无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告乾辉公司经营的范围为销售粉末涂料，被告苏荣斌经营的范围为使用粉末涂料加工产品。原告与被告于2017年7月1日签订《产品销售合同》，主要约定：“供方：乾辉公司，需方：中艺欣二车间。产品类型：环氧聚酯型粉末EP，产品名称：户内哑光白，单位：KG，单价：按双方拟定执行，交（提）货时间及数量：每批次订货数量按电话通知或传真订单为准，一般接到订单后2-3日交货。结算方式及期限：月结45天内付清上月货款，以银行支票或银行承兑、银行转账结算…落款供方盖章：乾辉公司，需方签名：苏荣斌。”原告提供的《出仓单》载明：“提货单位：中艺欣二车间，2017年8月27日…名称：印9179哑光白…金额9945元…。”双方交易后已进行对账，并于2017年9月5日出具《月度对数表》，载明：“供货单位：乾辉公司，收货单位：中艺欣二车间。对数月度：6-8月，日期：2017年6月26日至2017年8月27日，送货单号、物品名称、数量、单价、金额…累计应收余额：154748元…落款盖章：乾辉公司，签名：苏荣斌，书写：转账30000元。”在庭审中，原告陈述被告约于2017年6月开始向原告购买粉末涂料，双方的交易除依据《产品销售合同》外，实际履行中还以签收的具体产品及价款等来确定货款。被告需要货物时，其通过电话或上门至原告处订购，有时由原告送货至被告处，有时被告直接提货，货款一般按月结算。双方交易后的次月，被告向原告出具了两张支票，用于支付货款，但原告去银行承兑，银行回复，支票余额不足，无法承兑。之后被告继续向原告提供两张支票用来支付货款，但同样由于上述原因，无法承兑货款。因被告提供的支票一直无法承兑，原告要求被告对双方之前发生的所有交易的货款进行对账，经对账，被告欠付的货款为154748元。对账后，被告向原告支付了货款60000元。经原告多次催收，被告至今尚欠货款94748元未付清。在双方进行上述对账时，被告已收回全部送货单，上述合同、月度对数表等文件中显示的提货单位“中艺欣二车间”是被告当时以该车间名义对外进行经营生意，实际上该车间没有进行工商登记。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告乾辉公司提供的《产品销售合同》、《月度对数表》等证据有原件，被告苏荣斌经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据以及结合其陈述的意见可以证实原告与被告苏荣斌之间存在买卖合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的货款和逾期付款利息如何确定的问题。综合原告提供的《产品销售合同》、《月度对数表》以及原告在庭审中关于双方交易情况的陈述，可以证实原告曾向被告供应粉末涂料，被告至今尚欠原告货款合计94748元，本案未有证据显示被告已向原告付清上述货款，因此，原告主张经其多次催告，被告至今未支付上述货款，要求被告苏荣斌支付货款94748元的请求依据充分，本院予以支持。对于利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原、被告双方没有明确约定付款的时间，而被告已接收货物，并于2017年9月5日对交易的货款进行了对账，但被告在对账后至今仍未付清货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告苏荣斌从最后一次付款的次日即2018年11月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏荣斌应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市乾辉新型材料有限公司支付货款人民币94748元及利息（以94748元为基数，2018年11月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行期限届满之日）至货款清偿之日止。苏荣斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2287.26元，减半收取1143.63元，由被告苏荣斌全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二〇年六月一日书记员  容瑞琼
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初71号原告：涟水县永旺机械设备租赁有限公司，住所地在涟水县涟城镇红日路北侧、安东路东侧。法定代表人：邢磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：江苏瑞鼎建设有限公司，住所地涟水县义兴镇工业集中区。法定代表人：马建军，该公司经理。被告：沈照林，男，汉族，1974年1月23日出生，住涟水县。原告涟水县永旺机械设备租赁有限公司诉被告江苏瑞鼎建设有限公司、沈照林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告涟水县永旺机械设备租赁有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涟水县永旺机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涟水县永旺机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费488元减半收取计244元，由原告涟水县永旺机械设备租赁有限公司负担。审 判 长  刘立卫人民陪审员  谢冠明人民陪审员  查爱霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄金鹏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2060号申请执行人魏宾与被执行人吴守镇民间借贷纠纷一案，申请执行标的额120000元。经本院立案受理，现已执行到位101150元，其余案款申请执行人自愿放弃。本院已将该款交付给申请执行人。至此吴守镇向本院申请执行的（2020）苏0381民初3267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7344号 原告：薛玲，女，汉族，1983年10月25日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王秋山，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅惠利，山东新岛律师事务所实习律师。 被告：青岛多元建设集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵克胜，职务总经理。 第三人：青岛太平洋世纪置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王坤龙，职务总经理。 原告薛玲与被告青岛多元建设集团有限公司、第三人青岛太平洋世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋山到庭参加诉讼。被告及第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金1600000元及逾期还款利息（以1600000元为基数，按月息2%计算，自2019年3月6日起计至款项付清之日止，暂计至2020年4月16日为428800元），共计2028800元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、担保费用。事实与理由：2019年3月5日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告出借1600000元款项给被告用于资金周转，借款期限为2019年3月5日至2019年4月5日，借款期限内无利息，逾期需从借款之日起按月息2%支付利息，合同第六条约定若被告逾期还款，被告同意用所持有的青岛太平洋梦时代广场A地块A1#楼的3409和3111两套公寓抵顶借款本息，以被告替原告开出购房收据并办好网签为本息还清。2019年5月23日，原被告双方与第三人青岛太平洋世纪置业有限公司签订《房屋抵项协议》，约定上述本金及利息由第三人开发的太平洋梦时代8号项目3套房屋进行抵顶，自房屋买卖合同网签完毕之日起，被告欠付原告的债务即全部清偿完毕。后经原告查实，第三人所抵顶的房屋已设定抵押，原告的款项无法通过抵顶房屋的方式获得清偿，原告的本息仍应由被告进行支付，双方多次协商未果，原告故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告青岛多元建设集团有限公司未作答辩。 第三人青岛太平洋世纪置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年3月5日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币160万元，以银行流水为借据；借款期限自2019年3月5日至2019年4月5日。借款期限内无利息，借款期满的利息按月利息2%计算。双方同时约定，如被告逾期还款，可用其持有的青岛太平洋梦时代广场A地块A1#楼的3409和3111两套公寓抵顶借款本息，以被告替原告开出购房收据并办理好网签为本息还清。当日，原告通过在中国农业银行股份有限公司黄岛支行琅琊分理处开设的账户向被告转款，共计两笔，每笔80万元，共计160万元。 2、2019年5月23日，原被告双方及第三人青岛太平洋世纪置业有限公司签订《房屋抵项协议》，约定原告对被告的借款由第三人开发的太平洋梦时代8号项目房屋进行抵顶，自房屋买卖合同网签完毕之日起，被告欠付原告的债务即全部清偿完毕。 3、原告提交的《不动产登记信息》载明：本案第三人（房地产权利人）青岛太平洋世纪置业有限公司名下登记的所有房产的产权已于2017年被登记转移。第三人所抵顶的房屋已设定抵押，原告的款项无法通过抵顶房屋的方式获得清偿。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告与被告之间的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约提供了借款，被告未按合同约定偿还借款。原被告双方及第三人签订《房屋抵项协议》，约定原告对被告的借款由第三人开发的太平洋梦时代8号项目房屋进行抵顶。因案涉房屋烂尾及停建等原因，并且设定了抵押，不能按照抵顶协议的约定办理网签及过户手续，故被告应当偿还原告借款本金及利息。被告青岛多元建设集团有限公司、第三人青岛太平洋世纪置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛多元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛玲款项160万元； 二、被告青岛多元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛玲利息以160万元为基数，按年利率24%计算自2019年4月6日起至款项付清之日止。 三、驳回原告薛玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23030元（原告已预交），减半收取11515元，保全费5000元（原告已预交），共计16515元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 珊
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2408号申请执行人：徐应强，男，1965年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行徐应强与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐应强依据生效的（2020）黔0113民初1603号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币32744.56元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王一二〇二〇年六月十三日书记员  李博
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保235号之二申请人：熊玉田,男,汉族,1955年6月8日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：史连海,男,汉族,1951年4月1日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：裴尔利,男,汉族,1953年3月10日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：卢喜春,男,汉族,1963年10月6日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：卢恩文,男,汉族,1968年9月29日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：卢成春,男,汉族,1955年11月6日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：李文涛,男,汉族,1968年10月7日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：李井全,男,汉族,1958年11月6日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：朱长远,男,汉族,1955年2月23日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：李恩发,男,汉族,1959年7月20日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：赵长柱,男,汉族,1965年9月29日出生,住辽宁省灯塔市。申请人：李波,男,汉族,1963年5月2日出生,住辽宁省灯塔市。上述12申请人共同委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被申请人：王振,男,汉族,1986年12月22日出生,住灯塔市。申请人熊玉田、史连海、裴尔利、卢喜春、卢恩文、卢成春、李文涛、李井全、朱长远、李恩发、赵长柱、李波根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初118号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人王振名下银行存款84000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人王振名下中国农业银行账户存款84000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  夏玉泉二〇二〇年六月八日书记员  李 瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保627号申请人：李倬贵，男，1957年4月19日出生，汉族，住青岛市市**。申请人：李秀美，女，1958年8月10日出生，汉族，住青岛市市**。申请人：李倬文，男，1969年7月18日出生，汉族，住青岛市市**。以上三申请人共同委托诉讼代理人：邱彬，山东广桥律师事务所律师。被申请人：林强，男，1989年5月9日出生，汉族，住青岛市市**。申请人李倬贵、李秀美、李倬文于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人林强名下银行存款40万元。申请人以李倬贵名下位于青岛市市北区嘉定路66号1单元201户的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林强名下银行存款40万元。二、查封申请人提供的担保财产：申请人李倬贵名下位于青岛市市北区嘉定路66号1单元201户的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡堰平二〇二〇年六月十八日书记员  张 翔
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执471号张振、任花平、陈守营：关于张振申请执行任花平、陈守营民间借贷纠纷一案，申请执行标的为48400元及利息。本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕，结案标的数额为55000元。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7150号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2056号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，系公司董事长委托代理人：王秋梅，辽宁大领律师事务所律师被告：郭奇，男，汉族，1958年12月16日出生，住址：沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭奇保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月12日来院起诉，审理中，经法院在公安机关调查，确认被告郭奇已于2012年1月11日因死亡注销户口。本院认为原告起诉前被告郭奇已经死亡，郭奇自死亡之日起其诉讼主体资格已经消灭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可于收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐光二〇二〇年六月三日法官助理邵春元书记员李雪琳本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执951号 申请执行人：深圳泰中合盈投资管理中心（有限合伙）,经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 执行事务合伙人：北京泰中合投资管理有限公司（委派代表：张亚凤）。 被执行人：周磊，男，汉族，1969年6月24日出生，住址广西壮族自治区。 申请执行人深圳泰中合盈投资管理中心（有限合伙）与被执行人周磊股权转让合同纠纷执行一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1839号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，该院以（2019）粤03执3727号案立案受理。后该院于2019年12月9日裁定将该案指定本院执行，本院依法以（2020）粤0305执951号立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经强制执行后，已冻结被执行人名下两个银行账户，并扣划到账户内的存款人民币5953.28元，在扣除本案部分执行费50元后，剩余款项已全部支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐宇晴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10920号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律所事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区石岩盼之酷服装商贸行，住所地深圳市宝安区石岩街道老街。经营者李秋牛。被告李秋牛，男，汉族，1972年6月18日出生，住址湖南省常宁市。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交案件受理费人民币2700元，原告多缴纳的人民币2675元本院予以退回。审判员  陈小红二〇二〇年六月三十日书记员  李焕湖
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执恢343号史国辉：我院对丹阳市练湖佳吉饲料店与史国辉买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2019）苏1181执4974号，本院作出的（2019）苏1181民初4639号民事判决书已发生法律效力，经本院执行，现被执行人史国辉已履行全部义务，该案执行完毕。本院已将被执行人史国辉失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年六月五日承办人：贺雯雯0511-86703073
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执26号之一申请执行人张晓红，女，汉族，1967年4月12日生，住河南省临颍县。被执行人王林林，男，汉族，1982年9月18日生，住漯河市源汇区。申请执行人张晓红与被执行人王林林借款纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初3903民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：一、被告王林林于本判决生效后十日内偿还原告张晓红借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告王林林负担。因被执行人王林林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晓红向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月8日向被执行人王林林发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3903号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王林林无银行存款。2、查明被执行人王林林无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人王林林无房产、土地信息。4、查明被执行人王林林无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年6月18日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王林林有继续向申请执行人张晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年六月十八日书记员  来学强
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执1222号申请执行人：张琴，女，1976年11月6日出生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：开平市鼎泽装饰材料有限公司，地址：广东省开平市金鸡镇风来路******。组织机构代码：78793261X。法定代表人：陆焰威。关于申请执行人张琴与开平市鼎泽装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依照已发生法律效力的【开劳人仲案字（2020）177号】仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应支付工资5185元给申请执行人，承担案件执行费50元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院依法于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员及限制高消费；并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行两次查询，经调查在网络银行、银行、证劵、车辆等部门均未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人进行不动产登记查询，结果显示被执行人名下有不动产坐落于开平市金鸡镇凤来路×至×号×、×、×座，该不动产被江门市蓬江区人民法院首封，本院轮候查封。另被执行人厂内的设备权属仍在本院诉讼中，暂无法处置。本院依法向江门市蓬江区人民法院发出参与分配函。经查暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1222号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月二十日书 记 员 黄 振 棠