江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2167号 原告：仇某某，女，1953年1月18日生，汉族，住江苏省海门市。 法定代理人：严某（系仇某某丈夫），男，1948年12月13日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：曹某某，江苏智昇律师事务所律师。 被告：程某某，男，1979年9月15日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区洪江路金瑞大酒店**。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 关于原告仇某某与被告程某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于6月4日公开开庭进行了审理。原告仇某某的法定代理人严某、委托诉讼代理人曹某某，被告程某某，被告保险公司的委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仇某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失1170311.5元。事实与理由：2019年3月5日，被告程某某驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车与原告仇某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，公安机关认定程某某负事故全部责任。程某某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。 被告程某某辩称，我垫付了医疗费1537元，不要求原告返还，作为对原告的补偿。 被告保险公司辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议。在事故中原告头部受伤，原告骑电动车没有戴头盔具有过错，应承担次要责任。案涉车辆在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔）。我司垫付了65000元。 本院查明如下事实：2019年3月5日7时14分许，程某某驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿本市沿江公路由西向东行驶至扬子江路路口地段向右转弯时，与仇某某驾驶电动自行车沿公路由西向东行驶时发生碰撞，造成仇某某受伤、两车损坏。同年6月21日，海门市公安局交警大队作出了事故认定，认定程某某承担事故全部责任，仇某某不承担事故责任。 另查明，程某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后保险公司垫付了65000元，程某某垫付了医疗费1537元，审理中程某某表示自愿补偿给原告，不要求返还。 经江苏智昇律师事务所委托，海门市人民医院司法鉴定所于2019年9月27日对仇某某伤残程度及“三期”等作出了鉴定意见：仇某某因交通事故致颅脑外伤，后遗智能损害及日常生活能力严重受限、间或需要帮助构成四级伤残；误工期、营养期、护理期自外伤之日起至伤残鉴定前一日为止；护理人数住院期间2人，出院后1人护理；仇某某为完全护理依赖。原告支付鉴定费4420元。保险公司对原告提交的上述鉴定意见有异议申请重新鉴定，经海门市交通事故网上数据一体化处理中心委托，常州市德安医院司法鉴定所于2019年12月25日对仇某某伤残程度及“三期”等进行了法医学鉴定，并于2020年1月14日作出了鉴定意见：仇某某因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活能力明显受限，需要指导构成五级伤残；右侧偏瘫肌力4级构成七级伤残；左侧颞部开颅术后构成十级伤残。仇某某受伤后误工期至评残前一日为止，护理期至评残前一日为止，住院期间2人护理，其余1人护理，营养期180日；仇某某目前属大部分护理依赖，需长期1人护理。保险公司支付鉴定费用5315元。经质证后本院对常州市德安医院司法鉴定所作出的鉴定意见予以认定，对原告自行委托的海门市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见不予认定。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：1、医疗费100262.5元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、误工费43260元、护理费544181元（住院后护理38291元、终身护理505890元）、伤残赔偿金477387元、精神损害抚慰金35000元、交通费3000元、车损800元、鉴定费4420元。 被告发表如下质证意见：1、外购用药无医嘱，不认可，另要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；对误工费不予认可，原告已66周岁，超过退休年龄；对护工护理有异议，评残后的护理暂认可2年、按50%计算；精神损害抚慰金认可25000元；交通费认可500元；车损认可700元；鉴定费不认可，原告提交的鉴定意见已被重新鉴定推翻。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费101708.7元。原告提供了病历、出院小结、用药明细、医疗费票据等,原告提供的票据总额为100262.5元，其中外购用药90.8元未能提供处方，不予认定。保险公司要求扣除非医保用药未能提供证据，不予采信。另程某某垫付医疗费1537元，故本院认定原告医疗费为101708.7元。 2、住院伙食补助费630元。 3、营养费1800元。 4、误工费。原告事故发生时已66周岁，其主张误工费仅提供了沈品生、李亚芳的证人证言，无其他证据相印证。故原告主张误工费依据不足，不予认定。 5、护理费163377.5元。根据常州市德安医院司法鉴定所作出的鉴定意见及原告提供的证据，原告定残前护理费为：7700元（护工护理35天）+99元/天×295天=36905元；原告定残（2019年12月25日）后需长期大部分护理依赖，根据原告年龄、身体状况，对定残后护理期限暂定5年（至2024年12月24日），护理费标准为70%，故定残后护理费为99元/天×5年×365天/年×70%=126472.5元。之后如需继续护理，可另行主张。 上述护理费合计163377.5元。 6、伤残赔偿金477387元。 7、精神损害抚慰金32500元。 8、交通费1200元。 9、车损700元。 上述损失合计779303.2元。原告支付的鉴定费用4420元、保险公司支付的鉴定费5315元应作为诉讼费用予以处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。程某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，程某某承担事故全部责任，故保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告仇某某全部损失。原告损失已由保险公司予以赔偿，故被告程某某在本案中不承担民事赔偿责任。保险公司虽对公安机关作出的事故认定存有异议，但未能提供足以推翻或改变原事故认定的依据，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告仇某某各项损失779303.2元，扣除垫付的65000元，尚需支付714303.2元。钱款汇入原告丈夫严某的银行账户（户名：严某，开户行：中国银行海门市支行解放东路分理处，账户：62×××95）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告仇某某的其他诉讼请求。 案件受理费3126元（原告已预交），由原告仇某某负担1044元，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担2082元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还）。原告仇某某交纳的鉴定费4420元，由原告仇某某负担2820元，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担1600元。被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司交纳的鉴定费5315元，由中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担。上述合计，由中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇某某3682元，钱款汇入原告丈夫严某上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6252元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65。 审判员  鲁建春 二〇二〇年六月十五日 书记员  张婷婷