山东省曲阜市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁0881刑初153号公诉机关山东省曲阜市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省郓城县。系本案被害人。委托诉讼代理人张忠伟，男，1981年8月8日出生，系被害人张某1之兄，特别授权。附带民事诉讼原告人吕某1，男，1989年4月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人孔某1，男，1971年5月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。系本案被害人。委托诉讼代理人刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师，特别授权。被告人孔令健，又名孔海龙，男，1981年8月21日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，曲阜市儒家舜和老年公寓法人代表，住山东省曲阜市。2015年4月1日因扰乱企业正常经营秩序被曲阜市公安局治安拘留10日；2018年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年10月20日因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于泗水县看守所。辩护人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。被告人何强，男，1987年3月29日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，住山东省曲阜市。2004年8月18日因犯抢劫罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元；2015年3月24日因犯非法拘禁罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑二年；2019年4月23日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。因发现漏罪，于2019年8月6日被曲阜市公安局押回重审。现羁押于曲阜市看守所。指定辩护人孔伟，山东众立律师事务所律师。被告人马某，男，1999年7月17日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市岱岳区。2018年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年10月16日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。指定辩护人孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。被告人刘桂龙，男，1987年3月13日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，住山东省曲阜市。2019年11月19日因涉嫌犯非法侵入住宅罪经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月26日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。指定辩护人付鑫茹，山东众立律师事务所律师。被告人李强，男，1988年5月11日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，务工，住山东省曲阜市。2019年7月27日因涉嫌犯非法侵入住宅罪经曲阜市公安局决定被取保候审。指定辩护人孔令峰，山东众立律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人孔令健、马某分别涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后曲阜市人民检察院以曲检三部刑诉〔2020〕2号追加起诉书追加起诉被告人孔令健、何强、马某、刘桂龙、李强分别涉嫌犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，本院于2020年6月16日受理。因补充侦查，公诉机关分别于2019年9月27日、2020年1月21日申请延期审理，并分别于2019年10月27日、2020年2月21日申请恢复审理。因不能抗拒的原因，本案于2020年3月20日中止审理，同年6月16日恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、吕某1、孔某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，曲阜市人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的委托代理人张忠伟，附带民事诉讼原告人吕某1，附带民事诉讼原告人孔某1的委托代理人刘万秀，被告人孔令健及其辩护人孔祥生，被告人何强及其指定辩护人孔伟，被告人马某及其指定辩护人孔祥同，被告人刘桂龙及其指定辩护人付鑫茹，被告人李强及其指定辩护人孔令峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年起，被告人孔令健在曲阜市秉礼北路18号经营曲阜市儒家舜和老年公寓（下称：舜和老年公寓），在2013年至2018年间，被告人孔令健以曲阜市舜和老年公寓为据点向外高于银行利息放贷。为收回贷款，被告人孔令健与被告人何强等人经常纠集在一起，多次采用暴力、威胁或软暴力滋扰、恐吓等手段非法索债，在曲阜市多次实施寻衅滋事、非法拘禁、非法侵入住宅违法犯罪活动，形成以被告人孔令健为首的恶势力犯罪团伙，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。一、寻衅滋事罪1.2014年9月22日上午9时许，被告人孔令健打电话将丰某1（男，33岁，身份证号码：）约至舜和老年公寓向其索要高利贷欠款，随后又将丰某1的欠款担保人荀某1（男，38岁，系丰某1的姐夫）约至老年公寓。被告人孔令健等人在向其二人索要欠款的过程中，对二人实施了殴打、蹲马步等行为，并将荀某1本人及向其朋友借来的共2万元以看护辛苦费的名义非法占为己有，直至次日凌晨四、五点钟将丰某1原来的欠条重新变更借款人与担保人后，被告人孔令健等人才让丰某1、荀某1等人离开。认定上述事实的证据如下：（1）书证；（2）证人证言；（3）鉴定意见；（4）被告人孔令健的供述与辩解等。2.2015年4月21日,曲阜市人民法院对中银富登村镇银行诉袁福聚（男，身份证号码：）等人金融借款纠纷一案作出判决：袁福聚连带支付中银富登村镇银行借款180万元及利息；中银富登村镇银行对曲阜市裕隆路129号孔子商贸城47号中关村大道1号－××号房产（中银富登村镇银行在此设立时庄支行）享有优先受偿权。2015年7月底，被告人孔令健以与袁福聚有债务纠纷为由，向中银富登村镇银行索要房租，被中银富登村镇银行拒绝。2015年8月3日10时许，被告人孔令健、陈某2（另案处理，下同）以索要房租为由，组织被告人马某及尹某1、孔某7、王某1、孔某8、孔某9、毕某1等多人在中银富登村镇银行时庄支行内大声喧哗、扬言不让银行存取款客户办理业务、声称在银行过夜，致使银行的业务不能正常进行，严重影响了银行的办公秩序。当日20时50分许，经曲阜市公安局强制清场将违法人员带离后，中银富登村镇银行时庄支行才将营业厅得以设防落锁。认定上述事实的证据如下：（1）曲阜市人民法院判决书等书证；（2）证人尹某1等的证言；（3）监控视频截图等视听资料；（4）被告人孔令健、马某的供述和辩解。3.2016年7月份的一天，被告人孔令健打电话将孔某5（男，49岁，身份证号码：）约至舜和老年公寓向其索要高利贷欠款，其间被告人孔令健指使他人对孔某5进行了殴打。认定上述事实的证据如下：（1）书证；（2）证人证言；（3）被害人陈述；（4）辨认笔录；（5）被告人孔令健的供述与辩解。4.自2016年10月份起，被告人孔令健为向刘某1（男，身份证号码：）之子刘某3（男，身份证号码：）索要高息欠款，安排寻兴乐（另案处理，下同）、陈保等人多次到刘某1的单位曲阜市南辛镇人民政府持喇叭喊话滋扰；多次在夜晚到刘某1的家中（曲阜市大成小区43号楼４楼东户）砸门骚扰滋事，并在大门上喷写“欠款”等字。认定上述事实的证据如下：（1）现场照片；（2）被害人刘某1的陈述；（3）证人刘某3、孔某10等的证言；（4）辨认笔录；（5）被告人孔令健、寻兴乐的供述和辩解。5.2016年10月1日，被害人孔某2（男，身份证号码：）向被告人孔令健高息借款。2017年4月14日18时许，被告人孔令健在舜和老年公寓与孔某2商量还款的事宜，因孔某2无力还款，被告人孔令健指使被告人何强、寻兴乐等人对孔某2进行了殴打。认定上述事实的证据如下：（1）担保书、微信转账记录、户籍证明、报案记录等书证；（2）证人孟某1等的证言；（3）被害人孔某2的陈述；（4）辨认笔录；（5）被告人孔令健、寻兴乐等的供述和辩解。6.2016年10月1日，被害人孔某2（男，身份证号码：）向被告人孔令健高息借款（同上事实），该款由孟某2（男，身份证号码：）、李某2提供担保。后因孔某2无力还款，从2016年12月份起，被告人孔令健指使寻兴乐等人多次到担保人孟某2家里、手机店里以及李某2家中滋扰、纠缠，严重扰乱了孟某2及李某2家的正常生活。认定上述事实的证据如下：（1）担保书、户籍证明等书证；（2）证人孟某1等的证言；（3）被害人孔某2、孟某2等的陈述；（4）辨认笔录；（5）被告人孔令健、寻兴乐等的供述和辩解。7.2016年，孔某6（小名孔某14，男，身份证号码：，住曲阜市时庄街道办事处凯伦小区16号楼1单元401室）曾向被告人孔令健高息借款，由孔某3（男，身份证号码：，住曲阜市姚村镇春亭村北２巷５５号）提供担保。2017年6、7、8月份，被告人孔令健安排被告人何强、寻兴乐等人多次到孔某3的家中骚扰滋事，并在大门外墙上喷写“欠债还钱”、“屙屎懒”以及涂画乌龟图案等，还将孔某3的母亲刘某2(女，身份证号码：)强行拉至孔某6家中进行对账，严重扰乱了孔某3家中的正常生活秩序。认定上述事实的证据如下：（1）现场照片；（2）证人贾某等的证言；（3）被害人孔某3、孔某4等的陈述；（４）辨认笔录；（５）被告人孔令健、何强、寻兴乐的供述和辩解。8.2014年4月份起，被害人孔某1（男，身份证号码：）与被告人孔令健存在债务纠纷。2017年7月22日18时许，被告人孔令健指使被告人何强、李强、寻兴乐、陈保等人将孔某1从曲阜市康宁街4号餐馆带至舜和老年公寓，为让孔某1还清欠款，被告人孔令健指使何强、寻兴乐、陈某2等人对孔某1进行了殴打，致孔某1受伤，并让孔某1签定了将康宁街4号餐馆以11万元的价格进行转让的合同。经鉴定，被害人孔某1头部、左右季肋部、背部、左肘部软组织损伤，构成轻微伤。认定上述事实的证据如下：（1）借条、租房合同、户籍证明等书证；（2）证人许某等的证言；（3）被害人孔某1的陈述；（4）曲阜市公安局人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；（5）辨认笔录；（6）被告人孔令健、何强、寻兴乐等的供述和辩解。9.2018年1月18日4时许，被告人马某与何强（男，31岁，另案处理）酒后驾车行至曲阜市姚村镇颜家村大桥附近，在超越被害人张某1（男，37岁，郓城县杨庄集镇红门厂村人）驾驶的鲁Ａ×××**号货车时，因张某1未避让，二人在曲阜市时庄电厂红绿灯处将货车逼停，何强手持棒球棍将张某2从驾驶室拽下来后进行殴打，并将货车左后侧车玻璃及左倒车镜砸坏，张某1被迫道歉后，二人才让张某1驾车驶离。因余怒未消，何强继续驾车追逐张某1驾驶的货车，并电话纠集了朱某3（男，30岁，另案处理）。当追至曲阜市西外环与孔子大道交汇处，何强驾车将张某1驾驶的货车再次别停，被告人马某伙同何强、朱某3手持棒球棍、甩棍等对被害人张某2再次进行殴打，致张某2受伤；并打砸货车的前挡玻璃、大灯等处。经法医鉴定，被害人张某2右侧下颌骨骨折，构成轻伤二级；背部、腰部、左下肢软组织损伤，构成轻微伤；经物价部门鉴定，鲁Ａ×××**号货车损失价值2263元。案发后，被告人马某负案在逃，于2018年9月14日到曲阜市公安局投案自首。认定上述事实的证据如下：（1）书证；（2）被害人陈述；（3）鉴定意见；（4）辨认笔录；（5）被告人马某等人的供述与辩解。二、非法拘禁罪1.2015年5月26日下午2时许，被告人孔令健伙同他人驾车窜至曲阜市吴村镇高楼村李某1（男，43岁，身份证号码：）的消毒餐具厂内，因李某1欠其高利贷债务，遂将李某1带至被告人孔令健在曲阜市东关开办的舜和老年公寓内向其逼要欠款；次日下午4时许曲阜市公安局民警将李某1解救后，6时许被告人孔令健等人又将李某1带至舜和老年公寓内进行看管并继续逼要欠款，直至5月29日早8时许，李某1为摆脱追要高利贷欠款的纠缠，从老年公寓三楼厕所跳窗逃跑时将腿摔断。经法医鉴定，李某1双侧胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。认定上述事实的证据如下：（1）书证；（2）证人证言；（3）鉴定意见；（4）被告人孔令健的供述与辩解等。2.2016年2月25日中午12时许，被告人孔令健等人在曲阜市校场路西首一饭店门口处将孔某1（男，身份证号码：）带至曲阜市东关舜和老年公寓，双方因经济上的纠纷，被告人孔令健安排被告人马某等人对孔某1进行看管并向其索要欠款，其间被告人孔令健伙同他人并随同孔某1外出找不同担保人提供担保，直至2月29日傍晚才将孔某1放其朋友处然后离开。认定上述事实的证据如下：（1）书证；（2）证人证言；（3）被害人陈述；（4）辨认笔录；（5）被告人孔令健、马某等人的供述与辩解。三、非法侵入住宅罪自2017年4月份，被告人孔令健为向孔某6（小名孔某14，男，身份证号码：，住曲阜市时庄街道办事处凯伦小区16号楼1单元401室）索要高息欠款，在孔某6不在家的情况下，安排被告人何强、刘桂龙、李强、寻兴乐、陈某2等人多次到孔某6家中骚扰滋事，并在孔某6之妻颜某1（女，身份证号码：）怀孕期间在其家中吃住长达二十多天，严重扰乱了孔某6家中的正常生活。认定上述事实的证据如下：（1）租赁合同、户籍证明等书证；（2）被害人颜某1的陈述；（3）证人高某1等的证言；（4）出警记录等视听资料；（5）被告人孔令健、何强、刘桂龙、李强、寻兴乐的供述和辩解。公诉机关针对指控的上述犯罪事实和违法事实，当庭讯问了5名被告人并宣读出示了被害人陈述、证人证言、监控录像截图、辨认笔录、借条、租房合同、户籍证明、人体损伤程度鉴定书、现场照片、认罪认罚具结书等书证及被告人在侦查机关的供述和辩解。公诉机关认为，被告人孔令健的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第二款、第二百三十八条第一款、第三款、第二百四十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处有期徒刑七年六个月至八年六个月。被告人何强的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二百四十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任，并建议本院对其上述犯罪判处有期徒刑二年至二年六个月。被告人马某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处有期徒刑三年至三年三个月。被告人刘桂龙的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处有期徒刑九个月至十一个月。被告人李强的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处有期徒刑七个月至九个月，并适用缓刑。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人孔令健、何强、马某均起主要作用，是主犯；在共同非法侵入住宅犯罪中，被告人孔令健、何强、李强、刘桂龙均起主要作用，是主犯；在共同非法拘禁犯罪中，被告人孔令健、马某均起主要作用，是主犯，上述情况分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人孔令健、何强、马某身犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人何强判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。被告人马某部分犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定。被告人李强自动到案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。附带民事诉讼原告人张某2诉称,2018年1月18日4时许，他驾驶货车正常行驶在104国道上，无故被何强、马某驾车逼停，何强把他从车上拽下来进行辱骂殴打，并将他开的货车左后侧玻璃及左倒车镜砸坏。为了避免再次遭到伤害，他驾车驶离现场。但何强继续开车追逐，纠集朱某3，在曲阜市西外环与孔子大道交汇处，他的车再次被别停，何强、朱某3及马某手持棒球棍、甩棍等凶器，把他从车上拽下来，再次对他实施殴打并索要5000元。马某等人的暴行，致他身体多处被打伤，右侧下颌骨骨折，货车被砸坏。他的伤情经鉴定构成轻伤二级。为此，要求对何强、马某等人从严从重追究刑责责任;要求被告人共同赔偿他医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计20万元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人张某2向本院提交了住院病案、门诊病历、诊断证明、结算费用清单、医疗费发票、护理人员身份证明等证据。附带民事诉讼原告人吕某1诉称，2018年1月18日凌晨，他雇佣的驾驶员张某2驾驶鲁Ａ×××**号重型厢式货车，在曲阜地界正常行驶，被告人何强、朱某3、马某寻衅滋事，先后对张某2实施暴力殴打，持械行凶，打砸车辆，实施抢劫。被告人的手段残忍，行为卑劣，其犯罪行为给张某2的身体和精神造成巨大伤害，给他的营运货车造成巨大损失。为此，要求从严从重追究被告人的刑事责任;要求被告人赔偿车辆损失费及营运损失费等共计6930元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人吕某1向本院提交了汽车维修用料明细表等证据。附带民事诉讼原告人孔某1诉称，2016年2月25日，被告人孔令健、马某、何强等人在曲阜市校场路西首一饭店门口将孔某1带至东关舜和老年公寓对其进行非法拘禁长达5天，期间敲诈孔某135000元；2017年7月22日，被告人孔令健指使他人将孔某1带至东关舜和老年公寓，对其进行殴打，致使头部等多处受伤，构成轻微伤，并威胁孔某1签订了将康宁街4号餐馆以11万的价格进行转让的合同。为此，要求从重追究被告人孔令健、何强的刑事责任；要求赔偿花费的医疗费3173.3元，误工费880元，伙食补助费400元；要求退赔2016年2月27日非法拘禁期间支付给被告人的35000元；退赔饭店转让款110000元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人孔某1向本院提交了房屋买卖转让合同、餐馆转让合同、中医院住院发票等证据。针对上述指控，各被告人及其辩护人提出如下辩护意见：被告人孔令健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表辩护意见：对被告人孔令健的犯罪事实无异议，但认为：1.在第一起非法拘禁罪案件中，被害人李某1的的伤情并不是拘禁行为直接导致，且被害人李某1存在重大过错；2.第二起非法拘禁案件中，拘禁被害人孔某1的事实存在，但是因为被告人孔令健和孔某1之间的借贷引起，对被害人孔某1寻衅滋事犯罪也是因为这个原因；3.被告人孔令健对于丰某1等被寻衅滋事、刘某1被寻衅滋事、孟某2、李某2被寻衅滋事、孔某3寻衅滋事均认可；4.孔令健已经与部分被害人达成了谅解；5.在中银富登村镇银行被寻衅滋事中属于方式不当；6.不认为孔令健的犯罪行为符合恶势力团伙的标准。7.被告人孔令健于2017年度被评为“曲阜好人”、“济宁好人”；8.对刑事附带民事赔偿部分，被害人孔某1提出的损失于法无据，只认可对医疗费、误工费、伙食补助费的赔偿。被告人何强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表辩护意见：对被告人何强的犯罪事实无异议，但认为被告人何强具有如下从轻、减轻情节：1.何强在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；2.何强当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且认罪态度诚恳；3.何强虽系漏罪被押回重审，但在侦查阶段如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；4.何强的主观恶性较小，可以酌情对其从轻处罚。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表辩护意见：对被告人马某的犯罪事实无异议，但认为被告人马某具有如下从轻、减轻情节：1.马某犯罪时系未成年人；2.马某系自首。被告人刘桂龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表辩护意见：对被告人刘桂龙的犯罪事实无异议，但认为被告人刘桂龙具有如下从轻、减轻情节：1.刘桂龙在共同犯罪中起的作用较小，没有实施暴力、毁坏财物的行为；2.刘桂龙主观恶性较小；3.刘桂龙系初犯，且具有坦白情节，自愿认罪并真诚悔罪，可以从轻、减轻处罚。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表辩护意见：对被告人李强的犯罪事实无异议，但认为被告人李强具有如下从轻、减轻情节：1.李强在共同犯罪中系从犯；2.李强系初犯，没有犯罪前科；3.李强主动投案，如实交代罪行，构成自首；4.李强主观恶性相对较小，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，建议对李强判处缓刑。经审理查明：在2013年至2018年间，被告人孔令健以曲阜市舜和老年公寓为据点向外放贷。为收回贷款，被告人孔令健纠集寻兴乐（另案处理）、被告人何强等人多次采用暴力、威胁或软暴力滋扰、恐吓等非法手段索债，被告人孔令健多次组织寻兴乐、被告人何强等人实施寻衅滋事、非法拘禁、非法侵入住宅的违法犯罪活动，肆意运用在村居、社区、政府机关播放高音喇叭、喷字等手段辱骂恐吓群众，在银行起哄闹事干扰正常工作秩序等，为非作恶，欺压百姓，给相关社区群众带来恐慌，扰乱社会经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力。具体犯罪事实如下：一、寻衅滋事罪（一）2014年9月22日上午9时许，被告人孔令健打电话将丰某1约至舜和老年公寓向其索要欠款，随后又将丰某1的担保人荀某1（系丰某1的姐夫）约至老年公寓。被告人孔令健在向其二人索要欠款的过程中，对二人实施了殴打、蹲马步等行为，并将荀某1本人及向朋友借来的共2万元以看护辛苦费的名义非法占为己有，直至次日凌晨四、五点钟将丰某1原来的欠条重新变更借款人与担保人后，被告人孔令健等人才让丰某1、荀某1等人离开。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被害人陈述（1）被害人丰某1陈述证实：2012年他先后多次借了孔令健的钱，荀某1、娄某1为其担保。2014年9月22日上午孔令健让他去舜和老年公寓，到了之后，孔令健等人动手打了他。下午，孔令健等人联系荀某1、丰某2、娄某1等人，他们都被孔令健等人扣留，第二天报警后才得以回去。当时荀某1被索取了2万元，孔令健让娄某1还其中的10万元并打了欠条，荀某1夫妻打了25万元的欠条。（2）被害人荀某1陈述证实：2013年，丰某1向孔令健借款15万元，他和娄某1作为担保人。2014年9月22日，孔令健等人让他去舜和老年公寓，到后发现丰某1也在，孔令健等人让他蹲马步并对他进行了殴打，后丰某2、娄某1先后到了该公寓。第二天天快亮，他向孙某1、王某3、吕某2、朱某1、唐某等人借了18000元，通过刷银行卡2000元，孔令健收到这2万元后说是找人看丰某1等人的费用。后孔令健让丰某1、丰某2和他分别在25万元的欠条上签字，110民警到了之后他们才离开。2．证人证言（1）证人王某2证言证实：2014年9月的一天11点他在孔令健老年公寓里的办公室看见孔令健等人坐着凳子围在丰某1周围，孔令健等人一起恐吓丰某1，逼着丰某1还钱，时不时动手打丰某1。后丰某1的姐姐、姐夫、表姐、表姐夫被喊过去，孔令健要求他们还钱，并且阻止他们离开。（2）证人丰某2证言证实：她系丰某1的姐姐、荀某1的配偶。2013年，丰某1借过舜和老年公寓孔令健的5万元钱，她和荀某1给丰某1做担保人。2014年9月下旬的一天下午3点多，孔令健打电话说荀某1、丰某1在舜和老年公寓，到了之后，发现除了荀某1、丰某1外，还有孔令健和三四个男青年。孔令健让两个男青年将荀某1和她带到另一个办公室，由于不还钱，他们就体罚荀某1，后娄某1等人赶到该处。孔令健等人不停威胁丰某1等人，她和荀某1打了25万元借款的欠条，并以裕隆小区楼房作为担保。娄某1被迫答应还10万元，并给孔令健写了欠条。早上8点左右110民警赶过去后让他们都走了。（3）证人娄某1证言证实：她和荀某1共同为丰某1担保了15万元，2014年秋天一个晚上7点多，丰某1打电话让她去舜和老年公寓，她12点多去了之后，看到丰某2等人也在，其中丰某1后背有脚印，荀某1满头大汗，她们不打欠条，孔令健等人不让走，在威胁恐吓下她们被迫打了欠条。天亮了，派出所民警去后，她们才能离开。她听荀某1说案发当晚给了孔令健2万元，但孔令健说这2万元不算本金、利息，属于当晚他们看押的辛苦费，也没有打收到条，丰某2和荀某1吓得离开曲阜，去外地打工了。（4）证人娄某2证言证实：2014年9月22日晚上，娄某1给他打电话说因替人担保没还钱去舜和老年公寓，后直到23日早上娄某1也没有回家，他去东关派出所报警，之后才知道娄某1夫妇、丰某2、荀某1因给丰某1借款当担保人的事被舜和老年公寓的老板叫了过去，被关了一夜，娄某1签了一个替丰某1还款10万元的欠条。（5）证人吕某2证言证实：他与荀某1是工友，2014年9月份的一天晚上9点多，荀某1向他借钱说有急用，他取出了2000元现金，有人开车带着荀某1将钱借走，事后才知道荀某1在外面给人担保欠了一些钱。（6）证人孙某1证言证实：他与荀某1是工友，2014年9月份的一天晚上8、9点钟，荀某1打电话借钱，第二天早晨8点多，他取出了2000元，一个男青年跟着荀某1将钱借走，后听说荀某1在外面给人担保欠了一些钱。（7）证人朱某1证言证实：2014年秋天一天晚上，荀某1打电话借钱，第二天早晨6点多钟，一个小青年跟着荀某1将钱借走。（8）证人唐某证言证实：2014年9月份一天早晨6点多钟，荀某1打电话借10000元钱，一个小青年开车拉着荀某1过来，荀某1说替小舅子担保，昨晚被孔令健扣在老年公寓，荀某1告诉他孔令健说的不能白看一夜，孔令健让他拿20000元辛苦费，算是孔令健等人看荀某1一夜的费用，剩下的10000元找工友借。他看到荀某1脸上、身上青肿，借钱后，荀某1和那个青年离开。后来，荀某1告诉他给孔令健打了个欠条，并用房屋购买合同作为抵押。（9）证人王某3证言证实：2014年9月一天夜里11点，荀某1向他借2000元钱，第二天一早5、6点钟，荀某1在一个青年的跟随下借走了这笔钱。（10）证人陈某1证言证实：2014年，丰某1找他帮个忙，陪同娄某1去东关孔令健的老年公寓还10万元钱，娄某1给了孔令健10万元现金，孔令健把娄某1打的10万元欠条返还。3．书证（1）受案登记表证实：2014年9月中旬丰某1被孔令健等人寻衅滋事。（2）出警表及情况说明证实：2014年9月23日6时许，娄某2报警称娄某1因替人担保被人喊到舜和老年公寓后无法回家。出警人员6时48分到达舜和老年公寓办公室，见到孔令健，发现娄某1、丰某2在场，因给丰某1担保被留在公寓，孔令健要求她们还钱，娄某1书写10万元借据后离开，丰某2等其对象拿回房权证作为借款抵押后离开。（3）户籍信息证实：孔令健等人系具有完全刑事责任能力成年人。（4）转账信息证实：2014年9月22日，荀某1转2150元给孔令健。（5）曲阜市人民法院（2014）曲商初字第887号民事判决书证实：2014年9月23日荀某1借孔令健25万元，由丰某2、丰某1提供担保，荀某1、丰某2以曲阜市裕隆小区一处房产作抵押。（6）娄某1提供的借据证实：2014年9月23日，娄某1向东关舜和老年公寓孔令健签订10万元借据，丰某2、丰某1作为担保人，2014年10月18日已还清，借条由娄某1拿回。（7）房租租赁合同书证实：丰某2、荀某1名下位于裕隆小区的房屋被夏某出租给案外人孔某16。4.辨认笔录丰某1辨认笔录证实：辨认出孔某1夏某、王某2。荀某1辨认笔录证实：辨认出王某7、孔某1夏某。丰某2辨认笔录证实：辨认出王某8、孔某1夏某。5.被告人及同案参与人供述（1）被告人孔令健供述证实：他对犯罪事实无异议，自愿认罪。（2）同案参与人夏某供述证实：孔令健开了一家理财公司，办公地点就在舜和老年公寓。跟着孔令健要账的人有孔某1王某8和王某2。2014年天热的一天中午，他接到孔令健的电话，让他买外卖送到舜和老年公寓，进去后看见有荀某1、孔某15等人在屋里的会议桌四周坐着。2015年3、4月份，他去舜和老年公寓拿着判决书、荀某1房子钥匙和购房合同在房屋中介和一个叫孔某16的签了租房合同。（3）同案参与人孔某15供述证实：2012年下半年他跟着孔令健干理财，其他还有王某2、夏某、孙某2、王某8、吴某，有时候孔令健带他去要账，也安排过他去要账。2014年有一天，把借款人丰某1还有借款人的姐姐、荀某1、表姐都扣留在公司三楼办公室一晚上，逼他们想法借钱还孔令健的钱。王某8、夏某、孙某2、王某2在屋里看人，孔令健与王某2与丰某1在办公室谈话要求还钱。期间他和孙某2、夏某、王某8体罚荀某1。快到22时的时候，孔令健让夏某出去买晚饭。第二天派出所的警察到了之后，担保人为了及时回去答应还借款的一部分，孔令健让他跟着借款人的姐姐、姐夫去裕隆小区拿了合同。后来他知道这天晚上孔令健等人让丰某1弄到了一笔钱。在此期间，他和孙某2、王某8、夏某踢了荀某1，也有人打丰某1。（4）同案参与人王某8供述证实：2014年9月22日早上8点左右他看到孔某15等人带着丰某1到了如庭宾馆，下午，他和孔某15等人对丰某1进行了殴打。21时许，他看到了丰某1的姐姐和姐夫被关在房间里出不去，孔令健等人与俩人商量怎么还钱，王某2、夏某、孙某2、孔令健等人看着那俩人。第二天早晨8点左右回去后没看到丰某1的姐姐和姐夫，只有丰某1被关在房间，下午4点多钟，听说警察把丰某1带走了。（二）2015年4月21日,曲阜市人民法院对中银富登村镇银行诉袁福聚（男，身份证号码：）等人金融借款纠纷一案作出判决：袁福聚连带支付中银富登村镇银行借款180万元及利息；中银富登村镇银行对曲阜市裕隆路129号孔子商贸城47号中关村大道1号－××号房产（中银富登村镇银行在此设立时庄支行）享有优先受偿权。2015年7月底，被告人孔令健以与袁福聚有债务纠纷为由，向中银富登村镇银行索要房租，被中银富登村镇银行拒绝。2015年8月3日10时许，被告人孔令健、陈某2（另案处理，下同）以索要房租为由，组织被告人马某及尹某1、孔某7、王某1、孔某8、孔某9、毕某1等多人在中银富登村镇银行时庄支行内大声喧哗、扬言不让银行存取款客户办理业务、声称在银行过夜，致使银行的业务不能正常进行，严重影响了银行的办公秩序。当日20时50分许，经曲阜市公安局强制清场将违法人员带离后，中银富登村镇银行时庄支行才将营业厅得以设防落锁。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.证人证言（1）证人朱某2证言证实：在他任曲阜中银富登村镇银行时庄支行行长期间，因为孔令健与袁福聚之间的债务纠纷，孔令健曾经带着陈某2和另外一个男青年去银行找过他，当时没有解决。2015年8月3日上午，孔令健带着陈某2和马某又到联通公司附近的中银富登银行找到他，跟他要钱，因为这个事情法院已经判决，他们要钱没有任何依据，就没谈成。当时孔令健说，要带人去中银富登村镇银行时庄支行上班去，过了半小时，陈某2就带着五、六个男青年到时庄支行，长时间霸占客户办理业务和等候使用的沙发座椅，大声喧哗，不办理任何业务，严重影响了银行的正常工作秩序，直到银行工作人员报警，派出所民警才将那些人劝离。到了中午，陈某2又带着十余个60多岁的老人到营业厅，这些老人在营业厅大声喧哗，声称不给钱就不走，其中一个带头的情绪激动，据说是孔令健的母亲，这些人再次严重干扰了银行的工作秩序，一直到晚上21时许，这些人被公安机关带离。孔令健等人这种寻衅滋事的行为严重影响了银行的工作秩序。（2）证人吕某3证言证实：他是曲阜华威保安公司时庄区域的中队长，2015年8月3日，他接到保安队长的报告，说是在曲阜商贸城的中银富登银行大厅有人要账，他到达现场后发现有六、七个社会青年在大厅里，也不办什么业务，值班的保安跟他说那些人是来要账的，到了中午11点多，时庄派出所出警后，那些人就出去了，只留了一个人守在银行大厅，后来又来了七、八个老头老太太，继续坐在大厅找银行要账，直到下午七点多，那些人还没走，银行也没办法关门下班，到了晚上九点多，公安民警将那些人带离，其中一个老太太哭闹的最厉害，据说是来要账的带头人的母亲。（3）证人关某证言证实：他是曲阜中银富登村镇银行时庄支行的客户经理，2015年8月3日，银行来了七个社会青年，其中有个带头的年轻人，那些人有的在大厅站着，有的在沙发上坐着、躺着，说是来给银行要房租的，他跟那些人交涉未果，直到公安民警出警，那些人才离开。后来又来了七、八个老头老太太，说是舜和老年公寓的老人，其中一个是公寓孔经理的母亲，那些人说是孔经理安排他们来要账，他们一直待在银行不走，还说“事情解决不了就不走了，明天让老年公寓的七、八十口的老年人都来”，一直到下班时间也没离开，中间还有人给这些老年人送饭，一直到晚上九点多公安民警把他们带离，他跟那些人交涉的时候，那个带头的年轻人还说“明天来银行堆花圈、把公寓的人都带来银行吃住”。（4）证人毕某1证言证实：她在舜和老年公寓工作，2015年8月3日中午，公寓的老板娘（五、六十岁）喊着她和其他几个人，把他们一起拉到银行，跟他们说来给银行的人要房租，她事先并不知道什么情况，也不知道去银行干什么。去了之后，他们一直待到晚上八点多，派出所的人把他们带离，中间老板娘说不让走，他们不敢走，也不好意思走。（5）证人孔某7证言证实：他是在舜和老年公寓打工的，院长的妻子姓孔，60岁左右，2015年8月3日，院长的妻子喊着他们到了中银富登银行，让他们去银行蹲着，他不知道什么原因，只觉得是给人家打工的，人家叫干啥就干啥，他们一直在银行蹲到晚上八、九点，中间警察有两、三次让他们走，因为院长的妻子没发话，他们就没走，一直到晚上时庄派出所的人来带离他们。（6）证人王某1证言证实：他是舜和老年公寓的工作人员，2015年8月3日，他们在公寓吃完饭之后，坐着公寓的车去的中银富登村镇银行，他到了之后才知道去要钱的，当时银行的人一直劝他们走，但是老板的老婆不让走，他也就没好意思走。（7）证人何某证言证实：他是中银富登村镇银行的保安，2015年8月3日上午10点左右，银行来了七、八个社会青年，也不办业务，上来就把银行办理业务的人往外撵，他就跟保安队长和经理朱某2汇报了，后派出所出警，那些人就离开了。但是派出所人走后，那些青年又回来了，在大厅里，把银行的沙发都占满了，他们再次报警，那些人又离开了，等到了中午十一点多，忽然进来八、九个老头老太太，有个领头的青年还对那些老头老太太说“不要害怕，不行就睡在银行”，到银行下班时间，那些人都不肯离开，一直到晚上九点，派出所才将那些人强行带离，银行一下午也没办业务。（8）证人孔某9证言证实：他在舜和老年公寓打工，2015年8月3日，公寓老板的妻子喊着他们去的中银富登村镇银行，他们一起去的人就坐在银行大厅内，他后来才知道是去银行要钱的，银行的人一直劝他们走，但是老板的妻子不让走，他们就没走，一直等到晚上九点多被带到了派出所。其他去的人也都是在老年公寓打工的。（9）证人尹某1证言证实：他在舜和老年公寓打工，2015年8月3日，老年公寓的的翟主任跟他们说吃完饭要去给老板要钱，大概中午12点左右，他们饭后坐着公寓的车，直接去了曲阜商贸城的中银富登村镇银行，下车后他才知道是去银行要钱，翟主任交代他们不要乱说话，坐着就行，他们就去银行大厅的椅子那里坐着，最后被带到了派出所。在这期间，他们什么也没干，就有个年轻人是老板的亲戚，他负责给银行交涉，他们的作用就是给银行施压，给老板帮忙要钱。（10）证人孔某8证言证实：她在舜和老年公寓打工，2015年8月3日中午，公寓一起打工的人跟她说要去跟老板要钱，要来钱才有钱给他们发工资，下午她就跟着公寓的人一起去了中银富登银行，在银行里坐着，警察当时也来了，他们想走，但是老板娘说不让他们走，他们没办法，一直待到晚上就被带到派出所了。（11）证人翟某证言证实：她在舜和老年公寓打工，2015年8月3日中午，公寓的老板娘跟她说提前吃午饭，要带着几个人出去一趟，她不知道具体去干啥，等上车之后才知道去要账，他们去了之后就只是在银行坐着，老板娘跟人交涉的。3.辨认笔录朱某2辨认笔录证实：辨认出孔令健、马某。4.书证民事判决书、借款合同证实：曲阜中银富登银行与袁福聚之间债务纠纷已经过法院判决，银行对曲阜市裕隆路129号孔子商贸城47号中关村大道1号－××号房产（中银富登村镇银行在此设立时庄支行）享有优先受偿权。5.视听资料监控视频截图证实：案发时银行大厅实时状况。6.被告人的供述和辩解（1）被告人孔令健供述证实：他对犯罪事实无异议，自愿认罪。（2）被告人马某供述证实：他对犯罪事实无异议，自愿认罪。2015年8月3日，陈某2喊他去中银富登银行要钱，他中午跟着陈某2一起去的，去了之后就坐在大厅里，警察来了好多次劝他们走，他们都没有离开，直到晚上被警察带到了派出所。当时现场还有公寓的老头、老太太，都是孔令健叫去的，目的就是赖在银行不走，不让银行关门。（三）2016年7月份的一天，被告人孔令健打电话将孔某5约至舜和老年公寓向其索要欠款，其间被告人孔令健指使他人对孔某5进行了殴打。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被害人陈述被害人孔某5陈述证实：他因为资金周转，先后借过几次孔令健的钱，他每次给孔令健打电话送利息的时候，孔令健就以各种理由推脱，然后再说他违约，要交罚息，他总共借了7万元，最后孔令健给他算成了22万元，还逼着他在借据上签字，2016年7月30日，孔令健逼着他打欠条，还从舜和老年公寓门口喊来好几个小青年，对他拳打脚踢、语言威胁，他没办法就签字了。这种事情发生过四五次，每次孔令健都是指使人对他殴打威胁，他因为被殴打报过警。2.证人证言（1）证人尹某2证言证实：2016年夏天的时候，他曾经跟着孔令健打工了几个月，当时他和寻兴乐等人在孔令健的指使下打过孔某5，就在舜和老年公寓打的。（2）证人王某4证言证实：2016年，他跟着孔令健要账。有一次，在孔令健的指使下，打过一个叫孔某5的50岁左右的老头，当时尹某2、寻兴乐都在，他们都动手了。（3）证人孔某11证言证实：孔某5是他姑父，他曾经给孔某5做担保从孔令健那里借过钱，2016年7月30日，孔某5给他打电话说去孔令健的东关舜和老年公寓担保借款，他去了之后，看到孔令健正指挥着寻兴乐等四、五个青年殴打孔某5，还逼着孔某5打了16万的借条。（4）证人孔某12证言证实：孔某5是他姑父，2016年，孔某5让他帮忙做担保去孔令健那里借钱，同时作担保的还有孔某5的侄子孔某11，刚开始是借了两、三万元，后来孔令健喊着他和孔某5、孔某11去舜和老年公寓算账，当时是孔某5、孔令健两个人单独谈的，后来他和孔某11听到孔某5被殴打的声音，看到孔令健指挥着好几个小青年对孔某5拳打脚踢，孔某5被打之后打了一个6万元的借条。过了没多久，还是在老年公寓孔令健的办公室，孔令健又给孔某5算账，让孔某5打了个16万元的借条。3.辨认笔录孔某5辨认笔录证实：辨认出寻兴乐、尹某2、陈某2。孔某11辨认笔录证实：辨认出寻兴乐。4.书证（1）受案登记表、立案决定书证实：案件来源。（2）110接处警现场处置备案单证实：孔某5因被殴打报警情况。（3）借据证实：被告人孔令健与孔某5之间的债务往来情况。（4）谅解书证实：孔某5对被告人孔令健表示谅解，请求法院对其从轻减轻处罚。5.被告人的供述和辩解被告人孔令健供述证实：他对犯罪事实无异议，自愿认罪。（四）自2016年10月份起，被告人孔令健为向刘某1之子刘某3索要欠款，安排寻兴乐、陈保等人多次到刘某1的单位曲阜市南辛镇人民政府持喇叭喊话滋扰；多次在夜晚到刘某1的家中（曲阜市大成小区43号楼４楼东户）砸门骚扰滋事，并在大门上喷写“欠款”等字。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被害人陈述被害人刘某1陈述证实：2016年10月起，以寻兴乐为首的四、五个社会青年以他儿子刘某3欠孔令健钱为由，到他居住的大成小区43号楼４楼东户骚扰、砸门，还在门上墙上喷字，威胁、辱骂他的家人，总共去了6次，他还给当时派出所的所长打过电话处理这些事。那些人要账未果后，又到曲阜市南辛镇政府持喇叭喊话骂人骚扰他，逼他还钱，其实当时担保人已经还清孔令健的借款了，他最后实在被逼无奈，又去舜和老年公寓找孔令健还了3万元，这才算完。2.证人证言（1）证人刘某3证言证实：他2016年3月7日从孔令健那里借了3万元，实际是给担保人石浩和王某10使用的，2016年5月孔令健就找到石浩和王某10，让他俩一人还了1.5万元。到了2016年10月，孔令健的人就到他父亲单位南辛镇政府逼他父亲还钱，还用喇叭在他父亲单位喊骂，派出所的人一来那些人就跑，还到他大成小区的门上、墙上喷辱骂的字，还在门上砸了坑，最后他父亲没办法，又还了孔令健3万元。（2）证人宋某1证言证实：2017年3月份左右，他当时是派出所的所长，因有人在南辛镇政府门口、院内辱骂刘某1，他出警处理过，那些人一看是警察就驾车逃窜了。具体原因就是刘某1的儿子欠的钱，那些人找刘某1要，用喇叭喊话的方式施压刘某1，他还听说那些人是到刘某1家中逼债不成又来到刘某1单位喊话骂人的。（3）证人孔某10证言证实：他是南辛镇政府的工作人员，他听刘某1说过，刘某1的儿子借了高利贷，经常有人去刘某1家里要钱。有一次有两个男青年去南辛镇政府找刘某1，刘某1当时没在办公室。2017年3月份左右，有几个男青年到南辛镇政府大院里用喇叭喊话刘某1欠债还钱，他亲眼见过两次，他不在单位时候听说还有几次，这些要账的人的做法造成了极其恶劣的影响，严重干扰了正常的工作秩序，也影响了刘某1的声誉。3.辨认笔录刘某1辨认笔录证实：辨认出孔令健、寻兴乐。4.书证曲阜市尼山镇（原南辛镇）政府出具的证明证实：2017年3月，刘某1被他人催要债务，催债人的行为扰乱了镇政府的办公秩序，造成恶劣社会影响。5.被告人及同案参与人的的供述和辩解（1）被告人孔令健供述证实：他对犯罪事实无异议，自愿认罪。（2）同案参与人寻兴乐供述证实：他跟着孔令健要过几次账，都是孔令健安排的，他和陈某2一起去过南辛镇政府找刘某1要过账，当时刘某1没在镇上，还去过刘某1家里两次。（五）2016年10月1日，被害人孔某2向被告人孔令健借款。2017年4月14日18时许，被告人孔令健在舜和老年公寓与孔某2商量还款的事宜，因孔某2无力还款，被告人孔令健指使被告人何强、寻兴乐等人对孔某2进行了殴打。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被害人陈述被害人孔某2的陈述证实：他和孔令健之间有债务往来，2016年的秋天，他借了孔令健5万元，月息6分，担保人是他朋友孟某2和李某2，他每个月还给孔令健3000元的利息，后来没钱还了。2017年4月14日，他去孔令健在舜和老年公寓的办公室商量还款的事情，孔令健安排寻兴乐、何强等人对他的头部、背部、腿部实施了殴打，打了他两次，还让他到仓库里面打电话借钱，他当时给他弟弟发信息，让他弟弟报了警。一直到晚上11点，他朋友微信借给他1万元，他用微信转给了孔令健，才得以回家。2.证人证言证人孟某2证言证实：孔某2是他朋友，他之前给孔某2做过担保，债权人是孔令健，他听孔某2说，孔某2曾经被孔令健他们关在笼子里两天，孔某2被孔令健吓得不敢回曲阜。3.辨认笔录（1）孔某2辨认笔录证实：辨认出孔令健、何强。（2）孟某2辨认笔录证实：辨认出孔令健。4.书证（1）济宁市公安局接处警综合单证实：2017年4月14日，因孔某2被打案报警情况。（2）谅解书证实：孔某2对被告人孔令健表示谅解，请求法院对其从轻减轻处罚。（3）微信转账记录证实：孔某2向孔令健转账共计1万元。（4）担保书证实：孟某2、李某2为孔某2向孔令健的借款提供担保。5.被告人的供述和辩解（1）被告人孔令健供述证实：他对犯罪事实无异议，自愿认罪。（2）被告人何强供述证实：他对犯罪事实无异议，自愿认罪。（六）2016年10月1日，被害人孔某2向被告人孔令健借款（同上事实），该款由孟某2、李某2提供担保。后因孔某2无力还款，从2016年12月份起，被告人孔令健指使寻兴乐等人多次到担保人孟某2家里、手机店里以及李某2家中滋扰、纠缠，严重扰乱了孟某2及李某2家的正常生活。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被害人陈述（1）被害人孟某2陈述证实：他之前给孔某2做过担保，债权人是孔令健，孔令健为了追债，经常让寻兴乐等人去他家里、店里骚扰他们，恐吓他的家人，还说不还钱就砸了他的店，堵在他家手机店门口不走，不让客人进店，还在店门口骂脏话，严重影响了他的生活。（2）被害人孟某1（李某2之前妻）陈述证实：2016年12月份的一天晚上，有四、五个小青年到她家寻李某2，跟她说孔某2借的孔令健的钱，李某2给孔某2的借款做的担保，找不到孔某2就得李某2还钱，还给她看了两份担保书，上面有李某2的签字和她的签字，但她从来没有签过担保，而且担保书上的名字跟她的姓名也不一样，那几个青年还让她打李某2的电话，其中有个人坐在她家沙发上，自顾自的吃她家的东西喝饮料，她给李某2打电话之后，这些人才离开。2.证人证言证人孔某2证言证实：他和孔令健之间有债务往来，他的朋友孟某2、孔某18给他做的担保人，后来无力偿还，孔令健等人就给他要罚款，他在上海打工期间，李某2和孟某2在这期间也给他打电话，说寻兴乐等人跑去李某2家和孟某2店里要账。3.辨认笔录孟某2辨认笔录证实：辨认出孔令健。4.书证（1）担保书证实：孟某2、李某2为孔某2向孔令健的借款提供担保。（2）孟某2、孔某2户籍证明证实：该二人的户籍信息。（3）谅解书证实：被害人李某2对被告人孔令健表示谅解，请求法院对孔令健从轻处罚。5.被告人的供述和辩解被告人孔令健供述证实：他对犯罪事实无异议，自愿认罪。（七）2016年，孔某6（住曲阜市时庄街道办事处凯伦小区16号楼1单元401室）曾向被告人孔令健借款，由孔某3（住曲阜市姚村镇春亭村北２巷55号）提供担保。2017年6、7、8月份，被告人孔令健安排被告人何强、寻兴乐等人多次到孔某3的家中骚扰滋事，并在大门外墙上喷写“欠债还钱”、“屙屎懒”以及涂画乌龟图案等，还将孔某3的母亲刘某2强行拉至孔某6家中进行对账，严重扰乱了孔某3家中的正常生活秩序。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被害人陈述（1）被害人孔某3的陈述证实：他2016年给孔某6担保了钱，在舜和老年公寓孔令健那里签的字，2017年他儿子孔某4暑假时候，那些人上门逼债，在他家大门和外墙喷的字，喷的“欠债还钱”、“屙屎懒”和乌龟图案，还有更难听的，让邻居用涂料盖住了，其中一次，还把他母亲刘某2强行拉到凯伦小区孔某6家里对账，他母亲趁着上厕所自己跑回来的，这些事气的他母亲好几天吃不下饭。（2）被害人刘某2的陈述证实：她儿子孔某3曾经给孔某6的债务做过担保，在曲阜东关舜和老年公寓签的字，2017年6、7、8月份时候，正值她孙子孔某4暑假在家期间，家里来了四、五个男青年，给她要钱，在她家骂人，还在她家大门、外墙喷写“欠债还钱”、“屙屎懒”以及涂画乌龟图案。有一次她不在家，那些人用她放在家里的手机往她手机通讯录上的亲戚家打电话骂人，败坏她家声誉。总共闹了4次，有一次还强行把她拉到凯伦小区孔某6家里对账，她趁着上厕所跑回来的。这些事弄得她很害怕，气的她好几天吃不下饭。（3）被害人孔某4（孔某3之子）的陈述证实：2017年6、7、8月份，有一伙人到他家暴力讨债，在他家外墙上喷的“欠债还钱”、“屙屎懒”和乌龟图案，他亲眼看到何强喷字，还有一次是他自己在家，那些人用他奶奶的手机挨个给通讯录里面的亲戚打电话，败坏他家名声。他暑假后的一个中午，那些人强行把他奶奶刘某2带走，天黑了刘某2才回来。2.证人证言（1）证人贾某证言证实：她与孔某3家是亲戚，她听刘某2说过有社会上的男青年去孔某3家里要账，也见过孔某3家墙上被人喷的欠钱一类的话。为了要账，那些男青年还给她打过电话、发过短信，催她帮忙还钱，还给孔某3家里的其他亲戚打过电话，还在电话里说孔某3、刘某2赖账、“屙屎懒”这种难听的话。（2）证人胡某证言证实：2017年5月左右，刘某2家的大门、外墙被要账的四、五个男青年喷了“欠债还钱”、“屙屎懒”和乌龟图案，影响了村容环境，村民都偷偷去看，村里老百姓安全感不好。3.辨认笔录刘某2辨认笔录证实：辨认出何强。孔某4辨认笔录证实：辨认出何强。4.现场照片现场照片证实：孔某3家大门外墙上被喷写“欠债还钱”、乌龟图案等情况。5.被告人及同案参与人供述和辩解（1）被告人孔令健供述证实：他对犯罪事实无异议，自愿认罪。（2）被告人何强供述证实：他对犯罪事实无异议，自愿认罪。他跟着孔令健给人要账，孔某6曾经借过孔令健的钱，孔某3做的担保，在孔令健的安排下，他和寻兴乐等人去过姚村镇春亭村孔某3家里要账，他用瓶装的自喷漆喷了字（“还钱、屙屎懒”这类的话），寻兴乐也喷了类似的字，还把孔某3的母亲强行拉到孔某6家中对过账。（3）同案参与人寻兴乐供述证实：他跟着孔令健要过几次账，都是孔令健安排的。他和何强等人一起去过孔某3家中要账，还把孔某3的母亲带到城里孔某6家中理论。（八）2017年7月22日18时许，被告人孔令健指使他人将孔某1从曲阜市康宁街4号餐馆带至舜和老年公寓，为让孔某1还清欠款，被告人孔令健指使他人对孔某1进行了殴打，致孔某1受伤，并让孔某1签订了将康宁街4号餐馆以11万元的价格进行转让的合同。经法医鉴定，被害人孔某1头部、左右季肋部、背部、左肘部软组织损伤构成轻微伤。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被害人陈述被害人孔某1陈述证实：他和孔令健有经济上的纠纷，2017年7月22日下午18时左右，五名男子到店里，其中四人是孔令健的小弟，这几人让他去找孔令健，对他进行了殴打，强行将他扔在后备箱里带到舜和老年公寓，孔令健、寻兴乐、何强、陈某2对他进行殴打，他因害怕被迫签订将餐馆转让给陈某2的协议，转让价为11万元折抵欠孔令健30万元的账目，之后孔令健等人拍下他手持合同的照片后带他返回餐馆，并将餐馆大门换锁，事后他进行报警，第二天因受伤较重去曲阜中医院住院治疗，经曲阜市公安局法医鉴定构成轻微伤。2．证人证言证人许某证言证实：2017年7月22日18时许，五个青年到康宁街4号餐馆吃喝，孔某1去后，五人要求孔某1去见孔令健，孔某1不愿意，五人强行将孔某1带走，并将店内监控拔掉。期间，五人对孔某1进行拳打脚踢。3.书证受案登记表证实：高某2报案，2017年7月22日21时许，在曲阜市仓庚路康宁街4号餐馆，有人把孔某1打了。4.辨认笔录孔某1辨认笔录证实：辨认出何强、陈某2、孔令健、寻兴乐。5．鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书（曲）公（刑）鉴（法）字[2017]514号证实：孔某1头部、左右季肋部、背部、左肘部软组织损伤，构成轻微伤。6．被告人及同案参与人的供述和辩解（1）被告人孔令健供述证实：他自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实。（2）被告人何强供述证实：2017年7月一天下午，他和陈保、寻兴乐、李强等人去曲阜市康宁街4号饭店吃饭，陈某2和饭店老板谈钱的事，当时饭店有个40岁左右的女老板。（3）被告人李强供述证实：2017年7月22日下午，陈保喊他和寻兴乐及其女友、何强以及另一个男青年去孔某1的康宁街4号饭店吃喝，目的是等孔某1，孔某1不愿跟他们走，陈某2、寻兴乐、何强等人把孔某1拉扯到车旁，强行塞进后备箱带去舜和公寓办公室，孔令健、陈某2、寻兴乐同孔某1谈的，孔令健在场主持谈话，时间不超过三个小时。期间，陈某2、寻兴乐、何强殴打了孔某1。（5）同案参与人寻兴乐供述证实：2017年秋天，陈某2叫他和女友、李强去贵宾楼南东西胡同一饭店吃饭，孔某1到后，陈某2和孔某1就谈账的事，陈某2让孔某1去孔令健的老年公寓，孔某1不去，他和李强扶着孔某1上的陈某2的车，之后，陈某2和孔某1谈的。（6）同案参与人陈某2供述证实：2017年7月22日下午，他和寻兴乐、李强、何强等人开车去了康宁街4号孔某1的饭店吃饭，后他让孔某1去舜和老年公寓，孔某1自己上的车，到了舜和老年公寓办公室经商谈，孔某1愿意把饭店以11万元转让给他，孔令健是见证人，当场打的协议。孔某1到舜和老年公寓是20时，到24时左右离开。（九）2018年1月18日4时许，被告人马某与何强（本起犯罪事实已处理）酒后驾车行至曲阜市姚村镇颜家村大桥附近，在超越被害人张某1驾驶的鲁Ａ×××**号货车（车主：吕某1）时，因张某1未避让，二人在曲阜市时庄电厂红绿灯处将货车逼停，何强手持棒球棍将张某2从驾驶室拽下来后进行殴打，并将货车左后侧车玻璃及左倒车镜砸坏，张某1被迫道歉后，二人才让张某1驾车驶离。因余怒未消，何强继续驾车追逐张某1驾驶的货车，并电话纠集了朱某3（已处理）。当追至曲阜市西外环与孔子大道交汇处，何强驾车将张某1驾驶的货车再次别停，被告人马某伙同何强、朱某3手持棒球棍、甩棍等对被害人张某2再次进行殴打，致张某2受伤；并打砸货车的前挡玻璃、大灯等处。经法医鉴定，被害人张某2右侧下颌骨骨折，构成轻伤二级；背部、腰部、左下肢软组织损伤，构成轻微伤；货车损失价值6930元。案发后，被告人马某负案在逃，于2018年9月14日到曲阜市公安局投案自首。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被害人陈述被害人张某2的陈述证实：他开车行至桥时，被告人何强酒后驾车超越他的货车，因他未避让，被告人何强遂手持棒球棍伙同马某在曲阜市时庄电厂红绿灯将货车逼停，何强将张某2从驾驶室拽下来后进行殴打，并将货车左后侧车玻璃及左倒车镜砸坏，迫于无奈还给他们的车磕头，后驾车驶离。在行至孔子大道时，何强和马某追上他，把他别停。他们手持棒球棍砸他车的前挡风玻璃，朱某3手拿甩棍朝他过来打了他的脸，并说刮了他哥们的车，得赔钱。他争辩不是他刮的，朱某3就用甩棍抽了他背部十几下，何强和马某也用棒球棍砸他的腿部、背部、屁股。他从车上拿下钱包打开给他们看，他们一看没钱，朱某3就踢了他下巴，他嘴里吐出两颗牙。他们搜他身，没搜到钱，就把他身上的皮袄脱下来扔在过路的半挂车车厢顶上拉走了。打完他后，又把他车的前挡风玻璃、左右门窗玻璃、右倒车镜、两个前大灯砸了个遍。砸完，他们让他滚蛋，并跟随了他约100米才离开。后来他就拨打110报了警，陵城派出所出警，他被120拉到医院看伤了。2.辨认笔录（1）何强辨认笔录证实：辨认出马某。（2）朱某3辨认笔录证实：辨认出马某。（3）张某2辨认笔录证实：辨认出马某。3.书证（1）受案登记表、立案决定书证实：案件来源。（2）曲阜市人民法院（2018）鲁0881刑初252号刑事附带民事判决书证实：2019年4月23日，何强因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；朱某3因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；何强、朱某3共同赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计72591.64元；赔偿附带民事诉讼原告人吕某16930元。4.鉴定意见（1）曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人张某2右侧下颌骨骨折，构成轻伤二级；背部、腰部、左下肢软组织损伤，构成轻微伤。（2）济南市汽车维修用料明细表、曲阜市价格认证中心价格认定结论书证实：货车损失价值6930元。5.被告人及同案参与人的供述和辩解（1）被告人马某供述证实：他对犯罪事实无异议，自愿认罪。具体时间他记不清了，当时是他和朱某3一起吃的饭，吃完饭他和朱某3跟着何强出去玩，他坐的何强的车，路上碰到一辆红色的大车一直在何强前面不让超车，何强就超过去把大车别停了，跟大车司机发生了冲突，何强还打电话把朱某3喊来，他俩一起动手打的司机，他们三个一起打砸的司机的车辆，何强还逼着那个司机把衣服脱下来，让他拿着扔到了路上过往的车上。（2）被告人何强供述证实：2018年过了元旦，他开车拉着马某和李萍路过颜家村大桥附近，前面有辆大货车，他想着超车，但是货车司机不避让，走了200米左右，他从货车右侧超过去，摁了两下喇叭，货车司机没停，他就打左转向，货车司机刹车稍微蹭了他的后杠。他下车把货车司机拉下来，踢了一脚，揍了后背两下，当时马某也下车，让货车司机对着车磕了几个头才离开的。因车被刮，他电话纠集朱某3并继续驾车追逐货车司机，在红绿灯位置将货车司机别停，司机给其老板打电话，没打通，说下次过来时再处理。他不同意就朝司机的肚子踢了一脚，朱某3开车过来也朝司机踢了一脚，他过去砸货车挡风玻璃和大灯，马某和朱某3打那名司机。打了一会，朱某3先走了。马某拿着棒球棍把货车的大灯和反光镜给砸了，然后他们开车离开了。（3）同案参与人朱某3供述证实:2018年1月份一天的凌晨，他接到何强的电话称车被刮了，于是他赶至曲阜市西外环大沂河南第二个红绿灯处，伙同何强、马某手持棒球棒和甩棍一起殴打了被害人张某2，当时是马某上车把司机拽下来的，他踢了张某2脖子等多处，他先离开现场，当时他也看到了何强和马某打砸了被害人的车辆。本院认为：被告人孔令健、何强、马某或随意殴打他人，情节恶劣；或辱骂恐吓他人，情节恶劣；或强拿硬要、占用公司财物，情节严重；或在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。其中被告人孔令健多次实施上述前款行为，严重破坏社会秩序。各被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人孔令健指使被告人何强、马某等人实施犯罪，被告人何强、马某积极参与实施犯罪，均系主犯。关于被告人孔令健的辩护人提出的被告人孔令健对中银富登村镇银行的寻衅滋事犯罪中系方式不当的辩护意见分析认为：被告人孔令健组织陈保、被告人马某等人在中银富登村镇银行时庄支行营业厅内长时间滋事，严重影响银行正常业务办理，且经过有关部门批评制止或者处理后，继续实施前列行为，破坏正常社会秩序，因此该辩护意见不予采纳。关于被告人孔令健的辩护人提出的被害人健、孔某2谅解被告人孔令健的辩护意见属实，予以采纳。关于被告人何强的辩护人提出的被告人何强在寻衅滋事犯罪中系从犯的辩护意见分析认为：被告人何强在公诉机关指控的孔某3被寻衅滋事中积极主动参与，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，因此该辩护意见不予采纳。关于被告人马某的辩护人提出公诉机关指控在中银富登村镇银行寻衅滋事犯罪中被告人马某系自首、未成年的辩护意见属实，予以采纳。关于被告人孔令健、何强、马某各自的辩护人提出的被告人孔令健、何强、马某自愿认罪认罚的辩护意见属实，予以采纳。二、非法拘禁罪（一）2015年5月26日下午2时许，被告人孔令健伙同他人驾车窜至曲阜市吴村镇高楼村李某1的消毒餐具厂内，因李某1欠其债务，遂将李某1带至被告人孔令健在曲阜市东关开办的舜和老年公寓内向其逼要欠款；次日下午4时许曲阜市公安局民警将李某1解救后，6时许被告人孔令健等人又将李某1带至舜和老年公寓内进行看管并继续逼要欠款，直至5月29日早8时许，李某1为摆脱追要欠款的纠缠，从老年公寓三楼厕所跳窗逃跑时将腿摔断。经法医鉴定，李某1双侧胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被害人陈述被害人李某1的陈述证实：他和孔令健之间有债务往来，孔令健为了让他还钱，在2015年5月26日把他带到曲阜舜和老年公寓，把他关在公寓三楼的一个房间，让他给他的亲戚朋友打电话借钱还债，他没同意，就被孔令健等人揍了，5月27号下午吴村派出所的民警将其救出带到吴村派出所，从吴村派出所出来后，孔令健等人又将他带到了老年公寓关起来，继续殴打他，不让他吃饭，直到29号8点多，他借口上厕所，从公寓三楼的厕所窗户跳了出来，导致双腿粉碎性骨折。2.证人证言证人王某5（被害人李某1之妻）证言证实：她和李某1在曲阜市吴村办了一个消毒餐具厂，2015年5月26日14时左右，孔令健带头在厂院里把李某1打了，说是欠帐还钱，还把李某1带走了，第二天，她去吴村派出所求救，下午16时左右，民警把李某1解救出来了，当时看着李某1就被打了，但是李某1不敢说，民警把李某1带到吴村派出所，后来，孔令健等人又把李某1强行劫走了，到29号一早，李某1就跳楼了。3.鉴定意见曲阜市公安局法医学人体损伤鉴定书证实：被害人李某1双侧胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。4.书证（1）受案登记表、立案决定书证实：案件来源。（2）借据证实：被害人李某1与孔令健之间的债务关系。（3）灭火救援出动命令单证实：被害人李某12015年5月29日坠楼情况。（4）出警记录、出警证明证实：被害人李某3被非法拘禁期间派出所接警、出警情况。（5）谅解协议证实：被害人李某1对被告人孔令健表示谅解，请求法院对其从轻减轻处罚。5.被告人的供述和辩解被告人孔令健供述证实：他对犯罪事实无异议，自愿认罪。（二）2016年2月25日中午12时许，被告人孔令健等人在曲阜市校场路西首一饭店门口处将孔某1带至曲阜市东关舜和老年公寓，双方因经济上的纠纷，被告人孔令健安排被告人马某等人对孔某1进行看管并向其索要欠款，其间被告人孔令健伙同他人并随同孔某1外出找不同担保人提供担保，直至2月29日傍晚才将孔某1放其朋友处然后离开。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被害人陈述被害人孔某1陈述证实：他之前和孔令健之间有债务纠纷，2016年2月25日，他开着朋友许某的车走到首的一个饭店门口，下车后准备锁车的时候，孔令健和另外一人将他和车一起带到舜和老年公寓，孔令健说他之前的账没还清，要求他支付10万元，还让他跪下，对他拳打脚踢，当时打他的有马某。他没办法就四处找朋友借钱，白天时候有人看着他，晚上11时许才允许他睡觉，他一直被关了五天。这期间，他找来朋友唐某做保人，还让他朋友荀某2给孔令健转账2万元，让付本艳转账给孔令健1.5万元，还让济南的朋友李豫转账给孔令健4000元，孔令健还派人拉着他找到如意小区王某6（又名王连顺）家里，让王某6做保人签字。最后一天，也就是2月29日，孔令健等人带着他去了石门山镇找到他朋友孔某13，让孔某13做保人签字，孔某13设法把他留下了，孔令健等人就没再强制带走他。2.证人证言（1）证人许某证言证实：2016年2月25日，孔某1借的她的车开，当天中午12时，孔某1给她打电话说车和人在啤酒厂家属院的一个饭店门口被孔令健等人带到了舜和老年公寓。她赶到公寓看见自己的车想开走，孔令健不同意，说让孔某1还了钱才给车，一直到2017年7月份，车一直没有还给她，她和孔令健之间没有债务纠纷，孔某1和孔令健之间有债务往来，但是孔某1说已经还完孔令健债务了，但是孔令健一直不给她车，她还报警了。（2）证人孔某13证言证实：2016年2月25日，孔某1打电话跟他说自己被孔令健控制起来了，想让他帮忙还孔令健的钱，他当时手头没钱就没借给孔某1。往后接连好几天，孔某1一直给他打电话借钱，直到2016年2月29日下午，孔令健开着车带着孔某1找到他，让他给孔某1做个保人，他当时答应了，还在借据上签了自己的名字、身份证号码和电话号码，他跟孔令健说自己和孔某1很久没见面了，留下孔某1吃饭，孔令健没再坚持带孔某1走。（3）证人荀某2证言证实：2016年2月27日，孔某1给他打电话借钱，说要是不借给孔某1，孔某1就回不了家，他就答应借给孔某12万元，孔某1就给了他一个账号，账号名是孔令健，他就给孔令健的账户转账了2万元。（4）证人唐某证言证实：2016年春天的一天，他朋友孔某1被舜和老年公寓的老板孔令健扣押了，当时孔某1给他打电话借钱，让他当保人，他因为这件事情去了老年公寓三次，第一次去的时候，孔令健拿出来一张借据，让他在担保人那里签字按手印，但是不放孔某1走，后来不放心孔某1，他又去了两次，也没什么结果，当时一直有人看着孔某1，让孔某1打电话凑钱。（5）证人王某6证言证实：2016年2月27日，孔某1给他打电话借钱，他没答应，孔某1后来又让他做担保人，说如果他不同意孔某1就得被打，他就答应了，当天晚上，孔某1被押着到如意小区南门找到他在担保人那里签字的字，他当时也很害怕。（6）证人扈某（系曲阜东关派出所民警）证言证实：2016年2月26日，他在东关派出所值班，接到报警人高某2的报警电话，称其儿子孔某1被东关的舜和老年公寓的老板非法拘禁在公寓，接警后，他联系报案人一同赶去老年公寓，在公寓看到了孔某1，孔某1状态正常，他当场告知孔某1在经济纠纷中有非法被侵害行为可以随时报警。3.书证（1）接警及出警记录证实：孔某1报案情况。（2）孔某1与被告人孔令健之间转账记录证实：二人之间账目往来。（3）许某车辆信息证实：许某系涉案车辆车主。（4）付本艳出具的证明及转账明细证实：她因为朋友孔某1被扣留，汇款给孔某1提供的账号（户主系孔令健）1.5万元。（5）山东农信客户回单证实：荀某2于2016年2月27日汇款给被告人孔令健2万元。（6）出警经过及济宁市公安局接警处综合单证实：孔某1被非法拘禁时的接警出警情况。4.被告人的供述和辩解（1）被告人孔令健供述证实：他对犯罪事实无异议，自愿认罪。（2）被告人马某供述证实：他对犯罪事实无异议，自愿认罪。孔某1当时被关在舜和老年公寓，孔令健指使他看着孔某1，孔某1不能自己回家，不能自己出门，白天其他人带着孔某1借钱，他负责晚上看着孔某1，孔某1大概关了五天。他没有动手打孔某1，也没看到孔某1脸上有伤。本院认为，被告人孔令健、马某为索取债务非法扣押他人，二被告人均构成非法拘禁罪。在共同非法拘禁犯罪中，被告人孔令健、马某均起主要作用，系主犯。公诉机关的指控成立。关于被告人孔令健的辩护人提出的在李某1被非法拘禁一案中，李某1的伤情并非非法拘禁行为直接所致、存在重大过错的辩护意见分析认为，李某1被非法拘禁期间，因被拘禁看管失去行动自由，被迫从楼上跳下逃生，造成轻伤后果，这一事实证据扎实，辩护人的意见与事实不符，因此该辩护意见不予采纳。关于被告人孔令健的辩护人提出孔某1被非法拘禁一案中将被害人带到舜和老年公寓要求偿还借款并无不当的辩护意见分析认为：被告人孔令健为索取债务，采取非法拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，因此该辩护意见不予采纳。关于被告人马某的辩护人提出的马某系自首的辩护意见属实，予以采纳。关于被告人孔令健的辩护人提出的被害人李某1已经谅解孔令健，应对孔令健酌情从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。三、非法侵入住宅罪自2017年4月份，被告人孔令健为向孔某6（住曲阜市时庄街道办事处凯伦小区16号楼1单元401室）索要欠款，在孔某6不在家的情况下，安排被告人何强、刘桂龙、李强、寻兴乐、陈某2等人多次到孔某6家中骚扰滋事，并在孔某6之妻颜某1怀孕期间在其家中吃住长达二十多天，严重扰乱了孔某6家中的正常生活。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被害人陈述被害人颜某1的陈述证实：2016年10月21日，她对象孔某6在孔令健那边借了6万元，还签了房屋（曲阜市凯伦小区16号楼一单元401室）抵押和房屋租赁合同，为了催他们还债，从2017年4月份开始，孔令健就安排何强、寻兴乐、陈某2、李强等人到凯伦小区找她，当时孔某6不在家，何强他们就吃住都在她家，住了二、三十天，期间一直骚扰、纠缠她和她女儿，弄得她女儿也很害怕，严重影响了她家的正常生活秩序。2.证人证言（1）证人高某1证言证实：他曾经帮着孔某6借过孔令健的钱，虽然借款人是他，但实际使用人是孔某6，他曾经听颜某1说过，在颜某1怀孕期间，孔令健安排何强、寻兴乐等人在她家凯伦小区的房子里住着逼颜某1还钱。（2）证人颜某2证言证实：孔某6在孔令健那里借了6万元，他做的担保，还用孔某6在凯伦小区的房子做的抵押，他们一起去曲阜东关舜和老年公寓签的字。3.辨认笔录颜某1辨认笔录证实：辨认出何强、刘桂龙。李强辨认笔录证实：辨认出刘桂龙。4.书证（1）受案登记表、立案决定书证实：案件来源。（2）到案说明证实：被告人刘桂龙到案情况。（3）户籍证明证实：被告人李强户籍信息。（4）济宁市公安局接处警综合单、济宁市公安局110受理单证实：被害人颜某1因住宅非法被侵入多次报警情况。（5）房屋租赁、抵押合同证实：孔某6、颜某1与孔令健之间房产抵押、租赁情况。（6）曲阜凯伦小区六艺物业有限公司出具情况证明证实：2017年4、5月份，颜某1家被一批社会青年以要账为名骚扰，常住其家中不走，大吵大叫，扰乱了周边邻居正常生活。5.视听资料出警记录证实：出警现场情况。6.被告人及同案参与人的供述和辩解（1）被告人孔令健供述证实：他对犯罪事实无异议，自愿认罪。（2）被告人刘桂龙供述证实：他对犯罪事实无异议，自愿认罪。2017年4、5月份，孔令健告诉他颜某1夫妇欠孔令健钱，把房子抵押给他了，他就答应过去住，孔令健还给了他颜某1的电话，教他怎么要账，还说不行就收房子。他在电话里给颜某1要账，催问颜某1孔某6什么时候回来。孔令健当时安排何强、李强带着他去了颜某1家，当时颜某1怀着孕，他去了两次颜家，第一次是李强给他联系的，当时何强也在颜家喝酒。第二天他就住在了颜家。后来颜某1给他打电话质问是谁踢开了屋门，他问过李强、何强，他俩承认踹的颜某1家的屋门。（3）被告人何强供述证实：他对犯罪事实无异议，自愿认罪。2017年4月份，孔令健安排他和李强、寻兴乐、陈某2、刘桂龙去颜某1家里要账，孔令健还安排他们派个人在颜某1家里守着，他们为了恶心颜某1就在她家里吃住，刘桂龙经常在那里住，他偶尔在那里过夜。后来孔令健看着孔某6、颜某1两口子还是不还钱，就让他们把颜某1赶出去，然后把房子租出去，拿租金抵账，颜某1被逼的搬到娘家去住了。（4）被告人李强供述证实：他对犯罪事实无异议，自愿认罪。2017年4月份，孔令健安排他和何强、刘桂龙等到曲阜市凯伦小区16号楼1单元401室要账，当时那家是一个快生孩子的孕妇和一个小女孩，何强硬给那个女的要的钥匙，二十多天的时间，他和刘桂龙、何强基本上每天都去这家逼债，他们对那个怀孕的女的侮辱、纠缠、骚扰，吃喝都在她家，以此叫她还钱。还有一次他们喝多了找不到钥匙，何强找的开锁公司，还把那个女的上锁的其他房门踹开了，那个女的还因为这件事情报警了。（5）同案参与人寻兴乐供述证实：在孔令健的安排下，他和李强、陈某2、何强、刘桂龙一起去过孔某6在凯伦小区的家里要过账，当时只有孔某6的对象颜某1在家，他和李强还在颜某1家里做过饭，李强和刘桂龙还在颜某1家里过夜，还有人把颜某1家里的屋门踹坏了，刚开始只是去要账，之所以在颜某1家里住是因为找不到孔某6，孔令健就安排他们守在颜某1家里。本院认为，被告人孔令健、何强、刘桂龙、李强非法侵入他人住宅，其行为均构成非法侵入住宅罪，且在共同犯罪中均系主犯。公诉机关的指控成立。关于被告人孔令健的辩护人提出并未严重扰乱孔某6家中正常生活的辩护意见分析认为：寻兴乐、被告人何强、刘桂龙、李强等人在长达二十多天中多次在孔某6家中骚扰滋事，被害人颜某1为此曾报警，并导致被害人颜某1及女儿被迫搬离，且曲阜凯伦小区六艺物业有限公司出具情况证明证实上述人员的行为扰乱了周边邻居正常生活，故各被告人非法侵入住宅的行为已严重扰乱被害人孔某6家中正常生活，该辩护意见与事实不符，不予采纳。关于被告人何强、刘桂龙、李强的辩护人提出的三被告人均系从犯的辩护意见分析认为：在该起非法侵入住宅罪案件中，三被告人在孔令健的指使下，在长达二十几天的时间里，一直在被害人颜某1家中骚扰滋事，三被告人均积极参与了该起犯罪，在犯罪中均起到主要作用，三被告人均应当认定为主犯，三被告人的辩护人的辩护意见与事实不符，因此该辩护意见不予采纳。关于被告人刘桂龙的辩护人提出的被告人刘桂龙系初犯、坦白等辩护意见属实，予以采纳。关于被告人何强、刘桂龙、李强的辩护人提出的三被告人均认罪认罚的辩护意见属实，予以采纳。关于附带民事诉讼部分，经审理查明：（1）2018年1月18日，张某2被打伤后，医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计72591.64元；（2）吕某1的各项损失为6930元。以上事实，有已发生法律效力的曲阜市人民法院（2018）鲁0881刑初252号刑事判决书等证据证明。（3）2017年7月22日，孔某1被孔令健、何强打伤后，在曲阜市中医院治疗8天花费医疗费共计3173.3元、住院伙食补助费400元（8天*50元/天）、误工费806.32元（100.79元/天*8天），共计4379.62元。被告人何强的该起犯罪，已在曲阜市人民法院（2018）鲁0881刑初252号刑事判决书中定罪判刑，案件审理过程中，孔某1明确表示不再追究被告人何强的民事赔偿责任。以上事实，有曲阜市中医院住院收费发票、询问笔录等证实。上述本案所有的证据均取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院查明的事实。本院认为，被告人孔令健伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；且纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪，严重破坏社会秩序；为索取债务非法扣押他人；指使他人非法侵入他人住宅，其行为分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪。被告人何强伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；恐吓他人，情节恶劣；伙同他人非法侵入他人住宅，其行为分别构成寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪。被告人马某伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重；为索取债务非法扣押他人，其行为分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。被告人刘桂龙伙同他人非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。被告人李强伙同他人非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。公诉机关指控的被害人李某1被非法拘禁案中，李某1与被告人孔令健之间的债务明细往来无证据证实，本院不认定为高利贷债务。对公诉机关指控的被害人张某2被寻衅滋事案，附带民事诉讼原告人吕某1的车辆损失数额有误，本院依法更正。关于被告人孔令健的辩护人提出的被告人孔令健等人不构成恶势力的辩护意见分析认为：为收回贷款，被告人孔令健纠集寻兴乐、被告人何强等人多次采用暴力、威胁或软暴力滋扰、恐吓等非法手段索债，被害人无力偿债时，被告人孔令健、何强等人多次组织、实施寻衅滋事、非法拘禁、非法侵入住宅违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，对相关社区群众带来恐慌，扰乱社会经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力，因此该辩护意见不予采纳。关于被告人孔令健的辩护人提出的被告人孔令健在2017年度被评为“曲阜好人”、“济宁好人”的辩护意见分析认为：因该情节不属于酌情从轻处罚的情节，因此该辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人孔令健多次纠集、组织、领导被告人何强等人，应认定为主犯；被告人何强、马某、刘桂龙、李强在共同犯罪中，积极参加实施犯罪，均起主要作用，均应当认定为主犯。被告人孔令健、何强、马某犯数罪，应数罪并罚。何强判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决后，依法进行数罪并罚。被告人马某部分犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人马某、李强犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首，均可以从轻处罚。五被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孔令健犯罪中的部分被害人对其表示谅解，可以酌情从轻处罚。五被告人的辩护人提出的与上述认定内容相一致的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人李强进行社会调查评估，评估意见为被告人李强对所居住社区影响一般。公诉机关的量刑建议适当。被告人马某部分犯罪时未满十八周岁，没有树立正确的世界观、人生观、是非观，走上犯罪道路。其犯罪行为不仅侵犯了被害人的人身和财产权益，还辜负了父母的养育之恩,本着“教育为主、惩罚为辅”的原则和“教育、感化、挽救”的方针，本院希望被告人马某从此吸取深刻教训，遵守国家法律，努力学习各种知识，树立正确的人生目标，实现自己的人生价值，勇敢走出犯罪的阴影，以实际行动做一名有益社会的公民。因被告人马某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某2、吕某1造成的经济损失，应予赔偿。关于赔偿数额，本院（2018）鲁0881刑初252号刑事附带民事诉讼判决书已发生法律效力，对其认定的赔偿数额本院依法采纳，对于附带民事诉讼原告人张某2、吕某1超出该赔偿范围的，本院不予支持。因被告人孔令健的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孔某1造成的经济损失，应予赔偿。关于赔偿数额，误工费按照城镇标准计算，误工日期按照实际住院天数计算；其要求的住院伙食费，酌情按每天50元；其要求赔偿的2016年2月27日被非法拘禁期间支付给被告人的35000元以及饭店转让款110000元，因被告人孔令健与附带民事诉讼原告人孔某1均认可存在经济纠纷，附带民事诉讼原告人孔某1同意保留诉权，可另行主张权利。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及对被害人张某2、吕某1、孔某1造成的医疗费等损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第二款、第二百三十八条第一、三款、第二百四十五条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人孔令健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2026年9月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。与原判有期徒刑四年六个月并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2024年9月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2021年11月13日止）。四、被告刘桂龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止）。五、被告人李强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、责令被告人孔令健退赔给被害人荀某1人民币二万元。七、被告人马某与本院（2018）鲁0881刑初252号刑事附带民事判决书中第三判项中的二被告人何强、朱泉柳承担对附带民事诉讼原告人张某1、吕某1的连带赔偿责任，于本判决生效后十日内偿付。八、被告人孔令健赔偿附带民事诉讼原告人孔某1医疗费、误工费、住院伙食补助费4379.62元，于本判决生效后十日内偿付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李景林审 判 员  张 霞人民陪审员  钟 卫二〇二〇年六月二十八日书 记 员  沙泽旭