文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4486号原告：贺伯寿，男，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所律师。被告：重庆驰洪飞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：陈前，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉敬会，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕增，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。原告贺伯寿与被告重庆驰洪飞建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员胡宇音适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺伯寿的委托诉讼代理人章若晨，被告重庆驰洪飞建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人冉敬会、陈裕增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺伯寿向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方之间的劳动合同关系于2020年1月6日解除；2.请求判决被告支付原告各项工伤待遇共计315973.62元（其中一次性伤残补助金9*10000元=90000元，一次性医疗补助金4*7476=29904元，一次性伤残就业补助金9*7476元*100%=67284元，停工留薪期待遇6*10000元=60000元，生活津贴10000元/30*284*70%=66266.67元，鉴定费及鉴定检查费521元，医疗费997.95元，交通费1000元）。事实与理由：原告在被告承建的沙坪坝组团双碑D分区5-1-2/03地块阳光城翡丽公馆从事木工工作。2018年10月4日，原告在工作中受伤，经重庆市巴南区人民医院诊断为右桡骨远端骨折。2019年1月24日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。其后，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为九级。产生鉴定费、检查费521元。因被告对鉴定结论不服，向重庆市劳动能力鉴定委员会申请了再次鉴定，最终鉴定结论还是为九级。原告自行垫付医疗费997.95元。另外，原告受伤前工资不低于10000元每月。现原告不服渝沙劳人仲案字（2020）第140号仲裁裁决书诉至人民法院，要求判如所请。被告重庆驰洪飞建筑安装工程有限公司辩称，原告诉请事实基本属实，但是其工资计算标准有误，要求按照仲裁裁决书裁决的6106元作为各项工伤待遇的计算标准。关于原告诉请的鉴定期间生活费津贴，由于原告未提供病休证明或向单位请病假的相关证据，无法证明其因工伤在停工留薪期届满后仍不能回单位上班或去其他工地上班，故我方不同意支付鉴定期间的生活津贴。对仲裁裁决其余部分没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了仲裁申请书、仲裁裁决书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、再次鉴定结论书、鉴定费及检查费发票、医疗费发票、门诊病历与诊断证明等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。结合原被告提交的证据材料和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告贺伯寿在被告重庆驰洪飞建筑安装工程有限公司承建的重庆市沙坪坝组团双碑D分区5-1-2/03地块阳光城翡丽公馆从事木工工作，原告工作期间，被告未为原告购买工伤保险。2018年10月4日，原告在工作中受伤，经医院诊断为右桡骨远端骨折，原告自行垫付医疗费997.95元。2019年1月24日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2019年5月31日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会出具沙坪坝劳初鉴字[2019]461号初次鉴定结论书，原告的伤残鉴定结论为：伤残九级，无生活自理障碍。鉴定过程中，产生鉴定费、检查费521元。初次鉴定期间为2019年3月25日至2019年5月31日。因被告对鉴定结论不服，向重庆市劳动能力鉴定委员会申请了再次鉴定，重庆市劳动能力鉴定委员会出具渝劳再鉴字[2019]752号再次鉴定结论书，鉴定结论为：伤残九级，无生活自理障碍。再次鉴定期间为2019年10月23日至2019年12月30日。2020年1月6日，原告（申请人）以被告为被申请人向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：1.裁决解除双方劳动关系，终止工伤保险关系；2.裁决支付各项工伤待遇：一次性伤残补助金90000元、一次性医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇60000元、生活津贴66266.67元、鉴定费及鉴定检查费521元、医疗费997.95元、交通费1000元。重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，申请人在被申请人承担的工程项目工作时受伤，理应由被申请人支付工伤致残的相关待遇。遂于2020年4月1日作出渝沙劳人仲案字[2020]第140号仲裁裁决书，裁决：1.确认申请人与被申请人于2020年1月6日解除劳动关系；2.由重庆驰洪飞建筑安装工程有限公司在本裁决书发生法律效力后三日内支付申请人停工留薪期工资36636元、一次性伤残补助金54954元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、鉴定费检查费521元、医疗费997.95元；3.驳回贺伯寿的其他仲裁请求。原告对渝沙劳人仲案字[2020]第140号仲裁裁决书不服诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自述其工资发放方式为现金发放、工资标准为10000元/月，但未举示相应的证据予以证明。本院认为，原告请求确认双方劳动关系于2020年1月6日解除，被告认可双方劳动关系于2020年1月6日解除的事实，原被告对双方劳动关系是否解除及解除时间无争议，对此事实，本院予以确认。原被告成立劳动合同关系，原告在上班期间受伤并被认定为工伤，且原告所受伤害经鉴定为九级伤残，原告可依法享受相关工伤保险待遇。被告未为原告购买工伤保险，依法应当承当原告工伤保险待遇的赔付责任。被告对原告诉请的鉴定检查费521元、医疗费997.95元的请求无异议，本院对此部分予以确认。对原告主张的其余各项工伤保险待遇评述如下：一次性伤残补助金的问题。照《工伤保险条例》，原告可以要求被告按照本人工资的标准计算9个月要求支付一次性伤残补助金，但原告未提交其本人工资标准的证据，参考原告在事建筑工地工作，结合原告于2018年10月4日受伤的事实，参照原告受伤前上年度社会平均工资作为其待遇计算基数，故原告可要求被告支付一次性伤残补助金54954元（6106元/月×9月）。一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的问题。重庆市工伤保险实施办法第三十六条规定，五至十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系或者用人单位依法解除劳动关系的，或七级至十级工伤职工劳动合同期满用人单位难以安排工作而终止劳动关系的，自与用人单位按规定程序终止劳动关系之日起，与经办机构的工伤保险关系同时终止，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，计发标准如下：一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按五级12个月、六级10个月、七级8个月、八级6个月、九级4个月、十级2个月计发。一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按五级60个月、六级48个月、七级15个月、八级12个月、九级9个月、十级6个月计发。本案原告所受工伤经鉴定为九级伤残，且双方劳动关系于2020年1月6日解除。故原告可要求被告支付一次性伤残就业补助金金67284元（7476元/月×9月×100%）、一次性工伤医疗补助金29904元（7476元/月×4月×100%）。关于停工留薪期待遇的问题。应当从停工留薪期期间和停工留薪期工资标准两个方面予以考虑。对于停工留薪期期间，原告于2018年10月4日受伤，于2019年3月25日申请鉴定，故可享受171天的停工留薪期待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第六十四条的规定，本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。参照原告受伤前上年度社会平均工资作为其待遇计算基数，故本院依法主张原告的停工留薪期待遇为34804.20元（6106元/月×171天×月/30天）。关于鉴定期间的生活津贴问题。依照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。原告初次鉴定期间为2019年3月25日至2019年5月31日，再次鉴定期间为2019年10月23日至2019年12月30日。再次鉴定系被告对初次鉴定结论不服提起的申请，但再此鉴定结论并未改变初次鉴定结论，被告应当支付再次鉴定期间的生活津贴，原告可主张的鉴定期间的生活津贴时间为135天，参照原告受伤前上年度社会平均工资作为其待遇计算基数，故本院依法主张原告的鉴定期间的生活津贴19233.90元（6106元/月×135天×月/30天×70%）。原被告确认双方的劳动关系存续至2020年1月6日，且被告并未通知原告回单位上班，被告有关“无法证明其因工伤在停工留薪期届满后仍不能回单位上班或去其他工地上班”的抗辩没有理由，本院不予支持。对于原告诉请的交通费的问题。原告并未提交其产生交通费1000元的依据，故原告要求被告支付交通费于法无据，本院不予支持。审理过程中，本院依法组织原被告进行调解，但因双方分歧较大，致调解未成。据此，本院依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告贺伯寿与被告重庆驰洪飞建筑安装工程有限公司之间的劳动关系于2020年1月6日解除。二、被告重庆驰洪飞建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告贺伯寿因工伤产生的一次性伤残补助金54954元、一次性伤残就业补助金67284元、一次性工伤医疗补助金29904元、停工留薪期待遇34804.20元、鉴定期间的生活津贴19233.90元、鉴定及检查费521元、医疗费997.95元，合计207699.05元。三、驳回原告贺伯寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆驰洪飞建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月十五日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖