云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2146号上诉人（原审被告）：杨帆，男，1982年12月17日生，汉族，身份证住址：四川省自贡市自流井区。上诉人（原审被告）：杨竹玲，女，1983年11月2日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告谷春兰之夫）：张强，男，1956年2月16日，汉族，住云南省昆明市官渡区。系谷春兰丈夫。被上诉人（原审原告谷春兰之子）：刘城，男，1980年10月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈庭付、杨礼闻，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨帆、杨竹玲与被上诉人谷春兰民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初11273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。二审中查明原审原告谷春兰已于2018年12月6日死亡，其法定继承人为：张强（谷春兰之夫）、刘城（谷春兰之子），两继承人均表示愿意以继承人身份继续参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨帆、杨竹玲上诉请求：一、请求贵院依法撤销原判，将本案发回重审，或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院审理时程序错误，原审审理期间，被上诉人谷春兰因身患癌症不幸去世，原审法院继续以谷春兰名义作出判决明显不当；2、原审法院仅凭借条、收条认定事实明显不当。张强、刘城答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，程序上虽然存在一定瑕疵，但不影响一审判决的公正性。请求驳回上诉，维持原判。谷春兰向一审法院起诉：请求判令二被告立即偿还原告本金120000元、2017年期间的利息14000元及以尚欠本金为基数按年利率24%计算从2018年3月1日起至还清款项之日止的利息。一审法院认定事实：庭审中，原告自认2017年间原告分三次以现金方式向被告出借款项合计150000元，被告偿还了30000元的本金。经双方对账后，杨竹玲、杨帆于2018年2月1日出具《借条》载明“今借到刘成妈妈（谷春兰）人民币120000元整，壹拾贰万元整。借款人杨竹玲，身份证号：5301271983********。杨帆，身份证号：5103021982********。每月利息2400元。”当日，杨竹玲、杨帆出具《收条》载明“今收到刘成妈妈（谷春兰）人民币￥120000.壹拾贰万元整。”杨竹玲出具《欠条》载明“欠刘成妈妈（谷春兰）利息14000元。”另，根据中国移动通信集团云南有限公司法律事务部出具的信息表显示，号码为138××××****用户为杨竹玲（证件号码5301271983××××××××）。2018年5月16日起，原告多次与被告杨竹玲短信联系要求被告杨竹玲偿还借款。现被告未偿还原告借款本金120000元及利息，故原告遂诉至法院，主张上述诉请。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款支付给被告，被告出具的《借条》、《收条》中已明确欠原告借款本金120000元并收到该借款，被告应依约履行还款义务。故原告主张二被告偿还借款本金120000元的诉请有事实及法律依据，法院予以支持。关于原告主张被告支付利息14000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利息为每月2400元，即月利率为2%，未超过法律规定的年利率标准，符合法律规定。被告杨竹玲出具的《欠条》中载明所欠原告利息14000元为2017年期间按月利率2%计算的期间利息，未超过法律规定的利率标准，故原告主张二被告支付利息14000元的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。关于原告主张被告支付自2018年3月1日起至实际还清之日止的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。原告已多次催促被告偿还借款，并诉至法院请求偿还借款，故法院确认借款合理期限届满日为起诉之日（即2018年11月16日）。被告应支付原告从出具《借条》、《收条》之日起至起诉之日止的期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”被告经催告后未偿还原告借款，对原告的资金形成了占用，造成了资金占用损失，应承担法律责任。原、被告之间约定了借期内的利率，可以按借期内的利率计算逾期还款期间的利息。综上，故原告主张以尚欠本金120000元为基数自2018年3月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨帆、杨竹玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谷春兰借款本金120000元、利息14000元，并支付原告以尚欠本金120000元为基数自2018年3月1日起至还清该款项之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费3412元由被告杨帆、杨竹玲共同承担。本院二审期间，被上诉人提交了微信账单截图及个人活期明细信息，欲证实上诉人于2017年2-7月间，每个月按约定月息2分支付借款利息3000元。经质证，上诉人表示对证据真实性无法核实。本院认为因微信记录转账双方真实身份无法核实，上诉人也不予认可，故本院对该证据不予采信。上诉人无新证据提交。对一审法院认定的事实双方均无异议。二审审查查明事实与一审一致，补充认定：谷春兰于2018年12月6日死亡，现查明其法定继承人为张强（其夫）、刘城（其子）。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，原审原告谷春兰一审时提交了《借条》、《收条》以证实双方存在民间借贷法律关系，主张款项系现金交付。上诉人杨帆、杨竹玲对此不予认可，但未能提交相应证据证实其主张，故对其上诉请求不予支持。原审原告谷春兰于2018年12月6日死亡，原审法院对该事实并不知晓，且对案件的实体处理并无不当。上诉人要求将本案发回重审的理由不符合法律规定，不予采纳。谷春兰的继承人张强（谷春兰之夫）、刘城（谷春兰之子），均表示愿意以继承人身份继续参加诉讼，作为被继承人谷春兰权利义务的承受人参加诉讼成为本案当事人，被继承人谷春兰已经发生的诉讼行为对承担诉讼的继承人张强、刘城有效。综上，上诉人杨帆、杨竹玲的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定适用法律正确，但遗漏认定当事人谷春兰已去世的事实，本院依法变更本案当事人为谷春兰的继承人张强、刘城。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初11273号民事判决；二、杨帆、杨竹玲于本判决生效之日起十日内共同偿还张强、刘城借款本金120000元、利息14000元，并支付张强、刘城以尚欠本金120000元为基数自2018年3月1日起至还清该款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3412元，由上诉人杨帆、杨竹玲负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年六月十二日书记员  刘怡涛