贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1590号 原告：任华美，女，生于1982年9月23日，汉族，住正安县。 委托诉讼代理人：冯建学，贵州义遵律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。营业场所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6（1-1）。 负责人：沈向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈祥，该公司职工。 被告：贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司。住所地：正安县凤仪镇街道办桃园社区A5、A6栋24号门面。统一社会信用代码：915203006754343415。 法定代表人：余攀，系该公司总经理。 被告：夏玉洪，男，生于1973年12月26日，汉族，住正安县。 委托诉讼代理人：韩继华。 被告：赵军，男，生于1980年6月9日，汉族，住正安县。 原告任华美诉被告贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司（以下称真安恒洋公司）、夏玉洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。在审理过程中，夏玉洪申请追加余涛、赵军为本案当事人，真安恒洋公司申请追加中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下称人寿财产保险公司）为本案责任人，本院经审查，决定追加赵军、人寿财产保险公司为本案被告。本案依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告任华美及其委托诉讼代理人冯建学，被告赵军、人寿财产保险公司委托诉讼代理人陈祥、夏玉洪及委托诉讼代理人韩继华到庭参加了诉讼，被告真安恒洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 任华美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告残疾赔偿金68808元、误工费13950元、护理费3180元、营养费900元、医疗费7099.80元、住院伙食补助费900元、后续治疗费3000元、交通费2000元、被抚养人生活费14981.40元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、工资报酬600元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：夏玉洪雇佣我在真安恒洋公司承建的位于小雅镇××村寺岩口公路硬化项目做工。2019年5月23日，我在做工时被机器碾压致左手大拇指扎成骨折，到正安县人民医院进行了治疗。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，我为伤残10级。经多次与被告协商赔偿事宜，被告拒赔。 夏玉洪辩称：1、任华美提供劳务受伤属实，但我只是领班人，不是工程承包人，不应由我承担赔偿责任。2、任华美的损失应按2019年标准计算，伤残等级达不到计算被扶养人生活费的标准，精神抚慰金过高。3、我垫付了部分医疗费和生活费，应由保险公司直接支付给我。4、任华美受伤自身有明显过错，应减轻赔偿义务人的责任。 赵军辩称：工程真安恒洋公司承包给许建，许建又承包给我，我将劳务承包给夏玉洪，真安恒洋公司已进了意外保险，应由保险公司进行赔偿。 人寿财产保险公司辩称，1、我公司没有与真安恒洋公司有任何保险合同关系，本案是提供劳务者受害责任纠纷，不是侵权纠纷，我公司不是本案适格被告。2、我公司承保的只有医疗费和伤残赔偿金，其他费用不是保险范围。3、按照保险合同约定，医疗费扣除200元免赔后，按80%赔付。 真安恒洋公司未答辩，在开庭前提交了如下证据：建筑施工人员团体意外伤害保险单、企业信息查询单、公司名称变更证明。 本院经审理查明，真安恒洋公司承建正安县小雅镇××村寺岩口公路硬化工程，赵军分包了其中部分工程，又将劳务部分分包给夏玉洪，任华美系夏玉洪雇佣的工人。2019年5月23日，任华美在做工时受伤，受伤后，任华美到正安县人民医院进行了处理，于5月24日到遵义医学院附属医院住院治疗9天，支付医疗费6108.20元。出院后，任华美到正安县附属医院进行复查，支付检查费989.50元，支付交通费708元。2020年1月15日，任华美到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、任华美2019年5月24日所受损伤至左拇指关节开放性脱位开关节内骨折遗留左拇指活动障碍评定为十级伤残。2、误工期评定为30—90日，护理期评定为20—30日，营养期评定为20—30日。3、任华美左拇指骨折内固定物取出，需后续治疗费约3000元。任华美支付鉴定费1900元。 另查明，真安恒洋公司在人寿财产保险公司投保建设施工人员团体意外伤害保险，死亡、伤残赔偿限额为每人60万元，医疗赔偿限额为每人6万元（赔付比例为80%）。保险期间从2018年12月5日零时至2019年8月12日二十四时。真安恒洋公司于2019年6月5日进行了企业名称变更，由贵州安洋建筑工程有限公司变更为现在的真安恒洋公司。以上事实，有任华美提供的小雅镇××村村民委员会证明、遵义医学院附属医院疾病诊断书、出院记录、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、交通费发票、医疗费发票、鉴定费发票，真安恒洋公司提供的保险单、企业合法查询单、公司变更证明，人寿财产保险公司提供的保险单，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1、任华美的各项赔偿请求是否合法、合理，能否得到法律支持；2、本案民事责任如何承担。 对于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，认定为医疗费7,097.70元（任华美提供的595.80元的处方笺，不是医疗机构出具的收费凭据，本院不予认可），残疾赔偿金68,808元（2019年贵州省城镇居民人均可支配收入为34,404元/年×20×0.1），误工费7,176元（居民服务业43,654元/年÷365×60天），护理费2,990元（居民服务业43,654元/年÷365×25天），住院生活补助费720元（80/天×9天），后续治疗费3,000元，交通费708元，鉴定费1,900元，营养费500元（20/天×25天），精神抚慰金1,000元，共计93,899.70元。对任华美主张的被抚养人生活费，未提供证据证明丧失劳动能力，本院不予支持。对任华美工资报酬600元的请求，是劳务合同关系，因夏玉洪不同意在本案中一并处理，可另案提起诉讼。 对于争议焦点2，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，夏玉洪应对任华美的损失，承担赔偿责任，赵军、真安恒洋公司承担连带赔偿责任。任华美作为完全民事行为能力人，在工地上做工时应有一定的安全防护意识，对危险的发生应有一定的预见，其对损害后果的发生应承担一定的过错责任，结合本案审理的情况，应由任华美自行承担10%的损害赔偿责任（其损失为93,899.70元×90%-9,000元=75,509.73元）。任华美在真安恒洋公司承包的公路硬化工程中做工时受伤，而真安恒洋公司在人寿财产保险公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，且任华美受伤发生在保险期间内，损失未超过保险额，故任华美的损失及夏玉洪垫付的费用应由人寿财产保险公司承担赔偿责任。 对人寿财产保险公司提出未与真安恒洋公司成立保险合同关系，贵州安洋建筑工程有限公司在人寿财产保险公司投保后，将名称变更为真安恒洋公司，企业名称变更不影响与人寿财产保险公司的合同关系。人寿财产保险公司抗辩应当按照约定比例赔付及不应当赔付误工费等损失，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，人寿财产保险公司未提供证据证明其作出了足以引起投保人注意的提示，其抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿任华美各项损失75,509.73元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内支付夏玉洪9,000元。 三、驳回任华美的其他诉讼请求。 案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由任华美负担550元，由夏玉洪负担820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  吕佳勇 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 策