山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终1467号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。 负责人：李振设，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵亭，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：崔彬，男，1986年10月7日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：贾浩，男，1997年4月1日出生，汉族,住曹县。 被上诉人（原审被告）：姚新艳，女，汉族，住曹县。 原审原告:侯浦宪，男，1979年1月9日出生，汉族，住曹县。 原审被告：程传东，男，1974年8月3日出生，汉族，住曹县。 原审被告：曹县大众汽车运输有限公司。住所地：曹县迎宾大道西段路南。 法定代表人：陈丽，该公司经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市道碑街**。 上诉人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽太平财险公司）因与被上诉人崔彬、姚新艳及原审原告侯浦宪，原审被告程传东、曹县大众汽车运输有限公司(以下简称曹县大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 菏泽太平财险公司上诉请求：撤销原判并依法改判，涉案费用由被上诉人承担。事实与理由：1、事故发生后，崔彬未告知上诉人，一审中未核实保单、行驶证等相关情况，不能认定涉案车辆系上诉人承保车辆；2、因崔彬无证驾驶且逃逸，上诉人在本案中承担的是垫付责任，崔彬已支付侯浦宪医疗费10756元，上诉人的垫付义务已经消灭。 崔彬、侯浦宪辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 姚新艳未作答辩。 人保公司述称，同意一审判决内容，上诉人的上诉内容与人保公司无关联性。 程传东、曹县大众公司未作陈述。 侯浦宪向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计28500元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年6月4日22时许，程传东驾驶鲁ＲＴ××××小型轿车沿许单路由西向东行驶至曹县许单路磐石街道办事处任庄路口，与由南向北行驶的崔彬驾驶的鲁ＲＸ××××号小型轿车发生交通事故，造成侯浦宪受伤，后经曹县县立院诊断为脑震荡、面部皮肤裂伤、右侧第七根肋骨骨折、多处软组织损伤。曹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定崔彬未取得机动驾驶证驾驶机动车且未尽到必要的安全注意义务，发生交通事故后逃离现场行为违法，应承担主要责任，程传东承担次要责任，侯浦宪无责任。侯浦宪受伤后，被送往曹县县立医院治疗，门诊医疗费115元，在该院住院治疗23天，支付医疗费16702.23元，同年7月18和7月29日，侯浦宪在曹县县立医院门诊分别支付238元和370元。侯浦宪住院期间，崔彬曾支付其医疗费用10756元。侯浦宪在曹县县立医院住院期间由其哥侯普显进行护理，侯普显农闲时在外打工。菏泽德衡司法鉴定所作出司法鉴定书，认定侯浦宪道路事故致脑震荡、面部皮肤裂伤，右侧第7肋骨骨折，多处软组织损伤，误工时间拟为伤后60日。侯浦宪为此支付鉴定费800元。原告确实有交通费用的支出，酌定交通费为300元。鲁ＲＸ××××号长城牌轿车在曹县公安局交通警察大队登记的所有人为姚新艳。崔彬与姚新艳原为夫妻关系，后双方离婚，发生交通事故时，该车辆归崔彬所有。该车辆在菏泽太平财险公司投保交强险。程传东系车牌号为ＲＴ××××号起亚牌车辆的驾驶员，该车辆行驶证上显示的所有人为曹县大众公司。该车在人保公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为40万元，特别约定每次事故免赔额1000元或损失金额5%，两者以高者为准。 一审法院认为，交通事故认定书认定被告崔彬承担主要责任、被告程传东承担次要责任,原告侯浦宪无事故责任，原、被告对交通事故认定书均未提出异议，依法予以采信。被告崔彬所驾驶的车牌号为鲁ＲＸ××××号小型轿车在菏泽太平财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，被告崔彬虽未取得机动车驾驶资格而驾驶涉案车辆上路行驶且在发生事故后弃车逃逸，但不属于免责情形，故对原告因此次事故所造成的各项损失应由菏泽太平财险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。本次事故中虽另有案外人王守镇受伤，但王守镇并未提起诉讼，无法确定其是否存在损失及损失数额，故菏泽太平财险公司称应在交强险的责任限额内预留份额，不予支持。根据交通事故认定书，崔彬承担此事故的主要责任，程传东承担次要责任，而侯浦宪无事故责任，对于侯浦宪因此次事故所造成的各项损失超过机动车交通事故责任强制保险的责任限额的部分，被告崔彬应承担60%的责任，被告程传东应承担40%的责任。涉案的鲁ＲＸ××××号小型轿车虽然登记的所有人为被告姚新艳，但原告认可发生交通事故时，该车辆归崔彬所有，故其请求被告姚新艳承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。因被告程传东所驾驶的鲁ＲＴ××××小型轿车在被告人保公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告程传东所应承担的40%的赔偿责任，应由人保公司在道路客运承运人责任保险的限额内承担。根据道路客运承运人责任保险保险单，人保公司每次事故免赔额1000元或损失金额5%，两者以高者为准，因程传东将涉案车辆挂靠在曹县大众公司从事经营，对于人保公司所不能赔偿的鉴定费、诉讼费用及免赔的部分应由被告程传东、曹县大众公司承担。 原告侯浦宪因此次事故而受伤所花的医疗费17425.23元，被告应当赔偿。依据菏泽德衡司法鉴定所作出司法鉴定书，原告侯浦宪的误工时间为伤后60天，侯浦宪系农村居民，农闲时在外打工，其误工费应按每天100元的标准计算，数额为6000元。原告受伤后由其哥侯普显进行护理，侯普显系农村居民，农闲时在外打工，原告的护理费应按照每天100元的标准计算，数额为2300元。原告在曹县人民医院住院治疗23天，住院伙食补助费按每天80元的标准计算，数额为1840元。原告所花费的交通费300元，被告应当赔偿。原告因鉴定而支付的鉴定费800元，被告应当赔偿。侯浦宪的损失范围为：医疗费17425.23元；误工费6000元；住院伙食补助费1840元；护理费2300元；交通费300元；鉴定费800元。菏泽太平财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计1万元、误工费6000元、护理费2300元、交通费300元，共计18600元。原告的医疗费、住院伙食补助费交强险赔偿不足部分共计9265.23元，由被告崔彬赔偿5559.14元，鉴定费800元，由被告崔彬赔偿480元。因被告崔彬已支付原告10756元，扣除应承担的费用后，原告应当返还被告崔彬4716.86元。对于原告的医疗费、住院伙食补助费交强险赔偿不足部分，人保公司本应赔偿3706.09元，但根据免赔条款，该公司就本次事故免赔1000元，故人保公司实际应赔偿2706.09元。对于免赔的1000元，应由程传东和曹县大众公司予以承担。原告的鉴定费800元，被告程传东和曹县大众公司应赔偿320元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司赔偿原告侯浦宪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计18600元(原告侯浦宪返还被告崔彬4716.86元，可于执行时在上述保险公司赔偿款项中支付)；二、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告侯浦宪医疗费、住院伙食补助费共计2706.09元；三、被告程传东、曹县大众汽车运输有限公司赔偿原告侯浦宪医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计1320元；四、上述一、二、三项的款项均于判决生效后五日内付清；五、驳回原告侯浦宪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123元，由被告崔彬、程传东、曹县大众汽车运输有限公司负担。 二审中，侯浦宪提交鲁ＲＸ××××号轿车交强险投保单一份，拟证明鲁ＲＸ××××号轿车在菏泽太平财险公司投有交强险。经质证，菏泽太平财险公司认为该份证据不能证明投保车辆与事故发生车辆一致；崔彬、姚新艳、程传东、曹县大众公司、人保公司未予质证。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于涉案车辆是否系上诉人承保车辆的问题。根据曹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程传东驾驶鲁ＲＴ××××号轿车与崔彬驾驶的鲁ＲＸ××××号轿车发生交通事故，结合鲁ＲＸ××××号小型汽车交强险投保单，肇事车辆为上诉人承保车辆事实清楚。上诉人对此提出异议,但未提供相反证据推翻，该项上诉理由，本院不予采纳。 关于应否扣除崔彬已支付的10756元的问题。鲁ＲＸ××××号小型汽车在上诉人处投保了交强险，因崔彬未取得机动车驾驶资格且发生事故后逃离现场，上诉人在本案中仅承担垫付责任。因崔彬已垫付侯浦宪10756元医药费，上诉人不再承担医疗费的垫付责任。 本院确定侯浦宪受损范围如下：1、医疗费17425.23元；2、误工费6000元；3、住院伙食补助费1840元；4、护理费2300元；5、交通费300元；6、鉴定费800元。上诉人在交强险责任限额内赔偿侯浦宪误工费6000元、护理费2300元、交通费300元，共计8600元。侯浦宪的医疗费、住院伙食补助费扣除上诉人应垫付的10000元，剩余9265.23元，由崔彬赔偿4803.14元（9265.23元×60%-756元），鉴定费800元，由崔彬赔偿480元（800元×60%）。对于侯浦宪的医疗费、住院伙食补助费交强险赔偿不足部分，人保公司应赔偿3706.09元（9265.23元×40%）。根据免赔条款，该公司就本次事故免赔1000元，故人保公司实际应赔偿2706.09元。对于免赔的1000元，应由程传东和曹县大众公司予以承担。原告的鉴定费800元，被告程传东和曹县大众公司应赔偿320元。 综上所述，菏泽太平财险公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初6451号民事判决第二项、第三项； 二、撤销山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初6451号民事判决第一、四、五项； 三、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司赔偿侯浦宪误工费、护理费、交通费共计8600元； 四、崔彬赔偿侯浦宪医疗费、住院伙食补助费、鉴定费5283.14元； 五、驳回侯浦宪的其他诉讼请求。 上述第一、三、四项于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费247元，减半收取123元，由崔彬、程传东、曹县大众汽车运输有限公司负担；二审案件受理费265元，由崔彬、程传东、曹县大众汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 李 锋 审 判 员 刘化忠 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈有为 书 记 员 袁鑫粲