山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3013号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 委托诉讼代理人：马郡、师芬芬，山西法实威律师事务所律师。 被告：樊晋红，男。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告樊晋红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人马郡、师芬芬到庭参加诉讼,被告樊晋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计122536.89元，其中本金95832.84元，利息6112.57元，费用19587.59元(利息、费用暂计至2020年4月3日，此后的利息、费用按领用合约约定规定计至实际清偿之日止)；2、依法判令被告向原告支付以欠款本金95832.84元以基数，自2020年4月4日起至清偿完毕之日止按日利率万分之五计算的利息；3、依法判令被告向原告支付自2020年4月4日起至清偿完毕之日止的违约金（每月按最低还款额未还部分的5%计算，最低为人民币10元）；4、请求判令被告向原告支付本案前期律师费3500元；5、依法判令被告承担本案的案件受理费、保全费和公告费。事实和理由：2017年9月29日，被告向原告申领了一张卡号为62××853的银联个人金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月3日，被告应还款金额合计为122536.89元，其中本金95832.84元，利息7116.46元，费用19587.59元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告樊晋红未到庭，亦未作答辩。 原告民生银行信用卡中心就自己的主张向本院提交以下证据：一、照片及被告樊晋红信息表，证明被告樊晋红向原告提出办理信用卡申请后，原告根据其授权对被告的信息及财产状况进行了核实并生成了樊晋红的信息表，根据核实情况，被告符合银联个人金卡的条件。二、中国民生银行信用卡确认函及领用合约，证明1、被告樊晋红于2017年8月28日签署了编号为0××31的中国民生银行信用卡确认函及领用合约，申领了银联个人金卡。2、根据该信用卡确认函中收费项目表及领用合约第五条利息与费用中的有关约定，若被告不能按期全额还款，则当期所有交易不享受免息还款待遇，应自记账日起按每日0.5‰支付透支利息；若延误还款或未按最低还款额还款，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、收费项目表下方注意事项3注明“最新收费标准以民生信用卡官方网站公布的最新标准为准”。三、中国民生银行信用卡官网现金分期业务打印单，证明现金分期24期按总金额的0.75%收取每期分期手续费。四、民生银行客户历史交易明细表，证明被告樊晋红的62××853的银行金卡消费、还款的有关情况。截止2020年4月3日，被告樊晋红的62××853的信用卡共拖欠本金95832.84元、利息6112.57元、违约金11328.59元、分期手续费8250元。五、民生银行客户账单明细表，证明被告樊晋红在原告处申领的信用卡自2017年9月1日至2020年4月2日期间，每期的账单金额和最低还款额情况。六、民生银行客户催收记录明细表，证明被告樊晋红逾期偿还信用卡后，原告自2018年1月30日至起诉前，向其催收的有关情况。七、委托代理协议，证明原告因本案支付的律师费为3500元。 对原告提交的七份证据，因被告未到庭，未予质证。本院对原告提交的信息表、确认函及领用合约、分期业务打印单、民生银行客户历史交易明细表等证据的真实性、合法性、以及与待证事实之间的关联性进行了审查，认为原告提交的六份证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的第七份证据，仅能证实原告和代理人之间签订了委托代理协议，不能证实原告以实际支付代理费。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告樊晋红向原告民生银行申请办理银联个人金卡一张，在《中国民生银行信用卡申请人声明》的申请人声明及签名栏，被告樊晋红写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则”，并签名。该确认函中收费项目表及领用合约5利息与费用中的有关约定：若被告不能按期全额还款，则当期所有交易不享受免息还款待遇，应自记账日起按每日0.5‰支付透支利息；若延误还款或未按最低还款额还款，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；收费项目表下方注意事项3注明“最新收费标准以民生信用卡官方网站公布的最新标准为准。”中国民生银行信用卡官网现金分期业务显示现金分期期数为24期，收取方式为分期收取，手续费费率为0.75%/期，违约金为最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）。合约第五款第6条约定，持卡人超过最后还款日未偿还最低还款额的，原告有权要求持卡人提前全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款，未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还，持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向被告樊晋红发放了信用卡，被告樊晋红取得信用卡后，进行了透支消费，但未能按照领用合约的约定履行还款义务。截至2020年04月3日，被告樊晋红共拖欠本金95832.84元、利息6112.57元、违约金11328.59元、分期手续费8250元，共计121524元。 本院认为，债务应当清偿。被告樊晋红在原告中国民生银行信用卡中心办理信用卡时，原告依照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定给被告办理了信用卡，被告在申领信用卡时，明确表示同意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。被告在使用信用卡的过程中应按约定按期还款，至2020年4月3日，被告樊晋红累计拖欠原告本金95832.84元、利息6112.57元、违约金11328.59元、分期手续费8250元，共计121524元至今未清偿，已构成违约，应按合约约定承担相应的责任。故原告要求被告樊晋红偿还各项欠款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3500元，仅提供了一份委托代理协议，并未提供其已实际支出代理费的合法有效票据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊晋红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年4月3日的欠款本金95.83284元、利息6112.57元、违约金11328.59元、分期手续费8250元，共计121524元；并按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付原告自2020年4月4日起至借款付清之日止的利息及违约金。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 案件受理费2821元，减半收取1411元，由原告负担50元，被告樊晋红负担1361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  畅代田