河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4579号原告：邓献昌，男，1952年11月4日出生，汉族，龙安区法院退休干警，住安阳市文峰区。被告：孟卫强，男，1983年10月26日出生，汉族，汽车维修个体工商户，住安阳市文峰区。被告：吕娜，女，1986年6月16日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：宋炜，男，1968年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：袁俊，男，1985年10月22日出生，汉族，安阳市北关区税务局公务员，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被告：王钢，男，1981年6月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告邓献昌与被告孟卫强、吕娜、宋炜、袁俊、王钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告邓献昌，被告孟卫强、吕娜共同委托诉讼代理人胡平生，被告袁俊委托诉讼代理人翁德清到庭参加诉讼，被告宋炜、王钢经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓献昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟卫强、吕娜立即偿还本金30万元及利息（利息自2018年12月17日至判决履行完毕之日止，按月息2分计算），被告袁俊、宋炜、王钢负连带担保还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经王钢介绍，2017年12月17日被告孟卫强、吕娜夫妻做生意资金周转困难，与原告签订一份借款协议，向原告借款30万元，并约定了利息以月息2分计付、还款期限等内；由宋炜、袁俊、王钢连带担保。合同签订后，原告在银行将30万元转给孟卫强，截至2018年12月16日前的利息，被告已付清。之后原告多次催要，被告拒不还款付息，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告孟卫强、吕娜辩称，1.孟卫强与原告不相识，孟卫强是通过王钢介绍与原告认识，王钢与原告关系不错，当时王钢在孟卫强处修车，听说孟卫强想借钱，就主动提出说“我认识放钱的，可以借给你钱”，因此与原告相识。2.原告陈述的借款事实不真实。初次商议借款是50万元，后在转款过程中，原告要求更改合同，不出借那么多，要求改成30万元。由于原告陈述银行转款不方便，所以改成30万元，并且约定月息是4.5分。2017年12月17日，原告向孟卫强实际转款是15万元，当天原告要求孟卫强将15万元转给案外人程枫，再由程枫转给原告，原告把该15万元再转给孟卫强，之后孟卫强又将15万元转给程枫，程枫把15万元取出，给了原告5万元（有原告的4万元利息，程枫1万元好处费），再给王钢和宋炜共5万元担保介绍费。从转账记录上显示原告转给被告30万元，但孟卫强实际落到手里只有5万元。3.其认为该案涉嫌套路诈骗，因为该借款的介绍人王钢、宋炜，均与原告关系不错，均在本案中都有收取款项的行为，是合伙套路。孟卫强实际向原告借款5万元，但出具了30万元借据，先扣减的4万元是按照月息4.5分，以30万元本金为基数，扣了三个月利息。4.孟卫强没有偿还过本金及利息。袁俊是孟卫强找的担保人。宋炜是王钢找的担保人，孟卫强不认识宋炜。5.孟卫强与吕娜于2018年3月1日离婚。吕娜对该借款不知情，是事后补签的名字，不知实际借款情况，不应承担责任。被告宋炜未到庭，亦未答辩。被告袁俊辩称，1.袁俊仅认识被告孟卫强，当时孟卫强称其借款需要一个人担保，所以请袁俊帮忙担保，并且孟卫强称首先用自己的房屋作抵押，不足部分让其承担。2.根据借款协议约定的借款期限，被告袁俊不再承担担保责任，且根据法律规定借款人提供物权担保的，应先由担保财产承担担保，不足部分再由担保人承担担保。3.原告主张的借款协议书和被告孟卫强的借款金额明显不符，且被告袁俊按照孟卫强的要求在借款协议上签字后就离开了，对后续是否实际支付款项，和支付多少，具体的实际用款人是谁，均不知情，请求法院查明事实后，驳回原告对被告袁俊的起诉。被告王钢未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借款协议书、收条、银行客户回单、客户交易详细信息、袁俊个人收入证明、孟卫强吕娜的房产证原件、结婚证复印件、孟卫强的营业执照、2018年12月12日保证书、还款计划书、2019年1月3日保证、被告的身份证复印件、宋炜的离婚证、原告银行账户对账单、交易明细，被告孟卫强提交借款协议书、孟卫强、程枫的银行账户交易明细，被告吕娜提交离婚证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月17日，甲方（××）邓献昌与乙方（借款人）孟卫强、吕娜，丙方（连带担保人）宋炜、袁俊、王钢签订借款协议书一份，约定甲方邓献昌出资借给乙方30万元，期限6个月，自2017年12月17日至2018年6月16日止；利息以每月2分计付，乙方每月17日前一次性付清甲方利息；乙方自愿以自己不动产【安阳市房权证文峰区字第××、00×**3号，安文国用（28）第3012111（一）号】面积143.64㎡（10.17㎡）抵押给甲方，原件由甲方押存；丙方对该借款本息共同承担连带担保责任。原告邓献昌、被告孟卫强、吕娜、宋炜、袁俊、王钢均在该借款协议上签名，被告孟卫强称吕娜是之后补签的名字。该借款协议文本内容是打印件，借款金额处打印为“五十万元”，手写更改为“叁十万元”；被告孟卫强提交了未手写更改借款金额的借款协议一份，其他内容及各被告签名与原告提交的借款协议内容一致。同日，原告向被告孟卫强进行了银行转款，孟卫强向原告出具收到“邓献昌30万元人民币转账”的收条。2.原告提交银行账户交易明细显示，2017年12月17日在中国建设银行安阳红旗渠广场支行，原告邓献昌转账支付孟卫强15万元，程枫转账存入邓献昌账户15万元，原告又转账支付孟卫强15万元；2017年12月17日在中国邮政储蓄银行，邓献昌向孟卫强汇款20万元。被告孟卫强提交的其与程枫的银行账户交易明细，与原告提交的中国建设银行账户交易明细内容相互印证一致。原告称该借款的银行转账是孟卫强和王钢在银行ATM机上操作的，其没有注意转账回单内容，直到本案开庭查账才发现其多转给孟卫强5万元，对该5万元原告将另行主张权利；原告称其不认识程枫，不清楚程枫为何将15万元转给其；其向被告孟卫强转款后，孟卫强没有给其5万元；借款后，通过王钢支付原告四、五次利息，利息付至2018年12月16日，被告未偿还过本金。被告孟卫强称原告出借款项后扣了4万元利息，对此未提交证据，原告亦不予认可。3.2011年11月11日，被告孟卫强与吕娜结婚，2018年3月1日二人办理离婚登记。被告孟卫强与吕娜名下有位于文峰区南关街道办事处德隆街桂园小区12号楼1单元6层西户的房产一套（安阳市房权证文峰区字第××、00×**3号），该房产证原件现在原告处，未办理房产抵押登记。2018年12月12日，被告袁俊向原告出具保证，写明“孟卫强2017年12月17日借邓献昌款，我的连带担保期到2020年5月底止。特说明。连带保证人：袁俊”。同日，被告孟卫强向原告出具还款计划，写明“因资金周转困难，本金到2019年12月底还清，利息正常支付”。同日，被告王钢向原告出具保证，写明“孟卫强2017年12月17日借邓献昌款，我的连带担保期到2020年12月底止，宋炜的担保由我负责找他写并催要款。特此说明。连带保证人：王钢2018.12.12”。2019年1月3日，宋炜向原告出具保证一份，写明“孟卫强2017年12月17日借邓献昌款，我的连带担保期到2020年12月底止。特保证。连带保证人：宋炜2019.1.3”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年12月17日原告邓献昌与被告孟卫强、吕娜签订借款协议，约定被告孟卫强、吕娜向原告借款30万元，原告通过中国建设银行向孟卫强转账15万元，通过中国邮政储蓄银行向孟卫强转账20万元，被告孟卫强向原告出具收到30万元转账的收条，上述事实有借款协议、银行账户交易明细、收条予以证实，本院予以采信，原告与被告孟卫强、吕娜之间的借贷关系成立，被告孟卫强、吕娜应偿还原告借款30万元。被告孟卫强辩称借款协议上的借款金额由50万元更改为30万元，吕娜的签名是之后补签的，该辩称意见不影响被告孟卫强向原告借款30万元的事实认定，借款时被告孟卫强与吕娜系夫妻关系，被告吕娜在借款协议上签名，代表对借款的认可，该借款系被告孟卫强、吕娜的夫妻共同债务。关于利息，借款协议约定月息2分，原告称被告借款后，利息付至2018年12月16日，未偿还过本金，主张从2018年12月17日起至款项还清之日止，按月息2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告宋炜、袁俊、王钢均在借款协议上签字，约定共同承担连带担保责任，且2018年12月12日被告袁俊、王钢均向原告出具保证书，明确写明对孟卫强2017年12月17日借邓献昌款，袁俊的连带担保期到2020年5月底，王钢的连带担保期到2020年12月底止；2019年1月3日，宋炜向原告出具保证书，明确写明对孟卫强2017年12月17日借邓献昌款，宋炜的连带担保期到2020年12月底止；原告于2019年10月30日向本院提起诉讼，要求被告宋炜、袁俊、王钢对被告孟卫强、吕娜的借款承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告袁俊辩称其不应承担担保责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信；被告宋炜、王钢无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟卫强、吕娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓献昌借款本金30万元及利息，利息从2018年12月17日起至判决实际履行完毕之日止，按月利率2%计算；二、被告宋炜、袁俊、王钢对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告宋炜、袁俊、王钢在承担保证责任后，有权向被告孟卫强、吕娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孟卫强、吕娜、宋炜、袁俊、王钢负担；财产保全申请费2770元及公告费，由被告孟卫强、吕娜、宋炜、袁俊、王钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年六月二十九日代理书记员  李 琪