甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1189号 原告：晋江市塔工五金锻压厂（普通合伙），主要经营场所晋江市。 负责人：孙秀钦，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：许良妹，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被告：中国铁路兰州局集团有限公司天水工务材料段，营业场所甘肃省天水市。 负责人：李永锋，该天水工务材料段段长。 委托诉讼代理人：高丕林，男，该天水工务材料段职工。 委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 原告晋江市塔工五金锻压厂（以下简称晋江锻压厂）与被告中国铁路兰州局集团有限公司天水工务材料段（以下简称中铁天水材料段）票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江锻压厂的委托诉讼代理人许良妹，被告中铁天水材料段的委托诉讼代理人高丕林、靳续兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晋江锻压厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告电子商业承兑汇票票面金额人民币50万元（票据号码xx）、20万元（票据号码yy），合计70万元及利息（其中50万元自2020年1月16日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算；20万元自2020年4月3日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；2、被告支付原告公证费2000元和律师代理费30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告基于购销关系取得电子商业承兑汇票两张，票据号码分别为xx、yy，原告系该两张票据的合法持有人。两张票据的出票人及承兑人均为中城建二十二工程局有限公司，尾号为635的汇票收款人为陕西鑫源昱涛矿山工程有限公司，出票日期为2019年1月15日，到期日期为2020年1月15日，票据金额为人民币五十万元整。该票据经陕西鑫源昱涛矿山工程有限公司、宁夏国新电梯有限公司、宁夏联大程欣电梯安装工程有限公司、甘肃坤龙建筑装饰工程有限公司、甘肃昌虹工程建筑有限公司、中铁天水材料段、陕西中铁华博实业有限公司数次背书，转让给了原告。2020年1月14日，原告提示付款被拒。2020年1月20日，系统提示拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。2020年1月21日，原告再次提示付款仍被拒付，2020年2月4日系统显示拒付理由仍为账户余额不足。票据号码尾号为060的汇票，收款人为甘肃坤龙建筑装饰工程有限公司，出票日期为2019年4月2日，到期日为2020年4月2日，票据金额为人民币二十万元整。该票据经甘肃坤龙建筑装饰工程有限公司、甘肃昌虹工程建筑有限公司、中铁天水材料段、陕西中铁华博实业有限公司、武汉福都紧固件有限公司数次背书，转让给了原告。2020年3月31日，原告提示付款被拒付。2020年4月8日，系统提示拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第二款的规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中铁天水材料段辩称：1、原告未按法律规定履行拒绝事由的通知义务，是否给前手或出票人造成损失，无法查明，该损失应由持票人承担责任，应将前手和出票人追加进本案诉讼中；2、原告取得拒绝证明的时间是2020.4.23，应该从该日期计算利息的起点；3、律师代理费不属于《票据法》第七十条规定的票据追索权的范围。 原告晋江锻压厂为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.营业执照、证明书、身份证复印件，拟证明原告工商登记信息；证据2.企业信用信息公示报告，拟证明被告工商登记信息；证据3.电子商业承兑汇票、公证书（含光盘），拟证明涉案汇票记载的事项、原告为持票人、被告为背书人、原告提示付款被拒；证据4.发票一份，拟证明原告支付公证费2000元；证据5.委托代理合同、发票各一份，拟证明原告为本案诉讼支付律师费30000元的事实。 经质证，被告中铁天水材料段对证据1、2、4均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为应追加前手和出票人以查明原告未履行拒绝事由的通知义务是否给其造成了损失；对证据5的真实性无异议，但认为律师费不属于《票据法》第七十条规定的票据追索权的范围。 经审核，上述证据客观真实，能够证实本案基本事实，对其真实性予以采信，对于能否达到其证明目的，将结合全案事实予以综合认定。 被告中铁天水材料段未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年1月15日，中城建二十二工程局有限公司出具票号为xx的电子商业承兑汇票一份，票据金额为人民币50万元，票据到期日为2020年1月15日，收款人为陕西鑫源昱涛矿山工程有限公司。后该汇票经背书转让，背书人有：陕西鑫源昱涛矿山工程有限公司、宁夏国新电梯有限公司、宁夏联大程欣电梯安装工程有限公司、甘肃坤龙建筑装饰工程有限公司、甘肃昌虹工程建筑有限公司、中铁天水材料段、陕西中铁华博实业发展有限公司。2020年1月14日、2020年1月20日，原告两次提示付款，均因承兑人账户余额不足被拒付。 2019年4月2日，中城建二十二工程局有限公司出具票号yy的电子商业承兑汇票一份，票据金额为人民币20万元，票据到期日为2020年4月2日，收款人为甘肃坤龙建筑装饰工程有限公司。后该汇票经背书转让，背书人有：甘肃坤龙建筑装饰工程有限公司、甘肃昌虹工程建筑有限公司、中铁天水材料段、陕西中铁华博实业发展有限公司、武汉福都紧固件有限公司。2020年3月31日，原告提示付款被拒付。亦因承兑人账户余额不足被拒付。 另查明，原告晋江锻压厂与陕西中铁华博实业发展有限公司存在买卖合同关系，中城建二十二工程局有限公司在汇票到期日前未足额缴存款项。 又查明，原告晋江锻压厂为取得被拒绝付款的相关证明支付公证费2030元，为实现债权支付律师费30000元。 还查明，2020年1月15日,全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。2020年4月2日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。 本院认为，本案为票据追索权纠纷。本案所涉电子商业承兑汇票合法有效，受法律保护。该汇票经连续背书转让，且原告作为持票人与其前手具有合法的买卖合同关系，故原告系合法持票人。汇票到期被拒绝付款，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”本案中，原告晋江锻压厂分别于2020年1月14日、2020年1月21日、2020年3月31日向两张电子承兑汇票的承兑人提示付款，均因商业承兑汇票承兑人账户余额不足而被拒。故原告晋江锻压厂有权依法对该两张票据的背书人之一的被告中铁天水材料段行使追索权。《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”本案中，原告晋江锻压厂要求被告中铁天水材料段应支付电子商业承兑汇票金额50万元、20万元于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定：“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”原告晋江锻压厂主张自两张电子商业承兑汇票到期日的次日起计算利息损失并无不当，故对于尾号为635的电子商业承兑汇票，自2020年1月16日起，以汇票金额50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算利息损失至清偿日止；对于尾号为060的电子商业承兑汇票，自2020年4月3日起，以汇票金额20万元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算利息损失至清偿日止。 对于原告晋江锻压厂公司主张的公证费2000元，因系其取得有关拒绝证明合理支出的费用，发票金额与诉请相差30元系对其民事权利的处分，本院予以支持。对于律师费30000元，因不符合《中华人民共和国票据法》第七十条规定费用，本院不予支持。 对于被告中铁天水材料段提出的应该将原告的前手、出票人追加进本案，以查明因原告未将被拒绝付款事由书面通知其前手，造成前手或出票人损失的辩解意见，虽然法律规定了持票人应赔偿因其延期通知给前手或者出票人造成的损失，但本案原告为维护其合法权益，向作为票据债务人之一的被告中铁天水材料段行使票据追索权，是否造成前手或出票人损失并不影响其行使法律赋予的权利，且实际造成损失，前手或出票人可以另行主张追偿的权利，本案被告未提交证据证明其遭受了损失，对其辩解意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由中国铁路兰州局集团有限公司天水工务材料段于本判决生效之日起十日内向晋江市塔工五金锻压厂支付汇票款50万元及利息（以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%，从2020年1月16日起算至实际清偿之日止）； 二、由中国铁路兰州局集团有限公司天水工务材料段于本判决生效之日起十日内向晋江市塔工五金锻压厂支付汇票款20万元及利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%，从2020年4月3日起算至实际清偿之日止）； 三、由中国铁路兰州局集团有限公司天水工务材料段于本判决生效之日起十日内向晋江市塔工五金锻压厂向支付公证费2000元； 四、驳回晋江市塔工五金锻压厂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11120元，因适用简易程序减半收取5560元，由晋江市塔工五金锻压厂负担228元，由中国铁路兰州局集团有限公司天水工务材料段负担5332元，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王强利 二〇二〇年六月五日 书记员  闫丽燕