云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0702民初86号原告：和根源，男，纳西族，1963年12月24日生，现住云南省丽江市古城区。委托代理人：李映杉，云南玉龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李永琼，女，汉族，1967年9月18日生，现住云南省丽江市古城区。委托代理人：杨凤琪、姚静，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告和根源与被告李永琼合伙纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告和根源的委托代理人李映杉、被告李永琼的委托代理人杨凤琪、姚静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告退伙补偿款45万元，并承担自2020年1月1日起至实际付清款项之日止的逾期付款的利息（按年利率21.6%计算）；二、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：原、被告系合作伙伴、朋友关系，2013年9月9日，原、被告双方及石某嵩三人因合伙经营酒店，租赁钱某林所有的位于宁蒗县亩的土地用于新建酒店，并与钱某林签订《合作经营协议书》。该《合作经营协议书》对出租方、承租方的权利与义务均作了明确的约定，但对原、被告双方及石某嵩内部的权利与义务未作约定。《合作经营协议书》签订后，由原告出资35万元，被告出资1万元，用于支付钱某林前三年的土地租金，之后由于石某嵩未实际投入资金，也不想继续与原、被告双方合伙修建、经营酒店，经原、被告双方同意后，石某嵩退出合伙。之后，由于原、被告双方对该《合作经营协议书》中所涉的目标酒店的经营、管理问题一直无法达成一致意见，合伙事宜未能得到有效进展，使得原、被告双方合伙的目的无法实现。2015年9月10日，原、被告双方在充分协商的基础上签订了《退伙协议》，该协议约定原告退出合伙，由被告继续与钱某林履行《合作经营协议书》，并由被告补偿原告转让费15万及原告己付钱某林的房租35万元，两项共计50万元，该款在2016年6月1日前付清。该《退伙协议》签订后，原告退出合伙。后因被告未能按《退伙协议》约定支付原告补偿款，经原告一再催要后，双方于2018牟7月6日签订《还款协议书》，作为《退伙协议》的补充协议，该协议书约定：还款期限为2018年7月至2019年12月31日；其中2018年10月31日前被告最低还款5万元，2018年11月起被告每月最低还款1万元，2019年12月31日前还清；2019年12月31日后未还清的余款按月息1.8%承担利息。《还款协议书》签订后，被告按约定支付了第一期款项5万元，剩余45万元一直未予支付。被告一再违约，未向原告付清退伙补偿款的行为，严重损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，现根据相关民事法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、原告因合伙事务共支付35万元，被告已经向其支付了5万元；2、2013年9月9日，原、被告及案外人石某嵩与案外人钱某林签订的《合作经营协议》，合伙开酒店的有原、被告及石某嵩三人，2015年12月10日签订的《退伙协议》仅有原、被告双方的认可，石某嵩并未签字确认，根据法律规定，该协议无效，根据《退伙协议》而衍生的《还款协议书》也当然无效；3、原告一开始参加合伙，眼看行情不好，合伙事务不太理想便要提出退伙，酒店开业经营到目前一直处于亏损状态，因此要求被告承担转让费和利息是显失公平的。请求法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了：一、《合作经营协议书》；二、《收条》；三、《退伙协议》；四、《还款协议书》。被告的质证意见为：对第一组证据的三性均无异议；对第二组证据的三性没有异议，但是对其证明内容有异议；对第三组证据的真实性、关联性没有异议，对其合法性有异议，该《退伙协议》中仅有3人的签字确认，而该协议中实际是有4人。根据相关法律规定，该份《退伙协议》是无效的；对第四组证据，该组证据作为《退伙协议》的《补充协议》，既然《退伙协议》是无效的那么这份《补充协议》也是无效的，因此对该份证据的合法性不予认可。被告提交了：一、被告《居民身份证》复印件；二、《合作经营协议书》；三、《退伙协议》。原告的质证意见为：对第一组证据的三性及证明内容均没有异议；对第二组证据的三性均没有异议，对其证明内容有异议，按照相关法律规定，出租方钱某林仅限其他三名合伙人收取租金，不承担亏损，所以钱某林并不是《合伙协议》中的合伙人，他应当是土地的出租人；对第三组证据的三性均无异议，对其证明内容有异议，三名合伙人其中的石某嵩，在签订《合伙协议》前，他已经实际退出合伙。经过质证，本院认为，原、被告提交的以上证据，证明了各自的主张，可以作为本案认定事实的依据，本院均予以确认并在卷佐证，对于证明内容的争议，本院随后评判。综合当事人陈述及本院采信的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系合作伙伴、朋友关系。2013年9月9日，以案外人钱某林为甲方，本案原、被告及案外人石某嵩为乙方，甲、乙双方签订主要内容为“由甲方提供位于云南省丽江市宁蒗县亩的土地用于新建酒店的建设用地；由乙方提供用于新建酒店的全部资金；该项目建成后，由乙方负责经营管理，甲方不得参与酒店的任何经营管理；双方合作期限为25年（建成、投入使用之日起算）；即：25年后乙方应无条件将酒店无偿交归甲方；甲方不承担酒店经营过程中的亏损”的《合作经营协议书》，甲、乙双方在协议中还约定了双方的其他权利与义务及利润分配等事项。《合作经营协议书》签订后，原告出资35万元，被告出资1万元，支付了案外人钱某林前三年的土地租金。之后由于石某嵩未投入资金，经原、被告双方同意后，石某嵩退出合伙。2015年12月10日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《退伙协议》，双方在协议中约定：“2013年9月9日甲乙双方、石某嵩三人合伙与钱某林签订《合作经营协议书》，约定由钱某林提供位于云南省丽江市宁蒗县亩土地，由甲乙双方、石某嵩三人合伙投资新建酒店，酒店建成后由甲乙双方、石某嵩三人合伙负责经营管理，钱某林不参与酒店的任何经营管理，钱某林不承担酒店经营管理过程中的亏损，每年按12万元固定分红给钱某林。协议签订后，石某嵩退出合伙。现甲乙双方经过协商，达成以下协议：一、甲乙双方同意乙方退伙，由甲方继续履行2013年9月9日由甲乙双方、石某嵩三人合伙与钱某林签订的《合作经营协议书》；二、自本协议签订之日起，乙方不再享有和承担2013年9月9日甲乙双方、石某嵩三人合伙与钱某林签订的《合作经营协议书》中的权利义务；三、在本协议签订之前已经投资修建的酒店涉及的权益归给甲方，债务由甲方承担，由甲方补偿给乙方转让费15万元和乙方已付钱某林的房租费35万元，两项合计50万元，在2016年6月1日前付清”，双方还约定了违约金等事项，原、被告均在协议上签字；案外人钱某林在协议“同意和根源退出2013年8月9日李永琼、和根源、石某嵩三人合伙与钱某林签订的《合作经营协议书》，由李永琼单独作为一方与钱某林继续履行《合作经营协议书》，该《合作经营协议书》与和根源无关”一栏处签字。《退伙协议》签订后，因被告未按约定向原告支付50万元，故双方于2018年7月6日以原告为甲方、被告为乙方，双方签订《还款协议书》，协议主要内容为“本协议作为甲乙双方于2015年12月10日签订的《退伙协议》的补充文本。一、双方再度确认，于2013年9月9日与钱某林签订的《合作经营协议书》中作为乙方的三自然人（即三合伙人）中的石某嵩已于本协议所涉《退伙协议》签订之前已退伙，因此，甲乙双方于2015年12月10日签订的《退伙协议》依据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合法有效；二、双方确认，上列《退伙协议》所涉及款项50万元整变更为自然人之间的民间借贷性质；三、还款期限为2018年7月至2019年12月31日止；2018年10月31日前乙方最低还款5万元；2018年11月份起，乙方每月最低还款1万元；2019年12月31日后未还清的余额款项按月息壹分捌厘的借款利息支付给甲方”等事项。该协议签订后，被告按协议约定支付了第一笔款项5万元，便未再付款，至今仍欠原告45万元及该款自2020年1月1日起的利息未还。本院同时查明：原、被告在2015年12月10日签订《退伙协议》后，被告另寻合作伙伴在向钱某林承租的土地上建设了酒店。本院认为，原、被告及案外人石某嵩三人达成合伙意向后，与案外人钱某林签订的《合作经营协议书》实为土地租赁合同，而非三人之间的合伙协议。在三人履行与案外人钱某林签订的《合作经营协议书》过程中，在案外人石某嵩未出资的情况下，原、被告各自出资，支付了土地租金，此后，经原、被告同意，案外人石某嵩退伙，由原、被告继续履行与案外人钱某林签订的《合作经营协议书》，此时，合伙已由三人转变为原、被告二人。原、被告双方在2015年12月10日签订的《退伙协议》是双方对合伙事务进行清算后的真实意思表示，且案外人钱某林在该协议中已确认原、被告及案外人石某嵩与自己签订的《合作经营协议书》由被告单独履行，故本院确认原、被告签订的《退伙协议》合法有效。在被告未按该协议履行付款义务后，原、被告双方又签订《还款协议书》，双方对被告应支付的50万元再次做了确认，其实质是将该款转化为债权债务，双方对利息的约定，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现被告未按协议约定履行付款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告李永琼在本判决生效之日起一个月内支付原告和根源本金45万元，并承担该款自2020年1月1日起至该款实际付清之日止的利息，利息按年利率21.6%计算。案件受理费8050元，由被告李永琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  和立昌人民陪审员  木义华二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 晋【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】