wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2516号上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司黔灵支行。负责人：闵君儒。委托诉讼代理人:叶凌霄，贵州公达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:翟伟，男，1994年11月25日出生，汉族。上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司黔灵支行（以下简称农商行黔灵支行）因与被上诉人翟伟金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农商行黔灵支行上诉请求：1、撤销原判，改判支持其一审全部诉请；2、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：2018年8月29日，上诉人与被上诉人翟伟签订了《按揭借款合同》，约定由上诉人向被上诉人翟伟发放借款70万元用于购房，上诉人依约发放贷款，被上诉人未能按期清偿借款本金及利息，已构成违约。根据双方《按揭贷款合同》第九条第（七）款的约定，被上诉人截止本案开庭审理已连续逾期6次以上，其在诉讼过程中的清偿行为并不能抵消其恶意逾期拒不履行合同还本付息的事实，截止上诉之日，被上诉人仍未履行后继还本付息义务，一审认定被上诉人并非恶意缺乏基础，属认定事实错误。翟伟未予答辩。农商行黔灵支行向一审法院起诉请求：一、判令被告翟伟偿还原告借款本金694857.85元及截止至2019年8月20日的欠付利息15188.51元、复利198.60元、罚息46.02元，并支付自2019年8月21日起以实际欠付本金为基数按年利率8.82%标准计算至借款本金清偿之止的罚息，同时计算复利；二、被告翟伟向原告支付律师费35514.55元；三、原告对被告翟伟提供的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。一审法院认定事实：2018年8月29日，原告作为贷款人，被告翟伟作为借款人，共同签订编号筑农商（黔灵支行）2018年个贷字08036号《贵阳农商银行“置业居”二手房按揭贷款借款合同》，主要约定：1、贷款金额70万元用于购买房屋，借款期限360个月，实际放款日和到期日以借款借据为准；2、贷款利率以贷款发放日国家规定的基准利率上浮20%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日重新确定；借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款逾期后，借款人应将款补足，否则甲方有权持续计收罚息并计收复利；3、本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的第2日。还款按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的2日，采用等额本息还款法；4、借款人不履行或不完全履行本合同约定义务，即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期；5、抵押物为借款人贷款所购房屋，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、实现债权的费用等。2018年8月29日，原告作为抵押权人，被告翟伟作为抵押人，共同签订编号筑农商（黔灵支行）2018年抵贷字09001号《抵押合同》，主要约定：为确保筑农商（黔灵支行）2018年个贷字08036号《贵阳农商银行“置业居”二手房按揭贷款借款合同》的履行，抵押人以上述所购房屋作为借款抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、实现债权的费用等；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。2018年9月18日，双方就上述抵押房屋办理了抵押预告登记，取得不动产登记证明。2018年8月30日，原告向被告翟伟发放贷款70万元，翟伟填写借款借据，但被告翟伟未按约定足额还款，从2019年5月2日开始拖欠借款，原告起诉后，被告翟伟偿还了2019年11月2日当期及之前的逾期欠款。截止2019年12月12日尚欠本金689585.90元、利息3286.48元、复利0元，并提供利息明细清单及银行还款流水各一份。另查明，原告提交《委托代理合同》、转账凭证及发票各一份，主张为实现本案债权产生律师费35514.55元，实际支付5000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告翟伟签订的《贵阳农商银行“置业居”二手房按揭贷款借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，双方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已向被告翟伟发放借款70万元，被告翟伟在借款到期后未能清偿借款本金，其行为已构成违约。但在审理过程中，被告翟伟已向原告清偿了2019年11月2日当期及之前的逾期欠款，支付了逾期还款的产生复利等逾期费用，承担了相应违约责任，原告与翟伟之间是可以继续按照每月的还款方式履行之前双方签订的金融借款合同。且被告翟伟出现逾期还款并非恶意，原告与翟伟之间继续履行合同，翟伟继续按月还款，原告能够收回贷款并获得利息，既能实现双方初始合同目的，也不会对原告造成损失。故原告要求翟伟提前归还贷款的诉请法院不予支持。对于原告要求对被告翟伟涉案房屋享有抵押权并优先受偿，因该主张是基于第一项诉请即提前清偿全部贷款而来，因其第一项诉请未能得到支持，故该请求亦无支持的事实基础，故一并予以驳回。虽未支持原告要求贷款提前到期的请求及相关主张，但本案确因被告翟伟违约在先，未按合同约定履行还款义务而起，故本案产生的诉讼费11258元及保全费4249元、律师费5000元应由被告翟伟承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“之规定，判决：一、被告翟伟于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司黔灵支行为实现债权而产生的律师费人民币5000元；二、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司黔灵支行的其余诉讼请求。案件受理费11258元、保全费4249元，由被告翟伟负担（该款原告已预交，被告翟伟于本判决生效之日起十日内支付给原告）。二审中，上诉人农商行黔灵支行提交被上诉人翟伟的账户明细单一份，拟证明被上诉人逾期还款的行为是恶意的，其不履行合同债务的行为已构成违约，上诉人有权要求被上诉人归还所有本息。其余事实与原判认定事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人各方均应全面履行合同义务。本案中，双方签订的《贵阳农商银行“置业居”二手房按揭贷款借款合同》、《抵押合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。上诉人已向翟伟发放借款70万元，被上诉人翟伟未能按期清偿借款本息，其行为已构成违约。一审审理过程中，被上诉人翟伟已向上诉人清偿了2019年11月2日当期及之前的逾期欠款，支付了逾期还款而产生复利等逾期费用，承担了相应违约责任，上诉人农商行黔灵支行也接受被上诉人翟伟的实际履行，原判据此认定上诉人与翟伟之间是可以继续按照每月的还款方式履行之前双方签订的金融借款合同，并认定被上诉人翟伟2019年11月2日前出现逾期还款并非恶意，符合案件当时的事实，本院予以维持。虽未支持上诉人请求贷款提前到期的主张，原判考虑到本案确因翟伟违约在先，未按合同约定履行还款义务而发生，并据此确认本案产生的一审诉讼费11258元及保全费4249元、律师费5000元由翟伟承担，并无不当，应予维持。综上，上诉人农商行黔灵支行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11258元，由上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司黔灵支行负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年六月十一日书记员  马紫瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5560号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
江西省井冈山市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0881刑初10号之一公诉机关井冈山市人民检察院。被告人龙锋，曾用名龙胜海，男，1968年11月7日生于江西省井冈山市，汉族，大专文化，2015年4月至2018年12月任葛田乡人民政府安监办主任、驻古田村工作组组长，住井冈山市。因涉嫌犯贪污罪，2019年11月22日被留置，2020年1月17日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。被告人尹剑辉，男，1978年1月26日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，2015年1月至2018年3月任葛田乡古田村委会主任，2018年3月至今任葛田乡古田村党支部书记，住井冈山市。因涉嫌犯贪污罪，2019年11月6日被留置，2020年1月17日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。被告人罗建平，男，1978年12月30日生于江西省井冈山市，汉族，本科文化，2016年5月至2018年9月任葛田乡党委副书记，2018年9月至今任葛田乡党委副书记、政协工作联络组组长，住井冈山市。因涉嫌犯贪污罪，2020年1月18日被取保候审。现居家中。井冈市人民检察院以井检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人龙锋、尹剑辉、罗建平犯贪污罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。在审理过程中，因全国暴发新型冠状病毒肺炎疫情，井冈山市看守所为防止被羁押人员与外来人员接触感染新型冠状病毒肺炎，暂时停止提讯、会见，致使本案无法继续审理。本院于2020年3月10日以（2020）赣0881刑初10号刑事裁定书，中止对被告人龙锋、尹剑辉、罗建平贪污一案的审理。经查，本院已依法变更被告人龙锋、尹剑辉的强制措施，对其取保候审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月十日书 记 员  龙滢红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5737号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：李菲，女，1982年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************845。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李菲偿还贷款本金887561.29元、利息22770.07元、罚息430.21元，利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后至实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算。2.被告李菲赔偿原告为实现债权支付的律师费48430元。3.原告对被告李菲提供的位于佛山市禅城区**************，在上述第1、2项债权及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。4.诉讼费用由被告负担。被告答辩称：答辩人于2019年11月将款项存入还款账户，但因答辩人尚欠原告另一笔装修贷未还，导致该款被原告直接扣走，现就装修贷已达成协议，就本案贷款，答辩人是有能力正常还款的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年7月25日，原告与被告李菲签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供90万元贷款；期限336个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮15%，利率每年1月1日调整；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，对未能按时还清的本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿日止按罚息利率计收利息和复利；原告因实现债权支付的律师费由被告负担。二、履约情况：2018年10月31日，原告向被告提供了90万元贷款。但被告自2019年11月1日起出现逾期，至今未结清逾期本息。三、欠款情况：截止2020年3月9日，被告拖欠原告贷款本金887561.29元、利息22770.07元、罚息430.21元。四、担保情况：被告李菲提供其名下位于佛山市禅城区**************为案涉贷款作抵押担保，并已办理抵押登记。五、律师费：原告委托广东豪盛律师事务所代理本案，双方约定律师费48430元。本院认为：被告李菲借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告李菲归还拖欠借款本金及相应利息、罚息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但鉴于本案事实清楚、案情简单，本院酌情核减律师费为1万元。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，故本院确认贷款罚息年利率8.4525%，不再浮动。案涉债务有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权，被告李菲未能按时还款，原告就抵押物享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李菲于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金887561.29元及利息（暂计至2020年3月9日的利息为23200.28元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率8.4525%计算）。二、被告李菲于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行赔偿律师费损失1万元。三、就上述两项债权，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告李菲名下位于佛山市禅城区**************，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6696元，财产保全费5000元，合计11696元，由被告李菲负担11300元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担396元。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年六月十一日书记员  何健仪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1129号 原告：鄂尔多斯市优达物业管理有限责任公司。 法定代表人：王某。 被告：常某。 原告鄂尔多斯市优达物业管理有限责任公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市优达物业管理有限责任公司以其已与常某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市优达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25由原告鄂尔多斯市优达物业管理有限责任公司负担。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年六月十日 书记员  郭栩晴
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执954号申请执行人：陈健伟，男，汉族，1978年8月2日生，汉族，个体户，住蒙自市。被执行人：孔力，男，1978年8月10日生，汉族，无业，住个旧市。申请执行人陈健伟申请执行被执行人孔力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初310号民事判决书于2020年5月2日发生法律效力，申请执行人陈健伟于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行借款本金500000元，违约金75000元并支付自2020年5月17日起至本金付清之日止的利息（按575000元为基数，并按日利率万分之七点五计算）。本案在执行过程中，查明被执行人孔力在诉讼阶段就已下落不明，本院于2020年6月1日在申请执行人提供的被执行人住所处即个旧市粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔力名下的银行存款信息、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人孔力仅有零星存款、无证券、基金、工商登记信息，被执行人名下云Ｇ×××**捷豹牌汽车已在本案中查封（未能实际控制）；于2020年5月22日对被执行人孔力适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月3日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人孔力名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日以约谈方式告知了申请执行人陈健伟，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孔力确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈健伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币8198元，由被执行人孔力交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年六月十六日书记员 王 娜
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执105号申请执行人：朱自明，男，1947年1月10日生，汉族，住泸西县。被执行人：赵佐芝，女，1955年1月2日生，汉族，住泸西县。申请执行人朱自明与被执行人赵佐芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2392号民事调解书已经发生法律效力，赵佐芝未按照生效法律文书履行义务，朱自明向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案在执行过程中，依法向赵佐芝发出执行通知书和报告财产令，责令赵佐芝限期履行义务，但赵佐芝仍未按期履行义务。对赵佐芝的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控虽查询到其房产登记信息、土地登记信息，但在本案立案前已被处分，无法执行，查明无其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，赵佐芝无可供执行财产，并已对赵佐芝采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对朱自明作了终本约谈，将本案相关执行情况回告朱自明，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云2527执105号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  唐泽凡
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执153号申请执行人胡定国，男，1965年1月23日出生，汉族，住湖北。被执行人余向东，男，1972年11月26日出生，汉族，住随州。本院在执行申请执行人胡定国与被执行人余向东民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡定国与被执行人余向东已达成执行和解协议，现申请执行人申请终结执行，如果被执行人余向东未按执行和解协议履行，申请执行人可再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303民初3060号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月二十八日书记员  解江波
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执356号申请执行人：唐文婷，女，1990年8月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：刘中华，男，1970年3月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人唐文婷与被执行人刘中华民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初356号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘中华应于本判决书生效之日起在十日内偿还原告借款30550元。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为30550元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人刘中华暂时下落不明，无可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执356号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 茜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4198号之一 申请执行人：刘常萍，男，1975年5月20日生，汉族，住江西省吉安市。 委托代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。 委托代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师。 被执行人：中山市御顺轩古典家具有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：张剑武，该公司经理。 被执行人：张剑武，男,1980年8月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人刘常萍与被执行人中山市御顺轩古典家具有限公司、张剑武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市御顺轩古典家具有限公司、张剑武应连带向申请执行人刘常萍支付货款15万元及其利息，并承担案件诉讼费用2959元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月16日到交管部门查封了被执行人张剑武名下号牌为粤T*****车辆一台（查封时间为二年），该车去向不明，暂无法扣押处理。本院于2020年4月17日依法轮候查封了被执行人张剑武名下4套房子的份额〔详见（2020）粤2071执4198号执行裁定书〕，上述房子与他人共有且抵押给他人，并另案查封，本案暂无法处理（查封时间为三年）。本院依法扣划了被执行人张剑武的银行存款，扣除执行费412元，余款已支付给申请执行人。本院经全国执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4198号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢 鑫
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3068号申请执行人：谢金侠，女，1967年9月10日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。被执行人：赵炳新，男，1957年6月13日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。本院2020年5月6日立案执行的谢金侠与赵炳新侵权责任纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）津0116民初37404号民事判决，申请标的为4591元及利息。执行期间，被执行人赵炳新主动履行了4591元的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执3068号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年六月十二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执815号之五申请执行人：李铁丽，女，1965年8月16日生，住开原市。被执行人：庞秋，女，1979年8月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞秋在中国工商银行07×××92账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十九日书记员  宋永强
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢614号江苏鼎鑫建设工程有限公司：郭红与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11786号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：崔志杭，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************555。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告崔志杭金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏婷，被告崔志杭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********819）欠款本金136551.48元、分期手续费24035元、利息404.14元、违约金1245.68元，暂合计162236.3元（利息、违约金暂计至2020年3月21日，自2020年3月22日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件的约定计收）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告崔志杭辩称：对欠款事实及金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告下辖中国银行股份有限公司佛山南海里水支行（以下简称里水支行）与被告崔志杭所签《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件约定，里水支行授予被告该合同项下卡号为625**********819的贷记卡150000元信用额度用于家庭消费，分期手续费26250元，期数60期。二、履约情况：2019年6月18日，原告依约发放贷款150000元至前述合同指定账户；被告自2019年12月6日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2020年5月29日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《交易流水查询》，原告主张至2020年6月6日，被告尚欠分期本金135420.43元，利息1049.7元，分期手续费24035元，还款违约金3440.85元。四、其他事项：里水支行系原告辖内支行，其分期业务均由原告授权，债权债务由原告承担，贷款亦由原告发放。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。至于还款期限，被告辩称因疫情影响，导致收入有限，起诉后亦有履行还款义务，本院综合被告还款意愿，确定还款期限为60天。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2019年12月6日至2020年6月6日的利费共计16611.57元[135420.43×（24%÷360）×184天]。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告崔志杭应于本判决发生法律效力之日起60日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金135420.43元，以及利息、分期手续费、违约金共计16611.57元（暂计至2020年6月6日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1772元，由被告崔志杭负担1642元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 潘焰英
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16948号 申请执行人：杨连云，女,1979年10月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：刘建宏，男,1975年1月23日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请执行人杨连云与被执行人刘建宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14906号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘建宏于本判决生效之日起七日内向申请执行人杨连云偿还借款21654元及利息，并返还案件受理费280元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘建宏发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人刘建宏列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16948号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢 鑫
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0824民初421号 原告:王中全，男，汉族，1963年11月2日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住址：景谷县。 被告：李兴荣，男，汉族，1960年3月7日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住址：景谷县。 原告王中全与被告李兴荣健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王中全到庭参加诉讼，被告李兴荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中全向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿人身损害医疗费3423.48元；误工费6天×200元=1200元；护理费6天×150元=900元；住院伙食补助费6天×100元=600元，共计6123.48元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月2日，原告家的猪到被告家的地里吃白薯藤，原告与被告妻子何文兰发生争吵，后来双方发展到互相推搡和厮打，随后原告返回到家中，被告及妻子跟随原告来到原告家中，双方继续争吵和厮打，在厮打过程中，被告用拳头打，用脚踩，并用扁担打伤原告头部，之后原告到景谷县中医院住院治疗。被告的行为侵犯原告人身权。 被告李兴荣未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 原告王中全针对诉请向本院提交身份证复印件《行政处罚决定书》、收费票据、出院证、病情证明、住院病人费用清单各一份。 对原告王中全提交的上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以采信。 为查明案件事实，本院依职权到景谷县公安局威远镇派出所调取双方因此次争执报案后到派出所的询问笔录3份及照片5张，并组织当事人进行了质证。对上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以采信。 经审理，本院确认如下法律事实：2019年9月2日下午15时左右，因王中全家的猪到李兴荣家地吃白薯藤被赶走后，王中全用石头将李兴荣家大门打凹一处，原被告双方遂发生争执并相互厮打，厮打过程中致王中全受伤，王中全受伤后当日到景谷县中医院门诊治疗支出医疗费446.19元；次日2019年9月3日至2019年9月9日在景谷县中医院住院治疗6天，医院诊断意见为头部皮肤裂伤，产生住院费2977.29元。景谷县公安局威远派出所接警后对此次纠纷进行了调查处理，并于2019年9月24日作出行政处罚决定书，对王中全的行为处罚款四百元；对李兴荣的行为处罚二百元。 根据庭审，确定本案的争议焦点为：原被告双方是否存在过错及原告的诉讼请求是否得到支持？ 一是关于双方是否存在过错的问题，本院认为，原被告双方系隔壁邻居，发生矛盾后不能正确处理而引发争执并发生厮打，双方对发生厮打均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”王中全家的猪到李兴荣家的地里吃白薯藤是此次纠纷引发的直接原因，王中全对自家饲养的牲畜有看管义务，但王中全未看管好自家的猪致猪到李兴荣家地吃白薯藤本身存在一定过错。在此情形下，王中全不但没有妥善处理纠纷，还用石头打李兴荣家的大门使矛盾加剧进而引起厮打。故本院认为王中全应承担主要责任，本院认定王中全承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，原被告发生厮打后，造成原告受伤，被告应对对方造成的损害承担侵权责任。根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”综上，王中全的各项损失为：在景谷中医院支出的医药费3423.48元，该费用有医院的票据予以证实，本院予以支持。误工费王中全未提供相应的证据加以证实，因其为农村户口，本院根据每日100元予以计算支持住院的6天，共计600元。护理费参照误工费支持600元。住院伙食补助费本院参照云南省国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，王中全共住院6天，计算支持600元。上述费用共计5223.48元。本院认定王中全负主要责任，其应对自己的行为导致的损失承担70%的责任，即自行承担3656.44元（5223.48×70%）的费用。李兴荣承担次要责任，本院认定其承担30%的责任，即李兴荣应赔偿王中全各项费用1567.04元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告李兴荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王中全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计1567.04元。 二、驳回原告王中全其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担70元，由被告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  黄 菊 审 判 员  段明会 人民陪审员  马明华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘华堂
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执655号之一 申请执行人:李霞，女，1974年4月30日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人:李勤善，男，1975年7月14日出生，壮族，住所地贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人李霞与被执行人李勤善民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初3758号民事判决书向本院申请执行标的本金40000元以及利息，受理费352元。本院于2020年4月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，查明被执行人的财产已由贵港市覃塘区人民法院处置中，本案已申请参与分配覃塘区人民法院处分被执行人财产所得的款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年六月三日 书记员 廖清霞
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初2913号 原告:卢亮,男,1991年9月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:候田,男,1996年9月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告卢亮诉被告安徽恒晟通电力建设有限公司定做合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告卢亮于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢亮向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢亮撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢亮负担。 审判员  张伟 二〇二〇年六月八日 书记员  褚俊
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初1436号原告：吴超，男，1970年11月11日出生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇褚皮田村，统一社会信用代码915200007897929566。法定代表人：古明友。委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。原告吴超与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称“潘家庄镇兴隆煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴超的委托诉讼代理人许振娟，被告潘家庄镇兴隆煤矿的委托诉讼代理人肖祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动关系；2.判决被告支付原告经济补偿金16988.01元，经济赔偿金33976.02元，支付原告工资5662.67元；3.判决被告支付原告养老保险费18000元；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月12日至今一直在被告处上班，从事巷修工作，月平均工资为5662.67元。2017年2月12日原告办理了煤矿员工入井牌、矿灯牌。2019年8月31日，被告发出通知，通知明确：“与原告解除劳动合同，从二〇一九年九月一日一律不予考勤上岗。若是想在本公司上班，另行与兴仁市企融劳务派遣有限责任公司签订劳动合同。”因此，原告不愿意与兴仁市企融劳务派遣有限责任公司签订用工合同。依照《劳动合同法》的规定，被告应当提前30天通知原告解除劳动关系，没有提前通知的，应当支付原告的一个月工资；现在被告应当支付原告工资5662.67元；原告在被告处连续上班已经2年零6个多月，依照《劳动合同法》被告应当支付原告补偿金16988.01元；依照《社会保险法》第四条的规定，被告应当为原告缴纳社会保险;依照《劳动合同法》第八十五条规定，被告应当支付原告赔偿金33976.02元；原告多次找被告交涉解决本人工作、补偿金、社保等问题未果，原告只能申请劳动仲裁。现原告因不服仲裁裁决而向法院提起诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益和法律尊严，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的上述请求事项为谢。被告潘家庄镇兴隆煤矿辩称，第一，原告陈述的事实与客观事实不符，原、被告劳动关系存续期间，被告未发放任何通知要求解除劳动合同；第二，原告的诉请自相矛盾，原告在本案诉请中提出要求解除原被告的劳动关系，同时又要求法院判决被告未提前30天通知原告解除劳动合同额外支付一个月工资，两诉请前后逻辑错误；第三、关于原告诉请的养老保险部分，因社保的增加不属于人民法院的受案范围，对该部分诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告吴超于2017年2月12日至2019年8月在被告潘家庄镇兴隆煤矿上班，工种为巷修工。2019年8月31日，广西百能煤矿技术开发有限责任公司贵州图南项目部发出《通知》，告知全体职工签订劳动合同的时间截止至2019年8月31日，对体检合格年龄在60周岁以下的人员，在8月31日没有与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳动用工合同的，从9月1日起一律不予考勤上岗。后吴超向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除潘家庄镇兴隆煤矿与吴超之间的劳动合同关系，并要求兴隆煤矿支付经济赔偿金16988.01元、经济赔偿金33976.02元，并支付养老保险金18000元。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字[2019]519号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告潘家庄镇兴隆煤矿未为原告吴超缴纳除工伤保险外的其他社会保险。上述事实有原告提交的身份证复印件一份、煤矿员工入井牌、矿灯牌、贵州省社会保险参保缴费证明复印件一份、仁劳（人）仲案字[2019]519号《仲裁裁决书》、送达回证复印件予以证实。上述证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”之规定，被告未为原告缴纳除工伤保险外的其他社会保险，故原告有权解除劳动关系并请求被告支付经济补偿金，本案中，原、被告双方对解除劳动关系均无异议，本院予以确认。关于经济补偿金一节，根据,《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告从2017年2月12日开始到被告处上班，实际在被告处上班至2019年8月31日，因原、被告双方均未在举证期限内提交证据证实吴超的工资标准，故原告吴超主张按照统筹地区上年度职工月平均工资标准即5662.67元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的经济补偿金应为5662.67元×3个月=16988.01元。对原告主张的经济赔偿金，因无事实依据和法律依据，本院不予支持；对原告主张支付的养老保险费，因其不属于法院的受案范围，本院不宜进行处理。综上，原告的请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告吴超与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿的劳动关系；二、由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付原告吴超经济补偿金16988.01元；三、驳回原告吴超的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 令狐芳芳二〇二〇年六月二十日法官助理江多美书记员王金印
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执977号申请执行人：李瑜，女，汉族，1962年7月3日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：陈涌，男，汉族，1965年6月5日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1084号民事判决书，申请执行人李瑜向本院提出申请，要求被执行人陈涌赔偿人民122800.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人陈涌银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，陈涌银行卡内有7964.22元，我院已扣划到我院账户；我院通过向昭阳区房产交易评估管理所，被执行人陈涌名下有位于（地方税务局），该房屋已于2016年转让。上述执行情况告知申请执行人李瑜后，李瑜表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人陈涌纳入限制高消费及失信人员名单。本院认为，现已查明被执行人陈涌无可供执行财产，并征得申请执行人李瑜的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执977号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年六月十七日书记员  王 刚
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执2055号申请执行人：唐秀华，女，汉族,1967年12月18日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：余春锦，男，汉族，1967年11月21日出生，住昆明市官渡区。申请执行人唐秀华与被执行人余春锦借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初72号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的394,150.00元及利息，执行费5812.00元。本院受理后，于2020年2月24日已向被执行人余春锦邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年3月12日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，查明云Ａ×××**奥迪牌小型汽车属被执行人余春锦所有，本案已依法轮候查封，不具备处置权。除此之外未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年6月12日下午15时39分拨打申请执行人电话136××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款394150.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十二日书记员 付其银
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申87号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市17小区****。   法定代表人:谢秀萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶卫军，男，1969年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。   被申请人（一审第三人、二审第三人）：段文健，男，1979 年3月26日出生，维吾尔族，现下落不明。   再审申请人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称汇鑫源公司）因与被申请人陶卫军、段文健债权人代位权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院(2019)兵08民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   汇鑫源公司申请再审称：1.申请人与被申请人段文健之间拆迁补偿协议的性质为物上请求权，而非合同法所生的债务，被申请人段文健基于房屋被拆迁而获得拆迁补偿的请求权，但被申请人段文健与再审申请人并未就拆迁补偿房屋的面积、价款及具体补偿方式达成一致，因此双方签订拆迁补偿协议仅仅确定了被申请人段文健就拆迁安置可以向再审申请人提出请求权，并非明确的债权。《中华人民共和国合同法》第七十三条所规定的代位权诉讼，所指向的是明确的到期债权，请求权不同于债务，债务尚未形成。因此，申请人与被申请人段文健之间形成的仅仅是物上请求权，不符合第七十三条所规定的代位权应为债权的成立条件。2.关于拆迁物的补偿请求权是专属于拆迁权利人的，该请求权包括补偿方式的选择、补偿物的选择及补偿期限选择等诸多权利，因此该权利具有特定的专属性。依据最高人民法院《合同法》司法解释一第十一条第四项规定，专属债务人自身的债权不适用代位权诉讼。3.依据最高人民法院审理代位权纠纷案件20个疑难问题裁判观点集成第1O个观点。债权人代位权的客体是指债务人怠于向次债务人主张其到期债权，债务人怠于主张其他权利如物上请求权，债务人向次债务人行使代位权的，人民法院不予支持。本案所涉债权实际性质为物上请求权，符合上述观点，对被申请人陶卫军主张的代位权应不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审，请求撤销第八师中级人民法院（2019）兵08民终70号民事判决，驳回被申请人陶卫军的全部诉讼请求。   陶卫军提交意见称：申请人认为段文健基于拆迁补偿协议对其享有的是物上请求权是错误的。申请人与段文健基于补偿协议形成的是合同之债，且是给付之债。被申请人行使代位权符合合同法的规定，故应驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用   首先，陶卫军对段文健享有合法债权，该债权已经石河子市人民法院(2014)石民初字第3729号民事判决认定。   其次，物上请求权是指物权人基于物权的保护，向侵权人提起的请求权。物上请求权以物权存在为发生前提。本案段文健对汇鑫源公司不具有主张物上请求权的基础，其与汇鑫源公司因房屋拆迁安置补偿协议的履行形成的系合同之债，而非申请人主张的物上请求权，其该主张不能成立，本院不予支持。   再次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条规定：“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”本案中，段文健与案外人谷国辉于2013年6月13日签订房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定，段文健位于石河子市××小区××栋××号的房屋被拆迁后，在原拆迁位置置换给段文健门面房向西（如有）的50平方米的门面房，后谷国辉将石河子市4小区西环路的土地交给汇鑫源公司开发，段文健与谷国辉签订的房屋拆迁安置补偿协议由汇鑫源公司履行。该土地开发完毕，汇鑫源公司即应按照约定向段文健履行交付门面向西的门面房的义务，因汇鑫源公司已将其开发的门面向西的门面房出售完毕，不能向段文健履行交付门面房的义务，故段文健可以向其主张金钱赔偿，即要求汇鑫源公司按照相同位置商品门面房的出卖价向其支付交房不能的货币补偿费。段文健既不履行对陶卫军的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张享有的到期债权，应认定为其怠于行使到期债权，且因此致使陶卫军对其的债权无法得到实现，给陶卫军造成了损害。   最后，段文健的上述债权不是专属于其自身的债权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十二条规定：“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。”段文健享有的债权不属于上述法律规定专属于其自身的债权。故申请人认为段文健的债权是专属于其自身的债权的申请理由亦不能成立，本院不予支持。   综上，二审判决汇鑫源公司在对段文健所负债务额范围内，代段文健履行对陶卫军的债务符合法律规定，判决并无不当。汇鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司的再审申请。           审判长  杜爱冬   审判员  王军   审判员  黄华     二○二○年六月十三日     书记员  海志航       1
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初4971号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**宋都奥体名座****。 负责人：高剑峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王修伟，男。 被告：贾吉明，男，1981年3月29日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司（以下简称赢时通公司）诉被告贾吉明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人王修伟到庭参加了诉讼。被告贾吉明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：判令被告贾吉明支付至2019年11月的租金27200元、滞纳金7847元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：赢时通公司是依法经营汽车租赁业务的企业。2017年1月24日，赢时通公司与贾吉明签订《汽车租赁合同》，约定赢时通公司将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给贾吉明使用，租金为2300元／月，租赁期限自2017年1月24日至2020年1月24日。后赢时通公司将安全适格、证件齐全车辆交付贾吉明使用。但截至2019年5月，贾吉明已拖欠自2018年11月至2019年5月共六个月的租金及滞纳金未付，现主张至2019年11月，其后发生的租金另行主张。故诉至法院，望判如所请。 被告贾吉明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月24日，赢时通公司（甲方、出租方）与贾吉明（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方从甲方处租赁的车辆为车牌号为苏Ａ×××××的Ｋ21.4ＡＴ特供版汽车，租期自2017年1月24日至2020年1月24日，共36期，每月租金为2300元，乙方采取预付款方式支付租金，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月24日前乙方须支付该期租金。该合同附件1中约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金等。 同日，赢时通公司与贾吉明签订《车辆销售协议》一份，约定：如承租人贾吉明按期向赢时通公司交纳了租金，则赢时通公司同意租赁期限正常届满后，将租赁车辆以9000元的价格销售给贾吉明，若贾吉明有违反《汽车租赁合同》的行为，则本协议作废，贾吉明交纳的保证金不予退还，合同签订后三个工作日内贾吉明需支付保证金9000元，到期后自动转为车辆购车款的定金。 同日，赢时通公司将车牌号为苏Ａ×××××的Ｋ21.4ＡＴ特供版汽车交付给贾吉明。 赢时通公司于2017年1月24日向贾吉明出具《告知函》一份，载明：共收到贾吉明11300元。据赢时通公司陈述，该部分包括9000元保证金及首期租金。 据赢时通公司陈述，贾吉明多次逾期交租金，截至2019年11月尚欠租金为27200元，滞纳金合计7847元。 上述事实，有《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、交接清单、《告知函》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。赢时通公司与贾吉明签订的《汽车租赁合同》与《车辆销售协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。 承租人应当按照约定的期限支付租金。赢时通公司根据《汽车租赁合同》约定，向贾吉明交付了租赁车辆，但贾吉明未按合同约定按期缴纳租金，其行为已构成违约，应承担继续向赢时通公司交付租金及滞纳金的违约责任。赢时通公司主张贾吉明应向其缴纳截至2019年11月的租金27200元及滞纳金7847元，有合同依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾吉明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司租金27200元及滞纳金7847元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告贾吉明负担。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  王 荣 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  高欣梅
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉05执恢11号申请执行人：贾玉军，男，1960年4月23日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县胜利委**。被执行人：通化仁民药业股份有限公司。本院在执行申请执行人贾玉军与被执行人通化仁民药业股份有限公司拖欠工程款执行一案中，吉林省通化市中级人民法院作出的（2012）通中民初字第13号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2018年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人通化仁民药业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，对被执行人的厂房进行轮候查封，被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。本院已对被执行人的法定代表人高金华作出限制消费令、列入失信被执行人名单，并在2018年6月26日对被执行人的董事长兼总经理高金华实施司法拘留十五天。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行。本院认为：被执行人通化仁民药业股份有限公司，无其它财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行的请求，符合法律规定应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年六月三十日书记员 孙震宇
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1714号原告：任某，甘肃省民乐县人，住张掖市。被告：张某，甘肃省民乐县人，现被羁押于民乐县看守所。被告：王某，甘肃省民乐县人，住民乐县，现外出，具体住址不详。原告任某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告提供的被告王某的电话号码无人接听，根据原告提供的被告王某的的送达地址，无法通知被告王某应诉，原告也不能进一步提供被告王某准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。案件受理费1800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭二Ο二Ο年六月十八日书记员 吴 萍附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1552号之一原告：汤孝生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。被告:张慧丽,女,汉族,居民,住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：张民（张慧丽丈夫），男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告:太平财产保险有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区东流路**新际商务中心******。统一社会信用代码913401006758533519。负责人:王怀岭,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈栋梁，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊，男，该公司员工。原告汤孝生与被告张慧丽、太平财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，因需要等待张慧丽与枞阳县交通管理警察大队行政处罚一案审结，才能确认相关案件事实。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审  判  员  李咏梅二〇二〇年六月十八日法官助理胡慧静书记员(代)  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13315号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：何子豪，广东汇宽律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月9日立案受理原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十五日书记员 谢远舒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10748号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人韩子涛行政非诉执行一案，被执行人韩子涛已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执314号申请执行人马光安，男,1965年8月25日生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人张建新，男，1970年09月22出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人马光安与被执行人张建新劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十八日书记员  陈志武
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执612号   谢某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人谢某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5386号之一 原告：郑思伦,男,1967年3月3日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所工作者。执业证号：31203142109193。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司,住所地:江苏省丰县银龙嘉园**楼****。统一社会信用代码:91320321678348107W。 负责人:魏正科,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，江苏苏旭律师事务所执业律师。执业证号：13203201010884232。 本院按照简易程序受理的原告郑思伦与被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4041号 原告:陈永逸，男，1971年10月10日出生，壮族，住贵港市港**。 被告:何瑞，女，1975年8月23日出生，原住贵港市港**盛世名门泽韵二街****，现住。 原告陈永逸与被告何瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈永逸到庭参加诉讼。被告何瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永逸向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金3万元及利息11060元（利息按月利率2%从2018年4月1日起计至还清本金之日止，暂计至2019年10月14日）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因自身需要向原告借款3万元，并于2018年3月30日向原告出具一张《借条》，约定借款期限1年，月息2分。还款期限届满后，被告未能按期还本付息，原告多次向被告催还，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告特提起诉讼。 被告何瑞未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2018年3月30日，被告向原告现金借款3万元，即日被告出具一份《借条》交原告收执，并约定借款期限1年，月息2分。借款到期后，被告分文未还，至今尚欠原告借款本金3万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证、《借条》等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的事实，有被告立具的《借条》以及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款，已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还借款3万元给原告。关于利息，双方约定月息2分，即月利率2%，原告请求按月利率2%计付借期内利息以及逾期利息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。 被告何瑞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何瑞偿还原告陈永逸借款3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，从2018年4月1日起按月利率2%计至还清之日止）。 本案受理费826元，公告费350元，合计1176元，全部由被告何瑞负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费826元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  李维萍 人民陪审员  黄志梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  莫丽婷
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执447号申请执行人：王小金，男，1952年3月5日生，汉族，住江西省大余县。被执行人：林晓聪，男，1983年5月26日生，汉族，住江西省大余县。王小金依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初695号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年06月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行40550元，截至2020年06月19日已执行0元，未执行40550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月三十日代理书记员  蔡 辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初287号 原告：王春梅，女，1964年1月12日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘韵龙，广西南港律师事务所实习律师。 被告：宋海燕，女，1972年5月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。 原告王春梅与被告宋海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托诉讼代理人高开权、潘韵龙、被告宋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付剩余房款8万元以及逾期付款违约金8560元（按合同约定，每逾期一天，按未付房款金额的千分之一支付违约金，2019年9月30日至2020年1月15日共计107天，暂计至1月15日）。事实和理由：2019年6月23日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定由原告将其所有的位于防城港市港口区的房屋出售给被告，房款在2019年9月30日前支付完毕。现原告已经依据合同约定将房屋过户到被名下，期间被告共计支付24万元后，剩余8万元至今都不予支付，被告己经严重违约。现依据合同约定起诉被告支付剩余房款8万元以及逾期付款违约金8560元（每逾期一天，按未交付房款的千分之一支付违约金，从2019年9月30日至2020年1月15日共计107天，暂计至1月15日）。 被告辩称，1.原告在售房时刻意隐瞒案涉房屋下水道问题，导致被告至今无法正常居住使用，原告与被告于2019年6月23日签订补充协议，约定原告处理好下水道问题后被告才支付8万元尾款，但至今原告未解决下水道问题，因此被告不存在违约行为。2.原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，被告曾联系中介人员要求支付剩余尾款，但原告不接受，故被告不存在违约行为。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》（编号：ＦＣＧＳＨＤＣ0000593），约定被告购买原告名下位于防城港市港口区的房屋，建筑面积为111.77平方米，房屋所有权证号：防港房权证港口区字第（200830024号），房屋所有权人为原告。总价款为32万元，付款方式为在签订本合同时支付5万元作为定金，定金自动转为房款；首期房款（不含定金）为14万元，由被告在过完户当天支付给原告；房价余款13万元，被告应在2019年9月30日前支付给原告；房屋交付时间为2019年7月23日。2019年6月23日，原、被告签订合同附件，约定因案涉房屋存在下水道问题，约定预留3万元，待原告与开发商处理好再支付此款，若原告未在此时间内（2020年6月30日内）处理好下水道问题，被告可不予支付预留房款3万元。原告与被告协议支付房款，10万元分两次支付，第一次金额不少于5万元在2019年6月30日之前，第二次在2019年9月30日前。合同约定被告逾期支付楼款的，每逾期一天，按未付楼款金额的千分之一向原告支付违约金。案涉房屋已过户到被告名下。 另查明，原告承认案涉房屋在出售前已存在下水道问题，且该问题在原告向本院起诉前仍未解决。 本院认为，关于原告请求被告支付8万元房款的问题。原、被告在庭审中均认可被告尚余8万元房款未支付，但双方在合同附件中约定若在2020年6月30日前原告未能处理好下水道问题，则被告可不予支付其中的3万元尾款。截至原告向本院起诉之日，案涉房屋的下水道问题尚未解决，该履行条件尚未成就，故对原告主张被告支付该3万元，不予支持。关于原告要求被告支付的5万元，被告在答辩状中对原告的诉请构成认诺，表示愿意支付该笔款项，予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，被告抗辩称其曾向原告要求支付该笔款项，系原告自身原因不接受，并提供与中介的聊天记录予以证明，本院认为该聊天记录无法核实聊天主体身份，且内容亦无法证明被告的主张，对被告的该抗辩主张不予采纳。双方在合同附件中约定的尾款支付时间为2019年9月30日，故被告未在该期限内支付该笔款项构成违约，双方在合同中对被告逾期付款的违约金约定为每逾期一天，按未付款项金额的千分之一向原告支付违约金，被告在庭审中表示该违约金标准过高。本院认为该约定的违约金过分高于原告所遭受的损失，酌情调整为按年利率6%，从2019年10月1日起计算被告应支付的违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二规定，判决如下： 一、被告宋海燕在本判决生效之日起十日内向原告王春梅支付5万元购房款及逾期付款违约金（违约金的计算方式：以5万元为基数，按年利率6%，从2019年10月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2014元，减半收取计1007元，保全费1020元，以上两项合计2027元，由原告王春梅负担851.34元，被告宋海燕负担1175.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2014元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 覃姿婕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 彭小山 书 记 员 何俊龙
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书    （2020）陕0104执2008号   申请执行人刘佳，男，1984年12月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人西安泰禾控股集团有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人陈晓军，该公司总经理。   申请执行人刘佳与被执行人西安泰禾控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2020）陕0104民初3106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，申请标的为623482.5元，执行费为8635元。本院于当日立案执行。   本案在执行过程中查明:被执行人自觉履行，现本案执行完毕。申请执行人申请撤销（2020）陕0104执2008号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执2008号案件执行。       本裁定书立即生效。       审 判 员      曹青元                   二Ｏ二Ｏ年六月二十二日       书 记 员      张蕊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0102行初8号原告：赵国涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路**。法定代表人：姜勇智，局长。原告赵国涛不服被告哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里分局）冻结银行账户一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵国涛诉称，赵国涛中国工商银行账户于2019年11月23日被道里分局冻结，且未向赵国涛出具书面文件。赵国涛对该强制措施不服，要求：1.撤销冻结行为；2.赔偿利息损失9600元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（一）项，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，道里分局在侦查高丽娜被诈骗一案中，对赵国涛账户冻结的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故赵国涛的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵国涛的起诉。案件受理费50元，退还原告赵国涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  陈金铸人民陪审员  李 巍二〇二〇年六月十六日书 记 员  张美巍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初1716号 原告：贵港弘彰投资有限公司。住所地：贵港市迎宾大道与布山大道交汇处东北角。统一社会信用代码：91450800MA5NM4358M。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰娟，广西迈泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人；黄世军，广西迈泰律师事务所律师。 被告：黄嘉艳，女，1998年12月23日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院在审理原告贵港弘彰投资有限公司与被告黄嘉艳商品房预售合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年六月一日 书记员  黄路瑶
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执1008号 申请执行人：陈新，男，1973年7月15日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：马树文，男，1972年10月9日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行陈新与马树文买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王艾佳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初646号申请人：廖新华，男，1960年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璇，湖南衡州律师事务所实习律师。被申请人：刘世军，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理廖新华诉刘世军、第三人衡阳市慧江混凝土有限公司、祁阳县润天建材有限公司合伙协议纠纷一案中，廖新华于2020年6月23日向本院提出保全申请，要求冻结刘世军银行存款150万元,或者查封、扣押其他同等价值的财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司愿意以申请人购买的保单号为0220430111000402000××××《诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院认为，廖新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结刘世军银行存款1500000元,或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年六月二十三日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初416号原告:吴亮宾，男，汉族，个体，住址:汪清县。委托诉讼代理人：王君鸿，吉林天友律师事务所律师。被告:阳斌,男，汉族，农民，住址:汪清县。吴亮宾与阳斌加工合同纠纷一案，申请人吴亮宾于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳斌在中国邮政储蓄银行账号62179x********，存款20万元予以查封冻结。申请人吴亮宾以以中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司财产担保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴亮宾向本院申请财产保全不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结对被申请人阳斌在中国邮政储蓄银行账号6217********，存款xx万元予以查封冻结。期限为一年。案件申请费1520元，由吴亮宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁照红二〇二〇年六月二十一日书记员  魏旭东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10172号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人方会玲，女,汉族，1976年11月12日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方会玲银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24698号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128640.61元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人方会玲名下位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都A3幢3层3041室的房产（不动产权证书号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0002276号），查封期限自2020年6月18日至2023年6月17日，本院暂不处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 凯
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执798号之三申请执行人：杨建，男，1986年3月10日生，住吉林省四平市。被执行人：李希臣，男，1970年02月26日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李希臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李希臣在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币57705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十六日书记员  宋永强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1441号 上诉人（一审原告）：沛然制衣（贵港）有限公司，住所地：贵港市江南工业园工商联物业小区**厂房第一、第**。 法定代表人：王启光。 委托诉讼代理人：罗小娟，女，汉族，1985年1月21日出生，住贵港市港**。系该公司职员。 被上诉人（一审被告）：曾小丽，女，汉族，1990年9月20日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 上诉人沛然制衣（贵港）有限公司（以下简称沛然公司）因与被上诉人曾小丽劳动合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 沛然公司上诉请求：撤销一审判决第二项，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2017年2月23日入职上诉人处工作，岗位是裁割部裁割员。上诉人与被上诉人签订书面劳动合同,期限是2017年2月23日至2020年2月22日。被上诉人入职时与上诉人约定，因被上诉人不愿意承担缴纳社会保险个人应支付的部份金额，所以申请不缴纳社会保险。而且，被上诉人在职期间亦对没有缴纳社会保险提出其它任何异议。2019年8月8日，被上诉人以未缴纳社会保险为由向上诉人递交《被迫解除劳动关系通知书》，单方面解除与上诉人的劳动关系，并于当天离开工作岗位，自此之后被上诉人一直未到公司上班。根据上诉人的规章制度，连续旷工达三天或一年累计旷工达十五天的，属于严重违反劳动纪律，厂方可依法开除，并即时解除劳动合同，不需支付任何经济补偿金。从2019年8月8日至2019年8月24日，被上诉人己连续旷工12天。上诉人于2019年8月25日以邮寄方式给被上诉人寄出《自离通知书》解除双方劳动关系。针对这些情况，贵港市港南区人民法院罔顾事实，机械呆板引用法律条文，作出错误判决，不但损害上诉人的正常营运及合法权益，而且对于当地的用工环境、社会和谐影响深远。上诉人依法为愿意缴纳个人应承担的部份金额的员工办理了社会保险。上诉人没有给被上诉人缴纳社保，是基于被上诉人不愿意承担缴纳社会保险个人应支付的部份金额的申请。现被上诉人反悔，以未缴纳社会保险为由单方面解除劳动合同且要求经济补偿，港**人民法院把未缴纳社会保险的责任全部归结给上诉人，作出错误的判决，给当地大部份未缴纳社会保险的城镇职工极坏的示范作用，助长及鼓励恶意劳动纠纷诉讼，将造成大部份企业无法专心生产经营，极易造成社会群体性不良事件的发生。请求二审法院参考江苏、广东等地的司法实践，依法公正判决，支持上诉人的诉讼请求。 曾小丽答辩称，上诉人未为被上诉人购买社会保险有双方签订的《劳动合同》、社保局出具的《个人参加社会保险证明表》等可以证实。上诉人称是被上诉人不愿意支付个人应缴的社保部分金额才未为被上诉人购买社保无事实依据，被上诉人入职后有向上诉人申请购买社保，但上诉人对为员工购买社保设置了条件（出勤不达标者不买、效率低工龄低者不买，且需要上诉人的总经理审批），正是上诉人设置的重重关卡才导致包括被上诉人在内的众多职工未能购买社保。与被上诉人情形相似的还有其他众多职工，时间跨度长、涉及部门多，但上诉人作为公司的管理者，竟未能提供证据证实自己的主张，是不符合常理的。此外，上诉人虽然为杨敏等7名职工购买了社保，但是购买社保的时间与杨敏等7名职工的入职时间对不上，有些是在入职后一年多才购买，这表明上诉人的管理制度有问题，应承担相应责任。 沛然公司向一审法院起诉请求：1、撤销港南劳人仲字[2019]第294号仲裁裁决书中的第二项裁决；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：被告于2017年2月23日入职原告处工作，岗位为裁割部裁割员。双方签订有书面劳动合同，合同期限为2017年2月23日起至2020年2月22日。被告在原告处工作期间，原告未为被告购买社会保险。2019年8月8日，被告以“原告强制加班及未足额支付加班费，未足额缴纳社会保险费”为由，向原告提交《被迫解除劳动关系通知书》，并于当天离开原告处不再到原告处上班。为此，原、被告发生劳动争议纠纷，被告遂向贵港市港南区仲裁委申请仲裁，请求裁决原告支付应休未休年休假工资1602元、经济补偿金5445元、加班工资14256元。港南区仲裁委于2019年10月24日作出裁决：1、原告支付被告加班工资差额140.70元；2、原告支付被告经济补偿金5421.40元。原告不服裁决诉至法院。另查明，被告2018年8月至2019年7月共12个月的月平均工资为2168.57元。对于仲裁裁决原告支付被告加班工资差额140.70元的该项裁决，原、被告双方均无异议，予以确认。 一审法院认为，关于原告应否支付被告经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2019年8月8日以邮寄的方式向原告寄出《被迫解除劳动关系通知书》，解除与原告的劳动关系，该情况符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告于2017年2月23日入职原告处工作至2019年8月8日离开，已在原告处工作了2年5个月15天，其月平均工资为2168.57元，故原告应支付被告2.5个月的经济补偿金5421.40元（2168.57×2.5）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、原告沛然制衣（贵港）有限公司向被告曾小丽支付加班工资差额140.70元；二、原告沛然制衣（贵港）有限公司向被告曾小丽支付经济补偿金5421.4元；三、驳回原告沛然制衣（贵港）有限公司的其他诉讼请求。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的一项法定义务，上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险，违反了劳动法及社会保险法等法律法规的规定，损害了劳动者的合法权益。被上诉人为此有权解除与上诉人的劳动关系，上诉人作为用人单位应当支付相应的经济补偿金。上诉人主张，被上诉人入职时与上诉人约定，被上诉人不愿意承担缴纳社会保险个人应支付的部份金额，申请不缴纳社会保险，但没有提供确实充分的证据予以证实，本院不予采信。上诉人上诉认为其不应该承担经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人沛然制衣（贵港）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年五月××日 法官助理 陈**清 书 记 员 曾紫凡
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1040号申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000834791179H，住所地南京市建邺区庐山路**。负责人：宋刚，该分行行长。委托代理人：杨洋，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：罗满，男，1988年6月3日出生，汉族，住，住所地山东省济南市天桥区/div>关于招商银行股份有限公司南京分行与罗满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初8730号民事判决书已生效。判决内容为：“被告罗满应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告招商银行股份有限公司南京分行返还贷款本金164630.17元，支付利息764.66元、罚息2257.98元、复利5.09元，并继续支付自2019年5月29日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告罗满应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行为本案诉讼支出的律师代理费20359元”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年3月24日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人罗满名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年六月二十三日书记员  张天尧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1910号 原告：黄友秀，女，1979年10月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告黄友秀诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告黄友秀委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄友秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金9771元（违约金以344032元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款344032元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2017年10月30日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共51天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为230（284-51-3）天，即被告应向原告支付违约金为7912.73元（344032元X0.0001X230天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告黄友秀逾期交房违约金7912.73元。 二、驳回原告黄友秀的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费100元，减半缴纳即50元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初372号    原告：刘彬，男，汉族，1960年5月13日生，住西宁市，公民身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：方杰，陕西诺尔律师事务所律师。   被告：西安旅商旅游汽车有限责任公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：王亦军，总经理。   委托诉讼代理人：赵有振，该公司员工。   被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：王**，总经理。   委托诉讼代理人：张森，该公司员工。   原告刘彬与被告西安旅商旅游汽车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年5月20日立案。原告刘彬于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘彬自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘彬撤诉。   案件受理费25元，由原告刘彬负担。                            审判员  张成金       二〇二〇年六月二十二日       书记员   邓昌林                  1
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4634号 申请执行人邓丽燕，女，1981年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人邓丽燕与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2084号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31180元的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项5454元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程其伟
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初5511号 原告：广州银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道中****江门国际金融大厦首层**整层。 负责人：王**。 委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被告：李元础，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：吴惠霞，女，1983年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告广州银行股份有限公司江门分行诉被告李元础、吴惠霞金融借款合同纠纷一案，原告广州银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告李元础、吴惠霞价值117119.7元的财产，并提供担保函，承诺若其申请错误给被告造成损失，其愿赔偿被告的损失。 经审查，本院认为，原告广州银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币117119.7元价值范围内，查封、冻结、扣押被告李元础、吴惠霞的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 钧 二〇二〇年六月四日 书记员 李俊杰
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1221号申请执行人：重庆健佳科技有限公司（统一社会信用代码915002250756592131），住所地重庆市大足区宝兴镇旗团村**。法定代表人：邓先建，董事长。被执行人：陈旋，男，汉族，1987年11月6日出生，住重庆市璧山区。申请执行人重庆健佳科技有限公司与被执行人陈旋买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5045号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。执行标的金额为26800元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于璧山区不动产，本院（2019）渝0111执3047号案件已对上述不动产予以查封，因其有抵押本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年六月九日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终1184号上诉人（原审被告）：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长江路路口东北角，统一社会信用代码：913717006920403951。法定代表人：何淑军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑存香，女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人菏泽城建置业有限公司因与被上诉人苑存香商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人自愿申请撤回上诉，被上诉人苑存香自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请、被上诉人提出的撤回一审起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2972号民事判决；二、准许上诉人菏泽城建置业有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人苑存香撤回起诉。一审案件受理费1152.10元，减半收取计576.05元，由被上诉人苑存香负担；二审案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由上诉人菏泽城建置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年六月三十日书记员  赵 晗