wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执995号 广发银行股份有限公司鹤山支行、陈海球： 关于申请执行人广发银行股份有限公司鹤山支行与被执行人陈海球金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2020）粤0784执995号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡克，男，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚本球、洪小东，均系广东嘉众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省经济发展咨询公司，住所地海南省海口市。法定代表人：姜长喜，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市亚泰科技发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：姜长喜，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜长喜，男，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告：东莞市横沥镇房地产开发公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：温国福。再审申请人胡克因与被申请人海南省经济发展咨询公司（以下简称海南经济发展公司）、深圳市亚泰科技发展有限公司（以下简称亚泰公司）、姜长喜，一审被告东莞市横沥镇房地产开发公司（以下简称横沥公司）借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终11865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡克申请再审称，本案应为合作合同纠纷，不是借款合同纠纷，也不是合资、合作开发房地产合同纠纷。海南经济发展公司与河南思达自动化设备有限公司（以下简称思达公司）签订《合作开发＜横沥自建代建别墅区＞合同》，双方构成非法人联营实体，思达公司是联营实体发起人之一，是唯一以资金投入的出资人。根据合同约定，华侨新村项目的收益是指华侨新村项目的利润，如果华侨新村项目无法产生利润，则思达公司无法收回投资款及其利益，故思达公司是承担了项目亏损风险的，并不是只享有收益不承担风险。2005年9月25日签订的《返还河南思达自动化设备有限公司投资款的协议书》是有历史原因的，不能因为签署了该协议书即认定思达公司对项目的投资属于名为投资实为借贷。事实上，胡克作为案涉项目的最高决策者之一，参与的是项目开发的重大事件，胡克能向法庭提交详细真实的经营管理证据和财务账册复印件，就是参与项目经营管理和财务监督最有力的证明。《合作开发＜横沥自建代建别墅区＞合同》签订时间为1997年，而《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》2005年实施，签署案涉合同时并没有司法解释，本案不应当适用该司法解释。本案从合同约定的内容或客观事实看，双方之间都不存在借贷关系，而应当是普通的合作合同纠纷。法院应当对案涉项目的财务账册、资产状况进行调查，并且根据举证分配原则作出相应的收益分配认定。如果海南经济发展公司无法提供完整的财务账册以供审计，则应当由海南经济发展公司承担相应的责任。胡克提供的证据足以证明华侨新村项目已产生收益47858743元，胡克应当按照50%的份额分得23929371元。横沥公司、亚泰公司、姜长喜应对海南经济公司的债务承担连带责任。案涉项目的土地证及土地开发审批手续均登记在横沥公司及亚泰公司名下，横沥公司、亚泰公司应对案涉债务承担连带责任。姜长喜侵占挪用项目收益达47858743元，应对案涉债务承担连带责任。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，关于本案案由的问题。1997年2月14日，海南经济发展公司与思达公司签订《合作开发合同》，从该合同内容看，华侨新村项目开发过程的报建、建设和管理等均由海南经济发展公司负责，思达公司只有出资的义务和收回资金及利润的权利，合同中未约定思达公司承担项目亏损及经营风险，本案中亦无证据证明思达公司参与了案涉项目的建设和经营。胡克主张如果案涉项目没有利润，则其需要承担无法收回投资款的风险，故其承担了案涉项目的亏损风险。但不能收回投资的风险不等同于共同承担亏损及经营风险，胡克该主张理据不足，本院不予采纳。海南经济发展公司与思达公司2005年9月25日签订的《返还河南思达自动化设备有限公司投资款的协议书》，约定海南经济发展公司向思达公司返还650万元投资款后思达公司退出合作，进一步证明思达公司在案涉开发项目中只收取投资收益，不承担经营风险的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。”及第二十六条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同”，本案的情形不符合合作开发共同经营、共担风险、同负盈亏的法律特征，符合借款合同的法律特征，故一、二审法院认定本案为借款合同纠纷，并无不当。本案是借款合同纠纷，胡克基于合资、合作开发房地产合同纠纷或者普通合作合同纠纷为由要求确认其享有案涉项目50%份额的投资权益及海南经济发展公司、深圳亚泰公司、姜长喜向其支付项目收益23929371元，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未支持上述请求，并无不当。综上，胡克的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡克的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年六月三日书记员  钟阳娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执369号 申请执行人刘杰，男，1975年05月19日生，汉族，住临沂市莒南县。 被执行人孙海滨，男，1984年05月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人刘杰与被执行人孙海滨（2019）鲁1311民初5637号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年02月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执369号，执行标的17180.50元及利息。 本院于2020年03月18日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年02月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，本院于2020年03月26日网上扣划被执行人6653.52元案款至本院银行账户，于2020年05月08日将上述款项过付于申请执行人，剩余案款暂时无财产可供执行。 本院于2020年04月01日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年06月11日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年06月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年03月30日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙  涛
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执312号 申请执行人：韩某某，男，汉族，甘肃玉门市人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：乔某某，男，汉族，甘肃省玉门市人。 本院于2020年1月15日立案执行的申请执行人韩某某与被执行人乔某某承揽合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1369号民事判决书，被执行人乔某某应给付申请执行人韩永正案件款127331元，并承担执行费1810元，合计129141元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人乔某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人乔某某一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人乔某某目前暂无财产可供执行。本院于2020年5月14日依法将被执行人乔某某限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执312号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐国华
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初163号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人段体良，男，汉族，1965年5月17日出生，小学，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，因涉嫌强奸罪于2019年9月7日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于2019年9月19日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人邢瑞婷，北京京师（亳州）律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）113号起诉书，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李璨、闫雪晨出庭支持公诉。被告人段体良及其辩护人邢瑞婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2019年9月1日，被告人段体良通过打电话说事情的方式把张某骗至亳州市谯城区八里庄南地，段体良让张某上其驾驶的面包车上，张某进入段体良驾驶的面包车之后，段体良强行扒张某的裤子，欲与张某发生性关系，期间张某激烈反抗不愿意与段体良发生性关系，段体良在欲与张某发生性关系期间用手机拍下视频，由于张某的激烈反抗，段体良未得逞，事后段体良在电话里威胁张某要把所录视频发到网上。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人段体良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人段体良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人成立特别自首，是犯罪中止，取得被害人谅解。 经审理查明：2019年9月1日，被告人段体良通过打电话说事情的方式把张某骗至亳州市谯城区八里庄南地，段体良让张某上其驾驶的面包车上，张某进入段体良驾驶的面包车之后，段体良强行扒张某的裤子，欲与张某发生性关系，期间张某激烈反抗不愿意与段体良发生性关系，段体良在欲与张某发生性关系期间用手机拍下视频，由于张某的激烈反抗，段体良未得逞，事后段体良在电话里威胁张某要把所录视频发到网上。 另查明，被告人段体良取得被害人张某的谅解。 上述事实，由下列经庭审举证的证据予以证实。 1.书证 (1)接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书。 (2)段体良的人口信息证明被告人的基本情况。 (3)前科证明，证明被告人段体良无前科。 (4)到案经过证明被告人段体良于2019年9月6日被抓获归案。 (5)入所健康体检表证明被告人段体良体表无明显伤痕。 (6)扣押决定书、扣押清单扣押被告人段体良华为手机一部。 (7)电子证物检查工作记录 2．被害人张某证言证明，她和段体良是一个庄的，2019年农历八月初三，她在张店乡八里村建筑工地干活，段体良给她打电话，让她从八里村变电器往南去，让她上他的车，说车里有空调。她是从车的右侧上的车，上车之后坐在了后排座位上，段体良在驾驶员的位置坐着，她一上车段体良就给她说挖她脸的人要找她事，如果她同意和他发生性关系，他就不让那个人找她事。她说不同意，段体良就从驾驶室下车上了车的后排，就非礼她，就扒她的裤子，她就和段体良撕扯起来，她一只手推他，另一只手拽着她自己的衣服，她还大声骂他，当时从南往北来了一辆电动三轮车，她就给段体良说如果他不松开她，他就喊人，砸玻璃，段体良就松开了，她就提好裤子下车了。段体良在扒她裤子的时候还拿着手机录像了，他还说她要是不依他，他就把视频发到网上，她说随便他发，然后她和段体良就各自走了。 3.被告人段体良供述证明，2019年9月1日中午，他打电话约张某出来的，他在电话里说马桥的那个女的在问张某的事情，那个女的在外地打工和张某打架了，让她去八里庄南地说说话。他当时开的是他的长安牌面包车，车牌是皖Ｓ×××××，车停在八里庄南地南北路的土路上。张某走着10多分钟就到了他车前，他让张某上的车，当时她还不愿意上车，他说让她放心，张某上车之后坐在车的后排。他让张某依他，他就不让马桥的那个女的找她事了。张某不愿意，他就扒她的裤子，把她的裤子扒到了大腿根，张某不停的乱打还骂他，他当时还拿手机录视频，他正扒张某裤子的时候，从南往北来了一辆电动三轮车，他就停下了。事后，他就给张某打电话说，如果她不依他，他就把视频发到网上让她难堪，张某说随便他怎么发，就挂了电话。 4．辨认、检查笔录 （1）被告人段体良能够辨认出被害人张某，被害人张某能够辨认出被告人段体良。 (2)检查笔录对段体良及随身所带物品进行检查。 5.视听资料段体良手机视频。 本院认为，被告人段体良违背妇女意志,强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人段体良如实供述了犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚，其辩护人关于被告人成立特别自首的意见与被告人被抓获的事实不符，不予采纳。其辩护人认为被告人段体良系犯罪中止的意见，经查，被告人段体良强奸妇女，因被害人的强烈反抗而没有得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，因此辩护人的意见，不予采纳。案发后，被告人取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，辩护人与此相关的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人段体良犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2021年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜承尧 人民陪审员  王海侠 人民陪审员  夏 敏 二〇二〇年六月十七日 法官助理李灿 书记员张晓雪 附相关法律条文： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执390号之一 申请执行人：雷志军，男，1971年3月24日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：戴修和，男，1965年5月23日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人雷志军申请执行被执行人戴修和民间借贷纠纷一案，本院2019年11月18日作出的（2019）皖1822民初2723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷志军向本院申请执行，要求被执行人戴修和支付标的款105680.00元及利息，本案执行费用1490.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人戴修和的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人戴修和无银行存款、车辆可供执行，被执行人戴修和所有的房产已被本院轮候查封，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2723号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年六月十五日 书记员  张谦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1020号申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。被执行人：马敏辉，男，1976年3月26日生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人马敏辉渔业承包合同纠纷一案中，经查，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0982民初5235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马敏辉至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人马敏辉所有的价值人民币430712.52元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚苏06**民初4314号申请人：蔡佳凌，女，1991年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：南通豪天置业有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路**。法定代表人：吴平。申请人蔡佳凌与被申请人南通豪天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人的银行存款760000元或查封其他等额财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人南通豪天置业有限公司的银行存款760000元或其他等额财产进行保全。保全期间，不得有对被保全财产采取转让、设定抵押、转移及其他可能影响保全效力的行为。保全费4320元，由申请人蔡佳凌先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 员  钟 文二〇二〇年六月九日法官助理  陆兰兰书 记 员  吴小丽
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1250号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道**。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人：赖立华，系该行职员。被告：赖志龙，男，1992年2月12日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赖志龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告赖志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赖志龙从速归还至2019年10月28日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）4853元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2017年4月5日，被告赖志龙向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额为5000元。被告从2017年4月13日至2019年7月14日期间消费与取现结欠本金4853元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计4988元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年7月14日，至2019年10月28日止已拖欠95天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赖志龙未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。4、被告身份证复印件，证明被告身份信息。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月5日，被告赖志龙向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额为5000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年7月14日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年10月28日，被告结欠原告信用卡透支本金共计4853元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费135元，合计结欠金额合计4988元。本院认为，被告赖志龙向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年7月14日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计4853元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告赖志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖志龙于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币4853元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告赖志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0826刑初223号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人胡奇龙,男,1982年6月30日出生于安徽省宿松县,汉族,初中,经商,住广东省广州市白云区（户籍地安徽省安庆市宿松县）。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年7月8日由宿松县公安局决定取保候审，2020年6月17日由本院取保候审。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞171号起诉书指控被告人胡奇龙犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴水明出庭支持公诉,被告人胡奇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2019年7月1日,被告人胡奇龙中午和晚上在其位于宿松县的家中就餐时均饮酒,22时51分许,酒后持有效Ｃ1驾驶证驾驶号牌为粤Ｗ×××××的小型汽车自家中出发行驶至宿松县临江产业园,后又沿堤顶公路自临江产业园区方向往复兴镇方向行驶,行驶至堤顶公路37公里路段时,被执勤民警现场查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定，胡奇龙血液中乙醇含量为98.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为，被告人胡奇龙醉酒在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人胡奇龙拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千九百元。 被告人胡奇龙对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人胡奇龙犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人胡奇龙犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千九百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  袁勇奇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王松梅 书记员马益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3488号原告：赵华，住济南市。被告：姚兆晗，住济南市。本院在审理原告赵华与被告姚兆晗民间借贷纠纷一案中，原告赵华于2020年6月5日自愿撤回对被告姚兆晗的起诉。本院认为，原告赵华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予赵华撤回起诉。审判员 韩 峰二〇二〇年六月五日书记员 杜子虎
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保15号 申请人：吴俊，女，汉族，1972年12月25日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人：王新永，男，汉族，1964年6月18日出生，住廊坊市安次区。 申请人吴俊因借款合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人王新永名下价值1370000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴俊的申请符合有关法律规定，依照、、之规定，裁定如下： 冻结被申请人王新永的银行存款1370000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾乃旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3422号原告：温永海，男。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。负责人：杨雪松，总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。第三人：深圳星汇泽财商业保理有限公司。法定代表人：李志广，总经理。原告温永海与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、第三人深圳星汇泽财商业保理有限公司财产保险合同纠纷一案，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛淑霞人民陪审员  张伯莹人民陪审员  杨济增二〇二〇年六月二十四日书 记 员  丁腾博
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804财保17号 申请人：陈波，男，1988年7月22日出生，壮族，住广西桂平市。 被申请人：滕海标，男，1982年11月10日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 申请人陈波于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕海标驾驶的属谢维红所有的车牌号为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车一辆采取扣押保全措施。申请人陈波自愿以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人陈波的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人滕海标驾驶的属谢维红所有的车牌号为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为二年； 二、查封申请人陈波所有的车牌号为桂Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆，期限为二年。 上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与、出租等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  江 桦 二〇二〇年六月三日 法官助理  黄庆强 书 记 员  周虹莲
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初541号 原告：符某，住西和县。 被告：王某1，住西和县。 被告：王某2，住西和县。 原告符某诉被告王某1、王某2健康权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告符某，被告王某1、王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告符某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告下列各项费用共计6197.1元（医药费2421.5元，误工费727.8元，护理费727.8元，住院伙食补助费160元，营养费160元，后续治疗费2000远。）2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和二被告是同村村民。2019年11月20日，因二被告侵占我家宅基地，我和丈夫孙进远找二被告理论，遭到二被告的殴打，致使原告头部、脸部出血，我和丈夫被送到西和县人民医院治疗。西和县公安局给二被告分别进行了处罚，对王某2罚款五百元，对王某1罚款二百元。 被告王某1辩称：2019年11月，乡政府在我村开展拆违治乱工作，在拆除我家的旧房时，不小心挖了原告家的墙角，原告丈夫孙进远便与我儿子王某2发生争执，原告打我儿子时我便把原告拉了一把，原告还用石头砸了我的脚。 被告王某2辩称：我与孙进远推搡时原告过来打我，我父亲才将原告拉住了，我没有打原告。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的西和县公安局行政出发决定书两份，对方当事人无异议，本院予以采信。原告提交的西和县人民医院收费票据，对方当事人无异议，本院予以采信。通过对上述证据的分析认定以及庭审情况可认定以下事实： 原告与二被告系同村村民。2019年11月20日，乡政府在该村开展拆违治乱工作，在拆除被告家旧房时，原告丈夫孙进远与被告王某2发生争执，在此过程中被告王某1对符某进行殴打，原告符某在西和县人民医院住院治疗3天后出院。西和县公安局作出行政处罚决定书，对被告王某2罚款五百元，对王某1罚款二百元。 本院认为，《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中王某2、王某1与原告因地界纠纷产生矛盾，双方不能冷静处理，而是采用暴力手段，在此过程中被告王某1殴打了原告，被告王某2未殴打。西和县公安局对王某2、王某1进行了处罚，对原告未做处罚，故被告王某1应承担原告符某的全部损失。原告诉请医药费为2421.5元，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，原告符某的治疗费为2421.5元，本院予以支持。原告诉请的误工费727.8元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间为住院治疗的3天。误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入53130元计算，即53130元∕年÷365×3＝436.68元，故原告的误工费为436.68元。原告诉请的护理费727.8元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限以原告住院治疗期限3天为准，护理人员原则上为1人，即53130元∕年÷365×3＝436.68元，故原告的护理费为436.68元。原告诉请的伙食补助费160元，伙食费标准每天40元，按1人计算，住院3天为120元，故原告的住院伙食补助费为120元。原告诉请的营养费160元，营养费标准每天40元，住院3天为120元，故原告的营养费为120元。原告诉请的后续治疗费，因其未提交相关证据证明，故本院不予支持。综上原告符某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费共计3534.86元。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、限被告王某1于判决生效后十日内承担原告符某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3534.86元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费100元由被告王某1承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 卢 双 红 二〇二〇年六月二日 法官助理 （李艳丽 书 记 员 郭  翔
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执649号 申请执行人：曾淑书，女,1971年2月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：卢进新，男，1958年8月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初891号民事调解书，于2020年6月8日向被执行人卢进新发出执行通知书，责令被执行人卢进新给付申请执行人曾淑书本金人民币50000元、利息21866元，承担案件受理费559元、执行费978元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢进新在银行账户上的资金人民币73403元（含本金、利息、案件受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年六月十一日 法官助理李盼 书记员向琳洁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3735号原告：韩庆忠，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：岳司海，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告韩庆忠与被告岳司海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆忠到庭参加诉讼，被告岳司海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩庆忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还货款10612元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产水泥井管，2016年被告因做打井生意，多次从原告处购买水泥管，后经双方结算，被告共欠原告货款10612元，并于2016年3月2日、2017年1月21日书具欠条各一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。岳司海在本案审理过程中未作答辩亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2016年、2017年间岳司海多次从韩庆忠处购买水泥管。后经双方结算，岳司海共欠韩庆忠水泥管款10612元，并分别于2016年、2017年书具欠条两张。内容分别为：今欠到管子款叁仟陆佰壹拾贰点伍元（3612.5元），负责人：岳司海，2016年3月2日；今欠到韩庆忠管子款7000元，2017年1月21号。后因韩庆忠催要未果而引起诉争。本院认为，根据韩庆忠提供的两份欠条及当事人庭审陈述，能够证实岳司海欠韩庆忠货款10612元的事实，故韩庆忠要求岳司海支付货款10612元，于法有据，本院依法予以支持。被告岳司海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：岳司海于本判决生效之日起十日内偿还韩庆忠货款10612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告岳司海承担。本判决为终审判决。审判员  杨镇二〇二〇年六月二十八日法官助理宫萌萌书记员王洪钰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执450号之六申请执行人：腾某,女性,1986年9月8日出生,住昌图县。被执行人：孙某，男性,1986年12月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人腾某与孙某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4670号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人腾某于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月22日向被执行人孙某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月22日对被执行人孙某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙某暂无财产可供执行财产。申请执行人腾某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保74号申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：王永泉，该公司董事长。被申请人:丰县金绿城房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：徐正金，该公司经理。被申请人:徐正金，男,1962年7月5日出生，汉族,住丰县。被申请人:徐素贞，女,1965年6月27日出生，汉族,住丰县。本院在审理（2019）苏03民初383号申请人浙江中成建工集团有限公司与被申请人丰县金绿城房地产开发有限公司、徐正金、徐素贞建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙江中成建工集团有限公司于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丰县金绿城房地产开发有限公司、徐正金、徐素贞银行存款人民币6600万元或查封其相应价值的财产。同时俞月祥以其所有位于浙江省绍兴市越城区白鹭金滩翠湖园11幢1室(XXXXX,建筑面积282.87平方米)房屋及[绍市国用(2011)第XXXXX号,313.53平方米]土地使用权;裘秦明所有位于浙江省绍兴市越城区大滩六昊院御园14幢6室[浙(2017)绍兴市不动产权第XXXXX号,土地使用权面积112.7平方米/房屋建筑面积298.39平方米]为该保全提供财产保全担保。本院于2019年6月10日，作出（2019）苏03执保75号民事裁定，裁定：一、查封俞月祥所有位于浙江省绍兴市越城区白鹭金滩翠湖园11幢1室(XXXXX,建筑面积282.87平方米)房屋及[绍市国用(2011)第XXXXX号,313.53平方米]土地使用权;二、查封裘秦明所有位于浙江省绍兴市越城区大滩六昊院御园14幢6室[浙(2017)绍兴市不动产权第XXXXX号,土地使用权面积112.7平方米/房屋建筑面积298.39平方米]土地使用权及房屋;三、冻结被申请人丰县金绿城房地产开发有限公司、徐正金、徐素贞银行存款人民币6600万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2020年6月23日，浙江中成建工集团有限公司以该案已提供保险公司为其保全进行担保，故请求解除对原保全担保财产即俞月祥所有位于浙江省绍兴市越城区白鹭金滩翠湖园11幢1室(XXXXX,建筑面积282.87平方米)房屋及[绍市国用(2011)第XXXXX号,313.53平方米]土地使用权的查封。本院经审查认为，申请人浙江中成建工集团有限公司已于2020年6月8日提供了中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、天安财产保险股份有限公司为该案保全进行担保的材料，故请求解除对原保全担保财产即俞月祥所有位于浙江省绍兴市越城区白鹭金滩翠湖园11幢1室(XXXXX,建筑面积282.87平方米)房屋及[绍市国用(2011)第XXXXX号,313.53平方米]土地使用权的查封,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2019）苏03执保75号民事裁定对原保全担保财产即俞月祥所有位于浙江省绍兴市越城区白鹭金滩翠湖园11幢1室(XXXXX,建筑面积282.87平方米)房屋及[绍市国用(2011)第XXXXX号,313.53平方米]土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年六月二十四日书记员 党梦轩
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执异14号 异议人（利害关系人）：攀枝花市东区银江镇人民政府，住所地：四川省攀枝花市**钢城大道东段**，统一社会信用代码1151030100832451XC。 法定代表人:刘懋娜，该镇镇长。 申请执行人：攀枝花市联银工贸有限公司，住，住所地四川省攀枝花市**弄弄坪西路**，社会信用代码:91510400094624163A. 法定代表人:李欠斌，该公司总经理。 被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所，住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路**楼**，会信用代码：91510500717581287B。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 在本院执行申请执行人攀枝花市联银工贸有限公司（以下简称联银公司）与被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌公司）买卖合同纠纷一案中，异议人攀枝花市东区银江镇人民政府（以下简称银江镇政府）于2020年6月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银江镇政府称，银江镇政府与太昌公司就“阿署达景区新村建设集中居住区项目场坪工程”（以下简称阿署达景区工程）存在合同关系，太昌公司未提交竣工资料且建设工程的遗留问题未处理，该工程虽已审计，但银江镇政府与太昌公司并未对工程进行结算，金额尚不明确，故现太昌公司对银江镇政府无确定的到期债权，人民法院的执行会导致异议人的权益遭受损害。在人民法院送达协助执行类文书时，银江镇政府均提出异议，故法院不应越法进行实质性审査。综上，请撤销与银江镇政府相关的执行裁定和协助执行类文书。 联银公司称，2020年3月10日，攀枝花市西区人民法院作出（2017)川0403执1074号之五《协助执行通知书》，续冻结被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在阿署达景区项目中的工程款、质保金、履约保证金、投标保证金等1871594.88元，要求攀枝花市东区银江镇人民政府协助执行前述义务，并无不当。法院向银江镇政府送达协助执行通知，要求其协助执行，并未实际冻结属于银江镇政府名下的财产，对其权益也不产生任何影响，银江镇政府的该协助行为对保障速利公司的合法权益具有重大意义。对太昌公司享有的债权，若属于未到期债权，执行法院可以依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定依法予以冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。银江镇政府仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。故银江镇政府的异议请求予法无据，应予以驳回。 太昌公司称，太昌公司与银江镇政府就阿署达景区工程案涉工程项目存在争议，工程未结算。太昌公司正在处理该项目的相关问题，争取尽快结算。 本院查明，关于联银公司与太昌公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）川0403民初1019号民事判决书，判决：一、被告太昌公司于本判决生效之日起十日内向原告联银公司支付预拌砂浆货款1736255.98元及逾期付款违约金（2017年8月15日前的违约金为120174.9元，从2017年8月16日起以1736255.98元为基数按日利率0.0157%计算至款项付清为止）；二、驳回原告联银公司的其他诉讼请求。本判决已于2017年9月7日生效。联银公司于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日作出（2017）川0403执1074号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的存款及收入1892710.88或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。于2020年3月10日作出（2017）川0403执1074号之五协助执行通知书，载明协助执行以下事项：续冻结被执行人太昌公司在银江镇政府的工程款、质保金、履约保证金、投标保证金等1871594.88元。 另查明，银江镇政府与太昌公司就“阿署达景区新村建设集中居住区项目场坪工程”存在建设工程合同关系，该工程未结算。 本院认为，本案的争议焦点为本院续冻结被执行人太昌公司在银江镇政府的工程款、质保金、履约保证金、投标保证金等1871594.88元是否符合法律规定。经审理查明，太昌公司确实在银江镇政府承揽了阿署达景区工程，该工程未结算。银江镇政府提出的债权未到期且不明确等异议，属于实体异议，工程款是否到期以及金额是多少，均不属于本案审查范围。从银江镇政府与太昌公司的案涉建设工程合同关系的外观审查看，案涉工程未结算，太昌公司在银江镇政府处享有工程款等债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，人民法院可以执行被执行人对第三人的到期债权。如果被执行人对第三人的债权尚未到期，为了避免被执行人接受第三人清偿之后转移财产、损害申请执行人合法权益，人民法院可以对该未到期债权采取冻结措施，限制第三人向被执行人支付该未到期债权，但同时也不得要求第三人向申请执行人支付该未到期债权，以保护第三人合法的权益。故本院作出的（2017）川0403执1074号之五协助执行通知书，要求银江镇政府协助执行续冻结被执行人太昌公司在银江镇政府的工程款、质保金、履约保证金、投标保证金等1871594.88元，符合法律规定。银江镇政府的异议请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回攀枝花市东区银江镇人民政府的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  杨英平 审判员  杜 莉 审判员  蒋春霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初7854号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住址张掖市甘州区西大街**，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，系该公司董事长委托诉讼代理人：蒋琴，系该公司客户经理。被告：杨某某，男，汉族，1966年11月23日出生，浙江省玉环县人，住，住本区/div>被告：陈某某，女，汉族，1968年8月3日出生，浙江省玉环县人，住，住本区被告杨某某妻子。被告：贺某某，男，汉族，1978年2月23日出生，甘肃省临泽县人，住，住本区/div>原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、詹成才、贺某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告撤回对被告詹成才的起诉，并追加陈某某为本案被告参加诉讼，本院依法裁定予以准许。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蒋琴到庭参加了诉讼，被告杨某某、陈某某、贺某某经本院于2020年3月9日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还原告贷款本金879987.45元，利息25691元（利息计算截止2019年8月26日），本息合计905678.45元；2.要求被告陈某某、贺某某承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日，被告杨某某向原告申请贷款50万元（现余额为379987.45元），用途为日用家电零售，期限为一年，借款于2019年5月8日到期，年利率8.7%。2018年6月28日，被告杨某某再次向原告申请贷款50万元，用途为日用家电零售，期限为一年，借款于2019年6月27日到期，年利率9.05%。以上两笔借款均由被告贺某某及案外人詹成才提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期日起两年。贷款到期后，原告与被告杨某某及担保人詹成才、贺某某多次协商，被告均不偿还贷款本息。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告杨某某、陈某某、贺某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨某某、陈某某系夫妻关系。2018年5月9日，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告杨某某签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告杨某某在原告处贷款500000元，用于日用家电零售，借款期限为12个月，自2018年5月9日起至2019年5月8日止，借款利率为年利率8.7%，按月结息，借款到期，利随本清。被告贺某某在《个人借款/保证担保合同》上保证人处签字为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年。同日，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告杨某某签订了甘肃省农村信用社借款借据，原告向被告杨某某账户支付借款500000元。同时，被告陈某某签署了同意贷款承诺书，载明该笔贷款用于家庭经营，属夫妻共同生活所需；被告贺某某亦签署了同意担保承诺书。2018年6月28日，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告杨某某再次签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告杨某某在原告处贷款500000元，用于日用家电零售，借款期限为12个月，自2018年6月28日起至2019年6月27日止，借款利率为年利率9.5%，按月结息，借款到期，利随本清。被告贺某某在《个人借款/保证担保合同》上保证人处签字为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年。同日，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告杨某某签订了甘肃省农村信用社借款借据，原告向被告杨某某账户支付借款500000元。同时，被告陈某某签署了同意贷款承诺书，被告贺某某亦签署了同意担保承诺书。上述两笔贷款还款期限届满后，被告杨某某、陈某某未按时偿还贷款，被告贺某某作为担保人亦未履行保证责任。截止2019年8月26日，被告拖欠原告借款本金879987.45元、利息25691元，合计905678.45元未予偿还，原告遂诉讼来院。上述事实有原告提交的《个人借款/保证担保合同》两份、甘肃省农村信用社借款借据两张、同意贷款承诺书两份、同意担保承诺书两份以及原告代理人蒋琴的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告杨某某签订的《个人借款/保证担保合同》、甘肃省农村信用社借款借据是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告杨某某提供借款后，被告杨某某未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，应承担继续履行的民事清偿的责任。故对原告要求被告杨某某偿还借款本金879987.45元、承担利息25691元（利息计算至2019年8月26日），合计905678.45元，并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某系被告杨某某之妻，案涉贷款发生于双方婚姻关系存续期间，且被告陈某某就两笔贷款分别签署了《同意贷款承诺书》，认可案涉贷款系用于家庭经营，属夫妻共同生活所需，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，本院认定案涉债务系夫妻共同债务，应由被告杨某某、陈某某共同偿还。关于被告贺某某在本案中应否承担责任的问题。根据原告提交的两份《个人借款/保证担保合同》，被告贺某某在“保证人”处签字、捺印，自愿为上述借款提供担保，依法与原告形成保证合同法律关系。双方在合同中明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任保证；对于保证期间，双方约定保证期间为贷款到期之日起两年，现至原告起诉之日，被告贺某某的保证责任仍在保证期间内，故原告在保证期限内要求被告贺某某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贺某某承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向被告杨某某、陈某某追偿。被告杨某某、陈某某、贺某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某某、陈某某于本判决生效之日起六十日内共同偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金879987.45元，承担利息25691元（利息计算至2019年8月26日），合计905678.45元，并利随本清；二、被告贺某某对上述借款本息承担连带担保责任；被告贺某某承担连带清偿责任后，有权向被告杨某某、陈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12857元，公告费400元，合计13257元，由被告杨某某、陈某某负担，被告贺某某负连带责任。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光审 判 员  郭璧舟人民陪审员  黄钰财二〇二〇年六月八日法官 助理  万 英书 记 员  顾亚楠
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2440号 申请执行人：马玉山，男，汉族，生于1939年5月7日，农民，住定西市安定区。 被执行人：马万贵，男，汉族，生于1962年9月29日，农民，住定西市安定区。 申请执行人马玉山与被执行人马万贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1102民初492号民事判决书生效后，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院立案受理后依法向被执行人马万贵送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的款132800元、案件受理费2920元、执行费1892元。本案在执行过程中，经网络及向相关管理机构查控，本院冻结了被执行人马万贵的部分银行账户，但无余额可供扣划，其再无房产、无交通运输工具、无工商登记及其他可供执行的财产，即被执行人无财产可供执行。 综上，本案被执行人马万贵无财产可供执行，本院对其发出了限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）甘1102执2440号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 温雅学 二〇二〇年六月十九日 法官助理 周淑芳 书 记 员 王 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执475号 申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:王珑，系该支行行长； 被执行人：马青松,男,1974年9月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏惠世源工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:王辉，系该公司负责人； 被执行人：宁夏德昇泰工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:马青松，系该公司负责人； 被执行人：王辉,男,1980年11月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的2256027元（含执行费24713元），未执行标的2256027元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人马青松名下有八套房产，申请执行人向本院申请暂不查封。2.被执行人王辉名下有车辆，申请人执行向本院申请暂不查封，此外，被执行人马青松、宁夏惠世源工贸有限公司、宁夏德昇泰工贸有限公司、王辉无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7059号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯慧敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1697号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆新来，男，1955年7月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市大垌煤矿，住所地：广西钦州市大垌镇稔子坪。 负责人：王仕标。 再审申请人陆新来因与被申请人钦州市大垌煤矿劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆新来申请再审称，（一）再审申请人代钦州市大垌煤矿交纳职工养老保险金，双方之间是借款关系，一审法院认定本案属劳动争议纠纷错误。（二）本案是因代垫职工养老保险金而引起债权债务的法律关系，只要钦州市大同煤矿没有履行偿还义务，该债权债务关系就应受到法律保护，一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。（三）根据2002年5月14日钦州市人民政府钦政办[2002]53号《钦州市人民政府办公室关于转发钦州矿务局兼并大垌煤矿工作方案的通知》，钦州市大垌煤矿被兼并后，由钦州矿务局负责承担钦州市大垌煤矿的全部债权债务，而钦州市人民政府同意该工作方案的实施，亦应承担全部连带责任，一、二审法院没有追加钦州矿务局、钦州市人民政府为本案被告，程序违法。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的请求。 本院经审查认为，本案系因被申请人未依法缴纳社会保险费，再审申请人垫付应由被申请人缴纳的社会保险费用后请求被申请人返还引起的纠纷，属劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议，一、二审法院认定本案属劳动争议正确，再审申请人主张本案属借款的债权债务关系，没有法律依据，本院不予支持。钦州矿务局、钦州市人民政府不属于必须共同参加诉讼的当事人，一、二审法院未追加其为本案被告，并无不当，再审申请人主张一、二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人于2015年补缴了包括被申请人应缴部分在内的社会保险费用，从补缴之日开始再审申请人开始知道或应当知道其权利被侵害，再审申请人请求被申请人返还代垫的社会保险费用的仲裁时效开始计算，而再审申请人于2018年8月20日申请仲裁，已经超过仲裁时效，其亦没有证据证明本案存在时效中止、中断的情形，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，陆新来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆新来的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执967号 申请执行人：孙义宏，男，1976年03月07日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路陵南村**，公民身份号码340103197603074530 被执行人:明光市正元置业房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段，统一社会信用代码91341182684963763J 本院在孙义宏与明光市正元置业房地产有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字[2019]第73号仲裁调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市正元置业房地产有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查其名下房产已被查封。抵押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市正元置业房地产有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市正元置业房地产有限公司采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 磊
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更98号罪犯郭军民，男，1969年10月15日出生，汉族，河南省驻马店市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2007年1月23日作出（2007）遂刑初字第23号刑事判决，认定被告人郭军民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金53000元（已履行3000元）。刑期自2005年12月26日起至2024年12月25日止。法定期限内，被告人郭军民无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2007年2月7日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2010年6月13日经本院（2010）汴刑执字第658号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2012年12月16日经本院（2012）汴刑执字第1628号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2016年2月1日经本院（2015）豫02刑更434号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2018年8月10日经本院（2018）豫02刑更757号刑事裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变，刑期自2005年12月26日起至2020年12月25日止。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯郭军民在执行期间的表现，提出对其减刑六个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭军民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年一般、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币53000元已履行3000元。2018年8月11日至2020年3月31日消费313.9元，月均消费16.5元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯郭军民减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯郭军民服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯作案次数多且系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯郭军民减去有期徒刑三个月（刑期自2005年12月26日起至2020年9月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6348号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：杨群英，女，1986年10月20日出生，回族，职业不详，住北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨群英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告杨群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金60329．37元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与杨群英签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，杨群英未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告杨群英既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与杨群英签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额97000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1．53%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2017年10月19日，平安银行依约向杨群英发放贷款97000元。截至2020年4月2日，杨群英尚欠借款本金60329．37元、利息(含罚息)14028．46元、复利1931．66元。本院认为：平安银行与杨群英签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向杨群英发放了贷款，杨群英应依约偿还借款本息。杨群英逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨群英于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金60329．37元，并支付截至2020年4月2日的利息（含罚息）14028．46元、复利1931．66元，以及自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元、公告费（以实际发生数额为限），由被告杨群英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5454号 原告：池州市金房物业有限公司，住所地池州市玖龙府物业办公室，统一社会信用代码91341700772808106R。 法定代表人：葛立云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈南松，该公司员工。 被告：唐丽丽，女，1975年5月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州市金房物业有限公司诉唐丽丽物业服务业合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  方圆圆 二〇二〇年六月八日 书记员  方 力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3041号 原告：南宁轨道地产集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道**翡翠园紫青庭**商铺，统一社会信用代码91450000198223719H。 法定代表人：陆劲忠，职务董事长。 委托诉讼代理人：廖娟，女，1988年6月12日出生，汉族，住广西宾阳县，系该公司员工。 被告：张家恩，男，1976年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁轨道地产集团有限责任公司诉被告张家恩商品房预售合同纠纷一案，根据南宁市中级人民法院指定管辖，本院于2020年4月22日立案受理并定于2020年6月19日开庭审理，原告南宁轨道地产集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告南宁轨道地产集团有限责任公司撤诉处理。 案件受理费606元（原告已预交），已减半收取，由原告南宁轨道地产集团有限责任公司负担。 审判员  刘绍锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  覃柳花
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异68号申请人：常树琳，女，某年5月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：田宇，男，某年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安恒蚨经贸有限公司。住所地：泰安市东岳大街**。法定代表人：王敏，总经理。被执行人：泰安润鑫源商贸有限公司。。住所地：泰安市泰山区教场街**法定代表人：赵建寅，总经理。被执行人：泰安市万欣金属材料有限公司。。住所地：山东泰山钢材大市场法定代表人：李云，总经理。被执行人：王敏，男，某年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘桂青，女，某年7月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵建寅，男，某年6月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李云，女，某年4月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行（2020）鲁0911执恢157号田宇申请执行泰安恒蚨经贸有限公司、泰安润鑫源商贸有限公司、泰安万欣金属材料有限公司、王敏、李云、刘桂青、赵建寅企业借贷纠纷一案中，申请人常树琳向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。申请人常树琳向本院提交以下证据：常树琳与田宇于2020年5月29日签订的《债权转让协议书》及常树琳身份证复印件；田宇同意变更常树琳为（2020）鲁0911执恢157号执行案件申请执行人的《申请书》及田宇身份证复印件；田宇向被执行人邮寄《债权转让通知书》的凭证及刊登该通知的2020年6月3日《山东法制报》。本院查明，本院（2020）鲁0911执恢157号执行案件的执行依据为岱岳区人民法院（2015）岱商初字第537号民事判决书。2020年5月29日，田宇与常树琳签订《债权转让协议书》，田宇将其享有的（2015）岱商初字第537号民事判决书项下的部分债权（被执行人未履行的债务）转让与常树琳。田宇于2020年6月2日向被执行人邮寄了《债权转让通知书》，并在2020年6月3日《山东法制报》刊登《债权转让通知书》，将以上债权转让向被执行人泰安恒蚨经贸有限公司、泰安润鑫源商贸有限公司、泰安万欣金属材料有限公司、王敏、李云、刘桂青、赵建寅予以通知。申请人常树琳向本院提出书面《申请书》，申请变更其为（2020）鲁0911执恢157号执行案件的申请执行人。田宇向本院提出《申请书》，其书面认可常树琳取得（2015）岱商初字第537号民事判决书确认的债权（被执行人未履行的债务），并同意变更常树琳为（2020）鲁0911执恢157号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2020）鲁0911执恢157号案件执行过程中，申请执行人田宇将其享有的岱岳区人民法院（2015）岱商初字第537号民事判决书所确认的债权（被执行人未履行的债务）转让给申请人常树琳，并将该债权转让向债务人进行了通知。常树琳作为该债权（被执行人未履行的债务）转让的受让人，是本院据以执行的岱岳区人民法院（2015）岱商初字第537号民事判决书的权利承受人，其申请变更其为（2020）鲁0911执恢157号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更常树琳为本院（2020）鲁0911执恢157号执行案件的申请执行人（在被执行人泰安恒蚨经贸有限公司、泰安润鑫源商贸有限公司、泰安万欣金属材料有限公司、王敏、李云、刘桂青、赵建寅未履行的债务范围内申请执行）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长  王道胜审判员  宋 磊审判员  颜京森二〇二〇年六月八日书记员  赵 青
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1273号之一 申请执行人：方成坤，男，1966年2月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：储修文，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王宝术，女，1976年5月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人方成坤与被执行人储修文、王宝术民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人储修文、王宝术偿还申请执行人方成坤借款790000元并支付从2017年9月8日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止的债务利息。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5490号原告：杨宝福，男，汉族，1966年5月14日出生，住址沈阳市铁**。被告：西方之星（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王世申。原告杨宝福诉被告西方之星（北京）科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，原告杨宝福未缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨宝福自动撤诉处理。审判员  李薇二〇二〇年六月九日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢27号之五申请执行人李洪旭，男，1972年12月20日出生，汉族，灯塔市人，现住灯塔市。被执行人麻素芬，女，1934年5月12日出生，汉族，辽阳市人，现住辽阳市太子河区。被执行人马国有，曾用名马国友，男，1963年6月14日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人马康，男，1986年5月2日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人单丹，女，1990年出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人李洪旭与被执行人麻素芬、马国有、马康、单丹农村房屋买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人麻素芬、马国有、马康、单丹银行存款260000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月四日书记员 于美阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2045号之三申请人：司继夏，男，1971年2月16日出生，汉族，住淄川区。被申请人：徐州市亿龙机电科技有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：陈井刚，总经理。被申请人：陈井刚，男，1963年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人司继夏与被申请人徐州市亿龙机电科技有限公司、陈井刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁0302民初2045号民事裁定，冻结被申请人徐州市亿龙机电科技有限公司、陈井刚40万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人徐州市亿龙机电科技有限公司、陈井刚银行存款40万元的冻结或相应价值的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙娟二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执466号之二 申请执行人:梁宇，女，1989年5月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：郑惠文，女，1964年9月8日出生，住广西桂平市。 本院执行的申请执行人梁宇与被执行人郑惠文民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3425号民事判决向本院申请执行标的30000元及利息，受理费302元。本院于2020年3月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，除本院已查封的登记在被执行人名下的车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌小型汽车一辆（该车已被其他法院首封，未能实际控制，无法处置变现）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额30000元及利息，受理费302元，执行费355元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1568号 原告：马波，男，1971年7月7日出生,汉族，住四川省通江县。 被告：龚虹，女，1969年7月19日出生，汉族，住四川省通江县。 原告马波与被告龚虹“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马波到庭参加了诉讼，被告龚虹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马波向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款200000元及利息。庭审中，原告明确利息请求为：自2015年1月1日起，按年利率24％支付资金利息。事实及理由：2014年5月12日，被告立据向原告借款200000元，未约定还款期限，后经多次催收，被告迟迟不偿还借款，现起诉，请求实现诉请。 被告龚虹未到庭未答辩。 本院经审理查明：2014年5月12日，经案外人龚珍玲介绍并担保，被告向原告借款200000元，并出具借条载明“今借到马波人民币贰拾万元整（200000元），此据：龚虹”。后被告未偿还借款，原告催收无果，起诉来院，请求实现诉请。 庭审中，原告对案涉借条形成经过，出借款项来源，支付时间、地点、方式作出了说明，并提供了被告书写的借条原件、银行卡交易明细等证据支持其诉请，且自认向被告出借款项时预先扣除了一个月利息（10000元）。 本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，有借条、银行卡交易明细、合理说明等证据为证，被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利，故本院对原、被告间的借贷事实予以确认，被告未及时还款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。 一、关于借款金额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告出借款项时预先扣除一个月利息（10000元），被告实际借款金额应认定为190000元； 二、关于利息。被告向原告借款200000元，双方约定月息10000元，折合年利率60％，虽超过法定上限，但原告要求被告从2015年1月1日起，按年利率24％支付资金利息，未损害被告利益，不违反法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告龚虹于本判决生效后10日内偿还原告马波借款本金190000元； 二、被告龚虹于本判决生效后10日内支付原告马波自2015年1月1日起，以本金190000元为基数，按年利率24％计算至清偿止的资金利息。 案件受理费2150元，由被告龚虹负担（原告已预交，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年六月十九日 书记员  高严
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执恢73号萍乡农村商业银行股份有限公司、江西万相新材料科技有限公司、欧阳德意、黄常伟、符纯、曾佳伟、欧阳德利、赵铁光、欧阳南桂、艾妮：本院执行的申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西万相新材料科技有限公司、欧阳德意、黄常伟、符纯、曾佳伟、欧阳德利、赵铁光、欧阳南桂、艾妮借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部偿付义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十四日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执46号之一被执行人：刘玉辰，男，1986年04月13日生，住山东省德州市德城区；。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉辰在中国工商银行42×××26账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二〇年六月十九日书记员  崔 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2383号 周家平： 你与彭克金民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 联系人：周峰 联系电话:0551-6535269018905600867
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初129号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：罗万江，男，1981年2月12日出生于云南省巧家县，户籍所在地贵州省遵义市余庆县，现暂住四川省宁南县。因本案于2020年3月3日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月17日被巧家县公安局执行逮捕。2020年5月28日被巧家县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。辩护人：刘颖，云南滇东北律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］110号起诉书，指控被告人罗万江犯重大责任事故罪，于二○二○年六月九日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人罗万江及其辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月1日上午7时许，中国水利水电第八工程局有限公司的外协队，云南××劳务有限公司的现场管理人员罗某，安排被告人罗万江和刘某某、费某某、王某、王某1、梁某某对××水电站大坝右岸施工区××号底洞进行保温门拆除。下午14时许，在拆除作业过程中，被告人罗万江使用电焊过程中导致火灾发生，造成在××号底洞上面施工人员段应刚、黄文平烧伤摔死和财产受损的重大责任事故。另查明：被告人罗万江系云南××劳务有限公司员工。案发后，被告人罗万江自动到案，其所在的公司已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。公诉机关认为：被告人罗万江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，被告人罗万江具有自首情节、自愿认罪认罚、取得谅解。建议判处被告人罗万江一年以上二年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。被告人罗万江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表，抓获经过，劳务分包合同，劳动合同书，巧家县人民政府关于中国水利水电第八工程局有限公司××施工局“3.01”事故调查报告的批复、调查报告，证人罗某、段某、王某等人的证言，现场勘验笔录、平面（方位）示意图、照片，辨认笔录，价格认定结论书，鉴定书，补偿协议书、银行交易记录、收条、谅解书，人口基本信息，被告人罗万江的供述等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人罗万江犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗万江自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人罗万江取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人刘颖提出对被告人罗万江判处一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。本院结合被告人自首、认罪认罚、取得谅解、确有悔罪表现等情节认为对其从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人罗万江犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀志仙人民陪审员  古应霖人民陪审员  邓文琼二〇二〇年六月二十三日书 记 员  朱艺迪
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1254号原告：周某1，男，1951年7月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：周某2，男，现年41岁，汉族，江西省安福县人，住深圳市罗湖区。被告：周某3，男，1987年2月27日出生，汉族，江西省安福县人，住江苏省南京市江宁区。原告周某1与被告周某2、周某3赡养纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告周某1于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某1负担。审判员 刘 艳二〇二〇年六月十一日书记员 胡兰香
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4449号 原告：苏达明，男，1955年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场，统一社会信用代码91341700MA2N8MLW05。 法定代表人：何传英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 原告苏达明与被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司（以下简称“西海岸公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏达明的委托诉讼代理人钱汪彭、被告西海岸公司的委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏达明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币4150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，经双方结算被告共计拖欠原告工资及押金4150元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告分文未付。为维护自身合法权益，现原告具状贵院，诚望判如所请。 西海岸公司辩称，1、2017年11月2日，西海岸公司与方海宝签订《西海岸浴场承包经营合同》，约定西海岸公司将浴场的全部经营服务权交方海宝承包经营。方海宝须严格遵守国家劳动合同法规，按时发放员工工资，不得拖欠，如发生拖欠工资行为，方海宝负全部法律责任。且因西海岸公司法人代表长年在外工作，由方海宝代行法人代表工作。原告所主张的拖欠工资发生于承包期内，应由方海宝承担责任；2、虽然欠条上有西海岸公司的盖章，但并非出于自愿，系因2020年1月份，方海宝被羁押后，公司员工集体上访，经政府劳动部门调解，方海宝及其合伙人杨某，各付拖欠工资的一半，杨某家人当场付清，而方海宝家人拒绝付款，西海岸公司被迫在欠条上盖章；3、方海宝至今仍欠西海岸公司承包费11万元，另欠老渔翁投资公司房租、物业费105万元，目前西海岸公司处于破产边缘，经济困难；4、如法院认定西海岸公司应承担付款责任，然依据西海岸公司与方海宝签订的承包合同，西海岸公司在付款后有权向方海宝追偿。综上，恳请法院依法查明案件事实，驳回原告全部诉请。 本院经查明认定事实如下：原告系被告的员工，经双方结算，被告共计拖欠原告工资及押金4150元。2020年1月21日，被告向原告出具一份欠条“池州市西海岸休闲娱乐有限公司欠苏达明（身份证号码：3428301955××××××××）2019年12月份至2020年1月18日工资4050.00元，押金100.00元，以上共计4150.00元。池州市西海岸休闲娱乐有限公司”，并加盖公章予以确认。截止原告起诉之日，被告分文未付。 本院认为，被告尚欠原告工资及押金4150元，事实清楚。原告要求被告支付该款，本院依法予以支持。被告与方海宝签订的《西海岸浴场承包经营合同》系内部承包合同，合同具有相对性，对合同外的第三人不发生约束力，故被告以此抗辩并要求方海宝承担支付工资义务，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏达明工资及押金4150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年六月四日 书记员  方 力
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6380号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**201-202，**601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所）。 被执行人：王惠萍，女，1972年4月11日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人王惠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16516号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王惠萍应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行偿还：1.贷款本金21445.63元及利息、罚息、复利【截至2019年6月6日的利息（含罚息）2741.32元、复利211.63元；从2019年6月7日起至2019年11月15日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年11月16日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但申请执行人计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。2.支付案件受理费410元。3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人支付执行费332元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6380号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  何志明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0302执458号 王红、李智盛： 王红申请执行李智盛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。在执行过程中，被执行人于2020年6月24日主动向申请人交纳了执行款3600元，案件现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执716号申请执行人：程丽娟，女，1971年9月17日出生，汉族，住讷河市讷河镇。被执行人：朱守刚，男，1978年8月5日出生，汉族，住讷河市讷河镇。被执行人：乔颖，女，1976年3月8日出生，汉族，住讷河市讷河镇。本院在执行程丽娟与朱守刚、乔颖借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执716案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年六月十六日书记员  刘鑫宇
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1125号 鹤山市沙坪达瑞鞋材厂、鹤山市沙坪宏利鞋厂、陈伟富： 关于申请执行人鹤山市沙坪达瑞鞋材厂与被执行人鹤山市沙坪宏利鞋厂、陈伟富买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕，故（2020）粤0784执1125号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执571号 申请执行人：李艳，女，1981年11月2日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：武志德，男，1966年9月5日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人李艳与被执行人武志德劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人武志德送达了执行通知书，责令被执行人武志德履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费305元。 在执行过程中，申请执行人李艳与被执行人武志德达成执行和解协议：一、被执行人武志德按2020年7月30日前向申请执行人李艳给付劳务执行款5000元；按2020年10月1号前给付申请执行人李艳劳务执行款5000元，按2020年12月30日前向申请执行人李艳给付剩余劳务执行款12000元；二、被执行人武志德给付申请执行人李艳案件受理费238元，并承担执行费305元；三、申请执行人李艳向本院申请撤回执行；四、被执行人武志德如果不按照约定履行义务则依法采取拘留措施。 本院认为，申请执行人李艳主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执571号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执259号之七申请执行人：皮洪伟,男性,1967年7月22日出生,住古榆树。被执行人：黑鹰，男性,1968年9月9日生，汉族，住内蒙吉尔嘎朗镇哈拉乌苏。申请执行人皮洪伟与黑鹰买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初947号法律文书已发生法律效力。因被执行人黑鹰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人皮洪伟于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人黑鹰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人黑鹰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人黑鹰暂无财产可供执行财产。申请执行人皮洪伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1970号之一申请执行人：孙守明,男性,1963年3月28日出生,住昌图县。被执行人：铁岭煜康饲料有限公司，社会统一信用代码91211224564617604T，住所地昌图县四面城镇。法定代表人：李晓光,。；付景国，男性,1962年10月12日生，汉族，住。申请执行人孙守明与铁岭煜康饲料有限公司、付景国其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5227号法律文书已发生法律效力。因被执行人铁岭煜康饲料有限公司、付景国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙守明于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年12月4日向被执行人铁岭煜康饲料有限公司、付景国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月4日对被执行人铁岭煜康饲料有限公司、付景国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人铁岭煜康饲料有限公司、付景国暂无财产可供执行财产。申请执行人孙守明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执214号之七申请执行人：刘某,男性,1996年2月20日出生,住昌图县。被执行人：高某，男性,1975年12月20日生，汉族，住住址同上。；高鑫，女性,1998年9月20日生，汉族，住昌图县四面城镇小黑村**。申请执行人刘某与高某、高鑫婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2673号法律文书已发生法律效力。因被执行人高某、高鑫没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘某于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人高某、高鑫发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人高某、高鑫的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高某、高鑫暂无财产可供执行财产。申请执行人刘某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执429号之一 申请执行人:叶善谋，男，1989年9月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：肖丽青，女，1980年4月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人叶善谋与被执行人肖丽青民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初4391号民事判决书向本院申请执行标的本金39995元以及利息，受理费395元，本院于2020年3月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人名下有桂Ｒ×××××江铃牌小车一辆，本院已查封，但无实际扣押，无法处置变现，另查明被执行人已自动履行5000元给申请执行人，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的39600元以及利息，受理费395元，执行费500元，执行到位5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年六月八日 书记员 廖清霞
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保340号 本院立案保全的申请人程义与被申请人邱立鹏民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日