广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初230号 原告广西浙华资产管理有限公司，住所：柳州市东环大道**沃德梦想****10-5（柳州厚丰商务秘书有限公司托管）。法定代表人：叶荣华，该公司总经理。统一社会信用代码：91450200MA5NJJJ46J。 委托代理人黎宇航，该公司员工。 被告李泽文，男，汉族，1988年5月23日出生，住广，住广西桂林市灵川县div> 第三人汇通信诚租赁有限公司。住所。住所：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******代表人：王新明，该公司总经理。统一社会信用代码：916501005847884008。 委托代理人刘璧逵，该公司员工。 原告广西浙华资产管理有限公司（以下简称浙华公司）诉被告李泽文，第三人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告浙华公司的委托代理人黎宇航到庭参加诉讼，被告李泽文、第三人汇通公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月6日，被告与第三人签订了编号为ＧＸ560-1511-558602的《汽车租赁合同》以及编号为ＤＹ-ＧＸ560-1511-558602的《抵押合同》，双方在合同中约定的租赁方式为：第三人向被告购买车辆并租还给被告使用，被告按每月一期的方式向第三人支付租金。由于车辆仍继续登记在被告名下，第三人采取了由被告将车辆抵押给第三人，以及把第三人列为该车辆保险的第一受益人作为风控模式，待被告将总共36期租金支付完毕后，再办理车辆抵押登记注销手续。但被告在使用该车辆并陆续支付了七个月租金后，不再支付剩余部分的车辆租金，第三人曾多次对被告进行催收，但被告均以各种理由拒绝支付。2019年8月13日，第三人与原告签订了《权利转让合同》，合同约定第三人将被告与其签订的《汽车租赁合同》以及《抵押合同》中的所有权利全部转让给原告，包括被告所欠的租金本金、违约金、车辆抵押权、车辆收回权等。并由第三人于2019年11月23日通过中国邮政以挂号信的形式分别向被告所预留的指定通知地址以及身份证地址邮寄了《权利转移通知书》，将权利转让事宜通知了被告。原告通过合法的方式受让第三人对被告的所有权利，原告有权向被告主张权益。被告未向原告支付剩余部分的车辆租金，故原告诉至法院，请求：1、判决解除被告与第三人签订的编号为ＧＸ560-1511-558602的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；2、判令原告有权收回车牌号为桂Ｃ×××××奔驰牌白色小型越野客车（发动机号10191113,车架号ＬＥ4ＧＧ3ＨＢ2ＦＬ407269），被告配合原告办理该车的过户手续；（3）判令被告赔偿原告违约金108921.63元（租金本金201346.71元，每期逾期租金按年利率24%暂从逾期日计算至2019年11月25日，其他另外计算）；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第三项诉讼请求为判令被告支付原告违约金，违约金以尚欠租金201346.71元为基数，从2017年9月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。其他项诉请不变。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告、第三人的营业执照及被告身份证复印件，证明原、被告及第三人的主体资格；2、ＧＸ560-1511-558602《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件一《付款时间表》，证明被告与第三人签订汽车租赁合同，该合同中约定第三人向被告购买车辆并租还给被告使用并收取租金，双方约定了每月租金金额、违约金计算标准、管辖法院等；3、ＤＹ-ＧＸ560-1511-558602《抵押合同》，证明被告与第三人约定第三人拥有车辆的抵押权作为风险控制方式；4、机动车登记证书，证明桂Ｃ×××××车辆的抵押权人为第三人；5、《权利转让合同》一份，证明原告受让了被告与第三人所签订的《汽车租赁合同》和《抵押合同》中的所有权利，包括了被告欠第三人的租金、违约金、车辆抵押权、车辆收回权等；6、《权利转让通知书》一张、国内挂号信函收据以及邮寄信封照片两张，证明第三人于2019年11月23日通过中国邮政以挂号信的形式将权利转让事项通知了被告，权利转让成立。 被告李泽文未进行答辩，亦未向本院提交书面证据。 第三人汇通公司书面辩称，1、第三人与被告在《汽车租赁合同》中已明确了第三人按被告的要求向被告购买车辆，再租给被告使用，被告向第三人承租使用该车辆，因此，在未转让权利给本案原告前，该车辆的权属人为第三人，现第三人已将所有权利转让给原告，故权属当然转移给了原告。2、第三人与被告于2015年11月6日签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》中的所有权利已于2019年8月3日转让给了原告，原告有权主张债权；3、第三人已将《汽车租赁合同》、《抵押合同》中的所有权利转让给了原告，第三人已无权对前述两份合同中所涉的权利作任何主张，因此在本案中不再行使独立请求权。如法院调解，第三人愿意以原告的调解意向作为调解前提予以配合。 第三人为其陈述在举证期限内未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李泽文、第三人汇通公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年11月6日，第三人汇通公司（甲方、出租人）与被告李泽文（乙方、承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司租赁合同》一份，合同第一条约定租金以第三人购买租赁汽车的全部成本和第三人合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、ＧＰＳ相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息等费用。租赁汽车总成本、每期租金、尾付款的数额及付款日以附件一《付款时间表》为准。第二条约定第三人有权向第三方转让其对被告享有的债权，被告同意第三人采取发送短信至其在本合同中所留电话通知该债权转让行为。第三条约定第三人根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向第三人承租并使用该租赁车辆，第三人在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。租赁车辆为车架号为ＬＥ4ＧＧ3ＨＢ2ＦＬ407269的奔驰牌白色ＭＥＲＣ15ＮＭ／2015款2.0直接喷射涡轮增压（国ＩＶ）小型越野客车一辆，车辆购车款总额为380000元，融资总额为192368元，融资首付款为190000元；车辆用途为自用；租赁期限为36个月，起租日为自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期还款租金为6942.99元，于每月5日支付，第一期租金支付日为2015年11月6日，租金付款方式为委托第三方代扣；作为承租人的被告确认：190000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款190000元则委托第三人支付至被告指定的相应经销商账户。合同第十条违反合同的处理：承租人连续二期未向出租人支付租金或累计十期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。当承租人未按本合同规定支付应付的租金时，出租人除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向承租人收取滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金止，要求承租人支付因追索合同项下的权利产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。第十一条双。第十一条双方确认合同所留地址为各自住所地址过程中发生纠纷，前述地址为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。被告李泽文在合同上所留的地址为：七星区。合同还对其他有关事宜作出了约定。2015年11月6日，第三人汇通公司与被告李泽文签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，约定：被告（抵押人）以上述主合同所涉的车辆为抵押物，用于担保主合同项下的债务的履行，抵押担保范围包括：主合同项下的全部租金、违约金、实现主债务、抵押权所发生的律师费等费用。主合同履行期限为36个月，自2015年11月6日至2018年11月6日。2015年11月2日，涉案车辆登记至被告李泽文名下，机动车登记编号为桂Ｃ×××××。2015年11月9日，该车办理了抵押登记，抵押权人为第三人汇通公司。合同履行中，被告向第三人支付了七期租金，从2016年7月5日起未再支付租金，截止2019年8月13日，被告尚欠第三人车辆租金201346.71元。 2019年8月13日，原告与第三人签订《权利转让合同》一份，约定第三人将其与被告于2015年11月6日签订的编号为GX560-1511-558602的《汽车租赁合同》项下的全部权利转让给原告，第三人与被告于2015年11月6日签订的编号为DY-GX560-1511-558602的《抵押合同》项下的全部权利随前述《汽车租赁合同》一并转让给原告。2019年11月23日，第三人以中国邮政挂号信的方式向被告身份证所在地及《汽车租赁合同》中被告所留的住址邮寄《权利转移通知书》，告知被告上述两份合同的所有权利已转移给原告，包括债权201346.71元及车辆抵押权，并通知被告与原告联系处理还款事宜。之后，被告未向原告支付剩余租金，原告催收未果诉至本院。 本院认为，一、关于被告与第三人之间的法律关系以及第三人与原告之间债权转让行为是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，第三人与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》可以认定为融资租赁法律关系，案涉汽车租赁合同及汽车抵押合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告与第三人签订《权利转让合同》，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。第三人通过邮寄的方式将债权转让事宜通知被告，邮寄地址为被告在汽车租赁合同中所预留的地址以及身份证地址，第三人已履行通知义务，债权转让行为有效。 二、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是否应解除以及原告是否有权收回车辆，并要求被告支付违约金的问题。第三人与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的36期租赁期限已到，合同已自行解除，无需本院再判决解除。被告作为承租人自2016年7月起未向第三人支付租金，且在第三人将债权转让给原告后，亦未向原告支付租金，已构成违约，依法应承担延迟履行的违约责任，根据合同约定滞纳金的计算标准为应付租金1.2‰/天，原告主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告是否有权收回车辆的问题，被告李泽文已支付7期租金，剩余29期租金共计201346.71元未付，参照涉案出租车辆的剩余价值及被告使用的期限等情况，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，原告作为第三人的债权受让人可收回出租车辆，故被告李泽文应向原告交还车辆。被告李泽文、第三人汇通公司经本院合法传唤未到参加诉讼，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李泽文于判决生效后十五日内向原告广西浙华资产管理有限公司交还桂Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌白色小型越野客车一辆（发动机号为10191113，车架号为ＬＥ4ＧＧ3ＨＢ2ＦＬ407269）； 二、被告李泽文于判决生效后十五日内向原告广西浙华资产管理有限公司支付违约金（违约金以未付租金201346.71元为基数，从2017年9月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告广西浙华资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2478元，由被告李泽文负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2478元（收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦陆鹏 审 判 员  梁秀华 人民陪审员  李金香 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  董志辉