wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1076号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨泽军，男，白族，1971年8月12日出生，住昆明，住昆明市盘龙区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨泽军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨泽军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨泽军在财付通支付科技有限公司的账户一个以及在招商银行昆明分行金星支行的账户一个（账号：62×××08_00001），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人杨泽军在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1011115.67元，未受偿人民币1011115.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14217、14218号 申请执行人深圳市鑫衡森仪器设备有限公司，住所地深圳市光明区公明街道西田社区第一工业区安立邦科技园**402，统一社会信用代码91440300MA5DGCQ111。 法定代表人龚磊。 被执行人星星精密科技(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道江岭路**，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人刘建勋。 申请执行人深圳市鑫衡森仪器设备有限公司与被执行人星星精密科技(深圳)有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区民法院作出的广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人星星精密科技(深圳)有限公司应履行支付1147596.89元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人星星精密科技(深圳)有限公司支付了案款1181277.75元，上述款项用于支付申请执行人1154826.75元，诉讼费12379元，执行费14072元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16543号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16543号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭佼娜
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初655号 原告：东山县农村信用合作联社樟塘信用社，住所地福建省东山县西埔镇东埔街东环一路**东海嘉园**楼。统一社会信用代码91350626589567674M。 负责人：方东平，该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：林旭生，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈双梅，女，1981年12月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社（以下简称“樟塘信用社”）与被告林旭生、陈双梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟塘信用社的委托诉讼代理人陈建清、被告林旭生到庭参加诉讼，被告陈双梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樟塘信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林旭生、陈双梅立即归还借款本金299978.16元、利息6184.51元（利息截至2019年9月21日），合计306162.67元及续后利息;2.判令樟塘信用社对址在东山县享有抵押权，可在该房产拍卖价款中优先受偿。事实和理由：2018年8月15日，林旭生以养殖鲍鱼需要资金为由向樟塘信用社抵押贷款300000元，约定月利率按照7.975‰计算，借款于2019年8月16日到期。陈双梅与林旭生系夫妻关系，2018年8月15日，陈双梅、林旭生与樟塘信用社签订一份《抵押借款合同》，并提供址在东山县作为抵押，陈双梅作为该笔借款的共同债务人，应当承担共同的还款义务。贷款后，借款人未按照约定履行还款义务，截至2019年9月21日，尚欠借款本息306162.67元及续后利息，经催讨未果，故提起诉讼。 林旭生辩称，其与陈双梅因养殖鲍鱼需要资金于2018年8月15日向信用社借款300000元，并提供址在东山县作为该笔借款的抵押，借款后有偿还部分利息。自2019年9月份开始，资金周转比较紧张便未还款，对樟塘信用社起诉的诉求无异议，希望能够协商还款。 陈双梅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月31日,林旭生与陈双梅办理结婚登记。2018年8月15日，林旭生、陈双梅以养殖鲍鱼为由向樟塘信用社申请300000元的贷款。2018年8月15日，林旭生、陈双梅作为借款人与樟塘信用社签订《抵押借款合同》。合同第一条约定：本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。专用条款约定：借款金额为300000元，借款期限自2018年8月17日起至2019年8月16日。贷款利率按月利率7.975‰计息，按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。林旭生、陈双梅以共有的址在东山县为上述借款设定抵押，不动产权证书号为西国用（2009）第5977号、东房权证东字第××号，并办理了抵押登记手续。不动产登记证明体现抵押方式为最高额抵押、最高债权额为300000元、债权确定时间自2018年8月15日至2021年8月14日。合同第四条约定：抵押人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权，以本合同附件《抵押物品清单》所列财产提供抵押担保。抵押权的效力及于抵押物的孳息、从物、代位物及法律法规规定的其他财产和权利。抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同第五条约定：本合同债务履行期限届满（包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿的，贷款人有权行使抵押权并优先受偿。合同第六条约定：本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。 2018年8月17日，樟塘信用社依约向林旭生发放贷款300000元。在合同履行过程中，林旭生、陈双梅未按期偿还借款本息，截至2019年9月21日，尚欠借款本金299978.16元、利息6184.51元。经催讨未果，樟塘信用社诉至本院，请求判如所请。 本院认为，陈双梅未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。《抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，樟塘信用社按约足额发放贷款，但借款人未能在约定的期限内履行还本付息义务，已构成违约，应当按照合同约定承担偿还之责。现樟塘信用社主张林旭生、陈双梅偿还结欠的借款本息，具有事实与法律依据，予以支持。林旭生、陈双梅以共有的址在东山县提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因借款人逾期还款，樟塘信用社作为抵押权人有权要求行使其抵押权，故樟塘信用社主张上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，亦予以支持。陈双梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林旭生、陈双梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社樟塘信用社支付借款本金299978.16元、截至2019年9月21日的利息6184.51元，并支付自2019年9月22日起至借款偿付完毕之日止按照《抵押借款合同》约定计算的利息; 二、林旭生、陈双梅以共有的址在东山县房屋对上述债务承担抵押责任，东山县农村信用合作联社樟塘信用社对上述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额300000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5892.4元，减半收取计2946.2元，由林旭生、陈双梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  游少莉 二〇二〇年六月十二日 书记员  沈雪娟 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初273号 原告：王立桥，男，1970年3月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：曹阳、韩瑜，河北达公律师事务所律师。 被告：向金龙，男，1977年2月13日出生，男，汉族，住北京市朝阳区安慧北里安园**楼****605，身份证登记住址安徽省郎溪县。 被告：北京天地万物健康科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里安园**楼******，组织机构代码07663829-7。 法定代表人：向金龙，该公司经理。 原告王立桥与被告向金龙、北京天地万物健康科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立桥委托诉讼代理人曹阳、韩瑜到庭参加诉讼，被告北京天地万物健康科技发展有限公司、被告向金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王立桥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还本金100万元；2、判令两被告向原告以100万元为基数按照年24%连带支付利息及违约金至本息全部清偿完毕止（自借款之日2016年9月7日起暂计算至2020年6月15日为905424.6元，以后另计）。3、诉讼费、律师费由二被告负担。事实及理由：被告向金龙于2016年9月7日向原告借款100万元整，月息1.5分，并出具借据一份，承诺2016年11月6日还清全部本息，如逾期未还，以未还清借款数额为基数承担日息千分之三的违约责任。被告北京天地万物健康科技发展有限公司承担无限连带担保责任。被告于2019年4月22日出具还款承诺书一份，承诺于2019年8月22日前偿还以上借款全部本金及利息。如逾期未还。承担借款总额20%的违约金。截至起诉之日起，二被告一直未偿还以上借款的本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 北京天地万物健康科技发展有限公司、向金龙未出庭应诉亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：向金龙于2016年9月7日向原告借款100万元整，月息1.5分，并出具借据一份，借据记载“今有向金龙（借款人）身份证号：3425221977××××××××，，住北京市朝阳区安慧北里安园**楼******联系电话186××××6999，向河北大桥房地产开发集团有限公司王立桥先生（出借人）借款人民币大写壹佰万元整,借款期限自2016年9月07日至2016年1月06日止，借款转入借款人指定账户上海浦东发展银行北京电子城支行帐号：91×××15北京天地万物健康科技发展有限公司内，借款人承诺于2016年11月06日前还清全部借款,在约定的期限内还清借款，出借人同意按1.5分／月的利率计付利息。超过约定的还款期限,借款人自借款之日起按未还清借款数额的3‰／日承担逾期还款的违约责任,借款人违约其所承担责任包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而支出的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款人在未清偿借款本金及产生的利息及违约金之前,具体不可撤销之永久清偿责任。北京天地万物健康科技发展有限公司（担保人）：住北京：住北京市朝阳区安慧北里安园**楼******所列款项自愿为借款人的借款行为提供担保,对借款人因本次借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任。如借款人不按约定偿还借款本息和相应的费用，出借人有权直接向担保人追偿，担保人保证在借款到期后壹拾伍日内清偿上述款项及利息、费用等。原告于2016年9月7日通过张雷的账号向被告指定的账户转款壹佰万元整。到期后二被告未能按约定还款。被告向金龙于2019年4月22日出具还款承诺书一份，承诺于2019年8月22日前偿还以上借款全部本金及利息。 以上事实由原告当庭所述及出示的借据、网上银行流水凭证、张雷的情况说明、向金龙于2019年4月22日出具还款承诺书所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王立桥借给被告向金龙款100万元，不违反法律规定，双方的借贷关系受法律保护。现被告向金龙在借款到期后不能按约定偿还原告的借款，是违约行为，依法应当承担违约责任。被告北京天地万物健康科技发展有限公司应按约定承担连带保证责任。原告诉请两被告连带偿还本金100万元及以100万元为基数按照年24%连带支付利息及违约金至本息全部清偿完毕止，不违反法律规定，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告向金龙、北京天地万物健康科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王立桥借款本金人民币100万元及其利息、违约金（利息、违约金自2016年9月7日起至本息全部清偿完毕止按年息24%计算）。 二、被告北京天地万物健康科技发展有限公司债务承担连带保证责任后有权向被告向金龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,280.0元，减半收取计10,140.0元由被告向金龙、北京天地万物健康科技发展有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二〇年六月十日 书记员  李晶晶
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2911号 申请执行人：曹会贞，男,汉族，1965年4月3日出生，住清远市清新区。 被执行人：郑祥坚，男,汉族，1964年7月12日出生，住清远市清新区。 申请执行人曹会贞与被执行人郑祥坚借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人郑祥坚被告郑祥坚应支付借款130000元及自2018年12月28日起至付清欠款止的利息（利率按年利率24%计算）给申请执行人曹会贞，限于自本判决生效之日起10日内付清。本案受理费2900元，由被执行人郑祥坚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人郑祥坚名下财产情况，经调查被执行人郑祥坚与罗显伟共有的位于清远市××区龙××镇××之二的土地使用权[土地使用证号：清新国用（2014）第00403360号]，本院另一执行案件作出裁定查封了上述被执行人郑祥坚的土地使用权，并将被执行人郑祥坚的土地使用权移交评估、拍卖处理。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人郑祥坚纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月11日对申请执行人曹会贞进行终结本次执行约谈，申请执行人要求对拍卖被执行人郑祥坚的土地使用权所得款参与分配，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人要求对拍卖被执行人郑祥坚的土地使用权所得款参与分配，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2911号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  陈秋荣 审判员  谢海标 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏伟杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执164号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人王**，男，1972年9月24日出生，汉族，住新野县。移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人王**为刑事罚金一案，责令被执行人王**按本院（2019）豫1329刑初471号刑事判决书缴纳罚金50000元。被执行人王**未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月14日受理移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人王**为刑事罚金一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人王**名下财产情况，查询到被执行人王**名下财产：1、发现被执行人王**名下有产权证号为新Ｇ×××**的房产一处，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年6月18日至2023年6月17日止，但该房产土地性质为集体土地，不符合处置条件，暂无法处置。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王**发出限制消费令，并依法将被执行人王**纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人王**有可供执行的财产，经合议庭合议，依法终结本次执行程序，待被执行人王**有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329刑初471号刑事判决书中有关王**刑事罚金的本次执行程序，待被执行人王**有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十九日书记员 万春磊
文书内容吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保91号之一申请执行人：吉林市京安物业服务有限公司被执行人：温晓晨本院依据已经发生法律效力的吉林市丰满区人民法院2019年9月25日生效的（2019）吉0211民督422号判决，向被执行人温晓晨发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人温晓晨在中国银行吉林船营支行的账户XXXX存款2549.87元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕瑛伟二〇二〇年六月八日书记员  吕 娜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1627号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：王继凤，女，1964年4月20日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王继凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）苏0106民初89号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告王继凤自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金284194.71元及利息、罚息、复利（以284194.71元为基数，不超过年息24%为限，自2014年4月16日起计算至实际给付之日止，并扣减292.47元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11245元、保全费4320元，合计15565元，由被告王继凤负担（原告平安银行股份有限公司南京分行已预交，被告王继凤于本判决生效之日起十日内加付此款）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年六月十二日书记员  袁 欣
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1235号杨旭初、王斗天：本院于2020年1月21日申请执行的（2020）云0111执1235号申请执行人杨旭初与被执行人王斗天借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王斗天已将还款义务全部履行完毕，申请执行人杨旭初已受偿执行款2950元。现申请执行人杨旭初申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执655号申请执行人：固始县自然资源局，统一社会信用代码：11411525006092057C。住所地：固始县城关蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：刘陆强，男，1966年2月7日生，汉族，住固始县。本院在执行固始县自然资源局与刘陆强行政非诉执行纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 李宝童二〇二〇年六月二十八日书记员 李孟徐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1084号 原告：宋勇乐，男，1992年3月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：刘青山，男，1987年6月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告宋勇乐诉被告刘青山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋勇乐到庭参加诉讼，被告宋青山经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告宋勇乐诉称：2016年9月3日，被告向原告借款25000元，约定还款日期为2016年10月3日，并立下借条为证。后经多次催要，被告仅偿还500元，现依法提起诉讼要求被告刘青山给付借款24500元并自起诉之日起按年利率6%给付利息。 被告刘青山未提供答辩。 经审理查明：原告宋勇乐对其陈述的事实提供了借条一份予以证实，其内容为：刘青山于2016年9月3日借宋勇乐人民币25000元（贰万伍仟圆整），约定于2016年10月3日前还清，2016年9月3日，刘青山，370405198706113853。 2020年5月21日，原告宋勇乐提起诉讼。 本院认为，原告宋勇乐主张被告刘青山向其借款的事实由其陈述及提供的证据予以证实，故被告刘青山负有向原告宋勇乐偿还借款的义务。原告宋勇乐要求给付的利息符合有关规定，本院予以准许。被告刘青山对原告宋勇乐的诉讼既不答辩又不到庭诉讼，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告刘青山自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋勇乐24500元，并自2020年5月21日起按年利率6%给付以本金24500元为基数至本判决指定履行期间的利息。 一审案件受理费412元，减半收取为206元由被告刘青山负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙帅帅
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保201号申请保全人：钟祥市柴湖法律服务所，住钟祥市柴湖镇汉江大道**。执业证号31708004003。负责人：王西伟，主任。委托诉讼代理人：彭毅，该所法律工作者。被保全人：李媛清，女，1941年2月28日出生，汉族，住钟祥市。钟祥市柴湖法律服务所与李媛清法律服务合同纠纷一案，申请保全人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人在金融机构的存款或工资13000元予以冻结。申请保全人以彭波在中国工商银行钟祥郢都支行存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请保全人申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对彭波在中国工商银行钟祥郢都支行的存款（账户18×××25）2万元予以冻结，冻结期限为一年；二、对被保全人李媛清在金融机构的存款13000元予以冻结，或查封、扣押其相当价值的财产，冻结或者扣押期限为一年。案件申请费150元，由钟祥市柴湖法律服务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚国二〇二〇年六月八日书记员  叶淑慧
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4703号申请执行人：刘用周被执行人：张晓华、王久山申请执行人刘用周与被执行人张晓华、王久山装饰装修合同纠纷一案,执行依据（2019）津0116民初65322号民事调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年六月十八日书记员  张运江
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1333号 原告：荀祥根，男，1995年10月29日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：崔健，男，1995年12月23日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告荀祥根与被告崔健股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告荀祥根、被告崔健到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股份转让尾款19600元，并支付自2019年12月26日至实际还清之日止的资金占用利息（按银行同期贷款利率支付）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原被告双方合伙经营富源县诚馨装饰有限公司，签订了《合伙协议》，后因原告自身原因需退出，经双方协商，被告支付原告20%股份转让款44600元。被告于2019年12月26日支付了25000元，下欠19600元，于当日出具《欠条》一份，该欠条载明：“今崔健（身份证：××××××××）下欠富源县诚馨装饰有限公司荀祥根（身份证：××××××××）的20%股份转让尾款余19600元整，（壹万玖仟陆佰圆整）”，下欠方、收取方各自签名摁印。原告催要无果后起诉。 被告崔健对起诉事实无异议，仅表示暂时无给付能力。 原告荀祥根针对诉讼请求和事实，当庭提交了原告身份证复印件、收条一份、欠条一份、股权转让协议及其附件材料予以证实。被告崔健经当庭质证无异议。 本院认证认为，原告提供的证据内容客观真实、来源合法、相互关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据举证、质证、认证及庭审情况，本院确认如下法律事实：2019年4月份，原被告双方签订了《合伙协议》，合伙经营富源县诚馨装饰有限公司，后因原告自身原因需退出，双方于2019年12月23日签订了《股权转让协议》，由被告支付原告20%股份转让款44600元。被告于2019年12月26日支付了25000元，下欠19600元，于当日出具《欠条》一份，该欠条载明：“今崔健（身份证：××××××××）下欠富源县诚馨装饰有限公司荀祥根（身份证：××××××××）的20%股份转让尾款余19600元整，（壹万玖仟陆佰圆整）”，下欠方、收取方各自签名摁印。原告催要无果后起诉。 本院认为，原被告双方作为合法的民事主体依法签订的合同不违反法律规定，该合同系双方真实意思表示，应受法律保护。被告已支付部分股权转让款，剩余部分因未约定给付期限，被告可随时给付，原告可随时要求给付。故原告要求给付下欠转让款的诉讼请求本院予以支持，要求给付资金占用利息的请求，因协议没有约定而不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下： 被告崔健于判决生效后十日内给付原告荀祥根股权转让余款人民币19600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币290元(原告预交)，减半收取145元，由被告崔健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  詹吉德 二〇二〇年六月十五日 书记员  金立盛
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1481民初1458号 原告：代彩云，男，1951年11月22日出生，汉族，住乐陵市。 委托诉讼代理人：杜延春，男，1947年6月2日出生，汉族，住乐陵市。 被告：宋学增，男，1955年11月5日出生，汉族，住乐陵市。 被告朱荣，男，1958年8月16日出生，汉族，住乐陵市。 原告代彩云与被告宋学增、朱荣为相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代彩云及其委托诉讼代理人杜延春、被告宋学增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除房前过道处，东西长20米，宽0.5米，高2.5米院墙；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告不顾原告日常生活需要，将其房外院墙向前0.5米建起了东西长20米，高2.5米院墙，严重侵犯了原告的生活、生产通行。原告多次找村委会说理无效，特诉至法院，请求依法判决。 宋学增辩称，原告说的不是事实，村里的老支书可以给我证明。我的地基是1990年村委会安排的，当时安排的时候说的是过道与西边过道对齐，我盖的房子与西邻都是对齐的，是按照村委会的安排盖的，经过我自己的测量，我西邻后墙到过道是27.3米的距离，而我的后墙到过道是27米，差的这30公分不知道被谁占用了。 经审理查明，原告代彩云与被告宋学增均为乐陵市黄夹镇兴隆镇村村民。二人宅基地为南北相邻，原告与被告均于上世纪九十年代建起了院落的正房，约三四年后原告与被告陆续建起院墙和正门。与涉案被告的院墙相邻、原告门前通行过道宽约2.5米。原、被告均无宅基地使用权证书。原告代彩云在诉讼期间申请撤回对被告朱荣的起诉。 以上事实有身份证复印件、现场勘验草图、撤诉申请书及当事人陈述为证。 本院认为，当事人对自己的事实主张,有责任提供证据。本案中，原告主张被告宋学增东西长20米，宽0.5米，高2.5米院墙侵犯其通行权利，要求被告予以拆除，原告提交村委会证明三份及照片一张证实其主张，但该三份证明中村委会成员并未出庭作证，照片亦不能证实其主张，且被告均不予认可，本院不予认定。原告所诉其门前过道宽约2.5米，东西方向宽窄不一，且形成多年，该现状多年来一直未改变，故此本院认定原告主张证据不足，不予支持。综上,原告的诉请于法无据,不予支持。原告可待组织相应证据后另行主张。 原告在诉讼期间自愿撤回对被告朱荣的起诉，本院经审理认为符合法律规定，依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告代彩云的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  聂正香 二０二〇年六月十八日 书记员  王 群
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2827号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：谢晓英，女，汉族，生于1970年9月7日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告谢晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方苓菲
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初130号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人牛作胜，男，1975年6月13日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2020年6月4日被本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人牛作胜犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉。被告人牛作胜到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年10月12日14时37分许，被告人牛作胜酒后驾驶鲁客牌电动四轮车沿菏泽市定陶区外环路向西行驶至天中街道办事处东城社区张菜园村里时，被执勤交警当场查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人牛作胜驾驶的鲁客牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人牛作胜血液中乙醇成分含量为140.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人牛作胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人牛作胜判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。请依法判处。被告人牛作胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人牛作胜无驾驶资格。本院认为，被告人牛作胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牛作胜无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人牛作胜归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人牛作胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人牛作胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛光英二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2660号原告：张征，男，1986年7月13日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：武腾，男，1984年6月10日生，汉族，住河南省巩义市。被告：程博，男，1986年8月3日生，汉族，住郑州市中原区。二被告共同委托诉讼代理人：马仁涛、王志丹，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告张征与被告武腾、程博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张征、被告武腾、程博共同委托诉讼代理人马仁涛、王志丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100万元，并自2018年11月3日起按照月利率3%支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告武腾、程博于2018年5月3日向原告借款100万元，《借款合同》约定：月利率为3%，利息按月支付，逾期三日未付利息，可以提前收回借款本金，收取利息。合同签订后，原告于2018年5月3日通过银行转账依约履行了100万元出借义务，但利息36万元，经原告多次催要，被告一直未支付。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告武腾、程博辩称，被告实际收到原告借款为75.5万元，借款利息应按照月利率2%计算。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告（××）与被告武腾（借款人）、被告程博（担保人）签订《借款合同》一份，主要约定：原告借给武腾100万元，借款协议签订后3日内支付，支付方式为银行转账；借期内利息按月利率3%计算，按月支付，逾期利息按月利率10%计算；担保责任为连带保证责任，担保期为两年。当日，原告向武腾转款100万元。2018年5月3日、6月28日、8月11日、8月19日、8月24日、9月10日及10月29日，武腾分别支付原告4.5万元、4万元、5万元、8.8万元、4万元、8.9万元及5万元。原告认可：上述除8月24日款项外每笔已偿还款项中的3万元系武腾支付本案借款2018年5月3日至11月2日的月利息；剩余已偿还款项系武腾偿还2018年1月9日借款合同所涉借款。另查明，2018年1月9日，原告与被告武腾签订借款合同一份，借款金额为220万元，借期内利息按月利率2%计算，逾期利息按月利率10%计算。本院认为，债务应当清偿。扣除被告2018年5月3日预先所支付利息3万元，原告2018年5月3日向被告武腾出借款项的金额应认定为97万元；被告向原告借款两笔，现未提交证据证明已偿还款项的性质，原告认可的已偿还款项性质及金额适当，本院予以认定；武腾已支付原告2018年6月3日至11月2日每月3万元的利息，共计15万元，超过月利率3%的利息共计4500元应充抵预先支付利息所涉借款期间（2018年5月3日至6月2日）的应支付利息19400元（97万元×2%），故截止2018年11月2日武腾尚欠付原告利息14900元（19400元-4500元）。综上所述，武腾应偿还原告借款本金97万元，并支付利息（截止2018年11月2日欠付的利息为14900元；以97万元为基数，自2018年11月3日起按照月利率2%计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；被告程博作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告武腾于本判决生效之日起十日内偿还原告张征借款本金97万元，并支付利息（截止2018年11月2日欠付的利息为14900元；以97万元为基数，自2018年11月3日起按照月利率2%计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；被告程博对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告张征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，减半收取计8520元，由被告武腾、程博负担7870元，原告张征负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年六月二十九日书记员  王真源
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4387号原告：曾新秀，女，1981年9月23日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市宁都县。被告：简贵芳，男，1975年8月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告曾新秀诉被告简贵芳民间借贷纠纷一案中，因原告曾新秀未在法定时限内交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李永刚二〇二〇年六月十九日书记员  曾佳琴
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1498号 原告：王焕聪。 被告：王建玲。 原告王焕聪与被告王建玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王焕聪，被告王建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金25745元，并按借条约定的257元/月的标准支付从2019年9月27日至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月26日，被告向原告借款30000元整，约定月息为1.5%，借款期限为3个月。后被告未按约还清借款。2019年9月27日，被告向原告出具借条，借条确定被告尚欠原告借款本金25745元，并约定利息按257元/月计算。后经原告多次催问，被告均已各种理由推脱，未向原告支付借款本息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王建玲辩称，欠款属实，这笔钱是2015年6月的时候帮我同事辛富平借的，钱虽然是我借的，但我没用这个钱，是我同事实际使用，中间我还了18000元给原告，2019年的时候我们重新结算了下，还欠原告25745元本金，现在因为实际借款的那个人没有还款给我，我只能先向办法偿还原告借款本金，利息要等他能还款之后再支付。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年6月，被告向原告借款30000元，约定月利率为1.5%。2019年9月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金25745元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到王焕聪现金贰万伍仟柒佰肆拾伍元整，利息按1分算，为257元/月……今借人：王建玲，2019年9月27日。”借条出具后，被告支付了1000元给原告。截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金25745元，利息1056元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条原件为证据证实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条，双方构成合法的民间借贷关系，借条中未约定还款时间，经原告催收后，被告理应归还借款，故对原告王焕聪要求被告王建玲归还借款本金25745元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，该利息约定不违反法律规定，故对原告要求被告自欠条出具之日起按月利率1%即257元/月标准支付借款利息至本金清偿之日止的诉求予以支持，经核算，截至2020年5月27日，被告应付利息2056元，扣除已支付的1000元，还应支付1056元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王建玲于本判决生效之日起十日内归还原告王焕聪借款本金25745元，利息1056元，共计26801元（利息计算至2020年5月27日，此后利息亦按月利率1%计算至本金清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告王建玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇二〇年六月八日 书记员  汤恒文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保118号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人贵港市巨力商品混凝土有限公司与被申请人刘国智买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2019）桂0804民初217号之一民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对申请人贵港市巨力商品混凝土有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号中联牌重型特殊结构货车一辆的查封。 附：（2019）桂0804民初217号之一民事裁定书壹份 二〇二〇年六月二日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢54号王传新（申请执行人）、远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司（被执行人）：王传新与远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70950元，其中，执行款70000元，执行费950元。本院已于2020年6月10日将执行款70000元转付给王传新（申请执行人）。至此，王传新（申请执行人）向本院申请执行的远安县劳动人事争议仲裁委员会（2018）远劳仲调字第061号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执286号之一申请执行人：洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司。法定代表人：杭业成。被执行人：洛阳市天誉环保工程有限公司。法定代表人：李安安。洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司与洛阳市天誉环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初992号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳市天誉环保工程有限公司应当支付权利人洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司5209549.94元，因义务人洛阳市天誉环保工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司于2020年5月11日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年5月12日向被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司所有的豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆，本院对上述车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司所有的位于河南省××××幢无（洛房权证市字第**），河南省洛阳市涧西区三山路001号2幢无（洛房房权证市字第**）产，该房产由本院予以轮候查封，暂无法处理，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司名下无银行存款。四、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执286号案的本次执行程序。被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司负有继续向申请执行人洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月二十八日书记员 盛乐乐
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云26**执445号之二 申请执行人丘北县信达小额贷款有限公司。 法定代表人蒋立康，该公司总经理。 被执行人：王天琼，女，彝族，1978年08月24日生，住丘北县。 本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王天琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王天琼在中国工商银行12×××13账户内存款人民币247959.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年六月八日 书记员  陆宏志
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481财保17号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍春，男。 被申请人：李斌，男。 被申请人：资郴湘，男。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李斌、资郴湘银行存款210000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人李斌、资郴湘银行账户上的存款210000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  黎 晓
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执497号申请执行人：梁渡彦,女,1963年1月1日出生,住凤翔县。被执行人：张宗会，女,1975年9月12日生，住凤翔县。被执行人：陕西新兴富民保险代理公司宝鸡分公司，社会统一信用代码91610303593302986W，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：张安妮，任公司经理；被执行人：陕西新兴富民保险代理公司，社会统一信用代码91610000577829542E，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：辛均林，任公司经理。本院在执行梁渡彦与张宗会、陕西新兴富民保险代理公司宝鸡分公司、陕西新兴富民保险代理公司借款合同纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张宗会、陕西新兴富民保险代理公司宝鸡分公司、陕西新兴富民保险代理公司银行存款或其他收益1117595元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年六月十日书记员  韩兰兰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3608号之二申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人:长原彰弘，董事长被执行人：冯莲蓉，女，1965年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人冯莲蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯莲蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人冯莲蓉在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌、众泰牌小型汽车两辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但该些车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币103339.00元，未受偿人民币103339.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈朝丽
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执74号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段**。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。被执行人：陶加兴，男，1962年1月28日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：杨显联，女，1964年11月19日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与陶加兴、杨显联借款合同纠纷一案中，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院递交申请书，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724号执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年六月二十八日书记员  余 丹
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3120号之二申请人:吴炳兴，男，1968年11月15日生，汉族，住苏州市吴中区横泾镇新众村（4）船厂浜**。委托诉讼代理人:张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：江苏大自然环境建设集团有限公司，统一社会信用代码91320281703520862W，住所地南京市浦口区桥林街道工业园区兰花路**-11。法定代表人:周道胜。被申请人:江苏城中园林股份有限公司，统一社会信用代码913206007168791963，，住所地如皋市如城街道益寿南路**法定代表人:冒洪波，董事长兼总经理。被申请人：江苏华港农业科技有限公司，，住所地镇江新区东方路******法定代表人:刘卫国，执行董事兼总经理。申请人吴炳兴与被申请人江苏大自然环境建设集团有限公司、江苏城中园林股份有限公司、江苏华港农业科技有限公司、镇江文化旅游产业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴炳兴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏大自然环境建设集团有限公司、江苏城中园林股份有限公司、江苏华港农业科技有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴炳兴提供了财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人吴炳兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大自然环境建设集团有限公司、江苏城中园林股份有限公司、江苏华港农业科技有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 凯二〇二〇年六月十日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执921号之十四被执行人：侯立岩，女，汉族，1972年10月07日生。居民身份证号码2112261972********，住抚顺市高湾经济开发区水木山城E1-1单元。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯立岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯立岩在中国工商银行3301007401113358876账户内存款人民币14320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长郎晓东审判员何永高审判员金明二〇二〇年六月三十日书记员王一博
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2020)豫0183民初2623号                        原    告              楚书森，男，出生于1949年12月12日，汉族，住河南省新密市新华路办事处惠沟村惠沟**。公民身份号码：4101071949********。                        被    告              卢建业，男，出生于1971年2月1日，汉族，住，住河南省新密市袁庄乡方沟村西庄**民身份号码：4101821971********。                  案    由                         租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告立即向原告支付租赁费7000元；2、判令被告赔偿丢失原告的钢管和管扣共计价值10 603元；以上两项共计17 603元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告楚书森到庭参加诉讼，被告卢建业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:      一、被告卢建业于本判决生效后十日内向原告楚书森支付租赁费7000元；      二、被告卢建业于本判决生效后十日内向原告楚书森赔偿丢失钢管和管扣的损失，价值共计10 603元；      三、被告卢建业于本判决生效后十日内向原告楚书森支付以17603元为本金自起诉之日（即2020年5月26日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为120元，由被告卢建业负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                                  二○二○年六月十六日                        书 记 员  赵朋飞
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初189号 原告：崔晨，男，1987年5月8日出生，汉族，中国石化集团胜利油田分公司油气井下作业中心孤岛作业区职工，现住东营市河口区。 被告：杨振兴，男，1986年8月20日出生，汉族，中国石化集团胜利油田分公司油气井下作业中心孤东作业大队职工，原住东营市黄河生态城**楼****，现住址不详。 原告崔晨与被告杨振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晨到庭参加诉讼，被告杨振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔晨向本院提出诉讼请求：1.判令杨振兴偿还借款30000元，并支付自2019年2月7日起至实际偿还之日按年利率6%计算的利息；诉讼费用由杨振兴承担。事实和理由：崔晨与杨振兴是战友关系，双方父母也都很熟悉。2018年6月18日杨振兴以买车为由提出向崔晨借款30000元，借期一周，崔晨便将30000元汇入了杨振兴指定的银行账户。后经崔晨多次打电话催要，杨振兴一拖再拖，直到2019年2月7日崔晨找到杨振兴，杨振兴向崔晨出具欠条一张，并口头承诺2019年6月前尽快还款，但至今未偿还。为此，诉至法院。 杨振兴未作答辩。 崔晨围绕其诉讼请求向法庭提供借条一张，本院经审查对证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日前杨振兴向崔晨借款30000元，后于2019年2月7日向崔晨出具欠条一张。杨振兴至今未履行还款义务。 本院认为，结合崔晨提供的欠条以及其在庭审中的陈述，能够认定其与杨振兴之间存在30000元的借贷关系。双方在欠条中未写明借期，庭审中崔晨虽主张借款时约定一周还款，后杨振兴承诺2019年6月前还款，但对此均未能举证证实，本院不予采信，并认定双方之间对借款期限未作约定。杨振兴至今未履行还款义务，是造成此纠纷的原因，其除应偿还借款本金外，还应向崔晨支付逾期利息。该逾期利息应自崔晨起诉之日即2020年1月15日起按年利率6%计算，本院对崔晨要求自欠条出具之日计算不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨振兴于本判决生效之日起三日内偿还原告崔晨借款30000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为基数，自2020年1月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告崔晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费260元，均由被告杨振兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  徐秀红 人民陪审员  张荣强 人民陪审员  张兴利 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  孟 丽
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执257号 蓝海渊、覃春桥： 本院于2020年4月3日立案执行的申请人成阳与你/你单位借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1162号申请执行人：蔡昆，男，1980年9月3日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司。统一社会信用代码：9153000074145267X2。住所地：昆明市官渡区工业园区文博路**。法定代表人：蔡旭东。本院受理申请执行人蔡昆与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院云劳人仲案字[2019]第693号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的5,077.89元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 昆
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初901号 原告：刘文娟，女，1986年4月28日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：刘文芳，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：滨州瑞泰房地产开发有限公司，住所地：无棣县塔影街4号（县委党校院内），现办公地点为无棣县海丰十六路丽景庄园小区大门东侧。 法定代表人：魏垂雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德豹，男，该公司职工。 原告刘文娟与被告滨州瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文娟及其委托诉讼代理人刘文芳、赵美，被告瑞泰公司的委托诉讼代理人李德豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告协助原告办理不动产权属证书；2.请求被告支付原告违约金及损失125962.39元并支付自2020年4月24日至原告取得房产证书之日的损失（以已付购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.请求被告返还原告房屋过户费16230元并支付自2014年1月17日至实际退还之日的资金占用费，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。事实与理由：2013年10月14日，刘文娟与瑞泰公司签订房屋买卖合同，瑞泰公司将其开发建设的位于无棣县××庄××小区××号楼××单元××楼房××出卖于原告。合同第四条约定房屋总价款为466000元；第八条约定2013年12月31日前将商品房交付原告使用；第十五条约定出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约将房款交付被告，被告在2014年1月17日向原告收取16230元过户费用，但被告至今未为原告办理不动产登记手续。 瑞泰公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，根据购房合同约定，因政府不可抗力因素我们不承担责任，我公司没有过错。 本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，刘文娟（买受人）与瑞泰公司（出卖人）签订商品房买卖合同，刘文娟购买瑞泰公司开发的位于无棣县××路××路××庄××小区××号楼××单元××楼房××，总价款为466000元。合同第八条交付期限约定为:出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交付原告使用；第十五条产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3种方式处理……3.1.由于买受人原因不能在规定期限内不能办理产权的不承担任何责任；2.由于政府部门原因造成不能办理产权的，出卖人不承担任何责任。该合同附件六补充协议第五条对不能在规定期限内办理产权证书也进行了同样的约定。 合同签订后，刘文娟依约支付了购房款，瑞泰公司交付了房屋同时向刘文娟收取了办理产权证书的相关费用16230元。后瑞泰公司未能在合同约定的期限内为刘文娟办理产权证，形成诉讼。 另查明，2006年1月22日，无棣县人民政府（以下简称县政府）与青岛蓝海集团有限公司（以下简称蓝海集团）签订《无棣县新城区道路工程投资建设合同书》，蓝海集团投资建设无棣县城新区部分道路工程，总投资额1.1136亿元，县政府以新区商业及居住用地抵顶部分工程款，县政府分三年为蓝海集团办理完土地证。截至2010年1月21日，蓝海集团未取得上述土地的使用权证。2010年1月21日，瑞泰公司与蓝海集团签订土地转让及开发建设合同书，蓝海集团将从县政府受让的部分土地转让给瑞泰公司，后因蓝海集团未为瑞泰公司办理土地使用权证，瑞泰公司诉讼滨州中院（因蓝海集团注销，其股东焦提宏、舒高翠为诉讼当事人），先是要求蓝海集团履行合同，后变更为解除合同，滨州中院作出（2017）鲁16民初266号民事判决，焦提宏、舒高翠不服，提起上诉，山东高院于2019年6月6日作出（2019）鲁民终256号民事判决，该判决书认定县政府已无法履行与蓝海集团签订的《无棣县新城区道路工程投资建设合同书》的相关义务。 上述事实，有原被告当庭陈述，商品房买卖合同，收款收据，山东高院（2019）鲁民终256号民事判决书等证据予以证实，可以认定。 本院认为，刘文娟与瑞泰公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当严格依照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是：瑞泰公司未在约定的期限内为刘文娟办理产权证书应否向刘文娟承担违约责任？ 双方在商品房买卖合同第十五条及附件六补充协议第五条对房屋交付后360日内不能办理产权证书的情形进行了明确约定，瑞泰公司抗辩系政府部门原因导致暂时不能办理，就此需分析瑞泰公司的辩解理由是否成立？从瑞泰公司提交的山东高院（2019）鲁民终256号民事判决书可以看出，涉案楼房土地使用权是蓝海集团履行《无棣县新城区道路工程投资建设合同书》而取得，蓝海集团又将部分土地转让给瑞泰公司，因县政府和蓝海集团签订的《无棣县新城区道路工程投资建设合同书》的部分合同义务不能履行，导致蓝海集团未能履行其和瑞泰公司合同中的相关义务。从业已生效的山东高院民事判决书认定的事实可以看出，刘文娟所购房屋未能及时办理产权证书的原因非瑞泰公司怠于履行合同义务造成，瑞泰公司并非故意拖延办理，而是事实上涉案土地当前不具备办理产权证书的基础条件，由此分析，瑞泰公司主观上并无过错，故对刘文娟要求瑞泰公司协助办证、支付违约金及损失的请求暂不予支持。 瑞泰公司收取了刘文娟办理产权证书的费用，但未履行办证义务，刘文娟要求瑞泰公司返还本息有合同依据。鉴于刘文娟和瑞泰公司在履行合同中均没有过错，诉讼费用应由原被告均担。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告滨州瑞泰房地产开发有限公司返还原告刘文娟办证费用16230元并支付利息（2014年1月17日起至2019年8月20日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月21日至实际履行完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告刘文娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告刘文娟与被告滨州瑞泰房地产开发有限公司均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张晓阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10673号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人杨鲜花，女,汉族，1964年6月10日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨鲜花银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24863号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105737.00元及利息、案件受理费2415元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1273号 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心申请执行朱财进信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人朱财进纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月四日
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执异27号     异议人陕西信达房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街**。   法定代表人王英，董事长。   委托代理人侯玉慧，陕西泰普律师事务所律师。   委托代理人乔辉，陕西泰普律师事务所实习律师。   申请执行人西安中贸物资有限公司。住所地：西安市灞桥区长乐东路2号沁水新城22幢1单元10904室。   法定代表人陈平平，总经理。   委托代理人冯少敏，男，1986年2月18日出生，汉族，住该公司。   委托代理人游金美，男，1967年4月20日出生，汉族，住该公司。   被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司。。住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**   法定代表人王春景，董事长。   本院在执行西安中贸物资有限公司与甘肃第二建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人陕西信达房地产开发有限责任公司对本院向其发出限期履行债务通知书的行为不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   异议人陕西信达房地产开发有限责任公司称，异议人与被执行人尚未达到合同约定支付工程进度款的前提条件，要求撤销限期履行债务通知书、停止对异议人的执行。   申请执行人西安中贸物资有限公司称，异议人有被执行人到期债权，且在法院发出协助执行通知书后异议人还向被执行人多次付款。要求驳回异议。   被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司经传唤未到庭参加听证亦未提交书面材料。   本院查明，2020年4月16日申请执行人依据（2019）陕0111民初7607号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款7188440元（垫付加价款计算至2020年3月10日）如果被执行人与其支付应按照合同约定的加价垫付款价款计算标准支付逾期付款利息。执行中，本院于2020年4月23日将被执行人银行账户冻结。此前在案件审理中，本院曾于2019年11月14日向异议人送达协助执行通知书，保全被执行人在异议人处的应付款。2020年5月6日本院向异议人送达履行到期债权通知书，要求异议人履行被执行人在其处的到期债权6877837.34元。异议人对本院的履行到期债权通知书不服，向本院提出书面执行异议。听证中，本院向异议人释明，按照法律规定异议人对于法院送达的履行到期债权通知书提出异议，法院应停止对该通知书的执行，对该异议无需审查。但异议人坚持要求依法裁定。   本院认为，本案在案件审理期间已经向异议人发出协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人应收款项。执行中，再向异议人发出履行到期债权通知书行为并无不当。异议人以其与被执行人尚未达到合同约定支付工程进度款的前提条件，并在期限内但就履行到期债权通知书向本院提出书面异议，收到异议后本院对该履行到期债权通知书不再执行，对其异议请求不予审查。故此，异议人的异议请求不属于异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》63条之规定，裁定如下：   对陕西信达房地产开发有限责任公司的执行异议不予审查。   如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。       审判长 任晓华   审判员 魏峰波   审判员 党鹏刚     二0二0年六月一日     书记员 白清          1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14573号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 谢远舒
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6306号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：张健忠，男，1973年9月21日出生，汉族，职业不详，住福建省南安市石井镇前坂村东片区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张健忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告张健忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金399346．24元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与张健忠签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，张健忠未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告张健忠既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与张健忠签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额500000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1．53%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2016年9月21日，平安银行依约向张健忠发放贷款500000元。截至2020年4月9日，张健忠尚欠借款本金399346．24元、利息(含罚息)264355．85元、复利91510．29元。本院认为：平安银行与张健忠签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向张健忠发放了贷款，张健忠应依约偿还借款本息。张健忠逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健忠于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金399346．24元，并支付截至2020年4月9日的利息（含罚息）264355．85元、复利91510．29元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7290元、公告费（以实际发生数额为限），由被告张健忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执562号之二 申请执行人：济南市新希望慧农商务信息服务有限公司。 被执行人：李振亮。 本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，已向被 执行人 李振亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义 务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如 下： 扣划被执行人李振亮在财付通支付科技有限公司 085e9858ed7c91527432f259a@wx.tenpay.com账户内存款人民 币7004.24元。 本裁定立即执行。 审判员陶洪庆 二〇二〇年六月三日 书记员段树清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0634621****
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执495号之一申请执行人：段天胜，男，1952年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘新刚，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人段天胜与被执行人刘新刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2886号民事调解书，于2020年6月28日向被执行人刘新刚送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘新刚期满后仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘新刚的银行存款（或其他合法收入）300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年六月二十二日书记员  黄静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1159号申请执行人：王志香，女，1975年4月14日出生，住：昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司。统一社会信用代码：9153000074145267X2。住所地：昆明市官渡区工业园区文博路**。法定代表人：蔡旭东。本院受理申请执行人王志香与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院云劳人仲案字[2019]第677号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的5,077.89元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 昆
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢437号申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人李德超、李应顺、李保健借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第3003号民事调解书已经发生法律效力，因李德超、李应顺、李保健未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司章丘市支行向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月25日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第3003号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初2849号 原告：刘某，女，1972年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：石某，男，1976年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：胡超珍，广西和清律师事务所律师。 原告刘某诉被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告刘某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，并请求本院退回全部案件受理费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。刘某在《撤诉申请书》中表示其经济困难，希望本院退回已收取的案件受理费。鉴于本案立案时间已超一年，而本案并未进行开庭审理，故本院应将所收取的诉讼费全额向其退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费2014元（原告刘某已预交），本院退回原告刘某案件受理费2014元。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  刘先奎 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤06刑终628号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃广平，男，1996年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宣汉县***********。因犯盗窃罪于2018年6月22日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月26日刑满释放。因本案于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人覃广平犯盗窃罪一案，于2020年4月27日作出（2020）粤0606刑初750号刑事判决。原审被告人覃广平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月8日20时许，被告人覃广平去到佛山市顺德区************住宅处，入内将被害人周某眉停放于一楼车库内的一辆红色嘉陵电动车（经鉴定价值人民币845元）盗走。2020年1月14日，民警在佛山市南海区桂城南约第三住宅区199号门前抓获被告人覃广平。破案后，赃物未能起回。上述事实，有抓获经过,被告人覃广平的供述,被害人周某眉、冯某潮的陈述,现场勘查笔录,价格鉴定意见,搜查笔录,户籍证明,前科证明材料等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人覃广平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人覃广平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人覃广平归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被害人的财产损失，由被告人覃广平予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人覃广平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被害人周某眉、冯某潮的财产损失人民币845元，由被告人覃广平予以退赔。上诉人覃广平提出上诉称其盗窃金额小，且有如实供述情节，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人覃广平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人覃广平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。上诉人覃广平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人覃广平归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被害人的财产损失，由上诉人覃广平予以退赔。上诉人覃广平提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已综合考虑覃广平的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其作出的量刑适当，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年六月十二日法官助理  李 翊书 记 员  张 炫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初212号公诉机关恩平市人民检察院。被告人陈伟锋，男，1980年5月4日出生，居民身份证号码******************，汉族，初中，无业，户籍所在地广东省恩平市*****，现住址恩平市****************。2000年6月15日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑三年；2005年2月3日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑二年，2006年11月24日刑满释放。2020年4月15日因本案被恩平市公安局取保候审，同年6月17日被恩平市人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉［2020］Z27号起诉书指控被告人陈伟锋犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人陈伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日23时许、3月25日18时许、4月3日16时许、4月11日20时许，被告人陈伟锋先后四次容留黄某聪在其租住的位于恩平市****************内，以“追龙”的方式吸食毒品“冰毒”。经检测，陈伟锋、黄某聪对甲基安非他明-冰毒类均呈阳性反应。上述事实，被告人陈伟锋在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人黄某聪、李某彬的证言，被告人陈伟锋的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、指认、辨认等笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟锋无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈伟锋有犯罪前科，酌情从重处罚；因其归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人陈伟锋有期徒刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押被告人的冰壶一个、矿泉水瓶一个、塑料吸管两条，是吸毒工具，予以没收、销毁。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈伟锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期起止时间，本院另作裁定。罚金已交纳完毕。）二、扣押被告人的冰壶一个、矿泉水瓶一个、塑料吸管两条，予以没收、销毁（由扣押机关办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年六月二十四日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初274号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。 法定代表人:刘会超,职务:行长。 统一社会信用代码：91530325676587171D。 住所地：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：潘红娟，该银行员工。代理权限：特别授权代理。 被告：杨蔚，女，1974年10月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行(以下简称富源县邮储银行)与被告杨蔚信用卡合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富源县邮储银行委托诉讼代理人潘红娟到庭参加了诉讼。被告杨蔚经本院微信送达相关诉讼文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告富源县邮储银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨蔚支付原告富源县邮储银行截止2020年1月8日信用卡透支拖欠本金12119.97元、利息658.89元、滞纳金及费用5242.99元，共计18021.85元，以及至履行完毕之日止的利息及费用。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告到原告处成功申请办理了信用卡，经批准核发后被告将卡激活使用，该信用卡号为62×××10，授信额度为13000元，被告承诺于原告指定的还款日前还款。截止2020年1月8日，被告使用原告的信用卡拖欠本金12119.97元、利息658.89元、滞纳金及费用5242.99元，共计18021.85元，现该卡逾期8期274天，原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。 被告杨蔚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，被告杨蔚的身份证复印件一份，证明原被告的基本信息及诉讼主体资格。2、中国邮政储蓄银行信用卡(个人)申请表、银行账户交易明细一份，证明被告申请并使用了信用卡，原告发放了信用卡的事实。3、拖欠费用截屏单，证明被告违反领用合同，已持卡透支消费，逾期未归还本息。4、信用卡使用交易明细单，证明被告刷卡透支消费的时间及所产生的费用。5、催收明细单，证明原告多次向被告催收透支消费款。 本院经审查认为：原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告杨蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃质证权，其后果自行承担。 根据庭审认定的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年4月3日，被告杨蔚向原告富源县邮储银行填写信用卡申请表，原告随即向被告杨蔚发放了中国邮储银行标准卡金卡，卡号为62×××10，授信额度为13000元。被告在信用卡申请表上签字填写“本人己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）中的各项规则”。双方在《领用合同（协议）》中约定：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款，并同意原告自行或委托第三方催收欠款，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。双方并就复利、滞纳金及其他权利义务作了明确约定。原告向被告发放信用卡后，被告对该卡开卡进行了透支消费，至今未按时清偿透支款。截止2020年1月8日，被告使用原告的信用卡拖欠本金12119.97元、利息658.89元、滞纳金及费用5242.99元，共计18021.85元，现该卡逾期8期274天，原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告杨蔚在原告富源县邮储银行申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，领用合同条款对双方具有约束力。被告杨蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭就其是否全面履行了还款义务进行抗辩或举证证明，本院推论其未按领用合同规定按期还款，构成违约，应当清偿债务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨蔚于判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行截止2020年1月8日，被告使用原告的信用卡拖欠本金12119.97元、利息658.89元、滞纳金及费用5242.99元，共计18021.85元，以及至履行完毕之日止所产生的利息及费用。 案件受理费250元，由被告杨蔚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  耿 琼 人民陪审员  喻 萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  金立盛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1460号申请执行人：李声虎，男，1974年11月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：代有继，河南益仟律师事务所律师。被执行人：武向阳，男，1971年9月19日出生，汉族，住。李声虎与武向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初15186号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告武向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李声虎借款90000元。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告武向阳负担。因武向阳未按上述生效法律文书履行义务，李声虎向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人武向阳名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年6月12日向申请执行人李声虎作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权91025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武向阳负有继续向申请人李声虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十二日法官助理李治书记员刘宏皓
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2744号张燕：你（单位）与郭天泉婚姻家庭纠纷一案，申请执行人郭天泉向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××65。特此通知二〇二〇年六月十一日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执104号 申请执行人：李小东，女，1966年12月28日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：苏雪戈，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人李小东与被执行人苏雪戈民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初730号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。期间，本院依法向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。目前，被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月八日 书记员  梁小凤
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢344号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：胡永纯，女，1969年6月4日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：龚后勤，女，1972年10月16日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人胡永纯、龚后勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐