贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5398号原告：龙某某，男，苗族，1971年09月08日出生，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被告：贵州中建伟业建设集团有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215922344K。法定代表人：唐合权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。被告：王某某，男，苗族，1966年10月04日出生，住贵州省黄平县。被告：王某某，男，苗族，1968年07月03日出生，住贵州省黄平县。被告：潘某某，男，苗族，1977年03月16日出生，住贵州省黄平县。被告：潘某某，男，苗族，1967年03月04日出生，住贵州省黄平县。以上四名被告共同委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。被告：龙某某，男，侗族，1962年03月29日出生，住贵州省天柱县。被告：杨某某，男，1988年10月09日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。原告龙某某与被告贵州中建伟业建设集团有限责任公司（以下简称“中建伟业”）、王某某、王某某、潘某某、潘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，经中建伟业申请，依法追加了龙某某、杨某某作为共同被告参加诉讼。本院于2020年6月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙某某的委托诉讼代理人龙建，被告中建伟业的委托诉讼代理人潘海洋，被告王某某、王某某、潘某某、潘某某的共同委托诉讼代理人韦会琴，被告杨某某的委托诉讼代理人罗方勇，被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告2019年7月27日之前预交医疗费4000元，住院伙食补助费6500元，护理费6963元，误工费19500元，营养费1950元，交通费230元，共计39143元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某、潘某某、潘某某和王某某四人（以下简称被告王某某四人）以每天300元的报酬雇请原告龙某某去锦屏县隆里乡农贸市场工程项目地拆除塔吊。2019年5月23日下午15时左右，龙某某和另一位雇员在被告王某某四人的指挥下，对塔吊臂进行切割时，不慎被下落的塔吊砸中右脚。龙某某受伤后，被告王某某四人拨打“120”急救电话，将龙某某送往锦屏县敦寨镇卫生院作止血和伤口处理，随后送往锦屏县人民医院救治。锦屏县人民医院建议送往更好的医院进行治疗，被告王某某四人遂将原告龙某某送到凯里市中心医院救治，并一直住院至今。原告龙某某住院期间，被告王某某四人虽已支付医疗费45000元，但原告仍需继续住院治疗，现原告已没有能力支付医疗费用，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。为证明其诉请成立，原告向本院提交的证据有：原告身份证的复印件、企业信用信息公示报告复印件、疾病证明书、收据的复印件、发票、住院费用一日单的复印件。被告中建伟业辩称：1.中建伟业与龙某某不存在雇佣关系，实际上是龙某某与本案的被告王某某四人存在雇佣关系。中建伟业承建的隆里农贸市场工程项目于2017年11月开工建设，2018年4月中旬完成主体结构的施工后，因发包方拖欠工程款，于2018年5月份全面停工，至今该工程仍处于停工状态。中建伟业在建设该工程期间，于2017年11月将该工程的框架结构发包给龙某某施工。该工程停工后，龙某某经塔吊公司的同意，通过赵开银以2万元的价格将涉事塔吊卖给杨某某。后杨某某以3.2万元的价格将该塔吊转卖给被告王某某四人，被告王某某四人以300元/天的价格雇佣龙某某对该塔吊进行切割。中建伟业与龙某某不存在雇佣关系。在本案事故发生时，该项目已经停工一年多，且龙某某、杨某某、被告王某某四人并不是中建伟业的员工，也不是该项目的实际负责人，被告王某某四人雇佣龙某某切割塔吊与中建伟业无关。根据法律规定，雇员只有在从事雇主雇用的活动中受到伤害时，才由雇主承担责任。在本案中而造成龙某某受伤是在被告王某某四人雇佣其切割塔吊时发生的，而不是在从事中建伟业雇佣活动过程中发生的，因此龙某某所受到的损失不应由中建伟业承担。2.中建伟业无过错，不承担赔偿责任。本案发生的时间是2019年5月23日，而该工地已经于2018年5月份全面停工，此时，该项目已经停工一年多，且中建伟业已经用围墙将工地隔离起来，其目的是为了防止发生意外事故。被告王某某四人在未告知中建伟业且未征得中建伟业同意的前提下，擅自拆除涉事塔吊，从而造成事故的发生，中建伟业在此次事故中不知情亦无过错，因此，中建伟业不应承担赔偿的法律责任。综上所述，中建建业与龙某某不存在雇佣关系，在事故中无过错，请求法院依法驳回龙某某征对中建伟业的诉讼请求。被告为证明其辩解理由成立，向本院提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、建筑工程劳务分包协议、停工申请、贵州中建伟业公司有限责任公文、关于隆里客栈租赁脚手架及设备退组的联系函、退还设备申请、关于解决隆里客栈工程安全隐患的联系函、工程停工报告、照片、微信聊天记录、微信聊天图片、转款凭证。被告王某某四人辩称：1.发生安全事故时涉事塔吊的交易未完成，所有权未转移，杨某某是塔吊的所有权人，其应为被告王某某四人的雇主，且其对事故的发生具有过错。塔吊作为动产，其所有权依交付而转移，交付主要有以下几种方式：现实交付、简易交付、占有改定、指示交付、拟制交付等。在本案中被告王廷风四人在支付20000元定金给杨某某后，杨某某未通过交付的任何一种方式将塔吊交付给被告王某某四人，塔吊未完成交付，所有权人仍是杨某某。5月24日即安全事故发生的次日，杨某某将涉事塔吊卖给案外人雷秀海，并完成交付，进一步证明杨某某在将涉事塔吊卖给案外人之前其是塔吊的所有权人；被告王某某四人向杨某某购买的是废铁，塔吊在未拆卸前不能称为废铁，应由杨某某负责拆除，被告王某某四人只是帮杨某某请了龙某某，杨某某才是龙某某的雇主；事故塔吊没有相应的合格证明、检测报告，加之杨某某聘请的拆卸人员不具有相关拆卸资质，将塔吊吊下来以后未安全摆放在地上，其摆放在一个斜坡上，容易发生安全事故；2.龙某某对事故的发生具有过错，应承担一定的责任。塔吊是倾斜的距地面有一定高度如切割塔吊，被切断时一定会掉落地上。龙某某在明知塔吊倾斜距地面有一定高度的情况下，就开始切割塔吊，其应预料到塔吊被切断，会掉落地上。其本身在塔吊倾斜时没有摆平在地面就开始切割存在过错，且塔吊切断时其没有加强注意义务，才导致塔吊切断时掉落砸到脚受伤的事故；3.被告王某某四人已出于人道主义支付了龙某某医疗费45000元；4.中建伟业对此次安全责任事故，应承担一定的责任。中建伟业作为涉事工地的承建方，其没有将工程转包给有相应建筑资质的企业，而是分包给没有相关资质的个人龙某某，属于违法分包。龙某某不具备相关资质，中建伟业却将该工程交给龙某某来进行施工，对施工质量以及施工安全不负责；中建伟业作为涉事工地的承建方，应对施工现场的安全生产负责，严格履行安全生产管理职能。塔吊作为重大起重设施，在进入工地时需要严格审验塔吊是否具有相应的合格证明、检测报告，以及安装、拆卸人员是否具有相关资质。在杨某某与赵哥（赵开银）的微信聊天记录中可知，事故塔吊没有相应合格证明文件及检测报告，却一直在工地上使用。说明中建伟业在塔吊入场时就没有尽到审查、监督管理职责，后期将没有合格证明文件的塔吊投入使用，安全管理严重失职。虽中建伟业陈述该工地已停工，但施工设备并未退场，施工设备的退场过程也属于承建方的安全保障范围之内，中建伟业应在塔吊的拆卸方等进入工地时对其是否具有相应资质进行审验，以及对拆卸过程进行安全防范；5.龙某某作为个人，不是建筑施工企业，不具备施工资质人员、以及相应的施工安全员等，没有尽到安全监督管理职责。综上所述，被告王廷风四人不是塔吊的所有权人，亦不是龙某某的雇主且被告王廷风四人也出于支付了龙某某医疗费45000元，且中建伟业及龙光渝对本次事故的发生均有过错，请求人民法院驳回龙某某对被告王廷风四人的诉讼请求。被告王某某四人为证明其辩解理由成立，向本院提交的证据有：微信聊天图片、证明。被告龙某某辩称：龙某某答辩意见与被告中建伟业的答辩意见一致。被告龙某某未向本院提交证据。被告杨某某的辩称：2019年5月22日杨某某与被告王某某四人协商，杨某某以32000元的价格将塔吊卖给被告王某某四人。2019年5月22日22时15分与王某某合作的潘某某，将20000元通过微信转账给杨某某，双方约定第二天杨某某将塔吊拆下后交付给王某某、潘某某等。2019年5月23日，杨某某请了二个工人将塔吊安全拆除后放置在另外一个地方，交付给王某某、潘某某，而且王某某、潘某某也在场。2019年5月23日，被告王某某四人雇请龙某某等几人为其切割塔吊，在切割中龙某某受伤，受伤时间是当天的下午4点33分。事故发生后，王某某急需用钱，请杨某某给他们卖掉该塔吊。杨某某于是联系了雷秀海。2019年5月24日早上9点32分，雷秀海将款转给杨某某，杨某某又于5月24日早上11点零3分将款转账给潘某某。被告杨某某为证明辩解理由成立向本院提交的证据有：转账凭三份。经审理查明：被告中建伟业承建贵州省锦屏县隆里农贸市场项目后，于2017年12月1日与被告龙某某签订《建筑工程劳务分包协议（土建部分工程）》，将湖南城市学院规划建筑设计研究院设计的锦屏县隆里古城农贸市场施工图所涉及的所有土建工程承包给被告龙某某施工。被告龙某某向吊塔租赁公司租赁塔吊一台用于施工。工程停工后，被告龙某某经塔吊公司同意，以20000元的价格卖给被告杨某某。被告杨某某又以32000余元的价格将该塔吊转卖给被告王某某四人。被告王某某四人以300元每天的报酬雇请原告龙某某拆卸塔吊。2019年5月23日下午，龙某某与另一名雇工在对塔吊进行切割时，不小心被下落的吊塔砸伤右脚。原告龙某某受伤后先到敦寨镇卫生院作伤口处理，后被送到凯里市中心医院住院治疗。截止2019年7月27日，共住院65天，被告王某某四人已支付医疗费45000元，原告龙某某自己预交4000元。原告龙某某还未出院，住院医疗费还会继续产生，因没有能力支付医疗费，遂就已经产生的医疗费及其他费用向人民法院提起诉讼。庭审中经本院组织双方调解未能达成调解协议。本院认为：公民享有生命健康权，我国民法通则所述的生命健康权是指自然人依法享有保持自身及器官乃至身体整体功能安全为内容的人格权。劳动者在向他人提供劳动过程中，其生命财产、身体健康安全应受到保障。本案被告龙某某作为中建伟业的分包人经塔吊公司同意将塔吊卖给被告杨某某。被告杨某某将该塔吊转卖给被告王某某四人，被告杨某某收取塔吊款并将该塔吊移交给被告王某某四人该买卖交付应认定为已完成，被告王某某四人在答辩中称交付未完成的理由不能成立，本院不予采纳，龙某某、杨某某在本案中不应承担责任；被告王某某四人为该塔吊的财产所有人，被告王某某四人雇佣原告龙某某拆卸塔吊并支付报酬的行为，原告龙某某与被告王某某四人虽未签订书面合同，但已形成事实上的雇佣关系。原告龙某某在从事雇佣活动中遭受的人身损害，被告王某某四人应当承担70%的责任。中建伟业作为涉事工地的承建方，该塔吊原为中建伟业施工，事故发生在中建伟业工地，中建伟业未尽到安全监管责任，对此次安全责任事故应当承担一定的责任即20%的责任。原告龙某某明知自己不具有塔吊安拆资质，却忽视自身安全，冒险蛮干，从事特种设备安拆作业，原告龙某某亦存在过错，应当承担10%的责任。本案原告龙某某提出损害赔偿的各项经济损失项目及金额标准，应参照贵州省国民经济相关统计数据和各行业在岗职工平均工资，结合本案实际情况进行计算。一、关于原告请求被告赔偿其医疗费问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，原告龙某某住院产生的医疗费用，庭审中原告龙某某与被告王某某四人共同事认可为被告王某某四人垫付医疗费45000元，被告龙某某预交4000元，至2019年7月27日之前已预交医疗费共计49000元；二、关于原告龙某某请求赔偿其住院伙食补助费问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2019年贵州省黔东南州国家机关一般工作人员出差标准为州府所在地伙食补助标准100元/天，原告龙某某在凯里中心医院住院65天，其伙食补助费为6500元（65天×100元）。三、关于原告龙某某请求赔偿其护理费问题：原告龙某某截止2019年7月27日止，原告龙某某共住院65天，住院治疗期间需要护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为1人，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告龙某某未提供护理人员的收入证明，故本案护理费应参照2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业43654元/年的标准计算，原告龙某某的护理费为7774元（43654÷365天×65天）。四、误工费。原告龙某某职业为农民，原告龙某某未提供其固定收入，原告龙某某以被告王某某四人每天雇佣费300元作收入标准本院不予支持。本院参照贵州省2019年公布的农林牧渔业收入为52067元的标准计算，误工费认定为9272元（52067元/年÷365天×65天）；五、交通费。原告龙某某受伤住院后，客观上会产生交通费，原告提交发票两张共计230元，本院予以确认。六、关于营养费原告诉请中请求给付营养费，但原告龙某某未提交病历，无医嘱，原告龙某某要求营养费1950元，本院不予支持。综上，原告龙某某在拆卸塔吊过程中因受到伤害造成的损失有医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计72776元。因被告王某某四人承担70%的责任，其赔偿金额为50943元（72776元×70%），扣除已预交的医疗费45000元，被告王某某四人应当承担5943元（72776元－45000）；中建伟业应当承担14555元（72776元×20%）；原告龙某某应当承担7277元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、王某某、潘某某、潘某某在本判决书生效之日起十日内共同赔偿原告龙某某医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计5943元；二、被告贵州中建伟业建设集团有限责任公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告龙某某医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计14555元；三、驳回原告龙某某其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币389元，由被告王某某、王某某、潘某某和潘某某负担280元，被告贵州中建伟业建设集团有限责任公司承担80元，原告龙某某自行承担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶林方人民陪审员  杨正华人民陪审员  徐 刚二〇二〇年六月五日法官助理马倩书记员杨芬芬